wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8104民初509号
原告：阳光农业相互保险公司九三中心支公司，所在地黑龙江省嫩江县九三管理局局直七区52栋1-2层9室。
负责人牛志强，该公司总经理。
委托代理人吕英，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告：谢彦新，男，1972年12月24日出生，汉族，嫩北农场合同制工人，住黑龙江省嫩江县嫩北农垦社区(现羁押于黑龙江省北安监狱)。
原告阳光农业相互保险公司九三中心支公司（以下简称阳光保险九三公司）诉被告谢彦新追偿权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阳光保险九三公司委托代理人吕英、被告谢彦新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光保险九三公司向本院提出诉讼请求：１.要求被告谢彦新给付保险赔偿垫付款120000.00元；２.案件受理费由被告谢彦新负担。事实和理由：2015年8月11日，被告谢彦新驾驶黑N84**号雪佛兰牌小型轿车，沿嫩江县嫩江镇富民大街由北向南行驶至君华副食店门前时，将由西向东过路的于晓光撞到，造成于晓光受伤的交通事故。因被告谢彦新驾驶的车辆在原告处投保，2016年8月1日嫩江县人民法院判令原告赔偿于晓光伤残赔偿金110000.00元、医药费10000.00元，合计120000.00元，原告已履行了判决书确定的义务。因被告系醉酒驾驶车辆，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，向被告谢彦新主张追偿权。
被告谢彦新承认原告阳光保险九三公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告谢彦新给付原告阳光农业相互保险公司九三中心支公司人民币120000.00元。与本判决生效之日起5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350.00元，由被告谢彦新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 王惠臣
二〇一六年十月三十一日
书记员 金重阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
岳执字第00135号
申请执行人长沙先导农村商业银行股份有限公司银山支行，住所地长沙市岳麓区观沙岭晟利隆大厦。
法定代表人曾炳元，行长。
被执行人陈刚。
被执行人彭卫红。
本院在执行申请执行人长沙先导农村商业银行股份有限公司与被执行人陈刚、彭卫红金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人长沙先导农村商业银行股份有限公司与被执行人陈刚、彭卫红金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一三年十二月三十日
书记员 赵 蓓
长沙市岳麓区人民法院文件稿纸签发：传批：主办部门：拟稿人：年月日核稿人：年月日报：发：保密等级：文号：份数：份湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书岳执字第00135号申请执行人长沙先导农村商业银行股份有限公司银山支行，住所地长沙市岳麓区观沙岭晟利隆大厦。法定代表人曾炳元，行长。被执行人陈刚。被执行人彭卫红。本院在执行申请执行人长沙先导农村商业银行股份有限公司与被执行人陈刚、彭卫红金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人长沙先导农村商业银行股份有限公司与被执行人陈刚、彭卫红金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 毛万兵审判员 陈文忠二〇一三年十二月三十日书记员 赵 蓓
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1103号
申请执行人朱某某。
被执行人武汉市XX1。
被执行人武汉市XX2。
被执行人武汉XX。
被执行人武汉市XX3。
本院在执行申请执行人朱某某与被执行人武汉市XX1、武汉市XX2、武汉XX、武汉市XX3合同纠纷一案中，被执行人武汉市XX1、武汉市XX2、武汉XX、武汉市XX3未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市XX1、武汉市XX2、武汉XX、武汉市XX3的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年八月十四日
书记员 吴胜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第981号
申请执行人黄利能、许欣欣
被执行人南宁市建房地产综合开发有限公司，住所地南宁市北际路19号。
法定代表人黄俞，董事长。
本院在执行黄利能、许欣欣申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2013年4月9日向被执行人南宁市建房地产综合开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人黄利能、许欣欣支付违约金10895元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。同时查明，本院于2012年7月11立案受理王琦等人申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案中，于2013年12月9日冻结被执行人在中国银行股份有限公司南宁市桃源支行账号为XXXX存款340.75元、账号为XXXX存款350788.34元，于2013年12月17日冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行保证金帐户2669152.19元，并于2012年10月15日查封被执行人名下所有位于南宁市人民西路3号XXXX等房产。同时查明，上述本院查控的被执行人的财产中，被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行的帐户系保证金帐户，因保证期限未届满，本院无法采取扣划措施；另上述本院查封的被执行人的房产先前已被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院查封，本院轮候查封。另查明，本院自2009年9月起陆续立案受理李均锐、黎雪娟等人申请南宁市建房地产综合开发有限公司450件商品房买卖合同纠纷系列案，申请执行标的共9418991元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人除上述已被本院查控的财产外，无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的财产不足以清偿案件全部债务，已查明的财产现尚不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西乡塘区人民法院（2009）西民一初字第73号民事判决书书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年五月十九日
书 记 员 卢丽芳
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫执复129号
复议申请人（申请执行人）：郑佩云，女，汉族，1963年5月1日出生，住郑州市中原区。
委托代理人：吴秀菊，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人：种泉清，河南英泰律师事务所律师。
利害关系人：张雪娥，女，汉族，1960年2月21日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人：熊南生，男，汉族，1962年4月7日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人：河南华健置业有限公司，住所地郑州市民主路6号河南华健商务大厦4层。组织机构代码27172805-2。
法定代表人：熊南生。
被执行人：河南高速快运服务有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路41号。组织机构代码66189732-9。
法定代表人：熊南生。
被执行人：郑州达世通实业有限公司，住所地荥阳市豫龙镇关帝庙车站南侧1号。组织机构代码56510185-3。
法定代表人：熊南生。
被执行人：郑州三江置业有限公司，住所地郑州市经济技术开发区经北二路165号。组织机构代码68711034-4。
法定代表人：熊南生。
被执行人：王光祥，男，汉族，1958年2月20日出生，住郑州市中原区。
被执行人：李红，女，汉族，1966年9月22日出生，住郑州市金水区。
复议申请人郑佩云不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2016）豫01执异111号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
郑州中院审理郑佩云与熊南生、河南华健置业有限公司（以下简称华健公司）、河南高速快运服务有限公司（以下简称现快运公司）、郑州达世通实业有限公司（以下简称达世通公司）、郑州三江置业有限公司（以下简称三江公司）、王光祥、李红民间借贷纠纷一案，于2015年4月20日作出（2015）郑民三初字第40号民事调解书，主要内容为：一、经原、被告各方确认，截止到2015年4月16日，熊南生、华健公司、现快运公司、达世通公司、三江公司尚欠原告借款本金1200万元；二、被告方承诺按约定时间、金额分批向原告方偿还前述借款本息；三、被告李红、王光祥作为保证人，均承诺自愿对应向原告偿还的前述全部本金、利息等承担连带还款责任；四、如被告有任何一期未及时偿付，后面的还款即视为还款到期，原告方有权向法院申请强制执行。
调解书生效后，因被告未履行义务，郑佩云于2016年1月20日向郑州中院申请执行。在执行过程中，利害关系人张雪娥提出异议称：1、位于郑州市站前街东、郑汴路南GCI-484-15号地块（土地使用证号：郑国用（2003）字第0070号）在2003年2月17日登记在河南高速快运服务有限公司（以下简称原快运公司）名下，2007年1月22日，原快运公司变更工商登记信息，名称变更为河南省高速快运实业有限公司，但原快运公司名下的土地使用证未予变更。2、2007年5月30日，原快运公司之前的股东熊南生等人新设立河南高速快运服务有限公司（注册号：410192000008232）。但和土地使用权所属的原公司并非同一个主体。3、新公司成立后，采用偷梁换柱的手段，持原公司的土地使用证、用地规划证、工程规划证等证件，为自己办理了该宗土地上房屋的房屋产权登记。张雪娥等46户于2006年就购买了该宗土地上房屋，因房产证迟迟没有办理，于2015年下半年多方维权。并以郑州市房管局列为被告，向中牟县法院提起行政诉讼，经法院审查认为现快运公司对该宗土地和房屋并不享有权利，判决撤销了该批房屋的产权证。张雪娥请求撤销郑州中院（2015）郑民三协执字第40号协助执行通知书，解除对该宗国有土地的查封。
郑州中院经异议审理查明，该案诉讼中，依郑佩云提出的财产保全申请，该院作出（2015）郑民三初字第40号民事裁定书，查封了登记在现快运公司名下的位于郑州市站前街东、郑汴路南GCI-484-15号（土地使用证号：郑国用（2003）字第0070号）土地一宗，并将协助执行通知书予以送达。
另查明，现快运公司（注册号／统一社会信用代码：410192000008232），成立日期为2007年5月30日。原快运公司（注册号／统一社会信用代码：410000100010563），成立日期为2002年4月29日，原名称为河南高速快运服务有限公司，2006年7月4日经核准后，该企业名称变更为现名称河南省高速快运实业有限公司，郑国用（2003）字第0070号国有土地使用证系2003年2月由郑州市人民政府向该公司颁发。
期间，因张雪娥不服被告郑州市住房保障和房地产管理局（以下简称：郑州市房管局）房屋登记，向中牟县人民法院提起行政诉讼。经审理，该院于2015年12月29日作出（2015）牟行初字第129号行政判决书，该判决确认：第三人现快运公司向房管局提交的国有土地使用证及建筑规划许可证均为原快运公司的，现快运公司隐瞒真实情况致使郑州市房管局登记错误，遂撤销了郑州市房管局向现快运公司颁发的第1301032363号房屋所有权证。
郑州中院认为，涉案登记在现快运公司名下的位于郑州市站前街东、郑汴路南GCI-484-15号（土地使用证号：郑国用（2003）字第0070号）土地使用权实际上应当属于原快运公司的财产，即河南省高速快运实业有限公司的财产，而不属于本案被执行人河南高速快运服务有限公司（即现快运公司）的财产，故该院对该宗土地的查封行为错误，应予纠正。郑州中院于2016年5月18日作出（2016）豫01执异111号裁定，撤销该院（2015）郑民三初字第40号协助执行通知书。
复议申请人郑佩云向本院申请复议称，1、河南高速快运服务有限公司与河南高速快运实业有限公司的住所地均为郑州市郑汴路41号，上述两个公司系关联企业，变更公司名称是为了逃避债务、转移财产；2、复议人采取保全措施的时候，涉案土地权证登记的权利人为河南高速快运服务有限公司，复议人的财产保全措施合法有效。请求撤销（2016）豫01执异111号执行裁定。
本院对郑州中院异议审查查明的事实予以确认。
本院认为，位于郑州市站前街东、郑汴路南GCI-484-15号（土地使用证号：郑国用（2003）字第0070号）土地属于原快运公司（现更名为河南省高速快运实业有限公司）所有，郑国用（2003）字第0070号国有土地使用证系2003年2月由郑州市人民政府向该公司颁发，且该事实已经生效的裁判所确认（河南省中牟县人民法院（2015）牟行初字第129号行政判决书）。本案被执行人河南高速快运服务有限公司（现快运公司）对上述土地不享有所有权，郑州中院对该宗土地的查封行为错误，进而撤销该院（2015）郑民三初字第40号协助执行通知书的行为并无不当；就郑佩云复议称河南高速快运服务有限公司与河南高速快运实业有限公司的住所地均为郑州市郑汴路41号，两公司系关联企业，变更名称是为了逃避债务、转移财产的问题，其可以通过另案诉讼的方式主张其权利。
综上，复议申请人郑佩云申请复议的理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人郑佩云的复议申请，维持郑州市中级人民法院（2016）豫01执异111号异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付景辉
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二○二○一六年十二月十五日
书 记 员 王永亮
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初1997号
原告：建平县沙海镇叩勿素村民委员会。住所地：建平县沙海镇。
法定代表人：张立伟，主任。
委托代理人：杨旺山，辽宁司平律师事务所律师。
被告：管福林，男，现年56岁，汉族，农民，住建平县沙海镇。
原告建平县沙海镇叩勿素村民委员会诉被告管福林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县沙海镇叩勿素村民委员会撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告建平县沙海镇叩勿素村民委员会负担。
审判员 陈光
二〇一七年五月二十三日
书记员 马悦
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2106号
申请执行人：宁国市联合货运站，住所地安徽省宁国市开发区物流市场内，组织机构代码L5435268-8。
经营者：方联合，男，1968年4月4日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：淮南市中惠汽车销售服务有限公司，住所地淮南市田家庵区国庆东路，
法定代表人：陈小平。
被执行人：薛成，男，1989年7月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1881民初00478号民事判决书，于2016年10月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于指定期限前履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人薛成在宁国农村商业银行账户存款，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年三月七日
书记员 郑 武
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初195号
原告：伊通满族自治县营城子镇惠民农资合作社（以下简称惠民农资）。住所：营城子镇。
法定代表人：赵伟负责人
被告：葛培发，男，1965年2月15日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：关成芝，女，1968年1月1日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告惠民农资与被告葛培发、关成芝借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人赵伟、被告葛培发、关成芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告葛培发、关成芝系夫妻关系，被告葛培发于2015年7月24日在原告处借合作互助款3万元，被告关成芝作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。约定贷款到期日为2016年7月24日。约定年利率为12.492%。截止到2016年11月17日本息合计34913.52元，经多次催要未还款，现起诉要求二被告偿还借本息合计34913.52元，利息计算至2016年11月17日，后续利息算至本息还清之日，诉讼费用由被告承担。
二被告辩称：钱是借了，给别人花了，当时借款期限是一年，到期后让我们转贷，也一直未向我们要钱，花钱的人走了，放款的人没来，应该和放款的人对质，我们欠好几个银行的贷款，没能力偿还。
经审理查明：被告葛培发、关成芝系夫妻关系，被告葛培发于2015年7月24日在原告处借合作互助款3万元，被告关成芝作为家庭成员在还款承诺书上签字，同意承担连带责任。约定贷款到期日为2016年7月24日。约定月利率为10.410‰。
认定以上事实的证据有：1借款合同；2、发放凭证；3、营业执照；4、家庭成员还款承诺书。二被告无异议，经本院审查真实予以确认。
本院认为，原告与被告葛培发之间的借款合同成立并生效，被告葛培发应按照约定还款，关成芝作为家庭成员在还款承诺书上签字，同意承担连带责任，应承担连带责任。对原告的起诉，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告葛培发于本判决生效之日偿还原告伊通满族自治县营城子镇惠民农资合作社欠款本金3万元，利息按照约定月利率10.410‰及计算方式从2015年7月24日起，计算到还款之日。
二、被告关成芝承担连带责任。
一审案件受理费336.5元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱海波
二〇一七年三月二十一日
书记员 王宇航
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温石商初字第19号
原告：江正辉。
被告：孙中涛。
本院在审理原告江正辉与被告孙中涛民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告江正辉负担。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 杨文云
人民陪审员 杜志才
二〇一四年五月九日
代书 记员 黄 俊
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初4873号
原告:余姚同城商务酒店，住所地：余姚市长安路51号。统一社会信用代码：91330281MA281JN369。
代表人：潘德春，经理。
委托诉讼代理人：张爱坤，男，1987年4月8日出生，汉族，系原告员工，住宁波市鄞州区。
被告：罗立军，男，1969年4月15日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告余姚同城商务酒店与被告罗立军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告余姚同城商务酒店申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚同城商务酒店撤回起诉。
案件受理费409元，减半收取204.50元，由原告承担。
审 判 员 施佰军
二〇一七年九月六日
代书记员 周莹颖
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执164号
申请执行人卞国凤，男，1959年11月16日出生，汉族，住承德市。
被执行人承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发南区，组织机构代码证：78865180—1。
法定代表人陈际丽，职务董事长。
被执行人陈际丽，女，1968年8月30日出生，满族，现在押。
被执行人丰宁满族自治县风华实业有限责任公司，住所地丰宁满族自治县苏家店乡红石砬村，组织机构代码证：79268894-9。
法定代表人陈际丽，职务董事长。
被执行人承德岚皇矿业投资有限公司，住所地承德市开发区东区，组织机构代码证：78868936-7。
法定代表人丛尧，职务总经理。
本院在执行申请执行人卞国凤与被执行人承德绍淇科技发展有限公司、陈际丽、丰宁满族自治县风华实业有限责任公司、承德岚皇矿业投资有限公司民间借贷纠纷一案查明，三被执行人目前其暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第2496号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩伟
二〇一六年二月十八日
书记员 张吉生
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执164号之一
申请执行人卞国凤
被执行人承德绍淇科技发展有限公司
被执行人陈际丽
被执行人丰宁满族自治县风华实业有限责任公司
被执行人承德岚皇矿业投资有限公司
申请执行人卞国凤与被执行人承德绍淇科技发展有限公司、陈际丽、丰宁满族自治县风华实业有限责任公司、承德岚皇矿业投资有限公司民间借贷纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2015年12月28日作出的（2015）双桥民初字第2496号民事调解书已发生法律效力。申请执行人卞国凤于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于2016年2月4日依法立案执行。案件在执行过程中查明，本案在案件审理过程中已经依法将被执行人承德绍淇科技发展有限公司（陈际丽）应收取的拆迁安置补偿款予以查封，但由于被执行人所欠债务较多，其应收取的拆迁安置补偿款又被多家法院先后查封，被执行人除上述应收取的拆迁安置补偿款外无其他财产可供执行，因此申请执行人卞国凤于2016年8月31日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如案件出现其他情形或具备恢复执行的条件，申请执行人卞国凤可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年九月一日
书记员 张 诚
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第2591号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路1258号。
负责人：金战新，该分行行长。
委托代理人：王胜，该行员工。
被告：张志能。
被告：张志强。
被告：周灵芳。
被告：张美丽。
被告：周雄竭。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆银行金华分行）为与被告张志能、张志强、周灵芳、张美丽、周雄竭金融借款合同纠纷一案，于2014年11月26日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，根据原告的申请，依法对被告采取了财产保全措施。本案原适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本院于2014年12月30日将本案转换为普通程序，依法组成合议庭，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行金华分行的委托代理人王胜到庭参加诉讼；五被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告泰隆银行金华分行起诉称：2014年4月，被告张志能向原告申请个人借款，并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司借款合同》1份［合同编号：（330801140410）浙泰商银（个借）字第（0057670064）号］，约定：借款金额为壹佰贰拾万元整，借款期限自2014年04月10日至2014年10月08日止，借款利率为月利率7.23‰。由被告张志强、周灵芳、张美丽、周雄竭提供最高额担保［合同编号：（330801131220）浙泰商银（高保）字第（0057670157）号］，约定：被告张志强、周灵芳、张美丽、周雄竭自愿为被告张志能自2013年12月20日起至2014年12月20日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高额余额折合人民币160万元整提供担保。原告根据《借款合同》的约定，于2013年4月10日向被告张志能发放借款120万元。贷款到期后，原告归还部分本息，其余款项经原告多次催讨，被告张志能未按约履行还款义务，其他被告也未履行担保责任。原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。现请求判令：1.被告张志能立即归还原告借款合同借款本金1200000元，支付借款利息暂计40590.22元，合计1240590.22元（利息算止到2014年10月28日止，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2.被告张志强、周灵芳、张美丽、周雄竭对以上款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告张志能承担，由其他被告承担连带责任。
为证明上述主张，原告泰隆银行金华分行向本院提供了下列证据材料：
1.浙江泰隆商业银行个人借款申请书1份，用以证明被告张志能向原告申请借款的事实。
2.个人借款合同1份，用以证明原告与被告张志能之间借款的事实。
3.最高额保证合同1份，用以证明被告张志强、周灵芳、张美丽、周雄竭对该借款合同承担担保责任的事实。
4.借款借据、放款通知书各1份，用以证明原告已按约履行借款合同。
5.利息清单1份，用以证明被告张志能截止2014年10月28日止欠原告的借款本息。
被告张志强、周灵芳、张美丽、周雄竭均未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容真实可信，且与其主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力本院依法予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定以下事实：
2013年12月20日，被告张志强、周灵芳、张美丽、周雄竭与原告签订一份《最高额保证合同》［编号：（330801131220）浙泰商银（高保）字第（0057670157）号］。合同载明：“保证人愿为债权银行与债务人（张志能）在2013年12月20日至2014年12月20日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币160万元整的范围内提供最高额保证担保。保证担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费等。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人承担连带共同保证责任。”2014年4月10日，被告张志能向原告申请借款，双方签订一份《个人借款合同》。合同载明：“借款金额为壹佰贰拾万元整。借款期限自2014年4月10日起至2014年10月08日止。借款利率按月利率7.23‰的固定利率，合同期内不调整。还款方式为一次还本，借款人应于2014年10月8日偿还全部借款本金。本合同项下借款的担保方式为最高额保证，担保合同编号为：（330801131220）浙泰商银（高保）字第（0057670157）号。”当日，原告即向被告张志能发放了借款120万元，但被告张志能仅支付了部分利息，至今尚欠原告借款本金120万元，利息40590.22元（利息暂算至2014年10月28日）。
本院认为，原告与各被告之间签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系各方当事人之间的真实意思表示，其内容合法有效。原告已按约向被告张志能发放了借款120万元，但被告张志能至今未履行还本付息义务，尚欠原告借款本金120万元及利息的事实清楚，本院予以确认。依据合同约定，被告张志强、周灵芳、张美丽、周雄竭对被告张志能的上述债务，应在主债权余额不超过160万元的范围内共同承担连带保证责任。原告要求被告张志强、周灵芳、张美丽、周雄竭承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以调整。五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志能于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金120万元，支付利息40590.22元（暂算至2014年10月28日，之后利息按借款合同约定另行计算至上述借款本息实际归还之日止）；
二、被告张志强、周灵芳、张美丽、周雄竭对被告张志能的上述债务共同承担连带保证责任。
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15966元、财产保全费5000元，合计20966元（原告已预交），由被告张志能负担，被告张志强、周灵芳、张美丽、周雄竭共同承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应 岚
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一五年五月二十日
代书 记员 叶俊红
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第369号
原告：栾英福，男，住珲春市。
委托代理人：刘春江，珲春市法律援助中心法律工作者。
委托代理人：马志龙，珲春市法律援助中心律师。
被告：延吉信德砼业有限公司，住延吉市。
法定代表人：张传军。
委托代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
原告栾英福与被告延吉信德砼业有限公司（以下简称“信德公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾英福及其委托代理人马志龙、刘春江，被告信德公司的委托代理人潘佳璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾英福诉称，2012年3月26日，我到被告信德公司从事罐车司机工作。我在2012年3月26日至2012年11月17日工作期间，所有休息日和法定节假日均工作且被告未安排补休，亦未支付加班工资。被告的行为违反劳动法相关规定，现要求被告支付休息日加班工资9048.6元，法定节假日加班工资2879.1元。
被告信德公司辩称，原告不存在加班事实。即使原告存在加班事实，根据法律规定，劳动仲裁时效为一年，原告主张2013年3月31日之前的休息日及法定节假日加班工资已超过诉讼时效。应驳回原告诉讼请求。
原告为证明其加班主张，向本院提交2012年4月至11月工资袋8份，上均记载每月工资数额，证明原告存在加班事实。
被告对该证据的真实性没有异议，称该证据无法证实加班的事实。
本院认为，原告提供的工资袋上仅记载应得工资数额，未注明加班工资，本院对该证据不予采信。
原告提供证人李迎民出庭作证称，我在被告下属珲春搅拌站工作。2012年3月26日上班，4月10日开始任车队队长兼调度，负责生产、车辆维修和过工（考勤）。除了技术人员和办公室以外人员的考勤都是由我负责。具体流程是每天早晨工人上班，我在考勤表上做记录，然后根据工地需要安排生产。每个月25号记工结束后，将考勤表交给站长签字确认，再由站长交给珲春搅拌站的财务，财务具体计算每个工人的工资，报到延吉总公司审核后开支。2012年，原告工作期间的考勤都是由我负责，原告自2012年上班开始至企业季节性放假之间都在上班。我们在节假日及双休日从未放假。
原告提供证人李秀兰出庭作证称，自2012年3月10日开始，我在信德公司珲春搅拌站从事厨师工作，搅拌站的工人我都熟悉。我们节假日和双休日从不休息，原告在搅拌站节假日及双休日一直都上班。
被告对证人李迎民、李秀兰的职务没有异议，但称不存在加班事实和记工记录。二位证人与本案原告一同提起诉讼，应与本案存在利害关系。
本院认为，证人李迎民、李秀兰出庭作证，并接受当事人质询，二位证人证言相互吻合，且与原告陈述及庭审查明的事实相印证。本院对证人证言的证明内容予以采信，对原告存在加班事实以及存在记工记录的事实予以确认。
经审理查明，2012年3月26日，原告栾英福到被告信德公司从事罐车司机工作。原告工作至2012年11月17日，次日被告公司开始放假至2013年4月7日，同日双方解除劳动关系。李迎民在被告信德公司珲春搅拌站系车队队长兼调度，负责生产和考勤工作，制作考勤记录，于每月25日上交站长签字，后由财务统计工资报总公司审核予以发放工资。被告曾于2013年10月11日因与原告解除劳动合同产生纠纷诉至珲春市人民法院，本院于2013年12月5日作出（2013）珲民一初字第763号民事判决书，该判决确认栾英福自2012年3月26日至2012年11月17日止月平均工资为2982元。原告因加班工资纠纷于2014年3月31日向珲春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，珲春市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月7日作出不予受理案件通知书。原、被告当庭表示同意以（2013）珲民一初字第763号民事判决书中认定的原告月平均工资2982元为基数，除以月上班天数21.75日计算原告的日平均工资。经查证，2012年3月26日至2012年11月17日期间，双休日为66天，法定节假日为7天。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。原告提供的证人李迎民、李秀兰证实原告自上班到企业季节性放假这期间的法定节假日及双休日都在工作，虽然被告予以否认但未提供证据予以反驳，证人李迎民证实被告应有考勤记录，被告拒不提供且否认存在考勤记录，应由被告承担不利后果。原告主张与被告存在劳动关系期间双休日加班天数为33天，其中有2天是双休日与法定节假日重合，因此，本院确认原告双休日加班天数为31天，法定节假日加班天数为7天。关于原告的日平均工资，本院依据原、被告双方认可的计算方式及标准，确认为137.1元／天（2982元÷21.75天）。综上，被告应向原告支付加班费共计11379.3元（137.1元×31天×2倍＋137.1元×7天×3倍）。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。……；劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中原、被告双方于2013年4月7日解除劳动关系，原告于2014年3月31日申请仲裁主张劳动关系存续期间的加班费符合法律规定，所以，被告关于诉讼时效的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十四条之规定，判决如下：
被告延吉信德砼业有限公司自本判决发生法律效力后立即支付给原告栾英福加班工资11379.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，其他费用100元，合计110元，由被告延吉信德砼业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 崔光礼
审 判 员 王 晶
人民陪审员 金光善
二〇一四年十月三十日
书 记 员 周 敏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1002刑初360号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人刘福海，男，1986年1月16日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，原贵港市华保发食品厂员工，住广西天等县。曾因犯抢劫罪，于2010年11月5日被广东省阳江市江城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金3000元，2015年7月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月16日被刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2017〕344号起诉书指控被告人刘福海犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人刘福海到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2017年5月12日早上，被告人刘福在右江区半岛公园趁被害人梁某在路边停车锁车时，使用汽车干扰器进行干扰后，待梁某离开即打开车门，从车前排中央的储物箱内盗走一块金色欧米茄手表。经物价部门鉴定，被盗的金色欧米茄手表价值人民币16500元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，扣押笔录，指认照片，抓获经过，刑事判决书、释放证明书，户籍证明，被害人陈述，证人证言，被告人刘福海的供述与辩解，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认现场笔录及照片等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘福海以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人刘福海对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年5月12日7时许，被告人刘福海搭乘老乡刘某驾驶的摩托车到右江区半岛公园环岛三路后，即自行在路边寻找作案目标，当其步行至半岛公园公厕路边时，发现被害人梁某驾驶一辆车牌号为桂Ａ×××××金黄色本田雅阁牌小轿车正停车，遂靠近并使用其事先准备好的黑色汽车干扰器对该车实施干扰，导致车门锁无法锁上，待梁某下车离开后，被告人刘福海拉开副驾驶门进入车内，从车前排中央的储物盒内盗走一块黑色表带欧米茄曲耳八卦系列金色手表，后逃离现场。同月14日晚，被告人刘福海将涉案手表借给朋友李某佩戴。破案后，公安机关从李某处依法扣押该手表并已发还梁某。经物价部门鉴定，梁某被盗的欧米茄曲耳八卦系列金色手表价值人民币16500元。2017年5月16日，被告人刘福海被公安机关抓获归案并从其身上缴获汽车干扰器1个、汽车解码器1个，后又从其刘某处扣押汽车解码器1个。
另查明，被告人刘福海曾因犯抢劫罪，于2010年11月5日被广东省阳江市江城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金3000元，2015年7月27日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关立案决定书、受案登记表；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单；指认照片；抓获经过；户籍证明；刑事判决书、释放证明书；证人刘某、李某的证言；被害人梁某的报案陈述；被告人刘福海的供述与辩解；百色市右江区价格认证中心右价鉴〔2017〕163号价格认定结论书、重新鉴定申请书、价格认定复核决定书、广西百色市公安局右江分局鉴定意见通知书价格鉴定结论书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认现场笔录及照片等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘福海以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人刘福海在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人刘福海归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且涉案手表已追回，可以从轻处罚。综上，本院依法对被告人刘福海从重处罚。根据被告人刘福海犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘福海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年10月15日止。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、扣押在案作案工具汽车干扰器1个、汽车解码器2个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 黄建涛
二〇一七年十一月十日
法官助理 王 斯
书 记 员 黄龙师
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特552号
申请人:周祥,男,1992年出生,汉族,住安徽省濉溪县。
申请人:刘小玲,女,1995年出生,汉族,住安徽省濉溪县。
本院于2016年12月29日受理了申请人周祥、刘小玲关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人周祥、刘小玲因婚约彩礼纠纷，于2016年10月15日经百善镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
刘小玲自愿返还周祥彩礼款60000元；
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周祥、刘小玲因婚约彩礼纠纷，于2016年10月15日经百善镇人民调解委员会主持调解，达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 马 静
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周韶珺
河南省义马市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1281刑初97号
自诉人于新利，女，1968年7月16日出生，汉族，住义马市。
被告人安彩霞，女，1970年10月2日出生，汉族，住义马市。
自诉人于新利以被告人安彩霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人于新利因被告人安彩霞已全部履行生效法律文书所确定的义务，于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人于新利撤诉。
审判员 王元海
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵 博
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第42号
上诉人（原审被告）唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路技校东。
法定代表人高建兴。
被上诉人（原审原告）孙连花，现住河北省唐山市曹妃甸区。
上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第1609号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案为房屋买卖合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。原、被告争议的不动产位于唐山市曹妃甸区唐海镇，属于唐山市曹妃甸区人民法院地域管辖范围，因此唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。遂裁定驳回唐山市恒硕房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。
裁定后，唐山市恒硕房地产开发有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；本案为房屋买卖合同纠纷，属于不动产纠纷，本案所涉不动产位于唐山市曹妃甸区，故应由唐山市曹妃甸区人民法院管辖。且双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定合同履行过程中发生争议协商不成向唐海县人民法院起诉，唐海县人民法院即现在的唐山市曹妃甸区人民法院，该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。综上所述，唐山市曹妃甸区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一五年一月九日
书 记 员 姜亚明
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1422号
原告赵万斌，男，1950年1月14日出生，汉族，住襄阳市。
被告田永锋，男，1983年11月12日出生，汉族，住襄阳市。
被告赵艳波，女，1983年7月29日出生，汉族，住襄阳市。
本院在审理原告赵万斌与被告田永锋、赵艳波借款合同纠纷一案中，因原告赵万斌未在本院通知的期限内预交诉讼费用，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 臧玉红
二〇一六年六月二十一日
书记员 王闻播
天津市滨�新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42134号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平东街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告韩宗保。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告韩宗保物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 姬 凯
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘立�
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9034号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。
被告祁永杰。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告祁永杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告祁永杰系中国银行股份有限公司中银贷记卡持卡人。截至2015年6月19日，被告使用其所持有的中银贷记卡透支消费合计人民币9，287.69元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告祁永杰归还至2015年6月19日止的透支款人民币9，287.69元及以后的逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告祁永杰住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一五年九月九日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执841号
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人:芜湖市第三建筑工程公司，住所地安徽省芜湖市花园路45号，组织机构代码14938092-9。
法定代表人：郑翔林，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初1972号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人芜湖市第三建筑工程公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市第三建筑工程公司的银行存款人民币400元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月十一日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执841号之一
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人:芜湖市第三建筑工程公司，住所地安徽省芜湖市花园路45号，组织机构代码14938092-9。
法定代表人：郑翔林，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初1972号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人芜湖市第三建筑工程公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖市第三建筑工程公司的银行存款人民币400元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月十一日
书记员 张双燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第418号
申请执行人：付桂华，女，1962年6月8日生，汉族，吉林市吉林经济技术开发区。
被执行人：磐石市新宇同金属建材有限公司，住所地吉林省磐石市。
法定代表人：邹学良，该公司经理。
被告：邹树海，男，1960年3月8日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。
被告：张远太，男，1976年2月10日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市。
申请执行人付桂华与被执行人磐石市新宇同金属建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2012年9月5日作出（2011）昌民一初字第1053号民事判决书。被告不服，上诉于吉林市中级人民法院。后该院于2013年6月21日作出（2013）吉中民一终字第106号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，申请人于2013年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员杨大勇承办，本案的执行标的额为180，857.00元。
本案在执行过程中，于2013年7月10日向被执行人公告送达了执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经核查财产，本院于2014年4月10日扣划被执行人新宇同公司银行存款5500元，并将该账户冻结。现因查不到被执行人有其他任何可供执行财产，另结合实际，鉴于本案执行期限过长，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民执字第418号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨大勇
二〇一四年七月三日
代理书记员 隋 娜
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1935号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告李松梅。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告李松梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判长 蔡爱华
审判员 朱翠玮
审判员 刘宗欣
二〇一七年九月二十五日
书记员 曹雁如
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初828号
原告：五河县金龙农机有限公司，住安徽省五河县城关银河路39号，统一社会信用卡代码91×××93P。
法定代表人：王先武，该公司经理。
委托代理人：马玉、胡德根，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张升刚，男，1976年8月29日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告五河县金龙农机有限公司诉被告张升刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡德根到庭参加诉讼，被告张升刚经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告五河县金龙农机有限公司诉称：2014年5月26日，被告从我公司购买农机，欠我公司购机款49000元，有欠条为证，后经我公司多次催要，被告拖延未付。为维护我公司的合法权益，请求依法判令被告立即偿还欠49000元款及逾期利息至还清本金时止。
被告张升刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供抗辩意见及证据材料。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、原告营业执照副本复印件，证明原告符合主体资格；2、欠条一张，证明被告于2014年5月26日从原告公司购买农机欠款49000元，并言明欠款于2015年7月1日前全部还清的事实。
对原告所举证据经本院审查后认为：原告所举证据1、证据2客观真实，故对上述证据的证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案事实为：2014年5月26日，被告从原告公司购买农机，欠购机款49000元，当时被告出具欠条，并言明欠款于2015年7月1日前全部还清，还款期到后，经原告多次催要，被告以各种理由至今分文未付。
本院认为：原被告之间买卖合同合法有效。被告张升刚购买原告农机欠款49000元，事实清楚，故对原告要求被告支付农机款49000元诉讼请求予以支持；因被告未按约定支付价款，实属违约，故对原告要求被告赔偿逾期付款损失按中国人民银行年利率6%计息至付清本金时止的诉讼请求予以支持。被告应承担未到庭举证质证的法律后果。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张升刚于本判决书生效后15日内偿还原告五河县金龙农机有限公司购机款49000元，赔偿原告逾期付款损失从2015年7月2日开始按年利率6%计算至还清本金时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩勇
审 判 员 闫涛
人民陪审员 陈艳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张茜
附相关法律条款：
《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第1822号
原告：李治安，男，1953年4月2日出生，汉族，西安航空发动机公司内退职工，住西安市北。
被告：高根田，男，41岁，汉族，住西安市新城区。
原告李治安与被告高根田人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李治安到庭参加了诉讼。被告高根田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李治安诉称，其妻王伟与被告发生打架冲突，被被告打伤后到医院诊治，要求住院。因所带钱款不足，无法治疗。2003年10月26日，原告找被告要求被告给付其妻王伟看病所需的治疗费，遭到被告攻击，原告眼部被打伤，先后花去医疗费2280.41元，现要求被告支付原告医疗费2280.41元，承担案件受理费101元、鉴定费200元、公告费300元。
被告高根田未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2003年10月25日，原告之妻与被告因琐事发生打架，2003年10月26日上午，原告之妻到医院诊治时，因所带钱款不足，无法治疗。2003年10月26日下午，原告找被告协商，要求被告给付其妻看病所需的治疗费时，与被告发生冲突打架，原告被打伤眼部。原告报警后，在被告的爱人姚萍陪护下到陕西省第二人民医院门诊治疗，花医疗费458.6元。在此期间，被告的爱人姚萍给付原告医疗费500元。2003年10月31日，原告在伤情不见好转的情况下，到陕西省第二人民医院住院治疗，2003年11月7日出院，花去住院医疗费1821.81元。2004年2月11日，原告伤情经西安市公安局新城分局刑事技术鉴定中心鉴定，结论为李治安损伤属轻微伤。2004年6月8日，原、被告之间纠纷经西安市公安局新城分局太华路派出所调解，因被告不同意支付原告医疗费，处理未果。原告遂于2004年6月20日诉至本院。
以上事实，有病历、医疗费结算收据、鉴定书、治安调解书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告因治疗费之事发生纠纷，应通过有关组织，采取合法手段予以解决。被告不应采取不理智行为攻击原告，致原告眼部受伤。对此，被告有过错，应承担相应的过错责任。原告李治安受伤后，进行了治疗。现原告要求被告给付医疗费，理由正当、合法，依法予以支持。鉴于被告的爱人姚萍已给付原告医疗费500元，对此部分费用应从总医疗费中抵扣。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告高根田在本判决生效后10日内赔偿原告李治安医疗费1780.41元。
诉讼费601元（其中案件受理费101元、鉴定费200元、公告费300元），由被告高根田负担（原告已预付，被告随欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵文涛
代理审判员 闫保卫
代理审判员 高俊岗
二〇〇四年十二月十五日
书 记 员 朱金金
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初3188号
原告：张五林，男，1988年3月20日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告：师永刚，男，1977年11月10日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告张五林与被告师永刚健康权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告张五林于2017年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张五林自愿申请撤诉，符合有关法律规。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张五林撤诉。
案件受理费802元，减半收取401元，由原告张五林负担。
审判长 刘海静
二〇一七年七月二十七日
书记员 田树廷
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执360号
申请执行人韦念勇，男，1973年4月10日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人韦念勇与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第797号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人韦念勇蚕茧款4858.96元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，2017年1月22日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执360号。本次申请执行标的为4858.96元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人2896.31元，余款1962.65元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人韦念勇主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第797号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十二日
书记员 玉 薇
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3964号
原告孙某某，现住榆树市。
委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告张某某，现住榆树市。
原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王洪光独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年12月26日经政府登记结婚，婚后生育一名男孩孙某甲（2002年2月12日出生）。原告曾向榆树市人民法院起诉离婚，于2013年11月19日被法院以（2013）榆民初字第3440号民事判决书判决驳回，后双方一直分居至今。现起诉要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2000年12月26日经政府登记结婚，婚后生育一名男孩孙某甲（2002年2月12日出生）。原告曾向榆树市人民法院起诉离婚，于2013年11月19日被法院以（2013）榆民初字第3440号民事判决书判决驳回，后双方一直分居至今。现原告为要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，诉讼费由被告承担诉来本院。
本院认为，原告曾向本院起诉离婚，被判决驳回后双方分居又已满一年，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求应予支持。原告要求的抚养费过高，根据当地实际生活水平及物价水平，确定为每月300元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告张某某离婚；
二、婚生男孩孙某甲由原告孙某某抚养，被告张某某每月支付抚养费300元，此款自2014年12月1日起至男孩独立生活时止，每月1日给付当月抚养费。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王洪光
二〇一四年十二月十九日
书记员 张艳红
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民32号
原告：许喜松，男，1962年7月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：赵成荣，广西瀛聪律师事务所律师，特别授权。
被告：邹远艳，女，1969年5月26日出生，汉族，住广西东兴市。
第三人：林荣媛，女，1976年7月19日出生，汉族，住广西东兴市。
委托诉讼诉讼代理人：梁永余，广西北仑律师事务所律师，特别授权。
原告许喜松与被告邹远艳、第三人林荣媛共有权确认纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许喜松的委托诉讼代理人赵成荣、第三人林荣媛的委托诉讼代理人梁永余到庭参加诉讼，被告邹远艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求确认被告邹远艳对东兴市解放东路［登记面积1335.4平方米，土地使用证号：东国用（2010）第A0352号］的国有土地使用权享有50%的份额；2、本案诉讼费用由被告邹远艳承担。事实与理由：许喜松诉邹远艳、钟庆丰民间借贷纠纷一案中已进入强制执行阶段［执行案号：（2015）东执字第394号］，东兴市人民法院查封了邹远艳在东兴市解放东路［登记面积1335.4平方米，土地使用证号：东国用（2010）第A0352号，登记共有人为第三人林荣媛］的土地一宗，须对该土地中邹远艳享有的份额进行确认后再进行评估、拍卖等执行措施。被告邹远艳未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
第三人林荣媛述称，涉案土地是其与被告平均出资购买的，两人各占50%的份额。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有；按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。涉案土地登记在被告邹远艳与第三人林荣媛名下，为被告邹远艳与第三人林荣媛共同共有，双方未约定份额，被告邹远艳与�三人林荣媛应各占50%份额。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条、第九十三条、第九十四条及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，判决如下：
被告邹远艳对东兴市解放东路［登记面积1335.4平方米，土地使用证号：东国用（2010）第A0352号］的国有土地使用权享有50%的份额。
案件受理费50元，公告费350元，合计400元（原告已预交），由被告邹远艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 温基业
人民陪审员 谭宇兰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李珍玉
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：王宇
2011．12．5
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温龙执民字第670号
申请执行人：李旺生，男，1972年10月10日出生，汉族，住温州市龙湾区蒲州街道上滩头路*****号，身份证号：3303031972********。
被执行人：陈海东。
申请执行人李旺生与被执行人陈海东民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月15日制作的（2010）温龙商初字第365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2011年6月27日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈海东目前下落不明且无财产可供执行，申请人同意延期执行，并申请本案本次执行程序终结。
据此，本院认为，本案现无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）温龙执民字第670号执行一案本次执行程序终结。至2011年12月5日止，被执行人陈海东尚欠申请人李旺生235000元及利息，申请执行人若发现被执行人的下落情况或有其他可供处理的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 周建华
二〇一一年十二月六日
书记员（代） 王 宇
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初499号
原告：王桂霞，女。
被告：宋小红，女。
委托诉讼代理人：冯志超。
被告：马怀忠，男。
原告王桂霞与被告宋小红、马怀忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告王桂霞于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂霞的撤诉申请不损害国家、集体和他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予王桂霞撤诉。
案件受理费1825元，收取825元，由王桂霞负担。
代理审判员 史伟萍
二〇一七年五月五日
书 记 员 王 磊
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1063号
申请执行人杨玲。
被执行人张新青。
被执行人赵艳秀。
本院在执行杨玲与被执行人张新青、赵艳秀民间借贷纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，张新青名下位于xxxx局住宅x-x-20x房产已拍卖，但不够标的；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一六年八月一日
书记员 谷 莹
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀刑更44号
罪犯张小海，男，1971年1月9日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省石家庄市正定新区。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2014年4月29日作出（2013）石刑初字第189号刑事附带民事判决，认定被告人张小海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年11月18日以（2014）冀刑三终字第83号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2017年2月22日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2017年3月10日报送本院。本院于2017年3月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石家庄监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯张小海因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2015年1月21日至2017年1月20日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯张小海在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张小海死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 周继文
审判员 李 霞
二〇一七年三月三十日
书记员 张朋磊
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第01064号
原告任志敬。
被告彭春香。
案由：离婚纠纷。
原告诉称：原、被告于1993年经人介绍相识，1993年4月9日登记结婚，1997年12月20日生一女取名任小娇，2003年9月11日生次女取名任悦爱。由于婚前了解甚少，婚后矛盾不断，现双方感情�经彻底破裂，故原告诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女由被告抚养，原告支付法定的抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告任志敬与被告彭春香离婚。
二、婚生女任小娇由原告任志敬抚养，婚生女任悦爱由被告彭春香抚养，抚养费自理。
三、征地补偿房屋：咸阳市秦都区彩虹二路南段西阳村原址24号楼东单元4层403户归原告任志敬所有，26号楼17层1703户归被告彭春香所有。
四、双方共同生活期间债务由被告彭春香承担。
五、双方再无其它争议。
案件受理费300元，减半收取150元，被告彭春香自愿承担。
双方当事人一致同意，本调解书自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。
代理审判员 任伟圣
二〇一三年三月二十日
书 记 员 朱亚妮
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1023执91号
申请执行人：高启富，男，汉族。
被执行人：纪文保，曾用名姬文保，男，汉族。
本院在执行申请执行人高启富与被执行人纪文保追偿权纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出（2016）甘1023民初1032号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，经本院调查，被执行人纪文保无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 勇
审 判 员 王奇峰
代理审判员 慕 宁
二〇一七年五月三十日
书 记 员 折钦国
甘肃省华池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1023执91号申请执行人：高启富，男，汉族。被执行人：纪文保，曾用名姬文保，男，汉族。本院在执行申请执行人高启富与被执行人纪文保追偿权纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出（2016）甘1023民初1032号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，经本院调查，被执行人纪文保无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 勇审 判 员  王奇峰代理审判员  慕 宁二〇一七年五月三十日书 记 员  折钦国
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30474号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：乔延宾，男，1981年8月15日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告乔延宾信用卡纠纷一案,本院于2016年12月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币136,667.08元。原告诉称,被告乔延宾系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币136,667.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一六年十二月二十八日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初757号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人徐某某，曾用名徐某某，男，1978年9月13日出生，汉族，大专文化，个体经营者，住徐州市经济技术开发区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害罪，于2017年4月28日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]725号起诉书指控被告人徐某某犯销售假药罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月至2017年4月间，被告人徐某某明知“虫草肾宝”、“黄金伟哥”、“德国黑倍”、“德国魔根”未经国家批准、无相应的资质材料，也未主动向食品药品监管部门核实的情况下仍在徐州市铜山区茅村镇茅村街其经营的广度茉莉连锁药店（卫东店）内向外出售，2017年4月10日该药店内向林涛出售“虫草肾宝”3盒，销售金额人民币150元。
经徐州市食品药品监督管理局认定，上述“虫草肾宝”、“黄金伟哥”、“德国黑倍”、“德国魔根”产品应按假药论处。2017年4月24日，公安机关在被告人徐某某经营的药店内当场查获“虫草肾宝”三盒、“黄金伟哥”一盒、“德国黑倍”十一盒、“德国魔根”一盒，同时将被告人徐某某查获。
另查明，被告人徐某某供述其销售上述药品违法所得为四百余元。
再查明，被告人徐某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：查获的“德国魔根”、“虫草肾宝”、“黄金伟哥”等物品，证人杨某、魏某的证言，徐州市食品药品监督检验中心出具的检验报告，徐州市食品药品监督管理局出具的回复，徐州市铜山区公安局出具的搜查笔录、现场照片、扣押清单、户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某明知其销售的是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的假药由扣押机关徐州市铜山区公安局依法处理。被告人徐某某退缴的违法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库。
三、禁止被告人徐某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ川
二〇一七年九月十五日
书记员 王 凯
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终4421号
上诉人（一审起诉人）：李雪娇，女，1987年10月5日生，彝族，住昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：张弛强，云南唯真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琴，云南唯真律师事务所律师。
上诉人李雪娇因房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初1418号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李雪娇上诉请求：撤销云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初1418号民事裁定，裁定由云南省安宁市人民法院受理。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误；本案系预约合同纠纷；本案并不适用不动产专属管辖规定；原审法院违反七日内立案或者不予受理的法律规定；原审以先刑后民为由不予受理本案属法律适用错误。
本院认为：经本院函询，昆明市公安局西山分局经济犯罪案件侦查大队于2016年11月20日复函我院载明“已经对此案立案调查，该案所涉及的项目……为‘塞纳.左岸’”。本案上诉人起诉所述缴纳款项事由因涉及刑事犯罪而处于刑事侦查阶段，故原审裁定不予受理并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 万绍敏
审判员 贾 音
二〇一六年十二月一日
书记员 叶 刚
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7508号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人罗某，男，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区百色市。因犯容留他人吸毒罪，于2013年3月5日被本院判处有期徒刑七个月，
2013年4月28日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2016年8月19日被羁押，2016年8月20日被刑事拘留，2016年9月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7477号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处一年九个月至二年九个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年8月19日，群众覃某向公安机关举报毒贩并表示愿意协助抓捕。当日17时许，覃某电话联系被告人罗某购买半“个”海洛因（俗称白粉），谈好毒资是250元，并约在深圳市龙华新区大浪街道雅霖酒店门口交易。罗某要求覃某将拖欠的40元毒资一并偿还。17时30分许，罗某骑一辆电单车携毒到约定交易地点，交给覃某一包净重0.38克的毒品（检出海洛因），并收取300元毒资。在交易完成后，伏击民警将罗某抓获，在其身上查获另外14包净重合计2.3克的毒品（均检出海洛因）、300元毒资和一部作案手机。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有自愿认罪的从轻情节，具有毒品累犯的从重情节。
判 决
|
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年11月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、扣押在案的毒品、作案手机及毒资均予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 耀 东
二〇一六年十二月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7508号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人罗某，男，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区百色市。因犯容留他人吸毒罪，于2013年3月5日被本院判处有期徒刑七个月， 2013年4月28日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2016年8月19日被羁押，2016年8月20日被刑事拘留，2016年9月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7477号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处一年九个月至二年九个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年8月19日，群众覃某向公安机关举报毒贩并表示愿意协助抓捕。当日17时许，覃某电话联系被告人罗某购买半“个”海洛因（俗称白粉），谈好毒资是250元，并约在深圳市龙华新区大浪街道雅霖酒店门口交易。罗某要求覃某将拖欠的40元毒资一并偿还。17时30分许，罗某骑一辆电单车携毒到约定交易地点，交给覃某一包净重0.38克的毒品（检出海洛因），并收取300元毒资。在交易完成后，伏击民警将罗某抓获，在其身上查获另外14包净重合计2.3克的毒品（均检出海洛因）、300元毒资和一部作案手机。本院意见被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有自愿认罪的从轻情节，具有毒品累犯的从重情节。判 决一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年11月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、扣押在案的毒品、作案手机及毒资均予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   黄 耀 东                        二〇一六年十二月十六日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 张 思 乔
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终3号
上诉人（原审被告）：山东宏力光电技术有限公司。住所地：山东省潍坊市高新区东风大街以南惠贤路以西。
法定代表人：于奎明，总经理。
被上诉人（原审原告）：淄博新瑞光伏玻璃有限公司。住所地：山东省淄博市博山区白塔镇小店村。
法定代表人：宋元新，经理。
上诉人山东宏力光电技术有限公司因与被上诉人淄博新瑞光伏玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初2915号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东宏力光电技术有限公司称：本案所涉合同已明确约定送货至上诉人处，上诉人住所地山东省潍坊高新技术产业开发区即为本案合同履行地。故请求二审法院依法裁定将本案移送到山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院处理。
本院经审查认为：上诉人与被上诉人双方系买卖合同关系，虽然双方在合同中约定被上诉人作为供货方将涉案货物发往上诉人处，但按照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，并没有明确约定合同履行地，故原审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，认定被上诉人作为履行供货义务一方住所地为合同履行地并无不当。原审作为本案合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人所提管辖权异议的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一七年一月五日
代理书记员 陈雨婷
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民辖终3号上诉人（原审被告）：山东宏力光电技术有限公司。住所地：山东省潍坊市高新区东风大街以南惠贤路以西。法定代表人：于奎明，总经理。被上诉人（原审原告）：淄博新瑞光伏玻璃有限公司。住所地：山东省淄博市博山区白塔镇小店村。法定代表人：宋元新，经理。上诉人山东宏力光电技术有限公司因与被上诉人淄博新瑞光伏玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初2915号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东宏力光电技术有限公司称：本案所涉合同已明确约定送货至上诉人处，上诉人住所地山东省潍坊高新技术产业开发区即为本案合同履行地。故请求二审法院依法裁定将本案移送到山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院处理。本院经审查认为：上诉人与被上诉人双方系买卖合同关系，虽然双方在合同中约定被上诉人作为供货方将涉案货物发往上诉人处，但按照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，并没有明确约定合同履行地，故原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，认定被上诉人作为履行供货义务一方住所地为合同履行地并无不当。原审作为本案合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人所提管辖权异议的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王鲁建审 判 员  张兴孟代理审判员  曹联辉二〇一七年一月五日代理书记员  陈雨婷
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初2179号
原告：梁元庆，男。
被告：瓜州县东伸砼业有限公司。
法定代表人：代子，总经理。
委托诉讼代理人：王伊璐，女，汉族。
原告梁元庆与被告瓜州县东伸砼业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告梁元庆与被告瓜州县东伸砼业有限公司的委托诉讼代理人王伊璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁元庆向本院提出诉讼请求：判令被告支付机械（铲车）租赁费210900元。事实和理由：2015年6月15日，原告梁元庆与被告瓜州县东伸砼业有限公司签订了工程机械租赁合同，约定原告为被告提供铲车一辆用于施工作业，每天工作10小时，租赁费每月16000元。由陈某某代表被告与原告签订了合同。合同签订后，原告便驾驶铲车开始为被告工作。2015年结束后，被告仅向原告支付铲车租赁费38000元，下剩部分没有支付。2016年3月17日，被告要求继续使用原告的铲车，仍由陈某某代表被告公司与原告续签了工程机械租赁合同，租赁费每月仍为16000元。同年底工程结束，被告陆续向原告支付租赁费90400元，下剩部分没有支付。2017年2月13日，经过原、被告双方结算，被告尚欠原告租赁费用117600元。同年3月底，被告向原告支付22000元，下欠95600元尚未支付。2017年4月2日，双方再次续签了租赁合同，合同约定内容与前两次相同。11月18日，经结算陈某某为原告出具证明一份，证实2017年新增费用12万元，扣除工作期间支付的4700元生活费用，尚有115300元没有支付。此后原告多次寻找陈某某要求支付所欠费用，对方总是避而不见，12月初，双方取得联系，陈某某要求原告向法院起诉。原告认为，2017年原告的车在柳沟站干活是事实，陈某某代表被告签了合同，虽然合同没有盖被告公司公章，但签订合同时被告公司的朝某某某知情，且被告对2016年没有盖章的合同及货款数额认可，理应认可2017年的合同效力及干活的事实，2017年12万元的货款陈某某出具了证明一份，应予支持。
瓜州县东伸砼业有限公司辩称，2015年是否签了合同代理人不知情，2016年、2017年原告都没有与我公司签合同，我公司2016年年底之前使用了原告的机械设备，2017年没有使用。2017年2月出具明细表之后，3月底付了22000元，之后又付了4700元，还付过一笔5000元。现在还欠原告租赁费85900元。至于原告诉请的2017年租赁费12万元，因2017年3月，朝某某某已不是我公司员工，陈某某是我公司销售经理，无公司授权没有签署租赁合同的权限，且根据我公司规定，该合同没有加盖公司公章，与我公司无关，请求驳回原告对2017年租赁费12万元的主张。
本院经审理查明事实如下：2015年、2016年，原告梁元庆与被告瓜州县东伸砼业有限公司签订《工程机械租赁合同书》，约定被告租赁原告的铲车一台用于施工，租赁费为每月16000元，合同由被告公司员工陈某某代表被告签订。合同签订后原告提供机械供被告使用，2017年2月13日，被告向原告出具应付账款明细表一份，对2015-2016年欠付租赁费数额进行了确认。后被告共向原告付款31700元，余款未予支付。2017年4月2日，原告与被告公司员工陈某某签订《工程机械租赁合同书》，未加盖被告公司公章，2017年11月8日陈某某向原告出具证明一份。现原告起诉要求被告支付租赁费共210900元，审理中，原告申请撤回要求被告给付2017年租赁费120000元的请求。
本院认为，被告欠付原告2015-2016年租赁费85900元的事实，双方均无异议，被告未及时付款构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告给付租赁费85900元的请求，符合法律规定，予以支持。审理中原告申请撤回部分诉讼请求，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：
被告瓜州县东伸砼业有限公司给付原告梁元庆租赁费85900元，限于判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2232元，由原告梁元庆负担1268元，被告瓜州县东伸砼业有限公司负担964元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员陆燕
二〇一八年二月十三日
书记员朱晓菁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0922民初2179号原告：梁元庆，男。被告：瓜州县东伸砼业有限公司。法定代表人：代子，总经理。委托诉讼代理人：王伊璐，女，汉族。原告梁元庆与被告瓜州县东伸砼业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告梁元庆与被告瓜州县东伸砼业有限公司的委托诉讼代理人王伊璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁元庆向本院提出诉讼请求：判令被告支付机械（铲车）租赁费210900元。事实和理由：2015年6月15日，原告梁元庆与被告瓜州县东伸砼业有限公司签订了工程机械租赁合同，约定原告为被告提供铲车一辆用于施工作业，每天工作10小时，租赁费每月16000元。由陈某某代表被告与原告签订了合同。合同签订后，原告便驾驶铲车开始为被告工作。2015年结束后，被告仅向原告支付铲车租赁费38000元，下剩部分没有支付。2016年3月17日，被告要求继续使用原告的铲车，仍由陈某某代表被告公司与原告续签了工程机械租赁合同，租赁费每月仍为16000元。同年底工程结束，被告陆续向原告支付租赁费90400元，下剩部分没有支付。2017年2月13日，经过原、被告双方结算，被告尚欠原告租赁费用117600元。同年3月底，被告向原告支付22000元，下欠95600元尚未支付。2017年4月2日，双方再次续签了租赁合同，合同约定内容与前两次相同。11月18日，经结算陈某某为原告出具证明一份，证实2017年新增费用12万元，扣除工作期间支付的4700元生活费用，尚有115300元没有支付。此后原告多次寻找陈某某要求支付所欠费用，对方总是避而不见，12月初，双方取得联系，陈某某要求原告向法院起诉。原告认为，2017年原告的车在柳沟站干活是事实，陈某某代表被告签了合同，虽然合同没有盖被告公司公章，但签订合同时被告公司的朝某某某知情，且被告对2016年没有盖章的合同及货款数额认可，理应认可2017年的合同效力及干活的事实，2017年12万元的货款陈某某出具了证明一份，应予支持。瓜州县东伸砼业有限公司辩称，2015年是否签了合同代理人不知情，2016年、2017年原告都没有与我公司签合同，我公司2016年年底之前使用了原告的机械设备，2017年没有使用。2017年2月出具明细表之后，3月底付了22000元，之后又付了4700元，还付过一笔5000元。现在还欠原告租赁费85900元。至于原告诉请的2017年租赁费12万元，因2017年3月，朝某某某已不是我公司员工，陈某某是我公司销售经理，无公司授权没有签署租赁合同的权限，且根据我公司规定，该合同没有加盖公司公章，与我公司无关，请求驳回原告对2017年租赁费12万元的主张。本院经审理查明事实如下：2015年、2016年，原告梁元庆与被告瓜州县东伸砼业有限公司签订《工程机械租赁合同书》，约定被告租赁原告的铲车一台用于施工，租赁费为每月16000元，合同由被告公司员工陈某某代表被告签订。合同签订后原告提供机械供被告使用，2017年2月13日，被告向原告出具应付账款明细表一份，对2015-2016年欠付租赁费数额进行了确认。后被告共向原告付款31700元，余款未予支付。2017年4月2日，原告与被告公司员工陈某某签订《工程机械租赁合同书》，未加盖被告公司公章，2017年11月8日陈某某向原告出具证明一份。现原告起诉要求被告支付租赁费共210900元，审理中，原告申请撤回要求被告给付2017年租赁费120000元的请求。本院认为，被告欠付原告2015-2016年租赁费85900元的事实，双方均无异议，被告未及时付款构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告给付租赁费85900元的请求，符合法律规定，予以支持。审理中原告申请撤回部分诉讼请求，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：被告瓜州县东伸砼业有限公司给付原告梁元庆租赁费85900元，限于判决生效后十日内付清。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2232元，由原告梁元庆负担1268元，被告瓜州县东伸砼业有限公司负担964元，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员陆燕二〇一八年二月十三日书记员朱晓菁
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执392号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局，住所地建瓯市。
法定代表人：何华生，局长。
被执行人郑财婢，男，1975年7月8日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人甘芳秀，女，1977年7月5日出生，汉族，农民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人建瓯市卫生和计划生育局与被执行人郑财婢、甘芳秀征收社会抚养费一案中，本院作出的（2016）闽0783行审65号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2017年3月1日依法立案执行，执行标的51584元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、国土、工商、车辆、房产、林权等相关登记管理部门查询。除被执行人郑财婢所有的位于建瓯市党口村的杉木（瓯政林证字2007第004087号），其它无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2017年8月25日，本院将本案财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人表示因林权无法变现，暂不要求查封，并同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年八月二十五日
书记员 林 芳
PAGE
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执392号申请执行人建瓯市卫生和计划生育局，住所地建瓯市。法定代表人：何华生，局长。被执行人郑财婢，男，1975年7月8日出生，汉族，农民，住建瓯市。被执行人甘芳秀，女，1977年7月5日出生，汉族，农民，住建瓯市。本院在执行申请执行人建瓯市卫生和计划生育局与被执行人郑财婢、甘芳秀征收社会抚养费一案中，本院作出的（2016）闽0783行审65号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2017年3月1日依法立案执行，执行标的51584元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、国土、工商、车辆、房产、林权等相关登记管理部门查询。除被执行人郑财婢所有的位于建瓯市党口村的杉木（瓯政林证字2007第004087号），其它无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2017年8月25日，本院将本案财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人表示因林权无法变现，暂不要求查封，并同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌荣东审判员  刘毓明审判员  陈慧雯二〇一七年八月二十五日书记员  林 芳
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执685号
申请执行人杨淑仁。
被执行人陈春芳。
被执行人严光全。
申请执行人杨淑仁与被执行人陈春芳、严光全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0904民初字181号民事判决书，已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应在判决生效后10日内向申请执行人清偿借款26620元和利息。但被执行人未能在此期限内履行付款义务，本院于2016年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、工商、公安车管等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0904执685号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄明辉
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执482号
原告竺东国与被告孙百宽、毛芝秀、毛志良民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）甬奉商初字第828号民事判决书已经发生法律效力。权利人竺东国于2016年2月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人孙百宽、毛芝秀、毛志良去向不明，无财产可供执行。截止2016年7月26日，被执行人孙百宽、毛芝秀应当支付给申请执行人竺东国案款162000元及相应利息，被执行人毛志良对上述款项承担共同还款责任；案件受理费3540元，申请执行费2383元，由三被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执482号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年七月二十六日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执482号原告竺东国与被告孙百宽、毛芝秀、毛志良民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）甬奉商初字第828号民事判决书已经发生法律效力。权利人竺东国于2016年2月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人孙百宽、毛芝秀、毛志良去向不明，无财产可供执行。截止2016年7月26日，被执行人孙百宽、毛芝秀应当支付给申请执行人竺东国案款162000元及相应利息，被执行人毛志良对上述款项承担共同还款责任；案件受理费3540元，申请执行费2383元，由三被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执482号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年七月二十六日书记员  周梅舟
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3997号
原告贺江波，男。
委托代理人罗懿，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告陈小梅，女。
原告贺江波与被告陈小梅变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告贺江波请求判令：1、变更小孩贺某甲的抚养关系，判决贺某甲归原告抚养；2、判决被告支付小孩贺某甲自2014年8月至其成年之日前的抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈小梅答辩要点：原告所诉与事实不符，原告每年都在支付小孩抚养费，且人民法院调解原、被告离婚后，被告因担心小孩孤单，才同意原告抚养小孩贺某甲，现请求人民法院驳回原告的各项诉讼请求。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
原告贺江波与被告陈小梅原系夫妻关系，婚姻关系存续期间双方于2006年5月25日生育女孩贺某甲，2009年8月23日生育男孩贺国辉，双方于2014年7月24日经本院主持调解自愿离婚。调解书确认小孩贺某甲由本案被告陈小梅直接抚养，贺国辉由本案原告贺江波直接抚养，调解书生效后贺某甲一直随原告生活。本案开庭审理过程中，小孩贺某甲自愿表示愿意随原告生活。
二、双方当事人有争议的事实
１、原告有无阻止被告行使抚养权，被告有无尽到抚养贺某甲的责任。原告贺江波认为调解离婚后其并未阻止被告直接抚养小孩贺某甲，且被告未尽到抚养小孩贺某甲的责任，未足额支付相关抚养费用。被告陈小梅认为其已负担小孩的抚养费，且被告是因为担心小孩孤单才同意由原告抚养小孩贺某甲。本院审查认为，生效民事调解书虽确定小孩贺某甲由被告直接抚养，但小孩贺某甲一直跟随原告生活，贺某甲随原告生活期间，被告多次进行了探望并支付了一定数量的抚养费用，原告未直接阻止被告行使抚养权。
2、原告诉请要求变更小孩的抚养关系，有无法定事由。
原告认为协议离婚后，其一直在抚养小孩贺某甲，现要求变更抚养关系，符合法律规定，且小孩也自愿跟随原告生活。被告陈小梅认为其虽未直接抚养小孩贺某甲，但其支付了小孩抚养费，且当时被告也是因为原告要求抚养小孩才答应将小孩交原告抚养。本院认为，法院的生效调解书已对抚养问题进行了明确约定，原告以其一直直接抚养小孩为由，要求变更子女抚养关系的请求，不应得到支持，但已满十周岁的小孩，愿意随一方生活的，应考虑小孩自身的意愿。
判决的理由与结果
本院认为，对子女的抚养问题，应从有利于小孩的健康成长、学习教育的角度出发，综合考虑双方的具体情况。离婚后，子女抚养关系可以变更，但应符合法律规定，有法定事由。原、被告离婚时，已协议贺某甲由被告直接抚养，但此后贺某甲一直随原告生活，现小孩已满十周岁，其明确表示愿意继续随原告生活，且原告有抚养能力，符合变更抚养关系的法律规定，本院对原告要求将贺某甲变更由其直接抚养的诉讼请求予以支持。父母对子女有抚养的义务，贺某甲的抚养费应由原、被告共同承担，鉴于被告没有固定收入，依法可以参照2016年度湖南省农村居民人均纯收入10993元/年的标准，按收入的30%给付小孩贺某甲抚养费，被告每年应负担贺某甲抚养费3297.6元。因被告离婚后至本案开庭前已经支付了小孩贺某甲一定数量的抚养费，故对原告要求被告支付自2014年8月至本院开庭前的小孩抚养费的诉讼要求不予支持。被告支付抚养费的期限以从2017年1月1日至贺某甲年满十八周岁止（即2024年5月25日止）为宜。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第16条之规定，判决如下：
一、变更原告贺江波与被告陈小梅的未成年子女贺某甲由原告贺江波直接抚养；
二、被告陈小梅从2017年1月1日起至2024年5月25日止按3297.6元/年的标准向原告支付小孩贺某甲的抚养费，支付方式为每年支付一次，支付时间为每年度12月31日前；
三、驳回原告贺江波的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取，由原告贺江波负担20元，被告陈小梅负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 孟中华
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 吴凌峰
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初964号
原告：冉永香，女，1951年7月4日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人：邹磊，湖北盛华律师事务所律师。特别授权代理。
被告：松滋市安泰物业管理有限公司，住所松滋市金松开发区二环路103号。
法定代表人：张勇，该公司经理。
原告冉永香与被告松滋市安泰物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告冉永香于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉永香的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉永香撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冉永香负担。
审判员 郭 敏
二〇一七年六月十三日
书记员 毛德军