wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第208号
原告李金尧，男，43岁。
委托代理人李全营，孟津县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告朱海峰，男，36岁。
被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人白会鸟，任总经理。
委托代理人鲁全河，河南信行律师事务所律师，特别授权。
原告李金尧诉被告朱海峰、安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金尧及委托代理人李全营、被告朱海峰、被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人鲁全河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金尧诉称，2015年1月12日18时10分左右，在孟津县送平路钢厂门前路段，我骑摩托车由西向北左转弯行驶时被朱海峰驾驶的豫CXL8**号小型轿车撞伤，造成我左股骨干粉碎性骨折，头部软组织受伤，在孟津县公疗医院住院21天，花费医疗费用19819.78元，孟津县交通警察大队作出孟公交认[2015]082号事故认定书，我负事故的主要责任，朱海峰承担事故的次要责任。被告朱海峰驾驶的豫CXL8**号小型轿车在安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险。特诉至法院，请求依法判令被告朱海峰赔偿我由交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费等共计63949.06元，被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险范围内依法赔偿，不足部分由被告朱海峰赔偿，由被告朱海峰承担本案诉讼费（审理中原告提出申请，不再要求被告朱海峰承担赔偿责任，仅要求被告保险公司在交强险范围内赔偿）。
被告朱海峰辩称，应由保险公司在保险范围内先行赔偿，交通事故是由原告酒驾引起，我方不应赔偿。
被告保险公司辩称，对投保交强险的事实没有异议。无免责事由的情况下同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，保险公司依法不承担诉讼费、鉴定费，对原告过高部分诉求不予认可。
审理查明，2015年1月12日18时10分左右，在孟津县送平路钢厂门前路段，原告李金尧醉酒后无证驾驶已达报废期的豫CW97**号二轮摩托车由西向北左转弯行驶，与由东向西行驶被告朱海峰驾驶的豫CXL8**号小型轿车相撞，造成李金尧受伤及两车损坏的交通事故。经孟津县公安交通警察大队孟公交认字[2015]082号道路交通事故认定书认定，李金尧负事故的主要责任，朱海峰负事故的次要责任。原告李金尧受伤后，于2015年1月12日至2月2日在孟津县公疗医院住院治疗21天，住院期间陪护1人；被诊断为左股骨干粉碎性骨折、头部软组织损伤，共花费医疗费19922.78元。事故发生后，孟津县公安交通警察大队委托洛阳铸诚法医临床司法鉴定所对原告李金尧的伤残等级进行鉴定，2015年6月1日该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李金尧伤残等级为X（十）级伤残；原告为此支付鉴定费700元。另查明，原告李金尧系孟津县送庄镇朱寨村居民，洛阳洛钢集团钢铁有限公司出具证明证明原告李金尧系其单位职工；被告朱海峰驾驶的豫CXL8**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，该车登记所有人系被告朱海峰本人。
本院认为，原告李金尧因此次交通事故而受伤，经道路交通事故认定书认定，原告李金尧负事故的主要责任，被告朱海峰负事故的次要责任。由于被告朱海峰驾驶的豫CXL8**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，故原告因此次事故造成的损失应由被告保险公司在交强险范围内先行赔偿。因原告不再要求被告朱海峰承担赔偿责任，仅要求被告保险公司在交强险范围内赔偿，故对原告损失超出交强险范围部分本院不再审理。根据上述查明的事实和有关规定，原告损失本院依法确认如下：1、医疗费19922.78元；2、住院伙食补助费630元；3、营养费210元；4、误工费12970.09元（按2014年河南省制造业平均工资93.31元/天，从事故发生后计算至定残日前一天2015年5月31日）；5、护理费1638元（按2014年河南省居民服务业平均工资78元/天，住院护理21天，1人护理计算）；6、残疾赔偿金18832.2元（9416.1元/年×20年×10％）；7、精神损害抚慰金酌定为4000元；8、交通费酌定为200元；9、鉴定费700元；以上共计59103.07元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿47640.29元（包含医疗费10000元、误工费12970.09元、护理费1638元、残疾赔偿金18832.2元、精神损害抚慰金4000元、交通费200元）。原告主张损失过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李金尧损失47640.29元。
二、驳回原告李金尧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，由原告李金尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 孙岩冰
审判员 郭进华
审判员 谢晓涛
二〇一五年八月十七日
书记员 刘倩倩
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初2686号
原告：张茂涛，男，1934年12月16日出生，汉族，住赤水市。
委托诉讼代理人：李庆国，男，赤水市中心法律事务所法律工作者。
原告：廖昌珍�女，1950年10月1日出生，汉族，住赤水市。
委托诉讼代理人：李庆国，男，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告：张茂前，男，1944年12月20日出生，汉族，住赤水市。
委托诉讼代理人：曹正芳，女，住赤水市（赤水市文华办事处望城社区居委会推荐）。
第三人：赤水市文华办事处望城村ＸＸ组。
负责人：何世能，该组组长。
原告张茂涛、廖昌珍诉被告张茂前、第三人赤水市文华办事处望城村ＸＸ组（以下简称ＸＸ组）承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员陈应琨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张茂涛、廖昌珍及其委托诉讼代�人李庆国，被告张茂前及其委托诉讼代理人曹正芳，第三人ＸＸ组的负责人何世能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张茂涛、廖昌珍向本院提出诉讼请求：要求被告给付二原告征地补偿款及分红6万元。事实和理由：二原告系夫妻关系，张茂涛与张茂前是同胞兄弟，其父张德金（已死亡）在第一、二轮土地承包中均承包有土地一份，由张茂前代耕。2012年10月，ＸＸ组形成了土地补偿费分配方案，按该方案，张德金承包的一份土地应获得12万元。被告拒绝分配给二原告，故要求分割。
被告张茂前辩称，在张德金为户主承包土地时，划地人口有张德金、张茂前、陈帮珍、张世珍。张德金死后，应由张茂前继续承包，该土地被征用后，其补偿款是弥补张茂前家人因土地被征用而造成的损失，该款不属于遗产，二原告无权享受。
第三人ＸＸ组未作陈述。
经本院审理认定事实如下：张茂涛与廖昌珍系夫妻；张德金系张茂涛和张茂前之父，其于1999年死亡。在第一轮土地承包时，原告廖昌珍以其为户主承包了土地，其划地人口有三人，即廖昌珍及其两个儿子，原告张茂涛因是城镇居民未纳入划地人口。张德金以其为户主也承包了土地，其划地人口有张茂前、张德金、陈帮珍（张茂前之妻）、张世珍（张茂前之女）。自2011年起，ＸＸ组的土地因城市建设开始被征用。ＸＸ组针对承包地征收补偿款拟定了分配方案，并经该组村民同意，该方案以划地份数计算分配补偿款，并分配到户，每户每份土地分配10万元，然后再按土地的份数进行分红。
本院认为，农村家庭联产承包是以家庭为单位、户主为代表进行的土地承包，由家庭成员共同享有承包经营权。承包地分配到户，而非分配到人。承包户的代表死亡或其他原因丧失承包经营权的，由其家庭其他成员继续承包。本案中，张德金死亡后，以其为代表承包的土地，理应由其家庭其他成员共同续包，并共同享有其承包经营权，当该承包地被征用获得的补偿款，也理应由继续承包的人员获得。二原告并非张德金为代表的农业承包经营户的成员，张德金死亡后，二原告不能享有续包的权利，继而不能获得该承包地的征收补偿款。二原告主张承包地补偿款应作为遗产进行分配，因该土地是张德金死亡后才被征用，故二原告该项理由不成立，本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张茂涛、廖昌珍的诉讼请求。
已减半收取的案件受理费650元，由原告张茂涛、廖昌珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 陈应琨
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘雨航
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0381民初2686号原告：张茂涛，男，1934年12月16日出生，汉族，住赤水市。委托诉讼代理人：李庆国，男，赤水市中心法律事务所法律工作者。原告：廖昌珍�女，1950年10月1日出生，汉族，住赤水市。委托诉讼代理人：李庆国，男，赤水市中心法律事务所法律工作者。被告：张茂前，男，1944年12月20日出生，汉族，住赤水市。委托诉讼代理人：曹正芳，女，住赤水市（赤水市文华办事处望城社区居委会推荐）。第三人：赤水市文华办事处望城村ＸＸ组。负责人：何世能，该组组长。原告张茂涛、廖昌珍诉被告张茂前、第三人赤水市文华办事处望城村ＸＸ组（以下简称ＸＸ组）承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员陈应琨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张茂涛、廖昌珍及其委托诉讼代�人李庆国，被告张茂前及其委托诉讼代理人曹正芳，第三人ＸＸ组的负责人何世能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张茂涛、廖昌珍向本院提出诉讼请求：要求被告给付二原告征地补偿款及分红6万元。事实和理由：二原告系夫妻关系，张茂涛与张茂前是同胞兄弟，其父张德金（已死亡）在第一、二轮土地承包中均承包有土地一份，由张茂前代耕。2012年10月，ＸＸ组形成了土地补偿费分配方案，按该方案，张德金承包的一份土地应获得12万元。被告拒绝分配给二原告，故要求分割。被告张茂前辩称，在张德金为户主承包土地时，划地人口有张德金、张茂前、陈帮珍、张世珍。张德金死后，应由张茂前继续承包，该土地被征用后，其补偿款是弥补张茂前家人因土地被征用而造成的损失，该款不属于遗产，二原告无权享受。第三人ＸＸ组未作陈述。经本院审理认定事实如下：张茂涛与廖昌珍系夫妻；张德金系张茂涛和张茂前之父，其于1999年死亡。在第一轮土地承包时，原告廖昌珍以其为户主承包了土地，其划地人口有三人，即廖昌珍及其两个儿子，原告张茂涛因是城镇居民未纳入划地人口。张德金以其为户主也承包了土地，其划地人口有张茂前、张德金、陈帮珍（张茂前之妻）、张世珍（张茂前之女）。自2011年起，ＸＸ组的土地因城市建设开始被征用。ＸＸ组针对承包地征收补偿款拟定了分配方案，并经该组村民同意，该方案以划地份数计算分配补偿款，并分配到户，每户每份土地分配10万元，然后再按土地的份数进行分红。本院认为，农村家庭联产承包是以家庭为单位、户主为代表进行的土地承包，由家庭成员共同享有承包经营权。承包地分配到户，而非分配到人。承包户的代表死亡或其他原因丧失承包经营权的，由其家庭其他成员继续承包。本案中，张德金死亡后，以其为代表承包的土地，理应由其家庭其他成员共同续包，并共同享有其承包经营权，当该承包地被征用获得的补偿款，也理应由继续承包的人员获得。二原告并非张德金为代表的农业承包经营户的成员，张德金死亡后，二原告不能享有续包的权利，继而不能获得该承包地的征收补偿款。二原告主张承包地补偿款应作为遗产进行分配，因该土地是张德金死亡后才被征用，故二原告该项理由不成立，本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张茂涛、廖昌珍的诉讼请求。已减半收取的案件受理费650元，由原告张茂涛、廖昌珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  陈应琨二〇一六年十一月十六日书记员  刘雨航
河北省容城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）容执字第40号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人李某某，该局局长。
被执行人程某某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人王某某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人程某某、王某某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2014年9月11日作出（2014）01008号《征收社会抚养费决定书》，决定征收程某某、王某某夫妻二人社会抚养费49，630元。该决定书生效后，被执行人程某某、王某某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年1月19日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2014）01008号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2014）01008号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费644元，由被执行人负担。
本裁定送达后既具有法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 郭二景
二〇一五年一月二十日
书记员 黄顺田
潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第867号
原告于洪香。
委托代理人李凯，山东高厚佳律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市奎文区东风东街301室。
负责人李储杰，总经理。
委托代理人魏鑫，男。
原告于洪香诉被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2013年10月8日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李凯、被告委托代理人魏鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪香诉称，2013年1月17日，原告在被告处为其鲁16-560**号车投保了车损险、三者险、不计免赔险等险种。2013年3月31日，原告的司机于洪久驾驶投保车辆发生交通事故，致使车辆和货物遭受损失。经交警认定，于洪久承担事故的全部责任。该事故造成原告车辆损失29750元、三者车损48171元，共计77921元。请求法院判令被告赔付原告保险金77921元，并由被告承担诉讼费用。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，对于保险事故发生的真实性无异议，被告同意按照保险条款的约定依法进行赔偿，但投保车辆损失应先扣除事故对方主挂车无责任交强险赔偿限额200元。
经审理查明，2013年1月17日，原告在被告处为其鲁16-560**号车投保了车损险、三者险、不计免赔险等险种，保险期间自2013年1月19日至2014年1月18日，其中车损险保险金额为42000元、三者险保险金额为300000元。
2013年3月31日，于洪久驾驶投保车辆行驶至淄博市临淄区临路朱台镇兴武集团以南路口时，在遇情况躲避过程中，与赵新民驾驶的冀D×××××号／冀D×××××挂车相撞，致使冀D×××××挂车上的货物及两车受损。经淄博市公安局交通警察支队临淄大队认定，于洪久承担事故的全部责任。
经原告委托，寿光鸿瑞价格评估有限公司评估投保车辆在该事故中的损失为26435元。原告为此支出评估费2115元。另，原告支出清障费480元。
经淄博市公安局交通警察支队临淄大队委托，淄博市价格认证中心出具价格鉴定书一份，评估事故对方车辆冀D×××××号／冀D×××××挂车以及车上货物彩钢板等在该事故中的损失共计为30871元。另，三者支出施救费17300元。
2013年4月29日，赵新民出具收条一份，载明收到于洪香的事故赔偿款48171元。
原告当庭表示，对于被告辩称的投保车辆损失应先扣除事故对方主挂车无责任交强险赔偿限额200元，无异议。
上述有保险单、交通事故认定书、车辆损失评估报告、价格鉴定书、清障费发票、施救费发票、评估费发票、收到条及当事人当庭陈述在案为证。
原告提交停车费收据一份，证明其因该事故支出停车费720元。被告对此质证称，不是正规发票，不予认可，且停车费并非直接损失，不予赔付。
本院认为，原被告签订的保险合同真实有效，双方均应按照约定自觉履行合同。原告的投保车辆在保险期间内发生保险事故，且司机于洪久在事故中负全部责任，故被告应依合同约定在保险金额范围内予以赔付相应的保险金。寿光鸿瑞价格评估有限公司已评估投保车辆在该事故中的损失为26435元，该评估报告形式完备，评估公司也具有相应的鉴定资质，故本院对此损失数额予以认定。但该车损应先扣除事故对方主挂车无责任交强险赔偿限额200元，对于剩余的损失26235元，被告应在车损险保险金额范围内予以赔付。原告支出的评估费2115元、清障费480元，系因处理保险事故而支出的合理的、必要的费用，故被告应予以赔付。
对于原告主张的停车费720元，因并非系处理保险事故而支出的必要费用，且原告也未提交相关发票，故本院不予支持。
对于事故对方车辆冀D×××××号／冀D×××××挂车以及车上货物的损失，因经淄博市公安局交通警察支队临淄大队委托，淄博市价格认证中心已评估为30871元，且原告已经赔付该损失30871元以及三者支出的施救费17300元。故被告应在三者险保险金额内支付原告保险理赔金48171元。
综上，被告应赔付原告保险金共计77001元。对于原告诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告于洪香保险金77001元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一四年二月二十六日
代书 记员 南娟娟
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1922民初1684号
原告：岳述国，男，汉族，生于1963年11月19日，户籍地四川省南江县。
委托诉讼代理人：杨美洲，巴中市南江县集洲法律服务所法律工作者。
被告：南江县方圆房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市南江县南江镇下河街公园坝。
法定代表人：董凡琳，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人:何早阳，男，汉族，生于1963年11月6日，住四川省南江县。该公司职工。
被告：宋华，男，汉族，生于1990年5月4日户籍地：四川省南江县。
委托诉讼代理人：郑科，四川方尽律师事务所律师。
第三人：谭志明，男，汉族，生于1979年1月25日，户籍地：四川省南江县。
本院在审理原告岳述国与被告南江县方圆房地产开发有限公司、宋华、第三人谭志明工伤保险待遇纠纷一案中，原告岳述国于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳述国的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳述国撤回起诉。
本案受理费10.00元，由原告岳述国负担。
审 判 长 伍 林
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 岳贤华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 黄显虎
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4473号
原告：罗××。
委托代理人：诸××。
被告：林××。
原告罗××为与被告林××民间借贷纠纷一案，本院于2
009年12月7日立案受理后，依法由审判员杨松伟适用简易程序
进行审理，因被告林××下落不明，需公告送达，故本案转为
适用普通程序组成合议庭，于2010年3月16日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告罗××的委托代理人诸××到庭
参加诉讼。被告林××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。
原告罗××起诉称：被告因缺资分别于2007年12月19日
、2008年2月4日分二次向原告借款168000元、150000元，合计
318000元，并分别出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至
今未还。故原告诉来本院请求判令被告归还借款318000元。
被告林××未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
借条二份，证明被告分二次向原告借款合计318000元的
事实。
本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认，可作为认定
本案事实的依据。
根据原告的陈述及对上述证据的认证，本院查明的事实
与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效
，依法应予保护。因借款未约定还款期限，故被告应在原告催
讨后在合理期限内予以归还。现拖欠不还，已损害了原告的合
法权益。故原告要求被告即时归还借款318000元的诉讼请求，
合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零
六条之规定，判决如下：
被告林××于本判决生效之日起七日内归还原告罗××
借款318000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费本院依法收取6070元，由被告负担，于本判
决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 杨松伟
代理审判员 洪 逸
二〇一〇年三月十六日
代书 记员 吴科丹
附页：
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4473号
原告：罗国年，男，1966年10月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：诸伟杰，慈溪市方圆法律服务所法律工作者。
被告：林国建，男，1954年11月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告罗国年为与被告林国建民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月7日立案受理后，依法由审判员杨松伟适用简易程序进行审理，因被告林国建下落不明，需公告送达，故本案转为适用普通程序组成合议庭，于2010年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗国年的委托代理人诸伟杰到庭参加诉讼。被告林国建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告罗国年起诉称：被告因缺资分别于2007年12月19日、2008年2月4日分二次向原告借款168000元、150000元，合计318000元，并分别出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未还。故原告诉来本院请求判令被告归还借款318000元。
被告林国建未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
借条二份，证明被告分二次向原告借款合计318000元的事实。
本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据原告的陈述及对上述证据的认证，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。因借款未约定还款期限，故被告应在原告催讨后在合理期限内予以归还。现拖欠不还，已损害了原告的合法权益。故原告要求被告即时归还借款318000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告林国建于本判决生效之日起七日内归还原告罗国年借款318000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费本院依法收取6070元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 杨松伟
代理审判员 洪 逸
二〇一〇年三月十六日
代书 记员 吴科丹
附页：
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1011刑初257号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人徐勇，男，1987年7月2日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省资中县，住资中县。2016年6月15日因涉嫌危险驾驶罪被内江市公安局直属分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人徐勇犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王彦出庭支持公诉，被告人徐勇到庭参加诉讼。经审判委员讨论决定，本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2016年5月18日19时57分许，被告人徐勇驾驶两轮摩托车，行驶至我区新江路与沱桥交叉路口处，被开展“酒驾”整治的执勤民警查获，经呼气酒精测试仪对徐勇检测，测试结果为135mg/100ml。经鉴定，徐勇血液酒精含量为147.7mg/100ml。被告人徐勇的行为构成危险驾驶罪。
被告人徐勇对指控事实罪名没有异议。
经审理查明，2016年5月18日19时57分许，被告人徐勇驾驶川KXXX**号大运牌普通两轮摩托车，行驶至东兴区境内新江路与沱桥交叉路口处，被开展“酒驾”整治的执勤民警查获，经呼气酒精测试仪对被告人徐勇检测，测试结果为135mg/100ml。
经内江市公安局物证鉴定所鉴定，徐勇血液酒精含量为147.7mg/100ml。
被告人徐勇归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，公诉机关在庭审时出示了书证，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，被告人徐勇的供述，证人刘某某、陈某某的证言等证据予以证实。上述证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人徐勇醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后被告人如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人徐勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 华
审 判 员 喻 丽
人民陪审员 刘黄淑
二〇一六年十月十一日
书 记 员 江 姝
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
......
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款之规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
4
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行申795号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李芳财，男，1951年2月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，辽宁科技学院退休职工，住辽宁省本溪市明山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省本溪市平山区水塔路**号。
再审申请人李芳财诉被申请人本溪市人力资源和社会保障局要求履行法定职责一案，不服本溪市中级人民法院（2017）�05行终42号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李芳财申请再审称，1.李芳财2007年提前退休后，病情加重，在家调养。2007年辽宁科技学院实施《人员聘用制实施方案》，辽科院按该方案对残疾人硬性办理提前退休不合理、合法。因为当时没有证据资料证明和缺少法律依据等因素，李芳财向法院提起诉讼不具备条件，至2015年李芳财掌握了相关证据材料且病情好转，在此情况下提起了民事诉讼；2.李芳财为此事信访到辽宁省人社厅，人社厅出具信函由本溪市人力资源和社会保障局研究处理，2016年3月21日，市人社局作出《信访事项不予受理告知书》，李芳财提起本诉，没有超过六个月的起诉期限；3.原审裁定认定事实错误。故请求撤销一、二审裁定，依法判令本溪市人力资源和社会保障局作出合情、合理、合�的行政行为，要求本溪市人力资源和社会保障局按辽宁科技学院（2001）66号文件和合法签订的合同依法给予落实并审核批准办理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，2007年李芳财提交了提前退休申请，本溪市人力资源和社会保障局于2007年批准其提前退休，即2007年李芳财就已经知道诉争审批行为，2016年12月向法院提起行政诉讼，已经超过上述规定的起诉期限，且无正当理由，原审法院裁定驳回李芳财的起诉并无不当。关于李芳财提出因病情加�、没有证据资料、法律依据而无法提起行政诉讼，一直通过民事诉讼、信访等方式主张权利的主张，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。李芳财所提原因不属于上述规定的情形，均不必然导致李芳财无法提起行政诉讼。李芳财申请再审的理由，没有法律和事实依据，本院不予支持。
综上，李芳财的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回李芳财的再审申请。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 宗 程
审 判 员 李江红
二〇一八年七月十六日
法官助理 刘 冰
书 记 员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行申795号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李芳财，男，1951年2月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，辽宁科技学院退休职工，住辽宁省本溪市明山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省本溪市平山区水塔路**号。再审申请人李芳财诉被申请人本溪市人力资源和社会保障局要求履行法定职责一案，不服本溪市中级人民法院（2017）�05行终42号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李芳财申请再审称，1.李芳财2007年提前退休后，病情加重，在家调养。2007年辽宁科技学院实施《人员聘用制实施方案》，辽科院按该方案对残疾人硬性办理提前退休不合理、合法。因为当时没有证据资料证明和缺少法律依据等因素，李芳财向法院提起诉讼不具备条件，至2015年李芳财掌握了相关证据材料且病情好转，在此情况下提起了民事诉讼；2.李芳财为此事信访到辽宁省人社厅，人社厅出具信函由本溪市人力资源和社会保障局研究处理，2016年3月21日，市人社局作出《信访事项不予受理告知书》，李芳财提起本诉，没有超过六个月的起诉期限；3.原审裁定认定事实错误。故请求撤销一、二审裁定，依法判令本溪市人力资源和社会保障局作出合情、合理、合�的行政行为，要求本溪市人力资源和社会保障局按辽宁科技学院（2001）66号文件和合法签订的合同依法给予落实并审核批准办理。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，2007年李芳财提交了提前退休申请，本溪市人力资源和社会保障局于2007年批准其提前退休，即2007年李芳财就已经知道诉争审批行为，2016年12月向法院提起行政诉讼，已经超过上述规定的起诉期限，且无正当理由，原审法院裁定驳回李芳财的起诉并无不当。关于李芳财提出因病情加�、没有证据资料、法律依据而无法提起行政诉讼，一直通过民事诉讼、信访等方式主张权利的主张，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。李芳财所提原因不属于上述规定的情形，均不必然导致李芳财无法提起行政诉讼。李芳财申请再审的理由，没有法律和事实依据，本院不予支持。综上，李芳财的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李芳财的再审申请。审 判 长  刘 毅审 判 员  宗 程审 判 员  李江红二〇一八年七月十六日法官助理  刘 冰书 记 员  郑 懿
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00481号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南千万间置业有限公司。法定代表人：王六保，该公司经理。
委托代理人：李冬，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人：原乐，河南豫都律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵新霞，女，1965年2月20日出生，汉族，住三门峡市。
委托代理人：阴高松，河南长浩律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：辛殿厚，男，1963年5月29日出生，汉族，住三门峡市。
再审申请人河南千万间置业有限公司（以下简称千万间公司）因与被申请人赵新霞、一审被告、二审被上诉人辛殿厚返还财产纠纷一案，不服三门峡市中级人民法院（2014）三民终字第1403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
千万间公司申请再审称：1、2007年11月21日《收到条》落款处有辛殿厚和赵新霞共同签字、按手印，且千万间公司以转账支票的方式实实在在支付了100万元。2008年4月22日《收到条》是在辛殿厚向赵新霞出具了110万元欠条的前置条件下形成的。一、二审法院认定赵新霞是于2008年4月22日在2007年11月21日收到条上署名属于事实认定错误。2、赵新霞在两张《收到条》上签字按手印是其本人真实意思表示，是真实合法有效的民事行为。千万间公司依据赵新霞和辛殿厚共同签字的收到条以转账支票方式返还100万元，是符合法律规定的，其与赵新霞之间的退还财产关系已经于2007年11月21日全部结清，不应重复支付100万元。一、二审法院认定千万间公司向辛殿厚退还保证金的行为不能免除其应当返还赵新霞保证金的责任属于法律认定错误。请求对本案进行再审。
赵新霞提交意见称：二审法院认定事实清楚、适用法律正确，千万间公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：2007年6月30日，千万间公司收取了赵新霞工程保证金100万元，并出具收条一张载明：“今收到赵新霞工程保证金壹佰万元整。署名：千万间公司，李玉平”。2007年11月21日，千万间公司将赵新霞交纳的100万元保证金退还给辛殿厚，并由辛殿厚给千万间公司出具《收到条》一张，内容为：“今收到河南千万间置业有限公司退回的工程保证金人民币壹佰万元整，双方往来款项已全部结清（以往千万间公司及李玉平所出具的收到条声明作废），无任何争议和其它异议”。辛殿厚在该收到条上签字并向千万间公司出具委托付款通知书，载明：“请将退还我本人辛殿厚工程保证金人民币壹佰万元整（￥1000000元整）支付到郑州市惠济区维民建材商行。……该款我本人已全部收到，无任何争议和异议。”当日，千万间公司将100万元转账支票交付辛殿厚，辛殿厚在收到该笔款项后将其挪用于自己以中原城乡建筑分公司名义承包的郑州八方学校的建筑工地。2008年4月22日，赵新霞持千万间公司出具的收条原件，到千万间公司要求退还其交纳的100万元保证金，千万间公司称已将该笔保证金退还给辛殿厚并以查看为由将收条原件收走，赵新霞索要收条原件未果，便以跳楼相威胁，要求千万间公司退还其收条原件。千万间公司遂拨打110报警电话，经郑州市建设路派出所的协调，千万间公司同意付款。千万间公司通知辛殿厚到其公司，要求辛殿厚归还赵新霞保证金，经三方协商，千万间公司承诺扣辛殿厚在八方学校的工程款，用以支付给赵新霞的保证金，并由赵新霞向千万间公司出具收到条，由辛殿厚给赵新霞出具欠条。当日赵新霞在打印好的《收到条》上签字，该《收到条》的内容与辛殿厚给千万间公司出具的《收到条》内容一致，落款时间为：2008年4月22日。辛殿厚给赵新霞出具欠条一张载明：“今欠到赵新霞人民币壹佰万元整，利息壹拾万元整，共计人民币壹佰壹拾万元整（￥1100000元）。辛殿厚本人承诺在八方学校拨付工程款同时由中原城乡建筑分公司通知赵新霞到场拿走中原城乡分公司给八方学校开具的财务收据到八方财务直接将款拿走。欠款人：辛殿厚。2008年4月22日。”同时辛殿厚将委托付款通知书交与千万间公司，该通知书载明：“公司：请代我单位支付赵新霞的借款人民币壹佰万元整，利息壹拾万元，共计人民币壹佰壹拾万元整（￥1100000元）。该款视同向我单位支付工程款，请从向我单位支付的工程款中扣除。负责人：辛殿厚。2008年4月22日。”之后，千万间公司未付款，双方就此产生纠纷。千万间公司提交了2007年11月21日由辛殿厚和赵新霞签字的《收到条》和2008年4月22日由赵新霞签字的《收到条》，以证明其已将100万元保证金退还给了赵新霞。赵新霞、辛殿厚则称2007年11月21日赵新霞并未到千万间公司签字，当日只有辛殿厚的签字，赵新霞的签字是在2008年4月22日为了扣划辛殿厚工程而补签的。由于辛殿厚2007年11月21日向千万间公司出具的委托付款通知书只有其一人的签字而无赵新霞的签字，并将100万元保证金表述为辛殿厚本人所有，此表述与2007年11月21日的《收到条》内容相矛盾，且该《收到条》的内容也表明赵新霞当天并未交回收条，而赵新霞在两份内容完全相同的《收到条》上签字与常理不符。故一、二审法院认定赵新霞是于2008年4月22日在2007年11月21日《收到条》上署名并无不当。千万间公司收取赵新霞工程保证金后，因赵新霞未取得工程承包权，其应当将保证金退还给赵新霞本人，千万间公司在未征得赵新霞同意的情况下，将该笔保证金退还给辛殿厚系返还对象错误，且在2008年4月22日经三方协商，千万间公司承诺扣划辛殿厚在八方学校的工程款用以支付赵新霞的保证金，并由赵新霞直接向千万间公司出具收条，该约定表明千万间公司承诺直接对赵新霞履行债务，而其并未兑现该承诺，故一、二审法院判决千万间公司归还赵新霞保证金100万元及利息并无不当。
综上，千万间公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南千万间置业有限公司的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 刘新安
审判员 庄卫民
二〇一五年五月六日
书记员 柴 烨
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第830号
申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局。
法定代表人王星云。
委托代理人叶桂文。
被执行人陈立刚。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局于2014年10月11日向本院申请执行温龙工商处字[2013]265号行政处罚决定确定的被执行人陈立刚履行缴纳罚款人民币10000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，在受送达人下落不明，或采用直接送达、邮寄送达等其他送达方式均无法送达时，才可采用公告送达方式，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。本案中，申请执行人未提交材料证明被执行人陈立刚下落不明及已采用过其他送达方式送达行政决定书、履行催告书，而是直接进行“公告送达”，未制作并发出公告，直接将决定书及催告书粘贴在宣传栏，不符合法律规定，故依照《最高人民法院关于执行行政诉讼若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局对温龙工商处字[2013]265号行政处罚决定的强制执行申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审判员 孟东
二〇一四年十月十六日
书记员 李雅
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1845号
原告王某，女，1974年4月8日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
被告邱某甲，男，1973年1月1日出生，汉族，连江县人，住址同上。
原告王某与被告邱某甲离婚纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告邱某甲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1991年原、被告认识后并自由恋爱，不久双方订婚，双方在相互了解的情况下，于1998年12月20日登记结婚。1999年9月20日双方生育小孩邱某乙，现跟随原告共同生活。婚后不久，被告迫于生计，于2002年出去外省打工，开始还有电话联系，后来不再与原告联系，都是跟他父母亲联系。原告靠打工赚钱养活自己和孩子，被告从不寄生活费给原告，夫妻之间无感情可言，双方于2002年分居生活至今，夫妻关系名存实亡，两人感情彻底破裂。原、被告有共同财产自建房一套无产权证以后分割。现请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子邱某乙由被告抚养，原告不承担抚养费。
被告邱某甲未做答辩。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
1、结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、户口簿复印件五张，旨在证明原、被告及婚生女的户籍情况。
被告邱某甲经本院合法传唤未到庭应诉，且未提交书面答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，1991年原、被告认识后并自由恋爱，不久双方订婚，于1998年12月20日登记结婚。1999年9月20日，双方生育儿子邱某乙，现跟随原告共同生活。现原告认为被告自2002年起外出务工长期不与她联系，置家庭于不顾，遂于2015年6月15日向本院诉请离婚。
综上所述，本院认为，原、被告认识后经自由恋爱、订婚到结婚生子，双方已经建立起良好的夫妻感情。现原告以被告长期外出务工致夫妻感情破裂为由诉请离婚，但未能举证证明，故本院依法不予支持。被告邱某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 何明腾
二〇一五年八月十四日
书记员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初130号
原告：张国华。
被告：林升根。
原告张国华为与被告林升根民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉，诉请：判令被告林升根归还原告借款本金18000元并支付利息900元（庭审中变更为按年利率6%自起诉之日计算利息至还款之日止）。本院受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张国华到庭参加诉讼，被告林升根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2015年7月17日，被告林升根向原告张国华借款18000元，并于当日出具借条一份。后经原告催讨，被告林升根至今未予归还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林升根于本判决生效之日起十日内归还原告张国华借款本金18000元，并支付利息（按年利率6%按本金18000元自2016年1月7日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费250元，减半收取125元，由被告林升根担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费250元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年一月十五日
代书 记员 王丹君
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第412号
上诉人（原审原告）王金芳。
委托代理人温学范。
被上诉人（原审被告）苑立华。
上诉人王金芳因与被上诉人苑立华房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第10440号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由代理审判员侯娜担任审判长、代理审判员王化宿担任本案主审、与代理审判员邱彦共同组成合议庭进行了审理。上诉人王金芳及其委托代理人温学苑，被上诉人苑立华到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，遗漏应当参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第10440号民事判决；
二、发回青岛市市南区人民法院重审。
二审案件受理费2300元，退还给上诉人王金芳。
审 判 长 侯 娜
代理审判员 王化宿
代理审判员 邱 彦
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 胡浩东
书 记 员 郇小雪
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1550号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行），住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：王忠营，该行行长。
委托代理人：盛全欣，该行经理。
被告：董云美，女。
被告：蔡玉芳，女。
被告：刘廷方，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告董云美、蔡玉芳、刘廷方借款担保合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行于2015年9月28日以被告已归还借款为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行以被告已归还借款为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司莒县支行撤回起诉。
案件受理费607元，减半收取303.5元，由原告中国农业银行股份有限公司莒县支行负担。
审判员 娄纪美
二〇一五年九月二十八日
书记员 贾世霞
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14786号
罪犯王如心，女，1967年5月17日出生，汉族，国籍不明，文盲，原住缅甸果敢，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○一一年八月十日作出（2011）昆刑三初字第119号刑事判决，以被告人王如心犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王如心在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王如心在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王如心在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王如心减去有期徒刑十个月（刑期自2010年8月23日起至2024年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14786号罪犯王如心，女,1967年5月17日出生，汉族，国籍不明，文盲，原住缅甸果敢，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。本院于二○一一年八月十日作出（2011）昆刑三初字第119号刑事判决,以被告人王如心犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王如心在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王如心在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王如心在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯王如心减去有期徒刑十个月(刑期自2010年8月23日起至2024年10月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二十五日书 记 员  柏天文
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0683刑初43号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人王顺强，男，1975年2月19日出生，汉族，河北省安国市人，小学文化，农民，住安国市。2016年2月17日因本案被抓获并临时羁押于衡水市看守所，同年2月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月26日被取保候审。
河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人王顺强犯故意伤害罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员王建民出庭支持公诉，被告人王顺强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王顺强怀疑被害人赵某与其前妻韩某有不正当的关系，2014年12月12日18时许，在韩华租住的安国市政府家属院房屋内持刀将被害人颈部扎伤。经鉴定，被害人的人体损伤程度为轻伤一级。被告人为防止他人报警，其离开时将李某（现场证人）的两部手机放置于韩某租住房屋的门口，后手机丢失，被告人将犯罪工具丢弃。2016年5月24日被告人与被害人达成协议，一次性赔偿被害人医疗费等经济损失20,000元；2017年3月31日被告人赔偿李某两部手机费用1,500元，被害人赵某、李某对被告人予以谅解。
上述事实，被告人王顺强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人韩某、李某、马某的证言，辨认笔录，安国市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明信，违法犯罪登记三联单，关于王顺强作案工具的情况说明，抓获经过，羁押证明，调解书、收条、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人王顺强故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，从轻处罚；其积极赔偿被害人损失并取得谅解，从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，社会危害性较小，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王顺强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 力
人民陪审员 田 娣
人民陪审员 王 丹
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郭家琦
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长和商初字第389-1号
原告：骆某。
被告：邹某（曾用名邹玉娥）。
本院于2014年9月3日受理原告骆某与被告邹某离婚纠纷一案后，依法由审判员蒋小丰适用简易程序审理。在审理过程中，因被告用其他方式无法送达，需以公告方式送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
审判员 蒋小丰
二〇一四年十二月一日
书记员 黄诗怡
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01330-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。
负责人：程龙辉，行长。
被执行人：张军，男，1976年9月11日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被执行人：黄萍，女，1977年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人张军、黄萍金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第00713号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一五年十月二十三日
书记员 郭行妍
中华人民共和国广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第228号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李志森，男，1977年出生，汉族，住广东省广州市。
委托代理人：李浩，系李志森父亲。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李轩豪，男，1960年出生，汉族，美国居民，住CAUSA。
再审申请人李志森因与被申请人李轩豪所有权确认纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2010）穗中法民五终字第2855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李志森申请再审称：讼争房屋是李志森出资购买的，广州市国土资源和房屋管理局也向李志森核发了【粤房地证字第C6144024号】房屋产权证，确认案涉房屋权属人为李志森。原审判决认定事实及适用法律确有错误，处理不当。请求法院再审，并改判被申请人李轩豪按（2009）粤穗广证内经字第158018公证书记载的房产交易协议书约定条款、价格向申请人李志森购回本案涉讼房屋，并判令李轩豪归还欠款人民币65万元。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为讼争房屋所有权的确认。诉争房屋登记权属人虽然为李志森，但案件事实表明，李轩豪主张其作为美国全能有限公司广州代表处的总裁，委托李志森代为购买和持有案涉房屋有事实依据，李志森抗辩案涉房屋为其个人购买依据不足，二审法院不予支持正确。既然李志森是代李轩豪持有案涉房屋，双方争议的并非是产权归属，而是是否解除委托合同关系以及解除合同的后果，故李轩豪主张确认其为案涉房屋的产权人的诉讼请求二审法院不予支持并无不当。鉴于委托合同是以信赖为基础，在李轩豪、李志森发生纠纷后，双方已失去互信，依据《中华人民共和国合同法》第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”和第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”的规定，李轩豪主张李志森协助将产权人更名为李轩豪合法有理，二审法院予以支持正确。本案中，二审法院根据当事人的诉辨主张及提交的证据对案件事实和法律适用依法认定，并充分阐述了判决理由，该判决合法合理，本院予以确认，不再赘述。至于李轩豪主张支付李志森代垫付部分房款的问题，由于双方并未就委托合同关系解除的后果予以协商一致且李志森在原审时未就此提出主张，原审法院对此不予调处并无不当，双方可另循法律途径解决。再审申请人李志森的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，再审申请人李志森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李志森的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 蓝中伟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 黄淑婷
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初878号
原告张某某，女，1968年6月10日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1968年4月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 宋丽君
二〇一六年五月二十六日
书记员 李志勇
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第2282号
原告李微，女，1981年10月24日出生。
委托代理人陈玉荣（原告李微之母），1954年8月10日出生。
委托代理人王佳，北京奉公律师事务所律师。
被告北京环亚运商物流技术开发有限公司，住所北京市密云县新中街42号。
法定代表人汪平定，经理。
原告李微与被告北京环亚运商物流技术开发有限公司（以下简称环亚公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李微的委托代理人陈玉荣、王佳到庭参加诉讼，被告环亚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李微诉称：我于2006年7月10日到被告处工作，岗位为客服人员，月工资1500元。入职后被告未与我签订劳动合同。2006年7月15日，我参加被告组织的集体活动时发生交通事故，造成我双目失明。我至今仍与被告公司存在劳动关系，但被告未支付我2012年11月1日至2013年10月31日期间的基本生活费，故诉至法院，请求判令被告支付我2012年11月1日至2013年10月31日期间生活费115649元及25%的经济补偿金2891元。
被告环亚公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告李微于2006年7月10日入职环亚公司，任客服员。双方未签订劳动合同，试用期工资为每月1500元。2006年7月15日，环亚公司组织员工旅游，旅游过程中李微乘坐的车辆发生交通事故，导致李微双目失明。此后，李微多次起诉环亚公司，要求给付生活费等费用。本院及北京市第二中级人民法院判决环亚公司给付李微生活费至2011年11月2日止。
2014年1月，李微向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：密云县仲裁委）申请仲裁，要求环亚公司给付2012年11月1日至2013年10月31日期间的生活费及25%经济补偿金。2014年3月5日，密云县仲裁委裁决：一、环亚公司支付李微2012年11月1日至2013年10月31日的基本生活费11564元；二、驳回李微的其他仲裁请求。
上述事实，有当事人陈述、京密劳仲字（2014）第0173号裁决书、（2013）密民初字第1868号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。2006年7月，李微受伤后，双方多次进行了诉讼，目前没有证据证明双方解除了劳动关系，环亚公司亦未安排李微工作，环亚公司应当支付李微基本生活费，故李微要求给付基本生活费的请求，本院予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》对用人单位未足额及时支付劳动报酬的赔偿事宜有明确的规定，李微要求给付25%经济补偿金的相关依据不再适用，故其要求给付25%经济补偿金的请求，本院不予支持。
被告环亚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告北京环亚运商物流技术开发有限公司支付原告李微二○一二年十一月一日至二○一三年十月三十一日期间基本生活费一万一千五百六十四元。
二、驳回原告李微的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京环亚运商物流技术开发有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任晓辉
代理审判员 徐秀丽
人民陪审员 郑怀泉
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈建新
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执第2147号
申请执行人青岛新众诚建筑设备租赁有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人杨东，经理。
被执行人焦永生，男，汉族，住河北省深泽县。
被执行人贾华，男，汉族，住河北省藁城县。
本院在执行（2016）鲁0211执第2147号上列当事人合同纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2147号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一六年六月十二日
书记员 潘军霞
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第137号
上诉人（原审被告、原告）：王秀花，女，1963年8月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告、被告）：山东环泵科技有限公司（以下简称“环泵公司”）。
法定代表人：韩甫海，总经理。
委托代理人：周红梅，山东春辉律师事务所律师。
上诉人王秀华因与被上诉人环泵公司劳动争议一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第2048、2126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王秀华，被上诉人环泵公司的委托代理人周红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：王秀花自1999年在淄博环峰工业泵有限公司（以下简称“环峰公司”）工作，该公司成立于1995年3月11日，法定代表人为谢训长，2010年4月1日，该公司因不按规定接受年度检验被吊销营业执照。2008年11月14日，环泵公司在环峰公司原址注册成立，法定代表人为谢全超，两公司并存同时经营，2010年11月8日，环泵公司法定代表人变更为韩甫海，韩甫海自2010年1月开始在环泵公司工资表中签字，王秀花的工资从2010年1月开始每天60.00元。王秀花在环峰公司从事技术工作，在环泵公司成立后担任该公司辅助会计账目工作。后王秀花申请仲裁，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月11日作出临劳人仲案字（2014）第162号仲裁裁决书，裁决环泵公司支付王秀花2008年11月14日至2009年12月工资共计20430.00元。双方均不服该仲裁裁决，形成诉讼。
原审法院认为：王秀花提供的考勤表能够证实其在环泵公司成立后在该单位工作的事实。本案争议的焦点是环泵公司是否应为王秀花发放2008年11月1日至2009年12月期间的工资。王秀花对环泵公司提供的2008年11月至2009年12月工资表提出异议，认为是环峰公司的工资表，且考勤表的考勤天数和工资表的工资计算天数存在明显差距，严重不符。经核对，考勤表中考勤天数与工资表中计算工资的天数基本相符，且工资表实际发放的数额按照每天40.00元的标准计算，发放工资时计算的天数有较大部分高于计勤天数。其中2008年11月王秀花考勤为29天，工资表中的计勤天数为28天，工资发放数额为1200.00元。且如按王秀花的主张，该考勤表为环泵公司的考勤表，而环泵公司的成立时间为2008年11月14日，考勤天数为29天明显与实际情况不符。其次，关于2008年11月至2009年12月工资表谁签字发放的问题，淄博市工商行政管理局出具的环泵公司私营公司设立登记情况中法定代表人是韩甫海，该证明仅证实王秀花2013年12月30日到淄博市工商行政管理局取证时环泵公司法定代表人是韩甫海，环泵公司提供的2014年10月24日淄博市工商行政管理局出具的环泵公司企业变更情况，能够证实2010年11月8日环泵公司的法定代表人由谢全超变更为韩甫海，王秀花并未提供在此期间韩甫海签字的其他证据，故对王秀花主张2008年11月至2009年12月工资发放由韩甫海签字，不予采信。王秀花提供的2008年8月16日、2009年2月12日、2009年6月3日淄博环峰工业泵有限公司与山东清源沥青科技有限公司签订的购销合同复印件三份、2011年7-12月份办公室人员发放的工龄补贴及2012年1-6月份韩甫海签字的办公室人员工资表复印件、2005年11月12日环峰公司工业生产许可证现场会议签到簿，环峰公司与山东清源沥青科技有限公司2008年8月16日签订的购销合同一份、产品买卖合同两份，环泵公司报价表复印件两份、环泵公司开具的增值税专用发票复印件三份，与本案无直接的关联性，不能证实环泵公司未为其发放工资。关于王秀花的日工资数额，2010年1-11月，日工资均为每天40.00元，12月补发了全年工作日每天20.00元的差额，按照每天60.00元发放，王秀花主张2008年11月至2009年12月均按照每天60.00元发放工资，证据不足。综上，环泵公司已经发放王秀花2008年11月至2009年12月的工资。王秀花要求环泵公司支付拖欠工资50%的经济补偿金，于法无据，对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条及有关法律规定，判决为：一、山东环泵科技有限公司不支付王秀花自2008年11月14日至2009年12月的工资21240.00元；二、驳回王秀花的其他诉讼请求。案件受理费20.00元，由王秀花负担。
原审判决后，上诉人王秀花不服，向本院上诉称：环峰公司与环泵公司并存同时经营，财务独立核算，上诉人在环峰公司从事技术工作，同时担任环泵公司的辅助会计账目工作，上诉人提交的环泵公司的考勤表等证据，能够证明上诉人为环泵公司提供了正常的劳动，上诉人主张的2008年11月11日至2009年12月的工资及赔偿金有事实和法律依据，请求二审法院依法改判。
被上诉人环泵公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人王秀花的上诉请求。
经审理查明：环峰公司系自然人谢训长投资设立的有限责任公司，法定代表人谢训长，经营范围泵类产品及配件等。环泵公司系自然人谢全超（持股60%）、谢孝长投资的设立有限责任公司，法定代表人谢全超，经营范围油泵、水泵化工流程泵及配件等。2010年11月14日，环泵公司股东变更为韩甫海（持股60%）、谢孝长，法定代表人为韩甫海。另查明，环峰公司法定代表人谢训长与环泵公司原法定代表人谢全超系父子关系。一审中，环泵公司自认其与环峰公司一个场地、员工相同、两个牌子，在同一地方经营。环泵公司提交的2008年11月11日至2009年12月的工资表中的人员与2010年1月后韩甫海签字的工资表中的人员相同。王秀花认可2010年1月后韩甫海签字的工资表是环泵公司的。
二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有原审卷宗及双方当事人在二审庭审中的陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为：2010年11月14日前，环峰公司与环泵公司营业场所相同、财产混同、业务混同、人事混同，员工混同，故在2010年11月14日前两公司构成人格混同，即环峰公司与环泵公司并不具备独立法人人格特性，环峰公司与环泵公司表面上是彼此独立的，但实际上是单一经济体。上诉人王秀花2008年11月14日至2009年12月的工资已经发放，其主张由环泵公司再行支付该段期间的工资无依据，故上诉人王秀花的上诉理由不成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由王秀花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 史玉芬
代理审判员 沈 峰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 赵 佳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴知初字第81号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：湖州凤凰街道郎庭娱乐中心。
法定代表人：钱强。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州凤凰街道郎庭娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州凤凰街道郎庭娱乐中心的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 周希强
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何燕萍
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初2853号
原告：王金国，男，1972年1月17日出生，汉族，城镇居民，住龙口市。
被告：刘桂梅，女，1981年1月11日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告王金国与被告刘桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金国撤诉。
案件受理费550元，减半收取后，由原告负担。
审 判 长 王有勤
人民陪审员 范吉伟
人民陪审员 宫秀恒
二〇一八年五月十四日
书 记 员 马爱萍
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初222号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省吕梁市分行，住所地：吕梁市离石区永宁中路13号。
负责人李学亮，该分行行长。
委托代理人韩欣辉。
被告侯小勤。
被告崔利花。系侯小勤之配偶。
被告矦艳勤。
被告赵永杰。系矦艳勤之配偶。
被告高心宇。
被告侯恩宝。系高心宇之配偶。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省吕梁市分行诉被告侯小勤、崔利花、矦艳勤、赵永杰、高心宇、侯恩宝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩欣辉、被告矦艳勤、侯小勤、侯恩宝到庭参加了诉讼，其余被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月21日，六被告与原告签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议》。被告侯小勤、崔利花向原告借款60000元，用途，进货，期限12个月，年利率14.58％，自2015年4月21日至2016年4月21日。还款方式为阶段性等额本息还款法。联保人矦艳勤、赵永杰、高心宇、侯恩宝对合同项下的贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任担保。同日，原告将60000元贷款发放于借款人侯小勤的账号。至2015年12月30日，借款人归还本金9161.73元，尚欠本金50838.27元及利息、罚息。
被告矦艳勤、赵永杰向原告借款60000元，用途，进货，期限12个月，年利率14.58％，自2015年4月21日至2016年4月21日。还款方式为阶段性等额本息还款法。联保人矦艳勤、赵永杰、高心宇、侯恩宝对合同项下的贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任担保。同日，原告将60000元贷款发放于借款人矦艳勤的账号。至2015年12月30日，借款人归还本金6403.28元，尚欠本金53596.72元及利息、罚息。现诉请1、被告侯小勤、崔利花归还借款本金50838.27元、利息2135.15元，截止2015年12月30日的罚息759.04元，共53732.46元，以及截止还款日的利息、罚息，并承担对被告矦艳勤、被告赵永杰借款的连带担保责任；2、被告矦艳勤、被告赵永杰归还借款本金53596.72元、利息2135.15元、截止2015年12月30日的罚息815.83元，共56547.7元，截止还款日的罚息、并承担对被告侯小勤、崔利花借款的连带担保责任；3、被告高心宇、侯恩宝承担对被告侯小勤、崔利花、矦艳勤、赵永杰借款的连带保证责任；4、六被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码证；2、六被告身份证、户口本、结婚证复印件；3、侯小勤营业执照、申请表、借款合同、借据、放款单、还款计划表；4、矦艳勤营业执照、申请表、借款合同、借据、放款单、还款计划表；5、小额贷款联保协议；6、催收记录及贷后检查报告；7、侯小勤、矦艳勤还款记录台账。
被告对借款事实及证据无异议。
经审理查明，2015年4月21日，六被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定六被告为联保小组成员，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。同日，被告侯小勤、矦艳勤各向原告借款60000元，双方签订《小额联保借款合同》，约定用途为进货，期限12个月，自2015年4月21日至2016年4月21日，年利率14.58％，还款方式为阶段性等额本息还款法。若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告将60000元贷款分别以非受托支付方式发放到借款人侯小勤、矦艳勤的账号。至2015年12月30日，借款人侯小勤归还本金9161.73元，尚欠本金50838.27元及利息、罚息。借款人矦艳勤归还本金6403.28元，尚欠本金53596.72元及利息、罚息。
上述事实，经法庭审理，原告举证，被告质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已经依约履行了支付借款义务，被告候小勤、矦艳勤至今未归还原告剩余借款本金及利息，构成违约。被告崔利花与被告候小勤系夫妻关系，被告赵永杰与被告矦艳勤系夫妻关系，应当以夫妻共同财产偿还该笔借款本息。被告高心宇、候恩宝作为联保小组成员，对该两笔借款应当承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告候小勤、被告崔利花于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省吕梁市分行借款本金50838.27元、利息2135.15元、截止2015年12月30日的罚息759.04元，共53732.46元，以及到实际还款之日止的利息、罚息（具体以双方合同约定利率为准），并对被告矦艳勤、被告赵永杰的借款本息承担连带保证责任。
二、被告矦艳勤、被告赵永杰于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省吕梁市分行借款本金53596.72元、利息2135.15元、截止2015年12月30日的罚息815.83元，共56547.70元，以及到实际还款之日止的利息、罚息（具体以双方合同约定利率为准），并对被告候小勤、被告崔利花的借款本息承担连带保证责任。
三、被告高心宇、被告候恩宝对上述款项承担连带保证责任。
四、上述判项中保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
案件受理费2506元减半收取，由六被告共同负担。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 李连
二〇一六年五月十二日
书记员 秦丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3832号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：吴水霞、郑玉琳，福建通久律师事务所执业律师。
被告：江志成，男，1968年3月24日出生，汉族，住福建省龙海县。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告江志成信用卡纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告中信银行股份有限公司厦门分行于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行以江志成已还款为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 庄慧林
�〇一八年四月二十日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第1454号
申请执行人朱文选，男，汉族，遵义市人。
被执行人贺先绪，男，汉族，遵义市人。
本院依据已生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民南初字第203号民事判决书，责令被执行人贺先绪返还申请执行人购车款19000元、赔偿1000元，承担案件受理费530元，执行费59元，但被执行人未履行付款义务。
在执行过程中查明，被执行人有财产可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贺先绪银行存款人民币合计20589元，或者冻结、提取、查封、扣押相应价值的财产。款项划拨到遵义市红花岗区人民法院，开户银行：贵州银行股份有限公司遵义海尔大道支行，银行帐号：xxxxxxxxxxxxxxxx。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王 炜
代理审判员 赵 顶
代理审判员 夏显波
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 旗
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法观民初字第1126号
原告深圳市华伟机电有限公司。
法定代表人李献生，董事长。
委托代理人江南洲。
被告深圳市深成科技有限公司。
法定代表人程国安。
本院在受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日以被告已支付部分款项为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市华伟机电有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市华伟机电有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币93元，由原告承担。
代理审判员 逯 晓 枫
二〇一五年十月十三日
书 记 员 简少琼（兼）
书 记 员 黄 梦 园
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2467号
原告王李木长，男，1972年9月19日出生，汉族，住永安市。
被告赖光火，男，1980年6月27日出生，汉族，住永安市。
被告付金兰，女，1984年2月16日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告王李木长与被告赖光火、付金兰民间借贷纠纷一案中，原告王李木长以二被告已向原告还清借款为由，于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王李木长在本案诉讼期间撤回对被告赖光火、付金兰的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王李木长撤回起诉。
案件受理费565元，减半收取282.5元，由原告王李木长负担。
审判员 王丽花
二〇一四年十月九日
书记员 高美珍
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00425号
申请执行人陈曼，女。
被执行人陕西柏森房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民三初字第00110号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一四年五月七日
书记员 刘培立
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第365-2号
申请执行人：新乡市天力能源科技有限公司
被执行人：深圳市高格新能源科技有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）牧民二初字第212号民事判决书于2014年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人公司无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》240条的规定，裁定如下：
（2014）牧民二初字第212号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：路飚
二〇一四年十二月十日
书记员 ：牛毅
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济阳商初字第362号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，行长。
委托代理人ＸＸ，男，山东济阳农村商业银行股份有限公司济阳支行职工，住该单位宿舍。
被告陈宝兴，男，汉族，住济阳县。
被告高光杰，男，1961年9月21日出生，汉族，住济阳县。
被告张建，男，1969年12月5日出生，汉族，住济阳县。
被告李健，男，1989年11月17日出生，汉族，住济阳县。
被告梅德明，男，1954年12月28日出生，汉族，住济阳县。
被告董义华，男，汉族，住址不详。
被告张训国，男，1970年8月30日出生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告陈宝兴、高光杰、张建、李健、梅德明、董义华、张训国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司不能提供被告董义华的详细信息及准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为：原告起诉应当有明确的被告，本案原告山东济阳农村商业银行股份有限公司不能提供被告董义华准确的送达地址，亦不同意交纳公告费向被告公告送达诉讼文书，致使本案诉讼文书无法送达。综上所述，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告山东济阳农村商业银行股份有限公司对被告陈宝兴、高光杰、张建、李健、梅德明、董义华、张训国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张善荣
代理审判员 林圆圆
人民陪审员 罗明胜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张 燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2193号
原告：张XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区珠山街道办事处XX，身份证：XX。
委托代理人：丁绍玉，山东同永律师事务所律师。
被告：宋XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇XX，身份证：XX。
被告：宋XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇XX。
委托代理人：刘国，男，1977年11月2日出生，汉族，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
原告张XX与被告宋XX、宋XX租赁合同纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人丁绍玉，被告委托代理人刘国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张XX诉称：两被告系父子关系，2013年5月30日，以被告宋XX的名义与原告签订租赁协议，将位于琅琊镇XX村前海参养殖池12亩及海参育苗大棚4座（共计2000立方水体）租赁给原告，租赁期限为一年。现该海参池及海参育苗大棚已被征用，相关补偿款已经发放到被告手中。原告多次索要海参苗补偿款，一直未果。为维护原告的合法权益，请依法判令被告支付原告海参苗补偿款1300000.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：两被告系父子关系，但双方已分居，涉案款项属于被告宋XX所有，也由宋XX持有，故此与宋XX无关；根据琅琊镇政府提供的清点赔偿标准，空棚或空池的补偿为80%，剩余20%的补偿为海参苗的补偿，空棚或空池的赔偿标准诠释的意思明确指明系给予养殖条件（即养殖大棚）的补偿。被告在该项目2807.44平方米的补偿合计为1165737.50元，该款含无养殖物为80%的空棚或空池补偿，而原告主张的海参苗款2000平方米的补偿款为130万元，已超出评估的数额。原告应得的补偿款应为301796.80元；其他补偿系被告因所有权衍生的收益，其补偿理应归被告所有，与原告无关。请法院依法判决。
经本院开庭审理查明：2013年5月30日，原、被告签订租赁协议，约定被告将位于琅琊镇XX村海参育苗大棚四座（共计2000立方水体）及12亩海参养殖池租赁给原告，租赁费为180000.00元，并对其他事项进行了约定。原告已于当日将该租赁费交付被告。
被告在琅琊镇XX村共建设海参育苗大棚5个，除将四座大棚租赁给原告外，还将另外一座大棚（500立方水体）租赁给他人。2013年8月中旬，因涉及工程建设，被告所建造的海参大棚被拆迁。在本院调取的清点补偿表中载明，大棚面积为2807.44平方米，其中审批面积为1237.86平方米，新建面积为1569.58平方米，获得的补偿款为1165737.50元。2014年1月16日原告租赁的被告岩礁池进行了补偿确认，其测量面积为11.77亩，合同面积为9.1亩，养殖物补偿为每亩121600.00元，超合同面积2.67亩，养殖物补偿为每亩85120.00元，及时清理奖励每亩为1万元，共计补偿1451530.40元。现大棚已经拆除，海参池至庭审辩论终结前原告一直未交付被告。原告已经给付被告30000.00元海参苗补偿款。
另查明，对于具备养殖条件的大棚进行赔偿时，没有养殖海参的按照空棚1090.00元／平方米进行补偿，有苗种的按照实际苗种的数量、重量确定补偿金额，在确定了每平方米的补偿金额后，对经过审批的建设面积按50%予以补偿，未经审批的建设面积按30%进行补偿。
原告并未提供证据证明自己所租赁大棚系原审批建造的大棚，还是新建超建大棚。
根据原告的申请，本院对被告银行存款予以查封，共查封银行存款734084.50元。
上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提供的租赁合同、收到条及本院调取的补偿协议、清单等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，补偿办法中对具备养殖条件，没有养殖海参的空棚给予一定的苗种补偿，该补偿的前提是没有进行海参苗种投放，而本案中，原告租赁的海参育苗大棚由原告投放了海参苗，其补偿标准明显高于空棚补偿标准，其不再适用空棚补偿原则。根据法律规定，因拆迁补偿涉及的苗种补偿问题，该补偿款应归所有人所有，因此原告投放海参苗种应当取得因拆迁获得的补偿款。在原、被告租赁协议中，对该内容没有明确约定，故原告投放海参苗种的补偿款应全部归其所有。
被告将2500立方水体的海参养殖大棚租赁给原告及他人，原告占所有大棚的五分之四，在无法确定原告租赁大棚系符合条件的审批大棚，还是新建超建大棚的情况下，其应当与另一承租人按承租比例共同分配海参苗种补偿款。苗种补偿款共为1165737.50元，其中80%，即932590.00元应归原告所有，扣除被告已经给付原告的30000.00元，被告还应给付原告902590.00元。
至于原告租赁的岩礁池补偿款如何分配，因该补偿款并未区分构筑物及养殖物的分配比例，无法确定具体的海参苗种补偿数额，对原告的该项主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋XX于本判决生效之日起十日内给付原告参苗补偿款902590.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16500.00元，诉讼保全费5000.00元，共计21500.00元，由原告负担3674.00元，被告宋XX负担17826.00元，因原告已向本院预交，由被告宋XX于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 王泽银
人民陪审员 王婷婷
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘 赛
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙兰民初字第83号
原告：韩日发，男，居民。
委托代理人：卢德彬。
被告：渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（简称渤海公司）。
负责人：田志军，经理。
委托代理人：吕古成，职工。
被告：战世禄，男，居民。
原告韩日发诉被告渤海公司、战世禄机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩日发委托代理人卢德彬、被告渤海公司委托代理人吕古成、被告战世禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩日发诉称：2014年4月27日，被告战世禄驾驶鲁YLRX**轿车由西向东左转弯过程中，与由东向西骑自行车的原告相撞，致原告受伤，自行车损坏。原告受伤后到龙口市南山医院住院治疗117天。该事故经交警认定，被告战世禄负事故全部责任，原告无责。原告请求依法判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、车损等经济损失共计116054.65元。
被告渤海公司辩称：同意在交强险、商业险赔偿范围内赔偿原告合理损失，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。原告医疗费应扣除非医保用药后，按责赔偿。原告住院117天，存在挂床现象，我公司不同意赔偿全部医疗费。原告超出法定年龄，不认可误工费。
被告战世禄辩称：没有意见。
经审理查明：2014年4月27日17时20分，被告战世禄驾驶鲁YLRX**轿车由西向北左转弯，与由东向西原告韩日发骑自行车相撞，造成两车损坏，原告受伤。本次事故经交警部门认定，被告战世禄负事故全部责任，原告无责。原告受伤后到龙口南山医院住院治疗117天，其伤被诊断为“硬膜外血肿、颅底骨折、右锁骨骨折、头皮擦伤、右小腿软组织伤、右侧鼓膜损伤”，花医疗费共计49210.8元。期间，原告于2014年6月3日、8月18日到烟台毓璜顶医院治疗，花医疗费449.18元。后原告又于2014年8月29日到龙口市人民医院治疗。被告战世禄曾为原告垫付医疗费1480元。
原告个人委托烟台富运司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，主要内容为“1、韩日发右上肢损伤构成十级伤残；2、休治期4个月；3、住院期间1人护理；4、二次手术费建议参照医疗机构相关证明或实际支出计算；5、用药符合本次外伤治疗原则。”司法鉴定费2100元，由原告交纳。
肇事鲁YLRX**轿车在被告渤海公司投保交强险、商业三者险（30万不计免赔）。事故发生在保险合同期限内。
另查明：原告受伤前曾在龙口市广源密封材料厂工作，其提供2014年1月至3月工资表，工资计54元／天。原告受伤期间由女儿韩爱巧护理，韩爱巧在龙口源兴和商贸有限公司工作，其提供2014年1月至3月工资表，工资计80元／天。
上述事实有当事人的陈述，公安机关道路交通事故认定书、病历、医疗费用明细、医疗费单据、诊断书、交通费单据、司法鉴定书、工资表等证据在卷宗佐证。
本院认为：被告战世禄驾驶机动车与原告韩日发发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定被告战世禄负事故全部责任，事实清楚，本院予以认定。肇事车辆鲁YLRX**轿车在被告渤海公司投保交强险、商业三者险，因此被告渤海公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，应当在商业险范围内承担赔偿责任。
原告主张龙口市人民医院医疗费，已超出司法鉴定的休治期，本院不予支持。原告主张车损未提供证据，本院不予支持。被告渤海公司主张应扣除非医保用药理由不足，本院不予采信。被告渤海公司主张原告住院存在挂床现象，但未提供证据证明，本院不予采信。被告渤海公司对原告个人委托司法鉴定提出异议并申请重新鉴定，但未在限期内预交鉴定费，应视为放弃。
原告韩日发的经济损失为：医疗费49659.98元、误工费6480元（54元／天×120天）、护理费9360元（80元／天×117天）、住院伙食补助费3510元（30元／天×117天）、残疾赔偿金43833元（29222元／年×15年×10%）、交通费382元、鉴定费2100元，共计115324.98元。
被告渤海公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告医疗费49659.98元、误工费6480元、护理费9360元、住院伙食补助费3510元、残疾赔偿金43833元、交通费382元，共计113224.98元。被告战世禄赔偿原告鉴定费2100元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告韩日发各项经济损失共计113224.98元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告韩日发其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
司法鉴定费2100元，由被告战世禄承担。
案件受理费2582元，原告韩日发承担20元，被告战世禄承担2562元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟庆成
人民陪审员 成德海
人民陪审员 王策先
二〇一五年九月三十日
书 记 员 栾 鹏
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第67号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人徐某，农民，中共党员。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月17日被刑事拘留，同月19日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，建议对被告人徐某判处六个月以下拘役，并处或单处罚金。本院于2015年1月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜青出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年12月13日晚上22时57分，被告人徐某在嵊州市三江街道兴隆街路口的中国工商银行atm机办理存款业务时，发现夏某乙使用后遗留在atm机内的中国工商银行卡号为62×××96的银行卡可以直接操作取款，遂分三次从该银行卡的账户内窃得人民币3500元。
案发后，公安机关从被告人徐某处扣押人民币3500元，已发还给被害人并获得谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的供述与辩解，证人夏某甲、单某的证言，被害人夏某乙的陈述，辨认笔录，视听资料及照片，扣押、发还清单，调取证据清单，牡丹灵通卡账户历史明细清单，谅解书，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人已退还赃款并获得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一五年一月二十七日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执恢字第19号
申请执行人黄芳。
被执行人宇宙创科电子（深圳）有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案（2015）1224号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人宇宙创科电子（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕海云
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 侃
第1页共1页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5446号
原告宁夏天煜供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人，尚晓波系该公司董事长。
委托代理人杨学义，宁夏朔方律师事务所律师。
委托代理人王娜，宁夏朔方律师事务所律师。
被告赵红红，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏天煜供热有限公司与被告赵红红供用热力合同纠纷一案中，被告已给付2012年-2015年采暖费。原告宁夏天煜供热有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏天煜供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏天煜供热有限公司撤回起诉。
案件受理费414元，减半收取207元，由宁夏天煜供热有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年六月二十七日
书记员 张晓桐
礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00047号
原告张某某，男，1972年4月25日出生，汉族。
被告杨某某，女，1970年8月1日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年1月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在诉讼期间自愿提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院依法予以准许。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
代理审判员 ： 张 曼
二〇一五年一月十五日
书 记 员 ：张广杰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第6186号
原告张春艳，女。
委托代理人鄂英奎，沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
被告程启忠，男。
原告张春艳与被告程启忠餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员张赫然独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鄂英奎，被告程启忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在沈北新区虎石台镇经营饭店，被告程启忠多次在原告经营的饭店就餐，拖欠餐饮费18000.00元。经原告多次催要，被告于2015年4月2日向原告出具欠条一份，约定被告于2015年10月1日之前偿还18000.00元。到期后，被告未按约定偿还欠款。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款18000.00元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，被告拖欠原告欠款事实属实，欠款是2007年拖欠的，同意偿还欠款，但现在没钱偿还。
经审理查明，原告在沈北新区虎石台镇经营饭店，被告程启忠多次在原告经营的饭店就餐，拖欠餐饮费18000.00元。2015年4月2日被告向原告出具欠条一份，约定被告于2015年10月1日之前偿还拖欠的餐饮费18000.00元。到期后，被告未按约定偿还欠款。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，被告程启忠在原告张春艳经营的饭店就餐，原、被告之间的餐饮服务合同成立并生效，原告履行义务后被告应负给付价款义务。被告未及时给付价款属违约，应承担违约责任，故原告要求被告给付餐饮费18000.00元的诉讼请求应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第四十四条之规定，判决如下：
被告程启忠偿还原告张春艳欠款18000.00元。
上述款项，被告程启忠应于本判决发生法律效力后十五日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费250.00元，减半收取125.00元由被告程启忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费250.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张赫然
二〇一五年十一月四日
书记员 陈淑华
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十条当事人订立合同，有书面形式，口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式匠，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
申执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00721号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：叶亚凯。
被执行人：安徽省泾县腾达绿化工程建设有限公司。
法定代表人：黄金明。
被执行人：安徽省泾县腾达房地产开发有限公司。
法定代表人：黄金明。
被执行人：黄金明。
被执行人：童冰。
被执行人：夏喜华。
安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请执行安徽省泾县腾达绿化工程建设有限公司、安徽省泾县腾达房地产开发有限公司、黄金明、童冰、夏喜华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泾民二初字第00331民事判决书已经发生法律效力，因被执行人安徽省泾县腾达绿化工程建设有限公司、安徽省泾县腾达房地产开发有限公司、黄金明、童冰、夏喜华未按期履行给付义务，申请人已向本院申请强制执行，本院已立案受理。
案件在执行过程中，查明安徽省泾县腾达房地产开发有限公司所有的位于安徽省泾县泾川镇泾川大道帝一景苑C幢XXXXX号房地产（面积为443.45平方米，房地产权证号为房地权泾川XX**字第XXXXXXX号）系本案抵押物，申请人安徽泾县农村商业银行股份有限公司享有拍卖、变卖所得价款的优先受偿权，现因被执行人安徽省泾县腾达房地产开发有限公司于2015年11月9日以严重资不抵债为由向本院申请破产清算，本院于2015年11月10日裁定受理。申请人可向破产清算管理人申报债权，待抵押物优先受偿后，不足部分再向其他被执行人主张。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泾民二初字第00331民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00364号
原告：王某，男，1968年03月14日出生，汉族，农民，初中文化。
被告：王某某，女，1968年03月14日生，汉族，农民，初中文化。
本院在审理原告王某诉被告王某某同居关系纠纷一案过程中，原告王某于2015年04月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
审 判 长 许学胜
人民陪审员 吴义清
人民陪审员 吴亚真
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈 晨
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字第200号
原告：中国农业银行股份有限公司成武县支行。
负责人：王云升，行长。
原代：刘存友，该行工作人员，代理权限为特别授权代理。
被告：李爱华。
被告：司红梅。
被告：司忠啟。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉被告李爱华、司红梅、司忠啟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告李爱华、司红梅、司忠啟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉称，2009年6月22日，原告与被告李爱华、司红梅、司忠啟签订了最高额担保个人借款合同。合同约定，原告自2009年6月22日起至2011年6月21日内，向被告李爱华提供借款30000元，被告李爱华可随借随还，通过自助方式提款、还款。在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过有效期届满后六个月。被告司忠啟、司红梅为被告李爱华借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于当日履行了付款义务。借款到期后，经原告催要，被告未按合同约定偿还借款本息。故具状起诉，请依法判令被告李爱华立即偿还借款30000元及利息，被告司忠啟、司红梅负连带清偿责任，诉讼费用由三被告负担。
被告李爱华、司红梅、司忠啟未答辩。
经审理查明，2009年6月22日，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告李爱华、司红梅、司忠啟签订了最高额担保个人借款合同。合同约定，自2009年6月22日起至2011年6月21日内，原告向被告李爱华提供借款30000元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，被告李爱华可随借随还，通过自助方式提款、还款。在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不得超过一年，其到期日最迟不得超过有效期届满后六个月。被告司忠啟、司红梅为被告李爱华借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2009年6月22日将借款汇至被告李爱华指定的账户。借款到期后，经原告多次催收，三被告未偿还借款及利息。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告李爱华、司红梅、司忠啟签订的借款合同、保证合同合法有效，原告按照合同约定将借款汇至被告李爱华账户供被告使用，被告李爱华应当按照合同约定期限偿还原告30000元借款及利息，原告在有效保证期间内主张权利，被告司忠啟、司红梅应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第二百五十三条，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告李爱华偿还原告中国农业银行股份有限公司成武县支行借款30000元及利息（按照合同约定计算），被告司忠啟、司红梅负连带清偿责任。
二、被告司忠啟、司红梅承担保证责任后有权向被告李爱华追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁照兰
审 判 员 张合宝
人民陪审员 赵卫兵
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张文婷