wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第792号
原告毛胜武。
委托代理人陈吉，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告晏文杰。
原告毛胜武诉被告晏文杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛胜武的委托代理人陈吉到庭参加诉讼。被告晏文杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告毛胜武诉称，原告向被告供应地毯。至2013年2月8日双方对账结算，被告尚欠原告53400元货款未支付，被告承诺2013年4月前付清货款，但被告至今尚未支付任何货款。被告的行为违反法律规定及诚信原则，损害了原告利益，故原告诉至法院，要求被告向原告支付货款53400元、利息4050元，合计57450元；本案诉讼费用由被告承担。
被告晏文杰未作答辩。
经审理查明，毛胜武与晏文杰之间有业务往来，由毛胜武供应晏文杰地毯，经双方核对，截至2013年2月8日，晏文杰尚欠毛胜武货款53400元，晏文杰于2013年2月8日向毛胜武出具了欠条，该欠条载明：“今欠毛胜武地毯工程款伍万叁仟肆佰元正（53400.—），定于2013年4月底前付清。此据毛胜武2013.2.8”。后晏文杰对上述货款分文未还，故毛胜武起诉至本院，提出前列诉讼请求。诉讼中，毛胜武明确利息计算方式为按银行同期贷款利率从2013年5月1日起计算至2014年7月31日止，本案中毛胜武主张4050元。
上述事实，由当事人的陈述、欠条等证据证实。
本院认为，毛胜武与晏文杰发生的地毯买卖业务往来是双方真实意思表示，该买卖关系合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，欠条明确记载晏文杰尚欠毛胜武货款53400元，且须于2013年4月底之前全额付清。因此，晏文杰应按照欠条约定的期限还款。现毛胜武要求晏文杰支付货款53400元并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。晏文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
晏文杰于本判决发生法律效力之日起十日内向毛胜武支付货款53400元，并支付利息4050（计算至2014年7月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元，公告费350元，合计1587元，由晏文杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱加林
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 黄介华
二〇一四年九月一日
见习书记员 陈 婷
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初641号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社，住漯河市郾城区海河路33号。
法定代表人程红忠，该联社理事长。
委托代理人杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告张国华，男，汉族，1964年2月24日出生，住漯河市郾城区。
本院在审理原告漯河市郾城区农村信用合作联社诉被告张国华借款合同纠纷一案中，原告漯河市郾城区农村信用合作联社于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回对被告张国华的起诉符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回对被告张国华的起诉。
本案诉讼费1440元，减半收取720元由原告漯河市郾城区农村信用合作联社负担。
审判员 叶亚奇
二〇一七年三月八日
书记员 罗春召
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临民初字第734号
原告曹俞顺。
委托代理人陈永铭、俞华清。
被告朱小龙。
原告曹俞顺诉被告朱小龙劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用小额诉讼程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹俞顺委托代理人陈永铭到庭参加了诉讼，被告朱小龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定以下事实：原告曾在被告处工作。经结算，截至2013年11月8日，被告尚欠原告报酬1960元。现原告向本院起诉，要求被告支付原告报酬1960元。
上述事实，由原告提交的欠条1份予以证实。
�院认为：原、被告之间的劳务关系成立。被告未及时支付所欠报酬，应承担支付所欠报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱小龙支付曹俞顺报酬1960元。该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱小龙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈南
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 许尹
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初1109号
原告李亚清，女，1957年3月17日生，满族，农民。
被告赵淑兰，女，1954年5月27日生，汉族，农民。
原告李亚清诉被告赵淑兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月31日和2014年1月21日分别向我借款7,000.00元和1万元，当时约定月利1.5分，一年内还款。到期后经我多次催要，被告偿还了7,000.00元借款2年的利息，尚欠借款本金1.7万元和借款本金7,000.00元从2016年1月1日起与借款本金1万元从借款之日起至今的利息未偿还。故诉至法院要求被告偿还上述借款本息及到该借款还清之日止的利息，并由被告承担诉讼费用。
被告未提出答辩。
经审理查明，被告赵淑兰因购买化肥需要资金，于2013年12月31日向原告李亚清借款7,000.00元，并于当日给原告出借据一张。借据上写明：借人民币柒仟元（7,000.00元），月利1分5厘，借款人赵淑兰签字，当时双方口头约定1年内还款。2014年1月21日，被告因偿还当屯卖店钱没有资金，又再次向原告借款1万元，被告又给原告出借条一张。借条上写明：借人民币壹万元（10,000.00元），月利1分5厘，借款人赵淑兰签字，双方也约定一年内还款。上述两笔借款到期后，被告偿还了借款7,000.00元自借款之日起至2015年12月31日止的利息，尚欠借款本金7,000.00元和自2016年1月1日起的利息及借款1万元的本息至今未偿还。经计算借款本金7,000.00元自2016年1月1日起计至同年9月30日止的利息为945.00元；借款本金1万元自借款之日起计至2016年9月21日止的利息为4,800.00元（1万元×32个月×15‰）。
本院所确认的上述事实，有被告给原告出具的借据（条）两张和原告陈述笔录在卷为凭，并经开庭举证和本院审查，可以采信和确认。
本院认为，原告李亚清和被告赵淑兰就借款金额、利率、还款日期等经自愿协商而达成的民间借贷协议是合法有效的。被告不按约定偿还借款本息实属违约，原告之诉应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李亚清和被告赵淑兰于2013年12月31日和2014年1月21日签订的民间借贷合同有效；
二、被告偿还原告借款本金1.7万元；
三、被告向原告支付借款本金1.7万元的利息5,745.00元和借款本金7,000.00元自2016年10月1日起与借款本金1万元自2016年9月22日起至上述两笔借款还清时止的利息（利率按15‰计算）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468.00元，减半收取234.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 孙国庆
二〇一六年十月十日
书记员 李学斌
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民特字第5号
申请人中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行，住所地泉州市泉港区。
代表人侯远局，行长。
委托代理人刘建文，该支行职员。
被申请人刘文吉，男，1966年8月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被申请人刘丽琴，女，1967年9月24日出生，汉族，住址同上。
申请人中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行（以下简称“农行泉港支行”）与被申请人刘文吉、刘丽琴实现担保物权一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人农行泉港支行称，2013年5月22日，申请人与被申请人刘文吉、刘丽琴签订《最高额担保个人借款合同》1份，约定被申请人刘文吉、刘丽琴将共同所有的位于泉州市泉港区峰尾镇诚峰村圭东小区1#B302住宅（泉房权证泉港字第0153**号）为被申请人刘文吉自2013年5月22日至2016年5月21日期间，借款本金额度为17万元内的借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用，上述抵押的房产依法办理了抵押登记（泉港房他证2013字第0004**号）。2014年6月12日，申请人依约向被申请人刘文吉发放贷款17万元，约定借款到期日为2015年6月11日，利率为7.8%，还款方式为一次性利随本清还。截止2015年10月20日，被申请人刘文吉尚欠申请人借款本金70639.31元、罚息780.57元、复利270.65元。现请求法院裁定：对被申请人刘文吉、刘丽琴抵押给申请人的址在泉州市泉港区峰尾镇诚峰村圭东小区1#B302住宅（泉房权证泉港字第0153**号）准予采取拍卖或变卖等方式依法变价；申请人对被申请人的抵押物变现所得款项享有优先受偿权，包括借款本金70639.31元及相应利息、罚息、复利（截至2015年10月20日共结欠罚息780.57元、复利270.65元，自2015年10月21日起至全部款项还清之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定及中国人民银行有关规定计付）。
被申请人刘文吉、刘丽琴未提出异议。
本院经审查认为，2013年5月22日，申请人与被申请人刘文吉、刘丽琴签订《最高额担保个人借款合同》1份，约定被申请人刘文吉、刘丽琴将共同所有的位于泉州市泉港区峰尾镇诚峰村圭东小区1#B302住宅（泉房权证泉港字第0153**号）为被申请人刘文吉自2013年5月22日至2016年5月21日期间，借款本金额度为17万元内的借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用，上述抵押的房产依法办理了抵押登记（泉港房他证2013字第0004**号）。2014年6月12日，申请人依约向被申请人刘文吉发放贷款17万元，约定借款到期日为2015年6月11日，利率为7.8%，还款方式为一次性利随本清还。截止2015年10月20日，被申请人刘文吉尚欠申请人借款本金70639.31元、罚息780.57元、复利270.65元。现申请人申请对被申请人刘文吉、刘丽琴实现担保物权，符合合同约定和法律规定，本院予以准许。依照《》第、第一百九十五条和《》第一百九十六条、第之规定，裁定如下：
一、准许对被申请人刘文吉、刘丽琴所有的位于泉州市泉港区峰尾镇诚峰村圭东小区1#B302住宅（泉房权证泉港字第0153**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价；
二、申请人中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行对变价后所得款项在借款本金70639.31元、罚息780.57元、复利270.65元及自2015年10月21日起至全部款项还清之日止按合同约定及中国人民银行规定计算的利息、罚息、复利的范围内优先受偿。
本案案件申请费531元，由被申请人刘文吉、刘丽琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡兴凤
代理审判员 潘彩虹
人民陪审员 陈祥振
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 馨
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3534号
罪犯吉芦申，男，1960年5月5日生，汉族，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年12月9日作出(2009)红中刑初字第236号刑事附带民事判决，认定被告人吉芦申犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币116401.25元（已履行15000元）。云南省高级人民法院于2010年1月29日作出（2010）云高刑复字第38号刑事裁定，核准原判。判决生效后，于2010年3月2日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，又于2014年7月23日裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉芦申准予减去有期徒刑十个月（刑期自2014年7月23日起至2033年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保153号
申请人杨某。
被申请人邢某。
申请人于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款70万元或查封其相应价值的财产，担保人以其名下车牌号码为京Ｎ×××××宝马车为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邢某银行存款70万元或查封其相应价值的财产；
二、查封担保人徐某名下车牌号码为京Ｎ×××××宝马车一辆。
案件申请费4020元，由申请人杨某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯学森
二〇一七年四月十三日
书记员 卢 妹
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第827号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道531-543号。
负责人黄明惠，行长。
被执行人易惠容，女，1966年8月1日出生，汉族，住四川省荣县留佳镇。
被执行人邱石泉，男，1963年12月24日出生，汉族，住四川省荣县留佳镇。
被执行人黄会容，女，1972年5月3日出生，汉族，住四川省荣县留佳镇。
被执行人张会明，男，1972年11月6日出生，汉族，住四川省荣县留佳镇。
被执行人李雪芬，女，1971年10月8日出生，汉族，住四川省荣县留佳镇。
被执行人张会昌，男，1970年9月8日出生，汉族，住四川省荣县留佳镇。
被执行人张秀琼，女，1969年5月24日出生，汉族，住四川省荣县留佳镇。
被执行人程绍武，男，1975年12月25日出生，汉族，住四川省荣县留佳镇。
本院在执行（2014）荣民二初字第328号民事调解书，中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与易惠容、邱石泉、黄会容、张会明、李雪芬、张会昌、张秀琼、程绍武金融借款合同纠纷一案中，经查证，被执行人易惠容、邱石泉、黄会容、张会明、李雪芬、张会昌、张秀琼、程绍武无银行存款、无房产登记、无车辆登记，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2014）荣民二初字第328号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一五年十月二十三日
书记员 虞健秋
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执112号
申请执行人：罗俊，男，1980年6月8日出生，汉族，居民。
被执行人：李政，男，1983年1月7日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人罗俊与被执行人李政借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人李政于即日偿还20000元，限于2017年12月31日还款20000元，2018年6月30日前还30000元，余款30000元限于2018年12月31日前偿还清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0322民初1577号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年六月三十日
书记员 陈 诚
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第924号
原告丁某某，女，1983年12月7日生，汉族。
被告赵某伟，男，1981年10月12日生，汉族。
本院在审理原告丁某某与被告赵某伟离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告丁某某负担。
审 判 长 王云东
助理审判员 任双军
人民陪审员 马 华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈新社
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初29号
原告：岳文霞，女，农民。
被告：杨志文，男，个体。
委托代理人：王天顺，新疆双信律师事务所律师。
原告岳文霞诉被告杨志文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员张琼适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告岳文霞，被告杨志文及委托代理人王天顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳文霞诉称：2014年4月18日，原、被告签订了《房屋买卖协议书》，协议约定：被告将位于沙湾县青年路的门面房4间出售给原告，价格288万元；在签订协议时支付40万元，在2014年12月20日前再支付68万元；余款180万元在办理完过户手续后由被告协助原告办理按揭贷款。协议签订后，原告按照约定支付了前期费用，之后被告告诉原告无法协助办理按揭贷款，并多次要求原告支付剩余房款；由于无法办理按揭贷款，致使原告无法支付剩余购房款。现原告请求解除该《房屋买卖协议书》，原告愿意将已支付的40万元购房款，折算为租金23万，余款17万元要求被告退还原告。
原告岳文霞为支持其诉讼请求，当庭向法庭提供以下证据：书证1，房屋买卖协议书一份。证明：双方签订买卖协议。书证2，租赁转租合同一份、收条一份。证明：在2014年4月20日至2015年4月20日房屋租给杨延社租金是每月1.2万元，一年15万元。2015年4月20日至2016年4月20日房屋租给别人，租金每月1万元，现承租人要求我退还房租。书证3，房屋租赁合同书一份。证明：被告2016年将房屋租给杨延社每月租金1万元。证人杨延社的证言证明。
被告杨志文辩称：我同意解除协议。原告所说的房子从2014年4月20日至2016年1月5日我把店拿回来，原告将店承包给案外人，案外人也收取了房租；该案外人原告也申请出庭作证。我不同意返还房款。对退款的房屋买卖协议第八条有明确约定，如果原告反悔是不退还的，要求退还没有合同依据。生效判决（2015）沙民二初字第203号已确认了双方的权利义务，还在执行；原告要求返还相应的款项没有事实依据，依据合同不应当返还，即使退还现在还欠着帐也没有必要返还。
被告杨志文为支持其辩解意见，当庭向法庭提供以下证据：书证1，（2015）沙民二初字第203号民事判决书。证明：判决书对本案的事实及谁违约及如何承担责任作出了相应的认定，证明被告答辩中抗辩理由是成立的。
经本院审理查明：2014年4月18日，原、被告签订了一份房屋买卖协议书。该协议约定被告杨志文将位于沙湾县三道河子镇青年路建筑面积189平方米自有的商业用房四间（含宾馆设施）出售给原告岳文霞，双方约定房屋总价款为288万元；协议签订后原告向被告支付了40万元房款；被告将房屋交付给了原告，约定于2014年12月20日之前再支付68万元，余180万元在办理完过户手续后杨志文协助岳文霞办理按揭贷款。两个月内还未办完按揭贷款，全部欠款按20‰付息（如贷款不足部分出具欠条，2015年12月20日付清，按时还款利息8‰，逾期还款利息按20‰计算）；同时约定了违约条款，不按约定时间付清付款，则视为违约，应承担购房总价款的1‰的违约损失。合同签订后，原告岳文霞未能履行房款给付义务，被告杨志文将其诉至本院，本院作出（2015）沙民二初字第203号民事判决书，判决岳文霞向原告支付房款68万元、违约金259200元。该判决生效后，岳文霞未能履行，杨志文向本院申请强制执行。该执行案件至今为止未能执行。
另查明，原告岳文霞在2014年4月20日至2015年4月20日将合同约定的房屋租赁给案外人杨延社，每月房租1.5万元，年租金18万元。2015年4月20日至2016年4月20日房租每月1万元亦租给案外人杨延社，被告杨志文于2016年1月将《房屋买卖协议书》约定的房屋收回。案外人杨延社又与被告杨志文于2016年1月5日签订租房合同，约定被告将沙湾县团结路隆盛综合楼，现为瑞鑫宾馆门面房。房号为00024623、00024624、00024625、00024626的商铺（即原告与被告签订买卖合同约定的四间房屋）租给案外人杨延社，杨延社每月向被告杨志文交付租金1万元。现原告以合同无法履行为由，请求：判令解除原被告双方签订的《房屋买卖协议书》，原告向被告已支付的40万元，其中23万元折算为2014年4月2015年12月的租金，剩余17万元原告请求判令被告退还给原告。
本案争议焦点：房屋买卖协议解除后，已交房款被告是否应当退还。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同为当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。现原、被告双方协商一致解除合同，该约定不违反法律规定，本院予以确认。对于已交房款是否应当退还的问题，根据双方签订的《房屋买卖协议书》第八条第一款约定，该协议签订后任何一方都不得反悔，如果甲方（杨志文）反悔则双倍返还已付房款；如果乙方（岳文霞）反悔，则甲方不退已收乙方房款，作为赔偿款。该条约实际具有定金性质，并且该约定不违反法律规定，本院应予支持。根据《中国人民共和国合同法》第一百一十六条规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或定金条款。本院作出（2015）沙民二初字第203号民事判决书中所判令岳文霞支付杨志文的违约金，与本案中杨志文主张已收房款不退的请求，杨志文只能选择其一。现被告杨志文庭审中要求已收房款不予退还，并且双方均同意解除合同，双方房屋买卖合同不再继续履行，因此（2015）沙民二初字第203号民事判决书中所判令岳文霞支付杨志文的违约金，应视为被告同意不再履行，即终止履行。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告岳文霞与被告杨志文签订的《房屋买卖协议书》于2016年1月5日已经协议解除。
二、驳回原告岳文霞请求退还房款的诉讼请求。
本案争议标的162500元。案件受理费1775元，由原告岳文霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 张 琼
二〇一六年三月七日
书记员 马雪红
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第02501号
原告张某，女，汉族，1972年2月26日出生，住重庆市开县长沙镇。
委托代理人杨界，重庆大江律师事务所律师。
被告重庆两江房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1#，组织机构代码66641104-1。
法定代表人汪世忠，总经理。
原告张某诉被告重庆两江房地产有限公司（以下简称“两江公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员卢再祥适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人杨界到庭参加诉讼，被告两江公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方于2010年11月16日签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称“购房合同”），约定2011年12月31日交房，被告应在原告接房后60日内为原告办理房屋产权登记取得登记受理单，逾期按已付房款每日万分之0.5支付违约金，要求被告支付逾期办证违约金10288元、继续履行转移产权登记义务。
被告两江公司未提出答辩。
经审理查明，被告两江公司是从事房地产开发的企业法人。2010年11月16日，原告张某与被告两江公司签订购房合同约定：原告张某购买被告两江公司开发的位于重庆市巴南区巴南大道8号32幢26-1号预售商品房一套，总成交金额514443元，交房时间为2011年12月31日。购房合同第十三条约定：属预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交该机构规定的相关资料，并取得该机构出具的登记受理单；由原告委托被告办理的，原告应在签订本合同60日内，将办理产权登记需由原告提供的资料提供给被告；如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得登记受理单的，双方同意按下列方式处理，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之0.5的违约金。
合同履行中，原告张某按约支付房款并向被告两江公司提交资料委托被告两江公司办理房地产权登记。2012年6月29日被告两江公司向原告张某交付房屋，但是，被告两江公司未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理该房房地产权登记资料并取得登记受理单，原告张某遂起诉来院，提出如上诉求。
上述事实，有双方当事人陈述、原告张某提交的购房合同、购房发票、重庆市新建商品房屋质量保证书、物业专项维修资金收据、物管费收据（复印件）在卷为凭，复印件与当事人保存的原件经当庭核对并质证，足以采信。被告没有提交证据。
本院认为，原、被告双方签订的重庆市商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的禁止性规定，合法有效；原、被告双方均应按约履行合同义务，原告张某已履行合同义务，而被告两江公司没有履行合同义务，即在商品房实际交付使用之日起60日内为原告张某完成办理产权登记取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，又没有免除承担违约责任的条件，应按合同约定承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告两江公司应继续履行合同为原告代为办理房屋产权证并支付逾期办理房地产权登记违约金，被告两江公司应支付原告张某自2012年8月29日至2014年5月4日期间的逾期办理房地产权登记违约金15793.4元（514443元×逾期614日×0.005%），故原告张某要求被告两江公司支付逾期办证违约金10288元、继续履行转移产权登记义务的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，应予以支持。被告两江公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆两江房地产有限公司于本判决生效之日起15日内为原告张某办理涉案房屋的房地产权登记，将重庆市巴南区巴南大道8号32幢26-1号房屋的房地产权转移登记至原告张某名下；
二、被告重庆两江房地产有限公司支付原告张某逾期办理房地产权登记违约金10288元。
上述第二项，限本判决生效之日起15日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元由被告重庆两江房地产有限公司负担（此款已由原告张某垫付，被告重庆两江房地产有限公司于本判决生效之日起15日内径付原告张某，本院预收的案件受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卢再祥
二〇一四年六月十六日
书记员 颜秀芹
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法粤民初字第1838-1843号
原告深圳市优来吧科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人陈娅希，总经理。
委托代理人郑中云，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告徐诗清等六人，基本情况详见附表一。
各被告共同委托代理人唐瑭，广东港仁律师事务所律师。
原告深圳市优来吧科技有限公司诉被告徐诗清等六人劳动合同纠纷系列案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑中云，被告张友胜及各被告共同委托代理人唐瑭到庭参加诉讼。本系列案现已审理终结。
相关案情
一、基本情况：各被告的入职时间、离职时间和月工资标准详见附表二。
二、劳动合同：原告与各被告均签订有劳动合同。
三、工资拖欠情况：各被告主张其在2015年6至7月份（具体期间详见附表一）均正常出勤，但原告未向其支付该期间的工资。原告主张被告钟恺于2015年7月10日后未正常出勤，只是偶尔来公司逗留片刻即离开。此外，原告主张各被告离职时带走了原告的两个项目，给原告造成了经济损失，应以各被告的待发工资抵扣原告的经济损失。
本院认为，用人单位就劳动者的出勤情况负有举证责任。本案中，原告未充分举证证明被告钟恺的出勤情况，应承担举证不能的不利后果。本院认定各被告在其各自主张的期间内均正常出勤，原告应按照本院已认定的工资标准向各被告支付拖欠的工资（数额详见附表二）。原告关于将经济损失与待发工资抵扣的主张，没有事实及法律依据，本院不予采纳。
四、离职情况及经济补偿金、赔偿金：除被告关月许系在怀孕期间被原告以发出《员工辞退通知书》的方式解除劳动合同外，其他被告均以原告未及时发放工资且无法继续经营为由提出解除劳动合同，离职时间详见附表二。
本院认为，因原告确实存在拖欠被告工资的情况，除被告关月许以外的其他被告以此为由解除劳动合同，符合法律规定，原告依法应向被告徐诗清等五人支付解除劳动合同经济补偿金（数额详见附表二）。因被告关月许在离职前已怀孕，原告也未提交有效证据证明其辞退被告关月许符合法律规定，应承担举证不能的不利后果，本院认定原告系违法解除其与被告关月许之间的劳动合同，依法应向被告关月许支付违法解除劳动合同赔偿金（数额详见附表二）。
五、劳动仲裁情况：各被告分别向深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁（仲裁案号详见附表一），请求原告向其分别支付拖欠的工资、解除劳动合同经济补偿金及违法解除劳动合同赔偿金（数额详见附表一）。
深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出裁决，其内容为：1、原告支付各被告在职期间拖欠的工资（数额详见附表一）；2、原告支付被告徐诗清等五人解除劳动合同经济补偿金（数额详见附表二），原告支付被告关月许违法解除劳动合同赔偿金（数额详见附表一）；3、驳回各被告的其他仲裁请求。
六、诉讼请求：1、原告无须支付各被告拖欠的工资（数额详见附表二）；2、原告无须支付被告徐诗清等五人解除劳动合同经济补偿金（数额详见附表二），无须支付被告关月许违法解除劳动合同赔偿金（数额详见附表二）；3、各被告承担本系列案的诉讼费用。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告深圳市优来吧科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告徐诗清等六人支付2015年6-7月份拖欠的工资（数额详见附表二）；
二、原告深圳市优来吧科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告徐诗清等五人支付解除劳动合同经济补偿金（数额详见附表二）；
三、原告深圳市优来吧科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告关月许支付违法解除劳动合同赔偿金（数额详见附表二）；
四、驳回原告深圳市优来吧科技有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共计30元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 席小战
二〇一六年一月六日
书记员 蓝 天
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8118号
罪犯王某，男，1988年09月16日出生于海南省临高县，汉族，小学四年文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2016年7月26日作出（2016）闽0213刑初第139号刑事判决，以被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年12月日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯王某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月4日起至2017年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月十二日
书记员 高 鑫
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第145-2号
申请执行人青海省华侨装饰设计工程有限公司。
法定代表人于疆，该公司总经理。
被执行人西宁市城西区兴海路社区服务中心。
负责人韩长安，该中心主任。
青海省华侨装饰设计工程有限公司与西宁市城西区兴海路社区服务中心建设工程施工合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2013）宁仲裁字第65号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定：西宁市城西区兴海路社区服务中心向青海省华侨装饰设计工程有限公司支付拖欠工程款812162.65元。本案仲裁费用19115元由西宁市城西区兴海路社区服务中心承担。由于被执行人西宁市城西区兴海路社区服务中心未履行法律文书确定的义务，申请执行人青海省华侨装饰设计工程有限公司向本院申请强制执行。
在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人西宁市城西区兴海路社区服务中心于2014年6月30日前向青海省华侨装饰设计工程有限公司支付拖欠工程款10万元；二、剩余的712162.65元及事后的装修款83000元于2015年4月30日前一次性付清；三、如被执行人西宁市城西区兴海路社区服务中心逾期不履行上述协议，申请执行人青海省华侨装饰设计工程有限公司申请执行原仲裁裁决书。仲裁费19115元由申请执行人青海省华侨装饰设计工程有限公司承担，执行费10712.77元由被执行人西宁市城西区兴海路社区服务中心承担。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议内容是双方当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
西宁仲裁委员会（2013）宁仲裁字第65号仲裁裁决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 王有林
二〇一四年六月十九日
书记员 马青华
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执338号
申请执行人：童立勇，男，1971年11月2日生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：明光市世纪天缘置业有限公司，住所地安徽省明光市龙山小区10号。
法定代表人：张甫友，该公司董事长。
被执行人：许光辉，男，1972年11月25日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行申请执行人童立勇与被执行人明光市世纪天缘置业有限公司、许光辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人明光市世纪天缘置业有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人明光市世纪天缘置业有限公司的银行存款人民币1369536元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年二月二十八日
书记员 ：张双燕
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初355号
原告：董某2，女，1970年4月3日出生，汉族，住奉化市。
原告：董某3，女，1971年12月9日出生，汉族，住奉化市。
原告：董某1，女，2006年2月18日出生，汉族，住奉化市。
法定代理人：谢某，女，1982年1月3日出生，汉族，住奉化市，系原告董某1的母亲。
原告：谢某，女，1982年1月3日出生，汉族，住奉化市。
上述四原告共同委托诉讼代理人：何晴，浙江求是行律师事务所律师。
被告：董某4，男，1948年6月21日出生，汉族，住奉化市。
原告董某2、董某3、董某1、谢某与被告董某4继承纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告董某2、董某3、董某1、谢某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告董某2、董某3、董某1、谢某撤回起诉处理。
审判员 李水正
二〇一七年一月二十二日
书记员 蒋挺儿
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项……
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初746号
公诉机关上海市宝山区人民检�院。
被告人帅某某，男，1951年12月19日出生，汉族，户籍在上海市宝山区，住上海市宝山区。
辩护人孟山，上海利歌律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)712号起诉书指控被告人帅某某犯故意伤害罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉，被告人帅某某及其辩护人孟山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人帅某某于2017年8月6日15时许，在本市宝山区高境一村XXX号楼房门口，因其将被害人黄某某用石头顶住的一楼防盗门关闭而引发双方争执。随后，被害人黄某某上前拉住被告人帅某某时，被告人帅某某手持布包甩打黄某某，导致黄某某额头当场受伤。经鉴定，黄某某的伤势构成轻伤，其额面�软组织挫伤构成轻微伤。
审理过程中，经本院主持调解，被告人帅某某与被害人黄某某达成调解协议，被告人帅某某赔偿了被害人黄某某的经济损失并取得谅解，被害人黄某某请求本院不予追究被告人帅某某的刑事责任。
上述事实，被告人帅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述；被害人的陈述；证人陈某某、倪某某、许某某的证言、辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《工作情况》、户籍资料；《司法鉴定意见书》；被害人的就医记录；刑事附带民事调解笔录、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帅某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于本案系邻里纠纷引发的犯罪，被告人犯罪情节轻�，并当庭自愿认罪，被告人已经赔偿了被害人经济损失取得谅解，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人帅某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙晓红
审 判 员 项群军
人民陪审员 郭凤英
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免于刑事处罚，但是根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂浠水执裁终字第00080号
申请执行人张劲松，男，1965年8月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体经营者。
被执行人严志军，男，1964年5月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体经营者。
申请执行人张劲松与被执行人严志军合伙协议纠纷执行一案，本院于2014年1月24日立案，执行依据为本院（2013）鄂浠水民初字第01072号民事判决书，经本院向本地金融机构、工商行政管理局、车辆管理所、房地产管理局调查，未发现被执行人严志军有可供执行的财产，申请执行人张劲松亦未向本院提供被执行人严志军的可供执行的财产线索。依照《中华人民
终结本院（2013）鄂浠水民初字第01072号民事判决书的本次执行程序。
申请人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 哲
审判员 洪 彬
审判员 余国华
二〇一四年六月三日
书记员 邓华国
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更303号
罪犯赵帮贤，又名赵光明、赵帮明，男，1985年4月28日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2016年3月17日作出（2016）鲁1302刑初45号刑事判决，以罪犯赵帮贤犯故意毁坏财物、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯赵帮贤有悔改表现为由，于2017年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵帮贤在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励二次。
本院认为，罪犯赵帮贤确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵帮贤准予减去有期徒刑一个月零二十六天的刑罚执行。（刑期自2015年5月26日起至2017年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一七年九月二十九日
书记员 侯 丽
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执907号
申请执行人崔洪福，男，1970年9月15日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
被执行人董长发，男，1962年5月29日生，蒙古族，农民，现住内蒙古突泉县。
申请执行人崔洪福与被执行人董长发买卖合同纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2016）内2224民初1729号民事调解书已发生法律效力，因被执行人董长发在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人董长发履行了（2016）内2224民初1729号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
突泉县人民法院作出的（2016）内2224民初1729号民事调解书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生效力。
审判长 马 丰
审判员 赵振东
审判员 徐庆峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王海铎
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第1910号
原告：沈阳顶益食品有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：赖清跑，该公司董事长。
委托代理人：李江，辽宁夏森律师事务所律师。
委托代理人：王英俊，辽宁夏森律师事务所律师。
被告：营口飞翼网络服务有限公司，住所地：辽宁省营口市。
法定代表人：董帅。
原告沈阳顶益食品有限公司与被告营口飞翼网络服务有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈阳顶益食品有限公司委托代理人王英俊到庭参加了诉讼，被告营口飞翼网络服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告沈阳顶益食品有限公司诉称：被告于2015年5月2日在其微信公众号“营口新媒体”上发布题为“越南43万吨地沟油卖给康师傅，‘吃方便面=自杀’”的消息、链接，消息内容造谣“三年43万吨越南地沟油卖给康师傅，4万吨卖给台湾，台湾查出来了”等，指在大陆生产、销售的“康师傅”方便面是用地沟油生产的，只是没有查出来，煽动不明真相的群众不吃“康师傅”方便面，对“康师傅”方便面产品及生产企业极尽造谣、诽谤之能事。国台办、国家质检总局早在去年（2014年）就已作出澄清，发生在越南、台湾的“地沟油”时间中的问题油品并未输入大陆。中央政府部门已经用不可辩驳的事实，对大陆的“康师傅”方便面是否存在“地沟油”问题，作出了清晰的回答。现在，别有用心的人将本已平息的台湾“地沟油”时间重新炒热，是有其不可告人的秘密的。被告在没有任何事实依据的情况下，不顾及中央政府部门对“地沟油”事件所作出的的清晰表态，是肆意传播谣言。对“康师傅”方便面产品及生产企业的诽谤，严重侵害了原告的名誉及“康师傅”方便面的的声誉，给负责辽宁地区“康师傅”方便面生产、销售的原告造成了巨大的经济损失。原告依据最高人民法院《关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，向贵院提起诉讼，诉请：1、判令被告赔礼道歉、停止发布“康师傅”产品的不实消息，并删除已发布的不实消息标题及内容、链接；2、判令被告在辽宁所有省级媒体上连续一个月发布对原告的致歉声明，恢复原告名誉及“康师傅”方便面产品的声誉，声明内容须经原告同意；3、判令被告赔偿因其发布不实消息给原告造成的损失共计人民币150万。
被告营口飞翼网络服务有限公司未予答辩。
经审理查明：营口飞翼网络服务有限公司在腾讯公司微信平台上注册有认证的“营口新媒体”公众号（微信号ykxinmeiti）。原告提交的天津泰达公证处出具的（2015）津泰达证经字第2873号《公证书》附件2显示，营口飞翼网络服务有限公司于2015年5月2日通过其微信号“营口新媒体”发布《越南43万吨地沟油卖给康师傅，“吃方便面=自杀”》一文。
以上事实的认定，有公证书、工作记录、微信公众号网络截图及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：法人依法享有名誉权。营口飞翼网络服务有限公司发布的文章标题含有“康师傅”、“地沟油”，营口飞翼网络服务有限公司指向特定，标题内容足以使公众认为康师傅方便面用油存在严重的质量问题，因此营口飞翼网络服务有限公司在无证据证明康师傅用油存在问题的情况下，发表这样的言辞侵害了原告沈阳顶益食品有限公司的名誉权，主观上存在过错，应承担侵权的民事责任。故对于原告要求被告赔礼道歉、停止发布“康师傅”产品的不实消息，并删除已发布的不实消息标题及内容、链接的诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据营口飞翼网络服务有限公司侵权行为的方式及影响范围，原告求被告在辽宁所有省级媒体上连续一个月发布对原告的致歉声明的诉讼请求不适宜，本院酌定判令营口飞翼网络服务有限公司在其涉案公众号发布道歉声明。
关于主张利润损失的问题，因其提供的证据系其单方制作，不能单独作为认定案件事实的依据，又无其他证据予以佐证，故不足以认定其利润损失的实际情况及其与营口飞翼网络服务有限公司发布的涉案消息具有直接因果关系，故对于原告主张利润损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、第十条之规定，判决如下：
一、被告营口飞翼网络服务有限公司立即删除其通过“营口新媒体”微信公众号上发布的《越南43万吨地沟油卖给康师傅，“吃方便面=自杀”》一文的标题及内容、链接；
二、被告营口飞翼网络服务有限公司于本判决生效之日起十日内在其“营口新媒体”微信公众号上公开向原告沈阳顶益食品有限公司赔礼道歉（道歉内容须经本院审查许可，刊登期为十天），恢复原告沈阳顶益食品有限公司名誉、消除不良影响；被告营口飞翼网络服务有限公司如不履行，原告沈阳顶益食品有限公司可向本院申请将本案判决书主要内容刊登于媒体上，费用由被告营口飞翼网络服务有限公司承担；
三、驳回原告沈阳顶益食品有限公司其他诉讼请求。
案件受理费9150元，由被告营口飞翼网络服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费9150元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王桂华
人民陪审员 马晓霞
人民陪审员 黄金英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 闻 慧
本案判决依据的相关法律
根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。
第十条人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条和第一百三十四条的规定，可以责令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。恢复名誉、消除影响、赔礼道歉可以书面或口头的方式进行，内容须事先经人民法院审查。恢复名誉、消除影响的范围，一般应与侵权所造成不良影响的范围相当。公民、法人因名誉权受到侵害要求赔偿的，侵权人应赔偿侵权行为造成的经济损失；公民并提出精神损害赔偿要求的，人民法院可根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、给受害人造成精神损害的后果等情况酌定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初5589号
原告：罗月红，女，1979年12月5日生，汉族。
被告：范志敏，男，1974年11月29日生，汉族。
原告罗月红与被告范志敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行审理，原告罗月红、被告范志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗月红向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金13500元及利息19375元（自2013年7月18日起计算至2016年11月18日止，包含被告承诺的存款损失及利息）；2.由被告范志敏承担本案的全部诉讼费。事实与理由：被告范志敏于2013年向原告罗月红借款10万元，借期2个月，此款为罗月红的定期存款，被告承诺承担由此造成的利息损失。届期后，被告未能如约还款，经原告多次催要仅归还了86500元，剩余借款本金13500元及利息至今未还。原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告范志敏辩称，对原告所诉的事实及诉讼请求均无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、中国工商银行取款凭证、中国建设银行存款凭证，被告对上述证据不持异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告围绕其辩称意见提交了《收条》、中国工商银行网上业务回单，原告对上述证据不持异议，本院经审查予以确认并在卷作证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月18日，被告范志敏出具《借条》一份，载明向罗月红借款10万元，借期2个月，并承诺因提取定期存款造成的利息损失由范志敏承担�且在借款期限内支付定期利息。当日，原告罗月红向被告范志敏中国建设银行43×××05账户通过无折/卡方式凭卡号存款10万元。2015年7月14日、8月14日、9月18日、9月25日、9月30日、10月10日、10月20日、10月30日、11月10日分别还款30000元、30000元、2500元、2500元、1500元、5000元、5000元、5000元、5000元，合计86500元。至庭审辩论终结，被告范志敏尚欠原告罗月红13500元借款本金未归还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原告罗月红与被范志敏之间的民间借贷关系有借条为证，应为合法有效，范志敏未及时清偿借款，应承担本案成讼责任。被告在借款后共计归还了86500元，原、被告均确认为归还本金，因范志敏尚欠借款本金13500元未归还，故对原告罗月红主张被告范志敏偿还借款本金13500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《借�》约定，被告承担因提取定期存款给原告造成的利息损失，且在借款期限内支付定期利息，原告主张自2013年7月18日起至2016年11月8日的利息及利息损失共计19375元，被告范志敏对此并无异议；经计算，以10万元为本金自2013年7月18日起按照年利率24%计算至2015年7月14日（被告首次还款之日）利息应为48400元，故原告主张的利息并未违反法律规定，本院对原告主张的利息19375元予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告范志敏于本判决生效之日起十日内向原告罗月红支付借款本金13500元及利息19375元（截至2016年11月8日），合计32875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元减半收取311元（原告罗月红已预交），由被告范志敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 郭莉莉
二〇一六年十一月十四日
见习书记员 朱 驰
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第605号
原告：杭州布基胶粘衬布有限公司。
法定代表人：金宇光。
委托代理人：吴坚。
被告：林文浩。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：黄志耀。
两被告委托代理人：周哲明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人：徐斌。
委托代理人：倪敏。
原告杭州布基胶粘衬布有限公司（以下简称布基公司）诉被告林文浩、杭州市公共交通集团有限公司（以下简称市公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周菁晖独任审判，于2013年5月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告布基公司的委托代理人吴坚、被告人保杭州分公司的委托代理人倪敏到庭参加诉讼，被告林文浩、市公交公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
原告布基公司起诉称：2013年3月8日9时17分左右，林文浩驾驶浙A×××××号公交大客在下城区延安路庆春路口与原告的浙A×××××号车辆发生相擦的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下城大队现场勘查，认定双方负同等责任。事故发生后，原告积极与被告联系赔付事宜，但被告均推脱责任，至今未能赔付。原告认为，原告所主张的各项经济损失及费用均有据可查，且经过客观公正的鉴定，不存在弄虚作假，被告的理由不充分。故起诉至法院，请求：一、判令被告赔偿车辆维修费46449元；二、请求判令被告在交强险范围内赔偿原告损失；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告林文浩、市公交公司书面答辩称：对交通事故的发生经过及责任认定没有异议，对原告的车辆维修费46449元没有异议。交通事故发生时林文浩是市公交公司的员工，是在履行职务行为。浙A×××××号车辆在人保杭州分公司投保了交强险，浙A×××××号车辆的维修费用46449元，应由人保杭州分公司在交强险122000元范围内不分项进行赔偿。
被告人保杭州分公司答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。市公交公司的车辆仅在我公司投保交强险，我公司愿意在交强险2000元范围内承担赔偿责任，超过部分不予承担。请求法院在交强险范围内分项处理。
原告布基公司为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：
1．事故认定书1份，欲证明事故发生经过及责任认定；
2．定损单1份，欲证明原告车辆经保险公司定损金额为46449元；
3．修理费发票1份；
4．修理清单1份；
证据3、4欲证明原告为修理车辆实际支付的费用。
上述证据经庭审出示并质证：林文浩、市公交公司未到庭发表质证意见，系放弃相应权利。人保杭州分公司对证据1无异议，本院予以认定。人保杭州分公司对证据2－4，真实性无异议，故本院确认原告支出相应修理费用的事实。
被告林文浩、市公交公司、人保杭州分公司未向本院提交证据。
根据当事人的陈述及经确认的其他证据，本院认定案件事实如下：2013年3月8日，林文浩驾驶市公交公司所有的浙A×××××号车辆与金宇光驾驶布基公司所有的浙A×××××号车辆，在杭州市延安路庆春路口发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经公安机关交通管理部门认定，林文浩与金宇光负事故同等责任。布基公司为维修车辆支出修理费46449元。市公交公司为其车辆向人保杭州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生事故时在保险期间。林文浩系市公交公司员工，事故发生时驾驶车辆系履行职务行为。
本院认为：布基公司主张的车辆修理费，有定损单、修理清单、修理发票等予以证明，各被告对损失金额也无异议，本院予以认定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照当事人的过错等情况承担责任。本案中布基公司主张的财产损失在交强险责任限额范围内，故应由人保杭州分公司在交强险限额范围予以赔偿。被告林文浩、市公交公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州布基胶粘衬布有限公司车辆修理费人民币46449元；
二、驳回原告杭州布基胶粘衬布有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元（已由杭州布基胶粘衬布有限公司预交，于本判决生效之日起十五日内退还），因适用简易程序审理，减半交纳480.5元，由被告杭州市公共交通集团有限公司负担（于本判决生效之日起十五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费961元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审判员 周菁晖
二〇一三年五月二十九日
书记员 陈 伟
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执212号
申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室，组织机构代码:9133020607490845X3。
法定代表人林杰。
被执行人秦荣荣，男，1987年3月7日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人秦荣荣融资租赁合同纠纷一案，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初5141号民事判决书于2017年01月10日向本院申请执行，要求被执行人秦荣荣给付21856.36元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执212号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈旗民
审 判 员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年七月三日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执212号申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室，组织机构代码:9133020607490845X3。法定代表人林杰。被执行人秦荣荣，男，1987年3月7日出生，住陕西省榆林市榆阳区。申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人秦荣荣融资租赁合同纠纷一案，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初5141号民事判决书于2017年01月10日向本院申请执行，要求被执行人秦荣荣给付21856.36元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执212号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈旗民审 判 员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年七月三日书 记 员  柴泽富
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初44187号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住�地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
委托诉讼代理人：高培，该公司员工。
被告：祁海滨，男，1972年10月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告祁海滨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔洪凤、高培到庭参加了诉讼，被告祁海滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年9月1日至2017年4月30日期间的物业费1284元，违约金1849元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天�市住宅物业服务合同》，约定由原告被告居住的小区提供物业服务。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳2015年9月1日至2017年4月30日期间的物业费，原告多次催要未果，诉至法院，请判上请。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院认为，原告于2015年9月1日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽世纪花园小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.6元，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的0.3%比例交纳违约金。合同期限为2015年9月1日至2020年8月31日，原告实际服务�限为2015年9月1日至2017年4月30日。现原告起诉要求被告给付其实际服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为1275.6元（106.3平方米*0.6元/月/平方米*20月）。对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因原告服务期间在小区公共设施的维护等方面存在瑕疵，亦存在违约行为，故对其该项主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告祁海滨于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2015年9月1日至2017年4月30日期间的物业管理服务费人民币1275.6元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时进行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 田宝强
二〇一七年七月十七日
书记员 李 娜
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十�条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字12号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘春，该行董事长
委托代理人李燕华，山东农村商业银行股份有限公司资产保全员。
被告：王亮，男，1969年9月22日生，汉族，住郯城县城里一街。
被告：李钦芝，女，1968年9月23日生，汉族，住郯城县郯城镇。
被告：杜建伟，男，1981年3月16日生，汉族，住郯城县高峰头镇。
被告：王锐，男，1977年10月4日生，汉族，住郯城县郯东路。
本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告王亮、李钦芝、杜建伟、王锐金融借款合同纠纷一案中，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘 涛
二〇一五年一月十二日
书记员 王影星
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0521行审3号
申请执行人泸县安全生产监督管理局。
住所地，泸县福集镇花园路***号。
法定代表人杨成，局长。
被执行人四川美地建筑工程有限公司。
住所地，成都市高新区府城大道西段***号*栋*单元*层***号。
法定代表人张智勇，总经理。
申请执行人泸县安全生产监督管理局于2016年4月7日向本院申请执行（泸县）安监管罚决（2015）第（16--
1）号行政处罚决定，本院于同月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人于2015年7月9日以被执行人违反《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、第三十八条第一款、第四十一条的规定，依照《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，对被执行人给予罚款200000元的行政处罚。
经审查查明：2015年5月27日，被执行人承建的泸县城区濑溪河堤防一期工程，发生一起坍塌事故，导致一人死亡。事发后，申请执行人经立案调查认定被执行人未编制抛石护脚安全施工措施，安全生产管理人员监督检查不到位，对施工作业人员进行安全生产教育培训和考核不到位，在事故中负主要责任，被执行人的行为违反《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、第三十八条第一款、第四十一条的规定，拟对被执行人作出罚款200000元的行政处罚决定，并向被执行人告知了享有陈述、申辩和可以申请听证的权利。被执行人明确提出不听证、不陈述和申辩。2015年7月9日，申请执行人依照《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，作出（泸县）安监管罚决（2015）第（16
--
1）号行政处罚决定，对被执行人给予罚款200000元，要求被执行人在收到处罚决定书之日起15日内缴至指定账户，到期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款，告诉被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利和期限，逾期不缴纳申请人民法院强制执行。被执行人于同日收到处罚决定书，于2015年7月20日向申请执行人缴纳罚款50000元，余款150000元未缴纳。2015年9月30日，申请执行人向被执行人发出催告通知书，要求被执行人缴纳余款，但被执行人收到催告通知书后，至今未缴纳，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，被执行人在承建的工程施工过程中，发生生产安全事故，申请执行人经过立案调查查明被执行人的行为违反《中华人民共和国安全生产法》相关规定的事实清楚，证据充分。申请执行人拟对被执行人作出罚款200000的行政处罚决定，依照相关法定程序告知了被执行人享有提出听证、陈述和申辩等权利。申请执行人依照《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，对被执行人给予罚款200000的行政处罚决定，程序合法、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人泸县安全生产监督管理局于2015年7月9日作出的（泸县）安监管罚决（2015）第（16--
1）号行政处罚决定，准予强制执行（在执行中应扣除被执行人已缴纳的罚款）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一六年四月十八日
书 记 员 魏文杰
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0521行审3号申请执行人泸县安全生产监督管理局。住所地，泸县福集镇花园路***号。法定代表人杨成，局长。被执行人四川美地建筑工程有限公司。住所地，成都市高新区府城大道西段***号*栋*单元*层***号。法定代表人张智勇，总经理。申请执行人泸县安全生产监督管理局于2016年4月7日向本院申请执行（泸县）安监管罚决（2015）第（16—1）号行政处罚决定，本院于同月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请执行人于2015年7月9日以被执行人违反《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、第三十八条第一款、第四十一条的规定，依照《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，对被执行人给予罚款200000元的行政处罚。经审查查明：2015年5月27日，被执行人承建的泸县城区濑溪河堤防一期工程，发生一起坍塌事故，导致一人死亡。事发后，申请执行人经立案调查认定被执行人未编制抛石护脚安全施工措施，安全生产管理人员监督检查不到位，对施工作业人员进行安全生产教育培训和考核不到位，在事故中负主要责任，被执行人的行为违反《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、第三十八条第一款、第四十一条的规定，拟对被执行人作出罚款200000元的行政处罚决定，并向被执行人告知了享有陈述、申辩和可以申请听证的权利。被执行人明确提出不听证、不陈述和申辩。2015年7月9日，申请执行人依照《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，作出（泸县）安监管罚决（2015）第（16—1）号行政处罚决定，对被执行人给予罚款200000元，要求被执行人在收到处罚决定书之日起15日内缴至指定账户，到期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款，告诉被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利和期限，逾期不缴纳申请人民法院强制执行。被执行人于同日收到处罚决定书，于2015年7月20日向申请执行人缴纳罚款50000元，余款150000元未缴纳。2015年9月30日，申请执行人向被执行人发出催告通知书，要求被执行人缴纳余款，但被执行人收到催告通知书后，至今未缴纳，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。本院认为，被执行人在承建的工程施工过程中，发生生产安全事故，申请执行人经过立案调查查明被执行人的行为违反《中华人民共和国安全生产法》相关规定的事实清楚，证据充分。申请执行人拟对被执行人作出罚款200000的行政处罚决定，依照相关法定程序告知了被执行人享有提出听证、陈述和申辩等权利。申请执行人依照《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，对被执行人给予罚款200000的行政处罚决定，程序合法、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人泸县安全生产监督管理局于2015年7月9日作出的（泸县）安监管罚决（2015）第（16—1）号行政处罚决定，准予强制执行（在执行中应扣除被执行人已缴纳的罚款）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨德芳审 判 员  黄小明人民陪审员  游光厚二〇一六年四月十八日书 记 员  魏文杰
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1921号
申请执行人王洪富，男，1975年6月19日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人李先玲，女，1985年12月26日出生，汉族，农民，住沂南县。
沂南县人民法院作出的（2013）沂南民初字第3296号民事调解书已发生法律效力，本案被执行人应支付申请执行人现金7200元。案件执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院作出的（2013）沂南民初字第3296号民事调解书本次执行程序。本案执行标的7200元，尚未支付7200元。待被执行人恢复执行能力后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵庆国
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第00062号
原告马某某，男，1931年5月21日出生，汉族。
委托代理人马某甲，男，1967年11月7日出生，汉族，系原告马某某儿子。
被告王某某，男，40岁许，汉族。
被告李某某，男，1969年10月24日出生，汉族。
原告马某某诉被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭金柱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马某甲、被告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2013年7月23日，被告王某某找原告借款20000元，言明于2014年1月1日还清，由被告李某某担保。2014年1月份经原告多次催要，被告王某某一直联系不上，未偿还借款。无奈，原告诉至本院要求：1、请求被告王某某返还原告借款20000元并按照银行同期贷款利率支付利息；2、由被告李某某对该借款承担连带偿还责任；3、依法判令本案的诉讼费用由二被告负担。
原告马某某向法庭提交以下证据：
借条1张，内容为：“今欠到马某某现金贰万元（20000元），还款方法于2013年12月30号还壹万元整，欠壹万元以后还清（2014年还清），借：王某某，2013年7月23日，保人：李某某”，用以证明被告王某某于2013年7月23日借原告马某某现金20000元，并约定该借款由被告李某某担保的事实。
被告王某某未到庭参加诉讼。
被告王某某未向法庭提交证据。
被告李某某辩称，2013年7月23日，被告王某某确实借原告马某某20000元，由被告担保，但借款时没有约定利息。
被告李某某未向法庭提交证据。
对原告所提交的证据，被告李某某无异议，本院认为，该借条符合真实性、合法性、关联性，应予以采信。
本院依照原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年7月23日，被告王某某向原告马某某借款20000元，由被告李某某担保，借款同时书写了借条1张，内容为：“今欠到马某某现金贰万元（20000元），还款方法于2013年12月30号还壹万元整，欠壹万元以后还清（2014年还清）”。原、被告双方未约定借款利息。2013年12月30日该借款第一次还款日期到期后，被告王某某未偿还借款，2014年1月份原告马某某主张要求被告王志还偿还全部借款，经多次寻找，但被告王某某、李某某一直无法联系，二被告未偿还借款至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马某某与被告王某某签订的借款合同合法有效，应予确认，被告王某某应当按照借款合同约定的期限或债权人主张的合理期限内偿还原告借款。被告李某某作为该借款的担保人，未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某应于本判决生效后10日内偿还原告马某某借款20000元；
二、被告李某某对该借款承担连带偿还责任；
三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 郭金柱
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 崔南南
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4372号
申请执行人徐卫平。
被执行人戎亚军。
被执行人柴珍梅。
申请执行人徐卫平与被执行人戎亚军、柴珍梅建设工程施工合同纠纷一案，丹阳市人民法院�2015年8月18日作出的（2015）丹后民初字第707号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被告戎亚军、柴珍梅于本判决生效后15日内给付原告徐卫平工程价款690000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元（减半收取），由被告戎亚军、柴珍梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月1日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人戎亚军、柴珍梅的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人戎亚军、柴珍梅无银行存款、房产信息，被执行人戎亚军名下牌号为苏L×××××和被执行人柴珍梅名下牌号为苏L×××××的两辆汽车现下落不明，暂不具备处置条件。因�执行人戎亚军、柴珍梅不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人戎亚军、柴珍梅纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人戎亚军、柴珍梅无银行存款、房产信息，被执行人戎亚军名下牌号为苏L×××××和被执行人柴珍梅名下牌号为苏L×××××的两辆汽车现下落不明，暂不具备处置条件，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后民初字第707号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐旭
二〇一六年四月二十七日
书记员 薛莉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初9304号
原告北京瑞华诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇碧桂园1号商业楼1B号。
法定代表人宋岩，执行董事。
委托代理人张辉，北京市中天智通律师事务所律师。
被告刘轶楠，男，1979年10月19。
本院在审理原告北京瑞华诚物业管理有限公司诉被告刘轶楠物业服务合同纠纷一案中，原告北京瑞华诚物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京瑞华诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费八十六元，由原告北京瑞华诚物业管�有限公司负担（已交纳）。
审判员 李亚丽
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 雪
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第329号
原告徐双福，男，汉族，住河北省涞源县。
委托代理人杨观光，河北凉城律师事务所律师。
被告陈建利，男，汉族，住河北省涞源县。
委托代理人孙卫东，河北凉城律师事务所律师。
原告徐双福与被告陈建利民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张保云独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐双福及其委托代理人杨观光，被告陈建利的委托代理人孙卫东到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐双福诉称，被告自2008年12月起以开矿周转资金困难为由向原告借款，2014年9月16日双方通过结算，被告累计欠原告950000元，当天为原告书写了借据。经原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，故提起诉讼，要求被告立即偿还借款950000元，并按银行借款利率给付自借款之日至执行完毕之日的利息。
原告为支持其主张，举证如下：
1、原告徐双福的身份证，以证实原告的主体资格及身份信息。
2、被告陈建利于2014年9月16日为原告书写的借条1张，以证实被告向原告借款95万元及借款时双方约定按月利率2%计息的事实，并说明被告承诺于2014年底偿还，但一直未还。
被告陈建利辩称，1、原告所述与事实基本相符，但原告所述借款95万元包括被告部分逾期未还的借款的利息；2、被告现因矿山周转资金困难，加上市场行情不景气，�无力偿还借款。
被告陈建利未提交证据。
经质证，被告对原告的身份证无异议，对借条的真实性无异议，但对借条的关联性有异议，指出该95万元包含利息。
经审理查明，被告陈建利自2008年12月起以其开矿资金周转困难为由多次向原告徐双福借款，经双方于2014年9月16日对账，被告累计向原告借款950000元，当天被告为原告书写了内容为“今借到徐双福现金玖拾伍万元整，950000元”的借条一张。经原告向被告催要，被告以市场行情不景气，无力偿还借款为由，该款至今未还。
本院认为，被告陈建利向原告徐双福借款950000元的事实清楚，有被告为原告书写的借条予以证实，被告陈建利对该借条的真实性认可，但主张借款本金为500000元，其余450000元为利息，未提交证据证实，故本院对被告陈建利该项主张不予确认。借款时双方未约定还款时间，原告徐双福可以�告被告在合理期限内返还，故本院对原告要求被告偿还借款950000元的主张予以支持。原告无证据证实借款时双方约定了利息，应视为不支付利息，故本院对原告要求被告给付自借款之日的利息不予支持。该笔借款经原告催告后仍未返还，被告应支付催告后的利息，自原告起诉之日即：2015年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算向原告计付利息。因原告不同意调解，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告陈建利于本判决生效之日起十日内偿还原告徐双福借款950000元及利息（利息自2015年4月2日起至本案执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，减半收取6650元，由被告陈建利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张保云
二〇一五年六月十一日
书记员 孙 岩
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初318号
原告：王志明，男，1957年8月2日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：周艳民，男，年龄不详，住黑龙江省嫩江县。
被告：李发，男，年龄不详，住黑龙江省嫩江县。
原告王志明与被告周艳民、李发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告王志明于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志明撤诉。
案件受理费826.00元，由原告负担。
审判员 李爱忠
二〇一七年二月八日
书记员 张 晗
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初1037号
原告：杜振帮，男，1953年出生，汉族，住山东省武城县城区。
被告：侯振杰，男，1979年出生，汉族，住山东省武城县。
原告杜振帮与被告侯振杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告杜振帮于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜振帮的申请是真实自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杜振帮撤回起诉。
案件受理费25元由原告杜振帮负担。
审判员 史华芬
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 宁
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更930号
罪犯李某，于广西来宾市，现在广西自治区钟山监狱六监区服刑。
西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院于2015年1月22日作出了（2015）龙刑初字第16号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年5月31日起至2017年5月30日止），并处罚金人民币5000元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年9月1日出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李某在
本院认为，罪犯李汉东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李某在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年九月十二日
书记员 左 正
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初2306号
原告：青藤物业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆（13#楼）107室，统一社会信用代码9133062169385645X6。
法定代表人：沈来江，系董事长。
委托诉讼代理人：赵建国，系公司员工。
被告：蒋明君，男，1981年7月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告青藤物业有限公司诉被告蒋明君物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青藤物业有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告青藤物业有限公司负担。
审判员 樊文斌
二〇一八年三月八日
书记员 严建良
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔六中申仲字第9号
申请人六盘水中建房地产开发有限公司。住所地：
法定代表人刘湘，系该公司经理。
特别授权委托代理人陈照强，系贵州祥紫律师事务所律师。
一般授权委托代理人王洪历，系贵州祥紫律师事务所律师。
被申请人王朝高，男
特别授权委托代理人李向前，系云南省春城律师事务所律师。
特别授权委托代理人杨航，系贵州真知律师事务所律师。
申请人六盘水中建房地产开发有限公司与被申请人王朝高申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人六盘水中建房地产开发有限公司申请称：申请人与被申请人2013年12月26日签订《商品房买卖合同》，合同第二十八条约定：本合同在履行过程中发生争议的，提交六盘水市仲裁委员会仲裁。但是双方又签订《补充协议》，补充协议约定：甲、乙双方如有争议，双方可凭此合同向六盘水市钟山区人民法院诉讼。这应属于变更了管辖权，根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，《补充协议》约定由六盘水市钟山区人民法院管辖是合法的，请求人民法院确认申请人与被申请人签订的仲裁协议无效。
被申请人王朝高辩称：此案对于仲裁协议的效力问题，六盘水仲裁委员会已经作出决定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十三条的规定，此案人民法院应不予受理，已经受理的，应驳回申请。双方签订的仲裁协议条款有效，双方签订的《补充协议》约定：双方如有争议，可以向钟山区人民法院诉讼，这一约定违反民事诉讼法规定的专属管辖和级别管辖的规定，该案的不动产所在地属于水城县人民法院管辖，双方当事人的住所地也都不在钟山区人民法院管辖的范围内。双方当事人的诉讼标的额500万元以上，钟山区人民法院没有管辖权。
本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十三条第二款规定：仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理。该案中，申请人六盘水中建房地产开发有限公司与被申请人王朝高之间的仲裁协议效力问题，六盘水仲裁委员会已经于2015年5月25日作出（2015）六仲决字第6号决定，该决定认为，申请人六盘水中建房地产开发有限公司与被申请人王朝高于2013年12月16日签订的《补充协议》中约定：若发生争议，由六盘水市钟山区人民法院管辖，属无效约定，本案的管辖权，仍应按照双方签订的《商品房买卖合同》第二十八条的约定，由六盘水仲裁委员会管辖，并驳回了六盘水中建房地产开发有限公司的管辖权异议。六盘水仲裁委员会实质上已经对仲裁协议的效力问题作出了决定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十三条第二款规定，对六盘水中建房地产开发有限公司提起的确认申请人与被申请人签订的仲裁协议无效的申请，依法应当予以驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十三条第二款的规定，裁定如下：
驳回六盘水中建房地产开发有限公司的申请。
申请费400元由六盘水中建房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 罗 静
审 判 员 周元军
代理审判员 张德权
二〇一五年七月一日
书 记 员 丁 丽
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初423号
原告：徐某某，男，汉族，村民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泾阳支公司（以下简称人保泾阳支公司）。
负责人：牛某某，公司总经理。
委托代理人：卢某某，公司法律顾问。
原告徐某某诉被告人保泾阳支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年11月23日，原告驾驶陕A.XGM**号机动车行驶到泾润花园门前，撞伤路人马某某，致使马某某腿部骨折并关节处韧带断裂，经县医院、永安医院治疗后双方达成书面协议，医院诊疗费7641元由原告全部承担并赔偿伤者马某某误工费、护理费、生活费及后期治疗费12200元。事故发生后，原告及时报警，并向人保财险报案，人保泾阳支公司及时立案并告知原告，在伤者住院治疗期间，原告多次同被告协商理赔事宜，被告答复让我和伤者协商好后，提供相关资料。经过原告与当事人长达两个月的多次协商最终达成协议，并向被告提供了具体资料，2017年元月16日，被告通过银行转账支付了原告13282元，占实际赔付款的66.9%。原告认为，县级医院治疗属于保险公司理赔范围，原告向伤者赔付后，也向保险公司说明赔付情况，但保险公司赔付结果不能让人接受。为维护原告合法权益，诉至本院。
本院认为，被告必须是符合条件的当事人。本案中被告是中国人民财产保险股份有限公司泾阳支公司，而原告提供的保险合同中加盖有中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司的公章。中国人民财产保险股份有限公司泾阳支公司不是合同一方当事人，原告徐某某将其作为被告提起诉讼，不符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
案件受理费214元，退还原告徐某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓保
人民陪审员 刘保平
人民陪审员 王菊叶
二〇一七年五月十六日
书 记 员 穆 月
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0423民初423号原告：徐某某，男，汉族，村民。被告：中国人民财产保险股份有限公司泾阳支公司（以下简称人保泾阳支公司）。负责人：牛某某，公司总经理。委托代理人：卢某某，公司法律顾问。原告徐某某诉被告人保泾阳支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年11月23日，原告驾驶陕A.XGM**号机动车行驶到泾润花园门前，撞伤路人马某某，致使马某某腿部骨折并关节处韧带断裂，经县医院、永安医院治疗后双方达成书面协议，医院诊疗费7641元由原告全部承担并赔偿伤者马某某误工费、护理费、生活费及后期治疗费12200元。事故发生后，原告及时报警，并向人保财险报案，人保泾阳支公司及时立案并告知原告，在伤者住院治疗期间，原告多次同被告协商理赔事宜，被告答复让我和伤者协商好后，提供相关资料。经过原告与当事人长达两个月的多次协商最终达成协议，并向被告提供了具体资料，2017年元月16日，被告通过银行转账支付了原告13282元，占实际赔付款的66.9%。原告认为，县级医院治疗属于保险公司理赔范围，原告向伤者赔付后，也向保险公司说明赔付情况，但保险公司赔付结果不能让人接受。为维护原告合法权益，诉至本院。本院认为，被告必须是符合条件的当事人。本案中被告是中国人民财产保险股份有限公司泾阳支公司，而原告提供的保险合同中加盖有中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司的公章。中国人民财产保险股份有限公司泾阳支公司不是合同一方当事人，原告徐某某将其作为被告提起诉讼，不符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告徐某某的起诉。案件受理费214元，退还原告徐某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张晓保人民陪审员  刘保平人民陪审员  王菊叶二〇一七年五月十六日书 记 员  穆 月
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初2253号
原告：保定市蓝宇焊材有限公司，住所地保定市机场南路2号。
被告：石家庄市三环阀门股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区桥头街43号。
原告保定市蓝宇焊材有限公司与被告石家庄市三环阀门股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告保定市蓝宇焊材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按保定市蓝宇焊材有限公司撤回起诉处理。
审判员 师涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 何飞
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初721号
原告白智明，公民身份证号码×××，男，汉族，1992年10月21日出生，学生。
原告委托代理人乌宁其，公民身份证号码×××，男，蒙古族，1963年3月28日出生，东胜区人，律师。
被告贾龙，公民身份证号码×××，男，汉族，1983年1月1日出生，个体。
原告白智明诉被告贾龙身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员牛慧萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人乌宁其、被告贾龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月25日下午，原告陪同女友到被告商店领取苹果平板电脑保护皮套。去被告商店后，被告说还没到货，之前原告就按被告的承诺已来过数次，每次被告均已没到货为由推脱。原告的女友就与被告商量，要求被告将苹果平板电脑保护皮套钱退还。在理论中，被告大发脾气，辱骂原告女友并用拳头猛力击打其头部并踢踹其腹部，原告女友顿时失去知觉。原告见状上前阻拦被告的暴力行径，疯狂的被告不但不停止暴力行为反而将原告头部打伤，门牙打折。被告作为一个商家只知道收钱而对自己的承诺置若罔闻，不守信誉的同时仍以暴力对待原告。给原告带来了精神及肉体上的痛苦，也在经济上带来损失。此事由东胜区公安分局治安大队受理，并对被告予以相应处罚。在此期间，原告念其是一个以开店为生的人，等待主动与原告协商解决此事，但被告至今无动于衷。现为维护原告的合法权益，原告依法诉至法院请求：1、要求被告承担相关法律责任；2、要求被告承担原告的医疗费2686.87元；3、要求被告承担原告的住院伙食费800元；4、要求被告承担原告的护理费920元；5、要求被告承担原告的营养费900元；6、要求被告承担原告的误工费1286元；7、要求被告承担本案诉讼费及相关费用。
被告贾龙辩称，原告的损害不是被告造成的，其损失不应由被告承担。原告之前在被告店内购买产品，当时因商议好的赠品皮套缺货，被告当场赠送了原告其他皮套一个，约定好等赠品到货时通知原告来领取，在被告未通知原告来领取赠品期间，原告以赠品未给为由多次到店无理取闹，要求退款，更是于2016年1月25日下午来到店内，对被告进行人格侮辱，期间不停的拿手机侮辱性的对被告进行拍摄，还将手指不停地指着被告的头部，侮辱被告，在被告忍无可忍的情况下将被告的眼镜打飞，并将店内存放三星单反相机的柜台打碎，造成三星单反相机当场损坏，后被告报警，原告2人看到警车到来后，自行躺在地下，说被告将其2人打倒，但被告并未殴打原告，法庭可调阅当时警方的出警案卷，被告自身患有三级高危高血压，在事发当天就住院治疗接受观察。原告造成被告巨大的经济损失即名誉损失，更对其身体造成了不可逆转的，因被告是开店之人，不愿意再为这件事纠缠不清，所以一直没有对原告进行索赔，但原告居然捏造事实将本是被害者的被告告上法庭。综上，请求法院查明事实，驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张向法庭提供下列证据：
1、行政处罚决定书1份、询问笔录1份，证明被告殴打原告，原告受伤与原告在医院的治疗项目一致，被告存在加害行为；
被告对证据1的真实性认可，对证明问题不认可，是原告先动手将我的眼镜打飞，我就胡乱推了几把，不能造成原告受伤，我的行为与其诊断的疾病没有因果关系；
2、诊断书1份、病例1份，证明原告受伤治疗的过程和事实；
3、票据1张，证明医疗费；
被告对证据2、3真实性认可，对证明问题不认可，与我没有关系；
4、损害赔偿标准1份，证明原告诉讼请求的计算标准。
被告对证据4真实性认可，对证明问题不认可，不应当按照交通事故计算。
被告针对其答辩意见向法庭提供下列证据：
1、单据1张，证明原告打砸我店里物品的事实和损失；
原告对证据1不认可，公安局并没有记录相机损坏的事实，该事实不存在；
2、录像1份（提供U盘，庭后刻录光盘后提交光盘）相片，证明原告打砸我店里的东西，另一案原告白伊娜（白智明配偶）是自己躺在地上，并不是被告殴打造成的，也并没有昏迷，当时还能打电话；
原告对证据2不认可，与本案事实不符，不能证明其要证明的问题，财产损坏被告应当另行起诉；
3、病例1份，证明我也是高血压患者，因原告来我店里闹事导致我住院治疗。
原告对证据3不认可，被告是在第二天才治疗，与本案事实无关，被告没有证据证明高血压病发与本次事件有牵连。
本院审查认为，原告提交的证据1只能证明被告贾龙因与白伊娜（白智明配偶）的IPAD保护套一直未到货问题发生争执，后贾龙在白伊娜头部打了一下，不能证明被告贾龙对原告实施了侵权行为，仅能说明原告在公安局的询问笔录中陈述被告对其实施了侵权行为，但公安局并未对该事实做出认定，也未因此对被告做出相应的处罚，故对该证据不予认定；对原告证据2、3、4真实性予以认定，但无法证明关联性，故不予认定。被告证据1与本案缺乏关联性，不予认定，证据2不能证明被告要证明的问题，不予认定，证据3只能证明被告事发后因高血压3级（高危）住院治疗3天，缺乏与本案的关联性，不予认定。
经审理查明，2016年1月25日18时许，在东胜区新华书店对面玩转数码店内，原告白智明配偶白伊娜与玩转数码店老板贾龙因白伊娜的IPAD保护套一直未到货问题发生争执，后贾龙在白伊娜头部打了一下，未见明显外伤。鄂尔多斯市公安局东胜区分局做出鄂东公（治）行罚【2016】215号行政处罚决定书，给予被告贾龙罚款500元的处罚。
另查明，原告白智明曾于2016年1月25日至2016年2月2日在东胜区人民医院住院治疗。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告称其被被告贾龙打伤造成损害后果要求被告赔偿其损失，但原告未能提供充分有效的证据证明其上述主张，应当承担举证不利的后果。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 牛慧萍
二〇一七年三月十日
书 记 员 徐子涵
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0411刑初22号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人周志春，男，1970年6月4日出生，汉族，户籍地及住址：攀枝花市仁和区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年11月28日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人周志春犯非法持有枪支罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员汪钰劼出庭支持公诉，被告人周志春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月14日，被告人周志春将其所有的1支射钉枪放在攀枝花市仁和区xx乡xx村xx组xx号家中时，被公安民警当场查获。随后，公安机关将该枪支予以扣押。经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定，被告人周志春非法持有枪支系以火药为动力，可以发射金属弹丸，具有致伤力，由射钉器改装的自制枪支。
上述事实，被告人周志春在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，到案经过，扣押决定书，辨认笔录及照片，枪支鉴定书，证人姚某的证言，被告人周志春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周志春违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力，可以发射金属弹丸，具有致伤力的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周志春庭审时认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。被告人周志春非法持有的枪支系违禁品，依法应当予以没收。根据被告人周志春的犯罪性质、情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人周志春犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对被告人周志春非法持有的一支枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲明镜
二〇一七年一月十三日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4193号
罪犯徐贵财，男，1950年4月14日出生于内蒙古自治区太仆寺旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）锡刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人徐贵财犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人43180.50元。判决发生法律效力后，于2011年9月8日交付执行。2014年6月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2014）内刑减字第211号刑事裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2033年4月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年11月17日以罪犯徐贵财在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯徐贵财在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、8月、9月、11月，2015年3月、5月、9月、12月共记功8次。
经审理查明，罪犯徐贵财在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯徐贵财在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯民事赔偿43180.50元未履行，且系老年犯，减刑时应综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐贵财减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2032年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐佳妮