wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第02172号
原告叶美群。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人杨成义，总经理。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
原告叶美群诉被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司（以下简称禧徕乐经营管理公司）合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员徐振华适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告叶美群、被告委托代理人龚晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶美群诉称：2009年10月6日，原、被告签订了《统一经营管理合同》，约定被告应于2015年5月1日至15日支付2014年10月1日至2015年3月31日的租费26123元，并应于2015年10月1日至15日支付2015年4月1日至2015年9月30日的租金26123元。但被告并未按期履行付款义务，显属违约，应承担支付租费及违约金的责任。原告经多方催促无果。原告诉讼至法院，诉请法院判决被告支付租金52246元（2014年10月1日至2015年9月30日）；判决被告按中国人民银行同期一年以内贷款利率上浮30%计算的违约金（以52246元为本金计算自2015年5月16日至2015年10月15日，以52246元为本金计算自2015年10月16日至实际履行之日）；本案诉讼费由被告负担。
原告叶美群为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的身份证、被告的工商登记资料各1份，以证明原、被告主体身份。被告对此无异议。2、《统一经营管理合同》1份，以证明原、被告达成的合同关系。被告对真实性无异议。3、房产证、土地证各1份，以证明原告是商铺的业主。被告对此无异议。4、房屋买卖合同1份，以证明房屋为原告所购买。被告对此无异议。5、银行账单1份，以证明被告付款情况。被告对真实性无异议。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司辩称：租金在扣除税收后应为每年49966元。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司未提供证据。
审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原、被告无异议的证据予以认定。
经审理查明：2009年10月4日，原、被告签订了《统一经营管理合同》1份，约定由原告将其购买的座落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场2层B2089号商铺（建筑面积54.13平方米）交由被告统一经营管理，合同约定，开业第一年至第三年为商场培育期，自2010年10月1日起计算，原告同意开业第一年至第三年商场培育期内被告无需支付该商铺的租金，在商场开业后第四年至第六年，每半年支付一次租金，按52246元，合计一年租金52246元，第一次租金支付日期为每年的5月1日至5月15日，第二次租金支付日期为每年的10月1日至15日，原告自行承担依法应缴纳的税费，被告依法承担代扣代缴义务。合同约定赔偿责任，任何一方怠于履行本合同项下义务的，必须按照该商铺购房款总价的30%的标准向对方支付违约金并应继续履行本合同。
另查明：座落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场2层B2089号商铺（建筑面积54.13平方米），房屋所有权人为原告叶美群。
由于被告未及时付2014年10月1日至2015年9月30日的租金款致纠纷发生。
以上事实，有户籍资料、工商登记资料、统一经营管理合同、房产证、土地证、房屋买卖合同、银行账单、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。被告应当依法向原告承担给付约定租金之义务。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院确认被告结欠原告租金人民币52246元（2014年10月1日至2015年9月30日）的事实。原告要求被告给付租金人民币52246元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，合法有据，本案的违约金应当是由租金人民币52246元的50%部分自2015年5月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失，租金人民币52246元的50%部分自2015年10月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失两部分组成。至于被告提出的应扣除代缴的税收问题，被告可在提供证据以后另行结算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告叶美群租金人民币52246元。
二、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告叶美群违约金（由租金人民币52246元的50%为26123元自2015年5月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率的1.3倍标准计算的利息损失，租金人民币52246元的50%为26123元自2015年10月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失两部分组成）。
以上二项付款，如采用转账方式支付，请汇入原告叶美群指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1106元减半收取人民币553元，由被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 徐振华
二〇一五年十二月十八日
书记员 夏朦兰
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）峰行初字第18号
原告董素青。
被告邯郸市公安局复兴区分局。住所地：邯郸市复兴区前进大街***号。
法定代表人张海峰，该局局长。
委托代理人程建坤，该局法制室副主任。
委托代理人贾威，该局法制室科员。
原告董素青不服被告邯郸市公安局复兴区分局对其作出的复公（彭）行罚决字（2014）第0025号公安行政处罚决定，向邯郸市复兴区人民法院提起行政诉讼。邯郸市复兴区人民法院报请邯郸市中级人民法院指定管辖，邯郸市中级人民法院指定本案由本院管辖。本院于2015年3月17日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。原告董素青，被告邯郸市公安局复兴区分局的委托代理人程建坤、贾威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告邯郸市公安局复兴区分局于2014年3月4日对原告董素青作出复公（彭）行罚决字（2014）第0025号公安行政处罚决定，认定2014年3月3日14时许，董素青等七人采用走访形式到北京天安门地区非正常上访。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对董素青行政拘留十日。
被告在举证期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、受案登记表，证明该案属于被告受理的行政案件；2、被传唤人家属通知书，证明被告依法通知了其家属；3、行政处罚审批表，4、公安行政处罚告知笔录，5、公安行政处罚决定书，6、行政拘留执行回执，证据3-6证明被告对原告作出的行政拘留程序合法；7、行政拘留暂缓执行告知笔录，证明被告已告知原告其相应权利义务；8、行政拘留家属通知书，证明被告依法通知其家属；9、行政案件诉讼权利义务告知书及询问笔录，证明被告依法对该案进行调查取证，原告违法事实存在；10、户籍证明及现实表现，证明董素青的身份情况；11、报案材料，证明该案件的来源；12、训诫书，证明原告在北京非法上访的事实存在。法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项，《公安机关办理行政案件程序规定》及《人民警察法》，证明被告对董素青非法上访有管辖权，被告作出的行政处罚决定适用法律、法规正确。
原告董素青诉称，原告去北京旅游，在天安门周边遭到地方非法行政拘留处罚。一、原告没有违反《信访条例》第二十条，就是有违反《信访条例》第十八条的行为，由法律《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十条的规定，授权于“违法行为发生地”公安机关管辖，北京公安机关对原告在北京的行为轻重，依据《信访条例》第四十七条的规定，当场给予行政处罚的决定。而被告在没有法律授权的基础上，对原告进行行政处罚决定，是越权执法。二、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，被告没有北京公安机关对原告在北京行为的移交手续《移送案件通知书》，依照《中央政法委关于处理上访人员的要求规定》“各地方没有北京市案发地派出所移交地方处罚的移交手续，各地方就无权进行处罚处理”。综上，被告对原告只是从北京马家楼接济服务中心接回就定为“严重扰乱公共场所秩序”之罪，是越权执法，滥用职权行为。请求法院依法撤销复公（彭）行罚决字（2014）第0025号公安行政处罚决定书，判令被告向原告赔礼道歉、挽回影响、赔偿损失。
原告董素青就其诉讼请求提交了以下证据：政府信息不存在告知书及登记回执，证明被告不应该拘留原告。
被告邯郸市公安局复兴区分局辩称，一、我局对原告作出的行政处罚决定，事实清楚、证据充分。原告董素青于2014年3月3日到北京天安门地区非正常上访，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，涉嫌扰乱公共场所秩序的行为。以上事实有：董素青本人的陈述、证人证言、复兴区信访局报案材料、北京市公安局天安门分局出具的训诫书等证据证实。二、我局对原告作出的行政处罚决定，适用法律正确、处罚有足够证据。根据有关规定：信访人进京到天安门广场、中南海周边、外国驻华使馆区和中央领导人住地等非信访接待场所的重点区域表达诉求意愿，不管是否实施过激行为，一律认定为违法行为。董素青到北京天安门地区非正常上访，北京市公安局天安门地区分局已于2014年3月3日对其作出训诫，该行为属于扰乱公共场所秩序的违法行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，我局于2014年3月4日对其作出行政拘留十日的处罚决定是正确的。三、我局对原告作出的行政处罚决定，程序合法、管辖正确。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖；由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”本案中复兴区信访局写出书面报案材料向复兴区公安分局报案，北京市公安局天安门地区分局已将训诫书移交我局，因此由董素青经常居住地的管辖区复兴区公安分局管辖是正确的。综上所述，我局对董素青扰乱公共场所秩序一案的处罚，事实清楚、证据充分、处罚适当、程序合法、管辖正确；不应当对其赔礼道歉、挽回影响、赔偿损失。
经审理查明，2014年3月3日，原告董素青到北京天安门地区非正常上访，并被北京市公安局天安门地区分局治安大队依法训诫。被告邯郸市公安局复兴区分局经报案受理、调查询问、告知等程序后，于2014年3月4日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对原告董素青作出复公（彭）行罚决字（2014）第0025号公安行政处罚决定书，决定对董素青行政拘留十日。该处罚决定已执行完毕。原告不服，诉至法院。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，本案原告董素青的居住地是邯郸市复兴区，故被告邯郸市公安局复兴区分局作为违法行为人居住地公安机关可以对原告在北京的违法行为行使管辖权，具有作出被诉具体行政行为的职权依据，因此，原告主张的被告无管辖权的理由不能成立。本案被告认定原告违法行为事实清楚、办案程序合法、适用法律正确，对其作出被诉具体行政行为并无不当，因此，原告董素青要求撤销被诉具体行政行为的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另原告要求被告赔礼道歉、挽回影响、赔偿损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
一、驳回原告董素青要求撤销被告邯郸市公安局复兴区分局2014年3月4日作出的复公（彭）行罚决字（2014）第0025号公安行政处罚决定的诉讼请求。
二、驳回原告董素青的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告董素青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孟园园
审 判 员 张 奕
代理审判员 赵文娟
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 白 雪
附相关法律规范：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
黑龙江省饶河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0524刑初41号
公诉机关黑龙江省饶河县人民检察院。
被告人贾志龙，男，1988年12月1日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省饶河县XXX，住饶河县XXX。2017年5月23日因涉嫌犯交通肇事罪被饶河县公安局刑事拘留，同年6月7日经饶河县人民检察院批准逮捕，同日由饶河县公安局执行，现羁押于饶河县看守所。
饶河县人民检察院以黑饶检刑诉[2017]43号起诉书指控被告人贾志龙犯交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。饶河县人民检察院检察员刘思霞出庭支持公诉，被告人贾志龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年5月9日19时40分许,被告人贾志龙驾驶无牌三轮摩托车，沿通江街由西向东行驶至饶河县气象局路段,遇前方马某某骑自行车同向行驶,两车相撞，发生道路交通事故,事故导致马某某经抢救无效死亡。经法医鉴定,被害人马某某系交通事故导致重度颅脑损伤合并呼吸循环衰竭死亡。经饶河县公安交通警察大队认定,被告人贾志龙负该起事故的全部责任。
民事赔偿事宜，经本院主持调解，被告人贾志龙已与被害人亲属达成了赔偿协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有饶河县公安交通警察大队受案登记表、到案经过，证人于某、袁某某的证言，饶河县公安交通警察大队事故现场勘验笔录、现场图、刑事技术照片、道路交通事故认定书、饶河县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、乙醇定量检验报告、交通事故车辆痕迹检验鉴定、中国移动通信客户详单、赔偿协议书、驾驶人信息查询单、被害人户籍证明、被告人户籍证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人贾志龙违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人贾志龙案发后主动报警，到案后如实供述犯罪事实，属自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贾志龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 杨 武
审 判 员 于东洋
人民陪审员 时常人
二〇一七年九月十五日
书 记 员 赵贵彬
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第7449号
申请人边志刚，男。
申请人张潘生，男。
本院于2014年12月10日受理了申请人边志刚、张潘生关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张永和审查此案，现已审查完毕。
申请人边志刚、张潘生财产损害赔偿纠纷，于2014年11月10日经临河区乌兰图克镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、张潘生给付边志刚现金300元及葵花面两袋补偿边志刚的损失。
二、300元张潘生于2014年11月30日前给付边志刚，逾期给付按照河套农村商业银行贷款利率的二倍承担迟延履行金。
三、该纠纷一次性解决，双方互相遵守，再不因此事发生纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张永和
二〇一四年十二月八日
书记员 石轩东
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初17095号
原告：漳州市安晟物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区南昌路香格里拉-观园2幢301，统一社会信用代码913506025595737822。
法定代表人：简志松，总经理。
委托诉讼代理人：王君，公司职员。
被告：谢法成，男，1951年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告漳州市安晟物业服务有限公司与被告谢法成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告漳州市安晟物业服务有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州市安晟物业服务有限公司以被告已履行义务，交清所有费用为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州市安晟物业服务有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审判员 杨建伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第1023号
申请执行人莆田市明宝树脂化学有限公司，住所地莆田市荔城区。
被执行人林金顺，男，1969年7月25日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市明宝树脂化学有限公司与被执行人林金顺买卖合同纠纷一案，莆田市中级人民法院于2013年8月16日作出的（2013）莆民终字第945号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人莆田市明宝树脂化学有限公司于2013年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人林金顺支付货款人民币二万八千元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，现查明被执行人林金顺有位于莆田市秀屿区的宅基地一处，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人所有的宅基地属于集体土地使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2013）莆民终字第945号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十二月二十日
书记员 柳艳艳
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终28号
上诉人（原审被告）：杨玉乔，男，1963年8月3日出生，回族，无职业，住四平市城东乡。
被上诉人（原审原告）：李宝庆，男，1946年3月29日出生，汉族，退休干部，住四平市铁东区。
上诉人杨玉乔因与被上诉人李宝庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨玉乔上诉请求：撤销原判，依法改判或驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人在刑事自诉案件中已经主动撤回附带民事诉讼，而且在二审期间，双方就民事赔偿问题达成和解协议，当时被上诉人没有提出对其进行民事赔偿的请求，故应认定被上诉人自己主动放弃了民事赔偿的权利，其在刑事案件结束后又单独提起民事诉讼，不应得到法院的支持；2.被上诉人的损伤应当由其自己承担全部责任，上诉人的行为属于正当防卫，不应承担责任。上诉人系回族，被上诉人明知上诉人的摊位是回族摊位，却将猪肉放到上诉人的秤上，明显不尊重少数民族的风俗习惯，事后，被上诉人不但不赔礼道歉，还伸手殴打上诉人，用塑料凳子将上诉人的头部打伤，上诉人在此情况下进行正当防卫，对被上诉人的损伤不应承担任何责任。
李宝庆答辩称，我没有用凳子打上诉人，上诉人的上诉都是捏造的，我们没有进行过和解，我同意一审判决。
李宝庆向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费等各种费用49550.38元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年7月1日9时许，在四平市铁东区和平路早市场，因自诉人李宝庆想试一试所购买猪肉这家的秤准不准，遂将猪肉放在被告人杨玉乔(回族)所出羊肉摊位的电子秤上，为此双方发生口角并厮打。双方均受伤，原告受伤后，在四平市中心人民医院住院27天，一级护理6天。经鉴定，伤者李宝庆头部损伤致外伤性蛛网膜下腔出血无神经系统症状和体征之损伤程度评定为轻伤二级；伤者杨玉乔面部损伤致左额面部5.1厘米缝合创伤瘢痕之损伤程度评定为轻伤二级。自诉人李宝庆诉被告人杨玉乔犯故意伤害罪一案，于2016年8月25日向本院提起诉讼并附带民事诉讼，被告人杨玉乔同时提起反诉，并附带民事反诉。2016年11月24日自诉人李宝庆向本院申请撤回对被告人杨玉乔附带民事部分的告诉，经本院裁定，准许自诉人李宝庆撤回对被告人杨玉乔附带民事部分的告诉。2017年3月17日本院作出(2016)吉0303刑初241号刑事附民事判决书：一、被告人杨玉乔犯故意伤害罪，判处拘役六个月。二、反诉被告人李宝庆犯故意伤害罪，判处拘役五个月。三、反诉被告人李宝庆赔偿反诉附带民事诉讼原告人杨玉乔医疗费1218.70元，复印费30元，鉴定费1480元，合计人民币2728.70元的70%，即1910.09元。原、被告均不服，提出上诉。在四平市中级人民法院二审期间，双方当事人达成和解协议，按照一审法院判决，由李宝庆赔偿杨玉乔1910.09元，二人均向法院申请撤回上诉和自诉。四平市中级人民法院2017年6月14日作出刑事附民事裁定书【（2017）吉03刑终147号】，一、准许上诉人李宝庆、杨玉乔撤回上诉和自诉。二、撤销四平市铁东区人民法院(2016)吉0303刑初241号刑事附带民事判决。在刑事案件的审理中，被告人杨玉乔向本院提出申请，要求对自诉人李宝庆蛛网膜下腔出血用药合理性进行鉴定。经吉林常春司法鉴定所鉴定，李宝庆住院治疗中有5053.1元费用为不合理用药，双方当事人对此无异议。以上事实有原告提供的四平市中心人民医院的门诊手册、住院病历、医疗费收据、四平市铁东公安分局北市场派出所对当事人、证人的调查笔录、四平市公安司法鉴定中心司法鉴定书、四平市铁东区人民法院判决书、四平市中级人民法院刑事附民事裁定等相关证据在卷为凭。
一审法院认为，原、被告间因琐事产生纠纷，应找有关部门处理，双方均不冷静，不能克制自己的情绪，致使矛盾升级，双方均有责任。原告应尊重被告是回族的情况，对于纠纷的起因有责任，且不应动手打人；但被告也不应动手打人。综合考虑原告年纪较大及身体受伤的情况，原、被告应承担同等责任各50%。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告以下费用应予保护：1.医疗费：30565.36元(原告诉讼要求35618.46元，扣除不合理用药5053.1元)；2.护理费4094.64元(原告住院27天，一级护理6天，二级护理21天，120.82元/天×33天)；3.住院期间生活补助费2700元(原告住院27天，100元/天×27天)；4.交通费50元；5.律师代理费1500元，以上合计38910元，由被告按50%承担，应为19455元。关于原告诉请的营养费因没有医嘱记录、误工费因原告超过六十周岁，不予保护。遂判决：被告杨玉乔于本判决生效后五日内赔偿原告李宝庆各种费用19455元。案件受理费519元，由原告李宝庆负担259.5元，被告杨玉乔负担259.5元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十四条第一款“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”的规定，被上诉人李宝庆在刑事自诉案件中撤回附带民事诉讼后，有权另行单独提起民事告诉，且本案刑事审理中双方达成的和解协议并未涉及李宝庆所受经济损失部分，故法院应予受理。双方当事人发生口角并厮打，系互殴行为，均不属正当防卫。被上诉人李宝庆将所购猪肉放到上诉人杨玉乔出售羊肉摊位的电子秤上称重，不尊重少数民族的风俗习惯，在事件的起因上存在过错，应承担主要责任；杨玉乔在事件的处理过程中未能妥善控制情绪，双方发生肢体冲突，造成各自轻伤二级的损害后果，也存在一定过错，应承担次要责任。原审法院认定的基本事实正确，但对双方民事责任承担的比例划分欠妥，应予纠正，对李宝庆的经济损失酌定上诉人杨玉乔承担30%赔偿责任为宜，即杨玉乔应赔偿李宝庆各项经济损失38910元×30%，计11673元。
综上所述，杨玉乔的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销吉林省四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初1160号民事判决；
二、上诉人杨玉乔于本判决生效之日起十日内一次性赔偿被上诉人李宝庆各项经济损失共计11673元。
一、二审案件受理费1038.00元，由上诉人杨玉乔负担311.40元，被上诉人李宝庆负担726.60元。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 王月光
审判员 赵文涛
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵 娜
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉03民终28号上诉人（原审被告）：杨玉乔，男，1963年8月3日出生，回族，无职业，住四平市城东乡。被上诉人（原审原告）：李宝庆，男，1946年3月29日出生，汉族，退休干部，住四平市铁东区。上诉人杨玉乔因与被上诉人李宝庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨玉乔上诉请求：撤销原判，依法改判或驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人在刑事自诉案件中已经主动撤回附带民事诉讼，而且在二审期间，双方就民事赔偿问题达成和解协议，当时被上诉人没有提出对其进行民事赔偿的请求，故应认定被上诉人自己主动放弃了民事赔偿的权利，其在刑事案件结束后又单独提起民事诉讼，不应得到法院的支持；2.被上诉人的损伤应当由其自己承担全部责任，上诉人的行为属于正当防卫，不应承担责任。上诉人系回族，被上诉人明知上诉人的摊位是回族摊位，却将猪肉放到上诉人的秤上，明显不尊重少数民族的风俗习惯，事后，被上诉人不但不赔礼道歉，还伸手殴打上诉人，用塑料凳子将上诉人的头部打伤，上诉人在此情况下进行正当防卫，对被上诉人的损伤不应承担任何责任。李宝庆答辩称，我没有用凳子打上诉人，上诉人的上诉都是捏造的，我们没有进行过和解，我同意一审判决。李宝庆向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费等各种费用49550.38元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年7月1日9时许，在四平市铁东区和平路早市场，因自诉人李宝庆想试一试所购买猪肉这家的秤准不准，遂将猪肉放在被告人杨玉乔(回族)所出羊肉摊位的电子秤上，为此双方发生口角并厮打。双方均受伤，原告受伤后，在四平市中心人民医院住院27天，一级护理6天。经鉴定，伤者李宝庆头部损伤致外伤性蛛网膜下腔出血无神经系统症状和体征之损伤程度评定为轻伤二级；伤者杨玉乔面部损伤致左额面部5.1厘米缝合创伤瘢痕之损伤程度评定为轻伤二级。自诉人李宝庆诉被告人杨玉乔犯故意伤害罪一案，于2016年8月25日向本院提起诉讼并附带民事诉讼，被告人杨玉乔同时提起反诉，并附带民事反诉。2016年11月24日自诉人李宝庆向本院申请撤回对被告人杨玉乔附带民事部分的告诉，经本院裁定，准许自诉人李宝庆撤回对被告人杨玉乔附带民事部分的告诉。2017年3月17日本院作出(2016)吉0303刑初241号刑事附民事判决书：一、被告人杨玉乔犯故意伤害罪，判处拘役六个月。二、反诉被告人李宝庆犯故意伤害罪，判处拘役五个月。三、反诉被告人李宝庆赔偿反诉附带民事诉讼原告人杨玉乔医疗费1218.70元，复印费30元，鉴定费1480元，合计人民币2728.70元的70%，即1910.09元。原、被告均不服，提出上诉。在四平市中级人民法院二审期间，双方当事人达成和解协议，按照一审法院判决，由李宝庆赔偿杨玉乔1910.09元，二人均向法院申请撤回上诉和自诉。四平市中级人民法院2017年6月14日作出刑事附民事裁定书【（2017）吉03刑终147号】，一、准许上诉人李宝庆、杨玉乔撤回上诉和自诉。二、撤销四平市铁东区人民法院(2016)吉0303刑初241号刑事附带民事判决。在刑事案件的审理中，被告人杨玉乔向本院提出申请，要求对自诉人李宝庆蛛网膜下腔出血用药合理性进行鉴定。经吉林常春司法鉴定所鉴定，李宝庆住院治疗中有5053.1元费用为不合理用药，双方当事人对此无异议。以上事实有原告提供的四平市中心人民医院的门诊手册、住院病历、医疗费收据、四平市铁东公安分局北市场派出所对当事人、证人的调查笔录、四平市公安司法鉴定中心司法鉴定书、四平市铁东区人民法院判决书、四平市中级人民法院刑事附民事裁定等相关证据在卷为凭。一审法院认为，原、被告间因琐事产生纠纷，应找有关部门处理，双方均不冷静，不能克制自己的情绪，致使矛盾升级，双方均有责任。原告应尊重被告是回族的情况，对于纠纷的起因有责任，且不应动手打人；但被告也不应动手打人。综合考虑原告年纪较大及身体受伤的情况，原、被告应承担同等责任各50%。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告以下费用应予保护：1.医疗费：30565.36元(原告诉讼要求35618.46元，扣除不合理用药5053.1元)；2.护理费4094.64元(原告住院27天，一级护理6天，二级护理21天，120.82元/天×33天)；3.住院期间生活补助费2700元(原告住院27天，100元/天×27天)；4.交通费50元；5.律师代理费1500元，以上合计38910元，由被告按50%承担，应为19455元。关于原告诉请的营养费因没有医嘱记录、误工费因原告超过六十周岁，不予保护。遂判决：被告杨玉乔于本判决生效后五日内赔偿原告李宝庆各种费用19455元。案件受理费519元，由原告李宝庆负担259.5元，被告杨玉乔负担259.5元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第一款“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”的规定，被上诉人李宝庆在刑事自诉案件中撤回附带民事诉讼后，有权另行单独提起民事告诉，且本案刑事审理中双方达成的和解协议并未涉及李宝庆所受经济损失部分，故法院应予受理。双方当事人发生口角并厮打，系互殴行为，均不属正当防卫。被上诉人李宝庆将所购猪肉放到上诉人杨玉乔出售羊肉摊位的电子秤上称重，不尊重少数民族的风俗习惯，在事件的起因上存在过错，应承担主要责任；杨玉乔在事件的处理过程中未能妥善控制情绪，双方发生肢体冲突，造成各自轻伤二级的损害后果，也存在一定过错，应承担次要责任。原审法院认定的基本事实正确，但对双方民事责任承担的比例划分欠妥，应予纠正，对李宝庆的经济损失酌定上诉人杨玉乔承担30%赔偿责任为宜，即杨玉乔应赔偿李宝庆各项经济损失38910元×30%，计11673元。综上所述，杨玉乔的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销吉林省四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初1160号民事判决；二、上诉人杨玉乔于本判决生效之日起十日内一次性赔偿被上诉人李宝庆各项经济损失共计11673元。一、二审案件受理费1038.00元，由上诉人杨玉乔负担311.40元，被上诉人李宝庆负担726.60元。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 王月光审判员 赵文涛二〇一八年一月二十九日书记员 赵 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初10142号
原告：欧常国，男，1977年9月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：吴卫宁，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：袁新华，男，1962年3月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏原野物流有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区8号。
法定代表人：袁新华，该公司总经理。
被告：李飞娟，女，1963年2月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告欧常国与被告袁新华、宁夏原野物流有限责任公司（以下简称原野物流公司）、李飞娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧常国的委托诉讼代理人吴卫宁到庭参加诉讼，被告袁新华、原野物流公司、李飞娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧常国向本院提出诉讼请求：1.三被告共同偿还原告借款320万元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年11月11日，被告袁新华向原告借款320万元用于公司资金周转，并给原告出具借条承诺于2015年11月20日归还原告，李飞娟作为担保人在借条中签字。同日，原告将320万元转入被告袁新华指定的被告原野物流公司的账户。借款到期后，被告袁新华未依约还款。借款用于被告原野物流公司的生产经营，被告李飞娟作为原野物流公司的股东，应当承当还款责任，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
袁新华、原野物流公司、李飞娟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、公司还款承诺书、企业信息,三被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁新华系被告原野物流公司法定代表人，被告李飞娟系原野物流公司的股东。2015年11月11日，被告袁新华向原告借款320万元并出具一张借条，载明：“今向欧常国借人民币叁佰贰拾万元整用于偿还公司贷款，还款日期2015年11月20日，一次全部还清.借款人：袁新华。”被告李飞娟在保证人处签名。被告袁新华另给原告出具一份《公司还款承诺书》，承诺被告袁新华向原告所借320万元于2015年11月20日前还清。该承诺书中加盖被告原野物流公司印章。同日，原告通过宁夏银行将320万元转入被告原野物流公司在宁夏回族自治区贺兰县农村信用合作联社通义信用社开设的账户。原告提供借款后，三被告均未偿还，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，原告与被告袁新华之间的民间借贷关系，有原告提交的借条、公司还款承诺书、企业信息为证，双方的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告已履行了提供借款的义务，被告袁新华负有及时偿还借款的义务。被告袁新华作为被告原野物流公司的法定代表人，以其个人名义向原告借款，但该320万元借款用于偿还被告原野物流公司欠银行的贷款，且被告原野物流公司在还款承诺书中盖章，故应当承担共同还款责任。被告李飞娟仅在借条的保证人处签字，并未约定保证方式以及保证期间和保证范围，应视为连带责任保证，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内，即2015年11月20日至2016年5月20日期间要求保证人承担保证责任。而原告于2016年11月4日诉至本院要求被告李飞娟对借款承担连带清偿责任，原告向被告李飞娟主张时保证期间已经过，原告亦无证据证明在保证期间内向被告李飞娟主张过债务，故被告李飞娟免除保证责任。关于原告主张被告李飞娟作为原野物流公司的股东应当承担共同还款责任的主张，原野物流公司是有限责任公司，系企业法人，有独立的法人财产，以其全部财产对公司的债务承担责任，股东以认缴的出资额为限对公司承担责任，故被告李飞娟不承担还款责任。
综上所述，对于原告主张被告袁新华、原野物流公司共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告李飞娟与被告袁新华、原野物流公司共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁新华、宁夏原野物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告欧常国借款320万元；
二、驳回原告欧常国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32400元，公告费300元，合计32700元，由被告袁新华、宁夏原野物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑞
人民陪审员 顾小红
人民陪审员 纳莺萍
二〇一七年三月十日
书 记 员 黄小丽
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初10142号
原告：欧常国，男，1977年9月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：吴卫宁，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：袁新华，男，1962年3月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏原野物流有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区8号。
法定代表人：袁新华，该公司总经理。
被告：李飞娟，女，1963年2月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告欧常国与被告袁新华、宁夏原野物流有限责任公司（以下简称原野物流公司）、李飞娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧常国的委托诉讼代理人吴卫宁到庭参加诉讼，被告袁新华、原野物流公司、李飞娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧常国向本院提出诉讼请求：1.三被告共同偿还原告借款320万元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年11月11日，被告袁新华向原告借款320万元用于公司资金周转，并给原告出具借条承诺于2015年11月20日归还原告，李飞娟作为担保人在借条中签字。同日，原告将320万元转入被告袁新华指定的被告原野物流公司的账户。借款到期后，被告袁新华未依约还款。借款用于被告原野物流公司的生产经营，被告李飞娟作为原野物流公司的股东，应当承当还款责任，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
袁新华、原野物流公司、李飞娟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、公司还款承诺书、企业信息,三被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁新华系被告原野物流公司法定代表人，被告李飞娟系原野物流公司的股东。2015年11月11日，被告袁新华向原告借款320万元并出具一张借条，载明：”今向欧常国借人民币叁佰贰拾万元整用于偿还公司贷款，还款日期2015年11月20日，一次全部还清.借款人：袁新华。”被告李飞娟在保证人处签名。被告袁新华另给原告出具一份《公司还款承诺书》，承诺被告袁新华向原告所借320万元于2015年11月20日前还清。该承诺书中加盖被告原野物流公司印章。同日，原告通过宁夏银行将320万元转入被告原野物流公司在宁夏回族自治区贺兰县农村信用合作联社通义信用社开设的账户。原告提供借款后，三被告均未偿还，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，原告与被告袁新华之间的民间借贷关系，有原告提交的借条、公司还款承诺书、企业信息为证，双方的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告已履行了提供借款的义务，被告袁新华负有及时偿还借款的义务。被告袁新华作为被告原野物流公司的法定代表人，以其个人名义向原告借款，但该320万元借款用于偿还被告原野物流公司欠银行的贷款，且被告原野物流公司在还款承诺书中盖章，故应当承担共同还款责任。被告李飞娟仅在借条的保证人处签字，并未约定保证方式以及保证期间和保证范围，应视为连带责任保证，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内，即2015年11月20日至2016年5月20日期间要求保证人承担保证责任。而原告于2016年11月4日诉至本院要求被告李飞娟对借款承担连带清偿责任，原告向被告李飞娟主张时保证期间已经过，原告亦无证据证明在保证期间内向被告李飞娟主张过债务，故被告李飞娟免除保证责任。关于原告主张被告李飞娟作为原野物流公司的股东应当承担共同还款责任的主张，原野物流公司是有限责任公司，系企业法人，有独立的法人财产，以其全部财产对公司的债务承担责任，股东以认缴的出资额为限对公司承担责任，故被告李飞娟不承担还款责任。
综上所述，对于原告主张被告袁新华、原野物流公司共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告李飞娟与被告袁新华、原野物流公司共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁新华、宁夏原野物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告欧常国借款320万元；
二、驳回原告欧常国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32400元，公告费300元，合计32700元，由被告袁新华、宁夏原野物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑞
人民陪审员 顾小红
人民陪审员 纳莺萍
二〇一七年三月十日
书 记 员 黄小丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4954号
罪犯伊长青，男，汉族，1975年2月5日出生，高中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2005年6月10日作出（2005）香刑初字第187号刑事判决，以被告人伊长青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2008年2月2日以（2008）哈刑执字第1576号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2011年1月14日以（2011）哈刑执字第1773号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年11月28日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯伊长青自入监服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，尊重教师，爱护教学设备，考试成绩合格，积极参加劳动。在缝纫车间从事制版劳役，能够熟练掌握岗位劳动技能，努力完成生产任务。2011年耳目奖励6分。为此，建议对罪犯伊长青予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯伊长青确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯伊长青在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯伊长青的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伊长青减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2005年1月9日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月十一日
书记员 姜 博
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2069号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人：樊广昌，男，1985年1月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：卜淑艳，女，1986年11月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：樊纪标，男，1982年8月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王延兵，男，1972年12月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王召红，男，1988年6月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王杰，男，1985年9月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人樊广昌、卜淑艳、樊纪标、王延兵、王召红、王杰金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司书面申请撤销对本案的执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 金媛媛
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 相 鹏
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第3057号
原告中江县富兴镇富兴村第五农业生产合作社。
负责人沈行勇，该社社长。
委托代理人赖青，四川宁安律师事务所律师。
被告周先财。
本院在审理原告中江县富兴镇富兴村第五农业生产合作社诉被告周先财农村土地承包合同纠纷一案中，原告中江县富兴镇富兴村第五农业生产合作社于2015年10月21日以“双方已达成和解协议”为由向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告中江县富兴镇富兴村第五农业生产合作社自愿申请撤诉是对其诉权的处分，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告中江县富兴镇富兴村第五农业生产合作社撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告中江县富兴镇富兴村第五农业生产合作社负担。
审判员 吕志刚
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘 琪
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第693号
原告：马某某，男，汉族，四川仪陇县人。
被告：侯某某，女，汉族，四川仪陇县人。
原告马某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告马某某、被告侯某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍相识，于1991年农历7月14日办理了结婚酒席，于1992年1月24日在原南部县柴井乡政府（现属仪陇县管辖）办理了结婚登记，婚后共生育了两个子女，现均已成年。由于婚前缺乏了解，草率与被告结婚，造成长期个性不和，两人根本没有言语交流。被告脾气古怪，长期不尽妻子之责，不尽母亲之责。自2006年8月，被告与我们本社的一男性马某某长期有不正当的暧昧关系，从那时起，原、被告的感情已经彻底破裂，2009年，我向法院起诉过离婚，后为给被告一个改过的机会，我撤回了起诉，但是被告仍屡教不改，故再次起诉至法院，请求判决与原、被告离婚。在庭审过程中，原告又增加了两项诉讼请求：夫妻共同财产平均分割；被告赔偿给原告精神损害抚慰金2万元。
被告辩称：对于原告当庭增加的诉讼请求，不要求举证、答辩期限。我与原告感情一直很好，而且有两个小孩，结婚这么多年，我尽到了妻子和母亲的责任，从前年开始与原告分居生活是因为我患有心脏病，但是过年我们都在一起生活，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年7月14日按照农村习俗举行婚礼后开始同居生活，于1992年1月24日在原南部县柴井乡政府（现属仪陇县管辖）办理了结婚登记，于1993年5月17日生育女马某甲，于1994年6月5日生育子马某乙。2009年原告起诉至法院要求与被告离婚，后又申请撤回起诉，我院于2009年7月27日作出了（2009）仪民初字第1270号民事裁定书，准许原告撤回起诉。2014年2月28日，原告以夫妻感情确已破裂为由，再次起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚已有22年之久，并且生育了一女一子，夫妻间是有一定的感情基础的，在共同生活期间，两人相处难免会有摩擦和矛盾，但双方应该珍惜缘分、相互理解和包容，共同努力建设好家庭，抚育好小孩，原、被告双方若共同努力，夫妻间是能够和好并和睦相处的。且原告提供的证据并不足以证明夫妻感情已经彻底破裂，据此，原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
本案案件受理费260元，公告费260元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 余媛媛
代理审判员 漆家明
人民陪审员 李映斌
二〇一四年七月三日
书 记 员 向 樊
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2678号
罪犯吴江浩。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2010年8月13日作出（2010）寿刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人吴江浩犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年12月25日起至2021年12月24日止。2014年4月29日减刑一年一个月，现刑期自2009年12月25日起至2020年11月24日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，表扬一次，监区级罪犯改造积极分子一次，嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴江浩准予减刑一年（即其刑期变更为自2009年12月25日起至2019年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2678号罪犯吴江浩。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2010年8月13日作出（2010）寿刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人吴江浩犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年12月25日起至2021年12月24日止。2014年4月29日减刑一年一个月，现刑期自2009年12月25日起至2020年11月24日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，表扬一次，监区级罪犯改造积极分子一次，嘉奖二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴江浩准予减刑一年（即其刑期变更为自2009年12月25日起至2019年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0621执84号
申请执行人李如葵，女，19xx年xx月8日出生，壮族，住上思县。
申请执行人罗贵良，女，19xx年xx月12日出生，壮族，住上思县。
申请执行人罗贵君，男，19xx年xx月7日出生，壮族，住上思县。
申请执行人罗鸿子，男，19xx年xx月18日出生，壮族，住上思县。
四申请执行人共同委托代理人：黄佩琅，广西心田律师事务所律师。
被执行人上思宾馆，住所地上思县思阳镇民政路1号。
法定代表人黄炳铁，宾馆经理。
本院在执行李如葵、罗贵良、罗贵君、罗鸿子与上思宾馆劳务合同纠纷一案中，查明被执行人上思宾馆已停止营业，其位于上思县民政路1号的房产已被另案查封，此外未发现被执行人有其他可供执行之财产。被执行人目前正在进行企业改制，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为44344.91元及利息。
本院认为，被执行人暂无可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁家产
审判员 黄海昭
审判员 林加殷
二〇一七年八月十四日
书记员 宁向盈
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执581号
申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**号。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托代理人：沈瑶，洪雅县农村信用合作联社职工。
委托代理人：王琳，洪雅县农村信用合作联社职工。
被执行人：曾学芬，女，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人：刘宗明，男，汉族，住四川省洪雅县。
本院在执行申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人曾学芬、刘宗明借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人曾学芬、刘宗明暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年十一月九日
书记员 王志东
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执581号申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**号。法定代表人：陈月刚，理事长。委托代理人：沈瑶，洪雅县农村信用合作联社职工。委托代理人：王琳，洪雅县农村信用合作联社职工。被执行人：曾学芬，女，汉族，住四川省洪雅县。被执行人：刘宗明，男，汉族，住四川省洪雅县。本院在执行申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人曾学芬、刘宗明借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人曾学芬、刘宗明暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁明跃审判员  黄 飞审判员  孟邦涛二〇一七年十一月九日书记员  王志东
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第175号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人梁光瑶，男，出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，农民，住武鸣县××××号。因涉嫌犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，于2013年4月10日被南宁市公安局青秀分局抓获，当日被刑事拘留，2013年5月13日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2013）128号起诉书，指控被告人梁光瑶犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员韦敏安出庭支持公诉，被告人梁光瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月10日0时许，被告人梁光瑶到武鸣县城厢镇香山大道钱柜KTV门前，将一小包净重3.7克的“K”粉以200元钱的价格卖给吸毒人员冯某某。两人交易完成准备离开时被公安人员人赃俱获。从被告人梁光瑶身上缴获净重52.16克的四瓶“神仙水”、三包净重36.9克的“K”粉及200元赃款。从冯某某身上缴获被告人梁光瑶贩卖的净重3.7克的“K”粉一小包。经鉴定，从被告人梁光瑶身上缴获的四瓶“神仙水”中均检出甲基苯丙胺、咖啡因、氯胺酮，从被告人梁光瑶身上缴获的三包“K”粉及从冯某某身上缴获的一小包“K”粉中均检出氯胺酮。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品文件清单、被告人梁光瑶的户籍证明；2、被告人梁光瑶的供述；3、证人冯某某的证言；4、南宁市公安局毒品检验报告、现场检测报告书；5、现场辨认笔录、现场指认照片、毒品指认照片等。
本院认为，被告人梁光瑶违反国家对毒品的管理制度，非法持有数量大的毒品甲基苯丙胺、氯胺酮，其行为确已构成非法持有毒品罪；被告人梁光瑶违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品氯胺酮、数量较大，其行为又构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁光瑶犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪成立。被告人梁光瑶当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人梁光瑶一人犯二罪，应实行数罪并罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百四十七条第四款、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁光瑶犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，总和刑期七年八个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2020年6月9日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁恒斐
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 吴庆华
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 陆 丹
附刑法相关条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425民初374号
原告：杨志勇，男，1964年9月1日出生，汉族，住江西省德安县，
委托诉讼代理人：李后柏，江西洪城律师事务所律师。
被告：江西天源化工有限公司，地址：江西省永修县星火工业园，组织机构代码：59888797-9。
法定代表人：栾忠岳，该公司执行董事。
第三人：刘志福，男，1965年3月13日出生，汉族，住江西省德安县，
原告杨志勇与被告江西天源化工有限公司、第三人刘志福建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。
本案在审理过程中，被告江西天源化工有限公司提出本案原告杨志勇所受让的债权为案外人江西省德安县第一建筑工程公司所转让，而被告与江西省德安县第一建筑工程公司之间就工程款产生的纠纷尚在九江市中级人民法院二审中，被告是否欠江西省德安县第一建筑工程公司工程款及具体欠款数额尚不确定，故向本院申请中止审理。
本院经审查认为，被告的申请符合法律规定，对其请求予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王 琨
审 判 员 邓怡强
代理审判员 王耀苹
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周滋冰
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2040号
罪犯岩腊，男，1959年12月8日生，傣族，初中文化，云南省勐海县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年8月12日作出（2008）普中刑二初字第80号刑事判决，以被告人岩腊犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币30000元（已执行6000元），刑期自2008年1月19日起至2021年1月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年9月4日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年11月1日、2012年2月10日、2013年4月19日裁定对罪犯岩腊共减刑三年零一个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩腊在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯岩腊自上次减刑以来认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩腊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩腊减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一四年八月二十五日
书记员 俞 舜
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初3202号
原告（反诉被告）:王绍阳，男，1991年6月24日出生，汉族，住三河市，。
委托诉讼代理人：胡占龙，河北燕祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴正红，河北燕祥律师事务所律师。
被告（反诉原告）：范花果，女，1966年2月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区，。
委托诉讼代理人：王平，石家庄市新华求是法律服务所法律工作者。
原告王绍阳与被告范花果及反诉原告范花果与反诉被告王绍阳房屋买卖合同纠纷案，本院于2016年6月7日立案后首先依法由审判员赵亚光适用简易程序公开开庭进行审理，后因案情复杂转换为普通程序继续公开开庭进行审理。原告王绍阳的委托诉讼代理人柴正红，被告范花果的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍阳向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行与原告签订的《房屋买卖合同》，并协助原告办理房屋过户手续，将涉案房屋过户至原告名下；2.被告承担违约责任，按照合同约定以总房款169万元为基数按日万分之五计算违约金自2016年6月1日起至实际履行之日止；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月31日，原、被告在三河市顺心置地房产经纪有限公司(以下简称顺心置地公司)居间下签订《房屋买卖合同》及《房屋买卖居间合同》，约定原告购买被告位于三河市××开发区××小镇××室房屋，房屋总价款169万元。原告应于合同签订当日支付定金50万元，待房本下发居间方通知原告后5日内，原告将首付款69万元交付被告，剩余房款由银行贷款。《房屋买卖合同》中约定违约责任：逾期履行合同一日应按房屋实际成交价格的万分之五向守约方支付赔偿金。签订合同后，原告依约向被告支付购房定金50万元，被告出具收条。2016年5月26日涉案房屋房本下发，原告接到居间方通知后联系被告交付首付款时，被告不予配合，不接电话、不见面、不履行合同。原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告范花果辩称，不同意原告全部诉讼请求。《房屋买卖合同》及《房屋买卖居间合同》系附条件合同，原告在合同条件尚未成就及被告并不知情的情况下不择手段从物业偷走被告房门钥匙对房屋进行装修，该行为已构成违约，合同应当终止。原告与顺心置地公司办理加急房本属恶意串通、故意规避原告违约事实，侵害被告合法权益。因原告违约在先，按合同约定，原告所付50万元定金不予退还。
反诉原告范花果向本院提出诉讼请求：1.反诉原告范花果与反诉被告王绍阳终止履行《房屋买卖合同》；2.反诉原告无需返还反诉被告50万元购房订金；3.反诉被告王绍阳承担违约责任，向反诉原告支付2015年12月31日至实际履行之日止169万元万分之五的违约金；4.反诉被告将房屋恢复原状；5.反诉被告王绍阳承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月31日，范花果与王绍阳签订《房屋买卖居间合同》及《房屋买卖合同》，范花果将涉案房屋出售给王绍阳。根据合同约定，王绍阳应待范花果取得涉案房屋房本，由顺心置地公司通知其在5日内向范花果支付69万元首付款后，范花果当日为其办理过户并交付房屋。后王绍阳在范花果未取得房屋所有权手续、未向范花果支付首付款、未告知并取得范花果同意情况下擅自从物业偷走房屋钥匙并进行装修。王绍阳之行为已经严重违反合同约定，侵害反诉原告范花果合法权益，故请求法院支持反诉原告的反诉请求。
反诉被告王绍阳辩称，王绍阳一直积极履行合同，合同未约定不允许对房屋进行装修，且装修是征得反诉原告范花果同意后进行的，装修行为并未给其造成损失，范花果不同意出售房屋原因系房屋增值，其行为有违诚实信用原则。不同意反诉原告全部反诉请求，请求法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，被告范花果与原告王绍阳签订《房屋买卖居间合同》及《房屋买卖合同》，约定王绍阳以按揭贷款方式购买范花果位于三河市××新区××地东侧、××南侧天××城××·××小镇××室房屋，房屋总价款169万元，签合同同时原告王绍阳支付定金50万元，合同签订之日起房本下来顺心置地公司通知5日内将首付款69万元交付被告范花果，其余购房款在银行放款之日由银行交付被告。被告于过户当日向原告交付房屋。合同签订当日，原告通过王燕账户分别向被告范花果转账20万元及30万元，共计50万元,被告范花果出具收条。以上事实双方均无争议，本院予以确认。
庭审中，原告申请证人亦即顺心置地公司经手人王如意、宋翠欣出庭作证,二人证实大约5月底6月初，开发商通知其房本已经下发。顺心置地公司通知原、被告双方支付首付款及办理面签，范花果没有到场，所以王绍阳已备好的首付款就没能支付。大约6月份，被告范花果表示不同意继续出售房屋。原告还提供了其堂姐王燕、王燕丈夫张垚垚与被告的通话录音,证实被告不同意继续出售该房屋;被告主张原告自行窃取房屋钥匙进行装修未经其同意构成违约，并提供物业公司关于范花果房屋钥匙不慎被他人偷走的证明一份。
另查明，涉案房屋已进行产权登记，具备过户条件。
本院认为，《房屋买卖居间合同》及《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，于法不悖,对双方当事人均具有法律约束力，双方均应依诚实信用原则按约全面履行各自的义务，否则应承担相应的违约责任。原告按约支付购房定金且房屋已进行产权登记，具备过户条件。原告要求被告协助办理过户的诉求合理，本院予以支持。原告提前装修虽有不当，但对于合同效力及履行并未造成实质影响，也未根本损害被告利益，故原告并不构成实质性违约，被告以此为由解除合同缺乏依据。涉案房屋尚存抵押未解除，且原告自愿代为清偿该部分贷款并一次性支付剩余房款,本院照准。原告并未提供其实际损失的相关证据，且本院已判决被告继续履行合同，故对原告主张的违约金不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、待原告王绍阳替被告范花果清偿其银行贷款，银行办理完毕解除抵押手续后七日内，被告范花果协助原告王绍阳办理位于三河市燕郊新区YJZ2012-023号地东侧、南横二路南侧天洋城4代·阿波罗小镇12-2-605室房屋过户手续（原告王绍阳于过户当日将剩余房款一次性支付给被告范花果）。
二、驳回原告王绍阳其它诉讼请求。
三、驳回反诉原告范花果全部反诉请求。
本诉案件受理费80元，由原告王绍阳负担；反诉案件受理费8800元，由反诉原告范花果负担；保全费5000元，原告王绍阳、被告范花果各负担2500元（均已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 赵亚光
人民陪审员 赵 银
人民陪审员 赵艳艳
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 田 雪
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉纸商初字第119号
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地嘉祥县城中心街40号。
法定代表人王乃玺，系该行行长。
委托代理人张洪伟（特别授权），系该行花园分理处主任。
委托代理人史衍书（特别授权），男，1965年1月8日出生，汉族，系该行花园分理处客户经理。住该行宿舍。
史衍文，男，1955年7月3日出生，汉族，农民。住嘉祥县满硐乡翟坊西村。身份证号：3708291955********。
被告别海云（系被告史衍文之妻），农民。
被告郝永科，农民。
被告孙树林，农民。
被告周新芹，农民。
被告王代合，农民。
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥支行（以下简称农业银行嘉祥县支行）诉被告史衍文、别海云、郝永科、孙树林、周新芹、王代合金融借款担保合同纠纷一案，本院于2013年5月17日受理后，依法组成合议庭于2013年9月25日公开开庭审理了本案，原告农业银行嘉祥县支行委托代理人张洪伟、史衍书、被告史衍文、别海云、郝永科、孙树林、周新芹、王代合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行嘉祥县支行诉称，2009年3月30日原告与被告史衍文、别海云签定个人生产经营贷款合同，约定借款30000元，借款利率为借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，还款期限为2012年9月29日，被告孙树林、郝永科、周新芹、王代合作为担保人在合同上签名。借款到期后，经原告多次向六被告催要均未清偿，请求人民法院依法判令被告史衍文、别海云立即清偿所欠原告借款30000元及利息（利息计算方式自2009年3月30日至2012年9月29日按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%计付，自2012年9月30日至偿清之日按借款执行利率基础上上浮50%计付），被告孙树林、郝永科、周新芹、王代合对上述欠款承担连带清偿责任。
被告史衍文、别海云辩称，2009年3月30日向原告借款属实，现因资金困难，请求延期偿还。
被告孙树林、郝永科、周新芹、王代合辩称，对史衍文向原告借款提供担保属实，但该款不应由我们清偿，不同意原告要求我们承担清偿责任的诉讼请求。
经审理查明，被告史衍文、别海云夫妇于2009年3月17日向原告提交农户小额贷款业务申请书，申请向原告借款30000元，用于购饲料。并由孙树林、郝永科、周新芹、王代合提供保证。同日被告史衍文、郝永科、孙树林、周新芹、王代合向原告出具农户小额贷款业务联保承诺书，约定每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任。2009年3月30日原、被告又签订了最高额担保个人借款合同，约定被告史衍文向原告借款30000元，由被告孙树林、郝永科、周新芹、王代合提供担保，保证方式为连带责任保证，借款期限自2009年3月30日起至2012年9月29日止，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，保证期间为一次性还款的自借款到期日起2年，分期还款的为分期还款日起2年。双方并对其他事项进行了约定。合同签订后，原告将30000元本金打入被告史衍文的银行帐户，被告史衍文在原告出具的自助循环贷款放款凭证上签名并加盖手印。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告均未偿还，故原告诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述、被告史衍文、别海云递交给原告的农户小额贷款业务申请表、被告向原告出具的农户小额贷款业务联保承诺书及原、被告签订的最高额担保个人借款合同、自助循环贷款记账凭证，可证明被告史衍文、别海云夫妇向原告借款30000元及被告孙树林、郝永科、周新芹、王代合对上述借款提供担保的事实，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的最高额借款担保合同，是双方真实意思表示，并未违犯法律规定，是合法有效合同。合同签订后，原告按约支付被告史衍文借款30000元，借款到期后，被告史衍文未清偿借款，被告孙树林、郝永科、周新芹、王代合也未清偿该笔借款，因此，被告史衍文、郝永科、孙树林、周新芹、王代合违约，应承担法律责任。又因被告史衍文与被告别海云系夫妻关系，该笔借款系夫妻二人共同申请所借，系共同债务，被告别海云也有偿还该笔借款的义务。综上所述，原告要求被告史衍文、别海云偿还借款本息，被告孙树林、郝永科、周新芹、王代合负连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告史衍文、别海云要求延期偿还，因原告不同意，故其辩称观点不予支持。被告孙树林、郝永科、周新芹、王代合辩称其钱款不是其所借，不应承担清偿责任的观点，因上述四被告对该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任，该辩称观点无法律依据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告史衍文、别海云于本判决生效之日起5日内偿清所欠原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金30000元及利息（利息计算方式自2009年3月30日至2012年9月29日按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%计付，自2012年9月30日至偿清之日按借款执行利率基础上上浮50%计付）。
二、被告孙树林、郝永科、周新芹、王代合对上述借款承担连带清偿责任。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，由被告史衍文、别海云、郝永科、孙树林、周新芹、王代合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 薛广坤
审判员 张衍生
审判员 郭文海
二〇一三年九月二十五日
书记员 朱艳红
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初1407号
原告：龙岩市南城溪南小溪路2号滨江花园商住小区业主委员会，住所地龙岩市新罗区南城小溪路2号。
负责人：吕小舟，主任。
委托代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告：陈日标，男，1968年11月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市南城溪南小溪路2号滨江花园商住小区业主委员会与被告陈日标物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告以纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许龙岩市南城溪南小溪路2号滨江花园商住小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市南城溪南小溪路2号滨江花园商住小区业主委员会负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一八年四月十一日
书记员 卢晓青(代)
书记员 廖丽清(代)
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第0840号
上诉人（原审被告）北京城建建设工程有限公司。
法定代表人王志文，董事长。
委托代理人张宁，该公司法务。
被上诉人（原审原告）天津市滨海新区塘沽金天混凝土有限公司。
法定代表人姜玉兴，总经理。
委托代理人刘忠民，天津汇滨律师事务所律师。
原审第三人中铁十八局集团第五工程有限公司。
法定代表人程志强，总经理。
委托代理人ＸＸ，天津汇滨律师事务所律师。
委托代理人尹丹丹，该公司职员。
上诉人北京城建建设工程有限公司因债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨功民初字第259-1号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。主要理由为：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应移送至有法定管辖权的北京市海淀区人民法院审理。
被上诉人天津市滨海新区塘沽金天混凝土有限公司答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人中铁十八局集团第五工程有限公司述称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，原审第三人与上诉人存在书面的管辖约定，且该约定明确，不违反法律规定，应属有效。原审原告以债权转让为由诉至原审法院，且其自愿接受原审第三人同上诉人之间合同中的管辖约定，亦不违反法律规定。故原审法院以涉诉合同关于管辖的约定确定本案管辖，处理并无不当。原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 田 雷
二〇一五年五月十二日
书 记 员 何日升
元悦
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初597号
原告茆小记，男，汉族，1990年9月9日出生，住蒙城县篱笆镇。
委托代理人刘景标，系安徽皖大律师事务所律师。
被告姚丽（曾用名姚利），男，汉族，1962年9月10日出生，住蒙城县三义镇。
被告李云芳，女，汉族，1964年3月10日出生，住址同上。
本院在公开审理原告茆小记诉被告姚丽、李云芳建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告以暂时无法找到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告茆小记撤回起诉。
案件受理费646元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘 飞
二〇一六年四月十五日
书记员 杨迎春
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寒刑初字第52号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人郭某。2014年9月30日，该因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审，同年11月18日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
辩护人杨列清，山东诚公律师事务所律师。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2014）347号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员郑希盈、李丰丽出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人杨列清到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理�结。
潍坊市寒亭区人民检察院指控：2013年9月28日20时50分许，在潍坊滨海经济开发区央子街道滨河苑小区工地门口，被告人郭某酒后与滨河苑小区工地门岗侯某因琐事发生争执，后发生厮打，在厮打过程中，被告人郭某用脚踢了被害人侯某左眼部一脚，致使被害人侯某左眼部受伤。2014年1月15日，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人侯某之伤属轻伤。
公诉机关认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，认为被害人一贯表现良好，系初犯、偶犯，无犯罪前科，且被告人归�后认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，取得了谅解，建议给被告人郭某判处缓刑。
经审理查明，2013年9月28日20时50分许，被告人郭某酒后欲从潍坊滨海经济开发区滨河苑小区工地南门岗出门，因门岗值班人员即被害人侯某拒绝为其开门，被告人郭某与被害人侯某发生争执，继而相互厮打，被告人郭某用脚踢了被害人侯某左眼部一脚，致使侯某左眼部受伤。2014年1月15日，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人侯某左眼下睑损伤构成轻伤。同年12月12日，经该鉴定机构补充鉴定，侯某左眼部伤情构成轻伤二级。
另查明，2014年1月15日，被告人郭某因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局立案侦查，并被列为网上逃犯；同年9月23日被甘肃省庆阳市公安局西峰分局北街派出所民警抓获，并移交潍坊市公安局滨海经济开发区分局。2014年9月30日，�潍坊市公安局滨海经济开发区分局央子边防派出所主持调解，被告人郭某与被害人侯某达成赔偿协议，被告人郭某赔偿被害人侯某各项损失共计23000元，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某的供述与辩解，被害人侯某的陈述，证人瞿某、岳某的证言，和解笔录，和解协议，国服证明，被告人的户籍信息，庆阳市西峰区看守所出具的证明，办案说明，潍坊市公安局滨海经济开发区分局央子边防派出所出具的办案说明，伤情鉴定书及伤情补充鉴定说明，抓获经过及被害人侯某出具的谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郭某已赔偿被害人侯某的损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚，被告人郭某辩护人相关辩护意见本院予以采纳。结合本案的事实、情节及社会危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘磊磊
审 判 员 韩宁宁
人民陪审员 李增珊
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈玉晓
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初579号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人程荣忠，男，1954年7月8日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。因犯盗窃罪，2013年6月4日被重庆市涪陵区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，2014年9月3日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月3日被抓获，次日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，经重庆市涪陵区人民检察院批准，2017年7月12日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
被告人甘元海，男，1991年9月21日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。因犯盗窃罪，2012年5月10日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，2013年8月27日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2014年9月11日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2015年7月7日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，2016年6月3日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月3日被抓获，次日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，经重庆市涪陵区人民检察院批准，2017年7月12日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉[2017]520号起诉书指控，2017年5月至6月2日，被告人程荣忠、甘元海共谋盗窃后，先后在涪陵区石沱镇等乡村盗窃作案8次，盗走当地村民家里喂养的鸡鸭24只共计价值人民币1826元。程荣忠、甘元海到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人程荣忠、甘元海多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程荣忠、甘元海具有前科、累犯的从重处罚情节，具有如实供述的从轻处罚情节。被告人程荣忠、甘元海自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人程荣忠有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人甘元海有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程荣忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2017年6月3日起至2018年2月2日止）
二、被告人甘元海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2017年6月3日起至2018年2月2日止）
三、责令被告人程荣忠、甘元海共同赔偿被害人经济损失人民币1826元（其中：陈某某600元，王某某80元，朱某某116元，邹某某90元，夏某某250元，许某某150元，廖某某90元，刘某450元）。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天余
二◯一七年八月七日
书记员 王 璐
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂丹江口执字第00190号
申请执行人：郭学富，男，生于1955年4月20日，汉族。
被执行人：郭学明，男，生于1963年3月13日，汉族。
被执行人：湖北丹江口顺源工业建筑安装工程有限公司。住所地：湖北省丹江口市路新广场旁。
法定代表人：余富奎，该公司经理。
本院在执行郭学富与郭学明、湖北丹江口顺源工业建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依法向二被执行人送达了强制执行通知书，责令其履行湖北省丹江口市人民法院（2012）鄂丹江口民初字第04008号民事判决书所确定的义务。现申请执行人郭学富与被执行人湖北丹江口顺源工业建筑安装工程有限公司已自愿达成执行和解且已履行，该案现已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2012）鄂丹江口民初字第04008号民事判决书中第一项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
审判员 潘如文
二〇一六年七月四日
书记员 杨青伟
本案适用的的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第556号
原告黄熙，男，汉族，1944年12月30日出生。
委托代理人郑伟强，广东圣方律师事务所律师。
委托代理人苏丽华。
被告林建忠，男，汉族，1971年5月8日出生。
被告陈楚珊，女，汉族，1973年8月21日出生。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月14日变更诉讼请求，将诉讼标的额减少为10000元，于2014年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请减少诉讼请求并撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告黄熙撤回起诉。
本案案件受理费46980元（已由原告交纳），本院收取12.5元，由原告负担。
代理审判员 朱 瑞 玺
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈润（代）
第2页，共2页
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982民初238号
申请人：黎娟，女，汉族，东乡县人，1973年3月19日出生,住江西省抚州市东乡县。
申请人：黎静，女，汉族，樟树市人，1970年9月3日出生，住江西省樟树市。
被申请人：陈斌峰，男，汉族，樟树市人，1956年11月3日出生，住江西省樟树市。
被申请人：熊喜兰，女，汉族，樟树市人，1964年1月11日出生，住江西省樟树市。
申请人黎娟、黎静与被申请人陈斌峰、熊喜兰股权转让纠纷一案，申请人陈龙于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈斌峰、熊喜兰的银行存款175万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人黎娟、黎静以保单担保。
本院经审查认为：申请人黎娟、黎静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈斌峰、熊喜兰银行存款175万或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人黎娟、黎静先行负担。本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王小根
审 判 员 彭祖源
代理审判员 陈霜娜
二〇一七年三月七日
书 记 员 付婷婷
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0722民初664号
原告：王晓亮，男，1983年6月22日出生，汉族，住左权县。
被告：禹忠华，男，1985年11月22日出生，汉族，住左权县。
原告王晓亮与被告禹忠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通�序，公开开庭进行了审理。原告王晓亮到庭参加诉讼，被告禹忠华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款5750元及三年半利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2014年3月7日，被告因生意周转缺乏资金向原告借款8000元，后经原告向被告多次索要，被告还款2250元，剩余5750元未偿还。
被告禹忠华未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
针对自己的主张，原告王晓亮向本院提交了借条一支。被告禹忠华未到庭对以上证据进行质证，视为其对自己诉讼权利的放弃。经评议，原告王晓亮提供的证据形式合法、内容真实，本院�以采信。
依据上述有效证据及原告王晓亮的陈述，本院认定以下案件事实：2014年3月7日，被告禹忠华向原告王晓亮借款8000元，先后偿还原告2250元。针对剩余5750元借款，被告禹忠华为原告王晓亮出具了借条一支，载明：“今借到王晓亮现金伍仟柒佰伍拾元整”。后经原告王晓亮多次催要，被告拒不履行还款义务。
本院认为：一、被告禹忠华向原告王晓亮借款8000元，双方形成了民间借贷法律关系，在偿还了2250元借款后，被告禹忠华为原告王晓亮出具了借条，理应按照借条所载借款金额继续履行偿还借款的义务，该借条虽未约定付款期限，但经原告王晓亮催要后，被告禹忠华仍不还款，应承担相应的民事责任，故对原告王晓亮要求被告禹忠华偿还借款5750元的诉讼请求，�院予以支持。二、关于借款利息，原告王晓亮所举证据不能证明原、被告之间对于利息作出了明确的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，因而，对于原告王晓亮要求被告禹忠华支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告禹忠华于本判决生效后7日内偿还原告王晓亮借款5750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告禹忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 王瑞琴
人民陪审员 李红宇
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈雨晴
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执异53号
异议人（被执行人）：王占江，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人：张秀荣，女，住吉林省蛟河市。
被执行人：关雅娥，女，住吉林省蛟河市。
本院在执行申请执行人张秀荣与被执行人王占江、关雅娥民间借贷纠纷一案过程中，异议人（被执行人）王占江提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2017年7月28日作出（2017）吉0281执异24号执行裁定。申请执行人张秀荣不服，申请复议。吉林市中级人民法院于2017年8月25日作出（2017）吉02执复67号执行裁定，撤销本院（2017）吉0281执异24号执行裁定，本案发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
王占江称：王占江的银行卡现被法院冻结，因王占江身患重病，所冻结的工资是王占江夫妻生活和治病的唯一经济来源，故请求解除对王占江名下账户为00000314269754338CNY0的冻结。
现审查查明：本案申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）吉0281民初2180号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人王占江、关雅娥共同给付欠款9000元。本院在执行过程中，于2017年5月18日作出（2017）吉0281执350号之一执行裁定，冻结了王占江名下中国银行开户账号为00000314269754338CNY0的银行账户，该账户内为王占江的工资收入。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必须的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必须的生活费用依照该标准确定。”的规定可见，被执行人及其所扶养家属所必须的生活费用，是维持被执行人及其所扶养家属生存需要而不得执行的费用。本案中，本院冻结的为王占江的工资收入，根据其收入标准及生活状况，可以认定为王占江家庭所必须的生活费用。故（2017）吉0281执350号之一执行裁定的冻结行为不当，应予解除，王占江提出的异议理由成立，其异议请求本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院于2017年5月18日作出的（2017）吉0281执350号之一执行裁定，并中止对王占江名下中国银行开户账号为00000314269754338CNY0的银行账户的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王淑芬
人民陪审员 孙汝芳
人民陪审员 查淑娟
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 雪
（本件共3页，共印10份）
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5673号
原告：刘科，男。
被告：重庆佰国科技有限公司，住所地：重庆市江北区建新南路1号11-4。
法定代表人：袁云龙。
被告：重庆佰国科技有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区联升巷18号1幢1单元1608号。
法定代表人：袁云龙。
本院审理原告刘科诉被告重庆佰国科技有限公司、重庆佰国科技有限公司成都分公司纠纷一案中，因原告提供的被告住址不能确定被告的下落，该被告需要公告送达诉状、应诉及举证通知书及开庭传票等法律文书。而原告在本院限定的期限内未交公告费导致相关文书不能送达，原告未交纳公告费的行为视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进。依照《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告刘科负担。
审判员 康阳
二〇一七年八月二十八日
书记员 罗龙
附：本裁定所适用法律条文全文
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费�且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
撤销或者不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第361号
原告：田明承，男，1958年8月2日出生，汉族，现住桓台县。
被告：田承河，男，1984年3月5日出生，汉族，现住桓台县。
被告：巩杰，女，1985年8月18日生，汉族，现住桓台县，系被告田承河之妻。
本院在审理原告田明承诉被告田承河、巩杰民间借贷纠纷一案中，原告田明承于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田明承撤回起诉。
案件受理费650元，由原告田明承负担。
审判员 李锋
二〇一四年二月十一日
书记员 刘梅
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1194号
申请执行人莆田市东方典当有限公司，住所地：莆田市城厢区。
法定代表人方文建，董事长。
委托代理人王志工、林凡，福建众益律师事务所。
被执行人曾立敏，男，汉族，住莆田市秀屿区。
被执行人曾正兴，男，汉族，住莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第418号民事判决，于2015年7月29日向被执行人曾立敏、曾正兴发出执行通知书，责令被执行人曾立敏、曾正兴自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾立敏、曾正兴至今未履行义务。经向申请执行人告知被执行人的财产查询情况后，申请执行人在收到执行情况告知书后十五日内未向本院提供被执行人可供执行的财产证据或线索。综上，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人莆田市东方典当有限公司未在本院指定期限内提供被执行人有其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第418号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴建泽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8599号
罪犯谢大星，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2004年10月28日作出了（2004）鲁刑一终字第407号刑事判决，以被告人谢大星犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年7月对其裁定减为无期徒刑，又于2009年6月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯谢大星在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯谢大星在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯谢大星在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢大星减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2026年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执行审字第52号
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局。
法定代表人陈子权，该局局长。
委托代理人黄大方，该局法规股股长。代理权限为特别授权。
被执行人邹应才，男
被执行人雷玲娟，女
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局（以下简称申请执行人）于2015年9月2日向本院提出申请，要求强制执行益阳市赫山区人口和计划生育局对被执行人邹应才、雷玲娟（以下简称被执行人）征收社会抚养费一案于2015年5月27日作出的益赫计生征决字（2015）第108号征收社会抚养费决定。
本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，对益阳市赫山区人口和计划生育局作出的益赫计生征决字（2015）第108号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因被执行人违法生育，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，作出对被执行人缴纳社会抚养费45232元，滞纳金每月按欠缴金额的2‰计算至缴清止。该决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，申请执行人作出的益赫计生征决字（2015）第108号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局作出的益赫计生征决字（2015）第108号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 静
审 判 员 孙德意
人民陪审员 李建平
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐红梅
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民五终字第00440号
上诉人（原审原告）田凤君，男，1938年8月13日出生，汉族，吉林省农电有限公司长春城郊分公司退休职工，住长春市二道区。
委托代理人丛培莲，吉林常春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家电网吉林省电力有限公司长春城郊供电分公司，住所地长春市南关区大经路2435号。
负责人杨永进，总经理。
委托代理人刘继业，吉林刘继业律师事务所律师。
上诉人田凤君因与被上诉人国家电网吉林省电力有限公司长春城郊供电分公司（以下简称电力城郊公司）劳动争议纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2013）南民初字第914号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田凤君及其委托代理人丛培莲，被上诉人电力城郊公司的委托代理人刘继业到庭参加诉讼。
田凤君在原审时诉称，田凤君系电力城郊公司在册职工，本应60岁退休，但电力城郊公司依据吉林省人民政府关于对吉林省统一职工基本养老保险制度实施办法修改和补充的通知第七条第二项的规定“从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工种，改由市、州级及其以上劳动行政部门审批”，在55周岁时被提前通知退休。但依据2012年10月从长春市劳动局档案馆调取的退休审批表，在有关劳动部门审批意见处无任何审批，可见，电力城郊公司为田凤君办理退休是违反法定程序。请求确认电力城郊公司在55周岁时为田凤君办理退休手续违法，应按60岁退休办理，请求判令电力城郊公司为田凤君补缴养老保险。
原审法院认为，田凤君于1993年办理了退休手续，由单位发放退休金。后于2007年纳入社会统筹，由长春市社会保险公司发放养老金至今。鉴于田凤君从2007年开始在社会保险机构领取养老金，田凤君在此之前办理退休手续，是否符合相关劳动法律规定，应由劳动保险行政管理部门审核，不属于人民法院受案范围。田凤君主张电力城郊公司为其补缴养老保险的主张，亦不属于人民法院受案范围，其理由同上。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，原审裁定：驳回田凤君的起诉。案件受理费10元，退还田凤君。
宣判后，田凤君不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是，原审法院认定事实错误，1、根据《吉林省人民政府关于对〈吉林省统一企业职工基本养老保险制度实施办法〉修改和补充的通知》第七条（二）项“……从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工种、因病或非因工致残完全丧失劳动能力的职工退休，改由市、州级及其以上劳动行政部门审批”之规定，2012年10月通过调档得知，在有关劳动部门审批意见处无任何审批，显然违反了上述规定；2、由于被上诉人电力城郊公司对上诉人田凤君未经劳动主管部门审批，强行清退了上诉人田凤君，致使上诉人田凤君不符合吉政发（1998）22号的规定依法享受养老保险待遇，而是视同参保，养老保险缴费基数为零。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，……（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”之规定，原审法院认定事实是错误的。综上，要求二审法院撤销原审裁定，依法改判。
被上诉人电力城郊公司公司辩称，原审法院裁定正确，请求二审依法维持。
本院认为，上诉人田凤君请求确认被上诉人电力城郊公司为其办理退休手续违法问题，因该请求事项属于劳动行政管理部门依职权审查范围，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围；上诉人田凤君请求被上诉人电力城郊公司为其补缴养老保险，因社会保险费的征收与缴纳属社保部门行政征收的范畴，亦不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
审 判 员 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 邵明福
二〇一四年九月九日
书 记 员 白 雪
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字1512号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，系该信用社职工，现住辽中县。
被告王志俭，男，汉族，系农民，现住牛心坨镇。
被告金锁，男，汉族，系农民，现住牛心坨镇。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告王志俭、金锁金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.5元由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 崔会军
二〇一四年十一月十四日
书记员 肇 林