wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0132刑初48号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人孙江辉，男，1982年6月16日出生，汉族，群众，初中文化，河北省元氏县人，务农。于2005年2月1日被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元,2005年5月刑满释放。2016年11月11日因涉嫌故意伤害罪被徐州铁路公安处连云港东站派出所民警抓获，同年11月17日被元氏县公安局刑事拘留，同年11月24日经元氏县人民检察院批准由元氏县公安局执行逮捕，现羁押于元氏县看守所。
辩护人，魏敏贞，河北明杰律师事务所律师。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人孙江辉犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王杰才出庭支持公诉，被告人孙江辉及辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2016年6月6日中午12时许，被害人郭某1到被告人孙江辉家讨要工资，后二人发生争执打斗，孙江辉将郭某1打伤，经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，郭某1的伤情属轻伤一级。被告人孙江辉的行为构成故意伤害罪，诉请法院，依法惩处。
被告人孙江辉提出，郭某1拿着砖头，在推搡过程中弄到其母亲的眼睛流血了，本人看到后急了，就拿板凳打了郭某1一下。请法院依法处理。
辩护人对起诉书指控被告人孙江辉故意伤害犯罪无异议，提出被告人是在郭某1先将被告人孙江辉母亲黄某眼睛弄伤以后，出于激动用板凳致伤受害人的，此情节在量刑时应予考虑，且被告人孙江辉认罪态度好，已主动赔偿受害人经济损失27000元，取得受害人的谅解，希望法庭对被告人孙江辉减轻判处。
经审理查明，2016年6月6日中午12时许，被害人郭某1到被告人孙江辉家讨要工资，经孙江辉及其家人劝说拒不离开，下午16时许，被告人孙江辉与受害人郭某1发生争执，孙江辉拿板凳将郭某1头部打伤，经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，郭某1的伤情属轻伤一级。上述事实，有经过当庭质证的下列证据所证实。1、受害人郭某1的陈述能证实在现场，被告人孙江辉用板凳将其头部砸伤出血的事实。2、证人郭某2的证言能证实在孙江辉家被告人孙江辉与受害人郭某1发生争执，孙江辉用板凳砸伤郭某1的事实。3，证人黄某的证言能证实在其家中，经劝说郭某1等不走，后孙江辉与郭某1他们推搡、郭某1用砖头扔到我眼部的事实。4，公安机关的抓获证明能证实被告人孙江辉于2016年11月11日被徐州铁路公安处连云港东站派出所民警抓获的事实。5，石家庄市公安局物证鉴定所（2016）法医学人体损伤程度鉴定书能证明受害人郭某1的损伤系轻伤一级的事实。上述被害人陈述，证人证言、法医损伤伤情鉴定书、抓获证明等证据与被告人孙江辉的供述相互印证，证明被告人孙江辉故意伤害犯罪属实。
案发后，被告人孙江辉的家属主动赔偿受害人经济损失27000元，受害人郭某1表示谅解，请求对被告人孙江辉从轻或减轻处罚。以上有受害人郭某1的撤诉申请书及谅解书所证实。
本院认为，被告人孙江辉故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人孙江辉认罪态度好，主动赔偿受害人的经济损失，取得受害人的谅解，可酌予从轻处罚。根据本案的事实及被告人的犯罪情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙江辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份
审 判 长 曹建芳
人民陪审员 冯婉清
人民陪审员 张润卿
二〇一七年六月七日
书 记 员 李青青
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0132刑初48号刑事附带民事原告:郭某，男，1991年10月22日生，汉族，河北省元氏县人。委托代理人刘吉振，河北封龙律师事务所律师。被告人孙江辉，男，1982年6月16日出生，汉族，群众，初中文化，河北省元氏县人。辩护人魏敏贞，河北明杰律师事务所律师。刑事附带民事原告人郭某以被告人孙江辉犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院在审理原告郭某与被告孙江辉故意伤害一案中，原告郭某于2017年6月7日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，没有违反相关法律的规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。审判员  曹建芳二〇一七年六月七日书记员  李青青
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第01045号
原告陆某甲。
委托代理人谢国荣，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人李冉辰，江苏俞晓华律师事务所实习律师。
被告陆某乙。
本院于2015年6月24日立案受理了原告陆某甲诉被告陆某乙离婚后财产纠纷一案，审理中，原告陆某甲于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某甲申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告陆某甲负担。
代理审判员 邵 英
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈佳颖
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大发民初字第223号
原告陈某。
委托代理人黄学连，大丰市方强法律服务所法律工作者。
被告韦某甲。
原告陈某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员吴守祥适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人黄学连、被告韦某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于2007年初经人介绍相识恋爱，2008年6月16日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子名韦某乙，××××年××月××日，双方补办了结婚登记。在婚后共同生活过程中，由于双方性格严重不合，常为家庭琐事争吵。自2009年起，被告即长期在外打工，聚少离多，互不履行夫妻义务。现夫妻感情已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生子韦某乙随被告生活，共同财产依法分割。
被告韦某甲辩称：对原告陈述的关于双方恋爱、结婚及生育子女的相关事实无异议。我与原告感情并未破裂，我不同意离婚，希望与原告和好。
经审理查明：2007年初，原、被告相识恋爱，2008年6月16日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子名韦某乙，××××年××月××日，双方补办了结婚登记。原、被告在婚后共同生活过程中，因性格差异及年龄相差悬殊等原因常为家庭琐事争吵，致夫妻感情不睦。原告曾于2014年2月17日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年3月21日作出（2014）大发民初字第0031号民事判决书，判决不准原告陈某与被告韦某甲离婚。之后，原、被告双方夫妻关系仍未得以改善，原告再次于2014年10月23日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证复印件、（2014）大发民初字第0031号民事判决书等证据在卷证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。双方婚姻基础较好，婚后感情也一度尚可。后因家庭生活琐事，夫妻之间产生矛盾，致双方关系不睦，又因未能及时加强交流、沟通，导致夫妻感情日趋疏远，对此双方均负有责任。双方如能加强交流和沟通，相互理解和信任，以增进双方的夫妻感情。本院结合对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状、有无和好可能进行了综合分析后，确认原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚理由尚不充分，其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告韦某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 吴 守 祥
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 韦慧（代）
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502财保140号
申请人：曹华伟，男，1983年1月22日出生，汉族，六安市人，住六安市六佛路**号巷*号院，身份证号码：3424011983********。
申请人：王永芬，女，1966年7月5日出生，汉族，六安市人，住六安市解放南路增**号，身份证号码：3424211966********。
被申请人：高友道。
被申请人：余桃。
被申请人：高冲。
申请人曹华伟、王永芬与被申请人高友道、余桃、高冲民间借货纠纷一案，申请人曹华伟、王永芬于2016年9月1日向本院提出申请，要求查封被申请人高冲位于合肥市包河区巢湖路万达公馆11栋1单元3901号房产一套。申请人已在中国人民财产保险股份有限公司办理责任限额为205万元的诉讼财产保全责任保险。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人高冲位于合肥市包河区巢湖路万达公馆11栋1单元3901号房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于月华
二〇一六年九月一日
书记员 张金瑞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第02982-1号
原告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路。
法定代表人徐建辉，任董事长。
被告苏彩霞，女，汉族，1976年生，住陕西省陇县城关镇。
本院在审理原告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司诉被告苏彩霞追偿权纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费670元，减半收取335元，由原告承担。
审判员 贾丽丽
二〇一六年四月二十五日
书记员 樊稼伟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2942号
罪犯方中高，男，1987年7月26日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年10月16日，贵州普定县人民法院作出（2012）普刑初字第138号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月29日起至2015年10月28日止）。
2014年9月16日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方中高在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自已的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年1月26日至2014年3月25日考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯方中高在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方中高减去有期徒刑五个月（刑期至2015年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十月二十三日
书记员 吴帮杰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬象商初字第1970号
原告：储爱娣，职工。
委托代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：俞祥善，职工。
原告储爱娣与被告俞祥善民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月25日公开开庭进了审理。原告储爱娣的委托代理人陈新建，被告俞祥善到庭参加诉讼。同日，经双方当事人申请，本院准予庭外和解二个月。本案现已审理终结。
原告储爱娣起诉称：2000年8月13日起，被告承包经营象山县上岙酒厂（以下简称上岙酒厂），承包期间的一切债权债务由被告承担。2004年7月18日，被告因经营所需向原告借款23000元，约定月利率15‰，由被告聘用的出纳柴宏财经手出具借条，并加盖上岙酒厂印章。后被告付息至2008年2月6日，余下本息均未付。现被告已停止经营，上岙酒厂也被工商部门吊销营业执照。故诉至法院，请求判令：被告俞祥善归还原告储爱娣借款23000元并支付利息18975元（按月利率15‰，自2008年2月7日暂算至2012年9月6日，以后继续计算至实际付清之日）。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1.借条一份，用以证明被告向原告借款23000元的事实。
2.承包协议书一份，用以证明债务由被告承担的事实。
3.民事判决书一份，用以证明承包期间的债务均由被告承担的事实。
被告俞祥善未在法定期限内作书面答辩，在庭审中口头答辩称：一、被告主体不符。借条上加盖的是上岙酒厂印章，并由上岙酒厂负责人签字，并无被告签字，系上岙酒厂的行为，原告起诉于理于法均不符。二、尽管借条所载日期系承包期间，但讼争借款发生在被告承包前，被告也非该笔借款的实际使用人，原告应向上岙酒厂主张权利。综上，请求驳回原告之诉请。
被告俞祥善为支持其辩解意见，在举证期限内向本院提供上岙酒厂2000年8月18日止清单一份，用以证明讼争借款发生在承包前的事实。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1，被告认为讼争借款系承包前的债务，与被告无关。因原告提供的证据系原件，本院对该证据的真实性予以确认。
对原告提供的证据2、证据3，被告对真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。
对被告提供的证据，原告对真实性没有异议，本院予以确认。
根据原、被告双方的诉辩主张，本院对证据的确认，可认定本案事实如下：
上岙酒厂原系柴宏财、黄家恩等12人投资经营，登记负责人系柴宏财。2000年8月13日，上岙酒厂与被告俞祥善签订了一份承包协议书，上岙酒厂承包给俞祥善经营，主要约定：承包期限三年，自2000年8月15日至2003年8月16日；原厂利润上交股东30000元；承包前债务及承包期内债务由承包者负担；协议书并就其他事宜进行了约定。合同到期后，原投资人并未收回酒厂，仍由被告经营。2004年6月29日，上岙酒厂因故被吊销营业执照。该厂仍由被告经营，公章仍由柴宏财保管。现上岙酒厂已停止营业。
被告承包上岙酒厂前，上岙酒厂尚欠他人转给原告的借款本息23000元。2004年7月18日，柴宏财以上岙酒厂名义向原告出具了一份借条，载明：今借到储爱娣23000元，利息一分半。借条上加盖上岙酒厂印章。
本院认为，上岙酒厂与被告俞祥善签订的承包协议，系协议双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。承包合同到期后，被告俞祥善继续经营，发包方也未提出异议，应视为原承包合同继续履行。讼争借条上加盖了上岙酒厂的印章，原告与上岙酒厂之间的民间借贷关系依法成立，原告现按借条所确认的金额主张借款，不违反相关法律规定，本院予以准许。尽管借条外观上相对人为原告与上岙酒厂，但上岙酒厂业已停止经营，且上岙酒厂与俞祥善之间的承包协议明确约定承包前、承包期间的债务均由被告俞祥善负担。讼争借款发生在承包前，现原告选择向承包人也即被告主张债权，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称其非适格主体，依据不足，本院不予采纳。原告自认利息已付至2008年2月6日，遂要求此后利息按约继续计算，被告也未提供反驳证据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告俞祥善归还原告储爱娣借款23000元并支付利息（按月利率15‰，自2008年2月7日起算至本判决确定的给付之日止），定于本判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费849元，由被告俞祥善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。涉款项交付义务的，义务人可通过银行汇款，收款人：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 黄仙方
代理审判员 陈 波
人民陪审员 应小平
二〇一三年八月二日
书 记 员 钱俏俏
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新民初字第964号
原告姚恒祥。
委托代理人张浩，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
被告魏国新。
委托代理人傅从华，江苏江成律师事务所律师。
被告魏彩萍。
原告姚恒祥与被告魏国新、魏彩萍债权人撤销权纠纷一案，本院2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告姚恒祥及委托代理人张浩和被告魏国新的委托代理人傅从华到庭参加诉讼，被告魏彩萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告姚恒祥诉称，两被告系父女关系，2003年两被告作为股东成立扬中市江南工程塑料有限公司，截止2013年3月27日，被告魏国新出资40万元，占公司4%的股份，魏彩萍出资960万元，占公司96%的股份，2014年8月18日，魏彩萍为逃避债务，将其92%的股权无偿转让给了魏国新，而魏彩萍共计欠原告借款等费用近700余万元，此债权债务已经（2015）镇民初字第32号民事调解书确认，该债务形成于两被告转让股权之前，镇江市中级人民法院正在执行过程中，未能实现原告债权，故此两被告的转让行为侵犯了原告的合法权利，起诉申请撤销两被告的股权转让行为。
原告向本院提交如下证据，证明其诉请：
1、扬中市江南工程塑料有限公司2013年3月27日的章程，证明截止到2013年3月27日，被告二在该公司共计出资960万元，被告一共计出资40万元；
2、该公司的2014年8月18日章程修正案，证明被告一和被告二于2014年8月18日将被告二名下的92%的股份出让给被告一，实际已经构成了对原告的债权实现，产生阻碍。
3、由原告与被告二在镇江中院于2015年5月28日共同制作的调解书，证明原告对被告二到期债权，共计675万元。原告已经于2015年6月向镇江中院申请执行，但目前为止被告二没有给付任何钱款。
被告魏国新辩称，两被告的转让行为合法有效，被告魏彩萍的股本金本来就是魏国新出资的，且尚有1000多万元的债权正在法院执行过程中，不存在逃避债务的情况，故应驳回原告的诉讼请求。
被告魏彩萍未作答辩，未提供证据。
经审理查明，扬中市江南工程塑料有限公司成立于2003年3月，股东为魏国新、魏彩萍，即两被告。截止2013年3月27日，工商部门注册登记的两股东实际出资为40万元、940万元。2014年8月18日，两股东将公司章程中出资额协议调整，魏国新出资额变更为920万元、魏彩萍出资额变更为20万元，魏彩萍将920万元出资转让给了魏国新。根据（2015）镇民初字第32号民事调解书确认：自2013年魏彩萍与王小俊陆续向原告借款，截止2015年5月28日，两人应付原告借款本金650万元、利息25.9万元、律师代理费20万元、诉讼费用38900元。该债权正在法院执行中，魏彩萍未能履行调解书确定的还款义务。原告诉至本院，请求撤销两被告于2014年8月18日签订的股权变更行为。
本院认为，股东及其出资以工商部门登记注册作为主要凭据。被告魏国新辩称原本魏彩萍的出资本属其所有，未提供证据证实，不能认定。本院不予支持。被告魏彩萍将其920万元的出资变更至魏国新名下，属无偿转让财产行为。魏彩萍在办理出资转让时已负有原告的巨额债务，该债务正在法院执行过程中，魏彩萍未能履行法律文书确定的还款义务。两被告的出资变更行为已经危害了原告债权的实现。至于魏彩萍有债权也在法院执行过程中的情况并不必然能保障原告债权的实现。故两被告的股权变更行为应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，、第一百四十二条、第一百四十四条、《合同法》第七十四条第一款之规定，判决如下：
撤销魏国新、魏彩萍于2014年8月18日对扬中市江南工程塑料有限公司出资转让的行为。
案件受理费100元，由被告魏彩萍负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 陈永海
人民陪审员 张祯明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 唐平平
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第1633号
原告吕其宏。
被告尹晓芳。
被告张传龙。
本院在审理原告吕其宏与被告尹晓芳、张传龙买卖合同纠纷一案中，原告吕其宏于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告吕其宏撤回起诉。
案件受理费人民币148.5元（己减半），由原告吕其宏负担。
代理审判员 周继鹏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 莉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初10831号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：严超，男，1988年06月23日出生，住江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告严超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告严超系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币151,974.92元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月二十六日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终542号
上诉人（原审被告）江苏中电变压器制造有限公司，住所地镇江扬中市中电大道。
法定代表人苏祥华，董事长。
委托代理人时建贵，该公司法务。
被上诉人（原审原告）南京永展机电科技有限公司，住所地南京市栖霞区栖霞街道新合村友谊路18号。
法定代表人简进来，董事长。
委托代理人王燕燕，北京市中银（南京）律师事务所律师。
上诉人江苏中电变压器制造有限公司因与被上诉人南京永展机电科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬商初字第506号民事判决书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人江苏中电变压器制造有限公司向本院提出申请，要求撤回本案所提起的上诉。
本院认为，上诉人江苏中电变压器制造有限公司撤回上诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏中电变压器制造有限公司撤回上诉。
案件案件受理费50元，减半收取25元由上诉人江苏中电变压器制造有限公司负担。
审 判 长 朱宝华
代理审判员 李 洁
代理审判员 陶 然
二〇一六年五月五日
书 记 员 许宏远
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第119号
申请执行人罗中源，男，1947年9月11日生，住连城县。
被执行人谢贤熔，男，1976年2月17日生，住连城县。
连城县人民法院于2013年9月27日作出的（2013）连民初字第743号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第743号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十一月九日
书记员（代） 周荣辉
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1669号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海XX奇仪表机电有限公司。
诉讼代表人江某某，系XX奇公司员工。
被告人赵某某。
辩护人刘树，上海文勋律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1662号起诉书指控被告单位XX奇公司、被告人赵某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈某某、被告单位诉讼代表人江某某、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月至2012年10月，被告人赵某某在负责经营被告单位XX奇公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例开票费的方式，通过他人虚开得销货单位为上海秋来实业有限公司、上海石港工贸有限公司、上海仙秀实业有限公司的增值税专用发票共计28份，价税合计人民币112.1万余元，税额人民币16.2万余元。上述增值税专用发票均已由XX奇公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2015年5月27日，被告人赵某某经电话通知，在接受公安人员询问时主动陈述了上述犯罪事实。案发后，被告单位XX奇公司向税务机关补缴了全部税款。
上述事实，被告单位XX奇公司及被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某、潘某某的证言，公安机关制作的《基本案情》、《受案登记表》、《案发经过》，税务机关出具的《抵扣证明》、《税收缴款书》，有关的增值税专用发票、记账凭证、工商登记材料，赵某某的户籍证明及相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位XX奇公司在经营过程中，为牟取非法利益，偷逃国家税款，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，具有其他严重情节，被告人赵某某作为XX奇公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法惩处。XX奇公司、赵某某具有自首情节，均可以从轻或减轻处罚。结合XX奇公司已退缴税款等情节，本院决定对XX奇公司、赵某某从轻处罚，并采纳公诉人关于对赵某某可适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海XX奇仪表机电有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币七万元（已在案）；
二、被告人赵某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 卉
代理审判员 徐怡南
人民陪审员 陆志文
二〇一五年十月十日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7793号
罪犯芦杰，男，1984年1月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
本院于二○○八年十月十四日作出（2008）昆刑三初字第621号刑事判决，以被告人芦杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一一年五月二十日、二○一三年五月七日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯芦杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯芦杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯芦杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯芦杰减去有期徒刑九个月（刑期自2008年5月28日起至2019年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈铁西民一初字第2028号
原告王洪麟
委托代理人梁兵
委托代理人董淑英
被告沈阳星光技术陶瓷有限公司，住所地沈阳市铁西区北三中路3号。
法定代表人孙洪鸣，系该公司董事长。
委托代理人谷清河
委托代理人邢钢
本院于2013年10月12日立案受理了原告王洪麟诉被告沈阳星光技术陶瓷有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于××××年××月××日以原被告双方已经私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪麟撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原王洪麟承担。
审 判 长 张文波
审 判 员 隋电波
人民陪审员 王立岩
二〇一四年五月十六日
书 记 员 高梓竹
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴甪民初字第220号
原告陈某甲。
委托代理人王辉。
被告陈某乙。
本院于2013年8月21日立案受理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，因被告下落不明，本院公告送达应诉通知、起诉状副本、开庭传票等文书，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，其与被告于××××年××月登记结婚，××××年××月生育儿子陈某丙。双方无感情基础，婚后感情不和。被告不务正业，在外赌博，于2010年8月离家，至今未归。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告陈某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某丙。婚初，夫妻感情尚可，后因生活琐事，双方不睦，发生争吵。原告称自2010年8月起，被告离家未归，且至今下落不明，故夫妻感情已彻底破裂，现提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、本院调查笔录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，本应建立了一定夫妻感情，但双方为生活琐事发生矛盾后，被告离家，现双方分居已逾二年，应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费人民币240元，公告费人民币600元，合计人民币840元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 王云良
代理审判员 黄 瑩
人民陪审员 赵金香
二〇一四年一月七日
书 记 员 王 辉
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执719号
申请执行人余鹏，男，1983�10月22日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人王亚宁，男，1985年4月10日出生，汉族，现住张家口市崇礼县。
余鹏与王亚宁租赁合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2016）冀0702民初431号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王亚宁未履行生效法律文书所确定的义务，余鹏向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王亚宁在银行等金融机构存款111550元或提取其相应的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财物。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘永平
二〇一六年十一月十八日
书记员 朱 虹
附相关法律条文：
�中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务的，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第01583号
原告韩某某，女，1988年4月5日出生，汉族，农民。
委托代理人王玮，陕西省渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，1986年2月28日出生，汉族，农民。
原告韩某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩某某及其委托代理人王玮、被告冯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于2009年6月经人介绍认识，同年7月5日按农村习俗订婚，2009年12月18日登记结婚。婚后于2011年4月13日生育一女孩，取名冯昕芸。因婚前缺乏了解，婚后未建立起牢靠的夫妻感情，常因琐事吵架，尤其在生育后的一段时间因婆媳矛盾，导致两人矛盾升级。2011年9月14日原告曾起诉离婚，后经调解和解结案，两人一直租住在西安。2012年春节原告怀孕后要回被告家居住，被告父母遂外出打工，因无人照料，原告无奈做了流产手术，回娘家居住至今。2012年11月被告以买货车为由分别向原告娘家韩喜荣借款2万元，向韩希罕借款1.5万元，共计3.5万元，但之后被告就杳无音讯，双方分居至今。现原告再次以无法共同生活为由诉至法院请求判令：1、与被告离婚；2、孩子冯昕芸由原告抚养，抚养费自理；3、原告的陪嫁物归原告所有；4、被告承担从原告娘家所借债务3.5万元；5、案件受理费各半承担。
被告冯某某辩称，原告所述两人认识时间、结婚时间及孩子情况均属实，原告所述吵架、借款3.5万元及原告曾起诉离婚事宜亦属实。但被告坚决不同意离婚，称其一直在外打工，是希望原告能在家好好抚养孩子，平日为了生活也负债累累，为购买车辆共计欠债务6.7万元，除此之外，还从王彬处借款5000元，至今未还，从李博处借款3万元，下欠2万元一直未还。另外，两人是于2014年10月分居至今。
为支持自己的主张，原告韩某某提供了如下证据：
1、2011年原告起诉离婚时，被告书写保证书一份，证明双方感情不和；
2、官路镇潼关寨村第六村民小组证明一份，证明原告自2013年春节在娘家居住至今；
3、临渭区官路镇阳光彤彤幼儿园证明一份，证明原、被告分居情况。
经质证，被告对原告所举证据1真实性无异议，但认为保证书是双方保证的；对证据2、3真实性均有异议，认为原告于2013年回过家，不能证明两人分居，并称两人是2014年10月开始分居至今。
为支持自己的主张，被告冯某某提供了如下证据：
1、陕西信合借款申请书、借款借据、收回贷款凭证各一份，证明被告因买车从信用社借款3万元，2015年10月20日还息588.61元；
2、赵化锋证明一份，证明被告从赵化锋处借款5000元，至今未还；
3、2012年10月22日证明一份，证明被告因买车从吴进文处借款2万元；
4、2015年9月1日证明一份，证明被告因买车于2012年10月2日从吴朝民处借款1.2万元；
5、证人吴进文、赵化锋、吴朝民出庭作证，均证明被告借款事实；
经质证，原告对被告所举证据1真实性无异议，但借款是否用于买车不予认可；对证据2、3、4真实性均不予以认可；对证据5中吴进文和吴朝民所提供借条原件无异议，对赵化锋提供借条复印件有异议，因未提供借条原件。
经审理查明，原、被告于2009年2月经人介绍认识，同年7月5日按农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活，2009年12月18日补办结婚登记。婚后于2011年4月13日生育一女孩，取名冯昕芸。原、被告婚后曾因婆媳关系吵架，原告为此于2011年起诉离婚，后经调解和解结案，两人共同在西安生活。2013年春节原告回娘家居住至今。另查明，原、被告自2014年10月分居生活，婚后无夫妻共同财产，被告于2012年11月购买货车一辆，花费7万元，两年买保险共计花费2.2万元。其中因买车向原告家人韩喜荣借款2万元，向韩希罕借款1.5万元，从陕西信合借款3万元，从吴进文处借款2万元，从吴朝民处借款1.2万元，除已归还信用社借款利息8900元外，其余本金及利息均未归还，另外，上述车辆已于2014年6月变卖，卖车所得5万元已用于归还欠款及相关费用。
本院认为，原告以双方分居达两年之久主张离婚，但被告在多次调解及庭审中均明确表示两人分居不足一年，原告提供的分居证明并不能证明两人确已分居，且两人婚后育有一女，现已四岁，故坚决不同意离婚，足以证明两人感夫妻情尚未完全破裂。按照相关法律规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告韩某某未提供充分证据证明两人感情确已破裂，应承担相应后果。结合原、被告感情基础、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合考虑，故对原告韩某某的离婚请求不予支持；驳回原告韩某某的其余诉讼请求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 雷亚军
审 判 员 张 山
人民陪审员 刘志强
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 格
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初2388号
原告李某，男，1979年3月3日出生，汉族，住榆林市榆阳区上郡路。
被告王某某，男，1979年1月16日出生，汉族，住榆林市榆阳区，个体户。
原告李某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告本金肆拾陆万元整（￥460000.00）及月利息三分。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年4月24日，被告王某某向原告借款9万元并打下借条一支；2013年4月30日，被告王某某向原告借款12万元并打下借条一支；2013年8月30日，被告王某某向原告借款25万元并打下借条一支；当时口头约定月利息3分。2016年12月21日至今未向原告偿还本金及利息，之后原告多次找到被告要求清偿借款本金及利息，均遭到推脱，无奈只得涉诉法院，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告王某某未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月24日，被告王某某向原告李某借款人民币9万元，约定借款期限两个月。
由被告王某某在借据上签字，借据内容为：“借条今借到李某人民币玖万元整（90000.00）抵押雪佛兰轿车一辆，两个月还清借款人：王某某2013.4.24”；2013年4月30日，被告王某某向原告李某借款12万元，未约定借款期限。由被告王某某在借据上签字，借据内容为：“借条今借到李某人民币壹拾贰万元整（120000.-）。借款人：王某某2013.4.3013108496668”；2013年8月30日，被告王某某向原告李某借款25万元，未约定借款期限。由被告王某某在借据上签字，借据内容为：“借条今借到李某人民币贰拾伍万元整（250000.-）。借款人：王某某，2013.8.3013108496668”。以上借款合计人民币46万元。借款后，经原告催要，被告至今未能偿还，故原告诉至法院，提起前述诉讼请求。
本院认为，原告李某与被告王某某之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。原告称双方口头约定月利息3分，但没有其它证据予以证实，且超出我国法律关于民间借贷的限制性规定，故该请求依法不予支持。对原告李某请求被告王某某偿还借款46万元的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告王某某应一次性偿还原告李某借款人民币46万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 罗占峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 贺 诚
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00025号
原告王某某。
委托代理人王某甲。
被告曹某某。
被告吴某某。
原告王某某与被告曹某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某甲到庭参加了诉讼。被告曹某某、吴某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2012年1月8日，被告曹某某向原告借款人民币60000元，约定月利率30‰，还款期限为2个月。并出具了借据，该笔借款由被告吴某某担保。到期后，原告急需资金向被告催要，被告曹某某清利息至2012年11月8日，本金及剩余利息以无能力偿还未付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、二被告尽快偿还原告借款本金60000元及从2012年11月8日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息；2、诉讼费由被告承担。。
原告向法庭提交下列证据：
借据1支。证明被告曹某某于2012年1月8日向原告借款人民币60000元，约定月利率30‰，还款期限为2个月，由被告吴某某担保的事实。
被告曹某某、吴某某经传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据是原、被告双方真实意思表示，且客观真实，被告亦未提出异议，可以认定。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下事实：
2012年1月8日，被告曹某某向原告借款人民币60000元，约定月利率30‰，并出具了借据，还款期限为2个月，该笔借款由被告吴某某担保。到期后原告向被告催要，被告曹某某清息至2012年11月8日，本金及剩余利息以无能力偿还未付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、二被告尽快偿还原告借款本金60000元及从2012年11月8日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确且意思表示真实，该借款合同成立并已生效。按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告诉求被告曹某某偿还借款本金及合理利息之诉求，本院予以支持。但原、被告约定的利率明显高于法律规定的上限，本院应予调整。该笔借款的利率应以中国人民银行借款利率的四倍计。被告吴某某在担保合同中未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按连带责任保证承担保证责任。被告经传唤未到庭，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹某某应当于本判决生效后10日内偿还原告王某某借款本金60000元及利息。月利率以中国人民银行同期贷款利率的四倍计，利息从2012年11月8日起计算至履行完毕之日止。
二、被告吴某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 雷祥涛
二〇一五年二月五日
书记员 常 静
中华人民共和国
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第55号
原告木野田静子。
委托代理人陈霄翔，上海市申阳律师事务所律师。
委托代理人纪群，上海市华鑫律师事务所律师。
被告曾迎三。
原告木野田静子诉被告曾迎三所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告木野田静子、原告委托代理人陈霄翔、原告委托代理人纪群到庭参加诉讼，被告曾迎三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告木野田静子诉称：1992年1月，原、被告在日本结婚。1997年3月，两人离婚。2002年1月，经被告劝说，原告欲在上海购房。之后，原告于2002年3月至2003年5月期间向被告银行帐户内汇入日元18，000，000元，并委托被告代为购买位于上海市青岛路XXX弄XXX号XXX室房产。2013年9月，原告欲出售系争房屋以养老，方才发现系争房屋未曾登记予原告名下，且现已被被告以人民币4，850，000元出售予他人。就此，原告现诉请要求（1）被告就系争房屋出售赔偿原告损失计人民币4，850，000元；（2）被告支付原告律师代理费人民币60，000元；（3）被告支付原告为追讨房产及进行诉讼所支出之其他费用计人民币30，000元。
原告提供以下证据：
1、原告护照资料。
2、被告户籍资料。
3、2003年3月28日汇入日元4，000，000元的外国汇款委托书兼告知书，以证明原告为购买系争房屋向被告汇款情节。
4、2003年4月21日汇入日元2，500，000元的外国汇款委托书兼告知书，证明内容同证据3。
5、2003年5月26日汇入日元4，000，000元的外国汇款委托书兼告知书，证明内容同证据3。
6、2012年9月原告致被告兄长曾晓川之函件，以证明原告请求被告出售系争房屋。
7、《上海市商品房预售合同》，以证明被告于2003年1月5日购买系争房屋。
8、《上海市房地产买卖合同》，以证明被告于2012年12月9日售出系争房屋。
9、日元18，000，000元入账证明，以证明原告曾向被告汇款共计日元18，000，000元。
10、婚姻情况证明，以证明原、被告于1992年1月10日登记结婚，于1997年3月17日协议离婚。
11、上海市房地产登记簿，以证明被告已将系争房屋出售予案外人章某某。
12、照片，以证明原告与被告及其家人关系亲密。
被告曾迎三未作答辩。
经审理查明：原、被告曾系夫妻，两人于1992年1月登记结婚，后于1997年3月离婚。2002年3月至2003年5月，原告自日本向被告银行帐户内汇入大额款项，其中2003年3月至5月汇款目的一栏记为“用于购买公寓”。期间，被告于2003年1月5日以总房价款人民币1，321，610元签约购买位于上海市青岛路XXX弄XXX号XXX室房产。2012年11月9日，被告与案外人章某某签订《上海市房地产买卖合同》一份，被告将系争房屋以人民币4，850，000元转让予章某某。2013年6月，系争房屋产权登记予章某某名下。现原告称原告向被告汇款系委托被告为原告代为购买系争房屋，被告将系争房屋售出导致原告物权受损，原告就此起诉来院，要求被告赔偿原告经济损失人民币4，850，000元，同时要求被告支付原告为追讨房产、进行诉讼所支出费用人民币30，000元以及所支出之律师代理费用人民币60，000元。
以上事实，由原告提供的外国汇款记录、预售合同、买卖合同、婚姻情况证明、房地产登记资料以及当事人陈述笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告购置系争房屋时，原、被告已经解除婚姻关系，原告如欲证明原告对系争房屋享有权利，则原告除证明出资情节外，尚须证明原告系委托被告代为购房，现原告虽有证据可予证明原告交付被告大额款项，但仅凭汇款目的中所记载“用于购买公寓”一节，尚不足以证明汇款系用于为原告购买系争房屋，加之原告在汇款及被告实际购房后，原告就产权登记事宜从未与被告进行任何交涉，此情形与原告所称代为购房一节亦彼此相悖，另就代为购房一节，原告目前亦无法提供原、被告之间就此存在特别约定。鉴于原告并无确切证据可予证明原告委托被告代为购房情节，故原告基于其对系争房屋享有物权所提出的诉请，本院依法均予驳回。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告木野田静子要求被告曾迎三赔偿经济损失人民币4，850，000元、支付律师代理费人民币60，000元及支付其他费用人民币30，000元的诉讼请求。
案件受理费人民币23，280元，由原告木野田静子负担。
如不服本判决，原告木野田静子可在判决书送达之日起三十日内，被告曾迎三可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严 奇
审 判 员 李 慧
人民陪审员 王 侃
二〇一四年七月四日
书 记 员 薛文辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初919号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人李林兵，男，1984年4月11日出生，汉族，初中毕业，农民，籍贯湖北省通城县，住镇平县。2017年9月28日因涉嫌生产销售有毒、有害食品罪被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）705号起诉书指控被告人李林兵犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员薛双出庭支持公诉。被告人李林兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，镇平县公安局张林派出所民警日常工作中发现，被告人李林兵在镇平县张林镇张林街“湖南小锅酒”店内酿制黄酒，对外出售。张林派出所民警遂将李林兵生产的黄酒进行抽样取证，并送至洛阳黎明检测服务有限公司检测。经检测：李林兵自制的黄酒中含有不得在酿酒中添加的添加剂甜蜜素，其中送检的黄酒中甜蜜素的含量为0.286g/kg。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有物证，书证，被告人供述及辩解，鉴定意见，证人证言等证据。据此认为，被告人李林兵违反食品安全标准，在生产销售的食品中超范围滥用食品添加剂，足以造成食品中毒事故或者其它严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李林兵对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，镇平县公安局张林派出所民警日常工作中发现，被告人李林兵在镇平县张林镇张林街“湖南小锅酒”店内酿制黄酒，对外出售。张林派出所民警遂将李林兵生产的黄酒进行抽样取证，并送至洛阳黎明检测服务有限公司检测。经检测：李林兵自制的黄酒中含有不得在酿酒中添加的添加剂甜蜜素，其中送检的黄酒中甜蜜素的含量为0.286g/kg。
上述事实，有被告人李林兵关于销售黄酒、数量及滥用食品添加剂的供述与证人张俊、李某等人的证言相一致，且有检测报告，现场照片，到案经过及发破案报告，常住人口基本信息、扣押物品清单、移送书、营业执照、租房合同、到案经过、结案报告等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人李林兵对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人李林兵在生产、销售的食品中超范围滥用食品添加剂，足以造成食品中毒事故或者其它严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李林兵能当庭如实供述自己的犯罪事实，且能主动缴纳罚金，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十一条、六十四条、第七十二条第一、二款、第七十三条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十八条项之规定，判决如下：
一、被告人李林兵犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
二、禁止被告人李林兵在缓刑考验内从事食品生产销售及相关活动。
三、涉案扣押物品由镇平县公安局依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伟
二〇一七年十二月六日
书记员 李铁
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1324刑初919号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人李林兵，男，1984年4月11日出生，汉族，初中毕业，农民，籍贯湖北省通城县，住镇平县。2017年9月28日因涉嫌生产销售有毒、有害食品罪被镇平县公安局取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）705号起诉书指控被告人李林兵犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员薛双出庭支持公诉。被告人李林兵到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，镇平县公安局张林派出所民警日常工作中发现，被告人李林兵在镇平县张林镇张林街“湖南小锅酒”店内酿制黄酒，对外出售。张林派出所民警遂将李林兵生产的黄酒进行抽样取证，并送至洛阳黎明检测服务有限公司检测。经检测：李林兵自制的黄酒中含有不得在酿酒中添加的添加剂甜蜜素，其中送检的黄酒中甜蜜素的含量为0.286g/kg。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有物证，书证，被告人供述及辩解，鉴定意见，证人证言等证据。据此认为，被告人李林兵违反食品安全标准，在生产销售的食品中超范围滥用食品添加剂，足以造成食品中毒事故或者其它严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人李林兵对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，镇平县公安局张林派出所民警日常工作中发现，被告人李林兵在镇平县张林镇张林街“湖南小锅酒”店内酿制黄酒，对外出售。张林派出所民警遂将李林兵生产的黄酒进行抽样取证，并送至洛阳黎明检测服务有限公司检测。经检测：李林兵自制的黄酒中含有不得在酿酒中添加的添加剂甜蜜素，其中送检的黄酒中甜蜜素的含量为0.286g/kg。上述事实，有被告人李林兵关于销售黄酒、数量及滥用食品添加剂的供述与证人张俊、李某等人的证言相一致，且有检测报告，现场照片，到案经过及发破案报告，常住人口基本信息、扣押物品清单、移送书、营业执照、租房合同、到案经过、结案报告等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人李林兵对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人李林兵在生产、销售的食品中超范围滥用食品添加剂，足以造成食品中毒事故或者其它严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李林兵能当庭如实供述自己的犯罪事实，且能主动缴纳罚金，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十一条、六十四条、第七十二条第一、二款、第七十三条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院》第十八条项之规定，判决如下：一、被告人李林兵犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）二、禁止被告人李林兵在缓刑考验内从事食品生产销售及相关活动。三、涉案扣押物品由镇平县公安局依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘伟二〇一七年十二月六日书记员  李铁
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终86号
原公诉机关项城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘志华，男，1989年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住项城市。因涉嫌抢劫罪,于2017年9月19日被刑事拘留,同年10月1日被逮捕。
项城市人民法院审理项城市人民检察院指控被告人刘志华抢劫一案，于2017年12月27日作出（2017）豫1681刑初1031号刑事判决，认定被告人刘志华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。宣判后，被告人刘志华不服，以“没有持刀威胁被害人，是去公安局自首时被抓获”等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下:
一、撤销项城市人民法院（2017）豫1681刑初1031号刑事判决：
二、发回项城市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张云周
审判员 刘洪海
审判员 倪善心
二〇一八年一月二十九日
书记员 郭东景
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终1348号
上诉人：雅致集成房屋（廊坊）有限公司。住所地：河北省廊坊经济技术开发区百合道*号。
法定代表人：张东胜，该公司董事长。
上诉人雅致集成房屋（廊坊）有限公司（以下简称雅致集成公司）不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2016）冀1091民初193号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人雅致集成公司上诉称，上诉人与中交一航局第五工程有限公司签订的合同中约定：“双方发生争议时，提交出租方所在地法院管辖。”该协议并不违反法律规定。合同所涉标的物“活动板房”不能认定为不动产，“活动板房”也不能实行登记。一审法院裁定不予受理于法无据。综上，上诉人所诉符合规定，故请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案受理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人雅致集成公司与中交一航局第五工程有限公司在合同中约定：“双方发生争议时，提交出租方所在地法院管辖。”该约定明确具体，且上诉人雅致集成公司住所地为河北省××经济技术开发区，原审法院对本案享有管辖权于法有据。另，不动产是指土地、附着于土地的建筑物及其他定着物、建筑物的固定附属设备。本案中的“活动板房”属临时搭建，不能被赋予相应的房屋所有权证书和土地使用权证书，故该“活动板房”不具备法律意义上的不动产概念。一审法院裁定对本案不予受理于法无据应予撤销。综上，上诉人雅致集成公司所述上诉理由成立，其上诉请求本院给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2016）冀1091民初193号民事裁定；
二、本案由河北省廊坊经济技术开发区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一六年三月十四日
书 记 员 毕金波
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1569号
申请执行人：魏永刚。
被执行人：淮安市绿城冷暖设备有限公司，法定代表人赵峰，住淮安市加州城A区。
魏永刚与淮安市绿城冷暖设备有限公司买卖、安装合同纠纷一案，本院作出的（2014）河民初字第2294号民事判决书已发生法律效力，判决如下：1、解除原、被告于2011年3月12日签订的《奥克斯空调销售及安装合同》；2、被告淮安市绿城冷暖设备有限公司于判决生效后7日内拆除涉案空调及其附属设施；3、被告淮安市绿城冷暖设备有限公司于本判决生效后7日内返还原告魏永刚货款63000元，赔偿原告魏永刚鉴定费损失31600元。申请执行人魏永刚向本院申请执行，本院于2015年11月27日立案受理。执行标的：96755元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位96755元，尚未执行到位标的为0元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人申请执行判决书中第二项内容，因暂不符合拆除条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第2294号民事判决书已发生法律的本次执行程序。
待今后符合拆除条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何友成
审判员 嵇淮平
审判员 刘 淼
二〇一六年八月十五日
书记员 袁 铨
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民保字第55-2号
申请人房敏。
被申请人黄国强。
被申请人黄秀娟。
本院于2015年5月13日作出（2015）寿民保字第55-1号财产保全的裁定，扣押了被申请人黄国强驾驶、黄秀娟所有的鲁G×××××车一辆。因被申请人黄国强已缴纳保证金20000元，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人黄国强驾驶、黄秀娟所有的鲁G×××××车一辆的扣押。
审判员 张景成
二〇一五年五月十八日
书记员 孙小军
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初327号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人张学兢，男，1976年8月14日出生，汉族，大学文化，厦门市易家工社网络科技有限公司员工，户籍地福建省厦门市集美区。2016年6月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）320号起诉书指控被告人张学兢犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员江羽佳出庭支持公诉。被告人张学兢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月21日0时42分许，被告人张学兢酒后无证驾驶车牌号闽Ｄ×××××号小轿车，行驶至厦门市思明区厦禾路富山路口至京华路口段时，被民警当场查获。经检验鉴定，被告人张学兢的血液酒精浓度为213.87mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准.
到案后，被告人张学兢如实供述上述事实。
上述事实，被告人张学兢在庭审中不持异议，且有被告人的庭前供述和辩解，提取的血样，机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单，厦门市仙岳医院司法鉴定所《法医毒物司法鉴定检验报告书》，现场照片，到案经过、户籍材料、公安机关工作说明及诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张学兢在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精浓度为213.87mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张学兢醉酒驾车，血液酒精浓度超过200mg/100ml，社会危害较大，应予从重处罚；被告人张学兢酒后无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚；被告人张学兢到案后尚能如实供述，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚；综上，本院决定对其酌情惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张学兢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪漳龙
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 明
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更229号
罪犯蔡志向，男，1991年1月4日出生，初中文化，汉族，福建省厦门市同安区人，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2013年5月24日以(2013）厦刑初字第25号刑事判决书，认定被告人蔡志向犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。宣判后，原审被告人蔡志向及同案被告人不服，提起上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年8月20日以（2013）闽刑终字第310号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2016年5月18日以（2016）闽05刑更682号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月7日至2026年8月6日止），剥夺政治权利四年不变。福建省泉州监狱于2018年2月1日向本院提出泉监减（2018）116号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯蔡志向在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯蔡志向在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分2337分，表扬4次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蔡志向在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡志向减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月7日至2026年1月6日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一八年二月十一日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第148号
原告：车先涛，女，生于1956年9月17日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被告：刘勇，男，生于1967年8月20日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县。
原告车先涛诉被告刘勇追索劳动报酬一案，原告于2014年12月17日向本院提起诉讼，本院依法受理后，�审判员邓君国独任审判。2015年1月29日，本院公开开庭进行了审理，原告车先涛到庭参加了诉讼，被告刘勇经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告长期在被告承包的土地上种植大棚蔬菜，2014年1月29日，被告向原告出具24480元欠条，约定2014年3月底前付清，欠款逾期后，经原告多次催收无果，现请求法院判决被告刘勇立即支付工资欠款24480元，并支付从2014年4月1日起违约利息和承担本案诉讼费用。
原告提供的证据：
被告刘勇出具的欠条一张，证明被告刘勇欠原告24480元工资的事实。
原告提供的证据欠条一张，符合证据的真实性、关联性、客观性，本院予以采信。
本院根据以上有效的证据和原告的陈述，认定以下事实：
2013年年初，被告刘勇聘请原告车先涛到其种植的大棚蔬菜园内工作，双方约定每天工资40元。原告一直工作到2014年春节放假�工资陆续结算，但未付清。2014年1月29日，被告刘勇给原告车先涛出具欠条一张，载明欠车先涛工资贰万肆仟肆佰捌拾元（24480.00元），于2014年3月底前付清。后原告多次催收未果，于2014年12月17日向本院提起诉讼。
本院认为：原告在被告种植的大棚蔬菜园内工作付出劳动，被告就应该按约定支付劳动报酬。长期拖欠不付是错误的，应承担迟延付款和引起本案诉讼的民事责任，原告的请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《中华人民共和国劳动法》第三条第一款“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利……”之规定，判决如下：
限被告刘勇在本判决生效之日起十日内向原告车先涛支付下�的劳动报酬款24480元及该款从2014年4月1日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算的利息。
如被告未在本判决指定的时间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担，因原告已预交，现由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 邓君国
二〇一五年二月二日
书记员 何晶晶
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初6731号
原告:冯汝秋，男，1969年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：林汉明，广东南岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉珍，广东南岭律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区张槎街道大江村民委员会，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道大江村，组织机构代码734094309。
负责人：何洪象。
委托诉讼代理人：宁青花，广东毅隽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周楚琦，广东毅隽达律师事务所实习律师。
原告冯汝秋诉被告佛山市禅城区张槎街道大江村民委员会确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法由审判员陈锦棠适用简易程序独任审理，并于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告冯汝秋以及委托诉讼代理人林汉明、杨玉珍到庭、被告的委托诉讼代理人宁青花、周楚琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
（1）劳动仲裁请求：冯汝秋于2018年1月26日申请劳动仲裁，请求裁决：确认与佛山市禅城区张槎街道大江村民委员会在1996年10月19日至2018年1月26日存在劳动关系。
2、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月26日作出佛禅劳人仲案非终字[2018]216号仲裁裁决书，裁决：确认冯汝秋与佛山市禅城区张槎街道大江村民委员会在2017年10月1日至2018年1月26日存在劳动关系。
3、诉讼请求：原告收到裁决书后，于2018年4月8日向本院起诉，请求判决：确认原告与被告于1996年10月19日至2018年1月26日期间存在劳动关系。
4、被告佛山市禅城区张槎街道大江村民委员会成立于1999年。
5、在1999年至2018年1月26日期间，原告在被告处工作。
6、原、被告双方没有签订书面劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会保险费。
7、工作期间，被告每月以现金方式向原告发放工资。
本案中，双方举证及质证意见如下：
原告提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，被告的组织机构代码信息查询结果。
2、佛禅劳人仲案非终字[2018]216号仲裁裁决书及送达回证。
3、组织机构代码信息查询结果（佛山市禅城区张槎街道大江村工会联合会）。
4、全国组织机构统一社会信用代码公示查询。
5、佛山市治安员上岗证、治安员工作证、治安队员证2个。
被告认为，对证据1、2无异议；对证据3、4的真实性无异议，对关联性、证明内容有异议；对证据5中的佛山市治安员上岗证、治安员工作证有异议，对治安队员证的真实性无异议。
被告提交证据如下：
1、被告的组织机构代码证、被告负责人的主任当选证。
2、《证明》。
原告认为，对证据1、2的真实性无异议。被告虽是1999年成立，但其前身是大江管理区。根据规定劳动者在之前的工作年限应合并计入。
本院调查的证据：
1、本案仲裁审理的开庭笔录。
双方认为，对证据1的真实性无异议。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
原、被告在1996年10月19日至2018年1月26日期间是否存在劳动关系？
原告认为，原告于1996年10月19日入职被告从事治保队长工作，被告没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险，每月工资以现金形式发放。被告在1999年成立时已经具备用人单位主体资格，原告入职时已与被告形成事实劳动关系。原告提供了证据1、3、4、5证明。
被告认为，被告属于基层群众性自治组织，根据劳动合同法第二条规定，被告不具备用人单位的主体资格。因此，在2017年10月1日之前，原、被告不存在劳动关系。被告提供了证据1、2证明。
本院经审查后认为，仲裁机构裁决确认原、被告于2017年10月1日至2018年1月26日期间存在劳动关系。被告在裁决后没有起诉，按规定应视为服从裁决。因此，对原告关于确认双方在2017年10月1日至2018年1月26日期间存在劳动关系的请求，本院予以支持。
另外，被告于1999年成立是双方在诉讼中确认的事实，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（一）项的规定，原告主张在被告成立之前已与被告建立劳动关系没有依据。因此，对原告关于确认双方于被告成立之前存在劳动关系的请求，本院不予支持。
关于双方在1999年至2017年9月30日期间是否成立劳动关系。原告在该期间在被告处工作、被告向原告支付报酬是双方在诉讼中确认的事实，但因被告在诉讼中对是否具有用人单位资格提出异议，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（一）项的规定，本案中应审查被告是否符合法律、法规规定的用人单位的主体资格。
关于被告是否具有用人单位资格的争议，根据《中华人民共和国民法总则》第一百零一条“居民委员会、村民委员会具有基层群众性自治组织法人资格，可以从事为履行职能所需要的民事活动”、第二百零六条“本法自2017年10月1日起施行”的规定，因双方争议的事实行为发生在2017年10月1日之前，本案并不适用《中华人民共和国民法总则》的上述规定。因此，对双方上述争议的处理仍应适用当时法律、法规的规定。
关于用人单位，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行”。但是，本案被告是村民委员会，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”的规定，认定被告同属于规定的“企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织”，依据不足。
另外，原告在诉讼中也未能提供劳动合同等证据证明双方自愿按照劳动法的规定调整双方权利义务的事实。因此，在本案中根据劳动合同法关于“国家机关、事业单位、社会团体”的规定，认定双方建立的关系也执行劳动法的规定证据不足。
因此，被告关于在1999年至2017年9月30日期间不具备用人单位主体资格的答辩意见成立。根据上述规定，对原告关于确认双方在1999年至2017年9月30日期间存在劳动关系的请求，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告冯汝秋与被告佛山市禅城区张槎街道大江村民委员会在2017年10月1日至2018年1月26日期间存在劳动关系。
二、驳回原告冯汝秋的其他诉讼请求。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈锦棠
二〇一八年六月二十二日
书记员 康子娟
书记员 陈亚妹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第213号
上诉人（原审被告）浙江花园建设集团有限公司。
法定代表人朱建平。
被上诉人（原审原告）何绍忠。
上诉人浙江花园建设集团有限公司不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺汤民初字41号民事裁定，向本院提出上诉。浙江花园建设集团有限公司上诉称，双方签订的协议书未加盖上诉人公章，属无效协议；上诉人的住所地在东阳市，本案应移送至东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，施工地婺城区汤溪为合同履行地，故婺城区人民法院作为合同履行地法院享有本案管辖权。上诉人提出何绍忠起诉依据的协议书未加盖该公司公章，经审查该份协议上加盖了浙江花园建设集团有限公司金华金西九峰水上乐园项目部技术资料专用章，上诉人否认其加盖公章会引发代理权及法律责任归属问题，该问题属于实体审理范围，本院不作审查。上诉人就管辖权的上诉理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆军传
审 判 员 丁予兴
审 判 员 陈振升
二〇一四年五月六日
代书记员 管 盼
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执247号
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社，所在地抚松县万良镇万良村。
被执行人杨小东，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人杨晓林，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人杨晓珊，女，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2012）抚民二初字第522号民事判决书，于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金118,000.00元及利息，并承担案件受理费1,450.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金107,000.00元及利息，案件受理费1,450.00元未得到受偿，现申请执行人向本院申请要求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第522号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的借款本金107,000.00元及利息，案件受理费1,450.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 高保和
审判员 李树华
二〇一六年六月二十一日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 通 知 书（2016）吉0621执247号杨小东、杨晓林、杨晓珊：你三人与申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月20日作出的（2012）抚民二初字第522号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三人自本通知书送达之日履行下列义务：被执行人杨小东偿还申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社借款本金118,000.00元及利息。二、被执行人杨晓林、杨晓珊对上述款项承担连带偿还责任。三、案件受理费1,450.00元，由被执行人杨小东负担，申请执行费1,670.00元，由被执行人杨小东、杨晓林、杨晓珊承担。开户银行：中国农业银行股份有限公司抚松松江河支行户名：抚松县人民法院帐号：07912001040XXXXXX特此通知二〇一六年一月二十二日
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）秦行终字第7号
上诉人（原审被告）昌黎县人民政府，所在地昌黎县昌黎镇一街后行58号。
法定代表人苏景文，县长。
委托代理人李爱静，河北碣阳律师事务所律师
上诉人（原审第三人）昌黎县新集供销合作社，住所地昌黎县新集镇新集村。
法定代表人刘继海，新集供销社经理。
委托代理人侯洪茂，河北吴秀萍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张立平。
委托代理人肖亚明，河北碣阳律师事务所律师。
原审第三人：马洪义。
原审第三人：陈岐。
委托代理人石文新，女。系陈岐妻子。
上诉人昌黎县人民政府、新集供销合作社因土地行政管理一案，不服昌黎县人民法院（2013）昌行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月17公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共�国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销昌黎县人民法院（2013）昌行初字第11号行政判决；
二、发回昌黎县人民法院重审。
审判长 刘志高
审判员 张少杰
审判员 刘爱臣
二〇一四年三月十日
书记员 田西明
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初3378号
原告：罗树林，男，1953年7月21日出生，汉族，农民，河北省廊坊市永清县人，现住永清县。
被告：张玉亮，男，1983年9月18日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住三河市。
本院在审理原告罗树林诉被告张玉亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告罗树林于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗树林撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗树林撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告罗树林负担。
审判员 彭兵
二〇一七年十二月四日
书记员 邵贤
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2250号
原告：魏克勤，农民。
委托代理人：闫军，唐山市丰润区丰润镇爱馨法律服务所法律工作者。
被告：王跃，1987年11月27日，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地唐山市心新华西道110号
负责人：刘洪波，经理。
委托代理人：安振宇，公司职员。
原告魏克勤与被告王跃、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏克勤的委托代理人闫军、被告王跃、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司委托代理人安振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏克勤诉称，2014年4月29日7时30分许，被告王跃驾驶冀B×××××小型轿车行驶至102国道永通商贸左转时与骑电动车直行的原告魏克勤相撞发生交通事故。原告被送到丰润区人民医院住院治疗42天，经诊断：“原告做肩胛骨骨折；左侧5、7肋骨骨折；右肺挫伤；鼻部软组织挫伤；左肩双膝部软组织挫伤；头顶部、面部多处皮擦伤；双额部、左颞部硬膜下积液；左颞顶骨骨折；左耳蓝鼓膜。”2014年5月4日经唐山公安交通警察支队第九大队《道路交通事故认定书》（简单程序SGNO：0159451号）认定被告王跃承担事故的全部责任，被告负担原告的全部医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、车损、交通费等全部损失。王跃驾驶冀B×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司承保机动车强制险和商业保险，保险期间2014年1月25日至2015年1月24日。为此，被告应赔偿原告医疗费32429.56元，住院伙食补助费840元（20元／天×42天=840元），交通费312.00元，护理费4900.00元（护理人魏乾坤，2014年1、2、3月均工资3500／30天×住院42天=4900.00元），误工费22400.00元{2014年1、2、3月均工资3500／30天×（住院42天＋休息时间150天）=22400.00元}，住院病案复印费10元，合计为60891.56元。但是原、被告对赔偿一直没有达成一致意见。综上，为维护原告的合法权利，特到法院提起诉讼，请法院查明事实，判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失医疗费、误工费、护理费、伙食补贴费、交通费等合计60891.56元，本案诉讼费由被告承担。
被告王跃辩称，我的车冀B×××××号车在被告保险公司投保了全险，原告的损失应由保险公司赔偿，我垫付过4000元医药费，要求返还300。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司辩称，被告车辆在我公司投保一份交强险及商业三者险不计免赔30万元，在驾驶证、行驶证合法有效的情况下，我公司同意在保险范围内对原告合理合法的经济损失进行赔偿。复印费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2014年4月29日7时30分许，被告王跃驾驶冀B×××××号车行驶至102国道永通商贸左转时，与驾驶电动车直行的原告魏克勤相撞，造成交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王跃承担此事故全部责任，原告魏克勤无责任。事故发生后，原告魏克勤到唐山市丰润区人民医院住院治疗42天，开支医疗费32429.56元，诊断为：左肩胛骨骨折，左5、7肋骨骨折，右肺挫伤，鼻部软组织挫伤，左肩、双膝部软组织挫伤，头顶部、面部多处皮擦伤，双额部、左颞部硬膜下积液，左颞、顶骨骨折，左耳蓝鼓膜。原告住院期间由其儿子魏乾坤护理，原告魏克勤与护理人魏乾坤均系唐山市丰润区瑞沃汽车修理厂职工。被告王跃系冀B×××××号车司机、车主及投保人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为30万元不计免赔第三者责任保险，事故发生于保险期间。
本院认为，此次事故的发生系被告王跃违反《中华人民共和国道路安全法》的相关规定造成的，交警队认定被告王跃负此事故全部责任，原告无责任，适用法律正确，本院予以采信。原告住院42天，由其儿子魏乾坤护理，按居民服务业计算护理费，原告已年过七十，对其要求误工费诉讼请求本院不予支持。此事故给原告造成的损失有：医疗费32429.56元，住院伙食补助费42天×20元／天=840元，护理费42天×87.80元=3687.60元，交通费312元，合计37269.16元。被告王跃负此事故全部责任，原告的损失应由被告王跃赔偿，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在交强险和第三者责任险范围内代偿。被告王跃为原告魏克勤支付了现金4000元，要求返还3000元，是双方真实意思表示，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在冀B×××××号车保险限额范围内赔偿原告魏克勤各项交通事故损失37269.16元，限本判决生效后十日内给付；
二、原告魏克勤在获得保险赔偿时返还被告王跃垫付款3000元；
三、驳回原告魏克勤其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，减半收取205元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董守申
二〇一五年七月二十二日
书记员 宋子强
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执恢字第195号
申请执行人秦钊洪。
被执行人文剑英。
申请执行人秦钊洪与被执行人文剑英追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2011年2月28日作出的（2011）玉区法民初字第476号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2011年5月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查封、拍卖被执行人文剑英所有的房屋一幢。已支付工资款1500元给申请执行人，并缴纳执行费50元。余下不足清偿部分的赔偿款及利息申请执行人自愿放弃追偿，并申请本院终结本案的执行，本案已执行完毕。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2011）玉区法民初字第476号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年八月十一日
书记员 周梦韵
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍执异初字第52号
原告：王海鹏。
委托代理人：林上幸、林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行，住所地：苍南县龙港镇龙港大道78-98号。
法定代表人：蒋锦强，行长。
被告：张道丰。
原告王海鹏与被告上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行、张道丰案外人执行异议之诉一案，于2015年9月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林明霞到庭参加诉讼。被告上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行、张道丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海鹏诉称：2014年2月17日，原告通过介绍向被告张道丰购买了牌号为浙C×××××奥迪轿车，双方商定价格为500000元，当日，原告付清购车款，被告张道丰将车辆及有关证件交给原告。2014年8月21日，双方到车管所办理车辆过户手续，却发现该车辆因违章未处理，导致无法办理过户手续，后因张道丰的原因，过户手续迟迟没有办理。当原告再次要求办理时，却发现该车辆已被法院查封，原告向苍南县人民法院提出书面异议，苍南县人民法院作出（2015）温苍执异字第66号执行裁定，驳回原告的执行异议。原告认为，该车辆在被查封前，已通过合法买卖方式转让给原告，被告张道丰将车辆及相关凭证交付给原告，原告支付相应价款，该车辆已实际归原告所有。为此，原告诉请判令：一、停止对牌号为浙C×××××车辆的执行；二、确认牌号为浙C×××××车辆归原告所有；三、本案受理费由被告承担。
被告上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行、张道丰未提出答辩意见。
原告王海鹏在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的身份证，用以证明原告身份主体资格的事实；2、被告的身份证、组织机构代码证，用以证明其主体资格的事实；3、二手车销售统一发票、车辆转移登记联及发票，用以证明被告张道丰将涉案车辆卖给原告的事实；4、结婚证，用以证明原告与陈小卡系夫妻关系的事实；5、银行转帐单、银行卡信息单，用以证明原告之妻陈小卡通过银行将500000元转到被告张道丰帐户的事实；6、机动车登记证书、车辆照片，用以证明被告张道丰将车辆的有关证件交付给原告的事实；7、执行裁定书，用以证明涉案车辆被法院查封，原告提出执行异议，被法院驳回异议申请的事实。
被告上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行、张道丰在本院指定的举证期限内没有提供证据。
对原告提供的上述证据，本院经审查认为，原告提供的证据1、2、4、7，系国家法定机关依职能出具的及本院生效裁判文书，上述证据符合有效证据的特征，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。对证据3、6，本院认为，该组证据系专门机构出具的且能相互印证，能够证明本案相关事实，其真实性予以认定。证据5，系金融机构出具的能够证明本案的事实，且与原告的陈述相吻合，对其证明力本院予以认定。
本院于2015年12月15日依法向苍南县浙南旧机动车交易市场有限公司调查，该公司出具证明材料：1、二手车交易市场申请表；2、张道丰的身份证；3、二手车鉴定评估报告。本院经审查认为，上述证明材料与原告提出主张事实相吻合，能够证明本案相关事实，其证明力本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告王海鹏与被告张道丰系朋友关系。2014年2月17日，被告张道丰将其所有的牌号为浙C×××××奥迪轿车以价格人民币500000元转让给原告，当日，原告通过农业银行苍南金乡支行转帐购车价款人民币500000元给被告张道丰。2014年8月21日，原告与被告张道丰在苍南县浙南旧机动车交易市场有限公司办理了二手车交易申请手续。之后，因涉案车辆被本院依法查封，以致无法办理车辆过户登记手续。
另认定：牌号为浙C×××××奥迪轿车现登记在被告张道丰名下。
还认定：本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人温州市同亨利文化用品有限公司、罗琴、苍南县盛平酒业有限公司、张道丰金融借款合同纠纷一案中，于2015年6月9日依法查封登记在张道丰名下的车牌号为浙C×××××奥迪牌小型轿车。王海鹏于2015年8月28日向本院提出执行异议，经本院听证审查后，于同年9月10日作出（2015）温苍执异字第66号执行裁定书，裁定驳回王海鹏的异议。王海鹏不服该裁定，于法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，被告张道丰将登记在其名下的牌号为浙C×××××奥迪轿车以价格人民币500000元转让给原告，事实清楚，双方意思表示真实，内容并不违反法律、法规的强制性规定，双方买卖关系合法有效。原告依约履行支付价款义务并实际对该车辆进行占有、管理、使用。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。故原告提出停止对涉案车辆执行及涉案车辆归其所有的请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十三条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、停止对车牌号为浙C×××××奥迪牌轿车的执行；
二、车牌号为浙C×××××奥迪牌轿车归王海鹏所有。
本案受理费8800元，由王海鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8800元［（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈诗意
人民陪审员 李方景
人民陪审员 许 吉
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 李翩翩
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第十九条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据案外人的诉讼请求作出相应的裁判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0279号
原告：东台市五烈镇农民资金互助合作社。住所地：东台市五烈镇锦春路光明花苑*号。
法定代表人：韩银华，该合作社主任。
委托代理人：程俊祥，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告：胡兴华，居民。
被告：朱加桂，居民。
被告：季昌敏，居民。
原告东台市五烈镇农民资金互助合作社与被告胡兴华、朱加桂、季昌敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程俊祥到庭参加诉讼，被告胡兴华、朱加桂、季昌敏经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台市五烈镇农民资金互助合作社诉称，2014年8月19日，胡兴华向我社申请借款50000元，约定月占用费率10.5‰，2015年2月15日归还，由朱加桂、季昌敏提供担保。后未还款。请求法院判令胡兴华归还我社借款本金50000元及利息（从2014年8月19日起至2015年2月15日按月占用费率10.5‰计算，从2015年2月16日起至实际还款之日按月10.5‰加收50%计算），朱加桂、季昌敏承担连带偿还责任，被告承担本案诉讼费用。
被告胡兴华未应诉、答辩。
被告朱加桂未应诉、答辩。
被告季昌敏未应诉、答辩。
经审理查明，胡兴华系东台市五烈镇农民资金互助合作社的入股社员。2014年8月19日，东台市五烈镇农民资金互助合作社与胡兴华（借款人）、朱加桂、季昌敏（保证人）签订东台市农民资金互助合作社借款合同书，约定胡兴华因缺乏周转资金向东台市五烈镇农民资金互助合作社借款50000元，2015年2月15日前偿还全部本费，资金占用月费率10.77‰，逾期加费50%，费随本清；本合同中借款金额、借款日期等若与借款凭证不一致，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；朱加桂、季昌敏自愿为借款人按期偿还本费及实现债权所垫付的一切费用，承担连带保证责任，并监督借款人按合同约定用途使用借款；保证期间为本合同借款期限届满之日起二年。同日，原告向胡兴华发放借款50000元，胡兴华、朱加桂、季昌敏出具一份社员借款凭证，载明借款社员胡兴华，借款金额50000元，月使用费率10.5‰，逾期加费50%，到期日期2015年2月15日，担保人朱加桂、季昌敏。借款到期后，胡兴华、朱加桂、季昌敏均未还款。东台市五烈镇农民资金互助合作社催要未果，诉来本院。
因胡兴华、朱加桂、季昌敏未到庭，致本案无法调解。
上述事实有东台市五烈镇农民资金互助合作社提交的农民资金互助合作社入股凭证、借款合同书、社员借款凭证，公告及张贴公告照片，当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。东台市五烈镇农民资金互助合作社与胡兴华、朱加桂、季昌敏签订的借款合同书，是各方当事人的真实意思表示，合法有效。东台市五烈镇农民资金互助合作社向胡兴华发放借款50000元，有胡兴华、朱加桂、季昌敏签章的社员借款凭证及当事人的当庭陈述予以证实，依法应予认定。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现胡兴华在合同规定的债务履行期届满后没有履行全部债务，因此，东台市五烈镇农民资金互助合作社有权要求朱加桂、季昌敏在其保证范围内承担保证责任。胡兴华、朱加桂、季昌敏经本院合法传唤未到庭，应承担因其不到庭可能产生的对其不利的法律后果。东台市五烈镇农民资金互助合作社的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡兴华于本判决生效后10日内向原告东台市五烈镇农民资金互助合作社支付借款本金50000元及使用费（从2014年8月19日起至2015年2月15日按月利费率10.5‰计算，从2015年2月16日起至实际还款之日按月利率10.5‰加收50%计算）；
二、被告朱加桂、季昌敏对本判决第一条规定的被告胡兴华应履行的义务承担连带清偿责任；
三、被告朱加桂、季昌敏承担保证责任后，有权向被告胡兴华追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告胡兴华、朱加桂、季昌敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。在上诉期内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 臧田桂
代理审判员 何 娟
人民陪审员 汤永红
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵黎明
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释法释（2000）44号
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。