wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初190号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人牛某，出生于甘肃省白银市。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2017年3月23日11时54分许，被告人牛某无证醉酒后驾驶×××号东风牌小型轿车沿白银区红星街由西向东行驶至白银饭店门前路段时，被白银公安分局交警大队侦查人员当场抓获。经鉴定，被告人牛某被查获时血液中乙醇含量为472.408mg/100ml。另查明，被告人牛某醉酒驾驶机动车与道路南侧道牙碰撞，致×××号小轿车受损，造成道路交通事故，经认定，被告人牛某负此次事故的全部责任。2016年11月5日被告人牛某实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，于2016年11月25日被白银市公安局白银分局交警大队处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、白银市公安局白银分局交通警察大队出具的案情说明、抓获经过、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、白银市第二人民医院体检表、白银市第二人民医院彩色多普勒超声检查报告单、白银市第二人民医院检验报告单、白银区看守所不予收押通知书、行政处罚决定书、办理注销实习准驾车型业务通知书、身份证复印件、户籍证明、白银市公安局交通警察支队白银大队出具的道路交通事故认定书等；现场照片；甘肃三维司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人牛某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人牛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人牛某无证醉酒驾驶机动车造成道路交通事故，负事故全部责任，血液中酒精含量超过200mg/100ml，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项、（二）项、（五）、（七）项之规定，从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，根据被告人牛某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金9000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员狄生禄二O一七年五月十七日书记员牛思晓
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4840-1号
申请执行人：戎婉月。
委托代理人：叶建荣。
委托代理人：戚吕斌。
被执行人：杨雪波。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第861号戎婉月与被执行人杨雪波民间借贷纠纷一案过程中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人申请执行程序终结，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人47000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第4840号案件本次执行程序终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一五年八月六日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1532号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道2-8号，组织机构代码:57290726-5。
法定代表人王仁聪。
被执行人奚希旺，男，1975年10月22日出生，住浙江省三门县。
被执行人周胜煜，男，1985年8月9日出生，住浙江省三门县。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人奚希旺、周胜煜金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初00587号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年07月11日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年九月十九日
代书记员 赖军辉
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第110号
原告：叶森丽，经商。
被告：青田卓成实业有限公司。
法定代理人：陈侠。
原告叶森丽与被告青田卓成实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，查明如下事实：被告卓成公司系浙江正达置业股份有限公司的全资子公司。2014年5月22日，丽水市公安局作出丽公（经）立字（2014）6号立案决定书，决定对浙江正达置业股份有限公司及下属公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。故本案涉嫌经济犯罪，不宜由人民法院继续审理，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告叶森丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 赖 骏
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 朱海丽
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更731号
罪犯石学，男，1964年7月21日出生，侗族，初中文化，农民，原住贵州省黎平县。
贵州省黔东南州中级人民法院于2013年5月3日作出（2013）黔东刑初字第9号刑事判决，认定被告人石学犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金10000元（判决前已缴纳），继续追缴323900元（已退500元）。2013年9月27日从凯里新犯分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年3月19日起至2018年3月18日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，2016年6月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年10月至2014年12月，2015年1月至2015年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯石学在2013年10月至2014年12月、2015年1月至2015年12月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石学减去有期徒刑10个月（刑期自2012年3月19日起至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 张春森
审判员 杨晓春
二〇一六年六月二十九日
书记员 龚令元
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初2364号
原告：朴哲辉，男，1979年6月17日出生，朝鲜族，住珲春市。
被告：赵春霞，男，1976年8月17日出生，朝鲜族，住珲春市。
原告朴哲辉与被告赵春霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。朴哲辉于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朴哲辉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朴哲辉撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由朴哲辉负担。
审判员 程 功
二〇一七年十二月七日
书记员 马国宇
--1--
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2404民初2364号原告：朴哲辉，男，1979年6月17日出生，朝鲜族，住珲春市。被告：赵春霞，男，1976年8月17日出生，朝鲜族，住珲春市。原告朴哲辉与被告赵春霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。朴哲辉于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，朴哲辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朴哲辉撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由朴哲辉负担。审判员 程 功二〇一七年十二月七日书记员 马国宇—1—
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1021号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1992年11月20日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1014号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪丽星、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月19日6时30分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为沪CFXX**小型轿车行驶至上海市嘉定区澄浏中路、仓场路西南侧，因操作不当撞向机动车非机动车隔离带上的树木发生单车事故，后被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为2.51毫克/毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某的证言，公安机关制作的《道路交通事故认定书》、现场图、查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具《检验报告书》，相关的驾驶证信息、车辆信息、行驶证、驾驶证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据,本院予以支持。结合XXX负事故的全部责任等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年七月六日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第1982号
原告桂某，女，1970年12月10日出生。
被告雷某，男，1966年9月10日出生。
本院在审理原告桂某与被告雷某离婚纠纷一案中，原告桂某以双方已和好为由于2015年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告雷某的起诉。
本院认为，原告桂某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂某撤回对被告雷某的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告桂某负担。
审判员 罗菊香
二〇一五年十月八日
书记员 胡文婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第254号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人黄妞，女，住河南省伊川县。因涉嫌盗窃罪于2014年6月8日被刑事拘留，同年6月11日由洛阳市公安局安乐分局决定取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人黄妞犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人黄妞到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2014年6月8日13时许，被告人黄妞在洛阳市洛龙区安乐镇欣达市场里的“布衣坊”服装店内，趁店内员工刘某某不注意，将其放于吧台上的一部苹果5S手机偷走。被发现后，黄妞将该手机丢弃于该服装店对面卖袜子的摊位上。经鉴定，该被盗苹果5S手机价值4060元。
公诉机关认为，被告人黄妞以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人黄妞对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年6月8日中午，被告人黄妞与其女儿到洛龙区安乐镇欣达市场逛街。在“布衣坊”服装店内，被告人黄妞见吧台上有一部苹果5S手机，遂心生贪念，趁服务员不注意，将该手机拿走。被告人黄妞刚走出店门时即被人发现并叫住，黄妞将该手机丢弃于一卖袜子的摊位上。经鉴定，被盗手机价值为4060元。现该手机已退还被害人。
上述事实，有被告人黄妞的供述与辩解，被害人刘某某的陈述及报案材料，证人李某某、吴某的证言，辨认被告人笔录及照片、被告人户籍证明一份及现实表现、价格鉴证结论书、扣押清单、发还清单等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄妞以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名依法成立。鉴于被告人黄妞认罪态度较好，确有悔改表现，且系初犯，赃物已退还被害人，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄妞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 赵国涛
人民陪审员 杨 柳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 段国华
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第171号
原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市。
负责人：杨伟明，行长。
委托代理人：林苏云，广东晨光律师事务所律师。
被告：杨天畅，女，汉族，1991年11月8日出生，住珠海市金湾区。
被告：珠海市衡鼎房地产开发有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人：李征国。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行诉被告杨天畅、珠海市衡鼎房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院申请撤回起诉，并提交了撤诉申请书。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请撤回对被告杨天畅、珠海市衡鼎房地产开发有限公司的起诉系其对权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行撤回起诉。
本案受理费人民币2886元，由原告负担。
审判员 杜满秀
二〇一四年二月二十六日
书记员 蔡林晶
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执902号
申请执行人：景忠明，男，汉族，生于1974年2月13日，平凉市崆峒区白水镇星光村三社农民，住该社。身份证号：622701197402131833。
被执行人：杨宝金，男，回族，生于1966年3月21日，平凉市崆峒区西阳回族乡清明村一社农民，住该社。身份证号：622701196603212491。
本院在执行申请执行人景忠明与被执行人杨宝金买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初1217号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人案件款2000元。执行中查明被执行人无银行存款、车辆及房产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索，本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李孝平
审判员 刘耀东
审判员 吴 岱
二〇一七年六月八日
书记员 孙明庆
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执902号申请执行人：景忠明，男，汉族，生于1974年2月13日，平凉市崆峒区白水镇星光村三社农民，住该社。身份证号：622701197402131833。被执行人：杨宝金，男，回族，生于1966年3月21日，平凉市崆峒区西阳回族乡清明村一社农民，住该社。身份证号：622701196603212491。本院在执行申请执行人景忠明与被执行人杨宝金买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初1217号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人案件款2000元。执行中查明被执行人无银行存款、车辆及房产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索，本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李孝平审判员  刘耀东审判员  吴 岱二〇一七年六月八日书记员  孙明庆
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1875号
申请执行人许航，男，1988年11月15日出生，汉族，住连江县。
被执行人何尚猛，男，1988年10月13日出生，汉族，住连江县。
被执行人何燕丹，女，1987年1月20日出生，汉族，住连江县。
本院在执行申请执行人许航与被执行人何尚猛、何燕丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月27日作出（2016）闽0122民初701号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年12月12日申请立案执行，执行标的为人民币31万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，并已依法查封被执行人何燕丹购买的连江县凤城镇单元房屋的合同权利。其房屋暂时难以变现。本案短期暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：林增忠
审判员 ：何光武
审判员 ：陈乐光
二〇一七年四月十四日
书记员 ：陈凌力
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初2537号
原告：刘世荣，男，生于1966年3月13日，汉族。
委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。
被告：四川嘉腾置业集团有限公司，统一社会信用代码：91510522782271437D。
法定代表人：张建军，总经理。
被告：张建军，男，生于1971年11月26日，汉族。
被告：古应兰，女，生于1969年2月5日，汉族。
原告刘世荣与被告四川嘉腾置业集团有限公司、张建军、古应兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。原告刘世荣在收到本院下发的《预交诉讼费通知书》的七日内未缴纳诉讼费用，经本院提示后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵益平
二〇一七年八月二十一日
书记员 龚启明
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0522民初2537号原告：刘世荣，男，生于1966年3月13日，汉族。委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。被告：四川嘉腾置业集团有限公司，统一社会信用代码：91510522782271437D。法定代表人：张建军，总经理。被告：张建军，男，生于1971年11月26日，汉族。被告：古应兰，女，生于1969年2月5日，汉族。原告刘世荣与被告四川嘉腾置业集团有限公司、张建军、古应兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。原告刘世荣在收到本院下发的《预交诉讼费通知书》的七日内未缴纳诉讼费用，经本院提示后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵益平二〇一七年八月二十一日书记员  龚启明
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0321民初2481号
原告青龙满族自治县二百商厦。
负责人沈广楼。
被告刘刚。
本院在审理原告青龙满族自治县二百商厦与被告刘刚买卖合同纠纷一案中，原告以被告下落不明无法送达为由，于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青龙满族自治县二百商厦撤回起诉。
案件受理费110元，由原告负担。
审判员 郭常松
二〇一七年八月二十二日
书记员 马 莉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初1896号
原告江苏华西物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇南门路2号。
法定代表人吴协东，该公司董事长。
委托代理人吴旗芳，该公司职员。
被告陆强。
原告江苏华西物业管理有限公司诉被告陆强物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏华西物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取74元，由原告负担。
审判员 赵 霞
二〇一六年三月二十三日
书记员 蒋文芳
河南省睢县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1422刑初563号
自诉人高奎，男，1990年5月23日生，汉族，住睢县。
被告人梁红卫，女，1966年12月28日生，汉族，住睢县。
自诉人高奎以被告人梁红卫犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人高奎以已经与被告人梁红卫自行和解并履行完毕为由，于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，并履行完毕，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人高奎撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋忠辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵 琳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2748号
上诉人(原审被告)：广州鹰金钱企业集团公司广东罐头厂（第二名称），住所地：广州市天河区黄埔大道西100号富力盈泰广场B栋1901－1905房。
法定代表人：周灿宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭水华，广东华之杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶梓欣，女，1990年5月10日出生，汉族，住广东省化州市。
委托诉讼代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
原审被告：广东胜佳超市有限公司，住所地：广州市越秀区小北路52号四楼。
法定代表人：麦家声。
上诉人广州鹰金钱企业集团公司广东罐头厂（第二名称）因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初12543号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州鹰金钱企业集团公司广东罐头厂（第二名称）上诉称，依照《民事诉讼法》的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。广东胜佳超市有限公司作为第一被告，住所地在本市越秀区，而上诉人的经营场所在广州市从化区，故天河区人民法院对本案无权管辖，应移送至广州市从化区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”根据被上诉人提交的支付凭证及胜佳超市（黄村店）出具的售货小票显示，本案是即时结清的买卖合同，交易行为地在胜佳超市黄村店内，该店地址在本市天河区，故本案合同履行地在广州市天河区，在原审法院辖区内，因此原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非诉行审字第00012号
申请执行人如东县国土资源局。
法定代表人王福明，局长。
委托代理人杨小建。
委托代理人黄娟娟。
被申请人如东晟泽纺织有限公司。
法定代表人周泽敏，总经理。
申请执行人如东县国土资源局于2013年5月13日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出东国土资罚字（2013）第63号行政处罚决定书，因被申请人在法定期限内既未提起行政复议，不提起诉讼又不履行，申请执行人于2013年12月21日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，如东县国土资源局作出的东国土资罚字（2013）第63号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚字（2013）第63号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行费373元，由被申请人如东晟泽纺织有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓红
代理审判员 吴云霞
人民陪审员 邵守英
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陆婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第2314号
原告：胡宗志，居民。
委托代理人：郭志超。
被告：朱先庭，居民。
原告胡宗志诉被告朱先庭健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡宗志的委托代理人郭志超、被告朱先庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宗志诉称：原、被告系同村村民。2012年8月3日原告与被告父母因水沟问题再次发生纠纷，被告到场后不问缘由，在南湖镇派出所民警在场的情况下用木棍将原告打伤，原告到日照市中医院住院治疗。原告一直要求赔偿原告损失，但被告一直拒绝赔偿，故请求判令被告赔偿原告损失10051.05元，并承担案件诉讼费用。
被告朱先庭辩称：是原告先动手，否则其不会动手。不同意赔偿原告损失，原告治疗身体部位与其打的部位不一致。
经审理查明：原告胡宗志与被告朱先庭及被告父母系日照市东港区南湖镇盛家代疃村村民，原告与被告朱先庭父母系邻居关系。2012年8月3日上午，原告胡宗志与被告朱先庭父母在双方住处附近发生纠纷，并与被告朱先庭母亲发生肢体冲突，期间原告胡宗志掌掴了被告朱先庭的母亲。被告朱先庭得知后赶到现场持木棍击打原告胡宗志左小腿处致原告受伤。原告伤后先后于2012年8月6日到日照市东港区人民医院就诊并支出门诊收费705.6元，2012年8月8日至同月16日到日照市中医医院住院治疗8天，经诊断为“左膝内侧半月板损伤”，并支出医疗费6785.65元，于2014年4月8日到日照市中医院复诊支出门诊收费313.4元，以上共计7804.65元。
本案审理过程中，原告主张因伤造成如下损失：1、医疗费8934.45元；2、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）；3、误工费3500元（50元／天×70天）；4、护理费400元（50元／天×8天）；5、交通费300元，共计13294.45元。原告主张被告承担80%责任，赔偿10051.05元。
上述事实，有当事人陈述、询问笔录、治安调解协议、住院收费票据、门诊收费专用票据、住院病案、门诊病历、诊断证明书、用药明细、中医医院诊断报告单、出院结算单、MR影象检查报告单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。原告与被告父母发生纠纷，本应通过合法途径解决，但被告在得知上述纠纷后持木棍击打原告左小腿并致原告受伤，被告虽辩称原告治疗部位与其击打部位不一致不同意赔偿，但根据双方纠纷发生后公安机关对事发经过形成的询问笔录，被告明确陈述对原告左腿小腿肚子靠近膝盖窝的部位进行了击打，而原告住院治疗诊断为左膝内侧半月板损伤，故对被告该项辩称本院不予采信。对原告的损失被告应承担相应赔偿责任。本次纠纷的发生，原、被告双方当事人在主观上均存在过错，综合本次纠纷的起因、经过以及损害后果，本院酌情认定原告应自行承担40%的责任，被告应承担60%的赔偿责任。对于原告主张的各项损失，本院分析确认如下：原告经常居住地为农村，因伤住院治疗共计8天，按照2013年度山东省农村居民人均可支配收入10620元／年计算，参照日照市护工工资标准，原告要求护理费按50元／日计算不违反法律规定，参照《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，认定原告误工日为70天，故对原告的损失确认为：1、医疗费7804.65元，有原告提交的住院收费票据及门诊收费票据予以证实；2、误工费2036.71元（10620元／年÷365天／年×70天）；3、护理费400元（50元／天×8天）；4、交通费本院酌情予以支持200元、5、住院伙食补助费160元（20元／天×8天），共计10601.36元。以上损失应由被告朱先庭承担60%即6360.82元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告朱先庭于本判决生效之日起七日内赔偿原告胡宗志医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费共计6360.82元；
二、驳回原告胡宗志本案其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由原告胡宗志负担20元，由被告朱先庭负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张玉晓
人民陪审员 万德林
人民陪审员 刘 丽
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 匡姗姗
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初589号
原告：张某,男,汉族,生于1975年6月10日,住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人:陈琦,河南震世律师事务所律师。
被告:张大勇,男,汉族,现年40岁,住南阳市。
被告:郑州建工集团有限责任公司。
住所地:郑州市惠济区丰业街。
法定代表人:贺中选,任董事长。
原告张某诉被告张大勇、郑州建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。
原告诉称:被告郑州建工集团有限责任公司系内乡鹏翔花园3号楼中标施工单位,中标后将该工程的部分工程项目转包给被告张大勇,原告在内乡鹏翔花园3号楼的批顶楼梯及公共部分乳胶漆地下车库仿瓷涂料工程干活,总价款375907元,被告已支付工程款249300元,下欠126607元经原告多次催要,二被告推脱不还,故请求法院判令二被告连带清偿原告工程款126607元及利息,诉讼费由被告承担。
被告郑州建工集团有限责任公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其住所地在郑州市××区,工程所在地在内乡,该地域不属于卧龙区人民法院辖区，卧龙区法院无管辖权,本案应由郑州市惠济区人民法院或内乡县人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，建设工程施工合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖,由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷,原、被告双方争议的内乡鹏翔花园3号楼建筑工程项目位于内乡,属于内乡县人民法院辖区,卧龙区法院对该案无管辖权,故被告郑州建工集团有限责任公司提出的管辖权异议成立,本案移送内乡县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下：
被告郑州建工集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立,本案移送内乡县人民法院处理。
案件受理费2832元,退回原告张某。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式十份及填写完整的诉讼文书送达地址确认书、当事人身份证明、法人营业执照副本、法定代表人身份证明、授权委托书等，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 冯国华
审 判 员 蒋 娜
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一七年六月七日
书 记 员 韩东岳
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）渝0115行审123号
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道七号，统一社会信用代码11500221009303884C。
法定代表人洪其昌，局长。
被执行人詹成林，男，1963年10月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
案由：行政处罚。
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局于2017年11月24日向本院申请强制执行长国土房管行处（2017）12号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局于2017年3月1日对被执行人詹成林作出长国土房管行处（2017）12号行政处罚决定书，因被执行人詹成林在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定书已发生法律效力。被执行人詹成林未自觉履行长国土房管行处（2017）12号行政处罚决定书。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局所作出的长国土房管行处（2017）12号行政处罚决定书，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对长国土房管行处（2017）12号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 颖
审 判 员 李昌斌
代理审判员 万 莉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李朝阳
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初140号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人潘浩，男，汉族,1998年5月8日出生于甘肃省临洮县。2017年2月9日因涉嫌盗窃罪，被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人潘浩犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员张芳贵出庭支持公诉,被告人潘浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月5日0时许，被告人潘浩在临洮县某镇某村某玻璃厂被害人蔡某某租房内玩电脑游戏时，盗窃蔡某某行李箱挎包内现金2000元。2017年2月10日被告人潘浩将所盗现金返还给蔡某某。
上述事实，被告人潘浩在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人蔡某某陈述，证人张某某、刘某某证言，现场勘验笔录及照片，盗窃现金视频光盘，杨某某电话录音光盘，收条、领条，电话记录，户籍证明，到案经过，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘浩以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人潘浩在庭审中能如实供述其犯罪事实，且积极退赔受害人的现金2000元，确有悔罪表现了，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘浩犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万小军
二〇一七年四月二十
书记员 张 娟
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2716号
申请执行人张本浩，男，住徐州市大屯煤电公司。
被执行人高奔，男，住沛县大屯镇。
张本浩与高奔刑事附带民事纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322刑初315号刑事附带民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人高奔犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。被告人高奔赔偿附带民事诉讼原告人张本浩的医疗费人民币元20172.22元、误工费人民币3005.64元，合计人民币23177.86元，于判决书生效后三十日内付清。因被执行人高奔未履行义务，申请执行人张本浩向本院申请执行，请求强制执行被执行人23177.86元。本院于2016年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款和房地产、车辆、工商登记信息。
在执行过程中，查明被执行人高奔服刑中。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，张本浩申请执行高奔刑事附带民事纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 孙德荣
审判员 王为景
审判员 王长江
二〇一七年二月一日
书记员 孙赵亮
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0402民初8号
原告：林芝冀鑫汽车销售有限公司，住所地西藏自治区林芝市。
法定代表人：霍兴飞，系该公司总经理。
被告：多吉，男，1976年12月出生，藏族，户籍地西藏自治区芒康县，住西藏自治区芒康县。
被告：罗松曲培，男，1971年7月出生，藏族，户籍地西藏自治区芒康县，住西藏自治区林芝市。
原告林芝冀鑫汽车销售有限公司与被告多吉、罗松曲培买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年3月14日，原告林芝冀鑫汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告林芝冀鑫汽车销售有限公司撤诉处理。
案件受理费3004.00元，减半收取计1502.00元，由原告林芝冀鑫汽车销售有限公司负担。
审 判 长 于运涛
审 判 员 朱春丽
代理审判员 卓 玛
二〇一七年三月十四日
书 记 员 禹 珊
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初413号
原告姜永义，城镇居民。
被告时永财，约58岁，农民。
本院在审理原告姜永义诉被告时永财买卖合同纠纷一案中，本院于2016年1月27日立案受理并向原告送达了《预交案件受理费通知书》，通知其在7日内预交案件受理费，原告逾期未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 汪渤清
二〇一六年三月三日
书记员 于 淼
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初2126号
起诉人:覃海玲，女，壮族，1981年11月25日出生，广西横县人，现住广西横县。
委托诉讼代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
2017年7月6日，本院收到覃海玲的起诉状及证据材料。起诉人覃海玲向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令南宁骅庆生态农牧业发展有限公司（以下简称骅庆生态公司）、赵桂华支付起诉人工资1600元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月，起诉人在骅庆生态公司工作。期间，该公司拖欠其工资共1600元，有工资明细表为证，经起诉人多次追索无果，遂提起本案诉讼。
本院经审查认为，根据起诉人提供的材料及本院了解到的实际情况，起诉人在骅庆生态公司工作期间，该公司拖欠其劳动报酬，2015年7月，起诉人与其他民工共132名向横县人力资源和社会保障局劳动保障监察部门投诉，该局受理后，于2016年3月14日作出横人社监理字【2016】3号《劳动保障监察行政处理决定书》，确定骅庆生态公司欠包括起诉人在内共132名民工的劳动报酬款共547781.8元，其中欠起诉人1600元，并限骅庆生态公司在收到本处理决定书之日起十日内，履行上述决定书确定的付款义务，同时告知该公司有申请行政复议及提起行政诉讼的权利和义务。但决定作出后，该公司逾期不履行付款义务也不在法定期限内提出申请复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，起诉人可依法要求作出决定书的行政机关申请法院强制执行。据此，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人覃海玲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黎有彤
二〇一七年七月七日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）
明确的被告。（三）
具体的诉讼请求和事实、理由。（四）
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终950号
上诉人（原审原告）朱宪臣，男，汉族。
上诉人（原审被告）王桐枫，男，汉族。
委托诉讼代理人：姜来金，黑龙江佰行律师事务所律师。
上诉人朱宪臣与上诉人王桐枫合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1303号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人朱宪臣，上诉人王桐枫及其委托诉讼代理人姜来金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱宪臣上诉请求：撤销一审民事判决中不支持6万元违约金的判项，改判支持6万元违约金。事实和理由：王桐枫违约在先，不能按约定返还塔机，退回20万元是应当的；一审判决对违约金的判项不公正，没有证据反驳朱宪臣要求违约金的请求。
王桐枫辩称，本案给付的20万元是赔偿款，不是退塔机款；一审法院判决不全面；收条内容部分为朱宪臣后添加的；朱宪臣索要6万元违约金没有事实依据。
王桐枫上诉请求：撤销一审判决，改判王桐枫不承担返还20万元，并由朱宪臣承担全部诉讼费用。事实与理由：一审认定事实错误，收条与欠条非同一法律性质；朱宪臣违约在先，应当支付王桐枫赔偿金1万元。请求对收条进行司法鉴定。
朱宪臣答辩称，一审判决第一项应予以维持，王桐枫不能按照约定返还塔机，就应当返还20万元，王桐枫上诉主张无理，应驳回其上诉。
朱宪臣向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告王桐枫给付原告朱宪臣购买塔式起重机设备款20万元及利息6万元（以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍计算自2011年3月28日至2015年10月8日止的利息）；2、被告王桐枫承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年1月15日，原告朱宪臣向被告王桐枫出具欠据一份，确认由于大庆市宏润机电设备厂销售给被告王桐枫的塔式起重机（以下简称塔机）存在质量问题，原告朱宪臣负责赔偿被告王桐枫塔机款21万元，2011年1月30日前支付10万元，2011年3月1日前支付11万元。2011年2月28日，原告朱宪臣向被告王桐枫给付塔机款10万元，被告王桐枫向原告朱宪臣出具收条确认收到10万元塔机款，同时承诺在30日内向原告朱宪臣退还塔机，如不退还，按10万元的日1%计算违约金。2011年4月2日，原告朱宪臣通过银行转账方式向被告王桐枫给付塔机款19000元；2011年4月15日，原告朱宪臣通过银行转账方式向被告王桐枫给付塔机款81000元。原告朱宪臣向被告王桐枫支付完毕20万元塔机款后，被告王桐枫一直未向原告朱宪臣履行退还塔机的义务，故原告朱宪臣诉至法院，诉讼请求如下：1.请求法院依法判决被告王桐枫给付原告朱宪臣购买塔式起重机设备款20万元及利息6万元（以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍计算自2011年3月28日至2015年10月8日止的利息）；2.被告王桐枫承担本案的诉讼费用。另查，本案所涉塔机已由被告王桐枫抵债转让给案外人，现已无法返回原告朱宪臣。一审法院认为，本案系合同纠纷。原告朱宪臣于2011年1月15日向被告王桐枫出具的欠据及被告王桐枫于2011年2月28日向原告朱宪臣出具的收条，虽名为“欠据”“收条”，但其中关于原告朱宪臣赔偿被告王桐枫塔机款、被告王桐枫向原告朱宪臣返还塔机及逾期返还塔机的违约责任的约定，系双方真实意思表示，具有合同性质，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。2011年1月15日的欠据形成时间在先，约定原告朱宪臣赔偿被告王桐枫塔机款21万元，2011年1月30日前支付10万元，2011年3月1日前支付11万元。2011年2月28日的收条形成在后，约定被告王桐枫应当于30日内向原告朱宪臣退还塔机，如逾期不退还塔机，按10万元的日1%支付违约金。后者应视为对前者约定的变更与补充，但对返还塔机这一合同义务的履行前提条件约定不明，根据“欠据”“收条”的有关条款，被告王桐枫向原告朱宪臣返还塔机的前提条件应为原告朱宪臣按期如数向被告王桐枫支付21万元塔机款。原告朱宪臣仅向被告王桐枫交付塔机款20万元，尚余1万元塔机款未付，被告王桐枫亦未向原告朱宪臣返还塔机，并将本案所涉塔机抵债转让给案外人，导致塔机现已无法返回原告朱宪臣，合同目的无法实现，故原告朱宪臣有权解除合同并要求被告王桐枫返还已付塔机款20万元，但无权要求被告王桐枫承担给付违约金的违约责任。据此，一审法院对原告朱宪臣要求被告王桐枫给付塔机款20万元及利息6万元（以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍计算自2011年3月28日至2015年10月8日止的利息）的诉讼请求予以部分支持，即被告王桐枫返还原告朱宪臣塔机款20万元。对于被告王桐枫提出的原、被告之间不存在买卖合同关系，而是债权债务关系的辩解意见，一审法院予以采信，但本案系合同纠纷，原、被告之间是否存在买卖合同关系，不影响双方按照“欠据”及“收条”的约定履行合同义务；对于被告王桐枫提出的原告朱宪臣的诉讼请求已过诉讼时效的辩解意见，一审法院认为，本案合同成立并生效后，原告朱宪臣陆续向被告王桐枫交付塔机款20万元，尚余1万元塔机款未付，被告王桐枫因此未向原告朱宪臣返还塔机，合同处于持续履行状态中，现有证据无法证明双方曾明确表示拒绝履行合同义务，而诉讼时效期间应当从当事人知道或者应当知道权利被侵害时起计算，故原告朱宪臣的诉讼请求未过诉讼时效，一审法院对被告王桐枫的这一辩解意见不予采信。综上所述，依照《民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第七十七条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王桐枫于本判决生效之日一次性返还原告朱宪臣塔机款20万元；二、驳回原告朱宪臣的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证：
上诉人王桐枫举证证据一、证明一份。欲证明因购买的三台塔机质量存在严重问题，涉嫌犯罪向公安机关举报，公安机关将朱宪臣叫至红岗分局，双方达成赔偿协议，并书写欠条。朱宪臣质证称，该证据无本案无关，公安机关无权出具类似证明。因该证据为原件，故本院对该证据的真实性予以认定，其证明问题将结合本案其他证据予以认定。
本院查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，王桐枫向朱宪臣出具的收条中约定返还塔机，现因王桐枫自认已将案涉塔机转卖他人，无法实现约定，故应当将所收款项予以退还。王桐枫虽主张收条中部分内容为朱宪臣后添加的并非其本人书写，但在一审法院释明后未在规定时限内向法院出具书面司法鉴定申请，视为对鉴定申请的放弃，王桐枫对其主张未能举证予以证实，应承担举证不能的法律后果。
二上诉人的其他上诉主张，因未能提供充分证据证实，本院不予支持。
综上所述，朱宪臣、王桐枫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5600元，由上诉人朱宪臣负担1300元、由上诉人王桐枫负担4300元。
本判决为终审判决。
审判长 朱志晶
审判员 刘 放
审判员 王鹏渤
二〇一七年七月十八日
书记员 高伟涛
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民二初字第182号
原告：翟某甲，男，汉族，2006年5月4日出生，现住址：开封市龙亭区。
法定代理人：翟某乙，女，汉族，现住址：开封市龙亭区，系原告母亲。
被告：刘某某，男，汉族，现住址：鞍山市立山区双山路。
本院审理原告翟某甲诉被告刘某某抚养费纠纷一案中，原告翟某甲于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告翟某甲撤回起诉。
原告翟某甲预交案件受理费150元，减半收取75元，由原告翟某甲承担
代理审判员 梁 冰
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘爱萍
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初1945号
原告：北流市农村信用合作联社，住所地：北流市二环西路***号。
法定代表人：李德盛，理事长。
委托诉讼代理人：陈艳庆，男，1974年9月11日出生，汉族，职工，住北流市。
被告：周振才，男，1972年11月26日出生，汉族，住广西北流市。
原告北流市农村信用合作联社与被告周振才小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告北流市农村信用合作联社于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由申请撤诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，没有侵犯社会公共利益及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北流市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费86元，减半收取43元（原告已预交），由原告北流市农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈福光
人民陪审员 梁东贤
人民陪审员 陈林鑫
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 谢兰锋
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311财保3号
申请人：王丽，女，1972年3月18日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被申请人：高志强，男，1995年11月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请人王丽于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高志强所有的皖Ｃ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，保全金额为人民币100000元。申请人王丽提供房产〔皖（2017）蚌埠市不动产权第0006021号，房屋坐落解放三路曙光教师新村2#楼5-5-2〕一套为其诉前财产保全提供担保，担保金额100000元。
本院经审查认为，申请人王丽提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人高志强所有的皖Ｃ×××××号小型轿车一辆。
二、查封申请人王丽的房产〔皖（2017）蚌埠市不动产权第0006021号，房屋坐落解放三路曙光教师新村2#楼5-5-2〕。
案件申请费1020元，由申请人王丽负担。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张志军
二〇一八年一月十七日
书记员 张 笑
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执319号
申请执行人刘兴华，男，汉族，住东明县。
被执行人李继武，男，汉族，住东明县。
刘兴华与李继武民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初505号民事调解书所确定的义务，被执行人李继武应偿还申请人刘兴华借款本金1313400元。在执行过程中，本院已诉前保全冻结了被执行人李继武所有的房屋拆迁补偿款1310000元，因履行期限较长，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，申请人对本院财产状况调查情况予以认可，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初505号民事调解的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铁山
审 判 员 崔宏平
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执319号之一
申请执行人刘兴华，男，汉族，住东明县。
被执行人李继武，男，汉族，住东明县。
本院在执行申请执行人刘兴华与被执行人李继武民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定上的义务，但被执行人未履行。现查明被执行人有房屋拆迁补偿款尚未领取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李继武在东明县棚户区东明湖东片区8-58户房屋拆迁补偿款131万元。
本裁定立即执行。
审判员 李铁山
二〇一七年九月八日
书记员 罗 珊
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执319号申请执行人刘兴华，男，汉族，住东明县。被执行人李继武，男，汉族，住东明县。刘兴华与李继武民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初505号民事调解书所确定的义务，被执行人李继武应偿还申请人刘兴华借款本金1313400元。在执行过程中，本院已诉前保全冻结了被执行人李继武所有的房屋拆迁补偿款1310000元，因履行期限较长，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，申请人对本院财产状况调查情况予以认可，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初505号民事调解的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李铁山审 判 员  崔宏平人民陪审员  赵佰岁二〇一七年七月二十四日书 记 员  刘瑶瑶
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保182号
申请人：庞正国，男，1986年1月6日出生，汉族，住东阿县。
委托诉讼代理人：赵丙磊，东阿合纵法律服务所法律工作者。
被申请人：姜明洋，男，1988年10月15日出生，汉族，住东阿县
委托诉讼代理人：孙常峰，东阿同圆法律服务所法律工作者。
关于申请人庞正国与被申请人姜明洋民间借贷纠纷一案中，本院根据申请人庞正国的财产保全申请，作出（2017）鲁1524民初722-1号裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人姜明洋名下的鲁×号小型轿车一台予以查封，查封期限为二年。查封期间不得转卖、租赁、毁损、藏匿或办理他项权利登记。
本裁定送达后�即执行。
审判员 赵学禄
二〇一七年五月十二日
书记员 韩明辉
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初2815号
原告郴州市永康物业服务有限责任公司，住所地湖南省郴州市人民西路26号。
法定代表人邓正元，该公司总经理。
被告李艳，男
原告郴州市永康物业服务有限责任公司诉被告李艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告郴州市永康物业服务有限责任公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州市永康物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州市永康物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市永康物业服务有限责任公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 李一庆
人民陪审员 王宪明
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 梁 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初4571号
原告：彭桂和，男，1965年2月5日出生。
被告：任兰彬，男，1966男10月1日出生。
原告彭桂和与被告任兰彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭桂和到庭参加了诉讼，被告任兰彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭桂和向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告水泥款60260元。2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告是搞建筑的包工头，也是原告的业务客户。2015年1月5日，被告就截止到当日共欠原告货款60260元，并为原告打下欠水泥款60260元的欠条一张，当时承诺在2015年2月份结清，但是时至今日被告也未付款，经多次索要，均是故意躲藏，且不接电话，还更换号码，现已无法取得联系。
被告任兰彬未出庭应诉，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年开始，被告从原告处进水泥。2015年1月5日，被告为原告出具一张欠条,载明:今欠到彭桂和水泥款￥60260元，在2015年2月份结清。欠款人：任兰彬，书写日期为2015年1月5日。
上述事实有原告当庭陈述、原告提交的欠条等在案佐证。
本院认为，原告与被告双方之间存在买卖合同关系，不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。原告按约履行供货义务后，被告应当承担支付相应货款的义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任兰彬于本判决生效后七日内给付原告彭桂和水泥款60260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告任兰彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费1306元，由被告任兰彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 翟国军
人民陪审员 苏天福
人民陪审员 梅占江
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张曦月
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2280号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行，住所地平度市白沙河街道办事处麻兰。组织机构代码78758926-8。
负责人李孟辉，该支行行长。
被告金继贞，农村居民。
被告赵平，农村居民。
被告赵学竹，农村居民。
被告赵修波，农村居民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行诉被告金继贞、赵平、赵学竹、赵修波金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月11日向本院起诉，本院于同日受理。
该案立案后经审查，根据原告提供的被告地址，本院送达不能。原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行的起诉。
案件受理费11728元、保全费4160元，退还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚 春
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 纪文辉
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执328号
申请执行人垫富宝投资有限公司。
住所：河北省邢台市新河县。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人张丽春，云南任通律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被执行人曾九伦，男，1991年7月25日生，汉族，住云县。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人曾九伦合同纠纷一案，云县人民法院于2017年3月1日作出的（2017）云0922民初73号民事调解书现已发生效力。申请人于2017年8月24日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
在执行过程中，被执行人曾九伦履行完毕生效法律文书确定的义务，于2017年9月11日支付申请人借款33713.00元（已履行）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云0922民初73号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢玉聪
二〇一七年九月十一日
书记员 字金兵
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1126刑初130号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人吴小锋，男，1986年8月16日出生,住夹江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月29日被监视居住，于同年9月11日被夹江县人民检察院取保候审，于同年10月17日被本院取保候审。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人吴小锋犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员胡翔、被告人吴小锋及人证徐舸到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月14日2时55分许，被告人吴小锋无驾驶资格醉酒后驾驶小型轿车沿S103线由峨眉山市方向往眉山市方向行驶途中，当车行驶至S103线122KM+800M处交叉路口时，吴小锋驾车操作不当致其所驾车辆驶至道路右侧与干某停放在交叉路口处的货车相撞，造成吴小锋受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，吴小锋被送往夹江县人民医院救治。2016年10月14日4时21分，吴小锋在夹江县人民医院抽取了血。2016年11月9日吴小锋自行到夹江县交警大队接受调查。
经公安交警部门认定，吴小锋负此事故主要责任。经鉴定，送检吴小锋血液中乙醇浓度为161.093mg/100ml。
上述事实，被告人吴小锋在庭审过程中亦无异议，且有被告人基本情况、受案登记表、122案件信息、到案经过、情况说明、通话记录、道路交通事故认定书、证人干某、李某、徐某的证言、鉴定意见、现场勘验示意图、笔录、照片、视听资料以及被告人吴小锋的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴小锋无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故主要责任，血液酒精含量达到161.093mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴小锋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴小锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张熹臻
人民陪审员 李学元
人民陪审员 颜 波
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张 敏
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1303民初542号
原告：朝阳某某物业管理有限公司，住所地朝阳市。
法定代表人：谢某某，总经理。
委托诉讼代理人：陈某某，女，蒙古族，该公司职员，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：白某，男，蒙古族，该公司职员，住朝阳市。
被告：谭某某，女，住朝阳市。
原告朝阳某某物业管理有限公司诉被告谭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告朝阳某某物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朝阳某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郭彩云
二〇一七年六月十二日
书记员 孙 冉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初12050号
原告：徐春燕，女，1971年9月29日生，汉族，住宜兴市。
被告：朱卫，男，1966年9月18日生，汉族，住宜兴市。
被告：阮亚楠，女，1970年9月28日生，汉族，住宜兴市。
本院于2016年11月28日立案受理了原告徐春燕与被告朱卫、阮亚楠民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告徐春燕于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告徐春燕申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐春燕撤回起诉。
本案案件受理费减半收取165元，由原告徐春燕负担。
代理审判员 庄 妍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴国珍
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1017-2号
申请执行人：方永朴，男，1963年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被申请执行人：孙兴永，男，1976年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行方永扑与孙兴永买卖合同纠纷一案中，经查，被申请执行人孙兴永有一辆牌照为皖Ｍ×××××比亚迪牌轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人孙兴永皖Ｍ×××××比亚迪牌轿车一辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 俞 斌
二〇一七年五月十八日
书记员 齐福灵
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初5755号
原告：渤海银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区临江大道57号。
负责人：黄邦华。
委托诉讼代理人：崔瑞青，系该司职员。
委托诉讼代理人：周浩，系该司职员。
被告：王莹杨，女，1985年4月4日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
被告：佛山市南海盈裕房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园恒大花园酒店负一层。
法定代表人：甘燕萍。
原告渤海银行股份有限公司广州分行与被告王莹杨、佛山市南海盈裕房地产发展有限公司（以下简称“盈裕公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告渤海银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人崔瑞青、周浩到庭参加诉讼。被告王莹杨、盈裕公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告渤海银行股份有限公司广州分行向本院提出诉请：1.解除原告与被告王莹杨签订的《个人一手房按揭抵押借款合同》；2.被告王莹杨向原告清偿贷款本金950302.89元及利息（截至2017年2月13日，利息58507.35元、罚息3781.14元；自2017年2月14日起至实际清偿之日止，罚息以欠款本金950302.89元为基数、复利以58507.35元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%再上浮50%计付）；3.原告对于被告王莹杨位于佛山市南海区里水镇草场社区居委会白塔大道18号恒大金碧湾2号楼2702室房屋享有优先受偿权；4.被告盈裕公司对被告王莹杨的上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2013年7月22日，原告与被告王莹杨签订《个人一手房按揭抵押借款合同》，约定原告向被告王莹杨提供贷款98万元，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%计收利息。被告王莹杨以其购买的佛山市南海区里水镇草场社区居委会白塔大道18号恒大金碧湾2号楼2702室房屋提供抵押担保。被告盈裕公司为上述贷款向原告提供连带责任担保。被告王莹杨借款后，连续多期逾期还款，其行为已构成违约。
被告王莹杨、盈裕公司均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年7月22日，原告（贷款人、抵押权人）与被告王莹杨（借款人、抵押人）签订编号为CMN010014340号《个人一手房按揭抵押借款合同》，约定：原告同意向被告王莹杨发放个人一手房按揭贷款，贷款金额为98万元；贷款期限自2013年7月22日起至2033年7月22日止；贷款用途为购买位于佛山市南海区里水镇草场社区居委会白塔大道18号恒大金碧湾2号楼2702室；贷款利率为中国人民银行贷款基准利率下浮15%计算。被告王莹杨以合同项下贷款所购房屋提供抵押，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、原告实现债权及抵押权的费用。如被告王莹杨未按时足额还款，即构成违约事件，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告王莹杨立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项，并有权依法及合同约定对抵押房屋行使抵押权。被告王莹杨未按合同约定期限偿还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告王莹杨应承担因贷款人实现债权所需的所有费用支出，包括诉讼费、律师费等。
同日，原告与被告盈裕公司签订编号为CMN010014340号《个人房屋按揭贷款保证合同》，约定被告盈裕公司向原告提供不可撤销的连带责任保证；保证范围为主合同项下的全部债务本息、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费）以及其他应付款项；保证期间为贷款发放之日起至被告盈裕公司协助被告王莹杨将涉案抵押房屋的《房地产他项权证》原件交原告收执之日止。
上述合同签订后，原告与被告王莹杨于2014年3月24日就佛山市南海区里水镇草场社区居委会白塔大道18号恒大金碧湾2号楼2702室房屋办理了抵押权预告登记，预告登记权利人为原告，预告登记义务人为被告王莹杨，债权数额为98万元。
2013年7月23日，原告依约向被告王莹杨发放98万元贷款。被告王莹杨借款后未依约偿还借款本息给原告，截至2017年2月13日，尚欠原告借款本金950302.89元、利息58507.35元、罚息3781.14元。
本院认为：原告与被告王莹杨签订的《个人一手房按揭抵押借款合同》后，原告已依约履行了放款义务，被告王莹杨借款后，未能按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约。原告依法有权要求解除双方签订的借款合同，并要求被告王莹杨清偿全部贷款本息。现原告主张被告王莹杨向原告清偿贷款本金950302.89元及利息（截至2017年2月13日，利息58507.35元、罚息3781.14元；自2017年2月14日起至实际清偿之日止，罚息以欠款本金950302.89元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%再上浮50%计付）有理，本院予以支持。但原告同时诉请支付自2017年2月14日起至贷款本息全部实际清偿之日止的复利，缺乏合同及法律依据，故对此复利之诉请，本院不予支持并予以驳回。
被告王莹杨以其所购的佛山市南海区里水镇草场社区居委会白塔大道18号恒大金碧湾2号楼2702室房产为上述借款提供抵押担保，在房产取得产权并办理正式抵押登记手续前，原告要求对该房屋享有优先受偿权缺乏依据，故本院不予支持并依法予以驳回。
根据原告与被告盈裕公司签订的《个人房屋按揭贷款保证合同》，被告盈裕公司自愿为被告王莹杨的上述债务提供连带责任保证。截至起诉之日，涉案房产尚未正式办理抵押登记手续，故被告盈裕公司依约应向原告承担保证责任。现原告就被告王莹杨所负上述债务要求被告盈裕公司承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。其承责后，有权向被告王莹杨追偿。
被告王莹杨、盈裕公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告渤海银行股份有限公司广州分行与被告王莹杨签订编号为CMN010014340号《个人一手房按揭抵押借款合同》。
二、被告王莹杨于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告渤海银行股份有限公司广州分行偿还借款本金950302.89元及利息（截至2017年2月13日，利息58507.35元、罚息3781.14元；自2017年2月14日起至实际清偿之日止，罚息以欠款本金950302.89元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%再上浮50%计付）。
三、被告佛山市南海盈裕房地产发展有限公司对被告王莹杨的上述债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告王莹杨追偿。
四、驳回原告渤海银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13500元、财产保全费5000元，合共18500元，由被告王莹杨、佛山市南海盈裕房地产发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 杨昌南
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李月芸
胡如蓝
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初3869号
原告天津爱玛车业科技有限公司，住所天津市静海经济开发区南区爱玛路5号。
法定代表人张剑，执行董事。
委托代理人杨之光，公司员工。
委托代理人张会华，公司员工。
被告宋志坚，男，1983年11月8日生，汉族，户籍地江西省贵溪市，现住天津市南开区。
本院受理原告天津爱玛车业科技有限公司诉被告宋志坚房屋租赁合同纠纷一案后，被告宋志坚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，被告的经常居住地是在天津市南开区长江道玉泉北里4号楼5门402室，所以本案应该是由天津市南开区人民法院管辖，不应该由天津市静海区人民法院管辖。并提供证据三份(证据一、房屋租赁合同复印件一份，证据二、出租人身份证复印件一份，证据三、出租人房屋登记证明复印件一份)，证明被告自2015年4月26日至今一直居住于天津市南开区长江道玉泉北里4号楼5门402室，原告坚持认为本案管辖应适用不动产专属管辖规定，不适用一般地域管辖。
经审查，本院认为，原告起诉状所陈述的诉讼请求所涉及事项为：一项，确认双方合同无效，二、三项，判令被告立即腾退一期食堂二楼小吃部、1-1-502室、3-513室、5-509室、5-517室，四、五、六项，判令被告支付小吃部、四间宿舍占用期间使用费、水费、电费。同时，原告向本院提供了涉案房屋权属登记证明、内部授权决定及企业名称变更核准登记证明。被告在管辖权异议申请书中也确认双方争议系租赁合同纠纷性质，故本院认为本案管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条关于房屋租赁合同纠纷规定的管辖适用情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七的规定，裁定如下:
驳回被告宋志坚对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院
审判员 王 治
二〇一七年六月十二日
书记员 回广骐
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民一初字第23号
原告季春荣，女，汉族，现住镇赉县。
被告于立华，女，汉族，无职业。现住镇赉县。
原告季春荣诉被告于立华共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季春荣诉称：原、被告系镇赉县工商2号楼6单元住户（原告住702室，被告住302室），该楼没有物业，无房屋维修资金。2008年，楼顶开始漏水，原告曾多次与同单元住户协商维修，除302和402室外，其余住户同意维修分担维修费用。2013年7月份，原告事先通知各住户，找维修人员进行维修，共花费4000元。除302和402室住户外，其余右侧住户各分摊维修费500元，原告自己承担1000元。后原告与被告协商分摊维修费，被告拒绝。楼顶应为各住户共有，故请求被告立即给付房屋维修费500元。
被告于立华辩称：对房屋进行修缮应由2号楼84户业主共同决定，原告修缮未经三分之二以上业主同意，也没有找被告商量，被告不同意给付房屋维修费500元。原告修缮拆除起脊楼顶人字架和铁瓦，改成平顶，应恢复原状。2005年，工商局统一收费安装起脊人字架铁皮瓦，还在维修期内就开始漏水，应由工商局承担维修费。原告乱拆楼顶给被告及其他业主造成的经济损失应予以赔偿。
根据原告的诉求、被告的答辩，本院归纳本案诉讼双方争议的焦点为：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
原告围绕案件争议焦点问题提供如下证据：
证明材料复印件一份、协议一份。证明原告维修楼顶花费4000元，102、602住户同意维修楼顶并给付维修费500元，202住户已给付维修费500元，但其已搬到白城居住，房屋已出租。
以上证据经庭审举证、质证，被告有异议，认为被告居住的楼房70多㎡，楼顶维修面积不应该是100㎡，原告不是维修而是损坏，原告花4000元维修房屋费用过高，但不申请鉴定。
被告围绕案件争议焦点问题提供如下证据：
郑某某、王某出具书面证言一份。证明原告维修楼顶，没有与402、502室业主商量，二业主也不同意维修楼顶。
以上证据经庭审举证、质证，原告有异议，称：我找过502室的郑某某，她一开始同意维修，修完后找她要钱，她说她家有事暂时没钱。
经过庭审原、被告举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据客观、真实、合法，且与本案相关联，并能形成完整的证据链条，本院予以确认，被告认为原告花费楼顶维修费用过高，但不申请对维修费进行评估，视为其放弃评估权利，对楼顶维修费4000元予以确认。被告提供的证据因证人未出庭作证，本院无法核实其真实性、客观性，故对被告提供的证据不予采信。
综合以上诉讼证据的认证和诉讼双方在庭审过程中的陈述，本院确定如下本案事实：
2013年7月份，原告对镇赉县工商2号楼6单元右侧702楼顶漏水进行维修，花费4000元。除302、402和502室住户外，其余右侧住户各分摊维修费500元，原告自己承担1000元。原告起诉要求被告承担维修费500元。
本院根据原告的诉求，被告答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：
业主对建筑物共有部分享有权利，承担义务，不得以放弃权利而不履行义务。庭审中，被告对原告楼顶漏水事实予以认可，而没有采取同其他业主协商的方式来共同决定是否修缮以及如何修缮，致使原告作为顶楼业主的合法权利无法行使，楼房漏水情况一直持续。原告多次找其他多数业主协商后，行使了共同管理的权利，对楼顶进行了修缮。依据《中华人民共和国物权法》第七十二条“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务……”、第八十条“建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定”之规定，被告怠于行使共有权利，在原告修缮楼顶后，被告应当分担修缮费用500元。
综上，本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第七十二条、第八十条之规定，判决如下：
被告于立华于本判决生效后立即给付原告季春荣楼顶修缮费500元。
案件受理费50元，由被告于立华承担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 鲍占仓
代理审判员 王春华
代理审判员 戴曦晨
二〇一四年五月十五日
书 记 员 金广慧
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第855号
原告：高××。
委托代理人：郑××。
被告：魏甲。
被告：金××。
被告：魏乙。
原告高××诉被告魏甲、金××、魏乙民间借贷纠纷一
案，本院于2009年3月30日立案受理后，依法组成合议庭。于2
009年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高
××及其委托代理人郑××到庭参加诉讼，被告魏甲、金××
、魏乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告高××起诉称：被告金××、魏乙系夫妻，被告魏
甲系上述两被告的儿子。被告魏甲、金××于2008年10月26日
向原告借款2万元，约定于10月29日归还。到目前，上述借款
尚未归还。被告魏乙作为被告金××的丈夫，应对上述债务承
担共同还款责任。现请求法院判决被告魏甲、金××、魏乙共
同归还原告借款2万元，支付逾期利息1000元；本案诉讼费由
被告承担。为证明以上事实，原告向本院提供下列证据：1、
证明1张，拟证明原告高××又叫高某等事实；2、借条1张，
拟证明被告魏甲、金××共同向原告借款2万元等事实；3、结婚申请书复印件1份，拟证明被告魏乙与被告金××系夫妻等
事实；4、户口本复印件1份，拟证明三被告的身份情况。
被告魏甲、金××、魏乙均未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院查明：2008年10月26日，被告魏甲、金××
向原告借款2万元，约定于同年10月29日归还。至目前，被告
魏甲、金××尚未归还上述借款。被告魏乙与被告金××于19
84年1月28日登记结婚。被告魏甲系被告魏乙、金××的儿子
。上述事实，由原告的庭审陈述及提供的借条等证据予以证实
，本院予以确认。被告魏甲、金××、魏乙经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
本院认为：原告与被告魏甲、金××之间民间借贷关系
合法有效。被告魏甲、金××未按约归还借款，显属不当。被
告魏乙与被告金××系夫妻关系，且上述借款发生于婚姻关系
存续期间，故被告魏乙应对被告金××的债务承担共同还款责
任。现原告要求三被告共同归还借款2万元及支付逾期利息100
0元并无不当，本院予以支持。被告魏甲、金××、魏乙经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉
讼权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈
中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告魏甲、金××、魏乙共同归还原告高××（高某）
借款2万元，支付逾期利息1000元，合计21000元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元，由被告魏甲、金××、魏乙负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈国辉
审 判 员 严联江
审 判 员 陈顺丈
二〇〇九年七月十七日
书记员（代） 丁金琴
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴西民初字第178号
原告高春德，男，1974年2月3日生，汉族。
被告蒋凤良，男，1969年6月1日生，汉族。
本院在审理原告高春德诉被告蒋凤良追偿权纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高春德撤回对被告蒋凤良的起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审判员 张国华
二〇一四年五月二十六日
书记员 丁军生
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执780号
申请执行人：金昌奎，男，1934年11月11日生，住磐石市。
被执行人：磐石市立元物业管理有限责任公司。
法定代表人：赵贵，经理。
申请执行人金昌奎与被执行人磐石市立元物业管理有限责任公司不当得利纠纷一案，磐石市人民法院于2015年7月13日做出（2015）磐民一初字第111号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人磐石市立元物业管理有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人磐石市立元物业管理有限责任公司名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人磐石市立元物业管理有限责任公司负有继续履行（2015）磐民一初字第111号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张学深
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月十七日
代理书记员 冯静波
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初844号
原告：李燕，女，1970年4月22日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人：何雄，湖北松之杰律师事务所律师，一般代理权限。
被告：黄鄂，男，1975年11月11日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：松滋市楚龙运输有限公司（以下简称松滋楚龙公司），住所地为松滋市新江口镇下南街1号。
法定代表人：鄢宏武，松滋楚龙公司经理。
委托诉讼代理人：张大强，松滋楚龙公司副经理，特别代理权限。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（以下简称人保财险松滋支公司），住所地为松滋市新江口镇乐乡大道94号。
负责人：曲华忠，人保财险松滋支公司经理。
委托诉讼代理人：陈为，湖北金捷律师事务所律师，特别代理权限。
原告李燕与被告黄鄂、松滋楚龙公司、人保财险松滋支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李燕及其委托诉讼代理人何雄、被告黄鄂、松滋楚龙公司的委托诉讼代理人张大强及被告人保财险松滋支公司的委托诉讼代理人陈为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿各项损失26750.8元。事实和理由：2017年1月6日11时20分，被告黄鄂驾驶鄂Ｄ×××××客车行至涴市镇加油站路段时遇紧急情况刹车，导致原告从座位摔出撞在引擎盖上受伤。
被告黄鄂辩称，我为原告垫付了医疗费12726元，我只要求原告返还11000元。
被告松滋楚龙公司辩称，肇事车投保了保险，由保险公司在限额内承担责任。
被告人保财险松滋支公司辩称，原告部分请求数额过高；租床费票据不合法；交通费300元；误工时间过长，以90天为宜；误工费只认可14103元；我公司不承担鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年1月6日11时20分,被告黄鄂驾驶鄂Ｄ×××××客车行至涴市镇加油站路段时遇紧急情况刹车，导致原告从座位摔出撞在引擎盖上受伤。事故发生后,原告被送至松滋市人民医院住院治疗51天，支出医疗费12468.77元。2017年1月6日，松滋市公安局交通警察大队涴市中队作出事故认定书，认定黄鄂负全部责任。2017年5月2日，原告的伤情经松滋乐乡司法鉴定所鉴定误工时间为120天，护理营养各为60天。被告黄鄂驾驶鄂Ｄ×××××客车在被告人保财险松滋支公司投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额400000元。事故发生后，被告黄鄂为原告垫付医疗费12726元。
被告松滋楚龙公司对原告李燕提交的证据八有异议，认为交通费票据不符合证据的形式要件；被告人保财险松滋支公司对原告提交的证据五、七、八有异议，认为租床费、交通费票据及松滋市妇幼保健院证明不符合证据的形式要件；对证据六鉴定意见有异议，认为误工期过长；
上述有争议的证据，本院认为，关于鉴定意见中误工期的问题，由于被告未提交相应证据予以反驳，也未申请对鉴定意见重新鉴定，故对原告提交的司法鉴定意见予以采信；关于交通费，由于原告出院后到松滋市人民医院复查、鉴定，支出必要交通费与客观实际相符，故酌情认定交通费300元。关于租床费，由于原告提交的租床费收据不符合证据的形式要件，且未提交相关证据证明租床的客观必要性，故对原告主张租床费510元的诉请不予支持；关于原告提交松滋市妇幼保健院出具的证明主张其受伤后减少工资15227元，被告人保财险松滋支公司只认可原告误工费14103元，原告也同意，本院对原告误工费14103元予以认定。
本院认为，原告乘坐被告松滋楚龙公司的客车，双方形成客运合同关系，根据我国《合同法》相关规定，客运公司作为承运人负有将乘客安全送到目的地的义务，并对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，客运公司在运输过程中造成原告人身损害，且不能证明该损害是原告自身健康原因，或故意、重大过失造成，应承担全部赔偿责任。被告黄鄂驾驶鄂Ｄ×××××客车在人保财险松滋支公司投保了道路客运承运人责任保险，保险期限自2016年1月26日零时起至2017年1月25日二十四时止，此次事故发生在保险期限内。原告要求被告黄鄂、松滋楚龙公司赔偿受伤后的各项损失，并要求被告人保财险松滋支公司在道路客运承运人责任保险限额内承担赔偿义务的诉讼请求合法，应予支持。
综上，对原告李燕受伤后的经济损失，本院核定为：医药费12468.77元；住院期间伙食补助费2550元（50元/天×51天）；营养费1200元（20元/天×60天）；误工费14103元；护理费5371.5元（32677元/年÷365天×60天）；交通费300元；鉴定费600元；合计36593.27元应由被告黄鄂、松滋楚龙公司承担，但被告黄鄂驾驶鄂Ｄ×××××客车在人保财险松滋支公司投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额400000元，未超限额，应由被告人保财险松滋支公司在道路客运承运人责任保险限额内全部赔付。综上，被告人保财险松滋支公司应赔付原告各项损失36593.27元；被告黄鄂为原告垫付医疗费12726.47元，其明确表示只要求原告返还11000元，系其真实意思之表示，且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人保财险松滋支公司在本判决生效后10日内赔付原告李燕各项损失36593.27元；
二、原告李燕在本判决生效后10日内返还被告黄鄂垫付款11000元；
三、驳回原告李燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，减半收取235元由被告黄鄂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：农行荆州长大支行，备注必须写明，收费单位编码1610901，收费项目编号161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚明华
二〇一七年六月二十三日
书记员 张晓黎
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民初19号
原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂，住所地江苏省无锡市永乐东路99号。
代表人钱恒荣，该厂厂长。
委托代理人胡郁舒，上海迪新律师事务所律师。
被告周文东，男，1955年2月11日出生，住河北省石家庄市长安区。周文东系石家庄市长安区东鑫密封件销售处（个体工商户，2017年1月9日注销）经营者，原经营地址石家庄市长安区北外环路88号北方汽配城A区4排3号。
原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂与被告周文东侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂的委托代理人胡郁舒到庭参加诉讼，被告周文东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂诉称：原告第1526858号“锡柴”注册商标，是经法院判决认定的驰名商标。被告石家庄市长安区东鑫密封件销售处经营者周文东销售标有“锡柴”商标和原告厂名的侵权滤清器，极大损害原告产品声誉，造成原告产品销售下降，导致原告产品用户和经销商抱怨。滤清器是汽车发动机的重要零件，假冒产品带来巨大安全隐患，危及公共交通安全。请求判令被告立即停止侵犯原告注册商标权，即停止销售带有“锡柴”字样的相关产品，并销毁带有“锡柴”字样的侵权产品及产品外包装；赔偿原告经济损失及维权费用4万元，并承担全部诉讼费用。
被告周文东未答辩。
经审理查明：第1526858号“锡柴”商标，核定使用商品（第7类）：铸造机械，铸模（机器部件），柴油机热线火花塞，柴油机配件，柴油机，发电机（组），曲轴，机器、马达和发动机连杆，活塞（机器或发动机零件），发动机和引擎用排气装置。注册人中国第一汽车集团公司无锡柴油机厂，2011年8月6日商标转让，受让人一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂。注册有效期限2001年2月21日至2011年2月20日，续展注册有效期2011年2月21日至2021年2月20日。
2016年7月14日，袁堂亮在石家庄市北方××城××区××号商铺，以普通消费者身份购买奥威旋装式机油滤清器2个，付款40元，取得东鑫密封件三滤润滑油销售处出库单1张、周亮名片1张。河北省石家庄市燕赵公证处对上述购买过程进行了公证，对所购商品进行了封存，拍摄照片7张，出具（2016）冀石燕证民字第10848号公证书。
将公证封存商品当庭开封，旋装式机油滤清器2个（被诉产品），东鑫密封件三滤润滑油销售处单据1张，周亮名片1张。旋装式机油滤清器包装盒上使用“锡柴”商标，标示：中国驰名商标，奥威专用配件，旋装式机油滤清器，件号1012010-36D，一汽标识，一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂，包装地址江苏省无锡市永乐东路99号，销售电话0510-850××××4，服务热线4008281199。包裹滤清器的塑料袋上标示：锡柴专用配件，一汽标识，FAWDE，一汽解放汽车有限公司无锡柴油机（厂）。滤清器上标示：一汽标识，FAWDE，1012010-36D。
以上事实，有下列证据及当事人陈述证明：上海市黄浦公证处（2016）沪黄证经字第5946公证书，河北省石家庄市燕赵公证处（2016）冀石燕证民字第10848号公证书及公证封存商品。
本院认为：原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂依法享有第1526858号“锡柴”注册商标专用权，受法律保护。石家庄市长安区东鑫密封件销售处销售的涉案旋装式机油滤清器使用“锡柴”商标，为侵权产品，该销售处的经营者周文东应当停止销售侵权产品，销毁库存侵权产品，赔偿原告经济损失。根据本案具体情况，综合考虑侵权行为的性质、后果、商标的声誉、为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，赔偿数额酌定1万元。被告周文东经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国商标法》第三条第一款，第五十七条第三项、第六十三条第一款、第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周文东立即停止销售侵犯原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂第1526858号“锡柴”注册商标专用权的涉案旋装式机油滤清器，销毁库存侵权产品；
二、被告周文东于本判决生效之日起十日内赔偿原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂经济损失1万元（包括为制止侵权行为所支付的合理费用）；
三、驳回原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂负担500元，被告周文东负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 王来益
代理审判员 吴钰轩
人民陪审员 许有地
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 邢占红
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1370号
原告：张学龙。
委托诉讼代理人（特别授权代理）:邓金龙，湖北喜祥致运律师事务所律师。
被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地：江苏省盐城市阜宁县城胜利北路8号，组织机构代码证：70386582-2。
法定代表人：肖春虎，董事长。
原告张学龙与被告江苏盐城二建集团有限公司（以下简称“盐城二建”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学龙及其委托诉讼代理人邓金龙到庭参加诉讼，被告盐城二建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告盐城二建立即偿还原告材料款2476000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月，被告与钟祥市三合房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，由被告承建三合公司在钟祥市承天东路开发的“湖锦国际住宅小区项目”，被告指定郭金文为承建人代表，具体组织施工及管理等工作，在该项目施工过程中，郭金文与原告达成钢材购销口头合同，原告向该项目工地供应钢材。至2014年4月10日，经原、被告结算，被告欠原告材料款2476000元，郭金文出具欠条，此款经原告多次催收，被告均以三合公司未支付工程款为由推脱，至今分文未付，故诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告盐城二建未答辩，亦未提交证据。
本案原告张学龙围绕诉讼请求依法提交了证据，被告盐城二建未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告张学龙提交的原告张学龙的身份证复印件，被告盐城二建公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，被告盐城二建公司钟祥项目部负责人郭金文出具的欠条，盐城二建与钟祥市三合房地产开发公司签订的施工合同复印件，（2015）鄂钟祥民二初字第00227号判决书，（2016）鄂08民终723号民事判决书，证人沈晓春证言、上岗证、盐城二建员工证明、江苏盐城二建集团公司钟祥项目部聘用沈晓春的协议来源合法、客观真实，证据之间具有关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
原告张学龙提交的其与被告武汉分公司负责人张宝芬的谈话记录真实性无法核实，本院不予认定。张宝芬的身份证复印件及任职决定与本案没有关联，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月，被告盐城二建与钟祥市三合房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，由被告盐城二建承建三合公司在钟祥市承天东路开发的“湖锦国际住宅小区建设项目”，双方签订承包合同，合同内约定郭金文为承包商江苏盐城二建集团有限公司的授权代表。2015年5月15日，被告盐城二建因建设工程施工合同纠纷作为原告起诉钟祥市三合房地产开发有限公司要求其支付工程款，盐城二建在该案中提交了承包合同及工程预支款、借款明细等，当庭陈述并证明郭金文为盐城二建湖锦国际工程代表人。在该项目施工过程中，郭金文与原告张学龙达成钢材购销口头合同，原告向该项目工地供应钢材。至2014年4月10日，经原、被告结算，被告盐城二建仍欠原告张学龙材料款2476000元，郭金文出具欠条，欠条内容为“今欠到张学龙材料款贰佰肆拾柒万陆千元整（2476000元）。备注：湖锦国际工地材料款，同意在三合公司代扣支付”，因多次索要无果，现提起诉讼。
本院认为，根据原告张学龙的诉讼请求及其提交的证据，原、被告是因为买卖钢材发生纠纷，故立案时确定案由为建设工程施工合同纠纷不当，应变更案由为买卖合同纠纷。原告张学龙与被告盐城二建达成口头买卖协议，系当事人真实意思表示，合法有效。原告张学龙按约定将钢材供应给被告工地，2014年4月10日，被告盐城二建在钟祥湖锦国际住宅小区项目部负责人郭金文与原告张学龙进行结算，确定未付材料款为2476000元，并向原告张学龙出具欠条，欠条上明确备注“湖锦国际工地材料款”，郭金文与原告张学龙达成口头买卖合同，在原告张学龙供应材料后，结算出具欠条的行为均系代表江苏盐城二建的职务行为，原告张学龙要求被告盐城二建支付材料款的诉讼请求有理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏盐城二建集团有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告张学龙材料款2476000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，减半收取计13000元，由被告江苏盐城二建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 马江波
二〇一七年八月七日
书记员 谭翛予
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执1847-2号
申请执行人:邓少珍，女，汉族，1967年7月7日出生，住肇庆市端州区，
被执行人:梁焯雄，男，汉族，1971年5月7日出生，住南海区，
被执行人：丘树姬，女，汉族，1975年12月15日，住南海区，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法桂民一初字第536号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人丘树姬所有的位于南海区桂城xx房【权利证号：xxxx】二分之一产权份额。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董留忠
二〇一六年十月十一日
书记员 袁 浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1497号
自诉人马君道,男,1968年9月1日出生,汉族,住郑州市高新技术产业开发区。
被告人郑州宇动新能源有限公司，住所地郑州高新开发区垂柳路1号。
法定代表人翟卫刚，执行董事兼总经理。
自诉人马君道以被告人郑州宇动新能源有限公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月6日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人马君道因与被告人郑州宇动新能源有限公司自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人马君道的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人马君道撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵平平
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执935号
申请执行人王某，男，1969年4月1日出生，汉族，住济源市。
被执行人济源市某特钢锻压有限公司
法定代表人：黄某，该公司总经理
申请执行人王某与被执行人济源市某特钢锻压有限公司工资、社会保险、经济补偿金争议一案，本院依据已经生效的济劳人仲裁字（2013）第1535号仲裁裁决书，依法向被执行人济源市某特钢锻压有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人济源市某锻压有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年九月十八日
书记员 张小科