安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民二初字第00267号
原告：马祥，男，1965年6月4日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。
被告：铜陵市八宝食品有限责任公司。
法定代表人：施大风，该公司董事长。
被告：铜陵市宝山建筑安装有限责任公司。
法定代表人：吴杰。
被告：吴正国，男，1967年2月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：杨小强，男，1973年10月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
原告马祥诉被告铜陵市八宝食品有限责任公司（以下简称八宝公司）、铜陵市宝山建筑安装有限责任公司（以下简称宝山公司）、吴正国、杨小强民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告马祥的委托代理人钟义龙，被告杨小强到庭参加诉讼，被告八宝公司、宝山公司、吴正国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马祥诉称：2013年8月9日，马祥与八宝公司签订《借款合同》一份，约定：八宝公司向马祥借款60万元，借款期限1个月，月利率1.8%。宝山公司与吴正国、杨小强作为担保人，为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，经马祥多次催讨，八宝公司始终未能履行还款义务，宝山公司、吴正国、杨小强也未能承担担保责任。请求判令：一、八宝公司返还借款60万元，并支付利息（从2014年3月9日起计算至判决确定的给付之日止按月息1.8%计付），律师代理费6000元；二、宝山公司、吴正国、杨小强对上述付款义务，承担连带清偿责任；三、八宝公司、宝山公司、吴正国、杨小强共同承担本案诉讼费。
八宝公司、宝山公司、吴正国均未作答辩。
杨小强在庭审中辩称：马祥主张的借款本金、利息及律师代理费属实，杨小强同意承担连带担保责任。
经审理查明：马祥主要从事工程承包业务。2013年8月9日，八宝公司与马祥签订《借款合同》一份，合同编号：借字2013第8-2号，约定：八宝公司（借款人、甲方）因经营周转需要资金，向马祥（贷款人、乙方）申请短期借款，借款期限1个月，从2013年8月9日起至2013年9月8日止，月利率18‰，借款本金到期一次性归还，利息按月支付，结息日为每月10日，到期利随本清；借款及所涉债务系指借款本金、利息、违约赔偿金以及实现债权的费用；乙方依本合同或担保合同所获得的用以清偿债务的款项，有权根据需要选择不同顺序对以下各项进行清偿：……支付乙方为实现债权所发生的诉讼、仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用……。合同同时约定：甲方未按本合同约定按时支付利息或归还任何一期到期本金的，除应向乙方支付借款本金5%的违约金外，乙方有权视具体情形分别或同时采取下列措施：……行使担保物权和要求保证人承担保证责任，甲方逾期归还贷款本金的，则每日承担本金千分之一的违约金。该合同对其他事项亦作了明确约定。当日，马祥又与宝山公司签订《保证合同》，并分别与吴正国、杨小强签订《个人连带责任信用保证合同》，保证合同均约定：为确保八宝公司（债务人）与马祥（债权人）签订的借字2013第8-2号《借款合同》（以下简称主合同）的切实履行，宝山公司、吴正国、杨小强（保证人）愿为债务人依上述主合同与债权人所形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下的全部债务本金、利息、违约金及债权人实现债权的一切费用等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。保证合同对其他事项亦作了明确约定。上述合同签订后，马祥通过转账方式，于当日将借款60万元发放给了八宝公司。借款后，八宝公司按照合同约定，向马祥支付了2014年3月8日以前利息。从2014年3月9日起，八宝公司未能向马祥支付利息，所借本金60万元至今亦未能返还与马祥。
另查明：2014年6月26日，马祥与安徽华律律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定：马祥因与八宝公司等民间借贷纠纷一案，委托安徽华律律师事务所律师代理诉讼，律师代理费6000元。2014年7月1日，马祥将律师代理费6000元支付与安徽华律律师事务所。
再查明：2012年7月6日，中国人民银行短期（六个月以下）贷款年基准利率为5.60%。
上述事实，有马祥提供的《借款合同》、《保证合同》、《个人连带责任信用保证合同》、中国工商银行电子银行回单、《委托代理协议》、安徽省国家税务局通用机打发票等证据证明，上述证据经庭审举证、质证、认证，并结合当事人的陈述予以认定。
2014年10月11日，马祥向本院提出申请，要求对八宝公司、宝山公司、吴正国、杨小强的财产采取保全措施，本院裁定予以准许。
本院认为：马祥分别与八宝公司、宝山公司、吴正国、杨小强签订的《借款合同》、《保证合同》、《个人连带责任信用保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律行政法规的效力性强制规定，依法应受法律保护。马祥依据《借款合同》约定，将借款发放给了八宝公司后，八宝公司未能完全依据合同约定还本付息，显系违约，依法应继续履行还款义务，马祥要求八宝公司返还借款本金60万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；马祥要求八宝公司按照月息1.8%的标准支付利息，该标准符合合同约定，亦未超出法律规定的最高标准，本院予以支持。关于律师代理费，从马祥与八宝公司、宝山公司、吴正国、杨小强签订的《借款合同》、《保证合同》以及《个人连带责任信用保证合同》看，上述合同对律师代理费作了明确约定，马祥向安徽华律律师事务所交纳的律师代理费，系其因主张债权而产生的合理费用，该费用与马祥主张的利息损失总额，也未超出法律规定的最高标准，对此本院予以支持。宝山公司、吴正国、杨小强作为连带担保人，依法应承担连带担保责任，马祥要求宝山公司、吴正国、杨小强承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。宝山公司、吴正国、杨小强作为连带担保人，在承担了担保责任后，有权向借款人八宝公司追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告铜陵市八宝食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告马祥借款本金60万元，并支付逾期利息（从2014年3月9日起计算至本判决确定的给付之日止按月息1.8%计付）；
二、被告铜陵市八宝食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告马祥律师代理费6000元；
三、被告铜陵市宝山建筑安装有限责任公司、吴正国、杨小强对上述第一、二项付款义务，承担连带清偿责任；
四、被告铜陵市宝山建筑安装有限责任公司、吴正国、杨小强承担了连带清偿责任后，有权就其已经清偿的部分，向被告铜陵市八宝食品有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10260元，保全费4020元，合计14280元，由被告铜陵市八宝食品有限责任公司、铜陵市宝山建筑安装有限责任公司、吴正国、杨小强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 孙国兵
代理审判员 丁爱平
人民陪审员 吕先军
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条--
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条--借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条--
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条--借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条--当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条--保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条--
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条--
人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。