广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1802号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人向发强，曾用名向建利，外号“长毛”、“建礼”，住贵州省正安县。2010年4月23日因犯故意伤害罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2013年9月16日刑满释放。因本案于2015年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1736号起诉书指控被告人向发强犯寻衅滋事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人向发强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2015年3月20日17时许，被告人向发强伙同令狐荣福（另处理）去到本区大龙街新水坑村大巷街附近，持钢管对途经该处的被害人向某甲进行殴打致其受伤（经鉴定为轻微伤）。同日21时许，被告人向发强伙同令狐荣福、杨玉超、冯金勇等人（均另处理）去到本区大龙街旧水坑村旧村东路附近，持刀对途经该处的吴某某进行追砍致其受伤（经鉴定为轻微伤），并将其驾驶的小汽车用刀砍坏（经鉴定直接损失价值为人民币5505元）。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害人报案陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人向发强无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重；且随意持械殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人向发强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人向发强辩称，2015年3月20日17时许，其没有殴打过向某乙。当天21时许，其没有殴打过吴某乙，其承认拿砖头砸了吴某乙的小车。
经审理查明，2015年3月20日17时许，被告人向发强伙同令狐荣福（另处理）去到本区大龙街新水坑村大巷街附近，持钢管对途经该处的被害人向某乙进行殴打致其受伤（经鉴定为轻微伤）。同日21时许，被告人向发强伙同令狐荣福、杨玉超、冯金勇等人（均另处理）去到本区大龙街旧水坑村旧村东路附近，持刀对途经该处的吴某乙进行追砍致其受伤（经鉴定为轻微伤），并将其驾驶的小汽车用刀砍坏（经鉴定直接损失价值为人民币5505元）。
上述事实，公诉机关在庭上举证的证据证明有：
一、书证
1、抓获经过证实，公安人员于2015年5月18日将被告人向发强抓获。
2、被害人吴某乙提供的机动车行驶证及维修费发票证实其损失情况。
3、被害人吴某乙提供的门诊病历证实，其于2015年3月20日21时30分因外伤致左前臂、左手指流血在番禺区中医院门诊就医的情况。
4、前科材料证实被告人向发强的前科情况。
二、证人证言
1、证人向某丙的证言证实，2015年3月20日22时许，其和老乡向飞、吴某乙三个人从旧水坑走路到旧水坑村旧村东路，吴某乙的小车当时停在旧村东路，他们想坐吴某乙的小车去市桥。其和吴某乙刚上车，就看见老乡向发强、杨某等几人手里拿着刀冲向其等人，向某乙就马上跑了。向发强过来拦着其与吴某乙，不让吴某乙开车离开，其当时坐在小车副驾驶座位上，向发强、杨某用刀砍吴某乙的左手的手指，砍了几刀。其后，吴某乙马上开车载其逃跑，开车掉头10米左右，他们就将吴某乙的车拦下来，向发强和冯某乙用刀砍小车的玻璃，杨某用刀砍小车的尾部，吴某乙想准备下车反抗，此时老乡令某冲到现场，他手里拿着一把枪，向发强就叫令某持枪顶住吴某乙的头，令某就拿出一把长约30厘米的长枪对着吴某乙的头部，叫吴某乙不要动，向发强又用刀砍吴某乙的手臂，砍了3刀。由于其与吴某乙一直不敢下车，他们就没有再打其等人了。其后，吴某乙开车载其往旧水坑派出所方向逃跑，向发强、杨某又开摩托车追上来。当小车来到旧水坑村消防队路段时，吴某乙停下来处理伤口，向发强、杨某两个人追上来，向发强就又用刀砍吴某乙的膝盖，砍了1刀。其与吴某乙又开车逃跑，他们追到旧水坑派出所附近路段才停下来，之后吴某乙与其去医院治疗了。其发现自己右手手臂被划伤了，估计是他们砍车玻璃时，车玻璃划伤了其手臂。吴某乙的小车两个车门的玻璃被砍坏，方向盘也被破坏，车尾部和车门也被破坏，损失情况不详。
并经辨认指出，被告人向发强就是在旧水坑追砍其的人。
三、被害人陈述
1、被害人吴某乙的报案陈述及辨认笔录证实，2015年3月20日22时许，其和老乡向飞、向孝波三个人从旧水坑三方路走路到旧水坑村旧村东路，其小车当时停在旧村东路，其想驾驶小车载他们去市桥，其和向某丙刚上车，向某乙看见老乡向发强、杨某等6人手里拿着刀向其等人冲过来，就马上跑了。向发强冲过来拦住其，不让其开车，向发强与杨某用刀砍其左手的手指，其被砍了4刀，手出血了。其就马上开车逃跑，其开了10米左右，他们就将其拦下来了，向发强和冯某甲用刀砍其小车的玻璃，杨某用刀砍其车的尾部。其准备下车，看见老乡令某在现场了，向发强叫令某把枪拿出来，令某就拿出一把长约30厘米的散弹枪对着其头部，叫其不要动，向发强又用刀砍其手臂，砍了3刀，由于其没有反抗，他们就没有再打其。其与向某丙开车离开现场。当其开车来到旧水坑村消防队路段时，其停下来处理伤口，向发强、杨某两个人又追上来，向发强又用刀砍其膝盖，砍了l刀。其就开车逃跑，他们追到旧水坑派出所路段才停下来，之后其和向某丙就去医院治疗了。其手部和膝盖被打。向某丙一直在车上，没有被砍。向某乙当时跑了，没有被打，后来听他说在新水坑村被向发强、令某用钢管打伤背部，具体情况不详。其小车的两个车门的玻璃被砍坏，方向盘也被砍坏，车尾部和车门也被砍坏，大约损失10000元。
并经辨认指出，被告人向发强就是在旧水坑持刀追砍其的其中一名男子。
2、被害人向某乙的陈述及辨认笔录证实，2015年3月20日17时许，其在新水坑大巷搭摩托车去市桥，刚上车没多远，向发强和外号叫令某的男子骑摩托车把其截停，然后向发强从车上拿出钢管、令某就拿摩托车防盗锁直接打向其后背，其后背被向发强钢管打了一下，令某的锁没有打到其，他就用脚踢了其后背。向发强第二次用钢管打其，就被其用手抓住钢管，其问他为何要打其，他就说以前对其很好，现在其不尊重他，其就没出声。随后，向发强就骑着摩托车和令某离开了。当天22时许，其在三方路碰到吴某乙、向某丙，他们说要回市桥，其就说跟他们一起回，吴某乙的小车停在旧村东路“蒸米皮”小吃店附近，他们三人走到小车跟前，其正准备上车，看见向发强带了7、8个人骑了七八台摩托从新水坑方向冲过来，手里还拿着砍刀。其见状立即逃离现场，过了一会吴某乙打电话给其，说被向发强他们砍了，在医院治疗，于是其就赶到医院看他。其和向发强没有过节，他说其不尊重他，就砍其了。因为当时其和吴某乙在一起，其跑掉了，所以他们就砍了吴某乙。其听吴某乙说，当时向某丙没有反抗，所以就没有砍他，他们打吴某乙的车，吴某乙反抗，他们才砍吴某乙。吴某乙在医院的时候，向发强还打电话给其问其在哪里，其没有理他，然后他不停骂其，其就挂了他电话。
并经辨认指出，被告人向发强就是当晚追砍吴某乙的男子。
四、被告人供述
1、被告人向发强的供述：2015年3月20日17时许，其没有殴打向某乙。当天21时许，吴某乙约其在旧水坑旧村东路附近见面，其与令孤荣福、冯某甲、杨某一起骑摩托车过去，当时见吴某乙纠合了五、六十人在那里，且有持砍刀。其见状遂在路边捡了两块砖头砸向吴某乙的小车，后逃跑。其没有殴打吴某乙。
五、鉴定意见
1、穗番价鉴（赃）（2015）504号涉案财产价格鉴定结论书证实，涉案的被毁汽车直接损失价值为5505元。
2、穗番公（司）鉴（伤）字（2015）1055号法医学人体损伤程度鉴定书证实，向某乙左腰背部皮下出血的范围超过15平方厘米，其损伤符合外界钝性暴力作用所致，其损伤程度属轻微伤。
3、穗番公（司）鉴（伤）字（2015）1054号法医学人体损伤程度鉴定书证实，吴某乙左上臂、大拇指根背部、左某指背、左膝、右肘部均有创口，其体表创口符合锐器所致，其损伤程度属轻微伤。
六、现场勘查笔录及现场照片证实案发现场的状况。
涉案车辆的照片反映车辆被损坏情况。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
被告人向发强辩称，2015年3月20日17时许，其没有殴打过向某乙。当天21时许，其没有殴打过吴某乙，其承认拿砖头砸了吴某乙的小车。经查，被害人吴某乙指证，2015年3月20日21时许，被告人向发强纠合杨玉超、冯金勇等人在大龙街旧水坑村旧村东路附近持刀追砍其，致其受伤，还持刀砍其驾驶的小车。被害人向某乙指证，2015年3月20日17时许，被告人向发强与令狐荣福在大龙街新水坑村大巷附近持钢管殴打其，致其受伤。当天21时许，其欲搭乘吴某乙小车回市桥时，见向发强带了7、8个人持刀追砍过来，其即逃离，后知道吴某乙被砍伤。证人向某丙的证言亦证实，当天21时许，其与向某乙准备搭乘吴某乙小车回市桥时，遇向发强、杨某、冯某甲等人持刀追砍，吴某乙身上多处被砍伤，吴某乙小车亦被砍坏的情况。本案还有伤情鉴定、车辆受损鉴定、被害人伤情照片、涉案车辆的照片等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。被告人向发强的辩解，与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人向发强无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重；且随意持械殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当对其适用“处以五年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人向发强犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人向发强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关关于对被告人向发强处以有期徒刑十个月至二年的量刑意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人向发强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月18日起执行至2017年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何敏华
人民陪审员 彭汝纳
人民陪审员 屈泳航
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吴静铧