河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初384号
原告：郑州市上街中小企业担保有限公司，住所地郑州市上街区。
法定代表人：陈英涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方保红，河南译达律师事务所律师。
被告：苏红军，男，1975年11月30日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：李志军，男，1964年4月12日生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：赵双喜，男，1955年9月25日生，汉族，住郑州市。
被告：河南晶鑫实业有限公司，住所地郑州市上街区峡窝镇豫立路中段。
法定代表人：孔令杰。
原告郑州市上街中小企业担保有限公司（以下简称上街中小企业担保公司）与被告苏红军、李志军、赵双喜、河南晶鑫实业有限公司（以下简称晶鑫公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上街中小企业担保公司的委托诉讼代理人方保红到庭参加诉讼，被告苏红军、李志军、赵双喜、晶鑫公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告上街中小企业担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告苏红军偿还原告代偿的借款100万元并支付利息（自2014年3月11日起至实际还款之日止）；2.被告李志军、赵双喜、晶鑫公司对以上100万元借款及利息承担连带偿还责任并分别支付10万元违约金；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2013年1月24日，被告苏红军与郑州市上街区铭泰小额贷款有限公司（以下简称“铭泰公司”）签订《短期贷款协议书》一份，约定被告苏红军向铭泰公司借款100万人民币，期限为一年。2013年1月25日，被告苏红军与原告签订《委托担保合同》一份，约定原告为被告苏红军的该笔债务提供担保，2013年1月24日原告作为保证人与铭泰公司签订《保证担保合同》(编号为保字第20130124－01号)一份，保证对被告苏红军向铭泰公司的借款承担连带保证责任，保证期限自主合同履行期限届满之日起三年。2013年1月25日，原告与被告晶鑫公司、被告李志军、被告赵双喜分别签订《反担保保证合同》，约定三被告对原告上街中小企业担保公司承担被告苏红军的连带保证责任承担反担保责任，反担保保证主债权金额均为人民币100万元，期限为原告承担保证责任之日起二年，同时合同约定一方不履行合同义务需承担未履行出借人金额10%违约金。后由于被告苏红军未偿还铭泰公司的借款，2014年3月11日，原告上街中小企业担保公司代被告苏红军偿还铭泰公司借款100万元，而四个被告至今未履行合同义务偿还原告代偿的借款。
被告苏红军、李志军、赵双喜、河南晶鑫实业有限公司未提交书面答辩状亦未提交证据。
本院认定事实如下：2013年1月24日，被告苏红军与铭泰公司签订《短期贷款协议书》（编号：2014012401）一份，约定被告苏红军向铭泰公司借款100万人民币，期限为一年，提款日为2013年1月28日，到期日（或期限）为2014年1月27日，利息按月息1.25%计算，并在协议中约定由原告上街中小企业担保公司作为保证人对被告苏红军的上述债务进行保证。
2013年1月24日，原告上街中小企业担保公司与铭泰公司签订《保证担保合同》(编号：保字第20130124－01号)一份，约定由原告上街中小企业担保公司为被告苏红军的《短期贷款协议书》（编号：2014012401）项下的借款提供连带保证责任，保证期限自主合同履行期限届满之日后续三年。
2013年1月25日，被告苏红军与原告上街中小企业担保公司签订《委托担保合同》一份，约定原告上街中小企业担保公司为被告苏红军向铭泰公司的100万元借款提供担保（主合同编号：2014012401），主合同履行期限为2013年1月28日至2014年1月27日。2013年1月25日，原告上街中小企业担保公司分别与被告李志军、赵双喜、晶鑫公司签订《反担保保证合同》，约定被告李志军、赵双喜、晶鑫公司为原告上街中小企业担保公司对被告苏红军借款承担的保证责任提供反担保，三被告均愿意提供最高额保证。反担保保证主债权金额均为人民币100万元，保证期限为原告上街中小企业担保公司承担保证责任之日起二年，合同项下的保证为连带责任保证，保证担保范围为：1.原告上街中小企业担保公司为履行《保证合同》义务而支付的各项费用，包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的一切费用；2.《委托担保合同》约定的担保费、逾期违约金、有偿使用费和代偿担保违约金；3.原告上街中小企业担保公司因向被告追偿担保债务而支付的诉讼费、保全费、律师代理费及其他相关费用，并在合同中约定，如果任何一方不履行或者履行义务不符合约定，应当承担未履行的出借金额百分之十的违约责任，并赔偿给对方造成的损失。2013年1月28日，铭泰公司向被告苏红军支付100万元。
借款到期后，被告苏红军未偿还铭泰公司的借款100万元，2014年3月11日，原告上街中小企业担保公司代被告苏红军偿还铭泰公司借款100万元。
本院认为，被告苏红军与铭泰公司签订的《短期贷款协议书》、原告上街中小企业担保公司与铭泰公司签订《保证担保合同》、被告苏红军与原告上街中小企业担保公司签订《委托担保合同》、原告上街中小企业担保公司与被告李志军、被告赵双喜、被告晶鑫公司分别签订《反担保保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且内容没有违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。被告苏红军未能按时偿还铭泰公司的借款，原告上街中小企业担保公司依据所签订的《委托担保合同》、《保证合同》的约定，代被告苏红军偿还了该笔借款本金，被告苏红军依法应当对原告上街中小企业担保公司代其偿还的借款本金承担还款责任。对于该债权，原告上街区中小企业应积极行使权利，减少相对方的损失，故对原告上街中小企业担保公司主张的利息，自起诉之日起至实际还款之日按照同期人民银行贷款利率计算的利息，本院予以支持。
被告李志军、赵双喜、晶鑫公司与原告上街中小企业担保公司均签订的有《反担保合同》，均约定最高额保证，担保主债权金额均为100万元。被告苏红军向铭泰公司借款的本金为100万元，未超过最高额保证的主债务金额，故对原告上街中小企业担保公司代被告苏红军偿还借款本金100万元，被告李志军、被告赵双喜、被告晶鑫公司应承担连带保证责任，原告上街中小企业担保公司主张的利息不属于反担保约定的担保范围，被告李志军、被告赵双喜、被告晶鑫公司不承担保证责任。
被告李志军、被告赵双喜、被告晶鑫公司与原告上街中小企业担保公司签订有《反担保保证合同》并约定自合同生效后，任何一方不履行或履行义务不符合规定，应当承担未履行的出借人金额10%的违约责任，本院认为出借人金额实际为担保金额，被告李志军、被告赵双喜、被告晶鑫公司对100万元承担担保责任，故违约金为10万元。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏红军应于判决生效后十日内支付原告郑州市上街中小企业担保有限公司代为偿还的借款本金共计100万元并支付利息（自2016年2月17日起至实际还款之日止，按照同期人民银行贷款利率计算）；
二、被告李志军对被告苏红军的上述债务100万元本金承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告苏红军追偿；
三、被告赵双喜对被告苏红军的上述债务100万元本金承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告苏红军追偿；
四、被告河南晶鑫实业有限公司对被告苏红军的上述债务100万元本金承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告苏红军追偿；
四、被告河南晶鑫实业有限公司、被告李志军、被告赵双喜应于本判决生效后十日内，分别支付原告郑州市上街中小企业担保有限公司违约金10万元；
五、驳回原告郑州市上街中小企业担保有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147,00元、公告费560元，由被告河南晶鑫实业有限公司和被告李志军和被告赵双喜共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 匡鹿颖
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年十二月一日
代理书记员 李佳成