wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2680号
罪犯徐贵钢，男，1975年11月9日生，汉族，贵州省贵阳市人，小学文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2010年1月20日，贵州省贵阳市乌当区人民法院作出（2010）乌刑初字第2号刑事判决，认定徐贵钢犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金6000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年9月2日起至2016年3月1日止）。
2014年9月4日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯徐贵钢在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐贵钢在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2011年11月至2012年10月、2012年11月至2013年9月的考核周期均被评为改造积极分子，且其财产刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐贵钢在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯徐贵钢减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐贵钢减去有期徒刑一年（刑期至2015年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年九月十八日
书记员 左龙祥
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第00542号
原告张某，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告焦某，男，汉族，住同原告。
原告张某诉被告焦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙鸿雁担任审判长，与审判员王叶南（主审）、人民陪审员潘颖组成合议庭，分别于2015年8月25日、2015年9月8日在本院公开开庭进行了审理。原告张某、被告焦某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，因被告存在家庭暴力，双方夫妻感情已经破裂，故要求离婚；原告取出的50000余元存款已用于还债及给儿子花销，在原告处没有共同存款；在原告处没有被告所述的工资款；被告父亲借给原、被告的100000元已用于为原、被告交罚金花销掉，故不同意返还；诉讼费要求由被告承担。
被告焦某辩称，被告并无原告所述的家庭暴力，是因为原告有外遇才要求离婚；要求依法分割在原告处的共同存款约100万元、要求原告返还我的工资钱、在2011年至2012年原告曾向我父亲两次借款共计10万元，因我父亲已去世，要求原告将这10万元返还给我。在此情况下我同意离婚；不同意承担本案诉讼费。
经审理查明，原、被告于1981年11月自由恋爱相识，1987年4月29日登记结婚，婚生男孩焦某某（1989年1月18日出生）。婚后初期双方夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告曾于2014年10月16日起诉来院要求离婚，被法院判决驳回后，双方仍未和好，故原告再次于2015年6月11日起诉来院要求离婚。
再查，2015年7月6日，原告从其名下招商银行卡中取款20000元、2015年7月11日，原告从其名下招商银行卡中取款17500元、2015年7月12日，原告从其名下招商银行卡中取款3000元、2015年7月13日，原告从其名下工商银行卡中取款13338.2元，共计53838.2元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的原告身份证复印件、结婚证复印件、沈阳市皇姑区黄河街道长江北社区委员会证明复印件、2014皇民四初字第67号民事裁定书复印件、2014皇民四初字第1032号民事判决书复印件、被告提供的身份证复印件及经被告申请，本院依法调取的原告名下建设银行、农业银行、盛京银行、工商银行、招商银行存取款明细等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，但因家庭生活琐事产生矛盾，原告曾于2014年10月起诉来院要求离婚，被法院判决驳回后，双方仍未和好，现原告再次向法院起诉，坚决要求与被告离婚，足以证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院应准予。
关于共同财产情况，被告表示在原告处100万元存款要求依法分割，原告对此予以否认。经本院查询，原告于2015年7月6日至2015年7月13日陆续取出其名下存款共计53838.2元，对此原告不能提供存款去向相关证据，故在原告处53838.2元为夫妻共同存款，应依法分割。考虑被告现身体患病，对被告应适当多分，故本庭酌定上述存款，原告分得13838.元、被告分得40000元。
关于被告主张要求原告返还其工资款问题，原告对此予以否认，且被告亦未提供相关证据，故关于被告此项诉请本院不予支持。
关于被告主张原告返还被告父亲借款100000元问题，原告对此予以否认，且被告主张牵涉到第三人，故本院不予一并处理，如有争议，可另案告诉。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告焦某离婚。
二、共同存款53838.2元（现在原告张某处）原告张某分得13838.元、被告焦某分得40000元，此款原告张某于本判决生效之日起十五日内给付。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告张某垫付），由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙鸿雁
审 判 员 王叶南
人民陪审员 潘 颖
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐筝慧
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑08更557号
罪犯鲁其岭，男，1960年9月28日出生，汉族，河南省许昌市人，大学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2011年3月10日作出(2011)魏刑初字第61号刑事判决,认定被告人鲁其岭犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。刑期自2009年9月23日起至2021年9月22日止。被告人鲁其岭不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2011年9月8日作出（2011）许中刑二终字第076号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2011年12月7日入狱服刑。2013年10月15日减去有期徒刑十个月，减刑后刑期自2009年9月23日起至2020年11月22日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯鲁其岭减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2016年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人鲁其岭于2005年到2006年，在担任中房集团许昌公司党委副书记、总经理、兼任许昌市经济适用房开发建设中心主任期间，利用职务便利贪污17.6万元、收受他人贿赂人民币3万元。该系一人犯数罪、主犯。
罪犯鲁其岭在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬4次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯鲁其岭减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、提请减刑经过程序的证明、管教干警黄新科及服刑人员赵遂卿、张幸春的出庭证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯鲁其岭自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁其岭准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2009年9月23日起至2020年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年七月十二日
书记员 靳 艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第7195、7196号
上诉人【原审（2014）穗云法民一初字第435号案被告、第657号案原告】：李志，男，1978年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被上诉人【原审（2014）穗云法民一初字第435号案原告、第657号案被告】：广州山峡桶装纯净水有限公司，住所地。
法定代表人：柳芳，该公司经理。
上诉人李志因劳动争议两案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第435、657号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李志以其上诉请求超出原审审理范围为由，于2014年12月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李志撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李志撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
两案二审案件受理费各10元共20元，由李志负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶文建
代理审判员 陈 静
代理审判员 乔 营
二〇一四年十二月四日
书 记 员 廖利旋
高亚
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202财保6号
申请人孙华顺。
被申请人张玉保。
申请人孙华顺与被申请人张玉保诉前财产保全一案，于2016年1月20日向本院提诉前保全的申请，要求查封、冻结被申请人张玉保银行存款人民币75000元或相应价值财物，案外人朱某某自愿以其名下车牌号为苏M车辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请及担保符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人张玉保银行存款人民币75000元或相应价值财物。
二、查封朱某某名下车牌号为苏M车辆。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐秀芳
二〇一六年一月二十一日
书记员 沙志兰
兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第100-2号
申请执行人刘旺，男，汉族。
被执行人王建平，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘旺与被执行人王建平关于民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，故本案目前不具备执行条件。据此，依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺玉平
审判员 吕虎堂
审判员 杨艳军
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 强
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第1301号
原告江兴安。
被告江苏众通机械制造有限公司，住所地：丹阳市延陵镇东皇村。
法定代表人王红生，该公司总经理。
委托代理人丁志荣，江苏金矛律师事务所律师。
原告江兴安诉被告江苏众通机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。依法由审判员戴秋汉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江兴安与被告委托代理人丁志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江兴安诉称：2013年起，原告向被告供应铁屑，至今被告尚欠原告货款100760元，原告多次催要无果，原告花去交通费、过路费及油费等共计2万余元；请求法院判令被告立即支付原告货款100760元并赔偿原告损失2万元，本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供以下证据：
证据一、应收账款余额确认函一份，证明：被告确认截止2014年8月20日尚欠原告货款160760元。
证据二、2014年10月17日还款计划一份，证明：被告向原告出具还款计划，承诺每月25日支付原告2万，余款年前结清。
证据三、2014年11月18日的还款计划一份，证明：被告承诺在2014年11月26日付款4万元。
被告江苏众通机械制造有限公司辩称，被告尚欠原告价款100760元是事实，但是目前被告比较困难。原告要求被告赔偿损失2万元没有法律依据，被告不予认可，请求法庭依法驳回原告该项诉讼请求。
经审理查明，2012年初，原告江兴安开始向被告江苏众通机械制造有限公司供应铁屑，至2014年上半年业务结束。截止2014年8月20日，被告确认尚欠原告货款160760元。后被告于2014年10月底前共给付原告6万元，尚欠原告100760元。被告承诺还款，未能履约。原告于2014年12月11日向本院提起诉讼，要求被告给付尚欠价款，并赔偿损失2万元；庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付尚欠价款并承担自起诉之日起至法院确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
以上事实，由原告向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。
本院认为：原告江兴安向被告江苏众通机械制造有限公司供应铁屑，经开庭审理，被告对原告主张其至今尚欠原告价款100760元的事实予以认可，本院予以确认。原告要求被告给付尚欠价款并承担自起诉之日起至法院确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：
由被告江苏众通机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告江兴安价款100760元，并承担自2014年12月11日起至法院确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费减半收取1358元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 戴秋汉
二〇一五年一月二十三日
书记员 顾 斌
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第2291号
原告黄秉权。
被告魏巨国。
原告黄秉权与被告魏巨国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告魏巨国经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年5月1日，被告在之前多次向原告借款的基础上，合计向原告出具35000元借条一张，未约定利息，书面约定2014年7月1日前归还。款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未归。现要求被告立即支付拖欠原告借款本金35000元，并支付利息11200元（自2014年7月1日起按月利率2%计算至2015年11月1日止）。
被告魏巨国未答辩。其应诉时称：2013年前后，被告分多次向原告借款。2014年5月1日，被告向原告出具35000元借条一张，但本金只有30000元，未约定利息，书面约定2014年7月1日前归还。款到期后，被告至今分文未归。现同意归还原告借款35000元，但利息不同意承担。
经审理查明：2014年5月1日，被告魏巨国在之前多次（具体时间不详）向原告黄秉权借款的基础上，合计向原告黄秉权出具35000元借条一张，未约定利息，书面约定2014年7月1日前归还。款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未归。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，借条原件，身份证复印件，谈话笔录等证据材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告黄秉权与被告魏巨国自愿达成的借款协议合法有效，意思表示真实，被告魏巨国未按期归还借款属违约，应承担立即向原告归还借款并支付逾期利息的法律责任。被告主张借款本金只有30000元的辩解无证据证实，故依法不予考虑。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
由被告魏巨国归还原告黄秉权借款本金35000元及逾期利息5250元（自2014年7月1日起以月利率1%计算至2015年10月1日止）。以上共计40250元。于判决生效后30日内履行完毕。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，由被告魏巨国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费955元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 解爱民
人民陪审员 陈兴国
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张忠怀
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中民四终字第00630号
上诉人（原审被告）鲍宝玉，无固定职业。
被上诉人（原审原告）许燕霞，万向集团有限公司员工。
上诉人鲍宝玉因与被上诉人许燕霞离婚纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2014）鄂张湾民一初字第00847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月6日受理后，依法组成由审判员罗云飞担任审判长并主审，审判员王广泉、柏媛媛参加评议的合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人鲍宝玉，被上诉人许燕霞到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人鲍宝玉以无上诉必要为由，于2014年11月24日向本院当庭书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人鲍宝玉撤回上诉的申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许鲍宝玉撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取计100元，由上诉人鲍宝玉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗云飞
审判员 王广泉
审判员 柏媛媛
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘亚琼
附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初381号
原告：唐永传，男。
委托代理人：朱杰，山东聚祥律师事务所律师。
委托代理人：张乃娟，山东聚祥律师事务所实习律师。
被告：谢宗金，男。
本院在审理原告唐永传与被告谢宗金养殖回收合同纠纷一案中，原告唐永传于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐永传以诉讼主体不适格为由自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐永传撤回起诉。
案件受理费100元，由原告唐永传负担。
代理审判员 单体瑾
二〇一六年三月十日
书 记 员 李娜祥
云南省绿春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第88号
原告杨X，女，1988年10月15日生，哈尼族，文盲，农民，。
委托代理人卢禹，男，1965年8月16日生。代理权限一般代理。
被告李XX，男，1982年7月21日生，哈尼族，初中文化，农民。
原告杨X诉被告李XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，于2014年8月27日依法由审判员龙楚欧独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨X及其委托代理人卢禹、被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨X诉称：原、被告于2006年12月结婚，于2007年10月29日生育长子李XX（甲），于2009年10月29日生育次子李XX（乙），于2012年8月22日办理结婚登记。由于双方没有感情基础，草率结婚，婚后被告经常饮酒无故殴打原告，并持刀恐吓威胁，对原告及孩子的生活不管不问，被告的行为严重威胁到原告的生命安全。2014年3月30日原告去打工，回到县城租房处又被被告无故殴打，原告只好到外面打工，分居生活。夫妻感情已彻底破裂，因此提起诉讼，请求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生长子李XX（甲）由原告抚养；次子李XX（乙）由被告抚养。
被告李XX辩称：原告诉称的结婚经过、生育孩子情况属实。原告诉称的草率结婚、被告无故殴打原告、对孩子不管不问不属实，我与原告是经自由恋爱相互了解后结婚的，平时生活中，夫妻之间吵闹是正常的。2014年春节，原告说要回绿春上班，但她没有去上班，而是在茶室里打麻将，为此事，我打了她，她就跑出去了。后听朋友说，原告在茶室里打麻将，同年7月我把原告领回家。夫妻吵闹归吵闹，但感情还是好的，没有达到离婚的条件，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
综合原告杨X的诉讼请求、被告李XX的辩解，本案各方当事人争议的焦点是：1、夫妻感情是否破裂，该不该离婚；2、婚生孩子如何抚养。
原告杨X列举以下证据支撑其诉讼主张：
1、身份证复印件，欲证明原告的自然情况。
2、绿春县民政局证明，欲证明原、被告于2012年8月22日登记结婚。
被告李XX列举以下证据支撑其诉讼辩解。
居民户口薄复印件，欲证明原、被告及孩子的自然情况。
经质证，被告李XX对原告列举的证据1、2无异议；原告杨X对被告列举的证据无异议。
以上原、被告列举的证据，经质证，双方对对方当事人列举的证据无异议，且来源合法，内容客观真实，予以确认和采信。
根据原、被告列举的证据，以及当事人各方在庭审中的陈述和发表的质证意见，本院确认以下案件事实：
原、被告双方经自由恋爱于2006年12月在一起共同生活，双方感情较好，并生育两个孩子：长子李XX（甲），2007年10月23日生；次子李XX（乙），2009年10月29日生。2012年8月22日补办结婚登记。原、被告与被告母亲共同生活。夫妻共同生活期间，因一些家庭生活琐事有时发生吵闹。无夫妻共同财产及债权债务。
根据本案各方当事人举证、质证，及其在庭审中的陈述，以及本院确认的案件事实，就本案各方当事人争议焦点作如下评判：
首先，关于本案各方当事人争议的第一个焦点，即夫妻感情是否破裂，该不该离婚。本院认为，原、被告双方系自由恋爱结婚，婚姻基础、婚后感情较好，共同生活近有8年。在共同生活中，双方之间仅是因一些家庭生活琐事沟通不够而产生些隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方静下心来，相互沟通，互谅互让，珍惜多年的夫妻感情，为孩子的健康成长着想，夫妻感情及家庭就有和好的余地。故原告以夫妻感情已破裂为由，请求法院判决其与被告离婚的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。
其次，关于本案各方当事人争议的第二个焦点，即婚生孩子如何抚养。本院认为，原、被告双方对婚生孩子均有抚养和教育的权利和义务，且一方主张抚养孩子必须以离婚为条件，但原、被告双方之间婚姻基础、婚后感情较好，夫妻感情尚未完全破裂。故原告请求婚生长子由其抚养、次子由被告抚养的诉讼请求于法无据，依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告杨X与被告李XX离婚。
本案案件受理费人民币300元减半收取150元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条的规定，由原告杨X承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审判员 龙楚欧
二〇一四年九月九日
书记员 李明涛
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安占民初字第00040号
原告杜某某，女。
被告江某甲，男。
原告杜某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于同年6月30日对本案进行了公开开庭审理。原告杜某某到庭参加了诉讼，被告江某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2000年经人介绍相识，并于当年8月在红安县民政局登记结婚，2001年11月生育一男孩取名江某乙。原、被告婚前感情基础薄弱，草率结婚，婚后经常为家庭琐事争吵，且分居多年，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系也名存实亡。故请求：判决原、被告离婚；婚生子江某乙由被告抚养，抚养费由其承担；婚前财产归已所有，婚后财产平均分割。
原告为支持其诉讼请求，庭审时出具了如下证据：
1、原告杜某某的身份证、杜某甲和儿子江某乙的户口簿（载明杜某某和江某甲均为非农业户口）。拟证明当事人诉讼主体资格。
2、（2009）红占民初字第4号民事判决书一份。拟证明原告杜某某曾于2009年起诉离婚，本院判决不准其离婚。
本院认为，原告提供的以上两份证据来源合法、真实有效，应予采信。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2000年年初原、被告经人介绍相识，同年8月29日登记结婚，2001年11月11日生育儿子江某乙，江某乙现随被告及被告之母生活，江某甲和原告杜某某的户籍均在红安县城关镇。婚后双方因家庭琐事等原因发生争执和矛盾，2009年原告诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准其离婚，夫妻关系并未改善，故原告再次诉至本院要求与被告离婚。庭审时原告称双方婚后无共同债务，有共同债权，被告应有存款，同时称放弃其嫁妆如被絮等。
本院认为，原、被告经登记结婚，且结婚时符合法律规定，其婚姻合法有效。原、被告婚后因感情不和等原因分居多年，且原告两次诉至本院要求与被告离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子江某乙由被告抚养较为合适，原告应支付部分抚养费。庭审时原告称双方婚后有共同债权且被告应有存款，因其未提供证据证实，本院不予采纳，原告同时称放弃其嫁妆如被絮等，系其自愿处分。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杜某某与被告江某甲离婚。
二、婚生子江某乙由被告江某甲抚养，原告杜某某于每年12月31日前支付江某乙当年的抚养费7200元至江某十八周岁时止，但江某乙仍系原、被告之子，其成年后随父随母由其自择。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮向南
审 判 员 彭 昕
人民陪审员 袁宗宙
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 文
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第288号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人陈迪。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月5日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）340号起诉书指控被告人陈迪犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员王鹤松、被告人陈迪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2012年夏天至2014年4月，被告人陈迪在崇明县港沿镇、中兴镇、堡镇等地区多次入户盗窃他人财物，价值共计人民币60986.36元。具体分述如下：
1、2012年8月某日下午，被告人陈迪至崇明县中兴镇永南村，钻窗入室，窃得被害人龚某某古钱币390枚，银簪一只及银手镯2副，经鉴定价值共计人民币7500元。
2、2013年6月28日下午，被告人陈迪至崇明县中兴镇永南村，撬窗入室，窃得被害人季甲的玉溪牌香烟1条，利群牌香烟8包，经鉴定价值共计人民币342元。
3、2013年9月7日下午，被告人陈迪至崇明县中兴镇富圩村，翻墙后撬窗入室，窃得被害人周甲人民币2000元，经鉴定价值为1000元的男表1只。
4、2013年10月某日下午，被告人陈迪至崇明县中兴镇北兴村，翻墙后撬窗入室，窃得被害人彭某某三星牌手机2部，男表1只，经鉴定价值共计人民币1070元。
5、2013年11月某日下午，被告人陈迪至崇明县中兴镇永隆村，钻窗入室，窃得被害人宋某某利群牌香烟1条、黄鹤楼牌香烟5包及男包1只，经鉴定价值共计人民币280元。
6、2013年12月11日下午，被告人陈迪至崇明县堡镇瀛南村，撬窗入室，窃得被害人周乙人民币1500元。
7、2013年12月某日下午，被告人陈迪至崇明县中兴镇永隆村，钻窗入室，窃得被害人耿某某人民币2400元。
8、2014年1月某日下午，被告人陈迪至崇明县中兴镇永隆村，撬门入室，窃得被害人顾某某的银元3只，经鉴定价值人民币620元。
9、2014年1月19日下午，被告人陈迪至崇明县中兴镇永隆村，撬窗入室，窃得被害人黄某某人民币1500元、戒指1枚及价值共计人民币1000元的华联超市卡2张。
10、2014年3月3日下午，被告人陈迪至崇明县港沿镇鲁东村季乙家，钻窗入室，窃得被害人季乙戒指1枚、经鉴定价值共计人民币24589元的带挂坠千足金项链1根、千足金手镯1只、足金戒指1枚、中华烟6包。
11、2014年3月8日下午，被告人陈迪至崇明县港沿镇合兴村，撬窗入室，窃得被害人肖某某人民币15000元、价值人民币684.46元华联OK卡1张、价值人民币288.90元农工商卡1张、价值人民币20元链式花纹灰色皮夹1只。
12、2014年3月中旬某日下午，被告人陈迪至崇明县港沿镇合兴村，撬窗入室，窃得被害人沈甲玉溪牌香烟4包，经鉴定价值共计人民币92元。
13、2014年4月2日下午，被告人陈迪至崇明县港沿镇园艺村，撬窗入室，窃得被害人张甲黄金镶嵌戒指1枚，经鉴定价值人民币1100元。
14、2013年11月某日下午，被告人陈迪至崇明县中兴镇永隆村，撬窗入室，未窃得被害人陈甲家财物。
15、2013年12月某日下午，被告人陈迪至崇明县堡镇南海村，撬窗入室，未窃得被害人陈乙家财物。
16、2014年3月13日下午，被告人陈迪至崇明县港沿镇合东村，撬窗入室，未窃得被害人沈乙家财物。
17、2014年3月中旬某日下午，被告人陈迪至崇明县堡镇南海村，撬窗入室，未窃得被害人赵某某家财物。
2014年4月4日，被告人陈迪在崇明县中兴镇农工商超市使用从被害人肖某某处窃得的农工商超市卡消费时被警方当场抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈迪在开庭审理过程中并无异议，且有被害人龚某某、季甲、周甲、彭某某、宋某某、周乙、耿某某、顾某某、黄某某、施某某、季乙、肖某某、沈甲、张甲、陈甲、陈乙、沈乙、赵某某的陈述，证人张乙的证言，国家金银制品质量监督检验中心检验报告，崇明县物价局价格鉴定结论书，崇明县公安局出具的搜查笔录、扣押清单及照片、发还清单、现场勘验检查工作记录，警方提供的案发经过及抓获经过、调取证据清单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈迪以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈迪在四次盗窃过程中虽已秘密入户，但未实际窃得钱财，系因意志以外的原因并未得逞，属未遂，量刑时对该四节犯罪比照既遂犯从轻处罚。被告人陈迪到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，量刑时依法从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈迪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2017年10月3日止。）
二、责令被告人陈迪退赔人民币二万四千五百零七元二角八分，其中人民币三百四十二元发还被害人季甲、人民币二千元发还被害人周甲、人民币二百三十元发还被害人宋某某、人民币一千五百元发还被害人周乙、人民币二千四百元发还被害人耿某某、人民币二千五百元发还被害人黄某某、人民币二百五十二元发还被害人季乙、人民币一万五千一百九十一元二角八分元发还被害人肖某某、人民币九十二元发还被害人沈甲；扣押在案的橙色手柄一字批旋具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐琼花
人民陪审员 黄德昌
人民陪审员 冷 燕
二〇一四年七月十七日
书 记 员 岳 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉中民终字第00044号
上诉人（原审被告）汉江油泵油砠厂破产清算组。
负责人耿勤，该组副组长。
委托代理人刘飞，系该组法律顾问。
被上诉人（原审原告）偶军。
委托代理人方力，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人汉江油泵油砠厂破产清算组因劳动争议一案，不服汉中市汉台区人民法院（2013）汉民初字第00782号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现己审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汉中市汉台区人民法院（2013）汉民初字第00782号民事判决。
二、发回汉中市汉台区人民法院重审。
上诉案件受理费10元，本院予以退还，由上诉人具条在本院领取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦保新
代理审判员 徐文婷
代理审判员 王莎莎
二〇一四年三月三日
书 记 员 胡新一
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00215号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人周某某，男，农民。1999年9月因犯强奸罪被莱芜市钢城区人民法院判�有期徒刑五年。2014年3月11日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，3月21日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员曾友谊出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人周某某与被害人周某甲同村居住，2013年4月从原籍来西安市长安区王寺街办庙店村务工。2013年8月21日18时许，周某某、周某甲等老乡在工地宿舍聚餐时，被告人周某某与周某甲因借钱的事产生误会，于是借酒性起掀翻桌子，并在周某甲身上打了几拳，被工友们劝开，周某甲便上楼睡觉休息。当晚20时40分许，被告人周某某仍很生气，又跑到周某甲宿舍将�某甲打伤。经法医学鉴定，周某甲的损伤程度属于轻伤。
在诉讼中，被告人周某某的家属与被害人周某甲以赔偿人民币20000元自愿达成赔偿协议并已履行，且取得被害人周某甲的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理中亦无异议，且有受理公民报警求助情况登记表，报案材料，抓获及破案经过，被害人陈述，被告人供述，证人孙某某等人证言，现场图及照片，辨认笔录，诊断证明，西安交通大学法医学司法鉴定中心西交司法鉴定中心（2013）临鉴字第1814号法医临床司法鉴定意见书，莱芜市钢城区人民法院（1999）钢刑初字第37号刑事判决书复印件，当事人户籍证明，赔偿协议书，领款条，谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某曾因被判刑教育，仍不思悔改，竞因生活琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成《中华人民共�国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人周某某所犯事实及罪名成立。被告人周某某在庭审中能如实供认犯罪事实，当庭认罪，能积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年三月十一日起至二O一四年九月十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 孟选民
审判员 郝海荣
二〇一四年五月二十六日
书记员 许 敏
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1737号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯梁哈南。2013年6月4日入河北省深州监狱服刑。
罪犯梁哈南减刑一案，由河北省深州监狱于2014年11月10日以（2014）冀深狱减字第963号报请减刑建议书，报请减刑八个月，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1614号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯盗窃罪，由河北省霸州市人民法院于2012年5月17日作出（2012）霸刑初字第188号刑事判决，判处其有期徒刑四年，并处罚金20000元（刑期自2011年8月17日起至2015年8月16日止）。该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：考核记功二次、表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、证人证言及原审判某
本院认为，罪犯梁哈南在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁哈南准予减去有期徒刑八个月（刑期至2014年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年十二月六日
书记员 苑世娇
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执2460号
申请执行人：海宁罗蔻服饰有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区皮都路18号34幢2号。统一社会信用代码91330481570574612K（1/1）。
法定代表人：蒋益龙，董事长。
被执行人：广州市亨泰服饰有限公司。住所地：广东省广州市白云区黄边南路213号第二煤矿内广永工业区A栋五楼。组织机构代码66812773-0。
法定代表人：林楚勇，执行董事。
被执行人：林楚勇，男，1974年12月1日出生，汉族，住广东省惠来县。
海宁罗蔻服饰有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初6346号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人广州市亨泰服饰有限公司、林楚勇在（2017）浙0481执2460号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人广州市亨泰服饰有限公司、林楚勇存款人民币4953742.54元，诉讼费51438元，执行申请费51937元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万李
二〇一七年七月十七日
书记员 高东
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯知初字第249号
原告：蒋开辉。
委托代理人：朱洲、杨斌。
被告：ＸＸ娟。
本院在审理原告蒋开辉诉被告ＸＸ娟著作权权属纠纷一案过程中，原告于2014年12月19日向本院申请撤回对被告ＸＸ娟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋开辉撤回对被告ＸＸ娟的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告负担。
代理审判员 陈良
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 易青
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初1029号
原告刘某某，女，1963年出生，汉族，住阳泉市。
被告史某某，男，1962年出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告刘某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 邓 捷
人民陪审员 赵爱平
人民陪审员 尹怀玉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 辛 艳
广东省惠东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠东法行初字第6号
原告：陈运强，男，汉族。
委托代理人：许自新，广东尚典律师事务所律师。
陈咏华，律师助理。
被告：惠东县国土资源局。
法定代表人：庄发友，局长。
原告陈运强不服被告惠东县国土资源局行政不作为行为，认为该行为违法，向本院提起行政诉讼，本院于2014年12月31日立案受理。在审理过程中，经本院协调，原告自愿撤回起诉，并于2015年3月6日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告陈运强申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈运强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈运强负担。
审判长 卢勤端
审判员 肖映红
审判员 罗晓燕
二〇一五年三月六日
书记员 朱 静
广东省惠东县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠东法行初字第6号原告：陈运强，男，汉族。委托代理人：许自新，广东尚典律师事务所律师。陈咏华，律师助理。被告：惠东县国土资源局。法定代表人：庄发友，局长。原告陈运强不服被告惠东县国土资源局行政不作为行为，认为该行为违法，向本院提起行政诉讼，本院于2014年12月31日立案受理。在审理过程中，经本院协调，原告自愿撤回起诉，并于2015年3月6日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为原告陈运强申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告陈运强撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈运强负担。审判长  卢勤端审判员  肖映红审判员  罗晓燕二〇一五年三月六日书记员  朱 静
广州市海珠区人民法院
诉讼文书�批表
经办单位和拟稿人：
专职审委核发：
核稿：
签发：
处理结果
重印、加印事由
重印、加印庭领导审批意见
重印、加印院领导审批意见
机密度
打印份数
校对人签名
文书类别
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第2003号
原告：李越慧，住广州市海珠区。
委托代理人：江珍来，广东红棉律师事务所律师。
被告：广东信息工程职业学院，住所地广东省肇庆（大旺）高新技术产业开发区。
法定代表人：谢伟芳。
被告：谢伟芳，，住广州市越秀区。
原告李越慧诉被告广东信息工程职业学院、谢伟芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李越慧及其委托代理人江珍来到庭参加了诉讼。被告广东信息工程职业学院经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。被告谢伟芳下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李越慧诉称：因被告广东信息工程职业学院需扩大规模，被告谢伟芳找到我，表达了需要借款的意向，我经到实地考察后，觉得被告广东信息工程职业学院确实存在发展的空间，日后定有还款的能力，于是在2012年11月10日，与两被告签订了《借款协议》，约定由我出借40万元给被告，年利息25%，借款期限从2012年11月10日起至2013年11月9日止，我并于当天转账40万元给被告谢伟芳。现借款期限已满，经我多次催促，被告拒不还款。故起诉要求：1、两被告返还本金40万元；2、两被告支付违约金12万元；3、两被告以40万元为本金，按照年利息25%的标准支付从2013年11月10日起至实际清偿之日止的利息；4、两被告承担本案诉讼费用。
两被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，两被告没有到庭参加诉讼，视为�弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2012年11月10日，原告（乙方）与被告广东信息工程职业学院（甲方）签订《借款协议》，约定甲方因扩大经营规模，向乙方借款现金40万元，年利息25%，此款项乙方应于本协议签后当日一次性以现金或转账方式交付至甲方，甲方按每季度付给乙方约定利息，协议期满后借款全部还清，借期为壹年，自2012年11月10日起至2013年11月9日止，协议期满后三天内，甲方应向乙方一次性还清以上借款，本协议期内，任何一方不履行本协议条款或单方面解除协议均属于违约行为，违约方应按本协议本金的30%的比例向另一方支付违约金等等；在甲方一栏盖有被告广东信息工程职业学院合同专用章及被告谢伟芳签名。同日，原告将40万元转账给被告谢伟芳。借款期限届满后，被告广东信息工程职业学院只支付了借款期限内的利息。原告追讨借款未果，遂诉至法院。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告与被告广东信息工程职业学院签订的《借款协议》，没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。现借款期限已届满，被告广东信息工程职业学院应将尚欠的借款本金40万元清还给原告，至于借款利息的计算，不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故违约金及利息应统一按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率的四倍计算。对于原告要求被告谢伟芳承担责任的请求，因《借款协议》中已载明甲方为被告广东信息工程职业学院，合同的相对方明确为被告广东信息工程职业学院，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告广东信息工程职业学院在本判决生效之日起十日内清还借款本金40万元给原告李越慧，并以40万元为本金按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率的四倍计付从2013年11月10日起至实际清偿之日止的利息给原告李越慧；
二、驳回原告李越慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9000元，由被告广东信息工程职业学院负担。上述受理费9000元已由原告预交，原告同意由被告广东信息工程职业学院在履行本判决时将其应承担的受理费9000元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 杨灯芳
人民陪审员 钟克山
二〇一四年十二月三日
书 记 员 林斯雅
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第499号
原告兰飙，男，1956年9月出生，汉族，住福建省长汀县濯田镇。
被告温明亮，男，1988年11月出生，汉族，住会昌县白鹅乡。
原告兰飙与被告温明亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰飙到庭参加诉讼，被告温明亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年同在厦门市正德鑫工贸有限公司（该公司系被告父亲温正发所经营）工作。2012年6月26日，被告温明亮以公司资金紧张要钱发工人工资为由向原告借得现金20000元，约定于次月15日前归还。到期后，原告多次催款未果。2012年9月3日，被告父亲突然失踪，公司倒闭，原、被告均离开了公司。而后，原告多次通过书信要求被告尽快归还借款，可每次寄出去的快件都只收不回复。无奈，原告只好诉至法院，请求依法判令：1、被告温明亮归还借款20000元；2、被告温明亮承担自2012年6月26日起至还清之日止的利息（月息按15‰计算）；3、本案诉讼费由被告温明亮承担。
被告温明亮未作答辩。
经审理查明，原、被告系同事关系。2012年6月26日，被告温明亮以需要资金周转为由向原告兰飙借款20000元，原告向被告提供了现金20000元，后由被告温明亮出具《现金借款单》一张，载明：“借款人：温明亮，借款金额：贰万元（¥20000元），要求在2012年7月15日前还清，经手人：温明亮，2012年6月26日”。
借款期限届满后，原告多次向被告催收借款未果。后原、被告不在同一公司工作，原告曾于2013年5月7日、2014年3月24日通过邮政特快专递向被告温明亮户籍所在地邮寄催款通知书，但被告温明亮至今未归还借款本金和支付利息。
上述事实，有原告提交的《现金借款单》、身份证复印件、邮政特快专递回单等证据，结合原告的陈述，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告兰飙提交的证据能够证明其与被告温明亮存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归还借款，被告温明亮未按期归还借款，应承担违约责任，原告诉请被告温明亮归还借款本金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原、被告之间的借款属于上述规定的“定期无息借贷”，可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，原告主张月息按15‰计算，无法律依据，本院不予支持。
被告温明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告温明亮归还原告兰飙借款本金20000元并支付逾期利息（自2012年7月16日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清；
三、驳回原告兰飙的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告温明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡仁明
人民陪审员 何仙发
人民陪审员 许祖洋
二〇一五年八月五日
书 记 员 易文财
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣中民三终字第523号
上诉人（原审被告）全南县悦友汽车贸易有限公司。
法定代表人黄军明。
委托代理人黄景瑜。
被上诉人（原审原告）全南申发汽车租赁有限公司。
法定代表人黄琦峰。
委托代理人陈红华。
原审第三人刘朝君。
上诉人全南县悦友汽车贸易有限公司因返还原物纠纷一案，不服全南县人民法院（2014）全民一初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月18日，第三人刘朝君在被告处购买了一辆奇瑞轿车，在支付了一定数额的钱和出具了一张欠条（欠购车款124742元）后，提走该车并于2013年11月5日办理了车辆注册登记和机动车行驶证，车辆注册登记编号为赣BA25**。2013年12月7日，第三人刘朝君向案外人黄金石借款50000元，并将奇瑞（赣BA25**）轿车抵押给案外人黄金石，抵押协议中约定该车辆在申发汽车租赁有限公司（原告）出租。2013年12月8日，案外人黄金石与原告签订车辆使用协议，约定该车列入原告公司作为出租车统一管理使用，原告每月固定给付车辆使用费1000元给案外人黄金石。此后，原告将该车列为其公司的出租车出租给陈鑫、林志红、钟本诚等十三人。2014年2月26日，被告以第三人刘朝君与其有经济纠纷为由将该车开走（被告在出卖该车给第三人刘朝君时保留了一把该车的车钥匙）。原告将该车出租给他人日限行驶500公里的价格为320元。2013年12月8日至2014年2月26日，共计79天，其中原告将该车出租给他人时间为46天，收入为14720元（46天×320元／天）。现原告起诉要求被告返还奇瑞（赣BA25**）轿车并承担由此产生的经济损失每天186.33元（14720元÷79天），从2014年2月26日计算至开庭之日，共计63天，共计11738.79元（63天×186.33元／天）。
原审法院认为：原告基于合法有效的协议取得了对奇瑞（赣BA25**）轿车的占有，被告以第三人刘朝君与其有经济纠纷为由将该车开走，侵犯了原告对该车的占有。占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。本案中，被告侵犯了原告对奇瑞（赣BA25**）轿车的占有，故对原告要求被告返还该车的诉请予以支持。被告辩称其与第三人刘朝君约定没有付清车款，出卖方有权扣押该车辆，系出卖人保留所有权中的占有权。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四之规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中的机动车属于动产，被告已将该车交付给第三人刘朝君，且该车已登记在第三人刘朝君名下，第三人刘朝君已取得了该车的完全所有权，故对于被告的辩解意见不予采纳。关于原告主张的经济损失，因该车辆被被告扣押期间，除原告每天必然要支付的损失33.33元（1000元÷30天）可以确定外，其他损失是原告根据日租价格和出租天数与占有天数的比例来确定的，而这种确定方式具有不确定性，故原告的经济损失宜根据其必然要支付的损失和适当的经济利益进行综合确定，根据本案的具体情况，酌定原告的经济损失为每天90元，从2014年2月27日至2014年4月29日（本案开庭之日）共计62天，62天×90元／天＝5580元，故被告应支付原告的经济损失为5580元。据此，原审法院根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，作出如下判决：一、被告全南县悦友汽车贸易有限公司应于判决生效后十日内返还由原告全南申发汽车租赁有限公司占有的奇瑞（赣BA25**）轿车。二、被告全南县悦友汽车贸易有限公司应于判决生效后十日内向原告全南申发汽车租赁有限公司支付经济损失5580元。三、驳回原告全南申发汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费150元（原告全南申发汽车租赁有限公司已垫付），由被告全南县悦友汽车贸易有限公司承担，限与上述款项一并支付给原告全南申发汽车租赁有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人全南县悦友汽车贸易有限公司不服该判决提起上诉，请求撤销原判决，改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求。其主要事实和理由为：1.第三人刘朝君未付清车款，上诉人有权扣押车辆。第三人刘朝君未按照约定在二个月内向上诉人支付买车的价款12万余元，根据2013年10月23日由其向上诉人出具的欠条约定，上诉人有权扣车。该约定有法律依据，符合《中华人民共和国合同法》第一百三十四条之规定，应受法律保护。2.第三人刘朝君的车辆是非营运车辆，不得用于出租经营，其非法出租经营的行为不受法律保护，原审判决赔偿实际上保护了其非法经营行为。3.被上诉人与第三人刘朝君之间的出租合同无法履行是他们二人之间的事，与上诉人无关。上诉人系根据与第三人刘朝君之间的约定进行扣车的，不应对被上诉人承担责任。
被上诉人全南申发汽车租赁有限公司辩称，上诉人的上诉理由不能成立。本案所涉车辆已交付给刘朝君，且已经于2013年11月5日办理登记手续，所以上诉人于主张的所有权保留条款没有实际履行，即使有这个条款，也说明上诉人已经放弃该权利。车辆登记证是车辆所有权凭证，凭证记载的所有权人是刘朝君，刘朝君就是所有权人，其将车辆租赁给被上诉人合法、有效。上诉人不能以其与刘朝君存在债务纠纷为由，未经被上诉人许可，直接在被上诉人的经营场所将这台车开走，其行为本身就是一个违法行为。
原审第三人刘朝君未提供答辩意见。
二审期间，本案当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人主张，第三人刘朝君尚欠其购车款未还，根据其与第三人刘朝君的约定，其享有对本案讼争车辆的抵押权。因合同具有相对性，该抵押权未经登记，故前述约定仅对合同当事人双方即上诉人与第三人刘朝君产生约束力，上诉人得向第三人刘朝君主张权利，不得对抗他人。被上诉人所主张的对本案讼争车辆的占有、使用、收益的权益系根据其与第三人刘朝君订立的合同取得。因该合同订立时车辆已经交付给第三人刘朝君，并以第三人刘朝君的名义登记所有权，且上诉人未能举证证明被上诉人在其与第三人刘朝君订立合同时对上诉人所主张的抵押权知情，故被上诉人对本案讼争车辆的占用、使用、收益的权益应受法律保护。上诉人主张，本案讼争的第三人刘朝君的车辆不符合出租营运相关规定。该问题属于行政管理事项，本案不进行审理，上诉人可以要求有权行政部门予以处理，但不得以车辆涉嫌违法营运为由侵害被上诉人依其与第三人刘朝君之间订立的合同而享有的对车辆的占有、使用、收益的权益。综上，上诉人侵害了被上诉人对本案讼争车辆的占用、使用、收益的权益，应当承担相应的侵权责任。原判决处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费150元，由上诉人全南县悦友汽车贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张慧珍
代理审判员 宋玉玲
代理审判员 钟华龙
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈 慧
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执237号
申请人：徐朝锡，男，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：文太荣，男，农民，住安徽省宣城市宣州区。
申请人徐朝锡与被执行人文太荣劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）宣民一初字第00538号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有按照调解书内容履行给付义务，申请人于2016年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付木工工资款9500元。
本院在执行中未查找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并且同意本案终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并且同意终结本案本次执行程序。鉴于本案的实际情况，依照有关规定故本院依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，即可以本裁定向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第00538号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年六月十七日
书记员 孙洁云
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第907号
原告：虎某某，女，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：慕某甲，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告虎某某诉被告慕某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由代理审判员杨志远适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告虎某某、被告慕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虎某某诉称：原、被告经人介绍于2004年12月15日登记结婚，婚后生育2个女孩。由于婚前不够了解，婚后双方因性格不合经常吵架，且被告外出打工后不管原告及两个孩子的生活。为此，起诉要求与被告离婚；抚养2个女孩，由被告承担抚养费；分割夫妻共同财产；被告赔偿原告精神损失费30000元。
被告慕某甲辩称：原、被告夫妻感情较好，其并没有不管原告及孩子生活，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年12月15日在彭阳县小岔乡人民政府登记结婚，2006年3月22日生育长女慕某乙，2011年农历正月12日生育次女慕某丙。共同生活期间，夫妻感情较好。2013年1月23日原、被告因琐事发生矛盾后，被告外出打工，双方分居至今。
以上事实有原告提交的结婚证及原、被告的陈述可以证实。
本院认为：原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后双方建立起了一定的夫妻感情，且生有子女，双方虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未因此而彻底破裂，和好有望。原告要求与被告离婚的理由不充分，证据不足，故对原告的诉讼请求不予支持。希望双方在今后的共同生活期间加强沟通，互谅互让，互相忠诚，协商解决生活中产生的矛盾，共同承担起抚育子女的义务，共建平等、和谐、文明家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告虎某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告虎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 杨志远
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈蓓苑
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终1015号
上诉人（原审原告）王永平。
委托代理人郑继跃（系上诉人之子），农民。
委托代理人商显亮。
被上诉人（原审被告）兖矿集团唐村实业有限公司。
法定代表人尹洪三，董事长。
委托代理人杨坤。
委托代理人孟庆辛，山东太阳石律师事务所律师。
上诉人王永平因劳动争议纠纷一案，不服邹城市人民法院（2014）邹民初字第4030号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：1975年5月，兖州矿务局唐村煤矿为补充井下采掘工人，经邹县劳动局同意，与邹县落陵公社革命委员会签订了《亦工亦农协议书》，招收亦工亦农工人400人，郑某甲（郑某乙）即属于此次招收的亦工亦农轮换工。山东省革命委员会《关于在部分煤矿试行亦工亦农轮换工制度的通知》鲁革发（1976）64号文规定，亦工亦农轮换工进矿做工，不转户口、粮食关系，仍然是人民公社社员，收入归队，参加队的统一分配，队来队去，到期轮换。轮换工不执行劳保条例。1982年10月份，郑某甲（郑某乙）在工作期间受伤，1986年2月3日唐某煤矿与郑某甲（郑某乙）终止亦工亦农轮换工关系，并办理亦工亦农轮换工回乡安置人员定期待遇结算。此后唐某煤矿向郑某甲（郑某乙）发放亦工亦农工人退休证，该证记载郑某甲（郑某乙）每月享受定期待遇，直至2012年10月4日郑某甲病故。2014年10月8日，郑某甲之妻王永平向邹城市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：1.被告给付一次性丧葬费1，000元；2.被告给付一次性救济金12，000元；3.被告给付原告每月410元的生活困难补助。邹城市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月10日作出邹劳人仲案字（2014）第126号仲裁决定书，认为王永平的请求事项不属于仲裁受理范围，决定对王永平的申请，不予受理。郑某甲1954年3月11日生人，1986年2月3日唐某煤矿与郑某甲终止亦工亦农轮换工关系，此时郑某甲年仅32岁，劳动法规定的退休年龄为60周岁，亦工亦农轮换工是特定历史条件下，一些煤矿的特殊用工形式，并且规定轮换工不执行劳保条例。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》对劳动争议的适用范围亦作出明确规定，王永平请求的事项不属于人民法院受理的民事案件范围，故依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条之规定，裁定：驳回原告王永平的起诉。
上诉人王永平不服上述一审裁定，提起上诉称：上诉人之夫郑某甲1975年进入兖矿集团唐某煤矿工作，1982年10月份在上班期间受伤，于1986年2月退休在家，2012年10月因病死亡。上诉人之夫去世后，被上诉人没有给付死者直系亲属任何应享有的待遇。上诉人的诉请符合人民法院受理案件的范围，一审裁定驳回上诉人的起诉系适用法律错误。
被上诉人兖矿集团唐村实业有限公司答辩称：被答辩人的丈夫郑自春1975年曾在答辩人处从事亦工亦农轮换工，后因工伤回家休养，并于1986年2月被解除亦工亦农关系，被答辩人一审所诉内容不属于劳动争议的表现形式，不属于人民法院的受案范围，恳请驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：本案二审期间双方争议的焦点为上诉人的诉请是否属于人民法院民事案件的受案范围。上诉人王永平之夫郑某甲于1975年到被上诉人兖矿集团唐某实业有限公司工作，后因伤回家休养，由被上诉人发放补助，郑某甲于2012年因病死亡，现双方因遗属待遇问题发生争议，该争议属于劳动争议中工伤保险待遇纠纷的范畴，即该纠纷属于人民法院民事案件的受案范围，一审裁定认定本案不属于人民法院受理民事案件的范围，系适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销邹城市人民法院（2014）邹民初字第4030号民事裁定；
二、指令邹城市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 周平平
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）井研民初字第791号
原告：董正富，男，1949年3月10日出生，汉族，农民，住四川省井研县黄钵乡
委托代理人：吴开雄，男，住四川省乐山市市中区茅桥镇。
被告：刘黎，女，1970年2月5日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市绥山镇。
委托代理人：王凤鸣，四川三勤律师事务所律师。
被告：潘福斌，男，1963年1月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。
委托代理人：王凤鸣，四川三勤律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司乐山中心支公司，地址：乐山市市中区嘉祥路1460号1、2楼。
负责人：黄裕林，经理。
委托代理人：向飞，系该公司员工。
2014年10月15日，本院收到原告董正富的起诉状，请求法院判令被告赔偿原告的交通事故人身损害赔偿费259673.80元。2014年11月12日，原告董正富向本院提出书面申请，以原被告双方自行协商为由，自愿撤回对本案的诉讼。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告董正富撤回起诉。
本案案件受理费人民币1150元，由原告董正富负担。
审判员 雷 杰
二〇一四年十一月十八日
书记员 张芮菡
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00975号
原告：蚌埠市永裕金属材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市宝龙城市广场5号楼公寓1-927号。
法定代表人：路涛，该公司总经理。
委托代理人：吴铭雄，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：张晨，安徽径桥律师事务所律师。
被告：贵阳第一建筑工程集团股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路209号。
法定代表人：向建军，该公司总经理。
被告：五河大盛置业有限公司，住所地五河县城关镇宝翔金域蓝湾小区一期商业三号楼。
法定代表人：赵业成，该公司执行董事。
原告蚌埠市永裕金属材料有限公司与被告贵阳第一建筑工程集团股份有限公司、五河大盛置业有限公司代位权纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市永裕金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费46009元，减半收取23004.5元，保全费5000元，合计28004.5元由原告负担。
审 判 长 陈彩先
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一六年二月二日
书 记 员 於丹凝
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第22254号
原告阎家明，男，1965年2月23日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市，现住上海市普陀区。
被告上海莘庄乐购生活购物有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人曾召顺，董事长。
委托代理人施莉珏，上海市华诚律师事务所律师。
委托代理人陈淑英，上海市华诚律师事务所律师。
本院在审理原告阎家明与被告上海莘庄乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案中，本院定于2015年11月16日上午8时45分开庭审理，原告阎家明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，且逾期未按规定交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何刚
二〇一五年十一月十六日
书记员 王晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终864号
上诉人（原审原告）罗鼎明，男，住连城县。
被上诉人（原审被告）林益文，男，住连城县。
被上诉人（原审被告）罗长源，男，住连城县。
委托代理人童远藩，连城县中心法律服务所法律服务工作者。
委托代理人罗长海，男，1965年4月26日生，汉族，原住连城县，现住连城县，系罗长源之弟。
上诉人罗鼎明因与被上诉人林益文、罗长源债务转移合同纠纷一案，不服福建省连城县人民法院（2016）闽0825民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗鼎明，被上诉人罗长源的委托代理人童远藩、罗长海到庭参加诉讼。被上诉人林益文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省连城县人民法院（2016）闽0825民初225号民事判决；
二、发回福建省连城县人民法院重新审理。
上诉人预缴的上诉费予以退还。
审 判 长 傅 胜 荣
审 判 员 陈 水 柏
代理审判员 黄 晓 燕
二〇一六年七月十四日
书 记 员 许顺增（代）
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终864号
上诉人(原审原告)罗鼎明，男，住连城县。
被上诉人(原审被告)林益文，男，住连城县。
被上诉人(原审被告)罗长源，男，住连城县。
委托代理人童远藩，连城县中心法律服务所法律服务工作者。
委托代理人罗长海，男，1965年4月26日生，汉族，原住连城县，现住连城县。系罗长源之弟。
上诉人罗鼎明因与被上诉人林益文、罗长源债务转移合同纠纷一案，不服福建省连城县人民法院（2016）闽0825民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉�罗鼎明，被上诉人罗长源的委托代理人童远藩、罗长海到庭参加诉讼。被上诉人林益文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省连城县人民法院（2016）闽0825民初225号民事判决；
二、发回福建省连城县人民法院重新审理。
上诉人预缴的上诉费予以退还。
审 判 长 傅 胜 荣
审 判 员 陈 水 柏
代理审判员 黄 晓 燕
二〇一六年七月十四日
书 记 员 许顺增（代）
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0105刑初104号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，无业，住兰州市城关区西城巷。2015年8月17日因涉嫌盗窃被取保候审，2016年2月29日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员刘保红出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，一、2015年7月19日13时30分许，被告人刘某在兰州市安宁区桃海步行街二楼”娱乐某某”网吧，窃取被害人刘某放置在该网吧机旁电脑桌上的华为荣耀4手机一部（价值918元）。
二、2015年7月20日15时许，被告人刘某在兰州市安宁区桃海步行街二楼”某某网咖”网吧，窃取被害人南某放置在该网吧雅座区的金色苹果6plus手机一部（价值5498元）。
三、2015年8月1日13时许，被告人刘某在兰州市安宁区桃海步行街二楼”某某网吧”网吧，窃取被害人黄某某放置在该网吧电脑桌上的苹果6plus手机一部（价值4704元）。
四、2015年8月3日18时许，被告人刘某在兰州市安宁区桃海步行街二楼”某某网咖”网吧，窃取被害人王某某放置在该网吧雅座区的金色苹果6手机一部（价值4005元）。
上述赃物均被变卖，所得赃款已挥霍殆尽。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、取保候审决定书、逮捕证、抓获经过、破案经过、放射科检查报告单、证人蒋某某证言、证人刘某某证言、报案材料、被害人南某陈述、被害人刘某陈述、被害人黄某某陈述、被害人王某某陈述、被告人刘某的供述、涉案财产价格鉴定结论书、勘验笔录、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值共计15125元，系数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人刘某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起至2017年8月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
代理审判员 谢东昌
人民陪审员 俞福潮
二〇一六年五月十一日
书 记 员 于 梦
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4552号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘介夫某某，男，1967年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省益阳市安化县。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年9月16日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年10月16日被逮捕。
辩护人叶永清，广东聚理律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）4669号起诉书指控被告人刘介夫某某犯交通肇事罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人刘介夫某某及其辩护人叶永清到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2004年7月1日21时许，被告人刘介夫某某驾驶湘Ｂ×××××号大型货车行驶至佛山市顺德区容桂街道建业东路附近路段，越过双黄线左转时，与被害人唐某驾驶的一辆无号牌摩托车（搭载王某、宋某）发生碰撞，造成两车不同程度损坏，唐某当场死亡，王某、宋某受伤的道路交通事故。
案发后，被告人刘介夫某某逃离事故现场。
经法医检查鉴定，被害人唐某符合因交谈中巨大外力作用于头颈部、躯干、四肢前面多处，致创伤性休克死亡。
经交警现场勘查和调查取证证实，被告人刘介夫某某驾驶变造号牌且制动不良的机动车，驾车时违反交通标线指示，是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任。被害人唐某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且驾驶未登记、无临时通行牌证的机动车，驾驶机动车载人超过核定人数，是造成事故的次要责任。
公诉机关提供了下列证据予以证明：1.被告人刘介夫某某的供述；2.被害人王某的陈述；3.被害人宋某的陈述；4.证人江某的证言；5.证人黄某的证言；6.证人刘某的证言；7.证人莫某的证言；8.证人何某的证言；9.现场勘查记录；10.车辆检测报告；11.抓获被告人刘介夫某某的经过；12.被告人刘介夫某某的户籍证明；13.车辆痕迹记录表；14.机动车驾驶资格查询结果；15.机动车查询结果；16.事故责任认定书；17.尸表检验记录。
公诉机关据此认为被告人刘介夫某某无视国家法律，违反交通运输管理法规因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘介夫某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
被告人刘介夫某某的辩护人辩护称：1.被告人刘介夫某某有自首情节；2.被告人刘介夫某某在本案中并非负全责；3.被告人刘介夫某某到案后如实供述犯罪事实；4.案发后，被告人刘介夫某某及其家属已履行赔偿义务；5.被告人刘介夫某某是初犯。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘介夫某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，本案在审理期间，被告人家属代为赔偿了被害人家属经济损失人民币83000元，被害人家属表示对被告人予以谅解。有谅解书、转款单为证。
再查明，2011年9月15日，被告人刘介夫某某在其家属陪同下到湖南省益阳市安化县梅城公安派出所投案并如实供述了其本案犯罪事实。
本院认为，被告人刘介夫某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且在交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘介夫某某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人刘介夫某某有自首情节，本院予减轻处罚；被告人刘介夫某某的家属代为赔偿了被害人家属经济损失人民币83000元，被害人家属表示对被告人予以谅解，本院酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人刘介夫某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及第三条的规定，判决如下：
被告人刘介夫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴 冰
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
第1页共7页
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青万商初字第190号
原告：冯夏民，经商。
被告：周伯松，农民。
本院在审理原告冯夏民诉被告周伯松买卖合同纠纷一案中，因原告在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 单文林
二〇一四年十一月五日
代书记员 季培磊
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01959号
原告：许某，女，1987年3月3日出生，汉族，职工，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：李某甲，男，1984年5月4日出生，汉族，机械工程师，户籍地安徽省全椒县，经常居住地浙江省杭州市滨江区。
原告许某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员刘艳独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告许某，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某诉称：许某与李某甲于2013年5月经人介绍相识，同年9月30日登记结婚，2014年2月24日生一女名李某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后李某甲长期在外地工作，双方分居两地。李某甲不给付女儿抚养费，对家庭毫无责任感。双方难以继续共同生活，夫妻感情确已破裂。故请求离婚；婚生女李某乙由许某抚养，李某甲每月给付抚养费1000元；案件受理费由李某甲承担。
李某甲在庭审中辩称：许某所述不实，李某甲该尽的家庭责任尽到了，李某甲对许某还是有感情的，双方夫妻感情没有破裂，李某甲不同意离婚。
许某为支持其诉讼请求举证如下：
一、许某的身份证复印件一份，证明许某的身份情况；
二、结婚证复印件二份，证明许某与李某甲系夫妻关系；
三、常住人口登记卡复印件二份，证明婚生女的身份情况。
经庭审质证，李某甲对许某举证的证据一、二、三无异议。
李某甲未举证。
经庭审举证、质证，本院认证如下：许某举证的证据因对方无异议，本院经审查对证明效力予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：
许某与李某甲于2013年5月经人介绍相识，同年9月30日登记结婚，2014年2月24日生一女取名李某乙。婚后感情尚可，李某甲长期在外打工，双方聚少离多。
本院认为：根据双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：许某与李某甲的夫妻感情是否确已破裂？许某与李某甲自愿登记结婚，即确立夫妻关系，依法应予保护。婚后双方聚少离多对夫妻感情有一定的影响，但尚未达到破裂程度，双方应多沟通、多关心、多体谅、促进夫妻感情，仍有和好可能。许某请求离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院不予支持，其他诉讼请求本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘 艳
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 赵靖秋
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0124刑初136号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人陈某某，男，江西省进贤县人，汉族，中专文化，无业，家住进贤县。2015年12月30日因开设赌场被进贤县公安局刑事拘留，2016年1月14日被进贤县公安局取保候审。2016年5月13日本院决定逮捕，同月16日被执行逮捕。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉(2016)108号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪,于2015年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院代检察员黄自安出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
进贤县人民检察院指控：2015年10月中旬开始，被告人陈某某在其经营的进贤县李渡镇动漫台球娱乐城内摆放三台“打渔机”、一台“发牌机”、四台“老虎机”，供他人赌博，同年12月7日，公安机关对该动漫台球娱乐城进行查处。经认定，以上八台机器均为电子游戏赌博机。
2015年12月30日，被告人陈某某在进贤南站被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人陈某某利用赌博机组织赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均不持异议，并有证人焦某、刘某、罗某某等人的证言、被告人陈某某的供述与辩解、辨认笔录、检查笔录、行政处罚决定书、证据保全清单、扣押物证照片、扣押物品清单、鉴定意见书、归案经过、户籍证明等证据证实，证据充分，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某某以非法营利为目的，在其经营的动漫娱乐城内摆放赌博机，供他人赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某认罪，其家属主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣减先行羁押16天，即自2016年5月16日起至2016年7月30日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 ：徐青
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：詹巍
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00765号
申请执行人：周根义，男，汉族，公务员，住安徽省枞阳县。
申请执行人：吴法宝，女，汉族，居民，住址同上。
被执行人：安徽宗诚置业有限公司，住所地安徽省枞阳县经济技术开发区纺织工业园。组织机构代码××。
法定代表人：俞水新，该公司董事长。
本院（2015）枞民一初字第01079号民事判决书已经发生法律效力。因安徽宗诚置业有限公司未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人周根义、吴法宝向本院申请强制执行，本院于2015年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽宗诚置业有限公司银行存款5055万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十月十二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1337号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：赵红周，男，1965年5月17日出生，汉族，住肥乡县大西韩乡大寺上村。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告赵红周借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年九月十一日
书记员 谢俊锋
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）顺庆执字第728号
申请执行人：肖德伟。
申请执行人：赵文玉
南充市顺庆区人民法院作出的（2013）顺庆民初字第133号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未按判决所确定的期限履行给付义务，申请执行人肖德伟、赵文玉已向本院提起了执行申请，本院已受理立案。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人华泰财产保险股份有限公司南充市中心支公司的银行存款532171.7元至顺庆区人民法院账户。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邓清明
二〇一三年九月十六日
书记员 李 册
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9290号
罪犯杨明瑞，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2011年12月26日作出了（2012）沂刑一初字第2号刑事判决，以被告人杨明瑞犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯杨明瑞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨明瑞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨明瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨明瑞减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初559号
原告刘某，男。
委托代理人李高远，黔西县中心法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。
被告覃某某，男。
被告袁某某，女。
原告刘某诉被告覃某某、袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由审判员何玉琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的特别授权委托代理人李高远、被告袁某某庭参加了诉讼，被告覃某某经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2014年8月14日，二被告由于缺乏资金，向原告刘某借款50万元，口头约定利息为5%，借款期限为三个月，被告支付了两个月的利息给原告。原告为保证资金安全，以地基买卖的方式与二被告签订地基买卖合同，二被告并将土地使用证留置在原告处。借款到期后，原告向被告追索借款，但被告拖延不还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金，从2014年10月14日起按每月2%的利率计算利息至借款还清为止。
为支持其诉讼主张，原告刘某在举证期限内向本院提交下列证据：
1、原告身份证，用以证明原告诉讼主体适格及身份情况；
2、地基买卖协议一份及收据一张，用以证明原告以地基买卖的方式出借45万元给二被告，为实现债权，双方签订地基买卖协议作为担保，且二被告实际收到45万元借款，说明借款事实成立；
3、被告袁某某与覃某某的结婚证及双方身份信息复印件，用以证明二被告系夫妻关系；
4、二被告建设用地批准书及国有土地使用证各一份及发票三张，用以证明二被告将建设用地批准书及国有土地使用证交予原告留置抵押的相关事实。
被告袁某某辩称：向原告借款的事实无异议，借款用于投资三洋农产品综合市场。已无力支付利息，认可偿还原告借款本金45万元，但请求原告宽限一段时间。
在举证期限内，被告袁某某未向法庭提交证据。
被告覃某某未作答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告袁某某对原告提交的证据无异议。
经本院审查认为，原告提交的上述书证来源合法，内容真实，并能证明其主张的相应事实，应予采信。
经审理查明：被告覃某某、袁某某因投资三洋农产品综合市场缺乏资金，于2014年8月14日，向原告刘某借款人民币45万元，双方口头约定月利率为5%，借款期限为三个月，原告刘某在黔西县莲城街道办事处华辰尚都2号楼31-4号房内将现金45万元交付给被告覃某某、袁某某，借款后被告方支付利息至2014年10月13日。借款时原告为保证资金安全，以地基买卖的方式与二被告签订地基买卖合同，二被告并将土地使用证留置在原告刘某处，被告二人出具收据一张，收到原告刘某购地款45万元。借款到期后，被告因未偿还借款本金及给付利息，原告经多次催收未果，诉至法院请求判令被告偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告覃某某、袁某某向原告刘某借款45万元的事实清楚，证据充分，现原、被告约定的借款期限已经届满，被告就有偿还原告借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金45万元的诉求予以支持。原、被告双方借款时约定的借款利息，符合《最高人民法院关于审理民事借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故对原告要求被告从2014年10月14日起按月利率2%计付利息给原告的请求予以支持。被告覃某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此造成的不利法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民事借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃某某、袁某某于本判决生效后三十日内偿还原告刘某借款45万元，并从2014年10月14日起按月利率2%计付利息至借款实际偿还完毕之日止。
案件受理费8050元，已减半收取4025元，由被告覃某某、袁某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。
审判员 何玉琴
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐 可
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第608号
原告：三门县农村信用合作联社海游信用社。住所地：浙江省三门县海游街道光明路***号。
负责人：梅光祖，主任。
委托代理人：叶未度，男，1972年4月9日出生，汉族。
被告：孙仲锋。
被告：陈法敏。
原告三门县农村信用合作联社海游信用社（以下简称海游信用社）与被告孙仲锋、陈法敏金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月10日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2014年9月17日组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告的委托代理人叶未度到庭参加诉讼，被告孙仲锋、陈法敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告海游信用社起诉称：2012年3月2日，被告孙仲锋经被告陈法敏担保，向原告借款人民币50000元。双方签订了个人循环保证借款合同一份，并在合同中约定：借款期限自2012年3月2日起至2014年3月1日止；借款利率自借款发放之日起按中国人民银行同期同档次基准利率上浮95%确定，借款期限超过一年的，利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整；还款方式为到期还本、按季付息，每季度末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收30％的罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息（逾期利息）等。合同签订后，原告按约向被告孙仲锋发放了借款人民币50000元，被告孙仲锋按约支付给原告截至2013年12月20日的利息，对尚欠的利息、逾期利息及借款本金50000元至今分文未还。被告陈法敏也未按约履行担保责任。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告孙仲锋立即偿还给原告借款本金人民币50000元及尚欠的利息、逾期利息（利息自2013年12月21日起至2014年3月1日止按合同约定的利率计算；逾期利息自2014年3月2日起按合同约定的利率加收30%计算至借款付清之日止）；2、被告陈法敏对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一、海游信用社组织机构代码证、营业执照（副本）复印件各一份（经核对，复印件与原件无异）及原告的负责人身份证明书原件、两被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、个人循环保证借款合同原件一份，拟证明被告孙仲锋于2012年3月2日向原告借款人民币50000元，并约定借款期限、利率，且由被告陈法敏提供连带责任保证的事实。
证据三、借款借据原件一份，拟证明原告于2012年3月2日将贷款50000元发放给被告孙仲锋的事实。
证据四、浙江农村合作金融机构还贷（息）回单原件十份，拟证明被告孙仲锋已支付了截至2013年12月20日的利息的事实。
被告孙仲锋、陈法敏未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告孙仲锋、陈法敏无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也没有提供证据，应当视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，原告所提交的上述证据来源合法、内容真实，具备证据的客观性、关联性和合法性等特征，具有证据的证明力，且能相互印证，能证明本案的相关事实，本院均予以采信，据此本院确认的案件事实与原告在起诉时所称的事实相一致。
本院认为，原告三门县农村信用合作联社海游信用社与被告孙仲锋、陈法敏签订的个人循环保证借款合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告孙仲锋提供了借款，被告孙仲锋理应在约定的还款期限内及时归还借款本息，借款到期后，被告孙仲锋仅偿还给原告部分利息，对本金50000元及尚欠的利息、逾期利息至今未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告孙仲锋偿还给原告借款本金50000元及尚欠的利息、逾期利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陈法敏在保证期间内没有按约履行保证责任，也应承担相应的违约责任，故原告要求被告陈法敏对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求也合理合法，本院也予以支持。被告陈法敏在承担上述保证责任后，有权向被告孙仲锋进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙仲锋于本判决生效之日起十五日内偿还给原告三门县农村信用合作联社海游信用社借款本金人民币50000元及尚欠的利息、逾期利息（利息自2013年12月21日起按合同中约定的利率计算至2014年3月1日止；逾期利息自2014年3月2日起按合同中约定的利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、由被告陈法敏对上述款项承担连带清偿责任。被告陈法敏承担保证责任后，有权向被告孙仲锋进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1120元，公告费360元，合计人民币1480元，由被告孙仲锋、陈法敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1120元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 韩 瑛
人民陪审员 叶淑红
二〇一四年九月十七日
代书 记员 奚聪聪
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第536号
原告王某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元（按诉讼费收费办法减半收取）由原告负担。
审判员 张红卫
二〇一四年六月三十日
书记员 薛瑞青
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法鹅商初字第0034号
原告赵春英。
委托代理人李通能，江苏仁勤律师事务所律师。
被告无锡中凯机械有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇月溪路298号。
法定代表人朱建中，该公司董事长。
委托代理人唐凯，江苏漫修律师事务所律师。
第三人无锡市东绛建峰电子元件机械厂，住所地无锡市滨湖区滨湖街道山水城科技园区*号。
投资人李峰，该厂厂长。
原告赵春英与被告无锡中凯机械有限公司（以下简称中凯公司）不当得利纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，根据中凯公司的申请，追加无锡市东绛建峰电子元件机械厂（以下简称建峰机械厂）作为本案第三人参加诉讼。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵春英的委托代理人李通能，被告中凯公司委托代理人唐凯到庭参加诉讼，第三人建峰机械厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告赵春英诉称：其与被告中凯公司素无业务往来，2013年9月2日，其经人介绍向中凯公司提供100万元资金，但是中凯公司却不愿出具任何借款手续，后经多次催讨该款未果。请求判令中凯公司返还不当得利100万元，并承担该款自起诉之日起至判决还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费。
被告中凯公司辩称：对收到原告赵春英给付的100万元的事实无异议，但是中凯公司与赵春英之间没有借款事实。中凯公司曾借款给本案第三人建峰机械厂100万元，借款到期后，建峰机械厂未按时还款。赵春英与建峰机械厂负责人李云良协商后，即代建峰机械厂向中凯公司还款100万元。故请求驳回赵春英的诉讼请求。
第三人建峰机械厂未发表意见。
经审理查明：2013年7月，第三人建峰机械厂经徐某介绍与被告中凯公司签订借款协议，协议约定建峰机械厂向中凯公司借款100万元，借款期限为40天。2013年7月9日，中凯公司通过银行转账的方式向建峰机械厂给付借款100万元。借款到期后，第三人建峰机械厂未按期还款，中凯公司法定代表人朱建中即多次通过介绍人徐某与建峰机械厂负责人李云良联系催讨欠款。
又查明：2013年9月2日，原告赵春英与李云良及徐某等三人一起到中凯公司与中凯公司法定代表人朱建中协商还款。朱建中同意赵春英代建峰机械厂还款，并安排中凯公司财务人员陆某和赵春英一起到银行办理付款手续。赵春英即与陆某一起到建设银行办理了金额为100万元的银行本票，赵春英将银行本票交给陆某，由陆某到无锡农村商业银行将100万元转入中凯公司帐户。中凯公司未向赵春英出具任何凭证。
另查明：关于中凯公司未向赵春英出具借款凭证的原因，赵春英称是因为李云良告诉她没有问题，其也认为有银行凭证就可以了。赵春英称其与中凯公司法定代表人朱建中并不认识，而和李云良是朋友关系。李云良曾向其借款达几百万元，其与李云良签订有多份借款协议。2014年2月21日，赵春英以其出借给中凯公司100万元，中凯公司不能办理具体借款手续为由，诉至本院，要求中凯公司返还不当得利100万元。
上述事实，有原告赵春英提供的银行汇（本）票申请书、取款凭条，被告中凯公司提供的借款协议、转账支票存根、银行对账单、李云良的名片、进账单、证人证言及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：第三人建峰机械厂向被告中凯公司借款100万元及原告赵春英给付中凯公司100万元均系事实，对此本院予以确认。本案的主要争议为赵春英交付给中凯公司的100万元是其借款还是代建峰机械厂向中凯公司履行还款义务。对此，本院认为，赵春英交付给中凯公司的100万元是其代建峰机械厂向中凯公司履行还款义务。首先，赵春英的诉讼请求为要求中凯公司返还不当得利100万元，其仅提供了向中凯公司给付100万元的依据，而其陈述的事实却是中凯公司向其借款100万元，其诉讼请求与事实依据互相矛盾。其次，根据赵春英的陈述，其与中凯公司法定代表人朱建中并不认识，其向中凯公司给付大笔款项时未要求对方出具凭证。而赵春英出借给其朋友李云良的款项却与对方签订借款协议，其未要求中凯公司出具凭证不合常理也与其习惯做法不同。再次，赵春英出借给中凯公司100万元，该款数额巨大，赵春英事前与朱建中并不认识也未与朱建中协商，其仅看到中凯公司生产繁忙就决定借款给中凯公司，而且其不能详细陈述在中凯公司与朱建中等人协商的经过，赵春英的陈述明显不合常理。
被告中凯公司主张原告赵春英向其给付100万元是为第三人建峰机械厂所欠借款向中凯公司还款，并提供了借款协议、转账支票存根、银行对账单等证据。而且中凯公司陈述的事实与证人徐某、陆某的陈述互相印证，可以证明赵春英交付给中凯公司的100万元是代建峰机械厂向中凯公司履行还款义务，中凯公司取得赵春英给付的100万元具有合法依据。陆某虽然是中凯公司财务人员，与中凯公司有利害关系，但徐某与赵春英、中凯公司法定代表人朱建中均熟悉，而徐某的证言与陆某的证言能够印证，与中凯公司的陈述也相一致，都符合常理。故本院对中凯公司的抗辩意见予以采纳，认为其主张的事实更符合真实。综上，本院认为赵春英要求中凯公司返还不当得利没有充分的证据予以佐证，难以使法官就不当得利的真实性产生足够的确信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵春英的诉讼请求。
案件受理费13800元，已由原告赵春英预交，公告费450元，已由被告中凯公司预交，由赵春英负担（中凯公司同意其预交的诉讼费用由赵春英向其直接支付，本院不再退还，赵春英应在本判决生效之日起十日内向中凯公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
审 判 长 杨琦东
代理审判员 张 洋
人民陪审员 张晓蕾
二〇一四年十月十四日
书 记 员 沈 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。