江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第0224号
原告王浩雨。
委托代理人丁广书、丁婕。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所在淮安市涟水县涟城镇常青路60号。
负责人周芹，经理。
委托代理人洪磊，江苏六仁律师事务所律师。
被告徐子建。
被告淮安华发危险品运输有限公司，住所在涟水县经济开发区薛行园区。
法定代表人王树明，经理。
被告涟水县联运服务公司，住所在涟水县涟城安东路112号。
法定代表人徐海，经理。
被告徐小华。
被告徐子飞。
被告张汉平。
被告华发运输公司、联运公司、徐子飞、徐小华、张汉平的共同委托代理人潘子刚，男，1971年9月21日出生，汉族。
被告唐庆兵。
被告高邮市中鑫煤炭经营部，住所在高邮市汉留镇车汉桥。
被告中国大地财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙川北路西侧广源世纪商业中心。
负责人顾艳，总经理。
委托代理人杨胜，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人葛扬。
原告王浩雨诉被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称人保涟水公司）、徐子建、淮安华发危险品运输有限公司（以下简称华发运输公司）、涟水县联运服务公司（以下简称联运公司）、徐子飞、张汉平、徐小华、唐庆兵、高邮市中鑫煤炭经营部、中国大地财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称大地保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加徐子飞、张汉平、徐小华为本案被告，原告王浩雨的委托代理人丁广书、被告人保涟水公司的委托代理人洪磊、华发运输公司、联运公司、徐子飞、徐小华、张汉平的共同委托代理人潘子刚、被告大地保险公司的委托代理人杨胜、葛扬到庭参加诉讼。被告唐庆兵、高邮市中鑫煤炭经营部经本院合法传唤未到庭。本案现己审理完毕。
原告王浩雨诉称：2012年12月12日13时50分，被告唐庆兵驾驶苏K×××××号轿车由东向西行驶至233省道154KM＋850M处，在交叉路口违反规定停车上下人员，遇徐子建驾驶苏H×××××号重型半挂牵引车、苏H×××××挂重型普通半挂车由南向北也行驶至该交叉路口，因判断操作失误，所驾车辆偏至道路右边，与停在路口东侧的苏K×××××号轿车及从苏K×××××号轿车下车的行人郭顺宝、张浩斌发生交通事故，后又与停驶在路边执勤的苏K×××××警号警车及站在道路右边的王浩雨以及路面监控设施、路边树木发生交通事故，造成郭顺宝死亡，张浩斌、王浩雨、苏K×××××警号警车乘坐人高庆荣受伤。2012年12月19日，扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队作出江公交认字（2012）第12126号道路交通事故认定书，徐子建负事故主要责任，唐庆兵负事故次要责任。郭顺宝、张浩斌、王浩雨、高庆荣不负事故责任。苏H×××××号重型半挂牵引车、苏H×××××挂重型普通半挂车在被告人保涟水公司投保了交强险和商业三责险，苏K×××××号轿车在被告大地保险公司投保交强险和商业三责险。故原告诉至法院，要求被告赔偿228279.24元。
被告人保涟水公司辩称：对事故经过、责任认定没有异议。同意在保险限额内赔偿原告合理损失，本起交通事故我公司已赔偿：1、主车以及挂车在交强险范围内已经赔偿伤残限额220000元、财产损失合计4000元；2、主车三责险范围内赔付265123.65元，同时赔偿了苏K×××××号车损8932元。江都区交警大队起诉财产损失已开庭，具体数额未定，请求法庭预留一定数额。我司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告华发运输公司、联运公司、徐子飞、徐小华、张汉平共同辩称：对事故经过、责任认定没有异议。事故发生后，被告徐子飞已经向交警部门交款200000元。如果原告领取了部分医疗费，请求在本案中一并处理。
被告大地保险公司辩称：苏K×××××号轿车在我公司投保了交强险和50万元不计免赔率商业第三者责任险，本起事故我司已在交强险中赔偿死亡伤残费用110000元，在商业第三者责任险中赔偿113624.25元。对本起事故的真实性没有异议，但本案原告未与在我司投保车辆发生接触，且原告的受伤与我司车辆没有任何关系。原告系在道路另一侧接受交警处罚时被本案另一被告的半挂车冲过隔离带后刮伤，因此本案原告的损失不应当由我司赔偿。
被告唐庆兵未答辩。
被告高邮市中鑫煤炭经营部未答辩。
经审理查明：2012年12月12日13时50分，被告唐庆兵驾驶苏K×××××号轿车由东向西行驶至233省道154KM＋850M处，在交叉路口违反规定停车上下人员，遇徐子建驾驶苏H×××××号重型半挂牵引车、苏H×××××挂重型普通半挂车由南向北也行驶至该交叉路口，因判断操作失误，所驾车辆偏至道路右边，与停在路口东侧的苏K×××××号轿车及已从苏K×××××号轿车下车的郭顺宝、张浩斌发生交通事故，后又与停驶在路边执勤的苏K×××××警车及站在道路右边的王浩雨及路边设施等相撞，造成郭顺宝死亡，张浩斌、王浩雨、苏K×××××警车乘坐人高庆荣受伤。2012年12月19日，扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队作出江公交认字（2012）第12126号道路交通事故认定书，认定徐子建负事故主要责任，唐庆兵负事故次要责任。郭顺宝、张浩斌、王浩雨、高庆荣不负事故责任。
另查明，被告徐子建系雇佣驾驶员；苏H×××××号重型半挂牵引车所有人为徐子飞、张汉平，徐子飞与张汉平系夫妻，该车挂靠在华发运输公司，且在被告人保涟水公司投保了交强险和不计免赔的100万元商业三责险；苏H×××××挂重型普通半挂车所有人为徐小华，该车挂靠在联运公司，且在被告人保涟水公司投保了交强险和不计免赔的50万元商业三责险；苏K×××××号轿车登记车主为中鑫经营部，该车在被告大地保险公司投保了交强险和不计免赔的50万元商业三责险；事故发生均在保险期间内。
上述事实有本院已发生法律效力的（2013）扬江民初字第0466号判决书在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本院已发生法律效力的（2013）扬江民初字第0466号判决书已对本案主体责任予以确认，被告唐庆兵、徐子建应依法承担侵权责任，徐子建系徐小华、徐子飞、张汉平雇佣驾驶员，故徐子建的侵权责任由被告徐小华、徐子飞、张汉平共同承担，苏H×××××号重型半挂牵引车、苏H×××××挂重型普通半挂车的被挂靠单位华发运输公司、联运公司共同承担连带赔偿责任。因两保险公司交强险限额已赔付完毕，故由两保险公司根据保险合同在商业三者险的范围内按责予以赔偿。
对原告主张的损失本院分析认定如下：1、医疗费，原告主张医疗费36979.6元，提供出院记录、门诊病历、医疗费票据。被告要求提供病历或者医嘱来印证，否则不认可，并要求扣除15%的非医保用药。原告提供的医疗费票据，经本院审核，扣除非医保用药8%即2958元，医疗费认定为34021.6元；2、营养费，原告主张45天×10元／天=450元，提供鉴定报告。被告无异议。本院予以认定；3、住院伙食补助费，原告主张17天×18元＋1238元（两次去上海就医的伙食费）=1544元，提供出院记录、出院证。被告认可住院16天，每天18元。本院认为原告主张两次去上海就医的伙食费1238元，于法不合，不予支持，根据出院记录，住院伙食补助费认定为16×18元／天=288元；4、护理费，原告主张45天×45987／年÷365天＋640元=6310元，提供鉴定报告、结婚证，证明其妻因护理造成的误工损失。大地保险公司认可为50元／天×45天，人保涟水公司认可住院期间的护理费。本院认为原告仅提供结婚证而主张其妻因护理造成的误工损失，依据不足，不予支持，根据原告提供的出院记录、鉴定报告，参照相关标准，护理费认定为住院16天×60元／天=960元，出院（45天-16天）×40元／天=1160元，合计2120元；5、误工费，原告主张180天×45987／年÷365天=22679元，提供射阳县洋马镇浩雨手机店营业执照、道路运输经营许可证。大地保险公司认为原告主张的标准没有法律依据，应当按照行业标准计算，人保涟水公司认为误工费的赔偿标准应按照80元／天计算。本院认为原告提供的射阳县洋马镇浩雨手机店营业执照、道路运输经营许可证是客观的、合法的，与本案有关联性，故对该证据予以确认，依照相关司法解释，原告的误工标准应按2012年度江苏省分细行业道路运输业在岗职工平均工资计算为117元／天，根据公安部误工日评定准则，结合原告的伤情和鉴定报告，误工期限酌定为180天，故原告主张的误工费认定为180天×117元／天=21060元；6、交通住宿费，原告主张11636.16元，提供票据。被告认可500元。根据原告及其必要的陪护人员就医的地点、时间、人数、次数，酌定为3000元；7、残疾赔偿金，原告主张29677×2年=59354元，提供鉴定报告、射阳县洋马镇浩雨手机店营业执照、道路运输经营许可证。被告认为残疾赔偿金适用标准由法院确定。本院根据对上述证据的确认，原告的该项主张予以认定；8、精神抚慰金，原告主张5000元。保险公司认为精神抚慰金在商业险范围内不予赔偿。根据原告的伤残等级和事故中的责任，结合相关标准，酌定为4000元；9、鉴定费4960.5元，提供鉴定费票据。根据原告提供的票据，本院予以确认；10、财物损失，原告主张2000元（衣物、鞋子、手机等），被告认为原告没有证据，不予认可。本院认为原告未提供财物损失的价格依据，故对该主张不予认定，原告可待证据充分后另行主张；11、车辆停运损失，原告主张107321元（13个月×10000元／月-上述误工费22679元），提供以往的运输合同。被告认为原告的车辆在事故中并未受损，不存在停运，且停运损失属于间接损失，根据商业第三者险条款中不属于保险赔偿责任。本院认为依法从事货物运输旅客运输等经营性活动的车辆，因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应该赔偿，而原告的车辆在事故中并未受损，故原告该项主张不予支持。综上，原告的各项损失合计认定为129254.1元，由人保涟水公司在商业三者险范围内赔付70%即90477.9元，由大地保险公司在商业三者险范围内赔付30%即38776.2元，非医保用药2958元由被告徐小华、徐子飞、张汉平共同承担70%，即2071元，被告唐庆兵依法承担30%即887元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告人保涟水公司在商业三责险限额内赔偿原告90477.9元；
二、被告大地保险公司在商业三责险限额内赔偿原告38776.2元；
三、被告徐小华、徐子飞、张汉平共同赔偿原告王浩雨2071元；
四、被告华发运输公司、联运公司对被告徐小华、徐子飞、张汉平的赔偿共同承担连带责任；
五、被告唐庆兵赔偿原告王浩雨887元；
六、驳回原告王浩雨的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四、五款于本判决生效之日起二十日内直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为770元，由被告徐小华、徐子飞、张汉平共同负担539元，被告唐庆兵负担231元。此款已由原告垫付，被告徐小华、徐子飞、张汉平和被告唐庆兵负担的诉讼费于本判决生效之日起二十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决收送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审判员 刘年利
二〇一四年三月二十日
书记员 褚芸芸