wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初18057号
原告：李何，男，1974年9月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：徐家强，男，1973年2月7日出生，汉族，户籍地广东省。
原告李何诉被告徐家强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，因无法用法律规定的送达方式向被告徐家强送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告送达上述诉讼文书。本案依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告李何到庭参加诉讼。被告徐家强经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李何向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款80万元；2、被告以35万元为基数，按月利率2%，支付自2013年12月2日至2016年3月24日的利息；以20万元为基数，按月利率2%，支付自2014年6月10日至2016年3月24日的利息；以10万元为基数，按月利率2%，支付自2014年8月12日至2016年3月24日的利息。事实和理由：被告自2013年12月至2014年8月分五次向原告借款共计80万元，约定月息2分。但借款期限届满后，原告多次催讨，被告至今未偿还借款。
被告徐家强未应诉答辩。
本院认定事实如下：
原告李何持有落款日期为2013年12月2日的《借款协议》1份，主要内容为：“今徐家强向李何借款人民币￥：350000/(叁拾伍万圆整)，利息按月息2分算(每月7000元)算借期从2013年12月2号至2014年4月2号！”落款由徐家强签名并按手印。
原告持有落款日期为2014年1月23日的《借款条》1份，主要内容为：“暂借收到李何人民币￥：100000/元(十万圆整！)！”落款由徐家强签名。
原告持有落款日期为2014年2月28日的《借款条》1份，主要内容为：“本人徐家强今向李何借款人民币￥：50000/元(伍万圆整)！借款期从2014年2月27日借！”落款由徐家强签名。
原告持有落款日期为2014年6月10日的《借款条》1份，主要内容为：“本人徐家强今向李何借款人民币现金￥：200000(贰拾万圆整)。借款期从2014年6月10号至2014年10月9号止！利息为2分计，即每月10号付利息人民币￥：4000(肆仟圆整)”落款由徐家强签名。
原告持有落款日期为2014年8月12日的《借款条》1份，主要内容为：“今徐家强向李何借款人民币￥：100000(壹拾万圆整)！借期：2014.8.12，注：2分利，息先扣！”落款由徐家强签名。
另查明，2013年12月2日、2014年1月24日、2014年2月28日、2014年6月10日、2014年8月12日，原告分别向尾号XXXX卡号转账35万元、10万元、5万元、19.6万元和9.8万元，共计79.4万元。
上述事实，除当事人陈述外，另有借款协议、借款条、工商银行历史交易明细等证据证实，应予认定。
审理中，原告表示2014年6月10日、2014年8月12日的借款均有预扣利息，另尾号XXXX的银行卡为被告所有，但现已注销。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐家强向原告李何借款并出具《借款协议》、《借款条》等，原告亦提供款项交付的依据，双方借贷关系成立，但民间借贷借款数额应以实际交付数额为准，借款当日预扣的利息应予以扣除，故本院认定双方之间实际借款数额为79.4万元，被告应履行还款义务，故原告诉请被告徐家强返还借款诉请，本院予以支持。原、被告之间部分借款有利息约定，现原告要求被告支付利息，有事实和法律依据，相应利息计算基数由本院依法调整。被告徐家强经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，由本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐家强于本判决生效之日起十日内返还原告李何借款79.4万元；
二、被告徐家强于本判决生效之日起十日内，按月利息2%，以35万元为基数，支付原告李何自2013年12月2日至2016年3月24日止的利息；以19.6万元为基数，支付原告李何自2014年6月10日至2016年3月24日止的利息；以9.8万元为基数，支付原告李何自2014年8月12日至2016年3月24日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,862元(原告李何已预缴)，由被告徐家强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周 薇
人民陪审员 李雅萍
人民陪审员 毛静芳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈 楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3915号
罪犯范荣寿，男，汉族，1961年6月17日出生于云南省保山市，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年九月六日作出（2002）保中刑初字第331号刑事判决，以被告人范荣寿犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十月十四日作出（2002）云高刑复字第614号刑事裁定依法核准原判。裁定生效后，2002年12月8日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年8月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、董继红代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯范荣寿在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯范荣寿现刑罚执行已达11年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年4月23日减刑后的刑期至2021年6月14日止。罪犯范荣寿在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯范荣寿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范荣寿减去有期徒刑八个月（刑期自2007年1月15日起至2020年10月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
广东省平远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅平法执字第66-1号
申请执行人肖玲，女。
法定代理人肖永昭，男。
被执行人王燕平，女。
申请执行人肖玲与被执行人王燕平抚养费纠纷执行一案，本院作出的（2014）梅平民一初字第17号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王燕平未履行生效判决书确定的义务，本院根据申请执行人的法定代理人与本院签订的主动启动执行程序确认书，依法立案执行。
本案在执行过程中，本院经向辖区内的金融机构、工商行政管理局、房地产管理局、国土资源局等部门查询了被执行人王燕平的财产状况，发现被执行人名下有房产，本院还对该房产进行了查封，除此之外，未发现有王燕平有其他财产可供执行。因所查封房产现在无法处理变卖，所以，本院认为本案可终结本次执行。同时将本案的执行情况告知申请执行人及其法定代理人，其表示同意本案延期执行。
本院认为，本案经调查未发现有可供执行的财产，且申请执行人同意本案延期执行，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可恢复执行的情形出现后，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林玖昀
审 判 员 陈淼珍
代理审判员 陈玉婷
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郭泓兴
．
．
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3575号
上诉人（原审被告）：瞿冰江，身份证住址：湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：贺海涛，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨小红，身份证住址：四川省泸州市江阳区。
上诉人瞿冰江因与被上诉人杨小红民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初9434号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
二审中，被上诉人杨小红向本院提交一份由深圳市龙华新区龙华办事处流动人口和出租屋综合管理所出具的《内地居民采集表》，主张其在深圳市已经连续居住超过一年。该表记载杨小红的入住时间为2013年10月12日。上诉人瞿冰江对此发表意见称确认真实性，对关联性不予确认。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人翟冰江主张本案系投资纠纷，被上诉人杨小红向上诉人瞿冰江转账支付的款项系委托上诉人瞿冰江代为转交的投资款，但上诉人瞿冰江提交的收据及转账记录显示上诉人瞿冰江向他人交付款项，与被上诉人杨小红无关，本院认为上诉人瞿冰江提交的上述证据不足以证明其主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案被上诉人杨小红请求返还借款，为接受货币一方，故合同履行地为被上诉人所在地。另根据被上诉人杨小红在一审、二审中提交的《内地居民采集表》，可以认定其经常居住地为深圳市。故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人瞿冰江的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐林波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十一月八日
书 记 员 房依蒙
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执480号
申请执行人桐柏县城乡规划局
法定代表人孟宪伟
被执行人孙长春，女，1977年1月10日生，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的（2016年）桐规罚字第B0601号处罚决定书，已向被执行人孙长春发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付被执行人款项共计1.9175万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请人桐柏县城乡规划局与被执行人孙长春一案终结执行。
执行员 刘蕊
二〇一七年五月十八日
书记员 徐伟
云南省昌宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非诉字第82号
申请人昌宁县人口和计划生育局。
法定代表人王莲琼，该局局长。
被申请人杨建科。
被申请人张艳蓉。
申请人昌宁县人口和计划生育局于2014年10月10日以被申请人杨建科、张艳蓉拒不履行计划生育行政征收为由向本院申请强制执行。本院受理后，于2014年10月14日依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为是由具有执法主体资格的昌宁县人口和计划生育局作出，主体适格。该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行昌宁县人口和计划生育局于2014年6月16日作出的昌人口征字第20号征收社会抚养费决定书。
审判长 于 文
审判员 赵国有
审判员 陈星宇
二〇一四年十月十四日
书记员 段莹莹
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民小字第92号
原告苏爱英，女，1951年12月28日出生，汉族。
委托代理人常献彬，男，1975年10月14日出生，汉族，系原告苏爱英的儿子。
被告葛吉德，男，1962年11月18日出生，汉族。
本院在审理原告苏爱英诉被告葛吉德健康权纠纷一案中，原告苏爱英未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏爱英负担。
审 判 员 孙莉莉
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 程 露
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初25号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人佟某某，女，1971年6月1日生于凤城市，居民身份证号码，满族，初中文化，农民，户籍所在地凤城市，现住辽宁省凤城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月4日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人佟某某犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员关坤玉、代理检察员李丹出庭支持公诉。被告人佟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指�，2016年9月22日9时40分许，被告人佟某某驾驶辽FEJ6**号小型轿车沿凤城市苗可秀大街由西向东行驶。当行驶至丽水凤凰城小区门前路段，佟某某驾驶车辆左转弯，与被害人李某某由东向西驾驶的无牌号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李某某倒地并滑至对向车道，被陆斌由西向东正常驾驶的辽A291**号小型越野车碾轧后当场死亡。经丹东市公安司法鉴定中心鉴定：李某某系因交通肇事致颅脑重度损伤而死亡。经凤城市公安局交通警察大队认定：佟某某承担事故的主要责任，李某某承担事故的次要责任，陆斌不承担事故责任。
被告人佟某某肇事后立即停车，拨打了急救电话和报警电话，并在事故现场等候交警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并已支付李某某丧葬费人民币2万元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人佟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人佟某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年9月22日9时40分许，被告人佟某某驾驶辽FEJ6**号小型轿车沿凤城市苗可秀大街由西向东行驶。行驶至丽水凤凰城小区门前路段左转弯时，与被害人李某某由东向西驾驶的无牌号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李某某倒地并滑至对向车道，被陆斌由西向东正常驾驶的辽A291**号小型越野车碾轧后当场死亡。经丹东市公安司法鉴定中心鉴定：李某某系因交通肇事致颅脑重度损伤而死亡。经凤城市公安局交通警察大队认定：佟某某承担事故的主要责任，李某某承担事故的次要责任，陆斌不承担事故责任。
被告人佟某某肇事后立即停车，拨打了急救电话和报警电话，并在事故现场等候交警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并已支付李某某丧葬费人民币2万元。
民事部分，被害人李某某家属已另案提起民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及到案经过，被告人佟某某的供述，证人陆某、贾某某、张某某的证言，人身检查笔录，违法犯罪嫌疑人情况查询记录，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，收据存根，手机语音详单，居民死亡医学证明（推断）书，院前出诊病历，司法鉴定检验报告书，法医学尸体检验分析意见书，司法鉴定意见书，勘查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某某驾驶车辆违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人佟某某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人佟某某已赔偿被害人家属部分损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人佟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 季龙斌
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 于秀敏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 姜女杰
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初779号
原告：何文兰，女，1959年3月2日出生，汉族，城镇居民，现住张家口市。
被告：张宏，男，1989年2月1日出生，民族，农民，现住张北县。
原告何文兰与被告张宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告何文兰委托代理人到庭参加诉讼，被告张宏经传票传唤届时未到庭。本案现已审理终结。
何文兰向本院提出诉讼请求：1、归还欠款4.5万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系原告女儿赵秀峰前夫，2012年被告向原告借款4.5万元，2015年8月被告与原告女儿协议离婚，双方约定该笔欠款由被告在半年内偿还，到期后被告未偿还，经多次催要未果，故诉至法院。
张宏未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告与原告女儿曾系夫妻关系，双方于2015年8月协议离婚，协议约定债权归被告所有，债务由被告负责偿还。2011年被告曾向原告借款4.5万元，被告与原告女儿离婚时约定该笔欠款亦由被告负责偿还，还款期限为半年，到期后被告未能归还，原告遂诉至法院。
本院认为，被告张宏对欠款事实及数额均无疑义，本院予以确认。被告主张曾归还欠款3万元，但未能提交任何证据加以证明，故本院不予支持。被告张宏与原告女儿签订的离婚协议合法有效，本院予以确认，原告何文兰作为债权人催要借款，被告张宏作为债务人理应及时偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宏于本判决生效之日起十日内给付原告何文兰欠款4.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵旭梅二〇一七年四月二十七日
书记员 孟 繁 荣
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2775号
原告刘传友，男，1965年12月1日出生，汉族，住山东省郓城县。
委托代理人权利华、张新春，河南尚成律师事务所律师。
被告河南立达物流有限公司（原漯河市立达运输有限公司），住所地河南省。
法定代表人邓校珍，该公司执行董事。
委托代理人李之本，该公司员工。
委托代理人黄庆伟，河南恩达律师事务所律师。
被告郭彩云，女，1970年6月15日出生，汉族，住西平县。
被告李姣，女，1942年7月10日出生，汉族，住西平县。
被告师贺旗，男，1992年11月4日出生，汉族，住西平县。
三被告委托代理人翟慎海，河南路德律师事务所律师。
被告王桂云，女，1975年1月10日出生，汉族，住西平县。
委托代理人刘珍，河南柏国律师事务所律师。
第三人胡威，男，1987年12月20日出生，汉族，住西平县。
原告刘传友与被告河南立达物流有限公司（原漯河市立达运输有限公司）、郭彩云、王桂云、李姣、师贺旗、第三人胡威运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告河南立达物流有限公司的委托代理人、被告郭彩云、李娇、师贺旗的委托代理人、被告王桂云及第三人胡威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传友诉称，2015年12月19日，我从河南龙大牧原肉食品有限公司购入鲜二级带皮白条猪肉10400公斤，价值212004.55元，由被告立达公司车牌号为豫Ｌ×××××号重型厢式货车承运，联系人师二杰。当天晚上21点52分，孙永立驾驶该车沿西商高速向西安方向行驶至1520KM+100M处，与道路右侧护栏相撞，造成师二杰、孙永立当场死亡、我的货物损坏、我的货物损坏经济损失价值121000元。要求五被告赔偿我的经济损失费121000元。
被告河南立达物流有限公司辩称，本案是运输合同纠纷，我公司不是合同当事人，不享有权利，不承担义务。原告的损失应有师二杰承担。
被告郭彩云、李娇、师贺旗辩称，本案再次诉讼构成重复起诉，应裁定驳回起诉；师二杰与原告之间不存在直接运输合同法律关系；原告的损失应有司机孙永立的继承人承担；河南立达物流有限公司作为车辆挂靠单位应对原告货物的损失承担连带责任。
被告王桂云辩称，孙永立不是运输合同当事人，不应承担货物损失的赔偿责任；我不是适格的被告；原告属于重复起诉，应驳回其起诉。
第三人辩称，我没有收师二杰的任何费用，不应承担责任。
经审理查明：2015年12月19日，原告从河南龙大牧原肉食品有限公司购入鲜二级带皮白条猪肉10400公斤，价值212004.55元，通过第三人胡威介绍，该批货物由被告河南立达物流有限公司车牌号为豫Ｌ×××××号车承运，发往兰州市西固区，由师二杰具体负责，师二杰是实际车主，孙永立是师二杰雇佣的司机，运费为6000元，货到原告处付运费。2015年12月19日19点21分，师二杰提货装车。2015年12月19日21点52分，孙永立驾驶货车沿西商高速向西安方向行至1520KM+100M处于道路右侧栏相撞，造成师二杰、孙永立当场死亡、原告的货物从货车中甩出。部分变质。第二天胡威联系另一辆货车，将该批货物装车运到原告处。因该批货物变质无法上市，原告拒收货物。后胡威将该批货物降价处理得91000元，并于2015年12月23日将款交付给原告。
另查明：师二杰系豫Ｌ×××××号车实际所有人，该车挂靠被告河南立达物流有限公司。司机孙永立在该起交通事故中负全部责任。被告郭彩云、李娇、师贺旗系师二杰的法定继承人。
上述事实，有原、被告陈述，鲜品发货车、交通事故认定书、漯河市郾城区人民法院（2016）豫1103民初426号民事调解书、保险单、调查笔录、现场照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告将货物交付给被告河南立达物流有限公司和师二杰承运，双方形成了运输合同关系，且不违反相关法律规定，该合同为有效合同。被告河南立达物流有限公司和师二杰应当按照合同的约定将其承运的货物安全运输到约定地点。被告河南立达物流有限公司和师二杰作为承运人在运输过程中将其承运的货物毁损理应承担损害赔偿责任。其赔偿数额应按原告的实际损失予以赔偿。故原告要求被告河南立达物流有限公司和师二杰赔偿货物损失121000元，理由正当，本院予以支持。因师二杰已经在交通事故去世，其法定继承人应该在继承的财产范围内承担赔偿责任。为此原告要求被告郭彩云、李娇、师贺旗承担赔偿责任，本院予以支持。原告要求孙永立的法定继承人王桂云承担责任，因孙永立是师二杰雇佣的司机，其赔偿责任应由雇主承担。为此，原告这一诉讼请求，本院不予支持。原告要求第三人胡威承担赔偿责任，因胡威不是合同中的承运人，且没有过错，为此原告的这一诉讼请求，本院不予支持。被告河南立达物流有限公司的答辩意见，不符合相关法律规定，其答辩意见，本院不予采信。被告郭彩云、李娇、师贺旗辩称，本案再次诉讼属于重复起诉，应驳回。师二杰与原告之间不存在直接运输合同关系，该损失应由孙永立的继承人承担。其答辩意见不符合实际情况，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百九十一条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭彩云、李娇、师贺旗在其继承遗产范围内于本判决生效后十日内赔偿原告刘传友所托运货物经济损失121000元；被告河南立达物流有限公司承担连带赔偿责任。
二、驳回原告刘传友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取1360元，保全费1119元，共计2479元，由被告郭彩云、李娇、师贺旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑伦祥
二〇一七年一月十六日
书记员 苏永丽
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2775号
原告刘传友，男，1965年12月1日出生，汉族，住山东省郓城县。
被告郭彩云，女，1970年6月15日出生，汉族，住西平县。
被告李姣，女，1942年7月10日出生，汉族，住西平县。
被告师贺旗，男，1992年11月4日出生，汉族，住西平县。
原告刘传友与被告郭彩云、李姣、师贺旗运输合同纠纷一案中，原告于2016年11月02日向本院提出财产保全的申请。要求查封三被告在漯河市郾城区人民法院的车损赔偿款119786.84元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告郭彩云、李姣、师贺旗在漯河市郾城区人民法院的车损赔偿款119786.84元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑伦祥
二〇一六年十一月三日
书记员 苏永丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0503刑初17号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人夏某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月28日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，2016年11月24日被马鞍山市花山区人民检察取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2016〕403号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员詹庆庆出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年3月以来，被告人夏某在马鞍山市花山区霍里镇阳坝村朱吉队，租用当地村民陈某自建的一栋二层楼房，摆放33台比特币挖矿机。为节省成本，被告人夏某找人私接电线，绕过电能计量装置，盗窃国家电力用于比特币挖矿机的运行。2016年6月28日，公安机关查获了该窃电场所，被告人夏某于当日主动到马鞍山市公安局花山分局投案，如实供述了犯罪事实。2016年10月20日，马鞍山市价格认证中心出具价格鉴定意见，夏某盗窃的国家电力价值为人民币14001元。
公诉机关针对起诉书指控的上述犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人夏某以非法占有为目的，盗窃国家电力，价值人民币14001元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。现提请人民法院予以判处。
被告人夏某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年3月以来，被告人夏某在马鞍山市花山区霍里镇阳坝村朱吉队，租用当地村民陈某自建的一栋二层楼房，摆放33台比特币挖矿机。为节省成本，被告人夏某找人私接电线，绕过电能计量装置，盗窃国家电力用于比特币挖矿机的运行。
2016年6月28日，公安机关查获了该窃电场所，被告人夏某于当日主动到马鞍山市公安局花山分局投案，如实供述了犯罪事实。
2016年10月20日，马鞍山市价格认证中心出具价格鉴定意见，被告人夏某盗窃的国家电力价值为人民币14001元。
本案审理过程中，被告人夏某已将14001元赔偿款汇付至本院。
上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、退赔款汇付凭证、情况说明等书证，视听资料。搜查笔录，勘验笔录，马鞍山市价格认证中心出具的价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人陈某的证言，被告人夏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某以非法占有为目的，盗窃国家电力，价值人民币14001元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某在案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人夏某已退赔被害单位全部经济损失，可酌情予以从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人夏某的个性特点、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况分别进行了调查，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并参考马鞍山市花山区司法局的调查意见，对被告人夏某宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金7000元；
二、对扣押于马鞍山市公安局花山分局刑警大队的花园牌系列比特币挖矿机20台、蚂蚁Ｓ3比特币挖矿机13台予以没收。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
（罚金于本判决.生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘英静
人民陪审员 刘海英
人民陪审员 汪震波
二〇一七年二月二十日
书 记 员 唐新苓
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终126号
上诉人（一审起诉人）袁东军。
上诉人（一审起诉人）胡闽。
上诉人（一审起诉人）谢琼霞。
上诉人（一审起诉人）莫叶春。
被上诉人（一审被起诉人）杭州市上城区人民政府。
上诉人袁东军、胡闽、谢琼霞、莫叶春因与杭州市上城区人民政府行政争议一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭行受初字第107号行政裁定，向本院提起上诉。
袁东军、胡闽、谢琼霞、莫叶春上诉称：论证决定是对上诉人房屋所在区域的处理行为，直接影响上诉人的财产权利，本案不属于不予受理情形，原审裁定没有事实和法律依据。请求撤销原裁定，本案由杭州市中级人民法院受理。
本院认为，本案上诉人袁东军、胡闽、谢琼霞、莫叶春起诉要求撤销杭州市上城区人民政府作出的杭上征论决字（2015）第010号《论证决定书》。而根据《国有土地上房屋征收和补偿条例》第十条规定，组织有关部门对征收补偿方案进行论证是人民政府作出征收决定前的过程行政行为，对被征收人的权利义务不产生实际影响，不能单独作为行政诉讼的对象。原审裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕舸南
代理审判员 徐亮亮
代理审判员 路 遥
二〇一六年二月三日
书 记 员 丁 波
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执849号
申请执行人：许传兰。
被执行人：徐智勇。
本案在执行过程中，于2017年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人徐智勇未按报告财产令的要求报告财产，并拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法于2017年9月6日对其采取拘留措施，其家属于2017年9月8日向本院交付执行款6521.00元及执行费50元。本院已将上述款过付给申请执行人。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人许传兰与被执行人徐智勇加工合同纠纷一案予以结案。
二〇一七年十月十九日
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第856号
申请执行人：苏守更。
被执行人：淄博鑫瀛建陶厂，住所地：淄川区龙泉镇渭一村。
法定代表人：张秀华，厂长。
申请执行人苏守更与被执行人淄博鑫瀛建陶厂劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第1799号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第1799号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙振江
审判员 张 慧
审判员 孙即桁
二〇一五年三月十三日
书记员 仇 丛
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵执字第01242号
申请执行人赵善玉，女，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司。
住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人王爱芹，系该公司总经理。
被执行人沈阳女人街房地产开发有限公司。
住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人程君玲，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人赵善玉与被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳女人街房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案过程中，申请执行人赵善玉自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东陵民二初字第01050号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 聂令宇
二〇一五年九月十四日
书记员 廖 理
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初53号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人刘某，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月27日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］54号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员王钦震、刘海腾出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月10日15时许，被告人刘某持A2E证驾驶鲁K×××××号重型半挂牵引车牵引赣K×××××挂重型平板半挂车沿威海市文登区明池路由东向西倒车至与环海路交叉路口处，重型平板半挂车右后侧与沿环海路由南向北行驶的被害人丁某乙驾驶的鲁K×××××号普通二轮摩托车前端相碰撞，致丁某乙当场死亡。经认定，被告人刘某承担该事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘某拨打电话报警并在现场等候处理。
被告人刘某在保险公司理赔款之外自愿给予被害人丁某乙的近亲属精神损害人民币3万元，且取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某甲的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、本地常住人口详细查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、死亡证明、警情处置指令单、受案登记表、办案说明、协议书、谅解书、收条、视听资料、当事人血样提取登记表、检查笔录、酒精含量检验报告书、山东天弘司法鉴定所车辆�驶速度鉴定、车辆安全性能鉴定、法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。案发后，被告人刘某拨打电话报警并在现场等候处理，如实供述自己的罪行，依法应认定自首，可以从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人近亲属的经济损失且取得其谅解，可酌情从轻处罚。经威海市文登区司法局调查评估，被告人刘某社区矫正环境良好。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限�判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 于占坤
人民陪审员 毕建义
二〇一七年三月三日
书 记 员 邵秋霖
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第05663号
原告周某某，女，1966年10月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人康如翼，重庆石松律师事务所律师。
被告钟某，男，1965年11月22日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告周某某与被告钟某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费5240元，减半收取2620元，公告费520元，合计3140元，由原告周某某负担。
审 判 长 杨继红
人民陪审员 周祖英
人民陪审员 刘远珍
二〇一五年二月三日
书 记 员 李瑞雪
山东省泰安市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2014）泰法委赔字第2-3号
赔偿请求人：赵庆杰。
赔偿义务机关：新泰市人民法院，住所地新泰市青云街道办事处杏山路309号。
法定代表人：吕华，院长。
赵庆杰因错误执行申请新泰市人民法院国家赔偿一案，新泰市人民法院逾期不作出决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，赵庆杰以重新向新泰市人民法院递交国家赔偿申请为由提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，赵庆杰申请撤回国家赔偿申请意思表示真实，不违反法律规定，亦不损害国家和社会公共利益以及其他公民、法人、组织的合法权益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许赵庆杰撤回国家赔偿申请。
二〇一四年三月六日
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执2744号
申请执行人陆军，男，1950年5月13日生，汉族。被执行人上海斯旦特机械设备有限公司，住所地上海市宝山区。原告陆军与被告上海斯旦特机械设备有限公司等民间借贷纠纷一案，本院2016年2月3日作出的(2015)宝民二(商)初字第2441号民事判决，已经发生法律效力。权利人陆军于2016年5月26日向本院申请执行，要求被执行人上海斯旦特机械设备有限公司支付人民币60,996元。本院受理后，于2016年5月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案执行中，依法查封被执行人名下位于上海市宝山区罗泾镇4街坊12/1丘999的土地，并向该土地处张帖公告，拟对该土地予以处置，因土地处置一时难以完成，本案一时难以执行完毕。未查明被执行人有银行存款，也未发现其有可供执行的其他财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产或状况。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。现因被执行人名下土地的处置需要较长时间，又无可供执行的其他财产，故本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，或其土地处置完成的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第2441号民事判决的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁爱忠
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一六年六月二十一日
书记员 余夏敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民12323号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：于仁国。
委托代理人：方程。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：陈水达。
被告：扬州蒙昊塑胶工艺品有限公司，住所地：江苏省仪征市。
法定代表人：张凌峰。
本院在审理原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司、扬州蒙昊塑胶工艺品有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京梦之城文化股份有限公司以双方和解为由于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京梦之城文化股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 薛一敏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 岑
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执恢58号
申请执行人刘作莲，女，1962年6月7日生，汉族。
被执行人王诗尧，男，1962年8月5日生，汉族。
被执行人王淮，男，1985年4月15日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）南民二终字第00576号民事判决书，已向被执行人王诗尧、王淮发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计7.3764万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六
项的规定，裁定如下：
申请人刘作莲与被执行人王诗尧、王淮一案执行完毕。
执行员 蔡良军
二〇一七年六月二日
书记员 王和坤
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初15726号
原告：北京凯宸电气设备有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡吕家营村工业区。
法定代表人：蒋安乐，经理。
委托诉讼代理人：李宝柱，北京市京徽律师事务所律师。
被告：鄂尔多斯市东胜区科鼎机电安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街12号街坊。
法定代表人：白云，经理。
原告北京凯宸电气设备有限公司与被告鄂尔多斯市东胜区科鼎机电安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告北京凯宸电气设备有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中原告北京凯宸电气设备有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京凯宸电气设备有限公司撤诉。
案件受理费622元，由原告北京凯宸电气设备有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 朱 璟
代理审判员 刘 琳
人民陪审员 叶 宏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王佳雯
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执829号
李龙江、金禧国际大酒店（天津）有限公司：
原告金禧国际大酒店（天津）有限公司与被告李龙江劳动争议一案，本院作出的（2015）南民初字第2832号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执829号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 吴广元
二〇一八年二月十四日
书记员 王辰瑞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初3238号
原告：郭卫东，男，汉族，1982年2月2日出生，个体，住河南省永城市。
委托代理人：朱小玲，哈密地区众信法律服务所法律工作者。
被告：哈密市铁柱矿业有限责任公司。
原告郭卫东诉被告哈密市铁柱矿业有限责任公司（以下简称铁柱矿业公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭卫东及其委托代理人朱小玲到庭参加诉讼，被告铁柱矿业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭卫东起诉认为，2013年4月至7月，被告铁柱矿业公司租赁原告的挖掘机在其作业的磁西矿山挖运矿料，到2013年7月底工程全部完工。被告支付部分租赁费后，对剩余租赁费79630元于2015年8月4日向原告出具欠款证明一份。后经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告向原告支付租赁费79630元及利息（自起诉之日至实际付款之日按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用及公告费。
庭审中，原告郭卫东为支持其诉讼请求提供的证据有：2015年8月4日被告出具的欠款证明一份，证明被告欠付原告租赁费的事实。
被告铁柱矿业公司未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2015年8月4日，被告铁柱矿业公司向原告郭卫东出具证明一份，载明：”郭卫东翻斗车在2013年的租赁费为30000元/月（1000元/天），租赁期间分别为2013年4月14日至5月31日。（一）租赁费46天×1000元等于46000元整（肆万陆仟元整），（二）欠郭卫东运费款叁万叁仟陆佰叁拾元整（￥33630元整），两项款共计柒万玖仟陆佰叁拾元整（￥79630元整）”。后经原告郭卫东催要未付，引起诉讼。
本院认为，被告铁柱矿业公司欠付原告郭卫东租赁费及运费79630元的事实，有被告铁柱矿业公司出具的证明为凭，本院予以确认。被告铁柱矿业公司就其所欠原告郭卫东的租赁费及运费，向原告郭卫东出具证明后，就应及时向原告郭卫东支付，没有及时支付属违约，应承担相应的民事责任。对原告郭卫东要求被告铁柱矿业公司支付租赁费及运费79630元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈密市铁柱矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告郭卫东支付租赁费及运费79630元。
二、被告哈密市铁柱矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告郭卫东支付租赁费及运费79630元的利息损失（自2016年7月19日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由被告哈密市铁柱矿业有限责任公司负担；公告费360元，由被告哈密市铁柱矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 柴国勇
审 判 员 董 云
人民陪审员 张永选
二〇一六年十二月七日
书 记 员 丁卜海
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢1018号
申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德。
被执行人：刘开永，男，1966年3月9日出生，汉族，住四川省郫县。
本院在执行中银消费金融有限公司与刘开永金融借款合同纠纷一案，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计140717.43元未受偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十七日
书记员 王晓锋
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢1018号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德。被执行人：刘开永，男，1966年3月9日出生，汉族，住四川省郫县。本院在执行中银消费金融有限公司与刘开永金融借款合同纠纷一案，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计140717.43元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十七日书记员 王晓锋
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第240号
罪犯杜建涛，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省涿鹿县人民法院于2011年1月13日作出（2011）涿刑初字第7号刑事判决，以被告人杜建涛犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律后交付执行，执行机关河北省涿鹿监狱于2015年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯杜建涛在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到考核表扬5次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯杜建涛在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杜建涛减去有期徒刑六个月。（现刑期为自2010年9月9日至2015年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 赵宏伟
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初2167号
原告：胡厚高承包经营户。
代表人：胡厚高，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
委托代理人：唐军，栏杆集法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：方汇，栏杆集法律援助工作站法律工作者。
被告：曹家标，男，1950年4月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告胡厚高承包经营户诉被告曹家标农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡厚高承包经营户委托代理人唐军和被告曹家标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡厚高承包经营户诉称：原、被告2015年元月1日签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：租期自2015年元月1日至2025年12月31日止，流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩，另双方约定租金在每年度年初支付。被告在租赁土地的第一年按时支付了租金，2016年原告向被告主张租金权利，被告一再拖延支付，在原告及镇、村干部一再催促下，被告于2016年3月14日出具承诺书一份，承诺租金在2016年4月30日前以现金方式支付，若逾期不付，原告有权解除合同。被告承诺支付租金的期限到期后，原告又对其宽限了15日，但被告仍没有支付租金。故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告支付2016年、2017年土地租金4356元；解除原、被告2015年元月1日签订的农村土地承包经营权流转合同。
被告曹家标辩称：原告陈述的基本情况属实，被告希望继续履行合同，也希望原告�再宽限一段时间，被告愿意在6月底之前付清2016年租金，7月底之前付清2017年租金。如果原告坚持解除合同，则只愿意支付2016年租金，不认可2017年租金。
原告胡厚高承包经营户为支持其诉请，向法院提交了以下证据：
证据1：原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据2：农村土地承包经营权流转合同一份，证明原、被告之间的土地租赁关系及租金的约定情况；
证据3：土地清册一份，证明原告租赁给被告土地情况；
证据4：曹家标出具的承诺书复印件一份，证明被告承诺在2016年4月30日前支付2016年度租金，逾期不付原告有权解除合同，另证明案涉土地实际承租人系曹家标。
被告曹家标对以上证据质证后对其真实性�合法性以及与本案的关联性均予以认可，本院审查后对原告所举证据予以确认。
被告曹家标未提交证据。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2014年年底，原告胡厚高承包经营户与被告曹家标签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：甲方以租赁的形式将土地流转给乙方从事苗木种植、生态养殖以及打造洪桥生态民俗文化园用途；流转期限自2015年元月1日至2025年12月31日；流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩；土地流转租金在每年年初支付；违约责任包括乙方未按时缴纳土地流转费的，甲方有权收回土地经营权。双方未及时在合同上签字确认，但合同确已实际履行。合同签订后，曹家标按时向原告支付�2015年度的土地流转费用，未向原告支付2016年度及以后的土地流转费用。2016年3月14日，曹家标出具承诺书，载明：洪桥生态园承租巢湖市栏杆集镇洪桥村委会相关农户2016年度土地租金，实际承租人曹家标向相关村民承诺在2016年4月30日之前以现金方式兑付，若逾期不付，涉及租赁关系的农户有权解除合同。
另查明：巢湖市栏杆集镇洪桥村民委员会出具的土地流转户亩册明细表载明：胡厚高户流转水田1.75亩。
本院认为，案涉《农村土地承包经营权流转合同》双方虽没有及时签字盖章，但曹家标在自己出具的承诺书中认可自己为案涉土地的实际承租人，且曹家标已经向众多农户实际支付了2015年度全部土地租金，故可以认定曹家标系案涉合同的实际承租人，另原、被告双方当庭均认可该合同系真实意思表示并确已实际�行，故案涉合同依法成立并生效，合同双方应当按照约定履行自己的义务。合同明确约定了租金的计算方式为水田每年每亩600元，旱田每年每亩400元；支付时间为每年年初支付当年土地租金；乙方未按时交纳土地流转费，甲方有权收回土地经营权。合同签订后，被告曹家标按时向原告支付了2015年度土地租金，但未能按时支付2016年度及以后的土地租金，构成违约，在原告催促下被告于2016年3月14日出具承诺书，承诺2016年4月30日前支付租金，若逾期不付，原告有权解除合同，承诺期限届满后被告仍未支付土地租金，现原告要求解除原、被告签订的合同，符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于租金支付问题，2016年度租金，曹家标应予支付；2017年度租金，根据我院了解核实，在曹家标欠付租金的情况下，确有部分农户于2017年第一季度将案涉土地收回转租�他人，案涉合同虽约定曹家标应当于2017年年初支付2017年度租金，曹家标也确实未能按时支付租金，但农户将案涉土地收回后，曹家标已不能继续使用土地，且案涉合同即将解除，原告诉请曹家标支付2017年度全年租金，不符合客观实际，支付的时间段应予以缩减，本院酌定曹家标应支付2017年1-3月的租金；根据巢湖市栏杆集镇洪桥村民委员会提供的《土地流转户亩册明细表》记载，胡厚高户共流转水田1.75亩，故曹家标应支付土地租金为1312.50元（600元/亩/年×1.75亩÷12个月×15个月）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第九十四条第三款、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告胡厚高承包经营户与被告曹家标于2014年年底签订的《农村土地承包经营权流转合同》于本判决生效后立即解除；
二、被告曹家标于本判决生效后十日内给付原告胡厚高承包经营户土地租金1312.50元；
三、驳回原告胡厚高承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告曹家标负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 韦 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三十七条：采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可�要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执恢10号
申请执行人:天津市华海物业管理有限公司，地址天津市河北区。
被执行人:李迺明，男，1949年12月11日出生，住天津市河北区。
天津市华海物业管理有限公司申请执行李迺明物业合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院(2013)北民初字第3654号民事判决书，本案已执行完毕，现予以报结。
特此通知
执行员 赵杰
二〇一八年一月二十六日
书记员 李旭
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执665号
申请执行人：周金祥，1964年02月28日出生，汉族，农民，住吉林省长春市双阳区。
被执行人：徐阳阳，1990年11月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市，经常居住地安徽省凤阳县。
被执行人：王立果，1981年09月05日出生，汉族，经常居住地安徽省凤阳县。
周金祥与王立果、徐阳阳买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初104号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。执行中，查明被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人徐阳阳银行存款103862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 乃 军
审 判 员 胡 之 水
审 判 员 卞文新
二〇一六年四月十二日
代理书记员 欧 丽 云
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第1835号
原告徐亿嘉。
委托代理人梁洪才，新疆制衡律师事务所律师。
被告新疆川盛建设工程有限责任公司。
住所地阿克苏市亿隆大酒店6楼。
法定代表人高伟，该公司经理。
被告熊林。
本院在审理原告徐亿嘉诉被告新疆川盛建设工程有限责任公司、被告熊林凭样品买卖合同纠纷一案中，原告徐亿嘉于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐华自愿申请年撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐亿嘉撤回起诉。
案件受理费3318元，减半收取1659元，由原告徐亿嘉负担。
审判员 王 宁
二〇一四年七月二十八日
书记员 苏振乾
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更787号
罪犯何顺刚，男，1969年12月10日出生，贵州省德江县人，土家族，小学文化，无业，2011年3月8日因犯盗窃罪，被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2012年6月14日刑满释放。现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年12月9日作出（2013）惠刑初字第860号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月。其刑期自2013年8月1日起至2018年5月31日止。该犯不服，提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年3月27日作出（2014）泉刑终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后罪犯何顺刚于2014年5月9日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间本院于2016年4月28日作出（2016）闽03刑更454号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月，现刑期自2013年8月1日起至2018年1月31日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯何顺刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2016年1月起至2017年4月止累计积分2254分，兑换表扬3次。该犯本次缴纳退赔款人民币850元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯何顺刚在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯何顺刚减去有期徒刑四个月，其刑期自2013年8月1日起至2017年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 林 勇
审 判 员 郑飞鹏
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初531号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人马强，男，1993年8月23日出生于甘肃省清水县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地为甘肃省清水县。曾因犯盗窃罪，于2016年6月12日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，同年10月26日刑满释放；因寻衅滋事，于2016年10月27日被行政拘留七日；因寻衅滋事，于2016年11月8日被行政拘留八日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月17日被羁押，同年12月19日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]237号起诉书指控被告人马强犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王婵媛出庭支持公诉，被告人马强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月17日12时许，被告人马强在本市海淀区车道沟桥东公交车站路站台，欲扒窃被害人刘某（女，24岁）随身携带挎包内的财物，因被刘某当场发现而未能得逞。被告人马强于当日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马强的供述，被害人刘某的陈述，证人张某、王某的证言，挎包内物品照片，辨认笔录，抓捕录像，前科材料，受案登记表，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马强以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人马强犯盗窃罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。被告人马强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人马强已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；且其到案后及在庭审过程中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年6月16日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张小平
二〇一七年三月十六日
书记员 谢思凡
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1346号
原告:刘开毛，男，1971年11月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：赵平，安徽卞和律师事务所律师。
被告：余宏伟，男，1996年5月26日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被告：ＸＸ，男，1988年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：朱丹，女，1989年1月6日出生汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：段金勇，该公司总经理。
委托代理人：许进，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号。
负责人：张秋娣，总经理。
原告刘开毛诉被告余宏伟、ＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年05月25日立案。原告刘开毛于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘开毛申请撤诉，是对自己诉权的行使，是其真实意思表示。原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘开毛撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告刘开毛负担。（已缓交）
审判员 吴青花
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 艳
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初4654号
原告：曾俊柯，男，1976年7月24日出生，回族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：范敏，特别授权代理，湖北诚明律师事务所律师。
被告：彭德龙，男，1988年11月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
本院在审理原告曾俊柯诉被告彭德龙民间借贷纠纷一案中，因被告彭德龙已履行了还款义务，原告曾俊柯自愿于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾俊柯的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告曾俊柯撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元�邮寄送达费20元，共计295元，由原告曾俊柯自行负担。
审判员 闫 冬
二〇一七年八月三十日
书记员 秦景康
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0802行审87号
申请执行人白城市国土资源局。
法定代表人戴云龙，局长。
委托代理人张红满。
被执行人孙玉坤。
申请执行人白城市国土资源局向本院申请强制执行其作出的白洮国土资罚决字（2016）第31号行政处罚决定。本院受理后，公开进行了听证，本案现已审查终结。
申请执行人白城市国土资源局作出的白洮国土资罚决字（2016）第31号行政处罚决定认定，孙玉坤自2016年8月，未经依法批准，擅自在东风乡乘风村三社占耕地152.1平方米建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定给予孙玉坤1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内拆除非法占用土地上的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、罚款：对非法占用152.1平方米的耕地处以10元/平方米的罚款，计1521.00元的行政处罚。
本院认为，白城市国土资源局作出的白洮国土资罚决字（2016）第31号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行白洮国土资罚决字（2016）第31号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向白城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁跃春
审 判 员 郭 爽
人民陪审员 宋 洋
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李昊然
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1514—4号
申请执行人黄静萍。
被执行人陶涛。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青民一初字第726号民事调解书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人陶涛名下位于港口区北部湾大道168号阳光海岸碧海新天2号楼2单元1302号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 黄 郁
审判员 梁为锋
二〇一五年九月二十一日
书记员 徐 腾
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初596号
原告：王某1，女，1939年10月11日出生，退休，住所地辽源市龙山区。
委托代理人：赵怀琛，北寿法律法律服务所律师。
被告：戚某1，男，1958年12月31日出生，住所地辽源市龙山区。
被告：戚某2，男，1958年12月31日出生，住所地深圳市口安区。
被告：戚某3，男，1961年3月12日出生，住所地辽源市龙山区。
被告：戚某4，男，1968年6月10日出生，住所地辽源市龙山区。
原告王某1诉被告戚某1、戚某2、戚某3、戚某4赡养纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵怀琛，被告戚某1、戚某2、戚某4到庭参加诉讼，被告戚某3经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出如下诉讼请求：1、要求法院判令四被告每人足额给付赡养费、医疗费、生活护理费等共计3800元；2、诉讼费由四被告承担；3、护理费用按照全天24小时，两人护理计算，每天费用242元，每人每月承担1815元。事实与理由：原告王某1今年78岁，是四被告母亲，原告体弱多病，瘫痪在床，生活不能自理，经常住院，且需要加强营养，原告王某1一直在大儿子戚某1家中生活，由戚某1夫妇照顾赡养，但医疗费、护理费、生活费等各项开支，原告无力承担。为此，家庭成员多次协商未果，故起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告戚某1庭审时辩称，2014年原告第二次脑出血，开始瘫痪，一直都是被告戚某1在照顾，但护理原告方面，精力不够，财力不足。被告戚某1未到退休年龄，每个月无收入。二弟被告戚某3在深圳市做生意，但拒不支付给原告赡养费；三弟戚某2工作单位每年收入较为可观；四弟戚某4包车，每年收入十二万左右。被告戚某1虽无收入，但其妻子有退休金，被告戚某1同意每年给付原告王某1赡养费9000元。
被告戚某2庭审时辩称，自己在辽源市宾馆工作，每个月工资4000余元，但其妻子患有尿毒症，每个月医疗费用支出3000元，请求法院按照家庭实际状况合理判决支付给原告的抚养费。
被告戚某4庭审时辩称，其每个月收入3000余元，请求法院按照家庭实际状况合理判决支付给原告的抚养费。
被告戚某3未到庭，未答辩。
原告王某1为证明自己诉讼请求和主张向法院提交如下证据：1、照片一张，证明原告王某1状况，卧病在床，需要全天候全程护理；
2、身份证复印件一份，证明原告身份信息；
3、费用清单一张，证明原告一年所需的各种费用数额；
4、原告2014年住院单据，证明原告患病情况较严重及原告出院后的用药清单；
5、四被告赡养协议一份，证明四被告约定在2016年4月20日至2017年4月20日对原告协议的赡养费给付情况，四被告均已履行。
证人王某2，1951年出生，系原告王某1三妹妹。
证人在庭审时证实，其在探望原告时，原告明确表示被告戚某1照顾的很好，愿意在大儿子戚某1家中生活。
被告戚某2对证据3有异议，认为有些药物对原告已无作用，费用太高，还有几项费用不明晰；被告戚某4对证据3有异议，认为不是原告王某1亲笔所写。
被告戚某1、戚某2、戚某4未向法庭提交证据。
被告戚某3经依法传唤未到庭，未质证。
本院对当事人所举证据作如下确认：本院对当事人提交的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院根据上述有效证据认定以下事实：
被告戚某1、戚某2、戚某3、戚某4系原告王某1的四位儿子。原告王某1年事已高，身患重病，瘫痪在床，现由大儿子戚某1照料。原告已经丧失生活自理能力，需要专门护理人员全天24小时全程护理。所产生的护理费、生活费、医药费等各项费用较高，原告王某1每月收入2090元，无力承担高额费用，原告经与四被告协商未果，故起诉至法院，要求四被告尽赡养义务，四被告每人每月承担赡养费及护理费用，并由四被告承担本案诉讼费。
本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务，是不能免除的，不得以任何理由拒不赡养老人，且每个子女的义务内容同等。赡养老人包括对老人经济上供养，生活上照料和精神上的慰藉的义务，其中对患病的老人应当提供医疗费用和护理。原告将四被告抚养成人，均已成家立业，现原告年事已高，需要其子女关心照顾，四被告应当支付赡养费用，并给予照料。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十二条之规定，判决如下：
被告戚某1、戚某2、戚某3、戚某4自2017年5月起，每人每月给付原告王某1赡养费、护理费共计700元。
案件受理费50元，由被告戚某1、戚某2、戚某3、戚某4承担。
上述款项于本判决发生法律效力后七日内交付本院执行。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 马立国
二〇一七年五月十六日
书记员 李思阳
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1012号
罪犯张治洪，男，生于1954年6月12日，汉族，四川省宣汉县人，初中文化，原住四川省宣汉县黄金镇沙场村*组。现在四川省达州监狱服刑。
宣汉县人民法院于2012年3月2日作出了（2011）宣汉刑初字第159号附1号刑事判决，以被告人张治洪犯贪污罪，判处有期徒刑十年，张治洪不服，提出上诉，本院于2012年5月10日作出（2012）达中刑执字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯张治洪于2012年5月29日送入达州监狱服刑，应于2022年2月13日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年8月14日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张治洪在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。考核期内共获得标准考核积分166分，确有悔改表现。
检察机关的审查意见为：执行机关报请对罪犯张治洪减刑一案符合法律规定的条件和程序，但该犯系职务犯罪，建议从严掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯张治洪在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分166分。
另查明，宣汉县人民法院（2011）宣汉刑初字第159号附1号刑事判决认定案发后积极退清了赃款。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张治洪在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张治洪减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨兴敏
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3350号
原告：姜某，女，生于1978年12月19日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：胡安昭，山东百脉律师事务所律师。
被告：孙某某，男，生于1977年11月1日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：王胜强，山东济青律师事务所律师。
原告姜某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁善旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人胡安昭、被告孙某某及其委托代理人王胜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2007年3月26日登记结婚，原告系再婚，带一与前夫所生女孩姜梅婷，婚后于2009年11月12日生一男孩孙宁彬。被告因原告从事保险工作，怀疑原告与他人有不正当的关系，且经常对原告实施家庭暴力。2015年7月5日被告再次殴打原告后于8日起诉离婚，法院判决不准离婚后，已无和好可能。原被告的夫妻感情已破裂，请求法院判决原被告离婚；女儿姜梅婷由原告自行抚养，儿子孙宁彬由被告自行抚养，原告要求对孙宁彬行使探视权。
被告辩称：被告同意离婚，但离婚是因原告违反夫妻相互忠诚的法律义务而造成的。原被告婚后于2012年花130000元从官庄村北头购买房产一处，其中我卖了原先的一处老房子得款55000元交了房款，借我父亲10000元，其余用夫妻共同财产支付。如果房产归原告所有，其应偿还债务10000元，给付我婚前财产部分55000元，共同财产部分32500元；如果房产归我所有，我同意给付原告32500元。原被告的婚生儿子孙宁彬我同意由我抚养，但要求原告每月支付抚养费500元。
经审理本院认定：原被告经人介绍相识，于2007年3月26日登记结婚，2009年11月12日生一男孩孙宁彬。被告系初婚，原告系离异后再婚，婚后原告带着与前夫所生一女孩姜梅婷与被告共同生活。婚后原告从事保险业务，原被告有时发生矛盾，2015年7月被告曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好。姜梅婷现随原告生活，孙宁彬现随被告生活。
2012年原被告曾花130000元从官庄村购买房产一处，但无房产证和土地使用权证，本案中原被告均同意按130000元的价格处理。对于购房款的来源，原被告均认可其中借原告父亲10000元，对于其它房款原告主张均系从其亲友处所借，被告主张其中55000元系其婚前个人财产，其余用夫妻共同财产支付，但原被告均未对自己的主张提供有效证据予以证实。上述房产现由原告居住使用，双方其它共同财产，被告同意由原告处分。
本院认为：原被告因不能妥善处理生活中产生的矛盾引起二次离婚诉讼，现原告要求离婚，被告也同意离婚，本院予以准许。原被告的婚生子孙宁彬双方均同意由被告抚养，应予准许，根据原告的收入情况和当地人均消费支出水平，并考虑到原告还要抚养其他子女等情况，原告每月支付抚养费400元为宜。作为不抚养子女的一方，原告享有探望子女的权利。原被告婚后购买的房产系夫妻共同财产，应合理分割。原被告对自己主张的除从被告父亲处借10000元外购房款的来源，均未提供有效证据证实，本院均不予采信。房产现由原告居住使用，因无房产证和土地使用权证，可由原告继续使用，根据原被告认可的130000元的价格，考虑到其它财产被告已同意由原告处分和子女抚养情况，原告应给付被告相应折价款650000元。原被告无争议的夫妻共同债务10000元，应每人承担一半的份额。原被告存在争议的其它债务，可由债权人另行主张权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，三十六条，三十七条第一款，第三十八条第一、二款，第三十九条第一款，第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告姜某与被告孙某某离婚。
二、原被告的婚生子孙宁彬由被告孙某某抚养，原告姜某每月支付抚养费400元至孙宁彬独立生活之日止。原告姜某可于每月的第二、第四周周六、周日探望孙宁彬。
三、原被告购买的位于章丘市官庄镇官庄村北头房产归原告姜某使用，原告姜某于本判决生效之日起十日内给付被告房款65000元。
四、原被告所欠被告父亲10000元债务，每人负责偿还一半的份额。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费150元，由原告姜某承担50元，被告孙某某承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 袁善旭
二〇一五年十一月九日
书记员 李 娜
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初4575号
原告：宋俊，男，1990年9月2日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：赵广志，男，1990年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
原告宋俊诉被告赵广志民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案,原告宋俊于2017年8月28日向本院提出申请，要求撤回对被告赵广志的起诉。
本院认为，原告宋俊的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋俊撤回对被告赵广志的起诉。
案件受理费25元，由原告宋俊负担。
审判员 张怀英
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈双双
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑终字第00179号原公诉机关湖北省谷城县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）被害人，男。原审被告人邹某某，男。原审附带民事诉讼被告人谷城庄星机械有限公司。湖北省谷城县人民法院审理谷城县人民检察院指控被告人邹某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人被害人提起附带民事赔偿一案，于2015年6月11日作出（2015）鄂谷城刑初字00005号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关未提出抗诉，被告人邹某某未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。附带民事原告人被害人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年1月18日17时许，同在谷城庄星机械有限公司同一车间务工的被告人邹某某与被害人被害人因车间用沙发生争执。邹某某的妻子何秉琴见状便与被害人理论，被害人以公司规定为由拒绝何秉琴的要求，并挥手让二人去找车间主任解决。邹某某因耳背未听清谈话内容，误认为被害人挥手是要打其妻子，便上前打了被害人一耳光，双方继而发生厮打，期间被告人邹某某一拳打在被害人的左眼部，后车间主任证人二与同车间工人将二人拉开。被害人受伤后在附近诊所进行了简单的检查治疗，所花费用由庄星机械有限公司予以支付。之后被害人又于2014年3月6日到谷城县中医院住院治疗14天，产生医疗费1930.70元、护理费1011.92元、住院伙食补助280元、误工费1371.23元、交通费500元、鉴定费830元，合计5923.85元。2014年7月15日经法医鉴定：被害人左眼盲，损伤程度为重伤二级。另查明，被告人邹某某的亲属于2015年2月4日向谷城县人民法院预交赔偿款人民币5000元。原判认定上述事实的证据有：1．被害人证实，2014年1月18日下午5时许，我正在拌料子，车间的邹某某说我拌的料子太干，他自己要动手来拌，我不让他拌，并说车间主任为此还训了我的，邹某某的妻子说你不拌也不让别人拌。我说哪个说我不拌料了，邹某某耳朵聋，见我说话的样子以为我和她妻子吵架，上来一拳打在我左眼上，接着又两拳打在我嘴上，当时就将我的眼睛和嘴打流血了。我上前抓住邹的领口将他按倒在地，邹用拳头打我左眼部一拳，后来被他人拉开。后我给我姐姐汪学荣打电话，汪学荣来后见我的伤情就掏出手机给我拍了两张照片，后来我就一直在厂里干活。当时车间主任让我到对面诊所里去看伤，说厂里出钱，厂里当时给我出了100元钱，所以我没有报案。2．证人一证实，2014年1月18日下午5时许，我在车间做活时听到有争吵声，看见被害人将邹某某按在地上，我就过去拉架，车间的其他人也来了，车间的严主任也来了。我们一起将他们拉开，拉开后我看到汪嘴上在流血。3．证人二证实，2014年1月18日下午听说厂里有人在打架，去后看见是邹某某与被害人在打架，马贤超、秦传勇等人在拉架。我上前将他们拉开，见邹某某脸被抓破了，被害人的左眼被打青紫了，还有点皮下渗血，嘴巴也在流血。我把汪叫到办公室问情况，后汪说看伤要100元钱，我同意了，被害人就做活去了。过了一会汪的姐姐汪家荣来到车间，将汪的伤情照了下来，我将经过及解决的情况向汪家荣说了，给了被害人100元钱看伤。听说因为被害人拌的料子干，邹说要自己拌，汪不让邹拌，双方为此吵了起来。邹某某一拳打在汪的左眼上，两人打了起来。被害人伤后到锅底湖姜国清诊所检查打了消炎针的，花了十几元�我们给他结了。汪是去年来的，没有发现身体有残疾。4．鉴定人吴江当庭就被害人构成重伤二级及形成等作了详尽解释。5．（谷）公（刑）鉴（法）字（2014）250号鉴定书，被害人左眼盲，损伤程度为重伤二级。6．现场照片、伤情照片、提取笔录等证实与案件相关联的情况。7．报警记录、抓获经过、户籍证明等，均证实案件相关情况。8．医疗费单据1张，金额1930.70元；出院证明、小结；交通单据金额500元；鉴定费单据金额830元‘9．谷法医司鉴字（2015）第0018号司法鉴定意见书，证实被害人伤残八级。10．谷城县庄星机械有限公司营业执照、组织机构代码复印件及法定代表人身份证明。证明附带民事诉讼被告身份。11．谷城县庄星机械有限公司工资发放表，证实被害人2014年1月份的出勤证明及领取工资情况。12．关于被害人工作期间违反公司劳动纪律的违纪通报三份�证明被害人平日不遵守公司劳动纪律，与其他员工关系处理不当，本案的发生不排除有个人矛盾存在的可能性。13．谷城庄星机械有限公司《劳动纪律管理制度》一份。证明被害人未按照公司劳动纪律工作及处理相应的矛盾是本案发生的重要原因，同时公司已经尽到了合理的注意义务。原判根据上述事实与证据，判决：一、被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。二、被告人邹某某赔偿附带民事诉讼原告人被害人医疗费等各种经济损失5923.85元，在本判决生效后30日内执行。三、谷城庄星机械有限公司不承担赔偿责任。四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人被害人上诉称，原判未支持残疾赔偿金、精神损失费违反法律规定，邹某某、庄星机械有限公司应赔偿残疾赔偿金183248元，庄星机械有限公司赔偿精神损害抚慰金20000元。经二审审理�明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，判决所采信的证据均经一审开庭质证，证据来源合法有效，本院予以确认。本院认为，原审被告人邹某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人邹某某的行为造成被害人经济损失，依法应当承担赔偿责任。鉴于本案系民间纠纷引起，在审理过程中邹某某的亲属积极筹款被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。上诉人被害人上诉称原判未支持残疾赔偿金、精神损失费违反法律规定，请求邹某某、庄星机械有限公司赔偿残疾赔偿金183248元，庄星机械有限公司赔偿精神损害抚慰金20000元。经查，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、一百三十八条之规定，伤残赔偿金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，因受到犯罪侵犯提起赔偿精神损失费的，人民法院不予�理。原判未支持伤残赔偿金、精神抚慰金并无不当，上诉人被害人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长胡永涛审判员陈小锋审判员闫建华二〇一五年八月十日书记员姜柯
四川省绵竹市人民法院
支 付 令
（2016）川0683民督212号
申请人：阳运容，女，41岁。
委托诉讼代理人张琥，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人何然，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被申请人：绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人：吴光忠。
申请人阳运容于2016年8月16日向本院申请支付令。申请人阳运容称，被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司与申请人阳运容于2014年12月30日签订解除劳动关系协议书，约定：双方同意于2015年1月1日起解除之前订立的劳动合同；双方协议一致由被申请人承诺支付拖欠申请人生活费及经济补偿金等费用共计5355元。2015年7月20日被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司向申请人出具欠条一张：注明欠到员工阳运容解除劳动关系的一次性费用共计5355元，在公司恢复生产后15日内或于2016年3月31日前5日内付清，被申请人未按约定履行付款义务。要求被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司立即支付拖欠申请人阳运容生活费及经济补偿金5355元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阳运容解除劳动关系一次性费用5355元。
申请费50元，由被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 张 燕
二〇一六年八月十六日
书 记 员 卓晓红
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民四终字第00232号
上诉人（原审被告）王家民，男，汉族。
委托代理人王海，男，汉族，系王家民之子。代理权限：特别授权。
委托代理人刘应志，宜城市板桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）襄樊市新利通工程机械有限公司（以下简称新利通公司）。住所地：襄阳市襄城区环山路**号。
法定代表人亓奎欣，系该公司董事长。
委托代理人梁婷，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人杨俊，男，汉族，系新利通公司员工。代理权限：特别授权。
上诉人王家民因与被上诉人新利通公司担保追偿权纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院于2012年5月9日作出的（2010）襄城民二初字第528号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。上诉人王家民的委托代理人王海、刘应志，被上诉人新利通公司的委托代理人梁婷、杨俊到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市襄城区人民法院（2010）襄城民二初字第528号民事判决；
二、本案发回襄阳市襄城区人民法院重新审理。
审 判 长 王剑波
审 判 员 李 锐
代理审判员 尹波涛
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨文静
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第907号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人赵世平，男，汉族，1973年1月2日出生，住南平市建阳区。
被执行人田海英，女，汉族，1978年4月8日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人赵世平、田海英计划生育行政非诉一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）潭执审字第116号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赵世平、田海英交纳社会抚养费64000元。本院向被执行人赵世平、田海英发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院2015年4月8日作出的（2015）潭执审字第116号执行裁定书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
代理审判员 吴军福
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐荆民初字第18号
原告：杨某。
被告：陈某。
本院在审理原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告杨某自动撤诉处理。
代理审判员 许向阳
二〇一五年二月四日
代书 记员 许雅群
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民一终字第1432号
上诉人（原审原告）李高杰，男，1959年8月30日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）巩义市教育体育局。
法定代表人李易，该局局长。
委托代理人宋江培，巩义市站街法律服务所法律工作者。
上诉人李高杰因与被上诉人巩义市教育体育局辞退争议纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2013）巩民初字第2490号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李高杰于2013年11月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李高杰撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定、裁定如下：
准许上诉人李高杰撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 崔 峨
二〇一三年十一月十一日
书记员 裴蒙丽
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1480号
申请执行人曹元义。
被执行人乌审旗博业建设有限责任公司。
法定代表人李占林。
委托代理人，杨培虎。
本院在执行曹元义与乌审旗博业建设有限责任公司租赁合同纠纷一案中，对被执行人财产进行调查后，暂无财产可供执行，且双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院作出的（2014）伊民初字第803号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 志 刚
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 闫 振 平
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00140号
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，组织机构代码58425288-4。
法定代表人丁鹏云，该公司董事长。
委托代理人夏阳，该公司员工。
委托代理人黄丽芹，该公司员工。
被申请人简广兰，女，1964年2月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人重庆市金易房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道333号金易·上品源5、6幢裙房幢2-1#-1，组织机构代码70943726-9。
法定代表人简广斌。
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司和被申请人简广斌、重庆市金易房地产开发（集团）有限公司借款合同纠纷一案，于2015年3月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供重庆国恒诉讼保全担保有限公司的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人简广兰在中国建设银行股份有限公司渝北支行营业部621488376779×××××账号的银行存款人民币630000元或其他相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年三月五日
书记员 王 露
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民初字第472号
原告庞某。
委托代理人孙怀民，潍坊奎文义杰法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人张继军，山东盾安律师事务所律师。
原告庞某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞某及其委托代理人、被告王某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，结婚时原告未满20周岁，未达法定婚龄。由于原告当时年龄过小，又加之在被告甜言蜜语的哄骗下与其登记结婚，婚后育有三子，大女儿王庞某于××××年××月××日生，现年7岁，就读潍坊市外国语学校一年级学生，二子、三子系双胞胎兄弟，二子王庞某甲、三子王庞某乙均4岁。被告王某于2012年7月27日因犯盗窃罪被判入狱服刑，现于山东潍坊监狱西生建五监区服刑改造。因被告在结婚登记时弄虚作假哄骗原告与其登记结婚，且被告被依法判处无期徒刑，其行为严重伤害夫妻感情。现起诉，要求依法判令原、被告双方离婚，依法分割夫妻共同财产，双胞胎儿子由被告抚养，女儿由原告抚养。
被告王某辩称，不同意离婚，如果离婚，要求依法分割财产。子女抚养同意原告的意见。
经审理查明，原、被告于2004年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩王庞某，2009年5月23日生双胞胎男孩王庞某甲、王庞某乙，现子女均随原告生活。被告�盗窃罪于2012年被判处无期徒刑，现在潍坊监狱东生建服刑，尚未获得减刑。原、被告婚后常因生活琐事发生纠纷，致感情破裂。
经查，原、被告有夫妻共同财产：原告庞某名下上海轿车一辆，现在原告处。对该车辆，双方均认可价值60000元。另有三星牌50英寸彩电一台、三星冰箱一台、海尔洗衣机一台、海尔空调一台、双人床两张、儿童床一张、床品一宗、油烟机一个、厨房用具一宗、餐桌一张、沙发一组、茶几一个、洗脚盆一个，上述财产现均在潍坊市潍城区某室，由原告控制。双方均认可有夫妻共同债权213000元，欠条均在原告处。
庭审中，被告另主张双方有夫妻共同财产如下：1、位于昌乐县房产一套，现该房产已转让给案外人苗泽涛，并已过户。并提供证人姜某的证言，证人姜某称该房产系被告用干工程的300000元工程款购买的。2、捷达轿车一辆，已被原告以60000元的价格转让给案外人姜某，该车系为二手车，登记在原车主名下，原告转让时亦未办理过户，并提供姜某的证人证言予以证实，证人姜某出庭作证称该车辆其以35000元的价格从原告手中购得。3、原告庞某名下位于潍城区和平路商铺一处。对于被告的上述主张，原告发表如下意见：1、对被告主张的昌乐县房产，原告称该财产其以240000元的价格转让给了案外人苗泽涛，并已办理过户。但系原告个人财产，非夫妻共同财产，并提供商品房买卖合同一份予以证实，在该合同的最后一页，原、被告双方确认该财产系原告个人财产，非夫妻共同财产。对该合同，被告未提出异议。2、对于捷达轿车一辆，原告不认可该车辆的存在，称证人姜某与被告是同一个村的，有利害关系，对其证言不予认可。3、对被告主张的商铺不予认可，不存在该财产。
被告还主张有婚前个人财产：黄金700克、白金100克、玉挂件4件、玉美人挂件1个、帝驼手表1块、南泥壶3把、清代航海表1个、梅花表1块、阿玛尼皮包一个，上述财产均位在福安家园小区某室存放，并提供证人姜某的证言称姜某拉着原告于2011年去昌乐卖了黄金。对此原告不予认可，称只有航海表1个、南泥壶1把、玉挂件2个在福安家园小区某室存放，但上述财产均为婚后夫妻共同财产，其余财产均不知情。
被告另主张，原、被告有夫妻共同债务：欠被告二姐王晓玲150000元、欠被告大姐夫刘某甲190000元、欠被告姑夫姜官智140000元，并提供借条三份、农村信用社贷款还款通知单一份50442.99元、王晓玲50442.99元取款凭证一份予以证实。原告对此不予认可，称不知情。
原告另主张，双方还有夫妻共同财产位于潍城区福安家园小区房产一套，该房产由案外人王某甲与刘某甲顶名购买，实际产权人为原、�告。并提供原告与王某甲电话录音一份、原告与王某甲的丈夫刘某甲电话录音一份予以证实。对于王某甲录音的真实性，被告予以认可，但不能证明该房子的产权归原、被告，因为录音中王某甲没有明确表示该房产是顶名的。对于刘某甲的录音真实性不予认可，内容听不清楚。该房产所有权归王某甲所有，原、被告只是暂住。
关于子女抚养问题，原告后在庭审中主张，三子女均由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，被告同意由原告抚养三子女，但认为抚养费过高。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告多年来常因家庭琐事争吵，致使感情破裂，且被告现被判处无期徒刑，夫妻感情难以修复，故原告要求离婚，本院予以准许。关于夫妻共同财产：上海轿车一辆，双方均认可价值60000元，从该财产的利用及效能来考虑，应归原告所有，原告折价补�被告30000元。夫妻共同债权213000元中的106500元归原告所有，106500元归被告所有。夫妻共同财产中的三星牌50英寸彩电一台、三星冰箱一台归被告所有，海尔空调一台、双人床两张、儿童床一张、床品一宗、油烟机一个、厨房用具一宗、餐桌一张、沙发一组、茶几一个、洗脚盆一个归原告所有。关于子女抚养，考虑原、被告的意愿及实际情况，三子女由原告抚养为宜，被告就每个子女每月支付抚养费500元给原告。被告主张原告将夫妻共同财产中的昌乐县房产转让，因原、被告对该房产的产权归属在婚内有明确约定，故不属于夫妻共同财产，本院不予处理。原告主张福安房产系夫妻共同财产，但该房产现在案外人名下，原、被告双方对该房产的产权归属存有争议，本院在本案中不作处理，双方可另行主张。关于原、被告主张的其他财产，双方对产权归属现存争议，且相�证据均不足以证明其主张，本院在本案中暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第三项、第四十二条、第四十六条《中华人民共和国婚姻法解释（一）》第二十七条之规定，判决如下：
一、准许原告庞某与被告王某离婚。
二、夫妻共同财产：上海轿车一辆、海尔空调一台、双人床两张、儿童床一张、床品一宗、油烟机一个、厨房用具一宗、餐桌一张、沙发一组、茶几一个、洗脚盆一个归原告所有，三星牌50英寸彩电一台、三星冰箱一台归被告所有，上述财产现均在原告处，原告就上海轿车折价补偿被告30000元，于本判决生效之日起十日内自行析清。
三、原、被告夫妻共同债权213000元，由原、被告平均分割。
四、婚生女王庞某、婚生子王庞某甲、王庞某乙由原告抚养，被告支付原告每人每月抚养费500元至三子女成年自立时止，于每月15日前付清。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 贾 乐
审 判 员 魏晓莉
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 谭 丛
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1320号
申请执行人刘宏刚，女。
被执行人谭翠华，女。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年5月24日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2015）天民初字第03487号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人借款本金170000元，迟延履行加倍利息6724元（以欠款170000元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2016年11月5日起暂算至2017年6月19日止），并应承担案件诉讼费3960元、执行费2509元，共计183193元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谭翠华的银行存款183193元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一七年六月十九日
代理书记员 王斌
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东灶商初字第0116号
原告常德华，男，村民。
被告钱存林，男，村民。
本院在审理原告常德华与被告钱存林买卖合同纠纷一案中，原告常德华于2013年5月27日向本院提出申请，从程序上撤回对被告钱存林的起诉。
本院认为，原告常德华的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告常德华撤回起诉。
案件受理费减半收取494元，由原告常德华负担。
代理审判员 于志丽
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 贺慧梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初3494号
原告：王海兰。
被告：王君芳。
原告王海兰为与被告王君芳民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员赵春阳适用简易程序独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王海兰到庭参加诉讼，被告王君芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王海兰起诉称：2014年7月24日，被告王君芳向原告借款13万元，并当场出具借条一张，约定借款月利率为2.5%，借款期限为一年。到期后，经原告多次催讨，被告王君芳至今未归还借款。原告诉请要求：判令被告王君芳归还借款本金13万元，并支付利息（自2014年11月24日起按月利率2%计算至上述款项实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告王海兰向本院提供借条一份，用以证明被告王君芳于2014年7月24日向原告借款13万元，约定借款月利率为2.5%，借期为一年的事实。
被告王君芳未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实及提供的证据进行答辩和质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据具备有效证据的认定要件，可以证明被告王君芳向原告借款的事实，予以采纳。
经审理，本院查明本案事实如下：2014年7月24日，被告王君芳因资金周转需要向原告王海兰借款13万元，并当场出具借条一张，约定借款月利率为2.5%，借款期限为一年。借款至今，被告王君芳尚未归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王君芳向原告王海兰借款13万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告王君芳负有依约按时归还借款、支付利息的义务，被告未能及时归还借款本息，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。
综上，原告王海兰的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王君芳于判决生效之日起十日内归还原告王海兰借款本金13万元，并支付利息（自2014年11月24日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半），由被告王君芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年四月二十日
代书 记员 许媛婷