山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初3286号
原告（反诉被告）：李海燕，居民。
委托代理人：周涛，安丘安泰法律服务所法律工作者。
被告：王兵，居民。
被告（反诉原告）：张海英，居民。
以上二被告委托代理人：夏顺章，安丘锦园法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：陈为涛，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人：马来军，山东求是和信律师事务所律师。
原告李海燕与被告王兵、张海英、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“平安保险北京公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海燕的委托代理人周涛，被告王兵、张海英的委托代理人夏顺章，被告平安保险北京公司委托代理人陈为涛、马来军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海燕向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失130000元（该次事故给原告造成损失如下：医疗费37889.77元、误工费12963元、残疾赔偿金63090元、护理费5185.2元、住院伙食补助费2310元、营养费1800元、鉴定费1900元、车损2815元、评估费262元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元，共计130214.97元，原告自愿主张130000元）。事实与理由：2016年2月23日14时许，被告王兵驾驶京P×××××号小型越野车，沿安丘市潍安路由南向北行驶，行驶至安丘市潍安路大桥处时，与前方顺行原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查、认定，被告王兵承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告伤后入安丘市中医院住院治疗。被告王兵驾驶的肇事车辆在平安保险北京公司投保交强险和商业三者险，事故发在保险期间内。现诉至本院，请求依法判如所请。
被告王兵、李海燕辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。王兵驾驶的京P×××××号越野车的登记车主和实际车主均为张海英，王兵与张海英系朋友关系，王兵借用张海英车辆使用期间发生的交通事故。该车在平安保险北京公司投保交强险和50万元的商业三者险各一份，且投有不计免赔险，事故发生在保险期限之内，原告的损失应由保险公司承担。事故发生后，被告王兵为原告垫付医疗费5000元，待保险公司赔付后，扣除被告王兵应承担的部分，余款要求原告返还。
被告平安保险北京公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。京P×××××号肇事车辆在该公司投保交强险和50万元的商业三者险各一份，且投有不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。该公司同意在交强险各分项限额内承担责任，商业险按照合同约定及事故责任比例不超过70%进行赔偿；诉讼费、鉴定费、评估费等不属于保险公司的赔偿范围。对医疗费证据的真实性无异议，要求扣除非医保用药。2016年6月29日四份门诊发票系鉴定检查费，应归属到鉴定费用中，不属于保险公司的赔偿范围。对鉴定报告系单方委托，对其伤残等级、护理时间及营养费有异议。误工时间应计算至定残日。车损评估报告的真实性无异议，但评估数额过高，且系单方委托。残疾赔偿金的计算标准无异议，营养费无事实依据。交通费未提供证据不予认可，精神抚慰金缺乏事实依据，不应支持。
被告张海英向本院提出反诉请求：要求原告李海燕赔偿各项损失13283.30元。事实与理由：该次事故给其造成车辆损失39611元，要求原告在交强险限额内赔付2000元，其余损失由原告承担30%，以上共计13283.3元。
原告李海燕对被告张海英的反诉辩称，被告应提供相应的证据予以证实其损失，原告同意对其合理的损失按照10%的比例进行赔偿。维修费单据及结算单均系被告张海英单方提供，未经有评估资质的鉴定机构评估认定，故对其修理费数额的真实性不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年2月23日14时许，被告王兵驾驶京P×××××号小型轿车，沿安丘市潍安路由南向北行驶，行驶至潍安路大桥时，与前方顺行李海燕驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查、认定，被告王兵承担事故的主要责任，原告李海燕承担事故的次要责任。
原告发生事故后入安丘市中医院住院治疗77天，共支出医疗费36038.77元，经诊断其伤情为：双侧第五肋骨骨折、肺挫伤、T5椎体骨折、L1.2左侧横突骨折、骶骨骨折、多处软组织伤、高血压病、子宫肌瘤、高脂血症。事故发生后，被告王兵为原告垫付医疗费5000元。
原告通过安丘安泰法律服务所委托潍坊安城法医司法鉴定对其伤残等级、误工时间、护理期限及护理人数、后续治疗费、营养期限等进行法医学鉴定。2016年7月1日，该鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：1.被鉴定人李海燕因交通事故受伤，遗留的右下肢功能丧失达12%以上的后遗症构成道路交通事故十级伤残；2.李海燕的误工时间为伤后150日；3.李海燕伤后需一人护理60日；4.李海燕伤后需营养90日（建议每日营养费20元为宜）。为此，原告支出鉴定检查费1851元、鉴定费1900元。
原告所有的电动自行车经安丘市嘉泰价格评估有限公司评估，损失价值为2815元。为此，原告支出评估费262元。
京P×××××号小型轿车登记车主系被告张海英，该车辆在被告平安保险北京公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的50万元商业三者险各一份，保险期间�自2015年3月13日0时始至2016年3月12日24时止。
事故发生后，被告张海英对其所有的京P×××××号小型轿车进行了维修，共支出维修费39611元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、王兵的驾驶证、张海英的行驶证复印件、机动车辆保险单、安丘市中医院住院病历、医疗费单据、法医鉴定意见书及鉴定费单据、价格评估报告及评估费单据、护理人员曹晓洁的身份证复印件，被告张海英提交的维修结算单、维修发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告李海燕与被告王兵发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李海燕承担事故的次要责任，王兵承担事故的主要责任，本院对此予以确认。因本案事故发生在机动车与非机动车之间，根据事故双方当事人的过错及责任，本院依法确定被告王兵对原告的各项损失承担80%的民事赔偿责任，原告李海燕对被告张海英的损失承担20%的民事赔偿责任。
原告主张的医疗费36038.77元，有××案、医疗费单据等予以证实，本院依法予以采信。被告平安保险北京公司辩称应扣除非医保用药，但未提交证据证明，本院依法不予支持。
潍坊安城法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，虽系原告单方委托，但系具有相应鉴定资质的机构及人员按规定作出的，本院依法予以采信。被告平安保险北京公司虽提出异议，但未申请鉴定，亦未提交反驳证据证明，对其异议本院依法不予支持。原告主张的相关损失，可依据该鉴定意见书计算，故原告的伤残等级应为十级、护理为一人护理60天、误工时间为150天、营养期限为90天。
关于原告主张的残疾赔偿金。原告系城镇居民，故其残疾赔偿金可按上年度城镇居民人均可支配收入计算，应为63090元（31545元/年×20年×10%）。
对于原告主张的误工费。因残疾赔偿金的性质系对原告预期收入损失的补偿，故原告的误工时间应计算至定残前一日，误工时间共计128天。又因原告系城镇居民，原告主张的误工费可按上年度城镇居民人均可支配收入计算，应为11061.76元（86.42元/天×128天）。
关于原告主张的护理费。原告护理人员系城镇居民，故原告主张的护理费可按上年度城镇居民人均可支配收入计算，应为5185.20元（86.42元/天×60天×1人）。
安丘市嘉泰价格评估有限公司出具的价格评估报告，虽系原告单方委托，但系具有相应鉴定资质的机构及人员，根据规定作出的，依法应予采信。被告平安保险北京公司虽提出异议，但未申请鉴定，亦未提交反驳证据证明，对其异议，本院依法不予支持。原告主张的车辆损失，可依据该价格评估报告计算，应为2815元。
原告主张的交通费，未提交证据证明，本院依法不予采信。原告主张的营养费1800元、住院伙食补助费2310元、鉴定费1900元、鉴定检查费1851元、评估费262元、精神损害抚慰金1000元，合法有据，应予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的各项损失本院依法核定为：医疗费36038.77元、残疾赔偿金63090元、误工费11061.76元、护理费5185.20元、住院伙食补助费2310元、营养费1800元、车辆损失2815元、评估费262元、鉴定费1900元、鉴定检查费1851元、精神损害抚慰金1000元，共计127313.73元。
因王兵驾驶的京P×××××号小型轿车在被告平安保险北京公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告平安保险北京公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金63090元、误工费11061.76元、护理费5185.20元、车辆损失费2000元、精神损害抚慰金1000元，共计92336.96元。
对原告因本案交通事故导致�超出交强险以外的损失医疗费26038.77元、住院伙食补助费2310元、营养费1800元、车辆损失815元、评估费262元、鉴定费1900元、鉴定检查费1851元，共计34976.77元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由王兵按80%的责任比例赔偿27981.42元。因本案肇事车辆在�告平安保险北京公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告平安保险北京公司全部赔偿。因被告平安保险北京公司已足额赔偿原告的各项合理损失，故被告王兵、张海英在本案中无需另行承担赔偿责任。
被告张海英主张的车辆维修费39611元，有其提交的维修结算单、维修发票，足以证明被告张海英的车辆损失情况。原告李海燕虽对上述证据提出异议，但未申请鉴定，亦未提交反驳证据证明，对其异议本院依法不予支持。被告张海英的上述损失，应由原告承担20%，计款7922.20元。事故发生时原告驾驶的是电动自行车，被告张海英要求原告在交强险财产限额2000元内先行承担赔偿责任，于法无据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告李海燕各项损失92336.96元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业险合同限额内赔偿原告李海燕各项损失27981.42元;
三、原告李海燕赔偿被告张海英车辆维修费7922.20元；
四、原告李海燕返还被告王兵垫付款5000元；
五、驳回原告李海燕的其他诉讼请求；
六、驳回被告张海英的其他反诉请求。
上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告李海燕负担97元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担1353元。反诉费66元，由原告李海燕负担50元，被告张海英负担16元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于守亮
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙晓洁