wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初21452号
原告倪某某，男，1971年3月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：高善来，上海市大明律师事务所律师。
被告陈某，女，1971年7月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：凌雁，上海市高源律师事务所律师。
原告倪某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某某及其委托诉讼代理人高善来、被告陈某及其委托诉讼代理人凌雁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告�为上海炼油厂同事，于1995年7月21日登记结婚。婚后双方与原告父母同住，日常开销均由原告父母承担，原告的一切收入交给被告保管。后由于被告不孕且久治不愈，导致被告性情常年阴沉古怪，常为日常琐事与原告争吵，且经常用跳楼、割脉、吃安眠药、离家出走等令人无法理解的方式来处理夫妻间的争端。原告考虑到父母的感受，一再忍让，为避免争吵，原告于2003年辞去上海炼油厂的工作前往外地求职，在外地工作期间，为求安宁，原告还是将所有积蓄交给被告保管。原告实难忍受被告的无理纠缠，于2016年4月起诉要求离婚，法院于2016年7月8日作出离婚诉求不予支持的判决。原告认为夫妻感情已破裂，不再具有修复的可能，且距前次判决至今已超过半年，故再次起诉要求离婚。
被告陈某辩称，不同意离婚。原、被告双方相识已久，结婚亦久，婚后夫妻感情尚好。原告辞职后在外工作，被告对此十分支持，并多次向原告单位打款。双方感情并未破裂，仍有挽回的可能，存在的问题可能是双方没有孩子，但被告仍希望原告可以回心转意。前次判决后，原告离家，被告不清楚原告的住处，但原告仍经常回家，夫妻之间仍有交流。
本院经审理认定事实如下：原、被告原为同学，后为同事，于1995年7月21日登记结婚，未生育子女。婚后双方因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。2016年4月25日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2016年7月8日作出判决，对原告的诉讼请求不予支持。2017年3月，原告提起本案诉讼。
本院认为，原、被告先为同学，后为同事，感情难能可贵，且相识及结婚多年，婚姻基础较为牢固。近年来双方因家庭琐事尤其是未能育有子女而产生矛盾，影响了夫妻感情，然是否�育子女并不是决定夫妻感情的唯一因素，被告坚持挽回婚姻，原告亦应念及以往建立的夫妻感情给予被告机会。双方均应本着积极正确的态度处理家庭矛盾，互相信任、理解，并多加沟通与交流，原、被告的夫妻感情仍有改善的可能。现原告要求与被告离婚，本院难予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告倪某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘明
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第459号
原告：宛传前，男，1977年3月2日出生，汉族，住址安徽省南陵县。
被告：桂祖清，男，1971年5月22日出生，汉族，住址安徽省南陵县。
原告宛传前与被告桂祖清民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法由审判员牧丽适用简易程序，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告宛传前到庭参加诉讼，被告桂祖清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宛传前诉称：2012年1月，被告桂祖清因运输周转向原告借款30000元，被告出据了借条一份，借款协议一份，并约定了相应利息，还款日期及违约金等。但虽经催讨，被告以种种理由推卸、拖延至今分文未还。为维护法律尊严，保护公民的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金30000元，违约金9000元，利息12000元，催款交通费1000元，合计偿还人民币52000元，被告承担本案诉讼费。
被告桂祖清未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年1月1日，原、被告签订《借款协议》，由原告借款30000元给被告。协议中约定：借款用于运输周转，借款期限自2012年1月1日至2012年4月30日，月利率2.5%，被告按月支付利息。借款期满，若被告没有还清借款，将按协议月息加倍支付，并承担违约金9000元，拖欠时间超过一个月不支付，原告将通过法律或其他途径收回借款，所产生的一切费用（差旅费、诉讼费、律师费、资讯调查费等），均由被告承担。同日，被告向原告出具了《借条》一份。
上述事实，有原告当庭陈述，原告举出的原告《身份证》、被告《身份证》复印件一份、《借条》一份、《借款协议》一份等在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告桂祖清向原告借款，有被告向原告出具的《借条》以及双方签订的《借款协议》为凭，足以认定，被告应按照双方约定期限还本付息，现被告至今未还款，明显违约。故对原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的利息及违约金总数之和过高，仅双方约定的利率便已超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，故本院酌情按照中国人民银行2012年7月6日公布的一年至三年期贷款基准利率（6.15%）的四倍的标准计算利息至被告实际清偿本金之日止，原告主张的违约金请求，本院不再支持。关于原告主张的催款交通费1000元，因其未举证证明该费用的实际发生，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告桂祖清欠原告宛传前借款本金人民币30000元及相应利息（自2012年1月1日起按年利率24.6%计算至本金实际清偿之日止），于本判决生效后十日内一次性清偿；
二、驳回原告宛传前的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费550元，由被告桂祖清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 牧丽
二〇一三年四月二十二日
书记员 高鑫
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第586号
原告李瑞珍，男，1958年3月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区托克托县。
委托代理人郝文华，系内蒙古正恒律师事务所律师。
被告张计成，男，1970年7月24日出生，汉族，农民，系美岱召镇北卜子村砖厂负责人.
被告乔二，男，43岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇东门海天洗衣门市。
原告李瑞珍诉被告张计成、乔二劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后。依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告李瑞珍及其委托代理人郝文华到庭参加诉讼。被告张计成、乔二经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李瑞珍诉称，我从2013年6月到2013年10月在美岱召镇北卜子砖厂打工，共挣下工资8000元，经多次索要，2013年10月10日被告乔二写下工资证明。为此向法院提起诉讼，判令二被告共同给付原告工资8000元及承担本案的诉讼费。
原告李瑞珍向法庭提交的证据：工资花名表一份，欲证明二被告欠原告工资8000元。因二被告未到庭无法质证。
被告张计成、乔二未到庭，也未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明，二被告系美岱召镇北卜子砖厂的负责人及股东，原告李瑞珍从2013年6月到2013年10月在美岱召镇卜子砖厂打工，共挣下工资8000元，经多次索要，2013年10月10日被告乔二写下工资证明。此后二被告未付，故原告诉至法院要求被告张计成、乔二立即给付工资款8000元并承担本案诉讼费。
本院认为，被告张计成、乔二欠原告李瑞珍工资款事实清楚、证据充分。按照法律规定，合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，若一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，违约方应当承担继续履行或者赔偿损失的责任。本案原告李瑞珍已经按照约定向被告张计成、乔二提供了劳务，而被告张计成、乔二却没有按照约定履行给付原告工资的义务，所以被告张计成、乔二应为其违约承担继续履行给付原告李瑞珍工资款义务的责任。故对原告李瑞珍要求被告张计成、乔二给付工资款8000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张计成、乔二于本判决生效后十日内给付原告李瑞珍工资款8000元。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张计成、乔二承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 康 雄
人民陪审员 金龙龙
人民陪审员 张俊青
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 军
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第435号
原告陈陵荣。
委托代理人张浩，来宾市法律服务中心法律工作者。
被告罗承雪。
委托代理人陈千素（系罗承雪之妻）。
原告陈陵荣诉与被告罗承雪买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月6日向本院提起诉讼，同日本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦永莽独任审判，于2014年4月23日第一次公开开庭进行了审理，原告陈陵荣的委托代理人张浩、被告罗承雪到庭参加诉讼；2014年5月28日第二次公开开庭审理，原告陈陵荣的委托代理人张浩、被告罗承雪的委托代理人陈千素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈陵荣诉称，2013年7月15日，原告将自己所有的桂A669**重型厢式货车转让给被告罗承雪，双方签订购车合同。合同约定：车主保证车辆来源合法；车辆转让价为68000.00元，协议签订后，被告先付给原告8000.00元，余款60000.00元于2014年1月25日前付清，付清购车款后办理车辆过户；2013年7月15日18时之前所涉及车辆相关责任由原告负责，之后由被告负责。协议签订后，被告只付给原告8000.00元，且2013年11月被告又将车辆转让给他人，但尚欠原告的车款60000.00元，经原告多次催促，被告至今仍未支付。被告的行为已构成违约，故起诉请求法院依法解除原、被告于2013年7月15日所签订的购车合同，由被告返还车辆给原告，并判令被告从2013年7月15日起每月支付租金3000.00元给原告，至车辆返还给原告止。如果合同不能解除，应判令被告及时一次性支付尚欠的购车款60000.00元给原告。
被告罗承雪辩称，被告与原告签订的购车合同是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，且合同签订后，被告已支付购车款8000.00元给原告，余款因被告购车后，在使用不到几天就发生交通事故，造成较大损失，所以不能按约支付尚欠的购车款给原告，现被告正在积极筹措资金支付余款，故合同理应依法继续履行。另外，被告与原告是进行车辆买卖，而不是租车，原告要求支付租金，没有事实依据。原告的诉请无事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈陵荣自行出资购买延龙牌桂A669**重型厢式货车，并挂靠南宁市宇运汽车运输有限公司，挂靠期从2012年3月1日至2015年2月29日，签有挂靠协议，协议约定原告在挂告期内可转让车辆。2013年7月15日原告陈陵荣将车辆转让给被告罗承雪，双方签订购车合同，合同约定：原告陈陵荣将自己所有的车辆转让给被告罗承雪；车主保证车辆来源合法；车辆转让价为68000.00元；协议签订时，被告先付给原告8000.00元，余款60000.00元于2014年1月25日前付清，购车款付清后原告协助被告办理车辆过户；2013年7月15日18时之前所涉及车辆的相关责任由原告负责，之后由被告负责。协议签订后，被告已按合同约定付购车款8000.00元给原告陈陵荣，原告陈陵荣将车辆交付给被告罗承雪，2013年7月21日被告罗承雪在使用该车时发生交通事故，造成较大损失。2013年12月17日被告罗承雪将车辆转让给陆珍伦，但尚欠原告的车款60000.00元仍未支付。2014年3月16日原告向本院提起诉讼，请求法院依法解除原、被告于2013年7月15日所签订的购车合同，由被告返还车辆给原告，并判令被告从2013年7月15日起每月支付车辆租金3000.00元给原告，至车辆返还完毕。如果合同不能解除，应判令被告及时一次性支付购车款给原告。
以上事实，有原、被告的陈述；原、被告提供的购车合同；原告提供的证明书、协议书；被告提供的来宾市公安局交通警察支队二大队来公交认字（2013）第00015号道路交通事故认定书、交通事故损失清单、转让协议书等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证、认证。
本院认为，原告陈陵荣出资购买货车，挂靠南宁市宇运汽车运输有限公司，挂靠协议约定原告可自行转让车辆。原告陈陵荣将车辆转让给被告罗承雪，并签订购买车辆合同，是双方的真实意思表示，且内容没违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。合同签订后，原告按合同约定将桂A669**重型厢式货车交给被告，而被告未按合同约定履行义务，尚欠原告的购车款60000.00元至今未付，被告已违约是事实。但被告已将车辆转让第三人，解除合同有可能损害善意第三人的利益，且被告在使用车辆时曾发生过交通事故，解除合同可能未产生更多的纷争，而被告现表示愿意继续履行合同，为有利于三方利益，减少纷争，合同应继续履行，被告应及时将尚欠的购车款付清给原告。故原告要求解除合同，并返还车辆，本院不予支持。另外，原告要求被告支付车辆租金，无事实和法律依据，亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗承雪支付购车款60000.00元给原告陈陵荣；
二、驳回原告陈陵荣的其他诉讼请求。
本案受理费1825.00元，减半收取913.00元，由被告罗承雪负担（已交）。原告已预交，本院不再办理退还手续，由被告罗承雪支付上述款项时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本判决内容生效后向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1825.00元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾支行营业部，帐号：148101040016700。逾期仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦永莽
二〇一四年五月二十八日
书记员 韦家旭
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第435号
原告李某某，女，汉族，1981年7月16日生，兴和县。
委托代理人韩志刚，男，兴和县法律援助中心律师。
被告郝某，男，汉族，1973年10月22日生，住兴和县。
原告李某某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理，依法由审判员陈银科适用简易程序公开开庭进行审理，经传票传唤，原告李某某、及其委托代理人韩志刚、被告郝某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年办理结婚登记手续，婚后生育一女孩，现年13周岁。婚前双方缺乏了解，婚后感情一般，常因琐事吵嘴打架。被告常年嗜酒成性，对原告多次言语侮辱。原告现已对被告彻底失望，双方感情已完全破裂，且再无和好可能，原告离家出走两个多月，现向人民法院提起诉讼，望人民法院判令原、被告离婚。
被告辨称：原告说的不是事实，我现在也没有喝酒，喝酒了也没打过她，过了十五六年了，就打过一次，我不同意离婚。
审理查明：原、被告于2001年办理结婚登记手续，婚后生育一女孩，现年13周岁。婚后双方因家务琐事发生矛盾，夫妻感情受到影响，原告提起诉讼，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚姻基础比较好，因家务琐事发生纠纷是每个家庭不可避免的，只要双方互相谅解，注重培养夫妻感情，考虑孩子健康成长，是有和好可能的，另外，原告对自己所主张事实未提供证据予以证明，故对原告的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：陈银科
二〇一四年五月十二日
书记员 ：乔海静
附释法律文书条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第20226号
原告袁帅，男，1996年10月9日出生。
法定代理人袁虎，男，1964年9月4日出生。
委托代理人段秀凤，北京市汉卓律师事务所律师。
被告刘忠义，男，1962年9月17日出生。
委托代理人任海全，北京市凯泰律师事务所律师。
原告袁帅与被告刘忠义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮健独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁帅的委托代理人段秀凤，被告刘忠义的委托代理人任海全到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告袁帅诉称：刘忠义曾向袁虎（袁帅之父）借款400万元。2013年5月1日，袁虎将债权转让给袁帅。2013年5月5日，袁帅与刘忠义签订了《以房抵债协议书》，约定：刘忠义应于协议签署之日6个月内付清按揭贷款，办理完毕房屋解押，房屋解押之日起6个月内协助袁帅办理房屋所有权转移登记手续等。合同签订后，刘忠义未履行房屋过户义务。现袁帅诉至法院，要求刘忠义将位于北京市朝阳区的房屋过户到袁帅名下。
被告刘忠义辩称：刘忠义同意袁帅的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月12日，袁虎从银行取款90万元，另有10万元现金，�共100万元借给刘忠义。2011年3月28日，袁虎从银行取款50万元，借给刘忠义。2011年8月16日，袁虎从银行取款70万元，借给刘忠义。2012年4月1日，刘毛琴（袁帅之母，袁虎之妻）从银行取款80万元，借给刘忠义。2012年4月26日，刘毛琴从银行取款100万元，借给刘忠义。上述款项共计400万元。诉讼过程中，刘毛琴表示，其同意由袁帅向刘忠义主张权利，其本人不再向刘忠义主张权利。
2013年5月1日，袁虎向刘忠义送达债权转让通知书，袁虎将400万元的债权及利息全部转让给袁帅。
2013年5月5日，袁帅（甲方）与刘忠义（乙方）签订《以房抵债协议书》，约定：关于乙方所欠甲方400万元的债务及利息，乙方自愿以自有财产清偿该项债务。乙方以位于北京市朝阳区房屋（建筑面积174.21平方米），清偿乙方所欠甲方400万元的债务及利息。乙方应于协议签署之日起10个工作日内将房�交付给甲方，6个月内付清按揭贷款，办理完毕房屋解押，房屋解押之日起6个月内协助甲方办理房屋所有权转移登记手续。产权人为甲方的房屋产权证书办理完毕之日起，甲乙双方的债权债务即告清结。
2013年6月17日，刘忠义还清房屋贷款，2013年8月5日该房屋办理了解除抵押登记手续。
另查一，该房屋所有权人为刘忠义，其妻郭美先出具委托书，同意将房屋过户给袁帅，抵偿债务。
另查二，袁帅未满18岁，在北京无购房资格。
以上事实，有取款凭证、公证书、以房抵债协议书、证明书、证明、房产证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据北京市关于购房的相关政策，持有本市有效暂住证在本市没有住房且连续5年以上在本市交纳社会保险或个人所得税的非本市户籍居民家庭，限购1套住房。现袁帅无购房资格，不符合办理房屋过户的条件。由于原告袁帅自身�因导致无法办理过户手续，故本院对于袁帅的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告袁帅的诉讼请求。
案件受理费一万九千四百元，由原告袁帅负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 阮 健
二〇一四年八月十九日
书记员 周裕财
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第1692号
原告梁杰鸣。
委托代理人蒋莉莉，上海市功茂律师事务所律师。
被告新创机电工程有限公司上海分公司。
法定代表人黄步城。
委托代理人肖桂兰。
委托代理人王伟泉，上海劲力律师事务所律师。
原告梁杰鸣诉被告新创机电工程有限公司上海分公司（以下简称新创公司）其他劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁杰鸣及其委托代理人蒋莉莉律师，被告新创公司的委托代理人肖桂兰、王伟泉律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁杰鸣诉称，2003年9月1日，原告进入被告前身上海景福机电工程有限公司工作。2004年4月起该公司变更为被告新创公司。原告与被告劳动合同每年一签，签订过多次。2008年4月起双方又分别续订了期限为二年和四年的劳动合同两份，最后一份劳动合同期限为2010年4月1日至2014年3月31日。2014年3月18日，被告通知原告合同到期终止，不再续签。同月25日，原告在终止合约通知书上签名，同意领取补偿金后合同到期终止，但这是因为原告受到仲裁员误导和被告逼迫才会在协议上签名，并非原告的真实意愿。原告认为已在被告处连续工作超过十年，且签订过两次以上的劳动合同，属于签订无固定期限劳动合同的情形，现被告终止双方劳动关系属违法终止，应支付原告相应赔偿金。其次，2008年开始原告工龄已超过20年，每年应享有年休假15天，但原告在2008年、2009年每年都只享有年休假12天，被告应支付原告前述两年共计6天的应休未休年休假工资。故原告起诉要求被告支付：1、违法终止劳动合同赔偿金差额人民币（以下币种均为人民币）63，473.74元；2、2008年度、2009年度应休未休年休假工资3，969.90元。
被告新创公司辩称，对原告陈述的进单位时间、劳动合同签订情况没有异议。双方最后一份劳动合同至2014年3月31日到期。2014年3月18日，被告告知原告合同即将到期。次日，原告递交书面意见，提出要么续签合同，要么给其24个月工资的经济补偿金。被告同意和原告续签劳动合同，不同意支付其24个月补偿金。后经双方协商，2014年3月25日，双方签订了劳动合同到期终止通知书，被告支付原告11个月工资的经济补偿金共61，963.22元，合同终止系双方协商的结果，被告并非违法终止。其次，被告2008年、2009年根据公司年休假制度给予原告每年12天的带薪年休假，原告从未提出过异议，原告现再主张前述两年度的应休未休年休假工资，已过法律规定的诉讼时效。故被告对原告所有诉请均不同意，要求维持仲裁裁决。
经审理查明，原告为被告公司员工，2003年9月开始进入被告前身上海景福机电工程有限公司工作，与被告签订过多份劳动合同，双方最后一份合同期限为2010年4月1日至2014年3月31日。2014年3月19日，原告向被告递交书面意见（落款日期2014年3月18日）写明：“恳请公司根据劳动合同法的有关规定，念及原告一贯的工作表现及实际情况，准予原告续签最后2年的劳动合同，或者给予24个月的经济补偿金而终止合同。”被告表示对原告要求支付24个月经济补偿金后终止合同的方案不予同意，原告又在该材料上书写了：“如公司以原告入职日起计发经济补偿金，则原告接受3月31日终止劳动合同。”2014年3月25日，原告签署了终止合约通知书，该通知书载明：“合约期满，不再续签，阁下最后工作天为2014年3月31日。被告需支付原告经济补偿金11个月，共计61，963.22元。”原告在该通知书上自行书写了：“按劳动法规定，到期（2014／3／31）终止应支付经济补偿金6.5个月，但公司考虑到员工已入职超过10年，故公司同意从入职之日起支付经济补偿金。员工本人接受，并对合同到期终止无异议。”2014年4月，被告向原告支付了前述补偿金。2014年5月14日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、违法终止劳动合同赔偿金差额63，473.74元；2、2008年度至2009年度应休未休年休假工资3，969.90元。仲裁委作出裁决，1、被告支付原告终止劳动合同经济补偿金差额755.26元；2、对原告的诉请均不予支持。现原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
审理中，被告表示对于仲裁裁决的终止劳动合同补偿金差额755.26元没有异议，愿意支付。
上述事实，有原告提供的劳动合同、终止合约通知书、原告书写材料、接待记录等证据及原、被告双方庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，法律保护劳动者和用人单位双方的合法权益，构建发展和谐稳定的劳动关系。首先，2014年3月25日，原、被告签订的终止合约通知约定双方确认合同到期终止，原告亦在该通知书中承诺被告支付11个月工资的经济补偿金后，对合同到期终止并无异议。合同终止后，原告也领取了该笔补偿金，双方就终止合约约定的权利义务均已履行完毕。现原告主张与被告签订终止合约系受到误导与胁迫、并非真实意思表示，但就此并未提供证据证明，且原告此行为也有悖诚实信用之原则。故对原告要求被告支付违法终止劳动合同赔偿金的诉请，本院不予支持。其次，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。现原告于2014年5月才要求被告支付2008年、2009年的应休未休年休假工资，已过诉讼时效，原告也不存在主张权利、请求救济等时效中断的情形，故原告主张相关应休未休年休假工资的诉请依法无据，本院不予支持。
关于仲裁已裁决的事项，被告未提出异议并同意支付，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告新创机电工程有限公司上海分公司支付原告梁杰鸣终止劳动合同经济补偿金差额人民币755.26元；
二、原告要求被告支付违法终止劳动合同赔偿金差额63，473.74元的诉请，不予支持；
三、原告要求被告支付2008年度、2009年度应休未休年休假工资3，969.90元的诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周虹君
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。……
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1777号
申请执行人张某某，女，1968年7月18日出生，汉族，住所地岳阳市君山区钱粮湖镇高桥村*组。
被执行人张某，地址岳阳楼区科协路**号。
张某某与张某人格权纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年6月20日作出的（2017）湘0602民初255号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某于2017年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人张某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某新的财产线索，申请执行人张某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一八年一月三十一日
书记员 易美霞
山西省神池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0927执19号
申请执行人神池县农村信用社。
法定代表人，陈旺。
被执行人卓志霞，女。
本院依据已发生法律效力的(2016)晋0927执19号裁定书，于2016年10月18日要求被执行人卓志霞，接到通知后5日内，自觉履行生效法律文书规定的义务，但被执行人卓志霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人卓志霞在你行的存款账户，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 贾银生
二〇一六年十月十八日
书记员 王月应
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1861-1号
申请执行人：任纪新。
被执行人：韦有峰、张学敏。
本院在执行任纪新诉韦有峰、张学敏租赁合同纠纷一案中，尚有162622元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第1378号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月二十日
书 记 员 耿佳玉
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭西行审字第38号
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局，住所地杭州市古翠路30号。
法定代表人诸伟元，局长。
被执行人ＸＸＸ。
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局于2014年2月12日向本院申请强制执行其于2013年8月5日作出的西土资处字（2013）第38号土地行政处罚决定，要求ＸＸＸ拆除其在本市三墩镇华联村非法占用的土地上建造的667平方米建筑，并恢复土地原状。本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西土资处字（2013）第38号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人ＸＸＸ未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行拆除违法建筑667平方米、并恢复土地原状的行政处罚的义务。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对西土资处字（2013）第38号土地行政处罚决定中要求
ＸＸＸ拆除其在本市三墩镇华联村非法占用的土地上建造的667平方米建筑，并恢复土地原状的内容，准予强制执行，由杭州市三墩镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王呈虹
代理审判员 刘家库
人民陪审员 狄建华
二〇一四年五月十二日
书 记 员 吴 涛
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第99号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人苗某，群众，农民。2014年4月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被沧县公安局取保候审。2015年4月21日被沧县人民法院取保候审。
被告人时某，群众，农民。2003年12月15日因犯盗窃罪被沧县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金6000元；2007年8月16日因犯盗窃罪被沧县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2007年11月19日刑满释放。2014年4月16日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被沧县公安局取保候审。2015年4月21日被沧县人民法院取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人苗某、时某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员杜玉萍出庭支持公诉，被告人苗某、时某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月份的一天，被告人苗某、时某在明知是赃物的情况下，在沧县风化店乡黄官屯村南从朱某某（另案处理）处以6000元的价格购买海马面包车一辆。2013年12月份，时某将该车以6000元的价格卖给同村的赵某某（另案处理）。经查，该车为邵某被盗车辆。经沧县物价局价格认证中心鉴定，该车2013年6月份的价格为29760元，2013年12月份价值28800元。
另查明，被告人苗某于2014年4月9日主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人时某于2014年4月16日主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首。
上述事实，被告人苗某、时某在开庭审理过程中亦无异议，且有沧县公安局发还物品清单及照片；机动车登记信息、发票、立案信息、到案经过、沧县人民法院刑事判决书、释放证明、户籍证明信等书证；证人王某的证言；被告人苗某、时某的供述；另案处理的赵某某的供述；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某、时某在明知海马面包车系赃物的情况下，仍予以购买，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究二被告人的刑事责任。被告人苗某、时某均系自首，可依法从轻处罚；被告人时某有犯罪前科，可酌定从重处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人苗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
二、被告人时某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（被告人苗某、时某的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 董书霞
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 蕊
中华人民共和国
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第99号
公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。
被告人肖某，男。2015年6月15日因本案被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕，现羁押于沧源佤族自治县看守所。
沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员尼漠雅格恩出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月14日凌晨1时许，被告人肖某与其工友一个姓张的男子（在逃）商量去盗窃摩托车以便自用。当日凌晨3时许，两人来到沧源县人民医院，由这个姓张的男子负责把风，被告人肖某便在一号住院楼和二号住院楼之间的临时停车点将被害人魏旭江的云SFU0**号红色豪爵牌HJ150-2C型普通二轮摩托车的龙头锁�断，并切断电源线重新连接，发动摩托车驶离现场。19时许，被告人肖某在沧源县勐董镇城南路廉租房工地被抓获。经鉴定，该摩托车鉴定价格为6930元人民币。被盗摩托车已被公安机关追缴并发还被害人。公诉机关认为被告人肖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、被告人肖某的户口证明、辨认笔录、鉴定意见、扣押物品清单、发还清单、领条、情况说明、现场勘查检验笔录、现场图及物证照片、失主陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、侦查机关讯问被告人同步录音录像光盘等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗�罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人肖某系缅甸国人，在我国领域内犯罪，适用我国刑法。鉴于被告人肖某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且被盗摩托车已被追回，故对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一、三款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第三十五条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元人民币（罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。刑满释放后驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马燕
二〇一五年十月二十七日
书记员 王凯
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第336号
申请执行人福建省南安市华兴面粉有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人林少峰，总经理。
被执行人李杰，男，1967年3月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建省南安市华兴面粉有限公司与被执行人李杰买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2011）涵民初字第2775号民事判决，于2014年3月7日向被执行人李杰发出执行通知，责令被执行人李杰立即履行已生效的法律文书所确定的义务。2014年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。本院未发现被执行人有可供执行的财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）涵民初字第2775号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一四年九月二日
书记员 戴晓丹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5986号
原告中原银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市。
负责人霍振峰，该行行长。
委托代理人韩旭、孙继峰，该行员工。
被告商丘市长城面粉有限公司，住所地商丘市。
法定代表人夏冬梅。
被告夏冬梅，女，汉族，1975年12与2日出生，住商丘市睢阳区。
被告曹芝连，女，汉族，1940年40月4日出生，住商丘市睢阳区。
本院于2016年12月1日受理了原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告商丘市长城面粉有限公司、夏冬梅、曹芝连金融借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告中原银行股份有限公司商丘分行提供的被告地址不明确，且联系电话有误，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙雪敏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初7497号
原告樊文博，男，汉族，1963年3月9日出生，住所地梁园区。
委托代理人皇红恩，河南尊典律师事务所律师。
被告孙亚彬，男，汉族，1990年2月28日出生，住所地梁园区。
委托代理人郑飞，河南华豫律师事务所律师。
原告樊文博与被告孙亚彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序,于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告攀文博,被告孙亚彬委托代理人郑飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：被告承接各种速建房工程。被告承接工程后，让原告等帮助施工，每天发给200-500元不等的报酬。2016年12月25日，原告等人跟随被告到商丘青年路西段路南修建速建房，工作任务是上楼板、打地坪。原告在上楼板过程中，因钢梁下沉，楼板滑落，从二楼摔下，腿部被滑落的钢梁碰伤。原告受伤后，被告随即送原告到商丘第一人民医院救治。经诊断：原告右侧股骨远端粉碎性骨折，住院治疗13天，花去医疗费20667元。因损害赔偿事宜，双方协商未果，诉请法院判令被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金等10万元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、原告不是被告的雇员，是被告承接该工程后转包给原告施工，是承揽法律关系，原告的损失应当由自己承担。2、出于公平原则，被告已经向原告支付了医疗费及其他费用共计3万元，该费用应当予以扣除。
本案的争议焦点：原、被告之间是雇佣法律关系，还是承揽法律关系。
原告向本院提交的证据有：1、原告《户口本》一份，证明原告系非农业家庭户口。2、《住院病案》、《诊断证明书》、《医疗费票据》各一份，证明原告受伤住院的事实及支付医疗费数额。3、律师对李某、张某所作《调查笔录》各一份。4、樊文博与孙亚彬通话录音光盘及根据录音整理的文字记录各一份。证据3、4证明樊文博受雇于孙亚彬提供劳务受伤的事实，孙亚彬答应给予樊文博赔偿但一直未兑现。5、该案2017年7月13日梁园区人民法院《庭审笔录》一份，证明证人李某、张某出庭作证证明樊文博受雇于孙亚彬提供劳务的事实。6、《司法鉴定意见书》及《收费票据》各一份，证明原告伤情构成十级伤残；出院后护理期限90天；后续治疗费用6000元；支付鉴定费1900元。
被告在庭审中陈述：其承接该速建房工程后，建筑材料、施工工具由其提供，原告负责找人具体施工，除按工人发给工资外，再按实际施工人数每人10元钱支付原告带班费。
根据原告提交的证据及被告陈述，本院确认以下案件事实：2016年12月,被告在商丘青年路西段路南一居民家中承接一处速建房工程。被告承接该工程后，建筑材料、施工工具由其提供，让原告找人并负责具体施工。原告在上楼板过程中，因钢梁下沉，楼板滑落，从二楼摔下，腿部被滑落的钢梁碰伤。原告受伤后，被告随即送原告到商丘第一人民医院救治。经诊断：原告右侧股骨远端粉碎性骨折，住院治疗13天，支付医疗费20667元。治疗终结后，经司法鉴定，原告攀文博右下肢损伤为十级伤残。建议适当时机需要取出内固定装置，二次手术治疗费约为6000元；综合评定护理期为90日。被告垫付医疗费19500元后再未支付，形成纠纷。
同时查明：1、原告系非农业户口。2、上年度城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告孙亚彬认可承接该速建房工程后，建筑材料、施工工具由其提供，原告攀文博受被告孙亚彬委托负责找人具体施工，除按工人支付工资外，再按实际施工人数每人10元钱支付原告带班费，可以认定被告孙亚彬为雇主，原告攀文博为提供劳动者。依据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告身为成年人在施工过程中，未尽到安全注意义务，依法应减轻赔偿义务人的赔偿责任。结合原告受伤的经过为“因钢梁下沉，楼板滑落，从二楼摔下，腿部被滑落的钢梁碰伤”的事实，原告自己承担损失的30%适当。根据侵权责任法及相关法律规定，原告攀文博在从事雇佣活动中遭受人身损害，依法应当得到赔偿，具体赔偿数额，依法确定。原告的损失数额有：1、医疗费按票据计算一张，计20667元。2、误工费根据受害人误工时间和收入状况确定为27232.92元/年÷365天×175天（计算至定残日前一天）＝13057元。3、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定为，按1人护理90日计算为1人×90天×27232.92元/年÷365天＝6715元。3、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为１3天×80元/天＝1040元。4、营养费按住院期间每天20元计算为１3天×20元/天＝260元。５、残疾赔偿金根据受害人伤残等级，按受诉法院所在地上一年城镇居民人均可支配收入标准自定残之日起按二十年计算为27232.92元／年×20年×10％＝54466元。６、后续治疗费依据司法建议为6000元。8、鉴定费按票据计算为1900元。上述合计104105元。根据原、被告过错责任，被告孙亚彬承担70%为72874元。10、精神抚慰金根据原告的伤情及过错责任，酌情支持2000元。扣除被告孙亚彬已支付医疗费19500元。实际被告孙亚彬需再支付原告55374元。原告要求被告赔偿交通费，因未提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告孙亚彬赔偿原告攀文博医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金等共计55374元。于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1150元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 黄清培
二〇一七年九月八日
书记员 孔 媛
贵州省锦屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2628民初268号
原告：吴兰梅，女，1978年1月12日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。
委托诉讼代理人：李丹（一般代理），女，贵州群众律师事务所律师。
被告：王泽贵，男，1976年8月15日出生，汉族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。
委托诉讼代理人：杨正伟（一般代理），男，贵州杉乡律师事务所律师。
原告吴兰梅与被告王泽贵所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告吴兰梅于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴兰梅以自愿放弃本次诉讼为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴兰梅撤回起诉。
案件受理费3075元，由原告吴兰梅负担。
审判员 滕 远
二〇一八年四月十二日
书记员 杨久成
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1323刑初2号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人秦某某，男，1980年11月25日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，无业，现租住蓬安县相如镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年11月9日被蓬安县公安局刑事拘留，同年11月12日被蓬安县公安局取保候审。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人秦某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用筒易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派检察员杜和元出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省蓬安县人民检察院指控，被告人秦某某租住于蓬安县相如镇丝绸街。2015年11月2日，被告人秦某某容留吸毒人员邓某、郑某在自己租住的房屋内吸食毒品冰毒。2015年10月的一天，被告人秦某某容留邓某、唐某某在自己租住的房屋内吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、辨认笔录、证人证言、行政处罚决定书、被告人秦某某在公安侦查阶段的供述、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某到案后如实供述自己的罪行，审理中当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人秦某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚，且其符合缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人秦某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒲元斌
二〇一六年一月十二日
书记员 姜 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初5023号
原告王宝菊，女，汉族，。
被告郑跃花，女，汉族。
被告马旦，女，具体信息不详。
本院在审理原告王宝菊与被告郑跃花、马旦民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王宝菊撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 刘晓国
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 瑾
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第840号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人梁某甲，广西南宁市，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月25日被南宁市公安局青秀分局取保候审，同年11月25日经南宁市青秀区人民检察院决定继续取保候审，同年12月22日经本院决定继续取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）832号起诉书指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员周力出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年8月24日21时55分许，被告人梁某甲酒后驾驶车牌号桂a×××××号丰田牌小轿车沿仙葫大道由北往南行驶，行至南宁市该路204号前路段时，追尾驾驶学员郑某驾驶的搭载教练员梁某乙、学员葛某、谢清雯、李某的车牌号为桂a×××××学的教练车，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，梁某甲逃离现场，随后又联系朋友报案并在现场等待交警处理。经鉴定，案发时梁某甲的静脉血液乙醇浓度为272.4mg／100ml。经交警部门认定，梁某甲承担事故的全部责任。
另查明，被告人梁某甲在事故发生后，主动赔偿梁某乙等人的损失，取得梁某乙的谅解。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、行政强制措施凭证、驾驶证、机动车登记信息、谅解书、血样抽取登记表及照片、证人梁某乙、郑某、葛某、李某、彭某、莫某证言、被告人梁某甲供述、乙醇定量检验鉴定报告、现场勘验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。梁某甲乙醇含量超过200mg／100ml，且负事故全部责任，又有逃逸行为，应依照最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定从重处罚。梁某甲虽逃离事故现场，但随后又主动要求朋友报案，并在现场等候交警处理，如实交代自己酒后驾驶的事实，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第一款、之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 杰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄雅婷
附：判决书适用的条文：《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第840号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人刘某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检未检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人刘某某犯过失致人死亡罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易�序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员王媛媛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月24日18时30分许，被告人刘某某在上海市青浦区华新镇华隆路200号西郊国际B区161摊位附近，驾驶其牌号为豫S335**的货车倒车时，未观察车辆后方情况，导致倒车过程中碾压了车辆后方的被害人杨某甲并致其死亡。经鉴定，被害人杨某甲死因为颅脑损伤；悬挂“豫S335**”号牌货车行驶系及底盘不符合国家《机动车运行安全技术条件》的标准。被告人刘某某负本起非道路交通事故的全部责任。另查明，案发后，被告人刘某某主动投案并如实供述了上述事实。被告人刘某某家属已与被害人家属达成了和解协议并支付了赔偿款人民币275，000元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录及辨认笔录，证人李启进的证言笔录及辨认笔录，证人喻某某、王某某、杨某乙的证言笔录，调取证据清单、法医病理司法鉴定意见书，司法鉴定检验报告书，上海市公安局青浦分局交通警察支队道路交通事故认定书、交通事故指导意见、工作情况，收条、刑事和解协议书、调解协议书，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在公共交通管理范围外驾驶机动车，因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻，依法应予惩处。被告人刘某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人刘某某系自首、其家属已与被害人家属达成了和解并支付了赔偿款，可予�从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姚丽萍人民陪审员  杨锡明人民陪审员  俞逸辉二〇一五年七月十三日书 记 员  陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上�年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初955号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇东关街道第九街坊（北环路昌德湖畔嘉园）。
法定代表人：尚庆九，男，1969年4月10出生，住宽甸满族自治县。
被告：隋同庆，男，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司诉被告隋同庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有�公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸昌德物业服务有限公司负担。
审判员 刘威威
二〇一八年四月二十五日
书记员 于美娜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初6593号
原告：杨国文。
委托诉讼代理人：吴卫东，江苏正威律师事务所律师。
被告：武红伟。
被告：张东梅。
原告杨国文与被告武红伟、张东梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。原告杨国文于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨国文撤回起诉。
案件受理费已减半收取3013元，由原告负担。
审判员 姜华忠
二〇一六年八月十五日
书记员 毛召华
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执600号
申请执行人刘洋，女，汉族，1991年9月10日出生，住所地平泉县平泉镇水泉南路，联系方式1569008****。
被执行人承德紫竹苑房地产经纪有限公司，汉族，住所地平泉县卧龙镇新民居61号楼1单元302室，联系方式1517680****。
法定代表人：王虎。
刘洋申请承德紫竹苑房地产经纪有限公司劳动争议、人事争议一案，平泉市人民法院作出的执行裁定书已经发生法律效力。刘洋于2017-4-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁山峰
审判员 胡久臣
审判员 康 民
二〇一七年九月二十三日
书记员 杨宏伟
平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执600号申请执行人刘洋，女，汉族，1991年9月10日出生，住所地平泉县平泉镇水泉南路，联系方式1569008****。被执行人承德紫竹苑房地产经纪有限公司，汉族，住所地平泉县卧龙镇新民居61号楼1单元302室，联系方式1517680****。法定代表人：王虎。刘洋申请承德紫竹苑房地产经纪有限公司劳动争议、人事争议一案，平泉市人民法院作出的执行裁定书已经发生法律效力。刘洋于2017-4-10向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁山峰审判员  胡久臣审判员  康 民二〇一七年九月二十三日书记员  杨宏伟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初3603号
原告：袁鹰。
原告：陈凌。
两原告共同委托代理人：郭宏君、杨晓琳，上海尚简律师事务所律师。
被告：桐乡红星世博物业管理有限公司，住所地：浙江省桐乡市经济开发区世纪大道西侧桐乡市家居市场内。统一社会信用代码330483000019696。
法定代表人：陆永祥。
本院于2016年5月19日立案受理原告袁鹰诉被告桐乡红星世博物业管理有限公司合同纠纷一案，原告陈凌于2016年7月15日向本院申请作为原告参加诉讼。本案依法由代理审判员高洪超适用简易程序于2016年7月15日、2016年8月15日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令：1、被告支付2015年8月底、2016年2月底应付收益金13852元；2、解除《委托经营管理合同》；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：租金发放标准系按照合同约定；不同意解除《委托经营管理合同》；诉讼费依法判决。
经审理认定，2009年2月18日，原、被告签订《委托经营管理合同》，约定原告将桐乡家居市场1幢5030号商铺委托被告经营管理。合同约定了委托经营管理方式及期限、经营收益的标准、计算方法及支付方式等内容。合同还约定，双方均无权中途终止或解除本合同。被告于2014年11月20日、2015年5月29日先后支付原告商铺经营收益各6488元，至今未付2015年8月底、2016年2月底到期的经营回报收益。故原告要求被告支付经营收益的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张按照购房款加升值基数5%的比例支付经营收益，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；对于经营收益，本院按照被告之前向原告支付的标准支持。因合同中已约定由委托方即原告对所获收益承担纳税义务，故因土地政策变化增加的土地使用税税额30.78元理应由原告承担，即原告2015年8月底、2016年2月底到期的经营收益共计6488元/期×2期-30.78元=12945.22元。关于原告解除《委托经营管理合同》的诉请，本院认为，系争商铺乃虚拟分割形成，与传统的独立商铺有明显区别，虚拟分割的商铺应遵守统一经营模式的共同经营规则，而统一经营管理模式具有完整性，商铺的功能和价值无法通过单个小商铺独立实现，原告对其建筑物专有部分权利的行使，受到其他业主整体意志的限制，若解除《委托经营管理合同》、任由单个业主请求分割，势必导致物业整体的效用无法发挥，不利于市场的持续经营。因此，各业主需就市场的经营业态等问题协商一致后方能独立分割使用商铺。故在原告未能举证证明与其他业主已形成整体意志要求解除合同的情况下，对解除该合同的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡红星世博物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告袁鹰、陈凌商铺经营收益12945.22元；
二、驳回原告袁鹰、陈凌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费146元，减半收取73元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一六年八月十五日
书 记 员 冯 枭
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执异37号
申请人:吉林市中小企业信用担保集团有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区雾凇东路2号鸿博景园B号楼。
法定代表人：姜永恒，董事长。
委托诉讼代理人：陈思，吉林雪柳律师事务所律师。
被申请人：吉林市金桥支农小额贷款有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区江湾路28号朝阳世纪城小区5号楼3号网点。
法定代表人：孙宁，总经理。
本院在执行申请执行人吉林市金桥支农小额贷款有限公司（以下简称金桥公司）与被执行人吉林万泷牧业有限公司（以下简称万泷公司）借款合同纠纷一案中，申请人吉林市中小企业信用担保集团有限公司（以下简称企业担保公司）申请不予执行吉林仲裁委员会（2017）吉仲调字第0194号调解书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
企业担保公司称，请求不予执行吉林仲裁委员会（2017）吉仲调字第0194号调解书，停止对万泷公司院内相关资产的拍卖。事实和理由：万泷公司于2016年7月4日在农商行申请扶贫贷款500万元，期限一年。我公司提供连带责任保证担保。万泷公司以其全部资产提供反抵押担保，全部股东以其持有的万泷公司股权提供反质押担保。贷款到期后，万泷公司未能按期偿还借款，其法定代表人涉嫌诈骗被逮捕。现法院依据仲裁调解书对万泷公司的财产进行拍卖，严重损害了我公司的抵押权。同时，金桥公司存在虚假仲裁。金桥公司在万泷公司不按期还款的情况下，一再向其发放贷款，显然违背常理。金桥公司的大股东刘伟同时也是万泷公司的股东。
本院查明，金桥公司与万泷公司借款合同纠纷一案，吉林仲裁委员会于2017年6月16日作出（2017）吉仲调字第0194号调解书，内容为万泷公司于2017年6月20日前给付金桥公司借款本金及利息合计13643630元，仲裁费90939元一并给付金桥公司。因万泷公司逾期履行上述义务，金桥公司向本院申请执行。本院在执行过程中，于2018年2月6日作出（2017）吉02执176号之三执行裁定，决定拍卖万泷公司的相关财产。
另查，2016年7月4日，万泷公司向吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款500万元，期限为一年，由企业担保公司提供担保。同日，企业担保公司与万泷公司签订两份《反担保抵押合同》，万泷公司以其所有的土地、房屋、机器设备向企业贷款公司提供反担保。
本院认为，企业担保公司未提供任何证据证明（2017）吉仲调字第0194号调解书存在虚假仲裁之情形，因此，其申请不予执行该仲裁调解书没有事实依据，本院不予支持。对于拍卖财产涉及其抵押权的问题，其可向执行部门申请优先受偿，故该主张并不能阻却对涉案财产的拍卖。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条、第二十二条第三款之规定，裁定如下：
驳回吉林市中小企业信用担保集团有限公司不予执行吉林仲裁委员会（2017）吉仲调字第0194号调解书的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐爱忠
审 判 员 刘任成
代理审判员 季海滨
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 牟 丹
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第387号
原告阳XX
被告徐XX
被告广西XX集团第四建筑工程有限责任公司
原告阳XX与被告徐XX、广西XX集团第四建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告阳XX于2013年7月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告阳XX以收集证据为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳XX撤回起诉。
案件受理费人民币5200元，减半收取2600元，由原告阳XX负担。
代理审判员 银小平
二〇一三年七月二十六日
代书 记员 葛争飞
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更77号
罪犯明晓，男，1988年2月10日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2013年9月3日作出（2013）临刑初字第00198号刑事判决，以被告人明晓犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2013年10月24日交付执行，本院于2016年6月6日裁定减刑十个月。刑期自二0一三年一月二日至二0一八年三月一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年1月2日提出减刑意见书，认为罪犯明晓确有悔改表现，于2018年1月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯明晓减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯迎春
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年二月二日
书记员 杨花利
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2380号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：孙明国，该公司职工。
被告：赵荣华。
被告：徐秀兰。
被告：赵振波。
被告：马爱玲。
被告：赵广元。
被告：赵金美。
被告：于爱云。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告赵荣华、徐秀兰、赵振波、马爱玲、赵广元、赵金美、于爱云金融借款担保合同纠纷一案，于2015年7月22日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘师贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙明国，被告赵广元、赵荣华到庭参加诉讼，被告赵金美、徐秀兰、赵振波、马爱玲、于爱云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月25日，被告赵荣华经被告赵振波、赵广元及赵明贵（已死亡）作担保与我行签订最高额联合保证借款合同，被告赵荣华于2013年11月1日向我行贷款80000元，2014年10月25日到期。被告赵金美、徐秀兰、马爱玲、于爱云于2013年1月25日签订共同清偿和连带责任保证书，对上述贷款本息承担共同清偿和连带责任保证，被告徐秀兰与被告赵荣华系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务。贷款已逾期，截止到2015年2月28日，被告尚欠原告借款本金80000元及利息12343·28元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赵荣华、徐秀兰偿还原告借款本金80000元及利息12343·28元（利息计算至2015年2月28日，以后另计），被告赵振波、马爱玲、赵广元、赵金美、于爱云承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告赵荣华辩称：签合同、借据属实，家属签字也属实，但钱是赵国华使用的，银行对此是知情的，我不应还款。
被告赵广元辩称：同意被告赵荣华的意见。
被告赵振波、马爱玲、赵金美、徐秀兰、于爱云未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年1月25日，被告赵广元、赵荣华、赵振波及赵明贵（已死亡）组成联保小组与原告签订最高额联合保证借款合同，约定自2013年1月25日至2016年1月20日期间，在约定最高借款额度内（被告赵广元180000元、赵荣华80000元、赵振波70000元、赵明贵1500**元）可采用自助循环方式向原告申请借款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月20日，借款到期时一次性还本，利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息；联保小组成员违反本合同约定，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2013年11月1日，被告赵荣华向原告借款80000元，借款期间自2013年11月1日至2014年10月25日，借款期间执行借款月利率9.5000‰。同日，原告将80000元转入被告赵荣华的银行账户。
借款后，被告赵荣华未按照合同约定返还借款本金及利息。截止到2015年2月28日被告赵荣华尚欠原告借款本金80000元及利息12343·28元未还。被告赵振波、马爱玲、赵广元、赵金美、于爱云亦未履行担保责任。
另查明，被告徐秀兰与被告赵荣华，被告马爱玲与被告赵振波，被告赵金美与被告赵广元，被告于爱云与赵明贵（已死亡），均系夫妻关系，被告赵金美、徐秀兰、马爱玲、于爱云均在共同清偿及连带责任担保书上签字承诺对被告向原告的借款承担共同清偿及连带责任。
上述事实，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、借款借据、户口本复印件、共同清偿及连带责任担保书、银行卡历史交易明细及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的《农村商业银行最高额联合保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、借款凭证、共同清偿及连带责任担保书等予以证实，本院予以支持。被告赵荣华作为借款人，被告徐秀兰作为共同债务人，未按合同约定的期限支付借款本息应当承担清偿及违约责任。被告赵振波、马爱玲、赵广元、赵金美、于爱云作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告赵荣华、徐秀兰追偿。被告赵荣华、赵广元关于钱被赵国华使用，不应承担还款责任的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。被告赵振波、马爱玲、赵金美、徐秀兰、于爱云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵荣华、徐秀兰于本判决生效后五日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息12343·28元（该利息已计算至2015年2月28日，自2015年3月1日起按借款合同约定的利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告赵振波、马爱玲、赵广元、赵金美、于爱云在合同约定的最高担保额度内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告赵荣华、徐秀兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2109元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘师贤
二〇一五年九月十五日
书记员 丁 灏
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终1609号
上诉人（原审第三人）：康楠，女，1988年12月30日出生，汉族，现住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：康福良（父女关系），住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王春合，天津张世昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙明存，男，1975年12月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭继兴，男，1987年12月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
上诉人康楠因与被上诉人孙明存、郭继兴房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初3163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初3163号民事判决；
二、发回天津市蓟州区人民法院重审。
上诉人康楠预交的二审案件受理费3700元予以退回。
审 判 长 张炳正
代理审判员 张 莹
代理审判员 刘 艳
二〇一八年五月十四日
法官 助理 李 芳
书 记 员 常嘉奕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1523行审60号
申请执行人：茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。
法定代表人：毛永和，男，局长。
委托代理人：李恒文，男，该局环卫处职员。
被执行人：茌平县赵联汽车修理部，住所地茌平县铝城路西段路南。
负责人：赵维联，男，1974年01月29日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2018年4月27日向本院申请强制执行茌县公征字[2017]第049号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年7月28日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字[2017]第049号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条之规定，依据《山东省物价局关于公布<山东省定价目录>的通知》（鲁价综发<2015>123号）和《茌平县物价局<关于明确部分下放管理权限价格收费管理政策>的通知》之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费1800元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2017]第049号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2017]第049号”行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁保昌
审 判 员 李彦荣
人民陪审员 初继亭
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 张 倩
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1523行审60号申请执行人：茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。法定代表人：毛永和，男，局长。委托代理人：李恒文，男，该局环卫处职员。被执行人：茌平县赵联汽车修理部，住所地茌平县铝城路西段路南。负责人：赵维联，男，1974年01月29日出生，汉族，住茌平县。申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2018年4月27日向本院申请强制执行茌县公征字[2017]第049号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年7月28日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字[2017]第049号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条之规定，依据《山东省物价局关于公布的通知》（鲁价综发123号）和《茌平县物价局的通知》之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费1800元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2017]第049号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2017]第049号”行政征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁保昌审 判 员  李彦荣人民陪审员  初继亭二〇一八年四月二十八日书 记 员  张 倩
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第6852号
原告汪某某，男，2007年3月7日出生，汉族，住上海市普陀区。
法定代理人汪安定（原告之父），男，1975年9月5日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告姚孟然，女，1995年2月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市泗县。
原告汪某某与被告姚孟然身体权纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由代理审判员向颖独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告汪某某的法定代理人汪安定、被告姚孟然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，2014年9月10日18：30左右，原告汪某某之父汪安定骑电动车与被告姚孟然骑电动三轮车同向行驶，汪安定想从左边超越，因路较窄，想让被告让一下，双方口气不好，以致发生争吵。双方一边骑一边吵，行驶过程中，被告将其车头向左边拐，故意撞人，导致坐在汪安定电动车后座的原告右脚踝骨折。被告撞人后逃逸，被汪安定追回。本起交通事故经交警部门认定，被告承担全部责任。原告系翻斗乐俱乐部签约足球队员，足球俱乐部教练和队医初步判断原告此次受伤今后无法正常踢球，其足球职业生涯就此中断。故原告起诉至法院，请求判令：被告姚孟然赔偿原告汪某某交通费人民币515元（以下币种均为人民币）、医疗费1123.40元、营养费1800元、护理费3000元、误学费2000元、精神损害抚慰金20000元。庭审中，原告变更护理费为2000元。
原告提供证据如下：事故认定书、急诊病历卡、病历、各类费用单据。
被告姚孟然辩称，原告所述时间和地点发生事故属实。被告靠左边骑车，汪安定在后为让车之事骂人，引发争吵。后被告因避让路边停靠的车辆，向左绕了一下，汪安定正往右边来，拦了被告车头，被告为了避让撞到汪安定车后座的原告，并非故意。此后交警根本不听被告说话便认定被告全责，但被告认为，原告受伤发生于汪安定与被告边骑车边吵架过程中，汪安定也应承担50%的责任。
被告未有证据提供。
本院经审理查明，原告汪某某系未成年人，系汪安定之子。2014年9月10日18时10分，在本市普陀区兰溪路进固川路南约100米处，骑三轮车的被告与骑电动自行车的汪安定发生交通事故，致汪安定车后座乘客汪某某受伤。上述事故，经上海市公安局普陀分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，因姚孟然事发后离开现场，认定姚孟然承担全部责任，汪安定、汪某某无责任。原告受伤后，被送至上海市儿童医院验伤，诊断：右踝外伤，平片：未见明显骨折，予清创等，拟Ⅱ期缝合，医嘱每日换药、随访。后在该院多次复诊。现原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。
上述事实，由原、被告陈述意见及原告提供的证据在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。原告在汪安定与姚孟然发生的交通事故中受伤之事实，有事故认定书、病历等证据为证，当事人无异议，本院予以认定。法律规定，交通事故的责任者应对交通事故造成的损失承担赔偿责任。涉案交通事故经交警部门认定，被告姚孟然事发后离开现场，承担全部责任。故姚孟然应对事故中原告的损害承担侵权责任。
至于赔偿范围，则应根据现有的法律、法规及当事人提供的证据予以认定。原告主张医疗费1123.40元，已提供病史及发票为证，经审核，本院予以确认。关于交通费，原告主张515元，有发票为凭，被告无异议，本院予以确认。关于营养费，原、被告在庭审中一致同意按营养期限60天核算营养费，据此，本院考虑原告的伤情，酌情确定营养费1800元。关于护理费，原告主张2000元，被告同意，本院予以确认。关于原告主张的误学费2000元，原告称其参加足球班，因伤耽误训练，并需请家教补英语，产生训练费及家教费损失，但其提供的证据尚不足以证明该主张，现被告对训练费840元无异议，本院予以确认。关于原告主张的精神损害抚慰金20000元，本院认为，原告受伤较轻，尚未造成特别严重的后果，结合目前司法实践掌握的标准，本院对原告该项诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，判决如下：
一、被告姚孟然应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪某某医疗费人民币1123.40元；
二、被告姚孟然应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪某某营养费人民币1800元、护理费人民币2000元；
三、被告姚孟然应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪某某交通费人民币515元；
四、被告姚孟然应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪某某误学费人民币840元；
五、对原告汪某某的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币510元，减半收取，计人民币255元，由被告姚孟然负担。（原告预付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 向颖
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李想
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2338号
原告：魏中华。
被告：郑仲珠。
本院在审理原告魏中华与被告郑仲珠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏中华撤回对被告郑仲珠的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告魏中华负担。
审 判 员 杜 宇
二〇一五年十一月九日
代书记员 杨静静
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二初字第652号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行。
法定代表人：钟华，行长。
委托代理人：孙洪伟，综合管理职员。
被告：王喜顺，男，1971年9月16日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告：王淑华，女，1968年11月20日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告：李春志，男，1965年11月18日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树邮储银行）与被告王喜顺、王淑华、李春志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告梨树邮储银行的委托代理人孙洪伟到庭参加诉讼，被告王喜顺、王淑华、李春志经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王喜顺、王淑华是夫妻关系，2014年3月17日，被告王喜顺、李春志与案外人王海自愿组成联保小组，并签订了《小额贷款联保协议书》，各在原告处案外人民币30000.00元，同时与原告签订了《小额联保借款合同》，约定年利率为15.30%，借款期限12个月，超期加罚利息50%，还款方式为“阶段性等额本息还款法”（详见分期贷款还款计划表）。借款期满后，被告李春志已经按照合同约定偿还借款本金和利息，但被告王喜顺、王海未还清借款本金及利息。故起诉到法院，要求被告王喜顺、王淑华偿还借款本金29967.39元及利息4313.65元（利息计算至2015年11月10日），被告李春志承担连带责任；被告王喜顺、李春志立即连带偿还案外人王海的借款本金30000.00元及利息4741.69元。本案诉讼费用由三被告承担。
被告王喜顺、王淑华、李春志未到庭参加诉讼亦未在答辩期限内提交答辩状。
在审理过程中原告梨树邮储银行向本院提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格；
2、小额贷款申请表一份，小额贷款借款合同、个人贷款借据各两份，证明被告王喜顺、李春志、案外人王海组成家庭联保小组，向原告申请贷款，于2014年3月17日各自在原告处借款30000.00元，原告依法履行了向二被告及案外人王海各发放贷款30000.00元的合同义务，贷款到期后，被告李春志偿还了自己的借款本息，被告王喜顺、案外人王海未予偿还借款本息，及合同约定的借款期限、利息、违约责任等相关事项；
3、小额贷款联保协议书一份，证明被告李春志为王喜顺的贷款提供连带责任保证担保的事实，被告王喜顺、李春志为案外人王海的贷款提供连带责任保证担保的事实。
被告王喜顺、王淑华、李春志在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：被告王喜顺、王淑华是夫妻关系，2014年3月17日，被告王喜顺、李春志与案外人王海自愿组成联保小组，并签订了《小额贷款联保协议书》，各在原告处案外人民币30000.00元，同时与原告签订了《小额联保借款合同》，约定年利率为15.30%，借款期限12个月，超期加罚利息50%，还款方式为“阶段性等额本息还款法”（详见分期贷款还款计划表）。借款期满后，被告李春志已经按照合同约定偿还借款本金和利息，但被告王喜顺、案外人王海未还清借款本金及利息。截至2015年11月10日，被告王喜顺、王淑华尚欠借款本金29967.39元及利息4313.65元；案外人王海尚欠借款本金30000.00元及利息4741.69元。
本院认为：被告王喜顺、李春志与案外人王海与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行签订《小额联保借款合同》，借款到期后，被告王喜顺及案外人王海未履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告王喜顺及案外人王海负返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。因被告王喜顺此笔借款系与被告王淑华夫妻关系存续期间所发生的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，上述借款应视为被告王喜顺和王淑华夫妻共同生活所负的债务，故应当由上述夫妻共同偿还。因被告李春志为该笔借款提供连带保证责任担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告李春志对被告王喜顺和王淑华的借款本息的偿还负连带清偿责任。因被告王喜顺、李春志为案外人王海的借款提供连带保证责任担保，借款到期后案外人王海到期未履行到期债务，依照《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”的规定，被告王喜顺、李春志应连带对案外人王海的借款本息的偿还负偿还义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条二款、第二十一条一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王喜顺和王淑华夫妇于本判决生效之日起立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行借款本金29967.39元及利息4313.65元（利息按合同约定利率计算至2015年11月10日），本息合计34281.04元，被告李春志对该笔借款本息的偿还负连带清偿责任。
二、被告王喜顺、李春志于本判决生效之日起立即连带给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行王海所借借款本金30000.00元及利息4741.69元（利息按合同约定利率计算至2015年11月10日），本息合计34741.69元。
案件受理费1525.00元及财产保全费614.00元，合计2139.00元，由被告王喜顺、王淑华、李春志连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
人民陪审员 刘玉清
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张梦瑶
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初860号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人黄仁敏，男，1997年8月14日出生，汉族，初中文化，无业，住海南省临高县。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年4月30日被商丘市公安局白云分局刑事拘留，羁押于海南省临高县看守所，后押解回商丘市看守所羁押，同年6月2日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，次日被商丘市公安局前进分局执行逮捕。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检未刑诉（2017）28号起诉书指控被告人黄仁敏犯诈骗罪，于2017年10月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员张兴开、陆靖出庭支持公诉，被告人黄仁敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2017年4月期间，被告人黄仁敏通过网上购买他人QQ号码及微信号，冒充QQ主人和其QQ好友聊天，以朋友住院急需用钱等理由，让QQ好友通过微信红包或微信转账的形式为其转钱，共诈骗陈克兰人民币1000元、罗淼人民币1000元、张俊志人民币1500元、匡瑞彬人民币1600元、章莉萍人民币1500元、栗争香人民币900元、宋林娟人民币1000元、孙寿娟人民币1000元、李婷人民币2400元，共计人民币11900元。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、有关书证等相关证据。认为被告人黄仁敏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。请求依法判处。
被告人黄仁敏对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年4月期间，被告人黄仁敏通过网上购买他人QQ号码及微信号，冒充QQ主人和其QQ好友聊天，以朋友住院急需用钱等理由，让QQ好友通过微信红包或微信转账的形式为其转钱，分别诈骗陈克兰人民币1000元、罗淼人民币1000元、张俊志人民币1500元、匡瑞彬人民币1600元、章莉萍人民币1500元、栗争香人民币900元、宋林娟人民币1000元、孙寿娟人民币1000元、李婷人民币2400元。共计诈骗人民币11900元。
上述事实，被告人黄仁敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄仁敏的供述、被害人陈某的陈述、证人周某证言、户籍证明、抓获经过、有关物证、书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄仁敏以非法占有为目的，虚构事实，诈骗多人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄仁敏到案后以及在庭审过程中如实供述自己的罪行，能够真诚认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄仁敏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
责令被告人黄仁敏将违法所得人民币11900元退赔给各被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2018年4月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 兵
审 判 员 李 冰
代理审判员 戚 浩
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 郭晓静
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第254号
申请执行人桂林市雁山区雁山镇莫家村委莫家村，住所地：桂林市雁山区雁山镇莫家村委莫家村。
被执行人临桂县会仙镇新民村民委员会寺贝村，住所地：临桂县会仙镇新民村民委员会寺贝村。
申请执行人桂林市雁山区雁山镇莫家村委莫家村依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第501号民事判决书，申请执行与被执行人临桂县会仙镇新民村民委员会寺贝村侵权责任纠纷一案，本院于2015年4月8日依法立案受理。
我院在执行申请执行人桂林市雁山区雁山镇莫家村委莫家村与被执行人临桂县会仙镇新民村民委员会寺贝村侵权责任纠纷一案中，被执行人正在履行当中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第501号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 秦好成
审判员 张红宇
二〇一五年八月十九日
书记员 曾文燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民二初字第246号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
法定代表人：杨志盛，系该分行行长。
委托代理人：郑逸天、何嘉进，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：周润洪，男，1980年10月27日出生，汉族，住中山市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告周润洪信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑逸天到庭参加了诉讼，被告周润洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告诉称：周润洪向原告申办中银信用卡（卡号：622752446577＊＊＊＊）用于消费。此后，该卡出现透支，至2014年4月8日止，透支本息合计10468.55元。原告在周润洪透支后多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但周润洪一直未履行还款义务。为维护原告权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、周润洪向原告清偿信用卡欠款本金10468.55元及从2014年4月7日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金；2、周润洪向原告偿付律师费600元；3、承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约各1份；被告身份证复印件、对账流水单、中行客服系统信息单各1份。
因被告周润洪下落不明，本院依法发出公告，通知被告到庭应诉。公告期限届满后，被告周润洪仍没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
依据上述证据及当事人的陈述，本院查明：周润洪向中行中山分行提交中国银行长城人民币贷记卡申请表1份，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中行中山分行审核后，向周润洪开立了卡号为622752446577＊＊＊＊中银长城信用卡普卡。但周润洪在使用上述信用卡后，出现持卡透支消费不按时还款现象。根据中行中山分行提供的催收资料信息及消费、还款明细表显示，周润洪于2014年3月3日最后一次就上述信用卡进行还款3000元，根据涉案贷记卡领用合约中关于还款先后顺序的约定，截止至2014年10月6日，周润洪共欠中行中山分行因使用涉案信用卡而产生的本金9929.2元、利息878.27元。2014年5月20日，中行中山分行以周润洪拖欠相关本息、滞纳金为由诉至本院，提出前述诉求。
另查：根据《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》约定：长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，若在还款期限内没有交足最低还款额，周润洪按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。周润洪应按规定按时归还透支款项、利息、滞纳金。
本院认为：本案系信用卡纠纷。周润洪向中行中山分行申领长城贷记卡后，应严格按照《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，在使用信用卡透支消费后，按时履行还款义务。周润洪在使用信用卡透支消费后不及时还款，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。但中行中山分行向本院主张周润洪拖欠之借款本金、利息、滞纳金数额与其提交的银行对账单显示数据有异，本院认定周润洪拖欠中行中山分行的借款本息及滞纳金应以银行对账单所显示的金额为准，即周润洪截止至2014年10月6日拖欠中行中山分行信用卡透支本金9929.2元，利息（含复利）878.27元。周润洪不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，本院依法对本案进行缺席判决。中行中山分行诉请周润洪承担律师费600元，但其未向法院提交相关证据予以佐证，证据不足，本院不予支持。对于中行中山分行诉请法院判令周润洪清偿借款本金及相关利息、滞纳金中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周润洪于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支本金9929.2元并支付利息、复利、滞纳金［截止至2014年10月6日利息（含复利）为878.27元；从2014年10月7日起至周润洪实际清偿欠款之日止的利息、复利、滞纳金，利息以9929.2元为基数，按日万分之五计算；复利以每月实欠利息为基数，按日万分之五计算；滞纳金，以每月最低还款额未还部分的5%计收）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果被告周润洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由被告周润洪负担（该款被告应在判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 邬瑾瑾
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈体恒
绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执567号
申请执行人吕高峰，男，1980年4月1日生（公民身份号码：×××），汉族，无职业，现住绥化市。
被执行人王淑梅，女，1965年4月29日生（公民身份号码：×××），汉族，农民，现住绥化市。
被执行人马云昌，男，1966年12月5日生（公民身份号码：×××），汉族，农民，现住绥化市。
本院在执行申请执行人吕高峰与被执行人王淑梅、马云昌买卖合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此无异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初1738号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 姚景峰
二〇一七年八月十八日
书记员 东时伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2677号
原告王某某，住河北省围场满族蒙古族自治县.
委托代理人：周长河，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张某某，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾兴实担任审判长，代理审判员徐俊杰主审本案，审判员吴迪峰参加评议，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人周长河到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1993年4月2日登记结婚，婚后生育长女张某甲现已成年，生育次女张某乙（2008年10月4日生）。原、被告婚后夫妻感情一般，双方常因家庭琐事吵架，被告经常对我实施暴力，且被告在外边有外遇经常不回家，导致夫妻感情破裂。我们婚后夫妻共同置办楼房两处，其中在围场镇广源小区3号楼5单元601室一处及地上车库一间和位于承德市双滦区的泰丰时代城2区3号楼一单元1001室一处。吉利帝豪轿车一台车牌号（冀HDM2**），无存款，无债权，无债务。我要求与被告离婚。离婚后次女张某乙由我抚养，由被告每年给付原告子女抚养费6614.00元，至张某乙18周岁止。夫妻共同财产其中围场镇广源小区的楼房及车库归我所有，其余部分归被告所有。
原告以自己的陈述及提供的结婚证、身份证复印件、房权证、照片12张、4段原、被告之间的通话录音等证据用来证实自己的主张。
被告张某某未出庭，亦未提交答辩状及相关证据承认或反驳原告的主张。
经审理查明，原、被告于1993年4月2日登记结婚，婚后生育长女张某甲，现已成年，生育次女张某乙（2008年10月4日生）。婚后夫妻共同置办楼房两处，其中在围场镇广源小区3号楼5单元601室一处及地上车库一间和位于承德市双滦区的泰丰时代城2区3号楼一单元1001室一处。吉利帝豪轿车一台车牌号（冀HDM2**），无存款，无债权，无债务。原、被告婚后夫妻感情一般，因家庭琐事有时吵架，但事后双方能够相互谅解。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，相互间已建立了夫妻感情，且已生育子女。虽然原、被告婚后因家庭琐事吵架，但事后双方皆能相互谅解，夫妻感情尚未达到破裂程度，双方仍有和好可能，今后夫妻间应多沟通多交流，减少误会，尽力维护家庭和睦。原告在庭审过程中虽然提供了照片12张、4段原、被告之间的通话录音等证据，只能证明夫妻间有时吵架，但尚不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。故此，原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审 判 长 贾兴实
审 判 员 吴迪峰
代理审判员 徐俊杰
二〇一四年十一月二日
书 记 员 魏 兵