上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第3157号
原告上海奕鸿电子科技有限公司。
法定代表人陈德华。
委托代理人刘起麟，上海市郭军律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人邹天泉。
委托代理人郭超，河南译达律师事务所律师。
原告上海奕鸿电子科技有限公司（以下简称“奕鸿公司”）诉被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由代理审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奕鸿公司的委托代理人刘起麟、被告保险公司的委托代理人郭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奕鸿公司诉称，2013年5月14日10时40分许，在上海绕城高速宝山段内侧约194.7公里处，案外人沈某某驾驶牌号为沪D0XX**重型普通货车，与案外人张某驾驶的牌号为豫PZXX**重型半挂牵引车（后拖带豫P5X**挂重型集装箱半挂车）发生交通事故，造成受害人沈某某当场死亡、案外人张某受伤，两车不同程度损坏。后经交警部门认定，受害人沈某某与案外人张某均负事故同等责任。被告保险公司系豫PZXX**重型半挂牵引车、豫P5X**挂半挂车的交强险及商业三者险承保人。诉讼请求赔偿车辆修理费人民币113，332元、评估费2，860元、施救费6，360元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，按50%的比例，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议；豫PZXX**重型半挂牵引车、豫P5X**挂半挂车均在本被告处投保了交强险，并分别投保了金额为50万元、5万元的商业三者险，均约定了不计免赔；同意在2份交强险财损的4，000元限额内承担赔偿责任，对超出交强险部分同意按50%比例承担赔偿责任；修理费，认为金额偏高，具体请法院依法处理；施救费，无异议，应按责任比例分担；评估费，属处理事故的间接费用，按保险条款约定，不属于保险范围。
经审理查明，2013年5月14日10时40分许，在上海绕城高速宝山段内侧约194.7公里处，案外人沈某某驾驶牌号为沪D0XX**重型普通货车，与案外人张某驾驶的牌号为豫PZXX**重型半挂牵引车（后拖带豫P5X**挂重型集装箱半挂车）发生交通事故，造成受害人沈某某当场死亡、案外人张某受伤，两车不同程度损坏。后经交警部门认定，受害人沈某某与案外人张某均负事故同等责任。
又查明，原告系沪D0XX**重型普通货车的登记所有人。事发后，沪D0XX**重型普通货车经上海市交通事故物损评估中心评估，确定修理费用为113，332元，原告修理车辆实际花费113，332元。原告支付评估费2，860元。因对沪D0XX**重型普通货车进行施救，原告支付施救费6，360元。
再查明，被告保险公司系豫PZXX**重型半挂牵引车、豫P5X**挂重型集装箱半挂车的交强险及商业三者险承保人，商业三者险金额分别为50万元、5万元，均约定了不计免赔。
另查明，本起事故受害人沈某某的赔偿案件经本院审理并作出（2013）宝民一（民）初字第4757号民事判决书，被告保险公司已按判决内容履行完毕。交强险尚余财产损限额4，000元。被告保险公司在商业三者险中已经理赔397，678.63元。
以上事实，有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、物损评估意见书、事故车辆勘估表、修理费发票、评估费发票、道路清障施救牵引服务作业告知单、施救费发票及当事人的陈述等佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
关于责任主体和责任承担方式。本案中，案外人沈某某与案外人张某发生交通事故，造成沈某某当场死亡、张某受伤，两车不同程度损坏。后经交警部门认定，沈某某与张某均负事故同等责任。原告系沪D0XX**重型普通货车的登记所有人。被告保险公司系豫PZXX**重型半挂牵引车、豫P5X**挂重型集装箱半挂车的交强险及商业三者险承保人。故原告的合理损失，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，综合考虑事故发生的经过、各方的过错程度和原因力比例，原告主张由被告保险公司赔偿50%，本院予以支持。审理中，原告表示自愿负担本案诉讼费，于法无悖，本院予以支持。
关于原告的各项诉请：
1、修理费：审理中，被告保险公司提出评估价格过高，依据不足，本院难以采信。根据原告提供的物损评估意见书、事故车辆勘估表、修理费发票，对原告主张的修理费113，332元，本院予以支持。
2、评估费：本院认为，评估费虽系原告产生的合理损失，然保险公司有权依据投保人签订的保险合同的约定进行理赔，评估费属于因交通事故产生的间接损失，不属于保险公司的理赔范围，故被告保险公司对本项不承担赔偿责任。
3、施救费：根据原告提供的道路清障施救牵引服务作业告知单、施救费发票，对原告主张的施救费6，360元，本院予以支持。
以上原告各项损失合计119，692元。本院确定由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告修理费4，000元。其余修理费109，332元、施救费6，360元，合计115，692元，由被告保险公司按50%的比例在商业三者险范围赔偿，即57，846元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告上海奕鸿电子科技有限公司修理费4，000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司在商业三者险限额内赔偿原告上海奕鸿电子科技有限公司修理费、施救费合计57，846元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、对原告上海奕鸿电子科技有限公司其余的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计691元，由原告上海奕鸿电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 苏 丹
二〇一四年六月六日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。