甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初757号
原告：高某1。
委托诉讼代理人：谢某1（系原告儿子），汉族。
被告：高某2。
委托诉讼代理人：谢某2（系被告丈夫），汉族。
原告高某1诉被告高某2健康权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1及其委托诉讼代理人谢某1、被告委托诉讼代理人谢某2到庭参加诉讼，被告高某2经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费13487.05元、误工费1605.80元、护理费1605.80元、营养费280元、住院伙食补助费560元、交通费500元等共计18038.65元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居，双方因道路、水渠问题素有矛盾，2017年4月9日17时许，原告与被告因水渠事宜发生争执，被告即手持铁锹朝原告打来，原告本能地用手护住头，铁锹打中了原告右手，被告朝原告胸部一掌将原告推到在地，接着就骑在原告身上在原告头部及身上一通乱打，直到打乏了才罢手回家。原告停歇片刻后找被告要求其为自己治疗伤情，但又被被告撕扯、拖，衣服鞋子也被扯烂、撕掉。当天原告被家人送至秦安县人民医院治疗，经检查原告伤情为：1.右环指近节指骨骨折；2.急性颅脑闭合性损伤、头部软组织损伤；3.全身多处软组织损伤。经医院14天的对症治疗，原告伤情好转于2017年4月23日出院在家休养。原告入院治疗期间被告不但未支付分文费用，更未问候、探望，似乎这事与其无关。原告被送医救治的同时向派出所报案，经法医鉴定原告的伤情为轻微伤。被告因殴打他人被处以500元的治安处罚。综上，公民的身体健康权受法律保护，但被告目无国法将原告殴打致伤后，又不积极赔偿原告的经济损失，且态度恶劣，为了维护原告的合法权益，特依法状诉贵院，请依法判决。
庭审中原告增加诉讼请求，要求被告赔偿鉴定费200元。
被告高某2辩称,被告认为原告所诉事实与理由跟实际情况相差较大，有虚假情形，被告不同意原告的诉讼请求。理由有:1.原告称双方因道路、水渠问题素有矛盾，原告首先挖断了通往被告家的道路，有错在先，且不积极解决还经常辱骂找茬，恶化事态；2.原告称被告手持铁锹朝原告打，被告在未冲突前有拿铁锹干农活的情况，而在冲突时未拿铁锹，并且双方均有动手互打事宜，未出现右环指近节指骨骨折症状；3.原告称停歇片刻后找被告为自己治疗伤情。双方冲突完毕被告看到原告回家后，怕事态进一步恶化，将被告家大门从外面关起，待冷静后在处理。半小时后，原告未经被告及家属同意，冒然私自闯入被告家中，在被告家院中撒泼打滚，又对家中两岁孙子行凶的迹象，介于此，被告要求原告离开而原告不但不离开，还不依不饶，破口大骂，因此被告将原告往门外拖，拖至门口时原告双手死死卡在大门缝中，无法拉出，未出现右环指近节指骨骨折的症状。此时小孩受到惊吓大哭不止，被告去哄小孩，而原告恼羞成怒将其衣物脱掉，跑到被告家大房炕上并将尿撒到被褥上，仍继续撒泼打滚，打闹不止。直至王窑派出所干警和秦安县人民医院医护人员到达现场。最终在派出所干警的协调下原告长子谢某1将其背出家门，故被告请法院对原告导致事态恶化和不道德的不良行为给予教育，对其无理要求给予驳回，作出公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对被告以自己看不懂为由而对原告提供的秦安县人民医院病历、DR影片这两组证据不予认可的理由不充分，且这两组证据来源合法，内容真实合法且与本案有关，本院对被告不认可的理由不予支持，故本院对这两组证据的证明效力予以认定；2.对于原告提交的500元的交通费票据，因庭审中原告承认其在住院期间本人花去交通费70元，其余430元交通费为陪同人员及亲属所花，而被告在庭审中也只认可原告本人70元的交通费，结合原告所住医院与其家中距离，原告花费70元符合实际，对此予以认定，原告请求其余430元的交通费不是原告本人花费，对此不予认定；3.对于法庭依职权调取的秦安县公安局高某2殴打他人案卷宗中王窑派出所对高某1、高某2、王春英所做的询问笔录，原告对被告及王春英部分陈述不认可，认为被告当时是拿铁锹打了原告，致使原告手指骨折，原告的裤子是被告脱掉的以及被告殴打原告时被告婆婆不在场；被告对高某1在询问笔录中的部分陈述也不认可。基于双方都未举证说明其不认可的理由，故本院对于原、被告不认可的理由不予认定。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告系秦安县王窑乡硬湾村村民，互为邻居，双方曾因道路通行和水渠问题产生矛盾。2017年4月9日17时许，原告发现自家门前水渠上的铁皮被人抽走，便骂了两句，被告听到后从其家中出来与原告发生争吵，并动手和原告扭打，致使原告受伤。原告受伤后到被告家中，与被告纠缠，双方再次发生拉扯。随后原告向王窑派出所报警，经派出所民警调解后，原告即被家人送至秦安县人民医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：1.右环指近节指骨骨折；2.急性闭合性颅脑损伤、头部软组织损伤；3.全身多处软组织损伤；4.神经性耳鸣。经过14天的住院治疗，原告于2017年4月23日出院，医嘱其定期复查、适当进行手指功能锻炼、继续治疗神经性耳鸣。原告为此花去门诊费1685.30元，住院费11801.75元。2017年6月23日原告的伤情经秦安县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2017年7月6日，秦安县公安局王窑派出所对被告被告高某2的行为给予罚款500元的行政处罚。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告发现原告在原告家门前的水渠上置放铁皮影响自己的通行后，不是采取合法的方式与原告解决争执，而是擅自将原告放在水渠上的铁皮拿走扔掉，引发矛盾；原告发现自家铁皮被人抽走时便在门口咒骂，被告又不冷静与原告发生争吵，继而殴打原告，造成原告身体受伤。被告的行为与原告的身体损害存在因果关系，是造成原告身体损害的直接原因，应当对原告的身体损害承担侵权责任。同时，原告在其家门口被告殴打后，至被告家中与被告纠缠，与被告相互撕扯，致使自己伤情加重，原告在本案中也存在一定过错，应当减轻被告的责任。综上，被告应对原告的损害承担主要赔偿责任按80%计，原告对其身体损害承担部分责任按20%。对于原告受伤后各项损失的认定，原告主张门诊及住院费共计13487.05元，有医疗机构出具的票据支持，应予以认定并支持；对于原告护理费应参照2017年度甘肃省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资41861元/年计算，每天则为114.70元，原告住院14天，护理费应为114.70元×14天=1605.80元，原告诉请1605.80元符合法律规定，对此予以认定并予支持；误工费应为114.70元×14天=1605.80元，原告诉请1605.80元符合法律规定，对此予以认定并予支持；营养费应为20元×14天=280元，原告诉请280元予以支持；住院伙食补助费参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》的规定，以每天40元的标准计算，原告实际住院14天，共为40元×14天=560元，原告诉请560元符合法律规定，对此予以认定并予支持；原告在庭审中增加诉讼请求即要求被告支付鉴定费用200元，但其未向法庭举出相关鉴定费票据，故本院对于原告的此项请求不予支持；庭审中原告承认其在住院期间花费交通费70元，被告对此也认可，故本院应认定原告交通费为70元，原告诉状中主张交通费500元中另外430元为原告陪同人员及亲属花费，对此本院不予认可。以上共计人民币17608.65元，本院予以认定并予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条及《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高某2自本判决生效之日起10日内赔偿原告高某1医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计人民币17608.65元的80%即14087元，其余20%即3521.65元由原告自负；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，减半收取125.50元，由被告高某2负担100元，原告高某1负担25.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 李万忠
二〇一七年九月十一日
书记员 蔡亚慧