湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第1207号
原告李有梁，汉族，湘乡市人，住湘乡市龙洞乡。
委托代理人张福强，湘乡市白田法律服务所法律工作者。一般代理。
委托代理人刘康，湘乡市虞塘法律服务所法律工作者。一般代理。
被告丁有余，汉族，韶山市人，住湘乡市梅桥镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称“太平洋财险湘潭支公司“）。住所地：湘潭市岳塘区芙蓉路口韶山海关*楼。
负责人卢新平，经理。
委托代理人李盛，湖南百舸律师事务所律师，特别授权。
原告李有梁与被告丁有余、太平洋财险湘潭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。组成由审判员龙元国担任审判长、代理审判员刘桂林、人民陪审员潘培军参加评议的合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告李有梁及其委托代理人、被告丁有余、太平洋财险湘潭支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李有梁诉称：2013年8月11日13时40分许，被告丁有余驾驶的湘C7V0**小车，在湘乡市滨河路二大桥地段的天生吉美食城地坪上将原告李有梁撞伤，两车受损。湘乡市公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》L201301948号，认定：丁有余负事故的全部责任。原告李有梁受伤后在湘乡市第二人民医院住院治疗，后因术后伤口感染于2013年9月17日转入中南大学湘雅二医院住院治疗，于2013年10月11日续住湘乡市第二人民医院住院治疗，于2014年9月17日出院，住院共396天。出院后在湘潭市龙城司法鉴定所作了司法鉴定，鉴定原告李有梁损伤构成拾级残。另查明被告丁有余向太平洋财险湘潭支公司投保了交强险和第三者责任险。经协商不成，特诉至法院请求判令两被告赔偿原告李有梁损失共计331292.37元，由两被告承担本案的诉讼费。
被告丁有余辩称：对事故发生的经过和责任的划分无异议。对原告诉请的金额有异议，请求法院依法核实。
被告太平洋财险湘潭支公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和50万元的商业三责险，购买了不计免赔条款，事故发生在保险期限内。医药费部分应当扣除20%的非医保用药。保险公司不承担鉴定费，诉讼费。原告诉请后续治疗费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、营养费金额过高，请法院依法核减。另伤残赔偿金应按农村户口标准计算。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、湘乡市二人民医院出具的证明、用药清单，证明原告医药费为65450.06元；
2、中南大学湘雅二医院出具医药发票，证明原告住院费用41801.58元；
3、门诊费票据，证明原告花费门诊费2616.2元（其中818元门诊发票原件在被告丁有余处）；
4、湘潭市龙城司法鉴定所鉴定意见书，证明原告损伤为拾级残，建议继续治疗费6000元，取外固定费4000元，出院后休息四个月左右；
5、鉴定费发票，证明用去鉴定费450元；
6、湘乡市新湘路于塘活鱼店出具的工资表，证明原告李有梁月收入4500元；
7、湘乡市新塘手套厂出具的证明、户籍证明，证明原告母亲李梅春月收入3100元，李梅春与原告李有梁的母子关系；
8、交通费票据，证明原告因本次交通事故产生交通费3386元；
9、湘乡市于塘活鱼店及派出所出具的证明，证明原告从2010年6月起一直工作、居住在湘乡市市区；
10、病案单，证明原告诊断为右侧肋骨骨折术后感染，注意休息、加强营养；
11、入、出院记录，诊断证明书，证明原告住院治疗的情况；
被告太平洋财险湘潭支公司质证认为：证据2、5、10、11无异议；证据1有异议，原告李有梁提供的是医院证明，不是正规住院发票，具体的医药费金额应以正规住院发票为准，对用药清单没有异议；原告住院期间有回家休养情况，故误工费、护理费应以实际住院天数为准；证据3有异议，其中130元医疗器械的发票与本案关联性无法证明；证据4有异议，对伤残等级鉴定无异议，后续治疗费过高，休息时间过长；证据6有异议，不能证明于塘活鱼店的证实存在情况，原告李有梁的工资证明应有劳动合同和完税凭证；证据7有异议，应有原告母亲李梅春所在工厂的工商登记情况，李梅春在该工厂的劳动合同，对户籍信息无异议，原告李有梁的户籍信息为农业家庭户口；证据8真实性、关联性有异议，发票存在连号，且部分为100元的发票，远超过长沙往返湘乡之间的实际车费；证据9真实性、关联性有异议，证据形式不合法，不能证明该店真实存在的情况。
被告丁有余与被告太平洋财险湘潭支公司质证意见一致。
被告丁有余为支持其主张，向本院提交证据：
12、保单、保险卡，证明投保情况；
13、医药费票据九张，证明被告丁有余一共垫付医药费83163.58元；
原告李有梁、被告太平洋财险湘潭支公司对证据12、13无异议。
被告太平洋财险湘潭支公司未向本院提交证据。
对于上述证据，结合到庭他方的质证意见，本院审查认证如下：证据2、5、10、11、12、13到庭他方当事人无异议，证据形式、来源合法，内容客观真实，本院予以认定；证据1，虽二被告提出应以正规票据为准，但结合湘乡市二人民医院的证明、用药清单，同样可以达到证明目的，本院予以认定；原告李有梁2014年4月28日至2014年7月13日回家休养，湘乡市第二人民医院于2014年4月10日出具病历记录，医嘱载明禁止患肢负重至骨折完全愈合，经医师同意后方可下地活动，故被告太平洋财险湘潭支公司提出误工费、护理费按住院天数计算的主张本院不予支持；证据3中，残疾辅助器具130元的票据无相关医嘱或者司法鉴定意见建议使用医疗器械，该费用本院不予支持；证据4二被告对伤残等级无异议，本院予以认定，对后续治疗费用、休息时间提出异议，该鉴定意见经交警部门委托具有资质的鉴定机构作出，二被告未提出相反的充分证据，也未在规定期限内重新申请进行鉴定，该异议本院不予支持；证据6，原告未提供完税证明等证据予以佐证，其能与证明9相印证明部分，本院予以采信；证据7中，户籍证明，二被告无异议，本院予以认定；原告母亲李梅春的工资证明，原告未提供充分的证据予以佐证，本院不予认定；证据8，原告李有梁提供的发票存在连号且部分票据票面金额与实际不符，本院不予认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
一、2013年8月11日13时40分许，被告丁有余驾驶湘C7V0**小车在湘乡市滨河路二大桥地段的天生吉美食城的地坪上将原告李有梁撞伤，造成原告受伤的交通事故。2014年8月26日，湘乡市公安局交通警察大队作出具第L201301948《道路交通事故认定书》，认定：被告丁有余驾驶车辆在进出道路时，未停车瞭望，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，是事故发生的原因，负事故全部责任。
二、原告李有梁受伤后，于2013年8月11日至2013年9月17日在湘乡市第二人民医院住院治疗38天，住院治疗费40546.17元。后因手术感染转至湘雅二医院，2013年9月17日至2013年10月11日住院治疗24天，共用去住院治疗费41801.58元。2013年10月11日至2014年4月10日李有梁续住湘乡市第二人民医院住院治疗181天，共用去住院治疗费18978.3元。2014年4月10日至2014年7月13日原告李有梁在家保守治疗95天。2014年7月13日至2014年9月17日原告李有梁第三次入住湘乡市第二人民医院，住院治疗67天，住院治疗费5925.59元，四次住院期间共用去门诊医疗费2406.2元。（2014年9月26日门诊费15元，同年10月9日照片费65元发生在出院后计入后续治疗费中）。2014年9月17日，湘乡市第二人民医院出具出院记录，出院医嘱记载：加强营养。原告之伤由湘乡市公安局交警大队委托湘潭市龙城司法局鉴定所鉴定，于2014年9月17日作出（2014）法鉴字第0108号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：李有梁损伤属拾级残；建议出院后治疗休息肆个月左右，其医疗费用在陆千元左右，另考虑取外固定费在肆仟元左右。鉴定费450元。
三、原告李有梁1991年11月23日出生，现年23周岁，自2010年6月起一直居住在湘乡市新湘路于塘活鱼店，期间在该店从事厨师工作。
四、本事故中被告丁有余已垫付83163.58元。被告丁有余为事故车辆在太平洋财险湘潭支公司处投保了交强险和50万元的商业三责险，购买了不计免赔条款，事故发生在保险期限内。诉讼中，二被告协商确定非医保用药比例为18%。
本院认为：被告丁有余驾驶车辆在进出道路时，未停车瞭望，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，是事故发生的原因，负事故全部责任。交警部门的责任认定事实清楚，适用法律正确、责任划分得当，本院对事故的责任认定予以采信。被告丁有余为事故车辆在被告太平洋财险湘潭支公司投保了交强险和商业三责险，故原告的损失应先由被告太平洋财险湘潭支公司在交强险和三责险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告丁有余承担。原告李有梁主张的损失中，医疗费本院认定为109722.84元（含门诊费2406.2元）；鉴定费450元，本院予以认定；参照鉴定意见，本院依法认定后续治疗费为6000元（2014年9月26日门诊费15元，同年10月9日照片费65元发生在出院后计入后续治疗费中），取外固定费4000元；本院认定护理期间共396天，护理费按当地护工的劳动报酬标准计算有38648.52元（35623元／年÷365天×396天=38648.52元］；误工费，因原告未提供充分证据证明实际减少的收入，参照餐饮业标准计算误工费的意见，计算至定残的前一日（共404天），有33406.93元［即30182元／年÷365天×404天=33324.24元］；交通费，本院酌情认定2700元；住院伙食补助费，根据住院310天，计算有9300元［即30元／天×310天=9300元］；营养费，根据其伤情，结合出院医嘱，本院认定为8000元；精神抚慰金，根据伤残等级，本院酌情认定5000元；残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入计算有46828元［即23414元／年×20年×10%=46828），对于两被告提出的按农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金的意见，根据原告受伤前一年，其收入来源于城镇且在城镇居住，按该标准计算显失公平，故本院不予支持；摩托车损失费，原告李有梁并未对摩托车定损且未提供摩托车维修票据，该主张本院不予支持。综上所述，核定原告损失和受损权益总共有263991.29元。原告李有梁可计入交强险赔偿限额的有：①医疗费10000元，②误工费33406.93元，③护理费38648.52元，④交通费2700元，⑤残疾赔偿金46828元，⑥精神抚慰金5000元。以上六项合计超过交强险赔偿限额，故先在交强险限额内赔偿原告120000元。超出部分143991.29元［即263991.29元-120000元=143991.29元］被告丁有余承担赔偿责任，扣除医保外用药费用和鉴定费外，依商业三责险的约定，计入被告太平洋财险湘潭支公司商业三责险赔偿原告123802.88元［即143991.29元-109657.84元×82%-450元=123802.88元］。综上所述，由被告太平洋财险湘潭支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李有梁120000元，在商业三责险赔偿限额内赔偿原告李有梁123802.88元，合计由被告太平洋财险湘潭支公司赔偿原告李有梁243802.88元［即120000元＋123802.88元=243802.88元］。不足部分，由被告丁有余承担20188.41元［即109657.84元×82%＋450元=20188.41元］。列抵被告丁有余已支付的83163.58元，被告丁有余多垫付的部分由原告李有梁在获得赔偿后予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财险股份有限公司湘潭支公司赔偿原告李有梁人民币243802.88元。
二、被告丁有余赔偿原告李有梁20188.41元。
三、驳回原告李有梁的其他诉讼请求。
上述赔偿款限本判决生效后十日内给付完毕。赔偿款直接划入法院代管费账户（户名：湘乡市非税收入财政专户，开户行：中国工商银行湘乡市支行，账号：1904031329024987909）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取6269.39元，由原告李有梁负担1273.39元，由被告丁有余负担4996元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 长 龙元国
代理审判员 刘桂林
人民陪审员 周光荣
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 尹 韵
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。