安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1221民初235号 原告：李齐，女，1988年3月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：宋歌，安徽春源律师事务所律师。 被告：关磊，男，1989年8月18日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：燕鹏程，安徽皖大律师事务所律师。 被告：张蒙蒙，女，1991年6月20日出生，汉族，住安徽省界首市，系被告关磊妻子。 原告李齐与被告关磊、张蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李齐及其委托诉讼代理人宋歌，被告张蒙蒙及被告关磊委托诉讼代理人燕鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李齐向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金150万元及利息225000元（利息计算至2017年1月4日，后续利息另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告关磊因生意需要向原告借款100万元。为此，原告与被告在2016年8月5日签订借款手续（借条），约定借款期限为一个月，从2016年8月5日至2016年9月4日，如逾期未还，则按照每天实际未还款金额的千分之一支付逾期还款利息，同时自愿承担出借方追讨该借款所产出的一切费用损失。并约定出借方有权在出借方所在地人民法院起诉。借款手续签订后，原告于2016年8月6日通过被告的银行账户汇款100万元。在2016年8月18日被告通过电话向原告再次借款50万元，说是急用偿还银行贷款，让原告将钱汇到被告的银行账户，原告于当天向被告汇款50万元。后原告未按期偿还借款，故向法院起诉。 被告关磊辩称：1、原告诉称不真实，本被告不是因为生意需要向原告借款100万元，该笔借款系赌资；且再次通过电话借款50万元也不属实，这50万元是本被告在赌场赢钱后，原告丈夫向本被告转账，以套取本被告手中的现金继续向他人提供现金赌资。2、原告诉求不应支持，双方借贷关系不合法，应认定无效。原告丈夫和李翔存在恶意串通行为，损害本被告的合法权益。3、双方利息约定过高，违反了法律的强制性规定，原告关于利息的主张不应被支持。 被告张蒙蒙辩称：本被告不是本案的借款人，虽本被告和关磊系夫妻关系，但这笔借款的时间、去向及用途本被告均不知情，该笔借款是本被告与关磊在分居期间形成的，属于虚构的债权债务，且该笔借款也没有用于共同的生活经营，不属于夫妻共同债务，本被告不应承担任何还款责任。 原、被告围绕其诉讼请求及抗辩主张向本院提举了相关证据，根据当事人的陈述和辩解及本院依法认定的证据，审理查明的事实为：原、被告通过案外人李翔介绍相识，李翔与被告关磊的丈夫系老表。2016年8月5日，被告关磊向原告借款100万元。并为原告出具借条一张，借条载明：“本人生意需要资金周转，向李齐借款人民币大写壹佰万元整（小写：￥1000000.00）期限为一个月。从2016年8月5日至2016年9月，如逾期未还则按每天实际未还款金额的千分之一支付逾期还款利息；·······同时自愿承担出借方追讨该借款所产生的一切费用损失（包括：律师费、诉讼费、保全费、交通费等一切费用，但不能低于借款总额的百分之五）。······借款人：关磊2016.8.5担保人：李翔······”借款手续签订后，原告于2016年8月6日通过被告的银行账户汇款100万元。后被告关磊通过电话向原告再次借款50万元，原告于2016年8月18日将钱汇到被告的银行账户50万元。后被告未按期偿还借款，经原告多次催要无果，原告向本院提起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告关磊向原告李齐借款1500000元，事实清楚，该事实由被告给原告出具的借条、银行主张凭证、被告关磊在公安机关询问笔录中的陈述及录音资料在卷予以证明，被告关磊应予偿还。被告关磊辩称借款时，原告明知150万元借款是用于赌博，故借贷关系不合法，应认定无效。本院认为，被告该辩解理由均系其本人的陈述，其向本院申请法院调取的证据也均为被告关磊在公安机关自己所作的陈述，并未提举其他证据予以印证，且原告提供的其与被告关磊的电话录音中关磊亦认可当时向原告借款时是为了偿还银行贷款，原告对关磊借款用于赌博并不知情。故关磊的该辩解意见不能成立，本院不予采信。被告辩称对于2016年8月18日的50万元借款没有借据或者收条、借条等文件予以核实，应不予支持。本院认为，该笔借款虽无借据等书面文件，但从原告提供的录音材料结合银行的转账凭证及公安机关2016年12月31日给关磊所作的询问笔录来看，关磊再次向原告借款500000元的事实存在，故对被告该辩解本院不予采信。原告李齐要求被告偿还借款本金150万元及利息225000元，本院认为，虽原、被告对于第一笔100万元的借款约定逾期还款利息，但该利息数额是按照36%年利率计算出来的，且被告在出具欠条后并没有给付，未实际履行。故原告在提起诉讼后，应按照24%年利率重新计算相应利息。对于第二笔50万元借款未约定利息，原告诉称借贷双方约定利息为月息二分，但无证据予以证明，故对原告主张50万元借款借期内利息的主张，人民法院不予支持。被告关磊、张蒙蒙原系夫妻，涉案借款虽发生在其夫妻关系存续期间，但关磊向原告借款时二被告夫妻关系紧张，已经分居，被告张蒙蒙对原告借款并不知情，该借款也并未用于其夫妻共同生活，故涉案债务不属于夫妻共同债务，应由被告关磊一人清偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告关磊于本判决生效之日起十日内偿还原告李齐借款本金1500000元及利息（年利率按24%计算，计息本金为1000000元，自2016年9月5日起至2017年1月4日止，以后利息另行计算）； 二、驳回原告李齐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10163元，保全费5000元，合计人民币15163元，由被告关磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  臧华杰 二〇一七年十二月二十五日 书记员  汤小宇 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十六条借贷双方约定的利率为超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金未基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。