wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第531号
原告潘民卿。
被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人：吴志刚，职务：总经理。
委托代理人胡树皮，中国有色金属工业第六冶金建设有限公司的员工，代理权限：一般代理。
委托代理人曹胜胜，中国有色金属工业第六冶金建设有限公司员工，代理权限：一般代理。
被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司洛阳机械化分公司，住所地：洛阳市涧西区。
负责人：ＸＸ，职务：该公司经理。
委托代理人张元臣，中国有色金属工业第六冶金建设有限公司洛阳机械化分公司员工，代理权限：一般代理。
原告潘民卿诉被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司（以下简称六冶公司）、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司洛阳机械化分公司（以下简称六冶分公司）为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告潘民卿，被告六冶分公司的委托代理人张元臣到庭参加了诉讼，被告六冶公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告潘民卿诉称，被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司。其下属子公司中国有色金属工业第六冶金建设有限公司洛阳机械化分公司（下称六冶机械化分公司）原经理姜树春，于2014年10月20日多次打电话让我帮其在担保公司借钱，因他对我讲六冶机械化分公司在青海、内蒙的工地已到了冬季不能施工，工地民工准备回家，车票都订好了，可甲方付款还不到位，民工闹事把工地管理人员堵在屋内不让出进，并准备要去政府部门闹，为了公司声誉不受损失，平息事态，急需300万资金，并承诺10日内款就回来把欠我原来机械化工程公司和现借款全部清完。我用自己房子抵押，从李铁军处借款300万，因李铁军和六冶机械化分公司不熟悉，让我担保，当时李铁军钱不够，他又联系他朋友张永波两人把款直接打到我的卡上，（有建行对账单为凭），我为他出据了借条，约定了利息；因当时被告机械化分公司姜经理称款到公司帐在往个人卡上打钱手续繁琐，让我把款打到个人卡上，2014年10月25日第一笔50万打到我的卡上，姜经理让我打给盛永生，公司出据借条，2014年10月27日，250万到我卡上，我带着网银到六冶机械化分公司办公司，姜经理叫来办公室小黄，财务总监徐总用他们电脑，从网上转账，把款打给陈渡枝150万，张学良100万，公司出据了借条，使用期10月，利息为每天12500元整。借款到期后被告陆续还了250万，还欠本金50万不能支付，我天天讨要被告不予支付。2015年春节前期债权人天天用社会上一些人员到我家闹，一家人都生活在恐慌不安中。我被迫于2015年2月17日和债权人协商，代被告支付了50万借款及25万利息；我为被告单位担保旧账也没解决，让我又受到极大损失，为维护原告合法权益，特诉讼到涧西区人民法院，请求：1、判令被告支付原告代为支付的借款及利息750000元整。2、判令被告支付原告利息50000元整。3、判令被告承担本案一切费用。
被告六冶分公司辩称，1、判决驳回原告的诉讼请求。2、本案的诉讼费由原告承担。
被告六冶公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月27日，被告六冶分公司向原告潘民卿出具借款条一张，载明：今兹有中国六冶有限公司洛阳机械化分公司向潘民卿本人借款人民币两百五十万元整，借期十天，日息一万两千五百元整，到期归还。特立此据为证。中国六冶建设有限公司洛阳机械化分公司2014年10月27日公司经理姜树春。原告潘民卿提交了一份姜树春的关于洛阳机械化分公司借用潘民卿资金使用情况的字据，载明：2014年10月27日，公司急需资金，从潘民卿处借用资金300万元整，因情款较急，转付个人帐手续繁琐来不及，由潘民卿直接支付给盛勇生50万元，陈渡枝150万元，张学良100万，计300万元整，此款是代公司支付。姜树春2015.5.2。2014年10月27日，潘民卿出具担保借款协议（代收据）一份，内容载明：今收到李铁军、张永波转来人民币贰佰伍拾万圆整（2500000元），由潘民卿担保借给中国有色金属工业第六冶金建设工程有限公司洛阳机械化分公司，用于工地解决民工工资，使用期10天，约定息为每天12500元整，如逾期按约定利息按日计算，潘民卿愿用西工区升龙广场10号楼2单元705自有房产作抵押，愿承担一切法律责任，如此借款纠纷应在洛龙区人民法院诉讼解决。收款人：潘民卿2014年10月27日。2015年2月17日，李铁军出具收条一张，载明：今收到潘民卿代六冶还借款伍拾万元正、利息贰拾伍万元正（250000元）合计叁佰万元全部清完。李铁军2015.2月17日。同日，李铁军出具证明一份，证明原告潘民卿并非被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司洛阳机械化分公司的借款人，而系担保人。另查明，原告在庭审中自认被告已偿还本金200万元。诉讼过程中，被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司洛阳机械化分公司申请对涉案借条载明印章进行鉴定，经我院委托河南金剑司法鉴定中心对借条上印章印文进行司法鉴定，该印文系被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司洛阳机械化分公司使用的备案印章。被告六冶分公司称被告六冶分公司隶属于六冶公司，六冶分公司没有法人资格。姜树春为被告六冶分公司负责人。
另查明，2016年1月5日，原告潘民卿向本院提交一份申请，载明：由潘民卿诉被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司洛阳机械化分公司为借款合同纠纷一案，因利息计算没有算到付清借款之日，现撤回利息部分请求，待下次起诉一并计算，请求人民法院批准。
本院认为，债务应当清偿。被告六冶金分公司向原告潘民卿借款250万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定；庭审中原告自认被告已偿还200万元本金，本院予以确认；故被告六冶分公司尚欠原告潘民卿借款本金50万元。被告六冶分公司隶属于六冶公司，依据相关法律规定，被告六冶公司应对原告潘民卿的借款承担共同清偿责任。至于利息，鉴于原告潘民卿撤回了利息部分的请求，本院予以准许。被告六冶公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司洛阳机械化分公司向原告潘民卿偿还借款本金50万元；
被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司对上述借款承担共同清偿责任。
以上判决一、二项被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司洛阳机械化分公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
本案受理费11800元，由被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司洛阳机械化分公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司承担11000元，原告潘民卿承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王张洋
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 杨文娟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄佳华
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第531号
原告潘民卿，洛阳市锐丰建筑设备租赁有限公司经理。
被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地：郑州市淮河西路36号六冶大厦。
法定代表人：吴志刚，职务：总经理。
委托代理人胡树皮，中国有色金属工业第六冶金建设有限公司的员工，代理权限：一般代理。
委托代理人曹胜胜，中国有色金属工业第六冶金建设有限公司员工，代理权限：一般代理。
被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司洛阳机械化分公司，住所地：洛阳市涧西区长江西路26号。
负责人：ＸＸ，职务：该公司经理。
委托代理人张元臣，中国有色金属工业第六冶金建设有限公司洛阳机械化分公司员工，代理权限：一般代理。
原告潘民卿诉被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司（以下简称六冶公司）、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司洛阳机械化分公司（以下简称六冶分公司）为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告潘民卿，被告六冶分公司的委托代理人张元臣到庭参加了诉讼，被告六冶公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告潘民卿诉称，被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司。其下属子公司中国有色金属工业第六冶金建设有限公司洛阳机械化分公司（下称六冶机械化分公司）原经理姜树春，于2014年10月20日多次打电话让我帮其在担保公司借钱，因他对我讲六冶机械化分公司在青海、内蒙的工地已到了冬季不能施工，工地民工准备回家，车票都订好了，可甲方付款还不到位，民工闹事把工地管理人员堵在屋内不让出进，并准备要去政府部门闹，为了公司声誉不受损失，平息事态，急需300万资金，并承诺10日内款就回来把欠我原来机械化工程公司和现借款全部清完。我用自己房子抵押，从李铁军处借款300万，因李铁军和六冶机械化分公司不熟悉，让我担保，当时李铁军钱不够，他又联系他朋友张永波两人把款直接打到我的卡上，（有建行对账单为凭），我为他出据了借条，约定了利息；因当时被告机械化分公司姜经理称款到公司帐在往个人卡上打钱手续繁琐，让我把款打到个人卡上，2014年10月25日第一笔50万打到我的卡上，姜经理让我打给盛永生，公司出据借条，2014年10月27日，250万到我卡上，我带着网银到六冶机械化分公司办公司，姜经理叫来办公室小黄，财务总监徐总用他们电脑，从网上转账，把款打给陈渡枝150万，张学良100万，公司出据了借条，使用期10月，利息为每天12500元整。借款到期后被告陆续还了250万，还欠本金50万不能支付，我天天讨要被告不予支付。2015年春节前期债权人天天用社会上一些人员到我家闹，一家人都生活在恐慌不安中。我被迫于2015年2月17日和债权人协商，代被告支付了50万借款及25万利息；我为被告单位担保旧账也没解决，让我又受到极大损失，为维护原告合法权益，特诉讼到涧西区人民法院，请求：1、判令被告支付原告代为支付的借款及利息750000元整。2、判令被告支付原告利息50000元整。3、判令被告承担本案一切费用。
被告六冶分公司辩称，1、判决驳回原告的诉讼请求。2、本案的诉讼费由原告承担。
被告六冶公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月27日，被告六冶分公司向原告潘民卿出具借款条一张，载明：今兹有中国六冶有限公司洛阳机械化分公司向潘民卿本人借款人民币两百五十万元整，借期十天，日息一万两千五百元整，到期归还。特立此据为证。中国六冶建设有限公司洛阳机械化分公司2014年10月27日公司经理姜树春。原告潘民卿提交了一份姜树春的关于洛阳机械化分公司借用潘民卿资金使用情况的字据，载明：2014年10月27日，公司急需资金，从潘民卿处借用资金300万元整，因情款较急，转付个人帐手续繁琐来不及，由潘民卿直接支付给盛勇生50万元，陈渡枝150万元，张学良100万，计300万元整，此款是代公司支付。姜树春2015.5.2。2014年10月27日，潘民卿出具担保借款协议（代收据）一份，内容载明：今收到李铁军、张永波转来人民币贰佰伍拾万圆整（2500000元），由潘民卿担保借给中国有色金属工业第六冶金建设工程有限公司洛阳机械化分公司，用于工地解决民工工资，使用期10天，约定息为每天12500元整，如逾期按约定利息按日计算，潘民卿愿用西工区升龙广场10号楼2单元705自有房产作抵押，愿承担一切法律责任，如此借款纠纷应在洛龙区人民法院诉讼解决。收款人：潘民卿2014年10月27日。2015年2月17日，李铁军出具收条一张，载明：今收到潘民卿代六冶还借款伍拾万元正、利息贰拾伍万元正（250000元）合计叁佰万元全部清完。李铁军2015.2月17日。同日，李铁军出具证明一份，证明原告潘民卿并非被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司洛阳机械化分公司的借款人，而系担保人。另查明，原告在庭审中自认被告已偿还本金200万元。诉讼过程中，被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司洛阳机械化分公司申请对涉案借条载明印章进行鉴定，经我院委托河南金剑司法鉴定中心对借条上印章印文进行司法鉴定，该印文系被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司洛阳机械化分公司使用的备案印章。被告六冶分公司称被告六冶分公司隶属于六冶公司，六冶分公司没有法人资格。姜树春为被告六冶分公司负责人。
另查明，2016年1月5日，原告潘民卿向本院提交一份申请，载明：由潘民卿诉被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司洛阳机械化分公司为借款合同纠纷一案，因利息计算没有算到付清借款之日，现撤回利息部分请求，待下次起诉一并计算，请求人民法院批准。
本院认为，债务应当清偿。被告六冶金分公司向原告潘民卿借款250万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定；庭审中原告自认被告已偿还200万元本金，本院予以确认；故被告六冶分公司尚欠原告潘民卿借款本金50万元。被告六冶分公司隶属于六冶公司，依据相关法律规定，被告六冶公司应对原告潘民卿的借款承担共同清偿责任。至于利息，鉴于原告潘民卿撤回了利息部分的请求，本院予以准许。被告六冶公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司洛阳机械化分公司向原告潘民卿偿还借款本金50万元；
被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司对上述借款承担共同清偿责任。
以上判决一、二项被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司洛阳机械化分公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
本案受理费11800元，由被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司洛阳机械化分公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司承担11000元，原告潘民卿承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王张洋
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 杨文娟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄佳华
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）微刑初字第296号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月27日被微山县公安局取保候审，2015年1月28日被微山县人民检察院取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派代理检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月16日22时许，被告人李某甲和李某因琐事来到微山县南阳镇李桥村村民李某丙家门口进行辱骂，李某丙与被害人郝某（李某丙之妻）从家里出来，后李某乙与李某丙相互厮打起来，郝某上前拉架，李某甲见郝某拉架，而上前猛推郝某，将郝某推到在台阶上，造成其面部外伤、腰部外伤、左侧2-4肋骨骨折，经法医鉴定，郝某的伤情为轻伤二级；2015年3月26日，双方达成调解协议，李某甲赔偿被害人郝某经济损失70000元，取得了对方的谅解。
另查明，2015年3月26日，被告人李某甲到微山县公安局南阳镇派出所投案自首。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四第之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某甲案发后主动投案，认罪态度较好，并与被害人郝某双方达成和解协议，取得了被害人的谅解。建议对被告人李某甲判处有期徒刑一年至一年六个月。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、投案说明；现场勘查笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；证人李某乙的证言；被害人李某丙、郝某的陈述；被告人李某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某甲案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李某甲当庭自愿认罪、认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 建
二〇一五年十二月十六日
书记员 鲍建臣
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执3000号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：阳谷县书院东首。
法定代表人：刘强，行长。
被执行人：张桂成，男，1977年6月12日出生，汉族，城镇居民，住阳谷县。
被执行人：高玉芳，女，1974年4月17日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系被执行人张桂成之妻。
被执行人：申伟，男，1978年5月10日出生，汉族，城镇居民，住阳谷县。
被执行人：王全东，男，1973年8月13日出生，汉族，城镇居民，住阳谷县。
被执行人：闫兆锋，男，1977年3月14日出生，汉族，城镇居民，住阳谷县。
被执行人：赵芳莲，男，1971年2月5日出生，汉族，城镇居民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人张桂成、高玉芳、申伟、王全东、闫兆锋、赵芳莲金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初3748号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定:被告张桂成、高玉芳于本判决生效之日起五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行借款本金183800元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期罚息和复利，自2015年10月21日起至2016年5月31日止以本金200000元为基数，2016年6月1日的利息以本金190000元为基数，自2016年6月2日起至2016年7月29日止以本金185000元为基数，自2016年7月30日起至判决确定履行之日止以本金183800元为基数，均按合同约定的利率计算）；二被告张桂成、高玉芳于本判决生效之日起五日内共同给付原告财产保全申请费1439元；三、被告申伟、王全东、闫兆锋、赵芳莲对本判决第一、第二项中的款项相互承担连带保证责任；四、被告申伟、王全东、闫兆锋、赵芳莲在承担本判决第三项保证责任后，有权向被告张桂成追偿。申请执行人于2016年12月19日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年12月20日，对被执行人在工商进行了司法查询。2016年12月20日，本院对被执行人在银行进行了司法查询。2016年12月20日，对被执行人在房管局进行了司法查询。2016年12月20日对车管所进行了司法查询。2017年4月5日对被执行人闫兆峰工资进行冻结，申请执行人认为其他被执行人无财产可供执行要求终结本次执行程序。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初3748号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额183800元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费1988元、执行费2657元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 朱培康
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执3000号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：阳谷县书院东首。法定代表人：刘强，行长。被执行人：张桂成，男，1977年6月12日出生，汉族，城镇居民，住阳谷县。被执行人：高玉芳，女，1974年4月17日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系被执行人张桂成之妻。被执行人：申伟，男，1978年5月10日出生，汉族，城镇居民，住阳谷县。被执行人：王全东，男，1973年8月13日出生，汉族，城镇居民，住阳谷县。被执行人：闫兆锋，男，1977年3月14日出生，汉族，城镇居民，住阳谷县。被执行人：赵芳莲，男，1971年2月5日出生，汉族，城镇居民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人张桂成、高玉芳、申伟、王全东、闫兆锋、赵芳莲金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初3748号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定:被告张桂成、高玉芳于本判决生效之日起五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行借款本金183800元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期罚息和复利，自2015年10月21日起至2016年5月31日止以本金200000元为基数，2016年6月1日的利息以本金190000元为基数，自2016年6月2日起至2016年7月29日止以本金185000元为基数，自2016年7月30日起至判决确定履行之日止以本金183800元为基数，均按合同约定的利率计算）；二被告张桂成、高玉芳于本判决生效之日起五日内共同给付原告财产保全申请费1439元；三、被告申伟、王全东、闫兆锋、赵芳莲对本判决第一、第二项中的款项相互承担连带保证责任；四、被告申伟、王全东、闫兆锋、赵芳莲在承担本判决第三项保证责任后，有权向被告张桂成追偿。申请执行人于2016年12月19日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2016年12月20日，对被执行人在工商进行了司法查询。2016年12月20日，本院对被执行人在银行进行了司法查询。2016年12月20日，对被执行人在房管局进行了司法查询。2016年12月20日对车管所进行了司法查询。2017年4月5日对被执行人闫兆峰工资进行冻结，申请执行人认为其他被执行人无财产可供执行要求终结本次执行程序。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初3748号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额183800元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费1988元、执行费2657元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一七年五月二十八日书 记 员  朱培康
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2635号
原告：张之花，女，1974年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告：王婉玉，男，1995年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告：王某。
原告：王邦友，男，1952年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
四原告共同委托代理人：刘晓荭，安徽香樟律师事务所律师，执业证号13416201511892866。
被告：黄红旗，男，1977年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告张之花、王婉玉、王某、王邦友与被告黄红旗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月24日立案，依法由审判员张振涛适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告张之花、王婉玉、王某、王邦友的共同委托代理人刘晓荭到庭参加诉讼。被告黄红旗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张之花、王婉玉、王某、王邦友诉称：2016年3月2日5时46分，被告未取得机动车驾驶证驾驶无牌号三轮汽车，沿105国道自南向北行驶至燕庄路口处左转弯时，与王红心驾驶的沿105国道自北向南行驶电动三轮车相撞，致二车受损，王红心受伤后经抢救无效死亡，肇事后被告驾车逃逸。王红心的死亡造成其一家（妻儿老小）失去唯一的经济支柱。依据相关法律规定，原告为维护自己的合法权益，特依法起诉，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、被抚养人生活费及精神抚慰金等共计363761.94元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄红旗未答辩也未提交相关证据材料。
经审理查明：2016年3月2日5时46分，被告黄红旗未取得机动车驾驶证驾驶无牌号三轮汽车，沿105国道自南向北行驶至燕庄路口处左转弯时，与王红心驾驶的沿105国道自北向南行驶电动三轮车相撞，致二车受损，王红心受伤后经抢救无效死亡，肇事后被告驾车逃逸。王红心在亳州市人民医院共计支付抢救费3789.1元。
另查明：被告黄红旗驾驶的车辆未购买保险。原告张之花系王红心妻子，婚后共育有两个儿子：即本案原告王婉玉和王某。原告王邦友系王红心的父亲，婚后共育有包括王红心在内的4个子女。对于原告的损失被告未予赔偿。
上述事实有原告提交的证据：原告的身份证、户口本及古井镇北曹村委会出具的证明，亳公交认字[2016]第00330号交通事故认定书以及居民死亡证明、亳公（司）鉴（尸）字[2016]36号尸检报告在卷佐证，证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
本院认为：公民的人身、财产权利受法律保护。侵害公民人身造成伤害的，应当给予赔偿。造成死亡的还应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等其他合理损失。本案中王红心因交通事故死亡，四原告作为王红心的近亲属有权提起诉讼。因王红心死亡，四原告可有主张的费用包括：医疗费3789.1元、误工费85.16元（1天85.16元/天）、护理费114.22元（114.22元/天1天）、住院伙食补助费100元（100元/天1天）、营养费30元（30元/天1天）、死亡赔偿金216420元（10821元/年20年）、丧葬费27569.5元、王某的抚养费22437.5元（8975元/年5（18-13）÷2人）、王邦友的被扶养人生活费35900元（8975元/年16年÷4人））、王红心的死亡给其家人在财产及精神上均造成很大伤害，原告主张精神损害抚慰金并无不妥，本院酌定60000元。上述费用合计366445.48元。本案四原告中诉请为363761.94元，因此本院计算超出部分2683.54元，视为原告自动放弃权利。由于被告黄红旗驾驶机动车辆未购买保险且负事故全部责任，故上述费用363761.94元，应由被告黄红旗予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告黄红旗于本判决生效之日起十日内赔偿原告张之花、王婉玉、王某、王邦友人民币363761.94元；
案件受理费2119元，减半收取1059.5元，由被告黄红旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一六年七月二十日
书记员 ＸＸ飞
第3页
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）云刑申102号
梁龙砚:
你因挪用公款一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院(2016)云26刑初33号刑事判决和本院（2016）云刑终1421号刑事裁定。以你借用公款20万元是用于公务开支，没有用于营利活动，请求再审改判无罪为由向本院提出申诉。
经审查认为，原判认定你利用职务之便，以借款的方式挪用公款进行营利活动的事实清楚，证据充分，且数额较大，你的行为已构成挪用公款罪。你挪用公款用于营利活动的事实有你的多次供述、证人万玉圭的证言等其他证据相互印证。你的申诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知
二〇一七年九月十八日
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0924民初980号
原告：张文奇，男，1986年6月9日生，汉族，山西省繁峙县人。
委托诉讼代理人：王茂，山西台峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康惠姝，山西台峰律师事务所实习律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司，住所：繁峙县繁城镇向阳北路。
负责人：王世杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：李珍，山西晋闻律师事务所律师。
原告张文奇与被告中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司保险纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故支付的施救费、鉴定费、公路补偿费、车辆损失费等共计人民币205755元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月10日19时20分许，刘越军驾驶原告所有的×××、×××大运牌重型半挂牵引车，行驶至保沧高速公路保定方向71KM+800M处时，追尾孟路路驾驶的×××、×××红岩牌重型半挂牵引车，造成两车车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经高速交警沧州支队河间大队认定，刘越军负事故的全部责任，孟路路无责任。事故发生后，原告支付了施救费26500元、赔偿公路损失费2800元。2017年8月24日山西国科司法鉴定中心对×××、×××大运牌重型半挂牵引车的车损价格进行鉴定，经鉴定：×××、×××的车损金额为172955元，支付鉴定费3500元。原告认为，原告所有的车辆在被告处办理了车辆损失险并不计免赔，保险期限自2016年10月17日起至2017年10月17日止，此次交通事故发生在保险期限，被告应对原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任，故向法院提起诉讼。
被告答辩称：1、在查明交通事故事实，被保险车辆行驶证、营运证、驾驶人驾驶证、从业资格证合法有效，无合同约定的免赔情形，原告主张的合法合理的损失，依照保险合同约定赔偿；2、鉴定费、诉讼费公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、保险单、机动车行驶证、驾驶证、道路货物运输证、道路货物运输驾驶员资格证、海信恒信国际租赁有限公司出具的声明、交通具体行政行为决定书、河北省损坏（占用）公路路产赔（补）偿费专用收据无异议，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的施救费票据有异议，被告只认可河间市通惠汽车救援服务有限公司出具的施救费票据，对繁峙县山西省大营李家红钣金门市出具的施救费票据不予认可，认为该票据出具单位不在事故发生地，且出具时间与事故发生时间间隔太长，与本案不具有关联性，原告称事故发生后在现场进行了施救，之后又从河间市将车拖至繁峙县修理厂进行维修，因施救费用确系实际发生，且原告提供了合法票据，且被告无证据证实该票据与本案无关，故对被告的意见不予采纳；被告对原告提供的司法鉴定意见书有异议，�为系原告自行委托鉴定，被告未参与鉴定情况，未查明车辆的具体损失，被告申请重新鉴定，但被告不能提供证据证明鉴定结论明显依据不足，亦不能证明存在法律规定的可予重新鉴定的情形，故本院对被告的重新鉴定申请不予准许，对鉴定结论予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告所有的×××、×××大运牌重型半挂牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2016年10月18日起至2017年10月17日止，投保了276000元的车辆损失保险、100万元的第三者责任保险并不计免赔，保险期限自2016年10月18日起至2017年10月17日止。
2017年8月10日19时20分许，刘越军驾驶原告所有的×××�×××大运牌重型半挂牵引车，行驶至保沧高速公路保定方向71KM+800M处时，追尾孟路路驾驶的×××、×××红岩牌重型半挂牵引车，造成两车车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经高速交警沧州支队河间大队认定，刘越军负事故的全部责任，孟路路无责任。事故发生后，原告缴纳了公路路产赔（补）偿费2800元，并支付了施救费26500元。
原告为确定车损情况于2017年8月24日委托山西国科司法鉴定中心对×××、×××号车车损价格进行鉴定，并支付鉴定费3500元。该鉴定中心于2017年10月19日作出国科司法鉴定中心[2017]车鉴字第93号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、鉴定基准日受损车辆晋×××-×××号车损失价格为人民币176155元；2、×××-×××号车更替零部件废品回收价格为人民币3200元。
本院认为，原告�文奇在被告中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司处投保车辆损失保险、第三者责任保险且不计免赔，在保险期间内，原告所有的×××、×××重型半挂牵引车发生交通事故造成车辆损失，经鉴定原告的受损车辆损失金额为172955元（减去残值3200元），被告对原告提供的司法鉴定意见书有异议，但其未提供证据证明其主张，故对其辩称意见不予采纳，被告应当在保险限额内赔偿原告车辆损失172955元及原告支付的公路路产赔（补）偿费2800元。原告主张的鉴定费3500元、施救费26500元系合理支出，且有正规票据证明，本院予以支持。
对于以上各项损失，应由被告中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失172955元、施救费26500元、鉴定费3500元，对于原告缴纳的公路路产赔（补）偿费2800元，应首先�车辆交强险的财产损失赔偿限额2000元的范围内先行赔偿2000元，对剩余的800元，应由被告中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司在本判决生效之日起十日内在车辆损失保险限额内赔偿原告张文奇车辆损失费172955元、鉴定费3500元、施救费26500元，在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告张文奇公路路产赔（补）偿费2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告公路路产赔（补）偿费800元，共计205755元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4387元，减半收取计2194元，由被告中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 康小磊
二〇一七年十二月十二日
书记员 宮雅琪
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2842号
原告姚玉来，男，生于1962年10月6日，汉族。
委托代理人王爱学，河南王爱学律师事务所律师。
被告闫金领，男，生于1966年12月27日，汉族。
原告姚玉来与被告闫金领建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚玉来及其委托代理人王爱学到庭参加诉讼，被告闫金领经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月份，被告在中牟县雁鸣湖镇辛砦村南有一核桃园工程，原告承包该工程的建设，包工包料。核桃园工程建设完成后，经过双方核算，被告应支付建筑施工款57万元。被告当时没有付款，于2014年10月31日向原告出具欠款手续一份，并保证尽快偿还。2013年6月份，原告又为被告建宅基房，包工包料。工程结束后，被告支付部分工程款，下欠7万元未支付，被告于2013年11月29日向原告出具欠款手续一份，并承诺2014年11月底还完。后被告不兑现承诺，上述两笔欠款至今未付，现原告无奈诉至法院，要求被告立即支付拖欠施工款64万元。
原告提供的证据有：
1、2013年11月29日被告向原告出具的欠条1份，主要证明被告欠原告盖房款70000元。
2、2014年10月31日被告向原告出具的欠条1份，主要证明被告欠原告570000元工程款的事实。
被告未到庭，亦未提供证据。
经审理查明：2012年12月，被告在中牟县雁鸣湖镇辛砦村承包一土地建设核桃园，被告交由原告建设推路、打地坪、建房等工程。后经双方结算，2014年10月31日，被告为原告出具欠条，内容为：姚玉来在承包河南省中牟县雁鸣湖乡辛砦村核桃园工程建设过程中，经姚玉来与闫金领最终的工程核算确认闫金领欠姚玉来工程款共计57万元（伍拾柒万元整），欠款人闫金领保证尽快偿还此笔欠款。否则，姚玉来可向中牟县人民法院诉讼解决。欠款人闫金领2014.10.31。2013年6月，原告为被告建宅基房，未支付7万元建房款，被告为原告出具欠条一份，内容为：今欠姚玉来盖房款柒万元整（70000.00）。闫金领2013年11月29日还款日期2014.11底还完。后被告未支付原告上述款项，原告诉至本院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中，原告承包被告的工程，经原、被告结算，被告尚欠原告工程款640000元未予支付，有被告向原告出具的书面手续为凭，故原告要求被告支付工程款640000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫金领于本判决生效之日起十日内支付原告姚玉来工程款六十四万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零二百元，公告费二百六十元，由被告闫金领负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 爽
人民陪审员 王立功
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 胡倩楠
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第1016号
原告双峰县市容环境卫生管理处。
法人代表刘卫民，该处主任。
委托代理人曾育芳,该处收费队队长。
被告孙亚亮、席蝶鲜，双峰县富厚物流业主。
本院在审理原告双峰县市容环境卫生管理处与被告孙亚亮、席蝶鲜合同纠纷一案中，原告双峰县市容环境卫生管理处于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县市容环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告双峰县市容环境卫生管理处承担。
审判员 谢 斓
二〇一五年十二月十四日
书记员 晏有娥
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民二初字第1016号原告双峰县市容环境卫生管理处。法人代表刘卫民，该处主任。委托代理人曾育芳，该处收费队队长.被告孙亚亮、席蝶鲜，双峰县富厚物流业主。本院在审理原告双峰县市容环境卫生管理处与被告孙亚亮、席蝶鲜合同纠纷一案中，原告双峰县市容环境卫生管理处于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告双峰县市容环境卫生管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县市容环境卫生管理处承担。审判员 谢 斓二〇一五年十二月十四日书记员 晏有娥
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第00533号
原告武汉艾迪康医学检验所有限公司。
委托代理人雷朝霞，湖北天下律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人方琪，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告湖北大中中医院。
委托代理人蔡晓青，该院职员。代理权限为一般授权。
被告湖北大中中医院有限责任公司。
本院在审理原告武汉艾迪康医学检验所有限公司与被告湖北大中中医院、湖北大中中医院有限责任公司委托合同纠纷一案中，原告武汉艾迪康医学检验所有限公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉艾迪康医学检验所有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉艾迪康医学检验所有限公司撤回起诉。
本案其他诉讼费用20元由原告武汉艾迪康医学检验所有限公司负担（已付）。
审判员 傅若林
二〇一五年五月六日
书记员 刘 唯
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民一初字第294号
原告：刘某某，男，1967年4月11日出生，汉族，住浙江省松阳县新兴乡。
被告：黄某某，女，1964年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告刘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赖伟珍独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年相识恋爱，同年11月13日登记结婚，于2005年1月22日共同生育儿子刘易星。在婚后的共同生活过程中，因原、被告性格不合而产生矛盾，双方已经无法共同生活，分居多年，夫妻感情已破裂。为此，原告请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子刘易星由被告抚养，原每月支付儿子刘易星抚养费600元；3、原告有探望儿子的权利，不受干涉。
被告辩称：被告不同意与原告离婚，因为孩子还小，也没有原告所述的那么多矛盾。被告热爱这个家庭，被告与原告没有存在原告所述的夫妻分居和夫妻感情破裂的情况。
经审理查明：刘某某与黄某某于2003年11月13日登记结婚，于2005年1月22日生育儿子刘易星，婚后夫妻感情一般。在婚后共同生活中，双方因生活琐事等问题产生矛盾。现刘某某以夫妻感情破裂等为由向本院提出离婚诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为：根据刘某某与黄某某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等情况综合分析，刘某某与黄某某的夫妻感情目前尚未完全破裂，有和好的可能，只要刘某某与黄某某在今后的共同生活中，多作沟通，定能搞好夫妻关系。刘某某要求与黄某某离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告黄某某离婚。
本案案件受理费300元（原告已预交150元），因适用简易程序依法减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向肇庆市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赖伟珍
二〇一五年七月七日
书记员 曾文浩
第1页共2页
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00526号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人张某甲，系武汉丽岛物业有限公司员工。2015年10月11日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同月19日被武汉市公安局取保候审。
被告人张某甲被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年12月4日以武东湖检公诉刑诉（2015）539号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年12月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案，武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员刘贝曦出庭支持公诉，被告人张某甲不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月11日21时许，被告人张某甲酒后驾驶牌号鄂A×××××的奇瑞牌小型汽车，沿本区森林大道由东向西行驶，当车行至森林大道王家店收费站时，被民警查获。民警立即将被告人张某甲送往武汉市汉阳医院醒酒中心抽血备检。经鉴定，被告人张某甲血液中检出乙醇浓度为141.46mg／100ml。
经本院委托调查，被告人张某甲住所地的社区矫正机构向本院出具调查评估意见书及湖北省适用非监禁刑社会调查表，愿意接受对其适用非监禁刑期间的社区矫正。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过及受案登记表、立案决定书，呼吸酒精检测报告单及现场查获视频照片，三真司法鉴定中心（2015）毒鉴X1636号司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、武公（交）鉴通字（2015）D1444号鉴定意见通知书，机动车驾驶证查询结果、张某甲机动车驾驶证复印件，小型汽车鄂A×××××车辆信息及机动车行驶证复印件，武公（交）扣字（2015）K1444号扣押决定书及公安交通管理行政强制措施凭证，证人张某乙的证言，审前调查报告、湖北省适用非监禁刑审前社会调查表、违法犯罪记录查询证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为141.46mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人张某甲的犯罪事实、情节及当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 双
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第51号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人吴某某，男，1994年10月生于江西省石城县，汉族，初中文化，无业，现租住于江西省石城县琴江镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月4日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉（2015）46号起诉书，指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员赖斌出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、容留他人吸毒罪
2014年10月至2015年1月26日期间，被告人吴某某多次容留熊某（男，1997年9月18日生）、温某某、谢某、温某某（另案处理）等人在其位于江西省石城县琴江镇兴隆花园E区106号三楼的租住房内和石城县琴江镇花园村上坝组100号其奶奶家里吸食“冰毒”。2015年1月26日，被告人吴某某容留熊某、温某某在其石城县琴江镇兴隆花园E区106号三楼的租住房内吸食毒品后被公安民警抓获，经检测，吴某某、熊某等人的尿液呈阳性。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某、温某某的陈述，辨认笔录，尿检笔录，石城县公安局行政处罚决定书，证人熊某的常住人口登记表，现场照片等证据证实，足以认定。
二、非法持有枪支罪
2015年1月27日，公安机关在对被告人吴某某位于江西省石城县琴江镇兴隆花园E区106号三楼的租住房进行检查时，现场查获经过改装的射钉枪一支。吴某某交待该枪支系其本人持有，且没有办理持枪手续。经赣州市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支结构完整，能够顺利击发，是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。
2015年1月3日，被告人吴某某持上述枪支在石城县琴江镇花园村上坝组朝居民熊某某家的住房开枪射击，将其二楼的玻璃门打坏。2015年1月9日，被告人吴某某又持上述枪支在石城县琴江镇兴隆花园E区106号三楼的租住房内朝居民胡某某家开枪射击，将胡某某家的玻璃窗和落水管打坏。经鉴定，被害人熊某某和胡某某家被吴某某损坏的财物价值共计人民币1200元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某某、胡某某的陈述，证人熊某等三人的证言，石城县公安局检查笔录、现场勘查笔录、现场照片、扣押物品清单，鉴定意见，归案情况说明，被告人吴某某的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某提供场所，多次容留他人并容留未成年人吸食毒品；违反国家有关枪支管理的法律规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支一支，其行为均已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪。依法应当数罪并罚。公安机关于2015年1月27日以被告人吴某某于2014年1月26日在位于石城县琴江镇兴隆花园E区106号三楼的租住房内吸食毒品，对其处以行政拘留10日的行政处罚。期间，被告人吴某某在公安机关分别于2015年1月27日、1月28日和1月29日对其询问过程中，如实供述了自己容留他人吸毒、非法持有枪支的犯罪事实。后来，公安机关分别于2015年2月3日和同年2月12日对其容留他人吸毒、非法持有枪支案进行立案侦查，并于2015年2月4日以被告人吴某某涉嫌犯容留他人吸毒罪对其予以刑事拘留。在庭审过程中被告人吴某某当庭自愿认罪。被告人吴某某的上述行为符合自首的构成要件，依法可认定其具有自首情节，并可对其从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第一百二十八条第一款、第六十七条第二款、第六十九条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2018年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈青根
审 判 员 温 颖
人民陪审员 钟春欣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 黄小英
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第51号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人陈顺枝，女，1965年10月9日出生；2005年因盗窃被北京市公安局宣武分局行政拘留十五日，2008年因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元，2012年因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一千元，于2013年8月10日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月23日被羁押，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年10月24日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人陈顺枝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人陈顺枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2014年10月22日晚，被告人陈顺枝明知冉×（已判刑）盗窃1辆粉色与白色相间新日牌TDT111Z型清雅电动自行车，仍帮助冉×将该车藏匿于其位于本市石景山区衙门口村南三号院的暂住地内。被告人陈顺枝于2014年10月23日被民警查获。经鉴定该被盗电动自行车价值人民币2250元。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言，照片，鉴定结论书，视听资料，被告人供述与辩解及公安机关出具的到案经过，前科材料等证据材料，认为被告人陈顺枝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法惩处。
被告人陈顺枝对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2014年10月22日晚，被告人陈顺枝明知冉×（已判刑）盗窃1辆粉色与白色相间新日牌TDT111Z型清雅电动自行车，仍帮助冉×将该车藏匿于其位于北京市石景山区衙门口村南三号院的暂住地内。被告人陈顺枝于2014年10月23日被民警查获。经鉴定该被盗电动自行车价值人民币2250元。
上述事实，被告人陈顺枝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冉×、张×等人证言，照片，辨认笔录，价格鉴定结论书，公安机关出具的到案经过，户籍材料，刑事判决书，释放证明，被告人陈顺枝的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈顺枝明知是他人犯罪所得而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人陈顺枝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈顺枝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈顺枝自愿认罪，故对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人陈顺枝犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人陈顺枝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年4月22日止，罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 路琳艳
人民陪审员 冷荣芝
人民陪审员 牛淑珍
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘艳炜
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书(2015)石刑初字第51号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人吴邦勇，绰号“勇叔”，男，1994年10月9日出生于江西省石城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省石城县，现租住于江西省石城县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月4日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于石城县看守所。江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2015]46号起诉书，指控被告人吴邦勇犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员赖斌出庭支持公诉，被告人吴邦勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、容留他人吸毒罪2014年10月至2015年1月26日期间，被告人吴邦勇多次容留熊某2（男，1997年9月18日生）、温某1、谢某、温某2（另案处理）等人在其位于江西省石城县琴江镇兴隆花园E区106号三楼的租住房内和石城县琴江镇花园村上坝组100号其奶奶家里吸食“冰毒”。2015年1月26日，被告人吴邦勇容留熊某2、温某2在其石城县琴江镇兴隆花园E区106号三楼的租住房内吸食毒品后被公安民警抓获，经检测，吴邦勇、熊某2等人的尿液呈阳性。上述事实，被告人吴邦勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某2、温某1的陈述，辨认笔录，尿检笔录，石城县公安局行政处罚决定书，证人熊某2的常住人口登记表，现场照片等证据证实，足以认定。二、非法持有枪支罪2015年1月27日，公安机关在对被告人吴邦勇位于江西省石城县琴江镇兴隆花园E区106号三楼的租住房进行检查时，现场查获经过改装的射钉枪一支。吴邦勇交待该枪支系其本人持有，且没有办理持枪手续。经赣州市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支结构完整，能够顺利击发，是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。2015年1月3日，被告人吴邦勇持上述枪支在石城县琴江镇花园村上坝组朝居民熊某1家的住房开枪射击，将其二楼的玻璃门打坏。2015年1月9日，被告人吴邦勇又持上述枪支在石城县琴江镇兴隆花园E区106号三楼的租住房内朝居民胡某家开枪射击，将胡某家的玻璃窗和落水管打坏。经鉴定，被害人熊某1和胡某家被吴邦勇损坏的财物价值共计人民币1200元。上述事实，被告人吴邦勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某1、胡某的陈述，证人熊某2、温某1、王某的证言，石城县公安局检查笔录、现场勘查笔录、现场照片、扣押物品清单，鉴定意见，归案情况说明，被告人吴邦勇的常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴邦勇提供场所，多次容留他人并容留未成年人吸食毒品；违反国家有关枪支管理的法律规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支一支，其行为均已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪。依法应当数罪并罚。公安机关于2015年1月27日以被告人吴邦勇于2014年1月26日在位于石城县琴江镇兴隆花园E区106号三楼的租住房内吸食毒品，对其处以行政拘留10日的行政处罚。期间，被告人吴邦勇在公安机关分别于2015年1月27日、1月28日和1月29日对其询问过程中，如实供述了自己容留他人吸毒、非法持有枪支的犯罪事实。后来，公安机关分别于2015年2月3日和同年2月12日对其容留他人吸毒、非法持有枪支案进行立案侦查，并于2015年2月4日以被告人吴邦勇涉嫌犯容留他人吸毒罪对其予以刑事拘留。在庭审过程中被告人吴邦勇当庭自愿认罪。被告人吴邦勇的上述行为符合自首的构成要件，依法可认定其具有自首情节，并可对其从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第一百二十八条第一款、第六十七条第二款、第六十九条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人吴邦勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2018年2月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈青根审 判 员  温 颖人民陪审员  钟春欣二〇一五年六月十六日书 记 员  黄小英
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）石刑初字第51号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人欧明亮，男，1981年4月1日生，汉族，小学文化，农民，云南省宜良县人，住宜良县。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月17日被石林县公安局刑事拘留；因涉嫌信用卡诈骗罪，经石林县人民检察院批准，于2014年12月24日被逮捕。现羁押于石林县看守所。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2015]26号起诉书指控被告人欧明亮犯信用卡诈骗罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员张茜、代理检察员李琼锋出庭支持公诉。被告人欧明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2014年11月4日，被告人欧明亮在石林县坡头上的一个帐篷内，在被害人陈某的地铺上捡到一张农村信用社的银行卡。因欧明亮曾帮陈某取过钱，知道银行卡的密码，2014年11月5日7时至9时，欧明亮在AMT机上取走了陈某银行卡上的16300元人民币。针对指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：被害人陈述、证人证言、抓获经过、辨认现场笔录、书证、物证、视听资料、被告人供述等。公诉机关认为，被告人欧明亮冒用他人信用卡，且数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人欧明亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和移送的证据材料均无异议。经审理查明：2014年11月4日，被告人欧明亮在石林县坡头上的一个帐篷内，在被害人陈某的地铺上捡到一张农村信用社的银行卡。因欧明亮曾帮陈某取过钱，知道银行卡的密码，2014年11月5日7时至9时，欧明亮在AMT机上取走了陈某银行卡上的16300元人民币。另查明，案发后，公安机关追缴并发还了被害人陈某的损失14000元；被告人欧明亮的家属赔还了被害人陈某损失2300元。被告人欧明亮取得了被害人陈某的谅解。上述事实，经庭审质证，相互印证属实足以确认的证据有：被害人陈述、证人证言、抓获经过、辨认现场笔录、书证、物证、视听资料、扣押、发还物品清单、谅解书、被告人供述等。本院认为，被告人欧明亮拾得他人信用卡后，冒用他人信用卡支取现金，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人欧明亮犯信用诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。但鉴于被告人欧明亮到案后认罪较好，其家属积极赔偿被害人的经济损失，被害人的经济损失已得到了全部赔偿，并取得了被害人的谅解。对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚,并适用缓刑。据此，根据被告人欧明亮的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十一条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人欧明亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元（已交纳）。（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨体清人民陪审员  魏丕林人民陪审员  李富春二〇一五年三月二十五日书 记 员  陶令宇
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区刑初字第00210号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院
被告人刘志清，自由职业。2015年5月23日因涉嫌犯合同诈骗罪被羁押至同年6月25日被依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
辩护人赵新民，湖北楚胥律师事务所律师。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人刘志清犯合同诈骗罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员钟玲出庭支持公诉，被告人刘志清及其辩护人赵新民到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市荆州区人民检察院指控，2013年7月8日，被告人刘志清到荆州区运鸿达实业有限公司以一次性购买10台欧曼自卸车与该公司负责人刘某乙签订了汽车销售合同，合同约定：每台车购价29.5万元，现款结算，提车前一次性付清全部购车款。当日李志清支付定金10万元，并称有大量的工程要做，需要大量的工程车。同年7月11日刘志清以需要自卸车提前入场做工程为由提车5台，并支�5台自卸车部分车款416200元，（其来源为：向朋友仝某借款20万元，向同学胡某平借款216200元）。同年7月24日刘志清以无法一次性支付剩余车款为由与刘云红签订分期付款购车协议，并于当日支付10万元。由于刘志清提供的分期贷款资料无法在金融机构办理贷款购车，且已被刘志清提走的5台车尚有大部分车款未支付，刘某乙将5台车的合格证交给刘志清，刘志清也一直未向刘某乙支付剩余车款。2014年1月至3月，在运鸿达公司的多次催促下，刘志清分三次向运鸿达公司支付12万元车款，还欠738800元车款未付。尔后刘志清便无法联系。2014年9月至10月间，刘志清将其中3台欧曼自卸车以每台14万元的价格分别卖给了咸宁市横沟镇的黄某甲，徐某甲和钟某并与他们签订了协议书。其中车架号为：DR010508，发动机号：1613E089797的车卖给了黄某甲。车架号：DT010481，发动机号：1613E081979的车卖给了徐某甲。车架号：DR010564，发动机号：1613E081979的车卖给了钟某。2014年11月，刘志清又将一台车架号为：DT010479，发动机号为：1613E089088的车给河南社旗县的仝某抵充20万元的借款债务。第五台车架号为：DR010511，发动机号为：1613E081983的自卸车停在咸宁市横沟镇桃林大道工地上，现已被公安机关追回。
2015年5月23日上午，被告人刘志清被长沙铁路公安处临湘车站派出所抓获。
上述指控，公诉机关列出了物证、书证、证人证言、被害人刘某乙的陈述、被告人刘志清的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人的行为已构成合同诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定追究刑事责任。
被告人刘志清对公诉机关指控的合同诈骗犯罪事实予以供认。被告人刘志清的辩护人辩称：刘志清开始的行为不符合合同诈骗罪的构成要件；其与武汉运鸿达实业有限公司之间是合同买卖纠纷后转化为合同诈骗；其有法定和酌定从轻情节，坦白交代、当庭自愿认罪；请求法院对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2013年7月8日，被告人刘志清到荆州市荆州区北环路147号武汉运鸿达实业有限公司，以一次性购买10台欧曼自卸车与该公司负责人刘某乙签订了汽车销售合同，合同约定：每台车购价29.5万元，现款结算，提车前一次性付清全部购车款。当日李志清支付定金10万元，并称有大量的工程要做，需要大量的工程车。同年7月11日刘志清以需要自卸车提前入场做工程为由提车5台，并支付5台自卸车部分车款416200元，（其来源为：向朋友仝某借款20万元，向同学胡某平借款216200元）。同年7月24日刘志清以无法一次性支付剩余车款为由与刘云红签订分期付款构车协议，并于当日支付10万元。由于刘志清提供的分期贷款资料无法在金融机构办理贷款购车，且已被刘志清提走的5台车尚有大部分车款未支付，刘某乙将5台车的合格证交给刘志清，刘志清也一直未向刘某乙支付剩余车款。2014年1月至3月，在运鸿达公司的多次催促下，刘志清分三次向运鸿达公司支付12万元车款，还欠738800元车款未付。尔后刘志清便无法联系。2014年9月至10月间，刘志清将其中3台欧曼自卸车以每台14万元的价格分别卖给了咸宁市横沟镇的黄某甲，徐某甲和钟某并与他们签订了协议书。其中车架号为：DR010508，发动机号：1613E089797的车卖给了黄某甲。车架号：DT010481，发动机号：1613E081979的车卖给了徐某甲。车架号：DR010564，发动机号：1613E081979的车卖给了钟某。2014年11月，刘志清又将一台车架号为：DT010479，发动机号为：1613E089088的车给河南社旗县的仝某抵充20万元的借款债务。第五台�架号为：DR010511，发动机号为：1613E081983的自卸车停在咸宁市横沟镇桃林大道工地上，现已被公安机关追回。
2015年5月23日上午，被告人刘志清被长沙铁路公安处临湘车站派出所抓获。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、被告人刘志清的户籍证明；4、被告人刘志清2013年7月8日及2013年7月24日与武汉运鸿达实业有限公司签订的汽车销售合同及购车协议；5、武汉运鸿达实业有限公司营业执照、刘志清全户人员基本情况、徐某乙户籍登记证明、确认函及其房屋所有权；6、婚姻登记查询证明，证实刘志清与徐某乙2012年12月18日结婚，2014年1月27日离婚；7、照片（中国工商银行凭证、刘志清抵给仝某的欧曼自卸车及停放在施工场地的车辆）；8、刘志清与黄某甲、徐某甲、钟某乙的协议书；9、证人徐某甲、黄某甲及龚某、熊某的借记卡明细；10、公安机关的扣押清单；11、石首市房产局回复证实刘志清名下无房屋权属登记信息；12、刘志清在银行的流水账；13、私营企业基本注册信息登记表、石首市全顺汽车服务有限公司验资报告及验资事项说明；14、租赁合同；15、还款承诺书；16、刘志清购买的武汉运鸿达实业有限公司车辆的合格证；17、证人徐某乙、王某、邱某、刘某甲、仝某、胡某、马某、谢某、黄某甲、徐某甲、钟某、徐某丙、张某、黄某乙等人的证言；18、被害人武汉运鸿达实业有限公司总经理刘某乙的报案和陈述；19、被告人刘志清的供述与辩解。
本院认为，被告人刘志清以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，在没有实际履行能力的情况下，以先部分履行合同的方式，诱骗对方当事人履行合同，骗取对方当事�财物738800元，数额巨大。其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人刘志清当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人刘志清的辩护人辩称的合理的辩护意见本院已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘志清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2020年12月22日止）；并处罚金10000元（在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人刘志清退赔违法所得738800元（含被公安机关追回的发动机号为1613E081983的欧曼自卸车一台），返还被害人武汉运鸿达实业有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 韬
审 判 员 何付蓉
人民陪审员 朱登举
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵丹丹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第839号
上诉人（原审原告）：陈艳清。
委托代理人：于敏，滦县光明法律服务所法律工作者。
委托代理人：张军君，农民。
被上诉人：（原审被告）滦县新城东安现代城比尔米粉米线。
业主：许野。
被上诉人（原审被告）滦县新城东安现代城比尔烤肉。
业主：许野。
被上诉人（原审被告）滦县新城东安现代城小金牛铁板饭。
业主：张光。
被上诉人（原审被告）滦县新城东安现代城吸吸吧水吧。
业主：吴晓雪。
二被上诉人委托代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。
上诉人陈艳清因劳动争议纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第2550号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年5月7日20时40分许，原告陈艳清驾驶二轮电动车行驶至滦县滦河大坝与研山北路南侧处，与ＸＸ驾驶的冀F×××××号小型轿车相撞，造成原告陈艳清受伤的交通事故。原告陈艳清于2014年6月19日向本院申请撤回对被告滦县新城东安现代城拿渡麻辣香锅的起诉。
以上事实有当事人的陈述、身份证复印件、交通事故认定书、工资表、证人证言予以证实。
原审法院认为，原告陈艳清于2014年6月19日向本院申请撤回对被告滦县新城东安现代城拿渡麻辣香锅的起诉，本院认为原告的撤诉申请符合相关法律的规定，故本院予以准许。原告主张给本案四被告打工，在诉讼过程中未能提交相关证据予以证明。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告陈艳清与被告滦县新城东安现代城比尔米粉米线、滦县新城东安现代城比尔烤肉、滦县新城东安现代城小金牛铁板饭、滦县新城东安现代城吸吸吧水吧之间不存在事实劳动关系。案件受理费5元，由原告陈艳清负担。
判后，陈艳清不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审，确认上诉人与被上诉人存在事实劳动关系。主要事实和理由：上诉人经人介绍到被申请人处上班，为各被上诉人集中洗碗，月工资1800元。2013年5月7日发生交通事故，上诉人没有事故责任。原审法院置我方证据不顾，认定上诉人与被上诉人不存在劳动关系，属认定事实不清、适用法律错误。请求二审法院支持我的上诉请求。
被上诉人滦县新城东安现代城小金牛铁板饭、被上诉人滦县新城东安现代城吸吸吧水吧委托代理人答辩意见：1、被上诉人不认识上诉人，也不认识陈素玲，更没有让陈素玲帮忙找工人。上诉人不是被上诉人招聘的也不在我处上班，上诉人的工资多少，几点上班，几点下班，负责干什么，被上诉人均不知道。2、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条的规定，上诉人的证据均不能证实在被上诉人处上班，因此应由上诉人承担举证不成的后果，因此请法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人滦县新城东安现代城比尔米粉米线、被上诉人滦县新城东安现代城比尔烤肉业主许野答辩意见：上诉人不是我方招聘的，我方没有给上诉人分配事，我也没有给上诉人开工资。
经审理，二审查明事实与一审与一审判决所认定事实相一致。有当事人的陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人提供的工资表、证人证言等证据均不能证实其与四被上诉人存在事实劳动关系，本院对上诉人的上诉人主张不予支持。综上，一审法院定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈艳清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘群勇
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王启霞
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1236号
罪犯王胜彦，现在隆尧监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2010年8月4日作出了（2010）宁刑初字第57号刑事判决，以被告人王胜彦犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑16年，罚金4万元。
执行机关隆尧监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯王胜彦减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关隆尧监狱认为，该犯认真悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职让技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯现累计共获考核表扬7次，专项表扬1次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王胜彦在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，共获得考核表扬7次，专项表扬1次的奖励。上述事实有认罪悔罪书、计分考核材料、服刑报告及综合奖励审批表等相关证明材料在案佐证。
本院认为，罪犯王胜彦入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯王胜彦的刑罚减去有期徒刑1年1个月，并处罚金4万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴 静
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682财保96号
申请人中国农业银行股份有限公司老河口市支行，住所地：老河口市胜利路6号。组织机构代码：88358244-5。
代表人李星，系该行行长。
被申请人老河口市金泰纸品包装有限公司。住所地：老河口市机场路北侧。组织机构代码：55703916-4。
法定代表人张文霞，系该公司经理。
被申请人张文霞，男，1962年12月2日生。
被申请人张兰，女，1990年2月16日生。
申请人中国农业银行股份有限公司老河口支行于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人老河口市金泰纸品包装有限公司、张文霞、张兰银行存款9，550，000元予以查询、冻结或查封其他等值财产（登记在老河口市金泰纸品包装有限公司名下位于住老河口市机场路北侧的房地产﹤土地使用面积12966.7平方米，土地使用权证号：河国用（2010）第0XXXX7号；房屋建筑面积7930.23平方米，房权证号：老河口市房权证市区字第00XXXX08、00XXXX43号﹥及对河南英哥陶瓷有限公司到期的1，050，000元债权）。申请人中国农业银行股份有限公司老河口市支行以登记在其名下位于老河口市胜利路6号一幢房屋（建筑面积24976.69平方米，房权证号：老河口市房权证市区字第00XXXX**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人以被申请人借款期限届满未予偿还，情况紧急为由，向本院申请诉前财产保全，并提供了担保又属本院管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、查封登记在中国农业银行股份有限公司老河口市支行位于老河口市胜利路6号一幢房屋（建筑面积24976.69平方米，房权证号：老河口市房权证市区字第00XXXX**号）。查封期限为三年。
二、查询、冻结被申请人老河口市金泰纸品包装有限公司、张文霞、张兰银行存款共计9，550，000元或查封其他等值财产（登记在老河口市金泰纸品包装有限公司名下位于住老河口市机场路北侧的房地产﹤土地使用面积12966.7平方米，土地使用权证号：河国用（2010）第0XXXX7号；房屋建筑面积7930.23平方米，房权证号：老河口市房权证市区字第00XXXX08、00XXXX43号﹥及对河南英哥陶瓷有限公司到期的1，050，000元债权）。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司老河口支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 刘建民
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵泽茹
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第165号
原告潘承斌，男，汉族。
委托代理人孙文亮，山西恒驰律师事务所律师。
被告中国煤炭博物馆后勤服务中心，住所地太原市万柏林区迎泽西大街*号。
负责人赵志健，主任。
委托代理人张鑫，山西中诚律师事务所律师。
原告潘承斌与被告中国煤炭博物馆后勤服务中心租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘承斌的委托代理人孙文亮、被告中国煤炭博物馆后勤服务中心的委托代理人张鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘承斌诉称，我是被告管理的临街门面房的租户，双方签订了房屋租赁合同，签订合同时被告承诺将房屋长期租给原告，原告在同等条件下优先续租权。被告为了便于适时调整租金，规定所有商户的租赁合同每半年签订一次，最近一次签订的合同期限为2013年7月1日至2013年12月31日。依照双方签订的租赁合同，原告在租赁合同到期前三个月的2013年12月12日向被告寄出了一份函件，函件中明确提出续租房屋一年的要约，并说明如被告在2013年12月20日之前不明确书面告知是否同意续租，即视为续租生效。函件发出后，被告在2012年12月20日之前未予以答复。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，原、被告双方的续租合同已经成立。为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法确认原告与被告双方签订的房屋租赁期限顺延至2014年12月31日，判令本案的诉讼费由被告承担。
被告中国煤炭博物馆后勤服务中心辩称，首先，被告只是中国煤炭博物馆的下级分支机构，仅受煤炭博物馆委托对其位于太原市气化街10号院涉及房屋及资产进行统一经营管理，虽领取营业执照，但不具备法人主体资格，不能作为民事诉讼主体参与诉讼活动。其次，2013年7月1日原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定租赁期限为2013年7月1日到2013年12月31日，双方签订的合同现已到期，原告应按照合同约定及《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定履行腾房义务，原告至今拒不腾房的行为属于严重违约、违法行为，对因此造成被告的各项经济损失，被告保留相应诉权。第三，原告所述2013年12月12日发出的函件属于要约的观点不能成立。原告也未能提供合法有效的证据证明其已于2013年12月12日将所述通知函件送达被告。综上所述，原告诉讼请求无事实与法律依据，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，中国煤炭博物馆后勤服务中心为全民所有制分支机构（非法人），领取了营业执照，经营范围包括物业管理、场地租赁等。原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，合同中出租方为被告，承租方为原告，合同加盖了中国煤炭博物馆后勤服务中心的公章。合同第二条约定：起止期限为2013年7月1日至2013年12月31日。房屋租赁期限届满，租约自动终止。承租方如需继续租用的，应在租赁期届满前三个月提出，并经出租方同意后重新签订租约。2013年9月25日被告向各承租户书面发出了通知，告知：根据中国煤炭博物馆与山西大本工程有限公司签订的合同，与各承租户签订的门面房租赁协议执行到协议到期日2013年12月31日止，请提前做好搬迁准备，如需继续租用签租赁合同，可提前与山西大本工程有限公司联系。原告在该通知上签字。2013年12月12日原告等各承租户以邮寄方式向被告寄出了《煤炭博物馆西院临街铺面房全体租赁户关于要求续签承租合同的函》，提出续租房屋一年，至2014年12月31日，并说明如被告在2013年12月20日之前不明确书面告知是否同意续租，即视为续租生效。
另查明，被告的主管单位中国煤炭博物馆为响应省、市、区经济结构调整战略，在原告承租的太原市万柏林区气化街10号建设“万景微生活广场”，该项目已经太原市万柏林区发展和改革局万发改审批字（2013）59号批准立项，并已报送太原市城乡规划局审核。
以上事实有《房屋租赁合同》、《通知》《煤炭博物馆西院临街铺面房全体租赁户关于要求续签承租合同的函》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十条规定，其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括法人依法设立并领取营业执照的分支机构。被告为领取了营业执照的全民所有制分支机构，具备民事诉讼主体资格。原、被告双方签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思的表示，不违反法律的规定，合法有效。
双方在《房屋租赁合同》中约定租赁期限为2013年7月1日至2013年12月31日，原告虽诉称签订合同时被告承诺房屋长期租赁，但未提供证据予以证明。庭审中，双方对于是否续租存在争议。按照合同约定，房屋租赁期限届满，租约自动终止，如需继续续租的，应在租赁期限届满前三个月提出，并重新签订租约。双方在租赁期限届满后并未重新签订房屋租赁合同，不符合合同约定的续租条件。且原告所租场地已由被告的主管单位向太原市万柏林区发展和改革局提出筹建万景微生活广场项目并由该局批准立项，现已报市城乡规划局审核。原告也无其他证据佐证续租合同生效，其主张无事实根据。
原告主张，其于2013年12月12日以邮寄的形式发出《煤炭博物馆西院临街铺面房全体租赁户关于要求续签承租合同的函》的要约，被告在规定的期限内未予答复，续租合同已经成立，《中华人民共和国合同法》第十三条规定，当事人订立合同，采取要约承诺方式。第二十五条规定，承诺合同生效时合同成立。被告已于2013年9月25日向原告发出《通知》，告知租赁合同到期不再续租，并且对于原告要求续租的要约未作出明确承诺，故原告关于续租合同成立的主张于法无据。
综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四、《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十条、《中华人民共和国民法通则》第十四条、第二十条、二百一十二条、《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条的规定，判决如下：
驳回原告潘承斌的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告潘承斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院
审 判 长 张连生
审 判 员 安晓燕
人民陪审员 张雪花
二〇一四年六月五日
书 记 员 赵 博
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民金初字第70号
原告广发银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市。
代表人崔华伟，行长。
委托代理人王继涛、和伟伟，河南倚天剑律师事务所律师。
被告袁玲，女，汉族，1976年1月9日出生。
被告周磊，男，汉族，1985年10月3日出生。
原告广发银行股份有限公司平顶山分行（以下简称广发银行）与被告袁玲、周磊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人王继涛、和伟伟到庭参加诉讼，被告袁玲、周磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称，袁玲于2013年11月26日向广发银行申请个人信用贷款，双方于2013年11月29日签订《个人信用贷款合同》，合同所涉贷款期限为36个月，贷款金额为30万元，合同约定袁玲于2013年12月5日起每月5号等额还本付息。广发银行在2013年11月29日将贷款款项打入袁玲账户。袁玲自2015年4月5日至今未按照合同约定归还本息。袁玲与周磊系夫妻关系，该笔债务系其夫妻存续期间的债务，周磊依法应当承担连带还款责任。综上袁玲的行为已经严重损害了广发银行的利益，故依法诉至法院，请求：1、判令袁玲、周磊连带偿还广发银行本金186206.2元及利息（自2015年4月5日起按合同约定计算至完全清偿完毕之日）；2、本案的诉讼费用由袁玲、周磊承担。
被告袁玲、周磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月26日，袁玲向广发银行申请个人信用贷款，用于生产经营，2013年11月29日，广发银行与袁玲签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定借款金额为30万元，借款期限为36个月，固定月利率1.5%，合同约定袁玲于2013年12月5日起每月5号等额还本付息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。合同约定的还款方式为等额本息还款。合同第五条规定：借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，广发银行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。合同签订当日，广发银行向袁玲发放了30万元借款，袁玲已按约偿还本金113793.8元及利息56308.5元，但自2015年4月5日开始欠付本息，截止2015年4月5日尚欠本金186206.2元及利息未还，故引起诉讼。
另查明，袁玲与周磊2012年8月6日登记结婚，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，且周磊在个人贷款申请表上有签名。
以上事实，由广发银行提供的广发银行生意人（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、袁玲和周磊的身份证复印件、袁玲和周磊的结婚证复印件、广发银行个人对账单及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，袁玲未按时归还剩余借款186206.2元及利息，已构成违约，广发银行要求袁玲偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求符合合同约定，应予支持。周磊在个人贷款申请表上有签名，且该笔债务系袁玲与周磊夫妻关系存续期间，故周磊应与袁玲共同承担偿还责任。袁玲、周磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
袁玲、周磊应自本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司平顶山分行借款本金186206.2元及利息（自2015年4月5日起按双方合同约定的利率计算至欠款履行完毕时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4024元，由袁玲、周磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 沈卫东
审 判 员 顾丗法
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 何静静
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704财保8号
申请人湖北鄂重重型机械有限公司。住所地：湖北省鄂州市经济开发区四海大道特1号。
法定代表人魏桦，该公司董事长。
被申请人安徽金鼎锅炉股份有限公司。住所地：安徽省芜湖市经济技术开发区凤鸣湖北路1-9号。
法定代表人黄兴华，该公司董事长。
申请人湖北鄂重重型机械有限公司因与被申请人安徽金鼎锅炉股份有限公司承揽合同纠纷，为防止其合法权益受到损害，申请人湖北鄂重重型机械有限公司于2016年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人安�金鼎锅炉股份有限公司银行存款500，000.00元。中国平安财产保险股份有限公司向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖北鄂重重型机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽金鼎锅炉股份有限公司银行存款500，000.00元.
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定一经送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖红彬
二〇一六年八月十日
书记员 周红星
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第567号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人陈某某，因本案于2014年4月19日被刑事拘留，因患严�疾病，同日被取保候审，2014年5月28日因贩卖毒品被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）第360号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃、贩卖毒品罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员张渊、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2014年4月18日16时许，在六盘水市钟山区官厅公交车站旁，被告人陈某某见被害人张某某停在路边的贵BMXX**号轿车门未锁，将车内正在充电三星（9502）手机一部及其数据线盗走，向黄土坡方向逃跑时，被张某某抓住。后张某某报警，警察赶到现场将陈某某抓获。涉案手机经鉴定价值人民币4048元，已发还被�人张某某，手机数据线被被告人陈某某丢弃。
2014年5月28日13时，被告人陈某某在六盘水市钟山区新客车站旁以人民币300元的价格向张某某贩卖海洛因0.25克，交易完成后，公安人员将被告人陈某某当场抓获并收缴涉案海洛因，另当场从陈某某身上搜出海洛因0.8克。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，扣押及发还物品清单，毒品收据、毒品鉴定书，称量笔录，现场方位图、现场指认笔录及刑事照片，涉案财物价格鉴定书，被告人陈某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人陈某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈�某归案后如实供述其犯罪事实，且主要涉案财物已经发还被害人，可从轻处罚。公诉机关所提“被告人陈某某犯盗窃罪，在有期徒刑二年以下量刑；犯贩卖毒品罪，在有期徒刑二年以下量刑”的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百四十七条第一款、第四款，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日〈羁押之日〉起至2015年11月27日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
�、涉案手机数据线一根继续追缴发还被害人，涉案毒品海洛因1.05予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李太星
二〇一四年九月九日
书 记 员 耿凤琴
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终82号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢超，无业。曾因犯非法持有枪支罪于2008年6月30日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十一个月，2008年8月28日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
上诉人（原审被告人）吕锋，无业。曾因犯抢劫罪于2012年3月8日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年3月4日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人吕锋、谢超犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年十月二十日作出（2015）玉区法刑初字第514号刑事判决。原审被告人吕锋、谢超不服，提出上诉。本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭。经审阅案件材料，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：
一、2015年4月的一天，被告人谢超经被告人吕锋介绍，在玉州区利达商务宾馆大厅向唐某贩卖了一粒毒品冰毒，当时唐某未交付到毒资。
二、2015年4月21日下午，被告人谢超、吕锋去到之前吕锋与唐某约定进行毒品交易的玉州区州佩社区杨屋社头附近，与唐某会面后，唐某将之前所欠的毒资120元人民币及此次所需毒资100元人民币合计220元人民币一并交给谢超后，谢超将一粒毒品冰毒可疑物交给唐某。交易完毕，三人被抓。民警当场从唐某手中扣押其刚从谢超、吕锋处购得的0.42克的冰毒可疑物；从谢超身上缴获2.7克的冰毒可疑物及毒资220元人民币；从吕锋手中扣押0.1克氯胺酮可疑物。经鉴定，从唐某身上缴获毒品可疑物中检出甲基苯丙胺，从谢超身上缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺，从吕锋身上缴获的毒品可疑物中检出氯胺酮。
另查明，被告人谢超曾因犯非法持有枪支罪于2008年6月30日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十一个月，2008年8月28日刑满释放。被告人吕锋曾因犯抢劫罪于2012年3月8日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年3月4日刑满释放。
上述事实，有原公诉机关提交、并经原审法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、证人唐某证言，抓获经过，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，指认毒资及毒品称量照片，封装送检照片，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，办案说明，利达宾馆结账单，通话记录清单，玉林市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2008）玉区法少刑初字第40号、（2012）玉区法刑初字第39号刑事判决书，广西壮族自治区平南监狱（2015）狱释字第358号释放证明书，玉林市第一看守所玉一看刑释字（2008）127号刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人谢超、吕锋违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人谢超、吕锋共同故意贩卖毒品，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人谢超、吕锋均起主要作用，均是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吕锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢超、吕锋归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，属前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，作出判决：一、被告人吕锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；二、被告人谢超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。
上诉人谢超上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院依法对其从轻处罚。
上诉人吕锋上诉提出：1、其在贩毒交易，只是起到介绍人作用，没有直接参与贩毒，没有获得利益，应属于从犯；2、其已缴纳罚金三千元；3、其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。请求二审法院依法从其从轻处罚。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。在二审审理期间，上诉人谢超、吕锋没有向本院提交有新的证据。
对上诉人谢超、吕锋的上诉意见，本院综合评析如下：
1、吕锋上诉提出其应属从犯的意见。经查，上诉人吕锋、谢超在侦查阶段的供述均证实其二人共同故意贩卖毒品，吕锋出资300元购买毒品，并与吸毒人员唐某联系。证人唐某的证言亦证实其购买毒品是与吕锋联系的。上述证据互相印证，已形成完整的证据链条，足以认定吕锋在与谢超共同故意贩卖毒品中，出资购买毒品并积极参与贩卖毒品，起主要作用，是主犯。上诉人吕锋的上述意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
2、吕锋上诉提出其已缴纳罚金三千元。经查，吕锋已缴纳原判判决的罚金是事实，但罚金属于刑罚的一种方式，吕锋犯贩卖毒品罪依法应对其并处罚金，故缴纳罚金是其犯本罪所需履行的法定义务，并非法定从轻、减轻处罚的量刑情节，上诉人吕锋以此理由要求从轻处罚，本院不予支持。
3、谢超、吕锋均上诉提出，原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。经查，原判在量刑时综合考虑谢超、吕锋在共同犯罪中的地位、作用，悔罪态度以及吕锋属累犯、谢超属有前科劣迹等情节，判处谢超有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元；判处吕锋有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，符合罪刑相适应原则，量刑适当，并无过重。上诉人谢超、吕锋的上述意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）谢超、吕锋违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。谢超、吕锋二人共同故意贩卖毒品，属共同犯罪。在共同犯罪中，吕锋出资购买毒品、参与贩卖毒品，谢超参与贩卖毒品，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人谢超、吕锋归案后均能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。上诉人吕锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人谢超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，属有前科劣迹，应酌情从重处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。上诉人吕锋、谢超的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
代理审判员 梁 凤
代理审判员 钟广夏
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 明美彤
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00782号
罪犯钱发贵，男，1972年6月10日出生，汉族，初中文化，安徽省和县人。现在安徽省九成监狱马家湖监区七分监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年2月24日作出（2011）鸠刑一初字第00244号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人钱发贵有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元；以寻衅滋事罪判处有期徒刑二年六个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。钱发贵不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）芜中刑终字第00129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，钱犯于2012年6月27日被交付执行（刑期自2011年2月28日起至2015年8月27日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以钱犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中，服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
2015年2月12日，该犯亲属代其缴纳了罚金10000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、缴纳罚金票据、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯钱发贵减刑一案的定案依据。
2014年，该犯家庭住址所在地村民委员会、镇人民政府、区民政局共同出具了其家庭经济困难的证明。
本院认为：罪犯钱发贵自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，且有大部分财产刑未执行，虽提交了家庭经济困难证明，却没有提供与证明内容相关的具体材料相印证，达不到其证明目的，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过剩余刑期，可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯钱发贵减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3211号
申请执行人：衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司，组织机构代码09310084-3，住所地：衢州市新新街道世纪大道副682-2幢12号。
法定代表人：杨海果，董事长。
被执行人：徐骏，男，1979年5月26日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：程红东，男，1969年1月27日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：吴亚青，女，1972年1月18日，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司与被执行人徐骏、程红东、吴亚青金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。申请执行人申请执行的债权为1000000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3211号申请执行人：衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司，组织机构代码09310084-3，住所地：衢州市新新街道世纪大道副682-2幢12号。法定代表人：杨海果，董事长。被执行人：徐骏，男，1979年5月26日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：程红东，男，1969年1月27日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：吴亚青，女，1972年1月18日，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司与被执行人徐骏、程红东、吴亚青金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。申请执行人申请执行的债权为1000000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年五月三十一日书 记 员  贺 捷
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0634执201号
申请执行人：高军保，男，汉族，1965年1月13日出生，住曲阳县。
被执行人：张志勋，男，汉族，1960年3月3日出生，住曲阳县。
被执行人：刘月桥，女，汉族，1960年7月7日出生，住曲阳县。
本院在执行申请执行人高军保申请执行被执行人张志勋、刘月桥民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请的债权尚未生效，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行河北省曲阳县人民法院（2018）冀0634执201号执行案件。
本裁定立即执行。
审判员 苑雷英
二〇一八年三月十二日
书记员 李 超
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初1215号
原告:中国银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道沿河西路北段77号附7号-11号。
负责人：杨建华，该支行行长。
委托诉讼代理人：邓卫业，男，该支行员工，住重庆市璧山区。
被告：李东明，男，1985年3月23日出生，汉族，住吉林省榆树市。
原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行（以下简称：中国银行璧山支行）与被告李东明信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行璧山支行的委托诉讼代理人邓卫业到庭参加诉讼，被告李东明经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行璧山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李东明立即偿还所欠信用卡本金20467.76元及支付利息686.67元和违约金2431.46元，并支付从2017年1月16日起至付清之日止的罚息（以上期欠款余额20467.76元为基数，按照日息万分之五计付）。2、案件受理费由被告李东明承担。事实和理由：2016年4月18日，被告向我行申请16万元的爱家分期贷款业务，分48期还款，分期手续费率为14%，还款方式为按月还本和分期手续费按月收取。为此，原、被告签订了《爱家分期补充协议》，每月的账单日期为15日。被告于2016年5月开始还款，被告在2016年8月偿还部分款后至今未偿还贷款本息，被告已经违约，现已无法联系。截止2017年1月15日，被告已欠原告信用卡本金20467.76元、利息686.67元和违约金2431.46元，合计23585.89元。为此，原告诉至法院，请求判决如上请求事项。
被告李东明未到庭诉讼，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，被告向原告提交《爱家分期业务申请表》、公民身份证和婚姻状况等相关资料，向原告申请办理16万元的爱家分期贷款业务，分48期还款，分期手续费率为14%，还款方式为按月还本和分期手续费按月收取，并对申请办理爱家分期贷款业务进行了声明与授权。为此，原告作为甲方（贷款人）、被告作为乙方（借款人），双方签订了《爱家分期补充协议》，该协议约定：“一、对于信用卡项下，依据甲方与乙方签署的《爱家分期申请表》发生的乙方对甲方的全部债务：包括但不限于乙方使用该信用卡消费、转账、取现、办理分期业务等产生的本金、利息（包括利息、复利、罚息）、手续费、滞纳金、违约金、损害赔偿金，以及甲方实现债权而产生的催收费用、诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用、因乙方违约而给甲方造成的损失和其他所有乙方应向甲方支付的款项……”每月的账单日期为15日。被告于2016年5月开始还款，被告在2016年8月偿还部分款后至今未偿还贷款本息，且被告现在已无法联系，截止2017年1月15日，被告李东明已拖欠给付原告爱家分期业务的分期本金20467.76元、利息686.67元和违约金2431.46元，合计23585.89元，以及2017年1月16日后产生的罚息（罚息计算标准按上期欠款余额20467.76元为基数，以日万分之五计息），直至本息付清之日止。为此，诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述、《爱家分期业务申请表》、《爱家分期补充协议》、《委托支付申请表》、交易流水、对账单等证据在案佐证，并经庭审举证认证属实，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《爱家分期补充协议》属于依法成立的有效合同，被告未按双方签订的合同偿还爱家分期业务的分期借款本金及利息，依法应当承担民事违约责任。
综上所述，原告诉请被告李东明偿还爱家分期业务的分期本金20467.76元、给付利息686.67元和违约金2431.46元，合计23585.89元以及支付从2017年1月16日起至付清之日止的罚息（以上期欠款余额20467.76元为基数，按照日息万分之五计付）的事实和理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李东明在本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行借款本金20467.76元，给付其利息686.67元和违约金2431.46元；合计23585.89元，以及支付从2017年1月16日起至付清之日止的罚息（罚息计算标准按上期欠款余额20467.76元为基数，按日万分之五计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告李东明负担（被告负担的案件受理费原告已垫付，由被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。
审 判 长 张元海
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 陈 语
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王明静