wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第3458号
原告刁淑兰，女，汉族，居民。
原告丁来县，男，汉族，居民。
二原告委托代理人居士波，费县费城法律服务所法律工作者。
被告王加明，男，汉族，居民。
委托代理人王升峰，男，汉族，居民。
被告王升峰，男，汉族，居民。
被告临沂市鼎通运输有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人徐勇，经理。
委托代理人顾元豪、张开志，山东沂河律师事务所律师。
原告刁淑兰、丁来县与被告王加明、王升峰、临沂市鼎通运输有限公司（以下简称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹英独任审判，公开开庭进行了审理。原告刁淑兰、丁来县委托代理人居士波、被告王升峰及王加明委托代理人王升峰、保险公司委托代理人张开志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿各项损失20000元，庭审中变更为19955.76元。并承担诉讼费用。
被告王升峰、王加明辩称，发生事故属实，同意赔偿。
被告运输公司未答辩。
被告保险公司辩称，事故发生属实，被告车辆在我公司投保属实，在核实被告驾驶证、行驶证、运营证、上岗证等证件合法有效后，及事故发生后车辆正确安装安全锁，且被告无其它违法行为导致拒赔情形，我公司同意赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费、邮寄费等程序费用我公司不承担。
经审理查明，2015年10月30日11时10分许，被告王加明驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××号挂号重型半挂货车，沿费县327国道行驶至费县建设路交汇路口，与原告丁来县驾驶的冀F×××××号小型轿车（车载刁淑兰）相撞，致原告刁淑兰受伤，车辆部分损坏。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，被告王加明负事故全部责任，原告刁淑兰、丁来县无事故责任。
原告刁淑兰伤后在费县人民医院住院5天。原告刁淑兰提起的损失为医疗费2030.36元、误工费4803.6元（60天×80.06元），护理费2401.8元（80.06元×30天）、住院伙食补助费150元（30元×5天）、交通费500元、复印费10元、邮寄费80元、营养费1000元、后续治疗费500元，合计11475.76元。原告丁来县提起的损失为车辆损失7300元、评估费300元、施救费300元、停车费80元、交通费500元，合计8480元。
另查明，冀F×××××号小型轿车行驶证登记所有人为及实际车主均为原告丁来县，被告王加明驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××号挂号重型半挂货车行驶证登记所有人为临沂市鼎通运输有限公司，实际车主为被告王升峰，被告王加明系被告王升峰雇佣驾驶员，该车挂靠在运输公司。该车在被告保险公司投保交强险一份、第三者商业责任险，鲁Q×××××／鲁Q×××××号挂号重型半挂货车第三者商业责任险保险限额均为500000元，有不计免赔，事故发生时均在保险期限内。被告保险公司提出原告车辆损失过高，申请重新鉴定，但在指定的期限内未申请重新鉴定，本院视被告保险公司放弃该权利。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王加明驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××号挂号重型半挂货车与原告丁来县驾驶的冀F×××××号小型轿车相撞，致原告刁淑兰受伤，车辆损坏。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，被告王加明负事故全部责任，原告刁淑兰、丁来县无事故责任认定并无不当，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”。本案被告保险公司为鲁Q×××××／鲁Q×××××号挂号重型半挂货车承保了交强险及第三者商业责任险，该车并致原告刁淑兰受伤，车辆部分受损，被告保险公司应在交强险、第三者商业险范围保险责任限额范围内予以赔偿；如有剩余，由被告王升峰按照王加明在本次事故责任承担赔偿责任。
对原告刁淑兰主张的医疗费、住院伙食补助费，本院予以支持，主张的误工费、护理费天数未提交有关医疗机构出具的有关证明，应按实际住院天数计算，误工费为400.3元（80.06元×5天），护理费为400.3元（80.06元×5天），主张的营养费未提交有关医疗机构出具的有关证明，本院不予支持，后续治疗费可在实际发生后另行主张，交通费酌情认定400元（包含邮寄费、复印费）。综上，原告刁淑兰的损失确定为：医疗费2030.36元、误工费为400.3元、护理费为400.3元、住院伙食补助费150元、交通费400元（包含邮寄费、复印费）；原告丁来县主张的评估费、施救费、停车费本院予以支持，车辆损失应按评估报告评定的损失计算即7020元，原告主张的交通费，因其车辆不影响运行，不存在替代损失，本院不予支持，综上，原告丁来县的损失确定为车辆损失7020元、评估费300元、施救费300元、停车费80元。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇佣在从事雇主雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”，被告王加明系被告王升峰雇佣员工，被告王升峰应承担赔偿责任，被告王加明负连带责任。据此，依照《中户人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告刁淑兰：医疗费2030.36元、误工费400.3元、护理费400.3元、住院伙食补助费150元、交通费400元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告丁来县车辆损失2000元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险第三者范围内赔偿原告丁来县剩余车辆损失5020元、施救费300元。
四、被告王升峰赔偿原告丁来县评估费300元、停车费80元。
五、驳回原告刁淑兰、丁来县的其他诉讼请求。
上述一至四项均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告王升峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 曹 英
二〇一五年十二月二十五日
书记员 耿胜男
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民二初字第00258号
原告：巢湖市正亚灯行，住所地巢湖市。
负责人：杨正亚，经理。
委托代理人：郑碧水，巢湖市环城法律服务所法律工作者。
被告：余兴会，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告巢湖市正亚灯行（以下简称正亚灯行）诉被告余兴会买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正亚灯行负责人杨正亚及委托代理人郑碧水到庭参加诉讼，被告余兴会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正亚灯行诉称：原告是经营灯具的个人独资企业。被告在巢湖市承包工程，被告在原告处购买灯具等材料，被告欠原告货款48885元，被告和其工人陈小兵、余兴道于2011年9月29日前每次购货都在销售单上签字，被告承诺等工程款下来就付清货款。此后，被告不讲信誉，没有付清原告货款，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝给付，为此原告诉至法院，请求依法判决。1、请求法院判令被告给付欠原告货款人民币48885元及利息（从起诉之日起计算至欠款付清时止，按照银行同期贷款利率计算）；2、全部诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、个人独资企业营业执照、组织机构代码证、杨正亚身份证一组，证明原告的主体资格；
2、销售清单一组，证明被告欠原告货款的事实；
3、证明一组，证明陈小兵代被告签收货物的事实。
被告余兴会未答辩。
本案经公开审理，本院对原告提供的证据经举证、质证和辩论，作如下认定：因被告未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告证据无异议。经审核，原告证据符合合法性、客观性、关联性，对其证据效力予以认定。
经审理查明：原告是经营灯具的个人独资企业。被告在巢湖市承包多氏洗涤有限公司水电工程，于2011年2月19日至9月29日在原告处购买电器灯具等材料，共欠原告货款48885元。经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝给付，为此，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的电器灯具等货物买卖合同合法有效。被告在收到原告电器灯具等货物之后，理应按照双方的约定给付原告货款，现原告要求被告给付货款和逾期付款利息的诉请，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告余兴会给付原告巢湖市正亚灯行货款人民币48885元及逾期利息（自2013年6月26日起至还清货款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费596元、公告费560元，合计人民币1156元（原告已预交），由被告余兴会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 员 孙 武
人民陪审员 古有术
人民陪审员 高红霞
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 俞夏银
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁法刑初字第00170号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人谢文才，男，1963年8月26日出生于重庆市梁平县，汉族，文盲，农民，住重庆市梁平县。1983年10月因犯盗窃罪被梁平县人民法院判处有期徒刑七年；1998年9月因犯盗窃罪被梁平县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；2013年10月因犯盗窃罪被梁平县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元，2014年2月15日刑满释放。2014年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被梁平县公安局刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人谢文才犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员陈昌楼出庭支持公诉，被告人谢文才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月期间，被告人谢文才在本县梁山街道和大观镇，多次盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：
1、2014年4月的一天，被告人谢文才在本县梁山街道土城门原县直属粮站处，趁人不备，将熊某衣服包内的SanCup牌手机一部扒窃后逃离现场。经鉴定，SanCup牌手机案发时价值158元。
2、2014年4月的一天，被告人谢文才在本县大观镇街道，将王某甲门市内的电磁炉1个盗走。
3、2014年4月的一天，被告人谢文才在本县大观镇街道，将殷某家的母鸡1只盗走。经鉴定，被盗母鸡案发时价值104元。
4、2014年4月20日，被告人谢文才在本县大观镇大兴村8组，趁无人之机，入户盗窃王某乙家的联想牌手机1部和oppo牌手机1部。经鉴定，被盗联想牌手机案发时价值360元。次日，被告人谢文才在大观镇大兴村被失主王某乙查获被盗手机，并向公安机关报案。
上述事实，被告人谢文才在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人熊某、王某甲、殷某、王某乙的陈述，证人刘某、杨某的证言，辨认笔录与辨认照片，现场指认笔录与指认照片，被盗手机串号照片、销售单，价格鉴证结论书，刑事判决书、释放证明书，现场勘验检查工作记录、现场照片，扣押决定书、扣押清单，侦查机关收集制作的受案登记表、立案决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢文才以非法占有为目的，多次盗窃、扒窃和入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人如实供述自己的部分罪行，当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢文才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年4月21日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、责令被告人谢文才退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
代理审判员 李翠华
二〇一四年七月八日
书 记 员 朱 飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
······
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪民初字第00029号
原告陈某。
委托代理人童河清，湖北鸿法律师事务所律师，其代理权限为一般代理。
被告李某甲。
委托代理人牛章林，其代理权限为一般代理。
原告陈某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由助理审判员孙少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人童河清，被告李某甲及其委托代理人牛章林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。由于婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告有赌博恶习，屡教不改。加之原、被告双方性格不和，没有共同语言，长期分居，现夫妻感情已完全破裂，故具状起诉请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费50000.00元；依法分割夫妻共同财产。
原告陈某为支持其诉讼主张向本院提交了结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告李某甲辩称：原告陈某近几年一直在武汉打工，对孩子及家庭不闻不问，婚生子李某乙一直由答辩人抚养，生活快乐，成绩优异。故婚生子李某乙应由答辩人抚养，为给李某乙提供一个良好的生活学习环境，请求法院对夫妻共同财产依法分割，否则答辩人不同意离婚。
被告李某甲为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
证据一、竹溪县集用（2007）第08018号土地使用证一份，拟证明原、被告婚姻存续期间居住的房屋为被告婚前个人财产。
证据二、竹溪县丰溪镇开平批发部证明及湖北农村信用社业务交易凭条各一份，拟证明原、被告婚姻存续期间有500000.00元的共同存款。
证据三、竹溪县丰溪镇中心小学证明一份，拟证明原、被告婚生子李某乙现在的学习情况良好。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据三无异议，本院对原、被告双方均无异议的证据予以采信。
原告对被告提交的证据一的真实性无异议，对其证明目的提出异议，认为判定该房屋是否属于夫妻共同财产应结合建房时的出资、出力等情况综合认定。经庭审调查，该房屋虽是在原、被告结婚前建造，但房屋建设时原、被告已经同居生活，且该房屋在婚后也曾进行过翻修。故被告认为该房屋属于其个人财产的证明目的本院不予采信。
原告对被告提交的证据二的证明目的提出异议，认为该证据仅能证明原告的父亲陈邦才跟丰溪镇开平批发部存在借贷关系以及陈邦才曾给原告陈某汇款的事实，与本案没有关联性。本院认为原告异议理由成立，故本院对该证据的证明目的不予采信。
经审理查明：原、被告于2005年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育一子李某乙。2014年2月，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告一人在武汉务工，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告一次性支付抚养费50000.00元；依法分割夫妻共同财产。
本院认为：原、被告自相识相恋、结婚生子已有十年之久，双方应有较好的感情基础，如因一些家庭琐事就草率离婚不利于孩子的健康成长和社会稳定，夫妻间若加强沟通，相互理解，尚有和好的可能。原告主张被告存在赌博恶习屡教不改的事实并未向法庭提供证据予以证实，故该主张本院不予采信。原告主张夫妻感情已完全破裂的证据不足，故其离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行，账号：17×××33-1；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。
代理审判员 孙少华
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈明辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
…….
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
…….
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第446号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人顾乙。
指定辩护人吴铭，上海市龙光律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）730号起诉书指控被告人顾乙犯贩卖毒品罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员沈某某出庭支持公诉，被告人顾乙及其指定辩护人吴铭均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
1、被告人顾乙经事先电话联系，于2013年3月26日21时30分许，至本市昆明路、舟山路路口，以人民币100元的价格将1小包白色晶体贩卖给江某某（另案处�），成交后被公安人员当场抓获。经上海市毒品检验中心鉴定：送检江某某的0.45克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
2、被告人顾乙经事先电话联系，于2013年10月23日下午16时许，在本市唐山路XXX弄XXX号二楼，以人民币150元的价格将1包白色晶体贩卖给万某某（另案处理），双方成交后被公安人员当场抓获。经上海市毒品检验中心鉴定：送检万某某的0.53克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
3、被告人顾乙经事先电话联系，于2014年3月31日下午13时许，在本市周家嘴路XXX号附近，以人民币100元的价格将1包白色晶体贩卖给顾甲（另案处理），双方成交后被公安人员当场抓获。经上海市毒品检验中心鉴定：送检顾甲的0.48克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人顾乙及其指定辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人江某某、万某某、顾甲、谭某某、谢某某、樊�某、唐某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、拍摄的赃证照片、《案发经过》，上海市公安局杨浦分局出具的《扣押清单》、拍摄的赃证照片、《工作情况》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市虹口区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾乙明知是毒品仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人顾乙犯贩卖毒品罪罪名成立。到案后，被告人顾乙能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾乙犯贩卖毒�罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2017年3月26日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 琦
代理审判员 陈春丹
人民陪审员 施爱萍
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执恢5号
申请执行人：杨占利，男，1955年3月25日出生，住临江市。
被执行人：周玉伟，男，1972年8月5日出生，住临江市。
本院在执行杨占利与周玉伟买卖合同纠纷一案中，经查，发现被执行人周玉伟无其他可供执行财产，只有一套房屋，但该房屋难以处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉强
二〇一六年十二月二十日
书记员 秦丽南
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第823号
原告：张秀兰，女，50岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：高占武，男，51岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市二龙乡二龙村。
被告：高占志，男，49岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市二龙乡二龙村。
被告：高鹏，男，28岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市二龙乡二龙村。
被告：高成，男，26岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市二龙乡二龙村。
被告：高岩，男，25岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市二龙乡二龙村。
本院在审理原告张秀兰诉被告高占武、高占志、高鹏、高成、高岩身体权、健康权纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 员 陈洪波
人民陪审员 王 爽
人民陪审员 刘立新
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 鹏
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1269号
原告张某
被告冯某
本院在审理原告张某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告张某负担。
审 判 长 岳世飞
人民陪审员 麻毅逵
人民陪审员 贺 琼
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨安福
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云33民特1号
申请人：兰坪三江铜业有限责任公司。
法定代表人：戴存昌。
委托代理人：和美寿，云南满易律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：余金发，男。
委托代理人：赵平荣，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
申请人兰坪三江铜业有限责任公司(以下简称“三江铜业公司”)与被申请人余金发申请撤销仲裁裁决一案，不服兰坪白族普米族自治县劳动人事争议仲裁委员会兰仲字（2017）2号仲裁裁决，本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。申请人三江铜业公司的特别授权代理人和美寿、被申请人余金发及其特别授权代理人赵平荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人三江铜业公司申请称：1、申请人与被申请人之间早已解除劳动合同，仲裁裁决无需再次确认。2、本案涉及被申请人是否“保留劳动关系，退出工作岗位”的问题以及本人工资与社会平均工资（5374元）适用问题等，案情重大，不宜适用简易程序，由于兰坪县劳动人事争议调解仲裁委员会没有书面告知申请人适用简易程序审理，申请人丧失了提出适用简易程序审理异议的权利。3、仲裁裁决违反“不告不理原则”超出了仲裁请求范围。4、仲裁裁决书支持被申请人144个月的伤残津贴、旧伤复发医疗费所依据的云南省劳动和社会保障厅公告第3号已经作废，违反了上位法大于下位法的规定。故仲裁庭适用法律、法规错误。5、兰坪县劳动人事争议调解仲裁委员没有在受理仲裁申请之日起5日内将仲裁庭的组成情况书面通知申请人，致使申请人丧失提出回避的权利。没有在开庭5日前，将开庭日期、地点书面通知申请人，致使申请人丧失出庭参加诉讼的权利。在申请人均未到庭参加诉讼的情况下进行了缺席裁决明显错误。故仲裁庭违反法定程序。6、申请人与被申请人早在2009年以前就不存在劳动用工关系，由于被申请人无理取闹经常找申请人，申请人答应帮被申请人补交工伤保险，然后申报工伤。由于申请人的工作人员疏忽，一边是相关部门没有补交工伤保险，另一边是相关部门却为被申请人申报了工伤和劳动能力鉴定。被申请人多年前曾在申请人处上班，但多年之后才提出有职业病，不排除被申请人到其他公司上班的可能性。故被申请人明显隐瞒足以影响公正裁决的证据。综上，请求法院裁定：1、撤销兰坪白族普米族自治县劳动人事争议仲裁委员会兰仲字（2017）2号仲裁裁决书。2、本案诉讼费由被申请人承担。
被申请人余金发答辩称：被申请人是申请人的工人，多年在不具备环保的环境下工作，现在已经不能正常劳动，申请工伤鉴定的材料按程序提交给申请方，鉴定为工伤，一级伤残，现已完全丧失劳动能力不可能有能力去威胁申请方，其所提供的证据都是真实的，不是伪造的。仲裁庭的仲裁事实清楚，本案不存在申请方所述的撤销仲裁裁决的法定情形，申请方陈述其没有收到仲裁庭书面的通知，兰坪仲裁庭以手机短信的方式告知双方当事人开庭时间、地点及权利义务，不存在违反法定程序的行为。申请仲裁数额其在仲裁申请书和补充仲裁申请书中已明确说明了，总的申请仲裁金额是一百多万元，并不只是七十多万元，故不存在不告不理。请求驳回三江铜业公司的申请，维持仲裁庭的仲裁裁决书。
经审理查明：被申请人余金发与申请人三江铜业公司签订了《一次性领取保险待遇协议书》，协议签订后，因申请人未履行协议，被申请人余金发向兰坪县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确定被申请人余金发与申请人三江铜业公司之间依法解除劳动关系。2、要求申请人三江铜业公司按照双方的《一次性领取保险待遇协议书》支付被申请人144个月的伤残补助773856.00元，一次性就业补助金及子女、配偶抚养费用600000.00元，一次性工伤医疗补助金29个月155846.00元（29个月×5374元）。兰坪县劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年12月26日作出兰仲字（2017）2号仲裁裁决，裁决：1、认可被申请人余金发请求依法解除与申请人三江铜业公司之间的劳动关系。2、申请人三江铜业公司一次性支付被申请人余金发一级伤残各项赔偿费用918954元。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。经审查，兰坪县劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年12月26日作出兰仲字（2017）2号仲裁裁决的事项不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，故该仲裁裁决为非终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，申请人三江铜业公司可以自收到本院裁定书之日起15日内向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条之规定，裁定如下：
驳回申请人兰坪三江铜业有限责任公司的申请。
申请人兰坪三江铜业有限责任公司可以自收到本裁定书之日起15日内向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。
案件受理费400元，退回申请人兰坪三江铜业有限责任公司。
审判长 周银泉
审判员 江丽飞
审判员 和志萍
二〇一八年二月十二日
书记员 和 萍
余殷兰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初219号
原告陈兰杰。
委托代理人田美（特别授权代理），湖北广众律师事务所律师。
委托代理人李迁迁（特别授权代理），湖北广众律师事务所律师。
被告武汉市万吉物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区台北路106号澎湖B座10楼2号。
法定代表人肖卫东，该公司董事长。
委托代理人王雁（特别授权代理），武汉市万吉物业管理有限公司派遣主管。
原告陈兰杰与被告武汉市万吉物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告陈兰杰于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告陈兰杰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈兰杰撤回起诉。
案件受理费10元，应减半收取5元，予以免交。
审判员 郭 芳
二〇一六年一月二十一日
书记员 曹洲敏
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀商初字第454-3号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行。组织机构代码：06056564-4。
代表人：屠晓华。
委托代理人（特别授权）：李登峰。
委托代理人（特别授权）：陆耀。
被告：夏立云，女，1985年5月19日出生，汉族，住桐乡市濮院镇钻石公馆8幢1单元1102室。公民身份号码：36042519850519462X。
被告：白雪春，男，1979年3月15日出生，汉族，住桐乡市濮院镇钻石公馆8幢1单元1102室。公民身份号码：220103197903151932。
被告：吴燕，女，1986年10月24日出生，汉族，住桐乡市洲泉镇湘溪村太保桥26号。公民身份号码：511521198610248545。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行与被告夏立云、白雪春、吴燕信用卡纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行撤回起诉。
案件受理费减半收取1196元，保全费1120元，合计2316元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行负担。公告费300元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行负担。
审 判 长 李江平
审 判 员 梅永根
人民陪审员 蔡祖尧
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 沈月勤
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01377-2号
原告：黄丽，女，1978年8月24日出生，汉族，住涡阳县。
被告：李岩，男，1979年8月1日出生，汉族，住涡阳县。
被告：张红，女，1977年4月6日出生，汉族，住址同上。
被告：李春建，男，1978年6月27日出生，汉族，住涡阳县。
本院在审理原告黄丽诉被告李岩、张红、李春建民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告的存款20000元，并提供自己所有的车号为皖SP＊＊**号奔驰轿车作为担保。2015年6月29日本院作出（2015）涡民一初字第01377号民事裁定，冻结了张红的的银行存款20000元。现原告申请解除冻结。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告�红的银行存款20000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周继红
审 判 员 孔 灿
人民陪审员 金 辉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 岩
四川省宜宾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宜宾非执审字339号
申请执行人宜宾县人口和计划生育局。
法定代表人罗正斌，局长。
被申请执行人彭某某。
被申请执行人唐某。
申请执行人宜宾县人口和计划生育局于2014年9月24日向本院申请执行计划生育行政处理决定一案，经依法组成合议庭审查认为，申请执行人向本院申请强制执行的时间无正当理由超过了法定申请执行的期限，不符合最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条之规定，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
不准予执行计划生育行政处理决定。
审判长 赵国彬
审判员 周 娟
审判员 高 红
二〇一四年九月二十六日
书记员 张晓玲
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第88号
申请执行人丁桂英，汉族，住广西宾阳县。
被执行人鹤山市沙坪春霞家具厂。
经营者：陶春霞，汉族，户籍地址：四川省开江县。
本院执行申请执行人丁桂英与被执行人鹤山市沙坪春霞家具厂（陶春霞）劳动争议纠纷执行一案，本院已于2014年1月6日通过邮寄和张贴公告的形式已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付工资款6570元及利息给申请执行人，并向本院缴交执行费50元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，除该厂原财物外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。但对被执行人原存放于该厂内的财物依法进行评估及拍卖后，因无人竞买未能成交，申请人也不愿意以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第88号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 林兆盈
代理审判员 麦国星
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈凯伦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1478号
罪犯彭世福，男，1993年5月28日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2008年5月因犯抢劫罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月。2010年8月因犯抢劫罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年。2013年5月2日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2013）云法少刑初字第80号刑事判决，认定彭世福犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，该犯同案犯不服，提出上诉，2013年7月30日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑少刑终字第54号刑事判决，认定彭世福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后于2013年9月4日交付执行（刑期自2012年12月20日起至2016年6月19日止）。
2015年6月12日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭世福在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年12月至2015年2月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭世福在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯彭世福减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭世福减去有期徒刑四个月（刑期至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴帮杰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0484号
上诉人（原审被告）：中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区化机路25号。
法定代表人：田宏伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡市金声锻造有限公司，住所地江苏省无锡市新区硕放镇黄家门村。
法定代表人：徐君良，该公司董事长。
上诉人中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司（以下简称锦西公司）因与被上诉人无锡市金声锻造有限公司（以下简称金声公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新商辖初字第0067号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2010年7月8日，金声公司（供方）与锦西公司（需方）签订《产品加工定作合同》。诉讼中，金声公司提供了增值税发票、发货单及相应的设计图纸等证据材料证明其系根据锦西公司要求制造产品。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。金声公司与锦西公司签订的《产品加工定作合同》，从合同履行方式看，是由金声公司按照锦西公司的要求为锦西公司制造产品，该行为符合定作合同的法律特征，故本案所涉合同性质应为定作合同。定作合同属加工承揽合同范畴，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。本案加工行为地在金声公司所在地，属该院辖区，该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，原审法院裁定：驳回锦西公司对本案管辖权提出的异议。
锦西公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案合同未约定诉讼管辖地，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至葫芦岛市连山区人民法院审理。
金声公司未作答辩。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，金声公司按照锦西公司的要求为锦西公司制造产品，双方之间的法律关系符合承揽合同的法律特征，原审法院将本案确定为定作合同纠纷并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条规定，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案中，双方当事人对合同履行地未作约定，加工行为地即金声公司所在地应认定为本案的合同履行地，该地位于无锡市新区，原审法院对本案依法具有管辖权。锦西公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭 君
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡商辖终字第0484号上诉人（原审被告）：中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区化机路**。法定代表人：田宏伟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡市金声锻造有限公司，，住所地江苏省无锡市新区硕放镇黄家门村法定代表人：徐君良，该公司董事长。上诉人中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司（以下简称锦西公司）因与被上诉人无锡市金声锻造有限公司（以下简称金声公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新商辖初字第0067号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，2010年7月8日，金声公司（供方）与锦西公司（需方）签订《产品加工定作合同》。诉讼中，金声公司提供了增值税发票、发货单及相应的设计图纸等证据材料证明其系根据锦西公司要求制造产品。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。金声公司与锦西公司签订的《产品加工定作合同》，从合同履行方式看，是由金声公司按照锦西公司的要求为锦西公司制造产品，该行为符合定作合同的法律特征，故本案所涉合同性质应为定作合同。定作合同属加工承揽合同范畴，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。本案加工行为地在金声公司所在地，属该院辖区，该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，原审法院裁定：驳回锦西公司对本案管辖权提出的异议。锦西公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案合同未约定诉讼管辖地，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至葫芦岛市连山区人民法院审理。金声公司未作答辩。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，金声公司按照锦西公司的要求为锦西公司制造产品，双方之间的法律关系符合承揽合同的法律特征，原审法院将本案确定为定作合同纠纷并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条规定，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案中，双方当事人对合同履行地未作约定，加工行为地即金声公司所在地应认定为本案的合同履行地，该地位于无锡市新区，原审法院对本案依法具有管辖权。锦西公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 辉代理审判员  王昌颖代理审判员  吴晓东二〇一四年十二月十九日书 记 员  郭 君
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初417号
原告夏靖。
被告孟宪华。
本院在审理原告夏靖诉被告孟宪华民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地送达未果，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。本院向原告送达了交费通知，原告至今未交纳公告费。原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认。应依法予以驳回。原告可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1367元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜 艳
二〇一六年三月十五日
书记员 贾秀秀
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2613号
原告：张艳波。
委托代理人：刘桓先。
被告：大连圣达科建集团有限公司，住所地大连市西岗区不老街168号210室。
法定代表人：宋淑芳，董事长。
委托代理人：马晓亮，辽宁方槊律师事务所律师。
原告张艳波诉被告大连圣达科建集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员范西文独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘桓先、被告的委托代理人马晓亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月1日到2014年4月18日在被告的东风日产大连分公司工地工作。截止2014年4月18日，被告拖欠原告工资6，860元，依据劳动合同法的规定，被告应当支付所欠工资，请求法院判令被告向原告支付工资6，860元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方之间不存在劳动合同关系，原告并未给被告干活，原告所提出报酬数额、天数、标准均有异议，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年6月3日以被告未支付工资为由向大连保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2014年6月24日作出大保劳人仲裁字（2014）第379号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告于2014年7月9日向本院提起诉讼，要求被告支付原告工资6，860元。原告提供了由赵春华签字的工资表，载明张艳波的工资为6，860元。庭审中，原告称其受黄爱军雇佣到工地工作，工作期间受潘树忠管理，工资由黄爱军发放，之所以起诉本案被告是因为原告认为双方形成事实劳动合同关系；被告否认黄爱军系其员工。原告在本案审理过程中申请案外人黄爱军、王心利为本案被告，要求案外人黄爱军、王心利与被告共同给付原告劳动报酬。
本院所确认的上述事实，有原告提交的大保劳人仲裁字（2014）第379号仲裁裁决书及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证�不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告间的法律关系应当以双方当事人之间的实际权利义务关系性质确定。原告自认其系受他人雇佣，部分工资也由他人支付，原告所提举的证据无法证明其为被告提供劳动并接受被告的管理，原、被告间不存在管理与被管理、支配与被支配的情况，即不存在劳动关系，原告也无证据证明与被告之间存在劳务合同关系，故被告不应承担给付劳动报酬的责任。原告坚持认为其与被告形成事实劳动合同关系的主张，与事实不符，原告的诉讼请求应予驳回。原告与案外人黄爱军、王心利的法律关系与本案原告所主张的法律关系不同，不宜在本案中处理，原告可另案起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张艳波的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张艳波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 范 西 文
二〇一四年十月十五日
书 记 员 马成铭（代）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。
建立劳动关系应当订立劳动合同。
第十七条订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定。
劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。
《中华人民共�国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申648号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何立新，男，1967年8月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托代理人：杨晓春，湖南广湘律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁五丽，女，1968年8月25日出生，汉族，住湖南省涟源市，系何立新之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁伦武，男，1962年7月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托代理人：向飞跃，湖南海天律师事务所律师。
何立新、梁五丽因与梁伦武民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2015）娄中民二终字第146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何立新、梁五丽申请再审称，原审认定事实错误。申请人何立新虽然与梁伦武签订借款合同，但合同签订后，梁伦武并未按照合同约定给付所借款项，原审认定借贷事实成立，没有事实依据。原审认定的《调查笔录》未经庭审质证，证据采信错误。原审适用法律错误。且原审法院对本案没有管辖权。本案原被告双方均离开户籍地二十多年，户籍地法院对本案没有管辖权，本案应由吉首市人民法院审理。请求依法再审改判。
梁伦武答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请理由不能成立，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。原审原告梁伦武依据何立新20**年5月15日向其出具的借据提起本案诉讼，要求何立新和梁五丽偿还借款本息。原审诉讼阶段，湖南省涟源市人民法院于2014年9月22日对何立新进行了询问调查，何立新在调查中对本案借贷关系明确表示，是陆续借的共计30万元，后面进行了结算，就算了三万元利息。何立新的该一陈述与梁伦武对借款经过的陈述基本一致，原审在综合审查案件事实的基础上，认定本案所涉借款已实际发生符合事实，是正确的。何立新称，湖南省涟源市人民法院对他的调查笔录没有质证，该调查笔录不应采信。因该调查笔录并非证人证言，系何立新自己对案件事实的陈述，何立新已在该调查笔录上签字认可，其申请再审称该笔录不应采信的理由不能成立，本院不予采信。至于原审法院对本案是否有管辖权的问题。经查，何立新和梁五丽在原审阶段提出的管辖权异议申请，已经湖南省娄底市中级人民法院作出（2015）娄中立终字第6号生效民事裁定予以驳回。何立新、梁五丽申请再审称，其与梁伦武的经常居住地均在吉首市，本案应由吉首市人民法院审理。对此，梁伦武并未认可其本人的经常居住地在吉首市，而何立新、梁五丽也没有提供证据予以证明，何立新的该项申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何立新、梁五丽的再审申请。
审 判 长 张克江
审 判 员 王典良
代理审判员 罗晓波
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 苏玲玉
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04779号
原告张金峰，男，汉族。
被告王振军，男，汉族。
原告张金峰与被告王振军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员李景东适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告张金峰到庭参加诉讼，被告王振军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月24日被告向原告借款17000元，承诺于2015年7月24日偿还，双方签订借款协议书一份，后经原告多次向被告索要，至今未还，故起诉要求被告偿还欠款17000元。
被告王振军未进行答辩。
本院经审理查明的事实与原告陈述一致，且有原告提交的由双方书写的借款协议书在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，被告向原告借款后应当及时偿还，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振军于本判决生效后立即偿还所欠原告张金峰款17000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告王振军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李景东
二〇一五年九月十四日
书记员 白 银
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3762号
罪犯杜刚，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2010年2月8日作出（2010）巴刑初字第83号刑事判决，以被告人杜刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元，追缴赃款人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3332号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。刑期至2022年9月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杜刚能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯杜刚，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜刚减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐 念
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第1141号
申请人覃某某，男，2002年12月21日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被申请人钱安祥，女，1980年6月6日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
盐边县人民法院（2009）盐边民初字第00447号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年11月4日向本院申请执行，申请执行标的为1800元。被执行人现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2009）盐边民初字第00447号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执 行 员 何天军
二〇一五年十一月二十四日
书记员代 军
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00227号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人郑某某，男，1988年5月25日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2008年8月8日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年11月14日刑满释放。因犯非法侵入住宅罪，2009年2月9日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月13日被垫江县公安局刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）221号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员幸星出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：
1、2015年2月25日左右的一天凌晨，被告人郑某某来到垫江县桂溪镇桂东大道南阳转盘附近，采取强行拉车门的方式进入被害人刘某某车牌号为渝G361**的长安面包车，将车内的脐橙3个、牛奶1件、玉米1包盗走。经垫江县价格认证中心鉴定，所盗脐橙3个价值3元。
2、2015年2月28日左右的一天凌晨，被告人郑某某来到垫江县桂溪镇信达电子有限公司门口，采取强行拉车门的方式拉开被害人黄某车牌号为渝GN77**的墨绿色皮卡车，进入车内盗得酥肉一袋、行驶证一本、车辆购置税完税证明及票据。案发后，被盗行驶证、车辆购置税完税证明及票据已追回并发还被害人。
3、2015年3月3日左右的一天凌晨，被告人郑某某采用攀爬阳台的方式进入位于垫江县XX镇XX街X栋X号的被害人赵某某家中，将其置于室内客厅沙发上的一女士挎包内现金346元盗走，后将所得赃款挥霍。同日，被告人郑某某采用相同的方式进入被害人赵某某家中，在室内客厅茶几上盗得苹果2个、脐橙3个、玉米半包。经垫江县价格认证中心鉴定，苹果2个价值2元，脐橙3个价值3元。
4、2015年3月4日左右的一天凌晨，被告人郑某某来到垫江县桂溪镇佳华小区门口，采取强行拉车门的方式拉开被害人张某某车牌号为渝GB15**的黑色轿车，进入车内盗得硬盒南京牌香烟1包、硬中华牌香烟1包、软中华牌香烟1包、软天子牌香烟5包及现金13元。经垫江县价格认证中心鉴定：硬盒南京牌香烟1包价值99元、硬中华牌香烟1包价值45元、软中华牌香烟1包价值45元、软天子牌香烟5包价值225元。案发后，被盗硬盒南京牌香烟1包、硬中华牌香烟1包、软中华牌香烟1包已追回并发还被害人。
5、2015年3月6日凌晨，被告人郑某某来到垫江师范路口对面的一小转盘处，采取爬窗方式进入被害人黄某车牌号为渝G902**的金杯车盗窃车内物品时，发现该车钥匙插在车上，便将该车盗走伺机变卖，因手续不齐，未能卖出。后其将车内的电瓶1个变卖获赃款24元。经垫江县价格认证中心鉴定：所盗的金杯车价值12000元。案发后，被盗金杯车已追回并发还被害人。
6、2015年3月10日左右的一天凌晨，被告人郑某某来到垫江县妇幼保健院斜对面的公路边，采取强行拉车门的方式进入被害人吴某某车牌号为渝G865**的轻型货车内，将置于驾驶室遮阳板上的该车的行驶证盗走。案发后，被盗行驶证已追回并发还被害人。
7、2015年3月12日凌晨，被告人郑某某来到垫江县鼎峰建材市场附近的公路边，采取强行拉开侧滑窗门的方式进入被害人万某某车牌号为渝GB57**的金杯车内，将该车车内的现金42元、农行卡1张、工行卡1张、黑色苹果4手机1部（屏幕已损坏）盗走。经垫江县价格认证中心鉴定：被盗黑色苹果4手机价值50元。案发后，被盗银行卡、苹果4手机、现金14元已追回并发还被害人。
上述事实，被告人郑某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、抓获经过、接受证据材料清单、扣押决定书及清单、发还物品清单、刑事判决书、释放证明、办案说明、证人刘某、王某某的证言、被害人刘某某、黄某、赵某某、张某某、黄某、吴某某、万某某的陈述、价格鉴证结论书、现场勘查笔录、指认现场笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。
被告人郑某某到案后如实供述犯罪事实，公诉机关建议对其在有期徒刑一年至二年内量刑。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；到案后如实供述罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年5月12日止。）
二、责令被告人郑某某退赔被害人刘某某3元、赵某某351元、张某某238元、万某某28元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一五年六月八日
书记员 赵麒君
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2025号
申请人朱向军。
被执行人陈桂根。
被执行人吴江市开诚织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇雄锋村。
法定代表人陈桂根，总经理。
以上两被执行人共同委托代理人曹浩光，江苏天辩律师事务所律师。
申请执行人朱向军与被执行人陈桂根、吴江市开诚织造有限公司民间借贷纠纷一案。本院（2014）吴江汾民初字第0200号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告陈桂根应归还原告朱向军借款200000元，于2014年1月30日前一次性付清。二、被告吴江市开诚织造有限公司对被告陈桂根上述给付义务承担连带清偿责任。三、原、被告双方就本案纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在本调解协议上签名即生效。五、案件受理费减半收取2150元，由被告陈桂根负担，于2014年1月30日前一并直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。两被告到期未履行义务。权利人于2014年6月5日向本院申请执行，申请执行标的为202150元，申请执行费为2932元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中发现在本院涉及被执行人吴江市开诚有限公司、陈桂根的案件众多，本院决定合并执行。执行中执行人员对两被执行人房产、车辆、银行等相关信息进行查询。被执行人吴江市开诚织造有限公司位于吴江区汾湖镇雄锋村房产及该厂设备存货等在诉讼时已被查封，该公司房产及土地以最高额650万元抵押给吴江农村商业银行。经苏州天地房地产土地评估有限公司、江中天资产评估事务所对房地产、设备存货等进行评估，评估总价为1605.786万元。本院于2014年7月31日在淘宝网司法拍卖网络平台以评估价1605.786万元为底价进行第一次整体拍卖。因无人参与竞拍而流拍。最终该公司整体资产在第三次拍卖以1203万元成交。扣除吴江农村商业银行实际执行款634.24万元。汾湖开发区垫付44人2013年7月-11月工人工资及2012年部份工资共计1697610元。苏州市吴江区黎里派出所招聘3名临时保安从2013年12月3日至今为止11个月工资115500元。开诚织造房地产及设备等评估费74200元。开诚织造尚欠税款约100000元予以提留。在拍卖机器中有6台织机属于申请人李万义，申请人李万义同意以每台50**元价格折抵。拍卖财物中有吴江市宏宇化纤有限公司送货时留下1076只铝三元。该批铝三元折价5000元，申请执行人王青与开诚织造公司劳动报酬纠纷执行标的40000元应优先给付。优先退还案件诉讼费314143元，申请执行费实际暂计150000元。还余3161147元。被执行人吴江市开诚织造有限公司实际在本院执行标的为48251998.72元。开诚织造债务偿还率为6.55%。被执行人陈桂根个人资产为名下位于苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1417号奥林情华住宅小区100幢1201室房产，经苏州市国信房地产评估咨询有限公司评估，评估价为1687000元。本院以评估价1687000元在淘宝网司法拍卖网络平台第一次拍卖。因无人竞拍而流拍。在第二次拍卖以1560000元成交。扣除抵押中国邮政银行执行款、执行费共计1091084.73元。实际还余468915.27元。陈桂根名下位于苏州市吴江区黎里镇东亭亨通皮件有限公司东侧的房产经江苏金宁达房地产评估有限公司评估，评估价为2108672元。本院以评估价2108672元在淘宝网司法拍卖网络平台第一次拍卖。因无人竞拍而流拍。后以177万元成交。除去抵押债权70万元及评估费用11000元。还余1059000元。被执行人陈桂根个人财产总计1527915.27元。优先支付诉讼费39585元。扣除执行费暂计5000元。还余1483330.27元。陈桂根个人总债务为47623940.15元。个人债权可分配比率为3.11%。另被执行人陈桂根名下苏E×××××，其妻朱紫英名下苏E×××××车辆均被查封。因该两车下落不明，现无法处理。本院在处理完被执行人吴江市开诚织造有限公司及被执行人陈桂根个人财产后召开了债权人会议，部份债权人提出陈桂根曾承认丽湾域房产、嘉鸿花园店铺是其个人财产，应强制执行。后查知丽湾域房产、嘉鸿花园店铺均不在被执行人本人名下，被执行人陈桂根委托代理人书面否认是其被代理人的财产。对此在没有充分证据证明是被执行人陈桂根财产的情况下，本院无法执行。被执行人2011年所购奥迪车辆于2014年1月卖于他人归还信用卡透支款及律师费用。执行人员在查明以上情况后再次组织债权人告知情况及财产分配方案，由于债权人众多，对被执行人财产分配方案分歧较大，短期内难以形成统一意见。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人吴江市开诚织造有限公司及陈桂根名下个人财产均评估拍卖，所得款项在扣除相关费用后对各债权人按比率进行分配。由于被执行人开诚织造有限公司及陈桂根本人所涉案件人数众多，所涉案件金额特别巨大，在债权人会议上各债人分配方案分歧巨大。因被执行人现有财产均已处理完毕，执行措施已穷尽。本次执行程序应终结。本院已向各申请执行人告知了分配方案，对分配方案有异议的申请执行人，可在十五日内向法院提供书面异议材料。未提出异议的债权人、被执行人提出反对意见的，异议人可向本院提起分配方案之诉，待有生效文书确定分配方案后进行分配。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾民初字第0200号民事调解书主文本次执行程序终结，各申请执行人对分配方案确认后或有生效文书确定分配方案生对已执行到位的财产本案进行分配。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘坤奇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊商初字第284号
原告付钧权。
委托代理人付慧英。
被告牛凤山。
被告付桂荣。
原告付钧权与被告牛凤山、付桂荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付钧权及其委托代理人付慧英，被告付桂荣到庭参加诉讼，被告牛凤山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付钧权诉称，被告牛凤山、付桂荣于2009年分三次在原告处借款本金9000元，约定利率为1.5分。此款经原告多次索要，被告至今未付，现原告诉至法院，请求二被告立即偿还借款本金9000元，利息10300元，诉讼费由被告负担。
被告付桂荣辩称，借款事实无异议，等牛凤山回来后尽量偿还。
被告牛凤山经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告付桂荣发表了质证意见。
证据一、身份证复印件二份。拟证实原告及其委托代理人身份。
证据二、借据一份。拟证实经原、被告协商，2014年8月28日被告牛凤山、付桂荣给原告出具19300元欠据一份，约定2014年末还清本息。
被告付桂荣对其主张未向本院提交证据。
开庭审理中，被告付桂荣对原告提交证据进行质证，均表示无异议，且被告牛凤山经合法传唤未出庭，亦未提交抗辩证据，视为其放弃举证、质证权利。故本院对原告提交二份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
被告牛凤山、付桂荣于2009年分三次在原告处借款本金9000元，约定利率为1.5分。2012年12月二被告偿还原告2000元利息，此款经原告索要，二被告于2014年8月28日给原告出具19300元借条一份（含10300元利息）。现原告诉至法院，请求二被告立即偿还借款本金9000元，利息10300元，诉讼费由被告负担。
本院认为，被告牛凤山、付桂荣给原告出具一份借据，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原告付钧权与被告牛凤山、付桂荣债权债务关系成立。原告请求被告偿还借款事实清楚，证据充分，应予支持。双方约定利率，不违反国家法律法规的强制性规定，真实有效，原告诉请偿还利息主张，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、一百九十八条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告牛凤山、付桂荣于本判决生效之日起十日内偿还原告付钧权借款本金9000元，利息10300元，合计人民币19300元。
案件受理费282元，由被告牛凤山、付桂荣负担，原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵远洋
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵冬岩
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5667号
原告赵某。
被告柳某。
原告赵某与被告柳某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张敏独任审理，对本案进行了审查，现已审理终结。
原告赵某诉称，2010年8月，原告经人介绍与被告相识。2个月之后，即××××年××月××日由被告单方带着原告的材料在韩国登记结婚，婚后无子女。因双方没有什么婚姻基础，婚后能与被告相处的时间也很短，导致双方感情破裂，因此诉至法院请求判令原被告离婚，被告承担诉讼费用。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，应有明确的被告。根据原告起诉时提供的婚姻关系证明书上显示与原告婚姻登记的为刘某烈（劉某烈），原告亦不能向本院提供刘某烈（劉某烈）身份情况的相关证据，属于被告不明确，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
本案案件受理费人民币50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一五年九月二十八日
书记员 宋少华
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第01049号
原告向宏文。
委托代理人蒋祖林，系巴东县野三关法律服务所法律工作者。
被告向真春。
委托代理人涂启念，系巴东县法律援助中心律师。
本院在审理原告向宏文诉被告向真春不当得利纠纷一案中，原告向宏文于2015年1月9日向本院提出书面申请，请求撤回对被告向真春的起诉。
本院认为，原告向宏文向本院提出书面申请，要求撤回对被告向真春的起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向宏文撤回对被告向真春的起诉。
案件受理费3476元，减半收取1738元，保全费1120元，由原告向宏文负担。
审 判 长 钱财保
审 判 员 向子龙
人民陪审员 李国章
二〇一五年一月九日
书 记 员 邓 昊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初4556号
原告：台州市亿源塑业有限公司，住所地台州市路桥区螺洋街道南山村。
法定代表人：黄崇善，该公司总经理。
被告：台州市浅雀贸易有限公司，住所地台州市路桥区路北街道月河北街台州市塑料化工市场1309号。
法定代表人：秦宗河。
原告台州市亿源塑业有限公司（以下简称亿源公司）与被告台州市浅雀贸易有限公司（以下简称浅雀公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2018年7月5日公开开庭进行了审理，原告亿源公司、被告浅雀公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿源公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告汇错至被告台州银行股份有限公司路桥洋张支行账户53×××15的款项人民币307500元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因通过路桥农商银行汇错款项至被告台州银行股份有限公司路桥洋张支行53×××15账户，汇错款项为人民币307500元。原告曾多次联系被告要求返还未果。原告为了维护其合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉请。
原告为证明其诉讼主张，当庭宣读并出具了路桥农商银行扣款业务回单一份，拟证明向被告错汇307500元款项的事实。
被告浅雀公司答辩称，对原告所诉的事实均无异议，原、被告在2016年12月之前存在交易往来，货款已经全部结清，之后不存在任何交易往来，涉案款项应是原告错汇。
被告未向本院提交任何反证。
本院认为，被告浅雀公司承认原告亿源公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。涉案307500元款项为原告所有，原告因操作失误错汇至被告账户，原告利益受损，而被告占有该笔款项无法律依据，依法构成不当得利。原告要求被告返还不当得利款307500元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：
被告台州市浅雀贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市亿源塑业有限公司不当得利款307500元。
案件受理费5920元，减半收取计2960元，由被告台州市浅雀贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ评
二〇一八年七月五日
书记员 夏雪丽
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?322?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?321?—
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初4556号原告：台州市亿源塑业有限公司，住所地台州市路桥区螺洋街道南山村。法定代表人：黄崇善，该公司总经理。被告：台州市浅雀贸易有限公司，住所地台州市路桥区路北街道月河北街台州市塑料化工市场1309号。法定代表人：秦宗河。原告台州市亿源塑业有限公司（以下简称亿源公司）与被告台州市浅雀贸易有限公司（以下简称浅雀公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2018年7月5日公开开庭进行了审理，原告亿源公司、被告浅雀公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿源公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告汇错至被告台州银行股份有限公司路桥洋张支行账户53×××15的款项人民币307500元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因通过路桥农商银行汇错款项至被告台州银行股份有限公司路桥洋张支行53×××15账户，汇错款项为人民币307500元。原告曾多次联系被告要求返还未果。原告为了维护其合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉请。原告为证明其诉讼主张，当庭宣读并出具了路桥农商银行扣款业务回单一份，拟证明向被告错汇307500元款项的事实。被告浅雀公司答辩称，对原告所诉的事实均无异议，原、被告在2016年12月之前存在交易往来，货款已经全部结清，之后不存在任何交易往来，涉案款项应是原告错汇。被告未向本院提交任何反证。本院认为，被告浅雀公司承认原告亿源公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。涉案307500元款项为原告所有，原告因操作失误错汇至被告账户，原告利益受损，而被告占有该笔款项无法律依据，依法构成不当得利。原告要求被告返还不当得利款307500元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：被告台州市浅雀贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市亿源塑业有限公司不当得利款307500元。案件受理费5920元，减半收取计2960元，由被告台州市浅雀贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  ＸＸ评二〇一八年七月五日书记员  夏雪丽—?*MERGEFORMAT?322?——?*MERGEFORMAT?321?—
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执649号
申请执行人池旋。
被执行人顾杰勇。
本院在执行申请执行人池旋与被执行人顾杰勇民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人顾杰勇银行存款、车辆、房产、国土、工商等财产登记信息，均未发现有可供执行的财产。本院依法将查询结果告知了申请执行人，申请执行人池旋对本院查询结果无异议，同时表示无法提供被执行人顾杰勇有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施未能查找到被执行人顾杰勇有可供执行的财产，且申请执行人池旋又无法向本院提供被执行人顾杰勇有其他可供执行财产的线索，本案本次执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐林常
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1477号
申请执行人金烨，女，1988年11月10日出生，汉族，户籍所在地山东省即墨市，现住青岛市城阳区。
被执行人李淼，女，1986年4月27日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省通河县，现住青岛市城阳区。
本院执行申请执行人金烨与被执行人李淼债权纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3847号民事判决书。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3847号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王振磊
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执216号
申请执行人：梁红英，女，1973年8月28日出生，汉族，住四川省眉山市青神县。
被执行人：青神县长城机械厂，住所地青神县工业集中区鑫元路。
法定代表人：兰昌文。
本院在执行梁红英与被执行人青神县长城机械厂追索劳动报酬纠纷一案，申请标的为8500元，我院已经查封了被执行人厂房及机械设备，申请人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结梁红英与青神县长城机械厂追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈友权
二〇一七年九月三十日
书记员 陈炫宏
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执216号申请执行人：梁红英，女，1973年8月28日出生，汉族，住四川省眉山市青神县。被执行人：青神县长城机械厂，住所地青神县工业集中区鑫元路。法定代表人：兰昌文。本院在执行梁红英与被执行人青神县长城机械厂追索劳动报酬纠纷一案，申请标的为8500元，我院已经查封了被执行人厂房及机械设备，申请人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结梁红英与青神县长城机械厂追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈友权二〇一七年九月三十日书记员  陈炫宏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初11424号
原告青岛新园物业管理有限公司。
法定代表人盛怀茂，董事长
委托代理人焦彤，男，汉族，住青岛市市北区，公司员工。
原告青岛智诚风彩物业管理有限公司。
法定代表人武丽莎，董事长。
委托代理人焦彤，男，汉族，住青岛市市北区，公司员工。
被告张晓，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛新园物业管理有限公司、青岛智诚风彩物业管理有限公司诉被告张晓物业服务合同纠纷一案中，原告青岛新园物业管理有限公司、青岛智诚风彩物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛新园物业管理有限公司、青岛智诚风彩物业管理有限公司自愿撤回对被告张晓的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛新园物业管理有限公司、青岛智诚风彩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛新园物业管理有限公司、青岛智诚风彩物业管理有限公司负担。
审判员 孙 超
二〇一六年十二月二十日
书记员 鲍泽亮
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0229刑初18号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人林兆清，男，1965年6月17日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地及现住址辽宁省辽阳市灯塔市。因犯强奸罪，1987年9月8日被辽宁省灯塔县人民法院判处有期徒刑六年;因犯盗窃罪,2004年2月6日被辽宁省辽阳市中级人民法院判处有期徒刑十四年,并处罚金28万元;因犯盗窃罪,2016年3月22日被唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑十一个月,罚金1200元,2016年6月29日刑满释放。2016年9月16日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪,2016年10月20日经玉田县人民检察院批准逮捕，同日由玉田县公安局执行逮捕。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2017）17号起诉书指控被告人林兆清犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平、代理检察员杨婧出庭支持公诉，被告人林兆清到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控:2016年9月16日15时许，被告人林兆清在玉田县玉田镇鼓楼中街东侧公交车站台外，盗窃在此候车的杨某背包内OPPOR9PLUS手机一部。经玉田县物价局鉴定，被盗手机价值人民币1900元。
公诉机关提供了如下证据：被告人的供述笔录，被害人陈述笔录，现场勘验、检查、辨认笔录，书证，证人证言，鉴定意见，户籍证明等。
公诉机关认为，被告人林兆清以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人林兆清对指控的事实予以认可并自愿认罪。
经审理查明：2016年9月16日15时许，被告人林兆清在玉田县玉田镇鼓楼中街东侧公交车站台外，盗窃在此候车的杨某背包内OPPOR9PLUS手机一部。经玉田县物价局鉴定，被盗手机价值人民币1900元，已返还被害人。
上述事实，被告人林兆清在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人林兆清供述笔录；被害人杨某陈述笔录；证人张某、石某、黄某证言笔录；玉田县公安局受案登记表、现场勘验笔录、现场图及照片、指认笔录、辨认笔录、抓获经过；玉田县物价局价格认定结论书；灯塔县人民法院刑事判处书;辽宁省辽阳市中级人民法院刑事判处书;唐山市丰南区人民法院刑事判处书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人林兆清以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林兆清犯盗窃罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人林兆清如实供述罪行,属坦白,予以从轻处罚。其在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人林兆清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2017年5月15日止）。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 彭继业
人民陪审员 杜 娟
二０一七年一月二十四日
书 记 员 冯锐震
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02127号
罪犯颜刚，男，生于1985年2月19日，汉族，中专文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省京山县人民法院于2013年7月24日作出（2013）鄂京山刑初字第00073号刑事判决，以被告人颜刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，于同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯颜刚在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯颜刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯颜刚在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯颜刚减去有期徒刑七个月。（刑期至2020年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 崔 芬
二〇一五年七月十五日
书记员 鲁习梅
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第532号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人徐某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月29日被郯城县公安局刑事拘留，同年5月8日取保候审。
辩护人董艳杰，山东三禾律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）490号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员陈国苗、李乔出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人董艳杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
郯城县人民检察院指控，2015年4月27日23时许，被告人徐某某驾驶鲁Q361**／鲁QV7**挂号重型半挂牵引货车沿205国道由北向南行驶至946公里＋100米处，与由东向西过路的一名男性行人（身份不详）发生碰撞，造成该男子经抢救无效死亡、车辆部分损坏的交通事故。被告人徐某某负此事故主要责任。案发后被告人徐某某在事故现场报警并等候交警大队出警。
另查明，被告人徐某某缴纳赔偿保证金10万元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、证人张某某的证言、现场勘验笔录、现场图及照片、法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书、122接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、驾驶人及肇事车辆信息、到案经过、办案说明、户籍证明、车辆保险单、交款票据、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，导致发生交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。关于辩护人提出被告人具有自首情节、认罪态度好、积极悔罪的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人徐某某案发后主动报警并能如实供述其犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚，适用缓刑并到郯城县司法局接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条和《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜廷湘
二〇一五年十二月三日
书记员 杨岩峰
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民特278号
申请人：南星海运株式会社（NAMSUNGSHIPPINGCO.,LTD.）。住所地：大韩民国首尔特别市中区三一大路363号（长桥洞，长桥大厦17层）。
代表人：金庸圭，该公司代表理事。
委托代理人：王灿明，重庆西联律师事务所律师。
委托代理人：洪海轩，重庆西联律师事务所律师。
申请人南星海运株式会社（NAMSUNGSHIPPINGCO.,LTD.）以其所承租的多只集装箱载于“恒裕”轮，“恒裕”轮于2016年4月12日在长江太仓段水域与上海中船重工万邦航运有限公司所属的“善时”轮、黑龙江东闽航运有限公司所属的“华德988”轮发生碰撞，造成“恒裕”轮所载货物损失为由，于2016年9月5日向本院申请债权登记，要求在上海中船重工万邦航运有限公司设立的海事赔偿责任限制基金项下登记由申请人承租的、载于“恒裕”轮的集装箱损失共计231389.17美元，并提供了共同海损担保函、反担保函、集装箱损失明细表等证据。
本院经审查认为，申请人南星海运株式会社（NAMSUNGSHIPPINGCO.,LTD.）就与涉案海事事故有关的债权向本院申请登记，且提供了有关债权证据，故该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人南星海运株式会社（NAMSUNGSHIPPINGCO.,LTD.）债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人南星海运株式会社（NAMSUNGSHIPPINGCO.,LTD.）交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 晨
审 判 员 张姗姗
人民陪审员 李友文
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 喻 晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终678号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1987年10月26日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，家住江苏省扬州市江都区。2016年3月23日因犯窝藏罪被刑事拘留，同月30日变更强制措施为取保候审，同年9月5日被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年10月26日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人何某，男，1986年1月25日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，家住江苏省扬州市邗江区。2016年10月19日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人何某、张某某犯诈骗罪一案，于2017年6月5日作出（2017）浙0782刑初1190号刑事判决。被告人张某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
义乌市人民法院（2017）浙0784刑初1190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 于 江
审 判 员 李 晔
二〇一七年八月二十二日
代书记员 钱争红
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初7287号
原告：北京旭茂建筑工程有限责任公司，住所地北京市顺义区杨镇纵二路7-44号。
法定代表人：任根希，董事长。
委托诉讼代理人：王国峰，男，1960年7月28日出生，汉族，该公司法务，户籍地河南省安阳市，现住公司宿舍。
被告：北京精医教育科技有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中东路400号院3号楼16层2单元1803�
法定代表人：许锋。
第三人：陈菲，女，1990年7月15日出生，户籍地河北省三河市。
原告北京旭茂建筑工程有限责任公司（以下简称“旭茂公司”）与被告北京精医教育科技有限公司（以下简称“精医公司”）、第三人陈菲教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告旭茂公司的委托诉讼代理人王国峰到庭参加了诉讼，被告精医公司及第三人陈菲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
旭茂公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2016年5月31日订立的《合作协议》；2.判令被告返还培训费20000元并以20000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年6月1日起至实际付清之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，陈菲找到原告说其单位是自学助考及业务技术职称�试的专业培训机构，其部门专家教授多，培训的学员参加考试通过率达到百分之百，动员原告参加其培训班。原告不相信其说法，陈菲说其个人保证参加培训学习后能取得毕业证书和资格证书，如不能通过，个人退回全部费用。在劝说动员下，原告让单位职工参加培训，原告出培训费，其说保证立即参加学习。双方于2016年5月31日订立了培训合同，原告于2016年6月1日交给被告培训费20000元。但是被告经原告几十次催促不让原告学员参加学习，原告学员得不到培训教育。被告收钱后根本没有履行培训义务的诚意，无奈只有提起诉讼，请支持原告的请求。
精医公司、陈菲均未到庭，亦未提交任何形式的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，精医公司（甲方、签订合同时名称为北京智诚博远企业管理咨询有限公司，2017年2月13日变更为现�称）与旭茂公司（乙方）签订《合作协议》，约定甲方负责乙方学员职称培训及通过申报领证等事务工作，乙方学员的中级职称培训工作，通过费用为每人8000元，五人共计40000元，乙方先支付甲方启动资金20000元作为预付款，当乙方在相关人事局查到相关信息后，乙方在三个工作日内交付余下的培训费20000元。合同附件中列明了旭茂公司参加培训的人员名单。该合同的订立过程中，由陈菲代表精医公司进行磋商。
合同签订后，旭茂公司于2016年6月1日支付了20000元，陈菲向旭茂公司邮寄了收据。但精医公司未向旭茂公司提供培训服务。
以上事实，有《合作协议》、电子银行回单、收据、工商登记材料、邮件单及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告精医公司、第三人陈菲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，旭茂公司与精医公司签订的合同名称虽然为《合作协议》，但就合同约定的内容来看，系精医公司为旭茂公司提供培训服务，双方成立教育培训合同关系。精医公司在收到旭茂公司支付的预付款20000元后，未组织旭茂公司员工参加培训，未履行合同约定的提供培训的义务，已构成根本违约，双方合同应予解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故精医公司应将收取的20000元退还给旭茂公司。关于旭茂公司主张的利息，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除北京旭茂建筑工程有限责任公司与北京精医教育科技有限公司于2016年5月31日签订的《合作协议》；
二、北京精医教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还北京旭茂建筑工程有限责任公司20000元；
三、驳回北京旭茂建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由北京精医教育科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费（以实际票据为准）由北京精医教育科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 路新生
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 霞
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终12327号
上诉人（原审原告）：唐克忠，男，1949年12月23日出生，汉族，住本市松江区。
被上诉人（原审被告）：上海市松江区泗泾镇人民政府，住所地本市松江区泗泾镇人民路1号。
法定代表人：胡民，镇长。
委托诉讼代理人：许永林，上海市诚至信律师事务所律师。
上诉人唐克忠因与被上诉人上海市松江区泗泾镇人民政府名誉权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初12323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐克忠上诉请求：撤销一审法院判决，支持其于一审法院审理期间主张的诉讼请求。事实与理由：松江报社依据上海市松江区泗泾镇人民政府提供的材料，在2015年7月30日的松江报第四版社会新闻栏上刊发了《依法强拆“钉子户”违法建筑》一文，该文中出现的内容如“闹访、缠访”、“有群租户20余户、最多时达30多户”、“不断挑动小区群众到镇政府示威、上访、企图阻碍政府的拆违工作”、“声称只要给15万，马上撤诉，不再与政府对着干，若不能满足，将变本加厉攻击政府、继续诉讼”等内容均与事实不符，侵犯了上诉人的名誉权。请求二审法院查明事实，依法改判。
上海市松江区泗泾镇人民政府辩称，一审法院查明事实清楚，请求二审法院维持一审法院的判决。
2016年7月，唐克忠向一审法院诉讼请求：上海市松江区泗泾镇人民政府在相等媒体范围内澄清事实、赔礼道歉；赔偿精神损害抚慰金100元。
一审法院经审理，查明如下事实：2015年7月30日，松江报社根据上海市松江区泗泾镇人民政府的提供的材料撰写了《依法强拆“钉子户”违法建筑》一文，刊登在松江报第四版社会新闻版面，该文主要对松江区XX镇XX公路XX弄XX号房屋建筑、居住和松江区泗泾镇人民政府依法强制拆除该房屋违法建筑等情况进行了新闻报道。
另查明：2010年8月，唐克忠与松江区泗泾镇打铁桥村民委员会和施工单位签订了《小区建房协议》，约定唐克忠所建房屋为二层楼、建房占地面积100平方米。协议签订后，唐克忠在XX镇XX公路XX弄XX号建造了四层楼房屋一栋。松江区泗泾镇人民政府经现场检查，确认唐克忠所建房屋多处存在违法建筑，多次作出决定，责令唐克忠自行拆除违法建筑，逾期不拆除将依法强制拆除。唐克忠对此不服，由此引发多起行政诉讼，最终法院判决驳回了唐克忠的诉讼请求。
一审法院经审理后认为，松江报社根据上海市松江区泗泾镇人民政府提供的素材撰写刊登在松江报上的《依法强拆“钉子户”违法建筑》一文，旨在反映上海市松江区泗泾镇人民政府对辖区内违法建筑依法予以拆除的工作，该文章主观上并没有故意捏造事实，从而侵犯唐克忠名誉权的目的，该文章所反映的事实亦与客观情况相符，即使存在部分内容表示不准确，依据不足的情形，也未到达严重失实的程度以及导致唐克忠名誉权受到实质性损害，故唐克忠以其名誉权被侵害为由提出的各项请求，缺乏依据，不予支持。2016年9月18日，一审法院作出如下判决：驳回唐克忠的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由唐克忠负担（已付）。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误。
本院认为，一审法院依据当事人的陈述及在案的证据材料，对双方当事人争议的名誉权是否受到侵犯的问题，结合法律规定名誉侵权构成的要件等，对涉案纠纷的定性于判决书中予以阐述。该评断涉案纠纷的方式于法无悖，本院予以认同。上诉人唐克忠对一审法院判决所持异议，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币300元，由唐克忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 慧
审判员 陈 敏
审判员 马 丽
二〇一七年一月十一日
书记员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省上栗县人民法院
支 付 令
（2017）赣0322民督22号
申请人李某某，男，汉族，住上栗县。
被申请人黎某某，男，汉族，住上栗县。
申请人李某某于2017年3月30日向本院申请支付令。申请人李某某诉称，2016年5月28日，被申请人黎某某由于资金周转困难，向申请人借款2万元，并当场出具借条一张，约定2016年年底归还本金2万元。被申请人黎某某在借款后，申请人多次向被申请人进行催讨，被申请人均以各种理由拖欠。要求被申请人偿还申请人借款本金2万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人黎某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李某某借款本金2万元。
申请费300元，由被申请人黎某某负担。
请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 曾宪波
二〇一七年五月十二日
代书记员 喻祖豪
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂行申108号
再审申请人（原审上诉人）雷琼，女，1971年8月26日出生，壮族，广西桂平市人，住广西桂平市。
被申请人（原审被上诉人）武宣县住房和城乡建设局。住所地广西武宣县武宣镇城北路***号。
法定代表人石灵，局长。
再审申请人雷琼因与被申请人武宣县住房和城乡建设局（简称武宣住建局）城乡建设行政赔偿纠纷一案，不服来宾市中级人民法院于2016年10月24日作出的（2016）桂13行终51号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雷琼向本院申请再审称，雷琼于2013年8月与武宣县卫计局、武宣县疾病控制中心的有关领导达成口头协议，打造武宣县灵仙绿化工程示范基地。可是武宣县住建局却于2015年6月初在没有与雷琼达成任何共识的情况下，强行毁坏了雷琼的绿化基地，造成雷琼巨大的经济损失，雷琼请求赔偿依法有据。请求再审本案。
本院经审查认为，雷琼称其在武宣镇城东路旁边的空地栽种花木盆景系经过武宣县卫计局及疾病控制中心领导的同意，其提供的协议书却仅有雷琼自己的签名，无乙方单位签字盖章，雷琼该说法不能成立。既然雷琼系未经市容环境卫生行政主管部门审批的情况下私自占用公共空地栽种花木盆栽，在政府需扩建公路需其配合搬移时，就应将花木盆景迁移并自行管护。因雷琼在政府限定期限内不配合迁移，武宣县住建局在武宣县政府的批准下依职权采取相应的强制措施，对雷琼的花木盆栽进行搬移符合《城市市容和环境卫生管理条例》的有关规定。雷琼称武宣县住建局的行政行为侵犯了其权利，要求赔偿无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，雷琼提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审立案条件，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回雷琼的再审申请。
审判长 程丽文
审判员 万晓敏
审判员 陈 丹
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗媛媛
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初846号
原告：吉林省万家鼎安物业服务有限公司，所在地：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：万佳琪，系该公司总经理。
委托代理人：赵臣全，男，汉族，系该公司职员，住抚松县。
被告：张玉兰，女，民族、职业不详，住抚松县。
原告吉林省万家鼎安物业服务有限公司与被告张玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告吉林省万家鼎安物业服务有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林省万家鼎安物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吉林省万家鼎安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费144.00元，减半收取计72.00元，由原告吉林省万家鼎安物业服务有限公司负担。
审判员 董新利
二〇一七年五月五日
书记员 谭 雪
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅上民初字第187号
原告：周某某，曾用名周小懒，男，生于1982年。
被告：杨某，女，生于1985年3月7日，汉族，初中文化。
原告周某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告杨某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告周某某诉称：2003年，原、被告在澄海打工相识，同年3月份即同居生活，于2008年2月25日补办了结婚证。婚后常因家务琐事生气吵架，自2009年3月份分居生活至今，导致夫妻感情破裂。为此诉诸本院，请求与被告离婚。
被告杨某缺席无答辩。
经审理查明，2003年2月，原告周某某、被告杨某在汕头澄海打工相识，同年的3月份即同居生活，2006年8月26日生一女孩取名周晓燕，2008年2月25日在淅川县民政局登记结婚，婚后感情一般，后常因家务琐事生气吵架，2009年3月份原、被告分居生活至今，2011年4月份被告杨某将女儿周晓燕带走，至今无音信。为此，原告诉诸本院，请求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、上集镇白石崖村委会的证明以及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，原告周某某、被告琼婚前认识时间较短，草率结婚，婚后又未建立起良好的夫妻感情，常因家务琐事生气吵架，导致夫妻感情破裂。特别是2009年3月原、被告分居生活至今，互不尽权利和义务，导致夫妻感情彻底破裂，故原告周某某请求与被告杨某离婚，本院应予支持。婚生女孩周晓燕被告杨某已领走，故应随被告杨某生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告周某某与被告杨某离婚。
婚生女孩由被告杨某抚养。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
审 判 员 靳来有
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年二月五日
书 记 员 熊昭吉