石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2014年裕民一初字第01648号
原告杨永立，现住石家庄市赵县。
委托代理人张红茹，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
被告肖威，现住河北省衡水市武邑县。
原告杨永立与被告肖威生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王展召独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨永立及其委托代理人张红茹、被告肖威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨永立诉称，2014年8月31日，在裕华区裕华东路河北科技大学门西，被告肖威骑电动自行车与原告杨永立骑电动自行车发生碰撞，致原告杨永立受伤的交通事故。因此次事故发生在无监控设施的道路上，原、被告对撞击过程表述不一致，裕华交警队出具道路交通事故证明。事故发生后，原告多次找到被告协商赔偿事宜，被告总以各种理由拒付。为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计31573.87元并承担本案诉讼费用。
被告肖威辩称，2014年8月31日下午14时50分许，被告肖威从公司骑电动自行车回家，途径中华大街到裕华路直行计划到谈固东街，途经河北科技大学附近，被一高速行驶电动摩托车超车，对方无鸣笛示意的情况下将被告刮倒。被告拨打110报警后，被告叙述原告饮酒，警察回复非机动车酒驾不予查询。被告认为原告在事故发生时饮酒且原告驾驶电动摩托车行驶速度较快，导致其超车后打转向过程中将被告刮倒，双方倒地后，因原告速度较快，电动摩托车自身较重且没有脚蹬等辅助器械的支持，造成原告滑行中受伤，被告不应承担此次事故责任。
经审理查明，2014年8月31日14时50分许，原告杨永立骑电动摩托车沿石家庄市裕华区裕华东路由西向东行驶至河北科技大学北门西，与右侧同向被告肖威骑电动自行车发生交通事故，致原告杨永立、被告肖威受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，石家庄市公安交通管理局裕华交警大队出具第14083114500918号道路交通事故证明，该证明载明：经调查，此事故发生在无监控设施的道路上，民警到达现场后进行勘查，没有发现双方车辆有对应的接触痕迹，且双方对撞击过程表述不一致，无法查清事故事实。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具此道路交通事故证明。在庭审过程中原、被告就事故责任的划分以及原告所驾驶车辆是否为机动车争议较大，但均认可以下事实：第一、事故发生时原被告均在非机动车道由西向东同向行驶。第二、事故发生前被告肖威所骑车辆在前，原告杨永立所骑车辆在后。第三、原告杨永立从被告肖威左侧超车时与被告肖威发生接触进而导致两车摔倒。第四、两车摔倒后原告杨永立电动摩托车滑行距离比被告肖威电动车滑行距离远。第五、被告肖威在事故发生前在道路中间行驶。另查明，原告杨永立受伤后在石家庄市第一医院住院治疗，被诊断为：左锁骨骨折。原告住院期间为2014年8月31日至2014年9月9日，共计住院9天。
在此案庭审过程中，法庭将调查重点确定为三个：1、原告杨永立驾驶的电动摩托车是否为机动车。2、原、被告在此次事故中的责任划分。3、原告的具体损失项目和数额。
针对第一个调查重点问题，被告提交1、提交事故现场照片3张，证实原告所骑车辆外观为摩托车。2、提交从河北公安交管网下载的题目为“石家庄电摩纳入机动车管理步行道禁止停车”的新闻报道，主张原告所骑车辆为机动车。3、提交网络下载的电动车通用技术条件，主张原告所骑车辆为机动车。4、提交网络下载的题目为“电摩被认定为机动车醉驾男被刑拘”的新闻报道，主张原告车辆为机动车。
原告杨永立质证意见：1、对电动自行车通用技术条件无异议，同时从其提供的第一页前言里可证明原告所骑车辆是电动车。2、河北公安交管网的报道不是法律法规，不认可其效力，机动车必须是燃油的，时速达到一定公里，我方所骑的是以蓄电池作为辅助能源的电动车。3、对于相关案例的报道我方不认可，因为我国实行的是大陆法，不是判例法，石家庄市也未规定电动车属于机动车。
针对第二个调查重点问题，原告提交事故证明、现场照片和交警部门的询问笔录，主张被告肖威承担此次事故的全部责任。
被告肖威质证意见：原告出示的证据不能证明被告存在责任，相反根据原告陈述，原告存在超车行为应付全部责任。
针对第三个调查重点问题，原告提交如下证据：1、医疗费20073.87元，提交石家庄市第一医院票据、住院病案、诊断证明书、费用清单予以佐证。2、住院伙食补助费900元，原告住院9天，主张按照100元／天计算，提交住院病案予以佐证。3、误工费8050元，主张住院9天及出院后60天需休息。主张误工标准为3500元／月。提交石家庄市第一医院住院病案、诊断证明书、石家庄穆锦记商贸有限公司出具的工资证明、事故前三个月工资表、营业执照、组织机构代码证、劳动合同予以佐证。4、护理费1050元，主张住院9天需1人护理，护理人为王兵，护理人工资标准为3500元／月。提交石家庄市第一医院住院病案、诊断证明书、长安区博广玻璃仪器经销处出具的护理人工资证明及事故前三个月工资表，单位营业执照、组织机构代码证、劳动合同予以佐证。5、交通费500元，主张原告在住院及护理人护理期间均需要花费一定费用，申请法院酌定。6、营养费1000元，无证据提交，申请法院酌定。
被告肖威质证意见：1、对原告主张的交通费、营养费申请法院酌定。2、对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费均无异议。
本院认为，针对此次事故，石家庄市公安交通管理局裕华交警大队于2014年9月8日出具第14083114500918号事故证明，该证明并未对此次事故责任进行划分。此事故为电动摩托车与电动自行车相撞所致，划分事故责任的关键在于：第一，原告杨永立所骑电动摩托车是否属于机动车。第二，此次事故发生的具体过程。
关于原告所骑车辆是否是机动车的问题，被告主张原告杨永立所骑车辆为机动车，本院认为，车辆属性的划分应以车辆管理部门以政府法规或部门规章等规范性文件予以确认，被告虽提交现场照片、电动车通用技术条件、相关新闻报道，但以上证据均不具有法律效力。且被告所说案例，该报道中明确载明：“事发后，警方将卿某的电摩送至司法鉴定机构做鉴定。昨日，该电摩被鉴定为符合轻便摩托车技术参数，具备机动车特征。”由此可见被告所说案例中认定电摩为机动车的前提为进行司法鉴定予以确定。在本案举证期间内原被告双方均未就原告所骑车辆的属性申请进行司法鉴定，故对被告认为原告所骑车辆为机动车的主张本院不予支持。
关于事故责任划分的问题，原、被告均以己方在交警部门的供述以及事故现场的照片为证，主张对方应承担本次事故的全部责任。但交警部门出具的事故证明载明：“经调查，此事故发生在无监控设施的道路上，民警到达现场后进行勘查，没有发现双方有对应的接触痕迹，且双方对撞击过程表述不一致。无法查清事故事实。”由此可见单凭己方的供述不能认定事故责任。本案在庭审过程中就事故发生过程，原被告均认可以下事实：第一、事故发生时原被告均在非机动车道由西向东同向行驶。第二、事故发生前被告肖威所骑车辆在前，原告杨永立所骑车辆在后。第三、原告杨永立从被告肖威左侧超车时与被告肖威发生接触进而导致两车摔倒。第四、两车摔倒后原告杨永立电动摩托车滑行距离比被告肖威电动车滑行距离远。第五、被告肖威在事故发生前在道路中间行驶。综合事故证明以及原被告共同认可的五点事实，本院认为，首先根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，机动车、非机动车实行右侧通行。而在本案中被告肖威在行驶过程中未靠右侧行驶而是选择在道路中间行驶（详见交通事故卷宗对被告肖威的询问笔录第2页第4、5行），应当承担一定事故责任。其次根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。在本案中，事故发生时原告试图从被告左后侧超车，在准备超车前原告并未采取鸣笛等提示动作，且判断超车时机错误，同时自身骑乘车辆较重导致摔倒后滑行距离较远从而加重自身伤情。另依据，原被告均是自西向东行驶，在驾驶电动自行车过程中应当注意观察前方车辆及路况，此为生活常识，在超车过程中，时机选择、安全超车间距的判断以及对前方车辆的提醒均应为后方车辆的义务，不能要求前方车辆同时注意视距以外范围的行车安全。综上，本院认为此次事故中原告杨永立超车时未在确保安全、畅通的原则下通行，未尽到谨慎的注意义务，且事故起因为原告杨永立超车时导致，应当承担事故的主要责任。被告肖威在行驶过程中未靠右侧行驶，应当承担事故的次要责任。
关于原告的具体损失项目和数额：1、原告主张的医疗费20073.87元，原告提交石家庄市第一医院票据、住院病案、诊断证明书、费用清单予以佐证，且被告无异议，本院予以确认。2、原告主张的住院伙食补助费900元，原告住院9天，主张按照100元／天计算，原告提交住院病案予以佐证，且被告无异议，本院予以确认。3、原告主张的误工费8050元，主张住院9天及出院后60天需休息。主张误工标准为3500元／月。原告提交石家庄市第一医院住院病案、诊断证明书、石家庄穆锦记商贸有限公司出具的工资证明、事故前三个月工资表、营业执照、组织机构代码证、劳动合同予以佐证，且被告无异议，本院予以确认。4、原告主张的护理费1050元，原告主张住院9天需1人护理，护理人为王兵，护理人工资标准为3500元／月。原告提交石家庄市第一医院住院病案、诊断证明书、长安区博广玻璃仪器经销处出具的护理人工资证明及事故前三个月工资表，单位营业执照、组织机构代码证、劳动合同予以佐证，且被告无异议，本院予以确认。5、原告主张的交通费，鉴于原告住院治疗及后续检查确需一部分交通费用，参考原告实际住址与诊疗机构的距离及原告实际住院期间，本院酌定交通费为200元为宜。6、原告主张的营养费，原告提交的石家庄市第一医院诊断证明载明，原告伤情需加强营养，故加强营养辅助其伤情的恢复属于正常费用，本院酌定营养费300元。
综上，原告的各项损失数额共计30573.87元，被告肖威负此次事故次要责任，以承担原告损失30%为宜，故被告肖威应当赔偿原告杨永立9172元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告肖威于本判决生效后十五日内赔偿原告杨永立医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费共计9172元。
二、驳回原告肖威的其他诉讼请求。
案件受理费589元，减半收取295元，由被告肖威承担88元，原告杨永立承担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 王展召
二〇一五年一月八日
书 记 员 崔 晶