wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民申187号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李燕霞，女，1978年10月30日生，汉族，住址峰峰矿区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李增伟，男，1976年4月11日生，汉族，峰峰矿区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱雪梅，女，1982年12月27日生，汉族，住址峰峰矿区。
再审申请人李燕霞、李增伟因与被申请人朱雪梅返还原物纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2014）峰民初字第918号民事判决和本院（2016）冀04民终2278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李燕霞、李增伟申请再审称，河北正鸿保险公估有限公司出具的ZHFY2015-0083号公估报告存在严重瑕疵，属于无效证据。原审法院在再审申请人对该鉴定报告提出众多异议，鉴定人员无法自圆其说，对错一目了然的情况下仍坚持认定该鉴定报告是合法有效的证据作出的判决，岂能公平公正？此外，鉴定机关出具的《关于ZHFY2015-0083号公告报告的说明函》作为鉴定报告的补充材料使用，应当告知当事人具体内容并经过当事人法庭质证。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项之规定，请求依法撤销原一、二审判决，驳回被申请人朱雪梅的诉讼请求。
本院认为，双方当事人在原审中在确定鉴定机构时协商未果的情况下，法院指定的鉴定机构河北正鸿保险公估有限公司出具了ZHFY2015-0083号公估报告。再审申请人李燕霞、李增伟称该公估报告存在严重瑕疵，是无效证据，但并无足以反驳的相反证据能够推翻该公估报告的鉴定结论，故原判决认可该公估报告的证明效力并无不当。河北正鸿保险公估有限公司向峰峰矿区人民法院出具的《关于ZHFY2015-0083号公告报告的说明函》是对坚持原鉴定意见的说明，且主要内容与ZHFY2015-0083号公估报告的部分内容基本一致，并非对原公估报告的修改、补正，原判决仍是依据原公估报告作出的事实认定。
综上所述，李燕霞、李增伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李燕霞、李增伟的再审申请。
审 判 长 李 涛
审 判 员 杨全书
代理审判员 杨 杰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨乐远
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执109号
申请执行人张秀丽。
被执行人崔文平。
被执行人曲文艳。
申请执行人张秀丽与被执行人崔文平等买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文宋商初字第46号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文宋商初字第46号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月十九日
书记员 张忠党
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯县民初字第248号
原告邯郸市滏通运销有限公司，住所地邯郸市邯郸县。
法定代表人王敬堂，该公司董事长。
委托代理人贾云锋、吴爱军，河北新泽律师事务所律师。
被告杨有鑫。
被告杨有增。
本院在审理原告邯郸市滏通运销有限公司与被告杨有鑫、杨有增分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市滏通运销有限公司撤回起诉。
案件受理费4368元减半收取，由原告邯郸市滏通运销有限公司负担。
审判长 范华安
审判员 李晓敏
审判员 代丽荣
二〇一三年十月十一日
书记员 裴梓雅
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终1881号
上诉人（原审被告）：李红全，男，1964年9月22日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市钟楼区，现住常州市钟楼区。
上诉人（原审被告）：校华，女，1962年12月27日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市钟楼区，现住常�市钟楼区。
被上诉人（原审原告）：张杨根，男，1953年11月9日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市钟楼区，现住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：章乐艳，常州市钟楼区希望法律服务所法律工作者。
上诉人李红全、校华因与被上诉人张杨根民间借贷纠纷，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初4081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李红全、校华上诉请求：1、撤销原审判决，2、上诉费由张杨根承担。事实和理由：在一审时，李红全、校华陈述是在张杨根开设的赌博场所输钱后向张杨根借了21万元，且事后李红全、校华已向张杨根偿还了12万元，李红全、校华认为张杨根明知借出款项的实际用途是用于赌博，故双方的民间借贷关系不成立，且张杨根的还款请求不应得到法律的支持及保护。恳请依法公正判决。
张杨根辩称，李红全、校华在上诉状中陈述的不是事实，张扬根分别两次借款给李红全，用于李红全资金周转，且有银行转账凭证，李红全、校华也一直参与还款，故双方的借贷关系应该受到法律保护，现在李红全、校华认为出借款项用于赌博，认为张扬根知情，这是李红全、校华的说辞，实际上张扬根根本不知情，且出借款项都是张扬根的用于养老的钱，张扬根认为李红全、校华的理由不符合实际情况，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实依法维护张扬根的合法权益，驳回李红全、校华的上诉请求，维持原判。
张杨根向一审法院起诉请求：1、判决李红全、校华共同支付张杨根230000元人民币；2、判决李红全、校华共同支付230000元借款的利息（至借款�清之日按年息1分计算），暂计40000元；3、由李红全、校华承担诉讼费。
一审法院认定事实：2011年12月3日，李红全向张杨根出具借条一张，言明：今借张杨根人民币贰拾万元整（借期2-3年）（实收壹拾捌万元整），该借条下部写下已收10万元整，张杨根，借条反面又写下，借款贰拾万元整，每年按息一分计算，算息每年贰万元整。该部分下面又写下，2011.12.3至2012.12.2号息已付…2013.12.3至2014.12.2已收，2014.12.3,2015.12.3已收1万元，张杨根。校华于2015年9月24日在张杨根持有的该借条复印件写下：我于2015年9月24日知道借钱的事实，作为李红全老婆此时参与还钱其中，逐步逐步去还钱，尽量把此钱还清。
2011年12月30日，李红全向张杨根出具借条一张，内容为：今借张杨根人民币贰拾万元整，年息按一分计算，借用2年，（实收贰拾万元整），借款日期2011年12月30日至2013年12月30日止。该借条下方，张杨根写下2012、2013、2014年利息已收。2015年9月24日，校华在该借条下方写下：照同上还本金。张杨根因催要无果，诉至法院，要求判如所请。审理中，张杨根诉状中自认李红全、校华到2016年5月30日已经归还第一笔本金170000元。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案争议焦点之一的本金数额，2011年12月3日的200000元借条上明确写明实收180000元，故依据法律规定，该院对该笔借款本金认定为180000元，扣除李红全、校华已经归还的170000元本金，尚拖欠张杨根本金10000元。2011年12月30日的借条上写明实收200000元，故该院认定该笔借款本金为200000元，综上，张杨根与李红全借款本金该院依法认定为210000元。校华在张杨根持有的借条复印件上书写下共同还款的意思表示，故张杨根要求校华共同归还借款的诉讼请求�于法有据，该院予以支持。张杨根将其持有的借条复印件让校华书于2015年9月24日写下“照同上还本金”，故应当视为其与李红全、校华对于借款合同进行了变更，放弃了借款利息，故张杨根诉请李红全、校华再支付借款利息的诉讼请求，并无法律依据，该院不予采信。因调解无效。遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条的规定，判决：一、李红全、校华于判决生效之日起十日内向张杨根归还借款210000元；二、驳回张杨根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元（张杨根已预交）�由张杨根负担350元，由李红全、校华负担5000元。（原告同意其预交案件受理费由李红全、校华向其直接支付，该院不再退还，由李红全、校华在判决生效之日起十日内向张杨根支付）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，应予确认。
本案的争议焦点为：本案所涉借款合同是否有效？借款是否应予归还？
本院认为，李红全在二审中陈述其两次借款时，均是以进货做生意为由向张杨根借款的，借款后则将所借款项用于赌博。张杨根在二审中也陈述，李红全两次借款均是以进货做生意为由所借。对此，本院认为，根据本案中当事人双方所陈述的内容，显然无法认定张杨根事先知道或应当知道李红全借款用于违法犯罪活动仍然提供借款，故本案所涉借款合同成立并有效，校华在张杨根持�的借条复印件上了写下参与还款的意思表示，李红全、校华对所欠张杨根的借款本金应予偿还。
综上所述，上诉人李红全、校华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费5350元，由李红全、校华负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 义
审判员 赵德升
审判员 熊 艳
二〇一七年六月十九日
书记员 吴倩楠
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟定行审字第76号
申请人舟山市市场监督管理局定海分局，住所地舟山市定海区海山路49弄1号。
法定代表人韦华舟，局长。
被申请人舟山市定海伊甸园休闲农庄（普通合伙）。
执行事务合伙人顾和平。
申请人舟山市市场监督管理局定海分局向本院申请强制执行舟市监定处字（2014）166号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请事由：舟山市定海伊甸园休闲农庄成立于2005年10月。2014年5月23日，申请人在检查中发现该农庄经营场所厨房货架上存放有“咸亨香糟卤”等三种过期食品，合计进价金额120元，该行为属违法经营行为。申请人依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条之规定，于2014年7月11日作出舟市监定处字（2014）166号行政处罚决定，给予被申请人没收过期食品及罚款3000元之行政处罚，并于同年8月15日送达该处罚决定书。被申请人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。2015年1月6日，申请人公告催告被申请人履行缴款义务，但被申请人仍未自觉履行。2015年3月17，申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚款事项。本院于同年3月30日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对舟市监定处字（2014）166号行政处罚决定中的罚款事项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年四月三日
书 记 员 徐瑜鸿
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终1761号
上诉人（原审原告）：芜湖精锋园林机械科技有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区。
法定代表人：王泉福，该公司董事长
委托诉讼代理人：陆小平，安徽振宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹小四，男，1971年6月16日出生，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：张丽，安徽银佳律师事务所律师。
上诉人芜湖精锋园林机械科技有限公司（以下简称精锋园林公司）因与被上诉人曹小四经济补偿金纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2016）皖0221民初字1310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭于2016年8月31日公开开庭进行了审理。上诉人精锋园林公司的委托诉讼代理人陆小平，被上诉人曹小四及其委托诉讼代理人张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
精锋园林公司上诉请求：1、撤销一审法院判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定曹小四于2009年10月20日至上诉人处从事模具师工作，属于认证不当，认定事实错误。《人事档案登记表》显示曹小四入职上诉人公司时间为2012年9月17日，与2012年11月20日双方签订劳动合同内容相印证。二、一审认定上诉人在仲裁期间向曹小四支付的4300元属于工资，属证据不足，认定事实错误。三、一审判决错误。一审采信证据不当，错误判决支付曹小四6.5个月经济补偿金，且未扣除已支付的4300元。
曹小四辩称，被上诉人在仲裁时和一审提交了电话录音证明入职时间为2009年，仲裁开庭时上诉人也答复是2009年，上诉人以人事档案和劳动合同签订时间认定曹小四入职时间为2012年与事实不符；4251元是工资，不是经济补偿金。
精锋园林公司向一审法院起诉请求：判决精锋园林公司无须支付曹小四经济补偿金40303元，本案诉讼费用由曹小四承担。
一审法院认定事实：曹小四于2009年10月20日至精锋园林公司从事模具师工作。2012年11月20日，双方签订了为期一年的书面劳动合同，精锋园林公司安排曹小四在冲压车间技术二部任模具副组长，月工资为3500元，该合同到期后，双方于2014年3月1日续签了为期一年的书面劳动合同，精锋园林公司安排曹小四在技术部任课长，月工资为4000元，该合同到期后，双方又于2015年4月1日续签了为期一年的书面劳动合同，精锋园林公司继续安排曹小四在技术部任课长，月工资为6000元。2016年3月3日，精锋园林公司向曹小四提出并经双方协商解除了劳动合同，此后，曹小四未在精锋园林公司继续工作，精锋园林公司未向曹小四支付解除劳动合同的经济补偿。曹小四解除劳动合同前12个月月均工资为6200.50元。2016年3月30日，曹小四向芜湖县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年5月18日，芜湖县劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）劳人仲裁第040-2号《仲裁裁决书》，裁决精锋园林公司支付曹小四解除劳动合同经济补偿金40303元。本案在仲裁期间，精锋园林公司支付曹小四4300元。
一审法院认为：精锋园林公司、曹小四于2016年3月3日经协商解除了劳动合同，精锋园林公司应按双方劳动关系存续的年限及双方约定的工资，每满一年支付一个月工资的标准向被告支付经济补偿金，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向其支付半个月工资的经济补偿金，因此，曹小四要求精锋园林公司按月工资6200.50元为标准支付6.5个月的经济补偿金，符合法律规定，应予以支持。
精锋园林公司在仲裁期间向曹小四支付了4300元，精锋园林公司认为属于经济补偿金，曹小四认为系支付2016年2月份的工资，根据曹小四提供的2016年2月份工资表，曹小四2月份的工资为4251元，双方数额基本相符，而精锋园林公司于2016年3月10日向曹小四支付了6026元工资，其与曹小四陈述的精锋园林公司延迟2个月发放前月工资相符，故精锋园林公司在仲裁期间向被告支付的4300元属于支付曹小四2月1日至3月3日的工资符合常理。综上，该院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第（二）项、第四十七条的规定，判决：精锋园林公司于判决生效后十日内支付曹小四解除劳动合同的经济补偿人民币40303元。本案受理费10元，由精锋园林公司承担。
经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，关于曹小四入职时间，曹小四提交的录音是其与精锋园林公司相关负责人通话，通话的真实性应予确认，精锋园林公司在仲裁开庭时对曹小四于2009年10月份入职亦予以认可，故对精锋园林公司主张曹小四于2012年入职该公司的意见，本院不予支持。精锋园林公司于2016年4月7日汇给曹小四的4300元（实为4251元），与工资表中曹小四2月份工资数额一致，精锋园林公司主张该款为发放给曹小四的经济补偿金与事实不符。综上，精锋园林公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人芜湖精锋园林机械科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终357号
上诉人（原审被告）武拴俊，男，1964年10月4日出生，蒙古族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人武文平，内蒙古泽铭律师事务所律师。
委托代理人奥林，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王拴俊，男，1962年5月27日出生，汉族，农民，住和林格尔县。
委托代理人王体俊，男，1966年7月27日出生，汉族，农民，住和林格尔县。
委托代理人张绥，男，1949年9月8日出生，汉族，退休职工，住和林格尔县。
上诉人武拴俊因与被上诉人王拴俊排除妨害纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2015）和民初字第01092号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人武拴俊及其委托代理人武文平、奥林，被上诉人王拴俊的委托代理人王体俊、张绥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王拴俊、武拴俊均系和林格尔县盛乐镇郭家营村民。2000年5月1日，王拴俊取得了位于和林格尔县盛乐镇郭家营村400平方米土地的建设用地使用权，四至为东至黑色油路离10米、南至荒滩、西至荒滩、北至路。王拴俊于2015年8月17日在该土地上垒院墙，武拴俊进行阻拦。
原审法院认为，建设用地使用权属《中华人民共和国物权法》中规定的用益物权，建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，王拴俊享有和林格尔县盛乐镇郭家营村400平方米土地的建设用地使用权的事实有编号600021号集体土地建设用地使用证佐证，该院予以确认，故王拴俊请求排除妨害的诉讼请求该院予以支持。关于王拴俊要求赔偿损失的诉讼请求，王拴俊提供了证人证言予以佐证，但因证人未出庭作证，该院不予采信，故该诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第五款的规定，判决如下：一、被告武拴俊立即排除对原告王拴俊享有建设用地使用权的土地的妨害（该地位于和林格尔县盛乐镇郭家营村，四至为：东至黑色油路离10米、南至荒滩、西至荒滩、北至路）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，法院减半收取，由武拴俊负担。
上诉人武拴俊不服一审判决，向本院提出上诉称，原审判决认定事实错误，该争议土地系武拴俊经村委会同意后于1986年开始合法耕作的土地。在1983年原乡砖厂欠武拴俊工资、货款共计4500元，经砖瓦厂与村委会协商，武拴俊耕作该土地，不交纳承包费，抵顶砖厂欠款。村委会许可武拴俊耕作争议土地，武拴俊已经形成了对该耕地合法占有。王拴俊所持有的600021号集体土地建设用地使用证并无土地手续，该证不合法。王拴俊对该土地无的合法权益，因而武拴俊阻止王拴俊使用土地的行为也就不构成妨害。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，并由王拴俊承担诉讼费用。
被上诉人王拴俊答辩称，王拴俊于2000年5月10日经申请，县人民政府为其颁发了600021号集体土地建设用地使用证，因此使用权依法应予保护。武拴俊所说其从1986年耕种至今不是事实，并无证据支持，因此王拴俊请求排除妨害并无不当。
二审中，上诉人武拴俊新提交了两组证据，证据一为砖瓦厂给武拴俊的欠条；证据二为证明两份，以上两组证据拟证明原公喇嘛乡政府砖瓦厂因欠武拴俊钱，以砖厂的土地抵偿债务，武拴俊是该地的实际占有人。经二审审理查明，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人武拴俊是否应对被上诉人王拴俊600021号集体土地建设使用权证所涉土地排除妨害。
针对该争议焦点，二审中上诉人武拴俊新提交了两组证据，证据一为砖瓦厂给武拴俊的欠条；证据二为证明两份，以上两组证据拟证明原公喇嘛乡政府砖瓦厂因欠武拴俊钱，以砖厂的土地抵偿债务，武拴俊是该地的实际占有人。该两组证据仅能证明原砖厂欠武拴俊钱，并以土地抵顶。但该组证据并未说明土地四至，使用年限等问题，且武拴俊没有证据证明村委会对此予以认可，且武拴俊对该地没有相应的使用权手续。王拴俊出具了县人民政府为其颁发的600021号集体土地建设用地使用证，故其对该土地有合法的使用权。武拴俊认为其已经形成了对该耕地合法占有，且王拴俊所持有的600021号集体土地建设用地使用证并无土地手续，王拴俊并无该土地的合法权益的上诉理由不成立。故武拴俊不得阻止王拴俊合法使用该土地。
综上，武拴俊的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由武拴俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭籽良
审判员 蔡世杰
审判员 徐晓凡
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 晶
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初476号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人许某（系聋哑人），男，1970年3月20日，汉族。因犯盗窃罪于2011年1月10日被开封县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2011年2月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年2月10日被兰考县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2012年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月10日被登封市公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。羁押于登封市看守所。
翻译人吉战欣，登封市××教师。
指定辩护人史克丽，河南××律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）383号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李聪睿出庭支持公诉。被告人许某及其指定辩护人史克丽、翻译人吉战欣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年3月20日9时许，被告人许某伙同段运保（另案处理）到登封市人民医院门诊楼化验室内，趁被害人韩某、郅道本不备之际，分别将韩某上衣口袋内的VIVOx5手机及郅道本上衣口袋内的2300元的现金盗走。
2、2016年4月7日8时许，被告人许某伙同段运保到登封市人民医院门诊楼化验室内，趁被害人靳某不备之际，将靳某上衣口袋内1900元现金盗走。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人许某的供述；被害人韩某、郅道本、靳某的陈述；证人吴某证言；鉴定意见；视听资料；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人许某以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人许某及辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，但辩护人提出被告人许某归案后，如实供述自己的罪行，且系又聋又哑的人，赃款已退，取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年3月20日9时许，被告人许某伙同段运保（另案处理）到登封市人民医院门诊楼化验室内，趁被害人韩某、郅道本不备之际，分别将韩某上衣口袋内的VIVOx5手机及郅道本上衣口袋内的2300元的现金盗走（已退）。
2、2016年4月7日8时许，被告人许某伙同段运保到登封市人民医院门诊楼化验室内，趁被害人靳某不备之际，将靳某上衣口袋内1900元现金盗走（已退）。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，且有同案人段某的供述；被害人韩某、郅道本、靳某的陈述；证人吴某的证言；登封市公安局提取的被害人到医院就诊的检验报告单；司法鉴定书；视听资料；被告人许某的残疾证等证据所证实。足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人许某犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
在公共场所扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人许某应在此幅度内量刑。被告人许某归案后，如实供述自己的罪行，且系又聋又哑的人，可以从轻处罚；被告人许某曾因犯罪被判处刑罚，并在医院盗窃病人财物，可酌定从重处罚；被告人许某自愿认罪，赃款已退，取得被害人的谅解，又主动接受财产刑处罚，对其可酌定从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月10日起至2016年10月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
人民陪审员 刘新宽
人民陪审员 韩彦周
二〇一六年九月十九日
书 记 员 田艳芳
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑二初字第00083号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人严某。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）283号起诉书，指控被告人严某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派代理检察员严丽明出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年3月至4月间，被告人严某在江苏省临海农场xx路xx号某浴室盗窃作案3起，窃得现金人民币4700元、储蓄卡1张、中国体育彩票1张，所窃现金连同实物折合人民币计4710元。
案发后，被告人严某如实供述了自己的犯罪事实，并退出全部赃款。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。据此认为，被告人严某的行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。
被告人严某对起诉指控其犯盗窃罪无异议。
经审理查明：
2015年3月至4月间，被告人严某在江苏省临海农场海城路70号某浴室盗窃作案3起，窃得现金人民币4700元、储蓄卡1张、中国体育彩票1张，所窃现金连同实物折合人民币计4710元。具体事实如下：
1、2015年3月6日下午，被告人严某在某浴室8205房间，以钥匙投锁打开衣柜窃得被害人周某衣柜内现金人民币3900元。
2、2015年3月29日下午，被告人严某在某浴室8206房间，强扒衣柜门窃得被害人曹某衣柜内现金人民币500元，中国农业银行储蓄卡1张。
3、2015年4月7日下午，被告人严某在某浴室8206�间，乘人不备窃得被害人陈某衣柜内现金人民币300元，中国体育彩票1张。
案发后，被告人严某如实供述了自己的犯罪行为，并退出全部赃款。
上述事实有下列证据证实：
1、射阳县公安局人口信息，证明被告人身份；
2、证人杨某、张某证言，证实被告人在某浴室盗窃作案以及盗窃后被抓获的情况；
3、被害人周某、曹某、陈某陈述，证明其财物被盗的情况；
4、被告人严某的供述，证实其盗窃犯罪的事实；
5、射阳县公安局制作的受案登记表、立案决定书、发破案经过等，进一步证明案件事实；
6、扣押清单、发还清单，证明被告人退赃情况。
上述证据经庭审质证，均具证明效力，足可证实本案相关事实成立。
本院认为：被告人严某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人严某犯盗窃罪的罪名成立，应予以支持。被告人严某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓娥
二〇一五年九月八日
书记员 祁汝科
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃�携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条�的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初3502号
原告：何彬，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：张先流，男，1962年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告何彬与被告张先流民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何彬的委托诉讼代理人汤良贵到庭参加诉讼，被告张先流经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清偿借款100000元及利息4000元；2、要求被告承担逾期还款利息，支付逾期利息至本金付清之日（按年利率24%计算，暂计至2016年9月2日为93600元）；3、逾期还款的违约金20000元、律师费6000元；4、由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2013年5月2日，被告张先流因经营需要，从原告处借款10万元用于短期周转，约定于2013年7月1日还款，利息约定为4000元/月，逾期还款要承担约定利息的双倍，并承担20%的违约金和原告主张债权所产生律师费用等支出。借款到期后被告未按约付本还息，又躲避不见，原告电话催要，后被告电话也打不通了。2015年6月20日，原告在武汉碰到被告，要求其归还借款，其承诺回安徽后想办法归还，但至今不见其人，也未归还借款。
原告在庭审中补充如下事实：原告通过朋友马俊梅账户分两笔，每笔五万元，转入张先流指定的银行账户。借款到期后被告没有偿还过本金及利息。
原告何彬向本院提交了五份证据：一、原告身份证复印件。证明原告的身份情况。二、被告身份证复印件。证明被告身份信息及主体资格。三、借款担保合同。证明原被告双方约定借款的相关事实情况。四、网上转账汇款电子回单。证明借款转账完成。五、借条。证明被告对借款确认的凭证。
被告张先流未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性进行了审查，认为可以达到其证明目的，对其证明效力予以认定。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原被告之间成立的借款合同合法有效，该合同对双方具有法律约束力，被告张先流应及时还款，并按约定的利率支付利息。原告主张的逾期利息和违约金以及律师费用的累计金额过高，对于总计超出年利率24%的部分，本院不予支持。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张先流于本判决生效之日起十日内返还原告何彬借款100000元，并自2013年5月2日起按年利率24%支付利息至借款还清时止；
二、驳回原告何彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4666元，由被告张先流负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王垂明
代理审判员 查雯雯
人民陪审员 金泽高
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王晓梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民二初字第2284号
原告：唐斌华，男，1971年12月2日出生，汉族，住湖南省祁东县，。
被告：中山市七海服装有限公司，住所地广东省中山市南区文明路2号A幢底层。
法定代表人：赵楠。
原告唐斌华诉被告中山市七海服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理，依法由审判员邓树青适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告唐斌华到庭参加诉讼。被告中山市七海服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐斌华诉称：2012年1月7日，原、被告签订了一份《购销合同》，定明：被告车间的废料、废品由原告承包收购。为此，原告向被告交付了保证金20000元。合同签订后，被告自2013年4月23日起至今一直未通知原告收购废料、废品。2013年8月25日，原告发现被告已不在原址经营。由于被告现经营状况不明，且又无法联系，以致双方签订的《购销合同》难于履行。为维护自身的合法权益，原告现诉请判令：1.解除原、被告签订的《购销合同》；2.被告向原告返还保证金20000元。
原告对其陈述在举证期限内提供了以下证据予以证明：1.收款收据；2.购销合同（复印件）；3.《就解除购销合同的请求》;4.《就返回合同保证金的请求》；5.企业机读档案登记资料；6.邮件快递回执。
被告中山市七海服装有限公司在法定期限内未提交答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：2012年1月7日，原、被告签订了一份《购销合同》，定明：原告承包购买被告车间的废料（布碎、吊牌等）及工厂的废品，其中布碎的收购参考价为1元/斤；原告需接到被告通知后方可到被告处收购废料、废品；原告应向被告交付保证金20000元，该款待双方不再合作时由被告退回给原告；本合同的有效期为2年。该合同签订后，被告于2012年1月10日向原告出具了一张《收款收据》，确认其收到了原告的合同保证金20000元。及后，被告自2013年4月23日起一直未再向原告发出废料、废品的收购通知。2013年8月25日，原告发现被告已不在原址经营，且无法联系。2013年11月11日，原告以快递方式致函被告，要求解除购销合同并返还保证金，但该函件因无人认领被退回。为此，原告诉至本院并主张前述实体权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告签订的《购销合同》是双方当事人自愿订立，且不违反法律的效力性强制性规定，应当有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”本案中，被告长时间不通知原告收购废料、废品，又不向原告说明理由，其行为已表明无意继续履行合同的主要债务，故原告诉请解除《购销合同》并返还合同保证金20000元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，并不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告唐斌华与被告中山市七海服装有限公司签订的《购销合同》；
二、被告中山市七海服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告唐斌华返还合同保证金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告中山市七海服装有限公司负担（该款已由原告已预交，被告应于本判决生效之日起七日内直接返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓树青
二〇一四年二月八日
书记员 唐宇杭
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民二初字第2284号
原告：唐斌华，男，1971年12月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被告：中山市七海服装有限公司，住所地广东省中山市南区文明路2号A幢底层。
法定代表人：赵楠。
原告唐斌华诉被告中山市七海服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理，依法由审判员邓树青适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告唐斌华到庭参加诉讼。被告中山市七海服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐斌华诉称：2012年1月7日，原、被告签订了一份《购销合同》，定明：被告车间的废料、废品由原告承包收购。为此，原告向被告交付了保证金20000元。合同签订后，被告自2013年4月23日起至今一直未通知原告收购废料、废品。2013年8月25日，原告发现被告已不在原址经营。由于被告现经营状况不明，且又无法联系，以致双方签订的《购销合同》难于履行。为维护自身的合法权益，原告现诉请判令：1.解除原、被告签订的《购销合同》；2.被告向原告返还保证金20000元。
原告对其陈述在举证期限内提供了以下证据予以证明：1.收款收据；2.购销合同（复印件）；3.《就解除购销合同的请求》;4.《就返回合同保证金的请求》；5.企业机读档案登记资料；6.邮件快递回执。
被告中山市七海服装有限公司在法定期限内未提交答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：2012年1月7日，原、被告签订了一份《购销合同》，定明：原告承包购买被告车间的废料（布碎、吊牌等）及工厂的废品，其中布碎的收购参考价为1元/斤；原告需接到被告通知后方可到被告处收购废料、废品；原告应向被告交付保证金20000元，该款待双方不再合作时由被告退回给原告；本合同的有效期为2年。该合同签订后，被告于2012年1月10日向原告出具了一张《收款收据》，确认其收到了原告的合同保证金20000元。及后，被告自2013年4月23日起一直未再向原告发出废料、废品的收购通知。2013年8月25日，原告发现被告已不在原址经营，且无法联系。2013年11月11日，原告以快递方式致函被告，要求解除购销合同并返还保证金，但该函件因无人认领被退回。为此，原告诉至本院并主张前述实体权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告签订的《购销合同》是双方当事人自愿订立，且不违反法律的效力性强制性规定，应当有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”本案中，被告长时间不通知原告收购废料、废品，又不向原告说明理由，其行为已表明无意继续履行合同的主要债务，故原告诉请解除《购销合同》并返还合同保证金20000元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，并不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告唐斌华与被告中山市七海服装有限公司签订的《购销合同》；
二、被告中山市七海服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告唐斌华返还合同保证金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告中山市七海服装有限公司负担（该款已由原告已预交，被告应于本判决生效之日起七日内直接返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓树青
二〇一四年二月八日
书记员 唐宇杭
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第02303号
原告李慎亮，男，1966年3月4日出生。
委托代理人李国路，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被告刘晓娈，女，1968年12月27日出生。
原告李慎亮诉被告刘晓娈买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员栾林林担任审判长、会同人民陪审员刘堪铎、任建民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李慎亮及其委托代理人李国路到庭参加了诉讼。被告刘晓娈经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月至4月间，被告刘晓娈之夫任××（任××）在承包房山区韩村河镇西东村土地种植期间（现承包合同仍由被告刘晓娈继续履行），向原告购买化肥、农药等物资，原告将货物送到韩村河镇西东村，由经营主管高双行验货签收，共拖欠原告货款共计87693元。2009年6月18日，时任经营主管的高双行在征得任××认可后，向原告出具欠条一份，同时约定若因上述欠款发生纠纷由房山区人民法院处理。后原告多次持上述欠据主张货款未果，诉至法院，在法院审理期间，任××突然去世。故原告诉至法院，请求判令被告刘晓娈支付货款87693元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告刘晓娈系任××（又名任××）的妻子。任××（又名任××）系北京万森苗木有限公司的法定代表人，股东之一。2010年11月20日任××因病去世。
本院认为，民事诉讼中当事人主体应适格，原告以买卖合同纠纷起诉，按照夫妻共同债务起诉被告刘晓娈承担债务。原告称向北京万森苗木有限公司供应农用物资，经营主管高双行验货签收，根据原告提供的工商登记资料，北京万森苗木有限公司系独立法人，任××系股东之一，该公司于2008年10月25日因未接受年检被北京市工商行政管理局房山分局吊销营业执照。根据《中华人民共和国民法通则》第四十六条和《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十三条的规定，企业法人营业执照被吊销后，应当由其开办单位（包括股东）或者企业组织清算组依法进行清算，停止清算范围外的活动。虽然北京万森苗木有限公司在吊销营业执照后已经不具有经营资格，但是其诉讼主体资格依然存在，其债权债务应由全体股东承担清算责任。任××个人并非合同主体，原告以夫妻共同债务为由起诉任××的妻子刘晓娈没有法律依据。故本案中刘晓娈不应作为本案被告。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李慎亮对被告刘晓娈的起诉。
公告费五百六十元由原告李慎亮负担（已交纳）。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 栾林林
人民陪审员 刘堪铎
人民陪审员 任建民
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 贾丹红
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初2087号
原告：张院花，女，1973年5月31日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县，
被告：林太东，男，成年，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县，
本院在审理原告张院花诉被告林太东财产损害赔偿纠纷一案中，原告张院花于2017年11月3日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予张院花撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张院花承担。
审判员 尹杰婕
二〇一七年十一月三日
书记员 薛 璐
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初319号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人张习锦，男，1988年3月9日生，汉族，初中文化，，住贵州省织金县。因涉嫌犯职务侵占罪，2016年6月30日被织金县公安局牛场派出所抓获并羁押于织金县看守所，同年7月1日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年7月13日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，同年8月10日由贵阳市公安局花溪分局决定取保候审。因违反取保候审规定，本院于2017年5月4日决定对被告人张习锦逮捕，同年5月9日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉［2017］210号起诉书指控被告人张习锦犯职务侵占罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2017年5月19日组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人张习锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月，被告人张习锦与贵州省某机械有限公司签订劳动合同，就职于该公司债权部，任债权专员，负责催收该公司安顺、毕节、六盘水地区客户欠款。2013年5月至9月期间，张习锦先后向公司客户严某1、赵某1、黄某、杨某催收欠款，张习锦分多次收到公司客户严某1、赵某1、黄某、杨某交来的款项共计275,000元，张习锦将其中180,000元上交公司，将余下95,000元占为己有，用于个人挥霍。
2016年7月7日，张习锦家属将张习锦侵占款95,000元退还贵州省某机械有限公司。
另查明，贵州省某机械有限公司出具谅解书对被告人张习锦表示谅解。
庭审中，被告人张习锦对公诉机关指控的事实无异议，且有被告人的户籍证明、照片及供述、被害单位员工刘某、严某2的陈述、证人严某1、黄某、赵某1、杨某的陈述、汇款明细、贵州省某机械有限公司营业执照、组织机构代码证及法人身份证明、应聘申请考评表及劳动合同、抓获经过、被害单位报案材料、情况说明、融资租赁合同及还款承诺书、贵州省某公司情况说明及收款收据、客户管理卡、张习锦退款收据、刑事谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张习锦利用其任贵州省某机械有限公司债权部债权专员，催收客户欠款并暂时保管催收款项的职务便利，将本该属于贵州省某机械有限公司的客户欠款95,000元非法占为已有，其行为已触犯刑法，构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人张习锦如实供述、自愿认罪，依法从轻处罚。被告人张习锦案发后退还侵占款95,000元，取得被害单位的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条：“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财务非法占为已有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役”、第六十七条：“……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”之规定，判决如下：
被告人张习锦犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐婉琳
人民陪审员 陈恒云
人民陪审员 邓小丽
二〇一七年五月十九日
书 记 员 武兴康
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民特274号
申请人：肖丽平。
委托诉讼代理人：黎威，湖南融源律师事务所律师。
被申请人：湖南融源置业有限公司。
法定代表人：李克浪。
委托诉讼代理人：陈珊珊。
申请人肖丽平与被申请人湖南融源置业有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年12月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人肖丽平称，请求撤销（2016）长仲字第122号仲裁裁决，申请人认为：1.《建设工程竣工验收备案表》存在不同单位字迹却相同的情况，故系伪造；2.《建设工程竣工验收备案表》应有5页，湖南融源置业有限公司仅提交了3页，存在刻意隐瞒；3.《建设工程竣工验收备案表》也没有备案机关的盖章认可；4.有业主拍摄了湖南融源置业有限公司通知收房时出示的《建设工程竣工验收备案表》，上面盖章处没有日期；5.涉案小区至今没有消防通道，存在严重安全隐患；6.涉案小区至今未达到交房条件。综上，请求法院依法撤销长沙仲裁委员会作出的该裁决。
被申请人辩称，《建设工程竣工验收备案表》是真实合法的，签名和印章都是合法有效的，若申请人认为系伪造的，应当提供证据证明。我国法律及相关政策没有要求需要联合验收，只需要五方验收。且商品房买卖合同已经约定了交付条件是五方验收合格，因此只需要提供五方验收合格表就是满足了验收条件。被申请人提交的证据是全的，并没有缺页。
经审查查明：2016年11月16日，长沙仲裁委员会作出［2016］长仲裁字第122号裁决：一、湖南融源置业有限公司支付肖丽平2014年1月1日至2015年10月31日逾期交房违约金17689元；二、驳回肖丽平的其他仲裁请求；三、本案仲裁受理费669元，处理费500元，合计1169元，由肖丽平承担120元，由湖南融源置业有限公司承担1049元，被申请人湖南融源置业有限公司应直接向肖丽平支付其垫付的仲裁费1049。
《建设工程竣工验收备案表》上勘察单位意见处写有“符合设计要求，同意竣工验收。”，并有“核工业长沙工程勘察院”的印章，在设计单位处有“符合设计要求，同意竣工验收。”，并有“湖南方圆建筑工程设计有限公司”的印章，在施工单位意见处有“我司已完成本工程合同内所有工程量，质量自检合格，同意竣工验收。”，并有“长沙市建设工程集团有限公司”的印章，在监理单位意见处有“本工程已完工程量，质量验收合格，同意竣工验收。”，并有“长沙升达建设工程项目管理有限公司”的印章，在建设单位意见处有“施工单位已完成合同约定工程量，质量验收合格，同意竣工验收。”，并有“湖南融源置业有限公司”的印章。经查阅仲裁卷，在案卷中有《建设工程竣工验收备案表》完整的复印件，含封面共五页，其中最后两页的内容为工程竣工验收备案文件目录、备案意见，内容均为空白。仲裁开庭过程中，肖丽平核对了《建设工程竣工验收备案表》的原件，并对《建设工程竣工验收备案表》原件真实性、合法性无异议。
本院认为，仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决，以解决双方争议的一种方式。人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行审理，一般不涉及仲裁的实体裁决问题。根据申请人提出的申请撤销理由以及双方当事人在询问中的陈述，本案的争议焦点为：
一、仲裁裁决所依据的证据《建设工程竣工验收备案表》是否系伪造。
本院认为，伪造证据是指制造虚假的证据，即证据本身是伪造的或对内容进行篡改，不具有形式合法性。在本院审理过程中，肖丽平仅自认为这些签名笔迹相同而推定《建设工程竣工验收备案表》系伪造，但并无证据证明在《建设工程竣工验收备案表》盖章的五家单位的印章系伪造，仲裁庭对证据的采信、判断，是仲裁庭在仲裁过程中行使裁量权的过程，不属于人民法院依据我国仲裁法第五十八条规定的审理范围。且在仲裁过程中，申请人肖丽平对《建设工程竣工验收备案表》真实性并未提出异议，故对于申请人的该项申请撤销理由，本院不予支持。
二、湖南融源置业有限公司是否隐瞒了足以影响公证裁决的证据
申请人认为，《建设工程竣工验收备案表》共有五页，而湖南融源置业有限公司在仲裁中仅提供了前三页复印件，存在刻意隐瞒。
本院认为，湖南融源置业有限公司仲裁过程中完整的提交了《建设工程竣工验收备案表》的复印件，双方当事人在举证质证时，湖南融源置业有限公司也提交了《建设工程竣工验收备案表》的原件予以质证，肖丽平在仲裁中未对该证据的真实性、合法性提出异议，申请人的该项申请撤销理由不能成立，本院不予支持。
另外关于申请人提出的《建设工程竣工验收备案表》无备案机关签名而无效、盖章落款处无日期及涉案小区无安全通道至今未到达交房条件的意见，是仲裁庭在仲裁过程中行使裁量权的过程，不属于人民法院依据我国仲裁法第五十八条规定的审理范围。
综上，申请人肖丽平申请撤销仲裁裁决的撤销理由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（四）项、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人肖丽平请求撤销长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第122号裁决的申请。
申请费400元，由申请人肖丽平负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 蔡 晓
代理审判员 孙一中
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
福建省福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽01刑辖326号
福州市晋安区人民法院：
福州市晋安区人民检察院提起公诉的被告人李华贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年八月十四日
PAGE
福建省福州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）闽01刑辖326号福州市晋安区人民法院：福州市晋安区人民检察院提起公诉的被告人李华贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一七年八月十四日
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初00033号
原告：钱焕。
委托代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：章勇勇，浙江众成律师事务所律师。
被告：张斌。
原告钱焕诉被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员贺婷婷独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告钱焕的委托代理人章勇勇和被告张斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月23日，被告向原告借款300000元，约定借款期限为15天，借款期限届满后，被告至今仍未归还借款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告张斌归还原告借款300000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告张斌�称，被告与原告不认识，也没有向原告借款300000元，借款合同上的签名也不是被告所签。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借款合同原件一份，证明被告张斌于2013年12月23日向原告借款300000元。
被告张斌对原告提交的证据的真实性有异议，认为借款合同中的签名和捺印都不是被告所签。
被告张斌未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据借款合同原件，因被告对其签名笔迹有异议，本院审查认为原告应当对其提交的证据的真实性负有举证责任，经本院向原告释明后，原告既没有举证证明其借条的真实性，也没有申请笔迹鉴定，故本院对该证据的真实性不予认定。
根据本院采信的证据，及当事人在庭审中的陈述，本案经审理查明事实如下：2016年1月4日，原告钱焕向本院起诉被告张斌民间借贷纠纷一案，并提�证据借款合同原件一份。庭审中，被告张斌辩称该借款合同不是被告所写，对其真实性有异议。现原告不能举证证明上述证据的真实性，经本院释明后也未申请笔迹鉴定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。借款合同是证明当事人双方达成借贷合意并发生借贷关系的直接证据，现被告辩称本案中借款合同中借款人栏的签名并非其所写，对真实性提出异议，根据举证责任的分配，原告对证明借款合同的真实性负有举证责任，经本院释明举证的要求及法律后果后，原告没有在合理期限内完成举证，应当承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告归还借款300000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的�干规定》第二条、第三条之规定，判决如下：
驳回原告钱焕的全部诉讼请求。
本案受理费5800元（缓交），减半收取2900元，由原告钱焕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 贺婷婷
二〇一六年四月十四日
书记员 沈 欢
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执572号
申请执行人:徐爱玲，女，汉族，住胶州市。
被执行人：陈婷婷，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：徐宗强，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，
因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤销对本案的执行并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
(2016)鲁0281民初11693号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年七月二十六日
书记员 孙风佐
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1423号
罪犯吴学文，男，1993年2月17日出生，汉族，广东省湛江市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市南康区人民法院于2016年1月5日作出(2015)康刑初字第236号刑事判决，以被告人吴学文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年7月24日起至2018年7月23日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴学文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年1月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬7次。执行机关所提供的罪犯吴学文在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯吴学文在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴学文减去有期徒刑五个月二十三天。
（减刑后刑期：自2015年7月24日起至2018年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区民初字第1205号
原告王某甲，无业。
被告王某乙，个体工商户。
原告王某甲诉被告王某乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。因原告王某甲请求人民法院判决其对坐落于张家口市宣化区东二道巷小南巷24号二层楼房遗产继承权依法享有50%份额的诉求，已由张家口市下花园人民法院（2006）下民初字第193号民事判决进行了处理，河北省张家口市中级人民法院（2007）张民终字第123号民事判决又维持了下花园法院判决。王某甲不应就同一事实再向法院提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲起诉。
案件受理费2050元，退换原告王某甲。
如不服本裁定，自接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 菅子超
二〇一四年十一月六日
书记员 牛媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1901号
申请执行人李安云，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2536号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人李安云，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人李安云名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00455号
申请执行人徐建强。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
徐建强与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付徐建强经济补偿金9146元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于徐建强应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执202号
申请执行人张陈梅
被执行人雷少红。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1181民初1107号，依法向被执行人雷少红发出执行通知书，责令被执行人雷少红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷少红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷少红(证件号码:)在省农信社的62×××81的存款人民币43000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（）)O
二〇一七年四月十二日
书记员 陆方力
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第4249号
原告：董汉双，桓台县唐山医院职工。
被告：郑焫文。
被告：张学峰，桓台县马桥镇镇政府工作人员。
原告董汉双诉被告郑焫文、张学峰民间借贷纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告董汉双，被告郑焫文到庭参加了诉讼。被告张学峰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董汉双诉称，2012年4月2日，被告郑焫文向原告借款100000元，约定月利率为四分，同时由被告张学峰担保。2012年10月21日，被告郑焫文因无力正常还款，写下还款协议，并由担保人签字认可。但被告一直未付。为此，原告诉至法院，要求判令被告郑焫文偿还原告借款100000元，被告张学峰承担保证责任，并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告郑焫文辩称，借原告的钱是我对象借的，我对象还款的时候还过利息，后来我对象的生意出了问题，无力偿还。后来我们签了个补充协议，由张学峰担保。在签订协议的当时我还了原告10000元，是从浦发银行取的款，到人民路与柳泉路交叉口的农业银行现金存款。第二年我还了20000元，是从别人的卡上转账的。原告也认可我还了他30000元，我现在还欠原告70000元。另外，我们当时签订的补充协议上约定我用xxxxxx的房子抵押给原告，抵押期间使用权是原告的，我什么时候还完钱他什么时候把房子给我。
被告张学峰未到庭亦未作出答辩。
经审理本院认定，2012年4月2日，被告郑焫文向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，写明：今借到现金人民币壹拾万元整（￥100000），还款日期为2012年10月2日，同时写明利率为4分。被告张学峰作为担保人在该借条上签字。后原告通过移动POS机向被告郑焫文转账100000元。后因被告郑焫文无力还款，2012年10月21日，原告与被告郑焫文又签订了补充协议一份，约定该借款分期偿还，还款期限为三年；被告郑焫文于2012年12月3日前归还原告10000元，余款于每年年底前归还20000元，如不能足额还款，由担保人补清余额；另外，被告郑焫文将其坐落于xxxxxx的房产的使用权交付于董汉双使用，此房产的相应费用（自2012年11月1日起的水、电、物业费，不包含房屋贷款）也由原告承担；如借款人三年内不能全额偿还借款，此房产由原告代为处理拍卖。同日，被告张学峰也在该补充协议上签字，并且写明“同意担保”。该补充协议签订后，被告郑焫文向原告归还了30000元。至原告起诉时，被告郑焫文尚欠原告70000元未还。
庭审中，原告陈述被告郑焫文向其仅支付过一两个月利息，被告也陈述其向原告支付过几个月利息，但具体支付了几个月的利息记不清楚了。原、被告双方对利息的支付情况均未提供证据证明，被告对于已经支付的利息也未提出抗辩。
上述事实，有原告提供的借条、补充协议及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，由原告出具的借条及原、被告当庭陈述，可以认定被告郑焫文向原告借款100000元的事实。被告郑焫文陈述借款后其已经向原告偿还了30000元的本金，被告予以认可，故本院认定至原告起诉时，被告郑焫文尚欠原告本金70000元。对此，被告郑焫文应予清偿。被告张学峰在被告郑焫文出具给原告的借条上以担保人身份签字，并且在补充协议上写明“同意担保”的字样并签字，表明其同意对被告郑焫文的该笔借款提供担保，故被告张学峰应承担连带清偿责任。被告张学峰未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑焫文偿还原告董汉双借款本金70000元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告张学峰对上述第一项承担连带清偿责任，被告张学峰承担连带清偿责任后，有权向被告郑焫文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全费1020元，共计2170元，由原告董汉双负担651元，被告郑焫文负担1519元，被告张学峰对被告郑焫文负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐鹏
二〇一六年一月二十九日
书记员 张煜
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第02394号
�告贺德显，女，1969年2月28日出生，汉族。
被告雷明菊，女，1969年9月15日出生，汉族。
被告黄常，男，1990年3月9日出生，汉族。
二被告委托代理人曹阳，重庆晶晶律师事务所律师（特别授权）。
被告李廷伟，男，1969年12月29日出生，汉族。
原告贺德显诉被告雷明菊、黄常、李廷伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员吴振亚担任审判长，与代理审判员戴汶州、人民陪审员赵佳组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告贺德显，被告雷明菊、黄常的委托代理人曹阳，被告李廷伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雷明菊、黄常于2013年6月10日向原告借款200000元，并向原告出具借条一份；被告李廷伟与被告雷明菊系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间。双方为约定借款期限，经原告多次收未果，被告雷明菊、黄常未偿还借款。现起诉至法院，请求依法判决：一、被告雷明菊、黄常偿还借款本金200000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起支付至今利息至还清本金之日止；二、被告李廷伟对借款本息承担连带偿还责任；三、诉讼费由被告雷明菊、黄常、李廷伟承担。
被告雷明菊、黄常辩称，借款属实，但实际是雷明菊使用的该借款。
被告李廷伟辩称，对原告的诉讼请求及事实、理由无意见。
经审理查明：2013年6月10日，被告雷明菊、黄常向原告借款200000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到贺德显现金小写200000.00元正，大写贰拾万元正。借款人：雷明菊黄常”。被告雷明菊与被告李廷伟于1999年9月9日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借条、结婚证、当事人陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、�法性、关联性已经本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，原告贺德显与被告雷明菊、黄常之间系民间借贷关系，被告雷明菊、黄常向原告贺德显出具借条，明确载明借款金额，原告贺德显与被告雷明菊、黄常之间的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护，现原告贺德显要求被告雷明菊、黄常偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告贺德显要求被告雷明菊、黄常以200000元为本金，从2014年9月28日起按照中国银行同期同类贷款利率支付至付清借款本金时止的诉讼请求。本院认为，因原告的该项诉讼请求符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本院予以支持。
关于原告贺德显要求被告李廷伟以夫妻共同债务对借款及利息承担连带责任的诉讼请求。本院认为，因该笔借贷发生于被告雷明菊与被告李廷伟夫�关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”之规定，原告贺德显要求被告李廷伟以夫妻共同债务对该笔借款及利息承担连带责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告雷明菊、黄常在本判决生效后十日内偿还原告贺德显借款200000元及利息（利息以未还本金为基数，从2014年9月28日起按照中国银行同期同类贷款利率支付至付清本金之日时止）；
二、被告李廷伟对被告雷明菊的上述义务承担连带责任。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（已减半收取2150元），由被告雷明菊、黄常、李廷伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4300元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 吴振亚
代理审判员 戴汶州
人民陪审员 赵 佳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 唐 铭
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初字1158号
原告：江西省帝嘉混凝土有限公司。
注册号：360124210009598。
法定代表人：李某，总经理。
地址：江西省南昌市进贤县工业园区。
被告：刘某，男，汉族，1973年10月20日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。
原告江西省帝嘉混凝土有限公司与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告江西省帝嘉混凝土有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告江西省帝嘉混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西省帝嘉混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1330元减半收取665元，由原告江西省帝嘉混凝土有限公司负担。
代理审判员 吴芳兰
二〇一六年八月八日
书 记 员 黄淑丽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第02516号
申请执行人刘世才，居民。
被执行人聂卫明，居民。
被执行人许伟，居民。
刘世才与聂卫明、许伟民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年3月19日作出的（2015）赣民初字第00490号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被执行人于本判决生效之日起十日内给付申请执行人欠款本金70000元及违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣执字第02516号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
执行长 谢利诗
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 彬
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初4086号
原告代某某，女，汉族，农民，住沂水县。
委托诉讼代理人李波，山东华正义律师事务所，一般代理。
被告张某某，男，汉族，农民，住沂水县。
原告代某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法由审判员周京刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人李波、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，我与被告之婚姻系经人介绍相识，2009年6月15日办理结婚登记，2011年1月26日生育长女张某甲，2015年9月13日生育次女张某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，经常因家务琐事争吵。现已无和好可能，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。为此诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某某辩称，我不同意离婚，我认为感情并未完全破裂。
经审理查明，原、被告之婚姻系经人介绍相识并于2009年6月15日办理结婚登记，2011年1月26日生育长女张某甲，2015年9月13日生育次女张某乙。因双方性格不和，常因家务琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。为此，原告诉至本院，请求法院依法判决或调解原、被告离婚，婚生女孩张某甲、张某乙由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割。
本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解和好无效，应准予离婚。本案中，原告代某某与被告张某某婚姻基础较牢，婚后夫妻感情尚好，虽因家庭琐事发生争吵，但无太大矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要原、被告互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能和好如初的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告代某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，由原告代某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一七年十一月九日
书记员 单 敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初71154号
原告：董垚，男，1980年11月6日生，汉族，户籍上海市虹口区。
委托诉讼代理人：叶宝强，上海力帆律师事务所律师。
被告：方文禹，男，1963年9月4日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：方文军，男，1966年12月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告董垚与被告方文禹、方文军返还原物纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告董垚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按董垚撤诉处理。
审判员 高洁华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 屈丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初71154号原告：董垚，男，1980年11月6日生，汉族，户籍上海市虹口区。委托诉讼代理人：叶宝强，上海力帆律师事务所律师。被告：方文禹，男，1963年9月4日生，汉族，住上海市宝山区。被告：方文军，男，1966年12月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告董垚与被告方文禹、方文军返还原物纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告董垚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董垚撤诉处理。审判员  高洁华二〇一六年十一月二十三日书记员  屈丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第488号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人孙某，女，汉族，无文化。
被告人谷某，男，汉族，无文化。
上列二被告人于2014年4月6日因本案被取保候审，2014年10月30日被本院决定继续决定取保候审。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2014）378号起诉书指控被告人孙某、谷某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员汪贝出庭支持公诉，被�人孙某、谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月，被告人孙某发现大庆油田有限责任公司第四采油厂三矿附近一油井管线有泄漏出的原油，遂与其丈夫谷某商议盗窃原油。自2014年3月28日至2014年4月6日，孙某与谷某驾驶一辆人力三轮车，携带铁锹至原油泄漏点，谷某使用铁锹，孙某用手往三轮车上装载原油，并将原油运至大庆市红岗区后丁家窑的家中院子内卸车并灌装成袋，共计盗窃原油九次，2014年4月6日孙某、谷某被公安人员抓获。当场收缴原油0.043吨，并在二人家中查获原油0.7568吨，共计人民币3726.27元。
公诉机关认为，被告人孙某、谷某的行为已构成盗窃罪，提请法院依法判处。
被告人孙某对公诉机关的指控无异议，不作辩解。
被告人谷某对公诉机关的指控无异议，不作辩解。
经审理查明：2014年3月，被告人孙某发现大庆油田有限责任公司第四采油厂三矿附近一油井管线有泄漏出的原油，遂与其丈夫谷某商议盗窃原油。自2014年3月28日至2014年4月6日，孙某与谷某驾驶一辆人力三轮车，携带铁锹至原油泄漏点，谷某使用铁锹，孙某用手往三轮车上装载原油，并将原油运至大庆市红岗区后丁家窑的家中院子内卸车并灌装成袋，共计盗窃原油九次，2014年4月6日孙某、谷某被公安人员抓获。当场收缴原油0.043吨，并在二人家中查获原油0.7568吨，共计人民币3726.27元。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.物证现场照片；
2.书证抓获经过、案件来源及破案经过、丢失报告、户籍证明、扣押物品清单、原油含水分析日报；
3.被告人孙某、谷某的供述和辩解。
本院认为，被告人孙某、谷某以非法占有为目的，盗窃公私财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人孙某、谷某具有以下量刑情节：1、自愿认罪，酌情从轻处罚；2、赃物全部收缴，酌情从轻处罚。根据被告人孙某、谷某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
被告人谷某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 刘月红
人民陪审员 戚廷华
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被�告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第488号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人陈某某（绰号黄毛），男，1986年10月20日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，无业。2014年3月24日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，遵义市第二看守所以被告人陈某某患病为由未予收押。同年3月25日，被遵义市公安局红花岗分局变更为取保候审。2014年9月12日经本院决定被依法逮捕，现羁押于遵义市第二看守所。
辩护人杨永丽，贵州名城律师事务所律师。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员蔡慧楠出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人杨永丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月24日12时许，被告人陈某某通过电话联系，在遵义市红花岗区东联线大坪华英学校附近以100元的价格贩卖毒品冰毒1小包给王某后被公安机关抓获，当场收缴被告人陈某某贩卖的冰毒疑似物1小包。经称量：净重0.3克，经鉴定：从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人陈某某的供述，证人王某的证言，扣押笔录、扣押决定书及清单，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定意见及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，通话记录清单，被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人陈某某的刑事责任。鉴于被告人陈某某系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。被告人陈某某的辩护人关于被告人陈某某是初犯，如实供述犯罪事实，自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年内对被告人陈某某犯贩卖毒品罪判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年3月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹玲丽
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 廖常玉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李玫玫
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执432号
申请执行人：林振宇，男，1980年4月20日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林明进，男，1977年9月24日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人林振宇与被执行人林明进民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请人林振宇于2017年7月16日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执432号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘文勇
二〇一七年七月十六日
书记员 柯 洁
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1568号
申请执行人周应坤，男，1958年12月7日出生，汉族，住长沙县。
被执行人曹国辉，男，1970年9月3日出生，汉族，住住长沙县。
申请执行人周应坤与被执行人曹国辉民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0121民初1021号民事判决书已经发生法律效力。权利人周应坤于2016年9月9日向本院申请执行，本院于当日立案并向被执行人曹国辉发出执行通知书，责令其偿还申请执行人周应坤10000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人曹国辉未履行。
本院在执行中查明，被执行人曹国辉暂无可供执行的财产，申请执行人周应坤亦不能向本院提供被执行人曹国辉可供执行的财产线索并向本院申请延期执行，终结本案的本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖强
审 判 员 梁军
审 判 员 李浩
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 李理
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第438号
申请执行人齐文山，男，蒙古族，42岁，企业职工，现住通辽市科左后旗。
被申请执行人宝音套吐格，男，蒙古族，56岁，农民，现住通辽市科左后旗。
本院执行齐文山申请宝音套吐格民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第1812号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年2月3日移送至本院执行局。
本案在执行过程中将被执行人存款扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第1812号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一五年七月二十二日
书记员 吕 智 明
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第00174号
原告陆苏晨。
被告张家港港华燃气有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村南桥四组。
法定代表人蔡建林。
本院在审理原告陆苏晨诉被告张家港港华燃气有限公司物件坠落损害责任纠纷一案中，原告陆苏晨于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆苏晨的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆苏晨撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告陆苏晨负担。
审判员 季新宏
二〇一五年二月十日
书记员 王 婷
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终255号
上诉人（一审原告）：长春吉美园林绿化工程有限公司。
法定代表人：刘欣，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：伊通满族自治县马鞍山林场。
法定代表人：李爽，该林场场长。
上诉人长春吉美园林绿化工程有限公司（以下简称吉美公司）因与被上诉人伊通满族自治县马鞍山林场（以下简称马鞍山林场）确认合同效力纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2015）伊马民初字第287号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吉美公司法定代表人刘欣，被上诉人马鞍山林场法定代表人李爽到庭参加诉讼。
本院认为：本案所涉标的系合同解除效力诉讼，当事人对合同解除效力争议应由实体法调整，并应以实体裁判解决争议，一审依据实体法律裁定驳回起诉不当，应当依法纠正并应继续审理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销伊通满族自治县人民法院（2015）伊马民初字第287号民事裁定；
二、指令伊通满族自治县人民法院审理本案。
审判长 刘士木
审判员 王月光
审判员 田 峰
二〇一六年四月五日
书记员 侯 望
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第01500号
原告：张×，女，汉族，农民。
被告：刘××，男，汉族，农民。
原告张×为与被告刘××离婚纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员邵惠永独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。原告张×，被告刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：我与被告于2010年登记结婚，婚生一男孩刘××。婚后感情一般，被告经常喝酒，不尽家庭义务，经常无故殴打我，现我与被告已分居半年，感情已破裂，无和好可能。请求法院判令原、被告离婚，婚生子刘××由被告抚养，个人衣物归各人，被告每月承担生活补助费1000.00元月，法院诉讼费用由被告承担。
被告刘××辩称：我不同意离婚，原告所述与事实不符，如果离婚孩子抚养费原告应承担，原告要求的生病费用我不同意给。
本院经审理查明，原、被告于2010年10月21日登记结婚，婚生一男孩刘××。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、结婚登记审查处理表等证据予以证明，可以认定。
本院认为，原、被告双方已结婚多年且共同生育有子女，婚后即使因家庭琐事发生口角，也不足以说明夫妻感情已彻底破裂。对于双方组建的家庭，原、被告应加以珍惜，正确处理好家庭矛盾，在今后的共同生活中，双方能够充分认识自身的不足，并加以改正，尚有和好可能。为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 邵惠永
二〇一五年十月十六日
书记员 柳 迪
附：本案所依据法律法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执委字第36-2号
申请执行人浙江汇丰经编针织有限公司。住所地浙江省桐乡市。
法定代表人沈年福，董事长。
被执行人杭州东荣制衣有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人洪润华。
被执行人洪润华。
浙江汇丰经编针织有限公司与杭州东荣制衣有限公司、洪润华买卖合同纠纷一案，浙江省桐乡市人民法院于2015年6月26日作出（2015）嘉桐商初字第529号民事判决，已经发生法律效力。因义务人杭州东荣制衣有限公司、洪润华未按判决履行义务，权利人浙江汇丰经编针织有限公司于2015年8月10日向桐乡市人民法院申请执行，该法院立案后委托本院执行，本院于2015年10月8日立案执行。本案执行标的为定作款305921.3元、案件受理费2944.5元、执行费4533元。
在本案执行过程中，本院对被执行人杭州东荣制衣有限公司、洪润华下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明本院已对被执行人杭州东荣制衣有限公司名下的位于桐庐县横村镇精诚路的房产进行了查封（本院为轮候查封），未发现被执行人洪润华去向及被执行人杭州东荣制衣有限公司、洪润华有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人浙江汇丰经编针织有限公司亦查找不到被执行人杭州东荣制衣有限公司、洪润华有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执委字第36号案终结执行。
申请执行人浙江汇丰经编针织有限公司如发现被执行人杭州东荣制衣有限公司、洪润华有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年四月五日
书 记 员 郑燕华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1607号
原告：于占全，住吉林省前郭县。
被告：李国刚，原住吉林省前郭县，现住址不详。
原告于占全诉被告李国刚人身损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
于占全诉称：2015年3月24日13时许，李国刚在宝甸乡曲家围子村因琐事与于占全发生口角，并将于占全打伤。于占全被送到松原市中西医结合医院住院治疗，被诊断为：头面部外伤、胸腹部闭合性损伤、腰背部外伤、右下肢外伤，住院治疗10天自动出院，花医疗费7783.16元。于占全为维护其合法权益，诉至法院，要求李国刚赔偿各项损失12966.06元。
本院认为：于占全要求李国刚赔偿损失，但未能提供李国刚的确切地址。按于占全提供住址不能找到李国刚，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于占全的起诉。
案件受理费500元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 朱广新
审判员 赵中奎
审判员 惠玉田
二〇一六年八月十五日
书记员 刘翠彤
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初16748号
原告：钱志涛，男，1988年10月26日生，住上海市奉贤区。
被告：曹旭，男，1990年10月29日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告钱志涛诉被告曹旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告钱志涛到庭参加了诉讼，被告曹旭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱志涛提出诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币90,000元(以下币种同)；2、判令被告支付原告资金占用期间利息损失暂计10,800元(以90,000元为基数，按年利率6%，自2015年8月1日起至实际付清日为止，暂计算至2017年7月30日的利息损失为10,800元)。事实与理由：原、被告是朋友关系，2015年7月，被告以资金周转需要为由，向原告借款，承诺几日内即可归还。原告分别通过银行转账80,000元、现金交付10,000元，共计出借本金90,000元给被告。2015年7月27日，被告出具借条和收条，承诺向原告借款90,000元用于资金周转，于2015年7月30日归还。因短期借款，原告没有约定借款利息。然而，还款期限到期后，被告以各种理由拖延不还，经原告多番催讨，被告采取躲避、拒绝接听电话、更换手机号码等方式躲避原告、逃避债务。被告的所作所为，侵犯了原告的财产权益。故诉至法院，请求判如所请。
原告钱志涛对其诉称提供了下列证据：
1、借条及收条、银行转账记录，旨在证明借款事实及收款情况；
2、原告身份证复印件及被告户籍信息，旨在证明双方主体资格。
被告曹旭未出庭答辩，也未向本院提供证据。
本院于2017年10月25日在柘林司法所将开庭传票、诉状副本等材料递交被告曹旭，并告知其开庭信息，被告曹旭拒绝签收相关材料，本院依法留置送达。谈话中，被告曹旭辩称，借款确实打到其银行账户上，但原告方又逼其到外面车子上，当场将钱重新还给原告了，所以被告曹旭并未实际拿到钱款，并称其现在居无住所。另，被告曹旭拒绝在谈话笔录上签字。
对原告提供的证据，本院经审理认为，上述证据客观、真实、且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2015年7月27日，被告曹旭以资金周转为由向原告钱志涛借款90,000元(其中80,000元通过银行转账支付，10,000元通过现金支付)。约定于2015年7月30日还款。还款到期后，被告未如约归还，原告多次催讨无果，故诉讼来院，请求法院依法支持诉请。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案原、被告之间的借款事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系成立。借款到期后，被告未归还借款，显属违约。现原告要求被告曹旭归还借款并支付资金占用期间的利息，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告曹旭经本院依法传唤，拒不到庭应诉，应承担可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹旭于本判决生效之日起十日内归还原告钱志涛借款人民币90,000元；
二、被告曹旭于本判决生效之日起十日内偿付原告钱志涛以人民币90,000元为本金，自2015年8月1日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,316元，由被告曹旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈 林
人民陪审员 尤 伟
人民陪审员 沈剑峰
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王振剑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民辖终字第0005号
上诉人（原审被告）：无锡世纪春天房地产开发有限公司，住所地无锡市北塘区凤翔北路9号。
法定代表人：郑心蓉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：邵宁，女，汉族，1985年11月15日生。
上诉人无锡世纪春天房地产开发有限公司（以下简称世纪春天公司）因与被上诉人邵宁商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市北塘区人民法院（2014）北民辖初字第00042号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审查过程中，上诉人世纪春天公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人世纪春天公司在本案审查期间提出撤回上诉的申请，是依法处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许无锡世纪春天房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一五年一月八日
书 记 员 郭 君
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终232号
原公诉机关海宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋高强，男，1989年2月8日出生于浙江省海宁市，汉族，小学文化，农民，住浙江省海宁市。因诈骗于2005年4月11日被海宁市公安局决定行政拘留五日；因犯抢劫罪于2006年9月22日被海宁市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金六千元，2010年3月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年1月12日被海宁市人民法院判处拘役五个月，并处罚金四千元。因本案于2016年11月12日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。
海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人宋高强犯诈骗罪一案，于2017年5月27日作出（2017）浙0481刑初200号刑事判决。被告人宋高强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
被告人宋高强及金某（另案处理）经事先商量，欲以抵押车辆的方式骗取借款。2016年8月17日，被告人宋高强结伙金飞至桐乡市梧桐街道中山东路619号，以租车为名，采用支付押金等方式，骗取桐乡市昌顺汽车服务有限公司的浙Ｆ×××××丰田锐志汽车1辆，价值67700元。2016年8月21日，被告人宋高强及金某购买伪造的车辆登记证、行驶证，采用将车辆质押的方式骗取杭州煜庭经济信息咨询有限公司海宁分公司20000元，赃款已挥霍。
2016年11月12日，被告人宋高强主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃车被被害单位自行找回。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人宋高强有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万五千元；责令被告人宋高强退赔杭州煜庭经济信息咨询有限公司海宁分公司损失20000元。
被告人宋高强上诉提出，其未诈骗汽车，仅诈骗20000元；事后汽车被追回，租车公司并无损失；汽车的估价过高，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人宋高强诈骗的事实，有被害人陈述、证人证言、委托书、营业执照、租赁合同、借条、车辆档案信息、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、银行账户明细等证据予以证实。上诉人宋高强亦供认不讳，所供与上述证据证实的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉所提，经查，上诉人宋高强以非法占有的主观目的至桐乡市昌顺汽车服务有限公司租得涉案车辆，事后将车辆抵押变现，其行为已符合诈骗罪的主客观构成要件，应以诈骗罪追究其刑事责任。租赁公司事后追回汽车并不影响上诉人诈骗行为的定性。故一审认定上诉人宋高强的诈骗金额与事实及法律相符，并无不当。汽车的鉴定价格系由有资质的鉴定机构作出，程序合法，结论客观，上诉人所提汽车估价过高并无依据，不予采纳。原判根据上诉人的诈骗事实、数额、情节等，对其量刑并无不当。故上诉请求二审再予从轻处罚理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人宋高强以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人财物计价值67700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人宋高强有自首情节，且赃车已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 悦
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一七年七月三日
书 记 员 徐云霞