广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂14民终96号
上诉人（一审被告）太平财产保险有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场1号办公楼11层。
代表人王渺，该公司总经理。
委托代理人蒙侠，该公司职员。
委托代理人黄坤宁，该公司职员。
被上诉人（一审原告）黄金昌，务农。
委托代理人蒙苏，广西广崇众律师事务所律师。
一审被告罗剑玮，务农。
一审被告陆春益，务农。
上诉人太平财产保险有限公司广西分公司（以下简称太保广西分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日受理后，依法组成由审判员梁飞担任审判长，代理审判员郑贤文和代理审判员苏梦晓参加的合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。书记员罗永秀担任记录。上诉人太保广西分公司的委托代理人黄坤宁，被上诉人黄金昌的委托代理人蒙苏到庭参加诉讼。上诉人太保广西分公司的代表人王渺及委托代理人蒙侠，被上诉人黄金昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。一审被告罗剑玮、陆春益经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年7月25日9时30分许，罗剑玮驾驶桂F×××××中型自卸货车沿乡道901线由那隆街方向往群黎村方向行驶，行驶至乡道901线1KM＋400M路段时超越其他车辆，在超车的过程中与相向行驶的由陆春益驾驶的桂F×××××正三轮摩托车（搭载黄金昌）发生碰撞，造成黄金昌受伤的道路交通事故。经交警部门认定，黄金昌不承担事故责任，罗剑玮承担事故主要责任，陆春益承担事故次要责任。黄金昌受伤后被送至崇左市人民医院住院治疗，经诊断为：1、左侧液气胸；2、左侧多发肋骨骨折；3、左侧锁骨骨折；4、左尺骨下段骨折；5、左侧胸壁软组织挫伤，医嘱要求加强营养。黄金昌住院治疗63天，共花费医疗费28796.22元。黄金昌治疗终结后经广西金桂司法鉴定中心进行伤残鉴定，本次交通事故造成黄金昌九级伤残，黄金昌为此支付鉴定费700元。
一审另查明，桂F×××××中型自卸货车系罗剑玮所有，该车已经向太保广西分公司投保交强险，桂F×××××正三轮摩托车系陆春益所有。黄金昌住院期间由其女儿陆蓉箱陪护，陆蓉箱在广东省中山市红山劳务派遣有限公司从事月嫂工作，每月工资均为8800元。事故发生后，罗剑玮、陆春益已各自支付黄金昌医疗费4000元。
综合各方当事人的诉辩意见，一审法院确定本案争议的焦点为：一、黄金昌的经济损失如何确定；二、太保广西分公司是否在交强险限额内赔偿黄金昌经济损失；三、本案的民事赔偿责任应如何分担。
一审法院审理认为，一、关于黄金昌的经济损失如何确定的问题。对本案交通事故造成黄金昌的损失确定如下：1、医疗费，根据黄金昌提供的医院住院收费收据确定为28796.22元；2、住院伙食补助费，100元／天×63天=6300元；3、护理费，护理人员陆蓉箱在中山市红山劳务派遣公司从事月嫂工作，每月工资均为8800元，即护理费为8800元／30天×63天=18480元；太保广西分公司提出黄金昌没有提供护理人的纳税证明，无法证明其工资收入为8800元，且护理人不存在误工损失，应按广西农村居民标准计算护理费的主张未提供相关证据证明，不予采信；4、营养费，××诊断证明书建议黄金昌加强营养，酌情确定黄金昌每天营养费30元，即30元×63天=1890元；5、交通费，黄金昌提供总额为3122元的车票证明其交通方面花费为3122元，但因其中多数交通费非黄金昌及陪护人员来往交通所产生，根据实际情况，酌定黄金昌的交通费为1500元；6、鉴定费，根据黄金昌提供发票确定鉴定费为700元，但其主张的快递费用无证据证明，不予支持；7、伤残赔偿金，根据广西金桂司法鉴定中心的司法鉴定意见，黄金昌构成道理交通事故Ⅸ（九）级伤残，确认其伤残赔偿金为7565元×5年×20%=7565元；8、精神损害抚慰金，结合各方因素及实际情况，黄金昌要求的10000元精神抚慰金略高，酌情确定为6000元。以上各项合计70531.22元，鉴定费700元。
二、关于太保广西分公司是否在交强险限额内赔偿黄金昌经济损失的问题。太保广西分公司作为桂F×××××中型自卸货车机动车交通事故责任强制保险的保险人。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此太保广西分公司首先在交强险医疗费限额内赔偿黄金昌医疗费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿黄金昌护理费18480元、伤残赔偿金7565元、精神损害抚慰金6000元、交通费1500元，两项共计43545元。
三、关于本案的民事赔偿责任应如何分担的问题。依照交警部门的认定，罗剑玮承担事故主要责任，陆春益承担事故次要责任，黄金昌不承担事故责任。根据各方过错程度，确定由罗剑玮承担70%的民事赔偿责任，陆春益承担30%的民事赔偿责任；即对超出交强险责任范围的黄金昌的经济损失70531.22元-43545元=26986.22元，罗剑玮承担26986.22元×70%=18890.35元，扣出罗剑玮已经支付的4000元，尚应支付14890.35元；陆春益承担26986.22元×30%=8095.87元，扣除已经支付的4000元，尚应支付4095.87元。
综上理由，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条的规定，判决：一、太平财产保险有限公司广西分公司在交强险限额内赔偿黄金昌经济损失43545元；二、罗剑玮赔偿黄金昌经济损失14890.35元；三、陆春益赔偿黄金昌经济损失4095.87元；四、驳回黄金昌其他诉讼请求。案件受理费1854元，因适用简易程序减半收取927元，由黄金昌负担220元，罗剑玮负担495元，陆春益负担212元；鉴定费700元，由罗剑玮负担350元，由陆春益负担350元。
上诉人太保广西分公司不服一审判决，上诉称，被上诉人黄金昌护理费计算标准过高，护理人无完税凭证、工资卡明细证明其收入水平，应按照居民服务行业标准即106元／天计算护理费；交通费认定过高，应支持500元为宜；精神抚慰金6000元过高，应调整至3000元以下。综上，请求二审法院撤销一审判决第一项，并依法改判。
被上诉人黄金昌答辩称，一审法院查明事实清楚，对被上诉人的护理费、交通费、精神抚慰金的数额及标准认定正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。
一审被告罗剑玮、陆春益未出庭应诉，亦未提交书面意见。
本院综合双方诉辩意见，对一审查明事实有以下争议：被上诉人的护理人陆蓉箱的工资收入是否为月均8800元。
上诉人太保广西分公司认为陆蓉箱每月工资收入不是8800元。
被上诉人黄金昌对一审认定的事实无异议。
二审诉讼中，各方当事人均未提供新证据。
本院认为，一审时被上诉人黄金昌已提交中山市红山劳务派遣有限公司与用户张素仪签订的《月嫂雇佣合同》，载明2014年6月30日至2014年9月30日期间，中山市红山劳务派遣有限公司派遣陆蓉箱为张素仪提供月嫂家政服务，而陆蓉箱护理被上诉人的时间是2014年7月25日至2014年9月26日，正好处于陆蓉箱劳务派遣期间，可见护理人陆蓉箱的误工损失是客观存在的。而中山市红山劳务派遣有限公司开具的工作证明及三张现金支出凭证，载明陆蓉箱5-7月的工资收入为8800元，证明了护理人陆蓉箱每月的工资收入为8800元，上诉人太保广西分公司认为被上诉人的护理人月工资收入不是8800元，但无其他证据予以反驳，故一审查明事实属实，本院予以确认。
综合双方当事人的意见，本案的争议焦点是：被上诉人黄金昌的护理费、交通费、精神抚慰金应如何确定。
本院认为，事故发生后，被上诉人黄金昌在崇左市人民医院住院治疗63天，在医院住院期间由其女儿陆蓉箱陪护，陆蓉箱在广东省中山市红山劳务派遣有限公司从事月嫂工作，月均工资8800元，上诉人太保广西分公司主张被上诉人的护理人工资情况无纳税证明，不能证明其工资收入为月均8800元，但无相应证据证明其主张，本院不予支持。被上诉人住院治疗期间，由其女儿陆蓉箱进行陪护，一审时被上诉人虽提交总额为3122元的车票证明其交通方面花费，但由于提交的多数车票无法证明是属于被上诉人及其护理人员为本次事故治疗所产生的必要交通花费，但考虑到被上诉人事故发生后的实际治疗情况及陪护人员来往于工作地及医院之间的必要的交通费用支出，一审判决酌情确定交通费1500元符合事实，上诉人主张一审认定的交通费数额过高，应定500元为宜无事实和法律依据，不予支持。被上诉人年逾八十，其因本次交通事故造成伤残，给其身心造成损害，被上诉人请求赔偿精神损害抚慰金具有事实和法律依据。一审判决根据事故责任人的过错程度、受害人的损害后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，确定由上诉人赔偿被上诉人精神损害抚慰金6000元符合事实和法律规定，予以确认，上诉人主张精神抚慰金过高，应调至3000元以下无事实和法律依据，不予支持。综上，一审判决认定被上诉人的护理费为8800元／30天×63天=18480元，交通费为1500元，精神抚慰金为6000元符合事实和法律规定，本院予以确认。
综上所述，上诉人太保广西分公司的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费888.70元，由上诉人太平财产保险有限公司广西分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 梁 飞
代理审判员 郑贤文
代理审判员 苏梦晓
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 罗永秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。