wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8036号
原告洪文取，住晋江市。
被告吴清溪，住晋江市。
被告许思琴，住晋江市。
原告洪文取与被告吴清溪、许思琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪文取到庭参加诉讼，被告吴清溪、许思琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪文取诉称，两被告系夫妻关系，分别于2013年7月13日、26日向原告购买布料，两次共计拖欠原告布料款74086元。请求判令两被告立即支付原告货款74086元及利息（自欠款之日起至实际付款之日止按照银行同期同类贷款利率计算）。
被告吴清溪、许思琴未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供送货单2份，以此证明许思琴、吴清溪于2013年7月13日拖欠原告货款72707元，吴清溪于2013年7月26日拖欠原告货款1379元。原告另提供结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告系夫妻关系，本案货款属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担付款责任。
本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的送货单及婚姻登记材料来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理查明，两被告系夫妻关系，因生意需要，分两次向原告购买布料，共拖欠原告货款74086元。双方未约定付款期限和逾期付款的利息。后经原告催讨，两被告未能付款，原告于2014年10月21日提起诉讼。
本院认为，原、被告买卖合同关系合法有效，应受法律保护。本案第二次送货虽只有吴清溪一人签名，但此次买卖行为是对第一次买卖合同的加单补货，且本案买卖关系是在两被告婚姻关系存续期间发生，故本案债务应属夫妻共同债务。原告请求两被告共同支付货款74086元，于法有据，应予支持；双方未约定付款期限和逾期付款的利息，但两被告在原告主张付款后未能及时支付货款构成了事实上的违约并造成了原告的利息损失，原告请求两被告支付自欠款之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失，可在自2014年10月21日原告起诉催告起至判决确定付款之日止的范围予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告吴清溪、许思琴应于本判决生效之日起十日内支付原告洪文取货款74086元及自2014年10月21日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元，因适用简易程序减半收取826元，由被告吴清溪、许思琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）牟民初字第2955号
原告刘丽荣，女，1966年10月8日生，汉族。
原告李家兴，男，1991年10月10日生，汉族。
原告刘家亮，男，1993年2月20日生，汉族。
三原告委托代理人张自学，中牟县148法律服务所法律工作者。
被告张占福，男，1970年2月28日生，汉族。
第三人赵圣立，男，1966年10月10日生，汉族。
本院在审理原告刘丽荣、李家兴、刘家亮与被告张占福、第三人赵圣立确认合同效力纠纷一案中，原告刘丽荣、李家兴、刘家亮于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丽荣、李家兴、刘家亮申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丽荣、李家兴、刘家亮撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告刘丽荣、李家兴，刘家亮负担。
审 判 长 刘吉昌
审 判 员 李印召
人民陪审员 窦春森
二〇一四年四月十四日
书 记 员 吴小翠
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第00920号
原告常熟阳光天虹房产置业有限公司，住所地常熟市虞山镇招商北路60号。
法定代表人洪天祝，执行董事。
委托代理人高利春，江苏德瀚律师事务所律师。
被告江苏新颖建筑装饰工程有限公司，住所地常熟市菜园村街85号。
法定代表人王晔。
本院于2014年8月14日立案受理了原告常熟阳光天虹房产置业有限公司与被告江苏新颖建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，审理过程中，原告常熟阳光天虹房产置业有限公司于2015年8月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告常熟阳光天虹房产置业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常熟阳光天虹房产置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，公告费303.6元，合计诉讼费1453.6元由原告常熟阳光天虹房产置业有限公司负担。
审 判 长 张金梁
人民陪审员 张丽云
人民陪审员 赵 英
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈晓娜
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民辖终字第52号
上诉人（原审�告）新乡市工业鼓风机厂有限公司。
法定代表人刘菊梅，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）陕县宏丰绿色新型建材厂。
负责人贺正德。
上诉人新乡市工业鼓风机厂有限公司因与被上诉人陕县宏丰绿色新型建材厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服陕县人民法院(2015)陕民初字第787号民事裁定，以本案是因合同纠纷对法人提起的民事诉讼，应由被告住所地和合同履行地的新乡市卫滨区人民法院管辖为由，向本院提起上诉。
本院审查认为，本案是因上诉人新乡市工业鼓风机厂有限公司依其与被上诉人陕县宏丰绿色新型建材厂签订的《产品供销合同》向被上诉人陕县宏丰绿色新型建材厂出售了两台鼓风机后，被上诉人陕县宏丰绿色新型建材厂以鼓风机存在严重质量问题给其造成巨大的营业损失，与上诉人新乡市工业鼓风机厂有限公司多次协商无果而引起的产品�量纠纷，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”之规定，陕县作为侵权行为地，陕县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范敏英
审 判 员 郭相耀
代理审判员 杨 超
二〇一五年九月六日
书 记 员 戴世勋
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民辖终字第52号上诉人（原审�告）新乡市工业鼓风机厂有限公司。法定代表人刘菊梅，该公司总经理。被上诉人（原审原告）陕县宏丰绿色新型建材厂。负责人贺正德。上诉人新乡市工业鼓风机厂有限公司因与被上诉人陕县宏丰绿色新型建材厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服陕县人民法院(2015)陕民初字第787号民事裁定，以本案是因合同纠纷对法人提起的民事诉讼，应由被告住所地和合同履行地的新乡市卫滨区人民法院管辖为由，向本院提起上诉。本院审查认为，本案是因上诉人新乡市工业鼓风机厂有限公司依其与被上诉人陕县宏丰绿色新型建材厂签订的《产品供销合同》向被上诉人陕县宏丰绿色新型建材厂出售了两台鼓风机后，被上诉人陕县宏丰绿色新型建材厂以鼓风机存在严重质量问题给其造成巨大的营业损失，与上诉人新乡市工业鼓风机厂有限公司多次协商无果而引起的产品�量纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”之规定，陕县作为侵权行为地，陕县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  范敏英审 判 员  郭相耀代理审判员  杨 超二〇一五年九月六日书 记 员  戴世勋
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初7586号
原告陈瑞芳，女，1986年1月18日出生。
委托代理人王礼斌，北京市荣博律师事务所律师。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码：70022XXXX。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人安二明，男，1983年7月2日出生。
原告陈瑞芳诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告陈瑞芳的委托代理人王礼斌，被告顺开公司的委托代理人杨树生、安二明到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈瑞芳诉称：我与被告顺开公司于2006年12月30日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区X号住宅楼X层X号房屋（以下简称X号房屋）。按合同约定，顺开公司应当在2009年5月21日前，取得X号房屋所在楼栋的权属证明，否则应支付违约金。现在该房屋已经购买9年了，其间，贵院曾经判令顺开公司支付我延期办理楼宇权属证书的违约金。之后，2014年9月25日，顺开公司取得了该房屋所在楼栋的权属证书，我曾多次要求顺开公司支付2013年1月11日至2014年9月25日期间的违约金，但均未果。故我现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告顺开公司支付迟延办理X号住宅楼楼宇房屋产权证书的违约金37617元（自2013年1月11日至2014年9月25日）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：根据我公司与万福公司签订的合作协议，我公司只负责盖章，万福家园小区的投资和收益权均归万福公司，故我公司不承担违约责任；另按照双方签订的商品房预售合同的约定，楼宇产权证书迟延办理时，出卖人应在实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付违约金；万福家园住宅小区X1、X号商住楼楼宇房屋产权证书已于2014年9月25日取得，故违约金的计算应截止到该日。另外，因原告陈瑞芳已经多次主张权利，我公司认为双方签订的合同中约定的违约金金额过高，希望法院适当予以调整。
经审理查明：2006年12月30日，原告陈瑞芳作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，陈瑞芳购买X号房屋。根据上述合同第二十条的约定，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，且买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。后陈瑞芳支付了全部房款共计604775元（含面积补差款）。2008年8月14日，北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）向陈瑞芳送达了《万福家园商品房交付暨入住通知书》，载明X号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件。2009年1月5日，陈瑞芳办理X号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费，并提交了办理产权证所需书面资料。双方当庭均认可X号楼使用新的楼牌号为5号楼，经核实，5号楼已于2014年9月25日取得该楼宇房屋产权证书。
另查，顺开公司与万福公司签订过《北京通州“万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
再查，陈瑞芳曾起诉顺开公司主张逾期办证违约金，本院依法作出（2013）通民初字第5170号民事判决书，判决顺开公司给付陈瑞芳自2009年5月22日至2013年1月10日的迟延办理楼宇权属证书违约金人民币80435元。
上述事实，有（2013）通民初字第5170号民事判决书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告陈瑞芳与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现陈瑞芳要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，在本院核算的范围之内，本院予以支持。对顺开公司主张违约金过高的辩解意见，根据已查明的事实，陈瑞芳已依约履行了交付房款的义务，而该楼直到2014年9月25日才取得权属证明，自合同约定的履行期限届满至该楼实际取得权属证明已逾五年，陈瑞芳依约应当取得的合法权益受到侵害长达五年之久，故本院对顺开公司主张违约金过高的辩解意见不予采信。经本院核实，自上次判决给付原告陈瑞芳违约金的截止日之次日即2013年1月11日起算至楼宇权属证明实际取得之日即2014年9月25日，迟延履行日期新增622日，故违约金数额应为37617元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京顺开房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告陈瑞芳迟延办理楼宇权属证书违约金共计人民币三万七千六百一十七元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十元，由被告北京顺开房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚玮东
二〇一六年三月十一日
书 记 员 芦 辛
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1029号
罪犯韩某某，现在在上海市周浦监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二〇一二年三月十二日作出（2011）嘉刑初字第858号刑事判决，认定韩某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月29日起至2016年7月28日止。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一五年五月二十八日提出（2015）沪司狱周假字第73号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月1日至2015年6月5日对本案依法予以公示。公示期内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韩某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
检察机关审查认为，该罪犯符合法定假释条件，程序合法。
经审理查明，罪犯韩某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯韩某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯韩某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯韩某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯韩某某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年6月24日起至2016年7月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
韩某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第851号
申请执行人陈希健，男，住滨州市沾化区。
被申请执行人张占勇，男，住滨州市沾化区.
被申请执行人张伟华，男，住滨州市沾化区。
申请执行人陈希健与被执行人张占勇、张伟华民间借贷婚纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未发现可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2015）沾下商初字第21号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 边清新
审判员 孙民超
审判员 姜花村
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 利
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常交民初字第306号
原告：张友雄。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区成都北路600号13-22层。
负责人：刘祖疆，职务：经理。
委托代理人（特别授权）：宋帆，该公司员工。
原告张友雄与被告黄永辉、肖雷、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“联合财保上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张克长公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告黄永辉、肖雷的起诉，本院口头裁定予以准许。原告张友雄到庭参加诉讼，被告联合财保上海公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年10月6日17时19分许，黄永辉驾驶沪M×××××号小型越野客车行驶至G60高速公路往上海方向427KM＋5M常山县境内时，与由张友雄驾驶的浙H×××××号小型轿车发生随尾碰撞，致两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门责任认定结果：黄永辉负事故全部责任，张友雄不负事故责任。
三、原告车辆受损等情况：浙H×××××号小型轿车在本起交通事故中受损，用去修理费5400元，且经中华联合财产保险股份有限公司定损确认。
四、原告的损失情况：5400元。
五、涉案车辆概况：浙H×××××号小型轿车系张友雄所有，沪M×××××号小型越野客车登记在肖雷名下。
六、涉案保险合同的主体、类型和内容：沪M×××××号小型越野客车在平安财保公司投保交强险，在被告联合财保上海公司投保限额为50万元的商业三者险以及不计免赔率险等险种。
七、垫付或赔偿情况：平安财保公司已在交强险限额内赔付张友雄2000元。
八、各赔偿义务主体的赔偿比例：100%。
裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，黄永辉负事故全部责任，应对原告所造成的损失承担相应赔偿责任，交警部门关于双方当事人的事故责任认定，可以采信，并参照确定其承担100%的赔偿责任；被告联合财保上海公司系涉案车辆沪M×××××号小型越野客车商业三者险的保险人，应在所承保保险的责任限额内承担赔偿责任；在审理过程中，原告申请撤回对被告黄永辉和肖雷的起诉，故涉及上述被告承担部分，由原告自行承担；被告联合财保上海公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险范围内赔偿原告张友雄因交通事故所造成的损失3400元。限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张友雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费50元。款交衢州市财政局非税收入待清算专户，帐号：10133068350031331000120001-05636901，开户银行：衢州市建行营业部。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克长
二〇一五年十二月十六日
书记员 应丽君
附1：赔偿清单：
联合财保上海公司商业三者险：5400-2000=3400
附2：常山县人民法院执行账户（户名：常山县财政局非税收入结算户；账号：33×××01；开户行：建设银行常山县支行）。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第1101号
申请执行人：毛华生，男，1959年5月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：吴建英，女，1975年5月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山市市中区嘉林织布厂。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：杨超林，该厂厂长，投资人。
申请执行人毛华生依据已经发生法律效力的乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2014）第10号仲裁裁决书，于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人乐山市市中区嘉林织布厂一次性支付拖欠工资及经济补偿金共计人民币14830元。
本院在本案执行过程中，依法将本案与吴建英、罗秀花等45人申请执行乐山市市中区嘉林织布厂劳动争议45案并案执行。现双方当事人自愿达成执行和解，即申请执行人同意被执行人一次性支付工资3414元后（已支付），自愿放弃对本案剩余款项的执行请求。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2014）第10号仲裁裁决书当事人之间达成执行和解协议并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊斌
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄睿
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1002刑初160号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人吴庆，男。因吸毒于2012年12月17日被郴州市公安局北湖分局行政拘留12日。因犯盗窃罪、贩卖毒品罪于2013年10月14日被湖南省临武县人民法院判处有期徒刑二年，于2015年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月22日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，于2018年2月13日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
被告人曹永辉，男。因犯抢夺罪于2012年2月13日被苏州市平江区人民法院判处有期徒刑五年九个月，于2016年1月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月22日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，于2018年2月13日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉﹝2018﹞154号起诉书指控被告人吴庆、曹永辉犯盗窃罪于2018年4月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员成银出庭支持公诉，被告人吴庆、曹永辉均到庭参加诉讼。本庭现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2018年1月中旬，被告人吴庆、曹永辉约好一起去偷东西。2018年1月17日，由曹永辉携带“一字卡巴”、手电筒等工具，曹永辉、吴庆二人一起来到郴州市北湖区香花公寓A栋，两人从该栋302室被害人陈某某的家中盗得华为牌M3型平板电脑一台、现金人民币100余元等财务。经鉴定，涉案平板电脑价值人民币1700元。到案后，被告人吴庆、曹永辉如实供述了上述事实。
湖南省郴州市北湖区人民检察院认为被告人吴庆、曹永辉的行为均已构成盗窃罪，并提出在一年以下有期徒刑处刑且并处罚的量刑建议。
上述事实，被告人吴庆、曹永辉在庭审中无异议，且有报案登记表到案经过。被告人陈某某的陈述、现场勘查笔录、现场图及照片、指认笔录、辨认笔录、扣押物品清单、搜查说明、户籍资料、鉴定意见、初步截图及说明、刑事判决书、释放证明、行政处罚材料、被告人吴庆、曹永辉的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴庆、曹永辉以非法占有为目的，入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴庆、曹永辉在共同犯罪中均实施了主要的犯罪行为，均起主要作用，均系主犯。二被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，均系坦白，可以从轻处罚。被告人吴庆、曹永辉在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判决有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，分别判决如下：
一、被告人吴庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月22日起至2018年11月21日止，罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
二、被告人曹永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月22日起至2018年11月21日止，罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
三、公安机关已扣押的作案工具手电筒、“一字卡巴”、锡箔纸等予以没收处理；
四、继续追缴被告人吴庆、曹永辉的违法所得华为牌M3型平板电脑一台，一百元人民币返还被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田海斌
二〇一八年五月十日
书记员 张静林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0422刑初60号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人张某某，男，1987年9月4日出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，农民，住所地：东辽县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月11日被东辽县公安局刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕，同年12月17日由东辽县公安局决定取保候审，2016年4月7日由本院决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。吉林省东辽县人民检察院指派助理检察员曹颖、书记员张梓楠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月初，被告人张某某虚构为孙某办理吉林麦达斯铝业有限公司工作的事实，分三次骗取孙某人民币31000元，所得赃款被其全部挥霍。案发后，被告人张某某及其家属赔偿孙某全部经济损失。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，证人蒋某、张某等人的证言，收条、微信聊天记录、协议等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人张某某，以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取私人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；同时被告人张某某能积极退赃，赔偿被害人全部损失，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金14000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李 平
审判员 陈朝晨
审判员 李 鹏
二〇一六年四月二十日
书记员 严舒元
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第41号
申请执行人：张某某，现住北海市铁山港区。
申请执行人：陈某某，现住北海市铁山港区。
被执行人：叶某某，现住广西合浦县。
申请执行人张某某、陈某某与被执行人叶某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）铁民初字第443号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2012年2月21日向本院申请执行。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了全面调查，房屋、土地、车辆、存款均无其名下的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁执字第41号案件本次执行程序。
无财产可供执行案件被裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出
申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟 宏
二〇一五年七月十七日
书记员 苏振杰
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第41号
申请执行人铁力市农村信用合作社。
被执行人吴立昌，男，1976年3月4日出生，汉族，农民。
申请执行人铁力市农村信用合作社与被执行人吴立昌金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第704号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第704号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
代理审判员 赵 利
代理审判员 杨艳国
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第41号
申请执行人张文兴。
申请执行人陈君芳。
被执行人叶永有。
申请执行人张文兴、陈君芳与被执行人叶永有机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）铁民初字第443号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2012年2月21日向本院申请执行。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了全面调查，房屋、土地、车辆、存款均无其名下的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁执字第41号案件本次执行程序。
无财产可供执行案件被裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出
申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟 宏
二〇一五年七月十七日
书记员 苏振杰
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书[2015]铁执字第41号申请执行人李某某被执行人藏某某申请执行人李某某与被执行人藏某某租赁合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年8月14日作出的〔2014〕铁民初字第769号民事调解书已经发生法律效力，权利人李某某于2014年12月29日向本院申请强制执行。在执行过程中，2015年1月16日申请执行人李某某以藏某某已给付租赁费30000元整，余款自动放弃为由，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2014〕铁民初字第769号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王静二〇一五年一月十六日书记员  徐波
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0784行审2号
申请执行人安丘市国土资源局，住所地安丘经济开发区青云大街北侧。
法定代表人薛涛，局长。
委托代理人陈永胜，该局执法监察大队副大队长。
委托代理人辛晓莉，该局执法监察大队中队长。
被执行人张柱，男，1970年10月15日出生，汉族，住安丘市。
申请执行人安丘市国土资源局向本院申请强制执行张柱国土行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。
查明，被执行人张柱未经依法批准,于2014年4月非法占用安丘市柘山镇祝家庄村村东集体土地540平方米搞建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。对此，申请执行人安丘市国土资源局依法作出安国土资行罚字[2016]18号行政处罚决定书，其处罚内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处以非法占地540平方米每平方米30元的罚款，计罚款人民币16200元。限被执行人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行，逾期不交，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书于2016年3月16日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼，申请执行人于2016年12月1日向被执行人送达了履行行政决定催告书，被执行人在法定期限内仍未履行。申请执行人安丘市国土资源局向本院申请强制执行：1、拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、处以非法占地540平方米每平方米30元的罚款，共计16200元；3、加处罚款人民币16200元。
本院认为，申请人安丘市国土资源局作出的安国土资行罚字[2016]18号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人张柱在法律规定的期限内未履行处罚决定书之义务，申请执行人安丘市国土资源局向本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
一、安国土资行罚字[2016]18号行政处罚决定书第二项涉不动产部分，准予强制执行，由申请执行人安丘市国土资源局与违法行为所在地的安丘市柘山镇人民政府共同组织实施，具体实施时，由违法所在地的安丘市柘山镇人民政府牵头负责具体实施事宜。
二、安国土资行罚字[2016]18号行政处罚决定书中对被执行人张柱罚款16200元及加处罚款16200元的决定，仍由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 刘德军
审判员 刘陆洲
审判员 李娜娜
二〇一七年三月七日
书记员 邹晓红
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初3443号
原告：邱育琴，男，1967年5月20日出生，汉族，住址广东省惠州市惠阳区，
委托诉讼代理人：李学科，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：颜小兵，广东颂业律师事务所律师。
被告：温汉辉，男，1966年2月1日出生，汉族，住址广东省普宁市，
被告：温志达，男，1994年9月16日出生，汉族，住址广东省普宁市，
被告：吴兴来，男，1963年7月28日出生，汉族，住址广东省惠州市惠阳区，
原告邱育琴诉被告温汉辉、温志达、吴兴来民间借贷纠纷一案，本院2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱育琴及其委托诉讼代理人颜小兵、被告温汉辉到庭参加诉讼，被告温志达、吴兴来经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告温汉辉、温志达、吴兴来连带偿还借款本金60万元、2016年1月31日前的利息7.2万元及以60万元为本金按月利率3%自2016年2月1日起至还清借款60万元之日止的利息（暂计至本案起诉之日的利息为16.2万元）给原告；2.被告温汉辉、温志达连带偿还借款本金35万元、2016年1月31日前的利息4.5万元及以35万元为本金按月利率3%自2016年2月1日起至还清借款35万元之日止的利息（暂计至本案起诉之日的利息为9.45万元）给原告；3.被告温汉辉、温志达连带偿还借款本金30万元及利息给原告（利息分别以10万元为本金，按月利率3%分别自2016年4月30日、2016年5月5日、2016年8月25日起计至还清借款之日止，暂计至本案起诉之日该30万元借款的利息为4.2万元）。事实和理由：2013年12月30日、2014年5月6日、2014年7月16日，被告温汉辉、温志达分别向原告借款30万元、20万元、10万元，且分别出具借条给原告。2015年2月12日，被告温汉辉、温志达再次向原告借款50万元。至此，被告温汉辉、温志达四次累计向原告借款总额为110万元，故被告温汉辉、温志达出具借款总额为110万元的借条给原告，明确约定每月3日前按月利率3%（即月利息33000元）支付利息给原告，同时收回之前每次借款时出具的借条。对此110万元借款及利息，被告吴兴来自愿为温汉辉、温志达偿还借款50万元。2016年2月4日，原告与被告温汉辉、温志达对账确认截止2016年1月31日止，被告温汉辉、温志达仍欠原告借款本金60万元、利息7.2万元。2014年12月3日、2015年8月21日、2015年9月16日，被告温汉辉、温志达分别向原告现金借款20万元、10万元、5万元，并分别出具借条给原告。2016年2月4日，双方对账确认截止2016年1月31日止，被告温汉辉、温志达仍欠原告借款本金35万元、利息（按月利率3%计算）4.5万元。2016年4月30日、2016年5月5日、2016年8月25日，被告温汉辉、温志达分别向原告现金借款10万元、10万元、10万元，并分别出具借条给原告，双方对三笔借款口头约定按惯例月利率3%计付利息，但被告对该三笔借款未支付任何利息。自2016年9月底，原告多次要求被告偿还借款及利息未果，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告温汉辉辩称，对原告起诉的借款经过和数额没有异议，对利息有异议。
被告温志达、吴兴来均未答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据有：1.原告身份证；2.被告温汉辉、温志达、吴兴来身份证；3.2015年2月12日《借条》及银行转账记录、《计划书》、《对账单1》；4.2014年12月3日《借条》、2015年8月21日《借条》、2015年9月16日《借条》、《对账单2》；5.2016年4月30日《借条》、2016年5月5日《借条》、2016年8月25日《借条》。经过开庭质证，被告温汉辉对上述证据没有异议，被告温志达、被告吴兴来未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据的形式要件，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告温汉辉、温志达分别于2013年12月3日、2014年5月6日、2014年7月16日、2015年2月12日向原告邱育琴借款30万元、20万元、10万元、50万元，合计110万元，被告出具了《借条》给原告，双方约定借款利息按每月3%计。上述借款由被告吴兴来承担连带保证责任。2015年8月14日，被告吴兴来代被告偿还了50万元，仍欠60万元。2014年12月3日、2015年8月21日、2015年9月16日被告温汉辉、温志达分别再向原告借款20万元、10万元、5万元，并出具了《借条》给原告。2016年2月4日，原被告双方通过《对账单2》对上述借款进行对账，确认截至2016年1月31日，被告温汉辉、被告温志达尚欠原告借款35万元，利息4.5万元（月利率3%）。2016年4月30日、2016年5月5日、2016年8月25日被告温汉辉、温志达分别又向原告借款10万元、10万元、10万元，并出具了《借条》给原告，双方对上述借款口头约定为月息3分。庭审中，原告与被告温汉辉共同确认尚欠本金125万元，2016年8月30日之前的利息都已经还清。
本院认为，原告请求被告偿还借款本金和利息，提供了《借条》、《对账单》、银行转账凭证、银行取款回单等证据予以证实，庭审时被告温汉辉与原告共同确认尚欠125万元本金，故原告请求被告偿还本金和利息，依据充分，予以支持。但利息应按年利率24%计算，超过部分不予支持。被告吴兴来作为借款的连带担保人，应承担保证责任，故原告诉请被告吴兴来连带偿还借款本金60万和利息予以支持。被告温志达、被告吴兴来经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温汉辉、被告温志达欠原告借款本金1250000元及利息，应于本判决生效之日起十五日内偿还给原告邱育琴。（利息计算方式：以1250000元为计息本金，从2016年9月1日起至还清款日止，月利率按2%计算）
二、被告吴兴来对第一判项中的60万元借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告邱育琴的其他诉讼请求。
本案受理费9895元（已减半），由被告温汉辉、被告温志达共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员
审判员 杨伟国
二〇一七年二月十四日
书记员 李春琴
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初3618号
原告薛雷，男。
委托代理人李红雷（特别授权），山东英辩律师事务所律师。
委托代理人王金玉（特别授权），山东英辩律师事务所律师。
被告济宁永信融资担保有限公司，驻济宁市任城区琵琶山北路19号4楼。
法定代表人吴艳雪，经理。
被告济宁银行股份有限公司海关支行，统一社会信用代码91370800742428639N，驻济宁市任城区琵琶山北路石油公司综合楼。
负责人盛斌，行长。
委托代理人郑琳琳（一般代理），女。
委托代理人孙文涛（一般代理），山东金华表律师事务所律师。
原告薛雷与被告济宁永信融资担保有限公司（以下简称永信担保公司）、济宁银行股份有限公司海关支行（以下简称济宁银行海关支行）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仙峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛雷的委托代理人李红雷、王金玉，被告济宁银行海关支行的委托代理人郑琳琳、孙文涛到庭参加诉讼。被告永信担保公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛雷诉称，2013年11月13日，原告和被告济宁银行海关支行签订《汽车分期借款合同》，约定原告贷款26万元，等额本息还款，期限至2015年11月13日。原告支付保证费用9260元，并交纳还款保证金18200元，由被告永信担保公司提供担保。2013年11月18日，原告交给被告永信担保公司还款保证金18200元，该公司向原告出具续保还款保证金收款收据一张。被告永信担保公司将该保证金交付给被告济宁银行海关支行。2015年10月9日，原告偿付被告济宁银行海关支行全部借款本息。2013年9月5日，被告济宁永信投资担保有限公司名称变更为济宁永信融资担保有限公司。原告多次要求二被告偿还还款保证金18200元未果。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求：1、依法判令二被告偿还还款保证金18200元及逾期利息（自起诉之日2016年4月5日起计至被告实际清偿之日，按同期银行贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。
被告永信担保公司未作答辩。
被告济宁银行海关支行辩称，被告济宁银行海关支行不是本案适格的被告，原告主张被告济宁银行海关支行承担还款责任无事实和法律依据。被告济宁银行海关支行从未收取过原告18200元的保证金，被告永信担保公司也从未向被告济宁银行海关支行交付过该保证金。根据合同的相对性，原告以保证合同纠纷提起本案诉讼，不应列济宁银行海关支行为共同被告，应驳回原告诉请。另外，原告所主张的借款本息在约定的还款日期已经结清了。
原告薛雷为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告薛雷的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告永信担保公司的私营企业登记信息查询结果、企业变更登记信息查询结果、二被告的工商登记公示信息各一份，证明二被告的诉讼主体资格及工商登记情况；
3、济宁银行借款凭证一份，证明2013年11月13日，原告因购车在被告济宁银行海关支行贷款26万元；
4、保证费用收款收据、续保还款保证金收款收据各一份，证明2013年11月18日，原告向被告永信担保公司支付保证费用9260元，并交纳还款保证金18200元，被告永信担保公司为原告的上述借款向被告济宁银行海关支行提供担保；
5、济宁银行贷款还款计息单一份，证明2015年10月9日，原告偿付被告济宁银行海关支行全部借款本息的事实。
经庭审质证，被告济宁银行海关支行对原告提交的证据1无异议；对证据2中被告永信担保公司的工商登记信息及变更登记材料无异议；对证据2中被告济宁银行海关支行的工商登记信息的真实性无异议，但认为，该证据不能证明原告有起诉被告济宁银行海关支行的权利；对证据3、5的真实性无异议，但认为，该证据不能证明被告济宁银行海关支行有归还保证金的义务；对证据4的真实性不清楚，且该证据与被告济宁银行海关支行无关，同时，被告济宁银行海关支行认可被告永信担保公司为原告的上述借款提供了保证责任。
被告永信担保公司、济宁银行海关支行均未提交证据。
经审核，本院认为，原告提交的证据1，被告济宁银行海关支行无异议，其证明效力，本院依法予以采信；证据2系公开信息，被告济宁银行海关支行对其真实性无异议，且与案件事实相关联，其证明效力，本院依法予以确认；证据3、5，被告济宁银行海关支行对其真实性均无异议，且其内容与案件事实相关联，故其证明效力，本院依法予以采信；证据4，其中均加盖有被告永信担保公司现金收讫章，且其内容与案件事实相关联，其证明效力，本院依法予以采信。
本院根据上述认证查明，2013年11月13日，原告薛雷向被告济宁银行海关支行借款26万元用于购车，约定借款月利率为8.7125‰，还款日期为2015年11月13日。被告永信担保公司为上述借款提供连带责任保证担保。2013年11月18日，被告永信担保公司收取原告担保费用9260元、还款保证金18200元。2015年10月9日，原告薛雷向被告济宁银行海关支行清偿了上述借款本息。另查明，被告永信担保公司于2006年4月14日成立，2013年9月5日，其名称由“济宁永信投资担保有限公司”变更为“济宁永信融资担保有限公司”。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告永信担保公司为原告的上述借款提供连带责任保证担保，并收取原告还款保证金18200元，被告永信担保公司与原告之间存在委托保证关系。因原告已清偿完毕上述借款，被告永信担保公司的保证责任免除。“还款保证金”的性质是保证原告与被告济宁银行海关支行所签上述借款合同的履行。该合同已履行完毕，被告返还保证金的条件已成就。故原告要求被告永信担保公司偿还保证金的主张，证据充分，本院依法予以支持。因原告未能提交证据证明其与被告永信担保公司之间就逾期偿还保证金的利息计算进行了约定，故对原告要求被告永信担保公司偿还逾期利息的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。”被告永信担保公司收取原告还款保证金，与原告上述借款具有关联性。原告以永信担保公司、济宁银行海关支行为被告提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定。同时，原告主张被告永信担保公司已将还款保证金交付给被告济宁银行海关支行，但未能提交证据予以证明。故对原告要求被告济宁银行海关支行偿还还款保证金及逾期利息的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。被告永信担保公司未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济宁永信融资担保有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告薛雷还款保证金18200元；
二、驳回原告薛雷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元减半收取127.5元，由被告济宁永信融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仙 峰
二〇一六年六月二十日
书记员 王秀兰
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1002号
申请执行人：冯正国，男，住阳江市。
被执行人：王连，女，住阳江市。
申请执行人冯正国与被执行人王连劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法民一初字第443号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人王连应偿还欠款9450元及利息并负担案件诉讼费、申请执行费用等义务，但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于5日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院已到房管、国土部门和有关银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2015年8月3日将上述查询结果以书面形式告知了申请执行人，并要求其在七日内向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，但至今申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。以上情况有财产查询结果告知书及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1002号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年八月二十六日
书记员 邓志伟
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第2841号
原告王维鑫。
委托代理人徐岫峰。
被告吕清林。
本院在审理原告王维鑫与被告吕清林排除妨碍纠纷一案过程中，原告王维鑫于2014年9月28日向本院提出撤诉申请，因证据不足，申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王维鑫撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王维鑫承担。
审 判 长 姜胜美
人民陪审员 王 洁
人民陪审员 吕连英
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王俊文
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第00010号
公诉机关广德县人民检察院。
被告人何某某，男，住安徽省广德县。因涉嫌犯非法持有弹药罪于2014年7月23日被广德县公安局刑事拘留，同年7月28日被广德县公安局取保候审。经本院决定逮捕，于2014年12月30日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
广德县人民检察院以广检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人何某某犯非法私藏弹药罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派代理检察员李慧出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2014年7月23日，广德县公安局民警接到举报，前往被告人何某某家中搜查其是否私藏土枪，经现场搜查未发现枪支。后被告人何某某主动交出藏匿在其房屋西侧房间床头柜抽屉内的131发疑似军用步枪子弹。经查明，被告人何某某称子弹系其早年在村里任民兵营长时训练民兵所剩下，一直私藏在其家中并未上交。经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，该131发子弹为制式弹药。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证，搜查笔录，鉴定意见，证人何某某等人证言，被告人何某某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人何某某违反枪支管理规定，非法私藏弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法私藏弹药罪追究其刑事责任。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年7月23日，广德县公安局杨滩派出所民警接到举报，称被告人何某某家中藏有土枪。民警遂前往广德县杨滩乡九房村新丰寺29号何某某家中进行搜查，但未发现枪支。后被告人何某某主动交出藏匿于家中的131发疑似军用步枪子弹。经查明，这些子弹系何某某早年在村里任民兵营长时训练民兵所剩下，一直放在家中未上交。经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，该131发子弹为制式弹药。
2014年7月23日，被告人何某某经公安机关口头传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有户籍证明及照片、受案登记表、接处警登记表、立案决定书、归案材料、扣押清单、移交物品清单、证明，搜查笔录，鉴定意见，证人何某某、张某某、叶某某证言，被告人何某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某违反枪支管理规定，非法私藏弹药，其行为已构成非法私藏弹药罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何某某接到公安机关的口头传唤，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯非法私藏弹药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人何某某私藏的131发弹药依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈飞乾
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第00498号
原告严某某，女，1990年8月4日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人吕春亮，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告李某某，男，1987年3月13日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人黄光明，重庆市秀山土家族苗族自治县中和镇法律服务所法律工作者。
原告严某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由代理审判员田红波于2015年8月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托代理人吕春亮、被告李某某及其委托代理人黄光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称：原告自幼被收养，15岁时被迫与被告共同生活，并按农村风俗办了结婚酒席。原、被告分别于2007年2月17日生育长子李某甲，2008年11月8日生育次子李某乙。在与被告共同生活期间，被告经常对其进行辱骂和殴打，并控制原告的经济来源。2012年9月3日，为给孩子办理户籍登记，原被告补办了结婚登记。婚后，被告对原告的态度并未改观。2013年7月原告遭受被告的家庭暴力，遂离家出走。原告返回家中后，被告更是变本加厉。两个月后，原告再次离家外出，至今不敢回家。
综上，原告认为，原告自幼被迫按农村风俗与被告结婚，感情基础薄弱，婚后原告长期遭受家庭暴力致使双方未建立起真正的夫妻感情。现原、被告处于分居状态已满两年，双方的感情确已破裂，无和好可能。原告请求人民法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、二婚生子由被告抚养。
被告李某某答辩称：原告诉称的除子女出生日期、双方结婚登记日期属实外，其它均不是事实。坚决不同意与原告离婚。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告的身份信息。
证据二：结婚登记信息查询记录，证明原告为了婚生子办理户籍登记，被迫与被告于2012年9月3日补办结婚登记；原、被告系合法夫妻。
证据三：户口薄复印件，证明二婚生子出生情况。
证据四：张桂仙证人证言，证明原、被告夫妻感情不合，原告自2013年7月离家外出的事实。
被告李某某质证认为，证据一、二、三的真实性无异议，但证据二达不到其证明目的，双方是自愿登记的。证据四除证明原、被告补办结婚登记前夫妻感情还好之外，其余证言不真实。
被告李某某未向本院提交证据。
经审理查明：原告严某某与被告李某某系同组村民，双方于2005年共同生活，并于2007年2月17日生育长子李某甲，2008年11月8日生育次子李某乙。2012年9月3日，原、被告补办了结婚登记。婚后双方因家庭琐事发生过吵架。在婚姻关系存续期间没有共同财产和共同债权。
现原告严某某以双方感情不合，经常吵架导致夫妻感情破裂为由，特请求人民法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、二婚生子由被告抚养。
上述事实，有原告提交证据，当事人陈述，庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：夫妻之间应相互尊重，互敬互爱，互谅互让，共同维护和睦、友爱、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告婚前同居生活时感情尚可。被告也特别珍视这份来之不易的感情。虽然婚后存在因家庭琐事小吵小闹的情形，但并非达到无法化解双方矛盾的地步。只要今后双方加强沟通，相互理解，相互忍让，原、被告的夫妻感情是可以修复的。因此能够认定原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。故对于原告严某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告严某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 田红波
二〇一五年八月十四日
书 记 员 黄 维
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1894号
原告夏靖，自由职业者。
委托代理人金品凤、龚浩，河北瀛冀律师事务所律师。
被告梁志龙。
原告夏靖与被告梁志龙间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告夏靖于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告夏靖的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤诉。
审判员 张素利
二〇一六年五月三十日
书记员 王 静
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第56号
罪犯庞根寿，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省阳泉市郊区人民法院于2007年12月10日作出（2007）郊刑初字第82号刑事判决，以被告人庞根寿犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。2012年11月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯庞根寿在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖3次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯庞根寿在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年12月至2015年3月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖3次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯庞根寿在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庞根寿减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一五年八月七日
书记员 阎 冬
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第746号
原告龙某某，女，苗族，1984年7月24日出生，凤凰县人，住吉首市桐油坪社区*组。
被告石某某，男，苗族，1985年9月23日出生，吉首市人，住址同上。
原告龙某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用简易程序由审判员田儒敏独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告龙某某、被告石某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年，我与被告在吉首市东方电脑城工作相识，随后建立了恋爱关系，于2009年12月24日登记结婚。2010年７月１日，生育一子石某甲。婚后由于被告对家庭缺乏责任感，因家庭琐事殴打我，双方无法有效沟通，致使夫妻感情从疏远直到破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子石某甲由被告抚养，被告承担抚养费，原告对小孩有探视权；3、原、被告共同所有座落在吉首市桐油坪社区三组私宅一栋归原告原有；4、原、被告在吉首市农村信用社贷款5万元，欠原告父亲龙某甲债务15.5万元，共计20.5万元，由原告清偿。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1、离婚协议，拟证明原、被告因感情不和自愿离婚，于2015年5月17日签订了一份离婚协议，该协议就夫妻共同财产、共同债务等问题进行了约定。被告质证称，当时签订这份协议时考虑不够成熟，里面的条款对我不公平，因此不认可该协议。本院认为该证据对本案的关联性不够，本院不予确认。
2、欠条，拟证明原、被告于2014年正月向原告父亲龙某甲借款15.5万元，并承诺在2016年底还清，如果原、被告离婚，被告只认一半债务且在离婚前还清。被告质证称，当时借款的金额是事实，但是原告之前说还了一万元。本院认为被告提出原告之前还了一万元，但是不能拿出证据证明该观点，该证据客观、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
被告辩称，我同意离婚，小孩归我抚养，但不能把离婚的责任都归给我。原告诉状所诉我对家庭没有责任感的问题，我不认同。
被告没有向法庭出示证据。
根据确认证据和双方当事人的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
2006年，原告龙某某与被告石某某在吉首市东方电脑城工作相识，随后建立了恋爱关系，于2009年12月24日依法登记结婚。2010年７月１日，生育一子石某甲。婚后，由于双方性格不合，不能有效沟通，夫妻双方为家庭琐事发生吵打，致使夫妻分居至今。原、被告在婚姻存续期间的共同财产有座落在吉首市桐油坪社区三组砖木结构平房一栋和地皮一块。夫妻共同债务吉首市农村信用社贷款人民币5万元，欠原告父亲龙某甲债务人民币15.5万元，共计人民币20.5万元。
另，原、被告对吉首市桐油坪社区三组私宅估价人民币17万元，地皮估价人民币8万元。
本院认为，原、被告对解除婚姻关系没有异议，但对涉及孩子抚养问题及财产分割、债务清偿的争议有二：１、婚生子石某甲由谁抚养；２、原、被告在婚姻关系存续期间购买的地皮与修建的房屋归谁所有以及共同债务20.5万元怎样承担。
关于婚生子石某甲由谁抚养的问题。原、被告双方对其婚生子石某甲均有抚养义务，原告龙某某离家至今婚生子石某甲一直与原告生活，且父子关系较好，被告石某某能够给石某甲一个更好的成长环境，且原告在起诉时也没有要求石某甲的抚养权，故婚生子石某甲由被告抚养为宜。
关于原、被告在婚姻关系存续期间购买的地皮与修建的房屋归谁所有，以及共同债务20.5万元怎样承担的问题。对于原、被告的夫妻共同财产和夫妻共同债务，双方享有平等的分配权利和偿还共同债务的义务。鉴于婚生子石某甲由被告抚养，故原、被告共同所有的座落在吉首市桐油坪社区三组砖木结构平房一栋归被告石某某所有，地皮一块归原告龙某某所有。被告偿还吉首市农村信用社贷款5万元及龙某甲借款8万元；原告龙某某偿还龙某甲借款7.5万元。
综上所述，原告龙某某于2015年6月4日向法院提起诉讼后，被告表示同意离婚，说明夫妻感情确已破裂。本案在审理过程中，经调解无效,根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告龙某某与被告石某某离婚。
二、婚生子石某甲由被告抚养，原告龙某某每月支付被告石某某抚养费600元至小孩能独立生活时止，从2015年8月开始支付。
三、原、被告共同所有座落在吉首市桐油坪社区三组砖木结构平房一栋归被告石某某所有，地皮归原告龙某某所有；
四、原告龙某某偿还龙某甲借款人民币7.5万元；被告石某某偿还吉首市农村信用社贷款5万元及龙某甲借款8万元，合计人民币13万元。
五、驳回原告龙某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告龙某某承担。
如义务人不履行，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 田儒敏
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 高 俊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02530号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告戚建岭，男，汉族，1971年7月28日生，住河南省上蔡县。豫P052**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告戚建岭车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告戚建岭经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告戚建岭与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告戚建岭缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，戚建岭是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2009年4月3日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告戚建岭未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2009年4月3日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告戚建岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第499号
原告苗元超，男，汉族，生于1972年2月5日，现住山东省章丘市黄河林场宿舍。
原告曹龙芹，女，汉族，生于1973年7月24日，现住山东省章丘市黄河林场宿舍。
上述两原告共同委托代理人徐林全，山东济青律师事务所律师。
被告张锡鹏，男，汉族，生于1946年7月18日，住山东省章丘市。
被告刘玉荣，女，汉族，生于1976年4月12日，住山东省章丘市。
被告张振基，男，汉族，生于2000年12月9日，住山东省章丘市。
法定代理人刘玉荣（系张振基之母），女，汉族，生于1976年4月12日，住山东省章丘市。
上述三被告共同委托代理人张怀国，山东百脉律师事务所律师。
本院在审理原告苗元超、曹龙芹与被告张锡鹏、刘玉荣、张振基确认合同效力纠纷一案中，原告苗元超、曹龙芹于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗元超、曹龙芹自愿撤回起诉，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苗元超、曹龙芹撤回起诉。
案件受理费50元，由原告苗元超、曹龙芹负担。
审 判 长 李 舰
人民陪审员 王希文
人民陪审员 李 艳
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 魏延娜
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第03003-2号
申请人执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路162号。
负责人蔡小娟，该分行行长。
被执行人唐天佑。
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人唐天佑信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2014）昆商初字第1413号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付75249元及逾期付款利息。本院于2015年4月9日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中本院查明，被执行人唐天佑名下现暂无银行存款、无公积金、无车辆，其名下位于昆山市XX镇XX路XX号、XX号、XX号房产已被本院查封，申请执行人提供的财产线索昆山市XX镇XX路XX号蓝波湾XX号楼XX室已不在其名下，且无其他房产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人唐天佑名下的财产进行了调查，本院正对被执行人唐天佑名下的房产进行评估拍卖，鉴于该房产的评估拍卖周期较长，目前难以处置完毕，同时本院暂未发现被执行人唐天佑名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2014）昆商初字第1413号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 洪文林
执行员 柳心宽
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈 帅
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第775号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人李俊强、吴焕英、徐世强、孙桂芬、石华、徐彩云。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李俊强、吴焕英、徐世强、孙桂芬、石华、徐彩云银行存款12万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人李俊强、吴焕英、徐世强、孙桂芬、石华、徐彩云银行存款12万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第201-2号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地山亭区府前东路21号。
被执行人王杰，居民。
被执行人杜玲（王杰之妻），居民。
被执行人庞淼，居民。
被执行人王家付，居民。
被执行人陈伟，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）山商初字［城头］第3号民事判决书，于2015年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款600000元及利息，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王家付在中国建设银行山亭区支行21×××01帐户内存款18000元至山亭区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜广锦
二〇一五年三月十日
书记员 任衍民
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初2493号
原告：福安市永源联钦物业服务有限公司，住所地福建省福安市城南南湖大坂（原福星公司二楼）。
法定代表人：郑珠英，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王立平，福建怀行律师事务所执业律师。
被告：陈文发，男，1984年8月4日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福安市永源联钦物业服务有限公司与被告陈文发物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告福安市永源联钦物业服务有限公司的委托诉讼代理人毛建熙到庭参加诉讼。被告陈文发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安市永源联钦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：陈文发支付福安市永源联钦物业服务有限公司从2007年1月至2015年12月的物业管理费4461.7元（96个月×0.4元/月/㎡×116.19㎡）。事实和理由：根据福安市凯兴房地产开发有限公司与福安市永源联钦物业服务有限公司订立的物业管理合同，陈文发应于入住小区起按每平方米0.4元的标准向福安市永源联钦物业服务有限公司交纳物业管理服务费，福安市永源联钦物业服务有限公司2004年4月8日入住小区提供服务至今，从2007年1月起至今共计8年（96个月）陈文发无理未交纳物业管理服务费，陈文发拥有的房产建筑面积按每平方米0.4元，共计4461.7元。福安市永源联钦物业服务有限公司多次与陈文发交涉而陈文发没有及时交纳物业管理费的诚意，且福安市永源联钦物业服务有限公司近期已向陈文发送达了律师函，但陈文发仍拒绝支付物业管理费。
陈文发未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2004年4月8日，福安市永源联钦物业服务有限公司与福安市凯兴房地产开发有限公司签订了物业管理合同，合同约定：由福安市永源联钦物业服务有限公司为福安市凯兴小区提供物业服务，委托管理期限暂定叁年，自2004年6月30日起至2007年6月30日止。福安市永源联钦物业服务有限公司据此为凯兴小区提供物业管理服务。陈文发系福安市城北棠兴路262号凯兴小区5号楼304号房屋的所有权人，该房屋的建筑面积为116.19平方米，每月应缴纳的物业费为0.4元/平方米×116.19平方米=46.48元。陈文发搬入嘉华花苑小区后，物业管理费交到2006年12月。从2007年1月起至2015年12月止，陈文发共计96个月未交纳物业服务费，计4461.7元。福安市永源联钦物业服务有限公司向陈文发催讨物业管理费无果，故提出上述诉讼请求。
以上事实，有福安市永源联钦物业服务有限公司提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，福安市永源联钦物业服务有限公司根据与建设单位福安市凯兴房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同》，为福安市凯兴小区提供物业管理服务，该合同合法有效，对福安市凯兴小区的所有业主均有约束力。合同期满后，福安市永源联钦物业服务有限公司继续为福安市凯兴小区提供物业管理服务，建设单位福安市凯兴房地产开发有限公司未提异议，应视为双方合同的自动延续。陈文发作为福安市凯兴小区的业主，接受了福安市永源联钦物业服务有限公司提供的物业管理服务，应当按照约定支付物业管理费。而陈文发从2007年1月起在接受福安市永源联钦物业服务有限公司提供物业服务的同时未缴纳物业费，已构成违约。因此，福安市永源联钦物业服务有限公司要求陈文发缴纳物业服务费的主张，于法有据，予以支持。陈文发自2007年1月至2015年12月期间（共计96个月）的物业管理费未缴纳，因此，陈文发未交的物业管理费为116.19平方米×0.4元/平方米/月×96个月=4461.7元。陈文发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈文发应于本判决生效之日起五日内向原告福安市永源联钦物业服务有限公司支付2007年1月起至2015年12月止的物业服务费4461.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈文发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 张仲琅
代理审判员 张志杰
人民陪审员 叶子清
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郑靖文
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0981民初2493号原告：福安市永源联钦物业服务有限公司，住所地福建省福安市城南南湖大坂（原福星公司二楼）。法定代表人：郑珠英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王立平，福建怀行律师事务所执业律师。被告：陈文发，男，1984年8月4日出生，汉族，住福建省福安市。原告福安市永源联钦物业服务有限公司与被告陈文发物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告福安市永源联钦物业服务有限公司的委托诉讼代理人毛建熙到庭参加诉讼。被告陈文发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福安市永源联钦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：陈文发支付福安市永源联钦物业服务有限公司从2007年1月至2015年12月的物业管理费4461.7元（96个月×0.4元/月/㎡×116.19㎡）。事实和理由：根据福安市凯兴房地产开发有限公司与福安市永源联钦物业服务有限公司订立的物业管理合同，陈文发应于入住小区起按每平方米0.4元的标准向福安市永源联钦物业服务有限公司交纳物业管理服务费，福安市永源联钦物业服务有限公司2004年4月8日入住小区提供服务至今，从2007年1月起至今共计8年（96个月）陈文发无理未交纳物业管理服务费，陈文发拥有的房产建筑面积按每平方米0.4元，共计4461.7元。福安市永源联钦物业服务有限公司多次与陈文发交涉而陈文发没有及时交纳物业管理费的诚意，且福安市永源联钦物业服务有限公司近期已向陈文发送达了律师函，但陈文发仍拒绝支付物业管理费。陈文发未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年4月8日，福安市永源联钦物业服务有限公司与福安市凯兴房地产开发有限公司签订了物业管理合同，合同约定：由福安市永源联钦物业服务有限公司为福安市凯兴小区提供物业服务，委托管理期限暂定叁年，自2004年6月30日起至2007年6月30日止。福安市永源联钦物业服务有限公司据此为凯兴小区提供物业管理服务。陈文发系福安市城北棠兴路262号凯兴小区5号楼304号房屋的所有权人，该房屋的建筑面积为116.19平方米，每月应缴纳的物业费为0.4元/平方米×116.19平方米=46.48元。陈文发搬入嘉华花苑小区后，物业管理费交到2006年12月。从2007年1月起至2015年12月止，陈文发共计96个月未交纳物业服务费，计4461.7元。福安市永源联钦物业服务有限公司向陈文发催讨物业管理费无果，故提出上述诉讼请求。以上事实，有福安市永源联钦物业服务有限公司提交的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，福安市永源联钦物业服务有限公司根据与建设单位福安市凯兴房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同》，为福安市凯兴小区提供物业管理服务，该合同合法有效，对福安市凯兴小区的所有业主均有约束力。合同期满后，福安市永源联钦物业服务有限公司继续为福安市凯兴小区提供物业管理服务，建设单位福安市凯兴房地产开发有限公司未提异议，应视为双方合同的自动延续。陈文发作为福安市凯兴小区的业主，接受了福安市永源联钦物业服务有限公司提供的物业管理服务，应当按照约定支付物业管理费。而陈文发从2007年1月起在接受福安市永源联钦物业服务有限公司提供物业服务的同时未缴纳物业费，已构成违约。因此，福安市永源联钦物业服务有限公司要求陈文发缴纳物业服务费的主张，于法有据，予以支持。陈文发自2007年1月至2015年12月期间（共计96个月）的物业管理费未缴纳，因此，陈文发未交的物业管理费为116.19平方米×0.4元/平方米/月×96个月=4461.7元。陈文发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈文发应于本判决生效之日起五日内向原告福安市永源联钦物业服务有限公司支付2007年1月起至2015年12月止的物业服务费4461.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈文发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 长  张仲琅代理审判员  张志杰人民陪审员  叶子清二〇一六年八月十九日书 记 员  郑靖文附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第1390号
原告：中山市东升镇首创木业制品厂，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：黄锡妹，该厂投资人。
委托代理人：陈炎辉、何伟，均系广东维纳律师事务所律师。
被告：中山市东升镇伟杰木制品加工厂，住所地广东省中山市。
代表人：陈和顺，该厂投资人。
被告：陈和顺，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××8178。
被告：梁玲娟，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4223。
原告中山市东升镇首创木业制品厂诉被告中山市东升镇伟杰木制品加工厂（以下简称伟杰厂）、陈和顺加工合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，据原告的申请，依法追加梁玲娟作为共同被告参加本案的诉讼，并组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告的代表人黄锡妹及委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告伟杰厂、陈和顺和梁玲娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是加工木业制品的企业，原告应被告要求为其加工木业制品。被告至今拖欠原告加工款34562元，经原告多次催要，被告仍未支付，被告的行为已构成违约。又因梁玲娟与陈和顺是夫妻关系，涉案债务属夫妻共同债务，应共同清偿。原告为维护其合法的权益，特向法院起诉，请求：一、三被告向原告支付加工款34562元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、三被告承担本案的诉讼费用。
原告为证实其主张向本院提供了对账单和欠条各1份、送货单5份。
被告伟杰厂、陈和顺和梁玲娟均未应诉、答辩。
经审理查明：被告陈和顺和梁玲娟于2003年1月登记结婚。原告与陈和顺投资经营的个人独资企业伟杰厂素有业务往来，原告为伟杰厂加工木业制品。2014年12月29日，2015年1月4日、同年1月16日、同年1月25日、同年1月26日，原告先后分别向伟杰厂送货价值4715.2元、23457.12元、23576.24元、11907.2元、11907.2元，合计共值款75562.96元。之后，伟杰厂陆续向原告支付了部分加工款。2015年8月31日双方对账，陈和顺在对账单上签名确认伟杰厂尚欠原告加工款合计40562元，并承诺于2015年9月30日付清。但两被告未能依约履行，仅支付了部分加工款。2015年10月8日，被告陈和顺作为欠款人向原告出具《欠条》一份，确认陈和顺欠原告加工款累计34562元。但两被告至今未能付清，原告遂向本院提起诉讼如前述。
本院认为：原告与被告伟杰厂之间成立合法的加工合同关系。被告伟杰厂欠原告的加工款40562元，有对账单为凭，两被告未提出异议，本院予以认定。伟杰厂拖欠原告加工款应承担支付逾期付款利息损失的违约责任。陈和顺作为欠款人确认欠原告加工款34562元，是对伟杰厂欠原告的债务的加入，依法应对上述债务共同承担清偿责任。被告陈和顺和梁玲娟是夫妻关系，涉案债务发生在其婚姻关系存在期间，属夫妻共同债务，应共同清偿。原告请求三被告清偿加工款34562元及利息，理据充分，本院予以支持。三被告经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告中山市东升镇伟杰木制品加工厂、陈和顺和梁玲娟于本判决发生法律效力之日起5日内向原告中山市东升镇首创木业制品厂支付加工款34562元及逾期付款利息（从2015年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，诉讼保全费366元，合计1030元，由被告中山市东升镇伟杰木制品加工厂、陈和顺和梁玲娟负担（该款原告已向本院预交，三被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一五年四月六日
书记员 康秋实
王婷
第4页共4页
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522执126号
申请执行人新邵县住房和城乡建设局，地址新邵县酿溪镇临江路8号。
法定代表人张春辉，该局局长。
被执行人何晓鹏。
申请人新邵县住房和城乡建设局对被执行人何晓鹏申请强制执行新建处字（2015）52号城建行政处理决定一案，本院依法做出（2016）湘0522行审72号行政裁定书，裁定准予强制执行。现被执行人已履行了义务，执行目的已经达到。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙支毛
审判员 何进军
审判员 何文娟
二〇一六年四月十八日
书记员 张 磊
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初4216号
申请人：河南华安建设集团有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代理人：侯斌，该公司经理。
委托代理人：于楠，河南心力律师事务所律师。
被申请人：李培士，男，1974年8月2日出生，汉族，住濮阳县。
被申请人：杜纪勇，男，1968年3月13日出生，汉族，系河南省清丰县寨村人。
被申请人委托代理人：栾好明，河南容金律师事务所律师。
申请人河南华安建设集团有限公司诉被申请人李培士、杜纪勇建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求将被申请人在濮阳县法院的案款810169元予以冻结，并提供了现金担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被申请人在濮阳县人民法院执行款专户的810169元案款予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 房善增
审 判 员 李翠英
人民陪审员 李功玉
二〇一七年四月一日
书 记 员 杨 敏
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第606-2号
申请执行人：门洪利。
被执行人：烟台开发区荣科新技术发展有限责任公司，住所地：烟台经济技术开发区泰山路88号。
法定代表人：温建荣，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）开民一初字第293号民事判决书、（2012）烟民一终字第500号民事判决书，于2013年7月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人烟台开发区荣科新技术发展有限责任公司银行存款121700元至本院账户（开户银行：烟台银行开发支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：06×××62）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永刚
二〇一四年八月二十九日
书记员 王大峰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初997号
原告：俞小儿，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住所地浙江省诸暨市，现住浙江省杭州市拱墅区。
被告：章卫国，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住所地浙江省杭州市余杭区。
被告：胡红霞，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住所地浙江省杭州市余杭区。
原告俞小儿诉被告章卫国、胡红霞民间借贷纠纷一案，于2017年2月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。因工作调整，合议庭审判长后由董晓超变更为赵蕾，并于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告俞小儿到庭参加诉讼，被告章卫国、胡红霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞小儿诉请判令：1．被告章卫国、胡红霞归还借款35000元整，并支付利息4830元（按月息6厘计算210元*23个月）；2．本案诉讼费由两被告承担。庭审过程中，原告变更利息的诉讼请求为暂计算23个月，实际计至清偿之日止。
原告为支持其诉称主张，向本院提交了《借条》原件，及两被告《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》为证。被告章卫国、胡红霞未答辩亦未提交证据。
审理过程中，本院依法对原告提交的上述证据进行审核，以上证据真实合法，可以作为定案的依据。
本院经审理认定：2015年2月11日，被告章卫国为生意周转需要向原告俞小儿借款，并出具《借条》1张，载明：“今借到俞小�人民币叁万元整（30000元）+5000元共计叁万伍仟元。具借人：章卫国。”该借条未对借期和利息作出约定。俞小儿交付借款后，被告至今未归还，原告遂诉至法院。
另查明，被告章卫国与胡红霞于2009年6月29日登记结婚，2015年11月20日离婚。原告俞小儿曾于2016年12月20日向法院起诉要求章卫国归还欠款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告俞小儿提供借条作为债权凭证，其向被告章卫国借款35000元的事实清楚、证据充分，应予认定。该借条没有对借款期限和利息作出约定，应视作借款人可以随时返还，且借期内不支付利息，故原告的借期内利息主张无事实和法律依据。因其曾于2016年12月20日向法院提起诉讼主张权利，本院对该日期之后按年利率6%计算的的逾期利息予以认可。被告胡红霞在章卫国出具《借条》时，尚与其处于婚姻存续期间，章卫国以个人名义的负债应按夫妻共同债务处理，胡红霞对此负清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章卫国、胡红霞于本判决生效之日起十日内归还原告俞小儿借款本金35000元，并自2016年12月20日起按年利率6%支付利息，直至借款实际清偿之日止；
二、驳回原告俞小儿的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由被告章卫国、胡红霞共同负担。
原告俞小儿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章卫国、胡红霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 赵 蕾
人民陪审员 许雪梅
人民陪审员 胡亦安
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 林珊珊
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1675号
罪犯黄加奎（又名黄家奎），男，1975年11月8日出生，安徽省怀远县人，汉族，小学文化，1996年7月6日因犯强迫妇女卖淫罪、强奸罪被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑十四年，并处剥夺政治权利四年、罚金1000元，2006年3月31日刑满释放。现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年3月12日作出（2013）晋刑初字第166号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。其刑期自2012年5月14日起至2016年5月13日止。判决发生法律效力后罪犯黄加奎于2013年4月12日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年10月20日作出（2014）莆刑执字第1185号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑三个月，现刑期自2012年5月14日起至2016年2月13日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯黄加奎在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年7月至2015年8月累计获达标分8.8分。2014年度被评为监狱年度表扬。罚金已缴清。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯黄加奎在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄加奎减去有期徒刑一个月，其刑期自2012年5月14日起至2016年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 程 金
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城洋民初字第0885号
原告王某。
委托代理人丁义清，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告陆某甲。
被告高某。
被告陆某乙。
三被告委托代理人吕继胜，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告陆某甲、陆某某、高某分家析产纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人丁义清，被告陆某甲、高某到庭参加诉讼，被告陆某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本院于2015年8月5日、2015年9月28日公开开庭进行审理，原告王某及其委托代理人丁义清、被告陆某甲及三被告委托代理人吕继胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：被告陆某某与高某系夫妻关系，育有陆某甲及陆某乙二人。原告王某与被告陆某甲于1999年经人介绍认识后确立恋爱关系，并于2000年以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育一女陆某丙，于2003年农历腊月十九日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一女陆某丁，于××××年××月××日生育一子陆某戊。后原告王某与被告陆某甲因感情不和，于2014年7月24日经法院调解离婚。离婚协议只对子女抚养问题和部分夫妻共同财产予以协商处理和分割，但对坐落于宿迁市宿城区洋北镇槐树居委会杨圩组19号房屋一套（底三上三楼房一幢、东屋三间、西屋三间、门楼一间、院墙及附属设施）没有分割。原告与被告陆某甲结婚时在陆某甲父母的房子里居住生活，婚后原告王某与被告陆某甲购买一处宅基地，并出资建造三间堂屋、三间西屋、三间东屋、门楼一间及院墙等附属设施。2011年，原告自己出资将原来的堂屋翻建成底三上三楼房一幢，将东西屋进行装修。现该房屋已被拆迁，被告陆某甲、陆某某、高某将拆迁补偿款403896元领取并占为己有。原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求判令：一、分割宿迁市宿城区洋北镇槐树居委会杨圩组19号房屋的拆迁补偿款，原告主张100000元；二、案件受理费由被告负担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告高某、陆某甲、陆某乙在继承被继承人陆某某遗产范围内给付原告王某100000元。
被告陆某甲辩称：涉案房屋是我父母的，和我及原告没有关系，原告不应该得到拆迁款。原告和我离婚的时候，所有的夫妻共同财产均已处理完毕，只有夫妻共同债务没有处理。
被告高某辩称：涉案房屋是我和陆某某出资建造的，原告和陆某甲没有出资，没有权利要求分割拆迁款。
被告陆某乙未作答辩。
经审理查明：被告高某与陆某某原系夫妻关系，并育有二子陆某甲、陆某乙。原告王某与被告陆某甲于××××年××月××日、××××年××月××日、××××年××月××日生育三名子女，于××××年××月××日登记结婚，于2014年7月24日离婚。原告王某与被告陆某甲离婚前一家均与陆某某、高某居住在位于宿迁市宿城区洋北镇槐树居委会杨圩组19号的房屋内。该房屋系原告王某与被告陆某甲、陆某某、高某共同出资建造，该房屋现已拆迁，拆迁款403896元被陆某某领取，现陆某某已去世。
上述事实，有村民委员会证明、房屋拆迁安置补偿协议、证人证言及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，对于共有财产，在共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。继承人继承遗产应当清偿被继承人债务，但以遗产的实际价值为限，继承人放弃继承的，对被继承人的债务不负偿还责任。本案中，被拆迁房屋系王某、陆某甲、高某、陆某某共同生活期间所建，四人对房屋的建造及装修均有贡献，故被拆迁房屋应认定为家庭共有财产，但原告王某及被告陆某甲、高某、陆某某对于涉案房屋享有的具体份额没有约定，虽然被告陆某某、陆某甲外出务工，对涉案房屋的贡献较大，但原告王某及被告高某因照顾家庭、生育抚养子女也作出了较大的贡献，故本院认为应当按照等分原则处理，原告主张100000元份额较为合理，予以支持。因房屋拆迁款被陆某某领取，故其负有向原告王某支付100000元的义务。因陆某某已去世，应由其继承人高某、陆某甲、陆某乙在继承遗产的实际价值内对其债务负偿还义务。被告陆某甲虽然在诉讼过程中表示放弃继承，但其无证据证实在遗产处理时放弃了继承，故本院认为不能免除被告陆某甲在继承遗产范围内承担被继承人陆某某的债务的义务。
对于被告高某对原告王某提起反诉，因其反诉涉及的房屋已被我院生效裁判文书予以确认，且与本案没有关联性，本案不予处理。
本案调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高某、陆某甲、陆某乙于本判决生效之日起十日内在继承被继承人陆某某遗产范围内给付原告王某100000元。
案件受理费2300元，保全费620元，合计2920元，由被告高某、陆某甲、陆某乙负担（原告已预付，被告在履行本判决义务时在继承遗产价值范围内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 周小买
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 陆士华
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 莫一乐
第1页／共5页
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执恢444号
申请执行人周文庆。
被执行人李世宝。
申请人周文庆与被执行人李世宝身体权、健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平水民初字第95号民事判决书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中因申请人撤回执行申请，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0403执恢444号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟云鹏
二〇一七年十二月六日
书记员 ＸＸ鹏
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民监2号
原审被告李建忠，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原审原告秦皇岛市蓝通机械修造有限公司(已注销)与原审被告李建忠劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2013）海民初字第249号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院依法另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李宝锋
审 判 员 薛泽居
审 判 员 陈超前
二O一�年五月四日
代书记员 白子龙