广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初12348号
原告：汇通信诚租赁有限公司。
委托代理人：陈霞芳，广东江畔律师事务所律师。
被告：何合先，男。
上列原告汇通信诚租赁有限公司诉被告何合先车辆融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈霞芳、被告何合先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月18日，被告何合先向原告申请融资租赁购车，经原告与被告何合先双方协商自愿签订编号为SGX670-1505-505026号的《汽车租赁合同》，约定由原告向被告何合先提供融资款64368元，被告何合先分36期每期按2323.18元向原告支付租金。同时，被告何合先以所购车辆抵押作为融资款保证，并且由双方办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告何合先提供了融资款，全面地履行了合同义务。但被告何合先却没有按合同约定按期还租，被告于2016年4月17日归还了第7期租金后，截止至今，合同项下已连续出现四期租金未付的记录，严重违反了合同约定。原告经多方催讨，但被告何合先仍未能还款。原告认为，依据原告与被告何合先签订的《汽车租赁合同》（通用条款）第九条的约定，原告有权提前解除合同并行使抵押权，有权自行处置车辆，被告何合先应即刻付清租金及其他合同规定之应付款，同时原告还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告何合先收取滞纳金。同时，合同约定，若发生被告何合先违约行为，被告何合先同意原告有权向被告何合先追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。请求法院判令：1、原告与被告何合先签订的《汽车租赁合同》提前到期；2、被告何合先立即一次性清偿所欠原告的租金67372.22元；3、被告何合先向原告支付逾期付款滞纳金，滞纳金按每日以欠租总额的1.2‰为准计算，自2016年1月26日起至实际清偿之日止，暂计至2016年5月6日为3568.4元；4、确认原告对其具有抵押权的车辆（小型轿车，机动车登记编号：440029977534）享有处分及优先受偿权；5、被告何合先承担本案的所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费；庭审时，原告明确第5项诉求中的律师费为2000元。
被告何合先辩称，原告主张的欠款事实属实，但车辆现在不在其手上，被另外一个贷款公司占用。其当时贷款60000多元，其已经还款7期共16000多元，应剩余本金43000元，对原告加上滞纳金等等其他费用要求被告还款70000多元有异议；滞纳金计算标准过高，请求予以调整。被告何合先未提交证据。
经审理查明，原告诉称属实。
另查，2015年5月18日，原告（甲方、出租人）与被告何合先（乙方、承租人）签订一份《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及附件，该合同分为通用条款、主要条款及附件三部分。其中合同通用条款约定：甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用；甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆所有权；租赁期内，乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金的，甲方有权提前解除合同并行使抵押权，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等；本合同自甲乙双方签章后生效。主要条款约定：乙方向甲方租赁马自达汽车1辆（载明型号及配置、生产厂商、经销商、车辆颜色、发动机号、车架号等车辆信息，内容略），车辆主要信息以《车辆交接单》记录为准；车辆融资总额64368元，融资首付款63000元；车辆用途为本人自用；租赁期限为36个月，起租日自汽车租赁合同附件二《车辆交接单》签署之日起计算；利率模式为固定利率，首付款、每期租金数额、尾付款的数额及付款日以汽车租赁合同附件一《付款时间表》为准，每期还款租金为2323.18元。附件二为《车辆交接单》，确认车辆情况，有被告何合先签字。
再查，2015年5月18日，原告与被告何合先签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，约定被告何合先以本案涉案承租车辆为《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（即主合同）项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费费用和所有其他应付的费用提供抵押担保；主合同被解除，其主合同项下的债权为实现或未能全部实现，甲方有权处分抵押物，并从处分所得价款优先受偿。
合同签订后，原告依约支付购车款购买了合同约定的车辆，并于2015年5月22日登记在被告何合先名下，车号为粤E99Q71号。2015年6月2日，该车办理抵押登记手续，抵押权人为原告。
另查，原告因本案诉讼于2016年8月11日向广东江畔律师事务所律师支出律师费2000元。
原告提交还款信息表，主张被告何合先应支付第1期至第36期租金的日期分别为2015年6月至2018年5月的每月25日，被告何合先在2016年4月17日归还了第7期后就出现连续2期以上未依约支付租金。现尚未支付租金为67372.22元。
以上事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告何合先签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及附件系双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告何合先交付租赁车辆，被告何合先连续2期以上未依约支付租金，原告有权依约宣布合同提前到期并要求被告何合先支付全部未付租金，并要求其承担逾期付款的违约责任，故原告关于被告何合先支付全部未付租金即67372.22元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。
关于被告何合先提出的原告请求还款本金数额的异议，原告与被告何合先在租赁合同中已明确约定本金数额，被告何合先亦未能提供证据证明其异议，被告何合先的异议于事实于法律无据，本院不予支持。
原告与被告何合先虽就逾期付款约定了1.2‰/天的滞纳金，但被告何合先主张滞纳金标准过高，请求法院予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。涉案1.2‰/天的滞纳金远高于原告损失的同期中国人民银行贷款利息，另考虑到被告何合先积极应诉，对欠款事实并无任何推诿，逾期支付仅因个人经济困难，本院酌定调整滞纳金利率为24%的年利率。
被告何合先自第8期至第9期连续2期未支付原告租金，第8期滞纳金起算时间应为2016年1月26日，以2323.18元为基数，按24%的年利率，计至实际清偿之日止；第9期滞纳金，以2323.18元为基数，按24%的年利率，自2016年2月26日起计至实际清偿之日止。剩余租金的滞纳金，以62725.86元（2323.18元×27）为基数，按24%的年利率，自2016年3月26日起计至实际清偿之日止。
合同约定，被告何合先违约时，原告有权行使涉案车辆的抵押权。涉案车辆已依约办理抵押登记手续，抵押权人为原告，故原告关于对涉案车辆享有优先受偿权的诉讼请求依法成立，本院予以支持。
合同约定，被告何合先违约时，应承担原告为保护自己权利而支出的律师费。原告因本案诉讼支出律师费2000元，有委托代理合同及律师费发票为证，故原告关于被告何合先承担律师费2000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告何合先应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金67372.22元；
二、被告何合先应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司滞纳金（滞纳金以2323.18元为基数，按24%的年利率，自2016年1月26日起计至实际清偿之日止；以2323.18元为基数，按24%的年利率，自2016年2月26日起计至实际清偿之日止；以62725.86元为基数，按24%的年利率，自2016年3月26日起计至实际清偿之日止）；
三、被告何合先应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费2000元；
四、原告汇通信诚租赁有限公司有权对登记在被告何合先名下的粤E99Q71号车以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
五、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1574元（原告已预交），由原告负担35元，被告何合先负担1539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍 云 波
审 判 员 吴 品 芬
人民陪审员 张 小 娜
二〇一七年二月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 曹婉（代）