wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执498-1号
申请执行人灵宝市国土资源局。法定代表人王建银，男，该局局长。
被执行人张苏让，男，住灵宝市。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2014）灵行
执审字第241号行政执行裁定书，于2016年03月18日向被执行人张苏让发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张苏让至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张苏让在中国银行账户内存款人民币92448.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张发雄
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 峰
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第311号
原告：黄新途。
委托代理人：储樟耀。
委托代理人：祝燕萍。
被告：黄泉全。
原告黄新途与被告黄泉全民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨丽担任审判长，与代理审判员王俪婧、人民陪审员王华东组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄新途的委托代理人祝燕萍到庭参加诉讼，被告黄泉全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告黄新途起诉称：2006年6月1日，被告向原告借款10000元并出具借条，约定按照月利率1%支付利息。然而被告借款后并未还本付息，现原告起诉至本院，要求被告归还借款10000元及利息（自2006年6月1日起按照月利率1%计算至借款还清之日止）。
被告黄泉全未作答辩，亦未到庭应诉、举证。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提供了借条一份，证明被告向其借款130000元以及双方对利息的约定。
被告黄泉全未到庭质证。
对于原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，并且有双方对借款金额、借款利率的具体约定，被告未对此提出反驳，本院对上述证据予以认定并作为定案依据。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
被告黄泉全于2006年6月1日向原告黄新途借款10000元并出具借条，约定月息按1分计算。现因被告未能还本付息，原告起诉至本院，诉请如前。
本院认为，被告黄泉全向原告黄新途借款并出具借条，系其真实意思表示，双方之间形成合法有效的借款合同关系。双方当事人应当按照合同约定履行自身的义务。现原告已经履行完毕交付借款的义务，被告未能按时还本付息，其行为显然属于违约，应当承担相应的法律责任。原告要求被告还款付息的请求，合法有据，本院予以支持。被告黄泉全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄泉全于本判决生效之日起十日内归还原告黄新途借款本金10000元及利息（利息自2006年6月1日起，按照月利率1%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，公告费650元，合计960元，由被告黄泉全负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 王俪婧
人民陪审员 王华东
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 庞 筱
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执异18号
异议人（案外人）史佐民，男，1963年10月20日生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁西区。
申请执行人四平线路器材厂。
法定代表人关维平，厂长。
被执行人四平市新城房地产开发有限公司。
法定代表人刘广平，经理。
本院在执行申请执行人四平线路器材厂与被执行人四平市新城房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案中，异议人（案外人）史佐民于2016年3月25日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）史佐民称，我系四平市新城房地产开发有限公司迎宾豪庭项目工程施工承包方代表。在承建该项目中，因当时新城房地产开发有限公司资金不足，经双方商定拿一部分在建房屋抵顶工程款。其中贵局（2015）东民执字第291
-3号执行裁定书第二条所列封存的迎宾豪庭7单元1321室也在之列。此房屋我已于2013年5月20日即与新城房地产开发有限签订了购房合同，此房抵顶工程款额合计为：397348元。本着个人财产不受侵犯的原则，特向贵局提出执行异议申请，要求贵局撤回对该房产的执行裁定。
本院审查查明：原告四平线路器材厂因与被告四平市新城房地产开发有限公司及第三人张岩合作开发房地产发生纠纷，将被告四平市新城房地产开发有限公司及第三人张岩诉至本院，本院于2012年11月23日作出（2011）东民一初字第445号民事判决书，判决：一、被告四平市新城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内为原告回迁户办理房屋产权证照，并缴纳土地出让金263315.90元。二、第三人张岩于本判决生效后十日内将其应承担的土地出让金401484.10元给付原告。三、被告四平市新城房地产开发有限公司对第三人张岩承担连带给付责任。判决宣告后第三人张岩不服，上诉至四平市中级人民法院，该院于2015年7月28日作出（2014）四民再字第30号民事判决书，判决：一、撤销四平市铁东区人民法院（2011）东民一初字第445号民事判决及本院（2013）四民终字第90号民事裁定。二、被上诉人四平市新城房地产开发有限公司于本判决生效后一个月内为被上诉人四平线路器材厂回迁户办理房屋产权证照，并向土地管理部门缴纳土地出让金（按现行应缴纳的金额）。该判决发生法律效力后，被告四平市新城房地产开发有限公司并未履行判决书确定的义务，申请执行人四平线路器材厂于2015年9月18日向本院申请执行，本院于2015年11月11日裁定：查封被执行人四平市新城房地产开发有限公司位于四平市铁西区北迎宾街创业路迎宾豪庭小区7单元1321室，面积141.91平方米；1121室，面积141.91平方米的房屋。2015年11月20日裁定：一、对申请执行人四平线路器材厂职工集资住宅楼部分商业用地（坐落在铁东区建华路南侧，建设路东侧，土地面积705.72平方米）的土地出让金进行评估作价。二、对被执行人四平市新城房地产开发有限公司位于四平市铁西区北迎宾街创业路迎宾豪庭小区7单元1321室，面积141.91平方米；1121室，面积141.91平方米的房屋进行评估作价后予以拍卖。现异议人（案外人）史佐民以其已与新城房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，并支付全部购房款为由，向本院提出书面异议，要求本院撤回对该房产的执行裁定。并提供商品房买卖合同、收据（交房款）收据等证据材料予以证实。
本院认为，本院根据已生效法律文书并经申请执行人四平线路器材厂申请，裁定查封、评估、拍卖被执行人四平市新城房地产开发有限公司房屋，并无不妥。关于异议人（案外人）史佐民提出其与被执行人四平市新城房地产开发有限公司用在建房屋抵顶工程款，并未提供证据证实；其提出与被执行人签订商品房买卖合同，并支付全部购房款，因涉及房屋买卖合同的效力认定问题，对该权利的合法性与真实性，执行程序无法认定，可通过民事诉讼程序审理确认,故对异议人（案外人）史佐民异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）史佐民的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
执行员 王兴武
执行员 刘洪武
执行员 李春英
二〇一六年三月二十八日
书记员 孟 明
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5065号
原告傅某某，女，1983年3月3日出生，汉族，住南安市。
被告王某某，男，1981年11月1日出生，汉族，住南安市。
委托代理人傅绿松、汪小燕，福建正成功律师事务所律师。
本院在审理原告傅某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告傅某某于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅某某与被告王某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告傅某某自愿向本院申请撤回起诉，这是原告对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告傅某某负担。
审判员 苏尚全
二〇一四年九月二十六日
书记员 林应才
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第2055号
原告张鹏。
委托代理人朱增溪。
被告孙志浩。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司，驻青州市范公亭东路2609号，组织机构代码：86937614-3。
法定代表人徐明晨。
委托代理人刘松林。
原告张鹏诉被告孙志浩、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鹏及其委托代理人朱增溪，被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司委托代理人刘松林已到庭参加诉讼。被告孙志浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，2013年11月8日10时30分许，孙志浩驾驶鲁G790**小型越野客车沿青州凤凰山路由东向西行驶至事故地点向东掉头时，与沿路由东向西行驶的张鹏驾驶的鲁VQ97**小型普通客车（载乘车人郇长海、曲世彦）发生交通事故，致郇长海、曲世彦受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，孙志浩承担事故主要责任，张鹏承担事故次要责任，曲世彦、郇长海无责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告损失49953.50元，要求被告保险公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任，诉讼费、保全费由被告承担。
被告保险公司辩称：交通事故发生的事实及责任认定无异议。要求原告提供投保的保单、行车证复印件等证据证明被告投保属实，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任。商业险按商业险合同赔偿。原告的损失待开庭质证后，再做确定。诉讼费、保全费、鉴定费、评估费等间接费用不予承担。
经审理查明，2013年11月8日10时30分许，孙志浩驾驶鲁G790**小型越野客车沿青州凤凰山路由东向西行驶至二炮南门口向东掉头时，与沿路由东向西行驶的张鹏驾驶的鲁VQ97**小型普通客车（载乘车人郇长海、曲世彦）发生交通事故，致郇长海、曲世彦受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，孙志浩承担事故主要责任，张鹏承担事故次要责任，曲世彦、郇长海无责任。
原告张鹏系鲁VQ97**小型普通客车所有权人。
被告孙志浩系鲁G790**小型越野客车车主。
鲁G790**小型越野客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自期限均自2013年1月1日0时至2013年12月31日24时止；该车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元，并投保不计免赔险，保险期间自2013年1月1日0时至2013年12月31日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损65605元，提供车损评估报告一份、修车发票7份；相机损失1800元，提供发票一份；评估费2700元，提供单据1份；清障费400元，提供单据1份；以上损失共计70505元。
其中，被告认可的损失有：对评估费2700元、清障费400元证据无异议，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的车损65605元，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：相机损失1800元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、车损评估报告等证据等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张鹏与被告孙志浩发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张鹏承担事故的次要责任，孙志浩承担事故的主要责任，本院对此予以确认。根据原、被告在事故中的过错责任大小，确定其民事赔偿责任比例为3：7为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为68705元。对于原告主张的相机损失1800元，提供的证据不能充分证实其主张，本院对此不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计68705元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告孙志浩驾驶的鲁G790**小型越野客车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的车辆损失2000元承担限额赔偿责任。
因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对于本院认定的原告超出机动车交通事故责任强制险的损失66705元，根据被告孙志浩与被告保险公司之间的第三者责任商业保险合同，被告保险公司应在第三者责任商业保险限额内承担原告其余损失的70%，计款46693.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》有关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司赔偿原告张鹏车损等共计48693.5元；
二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 李红霞
二〇一四年三月十八日
书 记 员 冀 莹
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00267号
申请执行人：刘敏，女，汉族。
被执行人：新疆沃德瑞番茄制品有限公司。
法定代表人：段文杨，公司经理。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第537号民事调解书申请执行被执行人新疆沃德瑞番茄制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月26日依法立案执行，执行内容为被执行人给付案件款31948元，诉讼费用49.4元。本案申请标的31997.4元，已执行标的0元，未执行标的31997.4元（不含延期支付利息和执行费379元）。
在执行过程中，被执行人新疆沃德瑞番茄制品有限公司的财产已被其他案件查封进入拍卖程序。
本院认为，被执行人新疆沃德瑞番茄制品有限公司的财产已被其他案件查封进入拍卖程序，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第537号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 夏 翔
代理审判员 张 鹏
二〇一五年九月二日
书 记 员 曹培松
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第0289号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人张某，农民。曾因提供毒品、吸毒、容留他人吸毒，于2015年4月14日被海安县公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月4日被海安县公安局刑事拘留，同月11日变更为取保候审；后因违反取保候审的相关规定，于2015年10月15日被海安县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）431号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员卢雯出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2015年4月至8月，先后5次容留尚某甲、尚某乙、王某、管某、姜某（均另行处理）等人在承租地、汽车内及海安县城东镇某茶馆包房、海安某商务酒店客房等处吸食毒品，本人亦参与吸毒。具体事实如下：
1.被告人张某于2015年4月8日凌晨，由其提供居民身份证、孙某（另案处理）提供房费，在海安县城东镇长江东路38号某幢某酒店，登记入住8619号房间，后容留尚某甲、尚某乙在该房间吸食毒品，其本人亦参与吸毒。
2.被告人张某于2015年4月9日下午，容留尚某甲、尚某乙在自己的苏F×××××汽车内吸食毒品，其本人亦参与吸毒。
3.被告人张某于2015年4月9日下午，容留尚某甲、尚某乙和王某（已被判刑）在海安县城东镇新宁南路某花园茶馆二楼包房内吸食毒品，其本人亦参与吸毒。
4.被告人张某于2015年4月13日16时许，由其提供房费，尚某甲提供居民身份证，在海安县城东镇长江东路某号海安某商务酒店登记入住8538房间，后容留尚某甲、尚某乙在该房间吸食毒品，其本人亦参与吸毒。
5.被告人张某于2015年8月31日晚，容留管某、姜某在其承租的海安县城东镇泰宁村六组某号房间内吸食毒品，其本人亦参与吸毒。
海安县公安局在查处被告人张某等人吸毒案时发现张某有容留他人吸毒的犯罪嫌疑，于2015年4月27日立案侦查。同年5月4日，被告人张某被抓获归案。经讯问，被告人张某如实供述上述事实。
另查明，被告人张某因2015年4月13日在某商务酒店8538号房间容留尚某甲、尚某乙吸食毒品，被海安县公安局以容留他人吸毒给予行政拘留五日的处罚，以提供毒品给予行政拘留五日的处罚，以吸毒给予行政拘留十日的处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尚某甲、尚某乙、管某等人的证言，书证检测样本提取笔录、现场检测报告书、旅客详细信息、宾客登记名单、检查笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、发破案经过、雅周派出所出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年5月4日至2015年5月11日被羁押8日及容留他人吸毒被行政拘留5日合计折抵刑期13日，即自2015年10月15日起至2016年7月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈 胤
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第546号
罪犯邓绍林，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2011年8月24日作出（2011）沅刑初字第93号刑事判决，以被告人邓绍林犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月16日，经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期至2017年4月17日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年7月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯邓绍林在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释，并提交了罪犯邓绍林确有悔罪表现的相关证据。
经审理查明，罪犯邓绍林在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，多次获得监区奖励加分，累计获量化考核奖励分107.1分。本次减刑缴纳罚金7000元。沅陵县司法局评估意见是建议对罪犯邓绍林适用社区矫正。上述事实，有经公开听证的假释审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书、社区矫正机构调查评估报告等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯邓绍林在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，且能履行部分罚金刑，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯邓绍林予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一五年八月十二日
代理书记员 王亚蔓
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初140号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人张某某，出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码×××，现住绥化市。2015年12月17日，因涉嫌危险驾驶被绥化市公安局北林分局取保候审，2016年4月7日被绥化市北林区人民检察院取保候审。同年4月14日被本院取保候审。
绥化市北林区人民检察院起诉指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，以绥北检公诉刑诉[2016]120号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员关成学出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2015年12月17日17时许，被告人张某某酒后驾驶×××号现代吉普车，由西向东行驶至绥化市北林区黄河路与祥和街路口处时因闯红灯，与由北向南行驶梁某某驾驶的×××号轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人张某某被在现场指挥交通的交警人员带回公安机关处理。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，被告人张某某的血液中酒精含量为266.3373mg/100ml。经绥化市公安局交通警察支队北林大队责任认定，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，承担此次事故的全部责任。双方民事赔偿已达成协议。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为侵犯了公共安全和交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某能如实供述犯罪事实。应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
被告人张某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经本院审理查明：2015年12月10日17时许，被告人张某某酒后驾驶×××号现代吉普车，由西向东行驶至绥化市北林区黄河路与祥和街路口处时，因闯红灯与由北向南行驶绥化市北林区居民梁某某驾驶的×××号轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人张某某被现场指挥交通的交警人员带回公安机关处理。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，被告人张某某的血液中酒精含量为266.3373mg/100ml。经绥化市公安局交通警察支队北林大队责任认定，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，承担此次事故的全部责任。2015年12月11日，交警部门调解，被告人张某某与梁某某达成民事赔偿协议，被告人张某某一次性赔偿梁某某经济损失人民币10000元，梁某某不追究其任何责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过、证实案件的侦破和揭发情况。
2、证人梁某某、崔某某的证言、被告人张某某的供述，综合证实2015年12月10日17时许，被告人张某某酒后驾驶×××号现代吉普车，由西向东行驶至绥化市北林区黄河路与祥和街路口处时因闯红灯，与由北向南行驶梁某某驾驶的×××号轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。
3、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心“黑骏司鉴中心[2015]物鉴字第120180号”法医毒物（乙醇）检验报告书，证实被告人张某某血样中乙醇成分含量为266.3373mg/100ml。
4、户籍证明，证实被告人张某某的自然身份事项。
5、现场勘查照片，证实公安机关依法对现场予以检查。
6、绥化市公安局交警支队北林大队第2015080202号道路交通事故责任认定书、民事赔偿协议书，证实被告人张某某承担此次事故的全部责任，梁某某不承担责任。张某某一次性赔偿梁某某人民币一万元，梁某某不追究其任何责任。
以上证据系依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人张某某违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔有为
代理审判员 孟 薇
人民陪审员 万春丽
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王珂丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01673号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：卢胜权，男，，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告卢胜权物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第163号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人宋某某，男，1990年5月23日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2011年1月7日被四川省宜宾市南溪区人民法院判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币二千元。因本案于2013年6月5日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检刑诉（2013）564号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2013年6月4日下午，被告人宋某某与段某某（另案处理）经商量后前往宜宾市翠屏区南岸学园小区2幢2单元楼下，盗走被害人余某某停放在此的“雪豹金派”牌红色电动车一辆，后由段某某予以销赃，赃款二人共同私分挥霍。后经鉴定，余某某被盗“雪豹金派”牌红色电动车价值3584元
（二）2013年6月5日晚上，被告人宋某某与段某某经商量后前往宜宾市临港区沙坪镇龙顺小区11幢3单元楼下，采取接线搭火的方式，盗走被害人侯某停放在此的“城市猎人”牌红色电动车一辆，后由段某某予以销赃，赃款二人私分。后经鉴定，侯某被盗“城市猎人”牌红色电动车价值3836元。
当晚20时同日晚20时左右，被告人宋某某与段某某再次前往宜宾市临港区沙坪镇龙顺小区3幢3单元楼梯间门口，采取接线搭火的方式，盗走被害人易某停放在此的“倍特”牌红色电动车。后段某某先行离开现场，被告人宋某某被被害人易某在沙坪16路公交车站对面发现并挡获，被害人易某报警后民警赶到将被告人宋某某抓获。被盗电动车发还被害人易某，后经鉴定，易某被盗“倍特”牌红色电动车价值2328元。公安民警追回被盗电动车并发还被害人易某。被告人宋某某归案后如实供述其作案事实。
综上所述，被告人宋某某共实施盗窃作案三起，涉案金额共计9748元。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、受理案件登记表、立案决定书、公安机关到案经过情况说明，被害人余某某、侯某、易某的陈述，指认现场、作案工具、赃物笔录、照片，扣押、发还物品清单，区价认鉴（2013）33、61号鉴定意见，（2011）南溪刑初字第9号刑事判决书，同案人段某某的供述和辩解，被告人宋某某的供述和辩解及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某与他人以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人宋某某如实供述自己的罪行，且在审理过程中当庭自愿认罪，是坦白认罪、悔罪，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2014年5月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗兴明
代理审判员 申伯英
人民陪审员 杨 权
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 杨映珍
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执异字第94号
申请执行人山东滨州人和房地产投资咨询有限公司。
住所地：滨州市黄河五路浩泰大厦。
被执行人滨州市锦华房地产开发有限公司。
住所地：滨州市黄河二路渤海十一路。
第三人山东恒昇昌置业有限公司。
住所地：滨州市黄河十五路以南。
本院在执行山东滨州人和房地产投资咨询有限公司与滨州市锦华房地产开发有限公司房地产招商承包合同纠纷一案过程中，申请执行人山东滨州人和房地产投资咨询有限公司向本院提出将本案被执行人滨州市锦华房地产开发有限公司变更为第三人山东恒昇昌置业有限公司的申请，并提供了相关证据。
经审查查明，山东滨州人和房地产投资咨询有限公司与滨州市锦华房地产开发有限公司房地产招商承包合同纠纷一案，本院于2010年3月16日作出（2009）滨商初字第75号民事判决书：一、被告滨州市锦华房地产开发有限公司自本判决生效后十日内支付给原告佣金79935及违约金（自2009年7月2日至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的1.3倍计算）二、内容略。案件受理费4897元，由原告负担1800元，被告负担3097元。
申请执行人山东滨州人和房地产投资咨询有限公司与被执行人滨州市锦华房地产开发有限公司房地产招商承包合同纠纷一案，本院自2012年3月14日开始执行，案号为（2012）滨执一字第131号。
另查明，被执行人滨州市锦华房地产开发有限公司成立于2005年1月13日，2010年12月30日更名为山东恒昇昌置业有限公司。
本院认为，生效法律文书确定的被执行人滨州市锦华房地产开发有限公司名称已变更为山东恒昇昌置业有限公司，本案中确定的权利义务亦应由变更后的公司承担，申请执行人要求变更第三人为被执行人的请求于法有据。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第474条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第10条第1款第2项的规定，裁定如下：
变更第三人山东恒昇昌置业有限公司为本案的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 谢德信
审判员 张俊杰
审判员 梁 军
二〇一五年十二月十五日
书记员 郭学升
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2696号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人杨结玲，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人杨增平。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0013114号行政处罚决定，要求被执行人杨增平缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人杨增平的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人杨增平在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0013114号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年八月十八日
书 记 员 袁 焘
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初839号
原告江敏豪，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××031X。
被告叶柱，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××5914。
被告莫银玉，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××5920。
原告江敏豪诉被告叶柱、莫银玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员刘德剑适用简易程序独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告叶柱、莫银玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶柱因资金周转需要于2014年4月4日向原告借款20000元。原告与被告叶柱签署《借款协议》一份，约定：借款现金支付，期限自2014年4月4日起至2014年5月3日止；如不按时支付，则按贷款总额的万分之五每天计算违约金，原告有权要求被告提前偿还所欠的全部借款本息。其后，原告以现金方式向被告叶柱交付款项。被告叶柱出具借据确认收到借款。但被告叶柱至期拒不偿还。两被告是夫妻关系，本案债务发生在两人夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。为维护原告的合法权益。现起诉，请求依法判令：1、两被告立即归还借款20000元及利息（从2014年4月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为5000元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未答辩和提交证据。
原告提供了原告临时身份证一份、两被告身份证复印件各一份，借款合同和借据各一份以证明其诉讼主张。
经审查，两被告经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经庭审调查，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案关联，本院对原告提供的证据材料予以采信。本院对原告主张的事实予以确认。
另查明，原告多次催收未果，遂于2015年9月10日向本院提起诉讼。2015年10月24日中国人民银行公布一至三年期（含三年）贷款基准利率为4.75%。两被告于2007年2月5日登记结婚。
本院认为，依据《借款协议》《借据》等证据，被告叶柱拖欠原告借款20000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故应共同承担清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告未约定借款期限内的利息，故本院对原告要求被告支付2014年4月4日至2014年5月3日的利息的请求，不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与被告在《借款协议》中约定如不按时支付则按贷款总额的每天万分之五计算违约金，此为逾期利息的约定。因每天万分之五（即为年利率18%），未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院按照每日万分之五计算逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶柱、莫银玉于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告江敏豪返还借款20000元及利息（利息计算方式：以20000元为本金自2014年5月4日起按每日万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告江敏豪的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为212.5元（由原告江敏豪预交），由被告叶柱、莫银玉共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一六年三月十六日
书记员 宋晓贲
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第26号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人覃某某，男，1984年12月1日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）592号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员徐卫松出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2014年8月29日3时许，被告人覃某某伙同另1名同案人（身份不明）携带液压钳等工具，窜至潮南区陈店镇流仙村仙南中路150号被害人马某文居住的楼房楼顶，用液压钳剪开该楼顶楼井铁皮盖，准备进入该楼房实施盗窃，因铁皮盖下有一木盖无法进入，准备离开时被流仙村治保人员发现，被告人覃某某在逃跑过程被抓获。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、现场勘验检查笔录、扣押清单，发案现场、作案工具拍照，陈店派出所抓获经过说明，广西壮族自治区田东县公安局祷午派出所户籍证明，证人马某辉的证言和被害人马某文的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人覃某某实施的盗窃行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，以及自愿认罪等情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人覃某某判处拘役四个月至有期徒刑八个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年2月28日止，罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美珠
二〇一五年一月六日
书记员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杜民一初字第00805号
原告：刘闯，男，1987年生，汉族，住安徽省淮北市。
委托代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。
被告：黄毛毛，男，1985年生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：杨凯歌，男，1987年生，汉族，住安徽省宿州市。
本院在审理原告刘闯诉被告黄毛毛、杨凯歌民间借贷纠纷一案中，原告刘闯于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘闯在诉讼中主动向本院提出撤回对被告黄毛毛、杨凯歌的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第十三条之规定，裁定如下：
准许原告刘闯撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉结案，减半收取150元，由原告刘闯负担。
审判员 李跃文
二〇一三年十二月三日
书记员 张庆红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民小额字第487号
原告：新疆广汇热力有限公司（简称广汇热力），住所地乌市高新区苏州路广汇美居物流园0座西侧二层。
被告：苟松林，具体信息不详，住乌市青年路***号。
本院在审理原告广汇热力有限公司与被告苟松林供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
代理审判员 张玉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨东
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一（民）初字第159号
原告孙晋。
委托代理人陈，上海金沪律师事务所律师。
被告蔡琦。
本院在审理原告孙晋与被告蔡琦委托合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙晋申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙晋撤回起诉。
案件受理费人民币8，800元，实际收取计200元，由原告孙晋负担（已交纳）。
审判员 凌 琳
二〇一四年二月十日
书记员 彭程程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第179号
原告：陈定锋。
委托代理人：吴逢图。
被告：杨继柳。
被告：杨加开。
被告：周月敏。
原告陈定锋与被告杨继柳、杨加开、周月敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由助理审判员包崇鸽适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告陈定锋的委托代理人吴逢图、被告周月敏到庭参加诉讼，被告杨继柳、杨加�经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈定锋起诉称：2014年10月15日，被告杨继柳向原告借款1700000元，并出具借款借据一份，被告杨加开、周月敏自愿承担连带担保责任，并约定借款金额、期限、违约金、利息、保证范围。签订借据后，原告通过银行转账方式履行出借义务。至今，被告未偿还借款。现原告起诉要求：1.被告杨继柳立即偿还原告欠款1700000元、违约金17万元及利息（从2014年10月22日起按每日万分之六计算至清偿之日止）；2.被告杨加开、周月敏对上述债务承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费、保全费。诉讼中，原告自认被告偿还本金500000元，并将第一项诉讼请求变更为被告杨继柳立即偿还原告欠款1200000元、违约金、利息（违约金120000元，利息按本金1200000元从2014年11月14日起按每日万分之六计算至清偿之日止）。
被告周月敏答辩称：借据上是本人签字，不知情担保金额，原告也未告知担保金额。
被告杨继柳、杨加开未作答辩。
原告陈定锋在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1.原告居民身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3.借款借据，证明被告杨继柳借款以及被告杨加开、周月敏担保的事实；4.银行转账信息，证明原告将1700000元转入杨继柳账户的事实。
被告杨继柳、杨加开、周月敏未提供证据。
被告杨继柳、杨加开经本院传票传唤无正当理由不到庭质证，视为放弃质证的权利。经庭审质证，被告周月敏对原告提交的证据1、2、3均无异议，本院予以确认；对证据4真实性无法确认，本院认为，结合原告提交的银行汇款记录，对证据4真实性予以确认。
经审理，本院认定如下事实：2014年10月15日，被告杨继柳向原告出具一份借款借据，约定：借款1700000元，借款日期为2014年10月15日，归还日期为2014年10月21日；借款人如逾期未还款，应向出借人支付借款总额10%的违约金，同时还需支付每日万分之六的逾期款利息，因此引起诉讼的，借款人还应承担出借人为实现债权而发生的所有费用（包括律师费、误工费、交通费、申请保全费等）。被告杨加开、周月敏在借款借据保证人一栏中签名，自愿对上述借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、借据约定的违约责任和相关费用，保证期限至主债权本息还清时为止。同年10月17日，原告向被告杨继柳账户转账1700000元。事后，被告偿还借款本金500000元，余款至今未偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨继柳向原告陈定锋借款，并出具借据，意思表示真实，内容合法，本院予以确认。现原告主张被告杨继柳偿还�款，于法有据，本院予以支持。虽然被告杨继柳未按约还本付息已构成违约，但根据相关规定，民间借贷约定利率和违约金之和不宜超过银行贷款基准利率的四倍，现原告同时主张违约金与利息，折算后的利率远远超出银行贷款基准利率的四倍，超出限额部分本院不予支持。被告杨加开、周月敏自愿为上述借款提供连带责任保证，约定保证期限至主债权本息还清时为止，视为约定不明，保证期限应为主债务履行期届满之日起二年，故原告要求被告杨加开、周月敏承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告杨加开、周月敏承担保证责任后，有权向被告杨继柳追偿。保全费并非必要支出费用，故原告要求被告承担保全费的诉请，本院不予支持。被告周月敏辩称其为被告杨继柳担保金额不知情，本院认为被告作为完全民事行为能力人，应当了解自己作为担保人�字的法律后果，并应审查所担保的债权内容，然其并未尽到合理、谨慎的注意义务，故对其辩称本院不予采纳。被告杨继柳、杨加开经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨继柳于本判决生效后十五日内偿还原告陈定锋借款1200000元及利息、违约金（利息和违约金以120万元为基数、从2014年11月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准�率四倍计算至判决确定履行之日止）；
二、被告杨加开、周月敏对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16351元，减半收取8175.50元，由杨继柳、杨加开、周月敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费16351元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日�二年内向本院申请执行。
代理审判员 包崇鸽
二〇一五年四月三日
代书 记员 倪山帅
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初568号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人程春松，男，1971年3月19日出生于福建省莆田市城厢区，汉族，初中文化，农民，住福建省莆田市城厢区，因本案，于2017年3月14日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]537号起诉书指控被告人程春松犯非法制造枪支罪、故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉,被告人程春松到庭参加诉讼。期间，被告人申请通知新的证据并延长审限一个月。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月26日凌晨1时许，被告人程春松携带一把尖刀、一把自制枪支到仙游县枫亭镇九社村一出租房屋三楼找其前女朋友即本案被害人黄某，后其在该出租房内与被害人黄某、王某(被害人黄某现任男朋友)产生冲突，期间，被告人程春松用脚踢打被害人王某并将其推倒，致王口腔等部位受伤流血。之后，被告人程春松见被害人黄某端着玻璃杯在喝水，遂一边责骂黄某，一边用手朝黄挥去打到其手中的玻璃杯，杯子磕到黄的牙齿，致黄某牙齿断掉三颗。经仙游县公安局法医学鉴定，被害人黄某的人体损伤程度为轻伤二级；被害人王某的人体损伤程度为轻微伤。经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，该自制枪支以火药为动力发射弹丸，枪口比动能为9.35焦耳/平方厘米，可以认定为枪支。案发后，被害人黄某对被告人程春松的行为表示谅解。
另查明，案发后，警方向被告人程春松扣押自制枪支1支、钢珠55颗、空包子弹（短）40发、空包子弹（长）45发、尖刀一把；被告人程春松因本案于2017年2月27日被仙游县公安局处予行政拘留十五日，执行期限至2017年3月14日止（已执行）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、指认作案现场照片、自制枪支照片、尖刀照片、子弹及钢珠照片、现场提取的牙齿，书证扣押决定书、扣押清单、涉案管制刀具确认书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、行政罚款收据、拘留证、行政拘留执行回执、谅解书，被害人黄某、王某的陈述，证人袁某的证言，辨认笔录、检查笔录、勘验笔录，鉴定意见莆田市公安局物证鉴定所鉴定书及被告人程春松的庭前供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程春松非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为侵犯国家对枪支的管理制度和公共安全；故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯公民身体健康权，分别已构成非法制造枪支罪、故意伤害罪。应予数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人程春松能如实供述自己的罪行，且考虑其致被害人黄某轻伤主观上是明知自己的行为可能发生致黄某轻伤的结果且有意放任，以致发生黄某轻伤的心理态度的间接故意，有别于主观性恶性更大的直接故意，并已获得被害人黄某的谅解，故其所犯非法制造枪支罪具有法定从轻处罚情节，其所犯故意伤害罪分别具有法定、酌定从轻处罚情节，对其所犯二罪均可予从轻处罚。其因本案被先行羁押的15日可予折抵刑期15日。据此，根据程春松的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二百三十四条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程春松犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期三年六个月。决定执行有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年二月二十七日起至二O二0年二月十一日止）。
二、扣押在公安机关的自制枪支一支、钢珠五十五颗、空包子弹(短)四十发、空包子弹(长)四十五发、尖刀一把，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国忠
人民陪审员 黄志伟
人民陪审员 王国全
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 林 煌
附：《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，本法另有规定的，依照规定。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长泗商初字第189号
原告：浙江长兴农村合作银行
法定代表人：余建。
委托代理人：李清海。
被告：任业军。
被告：崔密密。
被告：张庆新。
被告：任业霞。
被告：林乃球。
被告：苏勤俭。
原告浙江长兴农村合作银行与被告任业军、崔密密、张庆新、任业霞、林乃球、苏勤俭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李清海及被告任业霞到庭参加诉讼，其余五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月16日，原告与被告任业军、崔密密签订个人保证借款合同一份，约定由原告提供借款280000元，借款期限为2012年1月16日至2013年1月10日，借款月利率为9.84‰，并由其余四被告提供担保。合同约定按期还本、按季付息，还对其他事项作了详细的约定。合同订立后，原告按合同约定发放了贷款，但被告未按合同约定履行还本付息的义务。原告多次催讨无果，故诉请判令：1、被告任业军、崔密密归还借款本金280000元，利息23085.39元（暂计算至2013年4月20日止，之后利息随本付清），律师代理费20000元，合计323085.39元；2、被告张庆新、任业霞、林某、苏勤俭承担连带清偿借款本息的保证责任；3、本案诉讼费由六被告承担。
被告任业军、崔密密、林某、苏勤俭未作答辩。
被告张庆新书面辩称：担保属实，但其在2012年12月与被告林某、苏勤俭约定涉案借款由被告林某、苏勤俭负责归还，并由其出具一份150000元的借条给被告苏勤俭。
被告任业霞辩称：借款及担保属实，但目前负债较多，经济困难，无力承担保证责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、借款合同一份；2、保证承诺约定书一份；3、借款借据一份；4、利息清单一份；5、委托合同及代理费发票各一份；6、被告任业军、崔密密的结婚证复印件一份。经质证，被告任业霞对上述证据均无异议。其余五被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据材料经本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。
六被告未向本院提供证据材料。
根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
被告任业军、崔密密系夫妻关系。2012年2月1日，原告与被告任业军、张庆新、林某签订《个人保证借款合同》一份，贷款人为原告，借款人为被告任业军，保证人为张庆新、林某。合同约定：借款本金为280000元；借款期限为2012年1月16日至2013年1月10日，借款月利率为9.84‰，按年调整；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告张庆新、林某对本次借款提供连带责任保证，保证担保范围为合同项下贷款本息、违约金及实现债权的费用（包括律师代理费和其他合理费用）等；保证期间自借款期限届满之日起二年；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计算罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计算复息。同日，被告崔密密、任业霞、苏勤俭向原告出具《保证承诺约定书》一份，承诺对合同项下贷款本息、违约金及实现债权的费用（包括律师代理费和其他合理费用）等提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告任业军发放了280000元的贷款。但此后被告任业军并未按合同约定还本付息，其余五被告亦未履行保证责任，故原告诉至本院。
另查明：截止2013年4月20日，被告任业军尚欠原告借款本金280000元、利息23085.39元。
再查明：原告为实现本次债权花去律师代理费20000元。
本院认为：原告与被告任业军签订的《个人保证借款合同》是合同当事人真实的意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告按约履行了交付借款的义务后，被告任业军应当依约履行还本付息的义务。现被告任业军未按约定还本付息，显属违约，应承担相应的民事责任。由于被告任业军系在其与被告崔密密夫妻关系存续期间向原告借款，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告崔密密应与被告任业军承担共同归还上述借款本息的民事责任。被告张庆新、任业霞、林某、苏勤俭对本次借款提供连带责任保证，故应对本次借款本息承担连带清偿责任。但被告张庆新、任业霞、林某、苏勤俭在承担了保证责任后，有权向被告任业军追偿。原告诉请六被告支付律师代理费20000元的主张，符合当事人合同的约定，故本院予以支持。被告任业军、崔密密、张庆新、林某、苏勤俭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任业军、崔密密于本判决生效之日起十日内共同给付原告浙江长兴农村合作银行借款本金280000元，律师代理费20000元，合计300000元；
二、被告任业军、崔密密于本判决生效之日起十日内支付原告浙江长兴农村合作银行暂计算至2013年4月20日止的利息23085.39元，并偿付自2013年4月21日至实际清偿之日止的逾期利息（以人民币280000元为计算基数，按合同约定的计算方式计算）；
三、被告张庆新、任业霞、林乃球、苏勤俭对被告任业军的上述付款义务承担连带清偿责任，被告张庆新、任业霞、林乃球、苏勤俭在承担保证责任后，有权向被告任业军追偿。
本案受理费6146元，财产保全费2170元，合计8316元，由六被告共同承担，限于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 周 侃
代理审判员 阳锦翔
人民陪审员 沈玉霞
二〇一三年九月十一日
书 记 员 王金学
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第1913号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社。住所地：赤峰市红山区。
负责人赵海莉，主任。
委托代理人于凤勋，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告杨丽娟，男，蒙古族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被告李志军，男，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被告夏春学，男，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被告王英阁，男，蒙古族，职业不详，现住赤峰市松山区。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社与被告杨丽娟、李志军、夏春学、王英阁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社的委托代理人王绩浩，到庭参加诉讼，被告杨丽娟、李志军、夏春学、王英阁经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年6月4日，三被告与原告签订保证担保借款合同，约定被告杨丽娟向原告借款金额100000元，借期自2009年6月4日至2010年6月1日，月息9.2925‰，被告李志军、夏春学、王英阁为被告杨丽娟的借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告向被告杨丽娟发放了借款100000元。但合同到期后，被告未按约定还款，尚欠本金84794.50元及结至2013年7月10日的利息49388.89元。现要求被告杨丽娟偿还原告借款本金84794.50元及结至2013年7月10日的利息49388.89元，并继续支付2013年7月11日至借款还清之日止的利息；被告李志军、夏春学、王英阁对上述借款及利息承担连带保证责任。
被告杨丽娟、李志军、夏春学、王英阁未到庭参加诉讼，亦未在答辩期间内提交书面意见。
原告为支持其主张向本院提交证据如下：
1、保证借款申请书，证明杨丽娟向原告申请借款。
2、保证担保借款合同，证明杨丽娟于2009年6月4日向原告借款100000元，月利率为9.2925‰，合同期限自2009年6月4日至2010年6月1日。被告李志军、夏春学、王英阁为该笔借款提供担保。
3、借据1枚，证明原告已将借款发放给被告杨丽娟。
4、四被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。
5、利息表1份，证明被告杨丽娟借款利息情况。
根据庭审举证，本院认证如下：
对原告提交的保证借款申请书，保证担保借款合同、借据、各被告的身份证复印件、利息表1份，四被告未出庭质证，视为放弃质证权利，且该几组证据能证明被告杨丽娟向原告借款及李志军、夏春学、王英阁为该借款提供连带责任保证的事实，对上述证据，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院认定以下案件事实：
2009年6月4日，原告与四被告签订保证担保借款合同，合同约定：被告杨丽娟向原告借款金额100000元，借期自2009年6月4日至2010年6月1日，月息9.2925‰，被告李志军、夏春学、王英阁为被告杨丽娟的借款本金及利息提供连带责任保证担保，保证期间为4年。合同签订后，原告向被告杨丽娟发放了借款100000元。合同到期后，被告杨丽娟未按约定还款，尚欠本金84794.50元，结至2013年7月10日的利息49388.89元。现原告要求被告杨丽娟偿还原告借款本金84794.50元及结至2013年7月10日的利息49388.89元，并继续支付2013年7月11日至借款还清之日止的利息；被告李志军、夏春学、王英阁对上述借款及利息承担连带保证责任。
本院认为，原告与四被告签订保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告已按借款合同约定将借款发放给杨丽娟，被告杨丽娟对该笔借款的本金及利息应负偿还义务。被告李志军、夏春学、王英阁为被告杨丽娟的借款本金及利息提供保证担保，保证期间为贷款到期之日起4年，本案贷款到期日为2010年6月1日，原告于2014年3月26日向本院起诉，故被告李志军、夏春学、王英阁为该笔贷款的保证担保尚未超过保证期间，其应承担保证责任；同时被告李志军、夏春学、王英阁提供的是连带责任保证，且保证人之间未约定保证份额，因此被告李志军、夏春学、王英阁应对杨丽娟的贷款本金及利息承担连带清偿责任。被告杨丽娟、李志军、夏春学、王英阁经本院传票传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨丽娟于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金84794.50元，利息49388.89元（结至2013年7月10日），本息合计134183.39元，并继续支付自2013年7月11日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、被告李志军、夏春学、王英阁对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2984元，公告费200元，由被告杨丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 何 滨
代理审判员 宋 超
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王晓娜
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民二初字第00079号
原告：中国农业银行股份有限公司旌德县支行。
法定代表人：包勇，该行行长。
委托代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。
委托代理人：叶文娟，安徽今昔律师事务所律师（实习）。
被告：王国胜，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司旌德县支行诉被告王国胜金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司旌德县支行在法定期间内未预交案件受理费，亦未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚小玉
二〇一五年五月十九日
书记员 刘慰慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款、第二款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柞恢执字第00004—3号
申请执行人杨守禄，男，汉族，甘肃省通渭县人，现农民。
被执行人孟小飞，男，汉族，农民。
杨守禄与孟小飞民间借贷纠纷一案，本院于2001年l0月11日作出（2001）柞民初字第227号民事判决书，申请执行人杨守禄于2012年8月5日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人孟小飞下落不明，又无可供执行财产，本院于2009年1月4日作出（202）柞执字第95—1号民事裁定本案退出执行程序，未执行标的欠款7830元，诉讼费510元，执行费300元，共计8640元。2014年5月25日申请执行人杨守禄又以被执行人孟小飞已有下落为由，申请恢复执行，本案在恢复执行中，双方当事人经协商自行达成和解协议，且已实际履行，申请执行人在收到执行人给付的款项后，向本院出具了结案证明，本案当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（4）项的规定裁定如下：
本院（2001）柞民初字第227号民事判决书执行终结。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一四年五月三十日
书记员 霍国波
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04378号
罪犯邓华丰，男，1989年4月26日出生于湖南省桂阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2012年4月30日作出（2012）桂法刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人邓华丰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）郴刑一终字第81号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓华丰自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓华丰在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓华丰减去有期徒刑十一个月十八天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02949号
原告：周标（曾用名：建立），男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：马桂玲，安徽赵长利律师事务所律师。执
业证号码：13416201111351841。
被告：张海涛，男，1974年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告周标诉被告张海涛民间借贷纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告周标的委托代理人马桂玲到庭参加了诉讼。被告张海涛经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周标诉称：我与被告张海涛系朋友关系。2012年11月21日，被告张海涛以做生意需资金为由向我借款3万元，并写有借条一份。此款我多次催要，被告张海涛以种种理由迟迟不予返还。为维护合法权益，故起诉，请求判令被告张海涛返还原告周标借款3万元，并按同期银行借款利率的2倍支付判决后至借款还清之日的利息；诉讼费由被告负担。
原告周标针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证，证明原告周标的身份；
2、亳州市谯城区淝河镇张小村民委员会证明一份，证明周标曾用名建立；
3、欠条一份，证明2012年11月21日，被告张海涛以做生意需资金为由向原告周标借款30000元。
4、户籍证明一份，证明被告张海涛的身份。
被告张海涛未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告周标所举证据认证如下：原告周标所举证据1、2、3、4具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：周标曾用名建立。周标与张海涛系朋友关系。2012年11月21日，张海涛以做生意需资金为由向周标借款3万元，并给周标出具“今欠建立哥叁万元整（30000.00元）、张海涛、2012.11.21号”的欠条一份。后周标多次催要未果，即提起了民事诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告张海涛借原告周标款3万元的事实清楚，有原告周标提交的借款条据在卷佐证，被告张海涛依法应予返还，故对原告周标的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海涛于本判决生效之日起七日内，返还原告周
标借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 徐 剑
附本案有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页
第3页
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1270号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人潘某甲。曾因2006年11月2日醉酒驾驶机动车的行为，于2012年12月7日被瑞安市公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月12日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1638号起诉书指控被告人潘某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员胡凯出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年6月12日21时许，被告人潘某甲在驾驶资格已被注销的情况下，饮酒后驾驶浙C×××××号的小型越野客车载其朋友潘某乙，途经瑞安市莘阳大道明镜公园边时发现交警设卡检查，遂叫坐在副驾驶室位置的潘某乙坐至驾驶室位置，其本人弃车欲逃离现场，随即被交警查获。当日21时53分许，被告人潘某甲被提取血样。经检验，被告人潘某甲血液中乙醇含量为118mg／100ml。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某乙的证言、查获经过、现场照片及说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 董海东
二〇一四年七月八日
书 记 员 薛远芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初7371号
原告：齐建丽，女，1966年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：范鑫金，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
被告：周艳学，男，1979年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：张志朋，男，1972年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告：周清，男，1963年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：张伟，男，1977年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告齐建丽诉被告周艳学、张志朋、周清、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。
原告齐建丽向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令四被告共同偿还借款327000元，偿还违约金204000元，总计531000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月21日，四被告在通辽市向原告借款300000元。经协商，被告周清用自己的112.80平方米四间砖房及院落以买卖房屋形式提供担保218000元。张伟用自己的60平方米营业房以买卖形式提供担保109000元。原告按约定将300000元通过银行汇款给周艳学后，被告周清为原告出具数额为218000元收据（其中含3个月借款利息18000元），被告张伟为原告出具数额为109000元收据（其中含3个月借款利息9000元）。合同还约定被告张志朋、周艳学为两笔借款提供担保，还款期限为2017年8月21日，到期不还借款，被告承担总借款30%的违约金。借款到期后，被告均未偿还，故原告提起本案诉讼。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼应当符合受理条件。被告周清、张伟作为独立民事主体分别与原告齐建丽之间存在债权债务关系，但不属于必要的共同诉讼，应当分别向人民法院提起诉讼，在本案中作为共同被告属于主体不适格，人民法院不应当予以受理，在立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告齐建丽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 翟广明
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈鹏飞
北省竹湖山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂竹山行非审字第00036号
申请人竹山县人口和计划生育局。机构代码：01144721-1。
法定代表人黄勤，男，局长。
被执行人王顺明，男，生于1975年2月12日，汉族，农民。
被执行人刘辉（系王顺明妻子），生于1982年10月16日，汉族，农民。
申请人竹山县人口和计划生育局申请执行被执行人王顺明、刘辉社会抚养费行政征收一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人竹山县人口和计划生育局申请执行的依据是该局于2013年8月15日作出的竹计生征决（2013）第13037号征收社会抚养费决定书。该征收决定认定被执行人王顺明、刘辉夫妇于2013年7月11日违法多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条以及《〈湖北省人口与计划生育条例〉应用中有关问题的解释》第二十九条之规定，决定对王顺明、刘辉夫妇共征收社会抚养费26616元。该征收决定书于2013年8月15向被执行人王顺明、刘辉送达。
本院经审查认为，申请人于2013年8月15日作出的竹计生征决（2013）第13037号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法多生育一个子女的事实清楚，处理程序合法，适用的依据正确，主体合格。被执行人王顺明、刘辉收到征收决定书后，在法定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又没有履行征收决定所确定的义务，申请人的执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、竹山县人口和计划生育局作出的竹计生征决（2013）第13037号征收社会抚养费决定书本院准予执行。
二、被执行人王顺明、刘辉夫妇必须在本院下达的执行通知书限定的期限内自觉履行义务，逾期本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余 禄
审判员 方光友
审判员 卢 涛
二〇一三年十二月二十五日
书记员 金 亮
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第166号
申请人沈为聪，男，1972年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人周化冰，男，1973年8月25日出生，汉族，驾驶员，住安徽省利辛县。
申请人沈为聪于2014年6月18日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人周化冰驾驶的“皖s1h337”号“福田”牌轻型普通货车，并已提供沈为顺所有的“皖csw066”号“雪佛兰”牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人沈为聪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人周化冰驾驶的“皖s1h337”号“福田”牌轻型普通货车。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管；
二、查封沈为顺所有的“皖csw066”号“雪佛兰”牌小型轿车一辆。查封期间交由沈为顺看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年六月十八日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法西执恢字第93号
申请执行人杨银生。
被执行人彭建华、郑春强。
深圳市宝安区人民法院作出的（2008）深宝法民一初字第2793号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人彭建华、郑春强于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一三年八月十九日
书记员 范道巍
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）萧民一初字第03234号
原告：王文明，男，1982年12月出生，汉族，居民。
被告：郑永，男，1975年3月出生，汉族，居民，现羁押萧县看守所。
被告：陈高中，男，1960年7月出生，汉族，居民。
本院在审理原告王文明诉被告郑永、陈高中确认合同无效纠纷一案中，原告王文明于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文明对被告郑永、陈高中撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 张玉
二〇一三年十二月三十日
书记员 许宁
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00499-3号
申请执行人田光义。
被执行人王家豪。
被执行人王俊。
本院（2014）鄂枣阳吴民初字第00024号民事判决书发生法律效力后，被执行人王家豪、王俊未履行法律文书所确定的义务，张洪芹向本院申请执行。经查，本院在审理中于2014年1月14日作出（2014）鄂枣阳吴民初字第00024-1号民事裁定，冻结了王家豪、王俊所有的位于枣阳市吴店镇西一公里（枣阳市白水高中）的房屋（房产证号为000020**）处分权，现该冻结自动转为执行中的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）鄂枣阳吴民初字第00023号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 勇
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第3462号
原告孙充信。
委托代理人万山菻、王文静。
被告许朋。
被告青岛汇鑫混凝土有限公司。住所地青岛市城阳区城阳街道西城汇社区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司城阳支公司。住所地青岛市城阳区和阳路***号。组织机构代码证代码：86393184-7。
负责人王忠理，总经理。
委托代理人张文成，山东汉通律师事务所律师。
原告孙充信为与被告许朋、被告青岛汇鑫混凝土有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司城阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月25日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙充信的委托代理人王文静、被告中国太平洋财产保险股份有限公司城阳支公司的委托代理人张文成到庭参加诉讼。审理中，原告自愿申请撤回对被告许朋的起诉，本院予以准许。被告青岛汇鑫混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月3日，柳正良驾驶原告所有的鲁U×××××号普通二轮摩托车沿长江二路由东向西行驶至西流峰村路口处，遇许朋驾驶鲁B×××××号重型特殊结构货车由西向北拐弯掉头时，柳正良驾车在躲让鲁B×××××号重型特殊结构货车过程中，连人带车摔倒在地，致二轮摩托车损坏的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，许朋、柳正良各负事故同等责任。原告的损失：车损费886元、基价费清障费224元，鉴定费100元，共计1210元。
被告青岛汇鑫混凝土有限公司无答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司城阳支公司辩称，在交强险损失赔偿限额内合理的承担赔偿责任。肇事车辆鲁B×××××号车在我公司投保交强险。事故发生在保险期间内。
经审理查明，2013年9月3日12时30分许，柳正良无机动车驾驶证驾驶鲁U×××××号普通二轮摩托车沿长江二路由东向西行驶至西流峰村路口处，遇许朋驾驶鲁B×××××号重型特殊结构货车由西向北拐弯掉头时，柳正良驾车在躲让鲁B×××××号重型特殊结构货车过程中，连人带车摔倒在地，致二轮摩托车损坏，柳正良受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，许朋、柳正良各负事故同等责任。
鲁U×××××号普通二轮摩托车登记车主是原告孙充信。
2013年9月29日，经即墨市价格认证中心鉴定：鲁U×××××号摩托车损失总值886元。原告支付鉴定费100元。
原告支付基价费清障费224元。
鲁B×××××号重型特殊结构货车，行车证登记所有人为被告青岛汇鑫混凝土有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司城阳支公司投保交强险，事故发生期间。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、鉴定书、基价费清障费停车费收据等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，许朋、柳正良各负事故同等责任，本院予以确认。原告请求的车损费、基价费清障费、鉴定费，未超出法律规定，本院予以认定。以上本院支持原告的财产损失共计1210元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司城阳支公司在交强险财产损失赔偿限额内全部承担。因赔偿额未超出保险限额，被告许朋、被告青岛汇鑫混凝土有限公司不再承担赔偿责任。被告青岛汇鑫混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司城阳支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告经济损失1210元。
二、驳回原告对被告许朋、被告青岛汇鑫混凝土有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司城阳支公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜斐斐
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨莎莎
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00851号
申请执行人郭某某。
被执行人刘某某。
被执行人刘某某。
被执行人某公司。
法定代表人刘某某，系该公司经理。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第01852号民事判决书过程中，确定由被执行人偿还申请执行人郭某某借款1994642元及利息。在执行过程中查明被执行人刘某某在中国工商银行定边县支行有存款，本院依法划拨了被执行人刘某某在中国工商银行定边县支行的存款203000元。查明被执行人某公司在昆仑银行西安分行营业部有存款账户，现已冻结被执行人某公司在昆仑银行西安分行营业部的存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出（2015）定法执字第00851号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 董建军
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云郁法刑初字第39号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人欧某某，男，广东省郁南县人。因本案，于2014年6月22日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，同年10月11日被取保候审。
被告人叶某华，男，广东省郁南县人。因本案，于2014年6月10日被行政拘留，于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，同年10月11日被取保候审。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人欧某某、叶某华犯寻衅滋事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员郑伟杰出庭支持公诉。被告人欧某某、叶某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人欧某某、叶某华经商量合谋后，在明知属于郁南县南江口镇下咀村委响水村村集体所有的大湾底弃渣场已经承包给他人经营的情况下，认为村集体承包给他人的手续不合法，以原在大湾底弃渣场范围内的“岩船勒”（小地名）拥有土地使用权的地主仍有支配权为借口，分别于2014年6月3日、4日、9日组织、雇请钩机、货车，故意、公开、强行将已经由被害人何某某等人承包经营的大湾底弃渣场的石渣拉走452立方米，卖给云安县六都镇业盛石场，从中获取利益。经郁南县物价局价格认证中心鉴定：涉案的452立方米石渣价值9040元。
另查明，案发后两被告人欧某某、叶某华将卖石渣所得款项退回给了被害人何某某。
上述事实，被告人欧某某、叶某华在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供经法庭上出示、质证的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获、发破案经过，发还清单，承包、转让合同、协议书、补充协议、证明，南广铁路征用、租用补充材料，协议书、装运合同、收据列表，户籍资料，行政处罚材料，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场照片，证人叶某才（叶某江）、叶某福、叶某河、罗某标、陈某某、罗某焕、叶某锋、叶某宇、罗某强等人的证言，被告人欧某某、叶某华的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某、叶某华为获取利益，强拿硬要他人财物，造成恶劣社会影响，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。”被告人欧某某、叶某华强拿硬要他人财物，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，鉴于被告人欧某某、叶某华在归案后，均能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人欧某某、叶某华在庭审中自愿认罪，而且被害人的损失已挽回，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人欧某某、叶某华的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯寻衅滋事罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，已羁押109日折抵刑期218日，尚未执行的刑期应为一年减去折抵的刑期）。
二、被告人叶某华犯寻衅滋事罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，已羁押122日折抵刑期244日，尚未执行的刑期应为一年减去折抵的刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
审 判 员 杨魏浦
人民陪审员 梁少芝
二〇一五年一月十九日
书 记 员 耿照阳
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第1094号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人沈某。2014年11月4日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1901号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员何筱椰、被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月15日，被告人沈某驾驶浙j×××××号轻型普通货车，车厢装载塑料绳1116千克（核载490千克），从台州市路桥区金清镇驶往路桥方向，18时35分许，由南往北居机动车道内途经路桥区疏港大道金龙电机厂前路段，交会车时与前方行人罗妙凤（1938年7月20日出生）发生碰撞，造成罗妙凤重度颅脑损伤经送路桥区第二人民医院抢救无效于当夜死亡及车辆受损的道路交通事故。根据台公交路认字（2014）第000356号道路交通事故认定书，确定被告人沈某负本次事故的主要责任，罗妙凤负次要责任。
案发后，被告人沈某主动报警并停留在现场等候公安机关，后如实供述了自己的犯罪事实。2014年11月5日，经台州市路桥区交通事故人民调解委员会调解，被告人沈某一次性赔偿、补偿被害人家属因罗妙凤死亡的死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计人民币173500元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、陈某的证言、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、保险单、车辆过磅单、货物清单、死亡证明书、火化证明、交通事故死者生前实际被抚养人调查表、血样提取登记表、接警单、照片、人民调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书、尸体检验报告、物证检验报告、事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、查获某、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人沈某案发后有自首情节，已赔偿、补偿被害人家属经济损失并取得其谅解，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人沈某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一四年十二月八日
代理书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初29613号
原告：彭庆华，男，1982年10月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：叶琳娜，女，1977年9月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：蒋涛，男，1982年6月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告彭庆华与被告叶琳娜、蒋涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭庆华到庭参加诉讼。被告叶琳娜、蒋涛经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告彭庆华向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还原告借款本金人民币3万元；2、两被告共同支付原告以上述借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算自2014年7月22日至本判决生效之日止的利息；3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2014年6月23日，原告与被告叶琳娜签订借款协议，被告蒋涛作为担保人，由原告向被告叶琳娜出借3万元。协议签订同时，原告将借款本金3万元交付被告叶琳娜，其中现金交付2万元，银行转账1万元。协议约定，两被告需在2014年7月22日前还款付息。借款期限届满后，两被告以种种理由拒不还款付息，原告为维护自身合法权益，起诉至法院。
被告叶琳娜、蒋涛未答辩，亦未提供证据。
原告彭庆华围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院经质证，对其提供的借款协议、收条、中国工商银行客户凭条等证据予以确认并在案佐证。本院经审理认定如下事实：2014年6月23日，原告作为甲方、被告叶琳娜作为乙方与被告蒋涛作为担保人签订借款协议，约定：“……第一条：甲方以现金及银行汇款方式出借给乙方人民币共计30,000元(叁万元整)。其中现金20,000元，银行转账10,000元。第二条：现金出借日为2014年6月23日，银行转账日为2014年6月23日。利息按银行同期贷款利率的四倍计算。乙方承诺2014年7月22日前归还全部借款本金、利息。……第六条：蒋涛(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)对叶琳娜的上述借款承担连带清偿责任。……”2014年6月23日，被告叶琳娜出具收条一份，言明：“今收到彭庆华(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)出借给本人的现金借款共计20,000元人民币(贰万元)，特立此条。”同日，原告自其名下工商银行账户转账1万元至被告叶琳娜名下银行账户。借款期届满后，经原告催讨，两被告仍未还款付息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷及担保关系有原告提供的借款协议、收条、中国工商银行客户凭条等证据予以佐证，本院依法予以确认。现被告叶琳娜未按约还款付息，显属违约，故原告主张被告叶琳娜归还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。至于利息起算时间，本院酌情调整为2014年7月23日；至于利息标准，本院酌情调整为年利率24%。被告蒋涛作为担保人在上述借款协议上签字确认，明确其对被告叶琳娜的借款承担连带清偿责任，故原告主张被告蒋涛与被告叶琳娜共同还款付息的诉讼请求，本院不予支持。被告蒋涛应对被告叶琳娜的还款付息义务承担连带责任。被告叶琳娜、蒋涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶琳娜应于本判决生效之日起十五日内归还原告彭庆华借款3万元；
二、被告叶琳娜应于本判决生效之日起十五日内以上述借款为基数，按照年利率24%计算自2014年7月23日至本判决生效之日止的利息；
三、被告蒋涛对被告叶琳娜的上述第一、第二项给付义务承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元，被告叶琳娜、蒋涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄鼎锋
人民陪审员 许培林
人民陪审员 王玛娜
二〇一六年十月八日
书 记 员 励希彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初13571号
原告赵福智，男，1959年10月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告孔君敏，女，1952年11月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告赵福智诉被告孔君敏不当得利纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院书面申请撤回对被告孔君敏的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵福智撤回对被告孔君敏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵福智负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘瑞
二〇一七年六月二十日
书记员 张营
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初252号
原告:深圳市贷帮投资担保有限公司沅江分公司，地址在沅江市跑马岭路沅纸宾馆二楼201号。
负责人：刘艳丽，经理。
被告：曾爱兰，女，1967年1月2日生，汉族，住沅江市。
被告：李学喜，男，1964年11月10日生，汉族，住沅江市。
原告深圳市贷帮投资担保有限公司沅江分公司与被告曾爱兰、李学喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告深圳市贷帮担保有限公司沅江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市贷帮担保有限公司沅江分公司撤回起诉处理。
审判员 黄志威
二〇一七年三月五日
书记员 钟江怀
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终4352号
上诉人（原审原告）：卞小青，男，1963年3月15日生，汉族，农民，住南京市高淳区。
上诉人（原审原告）：李清娣，女，1967年3月15日生，汉族，农民，住南京市高淳区。
上列两上诉人共同委托诉讼代理人：陆敬尧，江苏当代国安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京市高淳人民医院，住所地南京市高淳区淳溪镇淳中路*号。
法定代表人人：赵有发，该院院长。
委托诉讼代理人：邢安定，男，该医院员工。
委托诉讼代理人：李为民，江苏秋林律师事务所律师。
上诉人卞小青、李清娣与被上诉人南京市高淳人民医院生命权纠纷一案，不服南京市高�区人民法院（2016）苏0118民初3578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卞小青、李清娣于2017年6月21日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，在本案审理期间卞小青、李清娣提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许卞小青、李清娣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人卞小青、李清娣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 羊震
审 判 员 朱莺
代理审判员 沈廉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 魏璇
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初357号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人杨某，男，1973年6月18日出生于浙江省宁波市，汉族，文化程度初中，农民，住宁波市奉化区。曾因犯盗窃罪，于2001年9月12日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元；又因犯盗窃罪于2015年1月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，于2015年5月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月5日被抓获，同月6日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月20日被逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉〔2017〕259号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月4日凌晨，被告人杨某至本区岳林街道新丰路129号，采用工具开锁的方法进入被害人罗某的仓库内，盗得软中华牌香烟47条、冬虫夏草牌香烟7条、和天下牌香烟6条、大重九牌香烟10条、黄鹤楼牌香烟2条，共计价值人民币47579元。
2017年2月5日被告人杨某被抓获后，如实供述了犯罪事实。案发后，软中华牌香烟25条、冬虫夏草牌香烟7条、和天下牌香烟6条、大重九牌香烟10条、黄鹤楼牌香烟2条及销赃所得款10500元已经追回并发还给被害人罗某。
上述事实，被告人杨某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人胡某、俞某的证言以及被害人罗某的陈述、卷烟鉴定检验报告、价格认定结论书、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查工作记录、户籍信息、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人杨某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后本案的赃物、赃款已被追回，对被告人又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2018年12月4日止。罚金限在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建平
二〇一七年六月六日
书记员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执87号
申请执行人王建新，男。
被执行人焦作市嘉运兴物业服务有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0821民初1507号民事判决书依法立案执行，在执行中经查询，被执行人焦作市嘉运兴物业服务有限公司暂无可供执行的财产，申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0821民初1507号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王保平
审 判 员 张 虎
代理审判员 冯文路
二〇一七年三月十七日
书 记 员 薛玉萍