上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初2434号
原告周水仙，女，1957年7月31日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人肖罗鑫，上海方英律师事务所律师。
被告陈军，男，1979年12月29日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人李秀华，上海市尚法律师事务所律师。
委托代理人郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。
原告周水仙诉被告陈军、陈强、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告向本院申请撤回对被告陈强的起诉，本院口头裁定予以准许。原告周水仙的委托代理人肖罗鑫、被告陈军及被告平安保险公司委托代理人李秀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周水仙诉称，2015年3月16日12时30分，被告陈军驾驶浙B1XX**小型轿车与原告周水仙驾驶的电瓶车于奉贤区团青公路洪西村村委会路口处发生交通事故，致使原告受伤。经过交警队认定，被告陈军承担事故的全部责任。双方就赔偿事宜未达成一致。原告周水仙因本次事故造成如下损失：医疗费人民币54，543.99元（以下币种同）、营养费4，800元、住院伙食补助费360元、鉴定费2，400元、残疾赔偿金42，384元、精神损害抚慰金5，000元、护理费9，280元、误工费24，248元、衣物损500元、交通费500元、律师费5，000元，合计149，015.99元。现原告周水仙认为，被告平安保险公司作为事故车辆保险人理应在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内承担责任。故原告周水仙诉讼来院，要求：判令被告向原告周水仙赔偿因交通事故导致的损失149，015.99元，其中被告平安保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿），剩余部分由被告陈军负担。审理中，原告周水仙调整残疾赔偿金为46，410元并撤回对律师费的主张。
被告陈军辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告平安保险公司投保有交强险、限额为1，000，000元的商业三者险及不计免赔特约险。事发后为原告周水仙垫付5，000元，要求在本案中一并处理。关于原告的损失：对医疗费中的非医保部分，认为被告平安保险公司未告知该部分不予理赔，故应由被告平安保险公司承担；对于其余损失同意被告平安保险公司意见。
被告平安保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，对事故车辆的投保情况亦无异议，同意在交强险及商业三者险范围内赔偿原告周水仙的合理损失。关于原告周水仙的损失：对医疗费，认为应在医保范围内承担责任并扣除治疗糖尿病的费用及住院期间的伙食费；营养费认可30元／天；对住院伙食补助费无异议；护理费认可1，200元／月；残疾赔偿金同意按旧标准；鉴定费在商业三者险内赔偿；精神损害抚慰金认为过高，请求由法院酌定；误工费不认可，认为已到退休年龄；衣物损认可200元；交通费认可300元。
经审理查明，原告周水仙所述的交通事故经过、责任认定及原告周水仙在事故中受伤属实，本院予以确认。
2015年11月2日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告周水仙的伤情作出司法鉴定意见为：1、被鉴定人周水仙之左内、外踝骨折，致左下肢丧失功能11%，日常活动能力轻度受限，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。
另查明，1、本案肇事车辆浙B1XX**小型轿车为案外人陈强所有，该车辆在被告平安保险公司处投保有限额为122，000元的交强险、限额为1，000，000元的商业三者险及不计免赔特约险，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元；2、原告周水仙定残时，已年满58周岁，尚未年满59周岁；3、原告周水仙为农业家庭户口；4、事故发生后，被告陈军为原告周水仙垫付5，000元。
以上事实，由当事人陈述、原告周水仙提供的道路交通事故认定书、被告陈军驾驶证、浙B1XX**小型轿车行驶证、保单、出院小结、病人费用小项统计、门急诊病历、医疗住院收费票据、医疗门（急）诊收费票据、鉴定意见书及发票、被告陈军提供的收条等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆沪浙B1XX**小型轿车在被告平安保险公司处投保了限额为122，000元的交强险，限额为1，000，000元的商业三者险及不计免赔特约险，故对于原告周水仙的各项损失，被告平安保险公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告平安保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。对超过及不属于保险理赔范围的损失，应由事故的责任人即被告陈军承担。
关于原告周水仙的各项损失：对于医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专业收据等收款凭证结合原告周水仙的相关病历予以确认，计54，088.94元（已扣除治疗糖尿病费用185.07元及伙食费270元）。对于营养费，本院根据原告的伤情酌情按40元／天为标准，期限参照鉴定意见确定的120天计算，计4，800元。对住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准按住院天数计算18天，计360元。对于鉴定费2，400元，系原告周水仙为解决纠纷的实际支出，且有相关单据为证，本院凭据予以支持。对残疾赔偿金，原告周水仙为农业家庭户口，故本院根据原告周水仙的伤残等级（XXX伤残，系数为10%），参照上海市2015年度农村居民人均可支配收入23，205元／年的标准计算20年，计46，410元。对于精神损害抚慰金，原告周水仙因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，故本院结合本案双方的过错程度、原告周水仙的损害结果等因素酌定为5，000元，由被告平安保险公司在交强险限额内优先赔付。对于护理费，原告周水仙主张以护理行业2，320元／月为标准，期限参照鉴定意见确定的120天计算，上述请求均在法律规定的范围内，本院予以支持，计9，280元。对于误工费，原告周水仙现有证据已可证明其实际从事养殖业，但未提供具体误工损失情况，现其主张以3，031元／月标准计算误工损失在法律规定的范围内，本院予以认可，期限参照鉴定意见确定的240天，计24，248元。被告平安保险公司虽对此提出异议，但未进行有效举证，本院不予认可。对于衣物损，原告周水仙虽未提供依据，但此系原告合理损失，本院酌情支持300元。对于交通费，本院根据原告周水仙的就医次数和实际需要，酌情支持300元。
综上，本起事故造成原告周水仙的损失有：医疗费54，088.94元、营养费4，800元、住院伙食补助费360元、鉴定费2，400元、残疾赔偿金46，410元、精神损害抚慰金5，000元、护理费9，280元、误工费24，248元、衣物损300元、交通费300元，合计147，186.94元。被告平安保险公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿10，000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿85，238元（含残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费），财产损失赔偿限额内赔偿300元（衣物损），合计95，538元。其余损失51，648.94元均属商业三者险理赔项目，故应由被告平安保险公司承担。关于被告平安保险公司辩称的医疗费中非医保部分不予理赔的意见，本院认为，保险合同条款虽约定平安保险公司在医保范围内核定赔偿金额，但该条款为格式条款，且平安保险公司并无证据证明其已采取合理方式提请投保人注意该免责条款，并对该条款向投保人进行过说明，故本院认为该条款对合同双方不具有约束力，本院对被告平安保险公司的辩称意见不予采纳。对于被告陈军垫付的5，000元，应由原告周水仙予以退还。审理过程中，原告申请撤回对被告陈强的起诉，并放弃律师费的请求，系当事人自由处分其民事权利，于法无悖，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告周水仙95，538元（含精神损害抚慰金5，000元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告周水仙51，648.94元；
三、原告周水仙于本判决生效之日起十日内退还被告陈军5，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，260元，减半收取计1，630元，由原告周水仙负担65元，由被告陈军负担1，565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏丹凤
二〇一六年五月三日
书记员 刘雪松
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。