安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终2220号
上诉人（原审原告）：钱兆新，男，1968年3月26日出生，农民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：国网安徽省电力公司萧县供电公司，住所地安徽省萧县龙城镇龙山路89号，统一社会信用代码91341322MA2MRWN5T（1-1）。
法定代表人：张永，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡展，安徽烁光律师事务所律师。
上诉人钱兆新、国网安徽省电力公司萧县供电公司（以下简称萧县供电公司）因义务帮工人受害责任纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初3064号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人钱兆新的委托诉讼代理人王玉祥、萧县供电公司的委托诉讼代理人胡展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱兆新上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、一审判决认定钱兆新的误工费、护理费计算标准错误；2、交通费仅支持300元与事实不符，事故造成钱兆新多处伤残，被扶养人生活费及辅助器具费应当支持；3、一审判决未按照司法鉴定意见认定误工期不当。
萧县供电公司辨称：钱兆新未提供丧失劳动能力的证据，一审未予支持被扶养人生活费正确，应驳回钱兆新的上诉。
萧县供电公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、一审判决认定的责任比例不当，钱兆新在未采取任何防护措施的情况下，徒手扶电线杆，导致自伤，自身存在重大过错，应承担主要责任；2、一审判决认定钱兆新的误工期、营养期及护理期过长，误工费计算标准错误，精神损害抚慰金不应支持。
钱兆新辩称：一审判决认定责任比例正确，生效判决已认定钱兆新的误工费参照建筑业工人平均工资计算，涉案事故造成钱兆新两处伤残，一审判决支持精神损害抚慰金数额适当。
钱兆新向一审法院起诉请求：依法判令赔偿医疗费21116.06元、误工费104566元（770天×135.8元／天）、护理费13920元（120天×116元／天）、住院伙食补助费1400元（14天×100元／天）、营养费3600元（120天×30元／天）、交通费1260元、伤残赔偿金93060.6元（10821元／年×20×43%）、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费20000元、鉴定费2400元，合计291322.66元的70%即203925.86元。
一审法院认定事实：2013年12月，萧县供电公司拟对钱兆新所在的村庄进行电网升级改造，由萧县供电公司所属的萧县张庄寨供电所负责施工。2014年1月23日，根据萧县供电公司工作人员的安排，该村村民将电线杆从张庄寨供电所运到钱兆新所在的村庄。2014年1月24日上午，钱兆新在卸电线杆的过程中，抽架子车时，千斤顶滑脱，电线杆砸到钱兆新腰部，造成钱兆新受伤。钱兆新受伤后被送往徐州医学院附属医院救治。首次医疗费及住院期间的其他损失，已经安徽省萧县人民法院（2014）萧民一初字第00939-1号民事判决书和安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三终字第00141号民事判决书所确定，判决书已生效，并已履行完毕。钱兆新又于2015年10月26日在徐州市医学院取内固定手术，住院14天，支出医疗费20616.06元。其伤情经安徽为民司法鉴定所鉴定意见为：腰部损伤致左下肢不全瘫构成七级伤残；L4、L5椎体压缩性骨折构成八级伤残；护理期120日，营养期120日。一审法院认为，公民的身体权和健康权受法律保护。萧县供电公司将应由自己运输、安装电线杆的工作交由钱兆新村庄的村民完成，钱兆新及其他村民为义务帮工人，萧县供电公司为被帮工人，义务帮工关系成立。根据法律规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。钱兆新在从事帮工活动中遭受人身损害，萧县供电公司应依法承担赔偿责任。钱兆新在卸电线杆过程中，没有完全尽到安全注意义务，存在一定过错，应当减轻萧县供电公司的赔偿责任。依照相关法律规定并结合本案事实，确认萧县供电公司承担70%的赔偿责任，钱兆新承担30%责任。钱兆新主张误工期770天无法律依据，依照《安徽省人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》7.2.5.2规定，依法支持休息期360日；钱兆新主张交通费1260过高，酌情支持300元，担架车租赁费460元；钱兆新无丧失劳动能力证据，其主张被扶养人生活费，不予支持。钱兆新的损失为：医疗费20616.06元，误工费46350.16元［（360天-14天）×133.96元／天］，护理费12107.32元［（120天-14天）×114.22元／天］，住院伙食补助费420元（14天×30元／天），营养费3180元［（120天-14天）×30元／天］，交通费300元，担架车租赁费460元，残疾赔偿金93060.6元（10821元／年×20×43%），精神损害抚慰金30000元，鉴定费2400元，合计208894.14元，萧县供电公司承担70%，即146225.89元（208894.14元×70%）。钱兆新自行承担30%。一审依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、萧县供电公司于判决生效后十日内赔偿钱兆新损失146225.89元；二、驳回钱兆新对萧县供电公司的其他诉讼请求。一审案件受理费4359元，减半收取2180元，由萧县供电公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。另查明：（2015）宿中民三终字第00141号民事判决书已生效，该判决认定钱兆新的误工费参照安徽省建筑业工人平均工资计算，且认定萧县供电公司承担的责任比例为70%。
本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、一审判决认定当事人的责任比例及钱兆新的误工费、护理费、营养期及交通费数额是否适当；2、被扶养人生活费及残疾辅助器具费、精神损害抚慰金应否支持。
（一）关于一审判决认定当事人的责任比例及钱兆新的误工费、护理费、营养期及交通费数额是否适当的问题
（2015）宿中民三终字第00141号生效民事判决已认定钱兆新的误工费参照安徽省建筑业工人平均工资计算及萧县供电公司承担的责任比例为70%，可以作为本案认定误工费计算标准及当事人责任比例的依据。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。涉案事故造成钱兆新两处伤残，2014年2月8日徐州医学院附属医院出具的出院医嘱载明，加强护理，加强营养，加强双下肢肌肉肌力锻炼，定期复查，1年后视复查摄片结果决定何时取出内固定，故可以认定钱兆新存在持续误工情形，且需要护理及加强营养，一审判决结合钱兆新的实际伤情，认定误工期、护理期、营养期为360天、120天、120天允当，本院予以维持。钱兆新一审提供的交通费票据，从形式及内容上与本案不具有关联性，一审考虑其就医必然发生交通费用，酌情支持交通费300元，并无不当。
（二）关于被扶养人生活费及残疾辅助器具费、精神损害抚慰金应否支持的问题
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力程度计算，钱兆新不能提供有效证据证明其劳动能力的丧失程度，故一审判决未予支持被扶养人生活费正确。钱兆新提供的残疾辅助器具费票据并非正式发票，且无相关医嘱予以佐证，不能证明该项支出具有合理性及必要性，故对该项费用应不予支持。涉案事件造成钱兆新多处伤残，给其精神势必造成严重损害，且萧县供电公司对于钱兆新的损害后果具有主要过错，一审判决支持精神损害抚慰金，于法相符，本院予以维持。
综上，钱兆新、萧县供电公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6538.50元，由上诉人钱兆新负担2179.50元，上诉人国网安徽省电力公司萧县供电公司负担4359元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
审 判 员 张虹良
代理审判员 朱珊珊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。