绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1172号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴支行。
负责人：俞美霞。
委托代理人：薛光洋、徐丽春。
被告：绍兴县图缘泰纺织品有限公司。
法定代表人：孟华。
被告：绍兴县绿叶印染有限公司。
法定代表人：孟宝泉。
被告：浙江鼎丰铝业有限公司。
法定代表人：余定泉。
被告：孟华。
被告：王希婧。
被告：孟宝泉。
被告：林芳。
被告：余定泉。
被告：余定雅。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行（以下简称工行绍兴支行）为与被告绍兴县图缘泰纺织品有限公司（以下简称图缘泰公司）、绍兴县绿叶印染有限公司（以下简称绿叶公司）、浙江鼎丰铝业有限公司（以下简称鼎丰公司）、孟华、王希婧、孟宝泉、林芳、余定泉、余定雅金融借款合同纠纷一案，于2015年4月1日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告的申请依法作出了（2015）绍柯商初字第1172号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由代理审判员曹滢钰于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛光洋到庭参加诉讼，九被告经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行绍兴支行起诉称，2014年9月29日，原告依被告图缘泰公司的申请向其发放了2笔小企业借款（合同编号分别为：2014年绍县字2592号、2014年绍县字2594号），借款合同本金分别为999.7万元、999.7万元，期限分别为自2014年9月29日起至2015年3月16日止、2014年9月29日起至2015年3月16日止。借款年利率均为7.28%的固定利率。合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时约定还款方式为按月结息，借款到期，利随本清。
2014年3月20日，原告与被告绿叶公司签订《最高额保证合同》一份（编号：2014年绍县保字0080号），双方约定由被告绿叶公司为被告图缘泰公司自2014年3月20日至2016年3月20日期间在人民币2，200万元的最高余额内与原告签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供连带责任保证。
2014年3月20日，原告与被告鼎丰公司签订《最高额保证合同》一份（编号：2014年绍县保字0081号），双方约定由被告鼎丰公司为被告图缘泰公司自2014年3月20日至2015年3月20日期间在人民币2，200万元的最高余额内与原告签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供连带责任保证。
2014年3月20日，原告与被告孟华、王希婧签订《最高额保证合同》一份（编号：2014年绍县个保字00469号），双方约定由被告孟华、王希婧为被告图缘泰公司自2014年3月20日至2016年3月20日期间在人民币2，200万元的最高余额内与原告签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供连带责任保证。
2014年3月20日，原告与被告孟宝泉、林芳签订《最高额保证合同》一份（编号：2014年绍县个保字0080号），双方约定由被告孟宝泉、林芳为被告图缘泰公司自2014年3月20日至2016年3月20日期间在人民币2，200万元的最高余额内与原告签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供连带责任保证。
2014年3月20日，原告与被告余定泉、余定雅签订《最高额保证合同》一份（编号：2014年绍县个保字0081号），双方约定由被告余定泉、余定雅为被告图缘泰公司自2014年3月20日至2015年3月20日期间在人民币2，200万元的最高余额内与原告签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供连带责任保证。
现被告图缘泰公司发生重大变故、财务状况恶化，未能按期归还贷款本息，担保人也未履行相关担保责任。截止2015年3月20日，被告图缘泰公司尚拖欠原告借款本金1，999.4万元及利息719，836.70元，已严重影响原告债权实现。故起诉要求：1、判令被告图缘泰公司归还原告借款本金1，999.4万元，以及拖欠原告利息719，836.70元，本息合计20，713，836.70元，利息计算至2015年3月20日，2015年3月21日起至上述款项实际付清日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算；2、判令被告绿叶公司对上述债务的偿还在2，200万元最高限额内承担连带清偿责任；3、判令被告鼎丰公司对上述债务的偿还在2，200万元最高限额内承担连带清偿责任；4、判令被告孟华、王希婧对上述债务的偿还在2，200万元最高限额内承担连带清偿责任；5、判令被告孟宝泉、林芳对上述债务的偿还在2，200万元最高限额内承担连带清偿责任；6、判令被告余定泉、余定雅对上述债务的偿还在2，200万元最高限额内承担连带清偿责任；7、由九被告承担本案诉讼费。
九被告在本院指定的答辩期间内未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了以下证据：
1、《小企业借款合同》、借款借据及业务申请书各二份，以证明被告图缘泰公司向原告借款共计1，999.4万元，原告依约向被告图缘泰公司发放借款共计1，999.4万元的事实；
2、《最高额保证合同》五份，以证明被告绿叶公司、鼎丰公司、孟华、王希婧、孟宝泉、林芳、余定泉、余定雅自愿为被告图缘泰公司向原告的借款提供连带责任保证的事实；
3、欠息通知单一份，以证明截止2015年3月20日被告图缘泰公司拖欠原告利息719，836.70元的事实。
九被告在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
九被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：
2014年9月29日，原告作为贷款人，与借款人图缘泰公司签订了编号为2014年（绍县）字2592号、2014年（绍县）字2594号《小企业借款合同》各一份，借款本金均为999.7万元，借款期限均为自2014年9月29日起至2015年3月16日，实际提款日以借款借据为准，借款利率为年利率7.28%，按月结息；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款人未按约偿还借款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2014年9月29日，原告依被告图缘泰公司申请向其发放贷款共计人民币1999.4万元。
2014年3月20日，原告与被告绿叶公司签订了编号为2014年绍县（保）字0080号的《最高额保证合同》一份，合同约定：被告绿叶公司自愿向原告提供保证担保，担保的主债权为自2014年3月20日至2016年3月20日期间在人民币2，200万元的最高余额内，原告与被告图缘泰公司签订的本外币借款合同、银行承诺协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人图缘泰公司的债权；保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；合同还对双方其他权利义务作了约定。
2014年3月20日，原告与被告鼎丰公司签订了编号为2014年绍县（保）字0081号的《最高额保证合同》一份，合同约定：被告鼎丰公司自愿向原告提供保证担保，担保的主债权为自2014年3月20日至2015年3月20日期间在人民币2，200万元的最高余额内，原告与被告图缘泰公司签订的本外币借款合同、银行承诺协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人图缘泰公司的债权；保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；合同还对双方其他权利义务作了约定。
2014年3月20日，原告与被告孟华、王希婧签订了编号为2014年绍县（个保）字00469号的《最高额保证合同》一份，合同约定：被告孟华、王希婧自愿向原告提供保证担保，担保的主债权为自2014年3月20日至2016年3月20日期间在人民币2，200万元的最高余额内，原告与被告图缘泰公司签订的本外币借款合同、银行承诺协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人图缘泰公司的债权；保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；合同还对双方其他权利义务作了约定。
2014年3月20日，原告与被告孟宝泉、林芳签订了编号为2014年绍县（个保）字0080号的《最高额保证合同》一份，合同约定：被告孟宝泉、林芳自愿向原告提供保证担保，担保的主债权为自2014年3月20日至2016年3月20日期间在人民币2，200万元的最高余额内，原告与被告图缘泰公司签订的本外币借款合同、银行承诺协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人图缘泰公司的债权；保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；合同还对双方其他权利义务作了约定。
2014年3月20日，原告与被告余定泉、余定雅签订了编号为2014年绍县（个保）字0081号的《最高额保证合同》一份，合同约定：被告余定泉、余定雅自愿向原告提供保证担保，担保的主债权为自2014年3月20日至2015年3月20日期间在人民币2，200万元的最高余额内，原告与被告图缘泰公司签订的本外币借款合同、银行承诺协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人图缘泰公司的债权；保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；合同还对双方其他权利义务作了约定。
然借款到期后，被告图缘泰公司未按约归还借款本息，截止2015年3月20日，被告图缘泰公司尚欠原告借款本金人民币1，999.4万元，利息719，836.70元，其余保证人亦未能履行相应保证责任，遂成讼。
本院认为，原告与被告图缘泰公司签订的《小企业借款合同》，与被告绿叶公司、鼎丰公司、孟华、王希婧、孟宝泉、林芳、余定泉、余定雅签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行了贷款出借义务，被告图缘泰公司作为借款人在合同约定期间内未按约履行还本付息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告要求被告图缘泰公司归还贷款本息的请求，理由正当，本院予以支持。被告绿叶公司、鼎丰公司、孟华、王希婧、孟宝泉、林芳、余定泉、余定雅作为保证人，在被担保人图缘泰公司未能履行还本付息的情形下亦应当按照合同约定承担保证责任，故原告起诉要求被告绿叶公司、鼎丰公司、孟华、王希婧、孟宝泉、林芳、余定泉、余定雅在约定的保证范围内承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。九被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县图缘泰纺织品有限公司应归还给原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行借款人民币1，999.4万元，支付截止2015年3月20日的利息719，836.70元，合计人民币20，713，836.70元，并按中国人民银行有关规定及涉案合同约定支付该借款本金自2015年3月21日起至款清之日止计算的利息（含复息、罚息），款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告绍兴县绿叶印染有限公司、浙江鼎丰铝业有限公司对被告绍兴县图缘泰纺织品有限公司的上述第一项债务在2，200万元限额内承担连带清偿责任；
三、被告孟华、王希婧共同对被告绍兴县图缘泰纺织品有限公司的上述第一项债务在2，200万元限额内承担连带清偿责任；
四、被告孟宝泉、林芳共同对被告绍兴县图缘泰纺织品有限公司的上述第一项债务在2，200万元范围内承担连带清偿责任；
五、被告余定泉、余定雅共同对被告绍兴县图缘泰纺织品有限公司的上述第一项债务在2，200万元范围内承担连带清偿责任。
案件受理费145，369元，减半收取72，685元，财产保全费5，000元，合计77，685元，由九被告负担，款限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费145，369元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 曹滢钰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 宣凯良