wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0105刑初181号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人王旭昊，男，1994年2月28日出生，身份证号码2204021994********，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省辽源市龙山区。因涉嫌犯强奸罪，于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人王辉，吉林恒太律师事务所律师。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检刑诉[2017]173号起诉书指控被告人王旭昊犯强奸罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理,长春市二道区人民检察院指派检察员姜楠、代理检察员杨吉鹏出庭支持公诉，被告人王旭昊及其辩护人王辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：2017年4月14日晚，被告人王旭昊在长春市二道区英俊镇四合村黑鱼泡屯其租住的平房内，强行与被害人李某发生性关系两次。
公诉机关向本院移送了指控被告人王旭昊犯强奸罪的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解笔录等证据，认为王旭昊以暴力、强迫手段强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王旭昊当庭对公诉机关指控其犯强奸罪的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人辩护意见为：1.被告人没有前科劣迹；2.被告人当庭主动认罪，应从轻处罚；3.被告人与被害人是处对象的关系并同居，被告人犯罪与其它强奸案件应予区分，应当减轻处罚。
经审理查明，2017年4月14日晚，被告人王旭昊与被害人李某在位于长春市二道区英俊镇四合村黑鱼泡屯其二人同居租住的平房内，因被告人王旭昊与被害人李某发生口角，王旭昊在李某不是自愿的情况下强行与李某发生两次性行为。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
（一）书证
1.公安机关提供的户籍信息表证实：被告人王旭昊，男，1994年2月28日出生，符合强奸罪的犯罪主体要件。
2.公安机关提供的受案登记表证实：案发的时间、地点、案情简要过程及公安局机关的立案时间。
3.公安机关提供的到案经过证实：2017年4月20日二道分局三道镇派出所接到九台市东湖派出所移交案件，民警在二道区英俊镇四合村商混站将犯罪嫌疑人王旭昊抓获。
4.公安机关提供的指认照片及笔录证实：被告人王旭昊指认犯罪现场及犯罪工具。
5.被害人李某提供的医疗诊断及门诊手册证实：被害人李某案发后到吉林大学第四医院及吉林大学白求恩第一医院二部做的身体检查。
6.公安机关出具搜查证、搜查笔录及扣押清单证实：公安机关在被告人王旭昊租住的房屋内扣押的作案工具。
（二）证人证言
证人于淑霞的证言证实：我是王旭昊的房东的邻居，王旭昊租住在我的邻居吕洪才的地房，因为吕洪才不在这个房子居住，我们要到吕洪才他家打水吃，也就替吕洪才保管钥匙，能有十天前王旭昊和他的女朋友李某租了吕洪才的房子，我就是到他们的院子里打水，或者看看他们缺什么没有，平时不接触。2017年4月14日晚上到2017年4月15日早上，我没有听见过房子里有争吵声，就是4月15日早上我老头到他们院子里去打水，发现门锁啦，我老头就给王旭昊打电话，王旭昊说他女朋友回家了，他上班去了就把门锁上了，隔了一天才把钥匙送回来。
（三）被害人陈述
被害人李某陈述证实：我与王旭昊是男女朋友关系，我俩同居15天左右，2017年4月14日晚上17时左右，我和我男友王旭昊在四合村山东屯放牛沟附近王旭昊租的出租屋内聊天，我手机有一个陌生的来电，我没有接，我男朋友王旭昊接通了，和打电话的人聊了一会，然后，我管王旭昊要手机，王旭昊不给我手机，并把我手机摔了，说我和我前男友还有联系，然后，就开始动手打我，打了我几个“嘴巴子”后，就用脚踹我头部、脸部、肩部、背部、然后让我把衣服脱了，让我拿着我的身份证给我拍裸照，拍了3张左右，拍照期间一直对我进行殴打，然后，王旭昊拿着一个电动的振动棒往我阴道里捅，捅了一个小时左右直到振动棒没有电为止，震动棒没有电了，他还用脚踹振动棒，然后又换了一个胶皮的不用电的性爱玩具，套在他手上往我阴道里捅，捅了半个小时左右，他又把没有电的振动棒和那个胶皮套在一起往我阴道里捅，捅了一会他还强迫我不停的换姿势自己整，这样又捅了一个小时左右，后来王旭昊又用手指头捅我肛门有半个小时左右，然后王旭昊打我掐我鼻子，王旭昊强行与我发生了两次性关系，然后王旭昊让我喝他的尿，我不喝，他就拽着我的头发往我嘴里尿，王旭昊还威胁我别喊别叫别和家里说，还告诉我别报警，还用胶带把我嘴贴上，我当时都答应他了，他怕我走还把我钱包里的钱都撕碎了，我要走王旭昊就拽我不让我走，开始对我进行殴打，晚上21时45分左右王旭昊见我什么都听他的就睡觉，我趁王旭昊睡着了于15日凌晨从他租的平房内逃了出来。
（四）被告人当庭供述
被告人王旭昊的供述证实：我与李某是男女朋友并同居有15天了，在2017年4月14日晚上17时左右，我在租住的长春市二道区英俊镇四合村黑鱼泡屯的平房因为我女友李某与其前男友还有联系我把她打了，她走了后来又回来了，李某回来后我强行与李某发生了二次性行为。被害人当时不同意与我发生关系。
本院认为，被告人王旭昊以暴力、强迫手段强奸妇女，其行为构成强奸罪，公诉机关指控被告人王旭昊犯强奸罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。关于辩护人提出的被告人没有前科劣迹；被告人当庭主动认罪，应从轻处罚，依法有据，本院予以采信；关于辩护人提出的被告人与被害人是处对象的关系并同居，被告人犯罪与其它强奸案件应予区分，应当减轻处罚辩护意见，本院认为，没有相关的法律依据支持其辩护观点，故本院不予采信。
综上，根据被告人王旭昊犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王旭昊犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2020年4月19日止。）
二、公安机关在被告人王旭昊处扣押的犯罪工具未随卷移送，应当予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王迪逊
人民陪审员 黄海英
人民陪审员 董淑范
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘 畅
被告人：
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执654号
申请执行人:任某某。
申请执行人：周某某。
本院在执行任某某申请执行周某某其他案由纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结河南省延津县人民法院（2007）豫0726民初24号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年十月九日
书记员 王艳玲
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执654号申请执行人:任某某。申请执行人：周某某。本院在执行任某某申请执行周某某其他案由纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2007）豫0726民初24号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年十月九日书记员  王艳玲
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初242号
原告：俞朝阳，男，1953年4月18日出生，汉族，住广西容县，
被告：刘广强，男，1968年2月10日出生，汉族，住广西北流市，
原告俞朝阳与被告刘广强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞朝阳到庭参加诉讼。被告刘广强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞朝阳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月8日在原告位于容县容州镇盛世××小区××单元××号家中向原告借款30000元，原告现金支付被告30000元，被告出具借条约定2016年12月8日一次性还清。时至今日，经原告多次催促，被告仍拒不偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。
被告刘广强未作书面答辩，亦未提供证据，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，其有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年10月相互认识，2016年11月8日，被告以做生意资金周转不足为由向原告借款30000元，并限于2016年12月8日还清，被告并向原告出具了借条。逾期后，经原告多次追索，被告均以各种借口不返还借款。2017年2月15日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还借款30000元并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告主张被告刘广强欠其借款30000元，有被告出具的《借条》为凭，本院予以确认。原告请求判决被告返还该借款，合法有据，本院予以支持。被告刘广强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决如下：
被告刘广强返还借款30000元给原告俞朝阳。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案减半收取受理费275元，由被告刘广强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃勇坚
二〇一七年三月十六日
书记员 梁倩宁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初10187号
原告：苏吓美，女，1970年12月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人：陈中保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告苏吓美与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晖与被告委托诉讼代理人郭元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（自2015年1月13日起计至原告实际取得权属证书之日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2011年9月30日。
二、商品房地点：禾丰新景2#楼13层04单元房屋。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：1996581元。
四、通知交房时间：2014年9月1日。
五、案涉楼盘逾期交房案生效判决认定的交房时间：2014年9月17日。
六、房屋使用说明书及质量保证书记载的交房时间：2014年09月22日。
七、约定办证义务履行期限：商品房交付使用后90个工作日。
八、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.001%。
九、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月26日。
十、通知办证时间：2017年8月8日。
争议焦点分析
一、办证义务履行期限起算时间的认定
原告主张，应自被告通知的交房时间即2014年9月1日起算。
被告主张，应自房屋使用说明书及房屋质量保证书记载的交房时间即2014年09月22日起算。
本院认为，生效判决已认定讼争房屋于2014年9月17日符合交房条件视为交房之日，被告应于此后90个工作日内即2015年1月27日前履行办证义务，逾期办证违约金应自2015年1月28日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日，退一步，也应截止至被告通知办证之日即2017年8月8日。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月26日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月26日出具初始登记收件收据，应视为被告完成协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至该日。
三、诉讼时效的认定
被告主张，自原告立案之日起两年前的违约金超过诉讼时效。
原告主张，原告于2016年向被告发出律师函，要求其协助办证并支付违约金，且被告一直积极履行办证义务，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。
本院认为，原告向被告发出律师函，要求被告履行办证义务，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告逾期办理权属证书，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金18189元（1996581元×0.001%×911天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告厦门市禾丰新景房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告苏吓美逾期办理房屋权属证书的违约金18189元；
二、驳回原告苏吓美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为127元，由原告负担5元，被告负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 戴卫真
二〇一七年八月三十日
书记员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初695-2号
解除保全申请人:罗健,男,1954年6月14日出生,汉族,居民，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋黔昆，四川福瑞斯律师事务所律师。
被申请人:绵阳市辉煌建筑工程有限公司,住所地四川省绵阳高新区永兴镇龙家碾4组。
法定代表人：刘旭雄。
解除保全申请人罗健与被申请人绵阳市辉煌建筑工程有限公司、常仕兴劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）川1802民初695号民事裁定，将绵阳市辉煌建筑工程有限公司在金融机构中的存款在250,000元限额内予以冻结，冻结期限至二Ｏ一八年三月二十六日；将案外人潘跃辉所有的雅安市雨城区上坝路6号2幢2单元7-13号房屋（雅权字第××号）予以查封，查封期限至二Ｏ一八年三月二十六日，查封期间由潘跃辉负责保管并允许其使用，但不得对该房行使出让、抵押等处分权利。罗健于2017年5月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，罗健的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对绵阳市辉煌建筑工程有限公司在金融机构中的存款在250,000元限额内的冻结；
二、解除对案外人潘跃辉所有的雅安市雨城区房屋（雅权字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 钢
二〇一七年五月十六日
书记员 漆喜梅
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初695-2号
解除保全申请人:罗健,男,1954年6月14日出生,汉族,居民，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋黔昆，四川福瑞斯律师事务所律师。
被申请人:绵阳市辉煌建筑工程有限公司,住所地四川省绵阳高新区永兴镇龙家碾4组。
法定代表人：刘旭雄。
解除保全申请人罗健与被申请人绵阳市辉煌建筑工程有限公司、常仕兴劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）川1802民初695号民事裁定，将绵阳市辉煌建筑工程有限公司在金融机构中的存款在250,000元限额内予以冻结，冻结期限至二Ｏ一八年三月二十六日；将案外人潘跃辉所有的雅安市雨城区上坝路房屋予以查封，查封期限至二Ｏ一八年三月二十六日，查封期间由潘跃辉负责保管并允许其使用，但不得对该房行使出让、抵押等处分权利。罗健于2017年5月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，罗健的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对绵阳市辉煌建筑工程有限公司在金融机构中的存款在250,000元限额内的冻结；
二、解除对案外人潘跃辉所有的雅安市雨城区上坝路房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 钢
二〇一七年五月十六日
书记员 漆喜梅
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1802民初695-2号解除保全申请人:罗健,男,1954年6月14日出生,汉族,居民，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：宋黔昆，四川福瑞斯律师事务所律师。被申请人:绵阳市辉煌建筑工程有限公司,住所地四川省绵阳高新区永兴镇龙家碾4组。法定代表人：刘旭雄。解除保全申请人罗健与被申请人绵阳市辉煌建筑工程有限公司、常仕兴劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）川1802民初695号民事裁定，将绵阳市辉煌建筑工程有限公司在金融机构中的存款在250,000元限额内予以冻结，冻结期限至二Ｏ一八年三月二十六日；将案外人潘跃辉所有的雅安市雨城区上坝路房屋予以查封，查封期限至二Ｏ一八年三月二十六日，查封期间由潘跃辉负责保管并允许其使用，但不得对该房行使出让、抵押等处分权利。罗健于2017年5月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，罗健的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：一、解除对绵阳市辉煌建筑工程有限公司在金融机构中的存款在250,000元限额内的冻结；二、解除对案外人潘跃辉所有的雅安市雨城区上坝路房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 钢二〇一七年五月十六日书记员 漆喜梅
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1802民初695-2号解除保全申请人:罗健,男,1954年6月14日出生,汉族,居民，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：宋黔昆，四川福瑞斯律师事务所律师。被申请人:绵阳市辉煌建筑工程有限公司,住所地四川省绵阳高新区永兴镇龙家碾4组。法定代表人：刘旭雄。解除保全申请人罗健与被申请人绵阳市辉煌建筑工程有限公司、常仕兴劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）川1802民初695号民事裁定，将绵阳市辉煌建筑工程有限公司在金融机构中的存款在250,000元限额内予以冻结，冻结期限至二Ｏ一八年三月二十六日；将案外人潘跃辉所有的雅安市雨城区上坝路6号2幢2单元7-13号房屋（雅权字第××号）予以查封，查封期限至二Ｏ一八年三月二十六日，查封期间由潘跃辉负责保管并允许其使用，但不得对该房行使出让、抵押等处分权利。罗健于2017年5月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，罗健的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：一、解除对绵阳市辉煌建筑工程有限公司在金融机构中的存款在250,000元限额内的冻结；二、解除对案外人潘跃辉所有的雅安市雨城区房屋（雅权字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 钢二〇一七年五月十六日书记员 漆喜梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2113号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林峰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林峰信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计121,311.86元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林峰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,311.86元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年一月十九日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民初86号
原告（申请执行人）：天元建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号。
法定代表人：张桂玉，董事长。
委托诉讼代理人：刘学锋，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘龙，男，该公司职工。
被告（执行案外人）：威海蓝媒广告有限公司，住所地威海市文化中路附68号日报社西办公楼二层207室。
法定代表人：徐洪强，总经理。
委托诉讼代理人：王静，女，该公司法务，
委托诉讼代理人：刘淑梅，女，该公司业务经理。
被告（被执行人）：威海东新置业有限公司，住所地威海市世昌大道100号。
法定代表人：梁泽文，董事长。
原告天元建设集团有限公司与被告威海蓝媒广告有限公司、威海东新置业有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年3月2日立案.原告天元建设集团有限公司于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，天元建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回诉讼的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天元建设集团有限公司撤诉。
案件受理费25394元，减半收取计12697元，由天元建设集团有限公司负担。
审 判 长 于大海
代理审判员 李佳忆
代理审判员 宋 杨
二〇一七年七月六日
书 记 员 丁真真
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5064号
原告:李占伟，男，汉族，1984年2月18日出生，户籍住址河南省柘城县。
委托代理人田坤，河南京港律师事务所律师。执业证号14114201510459135。
被告：朱海亮，男，汉族，1978年10月16日出生，户籍住址河南省商丘市。
被告：中国人寿同财产保险股份有限公司开封市中心支公司。住所地开封市郑开大道**号。
统一社会信用代码91410200674119155X。
负责人：朱亚鹏，职务：经理
原告李占伟与被告朱海亮、中国人寿同财产保险股份有限公司开封市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理,原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
代理审判员 万雪山
二〇一七年九月八日
书 记 员 姜 波
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执917号
申请人西充县人民法院。
被执行人高德昆，男，汉族，小学文化，1968年8月3日出生，住四川省西充县。
申请人西充县人民法院与被执行人高德昆刑事财产刑一案，西充县人民法院2017年5月5日作出的（2017）川1325刑初37号刑事判决书已发生法律效力，申请人西充县人民法院申请执行。执行中，经查证，被执行人高德昆名下无存款，无房产等可供执行的财产，确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2017）川1325刑初37号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 斌
审判员 帅国建
审判员 张 兵
二〇一七年九月二十日
书记员 李 勇
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1325执917号
被执行人高德昆，男，汉族，小学文化，1968年8月3日出生，公民身份号码5129291968********，住四川省西充县晋城镇。
申请人西充县人民法院与被执行人高德昆刑事财产刑一案，被执行人高德昆未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人高德昆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 黄斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 李勇
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0110号
申请人徐州高盛地产开发有限公司，住所地丰县御景园88号。
法定代表人刘金亮，总经理。
委托代理人孙景波，江苏汉地律师事务所律师。
被申请人刘晨晨，居民。
被申请人刘晨晨未向银行按期归还购房贷款，徐州高盛地产开发有限公司代其向中国建设银行股份有限公司丰县支行归还了其下欠贷款，中国建设银行股份有限公司丰县支行将相应的抵押权转让给申请人。为防止被申请人刘晨晨转移财产，申请人徐州高盛地产开发有限公司于2014年3月4日向本院提出申请，请求查封被申请人刘晨晨430000元的财产。申请人徐州高盛地产开发有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人徐州高盛地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘晨晨430000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年三月四日
书记员 仇星林
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3304号
原告李某甲。
法定代理人李占强。
委托代理人赵旭，禹州市法律援助中心律师。
被告李伟锋，男，生于1981年5月30日，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
住所地许昌市。
法定代表人贠俊峰，系该公司总经理。
委托代理人张伟克，系该公司员工。
原告李某甲诉被告李伟锋、华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称华安财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲法定代理人李某乙、委托代理人赵旭、被告李伟锋、华安财险许昌支公司委托代理人张伟克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2015年4月29日，在禹州市画圣路新型家具厂院内，被告李伟锋驾驶豫K×××××号小型轿车（该车投保于华安财险许昌支公司）由东向西倒车时，与原告李某甲发生事故，造成原告李某甲受伤的交通事故。事故发生后，原告李某甲被送往郑州大学第一附属医院住院治疗。后经禹州市公安交通警察大队认定，原告李某甲无责任，被告李伟锋负事故全部责任。原告李某甲住院期间，被告支付了部分医疗费，后原、被告因赔偿问题协商未果，诉至法院，请求判令二被告赔偿原告各项损失共计100000元。
被告李伟锋辩称，车辆入有交强险，由保险公司赔偿。我垫付的有钱，应当予以扣除。
被告华安财险许昌支公司辩称，保险公司同意在交强险范围内予以赔偿；诉讼费、鉴定费等间接费用保险公司不承担。
原告李某甲为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、原告李某甲及其法定代理人李青敏、李某乙户口本复印件、李青敏身份证复印件、李某乙身份证复印件、出生医学证明、房产证复印件、幼儿园证明，证明原告李某甲及法定代理人身份信息，原告在城市居住满一年以上的事实；2、事故认定书，证明发生交通事故的事实及原、被告责任划分情况；3、保险单，证明肇事车辆投保的情况；4、驾驶证复印件及行车证复印件，证明肇事车辆所有人身份信息及肇事车辆基本信息；5、诊断证明书、住院证、住院病历、费用汇总明细清单、出院证明书，证明原告李某甲因交通事故受伤在郑州大学第一附属医院治疗，住院时间为26天，原告父母在医院护理的事实；6、医疗费票据及门诊收费票据，证明原告李某甲住院期间花费的医疗费；7、鉴定意见书，证明原告李某甲受伤致残等级；8、鉴定费发票，证明原告支出的鉴定费用；9、交通费发票，证明原告李某甲受伤治疗期间支出的交通费用。
被告李伟锋为支持自己的主张，向本院提供的证据有：医疗费票据3张，证明被告李伟锋为原告李某甲垫付的费用。
被告华安财险许昌支公司未向本院提供证据。
对原告李某甲提供的证据1、2、3、4、5、6、7，被告李伟锋、华安财险许昌支公司均无异议，本院予以确认。对原告李某甲提供的证据8，被告李伟锋无异议，被告华安财险许昌支公司认为其不应当承担，本院审查后对该证据予以确认。对原告李某甲提供的证据9，被告李伟锋、华安财险许昌支公司要求法院酌定，结合原告李某甲的住院时间、住院地点，本院酌定交通费为800元。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认下列案件事实：
2015年4月29日14时10分许，在禹州市画圣路新型家具厂院内，被告李伟锋驾驶豫K×××××号小型轿车由东向西倒车时，与原告李某甲发生事故，造成原告李某甲受伤的交通事故。该事故经禹州市公安交通警察大队认定，原告李某甲无责任，被告李伟锋负事故全部责任。原告李某甲受伤后，被送往郑州大学第一附属医院治疗，经诊断“1、腹部闭合伤：肝脏胰腺损伤2、右侧胫骨斜形骨折3、胸部闭合性损伤……”，共计住院26天，花去医疗费58136.59元。被告李伟锋为原告李某甲垫付费用23922元。经鉴定，原告李某甲因交通事故致右下肢损伤，评定为10级伤残，支出鉴定费700元。豫K×××××号车辆在被告华安财险许昌支公司投保有交强险，保险期限为2015年1月10日0时起至2016年1月9日24时止。原告李某甲长期随父亲李某乙在禹州市区居住。另查明，2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年，2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准为30864元／年。
本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护。被告李伟锋驾驶机动车倒车时，未察明车后情况，确认安全倒车，且发生事故后未保护现场，又未及时报警，造成原告李某甲受伤的交通事故。禹州市公安交通警察大队认定被告李伟锋负事故全部责任，该被告应当承担相应的责任。豫K×××××号车辆在被告华安财险许昌支公司投保有交强险，该被告应当在保险责任范围内予以赔偿。原告李某甲因该事故受伤，损失如下：医疗费共计58136.59元；营养费780元（30元×26天）；住院伙食补助费780元（30元×26天）；护理费2198.53元（30864元／365天×26天（结合原告李某甲的伤情，本院认为以一人护理为宜）］；残疾赔偿金51152元［（25576元×20年×10%）］；精神损害抚慰金5000元；交通费800元；鉴定费700元；以上共计119547.12元。被告华安财险许昌支公司在交强险医疗费用赔偿项下赔偿原告李某甲10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）；伤残赔偿项下赔偿原告李某甲59150.53元（包括护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费），以上费用共计69150.53元。下余的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费50396.59元，应当由被告李伟锋予以赔偿。被告李伟锋为原告李某甲垫付费用23922元，故其还应赔偿原告李某甲26474.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
限被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告李某甲69150.53元。
限被告李伟锋于本判决生效后五日内赔偿原告李某甲26474.59元。
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由原告李某甲承担153元，由被告李伟锋承担3167元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张贵云
审 判 员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一六年六月六日
书 记 员 孟凡敏
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初280号
原告：顾某某，女，1986年1月2日出生，苗族，贵州省凯里市人，凯里市室。
被告：申某某，男，1986年10月21日出生，苗族，贵州省凯里市人，凯里市号。
原告顾某某与被告申某某民间借贷纠纷一案，本院2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加了诉讼，被告申某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某向本院请求依法判决被告：1、偿还借款本金人民币8万元及利息4万元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：我与被告系朋友关系，2014年2月25日，被告因资金周转困难向我借款8万元，当日我交付了30000元现金给被告，被告随写下《借款协议》及《收条》给我，协议约定借款期限为1年，月息为1600元。次日，我通过银行转账的方式将借款50000元转至被告的卡上。借款期间被告仅向我支付了利息14400元，借款期限届满之后，被告未按时向我还本付息。事后，经我多次催收未果，为了维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼。
原告顾某某为证明诉请理由成立，在举证期限内未提供的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本信息及诉讼主体资格。2、《借款协议》原件一份1页，拟证明被告向原告借款的事实。3、2014年的《收条》原件一份1页，拟证明被告已收到原告借款的事实。4、2015年的《欠条》复印件一份1页，拟证明被告借款到期后没有支付借款利息，把利息转为本金的事实。5、《转款凭证》原件一份1页，拟证明原告把借款本金5万元通过银行转账给被告的事实
被告申某某未向本院递交答辩状，也未在举证期限内未提供证据材料。
本院经审理后认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年2月25日，被告因生意资金周转困难向原告提出借款8万元，当日，原告将现金20000元交付给被告后，以原告顾某某为甲方、被告申某某为乙方签订《借款协议》一份，内容为：“一、借予钱款于借款日起一年内归还；二、乙方支付甲方￥1600元/月作为借款利息，利息于每月月底28号打入甲方指定账户。三、甲方若在借款期内收回借款，需提前60天告知乙方，乙方需在甲方提出还款日起60天以内归还甲方的借款。四、借款利息于乙方归还借款之日起自动终止。”同日，被告向原告出具《收条》一份，内容为：“今收到顾某某人民币￥80000.00元（捌万元整）一年归还”。2014年2月26日，原告又通过银行转账的方式向被告转账汇款50000元。事后，因被告未能按时还本付息，原告在多次催收未果后，向本院提起诉讼。庭审中，因被告申某某未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
另查明：被告在借款期限内共计向原告支付9个月利息共计14400元。
同时查明：借款时，原、被告口头约定将被告之前向原告借款的10000元转为本次借款的本金。
上述事实，有原告的起诉状以及本院采纳的原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告向原告顾某某借款80000元是事实，被告未按约定按时还本付息不仅违背了民事诉讼中诚实守信的原则，也违反了双方的约定，故原告诉请被告偿还借款本金80000元事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。由于原、被告借款时约定借款月息为2%，故原告按照月息2%诉请被告支付2014年2月25日至2016年12月25日期间的利息符合法律规定，且利息金额计算正确，本院予以支持。被告申某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交证据的默认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条判决如下：
被告申某某在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告顾某某借款本金80000元及利息40000元。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 朱 艳
二〇一七年四月一日
书记员 姚彩霞
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初2485号
原告:李先强，男，汉族。
被告：ＸＸ，男，汉族。
原告李先强诉被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理，并依法适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告李先强到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其进行缺席审理与判决。本案现已审理终结。
原告李先强向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ立即偿还原告欠款人民币3,937.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年，原告李先强接受被告ＸＸ的雇佣，在西充县义兴镇帮当地村民自建房屋，原告主要从事制作、绑扎钢筋工作，约定工资按170.00元/天计算，按月结算，被告在支付前两个月工资后，剩余4,937.00元工资被告未按时支付，被告在2011年12月18日给原告出具了书面的欠条。经原告催要，被告在2012年春节前支付了1,000.00元，剩余的3,937.00元被告一直未支付。原告多次到ＸＸ家中催收欠款，但ＸＸ避而不见。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，起诉至贵院，望判如所请。
被告ＸＸ未到庭也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年，原告李先强接受被告ＸＸ的雇佣，在西充县义兴镇帮当地村民自建房屋，原告主要从事制作、绑扎钢筋工作，约定工资按170.00元/天计算，按月结算，被告在支付前两个月工资后，剩余4,937.00元工资被告未按时支付，被告在2011年12月18日给原告出具了书面的欠条。经原告催要，被告在2012年春节前支付了1,000.00元，剩余的3,937.00�被告一直未支付。原告多次到ＸＸ家中催收欠款，但ＸＸ避而不见。上述事实有原、被告的身份信息复印件、欠条原件及庭审记录等在卷为证，足以证实。
本院认为,被告ＸＸ欠原告李先强劳务款3,937.00的事实，有被告ＸＸ出具的欠条及李先强的当庭陈述予以证实，对该事实本院予以确认,对原告要求被告支付欠款的诉请，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告李先强支付所欠劳务工资人民币3,937.00元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵国勤
二〇一七年十月二十三日
书记员 何佳蔓
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初3216号
原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。
被告：柏士志，男，1960年3月1日生，汉族，居民，住山东省新泰市。
被告：曹青芝，女，1960年4月26日生，汉族，居民，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人陈波、张玉，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告：尹承会，男，1965年1月13日生，汉族，居民，住山东省新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告柏士志、曹青芝、尹承会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托代理人张灿峰及被告曹青芝的委托诉讼代理人陈波、张玉到庭参加了诉讼，被告柏士志、尹承会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月6日，被告柏士志从原告处借款100000元，借款合同期限至2011年3月20日。被告尹承会提供连带责任保证，该笔借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，尚欠本金99997.93元。第一、二被告系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，现要求三被告偿还借款本金99997.93元及按合同约定的利息，并承担本案的诉讼费。
被告曹青芝辩称，被告对该借款不知情，从未从原告处借款，未在任何借款合同上签字按手印。即使是第一被告借款，该借款也从未用于家庭共同生活，因此不能作为夫妻共同债务来承担。本案已超过法定诉讼时效，原告也从未向被告曹青芝催收贷款，请查明事实，依法驳回原告对被告曹青芝的诉讼请求。
被告柏士志未答辩。
被告尹承会未答辩。
经审理查明，2009年3月25日，原告与被告柏士志签订借款合同，合同约定：被告柏士志向原告借款100000元，用于运输，如借款人未按合同约定的期限偿还借款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%计的逾期利息。同时于2009年3月25日当天原告与被告尹承会签订了最高额保证合同，被告尹承会自愿为被告柏士志自2009年3月25日至2011年3月25日期间的借款，在最高额100000元内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告柏士志、曹青芝系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。2010年5月6日，原告方依约借给被告柏士志人民币100000元，月利率为8.85‰，借款期至2011年3月20日止。该笔借款到期后，经原告多次催收，尚欠本金99997.93元。
另查明，新泰市农村信用合作联社于2016年4月12日经中国银监会山东监管局批准，名称变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社协庄信用社系原告的下属分支机构。
以上事实，由原告的陈述及被告的辩解、借款合同、借款借据、保证合同、户籍证明、逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、中国银监会山东监管局批复等证据在卷证实。
本院认为：原告与被告柏士志签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定向被告柏士志提供借款，被告柏士志未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约。被告柏士志、曹青芝系夫妻关系，该借款系被告柏士志、曹青芝夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务。根据保证合同的约定，被告尹承会应对被告柏士志的借款承担连带保证责任，保证担保的范围为全部债务本金、利息、逾期利息、罚息及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告在诉讼时效期间及保证期间内多次向被告柏士志
尹承会催收，后提起了诉讼，并未超诉讼时效。根据上述约定，被告尹承会依法应对被告柏士志所欠的借款本金及利息等承担连带清偿责任。被告尹承会承担清偿责任后，有权向被告柏士志、曹青芝追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柏士志、曹青芝于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99997.93元，并按合同的约定支付利息。
二、被告柏士志、曹青芝于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司支付的代理费5000元。
三、被告尹承会对上述第一、二项确认的款项负连带清偿责任。
四、被告尹承会承担清偿责任后有权向被告柏士志、曹青芝追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告柏士志、曹青芝、尹承会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年四月二十七日
书记员 郑坤
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第653号
申请执行人沈跃祖，男，1976年9月20日出生，汉族
被执行人赵玉玲，女，1980年12月22日出生，汉族。
本院分别在执行申请执行人沈卫芳与被执行人赵玉玲民间借贷纠纷的（2014）威环民初字第542民事调解书案件中，查明被执行人已将上述案件执行款交付本院，本院均将执行款转付申请执行人，故上述案件执行完毕。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院的（2014）威环民初字第542号执行完毕。
执行费656元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄晓玉
二〇一四年十月十四日
书记员 宋振华
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初3467号
原告：魏元巍，男，1984年11月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：刘元斌、王洪兴，山东华斌律师事务所律师。
被告：吴书杰，男，1990年1月25日出生，汉族，住临沭县。
原告魏元巍与被告吴书杰养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏元巍的委托诉讼代理人刘元斌、王洪兴，被告吴书杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏元巍向本院提出诉讼请求：吴书杰给付在养鸭回收合同中产生的欠款30317.17元及利息。事实与理由：2015年11月9日、2015年12月6日、2016年5月26日，原、被告双方分三次签订了肉鸭饲养买卖回收合同，合同约定原告分别提供给被告鸭苗为7400只、9000只、8000只，核定鸭苗价格分别为2.3元/只、1.8元/只、4元/只。在“协议鸭”达到相应重量并满足约定条件时，由原告按实际出栏数予以回收。在被告将成鸭交付指定食品公司后提供交售单或者原告结算单作为成鸭回收价款的结算依据，双方还约定由原告向被告提供饲料、药品及技术指导服务，相关费用凭票据计算。原告如约履行了协议约定的义务，但被告在完成成鸭回收后，一直未与原告结算。经计算，被告应向原告交付鸭苗费、饲料费及药品费等款项共计466021.10元；原告应当向被告支付成鸭收购款及相关补助款共计435703.93元。以上款项相抵后，被告应给付原告欠款30317.17元，但被告迟迟不予结算支付。
被告吴书杰应诉后未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为放弃举证和质证的权利。对于原告提供的证据：原告及被告的身份证明；《肉鸭饲养及回收协议》；结算表；收料单据；本院认定以上证据具备证明效力，足以证实原告的主张，并予以在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
魏元巍作为甲方、吴书杰作为乙方分别于2015年11月9日、2015年12月6日、2016年5月26日，签署《肉鸭饲养及回收协议》三份，约定魏元巍分别提供给吴书杰鸭苗为7400只、9000只、8000只，核定鸭苗价格分别为2.3元/只、1.8元/只、4元/只，鸭苗款待交售成品鸭后结算；第一、二份合同对赊购饲料价格未作约定，第三份合同约定甲方赊供饲料价格：548#118元每袋，549#118元每袋，饲料40千克每袋；约定了收购毛鸭的价格；结算方法约定，“毛鸭必须由乙方向双方约定的食品公司交售并由乙方持毛鸭交售单及身份证，在毛鸭交售10日内到甲方财务部结算，如逾期不结算以约定食品公司的毛鸭结算单为结算依据。”协议签订后，魏元巍按照合同约定向吴书杰提供了鸭苗、饲料以及相应药品，其中第一批鸭苗款17020元、548#鸭料185袋计22496元、549#鸭料773袋计93996.80元、药品1993.30元，共计135506.10元；第二批鸭苗款16200元、548#鸭料227袋计27603.20元、549#鸭料927袋计114523.20元、药品2484元，共计160810.40元；第三批鸭苗款32000元、548#鸭料258袋计30444元、549#鸭料850袋计100300元、药品6960.60元，共计169704.60元。吴书杰饲养的肉食鸭出栏后分别于2015年12月18日、2016年1月15日、2016年7月7日，由指定食品厂临沂六和鲁盛食品有限公司进行回收，经结算吴书杰饲养协议所涉肉鸭的金额分别为87825元、117116元、119932元。经最终核算吴书杰饲养协议所涉肉鸭出现亏损，魏元巍出具吴书杰养殖亏损欠款计算处理方案呈报表三份，魏元巍自认第一批回收成鸭款87825元、饲料返还21842.40元，合同约定补助10393.35元，合计120060.75元，主张应收款15445.35元；第二批回收成鸭款119442元、饲料返还26311.20元、合同约定补助10080.20元，合计155833.40元，主张应收款4977元；第三批回收成鸭款144791.78元、合同约定补助15018元，合计159809.78元，主张应收款9894.82元；要求吴书杰支付欠款共计30317.17元。
本院认为，吴书杰与魏元巍签订《肉鸭饲养及回收协议》，不违反法律、行政法规强制性规定，本院认定合法有效。双方应按照协议约定享有权利履行义务。魏元巍按照协议约定向吴书杰提供了鸭苗和饲料、药物，吴书杰应当按照约定进行结算，并承担合同履行过程中可能产生的经营风险。对于魏元巍要求吴书杰支付结算欠款30317.17元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。对于欠款利息，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条规定，判决如下：
被告吴书杰于本判决生效后十日内支付原告魏元巍欠款30317.17元及利息（利息自2017年6月5日起，按中国人民银行同期人民币贷款利率计算至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元减半收取280元，由被告吴书杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 何国防
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘洪斌
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初5306号
原告：天津市日新物业管理有限公司。
被告：吴斌。
天津市日新物业管理有限公司与被告吴斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年八月三日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终5996号
上诉人（原审被告）：汪清忠，男，1978年12月16日出生，汉族，现住昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：王静波，云南方中律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：王宝枝，男，1973年6月17日出生，汉族，现住昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：吴喜智，云南王永明律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人汪清忠因与被上诉人王宝枝民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汪清忠上诉请求：一、撤销昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初717号民事判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求，或中止审理此案；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误。事实上，上诉人并未向被上诉人借款。被上诉人的陈述不仅有悖常理，亦无任何证据佐证。相反，上诉人出具借条当天，被上诉人向案外人何一平付款，付款的数额和时间与借条内容完全一致。本案事实是，本案双方与案外人何一平三人熟识，2010年7月11日，上诉人与何一平订立《出资分红合作协议》，约定由上诉人出资40万元。由于上诉人资金不够，遂向被上诉人借款20万元，并出具了借条。被上诉人得知后，以自己投资入股的方式将20万元支付给了何一平。发现投资被骗后，本案双方共同到官渡区××××大队报案，被上诉人向何一平支付20万元款项的凭证原件留存于官渡区××××大队，现该案正在侦查中。而关于微信记录，被上诉人投资被骗后怪罪上诉人，上诉人出于自责便答应赔偿其损失，但并不等同于双方借款20万元的法律关系成立。因案外人何一平涉嫌刑事犯罪，借款事实存疑，故本案应当裁定中止审理。综上所述，一审法院认定事实和适用法律均有误，请求二审法院驳回被上诉人一审诉讼请求或中止审理本案。
王宝枝辩称，一、本案双方的借款关系成立，上诉人认为被上诉人出资属投资，故双方之间不存在借款关系的理由不能成立，双方的借款关系应当受到法律保护。二、上诉人逾期偿还借款，应当支付相应利息。三、上诉人认为其承诺还款系出于道义的理由不能成立。
王宝枝向一审法院起诉请求：一、依法判令汪清忠赔偿借款本金20万元及利息（按年利率6%计算，从2015年3月29日计算至借款还清之日止）；二、本案诉讼费4615元由汪清忠承担。
一审法院认定事实：王宝枝与汪清忠系同乡朋友关系。汪清忠提出向王宝枝借款，王宝枝先后多次以现金方式共计向汪清忠出借20万元，汪清忠于2010年7月11日向王宝枝出具了金额为20万元的借条，在借条中双方未约定还款期限及利息。2015年3月29日起，王宝枝多次催要借款未果，故诉至一审法院主张上述请求。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，王宝枝向汪清忠交付借款、汪清忠向王宝枝出具借条后，双方之间的借贷关系成立并生效，应当受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方当事人未约定借款期限，王宝枝有权催告汪清忠在合理期限内返还借款，现经王宝枝多次催要未果，故诉请要求汪清忠返还借款20万元，有相应的事实和法律依据，一审法院予以支持。汪清忠辩称不成立，一审法院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案双方当事人未约定借款利息，视为不支付利息，故王宝枝主张的利息，缺乏相应的事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、由被告汪清忠于本判决生效之日起十日内偿还原告王宝枝借款20万元；二、原告王宝枝的其他诉讼请求不予支持。”案件受理费4615元，由汪清忠承担4130.42元，由王宝枝承担484.58元。
二审中，上诉人无新证据向本院提交。被上诉人向本院提交中国银行客户回执单一份，欲证实其与案外人何一平之间有多次汇款，但均与本案双方借款无关。
经质证，上诉人对被上诉人二审提交新证据的真实性予以认可，但对其关联性不予认可。
本院认为，上诉人二审中提交的新证据与本案处理结果无关，故本院不予采信。
经审理，上诉人对于一审法院认定的王宝枝先后多次以现金方式共计向汪清忠出借20万元有异议，被上诉人对于一审法院认定事实无异议。对于上诉人对一审法院确认事实所提异议，本院将在其后结合本案争议焦点一并进行评述，对于双方当事人无争议的一审法院认定事实，本院予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点为：本案双方之间是否成立民间借贷关系？
本案中，被上诉人主张上诉人出具借条前，分四次以现金方式，共计向被上诉人出借20万元款项，并于最后一次交付借款时由上诉人就此前的借款一并出具债权凭证。而上诉人称，基于其与案外人何一平签署的《出资分红合作协议》，被上诉人愿意出资20万元作为其投资款。本院认为，被上诉人依据上诉人向其出具的借条主张返还借款，且对于出借款项的方式解释合理。相反，被上诉人辩称双方之间并非借款关系，被上诉人支付的20万元款项为向案外人何一平的投资款，但在本案双方之间不成立借款关系的情况下，被上诉人仍持有上诉人出具的借条与常理相悖；同时，被上诉人并未作为《出资分红合作协议》的当事人签署协议。此外，根据上诉人认可的双方微信聊天记录，上诉人对于涉案款项性质并未提出异议，且多次自认应当承担还款责任。综上，被上诉人所提交的证据已经形成证据锁链，证实双方之间形成民间借贷关系，上诉人应履行还款义务。同时，上诉人对一审法院认定事实所持异议不能成立。
综上所述，汪清忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4615元，由上诉人汪清忠承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 孙 建
审判员 李 鸿
审判员 符圆圆
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨江鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢292号
申请执行人彭帅，男，汉族，住河南省汝南县。
被执行人律佳佳，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人彭帅与被告律佳佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015)驿民初字第1195号民事判决书，责令被执行人律佳佳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人律佳佳银行存款或其它收益8万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨 光
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬刑初字第202号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人秦某，务工人员。因本案于2014年5月22日被取保候审，同年8月29日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员陆海鹏出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2014年4月23日14时30分左右，被告人秦某酒后持D证驾驶鲁D×××××正三轮载货摩托车，沿新坝镇立新村2组的堤顶公路由南向北行驶，遇一右转弯弯道时，因操作不当，与堤顶公路西侧的水泥护坡相撞。造成鲁D×××××正三轮载货摩托车翻车受损，被告人秦某受伤。经鉴定，被告人秦某的血液中乙醇浓度为269毫克／100毫升，达到醉酒驾车的标准。
案发后，被告人秦某能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中无异议，且有证人董某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，机动车信息查询结果单，接处警工作登记表，现场图及照片，道路交通事故认定书，镇江市公安局物证鉴定所出具的检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人秦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人秦某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月29日起至2014年11月28日止），罚金人民币3000元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 锋
二〇一四年八月二十九日
书记员 李佩红
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初11873号
原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区西郊路770号盛鼎世家9幢2单元107、108室。
负责人龙为民，经理。
委托代理人（特别授权代理）沈云强，男，1971年2月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）尉立燕，女，1977年11月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告严菲菲，女，1989年7月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司与被告严菲菲物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司负担。
代理审判员 赵珠艳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 严莺飞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初1801号
原告：齐晓伟，男，1984年12月8日出生，汉族，住青岛市崂山区。
公民身份号码：。
委托诉讼代理人：付华，山东海之源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宁，山东海之源律师事务所律师。
被告：王伟，男，1983年11月19日出生，汉族，户籍所在地山东省胶州市。
公民身份号码：。
被告：刘芳（系王伟之妻），女，1985年12月30日出生，汉族，户籍所在地山东省胶州市。
公民身份号码：。
原告齐晓伟与被告王伟、刘芳借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告齐晓伟之委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告王伟、刘芳经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
齐晓伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令王伟、刘芳偿还借款130000元及逾期还款利息（自2015年12月1日起计算至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由王伟、刘芳负担。
事实与理由：2014年9月10日，王伟向齐晓伟借款150000元，约定还款期为2015年11月30日。借款到期后，王伟仅偿还借款本金20000元，余款130000元未偿还。王伟与刘芳系夫妻关系，该笔债务用于夫妻共同生活，刘芳应承担共同还款责任。请求判如所请。
王伟、刘芳未答辩。
到庭当事人围绕诉讼请求提交了证据，因王伟、刘芳未到庭，本院不再组织当事人进行当庭质证。对于齐晓伟当庭提交的证据，本院经审查认为合法有效，予以采纳并在卷佐证。
根据当事人提交的证据和庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：
2014年9月10日，王伟向齐晓伟借款150000元，该借款由齐晓伟通过招商银行账户向王伟在中国银行开设的账户划转。2015年10月21日，王伟向齐晓伟出具借条，并约定还款期限为2015年11月30日。到期后，王伟仅偿还借款本金20000元，余款130000元未还。
另查明，王伟与刘芳于2012年11月30日登记结婚，目前婚姻关系存续。
本院认为，齐晓伟与王伟之间的借贷关系存在，王伟欠款未还事实清楚，应当立即还款并支付逾期付款利息。法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，该笔债务发生于王伟与刘芳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，刘芳对该债务承担共同偿还责任。王伟、刘芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
为此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王伟、刘芳共同偿还齐晓伟借款130000元；
二、王伟、刘芳共同支付齐晓伟借款利息（自2015年12月1日至本判决确定的还款之日，按照银行同期贷款利率计算）；
上述一、二项，于本判决生效之日起10日内履行，逾期付款，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的内容，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费600元，由王伟、刘芳共同负担。齐晓伟已向本院预缴，王伟、刘芳于本判决生效之日起10日内给付齐晓伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈明
人民陪审员 王静
人民陪审员 崔岩
二〇一七年十月十日
书 记 员 陶琳
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0202民初155号
原告：袁静山，男，汉族，1974年出生。
委托诉讼代理人：马红萍，新疆天雪律师事务所律师。
被告：辛世豪，男，汉族，1986年出生。
原告袁静山与被告辛世豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁静山的委托诉讼代理人马红萍到庭参加诉讼，被告辛世豪经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
袁静山向本院提起诉讼请求：1.被告偿还借款180000元，承担逾期利息22500元（2015年6月1日至2017年4月30日，按月利率5‰计算）；2被告承担本案诉讼费用和保全费。事实与理由：2015年3月，被告辛世豪向原告借款180000元，约定2015年5月30日前归还。原告至今未偿还该借款，故原告诉至法院。
辛世豪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
袁静山围绕诉讼请求，依法提交了被告辛世豪出具的《借条》、《证明》各一份和《中国农业银行新疆分行卡卡转账》一份。据此，本院认定事实如下：2015年3月30日被告辛世豪向原告袁静山借现金180000元，于当日向原告出具《借条》一份，内容为“今借到袁静山现金180000元（拾捌万元整），到2015年5月30日还。”《证明》内容为：“今有辛世豪借袁静山现金18万元（壹拾捌万元整）定二个月还清，如若到期不还，袁静山可自行将辛世豪抵押于袁静山处的福特翼虎牌越野车过户，无需辛世豪本人出面。”当日原告袁静山通过银行转账方式向被告辛世豪的银行账户汇款170000元，给付被告辛世豪现金10000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告袁静山要求被告辛世豪偿还借款180000元的诉讼请求，有《借条》、《证明》和《中国农业银行新疆分行卡卡转账》为证，本院予以支持。双方虽然未在《借条》上约定逾期利息，但约定了还款时间，原告主张被告承担2015年6月1日至2017年4月30日的利息，按月利率5‰计算，经审查符合法律规定，支持利息20700元（180000元×23个月×5‰）。原告为维护自己的合法权益，申请财产保全，产生的保全费1420元由被告承担。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告辛世豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛世豪于本判决生效之日起十日内向原告袁静山偿还借款180000元，支付2015年6月1日起至2017年4月30日止的利息20700元，合计200700元；
二、被告辛世豪于本判决生效之日起十日内向原告袁静山支付保全费1420元；
三、驳回原告袁静山其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2169元，原告袁静山负担22元，被告辛世豪负担2147元（于履行本案判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 牛建莉
二〇一七年八月二日
书记员 吴婷婷
1
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初11291号
原告：陈君。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层。
负责人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。
原告陈君诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷六案，本院于2017年5月11日立案。原告陈君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未在规定期间内提出缓交、减交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本六案按原告陈君撤回起诉处理。
审判员 方媛媛
二〇一七年五月二十二日
书记员 易 铮
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第519号
原告陈洁。
被告廖小二。
原告陈洁与被告廖小二民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭审理了本案。原告陈洁到庭参加诉讼，被告廖小二经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洁诉称：2012年7月1日，被告廖小二以做生意需要资金周转为由，向原告陈洁借款人民币100000元，被告廖小二出具借条一份，约定2012年8月1日归还。到期后，被告未还款。原告多次向被告催款，被告仍未归还借款。特向法院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈洁对其主张在举证期限内提供的证据有：借条一张（原件），证明被告于2012年7月1日写下借条，向原告借款100000元，定于2012年8月1日前归还。
被告廖小二未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告于2012年7月1日向原告借款100000元，约定同年8月1日前归还。
本院认为：原告陈洁与被告廖小二之间的借贷关系，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖小二归还原告陈洁借款100000元。
本案案件受理费2300元，由被告廖小二负担（该费用原告已预交，由被告在履行债务时一并支付给原告）。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费2300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 吴 奇
人民陪审员 粟喜发
人民陪审员 张勇平
二〇一三年九月十七日
书 记 员 蒋鹏程
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行审执字第298号
申请单位上蔡县住房和城乡建设局。
法定代表人周民立，职务，局长。
被申请人芝麻花商务宾馆。
申请执行单位上蔡县住房和城乡建设局向本院申请执行芝麻花商务宾馆污水处理费一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了审查。
在审查过程中，申请单位向本院申请撤销对原被申请人的强制执行申请。
本院认为，申请单位提出撤销其豫上建征字（2015）第4024号强制执行申请，符合有关法律规定，并无不当，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准许申请单位上蔡县住房和城乡建设局撤销豫上建征字（2015）第4024号强制执行申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 曹海军
二〇一五年十月三十日
书记员 李云峰
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初454号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人林某，户籍所在地长春市绿园区，于2017年3月1日被长春市公安局取保候审;因犯危险驾驶罪，于2017年7月27日被我院取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2017）414号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年2月10日19时50分许，被告人林某饮酒后驾驶×××号白色尼桑牌小型轿车，沿长春市宽城区青年路由北向南行驶至长春市司法局门前时被交警查获。经鉴定，被告人林某血液中乙醇含量为168.67毫克／100毫升。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中均无异议，并有查获经过，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单，抽取血样登记表，照片，鉴定意见通知书，道路交通行政处罚案卷，证人马某的证言，被告人林某的供述与辩解，鉴定意见理化检测鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 丁宪军
人民陪审员 邹亚娟
二〇一七年八月九日
书 记 员 王 楠
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0102刑初140号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人陈晓伟，男，1989年8月21日出生，户籍地：石家庄市长安区，汉族，小学文化，捕前住石家庄长安区，无业。2005年4月7日因盗窃被收容教养二年，2007年5月18日因盗窃被劳动教养一年，2008年5月7日因犯抢劫罪被判处二年零六个月，并处罚金1000元，因犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金40000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金41000元，2016年1月6日刑满释放。2017年9月25日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2018】92号起诉书指控被告人陈晓伟犯诈骗罪、盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员周宏霞出庭支持公诉，被告人陈晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2017年7月中旬和2017年8月初，被告人陈晓伟使用伪造的机动车驾驶证和货运从业资格证，以应聘货运司机为由，骗取藁城毛庄开发区陕汽重工维修服务部、石家庄市长安区华泰翔宇汽车配件公司的信任，骗取藁城毛庄开发区陕汽重工维修服务部奇瑞牌小型汽车一辆、盗窃该公司办公室内现金1100元。骗取石家庄市长安区华泰翔宇汽车配件公司长安牌小型普通客车一辆、货款3120元。经石家庄市涉案物品价格鉴定中心认定长安牌小型普通客车一辆市场价格为人民币17850元。石家庄藁城区价格认证中心认定奇瑞牌小型汽车一辆市场价格为人民币7500元。
被盗的奇瑞牌小型汽车已发还被害人。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人陈晓伟犯诈骗罪、盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人陈晓伟对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年7月中旬和2017年8月初，被告人陈晓伟使用伪造的机动车驾驶证和货运从业资格证，以应聘货运司机为由，先后到藁城毛庄开发区陕汽重工维修服务部、石家庄市长安区华泰翔宇汽车配件公司任职司机，期间骗取藁城毛庄开发区陕汽重工维修服务部“奇瑞”牌小型汽车一辆、盗窃该公司办公室内现金1100元；骗取石家庄市长安区华泰翔宇汽车配件公司“长安”牌小型普通客车一辆、货款3120元。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，“长安”牌小型普通客车市场价格为人民币17850元。经石家庄市藁城区价格认证中心鉴定，“奇瑞”牌小型汽车市场价格为人民币7500元。“长安”牌小型普通客车被烧毁。案发后，“奇瑞”牌小型汽车已发还被害人。
上述事实，被告人陈晓伟在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人李某1陈述，证人高某、张某、杨某、尔某证言，石家庄市藁城区公安局刑警一中队出具的工作说明，鉴定意见，杨某出具的货单及付款凭证，辨认笔录，驾驶人信息证明，119出警记录，前科材料，释放证明，指认现场照片，扣押、发还物品清单，到案经过，户籍证明及现实表现等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈晓伟诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈晓伟犯诈骗罪、盗窃罪，应数罪并罚。被告人陈晓伟曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。案发后，被告人陈晓伟如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈晓伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，罚金31000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2020年5月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案赃款1100元，依法追缴返还藁城毛庄开发区陕汽重工维修服务部；涉案赃款3120元及“长安”牌汽车折价款17850元共计20970元，依法追缴返还石家庄市长安区华泰翔宇汽车配件公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胤
审 判 员 张 潇
人民陪审员 张新雷
二〇一八年五月七日
书 记 员 甘孟洁
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宜珙执字第320号
被执行人，严巨洪，男，1999年6月21日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
本院依据已发生效力的珙县人民法院作出的(2017)川1526刑初37号刑事判决书，依法立案受理被执行人严巨洪罚金一案，被执行人严巨洪已向本院交纳了全部罚金2000元，本案已全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）宜珙执字第320号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秋林
审判员 张云峰
审判员 周 娟
二〇一七年四月二十一日
书记员 宗 正
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00674号
申请执行人芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会，住所地芜湖市鸠江区。
被执行人秦本文，男，1979年3月6日出生，汉族，住芜湖市鸠江区四褐山街道。
被执行人王娟，女，1982年6月6日出生，汉族，住址同上。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会作出的（2014）征决4001号决定书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年10月27日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人秦本文皖BBW1**小型车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅 根 生
二〇一四年十一月二十日
书记员 欧阳巍林
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初680号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人黄罗通，男，1977年4月27日出生，汉族，大学文化程度，住址浙江省杭州市下城区。2010年3月23日因阻碍执行职务被湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局行政拘留八日。2015年7月13日因寻衅滋事被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留三日。因本案于2016年11月15日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，2017年1月4日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
辩护人沈潮赟，浙江广诚律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]730号起诉书指控被告人黄罗通犯妨害公务罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人黄罗通及其辩护人沈潮赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月15日凌晨0时许，湖州市公安局湖州经济技术开发区分局凤凰派出所接到110指令称：悦尚啤酒小铺门口（即原东方威尼斯浴场、现水立方浴场门口），有人酒醉求助。该所民警汪某、协辅警赵国民即赶赴现场处警，在现场二人对酒醉状态下的被告人黄罗通身份、家庭地址等信息进行询问，但被告人黄罗通不予回答，见被告人黄罗通无故脚踢他人汽车、辱骂他人，民警汪某、协辅警赵国民即上前劝阻，被告人黄罗通即对二人辱骂、并用脚踢民警汪某的裆部。后被告人黄罗通被带至凤凰派出所醒酒期间，用拳击打负责看护的协辅警吴某面部和左上臂。
经鉴定，被告人黄罗通作案时属普通醉酒状态，具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人黄罗通在开庭审理中亦无异议，并有：
受案登记表，人口信息，接警单，警情详情及卷宗，警官证（复印件），调取证据清单，被害人的病历资料，行政处罚决定书；证人赵国民、倪某、翁某、金某、罗某、郭某、赵某2的证言；公安机关侦查人员出具的到案经过及情况说明；被害人汪某、吴某的陈述；湖州市第三人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片；被告人黄罗通的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄罗通以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人黄罗通暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人黄罗通到案后，能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄罗通有违法劣迹，酌情从重处罚。综上，根据被告人黄罗通犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄罗通犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨璐婷
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈可钦
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更264号
罪犯洪明旺,男，1984年11月17日出生于江西省铅山县,汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即江西省铅山县人民法院于2016年4月12日作出（2016）赣1124刑初5�刑事判决，以被告人洪明旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬2次、单项表扬2次、新表扬2次。
本院认为，罪犯洪明旺在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯民事赔偿未履行，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯洪明旺减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2018年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执152号
申请执行人郭润华，男，1955年7月15日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人临清市先锋街道办事处塔东社区张窑居民小
组(原名称为：先锋街道办事处塔东社区张窑居民委员会)。
负责人刘延华，系张窑居民小组党支部书记。
申请执行人郭润华与被执行人临清市先锋街道办事处塔
东社区张窑居民小组(原名称为：先锋街道办事处塔东社区张窑居民委员会)土地租赁合同纠纷一案，本院依据（2016）鲁1581民初4577号民事判决书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即冻结或划拨被执行人临清市先锋街道办事处塔东社区张窑居民小组(原名称为：先锋街道办事处塔东社区张窑居民委员会)10800元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一七年五月二十二日
书记员 李建辉
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初1597号
原告：孙锡联（曾用名孙希联、孙希连），男，1956年11月13日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：崔杰保，山东杰盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭振田，山东杰盟律师事务所实习律师。
被告：田宜刚，男，1973年2月24日出生，汉族，住桓台县。
原告孙锡联与被告田宜刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙锡联的委托诉讼代理人崔杰保、郭振田到庭参加诉讼。被告田宜刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙锡联向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月2日，被告田宜刚借原告孙锡联30000元，并为原告出具借条一份。该款经原告多次催要未果，为此，形成诉讼。
被告田宜刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2013年7月2日，被告田宜刚向原告孙锡联借款30000元，并为原告出具借条一份，借条载明“田宜刚借孙希连现金叁万元正￥30000.00田宜刚2013、7、2号身份证”。
原告庭审陈述，该款系现金交付，被告田宜刚未归还过借款。原告提交户籍证明一份，用以证明原告孙锡联曾用名“孙希连”，与借条中“孙希连”系同一人。
被告田宜刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证的权利。对原告提供的上述证据及用该证据证明被告欠款的事实本院予以确认。
上述事实，有原告提供的借条一份、户籍证明一份及原告庭审陈述在卷为证。
本院认为：原告孙锡联与被告田宜刚之间属于借贷合同关系。该借贷合同系当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。原告孙锡联与被告田宜刚未约定还款期限，原告孙锡联可催告被告田宜刚在合理期限内返还。故，原告孙锡联诉求被告田宜刚偿还借款30000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田宜刚偿还原告孙锡联借款30000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告田宜刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 祁晓慧
二〇一七年八月十六日
书记员 张凯丽
河北省固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）固执字第401号
申请执行人修强，男，1971年4月26日出生，汉族，河北省固安县人，现住河北省固安县宫村镇北公由村。
被执行人贾冬旭，男，1979年6月18日出生，汉族，北京市密云县人，现住北京市密云县密云镇花园小区。
河北省固安县人民法院（2013）固民初字第709号民事调解书已经发生法律效力，申请人修强于2013年9月16日向本院申请执行，本院于2013年9月16日立案执行。因被执行人贾冬旭未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾冬旭名下的银行存款150000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 牛玉文
二〇一三年十月十四日
书记员 赵 晖
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第2017号
原告陈某某，男，1980年2月20日生。
被告陆某某，女，1985年12月22日生。
原告陈某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告陆某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告经人介绍认识后于2007年12月26日经登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，经常为家庭琐事吵闹。2010年8月，被告陆某某便离家出走，至今未归。现我们夫妻感情确已破裂，双方无共同财产及债权债务。请求人民法院依法判决原告与被告离婚。
被告陆某某因下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭应诉答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证（复印件）1份，用以证明双方的结婚时间及婚姻关系的合法性。
2、宣威市文兴乡文兴村委会出具的证明1份，用以证明被告陆某某于2010年8月离家外出，至今下落不明的事实。
庭审中，法庭当庭出示了本院依职权对被告陆某某之母崔彩珍的询问笔录1份，用以证明被告陆某某现下落不明的事实。
质证时，原告陈某某对该询问笔录无异议。
本院认为，原告陈某某提交的证据1具有证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认并作为本案认定案件事实的依据；证据2能够与本院对陆某某之母崔彩珍的询问笔录相互印证，证明被告陆某某现下落不明的事实，本院依法予以确认并作为本案认定案件事实的依据。被告陆某某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉答辩，根据相关法律规定，视为对质证抗辩权的放弃。
根据庭审及对证据的认定，本院依法确认如下法律事实：
原告陈某某与被告陆某某经人介绍认识后于2007年12月16日按农村习俗结婚，于2007年12月26日补办结婚登记手续。婚后未生育子女。双方婚后相处一般，偶尔为家庭生活琐事发生争吵。2010年8月，被告陆某某离家外出，至今下落不明。2014年2月10日，原告陈某某向本院起诉，要求与被告陆某某离婚；双方子女、无共同财产及债权债务。
本院认为，原告陈某某与被告陆某某经登记结婚，双方虽属合法的婚姻关系，但被告陆某某2010年8月即离家外出，自今下落不明已超过二年，现原告陈某某向本院起诉，要求与陆某某离婚，可认定为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告陈某某要求与被告陆某某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告陈某某陈述双方子女、无共同财产及债权债务，如双方对上述问题存在争议，可另案起诉。被告陆某某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉答辩，根据相关法律规定，视为对质证抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告陆某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 张丕灿
人民陪审员 徐文江
人民陪审员 蒋成党
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 柴 威
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
云03刑更6986号
罪犯陈珑珑，男,汉族，1987年4月14日出生云南省曲靖市,小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇八年八月十四日作出（2008）曲中少刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人陈珑珑犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，附带民事赔偿人民币35000元。宣判后，被告人陈珑珑不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年十一月五日作出（2008）云高刑终字第1485号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2008年12月9日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈珑珑在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈珑珑系数罪并罚，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达七年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年4月23日减刑后的刑期至2031年8月6日止。罪犯陈珑珑在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈珑珑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈珑珑减去有期徒刑一年（刑期自2013年1月7日起至2030年8月6日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5936号
原告：朱华亮，男，1977年3月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：台州巴比伦贸易有限公司，住所地：台州市巨鼎广场507号，组织机构代码：57651295-7。
法定代表人：黄方云。
原告朱华亮为与被告台州巴比伦贸易有限公司（以下简称巴比伦公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2016年7月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告巴比伦公司法定代表人去向不明，本院于2016年8月22日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案并当庭宣告了判决。原告朱华亮到庭参加诉讼，被告巴比伦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告朱华亮起诉称：原告朱华亮于2015年6月1日进入被告巴比伦公司上班，双方口头约定每月工资3800元，但被告从第一个月开始就拖延支付原告工资，原告多次向被告催讨，被告断断续续支付过一些工资。因被告未足额支付工资，原告自2015年9月30日起不再在被告处上班。2015年12月5日，原告与其他三名员工一起到被告处催讨工资，被告法定代表人黄方云出具证明一张，载明欠原告工资8063元，并承诺在2016年5月15日前支付清。到期后，被告未按约付清工资，原告请求法院判令被告立即支付原告工资8063元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告朱华亮为支持其诉讼主张，在庭审中出示并宣读了证据证明1份，用以证明被告欠原告工资8063元。
被告巴比伦公司未作答辩，也未提供证据。
本院已向被告巴比伦公司送达起诉状及证据副本和开庭传票等，被告巴比伦公司既未到庭应诉，也未提出书面反驳及质证意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据真实、合法，本院予以采信，并作为认定事实的依据。根据上述认定的证据，结合原告朱华亮的陈述，本院认定本案事实如下：
朱华亮曾为巴比伦公司工作。2015年12月5日，巴比伦公司法定代表人出具给朱华亮证明1份，其中明确了巴比伦公司欠朱华亮工资8063元的事实，并载明“巴比伦承诺2016年5月15日前付清”。到期后，巴比伦公司未支付给朱华亮工资。
本院认为：原告朱华亮为被告巴比伦公司工作，双方之间的劳动关系成立，且合法有效。双方已对劳动报酬进行了结算并明确了支付期限，被告巴比伦公司未按期支付劳动报酬，已构成违约，原告要求被告支付所拖欠的劳动报酬并要求被告支付自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告巴比伦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州巴比伦贸易有限公司自本判决发生法律效力后十日内支付给原告朱华亮工资8063元，并支付利息（以欠付的工资金额为基数，自2016年7月20日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告朱华亮已预付），由被告台州巴比伦贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郑楚楠
人民陪审员 方晶晶
人民陪审员 项蔓玲
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 蔡美燕
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初1308号
原告：刘世华，男，1974年10月8日出生，汉族。
委托代理人：邓文林，重庆市大足区大众法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：胡学玉，女，1951年9月4日出生，汉族，系原告刘世华岳母。
被告：重庆市大足区某镇某村七组。
代表人：陈明群，组长。
原告刘世华与被告重庆市大足区某镇某村七组（以下简称某村七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员王科独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘世华的特别授权委托代理人邓文林、一般授权委托代理人胡学玉，被告某村七组的代表人陈明群到庭参加诉讼，原告刘世华未到庭。本案现已审理终结。
原告刘世华诉称：原告刘世华因夫妻投靠于2012年9月3日将户口迁入被告某村七组所在地。因被告某村七组的土地被国家全部征收，包括原告刘世华在内的被告某村七组全体农业户口人员属于安置对象，并参加了新征地农转非人员基本养老保险。被告某村七组将安置补助费分配给了其成员，但原告刘世华未能获得分配。现起诉要求被告某某村七组支付安置补助费30234元（已经扣除原告应缴纳的基本养老保险费）
被告某村七组辩称：原告刘世华是否应该分得安置补助费需由全体社员决定，被告某村七组形成的分配方案是经全体社员讨论通过的，也得到了镇村两级组织同意，大家都不清楚原告刘世华是何时将户口迁入的，其不属于被告某村七组成员，不应参与分配。
经审理查明：原告刘世华与被告某村七组居民王富明系夫妻关系，因夫妻投靠于2012年9月3日将户口迁入被告某村七组所在地，并在被告某村七组所在地生产、生活。2014年2月，被告某村七组的土地被国家全部征收，包括原告刘世华在内的被告某村七组全体农业户口人员（113人）属于安置对象，并参加了新征地农转非人员基本养老保险，原告刘世华需要缴纳的一次性缴纳基本保险费5766元已经由被告某村七组另行扣除。该次征地的安置补助费标准为36000元／人。
2016年2月，被告某村七组按照该组一直以来形成的村规民约规定，将全部安置补助费（36000元／人×113人=4068000元）平均分配给全体成员（268人），即每人分配15179元，同时要扣除每人应该缴纳的一次性缴纳基本保险费。在该此分配中，被告某村七组以原告刘世华不属于某村七组成员以及按照村规民约的相关规定为由未分配给原告刘世华。
上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、《新征地农转非人员参加基本养老保险缴费明细表》、《征收土地协议书》、整体征收土地补偿费分配方案、证人证言等证据予以证实，经开庭审理质证，可以采信。
本院认为，因合法的婚姻关系，在本集体经济组织所在地生产、生活，并将户口迁入本集体经济组织所在地的人员，应认定取得本集体经济组织成员资格。本案中，原告刘世华与被告某村七组居民王富明结婚后因夫妻投靠于2012年9月3日将户口迁入被告某村七组所在地，并在被告某村七组所在地生产、生活，其取得了被告某村七组成员资格。被告某村七组认为的“不清楚原告刘世华是何时将户口迁入的，其不属于被告某村七组成员”的意见与本院查明的事实不符，该意见不能成立，本院不予支持。
被告某村七组的土地于2014年2月被国家全部征收后，原告刘世华系征地农转非安置对象，其作为被告某村七组成员，对国家给付的安置补助费，享有与本集体经济组织其他成员平等的权益，即应分配安置补助费15179元。被告某村七组以按照村规民约的相关规定为由未分配安置补助费给原告刘世华，该村规民约的相关规定侵害了原告刘世华的合法权益，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告重庆市大足区某镇某村七组于本判决生效后十日内支付给原告刘世华安置补助费15179元；
二、驳回原告刘世华的其他诉讼请求。
如果支付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费278元（已减半），由原告刘世华负担188元，由被告重庆市大足区某镇某村七组负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 王 科
二〇一六年三月十八日
书记员 龚朝菊
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民初字第1037号
原告：李晓杰，男，汉族。
委托代理人：马新亭，利津利城法律服务所法律工作者。
被告：于小华，男，汉族。
原告：张金矿，男，汉族。
被告：李国用，男，汉族。
被告：张海涛，男，汉族。
以上两被告的委托代理人：崔怀民，山东诚正勤律师事务所律师。
本院在审理原告李晓杰与被告于小华、张金矿、李国用、张海涛民间借贷纠纷一案中，因原告李晓杰于2015年10月20日申请撤回了对被告的起诉，本院经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晓杰撤回起诉。
案件受理费9470元，减半收取4735元，由原告李晓杰负担。
审判员 高汝强
二〇一五年十月二十日
书记员 王俞涵
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣滕民初字第25号
原告王建刚，男，1962年5月27日生，住荣成市。
被告张启绪，男，1952年9月30日生，住荣成市。
被告张福超，男，1970年11月29日生，住荣成市。
原告王建刚与被告张启绪、张福超追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建刚与被告张启绪、张福超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建刚诉称：2008年，被告张启绪承包××街道×××村、××镇槎山北面水库护坡工程需要劳动力，便在本村雇佣一批小工，并租用原告出租车运送干活的工人，原告同时与其他工人一样在工地干活，当时言明每天工资45元，原告共干了22.5天，尚欠劳动报酬款及租车款8257.50元，之后原告多次向其索要未果，为此诉至法院，请求判令被告张启绪偿付劳动报酬款及租车款8257.50元。
被告张启绪辩称：我不同意原告的诉讼请求，理由是该工程是张福超承包的，这批干活的工人是张福超雇佣的，我只是个干大工的，干一天活给65元钱。并在此申请追加张福超为被告参加诉讼。
被告张福超辩称：该工程系我承包，原告系我雇佣属实，我对原告诉请的劳动报酬款及租车款合计数额没有异议。当时我把所欠工人的钱都交给了该工地的项目经理鞠海波分发，而鞠海波携款逃跑了，故需要等待找到鞠海波后再付这笔钱。
经审理查明：2008年，被告张福超在被告张启绪村并由被告张启绪召集原告等人到其承包的水库护坡工地干活，同时租用原告自有面包车运送干活的工人。原告受雇期间，尚有8257.50元劳动报酬款及租车费未得到兑现，原告遂以当时系被告张启绪所找且由被告张启绪分发过工资为由将被告张启绪诉至本院，要求如数偿付所欠款项。被告张启绪对原告的起诉则提出了上述答辩意见。
在审理过程中，本院根据被告张启绪的申请，将张福超追加为本案被告。被告张福超对原告的起诉提出了上述答辩意见。
上述事实，有当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告张福超雇佣原告王建刚从事劳动，并租用其所属车辆运送干活的工人，尚欠原告劳动报酬款及租车费8257.50元，事实清楚，应予认定。被告张福超对此有义务将原告应得款项付给原告，现被告张福超辩称所欠工人的劳动报酬款已由工地项目经理鞠海波携款逃跑，需找到鞠海波后再付之理由，无法抗辩原告之诉请，其辩称理由本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张福超于本判决生效后十日内付给原告王建刚劳动报酬款及租车费共计8257.50元。
二、驳回原告王建刚对被告张启绪的诉讼请求。
被告张福超如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张福超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 飞
代理审判员 王洪滋
代理审判员 滕学策
二〇一三年六月十四日
书 记 员 郝军朋