wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第4104号
原告柏建琦，男，1975年11月18日生，汉族，临沂市兰山区人，住兰山区。
委托代理人张正，山东沂州律师事务所律师。
被告张庆花，女，1959年5月8日生，汉族，临沂市河东区人，住河东区。
原告柏建琦与�告张庆花交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏建琦的委托代理人张正到庭参加诉讼，被告张庆花经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日18时许，原告所有的鲁Q×××××｜QU58（挂）车辆在河东区境内与被告驾驶的鲁Q×××××车辆发生交通事故，该事故经交警部门认定，被告方负事主要责任。为此事故，原告一方产生营运损失4921元，被告至今未予依法赔偿。为此，原告向法院提起诉讼，要求判决被告赔偿原告营运损失4921元，并由被告承担诉讼费用。
被告张庆花未答辩。
经审理查明，2014年11月1日18时许，被告张庆花驾驶鲁Q×××××“东风牌”小型普通客车，沿河东区206国道由北向南行驶至事故路段时，与顺行的宋庆战驾驶的鲁Q×××××／鲁QU**挂“解放牌”重型半挂牵引车发生碰撞，引发道路交通事故。该次交通事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队于2014年11月7日作出的第201411015103号道路交通事故认定书认定，被告张庆花负事故主要责任，宋庆战负事故次要责任。为此原告花费施救费730元。从事故发生次日起至事故责任认定书作出，原告因本次交通事故车辆被交警部门扣留致其停运六天。对停运期间的营运损失，经临沂博乐信价格评估有限公司评估6000元。为此，原告支付评估费300元。
另查明，被告张庆花驾驶的鲁Q×××××“东风牌”小型普通客车登记车主为被告张庆花本人。宋庆战驾驶的鲁Q×××××／鲁QU**挂“解放牌”重型半挂牵引车登记车主为临沂市江源汽车运输有限公司，实际车主为原告柏建琦，该车已取得道路运输管理机关核发的货运运输证。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述等�料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队201411015103
号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。对于原告主张的营运损失6000元，本院审查认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（三）项规定：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。该合理停运损失应以车辆实际维修或重置的时间来计算停运时间。本案中，原告并未提供证据证实其车辆受损致其维修或重置，庭审中其代理人也陈述事故对车辆造成的损坏并未影响车辆使用，其所要求的只是因交警为确认事故责任对车辆进行的扣押期间所造成的营运损失。交警部门在接到事故报警后，因搜集证据的需要，对车辆进行的扣押，是执法机关执法过程中作出的合理、必要的执法行为，该扣押时间不应计入合理停运时间，故对原告要求的营运损失6000元及评估费用300元，不予支持。对因事故造成的施救费730元，被告张庆花应依其所负责任比例计算赔偿。本次事故被告张庆花占主要责任，宋庆战负事故次要责任，二者之间的责任比例以70%和30%为为宜。故被告张庆花应赔偿原告损失730元×70%＝511元。被告张庆花经本院传票传唤未到庭，应自行承担可能对其造成的不利后果。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
一、原告柏建琦因交通事故造成的施救费730元，由被告张庆花赔偿511元。
上述给付款项，于本判决生效之日起十日内支付（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37×××81）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张庆花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 庄桂芹
人民陪审员 王 晓
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 韩 静
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第952号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称农业银行都昌县支行），住所地：都昌县都昌镇东风大道368号。
负责人曹开强，该支行行长。
委托代理人蒋小久，农行都昌县支行员工，特别授权。
被告胡振升，男，1962年7月12日出生，汉族，江西省都昌县人。
被告胡恒山，男，1966年2月5日出生，汉族，江西省都昌县人。
被告胡华山，男，1965年1月22日出生，汉族，江西省都昌县人。
原告农业银行都昌县支行诉被告胡振升、胡恒山、胡华山金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡泽勤独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋小久到庭参加诉讼，被告胡振升、胡恒山、胡华山经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月26日，三被告以三户联保的担保方式向原告申请农户小额贷款，原告于2012年11月26日根据农户贷款审批条件分别与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，并授信额度共人民币30000元，授信期限三年，可循环使用，每次用信最长不超过一年，按季结息，三被告相互为对方的连带责任保证人。合同签订后，原告依约向三被告各发放贷款人民币10000元。2015年2月27日借款期限届满后，被告胡振升未按合同约定归还借款本息，其余二被告亦未履行保证责任，为维护金融安全，原告依法提起民事诉讼，要求判令：一、被告胡振升偿还原告借款本金人民币10000元及相应利息；二、被告胡恒山、胡华山对上述债务承担连带清偿责任。
被告胡振升、胡恒山、胡华山均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月26日，三被告以三户联保的担保方式向原告申请农户小额贷款，原告于2012年11月26日根据农户贷款审批条件分别与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，并授信额度共人民币30000元，授信期限三年，可循环使用，每次用信最长不超过一年，按季结息，三被告相互为对方的连带责任保证人。合同签订后，原告依约向三被告各发放贷款人民币10000元。合同签订后的当日，原告即向被告胡振升账户内发放贷款人民币10000元。2015年2月27日借款期限届满后，被告胡振升未按合同约定归还借款本息，其余二被告亦未履行保证责任，截止2015年4月17日，被告胡振升尚欠借款本金10000元、利息635.16元。故为维护金融安全，原告依法提起民事诉讼，要求判令：一、被告胡振升偿还原告借款本金人民币10000元及至清偿之日止的利息；二、被告胡恒山、胡华山对上述债务承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提供的本单位企业法人营业执照、组织机构代码证身份证复印件各一份、三被告的身份证复印件各一份，《联合保证担保承诺书》一份、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《自助循环贷款额度签约/修改通知书》、《银行卡合并明细打印清单》各三份，以及原告的当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，原告农业银行都昌县支行与被告胡振升签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法、有效，受法律保护；被告胡恒山、胡华山为该借款合同提供连带责任保证，亦系其真实意思表示，合法、有效；原告作为贷款人按合同约定提供了借款，作为借款人亦应按合同约定按时归还借款本息，由于借款人在合同约定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持；被告胡振升、胡恒山、胡华山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、限被告胡振升于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行借款本金10000元以及截止2015年4月17日的利息635.16元，共计人民币10635.66元；
二、2015年4月18日至本判决确定的履行之日止的利息按合同约定的利率另行计算。
三、被告胡恒山、胡华山对上述债务承担连带清偿责任，在承担了保证责任后，有权向被告胡振升追偿。
案件受理费人民币65.9元，减半收取，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡泽勤
二〇一五年七月十五日
书记员 喻海亮
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民保字第00085-1号
申请人：王秀茹，女，1964年8月31日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被申请人：张超，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被申请人：宿州市灵璧县安达小车出租有限责任公司。
申请人王秀茹与被申请人张超、宿州市灵璧县安达小车出租有限责任公司申请诉前财产保全一案，本院于2014年11月19日依法对被申请人张宿州市灵璧县安达小车出租有限责任公司所有的轿车一辆予以查封。现被申请人张超、宿州市灵璧县安达小车出租有限责任公司提供了反担保。
经审查，本院认为，被申请人张超、宿州市灵璧县安达小车出租有限责任公司提供的反担保，符号法律规定，应解除查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人张宿州市灵璧县安达小车出租有限责任公司所有的轿车一辆的查封。
审判长 崔北平
审判员 杨素梅
审判员 刘 静
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 伟
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执1230号
申请执行人：凌源市中兴物资有限责任公司，住所地凌源市红山路东段50A-1号。
法定代表人：熊翠君，该公司经理。
被执行人：李宏智，男，1970年4月19日出生，汉族，个体工商户，住所地凌源市育才路5-1号楼2单元202室。
被执行人：ＸＸ，男，1978年5月23日出生，汉族，个体工商户，住所地凌源市南大街1-5段1831号。
被执行人：凌源市亨源建筑工程有限责任公司，住所地凌源市北大街。
法定代表人：易祝国，该公司经理。
本院在执行申请执行人凌源市中兴物资有限责任公司与被执行人李宏智、ＸＸ、凌源市亨源建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑波
执行员 韩永海
执行员 徐文甫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 温志高
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01251号
原告：许尊义，男，1976年4月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：殷立，安徽皖正律师事务所律师。
被告：姚文余，男，1985年4月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告许尊义诉被告姚文余机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告姚文余暂下落不明，案件需依法公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 周 鹏
人民陪审员 王劲松
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨晓晗
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第4486号
原告李增强，住河北省高碑店市，联系电话。
被告霸州市网架钢结构工程有限公司。住所地：霸州市汽车站南1公里路西。
法定代表人张开成，该公司总经理。
被告张开成，联系电话。
被告张亚男，住河北省霸州市，联系电话。
三被告委托代理人陈润涛，河北天禹律师事务所律师。
被告张留增，住河北省霸州市，联系电话。
被告牛根青，住河北省霸州市，联系电话。
被告张铁铮，住河北省霸州市，联系电话。
原告李增强与被告霸州市网架钢结构工程有限公司、张开成、张亚男、张留增、牛根青、张铁铮为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员温少波适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告李增强、被告霸州市网架钢结构工程有限公司、张开成、张亚男的委托代理人陈润涛、被告张留增、被告牛根青到庭参加了诉讼，被告张铁铮经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月23日被告霸州市网架钢结构工程有限公司、张开成、张亚男因资金紧张向原告借款100万元，口头约定月息4%，期限三个月。协议达成后，原告预扣利息4万元及1万元手续费后，于2014年7月23日分二次通过郝健账号给被告张亚男账号汇款95万元。2014年8月25日被告支付借款利息4万元。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，起诉至法院，要求以上被告承担连带清偿责任，共同偿还原告借款100万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告霸州市网架钢结构工程有限公司、张开成、张亚男辩称，双方约定的借款金额是100万，但实际原告给付95万元。双方约定的月利息4%过高，被告已经支付原告4万元利息，应在应付利息中予以扣减。
被告张留增、牛根青答辩意见为，对原告起诉事实无异议。
被告张铁铮未发表答辩意见。
在庭审过程中，原告李增强向法庭提供以下证据：
1、2014年7月23日借款人霸州市网架钢结构工程有限公司、张开成、张亚男，担保人张留增、牛根青、张铁铮出具的借条一份（内容略存卷）。
2、2014年7月23日被告霸州市网架钢结构工程有限公司、张亚男出具的收条一份（内容略存卷）。
2014年7月23日中国农业银行白沟富民分理处用户名为郝健，账号为62×××17的对账单一份。
原告证据1、2、3的证明目的为，被告霸州市网架钢结
构工程有限公司、张开成、张亚男向原告借款100万元，被告张留增、牛根青、张铁铮为连带保证人；被告通过银行转账95万元给被告。
被告霸州市网架钢结构工程有限公司、张开成、张亚男对原告证据的质证意见为，对证据1、2、3的真实性没有异议，但约定的利息过高。原告实际给付被告借款95万元。
被告张留增、牛根青对证据真实性无异议。
被告张铁铮未发表质证意见。
在庭审中过程中，被告霸州市网架钢结构工程有限公司、张开成、张亚男、张亚男、张留增、牛根青、张铁铮均未提供证据。
本院根据庭审对原告证据认定如下：因被告张铁铮经本院传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃质证权利。因被告霸州市网架钢结构工程有限公司、张开成、张亚男对原告证据1、2、3的真实性无异议，结合原被告陈述及质证意见，原告证据1、2、3具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明：2014年7月23日被告霸州市网架钢结构工程有限公司、张开成、张亚男向原告李增强借款100万元，口头约定利息为月利率4%，借款期限三个月。被告张留增、牛根青、张铁铮作为上述借款的连带保证人。上述被告共同为原告出具借条，同日原告通过郝健在中国农业银行白沟富民分理处（账号为62×××17）给被告张亚男分二次转账共计95万元，被告霸州市网架钢结构工程有限公司、张开成、张亚男出具收到原告借款100万元的收条。2014年8月25日被告给付原告借款利息4万元。上述借款至今未偿还。
本院认为，连带保证，是指保证人在债务人不履行债务时与债务人负连带责任的保证。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。向债务人不能追偿的部分，由各保证人按照其内部约定的比例分担，没有约定的平均分担。本案原告与被告霸州市网架钢结构工程有限公司、张开成、张亚男之间的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告主张给付被告借款100万元，根据原被告当庭陈述，原告通过银行向被告转账95万元，故本院对原告要求被告偿还借款100万元的合理部分即95万元的诉讼请求予以支持，对原告要求不合理部分不予支持。因原告主张双方口头约定月利息为4%，被告当庭认可该约定，但认为约定利率过高，原被告约定借款利率已超过人民银行同期同等贷款利率的4倍，本院对超过人民银行同期同等贷款利率4倍的部分不予支持，故本院对原告要求被告按照约定的利率支付利息的诉讼请求不予支持。因原被告一致认可原告于2014年8月25日被告给付原告利息4万元，该利息虽然高于人民银行同期同等贷款利率的4倍，但被告已自愿支付，既未损害国家、社会公共利益或者他人利益，也未造成不良严重后果，本院不予干预，故自2014年8月26日起，被告应以95万元为基数，参照人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息。因被告张留增、牛根青、张铁铮已明确约定为连带保证人，借款人在借款期限届满后未偿还借款，保证人应承担连带清偿责任，保证责任的范围包括主债权及利息、违约金，故本院对原告请求判令被告张留增、牛根青、张铁铮对被告霸州市网架钢结构工程有限公司、张开成、张亚男的借款承担连带保证责任的主张予以支持。被告张留增、牛根青、张铁铮承担保证责任后，有权向被告张开成、霸州市网架钢结构工程有限公司、张亚男追偿，不能追偿的部分，由各连带保证人按照其内部约定的比例分担，没有约定的平均分担。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霸州市网架钢结构工程有限公司、张开成、张亚男偿还原告李增强借款本金95万元，自2014年8月26日起，以95万元为基数，参照人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息至借款还清之日。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
二、被告张留增、牛根青、张铁铮对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告张留增、牛根青、张铁铮承担保证责任后，有权向被告霸州市网架钢结构工程有限公司、张开成、张亚男追偿，不能追偿的部分，由被告张留增、牛根青、张铁铮按照其内部约定的比例分担，没有约定的平均分担。
三、驳回原告李增强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元减半收取6900元，由原告承担345元（已缴纳），被告承担6555元，财产保全费5000元由被告承担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费13800元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 温少波
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘会兴
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第4486号
原告李增强，联系电话。
被告霸州市网架钢结构工程有限公司。住所地：霸州市汽车站南1公里路西。
法定代表人张开成，该公司总经理。
被告张开成，联系电话。
被告张亚男，联系电话。
三被告委托代理人陈润涛，河北天禹律师事务所律师。
被告张留增，联系电话。
被告牛根青，联系电话。
被告张铁铮，联系电话。
原告李增强与被告霸州市网架钢结构工程有限公司、张开成、张亚男、张留增、牛根青、张铁铮为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员温少波适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告李增强、被告霸州市网架钢结构工程有限公司、张开成、张亚男的委托代理人陈润涛、被告张留增、被告牛根青到庭参加了诉讼，被告张铁铮经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月23日被告霸州市网架钢结构工程有限公司、张开成、张亚男因资金紧张向原告借款100万元，口头约定月息4%，期限三个月。协议达成后，原告预扣利息4万元及1万元手续费后，于2014年7月23日分二次通过郝健账号给被告张亚男账号汇款95万元。2014年8月25日被告支付借款利息4万元。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，起诉至法院，要求以上被告承担连带清偿责任，共同偿还原告借款100万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告霸州市网架钢结构工程有限公司、张开成、张亚男辩称，双方约定的借款金额是100万，但实际原告给付95万元。双方约定的月利息4%过高，被告已经支付原告4万元利息，应在应付利息中予以扣减。
被告张留增、牛根青答辩意见为，对原告起诉事实无异议。
被告张铁铮未发表答辩意见。
在庭审过程中，原告李增强向法庭提供以下证据：
1、2014年7月23日借款人霸州市网架钢结构工程有限公司、张开成、张亚男，担保人张留增、牛根青、张铁铮出具的借条一份（内容略存卷）。
2、2014年7月23日被告霸州市网架钢结构工程有限公司、张亚男出具的收条一份（内容略存卷）。
2014年7月23日中国农业银行白沟富民分理处用户名为郝健，账号为62×××17的对账单一份。
原告证据1、2、3的证明目的为，被告霸州市网架钢结
构工程有限公司、张开成、张亚男向原告借款100万元，被告张留增、牛根青、张铁铮为连带保证人；被告通过银行转账95万元给被告。
被告霸州市网架钢结构工程有限公司、张开成、张亚男对原告证据的质证意见为，对证据1、2、3的真实性没有异议，但约定的利息过高。原告实际给付被告借款95万元。
被告张留增、牛根青对证据真实性无异议。
被告张铁铮未发表质证意见。
在庭审中过程中，被告霸州市网架钢结构工程有限公司、张开成、张亚男、张亚男、张留增、牛根青、张铁铮均未提供证据。
本院根据庭审对原告证据认定如下：因被告张铁铮经本院传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃质证权利。因被告霸州市网架钢结构工程有限公司、张开成、张亚男对原告证据1、2、3的真实性无异议，结合原被告陈述及质证意见，原告证据1、2、3具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明：2014年7月23日被告霸州市网架钢结构工程有限公司、张开成、张亚男向原告李增强借款100万元，口头约定利息为月利率4%，借款期限三个月。被告张留增、牛根青、张铁铮作为上述借款的连带保证人。上述被告共同为原告出具借条，同日原告通过郝健在中国农业银行白沟富民分理处（账号为62×××17）给被告张亚男分二次转账共计95万元，被告霸州市网架钢结构工程有限公司、张开成、张亚男出具收到原告借款100万元的收条。2014年8月25日被告给付原告借款利息4万元。上述借款至今未偿还。
本院认为，连带保证，是指保证人在债务人不履行债务时与债务人负连带责任的保证。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。向债务人不能追偿的部分，由各保证人按照其内部约定的比例分担，没有约定的平均分担。本案原告与被告霸州市网架钢结构工程有限公司、张开成、张亚男之间的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告主张给付被告借款100万元，根据原被告当庭陈述，原告通过银行向被告转账95万元，故本院对原告要求被告偿还借款100万元的合理部分即95万元的诉讼请求予以支持，对原告要求不合理部分不予支持。因原告主张双方口头约定月利息为4%，被告当庭认可该约定，但认为约定利率过高，原被告约定借款利率已超过人民银行同期同等贷款利率的4倍，本院对超过人民银行同期同等贷款利率4倍的部分不予支持，故本院对原告要求被告按照约定的利率支付利息的诉讼请求不予支持。因原被告一致认可原告于2014年8月25日被告给付原告利息4万元，该利息虽然高于人民银行同期同等贷款利率的4倍，但被告已自愿支付，既未损害国家、社会公共利益或者他人利益，也未造成不良严重后果，本院不予干预，故自2014年8月26日起，被告应以95万元为基数，参照人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息。因被告张留增、牛根青、张铁铮已明确约定为连带保证人，借款人在借款期限届满后未偿还借款，保证人应承担连带清偿责任，保证责任的范围包括主债权及利息、违约金，故本院对原告请求判令被告张留增、牛根青、张铁铮对被告霸州市网架钢结构工程有限公司、张开成、张亚男的借款承担连带保证责任的主张予以支持。被告张留增、牛根青、张铁铮承担保证责任后，有权向被告张开成、霸州市网架钢结构工程有限公司、张亚男追偿，不能追偿的部分，由各连带保证人按照其内部约定的比例分担，没有约定的平均分担。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霸州市网架钢结构工程有限公司、张开成、张亚男偿还原告李增强借款本金95万元，自2014年8月26日起，以95万元为基数，参照人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息至借款还清之日。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
二、被告张留增、牛根青、张铁铮对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告张留增、牛根青、张铁铮承担保证责任后，有权向被告霸州市网架钢结构工程有限公司、张开成、张亚男追偿，不能追偿的部分，由被告张留增、牛根青、张铁铮按照其内部约定的比例分担，没有约定的平均分担。
三、驳回原告李增强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元减半收取6900元，由原告承担345元（已缴纳），被告承担6555元，财产保全费5000元由被告承担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费13800元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 温少波
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘会兴
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初9602号
原告：杨妮。
原告：王亚涛。
被告：西安市长安区王寺街道周吴村第三村民小组。
诉讼代表人：李涛。
被告：西安市长安区王寺街道周吴村村民委员会。
法定代表人：顾云超。
原告杨妮、王亚涛与被告西安市长安区王寺街道周吴村第三村民小组（以下简称周吴村三组）、西安市长安区王寺街道周吴村村民委员会（以下简称周吴村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告杨妮、王亚涛到庭参加了诉讼，被告周吴村三组、被告周吴村村委会经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨妮、王亚涛诉称，原告杨妮为被告村组合法村民，在被告村组生活，享受村民权利。其女王某某出生，其二人领取了独生子女证。被告村组土地被征用、租用，给村民发放了征地、租地补偿款，但未给其分配独生子女征地、租地补偿奖励款，故起诉要求二被告互负连带责任支付独生子女征地、租地补偿奖励款37910.69元，并要求被告承担诉讼费用。
被告周吴村三组经本院传票传唤未到庭，亦未进行答辩。
被告周吴村村委会经本院传票传唤未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，二原告于2010年8月19日登记结婚，于2011年3月22日生育一女王某某，于2016年12月19日办理了独生子女父母光荣证。原告杨妮及王某某户籍均登记在被告村组，均为被告村组村民，且在该村享有农村合疗等村民待遇。因被告村组土地被租用、征用，被告周吴村三组于2016年元月给每位村民分配租地款270元、2016年7月份分配1450元、2017年3月份分配1600元、2017年8月份分配征地款36310.69元，以上共计39630.69元。被告周吴村三组未给原告分配独生子女奖励款。原告将此事反映至西安市长安区王寺街道办事处，该街道办多次要求周吴村村组改正，并协调处理，但被告村组不能落实独生子女增加一人份额征地补偿款。原告及其女儿王某某遂诉至本院，要求二被告互负连带责任支付原告征地、租地补偿奖励款39363.69元，并要求被告承担诉讼费用。后王某某自愿申请撤回起诉，本院口头裁定准许王某某撤回起诉。庭审中，原告变更诉讼请求，自愿放弃2016年12月19日之前发放的独生子女奖励款，要求被告支付自2016年12月19日之后的独生子女奖励款37910.69元，并向本院提供家庭户口本、家庭合疗本、结婚证、子女出生证、独生子女光荣证、周吴村三组地租款发放明细表、银行流水、长安区王寺街道办情况说明、生效法律文书、周至县竹峪乡谭家寨村委会证明各一份，用于证明二原告已办理独生子女光荣证，并未在谭家寨村享受相关村民待遇，被告村组给每位村民分配征、租地款时间、金额及独生子女奖励款问题向街道办反映过，街道办要求被告周吴村三组改正并协调处理，但独生子女奖励款问题并未落实。被告周吴村三组、被告周吴村村委会经本院传票传唤未到庭，亦未进行答辩。本院未能调解。
以上事实，有家庭户口本、合疗本、结婚证、子女出生证、独生子女光荣证、地租款发放明细表、银行流水、街道办情况说明、生效法律文书、谭家寨村委会证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。原告属于独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。被告村组在分配征地补偿款时未按规定给独生子女户增加一个人份的份额，王寺街道办多次建议要求周吴村村组改正并协调处理，但一直未落实。现原告请求被告支付独生子女征地补偿奖励款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告周吴村三组在分配收益分配款时未给二原告支付独生子女征地补偿奖励款，其行为已构成侵权，被告周吴村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告周吴村三组的行为负有不可推卸的责任，故应对被告周吴村三组所承担之给付责任负连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百七十八条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区王寺街道周吴村第三村民小组于本判决生效后十日内支付原告杨妮、王亚涛独生子女租地、征地补偿奖励款37910.69元。
二、被告西安市长安区王寺街道周吴村村民委员会对被告西安市长安区王寺街道周吴村第三村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费784元，原告已预交，减半收取计392，由原告承担50元，被告西安市长安区王寺街道周吴村第三村民小组承担342元，被告西安市长安区王寺街道周吴村村民委员会承担连带责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 苗卫平
二〇一七年十二月二日
书记员 刘荟淼
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）紫民初字第234号
原告刘某。
被告罗某甲。
原告刘某诉与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由代理审判员王霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告于××××年××月××日自愿到婚姻登记机关登记结婚。婚后生育一女罗某乙，2012年12月26日出生，现年1岁半。由于原、被告婚后缺乏沟通，生育小孩后被告某和照顾小孩，没有尽到一个做丈夫和父亲的责任。2013年曾向法院提起离婚请求，希望被告能改善夫妻关系，如今双方关系依旧，现已分居半年，已无和好的可能。故向法院起诉并作如下请求：1、要求与被告离婚。2、孩子由被告抚养。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件，用于证明原、被告系合法夫妻关系。
3、紫云苗族布依族自治县松山镇印山居委会及紫云苗族布依族自治县松山镇人口和计划生育办公室出具的证明，用以证明原、被告采取长效避孕节育措施。
4、原告刘某、被告罗某甲及女儿罗某乙的户口簿，用以证明原、被告及子女的身份情况。
被告罗某甲未作答辩，也未在举证期限内提供相关证据。
上述证据，经本院审查，其来源合法、客观真实，与本案具有关联性，被告未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，故本院予以认定。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日自愿到婚姻登记机关登记结婚。婚后生育一女罗某乙，2012年12月26日出生，现年1岁半。婚后共同生活期间，双方为家庭琐事产生一些矛盾，原告认为被告在生活上没有关心原告，对小孩照顾不够，原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂。
本院认为，原告刘某与被告罗某甲系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。且双方系自由恋爱，有一定的感情基础，对于日常生活中遇到的具体问题，双方应当正确对待，协商解决。孩子尚小，应以家庭和睦和小孩的健康成长为重，同时原告也未向本院提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
代理审判员 王霞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 林健
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）潍刑执字第3513号
罪犯程木开，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于2010年6月10日作出（2010）海刑初字第82号刑事判决，以被告人程木开盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5万元，刑期自2009年12月11日起至2024年12月10日止。判决生效后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：无。
执行机关山东省潍坊监狱于2013年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年4月、2013年3月各记功奖励一次，2013年9月记嘉奖奖励二次，被评为2011年度监狱级积极改造分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提报罪犯程木开确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程木开准予减刑一年四个月，其刑期变更为自2009年12月11日起至2023年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐伟东
代理审判员 刘锦森
代理审判员 邵 淼
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨晓云
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通商诉保字第00004号
申请人南通市通州区兴龙农村小额贷款有限公司。住所地南通市通州区兴仁镇仁和家园商铺33-1、33-2。
法定代表人陶允晖。
委托代理人戴袁华、薛姝君。
被申请人张华。
被申请人朱卫国。
被申请人肖瑞华。
被申请人南通长江农工贸投资开发有限公司。住所地南通市通州区张芝山镇通启桥村。
法定代表人朱卫国。
被申请人江苏骆驼纺织科技有限公司。住所地南通市通州区先锋镇秦家埭村。
法定代表人周斐斐。
被申请人南通瑞帛布业有限公司。住所地南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺城面料市场（金一路）。
法定代表人张华。
被申请人诚和企画（南通）工艺饰品有限公司。住所地南通市通州区西亭镇工业园区（亭南村）。
法定代表人肖瑞华。
申请人南通市通州区兴龙农村小额贷款有限公司与被申请人张华、朱卫国、肖瑞华、南通长江农工贸投资开发有限公司、江苏骆驼纺织科技有限公司、南通瑞帛布业有限公司、诚和企画（南通）工艺饰品有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2014年6月18日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，并已提供相应担保。
本院认为，申请人南通市通州区兴龙农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张华、朱卫国、肖瑞华、南通长江农工贸投资开发有限公司、江苏骆驼纺织科技有限公司、南通瑞帛布业有限公司、诚和企画（南通）工艺饰品有限公司的银行存款人民币160万元，或查封、扣押其相应财产及其他权益。
申请人应当在裁定书收到之日起三十日内向本院提起诉讼。逾期不诉讼的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 季俊华
二〇一四年六月十八日
书 记 员 赵晓燕
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第03747号
原告许某。
被告赵某。
本院在审理原告许某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告许娜于2012年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担150元。
代理审判员 马越
二〇一二年十月八日
书 记 员 柳虹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗民初字第528号
原告：杨某。
委托代理人：周琦凯、王超捷，北京中银（杭州）律师事务所律师。
被告：郑某甲。
委托代理人：唐桂华，浙江西子明珠律师事务所律师。
原告杨某（以下简称原告）为与被告郑某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由代理审判员吴凯适用简易程序，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周琦凯，被告及其委托代理人唐桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子郑某乙。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方性格不和，导致婚后家庭关系紧张，多年无缓和。原告非杭州人，被告父母存有歧视。共同生活期间，被告父母多次对原告进行殴打，致使原告受伤，甚至多次将原告赶出家门。为了孩子的健康成长，原告与公婆协商，公婆出具保证书承诺不再对其进行殴打。被告对家庭缺乏责任心，日常开销均由原告承担。根据家庭关系的复杂性及紧张程度，被告也曾多次提出离婚。现夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，更无和好可能。孩子年幼且从小与原告共同生活，由原告抚养对其成长更加有利。故诉请判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生子郑某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费800元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：不同意离婚。原告陈述不是事实。被告及其家人未与原告发生肢体冲突，也未殴打原告，更没有将原告赶出家门。家庭开支某是被告父母承担，原告收入未用于家庭生活。被告从未提出过离婚，夫妻感情是很好的，原、被告之间也没有吵过架，原告仅是和被告父母发生纠纷。被告父母一直照顾着原告，不存在歧视原告的情况。孩子由被告父母照顾更多。原告狠心六次离家出走，对孩子及家庭不管不顾，作为母亲是不称职的。综上，要求驳回原告的诉讼请求。如果判决离婚，孩子由被告抚养更为有利，各项费用被告愿意自行承担。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，生育一子取名郑某乙，现就读于转塘小学象山校区三年级。近年来，双方因故产生矛盾，影响了夫妻感情，以致原告多次离家。双方自2014年9月19日分居至今。原告现诉至本院要求判如所请。
上述事实有结婚证为凭结合庭审陈述予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。双方虽产生矛盾，但分析双方在庭审中对于夫妻矛盾的陈述，该矛盾基本属于夫妻共同生活中所常见，原因主要是双方对生活的理解、对家人的态度、性格脾气、生活习惯差异以及生活工作压力而缺乏沟通和相互理解所致，对夫妻感情没有产生实质性的影响。原告起诉要求离婚，但被告维系夫妻关系的思想较为坚定。原告现有证据不能证明其与被告的婚姻关系具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所规定的“夫妻感情确已破裂”的情形。据此，综合分析原、被告婚前感情之基础、婚后生活之历程、夫妻矛盾之现状，确认原、被告之间的夫妻感情并未彻底破裂。故此，只要原、被告进一步加强沟通，增进理解和信任，互谅互让，以家庭和子女利益为重，妥善解决现有矛盾，夫妻和好是有可能的。故原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴凯
二〇一五年一月六日
书 记 员 任波
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3194号
申请执行人王根祥，男，1954年4月17日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人赵聪，男，1983年10月6日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人赵云，男，1986年7月23日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人郎燕萍，女，1986年9月18日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行王根祥与赵聪、赵云、郎燕萍追偿权纠纷一案中，对被执行人赵聪、赵云、郎燕萍银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现三被执行人可供执行的财产及去向。另据系统查明，被执行人赵聪在我院涉及执行案件4件，总标的约32万元；被执行人赵云在我院涉及执行案件3件，总标的约36万元；被执行人郎燕萍在我院涉及执行案件2件，总标的约15万元。根据本院（2016）浙0122民初4429号民事判决，本案执行标的为75990.27元及自2015年5月14日起至2016年9月18日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息(已支付的4000元从中扣除)和加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费1028元、执行费1040元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年3月10日公安布控查找被执行人赵聪、赵云、郎燕萍下落。经回告，现申请执行人王根祥亦查找不到被执行人赵聪、赵云、郎燕萍有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郑燕华
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初873号
原告�范县农村信用合作联社孟楼信用社，住所地：范县孟楼西街路北。
负责人：李慧忠，系该社主任。
被告：杨喜印，男，1970年8月5日出生，汉族，住河南省范县。
被告：丁其兆，男，1989年11月8日出生，汉族，住河南省范县。
被告：丁玉胜，男，1994年2月19日出生，汉族，住河南省范县。
被告：王昌华，男，1977年3月23日出生，汉族，住河南省范县。
被告：张梦梦，男，1992年10月10日出生，汉族，住河南省范县。
原告范县农村信用合作联社孟楼信用社与被告杨喜印、丁其兆、丁玉胜、王昌华、张梦梦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行了审理。
范县农村信用合作联社孟楼信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨喜印偿还借款本金100000元及利息；2.被告丁其兆、丁玉胜、王昌华、张梦梦承担连带担保偿还责任。事实与理由：2014年2月12日被告杨喜印从原告处借款100000元，期限12个月，借款利率10.5‰，被告丁其兆、丁玉胜、王昌华、张梦梦为借款提供担保。借款到期后，借款人和担保人都未偿还原告借款本息，原告为维护其合法权益，具状起诉。
本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告范县农村信用�作联社孟楼信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张道鹏
审 判 员 李忠义
人民陪审员 孙仰启
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 博
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初873号原告�范县农村信用合作联社孟楼信用社，住所地：范县孟楼西街路北。负责人：李慧忠，系该社主任。被告：杨喜印，男，1970年8月5日出生，汉族，住河南省范县。被告：丁其兆，男，1989年11月8日出生，汉族，住河南省范县。被告：丁玉胜，男，1994年2月19日出生，汉族，住河南省范县。被告：王昌华，男，1977年3月23日出生，汉族，住河南省范县。被告：张梦梦，男，1992年10月10日出生，汉族，住河南省范县。原告范县农村信用合作联社孟楼信用社与被告杨喜印、丁其兆、丁玉胜、王昌华、张梦梦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行了审理。范县农村信用合作联社孟楼信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨喜印偿还借款本金100000元及利息；2.被告丁其兆、丁玉胜、王昌华、张梦梦承担连带担保偿还责任。事实与理由：2014年2月12日被告杨喜印从原告处借款100000元，期限12个月，借款利率10.5‰，被告丁其兆、丁玉胜、王昌华、张梦梦为借款提供担保。借款到期后，借款人和担保人都未偿还原告借款本息，原告为维护其合法权益，具状起诉。本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告范县农村信用�作联社孟楼信用社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张道鹏审 判 员  李忠义人民陪审员  孙仰启二〇一七年四月二十六日书 记 员  王 博
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执10号
申请执行人王淑君，住所地泰来县。
被执行人崔耀勇，住所地泰来县。
王淑君与崔耀勇民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第38号民事调解书已经发生法律效力，申请人王淑君于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人崔耀勇履行生效法律文书确定的给付欠款人民币4025.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人崔耀勇有可供执行财产，申请人王淑君也未能提供崔耀勇有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执10号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年五月九日
书记员 李 祺
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1078号
原告：亓效国。
委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：鲁中矿业有限公司。住所地：莱芜市莱城区张家洼街道办事处。
法定代表人：谢继祥，该公司总经理。
委托代理人：刘奇。系该公司工作人员。
委托代理人：张圣彬。系该公司工作人员。
原告亓效国与被告鲁中矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告亓效国委托代理人刘效国，被告鲁中矿业有限公司委托代理人刘奇、张圣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亓效国诉称：原告曾系被告招录的井下采掘合同工，在合同期限届满前，原告在被告处工作十年以上，合同到期后原告多次要求与被告签订无固定期限劳动合同，但被告让原告在家等结果，一直不与原告签订劳动合同。根据劳动法第二十条的规定，被告违反规定终止与原告的劳动合同，应当向原告支付赔偿金。原告作为井下采掘工，为国家建设作了贡献，把自己的青春年华都奉献给了企业，被告违反法律终止劳动关系，应当属于无效行为，原告应当支付赔偿金。为此，特诉至法院，请求判令被告支付违法终止劳动合同赔偿金5万元，诉讼费用由被告承担。
被告鲁中矿业有限公司辩称：根据《劳动法》第八十二条的规定，一方提出仲裁请求应当在劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，被告与原告等77人终止劳动合同都已经达到9年以上，有的长达21年之久，故原告的请求超过仲裁时效，法院应当驳回原告的请求。原告与被告劳动合同的性质为定期轮换工，国家为保护农民工身体健康规定原告不能长期从事井下采掘工作，虽然原告等77人与被告的劳动合同期限满十年或十年以上，但依照国家规定，不能与原告等77人签订无固定期限劳动合同。另根据相关规定，只有转为城镇户口的工人才能签订无固定期限劳动合同，原告等77人没有转为城镇户口，也不能签订无固定期限劳动合同。我公司不存在违法终止劳动合同的情形，原告等77人要求我公司承担赔偿金无事实和法律依据。
经审理查明：原告等77人系被告招录的井下采掘农民合同工，对于双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限双方均无异议，双方劳动关系终止时间在1993年至2004年期间。原告等77人与被告产生劳动争议，于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，莱芜市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由决定不予受理，原告等77人遂诉至本院。
以上事实，由劳动合同书、莱芜市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动关系存续明细表以及原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告对双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限无异议，本院予以确认。双方产生劳动争议后应当根据当时法律规定及时进行处理，未及时处理导致超过仲裁时效的，应当自行承担相应法律后果。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，原告应当自劳动争议发生之日即知道或应当知道其权利受到侵害之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。原告主张违法终止劳动合同赔偿金，其在与被告劳动合同终止时就知道或应当知道其权利受到侵害，应在当时仲裁时效内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张权利。原告于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁已经超过仲裁时效，故对原告要求终止劳动合同赔偿金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释一》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告亓效国的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王珊珊
审 判 员 王 莹
人民陪审员 刘莹青
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘晓露
附法律法规：
《中华人民共和国劳动法》
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释一》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第723号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人林某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月27日被抓获，3月28日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）642号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，于同年7月15日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员王冰出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提供受案登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、物价鉴定书、户籍证明等证据予以证实。
被告人林某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人林某于2011年至2015年间，窜至青岛市城阳区、即墨市、德州市某某县等处，先后五次盗窃财物价值人民币22704元。其中：
1、2011年12月份的一天晚上11时许，被告人林某窜至青岛市城阳区“某某咖啡”店内躲藏，至次日零时以后，盗窃笔记本电脑两台和黑色风衣一件。经物价鉴定，被盗电脑总价值人民币3840元，被盗风衣价值人民币180元。
2、2014年7月份的一天晚上7时许，被告人林某窜至即墨市某某大酒店一房间内躲藏，至次日零时以后，撬开吧台抽屉盗窃人民币300余元。
3、2014年9月1日19时许，被告人林某窜至青岛市城阳区某某食府一房间内躲藏，至次日零时以后，盗窃人民币2800余元、软中华香烟8盒、小米手机一部。经物价鉴定，被盗香烟价值人民币520元，被盗手机价值人民币1349元。
4、2014年9月27日20时许，被告人林某窜至即墨市通济街道办事处某某村的“即墨某某海鲜坊”一房间内躲藏，至次日零时以后，撬开吧台抽屉盗窃人民币6000余元。
5、2015年3月25日20时许，被告人林某窜至德州市某某县某某酒店内的三楼一房间内躲藏，至次日零时以后，撬开吧台抽屉盗窃人民币3000余元，后到仓库中盗窃香烟19条。经物价鉴定，被盗香烟价值人民币4715元。
2015年3月27日，被告人林某用行李箱携带在某某县某某酒店盗窃的香烟到即墨市利群广场销售时被利群商厦保安抓获，后林某主动向公安机关供述第1-4笔盗窃事实。案发后提取香烟17条零17盒发还受害单位。
上述事实被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，报案记录，发、破案经过，抓获证明，丢失香烟明细，物品价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，被盗赃物照片，证人徐某、覃某、王某、黄某的证言，被害人李某甲、李某乙、高某的陈述，指认现场笔录、辨认笔录及照片，物品价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实。上述证据经当庭质证、认证，足以认定被告人犯盗窃罪的事实成立。
本案在审理过程中，针对被告人犯罪事实和情节，公诉机关提出被告人自愿认罪，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人林某多次盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。林某因涉嫌盗窃被抓获后主动供述司法机关尚未掌握的4笔盗窃事实，属坦白，且庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月27日起至2016年7月26日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 陈正学
人民陪审员 刘显春
二〇一五年九月一日
书 记 员 高凯妮
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民申字第00017号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许怡兵，男，1984年12月4日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何小荣，女，1956年6月18日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏银珠，女，1982年1月10日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏珍珠，女，1983年2月5日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏升祥，男，1984年9月6日出生，汉族，住安庆市大观区。
再审申请人许怡兵与被申请人何小荣、苏银珠、苏珍珠、苏升祥合同纠纷一案，安徽省枞阳县人民法院于2012年12月6日作出（2012）枞民二初字第00239号民事判决，许怡兵不服，向本院提出上诉。本院于2013年5月6日作出（2013）宜民二终字第00089号民事判决，已经发生法律效力。许怡兵仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许怡兵申请再审称：赔偿协议不是再审申请人签名的，再审申请人也没有委托他人签协议，该赔偿协议是无效的，再审申请人不认可。被申请人出具谅解书，承诺不追究再审申请人刑事责任，保留再审申请人驾驶执照，但后来被申请人违背承诺，再审申请人依然被起诉判刑。被申请人违背承诺在先，所以，再审申请人不需要再履行这5万元的赔偿义务了。
何小荣、苏银珠、苏珍珠、苏升祥未进行答辩。
本院审查认为，本案交通事故发生后，再审申请人许怡兵被公安机关羁押，许怡兵的亲属与交通事故死者苏家伟的亲属签订了赔偿协议。该赔偿协议虽非许怡兵本人签名，但许怡兵的亲属告知了许怡兵，且许怡兵主动履行了一笔2万元的赔偿款，故原一、二审认定许怡兵认可该赔偿协议并无不当。
综上，再审申请人许怡兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许怡兵的再审申请。
审 判 长 李 蕾
审 判 员 丁绍福
代理审判员 杨 修
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 梅 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第375号
原告：陈某某，女，1988年10月21日出生，汉族，农民，住任县。
委托代理人：魏立峰，河北华隆律师事务所律师。
被告：达某甲，男，1988年8月24日出生，汉族，农民，住任县。
原告陈某某诉被告达某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人魏立峰到庭参加诉讼，被告达某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告经媒人介绍认识，相识不久便于农历2009年10月8日举行结婚仪式，后于2010年10月8日补办了结婚登记，2010年11月1日生育一女达某乙，现4周岁，随我生活。因婚前互不了解，仓促举行仪式，婚后发现我与被告脾性不投，感情不和，难以共同生活。虽然结婚四年，但我一直生活在痛苦婚姻中，故于2012年我与被告分居至今。现经认真考虑，我与被告夫妻关系有名无实，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，故为解除不幸婚姻，特诉至法院，望法院支持诉请。1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿达某乙由原告抚养，被告承担抚养费，并一次性付清；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告达某甲未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2010年10月8日在任县民政局登记结婚，并领取了结婚证。婚后于2010年11月1日生育一女，取名达某乙，现随原告生活。2012年春天原、被告之间因闹离婚，原告便回其娘家居住，双方分居至今。2013年11月13日被告达某甲与一名自称夏某的女士用QQ聊天声称自己与原告因性格不和已经离婚，且要求这位自称夏某的女士帮忙介绍对象。2014年5月28日，原告以夫妻感情破裂为由将被告诉至本院，要求与被告离婚，并要求抚养婚生女儿，被告承担全部诉讼费。诉讼期间，原、被告在2014年6月19日上午8时12分和10时43分的手机通话中被告称：“反正离婚是迟早的事，什么时候我有空了回去给你离婚行了，也别经法院了”，后又称：“我都答应你了，你把诉撤了，我回去了就跟你离了，反正我们也是过不下去了，我说到做到”。
上述事实由原告诉状、结婚证、户口本、出生医学证明、任县骆庄乡骆一幼儿园证明、任县某某乡某某村委会证明、证人李某某、曾某某的证言、QQ聊天截图、原、被告手机通话录音、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告因感情不和现已分居两年多，且被告对外也声称自己已经离婚，同时原告在与被告的通话中被告明确表示双方已经不能在一起生活了，被告也同意与原告离婚，这足以说明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告的离婚诉请依法予以准许。鉴于婚生女儿达某乙现随原告生活，为了不改变孩子的生活环境，从有利于孩子的健康成长出发，婚生女儿达某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并参照河北省2014年农村居民人均年生活消费支出的标准，判决如下：
准予原告陈某某与被告达某甲离婚。
婚生女儿达某乙由原告陈某某抚养，抚养费由被告达某甲承担。被告应自本判决生效之日起，按每月255元的标准给付原告婚生女儿达某乙的抚养费，并于每年的12月30日前将该年度的抚养费给付原告，直至达某乙年满18周岁止。
案件受理费200元，由被告达某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘凤坤
代理审判员 李旭冲
人民陪审员 陈军强
二〇一四年九月九日
书 记 员 苗 芳
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第374号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
负责人佘黎平，行长。
被执行人栾维辉，男，1953年3月20日出生，汉族，住牟平区。
被执行人栾洪芳，女，1950年12月14日出生，汉族，住址同上。
被执行人栾洪青，男，1970年10月1日出生，汉族，组牟平区。
本院在执行烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与栾维辉、栾洪芳、栾洪青借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止烟台市牟平区人民法院作出的（2011）烟牟商初字第555民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 唐春明
审判员 薛采东
二〇一三年十一月二十五日
书记员 牟永生
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初1233号
原告:安徽省舜盛新材料科技有限责任公司,住所地安徽省东至县张溪镇新岭村。
法定代表人：祁军,系该公司总经理。
委托代理人：卞海丰，系该公司总经理助理。
委托代理人：张敏，系该公司法务办主任。
被告:潘亚彬,男,1990年4月17日出生,汉族，住江苏省宜兴市。
本院在审理原告安徽省舜盛新材料科技有限责任公司诉被告潘亚彬劳动争议纠纷一案过程中，原告安徽省舜盛新材料科技有限责任公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省舜盛新材料科技有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�原告安徽省舜盛新材料科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽省舜盛新材料科技有限责任公司负担。
审判员 徐立新
二〇一六年七月一日
书记员 黄鹏鹏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4000号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王陆权，男，1990年6月28日出生，住浙江省奉化市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王陆权信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币33,270.27元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币33,270.27元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第864号
原告郭文明，河北省新乐市新兴路发达胡同54号。
被告刘玉莲。
原告郭文明与被告刘玉莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭文明到庭参加诉讼，被告刘玉莲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郭文明诉称：2014年9月8日，被告刘玉莲向原告借款800000元，双方签订了抵押借款合同，并给原告出具了借款证明，约定借款期限为2014年9月8日至9月25日。借款到期后，原告催要借款，被告以资金紧张为由拒绝偿还。故向法院起诉，请求依法判决被告偿还欠款800000元。
原告郭文明为支持自己主张提供被告刘玉莲亲笔书写的欠条一张及借款合同一份，用于证明被告欠原告款800000元的事实。
被告刘玉莲未做书面答辩，在庭前询问时辩称，欠条是我亲笔所写，以前是欠原告800000元，最近我偿还了原告300000元，下欠原告500000元。
被告刘玉莲未提供证据。
经审理查明：原告与被告丈夫是朋友关系，2014年9月8日，原被告在被告饭店达成借款协议，共借给被告现金1610000元，并签了房产抵押借款合同，合同中约定以被告刘玉莲房产为抵押担保，但未约定担保种类、担保期限。出借人为郭文明、李新华。被告出具了两张借条，一张是欠李新华款810000元，一张是欠原告款800000元。约定借款期限为2014年9月8日至9月25日。借款到期后，原告催要借款，被告以资金紧张为由拒绝偿还，原告诉至本院。
以上事实有被告刘玉莲为原告郭文明出具的借条一张及房产抵押借款合同一份在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，为维护社会的公序良俗，合法的借贷关系应受法律保护，故原告郭文明请求被告刘玉莲偿还借款800000元应予支持。原告郭文明主张被告给付借款利息，因原被告没有约定利息，故对其利息主张不予支持。被告刘玉莲抗辩称已偿还原告300000元，因未提交相关证据予以佐证，原告不认可且李新华认可已偿还其借款300000元，故对被告抗辩不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉莲自本判决生效之日起十日内偿还原告郭文明借款800000元。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件诉讼费用11800元、财产保全费用4500元由被告刘玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 孙好忠
二〇一四年十二月一日
书 记 员 邢 丹
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第704号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人赫文兰现因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月21日被瓦房店市公安局刑事拘留，6月27日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）598号起诉书指控被告人赫文兰犯抢劫罪，于2014年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派代理检察员金巨涛出庭支持公诉，被告人赫文兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年5月19日20时许，被告人赫文兰来到瓦房店市德林街一段18号楼一单元门前，欲将在回家途中的被害人耿某手中的拎包抢走，因耿某不放手，遂将耿某拽倒拖行一米多远，造成耿某头部摔伤，手部、膝盖破皮伤，赫文兰又用随身携带的菜刀将耿某右手小指砍伤，将包抢走。被抢的包内有现金人民币1000余元、粉红色的Nokia手机一部、吊坠两个、手表一支。经鉴定，手机价值人民币100元、吊坠价值人民币150元、手表价值人民币50元。
2014年5月16日21时许，被告人赫文兰来到瓦房店市监狱北门西侧，用随身携带的菜刀逼住正在行走的被害人宋某某，将宋某某的一部白色三星7100手机和手包抢走，手包内有现金人民币2000余元。经鉴定，被抢手机价值人民币500元。
2014年5月16日23时许，被告人赫文兰来到瓦房店市立交桥南侧，用随身携带的菜刀威胁被害人李某甲，将李某甲的土豪金的iphone5s手机抢走。经鉴定，被抢手机价值人民币2500元。
综上，被告人赫文兰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项之规定，构成抢劫罪。被告人赫文兰如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人赫文兰对公诉机关指控的抢劫事实无异议。
经审理查明，2014年5月19日20时许，被告人赫文兰来到瓦房店市德林街一段18号楼一单元门前，欲将在回家途中的被害人耿某手中的拎包抢走，因被害人耿某不放手，遂将被害人耿某拽倒拖行一米多远，造成被害人耿某头部摔伤，手部、膝盖破皮伤，赫文兰又用随身携带的菜刀将被害人耿某右手小指砍伤，将包抢走。经瓦房店市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人耿某右小指损伤构成轻伤二级。被抢的包内有现金人民币1000余元、粉红色的Nokia手机一部、吊坠两个、手表一支。经鉴定，手机价值人民币100元、吊坠价值人民币150元、手表价值人民币50元。案发后，公安机关从被告人赫文兰处扣押了现金1200元、Nokia手机一部并返还被害人。
2014年5月16日21时许，被告人赫文兰来到瓦房店市监狱北门西侧，用随身携带的菜刀逼住正在行走的被害人宋某某，将被害人宋某某的一部白色三星7100手机和手包抢走，手包内有现金人民币2000余元。经鉴定，被抢手机价值人民币500元。案发后，公安机关将被抢白色三星7100手机一部扣押。
2014年5月16日23时许，被告人赫文兰来到瓦房店市八三立交桥南侧，用随身携带的菜刀威胁被害人李某甲，将被害人李某甲的土豪金的iphone5s手机抢走。经鉴定，被抢手机价值人民币2500元。案发后，公安机关将被抢iphone5s手机一部扣押。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、照片、扣押清单、发还清单，住院病历、证人宇某某、李某甲乙证言笔录、被害人耿某、宋某某、李某甲陈述笔录、被告人赫文兰供述笔录、价格鉴定结论书、瓦房店市公安局刑事科学技术室鉴定结论书、辨认笔录、人身检查笔录等证据予以证明。上述证据经当庭宣读、出示、质证，被告人赫文兰均无异议，予以确认。
本院认为，被告人赫文兰多次持刀劫取他人财物，其行为侵犯了他人的人身权利和财产权利，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人赫文兰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赫文兰如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赫文兰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2026年1月20日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、追缴被告人赫文兰违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵丹丹
第3页共3页
山东省德州市中级人民法院
决 定 书
（2017）鲁14民终司惩1941号
被罚款人：甄加美，女，1942年6月1日出生，汉族，住齐河县城区。
委托诉讼代理人：殷红燕，齐河县志成法律服务所法律工作者。
本院在审理（2017）鲁14民终1941号甄加美与杜晓辉、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，甄加美一审提交的单位《证明》只有单位印章，无负责人或经手人签字，一审法院没有采信该证据，没有支持甄加美要求按交通运输业标准计算护理费的请求。二审中，甄加美又提交了有单位有关负责人签字的《证明》及《营运承租合同》，本院采信了该证据，支持了甄加美要求按交通运输业标准计算护理费的请求。甄加美无正当理由逾期提交证据，导致一审判决被改判，应当予以处罚。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对甄加美罚款1000元，限于2017年9月30日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山东省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月二十一日
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第289号
原告陈某某，女，1966年8月11日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告张某某，男，1965年1月30日出生，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
代理审判员 尹利容
二〇一五年四月十五日
书 记 员 虞烨平
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00167号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行。
负责人吕德礼。
委托代理人殷昭明。
被告李宝玉。
被告杨丽丽。
被告刘在武。
被告吕秀玲。
被告李祥。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行（以下简称贾汪支行）诉被告李宝玉、杨丽丽、刘在武、吕秀玲、李祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告贾汪支行的委托代理人殷昭明、被告刘在武到庭参加诉讼，被告李宝玉、杨丽丽、吕秀玲、李祥经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告贾汪支行诉称：原告与李宝玉、杨丽丽、刘在武、吕秀玲、李祥于2011年11月8日签订一份个人担保借款合同。合同约定，李宝玉向原告借款18万元，还款期限为到2012年11月5日，利率为年利率15.084%，逾期利率上浮50％，杨丽丽、刘在武、吕秀玲、李祥作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告于2011年11月8日依约向被告李宝玉发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人对借款本息均未偿还。故诉请法院判令：1、被告李宝玉偿还原告贷款本金18万元及利息（利息以18万元为基数，从2011年11月8日起到2012年11月5日止按年利率15.084%计算；从2012年11月6日起至判决确定给付之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）；2、被告杨丽丽、刘在武、吕秀玲、李祥对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告刘在武辩称：担保属实。
被告李宝玉、杨丽丽、吕秀玲、李祥均未到庭、均未作答辩。
经审理查明：2011年11月8日，徐州市贾汪区农村信用合作联社贾汪信用社（以下简称贾汪信用社）与李宝玉、杨丽丽、刘在武、吕秀玲、李祥签订《个人担保借款合同》一份，约定：李宝玉向贾汪信用社借款18万元，借款期间为2011年11月8日起至2012年11月5日止，借款利率为年利率15.084%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；杨丽丽、刘在武、吕秀玲、李祥作为保证人对李宝玉的债务承担连带保证责任。借款合同签订后，贾汪信用社依约于2011年11月8日将18万元借款存入李宝玉在贾汪信用社开设的账号为320xxxxxxxxxxx的银行账户，李宝玉在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、营业执照副本、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复、李宝玉所签借款人实名领款登记簿、取款凭条及原被告庭审陈述等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：贾汪信用社与李宝玉、杨丽丽、刘在武、吕秀玲、李祥等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。贾汪信用社已按合同约定向李宝玉发放了贷款，李宝玉应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告杨丽丽、刘在武、吕秀玲、李祥作为连带责任保证人，应对李宝玉的债务承担连带清偿责任。
根据中国银行业监督管理委员会江苏监管局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告贾汪支行有权就本案债权主张权利；，贾汪支行要求被告李宝玉偿还借款本金18万元及相应利息，被告杨丽丽、刘在武、吕秀玲、李祥对李宝玉的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告李宝玉、杨丽丽、吕秀玲、李祥经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃诉讼权利，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝玉于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行借款本金18万元及利息（利息以18万元为基数，从2011年11月8日起到2012年11月5日止按年利率为15.084%计算；从2012年11月6日起至判决确定给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084%基础上上浮50％计算）。
二、被告杨丽丽、刘在武、吕秀玲、李祥对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费290元，共计4190元由被告李宝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑仰会
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 吴佳丽
二0一四年八月二十九五日
书 记 员 许良浩
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1706号
原告段丁宏，男，1988年7月25日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡市分公司。
住所地三门峡市崤山路中段
原告段丁宏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡市分公司责任保险合同纠纷一案，原告于2015年6月2日起诉来院。本院依法适用简易程序，由审判员冯欢欢独任审判，于2015年7月28日在本院四号法庭公开开庭进行了审理。原告段丁宏到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡市分公司经传唤无正当理由不到庭，本案现已审理终结。
原告段丁宏诉称：2015年1月6日20时20分，我驾驶豫MC82**轻型普通货车沿灵宝市黄河路由南向北行驶至电业局缴费大厅门前时，与由东向西横过马路的行人陈秉玺相撞，造成陈秉玺受伤后经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。我在事故中承担同等责任。我所驾驶的车辆在被告处投有交强险，事故发生后，被告以受害者身份是农业户口为由不同意对其按城镇退休职工标准理赔，后来我和被害人方面达成协议并已履行完毕，取得了被害人方的谅解，现我要求被告在交强险范围内赔偿我此次事故的损失11万元，并承担本案的受理费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡市分公司缺席未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，以此证明原告的身份；
2、保险单一份，以此证明原告在被告处投有保险；
3、道路交通事故认定书一份，以此证明原告对本次事故负同等责任；
4、灵宝市交通警察大队出具的交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证各一份，以此证明原告在事故发生后向被害人赔偿22万元的事实；
5、灵宝市公安局刑事科学技术室出具的鉴定文书一份，以此证明被害人受伤死亡的情况；
6、受害者身份证明复印件及村委、单位相关证明，以此证明受害者生前待遇情况；
7、原告机动车驾驶证复印件，以此证明原告具有驾驶机动车的资格；
8肇事车辆行驶证复印件一份，以此证明车辆的状态情况。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡市分公司未到庭，对原告提交的证据材料无法进行质证。
本院认为：原告提交的证据材料，证据形式合法，内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据和当事人的陈述可以认定以下案件事实：2015年1月6日20时20分，原告驾驶豫MC82**（车主牛林旺）轻型普通货车沿灵宝市黄河路由南向北行驶至电业局缴费大厅门前时，与由东向西横过马路的行人陈秉玺相撞，造成陈秉玺受伤后经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。灵宝市交警队于2015年1月27日作出灵公交认字(2015)第00006号交通事故认定书，认定原告段丁宏承担同等责任。其驾驶的肇事车辆在中国太平洋财产保险股份公司三门峡市分公司投保交强险。被害人陈秉玺生前系浙江省海盐县某单位退休职工，有当地社保部门出具的证明为证，应认定其身份为城镇居民人口。事故发生后。原告与被害人方达成赔偿协议，一次性赔偿被害人各种费用22万元并履行完毕。因被告对受害人身份有异议拒绝理赔，原告的损失未得到赔偿，双方发生矛盾，引起诉讼。审理中，因被告未到庭，致调解未能进行。
本院认为：交强险是为了保护交通事故受害人能够获得充分、及时的救济，属于法律规定的法定强制保险，投保交强险属法定义务。本案中，原告段丁宏所驾车辆的车主作为车辆的投保义务人，已为其所有的车辆投保交强险，投保单位为中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡市分公司，原告段丁宏在事故发生后向被害人陈秉玺已经给予了赔偿，故原告段丁宏要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡市分公司参照交强险限额赔偿其损失的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上，原告的诉求，于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡市分公司赔偿原告段丁宏11万元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 冯欢欢
二〇一五年八月三日
书记员 马波鹏
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1706号
原告段丁宏，男，1988年7月25日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡市分公司。
原告段丁宏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡市分公司责任保险合同纠纷一案，原告于2015年6月2日起诉来院。本院依法适用简易程序，由审判员冯欢欢独任审判，于2015年7月28日在本院四号法庭公开开庭进行了审理。原告段丁宏到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡市分公司经传唤无正当理由不到庭，本案现已审理终结。
原告段丁宏诉称：2015年1月6日20时20分，我驾驶豫MC82**轻型普通货车沿灵宝市黄河路由南向北行驶至电业局缴费大厅门前时，与由东向西横过马路的行人陈秉玺相撞，造成陈秉玺受伤后经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。我在事故中承担同等责任。我所驾驶的车辆在被告处投有交强险，事故发生后，被告以受害者身份是农业户口为由不同意对其按城镇退休职工标准理赔，后来我和被害人方面达成协议并已履行完毕，取得了被害人方的谅解，现我要求被告在交强险范围内赔偿我此次事故的损失11万元，并承担本案的受理费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡市分公司缺席未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，以此证明原告的身份；
2、保险单一份，以此证明原告在被告处投有保险；
3、道路交通事故认定书一份，以此证明原告对本次事故负同等责任；
4、灵宝市交通警察大队出具的交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证各一份，以此证明原告在事故发生后向被害人赔偿22万元的事实；
5、灵宝市公安局刑事科学技术室出具的鉴定文书一份，以此证明被害人受伤死亡的情况；
6、受害者身份证明复印件及村委、单位相关证明，以此证明受害者生前待遇情况；
7、原告机动车驾驶证复印件，以此证明原告具有驾驶机动车的资格；
8肇事车辆行驶证复印件一份，以此证明车辆的状态情况。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡市分公司未到庭，对原告提交的证据材料无法进行质证。
本院认为：原告提交的证据材料，证据形式合法，内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据和当事人的陈述可以认定以下案件事实：2015年1月6日20时20分，原告驾驶豫MC82**（车主牛林旺）轻型普通货车沿灵宝市黄河路由南向北行驶至电业局缴费大厅门前时，与由东向西横过马路的行人陈秉玺相撞，造成陈秉玺受伤后经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。灵宝市交警队于2015年1月27日作出灵公交认字（2015）第00006号交通事故认定书，认定原告段丁宏承担同等责任。其驾驶的肇事车辆在中国太平洋财产保险股份公司三门峡市分公司投保交强险。被害人陈秉玺生前系浙江省海盐县某单位退休职工，有当地社保部门出具的证明为证，应认定其身份为城镇居民人口。事故发生后。原告与被害人方达成赔偿协议，一次性赔偿被害人各种费用22万元并履行完毕。因被告对受害人身份有异议拒绝理赔，原告的损失未得到赔偿，双方发生矛盾，引起诉讼。审理中，因被告未到庭，致调解未能进行。
本院认为：交强险是为了保护交通事故受害人能够获得充分、及时的救济，属于法律规定的法定强制保险，投保交强险属法定义务。本案中，原告段丁宏所驾车辆的车主作为车辆的投保义务人，已为其所有的车辆投保交强险，投保单位为中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡市分公司，原告段丁宏在事故发生后向被害人陈秉玺已经给予了赔偿，故原告段丁宏要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡市分公司参照交强险限额赔偿其损失的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上，原告的诉求，于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡市分公司赔偿原告段丁宏11万元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 冯欢欢
二〇一五年八月三日
书记员 马波鹏
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0039号
原告宋某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
被告方某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
被告董某某，女，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告宋某某与被告方某某、董某某债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案案件受理费838元（原告已预交），减半收取，由原告宋某某负担。
审判员 杨明辉
二〇一四年三月十四日
书记员 朱森林
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0039号
原告宋友元。
被告方新丙。
被告董梅芳。
本院在审理原告宋友元与被告方新丙、董梅芳债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋友元撤回起诉。
本案案件受理费838元（原告已预交），减半收取，由原告宋友元负担。
审判员 杨明辉
二〇一四年三月十四日
书记员 朱森林
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民二初字第00109号
原告：中国农业银行股份有限公司旌德县支行。
负责人：包勇，该行行长。
委托代理人：储有雷，安徽今昔律师事务所律师。
被告：王国胜，男。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人储有雷、被告王国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年12月15日，被告因养鳖向原告借款60000元，到期日为1996年12月25日，月利率为12‰。被告虽陆续还款，但一直未还清。2014年11月4日，被告在原告的《债务逾期催收通知书》上签字，愿意继续履行还款义务，但至今尚未实际履行。2015年7月28日，原告具状本院，要求：被告立即归还借款本金45000元，并支付利息（2007年1月1日至2015年6月10日的利息14904.20元；2015年6月11日至清偿之日止，按月利率12‰计算）；案件受理费由被告负担。
被告辩称：被告是在庙首营业所借款。借款的本金属实，认可利息，但答辩人养鳖亏本，没有能力偿还。
原告为证明其主张，向本院递交的证据，被告的质证意见及本院的认证意见：
1、中国农业银行股份有限公司旌德县支行营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告王国胜身份证各1份，证明原告、被告身份情况以及主体资格适格。被告无异议。经审查，本院对该组证据予以认定。
2、贷款凭证复印件1份，证明1995年12月15日原告下属庙首营业所向被告发放贷款60000元，约定月利率为12‰，后返还本金15000元，利息支付至2002年4月17日的事实。被告无异议。经审查，被告将1998年9月12日前的利息结清，2002年4月17日支付部分利息146元。本院对该证据予以认定。
3、债务逾期催收通知书1份，证明至2014年11月4日，被告仍欠原告债务本金45000元和利息14188.02元。被告无异议。经审查，本院对该组证据予以认定。
4、委托资产处置信息查询单一份，证明2007年1月1日至2015年6月10日被告尚欠原告借款本金45000元及利息14904.20元。被告无异议。经审查，本院对该组证据予以认定。
被告未向本院递交证据。
根据上述的证据认定并结合当事人的当庭陈述，本院认定本案的法律事实为：
1995年12月15日，被告因养鳖向中国农业银行旌德县庙首营业所借款60000元，到期日为1996年12月25日，月利率为12‰。被告分别于1997年3月4日、1997年4月6日、1998年3月13日、1998年9月12日返还借款本金1300元、1240元、4460元、8000元，共计15000元。1998年9月12日前的利息已结清，2002年4月17日支付部分利息146元。2014年11月5日，被告在原告的《债务逾期催收通知书》上签字，承诺愿意继续履行还款义务，但至今尚未实际履行。2015年7月28日，原告具状本院。
另查明，因机构改革，后庙首营业所更名为庙首分理处，2003年11月28日，宣人银复（2003）73号文件《关于撤销中国农业银行旌德县白地、庙首两分理处的批复》，将中国农业银行旌德县庙首分理处予以撤销。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告间的借款合同不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中国农业银行旌德县庙首营业所按约定向被告发放贷款，被告未按约定还本付息，已构成违约，后庙首营业所更名为庙首分理处，中国农业银行旌德县庙首分理处于2003年11月28日被撤销，其业务并入原告，故对原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持。原告主张2007年1月1日至2015年6月10日的利息14904.20元，其计算标准低于约定的月利率14.64‰，系原告对其依法享有的民事权利的自行处分，且不损害被告利益，本院予以支持；原告主张2015年6月11日至清偿之日止，按月息12‰计息符合合同约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王国胜于本判决生效之日起三十日内返还原告中国农业银行股份有限公司旌德县支行借款本金45000元并支付利息（2007年1月1日至2015年6月10日的利息14904.20元；2015年6月11日至清偿之日止，按月利率12‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 姚小玉
审 判 员 贺国元
人民 陪 审员 张迪泓
二〇一五年九月二日
书记员（代） 吴宏丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执恢字第00008号
申请执行人石洁，女，1972年9月28日生，汉族。
被执行人张田心，女，1958年12月1日生，汉族。
关于申请执行人石洁与被执行人张田心民间借贷纠纷一案，因该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂大冶执恢字第00008号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 郑正锐
审判员 许馨文
二〇一五年一月二十八日
书记员 李尚移
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初字1289号
原告：谢华模。
原告：吴宝香。
两原告的委托诉讼代理人：王际伟，系湖北园林律师事务所律师。
被告：邹贤祥。
原告谢华模、吴宝香诉被告邹贤祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员晏晟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王际伟到庭参加诉讼，被告邹贤祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢华模、吴宝香诉称，2016年1月7日被告邹贤祥因生活及对外投资的需要向原告借款20万元，约定年利率为18%。原告于当日向被告邹贤祥指定的亲友邹金娥的账户上转账出借20万元，被告于当日出具了借条一份。双方口�约定借款期限为九个月。逾期后被告邹贤祥偿还借款本金1万元及2万元利息。其余借款本金及利息一直未付。为此，现诉请要求被告邹贤祥立即偿还借款19万元及利息（从2016年11月8日起按年利率18%计算至本息偿还完毕之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
证据一、原告谢华模、吴宝香的身份证、结婚证、户口本复印件，拟证明原告谢华模、吴宝香的身份情况及二人系夫妻关系。
证据二、借条及工商银行转账汇款凭证、邮政银行取款凭证，拟证明2016年1月7日原告分两次出借20万元给被告，双方约定利率为约定年利率为18%的事实。
证据三、被告的身份证，拟证明被告的身份信息。
被告邹贤祥没有提交书面答辩意见，也没有提交证据。
原告提交的证�符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法对原告提交的证据均予以认定。
经审理查明，2016年1月7日被告邹贤祥因生活及对外投资的需要向原告谢华模借款20万元，约定年利率为18%。原告吴宝香于当日分别从中国工商银行股份有限公司洪湖新区支行向被告邹贤祥指定的亲友邹金娥的的银行上转账出借10万元、从中国邮政储蓄银行滨湖营业所取现金10万元交付给被告邹贤祥，被告邹贤祥于当日向原告谢华模出具了借条一份。截至2016年11月7日被告邹贤祥偿还原告谢华模、吴宝香借款本金1万元及2万元利息。其余借款本金及利息一直未付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告邹贤祥应当依约偿还原告谢华模、吴宝香的借款及利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
被告邹贤祥于本判决生效之日起七日内向原告谢华模、吴宝香偿还借款本金19元并支付利息（从2016年11月8日起至本借款还清之日止按年利率18%计算）；
如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费4100元，减半收取2050元，财产保全费1620元，共计3670元由被告邹贤祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中�农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晏晟
二〇一六年十二月八日
书记员 张婷
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路民初字第1487号
原告罗心男。
委托代理人（特别授权代理）胡诚彬。
被告王挺。
委托代理人（特别授权代理）吴敏华。
委托代理人罗静。
本院在审理原告罗心男与被告王挺为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告罗心男以原、被告已自行和解且被告已履行完毕为由于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗心男撤回起诉。
案件受理费人民币1330元，依法减半收取665元，由原告罗心男负担。
审 判 员 周 晨
二〇一五年六月一日
代书记员 林佩莉
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第432号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人石某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月24日被大连市公安局保税区分局刑事拘留。现羁押于大连市金州区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）343号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员吴海、被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月2日2时许，被告人石某路过被害人张某位于大连保税区二十里堡街道401号的住处，发现被害人张某的后窗没有护栏，被告人石某将窗户拉开，翻窗进入被害人张某中，将被害人张某放在枕边的两部手机盗走，其中一部三星牌GT-N7100手机是被害人张某于2014年5月1日花费2688元购买，另外一部摩托罗拉牌XT702手机经估价，价值人民币50元。案发后赃物已经被追回。
公诉机关认为，被告人石某的行为已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人石某除对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，有公诉机关提供的三星牌GT-N7100手机一部、摩托罗拉牌XT702手机一部、摩托罗拉手机盒一个、案件来源、抓捕经过、调取证据清单、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、指认现场照片、购买手机发票、公安机关工作说明、证人王某的证言、被害人张某的陈述、被告人石某的供述与辩解、大连市价格认证中心大价认刑（2014）129号价格鉴定结论书、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。案发后赃物被追回，可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年2月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王前
二〇一四年十月十一日
书记员 沈忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐宣民初字第1020号
原告：吕树斌（又名吕树彬），男，齐河县。
被告：刘明金，男，齐河县。
被告：高继花，女，齐河县。
原告吕树斌诉被告刘明金、高继花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕树斌到庭参加了诉讼。被告刘明金、高继花因下落不明，本院公告送达了开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕树斌诉称：2010年4月18日，两被告在原告处借款10000元，并书写了欠条一份，约定年息1分2厘，2011年4月18日前的利息已经结清，自2011年4月18日起按照年息1分5厘计算。2012年5月18日被告刘明金在我处借款47000元，并约定年息1分2厘，被告刘明金为我出具了欠条，后我多次催要被告偿还借款，被告一直未予偿付，为此，诉至法院，请求，一、判令二被告偿还借款57000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告刘明金、高继花未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告刘明金与被告高继花为夫妻关系。2010年4月18日，被告刘明金、高继花共同向原告吕树斌借款10000元，二人向原告出具欠条一份，并约定借款利率为年利率1.2%，后被告偿还利息至2011年4月17日，并约定自2011年4月18日起利息按照年利率1.5%计算，借款本金及剩余利息被告一直未予偿还；2012年5月18日，被告刘明金向原告借款47000元，并出具欠条一份，约定利息为年利率1.2%，该笔借款本金及利息，被告一直未予偿还。
以上事实，由原告提交的欠条两份及齐河县华店镇东吕村民委员会证明证实，本院予以确认。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告提交的欠条能够证明被告借款事实，借款后，被告应在原告催要后及时归还原告借款，未予偿还，已经构成违约，现原告要求偿还，于法有据，本院应予以支持。对于原告要求的利息，双方约定不违反法律规定，本院应予以支持。对于原告主张的2012年5月18日47000元借款，原告提交欠条中，虽只有被告刘明金一人签字，但因高继花与刘明金系夫妻关系，依照法律规定，该笔债务应为夫妻共同债务，原告要求二人承担共同还款责任，于法有据，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
被告刘明金、高继花于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告吕树斌借款本金10000元及利息（利息自2011年4月18日起按照年利率1.5%计算至本判决确定的清偿之日止）；
被告刘明金、高继花于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告吕树斌借款本金47000元及利息（利息自2012年5月18日起按照年利率1.2%计算至本判决确定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告刘明金、高继花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨承林
审 判 员 石 建
人民陪审员 王汉刚
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 宾
湖南省宁远县人民法院
执行�定书
（2014）宁法行执字第150号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，主任。
被执行人蒋贵兵，男，1987年12月20日出生。
被执行人冯杰兰，女，1987年4月14日出生。
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行蒋贵兵、冯杰兰征收社会抚养费一案，本院于2014年6月25日立案执行，本案在执行过程中，被执行人主动与宁远县人口和计划生育委员会达成和解协议，确定被执行人应缴纳社会抚养费12000元，现当事人已按和解协议的内容全部履行完毕。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省宁远县人民法院（2014）宁法行执字第150号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审判�裴依成
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 江为民
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第2918号
上诉人（原审被告）：吕建芳，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：吕兵兵，男，汉族。
委托代理人：袁利峰、卫晓明，河南惠人律师事务所律师。特别授权。
原审被告：吕兵强，男，汉族。
上诉人吕建芳为与被上诉人吕兵兵、原审被告吕兵强排除妨碍及返还财产纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2014）孟民四初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕建芳与被上诉人吕兵兵委托代理人袁利峰以及原审被告吕兵强到庭参加了诉讼。
本院经审查后认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省孟津县人民法院（2014）孟民四初字第97号民事判决；
二、本案发回河南省孟津县人民法院重审。
审 判 长 吴爱国
审 判 员 索如意
代审判员 赵淑婷
二〇一五年一月二十日
书 记 员 韩 玉
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第1511号
原告胡某某，男，1963年6月15日出生，汉族，农民。
被告孙某某，女，1974年2月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告胡某某与被告孙某某离婚后财产纠纷一案，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告胡某某承担。
审 判 长 赵万政
审 判 员 陈玉忠
人民陪审员 董红亮
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 付秀萍