wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初209号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人张少海，男，汉族，1977年3月5日出生于安徽省阜南县，初中文化程度，无业，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县王店孜乡。被告人张少海因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月25日到阜阳市公安局投案自首，同日被该局行政拘留15日。2016年4月6日被阜阳市公安局取保候审，同年4月20日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
辩护人杜施雷，安徽法汇律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）203号起诉书，指控被告人张少海犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人张少海及其辩护人杜施雷到庭参加诉讼，现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2016年1月24日15时40分许，被告人张少海驾驶“皖KS68**”号轻型厢式货车沿阜阳市经济技术开发区阜颍路由西向东行驶至第八加油站路段阜阳万生医院附近时，撞上从此处由南向北准备横过道路的行人郭玉彩，造成郭玉彩受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人张少海下车查看，并拨打了急救电话及报警电话。后张少海驾车逃离现场。被害人郭玉彩被随后赶至现场的救援人员送往阜阳创伤医院治疗，并于当日经抢救无效死亡。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：被害人郭玉彩之死符合机械性暴力致内脏器官破裂出血，经医院抢救无效死亡。次日，被告人张少海到阜阳市公安局交通警察支队直属六大队投案。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字（2016）034号道路交通事故认定书认定：张少海承担事故的全部责任。
案发后，被告人张少海赔偿了被害人亲属人民币21.1万元，取得了被害人亲属的谅解。同时，阜南县司法局同意对被告人张少海进行社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局受案登记表、立案决定书、接警记录单、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、被告人张少海驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、机动车保险单、机动车信息查询结果单、被告人户籍信息、阜阳市创伤医院死亡证明书、阜阳市紧急救援中心证明、行政处罚决定书、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字（2016）034号道路交通事故认定书、交通事故调解书、谅解书及收条、鉴定意见：安徽全诚司法鉴定中心交通事故技术鉴定意见书、安徽中天司法鉴定中心法医病理司法鉴定检验报告书、社区评估意见书、证人张某某、张某甲、毕某、曹某某、张某乙证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张少海违反交通运输管理法规，发生交通事故，致人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。对被告人辩护人提出的被告人张少海系自首、已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解的辩护意见，与本案查明事实相符，予以采纳。鉴于被告人张少海有自首情节，依法可以从轻处罚，庭审中自愿认罪，已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合其居住地司法行政机关社区矫正评估意见，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张少海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晋皖
二〇一六年五月二十四日
书记员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5101号原告：杨翠芝，女，1959年3月19日出生，自由职业，住安徽省涡阳县，公民份号码342124195903190263。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号。法定代表人：蒋传梅，总经理。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告杨翠芝与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱广宇独任审理，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告杨翠芝到庭参加了诉讼；被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨翠芝向本院提出诉讼请求：1、被告华府大唐公司立即支付尚欠租金72765元，并支付逾期付款违约金4158元；2、被告大唐置业公司在第一项确定的付款义务范围内承担连带责任；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告于2011年11月9日与被告华府大唐公司、大唐置业公司签订了《委托经营管理合同》，原告将位于合肥市望江西路198号信旺*华府骏苑B区半地下商业及车库商1654（-）号铺位（以下简称案涉商铺）交给华府大唐公司租赁经营，合同对租赁期限、租金及支付时间等做出了约定，大唐置业公司作为华府大唐公司的保证人，在其不能履行合同时代替履行。合同签订后，双方一直依约履行合同。2015年以来，被告仅支付部分租金8460元，尚欠原告2015年第一至第四季度租金及2016年第一、二季度租金共计72756元未付。被告华府大唐公司未答辩。被告大唐置业公司未答辩。经审理查明：2011年11月9日，杨翠芝（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐置业公司（丙方、担保方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》。合同约定：甲方同意将涉案商铺（建筑面积21.35平方米）委托乙方代经营；委托经营期限自2012年6月30日起至2023年6月29日止，共11年。甲、乙、丙三方共同同意在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续；若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；委托经营收益（租金）的金额及支付方式为：从2012年6月30日至2014年6月29日，合计2年，共8期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从2014年6月30日至2018年6月29日，合计4年，共16期，每期支付13536元；从2018年6月30日至2023年6月29日，合计5年，共支付20期，每期支付14768元。以上经营收益款按季度支付，且在每季度前5日内支付至甲方指定账户。乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。合同签订后，华府大唐公司依照协议约定对涉案商铺代为经营管理。2015年以来华府大唐公司仅支付部分经营收益款8460元，截至2016年第二季度（2016年6月30日），大唐置业公司尚欠杨翠芝经营收益款72756元未支付。大唐置业公司亦未履行担保责任。上述事实，除当事人陈述外，尚有原告提交的委托经营管理合同等证据在卷佐证。本院认为：杨翠芝与华府大唐公司、大唐置业公司之间签订的涉案商铺委托经营管理合同及补充协议，不违反法律的禁止性规定，是合法有效的民事合同，各方均应依约履行义务。华府大唐公司尚欠杨翠芝2015年第一至第四季度及2016年第一、二季度经营收益款72756元，应当依约支付。杨翠芝主张逾期付款违约金4158元，符合法律规定，且未超过合同约定，本院予以确认。合同及补充协议中并未明确大唐置业公司承担一般保证责任，故杨翠芝要求大唐置业公司承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付杨翠芝2015年第一至四季度及2016年第一、二季度尚欠经营收益款72756元，并支付逾期付款违约金4158元，合计76914元；二、合肥大唐置业有限公司就安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向杨翠芝承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1723元，减半收取计861.5元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担（杨翠芝预交861.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员朱广宇二〇一六年九月二十八日书记员巴青附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初5101号原告：杨翠芝，女，1959年3月19日出生，自由职业，住安徽省涡阳县，公民份号码342124195903190263。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号。法定代表人：蒋传梅，总经理。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告杨翠芝与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱广宇独任审理，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告杨翠芝到庭参加了诉讼；被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨翠芝向本院提出诉讼请求：1、被告华府大唐公司立即支付尚欠租金72765元，并支付逾期付款违约金4158元；2、被告大唐置业公司在第一项确定的付款义务范围内承担连带责任；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告于2011年11月9日与被告华府大唐公司、大唐置业公司签订了《委托经营管理合同》，原告将位于合肥市望江西路198号信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库商1654（-）号铺位（以下简称案涉商铺）交给华府大唐公司租赁经营，合同对租赁期限、租金及支付时间等做出了约定，大唐置业公司作为华府大唐公司的保证人，在其不能履行合同时代替履行。合同签订后，双方一直依约履行合同。2015年以来，被告仅支付部分租金8460元，尚欠原告2015年第一至第四季度租金及2016年第一、二季度租金共计72756元未付。被告华府大唐公司未答辩。被告大唐置业公司未答辩。经审理查明：2011年11月9日，杨翠芝（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐置业公司（丙方、担保方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》。合同约定：甲方同意将涉案商铺（建筑面积21.35平方米）委托乙方代经营；委托经营期限自2012年6月30日起至2023年6月29日止，共11年。甲、乙、丙三方共同同意在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续；若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；委托经营收益（租金）的金额及支付方式为：从2012年6月30日至2014年6月29日，合计2年，共8期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从2014年6月30日至2018年6月29日，合计4年，共16期，每期支付13536元；从2018年6月30日至2023年6月29日，合计5年，共支付20期，每期支付14768元。以上经营收益款按季度支付，且在每季度前5日内支付至甲方指定账户。乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。合同签订后，华府大唐公司依照协议约定对涉案商铺代为经营管理。2015年以来华府大唐公司仅支付部分经营收益款8460元，截至2016年第二季度（2016年6月30日），大唐置业公司尚欠杨翠芝经营收益款72756元未支付。大唐置业公司亦未履行担保责任。上述事实，除当事人陈述外，尚有原告提交的委托经营管理合同等证据在卷佐证。本院认为：杨翠芝与华府大唐公司、大唐置业公司之间签订的涉案商铺委托经营管理合同及补充协议，不违反法律的禁止性规定，是合法有效的民事合同，各方均应依约履行义务。华府大唐公司尚欠杨翠芝2015年第一至第四季度及2016年第一、二季度经营收益款72756元，应当依约支付。杨翠芝主张逾期付款违约金4158元，符合法律规定，且未超过合同约定，本院予以确认。合同及补充协议中并未明确大唐置业公司承担一般保证责任，故杨翠芝要求大唐置业公司承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付杨翠芝2015年第一至四季度及2016年第一、二季度尚欠经营收益款72756元，并支付逾期付款违约金4158元，合计76914元；二、合肥大唐置业有限公司就安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向杨翠芝承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1723元，减半收取计861.5元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担（杨翠芝预交861.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员朱广宇二〇一六年九月二十八日书记员巴青附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初3613号
原告孟元季，男，1983年11月18日出生。
原告陈璐，女，1990年3月30日出生。
委托代理人铁拥军，河南湛河律师事务所律师。
被告王秀兰，女，1956年11月17日出生。
被告邓海光，男，1954年11月5日出生。
本院受理原告孟元季、陈璐与被告王秀兰、邓海光房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告孟元季、陈璐提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟元季、陈璐撤诉。
代理审判员 曾 慧
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘欣然
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德新商初字第339号
原告吴志连。
委托代理人章观庆，浙江国良律师事务所律师。
被告浙江龙威印染有限公司，住所地浙江省德清县新市镇徐家南路88号。
法定代表人陈佳文，董事长。
委托代理人张宝，浙江苕溪律师事务所律师。
本院于2014年9月12日立案受理了原告吴志连诉被告浙江龙威印染有限公司买卖合同纠纷一案，原告以需补充证据为由，于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原的告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴志连撤回起诉。
本案受理费减半交纳3184.5元，由原告吴志连负担。
代理审判员 王昆明
二〇一四年十一月六日
代书 记员 钱春霞
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02662号
原告王正恩，汉族。
委托代理人刘敏，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人甄军辉，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告万晓燕，女，汉族。
委托代理人张忠保，系辽宁沈川律师事务所律师。
被告赵天山，男，汉族。
委托代理人张忠保，系辽宁沈川律师事务所律师。
原告王正恩诉被告万晓燕、赵天山民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员王俭适用简易程序独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告王正恩委托代理人刘敏、甄军辉，被告万晓燕、赵天山委托代理人张忠保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正恩诉称，二被告系夫妻关系，经朋友李慧明介绍与原告相识。因二被告生意所需，原告于2012年5月25日借给二被告70，000元，有原告通过中国工商银行给被告万晓燕的打款凭证为据。上述借款，经原告多次催要，二被告一直拒绝偿还。二被告行为严重侵害了原告的合法权益。故原告起诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款70，000元；2、诉讼费、公告费、保全费、交通费等因诉讼而产生的费用由二被告承担。
被告万晓燕、赵天山共同辩称，1、原告主张的诉求已超过两年诉讼时效；2、答辩人不存在向原告借款；3、根据谁主张谁举证的原则，由原告举证证明双方的借贷关系；4、交通费等费用不属于直接经济损失，法院不应予以支持；5、原告属于恶意诉讼，在没有借贷关系的情况下起诉答辩人，请求法院予以制裁。
经审理查明，被告万晓燕、赵天山系夫妻关系，原告系通过朋友李慧明与二被告相识。2012年5月25日，由原告王正恩向被告万晓燕的工商银行账户汇款70，000元，上述款项原告自述系借与二被告所用，但庭审中二被告予以否认，二被告称该笔款项系双方在经营水厂期间的资金往来，并非借款，同时亦向法庭提交被告万晓燕曾汇款给原告的银行交易明细用以证明双方资金往来的事实。经法庭向原告询问双方是否有合作经营水厂一事，原告未能清楚表述，亦未能提供其他证据对借款的事实予以佐证。
上述事实，有原告提供的银行转账凭证、被告提供的银行交易明细等证据及原、被告当庭陈述笔录在卷为证，经庭审审查和质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告以民间借贷关系起诉来院，其应对是否与二被告之间存在借贷关系、二被告是否尚未履行还款义务等相关问题承担举证责任。庭审中，原告虽提供双方之间的汇款记录，证明二被告已收到诉争款项，但未能对该款项的性质及所承载的法律关系进一步举证加以证明，此外，原告亦未能对二被告辩称的该笔款项系双方经营水厂时资金往来的事实予以反驳，有违一般的借贷常理。因此，从原告向法庭提交的现有证据来看，不能认定原告与二被告之间存在该笔70，000元借款的事实，故本院对原告的该项主张不予认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王正恩的诉讼请求。
案件受理费1，550元，减半收取775元，诉讼保全费720元由原告王正恩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 俭
二〇一五年九月二十八日
书记员 王湘婷
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第6520号
原告徐建国，男，汉族，个体户。
被告费洪文，男，汉族，农民。
被告崔桂芝，女，汉族，农民。
原告徐建国与被告费洪文、崔桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员徐振泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建国、被告崔桂芝到庭参加诉讼，被告费洪文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月25日，二被告向我借款22400元，约定月利率为20‰，借期为6个月。二被告为我出具借条一枚。此款二被告至今未还。故诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金22400元及利息，利息算至借款还清之日止。并承担本案诉讼费用。
被告崔桂芝辩称：对原告起诉事实没有异议。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提举借条一枚，证明2012年11月25日，二被告共同向原告借款22400元，约定利息为月利率20‰，借款期限为6个月。
被告崔桂芝对原告提举的证据无异议。
被告费洪文未作答辩，亦为提举任何证据。
根据原告徐建国的陈述被告崔桂芝的答辩及原告举证、被告崔桂芝质证，本院对原告提举的证据真实性、合法性、关联性和所证明的内容予以确认。
综上，本院查明如下事实：二被告系夫妻关系。2012年11月25日，二被告共同向原告借款22400元，约定利息为月利率20‰，借款期限为6个月。并为原告出具借条一枚。此款二被告至今未还。
另查明，2012年7月中国人民银行人民币贷款基准利率一至三年月利率为5.125‰。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告共同向原告借款事实清楚，有二被告共同为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。二被告应按约定积极履行还款义务，双方约定的借款利率20‰，未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求二被告偿还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告费洪文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费洪文、崔桂芝在本判决生效后三日内偿还原告徐建国借款本息33973元（以本金22400元，利息计算按双方约定的月利率20‰自2012年11月25日至2015年1月20日止，利息为11573元，本息合计33973元）。逾期仍按双方约定的利率计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元，减半收取324.5元，由被告费洪文、崔桂芝承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 徐振泉
二〇一五年一月二十日
书记员 孙玲丽
文书内容内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2014）阿鲁民初字第6520号原告徐建国，男，汉族，个体户。被告费洪文，男，汉族，农民。被告崔桂芝，女，汉族，农民。原告徐建国与被告费洪文、崔桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员徐振泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建国、被告崔桂芝到庭参加诉讼，被告费洪文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月25日，二被告向我借款22400元，约定月利率为20‰，借期为6个月。二被告为我出具借条一枚。此款二被告至今未还。故诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金22400元及利息，利息算至借款还清之日止。并承担本案诉讼费用。被告崔桂芝辩称：对原告起诉事实没有异议。原告为支持自己的诉讼主张向本院提举借条一枚，证明2012年11月25日，二被告共同向原告借款22400元，约定利息为月利率20‰，借款期限为6个月。被告崔桂芝对原告提举的证据无异议。被告费洪文未作答辩，亦为提举任何证据。根据原告徐建国的陈述被告崔桂芝的答辩及原告举证、被告崔桂芝质证，本院对原告提举的证据真实性、合法性、关联性和所证明的内容予以确认。综上，本院查明如下事实：二被告系夫妻关系。2012年11月25日，二被告共同向原告借款22400元，约定利息为月利率20‰，借款期限为6个月。并为原告出具借条一枚。此款二被告至今未还。另查明，2012年7月中国人民银行人民币贷款基准利率一至三年月利率为5.125‰。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告共同向原告借款事实清楚，有二被告共同为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。二被告应按约定积极履行还款义务，双方约定的借款利率20‰，未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求二被告偿还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告费洪文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告费洪文、崔桂芝在本判决生效后三日内偿还原告徐建国借款本息33973元（以本金22400元，利息计算按双方约定的月利率20‰自2012年11月25日至2015年1月20日止，利息为11573元，本息合计33973元）。逾期仍按双方约定的利率计算利息至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，减半收取324.5元，由被告费洪文、崔桂芝承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  徐振泉二〇一五年一月二十日书记员  孙玲丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第01762号
原告：陈某。
委托代理人：钱越、陈亮，江苏陈继强律师事务所律师。
被告：许某甲。
原告陈某与被告许某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员钱振华适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人陈亮到庭参加了诉讼，被告许某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，婚后生育一女许某丙。2010年3月29日双方因感情不和在姜堰区民政局协议离婚，约定婚生女许某丙随被告一起生活，原告不承担任何费用。离婚后，被告对婚生女不闻不问，没有尽到抚养义务。从2012年下半年开始许某丙随原告在湖南省怀化市生活至今。请求判决：婚生女许某丙由原告抚养，从2015年8月起被告每月给付抚养费1000元。
被告未答辨，亦未提交证据。
经审理查明:原告陈某与被告许某甲原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一女许某丙。2010年3月29日原、被告在姜堰区民政局登记离婚，双方约定婚生女许某丙随被告一起生活，原告不承担任何费用。被告在外打工，对婚生女缺少照顾。自2013年开始，原告携许某丙回湖南省怀化市生活至今。
以上事实有离婚证及离婚协议书、泰州市顾高镇翟家庄村村民委员会出具的证明、常住人口登记卡、证人许某乙的证人证言和当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：在父母离婚后就子女的抚养问题，应当从有利于子女的身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，虽然原、被告在离婚协议中约定婚生女由被告抚养，但被告未尽到抚养义务。现许某丙已实际与原告一起生活一段时间，故原告请求变更抚养关系，有利于子女成长，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告每月给付婚生女抚养费1000元，数额偏高，本院酌情确定由被告每月承担子女抚养费用500元。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、婚生女许某丙随原告陈某一起生活；
二、被告许某甲从2015年8月起每月承担子女抚养费用500元，直至许某丙独立生活时止（该费用由被告许某甲于每年的6月30日前、12月30日前分别向原告陈某给付一次）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 钱振华
二〇一五年八月六日
书记员 张 露
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民初字第104号
原告苏辉。
被告河北海润玻璃有限责任公司，住所地邢台市开发区北康庄村。
法定代表人郦明照，该公司经理。
原告苏辉与被告河北海润玻璃有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告苏辉诉称，原被告于2010年12月12日签订施工合同，2011年10月原告按合同要求保质保量完成了该工程，有被告方出具的验收报告为证，但被告以种种理由推托至今。原告曾于2011年向法院起诉，后撤诉，为维护原告的合法权益，特再次向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告工程款10万元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，由于被告河北海润玻璃有限责任公司自2011年起停止生产经营，该公司的相关账目也无法查询。原告所持证据的时间为毕兰伟经营期间，由于毕兰伟和被告公司的实际控制人因经营权发生纠纷，引发多起诉讼，且与原告签订施工合同及出具明细分类账、验收报告时被告公司相关印鉴均由毕兰伟持有，故本院亦无法核实债权债务关系的真实性。2012年3月23日，被告河北海润玻璃有限责任公司的营业执照被工商管理部门吊销，至今清算义务人未对该公司进行清算。综合上述情况，本院认为原告苏辉与被告河北海润玻璃有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案不具备基本事实和证据，目前不具备审理条件。原告可待条件成熟后另行起诉。
经本院审委会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告苏辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 刘圆圆
代理审判员 郝彩霞
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张国政
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）土刑初字176号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人李某某，绰号二老汉，现住内蒙古自治区包头市。2015年10月29日，因涉嫌�卖毒品罪被土默特右旗公安局取保候审。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2015）第165号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员帅桂芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：
2015年10月21日，在萨拉齐镇第四中学附近，被告人李某某以100元的价格向张某某出售海洛因一小包。
2015年10月24日左右，在萨拉齐镇第四中学附近，被告人李某某以100元的价格向张某某出售海洛因一小包。
2015年10月28日下午17时左右，在萨拉齐镇第四中学附近，吸毒人员张某某以550元的价格向被告人李某某购买0.42克毒品，被告人李某某在送毒�途中被公安人员抓获，查获黄色粉末0.42克。经鉴定，黄色粉末中含有海洛因成分。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的证据材料如下：
1、物证：扣押物品清单；
2、书证：抓捕经过、称量记录、户籍信息、土默特右旗公安局看守所暂不予收押通知书；
3、证人张某某、敖某某的证言；
4、被告人李某某的供述与辩解；
5、鉴定意见：理化检验鉴定报告书；
6、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人李某某贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年10月21日，在萨拉齐镇第四中学附近，被告人李某某以100元的价格向张某某出售海洛因一小包。
2015年10月24日左右，在萨拉齐镇第四中学附近，被告人李某某以100元的价格向张某某出售海洛因一小包。
2015年10月28日下午17时左右，在萨拉齐镇第四中学附近，吸毒人员张某某欲以600元的价格向被告人李某某购买毒品，被告人李某某在送毒品途中被公安人员抓获，从其身上查获黄色粉末0.42克。经鉴定，黄色粉末中含有海洛因成分。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、物证：扣押物品清单，证实了本案的扣押毒品情况；
2、书证：抓捕经过、称量记录、户籍信息、土默特右旗公安局看守所暂不予收押通知书，证实了本案公安机关抓获被告人的经过，毒品的称量和提取情况等；
3、证人张某某、敖某某的证言，证实了本案的相关情节；
4、被告人李某某的供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行的陈述；
5、鉴定意见：理化检验鉴定报告书，证实了本案所送检材中检出海洛因成分；
6、辨认笔录及照片，证实了本案的相关辨认情况。
公诉人当庭出示的1-6号证据，证据来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人及其辩护人质证，被告人均无异议，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人李某某多次向他人出售毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，检察机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，本院予以支持。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处�金3000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 鹏
审 判 员 刘红霞
人民陪审员 范灵芝
二〇一六年三月一日
书 记 员 梁凤仙
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运�、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第193号
原告：湖州市中小企业担保中心有限公司。住所地：湖州市凤凰路****号。
法定代表人：李惠诚，该公司总经理。
委托代理人：刘志军，该公司员工。
委托代理人：朱华，该公司员工。
被告：湖州汇泰置业有限公司。住所地：湖州市星汇半岛环庄路***号。
法定代表人：吕纯云，该公司董事长。
被告：湖州工科建材有限公司。住所地：湖州市星汇半岛环庄路***号。
法定代表人：张美丹，该公司董事长。
被告：湖州汇鑫置业有限公司。住所地：湖州市星汇半岛环庄路***号。
法定代表人：吕纯云，该公司董事长。
被告：吕纯云。
被告：张美丹。
五被告共同委托代理人：郑小平，浙江浙北律师事务所律师。
原告湖州市中小企业担保中心有限公司（以下简称中小企业担保公司）与被告湖州汇泰置业有限公司（以下简称汇泰置业）、湖州工科建材有限公司（以下简称工科建材）、湖州汇鑫置业有限公司（以下简称汇鑫建材）、吕纯云、张美丹小额借款合同纠纷一案，原告中小企业担保公司于2015年2月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员施伟独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告中小企业担保公司的委托代理人刘志军、朱华，被告汇泰置业、工科建材、汇鑫建材、吕纯云、张美丹的共同委托代理人郑小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中小企业担保公司诉称：被告汇泰置业因还贷之需经被告工科建材、汇鑫置业、吕纯云、张美丹担保，与原告签订最高额保证借款合同一份，约定被告汇泰置业可在2014年5月20日至2015年5月19日期间向原告借款最高额为1000万元的授信。2014年7月23日，被告汇泰置业向原告借款500万元，借款期限为2014年7月23日至2014年8月22日。但借款到期后，被告仅归还原告借款本金250万元，利息29333元，其余借款本金和利息拖欠不付。故请求判令：1.被告汇泰置业向原告返还借款250万元；2.被告汇泰置业向原告支付自2014年7月23日至2014年9月22日止的利息和逾期利息12万元（以未返还的300万元为基数，按月利率2%计算）；3.被告汇泰置业向原告支付自2014年9月23日起至借款清偿之日止的逾期利息（以未返还的250万元为基数，按月利率2%计算；其中计算至2015年3月13日为281666.67元）；3.被告工科建材、汇鑫置业、吕纯云、张美丹对被告汇泰置业上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由五被告共同负担。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据1、最高额保证借款合同、借款借据、银行结算业务付款通知各一份，用以证明被告汇泰置业经被告工科建材、汇鑫置业、吕纯云、张美丹担保向原告借款500万元，原告已向被告汇泰置业交付款项的事实；且双方还就借款的期限，利息的计收，担保的方式、范围、期间等做了相应的约定。
证据2、收账通知二份、银行结算业务交易回单凭证一份，用以证明被告汇泰置业已返还原告借款本金250元和支付利息29333元的事实。
五被告共同答辩称：原告陈述借款及还款的事实属实，因五被告资金周转紧张，一次性付款有难度，建议判决分期偿还。
五被告均未向本院提供证据。
五被告对原告提供的证据，经质证后均无异议。
原告在庭审中提交的上述证据，本院经审查，认为以上证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案借款及部分还款的事实，对其效力本院予以认定。
根据上述已经确认的证据结合原、被告的庭审陈述，本案认定事实如下：
2014年5月20日，原告中小企业担保公司与被告汇泰置业、工科建材、汇鑫置业、吕纯云、张美丹签订《最高额保证借款合同》一份，约定被告汇泰置业因流动资金之需向原告借款，并可于2014年5月20日至2015年5月19日期间在最高额1000万元范围内循环使用借款，利息以借据记载为准；被告工科建材、汇鑫置业、吕纯云、张美丹为被告汇泰置业据该合同所借之款项提供连带责任方式的担保，保证担保的范围为各笔借款合同项下的本金、利息、逾期利息及实现债权的费用，保证期间为各笔借款的期限届满之日起二年。2014年7月23日，被告汇泰置业向原告申请借款。为此，双方签订借据一份，约定借款金额为500万元，期限为2014年7月23日至2014年8月22日，利息按月利率2%计收，少于5天按5天计算，若逾期归还，则逾期利息按借款利息上浮100%计收。当天，原告依约将500万元汇入被告汇泰置业的账户。2014年8月14日，同年9月22日，被告汇泰置业分别归还原告借款本金200万元和50万元，同年9月15日支付原告利息29333元，其余本金及利息至今拖欠不付。被告工科建材、汇鑫置业、吕纯云、张美丹也未能自动履行担保义务。为此，纠纷成讼。
本院认为：原告中小企业公司与被告汇泰置业、工科建材、汇鑫置业、吕纯云、张美丹之间签订的《最高额保证借款合同》及《借款借据》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，故应认定有效，受法律保护。被告汇泰置业取得借款后未能按时归还，已构成违约，应承担返还借款本金、支付利息和逾期利息的民事责任；被告工科建材、汇鑫置业、吕纯云、张美丹未能自动履行保证义务，依法应按合同的约定承担连带清偿责任。现原告中小企业担保公司要求被告汇泰置业立即归还尚欠之借款本金并按双方约定支付借款利息、逾期利息以及要求被告工科建材、汇鑫置业、吕纯云、张美丹承担连带清偿责任之诉讼请求，本院均予以支持。至于逾期利息，原告自愿以借款利息的标准予以计收，系其对自己权利作出的处分，符合法律规定的自愿原则，且请求的标准在法律法规规定的许可范围内，故本院也予准许。为正确调整民事法律关系，保护当事人合法权益，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州汇泰置业有限公司应返还原告湖州市中小企业担保中心有限公司借款本金250万元、支付利息及逾期利息281666.67元（计算至2015年3月13日），合计本息为2781666.67元，2015年3月14日至本判决确定的履行付款日止的逾期利息按合同约定计付，限于本判决生效之日起十日内给付；
二、湖州工科建材有限公司、湖州汇鑫置业有限公司、吕纯云、张美丹对被告湖州汇泰置业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
若上述被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29360元，减半收取14680元，由被告湖州汇泰置业有限公司负担，被告湖州工科建材有限公司、湖州汇鑫置业有限公司、吕纯云、张美丹连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 施 伟
二〇一五年三月十三日
书记员 姚颖燕
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0830民初806号
原告宗某，男，1975年2月18日出生，汉族，农民，住汶上县
被告王某，女，1975年7月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告宗某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宗某撤回起诉。
案件受理费150由原告负担
审判员 潘教民
二〇一六年三月一日
书记员 杨 帅
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2014）成铁中执字第81号
申请执行人肖伟，男，住成都市金牛区。
被执行人成都瑞品农业开发有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：吴晓兵。
被执行人四川国安融鑫融资担保有限责任公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：荆玉华。
被执行人莫强，男，住绵阳市涪城区。
被执行人杨毅，男，住成都市锦江区。
被执行人吴晓兵，男，住广元市利州区。
本院在执行肖伟申请执行的成都瑞品农业开发有限公司、四川国安融鑫融资担保有限责任公司、莫强、杨毅、吴晓兵借款纠纷公证强制执行一案中，在执行过程中，依法对被执行人的房产、土地、银行开户、工商登记进行了查询，经查询被执行人没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成铁中执字第81号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凡维佳
审判员 王化明
审判员 郑 强
二〇一四年六月六日
书记员 付振堂
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2876号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司
住所地：灵宝市新区金城大道**号，确认送达地址同上。
法定代表人：呼玉祥，该公司总经理。
委托代理人：刘飞龙，中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司单位职工，代理权限为特别授权。
被告：张英，男，1942年7月7日生，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址同上。
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司诉被告张英电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司以已与被告张英私下和解为由，于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司自愿承担。
审判员 张生红
二〇一七年七月二十日
书记员 钱冰冰
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保267号
申请人：沈某某，女，19xx年xx月xx日出生，住开原市。
申请人：马某某，女，19xx年x月xx日出生，住开原市。
被申请人：郑某某，女，19xx年xx月xx日出生，住开原市。
被申请人：杨某某，男，19xx年x月x日出生，住址同上。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月31日向本院申请财产保全，要求对二被申请人所有的在中国平安股份有限公司的保险金及银行工资予以冻结，保全金额62万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人郑某某、杨某某所有的在中国平安股份有限公司的保险金予以冻结
对被申请人郑某某、杨某某在银行工资予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 张彦歆
审判员 钟 平
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘大伟
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00560号
原告孙军。
委托代理人周红祥，湖北至成律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司。住所地宜昌市解放路52号。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人吴勇，湖北民基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告孙军与被告宜昌建丰置业有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告孙军于2015年11月4�向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。原告孙军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙军负担。
审判员 韦星
二〇一五年十二月二日
书记员 刘强
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执736号
申请执行人：孙启震，男，1971年5月29日出生，住淄川区。
被执行人：孙启坤，男，1958年9月15日出生，住淄博高新区。
本院在执行申请执行人孙启震与被执行人孙启坤不当得利纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十月十日
书记员 戚湘郁
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执736号申请执行人：孙启震，男，1971年5月29日出生，住淄川区。被执行人：孙启坤，男，1958年9月15日出生，住淄博高新区。本院在执行申请执行人孙启震与被执行人孙启坤不当得利纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年十月十日书记员 戚湘郁
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终56号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月26日被捉获，次日因吸毒被行政拘留，2015年9月6日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于渝北区看守所。
重庆市渝北区人民法院审理渝北区人民检察院指控被告人魏某犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月14日作出（2015）渝北法刑初字第01064号刑事判决。以被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；对涉案毒品甲基苯丙胺0.22克、甲基苯丙胺片剂0.53克予以没收。被告人魏某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人魏某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人魏某认罪服判，申请撤回上诉，依法应当准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人魏某撤回上诉。
重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法刑初字第01064号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 张 洁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 庞端端
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第2750号
原告董胜利。
被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人程国军，该公司总经理。
委托代理人王冰。
原告董胜利与被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马树林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董胜利、被告委托代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董胜利诉称，作为车辆的使用人及所有人，原告在2013年2月22日向被告投保了机动车交强险及商业险，车牌号为冀D×××××，保险期间为2013年2月27日零时至2014年2月26日二十四时止，原告于合同签订日按照保险合同约定交付保险费。2013年7月9日晚11时，邯郸市突降特大暴雨，原告驾驶冀D×××××号车在和平路东段行驶，因降雨量较大，导致车内严重进水及车牌照丢失，事故发生后，原告及时向被告报案，被告也及时到达事故现场进行查勘，但原告到被告指定的4S店修理时，被告只赔偿原告的部分损失，对于车辆的其他损失，被告拒绝赔偿。事故发生后，已造成原告各项损失为：修车费12715元、施救费800元、补牌费105元，交通费200元，共计13820元。被告已赔付原告部分损失金额为2208元，剩余的11612元被告不予理赔。原告认为：双方签订的保险合同合法有效，原告按时足额缴纳了保险费，被告应按照约定的时间开始承担保险责任，该事故不属于保险条款中责任免除范围，被告理应按照保险合同的约定进行赔偿，另外本案诉讼费由被告承担。
被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，原告车辆遭受自然灾害导致发动机进水，致使发动机损坏，依据保险条例及免责条款，原告未投保相应的保险，故该损失不应由被告承担，被告不予赔偿，保险车辆的清洗费用被告已对原告进行赔偿。
原告为支持自己的主张提交证据材料：1、原告的身份证及复印件（证明原告身份）；2、机动车商业险保单（证明原告在被告处投保）；3、机动车商业险保单发票（证明原告已交保费）；4、机动车驾驶证（证明原告持合法有效证件）；5、原告机动车行驶证（证明机动车符合上路行驶条件）；6、邯郸市气象局出具的气象证明一份（证明事故发生时邯郸市区突降暴雨）；7、2013年7月10日邯郸日报一份（证明邯郸市当日突降暴雨）；8原告申请一份（证明原告事故发生时将牌照丢失）；9、收据一份（证明原告补牌照的费用）；10、邯郸庆华4S店出具的证明一份（证明事故发生造成原告车辆损失事实及维修费数额）；11、修车发票（证明原告修车支付的费用）；12、维修清单（证明事故造成的维修费明细）；13、施救费票据八张（证明因事故发生的施救费）；14、（2012）丛民初字第2652号民事判决书及（2013）邯市民三终字第222号民事判决书（证明被告应承担赔偿责任）。
经庭审质证，被告对原告提供的以上证据真实性均无异议。
被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提交的证据为原告在被告处投保的机动车交强险及商业险保单各一份（证明原告投保情况）。
经庭审质证，原告对被告提交的证据真实性无异议，认为被告未能举证证明其通过书面或口头尽到告知义务。
经审理查明：原告所有的冀D×××××号小型轿车于2013年2月22日在被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了机动车交强险及商业险保单，保单号为交强险×××，商业险×××，保险期为交强险自2013年2月23日零时起至2014年2月22日二十四时止，商业险自2013年2月27日零时起至2014年2月26日二十四时止。其中车辆损失险为126900元。2013年7月9日晚11时，邯郸市突降特大暴雨，车内严重进水及车牌照丢失，事故发生后，原告及时向被告报案，被告也及时到达事故现场进行查勘。事故发生后，原告花去车辆维修费用12715元、施救费800元、补牌费105元，共计13620元，被告已赔付原告部分损失金额为2208元，剩余11412元，被告拒绝理赔，故双方争议成讼。
本院认为，原、被告签订的保险合同成立且生效。且事故发生在保险期间内，被告应按合同约定承担保险责任。安邦财产保险股份有限公司无证据证明对保险条款及免责条款履行告知义务。车辆在行进中，原告对路面积水的速度和程度无法预料，对于事故发生亦不存在故意或重大过失，故保险公司的抗辩理由不成立。被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应按合同约定承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失，经本院核实确定为：车辆维修费12715元、施救费800元、补牌费105元，共计13620元，原告主张的交通费，因未提供相应的证据，本院不予支持。被告已赔付原告部分损失金额为2208元，剩余11412元，应由被告在机动车商业保险车辆损失险赔偿限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在冀D6Q3**号机动车商业保险车辆损失险赔偿限额内赔偿原告董胜利车辆维修费、施救费、补牌费共计11412元；
二、驳回原告董胜利其他诉讼请求。
案件受理费90元，由被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 马树林
二〇一三年九月二十九日
书记员 路志鹏
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民（三）初字第6450号
原告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司。住所地：辽宁省新民市。
法定代表人陈光伟，系该公司经理。
被告吴桂文，男，年龄不详，住辽宁省新民市。
原告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司诉被告吴桂文电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨萌独任审理，本案在审理过程中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12元，由原告承担。
代理审判员 杨 萌
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张海林
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第1207号
原公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅某甲。2005年2月3日因犯生产、销售伪劣产品罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金18万元；2014年9月2日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月，2014年12月22日刑满释放。因本案于2015年6月27日被刑事拘留，7月10日被逮捕，7月23日被取保候审，10月22日被逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
辩护人李中钧。
原审被告人梁某。2005年3月21日因犯�同诈骗罪被判处有期徒刑六年，并处罚金20000元，2009年6月19日刑满释放。因本案于2015年6月29日被刑事拘留，7月10日被逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民法院审理杭州市富阳区人民检察院指控被告人傅某甲、梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年10月22日作出（2015）杭富刑初字第813号刑事判决。被告人傅某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年3月11日，陈椰（已判刑）在杭州市富阳区新登镇从被害人石某处骗得价值53133.3元的浙A×××××奇瑞牌越野车，同月23日联系梁某帮助抵押借款。被告人梁某明知陈椰持有的车辆是犯罪所得的赃物，仍介绍将该车以27000元的价格抵押给被告人傅某甲。被告人傅某甲明�是犯罪所得的赃物，仍接受抵押。案发后，被告人傅某甲亲属将赃车移交公安机关，发还给被害人。
上述事实两被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人石某的陈述，证人傅某乙、张某的证言，同案犯陈椰的供述，车辆行驶证、合同、借条，价格鉴定意见，归案经过、户籍证明，刑事判决书、释放证明等证据证实。
原审法院认为，被告人傅某甲、梁某明知是犯罪所得的赃物仍予以介绍、接受抵押，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人梁某刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。鉴于被告人傅某甲、梁某当庭认罪，被告人傅某甲亲属主动退还赃车，故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十五条第一款等规定，从轻判处被告人梁某有期徒刑八个月，并处罚金16000元；判处被告人傅某甲有期徒刑六个月，并处罚金15000元。
被告人傅某甲上诉称：其接受车辆抵押时不知是犯罪所得，原判以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定案错误、量刑过重，请求改判。辩护人提出了相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于诉辩意见。经查，被告人傅某甲从陈椰处以27000元的价格取得价值53133.3元的、没有合法有效来历凭证的机动车，应当认定主观上对于车辆是犯罪所得属于明知；被告人傅某甲在原审法庭上对公诉机关指控其掩饰、隐瞒犯罪所得的事实无异议并自愿认罪，原判据此予以从轻处罚；故诉辩意见认为原判定案错误、量刑过重，均不能成立。
本院认为，原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对于被告人傅某甲及其辩护人提出改判的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回被告人傅某甲的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
审 判 员 胡 荣
代理审判员 高 强
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李跃华
唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2309号
原告唐山广拓房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区新华西道136号305房间，组织机构代码证号××。
法定代表人吴素梅，该公司经理。
被告刘素梅。
本院在审理原告唐山广拓房地产开发有限公司与被告刘素梅商品房销售合同纠纷一案中，原告唐山广拓房地产开发有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，原告唐山广拓房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐山广拓房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5045元，由原告唐山广拓房地产开发有限公司负担。
审判员 张瑞福
二〇一五年八月十八日
书记员 孟 洁
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0802刑初97号
自诉人高某某，白城市人，住白城市。
被告人沈某某，白城市人，现住白城市。
自诉人高某某以被告人沈某某犯侵占罪，于2016年3月1日向本院提起控诉。本院受理后，被告人沈某某始终下落不明，自诉人自愿撤回对被告人沈某某的控诉申请。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六三条二款（五）项之规定，裁定如下：
准许自诉人高某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
代理审判员 刘 君
人民陪审员 陈 书 琴
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 牟啸（兼）
吉林省白城市洮北区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉0802刑初97号自诉人高某某，白城市人，住白城市。被告人沈某某，白城市人，现住白城市。自诉人高某某以被告人沈某某犯侵占罪，于2016年3月1日向本院提起控诉。本院受理后，被告人沈某某始终下落不明，自诉人自愿撤回对被告人沈某某的控诉申请。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六三条二款（五）项之规定，裁定如下：准许自诉人高某某撤诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李   博代理审判员 刘   君人民陪审员 陈 书 琴二〇一六年八月二十六日书 记 员 牟啸（兼）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第0479号
原告王志斌，居民。
被告王浩，居民。
本院在审理原告王志斌与被告王浩房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王志斌的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志斌撤回起诉。
案件受理费用减半收取750元，由原告王志斌负担（原告已预交）。
代理审判员 李志华
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 茹
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391民初923号
原告：牛某，女，汉族，1987年7月20日生，住洛阳市涧西区。
被告：贠某，男，汉族，1982年6月19日生，住洛阳高新区。
上列原告牛某诉被告贠某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，原告于2017年11月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛某撤诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告承担。
审 判 长 李宏海
代理审判员 蔡惠娥
人民陪审员 周 同
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 武晶晶
普通程序民事案件裁判文书签署流程表
主审法官：蔡惠娥
合议庭其他成员：李宏海、周同
签署栏
合议庭
成员
校对人：
印发：当事人份
留档份共份
文书内容河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0391民初923号原告：牛某，女，汉族，1987年7月20日生，住洛阳市涧西区。被告：贠某，男，汉族，1982年6月19日生，住洛阳高新区。上列原告牛某诉被告贠某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，原告于2017年11月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛某撤诉。本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告承担。审 判 长  李宏海代理审判员  蔡惠娥人民陪审员  周 同二〇一七年十一月二十八日书 记 员  武晶晶普通程序民事案件裁判文书签署流程表主审法官：蔡惠娥合议庭其他成员：李宏海、周同签署栏合议庭成员校对人：印发：当事人份留档份共份
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1561号
申请执行人：昆明贵发机电有限公司
住所：昆明市西山区碧鸡镇车家壁立交桥旁。
法定代表人：解承杰。
委托代理人：吴建，新发展法律服务所法律服务工作者。
被执行人：景洪，男，1987年9月23日出生，傣族。
被执行人：字娟，女，1992年7月3日出生，苗族。
昆明贵发机电有限公司与景洪、字娟在本案执行过程中，我院对景洪、字娟的银行、房管、车辆进行查询，字娟在保山昌宁农村银行有6778.94元存款，已冻结，无房产，无可供执行财产，申请执行人亦不能提供新的财产线索，申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司俊
二〇一七年九月二十一日
书记员 周宏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第857号
原告高某，女，1984年5月7日出生，汉族，甘肃省庆城县驿马小学教师，住庆阳市西峰区。
被告吕某，男，1982年8月8日出生，汉族，庆阳市公路局职工，住庆阳市西峰区。
委托代理人邵天峰甘肃泰丰律师事务所律师
原告高某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何军红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告吕某及其委托代理人邵天峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原告与被告2006年7月相识，同年8月14日办结婚登记手续。婚后生育一子一女。由于原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后未建立其真正的夫妻感情，被告脾气暴躁，动辄因琐事辱骂、殴打原告，双方关系一直不好。让原告无法忍受的是，被告还辱骂原告的父母和家人，2014年7月份的一天，被告居然动手殴打原告母亲。原告为了挽救这份婚姻，曾做过多次努力，但被告的行为却变本加厉，致使原告对这段不幸的婚姻彻底丧失信心，婚姻根本无法继续存续。现请求：1、准予原、被告离婚；2、两个孩子每人抚养一个；3、依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告吕某辩称：我们在一起生活已经九年多了，有时发生矛盾是事实，也很正常。2014年7月那次，我和原告发生争吵后，岳母拿铁锹铲我，在自卫的情况下我把岳母推到，我知道自己错了，也给岳母及全家道了歉，他们也表示原谅。我们感情很好，也为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明：2006年原、被告经人介绍相识，同年8月4日在庆阳市西峰区民政局办结婚登记手续。被告婚前在西峰区永安花园按揭购买住房一套，婚后双方共同归还楼房按揭贷款。2010年5月20日生儿子吕厚江，现在庆城县驿马镇上幼儿园，2013年7月30日生女儿吕欣珈。双方有时因琐事会发生矛盾。2014年7月，原、被告因琐事发生矛盾后，被告推倒原告母亲致其受伤，后被告道歉。2015年，原告向本院起诉，以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证复印件等证据在卷，予以确认。
本院认为：原、被告相识后，经过一段时间的相互了解才结婚，婚姻基础较好。现双方虽因生活琐事发生了矛盾，使夫妻关系受到一定影响，但夫妻感情并未彻底破裂，故对原告提出的离婚请求，不予准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告吕某离婚。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 何军红
二〇一五年四月七日
书记员 徐阳阳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01103号
罪犯甘仁顺，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2011年10月18日作出（2011）栖刑初字第305号刑事判决，以被告人甘仁顺犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月24日经本院以（2014）苏中刑执字第0272号刑事裁定减刑九个月（刑期至2021年2月15日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯甘仁顺服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加扎线劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯甘仁顺在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯甘仁顺在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯甘仁顺减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年5月16日起至2020年3月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初9062号
原告：刘宏斌，男，1979年10月21日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：豆军军，男，1987年8月28日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：郑超，女，1986年8月6日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告刘宏斌诉被告豆军军、郑超民间借贷纠纷一案中，原告刘宏斌于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宏斌申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告刘宏斌撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘宏斌负担。
审判员 朱模宝
二〇一七年十二月七日
书记员 梁冬丽
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第759号
原告杨希栋，男，1986年1月2日出生，汉族，住禹城市。
委托代理人李奇，山东昌平律师事务所律师。
被告何东东，男，1985年11月22日出生，汉族，住禹城市。
被告邹志亮，男，1982年12月30日出生，汉族，住禹城市。
原告杨希栋与被告何东东、邹志亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何东东、邹志亮购买原告杨希栋泵车两辆，于2015年4月17日向原告书写欠条一张，共计欠款51万元整，约定不日即支付欠款。事后原告多次主张权利，但是两被告至今未偿还欠款。根据我国法律的相关规定被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。被告的违约行为给原告的正常生产生活造成了严重影响，现原告诉至法院，请求依法判决被告支付欠款共计51万元及利息损失（利息自起诉之日至判决生效之日按同期银行贷款利率计算），本案一切诉讼费用由被告承担。
两被告在法定期限内未作书面答辩。
经审理本院认定，2014年10月2日，原告杨希栋与案外人张国富签订《车辆买卖合同》，张国富将自己所有的陕AXXX**和陕AAXX**两部泵车转让给杨希栋。2015年3月26日被告邹志亮与原告杨希栋又签订《车辆买卖合同》，原告杨希栋以58万元价格将该两部泵车转让给被告邹志亮。合同约定：合同生效当日付定金7万元，三日内再支付第一笔车款现金51万元，其余部分车款在该车办理转户手续前全部付清。当日，被告邹志亮给原告出具欠条一张“因购买车辆两台欠款伍拾捌万元整，欠款人邹志亮”。此车款，被告邹志亮没有偿付原告。2015年4月17日原、被告商议将定金转为车款，两被告共同给原告出具欠条一张“因购买两辆泵车欠款伍拾壹万元，何东东、邹志亮”，同时，原告杨希栋在此欠条上注明“以前所有欠条作废，杨希栋证”。此欠款，两被告一直没有偿还原告。2015年7月17日原告诉来法院，要求两被告偿还欠款及利息。经询问，被告邹志亮对欠款51万元事实认可，称两部泵车都是自己所买，与何东东无关，因为都是朋友何东东才在欠条上签的字，提交了原告与被告何东东的电话录音为证。并称两部泵车无法年审，无法过户，要求将该两部泵车退还给原告。原告对此说法不予认可，称两被告在新疆合伙经营搅拌站，何东东是法定代表人，两被告合伙买的两部泵车，邹志亮回来签订的合同，在新疆两被告共同出具的欠条，何东东的签字如果不代表自己，那就代表搅拌站。如果两被告要求退车，要求两被告赔偿两部车半年来的租赁费损失共计78万元。
以上事实，由原告提交的《买卖合同》、被告书写的欠条，被告提交的录音光盘，询问笔录，庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，原告杨希栋与被告邹志亮签订的《车辆买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，系有效合同，双方应当严格依约履行。合同履行中，被告没有按合同的约定给付原告车款，后两被告共同给原告出具欠条，共计欠款51万元，事实清楚，现原告要求两被告偿还欠款，理由充分，证据确凿，两被告应当及时偿还。在买卖合同中，支付价款是买受人的给付义务，买受人拒绝支付价款，构成拒绝履行，应当承担相应的违约责任，原告要求被告自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息，符合相关法律规定。原告的诉讼请求，本院依法应予支持。被告何东东作为具有完全民事行为能力的人，在欠条上签字时就应当知道所应承担的民事责任，其抗辩理由不能成立。两被告经本院合法传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，不影响本院依法查清事实和作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何东东、邹志亮于本判决生效后十日内偿付原告杨希栋车款人民币51万元及利息（自2015年7月17日至付清日按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，保全费3070元，共计11970元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 韩 杰
审 判 员 刘建华
人民陪审员 闫丙华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孙洪海
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00210号
申请人：范先平。
申请人：张红权。
现申请人范先平与张红权因机动车交通事故责任纠纷，于2013年5月10日经鄂州市公安局鄂城交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、张红权一次性支付范先平母亲孟献荣死亡赔偿金等一切费用合计12万元整；
二、付款方式：张红权于2012年2月8日前支付3万元，余款在2012年2月12日前付清。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人范先平与张红权就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 金学锋
二〇一四年五月二十六日
书记员 李 杰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02851号
罪犯舒晶，现在湖北省汉口监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2009年3月20日作出（2009）洪刑初字第177号刑事判决，认定被告人舒晶犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。武汉市洪山区人民法院于2012年3月6日作出（2012）鄂洪山刑初字第00134号刑事判决，认定被告人舒晶犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；与前罪所判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年1月21日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省汉口监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯舒晶减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造�积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯舒晶在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯舒晶在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯舒晶的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
审 判 员 刘汉涛
代理审判员 谢 迟
二〇一五年七月十日
书 记 员 桂霄雨
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1679号
罪犯汪林灶，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年12月6日作出（2011）惠东法刑初字第423号刑事判决，以被告人汪林灶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经二审审理，于2012年2月10日作出（2012）惠中法刑一终字第4号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年7月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯汪林灶在服刑期间悔改表现突出，于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪林灶在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子。罚金一万元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汪林灶悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪林灶予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2023年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶 颖
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2015年长民抗字第00012号
抗诉机关：长春市人民检察院。
原审原告：德惠市农村信用合作联社杨村信用社。
负责人：赵洺申，该信用社主任。
原审被告：闫凤宝，男，汉族，1959年2月11日生，住吉林省德惠市。
德惠市农村信用合作联社杨村信用社与闫凤宝借款合同纠纷一案，吉林省德惠市人民法院于2013年10月18日作出（2013）德民初字第10118号民事判决，该判决已经发生法律效力。2014年12月26日，长春市人民检察院作出长检民（行）监（2014）22010000231号民事抗诉书，以德惠市人民法院（2013）德民初字第10118号民事判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权利为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一五年二月三日
书 记 员 姜晓涛
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第2214号
原告吴忠悦，现住辽宁省抚顺市。
被告吴学元，现住扶余市。
本院在审理原告吴忠悦诉被告吴学元债权转让合同纠纷一案，因原告提供的被告地址不明确，无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴忠悦的起诉。
案件受理费525元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 张丽娇
人民陪审员 李丹梅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 高浩然
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天秦刑初字第308号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人马某甲，绰号胖子，男，生于1963年5月1日，回族，甘肃省广河县人，文盲，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月19日被甘肃省广河县公安局抓获，6月25日被天水市公安局秦州分局押解回天水后刑事拘留，7月25日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2014）第203号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院于10月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员程睿出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2013年3月27日，被告人马某甲伙同马某乙、马某丙（二人均已判刑）窜至秦州区泰山东路第三粮库家属区、火柴厂家属楼下，盗窃作案两起，盗得失主汝某某、赵某某的“钱江”125摩托车、“铃木”110摩托车各一辆，价值共计6404元。破案后被盗摩托车均已追回，已由公安机关发还失主。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有失主汝某某、赵某某的报案材料及陈述，同案犯马某乙、马某丙的供述，现场指认笔录及照片，扣押物品清单、被盗赃车照片及领条，价格鉴定意见书，视听资料，（2013）天秦刑初字第131号刑事判决书，抓获经过等证据证实足以认定。
本院认为，被告人马某甲伙同他人以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立。在共同犯罪中，马某甲与其他同案犯作用相当，以共犯论处。鉴于马某甲审理中自愿认罪，被盗赃物已追回，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年2月18日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 刚
二〇一四年十一月四日
书 记 员 石慧云
浙江省宁某市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第904号
原告：宁波××××国际货运代理有限公司。住所地：
宁波市××××14-15。
法定代表人：汪某。
委托代理人：虞某某。
被告：宁波××世纪国际货运代理有限公司。住所地：
宁波市××街35，45号（4-
73）室。现住址：宁波市××天××室。
法定代表人：翁某某。
原告宁波××××国际货运代理有限公司（以下简称珈
泰××）为与被告宁波××世纪国际货运代理有限公司（以下
简称力天××公司）票据追索权纠纷一案，于2010年3月26日
向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈晓峰独
任审判，于2009年4月19日公开开庭进行了审理，原告的委托
代理人虞某某到庭参加诉讼。被告力天××公司经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告珈泰××起诉称，2010年3月16日，被告向原告出具
了转让支票一张，付款金额6520美元。之后，原告于2010年3
月17日在票据记载之付款行宁某某行湖东之行承兑该支票，却
由于被告方银行帐户存款不足而被银行退票。为此原告请求法
院判令被告立即支付欠款人民币44662元（按照起诉日的汇率计算6520美元）。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求按照
2010年3月17日的汇率计算美元6520元。
原告珈泰××为此提供下列证据：
1、转帐支票，拟证明被告于2010年3月16日向原告出具
转帐支票一张，记载付款金额为6520美元，付款行为宁某某行
湖东支行。
2、退票理由书，拟证明原告于2010年3月17日在宁某某
行湖东支行承兑该支票，由于被告帐户存在余额不足而被银行
退票。
被告力天××公司既未到庭答辩也未向法院提供证据。
被告力天××公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，可视作其对本案质证权利的放弃。经审核，原告
所提供的上述证据真实、合法且与本案相关联，本院对此予以
认定。
经审理，本院认定下列事实：
被告于2010年3月16日向原告出具一张编号为xvi6770444
5的宁某某行转帐支票，载明：出票日期为2010年3月16日，收
款人为原告，金额为6520美元，出票人为被告。同月17日，原
告到宁某某行湖东支行提示付款，银行告知因付款方（即被告
）存款余额不足，予以退票。
另查明，2010年3月17日，美元对人民币汇率为1：6.826
2。
本院认为，票据为无因证券，票据出票人制作票据，应
按照所记载的事项承担票据责任。持票人依票据上所载的文义可请求给付一定的金额。现原告出具的支票，形式完备，要素
齐全、真实，应为有效票据。且本案被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
故此，被告应当按照支票记载的金额6520美元承担票据责任。
因原告于2010年3月17日持票到银行提示付款，故按照当天的
美元对人民币汇率兑换成人民币，即被告应向原告支付人民币
44506.82元（6520＊6.8262=44506.82元）。依照《中华人民
共和国票据法》第五十九条、第七十条第一款第（一）项、第
八十九条第一款、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波××世纪国际货运代理有限公司于本判决生效
之日起三日内支付原告宁波××××国际货运代理有限公司人
民币44506.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元，减半收取460元，财产保全费550元，
合计1010元，由被告宁波××世纪国际货运代理有限公司负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁某市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁某市分行；如邮政汇款，收款人为宁
某市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈晓峰
二〇一〇年四月二十八日
代书 记员 章燕儿
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第293号
原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，1969年1月22日出生于吉林省双辽市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省双辽市永加乡新凤村。曾于2007年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人王登奎，辽宁衡瑞律师事务所律师。
沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人郭某某犯故意伤害罪一案，于2015年3月13日作出（2015）和刑初字第160号刑事判决。宣判后，原审被告人郭某某不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月25日15时许，被告人郭某某在沈阳市和平区浑河站乡前进村欣一佳养老院内，因工资琐事与该养老院院长巴某某发生纠纷后，被告人郭某某用菜刀将被害人巴某某头部砍伤。经鉴定，被害人巴某某颅骨粉碎性骨折为轻伤一级。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人巴某某的陈述，证人李某某、乔某某等人的证言，辨认笔录，扣押清单，物证照片，刑事判决书，鉴定结论，被告人郭某某的供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人郭某某持械故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郭某某系累犯，依法应从重处罚。被告人郭某某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十五条一款、第六十一条之规定，认定被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人郭某某的上诉理由是：原判量刑过重，请求改判。
其辩护人的辩护意见：被害人有过错，上诉人当庭认罪、悔罪，对被害人给予了赔偿，原判量刑过重，请求改判。
经审理查明，上诉人郭某某故意伤害犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人及其辩护人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人郭某某持械故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人及其辩护人提出的被害人有过错，上诉人当庭认罪、悔罪，对被害人给予了赔偿，原判量刑过重，请求改判的上诉理由及其辩护意见。经查，原判依据上诉人郭某某具体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，并充分考虑其具有的认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的从轻情节，在法定刑罚幅度内量刑并无不当，故对该上诉理由及其辩护意见本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥来
审判员 郭 文
审判员 白 丹
二〇一五年四月二十日
书记员 吕思涵
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第2198号
原告张某某。
被告王某某。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨奎独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2002年农历11月19日举行婚礼后共同生活，2009年3月19日在环县毛井乡政府办理结婚证，2004年12月8日生育儿子王某甲，现就读于庆阳市西峰区向阳小学。婚后，被告在外务工，其在家照顾公婆。2008年公婆去世后，其随被告外出务工。婚后生活中，被告对其缺乏尊重与信任。孩子出生后，被告不仅对其与孩子缺乏照顾，反而常常向其要钱，为此双方经常发生矛盾。2013年，其借钱为原告购买了一辆庆铃皮卡用于配输，被告在驾驶中发生了事故受伤，其也悉心照料，但被告仍对其猜疑，当着孩子的面与其争吵，对孩子的身心健康造成了很大影响。其与被告自2013年1月分居至今。现要求与被告离婚，依法分割位于环县毛井乡黄寨柯村街道安架房3间，孩子王某甲由其抚养，被告支付孩子抚养费。
被告辩称，原告所述结婚时间孩子出生时间属实。婚后，其在外务工，原告在家与其父母共同生活。2005年，其父母去世后，其前往西峰打工，原告也外出务工。2008年，原告带着孩子到西峰生活，其前往内蒙打工，收入虽少但其每月都给原告汇钱。双方于2013年6月分居至今，孩子现随原告共同生活。现其不同意离婚，若离婚其要求抚养孩子，安架房可以给原告。
经审理查明，原、被告于2002年农历11月19日举行婚礼后共同生活，2006年3月4日在环县毛井乡人民政府办理结婚证，2004年12月8日生育儿子王某甲，现随原告共同生活，就读于庆阳市西峰区向阳小学。婚初，原、被告感情较好，自孩子到西峰读书后，双方在生活中相互猜疑，产生矛盾。2013年上半年，双方分居后再未共同生活。原、被告在环县毛井乡黄寨柯村街道有安架房3间。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、结婚证原件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽已结婚多年，但近年来常因琐事产生矛盾，且双方自2013年分居至今，经本院主持调解，双方和好无望，可以认定夫妻感情已完全破裂，对于原告的离婚请求，本院予以准许。离婚后，对于孩子王某甲，原、被告均有抚养、教育的义务，综合考虑孩子的意愿及双方实际情况，应由原告抚养为宜，被告应当向原告支付孩子的抚养费。位于环县毛井乡黄寨柯村街道的安架房3间，属原、被告夫妻共同财产，应结合双方实际予以合理分割。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某某离婚；
二、孩子王某甲由原告张某某抚养，由被告王某某于判决生效后一个月内支付原告张某某孩子抚养费20000元。
三、被告王某某对孩子王某甲有探视的权利，原告张某某有协助的义务。
四、位于环县毛井乡黄寨柯村街道安架房3间，分给原告张某某2间，被告王某某1间。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨 奎
二〇一五年十一月十三日
书记员 李双臣
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第642号
原告安林，男。
委托代理人王向飞，新化县泰和法律服务所法律服务工作者。
被告谭清长，男。
原告安林与被告谭清长买卖合同纠纷一案，于2015年8月20日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员欧阳昭担任审判长，与人民陪审员余国初、杨新永组成合议庭进行审理。2015年8月21日，本院根据原告安林的财产保全申请，依法作出了（2015）新法民二初字第642－1号民事裁定书，冻结了被告谭清长在新化县曹家镇大云村委会和新化县桑梓镇集星村委会应收公路建设工程款62万元。2015年9月25日，本院公开开庭审理了本案，原告安林及其委托代理人王向飞到庭参加诉讼，被告谭清长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安林诉称，2014年9月起，被告谭清长承包修建桑梓镇集星村、曹家镇高枧村、吉庆镇孝义函村等村级公路，要求原告安林为其供应河沙。经原、被告双方协商，由原告安林购买和运输河沙到被告谭清长指定的工地料场，经料场负责人验收并出具收货单，再由双方分时段按市场价格进行结算付款。2014年底，被告所承包修建的公路全部竣工，并领取了部分工程款，但一直不与原告结算河沙款。直到2015年4月8日，原告才找到被告进行了结算，被告就应支付原告的河沙款及运输费出具了62万元的欠条。此后，原告多次向被告催讨未果。原告要求被告给付河沙款及运输费62万元，并由被告支付迟延给付利息。
被告谭清长未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告安林的身份证复印件，以证明原告安林的身份情况。
2、欠条，以证明原、被告于2015年4月8日就河沙款及运输费进行了结算，被告应支付原告河沙款及运输费62万元，被告向原告出具了62万元的欠条。
3、原告代理人对彭学华的调查笔录，彭学华系曹家镇高枧村委会文书，以证明被告谭清长承包修建了曹家镇高枧村组级公路，公路工程款由村组自筹和县公路局下拨款两部分组成�其中村组自筹款只欠谭清长2万多块钱了，县公路局的下拨款全部由被告谭清长所有的，与村组无关，村组只负责办理相关手续。
4、原告代理人对孙三仁的调查笔录，孙三仁系吉庆镇孝义函村党支部书记，以证明被告谭清长承包修建了吉庆镇孝义函村村级公路，公路工程款由村自筹和县公路局下拨款两部分组成，其中村自筹款只欠谭清长3、4万多块钱了，县公路局的下拨款全部由被告谭清长所有的，与村组无关，村组只负责办理相关手续。
被告谭清长未到庭举证、质证。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告提交的证据相互印证，内容客观真实，本院予以认定和采信。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下事实：
2014年9月起，被告谭清长承包修建新化县桑梓镇集星村、曹家镇高枧村、吉庆镇孝�函村等村级公路。因原告安林的父亲安某与被告谭清长是朋友关系，经其父介绍，原告安林与被告谭清长达成了供应河沙的口头协议。协议主要内容为：由原告安林购买和运输河沙到被告谭清长指定的工地料场，经料场负责人验收并出具收货单，再由双方分时段按市场价格进行结算河沙款及运输费，河沙款及运输费按每立方米100元计算。2014年底，被告所承包修建的公路全部竣工，并领取了部分工程款，但被告一直不与原告结算河沙款及运输费。2015年4月8日，原告安林找到被告谭清长就河沙款及运输费进行了结算，被告谭清长应付原告安林河沙款及运输费62万元。因被告谭清长没有现金付款，遂向原告安林出具了62万元的欠条。欠条内容为：今欠到安林河沙加运费陆拾贰万元整（62万元），原有领据作废，（欠款人）谭清长。此后，原告多次向被告催讨未果，遂诉至�院。
本案争议焦点：一、被告谭清长所欠原告安林的河沙款及运输费62万元是否真实、合法？二、被告谭清长对拖欠原告安林河沙款及运输费是否应承担逾期付款违约责任？
本院认为，原、被告口头约定由原告向被告供应河沙由被告支付河沙款及运输费是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效。原告安林按约向被告谭清长供应河沙，双方进行了结算，被告就其应支付原告的河沙款及运输费出具了欠条，由此可见双方的债权债务关系真实确定。因此，原告安林按约向被告谭清长供应河沙，被告谭清长应按约向原告安林支付河沙款及运输费。故对原告要求被告给付河沙款及运输费62万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对付款时间及逾期付款违约责任没有约定，虽然原告在结算后可随时要求被告给付，但应给予被告必要的准备时间。考虑到被告在结算后拖欠时间较短，且本院在判决中对被告迟延履行债务确定了利息，对原告要求被告逾期付款的权益进行了必要保障。故对原告要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告谭清长经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭清长在本判决生效后三日内给付原告安林河沙款及运输费62万元。
二、驳回原告安林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10000元，财产保全费3660元，共计13660元，由被告谭清长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 欧阳昭
人民陪审员 杨新永
人民陪审员 李 波
二〇一五年十月十四日
代理书记员 胡 庆
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履�；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第183号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人胡某，职工。2013年5月2日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）215号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐等出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2013年5月1日晚上，被告人胡某驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车从淳安县千岛湖镇浪达岭驶往旅游码头方向。23时7分许，途径淳安县千岛湖镇龙门路龙门村路段被交警查获，经呼气测试酒精含量为87mg／100ml，后经抽血鉴定，被告人胡某血液中的乙醇含量为104mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡某在庭审中亦无异议，并有证人孙连忠、余西方的证言，现场呼气酒精检测测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过情况说明、道路情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人胡某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人胡某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一三年五月九日
书记员 苏园园
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第330号
原告：盛国兴。
委托代理人：沈树青、王家荣。
被告：浙江宏丰立新控股有限公司。
法定代表人：周建群。
委托代理人：关凌云。
原告盛国兴诉被告浙江宏丰立新控股有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员汪文彤适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告盛国兴的委托代理人王家荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年10月14日，原、被告（原名杭州宏丰家居材料城有限公司）双方经协商一致，签订一份商品房买卖合同，由原告向被告购买杭州宏丰家居城C1-1053A号商铺，建筑面积67.97平方米，单价10634.41元总金额为722821元。同日，双方又签订了一份承诺书，约定：自合同签署之日起7年后的三个月内，买受人可按合同约定价格的126.6%的价格退还商铺，相关税费按国家有关规定由双方各自承担。即退房款总额为915091元。2014年10月20日，原告按承诺书约定的期间，向被告提出了退铺申请，但被告一直拖延。后原告又多次发函催促被告按约履行义务，被告均不予理睬，至今未按协议约定办理回购商铺的手续。现起诉请求被告支付退房款915091元及利息4270元（暂计算从2014年12月16日至2015年1月15日，直至付清为止）并承担本案诉讼费。
为证明以上主张，原告向本院提供并陈述了下列证据材料：
1、商品房买卖合同、合同补充协议各一份，证明原、被告双方签订商品房买卖合同的事实。
2、承诺书一份，证明原、被告双方对退还商铺的约定。
3、房屋所有权证、国有土地使用权证、契证各一份，证明原告是案涉商铺的所有权人。
4、回执一份，证明原告已按约向被告提出退铺申请。
被告未作答辩及举证。
原告提供的证据，本院经审查后认为符合有效证据的构成要件，且证据的内容与原告陈述相一致，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，故对上述证据，本院予以采信。
根据原告的陈述和原告的有效证据，本院经审理查明的事实与原告起诉所称事实相一致。
另查明，被告原公司名称为杭州宏丰家居材料城有限公司，2013年6月13日，经工商登记变更为现被告名称。
又查明，庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效，本院予以确认。而双方所签承诺书，约定了自合同签署之日起7年后的三个月内，买受人可按合同约定价格的126.6%的价格退还商铺，相关税费按国家有关规定由双方各自承担。该约定系双方意思真实表示，双方均应依约履行。现原告在约定期限内，依约提出退还商铺，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江宏丰立新控股有限公司支付原告盛国兴退房款915091元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12951元，减半收取6475.5，由被告浙江宏丰立新控股有限公司负担，于本判决生效后三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12951元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪文彤
二〇一五年八月三十一日
书记员 钱 玲
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第512号
原告：于某某，男。
被告：王某某，女。
本院在审理原告于某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告因证据不足于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某承担。
审 判 长 高 原
人民陪审员 王 超
人民陪审员 韩殿厚
二〇一五年二月五日
书 记 员 谢 蕴
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民二初字第00360号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
被告：郭庆楼，男，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘山县吴家镇水利服务站诉被告郭庆楼供用水合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘山县吴家镇水利服务站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山县吴家镇水利服务站撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 李平
二〇一五年八月六日
书记员 王男
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第163号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人张某甲（曾用名张某票），男，1984年2月11日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省云霄县，现住福建省云霄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月13日被云霄县公安局取保候审，同年7月18日被云霄县人民检察院取保候审。现在家。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2014）1029号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院代理检察员林晓权、颜瑾，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2014年4月13日凌晨2时许，被告人张某甲到云霄县郑某甲家，看到之前与其有过节的被害人张某乙在郑某甲家喝酒，便出言挑衅并与被害人张某乙打架。在打架过程中，被告人张某甲将被害人张某乙抱起并摔出，致被害人张某乙左手掌第三掌骨骨折。经鉴定，被害人张某乙损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人张某甲赔偿被害人张某乙人民币24000元，取得被害人谅解。
以上事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述，证人郑某甲、吴某甲的证言，户籍证明，人民调解协议书、谅解书，云霄县公安局出具的到案经过，云霄县公安局扣押清单、云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验、检查笔录及照片等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究被告人张某甲犯故意伤害罪的刑事责任。归案后，被告人张某甲能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张某甲在法庭审理中能自愿认罪，并赔偿了被害人张某乙的相关经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。被告人张某甲必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具铁锤一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王东宇
二〇一四年八月十二日
书记员 朱丽敏
附本案适用相关法律和司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。