广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑终433号
原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林天赐（绰号“亚再”），男，1976年5月10日出生于广东省茂名市电白区，汉族，初中文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2008年5月22日被原电白县人民法院判处有期徒刑一年，又因犯贩卖毒品罪于2012年4月18日再次被原电白县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年5月9日刑满释放。因本案于2016年5月7日被羁押，同年5月8日因吸食毒品被茂名市公安局电白分局强制隔离戒毒，同年5月20日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
辩护人杨成安，广东民道律师事务所律师。
广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控原审被告人林天赐犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月8日作出（2016）粤0904刑初664号刑事判决。宣判后，原审被告人林天赐不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定,被告人林天赐是吸毒人员，购买毒品后除自己吸食外，还向吸毒人员贩卖。2016年5月4日中午、5月5日下午、5月6日中午，被告人林天赐在茂名市电白区树仔镇登楼登楼东村南片19号的家里向范某贩卖三次毒品海洛因，每次1小包50元。
2016年5月3日晚上，被告人林天赐在树仔镇树仔青年队路口向杜某贩卖2小包100元海洛因。5月4日晚上，在茂名市电白区麻岗镇那笈市场向杜某贩卖2小包100元海洛因。
2016年5月7日上午，茂名市公安局电白分局麻岗派出所抓获吸毒人员范某、杜某，范某、杜某交代是向林天赐购买毒品吸食的事实。当天17时许，麻岗派出所在树仔镇登楼村民委员会登楼路口抓获林天赐，从林天赐身上缴获毒品海洛因2小包、冰毒5小包、麻果2小包、毒资人民币654元及贩毒工具诺基亚牌1200型手机（131××××3652号）1部、电子秤1把。经茂名市公安司法鉴定中心化验检验，缴获的毒品检见海洛因成分净重19.18克、甲基苯丙胺成分净重1.62克。
另认定，林天赐曾因犯贩卖毒品罪于2008年5月22日被电白县人民法院判处有期徒刑一年，又因犯贩卖毒品罪于2012年4月18日再次被电白县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年5月9日刑满释放。
原判认定以上事实，有经原审质证、认证的下列证据证实：
（一）书证、物证
1.被告人林天赐户籍资料。证实案发时林天赐已达到承担刑事责任的年龄。
2.抓获经过、受案登记表及立案决定书。证实2016年5月7日17时许，麻岗派出所在树仔镇登楼村委会登楼路口抓获涉嫌贩卖毒品的林天赐，缴获毒品、毒资及贩毒工具手机、电子秤等；同年5月19日立贩卖毒品案侦查。
3.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人林天赐对缴获毒品、毒资及贩毒工具手机及电子秤等的签认照片。证实抓获林天赐时扣押到毒品海洛因4小包、冰毒5小包、麻果2小包、毒资人民币645元及贩卖工具诺基亚牌1200型手机（号码：131××××3652）1部、电子秤1把。
4.手机通话记录清单。证实2016年4月至5月期间，林天赐的手机号131××××3652与范某的手机号183××××7187有多次通话记录；2016年4月与杜某的手机号130××××6090有多次通话记录。
5.现场检测报告书、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书。证实林天赐、范某、杜某均是吸毒人员；2016年5月8日，林天赐被强制隔离戒毒二年。
6.刑事判决书及释放证明书。证实林天赐曾因犯贩卖毒品罪于2008年5月22日被原电白县人民法院判处有期徒刑一年，又因犯贩卖毒品罪于2012年4月18日再次被原电白县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年5月9日刑满释放。
（二）证人证言
1.证人范某证言及辨认笔录。证实：我向林天赐购买多次毒品，最近是2016年5月4日中午、5月5日下午、5月6日中午，三次到林天赐家中向林天赐购买海洛因，每次购买1小包50元。我用手机号183××××7187拨打林天赐的手机号131××××3652联系后购买毒品的。范某从照片中辨认出林天赐。
2.证人杜某证言及辨认笔录。证实：2016年5月3日晚上，我用手机号130××××6090拨打林天赐的手机号131××××3652，在树仔镇树仔青年队路口向林天赐购买2小包100元海洛因。5月4日晚上，我再次与林天赐联系，在麻岗镇那笈市场向林天赐购买2小包100元海洛因。杜某从照片中辨认出林天赐。
（三）被告人的供述及辨认笔录
被告人林天赐供述：范某向我购买几次毒品，记得2016年5月4日中午、5月5日下午、5月6日中午，范某打电话给我，确定我在家后到我家向我购买三次海洛因，每次50元。杜某也是先打我电话联系，2016年5月3日晚上，在树仔镇树仔青年队路口向我购买100元海洛因。5月4日晚上，在麻岗镇那笈市场向我购买100元海洛因。我手机号131××××3652，范某手机号183××××7187，杜某手机号130××××6090。林天赐从照片中辨认出范某、杜某。
（四）化验检验报告
证实：白色物质4小包净重19.18克，检见毒品海洛因成分；白色晶体5小包净重1.02克、红色片状物2小包净重0.6克，均检见毒品甲基苯丙胺成分。
（五）现场勘验笔录、现场图及现场照片
证实：记录林天赐在茂名市电白区树仔镇登楼村委会登楼路口被抓获的现场概貌。
原判认为，被告人林天赐违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。林天赐多次贩卖毒品，情节严重。林天赐曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯和毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。林天赐是以贩养吸的吸毒人员，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：（一）被告人林天赐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币18000元。（二）对缴获被告人林天赐的毒品、贩毒工具手机1部、电子秤1把（均没有随案移送），予以没收，由公安机关依法处置；缴获的毒资人民币645元（没有随案移送），予以没收，由公安机关上缴国库。
上诉人林天赐及其辩护人提出：原判认定林天赐向范某、杜某出售过毒品海洛因的事实不清、证据不足；林天赐是吸毒人员，对查获的毒品只构成非法持有毒品罪。请求二审依法改判。
经审理查明，原审依据经庭审质证、认证的相关书证、物证、证人证言、化验检验报告、现场勘验笔录、现场图、现场照片及被告人供述等证据，认定上诉人林天赐于2016年5月间，多次向吸毒人员范某、杜某贩卖毒品海洛因的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院对原审认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人林天赐违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。林天赐多次贩卖毒品，情节严重。对于上诉人林天赐及其辩护人所提意见，经查，林天赐多次向范某、杜某卖毒品的事实，有缴获的毒品、毒资及贩毒工具手机、电子秤证明，吸毒人员范某、杜某的指证，林天赐在案中亦作了供认，证据互相印证，确实充分，足以认定。因此，上诉人林天赐及其辩护人的意见与事实不符，理据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张书铭
审 判 员 罗 文
代理审判员 梁东清
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 梁倍宁
附适用于本案的相关法律条文规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。