云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0629民初392号
原告刘树远。
被告毛子友。
被告刘元才。
被告严增奎。
被告泸州昂欣物流有限公司。
法定代表人金道亮（经理）。
委托代理人陈远松，系泸州昂欣物流有限公司员工，特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
负责人张骏（经理）。
委托代理人罗伟，系泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司。
法定代表人刘旭尧（经理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司威信支公司
法定代表人李怀洪（经理）。
原告刘树远诉被告毛子友、刘元才、严增奎、泸州昂欣物流有限公司（以下简称物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司（以下简称中财保龙马潭支公司），中国人民财产保险股份有限公司威信支公司（以下简称中财保威信支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘树远及被告毛子友、刘元才到庭参加诉讼，其余被告经传唤（被告严曾奎经公告传唤，其余被告经传票传唤）未到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘树远诉称：2016年1月14日8时30分，被告毛子友驾驶被告物流公司所有的川E4XX**号重型货车由威信县扎西镇麒麟社区仓头小组北侧停车场往猫谢线K259+200米处行驶时，遇被告刘元才驾驶云C2XX**号重型自卸货车沿猫谢线由麻园方向往县城方向行驶至此，被告毛子友所驾车右前侧车头与被告刘元才所驾车左侧车头相撞，造成被告刘元才所驾驶的货车驶离公路后，与魏延朝停放于此的搅拌机及宋凌波停放于原告家门前院坝内的云CLXX**号小型普通客车碰撞，致使云CLXX**号车又与原告家房屋碰撞的交通事故。此次交通事故，给原告的房屋造成了损害。被告毛自友驾驶的车辆系被告物流公司所有，分别在被告太平洋保险公司、中财保龙马潭支公司投了保险，被告刘元才驾驶的车辆属被告严增奎所有，该车在被告中财保威信支公司投了保险。原告的房屋受损后，经人民法院委托云南乾盛司法鉴定中心鉴定，结论为：1、原告被撞击的房屋受损程度为A级，结构承载力能满足正常使用要求，未发现危险点，房屋结构安全；2、原告受损房屋修复费用20,630.15元。鉴定时，原告支付鉴定费20,000元。请求人民法院确定本案被告的责任主体，赔偿原告的房屋修复费及鉴定费，并承担本案诉讼费。
被告毛子友辩称：对发生交通事故的事实无异议，我驾驶的川E4XX**号车挂靠于被告物流公司经营，该车统一由物流公司在被告太平洋保险公司投保了商业第三者险，又在被告中财保龙马潭支公司投保了强制险。故对原告的诉讼请求无异议，涉及到的赔偿费用由保险公司承担。
被告刘元才辩称：我对本次交通事故发生的经过无异议，我驾驶的云C2XX**号车的登记车主是严增奎，但发生交通事故时该车已经发生转移，是一个姓吴的人雇请我为他驾驶车辆，只是不知道姓吴的具体情况，也不知道其姓名。对原告的赔偿请求无异议，如果法院判决我赔偿原告的损失，我只有想法联系姓吴的车主另行主张权利。
被告中财保威信支公司辩称：云C2XX**号车辆只在我公司投保了强制险，发生事故后，我公司已经将限额为2,000元的赔偿款支付给了车主。
被告太平洋保险公司辩称：涉案肇事车辆即川E4XX**号车在我公司投保了商业第三者责任险，我公司对交警部门作出的责任认定无异议，根据保险条款的约定：1、该车必须行驶证审验有效；2、驾驶员具有驾驶资格，并与所驾车相符，且在审验有效期内；3、车辆道路运输证审验合格有效；4、驾驶员具有专业道路运输从业资格证，且在审验有效期内。涉及到的证件必须交法院核实真伪、合法有效。对本案涉及到的鉴定费、律师费、诉讼费、停运损失、扩大损失、停业损失、交强险应承担的部分损失，我公司不予赔偿，只对确定各方无争议的部分按主要责任70%、次要责任30%的比例赔偿。
被告中财保龙马潭支公司辩称：本案肇事车辆在我公司只投保了交强险。依照保险条款及合同的约定，交强险的损失限额为2,000元。请求法庭确认，发生交通事故时，该肇事车辆是否已经经过合法审验，驾驶员是否有有效驾驶证，如果该车未经审验，我公司不同意赔偿，另外，案件受理费不属我公司的赔偿范围。对原告的损失额，请求人民法院依法确认。
被告严增奎未作出答辩。
综合双方当事人的诉辩主张，本案当事人对原告主张的各项费用是否应得到支持存在争议。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、交通事故责任认定书，欲证明本案交通事故发生的经过。
经质证，被告毛子友、刘元才无异议。
2、保险单，欲证明本案两辆肇事车辆分别投保的情况。
经质证，被告毛子友、刘元才无异议。
3、鉴定意见书，欲证明原告的房屋受损的鉴定结果及修复费用。
经质证，被告毛子友、刘元才无异议。
4、鉴定费票据，欲证明对原告受损房屋鉴定时，产生了2万元鉴定费。
经质证，被告毛子友、刘元才无异议。
5、身份证复印件，欲证明原告的主体资格。
经质证，被告毛子友、刘元才无异议。
6、被告毛子友、刘元才的驾驶证复印件，欲证明被告毛子友、刘元才有驾驶资格。
经质证，被告毛子友、刘元才无异议。
被告毛子友为证明其驾驶资格及商业险的投保情况，向本院提供了行驶证、驾驶证、商业险保险卡。
经质证，原告及被告刘元才无异议。
本院认为，原告提供的以上证据，被告毛子友、刘元才无异议，该证据内容真实、来源合法，能证明原告欲证明的事实，故予以采信；被告毛子友提供的证据真实、合法，予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实
2016年1月14日8时30分，被告毛子友驾驶被告物流公司所有的川E4XX**号重型仓栅式货车由威信县扎西镇麒麟社区北侧停车场往猫谢线K259+200米行驶时，遇被告刘元才驾驶被告严增奎所有的云C2XX**号重型自卸货车沿猫谢线由麻园方向往县城方向行驶至此，被告毛子友所驾车右前侧车头与被告刘元才所驾车左侧车头相撞，造成被告刘元才所驾驶的货车驶离公路后，与魏延朝停放于此的搅拌机及宋凌波停放于原告家门前院坝内的云CLXX**号小型普通客车碰撞，致使云CLXX**号车又与原告房屋相撞的交通事故。同年1月19日，威信县公安局交通警察大队作出第53062900S002016127号道路交通事故认定书，认定被告毛子友承担此交通事故的主要责任，被告刘元才承担此交通事故的次要责任，宋凌波、原告刘树远、魏延朝无责任。2016年3月28日，原告诉至本院，要求上述被告赔偿其房屋损失，并申请本院委托鉴定机构对其损失进行评估。经本院委托，云南乾盛司法鉴定中心对原告的房屋受损程度、受损房屋的修复费用进行鉴定和评估，意见为：1、被撞击房屋受损程度为A级，结构承载力能满足正常使用要求，未发现危险点，房屋结构安全；2、刘树远受损房屋修复费用20,630.15元。鉴定时，原告支付鉴定费20,000元。
另查明，被告毛子友驾驶的川E4XX**号重型仓栅式货车的登记车主为被告物流公司，发生事故时，该车在被告太平洋保险公司投保了商业第三者险，又在被告中财保龙马潭支公司投保了强制险。被告刘元才驾驶的云C2XX**号重型自卸货车的登记车主为被告严增奎，发生交通事故时，该车在被告中财保威信支公司投保了强制险。被告刘元才表示，该车已经发生了转移，由一个姓吴的雇请其驾驶该车辆，在驾驶过程中，发生了交通事故。
本院认为：被告毛子友、刘元才违反交通管理法规发生交通事故，造成原告刘树远房屋受损，经鉴定确认，原告房屋的修复费用为20,630.15元，其行为侵犯了原告的财产权，依法应承担民事赔偿责任。因本案肇事车辆川E4XX**号重型仓栅式货车在被告太平洋保险公司投保了商业第三者险，又在被告中财保龙马潭支公司投保了强制险，另一肇事车即云C2XX**号重型自卸货车在被告中财保威信支公司投保了强制险，故原告的房屋损失应减除两家保险公司强制险各2,000元后，其余部分损失按被告毛子友承担的主要责任，刘元才承担的次要责任向原告赔偿，针对本案实际，由被告毛子友承担70%的责任，被告刘元才承担30%的责任。川E4XX**号车的登记车主系被告物流公司，被告毛子友自认是实际车主，与被告物流公司属挂靠关系，故首先在强制险限额范围内赔偿后，再在商业险限额内赔偿，不足部分由被告物流公司和毛子友向原告进行赔偿。被告刘元才明确表示云C2XX**号车的法定车主虽是被告严增奎，但车辆实际已经发生了转移，是一位姓吴的人雇请该被告驾驶车辆，要求涉及到的赔偿责任由其赔偿后再向雇主追偿，因被告刘元才未提供其雇主的相关信息情况，本院难以将被告刘元才的雇主追加为共同被告参加诉讼并承担责任，故针对发生事故时属该被告掌控肇事车辆的实际，确认减除强制险限额后，由被告刘元才按照责任比例赔偿原告相关损失费。被告中财保威信支公司虽表示,已将2,000元赔偿款支付给了云C2XX**号车的车主,但未明确车主的具体姓名和相关信息情况,故其支付行为属个人行为,对其支付的款项，不在本案中减除。
综上所述，原告主张的房屋修复费20,630.15元,属原告申请后,本院委托有资质的鉴定机构作出的意见,真实、合法，该主张理由成立，予以支持；其主张的鉴定费20,000元,系为查明和确认该案受损房屋的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应予以支持。共计支持原告的损失费40,630.15元。该费用由被告中财保龙马潭支公司、中财保威信支公司各赔偿2,000元，尚余36,630.15元，按照本案确定的责任比例，由被告太平洋保险公司赔偿25,641元（36,630.15元×70%=25,641元），由被告刘元才赔偿10,989元(36,630.15×30%=10,989元)。关于原告主张的要求其余被告赔偿损失的请求，证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告刘树远因交通事故造成的房屋修复费20,630.15元、鉴定费20,000元，共计40,630.15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司威信支公司各赔偿2,000元。其余36,630.15元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司赔偿25,641元，被告刘元才赔偿10,989元。
二、驳回原告刘树远的其它诉讼请求。
以上被告应当履行的赔偿义务，限本判决生效后20日内履行，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告毛子友承担350元，被告刘元才承担150元，公告费240元，由被告刘元才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审 判 长 马太华
审 判 员 张长云
代理审判员 雷联勇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 毕 挺