wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1000号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙ＸＸ厦建设集团有限公司。住所地：东阳市吴宁街道南市路359号，组织机构代码14758464-5。
法定代表人：许宝鸿，该公司董事长。
委托代理人：陈菊华，浙江震东律师事务所律师。
委托代理人：任向英，浙ＸＸ厦建设集团有限公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭正义，男，1968年9月13日出生，汉族，住瑞安市。
再审申请人浙ＸＸ厦建设集团有限公司（以下简称华厦建设公司）因与被申请人彭正义建设工程施工合同纠纷一�，不服温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第1460号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：华厦建设公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 叶向阳
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 妍
?PAGE?1?
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1000号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙ＸＸ厦建设集团有限公司。住所地：东阳市吴宁街道南市路359号，组织机构代码14758464-5。法定代表人：许宝鸿，该公司董事长。委托代理人：陈菊华，浙江震东律师事务所律师。委托代理人：任向英，浙ＸＸ厦建设集团有限公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭正义，男，1968年9月13日出生，汉族，住瑞安市。再审申请人浙ＸＸ厦建设集团有限公司（以下简称华厦建设公司）因与被申请人彭正义建设工程施工合同纠纷一�，不服温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第1460号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：华厦建设公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  叶向阳审 判 员  董国庆代理审判员  陈艳艳二〇一六年九月十八日书 记 员  王 妍??1?·??1?·
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湄刑初字第34号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人陈某某，男，因犯寻衅滋事罪于2001年11月被本院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年11月3日被湄潭县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员徐兴波、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月3日13时许，湄潭县公安局民警在湄潭县永兴镇政府街新信合办公楼旁的巷道内，对被告人陈某某进行盘查时。当场从其裤包内查获毒品嫌疑物无色晶体零包一个，经称量重1.98克，毒品嫌疑物红色晶体零包一个，经称量重0.59克；从陈某某随身携带的手提包内查获毒品嫌疑物淡黄色粉末半瓶，经称量重11.84克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，无色晶体和红色晶体嫌疑物共2.57克中检出甲基苯丙胺成分，淡黄色粉末嫌疑物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的现场勘验检查笔录、现场图及照片、扣押物品清单、毒品称量笔录及照片、毒品收据、到案经过、（2001）湄刑初字第106号刑事附带民事判决书、户籍证明、物证检验鉴定报告，以及被告人陈某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家关于毒品管理制度的规定，明知是毒品海洛因和毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某非法持有毒品海洛因11.84克、毒品甲基苯丙胺2.57克，对其应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内判处刑罚。鉴于被告人陈某某犯罪后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，并积极接受财产刑处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院决定对其从轻处罚。对公安机关扣押的毒品海洛因和毒品甲基苯丙胺，因系违禁物品，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年8月2日止。罚金已缴纳）。
二、对公安机关扣押的毒品海洛因11.84克、毒品甲基苯丙胺2.57克（现均存于遵义市公安局禁毒支队），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘎
二〇一五年二月六日
书记员 缪瑞青
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第17630号
原告重庆市华廷建玲物流有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号，组织机构代码68391153-1。
法定代表人汤良勤，经理。
委托代理人甘永东（系该公司员工），男，1971年6月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告董因春，男，1975年3月9日出生，汉族，住重庆市北碚区澄江镇。
原告重庆市华廷建玲物流有限公司与被告董因春挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，于2015年1月28日依法向被告董因春公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡及开庭传票。并于2015年5月5日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员徐玉凤、朱锡林组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市华廷建玲物流有限公司的委托代理人甘永东到庭参加了诉讼，被告董因春经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市华廷建玲物流有限公司诉称：被告董因春购有货车一辆，为了经营需要挂靠在原告下属长寿分公司名下经营，车辆牌照号为渝B810**。2009年9月9日，原告下属长寿分公司作为甲方，被告董因春作为乙方，签订了《汽车挂靠合同》，其中第三条约定，乙方应于每月五日前向甲方缴纳当月的固定费用300元（服务费100元、杂费200元），凡逾期一天者，按应缴纳额的日百分之三的标准支付滞纳金。然而，被告从2013年7月起未按合同约定向原告缴纳服务费。原告多次催收未果。为此，原告诉请法院，要求：1、判令被告立即给付原告从2013年7月至2014年12月所欠的服务费和杂费5400元；2、解除原告下属长寿分公司与被告于2009年9月9日签订的《汽车挂靠合同》；3、本案诉讼费由被告承担。
被告董因春未出庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见等，应视为其自愿放弃相关诉讼权利。
经审理查明，2009年9月9日，原告重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司作为甲方，被告董因春作为乙方，签订了《汽车挂靠合同》，其中约定，一、乙方将其购买的货车一辆挂靠在甲方经营，车辆号牌为渝B810**，每月服务费100元、杂费200元……二、挂靠经营期限：从本合同签订之日起至车辆报废为止。三、汽车挂靠期间车辆所产生费用缴纳期限和方式：1、每月固定费用为合同约定的服务费和杂费共计300元……乙方应于每月五日前向甲方缴清当月的固定费用，凡逾期一天者，按应缴纳额的日百分之三的标准支付滞纳金……八、车辆的内部转让、合同解除及违约责任：1、……；2、合同期内，乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：（1）乙方累计欠费四个月（含）以上……合同签订后，被告将其购买的货车一辆挂靠在原告下属长寿分公司名下经营。但是，从2013年7月起，被告未按合同约定缴纳服务费和杂费，截至2014年12月，被告尚欠原告下属长寿分公司的服务费和杂费共计5400元，为此，原告于2014年12月9日起诉来院，要求：1、判令被告立即给付原告从2013年7月至2014年12月所欠的服务费和杂费共计5400元；2、解除原告下属长寿分公司与被告于2009年9月9日签订的《汽车挂靠合同》；3、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，原告举示的《汽车挂靠合同》、车辆行驶证等随案为证，足以认定。
本院认为，原告下属长寿分公司与被告董因春于2009年9月9日签订的《汽车挂靠合同》系双方真实意思表示，其内容亦不违反法律、法规的强制性规定，双方应按照《汽车挂靠合同》约定全面履行义务。但是，被告在该合同履行期限内，从2013年7月至2014年12月期间没有按照合同约定向原告缴纳服务费和杂费。依照该合同约定，原告下属长寿公司有权要求解除合同。原告作为设立长寿分公司的企业法人，对于其下属长寿分公司的合同权利有权代为行使，故原告要求解除原告下属长寿分公司与被告签订的《汽车挂靠合同》，本院应予以支持。因被告尚欠原告下属长寿分公司从2013年7月至2014年12月期间的服务费和杂费共计5400元，故原告要求被告给付在此期间所欠的服务费和杂费共计5400元，本院亦应予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司与被告董因春于2009年9月9日签订的《汽车挂靠合同》；
二、被告董因春在本判决生效之日起十日内给付原告重庆市华廷建玲物流有限公司从2013年7月至2014年12月所欠的服务费和杂费共计5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告董因春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 朱锡林
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘明哲
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终542号
上诉人（原审原告）沁阳市肖庄仓储中心澳普利发门窗加工部。住所地：沁阳市河内西路肖庄仓储中心。
经营者曹国良。
被上诉人（原审被告）吴朋朋。
委托代理人张明清，沁阳市第七法律服务所法律工作者。
上诉人沁阳市肖庄仓储中心澳普利发门窗加工部（以下简称肖庄加工部）与被上诉人吴朋朋劳动合同纠纷一案，肖庄加工部于2015年9月7日向沁阳市人民法院提起诉讼，请求判令依法确认原、被告之间不存在劳动关系。沁阳市人民法院于2015年12月24日作出（2015）沁民劳初字第00024号民事判决，肖庄加工部不服，向本院提起上诉。本院受�后，依法组成合议庭于2016年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人肖庄加工部的经营者曹国良，被上诉人吴朋朋及其委托代理人张明清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月25日被告吴朋朋经张某介绍，到原告处从事门窗加工工作，原、被告之间没有签订劳动合同。原告开设的门窗部系个体工商户，依法办理有营业执照，经营范围为：门窗加工，曹国良为经营者。2014年7月17日被告在原告处组装门窗时受伤。2015年5月22日被告向沁阳市劳动人事争议仲裁委员会申请确认被告与原告之间存在劳动关系，2015年6月30日该仲裁委作出沁劳人仲案字（2015）第26号仲裁裁决书，裁决被告吴朋朋与原告肖庄加工部之间存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第二条第一款：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”第四条：“用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。”《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下简称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”本案中，原告系经工商行政管理部门许可、领取营业执照的个体经济组织，具有用工主体资格，属于《劳动法》、《劳动合同法》规定的用人单位，其应当依法建立和完善单位的规章制度，原告虽然未履行该项义务，但不能因此否认原告与在�处工作的适格劳动者之间的劳动关系的成立，被告在原告处工作时已成年，属于《劳动法》、《劳动合同法》规定的适格劳动者，其到原告单位上班，受原告单位的劳动管理，从事原告单位安排的有报酬的劳动，被告所从事的工作属于原告单位的业务组成部分，原、被告之间虽然未订立书面劳动合同，但其二者之间符合劳动关系的法律特征，故对原告请求确认原告与被告之间不存在劳动关系的主张，不予支持。
原审法院判决：原告沁阳市肖庄仓储中心澳普利发门窗加工部与被告吴朋朋之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告沁阳市肖庄仓储中心澳普利发门窗加工部负担。
肖庄加工部上诉请求撤销原审判决，依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系，一二审诉讼费由被上诉人负担。理由：一审法院仅因上诉人存在个体工商户营业执照，被�诉人为成年人，属于劳动法的适格劳动关系主体即认定上诉人与被上诉人存在劳动关系，与客观事实不符。上诉人系自己加工经营门窗，仅在活多时临时找人帮忙，被雇佣人均按天支付报酬，来一天给一天的钱，活少时即让被雇人离开，没有长期让其在此干活的意图，被雇人也清楚在此干活也非长期的。上诉人也没有所谓的工作制度。被雇人员不满意报酬的可自行离开，被雇人员流动性大，不稳定不固定，干活时间长短也不确定。不存在劳动关系的稳定性、持续性、确定性、隶属性。本案中，被上诉人系上诉人临时找来帮忙的。上诉人与被上诉人之间地位平等，且不存在劳动关系的稳定性、持续性、确定性、隶属性，应认定为雇佣关系。上诉人带被上诉人到医院治疗也仅仅是履行雇主责任。被上诉人受伤是因为自己干活不细心造成的，其在此事故中也应当承担相应责任。因此，上诉人认为不应当认定上诉人与被上诉人存在劳动关系。
吴朋朋辩称，上诉人的上诉理由与事实不符，于法无据，请二审法院依法驳回其上诉，维持原判。1、劳动关系的主体具有特定性，即一方只能是劳动者个人，另一方必须是用人单位，包括个体经济组织。本案上诉人构成了用人单位的主体，是适格的个体经济组织，而被上诉人是年满18周岁的劳动者，双方构成了劳动关系的主体。2、被上诉人于2014年6月25日，经张某介绍到上诉人处工作，上诉人负责人曹国良说：“一月先按1500元工资发，好好干，以后干的好还要给你涨工资”。被上诉人从2014年6月25日干到2014年7月17日，上诉人也没有给分文工资，这与上诉人所说的来一天给一天的钱，活少时即离开实属不符。被上诉人服从上诉人内部劳动安排从事产业操作、遵守其单位的规章制度，按时上下班，活多时听从其单位的加班安排，中午吃饭也在单位，难道说这不是上诉人单位的工作制？一个月先发1500元工资，以后干的好再涨工资，这是不存在劳动关系的稳定性、持续性、确定性、隶属性？3、被上诉人与上诉人之间是劳动关系不是雇佣关系。被上诉人在工作中受伤后，上诉人负责人曹国良及时将被上诉人送至医院治疗，履行了用人单位的抢救治疗义务，说明上诉人承认被上诉人是自己的员工。证人李某、张某的口述、朱某、魏文红的证言足以证明被上诉人遵守上诉人的规章制度，受上诉人的劳动管理，从事上诉人安排的有报酬的劳动，被上诉人所从事的工作属于上诉人单位的业务组成部分。并不像上诉人所说活少时即让被上诉人离开，被上诉人不满意报酬的可自行离开、很随意。据此可以确定上诉人与被上诉人之间存在隶属关系，是事实上的劳动关系�不是雇佣关系。
依据当事人双方的上诉和答辩意见，本院确定本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在事实劳动关系。
针对本案争议焦点，当事人双方均未提交新证据。
针对本案争议焦点，上诉人肖庄加工部认为，上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系。具体意见和理由同上诉状。被上诉人吴朋朋认为，上诉人上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。具体意见和理由同答辩状。
本院审理查明的案件事实与原审认定的案件事实相同。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条明确规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，肖庄加工部是以个体工商户名义登记注册的个体经济组织，属于《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位。2014年6月25日，吴朋朋经人介绍到肖庄加工部工作，成为肖庄加工部的成员，接受肖庄加工部的管理、指挥和监督，服从肖庄加工部的劳动分工和工作安排，享有获得劳动报酬的权利，吴朋朋与用人单位肖庄加工部已经形成了人格和经济上的从属性，双方之间的关系符合事实劳动关系的法律特征。综上，上诉人的上诉理由不成立，请上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沁阳市肖庄仓储中心澳普利发门窗加工部负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 王长坡
二〇一六年四月十二日
书记员 张 冬
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏01民终407号
上诉人（原审原告）：李成堂，男，汉族，1971年7月9日出生，经商，住西藏自治区拉萨市城关区。
委托诉讼代理人:刘业富，西藏法鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘新民，男，汉族，1966年12月28日出生，其他情况不详。
上诉人李成堂因与被上诉人刘新民民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2016）藏0102民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李成堂及其委托诉讼代理人刘业富到庭参加诉讼。被上诉人刘新民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李成堂上诉请求:1.撤销（2016）藏0102民初11号民事判决，依法改判支持上诉人的全部上诉请求；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误，原审法院即认可了上诉人的款项来源，却以没有证据证明款项已经交付给了被上诉人。但是，上诉人在一审庭审时已经自述，款项是亲自交给被上诉人的，且是被上诉人亲自过来取的，而本案核心证据借条是事后补写的，如果没有交付30万元款项给被上诉人，那么被上诉人为何会给上诉人出具借条。该借条约定还款期限、书写落款日期等均详细记载。同时该借条背面印有被上诉人身份证复印件。据此，借条的真实性、合法性、关联性在没有其他证据足以反驳的情况下，是应该予以认定的。二、原审法院适用法律错误。在民间借贷纠纷中，借条是证明借贷关系存在的直接证据，具有较强的证明力。一般来讲，出借人提供借条，足以认为其已经承担了举证责任。根据谁主张谁举证的举证规则，借款人否认借款事实存在的，应当提供可以推翻借条的相反证据，否则，应承担举证不足的不利后果。因此，民间借贷纠纷的出借人能够提供借条，借款人不能提供足以推翻该借条的相反证据的，法院可以直接认定借款事实存在。结合本案，原告已经提交了借条原件，证人证言及另外两份借条和与之对应的取款记录等证据，足以认定双方之间的借贷合同成立生效并履行交付义务。综上，原告提交的证据已经达到了《民事诉讼法》及其司法解释和《民事诉讼证据规定》的高度可能性，足以认定本案中借贷行为是成立的，款项也是已经交付。原审法院对本案的事实认定错误，适用法律错误，导致作出错误判决，请求依法改判。
被上诉人刘新民未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见及相关证据。
李成堂向一审法院起诉请求：一、刘新民偿还李成堂借款300，000元；二、刘新民向李成堂赔偿因追索借款产生的损失20，307元；三、本案诉讼费用由刘新民承担。
一审法院认定的事实：经审理查明，刘新民于2015年11月22日向李成堂出具了一份借条载明：“今借到李成堂人民币300，000元（叁拾万元整）。注明：本人刘新民承诺到时未还，自愿承担法律所规定的一切法律制裁责任，并自愿赔偿借条之外产生的一切费用。还款日期2015年11月29日止”。以上事实有，借条一份以及李成堂在法庭上的陈述在卷予以证实，足以认定。一审法院认为，在民间借贷纠纷中，出借方对双方之间存在借贷关系、借贷内容、借款人以及出借方已将借款提供给借款人负有举证责任，而借款人则对其已履行还款义务负有举证责任。结合本案，虽然依照李成堂提交的借条能证实李成堂与刘新民之间已形成借贷关系，但李成堂向法院提交的银行卡客户交易查询单、借条等一系列证据仅能证明李成堂从他人处借款的事实，并不能证明这些借款均已提供给本案的刘新民。且李成堂在庭审中称与刘新民认识时间并不长，又称其也是从第三人处借款后，出借给刘新民。综合全案，一审法院认为李成堂提交的证据之间不能够相互印证，不能形成完整的证据链，不能证实李成堂作为出借人已履行了提供借款的义务。故对于李成堂主张要求刘新民偿还借款300，000元及损失20，307元的诉请，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条之规定，判决：驳回李成堂的全部诉讼请求。案件受理费6104.6元（李成堂已预交），由李成堂承担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求申请证人林某某、王某某出庭作证，证明借贷款项已经由上诉人向被上诉人给付。证人林某某陈述，2015年年底其在李成堂家喝茶时，李成堂接了个电话，说是刘新民过来借钱。之后没多久刘新民说已经到李成堂家附近，李成堂就拿着一个黑色袋子出去送钱，黑色袋子里具体有多少钱并不是很清楚。证人王某某陈述，有一次在李成堂家时，是刘新民到李成堂家过来借钱，当时不认识刘新民，是李成堂告诉我借款人是刘新民，具体借了多少不清楚。还有一次是在李成堂家喝茶时，李成堂说是刘新民过来借钱。之后刘新民说已经到李成堂家附近，李成堂就拿着一个黑色袋子出去送钱，黑色袋子里具体有多少钱并不是很清楚。本院认为，证人证言能够证明刘新民向李成堂借款的事实及出借行为。本院予以认可。
以上事实有证人证言以及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认定的其他事实及所依据的证据与一审法院一致。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人李成堂作为出借人是否已履行了提供借款的义务。上诉人李成堂提交的《借条》系原件，且借条明确记载了借款金额、还款日期、借款人姓名，形式上构成了民间借贷法律关系。在民间借贷纠纷中借条是用以确认借款事实，一般是借款人收到出借人提供的借款后才出具的重要凭证，能够证明双方存在借贷关系。本案中，证人林贵平、王成云的证言能够证明上诉人李成堂向被上诉人刘新民有出借行为。据此，李成堂作为出借人已履行了提供借款的义务。故综合上诉人李成堂的举证，双方之间的民间借贷关系为合法有效。对此，该借条的真实性、合法性、关联性本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当依法、依约向债权人履行还款义务，则被上诉人刘新民应当向上诉人李成堂履行还款义务。被上诉人刘新民作为完全民事行为能力人，应当认识到自己出具借条行为，可能带来的法律后果，其应承担相应的法律责任。原审法院对此认定有误，本院予以纠正。对于上诉人李成堂主张的损失费20，307元的诉讼请求，经庭审查明，上诉人李成堂系长期居住在拉萨，且有固定的住所，其提交的证据《餐饮发票》、《住宿发票》不能证明是本案必要支出的费用，且与本案诉争事实缺乏关联性，故对上诉人李成堂的该项上诉主张，本院不予支持。被上诉人刘新民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交证据及书面答辩意见，并不影响本院依据庭审查明的事实依法裁决。
综上，上诉人李成堂上诉请求，本院部分予以支持。一审法院认定事实不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下:
一、撤销拉萨市城关区人民法院(2016)藏0102民初11号民事判决；
二、被上诉人刘新民自本判决发生法律效力之日起十五日内向上诉人李成堂一次性支付借款300，000元；
三、驳回上诉人李成堂的其他上诉请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6104.60元（李成堂已预交）由被上诉人刘新民负担5800元，由上诉人李成堂负担304.6元。二审案件受理费6104.60元（李成堂已预交），由被上诉人刘新民负担5800元，由上诉人李成堂负担304.6元。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳建川
审 判 员 曹 永 超
代理审判员 扎 宗
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 晓 芸
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第108号
原告东营明德石油科技有限公司，住所地东营市东营区北一路739号。
法定代表人王志遵，董事长。
委托代理人秦德镇，山东恒岳律师事务所律师。
委托代理人刘明新，东营明德石油科技有限公司员工。
被告诺斯石油工具（天津）有限公司，住所地天津塘沽海洋高新技术开发区新北路4668号创新创业园10号厂房。
法定代表人王国强。
本院在审理原告东营明德石油科技有限公司与被告诺斯石油工具（天津）有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东营明德石油科技有限公司撤回起诉。
案件受理费6392元，减半收取3196元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张 伟
二〇一五年一月二十二日
书记员 孙严妍
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第3097号
原告郑顺珠。
委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告邱奇章。
原告郑顺珠与被告邱奇章民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由代理审判员唐超颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑顺珠的委托代理人黄凤荣到庭参加诉讼，被告邱奇章经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑顺珠诉称，被告邱奇章以缺乏资金周转为由，于2014年1月7日向原告借款21000元，双方未约定借款利息和还款期限。该借款经原告催讨，被告以种种理由拒绝偿还，故请求判决：被告偿还原告借款21000元及利息（自起诉之日即2015年11月25日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
被告邱奇章未作书面答辩。
经审理查明，被告邱奇章于2014年1月7日向原告郑顺珠借款21000元，双方未约定借款利息和还款期限，并由被告出具欠条1张交原告收执。欠条上载明：“本人邱奇章向郑顺珠借款人民币21000整大写贰万壹仟圆人民币”等内容。借款后，被告至今未偿还原告上述借款。2015年11月25日，原告诉至本院。
上述事实，有原告郑顺珠的庭审陈述及其提供的欠条1张、被告邱奇章的基本信息表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱奇章于2014年1月7日向原告郑顺珠借款21000元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。双方对上述借款未约定还款期限，属不定期借贷，原告随时可以请求返还，故原告请求被告偿还其借款21000元，符合法律规定，予以支持。双方对借款利息未作约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告请求判决被告支付自起诉之日即2015年11月25日起至还款之日止按年利率6%计算的逾期还款资金占用利息，亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱奇章应于本判决生效之日起十日内偿付原告郑顺珠借款21000元及利息（自2015年11月25日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
如果被告邱奇章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，减半收取162.50元，由被告邱奇章负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 唐超颖
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 庄曙新
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00319号
原告刘某，女，汉族。
委托代理人孙某，系某市某法律服务所法律工作者。
被告闫某，男，汉族。
原告刘某诉被告闫某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告闫某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年刘某甲向原告借款人民币2万元，约定借款期限为一年，2015年3月24日付清，为了保证还款，被告闫某自愿担任刘某甲的还款担保人。至约定期限，刘某甲没有按照约定还款，原告向二被告索要，均拖延给付，为了保护原告合同权益，请求法院判令被告给付原告欠款20000元，被告自原告立案之日起至结清借款本金时止按照约定利率3.5%每月即0.35元／月支付利息，被告承担本案诉讼费。
被告闫某经本院合法传唤未到庭，未能进行答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、借条一张，证明债权债务关系及担保关系主体适格，借条中借款及利率约定真实有效。本院认为，此组证据具有真实性，与本案具有关联系，本院予以采信。
2、证人尚某的证人证言，证明原告向被告索要过欠款。本院认为，此证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告闫某经合法传唤未到庭，未能提出质证意见，也未向法庭提供证据。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告刘某经中间人宋某介绍认识的借款人刘某甲，2014年3月24日刘某甲因做生意需要向原告借款人民币20，000.00元，刘某甲找到被告闫某为其借款提供担保，约定2015年3月24日前还清，利率为0.35元／月即700元／月。借款当日原告扣除了2500元的利息，仅交付给刘某甲借款人民币17，500.00元。以上借款逾期后，被告刘某甲至今未向原告刘某偿还借款，被告闫某也未履行担保义务。
本院认为，原告刘某与刘某甲之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予以认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。因原告刘某预先在借条约定本金中扣除利息2500元，本院认为，原告实际出借金额为17，500.00元。原告与刘某甲约定利率已超过年利率24%，故对逾期利率本院仅支持年利率的24%。被告闫某为上述借款提供连带保证责任，被告闫某承担连带偿还责任后，可以向刘某甲追偿。被告闫某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘某借款本金人民币17，500.00元及利息（自原告立案之日2015年5月11日起至借款全部还清之日止，按照年利率24%计息）。
案件受理费300.00元（原告已预交），由被告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郝艳彪
人民陪审员 高树新
人民陪审员 ＸＸ艳
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 锋
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1053号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。
法定代表人崔玉光，该联社理事长。
被执行人常保军。
被执行人蔡赞成。
被执行人侯合军。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人常保军、蔡赞成、侯合军借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第33号民事判决书确定的执行标的额为99979.9元及利息和逾期利息。已经执行到位0元，本金99979.9元及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社提供不出被执行人人常保军、蔡赞成、侯合军可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第33号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年九月十日
书记员 欧位岚
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第10348号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人田惠宇，行长。
被执行人王世玺。
案由：其他合同纠纷
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行依据已经发生法律效力（2013）西民初字第6207号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王世玺给付案款。
执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行王世玺其他合同纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行如发现被执行人王世玺有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行：被执行人王世玺有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李树勇
审 判 员 贾秋春
助理审判员 刘 昊
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈亚丽
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终336号
上诉人（原审被告）：泰州市金鹰房地产开发有限公司，住所地泰州市鼓楼北路8号。
法定代表人：王毅，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：顾爱芹。
上诉人泰州市金鹰房地产开发有限公司（以下简称金鹰公司）因与被上诉人顾爱芹商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初6657号民事裁定，向本院提起上诉。
金鹰公司上诉称，金鹰公司住所地在泰州市××××区，兴化市人民法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送泰州市海陵区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系商品房销售合同纠纷，系以交付不动产为内容，故本案合同履行地应为不动产所在地即兴化市，兴化市人民法院对本案具有管辖权，一审法院驳回金鹰公司所提出的管辖权异议并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 刘艳生
审判员 王小莉
二〇一六年十一月十六日
书记员 蒋 琳
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民辖终336号上诉人（原审被告）：泰州市金鹰房地产开发有限公司，住所地泰州市鼓楼北路8号。法定代表人：王毅，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：顾爱芹。上诉人泰州市金鹰房地产开发有限公司（以下简称金鹰公司）因与被上诉人顾爱芹商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初6657号民事裁定，向本院提起上诉。金鹰公司上诉称，金鹰公司住所地在泰州市××××区，兴化市人民法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送泰州市海陵区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系商品房销售合同纠纷，系以交付不动产为内容，故本案合同履行地应为不动产所在地即兴化市，兴化市人民法院对本案具有管辖权，一审法院驳回金鹰公司所提出的管辖权异议并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 焱审判员 刘艳生审判员 王小莉二〇一六年十一月十六日书记员 蒋 琳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1755号
原告：汕头市苏铁时光设计有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区XX中区XX幢XX号房。
法定代表人：陈海洋。
委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。
被告：长沙市开福区陈波食品店，经营场所长沙市开福区XX街道XX路**号**楼**号门面。
经营者：XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省邵东县XX镇XX村**组**号。
原告汕头市苏铁时光设计有限公司与长沙市开福区陈波食品店著作权权属纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。2017年8月8日，原告汕头市苏铁时光设计有限公司向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告汕头市苏铁时光设计有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汕头市苏铁时光设计有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汕头市苏铁时光设计有限公司负担。
审 判 长 何 鑫
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 龚吉士
二〇一七年八月八日
书 记 员 柳 强
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第374号
申请执行人兴业银行股份有限公司钦州支行，住所地钦州市永福西大街47号金湖国际大厦1-2层。
法定代表人苏海东，行长。
委托代理人黄晓，该行风险部经理。
被执行人郑君标。
申请执行人兴业银行股份有限公司钦州支行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年3月3日作出的（2015）钦北民初字第506号民事调解书确认被执行人郑君标应偿还给申请执行人借款本金99299.7元及利息，并承担案件受理费1161元和财产保全费1025元，于2015年5月7日申请执行与郑君标金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本院在执行过程中，本院于2015年5月10日依法向被执行人郑君标发出执行通知书后，被执行人郑君标自动履行了全部债务，至此，本案申请执行人的债权已经得到实现。
本院认为，被执行人郑君标自动履行了法律文书确定的全部义务，本案申请执行人的债权已得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年3月3日作出的（2015）钦北民初字第506号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤富
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年六月十二日
书记员 林海涛
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第745号
罪犯赵刚，男，1964年6月10日出生，汉族，小学文化，辽宁省盖县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省泽州县人民法院于2011年11月18日作出（2011）泽刑初字第155号刑事判决，以被告人赵刚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月29日起至2019年1月28日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2014）沁水监减字第076号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年12月至2014年3月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯赵刚的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯赵刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵刚予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 毕婧雨
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第54号
原告姚某某，男，侗族，公务员，湖南省新晃侗族自治县人。
委托代理人刘启剑（一般代理），湖南正清律师事务所律师。
被告吴某某，女，侗族，职工，湖南省新晃侗族自治县人。
原告姚某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员杨婷适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人刘启剑、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原、被告于2006年相识，并于2007年1月9日到靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚（双方系再婚），婚后没有共同生育小孩。由于婚前原、被告缺乏了解，性格完全不合，没有共同语言、共同生活情趣，经常为一些家庭琐事面发生争吵，再加上婚前各自有一小孩，更是矛盾多多。原告姚某某曾于2013年6月向人民法院提起离婚诉讼。现原、被告因感情不合已分居近三年，夫妻感情名存实亡。据此，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告吴某某答辩称：原、被告感情还好，不同意离婚。
原告姚某某向本院提交以下证据：
1、原告姚某某的居民身份证复印件1份，证明原告姚某某的身份情况。
2、靖州苗族侗族自治县民政局的证明1份，证明原、被告的婚姻登记情况。
3、民事裁定书及送达回证复印件1份，证明原告姚某某曾向法院起诉离婚。
4、证人姚希良、颜群的证言，证明原告姚某某与被告吴某某分居的事实。
被告吴某某向本院提交以下证据：
1、被告吴某某的居民身份证复印件1份，证明被告吴某某的身份情况。
原、被告提供的上述证据，双方均未提出异议，符合证据的合法性、关联性和真实性，本院予以采信。
经审理查明：原告姚某某与被告吴某某系校友，2006年5月开始恋爱，2007年1月9日在靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚。原、被告系再婚，婚后没有生育小孩，无共同财产及债务。原、被告从2011年9月分居到今。
本院认为：原、被告虽系校友，但缺乏了解，婚后由于双方性格不合，缺乏信任，常因家庭琐事发生矛盾。原告姚某某2013年曾向法院提起离婚诉讼，法院裁定准许撤诉后，原、被告的夫妻关系并未得到改善。原、被告于2011年9月分居至今，可视为夫妻感情确已破裂。故原告姚某某的离婚请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款之规定，判决如下：
准予原告姚某某与被告吴某某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 杨 婷
二〇一四年四月二十三日
书记员 黄泽宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3476号
原告：翟水清，江苏省溧阳市埭水镇埭头村委塘底下村22—1号。
委托代理人：徐雳、朱剑，浙江建经律师事务所律师。
被告：浙江中广实业有限公司，住所地：杭州市下城区建国北路586号嘉联华铭座1003室。
法定代表人：朱炎钿
被告：浙江中广机电工程有限公司，住所地：杭州市下城区建国北路586号嘉联华铭座1003室。
法定代表人：朱炎钿。
原告翟水清为与被告浙江中广实业有限公司、浙江中广机电工程有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年10月9日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱良非独任审判，后因二被告下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2014年11月5日、2015年3月16日二次公开开庭进行了审理。原告翟水清的委托代理人朱剑到庭参加诉讼。被告浙江中广实业有限公司、浙江中广机电工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟水清起诉称，2012年10月25日，原告与被告浙江中广实业有限公司签订《电（扶）梯安装协议书》以及附件《电（扶）梯工程承发包安全管理协议》一份，约定由原告为被告负责位于诸暨市开元安置小区的电（扶）梯安装工程，工程总价款为人民币1164000元。合同约定电梯安装结束，通过技监局验收取得合格证后被告付清工程款。对该项目电梯安装产生的附加工程费用，原告与被告浙江中广机电工程有限公司签订了《补充协议》，约定费用补填68000�，于该项目安装结束一次性付清。诸暨开元安置小区项目电梯工程已于2013年年底通过技监局验收合格，现已正常运营。然而，原告依约履行完义务后，二被告拖欠工程款，经原告多次催讨，二被告虽陆续支付部分工程款，但至今仍有工程款人民币502500元未按期支付。原告提起诉讼要求判决：1、二被告立即支付工程款人民币502500元，支付逾期付款违约金22612.5元（自2014年1月1日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。审理中，原告变更违约金部分诉讼请求，要求被告支付从起诉日起至款付清之日止按中国人民公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告浙江中广实业有限公司、浙江中广机电工程有限公司未向本院提供书面答辩状。
原告翟水清为证明自已的主张，庭审中提供了以下证据材料：
1、原告与浙江中广实业有限公司签订的《电（扶）梯安装协议书》以及附件《电（扶）梯工程承发包安全管理协议》一份，用以证明原告与被告签订协议，由原告负责诸暨市开元安置小区电（扶）梯工程的安装，工程款为1164000元的事实；
2、原告与浙江中广机电工程有限公司签订的《补充协议》一份，用以证明双方就该安装工程签订补充协议，后续附加费用为68000元的事实；
3、实景图片14份，用以证明原告已按约定安装全部电梯，所安装电梯在小区内已正常使用，电梯内均粘贴了绍兴市特种设备检测院检测合格的《电梯使用标志》的事实；
4、二被告工商登记信息各一份，用以证明浙江中广实业有限公司由浙江中广机电工程有限公司和朱炎钿共同投资成立，且二被告法定代表人均为朱炎钿，住所地也在同一地址，应共同对外承担民事责任的事实；
5、原告的银行卡明细对帐单4�，用以证明原告从被告处收到了人民币72万元的事实。
被告浙江中广实业有限公司、浙江中广机电工程有限公司未向本院提供证据材料。
证据材料的分析认定：
上述证据材料经庭审出示，被告浙江中广实业有限公司、浙江中广机电工程有限公司在本院送达起诉状及证据副本后未提供否定的答辩意见，又拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。本院认为，上述证据材料，原告能保证真实合法性，且与本案有关联性，具有证明力；结合双方当事人的陈述，可综合认定本案原、被告订立承揽合同，原告已按约履行合同义务的相关事实，故本院均作为有效证据予以确认。
综上证据及当事人的当庭陈述，本院确认本案的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告翟水清与被告浙江中广实业有限公司订立的《电（扶）梯安装协议书》以�附件《电（扶）梯工程承发包安全管理协议》、与浙江中广机电工程有限公司订立的《补充协议》，未违反法律、法规的禁止性规定，双方意思表示真实，应属合法有效。原告依据上述协议履行了电梯安装的全部合同义务，由原告提供的证据所证实，本院予以确认。现原告安装的电梯已投入使用，合同相对方未按合同约定履行付款义务，已构成违约，应向原告支付尚欠的报酬价款502500元并承担相应的违约责任。
《》第第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”第第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”可见，公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提，也突出地表现在财产的独立上。当�联公司的财产无法区分，丧失独立人格时，就丧失了独立承担责任的基础，构成“人格混同”。本案中，从被告浙江中广实业有限公司由被告浙江中广机电工程有限公司及朱炎钿共同投资设立、办公经营场所及法定代表人相同来看，二被告应属关联企业。原告未能举证证明二被告实际上相互之间财产无法区分、丧失了独立人格，且具有逃避债务、严重损害了债权人的利益等事实，仅凭二被告系关联企业的事实主张二被告“人格混同”，应共同承担民事责任，显然依据不足，本院不予支持。
本案原告依据与被告浙江中广实业有限公司签订的协议履行了承揽义务，被告浙江中广实业有限公司应按约向原告承担责任。合同履行过程中，二被告的法定代表人朱炎钿又以被告浙江中广机电工程有限公司名义与原告签订补充协议，从双方约定内容及二被告间的关系看，该行为应视为被告浙江中广实业有限公司履行与原告之间承揽协议的延续，故应由其承担相应责任。被告浙江中广机电工程有限公司在补充协议中以其名义向原告作出了承担费用填补债务的意思表示，应对该部分费用填补债务68000元承担连带责任。综上，原告变更后合理的诉讼请求，本院予以支持，其他部分应予以驳回。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江中广实业有限公司应支付原告翟水清电梯安装价款计人民币502500元，并支付该款自2014年10月9日起至款付清之日止按中国人民公�的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江中广机电工程有限公司对被告浙江中广实业有限公司的上述第一项债务中的68000元部分承担连带清偿责任；
三、驳回原告翟水清的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9051元，由被告浙江中广实业有限公司、浙江中广机电工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9051元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱良非
人民陪审员 黄潮娜
人民陪审员 吕汉成
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 冯韩微
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2760号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，于2014年7月10日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，婚后生育一女李某丙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，未建立真正的夫妻感情，被告不尽家庭义务，经常因为琐事吵闹，无法共同生活，现已分居1年多，双方无和好可能，请求法院依法判决双方离婚。婚生女儿李某丙由被告抚养。
被告李某乙辩称，我不同意离婚，原告陈诉的的事实有一部分是对的，有一部分是不真实的。当时在吸毒的情况下做的一些事，现在非常后悔，如果法院判决离婚的话，孩子由我抚养，不要求原告支付抚养费。
经审理，本院认定，2008年原、被告自由恋爱，××××年××月19日，双方登记离婚。××××年××月××日，生一女李某丙。在婚后的共同生活中，常因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2013年10月23日向原济宁市市中区人民法院起诉离婚，原济宁市中区人民法院于2013年11月26日作出（2013）济中区民初字第2582号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告于2014年6月16日再次诉至本院，以双方夫妻感情破裂，无和好可能为由，请求法院判决与被告离婚。婚生女李某丙由被告抚养。
以上事实，由原告的陈述、被告的答辩，双方结婚登记证明一份，原济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第2582号判决书一份等证据证实，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告登记结婚多年，婚后感情尚可并生育一女，近年来双方在共同生活期间产生矛盾，因家庭琐事经常吵闹。原告曾向法院起诉离婚，被判决不准离婚，后双方夫妻关系仍未和好，原告诉至本院，要求与被告离婚且态度坚决，说明双方感情确已破裂，已无和好可能，原告起诉要求与被告离婚，本院依法准许双方离婚。双方婚生女儿李某丙现跟随被告之母生活，被告要求婚生女由其抚养并自愿承担孩子的抚养费，原告亦同意婚生女由被告抚养，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、原、被告婚生子李某丙由被告李某乙抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 谭培峰
审判员 李亚东
审判员 田同庆
二〇一四年七月二十五日
书记员 田本鑫
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2626号
申请执行人：任广军。
被执行人：慈溪市英特针织服装有限公司。住所地：慈溪经济开发区。
法定代表人：王国宽，执行董事。
本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第14号任广军诉慈溪市英特针织服装有限公司劳动争议仲裁一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人在规定期限内也未提供被执行人可供执行的财产线索，故应当终结本次执行程序。被执行人尚需向申请执行人支付执行款7678.69元，另向本院缴纳申请执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2626号案本次执行程序终结，申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年五月三十一日
书记员 施淑芳（代）
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721第00336号
谢杰磊：
本院已立案申请执行樊戈有限公司与你抚养费纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年三月九日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年三月六日
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长和商初字第249号
原告浙江远大高分子材料有限公司。
法定代理人李顺利。
委托代理人陈德伟。
被告九川（浙江）科技股份有限公司。
法定代表人胡志乐。
原告浙江远大高分子材料有限公司（以下简称远大公司）与被告九川（浙江）科技股份有限公司（以下简称九川公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月2日立案后，依法由代理审判员付小在独任审理，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告浙江远大高分子材料有限公司的委托代理人陈德伟到庭参加诉讼，被告九川（浙江）科技股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江远大高分子材料有限公司诉称，原、被告自2011年3月份开始发生业务往来，由原告向被告提供电缆料。双方发生买卖业务之初，被告尚能按合同约定付款，但自2012年开始，被告总是超出合同约定的付款时间付款，至今所欠原告货款已经全部超出合同规定的付款时间。截止到2012年12月31日，原告共向被告发送电缆料货款总计1107020元，并已经全部向被告开具了增值税发票。被告支付原告750285元，尚欠356735元未付。自2013年原、被告双方已无业务往来，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告给付货款356735元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告浙江远大高分子材料有限公司为证明其主张向本院提交以下证据：1、买卖合同传真件一组，证明原、被告存在买卖合同关系的事实；2、增值税发票复印件一组（共30页），证明双方发生买卖业务的总金额的事实；3、对账单原件一份，证明双方经对账后，被告商欠原告货款356735元的事实。
被告九川（浙江）科技股份有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，因被告九川（浙江）科技股份有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，且三组证据能够相互印证，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2011年3月份开始被告九川公司向原告远大公司购买电缆料，截止到2012年11月9日止，原、被告双方通过传真方式连续签订多份《产品买卖合同》，合同均加盖有原、被告公司合同专用章。原告远大公司共向被告九川公司开具增值税发票30份，票面金额总计1107020元，被告九川公司陆续支付了750285元货款。2013年4月25日经被告九川公司工作人员签字核对，截止到2013年4月25日，被告九川公司尚结欠原告远大公司货款356735元。原告催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，原告浙江远大高分子材料有限公司与被告九川（浙江）科技股份有限公司之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。双方应按照合同约定全面履行各自的义务，但被告九川公司结欠原告货款356735元未予支付，应承担及时支付货款的民事责任。故原告主张被告九川（浙江）科技股份有限公司支付货款356735元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告九川公司未及时足额支付货款，给原告造成一定的经济损失，应承担相应的赔偿责任。但原告未提出具体的赔偿数额，本院酌情认定为13484元（货款356735元，按日利率万分之二点一，自2013年1月10日计算至2013年7月10日止）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告九川（浙江）科技股份有限公司给付原告浙江远大高分子材料有限公司货款356735元，利息13484元，合计370219元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6651元，减半收取3325.5元，财产保全费2570元，合计5895.5元，由被告九川（浙江）科技股份有限公司承担，限于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 付小在
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 钱 丹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第0023号
原告李其华。
原告杨翠平。
两原告委托代理人陈亚，江苏致强律师事务所律师。
被告李苏云。
委托代理人胡祥，江苏八面锋律师事务所律师。
原告李其华、杨翠平诉被告李苏云返还财产纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2014年1月14日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。原告李其华、杨翠平及其委托代理人陈亚和被告李苏云的委托代理人胡祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李其华、杨翠平诉称，被告于2013年12月2日、2013年12月3日、2013年12月4日、2013年12月5日分别拿走原告现金10000元、9000元、9000元、8000元，又于2014年4月12日拿走家庭财产中的现金9000元，2013年11月8日，被告拿走财产现金和货物合计100000元，2013年8月3日，被告因经营所需借原告现金95000元，以上合计240000元，这240000元属原告财产，被告应当返还。请求判决被告返还现金240000元及本案诉讼费用。
被告李苏云辩称，自1999年原、被告及李某某共同经营卫生纸生意，两原告所主张的240000元是做生意往来账，因截止2013年3月17日之后生意没有结算，不存在被告借款问题，两原告的请求不能成立，请求驳回两原告的诉讼请求。
经审理查明，两原告系夫妻关系，被告李苏云与两原告之子李某某原系夫妻关系。因李某某与被告李苏云在婚姻关系存续期间夫妻感情不好，被告李苏云曾于2013年8月26日诉至本院，请求准予与李某某离婚，本院于2013年9月4日作出（2013）泗民初字第1851号民事判决，判决：不准李苏云与李某某离婚。2014年5月29日，被告李苏云再次至本院诉讼离婚，本院于2014年7月14日作出（2014）泗民初字第1371号民事判决，判决：准予李苏云与李某某离婚。被告李苏云与李某某在婚姻关系存续期间，两原告和李某某及被告李苏云共同经营卫生纸批发生意，截止2013年3月17日，经结算有1090000元款在原告李其华处。在本院作出（2013）泗民初字第1851号民事判决后至2014年5月，两原告与李某某及被告李苏云仍共同经营卫生纸批发生意。2013年8月3日，原告李其华向被告李苏云分别汇款15000元、80000元。2013年12月2日、2013年12月3日、2013年12月4日、2013年12月5日被告李苏云从原告李其华处分别支出10000元、9000元、9000元、8000元。2014年4月12日，被告李苏云从原告李其华处支出9000元。因原、被告就上述款项问题发生争议，又协商未果，因而成讼。本院对截止2013年3月17日1090000元共同经营款于2014年11月24日作出（2014）泗民初字第1761号民事判决，判决：一、李其华于本判决生效后十日内给付李苏云2725**元；二、驳回李苏云其他诉讼请求；案件受理费14610元，由原告李苏云负担3653元，被告李其华、李某某负担10957元。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的条据、汇款凭证、本院（2014）泗民初字第1371号民事判决书、（2014）泗民初字第1761号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案两原告主张于2013年8月3日向被告李苏云分别汇款15000元、80000元，于2013年12月2日、2013年12月3日、2013年12月4日、2013年12月5日分别支付被告李苏云款10000元、9000元、9000元、8000元、2014年4月12日支付的9000元均系被告李苏云因经营卫生纸批发生意而向两原告借款，被告李苏云予以否认，认为2013年8月3日分别汇款15000元、80000元系原告李其华欠其款，其他款用于经营生意。另两原告还主张2013年11月8日给付被告李苏云现金20000元，被告李苏云还拿货80000元，被告李苏云不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉请请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案两原告主张与被告李苏云系借款合同关系，根据庭审陈述及举证、质证，本院认为属两原告与被告李苏云在共同经营卫生纸批发生意过程中发生的账目往来，而不属于借款合同关系，故本院认为两原告主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李其华、杨翠平的诉讼请求。
案件受理费2450元（已减半收取），由原告李其华、杨翠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费4900元。
审判员 张爱如
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈园园
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执恢字第14号
申请执行人潘晓美。
被执行人丛树英。
本院依据已经发生法律效力的（2014）靖民一初第14号民事调解，于2014年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退还欠款13万元并赔偿经济损失60705元，负担申请执行费2760.58元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人丛树英所有的坐落于靖宇县团结花园7号楼门市房一套，该房屋已抵押给靖宇县农村信用合作联社。现另案已对该抵押的房屋启动评估、拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人丛树英抵押给靖宇县农村信用合作联社的房屋（坐落于靖宇县团结花园7号楼门市房一套）拍卖偿还欠款后的剩余价款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 关 慧
二〇一五年四月十日
书记员 李晓光
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第250号
罪犯侯帅，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2009年12月24日作出（2009）薛刑初字第311号刑事判决，以被告人侯帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年3月24日起至2023年9月23日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月3日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯侯帅在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯侯帅在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯侯帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯侯帅减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月16日至2021年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 辛全锋
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执547号
申请执行人罗荣成，男，汉族，生于1973年6月14日。
被执行人江油市太平镇春意农家院（普通合伙），住所地江油市太平镇清华村五组；
负责人欧加军，该农家院执行事务合伙人。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第3974号民事判决书，受理上列申请人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江油市太平镇春意农家院（普通合伙）的银行存款37619.49元（本金金额37162.49元，案件执行费457元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈礼
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第00522号
原告庞均，又名庞昌辉，男，汉族，陕西省洋县人，职工。委托代理人赵某某，洋县黄安法律服务所法律工作者。
被告孟扬杰，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人孟某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民，系孟扬杰叔父。
被告孟红侠，女，汉族，陕西省洋县人，农民，系孟扬杰之姐。
被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司。
代表人樊某某，公司经理。
委托代理人高某某，该公司理赔科员工。
原告庞均与被告孟扬杰、孟红侠、中国人民财产保险股份有限公司城固支公司（以下简称人保财险城固支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周志权独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞均及其委托代理人赵某某，被告孟扬杰委托代理人孟某某，被告人保财险城固支公司委托代理人高某某到庭参加了诉讼，被告孟红侠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月13日18时，其驾驶陕FEB5**号普通二轮摩托车行至108国道周城线1600km+920m下坡路段时，与被告孟扬杰驾驶的陕FVM5**号二轮摩托车相撞，致其受伤、两车受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定其负事故的主要责任，被告孟扬杰负事故的次要责任。其受伤后被送往洋县医院住院治疗，伤情经鉴定为十级伤残。因被告孟扬杰驾驶的陕FVM5**号二轮摩托车在被告人保财险城固县支公司投保了交强险，被告孟红侠作为车辆所有人将车辆借给无驾驶证的被告孟扬杰驾驶有过错，亦应承担相应赔偿责任。故起诉请求判令三被告赔偿医疗费32171.95元、护理费1800元、误工费12230.30元、住院伙食补助费900元、营养费600元、伤残赔偿金41468元、鉴定费700元、交通费396元、精神损害抚慰金2000元及摩托车修理费420元，共计92686.25元。
被告孟扬杰辩称，发生交通事故属实；对交通事故责任认定基本无异议，其驾驶的肇事车辆在被告人保财险城固县支公司投保有交强险，事故的主要责任在原告方，其不承担对原告的赔偿责任。
被告孟红侠未到庭参加诉讼。
被告人保财险城固县支公司辩称，发生交通事故的肇事车辆陕FVM5**号二轮摩托车的车主是孟红侠，该车在其公司投保交强险属实，其公司愿意在交强险保险合同限额内依法赔偿原告的损失。
经审理查明，2012年8月13日18时5分，原告庞均驾驶陕FEB5**号普通二轮摩托车行至G108周城线1600km+920m路段在由南向北通过道路过程中时，其车辆右侧与由西向东由被告孟扬杰驾驶的陕FVM5**号二轮摩托车右侧相碰撞，致庞均受伤、两车受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定庞均负事故的主要责任，被告孟扬杰负事故的次要责任。原告受伤后被送往洋县医院，经诊断为硬膜外血肿、颅骨骨折、颅底骨折、颧骨骨折、头皮挫裂伤、全身多处软组织损伤、蛛网膜下腔出血、肺挫伤、外伤性血胸、眶骨骨折及脑挫裂伤，住院治疗30天；此后，原告又先后在汉中市3201医院及西安市第一医院进行门诊治疗。2012年11月16日，原告伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，伤者庞均颅脑损伤，其伤残等级评定为十级伤残；支鉴定费700元。查原告在洋县玉虎化工有限责任公司工作，工资2800元/月，发生交通事故后其工资被扣发8400元；其在洋县洋州镇某某路某某小区购有住房并居住，其住院期间由其妻邹某某及其父庞某某进行护理。被告孟扬杰驾驶的陕FVM5**号二轮摩托车登记车主为其姐被告孟红侠，该车在被告人保财险城固县支公司投保了交强险，保险期间自2012年8月1日起至2013年7月31日止，孟扬杰驾驶该车时未取得机动车驾驶证。经审核确认,原告庞均因伤除产生住院医疗费29006.45元外，还有门诊费3114.50元、误工费8400元、护理费30天×60元／天＝1800元、住院伙食补助费30天×30元／天＝900元、营养费30天×20元／天＝600元、残疾赔偿金（20734元／年×20年×10%）=41468元、鉴定费700元、交通费核定300元、精神损害抚慰金酌定为1000元及摩托车修理费420元，合计损失87708.95元。另外本次交通事故发生后，被告孟扬杰已支付原告现金4000元。
上述事实，有原、被告陈述，洋县交警大队道路交通事故认定书，洋县医院诊断证明、住院病历、用药清单、医疗费结算收据，陕西汉中汉航法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费票据，交通费票据，聘用合同、洋县玉虎化工有限公司证明，机动车交通事故责任强制保险卡，行驶证，摩托车修理费发票等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身损害或财产损失时应当承担侵权损害赔偿责任。被告孟扬杰驾驶机动车发生道路交通事故致原告受伤，由于被告孟扬杰负事故次要责任，且其驾驶的陕FVM5**号二轮摩托车在被告人保财险城固县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此对原告因交通事故产生的合理的医疗费等经济损失，被告人保财险城固县支公司应当在交强险赔偿限额内先行赔偿；不足部分由被告孟扬杰承担30%的赔偿责任，被告孟红侠将其所有的机动车交由无驾驶证的被告孟扬杰驾驶发生交通事故致伤原告，存在过错，亦应和被告孟扬杰共同承担赔偿责任。因原告庞均负事故的主要责任，对发生交通事故存在过错，对其损失应自行承担相应责任。原告在洋县县城居住且有固定收入，其主张按城镇居民赔偿残疾赔偿金损失的请求符合法律规定，依法应予以支持；原告因身体受伤致精神痛苦，对其主张的精神损害抚慰金可酌情予以支持。对原告合理合法的经济损失依法予以支持。对被告孟扬杰已预付的4000元应当并案处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:
一、原告庞均医疗费等经济损失共计87708.95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司城固县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金52968元，在财产损失赔偿限额内赔偿摩托车修理费420元，共计63388元；其余损失24320.95元，由被告孟扬杰、孟红侠共同赔偿7296.29元，除被告孟扬杰已支付的4000元，被告孟扬杰、孟红侠应再给付原告3296.29元。限判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告庞均其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告庞均承担800元，被告孟扬杰承担300元。该款原告已预交，被告孟扬杰在履行上述判决时将其应承担的300元直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 周志权
二〇一三年六月四日
书记员 赵 阳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1005号
罪犯代广涛，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2011年4月6日作出（2011）李刑初字第159号刑事判决，认定被告人代广涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。2013年8月减刑十一个月。现已执行刑期四年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯代广涛减刑一年四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯代广涛的悔改表现，有罪犯代广涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯代广涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代广涛减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
审 判 员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第2413号
原告覃忠波。
原告徐小妹。
两原告的共同委托代理人韦青榕，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告广西红日东升投资有限公司。
法定代表人张功科。
本院在审理原告覃忠波、徐小妹诉被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告覃忠波、徐小妹于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告覃忠波、徐小妹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃忠波、徐小妹撤回起诉。
案件受理费50元，退回原告覃忠波、徐小妹。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 刘吉兴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李明凤
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）姑苏刑再初字第0002号
原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
原审被告人韦其春，无业。曾因吸毒，分别于1999年4月被强制戒毒三个月，于1999年10月被强制戒毒六个月、劳动教养三年；曾因犯盗窃罪，于2007年4月19日被贵州省万山特区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2008年4月6日刑满释放。
原审被告人陈小平，无业。曾因盗窃，分别于2007年12月、2009年10月被行政拘留各十日。
苏州市姑苏区人民检察院指控被告人韦其春、陈小平盗窃罪一案，本院于2014年1月16日以（2014）姑苏刑二初字第0025号刑事判决，判处被告人韦其春有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六千元；判处被告人陈小平有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六千元。该判决发生法律效力后，发现原审被告人韦其春有遗漏犯罪事实，其曾于2013年3月5日、7日二次实施盗窃。本院遂于2014年4月8日作出（2014）姑苏刑监字第0002号再审决定，并依法另行组成合议庭，对本案进行再审。2014年2月18日苏州市姑苏区人民检察院对原审被告人韦其春上述遗漏的犯罪事实，以姑检诉刑诉（2014）341号起诉书向本院提起公诉。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条之规定，裁定如下：
一、维持本院（2014）姑苏刑二初字第0025号刑事判决的第二项、第三项中陈小平部分、第四项，即原审被告人陈小平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2016年8月13日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库）；责令原审被告人陈小平退赔赃款赃物折价款发还被害人荣娟；公安机关扣押的开锁工具一套予以没收。
二、撤销本院（2014）姑苏刑二初字第0025号刑事判决的第一项、第三项中韦其春部分，即原审被告人韦其春犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六千元；责令原审被告人韦其春退赔赃款赃物折价款发还被害人荣娟。
三、本案与苏州市姑苏区人民检察院提起公诉的姑检诉刑诉（2014）341号案件合并审理。
审判长 黄伟忠
审判员 汤为民
审判员 恽 栋
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 琳
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第00239号
申请执行人锦州市古塔区人力资源和社会保障局，住所地锦州市古塔区上海路三段13-2号。
法定代表人张忠全，该局局长。
被执行人锦州市古塔区王丹太平鸟服饰商店，住所地锦州市古塔区锦华街****号。
经营者王丹。
申请执行人锦州市古塔区人力资源与社会保障局与被执行人锦州市古塔区王丹太平鸟服饰商店劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）古行审字第00137号行政裁定书生效后，申请执行人于2015年5月25日向本院申请立案执行。
在执行过程中，申请执行人锦州市古塔区人力资源和社会保障局于2015年7月6日书面申请本院撤销强制执行申请。故依照法律规定应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2014）古行审字第00137号行政裁定书的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 李红
二〇一五年七月十四日
书记员 马悦
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第296-2号
申请执行人：江跃涛，男，汉族，住什邡市师古镇。
被执行人：熊晓琴（常用名熊小琴），汉族，住什邡市湔氐镇。
江跃涛与熊晓琴民间借贷纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2015）什邡民初字第491号民事判决书已经发生法律效力，权利人江跃涛于2015年5月14日向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人熊晓琴银行无存款，长期在陕西省打工，具体地址不详，家中无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结什邡市人民法院（2015）什邡民初字第491号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送�，即发生法律效力。
审判长 廖昌茂
审判员 李柱发
审判员 苏 华
二〇一五年八月六日
书记员 邵 孝
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第01507号
原告柯某某，女，汉族，生于1978年9月11日，安康市汉滨区人，住汉滨区大同镇。
被告王某某，男，汉族，生于1975年10月15日，安康市汉滨区人，住汉滨区大同镇。
原告柯某某诉与被告王某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于1999年办理结婚登记手续，2000年12月26日生育女儿柯甲，2005年5月2日生育儿子柯乙。婚后被告长期出门在外，完全没有尽到丈夫的责任，不关心子女的教育，对我更是百般辱骂，生活上挑三拣四，尤其近几年来对我父母辱骂毒打。请求人民法院依法判决准许原、被告离婚，孩子由我抚养，被告承担一定的抚养费用。
原告提供了以下证据：
1、身份证、户口薄各一份，证明原、被告及子女的身份情况。
2、结婚证一份，证明原、被告之间的合法婚姻关系。
3、照片九张，证明原、被告发生纠纷后，被告对原告实施暴力。
被告未答辩。
被告未提供证据。
法庭主持了质证，认证。因被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故未能对原告柯某某提供的证据进行质证，但原告柯某某提供的证据1系原、被告及子女的身份证明，证据2、系原、被告的婚姻关系证明，故本院依法认定以上证据具有法律效力；原告柯某某提供的证据3因无其他证据佐证，故本院依法不予采信。
经质证，认证，本院查明，原、被告于1999年4月10日办理了结婚登记手续。婚后于2000年12月26日生育女儿柯甲，2005年5月2日生育儿子柯乙。2014年9月2日，原告柯某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求依法判决准许原、被告离婚，孩子由原告柯某某抚养。
本院认为，原告柯某某起诉要求与被告王某某离婚，因其未能提供可证实夫妻感情已彻底破裂的相关证据，故原告柯某某以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告柯某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告柯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 唐 炜
代理审判员 杜圣林
代理审判员 宋 飞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 丁礼洁
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执875号
申请执行人王金霞，女，汉族，住址：山东省诸城市。
被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地胶州市铺集镇朱诸路南工业园一号路西。
法定代表人刘坤洲，系该公司董事长。
申请执行人王金霞与被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司劳动争议纠纷一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书已立案执行。经审查，本案被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司已向胶州市人民法院起诉，胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书驳回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年二月十七日
书记员 辛 泉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民二初字第00570号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。
法定代表人陈宇辉。
委托代理人钟敬杨，女。
委托代理人苑峥，男。
被告车洪烈，男。
被告李顺女，女。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告车洪烈、李顺女物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审 判 员 罗晓丹
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 武文君
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张沈萍
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民秀初字第496号
原告毛某某，女。
原告刘某某，男。
被告马某某，男。
原告毛某某、刘某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员崔巍独任审判，于2015年12月2日、2016年1月16日两次公开开庭进行了审理。原告毛某某、刘某某，被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，请求：被告返还借款2000元并承担诉讼费。所依据的事由：被告与我前夫刘某某是亲戚。在我与刘某某夫妻关系存续期间，被告于2008年刚过完春节后一天上午到我家借了2000元钱。因为是亲戚，数额不又大，所以没有要求他给打欠条。之后我与刘某某离婚，共同债权都归我。我多次要求被告还钱，被告一直没还，还经常换电话号码，不接电话，故起诉。请法院公正裁判，依法维护原告的合法权益。
原告刘某某诉称，被告应向原告毛某某返还借款2000元。所依据的事由：我与被告有亲属关系，被告母亲与我母亲是两姨姐妹。我俩从小一起长大，至今关系也一直很好。2008年2月16日上午，被告到我家跟我说有急用，向我借2000元钱，当时�和原告毛某某还是夫妻，我就让原告毛某某给被告拿了2000元钱。因为我与被告有亲属关系，没有让被告出具欠款凭证。被告拿到2000元钱后，在我家呆了约10分钟就走了。我与毛某某于2008年2月19日经法院调解离婚。这2000元钱债权归原告毛某某。
被告马某某辩称，不同意原告的诉讼请求。所依据的事由：我与原告刘某某有亲属关系，他母亲与我母亲是两姨姐妹。我俩从小一起长大，至今关系也一直很好。在我的记忆里我不欠二原告钱。原告毛某某说我经常换手机号不属实，我现在用的这个手机号（号码130*****667）到现在一直在用，已经十多年了，这期间我没有其他手机号码。原告所说的借钱时间也不合理，在农村，正月十五之前一般都不上别人家借钱。
经审理查明，原告毛某某与原告刘某某于1988年6月13日登记结婚，于2008年2月19日经法院调解离婚�原告刘某某与被告系亲属，关系一直很好。2008年2月16日，被告向二原告借款2000元，至今未还。现原告刘某某明确表示本案所涉债权全部归原告毛某某所有。
上述事实，有双方当事人陈述，原告毛某某提交的电话录音、民事调解书证据在卷，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，本案的关键问题是原告提交的电话录音证据能否证明被告欠款。
对于被告所提无法确认电话录音中与被告通话的是否为原告毛某某的质证意见，因该电话录音系原告毛某某用其手机录制并提供，被告未提供相反证据证明与其通话的不是原告毛某某，故本院对该录音证据的真实性予以确认。在该电话录音中，原告毛某某提示被告欠款未还时，被告虽未直接承认欠款，但也未予否认，整个通话过程中被告也未对原告毛某某所提欠款一事提出异议，故根据该电话录音内容可以确认被告欠款的事实。
另外，原告刘某某与被告系亲属，且关系一直很好，相互之间小额借款不出具凭证系习惯做法。原告在无任何书面借款凭证的情况下起诉被告请求返还借款，具有一定的可信性。
据此，原告诉称被告欠款事实成立，双方之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，被告应当及时返还借款。原告刘某某将其享有的本案债权转移给原告毛某某所有，系处分自己民事权利，不违反法律规定，本院予以认可。原告毛某某的诉讼请求于法有据，事由充分，本院予以支持。
综上所述，本院为了保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零八条之规定�判决如下：
被告马某某于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告毛某某借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔巍
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈阳
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对�事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2015）法民秀初字第496号原告毛秀丽。原告刘永革。被告马海洪。原告毛秀丽、刘永革与被告马海洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员崔巍独任审判，于2015年12月2日、2016年1月16日两次公开开庭进行了审理。原告毛秀丽、刘永革，被告马海洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛秀丽诉称，请求：被告返还借款2000元并承担诉讼费。所依据的事由：被告与我前夫刘永革是亲戚。在我与刘永革夫妻关系存续期间，被告于2008年刚过完春节后一天上午到我家借了2000元钱。因为是亲戚，数额不又大，所以没有要求他给打欠条。之后我与刘永革离婚，共同债权都归我。我多次要求被告还钱，被告一直没还，还经常换电话号码，不接电话，故起诉。请法院公正裁判，依法维护原告的合法权益。原告刘永革诉称，被告应向原告毛秀丽返还借款2000元。所依据的事由：我与被告有亲属关系，被告母亲与我母亲是两姨姐妹。我俩从小一起长大，至今关系也一直很好。2008年2月16日上午，被告到我家跟我说有急用，向我借2000元钱，当时我和原告毛秀丽还是夫妻，我就让原告毛秀丽给被告拿了2000元钱。因为我与被告有亲属关系，没有让被告出具欠款凭证。被告拿到2000元钱后，在我家呆了约10分钟就走了。我与毛秀丽于2008年2月19日经法院调解离婚。这2000元钱债权归原告毛秀丽。被告马海洪辩称，不同意原告的诉讼请求。所依据的事由：我与原告刘永革有亲属关系，他母亲与我母亲是两姨姐妹。我俩从小一起长大，至今关系也一直很好。在我的记忆里我不欠二原告钱。原告毛秀丽说我经常换手机号不属实，我现在用的这个手机号（号码130********）到现在一直在用，已经十多年了，这期间我没有其他手机号码。原告所说的借钱时间也不合理，在农村，正月十五之前一般都不上别人家借钱。经审理查明，原告毛秀丽与原告刘永革于1988年6月13日登记结婚，于2008年2月19日经法院调解离婚。原告刘永革与被告系亲属，关系一直很好。2008年2月16日，被告向二原告借款2000元，至今未还。现原告刘永革明确表示本案所涉债权全部归原告毛秀丽所有。上述事实，有双方当事人陈述，原告毛秀丽提交的电话录音、民事调解书证据在卷，经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，本案的关键问题是原告提交的电话录音证据能否证明被告欠款。对于被告所提无法确认电话录音中与被告通话的是否为原告毛秀丽的质证意见，因该电话录音系原告毛秀丽用其手机录制并提供，被告未提供相反证据证明与其通话的不是原告毛秀丽，故本院对该录音证据的真实性予以确认。在该电话录音中，原告毛秀丽提示被告欠款未还时，被告虽未直接承认欠款，但也未予否认，整个通话过程中被告也未对原告毛秀丽所提欠款一事提出异议，故根据该电话录音内容可以确认被告欠款的事实。另外，原告刘永革与被告系亲属，且关系一直很好，相互之间小额借款不出具凭证系习惯做法。原告在无任何书面借款凭证的情况下起诉被告请求返还借款，具有一定的可信性。据此，原告诉称被告欠款事实成立，双方之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，被告应当及时返还借款。原告刘永革将其享有的本案债权转移给原告毛秀丽所有，系处分自己民事权利，不违反法律规定，本院予以认可。原告毛秀丽的诉讼请求于法有据，事由充分，本院予以支持。综上所述，本院为了保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告马海洪于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告毛秀丽借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马海洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  崔巍二〇一六年一月二十五日书记员  陈阳本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
昆明市东川区人民法院
支 付 令
（2017）云0113民督369号
申请人：邵春美，女，1986年5月18日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。
被申请人：云南凯通（集团）有限公司。
统一社会信用代码：915301137097846233。
住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。
法定代表人：黄凯，董事长。
被申请人：云南凯通（集团）房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91530113665517477U。
住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。
法定代表人：陈惠民，执行董事。
申请人邵春美于2017年6月21日向本院申请支付令，申请人称被申请人云南凯通（集团）有限公司、云南凯通（集团）房地产开发有限公司因生产经营向申请人借款50000元。经申请人与被申请人确认，被申请人差欠申请人借款30000元。为此，被申请人向申请人出具了差欠申请人借款30000元的确认表一份。针对上述事实，申请人向本院提供了申请人的身份证复印件一份、确认表一份。现申请人向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付借款30000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邵春美借款30000元。
申请费183元，由被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨卫东
二〇一七年六月二十三日
书记员 潘金龙
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第1307号
申请人：贺州市亿兆小额贷款有限责任公司。住所地：贺州市八步区灵峰街1号。
法定代表人：黄道明，该公司经理。
被执行人：潘少坚，男1969年11月12日出生，壮族，住贺州市八步区。
被执行人：马仕玲，女，1971年7月21日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请人贺州市亿兆小额贷款有限责任公司与被执行人潘少坚、马仕玲关于借款合同一案中，本院作出的（2015）贺八民二初字第668号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第668号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年十一月十九日
书记员 容 槟
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初6945号
原告：郓城县利农种植专业合作社。
法定代表人：侯保社，理事长。
委托诉讼代理人：温建锋，山东郓州律师事务所律师。
被告：姚新国，男，1976年6月23日出生，汉族，居民。
被告：刘凤霞,女,1975年5月29日出生,汉族,居民。
被告：姚新民,男,1971年6月5日出生,汉族,居民。
被告：安风如，女，1968年10月28日出生,汉族,居民。
被告：孙建磊，男，1973年3月2日出生,汉族,居民。
被告：李爱民，女，1975年7月11日出生,汉族,居民。
本院审理原告郓城县利农种植专业合作社与被告姚新国、刘凤霞、姚新民、安风如、孙建磊、李爱民民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郓城县利农种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费525元，由原告郓城县利农种植专业合作社负担。
审 判 长 韩承安
审 判 员 李美仓
人民陪审员 张纯玺
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 ＸＸ阳
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1000号
原告唐某甲，男，生于2010年9月9日，汉族，四川省隆昌县人，村民。
法定代理人曾某某，女，生于1986年9月17日，汉族，四川省隆昌县人，村民。系原告唐某甲母亲。
被告唐某乙，男，生于1981年1月2日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告唐某甲与被告唐某乙抚养费纠纷一案中，因原告在收到本院交纳诉讼费用通知书后七日内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 全仲华
二〇一五年六月一日
书记员 曾庭熙
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富场商初字第538号
原告：盛来法。
被告：余维鸿。
被告：管照祥。
本院在审理原告盛来法诉被告余维鸿、管照祥民间借贷纠纷一案中，原告盛来法于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盛来法向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛来法撤回起诉。
本案受理费2720元，减半收取1360元，由原告盛来法负担。
代理审判员 李滨
二〇一五年十月十二日
代书 记员 杨江