江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第195号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人陈永财，曾用名陈永才，男，因涉嫌诈骗罪于2014年5月29日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审，因涉嫌信用卡诈骗罪于同年8月19日被刑事拘留，因本案于9月1日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
辩护人陈书照，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人陈永财犯诈骗罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，2015年8月3日向本院建议延期审理，8月20日建议恢复审理，次日本院决定恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员季鸣飞出庭支持公诉，被告人陈永财及其辩护人陈书照到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月18日，湖北中旺商贸有限公司（以下简称湖北中旺公司）法定代表人李某丙与“苏小妹”（身份不明）约定，以贴息人民币88800元的价格将300万元人民币的承兑汇票提前兑现，并委托其姐李某甲、其弟李某乙至靖江办理兑现事宜。
2013年12月19日7时许，被告人陈永财及陈某、孙某甲（均另案处理）等人在靖江市骥江西路长江商业银行门前，经张某甲（另案处理）介绍与李某甲、李某乙见面。李某甲将面额均为100万元的3张承兑汇票交由被告人陈永财及张某甲等人以靖江市财红金属制品加工厂（以下简称靖江财红加工厂）名义进行背书，后李某甲陪同陈某等人至银行二楼办理验票手续。被告人陈永财与张某甲、李某乙等人在银行一楼等待期间，张某甲以需制作委托手续为由，让李某乙提供未填写内容、盖有湖北中旺公司行政章及李某丙个人印鉴章的白纸2张，后被告人陈永财与张某甲等人前往银行附近的打印店制作委托书。因打印店工作人员操作失误，该2张白纸作废。张某甲又返回靖江市长江商业银行一楼，让李某甲提供了未填写内容、盖有湖北中旺公司行政章、财务章及李某丙个人印鉴章的白纸2张，李某甲在该2张白纸右下角手写“仅限承兑贴现委托书用”后交给张某甲。后张某甲携带该2张白纸返回打印店，制作了主要内容为将上述3张承兑汇票转让给靖江财红加工厂且于票据贴现后借给该厂100万元的委托书2份。后张某甲将该2份委托书交给了被告人陈永财。
同日11时许，陈某、孙某甲陪同李某甲、李某甲在本市天一国际商场内等待期间，被告人陈永财指示陈某将靖江财红加工厂行政章及3张承兑汇票交由孙某甲悄悄带出。后孙某甲在本市艺海饭店门前，将其中1张承兑汇票交给被告人陈永财，并根据陈指示保管另2张承兑汇票。
同日下午，被告人陈永财与盛某甲约定，以每100万元贴息4.2万元的价格将上述3张承兑汇票贴现，后盛妻陶某甲汇款计287.4万元至被告人陈永财银行卡内。被告人陈永财将其中的160万元转账至江苏永财重工冶金设备有限公司（以下简称江苏永财公司），后在与李某甲、李某甲约定以每10万元贴息3576元的价格将上述3张承兑汇票贴现后，从江苏永财公司转账150万元至李某甲银行卡内，并约定次日办理余款。次日14时许，被告人陈永财以有借款约定为由，拒不支付余款。其贴现所得余款137.4万元被其用于归还个人债务等。
为证实以上指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈永财的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人陈永财辩称其没有支付给湖北中旺公司的贴现余款137.4万元系借贷，不构成诈骗罪；3张汇票系武汉钰晟贸易有限公司（以下简称武汉钰晟公司）持有，湖北中旺公司没有背书，且事发后武汉钰晟公司通过诉讼途径主张汇票权利，张某甲（常州“老王”）及李某甲、李某甲等人骗取其汇票贴现款；其支付了30万元给张某甲，盛某甲以承兑汇票到期不能贴现为由追要损失，期间给了盛某甲20几万元利息损失，上述50余万元应扣除。
被告人陈永财的辩护人对起诉书指控的罪名没有异议，其认为：1、湖北中旺公司在公司管理中存在过错，导致本案发生。2、被告人陈永财无犯罪前科，系初犯，事发后未挥霍所得款130余万元，而是将其偿还了江苏永财公司的债务，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年12月18日，湖北中旺公司法定代表人李某丙与“苏小妹”约定，以贴息88800元的价格将3张面额计300万元的承兑汇票提前兑现，并委托其姐李某甲、其弟李某甲至靖江长江商业银行总行办理兑现事宜。
同日晚上，被告人陈永财与张某甲（另行处理）在靖江见面，并在陈永财事先登记开房的新世界快捷旅店内计谋次日上午在长江商业银行见面、验票等。
2013年12月19日7时许，被告人陈永财与其安排随同的陈某、孙某甲、季某等人在靖江市骥江西路长江商业银行，经张某甲（另案处理）介绍与按约前来长江商业银行办理兑现事宜的李某甲、李某甲见面。李某甲将票面额均为100万元，票号分别为3130005130891309、3130005130891320、3130005130891323，出票人均为中国一冶集团有限公司，收款人为武汉一冶钢结构有限责任公司，付款行为湖北银行武汉武昌支行，汇票到期日是2014年5月13日的3张承兑汇票交由被告人陈永财及张某甲等人并以靖江财红加工厂名义进行背书。后李某甲陪同陈某、季某等人至银行二楼办理验票手续。被告人陈永财与张某甲、李某甲等人在银行一楼等待。期间，张某甲以承兑需制作委托手续为由，让李某甲提供未填写内容、盖有湖北中旺公司行政章及李某丙个人印鉴章的空白纸2张，后被告人陈永财与张某甲等人前往银行附近的打印店制作委托书。因打印店工作人员操作失误，该2张空白纸作废。张某甲又返回让李某甲提供了未填写内容、盖有湖北中旺公司行政章、财务章及李某丙个人印鉴章的空白纸2张，李某甲在该2张空白纸右下角手写“仅限承兑贴现委托书用”后交给张某甲。后张某甲携带2份盖章的空白纸张返回打印店，制作了主要内容为：“以上3张银行承兑汇票金额合计（大写）叁佰万元整。我单位将该票据合法转让给靖江市财红金属制品加工厂。并承诺该票据贴现后借款人民币壹佰万元整给靖江市财红金属制品加工厂。借款期为五个月（2014年05月18日止），若因此引发的一切经济纠纷由我单位承担”的委托书2份，并交给了在场的被告人陈永财。
同日11时许，陈某持有办完验票手续的上述3张承兑汇票与孙某甲陪同李某乙、李某甲在本市天一国际商场内等待办理贴现，期间，被告人陈永财指使陈某将靖江财红加工厂行政章及3张承兑汇票交由孙某甲悄悄带出。孙某甲、陈某先后前往卫生间，在卫生间附近，陈某将上述物品交给孙某甲，孙某甲携带上述物品离开天一国际商场，至本市艺海饭店门前，将其中1张承兑汇票交给被告人陈永财，并根据陈永财的授意保管另2张承兑汇票。
同日下午，被告人陈永财与盛某甲约定，以每10万元贴息4200元的价格将上述3张承兑汇票贴现，盛某甲之妻陶某甲分三笔，每笔分别计160万元、58万元及69.4万元，合计287.4万元汇款至被告人陈永财个人银行卡内。
后李某甲、李某乙在长江商业银行因承兑汇票贴现事宜与陈某发生争执，李某甲当即报警，在民警干预下，双方约定至江苏永财公司解决问题。期间被告人陈永财将其中的160万元转账至江苏永财公司，后因李某乙、李某甲催要贴现款项并报警，被告人陈永财借故又与李某乙、李某甲重新约定以每10万元贴息3576元的价格对上述3张承兑汇票进行贴现，合计贴现款289.272万元。协商确定后被告人陈永财即从江苏永财公司转账150万元至李某甲银行卡内，并约定次日办理余款。次日14时许，被告人陈永财出示先前制作的委托书并以有借款约定为由，拒不支付余款。李某甲、李某乙再次报警。被告人陈永财贴现所得余款137.4万元被其用于归还个人债务等。
2014年5月13日，盛某甲持有的3张承兑汇票如期兑现300万元。湖北中旺公司的贴现余款至今未能追回。
另查明，自2013年8、9月以来，被告人陈永财及江苏永财公司等经营不善，公司及个人债务已逾千万，其已无偿还能力。
上述事实，有公诉人当庭宣读和出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、企业法人营业执照、靖江工商行政管理局企业登记资料查询表证实，江苏永财公司系有限责任公司（自然人控股），靖江市财红加工厂系陈永财出资设立的个体工商户。
2、承兑汇票复印件证实，涉案3张承兑汇票，出票人均为中国一冶集团有限公司，收款人武汉一冶钢结构有限责任公司，付款行湖北银行武汉武昌支行，汇票到期日2014年5月13日。3张汇票均有靖江财红加工厂背书。
3、盛某甲提供的委托书证实，2013年12月19日，湖北中旺公司将号码为3130005130891320、3130005130891323、3130005130891309的3张承兑汇票合计300万元，以及贴现金额转让给靖江财红加工厂，承诺票据贴现后借款100万元给靖江财红加工厂，借期为5个月。该委托书内容为印刷体，右下角以手写体注明“仅限承兑贴现委托书用”，盖有印文内容分别为“湖北中旺商贸有限公司”、“湖北中旺商贸有限公司财务专用章”、“李某丙印”的印章各1枚。
4、陶某甲提供的承诺书证实，陈永财于2013年12月18日即出具承诺书，自愿将汇票号为3130005130891320、3130005130891323的承兑汇票质押给盛某甲各借款100万元，所借款项于2013年12月19日收悉等。
5、中国农业银行股份有限公司靖江市支行提供的账户明细证实，2013年12月19日，陈永财6228453420017959118账户网银转账160万元（盛某甲转入），后网银转账58万元（盛某甲转入），15时37分56秒转支160万元（至江苏永财公司），后网银转账69.4万元（盛某甲转入），16时56分45秒转支95万元。
6、委托证明证实，2013年12月19日，湖北中旺公司委托李某乙办理汇票号码为3130005130891320、3130005130891323、3130005130891309的3张300万元汇票贴现业务，贴现款办至李某乙卡上，每10万元贴息3576元，其中12月19日办款150万元，12月20日中午前办理余下款项。
7、交通银行泰州靖江中亚支行提供的账户明细证实，2013年12月19日，江苏永财公司385046011018010017371的账户16时39分12秒入账160万元，12月20日9时0分52秒出账150万元。
8、靖江市公安局接处警工作登记表证实，2013年12月19日16时41分许，013476844765号码报警，后李某甲与陈某约定至江苏永财公司解决承兑汇票贴现款项问题。
9、武汉钰晟公司出具的证明书、营业执照、证明证实，该公司法定代表人张某乙与湖北中旺公司法定代表人李某丙系母子关系、该公司将涉案3张承兑汇票委托湖北中旺公司代为办理银行承兑贴现事宜等。
10、微信聊天记录证实，2013年12月18日13时08分许、13时40分许，湖北中旺公司法定代表人李某丙分别添加“承兑杭州张”、“苏小妹”为好友，联系承兑汇票贴现业务。后于同日14时许，“苏小妹”留下联系电话号码（183××××1220，无法查明机主）并与李某丙约定将300万元承兑汇票至靖江江苏长江商业银行总行贴现，利息共计88800元。
11、证人李某甲证言证实，2013年12月19日上午，其与李某甲赴长江商业银行，并与“苏小妹”介绍的张某甲（谎称陈某）取得联系。张某甲向其介绍做承兑汇票的陈永财。期间张以办理验票手续、进行背书及承兑贴现为名，将面额均为100万元的3张承兑汇票交由被告人陈永财，并根据张某甲的要求，出具2份加盖湖北中旺公司的公章、财务章、私章的空白委托书，其在委托书上标注“仅限承兑贴现使用”的字样。同日下午四时许，其与李某甲返回长江商业银行等待贴现、并与陈某发生争执，其当即报警，在民警干预下，双方约定至江苏永财公司解决问题。后为向陈永财追要贴现款其又多次报警。
12、证人李某乙证言证实，因为资金短缺，湖北中旺公司委派其和李某甲带300万承兑出来贴现，其哥哥先通过微信跟一个叫“苏小妹”的人约好2013年12月19日到靖江的骥江西路长江商业银行总行贴现。后被陈永财以帮助承兑贴现骗去3张面额均为100万元的承兑汇票，后经交涉被告人陈永财仅汇150万元贴现款至其银行卡内，并约定次日办理余款。
13、证人季某甲证言证实，2013年12月份，陈永财称其有二、三百万承兑汇票需要贴现，后协助陈永财等人到长江银行查询汇票真伪的情况。
14、证人盛某甲证言证实，2013年12月19日上午10时，陈永财称有公司收回货款300万承兑汇票，约定10万元贴息4200元进行贴现，并通知其妻陶某甲办理贴现手续后汇款给陈永财，分3次一共转了287.4万元。2013年12月28日左右，银行通知其票号为31300051-30891309、31300051-30891320、31300051-30891323的承兑汇票被挂失止付，后其用房产提供反担保的方式，由申请人撤回公示催告申请。其所执300万元承兑汇票已经如期兑现。
15、证人陶某甲（系盛某甲的妻子）证言证实，2013年12月19日下午，其按照盛某甲电话通知先后为被告人陈永财办理了300万元承兑贴现。3张承兑汇票面额均为100万元。其先汇了160万元到陈永财账户，后分2次汇给58万元和69.4万元。
16、证人胡某（系张某甲女婿）证言证实，其于2013年年底一天晚上送张某甲来靖，入住高速路口附近一个小旅馆。
17、江苏省旅馆业治安管理信息系统查询记录证实，2013年12月18日20时39分，被告人陈永财在本市新世界快捷旅店开房，房号406。
18、证人陈某甲（长江商业银行靖江支行金融市场部票据中心经理）证言证实，贴现过程中需要贴现公司提供大于票面金额的增值税发票、相关公章、财务章、私章，还需要贴现公司与上家之间的交易合同。贴现利息随市场金融情况变动，如果没有票据在本行贴现，是无法查询到当时利率的。
19、江苏省公安厅物证鉴定中心苏公物鉴字（2014）363号物证检验报告证实，送检《委托书》落款处的“2013年12月19日”黑色打印文字与“湖北中旺商贸有限公司”红色印文的先后时序为先盖印后打印。
20、辨认笔录证实，被告人陈永财辨认出张某甲就是提供委托书给其的“王姓”男子；陈某辨认出张某甲就是其在银行看到的“高个男子”；李某乙辨认张某甲就是参与承兑汇票贴现的“陈某”；陶某甲辨认出孙某甲就是2013年12月19日先到其公司找其贴现的男子。
21、涉案人张某甲的供述证实，2013年11月，陈永财向其陈述资金短缺，其即介绍通过做承兑贴现进而借款的方法。2013年12月18日晚上其与陈永财在靖江碰面。12月19日早上8点钟，其和陈永财一起，在靖江长江商业银行联系持票的湖北人，并帮陈永财将对方的3张承兑汇票进行背书，后以承兑需制作委托手续为由，让李某乙提供未填写内容、盖有湖北中旺公司行政章、财务章及李某丙个人印鉴章的空白纸2张，其与被告人陈永财等人前往银行附近的打印店制作委托书。因打印店工作人员操作失误，该2张空白纸作废。其又返回让李某甲提供了未填写内容、盖有湖北中旺公司行政章、财务章及李某丙个人印鉴章的空白纸2张，李某甲在该2张空白纸右下角手写“仅限承兑贴现委托书用”后交给其。后其携带2份盖章的空白纸张返回打印店，制作了主要内容为将上述3张承兑汇票转让给靖江财红加工厂且于票据贴现后借给该厂100万元的委托书2份。后将上述2份委托书交给了被告人陈永财。陈永财应该知道其真实身份。
22、涉案人陈某、孙某甲的供述证实，陈永财要求其12月19日早上去长江商业银行总行帮做承兑贴现业务。同日11时许，陈某持有办完验票手续的上述3张承兑汇票与孙某甲陪同李某甲、李某乙在本市天一国际商场内等待办理贴现，期间，被告人陈永财指使陈某将靖江财红加工厂行政章及3张承兑汇票交由孙某甲悄悄带出。孙某甲、陈某先后前往卫生间，在卫生间附近，陈某将上述物品交给孙某甲，孙某甲携带上述物品离开天一国际商场，至本市艺海饭店门前，将其中1张承兑汇票交给被告人陈永财，陈授意孙某甲把剩下的2张承兑拿到中虹幼儿园附近贴现。
23、靖江市新桥农村小额贷款有限公司提供的借款借据、借款申请表、最高额保证合同、借款合同、抵押合同证实，陈永财于2013年3月13日向该公司借款30万元用于流动资金，抵押物为中虹花苑39幢1006室，保证人为周国民。
24、小企业流动资金借款合同、保证合同证实，2014年2月27日，江苏永财重工冶金设备有限公司向交通银行股份有限公司泰州分行贷款800万元，借期1年，保证人为靖江市金桥担保有限公司。
25、本院（2012）泰靖园民初字第0303号、（2013）泰靖商初字第0315号、（2012）泰靖园民初字第0622号民事调解书、（2013）泰靖园民初字第0477号民事判决书、（2013）泰靖园民初字第0755号民事判决书证实，陈永财因经济纠纷被起诉，至今未履行相关还款义务。
26、房屋所有权证明证实，陈永财所有的靖江市中虹花苑39幢1006室住房分别于2012年9月29日、2013年7月17日、2013年7月25日、2014年1月3日被本院查封。
27、公安机关情况说明，证实经调查被告人陈永财债务已逾千万，其没有偿还能力。
28、常住人口基本信息，证实被告人陈永财的身份信息。
29、被告人陈永财的供述证实，2013年11月期间，常州“老王”（张某甲）言称通过帮他做承兑贴现即借部分资金给其周转。2013年12月19日早上，其按照约定，在长江商业银行总行与需要办理承兑贴现的李某甲、李某乙见面。当日在对承兑汇票鉴别真伪时，张某甲将3张承兑汇票加盖靖江市财红金属制品加工厂印章进行背书，并通过在盖有湖北中旺公司、李某丙印章的空白纸张处填写借款内容的方式制作了2份委托书。后其通过朋友介绍找盛某甲贴现，每10万元贴息4200元，分3次转账到其农行账户，共支付287.4万元，其将其中的人民币160万元转账至江苏永财公司，后因李某乙、李某甲催要贴现款项并报警，其与李某乙、李某甲重新约定以每人民币10万元贴息人民币3576元的价格对上述3张承兑汇票进行贴现，合计贴现款289.272万元。协商确定后即从江苏永财公司转账人民币150万元至李某甲银行卡内，并约定次日办理余款。次日14时许，李某乙等向其追要余款，其即拿出先前制作的借款100万元的委托书进行结算，拒绝支付余款，李某乙当即报警。
其贴现所得余款人民币137.4万元被其用于归还个人债务等。事发前永财公司账上只有几千元，其个人账户没钱，公司及其个人外债将近2000万元。
本院认为，被告人陈永财以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人陈永财犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人陈永财此前被刑事拘留36日，应折抵刑期。被告人陈永财骗取的湖北中旺公司的贴现款137.4万元，依法应责令退赔。
关于被告人陈永财提出的其行为系借贷行为，不构成诈骗罪的辩解，本院认为，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为，本罪侵犯的客体是公私财物所有权，客观上表现为使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物，即行为人实施了欺诈行为，同时被害人陷入错误认识并作出行为人所希望的财产处分。本案中被告人陈永财利用被害人急需现金，尽快将承兑汇票贴现的心理，在其没有贴现资金、不懂贴现操作流程、不具有承兑贴现资质的情况下，虚构可以为其按约贴现，骗取被害人交出承兑汇票并进行背书转让，同时谎称为其贴现需办理委托手续为由，骗取被害单位出具了盖有印鉴的空白纸2张，继而在该空白纸上伪造填写约定借款的内容。被告人陈永财的上述行为使被害人产生交付承兑汇票并顺利贴息兑现的错误认识，将贴现款交由被告人控制的状态，这种错误处分与被告人陈永财的欺诈行为具有因果关系。被告人陈永财以高出承诺湖北中旺公司贴息的利息向盛某甲贴现，并骗取李某乙盖有印章的空白纸张，在李某乙完全不知情的情况下，制作委托书，让素无任何业务往来的湖北中旺公司承诺贴现后借款100万元，且案发时被告人陈永财即已债务缠身，资金严重短缺，大量法律文书所确定的债务不能履行，足见被告人陈永财主观上具有非法占有贴现款的故意，其行为完全符合诈骗罪的构成要件，依法应以诈骗罪处罚。该辩解与事实、法律不符，本院不予采纳。
关于被告人陈永财提出的3张汇票系武汉钰晟贸易有限公司持有，湖北中旺公司没有背书，且事发后武汉钰晟公司通过诉讼途径主张汇票权利，张某甲（常州“老王”）及李某甲、李某乙等人骗取其汇票贴息款的辩解，经查，湖北中旺公司李某甲、李某乙是受武汉钰晟公司委托，帮助从事汇票贴现，且李某甲、李某乙之前与张某甲素不相识，其携带3张真实、有效承兑汇票至靖江的目的是为了尽快将汇票贴现，且其实际将面额300万元的汇票交给了陈永财等人，并最终只得到150万元，嗣后武汉钰晟公司通过诉讼途径主张汇票权利，是其得知被骗后的救济手段，被告人陈永财所作辩解并无事实依据，且不合常理，本院不予采纳。
关于被告人陈永财提出的其支付了30万元给张某甲（常州“老王”），盛某甲以承兑汇票到期不能贴现为由追要损失，期间给了盛某甲20几万元利息损失，上述50余万元应扣除的辩解，本院认为，被告人陈永财所述事实并无证据证实，即便如实，也是被告人陈永财在诈骗得逞后，对所骗取的款项进行处分的行为，并不影响其诈骗数额的认定。陈永财从盛某甲处所得287.4万元，支付给湖北中旺公司（李某甲）150万元，余款137.4万元由其占有并处理使用，从有利于被告人原则出发，结合公诉机关实际指控金额，应当认定本案诈骗金额为137.4万元。
关于辩护人提出的湖北中旺公司在管理公司程序上存在过错，导致本案发生，故可对被告人陈永财从轻处罚的辩护意见，本院认为，被害单位因企业资金紧缺，急于跨省办理贴现事项，故李某甲等人随身携带相关印章，并无不当，被告人陈永财的诈骗行为导致湖北中旺公司受损，其在事实面前却百般抵赖，拒绝认罪，所骗款项至今未予退还，不能从轻处罚，上述辩护意见亦不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈永财犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年二个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日起至2028年9月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈永财退赔人民币一百三十七万四千元，发还被害单位湖北中旺商贸有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄颖宏
审 判 员 朱联明
人民陪审员 朱渭元
二〇一五年九月十七日
书 记 员 顾蕴青
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。