wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第1221号
原告许成真，男，1977年11月25日生，汉族，居民，住石城县琴江镇西华南路13号。公民身份号码：362137197711250537。
被告黄小林，女，1977年9月8日生，汉族，职工，住江西省石城县琴江镇莲塘巷23号。公民身份号码：362137197709081420。
本院在审理原告许成真与被告黄小林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月3日以纠纷在本院组织协调下、已经双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已协商解决了纠纷，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告许成真撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告许成真负担。
审 判 长 温从勤
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 邓菊莲
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄小英
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终511号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)程亮，男，1998年6月4日出生，户籍地四川省达州市，暂住上海市青浦区。
原审被告人徐兵兵，男，1997年11月21日出生，汉族，户籍地江西省瑞昌市，暂住上海市青浦区。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人程亮、徐兵兵犯盗窃罪一案，于二O一七年三月二十日作出(2017)沪0118刑初270号刑事判决，以盗窃罪分别判处程亮有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；判处徐兵兵拘役五个月，并处罚金人民币一千元；程亮、徐兵兵应退赔被害人费某的经济损失。原审被告人程亮不服，提出上诉。本院审理过程中，程亮申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定上诉人程亮、原审被告人徐兵兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，且审判程序合法。现程亮申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)程亮撤回上诉。
上海市青浦区人民法院(2017)沪0118刑初270号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理尹逸斐
审 判 长 陈姣莹
代理审判员 凌 琳
代理审判员 朱婷婷
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈 辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）水刑初字第418号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人马某，男，1990年9月15日出生于新疆阜康市三工河乡石人沟口村，回族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。因本案于2015年3月11日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
公诉机关以水检公诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代检察员骆雷、被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月10日22时许，被告人马某接到“马龙”（情况不详）的电话要求其到米东通汇市场一桥下取上毒品后送到本市海大酒店。后被告人马某携带毒品到达本市海大酒店见到购毒人员刘某，并给了刘某一包用透明自封袋包装的白色晶体（净重2.3克），刘某给了被告人马某500元毒资。交易完成后，二人被公安民警抓获。后公安机关又从被告人马某身上搜出一包用透明自封袋包装的白色晶体（净重0.8克）。经鉴定，被告人马某贩卖的用透明自封袋包装的白色晶体及其身上搜出的用透明自封袋包装的白色晶体中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分，共净重3.1克。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2015）301号理化检验鉴定书及鉴定意见通知书；乌鲁木齐市毒品检测中心乌公尿检字0020478尿液毒品检测报告；公安机关扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、毒品移交清单、随案移送赃证款物清单、情况说明；指认毒品、作案工具照片；搜查笔录；证人刘某证言；通话记录；作案工具手机一部；到案经过；被告人马某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人马某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。对其作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年12月10日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳）；
二、涉案毒品甲基苯丙胺3.1克、作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 米热古丽
二〇一五年七月十三日
书记员 丁 磊
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1586号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行。
负责人王金艳，该支行行长。
被执行人么静波，农民。
被执行人韩伯明，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行与被执行人么静波、韩伯明（2015）蓟民初字第3709号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3709号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈卫东
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初1090号
原告宋某，性别：××，××族。
委托代理人梁某。
被告贾某甲。
原告宋某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员王永华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋某及其委托代理人梁某、被告贾某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称，该与被告自由恋爱，于××××年××月××日在孝义市民政局办理结婚手续。婚后生育女儿取名贾某乙，儿子取名贾某丙。因被告婚外情致使双方感情破裂。现诉至法院请求判决准予离婚。婚生女贾某乙由该抚养，婚生子贾某丙由被告抚养，并依法分割经营饭店时盈利的36000元。
原告宋某针对其主张向本院提交证据如下：
1、原告宋某的身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证两本，用以证明原告与被告系夫妻关系。
3、被告书写的保证书一份，用以证明被告婚外情是导致婚姻破裂的原因。
被告贾某甲辩称，该同意离婚，也同意婚生女贾某乙由原告抚养。要求原告返还2万元，要求原告承担该及儿子住院支付医疗费的一半，原告一年以来对孩子不闻不问，要求支付一年的抚养费2万元，该在经营饭店期间并没有盈利，无法分割。
被告贾某甲针对其主张未向本院提交证据。
经本院依法组织质证，被告贾某甲对原告提交的证据均无异议。
经审理查明，原告宋某与被告贾某甲经自由恋爱，于2010年7月21日举办结婚仪式后开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记。共同生活期间于××××年××月××日生育女儿贾某乙，现就读于下堡镇幼儿园，××××年××月××日生育儿子贾某丙，现均随被告生活。婚续期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，原告于2015年4月离开共同生活居所，分居生活至今。庭审中原、被告双方均同意婚生女贾某丁、儿子贾某丙随被告生活。原告宋某主张分割夫妻共同财产36000元，但未能提供证据予以证明，被告辩称婚后共同财产均在原告手中，并要求原告返还2万元，支付一定的医疗费及抚养费，现有外债23000元，但均未能提供证据予以证明，原告对此亦予以否认。
本院认为，原、被告婚续期间因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，现原告宋某起诉要求与被告离婚，被告也表示同意，说明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院予以支持。原、被告均同意共同生育女儿随某，儿子随被告贾某甲生活，对此本院予以支持。原告主张婚后经营饭店有盈利36000元，但未能提供证据予以证明，被告亦予以否认，故对原告此主张，本院不予采信。被告辩称要求原告返还2万元，并支付一定的医疗费及抚养费，但未能提供证据予以证明，原告对此亦予以否认，故对被告此辩称本院亦不予采信。被告辩称有外债23000元，但未能提供证据予以证明，原告亦予以否认，故本院对此不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告贾某甲离婚。
二、原、被告共同生育的女儿贾某丁，儿子贾某丙随被告生活，抚养、教育等费用由所随父母各自承担，但仍系双方共同子女。
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 王永华
二〇一六年七月七日
书记员 李 冬
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即执字第1823号
申请执行人赵延春。
被执行人宫建波。
被执行人宫岩。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2011）即执字第1823号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十月二十六日
书记员 温 超
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审832号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人：王财能，男，1982年2月10日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年12月7日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，我院依法立案受理并组成合议庭审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年3月21日以被执行人王财能未经有权机关批准，于2014年7月开始擅自在云霄县陈岱镇前江村列屿战备路的基本农田建农家乐，占地面积125平方米，其中建筑占地面积120平方米，构成非法占用基本农田。该行为违反《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出了云国土资罚字（2016）第27号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、限于十五日内自行改正或治理，恢复土地原种植条件；2、并处基本农田耕地开垦费1.5倍，每平方米18元罚款，合计2250元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第27号《行政处罚决定书》，于2016年3月21日依法送达给被执行人，被执行人王财能在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼并主动缴交罚款2250元。申请执行人于2016年9月22日向被执行人依法送达云国土资催字（2016）第137号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行该行政处罚决定的第一项内容。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第27号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人王财能在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2016年12月7日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2016）第27号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一项内容，即责令改正或治理恢复原种植条件由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建顺
审 判 员 郑秀恋
代理审判员 刘宇莹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02454号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告王自力，男，汉族，1977年8月27日生，住河南省郸城县。豫P037**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告王自力车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告王自力经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王自力与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王自力缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，王自力是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2011年9月28日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告王自力未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2011年9月28日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告王自力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民.
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第279号
申请执行人穆守仓，男，回族，1968年7月4日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人李宁，男，汉族，1975年8月20日出生，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
本院在执行已发生法律效力的（2014）贺民初字第610号民事判决书，即申请执行人穆守仓与被执行人李宁民间借贷纠纷一案，确定由李宁偿还穆守仓货款14205元、利息504元，案件受理费及公告费783元由李宁负担。申请执行人穆守仓于2015年1月26日向本院申请强制执行，执行费132元，执行标的共计15624元。
本案在执行过程中，经对银行、房屋产权部门、土地管理部门查询，被执行人李宁无财产可供执行，对车辆管理部门查询，被执行人李宁名下有一辆2004年5月28日初始登记的宁AEA9**号小型货车，且该车不知下落，申请执行人穆守仓也不能提供被执行人李宁可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民初字第610号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人李宁具备执行条件时，申请执行人穆守仓可向本院再次申请执行（2014）贺民初字第610号民事判决书确定的债权15624元（含执行费132元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 夏恒普
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-1-
第1页共3页
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1753号
申请执行人俞晓萍。
被执行人杭州好美家房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人刘帮风，董事长。
申请执行人俞晓萍与被执行人杭州好美家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）杭江笕民初字第534号民事判决书，已发生法律效力。申请人俞晓萍于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币123890.11元，执行费为人民币1759元。
本案在执行过程中，已查封被执行人杭州好美家房地产开发有限公司名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢B-4室、12幢A-5室、23幢B-5室、24幢A-14室、11幢3单元402室、11幢4单元401室、23幢302室、28幢226室、23幢301室的房产，该9处房产均系本院首封；并查封杭州好美家房地产开发有限公司名下位于杭州市江干区大世界五金城4幢3幢402室、4幢B-12室的2处房产且设有抵押；且已轮候查封被执行人杭州好美家房地产开发有限公司名下位于杭州市江干区大世界五金城25幢214室的房产；并轮候查封被执行人杭州好美家房地产开发有限公司名下位于江干区笕丁路南侧大世界五金城二期杭江国用（2004）字第000084号土地。因被执行人好美家房地产开发有限公司涉案较多，且其法定代表人涉刑事案件被刑拘，故上述房产将统一处置。本院依法将被执行人杭州好美家房地产开发有限公司纳入全国失信被执行人名单，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对此本院向申请人发出案件拟终结执行告知书，且仍未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016浙01**执1753号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 叶志忠
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年八月一日
代书 记员 施 剑
滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1603民初782号
原告：郭学友，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告：鲁宝福，男，汉族，住滨州市沾化区。
原告郭学友与被告鲁宝福买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭学友到庭参加诉讼，被告鲁宝福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭学友向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款8600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月份，被告因冻大虾从原告处购进冰块及人工费共计8600元，约定2017年12月15日归还。此后，经原告多次催要，被告拒绝归还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告归还借款8600元。
鲁宝福未出庭也未提交答辩状。
经审理本院认定如下事实：2017年10月份，被告购买原告冰块，加人工费共计欠原告8600元，约定2017年12月15日归还。到期后原告催要，被告拒付，故原告诉来本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告款项8600元，事实清楚，证据确实充分。现原告要求被告偿还欠款，理由正当，被告拒不履行还款义务，属违约行为，故原告主张被告偿还欠款8600元的主张，本院予以支持。被告经传票传唤拒不到庭，视为对答辩及质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁宝福于本判决生效后十日内偿还原告郭学友欠款8600元。
如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告鲁宝福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜花村
二〇一八年五月二十一日
书记员 王晓娟
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第00347号
原告朱金春。
被告白守海。
被告承德永旺建筑工程有限公司。
法定代表人王永强，总经理。
本院在审理原告朱金春与被告白守海、承德永旺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已和解，原告朱金春于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱金春在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱金春撤回起诉。
案件受理费人民币1000.00元，由原告朱金春负担。
审 判 长 王小青
审 判 员 丛培利
人民陪审员 于文利
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王海波
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执368号
张井丽，女，住所地九台市。
刘玉玲，女，住所地九台市。
张井丽与刘玉玲合同纠纷一案，九台市人民法院作出的（2015）九民初字第3021号，已发生法律效力民事判决书。申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘玉玲账号已被依法冻结，暂无其他财产可供执行，本案申请执行人可依法对正在执行被执行人工资款参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结九台市人民法院作出的（2015）九民初字第3021号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年五月二十四日
书记员 钱 程
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第00117号
申请人曹杰。
被申请人游立雨。
被申请人罗春妹。
申请人曹杰以被申请人游立雨、罗春妹未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年5月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人游立雨、罗春妹所有的价值5万元的财产，案外人周玲自愿为曹杰的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人曹杰的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人游立雨、罗春妹所有的价值5万元的财产。
二、查封案外人周玲所有的位于浙江省杭州市江干区景芳五区39幢201室房屋一套（房产证号：杭房权证江更字第××号）。
保全费520元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一五年五月十五日
书记员 王元军
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0514-1号
申请执行人沙广英，农民。
被执行人张翠玲，农民。
申请执行人沙广英与被执行人张翠玲民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2012年1月4日作出（2012）邳碾民初字第012号民事调解书：张翠玲偿还沙广英借款56万元，于2012年4月1日前付清；沙广英自愿放弃其他诉讼请求；如张翠玲未按时履行全部义务，则另付支付沙广英逾期利息5万元；案件受理费9800元，减半收取4900元，由沙广英负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的其他银行存款、工商登记及车辆登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0514案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一五年三月十二日
书记员 张滨滨
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执1168号
申请执行人：江门市江海区金田塑料有限公司，住所地：江门市江海区江海三路138号102室。
法定代表人：吴振辉。
被执行人：江门市志翔车辆配件有限公司，住所地：江门市江海区高新西路101号3幢。
法定代表人：陶士祥。
本院在执行申请执行人江门市江海区金田塑料有限公司与被执行人江门市志翔车辆配件有限公司票据追索权纠纷一案中，依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
人民陪审员 叶秀珍
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吕秀萍
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0704执1168号申请执行人：江门市江海区金田塑料有限公司，住所地：江门市江海区江海三路138号102室。法定代表人：吴振辉。被执行人：江门市志翔车辆配件有限公司，住所地：江门市江海区高新西路101号3幢。法定代表人：陶士祥。本院在执行申请执行人江门市江海区金田塑料有限公司与被执行人江门市志翔车辆配件有限公司票据追索权纠纷一案中，依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛人民陪审员  叶秀珍人民陪审员  黄仲荣二〇一六年十一月二十五日书 记 员  吕秀萍
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1662号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄某甲，无业。曾因吸毒于2005年6月19日被乐清市公安局强制戒毒六个月；因复吸毒于2006年5月19日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因复吸毒于2010年7月22日被乐清市公安局决定行政拘留十五日，同月29日被决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审，同年12月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2269号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员郑财生出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月22日晚18时许，黄瑞存在乐清市柳市镇沙后村协调纠纷过程中，被张某打了头部两拳。后黄瑞存的儿子，即被告人黄某甲得知上述情况后，在柳市镇沙后村红光超市门口找到张某，将张某踢倒在地，并持匕首将其左胸口、臀部等处捅伤。经法医鉴定，张某左右小腿片状挫、擦伤痕之性状特征符合钝器作用所致，肢体创口之性状特征符合锐器作用所致，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年9月1日，黄某甲、黄瑞存与张某达成民事调解协议，赔偿张某医疗费等各项经济损失共计人民币100001元。次日，被告人黄某甲主动向公安机关投案，并如实供述了自己主要的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有调解协议书、前科情况核实证明、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、户籍证明、证人黄某乙、黄某丙的证言、到案经过、被害人张某的陈述、同案黄瑞存的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄某甲案发后能主动投案，并如实供述自己主要的犯罪事实，系自首，本案民事部分已调解，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人黄某甲八个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月28日起至2016年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一六年一月十三日
书记员 叶培斌
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3680号
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场23幢，组织机构代码77641750-8。
负责人夏京利，该行行长。
委托代理人王金其，江苏广浩律师事务所律师。
委托代理人冯锐，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人陆健，男，1976年3月1日生，汉族，住所地太仓市。
被执行人盛莉亚，女，1977年12月9日生，汉族，住所地太仓市。
被执行人顾志坚，男，1970年12月28日生，汉族，住所地太仓市。
被执行人瞿淑华，女，1971年4月21日生，汉族，住所地太仓市。
被执行人太仓市健顺化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇鹿河新明村，组织机构代码66009714-3。
法定代表人陆健。
被执行人太仓市恒旺化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新华村，组织机构代码78498337-4。
法定代表人顾志坚。
中国民生银行股份有限公司苏州分行与陆健、盛莉亚、顾志坚、瞿淑华、太仓市健顺化纤有限公司、太仓市恒旺化纤有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016)苏0585民初490号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，陆健、盛莉亚应于判决生效后10日内直接给付中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金299938元和利息33728.1元（利息暂计算至2015年11月25日，之后产生的利息按照约定计算至借款归还之日止）及支付律师费13000元。顾志坚、瞿淑华、太仓市健顺化纤有限公司、太仓市恒旺化纤有限公司对陆健、盛莉亚的上述债务在最高限额范围内承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并共同支付案件受理费9580元。陆健、盛莉亚、顾志坚、瞿淑华、太仓市健顺化纤有限公司、太仓市恒旺化纤有限公司未按判决书规定期限履行义务，根据中国民生银行股份有限公司苏州分行的申请，本院于2016年10月24日立案受理，执行标的356246.10元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人陆健、盛莉亚、顾志坚、瞿淑华、太仓市健顺化纤有限公司、太仓市恒旺化纤有限公司的财产状况进行了调查，调查结果被执行人名下无财产可供执行，尚未执行到位356246.10元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，调查结果被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初490号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十日
书记员 周啸军
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执3680号申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场23幢，组织机构代码77641750-8。负责人夏京利，该行行长。委托代理人王金其，江苏广浩律师事务所律师。委托代理人冯锐，江苏广浩律师事务所律师。被执行人陆健，男，1976年3月1日生，汉族，住所地太仓市。被执行人盛莉亚，女，1977年12月9日生，汉族，住所地太仓市。被执行人顾志坚，男，1970年12月28日生，汉族，住所地太仓市。被执行人瞿淑华，女，1971年4月21日生，汉族，住所地太仓市。被执行人太仓市健顺化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇鹿河新明村，组织机构代码66009714-3。法定代表人陆健。被执行人太仓市恒旺化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新华村，组织机构代码78498337-4。法定代表人顾志坚。中国民生银行股份有限公司苏州分行与陆健、盛莉亚、顾志坚、瞿淑华、太仓市健顺化纤有限公司、太仓市恒旺化纤有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016)苏0585民初490号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，陆健、盛莉亚应于判决生效后10日内直接给付中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金299938元和利息33728.1元（利息暂计算至2015年11月25日，之后产生的利息按照约定计算至借款归还之日止）及支付律师费13000元。顾志坚、瞿淑华、太仓市健顺化纤有限公司、太仓市恒旺化纤有限公司对陆健、盛莉亚的上述债务在最高限额范围内承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并共同支付案件受理费9580元。陆健、盛莉亚、顾志坚、瞿淑华、太仓市健顺化纤有限公司、太仓市恒旺化纤有限公司未按判决书规定期限履行义务，根据中国民生银行股份有限公司苏州分行的申请，本院于2016年10月24日立案受理，执行标的356246.10元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人陆健、盛莉亚、顾志坚、瞿淑华、太仓市健顺化纤有限公司、太仓市恒旺化纤有限公司的财产状况进行了调查，调查结果被执行人名下无财产可供执行，尚未执行到位356246.10元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，调查结果被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初490号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  徐 澄审判员  王 勇二〇一六年四月二十日书记员  周啸军
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行申174号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：万志军，女，1961年2月1日生，汉族，户籍地址江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌市东湖区。
再审申请人万志军因诉南昌市公安局西湖分局一案，不服南昌市中级人民法院（2015）洪立受终字第49号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万志军申请再审称：1.其于2014年12月25日�南昌市公安局西湖分局拿到《行政处罚决定书》的当天就到南昌市西湖区人民法院提起行政诉讼，但立案庭工作人员要求先申请行政复议，剥夺了其选择直接诉讼的权利。其无奈于2015年1月5日向南昌市人民政府申请行政复议，并于2015年3月25日收到了《行政复议决定书》（洪府复字（2015）13号）；2.其之后又多次前往南昌市西湖区人民法院起诉，均未果；3.其于2015年4月9日、4月20日分别到江西省高级人民法院和最高人民法院信访，反映西湖区人民法院不予立案的问题，江西省高级人民法院和最高人民法院江西分流处分别开具“信访第0004207号”和“信访第0003978号”转办单。但西湖区人民法院仍然不作出任何答复意见，直至2015年5月13日才作出《等待处理通知书》，并于2015年5月18日作出一审裁定，以再审申请人系5月13日提交行政诉状为由，认为超过了起诉期限，裁定不予立案。但实际上，其提供的两份“信访转办单”可以充分证明其在法定的起诉期限内提起了行政诉讼。请求撤销南昌市中级人民法院（2015）洪立受终字第49号行政裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，万志军提供的证据可以基本证实其在起诉期限内提出了行政诉讼，故其的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的人民法院应当提起再审的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案指令南昌市中级人民法院再审。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 曹 凯
二〇一六年十二月八日
代书 记员 黄巍卿
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2112号
原告姬宝红，女，1970年8月5日出生。
委托代理人赵留喜，河南豫新律师事务所法律工作者。
被告张留中，男，1967年6月9日出生。
委托代理人邢冠军，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
原告姬宝红诉被告张留中合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬宝红的委托代理人赵留喜，被告张留中的委托代理人邢冠军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姬宝红诉称，原、被告共同承包了新村镇的部分乡村公路施工工程，后被告将工程款独自与发包方结算后占用，经原、被告两个人算账，被告共欠原告壹拾贰万元（由被告给原告出具欠条为凭），被告保证原告所应得款项于2013年5月30日清齐，该款经原告多次催要，被告支付了70000元，余款50000元经原告多次催要，被告拒绝支付。原告特诉至法院，请求依法判令被告支付原告50000元并支付逾期利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张留中辩称，原告所诉不属实，被告没有结算完毕，按照合同约定发包方是在2014年年底才能结清全部工程款，原告没有实际出资，原告是以其人脉资源揽下工程，由被告垫资承建，承担承揽人的义务，因为发包方只付了一部分工程款，被告就按照比例给原告分了70000元，因该工程款未结算完毕，所以剩余的50000元工程款未支付给原告，被告出具了一份欠条，但被告是在原告的胁迫下才出具的欠条。2014年5月28日，原告纠集不明身份人员将被告胁持到登封一个晚上，强行收取被告20000元，并扣留轿车一辆，被告已向公安机关报案，按照个人合伙的相关规定，由于合伙未结算完毕，原告起诉被告支付合伙分红，没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年原、被告口头约定由双方承包新郑市新村镇孟家村乡村道路及郑新公路至望京楼中学的公路的筑建工程，工程结束后，被告与发包方结算了工程款，但其并未向原告结算支付。后在原告的催要下，双方结算了工程款并由被告张留中于2013年2月4日为原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠姬宝红工程款（120000元）元整拾贰万元整2013.年.5月30号以前清齐欠款人张留中2013年2月4号”。被告出具欠条后又支付原告70000元，剩余50000元至今仍未支付，原告遂诉至法院要求处理。
以上事实有原、被告的当庭陈述及欠条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告合伙承包工程，完工后，原、被告经结算，被告给原告出具了欠款手续，被告已支付原告工程款70000元，剩余的50000元仍应及时结清，故原告要求被告支付剩余50000元工程款的诉讼请求，本院予以支持；被告在给原告出具的欠款手续中明确约定了还款期限，但其并未按约还款，故原告要求被告支付逾期还款的利息，本院予以支持。被告辩称是在原告的胁迫下才出具的欠条，其还偿还原告20000元，原告对此不予认可，被告亦无充足的证据证明其主张，对被告的辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张留中应于本判决起十日内支付原告姬宝红欠款人民币50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2013年6月1日起计至实际还款之日止）。
二、驳回原告姬宝红的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告张留中承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 李 琼
人民陪审员 谷瑞霞
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 沈亚琼
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第04693号
原告：齐广德，男。
被告：黄恒军，男。
被告：杨化，男。
原告齐广德诉被告黄恒军、杨化民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐广德，被告杨化到庭参加诉讼。被告黄恒军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐广德诉称：被告黄恒军因经营家具生产业务，需资金周转，经被告杨化介绍，于2015年3月1日向原告借款131890元，并出具借条一张，约定借款期限18天，利率月息3分，被告杨化自愿为黄恒军借款担保。借款期满后，原告多次向二被告主张权利，被告至今未能归还，为此，请求法院依法判令被告偿还借款本金131890元，支付至立案之日前的银行利息7913.40元，诉讼费由被告负担。
被告黄恒军未答辩亦未提供证据。
被告杨化辩称：向原告齐广德借款是事实，担保是事实。
原告齐广德在诉讼过程中，向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明主体资格。2、借条收条一份，证明借款事实。
被告杨化对上述证据的质证意见为：对证据1、2无异议。
本院听取了诉、辩双方的质证意见，对原告齐广德提交的证据无异议，予以认定。
经审理查明：被告黄恒军因经营家具生产业务，需资金周转，经被告杨化介绍相识，被告黄恒军于2014年2月18日向原告齐广德借款本金10万元，原告于同日在工商银行宿州汴河支行提取现金10万元。后经双方结算，被告黄恒军于2015年3月1日重新出具借条、收条一张，内容为“借条，今借到齐广德人民币壹拾叁万壹仟捌佰玖拾元整（现金）。2015年3月18日止，￥131890元，月息3分（叁分）。借款人：黄恒军，担保人：杨化，2015年3月1日。收条，今收到齐广德现金人民币壹拾叁万壹仟捌佰玖拾元整（现金），￥131890元。收款人：黄恒军，证明人：杨化，2015年3月1日，签名、捺印”。借款期满后，原告多次向二被告催要未果，为此，原告提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，证据充分，被告于结算后向原告出具的借款凭条是双方当事人真实意思表示，且没有违背法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告黄恒军借款后未予返还，应承担返还借款的民事责任。因此，对原告齐广德提出由被告黄恒军偿还借款本金131890元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨化作为担保人在该借据签字，对保证方式没有约定，因此，被告杨化应承担连带担保责任。关于借款利息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。因此，原、被告双方约定的利率超出同期银行贷款利率的四倍不受法律保护，被告黄恒军应当自2015年3月19日起至履行完毕之日止按照中国人民银行银行同期同类贷款利率四倍支付利息。被告杨化作为担保人在该借据上签字，且对保证方式没有约定，因此，原告要求被告杨化承担连带担保责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄恒军于本判决生效后十日内偿还原告齐广德借款本金131890元及利息（自2015年3月19日起至本判决指定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被告杨化对以上款项承担连带担保责任。
案件受理费3095元，由被告黄恒军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审 判 长 武 军
审 判 员 杜文壮
人民陪审员 韩效胜
二〇一六年一月七日
书 记 员 张 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）鄂武汉中行监字第00028号
叶静：
你因房屋备案登记纠纷一案，不服本院（2014）鄂武汉中立终字第00367号行政裁定，向本院申请再审称：一、一审程序严重违法，二审裁定未纠正。武汉市江汉区人民法院于2014年1月29日收到你的起诉状等材料，直至2014年8月15日才裁定不予受理。依《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定及司法解释，人民法院在7日内不能决定是否受理的，应当先予受理。二、一审裁定、二审裁定适用法律错误。二审裁定所依据的《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条及第十条第（一）项的规定，是对庭审环节定案证据的规定，一审、二审将本该在庭审环节对证据的要求提前到立案环节，属于立审不分。三、你的起诉符合行政诉讼立案条件，人民法院应当受理。你起诉时提供了三套购房合同的复印件，清楚载明了每套房屋的备案号。该三套房屋在购买时经过备案登记，在你不知情的情况下被起诉人武汉市住房保障和房屋管理局将备案删除，且购房合同原件和交款收据原件已被武汉银鹤置业有限公司用不正当手段取得。没有任何法律规定在立案时应提供（书证）原件，人民法院可以立案后调取原件，以缺乏证据为由拒绝立案，是对法律的曲解。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条及第�条第一款第一项的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。当事人向人民法院提供书证的，应当提供书证的原件。上述对当事人提供证据的要求，在人民法院立案审查环节并未排除适用。你认为立案审查环节不适用当事人应当提供书证原件的规定的申请理由不能成立。你以被诉房产管理行政机关变更房屋买卖备案登记信息的行为侵犯你的合法权益为由提起行政诉讼，经审查，你提供的购房合同系复印件，并无原件核对；你诉称你与开发商之间的房屋买卖已在被诉房产管理行政机关办理备案登记、并在该机关网站上查询到所购房屋备案登记的信息资料，未提供相应证据。根据起诉材料，你不能证明你对此次起诉所涉三套房屋享有合法权益，亦不能证明你获知的该三套房屋目前备案登记情况与你有利害关系。一审法院对你的起诉裁定不予受理、本院二审予以维持，符合法律及司法解释的规定，你认为一审裁定及二审裁定适用法律错误的申请理由不能成立。
至于立案审查超过法定期限的问题。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条第三项之规定，违反法定程序，可能影响案件正确裁判，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条规定的“违反法律、法规规定”。你此次起诉不符合行政诉讼起诉条件，一审法院不予受理并无不当。一审法院立案审查的期限对该审查结果并无实际影响，根据上述行政诉讼审判监督程序的规定，你提出的该申请理由不属于进行再审的法定情形。
综上，你的再审申请不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的情形。根据《最高人�法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年四月一日
湖北省宜昌市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中民监字第00023号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：朱新国，男，1966年12月13日出生，汉族，经营出租车营运。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：朱礼法，男，1943年12月17日出生，汉族，农民。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：赵永凤，女，1944年1月20日出生，汉族，农民。
上述三再审申请人共同委托代理人：朱冰，男，1993年11月5日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：当阳市人民医院。
法定代表人：孙红绪，该院院长。
申请再审人朱新国、朱礼法、赵永凤因与被申请人当阳市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服本院（2013）鄂宜昌中民一终字第00655号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三申请再审人申请再审的主要理由是：�、二审判决违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条列举的第一项情形，依法应当再审。
本院审查中，朱新国已经明确表示由于其自身证据问题而非法院判决错误，自愿撤回再审申请。但其后朱冰明确表示不同意撤回再审申请，要求本院依法裁决。为充分保护当事人的合法权益，尊重当事人对其诉讼权利依法处分的意愿，本院决定继续对本案进行审查。本院认为，三申请再审人认为有新的证据足以推翻原判决，但向本院提交的证据均系原审中已经提交的证据，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条中规定的“新的证据”。
综上，朱新国、朱礼法、赵永凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱新国、朱礼法、赵永凤的再审申请。
审判长 杨正强
审判员 朱晓玲
审判员 朱志敏
二〇一四年八月十一日
书记员 向恒逐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第1673号原告高向安，男，1966年2月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海红富士家纺有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人董服龙。原告高向安诉被告上海红富士家纺有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  王 纳人民陪审员  毛秀清人民陪审员  黄讚美二〇一五年四月十日书 记 员  张馥卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民初字第989号
原告孔祥发，男，汉族。
委托代理人郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。
被告马延滨，男，汉族。
被告东营颐德园置业有限公司。
法定代表人李强，经理。
委托代理人付芸，山东诚正勤律师事务所律师。
原告孔祥发与被告马延滨、被告东营颐德园置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院2013年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，因被告马延滨涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，本案依法中止审理，后于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告孔祥发及其委托代理人郝玉华，被告马延滨、被告东营颐德园置业有限公司的委托代理人付芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥发诉称，2012年11月24日，被告将位于和惠小区×区×号楼×室楼房一套及储藏室、车位出售给原告所有，原告按约定将购房款233659.8元交付被告，原告要求被告按约定继续履行合同并办理房产过户登记手续，被告迟迟推延不予办理。请求解除双方签订的认购协议（口头协议），返还购房款并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至判决之日。
被告马延滨辩称，原告所诉属实，没有异议。
被告东营颐德园置业有限公司辩称，1、“东营颐德园置业有限公司利津和惠小区项目部”印章是被告马延滨私刻的，这是马延滨的个人行为，且没有签订书面购房合同，购房行为无效。盖有东营颐德园置业有限公司财务印章的收据是公司提前盖好的空白收据交给马延滨使用，马延滨如何使用公司不知情，购房款是支付给的马延滨，公司没有收到原告和马延滨的购房款。综上，马延滨的个人行为与东营颐德园置业有限公司无关，公司不应承担任何责任。2、东营颐德园置业有限公司只是挂靠单位，借用资质给马延滨进行开发建设，原告诉请公司承担连带责任没有法律依据。按照《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，连带之债只因法律直接规定或当事人先行约定而发生。对于法定连带责任的适用是严格的，必须有法律明确规定时才能适用，现行法律法规没有对挂靠关系的主体间确定其承担连带责任的规定。并且东营颐德园置业有限公司也没有在挂靠经营期间与马延滨承担连带责任的约定。所以，公司不应该承担连带责任。
审理查明，被告马延滨与被告东营颐德园置业有限公司签订协议书，马延滨借用东营颐德园置业有限公司的资质进行利津县和惠小区项目开发建设，由马延滨向公司支付挂靠管理费。之后马延滨开发建设了“和惠小区×区住宅楼×号楼（11层33套）及商品房（6套）”，并于2013年6月20日取得了预售许可证，批准预售住宅33套、商铺6套。2012年11月24日，在以东营颐德园置业有限公司名义设置的和惠小区C区售楼处，原告孔祥发与被告马延滨达成口头协议，原告购买了和惠小区×区住宅楼×号楼×室，并于当日支付购房首付款233659.8元，售楼处为原告开具了购房款收据并加盖了“东营颐德园置业有限公司财务专用章”和马延滨个人印章，马延滨和作为售楼处工作人员的刘秋莲（马延滨之妻）为原告简单书写了房屋信息单，加盖了“东营颐德园置业有限公司利津和惠小区项目部”印章。双方约定2013年7月份房子盖好后通知办理相关手续。但双方至今没有签订正式的《商品房买卖合同》，也没有办理其他手续。
2013年10月，被告马延滨因资金链断裂，采取一房多卖等非法手段获取资金，涉嫌合同诈骗被依法刑事拘留，现被依法逮捕并提起公诉。包括原告购买的×室在内的“和惠小区×C区住宅楼×号楼”至今没有竣工。
“东营颐德园置业有限公司利津和惠小区项目部”印章没有在公安机关备案，也没有任何的批准手续。
上述事实有房屋信息单、购房款收据、（借用资质）协议书等及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告马延滨开发建设和惠小区×区楼盘工程，系借用被告东营颐德园置业有限公司资质进行，在整个建设项目批准开发过程中，无论是在住建、税务、国土、银行等部门办理相关批准等手续，还是进行预售许可、楼盘销售等方面的宣传，还是售楼处的设置，都是以东营颐德园置业有限公司的名义办理的；善意的购房户正是基于对东营颐德园置业有限公司的信任，才在以该公司名义设置的售楼处购买商品房并缴纳购房款，购房款收据加盖了“东营颐德园置业有限公司财务专用章”；本案中造成协议不能及时履行的原因与东营颐德园置业有限公司非法出借资质、出具购房款收据、获取非法利益的行为有直接的因果关系，购房户购买商品房的相对方主体也始终是针对东营颐德园置业有限公司，所以东营颐德园置业有限公司应该具有对购房户承担相应的过错责任的义务。
现因为资质借用人马延滨的资金链断裂，东营颐德园置业有限公司也没有积极的采取措施承担其应有的责任，开发的商品房没有竣工，没有达到办理相关手续的条件，致使原告所购买商品房不能按照双方约定办理签订《商品房买卖合同》等相关手续，更不能交付商品房并办理房产证等相关确权手续，原告的权利、口头协议的主要目的得不到及时实现，被告方构成根本违约。因收取的购房款由被告马延滨实际支配，现原告的诉讼请求是返还购房款、赔偿损失，所以被告马延滨应该承担清偿责任；现马延滨因为涉嫌合同诈骗被依法逮捕并提起公诉，东营颐德园置业有限公司应该依法承担起与其过错有直接因果关系的民事赔偿责任；在本案情形下，被告东营颐德园置业有限公司应该承担连带清偿责任。
原告要求解除合同退还购房款并要求被告赔偿损失，符合法律规定，依法应予支持。但原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息没有事实和法律依据，本院认为原告的损失应该按照中国人民银行同期一至三年期的贷款年利率，自付款次日即2012年11月25日起计算至判决生效之日，计算基数为233659.8元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告孔祥发与被告马延滨、被告东营颐德园置业有限公司买卖和惠小区×区住宅楼×号楼×室的口头协议。
二、被告马延滨返还原告孔祥发购房款233659.8元并赔偿利息损失（以233659.8元为基数按照中国人民银行同期一至三年期的贷款年利率，自2012年11月25日起计算至判决生效之日）。于判决生效之日起十日内付清。
三、被告东营颐德园置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4805元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 巴占防
审 判 员 高汝强
人民陪审员 王新军
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈翠霞
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第02490号
原告张少棠。
被告陕西省长丰种业有限公司农民。
法定代表人薛拓。
委托代理人王宏斌。
本院在审理原告张少棠诉被告陕西省长丰种业有限公司服务合同纠纷一案中，原告张少棠于2012年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张少棠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 李养民
代理审判员 薛兵兵
人民陪审员 滑智武
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 麻 敏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终360号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张铮，男，1976年4月12日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍地上海市黄浦区。2009年3月12日曾因犯非法持有毒品罪被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；2012年9月13日因犯容留他人吸毒罪被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年1月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月20日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人张铮犯非法持有毒品罪一案，于2018年2月2日作出（2018）鄂0102刑初92号刑事判决，认定被告人张铮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人张铮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张铮申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102刑初92号刑事判决认定上诉人张铮的行为构成非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张铮表示服从一审判决，并自愿撤回上诉，经审查，其申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张铮撤回上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102刑初92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 毅
审 判 员 曾 琳
审 判 员 许 军
二〇一八年五月二日
法官助理 黄文娟
书 记 员 万雅雯
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3413号
原告：温州贝斯曼特种钢有限公司，住所地：温州市龙湾区滨海新区龙湾工业基地B-04号地块。统一社会信用代码：9133030306923549XD。
法定代表人：王成璋。
委托代理人（特别授权）：王靖璨、王仁珠，系浙江东瓯律师事务所律师。
被告：陈木碎，男，汉族，1965年9月6日出生，住浙江省瑞安市。
原告温州贝斯曼特种钢有限公司为与被告陈木碎买卖合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉，诉请：1.被告立即向原告偿还货款52189.6元及利息损失（从起诉之日起算至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告温州贝斯曼特种钢有限公司的委托代理人王仁珠到庭参加诉讼，被告陈木碎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈木碎与原告温州贝斯曼特种钢有限公司存在封头、底座业务往来，由被告陈木碎或其指定的代收人许志明分别于2015年4月28日购买产品3879.8元（单据编号：XS-2015-04-28-4409）、2015年4月29日购买产品9511.4元（单据编号：XS-2015-04-29-4421）、20919元（单据编号：XS-2015-04-29-4423）、2015年4月30日购买产品27884.4元（单据编号：XS-2015-04-30-4430）、2015年5月4日购买产品17487.6元（单据编号：XS-2015-05-04-4449）、2015年5月6日购买产品20102元（单据编号：XS-2015-05-06-4470）、2015年5月15日购买产品2405.4元（单据编号：XS-2015-05-15-4534），并在原告温州贝斯曼特种钢有限公司实物出库凭证上签字确认，合计货款102189.6元。被告陈木碎分别于2015年4月20日、2015年6月5日支付给原告温州贝斯曼特种钢有限公司1万元及4万元货款，此后再未支付任何款项，尚欠原告货款52189.6元。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系成立，被告陈木碎尚欠原告货款52189.6元，现原告起诉要求被告支付所欠货款，于法有据，本院予以支持。另，原告起诉要求从起诉之日即2017年7月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期付款利息损失，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈木碎于本判决生效之日起十日内支付原告温州贝斯曼特种钢有限公司货款人民币52189.6元及逾期付款利息损失（从2017年7月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1105元（原告已预缴），减半收取552.5元，由被告陈木碎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈武
二〇一七年九月五日
代书记员 蒋煜
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第807号
申请执行人李晓玲，女，1986年10月1日出生。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号十一层。
法定代表人任光明，执行董事。
申请执行人李晓玲与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）丰民初字第15369号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告李晓玲投资回报款与房屋使用费截止二零一四年八月三十一日的房屋使用费四十五万九千五百八十四元二角；二、被告北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告李晓玲逾期付款滞纳金十万元二千六百一十八元九角五分；三、被告北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心×层×号商铺返还原告李晓玲；四、驳回原告李晓玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千七百六十五元，由原告李晓玲负担五十四元（已交纳）；被告北京恒泰基业房地产开发有限公司负担四千七百一十一元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人李晓玲于2015年1月7日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司名下有可供执行的财产。申请执行人李晓玲亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第807号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹增信
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董 甜
青海省海晏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青2223刑初17号
公诉机关海晏县人民检察院。
被告人才太加，男，1981年4月5日出生于青海省海北藏族自治州刚察县，藏族，文盲，无业，住刚察县。公民身份号码：×××。2018年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被西海公安分局依法取保候审，同年4月2日被海晏县人民检察院依法取保候审，2018年5月17日被我院依法取保候审。
辩护人党永菊，海晏县法律援助中心律师。
翻译人员索南木姐，海晏县人民法院工作人员。
海晏县人民检察院以晏检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人才太加犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理，海晏县人民检察院指派检察员胡翔鹏出庭支持公诉。被告人才太加到庭参加诉讼，现已审理终结。
海晏县人民检察院指控，2017年12月15日22时许，被告人才太加醉酒后驾驶无号牌朗风牌小型汽车驶往海北州人民医院，行至西海镇步行街内时，被巡逻民警查获，经鉴定，案发时被告人才太加的血醇浓度为86.6mg/100ml。
上述事实，被告人才太加在庭审中亦无异议，且有受理案件登记表，立案决定，查获经过，户籍证明，乙醇理化检验报告，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人才太加违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确定。被告人才太加归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人才太加犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 宋积珍
二〇一八年五月二十九日
法官助理 牛世洁
书 记 员 李富垚
河北省唐山市路南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非执字第22号
申请执行人唐山市路南区人民政府，住所地唐山市。
法定代表人王卫国，区长。
被申请执行人周淑珍，住址唐山市。
被申请执行人曹艳春。
被申请执行人曹艳秋，住址唐山市。
被申请执行人曹艳凤。
申请执行人唐山市路南区人民政府向法院申请执行路南房征补字（2012）第317号《关于国有土地上房屋补偿决定书》，要求对周淑珍、曹艳春、曹艳秋、曹艳凤所有的唐山市路南区某室房屋进行搬迁腾空。本院受理后，依法组成合议庭，进行了合法性审查。
经审查：申请执行人唐山市路南区人民政府根据唐山市城市总体规划要求，对新刘庄区域房屋实施征收改造，并于2011年12月19日依法作出《唐山市路南区人民政府关于实施新刘庄区域改造房屋征收的决定》。在决定规定的期限内，虽经反复工作，与被征收人不能达成征收补偿协议。因此，唐山市路南区人民政府于2012年8月14日作出路南房征补字（2012）第317号《关于国有土地上房屋补偿决定书》（决定内容见《房屋补偿决定书》），决定以货币补偿、产权调换、按比例置换三种方式供被征收人选择。同时要求被征收人周淑珍、曹艳春、曹艳秋、曹艳凤十五日内履行搬迁腾空被征收房屋义务。2012年9月9日送达该决定，并多次催告其自觉履行决定义务。至今被征收人周淑珍、曹艳春、曹艳秋、曹艳凤仍未履行义务。
本院认为，申请执行人唐山市路南区人民政府向本院递交的申请执行路南房征补字（2012）第317号《关于国有土地上房屋补偿决定书》材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且所作出的路南房征补字（2012）第317号《关于国有土地上房屋补偿决定书》具备法定执行效力，本院应予以执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对路南房征补字（2012）第317号《关于国有土地上房屋补偿决定书》，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 曹 延
助理审判员 黄晓璇
助理审判员 吴宝群
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 白铁良
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第521号
原告：莫珊，女，汉族，＊年＊月＊日出生。
委托代理人：陈剑平，广东明浩律师事务所律师。
委托代理人：骆艺汾，广东明浩律师事务所律师。
被告：广东南湖国际旅行社有限责任公司。
法定代表人：赵祁。
委托代理人：艾宗垣，广东信德胜律师事务所律师。
委托代理人：梁莉莉，广东信德胜律师事务所律师。
原告莫珊诉被告广东南湖国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告莫珊诉称，原、被告订立旅游合同后，原告向被告支付5499元旅游费用，至今未能出团成行。被告的行为构成了对原告合法权益的侵害，原告起诉请求法院判令：被告返还团费5499元并支付违约金1099.8元。
被告广东南湖国际旅行社有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告之间没有合同关系，原告也没有向其支付过任何款项，原告的诉讼请求没有依据，请求法院依法驳回。一、原告的发票并非基于双方之间存在旅游合同及原告支付了发票款项，涉案发票是从与原告无关的其他旅游业务中开具的，发票款项并非原告向被告支付。二、原告提交的涉案发票与黄丽仪涉嫌诈骗、蔡汉英和潘裕生涉嫌非法出售发票、梁雯茵合同诈骗等刑事案件有关。原告的发票证据都是与黄丽仪涉嫌诈骗犯罪案有关的，黄丽仪是被告的前员工，已于2011年11月离职。黄丽仪从2012年起冒充被告的员工谎称可以拿到被告内部员工旅游的优惠价，以远远低于正常市场价格的价格诱骗群众向其报名参加旅游，她收取客人的款项之后以正常的市场价格通过梁文茵安排少部分受骗的群众参团出游，制造出真可以以低价参团旅游的假象，以达到骗取更多钱财的目的，这是典型的庞氏骗局。2013年7月份，黄丽仪因为资金断链，无法继续安排受骗的群众出游，骗局暴露。
经审查，原告持有被告开具的发票主张已向被告支付旅游款项，但未能获得相应的旅游安排。原告的款项涉嫌通过案外人黄丽仪交付被告。2013年7月28日，广州市公安局越秀区分局决定对黄丽仪涉嫌诈骗案立案侦查（案号：穗公越立字（2013）09453号），原告所主张的款项及其持有的由被告出具的发票与该诈骗案件材料一致。
本院认为，原告所持被告开具的旅游费发票涉嫌与案外人黄丽仪涉嫌诈骗案件有关，由于广州市公安局越秀区分局已立案侦查，本案可能涉嫌刑事犯罪，需移送公安机关侦查，因此，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告莫珊的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 钟尉函
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 莫诗咏
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第1087号
原告谭某。
委托代理人李开仁，四川品贤律师事务所律师。
被告闵某某。
委托代理人肖小波，四川红彤律师事务所律师。
本院在审理原告谭某与被告闵某某离婚纠纷一案中，因原、被告都愿意改正自身的缺点，相互谅解，原、被告在开庭前已经和好如初。原告于2015年3月27日申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谭某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告谭某负担。
审判员 孙建国
二〇一五年三月二十七日
书记员 邓 艳
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执2140号
申请执行人：陈同辉
被执行人：华泰财产保险股�有限公司沧州中心支公司
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执2140号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 赵阳
二〇一八年六月五日
书记员 赵洁
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初313号
原告李士军，男，1951年7月24日出生，汉族，住邯郸市。
被告程江的，男，1952年6月23日出生，汉族，住邯郸市。
原告李士军诉被告程江的民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军担任审判长，人民陪审员李银芳、王少楠参加评议，书记员唐卫东担任庭审记录，公开开庭进行了审理，原告李士军到庭参加诉讼，被告程江的经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士军诉称，被告在2014年1月27日向原告借款23300元。2015年8月7日被告偿还原告2000元，2015年1月28日被告偿还原告4000元，两次共计还原告款6000元，剩余本金17300元至今未还。借款时，被告言明借款利息15%，现已三年之久17300元的利息为9342元。现在原告急需用钱给父亲治病，并向被告多次催要，被告却推拖不还。原告在万般无奈的情况下只好依法向肥乡区人民法院提起诉讼。为维护原告的合法权益，请求：1、要求被告尽快偿还原告款23300元减去被告付给原告6000元剩余还有17300元及17300元利息15%计款（3年利息）9342元；2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
2014年1月27日被告程江的给原告李士军出具的收据一份，用以证明被告程江的借原告款23300元，约定年利率为15%，借款期限为1年。
被告程江的未答辩、未提交证据。
经举证、认证，法庭认定下列事实：
2014年1月17日被告程江的向原告李士军借款23300元，双方约定借款期限为一年，并按年利率15%支付利息。借款到期后，被告于2015年1月28日偿还原告本金4000元，2015年8月7日偿还本金2000元。剩余借款本金及利息，经原告多次追要，被告至今未还。
本院认为，被告程江的向原告李士军借款23300元（已还6000元），并约定按年利率15%支付利息，有被告所写借据为证，事实清楚，证据充分，被告不还欠妥。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿……”。据此，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程江的在本判决生效后十日内偿还原告李士军借款本金23300元的自2014年1月27日起至2015年1月28日止的利息（按年利率15%计算）。
被告程江的在本判决生效后十日内偿还原告李士军借款本金19300元的自2015年1月29日起至2015年8月7日止的利息（按年利率15%计算）。
被告程江的在本判决生效后十日内偿还原告李士军借款本金17300元及自2015年8月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年利率15%计算）。
案件受理费466元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈海军
人民陪审员 王少楠
人民陪审员 李银芳
二〇一七年五月二十六日
（代印）
书 记 员 唐卫东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0326行审12号
申请人汝阳县公安局交通警察大队
法定代表人马昭渝，大队长。
委托代理人狄涛涛，男，该大队民警，特别授权。
被执行人吴建国，男，1961年10月27日生，汉族，住汝阳县。
申请人汝阳县公安局交通警察大队于2017年3月21日向我院申请执行吴建国交通违法行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汝阳县公安局交通警察大队于2016年7月25日以被执行人吴建国驾驶豫Ｃ×××××号三轮摩托车实施机动车未检验的违法行为。遂依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条的规定，作出了编号为4103261000865832的公安交通管理简易程序处罚决定书，决定罚款200元。
本院经审查认定，申请人汝阳县公安局交通警察大队作出的编号为4103261000865832的公安交通管理简易程序处罚决定书，于2016年7月25日送达给被执行人吴建国。被执行人吴建国在规定的期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人汝阳县公安局交通警察大队于2017年3月21日向我院申请强制执行。
本院认为，申请人汝阳县公安局交通警察大队作出的编号为4103261000865832的公安交通管理简易程序处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴建国在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人汝阳县公安局交通警察大队于2017年3月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对汝阳县公安局交通警察大队作出的编号为4103261000865832的公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯占梅
审判员 常静然
审判员 杜海洋
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 锋
广东省梅州市梅县区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅县法立行非执字第28号
申请执行人梅县国土资源局，住所：梅县区新县城府前大道。
法定代表人赖启忠，该局局长。
被申请人魏某某，女。
2014年8月12日，本院收到申请执行人梅县国土资源局申请执行被申请人魏某某的强制执行申请书。申请执行人以被申请人未履行其于2014年4月1日作出的《国土资源行政处罚决定书》{国土资执法（罚）字（2014）第21号}，申请拆除被申请人魏某某在非法占用土地上新建的房屋。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。根据《最高人民法院〈关于违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复〉》［法释（2013）5号］，明确规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强行拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。被申请人魏某某在占用土地上新建的房屋，属《中华人民共和国行政强制法》调整范围，法律已经授予行政机关强制执行权，应由行政机关实施强制执行，人民法院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对梅县国土资源局的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向梅州市中级人民法院申请复议。
审判长 曾庆春
审判员 梁 平
审判员 江庆灵
二〇一四年八月十三日
书记员 黄新春
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6493号
原告关某，农民。
委托代理人蒋继亮，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，农民。
原告关某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关某及其委托代理人蒋继亮到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告关某诉称，原、被告自由恋爱，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后于2002年生女唐某乙，2006年生女唐某丙，2008年生子唐佳旭。双方婚后性格不合，常因家庭琐事吵闹，甚至拳脚相加，原告不得不外出打工，双方分居已六、七年之久，感情确已破裂无和好可能。为了维护原告的合法权益，特诉至来院，请求法院依法判令原告与被告离婚。
被告唐某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告××××年××月××日在原江苏省铜山县茅村镇民政部门办理了结婚登记手续。婚后，双方于2002年9月20日育一女唐某乙，于2006年8月9日育一女唐某丙，于2008年8月育一子唐佳旭。
另查明，张家港市公安局凤凰派出所出具信息登记表，证明原告自于2010年1年起8月1日起，原告，即至张家港市打工至今，并于2011年12月5日办理了居住证，至庭审结束时，原、被告已分居近六5年。
以上事实，有结婚登记表、户口本、信息登记表以及原告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告分居已满两年，被告怠于履行夫妻义务，足以认定夫妻感情确已破裂无合好可能的事实，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。对于婚生子女抚养问题，原告表示另行主张，本院予以准许。对于夫妻共同财产问题，原告自愿放弃，本院予以尊重。被告唐某甲经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告关某与被告唐某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告关某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一六年八月十五日
书记员 陈楚
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第00472号
原告刘苍基，男，汉族，居民。
被告刘宁，男，汉族，现在西安体育学院读书。
被告徐敏，女，汉族，现在西安美术学院读书。
原告刘苍基与被告刘宁，徐敏房屋租赁合同纠纷一案，原告刘苍基于2014年7月17日向本院提起诉讼，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员杨春玲适用简易程序进行了审理，书记员姚莉担任法庭记录，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘苍基，被告刘宁、徐敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘苍基诉称：2013年8月8日原告与二被告签订了房屋租赁合同，约定期限十年，租金交付方式一年一交，年租金60000元，第三年起年租金每隔两年按照上年度数额的8%上浮，合同签订后，二被告向原告交纳第一年度房屋租金的一半即30000元，下欠30000元在原告起诉后，被告徐敏向原告支付房屋租金15000元，还欠房屋租金15000元，水电费3256.4元。故提起诉讼，请求法院判决：1、解除原告与二被告的房屋租赁合同。2、二被告尽快支付房屋租金15000元，水电费3256.4元。
原告刘苍基向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、房屋租赁合同，以证明原告与二被告签订了房屋租赁合同，合同对租赁情况作了具体约定。2、欠条，以证明二被告欠原告房屋租金30000元。
被告刘宁辩称：原告所述事实属于事实，同意解除合同，并在二被告合伙算清账的前提下同意支付房租金及水电费。
被告刘宁未向本院提交证据。
被告徐敏辩称：原告所述事实属于事实，同意解除合同，但被告徐敏与被告刘宁之间的账务与本案无关，被告徐敏已支付了15000元房屋租金，现同意支付水电费的一半，不同意支付房屋租金15000元。
被告徐敏未向本院提交证据。
本院认为，对原告提交的证据1、2，二被告无异议，证据客观真实，依法予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2013年8月8日原告与二被告签订了房屋租赁合同，约定期限十年，租金交付方式一年一交，年租金60000元，第三年起年租金每隔两年按照上年度数额的8%上浮，合同签订后，二被告向原告交纳第一年度房屋租金的一半即30000元，下欠30000元在原告起诉后，被告徐敏向原告支付房屋租金15000元，还欠房屋租金15000元，水电费3256.4元，庭审中，二被告同意解除合同。同时查明：二被告租赁此房屋用于合伙经营服装生意。
本院认为：原告与二被告签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，内容合法，受法律保护。原告与二被告应当按照合同约定履行各自的义务，原告已按照合同约定履行了交付房屋的义务，二被告应当按照合同约定履行支付房屋租金的义务，但二被告却因合伙做生意未算账为由拖欠原告房屋租金，二被告应当支付拖欠原告房屋租金15000元及水电费3256.4元，原告提出要求解除合同，二被告同意，不违反法律规定，本院应当予以准许，故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持；被告刘宁辩解其与被告徐敏算账后再支付房屋租金的理由，因其与被告徐敏之间的合伙行为不属于本案解决的范畴，其可与被告徐敏协商解决或者另案起诉，故其辩解理由不能成立，本院依法不予支持；被告徐敏辩解其已交清了15000元房屋租金，现只同意交清1628.2元水电费，不同意支付15000元房屋租金的理由，因其与被告刘宁系合伙关系，对外应当互付连带清偿责任，故被告徐敏的辩解理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告与二被告之间的房屋租赁合同。
二、限二被告于本判决生效后10日内支付原告房屋租金15000元，水电费3256.4元。二被告互负连带清偿责任。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘宁、徐敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨春玲
二〇一四年七月二十九日
书记员 姚 莉
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第三十五条二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有国定的除外。……
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔03刑终169号
原公诉机关遵义市播州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李长洪，男，1992年4月25日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业，住遵义市播州区。因犯盗窃罪于2016年7月29日被遵义市播州区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2017年6月26日被遵义市播州区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年11月3日刑满释放。因本案于2017年11月5日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
遵义市播州区人民法院审理遵义市播州区人民检察院指控原审被告人李长洪犯盗窃罪一案，于2018年1月18日作出（2018）黔0321刑初58号刑事判决。原审被告人李长洪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人李长洪，审查上诉人李长洪的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年11月5日13时许，被告人李长洪窜到遵义市播州区南白街道办事处娄山社区王某的家中，盗走王某的一部苹果牌手机和一包中华香烟（无法鉴定），准备离开时被王某发现并立即追赶，李长洪跑到南白街道办事处西大街娄山菜市附近的一家服装店时被王某抓住并报警。经播州区价格认证中心鉴定，被盗苹果牌手机一部价值2815元。归案后，所盗赃物已追还被害人王某。
原判基于上述事实及相关证据，认为原审被告人李长洪的行为已构成盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人李长洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
宣判后，原审被告人李长洪不服，以“其具有坦白情节，原判量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定“2017年11月5日13时许，上诉人李长洪窜至遵义市播州区南白街道办事处王某的家中，盗走王某的一部价值2815元的苹果牌手机和一包中华香烟，盗窃过程中被被害人抓住并报警。破案后，被盗财物已发还被害人”的事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，二审期间，上诉人李长洪未提交新的证据，本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人李长洪以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内对上诉人李长洪判处刑罚。上诉人李长洪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人李长洪到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。原判未认定其具有坦白情节不当，本院予以纠正，故对上诉人李长洪所提“其具有坦白情节”的上诉理由，本院予以采纳。但综合本案的犯罪事实、犯罪性质、涉案金额和危害后果，以及上诉人李长洪的认罪态度，系累犯等情节考虑，原判对其判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元量刑适当，应予维持。故对上诉人李长洪所提“原判量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴少瑞
代理审判员 何兆秋
代理审判员 吴世亮
二〇一八年三月七日
书 记 员 徐文骥
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡民一终字第741号
上诉人（原审原告）：刘志奎。
上诉人（原审原告）：张九存。
二上诉人的委托代理人：刘凤鸣，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：史晓斌。
被上诉人（原审被告）：赵洪良。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司。
代表人：刘国锦，该公司经理。
上诉人刘志奎、张九存因与被上诉人史晓斌、赵洪良、中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司（以下简称人保财险冀州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省冀州市人民法院（2015）冀民一初字第867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年11月16日7时许，史晓斌在未依法取得驾驶资格的情形下驾驶购买的赵洪良的冀T×××××号车沿甲村南路由东向西行至乙乡甲村南路段与由东向西驶入公路的刘志奎驾驶的三轮摩托车（车上乘坐张九存）相撞，致刘志奎、张九存受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队认定刘志奎、史晓斌负事故同等责任。事故发生后刘志奎、张九存被送往河北省医科大学第三医院治疗55天，共计产生医疗费161662.64元。经河北信德保险公估有限公司评估刘志奎车辆损失为1050元。经衡水市法医鉴定中心鉴定刘志奎伤残等级为九级伤残，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日、后续治疗费为10000元。史晓斌已经垫付刘志奎、张九存医疗费96118元。史晓斌驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司入有交强险一份。
原审法院认为：刘志奎、张九存的损害系史晓斌与刘志奎的同等责任造成的，有冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以证实。刘志奎、张九存现要求赔偿医疗费161662.64元、住院伙食补助费5500元、护理费7110元、残疾赔偿金40744元、精神抚慰金5000元、后续治疗费10000元合理合法应予支持；刘志奎、张九存要求误工费9000元计算数额有误，根据农林牧渔业标准每天42.2元乘以鉴定天数180天应为7596元；要求营养费4500元数额过高，应以鉴定天数90天乘以每天30元应为2700元为宜；要求车辆损失费1150元有误，根据鉴定结果应为1050元；要求鉴定费2400元数额有误，根据实际票据应为2100元；要求交通费3570元数额过高，结合就医地点及时间应以2400元为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿····”之规定，中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司应在交强险各分项限额范围内赔偿刘志奎、张九存医疗费10000元、护理费7110元、误工费7596元、残疾赔偿金40744元、精神抚慰金5000元、车辆损失费1050元、交通费2400元，以上共计73900元。由于驾驶人史晓斌没有驾驶资格属于无证驾驶，故此保险公司在支付上述赔偿款后可向史晓斌予以追偿。剩余的医疗费151662.64元、住院伙食补助费5500元、营养费2700元、后续治疗费10000元、鉴定费2100元，以上共计171962.64元的50%即85981.32元由史晓斌予以赔偿。史晓斌已经垫付医疗费96118元相抵后，刘志奎、张九存应返还史晓斌10136.68元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：限中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司于本判决生效之日起三日内赔偿刘志奎、张九存各项损失共计73900元；保险公司在支付上述赔偿款后可向史晓斌予以追偿；史晓斌赔偿刘志奎、张九存各项损失共计85981.32元，史晓斌已经垫付96118元相抵后，刘志奎、张九存应返还史晓斌10136.68元。案件受理费800元，由史晓斌负担。
上诉人刘志奎、张九存不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法加判医疗费、误工费、护理费、交通费、后期治疗费数额，并由被上诉人承担70%的赔偿责任。其上诉理由是：2014年11月16日史晓斌与刘志奎发生交通事故，事故发生后上诉人刘志奎的医疗费数额应为162962.64元、误工费为18000元、护理费应为9000元，后期治疗费应为25000元，交通费应为4000元。
上诉人刘志奎、张九存于2015年12月16日向本院提交申请，同意一审判决的各项损失数额及赔偿比例，撤销对后续治疗费在本案中一并解决的主张。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人刘志奎、张九存在上诉过程中向本院提交申请，撤销了部分上诉请求，系其对自己权利的放弃，本院予以准许。关于后续治疗费，上诉人刘志奎、张九存二审中要求后续治疗费实际发生后另行解决，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定“后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉”，本院予以准许。上诉人刘志奎、张九存的损失数额为：医疗费161662.64元、住院伙食补助费5500元、护理费7110元、残疾赔偿金40744元、精神抚慰金5000元、误工费7596元、营养费2700元、车辆损失1050元、鉴定费2100元、交通费2400元。中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司应在交强险各分项限额范围内赔偿刘志奎、张九存医疗费10000元、护理费7110元、误工费7596元、残疾赔偿金40744元、精神抚慰金5000元、车辆损失费1050元、交通费2400元，以上共计73900元。剩余的医疗费151662.64元、住院伙食补助费5500元、营养费2700元、鉴定费2100元，共计161962.64元。被上诉人史晓斌赔偿80981.32元（161962.64元×50%），因被上诉人史晓斌先期垫付96118元，上诉人刘志奎、张九存应返还被上诉人史晓斌15136.68元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省冀州市人民法院（2015）冀民一初字第867号民事判决；
二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司于接本判决书之日起三日内在交强险限额内赔偿上诉人刘志奎、张九存73900元；
三、上诉人刘志奎、张九存于接本判决书之日起三日内返还被上诉人史晓斌垫付款15136.68元；
四、驳回上诉人刘志奎、张九存对被上诉人赵洪良的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原判决执行。二审案件受理费300元，由上诉人刘志奎、张九存负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓燕
审判员 李永玮
审判员 吕国仲
二〇一五年十二月二十三日
书记员 季晓丹
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉平刑初字第140号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人欧义专，职工。因犯聚众斗殴罪、盗窃罪，于2006年9月被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1500元；因犯盗窃罪，于2009年9月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因本案，于2010年12月9日被平湖市公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2011）117号起诉书指控被告人欧义专犯盗窃罪，于2011年3月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人欧义专到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年10月15日18时许，被告人欧义专至本市钟埭街道沈家弄村小圩37号，趁无人之机，采用攀爬的手段入室，窃得失主金冬艳卧室内的现金300元、惠普笔记本电脑一台、小霸王复读机一部、波导s758手机一部，合计价值2764元。
同年11月28日夜，被告人欧义专至本市钟埭街道沈家弄村曙光水产产业合作社，趁无人之机，采用攀爬的手段进入室内，窃得失主张跃荣西湖牌25吋黑白电视机一台（价值400元）及电脑主机等物。
上述犯罪事实，被告人欧义专在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、辨认笔录、价格鉴定结论书、刑事判决书、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧义专以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值3000余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人欧义专在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人欧义专认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人欧义专犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月9日起至2011年9月8日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李登峰
二〇一一年三月十六日
书 记 员 俞佳伦
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第490号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山岱山支行，住所地岱山县高亭镇蓬莱路115号1-3号。
负责人董啸波，该行行长。
委托代理人袁志康，该行员工。
委托代理人顾海港，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告舟山市长久船舶工程有限公司，住所地岱山县高亭镇徐福大道252号。
法定代表人邱海平，该公司执行董事。
被告邱海平。
被告刘剑峰。
被告傅永国。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山岱山支行（以下简称浙江民泰银行岱山支行）与被告舟山市长久船舶工程有限公司（以下简称长久公司）、邱海平、刘剑峰、傅永国金融借款合同纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员柴泽明独任审理，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰银行岱山支行的委托代理人袁志康、顾海港到庭参加诉讼，被告长久公司、邱海平、刘剑峰、傅永国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江民泰银行岱山支行诉称：被告长久公司因资金周转所需于2015年4月9日与原告签订书面保证借款合同，合同约定：长久公司向浙江民泰银行岱山支行借款人民币200万元，借款期限为实际提款日起至2016年4月1日止，贷款到期后利随本清，邱海平、刘剑峰、傅永国确认为连带责任保证人。协议当日，原告将借款资金汇入被告长久公司在原告处开立的贷款发放帐户。合同履行过程中，被告长久公司未按约支付利息，经原告多次催讨，被告刘剑峰于2015年8月5日支付利息4500元。截止2015年11月19日，被告尚欠原告本息合计2082439.12元。原告认为，原、被告之间的借款保证合同有效，被告未按约支付利息的行为已构成违约，原告有权提前要求被告还本付息。故原告诉至法院，要求判令：一、被告长久公司偿还原告借款本金200万元，并按月利率5.8‰计算利息至起诉之日止，以后利息按月利率5.8‰上浮50%计算逾期利息；二、被告长久公司自2015年6月21日起对未支付的利息按月利率5.8‰上浮50%计算复息（以上二项截止2015年11月19日本息合计2082439.12元）；三、被告长久公司承担本案律师费用31360元；四、被告邱海平、刘剑峰、傅永国对上述债务承担连带清偿责任。案在审理期间，原告变更第一、二项诉讼请求为被告长久公司偿还借款本金200万元，并支付截止2015年11月19日的利息81648.37元，自2015年11月24日起按月利率5.8‰上浮50%计算逾期利息至款项清偿之日止。
被告长久公司、邱海平、刘剑峰、傅永国均未作答辩。
经审理查明：2015年4月9日，原告与被告长久公司、邱海平、刘剑峰、傅永国签订了保证借款合同一份，合同约定：被告长久公司向原告借款人民币200万元；借款期限为自实际提款日起至2016年4月1日；月利率为5.8‰的固定利率，按季结息，在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款人、保证人违约，贷款人有权宣布本合同提前到期；借款到期（含宣布提前到期）借款人未按约偿还的，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费等。被告邱海平、刘剑峰、傅永国为借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。若发生合同约定的事项，导致合同债务提前到期的，保证人保证期间自合同债务提前到期之日起两年。同日，原告向被告长久公司放发了借款200万元。2015年6月29日，原告扣划了被告长久公司存款790.75元抵作借款利息，同年8月5日，被告刘剑峰支付利息4500元，余款未付。现尚欠借款本金200万元，截止2015年11月19日的利息81648.37元。
以上事实，由借款申请书、长久公司股东会同意借款决议书、保证借款合同、借款借据、受托支付划款单、收贷收息凭证、利息计算清单、委托代理合同、代理费用发票及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告长久公司、邱海平、刘剑峰、傅永国签订的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告依约发放了贷款，现被告长久公司未按约支付利息，根据合同约定，原告有权提前要求被告长久公司归还借款并支付利息。故原告要求被告长久公司归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据约定，原告为实现保证借款合同项下债权所发生的律师费由被告长久公司承担，且原告主张的律师费未超过有关收费标准，故本院亦予以支持。被告邱海平、刘剑峰、傅永国为上述借款提供连带责任保证，现原告在保证期间内要求被告邱海平、刘剑峰、傅永国承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邱海平、刘剑峰、傅永国承担保证责任后，有权向被告长久公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舟山市长久船舶工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山岱山支行借款本金200万元，并支付截止2015年11月19日的利息81648.37元，按月利率8.7‰支付从2015年11月24日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息。
二、被告舟山市长久船舶工程有限公司支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山岱山支行因本案诉讼而产生的律师费31360元；
三、被告邱海平、刘剑峰、傅永国对上述第一、二项确定的债务负担连带清偿责任；被告邱海平、刘剑峰、傅永国在承担清偿责任后，有权向被告舟山市长久船舶工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费23710元，减半收取11855元，由被告舟山市长久船舶工程有限公司负担，被告邱海平、刘剑峰、傅永国连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费23710元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 柴泽明
二〇一五年十二月十九日
代书记员 陈 颖