广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第1045号
原告林文光，男，1981年7月25日出生，汉族，罗定市人，住罗定市
委托代理人欧炳标，男，52岁，住罗定市。
被告程勇明，男，1970年7月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告陈文忠，男，1972年3月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：云浮市。
负责人赖伟忠，总经理。
委托代理人梁怀华，该公司员工。
委托代理人何达浩，该公司员工。
原告林文光诉被告程勇明、陈文忠、中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司�以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧炳标，被告程勇明、陈文忠，被告保险公司委托代理人何达浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月16日18时51分，被告程勇明驾驶属被告陈文忠所有的粤WHR2**号小型普通客车在罗定市S352线双东街道火车站红绿灯路段，与原告驾驶的粤W42E**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。事故发生后，罗定市公安局交通警察大队认定被告程勇明负担事故的全部责任，原告不负事故的责任。原告受伤后，被送到罗定市中医院住院治疗，于2015年3月24日出院，用去医疗费10917.42元。后经鉴定，原告的伤构成（十）级伤残。被告程勇明驾驶的粤WHR2**号小型普通客车已向被告保险公司投保了交强险及第三者责任商业险，被告保险公司应在交强险及第三者责任商业险限额内赔偿。
因本案交通事故，原告应获赔偿如下：1.医疗费10917.42元；2.后续治疗费3000元；3.住院伙食补助费6800元（100元／天×68天）；4.营养费2720元（40元／天×68天）；5.误工费19634.66元（124.27元／天×158天）；6.护理费6749.68元（99.26元／天×68天×1人）；7.残疾赔偿金71717.14元（35858.57元／年×20年×10%）；8.鉴定费2500元；9.交通费1200元；10.精神损害抚慰金3000元；11.被扶养人生活费36061.98元；12.财产损失1330元；合共165630.88元，被告程勇明、保险公司已分别支付1500元、1万元。故此，请求判令：一、被告保险公司在交强险及第三者责任商业险限额内赔偿154130.88元给原告，由被告程勇明、陈文忠负连带赔偿责任；二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为证实其诉讼�张提供了证据如下：1.身份证、结婚证、出生证、户口簿，拟证实原告的身份及主体资格和与被扶养人关系的事实；2.道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单，拟证实交通事故的事实及责任、被告程勇明的驾驶资格、肇事车辆粤WHR2**号小型普通客车、粤W42E**号普通二轮摩托车的车属及购买保险情况等的事实；3.疾病诊断证明书、病历、出院记录、医疗费收据、费用清单，拟证实原告的伤情、住院时间、护理人数、用去医疗费用的事实；4.鉴定意见书、鉴定费发票，拟证实原告因交通事故受伤构成（十）级伤残、需后续治疗费3000元及支付了鉴定费2500元的事实；5.土地使用及建筑许可证、村委及派出所证明、劳动合同、补充协议、对账单、营业执照，拟证实原告在城镇建房居住、生活，且是中顺某某（云浮）纸业有限公司的员工、月平均工资3315元（110.50元／天�的事实；6.价格鉴定结论书、发票，拟证实粤W42E**号普通二轮摩托车损失575元及支付了拖车费130元、停车费190元、检测费65元、评估费200元，合共1160元的事实。
被告程勇明、陈文忠辩称，对交通事故事实、责任无异议，我方的粤WHR2**号小型普通客车已向被告保险公司投保了交强险及第三者责任商业险，原告请求赔偿的损失应依法核定由被告保险公司赔偿。我已垫付原告医疗费2454.30元，应予扣减由原告返还给我方。
被告程勇明、陈文忠在诉讼中提供了证据如下：医疗费发票、资金往来结算票据，拟证实程勇明已支付原告医疗费2454.30元的事实。
被告保险公司辩称，对交通事故事实、责任及医疗费、营养费、鉴定费无异议；原告的损失应按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算；原告实际住院为67天，住院伙食补助费、护理�应按67天计算；误工费应计至定残日前一天；后续治疗费至今尚未发生，不应支持；残疾赔偿金按城镇居民标准计算无异议，但应按30192.90元／年计算；精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、财产损失过高，应依法核准。
被告保险公司在诉讼中没有提供证据。
上述证据已在庭审中出示质证，经核证，上述证据反映的事实客观真实、来源合法、与本案关联，本院对证据效力予以确认。
经审理查明，2015年1月16日18时51分，被告程勇明驾驶粤WHR2**号小型普通客车由罗定市罗城街道往罗定市双东街道中顺某某有限公司方向行驶，行至罗定市S352线双东街道火车站红绿灯路段时，与原告驾驶的粤W42E**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。事故发生后，罗定市公安局交警大队作出罗公交认字（2015）第D00020号《道路�通事故认定书》，认定被告程勇明负事故的全部责任，原告不负事故的责任。原告受伤后，被送到罗定市中医院治疗，于2015年3月24日出院，住院67天，用去医疗费11371.72元（其中门诊抢救454.30元，住院10917.42元），被告程勇明、保险公司已分别支付2454.30元、1万元。疾病诊断证明书及出院记录载明“林文光椎腰间盘突出、全身多处软组织挫裂伤，需加强营养，不适随诊”。2015年5月23日，经广东明镜司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“林文光的伤构成（十）级伤残、需后续治疗费3000元。”原告支付了鉴定费2500元。
另查明，原告受伤致残时34岁，其住院期间由妻子一人护理。原告及护理人的户籍登记是农村居民，但已建房居住、生活、消费于城镇，且原告是中顺某某（云浮）纸业有限公司的员工、月平均工资3315元（110.50元／天）。计至定残日前一天，原告共误工126天。原告现需抚养女儿林某某（生于2013年1月2日），还需赡养父亲林显辉（生于1942年3月3日）、母亲陈银英（生于1955年2月17日），原告的父母共生育五个子女。被扶养人林某某、林显辉、陈银英分别还需被扶养16年、7年、20年。
再查明，原告是粤W42E**号普通二轮摩托车的车主，经罗定市悦辉价格评估有限公司鉴定，该车因本案事故造成损失575元并由原告支付了拖车费130元、停车费190元、检测费65元、评估费200元，合共1160元。被告程勇明驾驶的粤WHR2**号小型普通客车属被告陈文忠所有，该车已向被告保险公司投保了交强险及保额50万元不计免赔第三者责任商业险，本案事故发生在保险期限内。被告程勇明取得该车驾驶属借用关系。原告因追偿事故损失未果，遂诉至本院，要求处理。
以上事实，有本院确认的证据及当事人的陈述等材料证实。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。造成本案事故，是因被告程勇明违反了道路交通安全法律法规所致，其过错行为在事故的作用是根本原因，应负事故的全部责任，原告没有过错，不应负事故的责任。罗定市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，程序合法，认定的事实清楚，适用的法律及确定的责任正确，本院予以确认。
按事故责任，被告程勇明应承担事故损失的全部赔偿责任。但鉴于其驾驶的粤WHR2**号小型普通客车已向被告保险公司投保了交强险及保额50万元不计免赔第三者责任商业险，本案事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金……”，《机动车交通事故责任强制保险条例》�二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，被告保险公司作为交强险、第三者责任商业险的保险人，应当依照上述规定在交强险、商业险赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，由被告程勇明按责赔偿。被告陈文忠借车给被告程勇明驾驶的行为没有过错，不应承担赔偿责任。
原告及护理人的户籍登记虽然是农村居民，但原告已建房于城镇与亲属居住、生活、消费，应按城镇居民对待。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算……”的规定，被扶养人生活费亦应按城镇居民的标准计算。
因《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》已于2015年8月26日施行，本案原告的损失计算应适用该标准。原告对医疗费、营养费、鉴定费的请求，符合法律规定且被告无异议，应予支持；对于后续治疗费，因不是取�固定必需产生的费用，而是原告不适随诊的治疗费用，但原告从治疗终结至定残日尚未实际产生，故此，不予支持；对于住院伙食补助费、误工费、护理费，应以67天分别按100元／天、110.50元／天、82.72元／天计算；对于残疾赔偿金、被扶养人生活费，应分别按30192.90元／年、22171.90元／年计算；对于交通费，虽然没有提供车票，但属原告处理事故及到云浮评残等的必需支出，酌情支持600元较当；对于精神损害抚慰金，应根据各自的过错责任、损害后果、当地生活水平、实际履行能力等因素酌情支持2000元较合理；对于财产损失，应按1160元予以支持。原告的请求及各被告的抗辩意见，合理合法部分，均应予支持、采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告应�赔偿如下：1.医疗费10917.42元；2.住院伙食补助费6700元（100元／天×67天）；3.营养费2720元；4.误工费13923元（110.50元／天×126天）；5.护理费5542.24元（82.72元／天×67天×1人）；6.残疾赔偿金60385.80元（30192.90元／年×20年×10%）；7.鉴定费2500元；8.交通费600元；9.精神损害抚慰金2000元；10.被扶养人生活费29710.35元（林某某22171.90元／年×16年×10%÷2人＋林显辉22171.90元／年×7年×10%÷5人＋陈银英22171.90元／年×20年×10%÷5人）；11.财产损失1160元；合共136158.81元。
综上所述，原告因本案事故造成的损失共136158.81元。属交强险医疗赔偿限额项目的医疗费、住院伙食补助费、营养费共20337.42元，属死亡伤残赔偿限额项目的护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共114661.39元，属交强险财产损失赔偿限额项目的车辆损失、拖车费、停车费、检测费�评估费共1160元，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内先予赔偿121160元（其中医疗赔偿限额1万元，死亡伤残限额11万元，财产损失限额1160元），减去已支付1万元，还应赔偿111160元。不足部分14998.81元（136158.81元-121160元），应由被告程勇明赔偿，因该赔偿款额没有超出第三者责任商业险赔偿限额，亦应由被告保险公司在第三者责任商业险赔偿限额内予以赔偿，减去被告已支付的2454.30元之后，还应赔偿12544.51元（14998.81元－月2454.30元）。故此，被告保险公司总共还应赔偿123704.51元（111160元＋12544.51元）。对于被告程勇明已支付的2454.30元，因其未提出反诉请求，故不作处理，其可另寻途径解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿事故损失111160元给原告林文光。
限被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业险限额内赔偿原告损失12544.51元给原告林文光。
驳回原告林文光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3383元（原告已预交），由原告林文光负担663元，被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担2720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈汉东
人民陪审员 吴健飞
人民陪审员 卢 静
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王钰文