河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初3331号
原告：李恩启，女，汉族，1972年3月18日出生，住河南省泌阳县。
原告：刘俊，女，汉族，1995年6月13日出生，住址同上。
原告：刘雪，女，汉族，2000年3月13日出生，住址同上。
原告：刘赞，男，汉族，2001年4月6日出生，住址同上。
原告：刘宗芝，男，汉族，1948年3月20日出生，住址同上。
原告：贾芳梅，女，汉族，1947年4月19日出生，住址同上。
六原告委托诉讼代理人:崔国杰，河南省泌阳县法律服务所工作者。
被告：韩振振，男，1991年2月10日出生，汉族，住山东省临沭县临沭经济开发区。
委托诉讼代理人:王强，山东铭信律师所事务所律师。
原告李恩启、刘俊、刘雪、刘赞、刘宗芝、贾芳梅诉韩振振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恩启、刘俊、刘雪、刘赞、刘宗芝、贾芳梅委托代理人崔国杰、被告韩振振委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恩启、刘俊、刘雪、刘赞、刘宗芝、贾芳梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告李恩启、刘俊、刘雪、刘赞、刘宗芝、贾芳梅共计250402.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月3日23时许，刘海生驾驶豫Ｑ×××××二轮摩托车沿花园路由东向西行驶至民政局门前路段与步行的被告韩振振发生交通事故，致刘海生受伤，刘海生后经抢救无效死亡。此事故经泌阳县交警队大队认定被告韩振振负此次事故的次要责任。
被告韩振振辩称，1.受害人是酒后无证超速，并且没有戴头盔违章驾驶，原告应该承担90%以上责任；2.本案被告是行人，责任小，受害人撞被告，被告受伤严重，手机、手表毁坏；3.赔偿应按农村标准计算。
经审理查明，2017年7月3日23时许，刘海生无有效机动车驾驶证驾驶豫Ｑ×××××二轮摩托车沿花园路由东向西行驶至民政局门前路段时，与前方同向步行的被告韩振振发生交通事故，造成豫Ｑ×××××二轮摩托车、韩振振手机一部和手表一块损坏，韩振振、刘海生受伤，刘海生后经抢救无效死亡。经泌阳县交警队大队认定，被告韩振振负此次事故的次要责任，刘海生负此次事故的主要责任。刘海生于2016年5月至2017年7月在邮电局广告部工作。刘海生在其老家双庙乡贾庄村委杨庄居住。李恩启与刘海生系夫妻关系，二人共育有二女一男，长女刘俊于1995年6月13日出生，次女刘雪于2000年3月13日出生，一子刘赞于2001年4月6日出生。原告刘宗芝、贾芳梅共育有刘海稳、刘海生两个子女。原告刘宗芝于1948年3月20日出生，原告贾芳梅于1947年4月19日出生。
另查明，2016年农村居民人均纯收入11696.74元/年，农村居民人均消费性支出8586.59元/年，城镇非私营单位就业人员平均工资为45920元/年。
上述事实，有当事人陈述、书证及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的生命健康权应当承担侵权责任，受害人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。刘海生无有效机动车驾驶证驾驶豫Ｑ×××××二轮摩托车与前方同向步行的被告韩振振发生交通事故，造成韩振振、刘海生受伤，刘海生后经抢救无效死亡。经泌阳县交警队大队认定，被告韩振振负此次事故的次要责任，刘海生负此次事故的主要责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。据此被告韩振振应当依法承担侵权责任。虽然原告主张受害人生前在泌阳县邮政广告部工作，月收入3000元，在泌阳县邮电局家属院（制药厂对面）南楼一楼东头居住。并提供有泌阳县泌水街道办事处证明二份、房屋租赁合同、房权证复印件、泌阳县邮政广告部证明、营业执照复印件、工资发放表等证据予以佐证。但原告提交的单位出具的证明没有单位负责人及制作证明的经办人签名，且其提供的收入证明系复印件，每月工资表高度雷同，《租赁服务合同》上受害人签名与工资表上受害人签名明显不一致，各证据之间不能相互印证。故对六原告主张受害人生前在城镇居住一年以上、且主要收入来源于城市，本院不予采信。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函([2005]民他字第25号)》“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人唐顺亮虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”的规定。刘海生虽然自2015年3月至2017年6月在泌阳县城务工，但其居住地未在县城。因此对于六原告请求死亡赔偿金、被扶养人生活费按照城镇标准计算，本院不予支持。被告辩称应按农村标准计赔相关损失，有事实根据，本院予以采纳。由于本案交通事故造成刘海生死亡的结果，给六原告的精神造成严重损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第七条、第八条的规定，六原告有权主张精神抚慰金，本院酌定精神抚慰金为50000元。依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第二项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的责任。该起事故是机动车与非机动车之间发生交通事故，被告韩振振系行人，且负此次事故的次要责任，因此被告韩振振应承担20%的事故责任。
六原告的损失经依法核算为：死亡赔偿金233934.80元（11696.74元/年×20年）、丧葬费22960元（45920元/年÷2）、精神抚慰金50000元，被扶养人生活费90159.20元{（刘雪的被扶养年限1年、刘赞的被扶养年限2年、刘宗芝的被扶养年限11年、贾芳梅的被扶养年限10年。第1年至第10年被扶养人生活费之和大于或者等于河南省城镇居民人均消费性支出，所以被扶养人生活费按照10年的河南省城镇居民人均消费性支出计算，即为85865.90元（8586.59元/年×10年）；第11年被扶养人有1人，该1人被扶养人生活费为4293.30元（8586.59元/年×1年÷2人）}，以上共计397054元。该起事故是机动车与非机动车之间发生交通事故，被告韩振振系行人，且负此次事故的次要责任，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，被告韩振振应承担20%的赔偿责任，故被告辩称其不应当承担30%的赔偿责任，于法有据，本院予以采纳。因此，被告韩振振应赔偿原告李恩启、刘俊、刘雪、刘赞、刘宗芝、贾芳梅各项损失共计79410.80元（397054元×20%）。关于被告辩称被告在此事故受伤严重和手机、手表毁坏的问题，因被告未提交相应证据，且被告未提起反诉，本院对此不作处理。
综上所述，原告李恩启、刘俊、刘雪、刘赞、刘宗芝、贾芳梅诉讼请求，部分理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告韩振振于本判决生效之日起十日内赔偿原告李恩启、刘俊、刘雪、刘赞、刘宗芝、贾芳梅各项损失共计79410.80元；
二、驳回原告李恩启、刘俊、刘雪、刘赞、刘宗芝、贾芳梅的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528元（已减半收取），由被告韩振振负担1200元，原告李恩启、刘俊、刘雪、刘赞、刘宗芝、贾芳梅负担1328元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙炳勋
二〇一七年九月十二日
书记员 张文卓