浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈民初字第419号
原告：胡永堂。
委托代理人：钟彩琼，浙江杨柳风律师事务所律师。
委托代理人：杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告：胡立新。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司。
代表人：岑海波，该公司总经理。
委托代理人：张立江，系该公司职工。
原告胡永堂诉被告胡立新、中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司（以下简称人寿财保慈溪市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月2日立案受理，依法由审判员俞朝辉适用简易程序独任审理。因被告人寿财保慈溪市支公司提出重新鉴定申请，本院于2012年5月21日依法对外委托鉴定，2012年7月19日案卷退回本院。本案于2012年8月7日进行了公开开庭审理。原告胡永堂的委托代理人钟彩琼，被告胡立新，被告人寿财保慈溪市支公司的委托代理人张立江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永堂起诉称：2011年5月30日11时30分左右，被告胡立新驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车在坎墩街道兴镇街与新江路路口南处停车开门时，与沿新江路由北往南胡永堂骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告胡立新承担事故全部责任。事故发生后，原告在慈溪市第三人民医院住院治疗7天，经诊断为“右手第五掌骨骨折，右中指挫裂伤”。2012年4月16日，宁波天童司法鉴定所对原告的误工损失日、护理、营养期限作了评定，鉴定意见为原告伤后的误工损失日为135日，伤后护理期限为30日，伤后的营养期限为60日。原告受伤前为慈溪市坎墩某某五金厂员工，月收入3360元。原告住院期间及出院后由妻子护理，被告胡立新驾驶的浙Ｂ×××××号小型客车在被告人寿财保慈溪市支公司投保了交强险。现原告要求判令：1、被告人寿财保慈溪市支公司在交强险责任限额内赔偿误工费14912.88元、护理费1731.60元、营养费1500元、精神损害抚慰金500元、交通费300元、住院伙食补助费175元、医疗费1319.90元，合计20439.38元；2、被告胡立新赔偿原告鉴定费800元。庭审中，原告变更了部分诉请，要求赔偿误工费9941.92元、护理费1960.39元、营养费750元。
被告人寿财保慈溪市支公司答辩称：对本次交通事故的事实及责任认定均无异议；对医疗费金额无异议，但应扣除自费药药费446.76元，误工时间应为90天，以45元/天计算，护理时间为30天，住院7天按60元/天计算，出院后23天按30元/天计算；对营养费、鉴定费不予赔偿，交通费按原告提供的票据核算为105元，愿意赔偿，对住院伙食补助费175元愿意赔偿，对精神损害抚慰金不予赔偿。
被告胡立新答辩称：事故发生后已为原告垫付医疗费5538.10元，要求保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，对原告支出的鉴定费800元，愿意承担400元。
原告胡永堂为证明其诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明本次交通事故的事实及原告无责，被告胡立新负全部责任的事实；
2、宁波天童司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告伤后误工损失日为135日、护理期限为30日、营养期限为60日的事实；
3、鉴定费发票，证明原告已支出鉴定费800元的事实；
4、慈溪市第三人民医院出院记录，证明原告因伤住院治疗7天的事实；
5、医疗费发票，证明原告已支出医疗费1319.90元的事实；
6、交通费发票，证明原告已支出交通费105元的事实；
7、工资收入证明，证明原告受伤前在慈溪市坎墩某某五金厂上班，月收入3360元的事实。
被告人寿财保慈溪市支公司对原告提供的证据1、3、4、5、6均无异议，对证据2中关于误工期限及营养期限的鉴定意见有异议，因为杭州明皓司法鉴定所对上述两期限已作出了重新鉴定，应以重新鉴定意见为准。证据7缺乏真实性、合法性，原告的误工费由法院认定。
被告胡立新发表的质证意见与被告人寿财保慈溪市支公司的意见一致。
被告胡立新为证明其辩称主张成立，提供了医疗费发票，金额为5538.10元。原告胡永堂及被告人寿财保慈溪市支公司对此无异议。
被告人寿财保慈溪市支公司为证明其辩称主张成立，提供了杭州明皓司法鉴定所司法鉴定意见书，该鉴定意见认为原告伤后误工天数为90天、营养期限为30天，对此意见原告及被告胡立新均无异议。
根据原、被告的举证、质证，本院认证意见为：原告提供的证据1、3、4、5、6予以认定，证据2中关于原告伤后护理期限为30日的意见也予以采信；证据7缺乏真实性，不予认定。对被告胡立新提供的医疗费发票及原告人寿财保慈溪市支公司提供的杭州明皓司法鉴定所司法鉴定意见书均予以认定。
根据本院认定的证据及原、被告的庭审陈述，本案事实认定如下：2011年5月30日11时30分左右，被告胡立新驾驶浙Ｂ×××××号客车在坎墩街道兴镇街与新江路路口南处停车开门时，与沿新江路由北往南原告胡永堂骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经慈溪市公安局交警大队认定，被告胡立新负全部责任。并查明浙Ｂ×××××号客车在被告人寿财保慈溪市支公司投保了交强险。原告受伤后在慈溪市第三人民医院住院7天，诊断伤情为“右手第五掌骨骨折，右中指挫裂伤”。根据司法鉴定意见，原告伤后误工日为90日、护理期限为30日、营养期限为30日。原告住院期间及出院后均由其妻子护理。庭审中，原告及被告胡立新对原告支出的鉴定费800元均同意各半负担。
对原告胡永堂在本起交通事故中的损失及相关费用认定如下：原告的医疗费为6858元（原告支出1319.90元、被告胡立新支出5538.10元）；原告的营养期限为30日，本院酌定营养费为800元；原告住院7天，本院酌定住院伙食补助费为175元；原告伤后误工日为90日，本院酌定误工费为9407元；原告伤后护理期限为30日，住院7天为全部护理，出院后为部分护理，本院酌定护理费为1933元；原告已支出的鉴定费800元及交通费105元，本院均予以认定。
本院认为：根据侵权责任法与道路交通安全法的相关规定，原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再根据行为人与受害人之间的过错程度予以分担。本案原告系非机动车驾驶人且不负事故责任，故不足部分损失应由被告胡立新全部承担。根据本院认定的损失，被告人寿财保慈溪市支公司应在交强险责任限额内赔偿医疗费6858元、营养费800元、住院伙食补助费175元、误工费9407元、护理费1933元、交通费105元，合计19278元；对原告支出的鉴定费800元，原告与被告胡立新均同意各负担400元，本院予以照准。原告虽因交通事故致伤，但伤情较轻，难以认定其遭受了严重的精神损害，故原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉请，本院不予支持。被告胡立新为原告垫付的医疗费5538.10元，在保险公司交强险责任限额内可获得赔偿，故该款项由保险公司直接支付给被告胡立新。原告诉请中不合理部分本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司在交强险责任限额内赔偿原告胡永堂医疗费1319.90元、营养费800元、住院伙食补助费175元、误工费9407元、护理费1933元、交通费105元，合计13739.90元；
二、被告胡立新赔偿原告胡永堂鉴定费400元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司赔偿被告胡立新55**.10元；
四、驳回原告胡永堂的其余诉讼请求。
上述款项均于本判决生效后七日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，减半收取计165元，由原告胡永堂负担10元，被告胡立新负担5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司负担150元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 俞朝辉
二〇一二年九月七日
代书记员 郑 嘉
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：关于申请执行的相关规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。