wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第1692号
原告龚景元，男，1958年10月21日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区东江新坡居委会**组。
委托代理人文书君，湖南南天门律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告姚银平（曾用名姚艮平），男，1983年2月8日出生，汉族，老师，住湖南省常德市鼎城区双桥坪镇圩场。
原告龚景元与被告姚银平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员刘红先独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。代理书记员潘庆担任庭审记录。原告龚景元及其委托代理人文书君，被告姚银平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚景元诉称：2012年4月10日，被告向原告借款20000元，双方约定年底归还，逾期不还按月息2分计息。到期后，原告多次催讨，被告以各种理由搪塞，至今未还，故此原告起诉到法院，要求被告向原告偿还借款20000元及利息。
原告龚景元为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、借条二份，欲证明被告于2009年4月11日向原告借款15000元，2012年4月11日，双方经结算，被告尚欠原告本息20000元，并约定逾期不还按2分计息的事实；
2、证人陈建国、贵德保的当庭证言各一份，欲证明被告向原告借款15000元的事实。
被告姚银平辩称，2008年，被告在常德市区多次打牌输了十来万，有一次，在原告开的赌场输完钱后，在牌桌上欠原告3500元，原告要求被告打了5000元的借条，一周后，原告又要求被告打了一张15000元的借条。2010年，原告又到双桥坪镇中学找到被告，威逼被告打了一张23000元的借条，依据上述事实，该笔债务是基于赌博行为产生的债务，被告所出具的借条是原告威逼时所出具的，故此债务应不受法律保护，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。
被告姚银平对其辩解意见在举证期限内未向本院提交任何形式的证据。
根据庭审的举证、质证，本院认证如下：对原告龚景元提交的证据1，被告对其真实性不持异议，对其合法性有异议，本院认为，该份证据的来源形式合法，且被告没有提交证据推翻其合法性，故本院予以认定；证据2，被告对其真实性、合法性均有异议，本院认为，证人的证词虽能证明案件的事实，但其证词相互之间存在矛盾，故对其证据不予认定。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2009年4月11日，被告向原告借款15000元，约定月息5分，由被告出具了借条一张（今借到龚景元现金壹万伍仟元整15000.00元、月息5％还款日期5月1日至12月31日姚银平2009.4.11号）。2012年4月10日，原、被告经结算，被告尚欠原告借款本息20000元，并由被告重新出具了借条一张（今借到龚景元现金贰万元整20000.00元姚银平2012.4.10说明：2012底还1万伍仟元、2013年底还伍仟元过期不还，月息按2％计息。否则向法院起诉。身份证430703196606293958姚艮平1587361****）。到期后，原告多次找被告催讨借款，被告拒绝偿还，故此，原告起诉。
本院认为，本案的争执焦点是被告是否应该偿还原告借款20000元及利息。被告尚欠原告借款本金15000元及利息5000元，事实清楚，原、被告双方之间形成了合法的债权债务关系，被告姚银平应予以偿还。故此，对原告要求被告姚银平偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担利息的诉请，本院认为，原告与被告明确约定，被告如未按约定偿还借款，应按月息2％计算利息，是双方真实意识表示，且不违反法律规定，但根据被告的经济能力，可以适当降低利率，故被告应按借款本金15000元承担适当利息。被告辩称该债务系赌博所形成的，借据是原告威逼才出具的，但被告没有向本院提交足够的证据予以佐证，故本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告姚银平于本判决生效之日起十五日内偿还原告龚景元借款本金15000元及利息5000元，并从2014年1月1日起至还款之日止按借款本金15000元承担月息1％。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告姚银平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 刘红先
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 潘 庆
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀0534民初166号
原告邱延军，男，1975年6月3日出生，汉族，现住河北省清河县。
原告孙伟强，男，2008年12月23日出生，汉族，现住河北省清河县。
法定代理人邱延军，系原告孙伟强的母亲。
被告王福彪，男，1989年3月1日出生，汉族，现住河北省清河县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地邢台市桥西区。
法定代表人张伟，该公司经理。
委托代理人杨静，该公司员工。
委托代理人任晓波，该公司员工。
原告邱延军、孙伟强诉被告王福彪和被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己权利的处分，且未侵犯国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱延军、孙伟强撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告邱延军担负。
审 判 长 计玉晓
审 判 员 高锐锋
人民陪审员 王超月
二〇一六年三月十日
书 记 员 庄连良
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第927号
原告梅广全。
委托代理人冯文东，系广东伦教律师事务所律师。
委托代理人何展涛，系广东伦教律师事务所律师。
被告陈欣良。
被告邓容。
原告梅广全诉被告陈欣良、邓容民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长，与人民陪审员赖胜荣、邓照光组成合议庭于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告梅广全的委托代理人冯文东到庭参加诉讼，被告陈欣良、邓容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告梅广全诉称，2014年6月24日，被告陈欣良因资金周转需要向原告借款人民币2万元并立下借条，被告邓容作为担保人在借条上签字确认。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还欠款。
请求法院判令：1.被告陈欣良立即向原告清偿借款人民币20000元，利息800元（从2015年5月26日起暂计算至2015年6月25日止，之后顺延至上述款项本息全部清偿之日止）；2.被告陈欣良向原告支付实现债权的律师费5000元；3.被告邓容对前述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。
被告陈欣良、邓容既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据及证明内容如下：
1.原告身份证复印件1份、被告身份证复印件2份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借据、房地产权证复印件、房地产产权情况表各1份，委托代理合同1份，律师费发票1份，银行流水1份，证明2014年6月24日，被告陈欣良因资金周转困难，向原告借款2万元，当时原告没有2万元的现金，是他人转账给原告2万元，后由原告取出现金交给被告陈欣良的，被告邓容在借据中签名作为借款的连带责任保证人并提供其名下的房产作为担保。原告为此聘请律师花费律师费5000元。
诉讼中，被告陈欣良、邓容没有提供证据。
经过审查，本院对以上证据认证如下：
关于原告提供的证据1-2，上述证据客观真实，可以作为定案依据，本院予以采信。
根据本院对以上证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院审理查明事实如下：
2014年6月24日，被告陈欣良因资金周转向原告借款人民币20000元。被告陈欣良签署借据确认借款期限为2014年6月25日至2015年6月25日，每月利息400元，若被告陈欣良逾期还款，原告因追讨借款本息的合理开支（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告陈欣良承担。被告邓容签字确认“若被告陈欣良逾期未还借款，邓容代其归还”。
原告因追偿本案债权聘请律师花费律师费5000元。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告陈欣良拖欠原告借款人民币20000元的事实清楚，证据确实充分，被告陈欣良应予以偿还。原告要求被告支付逾期还款利息于法有据，本院予以支持。根据借据的约定，原告为本案聘请律师花费律师费5000元，被告陈欣良应当支付该费用。
根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告邓容签字确认“若被告陈欣良逾期未还借款，邓容代其归还”。应视为被告邓容对被告陈欣良的上述借款的本金及利息承担连带保证责任。因此，原告诉请要求被告邓容对被告陈欣良上述借款的本金及利息承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈欣良应于本判决生效之日起十日内向原告梅广全偿还借款人民币20000元及利息（从2015年5月26日起至实际清偿之日止，按照月利息400元计算）；
二、被告陈欣良应于本判决生效之日起十日内向原告梅广全支付律师费人民币5000元；
三、被告邓容对上述第一项、第二项被告陈欣良的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费445元（原告梅广全已预交），由被告陈欣良、邓容承担。
如不服本判决，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳希
人民陪审员 赖胜荣
人民陪审员 邓照光
二〇一六年一月十九日
书 记 员 谭琨刚
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第998号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市东风大街。
被执行人满园，住山东省菏泽市单县。
被执行人肖振华，住山东省菏泽市单县。
被执行人单长艳，住山东省菏泽市单县。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人满园、单长艳、肖振华借款合同纠纷执行一案，本院于2013年6月21日作出的（2013）长汽开民初字第408号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，并申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长汽开执字第998号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李书
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 左亮
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临民初字第1165号
原告张某。
被告周某。
委托代理人汪方青。
本院在审理原告张某诉被告周某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2015年7月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某撤回对被告周某的起诉，系行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 叶桂风
二〇一五年七月十四日
书记员 张 驰
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更781号
罪犯施多江，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2003年1月26日作出（2003）武中刑初字第1号刑事附带民事判决书，以被告人施多江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院二审维持原判。判决发生法律效力后，于2003年9月29日交付执行。
2005年12月28日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年.
2007年12月26日减刑二年。
2010年1月20日减刑一年十个月。
2012年9月11日减刑一年六个月。
2014年10月9日减刑一年一个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院于2016年11月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2014、2015年度被评为改造积极分子，2015年7月9日被评为武威监狱第二届改造积极分子代表大会代表，记功2次，表扬1次，获奖分315.1分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施多江减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2005年12月28日至2017年4月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德昌
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 雷兴锋
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7150号
申请执行人刘官，男，1982年11月14日出生。
被执行人王连俊，男，1968年10月1日出生。
原告刘官与被告王连俊民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4568号民事调解书已发生法律效力，由于王连俊未履行法律文书所确定的义务，申请执行人刘官于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人王连俊给付人民币504400元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人王连俊名下车牌号为×××的汽车一辆。本院依法定程序查询，被执行人名下无房屋登记信息且无可供执行银行存款。现本院已将被执行人王连俊纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4568号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温永商初字第516号
原告：章光务。
委托代理人：徐更生。
被告：朱志旭。
被告：陈爱平。
本院在审理原告章光务与被告朱志旭、陈爱平民间借贷纠纷一案中，因原告章光务经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告章光务负担。
（此页无正文）
审 判 长 潘谷明
代理审判员 郑晓锋
人民陪审员 徐晓杰
二〇一三年四月十六日
书 记 员 陈苗凡
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民二商初字第17号
原告李宝登，男，1955年10月12日出生，汉族。
委托代理人李志鹏，山东黄河律师事务所律师。
被告阳信美鼎餐具有限公司。
法定代表人姚圣魁，该公司总经理。
委托代理人马新昌，山东方明达律师事务所律师。
原告李宝登与被告阳信美鼎餐具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志鹏，被告委托代理人马新昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买原告不锈钢材料，拖欠货款559973.6元。此欠款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告支付货款559973.6元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我方与原告约定的单价均是含税价格，原告主张的该笔货款尚未出具增值税发票，原告应向我公司出具增值税发票或按增值税税率折扣相应货款后，我公司再支付应付的货款。
经审理查明，2013年8月14日至9月17日，被告在原告处购买不锈钢材料若干吨，计款559873.6元（含税价格）。被告收到原告货物后未及时向原告支付货款，原告也未及时向被告提供增值税专用发票。该货款经原告催要，被告至今未付，原告也未向被告交付增值税发票。
以上事实，有原告提交的收货单四张，以及当事人陈述在案为凭，业经质证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的买卖合同关系不违反法律禁止性规定，合法有效。原告履行了向被告交付货物的义务，被告未履行支付货款义务，有违诚信，应承担继续履行的民事责任。原告也应向被告履行交付增值税发票的附随义务，因此，原告的诉讼请求本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告阳信美鼎餐具有限公司于本判决生效后十日内向原告李宝登支付货款559873.6元，同时原告向被告交付相应增值税发票。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由原告李宝登负担50元，被告阳信美鼎餐具有限公司负担9350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵风军
审 判 员 薛振华
人民陪审员 魏玉和
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈 英
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初第259号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人杜某，住辽宁省大连市中山区。2015年12月8日因涉嫌犯故意伤害罪经大连市公安局沙河口区分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案，大连市沙河口区人民检察院代理检察员王婷婷，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杜某于2015年8月2日0时许，在本市沙河口区万岁街名都KTV门前，因琐事与出租车司机丁某某发生争执，被告人杜某用拳头将被害人丁某某左眼打伤，致丁某某左眼眶内壁骨折，眼球内陷0.2厘米，经法医鉴定其损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人杜某于2015年12月8日经公安机关传唤到案，如实供述犯罪事实。被告人杜某赔偿被害人丁某某经济损失人民币73000元，取得被害人丁某某谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杜某的供述和辩解、被害人丁某某的陈述、证人韩某某、于某某等人的证言、刑事技术鉴定书、被害人伤情照片、医疗病志、赔偿协议、谅解书、案件来源、到案经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杜某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人杜某应予刑罚处罚。被告人杜某的行为视为自首，赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙锡河
二〇一六年七月十八日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00377号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人刘某，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月7日被武汉市公安局取保候审。现取保候审于居住处。
辩护人董钰，湖北正苑律师事务所律师。
被告人刘某被控犯危险驾驶罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2015年6月24日以陂检公诉刑诉（2015）318号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年6月24日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭审理了本案，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月24日21时许，被告人刘某酒后驾驶鄂A×××××号“朗逸”牌小型汽车，沿武汉市岱黄高速公路由汉口向黄陂方向行驶至府河收费站时，被武汉市公安局交通管理局大队民警查获。经现场对其进行呼气式酒精检测，其体内酒精含量为155.3mg／100ML。经湖北三真法医司法鉴定所法医毒物（酒精）分析检验，被告人刘某血液中检出乙醇浓度为106MG／100ml。
上述事实，被告人刘某及其辩护人在庭审过程中无异议，有查证属实的书证：抓获经过、破案经过、机动车驾驶证信息；证人崔某、金某的证言；被告人刘某的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80MG／100ML以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人刘某依法应予刑事处罚。被告人刘某酒后在高速公路上驾驶机动车辆，依法应当从重处罚；被告人刘某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中能当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某系初犯，犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项和第四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 凡
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 易 惠
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆民初字第94号
原告谢贞吉。
特别授权委托代理人吴方军。
被告庆元县庆元林场。
法定代表人曹高铨。
特别授权委托代理人余世敏。
原告谢贞吉诉被告庆元县庆元林场恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由审判员练卿适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告谢贞吉及委托代理人吴方军、被告委托代理人余世敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢贞吉诉称，原告系庆元县隆宫乡张地村村民。第二轮土地承包期间，原告承包有土名“梨树脑岗”承包田一块，四至为上至火路，下至林松田，左至坑、右至坑，并由庆元县人民政府于2000年3月30日颁发证号为浙农包（庆）字第130127号承包权证，确认原告享有的承包权利。原告承包的“梨树脑岗”承包田上与被告经营管理的山场毗邻，双方以火路为界。前几年，被告为自己管理山场方便，借原告外出之机未与原告协商，擅自在原告承包田上开设机耕路，用于运输木材，“U”型机耕路两次经过原告承包田，下面一段长约60米，上面一段长约80米，宽约3.5米。原告得知后与被告协商补偿事宜，因协商时被告尚需用到下面那段60米机耕路，被告同意补偿原告10000元，双方于2012年5月10日签订机耕路补偿协议。对于上面那段长约80米机耕路，被告认为自己暂时不需要使用拒绝补偿推诿称以后需要使用再协商。原告在机耕路上方至火路之间种植有枫树。2013年9月份左右，原告发现靠近火路的枫树绝大部分枯萎死亡，经了解得知是被告雇人开辟整理火路时喷施除草农药，致使原告种植的枫树枯萎，原告找到被告协商，被告拒绝赔偿。原告认为，被告未经原告同意，擅自在原告承包田上开设机耕路，且被告在开辟整理火路时对原告承包田上的林木喷施农药致使林木枯萎，被告的行为已经侵犯了原告合法承包经营权和财产权，理应承担相应的侵权责任。原告多次与被告协商，被告一再推诿，现原告向法院起诉，要求：判令被告将其非法占用的原告承包地即靠近防火线由被告所修的小路恢复梯田原状并赔偿损失10000元（不包括林木的损失）。
被告庆元县庆元林场辩称，1、双方争议的地块不属于原告承包责任田范围，而是山地。原告主张讼争地块属于其承包农田，无事实依据。被告认为争议地块是被告经营管理的林地，被告有登记的山林所有权证证实。耕地和林地种类不同，登记的内容也不同，处理的时候适用的政策和法律也不同，原告认为争议的地块是属于自己的承包农田，而被告认为争议的地块是属于自己登记在册的林地，双方对争议地块实际存在权属争议，原告要主张恢复原状或赔偿损失，首先要解决争议地块的权属问题，土地权属问题按照《土地管理法》的规定，应当通过政府行政程序来确认解决，如果政府确认确实属原告的耕地，原告才能主张赔偿责任。2、原告主张恢复原状并赔偿损失的诉讼请求没有事实依据。
经审理查明，2000年，以原告谢贞吉为户主的农户向庆元县隆宫乡张地村第五组承包有责任田四块，并颁发有浙农包（庆）字第130127号土地承包权证，其中土名“梨树脑岗”，四至为上至火路、下至林松田、左至坑、右至坑，该承包地一直由原告经营管理，现主要用于种植竹子和枫树。该承包地与被告庆元县庆元林场登记的土名“曲水湾”山场上下毗邻，“曲水湾”山场四至为东至棕树湾岗头透合文岩的防火线，南至张地大队的田本场山、西至本场山、北至本场山防火线。2007年，被告为堆放及运输林木方便在该片山田中修一宽约4米的U型小路直通山下。原告认为被告所修的U型小路的上面段系修在其承包地范围内，是对原告承包地的侵权，被告应承担恢复原状、赔偿损失的责任。为此原告多次向被告提出赔偿请求，但被告拒绝赔偿，双方因此发生争议。被告认为该小路是其在原有隔离带的基础上拓宽而成，原隔离带系双方的毗邻界至，被告未侵犯原告的承包经营权。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告企业登记档案资料和组织机构代码、原告户浙农包（庆）字第130127号土地承包经营权证，被告提供的庆政字第000488号、浙庆林证字（2006）第国有009号山林所有证及本院依职权所作的勘验笔录、草图等证据及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，恢复原状是以物权为基础的请求权，即请求权人对被侵权物应享有所有权或使用权。原告主张争议的被告所修小路系在其承包地范围，原、被告的责任田与山场系上下毗邻，被告提出双方的界至以争议的所修小路为界，由于双方对纠纷地块权属存在争议，在所恢复原状标的物所有权、使用权不明确的前提下，本院无法就恢复原状、赔偿损失作出判定，故原告要求将被告所修的小路恢复原状并赔偿原告损失人民币10000元的诉讼请求，缺乏事实依据，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢贞吉的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审判员 练 卿
二〇一四年四月十五日
书记员 吴素芸
天津市南开区人民法院
民事裁�书
（2014）南民初字第5631号
原告马超，男，1981年11月8日出生，汉族，住天津市河北区。
被告天津市瑞意通科技发展有限公司，住所地华苑产业区桂苑路13号2-1-1602室。
法定代表人薛海，总经理。
本院在审理原告马超与被告天津市瑞意通科技发展有限公司劳动争议一案中，原告马超于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马超撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 王冠
二〇一四年十一月五日
书 记 员 薛莹
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5631号
原告黄金途，男，1963年8月11日出生，汉族，住南安市东田镇。
被告沈文献，男，1964年4月10日出生，汉族，住南安市东田镇。
被告沈国梁，男，1983年11月6日出生，汉族，住南安市东田镇。
原告黄金途与被告沈文献、沈国梁民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 叶海亿
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第02565号
原告李铁章。
委托代理人黄芃，宁乡县沩水法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告戴国斌。
委托代理人何超民，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者（一般代理）。
原告李铁章诉被告戴国斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。原告李铁章于2015年7月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告李铁章以已与被告戴国斌达成调解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李铁章撤回对被告戴国斌的起诉。
案件受理费618元，减半收取309元，由原告李铁章负担。
审判员 胡 婷
二〇一五年七月十五日
书记员 李文怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）安执字第0236号
申请人某某信用社
被执行人李某某，男，1950年1月18日出生，汉族。
申请人某某信用社诉被执行人李某某借款纠纷一案，安阳县人民法院（2003）安民二初字第00178号民事调解书已生效，该案在执行过程中，被执行人李某某拒不履行生效文书确定还款义务。为了维护申请人某某信用社的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某银行存款账户。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一四年十月二十日
书记员 李太善
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1829号
原告张某，男，1981年10月6日生，汉族，个体户。
委托代理人张晓刚，江苏永明晖律师事务所律师。
被告任某，女，1980年3月28日生，汉族，职工。
委托代理人杜伟，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员柏小凤适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张晓刚、被告任某及其委托代理人杜伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2005年2月经人介绍相识，一个月后就举办结婚仪式。于2005年11月8日领取结婚证，于2005年11月9日生育一子，取名张某甲。因双方婚前缺乏了解，在一起共同生活后原告才发现被告疑心太重，经常因为莫须有的第三者与原告发生争吵，特别是近几年，被告的行为严重了原告正常的工作、生活，因被告性格的原因双方从2012年5月起分居生活至今。现双方感情已经在长期争吵过程中消磨殆尽，已经完全破裂，且无和好可能。故请求依法判令原、被告离婚；婚生子张某甲随原告生活，被告每月支付抚养费400元；平均分割夫妻共同财产，承担共同债务。
被告任某答辩称，原、被告经人介绍相识，是在充分了解的基础之上结婚的，婚姻感情基础很好，双方并不存在大的矛盾。原、被告双方从未分居过，故不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告任某于2005年经人介绍相识，于同年3月21日举行结婚仪式，同年11月8日领取结婚证，同年11月9日生育一子，取名张某甲。双方相处之初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。
上述事实，有原告提供的结婚登记信息表及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原告张某与被告任某虽相识不久即结婚，但结婚时间较长，婚后又共同生育一子，具有一定的感情基础。原、被告之间的矛盾主要系因原告外出工作较久，双方缺乏有效沟通所致。原告张某虽主张与被告任某离婚，但未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，庭审中亦未能充分阐述导致夫妻感情破裂的原因，故原告张某要求与被告任某离婚的诉讼请求，本院不予支持。望原、被告能够忠诚、信任对方，积极营造一个温馨、和谐的家庭氛围。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告任某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 柏小凤
二〇一四年六月十六日
书 记 员 季秀梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01201号
原告：许卓，男，1980年10月2日出生。
委托代理人：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：李雨，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：贺于信，男，1971年6月20日出生。
被告：孔云，女，1971年12月22日出生。
原告许卓诉被告贺于信、孔云民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告许卓的委托代理人杨建中到庭参加诉讼。被告贺于信、孔云经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许卓诉称：2012年4月21日被告因生产、生活需要向原告借款200000元，双方签订借款协议书一份，对借款金额、使用期限、归还日期及违约事项均作出相关约定。后原告依约向被告提供借款，但被告至今未支付本息。原告故起诉至人民法院请求判令：两被告共同归还原告借款本金200000元，并支付自2012年5月21日起至实际归还之日止的利息，按同期银行贷款利息的四倍计算。
原告许卓为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、借款协议书、收条、银行回单，证明被告贺于信向原告借款20万元的事实。
2、婚姻登记证明，证明被告贺于信与被告孔云系夫妻关系。
被告贺于信、孔云未作答辩，也未提交证据材料。
被告贺于信、孔云对原告提交的证据未发表质证意见。本院认为原告提交的证据客观、真实，予以确认。
经审理查明：2012年4月21日被告贺于信以经营需要资金周转为由向原告借款，双方签订借款协议书一份，约定：借款金额20万元，借款期限自2012年4月21日至2012年5月20日。如被告逾期归还每逾期一日按逾期金额日万分之十计收违约金及罚息，逾期超过二十日后，按日万分之二十计收违约金。被告违约，原告因实现债权而支出的全部费用由被告负担。同时注明以上款项被告已由现金及银行转账方式收到。同日，被告贺于信向原告出具一张收条，要求将上述20万元借款，扣除已给的现金6000元后，将余款194000元汇入被告贺于信中国银行账户，当日，原告即通过银行转账方式支付被告194000元。
另查明：被告贺于信与被告孔云于2007年3月12日登记结婚。
上述事实，有原告提交的借款协议书、收条、银行回单、婚姻登记证明及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告许卓与被告贺于信之间的债权、债务关系明确，有原、被告签订的借款协议及被告贺于信出具的收条等予以证实，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。上述借款期限已届满，故对原告要求被告归还借款本金20万元的主张，本院予以支持。原、被告在借款协议中对逾期还款利息标准的约定，违反了相关法律规定，现原告主张按银行同期贷款基准利率的四倍计算，本院予以支持。计算起始日为2012年5月21日。被告孔云与被告贺于信系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告孔云应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺于信、孔云于本判决生效之日起十日内归还原告许卓借款本金20万元并支付自2012年5月21日起至判决确定的给付之日止的利息（按照银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，公告费560元（已交至报社），由被告贺于信、孔云负担（诉讼费原告已预交，被告贺于信、孔云在判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 何 媛
审 判 员 肖 玮
人民陪审员 杨 静
二〇一四年十二月九日
书 记 员 曹丽明
附本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖北滩民初字第6号
原告周某甲，男，1981年4月7日出生，汉族，农民。
被告郭某某（又名赵某某），女，1986年12月17日出生，汉族，农民。
原告周某甲与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，我与被告经人介绍相识，于2006年1月在永新乡人民政府办理了结婚登记手续。2006年12月生女儿周某乙，2008年9月生儿子周某丙。婚后，双方感情很好。2012年初，我无意间发现被告在手机QQ上与他人有不正当暧昧关系。同年9月被告离家外出至今未归。在被告出走的两年时间里，从未联系过我和孩子，我经多方打听，也不知道被告的去向。请求判令准予我与被告离婚，孩子由我抚养，抚养费自理。
被告郭某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2006年3月12日登记结婚。2007年1月3日生长女周某乙，2008年12月1日生长子周某丙。2012年9月6日被告因故离家出走至今未归。另查明，被告离家出走后，两个孩子均由原告照料。
上述事实有原告所举的结婚证、户口本、村委会证明、原告的陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告现已分居两年多，夫妻关系名存实亡，和好无望，夫妻感情确已破裂，故应准予离婚。两个孩子暂由原告抚养，被告的个人财产及家庭共同财产暂由原告管理，待被告回来后，再处理孩子的抚养和财产分割问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费交纳办法》第十三条、第三十三条的规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告郭某某离婚；
二、案件受理费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 金 龙
代理审判员 狄国军
人民陪审员 魏邦祖
二〇一五年四月七日
书 记 员 李玉栋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执异字第18号
申请执行人深圳市住宅物业管理有限公司。
法定代表人刘颖沙，总经理。
被执行人李秀英，女，汉族。
本院（2012）深福法民三初字第441号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行，本院立案为（2015）深福法执字第358号，并向被执行人发出执行限期履行通知书。被执行人李秀英向本院提出申请，认为申请执行人申请强制执行立案时已经超过两年的执行时效，请求本院立即终止（2015）深福法执字第358号案件的执行，并依法驳回申请执行人的执行申请。被执行人提交了申请执行人与被执行人分别于2012年11月13日和2012年11月14日签收文书的邮件单复印件和送达回执。
本院认为，对于申请执行人执行立案是否超过执行时效的审查，首先应由法院立案庭在立案阶段严格审查。超过时效的，裁定不予受理。执行立案后，被执行人提出相关申请的，应由执行法官所在的合议庭予以审查，并依据查明的事实作出驳回申请或者终结执行的裁定。当事人对驳回申请或者终结执行裁定的执行行为不服的，方可提出执行异议。因此，被执行人向本院提出的申请不符合异议受理条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回被执行人李秀英的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审判员 曾朝晖
二〇一五年二月三日
书记员 叶泳攸
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法少民初字第253号
原告张某某，女。
委托代理人吴元军，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告夏某某，男。
委托代理人夏小忠、龚筱标，湖南志浩律师事务所律师。
原告张某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法于2014年6月5日适用简易程序，由助理审判员潘毅独任公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告相识前已与前男友生育一女，现由前男友抚养。2000年9月，原、被告经人介绍相识，2002年2月28日生男孩夏某甲，2004年3月2日生男孩夏某乙，2010年7月23日补办结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又在不同城市务工，两人常因家庭琐事发生争吵。被告生性多疑，原告经常遭被告猜疑，对此原告很无奈。原、被告曾几次提过离婚，2014年4月11日，原、被告协商回桂阳离婚，但被告故意躲避原告，致双方离婚未果。现夫妻感情已经完全破裂，请求判决原、被告离婚，长子夏某甲由原告抚养，次子夏某乙由被告抚养。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告身份；
2、婚姻登记证明，拟证明原、被婚姻关系；
3、户籍信息，拟证明双方婚生小孩情况；
被告夏某某辩称，原告诉状中所述不是事实，原、被告相恋多年结婚，有很深感情基础，虽然两人有时不在同地务工，但经常有电话联系。被告从未介意原告的过去，而是对原告呵护有加，原、被告也未曾协商离婚。原、被告夫妻感情很深，被告不同意与原告离婚。
为支持其答辩意见，被告向本院提供如下证据：
4、身份证、户口卡，拟证明被告的身份；
5、结婚证复印件，拟证明双方系合法夫妻关系；
6、原、被告双方相识的朋友亲戚出具的证明六份，拟证明双方感情较好。
经本院组织庭审质证，及当事人的陈述，本院对原、被告提供的证据认定如下：
原告提交的证据1、2、3及被告提交的证据4、5，双方当事人没有异议，本院予以认定；被告提交的证据6，原告认为证言不真实，且没有证人出庭作证缺乏合法性，本院认为该六份证言的证人虽未出庭作证，但均附有证人的联系方式与身份信息，且该六份证据相互佐证，本院对该证据予以认定。
依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告相识前原告张某某已与前男友生育一女，现由前男友抚养。2000年9月，原、被告经人介绍相识，2002年2月28日生男孩夏某甲，2004年3月2日生男孩夏某乙，2010年7月23日补办结婚登记。婚后原、被告为了生计有时在不同城市务工，2014年4月5日后原、被告开始分居生活。
本院认为，本案的争议焦点系：原、被告的夫妻感情是否已经破裂。夫妻关系的存续应以感情为基础。本案原、被告经人介绍相识，生育两小孩，一起生活十余年，有较好的感情基础。原、被告只要相互包容、多加沟通，夫妻感情完全可以和好如初。原告诉称夫妻感情已完全破裂，但无充分证据予以证明。原告张某某请求与被告夏某某离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某某请求与被告夏某某离婚，本院不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 潘毅
二〇一四年六月五日
书 记 员 胡芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8060号原告厦门同歆贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路国贸大厦16楼。法定代表人吴江榕，董事长。委托代理人刘鑫。被告海南云龙亿贸易有限公司，住所地琼海市加积镇善集路37号。法定代表人陈松。被告海口琼山宇龙贸易有限公司，住所地海口市琼山区石山镇施茶村委会。法定代表人孙辘堂。被告上海长桥物流有限公司，住所地上海市老沪闵路1070号。法定代表人许洪珍。被告上海现代物流投资发展有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路1481弄4号3号楼204室。法定代表人秦青林。原告厦门同歆贸易有限公司与被告海南云龙亿贸易有限公司、海口琼山宇龙贸易有限公司、上海长桥物流有限公司、上海现代物流投资发展有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡跃堂独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长彭朝辉审判员蔡跃堂人民陪审员苏丽英二〇一五年七月二十日书记员冯莉平附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2238号
原告：上海昂泰国际货运代理有限公司。住所地：上海市静安区中山北路。法定代表人：孙康，该公司董事长。委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。被告：浙江普瑞克特种纸有限公司。住所地：浙江省嘉兴市甪里街。在本院审理原告上海昂泰国际货运代理有限公司与被告浙江普瑞克特种纸有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年8月10日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述案件按原告上海昂泰国际货运代理有限公司撤回对被告浙江普瑞克特种纸有限公司的起诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一六年八月十日
书记员 张彦.
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第01613号
原告李存海。
被告南通圆通经贸合作有限公司，住所地南通市崇川区工农路459号208室。
法定代表人陈月霞。
被告福州中福境外就业服务有限公司，住所地福建省福州市华林路312号3层。
法定代表人姚己书。
被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地南京市北京西路5号。
法定代表人孔新宁。
被告中企国际经贸有限责任公司，住所地北京市西城区北礼士路甲98号。
法定代表人冯谷峰。
被告陈月霞。
被告储开济。
本院在审理原告李存海与被告南通圆通经贸合作有限公司等劳务合同纠纷一案中，原告李存海于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李存海撤回起诉。
审 判 长 余雪松
代理审判员 范纪强
人民陪审员 马 莉
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 蔡 栋
第2页共2页
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第241号
申请执行人：惠州市飞渡投资有限公司。
法定代表人：钟运南。
委托代理人：曾润强、刘启良。
被执行人：池忠海。
第三人惠州市惠阳区医药总公司。
关于惠州市飞渡投资有限公司申请执行池忠海、第三人惠州市惠阳区医药总公司排除妨碍纠纷一案，本院作出的（2012）惠城法民一初字第3075号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决确认：第三人惠州市惠阳区医药总公司负责安置（补偿）池忠海，池忠海应在判决生效之日起三十日内搬离惠州市惠城区桃子园22号现居住的房屋。根据申请人的申请，本院于2014年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，依法向池忠海送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，后在本院的主持调解下，当事人达成以下执行方案：由惠州市飞渡投资有限公司向池忠海支付搬迁补偿费3万元，惠阳区医药总公司支付池忠海补偿费5.5万元，池忠海则自行搬离惠州市惠城区桃子园22号的房屋。现池忠海已自行搬离惠州市惠城区桃子园22号的房屋，本院也将上述房屋移交给惠州市飞渡投资有限公司管正，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）惠城法民一初字第3075号民事判决书一案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱伟光
审 判 员 黄金咏
代理审判员 马家驹
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 黄小薇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1591号
上诉人（原审原告）：俞群涛，住址：广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审被告）：金徐凯，住址：广东省深圳市龙岗区。
上诉人俞群涛因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第457号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据深圳市公安局南岭派出所出具的证明，本案被上诉人（原审被告）金徐凯的经常居住地位于深圳市龙岗区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人提交的“北京市暂住证”、北京市通州区北苑街道中山街社区居民委员会出具的“居住证明”以及“租赁合同”等证据不足以证明被上诉人经常居住地发生改变，不能对抗公安机关的有效证明。原审裁定将本案移送北京市通州区人民法院审理处理不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第457号民事裁定；
二、本案由深圳市龙岗区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年七月二日
书 记 员 张庆臣
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初2220号
原告：陈巧云。
被告：刘洪斌。
原告陈巧云与被告刘洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郎素琴担任审判长并主审，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，于2016年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈巧云到庭参加诉讼，被告刘洪斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈巧云诉称，被告刘洪斌于2009年2月12日向原告借款5万元，并出具欠条一张，后被告于2009年3月24日、2009年8月19日又分别向原告借款3万元和1000元，有汇款凭证，借款后原告多次向被告索要欠款，被告一直借故拖延，至今分文未还，由于多次沟通未果，现原告诉至法院，请求判令：1、被告给付欠款8.1万元；2、诉讼费被告承担。
被告刘洪斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，原告提供2009年2月12日被告出具的《借据》一份，内容是：“今借陈巧云人民币伍万元整，借款人：刘洪斌，2009年2月12日”，该借款未约定利息和还款期限。2009年3月24日，原告通过银行向被告账户转款1000元，2009年8月19日，原告通过银行向被告账户转款30000元。现原、被告因借款问题产生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的《借据》、转款凭证等本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的《借据》，能够证明原被告之间借贷关系成立，原告已向被告提供了借款，被告未按约定返还借款已构成违约，故原告有权请求被告返还借款。
关于借款金额问题，原告已提供《借据》、取款记录、转款凭证，能够证明借款金额为81000元，现原告要求被告偿还借款81000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘洪斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈巧云借款本金人民币81000元；
二、驳回原告陈巧云其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1825元，由被告刘洪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郎素琴
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年七月二十日
书 记 员 徐 佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8871号
罪犯汤爱学，男，汉族，小学文化，1970年11月1日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省涟水县人民法院于2009年2月18日作出（2008）涟刑初字第491号刑事判决，以被告人汤爱学犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年3月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元，犯罪所得继续追缴。被告人汤爱学不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2009年3月18日作出（2009）淮中刑二终字第0016号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月8日作出（2012）宁刑执字第3732号刑事裁定，对罪犯汤爱学减去有期徒刑二年（刑期至2017年3月19日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯汤爱学在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯汤爱学在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，犯罪所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯汤爱学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤爱学减去有期徒刑一年四个月（刑期至2015年11月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨 帆
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第01041号
原告朱翠英，女。
委托代理人张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告叶兆春，男。
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告西安嘉华房地产开发集团有限公司。住所地：西安市阎良区胜利街中段嘉华商城*幢*层。
法定代表人叶兆春，系该公司总经理。
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
原告朱翠英诉被告叶兆春、被告西安嘉华房地产开发集团有限公司（以下简称嘉华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由代理审判员刘路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱翠英及其委托代理人张西峰，被告叶兆春的委托代理人黄猛，被告嘉华公司的委托代理人黄猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱翠英诉称，2012年4月5日，被告叶兆春以其经营的被告嘉华公司需要经营资金为由，向原告借款1100000元，被告嘉华公司为被告叶兆春提供连带保证担保，约定借款期限从2012年4月3日至2012年7月3日，利息为税后季利率9%，每季度付息一次，到期归还全部本金。借款到期后出借人未办理退款手续且双方均未提出异议，本人视为出借人同意按原约利率，付款期续约相同借款期限。原告依约将款借给被告，被告支付利息到2014年4月3日。2013年6月26日，被告叶兆春以相同理由，向原告借款500000元，被告嘉华公司为被告叶兆春向原告提供连带保证担保，借款期限从2013年6月26日至2013年12月26日，利息及其他相关约定同上一笔借款。被告叶兆春按约定给原告利息至2014年4月26日。被告叶兆春对原告的借款不能归还，使原告利益受损，为维权，故诉至法院，请求判令：1、两被告立即向原告归还借款1600000元，利息518933.34元（利息计算到2015年8月17日），合计2118933.34元，及从2015年8月18日到还清借款时的利息；2、本案受理费用由两被告承担。
被告叶兆春辩称，借款属实，1100000元这笔利息付至2014年4月3日，500000这笔利息付至2014年4月26日，后期未支付利息应按规定年息24%计算，前期支付超过规定部分支付的应折抵本金，现正在想办法还钱。
被告嘉华公司辩称，借款属实，但已超过担保期限，不承担担保责任。
经审理查明，2012年4月5日，因经营需要，嘉华公司法定代表人叶兆春向朱翠英借款1100000元，并出具借据一张，借据载明：“兹因本人经营需要，特向朱翠英借款人民币壹佰壹拾万元（￥110万元），期限从2012年4月3日至2012年7月3日，约定利率为税后季利率9%，每季度付息一次，到期归还全部本金。…借款到期后出借人未办理退款手续且双方均未提出异议，本人视为出借人同意按原约定利率、付款期续约相同借款期限。…本单位（嘉华公司）对上述债务承担连带清偿责任。”借款到期后，朱翠英未办理退款手续。叶兆春依照约定利率对该笔借款的利息付至2014年4月3日。时至庭审之日，叶兆春未归还借款本金，亦未支付2014年4月3日之后的利息。
2013年6月26日，因经营需要，嘉华公司法定代表人叶兆春向朱翠英借款500000元，并出具借据一张，借据载明：“兹因本人经营需要，特向朱翠英借款人民币伍拾万元（￥50万元），期限从2013年6月26日至2013年12月26日，约定利率为税后季利率9%，每季度付息一次，到期归还全部本金。…借款到期后出借人未办理退款手续且双方均未提出异议，本人视为出借人同意按原约定利率、付款期续约相同借款期限。…本单位（嘉华公司）对上述债务承担连带清偿责任。”借款到期后，朱翠英未办理退款手续。叶兆春依照约定利率对该笔借款的利息付至2014年4月26日。时至庭审之日，叶兆春未归还借款本金，亦未支付2014年4月26日之后的利息。
2015年8月17日，朱翠英诉至本院，庭审中，因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、借据、银行交易记录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，在借款到期后，叶兆春未能按照约定偿还借款本金，构成违约，应承担违约责任。关于嘉华公司的连带保证责任，因借款协议已明确载明在借款到期后双方可以续约，故嘉华公司应对续约后的借款继续承担连带保证责任，嘉华公司在承担保证责任后，有权向叶兆春追偿。朱翠英据此请求判令叶兆春返还本金1600000元并支付利息，于法有据，本院予以支持。朱翠英要求嘉华公司对叶兆春的债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。叶兆春关于借款利率应按照年息24%计算之辩解，于法有据，本院予以采信，叶兆春关于以付利息应折抵本金及不能偿还借款之辩解，于法无据，本院不予采信。嘉华公司关于不应承担借款担保责任之辩解，于法无据，本院不予采信。综上，为保护民事主体的合法权益，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告叶兆春于本判决生效之日起10日内返还原告朱翠英借款1100000元并支付利息（利息以1100000元为本金，自2014年4月4日起至判决确定的履行日止，按照年利率24%计算）。
被告叶兆春于本判决生效之日起10日内返还原告朱翠英借款500000元并支付利息（利息以500000元为本金，自2014年4月27日起至判决确定的履行日止，按照年利率24%计算）；
二、被告西安嘉华房地产开发集团有限公司对被告叶兆春上述给付义务承担连带保证责任。
被告西安嘉华房地产开发集团有限公司在承担保证责任后，有权向叶兆春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23751元，减半收取，由被告叶兆春、被告嘉华公司负担。因原告朱翠英已预交，被告叶兆春、被告嘉华公司应于本判决生效后10日内给付原告朱翠英11875.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘路
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 程华
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初359号
原告秦文生，男，1949年8月20日，汉族，农民。
被告王明威，男，1989年1月1日出生，汉族，农民。
原告秦文生与被告王明威追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月27日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告秦文生到庭参加诉讼，被告王明威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦文生诉称，2014年6月，原告在被告带领下，在驻马店砖厂打工，2014年10月工程结束，原告要求结算工资，当时被告说没有现金，就给原告出具欠条。后经原告多次催要，被告拒绝给付。请求：被告给付原告拖欠的工资款3370元。
被告王明威未提供答辩意见
本院经审理查明：2014年6月，原告等人应被告邀请到驻马店砖厂提供劳务，原告等人工作、结算工钱、开销及生活借支等均由被告安排，工程结束后，原告等工人要求被告结算工资款，被告没有及时结清，给原告出具欠条一张，载明：“欠工资30.8个工每个工130元（4004）借支850元。剩余3146元＋220元，借永生220元，总工3370元欠款人王明威2014.10.16号”。上述事实有当事人陈述以及提交的书证在卷佐证并经质证，足以认定。
本院认为，农民工的合法权利依法受到法律保护。本案中，原告应被告邀请提供劳务，被告负责派工、工钱发放、借支，可以认定原、被告之间存在合法、有效的劳务关系。故原告依约提供劳务后，被告理应及时支付报酬。原告被拖欠工钱经结算合计数额为3370元，故原告请求给付工资款3370元，本院予以支持。被告王明威未提供答辩意见，视为放弃其权利。根据上述理由，另依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明威于本判决生效后五日内支付原告秦文生劳动报酬3370元。
案件受理费50元，由被告王明威承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭立洲
人民陪审员 王留成
人民陪审员 余海洋
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 徐泽红
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第1787号
申请执行人陆永加
被执行人胡晓英，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永龙商初字第00364号，依法向被执行人胡晓英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡晓英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡晓英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡晓英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月十四日
书记员 胡军敏
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1791号
原告冯某甲。
被告赵某某。
原告冯某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张育源独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某甲、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，原、被告于2011年农历某月经人介绍相识，2012年农历某月某日举行了结婚仪式，2013年某月某日在古浪县民政局办理了结婚登记手续。婚前，婚姻基础不太好，婚后，也未培养起真正的夫妻感情。共同生活期间，被告时常殴打原告，其行为构成了家庭暴力，但原告未报警，公安机关也未确认被告的家暴行为，双方亦未生育子女。2015年农历七月二十七日，双方分居生活。现要求解除原、被告的婚姻关系。
被告赵某某辩称，原、被告夫妻感情尚好，并未完全破裂，不同意离婚。共同生活期间，被告没有殴打原告的行为。对原告陈述的相识、举行结婚仪式、登记结婚的时间无异议，对未生育子女的事实也无异议。
本案争执的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂
围绕争执焦点，原告冯某甲提交了以下证据：
1、结婚证复印件1份，证明2013年1月16日，原、被告在古浪县民政局办理了结婚登记手续，系合法夫妻的事实；
2、证人冯某乙证明：他与冯某甲是父女关系，赵某某是他女婿。冯某甲与赵某某婚后感情不和，赵某某及家人也看不起女儿，女儿生病后赵某某也不及时进行治疗。女儿到赵某某家四年时间，赵某某母亲也嫌弃女儿害了她家四年。
对此证人证言，原告无异议。被告有异议，认为被告及家人看得起原告，对原告好着呢。
被告赵某某向法庭提交了以下证据：
证人王某某证明，她与赵某某是母子关系，冯某甲是她儿媳。冯某甲与赵某某夫妻感情很一般，儿媳冯某甲脾气暴躁，不尊重长辈，在家里也不做家务。
对此证人证言，原告有异议，认为自己脾气确实大，但也没有不尊重被告家人，也经常做家务，与赵某某的夫妻感情不是一般，是非常不和。被告无异议。
本院认为，原告提交的结婚证复印件，被告无异议，且来源合法、内容客观真实，对其证明效力予以认定，原、被告提供的证人证言，根据案情，综合分析认定。
根据原、被告陈述和本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
原、被告于2011年农历某月经人介绍相识，2012年农历某月某日举行了结婚仪式，2013年某月某日在古浪县民政局办理了结婚登记手续。婚后，双方未生育子女。共同生活期间，原、被告夫妻关系不睦。2015年农历七月二十七日，原、被告分居生活。
本院认为，夫妻应当互相关心，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活中，因夫妻关系不睦，导致双方发生矛盾，影响了夫妻感情。今后只要双方加强沟通、抛弃前嫌，正确处理家庭矛盾，仍是一个和睦幸福的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告冯某甲与被告赵某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 张育源
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶生龙
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初139号
原告李某某，女，1977年7月24日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人许忠辉，福建闽格律师事务所律师。
委托代理人吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。
被告方某甲，男，1977年11月8日出生，汉族，住云霄县。
原告李某某与被告方某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员汤明智适用简易程序独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人许忠辉，被告方某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告原本系合法夫妻关系，后因夫妻感情破裂于2012年8月3日协议离婚。根据双方签订的《离婚协议书》约定，原、被告在夫妻关系存续期间的共同财产址在莆美镇中柱村中柯路113号房屋归原告所有。然而时至今日，被告仍然不协助原告将讼争房屋过户到原告名下，也不将讼争房屋交由原告使用。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告协助原告办理莆美镇中柱村中柯路113号房屋集体土地使用权证变更登记手续；二、被告将上述房屋交付给原告使用。
被告方某甲辩称，答辩人与原告协议离婚时，曾约定本案讼争房屋过户至双方的婚生儿子方某乙名下，在签订离婚协议书时也未认真审核，考虑到婚生儿子方某乙日后的切身利益，希望法院判决将本案讼争房屋归于婚生儿子方某乙所有；自离婚后，答辩人就不再在本案讼争房屋居住，目前该房屋主要是婚生女儿方某丙在居住。
经审理查明，原告李某某与被告方某甲于2012年8月3日在云霄县民政局婚姻登记处协议离婚，离婚证字号：L350622-2012-000208，当日签订《离婚协议书》。双方当事人约定夫妻共同生活期间共同财产址在云霄县莆美镇中柱村中柯路113号房屋［集体土地使用证号：云集用（2003）字第615323号］归原告李某某所有。现该房屋的权属登记仍在被告方某甲名下。以上事实有原告提供的离婚证、离婚协议书、集体土地使用证、建设用地规划许可证、居民户口簿等证据以及原、被告的陈述为据，经庭审审核，内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，经双方当事人协议一致的，各方当事人应当依照协议的内容履行自己的义务。一方当事人未依照约定履行义务的，应当承担相应的违约责任。本案中，原、被告协议离婚，并自愿签订《离婚协议书》，就双方当事人夫妻关系存续期间的共同财产的归属作出明确约定，系双方当事人真实意思表示，并未违反有关法律、法规的强制性规定，该协议依法成立并生效。同时，被告方某甲对离婚协议书有异议，但在协议签订后一年内也未向法院主张有关权利。被告方某甲应当依照约定，将本案讼争房屋过户至原告李某某名下，并将房屋交付给原告李某某。故对原告李某某主张的诉讼请求，本院依法予以支持。被告方某甲辩称其在签订离婚协议书时未认真审核，该离婚协议书违背了原、被告双方约定该房屋归婚生儿子方某乙所有的说法，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条的规定，判决如下：
一、被告方某甲应于本判决生效之日起五日内将址在云霄县莆美镇中柱村中柯路113号房屋交付给原告李某某使用。
二、被告方某甲应于本判决生效之日起十日内协助原告李某某办理址在云霄县莆美镇中柱村中柯路113号房屋的权属变更登记手续。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 汤明智
二〇一六年二月一日
书记员 汤丹凤
引用规范性法律文件条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01276号
原告白爱文，男，1973年12月30日出生。
原告田伟清，女，1974年3月24日出生。
上列原告委托代理人崔春辉，北京市方桥律师事务所律师。
被告北京市平谷区山东庄镇大北关村民委员会，住所地北京市平谷区山东庄镇大北关村。
法定代表人郭军利，该村民委员会主任。
委托代理人张庆合，男。
委托代理人谢振，北京市荣德律师事务所律师。
原告白爱文、田伟清与被告北京市平谷区山东庄镇大北关村民委员会（以下简称大北关村委会）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告白爱文、田伟清委托代理人崔春辉、被告大北关村委会委托代理人张庆合、谢振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白爱文、田伟清诉称：2008年9月13日，我们与大北关村委会签订一租赁合同：我们承租大北关村×东沟荒山约1000亩，用于开发。期限自同年9月10日起至2044年12月31日止。合同签订后，我们按合同约定及时交纳了租赁费，且对荒山予以建设。2013年8月下旬，大北关村委会在我们租赁的山场必经的道路上安装了铁栅栏，致使我们无法出入山场，其行为妨害了我们及车辆的通行。为此，我们多次找到大北关村委会干部解决双方间的纠纷未果。故起诉请求法院判令大北关村委会立即拆除其在我们承租的山场通道上安装的铁栅栏，保证我们正常通行。
被告大北关村委会辩称：2013年8月，我村委会在白爱文、田伟清租赁的山场通行道路上安装了铁栅栏属实，原因系白爱文、田伟清在其租赁我村委会山场内进行违法建设，且其砍伐了大量的林木。后有关部门令其退回非法占用的土地，白爱文、田伟清并未执行，其仍继续非法建设。此外，游客随意扔生活垃圾，未经任何环保处理其即掩埋在租赁的土地内，其修建的厕所内的粪便随意排放，导致我村的饮用水源被污染，给我村的环境造成严重破坏。在我村委会多次对其予以阻止未果情况下，遂在其租赁的山场通行的道路上安装了铁栅栏，但我村委会的行为并未给白爱文、田伟清正常的通行及合法经营造成妨害。故不同意其上述诉讼请求。
经审理查明：2008年9月13日，大北关村委会和任×、张×、宋×、于×与白爱文、田伟清签订一《转让合同》，三方约定：任×、张×、宋×、于×将其承包经营的位于北京市平谷区山东庄镇大北关村×东沟，面积约1000亩，东至×、南至×、西至×、北至×山交界的地上附着物包括松柏树、橡子树及零星果树等转让给白爱文、田伟清管护。期限自同年9月10日起至2044年12月31日止。大北关村委会保证两条进出山场道路畅通。三方还约定了其它条款。2013年8月，大北关村委会在白爱文、田伟清受让的山场经过的道路上安装了金属栅栏，致使白爱文、田伟清无法出入山场，其行为妨害了白爱文、田伟清及其车辆的通行。为此，白爱文、田伟清多次找到大北关村委会干部解决双方间的纠纷未果。双方因此产生矛盾。为此，白爱文、田伟清诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述，白爱文、田伟清提交的《转让合同》、现场照片；大北关村委会提交的《转让合同》（复印件）、北京市国土资源局行政处罚决定书（复印件）、照片在案佐证。
本院认为：大北关村委会在白爱文、田伟清承包的山场经过的道路上安装了金属栅栏，致使白爱文、田伟清无法出入山场，其行为妨害了白爱文、田伟清及其车辆的通行。现白爱文、田伟清请求法院判令大北关村委会立即拆除在其承包的山场通路上安装的金属栅栏，保证其正常通行之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。大北关村委会之抗辩理由，无法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，{最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见}（试行）第一百条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告北京市平谷区山东庄镇大北关村民委员会将安装在原告白爱文、田伟清承包的位于北京市平谷区山东庄镇大北关村北山场通道上的金属栅栏予以清除，保证原告白爱文、田伟清正常通行。
案件受理费三十五元，由被告北京市平谷区山东庄镇大北关村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 耿建明
二〇一四年四月十五日
书记员 张 敏
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初729号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。以下简称“伊通农联社”。住所：吉林省伊通满族自治县。
法定代表人：陈富，理事长。
委托代理人：胡润才，系伊通农联社职员。
被告：毛复生，男，1970年11月9日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告伊通农联社诉被告毛复生借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员王鸿彬适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡润才到庭参加了诉讼。被告毛复生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊通农联社诉称：2009年12月13日，毛复生在我社所属伊丹信用社贷款本金40000元。双方约定执行月利率为8.55‰，还款期限为2011年12月11日。还款期限届满后，毛复生未能偿还所欠债款本息。2015年9月29日，我社在《城市晚报》上刊登了逾期贷款催收公告。我社多次追索此款未果。故诉至法院，请求毛复生立即偿还所欠债款本金40000元，利息44201.18元（计算至2016年2月18日止）。诉讼费由毛复生负担。
毛复生未出庭答辩，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明：2009年12月13日，毛复生在伊通农联社所属伊丹信用社信用贷款本金40000元。双方约定执行月利率为8.55‰，还款期限为2011年12月11日。还款期限届满后，毛复生未能偿还所欠债款本息。2015年9月29日，伊通农联社在《城市晚报》上刊登了逾期贷款催收公告。伊通农联社多次追索此款未果。故诉至本院，请求毛复生立即偿还所欠债款本金40000元，利息44201.18元（计算至2016年2月18日止）。诉讼费由毛复生负担。
认定上述事实的证据有：贷款凭证、逾期贷款催收公告（均系复印件）。
本院认为，双方之间签订的信用借款合同合法、有效。双方均应按照约定履行合同义务。伊通农联社已按照合同约定履行了义务即支付了贷款，故毛复生亦应按照约定履行给付所欠债款本息之义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛复生偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社债款本金40000元，利息44201.18元（计算至2016年2月18日止），合计84201.18元。于判决生效后履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952.50元（预收1905元，应退还952.50元）由被告毛复生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王鸿彬
二〇一六年六月二十一日
书记员 方海坤
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初3471号
原告：某有限公司，住所地：新乡市南环路。
法定代表人：苗某，职务：董事长。
委托诉讼代理人：姜某，某律师事务所律师。
被告：某股份有限公司，住所地：青岛市李沧区遵义路。
法定代表人：王君庭，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楚某，某律师事务所律师。
原告某有限公司与被告某股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日、10月30日、11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜某、被告委托诉讼代理人李某，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
某有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清所欠货款107420元及利息；2.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告多年来长期合作，被告自原告处购进起重设备，原告均提供了合格的货物并开具了发票，至今被告仍欠原告货款107420元，经多次催要未付。
某股份有限公司辩称，仅有合同与发票不能证明原告已经履行涉案合同，同时依据原告提交的合同与发票，与起诉状中的事实与理由不一致，不能证明其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院公开开庭进行了审查，对于本案事实，本院认定如下：
原被告于2010年3月24日至2014年12月15日期间签订数份《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买吊钩安全卡子、主动车轮组、主吊钩组电动吊葫芦、吊钩等产品，其中2014年之后签订的合同约定结算方式及期限为货到需方验收合格，使用无质量问题，开具全额增值税发票，挂账后付款。合同还约定了其他相关条款。
被告对编号为80ZL0016、102102883、0000029380的合同不予认可，但未在法庭限定的时间内对上述合同申请司法鉴定。被告对其他合同无异议。
原告于2010年9月15日至2015年8月3日期间向被告开具河南增值税专用发票103张。上述发票已进行认证，编号为00143885、00145171、00145172、00260097四张发票的认证时间分别为2015年3月23日、2015年6月29日、2015年6月29日、2015年8月26日，该四张发票的总金额为111232元。
原告明确利息的计算方式为，以107420元为本金，自2015年8月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算。
本院认为，原告某有限公司与被告某股份有限公司之间的买卖合同关系，不违反法律法规效力性的强制规定，具有法律约束力，原、被告应按照约定全面履行各自的合同义务。被告辩称，仅有合同与发票不能证明实际履行。综合本案证据，被告对于涉案100份合同的真实性无异议，对编号为80ZL0016、102102883、0000029380的合同不予认可，经本院释明后未申请司法鉴定，应视为对其真实性予以认可，且涉案增值税专用发票已进行认证，上述证据足以认定原告已经履行了合同义务，故被告应承担继续履行付款义务、赔偿原告逾期付款利息损失的违约责任。原告主张被告尚欠款项为最后四张增值税专用发票的款项，根据合同约定，利息起算时间应自发票认证次日起算，故利息计算方式应调整为以62960元为本金自2015年8月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至判决生效之日止；以44460元为本金自2015年8月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至判决生效之日止。
被告辩称，原告起诉已过诉讼时效。原告开具给被告的编号为00260097的增值税发票认证时间为2015年8月26日，故原告起诉并未超过法定的时效期间。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告某股份有限公司支付原告某有限公司货款107420元。
二、被告某股份有限公司赔偿原告某有限公司逾期付款利息损失，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，以62960元为本金自2015年8月3日起计算至判决生效之日止；以44460元为本金自2015年8月27日起计算至判决生效之日止。
上述一、二项所列款项，限被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2448元，减半收取1224元，由被告负担，原告已预交，限被告于判决生效之日起十日内支付原告1224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 慕雪
二(一七年十二月十七日
书记员 于悦
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第0844-1号
申请执行人兴业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市县前西街99号银仁大厦1－3楼。
负责人蒋占琴，该行行长。
被执行人李立豪，男，1962年3月17日生，汉族。
被执行人林爱菊，女，1963年6月2日生，汉族。
被执行人无锡润泽置业集团有限公司，住所地江苏省无锡市十八湾路288号湖景科技园7号、8号楼。
法定代表人钱进，该公司总经理。
委托代理人邹常虹。
原告兴业银行股份有限公司无锡分行（以下简称兴业银行）诉被告李立豪、林爱菊、无锡润泽置业集团有限公司（以下简称置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月1日作出的（2013）崇商初字第1029号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、李立豪、林爱菊应于本判决生效后10日内向兴业银行股份有限公司无锡分行归还贷款本金651308.66元；并支付期内欠息86.47元、逾期罚息（以651308.66元为基数，自2013年9月30日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算），以及兴业银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费21350元。2、对李立豪、林爱菊前述第一项债务，无锡润泽置业集团有限公司承担连带清偿责任。案件受理费10800元、保全费4520元、公告费690元，合计16010元，由李立豪、林爱菊、置业公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月25日立案执行。
审理过程中，轮候查封了李立豪、林爱菊共同购买的坐落于无锡市润泽雅居11-3104的房屋。执行过程中，扣划了置业公司的银行存款5000元。本案的执行标的683755.13元，已执行到位本金5000元，未执行到位678755.13元及利息和迟延履行金。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。轮候查封的财产，本院无处置权。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）崇商初字第1029号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱华
执行员 仲建洪
执行员 王颖麒
二〇一四年七月三十日
书记员 张丽芸
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审206号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人柴小东，男,住温县。
温县公安交通警察大队因柴小东所有的牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2016年9月30日10时58分在其它路口实施驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车的违法行为，作出410825-1004743174号处罚决定书：罚款200元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年5月24日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1004743174号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人柴小东的行为违反了《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1004743174号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
限被执行人柴小东自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年9月30日作出的410825-1004743174号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人柴小东负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 郭 珂
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审206号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人柴小东，男,住温县。温县公安交通警察大队因柴小东所有的牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2016年9月30日10时58分在其它路口实施驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车的违法行为，作出410825-1004743174号处罚决定书：罚款200元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年5月24日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1004743174号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人柴小东的行为违反了《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1004743174号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人柴小东自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年9月30日作出的410825-1004743174号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人柴小东负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玖霞审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一七年五月三十一日书 记 员  郭 珂
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1019号
申请执行人南文博，男，1962年2月1日出生，汉族。
被执行人张仙利，女，1962年2月22日出生，汉族。
本院在执行南文博与张仙利借款合同纠纷一案中，被执行人张仙利将案件款交到本院，现已全额发还申请执行人南文博。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款第（六）项之规定,裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终5634号民事判决书诉讼费的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏峰波
二〇一七年七月十九日
书记员 王 珺
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1019号申请执行人南文博，男，1962年2月1日出生，汉族。被执行人张仙利，女，1962年2月22日出生，汉族。本院在执行南文博与张仙利借款合同纠纷一案中，被执行人张仙利将案件款交到本院，现已全额发还申请执行人南文博。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（六）项之规定,裁定如下：终结陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终5634号民事判决书诉讼费的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏峰波二〇一七年七月十九日书记员  王 珺
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执550号
申请执行人赵小成，男。
委托代理人郑红，女。
被执行人赵战军，男。
被执行人侯新钟，男。
申请执行人赵小成与被执行人赵战军、侯新钟劳动争议纠纷一案，河南省焦作市马村区人民法院于2011年9月30日作出的（2011）马民初字第359号民事调解书已经发生法律效力，而被执行人赵战军、侯新钟二人未按期履行民事调解书确定的义务,现该案已立案执行,且已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条之规定，裁定如下:
限被执行人赵战军、侯新钟在本裁定送达之日立即按照（2011）马民初字第359号民事调解书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
本页无正文。
审 判 长 陈士杰
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 冯文路
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 薛冬平
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初889号
原告：苗艳，女，汉族，1976年7月8日生，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏纵通律师事务所律师。
被告：昆山商厦股份有限公司，住所地江苏省昆山市人民南路146、148号，统一社会信用代码913205002512617747。
原告苗艳诉被告昆山商厦股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。在本案审理过程中，原告苗艳申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告苗艳撤诉。
案件受理费978元，减半收取489元，由原告自行负担。
审判员 李加好
二〇一七年一月二十日
书记员 王颂淼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执56号
申请执行人：徐元姣，女，1949年7月16日生，汉族，居民，住广西阳朔县。
被执行人：黎成福，男，1980年4月23日出生，汉族，农民，住广西阳朔县。
申请执行人徐元姣与被执行人黎成福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0321民初1161号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐元姣向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。
本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未在期限内履行完毕。本案自立案之日起已执行届满三个月，经穷尽调查措施，无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初1161号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初1161号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 彭月秀
代理审判员 唐星东
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨乃端
河北省涿鹿县人民法院
支 付 令
（2018）冀0731民督3号
申请人：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路33号。
法定代表人：任滋，该社理事长。
被申请人：刘海军，男，1977年7月15日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
申请人涿鹿县农村信用合作联社于2018年1月12日向本院申请支付令。申请人涿鹿县农村信用合作联社称，被申请人拖欠申请人贷款本息未还。要求被申请人刘海军给付申请人涿鹿县农村信用合作联社贷款本息441508.44元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘海军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人涿鹿县农村信用合作联社贷款本息441508.44元。
申请费2641元，由被申请人刘海军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 邢 志 刚
二〇一八年一月十二日
书记员 李瑞霞（兼）
注：被申请人如主动履行，应将案款在收到本支付令之日起十五日内，如数汇入张家口银行涿鹿县支行42×××15账户，并将缴费凭证递交我院。联系电话：653****。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825民初74号
原告江某1，男，1981年12月26日生，汉族，住宣恩县。
委托代理人王善成，宣恩县方圆法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告高某，女，1982年2月9日生，土家族，住宣恩县。
原告江某1诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚；原、被告婚生子女随原告生活。事实与理由：原、被告于2002年经媒人介绍订婚，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子江某2，××××年××月××日生育一女江某3。原、被告在婚姻关系存续期间，经常发生矛盾，被告曾多次离家出走。由于原、被告无法维持家庭生活，双方于农历2012年正月到婚姻登记机关协议离婚，因双方姓名等信息登记错误而未能离婚。此后，被告再次离家出走，原、被告分居至今，已达四年之久，夫妻感情确已破裂。
本院经审查认为，原告江某1提交的宣恩县民政局的结婚登记审查表中男方的姓名是江从左，身份证号码是；女方的姓名是商小云，身份证号码是。这与原、被告的身份情况不一致。原告提交了宣恩县长潭河派出所出具的证明，拟证明江某1与高某婚姻登记时登记错误，“江某1”与“江从左”系同一人，“高某”与“商小云”系同一人，缺乏相关证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告江某1的起诉。
案件受理费200元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 范韬
审 判 员 何威
代理审判员 陈涛
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王明
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初542号
原告株洲市华光物业管理有限公司，地址：株洲市芦淞区港口街二号。
法定代表人刘光华，经理。
委托代理人郭强，株洲市法学会法律事务工作者，（代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。）
被告黄显成，湖南省醴陵市人。
被告赵静，湖南省华容县人。
本院在审理原告株洲市华光物业管理有限公司与被告黄显成、赵静物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日以与被告协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告株洲市华光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市华光物业管理有限公司承担。
审判员 陈水平
二〇一七年四月一日
书记员 吴楷汉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初47548号
原告丁峰，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告张毅，男，1981年9月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人段骁坤，男，1978年4月21日出生，汉族，北京XX**科技有限公司员工，住河北省石家庄市。
原告丁峰与被告张毅股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李默菡独任审判，公开开庭进行了审理。丁峰及张毅的委托代理人段骁坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁峰起诉称：丁峰原系北京XX**科技有限公司（以下简称XXXX公司）的股东，根据丁峰与张毅签订的《关于解除股权转让协议的协议书》（以下简称《协议书》）约定，丁峰已经将其持有的XXXX公司的股权转让给张毅，且张毅应当于2017年3月31日支付丁峰相关费用，但丁峰通过多种途径向张毅催告，张毅一直拖延并拒绝履行本协议。故诉至法院，要求判令：1、张毅支付丁峰4.5万元，并支付违约金（按照每逾期一日，违约金1000元标准，从2017年3月31日起计算至实际还清之日止）；2、诉讼费由张毅承担。
被告张毅答辩称：丁峰和张毅系XXXX公司最早的一批合伙人，因在合作过程中出现问题，后张毅与丁峰签订了《协议书》，约定由张毅回购丁峰持有的XXXX公司股权，对于应当支付4.5万元的股权转让款没有异议，但是由于资金压力，一直积极与丁峰沟通，并非恶意拖欠。愿意向丁峰支付4.5万元股权转让款。但是认为违约金约定过高，应当进行调整，希望按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付。
本院经审理查明：2016年12月26日,张毅作为甲方与乙方丁峰、股权激励方XXXX公司共同签订了《协议书》，约定：鉴于1、2016年4月，甲方、乙方、股权激励方三方共同签订了《股权转让协议书》，各方约定：基于股权激励的前提，甲方作为大股东将其享有的0.3万元出资额转让给乙方。2、现因股权激励方辞退乙方，经三方协商一致，乙方将上述0.3万元出资额转让给乙方……第一条股权转让，1、三方同意，乙方应当将其持有的出资额0.3万元转让于甲方。2、自本协议生效之日起，乙方即不再享有股东权利，亦无需承担股东义务，同时免除乙方对甲方及股权激励方的一切债务、义务、权益及责任。乙方应当于本协议签订的同时与甲方签订股权转让协议等文件……第二条变更登记，本协议签订后15日内，由甲方和股权激励方负责办理股权转让的工商变更登记，乙方应积极配合，包括签订第三届第三次股东会决议以及工商机关要求的其他文件等。第三条补偿款，《终止劳动合同协议书》签署当日，需要同时签署本协议书，若乙方存在怠于签订本协议书第二条所述的相关文件之行为，不积极配合办理工商变更登记的，每逾期一日，乙方应向股权激励方支付违约金人民币1000元。本协议书成立并生效后，甲方应按约定最迟不晚于2017年3月31日向乙方一次性支付补偿款人民币4.5万元。如逾期支付，每逾期一日，甲方应当向乙方支付违约金人民币1000元……第四条违约责任，如乙方违反本协议约定，不配合办理工商变更登记的，自本协议约定的办理变更登记期限届满之次日起，每日向股权激励方支付违约金人民币1000元，且股权激励方无需向乙方支付补偿款。如不能办理变更登记的原因非各方原因造成，则各方均无需承担责任……本协议签订当日，乙方需要签订第三届第三次股东会决议，如乙方逾期未签订，每逾期一日，乙方向股权激励方支付违约金人民币1000元。且从签订协议之日起在30个工作日内，甲方将所有股东签字完成后的第三届第三次股东会决议邮寄一份给乙方，每逾期一日，股权激励方需要向乙方支付违约金人民币1000元。
合同签订当日，丁峰签署了《XXXX公司第三届第三次股东会决议》（以下简称《股东会决议》），该股东会决议内容为：1、根据丁峰、高伟会与张毅、公司签订的股权转让协议，同意丁峰将其享有的3000元出资额全部无偿回转给张毅，同意高伟会将其享有的5000元出资额全部无偿回转给张毅，同时免除丁峰和高伟会的所有责任和义务以及债务，全体股东均不持异议。2、鉴于丁峰和高伟会的公司股东身份，同意由张毅向丁峰支付补偿款4.5万元，向高伟会支付补偿款6.5万元。张毅、曹XX、段骁坤、高伟会、郭X、丁峰六名股东均在《股东会决议》上签字，股东深圳市达晨创坤股权投资企业有限合伙以及深圳前海掌趣创享股权投资企业有限合伙在《股东会决议》上盖章。
诉讼中，双方认可合同签订当日就已经办理了股权转让相关的所有事宜，包括签署《股东会决议》等。丁峰持有的股权已经变更登记至张毅名下，丁峰已经不是XXXX公司股东。双方认可《协议书》中所说的补偿款实际上就是股权转让款。
上述事实，有《协议书》、《股东会决议》、XXXX公司工商登记注册基本信息以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：《协议书》系张毅与丁峰真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定完全履行合同义务。本案中，《协议书》约定张毅应按约定最迟不晚于2017年3月31日向丁峰一次性支付补偿款人民币4.5万元，现丁峰请求张毅依约支付4.5万元，张毅亦对此不持异议，故对丁峰的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，对于起算日期，符合《协议书》约定，本院对此不持异议，对于计算标准，丁峰认为按照《协议书》约定，应当按照每逾期一日支付1000元的标准计算，由于丁峰并未就其存在的损失举证，结合张毅应当支付的补偿款金额、违约情形以及公平原则，张毅请求调整违约金计算方式，于法有据，本院调整违约金的计算方式为按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张毅于本判决生效之日起十日内向原告丁峰支付四万五千元及利息（以四万五千元为基数，按照中国人民银行同期贷款率的两倍的标准，自二〇一七年三月三十一日起计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告丁峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十三元，由被告张毅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李默菡
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨 颖