辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00520号
上诉人（原审原告）：黄某某，男，汉族。
法定代理人：黄兆森，男，汉族。
委托代理人：边雪，辽宁兴达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾某某，男，汉族。
法定代理人：贾忠，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：贾忠，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区东湖九年一贯制学校。
上诉人黄某某因与被上诉人贾某某、贾忠、沈阳市于洪区东湖九年一贯制学校健康权纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于少民初字第00058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，审判员张忠星（主审）、代理审判员高松参加的合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人黄某某的法定代理人黄兆森及委托代理人边雪，被上诉人贾忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：黄某某与贾某某系沈阳市于洪区东湖九年一贯制学校学生，2014年9月3日11点左右，黄某某与贾某某在学校消防通道的楼梯玩耍时，黄某某从第四阶楼梯处摔落受伤。当日入中国医科大学附属盛京医院，住院治疗三天，一级护理，诊断书诊断左尺桡骨远端骨骺分离，处理意见术后休息6周，门诊复查。住院医药费用由贾忠垫付。复查花费医疗费254.4元。
经黄某某申请，法院委托，2015年6月18日，沈阳佳实司法鉴定所作出沈佳（2015）法医临鉴字第1149号鉴定意见书，鉴定意见：黄某某左尺桡骨远端骨骺分离伤残程序为十级。鉴定费用840元。
原审认定上述事实，有双方当事人的陈述，并有情况说明、照片、户口本复印件，住院病志、门诊票据、鉴定费票据等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：公民的生命、健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，无民事行为能力人在幼儿园、学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案黄某某及贾某某，均为年仅九岁的幼童，系无民事行为能力人，沈阳市于洪区东湖九年一贯制学校作为专业教育机构，应充分结合小学生的心理及生理特征，制定安全规范并进行相应的教育及管理，该校未提供证据证明其尽到了充分的教育、管理职责，对黄某某所受损伤应承担次要责任，即承担本次纠纷的30%赔偿责任。
黄某某从消防通道楼梯第四阶处摔落受伤，系与贾某某一起玩耍时造成损害，黄某某提供的书证及视听资料等证据不能证明黄某某损害系由贾某某推下所致，损害的发生不能确定为贾某某或黄某某的一方或双方过错，根据《民法通则》、《侵权责任法》的相关规定及本案事实，黄某某因本案件伤害所受的经济损失由一方承担有失公允，应由两法定监护人共同承担。故贾某某的监护人应承担黄某某经济损失的35%赔偿责任、黄某某承担经济损失35%的责任。
关于黄某某支出的医药费254.4元，予以认定，应按各自的责任比例予以赔偿；关于黄某某主张的护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。根据住院病历，黄某某住院一级护理。因未提供陪护人员劳动合同、工资条、完税证明、工资收入银行卡对帐单等相关证据，因此护理费应按居民服务和其他服务行业标准计算为宜，故支持的护理费为4656元（97元×2人×3天＋97元×1人×42天），按责任比例予以赔偿；关于黄某某主张的伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。黄某某住院3天，住院伙食补助费为150元（50元×3天），按责任比例予以赔偿；关于交通费，因黄某某2014年受伤，提供的证据均为2015年，故不予支持；关于补课费，因小学为义务教育，且黄某某不能提供有效证据，不予支持；关于精神抚慰金，因黄某某系未成年人，伤残十级，酌定为3000元，按责任比例予以赔偿；关于伤残赔偿金，沈阳佳实司法鉴定所作出沈佳（2015）法医临鉴字第1149号鉴定意见书，鉴定意见：黄某某左尺桡骨远端骨骺分离伤残程度为十级，黄某某为沈阳市户口并长期在沈阳市居住，故残疾赔偿金应按城镇居民计算。故支持的残疾赔偿金为51156元（25578元×10%×20年），按责任比例予以赔偿；关于鉴定费用840元，有鉴定费票据，按责任比例予以赔偿。
综上，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十八条规定，判决：一、被告沈阳市于洪区东湖九年一贯制学校于本判决生效后十日内赔偿原告黄某某医药费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计18016.92元；二、被告贾忠于本判决生效后十日内赔偿原告黄某某医药费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计21019.74元；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1301元，原告承担455.35元，被告沈阳市于洪区东湖九年一贯制学校承担390.3元，被告贾忠承担455.35元。
宣判后，原审原告黄某某不服判决，提出上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。1.上诉人是在楼梯上被被上诉人贾某某推倒，上诉人自身不应承担责任；2.情况说明是证人证言，证人应出庭作证；3.未认定交通费不当，鉴定费应为880元，原审认定840元错误。
被上诉人贾忠答辩称：对原审判决无异议。
被上诉人沈阳市于洪区东湖九年一贯制学校未到庭答辩。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，上诉人黄某某申请证人张喜春出庭，证明学校自认本次事故中存在过错，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人主张被贾某某推倒，但一、二审审理期间，其均未能提供充分证据证明是被贾某某推倒，原审结合经庭审质证的相关证据及当事人的陈述认定的事实并无不当。
关于责任承担问题，我国侵权责任法规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。上述教育、管理职责要求教育机构对在校学习的未成年人进行安全日常教育，提供安全保障和保护，教育机构应尽勤勉、谨慎的注意义务，本案的学校未能举证证明其尽到了上述义务，故应承担损害赔偿责任。但学校未尽到教育、管理职责并非造成上诉人伤害的唯一原因。上诉人是在与同学玩耍过程中受到的伤害，而与伙伴玩耍、游戏，是未成年人健康、快乐成长所必要的活动，既是未成年人的天性，也是未成年人当然享有的权利。未成年人在玩耍、游戏过程中自身受到伤害，是身为父母在抚育子女过程中必然承担的风险，以父母对子女的安全所负有的高度注意义务，尚不能完全避免子女在日常生活中可能产生的伤害，故对未成年人在校期间进行与其年龄相适应的游戏、活动所发生的损害，未成年人的父母作为监护人应承担必要的责任。被上诉人贾忠在一、二审庭审过程中均表示愿意承担部分赔偿责任，本院亦予确认。原审法院对各方当事人责任分配适当。
关于上诉人所提证人未出庭作证的问题，根据原审庭审笔录记载，该份证据为上诉人向法庭提交的证据，且被上诉人并未提出异议，法律规定书证亦属于证据的一种，故原审采信证据并无不当。关于交通费的问题，上诉人未能举证，原审法院未予支持符合法律规定。关于鉴定费，应以鉴定机构出具的发票为准，鉴定机构出具的发票记载的金额为840元，上诉人主张另有40元鉴定费用并在原审提供收款收据予以证明，但该收款收据记载的日期与鉴定机构出具的发票为同一日期，其不能证明该收据记载的40元未包含在发票记载的金额当中，故原审认定的鉴定费为840元并无不当。
综上，对上诉人的各项上诉请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费455.35元，由上诉人黄某某的法定代理人黄兆森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海燕
审 判 员 张忠星
代理审判员 高 松
二〇一五年十一月十日
书 记 员 韦 微
本案判决所依据的相关法律
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。