陈某陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2013）蒲民初字第01323号原告郑某，男，1975年1月30日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇赵庄村**。原告鱼某，女，1975年7月6日出生，汉族，农民，住址同上。二原告共同委托代理人吴某，陕西卓星律师事务所律师。被告种李某，男，1986年9月14日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇蟠桃村**。现在陕西省华山监狱服刑。委托代理人高某，陕西省蒲城县法律援助中心律师。被告种某，男，1960年3月27日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇蟠桃村**。被告张某，男，1990年4月11日出生，汉族，居民，住西安市未央区张家堡村**。委托代理人张某某，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人汪某，西安市未央区徐家湾法律服务所法律工作者。被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市东木头市**。负责人陈某，该公司经理。委托代理人姚某，男，1970年8月19日出生，汉族，居民，，住西安市莲湖区益民坊西药****被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住，住所地：渭南市东风街与仓程路十字向南100米/div>负责人张某某，该公司经理。委托代理人张某，男，1985年9月22日出生，汉族，居民，住渭，住渭南市临渭区东风路**司职员。被告都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住，住所地：渭南市朝阳街西段审计大楼/div>负责人李某，该公司经理。委托代理人梁某，男，1977年6月25日出生，汉族，居民，住渭南，住渭南市临渭区乐天大街福乐小区职员。原告郑某、鱼某诉被告种李某、种某、张某、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称中华联合公司）、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称平安公司）、都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称都邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某、鱼某及其委托代理人吴某，被告种李某委托代理人高某，被告张某委托代理人张某某、汪某，被告中华联合公司委托代理人姚某，被告平安公司委托代理人张某，被告都邦公司委托代理人梁某到庭参加了诉讼。被告种某、张某，被告中华联合公司负责人陈某、平安公司负责人张某某、都邦公司负责人李某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑某、鱼某诉称，2013年7月17日8时40分许，被告种李某驾驶陕AM36**号重型自卸货车沿清渭线由北向南行驶至350KM＋500M时，因刹车失灵，与同方向行驶的孙立新驾驶的陕E625**号中型自卸货车相撞，致使陕E625**号车又先后与陕AE47**号中型自卸货车和陕A50V**号轿车相撞，造成驾驶人孙立新及乘坐人张正兴当场死亡，陕AE47**号车乘驾人员郑某、鱼某受伤，陕AM36**号车驾驶人种李某受伤，事故车辆及路产均受损的重大交通事故。对该起事故，蒲城县公安局交通管理大队已作出（2013）第413号道路交通事故认定书，认定被告种李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、款、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”，第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，第十九条第四款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证”之规定，负事故的全部责任；郑某、鱼某无责任。陕AM36**号重型自卸货车属被告张某所有，该车以被告张某名义在被告中华联合公司投有交强险及商业三者险。现要求1、被告张某和被告种李某、种某连带赔偿原告郑某医疗费150160.77元，误工费26983元，护理费13915元，轮椅费690元，住院伙，住院伙食补助费450元2900元，营养费3000元，住宿费，住宿费600元失42430元，评估费1500元，拖车费2800元，残疾赔偿金41468元，二次手术费6000元，二次手术误工费和护理费10890元，被扶养人生活费3410元，精神损害抚慰金30000元，鉴定费1600元，合计338796.77元；2、赔偿原告鱼某医疗费11916.2元，护理费10890元，误工费21780元，住院伙，住院伙食补助费510元1500元，交通费300元，精神损害抚慰金15000元，合计61896.2元；3、判令被告中华联合公司在其承保的交强险和商业三者险范围内赔偿，被告平安公司、都邦公司在无责任赔偿范围内赔偿；4、本案诉讼费由被告承担。被告种李某辩称，对事故的发生的经过及责任划分无异议。该起事故是由于车辆刹车失灵造成，且被告系张某雇佣司机，应该由雇主张某承担赔偿责任。被告张某辩称，对事故的发生经过及责任划分无异议。陕AM36**号重型自卸货车属被告张某所有，但被告张某对该车没有实际经营及管理，而是将车交由被告种某经营管理，被告种某将车交给其子即被告种李某驾驶时发生事故。陕AM36**号重型自卸货车在被告中华联合公司投保有交强险及商业三者险，应首先应由保险公司承担赔偿责任。事故后，被告向交管大队交纳事故押金48000元。被告种某未作答辩。被告中华联合公司辩称，陕AM36**号重型自卸货车在被告公司投保有交强险及商业三者险属实，保险公司同意在交强险范围内进行赔偿，该事故致多人伤亡，应合理划分赔偿限额。被告种李某驾驶证与所驾车型不符，在商业三者险范围内不予赔偿。诉讼费用被告公司不承担。被告平安公司辩称，被告公司承保车辆在事故中不负有责任，被告公司不应承担赔偿责任。被告都邦公司辩称，被告公司同意在无责范围内对原告的合理损失予以赔偿。经审理查明，2013年7月17日8时40分许，被告种李某无证驾驶陕AM36**号重型自卸货车沿清渭线由北向南行驶至该线350KM＋500M时，因刹车失灵，与同方向行驶的孙立新驾驶的陕E625**号中型自卸货车相撞，致使陕E625**号车又先后与陕AE47**号中型自卸货车和陕A50V**号轿车相撞，造成陕E625**号中型自卸货车驾驶人孙立新及乘坐人张正兴当场死亡，陕AE47**号车驾驶人及乘坐人郑某、鱼某受伤，陕AM36**号车驾驶人种李某受伤，事故车辆及路产均受损的重大交通事故。该起事故经蒲城县公安局交通管理大队现场勘测后，作出蒲公交认字（2013）第413号事故认定书，认定被告种李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条一款：“机动车载物应当符合核定的载重量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散运物”，第二十二条一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，第19条第4款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证”之规定，负事故的全部责任；孙立新、张正兴、郑某、鱼某、何三谋均无责任。原告郑某、鱼某系夫妻关系。事故发生后，原告郑某在蒲城县医院门诊急救花费1827.5元，并于当日转入西安市红十字会医院住院治疗，经诊断为：1、左股骨干骨折，2、左距骨骨折，3、右股骨内踝骨折，4、左下肢多发开放伤皮肤挫伤，5、左踝部开放伤，6、左腓骨长肌不全断裂，7、左侧面部开放损伤清创缝合术后，8、甲状腺肿瘤切除术后。住院1。住院15天46737.27元。出院后，原告郑某同年10月21日在蒲城县医院门诊CT检查花费136元；2014年1月14日，购买轮椅花费690元；2014年2月25日，在渭南市妇幼保健院门诊花费440元。原告鱼某受伤后，被送往蒲城博爱医院住院治疗，经诊断为：1、右耻骨上支骨折，2、全身多处皮擦伤，3、全身多处软组织损伤，4、冠心病，5、右第10肋骨骨折，6、乙肝。住院1。住院17天0062.7元。出院后，原告鱼某在蒲城县医院2013年11月10日门诊花费385.5元，11月18日、11月25日，12月3日，12月10日四次门诊检查各花费306元；12月24日在西安市红十字会医院门诊花费244元。审理中，原告郑某申请对其伤残等级及二次手术费进行鉴定，经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定后，作出陕渭人民医院司法鉴定所（2014）临鉴字281号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被评定人郑某此次损伤评定为十级伤残。2、被评定人后续费用为需人民币陆仟元（￥：6000.00元）人民币。原告支付鉴定费1600元。二原告为治疗伤情并有交通费支出。陕AE47**号车损失经蒲城县价格认证中心鉴定后，作出蒲价认鉴字（2013）0840号车物损失价格鉴定结论书，认定原告车辆损失为42430元，原告支付鉴定费200元。原告主张事故后支付拖车、停车、拆装费2800元，并提供蒲城县物资运销公司收据一张予以证明。二原告主张事故前在蒲城县城关镇盛丰园小区居住，从事交通运输业，并提供2010年5月签订的编号为GF—2000—0171的商品房买卖合同及陕AE47**号车辆行驶证、郑某驾驶证予以证明。陕AM36**号重型自卸货车属被告张某所有，以其名义在被告中华联合公司投保有交强险和商业三者险。被告种李某系被告张某雇佣司机。被告张某辩称，其将陕AM36**号车交由被告种某进行经营管理，但未提供证据予以证明。陕E625**号货车在事故中无责任，车主为赵聪玲，该车在被告都邦公司投保有交强险。陕A50V**号车在事故中无责任，车主为项武玲，该车在被告平安公司投保有交强险。上述事实，有原、被告陈述，蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字（2013）第413号事故认定书、原告郑某蒲城县医院门诊票据，西安红会医院诊断证明、住院病历、医疗费票据、花费证明、明细费用，博爱医院结算收据，渭南市妇幼保健院门诊票据，蒲城县张开旺内科诊所医疗处方笺，衡水滨湖新区康瞿医疗器械经营部票据，原告鱼某博爱医院住院病历、医疗费票据、花费清单，蒲城县医院门诊票据，西安红十字会医院门诊病历、医疗费票据，交通费票据及收条，拖车等费用收据，蒲价认鉴字（2013）0840号车物损失价格鉴定结论书及鉴定费票据，陕渭人民医院司法鉴定所（2014）临鉴字281号司法鉴定意见书及鉴定费票据，郑某驾驶证，陕AE47**号车行驶证，商品房买卖合同，收款收据，陕AM36**号车辆行驶证、交强险和商业三者险保单，种李某驾驶证，陕E625**号交强险保单抄件，陕A50V**号车交强险保单抄件，并有庭审笔录在卷佐证，又经质证及本院审查，可以作为定案依据。本院认为，公民的身体权及合法财产受法律保护。被告张某雇佣司机即被告种李某无证驾驶机动车上道路行驶，违反道路交通安全法相关规定，造成交通事故发生，蒲城县公安局交通管理大队依据现场勘测及相关法律规定作出的事故认定，客观真实，应予确认。被告张某作为实际车主及被告种李某雇主，应对二原告有关损失承担赔偿责任。被告种李某违反道路交通安全法相关规定，无证驾驶机动车上道路行驶，负事故的全部责任，对该事故的发生具有重大过错，应与被告张某对原告相关损失承担连带赔偿责任。被告张某实际所有的陕AM36**号重型自卸货车在被告中华联合公司投保有交强险和商业三者险，该公司辩称，被告种李某作为驾驶员，其所持驾驶证与所驾车型不符，属无证驾驶，其公司在商业三者险范围内不应承担赔偿责任，该辩称理由符合被告张某在中华联合公司投保时双方的合同约定及相关法律规定，应予采信。被告中华联合公司应依法律规定首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告张某与被告种李某连带赔偿。因该交通事故另有二人死亡，其赔偿权利人提起诉讼后，本院已分别作出民事判决书，判决被告中华联合公司在交强险死亡伤残项下及财产损失赔偿限额两项内各赔偿二受害人家属52000元。对二原告相关损失，被告中华联合公司应在交强险医疗费及死亡伤残项下下余限额内承担赔偿责任。被告都邦公司作为陕E625**号货车交强险承保公司，依相关规定，应在交强险范围内承担对原告方的无责赔偿责任。被告平安公司已在无责赔偿限额内对该起事故中的死亡人员家属承担赔偿责任，对二原告应不再承担赔偿责任。被告张某辩称被告种某为陕AM36**号重型自卸货车经营人及管理人，对该事故的发生具有过错，应予承担赔偿责任，但未提供相关证据予以证明，对该辩称理由不予采信。原告郑某和鱼某主张的住院医疗费及出院后门诊检查费149140.77元和11916.2元，有明确的医疗费票据为证，且属其为治疗伤情所支出的合理费用，应予确认；原告郑某后续治疗费以鉴定意见书为准，确定为6000元；对原告郑某主张的蒲城博爱医院治疗费60元收据，蒲城县张开旺内科诊所输液、换药花费960元，其并未提供正式医疗费票据，又无其他证据予以证明，无法确认其花费的真实性，对该请求应不予支持；原告郑某主张的购买轮椅花费690元，有正式票据为证，同时，依原告伤情，该花费合理合法，应予确认；对二原告主张的误工费，依其伤情及伤残等级，按每天70元计算，原告郑某计算140天，计9800元（70元／天×140天），原告鱼某计算90天，每天按照70元计算，计6300元（70元／天×90天）；对其二人主张的护理费，依其伤情等实际情况，以每天70元计算，原告郑某计算30天，计2100元（70元／天×30天），原告鱼某计算30天，计2100元（70元／天×30天）；住院伙；住院伙食补助费以每天30元计算某计450元（30元／天×15天），原告鱼某计510元（30元／天×17天）；营养费以每天20元计算，原告郑某计300元（20元／天×15天），原告鱼某计340元（20元／天×17天）；根据二原告住院时间、地、地点及复查地点通费原告郑某支持1000元，原告鱼某支持300元；原告郑某住宿费确定为300元；二原告车辆损失以鉴定意见为准，确定为42430元。根据原告郑某提供的证据，能够证明二原告在城镇连续居住一年以上并经营车辆运输的事实存在，其主张的残疾赔偿金应以城镇居民标准计算，确定为41468元（20734元／年×20年×10%）；原告郑某主张的二次手术误工费、护理费无相关证据予以证明，应不予支持。本起事故造成原告郑某身体残疾，对其造成一定精神痛苦，对其主张的精神抚慰金确定支持1000元；被扶养人生活费之请求无证据予以证明，应不予支持；原告鱼某主张的精神损害抚慰金不符合相关法律规定，应不予支持；二原告主张的车损鉴定费及伤残等级、后续治疗费鉴定费共1800元，有明确的事实及正式票据为证，符合法律规定，应予确认；对原告郑某主张的拖车、停车、拆装费2800元，其仅提供收款收据一份予以证明，又无其他证据予以佐证，无法证明该花费的真实性，该请求应不予支持；依原告郑某的伤残等级，不足以证明其丧失劳动能力，故要求支付被扶养人生活费的请求不予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定之规定，判决如下：一、原告郑某医疗费149140.77元，后续治疗费6000元，误工费9800元，护理费2100元，住院伙，住院伙食补助费450元300元，交通费1000元，住宿费，住宿费300元助器具（轮椅）费690元，车辆损失42430元，残疾赔偿金41468元，精神损害抚慰金1000元，共计254678.77元；原告鱼某医疗费11916.2元，误工费6300元，护理费2100元，住院伙，住院伙食补助费510元340元，交通费300元，共计21466.2元，两人总计276144.97元。由被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险医疗费项下各赔偿二原告5000元，在死亡伤残项下各赔偿二原告5000元，共计20000元；由被告都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司在在交强险无责范围内赔偿12100元；下余费用244044.97元，由被告张某赔偿，被告种李某承担连带赔偿责任。本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告郑某、鱼某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7310元，鉴定费1800元，共计9110元，由原告郑某、鱼某负担1110元，由被告张某、种李某连带负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  付宏建代审 判员  魏 华人民陪审员  李永胜二〇一四年五月三十日书 记 员  张艳君