江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第0441号
原告胡明德。
委托代理人於飞，上海汇银律师事务所律师，特别授权。
被告张鹏。
被告孙道忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人民保险如皋支公司），住所地如皋市如城街道福寿路。
负责人丁远祥，总经理。
委托代理人丁霞娟，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。
被告安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称天平保险南通中心支公司），住所地南通崇川区城山路78号金和大厦B座508室。
负责人王宜，总经理。
委托代理人黄莉淦，朱锦成，天平保险南通中心支公司员工，特别授权。
原告胡明德与被告张鹏、人民保险如皋支公司、孙道忠、天平保险南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡明德的特别授权代理人於飞，被告张鹏，被告人民保险如皋支公司的特别授权代理人丁霞娟，被告孙道忠、被告天平保险南通中心支公司的特别授权代理人黄莉淦、朱锦成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明德诉称，2012年11月8日，被告张鹏驾驶苏F95S**号轿车，沿如皋市如城街道益寿路和宁海路交叉路口由东向西行驶过程中，与由北向南被告孙道忠驾驶的苏FYJ6**号小型普通客车（内载原告胡明德）碰撞，发生交通事故，致原告胡明德受伤。交警部门认定被告张鹏应负事故的主要责任，被告孙道忠应负事故的次要责任，原告胡明德不负事故责任。故请求法院依法判决被告赔偿原告胡明德因交通事故受伤所造成的各项损失合计110367.49元。诉讼费被告承担。
被告张鹏辩称，发生事故是事实，对交通事故责任无异议，但是我驾驶的机动车辆已在被告人民保险如皋支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三者险，保险责任限额为200000元，不计免赔率），原告胡明德的各项损失，均不超出被告人民保险如皋支公司的赔偿范围，应由被告人民保险如皋支公司予以赔偿，我不需要再进行赔偿。
被告人民保险如皋支公司辩称，对事故发生的事实和责任没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和三者险，保险责任限额为200000元，不计免赔率。该起事故发生在保险合同约定的有效期内，我公司愿意依法承担相应的赔偿责任。原告胡明德主张的各项损失，请求法院依法审核，不同意原告胡明德的诉讼请求。
被告孙道忠辩称，我与原告胡明德是老乡，胡明德乘坐我驾驶的车辆，因发生交通事故受伤，交警认定的责任属实。事故发生后，我已为原告胡明德垫付医疗费15022元，请求法院在扣除我应承担赔偿责任的基础上，直接从保险公司的赔偿款中返还。
被告天平保险南通中心支公司辩称，被告孙道忠驾驶的机动车辆已在我公司投保了三者险，保险责任限额为500000元，不计免赔率；车上人员乘客险，保险责任限额为10000元。原告胡明德主张的是第三者责任侵权赔偿，两者不是同一法律关系，不同意原告胡明德的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月8日，被告张鹏驾驶苏F95S**号小轿车，沿如皋市如城街道益寿和路宁海路交叉路口由东向西行驶过程中，与由北向南被告孙道忠驾驶的苏FYJ6**号小型普通客车（内载原告胡明德）碰撞，发生交通事故，致原告胡明德受伤，两车损坏。本市交警部门认定被告张鹏应负事故的主要责任，被告孙道忠应负事故的次要责任，原告胡明德不负事故责任。原告胡明德受伤后，被送往如皋市城西医院抢救，用去医疗费770.27元。次日，原告胡明德至南通市通州区人民医院住院治疗15天，至2012年11月24日出院，诊断：右第3、4掌骨骨折术后，头面部外伤，行右第3、4掌骨骨折开放复位内固定术，用去医疗费14363.13元。2013年12月13日原告胡明德至江西省泰和县人民医院住院治疗6天，入院时专科检查情况：右手第3、4掌骨背侧之间可见一条陈旧性手术疤痕，长约6CM,无异常分泌物，无活动功能障碍，诊断：右第3、4掌骨骨折术后，行内固定取出手术，用去医疗费3758.09元。原告胡明德医疗费合计已支18891.49元，其中被告孙道忠已垫付医疗费15022.40元。该起事故如皋市公安局交通巡逻警察大队做出了道路交通事故认定书，认定张鹏应负该起事故的主要责任，孙道忠负事故的次要责任，胡明德不负事故责任。事故发生时，被告张鹏驾驶的苏F95S**号小轿车轿车已在被告人民保险如皋支公司投保了交强险和三者险（保险责任限额为200000元，不计免赔率）。被告孙道忠驾驶的苏FYJ6**号小型普通客车已在被告天平保险南通中心支公司投保了交强险、三者险（保险责任限额为500000元，不计免赔率）及车上人员乘客险，保险责任限额为10000元。
在本院诉前调解阶段，根据原告胡明德的申请，受本院委托，南通市第一人民医院司法鉴定所于2013年6月14日评定，被鉴定人胡明德因交通事故致右手第3.4掌骨骨折，伤后有疼痛、活动受限的临床症状，阅片证实右手第3、4掌骨骨折。行右手第3、4掌骨骨折开放复位内固定术，现骨折愈合，医疗终结。法医临床检验示右手中指、无名指掌指、指间关节活动轻度受限，右手第2、3、4掌骨区感觉麻木。被鉴定人因交通事故致右手第3、4掌骨折的诊断成立。被鉴定人右手第3、4掌骨折累及相应肌腱、血管、神经，具有右手中指、无名指活动功能障碍的病理基础，经临床检验、测算，双手功能丧失大于5%（小于10%），构成交通事故十级伤残。被鉴定人胡明德伤后需要适当休息和营养，受伤后一段时间部分生活需他人扶助，结合被鉴定人实际病情转归，建议伤后的休息期限为三个月，护理期限为一个月，护理人数为一人，营养期限为一个月。为此，原告胡明德支出鉴定费1560元。
2014年5月4日原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告胡明德提供的道路交通事故责任认定书，如皋市城西医院门诊病历、医药费发票，南通市通州区人民医院门诊病历、出院记录、医药费发票、用药清单，江西省泰和县人民医院的门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费票据、病休证明书，被告张鹏的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单复印件，南通市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据在卷证实。
审理中，被告人民保险如皋支公司对原告胡明德的伤残结论提出异议，认为伤者胡明德掌骨骨折只影响掌指关节，不影响近侧、远侧指间关节。现右手中指、无名指掌指关节、近侧指间节、远侧指间关节功能障碍评残，评残依据不足，鉴定后进行二次手术，其出院记录上明确记载手术前其右手无活动功能障碍，据此分析根本不构成伤残，申请重新鉴定。根据被告人民保险如皋支公司的申请，2014年10月20日苏州大学司法鉴定所受本院委托重新鉴定认为，被鉴定人胡明德在交通事故中受伤，外伤史明确，伤后临床诊断为右手第3、4掌骨骨折、头面部外伤，与本次外伤存在因果关系。经医院行右手第3、4掌骨骨折切开复位内固定术、右第3、4掌骨骨折术后取内固定术及抗炎消肿对症等治疗后，现伤情稳定，治疗已终结。本次鉴定时检查见胡明德其左眉、左下睑瘢痕遗留，长度未达10CM。右手背第3、4掌骨对应区手术瘢痕遗留，右手中、环指活动受限，经测算，其右手功能丧失程度未达双手功能的5%，对此，胡明德此交通事故所致伤情尚不足评残。
原告胡明德质证认为，第二次鉴定距离原告胡明德实际受伤时间相隔甚远，不能真实反映此次交通事故给原告胡明德造成的身体功能缺失状况。在先后有不同鉴定意见时，法院应采信前一份司法鉴定意见书。被告人民保险如皋支公司质证认为，第一次原告胡明德申请评残时，内固定在位，未达到评残的基本条件，因而第一次的鉴定意见应不予认可，以第二次苏州大学司法鉴定意见作为依据，不支持原告胡明德的残疾赔偿金和精神损害抚慰金主张。
原告胡明德主张其系空调维修工。2011年2月25日至2012年2月24日期间其在上海顺威汽车维修部工作，月收入3400元。残疾赔偿金应参照城镇居民标准计算，伤后三个月期间误工费损失为10200元，伤后30天期间的护理费计1800元。为此，原告胡明德提供了其与上海顺威汽车维修部的聘用协议和工资表。被告质证认为，原告胡明德提供的聘用表及工资表不具有真实性。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人或者其他组织由于过错侵害他人造成损失的应负相应的赔偿责任。受害人对损害的发生有过错的，可以减轻侵害人的赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。受害人遭受人身损害，赔偿义务人应赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，原告胡明德因交通事故受伤，原、被告对交通事故事实、责任认定无异，本院予以确认。原告胡明德在本起事故中不负事故责任，被告孙道忠应负事故次要责任，被告张鹏应负事故主要责任。因被告张鹏驾驶的车辆已在被告人民保险如皋支公司投保了交强险和保险责任限额为200000元的商业三者险（不计免赔率）。被告人民保险如皋支公司首先应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对于超出交强险责任赔偿限额的部分，由被告张鹏、被告孙道忠按责予以赔偿。应由被告张鹏承担的赔偿责任，依据上述规定，由被告人民保险如皋支公司，根据保险合同约定在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。
原告胡明德主张的因交通事故受伤造成的各项损失，根据原告胡明德提供的证据，结合被告的质证意见及司法鉴定意见书，本院依法审核认定如下：
1、医药费，原告胡明德主张医疗费用为18891.49元，有原告胡明德提供的门诊病历、出院记录、医疗费发票及费用清单和苏州大学司法鉴定所司法鉴定意见书在卷相互佐证，足以证明原告胡明德的主张，本院予以认可。
2、住院伙食补助费，原告胡明德受伤两次住院治疗共21天，其主张按18元/天标准计算，住院伙食补助费计378元，符合有关规定，本院予以确认。
3、营养费，原告胡明德主张300元（10元/天*30天），符合有关规定，本院予以确认。
上述1-3项医疗费用损失合计为19569.49元，由被告人民保险如皋支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告胡明德医疗费用损失10000元。其余超出部分的医疗费用损失9569.49元，按被告张鹏在事故中应当承担的主要责任，其驾驶的系机动车辆，被告张鹏应当承担70%的赔偿责任，故由被告人民保险如皋支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告胡明德医疗费用损失6698.64元。其余医疗费损失2870.84元由被告孙道忠予以赔偿。原告胡明德系被告孙道忠车上乘员，不是被告孙道忠驾驶的机动车辆的第三者。原告胡明德与被告天平保险南通中心支公司无合同关系，被告天平保险南通中心支公司在本案中亦无过错。原告胡明德要求被告天平保险南通中心支公司在本案中承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予采纳。
原告胡明德因交通事故受伤，致右手第3、4掌骨骨折、头面部外伤，与本次外伤存在因果关系。第一份鉴定意见书确认胡明德伤后休息期为三个月，护理期限为一个月，护理人数为一人，营养期限为一个月。被告未提出异议，本院予以确认。关于原告胡明德的伤情是否构成伤残，两份鉴定意见的区别在于胡明德因交通事故受伤致其右手第3、4掌骨骨折，中、环指（无名指）活动受限致右手功能丧失程度是否达到双手功能的5%。本院认为，第一次评残鉴定时，胡明德右手第3、4掌骨骨折开放复位内固定在位，治疗尚未完全终结，伤情尚未稳定，内固定在位影响关节轻度受限程度较大时的评残结果不可采信。第二次评残鉴定时，胡明德右手第3、4掌骨骨折开放复位内固定已经取出，医疗完全终结，伤情已经稳定，虽然法医临床检验示右手中指、无名指掌指、指间关节活动轻度受限，但中、环指（无名指）活动受限致右手功能丧失程度尚达不到双手功能的5%。因此，第二次鉴定时结论意见更符合原告胡明德因该起交通事故的伤情实际，应予采信。胡明德此次交通事故所致伤情尚不足评残。
4、护理费，原告主张伤后一个月期间一人护理费1800元（30天*60元/天），有原告提供的司法鉴定意见，亦不违背法律规定，本院予以采信。原告主张的其他护理费，本院不予采纳。
5、误工费，原告胡明德主张其从事空调维修工作，月收入3400元，误工费计10200元。被告提出异议，认为原告提供的聘用协议及工资表不具有真实性。本院认为，仅凭原告提供的聘用协议及工资发放表，无其他证据佐证，其真实性难以确认，本院不予采信。参照司法鉴定意见，原告胡明德伤后需要休息三个月，按本省2012年度农业在岗职工年平均工资收入标准计算，酌情支持原告胡明德伤后三个月的误工费损失6253.39元。
6、残疾赔偿金，因原告胡明德的伤情经评定不构成伤残，原告胡明德主张的残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元，本院不予支持。
7、原告胡明德主张要求被告赔偿律师费7000元，有原告提供的聘请律师合同和律师费发票在卷证实。但该项损失要求被告赔偿无法律依据，本院不予支持。
上述伤残损失合计为8053.39元，不超出交强险赔偿责任限额110000元，由被告人民保险如皋支公司在交强险限额责任限额范围内予以赔偿。
综上所述，被告人民保险如皋支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告胡明德医疗费用损失10000元、伤残损失8053.39元；在商业三者险范围内赔偿原告胡明德医疗费用损失医疗费用损失6698.64元。被告孙道忠赔偿原告胡明德医疗费用损失2870.84元。原告胡明德主张的其他损失自负，被告张鹏在本案中不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告胡明德医疗费用损失10000元、伤残损失8053.39元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告胡明德医疗费用损失6698.64元，合计24752.03元。
二、被告孙道忠赔偿原告胡明德医疗费用损失2870.84元。
上述一、二项合计27622.87元。因被告孙道忠已垫付医疗费用15022.40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司给付原告胡明德12600.47元，返还被告孙道忠垫付款12151.56元，均于本判决生效后十日内履行（上述款项直接汇至如皋市人民法院账户，户名：如皋市财政局（预算外资金诉讼费专户），开户行：中国农业银行如皋支行西郊分理处，账户：705301040000234）。
三、驳回原告胡明德本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，鉴定费用1560元，合计2035元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担（原告胡明德已垫付，待本判决生效后执行时与上述赔偿款一并履行给付原告胡明德）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费475元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 张学和
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 曹梅芳
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张荣兰