wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初63号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈琼伟，男，1987年7月27日出生于福建省漳浦县，汉族，中专文化，务工，户籍地漳浦县，现住漳州市龙文区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月6日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人陈琼伟犯交通肇事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人陈琼伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年10月11日下午2时许，被告人陈琼伟疲劳驾驶闽Ｅ×××××号轿车，自漳浦县深土镇沿沿海大通道往漳浦县旧镇镇方向行驶，至旧镇镇西示村路段时，其驾驶的轿车追尾碰撞前方同向由郑王仔驾驶后载郑某2的二轮摩托车，造成郑王仔重度颅脑损伤致急性脑功能障碍经抢救无效于当日死亡，郑某2纵隔气肿、肋骨骨折、右侧气胸、右侧髋臼骨折等构成4处轻伤。被告人陈琼伟应负本事故的全部责任。
肇事后，被告人陈琼伟及时报警，将伤者送至医院治疗后到漳浦县公安局交通管理大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2016年10月22日，被告人陈琼伟与死者郑王仔的家属林碧霞、郑某1、郑江栋、林来花自愿达成民事调解协议，由被告人陈琼伟赔偿死者家属林碧霞等人因郑王仔死亡造成的经济损失人民币44万元。2016年11月18日，被告人陈琼伟与伤者郑某2自愿达成民事调解协议，由被告人陈琼伟赔偿郑某2因本事故造成的经济损失人民币8万元。死者家属林碧霞等人及伤者郑某2均对被告人陈琼伟表示谅解。
上述事实，被告人陈琼伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈琼伟的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈琼伟主动投案的经过证明、机动车驾驶证复印件及查询结果、机动车行驶证及保险单复印件、人民调解协议书及谅解书，被害人郑某2的陈述，证人郑某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，福建历思司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见、福建达通司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告、法医学尸体检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书和道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈琼伟违反道路交通安全法的规定，疲劳驾驶机动车未能注意路面情况，因而发生重大交通事故，致1人死亡1人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人陈琼伟能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿死者家属及伤者的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈琼伟的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人陈琼伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银红
二〇一七年二月十三日
书记员 曾佳林
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初63号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人陈琼伟，男，1987年7月27日出生于福建省漳浦县，汉族，中专文化，务工，户籍地漳浦县，现住漳州市龙文区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月6日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人陈琼伟犯交通肇事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人陈琼伟到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2016年10月11日下午2时许，被告人陈琼伟疲劳驾驶闽Ｅ×××××号轿车，自漳浦县深土镇沿沿海大通道往漳浦县旧镇镇方向行驶，至旧镇镇西示村路段时，其驾驶的轿车追尾碰撞前方同向由郑王仔驾驶后载郑某2的二轮摩托车，造成郑王仔重度颅脑损伤致急性脑功能障碍经抢救无效于当日死亡，郑某2纵隔气肿、肋骨骨折、右侧气胸、右侧髋臼骨折等构成4处轻伤。被告人陈琼伟应负本事故的全部责任。肇事后，被告人陈琼伟及时报警，将伤者送至医院治疗后到漳浦县公安局交通管理大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2016年10月22日，被告人陈琼伟与死者郑王仔的家属林碧霞、郑某1、郑江栋、林来花自愿达成民事调解协议，由被告人陈琼伟赔偿死者家属林碧霞等人因郑王仔死亡造成的经济损失人民币44万元。2016年11月18日，被告人陈琼伟与伤者郑某2自愿达成民事调解协议，由被告人陈琼伟赔偿郑某2因本事故造成的经济损失人民币8万元。死者家属林碧霞等人及伤者郑某2均对被告人陈琼伟表示谅解。上述事实，被告人陈琼伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈琼伟的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈琼伟主动投案的经过证明、机动车驾驶证复印件及查询结果、机动车行驶证及保险单复印件、人民调解协议书及谅解书，被害人郑某2的陈述，证人郑某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，福建历思司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见、福建达通司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告、法医学尸体检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书和道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈琼伟违反道路交通安全法的规定，疲劳驾驶机动车未能注意路面情况，因而发生重大交通事故，致1人死亡1人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人陈琼伟能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿死者家属及伤者的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈琼伟的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人陈琼伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林银红二〇一七年二月十三日书记员  曾佳林附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
北京市顺义区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京0113刑初7号
被告人田美玉犯合同诈骗罪一案，本院于2018年2月7日作出（2018）京0113刑初7号刑事判决书。现发现其中字句错误，特此补充裁定如下：
原判决书中第五页最后一行至第六页第一行：“根据《中国人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，”
现更正为：“根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，”
审 判 长 赵仁洋
人民陪审员 张玉芹
人民陪审员 孙长河
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张静琪
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民辖初字第00004号
原告华建明，男，1959年8月4日生，汉族。
委托代理人黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告江苏绿丰生态肥业有限公司，住所地滨海县人民南路延伸段。
法定代表人陈红刚，该公司经理。
本院在审理原告华建明与被告江苏绿丰生态肥业有限公司产品责任追偿纠纷一案过程中，被告江苏绿丰生态肥业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原被告间无委托销售关系，案件应由被告住所地法院管辖，要求将该案移送至滨海县人民法院审理。
经审理查明：原告华建明于2014年1月3日向本院起诉，要求被告江苏绿丰生态肥业有限公司赔偿因产品质量造成的损失64501元。华建明随状向本院提供了下列书证材料复印件：1、江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中民终字第1364号民事判决书一份，证明原告因销售被告生产的不合格产品被法院判决赔偿；2、承诺书二份，证明被告承诺产品质量符合规定，如发生争议由本院裁决；3、本院执行通知书一份，证明赔偿损失的具体金额。
本院认为：本案原告销售被告生产的产品对消费者造成损害，消费者选择向原告其主张权利；依照法律的规定，销售者赔偿后可以向生产者或者向其提供产品的其他销售者追偿，故本案为追偿权纠纷。因原告未提供证据证明其与被告存在直接的合同关系，而原告提供的承诺书系被告向其认可的案外人汪兴祥承诺由汪兴祥在皖北及苏北总经销、争议由金湖县人民法院管辖，原告不是该经销合同的当事人，故该约定的效力不及于原告，关于管辖的约定也不适用于本案。法律规定，对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
被告江苏绿丰生态肥业有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送滨海县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 高长玉
二〇一四年三月十一日
书记员 季晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初4163号
原告：干建君，男，1973年8月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：冯绍刚，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵飞，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：鲁雪峰，男，1985年8月14日出生，汉族，住余姚市。
被告：沈静霞，女，1986年8月16日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告干建君诉被告鲁雪峰、沈静霞民间借贷纠纷一案，于2016年10月14日向本院起诉，请求判令：被告鲁雪峰、沈静霞归还原告借款本金26000元，并支付自2015年12月20日起按月利率1.25%计至实际履清日止的利息（暂计至2016年9月19日为2925元）及律师代理费3000元。在审理过程中，原告变更诉请：要求被告鲁雪峰、沈静霞归还借款本金17964元，并支付自2016年1月20日起以本金17964元为基数按月利率1.25%计算至实际履清日止的利息及律师代理费3000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月20日，被告鲁雪峰向原告借款并出具《借据》一份，载明：本人于2015年10月20日向干建君借到45000元，借期自2015年10月20日起至2016年1月19日止，月利率1.25%，利息每月19日支付。如未按时支付利息或到期后拖欠借款，本人愿承担债权人因此而支付的各项相关费用（包括但不限于律师费、差旅费、调查费、质押与抵押物处置费、过户费、保险费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、及其它相关各项费用）。
同日，原告向被告鲁雪峰转账交付40550元。俩被告于2015年11月、2015年12月每月支付原告2025元，于2016年1月25日归还20000元，之后，未向原告归还任何借款本息。
另查明，俩被告原系夫妻关系，于2015年11月19日登记离婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间。原告为实现债权支出律师代理费3000元。
以上事实，由原告提交的《借据》、转账凭条、委托合同、律师费发票、结婚证复印件、离婚登记表及原告陈述等证据证实。
本院认为：《借据》系原告与被告鲁雪峰真实意思表示，且合同签订后原告已向被告鲁雪峰交付了借款，故双方之间民间借贷关系依法成立并有效。关于借款本金，因原告提交的证据仅能证明原告交付借款40550元，故应以本金40550元为基数按合同约定的月利率1.25%计算被告鲁雪峰每月应付的利息，现原告将被告鲁雪峰实际支付的超过应付利息部分款项抵扣了借款本金，经核算，原告诉请的借款本金17964元，并无不妥，本院予以确认。现借款已到期，原告诉请要求偿还借款本金17964元及自2016年1月20日起按月利率1.25%计至实际履清日止的利息，于法有据，本院予以支持。关于律师代理费，因案涉《借据》约定由被告承担原告实现债权的费用，故原告主张被告承担律师代理费3000元，并无不妥，本院亦予以支持。由于被告鲁雪峰的借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，根据婚姻法司法解释的相关规定，借款所产生的债务应为俩被告夫妻共同债务，被告沈静霞应承担共同还款责任。被告鲁雪峰、被告沈静霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁雪峰、被告沈静霞偿还原告干建君借款本金17964元及自2016年1月20日起以本金17964元为基数按照月利率1.25%计算至款项实际付清日止的利息，并赔偿律师代理费3000元，上述款项于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费249元，由被告鲁雪峰、被告沈静霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
代理审判员 钱 钘
人民陪审员 姜卒琴
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 孙艳璐
本案引用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1891号
罪犯周军，男，1970年7月30日出生，汉族，初中文化，四川省遂宁市人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2012年11月20日作出（2012）攀东刑初字第425号刑事判决，以被告人周军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年5月19日起至2023年3月18日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯周军在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯周军减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯周军减刑无异议。
经审理查明，罪犯周军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年3月获标准积分130分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯周军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周军予以减刑九个月。
刑期至2022年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 琪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第14414号
原告金XX，男，1974年5月21日生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区万宝小区XX门***室。
被告上海XX酒店管理有限公司，住所地上海市黄浦区中华路XX室。
法定代表人俞XX，总经理。
委托代理人钱XX，男，上海XX酒店管理有限公司工作。
委托代理人谢XX，男，上海XX酒店管理有限公司工作。
原告金XX与被告上海XX酒店管理有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告金XX，被告上海XX酒店管理有限公司的委托代理人钱XX、谢XX出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金XX诉称，2014年4月5日22时许，原告入住被告上海XX酒店管理有限公司浦三店时遭案外人殴打，致原告受伤，期间，原告要求被告工作人员报警遭拒绝。原告认为：原告入住被告旅店，被告应对入住的原告提供安全保障义务；原告在受到侵害时要求被告工作人员报警时，为被告工作人员拒绝，导致原告人身安全受到损害，故要求被告返还住宿费人民币129元（以下币种相同）及赔偿原告与被告交涉所产生的住宿费2，865元、交通费129元及餐饮费145元，并要求被告向原告赔礼道歉。
被告上海XX酒店管理有限公司辩称，2014年4月5日22时许，原告金XX为琐事与案外人沈某在被告浦三店转门处发生口角，被告保安人员及时进行劝阻。之后，原告进入被告浦三店总台大厅后，再次与案外人沈某发生争执，被告工作人员进行了劝说，然冲突双方经被告劝说无效仍发生肢体冲突，造成原告受伤。对此，被告已尽相应的安全保障义务，况且，原告在受到损害后经公安机关调解，案外人沈某已赔偿原告经济损失3.5万元，故不同意原告之诉请。
经审理查明，2014年4月5日22时许，原告金XX与案外人沈某在被告上海XX酒店管理有限公司浦三店转门处因原告在进入被告处旋转转门时碰痛案外人沈某之子而发生口角，被告保安人员及时进行劝阻。之后，原告进入被告浦三店总台大厅后，再次与案外人沈某发生争执，被告工作人员进行了劝说，然冲突双方经被告工作人员及案外人沈某亲属劝说无效，进而发生肢体冲突，造成原告受伤。损害事实发生后，原告金XX报警。2014年4月6日，经公安机关调解，案外人沈某一次性赔偿原告金XX3.5万元。损害事实发生后，原告向被告上海XX酒店管理有限公司进行交涉，未果。之后，原告金XX向上海市徐汇区消费者协会投诉，要求被告上海XX酒店管理有限公司赔礼道歉并补偿原告经济损失，遭被告拒绝。期间，原告为投诉事宜在本市滞留而发生住宿费2，736元及交通费若干。现原告诉讼来院要求处理。
上述事实，由原、被告的陈述，原告金XX提供的住宿费发票、交通费发票、上海市徐汇区消费者权益保护委员会作出的终止处理函，被告上海XX酒店管理有限公司提供的纠纷现场录像、在上海市公安局浦东分局南码头派出所主持下原告金XX与案外人沈某达成的调解协议书，本院依职权向上海市公安局浦东分局南码头派出所调取的原告金XX及案外人沈某的询问笔录、调解协议书和原告金XX出具的收据等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。根据本院查明的事实来看，原告金XX因开启旋转门碰痛案外人沈某之子而与案外人沈某发生口角，后因原告金XX与案外人沈某各自的过激言行，导致原告与案外人沈某发生肢体冲突，并造成原告受伤的损害后果。对此，原告金XX对损害后果的发生有一定的过错责任。被告上海XX酒店管理有限公司的保安人员在整个过程中均采取了劝阻行为，已尽到合理的安全保障义务，况且，案外人沈某因侵权行为已足额赔偿原告的相应经济损失。现原告再以被告工作人员未进行报警及采取安全保障义务为由，要求被告赔礼道歉、返还住宿费，并赔偿原告其他经济损失之请求，实属无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、驳回原告金XX要求被告上海XX酒店管理有限公司赔礼道歉的诉讼请求；
二、驳回原告金XX要求被告上海XX酒店管理有限公司返还住宿费129元，并赔偿原告住宿费2，865元、交通费129元及餐饮费145元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金国良
二〇一四年六月九日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第1391号
原告王振平，男，汉族，应县南河种镇王宜庄村人。
被告王安银，男，汉族，应县南河种镇王宜庄村人。
被告郭兴梅，女，汉族，应县南河种镇王宜庄村人。系被告王安银妻子。
原告王振平诉被告王安银、郭兴梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振平到庭参加了诉讼，被告王安银、郭兴梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2014年8月23日向原告借款170000元，约定月利率15‰，借款期限一年，并把晨苑小区2号楼3单元501室楼房一套作为抵押，2014年11月20日、2014年12月20日二被告归还原告30000元，现原告急需用钱，向二被告催要，被告一直不接电话。请求人民法院判令二被告连带归还原告借款本金140000元，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年8月23日，二被告向原告借款170000元，约定2015年8月23日前还款。2014年11月20日，二被告给付原告本金20000元，2014年12月20日，二被告给付原告本金10000元，下欠本金140000元，经原告多次催要，二被告一直推脱。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述及其所举借条在案为凭，上述证据材料经本院审查，足以采信。
本院认为：原、被告的债权、债务关系明确，原告请求被告归还借款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因其提交证据未能证实双方当时约定了利息，应视为不支付利息，对其该诉�，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王安银、郭兴梅于本判决生效后十日内连带归还原告王振平借款本金人民币140000元。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加收迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告王安银、郭兴梅连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 张永军
人民陪审员 李丰利
人民陪审员 贾兴红
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李晓云
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3243号
被执行人：王新沛，男，1986年12月1日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。
被执行人王新沛因犯盗窃罪，本院于2014年7月4日作出（2014）沛刑初字第283号刑事判决书，该生效法律文书确定：被告人王新沛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年12月10日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳）。因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月25日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况。
在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券等登记信息等进行了查询。经查询，被执行人无可供执行财产。
本院认为：被执行人王新沛犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李文托
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第18683号
原告王×，女，1971年8月15日出生。
身份证号：×××。
被告李×，男，1963年3月15日出生。
身份证号：×××。
原告王×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员周志辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×与被告李×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王×诉称，我与李×于2001年4月份经人介绍相识，于2008年4月9日登记结婚，双方均是再婚，婚后未生育子女。我与李×婚后感情一般，经常因生活琐事争吵。李×的儿子结婚后，李×无故找理由与我吵闹打架，现我身心均受到伤害，无法与其再继续生活下去，故诉至法院，请求法院判令我与李×离婚并依法分割夫妻共同财产。本案诉讼费由李×承担。
被告李×辩称，我不同意离婚。我与王×之间没有矛盾。王×跟我与前妻生的儿子及儿媳妇有矛盾。我与王×之间感情没有破裂，有和好可能，我不同意离婚。
经审理查明，王×与李×于2001年经人介绍相识，于2008年4月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后因家庭琐事及处理家庭成员关系产生矛盾。庭审中，李×明确表示不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记审查处理表在案佐证。
本院认为，夫妻双方应共同珍惜维护家庭生活。本案王×与李×均系再婚，双方均应珍惜婚姻家庭生活及夫妻感情，彼此互相关心，相互扶持，共同努力完善家庭关系。双方因家庭琐事及处理家庭成员关系产生矛盾，但未见严重影响夫妻感情的情形，李×明确表示不同意离婚，双方夫妻感情并未破裂，王×不应再坚持离婚。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回王×的诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费七十五元，由王×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周志辉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 冯思洋
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1680号
原告宋长林，男，1988年8月1日出生，汉族，北京天成神建机械建材有限公司职员。
被告路富强，男，1987年2月18日出生，汉族，无业。
委托代理人王洪飞，北京市五环律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦一楼。
原告宋长林与被告路富强、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员游晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋长林与被告路富强委托代理人王洪飞到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋长林诉称，2013年9月8日21时，在北京市海淀区北五环箭亭桥上，路富强驾驶在保险公司投保交强险的粤SX号车辆由东向西行驶，我驾驶京AY号车辆由东向西停驶，因我车发生故障，在我下车为车辆放置警示牌时，路富强所驾车辆前部与我相撞，造成我受伤。事故经公安机关交通管理部门认定路富强负全部责任。现起诉要求路富强、保险公司赔偿我医疗费1533.91元、误工费6980元、营养费1800元，并承担诉讼费。
路富强辩称，我对事故事实及责任认定无异议，对宋长林合理合法的损失我同意承担赔偿责任，但认为宋长林主张的误工期限过长，且休假医嘱不连续，其提交的单位证明应该有劳动合同、社保证明相佐证，且应该有单位法定代表人的签字，其主张的营养费没有法律依据。
经审理查明，2013年9月8日21时，在北京市海淀区北五环箭亭桥上，路富强驾驶粤SX号车辆由东向西行驶，宋长林驾驶京AY号车辆由东向西停驶，宋长林因车辆发生故障在下车为车辆放置警示牌时，路富强所驾车辆前部与宋长林相撞，造成宋长林受伤。事故经公安机关交通管理部门认定路富强负全部责任。粤SX号车辆的车辆型号为奥迪WAURGB4H，行驶证车主为卢敬宜，该车辆在保险公司投保了交强险，被保险人为易泽民，此次事故发生在保险期限内。
事故发生后，宋长林先后到中国人民解放军第三0九医院、北京中医药大学东直门医院（东区）和北京协和医院就诊，诊断：臀部外伤，左肩、锁骨处软组织损伤，腰部软组织挫伤。医院建议宋长林陆续休息至2013年11月6日。宋长林已自行支付医疗费1529.91元。
宋长林主张误工费，提供了北京天成神建机械建材有限公司出具的证明，主要内容为：宋长林在我公司任职，月收入为3490元，因9月8日发生交通事故休假60天，扣除两个月工资6980元。
宋长林主张营养费，未提供医院建议其加强营养的证明。
另查，保险公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、病历、单位证明、车辆信息、保险信息等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。此次交通事故经认定路富强负全部责任，路富强所驾车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。
现宋长林主张的医疗费过高，本院根据其提交的有效票据认定；宋长林主张的误工费过高，本院参照医院的休假医嘱及其收入状况酌情判定；宋长林主张的营养费，没有依据，本院不予支持。经核实，宋长林的损失为：医疗费1529.91元、误工费6863.67元。因宋长林的损失未超出交强险范围，故本案不涉及路富强的赔偿问题。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效后七日内赔偿宋长林医疗费一千五百二十九元九角一分、误工费六千八百六十三元六角七分，以上共计八千三百九十三元五角八分；
二、驳回宋长林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十九元（宋长林已预交），由宋长林负担五元，已交纳；由路富强负担二十四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 游晓飞
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张颖超
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第1343号
原告厦门鑫方洲实业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏美路408号一层101单元，组织机构代码69991419-8。
法定代表人叶丽群，总经理。
委托代理人张明霞、孙武松，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告程飞，女，1989年出生，住陕西省安康市。
委托代理人杨永平，福建银江律师事务所律师。
委托代理人高少鸿，厦门市集美区法律援助中心律师。
本院在审理原告厦门鑫方洲实业有限公司与被告程飞劳动争议一案中，原告厦门鑫方洲实业有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门鑫方洲实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 韩德坤
二〇一五年三月三十日
书记员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第1545号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部。
负责人朱正罡，总经理。
委托代理人：崔俊源，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所实习律师。
被执行人：周东明。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申请执行被执行人周东明信用卡纠纷一案，我院作出的（2012）穗天法民二初字第2585民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周东明向申请人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清偿透支本金、利息、公告费等共6503.67元。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月23日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人周东明在审判阶段已经下落不明，相关法律文书本院采取的是公告送达。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，未查到被执行人有可供执行的财产和下落。申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人的下落及有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）穗天法执字第1545案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一五年四月十七日
书记员 赵 飞
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行非审字第00022号
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人牟跃进，局长。
委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。
被执行人杨川，女，汉族，1979年10月25日出生，住重庆市渝北区。
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2014年1月22日向本院申请强制执行渝北国土【处理决定】[2013]53号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，被执行人杨川在重庆市渝北区XX镇XX村1社的房屋所占土地经渝府地[2011]1298号文依法批准征用。涉及杨川户的各项补偿安置已按国家政策规定实施，被执行人杨川拒不接受补偿，也不自行拆除其在征地范围内的房屋，不交出已征土地，其行为影响了国家建设的顺利进行。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和第四十五条的规定，于2013年7月22日作出渝北国土【处理决定】[2013]53号《行政处理决定书》，限被执行人收到本行政处理决定书15日内自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施，交出已征土地。2013年7月26日，申请执行人向被执行人送达了该土地行政处理决定书。2013年11月20日，申请执行人向被执行人送达了渝北国土【处理催告】[2013]61号《行政处理催告书》。被执行人杨川至今仍未履行该行政处理决定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处理决定书。
经审查，本院认为，被执行人杨川未在规定时间内自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施、交出已征土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局申请执行的渝北国土【处理决定】[2013]53号《行政处理决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土【处理决定】[2013]53号《行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 朱依德
审判员 董莉萍
二〇一四年四月二十一日
书记员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2014）渝北法行非审字第00022号申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。法定代表人牟跃进，局长。委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。被执行人杨川，女，汉族，1979年10月25日出生，住重庆市渝北区。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2014年1月22日向本院申请强制执行渝北国土【处理决定】[2013]53号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明，被执行人杨川在重庆市渝北区XX镇XX村1社的房屋所占土地经渝府地[2011]1298号文依法批准征用。涉及杨川户的各项补偿安置已按国家政策规定实施，被执行人杨川拒不接受补偿，也不自行拆除其在征地范围内的房屋，不交出已征土地，其行为影响了国家建设的顺利进行。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和第四十五条的规定，于2013年7月22日作出渝北国土【处理决定】[2013]53号《行政处理决定书》，限被执行人收到本行政处理决定书15日内自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施，交出已征土地。2013年7月26日，申请执行人向被执行人送达了该土地行政处理决定书。2013年11月20日，申请执行人向被执行人送达了渝北国土【处理催告】[2013]61号《行政处理催告书》。被执行人杨川至今仍未履行该行政处理决定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处理决定书。经审查，本院认为，被执行人杨川未在规定时间内自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施、交出已征土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局申请执行的渝北国土【处理决定】[2013]53号《行政处理决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土【处理决定】[2013]53号《行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 琳审判员 朱依德审判员 董莉萍二〇一四年四月二十一日书记员 韦英俊
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初623号
原告彭水县千秋家园物业管理有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区（学坝街）。组织机构代码55675508-9。
法定代表人谢剑波，系该公司经理。
委托代理人周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告张华侨，男，1988年9月25日出生，苗族，居民。
原告彭水县千秋家园物业管理有限公司诉被告张华侨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由代理审判员文元兴适用小额诉讼程序进行审理。
本案在审理过程中，原告彭水县千秋家园物业管理有限公司于2016年3月25日向本院提交书面申请，自愿申请撤回本案起诉。
本院认为，原告彭水县千秋家园物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭水县千秋家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县千秋家园物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县千秋家园物业管理有限公司负担。
代理审判员 文元兴
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 甘兵锋
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第01832号
原告孙华芳，女，1953年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告周继中，男，1956年12月3日出生，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理原告孙华芳与被告周继中机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙华芳于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙华芳撤回对被告周继中的起诉。
案件受理费免于收取。
审 判 长 杨 波
代理审判员 游海兵
人民陪审员 彭传政
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨 佩
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第00573号
原告陈霜霖。
诉讼代表人陈霞、乔惠琳、谭慧玲。
委托代理人李祥发、郭大义。代理权限：一般代理。
被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司，住所地黄石市西塞山区湖滨大道778号。
法定代表人叶海生。
原告陈霜霖诉被告天泊豪爵足道有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈霜霖的诉讼代表人陈霞、乔惠琳、谭慧玲及其委托代理人李祥发、郭大义到庭参加了诉讼。被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告陈霜霖诉称，原告是被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司的员工。被告因经营不善拖欠原告工资拒不支付。原告是普通工薪族，靠工资养家糊口，被告拖欠工资的行为给原告全家生活造成了极大困难。万般无奈之下，原告和其他几十名员工一道请求西塞山区人民政府及市劳动部门出面干预。在区政府及市劳动部门干预下，被告才被迫拿出100000余元。上述款项加上区政府垫付的100000元，仅仅支付了员工的部分工资。被告至今仍拖欠原告工资5678元。为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求判令：被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司支付原告工资5678元。
原告陈霜霖为证明自己主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
证据一、股东会决议。证明被告自2014年2月13日起关门停业，拖欠员工工资未付。
证据二、工资汇总表、领款表。证明被告欠付原告工资的数额。
经审理查明，原告陈霜霖系被告天泊豪爵足道有限责任公司员工。2014年1月，被告仅向原告支付了2013年12月工资1304元。2014年2月13日，被告召开股东会，形成决议如下：同意公司将其租赁的位于黄石市西塞山区湖滨大道778号的门店即日起关门停业，并对该门店房屋的装修、设备、家具、电器等所有资产对外出售用于偿还公司对外的债务（该债务包括但不限于员工工资、房屋租金、工程款、货款以及已办理的会员卡等）。经被告财务部门核算，原告2013年12月的工资为6520元、2014年1月的工资为3455元。经黄石市西塞山区人民政府及黄石市劳动保障监察支队协调，黄石市西塞山区人民政府于2014年1月28日向原告垫付了部分工资，分别是2013年12月的工资1956元、2014年1月的工资1036.5元。被告至今尚欠原告工资5678.5元。
本院认为，劳动者依法获得工资的权利受法律保护，用人单位拖欠工资应承担相应的民事责任。被告天泊豪爵足道有限责任公司拖欠原告陈霜霖工资5678.5元的事实，有原告提供的工资单等证据予以佐证，本院予以确认。故原告要求被告支付工资欠款5678元的请求于法有据，本院予以支持。被告天泊豪爵足道有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天泊豪爵足道有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈霜霖工资5678元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天泊豪爵足道有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汪敬华
二〇一四年十月二十八日
书记员 万 婉
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2896号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人张思琪，女，汉族，住所地山东省阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院2014）城刑初字第601号刑事判决，于2016年11月15日向被执行人张思琪发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张思琪在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张智贤
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0902刑初166号
公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。
被告人朱信木，男，1980年1月3日出生，广东省茂名市茂南区人，无业，汉族，初中文化，住广东省茂名市茂南区。曾因犯抢劫罪被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑二年，于1999年5月29日刑满释放；曾因犯故意伤害罪、非法持有枪支、弹药罪于2007年11月4日被信宜市人民法院判处有期徒刑十年六个月，于2013年4月24日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月14日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2018］156号起诉书指控被告人朱信木犯故意伤害罪，于2018年4月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员黄梦园出庭支持公诉，被告人朱信木到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月2日3时许，被告人朱信木在茂名市茂南区光华北路嘉华KTV313房门前走廊，与打包外卖回311房的事主潘某因碰撞发生口角，随后伙同“斌少”、“王子”、“飞仔”（另案）等人进入311房对潘某进行殴打，林某、崔某上前阻拦时，被朱信木等人使用拳脚、烟灰缸等进行殴打。经鉴定，林某头面部软组织损伤并颧骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级。上述事实，公诉机关向本院提供了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料等证据予以证实，并认为被告人朱信木无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱信木在刑罚执行完毕后，五年内又犯新罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人朱信木对公诉机关的指控无异议，在庭审中表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，2007年11月4日，被告人朱信木因犯故意伤害罪、非法持有枪支、弹药罪被信宜市人民法院判处有期徒刑十年六个月，于2013年4月24日刑满释放。
上述事实有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、发案立案破案经过、调取证据通知书、调取证据清单、指认照片、户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、吸毒人员动态管控详细信息、刑事判决书、释放证明书、机动车查询信息、证人潘某的证言、证人崔某的证言、证人郑某1的证言、证人郑某2的证言、证人李某的证言、证人岑某的证言、证人柯某的证言、被害人林某的陈述、辨认笔录、被告人朱信木的供述和辩解、鉴定意见、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、视听资料等证据证实。上述证据均由公诉机关提供，经庭审举证、质证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人朱信木无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内处罚。公诉机关之指控事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人朱信木归案后能如实供述罪行，在庭审中自愿认罪，有坦白认罪情节，依法可对被告人朱信木从轻处罚。被告人朱信木曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱信木犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周文辉
人民陪审员 何 荣
人民陪审员 张楚珩
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 邓雅菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第181号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人黄某某，男，生于1975年7月15日，汉族，四川省江油市人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害于2014年2月17日被取保候审。
辩护人宁远广，四川石泉律师事务所律师。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）第164号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员呙建明出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人宁远广到庭参加诉讼，现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2013年12月份的一天，被害人叶某某在江油市八一乡一屠宰场倒车时撞坏了被告人黄某某面包车一侧的尾灯，黄某某两次要求叶某某赔偿其车辆损失费用未果。当月27日10时许，黄某某在一茶馆内找到叶某某后再次索要赔偿款，二人因言语不和发生肢体冲突，后黄某某将叶某某拉至该茶馆外并脚踢叶某某腰部，致叶某某受伤。经鉴定，叶某某人体损伤程度为轻伤。
公诉机关称上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现勘笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人黄某某予以惩处。
被告人黄某某及其辩护人对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2013年12月份的一天，被害人叶某某在江油市八一乡一屠宰场倒车时撞坏了被告人黄某某面包车一侧的尾灯，黄某某要求叶某某赔偿其车辆损失费用未果。当月27日10时许，黄某某在一茶馆内碰见叶某某后再次索要赔偿款未果，二人因言语不和发生肢体冲突，后黄某某将叶某某拉至该茶馆外并一脚踢中叶某某腰部，致叶某某受伤。经鉴定，叶某某损伤程度为轻伤。
本案在审理过程中，黄某某与被害人叶某某达成调解协议，赔偿了叶某某的损失，叶某某出具谅解书表示对黄某某的伤害行为予以谅解。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人的归案情况；2、现场勘验笔录、现场图及照片；3、江油市公安局物证鉴定室（江）公（刑）鉴（法）字（2014）011号法医学人体损伤程度鉴定书；4、被害人叶某某的陈述，证明自己被黄某某踢伤的情况；5、证人聂某某、杨某、彭某某、谢某某的证言，证明黄某某与叶某某因赔偿问题发生抓扯，黄某某将叶某某打伤的情况；6、证人王某的证言，证明叶某某受伤及自己报警的情况；7、收条、谅解书、赔偿协议书，证明黄某某已经对被害人叶某某进行了赔偿，并取得其谅解；8、人口信息、取保候审决定书等。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。黄某某归案后认罪态度较好，对被害人进行了赔偿，并取得其谅解，可酌定从轻处罚。辩护人关于黄某某无犯罪前科，认罪态度好的辩护意见与查明事实相符，本庭予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 媛
人民陪审员 宋比亚
人民陪审员 魏 璋
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈 露
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第1680号
原告陈某。
被告何某。
被告林某。
原告陈某为与被告何某、林某房屋买卖合同纠纷一案，于2013年8月7日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用普通程序，于2013年11月18日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：两被告系夫妻关系。2009年11月20日，被告将座落在瑞安市安阳街道�家桥小区XX幢X单元XXX室房产转让给原告陈某，双方签订了一份房地产买卖契约，并办理房屋所有权证过户手续将该房产过户到原告名下。之后被告交付该房给原告，当原告要求被告协助配合办理土地使用权证过户手续时，被告却以种种借口推拖，未将办理土地权属登记的有关资料报送土地管理部门，致使原告至今未能办理房屋的土地使用权证过户手续。现起诉要求：1、依法判令两被告协助原告办理土地使用权证过户手续（房屋价值750000元）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告何某、林某未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供了以下证据：1、公证书，以证明两被告委托案外人陈光华协助原告办理房屋权属登记等相关手续；2、房产证，以证明诉争房屋房产权证登记在原告名下；3、房地产买卖契证，以证明原告与两被告之间的房屋买卖关系；4、原、�告身份证，以证明原、被告主体资格；5、结婚证，以证明两被告系夫妻关系；6、转移登记询问笔录，以证明两被告协助原告办理房屋转移登记手续。7、土地使用情况证明，以证明诉争房屋土地使用权证登记在两被告名下。本院认为上述证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
综合以上证据及原告陈述，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。原告与被告何某于2009年8月19日订立一份《房产买卖合同》，2009年11月20日，原告与两被告订立一份《房地产买卖契约》，约定两被告将座落于瑞安市安阳街道周家桥小区XX幢X单元XXX室房产转让给原告陈某，价款750000元。同日，两被告委托案外人陈光华办理房屋所有权、土地使用权转移手续。合同订立后，两被告协助原告办理了房产证过户手续，现土地使用权证仍登记在两被告名下，土地类型为国有出让性质，宗地�47-XX-
XXX（共）。
本院认为：原告根据其与两被告订立的房屋买卖合同办理了瑞安市安阳街道周家桥小区12幢2单元301室房屋所有权过户手续，两被告还应协助其办理土地使用权过户手续，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何某、林某于本判决生效后三日内协助原告陈某办理座落于瑞安市安阳街道周家桥小区XX幢X单元XXX室房屋土地使用权（宗地号为47-XX-
XXX（共））过户手续。
本案受理费11300元，由被告何某、林某负担（两被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11300元，（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 缪正坚
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 曹观乐
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第4410号
原告董怀斌，住河北省承德市隆化县。
被告尹峰，住河北省承德市隆化县。
被告范利佳，住河北省承德市。
原告董怀斌与被告尹峰、范利佳民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告董怀斌、被告尹峰到庭参加诉讼，被告范利佳经公告传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月27日，被告尹峰、范利佳向原告借款20000元用于做生意，为原告出具借条一份。原告多次向被告催要此款，被告至今未还。现原告诉至本院，请求依法判令被告尹峰、范利佳偿还借款20000元。
被告尹峰辩称，二被告向原告借款20000元属实。2012年7月21日，经原告董怀斌同意，被告尹峰将10000元借给被告范利佳，被告范利佳承诺欠原告的20000元与被告尹峰无关，应当由被告范利佳偿还此借款。
被告范利佳未到庭，亦未提交答辩状。
原告董怀斌为支持自己的诉讼请求，除当庭陈述外，向法庭提供借条一张，拟证明被告尹峰、范利佳欠原告借款20000元的事实。
被告尹峰对原告提交的证据没有异议。
被告尹峰除当庭陈述外，向法庭提交借条一份，拟证明其将借款10000元给付被告范利佳。
原告董怀斌对被告尹峰提交的证据不予认可，认为该证据是二被告之间的约定，与原告无关。
原告董怀斌提供的证据内容真实、来源合法，与本案有关联，能够证明二被告向原告借款的事实，本院予以采信。被告尹峰提交的证据是二被告之间的约定，不能证明原告董怀斌与被告尹峰之间的债权债务关系，本院对此不予采信。
经审理查明，2011年12月27日，被告尹峰、范利佳向原告董怀斌借款20000元，并出具借条一份。原告向二被告催要此欠款，二被告至今未给付。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当及时偿还此借款。原告要求被告尹峰、范利佳偿还借款20000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告尹峰将借款10000元借给被告范利佳，是被告尹峰、范利佳之间的债权债务关系，与原告董怀斌无关，故被告尹峰要求被告范利佳承担全部还款责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告尹峰、范利佳偿还原告董怀斌借款本金20000元，此款于本判决生效后十五日内付清。
案件受理费300元，由被告尹峰、范利佳负担。
当事人未按期履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 赵国文
代理审判员 苏 颖
人民陪审员 黄兴臣
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 董丽颖
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民二初字第408号
原告王玉英，女，1927年出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人何发有，男，1953年出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告申翠平，女，1962年出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人王清喜，河南剑源律师事务所律师。
原告王玉英与被告申翠平不当得利纠纷一案，原告王玉英于2014年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定�同日将受理案件通知书及举证通知书送达原告，将应诉通知书及举证通知书送达被告。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告王玉英的委托代理人何发有及被告申翠平的委托代理人王清喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉英诉称，原告生育二女一男，老伴早年病故，儿子于2010年10月病故。原告于2012年元月因脑出血瘫痪，被告当时不愿伺候，原告的两个女儿把原告接到自己家中伺候。原告唯一的经济来源口粮田一直由被告对外承包，收取承包费。开发区征地，被告签字把征地款领走了。其中原告0.7亩地，每亩价格42500元，折合为29750元，经讨要被告不给，为此原告起诉，要求：1、判令被告返还原告的征地款29750元；2、判令被告归还尚未征用的原告0.75亩口粮田；3、本案诉讼费由被告承担。
被告申翠平辩称，原告已经�近90岁，本案的起诉不是原告本人的真实意思表示。被告及包括原告已经去世的儿子多年来尽心赡养老人，所以本次起诉不是原告的真实意思表示。原告是否具备诉讼能力，我们根据庭审情况提出鉴定申请。且原告起诉不是事实，被告不存在占有原告征地款和土地的情况。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：1、本案起诉是否是原告的真实意思表示；2、原告所拥有的土地及补偿款范围如何确定，占有人如何确定，应如何承担责任。
原告王玉英为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：2014年4月9日焦作市解放区王褚街道灵泉陂村村民委员会（以下简称村委会）出具的证明，证明原告所有的土地及征地款由被告占有的事实。
被告申翠平对上述证据质证后，发表如下意见：对证据真实性无异议，原告的29750元补偿款确实是被告取走的，但从该证明中不能反映被告领土地补偿款是不当得利，由于原告跟被告长期共同生活，原告的生活由被告照顾，不可能让原告自己领这个钱。
被告申翠平为支持自己的主张，提交了如下证据：2014年6月25日村委会出具的证明，证明多年来原告一直跟被告生活。2011年原告儿子梁某某去世后，仍然与被告生活在一起，因此被告领取土地补偿款是合乎情理的。土地补偿款领取后，被告又借了钱，把房子重新翻盖，目前该房子由原告的孙子居住。
原告王玉英对上述证据质证后，发表如下意见：对证据的真实性无异议，但证明的内容不符合事实，原告有病后，是原告的两个女儿将原告接走、看病。原告瘫痪后，被告表示一天也不伺候。
为查明案件事实，本院依职权到焦作市解放区xx托老院对原告王玉英本人进行调查，查明如下内容：卖地的钱被告没有和原告商量，原告在托老院看病、吃药都需要钱，因此原告主张被告返还征地款。至于剩下的地，原告表示让孙子来种。
对原被告提交的由村委会出具的两份证明，原被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认；本院依职权所做的调查笔录，原告的委托代理人、被告及其委托代理人以及原告的女儿均在场，原告本人意思表示明确，能够清晰表达自己的思想，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原被告均系焦作市解放区xxx村村民。原告一直与其儿子梁某某及梁某某的妻子即被告申翠平共同生活。2011年梁某某去世后，原告仍然与被告同住一起，由被告照顾。2012年申翠平因盖房，原告由两个女儿接走照顾。原告王玉英有口粮田1.45亩。后灵泉陂村的土地被开发区征用，补偿款按照42500元／亩的标准发放，其中征用了原告0.7亩地，折合补偿款为29750元。上述补偿款由被告签字领走，剩余的0.75亩地由被告控制。
另查明，原告至迟于2013年7月份入住xx托老院。
本院认为，本案中，原告对村委会分配给其的口粮田拥有合法的使用权。在原告拥有合法使用权的口粮田被依法征用后，征用方支付的补偿款，也应当由原告合法拥有。被告代原告领取后，即负有向原告转交补偿款的义务。被告在庭审中称起诉不是原告的真实意思，但经本院调查查明，原告能够清晰、完整地表达意思，起诉属于原告的真实意思，本院依法予以支持。至于诉状中列明的要求返还0.75亩口粮田的诉讼请求，经征询原告本人意见，其表态由其孙子即被告的儿子耕种，即意味着其不再要求返还土地。原告本人的意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条第一款之规定，判决如�：
被告申翠平于本判决生效之日起十日内向原告王玉英支付征地补偿款29750元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费322元，由被告申翠平承担。原告预交的诉讼费，本院不予退还，待执行判决时由被告径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 苗滋滨
二〇一四年七月二十一日
书记员 张 玲
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第960号
原告：王文学
委托代理人：张秀英
被告：杨洪艳，女
原告王文学诉被告杨洪艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文学及其委托代理人张秀英、被告杨洪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文学诉称：被告有一处房产与铁路线相邻，我为购货运输方便于2012年9月23日与被告签订了一份契约书，约定购买吉房权磐字第7-1079号、7-1002号房屋、临时彩钢房一座、输送机一台、地泵一处及所有水电设施及铁栏杖子、门。所有不动产及附属物的土地使用面积为1052平方米，双方商定转让总价款为195万元。协议签订后，我分两次给付被告45万元，并在2014年4月9日向铁路部门缴纳铁路专用线使用服务费3.88万元。但被告杨洪艳将吉房权磐字第7-1079号房屋拆除，同时，在我于2014年8月向磐石市城乡住建局咨询准备建一处永久性仓库时得知该地块在2012年2月10日经省政府批准为规划区域，批准磐石市人民政府建一条24米宽的前进路，不能批准建设永久性建筑了，只能建临时建筑，致使我丧失了房屋买卖合同当中的土地使用权，合同目的亦无法实现，故起诉至法院，请求法院：一、依法解除原、被告签订的房屋买卖契约；二、由被告返还我人民币48.88万元；三、由被告承担迟延履行的债务利息及诉讼费。
被告杨洪艳辩称：对原告的诉讼请求有异议。原、被告是在出于自愿的情况下签订的契约书，是真实的意思表示，当时我花200多万元，但压低价以195万的价格卖给了被告，所以不存在显失公平，本案也不存在合同无效及可以解除的情形，原告单方面要求解除合同属严重违约；同时因为原告的行为已给我造成了重大损失，在与原告签订合同后我又遇到了另外的买家，而且价格高于195万，但我为了诚实的履行合同而拒绝了另外的买家；因为2014年原告主张交款并交接，我就急忙给原告倒场地，把一些烘干设备以废铁价格处理了，结果两个月后原告不但不兑现合同还起诉到法院了，后又因原告自己的原因撤诉了；关于规划区的事，在签订合同的时候我根本不清楚，再说规划区现在也不影响原告使用，不存在利益无法实现；当时原告购买的时候主要就冲着铁路专用线和场地来的，而不是因为房屋才买的，而且原告买场地也是打算自己建库房，一味的强调房屋事没有意义。综上，我认为合同应该继续履行，我也不能承担返钱及给利息的责任，也不能承担诉讼费。
本案争议焦点问题：1、原、被告买卖合同是否合法有效；2、被告是否有权与原告签订买卖合同，原告诉请是否应支持
原告王文学就其主张向本院提供的证据是：
1、契约书原件一份。证明1、合同出卖人为杨有年，而签字为被告代签，杨有年是否授权给杨洪艳，不能证明是不是杨有年真实意思表示，不符合法律规定，合同无效。2、原、被告于2012年9月23日约定合同标的物为房屋二处，边界四至、地上附属物、合同作价195万元的事实。
2、收条原件两份，证明契约书签订后，原告按约定履行交付合同部分价款45万元的事实。
3、收据，证明原告依契约签订后为经营面粉使用购买地块范围内铁路专线而支付3.88万元的事实。
4、房屋所有权存根两份，证明1、吉房权磐字第7-1079号契约书中约定的登记产权人为杨有年，但此房屋合同签订时即已灭失，被告未按合同约定交付该标的物的事实。2、证明吉房磐权磐字第7-1002号登记产权人为甄永钧而合同约定登记产权人为杨有年，被告隐瞒合同标的物的事实.
5、证明，证明原、被告合同约定的标的物地块已于2012年2月10日经省政府批准为规划用地，导致原告不能按合同约定转让土地使用权，合同目的不能实现的事实.
6、工商营业执照，证明原告是从事面粉批发，购买被告的地块主要是有铁路专线离车站较近，为运输批发面粉便利才购买此处，因被告隐瞒客观事实导致合同目的不能实现.
7、线路图，证明由于标的物已被规划，导致自己利益不能最大化。
被告杨洪艳向法庭提供的证据为合同一份，证明原、被告是依据契约履行的合同。
经庭审质证，被告对两张收条没有异议，承认收到原告给付45万元。对契约书真实性没有异议。对铁路运费收据没有异议。对房屋所有权存根认为与实际不符，应是1112而不是1002，在签订契约书之前45平方米房屋有，112平方米的房屋拆除了。对规划图有异议，认为自己不清楚。对营业执照没有异议。原告表示对被告提交证据的真实性没有异议，内容存在瑕疵，契约书签订后在交付45万元后至今原告一直未使用，合同真正履行时与约定的不一致。
通过原、被告举证、质证，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：被告杨洪艳与杨有年系夫妻关系，婚后生育子女一名。杨系再婚，与被告结婚前生有子女两名，长子杨志盛，次子杨志侃，二人均已成年。2009年1月20日杨有年去世，生前在其名下有房地产一处与铁路线相邻，原告为购货运输方便于2012年9月23日与被告签订了一份契约书，约定被告将杨有年名下的吉房权磐字第7-1079号、7-1002号房屋、临时彩钢房一座、输送机一台、地泵一处及所有水电设施以及铁栏杖子、门以195万元的价格卖给原告，所有不动产及附属物的土地使用面积为1052平方米。协议签订后，原告分两次给付被告价款45万元，并在2014年4月9日向铁路部门缴纳铁路专用线使用服务费3.88万元。庭审时被告明确表示，杨有年去世后，就其遗产继承问题已与杨有年子女杨志盛、杨志侃口头协议，其二人同意放弃遗产继承，被告杨洪艳对此情节未能向法庭举证证明。另查明，被告签订协议时，故意隐瞒事实，将已灭失的吉房权磐字第7-1079号标的物房屋虚假出售给原告，同时，将吉房权磐字第7-1002号所有权人为甄永均的房屋一并出售给原告，尚未能举证证明自己有权处分该房屋。同时查明，2012年2月10日经省政府批准本案标的物所在地为规划区域，批准磐石市人民政府建一条24米宽的前进路，不能批准建设永久性建筑，只能建临时建筑，致使原告丧失了房屋买卖合同当中的土地使用权，合同目的无法实现。原告于2014年12月10日起诉来院，请求判令依法解除原、被告签订的房屋买卖契约，由被告返还原告人民币48.88万元及承担迟延履行的债务利息和诉讼费。
本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案被告签订协议时，故意隐瞒事实，将已灭失的标的物虚假出售给原告，违背诚实信用原则，应当承担违约责任。同时，因本案标的物所在地域的土地业经省人民政府批准为城市规划区域，致使原告无法建设永久性建筑，协议内容违反法规强制性规定，合同目的无法实现。原告诉请符合相关法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王文学与被告杨洪艳于2012年9月23日签订的契约书；
二、被告杨洪艳于本判决生效后，一次性返还原告人民币48.88万元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8630元，由被告杨洪艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐勤玉
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一五年四月七日
书 记 员 金 帅
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第233号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人曹中锋，男，1980年11月22日出生，汉族，住连城县。
被执行人项清香，女，1979年6月8日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年6月23日向我院申请执行被执行人曹中锋、项清香征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2013年12月26日以被执行人曹中锋、项清香多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2013）第645号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人曹中锋、项清香应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第645号征收社会抚养费决定书，于2013年12月26日依法送达给被执行人，被执行人曹中锋、项清香未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第645号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人曹中锋、项清香仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年6月23日申请我院强制执行，要求被执行人曹中锋、项清香缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2013）第645号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人曹中锋、项清香必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人曹中锋、项清香若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年七月三日
书记员 林 惠
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执304号
申请人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
被执行人李本中，男，生于1965年12月，汉族，住南召县。
申请人南召县公安交通警察大队申请执行李本中行政非诉执行一案的（2017）豫1321行审7号行政裁定书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年4月28日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已按行政裁定书交纳罚款200元，滞纳金200元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321行审7号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王和平
代审判员 任行斗
代审判员 宋长玺
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 峰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民初字第2449号
原告：罗吉四。
委托代理人：戚建芬。
委托代理人：胡明丰。
被告：黄秀英。
被告：孙信苗。
原告罗吉四诉被告黄秀英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员严联江适用简易程序独任审判，于2014年9月9日第一次公开开庭进行了审理。原告罗吉四及其委托代理人胡明丰到庭参加诉讼；被告黄秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼中，根据原告的申请，本院依法追加孙信苗为共同被告参加诉讼。于2014年9月28日第二次公开开庭进行了审理。原告罗吉四及其委托代理人胡明丰、戚建芬，被告孙信苗到庭参加诉讼；被告黄秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告申请的证人鲁生沪、邵国琪出庭陈述。本案现已审理终结。
原告罗吉四起诉称：原、被告双方于2009年5月27日签订房地产转让契约1份，被告将位于余姚市城区兰墅公寓9幢203室的房屋出售给原告所有，双方议定房价455000元。原告按约已付房款435000元，余款20000元于房产证过户后付清。去年下半年，被告已办理房产证、土地使用权的初始登记，已有条件协助原告办理过户手续，由于被告儿子意见不一，拒绝协助原告要求。请求法院判决：1.确认原、被告签署的房地产转让契约依法有效，被告协助原告办理房产权证、土地使用权证过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告减少第1项诉讼请求，即只要求两被告协助原告办理房产权证、土地使用权证过户手续。
被告黄秀英未作答辩。
被告孙信苗答辩称：同意协助办理房产证及土地使用权证过户手续，但出卖的房屋系其母亲即被告黄秀英所有，要求原告至少补偿被告黄秀英30000元。
被告黄秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
原告罗吉四为证明其诉称的事实，向本院提供下列证据，经质证，本院作如下认定：
1.房地产转让契约1份，拟证明原、被告之间房屋买卖关系有效。被告孙信苗对真实性无异议，但提出其系见证人，房屋系其母亲即被告黄秀英所有。经审查，本院对上述证据予以采信。
2.收条5张，拟证明原告支付被告房款435000元的事实。被告孙信苗没有异议。经审查，本院对上述证据予以采信。
3.房屋所有权状况查阅证明1张，拟证明讼争房屋的所有权人系被告黄秀英等事实。被告孙信苗没有异议。经审查，本院对上述证据予以采信。
4.委托书复印件1份，拟证明被告黄秀英委托被告孙信苗办理卖房手续等事实。被告孙信苗没有异议。经审查，并结合其他证据，本院对上述证据的真实性予以采信。
5.证人鲁某、邵某的庭审证言，拟证明原、被告之间房屋买卖等事实。被告孙信苗没有异议。经审查，本院对上述证据予以采信。
被告黄秀英、孙信苗没有向本院提供证据。
经审理本院查明：原告罗吉四（乙方）与被告黄秀英、孙信苗（甲方）于2009年5月27日签订房地产转让契约1份，载明原告对本房地产充分了解与实地观看无疑后，达成如下协议，被告将位于余姚市城区兰墅公寓9幢203室的房屋（建筑面积92.36平方米，车库1间18.56平方米）转让给原告，双方议定售房价455000元；办理转让、过户手续所需交纳的有关税费、服务费由原告承担；付款方法为本契约签订后原告即付定金2000元给被告，2009年6月2日付150000元，7月2日付150000元，9月15日付133000元；交房时间为2009年9月20日前；因被告暂无法办理房产证，经双方同意被告愿意押金20000元，待房产证办出过户后一次性付清（不计息）；此房一次性定价，以后市场房价出现浮动，双方不得有异议等。到目前，原告已按约支付被告房款435000元，被告也按约交付了房屋。2013年下半年，被告取得讼争房屋的所有权证及国有土地使用权证，其中房屋所有权证载明房屋所有权人为被告黄秀英，房屋建筑面积为92.36平方米，其中附9幢车库07一间，使用面积为18.56平方米。
本院认为：原告与被告签订的房地产转让契约系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，合法有效。被告黄秀英于2013年下半年取得涉案房屋的权证后，至今未协助原告办理权证过户手续，显属不当，现原告要求被告黄秀英协助办理余姚市城区兰墅公寓9幢203室房屋所有权及国有土地使用权的过户登记手续，本院予以支持。当然，被告黄秀英协助原告办理讼争房屋权证过户后，原告理应及时支付余款20000元。因被告孙信苗不是讼争房屋的所有权人，故对原告要求被告孙信苗协助办理讼争房屋权证过户手续的诉请，本院难以支持。被告孙信苗要求原告至少补偿被告黄秀英30000元款项，但没有提供相应的依据，本院难以采纳。被告黄秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄秀英在本判决发生法律效力后十日内协助原告罗吉四办理位于余姚市城区兰墅公寓9幢203室的房屋所有权及国有土地使用权的过户手续。
二、驳回原告罗吉四的其他诉讼请求。
本案案件受理费160元，减半收取80元，原告罗吉四承担40元，被告黄秀英承担40元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账户（账户名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 严联江
二〇一四年九月三十日
代书记员 茅忆慧
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执7697号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，组织机构代码66705532-5。
法定代表人长原彰弘。
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人黄绣曼,广东嘉得信律师事务所实习律师。
被执行人郑文炳,男,汉族,1972年10月21日出生,住址福建省龙岩市漳平市和平镇和春村，身份号码35260219721021093
8。
上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第11281号民事判决已经发生法律效力，确定：被执行人郑文炳应于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司偿还剩余借款本金14000元。本案案件受理费150元，由被执行人负担。因被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，未查到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李活光
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年九月十九日
书记员 方凤霁
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初1042号
原告：中国农业银行股份有限公司洪江市支行，住所地湖南省洪江市黔城镇开元大道。统一社会信用代码91431281889084949X。
法定代表人：周少东，行长。
委托诉讼代理人：高侠俊，男，该行工作人员。
被告：段召顺，男，1965年11月30日出生，汉族，住洪江市。
被告：向有梅，女，1965年4月8日出生，汉族，住洪江市，系被告段召顺之妻。
被告：杨宏福，男，1965年5月10日出生，汉族，住洪江市。
被告：杨其德，男，1958年5月1日出生，汉族，住洪江市。
原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行与被告段召顺、向有梅、杨宏福、杨其德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行撤回起诉处理。
审 判 员 蒋 秋 平
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 胡南数三
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1281民初1042号原告：中国农业银行股份有限公司洪江市支行，住所地湖南省洪江市黔城镇开元大道。统一社会信用代码91431281889084949X。法定代表人：周少东，行长。委托诉讼代理人：高侠俊，男，该行工作人员。被告：段召顺，男，1965年11月30日出生，汉族，住洪江市。被告：向有梅，女，1965年4月8日出生，汉族，住洪江市，系被告段召顺之妻。被告：杨宏福，男，1965年5月10日出生，汉族，住洪江市。被告：杨其德，男，1958年5月1日出生，汉族，住洪江市。原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行与被告段召顺、向有梅、杨宏福、杨其德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行撤回起诉处理。审 判 员 蒋 秋 平二〇一七年十月二十七日代理书记员 胡南数三
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第360号
罪犯曹海涛，男，1971年3月8日出生，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱六监区服刑。
内蒙古自治区通辽市库伦旗人民法院于2013年8月8日作出（2013）库刑初字第40号刑事判决，以盗窃罪判处曹海涛有期徒刑3年6个月，并处罚金20，000.00元。刑期自2013年1月9日起至2016年7月8日止。判决发生法律效力后，于2013年9月16日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯曹海涛自2013年10月至2015年8月被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记2次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减6个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表、监管狱警张伟民及罪犯葛晓伟、张文宣的证实材料等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。自2013年10月至2015年8月，在出入监监区、四监区、二监区、监狱医院参加临时性劳动、护工等劳动，能够遵守劳动纪律，完成各项工作任务，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记2次功。该犯于2013年8月19日、2015年8月25日分两次缴纳罚金。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。该犯在考核期内积极缴纳罚金，对其减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹海涛减去有期徒刑6个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2013年1月9日起，至2016年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
代理审判员 王 诗 瑶
代理审判员 韦青青二○一五年十二月二十二日
书 记 员 尚 明 跃
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初866号
原告：赵永平，男，1976年7月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：房小平，男，1977年5月出生，汉族，现住址不详。
原告赵永平与被告房小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，原告赵永平于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告赵永平撤回对被告房小平的起诉。
案件受理费530元,免予收取。
审判员 高亚飞
二〇一七年四月二十四日
书记员 尚 琨
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申457号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁银年，男，汉族，1973年10月26日出生，住辽宁省普兰店市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连云翔建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市步云山街道1号。
法定代表人：邢富翔，系该公司董事长。
第三人：孙崇波，男，汉族，1966年9月21日出生，住辽宁省庄河市。
再审申请人鲁银年因与被申请人大连云翔建设集团有限公司（以下简称云翔建设公司）及第三人孙崇波劳动争议纠纷一案，不服本院(2016)辽02民终2605号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鲁银年申请再审称，本案可通过大连市政府建设工程招标投标网查询到案涉工程的施工单位系云翔建设公司，一审、二审法院仅根据另案刑事判决即认定案涉施工单位不是云翔建设公司是错误的，鲁银年参与案涉工程的施工，因此，案涉工程完工后，云翔建设公司作为施工单位理应向鲁银年支付劳动报酬。故鲁银年以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项为由申请再审。
云翔建设公司提交意见称，不同意申请人鲁银年的再审请求。
本院经审查认为，根据大连市金州区人民法院（2013）金刑初字第343号刑事判决书认定的事实，案涉工程即金海国际花园25#、26#、29#住宅楼及地库工程非云翔建设公司承建，而系原审第三人私刻云翔建设公司及法定代表人印章，并利用伪造的印章与大连新跃房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》并进行了实际施工和结算，鲁银年未提供充分证据能够证明云翔建设公司实际参与案涉工程，亦未能提供充分证据证明其系在云翔建设公司安排和管理下工作，且未能提供充分证据证明其提供的劳动成果归属于云翔建设公司，故一审、二审法院判决驳回鲁银年的诉请并无不当，鲁银年主张云翔建设公司向其支付工资或劳动报酬的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回鲁银年的再审申请。
审判长陈杰
审判员周燕雁
代理审判员赵思齐
二〇一七年十二月七日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申457号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁银年，男，汉族，1973年10月26日出生，住辽宁省普兰店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连云翔建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市步云山街道1号。法定代表人：邢富翔，系该公司董事长。第三人：孙崇波，男，汉族，1966年9月21日出生，住辽宁省庄河市。再审申请人鲁银年因与被申请人大连云翔建设集团有限公司（以下简称云翔建设公司）及第三人孙崇波劳动争议纠纷一案，不服本院(2016)辽02民终2605号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲁银年申请再审称，本案可通过大连市政府建设工程招标投标网查询到案涉工程的施工单位系云翔建设公司，一审、二审法院仅根据另案刑事判决即认定案涉施工单位不是云翔建设公司是错误的，鲁银年参与案涉工程的施工，因此，案涉工程完工后，云翔建设公司作为施工单位理应向鲁银年支付劳动报酬。故鲁银年以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项为由申请再审。云翔建设公司提交意见称，不同意申请人鲁银年的再审请求。本院经审查认为，根据大连市金州区人民法院（2013）金刑初字第343号刑事判决书认定的事实，案涉工程即金海国际花园25#、26#、29#住宅楼及地库工程非云翔建设公司承建，而系原审第三人私刻云翔建设公司及法定代表人印章，并利用伪造的印章与大连新跃房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》并进行了实际施工和结算，鲁银年未提供充分证据能够证明云翔建设公司实际参与案涉工程，亦未能提供充分证据证明其系在云翔建设公司安排和管理下工作，且未能提供充分证据证明其提供的劳动成果归属于云翔建设公司，故一审、二审法院判决驳回鲁银年的诉请并无不当，鲁银年主张云翔建设公司向其支付工资或劳动报酬的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲁银年的再审申请。审判长陈杰审判员周燕雁代理审判员赵思齐二〇一七年十二月七日书记员张丹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2021号
申请执行人义乌市中新力合担保有限公司
被执行人徐向斌，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第02147号，依法向被执行人徐向斌发出执行通知书，责令被执行人徐向斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐向斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐向斌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的64×××17的存款人民币1939849.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月二十六日
书记员 蒋彩萍
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初1758号
原告宋某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告付某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告宋某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告宋某某负担。
审判员 肖利勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 李韶泉
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初6618号
原告：天津市欧力电器有限公司（组织机构代码77363623-8），住所地天津市东丽区金钟街赵沽里村6号路9号。
法定代表人：刘长刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：甄强，该公司副经理。
委托诉讼代理人：刘长勇，该公司成套部经理。
被告：章奚良，男，1977年10月19日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。
被告：周根海，男，1970年9月24日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。
第三人：天津五建建筑工程有限公司（统一社会信用代码911201167004035727），住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座306-5号房间。
法定代表人：贾立杰，董事长。
委托诉讼代理人：李瑞鸿，天津睦宁律师事务所律师。
原告天津市欧力电器有限公司与被告章奚良、周根海承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，根据原告天津市欧力电器有限公司的申请追加天津五建建筑工程有限公司为第三人参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市欧力电器有限公司的委托诉讼代理人甄强、刘长勇，第三人天津五建建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李瑞红到庭参加诉讼。被告章奚良、周根海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
天津市欧力电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令章奚良给付加工费449048.2元；2、判令周根海承担共同给付责任。事实和理由：2012年11月18日，天津市欧力电器有限公司与章奚良签订加工承揽合同，为其加工制作配电箱柜，用于蓟县安置房A地块三期4、5、6、7、12、13、14、15号楼，合同标的额为1693329.1元。合同签订后，天津市欧力电器有限公司按照章奚良的要求履行了制作、交付配电箱柜的义务，章奚良仅给付部分款项，尚欠449048.2元未付，经多次催要未果。因章奚良曾用周根海的公司的转账支票支付款项，支票上并盖有周根海的个人印章，故起诉要求章奚良、周根海共同给付下欠款项。
章奚良、周根海未作答辩。
天津五建建筑工程有限公司述称，天津市欧力电器有限公司所述的工程由天津五建建筑工程有限公司总承包后又分包给周根海，承包方式为包工包料。该工程已经竣工验收合格，包括工程所用配电箱柜，工程款已全部给付周根海。周根海向其备案的资料配电箱柜生产商为天津市欧力电器有限公司，与现场标识相同。天津市欧力电器有限公司提供的送货明细与备案资料中配电箱柜相同。至于周根海与章奚良之间的系何种业务关系不清楚，但据了解二人为亲戚关系。
天津市欧力电器有限公司围绕其诉讼请求依法向本院提供的证据为《加工承揽合同》1份（包括附件报价明细表）、变价表1份、送货单15张、送货对账明细1份、承诺书1份、合同协议书1份、转账支票1份（复印件）、收条1份（复印件）。
天津市欧力电器有限公司提供的上述证据，章奚良、周根海未提出反驳意见，亦未提供相反证据，且天津市欧力电器有限公司没有异议，本院予以采信。上述证据能够证明以下事实：
2012年11月18日，天津市欧力电器有限公司与章奚良签订《天津市承揽加工合同》。合同的首部定做人名称为天津五建蓟县新城三期一标段，并盖有名称为天津五建建筑工程有限公司蓟县安置区项目部的印章。合同首部承揽人为天津市欧力电器有限公司。合同约定：配电箱柜的合同价款为1693329.1元，具体明细详见报价表明细；用于的工程为蓟县安置区A地块三期4、5、6、7、12、13、14、15号楼；由承揽人负责运输至施工现场，定作人提前30天通知承揽人送货；货至现场每批次至30万元时，付本次款项80%，验收合格后付至总款项的95%，余款5%为保修金，保修期为两年。随后，天津市欧力电器有限公司与章奚良签订变价表，对个别产品进行了变更和减少。
上述合同签订后，天津市欧力电器有限公司自2012年11月26日开始按照章奚良的要求交付制作完毕的配电箱柜，截至2013年9月9日交付的配电箱柜的报酬总额为1599048.20元。章奚良陆续给付1150000元，尚欠449048.2元一直未付。
期间，章奚良于2013年8月29日为天津市欧力电器有限公司出具承诺函。内容为：天津五建承建的蓟县安置区A地块三期4、5、6、7、12、13、14、15号从天津市欧力电器有限公司采购的配电箱柜，因资金未能按合同履行付款，所以此项目未付款项由章奚良负责货款兑付事宜。
本院认为，天津市欧力电器有限公司与章奚良签订《天津市承揽加工合同》，虽然合同中盖有天津五建建筑工程有限公司蓟县安置区项目部的印章，但第三人表示并未成立该名称的项目部，更没有刻制该名称的印章，章奚良也并未提供证据证实其签署合同的行为系代表第三人，且从章奚良以自己的名义与天津市欧力电器有限公司签订变价表，出具承诺函上判断，其行为属于个人行为，合同责任应由章奚良个人承担。周根海与天津市欧力电器有限公司不存在合同关系，亦未参与合同的履行，其不应承担民事责任。
综上，天津市欧力电器有限公司主张章奚良给付下欠报酬的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。其要求周根海承担共同给付责任的请求，无事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告章奚良于本判决生效之日起十日内给付原告天津市欧力电器有限公司报酬449048.2元；
二、驳回原告天津市欧力电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8034元，公告费600元，合计8634元，由被告章奚良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 田培东
代理审判员 傅 郁
人民陪审员 陈建霞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 齐 波
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
五、第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初400号
原告：长春中骏工程机械有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：蒋可欣，该公司经理。
被告：杨欢，男，1982年3月26日出生，蒙古族，现居住内蒙古兴安盟。
被告：杨哈日虎，男，1963年4月13日出生，蒙古族，现居住内蒙古兴安盟。
原告长春中骏工程机械有限公司与被告杨欢、杨哈日虎合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告长春中骏工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春中骏工程机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一七年六月九日
书记员 陶祥曦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保159号
申请人申畅，男，1972年6月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人邵志勇，男，1971年1月11日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人申畅为保护自身合法权益，于2016年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人邵志勇名下价值350万元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人邵志勇名下价值350万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一六年四月一日
书 记 员 杨子仪
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初576号
原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：福建省永泰县樟城镇南湖花园E区*号。
法定代表人：李茹辛，理事长。
委托诉讼代理人：林孟顺，男，该单位工作人员。
被告：蔡光荣，男，1973年11月28日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：余梅仙，女，1971年11月23日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：林功庄，男，1975年9月1日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：蔡梅花，女，1968年5月23日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告永泰县农村信用合作联社与被告蔡光荣、余梅仙、林功庄、蔡梅华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。永泰县农村信用合作联社于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永泰县农村信用合作联社提出的申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许永泰县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1104元，减半收取计552元，由永泰县农村信用合作联社负担。
审判员 林致瑞
二〇一七年三月二十一日
书记员 张细妹
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执异19号
案外人：南通启益建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：尹向东，董事长。
委托代理人：杨中伟，江苏扬子江律师事务所律师。
委托代理人：顾裕兵，南通启益建设集团有限公司职员。
申请执行人：江苏银行股份有限公司南通金信支行，住所地南通市人民东路79-4号。
负责人：卞俊，行长。
被执行人：南通市民生房地产开发有限公司，住所地南通市崇川区人民东路265号金路大厦B座6楼。
法定代表人：陆通明，总经理。
被执行人：陆通明，男，1954年5月19日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：沈秀娟，女，1955年11月7日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：陆晶，男，1981年12月15日，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：张艳，女，1986年6月11日生，汉族，住南通市崇川区。
本院在执行江苏银行股份有限公司南通金信支行与南通市民生房地产开发有限公司、陆通明、沈秀娟、陆晶、张艳金融借款纠纷一案中，案外人南通启益建设集团有限公司认为对该案的执行标的享有优先受偿权，故提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
审查过程中，案外人南通启益建设集团有限公司对该案的执行申请参与分配，主张优先受偿权，并自愿撤回执行异议申请。本院认为，案外人南通启益建设集团有限公司撤回异议申请的行为是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人南通启益建设集团有限公司撤回异议申请。
审 判 长 戴 健
审 判 员 张志一
代理审判员 郭冬成
二〇一七年六月十四日
书 记 员 高薇薇