河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第195号
原告崔庆安，男，1953年10月29日出生，汉族。
委托代理人韩智勇，河南绿城律师事务所律师。
委托代理人张臻，河南绿城律师事务所律师。
被告胡敬暴，男，1980年8月15日出生，汉族。
委托代理人郑海洋，河南怡和律师事务所律师。
委托代理人田淀，河南怡和律师事务所律师。
被告南阳飞箭汽车运输有限公司。
法定代表人路明章，该公司董事长。
委托代理人郑海洋，河南怡和律师事务所律师。
委托代理人田淀，河南怡和律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
负责人吴文光，该公司总经理。
委托代理人刘顺国，河南鼎新律师事务所律师。
委托代理人贺玉平，河南鼎新律师事务所律师。
原告崔庆安诉被告胡敬暴、南阳飞箭汽车运输有限公司（以下简称飞箭运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保南阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔庆安的委托代理人韩智勇、张臻，被告胡敬暴、飞箭运输公司法定代表人的共同委托代理人郑海洋，被告人保南阳分公司负责人的委托代理人刘顺国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月8日，被告胡敬暴驾驶的豫R988**号重型半挂牵引车-
豫RK1**挂重型罐式半挂车（登记车主均为被告飞箭运输公司），沿郑州市管城回族区南曹乡黄金油库石油路由北向南行驶至郑电仓库线74号线杆处时与原告驾驶的电动三轮车沿东西路由东向西行驶至该路口右转弯相撞，致使原告受伤及车辆损坏。该事故经郑州市公安局交通警察支队四大队认定：被告胡敬暴负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往河南省武警医院接受治疗。肇事车辆在被告人保南阳分公司投保有交强险及商业三责险。原、被告协商不成，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费，误工费，护理费，残疾辅助器具费用，残疾器具维修费更换费，住宿费，交通费，住院伙食补助费，营养费，车辆损失费，车损鉴定费，伤残鉴定费，伤残赔偿金，更换残疾器具时可能发生的护理费、交通费、住宿费，精神抚慰金等共计450000元；2、被告人保南阳分公司在承保范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告胡敬暴辩称：涉案车辆在被告人保南阳市分公司投保有交强险、商业三责险，故应由保险公司依法承担相应赔偿责任。
被告飞箭运输公司辩称：涉案车辆在被告保险公司投有保险，应由保险公司依法承担相应赔偿责任等。
被告人保南阳分公司辩称：1、该公司愿意在交强险分项限额内承担责任，超出部分可以在商业三责险内按照合同约定承担；2、原告请求的数额过高，对其中不合理的部分应予驳回；3、该公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年6月8日07时30分，被告胡敬暴驾驶豫R988**号重型半挂牵引车-
豫RK1**挂重型罐式半挂车（登记所有权人均为被告飞箭运输公司），沿郑州市管城回族区南曹乡黄金油库石油路由北向南行驶至郑电仓库线74号线杆处时与原告驾驶的电动三轮车沿东西路由东向西行驶至该路口右转弯相撞，致使原告受伤及车辆损坏。该事故经郑州市公安局交通警察支队四大队认定：被告胡敬暴负事故主要责任，原告负事故次要责任。
同日，原告被送至郑州市第三人民医院救治，同日又被转入中国人民武装警察部队河南省总队医院救治，出院诊断为：1、左股骨上段截肢术后；2、失血性休克；3、多发伤；4、左下肢开放性外伤；5、左下肢毁损；6、重度贫血；7、腹部闭合性损伤。2013年7月6日出院，实际住院28天，医疗发票显示花费医疗费共计67373.3元。出院医嘱载明：1、继续院外药物应用；2、陪护2人；3、加强左下肢功能锻炼；4、不适随诊。庭审中，原告认可被告飞箭运输公司支付医疗费63737.7元。
郑州普生医疗器械有限公司出具发票显示：崔庆安购买轮椅花费总额850元。郑州恩德莱精博假肢矫形器有限公司出具发票显示：崔庆安购买铝合金拐杖、骨骼式气压膝关节储能脚大腿假肢、人体工学接受腔花费共计54065元。原告提交发票号码为07765346的河南省国家税务局通用定额发票一份以证明原告购买双拐花费100元。原告提交郑州九芝天酒店管理有限公司黄河路店出具的发票36张共计3600元，以证明原告更换假肢期间住宿费为3600元。
另查明，原告提交其（作为合同乙方）与郑州城垒废旧物资回收有限公司（作为合同甲方）于2011年3月2日签订《劳动合同》一份，载明：本合同于2011年3月2日生效，至合同约定的任务完成时失效；乙方同意甲方安排从事装卸工岗位工作，乙方的月岗位工资为3000元。原告提交的该公司工资表显示：2012年12月，崔庆安收入额为3000元；2013年1月，崔庆安收入额为3000元；2013年2月，崔庆安收入额为3000元；2013年3月，崔庆安收入额为3000元；2013年4月，崔庆安收入额为3000元；2013年5月，崔庆安收入额为3000元；2013年6月，崔庆安收入额为3000元。原告提交该公司于2013年11月1日出具的证明一份，载明：崔庆安，男，汉族，住郑州市管城回族区南曹乡崔庄263号，身份证号：410104195310295036。自2011年6月8日因交通事故请假至今未来公司上班。每月工资叁仟元，请假期间工资扣发。
原告提交郑州城垒废旧物资回收有限公司（作为合同甲方）与毕利害（作为合同乙方）签订的《劳动合同》一份，载明：本合同于2010年8月1日生效，至合同约定的任务完成时失效；乙方同意甲方安排从事分捡工作，乙方的月岗位工资为2000元。原告提交的该公司工资表显示：2012年12月，毕利害收入额为1800元；2013年1月，毕利害收入额为2000元；2013年2月，毕利害收入额为2000元；2013年3月，毕利害收入额为2000元；2013年4月，毕利害收入额为2000元；2013年5月，毕利害收入额为2000元；2013年6月，毕利害收入额为2000元。原告提交该公司于2013年11月1日出具证明一份，载明：毕利害，女，汉族，住郑州市管城回族区南曹乡崔庄263号，身份证号：410112195504242223。自2010年8月以来一直在郑州城垒废旧物资回收有限公司从事分拣工作。自2013年6月8日因丈夫交通事故请假至今未来公司上班。每月工资2000元，请假期间工资扣发。
原告提交江西三志物流有限公司（作为合同甲方）与崔林伟（作为合同乙方）签订的《劳动协议书》一份，载明：本协议有效期自2011年10月8日起至2014年10月7日止。按照甲方的工资制度及考核制度执行，甲方支付乙方的月工资为3200元，其他补助另算。原告提交该公司工资表显示：2013年1月，崔林伟实发工资为3055元；2013年2月，崔林伟实发工资为3300元；2013年3月，崔林伟实发工资为3200元；2013年4月，崔林伟实发工资为3300元；2013年5月，崔林伟实发工资为3300元。原告提交该公司于2013年12月30日出具的工作证明一份，载明：崔林伟，男，身份证号410104198212215059，从2011年10月至今一直在江西三志物流有限公司担任司机一职，月工资为3200元。因父亲发生严重车祸，需要陪护，从2013年6月8日至2013年12月8日止，请假期间工资扣发。
再查明，郑州市价格事务所有限公司出具郑价事车评（2013）41274道路交通事故车物损失价格评估结论书一份，载明：根据《价格评估管理办法》、《交通事故处理程序规定》，受当事人委托，对“富贵满堂”电动三轮车因交通事故造成的车辆损失价值，进行了价格评估，经现场勘验，市场调查，认真测算，确认该车估损总值为人民币495元。
经本院委托，河南同一法医临床司法鉴定所于2014年3月20日出具豫同一司法鉴定所（2014）临鉴字第135号司法鉴定意见书一份，载明：崔庆安左下肢上段以远缺失构成V（5）级伤残。经本院委托，河南豫民假肢矫形器司法鉴定所于2014年4月30日出具豫民司鉴所（2014）假鉴字第55号司法鉴定意见书一份，载明：1、崔庆安安装国内普通型左下肢骨骼式碳纤多轴膝关节万向踝大腿假肢，每次需人民币32000元；2、崔庆安假肢使用年限为四年；3、崔庆安假肢每年需本假肢价值2%的维修保养费用。该鉴定机构同日又出具对豫民司鉴所（2014）假鉴字第55号司法鉴定意见书的说明一份，载明：在装配假肢过程中所发生的陪护、住宿往返次数等，崔庆安安装假肢每次需往返两次，住宿十天，陪护一人。
又查明，原告户籍信息显示其户别为郑州居民家庭户。河南省人口普通寿命72.8岁。被告胡敬暴系被告飞箭运输公司的员工，事故发生在被告胡敬暴工作期间。
豫R988**号车在被告人保南阳分公司投有交强险及商业三责险（赔偿限额500000元，含不计免赔特约条款）；豫RK1**挂号车在被告人保南阳分公司投有交强险及商业三责险（赔偿限额50000元，含不计免赔特约条款）；事故发生在上述保险责任期间。审理中，原告请求被告人保南阳分公司在交强险限额内优先赔偿精神损害赔偿金。
以上事实，有原、被告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民人身权、财产权受法律保护。此次事故系因被告胡敬暴及原告违反安全操作规范驾驶所致，郑州市公安局交通警察支队四大队认定被告胡敬暴负事故主要责任，原告负事故次要责任，并无不当，本院予以确认。因原告驾驶的为非机动车辆，被告胡敬暴驾驶的为机动车辆，本院认定原告承担事故20%的赔偿责任，被告胡敬暴承担事故80%的赔偿责任。被告胡敬暴虽为侵权人，但被告胡敬暴系被告飞箭运输公司的员工，事故发生在工作期间，故作为用人单位的被告飞箭运输公司应承担相应赔偿责任。被告人保南阳分公司作为涉案车辆交强险及商业三责险的保险人，事故发生在保险期间，故被告人保南阳分公司应在交强险及商业三责险责任限额内承担赔偿责任。
有关原告崔庆安的具体损失计算如下：医疗费，依据原、被告提交的医疗费发票、诊断证明、住院病历等，本院确认原告的医疗费为67373.3元。误工费，事故发生时原告虽已近60周岁，但其提交的证据证明其仍在工作，且因受伤期间无法正常上班，被所在公司停发工资，其损失理应获得赔偿；原告不能提交充分有效证据证明其收入状况，原告误工费的标准应参照河南省上一年度在岗职工平均工资37958元的标准计算；原告因伤致残持续误工，误工时间从受伤之日计算至定残前一日为285天，误工费共计29638.4元。护理费，因原告不能提交充分有效证据证明护理人员收入状况，护理费应参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资29041元的标准计算；护理期限及护理人数，结合原告病历、出院医嘱及原告伤情，本院认定需2人护理100天，护理费共计15912.9元。住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算住院期间，共住院28天，共计1400元。营养费，按照每天15元的标准计算住院期间，共住院28天，本院认定营养费共计420元。残疾赔偿金，因原告户籍地系城镇，至定残之日原告60周岁，经鉴定其构成五级伤残，按照河南省上一年度全省城镇居民人均可支配收入22398.03元，计算20年，残疾赔偿金为268776.36元。精神损害赔偿金，原告因本次事故受伤构成伤残，给其精神造成一定损害，故本院酌定原告的精神损害赔偿金为30000元。交通费，结合原告提交的交通费票据、住院期间及案情，本院酌定交通费为1000元。车辆损失费，郑州市价格事务所有限公司出具的郑价事车评（2013）41274号道路交通事故车辆损失价格评估结论书显示车辆损失为495元，且被告对此予以认可，本院认定车辆损失为495元。残疾器具费，原告提交发票号码为07765346的河南省国家税务局通用定额发票一份以证明原告购买双拐花费100元，该份发票并不显示购买人，故本院对该张票据不予认定；结合郑州普生医疗器械有限公司出具发票、郑州恩德莱精博假肢矫形器有限公司出具发票及原告伤情，本院认定原告已发生的残疾器具费共计54915元。参照豫民司鉴所（2014）假鉴字第55号司法鉴定意见书，原告每4年需更换一次，参照河南省平均寿命，原告72周岁前还需更换2次，更换假肢费为64000元。假肢维护费，参照豫民司鉴所（2014）假鉴字第55号司法鉴定意见书原告每年需本假肢价值2%的维修保养费用，更换假肢每次需人民币32000元，参照河南省平均寿命，经计算原告72周岁前的假肢维护费为7680元（32000元／年×2%×12年）。综上，残疾器具费共计126595元。住宿费，原告虽提交有住宿费票据，但原告并不能进一步举证证明系原告本人必须所发生的费用，故本院对此不予支持。更换残疾器具时候可能发生的护理费、交通费、住宿费因未实际发生，本院不予一并处理。以上原告损失共计541611元。原告请求被告人保南阳分公司在交强险限额内优先赔偿精神损害赔偿金，该请求符合相关法律规定，故被告人保南阳分公司在交强险限额内优先赔偿原告精神损害赔偿金；此外被告人保南阳分公司还应在交强险限额内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、车辆损失费；经计算被告人保南阳分公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、精神损害赔偿金、残疾赔偿金、车辆损失费共计240495元；人保南阳分公司应在商业三责任险限额内赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、残疾器具费等费用共计301116元的80%即240892.8元。被告人保南阳分公司应在交强险及商业三责险限额内赔偿原告各项损失481387.8元，扣除被告飞箭运输公司已赔付的63737.7元，被告人保南阳分公司还应赔付原告417650.1元。原告要求过高部分，本院不予支持。被告飞箭运输公司已赔偿原告63737.7元，其可与被告人保南阳分公司另行解决，本院不予一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔庆安医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、残疾器具费、营养费、精神损害赔偿金、车辆损失费等共计人民币417650.1元；
二、驳回原告崔庆安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，鉴定费用3725元，由原告崔庆安负担579元，由被告南阳飞箭汽车运输有限公司负担11196元（含鉴定费用3725元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨松华
代理审判员 段政伟
人民陪审员 孟桂霞
二〇一四年七月三日
书 记 员 张 猛