广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初1619号
原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地广西柳州市柳江县拉堡镇柳堡路198号。
法定代表人韦露茹，职务董事长。
委托人代理人党思，广西万铭律师事务所律师，特别授权。
被告韦锦明，男，1959年11月10日生，壮族，住柳江县。
被告韦桂安，女，1959年11月5日生，壮族，住柳江县。系韦锦明的妻子。
被告韦锦昌，男，1964年3月18日生，壮族，住柳江县。
被告覃建祥，男，1981年8月14日生，壮族，住柳江县。
原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司诉被告韦锦明、韦桂安、韦锦昌、覃建祥借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员韦玉君独任审理，适用民事一审简易程序，于同年6月30日公开开庭审理了本案，代书记员马洁华担任记录。原告委托代理人党思到庭参加诉讼，被告韦锦明、韦桂安、韦锦昌、覃建祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月15日，原告与被告韦锦明、韦桂安、韦锦昌、覃建祥签订《小额联保／借款合同》约定：被告韦锦明、韦桂安、韦锦昌、覃建祥三户组成联保小组，而且均为借款人，互为保证人，对联保小组各成员在约定的期限和额度内，从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务共同相互承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人采取诉讼方式所支出的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用及所有其他费用；被告韦锦明以购买肥料为由向原告贷款30000元，贷款月利率为9.5‰，贷款期限为2014年7月15日至2015年6月12日，借款人的借款种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借据为准，还款方式为按月结息，到期还本方式；被告不按期归还本金的，从逾期之日起按贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），不按期偿还利息的，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告韦桂安于2014年6月20日出具共同还款承诺书，承诺为韦锦明向原告申请的个人借款30000元承担连带共同还款责任。合同签订后，原告已依约向被告韦锦明发放30000元贷款，但被告韦锦明、韦桂安未按约定偿还本金和利息，原告经催收未果，特提起诉讼，请求判令：1、被告韦锦明、韦桂安共同向原告偿还贷款本金9869.17元及利息1771.97元（该利息算至2016年5月10日止，以后利息按同样标准算至被告还清贷款本息时止）；2、被告韦锦明、韦桂安共同承担原告支出的律师代理费582元；3、被告韦锦昌、覃建祥对上述1—2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、保全费由四被告共同承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、小额联保／借款合同（2014年柳江柳银营借字第0146号），证明原被告之间就借款的金额、利息、还款期限、违约责任、担保方式等进行了约定；2、共同还款承诺书，证明本案借款是韦锦明与韦桂安共同向原告借款，所以该笔借款由韦锦明、韦桂安共同偿还；3、借款借据、活期帐户交易明细单，证明原告已按合同约定将借款3万元借给被告韦锦明、韦桂安的事实；4、居民身份证四份，证明被告的身份情况；5、结婚证，证明被告韦锦明、韦桂安的身份情况是夫妻关系；6、委托代理合同、发票，证明原告因与韦锦明、韦桂安借款合同纠纷，聘请律师支出费用582元的事实。
被告覃建祥、韦锦明、韦桂安、韦锦昌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩及证据。其未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上述证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人的主体资格、借款约定情况、被告尚欠借款本息等事实，本院予以确认，并作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年7月15日，被告韦锦明以购买肥料需要资金为由向原告申请小额贷款并连同覃建祥、韦锦昌、韦桂安与原告签订《小额联保／借款合同》（合同编号：2014年柳江柳银营借字第0146号），被告覃建祥、韦锦昌为被告韦锦明的贷款提供连带保证担保。合同约定，借款期限从2014年7月15至2015年6月12日，月利率9.5‰，还款方式为按月结息，到期还本方式；不按期归还本金，从逾期之日起按贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），不按期偿还贷款利息的，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人同意，借款人所应支付的一切款项（含本金、利息及其它费用）可由贷款人（或商请其他行、社）在借款人的任何账户内扣收，借款人未按照约定偿还本合同项下到期借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金及其他费用的，贷款人有权从借款人或联保小组成员在贷款人处开立的所有账户中扣收相应款项用以清偿全部借款本息、违约金、补偿金及相关费用。保证条款约定：联保小组的成员保证方式为连带保证责任，联保小组成员相互承担连带保证责任，相互联保；保证期间为从主合同生效之日开始到主合同债务履行届满之日起经过两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用等。被告韦桂安于2014年6月20日向原告出具共同还款承诺书，承诺为韦锦明向原告申请的个人借款30000元承担连带共同还款责任。合同签订当日，原告即向被告韦锦明发放贷款30000元，但被告韦桂安、韦锦明未按约定偿还本金和利息。截至2016年5月10日，被告韦桂安、韦锦明尚欠借款本金9869.17元、利息1771.97元，经原告多次催交，拒不偿还，被告覃建祥、韦锦昌亦未代被告韦桂安、韦锦明履行还款义务，原告于2016年5月10日与广西万铭律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师作为代理人代其参加本案诉讼，并支付律师费582元。原告认为被告韦桂安、韦锦明未能按期归还借款本金及利息，被告覃建祥、韦锦昌亦未能履行保证责任，已构成违约。原告以被告覃建祥、韦锦明、韦桂安、韦锦昌违反合同约定，构成违约为由，遂诉至本院提出上述请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《小额联保／借款合同》均合法有效，受法律保护，双方当事人应当全面履行约定义务。被告韦桂安承诺为韦锦明的借款承担清偿责任，为其真实意思，合法有效，故其应与被告韦锦明共同偿还欠款，但两被告借款后逾期未还本付息，原告要求被告韦桂安、韦锦明偿还至2016年5月10日所欠借款本金9869.17元、合法有据、本院予以支持；被告韦桂安、韦锦明逾期归还本金及利息，已属违约，应按合同约定承担相应的违约责任，截止2016年5月10日，原告请求被告韦桂安、韦锦明支付利息1771.97元，未违反法律规定，计算正确，本院予以支持，此后利息按原合同约定条款计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。因合同约定若被告违约，原告为实现债权而支付的其他费用（律师费等），应由被告承担，故原告请求被告支付律师代理费582元，本院予以支持。被告覃建祥、韦锦昌在合同上签字确认为被告韦锦明借款承担连带保证责任，该合同对保证人责任、保证范围、保证期限等内容进行了明确约定，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告覃建祥、韦锦昌作为连带责任保证人，应对被告韦桂安、韦锦明本案债务承担连带保证责任，原告诉请被告覃建祥、韦锦昌对上述债务承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。被告覃建祥、韦锦昌承担本案债务连带保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告韦桂安、韦锦明进行追偿。被告覃建祥、韦锦明、韦桂安、韦锦昌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据已查明的案件事实作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦桂安、韦锦明偿还原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司借款本金9869.17元，并支付利息1771.97元（利息暂时计算至2016年5月10日，日后利息按原合同约定内容计算至判决书确定的履行期限届满之日止），共计11641.14元；
二、被告韦桂安、韦锦明支付原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司聘请律师支出的代理费582元；
三、被告覃建祥、韦锦昌对被告韦桂安、韦锦明上述所负债务承担连带保证责任，被告覃建祥、韦锦昌承担连带保证责任后，有权向被告韦桂安、韦锦明追偿。
本案受理费106元，减半收取53元（原告已预交），由韦桂安、韦锦昌、覃建祥、韦锦明四被告共同承担并连同本案债务一并支付给原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院，并预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦玉君
二〇一六年七月十九日
代书 记员 马洁华