广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第1604号
原告：郑仁德，男，1965年6月3日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：谢万雪，系广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海雄，系广东香山律师事务所律师。
被告：罗伟立，男，1993年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市桂平市。
委托诉讼代理人：潘雪英，系广东泰力律师事务所律师。
被告：吴锡华，男，住广东省中山市。
被告：林桂明，男，1964年8月18日出生，汉族，住广东省中山市。
原告郑仁德诉被告罗伟立、吴锡华、林桂明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑仁德及其委托代理人吴海雄，被告罗伟立及其委托代理人潘雪英到庭参加诉讼。被告吴锡华、林桂明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑仁德诉称，2015年9月19日17时1分，被告罗伟立驾驶粤Ｔ×××××号微型普通货车，沿中山市大涌镇敦煌路由旗山路往德政路方向行驶，途径敦煌泰和茶庄对开时，于左转弯掉头靠边停车过程中，遇原告驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车由德政�往旗山路方向迎向驶至，双方发生碰撞而肇事，事故造成原告受伤及车辆损坏。后经交警部门处理，认定被告罗伟立承担本次事故的同等责任，原告承担本次事故的同等责任。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：由被告连带赔偿原告的医疗费、误工费等损失共计90980元。
被告罗伟立辩称，一、罗伟立发生本案交通事故时正在履行职务，原告相关的损失依法由雇主林桂明承担。二、罗伟立在本案交通事故中不存在故意或重大过失，依法无须承担连带赔偿责任。三、对原告诉求具体答辩如下：1.原告提供的医疗费发票载明的金额与原告主张的数额不符，应以医疗费发票为准；2.原告住院共41天，其主张的住院伙食补助费、护理费天数应按41天计算；3.原告未提供工资收入或行业证明，依法应按中山市最低工资标准进行计算，且误工时间按医嘱应为住院41天�休息一个月；4.原告未提供交通费相关发票，依法不予支持。
被告吴锡华、林桂明在法定期限内无提出答辩意见。
经审理查明，2015年9月19日17时01分许，罗伟立驾驶粤Ｔ×××××号微型普通货车（注销状态），沿中山市大涌镇敦煌路由旗山路往德政路方向行驶，途径敦煌路泰和茶庄对开时，于左转弯掉头靠边停车过程中，遇郑仁德驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车由德政路往旗山路方向迎向驶至，双方发生碰撞而肇事，造成郑仁德受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，中山市公安局交通警察支队大涌大队作出山公交认字（2015）第B00337号《道路交通事故认定书》，认定罗伟立驾驶机动车左转弯掉头驶入道路过程中，未按规定让在道路内正常行驶的车辆优先通行，违反《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款规定；郑仁德驾驶机动车�按操作规定安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项规定，罗伟立、郑仁德均承担此事故的同等责任。原告郑仁德遂于2015年11月11日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查，原告郑仁德在事故中受伤，于事故当日到中山市中医院住院治疗，于2015年10月30日办理出院手续，共住院41天，出院医嘱：暂休息一个月、加强营养、住院期间一人陪护等。2015年11月30日，××证明书，证实原告休息两周等。2015年12月9日，原告再次到中山市中医院住院治疗，于2015年12月14日办理出院手续，共住院5天。出院医嘱：休息一个月、加强营养、住院期间一人陪护等。2016年3月2日至2016年5月1日，中山市中医院共出具4张疾病证明书，证实原告共休息56天。因此，原告郑仁德于本次交通事故�受到如下损失：1.医疗费93919.70元（按实际医疗发票计算）；2.住院伙食补助费4600元（以100元／天计算住院46天）；3.护理费6440元（酌情以140元／天计算住院护理46天）；4.误工费14062.45元（参照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入30192.90元／年按医嘱计算误工176天，扣减医嘱休息和住院重叠时间应为170天）。原告在本次事故中还产生了营养费、交通费的损失。
另查，被告罗伟立驾驶的粤Ｔ×××××号微型普通货车登记车主为被告吴锡华，被告林桂明在借用该车时发生本次事故，被告罗伟立时被告林桂明雇请的员工，发生事故时是在履行职务行为，另该车没有投保交强险。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告罗伟立驾驶的粤Ｔ×××××号微型普通货车没有投保交强险，被告吴锡华作为该车辆的投保义务人，被告罗伟立、吴锡华应首先在交强险各限额内连带向受害第三者直接承担赔偿责任。但根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”的规定，被告罗伟立是被告林桂明雇请的员工，发生交通事故时，被告罗伟立是在执行工作任务，故因被告罗伟立的侵害行为造成的损害赔偿责任应由被告林桂明直接承担。因此，被告林桂明、吴锡华应首先在交强险各限额内连带向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因被告罗伟立承担此事故的同等责任，故应由被告林桂明承担50%的民事赔偿责任。
原告在本次事故中还产生的营养费、交通费损失，该二项费用根据原告的受伤程度、治疗时间等综合予以考虑，本院酌定营养费800元、交通费300元为宜。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告郑仁德的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.医疗费93919.70元、住院伙食补助费4600元、营养费800元，共计99319.70元，属交强险医疗费赔偿限额10000元范围，故应先由被告林桂明、吴锡华按限额连带赔偿10000元，超出交强险部分89319.70元，由被告林桂明承担50%，即44659.85元。
2.护理费6440元、误工费14062.45元、交通费300元，共计20802.45元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，因未超出交强险赔偿限额，故应由被告林桂明、吴锡华连带承担。
综上，被告林桂明、吴锡华应连带支付交通事故赔偿款30802.45元给原告郑仁德；被告林桂明应支付交通事故赔偿款44659.85元给原告郑仁德。
原告郑仁德要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告吴锡华、林桂明不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民�院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林桂明、吴锡华应于本判决生效之日起三日内连带支付交通事故赔偿款30802.45元给原告郑仁德；
二、被告林桂明应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款44659.85元给原告郑仁德；
三、驳回原告郑仁德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2074元，由原告郑仁德负担354元（原告已预交2074元）；由被告吴锡华、林桂明共�负担702元；由被告林桂明负担1018元（案件受理费由被告吴锡华、林桂明在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告郑仁德，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ强
人民陪审员 冯艳玲
人民陪审员 钟学琼
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李颖文
邱志婵
第8页共8页