wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1525民初282号
原告：陈某，男，1986年11月23日出生，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：姜新华，安徽盛华达律师事务所律师，系一般代理。
被告：吴某，男，1996年2月11日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告陈某诉被告吴某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托诉讼代理人姜新华、被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的门面转让费20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月，原告与房屋所有权人余成斌签订了房屋租赁协议，2016年11月17日到期，在租赁到期之前，原告表示不再续租，此时，被告主动要求承租，房屋所有权人余成斌表示同意。2016年11月15日，原、被告及房屋所有权人余成斌三方签订了《门面转让协议》，根据协议约定，被告应给付原告店铺转让费74000元，该款于协议签订当天给付20000元，2017年1月20日给付20000元，2017年4月30日给付34000元，合同签订后，原告将门面房移交给被告使用，被告给付了首批转让费20000元，余款被告立欠条一份，2017年1月20日，当原告向被告追要第二批转让费时，被告拒绝给付。原告为维护合法权益，向人民法院提起诉讼。
被告吴某辩称：原告所述属实，但是原告在转让门面房时，存在欺骗行为，原告并没有告知被告阁楼钢材是由原房东买的。被告未向本院提交证据，对原告所举证据均无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年11月15日，原、被告及房屋所有权人余成斌三人签订了门面转让协议，原告从房屋所有权人余成斌处承租的位于霍山县新天地的门面房转让给被告使用，协议约定店铺转让费为人民币74000元，并约定分三批付清，协议签订当天，被告给付了第一批20000元转让费，余款54000元，被告出具了欠条一张给原告，当第二批20000元到期后，被告拒绝给付，原告诉至人民法院，要求被告给付第二批转让费20000元。以上事实，有当事人的陈述、门面转让协议、欠条等证据予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告及房屋所有权人余成斌签订的门面转让协议，是三方当事人的真实意思表示，对原、被告都具有法律约束力。原告按协议约定交付了房屋，被告应按照约定支付转让费，故对原告要求被告给付拖欠的门面转让费20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，判决如下：
被告吴某于本判决书生效之日起七日内给付原告陈某店铺转让费人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 方东
二〇一七年四月七日
书记员 王康
附：相关条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民一初字第00578号
原告：曾国胜，男，1969年6月6日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：陈彪，男，1967年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县，住安徽省黄山市黄山区。
本院于2014年5月13日受理了原告曾国胜诉被告陈彪民间借贷纠纷一案，依法由审判员王军适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因需要公告向陈彪送达法律文书，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定裁定如下：
本案转入普通程序审理。
代理审判员 王 军
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈志飞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0425民初583号
原告：马守贤，男，1962年5月28日出生，回族，小学文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：杨斌，男，1990年10月5日出生，回族，大学文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告马守贤诉被告杨斌健康权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员曹海波适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告马守贤、被告杨斌到庭参加诉讼。
经审理查明：原告马守贤称其被被告杨斌打伤，起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、食宿费共10500元。在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告为原告看病，不要求被告赔偿原告经济损失。经本院释明，原告仍要求被告为其看病。
本院认为：原告变更后的诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马守贤的起诉。
案件受理费300元，退还原告马守贤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员曹海波
二Ｏ一六年四月六日
书记员李学兰
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0425民初583号原告：马守贤，男，1962年5月28日出生，回族，小学文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：杨斌，男，1990年10月5日出生，回族，大学文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告马守贤诉被告杨斌健康权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员曹海波适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告马守贤、被告杨斌到庭参加诉讼。经审理查明：原告马守贤称其被被告杨斌打伤，起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、食宿费共10500元。在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告为原告看病，不要求被告赔偿原告经济损失。经本院释明，原告仍要求被告为其看病。本院认为：原告变更后的诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马守贤的起诉。案件受理费300元，退还原告马守贤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员曹海波二Ｏ一六年四月六日书记员李学兰附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民三终字第00512号
上诉人（原审被告）：富玉坤，女，1958年2月16日出生，满族，住辽宁省抚顺市顺城区。
上诉人（原审被告）：孙希元，男，1956年11月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被上诉人（原审原告）：李新宇，男，1968年1月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
委托代理人：丁玮，抚顺市148法律服务所法律工作者。
上诉人富玉坤、孙希元因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2014）顺民一初字第909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日依法立案并组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人富玉坤、被上诉人李新宇及其委托代理人丁玮到庭参加诉讼，上诉人孙希元经本院合法传唤未到庭。
本院在审理上诉人富玉坤、孙希元与李新宇民间借贷纠纷一案中，依法于2014年11月14日向上诉人孙希元送达了开庭传票，通知孙希元于2014年11月19日到庭参加诉讼。上诉人孙希元经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十一条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
上诉人孙希元与李新宇民间借贷纠纷一案按上诉人孙希元撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
代理审判员 郭 爽
代理审判员 王向军
二〇一四年十二月二日
书 记 员 耿雪峰
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）百中民二终字第68号
上诉人（一审被告）陆新秀，个体户。
委托代理人陆毅，广西凌盛律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）陈培琴，个体户。
上诉人陆新秀因买卖合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2013）右民一初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日进行了公开开庭审理。上诉人陆新秀及其委托代理人陆毅、被上诉人陈培琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告在原告处批发大米，原告供大米给被告时会出具两联单据，并在该单据上注明是否已付货款。如未付货款，原、被告各执一联单据。双方结算时，被告支付货款后就收回原告手上的单据。本案，原告所持单据写明2012年5月2日欠1000元、6月2日欠3390元，且注明“秀姐未付”。
一审法院审理认为，被告欠原告大米货款事实清楚，证据确实充分，双方形成了明确的债权债务关系。被告主张其在提货单上打勾说明已付清货款且提货单是原告趁机收回的理由，因没有证据证实，应承担举证不能的法律后果。被告应履行偿还货款的义务，原告诉讼请求于法有据本院予以支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决由被告陆新秀支付原告陈培琴货款人民币4390元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆新秀负担。
上诉人陆新秀不服一审判决，以一审认定事实不清，导致判决错误为由，上诉请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由是：被上诉人提供的茂隆米业销售凭证第二联是顾客联，上诉人作为顾客应该持有该联，被上诉人作为出售方持有的应当是存根联。如果上诉人来付款，双方各执一联单据，上诉人持顾客联，被上诉人持存根联，上诉人付款后就收回被上诉人手上的存根联。因此被上诉人持有顾客联来起诉，而没有存根联来佐证，属于举证不能，应承担举证不能的法律责任。一审不过细审查，听信被上诉人的一面之词，草率认定上诉人欠被上诉人大米款属认定事实错误。被上诉人前来结算4390元货款时，上诉人拿出顾客联和被上诉人持有的存根联核对无误后当即付款并收回了存根联，并在上诉人持有的顾客联上打了一个勾作为记号，表明已经向被上诉人付款了。由于店里有生意，上诉人忙于招呼其他顾客，便将单据放在办公桌上，被上诉人趁上诉人不备将顾客联悄悄拿走，后恶意诉讼索要欠款，实属动机不良。
被上诉人陈培琴答辩的主要理由是，我们是个体户，不是正规公司，没有正规的发票，如果她给我钱，我就给还单据给她。
二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案当事人争议的主要焦点是，上诉人应否支付被上诉人货款4390元。
本院认为，上诉人向被上诉人赊购大米，被上诉人向上诉人开具单据作为交易凭证，达到一定数量以后被上诉人持单据存根与上诉人结算货款，待上诉人付清货款再由上诉人将单据存根收回。双方长期的交易已经形成此种交易习惯。根据此种交易习惯，被上诉人持有上诉人购买大米的单据存根，即表明上诉人尚未付清该笔交易的货款，上诉人应承担给付货款的责任。本案中，被上诉人提供的单据存根证明上诉人尚有4390元货款没有支付，上诉人应承担该笔货款的给付责任。上诉人主张已经给付该笔货款，并在该单据上打了个勾作为记号，是被上诉人趁其生意忙乱之际悄悄再把单据拿走的。因上诉人对该主张没有提出证据证明，且单据上打了勾也不能证明该单货款已经给付，故上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陆新秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 凌 除
审判员 冯碧绮
审判员 杨玉林
二〇一四年五月二十六日
书记员 许艳梅
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第1573号
申请执行人陈华杨，男，1966年10月17日生，汉族。
被执行人雷明星，男，1975年12月29日生，汉族。
被执行人施彦平，女，1966年4月24日生，汉族。
陈华杨与雷明星、施彦平民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年12月28日作出（2015）雨铁民初字第626号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月30日立案受理。
执行过程中，我院依法将被执行人施彦平名下的股票过户至申请人名下，被执行人名下无其他财产可供执行，我院已将被执行人列入被失信执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨铁民初字第626号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一六年三月二十四日
书记员 郭 佳
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第3130号
原告师春生，男，1963年1月8日出生。
委托代理人师秀来（师春生同胞之弟），1968年2月29日出生。
被告密云县西田各庄镇西恒河村经济合作社，住所地密云县西田各庄镇西恒河村。组织机构代码77547181-X。
法定代表人张凤立，社长。
委托代理人赵付民，1965年4月3日出生，该村村民委员会委员。
委托代理人赵付文，1943年8月6日出生，该村村民委员会统计员。
原告师春生与被告密云县西田各庄镇西恒河村经济合作社（以下简称西恒河经济社）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告师春生诉称：1995年原告开始承包被告发包的土地1.5亩，并按规定交纳农业税。2004年10月20日，原、被告就上述土地签订书面承包合同。承包期限24年（自2004年9月至2027年12月），但在合同履行过程中，原告发现上述承包地面积不够，经原告丈量土地面积比合同约定的面积少0.3亩，原告多次要求被告重新丈量，均遭被告拒绝，现诉至法院，要求被告将少给原告的承包地补齐，并赔偿原告1995年至2002年多交的税款542.3元。诉讼费由被告承担。
被告西恒河经济社辩称：1995年村集体为原告发包土地时，土地面积不少，否则，原告不会于2004年10月20日与被告签订土地承包合同，故不同意原告的诉讼请求。
经审查，本院认为：原告的诉讼请求，属村集体经济组织成员是否实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，处理上述纠纷，应由有关行政主管部门处理解决，因此本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2005）6号）第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告师春生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王化雨
二〇一四年五月十三日
书记员 郑 伟
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初4959号
原告：台湾马山矿业（山西）有限公司，住所地山西省浑源县郭家庄工业园区第一路口，统一社会信用代码911402006022394222。
法定代表人：曾玉铸，董事长。
委托诉讼代理人：黄晓琪，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：陈进能，男，1988年12月24日出生，汉族，住惠安县，
被告：陈进枝，男，1981年11月17日出生，汉族，住惠安县，
原告台湾马山矿业（山西）有限公司与被告陈进能、陈进枝合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台湾马山矿业（山西）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台湾马山矿业（山西）有限公司负担。
代理审判员 张泽鹏
二〇一七年六月三十日
书 记 员 朱培阳
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初4959号原告：台湾马山矿业（山西）有限公司，住所地山西省浑源县郭家庄工业园区第一路口，统一社会信用代码911402006022394222。法定代表人：曾玉铸，董事长。委托诉讼代理人：黄晓琪，北京中银（泉州）律师事务所律师。被告：陈进能，男，1988年12月24日出生，汉族，住惠安县，被告：陈进枝，男，1981年11月17日出生，汉族，住惠安县，原告台湾马山矿业（山西）有限公司与被告陈进能、陈进枝合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台湾马山矿业（山西）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告台湾马山矿业（山西）有限公司负担。代理审判员  张泽鹏二〇一七年六月三十日书 记 员  朱培阳
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执恢字第00159号
申请执行人黄素娟，女，1958年2月10日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省大洼县大洼镇七星家园小区。
被执行人冷艳芬，女，1952年2月16日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省大洼县大洼镇永安社区。
被执行人黄景海，男，1954年5月3日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省大洼县大洼镇永安社区。
本院在执行（2014）大洼民一初字第00948号民事判决书申请执行人黄素娟与被执行人冷艳芬、黄景海民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法�（2014）大洼民一初字第00948号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘艳
二〇一五年十二月六日
书记员 马磊
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初1130号
原告：孙柏森，男，1968年9月19日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：路露，男，1982年10月4日生，汉族，住南京市秦淮区。
原告孙柏森与被告路露房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。
原告孙柏森向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付违约金300000元及本案诉讼费。事实与理由：2016年10月23日，原、被告签订《房地产买卖中介合同》，约定由被告购买原告名下位于浦口区浦珠北路139号万江共和新城地和苑23栋X单元1104室的房屋。原告在收到首付款后将房屋过户至被告名下，但剩余房款被告至今未支付，故诉至法院。
本院经审查认为，本案不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第四款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告孙柏森的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周 翔
二〇一七年四月五日
书记员 徐婷婷
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0391民初1168号
原告:周树强，男，1954年10月19日出生，汉族，住徐州市。
被告：闫文秀，男，1986年8月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告周树强与被告闫文秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，因原告周树强起诉时提供的被告闫文秀的地址不详，致诉讼文书无法送达，同时，原告周树强表示其暂不缴纳公告费，故原告周树强的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周树强的起诉。
案件受理费人民币275元（原告已付），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 赵超
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘飞
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更237号
罪犯卢建林，男，1981年1月22日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市兴业县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2012年12月20日作出（2012）深南法刑初字第1759号刑事判决，以被告人卢建林犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交�执行。因罪犯卢建林在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年6月10日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年11月25日。
执行机关因罪犯卢建林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢建林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月被评为改造积极分子；另获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢建林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和�刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢建林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执618号
申请执行人许玉坤，男，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人刘玉发，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被执行人张志雄，男，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。
被执行人田国良，男，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人许玉坤与被执行人张志雄、田国良民间借贷纠纷一案于2017年3月22日审结。该案（2017）鲁0213民初774号民事调解书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人恩民币500000元，利息人民币30000元，案件受理费人民币4550元，保全费人民币3520元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，经查，申请执行人就（2017）鲁0213民初774号民事调解书向本院提起两次相同的执行申请，申请执行人向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0213民初774号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年六月八日
书记员 李 晨
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1488号
申请执行人马咏春（曾用名马永春），男，回族，1967年5月10日出生。
被执行人解占荣，男，汉族，1953年1月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2069号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人解占荣支付申请执行人马咏春借款本金10000元，并承担案件受理费775元，申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人解占荣的银行账户存款。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 远
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00515号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口新华下路特8号。
法定代表人任清尧，系该分行行长。
被执行人李莉。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人李莉信用卡纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）鄂硚口民二初字第00525号民事判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司武汉分行于2015年4月16日向本院申请执行，应执行标的额6011.94元。
本案在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）鄂硚口民二初字第00525号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金6011.94元，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 军
审判员 游向东
审判员 彭华勇
二〇一五年五月十五日
书记员 王晓然
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执490号
申请执行人玉山县农村信用合作联社
法定代表人周永清，系该联社理事长。
被执行人江西得力轴承有限公司。
法定代表人董铭称，系该公司执行董事。
被执行人玉山县七里街集体经济合作社.
法定代表人戴树清，系该合作社主任。
依据玉山县人民法院于2016年5月26日作出的（2015）玉民二初字第273号民事判决书，本院于2017年4月24日立案执行申请人玉山县农村信用合作联社与被执行人陈诗建、余美燕金融借款合同、保证合同纠纷一案。2017年4月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未在指定的时间内向本院报告财产，违反财产报告令，故本院对被执行人进行了罚款。执行过程中，本院依法对被执行人存款、车辆、房产、土地等财产进行了查询，被执行人江西得力轴承有限公司有日常生产经营必要机器设备，该设备系维持被执行人日常生产的，故暂未处理。被执行人玉山县七里街集体经济合作社提供了权属证书编号为赣（玉）房权证号，土地使用权证号为玉国用（2009）第178号作了抵押，抵押数额400万元，该被执行人情形复杂，且涉及其他案件，故暂未处理，未查到被执行人其他可供执行的财产。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人法定代表人董铭称依法进行了拘传，并将其纳入了失信名单。2017年10月16日，本院对申请人进行了约谈，申请人也未向法院提供被执行人的财产及下落线索，告知待被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。被执行人应支付申请人执行款5896719.5元，承担执行费56884元，本案不能实际执结，故应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执490号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年十月二十日
书记员 王博卿
上海铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）沪7101行初159号
原告张富英，女，1945年10月28日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人赵键，男，1961年7月15日出生，汉族，住上海市。
被告上海市虹口区规划和土地管理局，住所地上海市虹口区。
法定代表人罗隽，职务局长。
委托代理人沐俊洪，男。
委托代理人周乾，男。
原告张富英不服被告上海市虹口区规划和土地管理局(以下简称虹口区规土局)作出政府信息公开告知的行政行为，向本院提起诉讼，本院经审查于2017年2月10日立案受理，于同年2月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因本案适用简易程序，本院依法由审判员唐杰英适用简易程序独任审理，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。原告张富英及其委托代理人赵键，被告虹口区规土局的副局长陈懿及委托代理人沐俊洪、周乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告虹口区规土局于2016年12月5日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01的政府信息公开告知书。被告在告知书中认定：依据《上海市政府信息公开规定》(以下简称《规定》)第二十三条第(九)项的规定，原告要求获取“沪房地(2002)出让合同虹补字第011号原合同号：沪房地(2002)出让合同虹字第014的信息”的申请为重复申请。本机关已于2016年9月20日作出答复(告知书编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02和SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX03)，本机关不再重复处理。
原告张富英诉称，2016年9月27日，在区政府针对原告动迁补偿的信访听证会上，被告给原告浏览了沪房地(2002)出让合同虹补字第011号及沪房地(2002)出让合同虹字第014号的合同文本，该合同内容与原告此前获取的被告网上主动公开的合同信息不一致，故原告于2016年11月29日向被告申请，要求获取系争土地出让合同政府信息。被告以原告重复申请为由作出政府信息公开答复，认定事实与适用法律错误，故诉请法院撤销被告作出的系争政府信息公开告知书并判令被告重新作出行政行为。
被告虹口区规土局辩称，被告于2016年11月30日收到原告提出的政府信息公开申请，经审核，申请内容指向沪房地(2002)出让合同虹补字第011号出让合同，该政府信息被告已于2016年9月20日作出过答复，并在答复书中注明了告知书的编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02和SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX03，其中SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX03系笔误，应为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01。被告认为已对原告的申请进行答复且符合法律规定，故请求法院判决驳回原告诉请。
经审理查明，2016年9月13日，原告向被告虹口区规土局提出三项政府信息公开申请，分别为要求获取“沪房地(2002)出让合同虹字第014号信息”、“沪房地(2002)出让合同虹补字第011号信息”、“沪虹房地(2004)出让合同补字第14号信息”，被告于2016年9月20日对应三项申请分别作出“SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01”、“SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02”、“SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX03”三份告知书，认定原告要求获取的信息属于国有土地使用权出让合同的内容，国有土地使用权出让合同的合同文本及附图或合同文本及附图的复印件作为房地产登记资料的组成部分，公开的具体程序应按照《上海市房地产登记资料查阅暂行规定》(沪府发(1998)26号)处理。被告还告知原告要求获取的出让合同的要素已在“上海市虹口规划和土地管理局”(http：//www.shhkgh.gov.cn)首页中的“信息公开”栏目中主动公开，建议原告按照出让合同号通过浏览“虹口规土”网站的相关页面获取。嗣后，原告获取了上述出让合同要素的网页截图。2016年11月29日原告向被告提出政府信息申请，要求获取“沪房地(2002)出让合同虹补字第011号原合同号：沪房地(2002)出让合同虹字第014的信息”。2016年11月30日被告收到原告的申请。2016年12月5日被告以原告申请为重复申请为由作出系争告知书。原告不服，提起本案诉讼。
上述事实有被告提供的信息公开申请表、收件回执及送达回证、编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01告知书及送达回证、编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01、SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02、SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX03告知书等证据及当事人的陈述为证，并经质证无误。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第二款第(一)项、《上海市政府信息公开规定》第五条第二款第(二)项的规定，被告具有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，被告于2016年11月30日收到原告的申请，于同年12月5日作出政府信息公开告知书并向原告送达，被告所作告知书程序合法。
本案争议焦点在于，被告认定原告申请为重复申请并作出系争告知，认定事实是否清楚，适用法律是否正确。从本案查明事实，原告于2016年9月13日向被告申请获取“沪房地(2002)出让合同虹字第014号”、“沪房地(2002)出让合同虹补字第011号”等政府信息，被告已于2016年9月20日分别作出政府信息公开告知书，该告知书明确上述出让合同文本应通过房地产登记资料查阅途径处理，并告知合同要素可浏览“虹口规土”网站的相关页面获取。现原告2016年11月29日再次向被告申请获取“沪房地(2002)出让合同虹补字第011号原合同号：沪房地(2002)出让合同虹字第014”的政府信息，该申请与2016年9月13日的申请内容重复，被告所作系争政府信息公开答复认定事实清楚、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决如下：
驳回原告张富英的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，因适用简易程序减半收取计人民币25元，由原告张富英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 唐杰英
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 羽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
2、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终784号
上诉人（原审原告）：高莉，女，1973年2月28日生，汉族，现住阳泉市。
委托诉讼代理人：杨乾（系上诉人之夫），现住阳泉市。
被上诉人（原审被告）：郭某某，男，1971年7月18日生，汉族，现住阳泉市。
被上诉人（原审被告）：王某某，女，1968年5月17日生，汉族，现住阳泉市。
上诉人高莉因与被上诉人郭某某、王某某确认合同无效纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2015）矿商初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人杨乾到庭参加诉讼，被上诉人郭某某、王某某经法庭传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高莉上诉请求：1、请�撤销一审判决的第二项、第三项。2、改判被上诉人王某某归还购房款150000元及利息。3、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、房产证是被上诉人王某某持有，王某某虽然未在合同上签字也未在收款条上签字，但其卖给上诉人房屋是经过王某某本人同意并认可的；2、被上诉人郭某某和王某某的离婚协议对债权债务的处理约定是在房屋买卖之后；3、一审判决不承担归还利息的责任属适用法律错误。
高莉向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告签订的房屋买卖合同无效；2、判令被告退还房款及其利息；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：原告高莉丈夫杨乾与被告郭某某系同学。郭某某与高莉于2014年11月20日签订房屋买卖合同。卖方：郭某某（以下简称甲方），买方：高莉（以下简称乙方）。一、为房屋买卖有关事宜，经双方协商，订合同如下：甲方自愿下列房屋卖给乙方所有：1、房屋状况：（请按《房屋所有权证》填写）。房屋座落：（XXX）幢号（X-X-X）室号壹套（间）。二、甲乙双方商定成交价格为人民币150000元，（大写）拾伍万元整。乙方在2014年11月20日前分一次付清。三、甲方在2015年5月20日将上述房屋交给乙方。该房屋占用范围内土地使用权同时转让。四、出卖的房屋如存在产权纠纷，由甲方承担全部责任。五、本合同经双方签字后生效，并对双方都具有约束力，应严格履行。如有违约，违约方愿承担违约责任，并赔偿损失，支付违约费。六、双方愿按国家规定交纳税、费及办理有关手续。未尽事宜，双方愿按国家有关规定办理。如发生争议，双方协商解决。七、本合同一式两份，甲、乙双方各一份。甲方签字：郭某某，乙方签字高莉，签订�期2014年11月20日。另查明，郭某某于2014年11月20日收到房款拾伍万元整。又查明，2015年7月23日郭某某与王某某在阳泉市X民政局协议离婚。协议对债务的处理：阳泉市X号房子登记在女方名下，双方离婚后归双方的婚生女郭某所有。双方在婚姻关系存续期间的债务全部由男方承担。以上事实，有原告开庭陈述及提供的房屋买卖合同、收据，一审法院对被告王某某所作的询问笔录、王某某提供的离婚协议书，可以认定。
一审法院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定，未依法登记领取权属证书的房产，不得转让。本案中，郭某某转让高莉座落于阳泉市X号房屋一套，其行为不符合阳煤集团关于住房管理办法的有关规定，故双方转让协议无效。现原告高莉要求被告郭某某退还房款，一审法院予以支持。关于原告要求被告支付利息�主张，因双方并未约定，故一审法院不予支持。原告高莉主张被告王某某承担退还房款的责任，因高莉与郭某某签订房屋买卖合同时，被告王某某并未在合同上签字，也未在收款条上签字，且王某某和郭某某在离婚协议中已约定双方在婚姻关系存续期间的债务全部由男方承担，故王某某不承担责任。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决：一、被告郭某某返还原告高莉购房款人民币150000元。二、被告王某某不承担返还原告高莉购房款责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告郭某某承担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，高莉与郭某某签订的房屋转让协议属双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，因此认定双方转让协议有效。争议房屋虽未领取权属证书，但根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六款的规定，仅是在转让时存在法律瑕疵，并不影响转让协议的效力，且转让双方高莉、王某某均为阳煤集团职工，内部职工在规定许可范围内相互转让房产也不存在损害单位利益的情况，故本院认为一审法院认定双方转让协议无效属适用法律错误。房屋买卖属于金额较大的不动产交易，在日常的交易习惯中，买方通常情况下均会查验卖方房产证的合法性与真实性。本案中，被上诉人王某某在一审询问笔录中辩称不知道郭某某擅自卖掉共同共有的案涉房屋，房屋”房证”（标准价转成本价购房合同）放在其母亲�，不在自己家。在王某某不在场，高莉没看过房屋权属证书的情况下，即与郭某某签订了房屋转让协议，且当场支付了房屋的全价，显然不符合常理，王某某也没有提供其他证据佐证其陈述，故王某某的此一抗辩陈述不足以令本院采信。同时，王某某在与郭某某的离婚协议中并未对价值较大的争议房屋进行处分，也明显违背常理。综合上述交易情形，王某某对转让该房屋的情形应当是知晓并同意的。同时该转让协议是在郭某某与王某某婚姻关系存续期间所签订，属于婚姻关系存续期间的共同债权债务，双方离婚协议对债务的约定仅对双方产生约束力，对善意第三人不发生效力，故本院认为郭某某与王某某需对该协议所产生的债务承担连带责任。协议约定于2015年5月20日前将争议房屋交付高莉，高莉已按协议履行付款义务，而争议房屋至今仍未交付，郭某某与王某某�绝履约，合同目的无法实现，已构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款的规定，守约方可以解除协议。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，郭某某与王某某系违约方，其应承担违约责任。故对上诉人高莉要求被上诉人郭某某、王某某返还购房款及利息的请求，本院予以支持。鉴于高莉的诉求为确认合同无效，返还购房款及利息，本院认为本案虽不属于合同无效情形，但由于合同目的已无法实现，违约方已给守约方造成了经济损失，故判决解除该转让协议，郭某某与王某某承担连带责任，返还高莉已支付的购房款并赔偿利息损失。
综上所述，高莉的上诉请求成立，一审判决认定事实及适用法律均有错误，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销阳泉市矿区人民法院（2015）矿商初字第345号民事判决；
二、被上诉人郭某某于本判决生效之后十日内返还上诉人高莉购房款人民币150000元及利息损失（自2014年11月21日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至实际给付之日止），被上诉人王某某对以上债务承担连带清偿责任。
一审、二审案件受理费各100元，均由被上诉人郭某某、王某某连带负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴怡东
审判员 郝丽琴
审判员 王 保 才
二〇一七年三月九日
书记员 王 俊 英
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初611号
原告：陈巴尔虎旗哈达图牧场鸿利便民超市，住所地陈巴尔虎旗。
负责人：色希拉吐
被告：宝音吉日嘎拉，男，鄂温克族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理原告与陈巴尔虎旗哈达图牧场鸿利便民超市被告宝音吉日嘎拉买卖合同纠纷一案中，陈巴尔虎旗哈达图牧场鸿利便民超市称因与被告宝音吉日嘎拉庭外和解，原告陈巴尔虎旗哈达图牧场鸿利便民超市于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈巴尔虎旗哈达图牧场鸿利便民超市撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 苏妮尔
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵 阳
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民终542号
上诉人（原审被告）：蒋树苹，女，1992年6月20日出生，汉族，住四川省米易县。
被上诉人（原审原告）：王培丽，女，1974年11月15日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区，住四川省米易县。
原审第三人：邵全华，男，1955年11月12日出生，汉族，住四川省米易县。
原审第三人：王培华，女，1967年6月1日出生，汉族，住四川省米易县。
上诉人蒋树苹因与被上诉人王培丽、原审第三人邵全华、王培华案外人执行异议之诉一案，不服四川省米易县人民法院作出的（2016）川0421民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人蒋树苹在本案审理期间提出撤回上诉的申请，申请载明蒋树苹已与培丽、邵全华、王培华就本案达成和解协议，自愿撤回上诉，蒋树苹的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蒋树苹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人蒋树苹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚昭富
审判员 董 敏
审判员 王 前
二〇一七年四月十九日
书记员 朱 莹
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fbae82b4-eaa1-4ffc-9f77-a84f013a20f6&imgId=ZmJhZTgyYjQtZWFhMS00ZmZjLTlmNzctYTg0ZjAxM2EyMGY2MC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1491号之一
申请执行人孟子英，男，1939年8月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人牛军，男，1983年9月24日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
孟子英与牛军民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年10月13日做出的（2015）伊民初字第4727号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人牛军未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孟子英于2016年7月22日向我院申请强制执行，我院于2016年7月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月25日向被执行人牛军发出执行通知书，责令被执行人牛军履行生效法律文书确定的义务，被执行人牛军现与申请人孟子英达成和解协议。申请人执行人孟子英书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第4727号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 高志平
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4441ea7c-eaaa-4202-a2ad-2f6e8d964660&imgId=NDQ0MWVhN2MtZWFhYS00MjAyLWEyYWQtMmY2ZThkOTY0NjYwMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1491号
申请执行人孟子英，男，1939年8月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人牛军，男，1983年9月24日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
孟子英与牛军民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年10月13日做出的（2015）伊民初字第4727号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人牛军未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孟子英于2016年7月22日向我院申请强制执行，我院于2016年7月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月25日向被执行人牛军发出执行通知书，责令被执行人牛军履行生效法律文书确定的义务，被执行人牛军现与申请人孟子英达成和解协议。申请人执行人孟子英书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第4727号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 高志平
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1491号
申请执行人孟子英，公民身份证号码：×××，男，1939年8月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人牛军，公民身份证号码：×××，男，1983年9月24日出生，汉族，神华神东补连塔煤矿职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
孟子英与牛军民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年10月13日做出的（2015）伊民初字第4727号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人牛军未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孟子英于2016年7月22日向我院申请强制执行，我院于2016年7月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月25日向被执行人牛军发出执行通知书，责令被执行人牛军履行生效法律文书确定的义务，被执行人牛军现与申请人孟子英达成和解协议。申请人执行人孟子英书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第4727号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 高志平
伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1491号申请执行人孟子英，公民身份证号码：×××，男，1939年8月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人牛军，公民身份证号码：×××，男，1983年9月24日出生，汉族，神华神东补连塔煤矿职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。孟子英与牛军民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年10月13日做出的（2015）伊民初字第4727号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人牛军未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孟子英于2016年7月22日向我院申请强制执行，我院于2016年7月22日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年7月25日向被执行人牛军发出执行通知书，责令被执行人牛军履行生效法律文书确定的义务，被执行人牛军现与申请人孟子英达成和解协议。申请人执行人孟子英书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第4727号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年八月二十五日书 记 员  高志平
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1491号申请执行人孟子英，男，1939年8月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人牛军，男，1983年9月24日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。孟子英与牛军民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年10月13日做出的（2015）伊民初字第4727号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人牛军未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孟子英于2016年7月22日向我院申请强制执行，我院于2016年7月22日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年7月25日向被执行人牛军发出执行通知书，责令被执行人牛军履行生效法律文书确定的义务，被执行人牛军现与申请人孟子英达成和解协议。申请人执行人孟子英书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第4727号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年八月二十五日书 记 员  高志平
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执727号
申请执行人颜方星。
被执行人李伟。
申请执行人颜方星与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）深龙法平民初字第664号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划被执行人李伟名下价值人民币121618元的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张丹燕
二〇一七年三月二十九日
书记员 李锦升
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初382号
原告：肇源县晓庆物业有限公司。
法定代表人：王晓庆，职务经理。
委托诉讼代理人：魏红亮，男，1973年4月30日出生，汉族，该公司法务。
被告：吴国仁，男，1949年5月9日出生，汉族。
被告：陈雨峰，女，1949年12月27日出生，汉族。
本院在审理原告肇源县晓庆物业有限公司与被告吴国仁、陈雨峰供用热力合同纠纷一案中，依法适用小额诉讼程序进行了审理。由于原告在起诉时不能提供被告准确的送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址；原告也不能在本院指定的时间内提供被告下落不明的证据及交纳公告送达费用，不符合公告送达的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告肇源县晓庆物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 朱文捷
二〇一七年三月十七日
书 记 员 房琦琦
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初382号原告：肇源县晓庆物业有限公司。法定代表人：王晓庆，职务经理。委托诉讼代理人：魏红亮，男，1973年4月30日出生，汉族，该公司法务。被告：吴国仁，男，1949年5月9日出生，汉族。被告：陈雨峰，女，1949年12月27日出生，汉族。本院在审理原告肇源县晓庆物业有限公司与被告吴国仁、陈雨峰供用热力合同纠纷一案中，依法适用小额诉讼程序进行了审理。由于原告在起诉时不能提供被告准确的送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址；原告也不能在本院指定的时间内提供被告下落不明的证据及交纳公告送达费用，不符合公告送达的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告肇源县晓庆物业有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退回。本裁定一经作出即生效。代理审判员  朱文捷二〇一七年三月十七日书 记 员  房琦琦
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执恢17号
申请执行人：史泽民，男，1960年3月16日出生，汉族，干部，住稷山县。
被执行人：冯旭耀，男，1966年7月6日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请执行人史泽民与被执行人冯旭耀民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执恢17号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 王学道
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈建斌
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执恢17号申请执行人：史泽民，男，1960年3月16日出生，汉族，干部，住稷山县。被执行人：冯旭耀，男，1966年7月6日出生，汉族，农民，住稷山县。本院在执行申请执行人史泽民与被执行人冯旭耀民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0824执恢17号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁审 判 员  王学道人民陪审员  韩瑞云二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈建斌
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1081号
罪犯贾腾飞，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇九年十二月十八日作出（2009）保刑初字第1247号刑事附带民事判决，以被告人贾腾飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年六月二十日和二〇一四年五月十六日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾腾飞在服刑期间，于2014年2月12日至2015年10月20日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾腾飞减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2009年2月22日起至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第00286号
上诉人（原审原告）王玉美，居民。
委托代理人齐林建，江苏古楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）涟水县天纶包装制品有限公司，住所地涟水县工业新区黄河路南侧。
法定代表人黄树生，该公司董事长。
上诉人王玉美与被上诉人涟水县天纶包装制品有限公司（以下除判决主文外简称“天纶包装公司”）劳动争议纠纷一案，涟水县人民法院于2014年12月15日作出（2014）涟民初字第2617号民事判决，上诉人王玉美不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月5日公开开庭进行了审理。上诉人王玉美及其委托代理人齐林建，被上诉人天纶包装公司的法定代表人黄树生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告于2006年3月受聘到被告单位上班，并签订了为期一年的劳动合同。合同到期后，又续签为期一年的劳动合同。被告有专人负责该项工作，合同到期都继续签订为期一年的劳动合同，一直签到2012年12月31日。原告在上班期间月工资为1200元。2012年12月23日，被告公司因故停产，并通知公司所有工人放假等待上班通知。2013年11月27日，被告公司营业期限到期，现已不再经营，正在协调被政府收购。2014年10月20日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以证据不足为由，作出不予受理通知书。原告遂于2014年11月5日向原审法院提起诉讼。要求依法判令原、被告解除合同，给付经济补偿金12664元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的涟水县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书等证据证实，予以采信。
王玉美一审诉称，2006年8月，被告招聘原告为被告公司工人，期间双方签订了劳动合同，后被告让所有工人待岗。现被告公司非因劳动者原因解散公司，应与职工解除劳动合同，给付经济补偿金，现请求法院判决支持原告诉请。
天纶包装公司一审辩称，原告是从2008年3月开始上班，但我们公司从2012年12月23日已经停产，经济补偿金只能从2008年开始计算至停产时间。
原审认为，用人单位被吊销营业执照、责令关闭，撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告单位于2013年11月27日营业期限届满，公司已经解散，正被政府收购，劳动合同终止，被告应该支付原告经济补偿金。经济补偿金应从2008年1月1日开始按月工资1200元计算至2013年11月，具体数额为1200元×6=7200元。原告主张超出部分，因无法律依据，不予支持。原告要求被告支付2008年1月1日之前的经济补偿金，应由劳动行政部门处理，不予理涉。原告要求判令与被告解除劳动合同的诉请，因被告于2013年11月27日的营业期限届满，劳动合同已经终止，故原告的该诉请，不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第六项、第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告涟水县天纶包装制品有限公司给付原告王玉美经济补偿金7200元，由被告在判决生效后20日内付清；二、驳回原告王玉美其他的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由被告涟水天纶包装制品有限公司负担。
上诉人王玉美不服该判决，向本院提起上诉称，被上诉人仅是通知全公司所有工人放假等待上班通知，没有向上诉人提出过解除劳动合同，故双方劳动关系一直存续，原审判决以被上诉人单位营业执照到期时间2013年11月27日作为双方劳动关系终止时间，属法律适用不当，请求二审法院撤销一审判决，支持一审诉讼请求。
被上诉人天纶包装公司答辩称，被上诉人于2012年12月23日已经停产，上诉人亦不再到单位上班，实际上双方的劳动合同于2012年12月31日已经到期，现一审法院以被上诉人单位营业执照到期时间作为双方劳动关系终止时间是不合理的，被上诉人未提出上诉已经作了让步，故请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人向本院提交下列证据：
1、2014年10月17日调取的被上诉人单位的工商登记资料，用于证明被上诉人单位系营业状态。
2、国家税务局的增值税纳税申报表，显示被上诉人单位在2013年1月1日到2014年7月31日时间点一直在纳税申报，证明被上诉人单位未解散，劳动合同未终止。
被上诉人质证称：对工商登记资料的真实性无异议，对纳税申报表有异议，纳税申报表都是零申报，可以证明没有生产。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，《劳动合同法》第44条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：…（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》（下称解释）第13条规定：“《劳动合同法》施行后，因用人单位经营期限届满不再继续经营，导致劳动合同不能继续履行，劳动者请求用人单位支付经济补偿的，人民法院应予支持。”在劳动合同履行期间，被上诉人单位因自身经营管理原因歇业，被上诉人未及时向上诉人提出解除劳动关系，上诉人处于待岗状态，双方之间劳动关系仍然存在。2013年11月27日，被上诉人单位营业执照到期，被上诉人未再申请延期，且未经营，应视为劳动合同终止的法定事由已经发生，双方劳动关系应自然终止。综上，原审判决正确，应予维持。上诉人上诉理由无事实和法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，免予收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙宪腾
审 判 员 王百川
审 判 员 蒋同宝
审 判 员 仲伟强
代理审判员 黄春丽
二〇一五年四月十日
书 记 员 庞汝全
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初797号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人蒋某甲，男，1974年7月25日生，汉族，初中文化，农民，住项城市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月27日被项城市公安局刑事拘留。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2017）350号起诉书，指控被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员韩立峰出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月26日14时许，被告人蒋某甲酒后驾驶豫Ｐ×××××号黑色本田雅阁轿车，沿项城市迎宾大道由北向南行驶至人民路口时，被执勤民警冯银花、董峰等人查获。经周口市疾病控制中心对其进行血醇检测，结果为150.4mg/100ml。
上述事实，被告人蒋某甲在庭审过程中亦无异议；且有书证户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲醉酒驾驶机动车辆，在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2017年10月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一七年九月三十日
书记员 张锦程
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2837号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人刘奎(自报)，男，1990年5月3日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2606号起诉书指控被告人刘奎犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人刘奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月9日0时30分许，被告人刘奎酒后驾驶牌号为“沪AXXX**”的面包车行驶至本市闵行区三鲁路浦航路路口处时被民警查获。经检验，被告人刘奎血液中乙醇含量为1.64mg/mL。
被告人刘奎到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘奎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某某的证言，公安机关的查获经过、案发简要经过，当事人血样提取登记表及上海枫林司法鉴定有限公司的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，被告人刘奎的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘奎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘奎如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一第三款、第七十三条第一第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
刘奎回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 孙茂兴
二〇一六年十二月二十三日
书记员 庞一超
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初644号
原告：刘某某，男，汉族，北京市西城区人。
委托代理人：郑碎定，陕西衡真律师事务所律师。
被告：梁某某，男，汉族，陕西省宝鸡市陈仓区人。
被告：杨某，女，汉族，陕西省蓝田县人。
原告刘某某与被告梁某某、杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人郑碎定，被告杨某到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称,2014年9月9日，被告以购买原料为由，向原告借款300000元，双方签订了书面的借款合同，原告通过网上银行将借款支付，被告出具了收款确认书。借款期限届满后，被告逾期不还，原告催收无果，起诉法院，请求1.被告偿还原告借款本息265800元；2.承担逾期利息（按年息24%计算，从2015年11月7日起至清偿之日止）。
被告梁某某未答辩。
被告杨某辩称，借款是真实的，但原告实际只转款264000元，到了被告梁某某卡上。2014年12月26日已与被告梁某某离婚。在借款之后，曾向原告支付三次本息，其中：第一次28000元、第二次28000元、第三次4500元。被告梁某某现在下落不明，希望原告在264000元的基础上不计利息，把三次还款数额扣除，就剩余的数额，愿分两年还清。
经审理查明，二被告原系夫妻关系。2014年11月7日，二被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群驰骋公司）签订信用管理服务合同，由该公司推荐二被告向原告借款，二被告支付服务费36000元。
2014年11月7日原告与二被告签订了借款合同，合同约定：借款用途为购买原材料，借款金额为300000元，付款方式为现金和银行转账，借款期限为：2014年11月7日至2015年11月6日；本息偿还方式为：从2014年12月6日至2015年11月6日分期还款12次，每月6日为还款日，每期本息28000元。逾期还款应向原告支付罚息和违约金，罚息每日当期应还未还款金额的0.05%计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。合同签订后，当天原告给被告梁某某银行账户转账264000元，支付现金36000元，二被告在收款确认书上签字确认。
同日，二被告与冠群驰骋公司签订了委托扣款授权书、还款管理说明书。冠群驰骋公司有权委托他人在被告梁某某指定账户中扣划各项应向原告支付的本金、利息、违约金、罚息等款项。
2014年12月6日，二被告还款28000元；2015年1月6日被告杨某还款32200元。
2014年12月26日被告梁某某与被告杨某离婚。
上述事实，有原告提交的借款合同、收款确认书、信用咨询及管理服务协议、还款管理服务说明书、委托扣款授权书、被告杨某提交的离婚证及协议书，以及原告与被告杨某的陈述在卷佐证，经审核，足以认定。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护，不履行清偿义务的一方应承担相应的民事责任。本案原告与二被告经冠群驰骋公司推荐介绍签订借款合同，双方之间形成的借贷关系合法有效，原告履行了给付义务，二被告未依约履行分期还款义务，应承担相应的民事责任。本案涉及的借款系二被告婚姻关系存续期间，为了经营需要产生的债务，且二人均在借款协议等资料上签字认可，为夫妻共同债务，现虽已离婚，但依法原告有权向二被告主张权利，被告杨某亦表示同意偿还。原告与二被告之间约定每月本息28000元（共12期），其利息部分未超过年利率24%，故原告主张二被告清偿本息265800元，予以支持。原告关于逾期利率的主张，要求按年利率24%计算，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告梁某某、杨某于本判决生效后十五日内偿还原告刘某某本息265800元及逾期利息（逾期利息按年利率24%计算，自2015年11月7日起计算至判决确定之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告梁某某、杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨军华
人民陪审员 李玉波
人民陪审员 王关贤
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吕宏丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初3472号
原告:沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：ＸＸ慧。
委托代理人：昌迪。
被告：周菁。
被告：宋静芳。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司诉被告周菁、被告宋静芳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年五月二日
书记员 殷丽霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更470号
罪犯李丰，男，1980年9月8日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2008年4月12日作出(2008)崇刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人李丰犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年4月15日作出(2009)桂刑三复字第7号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2009年6月18日入监服刑。2011年12月6日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑�九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2014年10月22日经本院裁定减刑一年十个月（减刑后刑期至2029年8月5日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯李丰在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯李丰予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯李丰的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯李丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月起至2016年11月止共获奖励分157.8分，评为2014年度监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯李丰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李丰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年2月5日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 覃英煌
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初1022号
原告杨好勇，男，汉族，1976年3月27日出生，住新乡市。
委托代理人王冉，河南良达律师事务所律师。特别授权。
被告韩国民，男，汉族，1973年3月21日出生，住河南省商水县。
原告杨好勇诉被告韩国民机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员适用简易程序，于2016年6月20日在王村法庭公开开庭进行了审理。原告杨好勇及其委托代理人王冉，被告韩国民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月4日23时40分，韩国民驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车由北向南横过新乡市北环路时与沿新乡市北环路由西向东行驶的杨好勇驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成杨好勇车辆受损的道路交通事故。经认定，韩国民负事故全部责任。事故发生后，原告车辆经相关部门评估损失，并产生相应的损失费用，被告至今未对原告进行赔偿。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：被告赔偿原告车辆损失、评估费、鉴定费等共计18602元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，其同意赔偿原告，但是其因为交通事故也受到了损失，花费很多钱，原告也应当向其赔偿损失；另原告主张赔偿的数额过高。
原告向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生及责任划分；2、原告驾驶证、行驶证各一份，证明原告是车辆所有人；3、被告驾驶证、行驶证复印件各一份，证明肇事车辆车主是被告；4、道路交通事故车物损失估价鉴定意见书一份，评估费发票九份共900元，鉴定费票据一份200元，施救费及看管费发票、结算单各一份共900元，以上证据证明原告损失。
被告未向法院提交证据材料。
被告对原告提交的证据1、2、3无异议；对证据4有异议，认为车辆损失费数额过高，评估费、施救费、看管费数额过高。
根据原被告陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2016年3月4日23时40分许，在新乡市北环路李村路口处，韩国民驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车由北向南横过新乡市北环路时与沿新乡市北环路由西向东行驶的杨好勇驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成了韩国民受伤和两车受损的道路交通事故，事故发生后韩国民弃车逃逸。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，韩国民承担事故的全部责任，杨好勇不承担事故责任。
本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中，被告韩国民驾驶机动车与原告杨好勇驾驶的机动车发生碰撞，造成原告车辆受损，其行为对原告构成侵权。因被告承担事故全部责任，故其应对原告的损失承担全部赔偿责任。关于原告的损失，车辆损失费17502元、评估费900元、鉴定费200元共计18602元，原告提供了道路交通事故车物损失估价鉴定意见书、评估费发票、鉴定费票据等相关证据，证据确实充分，本院予以支持。庭审中被告对此提出异议，但并未提供证据证明其主张，故对被告的异议不予采信。关于施救费及看管费900元，原告虽提供了相关票据，但并未在诉讼请求中主张，该项费用本院不予处理。综上，原告的损失有：车辆损失费17502元、评估费900元、鉴定费200元共计18602元，以上损失由被告承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
被告韩国民于本判决生效后十五日内赔偿原告杨好勇车辆损失费、评估费、鉴定费，共计18602元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费265元，由被告韩国民承担，为便于结算，原告预交的诉讼费不予退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代理审判员 ：刘艳春
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 ：来振扬
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初336号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人文鹏，男，1986年1月11日出生，汉族，文化程度初中，中共党员，户籍地湖南省桃源县)。因本案于2017年3月7日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2017〕343号起诉书指控被告人文鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年3月7日2时许，被告人文鹏持与准驾车型不符的驾驶证，醉酒（血液中酒精含量为138.9毫克/100毫升）驾驶一辆无号牌两轮摩托车，行驶至番禺区市桥街平康路与东平路T字路口与粤Ｊ×××××号牌轿车发生交通事故。事故发生后，被告人文鹏在现场等候交警到场处理。案发后，被告人文鹏家属赔偿粤Ｊ×××××号牌轿车车主人民币8000元，并取得对方谅解。
被告人文鹏对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人文鹏违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人文鹏有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人文鹏驾驶无牌摩托车，可从重处罚；案发后，被告人赔偿小车方损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人文鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月7日起执行至2017年4月11日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文娟
二〇一七年三月十三日
书记员 谢艳芳
上海市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）普行初字第93号
原告姜婷婷，女，1988年10月16日出生，汉族，户籍所在地新疆叶城县铁提乡恰其巴格村*组***号。
委托代理人李娟，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告上海市普陀区人力资源和社会保障局，住所地上海市普陀区。
法定代表人钱晓莉。
委托代理人密莹菁。
委托代理人唐博。
第三人上海天路保安服务有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人范明良。
委托代理人许醒龙。
本院在审理原告姜婷婷诉被告上海市普陀区人力资源和社会保障局不服不予认定工伤行政行为一案中，原告于2015年12月11日以本案无继续诉讼必要为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姜婷婷撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告姜婷婷负担。
审 判 长 缪红娟
审 判 员 盛 炯
人民陪审员 王 俭
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈育超
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省普兰店市人民法院行 政 判 决 书（2015）普行初字第93号原告徐文利，系普兰店市第五运输有限公司经理。委托代理人顾兆安，系大连普兰店市民安法律服务所法律工作者。被告普兰店市城市管理行政执法局，所在地辽宁省普兰店市孛兰路北段37号。主要负责人刘尊旭，系局长。委托代理人王明鑫，系辽宁明峰律师事务所律师。委托代理人张子英，系该局干部。原告徐文利诉被告普兰店市城市管理行政执法局为确认强制拆除行为违法、返还财物一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，于2015年9月14日向被告送达了起诉状副本，被告于2015年9月28日向本院递交了答辩状及事实和法律依据。本院依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案，原告徐文利及其委托代理人顾兆安、被告的委托代理人王明鑫、张子英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告普兰店市城市管理行政执法局于2015年8月27日，强行拆除了原告徐文利在位于普兰店市台山小区610楼一楼楼梯下空闲处、走廊一端私自安装的防盗门。原告徐文利诉称：2015年8月27日晚上，我从外地回家，发现家中两道门被拆走，随即报警。第二日，普兰店市公安局警察告知是被告拆走房门和收走了财物。被告的行为，在未告知和通知我的情况下，在家中无人时实施了上述行为。该行为是违法的，收取财物也是违法的，给我造成了巨大的经济损失，严重侵犯了我的合法权益。根据法律规定，诉至人民法院，请依法判决确认被告强行拆除财务室房门的行为违法；返还强行收去的财物；诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告提供了如下证据：购买徐杰普兰店市台山前小区五号楼二单元三号厦子的“买卖协议”，证明被告拆除的房门是其已经取得所有权的厦子房门。被告普兰店市城市管理行政执法局辩称：请求人民法院判决维持答辩人拆除行政行为并依法驳回原告要求确认答辩人拆除行为违法的请求。理由如下：1、答辩人对原告的违章建筑进行拆除等行政执法行为主体适格、依据充分、程序合法。2、原告的违章建筑不属于其合法权益，依据“行政诉讼法”第41条的规定，原告不符合起诉条件。为支持其答辩意见，其当庭提供了如下证据：1、辽宁省人民政府第268号“辽宁省城市管理相对集中行政处罚权规定”；辽高法（2013）99号“关于辽政法函（2013）19号的复函”；辽宁省人民政府法制办公室辽政法（2014）4号“关于普兰店市在安波等镇和街道实施相对集中行政处罚权工作的批复”；普兰店市机构编制委员会文件普编发（2012）24号“关于理顺普兰店市城市管理行政执法大队管理体制和职责调整的通知”；“辽宁省城市市容和环境卫生管理条例”。证明被告具有行政执法权。2、强制拆除决定书、送达回证、案件受理登记表、现场勘验笔录、现场照片、调查笔录、身份证、立案审批表、违章通知书、送达回证、限期拆除决定书、送达回证、公告、送达回证、催告书、送达回证、视频资料。证明被告拆除行为具有事实和法律依据，且程序合法。原告对被告提供的法律依据认为，268号文件只是部门规章，而非法律依据，不是被告的职权依据；省高院的复函是授权给法制办而非授权给被告；普兰店市的相关规定不能作为被告的职权依据。所以，被告执法无法律依据。原告对被告提供的证据2认为，被告的执法程序严重违法，被告明知道原告长期居住在长海县，而采取留置送达不妥。原告对被告所有的送达文书均未收到。被告对原告提供的证据认为，不能证明原告已经取得了被告拆除的防盗门的合法所有权。经庭审质证，本院认为，原告提供的证据证明其对厦子已经取得了所有权正确，本院予以采信。被告提供的证据1能够证明其具有行政执法权，本院予以采信。被告提供的证据2，其中的调查笔录、现场勘验笔录，均没有原告签名；违章通知书、限期拆除决定书、强制拆除决定书、催告书等，均未向原告送达。本院均不予采信。经审理查明，原告徐文利在其居住的位于普兰店市台山小区610楼一楼楼梯下空闲处走廊一端未经审批安装了防盗门，作为仓库使用。2014年7月2日，被告普兰店市城市管理行政执法局接到群众举报称，原告在位于普兰店市台山小区610楼，将一楼楼梯下空闲处走廊一端建设水泥砖混结构仓库，安装了防盗门，被告于当日立案受理，并展开调查，但没有找到原告进行调查。2014年7月4日，被告向原告徐文利下达了“违章通知书”，没有送达原告；2014年7月11日，被告下达了“限期拆除决定书”，没有送达原告；2014年8月11日，被告下达了限徐文利2014年8月15日前自行拆除违章建筑物的“公告”，张贴在楼道墙上；2014年9月10日，被告向原告下达了“催告书”，限徐文利于2014年10月10日前自行拆除违法建筑物，没有送达原告�2015年8月7日，被告向原告下达了普执法强拆决字（2015）301122号强制拆除决定书，没有送达原告。2015年8月27日，被告在没有通知原告的情况下，自行组织人力，强行拆除了上述防盗门，并将防盗门及该仓库内的饮水机、音箱等收回保管。在强制拆除前，被告没有找过原告做工作，动员其自行拆除。2015年8月27日晚上，原告回家后发现防盗门被拆除，随即报警，得知是被告拆除了防盗门。庭审后，原告撤回了要求被告返还强行收去的财物的诉讼请求。本院认为，原告未经批准在一楼楼梯下走廊一端安装防盗门，属于违法建筑。但被告在对原告的防盗门进行强制拆除，没有依法进行，“催告书”、“强制拆除决定书”等法律文书均未送达原告，违反了《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十八条的规定，第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决�后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”被告制作的法律文书没有送达，既强行拆除了原告的防盗门，严重违法，且程序上存在严重瑕疵，没有事前通知原告，也没有在原告所在地社区张贴限期自行拆除的公告。被告关于拆除行为依据充分、程序合法的辩论意见，本院不予采纳。至于原告的其他意见，本院不予采信。原告撤回要求被告返还强行收去的财物的诉讼请求，是其对诉权的处分，本院予以照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告普兰店市城市管理行政执法局拆除原告徐文利防盗门的行政行为违法。一审案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  孙 琳审 判 员  曲 真代理审判员  周久人二〇一五年十一月五日书 记 员  程 楠
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00498号
申请人陶孝永，男。
申请人曹光斌，男。
本院于2014年7月3日受理了申请人陶孝永与申请人曹光斌关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁学卫审查此案，现已审查完毕。
申请人陶孝永与申请人曹光斌因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月12日经麻城市公安局交通警察大队白果中队主持调解，达成了如下调解协议：由申请人陶孝永一次性赔偿申请人曹光斌各项经济损失34022.87元。此款于签订协议时一次性付清。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人陶孝永与申请人曹光斌于2014年6月12日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审判员 丁学卫
二〇一四年七月九日
书记员 鲍举东
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终855号
上诉人（原审被告）：范加连
上诉人（原审被告）：倪刚
上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘翠
被上诉人（原审原告）：范某。
法定代理人：刘翠（系范某的母亲），女，1978年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：胡现清，安徽法理律师事务所律师。
原审被告：倪远权
上诉人范加连、倪刚因与被上诉人刘翠、范某、原审被告倪远权健康权纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初864号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初864号民事判决；
二、本案发回安徽省泗县人民法院重审。
上诉人范加连、倪刚预交的二审案件受理费2810元予以退回。
审判长 张志敏
审判员 王 磊
审判员 姚 强
二〇一七年六月二日
书记员 崔玉凤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第00970号
原告向某某，男，汉族。
委托代理人（特别授权）向中海，重庆弘全律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族。
委托代理人（特别授权）廖毅，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
第三人余某某，男，汉族。
本院在审理原告向某某诉被告张某某及第三人余某某离婚后财产纠纷一案中，原告向某某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向某某的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，免缴。
代理审判员 戚国涛
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 吴高杰
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1932号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏伟立，男，1982年1月15日出生，汉族，住河北省迁安市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何艳景，男，1965年8月12日出生，汉族，住河北省迁安市。
一审被告：杨亮，男，1982年10月20日出生，汉族，住河北省迁安市。
一审被告：任海军，男，1972年4月12日出生，汉族，住河北省迁安市。
再审申请人魏伟立因与被申请人何艳景及一审被告杨亮、任海军买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终2836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏伟立申请再审称，1、原审法院对申请人提供的新证据未进行质证。2、被申请人与任海军之间有柴油买卖合同关系，与申请人无任何关系，一审法院适用法律错误。综上，请求依法撤销迁安市人民法院（2015）安民初字第1031号民事判决和唐山市中级人民法院（2016）冀02民终2836号民事判决，依法查明事实，改判或发回重审，并判令一审、二审、再审费用由被申请人承担。
本院经审查认为，迁安市木厂口镇天翊铁选厂每年实际用油量的事实不影响原审法院根据该厂与何艳景之间形成的柴油买卖合同关系及该厂出纳杨亮出具的欠条来判定铁选厂应当承担的欠款责任。申请人作为铁选厂注册登记的经营者，应当对该厂的债务承担连带责任。申请人称何艳景与任海军有买卖合同关系，与其没有任何关系的申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏伟立的再审申请。
审判长 张晓梅
审判员 张守军
审判员 张 岩
二〇一七年五月二十五日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1932号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏伟立，男，1982年1月15日出生，汉族，住河北省迁安市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何艳景，男，1965年8月12日出生，汉族，住河北省迁安市。一审被告：杨亮，男，1982年10月20日出生，汉族，住河北省迁安市。一审被告：任海军，男，1972年4月12日出生，汉族，住河北省迁安市。再审申请人魏伟立因与被申请人何艳景及一审被告杨亮、任海军买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终2836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏伟立申请再审称，1、原审法院对申请人提供的新证据未进行质证。2、被申请人与任海军之间有柴油买卖合同关系，与申请人无任何关系，一审法院适用法律错误。综上，请求依法撤销迁安市人民法院（2015）安民初字第1031号民事判决和唐山市中级人民法院（2016）冀02民终2836号民事判决，依法查明事实，改判或发回重审，并判令一审、二审、再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，迁安市木厂口镇天翊铁选厂每年实际用油量的事实不影响原审法院根据该厂与何艳景之间形成的柴油买卖合同关系及该厂出纳杨亮出具的欠条来判定铁选厂应当承担的欠款责任。申请人作为铁选厂注册登记的经营者，应当对该厂的债务承担连带责任。申请人称何艳景与任海军有买卖合同关系，与其没有任何关系的申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏伟立的再审申请。审判长  张晓梅审判员  张守军审判员  张 岩二〇一七年五月二十五日书记员  祁立肖
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第495号
申请执行人方允花，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人陈寿，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人林惠，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人方允花与被执行人陈寿、林惠民间借贷纠纷一案［执行依据为（2015）岚民初字第506号民事判决书］中，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，除查封被执行人林惠名下坐落于平潭县潭城镇西康南段东侧西航海滨城二期CD区（西航吉祥庐域）第D3幢1801号房产外（因案外人向本院提起异议之诉，暂无法处置），被执行人陈寿、林惠无其他财产可供执行，故本院于2016年5月9日向申请执行人方允花发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人陈寿、林惠拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈寿、林惠纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2015）岚民初字第506号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈宁
代理审判员 叶禹
执 行 员 陈新
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 潘梁
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02005号
原告王某，女，1978年9月30日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。
委托代理人彭章东，重庆开颜律师事务所律师。
被告蒋某甲，男，1975年2月21日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。
委托代理人谢军，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
原告王某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员廖耀东独任审判，适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人彭章东、被告蒋某甲及其委托代理人谢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于1999年11月18日在忠县马灌镇人民政府办理了结婚登记，于2001年3月9日生育了儿子蒋某乙。婚后夫妻感情一般，并一起常年在外务工。2012年腊月，因孩子即将小学毕业，原告遂回家照顾小孩。因被告生性多疑，怀疑原告与他人有不正当关系，两人因此经常发生纠纷。2015年正月初二，双方再次发生纠纷后被告强迫原告只穿着内裤并将原告赶出家门。为了缓和双方矛盾，春节后双方又一同外出务工，但感情并未和好，被告仍然怀疑原告，对原告拳打脚踢并将原告的衣服烧毁，原告也曾报警求助过。原告认为夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，故起诉至本院，要求判令原、被告离婚。
被告蒋某甲辩称，双方从认识到结婚已十多年，有着较好的夫妻感情，且一直一同在外务工。被告并未怀疑原告有外遇，而是为向原告了解情况而发生的争吵，原告这方面的问题也被其母亲打过。2015年正月初二并无原告诉状所说的事情发生，春节后双方还一块儿外出务工，期间因原告上网问题发生争执过，所以原告才回家来起诉要求离婚。被告认为夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱后于1999年11月18日在忠县马灌镇人民政府办理了结婚登记，婚后原告到被告家生活。2001年3月9日，双方生育了儿子蒋某乙。生育孩子后不久双方便常年一块儿在外务工，2012年腊月原告才回家照顾孩子。今年以来，双方因夫妻信任问题在春节期间发生过争执，但春节后双方又一块儿外出务工，务工期间双方又发生了争执，原告便起诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的身份证、户口薄、婚姻登记证明以及双方当事人及其委托代理人的当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚已十多年并生育了一子，应当建立了较好的夫妻感情。今年以来，双方因夫妻信任问题发生过争执，现原告起诉要求与被告离婚，但并未向本院提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，且被告也不愿意离婚。在今后的生活中，双方只要互谅互让、互相尊重、互相信任、积极沟通，夫妻关系是能够得到改善的。故对于原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告蒋某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
无新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提起离婚诉讼。
代理审判员 廖耀东
二〇一五年七月九日
书 记 员 秦晓伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法金民终字第250号
上诉人（原审第一被告）：廖同异，住广东省廉江市。
被上诉人（原审原告）：广州加藤机械设备有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：钟登胜。
原审第二被告：许萍，住广东省廉江市。
上诉人廖同异因追偿权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2014）穗黄法民二初字第374号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2014年12月4日向上诉人邮寄送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人廖同异自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 梁碧莹
河南省灵宝市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1282民初2592号
原告李文军，男，1975年9月16日生，汉族，住灵宝市。
被告王洋洋，男，1992年8月4日生，汉族，住灵宝市。
原告李文军与被告王洋洋买卖合同纠纷一案，原告李文军于2016年8月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法对本案进行了审理，审理查明：2016年3月8日，被告王洋洋从原告经营的烟酒店购买烟酒共计7500元，并与当日出具欠条一张，该欠款至今未能偿还，引起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王洋洋偿还原告李文军欠款6000元（已当庭履行）。
二、双方纠纷到此了结，互不再究。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王洋洋负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
审判员 李建立
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙 辉
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1081-1号
申请执行人段庆玲。
被执行人张晓凯。
被执行人赵世坤。
被执行人青州市富坤电器有限公司。住所地：青州市谭坊镇赵坡村。
法定代表人张晓凯，经理。
被执行人张希强。
被执行人周宁。
被执行人潍坊市希强塑料制品有限公司。住所地：青州市谭坊镇赵坡村。
法定代表人张希强，经理。
被执行人张海生。
被执行人刘丽霞。
被执行人青州市金丽餐饮有限公司。住所地：青州市谭坊镇夏辛村。
法定代表人刘丽霞，经理。
申请执行人段庆玲与被执行人张晓凯、赵世坤、青州市富坤电器有限公司、张希强、周宁、潍坊市希强塑料制品有限公司、张海生、刘丽霞、青州市金丽餐饮有限公司民间借贷纠纷一案的（2014）青法谭民初字笫49号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）青法谭民初字笫49号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 路 凯
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第1003号
原告成琳。
被告刘鲁东。
原告成琳诉被告刘鲁东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由代理审判员张玲燕适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭审理。原告成琳到庭参加诉讼，被告刘鲁东经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告成琳诉称，2013年2月19日，被告刘鲁东向原告借款人民币50000元，并向原告出具一份借条。经多次催讨，被告至今未归还借款。故原告诉至本院，请求判令：被告刘鲁东向原告归还借款50000元。
原告成琳为证明自己的主张所依据的事实，向本院提供由被告刘鲁东出具的借条1张。
被告刘鲁东经本院电话联系答辩称，原告起诉的借款系事实，被告按照月利率3%向原告支付了部分借款利息，现无力归还借款。
被告刘鲁东未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院经审查后确认对本案具有证明力。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告成琳与被告刘鲁东之间的借贷关系有借据为凭，且被告刘鲁东未提出异议，应予认定。原告按约向被告刘鲁东提供了借款50000元，双方未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内清偿债务，但经原告多次催讨，被告却一直未能归还借款，其行为已构成了违约，应承担归还借款的民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘鲁东在本判决生效之日起五日内归还原告成琳借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘鲁东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 张玲燕
二〇一五年九月十八日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执658号
被执行人李鑫，男，1994年1月19日出生，住所地泰来县。
被执行人李鑫罚金刑一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰刑初字第42号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2017年3月31日移送执行，本院于2017年4月10日向被执行人李鑫送达了执行通知书及报告财产令，责令李鑫限期履行生效法律文书确定的交纳罚金10000元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李鑫有可供执行财产。本院已将李鑫纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执658号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年六月三十日
书记员 陶 鸣