新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第362号
原告何亭，男，汉族，籍贯河南省扶沟县。
委托代人罗代国，系新疆静安律师事务所律师。
被告甘启富，男，汉族，籍贯四川省蓬溪县。
委托代理人阿不都热西提，系新疆静安律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司和静支公司（简称保险公司）。
负责人张虎，系该和静支公司经理。
委托代理人冶峰，男，回族，系保险公司职工。
原告何亭诉被告甘启富、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何亭及其委托代理人罗代国、被告甘启富委托代理人阿不都热西提、被告保险公司委托代理人冶峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何亭诉称：2013年10月27日20时许，甘启富驾驶新MB96**号二轮摩托车由北向南行驶至和静县天鹅湖北路金易商务酒店前路段时，将我撞倒，造成我右侧内外踝骨折、头部等多部位受伤，经鉴定构成十级伤残，和静县交通事故认定书认定甘启富负主要责任，我负次要责任。我在该事故中的损失共计100234.16元，具体包括医疗费21188.16元、误工费16188元（142×114）、护理人员误工费5700元（50×114）、住院伙食补助费550元（22×25）、营养费2700元（90×30）、后期治疗费7000元、护理人员交通费4000元、残疾赔偿金39748元。甘启富的新MB96**号二轮摩托车在和静支公司投保了交强险，对于100234.16元损失和静支公司在交强险范围内赔偿78886元，剩余21348.16元，根据法律规定由甘启富赔偿90%即19213.3元，扣除甘启富已付的16688.16元医疗费，甘启富还应给我赔偿2525.14元。两被告共同赔偿的数额为81411.14元。
被告甘启富辩称：原告诉请不合理，我购买了交强险，应当由保险公司赔偿，我已经超额付了医疗款，原告应当返还我的医疗费。我共计支付了原告20288.87元。我应当只承担7831元，剩余的12397.87元原告应当返还。
被告保险公司辩称：我公司认可赔偿医疗费10000元和住院伙食补助费，剩下的均不认可。
经审理查明：2013年10月27日20时许，被告甘启富驾驶新MB96**号普通二轮摩托车由北向南行驶至和静县天鹅湖北路金易商务酒店前路段时，将由东向西横过道路的行人暨原告何亭撞倒，造成甘启富、何亭两人不同程度受伤及新MB96**号普通二轮摩托车受损的交通事故。经和静县公安局交警大队认定，被告甘启富驾驶机动车辆在同方向有两条以上的机动车道的道路上行驶，未按规定在最右侧的车道通行、超速、遇行人横过道路时未避让的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十四条一款规定，应负本次交通事故主要责任。原告何亭横过道路时未走人行横道，未在确认安全的情况下横过道路的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条规定，应负本次交通事故次要责任。
事发后，原告何亭因右侧内外踝骨折等伤情在和静县医院住院22天接受治疗。2014年2月12日，经新疆康正司法鉴定所评定，原告何亭右下肢损伤伤残为十级、误工期限为110天、护理期限为50天、营养期限为90天，右侧下肢内固定取出术需治疗费7000元。
2014年4月14日，和静县公安局交警大队组织原告何亭、被告甘启富调解，并达成调解协议，因本次交通事故涉及保险赔偿，调解协议未实际履行。
经审查，原告何亭各项经济损失如下：
1、医疗费30988.76元［包括诊疗费21148.16元＋门诊费40.6元＋住院伙食补助费550元（住院22天×25元）＋营养费2250元（90天×25元）＋后续治疗费7000元］；2、误工费12198元［（交通事故发生之日2013年10月27日至定残前一日2014年2月11日）107天×114元（在岗职工平均工资）］；3、护理费5700元［鉴定评定护理期限50天×114元（在岗职工平均工资）］；4、残疾赔偿金39748元（城镇居民人均可支配收入19874元×20年×十级伤残赔偿指数10%）；5、伤残鉴定费3160元。以上共计91794.76元。
另查明，2013年5月9日，本案肇事车辆新MB96**号普通二轮摩托车所有权人刘洪胜为该车在被告保险公司投保了保险期限为一年的交强险。被告甘启富具有驾驶二轮摩托资格。原告何亭于2010年3月在和静县城居住至今。原告在住院期间，被告甘启富向原告垫付医疗费16688.76元。
以上实事有住院费用结算统一票据、住院病案、交通事故认定书、调解书、强制保险代抄单、司法鉴定意见、鉴定费票据、庭审笔录予以证实。
本院认为，被告甘启富驾驶机动车辆在同方向有两条以上的机动车道的道路上行驶，未按规定在最右侧的车道通行、超速、遇行人横过道路时未避让，原告何亭横过道路时未走人行横道，未在确认安全的情况下横过道路，双方的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，双方的违法行为导致本案交通事故的发生，和静县公安局交警大队关于被告甘启富、原告何亭在事故中负主、次要责任的认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。
本案原告虽然不是保险合同的当事人，但事故发生前本案肇事车辆MB9660号普通二轮摩托车所有权人为该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，因此原告对保险公司的请求权是基于法律的直接规定，被告保险公司应当在保险责任赔偿限额范围内对原告直接赔偿各项经济损失70806元（包括医疗费10000元、其他损失60806元）。
法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故被告甘启富作为机动车驾驶方承担主要责任，因此，对于原告何亭医疗费损失不足部分20988.76元应当承担80%的主要赔偿责任暨16791元，原告何亭负本次交通事故次要责任，应当对剩余20%的损失暨4197.76元自行承担责任。关于原告交通费的请求，因未提供相应的证据证实，证实不足，不予支持。关于被告甘启富辩解先期支付交通费机票3600元，因未提供机票证实原告的实际交通费支出，且该机票与本案是否具有关联性，因此，辩解证据不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司和静支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告何亭各项经济损失70806元（包括医疗费10000元、其他损失60806元），该款于本判决生效后一次性给付；
二、被告甘启富向原告何亭赔偿医疗费16791元，扣除先期垫付的医疗费16688.76元，余款102.24元于本判决生效后一次性给付；
三、驳回原告何亭其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1836元，减半收取918元（原告何亭已预交），由原告何亭承担110元，被告甘启富承担9元，被告中国人民财产保险股份有限公司和静支公司承担799元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李亚东
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨 斌