黑龙江省大庆市龙�区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1804号
原告侯点富，男，汉族，1960年1月13日出生，现住黑龙江省大庆市龙凤区。
委托代理人邢振宇，黑龙江新元律师事务所律师。
原告王秀华，女，蒙古族，1965年11月28日出生，现住黑龙江省大庆市龙凤区。
委托代理人邢振宇，黑龙江新元律师事务所律师。
原告马淑艳，女，汉族，1972年10月20日出生，现住黑龙江省大庆市龙凤区。
委托代理人邢振宇，黑龙江新元律师事务所律师。
原告王力，女，汉族，1970年9月7日出生，现住黑龙江省大庆市龙凤区。
委托代理人邢振宇，黑龙江新元律师事务所律师。
被告徐长春，男，汉族，1976年3月5日出生，户籍地黑龙江省兰西县，现住大庆市让胡路区。
被告王强，男，汉族，1984年8月14日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托代理人宋树印，黑龙江庆法律师事务所律师。
被告安达市三友空车配货有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市任民镇政府后院。
法定代表人王凤成，经理。
组织机构代码证号：77260193-0。
委托代理人于守珍，黑龙江庆法律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经三街西侧。
负责人张庆国，经理。
组织机构代码证号：75868472-5。
委托代理人王继平，女，汉族，1980年12月15日出生，该公司员工，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告侯点富与被告徐长春、被告王强、被告安达市三友空车配货有限公司、被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王秀华、原告马淑艳、原告王力与被告徐长春、被告王强、被告安达市三友空车配货有限公司、被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，因上述案件的诉讼标的是同一种类的，属于民事诉讼法规定的合并审理的法律要件，本院依法合并审理，适用普通程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告侯点富、原告王秀华、原告马淑艳、原告王力及其委托代理人邢振宇，被告王强及其委托代理人宋树印，被告安达市三友空车配货有限公司委托代理人于守珍，被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托代理人王继平到庭参加诉讼，被告徐长春经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月4日，被告徐长春驾驶黑XX**号豪砾牵引车，牵引黑XX**号挂车，在被告中国石油大庆石化分公司炼油厂装载焦炭后驶出，车辆驾驶到龙凤区东干路37公里处时与侯点富驾驶的农用四轮车尾随相撞，致使侯点富及其他三名乘车人受伤，原告伤残鉴定为十级。黑XX**号牵引车实际车主为被告王强，挂靠在被告安达市三友空车配货有限公司名下。此起事故致使原告住院治疗。经交通管理部门认定被告徐长春负主要责任，原告侯点富负次要责任，被告徐长春在被告中国石油大庆石化分公司炼油厂装载货物时严重超载（该车准牵引总质量40吨，实际牵引总质量77.48吨），是引起事故发生的主要原因，原告侯点富、原告王秀华、原告马淑艳伤残鉴定为十级。肇事车黑XX**在被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了交强险，请求依法判令四被告共同承担连带赔偿责任：给付原告侯点富医疗费36084元、二次手术费6600元、鉴定费2700元、财产损失3301元、护理费3000元、残疾赔偿金42000元、误工费21000元、营养费3000元，总计117685元；2、原告王秀华医疗费13539元、鉴定费2100元、护理费61650元、伤残赔偿金42000元、误工费50400元、伙食补助费及营养费1200元、总计170889元。3、原告马淑艳医疗费120427元、鉴定费2100元、护理费61650元（1年3个月）、伤残赔偿金42000元，误工费5040元（1年6个月）、住院伙食及营养费1200元，总计277777元。4、王力医疗费8997.50元、鉴定费1200元、护理费4110元、误工费8400元、伙食补助费1200元，总计23907.5元。5、由被告承担诉讼费、保全费。
被告王强辩称，对于四原告的诉求，被告将根据原告的举证证据来发表质证意见，对于合理合法的部分，我方同意赔付，对于超出法律规定外的，�方不予承担，对事实部分被告徐长春驾驶的车辆系王强在被告三友公司处购买，并非挂靠在被告三友公司名下，由于被告徐长春驾驶的车辆在被告天安财产保险处投保了机动车强制险，所以作为雇主王强应在被告天安财产保险公司赔付之后，按照交通事故主要责任70%的计算标准进行赔付，在原告住院及起诉到法院后，王强已赔付了侯点富52000元，赔付另三被告各1000元，被告王强赔付的部分应从原告的主张赔付当中扣除。
被告安达市三友空车配货有限公司辩称，被告徐长春所驾驶的被告车辆系被告安达市三友空车配货有限公司2012年2月8日出让给被告王强的，被告王强是肇事车辆的所有人，因被告王强是此车的实际所有人和控制人，也是使用该车的受益人，按照侵权责任法第50条规定此起事故应由被告王强及被告天安保险公司承担赔偿责任，被告安达市三友空车配货有限公司不应承担赔偿责任，故请求法院依法驳回原告对被告三友公司的诉请。
被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称，对于事实部分无异议，但需要原告和被告三友公司提供行驶证和保单，如果车辆确在我公司投保，我公司将根据交强险条例及交强险条款，在交强险限额内分项赔付原告诉求，根据交强险条款我方不承担诉讼费和鉴定费。
被告徐长春未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
庭审中，原告出示如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，来源于大庆市公安局交通警察支队事故处理五大队，欲证明徐长春承担此事故的主要责任，侯点富承担此起事故的次要责任，乘车人王秀华、马淑艳、王力无责任。被告王强质证无异议；被告安达市三友空车配货有限公司质证，真实性无异议，此证�与三友公司无关；被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司质证无异议。本院对此份证据予以采信。
证据二、候点富的医疗费票据9张，金额36084元，来源于大庆油田总医院，欲证明侯点富因此次事故花费医疗费36084元。被告王强质证，无异议，但被告王强给侯点富垫付押金2000元；被告安达市三友空车配货有限公司质证，真实性无异议，此证据与三友公司无关。被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司质证，因四原告医疗费远超交强险医疗费限额10000元，我方不发表意见。本院对此份证据予以采信。
证据三、侯点富司法鉴定意见书和鉴定费票据各一份，来源于黑龙江省众维司法鉴定中心作出的鉴定结论和出具的收费票据，欲证明原告侯点富经鉴定评定为十级伤残；医疗终结时间为伤后六个月；护理时限为伤后三个月；取出内固定费用陆仟元左右；鉴定费2700元。三被告质证，真实性无异议，鉴定取固定费用是6000元，不是原告主张的6600元。本院对此份证据予以采信。
证据四、车辆损坏修理票据3张，金额3301元，欲证明侯点富因此次事故造成车辆损坏产生修车费3301元。三被告质证，真实性有异议，证明问题有异议，票据不是正规发票，从三张收据内容看看不出是侯点富用于修车；即使存在车辆损坏，应该通过交警部门或保险公司进行车损鉴定才能确定修车费用金额，因此对三票据不予认可。本院认为，原告提供的上述票据不是正规的发票，无法证明原告修车的真实性，本院不予采信。
证据五、劳动合同一份，来源于候点富和大庆市龙凤区前进加油站签订的，欲证明原告候点富每月收入为3500元。三被告质证，真实性及证明问题均有异议：该份劳动合同不是在劳动部门备案的，�不生效的劳动合同；没有出示该加油站的营业执照及资质；没有出示该加油站的工资明细表；此份合同也不能证明该加油站未给候点富未开工资的证据。本院认为，此份证据能够证实原告的工资收入状况，本院予以采信。
证据六、王秀华医疗费票据10张，来源于大庆油田总医院，欲证明王秀华因此次事故共花费医疗费用13539元。三被告均质证认为，医院开具的正规发票予以认可，2015年1月4日红岗金信谊药店收据180元不予认可；2015年1月12日152元发票不予认可；被告王强质证其为王秀华垫付医疗费1000元。本院经审查上述证据，原告在大庆油田总医院治疗所花费的医药费13207元，属于原告必要合理的医疗费用支出，本院予以采信，其他费用与本案没有关联性，不予采信。
证据七，王秀华司法鉴定意见书和鉴定费票据各一份，来源于黑龙江省众维司法鉴定中心作出的鉴定结论和出具的收费票据，欲证明经原告王秀华腰1椎体压缩性骨折评定为十级伤残；医疗终结期为伤后六个月；护理期限评定为伤后三个月；鉴定费2100元。三被告质证无异议，本院予以采信。
证据八，王秀华劳动合同一份，来源于王秀华与大庆市龙凤区某苯板厂签订的，欲证明王秀华每月工资收入2800元。三被告质证，真实性及证明问题均有异议：该份劳动合同不是在劳动部门备案的，是不生效的劳动合同；没有出示该某苯板厂的营业执照及资质；没有出示该某苯板厂的工资明细表；此份合同也不能证明原告误工减少收入。本院认为，此份证据能够证实原告的工资收入状况，本院予以采信。
证据九，马淑艳医疗费票据16张，来源于大庆油田总医院，欲证明马淑艳因此次事故共花费医疗费用120427元。三被告均质证，2014年11月3日名为ＸＸ的及2014年10月28日在弘仁堂购药的96元票据不予认可；被告王强质证为马淑艳垫付医疗费1000元。本院认为，本院经审查上述证据，原告在大庆油田总医院治疗所花费的医药费119493元，属于原告必要合理的医疗费用支出，本院予以采信，其他名为ＸＸ的门诊费838元，及弘仁堂药房的收据96元，合计934元与本案没有关联性，不予采信。
证据十，马淑艳司法鉴定意见书和鉴定费票据各一份，来源于黑龙江省众维司法鉴定中心作出的鉴定结论和出具的收费票据，欲证明原告马淑艳经鉴定评定为十级伤残；医疗终结期为伤后六个月；护理期限评定为伤后三个月；鉴定费2100元。三被告质证无异议，本院予以采信。
证据十一，马淑艳劳动合同一份，来源于马淑艳与大庆市龙凤区某苯板厂签订的，欲证明马淑艳每月工资收入2800元。三被告质证，真实性及证明问题均有异议，该份劳动合同不是在劳动部门备案的，是不生效的劳动合同；没有出示该某苯板厂的营业执照及资质；没有出示该某苯板厂的工资明细表；此份合同也不能证明原告误工减少收入。本院认为，此份证据能够证实原告的工资收入状况，本院予以采信。
证据十二，王力医疗费票据10张，来源于大庆油田总医院，欲证明王力因此次事故共花费医疗费用8997.5元。三被告质证，真实性无异议；被告王强质证，为王力垫付医疗费1000元。本院对此份证据予以采信。
证据十三，王力司法鉴定意见书和鉴定费票据各一份，来源于黑龙江省众维司法鉴定中心作出的鉴定结论和出具的收费票据，欲证明原告王力经鉴定医疗终结期为伤后三个月；护理期限评定为伤后一个月；鉴定费1200元。三被告质证无异议。本院予以采信。
证据十四，王力劳动合同一份，来源于王力与大庆市龙凤区某苯板厂签订的，欲证明王力每月工资收入2800元。
三被告质证，真实性及证明问题均有异议：该份劳动合同不是在劳动部门备案的，是不生效的劳动合同；没有出示该某苯板厂的营业执照及资质；3、没有出示该某苯板厂的工资明细表；此份合同也不能证明原告误工减少收入。本院认为，此份证据能够证实原告的工资收入状况，本院予以采信。
证据十五，候点富病案、住院费用清单、出院证、诊断书，来源于大庆油田总医院，欲证明原告侯点富因此次事故住院治疗以及花费医疗费用情况。三被告质证：真实性及证明问题无异议，出院证中未记载加强营养，不应该赔付营养费，从出院证上看，出院情况中记载治愈，自2014年10月31日之后，所发生的门诊医疗费票据，被告不应给付。本院对此份证据予以采信。
证据十六，王秀华病案、住院费用清单、出院证、诊断书，来源于大庆油田总医院，欲证明原告王秀华因此次事故住院治疗以及花费医疗费用情况。三被告质证，真实性及证明问题无异议，出院证也没记载加强营养，不同意给付营养费。本院对此份证据予以采信。
证据十七，马淑艳病案，来源于大庆油田总医院，欲证明原告马淑艳因此次事故住院治疗情况。三被告质证真实性及证明问题无异议，没有出院证记载是否加强营养，不同意承担营养费。本院对此份证据予以采信。
证据十八，王力病案，来源于油田总医院，欲证明原告王力因此次事故住院治疗情况。三被告质证无异议。本院对此份证据予以采信。
庭审中，被告王强向法庭出示证据如下：
证据一，机动车交通事故责任强制保险单一份，欲证明被告车辆在天安财�保险股份有限公司大庆中心支公司投保了交强险，被保险人杨金萍，是被告王强的妻子，事故发生在保险期限内。四原告质证无异议；被告安达市三友空车配货有限公司质证，无异议，此保单能证明我公司不是车辆所有人，被告王强是车辆实际所有人。被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司质证，无异议。本院对此份证据予以采信。
证据二，协议书（含收条）一份，欲证明2014年11月10日被告王强已经赔付候点富50000元。四原告质证，无异议。被告安达市三友空车配货有限公司、被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司质证无异议。本院予以采信。
庭审中被告安达市三友空车配货有限公司向法庭举证如下：
2012年2月8日车辆买卖协议书一份，来源于王强与三友公签订的，此份证据证明2012年2月8日被告三友公司将肇事车辆转�给王强，王强是此车所有人，事故责任应由王强承担，三友公司不应承担赔偿责任。四原告质证，对协议真实性有异议，要求被告明确车辆是否办理了登记过户手续，车辆营运证是否仍为三友公司。被告王强质证，对此事予以认可，收条在我处。被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司质证无异议。本院对此份证据的真实性予以采信。
庭审中，被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司未向法庭出示证据。
被告徐长春未到庭参加诉讼，未向法庭出示书面证据，视为放弃举证质证权利。
综合上述证据，可以认定本案的法律事实为：
2014年10月4日，被告徐长春驾驶黑XX**号豪砾牵引车，牵引黑XX**号挂车，在中国石油大庆石化分公司炼油厂装载焦炭后驶出，车辆驾驶到龙凤区东干路37公里处时与原告侯点富驾驶的农用四�车尾随相撞，致使原告侯点富及其他三名乘车人原告王秀华、原告马淑艳、原告王力受伤，四原告入大庆油田总医院住院治疗。经交通管理部门认定，被告徐长春负主要责任，原告侯点富负次要责任。四原告经黑龙江众维司法鉴定中心鉴定，原告侯点富伤残鉴定十级伤残；医疗终结时间为伤后六个月；护理时限为伤后三个月；取出内固定费用陆仟元左右；花费鉴定费2700元。原告王秀华腰1椎体压缩性骨折评定为十级伤残；医疗终结期为伤后六个月；护理期限评定为伤后三个月；花费鉴定费2100元。原告马淑艳经鉴定评定为十级伤残；医疗终结期为伤后六个月；护理期限评定为伤后三个月；鉴定费2100元。原告王力经鉴定医疗终结期为伤后三个月；护理期限评定为伤后一个月；鉴定费1200元。
另查明，2012年2月8日，被告安达市三友空车配货有限公司与被告王强�订车辆买卖协议书一份。三友公司将黑XX**号牵引车卖给被告王强，但是该车机动车行驶证登记车主仍为被告安达市三友空车配货有限公司。被告王强将车辆挂靠在被告安达市三有空车配货有限公司名下从事道路运输经营活动。被告徐长春系被告王强雇佣的司机。肇事车辆黑XX**在被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，原告侯点富、原告王秀华、原告马淑艳、原告王力与被告徐长春发生交通事故，经公安交通管理部门认定，原告侯点富负事故的次要责任，被告徐长春负事故的主要责任，原告王秀华、原告马淑艳、原告王力无责任。被告徐长春系被告王强雇佣的司机，其驾驶行为是从事雇佣活动，再此过程中致原告损害，作为雇主的被告王强应当承担赔偿责任。被告徐长春不承担赔偿责任。根据双方的责任比例，被告王强应对原告因此次事故造成身体伤害所产生的经济损失承担70%的赔偿责任。王强的车辆以挂靠的形式从事道路运输经营活动，该车发生交通事故造成损害，作为被挂靠人的被告安达市三友空车配货有限公司应与挂靠人被告王强承担连带赔偿责任。被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司应在交强险赔偿限额范围内对原告的经济损失承担赔偿责任。原告侯点富的合理经济损失为：医药费36084元、二次手术费6000元、住院伙食补助费2700元（住院27天，每天100元），残疾赔偿金按照2014年黑龙江省农村居民人居纯收入9634.1元／年标准计算应为19268.20元；原告提供的证据足以证明其收入状况，予以采信，根据司法鉴定意见，误工费应为3500＊6=21000元；原告的护理费，根据司法鉴定意见，原告未提供护理人员的收入状况，应依据黑龙江省2014年居民�务和其他服务49320元／年标准计算应为49320／12＊3=12330元。原告主张的营养费没有医疗机构的建议，也没有司法鉴定结论支持，不予支持。鉴定费2700元，予以支持。上述合计100082.2元。原告王秀华的合理经济损失为：医药费13207元、住院伙食补助费1200元（住院12天，每天100元），残疾赔偿金按照2014年黑龙江省农村居民人居纯收入9634.1元／年标准计算应为19268.20元；原告提供的证据足以证明其收入状况，予以采信，根据司法鉴定意见，误工费应为2800＊6=16800元；原告的护理费，根据司法鉴定意见，原告未提供护理人员的收入状况，应依据黑龙江省2014年居民服务和其他服务49320元／年标准计算应为49320／12＊3=12330元。原告主张的营养费没有医疗机构的建议，也没有司法鉴定结论支持，不予支持。鉴定费2100元，予以支持。上述合计64905.2元。原告马淑艳的合理经济损失为：医药费119493元、住院伙食补助费3000元（住院30天，每天100元），残疾赔偿金按照2014年黑龙江省农村居民人居纯收入9634.1元／年标准计算应为19268.20元；原告提供的证据足以证明其收入状况，予以采信，根据司法鉴定意见，误工费应为2800＊6=16800元；原告的护理费，根据司法鉴定意见，原告未提供护理人员的收入状况，应依据黑龙江省2014年居民服务和其他服务49320元／年标准计算应为49320／12＊3=12330元。原告主张的营养费没有医疗机构的建议，也没有司法鉴定结论支持，不予支持。鉴定费2100元，予以支持。上述合计172991.2元。原告王力的合理经济损失为：医药费8997.5元、住院伙食补助费1000元（住院10天，每天100元）；原告提供的证据足以证明其收入状况，予以采信，根据司法鉴定意见，误工费应为2800＊3=8400元；原告的护理费，根据司法鉴定意见，原告未提供护理人员的�入状况，应依据黑龙江省2014年居民服务和其他服务49320元／年标准计算应为49320／12＊1=4110元。原告主张的营养费没有医疗机构的建议，也没有司法鉴定结论支持，不予支持。鉴定费1200元，予以支持。上述合计23707.5元。四原告上述经济损失中，医疗费用总计191681.5元，被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，其中赔偿原告侯点富44784／191681.5＊10000=2336元；原告王秀华14407／191681.5＊10000=752元；原告马淑艳122493／191681.5＊10000=6390元；原告王力9997.5／191681.5＊10000=522元。不足部分由被告王强承担70%，即（191681.5-10000）×70%=127177.05元；其中赔偿原告侯点富29713.6元；赔偿原告王秀华9558.5元；赔偿原告马淑艳81272.1元；赔偿原告王力6632.85元。原告侯点富的其他损失伤残赔偿金19268.2元、护理费12330、误工费21000元，合计52598.2元；原告王秀华的其他损失伤残赔偿金19268.2元、护理费12330、误工费16800元，合计48398.2元；原告马淑艳的其他损失伤残赔偿金19268.2元、护理费12330、误工费16800元，合计48398.2元；原告王力的其他经济损失护理费4110元、误工费8400元，合计12510元。上述合计161904.60元，被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司应在交强险伤残赔偿限额110000元内分别赔偿原告侯点富35735元；原告王秀华32882元；原告马淑艳32882元；原告王力8501元。不足部分51904.60＊70%=36333.22元由被告王强赔偿原告侯点富11804.24元；赔偿原告王秀华10861.34元，赔偿原告马淑艳10861.34元；赔偿原告王力2806.3元。四原告鉴定费支出应由被告王强承担70%，赔偿原告侯点富1890元，赔偿原告王秀华1470元，赔偿原告马淑艳1470元，赔偿原告王力840元。综上，被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司应在交强�赔偿限额内赔偿原告侯点富38071元，原告王秀华33634元，原告马淑艳39272元，原告王力9023元。被告王强应赔偿原告侯点富43407.84元，与被告先行垫付52000元相抵，原告侯点富应返还被告王强8592.16元。王秀华21889.84元，扣除先行垫付1000元，应为20889.84元；马淑艳93603.44，扣除先行垫付1000元，应为92603.44元；原告王力10279.15元，扣除先行垫付1000元，应为9279.15元。被告安达市三友空车配货有限公司对被告王强上述赔偿义务承担连带责任。原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第�六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司分别赔偿原告侯点富38071元、原告王秀华33634元、原告马淑艳39272元、原告王力9023元。
二、被告王强赔偿原告侯点富43407.84元、原告王秀华20889.84元、原告马淑艳92603.44元、王力9279.15元；被告安达市三友空车配货有限公司承担连带赔偿责任。
上列两项于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告对被告徐长春的诉讼请求。
案件受理费4696元，财产保全费用1020元，由被告王强承担与被告安达市三友空车配货有限公司承担赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 封良宏
审判员 张丽洪
审判员 关 巍
二〇一五年六月二十五日
书记员 王红凤
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
《中华人民共和国侵权法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第�十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周�以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二�五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。