wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初3067号
原告邓汝学，男，1956年5月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人罗勇政，广西汇豪律师事务所律师。
被告八步区莲塘镇第一初级中学，住所地广西贺州市八步区莲塘镇莲塘街。
法定代表人黄奕轮，校长。
委托代理人叶枫，广西灵丰律师事务所律师。
原告邓汝学与被告八步区莲塘镇第一初级中学（以下简称“莲塘一中”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员谢振嘉适用简易程序于2017年10月26日进行公开开庭审理,书记员汤灵燕担任法庭记录。原告邓汝学及其委托代理人罗勇政，被告莲塘一中的委托代理人叶枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月1日至2016年5月15日,原告在被告处担任学校安全协管员,月工资为1210元。双方一直没有签订书面劳动合同，被告也没有为原告缴纳相关社会保险。2016年5月，被告通知原告不用再来学校上班。2017年8月10日，原告申请劳动仲裁，仲裁部门以原告的申请已超过仲裁时效为由不予受理。原告认为，被告解除双方劳动关系的行为违法，依照劳动合同法第47条、第87条之规定，被告应向原告支付经济赔偿金，但被告拒绝支付。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金14520元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：本案应为辞退争议。被告解除与原告的劳动关系时原告已年满60周岁，已达到退休年龄，被告根据上级主管部门的要求解除与原告的劳动合同并不违法，原告要求支付赔偿没有依据。另外，原告申请仲裁时已经过了法定时效，被告不应再支付。
经审理查明：被告为公立中学。在贺州市八步区教育局的统筹指导招聘下，被告聘用原告担任学校的安全协管员。原告从2010年9月1日起至2016年5月15日止在被告处工作,2016年5月16日被告实际终止与原告的劳动合同。原告在被告处工作期间，双方一直未签订书面劳动合同，被告也一直没有为原告缴纳基本社会养老保险、医疗保险、失业保险,只缴纳了2014年1月至2016年9月的工伤保险、生育保险。2010年9月至2013年3月，原告的月工资为1000元。2013年4月至2015年12月，原告的月工资为1200元。2016年1月至2016年5月，原告的月工资为1210元。原告曾于2016年7月向本院提起诉讼，要求被告补缴社会保险费用。2016年12月5日，本院作出（2016）桂1102民初2341号民事判决书，判令被告为原告补缴相应社会保险。原告在签收该判决书后曾向被告要求参照本院同日作出的（2016）桂1102民初2330号、2332号等民事判决书（处理江小雄、钟有权等安全协管员终止劳动合同补偿问题）确定的标准向原告支付终止劳动合同的赔偿,但双方未能达成一致意见。2017年8月,原告就被告终止合同的赔偿金事宜向贺州市八步区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,贺州市八步区劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请已经超过法定仲裁时效为由不予受理。2017年9月6日，原告向本院提起本案诉讼。
以上事实，有原告提交的（2016）桂1102民初2341号民事判决书复印件、不予受理决定书复印件、送达回执复印件、及原、被告双方陈述予以证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，予以确认。
本院认为：原告从2010年9月1日起至2016年5月15日在被告处工作，担任被告的安全协管员，原、被告双方形成劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。本案被告在2016年5月16日终止与已年满60周岁的原告的劳动合同并不违反法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”，第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。本案被告在终止与原告的劳动合同时，原告尚未享受基本养老保险待遇，被告依法应在终止与原告的劳动合同的同时，应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七之规定向原告支付经济补偿，即被告应向原告支付经济补偿7260元（1210元/月×6个月，经济补偿工资标准按1210元/月计算;原告在被告处工作5年零7个月又15天，经济补偿的计算时间为6个月）。原告主张双倍赔偿14520元缺乏法律依据，本院不予支持。本案原告在2016年12月5日后签收本院（2016）桂1102民初2341号民事判决书（处理原告要求被告补缴社会保险问题）时仍积极要求被告直接按照本院同日作出的（2016）桂1102民初2330号、2332号等民事判决书（处理江小雄、钟有权等安全协管员终止劳动合同补偿问题）确定的标准向原告支付终止劳动合同的赔偿。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”及第二款“前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”之规定，本案原告的仲裁时效期间应从其在2016年12月5日后继续要求被告支付终止劳动合同的赔偿起重新计算。本案原告在2017年8月就终止劳动合同的经济赔偿问题申请仲裁，该申请并未超过法定的一年仲裁时效，被告主张本案原告的仲裁申请已经超过时效不符合法律规定，本院对其该项意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告八步区莲塘镇第一初级中学在本判决生效后十日内向原告邓汝学支付经济补偿金7260元。
二、驳回原告邓汝学的其他诉讼请求。
本案诉讼费10元（原告已预交82元），由被告八步区莲塘镇第一初级中学承担。被告应承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 谢振嘉
二〇一七年十一月二日
书记员 汤灵燕
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初1940号
原告：李龙辉，男，1991年2月25日出生，住沈丘县。
被告：刘金鹏，男，成年，汉族，住沈丘县。
被告：张志杰，男，成年，住沈丘县。
原告李龙辉与被告刘金鹏、张志杰健康权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，原告邹华领于2017年5月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告李龙辉的撤回起诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李龙辉撤回对被告刘金鹏、张志杰的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告李龙辉承担。
审判员 马广富
二〇一七年五月二十六日
书记员 钱 玥
广东省河源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤16行终19号
上诉人（原审原告）邓任招。
被上诉人（原审被告）龙川县卫生和计划生育局。
上诉人邓任招不服东源县人民法院（2017）粤1625行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审认为，2017年3月7日，起诉人向本院起诉，请求判决确认龙川县卫生和计划生育局未对起诉人申请的《计划生育技术服务事故鉴定》给予书面答复行政行为违法、请求判决龙川县卫生和计划生育局履行开具书面答复是否受理起诉人向其申请的《计划生育技术服务事故鉴定》的答复职能。起诉人于2017年2月21日向龙川县卫生和计划生育局提出上述两项请求履行法定职责的申请。根据行政诉讼法第四十七条“公民、法人或者其他组织申请行政机关保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼……”的规定，从2017年2月21日向龙川县卫生和计划生育局提出申请至2017年3月7日向本院起诉仍在两个月的期限内，不符合起诉的法定条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第三条第（十）项的规定，裁定如下：对邓任招的起诉，本院不予受理。
邓任招上诉称：本案应当根据行政诉讼法第四十七条第二款规定、《计划生育技术服务管理条例》第四十三条规定和《医疗事故处理条例》第二十条规定作出予以受理立案的决定才对。(一)行政诉讼法第四十七条第二款规定：“法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。(二)根据《计划生育技术服务管理条例》第四十三条：依照本条例的规定，乡级计划生育技术服务机构开展本条例第九条规定的项目发生计划生育技术服务事故的，由计划生育行政部门行使依照《医疗事故处理条例》有关规定由卫生行政部门承担的受理、交由负责医疗事故技术鉴定工作的医学会组织鉴定和赔偿调解的职能；对发生计划生育技术服务事故的该机构及其有关责任人员，依法进行处理。(三)《医疗事故处理条例》第二十条：卫生行政部门接到医疗机构关于重大医疗过失行为为的报告或者医疗事故争议当事人要求处理医疗事故争议的申请后，对需要进行医疗事故技术鉴定的，应当交由负责医疗事故技术鉴定工作的医学会组织鉴定；医患双方协商解决医疗事故争议，需要进行医疗事故技术鉴定的，由双方当事人共同委托负责医疗事故技术鉴定工作的医学会组织鉴定。综上，请求撤销东源县人民法院(2017)粤1625行初28号错误裁定，裁定予以立案。
本院经审查认为，自上诉人于2017年2月21日向龙川县卫生和计划生育局提出申请至2017年3月7日向原审法院院起诉，未超过两个月的起诉期限，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人主张依据《计划生育技术服务管理条例》第四十三条规定和《医疗事故处理条例》第二十条规定应当受理其起诉的理由，因上述条例均未确定当事人的起诉期限，对上诉人的该上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓春柳
审判员 骆志艺
审判员 黄连平
二〇一七年四月十三日
书记员 黄 芳
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1490号
原告：高超斌，男，汉族，个体户，住福建省大田县。
被告：周茂津，男，汉族，农民，住福建省尤溪县。
原告高超斌与被告周茂津民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高超斌到庭参加诉讼，被告周茂津经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高超斌向本院提出诉讼请求：周茂津偿还借款本金135，200元，并支付其中借款本金70，000元从2012年4月15日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息，支付其中借款本金51，400元从2012年4月15日起至还款之日止按月利率15‰计算的利息，支付其中借款本金13，800元从2012年4月23日起至还款之日止按月利率15‰计算的利息。事实与理由：周茂津以做生意需要资金周转为由，于2012年4月15日向高超斌借款70，000元，约定月利率30‰，于2012年4月15日向高超斌借款51，400元，约定月利率15‰，于2012年4月23日向高超斌借款13，800元，约定月利率15‰，并向高超斌出具《借条》三份。借款后，经高超斌多次催讨，周茂津以各种理由拒不偿还。
周茂津未作答辩。
本院经审理认定事实如下：周茂津以资金周转为由于2012年4月15日向高超斌借款70，000元，并向高超斌出具《借条》一份，约定月利率30‰。当日，周茂津以同样的理由又向高超斌借款51，400元，并向高超斌出具《借条》一份，约定月利率15‰。2012年4月23日，周茂津再次向高超斌借款13，800元，并向高超斌出具《借条》一份，约定月利率15‰。借款后，经高超斌多次催讨，周茂津未履行还款付息义务。
本院认为，高超斌与周茂津之间产生债的法律关系，事实清楚，且有高超斌提供的《借条》原件在案证实，予以确认。作为债权人的高超斌有权要求作为债务人的周茂津按照法律规定履行还款付息的义务。
综上所述，高超斌要求周茂津偿还借款本金135，200元及支付相应利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。周茂津经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周茂津应于本判决生效之日起十五日内向高超斌偿还借款本金135，200元，并支付其中借款本金70，000元从2012年4月15日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息，支付其中借款本金51，400元从2012年4月15日起至还款之日止按月利率15‰计算的利息，支付其中借款本金13，800元从2012年4月23日起至还款之日止按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，111元，减半收取计2，555.50元，由周茂津负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张 宏
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈金妹（代）
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙金执民字第272、273-3号
申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地浙江省义乌市县前街23号。
法定代表人翁荣弟，董事长。
被执行人陈荷菊，女，1966年8月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人龚国华，男，1966年9月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人龚国钢，男，1977年4月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人龚国平，男，1970年7月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人龚桂花，女，1970年9月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人蒋东平，男，1982年3月25日出生，汉族，住浙江省东阳市，现住浙江省金华市。
被执行人楼晓霞，女，1981年1月20日出生，汉族，住�江省义乌市，现住浙江省金华市。
被执行人叶季青，男，1963年11月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人方芳，女，1965年1月17日出生，汉族，住义乌市。
被执行人龚启潮，男，1938年4月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人龚晓阳，女，1991年11月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人叶方正，男，1993年1月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人贡金锁，男，1965年12月19日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
被执行人华有辉，男，1974年9月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人陈文菊，女，1970年4月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人义乌市好易日用品有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇苏华街76号。
法定代表人：龚国华。
被执行人浙江好易超细织物有限公司，住所地浙江省金华市金西开发区3号路南段。
法定代表人：贡金琐。
被执行人江苏好易纺织科技有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县经济开发区东区（标二期）。
法定代表人：龚国华。
被执行人义乌市惠丽家居用品商行，住所地浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城38916号商位。
法定代表人：陈荷菊。
被执行人义乌市桓柯进出口有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道嘉和公寓1幢315室。
法定代表人：龚国钢。
被执行人义乌市通贸包装材料有限公司，住所地浙江省义乌市北苑春华路568号。
法定代表人叶季青，执行董事。
被执行人金华圣特工艺品有限公司，住所地浙江省金华市夹溪路800号。
法定代表人蒋东平，总�理。
被执行人江苏宝生聚酯科技有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县经济开发区康源路。
法定代表人叶季青，执行董事。
义乌市人民法院在诉讼过程中分别作出（2015）金义商初字第1312号、1700号民事裁定，查封了义乌好易日用品有限公司所有的坐落于义乌市苏溪镇的房地产〔房屋所有权证号：义乌房权证苏溪字第c00162357、c001623**号，国有土地使用权证号：义乌国用（2007）第15-2273号〕。经协调，义乌市人民法院已将上述房地产的处置权移交本院。本院依法委托金华市信天拍卖有限公司、浙江方圆拍卖有限公司金华分公司、浙江万江拍卖有限公司兰溪分公司拍卖被执行人义乌好易日用品有限公司上述房地产及该宗地上未登记建筑物规划建筑面积8155.12平方米和附属设施（不包含电梯、空调及其他动产）。经过第三次拍卖，买受人义乌�悦容袜业有限公司以人民币3550万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除义乌市人民法院对被执行人义乌好易日用品有限公司所有的坐落于义乌市苏溪镇房地产〔房屋所有权证号：义乌房权证苏溪字第c00162357、c001623**号，国有土地使用权证号：义乌国用（2007）第15-2273号〕的查封。
二、义乌市苏溪镇权证号义乌国用（2007）第15-2273号项下面积13334平方米的国有土地使用、房屋所有权证号义乌房权证苏溪字第c00162357、c00162358号的房产、该宗地上未登记建筑物规划建筑面积8155.12平方米和附属设施（不包含电梯、空调及其他动产）及相应的其他权利归买受人义乌市悦容袜业有限公司所有。该财产权自本裁定送达买受人义乌市悦容袜业有限公司时起转移。
三、买受人义乌市悦容袜业有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国军
审 判 员 徐伦江
代理审判员 许新爱
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 吴旭晖
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更182号
罪犯彭权，男，生于1978年12月24日，汉族，四川省沐川县人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2008年12月4日作出（2008）汕中法刑一初字第104号刑事附带民事判决，以被告人彭权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，宣判后，被告人不服，提起上诉，广东省高级人民法院于2009年3月17日以（2009）粤高法刑一终字第110号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2011年12月15日以（2011）粤高法刑执字第2006号刑事裁定将罪犯彭权无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省揭阳市中级人民法院于2013年10月31日以（2013）揭中法刑执字第2696号刑事裁定将罪犯彭权的刑罚减去有期徒刑二年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯彭权在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2013年10月至2015年11月获标准分228.29分。
经审理查明，罪犯彭权在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯彭权确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯彭权减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭权减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二0二七年六月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初3676号
原告：张洪钦，男，1948年8月11日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：任平一，鲁山县张良镇法律服务所法律服务工作者。
被告：韩长见，男，1989年1月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：中国平安财产财产保险股份有限公司鲁山支公司，住所地河南省鲁山县县城鲁平大道中段101-104号，统一信用代码9141042367947608XR。
主要负责人：孙向斐，任该公司经理。
委托诉讼代理人：弓永刚，男，1990年2月5日出生，该公司员工。
原告张洪钦诉被告韩长见、中国平安财产保险股份有限公司鲁山支公司（以下简称平安保险鲁山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告张洪钦及其委托诉讼代理人任平一，被告韩长见，被告平安保险鲁山公司的委托诉讼代理人弓永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告住院医疗费4767.53元，住院伙食补助费2400元，住院营养费960元，住院护理费4464元，交通费500元，精神抚慰金3000元，误工费13248元，摩托车损坏维修费4160元，诉讼材料制作费75元，合计33574.53元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月14日13时30分许，被告韩长见驾驶豫Ｄ×××××号轻型箱式货车途经311国道河南省鲁山县马楼乡茂林寺学校路口掉头时，与自东往西行驶原告张洪钦驾驶的本田牌无牌照二轮摩托车发生碰撞，造成原告面部及腿部受伤及两车不同程度受损。经交警部门的责任认定，被告韩长见负事故的全部责任，原告张洪钦无责任。被告平安保险鲁山公司是豫Ｄ×××××号轻型箱式货车交强险和综合商业险的保险人，负有法定赔偿义务，应与被告韩长见在各自责任范围内一同对原告赔偿。
被告韩长见辩称，原告所诉交通事故属实，但原告请求的误工费太高，事故发生当日已赔付原告1600元。
被告平安保险鲁山公司辩称，原告所诉交通事故属实，也发生在保险期间，核实驾驶员身份后，根据责任，对原告的合理损失进行赔偿，保险公司不是直接侵权人，不应承担诉讼费等间接损失。
经庭审查明，2017年4月14日13时30分许，被告韩长见驾驶豫Ｄ×××××号轻型箱式货车途经311国道河南省鲁山县马楼乡茂林寺学校路口掉头时，与自东往西行驶原告张洪钦驾驶的本田牌无牌照二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。鲁山县交警部门的责任认定，被告韩长见负事故的全部责任，原告张洪钦无责任。豫Ｄ×××××号车辆在平安保险鲁山公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的第三者责任险（附加不计免赔率特约条款），本次事故发生在保险期间（2016年12月24日0时至2017年12月23日24时）内。原告诉称因本次交通事故受伤后，被送至鲁山县人民医院住院治疗48天，支出医疗费4767.53元。庭审中，原告自认住院15天。现原告向本院提起诉讼要求二被告赔偿相关损失，引起诉讼。
本院认为，对原告因事故造成的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。本案肇事的豫Ｄ×××××号车辆在被告平安保险鲁山公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险，被告平安保险鲁山公司依法应在保险限额内赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失。1、医药费，原告起诉主张4767.53元，被告平安保险鲁山公司有异议，认为应扣除非因交通事故用药部分，但未提供相关证据，因此，对于原告的此项请求，本院予以支持。2、营养费，原告起诉主张960元（48天×20元/天），被告平安保险鲁山公司有异议，以原告伤情未构成伤残为由不予认可。本院依据原告实际伤情及住院治疗15日的事实，此项酌定为150元。3、住院伙食补助费，原告起诉主张2400元（48天×50元/天），被告平安保险公司有异议，认可450元（15天×30元/天）。因原告自认在县级医院住院15天，故本院对被告平安保险鲁山公司的意见予以确认。4、护理费，原告起诉主张4464元（48天×93元/天×1人），被告平安保险鲁山公司有异议，但愿意按照原告实际住院天数及2016年河南省居民服务业平均工资标准予以赔偿，对此，本院予以确认，该项费用确定为1390.95元（15天×92.73元/天×1人）。5、误工费，原告起诉主张13248元（138天×96元/元），被告平安保险鲁山公司辩称事故发生时原告已满68岁，属于被抚养人，请求本院按照2016年度河南省农村居民纯收入的标准计算并扣除原告所领取的低保金。结合双方意见及实际情况本院对此项确定为480元（15天×32元/天）。6、交通费，原告起诉主张500元，被告平安保险鲁山公司以原告未提供相关票据为由不予认可。本院结合原告的伤情、住院天数及本地的司法实践，该项费用酌情确定为400元。7、精神抚慰金，原告起诉主张3000元，被告平安保险鲁山公司有异议，认为原告未构成伤残，请求本院不予支持。本院认可被告平安保险鲁山公司的辩解理由，对原告的此项请求不予支持。8、摩托车损坏维修费，原告主张4160元，被告平安保险鲁山公司以原告未提供详细更换配件信息及更换前后对比照片，也未经评估鉴定为由，不予认可。本院结合司法实践，酌定此项确定为1500元。9、诉讼材料制作费，原告起诉主张75元，被告平安保险公司有异议，认为原告未提供相关正规票据，不应赔偿。本院认可被告平安保险鲁山公司的辩解意见，对原告的此项请求，不予支持。10、原告已获得赔偿情况，被告韩长见辩称已赔付1600元，但未提交相关证据，原告对此也不予认可，因此被告韩长见的辩解不能成立。本院最终确认以上各项合计为9138.48元，未超出交强险各分项限额。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产财产保险股份有限公司鲁山支公司于判决生效后10日内在交强险范围内赔偿原告张洪钦因事故造成的各项经济损失9138.48元。
二、驳回原告张洪钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，依法减半收取计320元，由原告张洪钦负担120元，被告韩长见负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。递交上诉状时应预交上诉费，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按撤回上诉处理。
代理审判员 徐毅平
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘晓璐
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初310号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人唐某，男。因本案于2016年12月23日被抓获，同日被深圳市公安局取保候审，20l7年2月16日经深圳市南山区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人温旭良，广东民忻律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2017〕323号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄方出庭支持公诉，�告人唐某及其辩护人温旭良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月23日00时23分许，被告人唐某饮酒后驾驶粤BX101**号小型汽车行驶至广东省深圳市南山区滨海大道深湾五路路段时，该车车头与由王某驾驶的粤Ｂ×××××号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通安全事故。被告人唐某拒绝配合呼气式酒精检测，随后民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，从当日01时16分提取的唐某血液中检出乙醇，含量为176.67mg/100mg。经交警部门认定，被告人唐某负事故全部责任，家属代为赔偿人民币3000元，取得对方谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被等人身份信息、驾驶信息、机动车信息等、公安交通管理行政强制措施凭证、抽血告知书、道路交通事故认定书、谅解书、情况说明等，被害人王某的陈述，粤中一鉴[2016]毒鉴字第7129号法医毒物司法鉴定检查报告书，被害人王某对被告人唐某的辨认笔录，抽血过程录像及事故现场照片等，被告人唐某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建〔2017〕309号量刑建议书，建议对被告人唐某判处一至二个月拘役，并处罚金。
辩护人发表辩护意见称：一、案发后有叫代驾，主观恶性比一般醉驾较小；二、被告人是一个公司的法人，公司有20多个人，公司的事情需要被告人处理，希望法庭对被告人判处缓刑；三、被告人系初犯、偶犯；四、被告人愿意多缴纳罚金，希望法庭对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且案发后已赔偿被害人，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。综合本案事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起执行至2017年4月28日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东�深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一七年三月十七日
书记员 石银芳
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更609号
罪犯吴小华，男，1985年2月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省永修县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2014年2月27日以（2014）鄂刑二终字第7号刑事裁定，维持内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2013年12月24日作出的（2013）东刑二初字第443号刑事判决，认定被告人吴小华犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币23000元。刑期自2013年5月20日至2017年1月19日止。判决生效后，于2014年4月14日入监执行。2016年6月30日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。萨拉齐监狱警官张彦、张雁如出庭提请减刑。包头市人民检察院检察员赵志强、郭必祥出庭履行职务。罪犯吴小华，警官证人宋某、罪犯证人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯吴小华在服刑改造期间，认罪悔罪，服从分配，积极参加生产劳动，保质保量的完成各项生产任务；认真参加思想、文化、技术教育学习，成绩合格。本考核期内，获得记功奖励三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯吴小华提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯吴小华在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本考核期内，获得记功奖励三次。另查明，该犯狱内年消费4581.8元，缴纳罚金15000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、消费记录、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯吴小华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴小华减去有期徒刑五个月二十三天，刑期至2016年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
代理审判员 高阿韬
代理审判员 李 欢
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 冰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终544号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)禹长青，男，1962年12月11日出生，户籍地河南省。
上诉人(原审被告人)苏电省，男，1973年4月16日出生，户籍地河南省。
上列两名上诉人均于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人禹长青、苏电省犯盗窃罪一案，于2017年4月14日作出(2017)沪0106刑初309号刑事判决。以盗窃罪分别判处禹长青、苏电省各有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；缴获的赃物发还被害人。原审被告人禹长青、苏电省均不服，分别提出上诉。在本院审理过程中，禹长青、苏电省均申请撤回上诉。
本院认为，原审认定禹长青、苏电省犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所作判决并无不当，且审判程序合法。现两上诉人申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人禹长青、苏电省撤回上诉。
上海市静安区人民法院(2017)沪0106刑初309号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 张莺姿
审判员 管勤莺
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0192行初7号
原告李军仓，男，1963年1月4日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告郑州市公安局航空港区分局，住所地河南省郑州市航空港区郑港四路与郑港四街交叉口。
法定代表人张帆，局长。
委托代理人李政，民警。
委托代理人曹江鹤，民警。
原告李军仓因要求被告郑州市公安局航空港区分局履行法定职责一案，于2017年3月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告郑州市公安局航空港区分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。原告李军仓、被告郑州市公安局航空港区分局的委托代理人李政、曹江鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军仓诉称，2016年11月24日，被告下属单位八岗派出所以有人举报原告违法为由传唤原告并制作了询问笔录。原告要求出具具体的举报信息。原告遭拒绝后，向被告法制部门邮寄了书面的信息公开申请书，被告接受申请后至今未予答复。请求：判令被告履行法定职责，为原告公开其下属八岗派出所受理和传唤原告的案件举报人信息。
原告李军仓在法定期限内提供并当庭出示了如下证据：
1.手机录音材料（纸质版）；
2.光盘；
以上两份证据证明派出所传唤原告的情况；
3.邮寄单一份；
4.政府信息公开申请书一份。
以上两份证据证明原告要求被告信息公开。
被告郑州市公安局航空港区分局辩称，2016年11月24日，原告李军仓进京上访，郑州市航空港区龙港办事处的工作人员将其从北京接回八岗派出所并报案。八岗派出所的民警对龙港办事处工作人员报案原因进行了核查，原告并无北京警方的训诫书，也无非访人员的进京登记凭证，构不成案件处理。民警遂向郑州市航空港区龙港办事处工作人员及原告李军仓讲明情况后，让双方人员各自离开，并没有受理该案件，所以原告所说的案件并不存在。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条之规定，治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。实施治安管理处罚，应当公开、公正，尊重和保障人权，保护公民的人格尊严。办理治安案件应当坚持教育与处罚相结合的原则。该法第七十八条规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。由于构不成案件，民警已告知报案人，故不存在对原告李军仓传唤及讯问。被告在调查警情的过程中严格遵循《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》，适用法律、法规条款准确且适当，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，手机录音和光盘证明李军仓向被告派出所工作人员询问举报人的相关信息；快递单和信息公开申请书证明原告李军仓要求被告信息公开的事实。
根据上述有效证据，可查明以下事实：2016年11月24日，原告李军仓和另案原告单石头被郑州航空港经济综合实验区龙港办事处工作人员带至被告下属八岗派出所并报案，被告派出所工作人员经核查认为不符合治安案件的受理条件，故口头告知双方并让其各自离开。后另案原告单石头又打电话询问派出所工作人员，要求其告知对其举报人的信息。派出所工作人员再次对单石头说明情况，单石头也将这一情况告知了原告李军仓。后李军仓于2017年1月10日又向被告申请公开举报信息和受理信息。
本院认为，政府信息是行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录保存的信息。该案被告并未立案受理作为治安案件处理，原告申请时并不存在政府信息所称的信息内容，且根据法庭核实，原告李军仓对其申请的了解的情况已知悉，且情况对其权利义务并未产生实质性的影响。依照《最高人民法院关于执行<行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定，判决如下：
驳回原告李军仓的诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 张晓炳
人民陪审员 单彦周
人民陪审员 刘晓东
二〇一七年六月十三日
法官 助理 李启明
书 记 员 陈文霞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院行 政 判 决 书（2017）豫0192行初7号原告李军仓，男，1963年1月4日出生，汉族，住河南省中牟县。被告郑州市公安局航空港区分局，住所地河南省郑州市航空港区郑港四路与郑港四街交叉口。法定代表人张帆，局长。委托代理人李政，民警。委托代理人曹江鹤，民警。原告李军仓因要求被告郑州市公安局航空港区分局履行法定职责一案，于2017年3月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告郑州市公安局航空港区分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。原告李军仓、被告郑州市公安局航空港区分局的委托代理人李政、曹江鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军仓诉称，2016年11月24日，被告下属单位八岗派出所以有人举报原告违法为由传唤原告并制作了询问笔录。原告要求出具具体的举报信息。原告遭拒绝后，向被告法制部门邮寄了书面的信息公开申请书，被告接受申请后至今未予答复。请求：判令被告履行法定职责，为原告公开其下属八岗派出所受理和传唤原告的案件举报人信息。原告李军仓在法定期限内提供并当庭出示了如下证据：1.手机录音材料（纸质版）；2.光盘；以上两份证据证明派出所传唤原告的情况；3.邮寄单一份；4.政府信息公开申请书一份。以上两份证据证明原告要求被告信息公开。被告郑州市公安局航空港区分局辩称，2016年11月24日，原告李军仓进京上访，郑州市航空港区龙港办事处的工作人员将其从北京接回八岗派出所并报案。八岗派出所的民警对龙港办事处工作人员报案原因进行了核查，原告并无北京警方的训诫书，也无非访人员的进京登记凭证，构不成案件处理。民警遂向郑州市航空港区龙港办事处工作人员及原告李军仓讲明情况后，让双方人员各自离开，并没有受理该案件，所以原告所说的案件并不存在。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条之规定，治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。实施治安管理处罚，应当公开、公正，尊重和保障人权，保护公民的人格尊严。办理治安案件应当坚持教育与处罚相结合的原则。该法第七十八条规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。由于构不成案件，民警已告知报案人，故不存在对原告李军仓传唤及讯问。被告在调查警情的过程中严格遵循《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》，适用法律、法规条款准确且适当，请求法院驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，手机录音和光盘证明李军仓向被告派出所工作人员询问举报人的相关信息；快递单和信息公开申请书证明原告李军仓要求被告信息公开的事实。根据上述有效证据，可查明以下事实：2016年11月24日，原告李军仓和另案原告单石头被郑州航空港经济综合实验区龙港办事处工作人员带至被告下属八岗派出所并报案，被告派出所工作人员经核查认为不符合治安案件的受理条件，故口头告知双方并让其各自离开。后另案原告单石头又打电话询问派出所工作人员，要求其告知对其举报人的信息。派出所工作人员再次对单石头说明情况，单石头也将这一情况告知了原告李军仓。后李军仓于2017年1月10日又向被告申请公开举报信息和受理信息。本院认为，政府信息是行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录保存的信息。该案被告并未立案受理作为治安案件处理，原告申请时并不存在政府信息所称的信息内容，且根据法庭核实，原告李军仓对其申请的了解的情况已知悉，且情况对其权利义务并未产生实质性的影响。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定，判决如下：驳回原告李军仓的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  张晓炳人民陪审员  单彦周人民陪审员  刘晓东二〇一七年六月十三日法官 助理  李启明书 记 员  陈文霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9723号
罪犯马永现,男,1975年6月19日出生,回族,贵州省威宁县人，文盲文化，现在云南省官渡监狱服刑。
呈贡县人民法院于二○一○年十一月十九日作出(2010)呈刑初字第168号刑事判决,以被告人马永现犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年三月三日以(2011)昆刑终字第4号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马永现在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马永现在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次次，被评为二○一五年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马永现在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯马永现减去有期徒刑一年(刑期自2009年12月25日起至2017年9月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更9723号罪犯马永现,男,1975年6月19日出生,回族,贵州省威宁县人，文盲文化，现在云南省官渡监狱服刑。呈贡县人民法院于二○一○年十一月十九日作出(2010)呈刑初字第168号刑事判决,以被告人马永现犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年三月三日以(2011)昆刑终字第4号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马永现在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马永现在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次次，被评为二○一五年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马永现在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯马永现减去有期徒刑一年(刑期自2009年12月25日起至2017年9月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年六月十六日书 记 员  顾 蕊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第2432号
原告深圳市明豪达五金制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区观澜街道狮径社区狮径一组核电工业园A1厂房一楼，组织机构代码74515980-9。
法定代表人万红琼，总经理。
委托代理人张佑平，广东威豪律师事务所律师。
委托代理人唐熙明，系公司员工。
被告深圳市安捷拉车业有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处田寮社区第五工业区12栋一楼，组织机构代码074375382。
法定代表人刘飞。
委托代理人刘淑丽，广东鼎方律师事务所律师。
原告深圳市明豪达五金制品有限公司与被告深圳市安捷拉车业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佑平、唐熙明；被告法定代表人刘飞、委托代理人刘淑丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告立即支付欠款241775.83元及逾期付款利息8224.17元（按中国人民银行同期贷款利率自欠款之日起暂计至起诉时止，息随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称1、原告诉讼被告支付未支付的24万元没有事实依据，双方合作期间全部的成本和费用由被告负担，按照实际的支出核算，该数额大于原告主张的销售额，合作期间一直是亏损状态没有可分配的盈利；2、原告提供的证据不足以证明其已承接了订单给被告，也无法证明其主张的车架定单业务已经实际发生，或者被告已经收取货款以及扣除成本之后有可分配的利润。
本案相关事实
2013年11月8日，原、被告签订《合作协议》，约定原告所接车架订单及相关业务交由被告生产；双方核算成本与利润，每月不同订单核算一次，双方签字确认；原告所得合作项净利润的40%，被告所得合作项净利润的60%，被告收到货款后，被告再支付原告盈利。协议下盖有原、被告公司公章和人员签名。
2014年2月15日，原告公司员工唐熙明和被告法定代表人刘飞签订《协议》，约定，原告自愿带机器设备、人员到被告处合作生产原告带来的订单；原告带来的物料，先集中放置，被告接订单2014年2月10日开始的三个月内，优先用原告带来的物料，用多少按市场采购单价结算给原告；原告年前接的订单直到2014年2月10日止，订单由原告负责，原告负责安排购买物料及付清货款，其中双方协议，管料由被告采购，原、被告利润结算，由原告核算，支付被告所得。协议下方有原告公司员工唐熙明和被告法定代表人刘飞签名。
经原、被告确认，原告起诉的需要分配的利润为新锦大实业（深圳）有限公司（以下简称“新锦大公司”）和东莞市崑哲实业有限公司（以下简称“崑哲公司”）的业务利润；原、被告合作期间只有上述两个厂的业务；合作期间为2013年10月至2015年4月。双方确认合作后，被告向原告支付过2万元，双方长期未进行结算对账。
原告提交了自行制作的货物明细、物料单、核算表、对账车架表、应收货款汇总表、成本核算表以及新锦大公司、崑哲公司与被告之间的对账单、证明函，主张合作期间产生的物料成本共计313378.2元，新锦大公司与崑哲公司货款共计1337483.8元，按照前叉交货数量的40%计算利润，车架按照1.5元/台计算利润，被告应当支付原告利润241775.83元。
对于原告提交的自行制作的证据，被告均不予认可。被告提交成本费用汇总、房屋租赁合同、收据、电费扣费单、材料汇总和支付明细、银行客户对账单，主张合作期间被告实际支出的成本总费用为2999528.63元.对于新锦大公司与崑哲公司的业务，被告主张并非所有订单均属于合作协议中原告带来的订单，业务内容也不限于前叉和车架部分，对原告主张的该两笔业务货款全部属于合作利润不予认可。
庭审中，双方对生产成本及合作期间的利润所包含的内容及计算方式无法达成一致，原告申请对合作期间新锦大及崑哲的业务所产生的成本及利润进行审计，并同意预交审计费用。本院经摇珠确认深圳诚信会计师事务所为审计单位，并责令原、被告双方按审计单位要求提交资料。因原告未预交审计费，审计无法进行。
判决结果
原告与被告签订合作协议，系双方真实意思表示，双方合同关系成立，其合作期间为2013年10月至2015年4月，合作项目仅有新锦大公司和崑哲两家公司。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告申请对于合作期间获得的利润及生产的成本需要进行审计，审计内容为双方合作期间在生产新锦大公司与崑哲两家公司下单订购的前叉与车架所产生的利润及成本，本院于2016年6月14日通知原告预交审计费用，原告无正当理由逾期未交，因此原告需承担举证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告深圳市明豪达五金制品有限公司诉讼请求。
案件受理费2525元，保全费1820元，合计4345元，由原告深圳市明豪达五金制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 贺 琼
二〇一六年十二月六日
书记员 黄高文(兼)
书记员 王 子 文
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第4页共5页
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3673号
被执行人：张华明，男，1956年8月21日出生，汉族，住沭阳县。
被执行人张华明犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）淮法刑初第510号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，张华明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000。
被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年10月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；
4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定长，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 李顺林
审判员 陈国兰
二0二0一七年四月十四日
书记员 颜路路
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3673号被执行人：张华明，男，1956年8月21日出生，汉族，住沭阳县。被执行人张华明犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）淮法刑初第510号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，张华明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年10月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定长，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  张福华审判员  李顺林审判员  陈国兰二0二0一七年四月十四日书记员  颜路路
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初1106号
原告：周开发，男，1970年8月9日出生，汉族，住所地安徽省宁国市。
被告：李秀斌，男，1983年4月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告周开发与被告李秀斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。周开发于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开发撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周开发负担。
审判员 陈 胜
二〇一七年六月二十七日
书记员 韩莉莎
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）北民一民初字第218号
原告张秀华
被告青岛市市北区旧城改造开发总公司。
法定代表人，蒋辉，职务，经理，
第三人徐玉凤。
本院在审理原告张秀华与被告青岛市市北区旧城改造开发总公司及第三人徐玉凤所有权确认纠纷一案中，原告张秀华于2011年3月2日向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人徐玉凤名下青岛市XX路XX号XX号楼XX单元XX户房屋。担保人孙成武自愿以其所有的青岛市XX路XX号XX单元XX户房屋作为本案担保。
本院认为，原告张秀华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十六条、第九十九条、第一百四十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐玉凤名下青岛市XX路XX号XX号楼XX单元XX户房屋。
二、查封担保人孙成武名下青岛市XX路XX号XX单元XX户房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康玉山
二〇一一年三月三日
书记员 祝 君
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一初字第00643号
原告：张庆安，男，1971年6月5日生，汉族，教师，宿松县人。
被告：丽江市古城区益生堂螺旋藻食品有限公司。
法定代表人：刘旭，该公司总经理。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
本院在审理原告张庆安诉被告丽江市古城区益生堂螺旋藻食品有限公司、浙江淘宝商城网络有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告张庆安于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张庆安撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张庆安负担。
审判员 汪保平
二〇一四年五月二十九日
书记员 程 媛
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民管终字第26号
上诉人（原审被告）中建七局第一建筑长春有限公司，住所地长春市宽城区蓝家镇兰家大街155号2楼102——202室。
法定代表人陈华森，经理。
委托代理人祝永，吉林建德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曲海波，男，1964年3月14日生，汉族，住所地山东省威海市环翠区张村镇华锦生活区**号***室。
委托代理人杨明，吉林勤志律师事务所律师。
上诉人中建七局第一建筑长春有限公司因与被上诉人曲海波劳务合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2014）宽民管初字第34号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：“上诉人不认识被上诉人，也从未与被上诉人签订劳务合同。上诉人与被上诉人没有合同相对性的法律关系，被上诉人以上诉人注所地为管辖法院提起诉讼无法律依据；根据被上诉人所述事实，其在“生物医药产业化基地一期”项目工地承揽劳务产生纠纷，依据有关法律规定，应向施工所在地法院提起诉讼。故请求撤销（2014）宽民管初字第34号民事裁定，将该案移送至高新技术产业开发区法院审理”。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人虽未签订书面劳务合同，但依据上诉人2014年4月30日向吉林省人力资源和社会保障厅出具的“中建七局生物医药产业化基地（一期）建设项目部用曲海波起木方上的钉子和接木方于2012年和2013年共计两次，两次合计金额154551.5元，项目部已给付曲海波152000元，因为2013年数量出现问题，项目部进行复查清点，清点数量为39017根，与曲海波提供的40955根相差1938根，按每根2.7元计算，共计5232.6元，曲海波应退还项目部2681.1元。因此不存在我公司欠曲海波人工费，特此说明”情况说明，应确认双方已形成事实劳务关系，所以原审认定本案系劳务合同纠纷有事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“?因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因上诉人住所地在长春市宽城区蓝家镇兰家大街155号2楼102——202室，所以长春市宽城区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由与事实不符，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年三月二十三日
书记员 罗惠元
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第02783号
原告刘树权，居民。
被告李建，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员肖云适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月6日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，约定2015年9月20日归还。现要求被告归还借款30000元及利息（自2015年9月20日起按年利率6%计算至偿清之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年9月6日，被告李建向原告刘树权借款30000元，并由被告出具借条一份，约定于2015年9月20日前归还。现原告索未果，诉至本院要求处理。
以上事实，由原告庭审陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。原告刘树权与被告李建之间的借贷法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告逾期归还借款，原告要求被告归还借款及逾期利息的诉讼请求，有被告出具的借条为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告刘树权借款30000元及利息（以30000元为基数，自2015年9月21日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费550元，已减半收取275元，由被告李建负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 肖云
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李馨
（附本案相关法律条文）
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2511号
原告宁夏灵隆物业服务有限公司，住所地灵武市。
法定代表人王江瑛，该公司总经理。
委托代理人李爱华，该公司法律顾问。
委托代理人徐亮，该公司物业负责人。
被告吕娟，女，35岁，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏灵隆物业服务有限公司与被告吕娟物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏灵隆物业服务有限公司于2015年10月14日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏灵隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏治信物业服务有限公司负担。
代理审判员 李媛媛
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘 婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0657号
原告金全峰，农民。
委托代理人薛顶成，男，1969年2月19日生，汉族，居民。
被告汤元刚，农民。
委托代理人汤元闪。
原告金全峰诉被告汤元刚不当得利纠纷（立案案由为买卖合同纠纷）一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭，于2014年12月1日、2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告金全峰及其委托代理人薛顶成、被告汤元刚的委托代理人汤元闪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金全峰诉称，2012年9月7日，我做板皮生意，赊欠王荣正、张允贵、纪书来、杨冒国、秦永强及汤元刚的板皮出售给徐州远航人造板有限公司。远航人造板有限公司由于经营不善，将半成品交给我用于抵偿赊欠的款项。我当时将板材放在被告汤元刚家中，后板材被汤元刚卖掉。请求判令被告被告支付货款80700元及迟延履行金（按银行同期同类贷款利率的四倍自2012年11月28日起计算至付清之日），并承担诉讼费用。
被告汤元刚辩称，原告所述与事实不符，我不欠原告的钱，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告金全峰曾向被告汤元刚购买板材出售给徐州远航人造板公司，并欠下汤元刚部分货款。后原、被告从徐州远航人造板有限公司取半成品板材2229张用于抵账，该批板材后被汤元刚出售。经原被告结算，被告汤元刚为原告出具证明一份，内容为：“证明经金全峰、汤元刚手从远航木业拉抵账基板2229张，共卖壹拾贰万贰仟元正（其中金全峰付车费、招待费1300元，汤元刚付看管费、租库费、车费、招待费伍仟元），剩余壹拾壹万伍仟柒佰元再汤元刚手中。等全部协商好汤元刚拿出此款。2012.11.28号金全峰汤元刚”。后原告索要货款未果，诉至本院。
庭审中，被告汤元刚提交欠条2份拟用以抵销上述货款，内容分别为：“欠条今欠汤元刚板子款：340包×60张×1.75=35700元叁万伍仟柒佰元整欠款人：金全峰欠款单位：徐州远航人造板有限公司9月20日前付款2012年9月9日”、“欠条今欠板子：126包×60×1.77福瑞斯特木业金全峰2011.8”。对第一份欠条原告予以认可，并称起诉时该款已经扣除，对第二份欠条原告认为欠款人是福瑞斯特木业公司，该款不应作为原告个人债务予以抵销。
上述事实，有当事人庭审陈述及证明、欠条、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告将抵账的板材出售后取得货款，在抵偿其自身债权后余款拒不返还，已构成不当得利，被告除返还余款外，还应返还相应的孳息。本案的争议焦点为署名“福瑞斯特木业金全峰”、落款日起为2011年8月的欠款是否应当在本案中抵销。《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或按照合同性质不得抵销的除外。”可见，抵销的前提条件是“当事人互负债务”，而落款日期为2011年8月的这张欠条署名人为“福瑞斯特木业金全峰”，金全峰否认该笔欠款系其个人债务，根据欠条本身也无法确定债务人就是金全峰个人，因此，双方对该笔债务的债务主体存在争议，该笔债务不应在本案中抵销。被告汤元刚可另行主张权利。综上，被告汤元刚应返还原告金全峰的余款数额为80000元（115700元减去35700元）。关于孳息，因双方约定“等全部协商好汤元刚拿出此款”，原告并未举证证明该约定的付款条件成就的时间，故孳息本院参照银行同类存款利率自原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》131条、《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，判决如下：
一、被告汤元刚于本判决生效之日起十日内返还原告金全峰货款80000元及孳息（自2013年12月24日起至实际给付之日，按银行同期同类存款利率计算）。
二、驳回原告金全峰的其他诉讼请求。
案件受理费1820元，由被告汤元刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董可伟
代理审判员 程冬冬
人民陪审员 胡 伟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 纪刚强
海口市龙华区人民法院
调 解 协 议 确 认 裁 定 书
（2014）龙交调确字第54号
申请人王洪伟。
申请人黄建平。
本院于2014年4月20日受理申请人王洪伟、黄建平关于确认调解协议的申请，依法指定审判员陈泰武审查此案，现已审查完毕。
申请人王洪伟、黄建平因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月20日经海口市公安局交通警察支队琼山大队主持调解，达成如下调解协议：王洪伟在车辆定损之日（即2014年4月20日）起十日内向黄建平赔付琼ANXX**号小轿车的维修费1050元。
经本院审查，上述申请人王洪伟、黄建平经海口市公安局交通警察支队琼山大队主持于2014年4月20日达成的调解协议符合法律规定，依法应予确认其效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王洪伟、黄建平于2014年4月20日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈泰武
二〇一四年四月二十日
书记员 冯勋劼
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初489号
原告：杨海峰，男,1970年11月8日出生,汉族,住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江,男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
以上三被告的共同委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
以上三被告的共同委托诉讼代理人：褚君怡，江苏亿诚律师事务所律师。
原告杨海峰诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告杨海峰于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨海峰在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨海峰撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由杨海峰负担。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 毕宣红
审 判 员 夏奇海
审 判 员 朱永刚
代理审判员 陈 戎
人民陪审员 金文柏
人民陪审员 贾筱妹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘雨晴
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第139号
申请执行人闫树山，男，1952年12月30日出生，汉族，农民，现住勃利县大四站镇。
被执行人宋明辉，男，1979年6月7日出生，汉族，工人，现住勃利县勃利镇。
本院在执行（2015）勃法执字第139号申请执行人闫树山与被执行人宋明辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）勃民商初字第29号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人宋明辉暂无可供执行的财产执行，申请执行人闫树山同意对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产执行时，立即恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）勃民商初字第29号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 商金宝
执行员 佟志金
执行员 李龙军
二〇一五年五月八日
书记员 刘 洋
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢909号
申请执行人：马明星，男，1989年1月10日出生，汉族，住河南省项城市。
被执行人：马传明，男，1967年9月5日出生，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人马明星与被执行人马传明合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初5903号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人马传明未履行法律义务，申请执行人马明星于2017年9月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2017）鲁0281执2519号，执行标的10025元。后因双方达成和解协议，本案终结执行。2017年11月20日，本院依职权恢复对本案的执行，所立案号为（2017）鲁0281执恢909号。
执行中，本院向被执行人马传明发出了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。2017年10月11日，当事双方自愿达成和解协议，内容为：马传明于2017年11月10日前将剩余5025元案款一次性偿还给马明星，如马传明违约，需承担1000元违约金。至2017年11月10日，被执行人已经私下向申请执行人全部履行完毕。2017年11月13日，本院解除对被执行人马传明银行账户的查封，申请执行人向本院提交了撤销执行申请并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初5903号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王永明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6072号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：翁夏宇，男，1990年06月11日出生，汉族，住广东省江门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告翁夏宇信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26105.63元。原告诉称,被告翁夏宇系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26105.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法委执字第8-1号
申请执行人沈阳博林特电梯集团股份有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区十三号街20号。企业�码7310057-0.
法定代表人康宝华，系该公司董事长。
被执行人黑龙江省铸城房地产开发有限责任公司，住所地绥化市北林区中直北路路西福馨园10号楼8号商服。企业代码74966059。
法定代表人王英全，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的沈阳市经济技术开发区人民法院于2014年7月16日（2013）经开民初字第2942号民事判决书，于2015年5月25日向被执行人发出执行裁定书，冻结被执行人黑龙江省铸城房地产开发有限责任公司在中国银行股份有限公司安达支行存款140.000.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规�》第三十一条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第486条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黑龙江省铸城房地产开发有限责任公司银行存款140，000.00元的冻结，同时扣划被执行人黑龙江省铸城房地产开发有限责任公司存款人民币122，153.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李绍普
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郑世刚
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沈执字第39号
申请执行人泰伟，男，住沈丘县。
申请执行人泰梓煜，男，住址同上，系泰伟之子。
被执行人孙洪俊，男，住丘县。
本院依据已生效的（2012）开民初字第868号民事判决书，于2013年4月2日向被执行人孙洪俊发出执行通知书，并限其三日内履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人孙洪俊至今未履行自已应尽的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙洪俊的银行存款100000元。或查封相当于100000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李平海
二〇一五年二月九日
书记员 李畅飞
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第00902号
原告樊某甲，男，汉族，村民。
原告樊某乙，女，汉族，村民，系樊某甲之女。
原告王某甲，男，汉族，村民。
法定代理人樊某乙，系王某甲之母。
共同委托代理人魏某某，陕西�直道律师事务所律师。
被告泾阳县高庄镇费家崖六组
负责人樊某丙，系该组组长。
原告樊某甲、樊某乙、王某甲诉被告泾阳县高庄镇费家崖六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，三原告共同委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，三原告为土生土长的被告村民，自出生至今，一直在被告村组居住生活，被告为原告分配有承包地，办理了农村合作医疗。2012年、2014年，国家先后两次征用被告部分土地，被告分两次按照人均29100、9000元的标准给村民分配征地补偿款，但以种种理由不给三原告分配。
原告认为征地补偿款补偿的是失去的土地，集体的每个成员都是所有权人之一，所得补偿款每一个所有权人理应平等的享�分配权。被告不给三原告分配征地款是错误的，故请求被告给付三原告征地补偿款每人38100元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未出庭也未答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：1、三原告户口本，证明三原告身份情况及其三原告系被告村组村民的事实。2、合作医疗本，证明三原告系被告组集体经济组织成员。3、土地承包权证书，证明三原告系被告组集体经济组织成员。4、（2013）泾民初字第00165号民事判决书，证明被告2012年给每位村民分配补偿款29100元。5、分配方案分配人员名单复印件一份，证明被告2014年第二批分配征地款每人9000元，未给三原告分配征地的补偿款的情况。
被告未出庭质证，亦未提交证据。
本院对原告所提供证据分析认定，证据1、2、4组证据，内容真实，形式合法，本院依法予以认定。证据3无法证明该土地承包权证书与原告有关，故不予认定。证据5无签名，无印章，无法确定真实性，故对该证据不予认可。
经审理查明，原告樊某甲系原告樊某乙之父，王某甲系原告樊某乙之子。原告樊某甲于2002年4月25日迁至被告处，原告樊某乙自出生落户被告处，原告王某甲于2009年2月21日迁至被告处，三原告系被告村民，在被告办理了农村合作医疗。2012年被告土地被征用后，人均分得土地补偿款29100元，被告未给三原告分配。
本院认为，三原告落户在被告处，系被告村民，并办理农村合作医疗，三原告具有被告集体经济组织成员资格，依法享有村民同等的待遇。土地补偿款作为被告集体经济收益，系集体经济组织成员全体共有，三原告应享有分配的权利，其请求本院予以支持。原告主张应分得2014年被告给村民每人分配9000元征地款，但未提交相关证据证明，故对该部分诉请不予支持。故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告泾阳县高庄镇费家崖六组在本判决生效后十五日内向原告樊某甲、樊某乙、王某甲分别给付征地补偿款人民币29100元。
二、驳回原告樊某甲、樊某乙、王某甲其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币2650元，由被告泾阳县高庄镇费家崖六组承担2014元，原告樊某甲、樊某乙、王某甲承担636元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张高峰
代理审判员 郑 彤
人民陪审员 王军龙
二〇一五年七月二十日
书 记 员 董 佩
附法律依据：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定�除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
�二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
执
行 裁 定 书
（2017）京01执异6号
案外人:张大钢，男，1958年10月18日出生，住上海市闸北区。
委托代理人:王子英，北京市元坤律师事务所律师。
委托代理人:张海娇，北京市元坤律师事务所律师。
申请执行人:中国建设银行股份有限公司北京朝阳支行，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街乙10号。
负责人:吴杰，行长。
委托代理人:王剑波，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人:马克，北京天驰君泰律师事务所律师。
被执行人:华科实业发展有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢7层707室。
法定代表人:贾树森。
被执行人:北京恒富广场开发有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场东路20号百富国际大厦1号楼6层6E。
法定代表人:陈小华。
本院在执行中国建设银行股份有限公司北京朝阳支行（以下简称建行北京朝阳支行）与华科实业发展有限公司（以下简称华科公司）、北京恒富广场开发有限公司（以下简称恒富广场公司）一般借款合同纠纷一案[执行依据：（2007）二中民初字第7215号民事判决书；执行案号：（2007）一中执字第1450号]过程中，查封了位于北京市朝阳区工体东路20号(原北京市朝阳区体育场东路18号南部总建筑面积101400平方米的百富国际大厦全部在建工程)百富国际大厦的房屋，张大钢就此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张大钢述称：张大钢于2005年9月30日购买了恒富广场公司出售的位于北京市朝阳区工体东路百富国际大厦十七层17A-H号房屋（以下简称争议房产），并向恒富广场公司支付相应的价款。2009年恒富广场公司向张大钢交付了争议房产，张大钢使用至今。恒富广场公司自交房后一直拖延办理房屋产权证，2014年张大钢诉至北京市朝阳区人民法院，要求恒富广场公司为其办理房屋产权证，经调解，恒富广场公司同意为张大钢办理房屋产权证，法院做出了民事调解书。在执行调解书过程中，发现北京市第一中级人民法院已将争议房产查封，致使张大钢至今无法办理争议房产的产权过户手续，使张大钢的合法权益不能实现，故请求法院解除对争议房产的查封。
建行北京朝阳支行辩称：建行北京朝阳支行不同意张大钢的请求，请法院依法驳回张大钢提出的异议。
本院经审查查明：建行北京朝阳支行与华科公司、恒富广场公司一般借款合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2007年5月24日作出（2007）二中民初字第7215号民事判决书，判决：一、华科公司于本判决生效后十日内，偿还建行北京朝阳支行贷款本金人民币三千一百三十二万元并支付利息（截至二〇〇七年三月二十一日，利息为六十五万七千零九十一元零四分；自二〇〇七年三月二十二日起至款付清日止，利息按月利率千分之十点四六二五计算，按月结息，计收复利）；二、恒富广场公司对本判决第一项确定的华科公司债务承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，其有权向华科公司追偿。判决书生效后，华科公司、恒富广场公司未履行判决书确定的义务，建行北京朝阳支行向法院申请强制执行。
2007年9月12日，北京市高级人民法院作出（2007）高执字第158号民事裁定书，指定（2007）二中民初字第7215号民事判决书由北京市第一中级人民法院执行。
另查，2005年9月30日，恒富广场公司出具编号为6036542收据一张，主要内容为：“今收到张大钢交来房款（1号楼17层）人民币贰仟壹佰万元整”。
2005年9月30日，张大钢与恒富广场公司签订《商品房买卖合同》8份，约定张大钢购买位于北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦的争议房产。
2009年8月12日，恒富广场公司向张大钢出具《收房确认书》（副联）和《入住手续办理单》。
再查，2005年12月5日，本院作出（2004）一中执字第1162号协助执行通知书，查封了恒富广场公司所有的位于北京市朝阳区体育场东路18号南部总建筑面积101400平方米的百富国际大厦全部在建房屋。张大钢本次异议所针对的争议房产自2005年12月5日起，始终处于法院的查封状态，现查封案号为（2007）一中执字第128、129、1007、1450、1463号、（2010）一中执字第1193、1194、1195号、（2011）一中执字第1177号、（2012）一中执字第639、640号、（2015）一中执字第97号。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，争议房产所在大厦于2005年被本院整体查封，而根据在案的证据及张大钢的陈述，张大钢系于2009年实际占有争议房产，其占有争议房产的时间系在法院采取查封措施之后，故张大钢的主张不符合上述法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回张大钢提出的案外人异议。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 阎 军
审判员 张 悦
审判员 冯更新
二〇一七年二月二十八日
书记员 王新子
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00584号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，个体。2015年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、牛红霞依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年6月20日21时40分许，被告人李某某醉酒后无证驾驶陕KV82**号“力帆”牌小型面包车由西向东行驶至榆林市榆阳区保宁中路时，与由东向西行驶至此的王某甲驾驶的陕KBX1**“大众”牌小轿车相撞，致陕KBX1**“大众”牌小轿车乘员王某乙受伤，双方车辆受损。
经榆林市公安交通司法鉴定中心对李某某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为251.71mg/100ml。
榆横工业园区交警大队认定：李某某应负此事故的全部责任，王某甲不承担责任，王某乙无责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证李某某的户籍信息、被害人王某甲的陈述、王某乙诊断证明、血醇检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、事故现场勘验照片、交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证及被告人李某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人李某某醉酒后无证驾驶机动车辆，发生交通事故，且血液酒精含量达到251.71mg/100ml，应当从重处罚。鉴于其在侦查、起诉、庭审中如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。本院为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2015年8月20日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗占峰
二〇一五年七月十七日
书记员 张朝晓
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙开刑初字第284号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人董长康，无业。曾因犯非法持有枪支罪于2004年3月23日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯故意伤害罪于2012年7月27日被本院判处有期徒刑一年三个月，2013年10月26日刑满释放。因本案于2015年10月9日被抓获，同日因吸食毒品被温州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日并被责令社区戒毒三年，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人戴旭鹏，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2014年8月14日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元，2015年8月11日刑满释放。因本案于2015年10月9日被抓获，同日因吸食毒品被温州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日，次日被刑事拘留，同月23日被监视居住。2016年1月6日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1386号起诉书指控被告人董长康犯容留他人吸毒罪、被告人戴旭鹏犯贩卖毒品罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员钟祺出庭支持公诉。被告人董长康、戴旭鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年10月7日，被告人董长康在其经营的温州市经济技术开发区海城街道东溪村游泳池男更衣室内容留姜某（已作行政处罚）吸食毒品冰毒；2015年10月9日，董长康再次在该东溪村游泳池男更衣室内容留姜明滔（另案处理）、姜某及被告人戴旭鹏三人吸食毒品冰毒。
2015年10月9日上午，姜某通过电话向被告人戴旭鹏购买价值100元的毒品冰毒，并约定在温州市龙湾区海城街道皇冠大酒店附近交易。该二人分别携带毒资和毒品于该地点碰面后，在交易过程中又来到东溪村游泳池，在男更衣室内吸毒时被公安机关当场抓获，现场缴获用于贩卖的毒品冰毒一包，经鉴定，重0.25克，检出甲基苯丙胺成分。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人董长康的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应予处罚；被告人戴旭鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应予处罚；在发表庭审意见时提出，被告人董长康系累犯，被告人戴旭鹏系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；被告人戴旭鹏具有自首情节，依法可从轻处罚；建议对被告人董长康、戴旭鹏在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人董长康、戴旭鹏对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：一、容留他人吸毒事实
2015年10月7日，被告人董长康在其经营的温州市经济技术开发区海城街道东溪村游泳池男更衣室容留姜某（已作行政处罚）吸食毒品冰毒；同月9日，董长康再次在该东溪村游泳池男更衣室容留姜明滔（另案处理）、姜某、戴旭鹏三人吸食毒品冰毒。
二、贩卖毒品事实
2015年10月9日上午，姜某电话联系被告人戴旭鹏购买价值100元毒品冰毒，并约定在温州市龙湾区海城街道皇冠大酒店附近交易；后二人分别携带毒资和毒品在上述交易地点碰面，并商定至董长康经营的东溪村游泳池再行交易；至游泳池后，见姜明滔在男更衣室内吸食冰毒，姜某、戴旭鹏遂一同予以吸食，在吸食过程中被公安机关抓获，并从戴旭鹏身上缴获用于贩卖的毒�冰毒一包。经鉴定，涉案毒品重0.25克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人戴旭鹏因吸食毒品被抓获后，如实供述公安机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人董长康的供述及对被告人戴旭鹏的辨认笔录、照片，供认2015年10月7日，其容留姜某在东溪村游泳池男更衣室吸食毒品；同月9日，再次容留姜明滔、姜某、戴旭鹏在游泳池男更衣室吸食毒品的事实经过。
2、被告人戴旭鹏的供述及对被告人董长康的辨认笔录、照片，供认2015年10月9日上午，姜某向其购买100元冰毒；后二人携带毒品、毒资来到交易地点碰面，并商定至东溪村游泳池再行交易；至游泳池男更衣室后，见姜明滔正在吸食毒品，其与姜某遂一同予以吸食，董长康在旁观看，后被公安机关抓获，其如实供述贩卖毒品行为的事实经过。
3、证人姜某的证言，证明2015年10月7日，董长康容留其在东溪村游泳池男更衣室吸食毒品；同月9日上午，其向戴旭鹏购买100元冰毒，二人至约定交易地点碰面后，商定至董长康经营的东溪村游泳池再行交易；至游泳池男更衣室后，见姜明滔正在吸食毒品，其与戴旭鹏遂一同吸食，董长康在场观看的事实经过。
4、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书及照片，证明对温州市经济技术开发区海城街道东溪村游泳池进行现场检查，查扣涉案物品的情况。
5、温公物鉴（2015）5263号理化检验意见书、称重记录，证明交易毒品重0.25克，检出甲基苯丙胺成分的情况。
6、手机通话记录，证明案发期间涉案手机的通话情况。
7、尿液提取笔录、现场检测报告书，证明对被告�董长康、戴旭鹏及姜某提取尿液，经检测均呈阳性的情况。
8、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证明被告人董长康、戴旭鹏及姜某因吸食毒品被行政处罚的情况。
9、刑事判决书，证明被告人董长康、戴旭鹏曾被刑事处罚的情况。
10、公安机关出具的抓获经过，证明被告人董长康被抓获归案；被告人戴旭鹏系主动到案的情况。
11、身份证明，证明被告人董长康、戴旭鹏的身份情况。
本院认为，被告人董长康两次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人戴旭鹏明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人董长康、戴旭鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，且被告�戴旭鹏系毒品再犯，依法均应从重处罚。被告人董长康归案后如实供述自己罪行，被告人戴旭鹏具有自首情节，依法均可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董长康犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年5月8日止。）
二、被告人戴旭鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年6月20日止。）
三、随案移送的作案工具打火机一个、锡纸二条、冰壶一个、手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一六年一月十二日
代书 记员 陈叶丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第364号
原告：毕凤刚，男，1973年2月1日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所。
被告：张小光，男，1971年4月10日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
委托代理人：刘淑文，吉林城威律师事务所。
本院在审理原告毕凤刚与被告张小光提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告毕凤刚于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告毕凤刚撤回起诉。
案件受理费76.00元由原告负担。
审判员 张洪光
二〇一五年七月二十二日
书记员 齐 菲
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第364号
原告张宪书。
被告庄佰学，48岁。
本院在审理原告张宪书与被告庄佰学民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张宪书撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 吴志奇
二〇一四年五月九日
书记员 郭艳丽
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执708号
申请执行人美某某，女，地址科右前旗。
被执行人李某某，男，地址扎赉特旗八一。
本院在执行美某某申请李某某（2015）扎民初字第224号民事调节书离婚纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，2016年6月7日申请人美令书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
一、（2015）扎民初字第224号民事调节书的本次执行程序。
二、对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续清偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵锦涛
审判员 敖宝泉
审判员 张天罡
二〇一六年六月七日
书记员 胡双虎
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执708号申请执行人美某某，女，地址科右前旗。被执行人李某某，男，地址扎赉特旗八一。本院在执行美某某申请李某某（2015）扎民初字第224号民事调节书离婚纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，2016年6月7日申请人美令书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：一、（2015）扎民初字第224号民事调节书的本次执行程序。二、对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续清偿。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵锦涛审判员  敖宝泉审判员  张天罡二〇一六年六月七日书记员  胡双虎
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民四终字第00483号
上诉人（原审被告、反诉原告）郭海英，个体工商户。
委托代理人舒适，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代为参加诉讼，代为进行表决或者进行调解，代为签署协议或者法律文书，代为领取、收取相关款项。
被上诉人（原审原告、反诉被告）十堰聚品阁建筑装饰设计工程有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区柳林路*号。
法定代表人吴茂宝，该公司经理。
委托代理人孔庆华，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人郭海英因与十堰聚品阁建筑装饰设计工程有限公司（以下简称聚品阁公司）装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第01188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月31日受理后，依法组成由审判员罗云飞担任审判长并主审，审判员王广泉、柏媛媛参加评议的合议庭，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。上诉人郭海英的委托代理人舒适，被上诉人聚品阁公司的法定代表人吴茂宝及其委托代理人孔庆华到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
聚品阁公司一审诉称，2013年7月11日，其与郭海英签订装饰工程施工合同，约定郭海英将香格里拉精品街麦乐快餐厅室内装饰装修工程承包给其施工，工程款为97800元。并约定合同签订时支付58600元，余款在工程交付后3日内付清。该工程于2013年7月12日开工，2013年8月11日竣工。2013年8月18日，郭海英开业开始使用该快餐厅。2013年11月27日，其向郭海英邮寄工程结算文件，要求其及时付清工程尾款，郭海英未予答复。请求依法判令郭海英支付尚欠工程款39200元。
郭海英一审反诉请求判令聚品阁公司赔偿其因装修质量问题的损失80000元。
一审法院认定，2013年7月11日，聚品阁公司与郭海英签订一份《装饰工程施工合同》，约定郭海英将其位于十堰市柳林沟香格里拉精品街麦乐快餐厅室内装饰装修工程承包给聚品阁公司施工，工程款为97800元。并约定合同签订时支付58600元，余款在工程交付后3日内付清，该工程于2013年7月18日开工，2013年8月11日竣工。2013年8月18日，郭海英在未经验收即使用该装修工程开业经营。在施工过程中，郭海英增加了部分工程量计款42940元，优惠后金额为37260元，该工程款郭海英已全部支付给聚品阁公司。后聚品阁公司索要尾欠工程款39200元，郭海英以工程存在质量问题为由拒付。
一审法院认为，聚品阁公司与郭海英签订的装饰装修合同合法有效，双方当事人均应依法履行各自的义务。聚品阁公司为郭海英进行了装饰装修工程施工，郭海英应依约支付聚品阁公司相应的工程款。聚品阁公司要求郭海英支付尚欠的工程款39200元，符合法律规定，予以支持。该工程竣工后，发包人郭海英未经验收擅自使用进行营业活动，之后又以质量不符合约定为由拒绝支付工程款，并要求判令聚品阁公司赔偿其因质量问题所需的修复费用、停业损失及返工费等损失共计80000元，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，判决：一、郭海英支付十堰聚品阁建筑装饰设计工程有限公司工程款39200元；二、驳回郭海英的反诉请求。一审案件受理费780元，反诉费900元，由郭海英负担。
宣判后，郭海英不服一审判决，向本院上诉称，一、本案装修工程未经验收，且存在工程质量问题；二、聚品阁公司作为工程保修人，未履行保修义务，对于工程质量造成的损失应当承担赔偿责任；三、原审法院对于其就工程质量造成的损失的鉴定申请未予处理不当。
郭海英二审没有新的证据提交。
聚品阁公司答辩称，原判认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
聚品阁公司二审没有新的证据提交。
二审查明的事实和证据与原判认定的相同。
本院认为，聚品阁公司与郭海英签订的装饰装修合同系双方真实意思表示，合同内容也未违反法律规定，该合同真实有效。现本案争议的装修工程已完工且交付郭海英使用，郭海英应按照合同的约定支付尚欠的工程款39200元。郭海英上诉提出“本案装修工程未经验收，且存在工程质量问题。”，以及“聚品阁公司作为工程保修人，未履行保修义务，对于工程质量造成的损失应当承担赔偿责任”的理由，其文能提供证据证明工程质量存在问题，亦与本案事实和法律规定不符，故该理由不能成立，本院不予支持。郭海英上诉提出“原审法院对于其就工程质量造成的损失的鉴定申请未予处理不当。”的理由，因其已接收并使用由聚品阁公司装修完工的房屋，应视为其对装修工程已验收，原审法院对其提出的工程质量造成财产损失的鉴定申请未作答复虽有程序瑕疵，但未影响本案的公正处理，故该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郭海英负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗云飞
审判员 王广泉
审判员 柏媛媛
二〇一四年十月二十四日
书记员 王 亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305行审219号
申请执行人淄博市国土资源局，组织机构代码00422460-X。住所地：淄博市张店区。
法定代表人孙中华，局长。
被执行人王中波，男，1978年8月6日生，汉族，住淄博市临淄区。
2016年10月13日，本院收到淄博市国土资源局的强制执行申请书。申请执行人查明被执行人未经批准，擅自于2014年6月占用凤凰镇大薄村土地1435平方米（水浇地1132平方米、工业用地303平方米），建设料棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年5月25日作出并送达了淄国土罚字[2016]第7170号《国土资源行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人于2016年5月20日作出并向被执行人送达的淄国土告字[2016]第7170号《国土资源行政处罚告知书》和淄国土听字[2016]第7170号《国土资源行政处罚听证告知书》中明确向被执行人告知了其陈述、申辩和要求听证的期限为三个工作日，但申请执行人于2016年5月25日作出并送达淄国土罚字[2016]第7170号《国土资源行政处罚决定书》，未满足三个工作日，剥夺了被执行人的相关权利。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对淄博市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵立洁
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第2428号
原告：许美琼，女，汉族，住三台县潼川镇。
委托代理人：马佳，女，汉族，四川省德阳绵竹市，系许美琼之侄女（特别授权）。
被告：贾丽，女，汉族，住四川省三台县北坝镇，系车驾驶员、车主。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司三台县支公司，住所地：三台县北坝镇。
本院在审理原告许美琼诉被告贾丽、中国人寿财产保险股份有限公司三台县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许美琼于2015年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告许美琼自愿撤回起诉符合相关法律规定，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许美琼撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取为525元、财产保全费520元，由许美琼负担1045元。
审判员 羊衣友
二〇一五年七月二十四日
书记员 孙义超
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3118号
原告边阁英，农民。
委托代理人苏浩东，系原告儿子，男，1989年8月18日出生。
被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称信达财险沧州支公司）。
住所地：河北省沧州市运河区御河路金鼎领域*号楼*座**层。
法定代表人苗笑一，该公司总经理。
委托代理人王金龙。
原告边阁英诉被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告边阁英的委托代理人苏浩东、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人王金龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边阁英诉称，2013年11月13日，被告驾驶冀J×××××肖轿车在任丘市长安街，长安花园路段与原告发生交通事故，造成了原告受伤，原告受伤后先后到华北石油总医院和任丘市友谊医院进行诊治，经任丘市交通警察大队现场勘察认定双方负事故的同等责任。后原告将被告起诉到法院，法院对第一次住院的费用以及当时已经发生的损失进行了判决，现原告因此次受伤的二次治疗结束，被告不履行赔偿义务。故原告请求人民法院判令被告赔偿原告医药费共计1800元；诉讼费由被告承担。
被告信达财险沧州支公司辩称，原告并未列明具体的手术内容，且原告主张数额过高。
经审理查明，2013年11月13日原告因交通事故导致右上第1、2切牙冠折，左上第1切牙冠折，原告于当日到任丘市友谊医院进行治疗。2014年7月1日原告到任丘市友谊医药复诊，进行了取印模钴铬烤瓷手术治疗。原告此次复诊治疗共花费医药费1800元。
另查明，任丘市人民法院于2014年5月27日作出2013任民初字第202号民事判决，判决被告信达财险沧州支公司在交强险限额内赔偿原告边阁英医疗费6038.65元。
上述事实有原告提供的2013任民初字第202号民事判决书、任丘市友谊医院门诊病例一份、任丘市友谊医院医疗门诊收费票据一张、原告身份证复印件一份及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，行为人因机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。行为人因交通事故而产生的二次治疗费用也应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告边阁英2014年7月1日到任丘市友谊医院复诊所产生的费用属于二次治疗费用，且根据前述查明事实，原告要求的医疗费并未超出交强险医疗费用限额。
原告主张医疗费1800元，有原告提交的2013任民初字第202号民事判决书、任丘市友谊医院门诊病例、任丘市友谊医院医疗门诊收费票据等证据予以证实，本院予以支持。原告二次治疗的医疗费由被告信达财险沧州支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告1800元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费项下赔偿原告边阁英医疗费1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 李朋
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王帅