广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乳法民一初字第42号
原告（反诉被告）王守兴，男，汉族。
委托代理人卜伟松，系广东维群律师事务所律师。
被告（反诉原告）刘军，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人吕成道，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。
负责人李劲松，该公司经理。
委托代理人廖英花、陈翠娥，系该公司员工。
原告（反诉被告）王守兴诉被告（反诉原告）刘军、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，根据原告王守兴的申请，于2014年3月6日依法追加中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称中财保韶关市分公司）作为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员钟庆田适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告王守兴的委托代理人卜伟松，被告刘军，被告中财保韶关市分公司的委托代理人陈翠娥到庭参加了诉讼。被告平安保险广东分公司经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守兴诉称，2013年7月19日14时，我驾驶二轮摩托车，在乳源县幸福花园附近G323线403KM＋650M（T字路口处）路段行驶时，与被告刘军驾驶的粤A591**号小型轿车发生交通事故，事故造成我左胫腓骨下段粉碎性骨折、左下肢内踝骨折�脑震荡、左拇趾屈肌腱断裂、左小腿皮肤逆行撕脱伤及全身多处软组织挫裂伤。经乳源县公安局交通警察大队作出的（2013）第00076号《道路交通事故认定书》认定，被告刘军对本次事故承担次要责任，我承担主要责任。被告刘军驾驶的机动车是其个人所有，该车已在平安保险广东分公司购买了保险，保险单号为：10435011900067434691。我因该事故于2013年7月19日至2013年9月18日（共计61天，住院期间陪护1人）在乳源县人民医院住院治疗。出院时，医生建议：1、定期复查，回当地继续换药治疗，待骨痂生长后回院取出外露螺钉，治疗费用约5000元；2、一年后回院行左胫骨内固定物取出术，左腓骨内固定物取出术，左内踝固定物取出术，住院治疗费约12000元；3、全休120天，陪护人员一人；4、加强营养，加强功能锻炼；5、不适时门诊随诊。事故发生后，一直由我的儿子王武进�护理，其月均工资约3000元。2013年10月10日，我向粤北人民医院法医临床司法鉴定所申请对伤残等级及后期医疗费进行鉴定。该所经鉴定出具《粤北司鉴所（2013）临鉴字第106号鉴定意见书》，确认我构成九级伤残，今后分两次拆除左胫骨内固定物、左内踝固定物、左腓骨内固定物共需15000元。根据相关法律规定，为维护我的合法权益，特提起诉讼请求：1、判令被告向我支付医疗费35140.64元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费3050元、伤残赔偿金40062.8元、护理费18100元、交通费2000元、营养费15000元、鉴定费2520元、车损155元及精神损害抚慰金20000元，共计156028元。庭审中，原告变更诉讼请求为：医疗费39669.73元；住院伙食补助费3650元；护理费19300元；交通费2200元，其他请求未变更。现请求赔偿金额共计162557.53元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘军辩称，一、原告王守兴在本次交通事故存在过错，承担事故的主要责任，应当减轻我的赔偿责任，我只承担30%的赔偿责任。二、原告主张的赔偿金额不合理，请求法庭依法驳回其不合理部分的赔偿请求。1、原告主张的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、车损、精神抚慰金不合理，没有计算公式和具体的证据，也没有体现出原告对本案应负的责任，我主张以被告平安财保广东分公司核算认可的费用为我最终认可的赔偿费用。2、原告主张的伤残赔偿金40062.8元虽提供了证据和计算方式，本人也无法确认其鉴定的真实性及数据和计算公式的正确性，我主张以被告平安财保广东分公司核算认可的费用为我最总认可的赔偿费用。3、原告主张的伤残鉴定费不合理，没有体现出其应负的责任。伤残鉴定费和诉讼费属于合理费用，我主张该费用应由被告平安财保广东分公司全部赔偿。4、我根据交警所判责任，已支付原告医疗费15000元，并启动10000元交强险预付金，积极救治伤者，不存在不支付医疗费用导致无法继续治疗的情况，已支付的医疗费15000元应由法院从最终确定的赔偿金额中扣除归还给我。三、原告主张的全部损失应当由被告平安财保广东分公司先行全额赔付。我驾驶的粤A591**号小型轿车已向平安保险广东分公司投保了交强险和第三者责任险（限额为50万元，且不计免赔），本次交通发生在保险期间。根据相关法律规定，我支持原告直接向平安财保广东分公司要求赔偿。
被告中财保韶关市分公司答辩称，一、我公司承保的粤FFS1**号车在事故中无责，不负赔偿责任。粤FFS1**号车在我公司投保了交强险，且事故发生之日正在保险期间之内，但我公司不承担交强险的赔偿责任，理由是：1、该车与原告没有侵权关系，原告的损失�是由我方车辆造成的。2、即使由我公司赔偿，也只在交强险无责限额项下赔偿。二、按照交强险条款的规定，诉讼费我方不予赔偿。我公司认为，原告的诉讼请求应有足够的证据支持和法律依据，请法院减抑其诉讼请求。
被告平安保险广东分公司未作答辩。
反诉原告刘军反诉称，2013年7月19日，我驾驶机动车粤A591**号车沿G323线自西向东行驶至403KM＋650M路段时，与反诉被告王守兴驾驶的粤F3T7**号普通两轮摩托车发生碰撞，造成车辆毁损。经乳源县交警大队出具的（2013）第00076号道路交通事故责任认定书，认定王守兴对本次交通事故负主要责任。本次交通事故导致我所驾驶的车辆被交警队拖走，并进行车辆检测，我支付了相关施救费和检测费。由于事故中车辆毁损，我对车辆进行了维修，并支付了维修费用。为维护我的合法权益，特向人民法院提起反诉，请求依法�令被反诉人王守兴赔偿我车辆维修费3550.5元、施救费210元、车辆检测费420元。
反诉被告王守兴辩称，一、事故造成车损应当先由交强险先行赔付，然后按照事故责任承担；二、车辆检测费与本次事故无关，没有证据证明与本次事故有关。请求法院驳回反诉原告的不合理请求。
经审理查明，2013年7月19日14时02分，原告王守兴驾驶粤F3T7**号普通两轮摩托车从南向北行驶至G323线403KM＋650M路段时，与由被告刘军驾驶的自西向东行驶的粤A591**号小型轿车发生碰撞，碰撞后王守兴及其摩托车滑过对面车道，碰撞自东向西行驶的吴源驾驶的粤FFS1**号小型客车，造成王守兴受伤，粤F3T7**号普通两轮摩托车和粤A591**号小型轿车损坏的交通事故。2013年7月31日，乳源瑶族自治县公安局交通警察大队作出《事故认定书》，认定王守兴承担事故的主要责任，刘军承担事故的次要责任，吴源不承担事故责任。事故发生当日，原告王守兴被送至乳源瑶族自治县人民医院住院治疗，被诊断为：1、左胫腓骨下段粉碎性骨折；2、左下肢内踝骨折；3、头部外伤：脑震荡，右额部皮下血肿，头皮挫裂伤；4、左拇趾屈肌腱断裂；5、左小腿皮肤逆行撕脱伤；6、全身多处软组织挫裂伤。住院期间，原告王守兴行左胫腓骨骨折、左下肢内踝骨折切开复位内固定术，左拇趾屈肌腱修补术，行植皮术，Ⅱ期缝合术，此次住院期间留陪护人员一人。出院医嘱或出院建议为：1、定期复查，回当地继续换药治疗，待骨痂生长后回院取出外露螺钉，治疗费用5000元；2、一年后回院行左胫骨内固定物取出术，左腓骨内固定物取出术，左内踝内固定物取出术，住院治疗费约12000元；3、全休120天，陪护人员一人；4、加强营养，加强功能锻炼；5不适时门诊随诊。原告王守兴在该院住院治疗61天，花费医药费59905.14元，其中由被告刘军支付了医疗费15000元，被告平安保险广东分公司支付了10000元。2013年10月8日原告王守兴回该院检查治疗，支付医疗费235.50元。原告王守兴于2013年10月10日向粤北人民医院法医临床司法鉴定所申请对伤残等级、后续医疗费进行鉴定。2013年10月12日，该所作出粤北司鉴所（2013）临鉴字第106号《鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）王守兴车祸致左胫腓骨下段粉碎性骨折属九级伤残；（二）王守兴车祸致左胫腓骨下段粉碎性骨折、左内踝撕脱性骨折，住院行左胫骨下段钢板螺钉内固定、左内踝克氏针内固定、左腓骨下段钢板螺钉内固定。今后分两次拆除内固定物共需人民币15000元。为此，原告王守兴支付了鉴定费2520元。2014年2月23日，原告王守兴到乳源瑶族自治县人民医院检查，该院诊断为：患者左下肢偶有渗液流出，建议到上级�院治疗。2014年2月24日至2014年3月8日，原告王守兴转至粤北人民医院住院治疗，被诊断为：左胫骨慢性骨髓炎；左胫腓骨下段骨折内固定术后。其在该院住院治疗花费医疗费4529.09元。自此，原告的医疗费用共计为64669.73元。原告王守兴于1952年1月16日出生，为农业人口。
另查明，原告王守兴驾驶的粤F3T7**号两轮摩托车是其本人所有，未购买保险。被告刘军驾驶的粤A591**号小型轿车是其本人所有，该车在被告平安保险广东分公司购买了交强险以及商业第三者责任险，保险限额为500000元，不计免赔），以上保险期间均自2012年12月1日零时起至2013年11月30日二十四时止，本次交通事故发生在保险期间内。吴源驾驶的粤FFS1**号小型普通客车的所有人为乳源瑶族自治县捷兴茧丝绸有限公司，在被告中财保韶关市分公司购买了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。
再查明，�告王守兴向乳源瑶族自治县物价局价格认证中心申请对其车辆损失价格进行鉴定。2013年7月26日，该中心出具《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，确认摩托车损失为155元。被告刘军驾驶的粤A591**号小型轿车经承保的保险公司和修理厂核定，其车辆损失为4215元，为此，被告刘军支付了维修费4215元。被告刘军还支付了交通事故施救费300元，车辆检测费600元。
上述事实，有诉状、反诉状、答辩状、身份证复印件、常住人口登记卡、住院诊疗证明书、住院收费收据、病历、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、鉴定意见书、结论书、保险单、发票及开庭笔录等证据在案佐证，证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的《交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。本案争议的焦点是�一、原告王守兴提出的赔偿请求及反诉原告刘军反诉提出的赔偿请求是否有事实和法律依据；二、责任承担问题。
一、关于原告王守兴提出的赔偿请求及反诉原告刘军反诉提出的赔偿请求是否有事实和法律依据的问题。
（一）对于原告王守兴提出的赔偿请求，本院分析和认定如下：
1、医疗费64669.73元。原告王守兴提供了医院出具的收费收据予以证明，其中在乳源瑶族自治县人民医院住院治疗产生医疗费60140.64元，经乳源瑶族自治县人民医院建议，在粤北人民医院住院治疗而发生医疗费4529.09元是合理的，本院予以支持。至此，原告王守兴因本次交通事故治疗共产生医疗费为64669.73元。其中，被告刘军已垫付15000元，被告平安保险广东分公司已支付10000元，原告实际支付的医疗费为39669.73元。
2、伤残赔偿金40062.8元。本次交通事故造成原告王守兴身体九级伤残，其于1952年1月16日出生，为农业人口，其主张按照2013年全省农村人居纯收入计算伤残赔偿金即40062.8元（10542.84元／年×19年×20%）符合法律规定，本院予以支持。
3、护理费4880元。原告王守兴在乳源瑶族自治县人民医院住院治疗61天，该院住院诊断证明书载明住院期间留陪护人员一人，出院医嘱全休120天，陪护人员一人。粤北人民医院疾病诊断书未载明需留陪护人员。根据原告的伤情，参照医疗机构的意见，本院确定其需陪护的期限为在乳源瑶族自治县人民医院住院治疗的61天。原告称其在乳源瑶族自治县人民医院住院治疗期间由其儿子王武陪护，并提供收入证明，并主张护理费应按照王武的实际工资计算，因原告王守兴未提供证据证明王武因提供护理而减少了工资收入，因此，对其主张本院不予支持，本院确定其护理费为4880元（80元／天×61天）。
4、住院伙�补助费3650元。原告王守兴该项请求符合法律规定，其主张3650元（50元／天×73天）本院予以支持。
5、营养费2000元。根据原告王守兴的伤情，其主张营养费15000元过高，本院酌情支持2000元，超出部分不予支持。
6、交通费200元。因原告王守兴未提供发生交通费的正式票据，但其接受治疗必然会发生一定的交通费用，故本院酌情确定交通费200元，其主张2200元过高，超出部分不予支持。
7、精神损害抚慰金3000元。本次交通事故造成原告王守兴身体九级伤残，但其在事故中负主要责任，故根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，原告请求精神损害抚慰金20000元过高，本院酌情支持3000元，超出部分本院不予支持。
8、后续治疗费15000元。原告王守兴申请对后期医疗费进行鉴定，粤北人民医院法医临床司法鉴定所作出的粤北司鉴所（2013）临鉴字第106号《鉴定意见书》，认为：“王守兴交通事故致左胫腓骨下段粉碎性骨折、左内踝撕脱性骨折，经住院行左胫骨下段钢板螺钉内固定、左内踝克氏针内固定、左腓骨下段钢板螺钉内固定。今后需遵医嘱待骨痂生长后取出外露螺钉、骨折愈合后取其余内固定物，参照粤鉴协指（2012）2号文附件3“后期医疗费用估算准则”，说明其外露螺钉取出需3000元，骨折愈合后取其余内固定物（两处钢板螺钉）需人民币12000元，合计15000元。据此作出王守兴车祸致左胫腓骨下段粉碎性骨折、左内踝撕脱性骨折，住院行左胫骨下段钢板螺钉内固定、左内踝克氏针内固定、左腓骨下段钢板螺钉内固定。今后分两次拆除内固定物共需人民币15000元的鉴定意见。因为取出内固定手术所产生的治疗费是必然要发生的，因此，本院根据鉴定机构的意见确认原告王�兴的后续治疗费为15000元。
9、车辆损失155元。本次交通事故造成原告王守兴车辆损失，其车辆损失155元有乳源瑶族自治县物价局价格认证中心的鉴定结论予以证实，本院予以支持。
（二）对于反诉原告刘军反诉提出的赔偿请求问题。本次交通事故造成反诉原告刘军驾驶的粤A591**号小型轿车损失，其车辆损失经承保的保险公司和修理厂核定损失为4215元。因本次交通事故由反诉原告刘军支付的施救费300元和检测费600元均属法律规定的因交通事故而造成的财产损失，对此，本院予以支持，故反诉原告刘军因本次交通事故造成的财产损失共计5115元。
二、关于本案赔偿责任承担问题。原告王守兴因本次交通事故的损失共计为133617.53元，反诉原告刘军的财产损失为5115元。对于原告王守兴及反诉原告刘军的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，认定如下：
（一）关于原告王守兴损失的责任承担问题。由于被告刘军驾驶的粤A591**号小型轿车在被告平�保险广东分公司购买了交强险，且该起交通事故发生在保险期间内；由于吴源驾驶的粤FFS1**号小型普通客车在本次交通事故中无责，该车在被告中财保韶关市分公司购买了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。因此，根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害的，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任险额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告平安保险广东分公司应在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告王守兴医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费合计10000元（该公司已支�完毕）；被告中财保韶关市分公司在交强险医疗费无责赔偿限额项下赔偿原告王守兴医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费合计1000元。因原告王守兴死亡伤残赔偿金和财产损失均未超出被告平安保险广东分公司与被告中财保韶关市分公司在交强险赔偿限额之和，因此，两保险公司应按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，故被告平安保险广东分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告王守兴残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计43766.18元{48142.8元×［（110000元÷（110000元＋11000元）］}；被告中财保韶关市分公司在交强险死亡伤残赔偿无责限额项下赔偿原告王守兴残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计4376.62元{48142.8元×［（11000元÷（110000元＋11000元）］}。被告平安保险广东分公司应在交强险�产损失赔偿限额项下赔偿原告王守兴财产损失148元{155元×［（2000元÷（2000元＋100元）］}；被告中财保韶关市分公司应在交强险财产损失无责赔偿限额项下赔偿原告王守兴财产损失7元{155元×［（100元÷（2000元＋100元）］}。对于超出保险公司交强险责任限额的不足部分的损失74319.73元（133617.53元-59297.8）元，按责任比例划分，此次交通事故由原告王守兴负主要责任，被告刘军负次要责任，吴源无责任，根据本案交通事故的实际情况，本院确定原告王守兴承担70%的责任，被告刘军承担30%的责任。因被告刘军驾驶的粤A591**号小型轿车在被告平安保险广东分公司购买了商业第三者责任险，保险限额为500000元，且不计免赔，故被告平安保险广东分公司应在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王守兴损失22295.92元（74319.73元×30%）。至此，被告平安保险广东分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告王守兴损失53914.18元，扣除其已支付的医疗费10000元，现尚应赔偿原告王守兴43914.18元；被告平安保险广东分公司应在商业第三者险责任限额范围内赔偿原告王守兴交通事故损失22295.92元，扣除被告刘军垫付的15000元，现尚应赔付原告王守兴损失7295.92元。被告中财保韶关市分公司应交强险无责限额范围内赔付原告王守兴损失5383.62元。
（二）关于反诉原告刘军财产损失的责任承担问题。因反诉被告王守兴驾驶的粤F3T7**号两轮摩托车未购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，反诉被告王守兴应在交强险责任限额范围内赔偿反诉原告刘军的财产损失。本次交通事故造成反诉原告刘军的财产损失为5115元，反诉被告王守兴应与被告中财保韶关市分公司在各自交强险财产损失赔偿限额范围内承担赔偿责任。故被告中财保韶关市分公司应在交强险财产损失无责限额范围内赔偿被告刘军93元（100元-7元），反诉被告王守兴应在交强险责任限额范围内赔偿反诉原告刘军2000元。超出部分按责任比例分担，反诉被告王守兴应承担2115.4元［（5115元-2093元）×70%］。综上，反诉被告王守兴应赔偿反诉原告刘军财产损失共计4115.5元。对于被告中财保韶关市分公司应承担的部分，因反诉原告刘军提起反诉，可另行主张权利，本案不作处理。
（三）对于被告刘军垫付的15000元医疗费，由其自行向被告平安保险广东分公司理赔，本案不作处理。
被告平安保险广东分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据，视其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则第一百零六条第二款和第三十一条，《》第十六条、第，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《》第、第、第十八条、第、第二十一条、第二十二条、第、第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条第一款、第二十一条第一款，《》第，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内一次性赔偿原告王守兴交通事故损失43914.18元。
二、限被告中国平安财�保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险责任限额范围内一次性赔偿原告王守兴交通事故损失7295.92元。
三、限被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内一次性赔偿原告王守兴交通事故损失5383.62元。
四、限反诉被告王守兴于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿反诉原告刘军交通事故损失共计4115.5元。
五、驳回原告王守兴的其他诉讼请求。
六、驳回反诉原告刘军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费3420元，适用简易程序审理减半收取即1710元，由原告王守兴负担1140元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担70元；本案伤残鉴定费2520元，由原告王守兴负担1760元，被告刘军负担760元；反诉案件受理费25元，由反诉被告王守兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 钟庆田
二〇一四年四月八日
书记员 李雄财