四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜中刑二初字第3号
公诉机关四川省宜宾市人民检察院。
被告人彭川江，男，1976年4月2日出生，汉族，四川省内江市隆昌县人，大学本科文化，无业。因本案于2013年6月18日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于屏山县看守所。
辩护人吕万冬、张星屏，四川静江律师事务所律师。
四川省宜宾市人民检察院以宜检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人彭川江犯走私、运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜宾市人民检察院指派检察员张慧出庭支持公诉，被告人彭川江及其辩护人吕万冬、张星屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
起诉指控，2013年6月15日，被告人彭川江在缅甸果敢掸邦第一特区金象城军营内从一名毒贩处拿到毒品麻古及冰毒。6月16日，彭川江从缅甸偷渡回我国，6月17日从昆明乘客车至内江，当日在渝昆高速宜宾冠英收费站接受公安机关毒品查缉时被当场查获。经民警依法对彭川江人身及随身携带物品进行搜查，分别从彭川江携带的一件黑色休闲外套左袖口内和彭川江腰上所系一条鳄鱼牌棕色皮带内搜查出红色丸子状疑似毒品麻古。经称量，从彭川江衣服袖口内查获的两包用蓝色口袋包装的红色丸子状疑似毒品麻古净重29克，从彭川江腰上皮带内侧搜查出红色丸子状疑似毒品麻古净重17克。6月18日，对彭川江进行在押人员体检时，公安机关通过B超及X光检查发现彭川江下腹部体内有异物，经讯问，其供述了自己体内藏毒犯罪事实，并将两包毒品排泄出体外。经称量其中一包疑似毒品麻古净重76.34克，另一包经称量，疑似毒品冰毒净重56.93克，疑似毒品麻古净重27.23克。以上麻古和冰毒共计206.5克，经鉴定，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
指控的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、称量笔录、抽样笔录、鉴定意见等。
宜宾市人民检察院指控认为，被告人彭川江从缅甸以贴身隐秘处及体内藏匿毒品方式非法运送毒品麻古和冰毒共206.5克到中国内地的行为，已构成走私、运输毒品罪。
庭审中，被告人彭川江对携带毒品并被公安机关查获的事实没有异议。但辩称自己是云南省公安机关的特情，此次是为一起案件所带的毒品样品，并且是向管情民警汇报过，其行为是职务行为；希望法院查明事实。
辩护人提出：1、被告人彭川江在侦查讯问时告之了是公安机关的特情人员；虽然云南警方称已解除特情关系，但是单方的行为，并未明确告之被告人解除的事实。2、从被告人手机反映在上述期间其仍与云南手机有联系的情况，表明被告人有汇报的情况；本案也不排除被告人被利用的情况。因此，被告人彭川江虽有运输毒品行为，但其是基于特情身份为接触毒贩打击犯罪。如不能查清事实，应按疑罪从无原则推定其无罪。
经审理查明，2013年6月17日上午10时许，被告人彭川江携带毒品从云南省昆明市乘车前往四川省内江市。当日20时50分许，被告人彭川江所乘座的昆明至内江的云AR38**客车行至渝昆高速宜宾冠英收费站时，公安机关进行毒品查缉，公安人员从被告人彭川江随身携带的一件黑色休闲外套左袖口内查获两包净重为29克的毒品麻古可疑物；随后，又从其腰上的鳄鱼牌皮带内查获净重17克毒品麻古可疑物。6月18日，公安机关对被告人彭川江进行羁押前的体检时，通过B超及X光检查发现其下腹部体内有异物，被告人彭川江供述了自己体内藏毒犯罪事实，并分别将两包毒品排泄出体外。经称量，一包毒品麻古可疑物净重76.34克，另一包毒品麻古可疑物净重27.23克，冰毒可疑物净重56.93克。案发后，经鉴定，以上206.5克毒品麻古及冰毒可疑物中均检出毒品甲基苯丙胺成分。
认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实2013年6月17日，公安机关在冠英收费站一长途客车上查获被告人彭川江携带毒品并将其抓获归案，经立案侦查进入司法程序的情况。
2、现场提取和称量笔录及照片，⑴证实从被告人彭川江随身携带的一件黑色休闲外套左袖口内查获两包毒品麻古可疑物，经称量净重为29克；从腰上鳄鱼牌棕色皮带内查获毒品麻古可疑物，经称量净重为17克依法予以提取。⑵证实从被告人彭川江体内排泄出的一包毒品麻古可疑物，经称量净重为76.34克，另一包中毒品冰毒可疑物，经称量净重为56.93克，毒品麻古可疑物经称量净重为27.23克依法予以提取。⑶证实公安机关将所查获的毒品对被告人彭川江进行当面称量的情况。
3、鉴定结论，证实对206.5克毒品麻古及冰毒可疑物进行鉴定，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
4、证人证言
⑴胡某某、杨某某、李某某、曹某某（云AR38**乘客）证言，证实在乘车进入四川收费站时公安民警进行检查，随后叫各自将携带的物品带好，后公安民警就从一个男子的衣服内搜出疑似毒品麻古，又从腰带内搜出麻古，并当场称量，从腰带内搜出约17克麻古，黑衣服内搜出约29克麻古。
⑵赵某某（屏山县人民医院B超检查人员）证言，证实2013年6月18日下午，公安民警将彭川江带来体检，当通过B超检查时发现其膀胱后方有异常团块，当时异物未能排出于是建议去照片。一会儿民警说是体内携带的是毒品，并将办公室的盆子借去，不久民警告诉其体内的是毒品麻古已经排泄出来。后再检查仍发现体内还有类似团块，经排泄还有一包毒品。第三次检查时，就未再见之前的类似团块了。
⑶朱某某（屏山县人民医院影像诊断人员）证言，证实当时对在押人员彭川江做X线射片后看见彭下腹部肠管内有明显两个由无数颗粒状物品堆积而成条柱状的异物，但不能确定到底是什么异物，此后经二次腹部射影后就无异物了。
5、书证
⑴体检表、B型超声检查报告单、数字摄影报告单，证实公安机对被告人彭川江进行体检，检查出其体内有异物的情况。
⑵云南省公安厅禁毒局关于核实彭川江身份情况的复函，证实彭川江曾因运输毒品在云南省被抓获，后成为公安机关特情。2013年5月，管情单位发现彭川江吸食毒品，表现异常，基本失去工作条件，遂于同年6月2日报经批准解除与其的工作关系。彭川江本次涉案被抓捕属于非特情行为，鉴于其曾为公安禁毒部门做过一些工作，建议办案单位将其情况据实上报检法部门以供定罪量刑时参考。
⑶昆明铁路公安局开远公安处禁毒支队及被告人彭川江管情民警的情况说明，证实被告人彭川江未向管情民警汇报本案运输毒品行为。
⑷提取QQ（1319596256）邮箱信件的资料，证实根据被告人彭川江供述其通过网络QQ邮件向管情民警汇报的事实，经提取该QQ号电子资料，无涉及此次运输毒品的内容。
6、尿液检测报告书，证实对被告人彭川江尿液进行检测结果为阳性。
7、抓获经过及情况说明，⑴证实2013年6月17日公安民警在高速公路冠英收费站进行毒品双向查缉时，从云AR38**昆明至成都的长途客车车内查获彭川江携带的一件黑色衣服袖口内及皮带内状疑似毒品麻古，并传唤至宜宾市禁毒检查站的到案情况。⑵证实在刑拘过程中对彭川江进行在押人员体检，通过医院B超及CT检查发现其体内还藏有毒品，彭川江得知民警知道这一情况后，情绪显得极为激动，经民警通过耐心细致的思想工作后彭川江主动将体内毒品自行排出的情况。
8、被告人彭川江户籍证明，载明被告人彭川江的身份和出生年月日，证实被告人彭川江已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
9、被告人彭川江的庭前供述，供认其在缅甸果敢获得毒品麻古后，准备带回四川内江去找买家。其于6月17日换乘早上10点昆明到内江的汽车准备坐车回内江，在晚上9点左右被查获。另供认，其在拘留之前到医院体检发现下腹内的异物也是携带的毒品，每包大概有60至70克，是民警在场下大便排出来的。当时想故意隐瞒，所以第一次讯问时没有供述此情况。
关于被告人彭川江及辩护人所提此次运输的毒品是履行正常的职务行为，其不构成犯罪的意见；经查：其一，被告人彭川江在被公安机关抓获后，多次讯问均供称自己带毒品是准备到内江市贩卖，未表明自己是特情。其二，被告人彭川江将大宗毒品采取较为危险和隐蔽的体内藏匿方式运输，并且是在公安机关发现后才交待其体内藏有毒品的事实，因此能充分表明其有逃避打击和追究心态。其三，根据云南省公安厅复函及管情部门的情况说明，证明被告人彭川江虽曾为公安机关的特情，但本次涉案属于非特情行为。综上，查明的事实和证据能充分认定被告人彭川江此次所实施运输毒品系自己所为，对此辩解及辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人彭川江明知是毒品而运输206.5克毒品麻古及冰毒，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的此事实及罪名成立，但指控被告人彭川江有走私毒品行为的证据不足，本院不予支持。根据被告人彭川江的犯罪情节，结合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第五十九条之规定，判决如下；
被告人彭川江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 唐冬斌
审判员 单 川
审判员 蔡 伟
二〇一四年四月九日
书记员 万 燕