wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初4242号
原告：孟池，男，1957年3月3日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：任国宝，男，1953年5月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：任跃金，男，1972年12月10日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告孟池与被告任国宝、任跃金追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日依简易程序立案后，因被告任跃金下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟池到庭参加诉讼，被告任跃金经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、转普通程序裁定书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼；被告任国宝经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟池向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还原告为其代偿的款51734元。事实和理由：二被告系父子关系。2014年4月20日，由原告担保，二被告向王国荣借款50000元，二被告逾期未偿还，王国荣将原告和二被告起诉，法院调解作出了（2015）敖民初字第1603号民事调解书，二被告未履行调解书确定的给付义务。后王国荣申请强制执行，原告代二被告向法院执行局交纳执行案款51000元，交纳执行费734元。此后原告向二被告追偿，二被告支拖不还，故起诉。
被告任国宝未作答辩。
被告任跃金未作答辩。
原告围绕诉其讼请求提交下列证据：（2015）敖民初字第1603号民事调解书一份，用于证明二被告由孟池担保向王国荣借款50000元，后王国荣起诉孟池与二被告要求还款，经法院调解达成还款协议：被告任国宝偿还给王国荣借款50000元，给付利息款5000元；孟池负连带偿还责任。提交敖汉旗人民法院执行局出具的（2015）敖法执字第2261号执行案款收款证明一份，用于证明原告孟池代二被告偿还给王国荣款51000元，并支付执行费734元。前述证据经庭审质证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据原告陈述及采信的证据，本院确认如下事实：二被告系父子关系。2014年4月20日，由原告担保，二被告向王国荣借款50000元，二被告逾期未偿还，王国荣提起诉讼要求担保人原告和借款人二被告负连带责任还本付息。敖汉旗法院主持调解，王国荣和被告任国宝、孟池达成协议：被告任国宝偿还借王国荣款本金50000元并给付利息款5000元，孟池付连带偿还责任；并据此制作了（2015）敖民初字第1603号民事调解书。此后任国宝、孟池未按调解协议自动履行给付义务，敖汉旗法院强制执行时，孟池于2015年8月24日交纳执行案款51000元，交纳执行费734元。
本院认为，依现行法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因原告向债权人履行了担保责任，其向债务人即本案二被告追偿，于法有据，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告任国宝、任跃金于本判决生效后立即偿还给原告孟池款51734元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，由被告任国宝、任跃金负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长包仕文
审判员袁文广
人民陪审员刘国友
二0一七年十一月二日
书记员宋新磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初4242号原告：孟池，男，1957年3月3日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：任国宝，男，1953年5月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：任跃金，男，1972年12月10日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告孟池与被告任国宝、任跃金追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日依简易程序立案后，因被告任跃金下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟池到庭参加诉讼，被告任跃金经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、转普通程序裁定书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼；被告任国宝经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟池向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还原告为其代偿的款51734元。事实和理由：二被告系父子关系。2014年4月20日，由原告担保，二被告向王国荣借款50000元，二被告逾期未偿还，王国荣将原告和二被告起诉，法院调解作出了（2015）敖民初字第1603号民事调解书，二被告未履行调解书确定的给付义务。后王国荣申请强制执行，原告代二被告向法院执行局交纳执行案款51000元，交纳执行费734元。此后原告向二被告追偿，二被告支拖不还，故起诉。被告任国宝未作答辩。被告任跃金未作答辩。原告围绕诉其讼请求提交下列证据：（2015）敖民初字第1603号民事调解书一份，用于证明二被告由孟池担保向王国荣借款50000元，后王国荣起诉孟池与二被告要求还款，经法院调解达成还款协议：被告任国宝偿还给王国荣借款50000元，给付利息款5000元；孟池负连带偿还责任。提交敖汉旗人民法院执行局出具的（2015）敖法执字第2261号执行案款收款证明一份，用于证明原告孟池代二被告偿还给王国荣款51000元，并支付执行费734元。前述证据经庭审质证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。依据原告陈述及采信的证据，本院确认如下事实：二被告系父子关系。2014年4月20日，由原告担保，二被告向王国荣借款50000元，二被告逾期未偿还，王国荣提起诉讼要求担保人原告和借款人二被告负连带责任还本付息。敖汉旗法院主持调解，王国荣和被告任国宝、孟池达成协议：被告任国宝偿还借王国荣款本金50000元并给付利息款5000元，孟池付连带偿还责任；并据此制作了（2015）敖民初字第1603号民事调解书。此后任国宝、孟池未按调解协议自动履行给付义务，敖汉旗法院强制执行时，孟池于2015年8月24日交纳执行案款51000元，交纳执行费734元。本院认为，依现行法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因原告向债权人履行了担保责任，其向债务人即本案二被告追偿，于法有据，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告任国宝、任跃金于本判决生效后立即偿还给原告孟池款51734元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，由被告任国宝、任跃金负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长包仕文审判员袁文广人民陪审员刘国友二0一七年十一月二日书记员宋新磊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终6767号
上诉人（原审原告）：冯德林。
委托诉讼代理人：杨莹，广东竞德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：正东钢铁结构（深圳）有限公司。
法定代表人：李伴勋，董事长。
委托诉讼代理人：钟沐天，男，系该公司经理。
上诉人冯德林因与被上诉人正东钢铁结构（深圳）有限公司（以下简称正东公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初18861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，正东公司与冯德林之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。根据双方的诉辩主张，本案二审主要存在以下争议焦点：
关于正东公司解除与冯德林的劳动关系是否违法的问题。冯德林主张在其入职后，正东公司从未提出过为其制作指纹打卡或者其他形式的打卡要求，却以其没按指纹打卡作出开除处理，违反法律规定，应向其支付违法解除劳动合同的赔偿金。对此，本院认为，根据双方均提交的《通告》，正东公司于2015年11月26日、2015年12月2日通知冯德林回厂上班打卡，冯德林确认收到了上述通告，但并未按照公司的要求回厂打卡，正东公司遂于2015年12月7日对冯德林作出按其自动离职的处理。从冯德林在仲裁及一审、二审阶段的自述，可以认定冯德林是知道公司存在打卡制度的。作为一名劳动者，应履行忠实勤勉的义务，遵守公司的考勤制度正是履行勤勉义务的内容之一。在正东公司已经两次明确通知冯德林需要回厂打卡上班时，冯德林应按公司要求履行回厂打卡的义务，冯德林未履行义务，正东公司按其自动离职处理，并未违反法律法规的强制性规定。因此，冯德林要求正东公司支付解除劳动合同赔偿金的诉请，没有法律依据，原审法院不予支持并无不当。
关于冯德林2015年11月1日至2015年12月7日的工资问题。双方确认冯德林2015年11月份的工资为3707.06元，正东公司应予支付。关于2015年12月1日至2015年12月7日期间的工资，因上述期间系正东公司要求冯德林回厂打卡上班而冯德林未回厂打卡的时间，冯德林未提交有效证据证明该期间其有为公司提供劳动，应由冯德林承担举证不能的不利后果，正东公司无须支付该期间的工资。原审对此认定并无不当，本院予以维持。
关于提成问题。根据正东公司提交的《费用报销单》显示，用途为宏丰钢结构项目提成款2098元，报销人为手写签名的冯德林，领款人亦为手写签名的冯德林，冯德林对其签名的真实性予以认可，但主张并未领取该笔费用。对此，本院认为，冯德林在领款人处签名，应视为其已领取了该笔款项，其再行主张正东公司支付该笔款项，没有事实依据，原审法院不予支持并无不当。
综上，上诉人冯德林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人冯德林负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢 蓓 华
审判员 蔡 雪 燕
审判员 李 静
二〇一七年七月七日
书记员 李紫娟（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8356号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人段超良，该分行行长。委托代理人李璐。委托代理人张杰。被告汪学全，男，1967年6月5日出生，汉族，住所地上海市普陀区。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告汪学全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李璐到庭参加诉讼。被告汪学全经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称，被告汪学全在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)，并使用该卡进行透支，累计透支各项收付款项、利息及其他费用共计人民币139,523.18元(暂算至2016年1月13日)。原告曾与被告联系要求还款，但未果。据此，原告请求判令：1、被告汪学全归还透支款人民币139,523.18元；2、被告汪学全偿付自2016年1月14日起至判决之日止逾期利息(以本息之和人民币132,624.18元为基数，并按每日万分之五计算)。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、龙卡贷记卡个人申请表及附件(《龙卡贷记卡申领协议》、身份证复印件)各一份，以证明被告申请办理过龙卡贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。被告汪学全未作答辩亦未提供证据。鉴于被告汪学全未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。本院认为：被告汪学全向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的龙卡贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告汪学全未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告汪学全偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪学全应于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行人民币139,523.18元;二、被告汪学全应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行逾期利息损失(计算公式：人民币132,624.18元×利率每日万分之五×自2016年1月14日起至判决生效之日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,090.46元，由被告汪学全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 叶祥发
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临高新商初字第86号
原告：刘垒，男，汉族，居民，住临沂市河东区，公民身份证号码：372801XXXXX********。
委托代理人：田春，山东晨浩律师事务所律师。
被告：王文光，男，汉族，居民，住临沂高新区，公民身份证号码：372801XXXXX********。
原告刘垒与被告王文光承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘垒的委托代理人马玉青到庭参加诉讼，被告王文光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘垒诉称，2014年3月份原告刘垒为被告王文光建设位于河东区汤头常沟社区工地的活动板房一处，2014年12月11日经双方结算，被告尚欠原告活动板房款32000元，并于当日向原告出具欠条一份，该款经原告多次索要未果。故依法起诉，请求法院依法判令被告支付货款32000元及利息，承担本案的诉讼费用。
被告王文光未答辩。
经审理查明，2014年3月份原告刘垒为被告王文光建设位于河东区汤头常沟社区工地的活动板房一处，2014年12月11日经双方结算，被告尚欠原告活动板房款32000元，并于当日向原告出具欠条一份，该款经原告多次索要未果。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告王文光拖欠活动板房款32000元，事实清楚，证据充分，对于原告刘垒要求被告王文光支付拖欠活动板房款32000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告刘垒主张的逾期付款利息，因双方确认欠款时未约定还款时间，也未约定逾期付款利息，故利息时间的起算点应从原告起诉之日起计算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
被告王文光于判决生效后3日内支付原告刘垒货款32000元及逾期付款利息（自2015年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至判决确定的清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告王文光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 殷文玲
二〇一五年十二月十�日
书 记 员 赵晓晨
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执726号
申请执行人：易春云，男，1977年3月20日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：丁永贤，男，1974年6月12日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：岳发富，男，1956年2月26日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：段月芳，女，1974年6月3日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
关于易春云申请执行丁永贤、岳发富、段月芳种植回收合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0126民初427号民事判决书确定：由被执行人丁永贤、岳发富、段月芳支付申请执行人易春云案款7820.4元及利息。该法律文书生效后，申请执行人易春云于2016年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人丁永贤、岳发富、段月芳无履行能力，无财产可供执行。申请人未受偿金额为7820.4元及利息。申请执行人易春云同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执726号案件的执行。
若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵继华
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第2807号
原告李某某，女，汉族，1982年11月14日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县官仓镇小河村。
被告金某某，男，汉族，1982年12月23日生，贵州省桐梓县人，住址同上。
原告李某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告金某某经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告李某某诉称：原被告于2003年经人介绍认识后谈婚并同居生活，2004年12月15日生育一子名金甲，双方于2005年在官仓镇民政部门办理结婚登记。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，原告伤心之下外出打工，期间因车祸受伤住进医院，被告对原告不管不问。近几年，双方各自外出务工，长期分居，被告从未关心过原告及儿子，被告无情的行为导致双方夫妻感情完全破裂。故诉至法院要求判决原被告离婚；儿子金甲由原告抚养，被告每月支付子女抚养费。
被告金某某未提交答辩状，亦未举证、质证。
经审理查明：原被告经人介绍认识后便同居生活，2004年12月15日生育一子名金甲，2005年在官仓镇民政部门办理结婚登记。现原告认为与被告夫妻感情已完全破裂，故以前述理由诉来本院。
上述事实，有原告陈述、桐梓县官仓镇民政办公室及桐梓县官仓镇小河村民委员会出具的证明、常住人口登记卡等在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点是原被告夫妻感情是否确已破裂。根据查明的事实，原被告依法办理结婚登记，系合法的夫妻关系，应受法律保护。虽双方为家庭生活在外务工，但原被告应互助互爱，共同维系好婚姻家庭关系，为年幼的子女创造健康的成长环境。庭审中，原告未能充分举证证明原被告夫妻感情确已破裂，本案不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的准予离婚的情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 袁 静
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐媛媛
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1322号
原告：张亚洲，男，汉族，镇赉移动公司职工
被告：张雷，男，汉族，镇赉县移动公司职工
原告张亚洲与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚洲、被告张雷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张亚洲向本院提出诉讼请求：要求张雷给付欠款8万元。事实与理由：2016年5月23日被告张雷在原告张亚洲处借款8万元，口头约定5天偿还。此款被告至今未付。
张雷辩称，欠条是我出具的，但是因为当时玩北京赛车，这笔钱是我和另一个小孩一起欠的，一共欠原告10万元。我当时给原告2万元现金，但是当时原告一直追着我要钱，我没办法给原告出具了剩余8万元的欠条。
本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，被告张雷在原告张亚洲处借款8万元。上述欠款张雷至今未付。
本院认为，被告张雷在原告张亚洲处取得借款后，双方之间就形成了合法的债权债务关系。被告应积极向原告履行还款义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”根据以上法律规定，本院认为，原告要求被告给付欠款8万元的请求符合法律规定，依法应予支持。被告辩称8万元是因玩北京赛车输的赌资，原告予以否认。本院认为，庭审中被告未提供证据证明该笔欠款是因赌博行为所欠的款项。其后，被告提供的证明亦无法认定原、被告双方的欠款行为涉及到治安条例或刑事犯罪，故本院对被告的辩解不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张雷于本判决生效后立即给付原告张亚洲欠款8万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵书淼
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初第6883-1号
原告徐东亚，男，1972年9月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告马付良，男，1962年5月10日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。
被告白翠香，女，1961年5月12日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。
本院在审理原告徐东亚诉被告马付良、白翠香民间借贷纠纷一案中，原告徐东亚于2017年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告100000元的银行存款或查封二被告同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告马付良、白翠香100000元的银行存款或查封二被告同等价值的其他财产。
二、对原告徐东亚提供的担保人吴海雨所有的车牌号为豫Ｑ×××××号的小型轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵丽莉
二〇一七年九月十八日
书记员 胡启阳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初第6883-1号原告徐东亚，男，1972年9月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告马付良，男，1962年5月10日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。被告白翠香，女，1961年5月12日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。本院在审理原告徐东亚诉被告马付良、白翠香民间借贷纠纷一案中，原告徐东亚于2017年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告100000元的银行存款或查封二被告同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告马付良、白翠香100000元的银行存款或查封二被告同等价值的其他财产。二、对原告徐东亚提供的担保人吴海雨所有的车牌号为豫Ｑ×××××号的小型轿车一辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵丽莉二〇一七年九月十八日书记员  胡启阳
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初15号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人杨某，曾用名骆杨，无业。曾因犯抢劫罪，于2006年1月25日被贵州省赫章县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2009年8月26日刑满释放；曾因盗窃，于2012年9月14日被徐州市铜山区公安局行政拘留8日。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪、盗窃罪，于2015年10月3日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年11月9日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）891号起诉书指控被告人杨某犯妨害信用卡管理罪、盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员薛伟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、妨害信用卡管理的事实
2015年6月15日，被告人杨某违背他人意愿，用拾得的宋某的居民身份证申领一张卡号为62×××72的中国农业银行卡。
被告人杨某因盗窃犯罪被抓获后，如实供述了司法机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述，62×××72的中国农业银行卡开户信息，宋某的居民身份证复印件及该身份证的鉴别书，扣押物品清单，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
二、盗窃的事实
1、2015年5月13日10时许，被告人杨某至徐州市铜山区铜山新区上海路浪淘沙网吧，趁谢某熟睡之机，将其放在裤子口袋里的2000元现金盗走。
2、2015年8月18日6时许，被告人杨某至安徽省宿州市萧县王者竞技网吧，趁马某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部三星手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1155元。
3、2015年9月27日凌晨，被告人杨某至徐州市泉山区中国矿业大学附近国龙网吧，趁吴某熟睡之机，将吴某一部小米3手机及400元现金盗走。经鉴定，该手机价值人民币854元。
被告人杨某归案后如实供述了上述主要犯罪事实。案发后部分赃物被追回并发还被害人吴某、马某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某、马某、吴某的陈述，证人龙小强等人的证言，扣押及发还物品清单，辨认笔录，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人杨某违背他人意愿，使用他人的居民身份证申领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某因盗窃犯罪被抓获，如实供述了盗窃的主要犯罪事实，系坦白，后又如实供述了司法机关尚未掌握的妨害信用卡管理的犯罪事实，系自首，依法均可以从轻处罚。被告人杨某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害信用卡管理罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元；决定执行拘役六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月3日起至2016年4月2日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘翠颖
代理审判员 焦建升
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李雨轩
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4259号
罪犯张长永，男，1975年4月22日出生，汉族，出生地四川省成都市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2007年12月4日作出（2007）深龙法刑初字第2664号刑事判决，以被告人张长永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2008年2月15日作出（2008）深中法刑一终字第87号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张长永在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年3月25日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张长永在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张长永在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2014年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张长永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张长永予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 潘妙婷
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）狮执行字第2141号
申请执行人厦门建发轻工有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人程素真，董事长。
被执行人石狮市贝瑞特服装洗染有限公司，住所地石狮市。
法定代表人何清溪，总经理。
原告厦门建发轻工有限公司与被告石狮市贝瑞特服装洗染有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年8月2日作出的（2013）思民初字第6580号民事判决书，该判决书确认如下：一、被告石狮市贝瑞特服装洗染有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门建发轻工有限公司支付贷款余额912078元及逾期付款违约金（以人民币912078元为基数，按日万分之五自2012年11月6日起计至本判决确定的实际付款日止）；二、被告石狮市贝瑞特服装洗染有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门建发轻工有限公司支付原告因主张债权而产生的律师费24660元。该判决书已经发生法律效力，被告拒不履行生效珐律文书确定的义务。申请执行人厦门建发轻工有限公司向本院申请执行，本院于2013年12月11日予以立案，案号为（2013）狮执行字第2141号。
本院在执行过程中，被执行人为石狮市贝瑞特服装洗染有限公司等系集团案件，本院依法裁定查封被执行人石狮市贝瑞特服装洗染有限公司的房产及帐号，且被执行人的财产及帐号也被其他相关机关查封、冻结，本案申请执行人不能提供其它可供执行的财产，本院认为，正在采取查封措施的案件及其他系列案件可以终结本次执行程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结石狮市人民法院（2013）狮执行字第2141号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑祖建
审判员 谢良荣
审判员 蔡明志
二〇一四年二月十日
书记员 黄绍颖
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）长法行非审字第00157号
申请执行人重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道行政中心北楼，组织机构代码：75009564－3。
法定代表人赵世庆，区长。
委托代理人（特别授权）但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
被执行人陈林，男，1971年8月13日出生，汉族，居民，户籍地址重庆市长寿区。
被执行人周彦，女，1969年9月22日出生，汉族，居民，户籍地址重庆市长寿区。
案由：房屋征收行政处理。
申请执行人重庆市长寿区人民政府于2014年9月22日向本院申请强制执行长府房征补（2014）7号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人重庆市长寿区人民政府于2014年4月4日对被执行人陈林、周彦作出长府房征补（2014）7号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，并催告被执行人陈林、周彦履行义务，被执行人陈林、周彦在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该征收补偿决定书。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区人民政府所作出的长府房征补（2014）7号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对长府房征补（2014）7号《国有土地上房屋征收补偿决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 屈 刚
代理审判员 胡 梦
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李朝阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第46号
申请执行人：沈光辉，男，1952年1月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市乌伊西路光辉付油店。
被执行人：乌鲁木齐峰汇联营运输有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区科技园路130号。
法定代表人：张万江，该公司经理。
本院于2013年8月6日作出的（2013）头民二初字第81号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人沈光辉2013年12月20日向本院申请强制执行，本院于2014年1月13日立案执行，并于2014年1月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐峰汇联营运输有限公司银行存款36716.11元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐峰汇联营运输有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 在 江
二〇一四年一月十五日
书记员 阿布都克依木
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8077号
原告季晓龙，男，现住山东省青岛市黄岛区。
被告上海派典贸易有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人章辉，职务总经理。
原告季晓龙与被告上海派典贸易有限公司产品责任纠纷一案，原告季晓龙自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季晓龙撤回对被告上海派典贸易有限公司的起诉。
案件受理费72元（原告已预交），减半收取36元，由原告承担。
审判员 刘西才
二〇一五年十月二十二日
书记员 范俊杰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初829号
原告上海华东电器（集团）有限公司，住所地上海市河南中路500号。
法定代表人郑荣德，董事长。
被告山东五洲电气股份有限公司，住所地潍坊高新区桐荫街197号。
法定代表人董金华，董事长。
原告上海华东电器（集团）有限公司与被告山东五洲电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海华东电器（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费4969元，减半收取2484.5元，由原告上海华东电器（集团）有限公司负担。
审判员 杨 岩
二〇一六年六月二十四日
书记员 李红蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四初字第147号
原告：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：吴志刚，中国有色金属工业第六冶金建设有限公司总经理。
委托代理人：姚新萍，河南良达律师事务所律师。
委托代理人：聂庆生，男，1972年2月15日出生，汉族，中国有色金属工业第六冶金建设有限公司会计，住河南省郑州市中原区。
被告：新疆众和股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：ＸＸ，新疆众和股份有限公司董事长。
委托代理人：孙晓亮，男，1985年7月17日，汉族，新疆众和股份有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
本院在审理原告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司与被告新疆众和股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司于2015年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费81818.77元（原告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司已预交），本院减半收取40909.39元，由�告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司负担，余款40909.38元由本院退还原告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司。
审 判 长 黎 剑
代理审判员 黄淑梅
人民陪审员 李建荣
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 崔益策
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初385号
原告邓开国。
委托代理人张志远，四川拥慧律师事务所律师。
被告杨光荣。
被告旦成银。
原告邓开国与被告杨光荣、旦成银民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王燕菁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志远、被告杨光荣到庭参加了诉讼，被告旦成银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理终结。
原告诉称：2015年6月16日，被告杨光荣因从事经营投资业务需周转资金向原告借款50000元，并向原告出具借条。书面约定借款期限一个月，月利率按3%计付，诉讼管辖为龙马潭区法院。现原告经催收未果，遂起诉请求判令二被告立即清偿借款本金50000元，并从2015年6月1日起按月利率3%计付利息至还清款之日止，二被告�间承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨光荣辩称：借款属实，现经济困难，无力偿还债务。
被告旦成银未出庭答辩。
经审理查明：被告杨光荣与旦成银系夫妻关系。2015年6月16日，被告杨光荣向原告借款50000元，并向原告出具借条。书面约定借款期限一个月，按3%计付，诉讼管辖为龙马潭区法院。并向原告出具借条，载明“今借到邓开国现金50000元整，借款期限为一个月，利息为月利率3%。如发生纠纷，在泸州市龙马潭区法院裁决”。借款后二被告未还本付息。
上述事实，有原、被告当庭陈述；原告出具的借条、银行转账凭据、证人舒安全的证人证言、二被告的户籍证明等证据在案佐证并经庭审质证，本院予以确认。被告旦成银未到庭，应自行承担其举证、质证不能的不利后果。
本院认为：原、被告间的债权债务关系成立，被告杨光荣对其所负债务，依法负有清偿的义务，原告要求杨光荣归还借款本息的诉讼理由成立，本院予以支持。该债务系二被告夫妻关系存续期间所负债务，二被告依法应当承担连带清偿责任。原告请求利率超过法律规定，对其超出部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条；最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告杨光荣在本判决生效后十日内清偿所欠原告邓开国借款人民币50000元，并从2015年7月17日起按年利率24%计算利息至借款付清为止。
二、被告杨光荣�旦成银对上述债务互负连带清偿责任。
三、驳回原告邓开国的其他诉讼请求。
案件受理费1274元，本院减半收取637元，诉讼保全费620元，合计1257元，由被告杨光荣、旦成银负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王燕菁
二〇一六年一月二十九日
书记员 李加级
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）歙刑初字第00030号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人潘某甲，男，汉族，1969年10月18日出生于安徽省歙县，务农。被告人潘某甲因涉嫌非法运输国家重点保护植物罪，于2014年5月13日被歙县森林公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人潘某甲犯非法运输国家重点保护植物罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。歙县人民检察院指派检察员汪院娟出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人潘某甲违反国家规定，非法运输国家重点保护野生植物。为证明上述事实，歙县人民检察院当庭举出了证人证言、被告人供述和辩解。该院认为，被告人潘某甲的行为构成非法运输国家重点保护植物罪。诉请本院依法判处。
被告人潘某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年3月15日下午，潘某乙联系被告人潘某甲到歙县金川乡帮其亲戚洪某装运树苗。被告人潘某甲遂驾驶自己的皖J-×××××白色福田小货车，与潘某乙一起前往金川乡长源村2组“山郭”处，将7株野生红豆杉树装上车，在返回途中，洪某告诉被告人潘某甲运输的树木是红豆杉树，潘某甲明知是红豆杉树仍帮其继续运输。后经群众举报，在从歙县金川乡出来接近三阳村的公路上被依法查获。经黄山市林业学研究所鉴定，被告人潘某甲运输的7株野生红豆杉树木均为南方红豆杉，属国家一级保护野生植物。
被告人潘某甲被传唤到案后，如实供述了自己运输7株野生红豆杉树的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.涉案红豆杉树等物证（照片）；
2.被告人潘某甲的户籍证明、前科情况查询等书证；
3.证人潘某乙、洪某的证言；
4.被告人潘某甲的供述与辩解；
5.黄山市林业科学研究所对涉案树木所做的鉴定意见；
6.歙县森林公安局制作的现场勘查笔录。
本院认为：被告人潘某甲违反国家森林法规定，非法运输国家重点保护野生植物，其行为已构成非法运输国家重点保护植物罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人潘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、扣押在案的7株野生红豆杉树木，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正宏
二〇一五年二月二日
书记员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执115号
申请执行人新邵县住房和城乡建设局，地址新邵县酿溪镇临江路8号。
法定代表人张春辉，该局局长。
被执行人阳四良。
申请人新邵县住房和城乡建设局对被执行人阳四良申请强制执行新建处字（2015）83号城建行政处理决定一案，本院依法做出（2016）湘0522行审7号行政裁定书，裁定准予强制执行。现本院实施了法定执行行为，被执行人已履行了义务，执行目的已经达到。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙支毛
审判员 何进军
审判员 何文娟
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 磊
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1640号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人邱振焜，男，1963年7月1日出生，汉族，住永安市。
被执行人苏颂洪，男，1976年12月2０日出生，汉族，住永安市。
被执行人邱振焜、苏颂洪民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年10月20日作出的（2015）永民初字第1640号民事判决书已经发生法律效力。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2016）闽0481执686号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案拖欠余款并入（2016）闽0481执686号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1640号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 吴文龙
审判员 王泽明
二〇一六年十月八日
书记员 陈林欣
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2149号
申请执行人李艳玲，女，1968年2月8日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人南京国煌服饰有限公司，住所地南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。
法定代表人王宗国，总经理。
本院在执行李艳玲与南京国煌服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李艳玲于2017年12月13日向本院申请撤回对南京国煌服饰有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2017）苏01民终2798号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵 萌
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1281民初273号
原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。
法定代表人蒋松平，董事长。
委托诉讼代理人：黄钰斌，男，1985年2月6日出生，汉族，系该公司洗马支行行长，住湖南省怀化市鹤城区。
被告：易云香，女，1963年2月17日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
被告：黄爱华，男，1958年8月11号出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司诉被告易云香、黄爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄钰斌到庭参加诉讼，被告易云香、黄爱华经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告易云香、黄爱华返还借款本金60万元及其利息，利息算至本金付清之日止；2、请求法院判令被告易云香、黄爱华夫妻在抵押物权利价值范围内承担抵押担保责任，清偿本金60万元及利息，利息算至本金付清之日止；3、由被告承担本案的全部诉讼费及相关费用。事实与理由：2015年2月15日，被告易云香、黄爱华夫妻与原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，向原告借款600000元，借款期限3年，即自2015年2月15日至2018年2月13日止。二被告同日与原告签订《抵押合同》，自愿以其所有的洪江市门面，门面面积105.4平米，为此笔借款提供抵押担保，并在洪江市房地产管理局办理抵押登记。被告自2016奶奶8月开始拖欠利息，经原告催收，被告未履行还款付息义务，被告的行为已构成违约，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告易云香、黄爱华未作答辩。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，被告易云香与原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司洗马支行签订《个人贷款合同》一份，被告易云香向原告借款600000元用扩大经营，合同约定借款期限为36个月，月利率9.75‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%。并签订了《抵押合同》，将位于洪江市的房产（房屋权证号为：洪房权证黔字第××号，土地使用证号为：洪国用（2009）第0740号）抵押给原告，被告黄爱华作为共同借款人和房屋共有人在共同借款人声明和个人担保（抵押、质押、保证）声明上签名，《抵押合同》约定用该房产为被告易云香的此笔借款（包括债务本金、利息、逾期利息及实现债权相关费用等）提供担保。原、被告于2015年2月15日到洪江市房产管理局办理了抵押权登记（洪房他证黔城字第××号）。原告于当天向被告易云香发放了该笔借款，双方签订了借款借据。被告易云香自2016年8月1日起就未支付过利息，借款到期后，被告易云香未按合同约定偿还借款本金及利息。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告易云香向原告借款后，未按合同约定的期限清偿借款本息构成违约，应当对其所借600000元借款及利息承担清偿责任。被告易云香虽以个人名义向原告借款，但被告黄爱华（系被告易云香丈夫）签订了共同借款人声明及个人安保（抵押、质押、保证）声明，声明此笔借款系双方的共同借款及自愿用共有财产提供担保，故本案债务应当认定为二被告的共同债务，被告黄爱华应与被告易云香共同承担民事责任。被告易云香向原告借款时双方约定了借款利率及逾期借款利率，现原告要求被告按约定利率承担借款利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告易云香、黄爱华于本判决生效后10日内偿还所欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款600000元及利息（利息从2016年8月1日至2018年2月13日止按合同约定的月利率为9.75‰计算，2018年2月14日至还款之日止按合同约定的月利率为9.75‰加付50%计算）；
二、原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司在上述债权（600000元的借款本金及利息）范围内依法处置被告易云香抵押的位于洪江市的房产（房屋权证号为：洪房权证黔字第××号，土地使用证号为：洪国用（2009）第0740号），在上述借款本金、利息及原告实现债权的费用等范围内就处置该抵押房产所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，由被告易云香、黄爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 李朝兴
人民陪审员 杨爱华
二〇一八年七月十日
代理书记员 向 芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿;协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初4031号
原告：肖日锬，男，1948年11月9日出生，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告肖日锬与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金（每日按合同总价款0.021%乘以被告实际逾期天数）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月17日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下二层第408号车位。
三、合同总价款（逾期交房违约金计付基数）：330000元。
四、合同约定的交房时间：2015年9月30日。
五、通知办理交房手续时间：2016年6月16日。
六、竣工验收合格时间：2016年6月12日。
七、消防验收合格时间：2015年12月31日。
八、合同约定的逾期交房违约金标准：每日按合同总价款0.021%。
九、合同约定的可顺延交房的事由：在合同履行过程中，遇到重大技术问题、停水停电、遇到昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气，以及遇到市政府作出禁止施工作业、实施交通管制等决定，造成无法正常施工的。
争议焦点分析
本案争议焦点为：被告可顺延交房的天数。
原告主张，合同载明交付期限为2015年9月30日，存在合同约定的可顺延交房事由的天数被告可依约顺延，实际可顺延交房天数由法院依法认定。
被告主张，根据合同第八条及《补充协议》之约定可以顺延的天数为237天。
本院分析认为，讼争合同第八条和《补充协议》对被告可据实顺延交付的事由进行了明确约定，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。依据该约定及被告举示的证据，本院认定被告可据实顺延交付讼争房屋的事由包括发生昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气、厦门国际马拉松赛交通管制、九八国际投资贸易洽谈会交通管制、高考和中考期间环境噪声污染控制、停水、停电的情形，合计74天，被告应于2015年12月13日前向原告交付讼争房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合法有效。被告通知原告办理交房手续之日已符合双方约定的交房条件，可认定被告已于2016年6月16日完成交付义务。被告未于2015年12月13日前交付讼争房屋，构成逾期交房，应向原告支付逾期交房违约金，违约金应自2015年12月14日起计至2016年6月16日止共计12890元（330000元×0.021%×186天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告肖日锬逾期交房违约金12890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为61元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 朱 晨
二〇一八年四月十一日
代书记员 楼欣杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初1469号
原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路福汇佳苑社区服务楼三楼。
法定代表人：王江伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李书德，男，1963年5月5日出生，汉族，该公司员工，现住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告：李早霞，女，1970年7月17日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市安馨物业管理有限公司（以下简称安馨物业公司）与被告李早霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安馨物业公司委托诉讼代理人李书德、被告李早霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安馨物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告李早霞支付物业服务费2790元。事实与理由：被告李早霞居住在福汇佳苑小区1-58号楼3单元602号，房屋的建筑面积为129.06平方米，2010年2月原告安馨物业公司入驻鹤壁市福汇佳苑小区（牟山一区）并提供物业服务至今，并按照每月每平方米0.3元收取物业管理服务费。被告李早霞自2012年1月1日至2017年12月31日期间拖欠物业管理费金额为2790元，其公司多次催收，被告仍拖欠不交，故诉至法院。
被告李早霞答辩称：原告安馨物业没有尽到合理管理小区的义务，导致自己的多项权利受到侵害，因此我才不缴纳物业费用。
本院经审理认定事实如下：2010年2月原告安馨物业公司入驻鹤壁市福汇佳苑小区（牟山一区）并提供物业服务至今，并于鹤壁市淇滨区物业管理处备案。物业服务收费标准为每平方0.3元，被告李早霞系该小区1-58号楼3单元602号住户，在原告安馨物业公司为其提供物业管理服务期间，享受安馨物业公司所提供的物业服务，双方成立物业服务合同关系。后被告李早霞拖欠2012年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费，经原告安馨物业公司催要无果，诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无须接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告安馨物业公司系鹤壁市淇××区××路福汇佳苑小区的物业服务公司，被告李早霞系鹤壁市淇××区××路福汇佳苑小区1-58号楼3单元602号的住户。原告安馨物业公司为被告李早霞居住的鹤壁市淇××区××路福汇佳苑小区提供物业服务，被告李早霞应当及时缴纳2012年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费2787.70元（住房面积129.06平方米×0.3元/月×72月），原告安馨物业公司要求被告李早霞支付该期间的物业管理服务费2790元，对合理部分2787.70元本院予以支持,超出部分不予支持。
应当指出，原告安馨物业公司在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李早霞于本判决生效后十日内支付原告鹤壁市安馨物业管理有限公司2012年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费2787.70元；
二、驳回原告鹤壁市安馨物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告李早霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 许勤生
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 超
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第352—5号
申请执行人刘祥均，男，生于1957年5月10日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人何代平，男，生于1976年12月7日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人吴春艳，女，生于1982年3月8日，汉族，四川省乐至县人，居民。
吴春艳之委托代理人何代平，基本情况同上。
刘祥均与何代平、吴春艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日作出（2013）乐至民初字第1827号民事判决，已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2014年2月7日，权利人刘祥均向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本息240000元、负担案件受理费2450元、财产保全费1720元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人何代平、吴春艳送达了执行通知书等法律文书，并责令二被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务，二被执行人称现无履行能力。本院在乐至县房管部门查询，被执行人何代平在乐至县天池镇景鸿街有营业用房一套（已抵押贷款）；被执行人吴春艳在乐至县天池镇状元府邸有成套住宅一套（已抵押贷款）、在乐至县天池镇外西街有非成套住宅一套，本院依法对被执行人吴春艳所有的二套房屋予以了查封；本院在乐至县各金融机构查询，除被执行人何代平在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行有存款2034.63元外，二被执行人无其他存款信息，本院对该银行存款中的2034元予以扣划，用于交纳本案执行费。另查明，本院另案查封被执行人吴春艳所有的小型轿车一辆。2014年3月19日，双方当事人达成还款协议：由何代平、吴春艳于2014年8月31日前，偿还刘祥均借款100000元；2014年12月31日前偿还借款140000元及利息、支付案件受理费2450元、财产保全费1720元及迟延履行期间的加倍债务利息。
本院认为，双方当事人达成还款协议，符合法律规定，本院予以认可，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第352号案件的本次执行程序。
如被执行人不按还款协议履行，申请执行人可再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 军
审判员 陈 静
审判员 邓永伟
二〇一四年三月二十一日
书记员 雷 龙
栾俊福与王晓江返还原物纠纷一案
一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1204号
原告：栾俊富，男，汉族，1975年出生。
委托代理人：张志福，男，汉族，1970年出生，乾安县人。
委托代理人：张海明，男，汉族，1974年出生，乾安县人。
被告：王晓江，男，汉族，1969年出生，乾安县人。
委托代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
原告栾俊富与被告王晓江返回原物纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员王天极适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张志福、张海明与被告王晓江及委托代理人郭万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾俊富诉称：2014年1月23日晚，被告无故将原告所有的重型半挂牵引车（车号为吉C147**号）及挂车（车号为吉C14**挂号）在停车场开走，原告知道后向被告索要车辆，被告拒不返回，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告返还原告重型半挂牵引车（车号为吉C147**号）及挂车（车号为吉C14**挂号）并赔偿因不返还原告车辆给原告造成的经济损失12万元。
被告王晓江辩称：1.被告不同意将吉C147**半挂牵引车返还给原告，被告认为该车辆现在的所有权人是被告。2.因该车辆原告已经以抵账的方式卖给被告，被告不同意赔偿因不返还车辆而造成的损失，因为该车辆的所有权已经转移，所以原告没有损失。3.该车辆是原告亲手交给被告的，原、被告于2014年3月18日就该车辆抵账事宜已达成协议。原告没有权利要求被告返还原物，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：本案原、被告所诉争的吉C147**号重型半挂牵引车及吉C14**挂号挂车原为原告所有，现该车在被告处，双方当事人对以上事实没有争议，本院予以认定。现被告主张原告已将该车以抵账的方式卖给被告，并提供了2014年3月18日原告妻子孙秋娣以原告及孙秋娣本人的名义与被告签订的协议书一份，该协议书的内容为：“栾俊富、孙秋娣以夫妻共有财产（解放牌挂车吉C147**）及挂车（无牌）抵账给王晓江，作价人民币20万元，经核算欠王晓江人民币本息合计131800元，该车辆抵账后，王晓江应返还剩余款68200元，给付栾俊富、孙秋娣，此款应于2014年5月1日前给付，车辆现已交付王晓江。”证人孙秋娣的当庭证言承认该协议书为其所书写，其中栾俊富的名字为孙秋娣所签。但原告对此予以否认。该协议书中所约定的“王晓江应返还剩余款68200元，给付栾俊富、孙秋娣”，并未履行，现被告已向本院就协议书中所约定的债权对栾俊富、孙秋娣等提起诉讼，要求偿还欠款及利息等，本院以（2014）乾民初字第720号民事判决书判决栾俊富、孙秋娣偿还原告王晓江人民币62500元及利息，李向富承担连带保证责任，以（2014）乾民初字第722号民事判决书判决栾俊富、孙秋娣给付王晓江欠款本金人民币24800元及利息，以（2014）乾民初字第1325号民事判决书判决栾俊富偿还王晓江借款人民币2万元及利息。
认定上述事实的证据有：原、被告在庭审中的陈述及双方所提交的证据。
本院认为：被告虽与原告妻子孙秋娣签订了以车抵债的协议书，但该协议书上并没有原告本人的签字，且被告已就协议书中所约定的债权对栾俊富、孙秋娣等向本院提起诉讼，本院已判决栾俊富、孙秋娣偿还债务，故被告已经以其行为表明了该协议书所约定的以车抵债的的债权尚未消灭，该以车抵债协议被告已终止履行，且原告亦不承认该协议，故本案所诉争的车辆仍属原告所有，被告应当将该诉争车辆返还给原告。因原告对其赔偿损失的诉讼请求未能依法交纳诉讼费，故本院不予审理。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：
被告王晓江于本判决生效之日将本案诉争的吉C147**号重型半挂牵引车及吉C14**挂号挂车返还给原告栾俊富。
案件受理费人民币100元减半收取50元，由被告负担，退回原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王天极
二〇一四年六月十七日
书记员 刘 悦
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初4965号
原告：徐丽丽，女，1999年11月4日出生。
原告：亢秀英，女，1938年4月8日出生。
二原告委托诉讼代理人：宋宏，辽宁万盟律师事务所律师。
被告:李昌聘，男，1983年5月20日出生。
被告：魏志海，男，1955年8月19日出生。
被告：李祥达，男，1972年12月19日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙湾大街36号。
负责人：李宏印，总经理。
委托诉讼代理人：肖赛红，辽宁红山律师事务所律师。
原告徐丽丽、亢秀英诉被告李昌聘、魏志海、李祥达、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月09日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐丽丽、亢秀英及其委托诉讼代理人宋宏，被告人民保险公司负责人李宏印的委托诉讼代理人肖赛红到庭参加诉讼，被告李昌聘、魏志海、李祥达经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告徐丽丽向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、营养费、交通费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害赔偿金以上各项费用合计人民币392,920.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月18日11时30分许，原告徐丽丽父亲、亢秀英儿子徐德民驾驶辽NFK9**号普通二轮摩托车由北向南行驶至绥克线凌源市辖区126公里路段驶入公路往东左转弯时，与由东向西被告李昌聘驾驶的蒙D526**号重型半挂牵引车、辽P64**挂号重型普通半挂车相撞，致徐德民受伤。经凌源市交通警察大队认定书认定徐德民负此事故的主要责任，被告李昌聘负此事故的次要责任。事发后，徐德民被送往凌源市中心医院进行急救治疗，后抢救三天，抢救无效死亡。故被告李昌聘应承担赔偿责任，而被告魏志海、李祥达为车辆所有人，依法承担连带责任，被告人民财产公司应在交强险、商业险限额内承担赔偿责任。请法院支持原告的诉讼请求。
被告李昌聘辩称：其他没有意见，我的车有保险，各项损失我不负担。但是要求我垫付的医疗费返还给我。
被告人民保险公司辩称：对发生事实无异议，被告蒙D526**号我公司投保了交强险和商业三者险，商业险限额为100万元，保险公司同意在相应的限额内对原告的合理损失进行赔偿，根据保险合同约定我公司不承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：凌源市公安局户口证明、交通事故责任认定书、住院病志、诊断书、医疗费收据、费用清单、户口本死亡证明，遗体火化证明，死亡注销证明、尸检报告、保险单、驾驶证、行驶证复印件。上述证据经庭审质证，本院经审查予以认定。
根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日10时30分许，徐德民驾驶辽NFK9**号普通二轮摩托车由北向南行驶至绥克线凌源市辖区126公里路段驶入公路往东左转弯时，与由东向西被告李昌聘驾驶的蒙D526**号重型半挂牵引车、辽P64**挂号重型普通半挂车相撞，致徐德民受伤，经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。徐德民受伤后被送往凌源市中心医院住院治疗，住院期间一级护理，禁食水。抢救三天，后抢救无效死亡。总共花医疗费33,820.28元。该事故经凌源市公安局交通警察大队现场勘查，作出凌公交认字【2017】第00051号道路交通事故认定书，认定徐德民负此事故的主要责任，李昌聘负此事故的次要责任。
另查明：原告徐丽丽系徐德民女儿，原告亢秀英系徐德民母亲,其有六名子女。徐德民出生于1969年1月24日出生。其妻子娄现芹已于2017年10月9日因交通事故死亡。被告李昌聘驾驶的蒙D526**号重型半挂牵引车、辽P64**挂号重型普通半挂车的车辆所有权人系被告魏志海、李祥达，李昌聘系雇用司机。该车在被告人民保险公司分别投保了机动车交强险和商业第三者保险。商业第三者险的限额为100万元，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案中的机动车交通事故由交警部门认定了责任，本院经审查予以确认。根据事故发生的事实，本院对主次责任比例确认为7：3。对于因此事故给原告造成的损失，依法应由被告人民保险公司在强制险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内按照30%责任予以赔偿。因人民保险公司足以赔偿原告损失，故被告魏志海、李祥达，李昌聘不再承担赔偿责任，应驳回原告徐丽丽对三被告的诉讼请求。依据本院确定的事实及相关规定，参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿有关数据。原告徐丽丽、亢秀英的损失为：1、医疗费33,875.72元；2、护理费645.36元（6天×107.56元），3、伙食补助费150元（3天×50元）；4、交通费100元（本院酌定）；5、营养费150元（3天×50元），6、死亡赔偿金257,620元(12881元×20年)；7、被抚养人生活费8294.16元，此项计入死亡赔偿金中;8,丧葬费28,574元；9、精神损害抚慰金50,000元。以上原告损失合计人民币379,409.24元。被告李昌聘、魏志海、李祥达经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响人民法院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在机动车交强险限额内赔偿原告医疗费10,000元，死亡赔偿金60,000元,精神损害抚慰金50,000合计人民币120,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告医疗费23,875.72元，伙食补助费150元，交通费100元,营养费150元,丧葬费28,574元,死亡赔偿金20,5914.16元合计人民币258,763.88元的30%即77,629.16元。
三、驳回原告徐丽丽对被告李昌聘、魏志海、李祥达的诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1140元，由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司承担1000元，原告负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 韩 彬
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王宏太
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执保105号
申请保全人杨通念。
被保全人田亮。
本院在执行申请保全人杨通念与被保全人田亮建设工程合同纠纷一案中,湖北省咸丰县人民法院（2018）鄂2826执145号委托执行函委托本院执行，执行查询被保全人名下的财产中。执行中，本院经查，发现田亮名下有房产登记信息，本院已告知湖北省咸丰县人民法院，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0106执保105号案件的执行。
本裁定立即发生法律效力
审判员 孙晓博
二〇一八年六月二十七日
书记员 胡 澍
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民终字第00213号
上诉人承德森源绿色食品有限公司，地址：平泉县卧龙镇杏树园子村，组织机构代码74542937-0。
法定代表人：孙绍芳，职务：董事长。
被上诉人邱常，住湖南省长沙市。
上诉人承德森源绿色食品有限公司与被上诉人邱常劳动争议纠纷一案，不服平泉县人民法院（2014）平民初字第1993号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，本案湖南省长沙市中级人民法院已作出（2015）长中立民终字第622号民事裁定，裁定由长沙市芙蓉区人民法院审理。双方就同一仲裁裁决分别提起起诉，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，当事人双方就同一仲裁裁决分别起诉的，后受理的人民法院应将案件移送先受理的人民法院。故裁定移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院处理。
上诉人主要诉称，芙蓉区法院立案没有办理正式的立案手续，上诉人立案在前，上诉人的立案时间是2014年7月9日，而芙蓉区法院在2014年7月15日第一次告知上诉人称2014年7月1日立案，但没有任何官方的印鉴或法官签字，后在2014年7月20日送来一盖法院公章的立案应诉手续，由此芙蓉区法院正式立案在后，该案应由平泉县人民法院审理。
本院经审查认为，湖南省长沙市中级人民法院已作出（2015）长中立民终字第622号民事裁定，裁定由长沙市芙蓉区人民法院审理；双方因劳动争议已经长沙市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，双方均已到庭参加庭审；长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2014）第354号裁决书明确告知，对仲裁裁决不服的，向当地人民法院起诉；长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙民初字第02006号立案信息表立案审查审批日期记载2014年7月1日，根据相关法律规定，就同一仲裁裁决先后分别提起起诉，后受理的人民法院应将案件移送先受理的人民法院。综上上诉人的上诉理由，没有客观依据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 刘连起
二〇一五年十月二十六日
书记员 张斯文
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0583刑初202号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人李某3，女，1983年1月2日出生，汉族，枝江市人，初中文化，农民，住枝江市。因吸毒于2017年5月16日被枝江市公安局行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年5月16日被枝江市公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人袁晓翠，湖北演绎律师事务所律师。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人李某3犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，被告人李某3及其辩护人袁晓翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枝江市人民检察院指控：
1、贩卖毒品罪
2017年5月15日10时许，被告人李某3经其丈夫李某1（另案处理）授意，在枝江市百里洲镇某村某组的家中一楼卧室内向朱某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一颗及甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一小袋，获取毒资100元；当日11时许，李某3经李某1授意在家中二楼卧室内以100元的价格向李某2贩卖甲基苯丙胺片剂一颗及甲基苯丙胺一小袋（未获取毒资）。
2、容留他人吸毒罪
2017年5月15日10时至14时许，被告人李某3在枝江市百里洲镇某村某组的家中二楼客厅及房间内，容留朱某、李某2、郑某、周某以烤吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺。
被告人李某3及其辩护人辩称，给李某2的毒品是送给他的，没收钱；朱某、李某2、郑某、周某等人在李某3家里吸毒，李某3不知情，不构成容留他人吸毒罪。
经审理查明，2017年5月15日10时许，朱某来到枝江市百里洲镇某村某组李某3家，找李某3购买甲基苯丙胺片剂一颗及甲基苯丙胺一小袋，付款100元后，朱某到李某3家二楼客厅吸食了上述毒品。当日11时许，李某2和郑某来到李某3家二楼，李某2与李某1电话联系购买100元的毒品，李某1让其找李某3，李某2在二楼一间卧室找李某3拿了甲基苯丙胺片剂一颗及甲基苯丙胺一小袋，当时没有付钱，后李某2及郑某一起在李某3家二楼另一小卧室里吸食了上述毒品。当日下午4时许，警察在李某3家二楼查获了吸毒人员李某2、郑某等人。
上述事实，公诉机关当庭提供的证据有：
1.书证
犯罪嫌疑人基本情况、人口详细信息，证实被告人、证人的身份情况。
行政处罚决定书，证实李某3、朱某、李某2、周某、郑某因吸毒被行政处罚。
证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、销毁物品文件清单、销毁照片，证实从李某3家里搜查违禁品及销毁情况。
通话清单，证实2017年5月15日李某1与朱某、李某2、李某3通话的情况。
2.证人证言
朱某的证言，证实：其知道李某1家里可以买到毒品，也可以吸毒，经常有人到那里吸毒。2017年5月15日上午9时许，朱某到李某1家买毒品吸食，李某1不在家要他找李某3拿，朱某在一楼卧室找李某3买了100元的毒品，然后到李某3家二楼客厅，看见客厅里有麻古壶，周某和黄某在客厅玩，朱某当场吸食了毒品，朱某还看见李某2和“小东子（不知道名字）一起在李某3家二楼小房间里吸食麻古和冰毒。
证人周某的证言，证实：李某4（李某1的父亲）家里是个“出货”（指卖毒品）的点，有几次看见有人在他们家吸毒。2017年5月15日上午9时许其在李某4（李某1的父亲）家玩，李某3一个人在家睡觉，周某直接上二楼客厅，过了一会儿朱某及另外两个男青年也来了，喊李某3把麻古壶和麻古拿来，他们一起吸食了毒品，后李某2也来了，估计是看见人多就到二楼一个小卧室里去了；中午吃饭后周某再次来到李某3家，与“杨局长”一起吸食了杨带来的毒品后“杨局长”离开；下午4时许，周某在李某3家被警察查获。
李某2的证言，证实：李某1家里经常有人吸毒，李某2以前也在他家吸过几次毒。2017年5月15日上午11点钟左右，李某2与郑某一起到李某1家，见一楼没有人就上二楼，二楼客厅有五、六个人，有的在吸毒，有的在看电脑，李某2就与郑某到旁边的小房间给李某1打电话买毒品，李某1让他找李某3拿，李某2在二楼另外一间卧室找到李某3说“拿一百元的东西”，李某3就从旁边的抽屉里拿出一小包冰毒和一颗麻古给李某2，李某2当时没有给钱，李某2回到小房间与郑某一起吸食了毒品，后被警察查获。
郑某的证言，证实：2017年5月15日中午，李某2与郑某一起到李某1家二楼一个小房间，房间里的茶几上有吸毒用过的过滤壶和锡纸，李某2给李某1打电话说“东西给我搞点”，挂了电话后李某2就走出去，过了两分钟李某2又回来，拿出一颗麻古和一小袋冰毒，二人一起吸食，下午四点多钟被警察查获。
3.被告人李某3的供述和辩解，证实：朱某、李某2等人以前在自己家二楼吸过毒，二楼有吸毒工具。2017年5月14日晚，李某1交给我两小袋冰毒和两颗麻古，说他不在家里有人拿货，就让我卖一百元一小袋冰毒和一颗麻古。5月15日上午9点多钟，朱某来到我的房间给了100元钱，要我给他“货”，我就从抽屉里拿了一小袋冰毒和一颗麻古给他，他就转身上了我家二楼，我不晓得他吸了没有；当日10点多钟，李某2走进二楼靠南边的卧室找拿了一小袋冰毒和一颗麻古给，李某2就从房间走出去，当时他没有给钱；我从二楼到一楼的时候，看见朱某、周某在二楼客厅里，听见李某2和谁在二楼小卧室里讲话；下午4点多钟警察来我家，将我和二楼的李某2、周某、郑某一起带走。
4.现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，证实李某3家现场情况。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某3违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；同时李某3提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；依法应数罪并罚。李某3及其辩护人辩解给李某2的毒品不能认定是贩卖。经查，李某2电话联系李某3的丈夫李某1买毒品，李某1让其找李某3拿，李某2找到李某3说“拿100块钱的东西”，李某3当场拿了毒品给李某2，双方进行了毒品交易，只是当时未收取毒资，不影响对李某3贩卖毒品行为的认定，故该辩解理由本院不予采信。李某3及其辩护人还辩称朱某、周某、李某2、郑某在李某3家吸毒，李某3不知情，其行为不构成容留他人吸毒罪。经查，李某3在公安机关有过多次供述，称以前经常有人到自己家里吸毒，朱某、李某2等人也来吸食过毒品，案发当天李某3将毒品分别给朱某、李某2后，知道朱某、周某、李某2等人在自家二楼，二楼有毒品工具，李某3对他们持放任的态度，且朱某、周某、李某2等人陈述当天在李某3家吸食了毒品，故应认定李某3提供场所容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，被告人及辩护人的辩解理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人李某3犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元；数罪并罚，合并执行有期徒刑八个月，罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某3的刑期从2017年5月16日起至2018年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 张书辉
人民陪审员 李本法
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 严 幸
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第418号
原告李三伟。
原告张晓兰，无职业。
二原告委托代理人冯祎然，天津捍正律师事务所律师。
二原告委托代理人马玉菲，天津捍正律师事务所律师。
被告天津市恒泰财富投资有限公司，住所地天津市海河工业区聚兴道9号7185。
法定代表人戴升伟，职务经理。
委托代理人赵秀霞，天津允诚律师事务所律师。
被告徐磊。
委托代理人赵秀霞，天津允诚律师事务所律师。
本院在审理原告李三伟、张晓兰诉被告天津市恒泰财富投资有限公司、徐磊商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李三伟、张晓兰撤回起诉。
案件受理费2514元减半收取计1257元，由原告李三伟、张晓兰负担。
审判员 孟庆颖
二〇一五年六月九日
书记员 王梓璇
速录员 王 莹
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民二初字第00161号
原告：吴唐生，男，1967年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：汪县生，男，1976年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告吴唐生诉被告汪县生买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理，依法适用普通程序，由本院审判员胡清华担任审判长、审判员张迎春、人民陪审员余松青组成合议庭，并于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨乐天到庭参加诉讼，被告汪县生经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴唐生诉称：原、被告之间系客户关系，2014年被告从原告处购进货物共计22900元，于2015年1月17日写下欠条，约定2014年农历腊月20日前还清。但被告仍未付货款。现原告诉至法院，要求被告清偿货款22900元。
原告吴唐生为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告吴唐生的身份证。证明原告的身份情况；
证据二、欠条一份。证明被告汪县生所欠货款的事实。
汪县生未予答辩。
综合原告举证情况，本院对原告递交的2份证据，经分析审核后，均予以采信。
经审理查明：原、被告之间系客户关系，2014年被告从原告处赊购装饰瓷砖，双方于2015年1月17日结算，被告并向原告出具欠条：“欠到吴唐生人民币22900元，此款在2014年老历腊月20以前付清”。到期后，被告仍未付款致原告讼始。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。被告汪县生在原告处赊购瓷砖，经结算后，被告应当按约定支付相应价款。故原告主张要求被告支付欠款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪县生在本判决生效后三日内支付原告吴唐生货款22900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由被告汪县生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡清华
审 判 员 张迎春
人民陪审员 余松青
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 操缝虎
本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字719号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人范某某，男，1976年10月16日出生，汉族，初中毕业，农民，住南阳市宛城区红泥湾镇石灰窑村孙小官。因涉嫌故意伤害，于2014年11月17日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，2014年11月24日被南阳市公安局新华分局取保候审；于2015年11月2日被我院取保候审。
被告人范某某涉嫌故意伤害罪一案，南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2015）615号起诉书向本院提起公诉。本院依简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2014年9月18日19时许，被告人范某某在南阳市区中州路锁厂路口驾车行驶过程中与被害人张某所乘轿车发生纠纷，后范某某驾车继续行至大统百货停车场内被张某等人追上拦下，双方发生厮打，范某某将张某面部打伤，致张某左侧鼻骨粉碎性骨折。经伤情鉴定，张某左侧鼻骨粉碎性骨折的损伤程度构成轻伤二级。
2014年11月23日，被告人范某某的家属按照协议赔偿张某现金100000元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人范某某的供述；2、被害人张某的陈述；3、证人李某某等人的证言；4、伤情鉴定意见书；5、个人信息、照片、赔偿协议书及收条等。
本院认为，被告人范某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2014年9月18日19时许，被告人范某某在南阳市区中州路锁厂路口驾车行驶过程中与被害人张某所乘轿车发生纠纷，后范某某驾车继续行至大统百货停车场内被张某等人追上拦下，双方发生厮打，范某某将张某面部打伤，致张某左侧鼻骨粉碎性骨折。经伤情鉴定，张某左侧鼻骨粉碎性骨折的损伤程度构成轻伤二级。
2014年11月23日，被告人范某某的家属按照协议赔偿张某现金100000元。取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人范某某的供述；2、被害人张某的陈述；3、证人李某某等人的证言；4、伤情鉴定意见书；5、个人信息、照片、赔偿协议书及收条等当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人范某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人亲属与受害人达成赔偿协议，取得了受害人的谅解，可以酌定对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对社区不致造成重大影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一六年二月三日
书记员 冉 冉
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初117号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人王国松（别名“小松”），农民。2012年11月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，于2014年5月6日刑满释放。2015年2月4日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日；2015年5月1日因吸毒被苏州市吴江区公安局行政拘留五日。因本案于2015年11月20日被刑事拘留，2015年12月25日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检未检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人王国松犯非法持有毒品罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，实行独任审判，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员章春燕、被告人王国松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月19日18时许，公安机关因被告人王国松有犯罪嫌疑，在湖州市南浔区东迁镇姐妹馄饨店边沈某住处对被告人王国松进行检查时，从其身上搜出冰毒疑似物5包（经鉴定，总净重13.29克，均含甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人王国松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、杨某的证言，户籍证明，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，扣押物品清单，检验报告，尿检照片，现场检测报告书，搜查笔录及照片，辨认笔录，称重笔录，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王国松明知是毒品甲基苯丙胺，而非法持有13.29克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王国松曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，又系毒品再犯，依法从重处罚。被告人王国松到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人王国松有吸毒劣迹，酌情从重处罚。根据被告人王国松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王国松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日至2018年5月19日；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
二、扣押在公安机关的毒品甲基苯丙胺13.29克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛苏蓉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陆方方
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第1427号
原告：刘峰
委托代理人：王敏
委托代理人：韦鸿斌
被告：林凯
本院在审理原告刘峰与被告林凯民间借贷纠纷一案过程中，原告刘峰于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘峰撤回起诉。
案件受理费3660元（原告已预交），原告申请变更诉讼请求后，应收案件受理费50元，减半收取25元，剩余案件受理费3635元，由本院退还原告刘峰。邮寄送达费20元（原告已预交），由原告刘峰负担。公告费320元（原告已预交），由原告刘峰负担。
审 判 长 吴向红
审 判 员 于 捷
人民陪审员 杨春林
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 崔 静
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2015)港民初字第1055号原告朱露露。委托代理人邵海峰，江苏念黎律师事务所律师。委托代理人孙敏军，江苏念黎律师事务所律师。被告连云港鹿港包装有限公司，住所地连云港市大浦工业区大浦路23号。原告朱露露诉被告连云港鹿港包装有限公司（以下简称鹿港公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱露露及其委托代理人邵海峰到庭参加诉讼，被告鹿港公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱露露诉称：2010年8月10日，原告与被告签订劳动合同，约定原告在被告市场部工作，最后两年月平均工资2800元，劳动合同期限至2014年12月31日。2014年3月，被告在双方劳动合同未到期情形下，单方违法解除劳动合同，且拖欠原告计7个月工资未发放。此后，原告多次向被告主张权利，并于2014年9月份至连云港市开发区管委会劳动监察部门投诉，管委会监察部门做了谈话笔录备案并协调处理，要求被告向原告支付拖欠工资、经济补偿金、赔偿金、解除合同代通知金等各项费用，后又提出劳动争议仲裁，至今无果，被告一直以其资金不足为由不予支付。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的7个月工资计19600元（2013年6月1000元、2013年9月、2013年10月、2013年11月、2014年1月、2014年2月、2014年3月）；2、被告向原告支付5个月经济补偿金14000元及违法解除劳动合同赔偿金14000元；3、被告向原告支付解除劳动合同1个月代通知金2800元：4、被告承担本案全部诉讼费用。被告鹿港公司未答辩也未提供相应证据。经审理查明，朱露露（乙方，劳动者）与鹿港公司（甲方，用人单位）签订的劳动合同为有固定期限劳动合同，自2010年8月10日起至2014年12月30日止……乙方根据甲方要求，经过协商，从事业务工作……甲方应当每月至少一次以货币形式支付乙方工资，不得克扣或者无故拖欠乙方的工资。乙方在法定工作时间或依法签订劳动合同约定的工作时间内提供正常劳动，甲方向乙方支付的工资不得低于当地最低工资标准。……乙方的工资报酬按照甲方依法制定的规章制度中的内部分配办法确定，根据乙方的工作岗位确定其每月工资为1000元……甲方根据企业经营效益、当地政府公布的工资指导线、工资指导价位等，合理提高乙方工资，乙方的工资增长办法按照内部工资正常增长办法（工资集体协商协议、内部工资正常增长办法）确定。2014年3月7日，鹿港公司向朱露露出具一份解除劳动合同通知书，以其单位经营发生重大变化为由解除与朱露露的劳动合同，要求朱露露在2014年3月30日前到人力资源部办理退职手续和协商经济补偿事宜等。朱露露在2014年3月12日签收该通知书。朱露露庭审中陈述，其在公司市场部工作，担任市场部部长。2014年7月7日，朱露露在劳动部门办理登记失业手续，从鹿港公司退工。2015年5月22日，朱露露就本案纠纷向连云港市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以未在法定期限内作出受理决定为由出具仲裁申请确认。朱露露遂诉至本院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。对原告主张的欠发工资，被告未能举证工资支付情况，原告主张按拖欠的7个月工资总计19600元，每个月平均工资为2800元，不超过2013年、2014年在岗职工平均工资标准，本院予以确认。劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。用人单位违反劳动合同法的规定与劳动者解除或者终止劳动合同的，应当按照经济补偿金赔偿标准的两倍向劳动者支付赔偿金。本案中，被告以单位经营发生重大变化为由解除双方的劳动合同，但被告并未说明劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化的具体情形，故被告与原告解除劳动合同是违法解除，应当按照经济补偿金赔偿标准的两倍向原告支付赔偿金，原告现主张双倍经济补偿金符合法律规定，结合原告的实际情况和工作年限（2010年8月至2014年3月），被告应给付原告赔偿金为2800元*4个月*2倍=22400元。原告要求被告支付代通知金2800元，因被告系违法解除劳动合同，故原告的此项主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十七条第一款、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连云港鹿港包装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱露露支付工资19600元；二、被告连云港鹿港包装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱露露支付赔偿金22400元；二、驳回原告朱露露的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告连云港鹿港包装有限公司承担（因该款原告已预交，被告将该款于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 刘 勇人民陪审员 乔 伟人民陪审员 王 娟二〇一六年一月二十六日书 记 员 蒋汶轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当按照本法四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获得批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢226号
申请执行人汪云华
被执行人潘俊杰
本院在执行申请执行人汪云华与被执行人潘俊杰案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢226号申请执行人汪云华被执行人潘俊杰本院在执行申请执行人汪云华与被执行人潘俊杰案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01317号
原告：梁慧萍，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：汤长彪，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告梁慧萍诉被告汤长彪民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理，由代理审判员叶进财于2013年10月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁慧萍到庭参加诉讼，被告汤长彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁慧萍诉称：被告汤长彪因缺资金周转于2011年8月9日向原告借款50000元和2012年8月25日向原告借款50000元，两次借款共计人民币100000元。后经原告多次催要，被告一直拖欠至今未还。为此，原告特诉至法院，请求：1、判令被告返还原告借款本金100000元及利息（利息按月息2分计算，自2012年11月至借款付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告梁慧萍为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、借条二张，证明被告分别于2011年8月9日及2012年8月25日各借款人民币50000元；
3、原告在繁昌农村合作银行的银行存折一份，证明原、被告之间借款口头约定月息为2分，被告汤长彪按照口头约定给付利息情况。
被告汤长彪未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料和书面答辩状。
本案经当庭举证、质证，对原告提交的证据材料1、2、3，由于被告汤长彪未到庭，视为放弃质证的权利，经本院审查其具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：2011年8月9日，被告汤长彪向原告梁慧萍借款人民币50000元，并于当日出具借条一张，借条中未载明借款期限和借款利息。2012年8月25日，被告汤长彪再次向原告梁慧萍借款人民币50000元，于同日出具借条一张，借条中同样未载明借款期限和借款利息。
另查明，根据原告提供的繁昌农农村合作银行的存折记录的资金往来明细，可以判断被告汤长彪自2011年9月开始至2012年8月，每月向原告梁慧萍支付利息1000元；自2012年9月至2012年10月，每月向原告梁慧萍支付利息2000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。一、被告汤长彪分两次向原告梁慧萍借款本金人民币100000元，事实清楚，证据充分，本院予以认可，被告汤长彪应当予以返还。二、对于原告主张的利息，虽然借条中未载明利息情况，但根据原告提交的繁昌农农村合作银行的存折记录的资金往来明细，可以认定原、被告双方约定了利息即月息2分，以及被告汤长彪已经将两笔借款的利息均支付到了2012年10月份。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定，利息最高不得超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，原、被告双方口头约定的月息2分，未超出中国人民银行同类贷款利率的四倍，应按照月息2分计算利息，本院予以支持。综上，为保障当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
被告汤长彪于本判决生效之日起十日内向原告梁慧萍归还借款本金100000元及利息（按月息2分计算，自2012年11月份至借款付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1150元（原告预交），由被告汤长彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 叶进财
二〇一三年十月十七日
书 记 员 陈丽君
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。