福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0305刑初62号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人吴元柏，男，1990年7月17日出生于福建省莆田市，汉族，小学，无业，住莆田市秀屿区。曾因犯盗窃罪、诬告陷害罪，于2010年10月18日被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元（以下货币均为人民币），2012年8月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月14日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2018］50号起诉书指控被告人吴元柏犯盗窃罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院于同月26日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员蔡宇翔出庭支持公诉，被告人吴元柏到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市秀屿区人民检察院指控：1、2017年2月份的一天晚上，被告人吴元柏到莆田市秀屿区东庄镇马厂村被害人詹某1家中实施盗窃行为时，被人发现后逃离现场，未盗得财物。
2、2017年3月份的一天中午，被告人吴元柏到莆田市秀屿区东庄镇锦山村被害人吴某1家中二楼一房间内，窃取500元。
3、2017年3月份的一天晚上，被告人吴元柏到莆田市秀屿区东庄镇马厂村“妈祖阁”四楼，窃走妈祖像旁提缘箱里的1300元。
4、2017年4月份的一天晚上，被告人吴元柏到莆田市秀屿区东庄镇东庄村被害人黄某家二楼一房间内，从一个柜子里窃走4000元。
5、2017年5月份的一天晚上，被告人吴元柏到莆田市秀屿区东庄镇苏田村被害人吴某2家中二楼一房间内，盗走500元。
6、2017年5月底的一天晚上，被告人吴元柏到莆田市秀屿区东庄镇锦山村被害人吴某3家二楼一房间内，窃走1枚黄金戒指、1个黄金耳环和1个铂金吊坠。经莆田市秀屿区价格认证中心鉴定，被盗物品价格为1791元。
7、2017年6月份，被告人吴元柏到莆田市秀屿区东庄镇锦山村被害人张某家二楼，盗走80元。
8、2017年7月初的一天上午，被告人吴元柏到莆田市秀屿区东庄镇锦山村被害人陈某1家一楼房间内，从床边一个包里盗走1500元。
9、2017年7月中旬的一天中午，被告人吴元柏到莆田市秀屿区东庄镇前云村的鳌城宫里，在宫内一张桌子抽屉里盗走4000元。
10、2017年7月中旬的一天晚上，被告人吴元柏到莆田市秀屿区东庄镇后江村被害人林某1家二楼盗走260枚一元硬币。
11、2017年7月的一天中午，被告人吴元柏到莆田市秀屿区东庄镇锦山村被害人林某2家，在林某2的父亲林某3一楼卧室内，窃走其裤兜里的1000元。
12、2017年7月底的一天中午，被告人吴元柏到莆田市秀屿区东庄镇锦山村被害人吴某4家实施偷窃行为时，被人发现后逃离现场，未偷到财物。
13、2017年8月份的一天中午，被告人吴元柏到莆田市秀屿区东庄镇东庄村被害人林某4家一楼大厅，从桌子上窃走一部手机。经莆田市秀屿区价格认证中心鉴定，被盗手机价格为891元。
14、2017年8月初的一天中午，被告人吴元柏到莆田市秀屿区东庄镇锦山村被害人吴某5家二楼，盗走800元。
15、2017年8月初的一天，被告人吴元柏到莆田市秀屿区东庄镇锦山村被害人吴某6家二楼一房间内，将一个保险箱撬开，从中盗走1个胸牌、1个手镯、1对耳坠、3条手链、4条项链、4对耳环、7个戒指。经莆田市秀屿区价格认证中心鉴定，被盗物品价格为79170元。
16、2017年9月5日（农历2017年7月15日）左右的一天晚上，被告人吴元柏到莆田市秀屿区东庄镇苏田村被害人苏某1家三楼，盗走1000元。
17、2017年9月5日前后，被告人吴元柏到莆田市秀屿区东庄镇营边村华林超市附近一辆老年车某，偷走1部手机。经莆田市秀屿区价格认证中心鉴定，被盗手机价格为810元。
2017年9月14日，被告人吴元柏被莆田市公安局秀屿分局民警抓获归案。
公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人吴元柏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴元柏曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人吴元柏辩称其并未实施起诉书指控的第15起犯罪事实，且其没有技术无法撬开保险箱。其对起诉书指控的其他犯罪事实没有异议，并表示认罪。
经审理查明：1、2017年2月25日晚上，被告人吴元柏潜入莆田市秀屿区东庄镇马厂村被害人詹某1家中，准备实施盗窃时，被被害人詹某1发现后逃离现场，未盗得财物。
2、2017年3月份的一天中午，被告人吴元柏潜入莆田市秀屿区东庄镇锦山村被害人吴某1家中，从二楼一房间内盗走现金500元。
3、2017年3月份的一天晚上，被告人吴元柏潜入莆田市秀屿区东庄镇文化交流中心四楼楼顶，从妈祖像旁提缘箱里盗走现金1300元。
4、2017年4月份的一天晚上，被告人吴元柏潜入莆田市秀屿区东庄镇东庄村被害人黄某家二楼一房间内，从一个柜子里盗走现金4000元。
5、2017年5月份的一天晚上，被告人吴元柏潜入莆田市秀屿区东庄镇苏田村被害人吴某2家中，从二楼一房间内盗走现金500元。
6、2017年5月底的一天晚上，被告人吴元柏潜入莆田市秀屿区东庄镇锦山村被害人吴某3家，从二楼一房间内盗走1枚黄金戒指、1只黄金耳环和1个铂金吊坠。经莆田市秀屿区价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值为1791元。
7、2017年6月份的一天，被告人吴元柏潜入莆田市秀屿区东庄镇锦山村被害人张某家，从二楼一房间内盗走现金80元。经鉴定，从公安机关在案发现场提取到的10个烟头、2个打火机中检出男性成分，为被告人吴元柏所留，从2个手机中检出混合斑，其中不排除被告人吴元柏所留。
8、2017年7月5日上午，被告人吴元柏潜入莆田市秀屿区东庄镇锦山村被害人刘某租住房一楼房间内，从床边一个包里盗走现金1500元。
9、2017年7月中旬的一天中午，被告人吴元柏潜入莆田市秀屿区东庄镇前云村鳌城宫，从一张桌子抽屉里盗走现金4000元。
10、2017年7月中旬的一天晚上，被告人吴元柏潜入莆田市秀屿区东庄镇后江村被害人林某1家，从二楼一房间内盗走260枚一元硬币。
11、2017年7月的一天中午，被告人吴元柏潜入莆田市秀屿区东庄镇锦山村林某2家，从被害人林某3（系林某2父亲）一楼卧室内盗走其裤兜里的现金1000元。
12、2017年7月底的一天中午，被告人吴元柏潜入莆田市秀屿区东庄镇锦山村被害人吴某4家，准备实施盗窃时被人发现，后逃离现场，未盗得财物。
13、2017年8月7日中午，被告人吴元柏潜入莆田市秀屿区东庄镇东庄村被害人林某4家，从一楼大厅的桌子上盗走1部华为牌畅享6S手机。经莆田市秀屿区价格认证中心鉴定，上述被盗手机价值为891元。
14、2017年8月初的一天中午，被告人吴元柏潜入到莆田市秀屿区东庄镇锦山村吴某5家，从被害人吴某7（系吴某5母亲）二楼一房间内的箱子里盗走现金800元。
15、2017年9月6日凌晨，被告人吴元柏潜入莆田市秀屿区东庄镇苏田村苏某2家，从三楼被害人苏某1（系苏某2儿子）房间内盗走现金1000元。
16、2017年9月5日11时许，被告人吴元柏潜入莆田市秀屿区东庄镇营边村华林超市附近，从一辆老年车某盗走被害人詹某2的1部华为牌畅享6S手机。经莆田市秀屿区价格认证中心鉴定，上述被盗手机价值为810元。
另查明，被告人吴元柏于2017年9月14日在莆田市秀屿区东庄镇锦山村村道被莆田市公安局东庄派出所民警抓获。案发后，被告人吴元柏退还赃款500元给被害人吴某1；公安机关查获并扣押了被盗的1部华为牌手机（电话号码为181××××9235），现已发还给被害人詹某2。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被害人刘某、林某3、林某4、吴某5、詹某2的陈述，证人许某、吴某8、詹某2、陈某2、陈某3、肖某、何某、陈某4、林某5、陈某5、苏某2、郑某的证言，公安机关作出的搜查证、搜查笔录、现场搜查照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗华为手机照片、被告人吴元柏指认作案地点笔录及指认照片、被告人吴元柏指认购买手套的地点照片、证人郑某的辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、现场勘验检查工作记录、被盗现场平面示意图、现场照片、提取痕迹、物证登记表、现场图、DNA数据库比中情况通知、工作说明、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，公安机关提取的释放证明书、本院作出的刑事判决书、莆田市秀屿区价格认证中心作出的关于一批黄金首饰等物品的价格认定结论书、关于手镯等物品的价格认定结论书、关于一部手机的价格认定结论书两份，莆田市公安局物证鉴定所作出的鉴定书、检验报告各一份等证据证实，被告人吴元柏在庭审中亦无异议，足以认定。
关于起诉书指控的第15起犯罪事实，公诉机关据以指控的证据有：
1、被告人吴元柏在侦查阶段2017年9月15日讯问时的供述、指认作案地点笔录及照片，证明：其在南山吴某5家旁一户人家内，用一把钳子和螺丝刀撬开一个保险箱，将保险箱里的黄金首饰全部盗走，后在涵江将所盗的黄金首饰卖给一个过路的陌生男子，共卖了13000元。并指认出作案地点。
2、被害人吴某6的陈述，证明：2017年8月8日早上，其在家中打扫卫生时发现其二楼卧室衣柜里的保险箱被人撬开，里面的黄金首饰被盗，被盗的黄金首饰有1条重50克的男士手链、1条重50克的女士手链、1条重10克的女士手链、1条重30克的男士项链、1条重34克的女士项链、1条重10克的女士项链、1条重10克的儿童项链、1个重17克的男士手镯、7个重各6克的戒指、1个重11克的男士老虎胸牌、4对重各4克的女士耳环、1对重10克的耳坠，被盗黄金重量共计290克。黄金首饰是这些年渐渐买的，有些黄金首饰是以前传下来的，没有购买凭证及发票，在其家被盗后没几天，其有跟别人说过被盗的事情，但时间太久了忘了跟谁说过。
3、公安机关作出的现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、保险柜上撬痕细目，证明：被盗现场的情况，及在现场提取到三份擦拭物、一把螺丝刀。
4、莆田市秀屿区价格认证中心作出的关于一批黄金首饰的价格认定结论书，证明：经鉴定，被盗的黄金首饰价值为79170元（据以认定的首饰名称、规格型号及克数以被害人陈述为准）。
5、莆田市公安局物证鉴定所作出的检验报告，证明：在案发现场提取到的三份擦拭物、一把螺丝刀均未检出结果。
综上，公诉机关指证起诉书指控的第15起犯罪事实的证据有被告人吴元柏在侦查阶段第三次讯问时所作的供述、指认地点笔录及照片、被害人陈述及莆田市秀屿区价格认证中心作出的价格认定，但该三组证据均不能排除合理怀疑：首先,被告人吴元柏仅在2017年9月15日讯问时供认该起盗窃行为，但未供述具体盗窃的数量、品种等，且在之后的讯问及庭审时均翻供，并辩解其在案发前曾听村里人提到吴某5家旁的那一户人家失窃，因在公安机关接受讯问时一时紧张便供述是其偷的，被害人陈述中亦提到其曾跟村里人聊天时有讲到其家中失窃的事情；其次，被告人吴元柏指认的犯罪地点是同村村干部吴某5家（本案另一被害人）旁边的一栋房子，据被告人辩解其听村里人讲同村吴某5旁边的一户人家失窃，被告人清楚吴某5家的地址，能辨认出作案地点符合常理；其三，被害人陈述被盗的黄金首饰中有些是这些年渐渐买的，有些是以前传下来的，没有购买凭证及发票，指控的被盗黄金首饰的名称、规格型号及克数仅按被害人回某并进行鉴定，无其他证据予以佐证。故此，对于公诉机关指控的第15起盗窃证据不足，无法排除合理怀疑，本院不予认定。
本院认为，被告人吴元柏以非法占有为目的，采取秘密方式多次入户窃取他人财物，其中两起系未遂，窃取财物数额折计人民币18432元，其行为已构成盗窃罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人吴元柏犯盗窃罪成立，但指控第15起犯罪证据不足，不予认定。被告人吴元柏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案以后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；一小部分赃物被起获并已发还被害人，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴元柏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2019年1月13日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。）
二、责令被告人吴元柏在判决生效之日起五日内退出赃款及赃物折价款人民币一万七千一百二十二元，分别返还给被害人莆田市秀屿区东庄镇文化交流中心人民币一千三百元、被害人黄某人民币四千元、被害人吴某2人民币五百元、被害人吴某3人民币一千七百九十一元、被害人张某人民币八十元、被害人刘某人民币一千五百元、被害人莆田市秀屿区东庄镇前云村鳌城宫人民币四千元、被害人林某1人民币二百六十元、被害人林某3人民币一千元、被害人林某4人民币八百九十一元、被害人吴某7人民币八百元、被害人苏某1人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林美霞
人民陪审员 黄超平
人民陪审员 郑德和
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 陈素英
书 记 员 郭伟权
附相关的法律法规:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。