wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民二终字第00427号
上诉人（一审原告）：李开泉，男，1965年8月1日出生，汉族，居民，户籍地福建省莆田市秀屿区，现居住地江苏省徐州市。
委托代理人：丁浩，江苏同凯律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：牛林，男，1979年3月27日出生，汉族，居民，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现居住地安徽省泗县。
委托代理人：杨锡泉，江苏金华星律师事务所律师。
上诉人李开泉因与被上诉人牛林股权转让纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2015年8月3日作出的（2015）泗民一初字第02203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员欧阳顺、审判员李军组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人李开泉及其委托代理人丁浩，被上诉人牛林的委托代理人杨锡泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
李开泉一审诉称：2013年11月份，其将泗县福民面粉销售有限公司的股权转让给牛林，约定了转让款为324万元，同时到工商部门办理了手续。牛林支付200万元，不再按约定支付剩余款项，请求法院判令牛林支付转让款124万元及利息39.68万元。
牛林一审辩称：其已付清股权转让的全部款项，李开泉属恶意诉讼，请求判决驳回李开泉的诉请。
一审法院认定：2013年11月26日，李开泉与牛林签订《福民面粉厂股权转让协议》，约定牛林要替李开泉偿还100万元的贷款，支付324万元的股权转让款，但324万元是否包括100万元贷款不明。同日，双方又签订了《股权收购协议》，明确收购价为324万元，但该协议没有约定100万元贷款的事宜。
2014年1月10日，双方重新签订《股权转让协议》一份，牛林应替李开泉偿还100万元的贷款并支付200万元的转让费。
牛林于2013年12月16日已替李开泉偿还了100.2万元的贷款，于2013年11月26日和2013年12月10日两次付给付李开泉200万元转让费。双方于2014年1月20日在泗县工商局办理了工商变更登记。
一审法院认为：李开泉和牛林于2013年11月26日签订的《福民面粉厂股权转让协议》，对324万元是否包括100万元贷款约定不明，但双方于2014年1月10日签定的股权转让协议约定明确，新的协议已取代了旧的协议，双方应该按照新的协议履行，牛林已履行了偿还100.2万元贷款和给付200万元转让费的全部义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决驳回李开泉的诉讼请求。案件受理费19530元，减半收取为9765元，由李开泉负担。
李开泉上诉提出：根据其一审提供的证据，双方的股权转让款324万元并不包括100万元的贷款。双方于2014年1月10日签订的新的《股权转让协议》仅是为了办理股权过户使用。一审认定事实及判决结果错误，请求二审改判支持其一审全部诉讼请求。
牛林二审辩称：双方曾就股权转让事宜签署多份合同，因为前两份合同对324万元转让款是否包含100万元贷款约定不明，故双方于2014年1月10日重新签订合同，该份转让协议明确约定了324万元包括100万元贷款，牛林已经按约履行了全部义务，请求二审维持一审判决。
李开泉二审提供提供了如下证据：泗县福民面粉有限公司在泗县工商局的变更登记资料、收条及协议，证明双方最后一份协议仅是为了变更登记需要签订。牛林对上述证据的真实性无异议，但不能达到李开泉的证明目的。本院认为证据内容真实，但仅凭上述证据不能证明该份协议是为了过户登记所需而签订，对上述证据的证明效力本院不予确认。
当事人二审提供的其他证据与一审一致，相对方的质证意见亦同于一审。本院认证意见与一审一致。
经审理查明：一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
另查明：安徽泗县富民面粉销售有限公司成立于2010年12月7日，公司注册资本为叁佰万元整，系一人有限责任公司，原法定代表人为李开泉。2014年2月10日，该公司法定代表人变更为牛林，注册资本不变。
归纳当事人诉辩意见，本案二审的争议焦点为案涉324万元股权转让款是否包含100万元贷款，继而判断牛林是否已经给付了全部股权转让款。
本院认为：李开泉上诉称牛林在给付200万元转让款及偿还100万元贷款后，还应按协议支付124万元转让款。牛林则认为双方约定转让总价款就是300万元，其已经履行全部义务。审理认为，双方就股权转让问题签订了多份协议。2013年11月26日签订的协议，就股权转让价格约定了两项内容：1、牛林偿还银行贷款100万元；2、牛林给付股权转让款324万元。2014年1月10日签订的协议，就股权转让价格约定了两项内容：1、牛林偿还银行贷款100万元；2、牛林给付股权转让款200万元。李开泉称后一份协议系为过户需要而签，但不能提供证据予以证明。因2014年1月10日的协议在后，按照通常理解，双方存在协商变更协议的可能性较大，因此，后一份协议应为双方最终协议，牛林已经给付了协议约定的全部股权转让款，双方亦变更了股权登记，对李开泉称牛林仍拖欠股权转让款124万元的上诉意见，本院不予采纳。
综上，李开泉的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19530元，由李开泉负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 杰
审判员 欧阳顺
审判员 李 军
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴惠惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一初字第99号
原告：李长河，男，汉族，1935年10月22日生。
委托代理人：谢付宁，许昌市魏都区七里店法律服务所法律工作者。
被告：紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
委托代理人：彭德福，男，汉族，1977年9月28日生。
原告李长河诉被告紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称紫金财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。原告李长河的委托代理人谢付宁，被告紫金财险许昌公司的委托代理人彭德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长河诉称：2013年11月26日，马华军驾驶豫KP56**号轿车在许由路与仓库路交汇处，将步行的原告撞伤。经交警部门认定，马华军负事故的全部责任，原告不负责任。因豫KP56**号车辆在被告紫金财险许昌公司投有保险，为此，请求判令被告赔偿原告医疗费10000元，营养费1470元，住院伙食补助费1470元，护理费5194元，交通费500元，残疾赔偿金11199元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费700元，共计35533元。诉讼费由被告承担。
被告紫金财险许昌公司辩称：原告诉讼请求过高，我公司愿意在保险范围内承担合理的赔偿责任。鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
根据当事人的诉辩意见，经征询当事人同意，本院归纳本案的争议焦点是：原告的各项诉请数额是否适当。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据有：
1、事故认定书。证明事故发生的经过及马华军负全部责任
的事实。2、伤残鉴定书。证明原告的伤情经许昌诚运司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，许昌建安司法鉴定所作出重新鉴定，其伤残程度仍评定为十级伤残。3、医疗费发票、诊断证明、住院证、出院证、病历、费用清单。证明原告因本次事故住院治疗及花去医疗费情况。4、保单一份。证明豫KP56**号车辆在被告保险公司投有交强险。5、驾驶证、行驶证。证明豫KP56**号车辆驾驶人马华军具有驾驶资格。6、身份证、户口本。证明原告身份情况且原告系非农业户口。7、赔偿协议书。证明事故发生后，原告与马华军达成赔偿协议，马华军对超交强险部分对原告已经进行了赔偿。8、停发工资证明、工资表。证明护理人员的误工情况。
被告紫金财险许昌公司对原告提供第1、2、3、4、5、6组证据的真实性无异议，本院经审核对以上六组证据予以确认。被告紫金财险许昌公司对原告提供第7、8组证据有异议，认为第7组证据的协议是原告与马华军之间的行为，与被告无关，且马华军未到庭，无法核实其真实性；第8组证据的护理人员误工证明中，缺少银行工资卡的流水明细、劳动合同、单位营业执照等予以佐证，不能够证明护理人员的误工情况。经审核，被告的异议成立，本院对以上两组证据不予采信。
被告紫金财险许昌公司未向本院提供证据。
经审理查明：2013年11月26日，马华军驾驶豫KP56**号轿车在许由路与仓库路交汇处，将步行的原告撞伤。经交警部门认定，马华军负事故的全部责任，原告不负责任。
原告李长河的伤情为：右侧肩关节脱位，右侧锁骨远端骨折致右肩关节活动度丧失达10%以上。经原告委托许昌诚运司法鉴定所作出鉴定，原告右肩部损伤致右上肢功能部分丧失的伤残等级评定为十级。诉讼中，被告紫金财险许昌公司申请重新鉴定。经本院委托许昌建安司法鉴定所重新鉴定后，原告李长河的伤情仍评定为十级伤残。原告在许昌市中医院住院治疗49天，花去医疗费13168.42元。原告住院期间需一人陪护，护理费按服务业标准计算。原告的精神损害抚慰金可按5000元计算。
另查，豫KP56**号车辆所有人为郅海燕，马华军系驾驶人员，该车辆在紫金财险许昌公司投有交强险，保险期间自2013年10月1日零时起至2014年9月30日二十四时止。
本院认为：本案事故经交警部门认定，豫KP56**号车辆驾驶人马华军负事故的全部责任，原告李长河不负责任。该车辆在紫金财险许昌公司投有交强险，因此，原告依法享有直接请求保险公司赔偿的权利。
原告李长河的医疗费13168.42元，原告主张10000元，按其主张，住院伙食补助费1470元（49天×30元），营养费1470元（49天×30元），护理费3898.7元（29041元÷365天×49天），残疾赔偿金11199元（22398.03元×5年×10%），精神损害抚慰金5000元，共计33037.7元，由被告紫金财险许昌公司在交强险限额内赔偿原告。原告请求交通费、鉴定费，未提供证据，本院不予支持。原告请求高出部分，因证据不力，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告李长河33037.7元；
二、驳回原告李长河的其他诉讼请求。
案件受理费640元，由被告紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担625元，原告李长河负担15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 吴 正 勤
人民陪审员 韩 君 华
人民陪审员 韩 华
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘强（兼）
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1930号
原告：李某。
被告：郭某。
本院在审理原告李某与被告郭某离婚纠纷一案中，因原告李某应当预交而未预交案件受理费，本院通知李某预交，在指定限期内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 高怀峰
二〇一五年八月五日
书记员 陈 莹
附相关法律法规：
最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03708号
原告：陶贻贺，男，1990年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王志红，男，1970年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告陶贻贺与被告王志红租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由代理审判员莫少军适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告陶贻贺，被告王志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶贻贺诉称：要求被告给付租赁费48300元及其利息（利息自2013年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日）；本案诉讼费由被告承担。
王志红辩称：其向原告出具65300元欠条是事实，被告已给付22300元，尚欠43000元。不同意计付利息。
经审理查明：2012年，被告因矿业开采需要租赁原告挖掘机作业。2013年8月19日，双方经结算，被告欠原告挖机租赁费65300元，并出具了欠条。欠条未载明给付期限及计付利息。出具欠条，原告自认被告已给付17000元，尚欠48300元。庭审中，被告辩称已给付原告22300元，尚欠43000元，但对其主张未提供证据证明。
证明上述事实的证据有：1、原、被告的当庭陈述；2、原告提交被告于2013年8月19日出具的欠条1份，证明被告差欠原告挖机租赁费金额。上述证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性，及与案件有关联性，足以证明本案事实，其证明力本院予以确认。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。被告租赁原告挖机作业，双方结算后，经原告催讨，被告理应及时给付原告租赁费。现原告要求被告给付租赁费48300元，于法有据，本院予以支持。因双方未约定给付期限及计付利息，原告要求自2013年8月19日起计付利息，于法无据，本院不予支持。利息应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日。庭审中，被告辩称已给付原告22300元，尚欠43000元，但对其主张未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：
被告王志红于本判决生效之日起十五日内给付原告陶贻贺租赁费48300元及其利息（利息自2015年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告王志红承担600元，原告陶贻贺承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 莫少军
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 珏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0391行审12号
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局，住所洛阳高新区滨河路火炬大厦A坐4楼。
法定代表人柴幻，局长。
委托代理人韩八一、沈庆伟，该局工作人员。特别授权。
被申请人张天周，男，汉族，1963年10月23日出生。
申请�洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局就被申请人张天周未经批准于2014年4月擅自在高新区孙旗屯乡土桥沟村占用其他土地1473.192平方米建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。申请人依法作出洛开土执罚（2015）15号《行政处罚决定书》，责令其退还土地、拆除违法建筑物和其它设施并罚款4419.58元。被申请人在接到该决定书后，既无申请复议，也无提起诉讼，又没有履行该处罚决定书规定的义务。申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局作出的《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十五条之规定，裁定如下：
对申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局就被申请人张天周作出的洛开土执罚（2015）15号行政处罚决定书准予强制执行。由政府组织实施强制拆除。
审 判 长 刘小平
人民陪审员 张识博
人民陪审员 王艺博
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 苏 婷
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00050号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人杨永红，男，1985年7月26日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月24日被恩施市公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
辩护人田忠，湖北施州律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉［2014］201号起诉书指控被告人杨永红涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员舒红兵出庭支持公诉，被告人杨永红及其辩护人田忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月22日23时许，被告人杨永红酒后无驾照，驾驶无号牌两轮摩托车从恩施市三岔乡经恩鹤公路向恩施城区方向行驶，当行驶至恩鹤公路4KM＋200M处时，将行人吉某、齐某夫妇撞伤，造成齐某经医院抢救无效死亡，吉某受轻伤的交通事故。随后，与杨永红一起饮酒的范某、谢某驾驶摩托车到达现场，谢某现场拨打120急救电话后，范某驾驶摩托车载谢某、杨永红逃离事故现场。为了逃避公安机关侦查，杨永红、范某、谢某将驾驶逃离现场的摩托车的车牌卸下并藏匿。事后，恩施市公安局交警大队认定，杨永红负此次事故全部责任。
2013年10月23日，被告人杨永红主动到恩施市公安局投案。同年11月6日，被告人杨永红给被害人齐某的近亲属赔偿了丧葬费人民币2万元。
上述事实，被告人杨永红在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、交通事故认定书、收条、120急救电话记录、酒精含量测试单、情况说明，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、指认笔录及照片，被害人吉某的陈述，证人谢某、范某、杨某等人的证言，被告人杨永红在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永红违反交通运输管理法规，发生致一人死亡及一人轻伤的重大事故，并逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨永红依法应当承担刑事责任。鉴于被告人杨永红具有自首情节，且赔偿了被害人亲属部分经济损失，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨永红犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年10月24日起至2017年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 向 云
审判员 李高茂
审判员 肖如义
二〇一四年三月四日
书记员 周婷婷
商城县人民法院
执 行 通 知 书
2015年商执字第13号
余本峰：
你与中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行保证合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2010）商民初字第608号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行向本院申请强制执行，本院于2015年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行支付欠款18052.0元及迟延履行期间的债务利息。利息计算至还清之日止。
二、负担案件申请执行费170.7元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
承办人：冯郁峰；电话：636****
特此通知
二〇一五年一月六日
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1256号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社，以下简称曹县农商银行）。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托代理人（特别授权）：张朝国，山东曹县农村商业银行股份有限公司侯集支行信贷主管。
被告：张贵玉，农民。
原告曹县农商银行与被告张贵玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员张朝领适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行之委托代理人张朝国到庭参加了诉讼，被告张贵玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农商银行诉称：2014年5月15日，被告张贵玉在原告分支机构侯集支行借款20万元，并签订了借款合同，约定月利率11.78‰，期限12个月，还款方式为一次性结清，借款人应按月结息，如逾期归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期罚息。后被告未按合同约定履行还款义务，请求被告返还借款本金20万元并支付利息及逾期利息。
被告张贵玉未提供答辩，亦未向本院提供证据和到庭质证。
原告曹县农商银行为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、营业执照副本及被告张贵玉的身份证复印件，用于证明原告的主体资格及被告的身份情况；2、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）。
原告所举上述证据，经本院审查，符合证据的有效要件，本院予以采信。
根据有效证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：
2013年1月21日，被告张贵玉等与原曹县农村信用合作联社签订个人最高额联合保证借款合同。约定：张贵玉等自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年1月21日起至2016年1月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务（包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）最高额人民币178.25万元，提供最高额担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，贷款人张贵玉的授信额度为20万元。还款方法为定期结息，即贷款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。2014年5月15日，被告张贵玉向该社借款20万元，该社将20万元借款转入被告个人存款账户。贷转存凭证载明：月利率11.78‰，期限自2014年5月15日至2015年5月14日。
另，原曹县农村信用合作联社于2015年11月30日经中国银监会山东监管局批准，更名为本案原告山东曹县农村商业银行股份有限公司，其债权债务由本案原告承继。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原曹县农村信用合作联社与被告张贵玉等签订的个人最高额联合保证借款合同，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。该社按借款合同约定向被告张贵玉发放贷款20万元后，被告未按合同约定返还借款本金并支付利息，应承担相应的违约责任，应返还借款本金20万元并支付借期内利息及逾期付款利息，逾期付款利息按约定在原定月利率11.78‰的基础上加收30%的罚息，即自2015年5月15日起应按月利率15.314‰计付。故原告作为原曹县农村信用合作联社债权债务的承继者，请求被告张贵玉返还借款本金20万元并支付利息及逾期利息，本院应予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贵玉返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息（自2014年5月15日起至2015年5月14日止按月利率11.78‰计付，自2015年5月15日起至本判决确定的履行之日止按月利率15.314‰计付），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，减半收取2585元，由被告张贵玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张朝领
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 星
附：申请执行的期限为本判决书确定的履行期届满之日起2年。
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民二初字第152号
原告杨凤新，男，汉族，1986年12月10日出生，农村居民，湖南省新化县人。
被告谢庆新，男，汉族，1978年10月10日出生，城镇居民，湖南省通道侗族自治县人。
原告杨凤新诉被告谢庆新民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员廖勇奇担任审判长与代理审判员杨蓉、人民陪审员王尚文组成合议庭，于2015年12月24日开开庭进行了审理。原告杨凤新到庭参加诉讼，被告谢庆新经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤新诉称：2015年6月15日，被告谢庆新以承包自来水工程尚欠部分材料款为由，向原告杨凤新借款70000.00元，约定于2015年6月21日归还；但是借款到期后，经原告多次催款，被告谢庆新仅于2015年9月向原告杨凤新支付了1500.00元违约金，欠款本金及利息被告谢庆新至今未向原告杨凤新归还，为此，原告诉至法院请求判决：1、被告谢庆新偿还借款本金70000.00元及利息；2、本案诉讼费用由被告谢庆新承担。
在举证期限内，原告杨凤新向本院提交了下列证据支持其诉讼主张：
《今借到》原件1份，拟证明被告谢庆新于2015年6月15日向原告杨凤新借款70000.00元并约定于2015年6月21日偿还借款的事实。
被告谢庆新既未向本院提交答辩状，亦未向本院提交任何证据。
经本院审核，原告杨凤新当庭所举的1份证据的形式、来源符合法律规定，能够证实该份证据的举证目的，本院予以采信。
根据采信的证据及本案民事审判笔录中原告杨凤新在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
2015年6月15日，被告谢庆新以承包工程为由，向原告杨凤新借款70000.00元，约定于2015年6月21日归还；但是借款到期后，经原告多次催款，被告谢庆新于2015年9月向原告杨凤新支付了1500.00元逾期还款违约金，欠款本金70000.00元被告谢庆新至今未向原告杨凤新归还，为此，原告杨凤新诉至法院请求被告谢庆新偿还借款本金及利息。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告谢庆新20**年6月15日向原告杨凤新借款70000.00元，并出具了一张《今借到》承诺2015年6月21日归还，还款期满之后，被告谢庆新未向原告杨凤新还款，原告杨凤新请求被告谢庆新偿还借款本金70000.00元，有原吿杨凤新提供的《今借到》为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告杨凤新在庭审中自愿放弃向被告谢庆新追偿借款利息，因此，本院不再对原告杨凤新的该项诉请进行判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢庆新于本判决生效后七日内向原告杨凤新偿还借款本金人民币70000.00元。
如被告谢庆新未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1550.00元，由被告谢庆新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 廖勇奇
代理审判员 杨 蓉
人民陪审员 王尚文
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 黄 婧
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民二初字第152号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行。
负责人资华，任副行长。
委托代理人王继黎，原告综合管理部经理。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杨绍灵，原告客户经理。代理权限：特别授权代理。
被告胡忠金。
被告艾纪林。
被告胡金明。
被告林海丽。
被告资维树。
被告祁焕芬。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告胡忠金、艾纪林、胡金明、林海丽、资维树、祁焕芬借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行审理。原告邮政储蓄银行特别授权代理人王继黎、杨绍灵，被告胡忠金、艾纪林到庭参加诉讼，被告资维树、祁焕芬、胡金明、林海丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行请求判令：一、六被告连带偿还原告借款本金25983.02元及至2015年7月2日止的利息及逾期罚息4360.42元；二、六被告连带支付原告自2015年7月2日起至清偿之日止的逾期利息，利息按年利率20.592%计算；三、本案诉讼费由六被告承担。
被告胡忠金、艾纪林答辩认可原告所述借款是事实，但因其现在没有偿还能力，故希望原告免除利息和罚息，本金部分会尽快偿还。被告资维树、祁焕芬、胡金明、林海丽均未向本院提交答辩意见。
经审理查明，被告胡忠金、艾纪林系夫妻，被告胡金明、林海丽系夫妻，被告资维树、祁焕芬系夫妻。2014年2月21日，被告胡忠金、胡金明、资维树与原告签订了编号为×××号的《小额贷款联保协议书》，上述三被告的配偶艾经林、林海丽、祁焕芬以联保小组成员配偶的身份在该协议中签字，协议主要约定：一、三被告为向原告借款成立联保小组，在2014年2月21日起至2016年2月21日止的期间内，原告可以根据联保小组任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过50000元，且联保小组合计贷款不超过150000元内发放贷款；二、具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；三、联保小组的任一成员自愿为原告向联保小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证，借款人与贷款人保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年；四、保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行费用）和借款人所有其他应付费用；五、联保小组的全部贷款还清时，经联保小组成员协商一致，联保小组可以解散，未全部还清借款前，则不得解除；六、联保小组成员的配偶同意联保小组成员作为成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在协议项下的义务承担共同还款责任。
当天，被告胡忠金、艾纪林与原告签订合同编号为×××号《小额贷款借款合同》，合同约定：一、原告向被告胡忠金、艾纪林提供借款50000元，借款的用途为鱼塘改造，借款期限为自2014年2月21日起至2015年2月21日止，利息按年利率15.84%计算；二、还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息，还款日为放款以后月份的对日；三、借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。该合同签订时，已确定分期数为十二期，每期偿还的本金及利息已经明确。2014年2月21日，原告将借款50000元以银行转账的方式交付给被告胡忠金。借款期内，被告胡忠金、艾纪林共偿还借款本金24016.98元，应支付的借款期内的利息为4341.82元，实际支付的利息为3164.4元，之后再未偿还过借款本息，故现尚欠借款本金25983.02元、合同内期尚欠利息1177.42元及逾期罚息未偿还。其余四被告未履行过偿还责任。合同到期后，原告向六被告催收借款本息未果，遂将六被告诉至本院，请求判令：一、六被告连带偿还原告借款本金25983.02元及截止2015年7月2日止的利息、罚息4360.42元；二、六被告连带支付自2015年7月2日起至清偿之日止的贷款利息和逾期贷款罚息按年利率20.592%计算；三、本案诉讼费由六被告承担。
本院认为，原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》及原告与被告胡忠金、艾纪林签订的《小额联保借款合同》是合同双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，是合法有效的合同。借款期限届满之后，借款人未按约定偿还借款本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告胡忠金、艾纪林偿还尚欠借款本金25983.02元、合同期内的尚欠利息1177.42元及逾期罚息的请求，于法有据，本院予以支持。因借款人的违约，原告要求被告胡金明、资维树按联保协议约定各自承担本案借款本息50%的连带保证责任的主张，于法有据，本院予以支持，超出部分，因无事实及法律依据，本院不予采纳。被告林海丽、祁焕芬在联保协议中已明确愿意对其配偶的义务承担共同还款责任，故原告要求被告林海丽、祁焕芬与其各自配偶共同承担相应保证责任的主张，于法有据，本院予以支持。被告艾纪林、胡金明、林海丽、资维树、祁焕芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡忠金、艾纪林于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行尚欠借款本金人民币25983.02元及利息（利息如下计收：至2015年2月21日止的合同期内尚欠利息人民币1177.42元，自2015年2月22日起至清偿之日止的逾期罚息按年利率20.592%计算），利随本清；
二、被告胡金明、林海丽对被告胡忠金、艾纪林的上述还款义务承担50%的连带清偿责任，被告胡金明、林海丽承担保证责任后，有权向被告胡忠金、艾纪林进行追偿；
三、被告资维树、祁焕芬对被告胡忠金、艾纪林的上述还款义务承担50%的连带清偿责任，被告资维树、祁焕芬承担保证责任后，有权向被告胡忠金、艾纪林进行追偿；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行的其余诉讼请求。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告胡忠金、艾纪林、胡金明、林海丽、资维树、祁焕芬连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 戴 坤
二〇一五年九月十八日
书记员 蔡林成
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执5062号
申请执行人：张志东，男，1975年2月15日出生，汉族。
被执行人：张海英，女，1981年9月6日出生，汉族。
申请执行人张志东与被执行人张海英借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）甘0702民初4441号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告张海英偿付原告张志东借款100000元，案件受理费1150元，合计101150元。与本判决生效之日起三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、工商等部门，未发现被执行人张海英有可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，上述被执行人无财产可供执行情况已经申请执行人书面确认。本院根据申请执行人的申请，已依法向被执行人发出限制高消费令。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐建军
审 判 员 佘文俊
审 判 员 岳慧萍
二〇一八年四月十九日
法官助理 李俊杰
书 记 员 杨剑锋
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执265号
申请执行人：天津广茂融通信息咨询有限公司，住所地天津宝坻节能环保工业区宝中道5号。
法定代表人：罗文经。
被执行人：沈阳桥泰房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街135号。
法定代表人：卢正桥。
被执行人：沈阳蓬泰快捷酒店管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路89号。
法定代表人：刘世山。
被执行人：沈阳正德快捷酒店有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路27号。
法定代表人：卢正桥。
被执行人：北京双瀛商贸有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街甲271号七层7527。
法定代表人：姚路。
被执行人：辽宁桥泰金属构件制造有限公司，住所地铁岭县腰堡工业园区。
法定代表人：卢正桥。
被执行人：卢正桥，男，住所地辽宁省沈阳市浑楠区。
被执行人：刘楠，女，住所地辽宁省沈阳市浑楠区。
本院依据已经发生法律效力的北京市中信公证处（2017）京中信执字00297号执行证书，已向被执行人沈阳桥泰房地产开发有限公司、沈阳蓬泰快捷酒店管理有限公司、沈阳正德快捷酒店有限公司、北京双瀛商贸有限公司、辽宁桥泰金属构件制造有限公司、卢正桥、刘楠发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人沈阳桥泰房地产开发有限公司、沈阳蓬泰快捷酒店管理有限公司、沈阳正德快捷酒店有限公司、北京双瀛商贸有限公司、辽宁桥泰金属构件制造有限公司、卢正桥、刘楠的银行存款人民币七千一百一十七万五千七百三十八元四角八分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人沈阳桥泰房地产开发有限公司、沈阳蓬泰快捷酒店管理有限公司、沈阳正德快捷酒店有限公司、北京双瀛商贸有限公司、辽宁桥泰金属构件制造有限公司、卢正桥、刘楠应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人沈阳桥泰房地产开发有限公司、沈阳蓬泰快捷酒店管理有限公司、沈阳正德快捷酒店有限公司、北京双瀛商贸有限公司、辽宁桥泰金属构件制造有限公司、卢正桥、刘楠应当履行义务部分的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 梁立君
二〇一七年五月三日
书记员 杜 雪
安徽省肥西县人民法院
执行�定书
（2014）肥西执字第00315-2号
申请执行人：蒋玉萍，女，1947年5月2日生，汉族。
被执行人：仰礼常，男，1944年5月6日生，汉族。
被执行人：葛宜珍，女，1953年8月26日生，汉族。
本院的（2013）肥西民一初字第02928号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划（冻结）被执行人仰礼常的存款2000元。
二、扣划（冻结）被执行人葛宜珍的存款1000元
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一四年四月二十五日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
�最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第42条，法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初16876号
原告：厦门市福菲物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区七星路162号403室，统一社会信用代码913502036123129534。
法定代表人：李玉江，总经理。
委托诉讼代理人：高艺通、江凤玉，公司职员。
被告：陈水生，男，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门市福菲物业管理有限公司与被告陈水生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告厦门市福菲物业管理有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市福菲物业管理有限公司以被告已缴清相关费用为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市福菲物业管理有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审判员 杨建伟
二〇一七年十一月三日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第570号
申请执行人葛立元。
被执行人马长和。
申请执行人葛立元与被执行人马长和劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第5725号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本案执行标的90000元及执行费。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人马长和制定了还款计划，申请人同意其延期履行并申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第570号案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人未按和解协议履行，可向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 闫玉川
代理审判员 齐良伟
代理审判员 杨旭凯
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 吴建超
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3126号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：黄义秋，男，1982年7月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人黄义秋罚金一案，本院作出的（2014）邛崃刑初字第304号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月18日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人黄义秋暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人黄义秋有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃刑初字第304号刑事判决书第一项中对被执行人黄义秋并处罚金三千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张伟
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执762号
申请执行人黄南志，男，生于1973年10月30日，住雅安市名山区。
被执行人罗开秀，女，生于1962年10月25日，住雅安市名山区。
被执行人高成华，男，生于1960年4月2日，住雅安市名山区。
本院在执行黄南志申请执行罗开秀、高成华追偿权纠纷一案中，依法对被执行人高成华、罗开秀可供执行的财产进行了查询，除查到申请执行人保全的被执行人罗开秀在雅安农村商业银行股份有限公司入股的330000股股份及收益外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。因被执行人罗开秀在雅安农村商业银行股份有限公司的股份尚待依法处置，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黄南志依据四川省雅安市名山区人民法院(2015)名山民初字第1243号民事判决书申请执行高成华、罗开秀民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年十二月十三日
书记员 袁敬洪
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1803执762号申请执行人黄南志，男，生于1973年10月30日，住雅安市名山区。被执行人罗开秀，女，生于1962年10月25日，住雅安市名山区。被执行人高成华，男，生于1960年4月2日，住雅安市名山区。本院在执行黄南志申请执行罗开秀、高成华追偿权纠纷一案中，依法对被执行人高成华、罗开秀可供执行的财产进行了查询，除查到申请执行人保全的被执行人罗开秀在雅安农村商业银行股份有限公司入股的330000股股份及收益外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。因被执行人罗开秀在雅安农村商业银行股份有限公司的股份尚待依法处置，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黄南志依据四川省雅安市名山区人民法院(2015)名山民初字第1243号民事判决书申请执行高成华、罗开秀民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄立勋二〇一六年十二月十三日书记员  袁敬洪
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执263号
申请执行人王登富，男，生于1970年1月12日，住陕西省宁强县广坪镇。
被执行人李素艳，女，生于1976年2月2日，系陕西省宁强县广坪镇村民，现住四川省青川县。
申请执行人王登富与被执行人李素艳离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2008）宁民初字第156号民事调解书确定，李素艳应一次性给付子女抚养费14000元。判决书生效后李素艳未在约定的期间内履行义务，遂王登富向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日立案受理。本案在执行过程中，被执行人李素艳主动履行了12000元执行款，申请执行人王登富现已领取该款，且自愿放弃剩余款项。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2008）宁民初字第156号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 军
二〇一七年十月十九日
书记员 马谷新男
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初488号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人陶武辉，男，1965年12月5日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2017年8月21日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人姚懿，江西民信律师事务所律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]483号起诉书指控被告人陶武辉犯交通肇事罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄腾平出庭支持公诉，被告人陶武辉及其辩护人姚懿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月23日13时30分许，被告人陶武辉驾驶无牌正三轮摩托车搭乘魏某1、魏某2、陶某1等十五人沿南昌县塘新堤顶公路由北往南方向行驶至48KM+200M路段时，发生单方驾车碰撞公路东侧护栏的事故，致魏某1、魏某2和陶武辉不同程度受伤,魏某1经送医院抢救无效死亡。经南昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，陶武辉承担本次事故发生的全部责任。
事故发生后，被告人陶武辉因手机没电，便叫路过的公交车司机拨打110、120电话，之后，随救护车将被害人魏某1送到医院救治，办案民警在医院将陶武辉带至交警中队接受调查。
案发后，被告人陶武辉的亲属已代为赔偿被害人魏某1亲属经济损失共计人民币68000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某2、陶某2、闵某、熊小妹等人的证言，南昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，南昌县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，车辆痕迹检验鉴定书，车辆安全性能鉴定意见，交通事故现场勘查笔录，事故现场图及刑事照片，归案经过，证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶武辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的严重后果，且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人驾驶无牌的不符合安全性能标准的车辆，可酌定从重处罚。事故发生后，被告人陶武辉系自动投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人的亲属已赔偿被害人的部分经济损失，具有酌情从轻处罚情节。辩护人提出的被告人陶武辉具有自首情节，已赔偿被害人亲属的部分经济损失，具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。为维护交通运输管理安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陶武辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月21日起至2018年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 熊莲娣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王海波
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00173号
原告闫朝福，居民。
被告陈磊，居民。
原告闫朝福与被告陈磊劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告闫朝福到庭参加诉讼，被告陈磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫朝福诉称，2007年12月，原告为被告提供劳务，欠原告劳务费用1200元，被告向原告出具欠条一份，被告至今未付，请求被告偿付劳务费1200元及利息。
被告陈磊未作答辩。
经审理查明，2007年12月份，原告闫朝福为被告陈磊提供劳务。2008年1月24日，由被告陈磊向原告闫朝福出具欠条一份，欠劳务费用1200元，未约定还款时间及利息。经原告闫朝福催要未果，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条一份在案为凭，并经本院审查，本院予以采信。
本院认为，被告陈磊雇佣原告闫朝福从事劳务，并向原告闫朝福出具欠条，欠劳务费1200元，事实清楚，证据确实充分，双方之间的劳务关系依法成立。被告陈磊应当支付劳务费，久拖不付，有悖于诚信原则。故对原告闫朝福要求被告陈磊支付劳务费1200元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告闫朝福支付劳务费1200元及利息（利息自2015年1月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈磊负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一五年三月十三日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初796号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：任霜叶职务：主任。
被告：李涛，男，1986年4月10日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
被告：姚婷，女，1990年5月18日出生，汉族，村民，住四川省平昌县。
被告：陶建明，男，1949年4月13日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处（以下简称农商行合江分理处）与被告李涛、姚婷、陶建明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行合江分理处的负责人任霜叶到庭参加诉讼。被告李涛、姚婷、陶建明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告农商行合江分理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告李涛、姚婷归还原告农商行合江分理处贷款本金100000元，支付从2016年3月22日起至2017年3月8日的利息13117.94元，并支付从2017年3月9日起至贷款还清之日止的利息、复利、罚息；2、判令被告陶建明对以上款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：被告李涛因生产经营所需向原告农商行合江分理处申请贷款。2015年7月28日，双方签订《个人借款合同》一份,约定:借款金额100000元；借款期限自2015年7月28日至2016年7月27日；月利率8.08333‰；按季结息，结息日固定为每季末20日；逾期还款，贷款人有权在贷款利率基础上加收50%的罚息等。被告陶建明为该笔借款承担连带保证担保责任，保证期间为借款本金及利息还清时止。当日，原告农商行合江分理处向被告李涛发放贷款100000元。2016年3月22日起，李涛未归还借款利息，也未归还10万元的借款本金。被告姚婷与被告李涛系夫妻，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。原告农商行合江分理处因催收借款未果，故提起诉讼。
被告李涛、姚婷、陶建明未作答辩。
本院审理查明的事实与原告农商行合江分理处起诉的事实一致。
认定上述事实，有经原告农商行合江分理处举证本院予以认证的营业执照、金融许可证、身份证、常住人口登记卡、个人借款申请书、个人借款面谈记录、个人借款合同、借款借据、贷款担保承诺书、结婚证、利息清单及原告农商行合江分理处的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告农商行合江分理处与被告李涛签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，应予保护。被告李涛在借款后应当按照约定归还借款、支付利息。被告李涛借款后未按约定履行还款义务，其行为违反合同约定，原告农商行合江分理处据此要求被告李涛归还借款100000元的主张成立，本院予以支持。
双方在个人借款合同中约定，贷款月利率8.08333‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。为此，从2015年7月28日起至2016年7月27日止的利息应按年利率9.7%计算，则从2016年3月22日起至2016年7月27日止被告李涛应支付原告农商行合江分理处利息3395元。从2016年7月28日起至本金清偿完毕之日止的利息应按年利率14.55%计算。原告农商行合江分理处要求被告李涛支付复利，双方在《个人借款合同》中无复利的约定，本院对原告农商行合江分理处的该主张不予支持。
被告李涛、姚婷在婚姻关系存续期间，因家庭从事生产、经营活动所负的债务，应认定为夫妻共同债务，该债务应由被告李涛、姚婷共同偿还。
被告陶建明自愿为该笔借款承担连带保证责任。被告陶建明与原告农商行合江分理处约定保证期间为借款本金及利息还清时止，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告农商行合江分理处在保证期间向被告陶建明主张权利，符合法律规定，本院予以支持。
被告李涛、姚婷、陶建明经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李涛、姚婷于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处借款100000元、利息3395元,并支付借款本金100000元从2016年7月28日起按年利率14.55%计算至本金清偿完毕之日止的利息；
二、由被告陶建明对被告李涛的上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1281元，由被告李涛、姚婷、陶建明负担。此款原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处已交纳，在本案执行时由被告李涛、姚婷、陶建明支付原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 郑议
二〇一七年四月二十六日
书记员 姜军
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1802民初796号原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。负责人：任霜叶职务：主任。被告：李涛，男，1986年4月10日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。被告：姚婷，女，1990年5月18日出生，汉族，村民，住四川省平昌县。被告：陶建明，男，1949年4月13日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处（以下简称农商行合江分理处）与被告李涛、姚婷、陶建明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行合江分理处的负责人任霜叶到庭参加诉讼。被告李涛、姚婷、陶建明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告农商行合江分理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告李涛、姚婷归还原告农商行合江分理处贷款本金100000元，支付从2016年3月22日起至2017年3月8日的利息13117.94元，并支付从2017年3月9日起至贷款还清之日止的利息、复利、罚息；2、判令被告陶建明对以上款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：被告李涛因生产经营所需向原告农商行合江分理处申请贷款。2015年7月28日，双方签订《个人借款合同》一份,约定:借款金额100000元；借款期限自2015年7月28日至2016年7月27日；月利率8.08333‰；按季结息，结息日固定为每季末20日；逾期还款，贷款人有权在贷款利率基础上加收50%的罚息等。被告陶建明为该笔借款承担连带保证担保责任，保证期间为借款本金及利息还清时止。当日，原告农商行合江分理处向被告李涛发放贷款100000元。2016年3月22日起，李涛未归还借款利息，也未归还10万元的借款本金。被告姚婷与被告李涛系夫妻，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。原告农商行合江分理处因催收借款未果，故提起诉讼。被告李涛、姚婷、陶建明未作答辩。本院审理查明的事实与原告农商行合江分理处起诉的事实一致。认定上述事实，有经原告农商行合江分理处举证本院予以认证的营业执照、金融许可证、身份证、常住人口登记卡、个人借款申请书、个人借款面谈记录、个人借款合同、借款借据、贷款担保承诺书、结婚证、利息清单及原告农商行合江分理处的当庭陈述等证据证实。本院认为：原告农商行合江分理处与被告李涛签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，应予保护。被告李涛在借款后应当按照约定归还借款、支付利息。被告李涛借款后未按约定履行还款义务，其行为违反合同约定，原告农商行合江分理处据此要求被告李涛归还借款100000元的主张成立，本院予以支持。双方在个人借款合同中约定，贷款月利率8.08333‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。为此，从2015年7月28日起至2016年7月27日止的利息应按年利率9.7%计算，则从2016年3月22日起至2016年7月27日止被告李涛应支付原告农商行合江分理处利息3395元。从2016年7月28日起至本金清偿完毕之日止的利息应按年利率14.55%计算。原告农商行合江分理处要求被告李涛支付复利，双方在《个人借款合同》中无复利的约定，本院对原告农商行合江分理处的该主张不予支持。被告李涛、姚婷在婚姻关系存续期间，因家庭从事生产、经营活动所负的债务，应认定为夫妻共同债务，该债务应由被告李涛、姚婷共同偿还。被告陶建明自愿为该笔借款承担连带保证责任。被告陶建明与原告农商行合江分理处约定保证期间为借款本金及利息还清时止，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告农商行合江分理处在保证期间向被告陶建明主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告李涛、姚婷、陶建明经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李涛、姚婷于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处借款100000元、利息3395元,并支付借款本金100000元从2016年7月28日起按年利率14.55%计算至本金清偿完毕之日止的利息；二、由被告陶建明对被告李涛的上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281元，由被告李涛、姚婷、陶建明负担。此款原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处已交纳，在本案执行时由被告李涛、姚婷、陶建明支付原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  郑议二〇一七年四月二十六日书记员  姜军
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）名山民初字第955号
原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇茶都大道仙茶路55号。
负责人朱文杰，该支行行长。
委托代理人周静，该支行农户贷款客户经理。
被告周琴林，男，生于1980年6月26日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告周启平，男，生于1977年10月17日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告王显忠，男，生于1975年9月13日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告冯杰，男，生于1975年2月3日，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行诉被告周琴林、周启平、王显忠、冯杰小额借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行负担。
审判员 戴德武
二〇一四年九月二十四日
书记员 王 莹
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1202民初2286号
原告：周福华，女，1968年7月15日生，汉族，无职业，现住绥化市。
被告：吴雪连，女，1972年3月1日生，汉族，无职业，现住绥化市。
被告：邓明涛，男，1964年3月12日生，汉族，职业，现住绥化市。
原告与被告吴雪连、邓明涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周福华与被告吴雪连、邓明涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周福华向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴雪连给付借款本金100,000元，按年利率24％计算自借款之日至给付之日期间的利息；2.由被告邓明涛承担连带给付责任。诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告吴雪连于2016年1月25日向原告周福华借款100,000元，约定借款期限12个月，按月息三分计息，到期一并还本付息136,000元，到期后原告要求被告吴雪连要求还本付息，被告说要先还利息后继续借用一年，后经多次催还，被告吴雪连于2017年6月28日和6月30日两次共还利息10,000元余款经原告多次向二被告催要，一直未还。
被告吴雪连辩称，对原告起诉的欠款事实无异议，2015年1月25日向原告借款100,000元，约定月息3分，借款期限一年，2015年还清利息，于2016年1月25日重新为原告出具100,000元借据一份，月息3分，借款期限一年，2017年6月28日及6月30日分两次还款合计10,000元，其余本息没有偿还。
被告邓明涛辩称对原告起诉的借款事实及担保事实无异议，利息过高，要求依法调整。
原告周福华围绕诉讼请求依法提交了证据：提供借条一份，证实2016年1月25日，被告吴雪连向原告借款100,000元，约定月息3分，借款期限12个月，由被告邓明涛担保。被告吴雪连、邓明涛未向本院提供证据。
被告吴雪连、邓明涛原告提供证据借条无异议，故本院对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告吴雪连于2016年1月25日向原告周福华借款100,000元，约定借款期限12个月，按月息3分计息，到期一并还本付息136,000元，被告邓明涛为借款担保。到期后，被告吴雪连于2017年6月28日和6月30日两次共偿还利息10,000元。余款原告多次索要未果，故诉讼来院。审理中，被告吴雪连对借款事实无异议。被告邓明涛对借款事实和担保事实均无异议。此案经本院调解未果。
本院认为，原告周福华提供的借条，可证实被告吴雪连向原告周福华借款的事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，双方之间借贷关系成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告吴雪连应偿还借款，拒不还款系违约行为。被告邓明涛为被告吴雪连向原告借款提供担保，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告邓明涛应承担连带保证责任。
综上，原告诉讼请求有理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：
一、被告吴雪连给付原告周福华借款100,000元，按年利率24％计算自2016年1月25日至2017年9月5日期间利息28,667（扣除已给付的利息10,000元），本息合计128,667元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告邓明涛对上款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,820元，减半收取1,410元，由被告吴雪连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵国武
二〇一七年九月五日
书记员 杨 波
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初6756号
原告：陈坤，男，1981年9月17日出生，汉族，住蒙城县。
被告：安徽腾巍置业有限公司，统一社会信用代码913416220597072543，住所地蒙城县逍遥北路28号。
法定代表人：杨亚涛，该公司总经理。
委托代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
本院在审理原告陈坤诉被告安徽腾巍置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一七年十月十九日
书记员 李 艳
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1282刑初129号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人徐某某，男，1974年5月10日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无职业，住肇东市。因涉嫌故意伤害于2017年3月15日被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2017］75号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员唐晓霞出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。
肇东市人民检察院指控：
2016年12月8日13时许，被告人徐某某在肇东市十五道街政研室家属楼齐某某家麻将馆打麻将时，与被害人于某某发生口角，相互谩骂继而发生厮打，期间，徐某某持现场一铁凳子将于某某鼻部打伤。经鉴定：于某某的损伤属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人徐某某的行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。根据犯罪情节及悔罪表现，建议对其判处三年以下有期徒刑。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经本院审理查明：
2016年12月8日13时许，被告人徐某某在肇东市十五道街政研室家属楼齐某某经营的麻将室与被害人于某某在“玩麻将”的过程中发生争执，相互谩骂继而发生厮打。期间，徐某某持一铁凳子打在于某某面部，致其鼻骨粉碎性骨折。
2016年12月6日，经肇东市公安局司法鉴定中心法医鉴定：于某某鼻骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级。
2017年3月15日双方就民事赔偿达成和解。当日，被告人徐某某到肇东市公安局正阳派出所投案。
上述事实，被告人徐某某在法庭审理时亦无异议，并有经质证、认证的李某某等证言；于某某陈述；徐某某供述、辩解；公安机关出具的现场勘验笔录、提取物证登记表、案发现场照片、徐某某户籍证明、破案、抓获经过；伤情照片、诊断书、法医鉴定意见书；治安调解协议、收据、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某因琐事将被害人于某某打伤，经鉴定，于某某损伤程度属轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人徐某某系初次犯罪，犯罪后主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，对被害人给予民事赔偿，并取得谅解，其具有法定及酌定的从轻处罚情节。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及被告人徐某某的认罪态度、悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙晓秋
审 判 员 王 帝
人民陪审员 刘魁山
二〇一七年六月一日
书 记 员 李玉敏
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初4082号
原告:黄泽胜，男，1975年9月6日生，汉族，住正阳县。
被告：黄泽福，男，1978年7月2日生，汉族，住正阳县。
原告黄泽胜诉被告黄泽福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案在审理中，原告于2018年1月16日向本院提出申请，以已与被告庭外和解为由，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄泽胜撤回起诉。
案件受理费1340元，财产保全费1185元，共计2525元，由原告黄泽胜承担。
审判员 邹军义
二〇一八年一月十六日
书记员 黄国顺
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初1385号
原告：文志清，男，1968年8月28日生，汉族，户籍地在湖北省恩施市。
委托代理人：孙来平，南京市法律援助中心职工权益分部律师，律师执业证号13201199811801958。
被告：上海江河幕墙系统工程有限公司（下称江河幕墙），住所地在上海市松江区泗泾高新技术园区高技路385弄8号。
法定代表人：贾德虎，江河幕墙董事长。
委托代理人：赵维钦，男，1993年8月12日生，汉族，户籍地在上海市松江区，江河幕墙职员。
被告：山东德广建筑安装有限公司（下称山东德广），住所地在山东省山亭区城头镇豆制品标准化基地6号。
法定代表人：曹德强，山东德广总经理。
委托代理人：曹广伟，男，1984年10月27日生，汉族，户籍地在北京市丰台区，山东德广职员。
被告：周自国，男，1980年3月11日生，汉族，户籍地在安徽省巢湖市。
原告文志清诉被告江河幕墙、山东德广、周自国合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文志清及其委托代理人孙来平，被告江河幕墙的委托代理人赵维钦、被告山东德广的委托代理人曹广伟到庭参加诉讼。被告周自国经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告文志清向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告劳动报酬68000元。事实和理由：原告于2014年3月到被告江河幕墙承包的江湾城三期从事幕墙安装工作，2014年11月工程结束。被告每月只发放生活费1000元，尚有68000元工资一直拖欠不发放。2015年10月30日被告周自国出具欠条。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判如所请。按规定应当由建设方直接把工人工资发放给工人，而被告江河幕墙和山东德广未按规定将工资直接发给原告，故要求三被告承担连带支付责任。
被告江河幕墙辩称：1、本案诉讼的主体不适格，原告在诉状中述称由我公司承包了江湾城三期幕墙工程，对此我公司不认可，我公司并没有参与该项目的施工，我公司与该项目没有关系。2、法律关系不正确。原告将我公司列为共同被告要求共同支付工资没有事实和法律依据，本案是劳动争议纠纷，从法律关系上说是用人单位与劳动者或劳务者关系，而我公司没有与原告签订劳动或劳务合同。
被告山东德广辩称：1、备案合同中我公司没有查到与被告江河幕墙签订的工程分包合同，因此我公司与被告江河幕墙不存在合同关系。2、关于劳务协议书，我公司没有与原告签订该协议书，系被告周自国私自以我公司的名义与原告签订，我公司不应承担责任。我公司与被告周自国曾经有过一次挂靠关系，但现在已经不存在什么关系了。
被告周自国未到庭应诉，但提交了一份证明，内容：“本人周自国证明南京江湾城三期文志清剩余工程尾款68000元，由于工程设计变更难度增加增大及导致费用增加，至工程亏损极大，现此费用由江河幕墙公司承担此费用，与本人周自国无关，经双方周自国、文志清共同协商达成协议一致。证明人周自国、承诺人文志清”称原告应向江河幕墙主张工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的事实，本院认定如下：2015年10月30日，被告周自国向原告出具欠条一张，内容：“今欠南京江湾城三期工地施工作业人员文志清工资陆万捌仟元整（68000.00元）今欠人周自国”该欠条的内容由案外人杨浩帮助书写，欠款人周自国签名系周自国本人所签。当日，原告与被告周自国共同书写证明一份，内容：“本人周自国证明南京江湾城三期文志清剩余工程尾款68000元，由于工程设计变更难度增加增大及导致费用增加，至工程亏损极大，现此费用由江河幕墙公司承担此费用，与本人周自国无关，经双方周自国、文志清共同协商达成协议一致。证明人周自国、承诺人文志清。”2017年2月27日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以有明确工资欠条，双方无争议为由，作出宁建劳人仲不字【2017】第56号不予受理通知书，原告遂诉至本院。审理中，原告于2017年5月26日向本院递交申请书，以到建邺区清欠办调查，江湾城三期建设承包方并非被告江河幕墙、山东德广为由，申请撤销对被告江河幕墙、山东德广的诉讼请求。
以上事实，有原告的当庭陈述、欠条、证明、宁建劳人仲不字【2017】第56号不予受理通知书予以证实。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，原告提供一份江湾城三期幕墙工程劳务协议书，旨在证明其在江湾城三期工地从事幕墙工作，发包方是被告山东德广，协议书是被告周自国让案外人王尔彪带给原告签字的。该协议书抬头处甲方名称打印为山东德广，乙方名称为空白，工程名称为江湾城三期幕墙工程，协议书落款处甲方委托代理人处有王尔彪签名和2014年4月30日字样，但无甲方单位公章，乙方由原告文志清签名。原告提供上述证据，旨在证明其在江湾城三期工地工作，山东德广为发包方。被告江河幕墙认为该协议书无公章和法定代表人签字，没有法律效力，且与其无关联性。被告山东德广对该协议不认可，认为系周自国私下以其公司名义所签，且公司并不认识王尔彪。本院认为，原告已到建邺区清欠办了解到江湾城三期工程与被告山东德广并无任何关系，故原告提供的该协议书不能证明其在江湾城三期从事的工程系由山东德广发包。被告周自国提供2015年10月30日，其与原告共同书写的证明旨在证明，原告的劳务报酬款应由江河幕墙支付，不应由其支付。本院认为，被告周自国在证明中写自己不是债务履行人，被告江河幕墙是债务履行人，而被告江河幕墙并未在该证明上签字，即被告江河幕墙并未同意代被告周自国履行债务，而该证明中的履行债务，并非债权债务的转移行为，而是债务的代为履行行为，劳务合同的相对人并无变化，故原告与被告周自国间的债权债务关系并未改变。该证明属于债务的代为履行，而被告江河幕墙并未在该证明上签字，即被告江河幕墙并不同意代被告周自国履行付款义务，故被告称原告的劳务报酬应由江河幕墙支付，其无需支付的理由不成立。
本院认为，债务应当清偿。原告文志清为被告周自国提供劳务，作为获得劳务的被告周自国理应向原告文志清支付劳动报酬，原告文志清要求被告周自国支付工资的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。当事人对自己的权利有处分权。本案原告文志清要求撤回对被告江河幕墙、山东德广的诉讼请求，未规避相关法律的规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
周自国于本判决生效之日五日内支付文志清劳务报酬68000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元，减半收取750元，由被告周自国承担（此款由周自国与欠款一并支付给文志清，以抵冲其预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孙 卉
二〇一七年六月二日
书记员 张璐璐
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初2087号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人:郭虎英，董事长。
委托代理人:郝成森，该单位职工。
委托代理人：王磊，该单位职工。
被告：孙志刚。
被告：林淑婷。
被告：陈明明。
被告：徐琳。
被告：刘清娟。
被告：杨青。
被告：曾旭光。
被告：刘芸芝。
被告：诸城市鸿通水产贸易有限公司。
法定代表人：曾旭光，总经理。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告孙志刚、林淑婷、陈明明、徐琳、刘清娟、杨青、曾旭光、刘芸芝、诸城市鸿通水产贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝成森、王磊及被告孙志刚、陈明明、杨青到庭参加了诉讼。被告林淑婷、徐琳、刘清娟、曾旭光、刘芸芝、诸城市鸿通水产贸易有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称：被告孙志刚及共同债务人林淑婷由被告陈明明、徐琳、刘清娟、杨青、曾旭光、刘芸芝、诸城市鸿通水产贸易有限公司提供连带责任保证，从原告处办理个人经营性贷款60万元，贷款期间自2014年7月4日至2015年7月3日。原告如约发放了借款，后被告未按约定还款，故原告诉至法院，要求：1、被告孙志刚、林淑婷偿还原告借款本金60万元及利息543321.54元（利息计算至2017年10月21日，此后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；2、被告陈明明、徐琳、刘清娟、杨青、曾旭光、刘芸芝、诸城市鸿通水产贸易有限公司对第一项所述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙志刚辩称：借款属实，欠款属实，但利息、罚息过高，希望减免。
被告陈明明辩称：担保属实，其他意见同被告孙志刚。
被告杨青辩称：担保属实，其他意见同被告孙志刚。
被告林淑婷、徐琳、刘清娟、曾旭光、刘芸芝、诸城市鸿通水产贸易有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年7月4日，原告与被告孙志刚签订个人借款合同一份，约定被告孙志刚从原告处借款60万元用于借新还旧，借款期限至2015年7月3日。借款年利率为15%，逾期罚息年利率在借款执行利率基础上上浮50%，对被告孙志刚不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利。还款方式为按月计息并付息，到期还本。被告林淑婷作为共同债务人在合同上签字并按手印。
同日，原告与分别与被告陈明明、刘清娟、曾旭光、诸城市鸿通水产贸易有限公司签订保证合同，约定被告陈明明、刘清娟、曾旭光、诸城市鸿通水产贸易有限公司为被告孙志刚上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息等，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告徐琳、杨青、刘芸芝分别作为被告陈明明、刘清娟、曾旭光的共同债务人在保证合同上签字并按手印。
原告如约向被告孙志刚发放了贷款，后被告孙志刚未按约定还款，截至2017年10月21日，尚欠原告借款本金60万元、利息543321.54元。
以上事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证、发放明细、欠本息明细、欠本息证明及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告孙志刚、林淑婷之间的借款合同关系，原告与被告陈明明、徐琳、刘清娟、杨青、曾旭光、刘芸芝、诸城市鸿通水产贸易有限公司之间的保证合同关系均依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。
原告如约向被告孙志刚发放了借款60万元，被告孙志刚未按约定还款，故原告有权要求被告孙志刚及作为共同债务人的被告林淑婷偿还尚欠借款本金60万元及利息543321.54元（利息计算至2017年10月21日，此后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）。被告孙志刚虽抗辩利息、罚息过高，但签订合同时的利率和罚息利率系原告与被告孙志刚协商制定，且未违反相关法律规定，故对原告主张的利息，本院依法予以支持。被告陈明明、刘清娟、曾旭光、诸城市鸿通水产贸易有限公司作为连带责任保证人，被告徐琳、杨青、刘芸芝分别作为被告陈明明、刘清娟、曾旭光的共同债务人，在未过保证期间的情况下，均应对上述借款本息承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告孙志刚、林淑婷追偿。
被告林淑婷、徐琳、刘清娟、曾旭光、刘芸芝、诸城市鸿通水产贸易有限公司未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙志刚、林淑婷于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金60万元及利息543321.54元（利息计算至2017年10月21日，此后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；
二、被告陈明明、徐琳、刘清娟、杨青、曾旭光、刘芸芝、诸城市鸿通水产贸易有限公司对第一项所述债务承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告孙志刚、林淑婷追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15090元，诉讼保全费5000元，共计20090元，由九被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 银
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 吴兴勇
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 赵 娇
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑终161号
原公诉机关焦作市解放区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭跃峰，男，1974年12月17日出生，汉族�小学毕业，无业，户籍地河南省临颍县，住郑州市金水区。因犯盗窃罪，于2014年3月10日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2015年3月27日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月3日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
焦作市解放区人民法院审理焦作市解放区人民检察院指控原审被告人郭跃峰犯盗窃罪一案，于2017年3月7日作出（2017）豫0802刑初53号刑事判决书。宣判后，原审被告人郭跃峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月10日11时许，被告人郭跃峰窜至焦作市解放区美中城12号楼2单元5楼9号被害人王某家，趁家中无人，盗走现金2200元，戒指一枚（无法作价）、手链一条（无法作价）。案发后赃物未追回。
以上犯罪事实，被告人郭跃峰当庭供认不讳。并有被害人王某的陈述，被告人郭跃峰辨认盗窃作案现场的辨认笔录以及照片，现场勘验笔录、现场图以及现场照片，价格认定不予受理通知书以及价格认定协助书，被告人郭跃峰曾因犯罪被刑事处罚的刑事判决书以及刑满释放证明，被告人郭跃峰的户籍证明，公安机关出具的发破案经过以及抓获证明等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
根据上述事实和证据，焦作市解放区人民法院认为，被告人郭跃峰以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，能够认定的财物价值2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭跃峰到案后认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郭跃峰被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑�之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭跃峰采用入户盗窃方式盗窃且盗窃数额较大，故对其可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：（一）被告人郭跃峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（二）责令被告人郭跃峰退赔被害人王某人民币2200元。（三）戒指一枚（无法作价）、手链一条（无法作价）继续予以追缴并退还被害人王某。
上诉人郭跃峰上诉称其归案后认罪态度好，能如实供述犯罪事实，原判对其量刑过重。
经二审审理查明的事实与原判的认定相同，原判所列证据经一审庭审举证、质证，经二审核查无误，本院予以确认。
关于上诉人郭跃峰上诉称原判量刑过重的理由，经查，原审法院根据其犯罪事实，综合考虑郭跃峰到案后如实供述犯罪事实、系累犯、入户盗窃等情节，判处有期徒刑九个月，量刑适当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人郭跃峰以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭跃峰的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡有安
审 判 员 原树林
代理审判员 谢 芳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 卢卯珍
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民辖终48号
上诉人（原审被告）：资阳市中小企业融资担保有限责任公司。住所地：四川省资阳市雁江区广场路3号市政府办公楼*号楼*层0705。
法定代表人：尹莉。
被上诉人（原审原告）：四川简阳农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省简阳市简城镇顺城街**号。
法定代表人：王瑞国，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：四川省杨森乳业有限责任公司。住所地：四川省简阳市东溪镇万古村*组。
法定代表人：杨林。
被上诉人（原审被告）：杨林，男，汉族，1968年8月18日生，住四川省简阳市。
被上诉人（原审被告）：王超英，女，汉族，1972年6月29日生，住四川省简阳市。
上诉人资阳市中小企业融资担保有限责任公司（以下简称融资公司）因与被上诉人四川简阳农村商业银行股份有限公司（以下简称简农商行）、四川省杨森乳业有限责任公司（以下简称杨森公司）、杨林、王超英金融借款合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院作出的(2016)川2081民初2520号民事裁定，向本院提起上诉。融资公司认为，简农商行提供格式条款，不是融资公司真实意思表示，由融资公司住所地法院更便于查明案情和执行，故上诉请求撤销原裁定，将本案移送资阳市雁江区人民法院管辖。
本院认为，简农商行以金融借款合同纠纷为由向法院提起民事诉讼，并提交了《流动资金借款合同》、《保证合同》，合同约定发生争议向简农商行住所地法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，双方约定管辖有效，四川省简阳市人民法院作为当事人协议管辖法院对本案具有管辖权。综上，上诉人融资公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王旭东
审判员 李光映
审判员 陈光彬
二〇一六年九月十九日
书记员 鲜 状
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5021号
原告：张某甲，1990年4月份26日出生，港务局职工。
委托代理人：张付彬，港务局职工。
委托代理人：杨金环，渔民。
被告：张某乙，教师。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙婚约财产纠纷一案过程中，因原被告庭下已达成和解，原告张某甲于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。
本案受理费150元，由原告张某甲承担。
审判员 刘秀杰
二〇一五年十一月十日
书记员 白龙飞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初3842号
原告：贵州好元新型建材有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭西路中段，统一社会信用代码：91520181565037273N。
法定代表人：廖孝忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明铖，贵州红枫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏琴，贵州红枫律师事务所律师。
被告:湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼，统一社会信用代码：91430000183761848B。
法定代表人：陈光乐，该公司董事长。
原告贵州好元新型建材有限公司与被告湖南省第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日依法立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州好元新型建材有限公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州好元新型建材有限公司的撤诉。
案件受理费，减半收取1300元，由原告贵州好元新型建材有限公司负担。
审判员 王 娇
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘若琳
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2622刑初146号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人高某某，男，1993年9月25日出生，壮族，高中文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年10月6日被砚山县公安局刑事拘留，砚山县人民检察院不批准逮捕，于2016年10月21日被释放。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人高某某犯非法持有枪支罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员褚利发、书记员柏银菲出庭支持公诉，被告人高某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：被告人高某某购买得一支射钉枪后一直保管、使用，至2016年9月9日被砚山县公安局查获。经鉴定，被告人高某某持有的射钉枪是以火药为动力的枪支。
为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录及照片等证据。
砚山县人民检察院认为：被告人高某某非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名认可无异议。
经审理查明：公安机关在工作中发现被告人高某某有非法持有枪支的嫌疑，2016年9月9日公安民警在被告人高某某家查获射钉枪一支。经鉴定，被告人高某某持有的射钉枪是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获射钉枪的照片，书证受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹查询记录、网上在逃人员查询记录、到案经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证人沈某某、高某某的证言，被告人高某某的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，（文）公（司）鉴（痕）字[2016]059号枪支鉴定书及通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某非法持有以火药为动力的射钉枪支一支，犯罪事实清楚，证据充分，被告人高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人高某某应依法惩处。被告人高某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马 任
审 判 员 杨跃祥
人民陪审员 邓信开
二〇一七年九月一日
书 记 员 陈才海
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0681刑初154号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人邹某某，男，生于1992年7月20日。被告人邹某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月2日被广汉市公安局刑事拘留，同年3月31日由广汉市公安局决定取保候审。经本院决定，被告人邹某某于2017年7月4日被广汉市公安局执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）151号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员史小立、肖世昌出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月27日凌晨3时许，被告人邹某某伙同林某某（在逃）在广汉市三水镇九一街一段南段“网中游”网吧上网时，用改造后的梅花改刀撬开17号电脑的机箱，将该电脑的主板、CPU、显卡、内存条盗走，遂二人离开网吧。后被告人邹某某将盗窃所得物品放在自己电瓶车的车箱内。3月1日15时30分许，被告人邹某某在成都市金堂县清江镇零点网吧被民警抓获，民警从其电瓶车的车箱内搜出了被盗物品。经广汉市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币2484元。
公诉机关认为：被告人邹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其具有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于被告人邹某某系初犯，平时表现良好，犯罪情节较轻，建议法院对其适用缓刑，请依法判处。
公诉机关出示的证据有：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，户籍信息表，抓获经过，到案经过，被告人邹某某的供述，指认作案现场照片，辨认笔录、辨认照片及说明，被害人庄某某的陈述，检查笔录，扣押决定书及扣押清单，发还清单，物证照片，监控视频光盘一张及视频截图，广汉市价格认证中心出具的价格认定结论书，现场勘验笔录、示意图及照片，广汉市公安局西外派出所出具的情况说明，证人王某某的证言。
被告人邹某某对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，并当庭表示自愿认罪，也无证据向本院提交。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：被盗物品已被公安机关追回，并发还给了被害人。
本院认为：公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人邹某某伙同林某某秘密窃取他人财物的事实，本院予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
被告人邹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持，对其应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。
被告人邹某某与林某某互相配合、互相协作，将网吧内的电脑主板、显卡等物品盗走，二人在共同犯罪中所起的作用相当，不宜区分主从犯。
被告人邹某某归案后，如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。
鉴于被盗财物已追回，并发还给了被害人，未给被害人造成实际的经济损失，据此，可以酌情对被告人邹某某从轻处罚。
被告人邹某某系初犯，平时表现良好，此次犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，本院认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，决定对其宣告缓刑。公诉机关建议本院对邹某某适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
上述罚金应于判决生效之日起一个月内一次性缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 张晶
二〇一七年七月六日
书记员 李旭
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第440号
申请执行人易礼云，农民。
�请执行人孙连珍，农民。
被执行人易振海，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00432号民事判决书，于2014年9月15日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额950元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年九月二十六日
书记员 熊春娥
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初249号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人张文梦，男，1984年3月24日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，务工，住四川省自贡市大安区；因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月28日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年5月1日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]249号起诉书指控被告人张文梦犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永州市冷水滩区人民检察院检察员寇德伟、被告人张文梦庭等参加诉讼。现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年4月26日0时05分许，被告人张文梦驾驶粤Ｓ×××××小型汽车途径永州市冷水滩区农工商路段时，被永州市交警支队凤凰园大队执勤民警拦截查获。经鉴定，被告人张文梦血液中的乙醇含量为127.15mg/100ml。该院以被告人张文梦犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。
上述事实，被告人张文梦在开庭过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、刑事照片及血液乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文梦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张文梦犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张文梦犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张文梦犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张文梦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳军
二〇一七年六月十二日
代理书记员 谢 鑫
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1960号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：孔祥芳，该银行职员。
委托代理人：李崇帅，该银行职员。
被告：陈淑鸟。
被告：魏宏格。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈淑鸟、魏宏格金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈淑鸟偿还原告借款本金5万元及其利息、逾期利息；2、被告魏宏格对上述债务承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈淑鸟以购无纺布缺乏资金为由，于2014年3月17日向浙江苍南农村合作银行龙港第三支行借款5万元，约定按月利率10.13‰计息，借款期限至2015年3月15日止，如逾期还款则加收50%的利率（即月利率为15.195‰）计息。被告魏宏格为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起的二年。后经原告多次催讨，被告只支付至2014年6月20日止的利息。另查明：2014年5月22日浙江苍南农村合作银行变更为浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第九条、第十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈淑鸟于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及其利息（自2014年6月21日起至2015年3月15日止，按月利率10.13‰计算）、逾期利息（自2015年3月16日起至判决确定履行之日止，按月利率15.195‰计算）；
二、魏宏格对陈淑鸟的上述债务承担连带保证责任；魏宏格承担保证责任后，有权向陈淑鸟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1872元，由陈淑鸟、魏宏格共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1872元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 陈绍锿
人民陪审员 林微微
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第九条有限责任公司变更为股份有限公司，应当符合本法规定的股份有限公司的条件。股份有限公司变更为有限责任公司，应当符合本法规定的有限责任公司的条件。
有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
…
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。