wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威商终字第101号
上诉人（原审被告）：威海市文登区泽库镇西泊村村民委员会。住所地：威海市文登区泽库镇西泊村。
法定代表人：姜小三，村委会主任。
委托代理人：慈惟元，文登泽库法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：董以辉，农民。
委托代理人：杨建波，文登侯家法律服务所法律工作者。
原审第三人：夏国收，约52岁，农民。
上诉人威海市文登区泽库镇西泊村村民委员会（以下简称“西泊村委会”）因与被上诉人董以辉、原审第三人夏国收买卖合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2014）文南商初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年度，被告西泊村委会所属的水貂养殖场在原告董以辉处购买水貂膨化饲料，夏国收系该养殖场的负责人。被告收到饲料后由夏国收在14张收据上签字确认，其中12张收据上还有养殖场工作人员“国顺”及“建军”的签字，该14张收据上载明的货款数额合计为95181元。后原告多次要求结算未果，2014年7月22日，原告董以辉诉至原审法院，请求判令被告支付饲料款95181元。被告西泊村委辩称，对上述14张单据，除有两张没有养殖场饲料室工作人员签名外，其他均予认可。第三人夏国收未参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。
原审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告基于买卖水貂膨化饲料合同关系欠付原告水貂膨化饲料款95181元的事实清楚，证据充分，对该事实予以认定，对原告要求被告支付水貂膨化饲料款95181元的诉讼请求予以支持；第三人夏国收系养殖场负责人，其签字系履行职务行为，相应后果应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告西泊村委会于判决生效后十日内支付原告董以辉水貂膨化饲料款95181元；二、第三人夏国收对上述债务不承担责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告西泊村委会负担。
宣判后，上诉人西泊村委会不服，向本院提出上诉称，1、根据西泊村委会会议记录，进料单必须先由养殖池饲料室两名工作人员签字，然后由场长签字，经理财小组审查合格后，出纳会计方能付款，而原审被上诉人提交的收据中有两张没有饲料室工作人员签字，编号也与其他收据不同，上诉人没有收到相应饲料，不应承担付款责任；2、被上诉人购买了上诉人貂种，其他与上诉人存在貂种买卖关系的人都到上诉人处对账，未付清款的全部另行书写欠条，而被上诉人却持虚假的收据起诉上诉人，明显没有法律依据。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人董以辉答辩称，1、被上诉人给上诉人送饲料，上诉人给被上诉人出具收据，双方的买卖关系已经成立，上诉人应当承担给付货款的责任；2、被上诉人并不清楚上诉人的内部规定，认为只要负责人签字就有效，上诉人以其内部规定对抗被上诉人于法无据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人夏国收未陈述意见。
本案二审审理过程中，上诉人提交撤诉裁定书三份，调解书一份，证明与上诉人存在貂种买卖关系的四人中，有三人已经在上诉人起诉后前往上诉人处对账并给付了貂种款，上诉人也撤回了起诉；被上诉人与上诉人达成了调解协议，却不前往上诉人处对账，被上诉人的目的就是通过本案诉讼抵顶其欠付上诉人的貂种款。经质证，被上诉人对上述证据的真实性没有异议，也认可其希望通过饲料款抵顶貂种款，但因上诉人现任村委会主任与夏国收有矛盾，相互推诿，一直不认可上诉人欠付被上诉人饲料款。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的一致。
本院认为，本案二审争议焦点是：上诉人应否支付仅有其养殖池负责人夏国收签字而无饲料室工作人员签字的两张收据中载明的饲料款。首先，上诉人认可夏国收系其养殖场负责人，亦认可涉案饲料用于其养殖场，该养殖场负责人夏国收在涉案收据上签字，系代表上诉人养殖场履行职务行为，应由上诉人承担法律后果；其次，上诉人主张其曾召开村委会规定收料单据中必须同时有两名饲料室工作人员签字后，再由场长签字方可付款，但上诉人并无证据证实被上诉人知晓该规定，故上诉人不得以该内部规定对抗被上诉人，拒付相应单据记载的饲料款；第三，上诉人关于其未收到争议单据载明的货物的主张，因收货单即为收货凭证，上诉人养殖场负责人已在该收货单据上签字，认可收到了相应的货物，上诉人主张其未收到相应货物，又未提交证据证实，故本院不予采信。上诉人主张被上诉人系因债务抵顶而提起本案诉讼，但本案饲料款数额的认定与债务抵顶并无关联性，故对上诉人的该主张不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不当，应予驳回，原审判决正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人威海市文登区泽库镇西泊村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 李秀霞
代理审判员 黄 诺
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 邹 乔
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审236号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：徐家生，男，1960年04月20日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市文峰区。
被执行人：张中林，男，1959年09月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行张中林行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000248901公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000248901公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈胜利
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审236号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：徐家生，男，1960年04月20日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市文峰区。被执行人：张中林，男，1959年09月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行张中林行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000248901公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000248901公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈胜利审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月三十日书 记 员  王丽莎
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡执字第6号
申请执行人王俊。
被执行人孙文江。
被执行人王志娟。
本院在执行王俊与孙文江、王志娟健康权纠纷一案中，现因被执行人孙文江、王志娟无财产可供一次执行完毕，只能分期执行王志娟工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2014）牡民初字第270号民事判决的本次执行。申请执行人发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 云
审判员 何建文
审判员 刘建春
二〇一五年七月六日
书记员 孙宝磊
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初380号
原告：邹某，女。
委托代理人：高世平，江西康乐律师事务所律师。
被告：林某，男。
原告邹某（下称原告）为与被告林某（下称被告）离婚纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼，本院于次日立案受理后，依法由审判员常晓晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人高世平到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年原、被告通过相亲网站相识，相识后2014年正月确定男女朋友关系，2014年10月开始同居生活，双方于××××年××月双方办理了结婚登记手续。婚后，双方在万载县城租房居住，被告拿一张35万元存折让原告保管，2015年8月原告发现被告赌钱、存折也是假的，双方为此经常发生争吵，被告承诺会改，但还是继续欺骗原告。原告对婚姻已彻底失望、婚后未建立夫妻感情，故诉至法院要求离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年通过相亲网站相识，2014年正月正式确定男女朋友关系，2014年10月开始同居生活，并于××××年××月××日在万载县民政部门办理了结婚登记手续。原、被告共同生活期间，双方因家庭琐事而发生争吵。诉讼中，原告未提供足以证明夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、房地产交易文契复印件一份、江西省农村信用社存折复印件一份及原告的当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方婚后会因家庭琐事而发生争吵，但没有证据证明夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方共同努力，克服困难，加强沟通、相互理解，夫妻和好尚有可能，故原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告邹某与被告林某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 宋 敏
二〇一六年四月二十九日
书记员 常晓晓
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初380号
原告：邹某某，女。
委托代理人：高世平，江西康乐律师事务所律师。
被告：林某甲，男。
原告邹某某（下称原告）为与被告林某甲（下称被告）离婚纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼，本院于次日立案受理后，依法由审判员常晓晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人高世平到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年原、被告通过相亲网站相识，相识后2014年正月确定男女朋友关系，2014年10月开始同居生活，双方于2015年2月双方办理了结婚登记手续。婚后，双方在万载县城租房居住，被告拿一张35万元存折让原告保管，2015年8月原告发现被告赌钱、存折也是假的，双方为此经常发生争吵，被告承诺会改，但还是继续欺骗原告。原告对婚姻已彻底失望、婚后未建立夫妻感情，故诉至法院要求离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年通过相亲网站相识，2014年正月正式确定男女朋友关系，2014年10月开始同居生活，并于2015年2月3日在万载县民政部门办理了结婚登记手续。原、被告共同生活期间，双方因家庭琐事而发生争吵。诉讼中，原告未提供足以证明夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、房地产交易文契复印件一份、江西省农村信用社存折复印件一份及原告的当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方婚后会因家庭琐事而发生争吵，但没有证据证明夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方共同努力，克服困难，加强沟通、相互理解，夫妻和好尚有可能，故原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告邹某某与被告林某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 宋 敏
二〇一六年四月二十九日
书记员 常晓晓
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜珙执字198-1号
申请执行人珙县农村信用合作联社。
被执行人刘邦友。
被执行人陈仕芬。
被执行人陈子才。
被执行人王忠容。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2013）宜珙民初字第95号民事判决书，受理珙县农村信用合作社申请执行被执行人刘邦友、陈仕芬、陈子才、王忠容借款合同纠纷一案。在诉讼过程中珙县人民法院扣留了陈子才的工资。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈子才的工资105000元的扣留。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一三年八月十九日
书记员 高烽杰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2324号
罪犯张国臣，男，1971年12月6日出生于天津市宝坻县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2001年11月29日作出（2001）呼刑初字第76号刑事判决，认定被告人张国臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2002年1月21日以（2002）内刑一核字第7号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2002年3月6日交付执行。2004年4月7日经内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第195号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年11月22日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第594号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年4月、2011年4月、2013年8月裁定共减去有期徒刑四年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2020年8月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年6月8日以罪犯张国臣在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张国臣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、8月、9月，2014年1月、5月、10月，2015年3月,共记功7次，并被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子，2014年度自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张国臣在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张国臣在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张国臣减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月7日起至2019年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年七月七日
书 记 员 宋晓瑾
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1619号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼）。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人曹曦，总经理。
被告王显松，男，生于1944年4月5日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告王显松物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐军
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘姝
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富新商初字第636号
原告：黄金有。
委托代理人：陈奇峰。
被告：郎钧平，
被告：陈伶子。
本院在审理原告黄金有诉被告郎钧平、陈伶子民间借贷纠纷一案中，原告黄金有于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄金有向本院提出申请要求撤回起诉,系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄金有撤回起诉。
本案受理费275元，减半收取137.5元，由原告黄金有负担。
代理审判员 尹艳姣
二〇一五年七月十四日
代书 记员 骆苏群
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终3708号
上诉人（原审原告）：张春雷，男，1963年6月19日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
委托代理人：杨玲玲，河北泰科律师事务所律师。
委托代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：张春旺，男，1969年11月13日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
委托代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张春雨，男，1965年7月24日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
原审第三人：张桂珍，女，1938年2月2日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
上诉人张春雷、张春旺因与被上诉人张春雨所有权确认纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初2387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，各方当事人均认可2010年3月13日签订的分房契约的真实性，被上诉人张春雨主张该契约系受胁迫签订，重审期间，应审查被上诉人张春雨是否受到胁迫、受到何种形式的胁迫，并依法审查该契约是否有效、张春雨是否按照法律规定行使了撤销权，在此基础上，依法裁处。
综上，本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初2387号民事判决；
二、本案发回河北省香河县人民法院重审。
上诉人张春雷、张春旺预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 张 欣
审判员 李成佳
审判员 史纪红
二〇一七年十月十日
书记员 孙 帅
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初6018号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海普陀铜川路分公司，住所地：上海市普陀区铜川路68号407-1、407-2室。
主要负责人：蒋照海。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路398号裙房1-3层。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海普陀铜川路分公司、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月1日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李红萍
审 判 员 吕后旺
人民陪审员 宋曾媛
二〇一七年十二月一日
书 记 员 韦 蔚
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第75号
申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：龙口市兰高镇大堡村民委员会。
法定代表人：谭兴财，任主任。
被执行人：龙口市大堡工具厂。
法定代表人：邹常涛，任厂长。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人龙口市兰高镇大堡村民委员会、龙口市大堡工具厂借款纠纷一案的（1996）龙经初字第1014号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保69号
申请人李雪飞，男，汉族，1987年8月10日出生，现住达旗树林召镇。
被申请人王飞，男，汉族，1970年11月17日出生，现住准旗薛家湾。
申请人李雪飞因与被申请人王飞民间借贷纠纷，申请人于2016年2月16日向本院提出财产保全的申请，保全标的19万元，要求对被申请人王飞在中国建设银行股份有限公司
的代发工资账号予以冻结（冻结金额19万元）。申请人已向本院提供李雪飞的车及现金5000元担保。
经审查，本院认为，申请人李雪飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王飞在中国建设银行股份有限公司的代发工资账号予以冻结（冻结金额19万元）；
二、对申请人提供担保的李雪飞的车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王树明
二〇一六年二月十六日
书记员 燕晋宇
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初20号
原告何小伟，男。
委托诉讼代理人谢永忠，湖南众望归律师事务所律师。
被告刘小军，男。
被告孙伟喜，女。
原告何小伟与被告刘小军、孙伟喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。何小伟的委托诉讼代理人谢永忠、刘小军、孙伟喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
何小伟请求本院判令：一、被告归还原告借款本金500000元整，利息90000元（从2016年3月22日起算至2016年12月22日以月息2%计算，之后利息按月息2%计算至本金还清之日止），共计590000元；二、本案诉讼费由被告承担。
刘小军答辩要点：借款属实，但已经支付了2016年6月以前的利息，诉讼后还支付了20000元的利息给何小伟。
孙伟喜答辩要点：借款属实，但利息过高。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
刘小军与孙伟喜系夫妻关系，两人因做生意需要资金周转，于2015年6月22日向何小伟借款500000元，约定了还款期限及利息。当日，何小伟通过银行转账，将500000元转至刘小军指定的账户。借款后，刘小军支付了2016年3月以前的利息。2016年10月31日，刘小军、孙伟喜出具了一份借条给何小伟。借条载明“今借到何小伟现金伍拾万元整（￥500000.00元），用于美景石材公司挂牌，借款人刘小军、孙伟喜，2016年10月31日。”剩余利息及借款本金，何小伟多次催要未果，故诉至法院。
裁判的理由与结果
本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。何小伟与刘小军、孙伟喜之间的借款合同，系双方当事人真实意思的表示，未违反国家法律法规强制性规定，合法有效。刘小军、孙伟喜向何小伟借款500000元，有借条、转账凭证、当事人陈述，事实清楚。刘小军、孙伟喜应按约定履行归还借款本息义务，故对何小伟要求刘小军、孙伟喜归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。何小伟诉请的利息系按月息两分计算，并未违反法律规定。故对孙伟喜的该项抗辩，本院不予支持。本案利息为：500000元*2分*9个月=90000元。刘小军抗辩已经归还2016年6月之前利息，诉讼过程中还支付了20000元利息，但未提供证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘小军、孙伟喜于本判决书生效之日起十日内偿还
原告何小伟借款本金500000元、
二、被告刘小军、孙伟喜于本判决书生效之日起十日内偿还
原告何小伟利息90000元（暂算至2016年12月22日，以后利息按月利率2%继续计算，直至借款本金还清为止）。
如果被告刘小军、孙伟喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9700元，减半收取计4850元，财产保全费3520元，合计8370元，由被告刘小军、孙伟喜负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 谷奕葶
二〇一七年三月十三日
书记员 刘晓芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04387号
原告黄某某，女，1980年1月25日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告廖某某，男，1974年9月25日出生，汉族，务农，住址同上。
本院在审理原告黄某某与被告廖某某离婚纠纷一案过程中，原告黄某某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告黄某某负担（已交纳）。
审判员 颜朋
二〇一四年六月三十日
书记员 张露
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终4045号
上诉人（原审原告）：艾影（上海）商贸有限公司，住所地上海市肇家浜路1065甲号2008C室。
法定代表人：近藤宏（HIROSHIKONDO），董事长。
委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津友阿奥特莱斯商业投资有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路3-1516号。
法定代表人：陈细和，董事长。
委托诉讼代理人：金笑，人和启邦（横琴）联营�师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：天津市愠韵广告传媒有限公司，住所地天津市滨海新区京达明居16-1-1203。
法定代表人：岑彦波，总经理。
上诉人艾影（上海）商贸有限公司因与被上诉人天津友阿奥特莱斯商业投资有限公司、天津市愠韵广告传媒有限公司侵害作品展览权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人艾影（上海）商贸有限公司于2017年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人（原审原告）艾影（上海）商贸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初511号民事判决；
二、准许艾影（上海）商贸有限公司撤回起诉。
一审案件受理费4323元，减半收取2161.5元，由艾影（上海）商贸有限公司负担；二审案件受理费1300元，减半收取650元，由艾影（上海）商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 浩
审 判 员 白玉明
代理审判员 闫 萍
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 史凡凡
书 记 员 庞 振
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终4045号上诉人（原审原告）：艾影（上海）商贸有限公司，住所地上海市肇家浜路1065甲号2008C室。法定代表人：近藤宏（HIROSHIKONDO），董事长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津友阿奥特莱斯商业投资有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路3-1516号。法定代表人：陈细和，董事长。委托诉讼代理人：金笑，人和启邦（横琴）联营�师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：天津市愠韵广告传媒有限公司，住所地天津市滨海新区京达明居16-1-1203。法定代表人：岑彦波，总经理。上诉人艾影（上海）商贸有限公司因与被上诉人天津友阿奥特莱斯商业投资有限公司、天津市愠韵广告传媒有限公司侵害作品展览权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人艾影（上海）商贸有限公司于2017年6月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人（原审原告）艾影（上海）商贸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初511号民事判决；二、准许艾影（上海）商贸有限公司撤回起诉。一审案件受理费4323元，减半收取2161.5元，由艾影（上海）商贸有限公司负担；二审案件受理费1300元，减半收取650元，由艾影（上海）商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 浩审 判 员  白玉明代理审判员  闫 萍二〇一七年六月二十一日法官 助理  史凡凡书 记 员  庞 振
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00177-1号
申请人王振山。
被申请人高力恒。
本院于2015年5月8日作出的（2015）鹿民诉前保全字第00177号民事裁定书，裁定扣押被申请人高力恒驾驶的冀A×××××小型普通客车一辆（保全价值2万元）。
现因被申请人高力恒向法院提供担保，请求法院解除对被申请人申请人高力恒驾驶的冀A×××××小型普通客车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人高力恒驾驶的冀A×××××小型普通客车的扣押。
审判员 王会勇
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终2107号
上诉人（一审被告、反诉原告）：肖庆锐，男，1982年6月16日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区恒运大厦*座****室。
委托诉讼代理人：王松林，黑龙江仲法律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：哈尔滨城市人家装饰有限公司，住所地哈尔滨市香坊区和平路66号。
法定代表人：王磊，职务董事长。
委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。
上诉人肖庆锐因与被上诉人哈尔滨城市人家装饰有限公司（以下简称城市人家装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式对本案进行了审理。上诉人肖庆锐及其委托诉讼代理人王松林，被上诉人城市人家装饰公司委托诉讼代理人李志滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖庆锐上诉请求：撤销一审判决第一、二、四项，并依法改判支持其诉讼请求。事实及理由：一审法院认定事实不清、定案证据不足，双方签订的装饰合同及主材代购协议，明确约定了施工期限50天、材料使用情况需要肖庆锐签字确认等条款，涉案的工程没有按约定工期完工，城市人家装饰公司存在违约，应支付违约金。装饰材料及家居主材的安装没有肖庆锐的签字确认，不能认定装修的工程量及城市人家装饰公司实际代购家居主材的数量，并不是实际的金额。故一审法院对工程款、主材料的价格认定缺乏依据，认定事实不清，城市人家没有按期完工，存在违约情形，一审对该事实没有查清。
城市人家装饰公司辩称，一审判决适用法律正确，认定事实清楚，判决肖庆锐给付城市人家装饰公司工程款及代购款没有错误，肖庆锐的上诉理由没有事实及法律依据，请求驳回肖庆锐的上诉请求，维持一审判决。
城市人家装饰公司向一审法院起诉请求：肖庆锐偿还所欠工程款及主材代购款共108,412.28元.
肖庆锐反诉请求：请求城市人家装饰公司支付违约金50,688元。
一审判决认定:2013年11月25日，城市人家装饰公司与肖庆锐签订《家庭居室装饰装修施工合同》一份约定：城市人家装饰公司为肖庆锐恒运大厦D座2504室装修，承包方式为城市人家装饰公司包工包料，工程期限50日，开工日期为办理开工手续之日，竣工日期为竣工验收之日，肖庆锐未按期支付工程款，合同工期顺延。工程预算造价为52,800元（若变更施工内容、变更材料、工程造价按实结算），合同签订之日肖庆锐支付工程总造价款50%，进场开工前三日肖庆锐支付工程总造价款20%，瓦工结束之日肖庆锐支付工程总造价25%，竣工验收合格之日肖庆锐支付工程总造价5%。由于一方自身原因致使工期延误，每延误一天由责任方向对方支付工程总造价3%作为违约金。2014年1月1日，城市人家装饰公司、肖庆锐签订《完整家居主材代购协议》一份，主材施工地址恒运大厦D座2504，代购主材预算金额为148,978元，签订协议后，肖庆锐必须一次性向城市人家装饰公司付清全部代购主材预算款。代购主材安装完毕后，可以按照客户要求进行实测实量，最终以实际发生量进行结算。代购主材竣工验收城市人家装饰公司应提前一天通知肖庆锐参加验收，验收合格后填写代购主材验收单。上述两份合同签订后，城市人家装饰公司对涉案工程进行了装修，并为肖庆锐代购了主材。肖庆锐于2014年1月1日向城市人家装饰公司支付了主材部分款108,978元，于2015年12月3日向城市人家装饰公司支付了70%工程造价款36,960元。现涉案房屋已装修完毕，肖庆锐已实际入住，双方并未履行工程验收手续。审理中，城市人家装饰公司申请对工程造价及代购主材价值进行鉴定，经哈尔滨市中级人民法院委托黑龙江省龙建建设工程技术咨询有限公司进行鉴定，2016年11月30日，黑龙江省龙建建设工程技术咨询有限公司向本院发出关于哈中法委鉴登字（2015）第496号鉴定说明，称对隐蔽工程鉴定需要进行部分破拆。本院向肖庆锐释明，肖庆锐认为会对其房屋造成破坏，不同意部分破拆。
一审判决认为,城市人家装饰公司、肖庆锐之间签订的《家庭居室装饰装修施工合同》及《完整家居主材代购协议》系双方真实意思表示合法有效。城市人家装饰公司对涉案工程进行了装修，并为肖庆锐代购了主材，双方虽未履行验收手续，但肖庆锐已实际入住，应视为对城市人家装修公司装修及代购主材的认可。双方约定工程总造价为52,800元，肖庆锐仅向城市人家装饰公司支付36,960元，约定主材代购款为148,978元，肖庆锐仅向城市人家装饰公司支付108,978元，肖庆锐已侵害城市人家装饰公司合法权益，故肖庆锐还应支付城市人家装饰公司工程款15,840元，主材代购款40,000元。城市人家装饰公司诉称实际施工涉案工程时工程量及主材代购价均有增加，但未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。肖庆锐反诉城市人家装饰公司延误工期，应向其支付违约金，但未提供充分证据证明工期延误，且系因肖庆锐原因所致，故本院不予支持。判决：一、肖庆锐于判决生效之十日内给付城市人家装饰公司工程款15,840元；二、肖庆锐于判决生效之十日内给付城市人家装饰公司主材代购款40,000元；三、驳回城市人家装饰公司的其他诉讼请求；四、驳回肖庆锐的反诉请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经二审审理对一审判决认定事实予以确认。
本院认为，肖庆锐与城市人家装饰公司签订的《家庭居室装饰装修施工合同》、《完整家居主材代购协议》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的规定，合法、有效，双方应依约履行。关于肖庆锐主张案涉工程未按约定工期完工，城市人家装饰公司存在违约行为应支付违约金的问题，根据双方签订的《家庭居室装饰装修施工合同》第七条第三项“甲方（即肖庆锐）未按期支付工程款，合同工期相应顺延”的约定，案涉工程未按期完工的责任在于肖庆锐未按期给付装修工程款，故该主张，依据不足。
关于肖庆锐主张城市人家装饰公司代购材料没有肖庆锐的签字确认及无法确定装修工程量的问题，双方虽未对案涉工程进行验收，但肖庆锐现已居住使用，且其有义务在装修过程中对装修材料及家居主材的使用情况进行审查监督。肖庆锐对案涉工程工程量有异议，但其拒绝对案涉工程量进行鉴定，其亦未提供相反证据证实，故该主张，依据不足。
关于肖庆锐主张对代购主材约定的是预算金额，并不是实际工程金额的问题，根据双方签订的《完成家居主材代购协议》第一条第四项“代购主材款支付方式；签订《主材代购协议》后，甲方（即肖庆锐）必须一次性向乙方（城市人家装饰公司）付清全部代购主材预算款。”的约定，肖庆锐并未将约定的全部代购款给付城市人家装饰公司，且双方并未对案涉工程的增项、减项举示证据加以证实，故一审法院对此认定，并无不当。
综上所述，肖庆锐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1802元，由上诉人肖庆锐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许思东
审 判 员 梁红玉
审 判 员 宋 凯
二〇一七年四月二十五日
法官助理 白恩奇
书 记 员 刘 晶
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405执582-1号
申请执行人：熊启某，男，汉族，1970年10月27日出生，住衡阳市珠晖区。
申请执行人：刘某，女，汉族，1987年5月17日出生，住衡阳市珠晖区。
申请执行人：熊宇某，男，汉族，2006年9月13日出生，住衡阳市珠晖区。
被执行人：衡阳市珠晖区某某村民小组。
负责人熊某某，该组组长。
申请人熊启某、刘某、熊宇某与被执行人衡阳市珠晖区某某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的执行，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋才茂
审 判 员 佘 钦
代理审判员 李齐翔
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 邓艳天
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0405执582-1号申请执行人：熊启某，男，汉族，1970年10月27日出生，住衡阳市珠晖区。申请执行人：刘某，女，汉族，1987年5月17日出生，住衡阳市珠晖区。申请执行人：熊宇某，男，汉族，2006年9月13日出生，住衡阳市珠晖区。被执行人：衡阳市珠晖区某某村民小组。负责人熊某某，该组组长。申请人熊启某、刘某、熊宇某与被执行人衡阳市珠晖区某某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的执行，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋才茂审 判 员  佘 钦代理审判员  李齐翔二〇一七年七月三十一日书 记 员  邓艳天
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执848号
姚小东：
本院在执行姚小东犯危险驾驶罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初97号刑事判决书、（2017）川08刑终109号刑事裁定书，于2017年10月9日移送执行，责令被执行人缴纳罚金15000.00元。本案在执行过程中，被执行人姚小东已主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823刑初97号刑事判决书、（2017）川08刑终109号刑事裁定书确定的罚金缴纳内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十六日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执848号姚小东：本院在执行姚小东犯危险驾驶罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初97号刑事判决书、（2017）川08刑终109号刑事裁定书，于2017年10月9日移送执行，责令被执行人缴纳罚金15000.00元。本案在执行过程中，被执行人姚小东已主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823刑初97号刑事判决书、（2017）川08刑终109号刑事裁定书确定的罚金缴纳内容已执行完毕。特此通知二〇一七年十月十六日
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵小字第001号
原告张某某，男，汉族，1950年4月23日出生，住河南省襄城县。
原告商某某，男，汉族。1952年9月27日出生，住河南省襄城县。
被告贺某某，男，汉族，1965年6月26日出生，住河南省许昌县。
原告张某某、商某某诉被告贺某某追索劳动报酬纠纷一案，原告张某某、商某某于2015年7月21日向我院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王杰于2015年8月5日适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案，原告张某某，商某某到庭参加了诉讼，被告贺某某经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年9月，被告雇佣原告干活，截止2014年11月，被告给原告出具了欠条，被告应支付原告工资12160元，经原告催要，被告至今未还，故素质本院，请求人民法院依法判定被告支付原告工资款12160元并承担本案诉讼费用。
被告未提交答辩状，未到庭答辩。
原告向本院提交的证据材料有：欠条一张，证明被告欠原告工资款的事实。
庭审中，被告对原告提供的证据材料未到庭质证，本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经分析认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明，被告贺某某雇佣原告张某某做建筑工。2014年11月2日，被告贺某某给原告出具欠条一张，注明“欠条下欠老张三人工资壹万贰仟壹佰陆拾元12160元2014年11月2号贺某某”，上述欠款至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告贺某某欠原告张某某工资款12160元，事实清楚、证据充分，有被告贺某某出具的欠条为证，应当承担偿还拖欠工资款的民事责任，对原告张某某要求被告贺某某偿还工资款12160元的诉讼请求，本院予以支持。因该借条系由原告张某某持有，且欠条中并未注明原告商某某名字，故本院认为，原告商某某不具备本案原告主体资格，该欠条中是否包含有商某某的工资款，应由原告张某某与商某某二人协商或另行起诉解决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某欠款12160元。
案件受理费因适用小额诉讼程序减半收取52元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 王 杰
二〇一五年八月五日
书记员 赵世刚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初3765号
原告郑州新世纪物业服务有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪居住小区49号地下车库。
法定代表人赵宏延，董事长。
委托代理人郭云启，男，汉族。
被告史祺琳，男，成年。
本院在审理原告郑州新世纪物业服务有限公司（以下简称原告）诉被告史祺琳物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑文文
代理审判员 李 欣
人民陪审员 史 健
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 盛梦杰
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终582号
上诉人（原审原告）阳泉市恒义通运物流有限公司，住所地阳泉市平定县。
法定代表人刘仲堂，总经理。
委托代理人李丽军，该公司员工。
委托代理人刘庆华，该公司员工。
被上诉人（原审被告）中煤财产保险股份有限公司平定支公司，住所地阳泉市平定县。
负责人马小增，总经理。
委托代理人姚晋晋，山西知达律师事务所律师。
上诉人阳泉市恒义通运物流有限公司（以下简称恒义公司）因与被上诉人中煤财产保险股份有限公司平定支公司（以下简称中煤财险平定支公司）保险纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2017）晋0321民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人恒义公司的委托代理人李丽军、刘庆华，被上诉人中煤财险平定支公司的委托代理人姚晋晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2016年8月2日05时30分，张某某驾驶原告恒义公司所有的晋×晋×挂号解放牌重型半挂货车沿××高速（××方向）行驶至××出口匝道口时，因过度疲劳仍驾驶机动车，导致其车骑撞至匝道口左侧护栏内，造成车辆及高速公路路产一定程度受损的道路交通事故。山西省公安厅交通警察总队作出道路交通事故认定书，认定张某某负事故的全部责任。事故发生后，原告所有的晋×号车在平定县××镇××汽配门市部进行修理，花费修理费79988元。原告交纳吊装施救费16500元，赔偿山西省高速公路管理局各项财产损失：二波形护栏板、立柱、托架、诱导标、防撞桶、落叶乔木、双端头、抛洒物、油污、标志牌、标志立柱等11项共计102508.8元，原告实际产生的损失共计198996.8元。被告中煤财险平定支公司于2016年9月29日向原告支付赔偿款2000元，2016年10月8日向原告支付赔偿款78408.8元、85016元，被告共计已给付原告赔偿款165424.8元，剩余33572元（其中包括抛洒物损失18000元、油污1600元、残值2500元、施救费11472元）双方调解不能达成一致，形成诉讼。另查明，张某某系原告恒义公司雇佣的司机，原告所有的晋×晋×挂车在被告中煤财险平定支公司投保主车交强险、车辆损失险（保额256000元）、商业第三者责任险100万元及不计免赔险，挂车车辆损失险（保额68000元）、商业三者险50000元及不计免赔险。
原判认为，原告恒义公司与被告中煤财险平定支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。原告发生交通事故造成经济损失，根据合同约定，被告理应在第三者责任险及机动车车辆损失险范围内对原告的合理损失予以赔偿，被告虽称此案已与原告调解达成一致而结案，但其未能提供相关原告调解签字的证据，故其单方给付原告理赔款的行为，不能认定为双方调解达成一致，且其单方扣除车辆残值及部分施救费的行为显属违约，应承担相应的民事责任。关于油污和抛洒物，根据被告提供的机动车综合商业保险条款第二十五条之约定，不属被告赔偿范围，对原告的此项诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决为：被告中煤财险平定支公司于判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔偿原告恒义公司车辆残值、施救费共计13972元。案件受理费150元由被告中煤财险平定支公司负担。一审判决送达后，中煤财险平定支公司不服，向本院提起上诉。
上诉请求：撤销平定县人民法院（2017）晋0321民初230号民事判决书，依法改判被上诉人对上诉人的全部损失33572元（抛洒物损失18000元、油污1600元、残值2500元、施救费11472元）承担保险赔偿责任。具体理由：1.在一审庭审过程中，被上诉人并未当庭提交相关保险条款，该条款并未经庭审质证，不应当作为证据使用;且保险条款第二十五条第（一）项约定的是因污染所造成的损失，而本案情况是因交通事故所产生的油污，二者并非同一概念，上述条款不适用于本案。2.根据法律规定，对于格式合同中的免责条款，应当由被上诉人举证证明其已尽到提示和明确说明义务，否则该条款不产生效力，而被上诉人并未举证证实。因此，对于抛洒物损失18000元、油污1600元应当由被上诉人赔偿。
被上诉人辩称：双方之间的保险合同依法成立并生效，双方所签的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款2014版》第二十五条第（一）项约定，地震及其次生灾害、战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、污染（含放射性污染）、核反应、核辐射导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。该条款中已约定污染是不予理赔的，本案当中抛洒物和油污属于污染的一种，我方依约不予赔偿该两项损失。故一审法院认定事实和适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。
经二审审理，本院对原审查明的基本事实予以确认。
本院认为，本案双方所签订的保险合同合法有效，保险事故发生后，保险人即被上诉人应当依照合同约定履行保险义务、给付保险金。本案上诉人抛洒物和油污损失系因交通事故所产生的损失，被上诉人应在保险限额范围内对上诉人予以赔偿。被上诉人虽辩称该两项损失属于保险条款第二十五条约定的污染导致的损失费用，应予免赔，然该条款中并未明确约定抛洒物损失属于免赔的范围，油污损失也并非是此条款所指污染所导致的损失，故不适用上述免责条款的约定。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。原审依据上述免责条款判决抛洒物和油污损失不属于被上诉人的赔偿范围错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销山西省平定县人民法院（2017）晋0321民初230号民事判决；
二、中煤财产保险股份有限公司平定支公司于判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔偿阳泉市恒义通运物流有限公司车辆残值2500元、施救费11472元、抛洒物损失18000元、油污1600元，共计33572元。
如未按本判决确定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各150元，均由中煤财产保险股份有限公司平定支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝连昱
审判员 张敏芳
审判员 任晓辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 任怀青
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1161号
罪犯刘永启，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇一三年十二月九日作出（2013）保刑初字第149号刑事判决，以被告人刘永启犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘永启在服刑期间，于2014年10月20日至2015年10月20日，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘永启减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2012年8月10日起至2018年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执274号
申请执行人涂春莉，女，汉族。
被执行人熊举,男,汉族。
涂春莉申请执行熊举离婚纠纷一案，2017年2月7日，本院以（2017）川1623执274号立案执行。执行审查中发现，申请执行人所依据的（2016）川16民终641号民事调解书中“第二次是在被上诉人涂春莉配合办理房屋权属转移登记手续时支付5万元”；申请执行人在强制执行申请书中也明确表示“申请人配合办理了银行按揭还款，后续手续也在积极配合办理中…”，可以看出，立案时申请执行人还未配合被执行人办理房屋权属转移登记手续。故，申请执行人“请求法院强制执行被申请人执行款50000元”的条件未成就。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回涂春莉的强制执行申请。
本裁定书送达后�发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一七年三月二日
书记员 李红梅
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0302执4号
申请执行人：胡利威，男,1990年7月1日出生，住新疆生产建设兵团第三师五十一团。
被执行人：艾买提·瓦衣提，男，1983年7月12日出生，现住新疆生产建设兵团第三师四十四团十连。
被执行人：赛衣提·沙依提，男,1975年6月5日出生，住新疆生产建设兵团第三师四十四团。
被执行人：乌鲁木齐盛世通贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
本院在执行胡利威与艾买提·瓦衣提、赛衣提·沙依提、乌鲁木齐盛世通贸易有限公司交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人艾买提•瓦衣提、赛衣提•沙依提、乌鲁木齐盛世通贸易有限公司无银行存款，亦无其他财产可供执行，属确无财产可供执行，申请执行人胡利威无其他财产线索提供，故本案依法终结本次执行程序。本案申请执行标的479912.09元，划扣艾买提·瓦衣提存款28098.65元，未执行到位标的451813.44元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 俊 明
审判员 曾 辉
审判员 阿 不 都 外 力
二〇一七年七月十日
书记员 玛然木·加怕尔
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0302执4号申请执行人：胡利威，男,1990年7月1日出生，住新疆生产建设兵团第三师五十一团。被执行人：艾买提·瓦衣提，男，1983年7月12日出生，现住新疆生产建设兵团第三师四十四团十连。被执行人：赛衣提·沙依提，男,1975年6月5日出生，住新疆生产建设兵团第三师四十四团。被执行人：乌鲁木齐盛世通贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。本院在执行胡利威与艾买提·瓦衣提、赛衣提·沙依提、乌鲁木齐盛世通贸易有限公司交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人艾买提•瓦衣提、赛衣提•沙依提、乌鲁木齐盛世通贸易有限公司无银行存款，亦无其他财产可供执行，属确无财产可供执行，申请执行人胡利威无其他财产线索提供，故本案依法终结本次执行程序。本案申请执行标的479912.09元，划扣艾买提·瓦衣提存款28098.65元，未执行到位标的451813.44元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  俊  明审判员 曾     辉审判员 阿 不 都 外 力二〇一七年七月十日书记员 玛然木·加怕尔
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审172号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人张效品，男，1990年05月23日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人张雪伟,女，1990年03月25日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年03月28日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年09月23日作出的郓费征决字（2016）08027号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年03月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）08027号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人张效品、张雪伟违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）08027号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人张效品、张雪伟征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）08027号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）08027号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人张效品、张雪伟在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一七年五月十二日
书记员 李昌庭
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00108号
原告：方某，男，1975年1月2日出生，汉族，住铜陵县。
被告：陈某，女，1976年5月23日出生，汉族，住铜陵县。
本院在审理原告方某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告方某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告方某负担。
审判员 陈 丰
二〇一四年二月十八日
书记员 汪小翠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终17059号
上诉人（原审被告）：深航（郑州）置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区。
法定代表人：刘金峰，董事长。
委托诉讼代理人：王光纬，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑中聚，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐丹，女，汉族，1979年4月18日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：赵英英，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴哲，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
上诉人深航（郑州）置业有限公司因与被上诉人徐丹房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初11135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人深航（郑州）置业有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据双方《商品房买卖合同》关于提交办理房屋初始登记材料的条款本意和上诉人提交材料的日期，上诉人不存在违约行为。即使上诉人违约，也是由于上诉人不能预见、不能避免且不能克服的原因及部分业主拒不交纳房屋维修专项基金造成的，上诉人不应承担违约责任。即使承担违约责任，也应按照实际房款计算2015年6月3日至2015年6月8日之间的违约责任。
被上诉人向一审法院起诉请求：判令被告支付逾期办理产权初始登记的违约金2360.79元，并由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年3月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于××路西××单元××号的房屋，该商品房建筑面积为90．51㎡，总金额376522元；被告应当在2013年9月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0．001％的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋价款。郑州市房屋登记簿上显示的初始登记时间为2015年6月19日，对此事实，河南省郑州市中级人民法院生效的民事判决书已经做出认定。为主张权利，原告于2017年6月2日向法院递交诉状提起诉讼，法院受理后，经调解未果。
一审法院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告之间的商品房买卖合同约定被告应当在2013年9月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0．001％的违约金。关于本案的房屋权属初始登记日期，依据郑州市房屋登记簿上显示的登簿时间认定权属初始登记日期为2015年6月19日，对此郑州市中级人民法院生效文书已作出认定和评判，根据法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，故本案中采信该时间。对于被告辩称的诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。经查，原告提交的郑州市中级人民法院生效判决的案件在审理过程中被告并没有就诉讼时效问题进行抗辩，故该份判决未就诉讼时效进行审查并不影响本案中针对被告公司就诉讼时效问题进行审查。参照2016年11月21日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。我国民法当前关于民事诉讼时效的规定为权利受到侵害之日起二年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的初始登记时间为2013年9月30日前，故2013年10月1日至2015年6月1日期间产生的违约金已经超过二年的诉讼时效期间（原告于2017年6月2日起诉），故违约金应自2015年6月2日起计算至2015年6月19日，共计18天，为67．77元，故对原告请求的违约金予以部分支持，超出部分不予支持。被告辩称因政府政策变更导致办理房屋权属初始登记延期及其已承担逾期交房的违约责任不应重复承担逾期办证违约责任无事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深航置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐丹违约金67．77元。二、驳回原告徐丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告深航置业有限公司负担。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同，合法有效，上诉人应当按照合同约定的时间向房管部门提交办理权属登记的相关材料。根据查明的事实，上诉人未在约定的时间提交材料，故一审判决其按照合同约定的标准向被上诉人支付违约金并无不当。上诉人称未按期提交材料系因不可抗力造成，但未提交证据予以证明，对其该项上诉理由，本院不予采纳。上诉人称只应计算2015年6月3日至2015年6月8日期间的违约责任，依据不足，不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人深航（郑州）置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 梅
审判员 钟晓奇
审判员 邵晓斐
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘红玉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18976号
原告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区，统一社会信用代码xxx。
主要负责人：郑晓山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余震海，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑雁枝，该公司员工。
被告：严家权，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称都邦财保中山中心支公司）诉被告严家权财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告都邦财保中山中心支公司的委托诉讼代理人郑雁枝到庭参加诉讼，被告严家权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都邦财保中山中心支公司诉称，2014年2月1日，被告无证、醉酒驾驶粤Ｊ×××××号被保险车辆在中山市三乡镇建设路路段与陈松彬驾驶的摩托车发生碰撞而肇事，事故造成陈松彬受伤。被告承担此事故主要责任。2014年4月，陈松彬起诉原被告，要求原被告赔偿。经审理后，法院作出(2014)中一法民四初字第643号民事判决，判令原告支付陈松彬保险赔偿款14499.64元并负担诉讼费147元。根据法律规定，原告为被告承担了垫付责任，依法享有对被告追偿的权利。为此，原告特诉至法院，请求判令被告向原告返还垫付的保险赔偿款14499.64元并赔偿利息（以14499.64元为本金，按照年利率4.35%，从2014年9月3日起计算至实际偿还之日止）、诉讼费147元。
为支持其诉讼请求，原告都邦财保中山中心支公司向本院提交的主要证据有：1.道路交通事故认定书；2.(2014)中一法民四初字第643号民事判决书；3.保险条款；4.转账凭证。
被告严家权没有到庭应诉、答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，2014年2月1日1时47分许，陈松彬（未依法取得机动车驾驶证，未偑戴安全头盔）饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（车辆未年检），沿三乡镇建设路从绿榕居往三乡公安分局方向行驶，行驶至三乡镇建设路文化广场铜像对开路段时，遇严家权（未依法取得机动车驾驶证，未偑戴安全头盔）醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车从右侧缺口驶入建设路，双方避让不及发生碰撞，造成严家权、陈松彬受伤及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队三乡大队作出道路交通事故认定书，认定严家权未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶普通二轮摩托车，驶入道路未按规定让行且未按规定戴安全头盔，承担此事故的主要责任；陈松彬未依法取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶普通二轮摩托车且未按规定戴安全头盔，承担此事故的次要责任。
粤Ｊ×××××号车辆登记的车主是林志豪，于2014年1月28日转让给了严家权。该车辆在都邦财保中山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，有责赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），涉案事故发生在保险期间内。事故发生后，陈松彬受伤入院治疗。2014年4月14日，陈松彬以林志豪、严家权、都邦财保中山中心支公司为共同被告向本院提起诉讼【案号为(2014)中一法民四初字第643号，案由为机动车交通事故责任纠纷】，要求林志豪、严家权、都邦财保中山中心支公司赔偿事故损失42226.3元。本院经审理后于2014年7月4日作出(2014)中一法民四初字第643号民事判决，判令都邦财保中山中心支公司在交强险限额内赔偿14499.64元并负担案件受理费147元。判决生效后，都邦财保中山中心支公司于2014年9月3日向陈松彬支付了赔偿款14499.64元和案件受理费147元。后都邦财保中山中心支公司于2016年9月1日向本院提起本案诉讼，主张前述实体权利。
本院认为，严家权为其所有的车牌号码为粤Ｊ×××××的车辆向都邦财保中山中心支公司投保，都邦财保中山中心支公司予以承保，双方成立交强险保险合同关系。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，严家权在涉案事故中无证、醉酒驾驶，都邦财保中山中心支公司在交强险范围内向陈松彬赔偿了14499.64元损失后向严家权追偿，符合上述法律规定，本院予以支持。都邦财保中山中心支公司未举证证明其在提起本案诉讼之前有向严家权行使过追偿权，因此其要求严家权从2014年9月3日起计付利息没有依据，本院确定利息应从其提起本案诉讼之日起算为宜。都邦财保中山中心支公司主张的利息计付标准没有超出法律规定，本院予以支持。另，(2014)中一法民四初字第643号民事判决判令由都邦财保中山中心支公司承担的147元案件受理费，是都邦财保中山中心支公司未及时履行法定的赔偿义务而额外产生的费用，应由其自行承担。严家权经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告严家权于本判决发生法律效力之日起七日内向原告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司返还垫付款14499.64元及利息（以未付的垫付款项为基数，自2016年9月1日起至清偿之日止，按年利率4.35%计付）；
二、驳回原告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元（原告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司已预交），由原告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司负担13元，被告严家权负担185元（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陶香琴
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 乃佳雯
陈静怡
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0928行审143号
申请人濮阳县食品药品监督管理局，住所地：濮阳县红旗路东段。
法定代表人梁现国，局长。
被执行人濮阳县大屯村娱乐麻将室
地址：濮阳县城关镇大屯村。
申请人濮阳县食品药品监督管理局于2017年9月20日申请执行其作出的（濮县）食药监食罚字[2016]A21号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
在审查过程中发现，濮阳县大屯村娱乐麻将室无营业执照，现场调查该麻将室已停业，招牌已撤，无被执行人可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本案终结执行。
审 判 长 苏景民
审 判 员 于振民
代理审判员 徐朦朦
二〇一七年十月十九日
书 记 员 赵 勇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津0104民初4962号
原告：李连兴，男，1938年1月6日出生，汉族，天津市河北区国营609厂退休职工，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：李明玲（父女关系），1972年4月3日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：张新锋，天津金久旭律师事务律师。
被告：刘伟，男，1988年3月8日出生，汉族，天津市倚天工程通讯造价有限公司技术员，住天津市河北区。
被告：杜才，男，1997年6月14日出生，汉族，天津市梦乡软体家具有限公司职员，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：刘秀俊（母子关系），1961年1月3日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区中粮广场12A。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：李霞，天津朗通律师事务所律师。
原告李连兴与被告刘伟、杜才及第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
审 判 员 张俊敏
二〇一七年六月十四日
法官助理 邱淼淼
书 记 员 李 妍
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初7593号
原告：丁耀忠，男，1966年4月15日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：胡仁，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：张掖市裕泰农业开发有限责任公司
委托诉讼代理人：马俊杰，该公司法律顾问。（未到庭）
被告：张掖市丰裕农业科技有限责任公司
被告：师玉金，男，1987年2月1日出生，汉族，无业。（未到庭）
原告丁耀忠与被告张掖市裕泰农业开发有限责任公司（以下简称”裕泰公司”）、张掖市丰裕农业科技有限责任公司（以下简称”丰裕公司”）、师玉金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡仁到庭参加诉讼，被告裕泰公司、丰裕公司、师玉金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丁耀忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款1800000元、使用期限内利息36000元，逾期利息864000元，合计2232000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月7日，由被告丰裕公司、师玉金提供担保，被告裕泰公司向原告借款1800000元，双方约定了借款期限和借款利息。借款到期后，经原告催要，被告至今未付。
被告裕泰公司、丰裕公司、师玉金未到庭应诉，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2014年7月7日，被告丰裕公司、师玉金提供担保，被告裕泰公司给原告出具的借据原件一张（金额1800000元）、被告裕泰公司、丰裕公司营业执照复印件各一张、被告师玉金、丰裕公司法定代表人王国栋身份证复印件各一张、原告给裕泰公司法定代表人马维斌转账的农业银行短信截屏复印件三张（金额1440000元）及原告委托诉讼代理人的当庭陈述，事实清楚，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告裕泰公司向原告借款1800000元，并给原告出具借据，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告张掖市裕泰农业开发有限责任公司未按时还款，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担继续清偿的民事责任，原告诉讼要求被告裕泰公司偿还借款1800000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告丰裕公司、师玉金承担保证责任的诉讼请求。根据原告提交的借据，”担保人”处有师玉金的签字，并盖有被告丰裕公司的印章，但师玉金并非丰裕公司的法定代表人，虽然原告在庭审中称，被告师玉金系丰裕公司法定代表人王国栋口头授权办理的担保事项并加盖的印章，但由于被告师玉金及丰裕公司未到庭参加诉讼，本院无法查清该事实，而原告亦无法提供证据证明师玉金系王国栋授权委托，故被告丰裕公司在本案中不承担保证责任。对于被告师玉金，因其在”担保人”处签字，故师玉金应当是本案所涉借款的担保人。根据法律规定，当事人就保证方式未进行约定的，保证方式为连带责任保证，对保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，故本案被告师玉金应当承担连带保证责任，自原告起诉之日起，仍在担保期限内，因此，被告师玉金应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
关于原告要求被告承担借期内利息36000元、逾期利息864000元的诉讼请求。因双方未对借期内利息进行约定，故对于原告要求被告承担借期内利息的诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告主张的逾期利息，原告在庭审中称利息是按照月利率2%计算了24个月，利息为864000元，该计算方式符合法律规定，本院依法予以支持。被告裕泰公司、丰裕公司、师玉金经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第一百二十六条规定，缺席判决如下：
一、被告张掖市裕泰农业开发有限责任公司偿还原告丁耀忠借款1800000元，利息864000元，合计2664000元；于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告张掖市丰裕农业科技有限责任公司在本案中不承担民事责任；
三、被告师玉金对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24656元，公告费400元，合计25056元，由被告张掖市裕泰农业开发有限责任公司、师玉金共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张为光
代理审判员 朱永生
人民陪审员 李多福
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨 凯
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初7593号原告：丁耀忠，男，1966年4月15日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：胡仁，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：张掖市裕泰农业开发有限责任公司委托诉讼代理人：马俊杰，该公司法律顾问。（未到庭）被告：张掖市丰裕农业科技有限责任公司被告：师玉金，男，1987年2月1日出生，汉族，无业。（未到庭）原告丁耀忠与被告张掖市裕泰农业开发有限责任公司（以下简称”裕泰公司”）、张掖市丰裕农业科技有限责任公司（以下简称”丰裕公司”）、师玉金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡仁到庭参加诉讼，被告裕泰公司、丰裕公司、师玉金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告丁耀忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款1800000元、使用期限内利息36000元，逾期利息864000元，合计2232000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月7日，由被告丰裕公司、师玉金提供担保，被告裕泰公司向原告借款1800000元，双方约定了借款期限和借款利息。借款到期后，经原告催要，被告至今未付。被告裕泰公司、丰裕公司、师玉金未到庭应诉，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2014年7月7日，被告丰裕公司、师玉金提供担保，被告裕泰公司给原告出具的借据原件一张（金额1800000元）、被告裕泰公司、丰裕公司营业执照复印件各一张、被告师玉金、丰裕公司法定代表人王国栋身份证复印件各一张、原告给裕泰公司法定代表人马维斌转账的农业银行短信截屏复印件三张（金额1440000元）及原告委托诉讼代理人的当庭陈述，事实清楚，足以认定。本院认为：债务应当清偿。被告裕泰公司向原告借款1800000元，并给原告出具借据，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告张掖市裕泰农业开发有限责任公司未按时还款，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担继续清偿的民事责任，原告诉讼要求被告裕泰公司偿还借款1800000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告丰裕公司、师玉金承担保证责任的诉讼请求。根据原告提交的借据，”担保人”处有师玉金的签字，并盖有被告丰裕公司的印章，但师玉金并非丰裕公司的法定代表人，虽然原告在庭审中称，被告师玉金系丰裕公司法定代表人王国栋口头授权办理的担保事项并加盖的印章，但由于被告师玉金及丰裕公司未到庭参加诉讼，本院无法查清该事实，而原告亦无法提供证据证明师玉金系王国栋授权委托，故被告丰裕公司在本案中不承担保证责任。对于被告师玉金，因其在”担保人”处签字，故师玉金应当是本案所涉借款的担保人。根据法律规定，当事人就保证方式未进行约定的，保证方式为连带责任保证，对保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，故本案被告师玉金应当承担连带保证责任，自原告起诉之日起，仍在担保期限内，因此，被告师玉金应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告要求被告承担借期内利息36000元、逾期利息864000元的诉讼请求。因双方未对借期内利息进行约定，故对于原告要求被告承担借期内利息的诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告主张的逾期利息，原告在庭审中称利息是按照月利率2%计算了24个月，利息为864000元，该计算方式符合法律规定，本院依法予以支持。被告裕泰公司、丰裕公司、师玉金经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第一百二十六条规定，缺席判决如下：一、被告张掖市裕泰农业开发有限责任公司偿还原告丁耀忠借款1800000元，利息864000元，合计2664000元；于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告张掖市丰裕农业科技有限责任公司在本案中不承担民事责任；三、被告师玉金对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24656元，公告费400元，合计25056元，由被告张掖市裕泰农业开发有限责任公司、师玉金共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  张为光代理审判员  朱永生人民陪审员  李多福二〇一七年三月二十日书 记 员  杨 凯
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审141号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人王书强，男，1981年9月6日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人符红彦,女，1987年9月8日出生，汉族，农民,住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年4月25日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年8月22日作出的郓费征决字（2016）0732号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出�郓费征决字（2016）0732号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人王书强、符红彦违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0732号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人王书强、符红彦征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0732号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0732号社会抚养费征收决定准�强制执行。
二、被申请执行人王书强、符红彦在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 王鸿斌
二〇一七年五月二十三日
书记员 候翠翠
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执一字第1204号
申请执行人孙春静与被执行人深圳市金沙酒店管理有限公司、深圳市储君酒店管理有限公司汇商名苑歌舞厅劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2013）2171号仲裁裁决书已经生效，因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在案件执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款，在扣除执行费人民币50元后，支付给申请执行人人民币321.62元。
本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但仍不足以清偿全部债务。鉴于被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无必要继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动，因此本案可予结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本通知书依法向本院申请恢复强制执行。本院现通知如下：
深罗劳人仲案（2013）2171号仲裁裁决书已部分执行，本案予以结案。
二〇一四年八月八日
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泌民初字第00562号
原告胡某某。
被告杨某某。
被告高某某。
本院在审理原告胡某某与被告杨某某、高某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合相关法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 王成康
二〇一四年四月三日
书记员 王庆河
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执802号
申请执行人金华市住房公积金管理中心兰溪分中心
被执行人浙江嘉星房地产开发有限公司,组织机构代码562365749
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02196号，依法向被执行人浙江嘉星房地产开发有限公司(证件号码:562365749)发出执行通知书，责令被执行人浙江嘉星房地产开发有限公司(证件号码:562365749)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江嘉星房地产开发有限公司(证件号码:562365749)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江嘉星房地产开发有限公司(证件号码:562365749)在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币588759.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月十六日
书记员 郑 倩
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初25号
原告：赵从金，男，1980年10月1日出生，汉族，住济宁高新区。
被告：曹庆立，男，1992年12月1日出生，汉族，住济宁市。
原告赵从金诉被告曹庆立民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵从金的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵从金撤回起诉。
案件受理费157元，由原告赵从金负担。
审判员 俎彤
二〇一七年四月十日
书记员 牛璐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4421号
原告：任立峰。
委托代理人：刘凤录。
被告：娜琳汗。
被告：翟浩。
被告：毕爽。
被告：中秋。
本院在审理原告任立峰与被告娜琳汗、翟浩、毕爽、中秋民间借贷纠纷一案中，原告任立峰于2016年12月1日向本院撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求属依法行使处分权的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任立峰撤诉。
案件受理费1550元（减半收取），由原告承担。
审判员 朱洪波
二〇一六年十二月一日
书记员 唐振龙
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳王民初字第00046号原告周阳波。被告熊正明（又名熊胜利）。原告周阳波与被告熊正明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周阳波到庭参加了诉讼，被告熊正明经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周阳波诉称：2011年10月，被告熊正明在其经营的襄阳市樊城区天屹建材经营部购买建材，欠其28000元建材款未付，后经其多次催要无果。2013年4月13日，熊正明针对上述所欠材料款向其出具欠条一份，请求人民法院依法判令被告熊正明支付材料款28000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率从2014年元月1日计算至上述28000元全部还清之日止。被告熊正明未举证答辩。经审理查明：2013年4月13日，被告熊正明向原告周阳波出具欠条一份，内容为：“欠条今欠周阳波材料款贰万捌仟元整（￥28000）定于2014年元月1日前付清！熊胜利熊正明2013年4月13日。”后付款期限届满，周阳波向熊正明索要上述28000元材料款无果，遂于2015年3月26日诉至本院要求熊正明支付上述28000元材料款及逾期付款利息。以上事实有原告举证的身份证复印件、欠条以及庭审材料、调查材料在卷可佐证证明。本院认为：被告熊正明欠原告周阳波材料款28000元，熊正明向周阳波出具欠条，熊正明欠周阳波材料款28000元未付事实清楚，证据确实充分，故周阳波要求熊正明支付所欠材料款及逾期付款利息有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告熊正明于本判决生效之日起五日内偿还原告周阳波材料款28000元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期银行贷款基准利率从原告向本院起诉主张权利之日2015年3月26日计算至上述款项全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元，由被告熊正明负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉状请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长闫富庆审判员王泽均陪审员包东波二〇一五年六月二十六日书记员邱积强
库尔勒铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）新7102民初74号
原告：从继海，男，汉族，1978年9月出生，河南省郸城县人，运输行业个体户，住尉犁县。
委托诉讼代理人：向纪全，新疆纪全律师事务所律师。
被告：新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：周昆明，该公司董事长。
被告：潘新文，男，汉族，1976年11月出生，江苏南京市个体户，住南京市栖霞区。
原告从继海与被告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司、潘兴文运输合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告从继海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 崔 伟
二〇一七年七月七日
书记员 热孜艳·吾拉木
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒知初字第81号
原告：大连亿鼎贸易有限公司。
法定代表人：崔洪锋。
委托代理人：于文君。
被告：李玲丽，系台州市椒江书生之家文化用品超市业主。
本院在审理原告大连亿鼎贸易有限公司与被告李玲丽侵害商标权纠纷一案中，原告大连亿鼎贸易有限公司以原、被告双方已达成和解协议并已支付经济损失为由，于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方已达成和解协议并已支付经济损失为由，向本案提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连亿鼎贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连亿鼎贸易有限公司负担。
审 判 长 谭 阳
审 判 员 周定芳
人民陪审员 姚远方
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 叶 露
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初875号
原告：上海旺济仓储设备有限公司。
被告：上海紫絮家纺股份有限公司。
原告上海旺济仓储设备有限公司与被告上海紫絮家纺股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海旺济仓储设备有限公司的委托诉讼代理人王全到庭参加了诉讼，被告上海紫絮家纺股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海旺济仓储设备有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款25,760元。事实和理由：2016年5月至2016年7月期间，原、被告签订了养料托盘和塑料环卫桶订购合同，约定由原告向被告提供塑料托盘和塑料环卫桶，合同金额为25,760元。原告按约定向被告交付了塑料托盘和塑料环卫桶。被告收货后未按约支付货物价款。
诉讼中，原告向本院提供了1份采购合同、3份送货单和3份发票电脑打印件作为证据。被告未到庭质证，视为其质证权利的放弃。本院审查后，认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉称事实成立。
本院认为，原、被告之间签订的采购合同系有效合同。原告依约向被告交付相应标的物后，被告应依约支付相应的货款，现被告未提供证据证明其已支付货款25,760元，需承担相应的违约责任。故原告要求被告支付价款25,760元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海紫絮家纺股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海旺济仓储设备有限公司价款人民币25,760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币444元，减半收取计222元，由被告上海紫絮家纺股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 哲
二〇一七年二月二十四日
书记员 周晓宇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可的中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民申2号
申请再审人（原审被告）：秦彪，男，1981年9月24日出生，汉族，无业，现在北京市延庆监狱服刑。
委托代理人：齐荣花（系秦彪之母），女，1955年5月2日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被申请人（原审原告）：袁征，男，1977年5月4日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。
袁征与秦彪民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2013年3月20日作出的（2013）大民初字第3365号民事判决书，已经发生法律效力。秦彪向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦彪申请再审称，本案不是民间借贷，实际是赌债，不应受法律保护。综上，请求撤销原判，再审本案。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中秦彪未提交证据证明其主张。
综上，秦彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回秦彪的再审申请。
审判长 田桂清
审判员 杨兆山
审判员 王 晓
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 希
书记员 王玥珺
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0115民申2号申请再审人（原审被告）：秦彪，男，1981年9月24日出生，汉族，无业，现在北京市延庆监狱服刑。委托代理人：齐荣花（系秦彪之母），女，1955年5月2日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被申请人（原审原告）：袁征，男，1977年5月4日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。袁征与秦彪民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2013年3月20日作出的（2013）大民初字第3365号民事判决书，已经发生法律效力。秦彪向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦彪申请再审称，本案不是民间借贷，实际是赌债，不应受法律保护。综上，请求撤销原判，再审本案。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中秦彪未提交证据证明其主张。综上，秦彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回秦彪的再审申请。审判长  田桂清审判员  杨兆山审判员  王 晓二〇一七年三月二十日书记员  杨 希书记员  王玥珺
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执194-2号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
委托代理人：王旭，本员工。
被执行人：吴玉虎，1970年9月12日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：吴常云，1970年12月10日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：彭海路，1968年7月8日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：吴玉琴，1968年12月12日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人吴玉虎、吴常云、彭海路、吴玉琴金融借款合同纠纷一案，定远县人民法院于2015年10月29日作出的（2015）定民二初字第01070号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，执行标的244419.32元。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，且申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，现经申请人同意，终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第01070号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 李国胜
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡骏一
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执194-2号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
委托代理人：王旭，本××员工。
被执行人：吴玉虎，1970年9月12日生，汉族，农民，住定远县。
被执行人：吴常云，1970年12月10日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：彭海路，1968年7月8日生，汉族，农民，住定远县。
被执行人：吴玉琴，1968年12月12日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人吴玉虎、吴常云、彭海路、吴玉琴金融借款合同纠纷一案，定远县人民法院于2015年10月29日作出的（2015）定民二初字第01070号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，执行标的244419.32元。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，且申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，现经申请人同意，终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第01070号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 李国胜
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡骏一
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初371号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人袁朝海，男，1973年11月15日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，个体工商户，住兴义市，曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年6月13日被本院判处有期徒刑一年零二个月。因掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年4月2日被本院判处有期徒刑一年零一个月，加上原判刑罚有期徒刑一年零二个月，数罪并罚，总和刑期二年零三个月，决定执行有期徒刑二年，2014年3月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月8日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]389号起诉书指控被告人袁朝海犯贩卖毒品罪。本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年2月8日15时许，被告人袁朝海与吸毒人员韦某经电话联系后，双方相约进行毒品交易。后袁朝海在兴义市西湖路新安街路口处，以人民币200元的价格向韦某贩卖1包冰毒晶体嫌疑物，交易结束后被民警当场抓获，并从韦某身上缴获其向袁朝海购买的用透明自封袋包装的冰毒晶体嫌疑物1包。经称重，该冰毒晶体嫌疑物净重0.38克。经鉴定，上述被查获的冰毒晶体嫌疑物中含有甲基苯丙胺成分。
认为被告人袁朝海具有累犯、坦白的量刑情节。认定的证据有扣押物证笔录，扣押物品文件清单；常住人口基本信息，到案经过，调取证据通知书、通话清单，开封笔录、过秤笔录、取样笔录及照片，现场检测报告书，刑事判决书、刑满释放证明书；证人韦某的证言；物证鉴定书及鉴定意见通知书；辨认笔录及照片；被告人袁朝海的供述等。建议以贩卖毒品罪判处被告人袁朝海一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人袁朝海对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人袁朝海犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。袁朝海曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。袁朝海归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。袁朝海使用电话与吸毒人员联系贩卖毒品，手机系作案工具，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁朝海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年10月7日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、扣押暂存于兴义市公安局禁毒大队的作案工具金色iPhone手机一部予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年七月十三日
书记员 黄庆兰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4760号
罪犯姜国栋，男，1978年11月27日出生，汉族，江西省新余人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2001年3月16日作出（2000）赣刑一终字第409号刑事判决，认定姜国栋犯故意杀人、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已交3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2003）赣刑执字第449号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院以（2006）洪刑执字第2322号、（2010）洪刑执字第2497号、（2012）洪刑执字第7737号刑事裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年、一年十个月、十个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯姜国栋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未交纳罚金，未履行民事赔偿款。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯姜国栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜国栋减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2003年10月24日起至2018年3月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第403号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人秦婷婷，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告天籁村量贩式KTV。
被告李金初，青岛市城阳区朝阳楼旅馆负责人。
本院受理的原告中国音像著作权集体管理协会与被告天籁村量贩式KTV、李金初侵害著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告天籁村量贩式KTV、李金初的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 于瑞军
代理审判员 纪晓昕
人民陪审员 邢玉航
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王晓琳
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初29号
原告：苗家乐，男，1983年6月11日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：王瑞，河北海龙律师事务所律师。
被告：田广和，男，1954年6月13日出生，汉族，原住张家口市宣化区，现下落不明。
被告：杜继明，男，1980年12月17日出生，汉族，现在河北省张家口监狱服刑。
被告：邓伟，男，1976年10月20日出生，汉族，原住张家口市桥西区，现下落不明。
被告：尹继光，男，1955年5月20日出生，汉族，原住张家口市桥西区，现下落不明。
原告苗家乐与被告田广和、杜继明、邓伟、尹继光民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗家乐的委托诉讼代理人王瑞，被告杜继明到庭参加诉讼，被告田广和、邓伟、尹继光因下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苗家乐向本院提出诉讼请求1、请求法院依法判令被告田广和偿还原告借款本金1300000元并自2013年10月6日起按年利率24%计算利息至全部还清时止；2、被告杜继明、邓伟、尹继光承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月6日，田广和与苗家乐签订借款合同，借款1300000元，约定借款期限从2013年10月6日至2014年1月6日。利息按月息5%计算。上述借款由杜继明、尹继光、邓伟连带保证。至今被告及保证人均未偿还借款及利息。
被告田广和未答辩。
被告邓伟未答辩。
被告尹继光未答辩。
被告杜继明辩称，借款属实，在借款到期后，苗家乐与我们都联系过。后面的事我就不知道了。现在我正在服刑，无力偿还借款，我服刑完毕后可以承担我自己应当承担的部分。借款担保的4个人应当是按各自的责任比例承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了2013年10月6日借条原件一份，及当天出具的借贷合同，担保合同。上述三份证据有本人签名和捺印相互佐证，足以证明案件事实。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，田广和向苗家乐借款1300000元事实清楚，证据充分。双方借贷关系合法有效。田广和应当偿还苗家乐借款1300000元。苗家乐主张的利息以1300000元本金按年利率24%自2013年10月6日起计算利息至借款还清时止的请求不违反法律规定，本院依法予以支持。杜继明、邓伟、尹继光自愿为借款承担连带保证责任，并签订了担保合同，其保证合法有效，应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田广和于本判决生效后10日内偿还苗家乐借款本金1300000元并自2013年10月6日起按照年利率24%的标准支付借款1300000元的相应利息至还清借款之日；
二、被告杜继明、邓伟、尹继光对上述借款和利息承担连带偿还责任。
案件受理费16500元，由田广和、杜继明、邓伟、尹继光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 吕书宇
审 判 员 梁春霞
人民陪审员 徐 静
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张洪波
附法律规定如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终5542号
上诉人（原审原告）：河北恩为律师事务所，住所地河北省石家庄建设南大街师大科技园*座*层。
负责人：李东海，该事务所主任。
委托诉讼代理人：商艳霞，河北恩为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：随德标，男，1992年11月8日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市大城县。
委托诉讼代理人：随汉仓，男，1967年5月15日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市大城县，系被上诉人之父。
上诉人河北恩为律师事务所因与被上诉人随德标委托合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2017）冀1025民初1915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人与被上诉人所签订的委托代理合同合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，上诉人依约指派律师履行了委托代理合同义务，被上诉人亦应按合同约定支付相应的代理费。关于委托代理合同所涉的差旅费，可结合上诉人的实际支出来综合判断。故，原判认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省大城县人民法院（2017）冀1025民初1915号民事判决；
二、本案发回河北省大城县人民法院重审。
上诉人河北恩为律师事务所预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 马令梅
审判员 张建民
审判员 杨立军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 杨