wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1031民初491号
原告：雷建朝，男，1979年11月24日出生，汉族，个体工商，住湖南省蓝山县，现住广西隆林各族自治县。
被告：吴昱恒，男，1983年12月28日出生，汉族，个体工商户，住广西隆林各族自治县。
原告雷建朝与被告吴昱恒承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。依法由审判员罗应培适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄晓旭担任法庭记录，原告雷建朝到庭参加诉讼，被告吴昱恒经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷建朝向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告向原告支付建材款17800元。事实与理由：2015年，被告到原告的门店定做雨棚（简易厂房工棚），履行地点：隆林县含山村平圩老寨，包工包料，折合人民币17800元。双方口头约定，材料运到工地被告给付原告10000元，工棚建成立即付清全部款项。2015年10月中旬，工棚搭建完毕交付使用，可是被告不予履行口头约定，原告亲自到被告的工棚找被告，催被告结清款项，被告以种种借口一拖再拖，2016年6月14日，被告给原告写下欠条，定于2016年7月14日付清，每超过一天则多付全款的5%（利息）。如今时隔近一年，被告仍不履行债务，甚至拒接原告的电话。根据《民法通则》第108条之规定，债务应当清偿，被告拒不履行债务严重损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告吴昱恒未作出答辩。
经审理本院认定事实如下：2015年，原告包工、包料为被告制作位于隆林县新州镇含山村平圩屯老寨厂房简易工棚，工程价款为17800元。工程建成并交付原告使用。2016年6月14日，被告向原告出具了一份《欠条》，内容为“今欠湘城钢构雷建朝雨棚材料款17800元，限于2016年7月14日付清债款，如在期限内不能付清全款，每超过一天，则多付全款的百分之5。”被告未按期给付该款项，原告遂向本院提起本案诉讼。
以上事实有原告的提供的欠条、工棚图片予以佐证。
本院认为，原告为被告制作厂房简易工棚，双方之间形成承揽合同关系，原告已按被告的要求定作完成工作，并将工作成果交付被告使用，被告应按约定给付原告报酬。被告未按约定时间支付工程款项，构成违约，应当继续履行。故原告主张由被告给付17800元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴昱恒给付原告雷建朝工程款17800元。
案件受理费123元，由被告吴昱恒负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗应培
appoint
二〇一七年六月一日
书记员 黄晓旭
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第129号
原告金旭。
被告金杨。
本院在审理原告金旭与被告金杨财产权属纠纷一案过程中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金旭撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告金旭负担。
代理审判员 粟 琴
二〇一四年一月七日
书 记 员 付俊芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城洋民初字第00680号
原告蒋某。
被告胡某。
本院于2015年6月26日立案受理了原告蒋某诉被告胡某离婚纠纷一案，依法由代理审判员朱雍忌适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告蒋某于2015年7月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告蒋某自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回对被告胡某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某负担。
代理审判员 朱雍忌
二〇一五年七月十四日
书 记 员 曹 洁
第1页／共2页
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1002刑初262号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人阿卜杜拉•艾麦尔，无职业，现住新疆维吾尔自治区墨玉县。因寻衅滋事，于2016年1月8日被崇仁县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年1月21日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年2月2日经抚州市临川区人民检察院批准，于次日由抚州市公安局临川分局依法执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2016〕247号起诉书指控被告人阿卜杜拉•艾麦尔犯抢劫罪一案，�2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，抚州市临川区人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人阿卜杜拉•艾麦尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：
2016年1月21日13时许，被告人阿卜杜拉•艾麦尔至抚州市上顿渡镇临川区第一人民医院旁边的2路公交车站台附近，看到被害人邱某与朋友黄某后便尾随二人。之后阿卜杜拉•艾麦尔将右手伸进被害人邱某的上衣口袋欲盗窃被害人的苹果4S手机，被邱某发现，在邱某质问阿卜杜拉•艾麦尔时，阿卜杜拉•艾麦尔用右手朝受害人邱某的脸上打了一巴掌，将邱某的脸打肿并将被害人的眼镜打烂在地。
公诉机关据以指控的证据有：书证；鉴定意见；视听资料；证人黄某、吴某的证言；被害人邱某的陈述；被告人阿卜杜拉•艾麦尔的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人阿卜杜拉•艾麦尔以非法占有为目的，盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人阿卜杜拉•艾麦尔对起诉书指控的犯罪事实有异议。称其没有罪。其当时喝了酒，身体没有感觉。其没有抢劫，我只喝了一点点酒，其没有偷手机，也没有偷钱。其没有打被害人，其不会打人。
经审理查明：
2016年1月21日13时许，被告人阿卜杜拉•艾麦尔至抚州市上顿渡镇临川区第一人民医院旁边的2路公交车站台附近，看到被害人邱某与其朋友黄某后便尾随二人�之后阿卜杜拉•艾麦尔将右手伸进被害人邱某的上衣口袋欲盗窃被害人的苹果4S手机，被邱某发现，在邱某质问阿卜杜拉•艾麦尔时，阿卜杜拉•艾麦尔用右手朝受害人邱某的脸上掴了一巴掌，将邱某的脸打肿并将被害人的眼镜打烂在地。群众报案后，公安人员当场抓获阿卜杜拉•艾麦尔。
经鉴定，苹果4S型手机一部计算价值为人民币1184元。
经抚州思康××学司法鉴定所鉴定，被告人阿卜杜拉•艾麦尔作案时精神状态正常。对本案评定为完全刑事责任能力。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：
1、被害人邱某的陈述证实，2016年1月21日中午13时许，她与朋友黄某走到上顿渡2路车公交车总站对面，一名新疆男想偷她苹果牌手机。当时就是她发现当质问其想做什么。新疆男子就直接打她的耳光，把她的眼�都打在地上。后新疆男子被公安民警带走调查。
2、证人黄某、吴某的证言均证实：2016年1月21日中午13时许，邱某的手机被新疆男子扒窃。当时新疆男子对邱某进行殴打。
3、抚州市临川区价格认证中心出具的关于对苹果4S手机价值计算意见书认定，涉案苹果4S手机价值人民币1184元。
4、抚州思康××司法鉴定出具的鉴定书认定，被鉴定人阿卜杜拉•艾麦尔具有完全刑事责任能力。
5、视听资料光盘一个、视频截图、照片证实，阿卜杜拉•艾麦尔因盗窃被害人邱某苹果4s手机一事，与被害人发生矛盾，并用手掌掴被害人，被害人邱某被阿卜杜拉•艾麦尔打掉在地上损坏的眼镜照片三张。
6、归案说明及受理案件登记表证实，2016年1月21日，被告人阿卜杜拉•艾麦尔实施盗窃当场被抓获。
7、江西省崇仁县公安局行�处罚决定书载明，被告人阿卜杜拉•艾麦尔因无故殴打他人被处行政拘留10日。
8、常住人口信息登记表证实，被告人阿卜杜拉•艾麦尔系1980年12月10日出生。
9、被告人阿卜杜拉•艾麦尔供认，他在上顿渡镇的一个地方偷一名女孩子的手机，是在上顿渡镇，具体哪个位置他不清楚。他没有偷到该名女子的手机。他用手伸进那名女孩子的口袋里，准备偷她的手机，他刚刚拿到一点点准备拿出来的时候被她发现了。他没有殴打那名女子。
本院认为，被告人阿卜杜拉•艾麦尔以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，在扒窃的过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力威胁，经鉴定，扒窃的一部苹果4S型手机价值为人民币1184元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院应予确认。
被告人阿卜杜拉•艾麦尔称其没有罪。�当时喝了酒，身体没有感觉。其没有偷手机，也没有偷钱。其没有抢劫，其没有打被害人，其不会打人。经查，证人黄某、吴某的证言、被害人邱某的陈述，被害人邱某被阿卜杜拉•艾麦尔打掉在地上损坏的眼镜照片三张以及视频截图等证据能形成证据链，能证实被告人阿卜杜拉•艾麦尔为抗拒抓捕当场使用暴力威胁的事实，对于被告人阿卜杜拉•艾麦尔的该辩解，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条所列五种情节的第一项之规定，判决如下：
被告人阿卜杜拉•艾麦尔犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月21日起至2020年1月20日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章燕玲
人民陪审员 武贞娥
人民陪审员 王晓倩
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王武东
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0526执恢102号
申请执行人同社保，男，1957年4月21日出生，汉族，居民，住辽宁省丹东市镇兴区人民街。
委托代理人曲翠萍，女，1977年5月6日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇伏头村*组。
被执行人刘铁牛，男，1964年12月7日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇大庆路18号蒲白运销公司。
申请执行人同社保申请执行被执行人刘铁牛民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第02434号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月6日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本案在执行过程中确认执行标的为借款40000元、案件受理费800元、执行费350元。执行中，双方当事人达成和解协议，现已按和解协议将案款履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第02434号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年四月十九日
书记员 孙泽山
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执恢102号申请执行人同某某，男，1957年4月21日出生，汉族,居民，住辽宁省丹东市镇兴区人民街。委托代理人曲某某，女，1977年5月6日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇伏头村*组。被执行人刘某某，男，1964年12月7日出生，汉族,农民，住蒲城县罕井镇大庆路18号蒲白运销公司。申请执行人同某某申请执行被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第02434号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月6日向本院申请恢复执行，本院依法受理。本案在执行过程中确认执行标的为借款40000元、案件受理费800元、执行费350元。执行中，双方当事人达成和解协议，现已按和解协议将案款履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第02434号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年四月十九日书记员  孙泽山
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初2894号
原告明进精工机械零件（沈阳）有限公司
法定代表人朴一镇
委托代理人谷海云
被告杨晓亮
本院在审理原告明进精工机械零件（沈阳）有限公司与被告杨晓亮劳动争议纠纷一案中，因原告明进精工机械零件（沈阳）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 王岚
二〇一七年八月十六日
书记员 姚虹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9dead489-f04f-4116-b6b3-a7e000a0ff4c&imgId=OWRlYWQ0ODktZjA0Zi00MTE2LWI2YjMtYTdlMDAwYTBmZjRjMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初2894号	原告明进精工机械零件（沈阳）有限公司	法定代表人朴一镇	委托代理人谷海云	被告杨晓亮	本院在审理原告明进精工机械零件（沈阳）有限公司与被告杨晓亮劳动争议纠纷一案中，因原告明进精工机械零件（沈阳）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	案件受理费10元，减半收取，由原告负担。	审判员  王岚	二〇一七年八月十六日	书记员  姚虹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第874号
申请执行人中国工商银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市一环东路158号。
代表人黄伟，行长。
被执行人李航。
被执行人崔勤。
申请执行人中国工商银行股份有限公司玉林分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第29号民事判决书，于2015年9月9日申请执行与被执行人李航、崔勤金融借款合同纠纷一案，申请执行标的94207.78元，本院于2015年9月9日依法受理。
本案在执行中，申请执行人中国工商银行股份有限公司玉林分行与被执行人李航、崔勤双方当事人正在协商还款事宜之中，申请执行人并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人正在协商还款事宜之中，申请执行人并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第29号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年十一月十一日
书记员 周梦韵
广东省电白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）茂电法执字第601-4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司电白县支行，住所地：电白县水东镇人民中路126号。
法定代表人柯杰，行长。
被执行人严峰潮。
被执行人黄庆。
本院于2012年4月11日作出（2011）茂电法执字第601-2号的执行裁定，查封了被执行人黄庆所有的位于电白县水东镇澄波街商贸综合楼甲座首层7号铺（房地产权证号为：粤房地证字第12831**号），现因该铺被拍卖交付给买受人，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对位于电白县水东镇澄波街商贸综合楼甲座首层7号铺（房地产权证号为：粤房地证字第12831**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 川
审判员 罗玉光
审判员 杨雪贵
二〇一四年二月八日
书记员 徐国雄
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第729号
申请执行人杨廖辉，男，2010年4月20日出生，汉族，农民，住浦城县。
法定代理人廖建斌（系原告的父亲），男，农民，住浦城县。
被执行人浦城县仙阳镇樟溪村溪头第十村民小组，地址：浦城县。
本院在执行申请执行人杨廖辉与被执行人浦城县仙阳镇樟溪村溪头第十村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第140号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄晓斐
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)浦执字第729号申请执行人：郑素华，女，1981年7月14日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：陈棋乐，男，1986年11月7日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：陈丽真，女，1985年2月24日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。系被告陈棋乐的妻子。被执行人：王锦川，男，1986年9月9日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请人郑素华与被执行人陈棋乐、陈丽真、王锦川债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人陈棋乐、陈丽真、王锦川确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张丽国代理审判员  杨福财执 行 员  薛伟东二〇一六年十一月三十日书 记 员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）浦执字第729号 申请执行人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地在江苏省苏州市西环路888号。 法定代表人倪林，董事长。 被执行人南京德润置业有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道凤凰大街55号-69。 法定代表人唐哨凤，董事长。 苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司（以下简称金螳螂公司）与南京德润置业有限公司（以下简称德润公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月30日做出的（2014）浦江商初字第65号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告德润公司于2015年2月1日前一次性支付原告金螳螂公司工程款本金654126.95元及利息60000元；二、如被告德润公司不能按期履行，则利息按120000元支付；三、本案案件受理费11841元，减半收取5920.5元，财产保全费4540元，合计10460.5元，由被告德润公司负担（此款于2015年2月1日前一次性给付原告）。因被执行人德润公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金螳螂公司向本院申请执行，要求被执行人给付工程款利息120000元，本院于2015年4月3日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人德润公司名下有位于南京市浦口区江浦街道象山路29号38幢111室的房产，本院已对该房产进行查封，但因该房屋尚未竣工验收，暂无法进行评估、拍卖；另查封其名下车牌号为苏A×××××的别克牌轿车，但因该车目前下落不明，本院暂无法处理。执行过程中，本院依法扣划被执行人德润公司在中国建设银行南京中央门支行存款55700元，并划拨54000元至申请执行人名下。本院已将被执行人德润公司纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位66000元。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第729号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划其银行存款，并划拨54000元至申请执行人名下；另依法查封其名下的车辆及房产，但因车辆目前下落不明、房屋尚未竣工验收，均无法进行评估、拍卖。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已经被执行人德润公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第729号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2014）浦江商初字第65号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 煜 审判员 吴明龙 审判员 吕春贵 二〇一五年八月二十七日 书记员 邢啸天
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第3047号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告彭卫龙，男，1972年5月21日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇洪海村金株村民组247号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告彭卫龙金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑终字第179号
原公诉机关贵州省沿河土家族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某某，男，1995年2月9日出生，土家族，贵州省沿河县人，初中文化，务农。曾因犯盗窃罪于2014年1月2日被沿河土家族自治县人民法院判处拘役三个�。现因涉嫌盗窃罪于2014年7月8日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于沿河土家族自治县看守所。
贵州省沿河土家族自治县人民法院审理贵州省沿河土家族自治县人民检察院指控原审被告人崔某某犯盗窃罪一案，于2014年9月18作出（2014）沿刑初字第164号刑事判决。原审被告人崔某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人崔某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人崔某某于2014年6月3日、7月6日两次进入被害人张某某家中，盗走手表一块、电吹风机一个、音乐玩具车一个和手链珠子一串。经鉴定，被盗物品共计价值人民币567元。
原审判决根据经过依法举证、质证且被告人崔某某均无异议的供述、被害人陈述、价格鉴定意见、现场勘验检查笔录、刑事判决书等证据，认为被�人崔某某以非法占有为目的，两次秘密进入被害人张某某住宅盗窃他人价值人民币567元的财物，其行为已构成盗窃罪。到案后，被告人崔某某认罪态度较好，决定从轻处罚。被告人崔某某曾因犯盗窃罪于2014年1月2日被法院判处拘役3个月，属有犯罪前科，决定酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
宣判后，被告人崔某某不服，以其盗窃数额较小、具有坦白情节、原判量刑过重为由，向本院提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人崔某某于2014年6月3日、7月6日两次入户盗窃他人价值人民币567元财物的事实，有经过一审庭审举证、质证的上�人崔某某供述、被害人陈述、价格鉴定意见、刑事判决书等证据证实，且上诉人崔某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人崔某某以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。关于上诉人崔某某提出其盗窃数额较小的上诉理由，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项关于“盗窃公私财物，具有下列情形之一的，‘数额较大’标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定”的规定，上诉人崔某某盗窃他人价值人民币567元的财物已达到“数额较大”标准，且上诉人崔某某两次入户盗窃的行为已符合盗窃罪的构成要件，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人崔某某提出其存在坦白情节，原判量刑�重的上诉理由，经查，原审判决已对该情节依法予以考量，量刑并无不当，本院不再重复评价，故上诉人的该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚兰军
审 判 员 田小敏
代理审判员 李 娟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李凌志
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜秀民一初字第00232-2号
原告：方华锁，男，1955年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：韩帅，安徽省安庆市建设法律事务所法律工作者。
被告：高仲权，男，1962年8月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。
本院在审理原告方华锁诉被告高仲权、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告方华锁申请，本院于2013年1月28日中止审理。现原告方华锁已治疗终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审 判 长 卓胜龙
审 判 员 黄 魏
代理审判员 李元超
二〇一三年五月八日
书 记 员 张 倩
四川省资阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川20刑申10号
蒋世强：
你因诈骗罪一案，不服四川省安岳县人民法院（2015）安岳刑初字第124号刑事判决，以其不构成诈骗罪，宣告其无罪为由，于2016年8月向四川省安岳县人民法院申请再审。四川省安岳县人民法院于2016年12月9日作出（2016）川2021刑申2号驳回申诉通知书，以原判认定事实清楚、证据充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法为由驳回了你的再审申请。2017年7月你向本院提出申诉，请求本院依法撤销原判，宣告无罪。
本院经审查，四川省安岳县人民法院（2015）安岳刑初字第124号刑事判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，判处适当，审判程序合法。
你向本院提出申诉的理由与你在四川省安岳县人民法院提出申诉时一致，向本院提出申诉时未提交证据。
一、关于申诉称�审认定你采用虚构事实方式实施诈骗行为系认定事实错误问题。
经查，原审证人段军、李威、黄护林、曹晓军、王海清、王毓春证实，你于2010年夏，称朋友黄护林想申办南充至安岳客运班线，且你和傅于东也想与黄护林合伙经营等为由，请证人段军帮忙打听该客运班线申办相关情况。其间，傅于东编造你们已获得南充至安岳线路牌并正在办理手续，且你已在南充市南运集团签名并成为其股东，现已投资120多万元、占股28万余元，年底前投入运营，以及你编造南充至安岳线路牌已办好，且已与南充市南运集团嘉陵分公司签订协议并占股28万余元，已购买客车将于2011年12月底投入运营并于次年2月即可分红的事实，分别于2011年7月、11月诱使被害人何世秀、沈桂英相信你拥有南充至安岳班线客车股份，并自愿入股给付钱财，进而达到其非法获取他�钱财并予挥霍的目的。
以上证据足以认定你与傅于东在未取得相关线路牌之初，采取编造事实的手段，骗取被害人入股，并在明知不能申办该线路牌的事实后，继续欺骗被害人虚构你是南运集团股东的事实并将被害人入股款项用于他处。这一犯罪事实有相关证人证言和傅于东以及你的供述为证。故该申诉理由不成立。
二、关于申诉称原判证据不足问题。
经查，四川省安岳县人民法院在办理你申诉时，已查明原审控方提交的证据形式及来源合法，公安机关在讯问、取证时未有刑讯逼供和违法取证情形。综合原审证据，你与被害人陈述、同案犯傅于东供述以及证人证言等证据相互印证，已形成完整的证据链，原审认定你犯诈骗罪的证据确实充分。故该申诉理由不成立。
三、关于申诉称不符合诈骗罪构成要件的问题。
经查，原审证据中你与傅于东的供述均显示，在收取被害人何世秀、沈桂英钱款后，将其用于了购买经济适用房等开支，且你与傅于东之女蒋玥证实，傅于东银行卡由你持有，钱由你支取。在被害人追问客车为何未运营的情况下，你仍以客车出事被扣、还在办理线路牌等理由隐瞒事实欺骗被害人。上述证据均能证明你与傅于东在该诈骗行为中，编造同一虚构事实，利用被害人对你与傅于东的信任，共同骗取钱财的犯罪事实。故该申诉理由不成立。
综上，本院认为，本院审查你的申诉及原审案件事实与原审法院审理及申诉审查查明的案件事实一致。原判认定你犯诈骗罪且系共同犯罪的事实清楚、证据充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回，四川省安岳县人民法院于2015年12月21日作出的（2015）安岳刑初字第124号刑事判决应予维持。
特此通知
二〇一七年九月二十五日
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00172号
申请人卢某某，男。
被执行人韩某某，女。
本院在执行申请人卢某某与被执行人韩某某离婚过程中，2015年1月16日依法向被执行人韩某某送达了执行通知书，责令其按期履行调解书确定的义务，履行案件款10000元。被执行人于2015年1月19日自动履行了全部案款，申请执行人已经领取了案件款10000元。因当事人自动履行了全部义务，执行费50元免交。本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）彬民初字第01036号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高敏彬
审 判 员 张 扬
代理审判员 李 娇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李迎春
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初103号
原告：许英，女，1973年12月4日出生，汉族，住普安县。
被告：张怀明，男，1973年12月4日出生，汉族，住兴义市。
原告许英与被告张怀明民间借贷纠纷一案，本院2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告许英、被告张怀明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许英向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款4000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是同组人，2006年10月27日，被告急用资金周转为由，出具借条向原告借款4000元，借条载明“今借到许英肆千元正人民币。借款人张怀明。”当时并未约定利息，也未约定还款期限，原告当天将现金交给被告。借款之后，原告多次催要被告一直未偿还借款。
被告张怀明辩称，原告所诉不是事实，2003年3月，被告向原告借款5000元，约定月利率5%，2006年10月27日，被告将5000元借款本金还给了原告，并支付了利息11000元，算下来尚欠利息4000元，原告就叫被告另外打了一张4000元的借条，故未另行约定利息。被告2006年10月-2009年10月是为胡昌珍家开客车，跑兴义至顶效，月工资1800元，2008年8月，原告跑到兴义老客运东站去向被告要钱，直接坐客车上不得钱就不下车，说要收旅客的车费来抵账，被告怕影响车主的生意，就跟随车售票的胡昌珍说明了情况，胡昌珍就拿钱给被告还了2006年10月27日欠原告的利息4000元，以后从被告的工资里扣除，当时原告没有带借条，说回去把它撕了就行了，有胡昌珍可以作证。所以，被告所欠原告的4000元已经清偿完毕，请依法驳回原告的诉讼请求。我在2003年3月份跟许英借过5000元，按5%利息算2003年3月到2006年10月的，2006年10月27日还了11000元的利息，还欠4000元的利息在2008年还了。
本院经审理认定事实如下：2006年10月27日，被告张怀明出具借条向原告许英借款4000元，借条载明“今借到许英肆仟元正（4000）人民币。借款人：张怀明。2006、10、27”。借贷发生后，张怀明未履行还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张怀明自述的自2003年3月给原告借款5000元，利息按照5%计算至2006年10月，已经偿还借款本金5000元和利息11000元后还差欠利息4000元；如其陈述属实，那么2003年3月至2006年10月计44个月，利息仅为5000元×5%×44=11000元，加上其偿还的本金，本利仅为16000元，不可能再欠原告利息4000元。故本院对被告称本案所诉的4000元为2003年借款的利息的主张不予采信。被告张怀明提出的已经偿还该笔借款，并提供证人证言予以佐证，本院认为该证据系孤证，同时，证人仅证明被告向原告交付4000元，即使该证言属实，也不能说明就是本案所诉的4000元。故本院对被告提出的已经偿还原告在本案中所诉的4000元的主张不予采信。综上，原告许英要求被告张怀明偿还借款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告张怀明于本判决生效之日偿还原告许英借款本金4000元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张怀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 匡奇宾
二〇一八年一月二十五日
书记员 张馨匀
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初2466号
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司黄店支行（以下简称黄店支行），地址：中牟县。
负责人都建伟，该支行行长。
委托代理人刘洋，男，1986年7月14日出生，汉族，黄店支行职工。
委托代理人李建，男，1982年8月30日出生，汉族，黄店支行职工。
被告田芳芳，女，1985年9月19日出生，汉族。
被告刘彬，男，1989年4月4日出生，汉族。
被告闫振峰，男，1978年3月14日出生，汉族。
被告姚伟燕，女，1989年8月19日出生，汉族。
被告郑岑，男，1987年5月14日出生，汉族。
本院在审理原告黄店支行与被告田芳芳、刘彬、闫振峰、姚伟燕、郑岑金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南中牟农村商业银行股份有限公司黄店支行撤回对被告田芳芳、刘彬、闫振峰、姚伟燕、郑岑的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 唐慧良
二〇一六年八月三日
书记员 朱莉芳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终1258号
上诉人（原审被告）：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城镇育才路16号。
法定代表人：齐明春，董事长。
被上诉人（原审原告）：俞德清，男，1969年7月10日出生，汉族，住浙江省象山县。
上诉人中达建设集团股份有限公司因与被上诉人俞德清建设工程分包合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初13352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中达建设集团股份有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中达建设集团股份有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第398号
原告楚某，农民。
被告李某甲，农民。
委托代理人崔福寿，河北旭天律师事务所律师。
原告楚某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚某、被告李某甲及委托代理人崔福寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻双方常为家庭生活琐事争吵。被告游手好闲，不务正业，不照顾家庭和孩子，严重大男子主义，常对原告恶言恶语，导致夫妻感情破裂。请求依法判令双方离婚；婚生女孩由原告抚养，被告一次性支付抚养费36000元；其他财产依法分割。
被告李某甲辩称，我不同意离婚。我与原告楚某结婚近十年时间，感情一直很好，被告提出离婚，并非夫妻感情破裂而是因被告出了车祸，头部动了手术。如果法院判决双方离婚，婚生女儿由我抚养、抚养费自理。
经审理查明，原告楚某与被告李某甲2005年10月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿李某乙，现随原告一起生活并读小学。原、被告婚后夫妻双方为家庭琐事有争吵现象。2013年6月份原告楚某回娘家居住至今。原告楚某婚前个人财产一部，夫妻共同财产一部均在被告李某甲处存放。2013年被告李某甲因车祸致头部受伤作过手术。
以上事实，有结婚登记证、当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告楚某与被告李某甲依法登记结婚，系合法夫妻关系，婚后感情较好，且已共同生育了子女，建立起了较为稳定的家庭。现虽然因家庭琐事导致夫妻产生矛盾，但双方分居时间不长，夫妻感情尚未完全破裂。同时，考虑到女儿李某乙年幼在读小学，完整的家庭更有利于其健康成长。原、被告应本着慎重的态度，妥善处理夫妻关系。只要双方在今后的生活中彼此增强家庭责任感，多加沟通，相互关心体贴，相互信任，夫妻感情尚有和好的可能；同时，原告楚某也未提交双方感情确已破裂的相关证据。故原、被告应以不离为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告楚某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王玉梅
审判员 王建兰
审判员 谷群僧
二〇一四年六月三十日
书记员 崔少腾
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执异19号
异议人姜春波，女，1971年8月29日生，汉族，乾安县人。
申请执行人赵连英，女，1954年11月15日生，汉族，乾安县人。
被执行人吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司。
本院在执行申请执行人赵连英与被执行人吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司建设工程合同纠纷一案中，异议人姜春波于2017年3月31日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人姜春波称，贵院在（2016）吉0723执148号案件中，将坐落于乾安县芙蓉小区7号楼6单元301室予以查封，现案外人提出异议：一、事实部分案外人于2015年5月27日自吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司售楼处以30万元的价格购买了上述住宅楼，并签订了芙蓉小区商品房认购协议书。需要说明的事实：案外人在2016年向贵院提起民事诉讼，请求宏利房地产分公司交付上述住宅楼并履行产权过户义务。贵院作出（2016）吉0723民初2073号判决支持了案外人的诉请，后经二审改判以待诉争房屋具备交付办证条件时再另行诉讼为由裁定驳回起诉。需要特别说明的是，一、二审法院均未对案外人持有的商品房认购协议书认定无效。二、适用法律部分依据最高院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复规定，案外人作为案涉房屋的买受人所享有的权利足以对抗赵连英的一般金钱债权。综上，贵院应立即停止案涉房屋的执行，并依法解除对该房屋的查封。
本院查明，2015年5月27日异议人姜春波与被执行人吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司签订了芙蓉小区7号楼6单元301室商品房认购协议书，并支付了房款。本院于2016年2月16日作出（2016）吉0723执148号民事裁定书查封了芙蓉小区7号楼6单元301室房屋。另，该小区尚未取得商品房预售许可证，异议人持有的商品房认购协议书为无效合同。
本院认为，异议人持有的商品房认购协议书无效，不符合“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同”的法律规定。故异议请求不能成立，本院不予支持。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回异议人姜春波的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐久春
人民陪审员 程志东
人民陪审员 张 艳
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 宁
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
?
（2015）延中民三初字第342号
?
申请人：郑泰宇（曾用名：郑光镐），男，1967年6月24日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
2015年3月30日，申请人郑泰宇向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告香被告郑光镐离婚一案于2010年12月3日作出的2009第124240号判决书。该判决结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2009第124240号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院法院2009第124240号判决书的法律效力予以承认。
?
审判长 母龙刚
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
?二○一四年四月二十七日
?
书记员全裕贞
?
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1561号
罪犯赵忠。现在广西英山监狱服刑。
本院于2009年8月20日作出（2009）桂市刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人赵忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人汤浩、ＸＸ强经济损失人民币999744元。被告人赵忠与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年10月27日作出（2009）桂刑一终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年11月20日交付执行。2012年5月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。刑期至2031年5月7日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯赵忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯赵忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获改造积极分子。自2011年11月起至2014年4月止累计获奖励分126.23分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯赵忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵忠减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为八年，赔偿附带民事诉讼原告人汤浩、ＸＸ强经济损失人民币999744元不变（刑期至2029年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终270号
上诉人(原审被告)：江苏省华建建设股份有限公司，住所地江苏省扬州市。
被上诉人(原审原告)：上海再川建材有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：吴秋生，董事长。
上诉人江苏省华建建设股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初328号民事裁定，向本院提出上诉。
江苏省华建建设股份有限公司上诉称，本案不是买卖合同纠纷，而是虚构的诉讼，应当到被告住所地审理；本案合同系伪造，涉嫌犯罪，故请求撤销原裁定，将本案移送扬州市广陵区人民法院管辖。
本院经审查认为，法院在审理管辖权异议时，系根据原审原告起诉所主张的法律关系及起诉所提供的证据从形式上是否能初步证明原审原告所主张的法律关系来确定管辖；管辖权异议案件审理中，对需要根据某些证据材料作为确定管辖依据的，通常情形下采取形式审查，并不最终确定这些证据材料的真实性。本案合同中约定了销售方所在地人民法院管辖，该约定合法有效。被上诉人即合同中销售方，向其住所地法院起诉，符合约定，原审法院对本案具有管辖权。本案中原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初834号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人崇某，男，1975年5月16日出生于山东省郯城县，汉族，打工，户籍地临沂市郯城县。2017年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]652号起诉书指控被告人崇某犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人崇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年2月11日15时许，被告人崇某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿临沂市兰山区解放路由西向东行驶至与通达路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人崇某静脉血中乙醇含量为166.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人崇某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崇某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人崇某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人崇某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人崇某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人崇某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年六月七日
书记员 李 笑
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00770-7号
申请执行人：赵芳芳，女，1984年8月10日出生，汉族。
被执行人：朱磊，男，1966年5月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥西民一初字第01094号民事调解书，但被执行人朱磊至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人朱磊的银行账户存款6000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二〇一五年六月二十一日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1633号
原告石某某，男，1985年10月24日出生，汉族，南安市人，住南安市。
委托代理人石志勤、傅文疆，福建伟盛律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李某某，女，1991年1月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告石某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法由审判员廖碧财适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石某某及其委托代理人石志勤到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告于2012年1月期间经他人介绍认识，于2012年2月3日到南安市民政局登记结婚。其后，因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常为生活琐事争吵不休，夫妻感情不和而分居已3年多。请求判决准予原、被告离婚。
被告李某某未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告身份证、常住人口户籍登记表复印件各一份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的户籍证明复印件一份，以此证明被告的诉讼主体资格。
3、结婚证复印件一份，以此证明原被告系夫妻关系。
本院认为，因被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对其诉讼权利的处分。原告在庭审中的陈述与其所提供的证据能够相互印证，以上证据具有真实性、合法性和关联性，其证明效力应予以确认，可作为定案依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：原、被告于2012年1月间经他人介绍相识，2012年2月3日办理结婚登记手续，结婚证字号J350583-2012-002508。婚后，原、被告为生活琐事发生争吵而分居，原告于2015年2月26日以夫妻感情破裂为由诉请与被告离婚。
本院认为，原、被告经他人介绍相识，且办理结婚登记，虽为生活琐事夫妻曾产生过意见，但夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同维护美好的婚姻家庭关系。原告诉称与被告的夫妻感情已完全破裂，未能举证证明。原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告石某某与被告李某某离婚；
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币120元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 廖碧财
二〇一五年四月十五日
书记员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1633号
原告：四川甽越汽车零部件加工制造有限公司。
法定代表人：谢龙华，公司经理。
被告：田某某，男，生于1949年7月9日，汉族，四川省安县人。
被告：崔某某，男，生于1979年8月28日，汉族，住哈尔滨市。
本院在审理原告四川甽越汽车零部件加工制造有限公司诉被告田某某、崔某某民间借贷纠纷一案中，因原告四川甽越汽车零部件加工制造有限公司在本院通知的期限内未预交相应的诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费650元，由原告四川甽越汽车零部件加工制造有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 任杰
二〇一五年九月三十日
书记员 罗阳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第1633号原告：崔秀芹，农民。原告：王玉华，农民。委托代理人：孙振宇，河北沙洲律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘小丽，农民。委托代理人：王金友，无业。代理权限为特别授权。委托代理人：陆晓静，河北康惠律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告崔秀芹、王玉华与被告刘小丽健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告崔秀芹、王玉华及委托代理人孙振宇，被告刘小丽委托代理人王金友、陆晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔秀芹、王玉华诉称：2014年6月22日19时许，王井刚家与刘小永家因铲沙堆一事发生纠纷，被告刘小丽（刘小永姐姐）到场后认为自己的母亲陈文侠挨打，遂冲入王井刚家中将原告崔秀芹、王玉华打伤。后迁安市公安局对被告刘小丽作出行政拘留15天，并处罚款1000元的处罚决定。崔秀芹伤后在迁安市人民医院住院治疗，王玉华伤后在迁安市五重安乡东陈庄村卫生室用药治疗。因被告刘小丽的伤害行为给原告崔秀芹造成经济损失6696.11元，给原告王玉华造成经济损失495元，要求被告赔偿。被告刘小丽辩称：此次打架是原告家引起的，原告崔秀芹的伤是与司秀文、王井刚殴打刘小丽时被家人或刘小丽所伤。因此，原告崔秀芹对其自身损失应付责任，且其损失不合理，存在虚高，应该由其自身承担相应责任后，由其家人和刘小丽分担。经审理查明：原告崔秀芹与王宝春系夫妻关系，与王井刚系母子关系，与原告王玉华系母女关系。被告刘小丽系刘春华与陈文侠之女，系刘小永姐姐。刘春华家（北院）和原告崔秀芹家是东西邻居，原告崔秀芹家居西，刘春华家居东，刘春华家在其南对门另有一处宅院（南院）。两家打架前，刘春华家在南院北门外堆了一堆土，正对着原告崔秀芹家门口。2014年6月22日19时许，原告崔秀芹丈夫王宝春认为刘春华家堆的沙堆影响道路通行及自家排水，遂用铁锹铲沙堆，被告刘小丽母亲陈文侠进行阻止，于是与王宝春发生口角，被告刘小丽到现场后感觉母亲吃亏了，便与陈文侠、花艳平（刘小永妻子）一起到原告崔秀芹家中，并与崔秀芹家人发生打架，在打架过程中，陈文侠将王井刚左大腿内侧咬伤，被告刘小丽对司秀文（原告崔秀芹儿媳）、原告崔秀芹、原告王玉华先后进行殴打，刘小永将司秀文面部打伤。原告崔秀芹伤后被送往迁安市人民医院住院治疗8天，该伤被诊断为：1、胸部软组织挫伤；2、右肘部挫伤；3、左侧颧部挫擦伤；4、外伤性头痛；5、牙挫伤。原告崔秀芹之伤经迁安市公安局法医损伤检验鉴定为：1、轻微伤；2、自伤之日起治疗休息贰周。原告崔秀芹的经济损失有：1、医疗费4785.99元；2、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）；3、误工费524.16元（37.44元／天×14天）；4、护理费299.52元（37.44元／天×8天）；5、交通费100元；6、鉴定费230元；7、复印费19元，合计6358.67元。另查，迁安市公安局对被告刘小丽作出了行政拘留15天，并处罚款1000元的处罚决定。上述事实，有原被告陈述，原告提交的医疗费票据、住院病历、诊断证明，本院调取的迁安市公安局询问笔录、行政处罚决定书等证据证实。本院认为：原告崔秀芹与被告刘小丽父母同村相邻居住，本应和睦相处，发生矛盾，应该冷静处理，通过合法途径解决纠纷，但双方却因此发生口角，被告刘小丽到场后参与其中，因此双方均有过错，被告刘小丽致原告崔秀芹轻微伤，应承担主要责任（80%），原告崔秀芹亦应承担一定责任（20%）。原告崔秀芹自愿主张误工费和护理费按37.44元／天计算，不违反法律规定，本院予以准许。原告崔秀芹主张的交通费虽未提供足够证据予以证明，但因伤后治疗产生一定的交通费用具有客观性、必要性，考虑其就医远近、次数以及具体情况酌定为100元。原告崔秀芹主张的其它损失，未提供充足证据予以证明，本院不予支持。原告王玉华在迁安市五重安乡五重安村居住生活，其伤后到迁安市五重安乡东陈庄村卫生室用药治疗，对其需异地治疗，理据不足，故对原告王玉华主张的在迁安市五重安乡东陈庄村卫生室开支的医疗费495元，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告刘小丽于本判决生效后十日内赔偿原告崔秀芹因伤经济损失5086.93元（6358.67元×80%）；二、驳回原告崔秀芹的其它诉讼请求；三、驳回原告王玉华的诉讼请求。案件受理费300元，由被告刘小丽负担213元，原告崔秀芹、王玉华负担87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  徐俊荣代理审判员  王志刚人民陪审员  周艳丽二〇一五年八月二日书 记 员  刘红霞
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1377号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人曹东兵，男，1990年1月20日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，务工，住贵州省毕节市。曾因酒后驾驶机动车，于2017年5月11日被南安市公安局处以暂扣机动车驾驶证六个月、罚款人民币1000元，同日被注销机动车驾驶证。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月17日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审，因经传讯未到案，于2017年7月19日至2017年8月1日被羁押于西安铁路公安处看守所，2017年8月2日被刑事拘留，2017年8月15日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1354号起诉书指控被告人曹东兵犯危险驾驶罪，于2017年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人曹东兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年5月17日0时27分许，被告人曹东兵酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，从南安市官桥镇福官路天桥下行驶至官桥镇福官中路九路车站路段，被在该处设卡盘查的南安市公安局民警当场查获。2017年5月17日0时35分，经晋江市内坑镇水仙医院抽取被告人曹东兵的血样送福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，检出被告人曹东兵血样中乙醇浓度为85.10mg/100ml(属醉酒驾驶)。
上述事实，被告人曹东兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，归案经过报告书、查获经过、机动车及驾驶证信息查询、行驶证及驾驶证复印件、现场酒精呼气测试结果单、呼气测试照片、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、现场查获照片、羁押证明，毒物鉴定意见书，提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书及照片，常住人口信息，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹东兵违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曹东兵归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人曹东兵曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，仍不悔改，酌情从重处罚。被告人曹东兵经传讯未到案，酌情从重处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹东兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年5月17日起至2017年9月25日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一七年九月六日
书记员 陈澍杭
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第00417号
原告李巧燕，女，汉族，1980年11月8日生，住肥西县。
被告张正传，男，汉族，1964年11月24日生，住合肥市庐阳区。
案由民间借贷纠纷
本院在审理李巧燕诉张正传民间借贷纠纷一案中，原告李巧燕于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定，应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李巧燕撤回起诉。
案件受理费4119元减半收取2059.5元，由原告李巧燕负担。
审判员 曾凡玲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 汪清源
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条（一）款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条一款（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01008号
罪犯王传利，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯王传利犯盗窃罪，经河北省邢台市中级人民法院于2009年12月30日作出（2009）邢刑初字第112号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币200000�。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月22日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。因其有悔改表现，执行机关于2015年3月5日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励6次，考核表扬奖励1次，单项记功奖励2次。
经审理查明：罪犯王传利在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王传利在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题�规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王传利减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2012年3月22日起至2029年3月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年三月十七日
书记员 王 帆
库尔勒铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7102执43号
申请执行人：买尔坦·吐拉甫，男，维吾尔族，1970年8月17日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被执行人：阿布都热合曼·阿布力米提，男，维吾尔族，1975年9月15日出生，住新疆维吾尔自治区尉犁县。
申请执行人买尔坦·吐拉甫与被执行人阿布都热合曼·阿布力米提民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）新7102民初101号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人买尔坦·吐拉甫向本院申请强制执行，本院于2016年8月8日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新7102民初101号民事调解书，向被执行人阿布都热合曼·阿布力米提发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人阿布都热合曼·阿布力米提在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款168286.99元（其中本金165898.51元，执行费2388.48元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人阿布都热合曼·阿布力米提相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张克云
二〇一六年八月九日
书记员 翟东哲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终253号
上诉人（原审原告）孟继宏，男，1950年4月28日出生，汉族。
委托代理人孟建国，男，1976年2月7日出生，系孟继宏之子。
被上诉人（原审被告）石诚，男，1954年2月9日出生，汉族。
上诉人孟继宏因与被上诉人石诚合伙纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2017）陕0124民再3号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院原审查明，2010年9月28日，石诚收到孟继宏交来投资款22000元，并向孟继宏出具收条一张。内容为:“收条今收到孟继宏交来投资款贰万贰仟元整22000元收款人石诚2010.9.28”。孟继宏以诉称之理由诉至法院，要求石诚返还投资款。石诚经合法传唤无正当理由拒不到庭，遂缺席进行了审理。
一审法院原审认为，公民的合法财产受法律保护。石诚收取孟继宏交来投资款，但并未按约定实际履行，故孟继宏要求石诚返还投资款之请求，依法应予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告石诚于判决生效后十日内返还原告孟继宏投资款22000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（孟继宏已预交），由石诚负担。
一审法院再审查明，再审查明的事实与原审查明的事实基本一致。补充查明，孟继宏与石诚合伙一案，没有书面合伙合同，合伙双方未立字号，亦未进行工商行政登记。关于涉案款项的性质，再审复查听证时双方均承认是传销，且有绵阳市工商行政部门的调查。再审庭审时，双方对涉案款项的传销性质均不否认。又查明，一审法院做出的（2015）周民初字第01300号民事判决书，判决生效后，一审法院于2016年7月22日已执行终结，案号为（2016）陕0124执245号。
一审法院再审认为，国务院颁布的《禁止传销条例》明令禁止传销行为；最高人民法院关于传销类案件对陕西省高级人民法院的批复指出，传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定或者处罚，当事人之间因传销发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类案件作为民事案件受理；与其相关的刑事司法解释已将传销行为入刑处罚。再审申请人石诚与被申请人孟继宏之间的合伙系传销行为，其纠纷非人民法院民事案件受理范围，再审申请人石诚申请再审的理由于法有据，依法应予支持。被申请人孟继宏的辩解于法无据，不予支持。原审适用法律错误，判决不当，应予纠正。综上，本案经一审法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零七条及最高人民法院《关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用（1998）38号通知》之规定，裁定：一、撤销本院（2015）周民初字第01300号民事判决书；二、驳回原审原告孟继宏的起诉。原审诉讼费350元，孟继宏已预缴，按规定退回。
上诉人孟继宏不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：一审将合伙经营投资说成传销，明显是偏向石诚。石诚说不是参加四川传销，是成立公司并给保本分红，孟继宏才给了他22000元。后来公司未成立，石诚也同意退钱，拖了一年多才起诉了石诚。且已判决，22000元己执行完毕。再审认为孟继宏承认传销，是错误的。再审驳回孟继宏的起诉是明显偏向石诚，等于支持了传销骗钱。上诉请求：1、依法纠正一审错误裁定；2、维持己执行完的2015周民初字第01300号民事判决。
被上诉人石诚答辩称：一审再审认定事实清楚，处理正确。
本院审理查明，一审法院再审查明事实属实。另查明，一审法院于2016年1月22日做出了（2015）周民初字第01300号民事判决书，已发生法律效力。再审申请人石诚不服，于2017年3月15日向一审法院申请再审，一审法院于2017年8月4日依法做出了（2017）陕0124民申2号民事裁定书，决定再审本案。一审法院再审庭审中，孟继宏称：“收钱时申请人承诺保本分红，石诚说他是初级领导，让把钱给他，他把钱汇到组织账上。”
本院审理认为，石诚收取孟继宏22000元款项属实，收条虽载明为投资款，但双方当事人之间并无具体投资项目或合伙事项，况且一审法院再审庭审中，孟继宏称：“收钱时申请人承诺保本分红，石诚说他是初级领导，让把钱给他，他把钱汇到组织账上。”通过综合分析以上情况，可以认定，石诚收取孟继宏之款项系从事传销活动，孟继宏现请求石诚返还其款项，其主张并非人民法院民事案件的受理范围，故对孟继宏的起诉应依法予以驳回。孟继宏的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审裁定并无不当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜红莉
审判员 裴继荣
审判员 宋 亮
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 翔
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初13554号
原告：北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。
法定代表人：张春岩，董事长。
委托代理人：牛国良，北京市金朔律师事务所律师。
被告：北京隆达东方电器有限公司，住所地北京市西城区手帕口西街8号。
原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所与被告北京隆达东方电器有限公司供用热力合同纠纷一案中，本院于2016年6月15日立案，原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所撤回起诉。
案件受理费53元，由原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所负担（已交纳）。
审判员 董 会
二〇一六年八月十五日
书记员 刘艳华
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第3064号
原告周×，女，1958年8月2日出生。
被告张×，男，1955年1月29日出生。
本院在审理原告周×诉被告张×离婚纠纷一案中，原告周×于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周×撤诉。
案件受理费七十五元由原告周×负担，已交纳。
代理审判员 李娜
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 赵学
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣刑更275号
罪犯袁国根，男，1963年11月3日出生，汉族，江西省丰城市人，汉族，小学文化。现在江西省赣西监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）宜中刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人袁国根犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。被告人袁国根、袁洪连带赔偿附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2、罗某3、罗某4的经济损失23243元。袁国根不服，提出上诉。本院2015年4月22日作出（2015）赣刑一终字第11号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。江西省赣西监狱于2017年5月10日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省赣西监狱认为罪犯袁国根在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯袁国根因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。现该犯的死刑缓期执行考验期满，考验期内没有故意犯罪。上述事实，有《考核计分表》、《减刑审核表》等材料证实，事实清楚。
本院认为，罪犯袁国根在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯袁国根的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田甘霖
审判员 万细泉
审判员 熊静燕
二〇一七年八月二十一日
书记员 万 俊
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）榆执字第117-1号
申请执行人张某某，男，汉族，生于1958年8月27日，住榆林市佳县佳芦镇韩家巷*号，个体。
申请执行人李某某，男，汉族，生于1963年4月9日，住榆林市佳县佳芦镇暴家洼**号，个体。
申请执行人高某某，男，汉族，生于1957年5月18日，住榆林市佳县佳芦镇西郊**号，个体。
申请行人郭某某，男，汉族，生于1961年10月25日，住榆林市佳县佳芦镇北街**号，个体。
被执行人赵某某，男，汉族，生于1963年5月16日，住榆林市榆阳区上郡南路福佑巷**排**号，个体。
被执行人高某某，女，汉族，生于1961年5月27日，住榆林市榆阳区上郡南路福佑巷**排**号，个体。
申请执行人张树藩、李文斌、高兴华、郭永军与被执行人赵生堂、高润琴合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第02866号民事调解书，责令被执行人赵生堂、高润琴向申请执行人张树藩、李文斌、高兴华、郭永军支付地基折价款人民币1200000元及利息（从2014年7月10日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），负担案件受理费1250元、执行费14400元。
在执行过程中，本院依法作出（2016）榆执字第117号执行裁定书，提取案外人乔维锁在陕西元辰建筑有限公司应向被执行人赵生堂支付的工程款100万元至榆林市榆阳区人民法院执行工作局，并已向申请执行人张树藩、李文斌、高兴华、郭永军兑现了案件执行款100万元。现双方当事人自愿达成执行和解协议，即赵生堂将案外人乔维锁在陕西元辰建筑有限公司应向赵生堂支付的工程款100万元兑现给张树藩、李文斌、高兴华、郭永军后，赵生堂保证于2016年6月30日前向张树藩、李文斌、高兴华、郭永军支付20万元，如赵生堂未按时向张树藩、李文斌、高兴华、郭永军支付20万元，则张树藩、李文斌、高兴华、郭永军四人有权要求恢复原调解书内容的执行并不放弃调解书中约定的利息（已执行的100万元从2016年1月11日后不计算利息），双方当事人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2016）榆执字第117号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 兴
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初431号
原告：宋长国，男，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：崔广彦，桦甸市二道甸镇法律服务所法律工作者。
被告：刘相武，男，住吉林省桦甸市。
被告：李桂英，女，住吉林省桦甸市。
原告宋长国诉被告刘相武、李桂英买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋长国的委托诉讼代理人崔广彦、被告刘相武到庭参加诉讼，被告李桂英经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
宋长国提出诉讼请求：请求法院判令刘相武、李桂英给付欠款13000元、利息2028元。事实与理由：刘相武与李桂英系夫妻关系。2016年1月1日，刘相武、李桂英在我处赊购化肥、农药、种子，总计欠款13000元，并为我出具了欠据，约定月利息1.2分。经多次催要未果，因此提起诉讼。
刘相武辩称，我是欠原告种子钱，2010年-2011年共欠原告22330元，后来我偿还宋长国本金及利息29000元。2016年1月1日，我给宋长国出具了13000元的欠据，当时约定的利息按照1.2分计算。我同意偿还欠款，但是现在没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：刘相武、李桂英曾经在宋长国处购买种子、农药和化肥等生产资料，赊欠部分货款。2016年1月1日，刘相武和李桂英为宋长国出具了13000元的欠据，约定在当年的5月1日偿还，月利息1.2分，该款至今未给付。
本院认为，宋长国与刘相武、李桂英之间存在买卖合同的法律关系。刘相武在诉讼中对欠款事实并无异议，故宋长国要求刘相武、李桂英继续履行合同，给付欠款13000元及利息2028元的请求，符合法律规定及双方的约定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘相武、李桂英于判决生效之日给付原告宋长国欠款本金13000元及利息2028元，本息合计15028元；2017年2月2日至实际履行之日止的利息按月利率1.2分给付时另行计算；
二、被告刘相武、李桂英承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元减半后收取88元，由被告刘相武、李桂英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 庞玉占
二〇一七年五月二日
书记员 王洪玲
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初431号
申请人：宋长国，住吉林省桦甸市。
被申请人：刘相武，住吉林省桦甸市。
被申请人：李桂英，住吉林省桦甸市。
上列当事人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人玉米仓中的玉米4万斤进行保全。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人所有存放于其家中玉米仓内玉米立方米（以现场实际测量为准），查封期限为二年，查封期间不得设定抵押或者其他权利负担。查封期间由被申请人保管，保管期间发生霉变及其他风险由被申请人承担，查封期间允许出卖，但须经本院允许并将出卖价款交至本院。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 腾云飞
审判员 任财良
审判员 张 秀 英
二〇一七年二月十三日
书记员 李 先 岗
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00536号
申请执行人西安国信小额贷款有限公司，住所地西安市高新区科技五路8号‘数字365’数字大厦3层。
法定代表人周飞。
被执行人张来全，男，1972年9月9日出生。
被执行人孙瑞林，男，1957年2月11日出生。
被执行人陕西瑞麟置业有限公司，住所地西安市碑林区环城南路中段118号。
法定代表人孙瑞林。
本院受理的西安国信小额贷款有限公司申请执行张来全、孙瑞林、陕西瑞麟置业有限公司借款担保合同纠纷一案，西安市公证处（2014）西证经字第8960号公证书及（2015）西证执字第33号执行证书已发生法律效力，权利人向我院申请强制执行。
本案在执行中，经对被执行人财产进行查询，被执行人现无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）碑执字第00536号执行案本次执行程序终结执行。
如发现被执行人财产可随时立案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 夏怀山
代理审判员 赵 华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘 辉
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初346号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人缪权，男，1994年6月28日出生于福建省福安市，汉族，高中文化，劳务人员，住福建省福安市。2017年5月3日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年6月2日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
辩护人吴加雨，浙江持正律师事务所律师。
被告人孙佳佳，女，1993年4月5日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，劳务人员，住福建省福州市台江区。2017年5月3日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年6月2日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
辩护人强磊，福建汇成律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]360号起诉书指控被告人缪权、孙佳佳犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员黎某出庭履行职务，被告人缪权及其辩护人吴加雨、被告人孙佳佳及其辩护人强磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2016年10月至2017年5月，被告人缪权通过微信公众号发布出售蚂蚁借呗开通以及提额教程的信息，从而获取客源。2017年2月中旬，被告人缪权对加其微信的人称自己可以帮忙操作开通蚂蚁借呗以及提额，骗取手续费。当收取手续费后，缪权再发布伪造的开通成功或者提额成功的图片给对方，谎称自己垫付了保证金，让对方支付保证金，最后将对方微信拉黑删除。缪权利用微信账户×××、mqh1236789、mq861188及支付宝账户接收骗取的资金，骗取他人财物共10万余元。
2017年4月，被告人缪权、孙佳佳经事先商量，由孙佳佳利用缪权获得客源，利用缪权提供的微信号×××、wxid_g4fuc7qavivip12，以帮忙开通蚂蚁借呗贷款及提额的方式骗取他人财物约25000元。
案发后，被告人孙佳佳协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。
另查明，案发后，侦查机关扣押被告人缪权人民币28700元，被告人孙佳佳向本院退出违法所得人民币25000元。
上述事实，被告人缪权、孙佳佳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某、夏某、向某、彭某、王某、廖某、李某、吴某、马某的陈述，扣押决定书、扣押清单及照片，接受证据清单及手机截图照片、银行账单、微信交易截图、蚂蚁借呗截图，调取证据清单、光盘及情况说明、支付宝交易记录，协查情况，电子物证检验报告及光盘，情况说明，浙江省法院执行、调解款票据，立功证明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人缪权、孙佳佳以非法占有为目的，骗取他人财物，其中被告人缪权涉案金额人民币125000余元，数额巨大，被告人孙佳佳涉案金额人民币约25000元，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人缪权自愿认罪且部分赃款被追回，酌情从轻处罚。被告人孙佳佳如实供述犯罪事实且有立功情节，依法从轻处罚；退出全部违法所得，酌情从轻处罚。二辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。根据被告人孙佳佳的犯罪情节，不宜适用缓刑，其辩护人就此提出的辩护意见，本院不予采纳。被告人缪权、孙佳佳的违法所得应予以追缴并发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人缪权犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2021年7月2日止。）
二、被告人孙佳佳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年11月2日止。）
三、被告人缪权、孙佳佳扣押在案及退出的违法所得共计人民币五万三千七百元予以发还被害人，由侦查机关继续追缴被告人缪权违法所得人民币七万一千三百元发还给被害人。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙良挺
人民陪审员 许丽珍
人民陪审员 叶枝茂
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 王婕妤
代书 记员 杨帅帅
附本案判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；……。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1127刑初178号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人王飞，男，1985年6月3日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住景县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月21日被景县公安局取保候审，2017年4月17日被景县人民检察院决定取保候审。
景县人民检察院以景检未检刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人王飞犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员伊博、被告人王飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控：2016年3月4日05时许，被告人王飞驾驶冀Ｔ×××××号小型普通客车，沿景州连接线由西向东行驶至8公里处时，与行人绳玉兰相撞，造成绳玉兰倒地后又被由西向东行驶的不明车辆碾轧，致使车辆损坏，绳玉兰死亡的事故发生。经景县交警大队认定，王飞、不明车辆在此次事故中负全部责任。
案发后，王飞已对被害人的亲属进行了民事赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人王飞在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、被告人王飞的供述与辩解、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场草图及照片、扣押清单、机动车驾驶证复印件、户籍证明信、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、证人吴全来的证言、衡水市司法鉴定中心尸体检验报告书、德州市公安局物证研究中心生物物证鉴定书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、抓获证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王飞违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人王飞在案发后，主动报警并在现场等候处理，到案后能够如实供述其犯罪事实，应属自首。其对被害方进行了赔偿，取得了谅解，故可对其从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乜凤凯
二〇一七年八月三日
书记员 张振楠
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射洪刑初字第133号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人邱某甲，男，1975年12月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省射洪县，务工。2015年3月31日，因涉嫌犯交通肇事罪，被射洪县公安局决定取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人邱某甲犯交通肇事罪一案，于2015年5月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员蒋庆兰出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加了诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2015年2月23日中午，被告人邱某甲驾驶无牌照三轮摩托车，从本县仁和镇驶往曹碑镇，行驶途中遇见邱某乙（男，61岁，本案被害人），后被告人邱某甲用三轮车搭乘邱某乙继续上路行驶。当车行至仁和镇水头寨村10组弯道路段时，不慎驶入右侧崖下，造成邱某乙受伤，车辆受损。被告人邱某甲随即将被害人邱某乙送往本县中医院抢救治疗，邱某乙因抢救无效于2015年3月3日死亡。
2015年2月27日，被害人家属向射洪县公安局仁和派出所报警，次日，仁和派出所民警通知被告人邱某甲传唤到案接受调查。
经四川中益司法鉴定中心鉴定，邱某乙系多器官损伤死亡。射洪县公安局交通警察大队认定，被告人邱某甲承担该次事故全部责任。
2015年3月6日，被告人邱某甲与邱某乙的家属达成调解协议，并取得其谅解。
上述事实，被告人邱某甲在开庭审理中无异议，并自愿认罪，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及通知书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书，受理道理交通事故案件登记表、基本信息、扣押物品清单、调解协议书、谅解书、道路交通事故责任认定书、病情证明书、火化证明、尸体处理通知书、送达回执、车辆领取放弃说明、鉴定意见通知书，证人王某某、邱某丙的证言，被告人邱某甲的供述与辩解，对涉案无号牌正三轮摩托车的安全技术检验、法医学鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人邱某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人邱某甲在归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；在案发后，被告人邱某甲与被害人近亲属达成调解协议书并取得谅解，依法可以酌定从轻处罚。根据被告人邱某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪态度，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人邱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽娟
代理审判员 尚 俊
人民陪审员 冯朝慧
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郑嘉茵
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初2669号
原告：王秋萍，女，1964年11月21日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：张钰（特别授权代理），浙江中义律师事务所律师。
被告：李水源，男，1950年9月1日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：吴益维（特别授权代理），浙江杰正律师事务所律师。
本院在审理原告王秋萍与被告李水源机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以补充证据为由，于2017年10月27日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告王秋萍撤回起诉。
案件受理1012元（已减半），由原告王秋萍负担，已交纳。
审 判 员 卢永胜
二〇一七年十月二十七日
代书记员 陈彦娇
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更150号
罪犯龙先五，男，1983年09月03日出生，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年11月24日作出了(2014)东三法刑初字第522号刑事判决书，认定被告人龙先五犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月14日至2022年05月13日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员马燕、张杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯龙先五，证人杨某某、张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯龙先五在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯龙先五予以减刑。
经审理查明，罪犯龙先五在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬二次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙先五在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯龙先五予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯龙先五予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 孙 颖
代理审判员 董千里
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 蕾
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40698号
原告刘某某。
委托代理人施某某。
委托代理人吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告俞甲。
原告刘某某诉被告俞甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人施某某、被告俞甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1984年3月经人介绍相识，1984年10月28日按农村习俗举行婚礼后共同生活，1985年2月15日生育儿子俞乙。婚后夫妻感情一度尚可。近年来，被告变得性格粗暴，动辄打骂原告。原告当时考虑到儿子尚在上学，故百般忍让，但被告的家庭暴力却变本加厉，故原告于2014年6月与被告分居。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，财产依法分割。
被告俞甲辩称，原告所述均不属实，原、被告感情基础稳固，尚未彻底破裂。被告并无性格粗暴，也未曾打骂原告。生活中偶有摩擦和吵闹，实属正常。原告之所以提出离婚，是因其有了外遇所致。原告于2014年7月在书院镇集贸市场做生意时认识了第三者王某，受其蛊惑，于2014年10月11日离家与被告分居，并一时冲动提出了离婚。现被告主张夫妻和好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1984年3月相识恋爱，1984年10月28日按习俗举行婚礼后共同生活，1985年2月15日生育一子俞乙，2014年9月24日补办结婚登记。婚后夫妻感情一度尚好。近年来，因原告认为被告有家庭暴力，而被告认为原告有外遇而致夫妻关系失和。审理中，因原、被告各持己见而调解未果。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提供的结婚登记摘要复印件、照片、被告提供的证人证言、手机通话记录、短信截屏予以证实。
本院认为，原、被告自主成婚至今已有三十年，且夫妻感情一度尚好。近年来，因双方产生矛盾后缺乏沟通，导致夫妻关系失和。现原告认为被告有家庭暴力，被告认为原告有外遇，但双方均未能提供充足的证据证实己主张，故本院对原、被告的上述主张均不予采信。望原、被告均能珍惜夫妻往日情分，多从对方的角度考虑问题，遇事互谅互让，以婚姻和家庭为重，夫妻重归于好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告刘某某要求与被告俞甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 董正军
二〇一四年十二月一日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙嘉执刑财字第24号
被执行人：张志红，
99109190815，原住贵州省正安县安场镇瑞濠村瑞濠组，现于浙江省第六监狱服刑。
被执行人张志红运输毒品一案，本院于2015年4月28日作出（2015）浙嘉刑初字第10号刑事判决，以运输毒品罪判处张志红无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后本院刑事审判庭将其中判处没收张志红个人全部财产部分移送执行。
本院在执行过程查明：被执行人张志红现处服刑期，无个人财产可供本案执行；刑事审判庭财产刑移交执行表中也未载明被执行人有其他可供执行的财产情况或线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑问题的若干规定》第九条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙嘉刑初字第10号刑事判决中关于判处没收张志红个人全部财产部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 岗
审判员 虞 伟
审判员 金 巍
二〇一五年六月二十三日
书记员 柴秀靥
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初223号
原告朱海峰
被告李鲁
被告孟英枝
本院受理原告朱海峰与被告李鲁、孟英枝为财产损害赔偿纠纷一案后，被告李鲁、孟英枝在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告户籍所在地和长期居住地均不在乐陵市行政区域内，均在济南市，根据《民事诉讼法》的规定，本案应移送至济南市槐荫区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在乐陵市，故乐陵市人民法院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告李鲁、孟英枝对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告李鲁、孟英枝承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王新晖
二〇一六年三月三十日
书记员 张 岩
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第419号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人谢兵（特别授权），葛店信用社主任。
被告王道新，男，1980年12月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王崇杰，男，1985年3月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告王道新、王崇杰借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢兵到庭参加了诉讼，被告王道新、王崇杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月4日被告王道新由被告王崇杰担保从原告所属葛店信用社借款40000元，于2013年11月20日到期。逾期后，经多次催要至今仍欠39999.99元未还，请求依法判令被告王道新归还借款本金及利息。并由保证人王崇杰负连带清偿责任。
二被告未进行答辩。
经审理查明：2011年11月24日，被告王道新与原告所属葛店信用社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人王道新，贷款人巨野县葛店信用社，借款用途“包地”，借款金额人民币40000元，借款月利率11‰，借款期限自2011年11月23日至2013年11月20日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告王道新归还上述借款及利息，原告所属葛店信用社于2011年11月24日与被告王崇杰签订最高额保证合同，约定保证人王崇杰自愿为债务人自2011年11月23日至2013年11月20日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币40000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属葛店信用社于2013年1月4日，向被告王道新支付贷款40000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2013年11月20日，利率11‰，被告王道新在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告王道新仍欠原告农村信用联社借款本金39999.99元及利息未还。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告王道新归还借款39999.99元并支付利息及其罚息，被告王崇杰承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、山东省信用社贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告王道新履行了支付贷款的义务，被告王道新在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告王道新仍欠原告借款本金39999.99元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告王道新应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告王道新归还借款39999.99元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告王崇杰为被告王道新向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告王崇杰依法应当承担连带清偿责任。被告王崇杰在承担保证责任后，有权向被告王道新追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王道新、王崇杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王道新于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金39999.99元及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；
二、被告王崇杰负连带偿还责任；
三、被告王崇杰承担连带清偿责任后，有权向被告王道新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王道新负担，被告王崇杰负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 姚 倩
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杜忠启
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1763号
罪犯杨肖，男，生于1989年10月1日，汉族，云南省大关县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省大关县人民法院于2009年4月28日作出（2009）大刑初字第19号刑事判决，以被告人杨肖犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2022年8月20日止。判决生效后，交付执行。服刑期间因有悔改表现，2011年8月15日、2013年2月16日、2014年7月28日经本院裁定，对罪犯杨肖共减刑二年零七个月，刑期执行至2020年1月20日止。
执行机关云南省昭通监狱于二0一五年十二月二日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨肖在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。自2013年12月至2015年5月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。2014年3月受过记过处分1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯杨肖的罪犯提请减刑呈报表、罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨肖在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨肖准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期执行至2019年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 芝 毅
审判员 李燕审判员魏福海
二〇一五年十二月十六日
书记员 霍 晨 宇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2345号
罪犯唐某，男，1958年3月25日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱九分监区服刑。
福建省永泰县人民法院于2014年12月18日作出（2014）樟刑初字第141号刑事判决，以被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年3月2日作出（2015）榕刑终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证实。
本院认为，罪犯唐某在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想，文化和职业技术教育，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯唐某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯唐某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐某减去有期徒刑十二日。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月6日起至2016年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年四月七日
书记员 刘 超