湖南省衡山县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0423民初671号	原告罗海军，男。	委托代理人余汝林，湖南麓邻律师事务所律师。	被告肖丽娟，女。	被告肖水云，男。	两被告共同委托代理人阳小林，男。	被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。	负责人赵智国，公司经理。	委托代理人邹思勤，男，系公司员工。	原告罗海军诉被告肖丽娟、肖水云、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称“人民财保衡阳市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李慰独任审判，于2017年7月14日公开开庭进行了审理，书记员李海英担任记录。原告罗海军的委托代理人余汝林、被告肖丽娟、被告肖丽娟及肖水云的共同委托代理人阳小林、被告人民财保衡阳市分公司的委托代理人邹思勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，2017年2月1日15时50分，被告肖丽娟驾驶湘D1**9C小型客车在衡山县开云镇湘江大桥由西往东行驶，途经开云镇湘江大桥拉锁杆路段时，遇原告驾驶牌号为湘AB**05小型客车在其前方向同车道内同向行驶,由于被告肖丽娟驾车未与前车保持必要的安全距离，致使被告车头与原告的车尾相撞，造成两车受损的交通事故。经衡山县公安局交警大队认定被告肖丽娟负事故的全部责任，原告无责任。经查，湘D1**9C小车的所有人为被告肖水云。湘D1**9C小车在人民财保衡阳市分公司投保了交强险。事故发生后，原告因维修车辆产生费用34600元。现原告诉至本院要求：1、被告人民财保衡阳市分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；2、两被告在保险责任限额范围外赔偿原告车辆损失；3、两被告赔偿原告替代出行损失5200元；4、本案诉讼费由被告承担。	原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：	证据1道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过以及责任划分情况；	证据2被告驾驶证、行驶证复印件，证明被告具有合法有效的驾驶资格和行驶资格；	证据3价格评估报告书、道路交通事故车损评估清单、价格评估机构质证书、照片，证明车损定为34600元。	证据4湖南德熙进口汽车销售服务有限公司维修结算单、发票，证明实际修理费34300元。	被告肖丽娟辩称，1、原告要求赔偿的车损诉请过高；2、对原告要求赔偿的间接损失5200元不予赔付。	被告肖水云辩称，我没有过错，对原告的损失不应承担赔偿责任。	被告肖水云为支持其辩解意见，向本院提交如下证据：	证据1机动车驾驶证，证明肖水云无过错，被告肖丽娟具有驾驶资格；	证据2行驶证，证明涉案车辆具有行驶资格；	证据3保险单，证明涉案车辆投保的情况。	被告人民财保衡阳市分公司辩称，湘D1**9C小车在我公司投保了交强险，我公司在交强险范围内已赔付了2000元的财产损失给被保险人，对超过保险限额以外的损失，我公司不予赔偿。	被告人民财保衡阳市分公司为支持其辩解意见，向本院提交如下证据：	证据1机动车保险赔款计算书，证明我公司已在保险限额内支付被保险人2000元；	证据2网上银行电子目录，证明我公司已在保险限额内支付被保险人2000元。	对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2、被告肖水云提交的证据、被告人民财保衡阳市分公司提交的证据各方对其真实性、合法性、关联性均无异议，以上证据来源合法，且与本案事实相关联，本院予以采信；原告提交的证据3、4被告提出异议，但是被告肖丽娟申请重新鉴定后因未能缴纳鉴定费而被鉴定机构撤回，又未能提交其他相关证据予以反驳，故本院对原告提交的证据3、4予以采信。	根据有效证据及原、被告的陈述，本院查明如下案件事实：	2017年2月1日15时50分，被告肖丽娟驾驶牌号为湘D1**9C小型客车在衡山县开云镇湘江大桥由西往东方向行驶，途经衡山县开云镇湘江大桥拉锁杆路段时，遇原告罗海军驾驶车牌号为湘AB**05小型客车车尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，湘AB**05小型客车经长沙星盛价格评估事务所有限公司评定车辆损失为34600元，经湖南德熙进口汽车销售服务有限公司维修实际花费34300元。	另查明，湘D1**9C小型客车的所有人为肖水云，该车在人民财保衡阳市分公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。事故发生后，人民财保衡阳市分公司将交强险内财产损失项下的2000元赔付给被保险人肖丽娟。	本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损失应承担相应的民事责任。道路交通事故认定书客观真实，合法有据，本院予以采信。本次事故被告肖丽娟负事故全部责任。双方当事人对此事故认定均无异议，本院予以确认。湘D1**9C小型客车在人民财保衡阳市分公司投保了交强险，故人民财保衡阳市分公司首先应在交强险分项限额内予以赔偿，超出交强险限额部分应由被告肖丽娟承担全部赔偿责任。湘D1**9C小型客车的所有人为肖水云，对事故的发生无过错，故对原告的损失不应承担赔偿责任。原告要求赔偿车损34600元，因实际维修花34300元，故本院支持原告车损34300元。原告要求赔偿替代出行损失5200元，因无相关证据予以证实，本院不予支持。在被告（被保险人）肖丽娟未向本案原告赔偿损失前，被告人民财保衡阳市分公司将交强险限额内的赔款2000元支付给被告肖丽娟，本院不予认可。被告人民财保衡阳市分公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告车损费2000元，超出交强险财产损失限额的车损费32300元，按照责任比例，全部由被告肖丽娟负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：	一、原告罗海军的损失为34300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险限额范围内赔偿原告2000元；	二、由被告肖丽娟赔偿原告32300元；	以上款项限各被告在本判决生效后二十日内付至本院执行案款专户（户名：衡山县人民法院执行案款专户；账号：84050001650569637012；开户行：湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行；大额支付行行号：402554360111）；	三、驳回原告的其他诉讼请求。	如被告未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费795元，由被告肖丽娟负担685元，原告负担110元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员 李 慰	二〇一七年九月四日	书记员 李海英																											校对责任人：李 慰 打印责任人：李海英																附相关法律条文：	《中华人民共和国侵权责任法》	第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。	第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：	(六)赔偿损失；	第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。	《中华人民共和国道路交通安全法》	第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：	（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。	《中华人民共和国保险法》	第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。	责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。	责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。	责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。	《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》	第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。	道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。	第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：	（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；	（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；	（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；	（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。	第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：	（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；	（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；	（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。	被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。