wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温苍金商初字第372号
原告：林某某。
委托代理人：余某某。
委托代理人：陈某某。
被告：杨某某，身份证
号码330327197006133037，现住苍南县龙港镇泰安大厦五楼f
室。
原告林某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，原告于201
1年9月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2011年12月21日公开开庭审理了本案。原告林某某的委托
代理人陈某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。2011年9月8日，本院根据原告林某某的申请
，裁定查封登记在被告杨某某名下的坐落于苍南县龙港镇泰安
大厦五层f室套房一套。本案现已审理终结。
原告林某某起诉称：被告经常向原告购买铝箔等物品，
双方于2010年2月12日结算，被告杨某某共欠原告货款10万元
，并向原告出具欠据凭证一份。之后，双方继续发生业务上的
往来，自2010年3月份至2010年10月份，被告另行向原告购买
纸张欠款合计56498元，故被告共欠原告货款156498元，到期
后，经原告催讨，被告至今分文未付。为此，原告起诉请求判
令被告杨某某立即支付货款156498元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日计算至判决确定的履行
之日止）。在诉讼过程中，原告撤回对该货款部分56498元的
起诉，请求判令被告杨某某立即支付货款10万元并赔偿利息损
失（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日计算至判决
确定的履行之日止）。
原告林某某在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原
告的居民身份证、个体工商户营业执照，用于证明原告的主体
资格；2.户籍证明，用于证明被告的身份情况；3.欠据凭证一
份，用于证明被告杨某某欠原告林某某货款10万元的事实。
被告杨某某未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未
提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基
本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据
的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告经常向原告购买铝箔
等物品，双方于2010年2月12日结算，被告结欠原告货款10万
元，并向原告出具欠据凭证一份，该货款10万元至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法
律保护。被告杨某某于2010年2月12日结欠原告林某某货款10
万元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付该货款并从
起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿利息
损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：杨某某应于本判决生效后十日内支付林某某货款10万元
并赔偿利息损失（以本金10万元按中国人民银行规定的同期贷
款基准利率自2011年9月7日起计算至判决确定的履行之日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 杨守票
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 林维暾
二〇一一年十二月二十九日
书 记 员 黄崇彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初260号
原告林某某，女，1983年3月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告陈某甲，男，1978年7月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告林某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员陈艺勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于2000年相识，于2003年3月6日登记结婚，于2004年4月12日生育女儿陈某乙，于2014年6月11日生育儿子陈某丙。原、被告双方感情基础差，因性格不合，婚后经常因家庭琐事吵架，夫妻感情确已破裂。现请求判令：1、原告林某某与被告陈某甲离婚；2、婚生子女全部由原告林某某抚养，被告陈某甲每月支付抚养费人民币1200元至年满18周岁。
被告陈某甲在法定期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。
经审理查明，2000年间，原、被告相识并恋爱，双方于2003年3月6日登记结婚，于2004年4月12日婚生女儿陈某乙，于2014年6月11日婚生儿子陈某丙。原告林某某曾于2013年6月21日起诉离婚，后以庭外协商为由申请撤诉。本院于2013年8月1日裁定予以准许。2015年11月18日，原、被告曾因家庭琐事闹矛盾并向南靖县公安局靖城派出所报警。
上述事实有原告林某某提供的结婚证、常住人口登记卡、报警回执单及原告林某某当庭陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱多年后结婚，婚姻基础较好，婚后双方已共同生活多年并生育两个子女，已建立起了较深的夫妻感情。虽然双方曾因家庭琐事闹矛盾，但是只要双方在今后的共同生活中，互让互谅互信，注意交流沟通，夫妻仍有和好可能。据此，从有利于维护家庭和睦和社会的安定和谐考虑，应当认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂。原告林某某请求与被告陈某甲离婚，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告陈某甲离婚。
本案受理费人民币122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈艺勇
二〇一六年二月十八日
书记员 尤美玲
【附注】
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第3541号
上诉人（原审原告）吴某某，女，1932年3月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托代理人黎湉，四川川商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廖某甲，女，1953年7月1日出生，汉族，住四川省西昌市。
委托代理人雷玲。
被上诉人（原审被告）廖某乙，男，1955年10月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）廖某丙，男，1964年6月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）廖某丁，男，1961年1月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
上诉人吴某某因与被上诉人廖某甲、廖某乙、廖某丙、廖富强赡养纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，廖某甲、廖某乙、廖某丙、廖某丁系吴某某的四个子女。吴某某每月领取社保养老金1886.86元，另，吴某某原所在单位每月发放工资141.39元。廖某甲现已退休，每月领取社保养老金1747元。廖某乙现在成都金苹果教育投资（集团）有限责任公司工作，每月收入扣除社保支出后为1710.9元。廖某丙于2000年4月从原成都机床厂下岗自谋职业，该厂现已破产，现廖某丙无固定职业。廖某丁现在外工作，无固定收入。2012年8月，廖某甲因从7楼坠落受伤骨折，至今仍未完全康复。
吴某某配偶廖玉湘病逝时前立遗嘱，与吴某某共同将位于成都市青羊区双清中路40号2栋5单元1楼3号房屋（权0907790）赠与给廖某甲、廖某乙、廖某丙共同所有，该《赠与合同》第二款载明“受赠人廖某甲、廖某乙、廖某丙保证在接受赠与人廖玉湘、吴某某赠与的上述房屋后，为赠与人廖玉湘、吴某某在世期间无偿提供上述房屋居住并承担廖玉湘、吴某某的生养死葬”。廖某甲、廖某乙、廖某丙认可吴某某享有该房屋的居住权。吴某某称现与廖某丁在外租房居住。
原审法院认定以上事实，采信了公安派出所证明、公证书、吴某某社保收入证明、银行卡明细、廖某甲收入明细、医院病历、廖某丙失业证、廖某乙收入证明等证据。
原审法院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，更是子女应尽的法定义务。廖某甲、廖某乙、廖某丙、廖某丁作为吴某某的儿女，对其母亲均有赡养的义务，该义务包含对其经济上的供养、生活上的照料及精神上的慰藉等。对于吴某某要求廖某甲支付从2012年7月到2013年10月的赡养费15000元，以及要求廖某乙、廖某丙每人分别支付从2009年1月至2013年10月赡养费50000元的诉讼请求，因吴某某所举证据并不能证明在此期间三个子女未尽赡养义务，对其声称的廖某甲、廖某乙、廖某丙占有其财产，也未提交证据证明，故对吴某某的上述诉讼请求，不予支持。对于赡养费问题，吴某某本人每月养老金收入为1886.86元，另有其所在单位每月发放工资141.39元。该收入能基本保障吴某某的日常生活开销。结合上一年度成都市城镇居民人均消费性支出的数据及廖某甲、廖某乙、廖某丙三人的收入情况、身体状况，原审法院酌定廖某甲、廖某乙、廖某丙每月分别支付给吴某某生活费100元。对于廖某丁的赡养义务，因吴某某表示其愿意与廖某丁共同生活，也未向其主张赡养费，廖某丁亦愿意照顾吴某某日常生活，故廖某丁应在日常生活中对老人尽到关心、照料的义务。位于成都市青羊区双清中路40号2栋5单元1楼3号房屋（权0907790），虽已赠与给廖某甲、廖某乙、廖某丙，但三人均表示吴某某享有居住权，如果吴某某愿意居住，三人同意轮流照顾。故吴某某的居住问题可根据吴某某的个人意愿决定。
综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决廖某甲、廖某乙、廖某丙自2014年3月起每月20日前分别支付给吴某某生活费100元；驳回吴某某的其它诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由廖某甲、廖某乙、廖某丙、廖某丁承担。
原审宣判后，吴某某不服判决，向本院提起上诉称，其提交的证据能够证明廖某甲、廖某乙、廖某丙并未尽到赡养义务，原审法院认定廖某甲、廖某乙、廖某丙履行了赡养义务错误；廖某甲、廖某乙、廖某丙占有吴某某财产45000元，应当返还；原审判决认定的赡养费用过低，不能满足吴某某的医疗费和生活护理费的需要。故请求二审法院依法撤销原判，判决廖某甲支付2012年7月至2013年10月的赡养费15000元；廖某乙、廖某丙各支付2009年1月至2013年10月的赡养费50000元；廖某甲、廖某乙、廖某丙自2013年10月起每人每月支付赡养费1000元。
廖某甲、廖某乙、廖某丙答辩称，三人一直在履行赡养吴某某的义务，且吴某某每月退休工资两千余元，能够满足其生活需要。愿意轮流照顾吴某某的生活，但是吴某某主张的生活护理费和医疗费没有依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
廖某丁答辩称，同意吴某某的上诉理由和请求。
各方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审一致，对原审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，关于吴某某主张的2013年10月前的赡养费的问题。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“…子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。…”但依据本案查明的事实，吴某某在前述期间先后由女儿廖某甲和孙子廖肖龙照料其生活，吴某某每月领取的社保退休金和单位工资合计2028.25元，吴某某亦无证据证明领取的退休金和工资不能满足其日常生活需要，故对其要求廖某甲、廖某乙、廖某丙支付其2013年10月前的赡养费的上诉请求，本院不予支持。
关于吴某某主张的2013年10月后的赡养费的问题。虽然廖某甲、廖某乙、廖某丙均表示愿意轮流照料吴某某，但因吴某某要求随廖某丁生活，原审法院结合四川省成都市城镇居民人均消费性支出水平和廖某甲、廖某乙、廖某丙三人的收入情况、身体状况，酌定廖某甲、廖某乙、廖某丙每月分别支付给吴某某生活费100元，事实依据充分。
综上，吴某某的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费，按照原审判决确认的方式负担；二审案件受理费100元，由吴某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 史 洁
代理审判员 徐苑效
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张 娜
河南省新乡市中级人民法院
刑事�定书
（2014）新中法刑执字第4273号
罪犯罗启会，原住贵州省兴义市。现在河南省女子监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2011年6月15日作出（2011）滑少刑初字第46号刑事判决，认定被告人罗启会犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。原审被告人不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2011年8月24日作出（2011）安少刑终字第67号刑事判决，维持滑县人民法院（2011）滑少刑初字第46号刑事判决对原审被告人杨照发、秦晓静的定罪量刑及上诉人罗启会的定罪部分；撤销滑县人民法院（2011）滑刑初字第46号刑事判决对上诉人罗启会的量刑部分；被告人罗启会犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，刑期自2011年1月12日起至2016年1月11日止。于2011年9月29日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯罗启会减去有期徒刑一年的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯罗启会自入狱以来，确有悔改表级现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯罗启会自入狱以来，认罪服法；遵守监规，接受教育改造；参加政治、文化、技术学习；能参加一些力所能及的劳动。2013年4月、2013年9月、2014年2月、2014年8月累计表扬4次，2012年10月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人石某、闫某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗启会在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件�可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯罗启会准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年1月12日起至2015年2月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 莉
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初525号
原告：李忠诚，男，1980年8月13日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省天长市。
被告：应学元，男，1963年1月25日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省天长市。
原告李忠诚与被告应学元承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠诚到庭参加诉讼，被告应学元经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李忠诚向本院提出诉讼请求：1、判令被告应学元偿还欠款5900元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月起，其驾驶挖掘机为被告应学元承建的安徽华盛控股科技公司厂房整理地基，并用农用车运土，共计产生费用5900元，应学元于2015年1月30日出具欠条一份。后其多次催要，应学元以无钱为由进行推脱，拒不支付。现诉至法院，要求被告立即给付此款。
李忠诚向法庭提供的证据：欠条一份，证明2015年1月30日，被告应学元出具欠条一份，言明“欠到挖机费人民币五千九百元整”的事实。
应学元未作答辩。
本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，本案系承揽合同纠纷，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应当按照约定的期限支付报酬。应学元欠李忠诚挖掘机费用5900元的事实，有应学元出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。因双方对支付报酬的期限没有约定，应学元应当在李忠诚完成挖掘机工作任务时即支付工程款，故李忠诚要求应学元立即支付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应学元于判决生效后十日内给付原告李忠诚欠款5900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告应学元负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 徐美琴
二〇一七年二月二十八日
书记员 万新宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒸民一初字第669号
原告廖某某，女，1978年9月20日出生，汉族，衡阳县人，农民。
委托代理人廖俊东，衡阳县台源法律服务所法律工作者。
被告姚某某，男，1976年12月7日出生，汉族，衡阳县人，农民。
本院在审理原告廖某某诉被告姚某某同居关系纠纷一案中，原告廖某某于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，未规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告廖某某负担。
审判员 邓骥
二〇一四年一月十七日
书记员 邹晖
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初1174号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张满胜，男，汉族，1968年6月13日出生，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告张满胜物业服务合同纠纷一案，本院依据原告深圳市安达物业管理有限公司提供的被告张满胜住址及通讯信息，查找不到张满胜本人，不能送达法律文书。
本院认为，原告所提供的被告信息，以及被告的地址，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，该情形属被告不明确，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一七年三月十七日
书记员 张玉双
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05818号
原告时德安，男，1942年12月19日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
被告田时权，男，1971年10月30日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告时德安与被告田时权土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告时德安于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时德安在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时德安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告时德安负担。
审判员 张 国
二〇一四年十一月十日
书记员 陈小玲
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1725刑初74号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人王长平，男，1970年9月10日出生，汉族，小学文化，无业，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月18日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人王长平犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员张湘华出庭支持公诉，被告人王长平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月18日，被告人王长平酒后驾驶一辆雅马哈牌普通两轮摩托车，沿411公路至确山县瓦岗镇下沟村村村通公路由南向北行驶至瓦岗镇下沟村尚庄组路段时，被巡逻执勤民警当场查获。经鉴定，王长平血样中乙醇含量为104.30mg/100ml,达到醉酒标准。
上述事实，被告人王长平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言，查获证明及照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王长平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王长平无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；被告人王长平如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人王长平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 辰
二〇一八年二月七日
书记员 邢伟民
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执280号
申请执行人简金仁与被执行人邵阳市银光能源科技开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2014）洞民初字第1160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执280号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年五月十九日
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0561号
上诉人（原审原告）凤凰（天津）自行车有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇工业园景观路43号。
法定代表人王朝阳，董事长。
委托代理人李明，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周向前。
上诉人凤凰（天津）自行车有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第0427号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人凤凰（天津）自行车有限公司于2014年5月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人凤凰（天津）自行车有限公司撤回上诉，双方均按原审人民法院判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人凤凰（天津）自行车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第3139号
罪犯孙欢。
天津市津南区人民法院于2011年2月28日作出（2011）南刑初字第104号刑事判决，以被告人孙欢犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十一个月，缴纳罚金人民币8000元。执行机关天津市河西监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯孙欢在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年上半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯孙欢在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年上半年至2014年上半年先后获得监狱级积极分子3次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙欢在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙欢减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年9月13日起至2019年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 仝伟奇
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初2870号
原告：唐山诚达房地产开发有限公司。住所地：唐山市高新区西昌路*号。
法定代表人：高振刚。
委托代理人：李凤川，河北张宇声律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：王志军，男，1971年1月25日出生，汉族，现住滦南县。
被告：耿玉松，女，1971年9月28日出生，汉族，现住滦南县。
原告唐山诚达房地产开发有限公司与被告王志军、耿玉松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告于2017年7月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山诚达房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8250元减半收取计4125元，由原告负担。（已交纳）
审判员 董宏伟
二〇一七年七月六日
书记员 宋孟杰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初2996号
原告：谢小波，女，1971年4月11日出生（公民身份号码为3302271971********），汉族，无固定职业，住宁波市江东区百丈东路***号。
委托诉讼代理人：戴吉，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雨濛，浙江合创律师事务所律师。
被告：钟国苗，男，1975年3月8日出生（公民身份号码为3306221975********），汉族，无固定职业，住上虞市东关街道傅张村后屠家**号。
被告：张跃飞，男，1965年10月1日出生（公民身份号码为3301031965********），汉族，无固定职业，住宁波市海曙区中山西路***弄***号***室。
被告：薛长青，男，1975年6月1日出生（公民身份号码为3624251975********），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区中河街道永泰花园**幢**号***室。
原告谢小波与被告钟国苗、张跃飞、薛长青民间借贷纠纷一案，原宁波市江东区人民法院于2017年3月6日立案受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理本案。原告谢小波在原宁波市江东区人民法院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李胜利
二〇一七年四月六日
代书 记员 任俊辉
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初2996号原告：谢小波，女，1971年4月11日出生（公民身份号码为3302271971********），汉族，无固定职业，住宁波市江东区百丈东路***号。委托诉讼代理人：戴吉，浙江合创律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨濛，浙江合创律师事务所律师。被告：钟国苗，男，1975年3月8日出生（公民身份号码为3306221975********），汉族，无固定职业，住上虞市东关街道傅张村后屠家**号。被告：张跃飞，男，1965年10月1日出生（公民身份号码为3301031965********），汉族，无固定职业，住宁波市海曙区中山西路***弄***号***室。被告：薛长青，男，1975年6月1日出生（公民身份号码为3624251975********），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区中河街道永泰花园**幢**号***室。原告谢小波与被告钟国苗、张跃飞、薛长青民间借贷纠纷一案，原宁波市江东区人民法院于2017年3月6日立案受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理本案。原告谢小波在原宁波市江东区人民法院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  李胜利二〇一七年四月六日代书 记员  任俊辉??2???1?
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民四初字第15号
原告何铁奇，男，46岁。
委托代理人王学东，孟津县会盟法律服务所法律工作者。特别授权。
被告周备荒，男，30岁。
原告何铁奇诉被告周备荒机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何铁奇及其委托代理人王学东，被告周备荒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月4日，我驾驶豫A078**轿车在连霍高速偃师段与被告驾驶的豫CEG0**车辆发生追尾事故，经事故认定，被告负全责。因双方都在太平洋财产保险股份有限公司入保险，故口头约定我的修车款本人先垫付，被告等保险公司赔付款下来后，被告给我。我多次讨要，被告推拖不给。现要求被告付给原告修车款24940元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告说法不对，我已经付钱给原告且有收据，有欠条证明。我已赔付他修车费，他给我写了收条，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月4日，原告何铁奇驾驶豫A078**轿车在连霍高速偃师段与被告周备荒驾驶的豫CEG0**车辆发生追尾事故，经河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队进行了事故认定：周备荒负全责，周备荒承担何铁奇车损。后何铁奇自行支付了修车款24940元并将修车发票交给了周备荒（发票开具时间为2014年2月28日），由周备荒到保险公司进行了理赔。
审理中，原告坚持被告理赔后没有将理赔款交给自己，提供有自己在2014年3、4月份给被告所发的催款短信以及“2014年2月28日何铁奇收条”复印件，称：短信说明自己一直催促被告付款；“收条”不是本人所写，是被告以原告名义伪造的，被告伪造收据的目的是让保险公司相信他已经对我进行了赔偿，去保险公司领取了款项，但没有把钱付给原告。被告坚持：没必要回复原告的短信，因为已经付了原告钱；“收条”就是原告本人所写（提供的“收条”复印件与原告所提供的一致），如果原告不认可，被告要求司法鉴定。原告也要求对“收条”进行司法鉴定。
原被告双方均递交了书面鉴定申请，要求对“收条”是否何铁奇本人所写进行司法鉴定。经本院委托，河南金剑司法鉴定中心于2015年5月20日做出了豫金剑司鉴中心【2015】文鉴字第36号鉴定意见书，结论为：落款日期为“2014年2月28日”的《收条》上的“何铁奇”签名字迹不是何铁奇所写。
被告不认可鉴定结论，称：鉴定时原告提供的检材过少，原告在不同的环境和心理作用下写出的字会有很大不同，鉴定结论的依据不充分：实际情况是自己先把钱给了原告，原告把收条给了被告，原告不是当着被告的面出具收条；如果没有把钱给原告，原告不会把修车发票的原件给被告让被告去保险公司理赔。
原被告各执己见。
本院认为，原告付清己方的修车款24940元后，将修车发票交给被告，由被告到保险公司理赔的事实双方均认可。被告坚持已将理赔款交给了原告，先是称“2014年2月28日何铁奇收条”就是原告本人所写，可以鉴定，后又对鉴定结论提出质疑，还称收条不是原告当面所写等。被告的相关抗辩理由没有有效的证据证明，且前后矛盾，与常理不符，本院不予采信。故原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八之规定，判决如下：
被告周备荒付给原告何铁奇24940元，限判决生效后10日内付清。
本案受理费420元，由被告承担。原告已垫付，执行中一并由被告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 韩南方
审判员 许兵兵
陪审员 梁世刚
二〇一五年六月二十三日
书记员 谢小红
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1332号
原告张某某，女，1954年2月25日出生，汉族，华北油田退休职工，住任丘市南关北站路南会战道西十一处机关采油小区**号楼*单元***室。身份证号1201091954********。
委托代理人王永富，河北海岳律师事务所律师
被告杜某某，男，1966年6月3日出生，汉族，华北油田有偿解除劳动合同职工，现住址不详。身份证号1329036********。
原告张某某诉被告杜某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某与委托代理人王永富到庭参加诉讼，被告杜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2002年11月16日原被告签订了房屋买卖合同，当时原告支付全部购房款12万元，被告书写了收条。被告将位于任丘市南关北站路会战南道西十一处机关采油小区20号楼2单元201室房屋交付原告，并将房产证及相关购房手续原件交付原告，原告一直居住该房，双方买卖关系依法成立应受法律保护。现被告不知去向，原告多方寻找未果，无法自行办理过户手续，故原告请求法院判令被告依照协议约定协助原告办理房屋过户手续，并承担案件受理费。
被告杜某某未答辩。
经审理查明，2002年11月16日，原告张某某与被告杜某某签订了房屋买卖合同，被告杜某某将位于任丘市南关北站路南会战道西十一处机关采油小区20号楼2单元201室房屋一套（房产证号为：任油字第389**号），以120000元的价格卖给原告张某某。合同内容为：“1、经甲乙双方协商确定甲方房屋售价为拾贰万元整。2、付款方式：乙方将全房款拾贰万付给甲方，甲方将房屋产权证及房屋钥匙交与乙方。6、乙方在今后办理房产证明更名手续时，甲方须无条件为乙方提供相应的更名证明。”。签定协议后，原告如约给付了被告全部房款，被告2002年11月16日给原告书写了收款收条，被告将房屋交付给原告，原告在此房屋居住至今。被告至今未协助原告办理过户手续。
上述事实有原告提供的身份证、房屋所有权证、收条、房屋买卖合同、华北石油公房出售申请审批表及原告的陈述为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告张某某与被告杜某某就已经产权机关登记为被告杜某某所有的任丘市南关北站路南会战道西十一处机关采油小区20号楼2单元201室房屋一套卖给原告，双方所达成的买卖协议不违反法律、法规等强制性规定，是双方真实的意思表示，且原告张某某已将房款给付被告杜某某，被告杜某某也将房屋及产权证书交付原告张某某，双方已实际履行，应认定该协议合法有效。原告要求被告协助办理房屋的过户手续，被告杜某某应按照协议约定，协助原告张某某办理产权变更登记，原告张某某的诉讼请求有事实证据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杜某某于本判决生效后十日内协助原告张某某办理位于任丘市南关北站路南会战道西十一处机关采油小区20号楼2单元201室房屋（房产证号为：任油字第389**号）的房屋产权变更手续。
案件受理费2700元，由被告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 梁 圈
人民陪审员 李邺青
人民陪审员 黄中孝
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 吕兆一
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初18号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人刘某某,男,1984年10月1日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。2011年11月16日因犯容留他人吸毒罪被常宁市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。2016年10月4日因吸食毒品被常宁市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年12月23日被常宁市人民检察院批准逮捕，2016年12月27日由常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月3日，常宁市公安局民警在巡逻时将被告人刘某某查获。民警在对刘某某进行人身检查时从其身上左边裤袋内发现一个“炫迈”口香糖盒子内有19包白色透明晶状物疑似冰毒的物品，民警遂将被告人刘某某口头传唤到案。2016年10月18日经衡阳市公安局刑事科学技术研究所理化鉴定：从刘某某身上查获的白色晶状物样本中检出甲基苯丙胺成分。经常宁市公安局取样、称重上述毒品共计11.86克。2016年11月9日民警将上述毒品予以收缴。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中未提出异议并自愿认罪，且有户籍资料、到案经过、�事判决书、行政处罚决定书、收缴物品清单、强制隔离戒毒决定书、毒品收缴专用收据等书证；被告人刘某某的供述与辩解；衡公物鉴（理化）字[2016]450号理化鉴定书；检查、称重笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺11.86克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。归案后，被告人刘某某能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑�从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年7月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 吴丽君
二〇一七年三月十三日
书 记 员 夏林芳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上，海洛因或者甲基苯丙胺五十克以�或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初2413号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行。住所地石家庄市裕华区裕华东路***号。
负责人：李航宇，该支行行长。
委托代理人：李丽，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：黄建明，男，1971年8月9日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行与被告黄建明借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行委托代理人李丽到庭参加了诉讼，被告黄建明经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》，被告偿还原告截止2016年6月16日借款本金、利息、罚息等共计179010.28元，之后的利息、罚息按照借款合同约定计算至还清之日。2、依法判令原告对抵押的房产折价、拍卖、变卖，并从处分所得价款中优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告向原告借款18万元用于购买坐落于藁城区丘头镇××南聚丙烯厂楼××—××房产××套，并以此房产作为抵押，办理了抵押登记手续。2014年4月1日，原告依约完成放款义务，被告依约偿还了部分借款本息，截止到2016年6月16日，被告拖欠本息、罚息等共计179010.28元。经原告多次催要，被告拒绝还款。
被告黄建明经本院合法传唤未到庭亦未提交答辩意见及证据。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行围绕诉讼请求提交了证据。本院认定事实如下：2014年3月14日，原、被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定被告借款额度18万元，用于个人购房；借款额度存续期限为240个月，自2014年4月1日至2034年4月1日；还款方式为按月等额本息；第十二条（二）约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额还贷款，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。双方保证条款约定以借款人房屋所有权证号1013102854房屋作抵押担保并于2014年3月18日办理了他项权证。2014年4月1日，原告向被告发放贷款18万元。自2015年12月，被告未再偿还借款本息。截止2016年6月16日被告欠原告本金173048.77元，利息5796.67元，罚息164.84元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行与被告黄建明签订的《个人购房/购车借款及担保合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应依约履行。原告依约向被告发放贷款，被告应按合同约定偿还本金及利息，对原告的主张，本院予以支持；被告不按期偿还原告借款本息，已构成违约，对原告请求提前解除合同的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行与被告黄建明签订的《个人购房/购车借款及担保合同》。
二、被告黄建明于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行截止2016年6月16日的本金173048.77元、利息5796.67元、罚息164.84元以及2016年6月17日至付清该款之日止按借款合同约定的利息及罚息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，由被告黄建明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判长 苏文涛
审判员 王新英
审判员 张 聪
二〇一六年十二月二十九日
书记员 彭伟然
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初23号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于抚松县看守所。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）260号起诉书指控被告人李�犯容留他人吸毒罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人李某于2016年5、6月期间，在自己租住的位于抚松县XXX镇华容园小区一房屋内，多次容留刘某、陈某、张某吸食冰毒。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实所列举的证据有：受案登记表与归案经过、抚松县公安局的辩认笔录、照片、行政处罚决定书、户籍，证人刘某、陈某、张某的证言，被告人李某的供述与辩解等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪�究刑事责任。
本院经审理查明：被告人李某于2016年5、6月期间，在自己租住的位于抚松县XXX镇华容园小区一房屋内，多次容留刘某、陈某、张某吸食冰毒。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表与归案经过：证实2016年6月6日，抚松派出所民警在日常工作中发现刘某、陈某、张某多次在被告人李某租住的房屋内吸毒。同年9月4日经传唤，李某对容留刘某、陈某、张某吸毒的犯罪事实供认不讳。
2、抚松县公安局的辩认笔录、照片：证实经出租人确认，被告人李某系租房人。
3、行政处罚决定书：证实被告人李某和刘某、陈某、张某因吸毒被抚松县公安局行政处罚。
4、户籍：证实被告人李某�1981年2月25日出生，案发时已达刑事责任年龄。
5、证人刘某、陈某、张某的证言：证实被告人李某于2016年5、6月期间，在自己租住的位于抚松县XXX镇华容园小区一房屋内，多次容留其吸食冰毒。
6、被告人李某的供述与辩解：证实2016年5、6月期间，在其租住的位于抚松县XXX镇华容园小区一房屋内，多次容留刘某、陈某、张某吸食冰毒。
本院认为，被告人李某容留他人在其住所内吸食毒品，多人多次，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。李某具有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先前羁押的，羁押一折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年3月4日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙佰春
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 王玉芳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 宋 震
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3201号
原告：杨丽华，女，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：孙月光，长春正达法律服务所法律工作者。
被告：长春理工大学，住所地长春市朝阳区卫星路****号。
法定代表人：于化东，校长。
原告杨丽华与被告长春理工大学劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨丽华撤诉。
案件受理费10.00元，由原告杨丽华负担。
审判员 张亚军
二〇一七年七月十三日
书记员 李丹娜
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第584号
罪犯吴某某，男，1965年2月10日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2012年3月5日作出（2012）湛徐法刑初字第59号刑事判决，以被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月16日。
执行机关广东省茂名监狱于2014年8月18日提出减刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴某某在服刑考核期间，获得2013年11月改造积极分子1次，2013年11月至2014年5月嘉奖6次。没有缴交罚金，《罪犯个人财产申报表》证实该罪犯无力缴交罚金。以上事实有罪犯减刑释放呈批表、减刑释放建议书、《罪犯个人财产申报表》等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴某某悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某某予以减去有期徒刑二个月四日（减刑后刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 张 虹
二〇一四年九月十一日
书记员 龙俊宇
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执425号
申请执行人张四明，男，1979年11月1日生，汉族，吕梁市离石区吴城镇兔坪村村民，现住吕梁市离石区呈祥路热力公司家属院。
被执行人宋守伟，男，1975年8月25日生，汉族，汾阳市太和桥街道办事处居民。
本院在执行张四明申请执行宋守伟分期付款买卖合同纠纷执行一案中，根据已生效的（2015）汾民初字第825号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人原煤款75000元，同时承担案件受理费、公告费和申请执行费。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院依法查询被执行人银行存款，未发现被执行人有存款；也未发现被执行人名下有房产；本院依法将被执行人名下的车辆处分权予以查封；经查被执行人宋守伟现下落不明，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单；现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汾民初字第825号民事判决书本次执行程序。
在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行财产，申请人可随时向本院申请恢复执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯曰虎
人民陪审员 吕 妍
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杜云彪
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1182执425号申请执行人张四明，男，1979年11月1日生，汉族，吕梁市离石区吴城镇兔坪村村民，现住吕梁市离石区呈祥路热力公司家属院。被执行人宋守伟，男，1975年8月25日生，汉族，汾阳市太和桥街道办事处居民。本院在执行张四明申请执行宋守伟分期付款买卖合同纠纷执行一案中，根据已生效的（2015）汾民初字第825号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人原煤款75000元，同时承担案件受理费、公告费和申请执行费。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院依法查询被执行人银行存款，未发现被执行人有存款；也未发现被执行人名下有房产；本院依法将被执行人名下的车辆处分权予以查封；经查被执行人宋守伟现下落不明，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单；现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）汾民初字第825号民事判决书本次执行程序。在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行财产，申请人可随时向本院申请恢复执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  冯曰虎人民陪审员  吕 妍人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年八月三十日书 记 员  杜云彪
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第05160号
原告北京市燕山印刷厂，住所地北京市顺义区北石槽镇政府西侧。
法定代表人芦士连，董事长。
委托代理人崔亚海，男，1956年9月7日出生，该公司总经理。
委托代理人太洪春，男，1976年6月29日出生，该公司职员。
被告周建军，男，1969年8月29日出生。
本院受理原告北京市燕山印刷厂与被告周建军租赁合同纠纷一案后，本院受理后依法由审判员谢婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京市燕山印刷厂的委托代理人崔亚海、太洪春，被告周建军到庭参加了诉讼。
经审查：2013年10月10日，北京市燕山印刷厂（甲方）与周建军（乙方）签订一份《房屋租赁合同》，内容是：甲方出租现有房屋位于顺义区北石槽，租赁期限自2013年1月1日起至2016年7月31日止。合同第十一条约定，因履行本合同所发生的争议应协商解决，协商不成应提交合同签订地的人民法院诉讼。签订地点：北京市昌平区王府家庭农场东园10号。
上述事实，有《房屋租赁合同》及当事人陈述等相关证据�案佐证。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系租赁合同纠纷，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》中虽然约定由合同签订地人民法院管辖，但是双方约定的合同签订地即北京市昌平区王府家庭农场东园10号违反了民事诉讼法关于专属管辖的规定，应属无效。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所�地为不动产所在地。在该《房屋租赁合同》中明确约定租赁房屋位于顺义区北石槽，故本案应当移送至北京市顺义区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市顺义区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 谢 婧
二〇一五年四月十三日
书记员 张传京
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）诸执字第1155-1号
申请执行人王炳强。
被执行人季强。
申请执行人王炳强与被执行人季强租赁合同纠纷一案，执行标的总额为5305元，尚未执行标的额为5305元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施及强制措施后，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 玲
二〇一三年十月十一日
执行员 高玉亭
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初2298号
原告魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族。
被告天津家福商业有限公司。
法定代表人JEAN-LUCLHUILLIER，董事长。
委托代理人田青，天津金诺律师事务所律师。
被告天津家福商业有限公司南开商场。
负责人劳伦特，总经理。
委托代理人田青，天津金诺律师事务所律师
原告魏胜武与被告天津家福商业有限公司（以下简称家福公司）、被告天津家福商业有限公司南开商场（以下简称被告家福南开商场）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏胜武、被告家福公司的委托代理人田青、被告家福南开商场的委托代理人田青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏胜武诉称，2014年10月17日，原告在被告家福南开商场购买单瓶装“夏日莹润”沐浴乳时，亦购买了附带赠品的“夏日莹润”沐浴乳套装，但该被告却对附带赠品的相同商品提高了售价。被告的该行为违反法律规定，构成价格欺诈，故要求判令被告退还货款24.9元并给予赔偿金500元。
被告家福公司、家福南开商场辩称，对原告在被告家福南开商场购买“夏日莹润”沐浴乳单瓶装及附带赠品套装的事实不持异议。涉讼商品系正规企业生产且质量合格，被告在进货时对该产品的基本证照进行了审查，已尽到了经营单位的审查义务。法律规定出售质量不合格商品未声明的诉讼时效为一年，原告于2014年10月购买上述商品时已知侵权事实的存在，其2016年2月提起诉讼时已超过诉讼时效期间，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月17日，原告在被告家福南开商场购买了400ml单瓶装多芬“夏日莹润”沐浴乳，同时还购买了“买400ml送150ml”的多芬“夏日莹润”沐浴乳套装，其中单瓶装售价为24.8元，套装售价为24.9元。原告认为被告的上述行为构成价格欺诈，要求按照消费者权益保护法的规定退还货款24.9元并给予赔偿金500元。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了其购买上述商品后由被告家福南开商场出具的收据（购物小票）。
二被告对原告主张的事实及提交的证据不持异议，但持辩称意见拒绝原告的诉讼请求。
关于被告主张的诉讼时效问题，原告表示其提起诉讼的原因系被告存在价格欺诈行为，并非质量纠纷，应适用二年的诉讼时效期间。
由于被告坚持己见，调解未果。
本院认为，经营者利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者与其进行交易系《中华人民共和国价格法》明确禁止的不正当价格行为。被告家福南开商场销售的“夏日莹润”400ml单瓶装和套装沐浴乳系含量相同的同一种商品，其在销售该套装商品时，明确标明“买400ml送150ml”，按照一般大众的普遍认知，“买400ml送150ml”应理解为购买该沐浴乳400ml获赠150ml，对赠品无须支付对价。被告南开商场提高“买400ml送150ml”套装“夏日莹润”沐浴乳的售价，属于变相涨价，构成价格欺诈，依据我国消费者权益保护法的相关规定，除应依消费者的要求退货外，还应按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。由此，本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告提出的诉讼时效问题，因本案并非由产品质量纠纷引发的诉讼，故其抗辩理由本院不予采纳。鉴于被告家福南开商场系被告家福公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告家福公司承担。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津家福商业有限公司退还原告魏胜武货款24.9元，原告魏胜武收到退款的同时将“买400ml送150ml”套装“夏日莹润”沐浴乳退回被告天津家福商业有限公司；
二、本判决生效后十五日内，被告天津家福商业有限公司赔偿原告魏胜武损失500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告天津家福商业有限公司负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一六年六月××日
书记员 徐晶
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初351号
原告：邹可教，男，1941年6月7日出生，住新沂市。
被告:邹以龙，男，1976年3月13日出生，住新沂市。
原告邹可教与被告邹以龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告邹可教、被告邹以龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹可教向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元并按月利率2%支付利息，诉讼过程中，原告放弃要求被告偿还利息。事实和理由：原、被告系父子关系。被告邹以龙原欠原告鱼塘转包款45000元，另向原告借现金19000元，并形成借条。后被告仅偿还部分利息，又于2013年2月20日重新向原告出具金额为79000元借条，含有此后一年的利息，约定一年归还。到期后，原告多次催要，被告仅还了35000-36000元利息，余款一直推拖不还。现原告没钱生活、看病，故提起诉讼。
被告邹以龙辩称，被告不欠原告50000元，具体欠多少也不清楚。之前原告将其鱼塘转让给被告，被告欠转让款45000元，后又向原告借款19000元，共计64000元，形成借条。后被告于2013年2月20日重新向原告出具一张金额为79000元借条，包含此后一年利息15000元。之后被告陆续偿还了约50000元，但没有收据。被告尚欠外债二十万余元，没有能力偿还原告。如原告同意，被告将之后能索回的鱼苗款10000元偿还原告，其余款项没有能力偿还了。
根据原、被告陈述及原告所提交的借条等证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系父子关系。被告邹以龙承包原告鱼塘，欠承包款45000元，后向原告又借款19000元。双方于2013年2月20日结算，被告重新向原告出具金额为79000元（含此后一年的利息15000元）借条，约定期限至2014年2月20日。此后被告未还款，引发诉讼。
关于被告已还款数额，原告自认被告已偿还利息35000-36000元，其中30000元系被告于2015年下半年偿还。被告辩称已合计偿还约50000元，但无证据予以证实。
本院认为，被告邹以龙因欠原告鱼塘转包款及向原告借款而向原告出具金额为79000元借条，双方均认可该款项中含有此后一年的利息15000元，表明该借款存有利息约定，则被告已偿还款项应优先用于偿还利息。现原告主张要求被告偿还借款50000元，经核算符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
被告邹以龙于本判决生效之日起十日内偿还原告邹可教借款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告邹以龙负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陆 慧
二〇一七年二月二十二日
书记员 张洁璐
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0381民初351号原告：邹可教，男，1941年6月7日出生，住新沂市。被告:邹以龙，男，1976年3月13日出生，住新沂市。原告邹可教与被告邹以龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告邹可教、被告邹以龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹可教向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元并按月利率2%支付利息，诉讼过程中，原告放弃要求被告偿还利息。事实和理由：原、被告系父子关系。被告邹以龙原欠原告鱼塘转包款45000元，另向原告借现金19000元，并形成借条。后被告仅偿还部分利息，又于2013年2月20日重新向原告出具金额为79000元借条，含有此后一年的利息，约定一年归还。到期后，原告多次催要，被告仅还了35000-36000元利息，余款一直推拖不还。现原告没钱生活、看病，故提起诉讼。被告邹以龙辩称，被告不欠原告50000元，具体欠多少也不清楚。之前原告将其鱼塘转让给被告，被告欠转让款45000元，后又向原告借款19000元，共计64000元，形成借条。后被告于2013年2月20日重新向原告出具一张金额为79000元借条，包含此后一年利息15000元。之后被告陆续偿还了约50000元，但没有收据。被告尚欠外债二十万余元，没有能力偿还原告。如原告同意，被告将之后能索回的鱼苗款10000元偿还原告，其余款项没有能力偿还了。根据原、被告陈述及原告所提交的借条等证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系父子关系。被告邹以龙承包原告鱼塘，欠承包款45000元，后向原告又借款19000元。双方于2013年2月20日结算，被告重新向原告出具金额为79000元（含此后一年的利息15000元）借条，约定期限至2014年2月20日。此后被告未还款，引发诉讼。关于被告已还款数额，原告自认被告已偿还利息35000-36000元，其中30000元系被告于2015年下半年偿还。被告辩称已合计偿还约50000元，但无证据予以证实。本院认为，被告邹以龙因欠原告鱼塘转包款及向原告借款而向原告出具金额为79000元借条，双方均认可该款项中含有此后一年的利息15000元，表明该借款存有利息约定，则被告已偿还款项应优先用于偿还利息。现原告主张要求被告偿还借款50000元，经核算符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：被告邹以龙于本判决生效之日起十日内偿还原告邹可教借款50000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告邹以龙负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 陆 慧二〇一七年二月二十二日书记员 张洁璐
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第428号
原告：深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司。住所地：吉林市丰满区。
负责人：赵伟，该公司经理。
委托代理人：唐洪彬，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。委托代理人：谢小吉，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。
被告：张多钰，男，满族，住吉林市丰满区。
本院在审理原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司与被告张多钰物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司负担。
审判员 郭青山
二〇一四年八月二十日
书记员 罗 越
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第979号
上诉人（原审被告）：赵琳。
上诉人（原审被告）：高振宇。
被上诉人（原审原告）：新疆广厦物业管理有限公司。
法定代表人：单文孝，职务：董事长。
委托代理人：王新，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人赵琳、高振宇因与被上诉人新疆广厦物业管理有限公司（以下简称广厦公司）物业服务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民三初字第668号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。上诉人高振宇委托代理人及上诉人赵琳、被上诉人广厦公司委托代理人王新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2007年10月23日，赵琳、高振宇入住新疆广汇房地产开发有限公司（以下简称广汇房地产公司）开发的嘉美轩小区1号楼1单元1103室建筑面积为131.06平方米的住宅，入住时与新疆广汇物业管理有限公司签订的《首办入住缴费合同》中约定物业管理费按建筑面积1.50元交费、全年计2359元以及生活垃圾处置费108元，上诉人交纳了第一年的物业管理费2467元（包含108元生活垃圾处置费）以及其它费用。嘉美轩小区的物业服务先由乌鲁木齐市新润发服务有限公司（以下简称新润发公司）提供，后由广厦公司提供，上诉人自2008年10月24日后再未交纳过物业管理费。另查，广汇房地产公司分别与新润发公司及广厦公司签订《前期物业服务合同》，与新润发公司的合同履行期自2008年1月1日至2010年1月30日，与广厦公司的合同履行期自2010年2月1日至2013年12月30日。《前期物业服务合同》在本市房产管理局物业监管处备案，合同中约定的物业服务收费标准为高层1.50元／月／m2，并约定未按期交纳物业费的按日支付欠费总额万分之四的违约金。
原审法院认为：首先，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。上诉人作为嘉美轩小区的业主，广厦公司为嘉美轩小区提供物业服务，双方之间存在物业服务合同关系，故对广厦公司要求赵琳、高振宇支付物业管理费的诉讼请求，予以支持。其次，赵琳、高振宇在办理入住时签订的《首办入住缴费合同》中明确约定物业管理费按建筑面积1.5元／月／m2，全年2359元的标准支付，赵琳、高振宇亦依照该约定标准支付了2008年10月24日之前的物业管理费。该合同约定的收费标准并未违反相关法律规定，赵琳、高振宇拒交物业管理费的理由不能成立，不予采信。遂判决，一、赵琳、高振宇给付广厦有限公司物业服务费10111.28元；二、赵琳、高振宇给付广厦公司利息931.5元。
一审判决后，上诉人赵琳、高振宇不服上诉称：广汇房地产公司与广厦公司签订合同不具备物业管理条例所具备的两个要件，在选聘前期物业服务公司时，没有通过招标程序确定前期物业服务公司；广汇房地产公司在与被上诉人广厦公司签订前期物业合同排除了业主主要权利均违法，一审法院不应予以支持。一审法院认定前期物业服务合同在房产管理局监管处备案没有法律依据，认定广厦公司提供的物业服务定价成本核算说明等伪证，有失公正。首办入住缴费合同是受强迫而签署的，不是前期入住物业服务合同，不能替代前期物业服务。一审法院认定违法、违规的首办入住缴费合同错误。广厦公司擅自提高收费标准，小区物业收费质次价高。请求二审法院撤销一审判决，驳回起诉。
被上诉人广厦公司答辩称：我方已依法向乌鲁木齐市物业管理办公室提交了签订的前期物业服务合同，这个小区没有成立业主委员会，我方在相关部门进行变更登记，具有合法的服务资格。关于收费问题所有住户在首住合同里已明确约定按每平米1.5元缴纳的，后面也是按1.5元收的，这两个事实在中院生效的法律文书都作出认定，确认了我方服务主体及收费的标准。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本相同。
本院认为：物业服务合同主要可以分成两大类，即前期物业服务合同和物业服务合同，前期物业服务合同是指在物业服务区域内的业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由房地产建设单位与其委托的物业服务企业签订的合同。在业主委员会与业主大会依法选聘物业服务企业之前的物业服务都属于前期物业服务。物业服务合同是业主委员会或者业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同。在业主委员会与业主大会依法选聘物业服务企业之前的物业服务都属于前期物业服务。广汇房地产公司将嘉美轩小区建成之后，与被上诉人签订《前期物业服务合同》，由被上诉人对嘉美轩小区提供物业服务。建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。上诉人提出强迫签订前期物业合同、备案情况及签订合同先后时间顺序不符逻辑、与事实不符，未招标选聘物业公司违反程序等上诉理由，不是确认合同无效的法定事由，故对上诉人该部分上诉理由，不予采纳。上诉人对该部分的异议，可以向物业行业监管主管部门反映，由行业主管部门依据行政规范、行业标准进行行政规范处理。
物业服务合同的内容、收费标准等应当遵循新疆维吾尔自治区发改委颁布《关于印发新疆维吾尔自治区普通住宅物业管理服务等级标准的通知》等相关行业行政规范、规定执行，该规定中规范了物业公司的基本服务内容，主要包括：房屋管理、公用设施设备维修养护、协助维护公共秩序、保洁服务、绿化养护管理等项。广厦公司此期间履行了上述基本的物业服务内容。同时，广厦公司具有相应的物业服务企业资质证书，其按照相应资质的取费标准收取物业服务费用，也并未超出物价部门的规定，故广厦公司有权主张相应的物业服务费。广厦公司按照其资质每平米1.5元收取费用，并未超出政府对物业行业收费标准的规定。上诉人如认为物业公司服务质量不到位，质次价高，可以向行业管理部门反映或选聘新的物业公司，签订新的物业服务合同明确权利、义务的明细等方式主张权利。另，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”上诉人以部分时段、部分区域的照片证明物业公司履行义务不完全，认为广厦公司服务不到位、服务质量不如意，可以依此主张物业公司继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但以质次价高为由，不足以构成拒付物业费的抗辩理由，故对上诉人的上诉理由，本院不予采纳。
综上，上诉人赵琳、高振宇的上诉请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不妥，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费76.07元（赵琳、高振宇已预交），由赵琳、高振宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
代理审判员 曾 敏
代理审判员 马小梅
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 杰
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0123民初825号
原告刘某某，女，汉族，1989年11月14日出生，甘肃省定西市人，农民。
被告张某某，男，汉族，1982年9月15日出生，甘肃省榆中县人，农民。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月22日以在榆中县民政局协商办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 陈旭红
二〇一六年四月二十二日
书记员 魏艳域
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第549号
申请执行人陶方强。
被执行人覃玉枝。
原告陶方强与被告覃玉枝民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日作出的（2013）绍越商初字第1836号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定，被告覃玉枝应归还给原告陶方强借款人民币2000及利息。因被告覃玉枝未按调解书履行，故原告陶方强于2014年1月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第549号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年五月十六日
书记员 王文亮
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0803行审38号
申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区，组织机构代码：00050646-6。
法定代表人赵晓集，职务：局长。
委托代理人姜为，女，1984年10月27日出生，汉族，承德市双滦区国土资源局监察股科员，住承德市双滦区。
被执行人承德大成通信工程有限公司，住所地承德市双桥区，统一社会信用代码：911308025713173868。
法定代表人郭超，职务：总经理。
委托代理人郑学强，男，1986年1月28日出生，汉族，承德大成通信工程有限公司职员，住承德市双桥区。
申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请强制执行双国土罚字[2016]120号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人未经批准在承德市双滦区双塔山镇应营子村西沟货运路北侧建铁塔，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，我局于2016年6月17日作出双国土罚字[2016]120号行政处罚决定，给予被执行人行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故向法院提出强制执行申请，要求被执行人将非法占用的36.4平方米土地退还。
被执行人承德大成通信工程有限公司未陈述答辩意见。
经审查查明，申请执行人认定被执行人承德大成通信工程有限公司未经批准在承德市双滦区双塔山镇应营子村西沟货运路北侧建铁塔，经申请执行人现场勘验，被执行人占地总面积36.4平方米，其中建筑物及构筑物面积7.6平方米，硬化地面28.8平方米，占地地类为采矿用地36.4平方米，该地块均在允许建设用地范围内，符合承德市双滦区土地利用总体规划。2016年6月17日，申请执行人作出双国土罚字[2016]120号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被执行人承德大成通信工程有限公司如下行政处罚：一、责令5日内将非法占用的36.4平方米土地退还；二、处以非法占用建设用地每平方米10元的罚款，共计364.00元。行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂申请执行。
本院认为，申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经具备法定执行效力，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的不准予强制执行的情形，故应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]120号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府实施强制退还土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
代理审判员 毕勇城
人民陪审员 孟祥琪
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 客文博
河北省承德市双滦区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0803行审38号申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区，组织机构代码：00050646-6。法定代表人赵晓集，职务：局长。委托代理人姜为，女，1984年10月27日出生，汉族，承德市双滦区国土资源局监察股科员，住承德市双滦区。被执行人承德大成通信工程有限公司，住所地承德市双桥区，统一社会信用代码：911308025713173868。法定代表人郭超，职务：总经理。委托代理人郑学强，男，1986年1月28日出生，汉族，承德大成通信工程有限公司职员，住承德市双桥区。申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请强制执行双国土罚字[2016]120号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人未经批准在承德市双滦区双塔山镇应营子村西沟货运路北侧建铁塔，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，我局于2016年6月17日作出双国土罚字[2016]120号行政处罚决定，给予被执行人行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故向法院提出强制执行申请，要求被执行人将非法占用的36.4平方米土地退还。被执行人承德大成通信工程有限公司未陈述答辩意见。经审查查明，申请执行人认定被执行人承德大成通信工程有限公司未经批准在承德市双滦区双塔山镇应营子村西沟货运路北侧建铁塔，经申请执行人现场勘验，被执行人占地总面积36.4平方米，其中建筑物及构筑物面积7.6平方米，硬化地面28.8平方米，占地地类为采矿用地36.4平方米，该地块均在允许建设用地范围内，符合承德市双滦区土地利用总体规划。2016年6月17日，申请执行人作出双国土罚字[2016]120号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被执行人承德大成通信工程有限公司如下行政处罚：一、责令5日内将非法占用的36.4平方米土地退还；二、处以非法占用建设用地每平方米10元的罚款，共计364.00元。行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂申请执行。本院认为，申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经具备法定执行效力，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的不准予强制执行的情形，故应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]120号行政处罚决定，本院准予强制执行；二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府实施强制退还土地。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张惠锴代理审判员  毕勇城人民陪审员  孟祥琪二〇一七年三月二十四日书 记 员  客文博
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌民初字第411号
原告ＸＸ。
委托代理人李金法，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告梁清波。
本院在审理原告ＸＸ与被告梁清波民间借贷纠纷一案中，因被告需公告送达起诉状等应诉材料，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 顾林林
审 判 员 张洪鹏
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 敏
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初1583号
原告：英大泰和财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌中路638号一层、二层。
法定代表人：汤慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵佳一，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司，住所地新沂市大桥西路金源综合楼2号楼101铺。
法定代表人：陈伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：王丽丽，该公司法律顾问。
被告：晁帅祥。
原告英大泰和财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称英大财保扬州公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司（以下简称人寿财保新沂公司）、晁帅祥追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告英大财保扬州公司委托诉讼代理人邵佳一，被告人寿财保新沂公司委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼；被告晁帅祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
英大财保扬州公司向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还原告已支付的保险赔偿款40500元。事实和理由：2014年11月4日，案外人孙某驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车与晁帅祥驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车发生交通事故，致苏Ｋ×××××号小型轿车损坏。该事故经新沂市公安局交警大队认定，晁帅祥负事故全部责任，孙某无责任。事故发生后，本公司对苏Ｋ×××××号小型轿车的车辆损失进行了赔付，共计40500元。晁帅祥系实际侵权人，人寿财保新沂公司系苏Ｃ×××××号车辆的承保人。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，本公司在履行赔付义务后，依法取得向两被告代位求偿的权利。
人寿财保新沂公司辩称，晁帅祥驾驶的苏Ｃ×××××号车辆在本公司投保交强险和商业三者险各一份，其中商业三者险的保险金额为30万元，但未投保不计免赔险。本次事故中，晁帅祥系醉酒驾驶，根据机动车强制保险条例、保险条款及保险合同约定，本公司在交强险和商业三者险范围内均不承担赔偿责任。
晁帅祥未到庭参加诉讼，在庭后本院与其谈话时辩称，晁帅祥与孙某在事故发生后已达成一次性赔偿协议，由晁帅祥赔偿孙某18000元车辆破损维修费，本次事故就此了结。因对方同意一次性了结，晁帅祥才同意签订协议书。现在车主出尔反尔，纯属无稽之谈。
经审理查明：2014年11月4日17时，晁帅祥驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，在新沂市新华路与北京路交叉路口地段，遇案外人孙某驾驶的苏Ｋ×××××号小型客车，发生交通事故，致苏Ｋ×××××号小型客车损坏。该事故经新沂市公安局交警大队认定，晁帅祥醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持安全距离，依法应负事故全部责任，孙某无责任。
2014年11月19日，孙某与晁帅祥签订协议书一份，载明：晁帅祥自愿补偿孙某车辆折旧费、停运损失、保费上涨损失，合计人民币18000元。苏Ｋ×××××号车辆损失由孙某另行主张。协议签订后，晁帅祥已按约定支付该18000元。
苏Ｃ×××××号小型客车在人寿财保新沂公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为30万元，并投保不计免赔险。本起事故发生在保险期限内。
另查明：经新沂市公安局交警大队委托，新沂市价格认证中心对苏Ｋ×××××号车辆损失情况进行了鉴定，经鉴定苏Ｋ×××××号车辆损失在本次交通事故中的修复价值为人民币44770元。
苏Ｋ×××××号车辆所有人为江苏东义汽车服务有限公司（以下简称东义汽车公司），该车在英大财保扬州公司投保了机动车损失保险。2014年12月26日，东义汽车公司向江苏省扬州市邗江区人民法院提起诉讼，要求英大财保扬州公司赔付苏Ｋ×××××号车辆损失44770元。该案诉讼过程中，当事人双方共同确认苏Ｋ×××××号车辆损失为40500元。江苏省扬州市邗江区人民法院于2015年2月4日作出（2015）扬邗双商初字第0005号民事判决书，判决英大财产扬州公司于本判决生效之日起十日内给付东义汽车公司保险赔偿款40500元。英大财保扬州公司已履行该判决确定的义务。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的（2015）扬邗双商初字第0005号民事判决书、中国工商银行业务回单复印件，被告人寿财保新沂公司提供的苏Ｃ×××××号小型客车交强险和商业险投保单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为,《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：
“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，晁帅祥虽辩称事故发生后，其已与孙某达成协议，即其支付18000元赔偿款后，双方纠纷一次性了结。但对该抗辩主张，晁帅祥未能提供证据证实，且从双方签订的书面协议内容显示，该18000元仅包含车辆折旧费、停运损失、保费上涨损失，并明确约定苏Ｋ×××××号车辆损失由孙某另行主张。故对晁帅祥该抗辩主张，本院不予采信。晁帅祥作为侵权人，负事故的全部责任，苏Ｋ×××××号车辆损失40500元依法应由晁帅祥承担。故对英大财保扬州公司要求晁帅祥偿还40500元保险赔偿款的请求，本院予以支持。
晁帅祥驾驶的CZH285号车辆虽在人寿财保新沂公司投保了交强险和商业三者险。但晁帅祥系醉酒后驾驶机动车上道路行驶，导致事故的发生。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，在驾驶人存在违法驾驶、严重过错的情况下，交强险的赔偿范围仅限于对第三者造成的人身损害，且保险公司在赔偿后，有权向侵权人追偿。故人寿财保新沂公司在交强险限额内对苏Ｋ×××××号车辆的损失依法不应承担赔偿责任。根据晁帅祥与人寿财保新沂公司之间商业三者险保险合同的约定，醉酒驾驶属于商业险保险合同约定的免赔情形，故人寿财保新沂公司对苏Ｋ×××××号车辆的损失依法亦不应承担商业三者险赔偿责任。
综上，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晁帅祥应于本判决生效之日起十日内向原告英大泰和财产保险股份有限公司扬州中心支公司支付赔偿款40500元；
二、驳回原告英大泰和财产保险股份有限公司扬州中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由被告晁帅祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 周依青
人民陪审员 陈为礼
二〇一七年三月八日
书 记 员 樊 帆
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2698号
原告:占窑英，女，汉族，1992年4月20日出生,江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区，
被告:林代土，男，汉族,1972年12月28日出生，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区，
原告占窑英与被告林代土机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占窑英、被告林代土均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告占窑英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即赔偿因本起交通事故所造成的医疗费人民币5000元;2本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年3月18日上午，林代土无证驾驶无牌三轮摩托车从广丰横山镇廿四都村出发往广丰少阳乡方向行驶。当日7时50分许，途径广丰横山镇余村村社塘路口附近路段，向左转弯由于注意路面情况不够，未确保安全，碰撞到临时停放在横山镇余村村社塘路口往少阳乡方向道路右侧路边由余厚池驾驶的三轮摩托车，致使余厚池的三轮摩托车向右侧翻到地压倒在其车身右侧的路人占窑英，造成占窑英受伤及两车车损的交通事故。事故发生后，经广丰区公安局交警大队调查认定，在本起交通事故中，被告林代土承担本起交通事故的主要责任，余厚池承担本起交通事故的次要责任，占窑英不承担本起事故责任。事故发生后，原告占窑英当即被送往广丰中医院治疗,经诊断为:头面部创口出血等症状，原告当时正处于早期妊娠阶段。事故发生后，被告只支付了部分医疗费，剩余医疗费未给予赔偿。原告多次与被告协商赔偿事宜但被告均予以拒绝。万般无奈之下，原告为了维护自身的合法权益，特具状贵院，望贵院依法判决并判如所请！
被告林代土辩称：已支付原告医疗费6995元，对于其它费用没有能力赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，被告承认原告在本案中所主张的事实。经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。
本院认为，经交警部门认定,本起事故中，由被告林代土承担事故的主要责任。另一侵权人余厚池承担次要责任，原告占窑英不承担责任。本院予以采信。原告占窑英在广丰中医院住院治疗6天花去医疗费6995元，在原告起诉前被告林代土已自愿支付，本院予以确认。对于原告的其它费用本院核定如下：营养费180元，住院伙食补助费180元，护理费780元，误工费780元，交通费100元，合计2020元。对于原告的以上费用，被告林代土仍应承担赔偿义务，但其承担赔偿责任后，对于超出其应承担的部分，可向另一共同侵权人余厚池予以追偿。（包含被告林代土已支付给原告的医疗费）
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下：
被告林代土赔偿原告占窑英营养费180元，住院伙食补助费180元，护理费780元，误工费780元，交通费100元，合计2020元。限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林代土负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶建国
二〇一七年九月十八日
书记员 林 晨
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射非诉行审字第00053号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
委托代理人魏明锋，射阳县四明镇人口和计划生育服务中心办事员。
委托代理人杨军，射阳县四明镇人口和计划生育服务中心办事员。
被执行人陈晓从，农民。
被执行人侯换，农民。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2015年1月21日向本院申请强制执行射计征决字（2014）335号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县人口和计划生育委员会征收决定认定：被执行人陈晓从、侯换因不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定生育，被射阳县人口和计划生育委员会征收抚养费各36344元，合计征收72688元。射计征决字（2014）335号《社会抚养费征收决定书》已于2014年9月31日送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，尚欠72688元。
本院认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的《社会抚养费征收决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2014）335号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费990元，由被执行人陈晓从、侯换负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一五年一月二十一日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初307号
原告：刘奎，男，1985年9月1日出生，汉族，本市人，驾驶员，住淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。
被告：淮南市安都混凝土有限公司，住所地，安徽省淮南市谢家集区望峰岗镇应台孜路口，统一社会信用代码：9134040057440969XD。
法定代表人：王远奇，公司经理。
被告：王远奇，男，1988年3月28日出生，汉族，本市人，住淮南市田家庵区。
被告：高仲亮，男，1959年10月11日出生，汉族，淮南市人，住淮南市。
原告刘奎与被告淮南市安都混凝土有限公司、王远奇、高仲亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告刘奎于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘奎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘奎撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘奎负担。
审判员 张振涛
二〇一八年二月二十七日
书记员 高 鹏
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临尧法执字第1131-4号
申请执行人李建新，男，1968年3月8日出生，汉族。
被执行人解沛泉，男，汉族，1970年5月8日出生。
被执行人杨文星，男，汉族，1972年6月17日出生。
被执行人段勇，男，汉族，1972年3月20日出生。
关于申请执行人李建新与被执行人解沛泉、杨文星、段勇民间借贷纠纷一案中，本院以（2014）临尧法执字第1131-3号执行裁定书冻结了被执行人杨文星、段勇银行账户。现根据案件实际执行情况，需对所冻结银行账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人杨文星、段勇银行存款218900元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 余 烨
执行员 张宏雷
执行员 张洪涛
二〇一七年五月十六日
书记员 郝 丹
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第95号
上诉人（原审原告）：中山市美宸机电设备有限公司，住所地广东省中山市石岐区莲塘东路8号317房，组织机构代码59894841-X。
法定代表人：邓小美，总经理。
被上诉人（原审被告）：向荣集团有限公司，住所地江苏省镇江市扬中市新坝科技园区联中路5号，组织机构代码79742554-X。
法定代表人：唐崇国，总经理。
被上诉人（原审被告）：尚韦（厦门）机电设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道园山北里76号之3店面，组织机构代码05118763-7。
法定代表人：贾小网，总经理。
上诉人中山市美宸机电设备有限公司与被上诉人向荣集团有限公司、尚韦（厦门）机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法民二初字第1265号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人中山市美宸机电设备有限公司在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，中山市美宸机电设备有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市美宸机电设备有限公司自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2013）中一法民二初字第1265号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一五年三月三十日
书记员 彭 茜
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法立民终字第95号上诉人（原审原告）：中山市美宸机电设备有限公司，住所地广东省中山市石岐区莲塘东路8号317房，组织机构代码59894841-X。法定代表人：邓小美，总经理。被上诉人（原审被告）：向荣集团有限公司，住所地江苏省镇江市扬中市新坝科技园区联中路5号，组织机构代码79742554-X。法定代表人：唐崇国，总经理。被上诉人（原审被告）：尚韦（厦门）机电设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道园山北里76号之3店面，组织机构代码05118763-7。法定代表人：贾小网，总经理。上诉人中山市美宸机电设备有限公司与被上诉人向荣集团有限公司、尚韦（厦门）机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法民二初字第1265号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人中山市美宸机电设备有限公司在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，中山市美宸机电设备有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市美宸机电设备有限公司自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2013）中一法民二初字第1265号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一五年三月三十日书记员  彭 茜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1034号
罪犯曾开洪，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2000年10月24日重庆市第一中级人民法院作出（2000）渝一中刑初字第322、523号刑事判决，认定罪犯曾开洪犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年8月22日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年；2005年12月7日、2009年6月15日、2011年9月30日分别经本院裁定减刑一年六个月、一年六个月、一年六个月，剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯曾开洪在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾开洪减刑一年四个月（刑期至2016年10月21日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 娜
韩风
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终78号
上诉人（原审被告）:刘凯林，男，汉族，1970年3月19日出生，住湖南省娄底市娄星区。
上诉人（原审被告）：欧阳艳，女，汉族，1972年1月14日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区乐坪大道266号。
法定代表人：邱志良。
原审原告：湖南泉源贸易有限公司，住所地娄底市娄星区香矛街五江建材城。
法定代表人：彭晓鹏。
上诉人刘凯林、欧阳艳因与被上诉人招商银行股份有限公司娄底分行、原审被告湖南泉源贸易有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2016）湘0103民初4799号之一民事裁定，向本院提起上诉。
刘凯林、欧阳艳上诉称，本案合同的当事人住所地在娄底市××区，合同在娄底市××区履行，约定管辖地点“湖南长沙”与本案的争议无实质联系；且依据本案诉讼标的，是由长沙地区的基层法院管辖，长沙有多个基层法院，由哪个基层法院管辖，无法确定，故本案应根据民事诉讼法的相关规定，由被告住所地或者合同履行地的娄底市娄星区人民法院管辖。故请求依法撤销长沙市天心区人民法院作出的（2016）湘0103民初4799号之一民事裁定，将本案移送至娄底市娄星区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司娄底分行与原审被告湖南泉源贸易有限公司签订的主合同《借款合同》中约定争议的解决方式为“向合同签署地人民法院起诉”，合同中载明“签署地:湖南长沙”。由于本案根据其诉讼标的额属于基层法院管辖的民事案件，而合同中约定的合同签订地未明确在长沙市××辖区，且当事人亦未提供证据证明合同的具体签订地点，依据管辖协议无法确定管辖法院，故该管辖协议约定不明确，应属无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告住所地及合同履行地皆××娄底市××区，故本案应由湖南省娄底市娄星区人民法院管辖。原审裁定适用法律错误，应予以纠正。上诉人关于合同中管辖协议约定不明的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初4799号之一民事裁定书；
二、本案移送湖南省娄底市娄星区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年二月九日
书记员 郑小茜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第592号
罪犯杨运东，男，1971年3月24日出生，汉族，河南省睢县人，文盲，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省睢县人民法院于2012年11月9日作出（2012）睢刑初字第160号刑事判决，认定被告人杨运东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民5000元。与被告人杨运东原犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币7000元并罚，决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币12000元，剥夺政治权利二年。宣判后，于2012年11月25日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，于2014年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。河南省商丘市人民检察院指派检察员樊华民，执行机关河南省商丘市监狱指派干警刘伟到庭履行职务，罪犯杨运东到庭参加庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑减刑评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨运东入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十个月。
经审理查明，原判认定2005年3月4日夜，被告人杨运东、罗礼伟开着摩托三轮车，携带作案工具盗窃徐彦彦存放于睢县二机厂内的“李宁金牌”自行车20辆，价值5000余元。次日，经被告人杨运东联系，将所盗窃自行车卖给睢县城关镇居民张君红，得赃款3000元二人均分，2012年8月11日，张君红退给徐彦彦现金5000元。被告人杨运东因犯盗窃罪，于1991年7月5日被民权县人民法院判处有期徒刑13年；因犯盗窃罪于2003年1月10日被民权县人民法院判处有期徒刑2年；因犯抢劫罪于2008年11月24日被判处有期徒刑8年；因犯掩饰犯罪所得罪，于2009年7月15日被民权县人民法院判处有期徒刑8年6个月，系累犯。
罪犯杨运东在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。2013年11月28日受记功1次，2014年5月23日受表扬1次。刑罚执行机关提请对罪犯杨运东减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑减刑评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯杨运东自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但犯罪杨运东一人犯数罪，且系累犯，对其减刑应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、减刑案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨运东减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年9月20日起至2018年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 谢劳动
审判员 肖玉学
二〇一四年八月八日
书记员 祁显丞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6716号
申请人：沈继章，男，1977年12月13日生，汉族，住江苏省宝应县。
被申请人:张同量，男，1981年10月9日生，汉族，住临沂市兰山区，
被申请人：马玲，女，1980年11月18日生，汉族，住址同上，
申请人沈继章与被申请人张同量、马玲房屋买卖合同纠纷一案，沈继章于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张同量、马玲所有的位于临沂市兰山区泉府公馆9号楼××室房产一套，保全金额60万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张同量、马玲所有的位于临沂市兰山区××楼××单元××室房产××套，限额60万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请�议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年五月十八日
书记员 李美君