大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2819号
原告大连天巳联合担保有限公司。
法定代表人张世敏。
委托代理人刘明娇。
被告史序东。
被告牛雅红。
被告大连润和建材有限公司。
法定代表人刘富春。
原告大连天巳联合担保有限公司（以下简称“天巳公司”）与被告史序东、被告牛雅红、被告大连润和建材有限公司（以下简称“润和公司”）保证合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天巳公司的委托代理人刘明娇到庭参加了诉讼。被告史序东、被告牛雅红、被告润和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天巳公司诉称，被告史序东与大连银行股份有限公司保税区支行（以下简称“大连银行”）于2011年10月就贷款购买中联牌辽BXA4**汽车一事达成协议，大连银行与被告史序东签订了《钻石、白金信用卡授信协议》一份、与被告大连润和建材有限公司签订了《钻石白金信用卡保证担保合同》和《钻石、白金信用卡授信最高额抵押合同》，与原告签订了《钻石、白金信用卡保证担保合同》各一份，同日，原告与被告史序东就以上担保签订了《个人汽车消费贷款委托担保合同》，与被告牛雅红、被告大连润和建材有限公司分别签订了《个人汽车消费贷款反担保合同》各一份。以上合同签订后，原告出示合法证据以及手续并依法履行义务，大连银行为被告史序东办理钻石信用卡一张，最高授信额度为200万元用于购买上述中联牌车辆，授信期限从2011年起到2013年止，共还款24次，每月20日还款。被告史序东在得到授信后，提走车辆，并办理手续。合同签订后，被告史序东不履行授信协议，拒不向银行缴纳月应还款项，原告遂于2014年3月3日为被告史序东垫付贷款以及利息共计143，760.56元。期间，原告多次向被告史序东主张权利，要求被告史序东支付所垫款项及委托担保合同中约定的违约金，但被告史序东每次都以各种理由拒不还款。而被告牛雅红、被告润和公司作为被告史序东的反担保人，同样拒不履行贷款反担保合同的约定。依据原、被告签订委托担保合同第四章的约定要求三被告立即偿还原告为其垫付的银行欠款共计143，760.56元。原告从实际情况以及被告的经济状况多因素考虑，自愿降低委托担保合同中对违约金的约定，只要求被告承担违约金34，500元。故原告诉至法院，请求判令被告史序东、被告牛雅红、被告润和公司共同偿还原告天巳公司垫交款本息143，760.56元，支付违约金34，500元。
被告史序东未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告牛雅红未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告润和公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告史序东（借款人、乙方）与大连银行（贷款人、甲方）于2011年10月23日签订《大连银行股份有限公司钻石、白金信用卡授信协议》约定，经乙方向甲方申请，甲方同意向乙方提供总额为贰佰万元的信用卡授信额度，授信期间为24个月。
大连银行（抵押权人、甲方）与被告润和公司（抵押人、乙方、借款人）签订《大连银行股份有限公司钻石、白金信用卡授信最高额抵押合同》约定，甲方与借款人于2011年10月23日签订了《大连银行股份有限公司钻石、白金信用卡授信协议》根据授信协议，甲方同意向借款人提供人民币贰佰万元个人授信额度。为担保借款人在授信协议下所欠甲方的所有债务能得到按时足额偿还，乙方愿意以其所有的或依法可以处分的财产作为抵押物，甲方经审查，同意接受乙方所有的或依法有权处分的财产作为抵押物。抵押物清单中显示抵押物为车辆，车主为大连润和建材有限公司。
大连银行（贷款人、甲方）与被告史序东（借款人、乙方）及原告天巳公司（保证人）签订《大连银行股份有限公司钻石、白金信用卡保证担保合同》约定，甲方与借款人于2011年10月23日签订了《大连银行股份有限公司钻石、白金信用卡授信协议》。根据授信协议，甲方同意向借款人提供人民币贰佰万元个人授信额度。为担保借款人在授信协议下所欠甲方的所有债务能得到按时足额偿还，保证人愿意向乙方承担连带保证责任。甲方经审查，同意接受保证人为甲方给予乙方的借款提供担保。
大连银行（贷款人、甲方）与被告史序东（借款人、乙方）及被告润和公司（保证人）签订《大连银行股份有限公司钻石、白金信用卡保证担保合同》约定，甲方与借款人于2011年10月23日签订了《大连银行股份有限公司钻石、白金信用卡授信协议》。根据授信协议，甲方同意向借款人提供人民币贰佰万元个人授信额度。为担保借款人在授信协议下所欠甲方的所有债务能得到按时足额偿还，保证人愿意为借款人所欠债务向乙方承担连带责任担保。甲方经审查，同意接受保证人为甲方给予乙方的借款提供担保。
原告天巳公司（担保人、甲方）与被告史序东（委托担保人、乙方）于2011年10月23日签订《个人汽车消费贷款委托担保合同》约定，乙方作为向贷款银行申请贷款购买指定车辆的购车人，特向甲方提出担保申请。经甲乙双方友好协商后，甲方同意以保证的方式为乙方提供担保。
2011年10月23日，原告天巳公司（担保人、甲方）、被告史序东（被担保人、乙方）分别与被告牛雅红（反担保人、丙方）、被告润和公司（反担保人、丙方）各签订一份《个人汽车消费贷款反担保合同》。合同约定，为保证乙方与贷款银行签订的《个人汽车消费贷款借款合同》切实履行，甲方根据乙方申请，同意为乙方提供贷款保证担保，并与乙方签订了《个人汽车消费贷款委托担保合同》。同时丙方向甲方公司申请，愿意以保证的方式就甲、乙双方签订的《委托担保合同》为乙方向甲方提供反担保，承诺在乙方不能及时偿还甲方垫款的情况下，向甲方承担连带清偿责任。
合同签订后，被告史序东没有按照约定向大连银行偿还全部借款本息。2014年3月3日，原告天巳公司替被告史序东向大连银行偿还借款本息143，760.56元。该款项三被告至今没有向原告偿还。
另查，被告史序东与被告牛雅红于1990年10月11日登记结婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的大连银行存款回单1份、大连银行股份有限公司钻石、白金信用卡授信协议1份、大连银行股份有限公司钻石、白金信用卡授信最高额抵押合同1份、大连银行股份有限公司钻石、白金信用卡保证担保合同2份、大连天巳联合担保有限公司个人汽车消费贷款委托担保合同1份、大连天巳联合担保有限公司个人汽车消费贷款反担保合同2份、大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第1673号民事判决书、车辆机动车行驶证，被告史序东与被告牛雅红结婚证、户口簿及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告天巳公司与被告史序东签订的《个人汽车消费贷款委托担保合同》，系双方当事人真实意思表示，应为有效。原告天巳公司依照其与被告史序东签订的《个人汽车消费贷款委托担保合同》约定履行了向大连银行为被告史序东垫付贷款本息的义务，被告史序东未如约履行向原告的还款义务，应立即履行还款义务，并承担相应的违约责任。故原告要求被告史序东偿还其垫付的银行贷款本息合计143，760.56元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告史序东所签订的《个人汽车消费贷款委托担保合同》第四章约定了违约金，现被告史序东违约，原告有权依合同约定主张违约金，本案中原告主动将违约金的金额调低至34，500元（在垫付款项本息金额的25%以内），该违约金数额民没有超出法定标准，且原告所经营的业务系为贷款人提供连带责任保证担保，具有较大的经营风险，与被告史序东之间约定上述违约金目的在于督促被告史序东及时履行合同，以降低其经营风险，因此原告要求被告史序东支付违约金34，500元，于法有据，本院予以支持。
被告牛雅红、被告润和公司为原告与被告史序东所签订的《委托担保合同》承担连带保证责任，且保证的范围包括原告代被告史序东向银行偿还的贷款本息及违约金，故原告要求被告牛雅红、被告润和公司对被告史序东应向原告支付的贷款本息及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告史序东、被告牛雅红、被告润和公司经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告史序东自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连天巳联合担保有限公司垫付银行贷款本息143，760.56元；
二、被告史序东自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连天巳联合担保有限公司违约金34，500元；
三、被告牛雅红、被告大连润和建材有限公司对上述一、二项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，870元，其他诉讼费50元，合计3，920元（原告已预付），由三被告连带负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 高 扬
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 李璐阳
二〇一四年六月十日
书 记 员 周晓欣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。