wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0502刑初99号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王镜涵（曾用名：王团阳），男，汉族，1993年4月9日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化，打工，户籍登记地址：黑龙江省鸡西市鸡冠区，暂住。2016年7月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月1�因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。
辩护人杨振刚，山东恪诺律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉【2017】109号起诉书指控被告人王镜涵犯非法持有毒品罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年3月15日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉,被告人王镜涵、辩护人杨振刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月12日凌晨1时许，东营市公安局东营分局民警在东营市东营区北一路物华苑小区内抓获被告人王镜涵，从其身上查获黄色晶体颗粒三袋共2.15克（经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分）。2016年7月15日，东营市公安局东营分局民警在东营韵达快递胜华分部将被告人王镜涵从广东一微信名为“Orz不归路”的毒贩手中购买冰毒的快件�获，从中发现白色晶体颗粒一包，经称重净重94.32克（经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关认为，被告人王镜涵明知是甲基苯丙胺而非法持有，共计96.47克，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。并提供了物证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。
被告人王镜涵对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提异议。
辩护人提出，对2016年7月15日查获的94.32克毒品，被告人王镜涵因意志以外原因尚未实际控制，应认定为犯罪未遂；归案后积极检举揭发他人犯罪行为，有立功表现；归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好；社会危害性小，且系初犯、偶犯，请求法院对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2016年7月12日凌晨1时许，东营市公安局东营分局民警在东营市东营区北一路物华苑小区内抓获被告人王镜涵，从其身上查获黄色晶体颗粒三袋，净重2.15克，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。同年7月15日，东营市公安局东营分局民警在东营韵达快递胜华分部将被告人王镜涵从广东一微信名为“Orz不归路”的毒贩手中购买毒品的快件查获，从中发现白色晶体颗粒一包，净重94.32克，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，被告人王镜涵在开庭审理过程中无异议，且有被告人王镜涵的供述，证人王某的证言，辨认笔录及照片，物证照片，扣押笔录及扣押物品文件清单，称重笔录，物证检验报告等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
另查明，2016年7月12日凌晨1时许，东营公安分局民警在东营区北一路物华苑小区内抓获被告人王镜涵，从其身�查获甲基苯丙胺2.15克，并扣押其随身携带的手机一部，侦查人员翻阅该手机时发现一张收藏的快递单图片，图片显示收件人为“杨天烁”，经讯问被告人王镜涵供述了其通过微信转账从外地购买毒品的犯罪事实，该图片系微信名为“Orz不归路”的毒贩发送给他的快递单信息，“杨天烁”系其所留的收件人姓名，办案民警通过图片查获被告人王镜涵从“Orz不归路”处购买的毒品。2016年7月12日被告人王镜涵因吸食毒品被东营市公安局东营分局行政拘留十五日。
上述事实，被告人王镜涵在庭审中未提异议，且有抓获经过，办案说明，行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王镜涵违反国家毒品管理规定,明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺96.47克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机�提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。关于辩护人提出“被告人王镜涵对非法持有94.32克甲基苯丙胺系未遂”的辩护观点，审理认为，持有毒品是指对毒品事实上的支配，被告人王镜涵支付购毒款后，贩毒者通过物流寄递的方式交付毒品，并将快递单信息告知被告人，快递单上载明了被告人预留的收件人姓名、地址及联系电话，被告人对于该毒品已经有了明确的认知，快递公司只是起到临时代管作用，虽被告人因被公安机关抓获而未领取毒品，但其对于毒品已经有了实际的支配权，且具有排他性，因此不能认定为犯罪未遂。辩护人的相关辩护观点不能成立，本院不予采纳。被告人王镜涵归案后虽向侦查机关提供线索，检举、揭发他人犯罪行为，但尚未查证属实，依法不构成立功。辩护人提出“被告人王镜涵有立功表现”的辩护观点不能成立，本院不予采纳。被�人王镜涵归案后主动供述其通过微信转账从外地购买毒品的犯罪事实，属如实供述同种较重罪行，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王镜涵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2023年7月25日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、扣押于东营市公安局东营分局的甲基苯丙胺96.47克及黑色苹果4手机一部，由扣押机关予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 锋
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 张翠芬
二〇一七年四月十四日
书 记 员 何红卫
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第425号
原告刘某某。
被告罗某某。
原告刘某某与被告罗某某离婚纠纷一案。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭。于2014年9月2日，本院公开开庭审理了本案。原告刘某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：1996年2月，原告刘某某与被告罗某某未办理结婚登记手续即同居生活。同居后于1997年9月8日生育长子刘兵，2002年3月29日生育次子刘川，2004年9月10日生育三子刘山。2010年7月28日，原告刘某某与被告罗某某补办了结婚登记手续。从2010年8月起，被告罗某某长期不归家，不照顾孩子，双方经常因家庭锁事发生吵打。2011年5月28日，被告罗某某离家外出务工至今无音讯。夫妻感情已破裂。请求判令准予原告刘某某与被告罗某某离婚。刘兵、刘川、刘山由原告刘某某抚养。
被告罗某某未作答辩。
经审理查明：1996年2月，原告刘某某与被告罗某某同居生活。同居后于1997年9月8日生育长子刘兵，2002年3月29日生育次子刘川，2004年9月10日生育三子刘山。2010年7月28日，原告刘某某与被告罗某某补办了结婚登记手续。上述事实，有原告刘某某的陈述，原告刘某某的身份证，原告刘某某与被告罗某某的《结婚证》，盐津县公安局滩头派出所出具的全户人员简况表、户口证明，户口薄，盐津县滩头乡玉屏社区居民委员会的证明在卷印证，足以认定。
本院认为，原告刘某某与被告罗某某的婚姻关系受法律保护。原告刘某某请求与被告罗某某离婚，但原告刘某某提供的证据不能足以证明与被告罗某某的夫妻感情已完全破裂，应承担举证不能的法律后果。故原告刘某某提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告罗某某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 熊 杰
人民陪审员 罗柳群
人民陪审员 付绍华
二〇一四年九月二日
书 记 员 艾 夕
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第425号
原告王金林，男，生于1966年6月25日，回族，司机，住宁夏回族自治区永宁县。
被告徐金贵，男，生于1963年2月19日，汉族，个体户，原住宁夏回族自治区盐池县，现住址不详。
被告徐金玉，男，生于1967年8月9日，汉族，个体户，原住宁夏回族自治区盐池县，现住址不详。
原告王金林与被告徐金贵、徐金玉劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告王金林到庭参加诉讼，被告徐金贵、徐金玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月27日至2013年4月1日，二被告经营油罐车，雇佣原告给其开车，约定雇佣期限为1个月，工资6000元，二被告给原告出具了一张欠条。�经原告多次催要，二被告推托不给。现诉请法院依法判令二被告偿还原告工资6000元并负担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，向法庭提交了由被告徐金贵于2013年10月25日亲笔书写的欠条原件一张，用于证实二被告欠原告工资6000元的事实。
被告徐金贵、徐金玉经本院公告传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩和证据。
经审理查明，2013年2月27日，被告徐金贵、徐金玉雇佣原告王金林给其经营的油罐车开车。2013年10月25日，经双方结算，被告徐金贵给原告出具欠条一张，该欠条上载明：“下欠到工资6000元，工资由徐金玉支付。徐金贵20**年10月25日”。
上述事实，有原告王金林的当庭陈述及提供的证据能够证实，本院予以认定。
本院认为，被告徐金贵给原告王金林出具的欠条中虽写明工资由被告徐金玉支付，但原告王金林受雇于被告徐金贵、徐金玉，为二被告提供劳务，应由二被告支付原告劳务报酬。涉案欠条能够充分证实二被告拖欠原告6000元劳务工资的事实，本院依法应予认定。现原告王金林诉请被告徐金贵、徐金玉偿还原告劳务工资的诉讼请求成立，应予支持。被告徐金贵、徐金玉作为共同债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。被告徐金贵、徐金玉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐金贵、徐金玉共同支付原告王金林劳务工资6000元，于本判决书生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费440元，共计490元，由被告徐金贵、徐金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 高娟红
人民陪审员 管应娥
人民陪审员 丁炳良
二〇一四年十二月二日
书 记 员 苗 佳
附：本案所适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第163号
申请执行人张满昌
申请执行人尚君正
被执行人张富平
关于申请执行人张满昌、尚君正与被执行人张富平买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案执行，本案在执行过程中，被执行人张富平生活困难亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）庆城执字第163号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一四年九月十六日
书记员 崔黎龙
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初385号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人贺X，男，1985年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，2015年10月3日因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪被延安市公安局经开分局刑事拘留，同年10月28日经延安市宝塔区检察院依法批准逮捕。次日被延安市公安局经开分局执行逮捕。同年11月17日被延安市公安局经开分局取保候审。2016年8月3日经本院决定被取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2016〕385号起诉书指控被告人贺X犯非法制造枪支罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员韩丽珍依法出庭支持公诉，被告人贺X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：
2015年9月中旬，被告人贺X从网店分别购买了射钉枪、瞄准镜、无缝钢管等物品，将这些物品组装焊接成枪支，枪支组装好后。被告人贺X于同年10月2日，携带组装好的枪支，跟同村的五人到宝塔区姚店镇下童沟村山上去打猎，打猎返回途中被查获。当场缴获疑似枪支一把（红色炳、铁质钢管枪头）、射钉弹19发（铜质）、钢珠43颗。经陕西省延安市公安司法鉴定中心（延）公（司法）鉴（痕检）字[2015]36号鉴定意见书鉴定，贺X所持有的枪属改装自制枪，该枪适合于6.2mm射钉枪弹发射5mm钢珠弹。
据此，检察机关认为，被告人贺X违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人贺X对起诉书指控其故意伤害的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪、悔罪。请求法庭对其从轻判处。
经审理查明，2015年9月中旬，被告人贺X从淘宝网店分别购买了射钉枪、瞄准镜、无缝钢管等物品，将这些物品组装焊接成枪支，枪支组装好后。被告人贺X于2015年10月2日，携带组装好的枪支，和同村村民杜贝、贺文刚、童新伟、武海军共五人到延安市宝塔区姚店镇下童沟村山上去打猎，打猎返回途中被查获。当场缴获疑似枪支一把（红色炳、铁质钢管枪头）、射钉弹19发（铜质）、钢珠43颗。经陕西省延安市公安司法鉴定中心（延）公（司法）鉴（痕检）字[2015]36号枪支检验鉴定书，鉴定意见为，贺X所制造的枪形利用射钉枪改制，属改装自制枪，该枪适合于6.2mm射钉枪弹发射5mm钢珠弹。
上述事实，被告人贺X在开庭审理过程中无异议，并有案件移交通知书、受案情况登记表、抓获经过、被告人贺X的供述、证人杜贝贝、贺文刚、童新伟、武海军的证人证言、现场辨认笔录及照片、扣押清单及照片、随案移交清单、陕西省延安市公安司法鉴定中心（延）公（司法）鉴（痕检）字[2015]36号枪支检验鉴定书、情况说明、宝塔区姚店镇（中心）卫生院诊断证明书、证明一份、办案说明、人口信息查询表、光盘两张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人贺X违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人贺X当庭自愿认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人贺X的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人贺X犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
二、被告人贺X所制造的自制枪1支（红色塑料枪托、黑色金属枪管、黑色瞄准镜）、空包弹15发（黄色金属）、钢珠39颗（有锈斑），依法予以没收，未随案移交涉案物品予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧军
审 判 员 常 勇
人民陪审员 石洁泉
二〇一六年九月十四日
书 记 员 蔡 磊
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0822刑初291号
被告人孔庆岭，男，1963年2月28日出生，汉族，山东省济宁市人，初中文化，无固定职业。2017年6月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局网上追逃，2017年10月10日被府谷县公安局事拘留。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2017）266号起诉书指控被告人孔庆岭犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员赵羽、王娇出庭支持公诉。被告人孔庆岭到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2017年01月05日15时30分许，被告人孔庆岭酒后驾驶无号牌凌肯牌红色两轮摩托车由西向东行驶至府谷县河庙沟门镇一道街后桥头十字路口路段时，与由南向北行驶的机动车驾驶人柴某某驾驶的陕KXXX**轩逸牌小型汽车相撞，致机动车驾驶人孔庆岭、无号牌凌肯牌红色两轮摩托车乘员朱某某受伤住院及两车受损的交通事故。经榆林市公安交通司法鉴定中心对孔庆岭血样中血醇浓度检测结果为：154.26mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关同时向法庭提交了常住人口信息、血醇检验报告、驾驶证信息查询结果、被害人的陈述、证人证言、道路交通事故现场勘察表及现场照片、道路交通事故认定书、诊断证明、协议书、经济赔偿凭证、谅解书以及被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人孔庆岭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关还根据被告人的犯罪事实及量刑情节，建议判处被告人孔庆岭拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
另查明，被告人孔庆岭酒后驾驶两轮摩托车致另一乘员杨某某受轻微伤。经府谷县公安局交警大队认定，孔庆岭在此次事故中应承担主要责任。2017年1月16日，孔庆岭与柴某某、朱某某私下达成赔偿协议，孔庆岭受伤住院所开支的费用自己负担；由柴某某赔偿朱某某经济损失人民币6000元，柴某某、朱某某、杨某某对孔庆岭的行为表示谅解。还查明，被告人孔庆岭于2017年10月8日被延安铁路公安处神木站派出所民警抓获后临时羁押于神木市看守所至10月10日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有对被告人孔庆岭的常住人口信息、血醇检验报告、驾驶证信息查询结果、被害人的陈述、证人证言、道路交通事故现场勘察表及现场照片、道路交通事故认定书、诊断证明、协议书、经济赔偿凭证、谅解书、羁押证明以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔庆岭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控其的犯罪事实成立。本案中，被告人孔庆岭醉酒后无证驾驶机动车并发生交通事故，依法应从重处罚。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，又被告人的行为取得被害人的谅解等情节可依法对其从轻处罚。综合被告人孔庆岭的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，公诉机关对被告人的量刑建议符合法律规定，故予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第一项、第五项之规定，判决如下：
被告人孔庆岭犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月8日起至2017年12月7日止。罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵永贤
二〇一七年十月二十五日
书记员 高 磊
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0822刑初291号被告人孔庆岭，男，1963年2月28日出生，汉族，山东省济宁市人，初中文化，无固定职业。2017年6月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局网上追逃，2017年10月10日被府谷县公安局事拘留。现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2017）266号起诉书指控被告人孔庆岭犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员赵羽、王娇出庭支持公诉。被告人孔庆岭到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2017年01月05日15时30分许，被告人孔庆岭酒后驾驶无号牌凌肯牌红色两轮摩托车由西向东行驶至府谷县河庙沟门镇一道街后桥头十字路口路段时，与由南向北行驶的机动车驾驶人柴某某驾驶的陕KXXX**轩逸牌小型汽车相撞，致机动车驾驶人孔庆岭、无号牌凌肯牌红色两轮摩托车乘员朱某某受伤住院及两车受损的交通事故。经榆林市公安交通司法鉴定中心对孔庆岭血样中血醇浓度检测结果为：154.26mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关同时向法庭提交了常住人口信息、血醇检验报告、驾驶证信息查询结果、被害人的陈述、证人证言、道路交通事故现场勘察表及现场照片、道路交通事故认定书、诊断证明、协议书、经济赔偿凭证、谅解书以及被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人孔庆岭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关还根据被告人的犯罪事实及量刑情节，建议判处被告人孔庆岭拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。另查明，被告人孔庆岭酒后驾驶两轮摩托车致另一乘员杨某某受轻微伤。经府谷县公安局交警大队认定，孔庆岭在此次事故中应承担主要责任。2017年1月16日，孔庆岭与柴某某、朱某某私下达成赔偿协议，孔庆岭受伤住院所开支的费用自己负担；由柴某某赔偿朱某某经济损失人民币6000元，柴某某、朱某某、杨某某对孔庆岭的行为表示谅解。还查明，被告人孔庆岭于2017年10月8日被延安铁路公安处神木站派出所民警抓获后临时羁押于神木市看守所至10月10日。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有对被告人孔庆岭的常住人口信息、血醇检验报告、驾驶证信息查询结果、被害人的陈述、证人证言、道路交通事故现场勘察表及现场照片、道路交通事故认定书、诊断证明、协议书、经济赔偿凭证、谅解书、羁押证明以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔庆岭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控其的犯罪事实成立。本案中，被告人孔庆岭醉酒后无证驾驶机动车并发生交通事故，依法应从重处罚。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，又被告人的行为取得被害人的谅解等情节可依法对其从轻处罚。综合被告人孔庆岭的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，公诉机关对被告人的量刑建议符合法律规定，故予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一项、第五项之规定，判决如下：被告人孔庆岭犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月8日起至2017年12月7日止。罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵永贤二〇一七年十月二十五日书记员  高 磊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民三初字第00123号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：宁高宁，董事长。
委托代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：张闫，男，1980年11月21日出生，汉族。
本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告张闫侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中粮集团有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取为925元，由原告中粮集团有限公司负担。
审判员 李楠
二〇一四年五月二十八日
书记员 方林
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初3511号蚌埠市恒通建筑工程劳务有限公司：你（单位）诉安徽鸿石建设工程有限公司、蚌埠恒通置业有限公司关于建设工程合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1687.0元，其中受理费：1687.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年十月十九日
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2016)皖0303民初3511号安徽鸿石建设工程有限公司、蚌埠恒通置业有限公司本院已受理蚌埠市恒通建筑工程劳务有限公司诉你方建设工程合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一六年十月十九日蚌埠市蚌山区人民法院应诉通知书(2016)皖0303民初3511号安徽鸿石建设工程有限公司、蚌埠恒通置业有限公司本院已受理蚌埠市恒通建筑工程劳务有限公司诉你方建设工程合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二Ｏ一六年十月十九日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初442号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人黄某，男，1974年11月26日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月30日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2017〕411号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月13日和8月16日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年9月25日中午，被告人黄某伙同李华天、程受榜（均另案处理）经商量盗窃后到贺州市八步区黄洞乡黄洞村江口275号徐某家里，趁无人之机，由黄某望风，李华天等人入户盗走被害人徐某放在其家中的一台T**牌电视机（价值1430元）。得手后，李华天将所盗电视机以800元的价格销赃给廖某，后三人平分了赃款。案发后，公安机关依法扣押被盗电视机并发还被害人。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据，认为被告人黄某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人黄某在共同犯罪中是从犯,依法应当从轻处罚。
被告人黄某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年9月25日中午，被告人黄某伙同李华天、程受榜（均另案处理）窜到贺州市八步区黄洞乡黄洞村江口徐某家，趁无人之机,由黄某负责望风，李华天等人入户盗走被害人徐某放在其家中的一台T**牌电视机（价值1430元）。得手后，李华天将所盗电视机以800元的价格销赃给廖某，后三人平分了赃款。案发后，公安机关依法扣押被盗电视机并发还被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人徐某的报案陈述，证人廖某的证言，同案人李华天、程某的供述，辨认笔录,现场勘验检查笔录，现场方位图，现场照片，扣押物品清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心贺价鉴〔2013〕338号价格鉴定结论书，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人黄某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年8月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一七年八月七日
书 记 员 吴伟民
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第0500号
上诉人（原审被告）吴能跃。
被上诉人（原审原告）邱建军。
上诉人吴能跃因机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2012）开民初字第0845号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人吴能跃经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴能跃负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 王吉美
代理审判员 吴亮亮
二〇一三年三月十一日
书 记 员 李 彤
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初3147号
原告黄会会，女，汉族，1988年6月9日出生，农民，住上蔡县。
被告黄电举，男，汉族，1970年3月6日出生，农民，住址同上。
原告黄会会诉被告黄电举民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告黄会会于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄会会申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：
准许原告黄会会撤回起诉。
案件受理费288元，由原告黄会会承担。
审判员 周占军
二〇一八年七月五日
书记员 程亚楠
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁力商初字第54号
原告：宁海县××煤炭有限公司。住所地：宁海县××
龙街道山河路。组织机构代码：××。
法定代表人：徐某。
委托代理人：李某某。
被告：宁海县××××制品厂。住所地：宁海县×××
×镇田交朱村。组织机构代码：××。
负责人：尤某某。
原告宁海县××煤炭有限公司与被告宁海县××××制
品厂买卖合同纠纷一案，原告于2010年1月26日诉讼来院，本
院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月292日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁海县××煤炭有限公
司的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告宁海县××××制
品厂的负责人尤某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁海县××煤炭有限公司起诉称，原、被告自2007
年11月份起发生末煤买卖业务关系。截至2008年11月底，原告
共计向被告供货92.02吨，应受货款81782.3元，被告已向原告
付款55000元，尚欠26782.3元。该款经原告多次催讨未果，现
要求被告立即支付货款26782.30元。
在本案审理过程中，原告提供了以下证据：
①增值税发票8份及出库单2份，拟证明原、被告存在末煤买卖业务关系及原告已向被告供货92.02吨，共计货款81782
.3元的事实；
②宁波市电子清算贷方补充凭证1份、收据3份及进账单1
份，拟证明原告已收到被告货款55000元的事实。
被告宁海县××××制品厂未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为其放弃质证
权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，本院查明的事实与原告陈述的一致。
本院认为，双方的买卖关系合法有效，原告向被告供货
后，被告理应向原告支付相应的价款，现被告欠原告货款2678
2.3元，双方权利义务关系明确，原告要求被告支付货款的诉
讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宁海县××××制品厂于判决生效后十日内支付原
告宁海县××煤炭有限公司货款26782.3元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元、公告费400元，合计870元，由被告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 严雪婷
人民陪审员 陈其家
代理审判员 梁业生
二〇一〇年四月二十九日
代书 记员 葛金芳
申 请 执 行 人 中 国 农 业 银 行 股 份 有 限 公 司 合 浦 县 支 行 与 被 执 行 人 合 浦 县 交 通 局 民 间 借 贷 纠 纷
执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执恢字第1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司合浦县支行。住所地：合浦县.
法定代表人：吴肖王，行长
被执行人：合浦县交通局。住所地：合浦县廉州镇。
法定代表人：林文辉，局长
本院在执行中国农业银行股份有限公司合浦县支行申请执行合浦县交通局民间借贷纠纷一案中，被执行人合浦县交通局已偿还所欠借款90300元，申请执行人同意本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执恢字第1号案及本院（1995）合经初字第296号判决书予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 庞志海
二〇一四年五月十五日
代书记员 陈清红
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初2361号
原告：孙嘉重，男，1980年12月16日出生，汉族，教师，住嘉祥县，现住嘉祥县。
委托诉讼代理人：张凤英（特别授权），嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：商文军（特别授权），嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
被告：嘉祥县第一中学，住所地嘉祥县城文化路1号，统一社会信用代码12370829494101564M。
法人代表人：翟远杰，系该校校长。
委托诉讼代理人：孙凯（特别授权），男，1966年2月10日出生，汉族，系该校副校长，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：黄海运（特别授权），山东永正务实律师事务所律师。
原告孙嘉重与被告嘉祥县第一中学养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告孙嘉重向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告嘉祥县第一中学补交原告在校工作十五年的社会养老保险。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2001年7月进入嘉祥二中工作，2011年7月嘉祥二中并入嘉祥县第一中学，原告在嘉祥一中工作至2016年8月。工作期间，学校未按照《中华人民共和国劳动法》要求给原告交纳任何保险。为使原告与被告之间的劳动争议得到公正的处理，保护原告合法权益，特依据《中华人民共和国劳动法》规定，提起诉讼申请。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足；”。根据上述规定，征缴社会保险费属于社会保险征缴机构的法定职责，原告请求的事项属于社会保险征缴机构的职责范围，不属于人民法院民事案件受案范围。虽然《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项规定了因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议适用该法的相关规定，但《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用<中华人民共和国劳动争议调解仲裁法>和<中华人民共和国劳动合同法>若干问题的意见》第三条关于适用劳动争议调解仲裁法的有关问题第六项规定，“社会保险”争议，具体包括（1）因用人单位没有为劳动者依法缴纳基本医疗、工伤和生育保险费，劳动者要求直接支付基本医疗、工伤和生育保险待遇和赔偿金而发生的争议。同时，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第一条规定劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。其中第三项规定，“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。综上，原告要求被告嘉祥县第一中学补交社会养老保险的诉讼请求，不属于人民法院受理的案件范围，对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告孙嘉重的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 祺
二〇一七年七月十三日
书记员 胡颖颖
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0829民初2361号原告：孙嘉重，男，1980年12月16日出生，汉族，教师，住嘉祥县，现住嘉祥县。委托诉讼代理人：张凤英（特别授权），嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：商文军（特别授权），嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。被告：嘉祥县第一中学，住所地嘉祥县城文化路1号，统一社会信用代码12370829494101564M。法人代表人：翟远杰，系该校校长。委托诉讼代理人：孙凯（特别授权），男，1966年2月10日出生，汉族，系该校副校长，住嘉祥县。委托诉讼代理人：黄海运（特别授权），山东永正务实律师事务所律师。原告孙嘉重与被告嘉祥县第一中学养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。原告孙嘉重向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告嘉祥县第一中学补交原告在校工作十五年的社会养老保险。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2001年7月进入嘉祥二中工作，2011年7月嘉祥二中并入嘉祥县第一中学，原告在嘉祥一中工作至2016年8月。工作期间，学校未按照《中华人民共和国劳动法》要求给原告交纳任何保险。为使原告与被告之间的劳动争议得到公正的处理，保护原告合法权益，特依据《中华人民共和国劳动法》规定，提起诉讼申请。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足；”。根据上述规定，征缴社会保险费属于社会保险征缴机构的法定职责，原告请求的事项属于社会保险征缴机构的职责范围，不属于人民法院民事案件受案范围。虽然《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项规定了因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议适用该法的相关规定，但《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用和若干问题的意见》第三条关于适用劳动争议调解仲裁法的有关问题第六项规定，“社会保险”争议，具体包括（1）因用人单位没有为劳动者依法缴纳基本医疗、工伤和生育保险费，劳动者要求直接支付基本医疗、工伤和生育保险待遇和赔偿金而发生的争议。同时，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第一条规定劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。其中第三项规定，“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。综上，原告要求被告嘉祥县第一中学补交社会养老保险的诉讼请求，不属于人民法院受理的案件范围，对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第七条之规定，裁定如下：驳回原告孙嘉重的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 祺二〇一七年七月十三日书记员 胡颖颖
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执133号
申请执行人杨春娥，女，1946年3月19日出生，汉族，农民。
委托代理人唐恩让，男，1942年7月3日出生，汉族，农民，系杨春娥之夫。
被执行人陕西圣禹投资管理有限公司。
法定代表人周友德，该公司总经理。
被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司。
法定代表人竺尧江，该公司董事长。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初538号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨春娥于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人陕西圣禹投资管理有限公司给付申请执行人杨春娥95600元，承担案件受理费2190元，执行费1334元，被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司承担连带责任。
本案在执行过程中，经查，两被执行人的公司住所地已无工作人员致执行通知书无法送达，本院依法向西安市临潼区新区建设管理委员会送达协助执行通知书，依法冻结被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司在西安市临潼区新区建设管理委员会的投资款，其在临潼区开发新区有财产权益且已被查封，临潼开发新区对此提出执行异议；经查未找到两被执行人可供执行的财产，申请执行人杨春娥亦不能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索；本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，经询，申请执行人杨春娥同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执133号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 李江涛
执行员 罗希忠
二〇一七年五月十五日
书记员 任梦捷
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）耒刑二初字第308号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人段某某，男，1988年5月22日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化，无业，家住耒阳市耒阳市五里牌街道办事处城北路***号*单元***室。因本案于2013年10月29日被刑事拘留�11月12日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以湘耒检刑诉（2013）第831号起诉书指控被告人段某某犯抢夺罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2013年10月14日14时许，被告人段某某到耒阳大厦华联手机店维修手机时，对该店店主王某某（互相认识）说要买手机，并当着王某某选定1台三星牌9128型手机之后，被告人段某某谎称，没带钱，要出去取钱。过一会儿，被告人段某某驾车停在该店门口，电话通知王某某拿其选定的手机到车边付钱。当王某某将手机递给被告人段某某后，被告人段某某即驾车逃脱了现场，并以1000元的价款卖给了他人，赃款已挥霍。经鉴定，被抢手机价值1830元。案发后，被告人段某某赔偿了被盗手机款2000元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人段某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成了抢夺罪，提请本院依法判处。
被告人段某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，耒阳市人民检察指控被告人段某某犯抢夺罪的事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，2013年10月29日14时许，被告人段某某在家人的陪同下，主动到耒阳市公安局蔡子池派出所投案，如实供述了抢夺犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被害人王某某的陈述证实，她是耒阳大厦华联手机店店主。2013年10月14日14时许，段某某到她店子维修手机时对她说要买手机，并当着她的面选中1台三星牌9128型手机之后说，没带钱，要出去取钱。过了10分钟左右，段某某开车停在店子门口，在电话里要她拿手机到车边。当她将手机递给段某某之后，段某某即开车逃走了。
2、被告人段某某的供述与被害人王某某的陈述一致，能互相印证。
3、价格认证结论及销售发票分别证实了被抢手机的市场销售价值及鉴定价值。
4、现场照片证实，被告人段某某抢夺作案时的地理方位。
5、收款收据证实，被告人段某某已赔偿被抢手机款2000元的事实。
6、到案经过证实，被告人段某某主动到耒阳市公安局蔡子池派出所投案，并供述了抢夺手机的全过程。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，以购买手机为幌子，设圈套要店主将手机送到其驾驶的车边付款，乘机夺取价值3771元的手机，即驾车逃离现场，数额较大，其行为构成了抢夺罪。公诉�关指控被告人段某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人段某某能主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，且赔偿了被害人王某某的经济损失。综上，被告人谢国勇具有法定从轻或者减轻处罚和酌情从轻处罚情节，故对被告人段某某请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人段某某在十个月以下有期徒刑或者拘役、管制处罚，并处罚金的量刑意见，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人段某某犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。�自2013年10月29日起至2014年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谷秋根
人民陪审员 王开生
人民陪审员 谢丰华
二〇一四年一月十四日
代理书记员 肖兰香
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款（抢夺罪）抢夺公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂�，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执257号
申请执行人：杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458-D，住所地杭锦旗锡尼镇。
法定代表人：贾建国，男，系该联社理事长。
被执行人：阿尼尔斯德，男，蒙古族，1955年8月14日出生，农民。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行阿尼尔斯德等5人借款合同纠纷一案，本案进入执行程序后，我院依法对被执行人阿尼尔斯德采取了强制拘留措施，后我院与2017年2月15日、2017年3月16日对6被执行人的财产进行查询，查明6被执行人无可供执行的财产，本案中担保人乌云高娃、根更图娜拉名下的车辆申请执行人也无法向我院提供车辆的下落，现依法冻结了被执行人根更图娜拉的个人工资账户来偿还本案的案款，申请执行人认可我院的查询结果且无法向我院提供被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于立案、结案的意见》第一款第一项、第三项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年六月二十九日
书记员 伊日贵
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执153号
申请执行人楼钦平
被执行人楼益中，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧临民初字第00320号，依法向被执行人楼益中发出执行通知书，责令被执行人楼益中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼益中未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼益中（证件号码：）在省农信社的10×××81的存款人民币126053.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年一月十四日
书记员 谢睿智
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初6856号
申请人：江苏优利柯智能科技有限公司，住所地江苏扬子江国际冶金工业园（张家港市锦丰镇华昌路东侧、大南路北侧沙洲大厦1001室）。
法定代表人：吴从训，该公司总经理。
被申请人：雷怀锋，男，1981年7月7日生，汉族，住所地河北省冀州市。
本院在审理申请人江苏优利柯智能科技有限公司与被申请人雷怀锋请求变更公司登记纠纷一案中，申请人江苏优利柯智能科技有限公司于2017年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人雷怀锋银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江苏优利柯智能科技有限公司以保证金11000元的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏优利柯智能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人雷怀锋银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施沈东
二〇一八年六月八日
书记员 贝 宇
广�省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法船民初字第196号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市罗城镇泷洲南路**号。
负责人何棋东，行长。
委托代理人熊贤，男，41岁，中国农业银行股份有限公司罗定市支行船步支行主任。
委托代理人彭灿生，男，49岁，中国农业银行股份有限公司罗定市支行船步支行客户经理。
被告陈湛雄，男，1973年4月8日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。
被告陈纳，男，1979年1月27日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被告陈熙罗，男，1971年2月15日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告陈湛雄、陈纳、陈熙罗金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法适用简易程序由审判员谢宇平独任审判，于2014年9月24日�开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊贤、彭灿生到庭参加诉讼，被告陈湛雄、陈纳、陈熙罗经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈湛雄于2013年8月7日向中国农业银行股份有限公司罗定市支行贷款30000元，借款时三被告与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额可循环借款额度人民币30000元，单笔借款不得超过可循环额度，借款期限有效为2015年8月8日内，单笔借款期限最长不得超过一年，约定的贷款利率为8.1%，按月计息结息，逾期按执行利率上浮50%计收罚息。根据借款合同约定由陈纳、陈熙罗作为该借款的保证人，承担连带保证责任，陈纳、陈熙罗在借款合同上签名确认。期间被告陈湛雄向我行偿还了部分利息，该贷款逾期后，我行进行催收，同时要求上述保证人履行连带保证责任，但借款人一直没有归还借款本息，保证人也没有履行连带保证责任，被告方的行为已构成违约，暂计至2014年8月20日，被告陈湛雄尚欠我行借款本金30000元及利息526.5元。现向法院起诉请求判令：1、被告陈湛雄立即归还原告借款本金30000元，利息526.5元，（利息暂计至2014年8月20日，以后的利息依中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计至还清款日止）；2、被告陈纳对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、被告陈熙罗对上述贷款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陈湛雄、陈纳、陈熙罗经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和反驳证据。
经审理查明：被告陈湛雄以流动资金为由，于2012年8月9日与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：44020120120069340），合同约定：可循环借款额度人民币30000元，借款放款途径：按合同约定方式发放至被告陈湛雄的银行卡（卡号：622841350001745AAAA），用款方式：自助可循环，贷款人在额度有效期（自2012年8月9日至2015年8月8日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不得超过一年，约定的贷款利率为8.1%，按月计息结息，逾期按执行利率上浮50%计收罚息。借款合同还约定由陈纳、陈熙罗作为该借款的保证人，承担连带保证责任，陈纳、陈熙罗在借款合同上签名确认。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定。还款方式为按月结息，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，直至本息清偿为止；借款人、任一担保�违反法律规定或者本合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。另外，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款到期日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等。被告陈湛雄、陈纳、陈熙罗均在合同签名。签订合同后，原告依约向被告发放贷款30000元，期间被告陈湛雄归还了部分利息。该贷款计至2014年8月20日止尚欠本金30000元，利息526.5元。原告多次向被告催收贷款，但未果，原告遂于2014年8月27日向本院起诉，请求处理。
以上事实，有原告提供的《营业执照》、《金融许可证》、三被告的身份证、常住人口登记卡、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行记账凭证、债务逾期催收通知书、贷款利息明细表等证据，及本院庭�笔录予以证实。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与三被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合同没有违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。由于被告没有依照合同约定履行归还贷款本息的义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，被告向原告借款30000元，只向原告偿还部分利息，现尚欠原告借款本金30000元及利息的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告陈纳、陈熙罗是该贷款的保证人，其对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。原告主张被告陈湛雄清偿贷款本息，被告陈纳、陈熙罗对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告陈湛雄、陈纳、陈熙罗经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈湛雄于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金30000元及利息（1、至2014年8月20日止的利息526.5元；2、以本金30000元按中国人民银行规定的农业银行逾期贷款利率从2014年8月21日起计至清偿日止的利息）给原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。
二、被告陈纳、陈熙罗、对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元（原告已预交），�被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢宇平
二〇一四年十月二十日
书记员 张宇庭
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213财保67号
申请人：于斌，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被申请人：李光才，男，汉族，住李沧区。
被申请人：邹云华，女，汉族，住李沧区。
申请人于2016年12月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李光才、被申请人邹云华名下银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，同时，担保人周焕宝自愿以其名下鲁Ｂ×××××号车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李光才、被申请人邹云华名下银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人周焕宝名下鲁Ｂ×××××号车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
代理审判员 柳佳佳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 綦桂琳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2580号
原告：绍兴县金倬纺织品有限公司，住所地：绍兴县中国轻纺城联合市场A区2楼064号，注册号：330621000038482。
法定代表人：张燕红。
委托代理人（特别授权）：黄峰、许虎军，浙江博凡律师事务所律师、实习律师。
被告：诸暨市畅利制衣有限公司，住所地：诸暨市浣东街道工业园区（双桥村绍大线旁），注册号：330681000089366。
法定代表人：陈丽君。
委托代理人（特别授权）：方卫义，诸暨市浣江法律服务所工作人员。
原告绍兴县金倬纺织品有限公司为与被告诸暨市畅利制衣有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月26日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告绍兴县金倬纺织品有限公司的法定代表人张燕红及其委托代理人黄峰、被告诸暨市畅利制衣有限公司的委托代理人方卫义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县金倬纺织品有限公司诉称：2012年11月13日，原、被告签订面料买卖合同一份，由原告向被告提供棉麻原料，并书面确定原告发货至被告仓库后40天内付清所有货款，未按约付清货款的，须支付每日按总货款的千分之三计算逾期付款违约金。原告依约分两次将面料送至被告仓库处，被告在送货单上签字认可，并最终确定棉麻原料货款共计262，612.26元，但被告结算后违反合同约定，多次逾期支付货款。经原告多次催讨，被告至今不付清余款及违约金。现原告诉请法院判令被告诸暨市畅利制衣有限公司支付棉麻余款42，612.20元及相应的违约金。审理中，原告变更违约金部分诉请为要求被告支付欠款总额262，612.20元自2013年1月27日起至2013年4月17日止按日万分之十计算的逾期付款违约金，支付欠款42，612.20元款自2014年2月1日起至判决确定的还款日止按日万分之十计算的逾期付款违约金。
被告诸暨市畅利制衣有限公司辩称：1、原告逾期交货，且其提供的布料存在质量问题，面料上有纱结，还存在红点、黑点、色纱等瑕疵；2、原告对合同内容进行了涂改、添加；3、被告实际履行中已经退回了部分面料，实际交易金额为254，136.06元；4、被告已经支付了货款220，000元；5、原告要求的违约金没有道理，且计算标准偏高，不符合法律规定。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告绍兴县金倬纺织品有限公司向本院提交了如下证据：1、面料买卖合同一份，以证明原、被告达成了棉麻布的买卖关系的事实；2、送货单二份。
为证明自己的主张，被告诸暨市畅利制衣有限公司向本院提交了如下证据：3、面料买卖合同的文本一份，以证明面料买卖合同划掉部分原来的内容；4、郦惠华的证言一份，以证明布料有质量问题的事实；5、税务发票三份，以证明原告开具发票的实际交易额为257，477.58元；6、验收单一份，以证明本案交易中的布料确实存在质量问题。
上述证据经庭审质证，被告诸暨市畅利制衣有限公司认为证据1中涂改和添加的内容未经过双方协商达成一致，系原告绍兴县金倬纺织品有限公司单方修改或添加；被告对证据2的真实性无异议；原告绍兴县金倬纺织品有限公司对证据3无异议，但认为双方协商一致后对合同进行了修改；对证据4、6的真实性、关联性、合法性均有异议，不能达到被告的举证目的；对证据5的真实性没有异议，但认为发票的金额尚未开足，且不能证明双方实际交易的金额。经本院审查认为，对证据1、2、3、5确认有效，证据4、6无法达到被告的举证目的，故本院不予确认。
据此，本院经审理查明的事实与原告绍兴县金倬纺织品有限公司诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告绍兴县金倬纺织品有限公司与被告诸暨市畅利制衣有限公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告诸暨市畅利制衣有限公司尚欠原告货款42，612.20元，事实清楚，证据充分。现原告变更后之诉请，合法有据，本院予以支持。被告诸暨市畅利制衣有限公司辩称原告提供的布料有质量问题，且有部分退货，但未能提供足够的证据，本院无法采信；被告诸暨市畅利制衣有限公司虽提出买卖合同中的部分内容系原告单方面修改、添加，但从双方约定内容看，被告应当持有该合同原件，而被告未能向本院提交其所持有的合同原件，故应当承担不利后果。被告辩称实际货款金额为原告开具的增值税发票面额257，477.58元，因增值税发票无法反映双方实际的全部交易数额，故本院不予采信；被告辩称原告主张的违约金偏高，要求法院予以调整，该意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市畅利制衣有限公司应支付原告绍兴县金倬纺织品有限公司尚欠货款计人民币42，612.20元，并支付欠款总额262，612.20元自2013年1月27日起至2013年4月17日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金，支付欠款42，612.20元款自2014年2月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金，款均限于本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告绍兴县金倬纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，843元，依法减半收取921.50元，由被告诸暨市畅利制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，843元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一四年八月七日
书记员 楼 榕
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申596号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区迈特广场*楼。
法定代表人：高万林，该公司经理。
委托诉讼代理人：卜春雨，北京柏舟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨市道里区亿达小额贷款有限责任公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区康安路**号**栋商服***层*号。
法定代表人：边一伦，该公司总经理。
一审被告：王凤麟，男，1961年2月18日出生，汉族，齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司经理。
再审申请人齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司（以下简称万达公司）因与被申请人哈尔滨市道里区亿达小额贷款有限责任公司（以下简称亿达公司）、一审被告王凤麟民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万达公司申请再审称：（一）本案真正借款人系董加明和徐胜男，原审判决认定万达公司为债务人缺乏证据证明。首先，亿达公司将案涉1亿元如此大额款项出借给不相识的、毫无经济往来的万达公司,不符合常理。其次，经董加明指示，徐胜男将其持有的部分万达公司股份转让给亿达公司法定代表人边一伦，且边一伦未支付任何股权转让款的事实，也证实董加明、徐胜男与亿达公司之间存在借款合同关系，股权转让实际是股权质押行为，目的是督促董加明、徐胜男还款。再次，亿达公司将1亿元借款直接支付至徐胜男账户的行为，也证实亿达公司与徐胜男之间存在借款合同关系。（二）原审判决认定的万达公司欠款数额缺乏证据支持。即使万达公司与亿达公司之间存在借款合同关系，原审判决仅依据亿达公司的自认认定万达公司的还款数额存在错误。在亿达公司自认的万达公司11笔还款中，有一笔系万达公司支付到张玲账户的980万元，足以认定张玲系万达公司的指定收款人，则万达公司用以房抵债的形式向张玲支付的30002498元，也应认定为万达公司向亿达公司的还款。（三）原审判决未将董加明、徐胜男追加为当事人，程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二百条第二项规定，对本案进行再审。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据万达公司的再审申请，本案审查重点为：原审判决认定万达公司为案涉借款的债务主体，判令该公司偿还尚欠的借款本息，是否缺乏证据证明；原审程序是否违法。
关于本案债务主体的认定问题。案涉《借款合同》的当事人为万达公司与亿达公司，合同签订当日即2012年11月28日，双方签订五份《抵押合同》，约定万达公司以其自有房屋为以上借款提供担保，并办理抵押登记，对双方之间的借贷关系进行确认。万达公司借款后，不仅偿还部分贷款，还于2014年5月30日与亿达公司签订《还款计划协议书》，再次确认万达公司向亿达公司借款1亿元的事实，并对尚欠本金进行了结算。原审判决基于上述事实，认定万达公司与亿达公司之间存在借贷关系，万达公司为案涉借款的债务人，证据充分。万达公司主张董加明为本案实际借款人，但未能提供充分有效的证据予以证实，该公司此项主张不能成立；亿达公司将1亿元借款转入徐胜男账户，系依据万达公司的授权所为，徐胜男仅为万达公司指定的收款人，万达公司据此主张徐胜男为案涉债务人，理由亦不能成立。
关于万达公司还款数额的认定问题。万达公司主张该公司用以房抵债的形式向案外人张玲支付的30002498元，也应视为该公司向亿达公司的还款，理由为亿达公司自认的万达公司11笔还款中，有一笔980万元款项就支付到案外人张玲账户，张玲为亿达公司指定的收款人。但是，亿达公司不认可张玲以房抵债的收款行为，万达公司又未能提供张玲系亿达公司指定收款人的其他相关证据。原审判决对万达公司此项请求未予支持，并无不当。
关于原审程序是否违法的问题。如前所述，董加明、徐胜男并非本案债务人，不属于法律规定的必须参加诉讼的当事人，原审对万达公司关于追加该二人参加本案诉讼的请求未予支持，并不违反程序。
综上，万达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李桂顺
审 判 员 骆 电
审 判 员 张能宝
二〇一七年三月三十一日
法官助理 唐荣娜
书 记 员 关 月
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申596号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区迈特广场*楼。法定代表人：高万林，该公司经理。委托诉讼代理人：卜春雨，北京柏舟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨市道里区亿达小额贷款有限责任公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区康安路**号**栋商服***层*号。法定代表人：边一伦，该公司总经理。一审被告：王凤麟，男，1961年2月18日出生，汉族，齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司经理。再审申请人齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司（以下简称万达公司）因与被申请人哈尔滨市道里区亿达小额贷款有限责任公司（以下简称亿达公司）、一审被告王凤麟民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万达公司申请再审称：（一）本案真正借款人系董加明和徐胜男，原审判决认定万达公司为债务人缺乏证据证明。首先，亿达公司将案涉1亿元如此大额款项出借给不相识的、毫无经济往来的万达公司,不符合常理。其次，经董加明指示，徐胜男将其持有的部分万达公司股份转让给亿达公司法定代表人边一伦，且边一伦未支付任何股权转让款的事实，也证实董加明、徐胜男与亿达公司之间存在借款合同关系，股权转让实际是股权质押行为，目的是督促董加明、徐胜男还款。再次，亿达公司将1亿元借款直接支付至徐胜男账户的行为，也证实亿达公司与徐胜男之间存在借款合同关系。（二）原审判决认定的万达公司欠款数额缺乏证据支持。即使万达公司与亿达公司之间存在借款合同关系，原审判决仅依据亿达公司的自认认定万达公司的还款数额存在错误。在亿达公司自认的万达公司11笔还款中，有一笔系万达公司支付到张玲账户的980万元，足以认定张玲系万达公司的指定收款人，则万达公司用以房抵债的形式向张玲支付的30002498元，也应认定为万达公司向亿达公司的还款。（三）原审判决未将董加明、徐胜男追加为当事人，程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二百条第二项规定，对本案进行再审。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据万达公司的再审申请，本案审查重点为：原审判决认定万达公司为案涉借款的债务主体，判令该公司偿还尚欠的借款本息，是否缺乏证据证明；原审程序是否违法。关于本案债务主体的认定问题。案涉《借款合同》的当事人为万达公司与亿达公司，合同签订当日即2012年11月28日，双方签订五份《抵押合同》，约定万达公司以其自有房屋为以上借款提供担保，并办理抵押登记，对双方之间的借贷关系进行确认。万达公司借款后，不仅偿还部分贷款，还于2014年5月30日与亿达公司签订《还款计划协议书》，再次确认万达公司向亿达公司借款1亿元的事实，并对尚欠本金进行了结算。原审判决基于上述事实，认定万达公司与亿达公司之间存在借贷关系，万达公司为案涉借款的债务人，证据充分。万达公司主张董加明为本案实际借款人，但未能提供充分有效的证据予以证实，该公司此项主张不能成立；亿达公司将1亿元借款转入徐胜男账户，系依据万达公司的授权所为，徐胜男仅为万达公司指定的收款人，万达公司据此主张徐胜男为案涉债务人，理由亦不能成立。关于万达公司还款数额的认定问题。万达公司主张该公司用以房抵债的形式向案外人张玲支付的30002498元，也应视为该公司向亿达公司的还款，理由为亿达公司自认的万达公司11笔还款中，有一笔980万元款项就支付到案外人张玲账户，张玲为亿达公司指定的收款人。但是，亿达公司不认可张玲以房抵债的收款行为，万达公司又未能提供张玲系亿达公司指定收款人的其他相关证据。原审判决对万达公司此项请求未予支持，并无不当。关于原审程序是否违法的问题。如前所述，董加明、徐胜男并非本案债务人，不属于法律规定的必须参加诉讼的当事人，原审对万达公司关于追加该二人参加本案诉讼的请求未予支持，并不违反程序。综上，万达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长 李桂顺审 判 员 骆 电审 判 员 张能宝二〇一七年三月三十一日法官助理 唐荣娜书 记 员 关 月
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执707号
申请执行人侯作著。
被执行人郝振荣。
申请执行人侯作著与被执行人郝振荣追偿权纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年6月30日作出的(2014)宽民初字第1652号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明当事人双方达成新的还款协议，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的(2014)宽民初字第1652号民事判决书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柳秀山
代理审判员 张 宁
代理审判员 李文杰
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王凤辉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00610号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。住所地：涡阳县向阳中路***号。
组织机构代码：15210367-4.
法定代表人：蒋红岩，公司董事长。
委托代理人：梁明光，公司职工。
委托代理人：黄荣，公司职工。
被告：马东伦，男，住安徽省涡阳县城西街道马腰社区。
本院于2015年8月11日立案受理原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告马东伦金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告席丽丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘志刚
二〇一五年八月十四日
书记员 张鹏程
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初14307号
原告：东莞锦泰食品有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇大罗沙村粤晖大道旁（道滘镇食品工业园）。
法定代表人：袁汉思，该公司董事长。
委托代理人：吴仲明，广东华文律师事务所律师。
委托代理人：钟钦虹，广东华文律师事务所律师助理。
被告：北京中商博达商贸有限公司，住所地：北京市大兴区西红门镇大白楼村委会北1000米。
法定代表人：燕增鹏。
原告东莞锦泰食品有限公司诉被告北京中商博达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴仲明、钟钦虹到庭参加诉讼，被告北京中商博达商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《经销合同书》，合同书约定被告作为原告在北京华堂、北京永旺的经销商，并对产品订货发货、交货运输�供货价格、结算方式等作出明确的约定。按约定双方每月应对账一次并及时支付相应货款，但经双方对账确认的从2014年12月26日起至2015年4月25日止的未支付货款共计129074.48元。原告多次催讨此款，被告均推诿或不理，至今仍有欠款129074.48元未支付。原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付货款129074.48元及逾期付款利息（以129074.48元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年5月26日起计至判决确定支付之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告支付货款124194.48元及逾期付款利息（以124194.48元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年5月26日起计至判决确定支付之日止）。
被告北京中商博达商贸有限公司没有答辩，亦未向本院提交任何书面答辩状或证据。
经审理查明，原、被告双方签订《经销合同书》，合同约定：所有运输事宜由原告办理，汽车运输到被告仓库交验货，铁路运输到被告所在地的到站点交验货；交验货以前的所有运杂费由原告承担；原告代办汽车运输到被告所在地后如验收无误，被告按运输合同要求代原告垫付一定数额的运费，垫付最高金额为2000元；被告在验收货后及时按验收实际情况填写回执传真和邮寄回原告，原告凭收货回执原件及承运方有关单证冲减被告垫付的运费；原告同意给予被告信用账期：月结30天；如发生诉讼，则在原告所在地人民法院办理；本合同有效期自2014年5月26日至2015年5月25日止；合同签字盖章后生效。合同落款甲方处有签名并盖有“东莞锦泰食品有限公司合同专用章”印章，乙方处签有“北京中商博达商贸有限公司”、“燕增鹏”并盖有“北京中商博达商贸有限公司”印章。�、被告双方于2015年5月4日对账，对账单中载明从2014年12月26日起至2015年4月25日止，被告共欠原告货款129074.48元。对账单空白处有手写注明”代垫运费：15.3.252000,15.3.251600,15.4.252000,共5600”并盖有“北京中商博达商贸有限公司业务专用章”印章。
以上事实，有原告提供的经销合同书、对账单及本院庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，原告当庭变更诉讼请求，未增加被告负担，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的诉讼权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提供了经销合同书、对账单证明原告向被告供货，被告尚欠货款129074.48元，本院予以确认。原告称由原告负责送货至被告处，被告需签收送货单，汽车的运费由被告先行垫付后再在货款中扣除；被告向原告提供了4880元的运费票据，扣减后被告尚欠原告货款124194.48元。原告自认需扣减运费4880元，本院予以采纳，故被告实际欠款124194.48元。
关于逾期利息。原、被告双方于2015年5月4日对账，按照《经销合同书》中月结30天的约定，逾期利息应以所欠款项为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2015年6月4日起计算。原告诉请逾期利息计算至判决确定支付之日止，本院予以支持。对原告超出上述起算时间的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告北京中商博达商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞锦泰食品有限公司支付货款124194.48元及逾期付款利息（以124194.48元为本金，按中国人民银行同期贷款利�，从2016年6月4日起计至判决确定支付之日止）；
二、驳回原告东莞锦泰食品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2881.48元（原告已预交），由被告北京中商博达商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周玉婷
人民陪审员 苏成章
人民陪审员 万玉珍
二○二○一六年十月二十七日
书 记 员 胡颖康
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事�应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2878号
罪犯蒋佑东，男，1986年3月2日生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2011年12月1日作出（2011）云法刑初字�1331号刑事判决，认定被告人蒋佑东犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年8月31日至2016年8月30日止，于2011年12月11日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，获得综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋佑东在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年8月被评为改造积极分子，2014年8月获得综合记功。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯蒋佑东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现�符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋佑东减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2015年12月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年十二月十日
书记员 潘 芳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第495号
原告冯某某。
委托代理人孙某甲。
被告孙某乙。
原告冯某某诉被告孙某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员李荣江适用简易程序，公开开庭进行了第一次审理，后因案情复杂，本院依法裁定本案由简易程序转为普通程序，由审判员李荣江担任审判长，与人民陪审员周顺民、蔡相红组成合议庭，公开开庭进行了第二次审理。原告冯某某及其委托代理人孙某甲、被告孙某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月22日，我与被告在青州市民政局办理结婚登记，被告于2011年11月18日生育一男孩，取名冯某。双方因婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，造成夫妻感情彻底破裂。因此，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，儿子冯某由被告抚养，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告述称的经人介绍相识并恋爱、登记结婚时间及生育儿子冯某的时间等事实均无异议。我不同意离婚，如果离婚，我要求抚养儿子冯某，但孩子还太小，又曾生病得过肺炎，花费很多，我与原告曾因钱的问题发生过矛盾。
经审理查明，2010年6月份，原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系，2011年2月22日结婚登记，被告于2011年11月18日生育一男孩，取名冯某，现随被告生活。2013年11月份，原告怀疑被告有不正当男女关系，双方产生矛盾后分居生活至今。本案在诉讼过程中，原告于2014年7月11日提出申请，对冯某与原告是否存在亲子关系进行鉴定，但被告以影响孩子成长为由不同意鉴定。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证一份，被告提交的房屋登记信息记录证明一份、商品房买卖合同复印件一份及当事人陈述在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，后自愿办理结婚登记手续，建立了家庭关系。双方在共同生活过程中，因家庭琐事发生矛盾后，不注重交流和沟通，导致夫妻感情出现裂痕，原告提起本案诉讼后，被告不同意离婚，且有和好愿望，原告应给其机会，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告冯某某与被告孙某乙离婚。
案件受理费300元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李荣江
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 文桂梅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初158号
原告：周丕海。
委托代理人:查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人:杨淑英，山东江河海律师事务所律师。
被告：桓台县金三角耐火材料厂。
法定代表人：郭士勋，经理。
原告周丕海与被告桓台县金三角耐火材料厂侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。案件审理期间，原告周丕海向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周丕海撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由周丕海负担。
审 判 长 李丽
审 判 员 邱松
代理审判员 程鹏
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈冬
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通催字第0003号
申请人聊城市施耐德电器有限公司，住所地聊城开发区星光凯旋大厦西塔A1607。
法定代表人韩冬。
申请人聊城市施耐德电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告南通建行通州支行银行承兑汇票一份（出票日期：2013年12月10日，号码为：1050005321833997，出票人为南通开成建设工程有限公司，收款人：南通神勇市政工程有限公司，金额：人民币伍万元整）无效；
二、自判决公告之日起，申请人聊城市施耐德电器有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李素钧
审 判 员 赵广荣
代理审判员 朱 平
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王 惠
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第627号
申请执行人山东省沾化县建筑公司。
被执行人山东海金食品股份有限公司。
本院在执行申请执行人山东省沾化县建筑公司与被执行人山东海金食品股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人山东省沾化县建筑公司与被执行人山东海金食品股份有限公司建设工程施工合同纠纷案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 吴洪申
二〇一五年十一月十三日
书记员 张智慧
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4090号
申请人：刘中堂。
被执行人：王冠义。
申请执行人刘中堂与被执行人王冠义劳务合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民初字第2147号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王冠义在银行的存款20505.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘文东
二〇一五年十一月二日
书记员 王珊珊
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2164号
罪犯敬小波，男，1990年10月1日出生，汉族，出生地四川省南充市西充县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2011年12月14日作出（2011）穗番法刑初字第1532号刑事判决，以被告人敬小波犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月25日作出（2012）穗中法刑一终字第303号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯敬小波在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯敬小波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次，2014年1月获得记功，2013年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯敬小波悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯敬小波予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2025年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执171号
申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行。
负责人何志强，行长。
委托代理人马绍伟、阮宏兵，特别授权代理。
被执行人王波。
被执行人温建红。
被执行人云南永佳房地产开发有限公司。
法定代表人冯明文，总经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行与被执行人王波、温建红、云南永佳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经申请执行人与被执行人协商一致，由云南永佳房地产开发有限公司于2017年3月起分三年逐月还本付息，于每月十号前赔还中国工商银行股份有限公司玉溪分行借款本金50949.06元，利息按照判决书规定的罚息利率逐月计付。本案在执行期限内不能全案执结，经询问申请执行人其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执171号执行案件的本次执行程序。
若被执行人未按协议履行，申请执行人可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马世超
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 琪
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民二初字第297号
原告杨某某。
委托代理人周某某，沅江市桔城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解、和解。
被告某某保险公司。
委托代理人李某某，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行答辩，调解，提起上诉、反诉。
原告杨某某与被告某某保险公司保险合同纠纷一案，本院于2014年7月15日依法受理。原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规�，裁定如下：
准予杨某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告杨某某承担。
审判员 黄志威
二〇一四年十月十四日
书记员 钟江怀
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224财保96号
解除保全申请人：陈德生，男，1964年11月3日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：熊灵芝、从厚水，湖北自成律师事务所律师。
被申请人：唐立新，男，1969年10月13日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：邱守凡、余月志，通山县通羊镇法律服务所法律工作者。
申请人陈德生与被申请人唐立新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）鄂1224财保83号民事裁定，查封被申请人唐立新位于通山县大路乡塘下村X组堤背XX号私房一套。申请人陈德生于2017年7月6日，以被申请人唐立新已履行全部义务为由，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人唐立新位于通山县大路乡塘下村三组唐金石X2号私房一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冷绪昌
人民陪审员 顾秋玲
人民陪审员 徐丽莉
二〇一七年七月七日
书 记 员 沈 维
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224财保96号解除保全申请人：陈德生，男，1964年11月3日出生，汉族，湖北省通山县人。委托诉讼代理人：熊灵芝、从厚水，湖北自成律师事务所律师。被申请人：唐立新，男，1969年10月13日出生，汉族，湖北省通山县人。委托诉讼代理人：邱守凡、余月志，通山县通羊镇法律服务所法律工作者。申请人陈德生与被申请人唐立新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）鄂1224财保83号民事裁定，查封被申请人唐立新位于通山县大路乡塘下村X组堤背XX号私房一套。申请人陈德生于2017年7月6日，以被申请人唐立新已履行全部义务为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人唐立新位于通山县大路乡塘下村三组唐金石X2号私房一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冷绪昌人民陪审员  顾秋玲人民陪审员  徐丽莉二〇一七年七月七日书 记 员  沈 维
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初2019号
原告:翟必祥,男,1964年10月30日出生,汉族，农民，住东至县。
委托诉讼代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹芳，安徽宏达律师事务所律师。
被告:陈先东,男,1980年12月22日出生,汉族，农民，住东至县，现住东至县。
被告:陈小飞,女,1983年10月19日出生,汉族，农民,住。
原告翟必祥与被告陈先东、陈小飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟必祥的委托诉讼代理人曹芳到庭参加诉讼，被告陈先东、陈小飞经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟必祥向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款54000元；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年，被告陈先东因购买家用小汽车及承建木塔乡村村通道路工程投入资金所需，向原告借款14万元，此后陆续归还借款86000元，尚欠余款54000元未予归还，在原告催讨下，于2012年5月20日出具书面借条一份，然时至今日仍未履行还款义务。被告陈小飞系被告陈先东配偶，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且为从事经营、夫妻共同生活所负，应属夫妻共同债务。为维护自己合法权益，特具状起诉。
陈先东、陈小飞未作答辩。
原告翟必祥围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告翟必祥主张的借款事实予以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈先东于2012年5月20日向翟必祥借款54000元，用于购买家用小汽车及承建木塔乡村村通道路工程投入资金所需，并出具书面借条，陈先东、翟必祥双方形成了合法的民间借贷关系。债务应当清偿。陈先东、翟必祥之间的借款未约定返还期限，翟必祥有权随时主张还款，陈先东应根据翟必祥的请求及时还款。现翟必祥起诉要求陈先东偿还借款本金54000元，符合法律规定，本院予以支持。翟必祥主张陈小飞系陈先东配偶，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且为从事经营、夫妻共同生活所负，应属夫妻共同债务，请求陈先东、陈小飞共同偿还借款，因翟必祥未提供足够充分的证据证明陈先东与陈小飞系夫妻关系，以及该债务发生在夫妻关系存续期间，故对此请求本院不予支持。陈先东、陈小飞未到庭应诉，亦未向本院提交相关证据反驳对方主张的事实，视为放弃相关权利，应承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈先东于本判决生效后十日内一次性偿还原告翟必祥借款本金54000元；
二、驳回原告翟必祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告陈先东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 何继华
二〇一六年十二月五日
书记员 王 希
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1721民初2019号原告:翟必祥,男,1964年10月30日出生,汉族，农民，住东至县。委托诉讼代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹芳，安徽宏达律师事务所律师。被告:陈先东,男,1980年12月22日出生,汉族，农民，住东至县，现住东至县。被告:陈小飞,女,1983年10月19日出生,汉族，农民,住。原告翟必祥与被告陈先东、陈小飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟必祥的委托诉讼代理人曹芳到庭参加诉讼，被告陈先东、陈小飞经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟必祥向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款54000元；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年，被告陈先东因购买家用小汽车及承建木塔乡村村通道路工程投入资金所需，向原告借款14万元，此后陆续归还借款86000元，尚欠余款54000元未予归还，在原告催讨下，于2012年5月20日出具书面借条一份，然时至今日仍未履行还款义务。被告陈小飞系被告陈先东配偶，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且为从事经营、夫妻共同生活所负，应属夫妻共同债务。为维护自己合法权益，特具状起诉。陈先东、陈小飞未作答辩。原告翟必祥围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告翟必祥主张的借款事实予以认定。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈先东于2012年5月20日向翟必祥借款54000元，用于购买家用小汽车及承建木塔乡村村通道路工程投入资金所需，并出具书面借条，陈先东、翟必祥双方形成了合法的民间借贷关系。债务应当清偿。陈先东、翟必祥之间的借款未约定返还期限，翟必祥有权随时主张还款，陈先东应根据翟必祥的请求及时还款。现翟必祥起诉要求陈先东偿还借款本金54000元，符合法律规定，本院予以支持。翟必祥主张陈小飞系陈先东配偶，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且为从事经营、夫妻共同生活所负，应属夫妻共同债务，请求陈先东、陈小飞共同偿还借款，因翟必祥未提供足够充分的证据证明陈先东与陈小飞系夫妻关系，以及该债务发生在夫妻关系存续期间，故对此请求本院不予支持。陈先东、陈小飞未到庭应诉，亦未向本院提交相关证据反驳对方主张的事实，视为放弃相关权利，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告陈先东于本判决生效后十日内一次性偿还原告翟必祥借款本金54000元；二、驳回原告翟必祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告陈先东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  何继华二〇一六年十二月五日书记员  王 希附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第819号
原告：黄爱民。
被告：绍兴凌峰针织品有限公司。
法定代表人：凌建荣，
本院在审理原告黄爱民诉被告绍兴凌峰针织品有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2012年3月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告绍兴凌峰针织品有限公司的起诉，未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄爱民撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周国鑫
二〇一二年三月二十三日
书记员 王 琴
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳汾商初字第256号
原告：郑名飞。
委托代理人：郑万穗，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
被告：李安里。
原告郑名飞诉被告李安里买卖合同纠纷一案（2015年4月28日开庭前原告郑名飞申请撤回对被告浙江东欣建设集团有限公司的起诉，本院裁定予以准许），本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员鲁拥民适用简易程序于同年12月11日第一次公开开庭审理，原告郑名飞及其委托代理人郑万穗，被告浙江东欣建设集团有限公司的委托代理人方成先到庭参加了诉讼，被告李安里经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭；后于2015年4月28日适用简易程序第二次公开开庭进行了审理，原告郑名飞的委托代理人郑万穗到庭参加诉讼，被告李安里经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月12日，被告李安里在汾口镇承包施工淳安县汾口镇畹墅农民集聚区1#-3#楼及1#楼地下车库工程。在施工过程中被告李安里向原告购买了钢筋、水泥等建筑材料，2014年3月28日经结算尚欠原告货款637547元。在诉讼过程中，原告郑名飞与浙江东欣建设集团有限公司达成协议，浙江东欣建设集团有限公司自愿承担该价款中的478160.25元，原告认为尚欠的159386.75元价款应由被告李安里承担，故起诉至法院，请求法院判决：一、被告李安里立即支付价款159386.75元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供了以下证据：
1、欠条1份（原件），拟证明被告李安里欠原告价款637547元的事实。
2、人民调解协议书1份（复印件，原件存于（2015）杭淳调确字第232号案卷中），拟证明浙江东欣建设集团有限公司自愿承担478160.25元价款的事实。
被告李安里未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据符合证据的法定要件，依法予以采信。综合本院采信的有效证据并结合双方当事人的举证责任及庭审陈述，并院认定事实如下：被告李安里向原告购买钢材，2014年5月26日经结算，尚欠原告货款637547元，李安里向原告出具欠条1份，落款处欠款人签名为李安里。2014年7月11日，原告将浙江东欣建设集团有限公司及李安里起诉至法院，要求浙江东欣建设集团有限公司承担支付货款的责任，同时要求被告李安里承担连带责任，浙江东欣建设集团有限公司庭审答辩称，原告起诉的主体不符，公司与原告之间没有任何的合同及结算凭证，根据原告提供的证据，原告只能起诉被告李安里，公司不承担付款责任。2015年4月28日，原告与浙江东欣建设集团有限公司达成协议，浙江东欣建设集团有限公司自愿支付原告478160.25元款项，原告撤回了对浙江东欣建设集团有限公司的起诉，现原告要求被告李安里支付剩余货款159386.75元。
本院认为：本案中，被告李安里向原告购买钢材，李安里与原告结算并向原告出具欠条，欠款人处写的的是李安里的名字，被告李安里也未举证证明其行为是代表公司的行为，故本院认定原告与被告李安里双方之间的买卖合同关系合法有效，被告李安里应向原告支付所欠货款，因浙江东欣建设集团有限公司自愿向原告支付了478160.25元款项，故被告李安里还需向原告支付剩余货款159386.75元，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李安里于本判决生效之日起十日内支付原告郑名飞购买材料价款共计159386.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3488元，减半收取1744元，由被告李安里负担。
原告郑名飞于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告李安里于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费3488元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号12×××68；户名浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁拥民
二〇一五年五月二十日
书记员 汪 睿