wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2831号
原告：毕志永，男，1979年8月28日出生，满族，农民。
委托代理人：王淑红，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告：刘福军，男，1979年12月1日出生，汉族，农民。
被告：郭晓东，男，44岁，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇大三家村**组，公民身份号码未提交。
被告：王立民，男，50岁，汉族，农民。
原告毕志永与被告刘福军、郭晓东、王立民民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由审判员周振坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王淑红到庭参加诉讼，被告刘福军、郭晓东、王立民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告于2014年3月11日向我借款20000元，并为我出具借条一枚。后我向三被告索要借款，三被告以暂时没钱为由拖延至今。为保护我本人的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求判令三被告偿还欠款并承担利息。
被告刘福军、郭晓东、王立民未提出答辩意见，未到庭参加诉讼。
经本院审理查明，2014年3月11日，被告刘福军、郭晓东、王立民共同向原告借款20000元，未约定还款时间，三被告共同为原告毕志永出具借条一枚。后原告多次索要，三被告拒不还款，为此，原告诉至法院请求判令三被告偿还原告借款20000元本金，并自主张之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的双倍向原告支付利息，同时要求被告承担全部诉讼费用。
以上事实有被告刘福军、郭晓东、王立民共同向原告出具并签字确认的借条一枚佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与三被告借贷关系明确，事实清楚，有三被告共同出具并签字确认的借条在卷佐证，被告刘福军、郭晓东、王立民理应积极偿还原告借款。原告要求三被告偿还借款的主张，本院予以支持。
关于原告要求三被告给付借款利息的主张，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，“不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，参照银行同类贷款的利率计算。”原告要求被告给付利息的主张应自起诉之日起按照同类银行贷款的利率进行计算至付清之日止。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百〇八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘福军、郭晓东、王立民偿还原告毕志永欠款20000元及利息（自2015年7月16日起至欠款清偿完毕时止按照银行同类贷款率进行计算）。此款于本判决书生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告刘福军、郭晓东、王立民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周振坤
二〇一五年九月十五日
书记员 解英杰
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙民初字第650号
原告：张某。
委托代理人：徐佩素，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：黄某。
本院在审理原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月12日以双方已自行到婚姻登记部门办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
审判员 陈德广
二〇一五年十月十二日
书记员 陈晓晓
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第238号
申请执行人燕金胜，男，1958年1月11日出生，汉族。
被执行人燕如晶，男，1983年9月27日出生，汉族。
被执行人燕健华，男，1996年1月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2014）黔七刑初字第640号刑事附带民事判决书，依法受理燕金胜申请执行燕如晶、燕健华故意伤害一案。本案在执行过程中燕金胜以被执行人现正在服刑为由申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）黔七执字第205号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈延华
审判员 刘维华
审判员 张贵生
二〇一五年九月十六日
书记员 王建新
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执85号
申请执行人张晓博。
被执行人畜康兽药门市。
经营者付全国。
担保人杨秀平。
本院在执行张晓博申请执行畜康兽药门市侵权责任纠纷一案中，双方已达成和解协议并部分履行，申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涿民初字第261号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝艳辉
二〇一六年五月二十七日
书记员 路亚楠
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00733号
原告李爱玲。
被告湖北弘科钢结构制造有限公司，住所地襄阳市经济技术开发区深圳工业园富康东路。
法定代表人：吴顺红，该公司总经理。
委托代理人：张红亮，该公司员工（特别授权）。
本院在审理原告李爱玲与被告湖北弘科钢结构制造有限公司借款合同纠纷一案中，原告李爱玲于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李爱玲回起诉。
案件受理费164100元减半收取82050元，由原告李爱玲负担。
审 判 长 柯盛光
人民陪审员 刘义锁
人民陪审员 胡思惠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘 畅
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第4081号
原告李成刚，男，汉族，1984年1月25日出生，住成都市青白江区。
委托代理人朱婷，四川亚峰律师事务所律师。
被告谢胜元，男，汉族，1961年11月16日出生，住成都市金牛区。
被告王波，女，汉族，1970年1月27日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告李成刚诉被告谢胜元、王波民间借贷纠纷一案中，原告李成刚于2015年12月17日向本院提出申请要求撤回对被告谢胜元、王波的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李成刚撤回起诉。
案件受理费22943元（减半收取11471.5元），由李成刚自愿负担。
审 判 长 皇传刚
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 曹 威
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 唐 艳
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3296号
罪犯张站，男，1982年11月12日出生，汉族，安徽省毫州市人，现在河北省沧南监狱服刑。
本院于2010年2月24日作出（2010）沧刑终字第19号刑事裁定，以被告人张站犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月20日经本院裁定减刑为有期徒刑十年六个月（刑期至2019年11月27日止），剥夺政治权利三年及并处罚金五万元不变。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月12日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张站在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑间隔期内共获得狱级改造积极分子1次，考核记功1次，考核表扬6次。建议减刑一年六个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯张站符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张站在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年度被评为狱级改造积极分子1次；2015年7月20日被考核记功1次；2014年7月20日至2016年10月20日被考核本院6次。
上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警杨某、费某、罪犯证明人梁某、孔某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯张站在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯犯罪情节恶劣，应对其减刑负担从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张站减去有期徒刑一年五个月（刑期至2018年6月27日止），剥夺政治权利三年及并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王梦瑶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2485号
原告王洪智，男，1963年4月22日出生，汉族，个体。
被告李宪文，男，1963年10月3日出生，满族，个体。
被告李力琴，女，1964年10月13日出生，汉族，个体。
原告王洪智与被告李宪文、李力琴民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年三月十七日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王洪智，被告李宪文庭到庭参加诉讼，被告李力琴未到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李宪文、李力琴系夫妻关系。二○一五年八月一日，二被告向原告借款100000.00元，约定利息2分，约定二○一六年八月一日还款，并出具了借据一枚。到期后，经原告多次催款，二被告至今未还，原告无奈诉至人民法院，请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金100000.00元，利息32000.00元，合计132000.00元，并应承担诉讼费用。
庭审中，被告李宪文对原告请求予以认可，原告也提供了一枚借据予以证明。
本院认为，被告李宪文、李力琴系共同借款人，按照我国民法规定理应共同偿还，并按约定给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：
被告李宪文、李力琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王洪智借款本金100000.00元，利息32000.00元【100000.00元*0.02元*16个月（2015年8月1日-2016年12月1日）】，本息合计132000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940.00元，减半收取1470.00元，保全费1180.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费2940.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 天 山
二〇一七年四月十七日
书记员 包春虹
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第1768号
原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司，住所地平度市人民路77号。
负责人张玉学，总经理。
委托代理人王伟，该公司职工。
被告王培云，农村居民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司与被告王培云电信服务合同纠纷一案中，原告以被告已自动履行义务为由，于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司撤回对被告王培云的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许新生
二〇一四年七月一日
书记员 杜同科
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第1070号
原告张新安，男，生于1952年，汉族。
被告陈灯标，男，生于1981年，汉族。
被告周元军，男，生于1977年，汉族。
被告王彦良，男，生于1978年，汉族。
原告张新安诉被告陈灯标、周元军、王彦良民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月11日向起诉本院，本院受理该案后，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张新安撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告张新安承担。
审 判 长 崔 丽 霞
审 判 员 付 攀
人民陪审员 王 雅 明
二〇一四年八月十五日
书 记 员 ：张柳杨
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执保349号
申请执行人：安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司，住安徽省池州市站前路1号豪丰国际家居装饰城14号楼
法定代表人：季丽，总经理
被执行人：王根荣，女，1974年7月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人王根荣2500元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王根荣2500元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨善清
二〇一八年七月十一日
书记员 朱文学
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第2038号
原告连云港东硕国际贸易有限公司，住所地连云港市连云区海滨大道阳光国际C座1008室。
法定代表人孙晋源，董事长。
委托代理人高永荣，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
委托代理人孙红娟，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
被告连云港东源置业有限公司，住所地连云港市连云区墟沟中山西路10号。
法定代表人花培英，董事长。
原告连云港东硕国际贸易有限公司诉被告连云港东源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由审判员穆维增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高永荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告连云港东硕国际贸易有限公司诉称，2007年上中旬，原、被告商定，被告将位于连云区海棠路购物中心的1313--1315、1401--
1408、1410、1413号的房屋售予原告，总房款350万元，约定于2008年12月30日前交付房屋。原告支付给被告购房款310万元，另40万元以被告多次借用原告款项未付利息冲抵。但时至今日，被告未能交付房屋。现依法提起诉讼，请求依法判令被告尽快交付涉案房产，如不能交付涉案房产，请求解除双方2007年10月20日签订的《商品房买卖合同》，判令被告退还已付购房款310万元并赔偿原告从付款之日起至判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；被告承担本案的诉讼费用。
被告连云港东源置业有限公司未作答辩。
经审理查明，2007年10月20日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告以人民币350万元，购买被告开发的位于连云港市连云区海棠路购物中心的1313、1314、1315、1401、1402、1403、1404、1405、1406、1407、1408、1410、1413号的房产，约定原告应于2007年12月31日前付清购房款350万元，被告应于2008年12月31日前交付房屋。逾期交房原告有权解除合同，被告应退付原告全部购房款，并承担违约责任。从2007年10月12日至2007年11月17日，原告分四次共支付给被告购房款310万元。其中2007年10月12日支付100万元、2007年10月15日支付100万元、2007年10月16日支付10万元、2007年11月17日支付100万元，另40万元购房款，以被告所欠原告借款利息相抵充。被告至今没有将涉案房产交付给原告。
另查明，被告于2008年3月3日取得连云港市房产管理局东部分局颁发的涉案房产的商品房预（销）许可证书。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告缴纳了全额购房款，被告应按合同约定向原告交付涉案房产。被告至今没有将原告所购的涉案房产交付给原告，应承担违约责任。现原告要求被告交付涉案房产，如被告不能交付涉案房产，解除双方签订的《商品房买卖合同》，被告承担退付原告已支付的购房款310万元及按银行同期贷款利率计算的利息，符合双方合同的约定和法律的规定，本院依法予以支持。由于原告在本案中只主张要求被告退付购房款人民币310万元及相应利息，不违反法律规定，本院依法予以确认。由于原、被告双方约定在2008年12月31日前交付涉案房产，在交付房产期限届满后，被告未向原告交付涉案房产，应承担违约责任。故被告承担退付原告购房款的利息应从2009年1月1日起计算。本院对原告要求被告承担从其实际支付购房款之日起的利息，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港东源置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告连云港东硕国际贸易有限公司交付位于连云港市连云区海棠路西、中华路北购物中心的1313、1314、1315、1401、1402、1403、1404、1405、1406、1407、1408、1410、1413号的房产。
二、若被告连云港东源置业有限公司不能在上述期限内将上述涉案房产交付给原告连云港东硕国际贸易有限公司，原、被告双方于2007年10月20日签订的《商品房买卖合同》解除，被告连云港东源置业有限公司应从本判决确定的交付涉案房产期限届满次日起退付原告连云港东硕国际贸易有限公司购房款人民币310万元及利息（利息自2009年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31600元，由被告连云港东源置业有限公司承担（原告已预交，被告在给付原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费31600元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆维增
二〇一五年一月十三日
书记员 孙 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第2038号原告刘阿海。委托代理人刘文颂，泉港区南埔法律服务所法律工作者。被告刘晓玲。本院在审理原告刘阿海与被告刘晓玲民间借贷纠纷一案中，原告刘阿海于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘阿海以欲与被告自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘阿海撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘阿海负担。代理审判员唐超颖二〇一四年十一月十四日书记员刘军附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍西刑初字第00382号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年出生于鞍山市，汉族，初中文化，系个体，捕前住鞍山市铁西区，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月28日被刑事拘留，2015年7月3日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人董福勇，辽宁宇声律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院于2015年9月25日以鞍西检公诉刑诉（2015）第255号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月6日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦、曹砾月出庭支持公诉，被告人王某某，辩护人董福勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人王某某于2015年3月28日8时40分许，在鞍山市铁西区人民路铁西区区委交通岗与被害人张某某、张某甲因车辆行驶问题发生厮打，王某某纠集解某某（另案处理）、陈某某（另案处理）等人用拳脚将张某某、张某甲打伤。
经鉴定：张某甲第三腰椎右侧横突骨折构成轻伤二级。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的事实基本予以供述。
经审理查明：被告人王某某于2015年3月28日8时40分许，在鞍山市铁西区人民路铁西区区委交通岗与被害人张某某、张某甲因车辆行驶问题发生厮打，王某某纠集解某某（另案处理）、陈某某（另案处理）等人用拳脚将张某某、张某甲打伤。
经鉴定：张某甲第三腰椎右侧横突骨折构成轻伤二级。双方就民事部分已和解。
上述事实，有被害人张某甲、张某某陈述，证人牛某某、解某某、陈某某证言，被告人王某某供述，鉴定意见，辨认笔录，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人认罪态度较好，家属对被害人已赔偿，故可对其从轻处罚，判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王永森
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第468号
原告长春市华北汽车贸易集团有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人张鹏，董事长。
委托代理人田勇，男，1979年12月21日生，汉族，该公司员工，住长春市绿园区。
被告李玉，1958年9月23日生，汉族，住吉林省公主岭市。
本院在审理原告长春市华北汽车贸易集团有限公司与被告李玉合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春市华北汽车贸易集团有限公司撤回对被告李玉的起诉。
案件受理费2500.00元减半收取1250.00元由原告承担。
审 判 长 杨立春
代理审判员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一四年十二月四日
书 记 员 ＸＸ恒
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初1218号
原告：郝某，男，1960年12月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：杨某，男，1959年3月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：刘某（系杨某之妻），女，出生年月日、公民身份号码不详，汉族，农民，住赤峰市。
原告郝某与被告杨某、被告刘某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月25日立案。原告郝某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费128元，由原告负担。
审判员 孙思维
二〇一七年三月十五日
书记员 李 丁
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01548-2号
申请执行人汪书红，男，汉族，住址南陵县。
被执行人任远，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2015年12月3日向被执行人任远发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，并负担申请执行费，但被执行人至今未履行。
本院查明位于南陵县籍山镇玉带路步行街的房产（房地权南陵县字第200705**号）系被执行人任远所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人任远所有的位于南陵县籍山镇玉带路步行街的房产（房地权南陵县字第200705**号）；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一五年十二月十四日
书记员 王宗森
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初3742号
申请人：冯恒铎，男，1967年7月24日出生，汉族，居民，住梁山县。
被申请人：江西龙马建设集团有限公司，统一社会信用证代码913644227969795591，住所地江西省上饶市广丰经济开发区建业路。
法定代表人：严玉火，总经理。
被申请人：陆松林，男，1974年5月20日出生，住江苏省南通市港闸区。
被申请人：李涛，男，1986年5月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被申请人：姜建军，男，1971年5月28日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。
本院在审理申请人冯恒铎诉被申请人江西龙马建设集团有限公司、陆松林、李涛、姜建军租赁合同纠纷一案中，申请人冯恒铎于2017年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人江西龙马建设集团有限公司、陆松林、李涛、姜建军存放于梁山县名城新领域工地的价值180000元的钢材,并已提供中国平安保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，申请人冯恒铎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人江西龙马建设集团有限公司、陆松林、李涛、姜建军存放于梁山县名城新领域工地的价值180000元的钢材。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丰思国
二〇一七年七月二十五日
书记员 曹务豪
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初3742号申请人：冯恒铎，男，1967年7月24日出生，汉族，居民，住梁山县。被申请人：江西龙马建设集团有限公司，统一社会信用证代码913644227969795591，住所地江西省上饶市广丰经济开发区建业路。法定代表人：严玉火，总经理。被申请人：陆松林，男，1974年5月20日出生，住江苏省南通市港闸区。被申请人：李涛，男，1986年5月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被申请人：姜建军，男，1971年5月28日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。本院在审理申请人冯恒铎诉被申请人江西龙马建设集团有限公司、陆松林、李涛、姜建军租赁合同纠纷一案中，申请人冯恒铎于2017年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人江西龙马建设集团有限公司、陆松林、李涛、姜建军存放于梁山县名城新领域工地的价值180000元的钢材,并已提供中国平安保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人冯恒铎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人江西龙马建设集团有限公司、陆松林、李涛、姜建军存放于梁山县名城新领域工地的价值180000元的钢材。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丰思国二〇一七年七月二十五日书记员  曹务豪
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更308号
罪犯章发达，男，1989年1月16日出生于湖北省咸宁市，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2006年9月15日作出了（2006）沪一中刑初字第171号刑事判决，以被告人章发达犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月20日和2013年12月30日经本院裁定共减刑三年五个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯章发达在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯章发达在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事车缝劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，能较好的完成下达的劳动任务，2013年被评为改造积极分子，计考核得分120.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯章发达在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯章发达减刑一年四个月（刑期自2006年2月9日至2016年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺双平
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第102-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行。
负责人魏中华，行长。
委托代理人王丹丹。
被告傅佃奎。
被告傅立财。
被告傅相科。
被告傅世介。
被告傅青山。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行与被告傅佃奎、傅立财、傅相科、傅世介、傅青山金融借款合同纠纷一案中，因原告与被告傅佃奎已协商解决，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行撤回起诉。
案件受理费311元，减半收取155.50元，诉讼保全费224元，共计379.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行负担。
审 判 长 李芹华
代理审判员 李 梅
人民陪审员 周文明
二〇一四年三月六日
书 记 员 张 霞
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第708号
原告张某某，女，1988年12月26日出生，汉族。
被告卢某某，男，1986年11月5日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告张某某以证据不足为由，于2014年8月21日向本院提出申请，要求撤回对被告卢某某的起诉。
本院认为，原告张某某以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案的案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
代理审判员 涂显卫
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李迪明
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3079号
原告尹铁，住东丰县。
被告刘艳军，住东丰县。
本院在审理原告尹铁与被告刘艳军民间借贷纠纷一案中，原告尹铁于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹铁撤诉。
案件受理费1，273.00元（原告已垫付），于本裁定生效后予以退回。
审判员 尹宝明
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董书屹
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初1344号
原告：李周，男，1984年5月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县；。
被告：董振华，男，1980年1月6日出生，汉族，居民，住莒南县；。
原告李周与被告董�华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李周到庭参加诉讼，被告董振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李周向本院提出诉讼请求：1、让被告偿还借款80000元及逾期违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：董振华于2013年11月5日向我借款50000元，2014年4月16日借款30000元，董振华出具借条。借款到期后，被告未付款，要求被告偿还借款及逾期违约金。
董振华未作答辩。
经审理查明，董振华于2013年11月5日向李周借款50000元，出具借条一张，载明：“借条今借李周现金50000元（大写伍万元整），借款人：董振华2013年11月5日”。董振华于2014年4月16日向李�借款30000元，出具借条一张，载明：“借款条因周转今借李周人民币现金：￥30000元，大写：叁万元整，使用20天，利息按月息5计算，至2014年5月5日到期，到期本息一次性归还，若逾期每天按总金额的5％收取违约金。……借款人（签字）：董振华（捺印）……2014年4月16日”。后董振华未付款。2017年3月10日，李周诉至本院，要求处理。
上述事实，有李周陈述、李周提供的书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，董振华借李周现金，有董振华出具的借条为证，事实清楚，证据充分，董振华应依法承担偿还李周借款之责任。李周、董振华约定的违约金，超出法律规定，本院不予全部支持。李周主张的违约金，应按年利率24﹪计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、董振华于本判决生效后五日内偿还李周借款50000元。
二、董振华于本判决生效后五日内偿还李周借款30000元及违约金（自2014年5月6日起按年利率24﹪计算至付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由董振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛学波
二〇一七年三月三十一日
书记员 战美玲
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初164号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，高中文化。2017年3月3日犯危险驾驶罪被刑事拘留。
公诉机关以胶检公刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月2日22时许，被告人吴某饮酒后驾驶小型轿车行驶至山东省胶州市西湖花园小区8号楼下，与周某停放在楼下的小型轿车相撞，被告人吴某弃车逃逸，被出警处理事故的民警查获。经对被告人吴某提取血样作乙醇含量检测，该检测结果为206.06mg/100ml。因被告人吴某如实供述自己的罪行，建议判处被告人吴某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人吴某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。吴某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期自2017年3月3日起至2017年6月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一七年三月九日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法岗民初字第422号
原告：李某。
委托代理人：曾某。
被告：陈某。
本院在审理原告李某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告李某以先与被告陈某庭外解决本案纠纷，本案暂不需本院处理为由，于2013年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费70元，由原告李某负担。
审判员 郭志峰
二〇一三年七月三十一日
书记员 傅铭滨
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00126号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人胥某某，男，1966年11月24日出生于四川省西充县，汉族，高中文化，个体工商户，居住地：重庆市万盛经开区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年1月22日被取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人胥某某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员邵光庆出庭支持公诉，被告人胥某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月20日20时许，被告人胥某某酒后驾驶渝BA30**号普通二轮摩托车搭载胥某甲经过万盛经开区塔山附近路段时，被公安民警当场查获。经公安民警抽取胥某某静脉血送重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为103.3mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人胥某某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人胥某某在庭审过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户口信息、机动车驾驶证及行驶证；血液提取笔录、指认现场笔录及照片；证人范某某的证言；被告人胥某某的供述及鉴定文书等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人胥某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胥某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人胥某某虽不具有自首情节，但到案后能如实供述其犯罪事实，具有悔罪表现，依法从轻处罚。根据被告人胥某某的犯罪情节和悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胥某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算；罚金人民币一千元，限本判决生效后一日内缴纳，余款限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦 雨
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈晓娇
卓资县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0921民初837号
原告闫国俊，男，汉族，28岁，住内蒙古乌兰察布市卓资县，农民。
被告李润喜，男，汉族，49岁，住内蒙古呼和浩特市。
被告王林军，男，汉族，45岁，住内蒙古呼和浩特市。
被告杨瑞，男，汉族，45岁，住内蒙古托克托县。
被告郝永青，男，汉族，45岁，住内蒙古托克托县。
原告闫国俊诉被告李润喜、王林军、杨瑞、郝永青追索劳动报酬纠纷一案中，原告诉请：1、要求四被告连带承担支付原告劳务工资3400元。本院于2017年7月11日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告闫国俊提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫国俊撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员杨俊
二0一七年八月二日
书记员王莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0921民初837号原告闫国俊，男，汉族，28岁，住内蒙古乌兰察布市卓资县，农民。被告李润喜，男，汉族，49岁，住内蒙古呼和浩特市。被告王林军，男，汉族，45岁，住内蒙古呼和浩特市。被告杨瑞，男，汉族，45岁，住内蒙古托克托县。被告郝永青，男，汉族，45岁，住内蒙古托克托县。原告闫国俊诉被告李润喜、王林军、杨瑞、郝永青追索劳动报酬纠纷一案中，原告诉请：1、要求四被告连带承担支付原告劳务工资3400元。本院于2017年7月11日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告闫国俊提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫国俊撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员杨俊二0一七年八月二日书记员王莉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执恢字第214-1号
申请执行人孙某某。
被执行人叶某某。
关于申请执行人孙某某与被执行人叶某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）深龙法民一初字第1537号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，并于2015年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结或扣划被执行人叶某某名下价值人民币200000元财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 舒 敏
执行员 黄丽仲
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 志
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审32号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人：王文治，局长。
被执行人：平山县金鑫乳业有限责任公司，住所地平山县下槐镇罗家会村。
法定代表人：焦新国。
申请执行人平山县国土资源局于2017年2月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月6日作出的平国土资罚字〔2016〕3025号行政处罚决定。本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局申请强制执行退还非法占用的土地，但未明确退还给谁，如何退还，执行内容不明确，故不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字〔2016〕3025号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 玉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1656号
申请执行人：陈建国，市民。
被执行人：葛鲁军，市民。
本院在执行申请执行人陈建国与被执行人葛鲁军民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第2617号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人偿还申请执行人借款人民币260000元及利息。2、案件受理费5200元。以上二项的执行，已执行0元，未执行265200元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）菏牡民初字第2617号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡大鹏
审 判 员 范河君
人民陪审员 马学军
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郑红娟
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初2178号
原告陈启良，男，1986年10月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告万月珍，女，1960年10月11日生，汉族，浙江省上虞市人，住浙江省上虞市。
被告叶旭东，男，1988年7月18日生，汉族，浙江省上虞市人，住浙江省上虞市。
原告陈启良与被告万月珍、叶旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告陈启良于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告陈启良撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈启良承担。
审判员 邹常红
二〇一七年七月十七日
书记员 喻 明
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2193号原告：燕小敏。委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：郭建成（实习），河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市自强路6号保险大厦9楼。负责人：丁萍，总经理。委托代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告燕小敏与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王彦军独任审判，公开开庭进行审理。原告燕小敏委托代理人郭建成、被告委托代理人郭保栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕小敏诉称，原告燕小敏为其所有的车牌号为冀BA144**小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失保险及不计免赔险等险种。2015年4月11日22时30分许，娄亚青驾驶被保险车辆沿滦河大坝由东向西行驶至滦南县长凝镇东侧处时，由于操作不当，导致车辆驶入路边石堆中，发生车辆受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，娄亚青承担事故的全部责任。事故给原告燕小敏造成的经济损失为车牌号为冀BA144**小型轿车实际损失93344元、公估费4369元、施救费1500元，合计99213元。要求被告给付保险理赔款99213元。被告辩称，车牌号为冀BA144**的事故车辆在我公司投保了商业保险，事故发生在保险期限内，但发生事故时该车辆未年检，根据汽车损失保险条款约定，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的机动车行驶证或号牌，或未按照规定检验或检验不合格的，保险公司不予赔偿。在本院指定的举证期限内，原告燕小敏向本院提交以下证据，用以支持其主张：1、2015年3月23日，原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险合同各一份。2、2015年4月20日，滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，结论为娄亚青承担此次事故的全部责任。3、原告燕小敏名下的车牌号为冀A×××××车辆机动车行驶证（检验有效期至2014年12月）、娄亚青名下的机动车驾驶证（有效期限2009年11月09日至2015年11月09日，准驾车型C1）复印件（与原件核实无异）各一份。4、2015年4月13日，河北存鹏律师事务所委托泛华保险公估有限公司河北分公司出具的公估报告书一份，结论车牌号为冀A×××××车辆实际损失为93344元。5、施救费为1500元的票据一张。6、公估费为4369元的票据（复印件，加盖泛华保险公估有限公司河北分公司印章）一张。7、2015年7月27日，中国银行股份有限公司石家庄市泰华支行出具的证明一份，同意原告燕小敏领取保险理赔款。在本院指定的举证期限内，被告未向本院提交证据。经本院组织庭审质证，被告方对原告燕小敏提交的证据1、2、无异议；对证据3系质证意见为该证据系复印件，要求提供原件，核实车辆年检情况。对证据4质证意见为证据的真实性无异议，但系单方委托。对证据5质证意见为不在保险赔偿范围内。对证据6质证意见为系复印件，没有提供原件，要求提供原件。经审理查明，2015年3月23日，原告燕小敏为其所有的车牌号为冀BA144**小型轿车（该车辆注册日期为2012年12月11日，投保时未按规定在公安机关检验）在被告处投保了机动车机动车损失保险（保险限额1600000元）及不计免赔险等险种，保险期间自2015年3月24日0时起至2016年3月23日24时止，双方签订了保险合同，原告燕小敏向被告交纳了相应的保险费用。2015年4月11日22时30分许，原告燕小敏准许是驾驶员娄亚青驾驶车牌号为冀BA144**小型轿车（事故发生时该车辆未按规定在公安机关检验）沿滦河大坝由东向西行驶至滦南县长凝镇东侧处时，由于操作不当，导致车辆驶入路边石堆中，发生车辆受损的交通事故。经滦南县公安交通警察大队认定，娄亚青承担事故的全部责任。经原告河北存鹏律师事务所委托，泛华保险公估有限公司河北分公司对被保险车辆车牌号为冀BA144**小型轿车的损失进行了评估，结论为车牌号为冀BA144**小型轿车实际损失为93344元。原告燕小敏支付公估费4369元、施救费1500元。另查，车牌号为冀BA144**小型轿车的机动车行驶证未按规定在公安机关检验、车辆驾驶人娄亚青的机动车驾驶证在有效期内，且车辆驾驶人原告娄亚青在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形。原、被告签订保险合同时约定第一受益人为中国银行股份有限公司石家庄市泰华支行，该行同意原告燕小敏领取保险理赔款。本院认为，原、被告签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应按合同约定履行各自的义务。因原告燕小敏已按合同约定交纳了相应的保险费用，被保险车辆车牌号为冀BA144**小型轿车在保险期限内发生车辆受损的交通事故，且被保险车辆的机动车驾驶员机动车驾驶证在有效期内，驾驶人娄亚青在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形，被告称被保险车辆发生事故时未按规定在公安机关办理检验手续，属于免赔情形，但被告未向本院提供在签订保险合同时被告对保险合同中免除保险人责任的条款向投保人作出提示或明确说明的证据，《中华人民共和国保险法》第十七条规定“＊＊＊对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力”，被告未向本院提供对该条款的内容已向原告作出提示或明确说明的证据，且被保险车辆注册日期为2012年12月11日，未达到强制检验的期限，且被保险车辆在被告处投保时也未按规定在公安机关办理检验手续，被告亦未提出异议，与原告燕小敏签订了保险合同，故被告所辩理据不足，本院不予支持，被告方应对被保险车辆车牌号为冀BA144**小型轿车在此事故中的损失在保险合同约定的保险限额内承担相应的赔偿责任。滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书双方均无异议，本院予以确认。车牌号为冀BA144**小型轿车实际损失经泛华保险公估有限公司河北分公司评估为93344元，该公估报告虽系单方委托，但被告对其真实性无异议，视为被告对该公估报告的认可，且泛华保险公估有限公司河北分公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的经营保险公估业务的保险公估机构，故泛华保险公估有限公司河北分公司出具的公估报告书本院予以确认。公估费4369元、施救费1500元，系在事故发生后为了确定车辆损失和维修而支出的合理、必要的费用，应由被告方在保险限额内赔偿。原、被告签订的保险合同虽约定保险受益人为中国银行股份有限公司石家庄市泰华支行，因该行同意原告燕小敏领取保险理赔款，故被告应将该事故的保险理赔款给付原告燕小敏。综上，被告方应给付原告燕小敏保险理赔款为99213元（93344元＋4369元＋1500元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司给付原告燕小敏保险理赔款99213元（判决生效之日履行）。案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。此款已由原告燕小敏预交，待执行过程中由被告一并给付原告燕小敏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王彦军二〇一五年八月十日书记员孟卫策
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申398号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张明，女，汉族，住天津市红桥区。
委托代理人：康占群（朋友关系），男，住天津市红桥区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：恒庆文，男，汉族，住天津市红桥区。
再审申请人张明因与被申请人恒庆文机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民四终字第0638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张明申请再审请求：1、撤销原审法院判决；2、依法查清交通事故发生、被申请人住院病历的真相。主要理由：一、新证据《情况说明》足以推翻原判决、裁定的。一审法院作出的《情况说明》能够证明《道路交通事故认定书》认定的事实是错误的。二、再审申请人向法庭提供的现场勘验图、现场草图、交通事故勘验照片、痕迹检验照片、交通事故痕迹鉴定双方接触点合成照片能够证明被申请人是在故意碰瓷，有意改变行驶方向，故意制造交通事故。三、原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。被申请人向法院提供的伤单是伪造的。被申请人向法院提供的住院病案出院记录伤情与住院记录和住院病案首页中出院诊断伤情不符。被申请人向法院提供的住院病案伪造被申请人的滑车神经麻痹诊断。被申请人向法院提供的住院病案伪造肱二头肌腱反射++膝腱反射++损伤的诊断。被申请人向法院提供伪造的因果关系鉴定说明，法院没有要求鉴定中心做参与度的鉴定，鉴定日期为2014年1月27日，因果关系鉴定说明却为2014年2月18日，相差22天，鉴定说明没有两位当事鉴定人的亲笔签字和鉴定章，不是当事鉴定人亲自做出的，所以不具有法律效力。四、原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证。二审时没有对我提供的新证据1进行质证。开平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书作为焦点主要证据，一审中没有当庭质证。五、原判决、裁定适用法律确有错误，违反了民诉法第七十八条的法律规定、道路交通安全法第七十六条规定，错误引用已经被废弃的2002年《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》。
本院认为，再审申请人不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民四终字第0638号民事判决，向本院申请再审。原审判决根据司法鉴定意见认定，被申请人因第三次、第四次住院治疗脑供血不足、缺血性脑血管疾病、运动功能障碍的经济损失与再审申请人过错具有因果关系。再审申请人主张根据民事诉讼法规定，出具该鉴定意见的鉴定人员没有出庭作证，该鉴定意见不应作为认定事实的根据。鉴定机构在一审法院审理期间对鉴定人员无法出庭作证情况出具说明，一审法院对相关鉴定人员围绕鉴定意见进行了询问，故原审法院采信鉴定意见并无不当。再审申请人主张被申请人治疗终结并做了伤残等级鉴定，但是该伤残等级鉴定是被申请人右眼损伤的伤残等级，同时该伤残等级鉴定并不能证实被申请人其他身体损伤已经治疗终结，故原审法院认定被申请人其他身体损伤实际存在，并根据鉴定意见认定被申请人的损害与再审申请人的过错行为具有因果关系并无不妥。再审申请人虽提供相应证据，但并不能证实被申请人身体损伤与此次交通事故没有因果关系，不足以推翻原判决。根据再审申请人在再审复查期间提供的一审法院作出的《情况说明》，不能证明交管部门出具的《道路交通事故认定书》认定事实错误。再审申请人提供的现场勘验图、现场草图、交通事故勘验照片、痕迹检验照片、交通事故痕迹鉴定双方接触点合成照片，无法证实被申请人故意制造交通事故。原审法院查明的被申请人伤情已被在先生效判决认定，故再审申请人主张被申请人相关伤情的证据是伪造的没有事实依据。
综上，张明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张明的再审申请。
审 判 长 黄耀建
代理审判员 张 胜
代理审判员 裴 然
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张军强
速 录 员 马翠翠
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民催字第6号
申请人浙江天圣化纤有限公司。
法定代表人洪彪。
委托代理人虞玲俐。
申请人浙江天圣化纤有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年5月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（号码为30100051／21668143，票面金额为人民币10万元，出票人为德清辉煌电光源有限公司，收款人为德清新明辉电光源有限公司，出票行为交通银行湖州分行德清支行）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江天圣化纤有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 陈建平
审 判 员 姚双泉
代理审判员 宣 艳
二〇一三年七月二十四日
代书 记员 朱淑芳
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第001034号
申请执行人周XX。
被执行人陈XX。
被执行人赵X。
本院在执行周XX与陈XX、赵X买卖合同纠纷一案，因双方当事人自行和解，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01246号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一五年四月十二日
书记员 王阿娉
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜印民初字第00408号
原告张某甲，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
原告张某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年3月经人介绍认识并确定恋爱关系，1988年1月7日在铜川市原郊区红土乡政府登记结婚。婚后生一子一女，儿子张某乙，女儿张某丙，现均已成年。婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后被告曾无故离家出走，经朋友亲戚帮助将其找回。2008年8月7日，被告李某某再次离家出走，原告及亲友寻找3天无果，原告报警并四处张贴寻人启事，五年来被告一直没有音信。现原告诉至法院，请求：1，判令原、被告离婚；2，夫妻共同财产全部归原告所有；3，案件受理费及其他费用由被告承担。
原告张某甲向本院提交的证据有：1，结婚证两份，证明原、被告的婚姻关系；2，王石凹镇人民政府出具的证明一份，证明原告曾用名候九路；3，铜川市印台区王石凹镇苟村村委会出具的证明一份，证明被告李某某离家出走的时间及经多方寻找未取得联系的情况；4，寻人启事，证明原告当时张贴寻人启事多方寻找的情况。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍认识，1988年1月在原铜川市郊区红土乡人民政府登记结婚。双方婚初感情一般，后因被告经常离家出走产生矛盾，被告于2008年8月7日再次离家出走，双方分居生活至今，期间无音讯往来。原、被告于1988年10月3日生一子，取名张某乙，现在外打工；1990年1月10日生一女，取名张某丙，现已成家。
以上事实，有结婚证、证明及庭审笔录和谈话笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚初感情一般，婚后不珍惜夫妻感情，因被告离家出走产生矛盾，且被告不尽为妻为母职责，无故离家出走，双方分居生活已五年有余，致使夫妻感情完全破裂，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。关于财产的分割，待被告出现以后另行处理。故经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲承担。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判长 杨 军
审判员 杭萌萌
审判员 杨彦妮
二〇一四年一月三日
书记员 崔圆圆
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执2167号
申请执行人刘壮澜，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人文新，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人刘壮澜与被执行人文新民间借贷纠纷一案，申请执行人刘壮澜向本院申请执行，本院依法向被执行人文新下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人文新未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人文新目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人刘壮澜亦未向本院提供被执行人文新可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 谢秋云
代理审判员 陈谷来
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执2167号申请执行人刘壮澜，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人文新，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人刘壮澜与被执行人文新民间借贷纠纷一案，申请执行人刘壮澜向本院申请执行，本院依法向被执行人文新下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人文新未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人文新目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人刘壮澜亦未向本院提供被执行人文新可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅审 判 员  谢秋云代理审判员  陈谷来二〇一七年四月二十一日书 记 员  宋利成
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第498号
原告王＊＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，男，＊年＊月＊日出生，汉族，工作单位（略），住址（略）。
委托代理人丁＊，工作单位（略），住址（略）。
被告黑龙江＊公司，住所地（略）。
法定代表人李＊，该公司董事长。
委托代理人钱＊，该公司法律事务部主任。
原告王＊＊与被告黑龙江＊公司（以下简称＊公司）劳动争议纠纷一案，王＊＊于2014年9月30日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王＊＊及其委托代理人丁＊、＊公司的委托代理人钱＊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王＊＊诉称，我于1959年9月27日在＊矿从事掘进工作，1992年10月经＊局＊所定为壹期矽肺，2006年11月经＊局＊所复查，进级为贰期矽肺，肺功能中度损伤，为四级伤残。依据人力资源和社会保障部、财政部国务院资产管理委员会、监察部，人社部发（2011）10号文件，参照黑龙江省四厅，黑人社发（2011）36号文件精神，依据黑龙江＊公司龙煤人资发（2007）226号文件关于调整因工负伤人员伤残补助津的通知。对2006年12月31日前，经由劳动能力鉴定机构定为1-6级伤残人员给予伤残津贴补助。调整时间2007年7月1日执行，按伤残等级划分，同时规定对1996年10月1日之前因公负伤人员每人每月再增加伤残津贴，我为四级伤残，两项相加应是87＋14元=101元，调整时间从2007年7月1日起至2014年8月31日止，为86个月＊101元=8686.00元，我来院诉讼，要求：1、＊公司为王＊＊补发伤残补助金8686.00元；2、＊公司从2014年9月1日起将王＊＊每月每人应得4级伤残津贴101元加入养老金内；3、由＊公司负担全部诉讼费用。
原告王＊＊针对其诉讼主张向本院提供的证据材料有：1、龙煤人资发（2007）第266号文件；2、人社部（2011）10号文件；3、黑人社发（2011）第36号文件；4、《工伤保险条例》第35条。
被告＊公司辨称：原告王＊＊的诉讼请求依据的是龙煤人资发（2007）266号等文件，王＊＊对该文件理解有误，其理由如下：1、王＊＊所提供的文件不适用本案，因王＊＊属于工伤职工达到退休年龄并办理退休手续，停发伤残津贴，享受基本养老待遇。2、龙煤公司（2007）266号文件调整内容为伤残津贴；3、调整时间从2007年7月1日起，经查原告王＊＊于1993年8月办理退休，不在该文件所调整的范围，该文件指2007年7月1日起之后未退休的且供养的工伤人员；4、工伤保险条例第35条规定工伤职工达到退�年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定，享受基本养老保险待遇，王＊＊在2007年7月1日后已不享受伤残津贴，而享受的是养老金待遇，因此王＊＊不享受该文件所规定的调整伤残金贴。
被告＊公司针对其辨驳意见未向本院提交证据材料。
庭审质证时，被告＊公司对原告王＊＊提供的证据1-4真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为不适用本案原告王＊＊。
经庭审质证，本院对原告王＊＊提供的证据认证如下：王＊＊提供的证据系文件及法律规定，本院对该几份证据的真实性予以采信，但证据并不能证明王＊＊主张的内容。
经审理查明，原告王＊＊于1959年9月27日在＊局＊矿参加工作，系掘进工人，1992年10月＊局＊所定为壹期矽肺，2006年11月经复查，进级为贰期矽肺，肺功能中度损伤，为四级伤残。1993年8月王＊＊退休，王＊＊自退休后�直享受养老保险金待遇，现在每月领取的基本养老保险金为2310.89元。＊公司未给王＊＊发放伤残津贴。王＊＊于2014年9月15日到＊仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委作出双劳仲不字（2014）第37号不予受理通知书，王长成不服，来院诉讼。
另查，原告王＊＊提供的龙煤人资发（2007）266号文件系关于调整因工负伤人员伤残津贴及工亡职工供养亲属待遇工作意见的通知。人社部发（2011）10号文件系关于做好国有企业老工伤人员等纳入工伤保险统筹管理有关工作的通知。黑人社发（2011）36号文件系关于印发黑龙江省将国有企业老工伤人员等纳入工伤保险统筹管理工作实施方案的通知。上述文件均没有对已享受养老保险待遇的退休老工伤人员在领取基本养老金的基础上还应发放或调整伤残津贴做出明确规定。
本院认为，原告王＊＊向法院提起诉讼，要求被告＊公司为其�发伤残补助金8686.00元以及＊公司从2014年9月1日起将王＊＊每月每人应得4级伤残津贴101元加入养老金内，提供的法律依据是龙煤人资发（2007）第266号文件、人社部（2011）10号等文件，该几份证据涉及的均是调整伤残津贴及国有企业老工伤人员等纳入工伤保险统筹管理的事宜。王＊＊系退休老工伤人员，已享受养老保险待遇，在享受养老保险待遇的同时是否还应享受伤残津贴是本案争议的焦点。《工伤保险条例》中华人民共和国国务院令第375号及第586号明确规定；“工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇”。本案中，王＊＊属已经按城镇企业职工基本养老保险政策规定享受养老保险待遇的退休老工伤人员，应继续按原渠道领取基本养老金。王＊＊提供的文件并不能证明其可以据此享受伤残津贴。综上，王�＊不在上述文件调整的人员范围内，同时也不再享受伤残津贴，故＊公司无支付王＊＊伤残津贴的义务。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王＊＊的诉讼请求。
案件受理费10元由原告王＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 李迎春
代理审判员 张金玲
人民陪审员 孙新立
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 胡宏达
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第498号
原告王长成，住黑龙江省。
委托代理人丁明才，住黑龙江省。
被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省。
法定代表人李庆军，该公司董事长。
委托代理人钱勇，该公司法律事务部主任。
原告王长成与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山矿业公司）劳动争议纠纷一案，王长成于2014年9月30日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王长成及其委托代理人丁明才、龙煤双鸭山矿业公司的委托代理人钱勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王长成诉称，我于1959年9月27日在岭西竖井矿从事掘进工作，1992年10月经矿务局职业病防治所定为壹期矽肺，2006年11月经矿务局职业病防治所复查，进级为贰期矽肺，肺功能中度损伤，为四级伤残。依据人力资源和社会保障部、财政部国务院资产管理委员会、监察部，人社部发（2011）10号文件，参照黑龙江省四厅，黑人社发（2011）36号文件精神，依据黑龙江龙煤矿业集团有限责任公司龙煤人资发（2007）226号文件关于调整因工负伤人员伤残补助津的通知。对2006年12月31日前，经由劳动能力鉴定机构定为1-6级伤残人员给予伤残津贴补助。调整时间2007年7月1日执行，按伤残等级划分，同时规定对1996年10月1日之前因公负伤人员每人每月再增加伤残津贴，我为四级伤残，两项相加应是87＋14元=101元，调整时间从2007年7月1日起至2014年8月31日止，为86个月＊101元=8686.00元，我来院诉讼，要求：1、龙煤双鸭山矿业公司为王长成补发伤残补助金8686.00元；2、龙煤双鸭山矿业公司从2014年9月1日起将王长成每月每人应得4级伤残津贴101元加入养老金内；3、由龙煤双鸭山矿业公司负担全部诉讼费用。
原告王长成针对其诉讼主张向本院提供的证据材料有：1、龙煤人资发（2007）第266号文件；2、人社部（2011）10号文件；3、黑人社发（2011）第36号文件；4、《工伤保险条例》第35条。
被告龙煤双鸭山矿业公司辨称：原告王长成的诉讼请求依据的是龙煤人资发（2007）266号等文件，王长成对该文件理解有误，其理由如下：1、王长成所提供的文件不适用本案，因王长成属于工伤职工达到退休年龄并办理退休手续，停发伤残津贴，享受基本养老待遇。2、龙煤公司（2007）266号文件调整内容为伤残津贴；3、调整时间从2007年7月1日起，经查原告王长成于1993年8月办理退休，不在该文件所调整的范围，该文件指2007年7月1日起之后未退休的且供养的工伤人员；4、工伤保险条例第35条规定工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定，享受基本养老保险待遇，王长成在2007年7月1日后已不享受伤残津贴，而享受的是养老金待遇，因此王长成不享受该文件所规定的调整伤残金贴。
被告龙煤双鸭山矿业公司针对其辨驳意见未向本院提交证据材料。
庭审质证时，被告龙煤双鸭山矿业公司对原告王长成提供的证据1-4真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为不适用本案原告王长成。
经庭审质证，本院对原告王长成提供的证据认证如下：王长成提供的证据系文件及法律规定，本院对该几份证据的真实性予以采信，但证据并不能证明王长成主张的内容。
经审理查明，原告王长成于1959年9月27日在原双鸭山矿务局岭西竖井煤矿参加工作，系掘进工人，1992年10月经双鸭山矿务局职业病防治所定为壹期矽肺，2006年11月经复查，进级为贰期矽肺，肺功能中度损伤，为四级伤残。1993年8月王长成退休，王长成自退休后一直享受养老保险金待遇，现在每月领取的基本养老保险金为2310.89元。龙煤双鸭山矿业公司未给王长成发放伤残津贴。王长成于2014年9月15日到双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委作出双劳仲不字（2014）第37号不予受理通知书，王长成不服，来院诉讼。
另查，原告王长成提供的龙煤人资发（2007）266号文件系关于调整因工负伤人员伤残津贴及工亡职工供养亲属待遇工作意见的通知。人社部发（2011）10号文件系关于做好国有企业老工伤人员等纳入工伤保险统筹管理有关工作的通知。黑人社发（2011）36号文件系关于印发黑龙江省将国有企业老工伤人员等纳入工伤保险统筹管理工作实施方案的通知。上述文件均没有对已享受养老保险待遇的退休老工伤人员在领取基本养老金的基础上还应发放或调整伤残津贴做出明确规定。
本院认为，原告王长成向法院提起诉讼，要求被告龙煤双鸭山矿业公司为其补发伤残补助金8686.00元以及龙煤双鸭山矿业公司从2014年9月1日起将王长成每月每人应得4级伤残津贴101元加入养老金内，提供的法律依据是龙煤人资发（2007）第266号文件、人社部（2011）10号等文件，该几份证据涉及的均是调整伤残津贴及国有企业老工伤人员等纳入工伤保险统筹管理的事宜。王长成系退休老工伤人员，已享受养老保险待遇，在享受养老保险待遇的同时是否还应享受伤残津贴是本案争议的焦点。《工伤保险条例》中华人民共和国国务院令第375号及第586号明确规定；“工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇”。本案中，王长成属已经按城镇企业职工基本养老保险政策规定享受养老保险待遇的退休老工伤人员，应继续按原渠道领取基本养老金。王长成提供的文件并不能证明其可以据此享受伤残津贴。综上，王长成不在上述文件调整的人员范围内，同时也不再享受伤残津贴，故龙煤双鸭山矿业公司无支付王长成伤残津贴的义务。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王长成的诉讼请求。
案件受理费10元由原告王长成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 李迎春
代理审判员 张金玲
人民陪审员 孙新立
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 胡宏达
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6243号
原告：王雨明。
被告：郑必兴。
原告王雨明为与被告郑必兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雨明到庭参加诉讼，被告郑必兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
被告郑必兴未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。
一、事故发生概况：2016年2月26日9时5分，被告郑必兴驾驶临时号沪M×××××号小型普通客车，沿327省道自西向东行驶至327省道临海市杜桥镇西湖村路口，因遇情况采取措施不当与前方自西向北转弯由原告王雨明驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告王雨明受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2016年3月14日，临海市公安局交通警察大队作第3310822016D02563号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告郑必兴负主要责任，原告王雨明负次要责任。
三、受害人概况：受害人王雨明系农村居民，于1960年6月4日出生。
四、赔偿项目问题：
1、医疗费。原告主张医疗费2301.42元，经审核，票据金额合计为2332.27元，因住院伙食补助费原告另行主张，故应在医疗费中予以扣除，故本院核定医疗费数额为2292.27元。
2、护理费。原告主张284元，被告郑必兴未提出异议且符合法律规定，本院予以确认。
3、误工费。原告主张5254元，被告郑必兴未提出异议且符合法律规定，本院予以确认。
4、住院伙食补助费。原告主张60元，被告郑必兴未提出异议且符合法律规定，本院予以确认。
5、交通费。原告主张50元，本院认为，原告虽未提供任何交通费票据，但根据原告的诊疗过程对其主张酌情予以认定。
6、营养费。原告主张500元，本院认为，原告未提供需要加强营养的证明，故对其主张营养费的诉讼请求不予支持。
7、车辆修理费。原告主张1600元，本院认为，原告所有的二轮摩托车因交通事故损坏，花去修理费系必要，且原告提供了加盖修理部门公章的收款收据，被告郑必兴未提出异议，故予以认定。
五、肇事车辆的投保情况：被告郑必兴未到庭参加诉讼，也未向本院提供其驾驶的临时号沪M×××××号小型普通客车的相关投保信息，故视为其未投保机动车交通事故强制责任保险。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。本案事故经交警部门认定被告郑必兴负主要责任、原告王雨明负次要责任，事实清楚，定责准确，本院予以确认。结合本案事故双方的过错程度，本院认定交强险范围外由被告郑必兴承担70%的赔偿责任。本案中，被告郑必兴未给其本人所有的机动车投保交强险，原告主张被告郑必兴在交强险责任范围内承担责任，应予支持。原告的上述损失均在交强险责任范围内，合计9540.27元，故由被告郑必兴赔偿。综上，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑必兴赔偿原告王雨明各项损失共计人民币9540.27元；
二、驳回原告王雨明其他的诉讼请求。
上述第一项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费400元（原告预交），减半收取200元，由被告郑必兴负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户）；账号199301010400018370000000002；开户行：中国农业银行临海市支行。
代理审判员 马优民
二〇一六年九月五日
代书 记员 董益君
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法少民字第63号
原告杨某某，女，2012年12月12日出生，汉族，贵州省遵义市人。
法定代理人罗显亮，男，1984年11月10日出生，汉族，贵州省遵义市人。系原告杨某某之父亲。
法定代理人曹昌连，女，1985年4月3日出生，汉族，贵州省遵义市人。系原告杨某某之母亲。
委托代理人潘仕伟，遵义县南白法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告遵义县松林镇中心卫生院（以下简称松林卫生院）。
法定代表人罗天庆，系该院院长。
委托代理人姚垚，系该院副院长。
原告杨某某诉被告松林卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由代理审判员周小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某之法定代理人罗显亮、委托代理人潘仕伟，被告松林卫生院之委托代理人姚垚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月12日，原告母亲曹昌连在被告松林卫生院剖宫产娩出原告，原告出生时生命体征平稳，各项检查指标均正常，反应可，隧被送入辐射保温台。在约半小时无医护人员看护原告的情况下，由于辐射保温台无温控探头，辐射温度过高，导致原告右侧面部及右手、右耳廓被严重灼伤，遗留大量疤痕，现脸部大约有16平方厘米疤痕，手部疤痕长达12厘米，耳廓也有明显疤痕，已造成原告毁容。损害发生后，被告完全推卸责任，否认客观事实，双方产生医疗争议。
2013年10月12日，遵义市医学会作出了遵义医鉴（2013）96号医疗事故技术鉴定书，鉴定结论为：被告对原告的本次医疗损害属于三级甲等医疗事故，医方承担完全责任，并建议原告到美容整形外科随诊。2013年8月22日，原告面部疤痕经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，需继续治疗费31000.00元。综上，请求法院判令被告赔偿原告因医疗损害造成的经济损失共计292366.5元，并承担本案诉讼费用。
被告松林卫生院辩称：原告在松林卫生院发生医疗损害是事实，对原告方起诉的金额没有意见。
经审理查明：原告杨某某于2012年12月12日在被告松林卫生院出生，出生后致右面部及右手部损伤并留有疤痕。经遵义市医学会鉴定，专家组分析的主要意见为：1、患儿母亲分娩前无发热、咳嗽及疱疹史，无胎膜早破，分娩时羊水无异味；新生儿出生后无发热、发绀及呼吸困难，亦无新生儿黄疸及肝脾肿大，无先天性发育畸形，口周、肛门及肢端未见疱疹，故新生儿无宫内疱疹病毒感染及产道感染的依据。新生儿单纯性疱疹极为罕见，且痊愈后不应留下疤痕。2、医方辐射保暖台无温控探头，且予以新生儿保温过程中约半小时无医护人员看护，存在辐射台温度过高，有灼伤患儿的可能，且原告“疱疹”分布于同侧，均为皮肤暴露部位，故考虑为灼伤所致。3、新生儿记录“见右侧面部及右手疱疹”，但病历中未见相应书面告知书。综上所述，原告有面部等多处形成的疤痕与医方的医疗行为有因果关系。鉴定结论为：被告对原告的本次医疗损害属于三级甲等医疗事故，医方承担完全责任，并建议原告到美容整形外科随诊。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，原告杨某某面部疤痕需继续治疗费用31000.00元。综上，请求法院判令被告赔偿原告医疗费735.1元、护理费1189.3元、住院伙食补助费1000.00元、营养费1560.00元、残疾赔偿金225482.1元、后续治疗费31000.00元、精神抚慰金30000.00元、鉴定费600.00元、交通费1000.00元、住宿费360.00元，共计损失292366.5元；本案诉讼费用由被告承担。
2015年最新贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准：2014年贵州省城镇居民人均可支配收入为22548.21元／年；居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为28437元／年；国家机关一般工作人员的出差伙食补助标注100元／天。
上述事实，有原被告双方当事人的陈述，出生医学证明，结婚证，遵义市红花岗区金鼎山镇莲池村村民委员会证明，松林卫生院住院病案首页，申请书，医疗事故技术鉴定书，司法鉴定意见书，医疗费发票、鉴定费发票等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见不作证据使用，只作参考意见。
本院认为，原告杨某某在松林卫生院出生后右面部及右手部损伤并留有疤痕，经遵义市医学会鉴定，松林卫生院的行为属于三级甲等医疗事故，医方承担完全责任，并建议原告到美容整形外科随诊。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条关于“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”之规定，应由被告松林卫生院承担医疗事故的全部赔偿责任。对于原告杨某某的请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”和第二十二条关于“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，被告松林卫生院应当对原告杨某某的合理损失予以赔偿。原告杨某某请求的合理部分依法认定为：1、医疗费735.1元；2、护理费，原告住院10天，按照居民服务、修理和其他服务业职工平均工资标准计算较为合适，即779.10元（28437元／年÷365天×10天）；3、住院伙食补助费，按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标注计算，即1000.00元（100元／天×10天）；4、营养费，按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标注计算，即1000.00元（100元／天×10天）；5、残疾赔偿金，原告所受医疗损害属三级甲等医疗事故，对应的是六级伤残，伤残系数应为50%，即225482.1元（22548.21元／年×20×50%）；6、交通费，结合本案可酌定800.00元；7、住宿费酌定200.00元；8、精神抚慰金酌定10000.00元；9、后续治疗费31000.00元；10、鉴定费600.00元。上列费用合计271596.3元，由松林卫生院予以赔付。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告遵义县松林镇中心卫生院赔偿原告杨某某因医疗损害造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费等各种损失共计271596.3元。限本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告杨某某的其余诉讼请求。
案件受理费880.00元（已减半），由被告遵义县松林镇中心卫生院负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行
期限届满之日起二年内向本院或向被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
代理审判员 周 小 平
二〇一五年七月十日
书 记 员 蔡婉（代）
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2524号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人武×，男，1982年1月20日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月27日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2305号起诉书指控被告人武×犯危险驾驶罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员郎申出庭支持公诉，被告人武×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人武×于2013年9月27日22时许，醉酒后驾驶大众牌机动车行驶至本市朝阳区顺白路吉祥寺桥下，被民警查获归案。经酒精检验报告认定，被告人武×血液中的酒精含量为122.4mg／100ml。
上述事实，被告人武×在庭审过程中亦无异议，且有北京市公安交通司法鉴定中心出具的酒精检验报告、涉案机动车照片、相关书证及公安机关出具的被告人归案情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武×法制观念淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人武×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人武×归案后能够如实供述罪行，当庭认罪、悔罪，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，本院根据被告人武×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人武×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月27日起至2013年11月26日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一三年十月十七日
书记员 张蕊
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆张商初字第00046号
原告昆山冠崴环保材料有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街266-2号。
法定代表人夏国龙，该公司总经理。
委托代理人孙月娟，昆山市玉山法律服务所法律工作者。
被告浙江和合光伏玻璃技术有限公司，住浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人赵建杨，该公司负责人。
原告昆山冠崴环保材料有限公司与被告浙江和合光伏玻璃技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员张亚东适用简易程序，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙月娟到庭参加诉讼，被告浙江和合光伏玻璃技术有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方自2012年8月份发生业务关系，合同约定被告向原告采购三氧化二锑，付款期限为货到票到60天付款等。合同签订后，原告按照合同约定送交被告货物，但是，被告违反合同约定，拒绝支付货款。截止2014年12月底，双方累计发生业务量为1863650元，2014年3月份双方再次进行对账，确认被告已经支付货款为125000元，结欠金额为613650元，对账单签署后，被告仅于2014年7月22日支付原告10万元，余款513650元，虽经原告多次催讨，但被告仍一直未付。现原告诉至法院，要求依法判令：1、判令被告立即支付货款人民币513650元及逾期付款利息（自2014日1月25起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）；2、被告承担本案诉讼费用、保全费用。庭审过程中，原告将上述诉讼请求第1项变更为：判令被告立即支付货款人民币513650元及逾期付款利息（自2014年3月16日双方对账日开始按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。
为证明其主张，原告向本院提交证据如下：
1、采购合同传真件四份、订单传真件三份，证明原被告之间的买卖事实，并约定了付款期限，且合同中约定传真件与原件具有同等法律效力。
2、对账清单传真件一份、汇票一份，证明被告截止至2014年3月份结欠原告货款613650元，被告于2014年7月22日承兑汇票支付原告100000元，原告已收取，现结欠金额为513650元。
3、增值税发票一组共计十九张，证明原告已向被告开具增值税发票的事实。
被告未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告双方自2012年8月份发生买卖合同关系，其间原告昆山冠崴环保材料有限公司与被告浙江和合光伏玻璃技术有限公司签订了被告分别以57.5元每kg、63元每kg的单价向原告购买不同数量三氧化二锑的数份合同，双方在数份合同中均明确约定付款方式为货到票到、合同传真与原件具有同等法律效力等内容。被告浙江和合光伏玻璃技术有限公司于2014年3月份以传真件形式与原告昆山冠崴环保材料有限公司签署对账清单一份，被告浙江和合光伏玻璃技术有限公司确认结欠原告昆山冠崴环保材料有限公司货款613650元。被告浙江和合光伏玻璃技术有限公司于2014年7月22日以银行承兑汇票向原告昆山冠崴环保材料有限公司支付货款100000元。被告浙江和合光伏玻璃技术有限公司拖欠原告昆山冠崴环保材料有限公司的513650元货款，虽经原告多次催讨，但被告仍一直未付。原告故诉至法院而引起纠纷。
上述事实，有原告向本院提供的证据及本院的庭审笔录予以证实并相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己质证及答辩的权利。原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告根据被告要求向被告供应价值613650元的三氧化二锑，被告支付货款100000元后，余款513650元至今未付。现因被告拖欠513650元货款不付，引起纠纷的责任在于被告，其应承担全部民事责任。因此，对原告要求被告支付513650元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠货款，已经超过双方约定的付款期限，理应支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江和合光伏玻璃技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山冠崴环保材料有限公司货款513650元及逾期付款利息（以货款513650元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2014年3月16日计算至判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费9284元，减半收取4642元，保全措施申请费3270元，合计7912元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 张亚东
二〇一五年三月五日
书记员 张栋梁
﹤附相关法律条文﹥：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初915号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：皇甫立功，该公司职员。
委托诉讼代理人：王艳文，该公司职员。
被告：姜传元，女，1955年9月2日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告姜传元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人皇甫立功、王艳文,被告姜传元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还我行借款本金350000元，截止至2017年3月27日的利息暂定468458元，及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告姜传元于2012年3月31日在原告处贷款350000元，年利率为12.252%，逾期年利率为18.378%，借款到期日为2013年3月29日，2012年3月31日将贷款打入被告账户使用。贷款到期后，经原告多次催收未果。为保护原告正当权益特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告姜传元辩称，答辩人没见钱，不该还钱，钱不知道是谁拿走了。借款借据及农户联保借款合同上的手印是答辩人按的，但是没见钱。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
丰县农商行
---|---
借款人
|
姜传元
借款本金
|
350000元
借款交付日
|
2012年3月31日
借款到期日
|
2013年3月29日
借款利率
|
年利率12.252%
逾期利率
|
年利率18.378%，即借款利率上浮50%。
还款方式
|
到期还本，按季结息。
偿还本金
|
0元
未还本金
|
350000元
偿还利息
|
0元
借款用途
|
其他
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人催收。
本院认为，原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告姜传元应当向原告支付其尚未偿还的借款本金350000元以及相应利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：
被告姜传元应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金350000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的联保借款合同及借款借据的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取5995元（原告已预交），由被告姜传元负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一七年十二月二十五日
书记员 夏 溪
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初915号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：皇甫立功，该公司职员。	委托诉讼代理人：王艳文，该公司职员。	被告：姜传元，女，1955年9月2日出生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告姜传元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人皇甫立功、王艳文,被告姜传元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还我行借款本金350000元，截止至2017年3月27日的利息暂定468458元，及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告姜传元于2012年3月31日在原告处贷款350000元，年利率为12.252%，逾期年利率为18.378%，借款到期日为2013年3月29日，2012年3月31日将贷款打入被告账户使用。贷款到期后，经原告多次催收未果。为保护原告正当权益特提起诉讼，请求法院依法判决。	被告姜传元辩称，答辩人没见钱，不该还钱，钱不知道是谁拿走了。借款借据及农户联保借款合同上的手印是答辩人按的，但是没见钱。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							丰县农商行																															借款人																							姜传元																															借款本金																							350000元																															借款交付日																							2012年3月31日																															借款到期日																							2013年3月29日																															借款利率																							年利率12.252%																															逾期利率																							年利率18.378%，即借款利率上浮50%。																															还款方式																							到期还本，按季结息。																															偿还本金																							0元																															未还本金																							350000元																															偿还利息																							0元																															借款用途																							其他																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人催收。																本院认为，原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告姜传元应当向原告支付其尚未偿还的借款本金350000元以及相应利息。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：	被告姜传元应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金350000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的联保借款合同及借款借据的约定计算）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取5995元（原告已预交），由被告姜传元负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。	审判员  史宝光	二〇一七年十二月二十五日	书记员  夏 溪
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执1042号
申请执行人：李永哲，男，1951年11月10日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人：李义华，男，1967年9月4日出生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人：延边林海实业有限公司，住所：吉林省延吉市。
本院在执行申请执行人李永哲与被执行人李义华、延边林海实业有限公司之间机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人李永哲依据吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第6091号民事判决书，于2017年5月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人李义给付申请执行人李永哲赔偿金及案件受理费共计102985.42元，执行费1445元。现申请执行人李永哲确认本院执行（2015）延民初字第6091号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。综上，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
二〇一七年十一月八日
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相民二初字第00585号
原告：安徽昌平工程机械销售有限公司。
法定代表人：任启志，该公司董事长。
委托代理人：蔡书同，该公司员工。
委托代理人：吴雨静，该公司员工。
被告：薛章兵，男，1975年12月3日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告安徽昌平工程机械销售有限公司（简称昌平公司）与被告薛章兵买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告昌平公司的委托代理人蔡书同、吴雨静到庭参加诉讼，被告薛章兵经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌平公司诉称：2013年3月31日我公司与薛章兵签订工业品买卖合同，合同总价款328000元。合同第十二条约定薛章兵应于2013年3月31日向我公司首付6万元，下欠货款26800元，于2013年4月30日前付货款48000元，自2013年5月起每月30日前支付货款44000元，至2013年9月30日前全部付清。我公司依合同约定将ZL50合力装载机交付给了薛章兵，但薛章兵没有按照约定给付货款。截至起诉之日，薛章兵仅给付货款6万元，尚欠货款26800元没有给付。为维护我公司的合法权益，请求判令薛章兵给付我公司货款268000元、违约金98400元（按总货款328000元的30%计算），并承担本案的诉讼费用。
昌平公司针对其诉讼请求提供的证据为：
1、《工业品买卖合同》（合同号20130030）
证明：�平公司与薛章兵之间存在买卖合同关系，昌平公司向薛章兵提供ZL50合力装载机一台，价款为328000元，合同约定了相关权利义务。
2、收据两张
证明：薛章兵已经支付货款6万元。
薛章兵未作答辩也没有提供证据。
经庭审调查、举证，本院经综合审查，对昌平公司所举证据的认证意见为：昌平公司提供的证据1、2具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：2013年3月31日昌平公司与薛章兵签订工业品买卖合同一份，合同约定：产品为ZL50E合力装载机，总价款为328000元；2013年3月31日买受人（薛章兵）应向出卖人（昌平公司）首付6万元，下欠货款268000元，于2013年4月30日前付货款48000元，自2013年5月起每月30日前支付货款44000元，至2013年9月30日前全部付清；违约方承担总货值30%的违约金；双方协商解决合同争议，协商不成的由出卖人所在地人民法院管辖。截至2013年4月29日，薛章兵向昌平公司支付了货款6万元，昌平公司将ZL50合力装载机交付予薛章兵。后薛章兵没有按照约定给付其余货款，昌平公司经催要无果，提起诉讼。
本院认为：昌平公司与薛章兵之间签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，系有效合同。昌平公司作为出卖人已按约定履行了提供货物的义务，薛章兵作为买受人拖欠货款不付，违背民事法律公平交易、诚实信用的原则，理应承担向昌平公司支付货款及逾期付款的违约责任。本案中薛章兵已经给付货款6万元，尚欠货款268000元没有给付，因此，昌平公司要求薛章兵给付我公司货款268000元、违约金98400元，其中要求给付货款268000元，理由充分，应予支持；而要求给付违约金98400元，明显过高，本院予以酌情调整为53600元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十�条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛章兵于本判决生效后十五内给付原告安徽昌平工程机械销售有限公司货款268000元、违约金53600元，合计321600元；
二、驳回原告安徽昌平工程机械销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6612元，由原告安徽昌平工程机械销售有限公司负担809元，被告薛章兵负担5803元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 �陈月艳
代理审判员 陈 永 战
人民陪审员 朱 龙
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 影 影
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要�其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1858号
罪犯梁国武，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省安化县人民法院于2012年12月6日作出（2012）安法刑初字第344号刑事判决，以被告人梁国武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（本次缴纳5000元）。刑期自2012年3月22日起至2015年9月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯梁国武在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯梁国武确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯梁国武在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁国武在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁国武减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2015年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红