wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第5176号
上诉人（原审被告）徐州达普电缆技术有限公司，住所地江苏省徐州市纺织西路恒生嘉苑1#-1-606。送达地址：徐州市建国西路恒盛广场2406室。
法定代表人尹婷，该公司董事长。
委托代理人尹健，该公司总经理。
委托代理人孙凯，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于凤芝。
委托代理人张英。
上诉人徐州达普电缆技术有限公司（以下简称徐州达普公司）因与被上诉人于凤芝确认劳动关系纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐州达普公司的委托代理人尹健、孙凯，被上诉人于凤芝的委托代理人张英到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
一审查明：张利与被告徐州达普公司于2012年4月30日签订《全日制劳动合同书》一份，合同载明：甲方（用人单位）达普公司。用人单位住所徐州市纺织西路恒生嘉苑1#-1-501室。工商登记注册类型有限责任公司，工商登记法定代表人或负责人尹婷。乙方（劳动者），姓名张利，性别男，出生年月1977年1月11日，文化程度本科，户籍所在地址辽宁省本溪市明山区文化路31号200-31，现居住地址徐州市纺织西路，居民身份证号码××。合同内容为：甲乙双方根据《中华人民共和国劳动合同法》和有关法律法规规定，在平等自愿，公平公正，协商一致、诚实信用的基础上，签订本合同。一、劳动合同期限，甲乙双方约定按下列A种方式确定“劳动合同期限”：A、有固定期限的劳动合同自2012年6月7日起至2013年6月7日止。合同还约定了其他事项。合同有甲�徐州达普公司加盖公章，乙方张利签名，签名日期为2012年4月30日。徐州达普公司自2012年3月开始为张利缴纳企业基本养老保险及其他保险，一直缴纳至2014年1月。2014年1月22日张利死亡。2014年1月26日徐州达普公司出具《关于解除劳动合同证明书》，证明该公司与张利于2014年1月26日解除劳动合同。2015年2月17日原告于凤芝向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认张利与被告徐州达普公司之间劳动关系。徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2015年2月27日作出泉劳仲不字（2015）第36号《不予受理通知书》，以不符合受理条件为由决定不予受理。
一审法院经审理认为，张利与徐州达普公司于2012年4月30日签订《全日制劳动合同书》，合同载明双方劳动合同期限自2012年6月7日起至2013年6月7日止。被告徐州达普公司自2012年3月起每月为张利缴纳企业基本养�保险金，一直缴纳至2014年1月。张利于2014年1月22日死亡。被告徐州达普公司于2014年1月26日出具《关于解除劳动合同证明书》证明公司与张利于2014年1月26日解除劳动合同。以上事实说明张利于2014年1月22日死亡前与被告徐州达普公司之间存在事实上的劳动关系。对于被告徐州达普公司提出的2013年3月17日张利和公司签订了《办公软件维护协议》，双方原劳动关系解除，在张利档案没有接收单位的情况下委托被告为其代缴社会保险，保险费用从办公软件维护承包费中扣除的主张，因原告对被告徐州达普公司的该主张不予认可，且被告徐州达普公司亦未提供其他有效证据证实其观点，故对被告徐州达普公司的该主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决确认张利与被告徐州达普电缆技术有限公司之间自2012年4月30日至2014年1月22日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告达普公司负担（原告已预交，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
上诉人徐州达普公司不服一审民事判决，向本院提起上诉称：1、在原审法院（2014）泉民初字第2880号案件中，尹婷庭前准备的证据目录中没有列明解除劳动合同证明书，在庭审时举证劳动合同、张利的养老保险打印单及缴费记录，用以证明张利生前与公司存在一段时间的劳动关系，不存在对公司投资的情况。2、上诉人根据会议在应诉劳动关系确认纠纷案件时找到了张利于2013年3月18日与上诉人签订的《办公软件维护协议》，从此，张利与上诉人之间终止了劳动合同关系。张利的养老保险一时没有从上诉人处转出。张利委托上诉人为其代缴保险，费用由张利负担。解除劳动合同证明书是上诉人为张利办理停保提交社保中心用的，此证明因有误就没有盖章，也没有销毁，与《徐州市劳动合同制职工退工登记停保花名册》参照在一起，公司混在劳动合同后面一起保存的，当庭带原件时就这样提交到了法庭。《徐州市劳动合同制职工退工登记停保花名册》虽在卷宗但没有作为证据使用。况且，于凤芝在（2014）泉民初字第2880号案件庭审时对劳动合同、解除劳动合同证明书是不予认可的，根据证据规则及民诉法、民诉法司法解释的规定，被上诉人不能将在另一案件中否认的劳动合同、解除劳动合同证明书作为本案证据使用。3、本案一审中，被上诉人对《办公软件维护协议》的真实性持有异议，可以申请笔迹鉴定。综上，请求撤销一审判决，查清事实后依法改判或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担、
被上诉人于凤芝答辩称：上诉人的上诉理由不成立，上诉人公司的法定代表人尹婷�张利是2006年认识的，我方不单单和上诉人存在劳动关系，上诉人在另案中提供过解除劳动合同证明，证明双方在2014年1月26日才解除劳动合同，但是上诉人现在又不承认了，上诉人给张利交纳的保险也是到2014年1月26日。一审判决正确，请二审查明事实，公正判决。
根据诉辩双方的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点是上诉人徐州达普公司和张利存在劳动关系的时间如何确定。
二审期间，双方当事人均无新的证据提供。
二审查明的事实和一审相同。
本院认为，经二审释明，上诉人徐州达普公司提出上诉的主要观点是其与与张利自2012年4月30日至2013年3月17日之间存在劳动关系，此后不存在劳动关系。对此，本院认为，1、上诉人徐州达普公司自2012年3月起每月均为张利缴纳企业基本养老保险金，持续至2014年1月，而缴纳企业基本养老保险金的前提便是劳资双方存在劳动合同关系，上诉人徐州达普公司主张2013年3月18日之后是受张利委托代缴保险，并无证据证明，不足采信。2、上诉人在原审法院（2014）泉民初字第2880号案件提供了其于2014年1月26日出具《关于解除劳动合同证明书》作为证据，以此证明证明张利与公司的投资没有任何关系，被上诉人于凤芝进行了质证，并发表了质证意见。虽然于凤芝对该解除劳动证明书有异议，但不妨碍人民法院依法对证据效力进行确认。通过上诉人徐州达普公司自己出具的与张利于2014年1月26日解除劳动合同的证明书，足可认定其与张利劳动关系存续时间至2014年1月。
综上，一审判决认定上诉人徐州达普公司与张利劳动关系存续时间为2012年4月30日至2014年1月22日，是正确的。上诉人徐州达普公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 程 叶
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 苗 鑫
南京市鼓楼区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鼓行初字第97号
原告李晓钧，男，汉族，1968年3月21日出生，自由职业。
委托代理人刘博韬，北京在明律师事务所律师（执业证号码11101200910583352）。
被告南京市住房和城乡建设委员会，住所地南京市鼓楼区广州路185号。
法定代表人周金良，主任。
委托代理人仇昊，男。
委托代理人谢莺子，女。
原告李晓钧诉被告南京市住房和城乡建设委员会（以下简称南京市住建委）政府信息公开一案，本院于2014年8月7日受理后，向被告南京市住建委送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告李晓钧及其委托代理人刘博韬、被告市住建委的委托代理人仇昊和谢莺子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告南京市住建委根据原告李晓钧的申请于2014年7月5日向李晓钧寄送了宁拆许字（2010）第41号房屋拆迁许可证及拆迁范围的复印件。
原告李晓钧诉称：原告系南京市鼓楼区龙江桥北46号居民，在该地址拥有合法的土地使用权和房屋所有权。近期，有街道和社区工作人员称需要对原告的房屋进行拆迁。为了解房屋拆迁补偿安置事宜，原告于2014年6月30日以邮政特快专递方式向被告递交了政府信息公开申请书，申请被告依法书面公开关于南京市鼓楼区龙江桥北46号所在地块的《房屋拆迁许可证》，但时至今日，被告未作出任何答复。请求：1、确认被告未在法定期限内依原告的申请给予政府信息公开答复的行为违法；2、判令被告依原告申请作出政府信息公开答复。
原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；2、政府信息公开申请书及邮政特快专递单据，证明原告向被告提交了政府信息公开申请，被告已经签收。
被告南京市住建委辩称：2014年6月30日，我委收到原告提交的政府信息公开申请，于2014年7月5日作出公开的答复，将原告要求公开的《房屋拆迁许可证》以挂号信形式寄往原告提供的“南京市鼓楼区龙江桥北46号”地址，因原告提供的地址不明，邮局以“迁移新址不明”为由将挂号信退回。我委在法定期限内公开了原告申请的《房屋拆迁许可证》，但因原告提供的地址不明导致原告没有收到信息公开答复，责任在原告。请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：1、原告的政府信息公开申请书、身份证、产权证，证明原告2014年6月30日向被告提出了政府信息公开申请；2、邮政挂号信函网上查询单截屏，证明被告于2014年7月5日进行了答复，并以挂号信的形式寄出；3、邮政挂号信封及改退批条，证明因原告提供的地址不明，导致被告寄出的答复的挂号信被退回，责任不在被告；4、《房屋拆迁许可证》及拆迁范围的复印件，证明被告答复的内容。
原告对被告提供的证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2、3、4的真实性无异议，对关联性和合法性有异议，认为证据不能证明信封中装的是信息公开答复及原告申请的信息。
被告对原告提供的证据的质证意见为：对真实性无异议，但按我委的政府信息公开申请的要求，申请人应填写明确的证件、电话、地址等信息。
经质证，本院对证据作如下确认：当事人对对方当事人提供的证据的真实性不持异议，且与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人提供的证据及陈述，本院查明如下事实：2014年6月29日，原告李晓钧通过邮政特快专递向被告南京市住建委邮寄了政府信息公开申请书，要求被告“依法书面公开关于南京市鼓楼区龙江桥北46号所在地块的《房屋拆迁许可证》”，邮政特快专递信封上写有原告的手机号码。2014年6月30日，被告收到了原告上述政府信息公开申请书。2014年7月5日，被告将南京市鼓楼区龙江桥北46号所在地块的《房屋拆迁许可证》及拆迁范围的复印件通过邮政挂号信寄给原告，信封所写收信人地址为“南京市鼓楼区龙江桥北46号李晓钧收”。2014年7月26日，邮局以“迁移新址不明”为由退回了被告给李晓钧的挂号信。至原告起诉，被告没有再联系原告。
本院认为：政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开，法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。原告李晓钧基于自身房屋拆迁需要向被告南京市住建委申请房屋所在地块《房屋拆迁许可证》，作为本市城市房屋拆迁管理部门的被告负有公开原告申请信息的法定职责。行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供。原告向被告申请自身房屋所在地块的《房屋拆迁许可证》，被告将相应的《房屋拆迁许可证》及拆迁范围的复印件提供给原告符合法律规定；因原告申请的政府信息载体明确具体，被告在信息载体之外不再另行制作书面答复并无不当。行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。被告在收到原告政府信息公开申请后的2014年7月5日作出答复，符合法律规定，但其在答复被退回后，没有进一步根据原告申请政府信息时所留电话等联系方式履行政府信息公开的义务，使原告的权利没有得到实现，属没有依法履行职责，应确认为违法。故对原告要求确认被告未在法定期限内依原告申请给予政府信息公开答复的行为违法的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（一）项规定，被告不履行法定职责，但判决责令其履行法定职责已无实际意义的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决。本案被告在法定期限内没有对原告政府信息公开的申请作出有效答复，但原告向被告申请的政府信息原告已在本案诉讼中获取，再判决责令被告对原告政府信息公开申请予以答复已无实际意义，故对原告要求被告依原告申请作出政府信息公开答复的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、第五十二条第一款，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十七条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、确认被告南京市住房和城乡建设委员会未在法定期限内依原告李晓钧的申请给予政府信息公开答复的行为违法。
二、驳回原告李晓钧的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告南京市住建委负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 尤忠华
审 判 员 耿予萍
人民陪审员 许德和
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 丛志阳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5460号
申请执行人王斌清，男，1963年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人厦门华年房地产投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区华新路15号，组织机构代码61201369-7。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第5673号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
被执行人厦门华年房地产投资有限公司应协助申请执行人王斌清办理御景苑C幢二层45号车位产权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 林伟斌
助理审判员 林旺坚
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 姚俊杰
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2702刑初51号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人陈长友，男，1979年7月20日出生于贵州省福泉市，苗族，初中文化，无业，住贵州省福泉市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月14日被福泉市公安局取保候审。现在家候审。
福泉市人民检察院以福检刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人陈长友涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉、被告人陈长友到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2015年4月26日15时许，被告人陈长友未取得机动车驾驶证，醉酒（血液中乙醇含量为119.85mg/100ml，醉酒标准为80mg/100ml）后驾驶未登记金福牌普通二轮摩托车搭载李某1由甘粑哨往马场坪方向行驶，行驶至210国道线2444公里加600米处越过道路中心黄色实线会车时，所驾车正前部与对向由龙某驾驶的贵Ｊ×××××号重型自卸货车正前部相撞，造成两车接触部位损坏及摩托车驾驶人陈长友受伤，乘车人李某1当场死亡，构成死亡道路交通事故。该事故经福泉市公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定：被告人陈长友承担该起事故的主要责任，龙某承担该起事故的次要责任，乘车人李某1不承担事故责任。事故发生后，因此次事故产生的民事赔偿事项已经本院作出民事判决。
另查明，死者李某2被告人陈长友姑父，李某1的亲属对陈长友的行为已表示谅解，并请求司法机关考虑不予追究陈长友的刑事责任。
上述事实，被告人陈长友在庭审过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等程序性文书，道路交通事故认定书，死亡证明，户口注销证明，安埋证明，提取血样登记表，陈长友基本情况，人员信息、驾驶证、机动车查询结果单，疾病证明书，谅解书，民事判决书；证人龙某、陈某、赵某、熊某的证言；被告人陈长友的供述；尸体检验鉴定意见书、酒精检验鉴定书、贵Ｊ×××××重型自卸货车事发时行驶速度鉴定意见、司法鉴定报告书（车检）；现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈长友违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，致一人死亡，负此次事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈长友归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有从轻处罚的情节。被告人陈长友醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，具有酌情从重处罚情节。案发后，被告人陈长友取得被害人亲属谅解，具有酌情从轻处罚情节。根据被告人陈长友犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现，并结合福泉市司法局调查评估后出具的被告人陈长友符合社区矫正条件的评估意见，可对被告人陈长友宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈长友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴荣仙
人民陪审员 李安伦
人民陪审员 刘义芳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 冯源琳
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第1881号
原告：王小双，无业。
被告：白庆国，农民。
被告：王洪涛，无业。
二被告之共同委托代理人：徐建，兖州漕河法律服务所法律工作者。
原告王小双与被告白国庆、王洪涛民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月10日起诉。本院受理后，依法由审判员李惊涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小双及被告白国庆、王洪涛及其共同委托代理人徐建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小双诉称，2015年3月24日，被告白国庆向原告借款6万元，由被告王洪涛提供担保。二被告给原告出具了一张借条，承诺用期15天归还。但是逾期后被告分文未付。现诉讼请求判令二被告立即偿还借款本金6万元，并支付逾期还款利息从2015年4月10日起至被告偿还之日止按月利率1.5%计算。
被告白国庆辩称，原告所诉被告向其借款6万元未能按期归还是事实。被告同意两个月内偿还所欠借款本金6万元。因当时借款没有约定利息，被告不同意支付利息。
被告王洪涛辩称，本人为被告白国庆提供担保向原告借款6万元是事实，被告同意承担相应的担保责任。
原告在庭审时向本院提交了二被告给原告出具的借条一张，本院结合当事人陈述查明以下事实：
2015年3月24日，被告白国庆向原告借款6万元，由被告王洪涛提供担保。原告将现金6万元交付被告白国庆后，二被告给原告出具了一张借条，内容为：今借到王小双现金6万元整，用期15天，借款人白国庆，担保证明人王洪涛，2015.3.24。逾期后，被告白国庆未有偿还，经原告多次催要未果。原告遂于2015年8月10日诉讼来院，要求判令二被告偿还借款本金6万元，并支付逾期还款利息从2015年4月10日起至被告偿还之日止按月利率1.5%计算。被告白国庆只同意偿还借款本金6万元，不同意支付逾期还款利息，本案经调解未果。
本院认为，原告与被告白国庆之间民间借贷关系合法成立，被告王洪涛作为担保人未有明确担保责任的性质及保证期间，应认定为连带责任保证，其保证期间应为主债务履行期限届满之日起6个月。原告起诉时未有超出该保证期间，故被告王洪涛应承担保证责任。被告白国庆逾期未有偿还原告借款本金6万元，构成违约，应承担继续履行的违约责任。双方未有约定借款期内的利息，故应视为无利息借款，但被告白国庆逾期未有偿还，应支付逾期还款利息。双方未有约定逾期还款利息的计算方式，可按照年利率6%计算。原告要求按月息1.5%计算，理由不当，超出部分不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告白国庆偿还所欠原告王小双借款本金6万元，并支付逾期还款利息从2015年4月10日起至被告偿还之日止，按年利率6%计算，于本判决生效后3日内付清；被告王洪涛承担连带清偿责任。
如被告逾期不履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李惊涛
二〇一五年九月十五日
书记员 张 娴
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1174号
申请执行人郝国平，男，1983年12月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人许光贤，男，1982年1月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2015）神民初字第07669号民事判决书，在执行郝国平申请执行许光贤民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人许光贤偿还申请执行人借款本金9万元及利息，并负担案件受理费1030元，诉讼财产保全费920元及申请执行费1280元。
在本案执行过程中，本院依法冻结被执行人许光贤在麻家塔乡燕渠村吃开沟的分红款。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第07669号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 姜 南
审判员 白 骅
二〇一六年五月三十日
书记员 杨 蕊
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1512号
罪犯刘远俊，男，1973年2月16日出生，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2013年3月13日四川省峨眉山市人民法院作出（2013）峨眉刑初字第31号刑事判决书，以罪犯刘远俊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，刑期自2012年10月31日至2016年10月30日止。判决发生法律效力后于2013年5月9日送四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年10月15日至10月19日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯刘远俊在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年8月至2015年6月计分考核累计积分为134分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘远俊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘远俊予以减刑十个月。
刑期至2015年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李聪颖
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终1473号
上诉人（原审原告）：葛体妥，男，1966年12月8日出生，汉族，农民，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：王振荣，浙江素豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波市海曙区高桥镇梁祝村股份经济合作社。住所地：宁波市海曙区高桥镇梁祝村陆家庄。
法定代表人：叶成海，该社董事长。
上诉人葛体妥因与被上诉人宁波市海曙区高桥镇梁祝村股份经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203民初5460号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
葛体妥上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审法院认定事实不清。上诉人于一审中提供的证据及被上诉人的自认能够充分证明上诉人于2000年实际取得涉案土地承包经营权的事实。经咨询颁发土地承包权证的机关，工作人员明确告诉上诉人，承包权证已发至镇村，但原陆家庄村当时将应发放给全村承包户的土地承包权证未发放至个人手中，而是存放在村办公室内。土地承包权证不在上诉人处，不等于上诉人无土地承包经营权。被上诉人于一审中提供的宁波市海曙区高桥镇经营管理站于2017年2月20日出具的证明并未否定也无权否定上诉人的二轮土地承包权，被上诉人故意曲解文件精神，一审法院采纳该证据系错误。
宁波市海曙区高桥镇梁祝村股份经济合作社未发表答辩意见。
葛体妥向一审法院起诉请求：1.判令被告占用原告0.3亩承包土地违法，及因此造成原告1.44亩承包地无法进排水成废田，责令恢复原状；2.被告赔偿原告1.74亩承包地期间的经济损失，暂计算至2016年为15374元；3.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告占用原告0.3419亩承包土地违法，及因此造成原告1.3693亩承包地无法进排水成废田，责令恢复原状；2.判决被告赔偿原告1.712亩承包地期间的经济损失，暂计算至2016年年底为15120元；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认为，本案中原告主张被告侵害其农村土地承包经营权，前提应当是原告享有涉案土地的承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。原告未提供已签订的第二轮土地承包合同和土地承包权证。根据宁波市海曙区高桥镇经营管理站于2017年2月20日出具的通知，原告所在的宁波市海曙区高桥镇梁祝村股份经济合作社至今未进行第二轮农村土地承包的农户土地承包权确权及土地承包权证颁证工作。第一轮土地承包权到期后，原告是否继续享有土地承包经营权，以及承包土地的具体位置和面积，应根据其与发包方是否续订承包合同及合同内容而定，在第二轮土地承包权确权工作尚未完成的情况下，原告主张其为涉案土地的承包权人依据不足。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故原告是否享有涉案土地承包经营权应属政府处理事项，不属于民事法律调整的范围。
一审法院依照《中华人民共和国�村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告葛体妥的起诉。
二审审理期间，上诉人申请本院向宁波市鄞州区农林局调查走访，拟证明上诉人的土地承包经营权证已经发放至村里的事实。本院经审查认为，上述申请不属法院调查取证的范围，不予准许。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故上诉人是否享有涉�土地承包经营权应属政府处理事项，不属于民事法律调整的范围。上诉人称其二轮土地承包证已经下发，但并未提供证据证明，而被上诉人提供了行政机关出具的材料可以证明双方当事人对二轮土地承包存有争议。故本案不属民事法律调整的范围。
综上所述，葛体妥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄永森
审判员 朱亚君
审判员 赵保法
二〇一七年五月二十二日
书记员 桂红艳
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穆刑初字第74号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人侯某，男，1987年7月26日出生于黑龙江省大兴安岭地区，汉族，高中文化，住所地东宁县。2014年11月7日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局取保候审。
穆棱市人民检察院以穆检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人侯某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于2015年5月11日立案，并依法组成合议庭，在审理过程中穆棱市人民检察院建议补充侦查，本院两次公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员赵金玉出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
穆棱市人民检察院指控：㈠2014年9月6日，被告人侯某出资，并指使吸毒人员李某某（16周岁）持其拾到的姓名为“赵某”的身份证在穆棱市下城子镇晨光宾馆开208房间。在房间内，侯某与李某某共同吸食冰毒。㈡2014年9月10日，侯某在穆棱市穆棱镇某宾馆房间内，容留吸毒人员李某某共同吸食冰毒。经侦查，被告人侯某于2014年11月7日被公安机关传唤后到案。综上，被告人侯某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。经补充侦查，被告人侯某有揭发他人犯罪的行为，属立功。
被告人侯某对指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：㈠2014年9月6日，被告人侯某出资在穆棱市下城子镇某宾馆房间，容留吸毒人员李某某（16周岁）与之共同吸食冰毒。㈡2014年9月10日，被告人侯某在穆棱市穆棱镇某宾馆房间，容留吸毒人员李某某与之共同吸食冰毒。2014年11月5日，被告人侯某被公安机关电话传唤到案，经讯问其如实供述了上述罪行，并揭发他人犯罪且已查证属实。
上述事实，有公诉机关提交的物证姓名为赵某的身份证照片，书证被告人侯某的户籍证明、现实表现证明、线索来源及破案经过、到案经过、李某某的户籍证明、鼎源快捷宾馆及晨光宾馆住宿登记本照片、尿检流程表及行政处罚决定书、穆棱市公安局刑警大队关于对孙某容留他人吸毒案的情况说明及穆棱市公安局下城子派出所相关说明、孙某容留他人吸毒案立案决定书、（2015）穆刑初字第55号刑事判决书、刑警大队侦查员出具的情况说明及下城子派出所民警出具的说明，证人李某某、丁某某、代金凤的证言，被告人侯某的供述和辩解，现场照片及辨认笔录等证据。经过当庭举证、质证，均系公安机关依法采制，具有合法性；各证据间可相互印证，能够证实本案事实，具有客观性及关联性，予以采信。
本院认为，被告人侯某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人侯某在接到公安机关电话传唤后自行到案，并如实供述了其罪行，属自首，可对其从轻处罚。被告人侯某有揭发他人犯罪的行为，且已查证属实，属立功，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人侯某犯容留他人吸毒罪且属立功的指控意见成立。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年1月7日止。罚金于本判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝桂菊
审 判 员 王连润
人民陪审员 楚孝菊
二〇一五年十月八日
书 记 员 芦丽娜
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑一终字第101号
原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月9日被陆川县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪一案，于二○一五年三月十一日作出（2015）陆刑初字第30号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院于2015年4月9日立案并依法组成合议庭。2015年4月13日移送玉林市人民检察院阅卷，玉林市人民检察院2015年4月27日阅卷完毕。本院于2015年4月27日公开开庭进行了审理。玉林市人民检察院指派检察员杨华出庭履行职务，上诉人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年7月15日12时许，被告人张某怀疑梁某乙用除草剂药死其家的秧苗，持一根四五公分粗的木棒找梁某乙质问秧苗一事。在梁某乙家门口，被告人张某与持铁棍的梁某乙对打，两人均不同程度受伤，梁某乙左腹部被打至重伤二级，被告人张某头部被打至轻微伤。
原判认定上述事实，有原公诉机关提供并经原审法院庭审质证、认证属实的接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人梁某乙陈述，梁某丙，梁某丁等证人证言，法医学活体检验鉴定书、伤情照片，陆川县人民医院疾病证明书，被告人张某供述等证据证实。
原审法院认为，被告人张某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，作出判决：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。
张某上诉提出其没有用棍殴打被害人，其只是与被害人扭打，给对方造成的伤害是过失，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
广西壮族自治区玉林市人民检察院提出的出庭意见是原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据能相互印证，形成证据锁链，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。
上诉人张某提出其没有用木棍殴打被害人，给被害人造成的伤害是过失。经查，被害人梁某乙的陈述、证人梁某甲、黄某的证言均证实2014年7月15日12时许，见到张某拿一根铁棍到梁某乙家并殴打张某。证人李某的证言证实梁某乙左手腋下有一横条4公分长淤痕，应是由木棍之类有硬物造成的。法医鉴定证实梁某乙的损伤是钝器打击造成。上述证据相互印证，证实梁某乙的伤是张某用棍子殴打造成的。张某作为一个智力正常的人，应当知道用棍子殴打人，会可能造成人的损伤，仍用棍子打人，主观上具有明知故意，张某的行为非疏忽大意或过于自信的过失犯罪，依法已构成故意犯罪
本院认为，上诉人（原审被告人）张某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。张某上诉提出原判量刑过重，经查，张某故意伤害致人重伤，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。张某并无从轻、减轻情节，原判综合考虑张某犯罪的主观恶性、社会危害性，对其判处有期徒刑三年十个月，量刑适当，并不为重。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉意见不成立，本院不予采纳。检察机关的出庭意见成立，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
代理审判员 梁 凤
代理审判员 罗 斌
二〇一五年六月十六日
书 记 员 明美彤
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2463号
原告冉文良，男，1967年11月8日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托代理人鲁诗武，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。
被告易常兰，女，1976年5月20日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告冉文良与被告易常兰劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告冉文良的委托代理人鲁诗武到庭参加了诉讼，被告易常兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉文良诉称，原告从2016年7月到被告承包的工地上务工。截至2016年9月17日，被告共欠付原告工资4666元。后被告向原告出具欠条一份，欠条上载明了所欠工资金额及计算公式。因被告至今未付原告工资，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付工资共计4666元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告易常兰未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告在被告处提供劳务期间，被告尚欠原告劳务报酬3633元未发放。
以上事实有原、被告身份证复印件、欠条及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告处提供劳务期间，被告应及时、足额向原告支付劳务费。经本院核算，被告尚欠原告劳务报酬3633元未发放，故原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易常兰于本判决生效后十五日内向原告冉文良支付劳务报酬3633元。
二、驳回原告冉文良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告易常兰负担（此款已由原告垫付25元，被告易常兰限于本判决生效后十五日内直接向本院交纳25元，向原告支付25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 晖
代理审判员 向煜暄
人民陪审员 周瑞荣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵先辉
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01089号
原告：陆某,女,1986年4月24日出生,汉族,农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：刘某，男，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告陆某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告陆某申请撤诉，减半收取100元，由原告陆某负担。
代理审判员 黄 磊
二〇一五年八月十四日
书 记 员 孙倩倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第492号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人涂某某，男，出生于江西省高安市，汉族，家住高安市。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2015年10月6日被高安市公安局刑事拘留，同年10月6日被取保候审，现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）469号起诉书指控被告人涂某某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，高安市人民检察院检察员朱崟丰出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：左某明承包了某陶瓷厂高低压电柜的工程，某陶瓷厂的老板游某明安排被告人涂某某负责工程的协助、配合工作。涂某某一直不是很配合左某明的工作，2015年9月14日下午，左某明带人准备安装配电柜，涂某某到现场后给左某明画了示意图就要走，左某明为了不影响工程进度，便提出给涂某某2000元钱，希望其配合将工程做好，但涂某某要左某明给其一万元钱，不给就不配合，最后左某明被迫同意给涂某某一万元钱，并通过手机银行转帐的方式打给了涂某某提供的刘某英的卡号为622848232121565711的农业银行帐户上，钱到帐后，涂某某才安排人员协助、配合安装配电柜。
高安市人民检察院向法庭提交了相关证据，认为被告人涂某某的行为触犯了我国《刑法》第一百六十三条第一款之规定，构成了非国家工作人员受贿罪，请依法判处。
被告人涂某某对起诉书的指控没有提出异议。
经审理查明，2015年8月20日左右，左某明与江西某陶瓷有限公司签订了承包某陶瓷厂高低压电柜的工程合同。某陶瓷厂的老板游某明安排被告人涂某某负责工程的协助、配合工作，而被告人涂某某一直不是很配合左某明的工作。2015年9月14日下午，左某明带人准备安装配电柜，被告人涂某某到现场后给左某明画了示意图就要走，左某明为了不影响工程进度，便提出给涂某某2000元钱，希望其配合将工程做好。但被告人涂某某要左某明给其一万元钱，不给就不配合，最后左某明被迫同意给被告人涂某某一万元钱，并通过手机银行转帐的方式打给了被告人涂某某提供的刘某英的卡号为622848232121565711的农业银行帐户上，钱到帐后，被告人涂某某才安排人员协助、配合安装配电柜。
以上事实，有公诉机关提交，经法庭质证和认证的以下证据证明：1、被告人涂某某在侦查阶段的供述，供认左某明承包了某陶瓷厂做高低压电柜。2015年9月14日下午在厂2号电房左某明自己找到我，我给他画了个示意图，然后我就说我还有事要走，于是左某明便拉着我到边上提出给我2000元钱，让我平常帮忙照顾一下，我没作声觉得他给的太少了，后他又说给5000元，以后他不来，要我全程跟踪负责。我说你自己不来，我全程跟踪负责要不拿一万元，他同意了。我当时拿了一张写有一个农业银行卡帐号的纸片给左某明，我告诉他户名叫刘某英。他记好后告诉我半小时就会打钱给我，我就说可以，钱到帐我就帮你搞好来。过了半小时，左某明打电话给我说钱已经打给我了，要我好好跟踪下。我查询了一下确实钱到帐了，于是就开始安排手下的人做事了。其他做事的本厂职工没有得钱，我一个人得了。
2、证人左某明的证言，证实2015年8月20日左右，我和田南某陶瓷厂签订了合同，承包了他们厂的配电安装。9月14日我带我的员工把9月10日已放在厂里的配电柜定位安装，之前厂里的领导已安排了他们厂的电工主管涂某某来全力配合我的工作。于是我就打电话给涂某某来了，他在地上给我画个示意图就要走，我就把他拉回来了并说你们要配合我们的工作，要不我给你2000元拿去买烟抽。他说不行，要1万元。他给了我一个银行帐号，我打了1万元到他给我的银行帐号上。他确定钱到帐后就跟我说：好，我叫人来搬这些配电柜。并叫人来和我带来的人一起安装配电柜，我就回了高安。
3、证人游某明的证言，证实2015年9月14日下午左某明打电话告诉我说，涂某某要敲诈他10000元钱，不给钱涂某某就不肯配合他。左某明说他不做了。当时我在外地出差，在电话里我跟他说要继续做，有什么事他先处理下，等我回来再说。我回来后问左某明怎么处理的，左某明说那天打电话给我后就将10000元给了涂某某，他才配合做了。我问涂某某10000元的事，他不承认。左某明承包我厂高低电压电柜工程，我和他签了合同，并且在2015年9月6日我厂主管每周的例会上，我已经安排了涂某某总负责这项工程的协助、配合工作。电柜怎么摆放，电柜的搬运，电柜上的电缆线的安装全部都由涂某某负责，人员也由他进行调用。
4、证人敖某平的证言，证实（参与了厂里高低压电柜的安装），涂某某是我厂的机电主管，负责安排、指导我们做事，他自己是不亲自参与的，我们负责配合外包的部门电焊、切割等工作。
5、证人文某平的证言，证实其参与了厂里高低压电柜项目，主要负责从电房里拉电缆线到需要安装电柜的地方，把电缆线接到电柜里面。涂某某负责调度我们电工，他要我做什么我就做什么。
6、银行交易明细，证实左某明于2015年9月14日转款10000元到刘某英的帐户上。
7、高安市公安局扣押、发还物品清单，证实涂某某退回了10000元赃款，并发还了左某明。
8、营业执照和证明，证实江西某陶瓷有限公司是经过工商登记注册的有限责任公司，涂某某是公司的员工，负责机电设备部的全面工作。
9、谅解书，证实涂某某已退回了索要款，左某明对涂某某表示谅解。
本院认为，被告人涂某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成了非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人涂某某的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人涂某某自愿认罪，且已退回了全部赃款，应酌情从轻处罚。为了维护公司管理秩序，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人涂某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘锦军
人民陪审员 况旺生
人民陪审员 付鹰鹰
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈 芳
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第492号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人单某，司机。2014年12月9日因涉嫌破坏电力设备罪被高密市公安局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。2015年12月7日经高密市人民检察院决定被逮捕。现羁押于高密市看守所。
被告人王某，司机。2014年12月9日因涉嫌破坏电力设备罪被高密市公安局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。2015年12月7日经高密市人民检察院决定被逮捕。现羁押于高密市看守所。
被告人吕某，司机。2014年12月9日因涉嫌破坏电力设备罪被高密市公安局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。2015年12月7日经高密市人民检察院决定被逮捕。现羁押于高密市看守所。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人单某、王某、吕某犯破坏电力设备罪，于2015年12月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人单某、王某、吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2014年11月4日13时许，被告人单某伙同王某、吕某窜至高密市张家埠变电站西墙外胡同内，采用钢锯切割的方式盗窃正在使用中的供电电缆，导致电缆起火被烧毁，张家埠变电站停电。经鉴定，造成直接经济损失共计人民币21780元。同时认定被告人单某、王某系自首；被告人吕某系从犯。
案发后，被告人单某赔偿损失8565.5元、王某赔偿损失10565.5元、吕某赔偿损失10565.5元；田某赔偿损失13565.5元。
上述事实，被告人单某、王某、吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、李某、郭某证言，受案登记表，抓获经过，自首证明，山东省涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片，辨认现场笔录及照片，提取笔录，视听资料（光盘），高密市供电公司出具的停电损失的情况说明，收到条，高密市公安局东关派出所出具的赔偿说明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人单某、王某、吕某破坏正在使用中的电力设备，危害公共安全，均已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控三被告人构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人单某、王某系自首，被告人吕某系从犯，且三被告人积极赔偿损失，依法可予以从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条、第六十七条、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人单某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人王某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人吕某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王海青
二〇一六年一月十五日
书记员 刘 晓
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第01943号
原告李艳军，女，1992年1月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告逯亚琴，女，1967年7月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告李福，男，51岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告李艳军诉被告逯亚琴、李福土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员初文倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳军、被告逯亚琴到庭参加了诉讼。被告李福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李艳军诉称，2014年春，二被告未经我同意擅自将我的5.8亩口粮田耕种，我找二被告索要，二被告拒不返还，找村领导也没能解决。现提起诉讼要求二被告返还我口粮田5.8亩，并赔偿经济损失7100.00元（其中2014年至2015年两年租金5800.00元，油补、粮补1300.00元）。
被告逯亚琴庭审答辩称，我同意返还原告土地，我一次性包给李福三年（2014年至2016年），租金我已经治病花没了，粮补和油补我只得了2014年一年的，没领其他钱，我现在没钱给她。
被告李福未作答辩。
经审理查明，李艳军与逯亚琴系母女关系，2013年逯亚琴向扎赉特旗人民法院提起离婚诉讼，要求与李艳军的父亲李生离婚，财产平均分配。离婚过程中，次女李艳军走失，下落不明，李艳军土地经营权由逯亚琴及李生代为管理。扎赉特旗人民法院（2013）扎民初字第01282号民事判决书作出28.9亩土地承包经营权中5.8亩归李艳军所有，由逯亚琴代为经营管理的判决。2014年逯亚琴将自己享有土地承包经营权的7.2亩土地以及由其代为管理的李艳军的5.8亩土地共计13亩，一并租给李福，期限为2014年至2016年，每亩为450.00元，费用共计17550.00元，李福已经全部给付。2014年逯亚琴领取了包括李艳军5.8亩土地在内的13亩土地的粮补油补，计1000.00余元。2015年李艳军向逯亚琴、李福索要土地，二人未返还。
另查明，扎赉特旗2014年直补贴为每亩6.44元，综合补贴为每亩63.522元，良种补贴为每亩10元，水稻每亩15元。
庭审中，原告李艳军提交了（2013）扎民初字第01282号民事判决书一份，用以证明诉争5.8亩土地承包经营权系原告所有的事实。经质证，被告逯亚琴无异议，被告李福未到庭质证，对该证据本院予以采信。
被告逯亚琴、李福未提举证据。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。原告李艳军依法享有诉争的5.8亩土地承包经营权。因2014年原告李艳军仍然下落不明，被告逯亚琴将诉争土地租给被告李福的行为系管理行为，租金应归原告李艳军所有。租期为三年，每亩450元的价格并不明显偏低，未损害李艳军的实际利益，被告李福已经付清全部租金，让其继续耕种至2016年底较为合适，2016年租金由逯亚琴返还原告李艳军。2017年1月1日开始，该诉争土地的承包经营权由李艳军管理，他人不得干涉。原告李艳军要求二被告给付2014年、2015年二年的租金，因被告李福已经将租金全部给付被告逯亚琴，被告逯亚琴应承担返还原告李艳军2014年、2015年5.8亩土地租金的民事责任，计5220.00元（5.8亩×450元／亩×2年）。原告要求二被告给付粮补油补，2015年粮补油补并未发放。被告逯亚琴只领取了2014年的粮补油补，被告逯亚琴应返还原告李艳军2014年粮补油补464.00元（5.8×63.522＋5.8×6.44＋5.8×10）。另2015年粮补油补待发放之后，原告另行主张权利。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自2017年1月1日起，原告李艳军经营管理其享有的5.8亩土地承包经营权。被告李福继续耕种至2016年末；
被告逯亚琴自本判决生效之日起三日内返还原告李艳军2014年、2015年两年的租金5220.00元；
被告逯亚琴自本判决生效之日起三日内返还原告李艳军2014年粮补油补464.00元；
驳回原告李艳军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告逯亚琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 初文倩
二〇一五年十月十日
书记员 白 斌
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第05022号
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥东路58号3-4#。
法定代表人周波，董事长。
委托代理人袁其顺，男，1953年7月4日生，汉族。
被告冉丽，女，1977年7月11日生，汉族。
被告雷进刚，男，1975年12月20日生，汉族。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉被告冉丽、雷进刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程芳颖担任审判长，与人民陪审员曹荣书、李自宏组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的委托代理人袁其顺到庭参加了诉讼，被告冉丽、雷进刚因下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉称，2013年3月1日，被告冉丽与原告签订《工矿产品买卖合同》，主要约定被告冉丽向原告购买装载机一台，装载机金额为335000元，其他费用15006元，保证金16750元，总金额为366756元，提车之日支付首付款6万元，余下款项分期履行，在2014年9月15日前付清，被告雷进刚作为担保人在合同上签字确认。承担连带担保责任。合同签订后，原告按约履行了交货义务，被告冉丽付款5次共计金额为113984元，至今被告尚欠252772元货款未付。原告多次催收未果，故原告起诉来院请求判令：1.被告冉丽支付原告货款252772元，并支付违约金（暂计算至2014年4月25日为27900元，之后的以252772元为基数按每日千分之一计算至付清之日止），被告雷进刚承担连带责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告冉丽未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
被告雷进刚未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月1日，原告与二被告签订《工矿产品买卖合同》，主要约定：1.被告冉丽以分期付款方式购买常林956装载机一台，机械单价335000元，其他各项费用及代收费15006.56元，保证金16750元；2.被告冉丽在提车之日时向原告支付首付款6万元，余款306756（包括保证金16750元）分期18个月支付，于2014年3月至2014年9月每月15日前支付17042元；3.被告冉丽若有违约行为发生，原告有权扣除全部保证金不予退还；4.被告冉丽若未按约定的任何一期付款期限、金额、方式向原告支付货款，被告冉丽自愿从逾期之日起，每日按逾期金额的千分之一向原告支付违约金，被告冉丽逾期还款达三个月，原告有权解除合同，主张货款全部到期，要求被告冉丽一次性付清所有货款；5.被告雷进刚为被告冉丽提供的担保方式为连带责任担保，保证担保的范围为本合同项下被告冉丽应承担的所有合同义务，包括但不限于首付款、分期款、违约金、GPS费、设备使用费、过户费、上门催收费、设备解锁费、诉讼费、拖车费、诉讼代理费、执行费、保全费等应由被告冉丽承担的费用，保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止，被告雷进刚承担保证责任后，有权向被告冉丽追偿；6.被告冉丽用旧山工50折价6万元冲抵部分首付款。
合同签订后，被告冉丽按照合同约定以旧设备冲抵首付款6万元，双方签订了《旧车转让协议》，原告也向被告冉丽交付了设备。嗣后，被告通过自行向原告账户存款或通过被告冉丽的账户向原告转账的方式共计向原告支付了53984元。
审理中，原告明确保证金16750元不再请求两被告支付，诉讼请求降低为236022元（252772元-16750元），并只请求两被告支付从2014年4月29日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算的违约金，放弃请求之前的违约金。
上述事实有《工矿产品买卖合同》、《新机交接服务单》、《产品合格证》、主动服务单、《旧车转让协议》、银行明细、当事人陈述、本院庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告冉丽、雷进刚经本院传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。原告与二被告之间签订的《工矿产品买卖合同》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，合法有效，各方理应遵守。合同签订后，原告按约向被告冉丽履行了供货义务，被告冉丽应按约向原告付清货款，拒不支付酿成纠纷应承担相应民事责任。原告于2014年4月29日起诉时，被告已逾期还款达三个月，因此原告请求被告支付全部货款，现合同约定的付款期限已届满，被告冉丽理应向原告支付剩余款项236022元。因合同约定的违约金计算标准过高，原告自行调整为中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍，并从2014年4月29日起计算符合法律规定，本院予以支持。被告雷进刚自愿对被告冉丽因购买装载机所产生的债务提供连带保证担保，应对其债务承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉丽于本判决生效后5日内给付原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司货款236022元；
二、被告冉丽于本判决生效后5日内给付原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司违约金（以236022元为基数，从2014年4月29日起按中国人民银行规定的商业银行同期同档次基准贷款利率的4倍计算至付清之日止，利随本清）；
三、被告雷进刚对被告冉丽的上述第一、二项债务承担连带责任；
四、驳回原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5510元、公告费350元，合计为5860元，由二被告负担（因原告已预交，该款由二被告于本判决生效之日起5日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 程芳颖
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李自宏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 欧 亚
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0431行审55号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某甲，任局长。
委托代理人赵某某，鸡泽县国土资源局曹庄所副所长。
委托代理人叶某某，鸡泽县国土资源局曹庄所副所长。
被申请人王某乙。
申请人鸡泽县国土资源局于2016年3月22日向本院申请强制执行其于2015年10月20日作出的（鸡国土）罚字2015第06-21号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字2015第06-21号行政处罚决定书认定被申请人王某乙在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县曹庄乡小言寨村北占用0.24亩土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款0.3万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2015年6月1日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人王某乙有违法占地行为而于2015年6月5日立案，2015年6月15日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2015年6月26日向被申请人下达了鸡国土告2015第06-21号行政处罚告知书，2015年6月26日给被申请人送达了鸡国土听告字2015第06-21号行政处罚听证告知书。2015年10月20日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字2015第06-21号行政处罚决定书，2015年10月20日送达给被申请人，并于2016年2月29日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2016年3月22日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字2015第06-21号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字2015第06-21号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 贾丹娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更201号
罪犯韦连丰，男，壮族。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
原广西壮族自治区柳州地区中级人民法院于1998年3月20日作出（1998）柳地刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人韦连丰犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿原告人罗海仁、韦家育的经济损失2500元。广西壮族自治区高级人民法院于1998年12月22日作出（1998）桂刑核字第222号刑事裁定，核准被告人韦连丰死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1999年2月9日交付执行。2001年1月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2003年6月9日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2005年5月10日、2007年7月10日经广西壮族自治区柳州市中级人民法院裁定减刑二次，2010年2月4日、2012年4月13日、2014年4月10日经本院裁定减刑三次，共减去刑期五年九个月，刑期至2017年3月8日止。执行机关广西壮族自治区英山监狱于2016年1月25日提出对罪犯韦连丰减完余刑，剥夺政治权利改为四年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区英山监狱以罪犯韦连丰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯韦连丰已被实际执行刑期十四年以上，且在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年10月累计获得奖励分101.09分，2014年度被评为监狱优秀学员。该罪犯于2015年7月31日缴纳赔偿金人民币2500元。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证证实。
本院认为，罪犯韦连丰已被实际执行刑期十四年以上，且在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦连丰减完余刑，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年二月五日
书记员 文胜昔
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民三初字第25号
原告赵晓飞，男，36岁。
被告王逢钦，男，25岁。
原告赵晓飞诉被告王逢钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓飞到庭参加了诉讼，被告王逢钦经本院公告送达传票及应诉手续，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王逢钦因工地资金周转困难为由，先后向我借款共计261500元，后经我多次讨要，被告王逢钦一直没有归还。2013年12月份开始联系不上被告王逢钦，我到孟庄村2组王逢钦家里找，见到王逢钦的妻子朱荣荣和父亲王继超，他们告诉我王逢钦于2013年12月4日晚上离家出走，电话关机，现在下落不明。现要求被告立即偿还借款261500元及利息并承担本案诉讼费用。
被告缺席，无答辩意见。
审理查明，被告王逢钦分别于2013年7月24日、2013年7月30日、2013年8月10日、2013年8月12日、2013年8月27日、2013年8月28日、2013年10月15日、2013年10月3日借原告赵晓飞现金60000元、20000元、20000元、40000元、10000元、50000元、31500元、30000元。后经原告讨要无果。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间借贷关系明确，有被告出具的借条为证，现原告主张权利，于法有据，理应支持。借款261500元被告王逢钦应当偿还。利息双方没有约定，现原告要求被告支付欠款利息，可参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自起诉之日计算至判令付款期内实际支付日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王逢钦于判决生效后十日内归还原告赵晓飞借款261500元及利息（利息按本金261500元从2013年12月27日依据中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至判令付款期内实际支付日）。
本案受理费5220元，由被告承担，被告承担部分原告已垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 鹏
代理审判员 王景武
人民陪审员 许干周
二〇一四年四月三日
书 记 员 朱晋晋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍催字第3号
申请人安徽省阜阳同力实业有限责任公司。
法定代表人李连生。
申请人安徽省阜阳同力实业有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年7月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行为中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行、出票人为绍兴苏丰纺织品有限公司、收款人为浙江百瑞印染有限公司、出票金额为100000元、汇票号码为1020005222194158、出票日期为2013年4月9日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，公告费800元，合计人民币900元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 盛 跃
代理审判员 许 敏
人民陪审员 杨乃寅
二〇一三年九月二日
书 记 员 陶 菁
浙江省绍兴市越城区人民法院
公告
（2013）绍越袍催字第3号
本院于2013年4月24日受理了申请人安徽省阜阳同力实业有限责任公司公示催告申请，对其遗失的付款行为中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行、出票人为绍兴苏丰纺织品有限公司、收款人为浙江百瑞印染有限公司、出票金额为100000元、汇票号码为1020005222194158、出票日期为2013年4月9日的银行承兑汇票一份，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2013年9月2日作出（2013）绍越袍催字第3号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人对上述款项有权请求支付。
特此公告
二0一三年九月三日
承办法官：许敏电话：0575-8813****
邮寄样报地址：浙江省绍兴市袍江新区世纪街与越王路交叉口邮政编码：312000
来款方式：银行汇款汇款金额：800元
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5983号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人黄飞彬。
被告陈飞龙，男，1987年2月12日生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被告陈飞龙金融借款合同纠纷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄燕宁
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00538号
原告：袁春建，男，1975年5月30日出生，汉族，农民，住陕西省礼泉县。
被告：边春展，男，1983年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：王玉娥，又名王寒，女，1980年6月30日出生，汉族，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告袁春建与被告边春展、王玉娥买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 于文和
二〇一五年四月二十日
书记员 吴 越
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初345号
原告倪某某。
被告刘某某。
原告倪某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告倪某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称，因双方婚前缺乏了解，婚后发现被告不顾家庭，经常无端猜疑，导致夫妻争吵后自2014年10月分居至今，现夫妻感情已破裂，故请求判令原告与被告离婚，并依法分割财产。
被告刘某某未具答辩。
经审理查明，原、被告于2008年3月31日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，近年来双方为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系失和。现原告提出起诉要求与被告离婚。
审理中，原告坚持要求离婚，开庭后被告到庭陈述婚后夫妻感情一直较好，认为至今夫妻未分居，仍在一起共同生活，故不同意原告的诉讼请求，因双方意见不一，故调解未成。
上述事实，由当事人陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，近年来双方主要为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻关系失和，对此，双方均有过错。希望原、被告能珍视这份夫妻感情，对夫妻现状要顺其自然、随遇而安，多检视改进自身存在的不足，为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。现夫妻因感情不和而闹离婚，但夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告倪某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告倪某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一六年二月一日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2148号
原告临沂鸿皓货运有限公司，住所地兰山区临西十一路与双岭路交汇大顺物流有限公司。
法定代表人李某某，经理。
委托代理人张玉景，男，1971年1月7日生，汉�，居民。
委托代理人张正，山东沂州律师事务所律师。
被告李某团，男，汉族，居民。
原告临沂鸿皓货运有限公司与被告李某团挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂鸿皓货运有限公司委托代理人张正到庭参加了诉讼，被告李某团经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂鸿皓货运有限公司诉称，2011年6月10日，被告将其所有的鲁Q×××××、鲁Q×××××挂车辆登记于原告公司名下，双方于当天签订了《车辆挂靠经营协议》一份。该协议第四条约定了被告方对该车投保保险、交纳保费的义务，该车保险2013年8月到期，被告拒不缴纳保费，原告为预防风险发生，无奈为其垫付保费20261.2元；被告且对该车拒不参加车辆年审、营运证年审，已属违反《道交法》及相关法律�规，经原告多次催促，被告至今拒不按合同约定履行合同义务，并不按国家相关法律法规依法行车。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决解除原、被告签订的《车辆挂靠经营协议》、被告将其所有的鲁Q×××××、鲁Q×××××挂车辆迁出原告公司名下；并判令被告支付原告为其垫付的购买车辆保险费用20261.2元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某团未作答辩。
经审理查明，2011年6月10日，原、被告双方签订货车挂靠经营合同，约定被告将其所有的鲁Q×××××、鲁Q×××××挂挂靠在原告处经营公路运输货运业务，双方未约定车辆挂靠经营期限。合同第四条第2款约定，乙方（被告）必须在次年第三者强制责任保险到期10天前，由甲方（原告）指定保险公司为乙方购买第三者强制责任保险，费用由乙方自理。如不缴纳甲方有权不出具年检手续及停止为乙方购买养路费或终止合同。2013年8月3日，原告为被告挂靠在原告名下的鲁Q×××××、鲁Q×××××挂在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、车上人员责任险等，保险费共计20262.1元。后原告多次向被告催要垫付款，被告一直未付，为此原告口头通知被告终止双方的挂靠经营协议。
上述事实主要根据原告陈述、车辆挂靠经营协议、保险单四份、保险费交纳证明等证据予以认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告签订的车辆挂靠经营合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定的内容履行各自的义务。按照双方在合同中的约定，被告李某团应按约定交纳保险费，但被告未及时交纳保险费，并经原告进行催要，直至原告提起诉讼之日，�告仍没有履行债务，原告有权选择采用终止挂靠经营合同的方式解决双方之间的纠纷。故原告要求解除原、被告之间的车辆挂靠经营协议，并要求挂靠车辆迁出原告名下的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告偿还为其垫付的保险费20262.1元的问题，根据原告提交的保险费的交纳证明及其相关陈述，可以确认原告为挂靠车辆投保的保险费共计20262.1元已经交纳完毕，现原告仅主张20261.2元，系其民事权利的自由处分，本院予以确认。故原告要求被告偿还保险费垫付款20261.2元的主张，本院予以支持。被告李某团经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，亦未向本院提交证据、答辩状，应视为被告对一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第九十八条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告临沂鸿皓货运有限公司、被告李某团于2011年6月10日签订的车辆挂靠经营协议；
二、被告李某团于本判决生效之日起十日内将挂靠在原告临沂鸿皓货运有限公司名下的鲁QW56**、鲁Q1Q**挂办理迁户手续；
三、被告李某团偿还原告保险费垫付款20261.2元，于本判决生效之日起十日履行完毕。
案件受理费307元减半收取154元，由被告李某团负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一四年八月六日
�记员李杰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的�利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初303号
原告：吉林省大方预拌混凝土有限公司住所：长春市经济技术开发区三道村长石公路3.5公里处。
法定代表人：高旺，总经理。
委托代理人：刘燊，吉林巨石律师事务所律师。
被告：长春建设集团股份有限公司住所：长春市朝阳区安达街***号。
法定代表人：刘策，董事长。
委托代理人：刘汉然，系该公司办事员。
被告：长春建设集团股份有限公司第四分公司住所：长春市朝阳区安达街***号。
法定代表人：李洪义，经理。
委托代理人：葛元，系该公司职员。
原告吉林省大方预拌混凝土有限公司（以下简称大方混凝土公司）诉被告长春建设集团股份有限公司（以下简称长春建设公司）、长春建设集团股份有限公司第四分公司（以下简称长春建设公司四分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，于2016年3月9日组成合议庭公开开庭进行了审理。大方混凝土公司委托代理人刘燊、长春建设公司委托代理人刘汉然、长春建设公司四分公司委托代理人葛元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大方混凝土公司诉称：2011年7月25日原告与被告之间签订了《预拌混凝土购销合同》，合同约定，原告为被告在长春市东方之珠龙苑9、10栋等项目的施工提供混凝土，原告已经全部履行了供应混凝土的义务，供应混凝土总量为6268立方米，发生价款为2，389，280.00元。被告只支付1，546，779.00元，尚欠842，501.00元，经多次催要未果。按照合同约定，被告逾期付款已构成违约，应支付合同总价款25%的违约金597，320.00元。原告只主张欠款金额30%的违约金252，750.30元。被告长春建设公司四分公司是被告长春建设公司的分公司，不具备主体资格，对外不能独立承担法律责任。现请求：被告立即给付欠款842，501.00元、违约金252，750.30元及利息。
长春建设公司辩称：1.经公司查明，我们没有合同且原告方从没向我们要过款，合同写的是2011年，过了诉讼时效。2.合同上有两个章，且原告方划掉一个章，对于印章的真假我们不明，且跟我们的印章不一样，我们的印章上有建设股份集团有限公司第四分公司，第四分公司不是法人代表，不能独立承担责任，对此我们有异议，且当事人于某某在外地，只有他本人清楚事情过程，且他在我们这有质保金，我们可以履行义务。
长春建设公司四分公司辩称：意见同建设集团意见一致。
经审理查明：2011年7月25日大方混凝土公司与长春建设公司四分公司签订了《预拌混凝土购销合同》，合同约定，大方混凝土公司为长春建设公司四分公司在长春市东方之珠龙苑9、10栋等项目的施工提供混凝土，混凝土的总用量按实际发生额结算，约定了各标号混凝土的单价。在“结算和付款”条款中约定：1、双方按车实际运量结算，以甲方（长春建设公司四分公司）签字验收的运单为依据，经双方确认无误，以双方的结算人员签字的结算单，作为双方结算依据。如果双方未能共同出具结算单，则以双方现场相关人员出具的运单数量和相应单价为准，作为双方结算的依据。2、甲方在混凝土使用过程中，混凝土供货到六层，7日内付乙方（大方混凝土公司）该批次混凝土款的100%，混凝土供货到主体封顶，7日内甲方付乙方该批次混凝土款的100%（混凝土款全部结清）。在“违约责任”条款中约定：1、自本合同生效之日起，双方认真履行合同，任何一方违约，应向对方赔偿因违约而给结方造成的损失。2、甲方如不能向乙方按期结清混凝土款，乙方有权停止供应混凝土，甲方应向乙方支付混凝土总价款的25%作为违约金。该合同在签订时，由于大方混凝土公司业务员的失误，致在甲方公章处误盖了其他公司的公章，后划掉，又加盖长春建设公司四分公司公章，并长春建设公司四分公司委托人于某某签字。合同签订后，大方混凝土公司为长春建设公司四分公司供应了混凝土。2012年12月19日，长春建设公司四分公司聘用的工地负责人于某某与大方混凝土公司的负责人高诚鹏共同在《结算书》签字，该《结算书》载明：“2011年8月14日-2012年7月25日乙方为甲方供应东方之珠龙苑9#、10#项目混凝土数量为6268立方米，金额为2389280元，甲方已付乙方900000元，尚欠1489280元。综上，截至2012年11月26日，甲方共欠乙方混凝土款共为1489280元。”2015年1月23日于某某出具“还款承诺书”，载明的主要内容：大方混凝土公司已按合同约定为长春建设公司四分公司履行了供应混凝土的全部义务，截止到2015年1月23日尚欠大方混凝土公司942，501.00元，承诺2015年1月23日还款100，000.00元、2015年5月1日前将剩余欠款842，501.00元结清；如未能按上述约定还清，自愿承担欠款总额30%的违约金。现因剩余欠款842，501.00元未支付，引发大方混凝土公司提起诉讼。
认定上述事实的证据有：《预拌混凝土购销合同》、《结算书》、“还款承诺书”及当事人的庭审陈述等。
本院认为：大方混凝土公司与长春建设公司四分公司签订的《预拌混凝土购销合同》，长春建设公司没有证据证明长春建设公司四分公司的公章是不真实的，其公章真伪不明的抗辩主张不予支持。该合同的内容不违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的，双方当事人均应按合同约定履行义务。长春建设公司四分公司工地负责人于某某2012年12月29日为大方混凝土公司出具《结算书》，2015年1月23日出具“还款承诺书”，大方混凝土公司一直在主张权利，其起诉期限并未超过诉讼时效期间。于某某是长春建设公司四分公司聘用的工地负责人，其所出具的《结算书》、“还款承诺书”属于职务行为，《结算书》、“还款承诺书”所确认的内容对长春建设公司四分公司具有效力，因此能够认定长春建设公司四分公司尚欠大方混凝土公司混凝土货款842，501.00元。大方混凝土公司已按合同约定履行了提供混凝土义务，长春建设公司四分公司亦应履行给付混凝土贷款的义务。由于长春建设公司四分公司属于长春建设公司设立的分公司，不具有独立承担民事责任的资格，其民事责任应由长春建设公司承担，故长春建设公司应向大方混凝土公司支付尚欠的混凝土货款842，501.00元。按《预拌混凝土购销合同》和“还款承诺书”约定，长春建设公司四分公司未在约定期限内给付货款属于违约行为，因此大方混凝土公司主张欠款金额30%的违约金252，750.30元有据有理，本院予以支持。大方混凝土公司主张的给付欠款利息与主张违约金发生竟合，由于违约金足以弥补其利息损失，故大方混凝土公司主张的给付欠款利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零一条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告长春建设集团股份有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省大方预拌混凝土有限公司混凝土货款842，501.00元。
二、被告长春建设集团股份有限公司于本判决生效后立即向原告吉林省大方预拌混凝土有限公司支付违约金252，750.30元。
三、驳回原告吉林省大方预拌混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，657.00元、保全费5，000.00元，均由被告长春建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初303号
原告：吉林省大方预拌混凝土有限公司住所：长春市经济技术开发区三道村长石公路3.5公里处。
法定代表人：高旺，总经理。
委托代理人：刘燊，吉林巨石律师事务所律师。
被告：长春建设集团股份有限公司住所：长春市朝阳区安达街***号。
法定代表人：刘策，董事长。
委托代理人：刘汉然，系该公司办事员。
被告：长春建设集团股份有限公司第四分公司住所：长春市朝阳区安达街***号。
法定代表人：李洪义，经理。
委托代理人：葛元，系该公司职员。
原告吉林省大方预拌混凝土有限公司（以下简称大方混凝土公司）诉被告长春建设集团股份有限公司（以下简称长春建设公司）、长春建设集团股份有限公司第四分公司（以下简称长春建设公司四分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，于2016年3月9日组成合议庭公开开庭进行了审理。大方混凝土公司委托代理人刘燊、长春建设公司委托代理人刘汉然、长春建设公司四分公司委托代理人葛元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大方混凝土公司诉称：2011年7月25日原告与被告之间签订了《预拌混凝土购销合同》，合同约定，原告为被告在长春市东方之珠龙苑9、10栋等项目的施工提供混凝土，原告已经全部履行了供应混凝土的义务，供应混凝土总量为6268立方米，发生价款为2,389,280.00元。被告只支付1,546,779.00元，尚欠842,501.00元，经多次催要未果。按照合同约定，被告逾期付款已构成违约，应支付合同总价款25%的违约金597,320.00元。原告只主张欠款金额30%的违约金252,750.30元。被告长春建设公司四分公司是被告长春建设公司的分公司，不具备主体资格，对外不能独立承担法律责任。现请求：被告立即给付欠款842,501.00元、违约金252,750.30元及利息。
长春建设公司辩称：1.经公司查明，我们没有合同且原告方从没向我们要过款，合同写的是2011年，过了诉讼时效。2.合同上有两个章，且原告方划掉一个章，对于印章的真假我们不明，且跟我们的印章不一样，我们的印章上有建设股份集团有限公司第四分公司，第四分公司不是法人代表，不能独立承担责任，对此我们有异议，且当事人于某某在外地，只有他本人清楚事情过程，且他在我们这有质保金，我们可以履行义务。
长春建设公司四分公司辩称：意见同建设集团意见一致。
经审理查明：2011年7月25日大方混凝土公司与长春建设公司四分公司签订了《预拌混凝土购销合同》，合同约定，大方混凝土公司为长春建设公司四分公司在长春市东方之珠龙苑9、10栋等项目的施工提供混凝土，混凝土的总用量按实际发生额结算，约定了各标号混凝土的单价。在“结算和付款”条款中约定：1、双方按车实际运量结算，以甲方（长春建设公司四分公司）签字验收的运单为依据，经双方确认无误，以双方的结算人员签字的结算单，作为双方结算依据。如果双方未能共同出具结算单，则以双方现场相关人员出具的运单数量和相应单价为准，作为双方结算的依据。2、甲方在混凝土使用过程中，混凝土供货到六层，7日内付乙方（大方混凝土公司）该批次混凝土款的100%，混凝土供货到主体封顶，7日内甲方付乙方该批次混凝土款的100%（混凝土款全部结清）。在“违约责任”条款中约定：1、自本合同生效之日起，双方认真履行合同，任何一方违约，应向对方赔偿因违约而给结方造成的损失。2、甲方如不能向乙方按期结清混凝土款，乙方有权停止供应混凝土，甲方应向乙方支付混凝土总价款的25%作为违约金。该合同在签订时，由于大方混凝土公司业务员的失误，致在甲方公章处误盖了其他公司的公章，后划掉，又加盖长春建设公司四分公司公章，并长春建设公司四分公司委托人于某某签字。合同签订后，大方混凝土公司为长春建设公司四分公司供应了混凝土。2012年12月19日，长春建设公司四分公司聘用的工地负责人于某某与大方混凝土公司的负责人高诚鹏共同在《结算书》签字，该《结算书》载明：“2011年8月14日-2012年7月25日乙方为甲方供应东方之珠龙苑9#、10#项目混凝土数量为6268立方米，金额为2389280元，甲方已付乙方900000元，尚欠1489280元。综上，截至2012年11月26日，甲方共欠乙方混凝土款共为1489280元。”2015年1月23日于某某出具“还款承诺书”，载明的主要内容：大方混凝土公司已按合同约定为长春建设公司四分公司履行了供应混凝土的全部义务，截止到2015年1月23日尚欠大方混凝土公司942,501.00元，承诺2015年1月23日还款100,000.00元、2015年5月1日前将剩余欠款842,501.00元结清；如未能按上述约定还清，自愿承担欠款总额30%的违约金。现因剩余欠款842,501.00元未支付，引发大方混凝土公司提起诉讼。
认定上述事实的证据有:《预拌混凝土购销合同》、《结算书》、“还款承诺书”及当事人的庭审陈述等。
本院认为：大方混凝土公司与长春建设公司四分公司签订的《预拌混凝土购销合同》，长春建设公司没有证据证明长春建设公司四分公司的公章是不真实的，其公章真伪不明的抗辩主张不予支持。该合同的内容不违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的，双方当事人均应按合同约定履行义务。长春建设公司四分公司工地负责人于某某2012年12月29日为大方混凝土公司出具《结算书》，2015年1月23日出具“还款承诺书”，大方混凝土公司一直在主张权利，其起诉期限并未超过诉讼时效期间。于某某是长春建设公司四分公司聘用的工地负责人，其所出具的《结算书》、“还款承诺书”属于职务行为，《结算书》、“还款承诺书”所确认的内容对长春建设公司四分公司具有效力，因此能够认定长春建设公司四分公司尚欠大方混凝土公司混凝土货款842,501.00元。大方混凝土公司已按合同约定履行了提供混凝土义务，长春建设公司四分公司亦应履行给付混凝土贷款的义务。由于长春建设公司四分公司属于长春建设公司设立的分公司，不具有独立承担民事责任的资格，其民事责任应由长春建设公司承担，故长春建设公司应向大方混凝土公司支付尚欠的混凝土货款842,501.00元。按《预拌混凝土购销合同》和“还款承诺书”约定，长春建设公司四分公司未在约定期限内给付货款属于违约行为，因此大方混凝土公司主张欠款金额30%的违约金252,750.30元有据有理，本院予以支持。大方混凝土公司主张的给付欠款利息与主张违约金发生竟合，由于违约金足以弥补其利息损失，故大方混凝土公司主张的给付欠款利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零一条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告长春建设集团股份有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省大方预拌混凝土有限公司混凝土货款842,501.00元。
二、被告长春建设集团股份有限公司于本判决生效后立即向原告吉林省大方预拌混凝土有限公司支付违约金252,750.30元。
三、驳回原告吉林省大方预拌混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,657.00元、保全费5,000.00元，均由被告长春建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 苏春梅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7882号
原告李春林，女，壮族。
委托诉讼代理人李峰，广东聚英华律师事务所律师。
被告梁国聪，男，汉族。
原告李春林诉被告梁国聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法适用简易程序。后因被告下落不明，须公告送达，本案依法转为适用普通程序进行审理并于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告李春林及其委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告为朋友，被告以投资经营需要为由，多次向原告借款，原告自2013年11月起至2014年9月。先后通过银行转账及现金方式，向被告支付10万元款项，被告收到后使用至今，经原告多次催告，被告虽以短信、电话，甚至当场承诺偿还，但分文未还。
故原告起诉，请求判令：
被告偿还原告借款本金10万元及自2015年1月1日起至偿还清借款日止期间的利息（从２０１５年１月１日起按年利率６.５％计算至实际清偿之日止。）；
被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告提供证据如下：
1、原告的身份证、居住证、个人社保费清单原件各一份，证明原告诉讼主体资格。
2、录音光盘1张、对话录音内容打印件一份、原告与被告短信聊天记录及打印件1份，证明被告在2013年到2014年向原告借款10万元且一直拒绝偿还借款的事实。
3、中国工商银行账户信息及中国工商银行流水原件各一份、中国工商银行明细信息打印件一份（明细信息里面用序号标明的28笔转账是与本案有关的转账）、中国工商银行个人业务凭证复印件一份，证明原告2014年1月至2014年10月分28笔通过银行转账的方式合共转账65633.8元给被告。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，原告提供的证据1有原件可供核对，本院予以采信，证据2中的录音光盘，因无法确认证据来源及通话对方的信息，本院对此不予采信，短信聊天记录，因原告提供了原始数据，本院对短信聊天记录予以采信。原告提供的证据3中的个人业务凭证无原件，本院不予采信，证据3中的其他证据有原件，本院予以采信。
本院确认如下事实：
2014年1月至2014年9月，原告先后28次向被告账号为：62×××44的账户转账，共65200元。转账情况如下：2014年1月14日2000元、2月4日5000元、2014年2月9日3200元，2月14日3000元、2月19日2700元，2月21日4600元、2月28日2500元，3月11日1000元、4月8日300元、4月9日400元、4月26日1000元、4月27日1500元、5月13日550元、6月11日4000元、6月17日2000元、6月20日1100元、7月5日1950元、7月14日2000元、7月20日1500元、7月22日3000元、7月30日2100元、8月2日4500元、8月6日3000元、8月10日7200元、8月19日3000元、8月27日300元、9月1日1000元、9月17日800元。被告仅偿还700元，剩余借款未偿还。
原、被告的短信聊天记录（原告的手机号码：186××××3732，被告的手机号码：186××××0519）显示：1、2014年11月6日，被告称：你觉得对我目前的状态，我能这么短时间内还你钱吗？给我一年时间，我会全部或逐步还你。我统计了一下，总共用了你七万多，我会还你10万，如果能赚的更多，我会还你十二万。2、2014年11月16日，被告称：春林，我知道，我用了你很多钱，但是我真不是故意骗你的，绝对不是，我也是个有良心的人，平时我们相处，你也是知道的，我只是现在处境很困难，没办法，我想还你，但是得给我时间。
本院认为：原告以民间借贷纠纷起诉至本院。从《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定可以看出，民间借贷合同为实践性合同，其成立生效须同时具备两个要件即合同双方就借贷关系达成合意，以及出借方将款项实际支付给借款方。根据“谁主张谁举证”的原则，原告作为权利主张方，对于民间借贷合同的成立承担举证责任，应当举证证明其与被告就借款达成合意，以及其已实际交付借款给被告。首先，原告提供其转账至被告的银行流水，可以证明原告共转账给被告65200元，原告虽称其还现金支付3.5万元，未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。故原告已实际支付65200元；其次，从原、被告的短信聊天记录可以看出，被告确认其借到原告7万余元，并明确表示会偿还，故可以证明原、被告之间就上述转款达成借款合意。综上，原、被告之间的民间借贷合同已生效，借款金额为65200元，被告已偿还700元，故其尚欠原告64500元，原告主张被告偿还借款本金65200元及利息，本院予以支持，对于超出上述金额的部分，本院不予支持。关于利息计算方法，原、被告并未约定利息及还款期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可按年利率6%主张自起诉之日（2016年8月9日）起的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁国聪于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李春林偿还借款本金64500元及利息（利息自2016年8月9日起按年利率6%计算至实际清偿借款之日止）；
二、驳回原告李春林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由原告李春林负担1215元，被告梁国聪负担1285元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 许红青
人民陪审员 朱 军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吴燕如
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初40071号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张一×，无职业。1995年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2002年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；2014年12月因吸毒被行政拘留十日；2014年12月因吸毒被社区戒毒三年。2015年12月13日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年12月18日变更为取保候审，2016年1月15日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。
辩护人吕春喜，天津盛昊律师事务所律师
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2016）第61号起诉书指控被告人张一×犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员杨璐宁出庭支持公诉，被告人张一×及其辩护人吕春喜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年8月6日22时许，被告人张一×酒后欲与王××去位于天津市滨海新区四经路的宏合缘歌厅唱歌，行至歌厅门口，从歌厅内走出的杜××突然对王××进行殴打，被告人张一×遂上前帮助王××对杜××拳打脚踢，后双方多人相互殴打。在打架过程中，被告人张一×从歌厅附近的“让利烧烤”摊位上拿了两个啤酒瓶，将杜××、李一×面部捅伤。经鉴定，杜××面部损伤程度为轻伤一级，李一×面部损伤程度为轻伤二级。被告人张一×后到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、案件来源、归案经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人张一×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院以故意伤害罪判处被告人张一×有期徒刑一年至二年。
庭审中，被告人张一×对公诉机关指控的犯罪事实并无异议。其辩护人认为被告人张一×犯罪系帮助其亲戚王××免受他人殴打，临时起意，主观恶性较小；犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首；案发后，被告人张一×与被害人间就人身损害赔偿问题达成和解协议，取得被害人的谅解，请求对被告人予以从轻处罚。
经审理查明，2015年8月6日22时许，被告人张一×酒后欲与王××去位于天津市滨海新区四经路的宏合缘歌厅唱歌，行至歌厅门口，从歌厅内走出的杜××突然对王××进行殴打，被告人张一×遂上前帮助王××对杜××拳打脚踢，后双方多人相互殴打。在打架过程中，被告人张一×从歌厅附近的“让利烧烤”摊位上拿了两个啤酒瓶，将杜××、李一×面部捅伤。经鉴定，杜××面部损伤程度为轻伤一级，李一×面部损伤程度为轻伤二级。被告人张一×后到公安机关投案。案发后，被告人张一×与被害人李一×及杜××达成赔偿协议并取得二人的谅解。
据以认定上述事实的证据有：证人杜××、李一×、王××、李二×、田××、刘××、张二×的证言，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，天津市滨海新区汉沽医院出具的《医院诊断证明书》，双方签订的《和解协议》及天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《案件来源》、《抓获经过》、《常住人口信息》等相关证据。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人杜××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张一×的辩护人提出，被告人张一×犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首；案发后，被告人张一×与被害人李一×及杜××间就人身损害赔偿问题达成和解协议，取得被害人李一×及杜××的谅解，请求本院对被告人予以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。综上，为维护社会秩序，打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年7月8日止）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘宗军
人民陪审员 李新春
人民陪审员 张有新
二〇一六年五月六日
书 记 员 李雅娟
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第1599号
原告龙应梅，农民。
委托代理人邓斌，涟源市安平法律服务所法律工作者。
被告李超，农民。
原告龙应梅为与被告李超物权保护纠纷一案，于2014年12月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖新飞独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告龙应梅及其代理人邓斌到庭参加诉讼，被告李超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙应梅诉称，2014年9月25日，在涟源市湄江镇洞庭村公路地段，原告之夫李移昌驾驶两轮摩托车，与被告李超所有由贺中林驾驶的湘K×××××吊车相撞，造成交通事故，致原告之夫李移昌死亡。2014年10月16日原、被告双方达成了《交通事故赔偿协议书》，约定由湘K×××××吊车方贺中林赔偿给李移昌家属死亡赔偿金等费用共计247000元，即日付100000元，剩余赔偿款项在2014年11月17日前全部付清，否则，加收年息3%。原告作为家属代表签字，被告李超作为车主代表签字。被告李超在当日支付给原告100000元，剩余的147000元由被告向原告出具了欠据，现在已过约定付款期限，原告多次向被告催要未果。特提起诉讼，请求人民法院依法判决被告李超支付协议书约定剩余款项欠款147000元并由被告支付按约定2%年利率从2014年10月16起计算到实际清偿之日止的利息，由被告承担本案诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告龙应梅向本院提交了如下证据：
1、交通事故赔偿协议书，拟证明2014年9月25日原告之夫李移昌与被告所有的湘K×××××吊车发生交通事故，致李移昌死亡，并约定相关赔偿内容；
2、欠条，拟证明未付清的赔偿款14.7万元约定于2014年11月17日付清，若未付清按月利率3%付息。且被告写了张欠条给原告；
3、公安查询单，拟证明湘K×××××吊车由李超所有；
4、结婚证复印件一份，拟证明原告龙应梅与李移昌是夫妻关系。
被告李超未做答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告所举证据，因被告李超未到庭参加诉讼，放弃质证权利，视为无异议，这些证据，经本院审查，符合证据的“三性”，予以认定。
本案经开庭审理，根据庭审查明情况及举证、质证、认证情况，综合认定案情事实如下：
2014年9月25日，在涟源市湄江镇洞庭村公路地段，原告之夫李移昌驾驶两轮摩托车，与被告李超所有由贺中林驾驶的湘K×××××吊车相撞，造成交通事故，致原告之夫李移昌死亡。2014年10月16日原、被告双方达成了《交通事故赔偿协议书》，约定由湘K×××××吊车方贺中林赔偿给李移昌家属死亡赔偿金等费用共计247000元，即日付100000元，剩余赔偿款项在2014年11月17日前全部付清，否则，加收年息3%。原、被告均在协议书上签字，被告李超在当日支付给原告100000元，剩余的147000元由被告向原告出具了欠据。欠据内容为“今欠到龙应梅人民币壹拾肆柒仟元整￥147000.00元，壹月内付清，如未付清，按月息3%计算，具借人李超，2014年10月17日。”但在约定付款期限届满后，被告未偿付此款，原告多次向被告催要未果。原告龙应梅遂于2014年12月30日诉至本院。
本院认为，本案交通事故发生后，原、被告双方就赔偿问题达成了一致协议，对于当即未能付清的赔偿款147000元，被告向原告出具了借据，双方形成了明确的债权债务关系，被告应当按欠据上面约定的期限到期付款。但因其中约定月息3%，已超过法律规定的最高界限，应予调整，参照同期银行贷款利率的标准，将本案利率调整为月息3%。据此，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告李超在本判决生效后五日向原告龙应梅偿付人民币147000元，并支付以147000元为基数按月利率2%计算自2014年11月18日至款项全部付清之日止的利息。
本案受理费3240元，减半收取1620元，由被告李超负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 员 肖新飞
二〇一五年四月八日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。