河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2862号
上诉人（原审被告）：房胜利，男，1984年10月11日生，汉族，住河南省西华县。
被上诉人（原审原告）：王国付，男，1965年01月26日生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：谢付宁，许昌市魏都区文峰街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴春蕾，河南群达律师事务所律师。
上诉人房胜利与被上诉人王国付、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人房胜利、被上诉人王国付委托诉讼代理人谢付宁、被上诉人中国人寿财险公司委托诉讼代理人吴春蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房胜利上诉请求：原审送达程序违法。本案车辆停运损失鉴定程序违法，鉴定结论不客观、真实。停运损失应由中国人寿财险公司承担赔偿责任。房胜利当庭变更上诉请求，对一审送达程序和鉴定结论问题不再提起上诉，仅上诉认为其不应承担停运损失。
王国付辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判，停运损失应当由上诉人承担。
中国人寿财险公司辩称，停运损失应当由上诉人承担，请求维持原判。
房胜利向一审法院起诉请求：2015年11月17日04时00分左右，被告房胜利驾驶豫Ｐ×××××重型普通货车沿永昌路由西向东行驶至魏武大道交叉口时，与王国付驾驶携带陈现英沿着魏武大道由北向南行驶的豫Ａ×××××重型箱式货车发生碰撞，致使房胜利受伤，道路中间隔离护栏损坏，车上货物受损，两车不同程度受损的交通事故。该事故已由许昌市公安局示范区分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，被告房胜利负此事故的全部责任，原告王国付不负此事故责任。事故发生前豫Ｐ×××××重型普通货车已购买了交通事故责任强制险和第三者责任保险及不计免赔率，依法被告保险公司也应对原告所受损失予以赔偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告车辆损失费、施救费、车辆鉴定费、停运损失费、货物损失费、路面清理费、货物二次搬运费、货物二次运输费等共计264212元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年11月17日4时00分左右，被告房胜利驾驶豫Ｐ×××××重型普通货车沿永昌路由西向东行驶至魏武大道交叉口时，与王国付驾驶携带陈现英沿着魏武大道由北向南行驶的豫Ａ×××××重型厢式货车发生碰撞，致使房胜利受伤，道路中间隔离护栏损坏，车上货物受损，两车不同程度受损的交通事故。2015年12月1日，经许昌市公安局示范区分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书认定，被告房胜利负此事故的全部责任，原告王国付及陈现英不负此事故责任。2015年12月4日，经河南省光大价格评估有限公司出具豫光价评（2015）10019号价格评估结论书评定，豫Ａ×××××号车辆因交通事故造成的损失价值为44330元，车损残值为330元，并支出鉴定费1300元。2016年5月23日，经许昌众望价格评估鉴定有限公司出具许众望价鉴评（2016）05234566鉴定意见书评定，豫Ａ×××××号车辆因本次事故造成的停运损失费为28621.59元，并支出鉴定费2000元。原告王国付因本次事故另支出吊拖施救费4000元、施救费1000元。豫Ａ×××××号车辆所载货物经河南省达发物流有限公司核实清算，共应赔偿货主损失156306元，原告王国付于2016年1月1日向河南省达发物流有限公司实际支付156006元。
另查明，豫Ａ×××××重型厢式货车实际车主为原告王国付，登记并挂靠在河南鸿博运输有限公司处经营。2015年3月3日，原告王国付与河南省达发物流有限公司签订运输合同书，约定由原告诚运河南省达发物流有限公司从郑州发至各地市的零担货物及各地市发至郑州由河南省达发物流有限公司接收的所有货物，时间为2015年3月3日至2016年3月3日。豫Ｐ×××××重型普通货车登记车主为周口市盛旺汽车贸易有限公司，实际车主为被告房胜利，该车在被告保险公司投保有交强险、商业三责险（限额100万元，且不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后原告王国付共支出路面清理费、搬运费、运输费等损失共计3000元。
一审法院认为：公民的财产权受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，房胜利驾驶的豫Ｐ×××××重型普通货与原告王国付驾驶的豫Ａ×××××重型厢式货车发生道路交通事故，致使原告王国付的车辆和货物损失，被告房胜利承担事故全部责任的事实清楚，证据充分，故被告房胜利作为实际侵权人，对于原告因该次交通事故所造成的损害后果应承担全部赔偿责任。但由于豫Ｐ×××××重型普通货车在被告保险公司处投保有交强险、商业三责险且不计免赔，故被告保险公司应当先行在保险责任限额范围内承担民事赔偿责任，保险不足部分或保险限额以外的部分，由被告房胜利承担。对原告王国付主张的定位仪安装费，原告并未提供充分证据予以证明，且豫Ａ×××××重型厢式货车因本次事故造成的车辆损失，已经相关鉴定部门出具鉴定意见书评定，故对原告的该项主张，本院不予支持。对原告主张的车辆停运损失费、路面清理费、搬运费、运输费问题，豫Ａ×××××重型厢式货车因本次交通事故致该车停运，必然给原告造成经济损失，且有原告提供的鉴定意见书相佐证，故对原告该项诉求，一审法院予以支持，但该损失系间接损失，应由被告房胜利向原告赔偿；路面清理费、搬运费、运输费，系原告王国付为防止或者减少货物损失所支付的必要的、合理的费用，故应由被告保险公司承担。对被告保险公司提出的管辖权异议，因已超出提出管辖权异议的期间，故一审法院不予审查。
经一审法院核定，原告的各项损失为：车辆损失费44000元（44330元－330元）、施救费5000元（4000元＋1000元）、货物损失费156006元，清理费、搬运费、运输费3000元（500元＋1000元＋1500元）、车辆停运损失费28621.69元、鉴定费3300元（2000元＋1300元），以上共计239927.69元。被告保险公司应在交强险财产损失限额内及商业三责险限额内赔偿原告各项损失208006元，被告房胜利应赔偿原告王国付车辆停运损失费、鉴定费共计31921.69元（28621.69元＋3300元）。综上，依法判决：一、被告房胜利于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告王国付车辆停运损失费、鉴定费等各项损失共计31921.69元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告王国付车辆损失费等各项损失共计208006元；三、驳回原告王国付的其他诉讼请求。案件受理费4962元，由被告房胜利承担4899元，由原告王国付承担63元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：停运损失应由谁承担。本案豫Ａ×××××号车发生交通事故后导致该运营车进行必要的修复，在修复期间被迫停止正常的运输经营活动从而使车主王国付遭受损失，这种可得利益是确定、必然的，也是因本次交通事故直接造成的损失，系王国付的合理支出，该损失费用应由保险公司承担。故中国人寿财险公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿王国付各项损失236627.69元。
综上所述，房胜利的上诉理由成立，予以支持；一审判决认定事实清楚，但判决房胜利承担停运损失不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、维持许昌县人民法院（2016）豫1023民初1379号民事判决第（三）项即“驳回原告王国付的其他诉讼请求”；
二、变更许昌县人民法院（2016）豫1023民初1379号民事判决第（一）项即“被告房胜利于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告王国付车辆停运损失费、鉴定费等各项损失共计31921.69元”为“上诉人房胜利于判决生效之日起五日内一次性赔偿被上诉人王国付鉴定费3300元”；
三、变更许昌县人民法院（2016）豫1023民初1379号民事判决第（二）项即“被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告王国付车辆损失费等各项损失共计208006元”为“被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起五日内一次性赔偿被上诉人王国付车辆损失费等各项损失共计236627.69元”。
二审案件受理费516元，由被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 建 英
审 判 员 李 艳 伟
代理审判员 王 戈
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈改娜（兼）