山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第233号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司车行业务分部，住所地保定市向阳北大街1169号。
法定代表人张保龙，该公司经理。
委托代理人白东，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘斌。
委托代理人赫虎，山西民仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李少雷。
委托代理人朱积山，系被上诉人李少雷之表哥。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司车行业务分部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵丘县人民法院（2014）灵民初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司车行业务分部（以下简称平安财保保定支公司车行业务分部）的委托代理人白东，被上诉人刘斌的委托代理人赫虎�被上诉人李少雷的委托代理人朱积山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年2月26日17时10分许，被告李少雷雇佣的司机来秀全驾驶冀FC92**号轿车，由灵丘县城道坡村到灵丘县西关村，行驶至灵丘县泽水桥路段，自北向东左拐时，遇原告刘斌驾驶晋BH77**号二轮摩托车由东向西直行回西关新村，两车相撞，造成双方车损，原告刘斌受伤的交通事故。本次事故经灵丘县公安局交通警察大队灵公交认字（2013）第021号道路交通事故认定书认定来秀全负事故的全部责任，原告刘斌无责任。事故发生后原告刘斌在灵丘县人民医院进行治疗，共计住院62天，支付医疗费24415.22元。原告刘斌伤情经山西省灵丘县司法鉴定中心鉴定构成九级伤残，支出鉴定费1000元。被告李少雷为其车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司车行业务分部投保了交强�和第三者责任险（限额为200000元）各一份，发生事故时上述保险均在保险期间，受原告刘斌抚养的人有女儿刘某，3岁。
另查明，冀FC92**号车辆的登记车主为刘金峰，2011年1月13日以50000元的价格转让给被告李少雷。原告刘斌在发生事故前，在灵丘县广海印刷厂工作，月工资8400元，发生事故后，工资停发。
原审法院认为，被告李少雷雇佣的司机来秀全驾驶车辆与原告刘斌相撞，致原告刘斌身体伤残，严重侵害了原告刘斌的身体健康权，根据法律规定，应由雇主李少雷对给原告刘斌造成的损失，承担赔偿责任。由于其在本次事故中负全部责任，故对原告刘斌的损失应予以全部赔偿。原告刘斌的具体损失数额为：1、医疗费24415.22元；2、住院伙食补助费62天×15元／天=930元；3、护理费62天×25293元／年÷365天／年=4296.35元；4、误工费208天×280元／天=58240元；5、残疾赔偿金101185.2元（残疾赔偿金20411.7元／年×20年×20%=81646.8元，被抚养人生活费16年×12211.5元／年×20%÷2=19538.4元）；6、精神损害抚慰金10000元；7、鉴定费1000元。上述费用共计200066.77元。由于被告李少雷为其车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司车行业务分部投保了交强险和第三者责任险，故上述赔偿费用应由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司车行业务部在交强险分项限额内赔偿原告刘斌医疗费用10000元，残疾赔偿金及其他费用110000元，在第三者责任险范围内赔偿原告刘斌80066.77元。原告刘斌的其他诉讼请求，与法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司车行业务分部在机动车交通事故责任强制保险分项限额范围内赔偿原告刘斌医疗费用及残疾赔偿费用120000元，在第三者责任险限额范围内赔偿80066.77元，共计200066.77元。上述给付款项在判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4301元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司车行业务分部承担。
宣判后，原审被告平安财保保定支公司车行业务分部不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判其减少承担保险赔偿责任93921.01元。其主要理由为：1、原�认定被上诉人刘斌的误工费58240元，无事实依据。其误工损失应为208天×（34941元／年÷365天）=19911.58元。2、原审认定被上诉人刘斌的伤情构成九级伤残明显不当。
被上诉人刘斌答辩称原判正确，应当维持。
被上诉人李少雷答辩称原判正确，应当维持。
经审理查明，上诉人平安财保保定支公司车行业务分部除对原判决认定被上诉人刘斌的伤情构成九级伤残及确认的残疾赔偿金、精神损害抚慰金和误工费有异议外，对其他事实无异议。被上诉人刘斌、李少雷对原判决认定的事实无异议，本院对双方当事人无异议的事实，依法予以确认。
本案二审争议的主要焦点为：1、被上诉人刘斌的伤情是否构成九级伤残？2、被上诉人刘斌的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费如何确认？
本院认为，被上诉人刘斌因交通事故受伤，其伤情经山西省灵丘司法鉴定中心鉴定构成�级伤残。现上诉人平安财保保定支公司车行业务分部虽对该鉴定结论有异议并申请重新鉴定，但其未提供足以推翻该鉴定结论的相关反驳证据，故其提出的重新鉴定申请本院不予准许。原审判决认定被上诉人刘斌构成九级伤残，由此涉及的确认被上诉人刘斌残疾赔偿金101185.2元，精神损害抚慰金10000元均正确，本院亦予以确认。关于误工费，上诉人平安财保保定支公司车行业务分部主张被上诉人刘斌的误工费应当依照制造业标准计算为19911.58元，本院核实后认为，因本案被上诉人刘斌未提供证据证实其与工作单位建立了长期的稳定的劳动关系，依照相关规定，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，因被上诉人刘斌提供了其所在单位的经营范围为打印、复印、印刷服务，但未提供其最近三年的平均收入状况。因此，本院参照2012年山西省城镇单位从业人员制造业职工平均工资为34941元，确认被上诉人刘斌的误工费为19911.58元（208天×34941元／年÷365天）。故上诉人平安财保保定支公司车行业务分部主张的该项上诉请求因理由充分，本院予以支持。因此，本案被上诉人刘斌遭受损失费用包括医疗费24415.22元、住院伙食补助费930元、护理费4296.35元、误工费19911.58元、残疾赔偿金101185.2元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1000元，共计161738.35元。上诉人平安财保保定支公司车行业务分部在交强险分项限额内赔偿被上诉人刘斌医疗费用10000元，残疾赔偿金及其他费用110000元，在第三者责任险范围内赔偿被上诉人刘斌41738.35元。
综上，本院认为，原判决除认定被上诉人刘斌的误工费用不当外，其余均正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、维持灵丘县人民法院（2014）灵民初字第25号民事判决的第二项，即“驳回原告刘斌的其他诉讼请求”；
二、撤销灵丘县人民法院（2014）灵民初字第25号民事判决的第（一）项，即“被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司车行业务分部在机动车交通事故责任强制保险分项限额范围内赔偿原告刘斌医疗费用及残疾赔偿费用120000元，在第三者责任险限额范围内赔偿80066.77元，共计200066.77元”；
三、上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司车行业务分部在机动车交通事故责任强制保险分项限额范围内赔偿被上诉人刘斌医疗费及残疾赔偿费用等120000元，在第三者责任险限额范围内赔偿被上诉人刘斌损失费用41738.35元；
四、驳回上诉人�国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司车行业务分部的其他上诉请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4301元，二审案件受理费2148元，共计6449元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司车行业务分部负担4687元，由被上诉人刘斌负担1762元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 君
审 判 员 白海叶
代理审判员 马祖荡
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈 霞