山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第870号
原告赵桂娥。
原告刘志娟。
原告刘志全。
以上三原告共同委托代理人刘清娟。
原告刘清娟。
被告姜文宾。
委托代理人孙炳臻。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
代表人崔建生。
委托代理人王泽刚。
原告赵桂娥、刘志娟、刘志全、刘清娟与被告姜文宾、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵桂娥、刘志娟、刘志全共同委托代理人刘清娟，原告刘清娟，被告姜文宾委托代理人孙炳臻，被告人保潍坊市分公司委托代理人王泽刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月8日10时许，被告姜文宾驾驶鲁X×××××号轿车与刘安仁驾驶的正三轮摩托车发生交通事故，致刘安仁及乘坐正三轮摩托车的张培忠、张培善死亡，车辆损坏。被告姜文宾系鲁X×××××号轿车的车主，被告保险公司为事故车辆鲁X×××××号轿车承保交强险和商业险，依法应当在保险范围内承担事故赔偿责任，请求判令被告赔偿原告各项损失400000元，诉讼费由被告承担。
被告姜文宾辩称，原告所诉交通事故属实，被告姜文宾驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人保潍坊市分公司辩称，被告姜文宾驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业险及事故发生在保险期间均属实，保险公司要求在交强险分项限额内赔偿，商业险不同意一并处理。
经审理查明，2014年4月8日10时许，被告姜文宾驾驶鲁X×××××号轿车，沿XX路由西向东行驶，至诸城市XX路与XX路交叉路口处，与沿XX路由南向北行驶的刘安仁驾驶的正三轮摩托车发生交通事故，致刘安仁及乘坐正三轮摩托车的两受害人张培忠、张培善三人死亡，两车及路灯、绿化带损坏。经诸城市公安局交通警察大队认定，被告姜文宾承担事故的主要责任，刘安仁承担事故的次要责任，张培忠、张培善不承担事故责任。
原告赵桂娥系刘安仁之妻；原告刘志娟（原名刘清花）系刘安仁之长女；原告刘清娟（原名刘清美）系刘安仁之次女；原告刘志全（原名刘志强）系刘安仁之子；刘安仁之父母已病故。
被告姜文宾系肇事车辆鲁X×××××号轿车的登记所有权人。鲁X×××××号轿车在被告人保潍坊市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2013年9月28日0时起至2014年9月27日24时止；该车辆同时在被告人保潍坊市分公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元（并投保不计免赔险），保险期间自2013年9月28日0时起至2014年9月27日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.死亡赔偿金388840元；2.丧葬费23193元；3.被扶养人生活费35116.75元；4.车辆损失费5000元；5.丧葬误工费2250元；6.精神损害抚慰金100000元；7.交通费2000元。其中，被告认可的损失有：丧葬费23193元，对上述损失，本院直接予以确认；被告对原告主张的其余损失提出异议。
另查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民家庭人均可支配收入为28264元，农村居民人均纯收入为10620元／年。
庭审中，原告不再要求被告姜文宾个人承担赔偿责任及诉讼费。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病案、住院收费票据、门诊收费票据及原告立案时提供的交强险保单复印件、商业险保单复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告姜文宾与刘安仁发生交通事故并致使刘安仁及乘坐刘安仁所驾车辆的张培忠、张培善死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告姜文宾承担事故的主要责任，刘安仁承担事故的次要责任，张培忠、张培善不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为23193元。原告提供的工资表、购房合同、物业公司证明、居民委员会证明等证据足以证明刘安仁发生事故前生活状态处于城镇居民和农村居民之间，其要求按城镇居民和农村居民标准的平均值计算死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持；结合刘安仁死亡时的年龄，本院认定刘安仁的死亡赔偿金为388840元［（28264元／年10620元／年）÷2×20年］。因丧葬费系赔偿原告处理张培忠丧葬事宜所造成的相关损失，原告另行主张误工费、交通费于法无据，本院不予支持。本次事故致刘安仁死亡，给原告精神上造成较大伤害，且被告姜文宾承担本次事故的主要责任，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持，结合刘安仁死亡后果及被告的责任，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为2000元。原告未提供证据证明刘安仁之妻赵桂娥丧失劳动能力及无生活来源的事实，原告主张被扶养人生活费于法无据，本院不予支持。原告未提供证据证明车辆损失情况，其主张车辆损失费于法无据，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计414033元，原告只主张400000元系当事人对民事权利的自主处分，符合法律规定，本院予以支持。
因被告姜文宾驾驶的鲁X×××××号轿车在被告人保潍坊市分公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保潍坊公司应在交强险责任限额内赔偿；同时本次事故还造成张培忠、张培善死亡，综合考虑三亡者的受损数额依比例确定交强险的赔偿数额，被告人保潍坊公司应在交强险责任限额内赔偿原告53274.99元（包括精神损害抚慰金2000元）。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险赔偿限额的损失，计款346725.01元，因本次事故致三人死亡，且被告姜文宾与刘安仁分别承担事故的主、次责任，结合本次事故的后果及当事人责任，被告姜文宾与刘安仁按8：2的比例承担赔偿责任较为适宜。因本案肇事车辆同时在被告人保潍坊市分公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告姜文宾与被告人保潍坊市分公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，由被告人保潍坊市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内按80%的比例承担赔偿责任；同时本次事故还造成张培忠、张培善死亡，综合考虑三亡者的受损数额依比例确定商业险的赔偿数额，被告人保潍坊公司应在商业险责任限额内赔偿原告242199.47元。庭审中，原告对超出交强险、商业险赔偿限额应由被告姜文宾赔偿的损失不再要求被告姜文宾承担赔偿责任，系当事人对民事权利的自主处分，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十七条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告赵桂娥、刘志娟、刘志全、刘清娟、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计53274.99元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告赵桂娥、刘志娟、刘志全、刘清娟、死亡赔偿金、丧葬费等共计242199.47元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告赵桂娥、刘志娟、刘志全、刘清娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告赵桂娥、刘志娟、刘志全、刘清娟负担853元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2797元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一四年十月十七日
书记员 于荣华