wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初5237号
原告河北宝光律师事务所。
地址廊坊市广阳区银河路50号。
法定代表人王宝光，主任。
委托代理人苏茂盛，河北宝光律师事务所律师。
被告廊坊经济技术开发区耀华道办事处辛庄村村民委员会。地址廊坊经济技术开发区化辛小区*********室。
法定代表人孙廷深，主任。
原告河北宝光律师事务所与被告廊坊经济技术开发区耀华道办事处辛庄村村民委员会委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯学森独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏茂盛到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告河北宝光律师事务所诉称，2016年1月22日，原告与被告签订委托代理合同一份，该合同一约定“乙方接受甲方委托，派苏茂盛律师到开发区法院担任甲方（辛庄村委会）与王印房屋拆迁安置补偿纠纷一案甲方代理人”。该合同三约定“代理费5000元于合同签订后7日内付清。逾期按每日万分之五加收逾期付款违约金”（见原告证据一，河北宝光律师事务所委托代理合同）。该合同签订后，原告律师苏茂盛代理了廊坊开发区法院（2016）冀1091民初20号案。该案已经于2016年3月25日结案（见原告证据二，（2016）冀1091民初20号民事判决书）。但被告经原告发函催促，至今未履行向原告支付代理费5000元的义务，按代理合同约定，应给付逾期付款违约金530元。为维护原告的合法权益不受侵犯，特依法起诉，请求法院依法判令被告给付律师代理费5000元，并支付逾期付款违约金至实际付款日止（暂计算至起诉日为530元）；诉讼费等全部费用均由被告承担。
被告廊坊经济技术开发区耀华道办事处辛庄村村民委员会未答辩。
经审理查明，2016年1月22日，原告与被告签订委托代理合同，合同约定，原告接受被告委托，派苏茂盛律师到廊坊开发区法院担任王印诉被告房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的被告代理人，代理费5000元，于合同签订后7日内付清。逾期按每日万分之五加收逾期付款违约金。此案通过法院判决结案、被告与对方和解或被告撤诉，均视为原告完成代理任务，已收代理费不退还，尚未收取部分照收。代理权限见授权委托书。本合同签字生效，至本案一审终结止。同时，被告给原告指派的苏茂盛律师出具了授权委托书。合同签订后，苏茂盛律师代理了委托案件。2016年3月25日，廊坊经济技术开发区人民法院出具了（2016）冀1091民初20号民事判决书。原告完成了委托代理事项，但被告未按合同约定支付代理费。2016年8月3日，原告向被告寄发了催款函、应付代理费及逾期付款违约金明细。被告至今未支付代理费及逾期付款违约金。
庭审中，原告要求被告给付代理费5000元，并支付自2016年1月30日至付清之日止的逾期付款违约金，按日万分之五计算。
以上事实有委托代理合同、授权委托书、（2016）冀1091民初20号民事判决书、催款函，EMS邮政特快专递存联，被告收到催款函的网上查询信息截屏及原告陈述可证。
本院认为，原、被告签订的委托代理合同是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同合法有效。原、被告双方应本着诚信原则切实全面履行合同义务，原告如约履行了委托事务，被告违约，未支付代理费，因此原告要求被告支付代理费及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第107条、第114条、第405条之规定，判决如下：
被告廊坊经济技术开发区耀华道办事处辛庄村村民委员会于判决生效后十日内给付原告河北宝光律师事务所代理费5000元，并支付自2016年1月30日至付清之日止的逾期付款违约金，按日万分之五计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 冯学森
二〇一六年十二月八日
书记员 尹菲菲
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3124民初747号
原告：秧立新，女，1967年10月23日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。
被告：张丽亚，女，1956年6月20日出生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县。
原告秧立新与被告张丽亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。
原告秧立新向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款113500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以经营药店资金周转困难为由，于2014年10月9月向原告借款100000元，又于2016年9月20日向原告借款13500元，共计借款113500元，至今未还。
本院经审查认为，2017年8月11日花垣县公安局已对张丽亚集资诈骗案立案侦查，因由公安机关处理。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告秧立新的起诉。
案件受理费2570元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西自治州中级人民法院。
审判员 朱建兰
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵纯松
附本文书适用法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）月执字第397号
申请执行人鹰潭市万通金属材料有限公司，组织机构代码：70567583-3，住所地江西省鹰潭市月湖区湖西路48号。
法定代表人汪平，该公司董事长。
被执行人鹰潭市敏达润滑油销售中心，组织机构代码证70567338-7，住所地上饶厂鹰潭堆料场。
法定代表人童敏，该公司总经理。
申请人执行人鹰潭市万通金属材料有限公司与被执行人鹰潭市敏达润滑油销售中心追偿权纠纷一案，本院(2015)月民二初字第8号民事调解书已发生法律效力。因被执行人鹰潭市敏达润滑油销售中心未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人鹰潭市万通金属材料有限公司向本院申请执行，要求被执行人鹰潭市敏达润滑油销售中心支付本金及利息共计3789695.3元，并承担案件受理费18559元。本院于2015年7月16日立案执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人鹰潭市敏达润滑油销售中心暂无财产可供执行，申请执行人鹰潭市万通金属材料有限公司亦不能提供被执行人鹰潭市敏达润滑油销售中心的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款之规定，裁定如下：
终结本院(2015)月民二初字第8号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李丽琴
代理审判员 涂 煜
代理审判员 官 超
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 何礼祥
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初2876号
原告：铜陵市大大集装箱厂，住所：安徽省铜陵市铜陵县天门镇高联村。
统一社会信用代码证：913407640624666580(1-1)。
法定代表人：崔前英，总经理。
委托代理人：张敏，公司法务主任。
委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被告：宝利建设集团有限公司，住所：安徽省合肥市庐阳区濉溪路87号国金大厦2701。
统一社会信用代码证：9134010071100389XB。
法定代表人：孙晓志,经理。
原告铜陵市大大集装箱厂（以下简称大大集装箱厂）诉被告宝利建设集团有限公司（以下简称宝利公司）租赁合同纠纷一案。本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大大集装箱厂的委托代理人管文虎到庭参加诉讼，被告宝利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大大集装厢厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告连带支付集装箱租金30480元；二、本案诉讼费用依法由被告负担。事实及理由：被告宝利建设集团有限公司（安徽宝利建筑装饰工程有限责任公司2017年5月25日更名为现名）承建铜陵市井湖.北斗星城2-B4B5楼幕墙工程。2014年11月28日被告因该工程需要租用原告6间集装箱，当日原告将集装箱送到工地【2014年11月30日补签订合同（租赁起止日期为2014年12月1日-2016年10月31日）】。租赁到期后，根据合同约定，被告应支付租赁费25200元、吊运费4800元、清洗费480元，共计30480元，经原告多次催讨未果。为此，请求人民法院依法判令被告立即还款。
被告宝利公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告宝利公司（原名称为“安徽宝利建筑装饰工程有限责任公司”，2017年5月25日更名为现名）承建铜陵市井湖·北斗星城2-B4B5楼幕墙工程。2014年11月28日被告因该工程需要租用原告6间集装箱，当日原告将集装箱送到工地，2014年11月30日补签了《大大集装厢租赁合同》，约定：租金为每间集装厢６元／天，“单趟吊运费每间400元，两趟合计800元”，“退厢时收取清洗费每间80元200元整”。案外人“铜陵中方工程机械有限公司”出具证明：“根据铜陵市大大集装厢厂的委托，本公司于2014年11月28日将该公司出租给安徽宝利建筑装饰公司的6间集装厢送达北斗星城工地（负责人梅剑指定位置），于2016年10月31日，将该6间集装厢从该工地运回铜陵市大大集装厢厂。”原告称其按700天的使用时间向被告主张租赁费25200元（６元／天×700天×6）、吊运费4800元（400元×2×6）、清洗费480元（80元×6），共计30480元，被告拒绝付款。
以上事实，有原告提供的证据、庭审中的陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《大大集装厢租赁合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，各方均应按照约定全面履行自己的义务。被告在收到原告提供的6间集装厢后未按约支付租赁款，已构成违约，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝利建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告铜陵市大大集装箱厂支付集装箱租金30480元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费562元，减半收取281元，由被告宝利建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一七年七月十八日
书记员 郝 朕
附:相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1229民初168号
原告：蓝方钕，女，1987年3月9日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
委托诉讼代理人：韦乡棉，广西辉彪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦湘，广西辉彪律师事务所律师。
被告：广西强胜房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道82号嘉和南湖之都24层2404号房，统一社会信用代码91450000073798535L。
法定代表人：黄庆欢，该公司执行董事。
被告：广西强胜房地产开发有限公司大化分公司，住所地大化瑶族自治县大化镇兴化路181号，统一社会信用代码91451229075232842T。
负责人：黄庆欢，该公司经理。
原告蓝方钕与被告广西强胜房地产开发有限公司、广西强胜房地产开发有限公司大化分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告蓝方钕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蓝方钕撤回起诉处理。
审判员 曾绍流
二〇一八年二月一日
书记员 韦香朱
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初2725号
原告：李某，男，某年某月某日出生，汉族。
委托代理人：张彦立，陕西一代律师事务所律师。
被告：张某，女，某年某月某日出生，汉族。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日�案受理。依法由审判员靳凤玲适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张彦立、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍认识，双方自由恋爱，于2012年9月6日领取结婚证，2014年3月7日生一子李某某。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，且被告性格偏执导致夫妻难以沟通和交流，经常为生活琐事争吵不休。2015年2月18日，原告父母邀请被告父母两家人吃年夜饭，被告哭泣不止，原被告又发生争吵，随后被告与其父母将儿子李俊豪抱走。2015年2月24日，原告去接被告和儿子回家，遭到被告父母拒绝并发生争执，争执中遭到被告父母撕扯殴打，原告的面部、颈部、嘴角等多处受伤，被告父母还报警，对原告身心造成极大伤害。原告多次与被告联系，但被告拒绝，双方分居致使矛盾升级。现原、被告之�的感情已完全破裂。故诉至法院请求判令：一、解除双方夫妻关系；二、婚生子李俊豪由原告抚养。
被告辩称，其不同意原告所述，原告经常酗酒，且经常威胁及殴打被告，对其生活和工作都造成了影响，但是因为孩子太小，需要父母照料，不愿对孩子造成伤害，完整的家庭也有利于孩子成长，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某与被告张某经人介绍相识，2012年9月6日登记结婚，双方均系初婚。2014年3月7日生一子李某某。婚后，原、被告经常为生活琐事吵架，缺乏沟通。2015年2月18日，原告父母邀请被告父母两家人吃年夜饭，原、被告又发生争吵，随后被告随其父母一起将儿子李某某抱至其娘家居住。2015年2月24日，原告去接被告和儿子回家，被告父母拒绝并发生争执、撕打，原告面部、颈部、背部等几处受伤，被告父母报警，西�公安分局小寨派出所处警解决。此后，原告与被告联系希望见儿子遭到被告拒绝，双方自2015年2月18日起一直分居至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、原告收入证明、照片及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告双方系自由恋爱，且生育婚生子，有一定感情基础。婚后因双方个性都比较强，在处理家务及其他事时都不够冷静，互不相让、缺乏相互交流和沟通，致夫妻感情受到一定的影响，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，且被告坚决不同意离婚，愿意与原告和解，原告应给被告一次和好机会，今后原、被告应互相珍惜，互相尊重，加强沟通了解，缓和并化解生活矛盾，共同关爱抚养好孩子，使其幸福快乐，健康成长。故对原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人�共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告张某离婚之诉讼请求。
诉讼费300元减半收取，150元由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 靳凤玲
二〇一六年五月十三日
书记员 郭 滨
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1011号
原告：张久俊，男，1973年11月20日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：盛道伦，河南振蓼律师事务所律师，特别授权。
被告：张强，男，1976年7月22日出生，汉族，住固始县。
原告张久俊与被告张强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张久俊的委托诉讼代理人盛道伦到庭参加了诉讼，被告张强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张久俊向本院提出诉讼请求：要求被告尽快还款，同时承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2013年至2014年间多次购买原告的酒，价值91712元，由被告亲自出具欠条三张，久拖不给，要求依法处理。
被告张强未作答辩。
原告张久俊围绕诉讼请求依法提交了身份证明，被告的身份证明及被告张强书写的欠条三份。在审理过程中对当事人提供的证据进行了核对，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年至2014年间购买原告的精品庐州酒，228元（件）/100件，计22800元；珍藏庐州酒，408元（件）/31件,计12648元；典藏庐州酒，708元（件）/76件,计53808元，赖茅10年，1008元（件）/2件，计2016元，车费440元，总计91712元。由被告亲自出具欠条三张，久拖不给，原告为此起诉来院要求依法处理。
本院认为，债务应当清偿，原告张久俊持被告张强书写的欠条主张权利，证据确凿，应予支持。但对于车费440元，未在欠条中约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张强于判决生效后三日内偿还原告张久俊酒款91272元。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2093元，减半收取由被告张强负担。
如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 阳
二〇一七年三月二十日
书记员 马伟丽
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民二终字第977号
上诉人（原审被告）郝志民，男，1971年2月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘红珠，女，1963年6月1日出生，汉族。
委托代理人张廷选，河北挺轩律师事务所律师。
委托代理人何晓军，河北挺轩律师事务所律师。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。
法定代表人闫洪彬，该公司总经理。
上诉人郝志民因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2013）邯山民初字第710号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2012年8月25日11时30分许，被告郝志民驾驶冀DZM6**号小型轿车沿中华大街由南向北行驶至贸易路交叉口时，撞在前方同向行驶的杨志安驾驶的冀DJ58**号轿车尾部，造成冀DJ58**号轿车乘客刘红珠、王曙清两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队第二交通警察大队邯公交认字（2012）第21208066号道路交通事故认定书，认定：郝志民承担此事故的全部责任，杨志安、刘红珠、王曙清均不承担此事故责任。事故发生后，原告刘红珠在邯郸钢铁集团有限责任公司职工医院治疗，2012年10月30日出院，共住院65天，支付医疗费15306元。2012年10月30日邯郸钢铁集团有限责任公司职工医院出具诊断证明书：1、轻型颅脑损伤；2、颈腰外伤；3、颈腰椎间盘突出。营养支持，注意休息，一个月后复查。后原、被告因赔偿费用协商未果，原告刘红珠于2013年4月诉至法院，导致诉讼。受邯郸市中级人民法院委托，邯郸物证司法鉴定中心刘原告刘红珠的伤残等级进行了评定，2013年6月25日出具邯物司（法医）鉴字（2013）第683号司法鉴定意见书；鉴定意见为：刘红珠的伤残等级定为拾级伤残。为此原告刘红珠支付鉴定费900元。被告郝志民所有的冀DZM6**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
原审认为，被告郝志民驾驶的冀DZM6**号小型轿车与杨志安驾驶的冀DJ58**号轿车发生碰撞，导致冀DJ58**号轿车上乘车人原告刘红珠受伤。经交警部门认定，被告郝志民承担此事故的全部责任，原告刘红珠不承担此事故责任，双方不持异议，予以采纳，原告刘红珠应当得到相应赔偿。本事故车辆冀DZM6**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司应对本次事故造成原告刘红珠人身等损失在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险各分项限额部分由被告郝志民按照道路交通事故认定书，所认定责任比例依法承担赔偿责任。依据相关证据及有关法律规定原告刘红珠在本次交通事故中损失确定如下：1、医疗费15306元；2、误工费为171410元；3、护理费3658.34元；4、住院伙食补助费3250元；5、交通费676元；6、营养费酌情支持975元；7、伤残赔偿金41086元；8、精神损害抚慰金酌情5000元；9、鉴定费900元。以上九项共计87961.34元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘红珠78430.34元，剩余9531元由被告郝志民承担赔偿责任。遂判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司自本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘红珠78430.34元；二、被告郝志民自本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘红珠9531元。案件受理费2057元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担1999元，原告刘红珠负担58元
宣判后，被告郝志民不服，向本院提起上诉，其上诉理由：被上诉人的颈间盘和腰间盘突出，颈椎骨质增生和腰椎骨质增生等是其自身原有病情，与本次交通事故无关，一审判决让上诉人承担其医疗费错误；一审时，上诉人提出了抗辩理由，一审判决也体现了部分抗辩理由，但针对上诉人的抗辩理由，一审判决没有作出任何陈述，没有支持上诉人的抗辩理由属程序违法。一审时，保险公司当庭提出了对被上诉人的伤情申请外伤参与度鉴定，一审判决未提及，剥夺了当事人的权利。被上诉人住院期间有挂床现象住院最多30天，不是65天。用药没有长期和临时医嘱。请求二审法院依法改判。被上诉人刘红珠未提交书面答辩，但表示服从原判。
经审理查明，一审卷中第20页，刘红珠的医疗费票据显示：入院时间：2012年8月26日，出院时间：2012年10月30日。一审卷中第29-30页有刘红珠的邯钢医院住院费用明细。一审卷中第32页刘红珠的出院记录载明：入院时间：2012年8月26日11时30分，出院时间：2012年10月30日9时0分。其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，刘红珠因交通事故受伤，由其所住邯郸钢铁集团有限责任公司职工医院诊断为轻型颅脑损伤；颈腰外伤；颈腰间盘突出。其住院、治疗费系治疗该伤情而产生的费用，有入、住院记录和住院费用明细可以证实，故上诉人上诉称被上诉人的颈间盘和腰间盘突出，颈椎骨质增生和腰椎骨质增生等是其自身原有病情，与本次交通事故无关，一审判决让上诉人承担其医疗费错误的上诉理由不能成立；上诉人在一审时虽提出了自己的辩称理由，但因刘红珠系上诉人肇事后受伤，刘红珠因发生交通事故受伤而产生的费用上诉人应负赔偿责任，一审法院对上诉人的辩称理由未采信，未予陈述并不存在程序错误，不影响上诉人承担责任；一审法院经由本院委托邯郸物证司法鉴定中心，对其伤情进行伤残鉴定，因该鉴定中心和鉴定人员具有鉴定资质，其作出的鉴定结论可作为认定其伤残等级的依据，上诉人在一审时未提出重新鉴定申请，中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司虽然提出了鉴定申请，但一审判决后，其并未提出上诉，应视为认可刘红珠作出的鉴定结论，并不存在剥夺当事人权利的的情形；郝志民并未提供刘红珠具有挂床现象的相关证据，从刘红珠提供的入、住院记录和医疗费收据可以证实其住院的实际天数，其提供了住院费用明细，无需再提供长期和临时医嘱。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王双振
代理审判员 田 莉
代理审判员 张曙辉
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 张翠英
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂温克刑初字第00067号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人孙某甲，男，汉族，1977年11月25日出生于内蒙古自治区额尔古纳市，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区额尔古纳市，捕前无固定住址。2000年11月9日因犯盗窃罪被内蒙古自治区额尔古纳市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月22日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局海拉尔区公安分局刑事拘留，同年2月28日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行逮捕，现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。
辩护人王忠武，内蒙古大兴安岭律师事务所律�。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员王明范担任审判长，代理审判员阿荣、人民陪审员达格登参加的合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员郜雷、王秀兰出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人王忠武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年9月26日8时许，被告人孙某甲在鄂温克旗巴彦托海镇辉河路，见到鄂温克旗巴彦托海镇居民苏某某从自己驾驶的东风悦达起亚K5型车内出来时没有将车门锁好，于是孙某甲上前拽开车门，将苏某某放在车内的女士挎包盗走，包内有现金2000元、三星手机一部，后将此女士挎包扔掉，逃离现场。经呼伦贝尔市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1675元。
2、2013年12月8日17时许，被告人孙某甲在海拉尔区西头道街兴华副食批发商店门前，将海拉尔区居民张某某停放在路边的银灰色大众宝来轿车的车门拽开后，盗走车内副驾驶位置上的苹果4S手机一部。经呼伦贝尔市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1890元。
3、2014年1月20日15时许，被告人孙某甲在满洲里市扎赉诺尔矿区市场附近，将扎赉诺尔矿区居民管某某停放在路边的银灰色长城炫丽轿车的车门拽开后，盗走车内的诺基亚1010直板手机一部。经呼伦贝尔市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币110元。
被告人孙某甲盗窃三次，赃物价值为5675元人民币。
鄂温克族自治旗公安局于2014年3月15日、4月18日、22日将追缴的诺基亚手机、苹果4S手机、三星手机已退还失主。
本案在审理过程中，被告人孙某甲家属于2014年8月18日将赃款2000元，退还失主苏某某。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表二份、到案经过、被告人孙某甲的供述及指认盗窃现场光盘、被告人孙某甲的户籍证明、失主苏某某、张某某、管某某的陈述、证人孙某乙的证言、扣押清单及接受证据材料清单、扣押笔录、发还物品清单四份、额尔古纳市人民法院（2000）额刑初字第32号刑事判决书及释放证明书、赃物照片、呼伦贝尔市价格认证中心呼价认鉴字（2014）10号鉴定结论书、鄂温克族自治旗价格认证中心价格鉴定不予受理通知书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人孙某甲自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。案发后，公安机关已将追缴的赃物退还失主，并且被告人家属已�赃款退还失主，对被告人可酌情从轻处罚。被告人孙某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人孙某甲多次盗窃，对被告人可酌情从重处罚。公诉机关提出的被告人孙某甲有犯罪前科、多次盗窃，判处六个月至一年六个月有期徒刑并处相应罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人的辩护人提出的被告人认罪态度较好，如实供述犯罪事实，积极退赃，悔罪表现好，犯罪情节较轻，应从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以部分采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年1月22日起至2014年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王明范
代理审判员 阿 荣
人民陪审员 达格登
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张海霞
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的�可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初498号
原告石继亮，男，汉族。
被告郑健武，男，汉族。
委托代理人吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
委托代理人燕朋飞，山东玉辉律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司无棣支公司。
负责人：王洪銮，经理。
组织机构代码：XXXXX。
委托代理人卢洪涛，中华联合财产保险股份有限公司无棣支公司职员。
原告石继亮与被告郑健武、中华联合财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员程玉姣独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告石继亮、被告郑健武的委托代理人燕朋飞、被告中华联合保险公司的委托代理人卢洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石继亮诉称，2015年12月20日11时30分许，林秋华驾驶原告所有的车辆鲁E×××××与沿利津县境内省道316线由西向东行驶至利津县利华益集团科研中心门口路段变更车道时，与沿省道316线由西向东行驶的被告郑健武驾驶的三轮汽车相撞，造成道路交通事故。本事故后经交警部门认定，由林秋华负事故的主要责任，郑健武负事故的次要责任。本事故给原告造成车辆损失11295元、施救费350元，共计11645元。要求人民法院依法判令：被告中华联合保险公司在交强险限额内先于承担，不足部分由被告予以承担；诉讼费由被告承担。
被告郑健武辩称，原告主张的车辆损失过高。
被告中华联合保险公司辩称，肇事车辆鲁M×××××投保有交强险，事故发生后被告郑健武称已与石继亮达成调解协议，双方损失自行承担，并要求本公司在交强险限额内对其三者车辆损失予以赔偿，本公司已将交强险限额内2000元车辆损失打入被告郑健武的账户，故本次事故不应当承担赔偿责任；诉讼费与鉴定费不予承担。
经审理查明，原告石继亮诉称，2015年12月20日11时30分许，林秋华驾驶原告所有的车辆鲁E×××××与沿利津县境内省道316线由西向东行驶至利津县利华益集团科研中心门口路段变更车道时，与沿省道316线由西向东行驶的被告郑健武驾驶的三轮汽车相撞，致使林秋华及乘坐鲁M×××××三轮汽车的牛洪霞受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。2016年1月1日利津县公安局交通管理大队作出利公交认字（2015）第00443号《道路交通事故认定书》，认定本事故由林秋华负主要责任，郑健武负次要责任，牛洪霞无责任。
另查明，肇事车辆鲁M×××××在中华联合保险公司投保有机动车交通事故责任第三者强制保险（以下简称交强险），交强险有责赔偿限额为：医疗费10000元、财产损失2000元、死亡伤残110000元，没有投保机动车交通事故责任第三者商业保险。鲁E×××××的注册车主为原告石继亮。
庭审中，原、被告双方对施救费350元无异议，予以确认.针对其他有争议的事实，原告提交以下证据予以证明，被告对相关证据进行了质证并发表了质证意见：
原告提交利津县东津汽修厂出具的维修费发票及维修明细表各一份，用以证明因本次事故造成原告车辆损失11295元。
两被告经质证认为，原告没有提交相应的鉴定报告，且维修明细表为手写，对其真实性不予认可。
本院认为，利津县东津汽修厂出具的维修费发票及维修明细表中均加盖有该公司的公章，对其真实性予以确认，两被告虽对其真实性不予认可，但并未就此提交相应的证据予以证明，上述证据能够相互印证原告因此次事故导致其车辆损坏，且为维修其车辆支付11295元。
被告中华联合保险公司提交机动车交通强制保险赔偿款计算书一份，证明其在2016年1月25日将交强险财产损失限额2000元打入被告郑健武账号内，不应当再赔偿原告的财产损失。
原告石继亮经质证认为，其并未收到该赔偿款。
被告郑健武经质证认为，确实收到被告中华联合保险公司的赔偿款，但该钱款系用以维修其车辆的，与本案没有关系。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损失，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。在本案中，在被告郑健武尚未赔偿原告石继亮车辆损失时，被告中华联合即将承保车辆交强险限额内财产损失限额2000元支付给其被保险人郑健武，不符合法律规定，故不能免除被告中华联合保险公司在交强险限额内赔偿原告损失的责任。
综上，确认原告的合理损失为施救费350元、车辆损失11295元，共计11645元。
公民的财产权受法律保护，原告因本次事故造成的合理损失应依法得到赔偿。本事故由被告郑健武承担次要责任，综合全案情况确认由被告郑健武承担30%的过错责任，肇事车辆鲁M×××××在被告中华联合保险公司投保有交强险，故原告上述损失首先由被告中华联合保险公司在交强险内予以赔偿，剩余部分由被告郑健武按照30%的比例予以赔偿。经依法计算，被告中华联合保险公司在交强险内赔偿原告财产损失2000元，剩余损失由被告郑健武按照30%的比例赔偿2893.5元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司无棣支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石继亮财产损失共计2000元。
三、被告郑健武于本判决生效之日起十日内赔偿原告石继亮财产损失2893.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，减半收取46元，由原告石继亮负担27元，被告郑健武负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 程玉姣
二〇一六年四月二十二日
书记员 王海波
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）余行非诉执字第00083号
申请执行人余庆县卫生和计划生育局。
法定代表人李黔疆，男，局长。
委托代理人张金明，男，余庆县构皮滩镇人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人李维学，男，贵州省余庆县人。
被执行人黄朝英，女，贵州省余庆县人。
申请执行人余庆县卫生和计划生育局于2015年12月17日向本院提出申请，请求依法审查执行对被执行人作出的余计生征决字（2015）301号《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务：即由被执行人李维学、黄朝英缴纳因违法生育子女的社会抚养费42144元及逾期缴纳所加收的每月所欠金额千分之二的滞纳金。因被执行人未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，被执行人夫妇于2012年8月11日生育子女，违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，申请执行人根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二项之规定作出的余计生征决字（2015）301《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，于法有据，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对余庆县卫生和计划生育局作出的余计生征决字（2015）301《征收社会抚养费决定书》准予强制执行，即对被执行人李维学、黄朝英夫妇依法征收社会抚养费42144元及滞纳金。
申请执行产生的费用由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赖居明
审判员 张 兵
审判员 王建华
二〇一五年十二月三十日
书记员 成雪梅
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初5083号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托代理人：方坤明，洪传家，该银行股份有限公司职员。
被告陈建华，男，1979年10月29日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告陈建华借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司已与被告庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1132元，减半收取566元，由原告负担。
审判员 许振基
二〇一六年十一月二日
书记员 郑晓虹
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初409号
原告张某，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，打工。
委托代理人杨艳斌，浠水县×××法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理，执业证号4171015086。
被告蔡某，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，打工。
本院在审理原告张某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告蔡某的起诉。
本院认为，原告张某自愿撤回对被告蔡某的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费200元（减半收取），由原告张某负担。
审判员 蔡成亮
二〇一六年三月二十四日
书记员 夏 辉
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223民初2717号
原告：陈红梅，女，1966年2月3日出生，汉族，现住沙湾县。
被告：张涛，男，1981年7月8日出生，汉族，原住沙湾县。
被告：李东海，男，1985年3月29日出生，汉族，原住沙湾县。
被告：周红梅，女，成年人，汉族，原住沙湾县。
本院于2016年10月18日受理原告陈红梅诉被告张涛、李东海、周红梅民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告张涛、李东海、周红梅的送达地址无法通知被告到庭应诉。经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。
本院认为，被告现住址不明，原告不能提供被告准确的送达地址，应确认原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈红梅的起诉。
案件受理费7380元，适用简易程序减半收取3695元，退还原告陈红梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 毕丰雷
二〇一六年十月二十五日
书记员 朱海燕
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
法律文书附页
(2016)新4223民初2717号
本案所适用的法律、法规及相关司法解释具体内容如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0424刑初字第9号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人董某，男，1981年12月16日出生，汉族，小学文化，农民。2009年6月25日因犯盗窃罪被屯留县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2010年5月11日刑满释放。2015年10月29日因涉嫌故意伤害罪被屯留县公安局刑事拘留，2015年11月11日经屯留县人民检察院批准，次日由屯留县公安局执行逮捕。2016年2月1日由本院取保候审。
辩护人张爱东，山西天承律师事务所，律师。
屯留县人民检察院以屯检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人董某因涉嫌故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某向本院提起民事赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庭审前附带民事诉讼原告人杨某某与被告人董某就民事赔偿达成调解协议。屯留县人民检察院指派检察员杨俊明、崔晓旭出庭支持公诉，本案经合议庭评议，现已审理终结。
屯留县人民检察院指控，2015年6月30日14时许，屯留县张店镇田石村村民杨某甲、董某某夫妇因家庭琐事与其兄杨某某、其嫂申某某夫妇在杨某某家发生厮打，后被村民拉开。被告人董某（董某某的弟弟）获悉后，到杨某某家中再次与杨某某发生厮打，期间董某持匕首将杨某某右下肢刺伤。经法医鉴定：杨某某的右下肢刺伤。经法医鉴定：杨某某的右下肢损伤构成轻伤二级。2015年7月31日，被告人投案。公诉机关向法庭提供的证据有：受案登记表、报案材料、户籍证明、刑事判决书、作案工具匕首等书证、无证；伤情鉴定意见；现场勘验笔录；证人王海莲等的证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解等。公诉机关认为被告人董某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处其二年以下有期徒刑。
被告人董某辩称，匕首是随身携带用来钓鱼的，当天打架并非在杨某某家。辩护人辩解，本案系家庭矛盾引发，被告人董某看到被害人杨某某用锄头殴打其父亲，才用随身携带的匕首刺伤了杨某某；2、被告人主动投案，如实供述，构成自首；3、被告人积极赔偿受害人经济损失，并达成谅解。被告人犯罪情节轻微，建议对被告人判处免刑。
经审理查明，2015年6月30日14时许，屯留县张店镇田石村村民杨某甲、董某某夫妇因家庭琐事与其兄杨某某、其嫂申某某夫妇在杨某某家发生厮打，后被村民拉开。被告人董某（董某某的弟弟）获悉后，到杨某某家中再次与杨某某发生厮打，期间董某持匕首将杨某某右下肢刺伤。经法医鉴定：杨某某的右下肢刺伤。经法医鉴定：杨某某的右下肢损伤构成轻伤二级。
2015年7月31日，被告人董某到屯留县公安局张店派出所投案。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表，证明案件来源。
2、张店派出所情况说明，证明被告人董某主动投案。
3、提取物证登记表、现场照片，证明被告人董某伤害杨某某的匕首已在现场提取。
4、刑事判决书、释放通知书，证明2009年6月30日，董某犯盗窃罪被屯留县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。2011年5月11日刑满释放。
5、证人王某某、吴某某、葛某某、王某甲、申某某询问笔录，证明2015年6月30日下午2时许，被害人杨某某的弟弟杨某甲、弟媳董某某来到被害人家里发生争执，并发生打架。后来杨某某母亲王某某叫来村民葛某某、王某甲等人帮忙拉架，杨某甲夫妇回了自家，派出所民警也来到现场。在派出所民警去了杨某甲家时，董某某的父母以及弟弟董某来到杨某某家，再次发生打架，期间董某持匕首将杨某某右下肢刺伤。
6、鉴定意见，证明杨某某右下肢损伤构成轻伤二级。
7、被害人杨某某陈述，证明2016年6月30日下午2时左右在家里吃饭时，杨某甲拿木棍打我，他老婆董某某把我家玻璃砸破的经过。随后，杨某甲岳父、岳母又来到家中闹事，民警将其手中的工具拦下。而后，董某又持一把十几厘米长的刀朝我大腿处捅了两刀，而我将要准备拿锥子去打董某时，被民警拦下的过程。
8、现场勘查笔录，证明案发现场情况。
9、被告人供述。
10、谅解书、领款条，证明被告人赔偿被害人杨某某经济损失30000元，杨某某对被告人的行为表示谅解。
上述证据经当庭举证、质证，证据收集程序合法，被告人无异议，依法可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人董某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人董某案发后投案自首，积极赔偿被害人杨某某经济损失，并取得谅解，可酌情从轻、减轻处罚，对被告人董某宣告缓刑不致于发生神会危害性。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、按对方人数提供副本。
审 判 长 程 玲
审 判 员 申翔飞
人民陪审员 吕慧敏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 高堃洋
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1125号
原告：郝翠花，农民。
委托代理人：周长平，市民，特别授权。
被告：肖传波，农民。
被告：李清元，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市牡丹区道碑街139号。组织机构代码证：86888042-8.
负责人：王保清，经理。
委托代理人：孔祥玉，法律顾问，特别授权。
原告郝翠花诉被告肖传波、李清元、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈鸿云独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周长平、被告保险公司委托代理人孔祥玉到庭参加了诉讼，被告肖传波、李清元经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日18时许，我驾驶电动自行车沿定砀路自东向西行驶至定陶县冉堌镇孙庄村东侧时，被被告肖传波驾驶的鲁R×××××号小型轿车撞伤至住院治疗，经定陶县交警大队事故认定书认定，被告肖传波负事故的全部责任，被告李清元为车主，其自愿为被告肖传波承担赔偿责任。被告涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，被告李清元已支付我57000元，扣除该款项，请法院依法判令被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、继续治疗费、交通费、住宿费、车辆损失费、鉴定费共计款108667.14元。案件受理费由被告负担。
被告保险公司口头辩称，涉案车辆交强险投保属实，但涉案司机逃逸，保险公司依法拒赔。
被告肖传波、李清元在答辩期内均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月25日18时20分许，被告肖传波驾驶鲁R×××××号小型轿车，沿定砀路自西向东行驶至定陶县冉堌镇孙庄村东侧时，驶入道路北侧将驾驶电动自行车自东向西行驶的郝翠花、郝爱云撞伤，肇事后被告肖传波驾驶肇事车辆逃逸，肇事车辆于3月26日被交警队查获，被告肖传波于2014年6月3日到交警队投案。该事故经定陶县交警大队事故认定书认定，被告肖传波承担此事故的全部责任，郝翠花、郝爱云无责任。
原告受伤当日入住定陶县人民医院治疗，实际住院50天，一级护理4天，余时间为二级护理。共支出医疗费76380.54元，被告李清元已支付原告57000元。2014年8月21日，根据原告的申请，本院技术室委托菏泽德衡司法鉴定所对其伤残程度、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费进行司法鉴定，菏泽德衡司法鉴定所德衡司鉴所（2014）临鉴字第410号司法鉴定意见书鉴定意见为：原告郝翠花左髋关节中心性脱位并髋臼骨折、左侧耻骨上下支骨折、坐骨骨折、左股骨大转子骨折后遗症构成道路交通事故十级伤残；误工时间拟为自损伤之日起至定残日前一天；护理时间拟为伤后120天，其中住院期间一级护理期护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人；后续治疗费用预计需人民币15000元左右。原告为此支出鉴定费2400元。经定陶县价格认证中心鉴定，原告涉案电动车损失为1575元，原告为此支出鉴定费100元。
涉案鲁R×××××号小型轿车实际车主系被告李清元，该车辆在被告保险公司投保交强险及不计免赔商业三者险100000元。涉案事故在定陶县交警大队处理期间，李清元主动向交警队提出先支付原告部分医疗费将其涉案车辆提走，并愿意承担此事故的赔偿责任，原告与被告李清元、肖传波自愿达成协议书：……不再追究司机肖传波的责任，所有应由其承担的责任由李清元一人负责赔偿……
原告被扶养人范围：其父郝贤同，1934年7月23日出生，其子孙福安，2004年12月2日出生。原告共兄弟姊妹2人，
山东省2014年度农村居民人均纯收入11882元，农村居民人均生活消费支出7962元，农林牧渔业年平均工资42788元。原告及其护理人员均系农民，常年在外打工，无固定收入。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、住院病历、费用清单、费用单据、协议书、定陶县交警大队事故科证明、常住人口登记卡、村委会证明、伤残程度鉴定意见书、车损鉴定、保险单及条款等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，原告与被告肖传波之间发生交通事故是事实，涉案事故中，被告肖传波应承担全部责任，因涉案协议书系双方自愿达成，双方均同意由车主李清元承担赔偿责任，该协议不违反法律规定，本院予以确认，原告损失应由被告李清元承担赔偿责任，因鲁R×××××号车在被告保险公司投保交强险，故首先应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，被告肖传波肇事逃逸，根据三者险条款的约定，保险公司不应承担三者险的赔偿责任，超出交强险限额的部分，应由被告李清元承担赔偿责任。原告的损失范围及数额确定如下：一、医疗费76380.54元；二、原告住院50天，其要求住院伙食补助1500元的诉请予以支持；三、误工费应按农林牧渔业收入计算至定残日前一天，即17349.65元（42788元／年÷365天×148天）；四、原告护理人员系农民，护理费应按农林牧渔业收入计算，即14536.20元（42788元／年÷365天×（120天＋4天）】；五、残疾赔偿金29072元【包括：1、残疾赔偿金23764元（11882元／年×20年×10%）；2、被扶养人郝贤同应计算5年的生活费，孙福安应计算8年4个月的生活费，即被扶养人生活费为5308元（7962元／年×5年÷2人×10%7962元／年×8年4个月÷2人×10%）】；六、根据原告伤残程度等，其精神抚慰金确定为1000元；七、根据鉴定意见书，原告继续治疗费确定为15000元；八、交通费酌情认定500元；九、车辆损失费1575元、十、鉴定费2500元，以上各项损失合计款159413.39元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、继续治疗费10000元，赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费62457.85元，赔偿车辆损失费1575元，合计74032.85元。不足部分的医疗费、住院伙食补助费、继续治疗费、鉴定费85380.54元，由被告李清元赔偿，扣除李清已支付的57000元，李清元还应赔偿原告28380.54元。原告诉请的营养费、住宿费，因未提交相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险限额内赔偿原告郝翠花医疗费、住院伙食补助费、继续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失费共计款74032.85元；
二、被告李清元赔偿原告郝翠花医疗费、住院伙食补助费、继续治疗费、鉴定费共计款28380.54元；
三、被告肖传波不承担民事赔偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二项判决内容，于判决书生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，减半收取1237元，由原告负担71元，被告李清元负担1166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈鸿云
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 潇
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1393号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人刘继武，无业，户籍所在地湖南省益阳市沅江市，在深圳市无固定住所。2009年9月21日因犯故意伤害罪被湖南省益阳市中级人民法院判处有期徒刑七年，2014年6月18日减刑释放。因本案于2015年8月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1346号起诉书指控被告人刘继武犯盗窃罪一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉。被告人刘继武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月22日5时许，被告人刘继武在深圳市南山区蛇口南水村某商店旁边某鲜餐厅门外，趁被害人林某趴在桌子上睡着之机，将林某放在身旁椅子上的单肩包盗走。经查，上述包内有Iphone6手机一部及现金100元。经鉴定，上述被盗的Iphone6手机价值4447.24元。
上述事实，被告人当庭并无异议，并有调取证据通知书，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，发还清单，收据，抓获经过，被告人身份信息，相关刑事判决书及刑满释放证明，证人叶某甲、叶某乙的证言，被害人林某的陈述，价格鉴定意见，现场勘查笔录及照片，监控录像及视频截图，被告人的供述与辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人刘继武以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人当庭认罪，本院对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘继武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起执行至2016年4月3日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一五年十一月二十日
书记员 苏淦德
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0119行审14号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队，所在地重庆市南川区包茂高速公路南川收费站旁。
法定代表人邹罡，大队长。
委托代理人范剑平、徐昕，该队工作人员。
被执行人重庆市万盛区吉意汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区。
法定代表人张惊鸣。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队于2018年1月16日向本院申请强制执行（2016）第2312007391002行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，申请执行人以违法行为通知书未能有效送达为由，向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人要求撤回执行申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的条件，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队撤回本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 林
审 判 员 秦 伟
审 判 员 刘 利
二〇一八年一月三十一日
法官助理 周仁海
书 记 员 张建川
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棣行非执字第48号
申请人无棣县人力资源和社会保障局。住所地：无棣县棣新四路152号。
法定代表人于大勇，局长。
被申请执行人无棣易通贸易有限公司。住址：无棣水湾路杨工业园区。
法定代表人张荣羊，经理。
本院在执行无棣县人力资源和社会保障局申请执行行政处罚一案中，无棣县人力资源和社会保障作出的棣人社监罚决字（2014）第017号处罚决定书已经发生法律效力，无棣县人力资源和社会保障局申请执的：38000元，已经执行标的0元，还剩余38000未执行，现因申请执行人暂无财产可供执行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人力资源和社会保障公司作出的棣人社监罚决字（2014）第017号处罚决定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有�辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一四年十一月十五日
书记员 苗天福
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初3287号
原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
住址：正阳县真阳镇西大街东段3号。
负责人：付永卫，男，该行行长。
委托代理人：张建平，男，该行工作人员。
被告：李应丽，女，1966年3月7日出生，汉族，住正阳县。
被告：周尽华，男，1968年7月27日出生，汉族，住正阳县。
被告：张华伟，男，1976年9月10日出生，汉族，住正阳县。
被告：陈彩霞，女，1980年1月1日出生，汉族，住正阳县。
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与李应丽等四被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托代理人张建平到庭参加诉讼，被告李应丽、周尽华、张华伟、陈彩霞经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李应丽偿还借款本金28000元及利息、罚息；2、判令被告周尽华及房产共有人李应丽抵押的房产承担抵押担保责任；3、判令被告张华伟及房产共有人陈彩霞抵押的房产承担抵押担保责任4、�讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月6日，被告李应丽以购烟酒、副食为由向原告申请农村个人生产经营贷款480000元，2014年3月13日签订农户贷款，期限三年，用周尽华与李应丽共有的登记在周尽华名下的字第0062613号房屋所有权证登记的房屋和张华伟与陈彩霞共有的登记在张华伟名下的字第0062734号房屋所有权证登记的房屋作抵押，四被告均在同意房产抵押承诺书和借款合同上签字，该抵押的两处房产在房产管理部门办理了抵押登记手续。合同约定还款方式为按季结息、到期还本，结息日为每季末月的20日，执行利率9.0%，逾期利率13.5%。2015年4月15日李应丽二次循环贷款本金350000元，2016年4月14日到期。二次循环借款后，李应丽利息偿还至2016年3月20日，并累计偿还借款本金322000元。剩余本金28000元及2016年3月20日后利息，原告多次催要，被告至今未还。
被告李应丽、周尽华、张华伟、陈彩霞在法定期限内未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告主张的事实和证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告周尽华、李应丽、张华伟、陈彩霞向原告提交的《农村个人生产经营贷款业务申请表》，原告与被告周尽华、李应丽、张华伟签订的《农户贷款借款合同》，是双方真实意思表示，且其内容不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，《农户贷款借款合同》属有效合同。双方应按合同约定履行自己的义务，被告单亚东没有按照合同约定归还借款利息构成违约，现合同已到期原告要求李应丽其偿还借款本金、利息及罚息的请求，事实清楚，证据充分，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告周尽华、李应丽、张华伟、陈彩霞自愿以其房产为被告�应丽该笔贷款提供抵押担保，原告要求四被告用其抵押的房产承担担保责任，应予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，应当优先就债务人李应丽的担保物实现债权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李应丽于本判决生效后三日内，偿还中国农业银行股份有限公司正阳县支行借款本金28000元及利息、罚息（利息、罚息自2016年3月21日起按约定利率计算至还清借款之日止）；
二、逾期被告周尽华、李应丽用登记在周尽华名下的字第0062613号房屋所有权证登记的房屋承担清偿责任。不足部分由被告张华伟、陈彩霞用登记在张华伟名下的字第0062734号房屋所有权证登记的房屋承担清偿责任。
如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费250元，由四被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孟凡坤
二〇一七年九月二十七日
书记员 周莎莎
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0903执1295号
申请执行人：沧州广和投资有限公司。
组织机构代码：07996574-4
法定代表人：宋吉峰，1968年3月21日生。
被执行人：河北沧润房地产开发有限公司
组织机构代码07489131-x
法定代表人：刘铁良，1959年11月25日生
被执行人：青县丰润商贸有限公司
组织机构代码：09452139-1
法定代表人：郝永，1978年6月1日生。
被执行人：郝永，1978年6月1日生，汉族，住廊坊永清县。
本院在执行沧州广和投资有限公司与河北沧润房地产开发有限公司、青县丰润商贸有限公司、郝永借款合同纠纷一案中，经四查两报，被执行人无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第五项的规定，应予终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产后，可以随时向人民法院恢复执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）运民初字第1912号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋柯军
二〇一七年四月十三日
书记员 李晓颖
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民初字第245号
原告:石某，女，藏族，青海省共和县人，现住该村。
被告:董某，男，汉族，青海省湟源县人，住共和县恰卜恰镇。
委托代理人：周宁霞，青海凡圣律师事务所律师。
原告石某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27立案后，依法适用简易程序。2015年5月15日应原告申请，本院依法裁定中止了该案的诉讼。2016年9月26日因中止情形消除，本院恢复本案的诉讼，依法公开开庭进行了审理。原告石某、被告董某及其委托代理人周宁霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.夫妻共同财产由人民法院据实分割；3.本案诉讼费由双方均担。事实和理由：原、被告经人介绍相识后，于1999年4月按习俗举办婚礼，后与原告的女儿、儿子共同生活，2011年8月4日登记结婚。原告属于二婚，与被告夫妻关系存续期间未生育子女，二人感情尚好，后来由于被告对家庭事务极少操心，为此原、被告经常发生争吵，被告经常负气出走，少则两三月、多则两三年不知所踪，后又回来央求原告回家居住，反复多次，夫妻感情出现裂痕。2007年双方协商分居，后因被告反悔双方又再次同居生活。2014年7月被告再次无故离家，期间与原告无任何联系，2015年1月被告起诉离婚，但2月4日又以和原告和好为由撤诉，但事后被告并无与原告继续生活的表示，又一次离家不知所踪。现双方之间的夫妻感情已彻底破裂。原、被告在位于共和县恰卜恰镇有庄廓一付，请求依法分割。
被告董某辩称，1.原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，同意与原告离婚；2.原、被告之间没有共同财产，原告所要求的庄廓房屋不是夫妻共同财产，而是被告的婚前个人财产。被告与原告是2011年8月4日登记结婚，而涉案房屋的登记时间为2011年6月23日，原告石某对该房屋没有任何投资，不应该占有份额，故该房屋应该是被告的个人财产，不应当向原告分割。
原告石某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.结婚证1本，拟证明原、被告之间的夫妻关系；2.共和县人民法院（2015）共民初字第280号民事判决书1份，拟证明涉案的庄廓及房屋系原、被告之间的夫妻共同财产。
被告对于原告提交的证据的真实性均无异议，但对判决书的证明指向提出异议，并提出已对该判决所涉案件申请再审，认为涉案房屋系被告个人财产；
被告董某为证明其辩称成立，向法庭提交以下证据：1.结婚证1本，拟证明原、被告之间的夫妻关系，并证明双方具体的结婚时间；2.房屋所有权证复印件1份，拟证明涉案房屋登记在被告名下，且登记时间在原、被告结婚之前的事实。
原告对被告提交证据的真实性予以认可，但认为结婚证是补办的，双方以夫妻名义同居生活多年，房屋虽登记在被告名下，但登记之前已购买该房屋，应属于夫妻共同财产。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1999年4月，原、被告按习俗举办婚礼后共同生活，2011年8月4日补办登记领取了结婚证，双方均属二婚，夫妻感情尚好，婚后未生育子女。后因双方产生矛盾，未及时解决，导致原、被告夫妻感情破裂。1999年原、被告同居期间共同购买了涉案的庄廓一付，后又对该庄廓房屋进行了翻建，2011年6月23日双方将该房屋登记在被告董某名下。
另查明，2015年1月8日被告向共和县人民法院起诉要求与原告离婚，后于2015年2月4日撤回了起诉。2015年3月15日被告将涉案庄廓房屋以个人名义私自出售给谢某，原告认为被告未经原告同意，与他人恶意串通处分夫妻共同财产违反法律规定，严重损害了原告的合法权益，遂于2015年5月12日向共和县人民法院起诉，请求被告与他人买卖房屋的行为无效；该案经共和县人民法院审理，认为涉案房屋系原、被告共同生活期间购买，后又在原址重建，二人对该房屋的建设均有重大贡献，不能仅以房屋登记和结婚登记时间为依据，故将涉案房屋认定为夫妻共同财产，并于2016年4月10日依法判决被告与谢某于2015年3月15日签订的《房屋买卖合同》无效。
本院认为，原、被告双方以结婚为目的同居生活后，又依法补办结婚登记，因此可认定双方有结婚共同生活的意愿，因双方同居生活的时间较长，故原、被告的结婚时间不能仅仅以结婚证登记的时间为依据。由于双方对婚后产生的矛盾不能及时解决，导致夫妻感情破裂，现原、被告均同意解除婚姻关系，故对原告提出的离婚诉求应当予以支持。对于涉案的庄廓及其房屋，依据本院查证的事实以及本院（2015）共民初字第280号民事判决书的认定，应当属于原、被告双方的夫妻共同财产，对此本院予以确认，原、被告双方对该房屋拥有同等的权利和份额；被告辩称涉案庄廓房屋系其婚前财产的理由不成立，证据不足，本院不予采信；对于涉案庄廓及房屋的现有价值，原、被告双方均认可为30万元，对此本院予以确认。鉴于涉案房屋现在的具体状况，考虑原、被告现有的生活，房屋可归被告董某所有，但被告应当向原告石某支付相应的房屋折价款150000元。至于被告认为已对共和县人民法院（2015）共民初字第280号民事判决书所涉案件申请再审的辩称，并不影响本案中对原、被告双方共同财产的合理分割，故本院不予采信。
综上，原告石某要求与被告董某离婚以及要求分割共同财产的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告石某与被告董某离婚；
二、位于共和县恰卜恰镇的庄廓及房屋归被告董某所有；被告董某于本判决发生法律效力后15日内给付原告石某房屋折价款150000元。
本案案件受理费300元，财产费300元，共计600元，减半收取300元由原告石玉秀、被告董某各负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 杨 涛
二〇一六年十月二十五日
书记员 拉毛才忠
本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条（第一款）离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执491号
申请执行人河北省张家口市万全区人民法院刑事审判庭。
被执行人孙守琦，男，1969年1月20日生，汉族，住万全区。
本院在执行河北省张家口市万全区人民法院刑事审判庭申请执行孙守琦诈骗罪罚金一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2013)万刑初字第47号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜瑞林
二〇一七年十二月十六日
书记员 赵亚星
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6898号
罪犯丰阿勤。
杭州市下城区人民法院于二〇一〇年四月八日作出（2010）杭下刑初字第18号刑事判决，以罪犯丰阿勤犯抢劫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。丰阿勤不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年五月二十日作出（2010）浙杭刑终字第257号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丰阿勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丰阿勤在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯丰阿勤提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯丰阿勤准予假释（假释考验期至2017年9月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年七月十九日
书记员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第6898号罪犯丰阿勤，现在浙江省第二监狱服刑。杭州市下城区人民法院于二〇一〇年四月八日作出（2010）杭下刑初字第18号刑事判决，以罪犯丰阿勤犯抢劫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。丰阿勤不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年五月二十日作出（2010）浙杭刑终字第257号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯丰阿勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯丰阿勤在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯丰阿勤提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯丰阿勤准予假释（假释考验期至2017年9月25日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一四年七月十九日书记员 戴皖涢
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执恢80号
申请执行人：丁嘉盈，女，汉族，集安市人，学生，住所地集安市黎明街。
法定代理人：王秋霞，女，汉族，集安市人，干部，住所地集安市黎明街。
被执行人：丁洪伟，男，汉族，集安市人，干部，住所地集安市团结街道。
本院在执行丁嘉盈与丁洪伟抚养费纠纷一案中，本院依法扣留并提取了被执行人工资3600元，2017年度抚养费执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2008）集民一初字第432号民事调解书中第二项关于2017年度抚养费的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘成坤
执行员 李 强
执行员 田春雨
二〇一八年四月十三日
书记员 孙郡伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00892号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人康某，公司员工。因本案于2015年1月1日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。被告人陈某，公司员工。因本案于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月27日被监视居住。辩护人余飞，湖北言达律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）798号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪、被告人陈某犯敲诈勒索罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员姚妍、被告人康某、被告人陈某及其辩护人余飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年11月20日上午，被告人康某在本市江�区福星城1栋1613室其所在的北京梦凯宇科技有限公司办公室内，趁被害人马某外出之机，将被害人马某放在办公室桌上总计价值人民币2600元的联想G485笔记本电脑1部、三星GT-P5100平板电脑1部盗走。被告人康某后于2015年1月1日被抓获归案，赃物已追回并发还被害人。2014年11月20上午，被告人陈某用被告人康某放置在本市江汉区福星城1栋16层楼道的上述公司钥匙进入公司，拿走被害人马某放在办公室内的手包，包内有银行卡、电话卡等物品。次日上午9时许，被告人陈某到上述公司找到被害人马某，以不退还手包及包内物品为要挟，要求被害人马某给付人民币3000元。同日11时许，被告人陈某在本市江汉区常青路中百仓储一楼的肯德基餐厅内，从被害人马某处敲诈3000元后将上述物品还给被害人。敲诈得手后，公安机关将被告人陈某抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口信息、扭送经过、通话截图、北京梦凯宇科技有限公司的情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证，证人戚某真的证言，被害人马某的陈述，物品价格认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人康某、陈某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人陈某的辩护人提出被告人陈某主观恶性较小、认罪态度较好，请求对被告人陈某从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人康某、陈某均具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华�民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年8月31日止）。二、被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李琍人民陪审员杨德顺人民陪审员郭家乐�〇一五年八月十九日书记员钟帆
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法立民初字第4号
起诉人王和平，男，汉族，身份证住址湖北省蕲春县，
委托代理人唐建权，广东卫权律师事务所律师。
2011年12月19日，本院收到起诉人王和平的起诉状。起诉人起诉称:起诉人与周福杰于2007年11月份签订了一份《股权转让合同》，约定起诉人向周福杰支付5万元，周福杰把其持有的深圳市蓝霸科技有限公司股权之10％转让给起诉人，起诉人并在签订协议当日当场支付了周福杰5万元人民币；但周福杰一直未转让其股权给起诉人，2009年1月4日双方协商：由周福杰退还起诉人已交的5万元股权转让款，但周福杰一直未退还起诉人股权转让．款项。起诉人由此于2010年12月29日向深圳市福田区人民法院起诉，但因双方约定了仲裁条款，而被法院告知申请仲裁。2011年8月26日，起诉人向深圳市仲裁委申请仲裁，该仲裁申请受理后才得知周福杰已去世，其名下房产已由其子女周勇、周红、周继红继承，但周勇、周红、周继红称其暂未继承涉案标的股权项目下的股权。依最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题解释第八条：”当事人订立仲裁协议后死亡的，仲裁协议对继承其仲裁事项中的权利义务的继承人有效”的规定而向仲裁委提出仲裁管辖异议，深圳仲裁委告知起诉人针对周福杰死亡的事实先向法院起诉，起诉人因此于2011年10月13日撤回仲裁申请，并据此诉至法院，请求判令：一、周勇、周红、周继红在继承周福杰财产范围内支付周福杰生前拖欠起诉人的股权转让款人民币50000元给起诉人；二、周勇、周红、周继红在继承周福杰财产范围内支付周福杰生前拖欠起诉人的股权转让款之利息人民币9705元(自2009年1月5日至2011年12月16日期间，按银行同期贷款利率标准)；三、周勇、周红、周继红支付起诉人自2011年12月17日起止其实际付清请求之日期间的利息(按同期银行贷款利率标准)；四、由周勇、周红、周继红承担本案相关诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人曾就涉案合同向本院提起诉讼，要求周福杰据合同约定退还其股权转让款及利息。该案因合同双方在合同中约定了仲裁条款，故本院于2011年6月1日裁定驳回了起诉人的起诉。该裁定已发生法律效力。现起诉人对该裁定已发生法律效力的案件又向法院提起诉讼，不符合法律规定，故起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十一条第一款第（五）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
对起诉人王和平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 伟 英
二〇一一年十二月二十八日
书记员 谢寒（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法立民初字第4号起诉人王和平，男，汉族，身份证住址湖北省蕲春县，委托代理人唐建权，广东卫权律师事务所律师。2011年12月19日，本院收到起诉人王和平的起诉状。起诉人起诉称:起诉人与周福杰于2007年11月份签订了一份《股权转让合同》，约定起诉人向周福杰支付5万元，周福杰把其持有的深圳市蓝霸科技有限公司股权之10％转让给起诉人，起诉人并在签订协议当日当场支付了周福杰5万元人民币；但周福杰一直未转让其股权给起诉人，2009年1月4日双方协商：由周福杰退还起诉人已交的5万元股权转让款，但周福杰一直未退还起诉人股权转让．款项。起诉人由此于2010年12月29日向深圳市福田区人民法院起诉，但因双方约定了仲裁条款，而被法院告知申请仲裁。2011年8月26日，起诉人向深圳市仲裁委申请仲裁，该仲裁申请受理后才得知周福杰已去世，其名下房产已由其子女周勇、周红、周继红继承，但周勇、周红、周继红称其暂未继承涉案标的股权项目下的股权。依最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题解释第八条：”当事人订立仲裁协议后死亡的，仲裁协议对继承其仲裁事项中的权利义务的继承人有效”的规定而向仲裁委提出仲裁管辖异议，深圳仲裁委告知起诉人针对周福杰死亡的事实先向法院起诉，起诉人因此于2011年10月13日撤回仲裁申请，并据此诉至法院，请求判令：一、周勇、周红、周继红在继承周福杰财产范围内支付周福杰生前拖欠起诉人的股权转让款人民币50000元给起诉人；二、周勇、周红、周继红在继承周福杰财产范围内支付周福杰生前拖欠起诉人的股权转让款之利息人民币9705元(自2009年1月5日至2011年12月16日期间，按银行同期贷款利率标准)；三、周勇、周红、周继红支付起诉人自2011年12月17日起止其实际付清请求之日期间的利息(按同期银行贷款利率标准)；四、由周勇、周红、周继红承担本案相关诉讼费用。经审查，本院认为，起诉人曾就涉案合同向本院提起诉讼，要求周福杰据合同约定退还其股权转让款及利息。该案因合同双方在合同中约定了仲裁条款，故本院于2011年6月1日裁定驳回了起诉人的起诉。该裁定已发生法律效力。现起诉人对该裁定已发生法律效力的案件又向法院提起诉讼，不符合法律规定，故起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十一条第一款第（五）项，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：对起诉人王和平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 伟 英二〇一一年十二月二十八日书记员 谢寒（代）
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第5651号
原告聂某乙。
法定代理人杨某某（系原告母亲）。
委托代理人章晋堂，上海飞骋律师事务所律师。
被告聂某甲。
原告聂某乙与被告聂某甲共有物分割纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员秦征独任审判，于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章晋堂、被告聂某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某乙诉称，原告系被告的女儿，原告法定代理人杨某某与被告已经离婚，双方的财产问题经上海市嘉定区人民法院调解确定，坐落于上海市嘉定区江桥镇鹤霞路XXX弄XXX号801室（以下简称801室）由原告与被告按份共有，其中原告享有43.5%的产权份额，被告享有56.5%的产权份额。嗣后，双方办理了产权变更登记手续。现被告已再婚并育有一女，被告长期拖欠原告抚养费。原告认为被告的行为已侵犯其合法利益，故诉至法院要求分割801室，由被告给付原告801室43.5%产权份额的房屋折价款人民币652500元（以下币种均为人民币）。
被告聂某甲辩称，原告所述属实，被告认可原告在801室中占有43.5%的产权份额，但被告不同意在原告未年满18周岁时分割房屋。原告目前无民事行为能力，如果房屋折价款由原告法定代理人杨某某保管，被告则无法监管。原告法定代理人杨某某不让被告行使对原告的探望权，如果分割房屋的话，则无法维系原、被告间的父女关系。因此，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，杨某某与聂某甲原系夫妻，其于2007年5月4日生育聂某乙。2009年12月，杨某某与聂某甲经上海市普陀区人民法院判决离婚，原告随杨某某共同生活。2010年10月8日，杨某某、聂某乙、聂某甲经本院主持调解达成如下协议：801室归聂某乙和聂某甲所有，其中聂某乙享有房屋产权的43.5%，聂某甲享有房屋产权的56.5%。房屋内的附属设施归聂某甲所有。聂某甲应于2010年11月9日前至相关部门办理产权变更手续。2012年12月18日，801室办理了产权变更登记手续，801室的权利人聂某甲、聂某乙，建筑面积75.58平方米，由聂某甲、聂某乙按份共有，其中聂某甲占56.5%、聂某乙占43.5%。
庭审中，原、被告一致确认801室的市场价为150万元，原告表示801室的装潢归被告所有。
以上事实，有（2009）普民一（民）初字第4415号民事判决书、（2010）嘉民一（民）初字第2790号民事调解书、上海市房地产权证、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，不动产权属证书是登记机关发给权利人作为其享有权利的凭证，根据房产证的记载，801室的权利人为聂某甲、聂某乙（按份共有），其中聂某甲占56.5%、聂某乙占43.5%。根据法律规定，共有人没有约定不得分割共有的不动产或者动产，按份共有人可以随时请求分割。因本案系争房屋为原、被告按份共有，在双方没有特别约定情况下，原告主张分割共有的房屋，合法有据，本院予以支持。被告关于分割801室后将无法维系原、被告间父女关系及无法监管折价款的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。801室因不宜实物分割，故应根据本案的实际情况，确定上述不动产及装潢归被告所有，分得房屋的一方则应按双方协商的价格对另一方给予相当的补偿。根据原、被告在房屋中所占的份额，原告应获得不动产补偿款652500元。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条之规定，判决如下：
一、坐落于上海市嘉定区江桥镇鹤霞路XXX弄XXX号801室及装潢归被告聂某甲所有；
二、被告聂某甲应于本判决生效之日起十日内支付原告聂某乙房屋折价款人民币652500元；
三、被告聂某甲支付上述款项后，可自行到上海市嘉定区房地产交易中心办理产权变更登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，减半收取9150元，由原告聂某乙负担3980.25元，被告聂某甲负担5169.75元。被告聂某甲负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦 征
二〇一五年十月十九日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
湖北省通山县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂通山执字第00299号
柯群畈、龚光明：
你们与张玉仪房屋买卖合同纠纷一案，湖北省咸宁市中级人民法院作出的（2015）鄂咸宁中民终字第137号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张玉仪于2015年8月3日向法院申请强制执行，本院于2015年8月3日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达后三日内履行下列义务：
一、协助张玉仪办理本案诉争的房屋产权过户手续（含土地使用权变更手续）。
二、负担案件执行费50元。
开户行：湖北省通山县农业银行营业室
户名：通山县人民法院执行案款专户
账号：710201040008596
行号：103536671029
特此通知
审判员 阚自力
二〇一五年八月七日
书记员 徐飞洋
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名信息的若干规定》第一条的规定。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由据不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而据不履行生效法律文书确定的义务的。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2245号
原告：崔丽丽。
被告：王洪芳。
本院在审理崔丽丽与王洪芳健康权纠纷一案中，因原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告负担。
审判员 冯 伟
二〇一六年十月十一日
书记员 曹新雨
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2245号
原告：崔丽丽。
被告：王洪芳。
本院在审理原告崔丽丽诉被告王洪芳健康权纠纷一案中，因原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯 伟
二〇一六年十月十一日
书记员 曹新雨
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第1555号
原告：黄彩红。
原告：唐定超。
两原告共同委托代理人：阮文良，浙江铭生律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：厉洁飞，浙江铭生律师事务所律师。
被告：宁波市江北区新地房产开发有限公司。住所地：宁波市江北区庄桥四路车站东侧。
法定代表人：侯志友，该公司总经理。
本院在审理原告黄彩红、唐定超与被告宁波市江北区新地房产开发有限公司重作纠纷一案中，原告黄彩红、唐定超未在指定期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王云奖
二〇一三年十月九日
代书记员 杨森涛
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执恢259号
申请执行人丁秀文
被执行人周志群
本院于2017年7月20日立案执行申请执行人丁秀文与被执行人周志群机动车交通事故责任纠纷一案，此案在执行过程中，本院于2017年7月20日向被执行人周志群发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法查实，本院未查到被执行人周志群有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，本院不能实质性的执结，依法可以终结本次执行程序。本院采取的强制措施有：罚款、纳入失信被执行人、限制高消费。本案执行到位标的人民币0元，未执行到位标的人民币0.55095万元（未含债务利息及迟延履行金）。终结本次执行程序后，被执行人仍有义务履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。《依照人民法院最高关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第
一条、第八条、第九条之规定：
终结（2017）赣1123执恢259号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 陈腮芳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 游 虹
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执1319号
颜桂初、周新力：
颜桂初持已生效（2016）湘1381民初1080号民事判决书向本院申请执行周新力民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月二十四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01084号
原告：安徽巨能工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市；
法定代表人：丁光葵，该公司总经理；
委托代理人：曹义水，该该公司员工。
委托代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：钟明，男，1966年3月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：杜云，女，1974年10月29日出生，汉族，住安徽省金寨县。
本院在审理原告安徽巨能工程机械有限公司诉被告钟明、杜云追偿权纠纷一案中，原告安徽巨能工程机械有限公司于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告安徽巨能工程机械有限公司撤诉申请是其真实意思表达，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告安徽巨能工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费7360元，减半收取3680元，由原告安徽巨能工程机械有限公司负担。
审判员 孙方奎
二〇一四年四月二十一日
书记员 孟林月
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定
（2014）瑶民二初字第01084号
原告：安徽巨能工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：丁光葵，该公司总经理。
委托代理人：曹义水，该该公司员工。
委托代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：钟明，男，1966年3月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：杜云，女，1974年10月29日出生，汉族，住安徽省金寨县。
本院在审理原告安徽巨能工程机械有限公司诉被告钟明、杜云追偿权纠纷一案中，原告安徽巨能工程机械有限公司于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告安徽巨能工程机械有限公司撤诉申请是其真实意思表达，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告安徽巨能工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费7360元，减半收取3680元，由原告安徽巨能工程机械有限公司负担。
审判员 孙方奎
二〇一四年四月二十一日
书记员 孟林月
﹤h1﹥﹤／h1﹥﹤h1﹥广东省广州市中级人民法院﹤／h1﹥
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民申字第49号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓奉仪。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓艳红。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓凤明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聂耀强。
再审申请人邓奉仪因与被申请人邓艳红、邓凤明、聂耀强共有纠纷一案，不服本院（2014）穗中法民五终字第2918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
邓奉仪申请再审称：确认涉案房屋是邓奉仪认购的，共购人的协议是实质性存在的，原审对此未予重视，吴琼芳生前的25%产权份额应当属邓奉仪所有，请求撤销原审裁定并支持再审申请人原审时诉讼请求。
本院经审查认为，关于案涉房屋的份额问题，已生效的广东省广州市海珠区人民�院（2013）穗海法民一初字第807号民事判决已经作了认定。再审申请人认为（2013）穗海法民一初字第807号民事判决书对于案涉房屋在继承发生前的份额认定有错误，或者被继承的财产份额分配有错误，应当通过申请再审途径而非提起本案诉讼来解决。再审申请人提起本案诉讼，请求确认吴琼芳生前的25%产权份额应当属再审申请人所有时，该诉讼为重复诉讼，原审裁定驳回邓奉仪的起诉正确。
综上，邓奉仪的申请再审理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓奉仪的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 叶桂港
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初728号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人庄燕，女，1975年4月16日生于云南省曲靖市，汉族，小学文化，无业，户籍地兴义市，现租住兴义市，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年7月1日被刑事拘留，同年7月14日被兴义市公安局取保候审，同年9月19日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年12月13日决定对其继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]771号起诉书指控被告人庄燕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年6月30日16时许，被告人庄燕之子杨某1（男，汉族，2007年3月21日出生，未达刑事责任年龄）在兴义市木贾办事处吉祥农贸市场一门市内，以用钥匙开锁的方式将被害人袁某放在柜子内的现金人民币8800元盗走。后杨某1在其租房房东处找到庄燕，回家后杨某1告知庄燕盗窃钱的事情，庄燕得知此事后主动提出帮杨某1窝藏赃款，将赃款藏于自己包内，并将杨某1带至云南省富源县黄泥河镇其外婆家躲藏。案发后，赃款已退回被害人袁某之妻李某。
认为被告人庄燕具有坦白、赃款已发还被害人的量刑情节。认定的证据有扣押决定书、扣押物品文件清单、发还清单；人员基本信息，到案经过，搜查笔录及照片,现场检测报告书，情况说明；证人杨某1、杨某2、庄某的证言；被害人袁某的陈述；现场勘验笔录、现场方位示意图及照片；被告人庄燕的供述等。建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人庄燕一年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人庄燕对指控的事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为,公诉机关指控被告人庄燕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。庄燕归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；赃款已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。庄燕的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人庄燕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币八千八百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄庆兰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03556号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：袁俊山，男，汉族，1971年12月12日出生，农民。
委托代理人：白玉山，男，蒙古族，1950年10月28日出生，北京奥瑞斯锁业有限公司法律顾问。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：北京京联出租汽车有限责任公司。住所地：北京市通州区梨园镇曹园村。
法定代表人：崔长水，该公司董事长。
委托代理人：王树新，该公司职员。
再审申请人袁俊山因与被申请人北京京联出租汽车有限责任公司（以下简称京联出租汽车公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第07836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁俊山申请再审称：被申请人的企业不是乡镇企业，不应适用乡镇企业的政策。申请人与被申请人签订的劳动合同第八条约定：甲乙双方应按国家和北京市社会保险的规定缴纳职工养老、失业、大病医疗统筹及其他社会保险费用。以890号判决为依据，武断地剥夺了申请人的民事权利。按照《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，被申请人没有为农民工缴纳社会保险金，当其离职后应予赔偿。请求：撤销一、二审判决；判令被申请人给付申请人2004年4月20日至2011年6月期间的未交养老保险的损失11236.25元及未交失业保险损失4944元；诉讼费用由被申请人承担。
本院认为：在先生效的（2012）二中民终字第890号民事判决已经对被申请人的企业性质进行了认定，即京联出租公司系村办企业。按照有关政策，其使用的农民工不参加养老保险与失业保险。因此，袁俊山要求京联出租车公司支付2004年4月20日至2011年6月未缴纳养老保险与失业保险的损失赔偿金的诉讼请求缺乏法律依据，一、二审法院对此不予支持并无不当。袁俊山的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，袁俊山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁俊山的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 任晨晨
书 记 员 徐晓双
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城盛民初字第00111号
原告阮某乙（曾用名阮班琴），农民。
委托代理人朱正华。代理权限：一般代理。
被告王某乙，农民。
原告阮某乙诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎波适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告阮某乙及其委托代理人朱正华到庭参加了诉讼。被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某乙诉称：我与被告�1992年春举行结婚仪式，××××年××月××日生育一男孩，取名王某丙，××××年××月××日生育一女孩，取名王某丁。于××××年××月××日补办结婚登记手续。由于我们婚后性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵打闹，导致我们夫妻感情破裂。为此请求法院依法判令准许我与被告离婚；婚生女孩跟随原告生活，被告依法承担相等的抚养费至其独立生活止；由被告承担本案的诉讼费。
被告王某乙辩称：我不同意与原告离婚。原告要离婚，要一次性给付我100000元。
经审理查明：原告阮某乙与被告王某乙于1992年春举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日生育一男孩，取名王某丙。××××年××月××日在婚姻登记机关补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名王某丁。由于原、被告婚后常因家庭生活琐事发生争吵打闹，导致夫妻关系不和，为此引起�讼。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且在办理结婚登记手续前即同居生活并生育一男孩，在办理结婚登记手续后，又生育一女孩，婚姻基础较好。婚后双方虽因性格不合产生矛盾，但属夫妻共同生活中产生的正常摩擦，原、被告间夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后的生活中，互谅互让、加强沟通，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告阮某乙要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告阮某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。�户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 波
二〇一四年六月三日
书记员 熊兴建
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初975号
原告：中国联合网络通信有限公司安平县分公司。住所地：安平县圣姑北路4号。
法定代表人：赵风涛，该公司经理。
委托代理人：吕艳彬，该公司两洼营业部主任。
被告：王小朝，男，1980年02月13日出生，汉族，现住安平县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司与被告王小朝电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以双方自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨志辉
二〇一六年六月二十六日
书记员 张晓菲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官商初字第597号
原告江苏远大电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区B区。
法定代表人张良，该公司董事长。
委托代理人蒋�兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人张宙航，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告山西丁陶国际大酒店有限公司，住所地山西省襄汾县兴农路。
法定代表人任军。
原告江苏远大电缆有限公司（以下简称远大公司）与被告山西丁陶国际大酒店有限公司（以下简称丁陶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月21日立案受理后，依法审判员陈思远适用简易程序，于2016年3月7日、3月23日公开开庭进行了审理。原告远大公司的委托代理人蒋红兵、张宙航到庭参加诉讼，被告丁陶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告远大公司诉称：远大公司与丁陶公司于2009年签订多份买卖合同，约定由丁陶公司向远大公司购买各种规格型号的电线电缆。合同签订后，远大公司按约供货，至�丁陶公司尚欠货款117190.49元。余款经催要无果，故诉至法院，要求丁陶公司支付货款117190.49元及该款自2012年10月1日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，同时承担本案诉讼费用。
被告丁陶公司未作答辩。
经审理查明：2009年6月3日，远大公司与丁陶公司签订工业品买卖合同1份，约定丁陶公司向远大公司购买各种规格型号的电线电缆，金额为1000000元；质量标准与验收标准均约定为国标；结算方式为货到验收合格付总货款的70%，到货后2个月内付到总货款的95%，余款在电缆运行6个月内付清；合同对其他内容也进行了约定。2009年7月15日、8月4日，远大公司与丁陶公司又签订工业品买卖合同2份，合同金额分别为46770元、79920元，合同其余内容与前份合同基本一致。
合同签订后，远大公司于2009年4月14�起至2009年8月9日止，合计向丁陶公司供货1860534.49元，同时开具了金额为1861690.49元的增值税专用发票。嗣后，截止2012年9月29日，丁陶公司合计向远大公司付款1744500元。欠款经多次催要未果，故于2015年11月21日诉至本院。
另查明：丁陶公司于2009年10月份左右开业。
庭审中，远大公司称其公司遗失了金额为1156元的送货单，故送货单金额与发票金额相差1156元。
上述事实，有工业品买卖合同、送货单、增值税专用发票、订票信息、过路费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：远大公司与丁陶公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。因远大公司已遗失金额为1156元的送货单，故不能证明已将该批货物送至丁陶公司，故本院确认远大公司的供货金额为1860534.49元，丁陶公司已付1744500元，尚欠货款为116034.49元。双方合同约定余款在电缆运行6个月内付清，现丁陶公司在2009年10月份已经开业，故远大公司主张自2012年10月1日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合双方约定及法律规定，应予支持。丁陶公司经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对远大公司的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、丁陶公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付远大公司货款116034.49元及利息（自2012年10月1日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如丁陶公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回远大公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费2592元，其中案件受理费减半收取1322元、财产保全费1270元，由远大公司负担22元，丁陶公司负担2570元。丁陶公司应负担款项已由远大公司垫付，丁陶公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给远大公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。）
审 判 员 陈思远
二〇一六年三月二十八日
法官助理 邵俐英
书 记 员 张 佳