wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初5394号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼。
代表人：裘子健，该公司总经理。
委托代理人：杜正江，浙江近山律师事务所律师。
被告：蔡建斌。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告蔡建斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回起诉。
案件受理费91元，减半收取46元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 陈 程
二〇一六年七月十三日
书 记 员 徐春燕
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）株县法民一初字第510号
原告刘世钦，男，1964年8月3日出生，汉族，株洲县人，农民。
委托代理人刘静，湖南金瑞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张勇勇，男，1983年7月12日出生，汉族，湖南省长沙市人，自由职业。
原告刘世钦与被告张勇勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，原告刘世钦于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘世钦向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘世钦撤回起诉。
本案受理费701元，减半收取350.5元，由原告刘世钦承担。
代理审判员 刘丹
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 文琴
宋体黑体仿宋原告撤诉无法律文书天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5673号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告只炳华，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告只炳华物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告只炳华的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年十一月十八日
书记员 张兰兰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1384号
罪犯刘强，捕前职业农民，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
桂平市人民法院于2009年10月23日（2009）浔刑初字第232号刑事判决，以被告人刘强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2009年5月13日起至2019年5月12日止，2009年11月16日送广西平南监狱服刑。2011年11月12日获减刑1年，2013年8月12日获减刑1年8个月，减刑后刑期至2016年9月12日止。执行机关广西平南监狱于2015年6月18日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘强在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
经审理查明，罪犯刘强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2013年度积极分子，获评2014年度表扬（奖励14分奖励分），2013年5月至2014年12月，累计奖励分114.27分。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯刘强在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院结合该犯剩余刑期的实际情况和该犯改造表现事实酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2015年7月12日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年七月一日
书记员 杨银菊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2108号
原告：张东东。
委托代理人：吴春光，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告：张秀丽。
被告：吴朝阳。
原告张东东与被告张秀丽、吴朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张秀丽于2013年9月8日向原告张东东借款2万元，约定月利息2.5分，于2013年10月8日归还，由被告张秀丽出具借条一张。两被告系夫妻关系，故此笔借款应由夫妻双方共同承担。借款到期后经原告多次催讨，两被告至今分文未付。现原告诉至法院，要求判令：1、两被告归还原告借款本金人民币20000元及利息（利息按月利息2.5分计算从起诉之日起至实际履行完毕为止）；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。
二被告未到庭未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2013年9月8日由被告张秀丽亲笔填写并盖指印的借条一张。证明被告张秀丽向原告借款的事实。2、结婚登记申请书与审查处理结果各一份。证明两被告系夫妻关系。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
两被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告张秀丽与被告吴朝阳系夫妻关系。
2013年9月8日，被告张秀丽向原告张东东借款2万元，并由被告张秀丽亲笔出具借条一张，内容为：“借条今向张东东借到人民币：贰万元（小写：20000.00），用于生意周转，本人已确认收到上述全部款项，承诺于2013年10月8日前归还。借期内月利息按2.5分计算。如逾期不能归还，借款人需支付20%的违约金，并由借款人承担一切支付产生的费用（包括但不仅限于诉讼费用、律师费、一切纠纷由浙江省浦江县人民法院受理）。借款人签字：张秀丽日期：2013年9月8日”。该笔借款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告张秀丽向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案所涉债务，系被告张秀丽与被告吴朝阳婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告张秀丽、吴朝阳共同归还原告张东东借款本金人民币20000元及利息（利息在2.5%限额内自2014年8月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告张秀丽、吴朝阳共同承担（被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一四年九月二十六日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更48号
罪犯覃德能，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西融水县人民法院于2013年10月22日作出了（2013）融水刑初字第175号刑事判决，以被告人覃德能犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2013年4月18日起至2016年10月17日止，于2013年12月10日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1100号提请减刑建议书提出，罪犯覃德能在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯覃德能减刑八个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯覃德能在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年3月至2015年9月底止，共获奖励分61.81分，确有悔改表现。对判处罚金人民币10000元尚未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯覃德能在执行期间，确有悔改表现，但无证据证实已履行罚金附加刑，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃德能减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月18日起至2016年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄德辉
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第03361号
原告孙淑香
被告汪东
被告程显斌
原告孙淑香与被告汪东、程显斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙淑香到庭应诉。被告汪东、程显斌经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日，二被告因养鸡购买玉米需要资金向原告借款30000元，约定于2014年9月18日还款。借款到期后，虽经原告多次催要，但二被告以暂时无钱为由拖延至今未还。故请求依法判令二被告偿还原告借款30000元及利息并承担诉讼费。
二被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月18日，二被告因合伙养鸡购买玉米需要资金向原告借款30000元，并向原告出具二被告署名的借条一份，约定还款日期为2014年9月18日。此款虽经原告多次催要，二被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借条等证明材料载卷为证，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告汪东、程显斌向原告出具借条的行为系其真实意思表示，且内容未违反法律规定，故原告与二被告之间的借贷关系成立并合法有效。二被告应当及时履行还款义务，至今未及时偿还借款，系违约行为，依法应承担违约民事责任。原告主张的利息符合法律规定。故原告的请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪东、程显斌于本判决生效后10日内共同偿还原告孙淑香借款30000元，并自2014年9月19日起至还清之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准承担利息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，公告费800元，合计1080元由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 任广慧
审 判 员 高照国
人民陪审员 于 航
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李海霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申258号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙转玉，女，汉族，1961年4月17日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市水务局，住所地：登封市嵩山路27号。
法定代表人：翟国臣，该局局长。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武雪凤，该局工作人员。
再审申请人孙转玉与被申请人登封市水务局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终4899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙转玉申请再审称：一、二审判决以其与被申请人之间的纠纷已超过20年法定最长诉讼时效为由驳回其诉讼请求是错误的；一、二审判决认定事实错误，其与被申请人之间存在事实的劳动关系。
登封市水务局提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人申请再审称其与被申请人之间的纠纷未超过20年法定最长诉讼时效，但其未能提供证据证实，本院不予支持。原登封县水利专业队是原登封县革命委员会成立的一个常年搞工程的劳动组织，并非劳动法意义上的用人单位，水利队队员仍是人民公社社员且属农业户籍，且申请人未办理招工手续，原登封县水利专业队根据申请人参加劳动的出勤情况兑现粮款，双方关系不符合劳动关系的性质，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙转玉的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 丁俊立
审判员 蒋德军
二〇一七年三月二十日
书记员 张运云
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执前保字第49号
申请执行人张丽波。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人张丽波与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司土地证号荣国用（2004）第22113号位于山东恒力虎山机械科技有限责任公司大门西侧二层门市房及其占地约5**平方米。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙延涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李晓军
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第103号
原告来XX，女，1989年9月18日生，汉族，泽州县巴公镇人，无业，现住本村。
被告张xx，男，1989年8月24日生，汉族，泽州县南村镇人，农民，现住本村。
委托代理人郭斌华，山西精石律师事务所律师。
原告来XX与被告张xx离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，依法由审判员姚云芳独任审理，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告来XX、被告张XX及其委托代理人郭斌华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告来XX诉称，原被告于2012年农历四月初六按农村风俗举行婚礼，2012年8月7日补办结婚登记，2012年农历十月初二生育女儿张YY。由于原被告结婚仓促，婚前相互了解甚少，双方在脾气性格、生活方式和生活观点上均存在着很大的差异，婚后常因家庭琐事意见不合发生冲突。加之，被告不尊重原告家人，且性格内向、脾气暴躁，经常辱骂殴打原告，致使夫妻双方感情不和。2013年1月原被告又因家庭琐事发生冲突，被告对原告实施殴打，致使原告身体受伤，原告回娘家居住至今。现夫妻感情完全破裂，重新和好已无可能。请求法院准予原被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费600元至成年。
被告张XX辩称，原告所诉双方举行典礼时间、补办结婚证时间、分居时间及女儿出生时间均是事实。但原被告婚前自由恋爱相处融洽，婚后建立了夫妻感情。女儿的出生使双方情感更趋于稳固。2013年初，夫妻双方因生活琐事闹别扭，因原被告年轻，缺乏处理事情的经验，也不会控制情绪，再加上家人的横加干涉，致事态越来越向不好的方面发展。为不使女儿经受家庭破裂之苦，被告不同意离婚，如原告执意要走，女儿随被告生活为宜，原告每月支付抚养费600元，一次性付清。
经审理查明，原被告经自由恋爱于2012年农历四月初六举行婚礼后共同生活。2012年8月7日进行了结婚登记。于2012年11月15日生育女儿张YY。在原告生育女儿后，因生活琐事双方产生矛盾，发生吵打，于2013年1月分居生活，分居后婚生女儿由被告抚养。2013年4月原告诉至本院，请求与被告离婚。本院于2013年5月14日作出（2013）泽民初字第434号民事判决书，判决不准原被告离婚。判决生效后，双方未共同生活，原告于2013年12月2日再次起诉，要求与被告离婚，婚生女儿由其抚养，被告支付抚养费。被告则认为，孩子从两个月起一直由被告抚养，原告未尽过自己的责任，且改变孩子的生活环境，对孩子成长不利，请求女儿由被告抚养，原告支付抚养费。
上述事实，由双方当事人陈述，泽州县人民法院（2013）泽民初字第434号民事判决书予以证实。
本院认为，原被告自由恋爱结婚，有一定的感情基础，本应互相珍惜。在因生活琐事产生矛盾后，双方不能宽容理解，经法院判决不准离婚后仍不能共同生活，夫妻感情确以破裂，原告的离婚请求，本院予以支持。关于孩子抚养，法律规定父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。现原被告均要求抚养女儿，考虑到女儿从两个月起一直随被告生活，改变孩子生活环境不利于孩子健康成长，婚生女儿由被告抚养为宜，原告应支付一定的抚养费。原告为非农户，无固定收入，抚养费的给付按照2012年山西省城镇居民人均可支配收入每年20411.7元的20%标准，确定原告每年支付孩子抚养费4000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告来XX与被告张XX离婚；
二、婚生女儿张YY由被告张XX抚养，原告来XX每年支付孩子抚养费4000元（自2014年起每年3月30日前，至孩子十八周岁止）。
案件受理费300元，原告来XX已预交，减半收取150元，由原被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 姚云芳
二〇一四年二月十八日
代书记员 董云霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第02109号
上诉人（一审原告）：张素琴，女。
上诉人（一审原告）：陆英敏，女。
上诉人（一审原告）：陆英兰，女。
委托代理人：葛威、董国营，辽宁威旺律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：沈阳市苏家屯区公路养护公司。
法定代表人：顾元平，该公司经理。
委托代理人：朱晓明，辽宁沈南律师事务所律师。
上诉人张素琴、陆英敏、陆英兰因与被上诉人沈阳市苏家屯区公路养护公司确认劳动关系纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民四初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员龙国华担任审判长并主审，代理审判员孙菁蔓、钟洁参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
张素琴、陆英敏、陆英兰于2015年2月27日起诉至沈阳市苏家屯区人民法院称，张素琴、陆英敏、陆英兰分别是陆振涛的配偶、长女、次女。2014年9月1日，陆振涛因交通事故死亡。陆振涛于2014年3月24日到沈阳市苏家屯区公路养护公司从事公路日常养护工作，约定月基本工资1200元，每月25日支付工资，实行综合计算工时工作制（以月计算周期），虽然沈阳市苏家屯区公路养护公司未在与陆振涛签订的书面劳动合同上盖章，但沈阳市苏家屯区公路养护公司给陆振涛支付工资，陆振涛的劳动是沈阳市苏家屯区公路养护公司业务的组成部分。张素琴、陆英敏、陆英兰认为，陆振涛与沈阳市苏家屯区公路养护公司之间存在劳动关系，恳请法院查明事实，依法支持张素琴、陆英敏、陆英兰的诉讼请求。请求判令：1.确认陆振涛与沈阳市苏家屯区公路养护公司自2014年3月24日至2014年9月1日存在劳动关系；2.案件受理费由沈阳市苏家屯区公路养护公司承担。
沈阳市苏家屯区公路养护公司辩称，陆振涛在我单位工作时已超过法定退休年龄，不符合劳动合同法的资格，不存在法定劳动关系，双方应为劳务关系，因此张素琴、陆英敏、陆英兰主张确认劳动关系依法无据，请求驳回张素琴、陆英敏、陆英兰的诉讼请求。
一审法院查明，张素琴、陆英敏、陆英兰分别是陆振涛的配偶、长女、次女。陆振涛出生日期为1951年12月27日，陆振涛于2014年3月24日到沈阳市苏家屯区公路养护公司从事公路日常养护工作时，年龄已满62周岁，超出男职工法定退休年龄。2014年9月1日，陆振涛因交通事故死亡。张素琴、陆英敏、陆英兰于2015年2月4日向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认陆振涛与沈阳市苏家屯区公路养护公司自2014年3月24日至2014年9月1日存在劳动关系，该委作出沈苏劳人仲不字（2015）9号不予受理通知书，以陆振涛已超过法定退休年龄，不具备申请劳动仲裁主体资格为由不予受理。张素琴、陆英敏、陆英兰不服此不予受理通知书，故诉至法院。
一审法院认为，关于张素琴、陆英敏、陆英兰主张陆振涛与沈阳市苏家屯区公路养护公司存在劳动关系的请求，陆振涛于2014年3月24日到沈阳市苏家屯区公路养护公司工作时已满62周岁，超出男职工法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。按照法律规定，超过法定退休年龄已经不具备劳动者主体资格，故该院认定陆振涛与沈阳市苏家屯区公路养护公司之间的法律关系是劳务关系。故对张素琴、陆英敏、陆英兰的主张，该院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决：驳回张素琴、陆英敏、陆英兰的诉讼请求。案件受理费10元，由张素琴、陆英敏、陆英兰承担。
宣判后，张素琴、陆英敏、陆英兰不服，向本院提出上诉称：请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：我国劳动法律对农民工的退休年龄并未明确界定，按照“法无明文规定即允许”的规则及相关政策要求，本案中陆振涛作为超过国家法定退休年龄的农民工，与用人单位沈阳市苏家屯区公路养护公司签订劳动合同，形成劳动关系，有一审中提供的劳动合同书、单位工资表、证人邹春艳、孟庆全的证人证言为证。最高院行政审判庭在《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因公伤亡应否适用（工伤保险条例）请示的答复》中规定：“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。”该答复很明确，对超过法定退休年龄的农民工是可以认定双方存在劳动关系的。该答复对下级法院具有审判指示作用和业务指导意义。
被上诉人沈阳市苏家屯区公路养护公司辩称，请求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于张素琴、陆英敏、陆英兰上诉主张陆振涛与沈阳市苏家屯区公路养护公司存在劳动关系的问题。陆振涛于2014年3月24日到沈阳市苏家屯区公路养护公司工作时已满62周岁，超出男职工法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。故一审法院对张素琴、陆英敏、陆英兰要求确认陆振涛与沈阳市苏家屯区公路养护公司存在劳动关系的主张未予支持正确，本院予以维持。对张素琴、陆英敏、陆英兰的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张素琴、陆英敏、陆英兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙国华
审判员 孙菁蔓
审判员 钟 洁
二〇一五年十月二十六日
书记员 韩 丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
????????
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第75号
原告黄景聪，男，1972年12月5日出生，汉族，钦州市钦南区人，农民，住所地钦州市××那××铁木江××号，身份证号码：×××6318。
委托代理人谢日胜，广西百举鸣律师事务所律师。
委托代理人张世成，广西百举鸣律师事务所律师。
被告姚桂新，女，1982年7月28日出生，汉族，钦州市钦南区人，农民，住所地钦州市钦南区××队××号，身份证号码：×××3943。
被告姚邦就，男，汉族，1943年11月11日出生，钦州市人，农民，住所地钦州市钦南区××村委××村，身份证号码：×××3919（与姚桂新系父女关系）。
原告黄景聪与被告姚桂新、姚邦就确认合同无效纠纷一案，本院2012年12月4日受理后，依法适用简易程序于2013年1月15日公开开庭进行了审理。原告黄景聪及其委托代理人谢日胜、张世成、被告姚桂新到庭参加诉讼；被告姚邦就经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年12月9日与两被告签订《协议书》，约定两被告把位于钦州市钦南区沙埠镇桥坪村委会桥坪村自留地“出租”给原告，用于原告建房子，面积长12米，宽8米，“租金”共计55000元。原告认为被告姚桂新已经出嫁到尖山镇黎头咀村委会杨亚寮队，不再是桥坪村委会桥坪村成员，无权就桥坪村的土地作出处置。双方签订的协议违反了国家的法律、法规的规定，应为无效的协议。特向法院提起诉讼，请求法院确认原告与两被告签订的《协议书》无效；判令两被告返还原告已支付的55000元及利息（利息自2011年12月9日起计至判决生效之日，按银行同期贷款利率计）。
原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告的身份证复印件，证实原告的主体资格；
2、被告姚桂新户籍证明，证实被告姚桂新的主体资格；
3、被告姚邦就身份证复印件，证实被告姚邦就的主体资格；
4、《协议书》一份，证实原、被告双方存在土地买卖协议；
5、《收据》一份，证实原告根据双方的协议约定，已经向两被告支付了55000元；
6、手机录音内容，证实原被告之间是土地买卖关系，被告已收到原告支付的55000元。
被告姚桂新答辩称，原被告之间签订《协议书》是租地，但原告没有使用与本人无关。本人只收到原告的13000元，其余是中间人廖良贵收取。本人不同意退还原告租地租金55000元。
被告姚桂新没有向本院提供证据。
被告姚邦就既不作答辩也没有向本院提供有证据。
本院对证据的分析与认定：
被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议，本院对当事人无异议的证据予以认定。被告对原告提供的证据5有异议，认为只收到原告的13000元，但没有相应的证据予以反驳，本院对原告提供的证据5予以认定。被告对原告提供的证据6有异议，认为录音内容是错的，其只收到原告的13000元，本院认为，该录音与其他证据互相印证，形成证据链，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
原告黄景聪与被告姚桂新、姚邦就于2011年12月9日签订《协议书》。协议书约定：一、被告将位于桥坪村委会桥坪村一部分自留地租给原告使用，租用面积共12米，宽8米；二、租价为人民币55000元；三、该土地的租用面积权属永远归原告所有。协议书签订后的当日，被告姚桂新立据收取了原告交纳的租金55000元。后因原告认为双方签订的协议无效，要求被告返还租金55000元而引发本案诉讼。
本院认为，原被告双方签订的《协议书》虽没有约定租地的用途，但根据所租被告自留地只有96平方米的面积，租金为55000元，及结合原告提供的电话录音资料可证实，被告出租的土地是用作原告建房用途，被告的自留地属农村集体组织所有，被告只有使用权，原告并非桥坪村委会桥坪村集体组织成员，依法不能在桥坪村委会桥坪村集体土地上建房。并且协议的内容违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。因此，原被告签订的《协议书》内容违反了法律的强制性规定，为无效合同。被告依该合同取得的55000元应予返还原告。由于原被告对造成合同无效均有过错，所以原告请求支付利息的请求本院不予支持。被告辩驳称只收到原告的13000元，但有被告姚桂新立给原告的收据可证实被告收取了原告交付的“租金”55000元，在被告没有相应证据予以证实的情况下，本院对被告的辩驳理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、确认原告黄景聪与被告姚桂新、姚邦就于2011年12月9日签订的《协议书》无效；
二、被告姚桂新、姚邦就返还原告黄景聪人民币55000元；
三、驳回原告黄景聪要求被告姚桂新、姚邦就支付利息的诉讼请求。
案件受理费人民币1275元，适用简易程序减半收取637.5元，由被告姚桂新、姚邦就负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 黄文辉
二〇一三年一月三十日
书记员 裴 婧
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3150号
原告付廷瑞。
委托代理人刘祥青，临朐山旺法律服务所法律工作者。
被告连守民。
委托代理人于峰，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
原告付廷瑞与被告连守民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘祥青、被告连守民委托代理人于峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付廷瑞诉称，2014年11月10日，被告连守民驾驶鲁G×××××号三轮汽车沿辛杨路由北向南行驶至事故地点处时，与对行的原告付廷瑞驾驶的电动车相撞，致原告付廷瑞受伤，车辆受损，造成交通事故，该事故经交警大队认定被告连守民承担事故的主要责任，被告付廷瑞承担事故的次要责任，该事故造成原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失55000元。
被告连守民辩称，发生事故属实，同意依法赔偿。
经审理查明，2014年11月10日13时15分，被告连守民驾驶鲁G×××××号三轮汽车沿辛杨路由北向南行驶至辛杨路山东传输新寨-
杨家河077号线杆北6米处，与对行的原告付廷瑞驾驶的电动车相撞，致原告付廷瑞受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定被告连守民承担事故的主要责任，原告付廷瑞承担事故的次要责任。
原告付廷瑞受伤后入临朐县辛寨中心卫生院、临朐县人民医院住院治疗，伤情诊断为：肋骨骨折；脑内血肿；颧骨骨折；肩锁关节损伤；锁骨骨折；肩胛骨骨折；皮肤裂伤。
本案在审理过程中，根据原告付廷瑞申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告付廷瑞伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人付廷瑞左肩部伤情构成玖级伤残，胸部多发肋骨骨折构成拾级伤残；2、休治期自受伤日起一百天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定；3、被鉴定人伤后九十天内需他人护理，其中住院期间需贰人护理，其余时间需壹人护理；4、营养费预计壹仟伍佰元，后续治疗费不予认定。
被告连守民驾驶车辆未投保交强险。
原告付廷瑞系农民，其主张因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县辛寨中心卫生院就诊，支付医疗费1616.62元，后入临朐县人民医院住院治疗15天，支付医疗费7276.35元，法医鉴定费2000元，鉴定检查费900元，休治期医疗费415.45元，车损250元，车损鉴定费50元，清理费111元，复印费57元，误工费4935元（49.35元／天×100天），护理费8208.64元（77.44元／天×106天），住院伙食补助费480元（30元／天X16天），伤残赔偿金23364元（10620元／年×10年X22%），营养费1500元，交通费160元，精神损害抚慰金3000元。对于原告主张的医疗费、法医鉴定费、车损、车损鉴定费、清理费、复印费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，被告无异议，本院均予以确认；对原告主张的鉴定检查费、休治期医疗费、伤残赔偿金，被告提出异议，但未提供有效反驳证据，本院予以确认；对于原告主张证据不充分的损失为误工费。
另查明，被告连守民已支付原告付廷瑞赔偿款4050元，被告连守民主张原告予以返还，原告付廷瑞无异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年，农村居民人均纯收入为10620元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告付廷瑞与被告连守民发生交通事故并致使原告付廷瑞人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告连守民承担事故的主要责任，原告付廷瑞承担事故的次要责任，本院对此予以确认，机动车驾驶方被告连守民应适当提高民事赔偿份额。原告付廷瑞主张的损失，本院直接予以确认的共计49389.06元。原告付廷瑞主张误工费4935元，未提供收入减少证据，其误工费主张不予支持，综上，原告付廷瑞损失共计49389.06元。被告连守民驾驶车辆未投保交强险，对于原告的损失，先由被告连守民在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告连守民承担80%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告连守民在交强险责任限额范围内赔偿原告付廷瑞医疗费10000元，交通费160元，护理费8208.64元，伤残赔偿金23364元，车损250元，精神损害抚慰金3000元，共计损失44982.64元，扣除已支付赔偿款4050元，余款40932.64元；
二、被告连守民赔偿原告付廷瑞其余损失4406.42元的80%计3525.14元；
三、驳回原告付廷瑞的其他诉讼请求。
上述第一、二项损失合计44457.78元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，原告付廷瑞负担264元，被告连守民负担911元，财产保全费320元，由被告连守民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 薛 卉
审 判 员 赵晓云
人民陪审员 刘学成
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 孙 霞
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第16号
原告：青岛怡之航物流有限公司。住所地：山东省青岛市市南区。
法定代表人：刘涛，该公司总经理。
委托代理人：赵存寿，山东凯恩律师事务所律师。
委托代理人：闫世林，山东凯恩律师事务所律师。
被告：青岛久龙食品有限公司。住所地：山东省青岛胶南市铁山工业园。
法定代表人：毕瑞华。
原告青岛怡之航物流有限公司诉被告青岛久龙食品有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫世林到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青岛怡之航物流有限公司诉称，2014年4月1日，原告与被告签订了《国际集装箱货物运输代理协议》（以下简称《协议》）。该协议约定被告委托原告作为其集装箱货物的出口运输代理，双方的费用结算期限为每月装船出运的货物在第三个月15日前付清，如被告未依照约定付款，则每逾期一日，向原告支付全部费用万分之五的滞纳金，同时，被告应赔偿原告相关的损失及费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。协议签订后，被告委托原告代为办理一票货物出运的相关事宜，由此产生海运费、运杂费等费用人民币3586元、美元600元，被告已确认该费用。上述欠款原告催要被告无故拒不支付，因此诉至本院，诉请判令：1、被告偿付原告海运费、运杂费等费用人民币3586元及600美元；2、被告偿付原告从2014年7月16日起至实际支付之日按欠款数额每日万分之五计算的滞纳金；3、本案的诉讼费、保全费由被告负担。
原告为证明其诉讼请求，提交如下证据：
证据一，国际集装箱货物运输代理协议，欲证明2014年4月1日，原告与被告签订了《协议》，协议约定被告委托原告作为其集装箱货物的出口运输代理，双方的费用结算期限为每月装船出运货物的运费在第三个月15日前付清，如被告未依照约定付款，则每逾期一日，向原告支付全部费用万分之五的滞纳金，并赔偿原告相关损失（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。
证据二，SNL4QDAT889210提单项下出口货物代运委托书、提单确认邮件一份、提单、费用确认、发票，欲证明2014年4月被告委托原告代为办理涉案货物出运订舱等相关事宜，尚欠原告费用人民币3586元、美元600元没有支付，被告已确认该些费用。原告已将相应发票开具给被告，但被告没有支付原告该欠款。
证据三，收费证明、发票两份、付款凭证两份，欲证明被告委托原告代为办理的上述货物出运事宜，原告已代为垫付相应费用，被告尚欠原告费用人民币3586元、美元600元没有支付。
证据四，民事裁定书、保全费发票，欲证明因被告的违约行为给原告造成保全费170元损失。
证据五，被告营业执照，欲证明被告的工商登记情况。
证据六，入货通知，欲证明原告就被告委托的货物向船代中国中丝集团深圳公司青岛分公司订舱。
被告未答辩、未到庭参加诉讼，也未提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：
对证据一《协议》，因系原件，本院对其真实性予以认可，可以证明原被告双方在2014年4月1日就国际集装箱货物运输代理事宜形成合意，该协议约定其有效期为2014年4月1日至2015年3月31日。
对证据二中的出口货物代运委托书、费用确认、提单确认的邮件，因均为原告自行打印形成，经法庭询问，原告未能提交证据证明该些文件的来源为其所主张的由被告发送给原告，再由其打印形成，本院对其真实性不予认可，其中出口货物代运委托书显示船期为2014年4月1日，提货时间为2014年3月30日上午8点。原告在庭审中称涉案货物出运代理具体的订舱时间是在2014年3月下旬。对证据二中的提单，系复印件，发票，系原告自行开具，均需结合其他证据认定。
对证据三中的付款凭证，原告当庭出示了原件，本院予以认定，对原告开具的与之相对应的发票亦予以认定。中国中丝集团深圳公司青岛分公司的收费证明，没有该单位负责人及制作证明材料的人员的签名或者盖章，形式上有瑕疵，但是加盖了单位的公章，且结合原件提交的证据三中的付款凭证及证据六入货通知，本院予以认定。
对原告提交的证据四，系原件，本院予以认可。
对原告提交的证据五，为政府网站公示信息，本院予以认可。
对原告提交的证据六，入货通知，因系传真原件，本院予以认可。
经过庭审，结合原告的陈述及提交的证据，本院查明以下事实：
2014年4月1日，原告与被告签订了《协议》。《协议》约定被告向原告订舱，委托原告作为其订舱的集装箱货物的出口运输代理，代为安排货物出口运输相关事宜。该《协议》第六条协议有效期条款第一款约定，“本协议有效期限自2014年4月1日起至2015年3月31日止，自双方签字或盖章之日起生效。”
2014年3月31日，中国中丝集团深圳公司青岛分公司以传真形式给原告发送入货通知，该入货通知显示提单号为SNL4QDAT889210。
2015年2月10日，中国中丝集团深圳公司青岛分公司给原告出具收费证明，证明收到提单号为SNL4QDAT889210的货物运杂费480.74美元，及人民币2216.91元。
2014年10月29日，本院作出（2014）青海法保字第337号民事裁定书，裁定准许原告的诉前财产保全申请，冻结被告银行存款人民币15000元或查封、扣押其他等值财产。原告为此缴纳了诉前保全费170元。
以上事实，有前述相应证据以及原告的陈述、庭审笔录等在卷为证，足以认定。
本院认为，本案系海上货运代理合同纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》的规定，该纠纷属于海事法院专属管辖范围。被告住所地为青岛，本院为被告所在地海事法院，根据《协议》第七条第3项规定，本院对本案有管辖权。
虽然原被告签署的《协议》合法有效，但是原告提交的证据尚不足以证明原被告双方实际履行了该份《协议》。原告主张被告委托其订舱的时间为2014年3月下旬，在合同《协议》签订之前，亦未能提交证据证明双方同意按该《协议》条款约定的权利义务条款来界定双方在原告所称的涉案该笔货运代理业务中权利义务。原告未能提交有效的证据证明被告确实委托原告办理了涉案货物的代理出运事宜。原告向中国中丝集团深圳公司青岛分公司就提单号为SNL4QDAT889210的货物进行订舱并支付了运杂费，但无法证明原告办理上述事项是被告所委托。
故，原告提交的有效证据不能充分证明其主张的事实及请求，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告青岛怡之航物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，诉前保全费人民币170元，共计220元，由原告青岛怡之航物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 周 洁
人民陪审员 王 军
人民陪审员 王东红
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郭子渝
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第00636号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，总经理。
委托代理人陈志华，该公司员工。
被告缪华。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告缪华物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 刘志东
二〇一五年八月十八日
书记员 夏怡恬
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0824民初442号
原告张宝树，男，1971年7月19日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
委托诉讼代理人孟广全，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。
被告郑经，男，1971年11月7日出生，汉族，农民，北京市昌平区人，住北京市昌平区。
被告李运忠，男，1969年10月28日出生，汉族，农民，北京市昌平区人，住北京市昌平区。
原告张宝树与被告郑经、李运忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告张宝树未到庭参加诉讼，原告张宝树的委托诉讼代理人孟广全到庭参加诉讼，被告郑经、李运忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝树向本院提出诉讼请求:1.要求二被告偿还原告货物欠款40,669.00元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告郑经、李运忠在滦平县长山峪镇碾子沟村大栅子建养鸡场期间，二被告从原告张宝树处购买煤合款人民币40,669.00元。原告多次向二被告催要所欠货款，二被告至今未付。现原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼。
被告郑经、李运忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或相关证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：货物欠款收据12张。上述证据与原告的起诉陈述相互印证，能够证明二被告欠原告货款40,669.00元未给付的事实。因此本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：被告郑经、李运忠在滦平县长山峪镇碾子沟村大栅子建养鸡场养鸡，二被告系合伙关系。期间，原、被告双方约定二被告从原告张宝树处购买燃煤并按时支付货款。原告张宝树向二被告交付了燃煤，但二被告未按时支付货款。二被告为原告出具的12张货物欠款收据中有7张系被告李运忠所签，其余5张系被告郑经、李运忠所签。12张货物欠款收据记载的内容为：“被告郑经、李运忠从原告张宝树处购买了燃煤并欠原告张宝树货款合计人民币40,669.00元。”此款经原告多次催要，二被告至今未给付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告张宝树向被告郑经、李运忠出售货物，被告郑经、李运忠应按约定的数额向原告支付货款，现被告郑经、李运忠未向原告支付货款，已构成违约，依法应承担违约责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郑经、李运忠于本判决生效之日起十日内给付原告张宝树货款人民币40,669.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费810.00元，由被告郑经、李运忠共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 肖 斌
代理审判员 刘小玉
人民陪审员 张延年
二〇一六年八月十五日
书 记 员 廉 博
附页：
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行局，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0824民初442号原告张宝树，男，1971年7月19日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。委托诉讼代理人孟广全，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。被告郑经，男，1971年11月7日出生，汉族，农民，北京市昌平区人，住北京市昌平区。被告李运忠，男，1969年10月28日出生，汉族，农民，北京市昌平区人，住北京市昌平区。原告张宝树与被告郑经、李运忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告张宝树未到庭参加诉讼，原告张宝树的委托诉讼代理人孟广全到庭参加诉讼，被告郑经、李运忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝树向本院提出诉讼请求:1.要求二被告偿还原告货物欠款40,669.00元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告郑经、李运忠在滦平县长山峪镇碾子沟村大栅子建养鸡场期间，二被告从原告张宝树处购买煤合款人民币40,669.00元。原告多次向二被告催要所欠货款，二被告至今未付。现原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼。被告郑经、李运忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或相关证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：货物欠款收据12张。上述证据与原告的起诉陈述相互印证，能够证明二被告欠原告货款40,669.00元未给付的事实。因此本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：被告郑经、李运忠在滦平县长山峪镇碾子沟村大栅子建养鸡场养鸡，二被告系合伙关系。期间，原、被告双方约定二被告从原告张宝树处购买燃煤并按时支付货款。原告张宝树向二被告交付了燃煤，但二被告未按时支付货款。二被告为原告出具的12张货物欠款收据中有7张系被告李运忠所签，其余5张系被告郑经、李运忠所签。12张货物欠款收据记载的内容为：“被告郑经、李运忠从原告张宝树处购买了燃煤并欠原告张宝树货款合计人民币40,669.00元。”此款经原告多次催要，二被告至今未给付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告张宝树向被告郑经、李运忠出售货物，被告郑经、李运忠应按约定的数额向原告支付货款，现被告郑经、李运忠未向原告支付货款，已构成违约，依法应承担违约责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郑经、李运忠于本判决生效之日起十日内给付原告张宝树货款人民币40,669.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费810.00元，由被告郑经、李运忠共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  肖 斌代理审判员  刘小玉人民陪审员  张延年二〇一六年八月十五日书 记 员  廉 博附页：一、判决书依据法律条款《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行局，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00162号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙璟琦（曾用名孙井奇），男，1964年5月21日出生，汉族，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京同力达通信服务有限公司。住所地：北京市东城区建国门内大街邮政枢纽***室。
法定代表人：王建秋，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市邮政公司投递局。住所地：北京市西城区永安路***号。
负责人：沙莉，该局=局长。
再审申请人孙璟琦因与被申请人北京同力达通信服务有限公司（简称同力达公司）、北京市邮政公司投递局（简称邮政投递局）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2011）二中民终字第21754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙璟琦申请再审称：我没有和同力达公司签订任何形式的书面劳动合同。在原审庭审过程和判决书中，没有看到我与同力达公司签订任何形式的书面劳动合同。同力达公司始终没有和我签订二年以上的固定期限书面劳动合同，而且也没有把劳务派遣协议内容告知我。同力达公司已违反了国家法律法规的强制性规定。根据《劳动合同法》的规定，违反法律、行政法规强制性规定的劳动合同应认定为无效。我从2008年1月1日至2009年3月31日期间一直在邮政投递局工作，但邮政投递局始终没有和我签订任何形式的书面劳动合同。我要求邮政投递局与我签订无固定期限劳动合同。我认为原判决适用法律有误。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：孙璟琦主张其与同力达公司签订的劳动合同无效，理由不充足，本院不予采信。孙璟琦要求与邮政投递局签订无固定期限劳动合同，证据不足，本院亦不予采信。孙璟琦申请再审的理由均不能成立。综上，孙璟琦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙璟琦的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年二月十七日
书 记 员 曹 稳
书 记 员 任晨晨
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第00327号
原告徐某，女，1985年4月8日生，汉族。
被告胡某，男，1984年12月15日生，汉族。
原告徐某（下称原告）诉被告胡某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员黄小红适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年9月30日登记结婚，婚前双方缺乏了解，没有感情基础；婚后由于成长环境、教育经历不同，导致生活方式和态度不一致，没有共同语言。由于被告性格暴躁，有大男子主义且不工作，原告不但要承担家庭生活开销，还要替被告偿还各种不明债务。加之被告经常夜不归宿，与他人有不正当男女关系，导致夫妻感情不和。原告曾于2014年3月25日起诉离婚，被法院判决不予离婚。判决后双方至今无任何联系，现夫妻感情彻底破裂，原告再次起诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。
经庭审查明，原、被告于2011年经朋友介绍相识，双方于2011年9月28日登记结婚。婚后双方因家庭琐事发生争吵，2014年3月25日原告起诉至法院请求解除婚姻关系被驳回诉讼请求，判决后原、被告之间还是没有任何联系，双方仍未生活在一起，夫妻感情没有得到改善。2015年1月22日原告再次起诉至法院并提出上列诉请。
以上事实有结婚登记审查处理表，（2014）渝民初字第00782号民事判决书，原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉提供的证据，本院予以认定。原、被告因家庭琐事发生了矛盾，原告于2014年3月25日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后双方仍无法缓和矛盾并分居至今，夫妻感情未得到改善，现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求离婚，据此本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告的夫妻共同财产，由于被告未到庭无法查明，故本院不予处理，但被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告徐某与被告胡某的婚姻关系。
案件受理费150元（已减半收取），由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 黄小红
二〇一五年八月三日
书 记 员 章文茜
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民特字第34号
申请人汤某某，女，生于1942年3月13日，汉族，住四川省岳池县。
被申请人杨某，女，生于1972年12月13日，汉族，住四川省岳池县。
本院在审理申请人汤某某请求宣告被申请人杨某无民事行为能力一案中，申请人汤某某于2014年10月27日自愿向本院提出撤回本案诉讼申请。
本院认为：申请人汤某某自愿向本院提出撤回本案诉讼申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人汤某某撤回本案诉讼申请。
审判员 袁树林
二〇一四年十月二十七日
书记员 徐 湛
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第155号
原告惠凤涛，男。
被告梁永庆，男。
原告惠凤涛与被告梁永庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告惠凤涛，被告梁永庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠凤涛诉称，2013年1月22日，被告梁永庆在原告处借款52，000.00元，约定2013年3月1日还款，并出具欠据一份。后原告多次找被告催要此款，被告迟迟未付。故诉至法院，要求被告给付借款及利息。
被告梁永庆辩称，我没有借过原告款，这款是买死牛犊子的款。
原告惠凤涛为支持其诉讼主张，提交了如下证据：证据1，2013年1月22日欠条一份，主要证实被告在原告处借款52，000.00元。
被告梁永庆未向法庭提交证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：对原告提交的证据1，被告有异议，认为欠条上面的字是原告写的，签名是被告签的，写的什么内容被告不知道，被告不识字。被告虽有异议，但未能提供证据加以反驳，且内容真实合法，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年1月22日，被告梁永庆在原告处借款52，000.00元，约定2013年3月1日还款，并出具欠据一份。后原告多次找被告催要此款，被告迟迟未付。原告诉至法院，要求被告给付借款及利息。
本案争议焦点是：原、被告之间是借贷关系还是买卖关系及被告应否给付原告借款52，000.00元及利息。
本院认为，原、被告经协商达成了借款协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供借款后，被告未能在约定的期限内还款，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告借款52，000.00元及利息，原告要求被告给付利息，应从还款之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，被告认为原、被告之间是买卖关系，不是借贷关系，但未能提供证据证实，被告的主张不能成立，不予支持。依照《中华人民共合国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告梁永庆给付原告惠凤涛借款52，000.00元及利息（以52，000.00元为基数，从2013年3月1日起至本判决生效之日止，按年利率6.15%计算），于判决生效后立即付清。
案件受理费1100.00元由被告梁永庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 员 张国臣
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 沫
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00141号
罪犯夏双喜。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2012年5月31日作出（2012）鄂洪山刑初字第00321号刑事判决，以夏双喜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年1月16日起至2015年7月15日止），并处罚金2000元。判决发生法律效力后于2012年7月4日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯夏双喜在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯夏双喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱3个表扬、一次记功。罚金2000元已缴纳。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录及罪犯夏双喜的个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯夏双喜在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。夏双喜积极缴纳罚金，对其减刑可以从宽掌握。湖北省汉江监狱对罪犯夏双喜报请减刑时已考虑上述情形，对其减刑建议本院予以采纳。鉴于夏双喜余刑不足七个月，本院酌定对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏双喜减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 崔兆伟
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年一月三十日
书 记 员 胡 婷
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民三初字第386号
原告禤苏虾，女，汉族，1936年3月30日出生。
委托代理人王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司。
法定代表人张瑄，职务经理。
委托代理人陈汉利，广东实德律师事务所律师。
委托代理人朱志学，该公司职员。
原告禤苏虾诉被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员老善涵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王美舟，被告的委托代理人陈汉利、朱志学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年5月9日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于广州市南沙区南沙街进港大道322号＊房，被告应于2012年4月30日前将达到合同附件三约定的装饰标准的房屋给原告使用，逾期每日按照原告已付房款的万分之五支付违约金给原告。原告履行了合同的全部义务。但被告至今未通知原告收楼，尚未达到合同附件三约定的装饰标准及取得质量、竣工、规划、消防、人防、环保、永久供气、永久用水、永久用电、通邮验收合格文件和《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，原告因此至今未能收楼，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。为此原告禤苏虾请求：1、判令被告向原告支付延迟交楼违约金（从2012年5月1日起至被告达到合同附件三约定的装饰标准及取得质量、竣工、规划、消防、人防、环保、永久供气、永久用水、永久用电、通邮验收合格文件和《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》后书面通知原告收楼并实际交付房屋给�告之日止，每日按总房款563359元的万分之五的标准计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告在约定收楼日期之前没有全额支付房价款，依据补充协议的约定，在交齐房价款次月十五日后计算逾期交楼违约金。
经审理查明，2011年5月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房买卖合同》，其中约定：“甲方将坐落于广州市南沙区南沙街进港大道320号＊房出售给乙方，房屋建筑面积100.9537平方米，交易价格为563359元。乙方选择一次性付款，在2011年5月9日前支付全部房价款563359元。甲方应当在2012年4月30日前将符合本合同约定的房地产交付给乙方占有使用（交付条件见附件《装饰标准》）。甲方未按照本合同约定的期限将房地产交付给乙方占有、使用的，每日按总房款0.05％的标准向乙方支付违约金，本合同继续履行等”。另上述合同补充协议（附件四）约定：“若截至本合同约定的交付期限前第十日，乙方仍未结清合同约定的房款（含按揭款），甲方有权在确认乙方结清上述全部款项之日后的次月15日前向乙方发出收楼通知书。乙方应按收楼通知书中确定的日期对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收当日以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房，除该商品房主体质量不合格严重影响正常居住使用外，乙方提出的异议均不影响该商品房的正常交付，乙方均应按收楼通知书中确定的日期办理收楼手续。通知日期以通知发出的邮戳日或报纸公告刊登日为准，邮寄送达的，同城快递以投邮后的次日视为送达日，异地以投邮后第五天视为送达日等”。
合同签订后，原告向被告支付了房款563359元，2013年5月17日，被告为原告办理了讼争房屋的房地产权证。2013年6月17日，被告向原告发出收楼促收通知书，通�原告应于2013年6月18日至7月18日办理收楼手续。
另查，广州市南沙区南沙街进港大道318、320、322号楼房原由广州南沙经济开发区南宏房地产有限公司（以下称南宏公司）开发，楼房名称为美福花园。1993年2月3日，南宏公司取得美福花园的《建设用地规划许可证》；1994年4月1日，取得美福花园的《建设工程规划许可证》。1999年1月，美福花园工程取得由广州南沙经济技术开发区建设工程质量安全监督站核验的《建设工程质量核验表》，核定工程质量合格。2000年12月25日，南宏公司取得美福花园的房地产权证（即大确权证）。2003年7月28日，被告通过拍卖手续购得美福花园的房地产所有权。2010年3月30日，被告取得广州市南沙区南沙街进港大道318、320、322号楼房的房地产权证。广州市规划局南沙分局曾复函本院，认为美福花园已于1994年4月1日取得原广州南沙经济技术开发�建设委员会核发的《建设工程规划许可证》，且已取得房地产权证书，无需再补办规划验收合格证。庭审中，被告确认原告并未迟延支付房价款。
2011年9月26日和2012年5月18日，广州市特种机电设备检测研究院就涉案楼房（美福花园）出具了《电梯监督检验报告》，并核发了《电梯安全检验合格证》，后广州市质量技术监督局又核发了《广州市特种设备使用登记证》。2013年1月23日，涉案楼房（美福花园）天然气管道工程已完工，具备通气条件。2013年1月24日，被告与广州供电局有限公司签订《供用电合同》，约定用电性质为永久性，2013年3月4日，涉案楼房受电工程通过竣工验收。2013年5月29日，涉案楼房（美福花园）通过消防验收，广州市南沙公安消防大队出具建设工程消防验收意见书。2013年6月18日，广州南沙粤海水务有限公司出具关于蝴蝶谷用水性质的证明，证实�案楼房的用水为永久性质。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定的期限交楼，其行为已构成违约，应按合同约定计付逾期交楼违约金给原告。因涉案楼宇至2013年6月18日止已具备永久用电、永久用水、管道煤气，通过消防验收，电梯检验合格，可满足原告的基本居住要求，符合法定及合同约定的交楼条件，且被告已通知原告在该日收楼，故逾期交楼违约金应计至2013年6月18日止。原告并未迟延支付房价款，被告主张逾期交楼违约金按约定应顺延至次月十五日起计算无理，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
�、被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，支付逾期交楼违约金（从2012年5月1日起至2013年6月18日止按已付房价款563359元的每日万分之五的标准计算）给原告禤苏虾；
二、驳回原告禤苏虾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费956元，由被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 老善涵
二〇一三年八月二十日
书记员 徐 磊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2375号
申请执行人何××，自由职业者。
被执行人赵××。
本院在执行何××与赵××继承纠纷本院（2015）滨塘民初字第563号民事调解书一案中，查封了被执行人赵××继承登记于何文庄名下的房产，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人何××表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第563号民事调解书第三项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕国欣
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 艳
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第226号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张某，出生地浙江省象山县，农民，住象山县。2011年12月27日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日；2012年5月15日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十二日；2012年5月24日因吸食毒品被象山县公安局决定责令社区戒毒�年；2013年3月27日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日；2013年4月8日因吸食毒品被象山县公安局决定强制隔离戒毒二年；2013年8月2日因犯容留他人吸毒罪被象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2013年9月8日刑满释放；2014年12月4日因吸食毒品被象山县公安局传唤，2014年12月5日因吸食毒品、容留他人吸食毒品被象山县公安局分别决定行政拘留十五日、十日；2014年12月10日因吸食毒品被象山县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月12日被象山县公安局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。2015年3月9日，象山县公安局决定撤销于2014年12月5日作出对被告人张某因容留他人吸毒被行政拘留十日的行政处罚。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人张某犯容留�人吸毒罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员郜敏、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2014年11月30日晚，被告人张某在其租住的象山县丹西街道新佳苑3幢902室的租住房内，容留陆某在该租住房内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2014年12月4日晚，被告人张某在其租住的象山县丹西街道新佳苑3幢902室的租住房内，容留陆某、范某在该租住房内吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年12月4日，被告人张某在其因吸食毒品违法行为被采取行政强制措施期间，主动向象山县公安局交代了自己尚未被司法机关掌握的上述容留他人吸毒罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、范某、石某的证言、检�笔录、现场检测报告书、辨认笔录、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、撤销行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张某在其因吸食毒品违法行为被采取行政强制措施期间，如实供述了自己尚未被司法机关掌握的容留他人吸毒的罪行，是自首，依法可从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人张某判处有期徒刑八个月以下或者拘役并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年7月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡丹萍
二〇一五年三月二十七日
书记员 李 楠
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第01488号
申请执行人董寿保，男，1956年2月2日出生，住芜湖市镜湖区。
被执行人谢利求，男，1980年12月20日出生，汉族，住本市。
被执行人刘玉林，女，1984年10月19日出生，汉族，住本市。
本院依照已经发生法律效力的（2013）铜官民二初字第874号民事判决书，已向被执行人谢利求、刘玉林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨或冻结被执行人谢利求、刘玉林存款780000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一四年十一月二十八日
书记员 马静
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执543号
申请执行人孙延忠。
被执行人马义胜。
被执行人郭玉红，女。
被执行人马义成，男。
本院（2016）鄂0683民初89号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第之规定，裁定如下：
将马义胜、郭玉红所有的房产证号为000**号及马义成所有的房产证号**号的房产予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年六月十五日
书记员 邓祥军
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执543号之一
申请执行人孙延忠。
被执行人马义胜。
被执行人郭玉红，女。
被执行人马义成，男。
本院（2016）鄂0683民初89号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第之规定，裁定如下：
将马义胜、郭玉红、马义成的银行存款20万元予以冻结划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年六月十五日
书记员 邓祥军
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第3279号
原告：潘莎。
被告：绍兴县江南织造有限公司。
法定代表人：吴永良。
委托代理人：丁敏晖。
原告潘莎为与被告绍兴县江南织造有限公司（以下简称江南织造公司）医疗保险待遇纠纷一案，于2014年8月18日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告潘莎，被告江南织造公司的委托代理人丁敏晖到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告申请庭外和解一个月，本院依法予以准许，后和解未成。本案现已审理终结。
原告潘莎诉称：原告于2013年2月28日进入被告处做双面圆机挡车工，约定工资4000元／月，国家工作制。被告未为原告缴纳社会保险。2013年9月10日，原告被诊断为右卵巢高-
中分化粘液性乳头状囊腺癌等，花去医疗费十几万元。由于被告没有为原告缴纳社会保险，现要求公平审理，判令：被告支付原告医疗费、交通费合计99308元。
被告江南织造公司辩称：第一，原告的病系因自身体质所引起，与被告没有任何关系，被告无需承担原告所要求的医疗费及交通费；第二，即使被告需要承担相应的医疗费，但原告已于2013年10月18日向公司提出辞职，此后的医疗费更与被告无关；第三，原告于2013年5月28日向被告承诺自愿放弃由被告向其提供社会保险。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告于2013年2月28日进入被告处任职挡车工。2013年5月28日，原告向被告出具了《承诺书》一份，承诺：“兹由本人的养老保险等各项社会保险已在家乡社保单位交纳，现本人自愿放弃在你公司提供的社会保险，以后与保险有关事项，与该公司无涉。”2013年9月8日，原告在华舍街道社区卫生服务中心经检查发现右侧卵巢异常。2013年10月14日至2014年10月22日，原告在绍兴县中心医院住院治疗8天，出院诊断为右卵巢粘液性囊腺癌，花去医疗费10038.64元。2013年10月18日，原告之母代原告向被告递交了《辞职书》一份，因住院治疗及出院后康复所需辞去工作。自2013年11月3日起，原告为治疗右卵巢高-
中分化粘液性乳头状囊腺癌陆续至湖南省肿瘤医院住院治疗六次，花去医疗费若干，其中2014年1月7日至2014年1月10日住院期间产生的医疗费7288.35元，该费用的原始发票因故已丢失，发票号码009××××7835。2014年7月16日，原告为治疗结节性甲状腺肿至中南大学湘雅三医院住院治疗7天，花去医疗费13522.65元。2014年6月28日，原告在绍兴市中心医院住院治疗1天，花去医疗费1639.06元及门诊诊疗费若干。2014年7月30日，原告为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，该委逾期未作出受理决定，原告遂诉至法院成讼。
上述事实由原告提交的工资单、工作证、华舍街道社区卫生服务中心彩色超声检查报告单、绍兴县中心医院住院病历档案、湖南省肿瘤医院住院病历档案、中南大学湘雅三医院病人费用清单、诊断书、湖南省新农合省级即时结报普通住院补偿审批表、绍兴市中心医院病人费用分类总清单、医疗费发票、收案回执；被告提交的《辞职书》、《承诺书》及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均应依法予以保护。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，结合被告提交的《承诺书》及原告自认，原告于2013年5月28日向被告承诺自愿放弃由被告为其办理社会保险的事实清楚，被告也因此未为原告缴纳相应的医疗保险费用，故被告未为原告办理社会保险手续系因不可归责于被告之过错所致，被告据此辩称无需承担原告主张的医疗费，抗辩理由合理，本院予以采纳，原告要求被告支付医疗费98308元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付1000元交通费的诉讼请求，法律依据不足，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告潘莎的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王炳江
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈玉洁
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青商初字第840号
原告：季洪艺。
委托代理人：贾殿军。
委托代理人：王紫阳。
被告：王隽。
被告：吴宣敏。
本院在审理原告季洪艺与被告王隽、吴宣敏民间借贷纠纷一案中，原告季洪艺于2014年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告季洪艺申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告季洪艺撤回起诉。
本案受理费10120元，减半收取5060元，由原告季洪艺负担。
代理审判员 赖 骏
二〇一四年十二月一日
代书 记员 朱海丽
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1310号
原告：李春华，农民。
被告：赵焕华，农民。
原告李春华与被告赵焕华民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告赵焕华归还原告借款150000元、利息60750元，共计210750元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：2014年1月4日，被告赵焕华因资金周转向原告借款150000元，由被告出具借条一份给原告，载明借款本金150000元，约定利息为月利率1.5%，未约定还款期限。借款后，被告至今未还本付息。至2016年4月5日止，被告尚欠原告借款本金150000元、利息60750元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵焕华于本判决生效之日即归还原告李春华借款本金150000元、利息60750元，共计210750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4461元，减半收取2230.5元，由被告赵焕华负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 周灵芝
二〇一六年五月十九日
代书 记员 褚怀禹
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）锡行终字第0006号
上诉人胡国兴。
委托代理人周锡华（受胡国兴的特别授权委托）。
被上诉人（原审被告）无锡市人力资源和社会保障局，住所地无锡市广瑞路2号。
法定代表人丁旭初，无锡市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人邢瑞莱，无锡市人力资源和社会保障局副调研员。
委托代理人谭虎彬，无锡市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人无锡恒田印染有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘镇农坝村。
法定代表人顾忠伟，无锡恒田印染有限公司董事长。
上诉人胡国兴与无锡市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、无锡恒田印染有限公司（以下简称恒田公司）劳动和社会保障行政确认上诉一案，不服无锡市崇安区人民法院作出的（2013）崇行初字第54号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月2日立案受理，依法组成合议庭，并于2014年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人胡国兴及其委托代理人周锡华，被上诉人的委托代理人邢瑞莱、谭虎彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定事实如下，胡国兴系恒田公司职工。2013年1月3日上午7时许，其自称驾驶电动车在上班途中因天阴暗头戴头盔未注意，行驶中撞上路中不明袋装物跌地。后经诊治，诊断为：外伤性脾破裂、失血性休克、左侧多发肋骨骨折。2013年6月17日，胡国兴以恒田公司职工名义向市人社局提出工伤认定申请，要求认定其于2013年1月3日在上班途中骑车摔倒的事故为工伤，并提交了工伤认定申请表、授权委托书、企业登记资料复印件、身份证明及工作证、银行卡及交易明细清单、医疗资料、上下班路线图、移动电话通话清单等申请材料。市人社局审查材料后，于同日向其发出工伤认定申请补正材料告知书，要求其补充提交建立劳动关系的有效证明原件及公安交通管理部门的责任认定书或报警、出警记录证明。2013年6月25日，胡国兴提交了初步劳动关系证明材料的原件，市人社局于同日受理了该工伤认定申请。市人社局经调查、审核，于2013年7月18日作出锡人社工伤中（2013）第3728号工伤认定中止通知书，根据《工伤保险条例》第二十条规定，决定中止工伤认定，待公安交警部门作出责任认定或法院作出判决后恢复工伤认定程序。2013年7月31日，市人社局向胡国兴送达该工伤认定中止通知书。胡国兴不服，向江苏省人力资源和社会保障厅申请行政复议，江苏省人力资源和社会保障厅于2013年8月30日作出（2013）苏人社行复第71号行政复议决定书，维持该工伤认定中止通知书。胡国兴仍不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》的规定，市人社局具有负责本行政区域内的工伤保险工作的法定职责。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。人力资源和社会保障部人社部发（2013）34号《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第二条规定：《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的“非本人主要责任”的认定，应当以有关机关出具的法律文书或者人民法院的生效裁决为依据。工伤认定是依申请作出的行政确认行为，本案中，胡国兴在申请工伤认定时自称上班途中驾驶电动车撞上不明袋装物跌地受伤，但未提供符合上述规定的交通事故的证明材料，亦无责任认定的相关依据。《工伤保险条例》第二十条第三款规定，作出工伤认定决定需要以司法机关或者有关行政主管部门的结论为依据的，在司法机关或者有关行政主管部门尚未作出结论期间，作出工伤认定决定的时限中止。故市人社局根据胡国兴的申请并告知其进行补正，后经调查、审核作出工伤认定中止通知书并向胡国兴送达符合法定程序，并无不当。胡国兴提出其受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定等主张，证据不足，不予支持。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回胡国兴请求撤销无锡市人力资源和社会保障局于2013年7月18日作出的锡人社工伤中（2013）第3728号工伤认定中止通知书的诉讼请求。
上诉人胡国兴上诉称，一审法院认定事实错误，虽然本案不是交通事故，但属于通勤事故。通勤事故和交通事故不是一个性质。交警队没有认定为交通事故，上诉人出具不了交通事故认定书，但市人社局应当认定为工伤。请求二审法院依法撤销原审判决，依法认定为工伤。
被上诉人市人社局答辩称，《工伤保险条例》十四条第（六）项明确规定了必须是非本人主要责任，非本人主要责任则需要行政机关的法律文书或法院生效裁决为依据。本案无相关法律文书作为依据，按照《工伤保险条例》规定，依法作出中止决定。请求二审法院予以维持。
原审第三人未提交书面答辩状。
原审被告市人社局向原审法院提供的证据有：1、锡人社工伤中（2013）第3728号工伤认定中止通知书，证明市人社局作出的具体行政行为。2、申请人胡国兴在工伤认定程序中提供的材料：工伤认定申请表、授权委托书、企业登记资料复印件、身份证明及工作证、银行卡及交易明细清单、医疗资料、上下班路线图、移动电话通话清单等，证明市人社局在工伤认定程序中所审核的材料，是作出具体行政行为的事实依据。其中，工伤认定申请表中受伤害经过简述一栏中载明：“2013年1月3日上午7时左右从住在渡马桥二哥胡国云家中骑电动车上班，车行至锡沙路斗山B区地段，因天阴暗头戴头盔未注意，行驶中被路中不明袋装物撞倒人跌地……”。3、市人社局对胡国兴的调查笔录，证明市人社局在工伤认定程序中所调查的材料，是作出具体行政行为的事实依据。4、无锡市职工工伤认定申请材料接收单、工伤认定申请补正材料告知书、工伤认定中止通知书送达回执，证明市人社局作出具体行政行为程序合法。
原审原告胡国兴向原审法院提供了以下证据：1、锡人社工伤中（2013）第3728号工伤认定中止通知书，证明原告对此不服提起行政诉讼。2、行政复议申请书和江苏省人力资源和社会保障厅（2013）苏人社行复第71号行政复议决定书，证明工伤认定中止通知书经过复议程序。3、人民日报文章《不解决实际问题就是形式主义》一份。
原审第三人未向原审法院提供证据。
各方当事人向原审法院提交的证据材料已录入一审判决书并随案移送本院。
本院认定的案件事实与原审无异。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。人力资源和社会保障部人社部发（2013）34号《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第二条规定：《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的“非本人主要责任”的认定，应当以有关机关出具的法律文书或者人民法院的生效裁决为依据。根据上述规定，如需按照《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定认定工伤，申请人需提供交通事故的证明材料和非本人主要责任认定的有关依据。本案中，胡国兴申请工伤认定时，未提交上述证据。在此情形下，市人社局对胡国兴的申请依照《工伤保险条例》第二十条第三款规定进行中止，作出工伤认定中止通知书，并向其依法送达，并无不当。
综上，原审法院判决驳回胡国兴的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡国兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张学雁
审 判 员 何 薇
代理审判员 王 强
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈胜利
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第864-1号
申请执行人：杨文琴，女，1954年6月19日出生，汉族，公民身份证号码3301041954********，户籍所在地杭州市江干区彭埠镇章家坝村西区***号。
申请执行人：杨文婷，女，1956年10月5日出生，汉族，公民身份证号码3301041956********，户籍所在地杭州市江干区彭埠镇七堡居民区西街**号。
申请执行人：杨文妹，女，1963年6月26日出生，汉族，公民身份证号码3301041963********，户籍所在地杭州市江干区闸弄口*弄**号。
被执行人：杨正根，男，1960年6月14日出生，汉族，公民身份证号码3301041960********，户籍所在地杭州市江干区彭埠镇新塘社区西园南路**号。
杨文琴、杨文婷、杨文妹申请执行杨正根分家析产纠纷一案，执行标的人民币281831.27元，执行费人民币4127元。本院作出的（2013）杭江民初字第1866号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨文琴、杨文婷、杨文妹于2015年3月17日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案执行过程中，查明被执行人无房产与车辆，亦无存款，另未发现有可供执行的财产，申请人向本院提供的拆迁过户费用的线索，本院已向杭州市江干区房屋征收和补偿服务中心送达协助材料，要求其将该费用支付给三申请执行人，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，现向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第864号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 王 翔
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3871号
申请执行人尹发林，男，1958年8月30日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛兴强石墨厂，住所地平度市田庄镇东石岭村。
法定代表人刘增岭，经理。
本院在执行申请执行人尹发林与被执行人青岛兴强石墨厂劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董洪波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3871号申请执行人尹发林，男，1958年8月30日生，汉族，住平度市。被执行人青岛兴强石墨厂，住所地平度市田庄镇东石岭村。法定代表人刘增岭，经理。本院在执行申请执行人尹发林与被执行人青岛兴强石墨厂劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年十一月二十八日书记员  董洪波
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初6161号
原告周某，女，1984年12月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人石硕，河北瀛冀律师事务所律师。
被告张某，男，1981年10月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人马永辉，河北三言律师事务所律师。
原告周某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人石硕，被告张某及其委托代理人马永辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（包含格力空调4台，洗衣机1台，海信电视1台，西门子冰箱1台，微波炉1台）；3、诉讼费由被告负担。事实及理由，原、被告于2010年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，因婚前缺乏了解、草率结婚，导致婚后经常因琐事发生争吵，婚后尚未建立夫妻感情，难以共同生活。原告曾于2015年诉至石家庄市桥西区人民法院，经被告提出管辖异议后，桥西区人民法院依法将该案移送至贵院，贵院于2016年3月16日作出（2016）冀0102民初56号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。该判决书生效后，原、被告至今未联系过彼此，双方矛盾已激化，感情已彻底破裂，无和好可能，原告再次诉至贵院，
被告张某辩称，被告同意与原告离婚。关于原告所要求分割的夫妻共同财产所载明的格力空调4台，洗衣机1台，海信电视1台，西门子冰箱1台，微波炉1台系原告父亲为原告结婚所购买的，不属于夫妻共同财产，可以退还给原告，关于被告与原告结婚时支付给原告8.8万元要求原告予以退还。
本院经审理认定的事实如下：原、被告于2010年经人介绍相识，于××××年××月××日登记，2013年4月28日举行婚礼。婚前被告张某给付原告周某彩礼款88000元，原告父亲为原、被告结婚出资购买格力空调4台，洗衣机1台，海信电视1台，西门子冰箱1台，微波炉1台均在被告张某处，婚后无子女。原告曾于2015年诉至石家庄市桥西区人民法院，经被告提出管辖异议后，桥西区人民法院依法将该案移送至贵院，贵院于2016年3月16日作出（2016）冀0102民初56号民事判决书。判决不准许原、被告离婚后，双方一直未和好。原告于2016年11月7日再次诉至本院，要求与被告离婚，被告再次向本院提出管辖异议，要求移送到鹿泉区人民法院，本院裁定驳回被告张某的管辖异议，被告张某不服裁定上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院裁定驳回上诉。现被告同意离婚，被告同意原告从被告处取走格力空调4台，洗衣机1台，海信电视1台，西门子冰箱1台，微波炉1台。
上述事实由原、被告陈述、结婚证、民事判决书、庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，原告曾于2015年以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院判决不准离婚后，双方未能真正和好。原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，原、被告现均同意离婚，本院依法准许。原告在诉状中所述财产，被告同意全部归还原告，本院予以采纳。关于被告庭审时提出的结婚时给付的8.8万元，因在第一次离婚诉讼中被告在庭审时明确表示8.8万元系彩礼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。结合上述法律规定，被告主张请求返还8.8万元的请求，于法无据，且原告亦不同意返还，故本院对被告要求返还8.8万元的请求不予支持。基此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、依法准予原告周某与被告张某离婚；
二、原告周某在本判决书生效之日起十日内从被告张某处取走格力空调4台、洗衣机1台、海信电视1台、西门子冰箱1台、微波炉1台。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某、被告张某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审判员 武晓彬
二〇一七年二月十四日
书记员 范天瑶
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0102民初6161号原告周某，女，1984年12月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托代理人石硕，河北瀛冀律师事务所律师。被告张某，男，1981年10月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人马永辉，河北三言律师事务所律师。原告周某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人石硕，被告张某及其委托代理人马永辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（包含格力空调4台，洗衣机1台，海信电视1台，西门子冰箱1台，微波炉1台）；3、诉讼费由被告负担。事实及理由，原、被告于2010年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，因婚前缺乏了解、草率结婚，导致婚后经常因琐事发生争吵，婚后尚未建立夫妻感情，难以共同生活。原告曾于2015年诉至石家庄市桥西区人民法院，经被告提出管辖异议后，桥西区人民法院依法将该案移送至贵院，贵院于2016年3月16日作出（2016）冀0102民初56号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。该判决书生效后，原、被告至今未联系过彼此，双方矛盾已激化，感情已彻底破裂，无和好可能，原告再次诉至贵院，被告张某辩称，被告同意与原告离婚。关于原告所要求分割的夫妻共同财产所载明的格力空调4台，洗衣机1台，海信电视1台，西门子冰箱1台，微波炉1台系原告父亲为原告结婚所购买的，不属于夫妻共同财产，可以退还给原告，关于被告与原告结婚时支付给原告8.8万元要求原告予以退还。本院经审理认定的事实如下：原、被告于2010年经人介绍相识，于××××年××月××日登记，2013年4月28日举行婚礼。婚前被告张某给付原告周某彩礼款88000元，原告父亲为原、被告结婚出资购买格力空调4台，洗衣机1台，海信电视1台，西门子冰箱1台，微波炉1台均在被告张某处，婚后无子女。原告曾于2015年诉至石家庄市桥西区人民法院，经被告提出管辖异议后，桥西区人民法院依法将该案移送至贵院，贵院于2016年3月16日作出（2016）冀0102民初56号民事判决书。判决不准许原、被告离婚后，双方一直未和好。原告于2016年11月7日再次诉至本院，要求与被告离婚，被告再次向本院提出管辖异议，要求移送到鹿泉区人民法院，本院裁定驳回被告张某的管辖异议，被告张某不服裁定上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院裁定驳回上诉。现被告同意离婚，被告同意原告从被告处取走格力空调4台，洗衣机1台，海信电视1台，西门子冰箱1台，微波炉1台。上述事实由原、被告陈述、结婚证、民事判决书、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，原告曾于2015年以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院判决不准离婚后，双方未能真正和好。原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，原、被告现均同意离婚，本院依法准许。原告在诉状中所述财产，被告同意全部归还原告，本院予以采纳。关于被告庭审时提出的结婚时给付的8.8万元，因在第一次离婚诉讼中被告在庭审时明确表示8.8万元系彩礼，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。结合上述法律规定，被告主张请求返还8.8万元的请求，于法无据，且原告亦不同意返还，故本院对被告要求返还8.8万元的请求不予支持。基此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、依法准予原告周某与被告张某离婚；二、原告周某在本判决书生效之日起十日内从被告张某处取走格力空调4台、洗衣机1台、海信电视1台、西门子冰箱1台、微波炉1台。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某、被告张某各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。审判员  武晓彬二〇一七年二月十四日书记员  范天瑶
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初6325号
原告：刘林，男，1961年5月1日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。
被告：高学，男，1979年8月5日生，汉族，住新泰市。
被告：高长英，女，1980年1月20日生，汉族，住新泰市。
被告：高振喜，男，1981年11月14日生，汉族，住新泰市。
被告：高立政，男，1970年1月10日生，汉族，住新泰市。
原告刘林与被告高学、高长英、高振喜、高立政民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张灿峰到庭参加诉讼，被告高学、高长英、高振喜、高立政未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告高学、高长英偿还原告借款本金8000元，并自2016年12月13日起至还清之日止，按月利率2%计算支付原告利息及违约金；2.依法判决被告高振喜、高立政对以上第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月12日，被告高学、高长英从原告处借款3万元，约定月利率1.39%，并给原告出具借条一张，由被告高振喜、高立政作为该借款的连带责任保证人，该借款至今尚欠本金8000元未还。
被告高学、高长英、高振喜、高立政未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月12日，被告高学、高长英从原告处借款3万元用于养猪，并给原告出具借条一张，约定月利率1.39%，借款期限6个月，如借款人不能按期偿还全部本息需向出借人支付总金额30%的违约金，被告高振喜、高立政作为连带责任保证人在借条上签字。截止到2016年12月12日被告高学、高长英已偿还原告本金22000元及相应利息，尚有本金8000元及利息未偿还。
以上事实有原告提交的借条、被告高学、高长英结婚证复印件、被告高学、高长英、高振喜、高立政身份证复印件在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间存在借款的合意，有原告提交的借条为证。原、被告之间借款关系依法成立。原告要求被告高学、高长英偿还借款8000元，有事实与法律依据，本院予以支持。原告要求自2016年12月13日起至实际偿还借款之日止，按月利率2%计算利息与违约金，该两项合计没有超出法律规定的年利率24%的标准，本院予以支持。被告高振喜、高立政应按约定承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第2项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告高学、高长英于本判决生效之日起十日内偿还原告刘林借款本金8000元；
二、被告高学、高长英于本判决生效之日起十日内偿还原告刘林以8000元为基数，自2016年12月13日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息；
三、被告高振喜、高立政对以上付款义务承担连带还款责任，清偿后有权向被告高学、高长英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高学、高长英、高振喜、高立政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判员 马光辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘鸿阳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第474号
罪犯杨清忠，男，1970年7月24日生，回族，小学毕业，原户籍所在地宁夏中宁县。现在吴忠监狱二监区服刑。
1994年8月25日该犯因犯抢劫罪被原银南地区中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2009年9月25日被宁夏银川市中级人民法院裁定假释（假释考验期自2009年9月25日至2013年9月28日）。宁夏银川市兴庆区人民法院于2011年7月18日作出（2011）兴刑初字第299号刑事判决书，撤销宁夏银川市中级人民法院（2009）银刑执字第1101号刑事裁定书对杨清忠的假释，认定罪犯杨清忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；与前罪四年零一天，剥夺政治权利三年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元，剥夺政治权利三年（刑期自2011年2月21日至2016年8月20日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年8月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯杨清忠减去有期徒刑八个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，严格遵守操作规程和安全生产规定，努力完成生产任务。由于表现突出，2013年获“百安”活动表扬奖励一次，2014年第四季度获表扬奖励一次，累计得减刑分133.8分。本院审理期间，罪犯杨清忠缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯杨清忠在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯杨清忠在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和行政奖惩情况，该犯虽能积极执行财产刑，但考虑到其系毒品犯罪，不宜从宽掌握减刑幅度度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨清忠减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年2月21日至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 琳