浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10197号
原告：中联重机浙江有限公司。
法定代表人：赵黔荣。
委托代理人：翁孝杯。
被告：凤阳县中都农机销售有限公司。
法定代表人：崔厚轩。
委托代理人：李学金。
委托代理人：李一。
原告中联重机浙江有限公司为与被告凤阳县中都农机销售有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原、被告特别授权委托代理人均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原、被告向本院申请庭外和解，本院对2017年7月24日恢复审理。本案现已审理终结。
原告中联重机浙江有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告凤阳县中都农机销售有限公司向原告支付货款455500元、配件款65649元，并支付逾期付款违约金156345元，合计人民币677494元；2、判令被告承担原告为实现上述债权所支付的律师代理费25800元。事实及理由：被告凤阳县中都农机销售有限公司因经营需要，于2015年1月1日与原告签订《产品买卖合同》，向原告购买收割机等机械设备，双方在合同中约定了产品价格、结算方式及违约责任等事项。2015年11月25日经原告与被告对账结算，被告尚欠原告货款共计人民币455500元、另外被告从2014年至2015年向原告购买配件，尚欠配件款65649元。结算后被告一直拒不向原告支付货款。依据《产品买卖合同》第三条第4款4项的约定，自货物交付之日起15日内未付清全部货款的，被告应按欠款总额的30%向原告支付违约金，并承担原告为实现债权所支付的律师代理费、诉讼费等所有费用。
被告凤阳县中都农机销售有限公司答辩称：
一、原、被告自2013年起即发生买卖农机的合同关系。2015年前，农机款双方已经全部结清。在此之前，双方发生的买卖农机行为均未签订买卖合同。2015年原告供给被告不同型号农机合计9台，其中被告应原告方的要求将6台农机分别调至来安县康民农机有限公司4台、怀远县同兴农机有限公司1台、宿州未来新技术新能源开发有限公司1台，另外原告业务员吴建波借走1台，上述7台农机的价款应从总货款中予以扣除。
二、原告主张的违约金过高，不应得到支付。双方在签订的产品买卖合同中逾期付款的违约责任显然违反合同法的司法解释规定，属于约定违约金过高，不应得到支持。即使原告存在逾期付款的行为，也仅能按照同期贷款利率计算支付逾期付款的利息或者违约金。
三、依据双方签订的《产品买卖合同》第三条第4款约定，在被告未付清全部货款之前，货物的所有权属于原告，即被告对原告所供的农机配件不享有所有权，故原告主张农机配件款无事实依据和法律依据。
四、原告主张的律师费过高，不应支持，具体的由法院根据案件具体情况进行判决。
原告中联重机浙江有限公司为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、《产品买卖合同》1份，拟证明双方签订买卖合同，约定违约金以及律师费等相关权利义务的事实。
证据二、2015年11月25日的往来对账单1份，拟证明2015年3月30日之前的货款原、被告已经结清，此后至2015年11月25日结算，被告尚欠原告货款共计455500元的事实。
证据三、2014年服务配件结算单1份、2015年服务配件结算单2份（1份系复印件，1份系打印件），拟证明被告从2014年至2015年向原告购买配件，尚欠配件款65649元。
证据四、浙江省国家税务局通用机打发票1份，拟证明原告为实现债权支付律师代理费25800元的事实。
经质证，被告对证据一的三性均无异议，但对待证事实表示异议；对证据二的真实性无异议，但认为证据二仅是账面反映，不能证明被告的实际欠款金额；对证据三中2014年配件结算单的款项欠款总额无异议，但认为在没有支付货款前，该配件的所有权仍属于原告所有，不属于被告，也不是被告另行购买；对证据三中2015年的对账单（复印件）表示异议，该对账单没有发货清单，不能确认被告已实际取得该结算单中所列的货物及相应的配件，原告向被告主张该笔配件款依据不足，也不能因原告将该结算单发给被告，被告未确认就依此认定被告欠结算单中所载明的货款；对证据三中盖印章的2015年服务配件结算单，该印章系假印章，对其真实性、合法性均表示异议；对证据四的真实性无异议。
被告凤阳县中都农机销售有限公司为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
证据五、2014年货物交接验收单2份、随机配件确认单2份、2014年11月30日往来对账单1份、调车审批单2份、来安县康民农机有限公司往来对账单1份共2页、银行业务回单4份、业务委托书回执5份，拟证明以下内容：1、原、被告双方于2014年发生业务往来关系；2、2014年度原告所供被告货物，被告有部分货物被调给原告的客户来安县康民农机有限公司，被调货物的货款原告予以冲减；3、被告与原告已结清2014年度货款；4、双方结算货款时，原告已认可被告将部分货物调至来安县康民农机有限公司的行为。
证据六、2015年货物交接验收单2份、2014年服务配件结算单1份（复印件）、往来对账单1份（复印件）、调车审批单2份、产品合格证7份、调拨单2份、收条1份、借条1份，拟证明以下内容：1、2015年度原告所供被告货物明细，被告有6台货物被调给原告的客户来安县康民农机有限公司、安徽省怀远县同兴有限公司、宿州未来新技术新能源开发有限公司，1台被原告业务人员吴建波借走，吴建波的行为代表原告；2、被调货物及被借货物的货款原告应予以冲减；3、被告出具的调车审批单及调车单、借条均是双方已形成的交易习惯。
经质证，原告对证据五的真实性无异议，但认为2014年之前发生的货款都在2015年11月25日双方对账单中已经注明“2015年3月30日之前的已经付清”，该组证据与本案无关。原告对证据六中2015年6月5日、2015年8月13日的调拨单表示异议，认为该调拨单非原告制作，且未经得原告同意，系被告与其客户之间的货物买卖关系；对证据六中2015年8月13日的收条表示异议，认为该收到是被告的客户出具给被告的，是被告与其客户之间的买卖关系；对证据六中2015年4月19日吴建波出具的借条，该借用行为系吴建波的个人行为，未经得原告的审批同意；对证据六中2015年5月27日、6月5日的调车审批单无异议，已经在结算中剔除，未计入账单中，故与本案无关；对证据六中产品合格证无异议；被告将原告提交的2014年服务配件结算单作为证据提交，说明被告已经收到该配件结算单。
对原、被告提交的上述证据，本院认证如下：
证据一能够证明原告所主张的待证事实，本院对其证明力予以确认。经对账后，原、被告均在往来对账单上盖章确认，故本院对证据二的证明力予以确认。证据三中的2014年服务配件结算单经被告盖章确认，根据该结算单显示，25710元系销售配件欠款，所有权保留是一种通过延缓所有权移转的方式来担保出卖人货款债权获偿的担保方式，被告以此为由拒付配件款，于法无据，本院不予采纳，对2014年服务配件结算单的证明力予以确认；证据三中的2015年服务配件结算单复印件（金额39939元）无原件供核对，且无被告签字或盖章确认，故本院对其证明力不予确认；证据三中盖印章的2015年服务配件结算单（金额为39027元），经与原告提交的公司邮箱核实，该结算单来源于发件人“凤阳中都农机公司ｄｆｈ×××＠163.ｃｏｍ”于2016年2月27日发送的电子邮件，本院对其证明力予以确认。对证据四的证明力予以确认。对证据五的真实性、合法性予以确认，但该组证据系原、被告2014年度业务往来及前期货款支付情况，与本案缺乏关联性。证据六中2015年5月27日、6月5日的调车审批单，经与往来对账单核对，结算时原、被告双方并未计算在内，已予剔除。从该两份调车审批单以及证据五中的调车审批单来看，原、被告调车系采用填写表格式的调车审批单形式，而本案被告所主张的另六辆农机均非采用审批单形式；吴建波因借收割机而向被告出具的借条明确载明“今借人”系吴建波；上述七辆农机或“调拨”或出借，均发生在2015年11月25日原、被告结算前，双方在往来对账单中已明确注明整机编号，且被告亦在对账单上盖章确认；综上分析，本院对被告所主张的应将7台农机从货款总额中扣除的待证事实不予确认。
本院经审理认如事实如下：
原、被告自2013年开始有买卖农机的业务往来。2015年1月1日，原、被告签订书面的《产品买卖合同》，约定被告在2015年在所辖范围内销售原告的产品，具体需求产品型号、发货时间、数量以被告书面通知为准；被告在原告对账单发出7日内必须签字确认，否则原告视为被告认同对账单所列项目；并在对账单约定的回款日期内回清欠款，所有欠款必须在2015年12月25日前全部结清；被告承担违约责任的范围包括但不限于按被告欠款总额的每日5‰或按欠款总额的30%计算的违约金。
2015年11月25日，经原、被告对账，截止对账日被告欠原告农机款455500元。另被告尚欠原告2014年服务配件款25710元，2015年服务配件款39027元，共计64737元。
原告为本次诉讼支付律师代理费25800元。
本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，受法律保护。根据原、被告的对账单、结算单，被告共计欠原告货款520237元，现被告仍未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告所主张的违约金，对于2015年的所欠货款共计494527元，根据原、被告于2015年1月1日签订的《产品买卖合同》对违约条款的约定，应付违约金为148358.10元，因原告已另行主张被告偿付实际损失25800元的律师代理费，故本院对违约金酌情确定122558.10元；对于2014年的服务配件款25710元，因原告未提交证据证明原、被告对2014年度买卖合同违约责任的约定，故本院对该部分货款的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率从原告起诉之日起开始计算。综上，原告诉讼请求合理合法的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告凤阳县中都农机销售有限公司于判决生效后十日内支付原告中联重机浙江有限公司货款520237元，并支付违约金122558.10元以及利息损失（以货款25710元计，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年11月25日开始计算至履行完毕之日止）；
二、被告凤阳县中都农机销售有限公司于判决生效后十日内支付原告中联重机浙江有限公司因实现上述债权所支付的律师代理费25800元；
三、驳回原告中联重机浙江有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10833元，减半收取5416.50元，由原告中联重机浙江有限公司负担70元，被告凤阳县中都农机销售有限公司负担5346.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10833元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 周玲珠
二〇一七年七月二十四日
代书记员 王 敏