wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第910号
原告王爱芬，自由职业者。
被告赵斌，职业不详。
原告王爱芬诉被告赵斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告王爱芬到庭参加诉讼，被告赵斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2010年6月10日，被告赵斌向原告借款50000元，口头约定借款月利率2%。原告交付借款后，被告未按约还款付息。经原告多次催讨，被告至今未归还。故起诉，要求被告赵斌归还原告借款本金50000元，并支付从2010年6月10日起至清偿日止按月利率2%计算的利息。
被告未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2010年6月10日，被告赵斌向原告王爱芬出具借条，载明：“今借王爱芬人民币伍万元整，借款人赵斌，2010年6月10日。”
以上事实，由借条以及原告陈述予以证实。
本院认为：被告向原告出具的借条，当事人意思表示真实，内容合法，双方借贷关系有效。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现原告起诉要求被告归还借款，本院认定原、被告借款期限已届满，被告应承担还款的民事责任。双方在借条中对借款利率没有书面约定，原告也未举证证明双方在借款时对借款的利率有过约定，视为不支付利息。起诉后的利息可按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵斌于本判决生效之日起五日内归还原告王爱芬借款本金50000元，并支付从2015年6月9日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告赵斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 姚 卡
人民陪审员 周意华
人民陪审员 徐 芬
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈 洁
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执841号
申请人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行，住所地内蒙古鄂托克旗。
负责人王福生，系该银行行长。
委托代理人庞海艳，系内蒙古赫扬律师事务所律师。
被执行人陈俊虎，男，1982年2月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇吉祥小区。
被执行人刘利霞，女，1981年11月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇吉祥小区。
被执行人鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇系。
法定代表人高士喜，系该公司董事长。
本院在执行�请人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行被执行人陈俊虎、刘利霞、鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿协商和解处理，现申请人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行申请撤销（2016）内0624民初3976号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2016）内0624民初3976号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年四月二十五日
书记员 高 雨
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00015-2号
申请执行人：吴会林，男，1983年11月30日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴建平，男，1985年3月9日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2012）枞民二初字第00114号民事判决书，于2012年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴建平在中国建设银行账户内的存款人民币51300元，冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本案逾期未续冻或解除冻结后，方可支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年三月十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4290号
罪犯杨力波，男，1988年4月7日出生，侗族，湖南通道侗族自治县人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省文成县人民法院于2010年11月24日作出(2010)温文刑初字第153号刑事判决，认定杨力波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第3655号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨力波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨力波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨力波减去有期徒刑一年一个月十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2010年5月12日起至2019年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第1001号
原告：胡某，男，1984年2月7日生，汉族，住吉林市船营区。
被告：罗某，女，1987年4月19日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告胡某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，定于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告罗某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告胡某诉称：我与被告于2013年2月经人介绍相识，于2014年9月18日登记结婚。由于婚前我对于被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告经常出去玩，并夜不归宿。结婚第三天就去延吉玩了5天。自结婚以来，至少每周的星期五必须出去玩，并夜不归宿，周六下午才回来。我的工资为2600元，与被告结婚后，每月给被告2000元，加上被告工资2000元左右，被告每月有生活费4000元。这些钱被告没有为我们的这个家庭花一点，也没有出于关心为我花一分，全部为自己消费，并且没有结余。我父母并不是富有的人，婚前给被告的三万元钱都是向亲朋借的。我们更没有资本挥霍。婚后需要共同奋斗努力，创造幸福，但这些被告并没有去想去做。在生活中也没有尽到妻子应尽的关心和温暖。甚至她微信的朋友圈也将我屏蔽。我在婚后的生活期间，心理十分郁闷。2015年3月初，我由于哮喘病发作，在父母家养病并开始分居。在第二天和第三天与她深谈婚姻中的问题，并希望改正。谈后接到被告发来的短信息，信息中表明其态度为：不认为自己有错，认为我是无理取闹。在父母家养病期间也再也没有看望过我。以上种种表明被告对于感情不负责任，严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现我向发运提起诉讼，要求与被告离婚，返还婚前给被告的三万元钱，结婚时我收的11000元礼金以及钻戒一枚。
被告罗某未到庭，亦无提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月经人介绍相识，于2014年9月18日登记结婚。2014年9月27日举办婚礼。无婚生子女。原、被告2015年3月分居至今。以上事实有原告提供的当庭陈述及结婚证在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，婚姻双方感情确已破裂是法院判决准予离婚的唯一法定理由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案中，原告胡某针对其与被告罗某之间感情确已破裂未提供相应证据予以证明，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对原告请求离婚的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的讼请求。
案件受理费300.00元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李长清
人民陪审员 陈 进
人民陪审员 吕吉英
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李红艳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第02521号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，满族，住址沈阳市和平区。
委托代理人：田岫凤，女，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：吴凤文，女，汉族，现住沈阳市于洪区
原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告吴凤文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳朕豪物业管理有限公司的委托代理人董娟、田岫凤到庭参加诉讼。被告吴凤文经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2013年1月8日起正式为被告居住的北美家园一期二期园区提供物业管理服务，被告居住的房屋在原告提供的物业服务的园区之内，依据原告与沈阳市于洪区北美家园小区第二届业主委员会签订的《北美家园物业管理委托合同》第二十三条规定，被告居住的房屋物业费标准为每月0.6元每平方米，被告应按时交纳物业费，截止到2013年7月30日，被告尚欠物业费332元，经原告多次催收，被告拒不交纳，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付拖欠的物业费332元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳朕豪物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，2013年2月1日，原告与沈阳市于洪区北美家园小区第二届业主委员会签订了《北美家园物业管理委托合同》，约定委托期限为一年，自2013年1月8日起至2014年1月7日止。物业管理服务费收费标准：本小区住宅由乙方按建筑面积每月每平方米0.6元向业主或物业使用人收取。合同还约定了委托管理内容及双方的权利义务等。2013年7月20日，沈阳市于洪区北美家园小区第二届业主委员会向原告发出了《物业管理委托合同解除函》，主要内容为：经业主大会决议，我业主委员会正式通知贵公司解除与贵公司签订的《物业管理委托合同》。为保证北美园区业主利益不受侵害，贵公司需提供物业服务的期限最迟为2013年7月30日。
另查明，被告吴凤文系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其建筑面积为92.28平方米。被告拖欠从2013年1月8日至2013年7月30日期间的物业费332元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、《北美家园物业管理委托合同》、《物业管理委托合同解除函》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与沈阳市于洪区北美家园小区第二届业主委员会签订的《北美家园物业管理委托合同》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即298元（332元×90%）。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴凤文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳朕豪物业管理有限公司交纳其拖欠的自2013年1月8日至2013年7月30日期间的物业费298元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年七月七日
书记员 胡楠
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第01674号
原告朱某。
委托代理人胡彬，江苏众仁律师事务所律师。
被告夏某。
原告朱某诉被告夏某离婚纠纷一案，原告朱某向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉理由正当、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
本案受理费减半收取为120元，由原告朱某负担。
审 判 长 张双林
人民陪审员 杨新生
人民陪审员 朱 健
二〇一五年一月十九日
书 记 员 于 敏
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01195号
原告申某某，男，1988年7月1日出生，汉族，农民，住所大荔县苏村镇.
委托代理人黄军阳，陕西沐和律师事务所律师。
被告张某，女，1990年1月9日出生，汉族，农民，住所陕西省商洛市。
原告申某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申彦峰及其委托代理人黄军阳到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告申某某诉称，原、被告经李师乾介绍2013年12月上旬相识，同年12月20日登记结婚。2014年1月16日举行了结婚仪式。婚后，被告不安心与原告生活，经常回娘家。最后一次长达110天之久，原告打电话让被告回家，被告以各种理由推脱不归。原告亲自去接被告仍然不归。2014年8月13日被告走后至今不归，且下落不明。原、被告在一起共同生活仅20余天，婚前又没有感情基础，婚后也未能培养，现在被告又下落不明，原告认为原、被告之间就没建立起感情，现提起诉讼，要求与被告解春婚姻关系；被告退还原告彩礼86000元。
被告张某缺席未辩。
原告为支持其主张，提供下列证据作证：
一结婚证，证明原、被告的婚姻关系；
二苏村镇三里村村委会证明一份，证明原、被告的婚姻情况，被告不愿意与原告生活及原、被告共同生活仅20余天的事实；
三证人证明，证明原告给付被告彩礼现金86000元；
商洛市商州区人民法院与被告母亲及被告村支部书记的谈话笔录，说明原、被告共同生活期间关系不好，经常争吵、打架、分居及分居时间的事实。被告收取原告彩礼现金80000元，被告曾经生育小孩但未能成活的事实。
经审理查明，原、被告经李师乾介绍于2013年12月上旬相识，同年12月20日登记结婚。2014年1月16日举行了结婚仪式。婚后，被告不安心与原告生活，经常回娘家。原、被告在一起共同生活仅20余天。2014年8月13日被告走后至今不归，原告去被告家叫被告时，双方曾发生打架。现被告下落不明。2014年4月份，被告曾在商洛医院生育，但孩子夭折。为缔结婚姻，原告给付被告彩礼现金80000元。原告认为婚前没有感情基础，现在被告又下落不明，原、被告之间就没有感情，故诉讼来院，要求与被告解春婚姻关系；被告退还原告彩礼86000元。
另查明，因被告张某下落不明，本院于2015年6月30日发出公告传唤被告到庭应诉，在法定期限内，被告未到庭应诉。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告从相识至结婚不足月余，本就缺少感情基础。婚后被告又不愿意与原告共同生活，在出现矛盾后，被告不愿意化解，任原本就较差的感情趋于破裂。特别是被告离开原告分居至今，期间又不与原告联系。说明原、被告的夫妻关系名存实亡。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。对于原告主张的彩礼，依照依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条（一）项之规定，被告应退还原告给付的彩礼。考虑到两人共同生活一段时间，可酌情返还彩礼，以返还30000元为宜。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条（一）项之规定，判决如下：
一准予原告申彦峰与被告张某离婚；
二在本判决生效后十日内，由被告张某返还原告申彦峰彩礼款30000元。
如果被告张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 陈晓文
人民陪审员 季润叶
人民陪审员 王麦设
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 梁 凯
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更403号
罪犯姜文先，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2011年10月24日作出（2011）金刑初字第767号刑事判决，认定被告人姜文先犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2013年12月25日以（2013）许刑执字第2647号刑事裁定，对其减刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯姜文先确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，被告人姜文先以非法占有为目的，在签订合同过程中采用虚构事实方法，骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪；以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。
罪犯姜文先自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬5次，被评为省级改造积极分子1次，监狱级改造积极分子2次，扣分1次，累计扣0.5分。上述事实有服刑人员蔡少宝和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯姜文先自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜文先减去有期徒刑十一个月。（刑期自二〇一一年三月十二日起至二〇一九年四月十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第505号
原告王小燕，农民。
原告委托代理人邓光荣，广西齐兴律师事务所律师。
原告委托代理人龙夏宜，广西齐兴律师事务所律师。
被告桂林元隆房地产开发有限公司，住所地桂林市象山区瓦窑路58号2栋13-5号。
法定代表人周平，董事长。
原告王小燕与被告桂林元隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由代理审判员石燕飞适用简易程序于2015年6月3日公开开庭审理了本案，书记员胡敏媚担任法庭记录。原告王小燕及委托代理人龙夏宜到庭参加了诉讼。被告桂林元隆房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小燕诉称，2013年1月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于广西兴安县志玲路8号元隆花园D幢1单元8层03号商品房，房价总金额为人民币310000元。合同签订后，原告已按约定向被告支付了购房款310000元。合同约定被告应于2013年8月31日前交付房屋，但由于被告方原因，至今未向原告履行交房义务。根据双方签订的《商品房买卖合同》，被告应向原告支付违约金。原告现要求被告自2013年9月1日起每日按购房款总价的万分之一支付违约金至交房之日止。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；
2、《商品房买卖合同》复印件一份，用以证明原告向被告购买了位于志玲路8号元隆花园的商品房，也用以证明合同约定了交房时间和双方的违约责任；
3、2012年12月27日的收据单复印件一份，用以证明原告按合同约定向被告支付了购房杂费；
4、销售不动产统一发票、个人贷款支付凭证复印件各一份，用以证明原告按合同约定支付了全部购房款；
5、电脑咨询单复印件一份，用以证明被告的诉讼主体资格；
6、商品房现场拍摄图片5张，用以证明商品房不符合交房条件。
被告桂林元隆房地产开发有限公司未作答辩，亦未提供相应的证据。
被告桂林元隆房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，是对其抗辩、质证权的自动放弃。
经过庭审质证，本院认为，原告所提交的证据1、2、3、4、5、6之间互相关联，互相印证，形成完整的证据链，且证据来源合法，能够证明本案的相关事实，故具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年1月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于广西兴安县志玲路8号元隆花园D幢1单元8层03号商品房，房价总金额为人民币310000元。原告于2012年3月6日支付了首付房款93000元，于2013年3月11日向中国建设银行办理了按揭贷款，由银行将余款217000元支付给了被告。合同约定被告应于2013年8月31日前交付房屋，如果房屋出卖人逾期交房超过60天，则自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人应向买受人支付按已交付房价款每日万分之一的违约金。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告在自愿、协商一致的基础上签订的《商品房买卖合同》，未违反法律规定，是有效合同。双方均应按合同约定全面履行义务。依据双方所签合同，被告应于2013年8月31日前向原告交付房屋，但被告至今未履行交房义务，违反了合同约定，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求按合同约定的计算方式支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。但违约金支付应以被告已发生的违约事实即已实际延迟交商品房的天数为准。综合本案实际情况，本案违约金应从2013年9月1日起计至本案开庭审理结束之日即2015年6月3日止为宜。经计算，被告应支付的违约金为人民币19871元。对于被告后期继续违约不履行交房义务的，原告可另行通过正当途径予以解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告桂林元隆房地产开发有限公司向原告王小燕支付违约金人民币19871元；
二、驳回原告王小燕的其他诉讼请求。
本案收案件受理费129元（已减半收取），由被告桂林元隆房地产开发有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决送达之日起十五日内履行完毕，如逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费258元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 石燕飞
二〇一五年七月二日
书 记 员 胡敏媚
，
第5页共5页
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终518号
上诉人（原审原告）岳阳市新泰化肥有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区常山路17号。
法定代表人潘迪辉，系该公司总经理。
委托代理人余永贵，湖南琼武律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周爱波。
上诉人岳阳市新泰化肥有限公司（以下简称新泰公司）因劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民二初字第708号民事判决，于2016年1月26日向本院提起上诉。本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2010年7月，周爱波进入新泰公司工作，与新泰公司签订了至2013年12月期满的劳动合同。2014年起周爱波未再与新泰公司续签劳动合同。2015年2月11日，双方签订了《终止劳动用工合同协议书》，约定双方劳动关系于2015年1月31日终止。新泰公司一直未为周爱波缴纳失业保险金。
原审认为，本案的争议焦点是新泰公司与周爱波之间劳动关系是何时终止的，新泰公司是否应支付周爱波失业保险金。双方签订《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力，双方之间劳动关系终止于2015年1月31日。故原审法院对新泰公司提出的劳动争议已超过诉讼时效的主张不予采纳。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，由于新泰公司未为周爱波缴纳社会保险金，导致周爱波失业后无法领取失业保险金，则新泰公司应承担相应的赔偿责任。根据《湖南省实施<失业保险条例>办法》第九条、第十条规定，新泰公司应向周爱波支付失业损失为10000元（1250元∕月×80%×10=10000元）。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《失业保险条例》第十四条、《湖南省实施<失业保险条例>办法》第九条、第十条的规定，判决由新泰公司在判决生效后十日内向周爱波支付未为其缴纳失业保险金造成的损失10000元，标准为岳阳市最低工资标准的80%。（1250元∕月×80%×10=10000元）。本案案件受理费10元，免收。
上诉人新泰公司对原审判决不服，向本院提起上诉称：被上诉人对上诉人未为其缴纳失业保险金的事实是知情的，且双方的劳动关系实际上已经于2013年12月解除，之后上诉人只向被上诉人发放生活费，双方签订解除劳动关系的协议约定双方于2015年1月31日解除劳动关系是因政府为维稳下达了强行命令才签订的，故被上诉人的仲裁申请已经超过了仲裁时效，请求二审法院依法改判上诉人不向被上诉人支付失业保险金。
被上诉人周爱波未提交答辩状。
双方在二审期间未提供新的证据。
经审理查明，2014年起至2015年1月31日期间，上诉人仍为被上诉人缴纳了养老保险、医疗保险并发放了“生活费”。
本院二审审理查明的其他事实与一审一致。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人要求上诉人支付失业保险金损失是否超过了诉讼时效的问题。
本案中，上诉人与被上诉人于2015年2月11日签订的《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力。该协议明确约定上诉人与被上诉人于2015年1月31日终止劳动合同，并由上诉人支付了经济补偿金，且在此之前，上诉人为被上诉人缴纳了养老保险、医疗保险并发放了“生活费”，故足以认定双方的劳动关系是于2015年1月31日解除，被上诉人要求上诉人支付失业保险金损失的诉讼请求未超过诉讼时效。上诉人主张双方的劳动关系实际已于2013年解除，2015年2月11日签订的协议系其在政府的行政命令下与被上诉人签订，但并未提供证据证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。
综上，上诉人新泰公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 程 鹏
审 判 员 余立根
审 判 员 王欣辉
代理审判员 乔宝全
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孔灿文
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民终518号上诉人（原审原告）岳阳市新泰化肥有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区常山路17号。法定代表人潘迪辉，系该公司总经理。委托代理人余永贵，湖南琼武律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周爱波。上诉人岳阳市新泰化肥有限公司（以下简称新泰公司）因劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民二初字第708号民事判决，于2016年1月26日向本院提起上诉。本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2010年7月，周爱波进入新泰公司工作，与新泰公司签订了至2013年12月期满的劳动合同。2014年起周爱波未再与新泰公司续签劳动合同。2015年2月11日，双方签订了《终止劳动用工合同协议书》，约定双方劳动关系于2015年1月31日终止。新泰公司一直未为周爱波缴纳失业保险金。原审认为，本案的争议焦点是新泰公司与周爱波之间劳动关系是何时终止的，新泰公司是否应支付周爱波失业保险金。双方签订《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力，双方之间劳动关系终止于2015年1月31日。故原审法院对新泰公司提出的劳动争议已超过诉讼时效的主张不予采纳。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，由于新泰公司未为周爱波缴纳社会保险金，导致周爱波失业后无法领取失业保险金，则新泰公司应承担相应的赔偿责任。根据《湖南省实施办法》第九条、第十条规定，新泰公司应向周爱波支付失业损失为10000元（1250元∕月×80%×10=10000元）。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《失业保险条例》第十四条、《湖南省实施办法》第九条、第十条的规定，判决由新泰公司在判决生效后十日内向周爱波支付未为其缴纳失业保险金造成的损失10000元，标准为岳阳市最低工资标准的80%。（1250元∕月×80%×10=10000元）。本案案件受理费10元，免收。上诉人新泰公司对原审判决不服，向本院提起上诉称：被上诉人对上诉人未为其缴纳失业保险金的事实是知情的，且双方的劳动关系实际上已经于2013年12月解除，之后上诉人只向被上诉人发放生活费，双方签订解除劳动关系的协议约定双方于2015年1月31日解除劳动关系是因政府为维稳下达了强行命令才签订的，故被上诉人的仲裁申请已经超过了仲裁时效，请求二审法院依法改判上诉人不向被上诉人支付失业保险金。被上诉人周爱波未提交答辩状。双方在二审期间未提供新的证据。经审理查明，2014年起至2015年1月31日期间，上诉人仍为被上诉人缴纳了养老保险、医疗保险并发放了“生活费”。本院二审审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人要求上诉人支付失业保险金损失是否超过了诉讼时效的问题。本案中，上诉人与被上诉人于2015年2月11日签订的《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力。该协议明确约定上诉人与被上诉人于2015年1月31日终止劳动合同，并由上诉人支付了经济补偿金，且在此之前，上诉人为被上诉人缴纳了养老保险、医疗保险并发放了“生活费”，故足以认定双方的劳动关系是于2015年1月31日解除，被上诉人要求上诉人支付失业保险金损失的诉讼请求未超过诉讼时效。上诉人主张双方的劳动关系实际已于2013年解除，2015年2月11日签订的协议系其在政府的行政命令下与被上诉人签订，但并未提供证据证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。综上，上诉人新泰公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  邵莉茜审 判 员  程 鹏审 判 员  余立根审 判 员  王欣辉代理审判员  乔宝全二〇一六年五月二十三日书 记 员  孔灿文
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初3121号
原告蔡红兵，男，1964年3月13日生，汉族，无业，住江苏省海门市。
被告娄铁良，男，1960年1月13日生，汉族，济南铁骑空调制冷安装工程公司经理，住济南市。
被告济南铁骑空调制冷安装工程公司，住所地济南市。
法定代表人孔鸣，董事长。
委托代理人娄铁良，男，1960年1月13日生，汉族，济南铁骑空调制冷安装工程公司经理，住济南市。
本院在审理原告蔡红兵与被告娄铁良、济南铁骑空调制冷安装工程公司劳务合同纠纷一案中，原告蔡红兵于2016年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蔡红兵在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范�内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡红兵撤回起诉。
案件受理费1270元，减半收取635元，由原告蔡红兵负担。
审 判 长 郭庆军
代理审判员 王 岩
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈海燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民四初字第478号
原告卢武朝，男，1974年11月29日出生，住广西省平南县。
委托代理人王治波。
委托代理人侯毅婷。
被告苏锦海，男，1986年12月30日出生，住广西平南县，经营地址佛山市南海区桂城平洲夏教市场综合大楼*号铺。
上述原、被告侵害商标权纠纷一案，本院2014年7月8日受理后，原告以原、被告双方达成和解为由于同年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢武朝撤回起诉。
本案受理费3500元，证据保全费30元，合共3530元（原告已预交3530元）。因撤诉结案，案件受理费减半收取1750元，由原告负担，原告多交的1750元，经原告申请，本院予以退还给原告。由于未采取证据保全措施，证据保全费30元，经原告申请，本院予以退还给原告。
审判长 植少佳
审判员 黄馨栗
审判员 赖金林
二〇一四年十一月二十八日
书记员 梁 莎
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申2124号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：方宗先，男，1933年10月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：左雨佳，重庆盛全律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：徐双，重庆盛全律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：成贵兰，女，1981年6月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：左雨佳，重庆盛全律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：徐双，重庆盛全律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：方文杰，女，2003年1月30日出生，汉族，住重庆市忠县。
法定代理人：方宗先（系方文杰之祖父），男，1933年10月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：方文婷，女，2013年1月14日出生，汉族，住重庆市忠县。
法定代理人：成贵兰（系方文婷之母），女，1981年6月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市忠县石宝航运有限公司。住所地：重庆市忠县。
法定代表人：成华明，该公司执行董事。
再审申请人方宗先、成贵兰、方文杰、方文婷因与被申请人重庆市忠县石宝航运有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第02213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，方宗先、成贵兰、方文杰、方文婷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈媛雪
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申2124号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：方宗先，男，1933年10月10日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：左雨佳，重庆盛全律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：徐双，重庆盛全律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：成贵兰，女，1981年6月21日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：左雨佳，重庆盛全律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：徐双，重庆盛全律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：方文杰，女，2003年1月30日出生，汉族，住重庆市忠县。法定代理人：方宗先（系方文杰之祖父），男，1933年10月10日出生，汉族，住重庆市忠县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：方文婷，女，2013年1月14日出生，汉族，住重庆市忠县。法定代理人：成贵兰（系方文婷之母），女，1981年6月21日出生，汉族，住重庆市忠县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市忠县石宝航运有限公司。住所地：重庆市忠县。法定代表人：成华明，该公司执行董事。再审申请人方宗先、成贵兰、方文杰、方文婷因与被申请人重庆市忠县石宝航运有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第02213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，方宗先、成贵兰、方文杰、方文婷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈媛雪
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第574号
原告：张某，无业。
委托代理人：亓桂凤，山东圣宏律师事务所律师。
被告：孟某。
原告张某与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人亓桂凤，被告孟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后常发生矛盾，被告经常对原告恶言打骂、拳脚伤人。2011年12月23日原告第一次提出离婚诉讼，贵院（2012）莱城民初字第195号已审理查明，且从2011年正式分居至今。第一次开庭时，面对法官、律师被告也动手，还找其姐等人做假证，无法无天，脾气异常暴躁。我天生弱势，加上为了孩子一直忍气吞声，委曲求全。2006年被告又发展到与本单位护士刘某在外租房姘居，期间被告的三个姐姐为此还专门在XX沿街楼内劝解过，被告仍我行我素，依旧乱搞男女关系，致使夫妻感情彻底破裂。我原正式固定工作也让被告给弄丢了，至今只能靠临时打工生存，连共有的另一处住房租金，至今也仍由被告霸占不给。被告强势蛮横及出轨导致我精神、身体状况逐年下降，加之已四十好几的女人连正常打工也难上加难，日常基本生活都无法保障，更无力再换、购买房子。相反，被告有固定工作工资稳定，且逐年上涨，到老都有保障，也有各种保险且单位缴纳，被告工作之外还从事医药生意，两人经济及客观条件天壤之别。虽然贵院在第一次起诉中判决不予离婚，希望被告能珍惜一次改善关系的机会。近两年来，原、被告情况依旧，两人感情已破裂，从根本上已无任何改善余地，对已名存实亡的客观死亡婚姻关系，原告再次依法坚决起诉以维护身心受害妇女的合法权益，恳求贵院依法判决原被告离婚，婚生女孟某某，依双方客观经济实情为据，判归被告，原告愿边打工糊口边挤出最大时间照管，由被告支付之女独立生存前所有抚养费，婚前各自财产归各自，婚后共有的两处房产，其中一处莱芜市XX宿舍X号楼东X单元XX室房屋产权判归原告所有，其他共同财产据两人经济实际现状依法分割，被告一次性支付经济补偿金30万元，精神赔偿金20万元，诉讼费及离婚案期间所产生的一切费用由被告负担。
被告孟某提交书面材料辩称：我们现在的家庭生活一切正常，一起照顾孩子，我会对家庭负责，会让原告和孩子过上好日子，况且孩子也不同意我们离婚。
经审理查明：原、被告1991年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1997年生一女孩取名孟某某，现在莱芜市XX中学读高一。原、被告双方共同生活期间有过矛盾和摩擦，2011年原告起诉离婚，法院判决不准离婚。2014年3月18日原告又以夫妻感情不和为由诉来本院，请求依法判令原、被告离婚。经调解，原、被告各持己见，调解未果。
以上事实，由结婚证、民事判决书、庭审笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为：原、被告婚前经过一定了解，婚姻基础较好，婚后感情牢固，婚后共同生活期间虽因家庭琐事有过矛盾和摩擦，但并无根本矛盾，建立了一定的夫妻感情，双方应加强沟通交流，及时从自身查找问题，对各自的缺点进行纠正，对对方的缺点适当宽容和引导，努力改善紧张的夫妻关系，只要双方互谅互让，珍惜来之不易的夫妻感情，双方有和好的可能。综上，原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告孟某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 高怀峰
审 判 员 刘现珍
人民陪审员 杨若飞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 吕秀莲
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初2894号
原告：温祥，男，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县，
被告：邵奇，男，1976年9月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县，
被告：许峰，男，1972年4月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县，
原告温祥与被告邵奇、许峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温祥向本院提出诉讼请求：1、被告邵奇给付货款528000元及利息（从2017年3月16日起至付清为止，每月10000元，暂计算30000元）；2、被告许峰承担连带偿还责任；3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月18日，由被告许峰担保，被告邵奇赊购原告复合肥，计款380000元，2016年11月14日又赊购肥料计款128000元，并约定按月息2分支付利息。2017年3月16日，两被告向原告出具了借条，约定每月支付利息10000元，2017年6月初付清。到期后，被告未付款。
邵奇辩称：原告所述是事实，暂无能力偿还。
许峰辩称：被告担保是事实，但应当由欠款人偿还。
本院经审理认定事实如下：温祥系“红四方”复合肥灵璧经销商，许峰在禅堂××大吴街经销该复合肥。经许峰介绍并担保，邵奇向温祥赊购复合肥，其中，2016年6月18日欠复合肥款380000元，2016年11月14日欠复合肥款128000元。两次欠款，均约定月息2分，由许峰分别提供保证担保。2016年底，邵奇偿还利息20000元。至2017年3月16日，经结算，邵奇向温祥出具借条一张：“今借到温祥人民币伍拾贰万捌千元整，月息为壹万元，以前所有借条作废。借钱人：邵奇，担保人：许峰”。
本院认为，邵奇两次赊购温祥复合肥的事实存在，结算后，邵奇未能按约定还款，应当承当继续给付货款义务。结算的528000元中含前期欠款利息20000元，该20000元不得再计算复利。原告主张后期违约利息按月息2分计算至还清款时止，两被告均同意，原告的该项主张不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
邵奇于本判决生效后十日内支付温祥欠款508000元及逾期违约金（至2017年3月16日利息20000元，后期利息按月息2分计算至欠款还清时止）。许峰承担连带责任。
驳回温祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4960元，由被告邵奇、许峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一七年七月十九日
书记员 余鹏程
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第00831号
原告余金全，个体户。
委托代理人余宗辉，江苏千秋业律师事务所律师。
被告夏常春，余项不详。
原告余金全与被告夏常春承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法先适用简易程序，后组成合议庭，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告余金全及其委托代理人余宗辉到庭参加诉讼，被告夏常春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余金全诉称：2012年4月，原告为被告在睢宁县农业产业园制作安装活动板房，按照被告的要求8日内全部完工，经被告验收合格并交付使用，总价款为256065元，被告已支付110000元，下欠146065元被告为原告出具了140000元的欠条，口头表示在3个月内付清，后经原告多次催要，被告以各种理由拖延付款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告支付欠款140000元及延迟付款利息16000元（以140000元为基数，自2012年4月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日），诉讼费由被告承担。
被告夏常春未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年4月，原告余金全按照被告夏常春的要求在睢宁县农业产业园建设活动板房，双方未签订书面协议，口头约定按平方计价，包工包料。工程完工后，2012年4月27日原、被告双方进行结算，经结算，被告下欠原告140000元，被告夏常春向原告出具欠条一张，载明欠活动板房款140000元。口头约定三个月内支付。后经原告催要，被告未履行支付义务。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告余金全按照被告夏常春的要求为其承建活动板房，双方虽未签订书面的协议，因原告已按被告的要求进行施工，并交付使用，且经双方结算，被告尚欠原告140000元，被告向原告出具欠条一张，能够证实双方成立了事实上的承揽合同关系。被告夏常春在出具欠条后，未按双方口头约定的期限履行支付义务，已构成违约，应向原告承担相应的民事责任，故原告要求被告支付活动板房款140000元及延迟履行期间的利息，有法律依据，本院予以支持，因双方约定履行期限为三个月，所以原告要求的延迟履行期间的利息应自2012年7月27日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏常春于本判决生效后十日内支付原告余金全承揽活动板房建设报酬款140000元及延迟履行期间的利息（以140000元为基数，自2012年7月27日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2014年3月27日止，如超出原告主张的16000元，则按16000元计算）；
二、驳回原告余金全其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由原告负担20元，被告夏常春负担3400元（鉴于原告已支付，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张新娟
人民陪审员 银 鹏
人民陪审员 李言安
二○一四年八月二十七六日
书 记 员 郭 娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承担人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰民初字第00310号
原告张某，农民。
委托代理人（一般代理）朱富民，湖北楚屏律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）邬明成，湖北楚屏律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法组成合议庭后，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人邬明成到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。2006年，被告外出务工后，既不和原告联系，也不给家里给钱，不尽家庭义务。2009年，被告因事回家离开后，音信全无。原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。请求人民法院判决原、被告离婚。
被告王某甲未答辩。
原告张某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、婚姻登记记录查询证明。拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告之间存在夫妻关系。
2、朝阳寺镇五龙坪村村民委员会出具的证明一份。拟证明被告王某甲于2009年5月外出务工后未回，无法联系。
3、常住人口登记卡。拟证明原、被告之女王某乙及被告王某甲的身份情况。
被告王某甲未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据1、2均系原件，证据1出自法定婚姻登记机关，证据2出自基层村民自治组织，证据3与原件一致；所提交证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联，本院对原告提交的证据均予以采信。
根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院查明以下案件事实：
原、被告于2003年12月相识，2004年5月确立恋爱关系，2004年6月同居生活。××××年××月××日生育一女取名王某乙，次日登记结婚。2006年被告外出务工，2009年被告因事回家后又再次外出务工。2014年3月17日原告以被告不与家里联系，无夫妻感情为由诉至本院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前相互了解，婚姻基础较好。原、被告均有维系家庭稳定，给子女创造良好成长环境的义务。原告以被告婚后长期外出务工，不与家里联系，不尽家庭义务，夫妻关系名存实亡为由要求与被告离婚，但未提供确实充分的证据予以证实，其要求离婚的理由不充分，证据不足，本院依法不予支持。被告王某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓江陵
人民陪审员 周文雅
人民陪审员 李道江
二〇一四年七月七日
书 记 员 李玉书
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第2407号
原告牟俊芳。
委托代理人王磊。
被告罗秀英。
委托代理人赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。
上列原告诉被告健康权纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员何清卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系邻居。2014年1月30日，双方因琐事发生纠纷，被告将原告右手小拇指咬伤，住院治疗后就治疗费等问题经村乡、派出所调解无果。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计19，407.39元及后续治疗费；2、诉讼费由被告负担。
被告罗秀英辩称，1、2014年1月27日，是原告丈夫辱骂被告导致双方发生纠纷，原告帮架，抓扯被告脸部，手指伸到被告口中，原告受伤自己有过错；2、被告愿意在合理合法的范围内承担部分费用。
经审理查明，原、被告系邻居。2014年1月27日下午17时许，被告去给爷爷婆婆上坟，途径村民牟云家院坝时，原告丈夫王启荣和几个人在院坝里闲聊，有人与被告说话，王启荣对被告说话不满，就骂了被告几句，被告未理睬。上完坟回来后被告在自己家门口未指名道姓的大骂，王启荣此时路过被告门口，与被告对骂，被告便上前打了王启荣几个耳光，并用手抓王启荣面部，而后双方抓扯在一起。原告闻讯赶来，抓被告面部，被告也抓原告面部，抓扯中被告将原告左手小拇指咬伤，后经群众劝阻并将双方分开。原告即送到南充东方医院住院治疗，经诊断为“1、左小指末节缺损，2、左小指血管神经损伤，3、左小指远节指骨指冠缺失”。2014年1月29日出院，原告支付医疗费8，676.25元，原告提供了发票证明事发当日注射破伤风免疫球蛋白支付320.00元。出院后原告在阆中市文成卫生院门诊治疗，支付医疗费670.2元。庭审中原告主张护理费按照14天每天50.00元计算为700.00元；营养费按照14天每天20.00元计算为280.00元；住院伙食补助费按照14天每天50.00元计算为700.00元；误工费按照14天每天（35，873元÷365天）98.28元计算；精神抚慰金按5，000.00元计算；交通费按1，098.00元计算，其中事发当日租出到南充700.00元，被告仅认可250.00元。原告主张在阆中市文成卫生院住
11天，但未向法庭提供证据证明。
上述事实，有当事人的陈述、诊断证明书、医院病历、医疗费发票、用药清单、阆中市公安局询问笔录、身份证、房屋租赁合同等为据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康权造成损害的，应当承担侵权的民事赔偿责任；本案纠纷的发生是原告丈夫无端谩骂被告引起的，原告不但未劝阻平息纠纷，反而参与其中，抓被告面部，导致矛盾升级。在相互抓扯中，被告亦不理智，将原告手指咬伤，该行为侵害了原告的健康权，同样是错误的，对原告的受伤具有主要过错，应当依法承担侵权责任，原告首先抓被告面部是造成自身受害的诱因，也有一定的过错，故本院确定被告承担70%的责任，原告自己承担30%的责任。对原告人身损害赔偿范围及赔偿金额本院作如下确认：1、医疗费9，666.45元，有医疗费发票，本院予以确认，原告主张在阆中市文成卫生院住院11天，但未向法庭提供医院病历等证据证明，故本院不予支持；2、护理费按照住院3天计算，原告主张每天50元符合规定，本院予以认可，护理费为150.00（3天×50.00元／天）；3、住院伙食补助费按3天计算，每天30元，住院伙食补助费为90.00元（3天×30元／天）；4、营养费按3天计算，每天20元，营养费为60.00元（3天×20.00元／天）；5、原告系粮农，误工费应以从事农业计算为245.13元（29，416÷12个月÷30天×3天）；6、原告提供的票据不能证明其交通费是1，098.00元，但原告租车到南充住院是事实，住院期间也必然会产生一定的交通费，本院酌定交通费为600.00元；被告的行为对原告造成精神损害轻微，故原告主张被告赔偿精神抚慰金的请求，本院不予支持。原告主张的后续治疗费没有证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告罗秀英于本判决生效后十日内赔偿原告牟俊芳医疗费6，766.52元、住院伙食补助费63元、营养费42元、护理费105元、误工费171.59元、交通费420元，合计7，568.11元。
二、驳回原告牟俊芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，原告负担200元，被告负担60元（原告已预交，由被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邓鹏
二〇一四年七月十五日
书记员 任梦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2935号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人李鸿，职务董事长。
委托代理人相文学，男。
被告王昆鹏，男。
被告张东力，男。
被告贾绍航，男。
被告许广峰，男。
原告围场农村商业银行与被告王昆鹏、张东力、贾绍航、许广峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员付佐担任审判长，与审判员李春青和人民陪审员李亚强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人相文学、被告王昆鹏、贾绍航、许广峰到庭参加诉讼，被告张东力经本院合法传唤未到庭，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年8月6日被告王昆鹏在我行借款80000.00元，用于买农用车，计划于2013年8月5日偿还借款本金及利息，由被告张东力、贾绍航、许广峰担保，约定月利率11.5‰，逾期按约定月利率的基础上加罚40%，到期后经我单位多次催收，被告一拖再拖至今本息未还。请求法院判令被告王昆鹏偿还借款本金80000.00元，利息是25240.52元，合计105240.52元，被告张东力、贾绍航、许广峰承担连带清偿责任。被告承担本案诉讼费用。
被告王昆鹏辩称，我向原告借现金80000.00元的事实存在，原告说的对。我现在没有钱，有钱了一次性就还了。
被告贾绍航、许广峰辩称，王昆鹏在原告处借钱的事实存在，我们是担保人。
被告张东力未答辩，也没有提供证据反驳原告的诉讼主张。
经审理查明，2012年8月6日，被告王昆鹏在原告处申请贷款80000.00元，约定2013年8月5日偿还，由被告张东力、贾绍航、许广峰担保。借款本金80000.00元，自2013年8月5日至起诉日利息为25240.52元，本息合计105240.52元。经原告催收，被告未能偿还借款本息。
上述事实有原、被告的庭审陈述、借款借据、借款申请书、个人借款合同书、保证合同书、利息计算表等予以证明。
本院认为，原、被告之间所签订的借款担保合同成立，双方债权债务关系明确。被告王昆鹏作为借款人应按合同约定偿还借款本息。现该债务仍在保证担保借款合同约定的保证期间，故本院对原告在保证期间内要求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告张东力、贾绍航、许广峰承担保证责任后，有权向被告王昆鹏追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告王昆鹏在本判决书生效后十日内偿还原告围场农村商业银行借款本金80000.00元，利息25240.52元，本息合计人民币105240.52元。
二、被告张东力、贾绍航、许广峰对借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费2405.00元，由被告王昆鹏、张东力、贾绍航、许广峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳上诉费用）。
审 判 长 付 佐
审 判 员 李春青
人民陪审员 李亚强
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李铭洋
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第954号
原告周学发。
被告宜章县浆水乡浆水村煤矿。
执行事务合伙人李寿林。
本院于2015年11月20日立案受理原告周学发与被告宜章县浆水乡浆水村煤矿（以下简称被告浆水煤矿）运输合同纠纷一案。由审判员周树国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周学发到庭参加诉讼；被告浆水煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案已审理终结。
原告周学发诉称：2012年3月1日，原告周学发为被告浆水煤矿运输煤炭，被被告浆水煤矿收取押金20000元。现原、被告之间的运输合同已经终止。请求人民法院判决被告浆水煤矿返还原告周学发押金20000元。为支持其诉讼请求，原告周学发向本院提交了其身份证复印件，被告浆水煤矿的工商登记信息复印件和收款收据复印件等证据。
被告浆水煤矿未答辩亦未向本院提交证据。本院视其放弃抗辩、举证、质证的权利。
经原告周学发当庭出示证据原件，本院认为原告周学发提交的3份证据客观真实、合法、相关联，本院予以采信。
经审理查明：被告浆水煤矿系从事煤炭开采、销售的普通合伙企业。原、被告曾达成由原告周学发为被告浆水煤矿运输煤炭的口头运输合同。被告浆水煤矿于2012年3月1日收取原告周学发押金20000元，以担保原告周学发在运输煤炭的过程中不发生丢失煤炭的情况。被告浆水煤矿口头承诺运输合同终止时，原告周学发可随时退回押金。原告周学发已经按照原、被告的口头运输合同完成煤炭运输义务。被告浆水煤矿现已停止经营。
本院认为：本案立案登记的案由为买卖合同纠纷。经审理，本案应为运输合同纠纷。原告周学发已经依照约定完成运输煤炭的义务，原、被告之间的运输合同至此终止。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款（一）项、第九十八条、第一百零七条的规定，被告浆水煤矿应当退还原告周学发押金。被告浆水煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。综上，判决如下：
被告宜章县浆水乡浆水村煤矿于本判决生效之日起15日内退还原告周学发押金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告宜章县浆水乡浆水村煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 周树国
二〇一六年一月十二日
书记员 罗 婷
附：所引用的法律条文附录
《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民四终字第00312号
上诉人（原审原告）郑海生，农民。
委托代理人郑红民。
委托代理人李少波，河北辰光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邯郸市恒隆房地产开发有限公司，住所地：邯郸市滏河北大街154号水星宾馆413房间。
法定代表人孔祥山，该公司董事长。
委托代理人宋保顺，该公司员工。
委托代理人张慧明，河北浩博律师事务所律师。
上诉人郑海生因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2012）丛民初字第2964号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开审理了本案，上诉人郑海生委托代理人郑红民、李少波，被上诉人委托代理人宋保顺、张慧明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，邯郸市恒隆房地产公司原系邯郸市兴友房地产开发有限公司。2012年1月17日，原告（乙方）与被告（甲方）公司签订空白《拆迁补偿安置协议书》一份，协议约定“……第九条在乙方将被拆迁房屋移交甲方后，乙方凭交房验收单到甲方处办理相关费用领取（抵顶）手续，以上总额：1766880元”。同日，原告（乙方）与被告（甲方）公司签订编号为社00261号《拆迁补偿安置协议书》一份，协议约定：“第一条乙方宅基地面积……，其中商业54.86㎡，房屋座落丛台区常青路二巷1号……。二、产权调换……（一）住宅回迁：乙方自愿（全部／部分）选择产权调换……（二）商业回迁，乙方自愿（全部／部分）选择产权调换，实际选定面积54.86㎡临陵西大街……。十一、当事人认为应当订立的其他条款：住户拟选54.86㎡，开盘5月20日按货币6000元／㎡补偿”。同日，双方签订补充条款一份，约定“1、24.64㎡该户每平方米补交3300元，按商业安置。2、两套商业安置一套（一层）。《拆迁补偿安置协议书》及本补充条款属保密履行内容。户主不存在违约及泄露、传播情况下，本补充条款方发生法律效力”。后原告将房屋交由被告拆迁建设。另查明，原告被拆迁房屋的土地使用证载明，该房屋的用途为住宅。
原审认为，原被告双方签订的拆迁补偿安置协议以及补充协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案的争议焦点即对“住户拟选54.86㎡，开盘5月20日按货币6000元／㎡补偿”的理解。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。本案中，原告被拆迁的房屋用途为住宅，双方签订的拆迁安置补偿协议第二条第（一）项约定为“住宅回迁”，第（二）项约定为“商业回迁”，结合“拟选”二字的文义，以及原、被告双方对于被告已支付的1766880元拆迁款计算方式的陈述，该条款理解为“如果原告选择54.86㎡住宅回迁，则被告在开盘时每平方米另外补偿6000元”更符合常理，故对原告郑海生的诉讼请求，本院不予支持。据此原审判决如下：驳回原告郑海生的诉讼请求。宣判后，原告郑海生不服，以拆迁安置补偿协议第二条第二款和第十一条系独立条款，除应给上诉人54.86平方米商业门市外，还应给付上诉人54，86平方米的住宅房，另外上诉人与被上诉人之间有保密条款，按照保密条款，被上诉人应再交付上诉人24.64平方米住改非房等为由向本院提起上诉。被告邯郸市恒隆房地产开发有限公司服判。
经审理查明，本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。二审审理期间，上诉人郑海生提交了如下证据：1、丛台区政府租赁房屋许可证一份，用以证明争议房屋是商业房；2、照片两组，用以证明楼上住宅面积与楼下是一样的；3、录音一份；4、保密协议一份。被上诉人质证意见为：对上诉人证据1真实性没异议，但该证据不能证明该房屋为商业房，因为上诉人产权证载明是住宅；对证据2真实性也没异议，但是我们是按照拆迁条例来补偿，只能补偿一层；对证据3证实真实性有异议，录音时间、地点，通过什么方式录音都不明；对证据4因为是复印件，且也没公司盖章，不予认可。上述证据有当事人陈述及有关证据在卷佐证。
本院认为，上诉人称2012年1月17日双方所签订的《拆迁补偿安置协议》书第二条第二项和第十一条是相互独立的条款，被上诉人除应交付上诉人54.86平方米的商业门市外，另外还需向上诉人交付54.86平方米的住宅，即协议的第十一条。本院从双方所签的协议中，及该协议所依据的政策结合该协议的上、下文，无法解读被上诉人应再补偿上诉人住宅54.86平方米的住宅。至于双方对协议第二条第二项和第十一条理解有歧义，双方应进行协商解决。故对上诉人该项上诉理由不予支持。关于保密协议的问题，由于该协议无被上诉人单位公章，也无被上诉人法定代表人的签字，现被上诉人又不予认可，故本院无法支持上诉人关于住改非的诉讼请求。
综上所述，上诉人郑海生的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人郑海生承担。
本判决为终审判决。
审判长 潘新莉
审判员 梁兴元
审判员 白 湘
二〇一五年九月二十九日
书记员 贾 欢
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）谯刑初字第00589号
根据《中华人民�和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人孙合申妨害公务一案的被告人孙合申采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年十月十九日
向被告�宣布的时间：
2015年10月19日时
被告人签名：孙合申
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第937-1号
申请执行人曾海明，男，1970年7月5日生，汉族，住江西省瑞金市。
被执行人彭德禄，男，1974年10月15日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）汀民初字第534号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即扣划被执行人彭德禄在银行的存款人民币136343元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年七月二十日
代理书记员 张 霞
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第01277号
原告林某某，女。
被告刘某某，男。
原告林某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员袁媛担任审判长，与人民陪审员张柏林、杨江汉组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼；被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于1991年6月18日登记结婚，1993年5月30日生育一子。婚后，被告长期不履行家庭责任和义务，双方为此经常发生争吵，夫妻感情已彻底破裂。故原告请求人民法院判决：1、准许原、被告离婚；2、由原告承担本案诉讼费用。
原告林某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告林某某的诉讼主体资格。
证据二、被告的身份证复印件1份，证明被告刘某某的诉讼主体资格。
证据三、天门市竟陵街道办事处民政办公室和某某社区居民委员会共同出具的婚姻状况证明1份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告刘某某未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。
原告提交的证据一、二、三，被告未到庭质证。经本院审核，上述证据均来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。
本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：
原告林某某与被告刘某某于1990年10月经人介绍相识，1991年6月18日在天门市民政局婚姻登记处登记结婚，1993年5月30日生育一子，取名刘某甲。婚后，原、被告为家庭琐事发生过争吵，致夫妻关系不和睦。2015年10月8日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应予保护。原、被告结婚二十多年，且育有一子，已建立起较好的夫妻感情。现双方虽为家庭琐事发生纠纷，但双方之间的夫妻感情尚未彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告林某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告林某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 媛
人民陪审员 杨江汉
人民陪审员 张柏林
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 虞 坤
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民保字第2号
申请人：青海吉友湟源醋实业有限公司。地址：湟源县。
法定代表人：张有吉，该公司负责人。
被申请人李生仓，男，汉族。
申请人青海吉友湟源醋实业有限公司与被申请人李生仓诉前财产保全一案中，申请人青海吉友湟源醋实业有限公司于2014年3月31日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对湟源县农家乐餐饮园进行查封。申请人青海吉友湟源醋实业有限公司以青海三阳融资担保有限公司提供的99万元作为担保。
经审查，申请人青海吉友湟源醋实业有限公司提出的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法查封湟源县农家乐餐饮园。
申请人青海吉友湟源醋实业有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永新
二〇一四年三月三十一日
书记员 宋永萍
附：本案引用的法律条文原文
引用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供提担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百五十四条第一款第（四）裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5577号
罪犯刘雅，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一二年七月九日作出（2012）浙绍刑初字第71号刑事判决，以罪犯刘雅犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年5月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘雅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘雅在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘雅提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘雅准予假释（假释考验期至2015年11月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 静
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第84号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某甲，经商。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年7月14日被关押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人郑某，经商。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年7月14日被关押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人ＸＸ，浙江合众律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人王某甲、郑某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人王某甲、被告人郑某及其辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月2日晚上，被告人王某甲、郑某伙同其他村民，在乐清市盐盆街道维度七路与经三路交叉口的浙江佳博科技股份有限公司工地，采用口头威胁的方式阻止该公司施工，造成工地停工。
2014年7月10日上午，被告人王某甲、郑某伙同其他村民，在乐清市盐盆街道维度七路与经三路交叉口的浙江佳博科技股份有限公司工地，采用口头威胁、车辆堵住出入口的方式阻止该公司施工，造成工地停工。
2014年7月14日上午，被告人王某甲、郑某伙同王龙升、王士龙（均另案处理）等人，在乐清市盐盆街道维度七路与经三路交叉口的浙江佳博科技股份有限公司工地，采用口头威胁、车辆堵住出入口的方式阻止该公司施工，造成工地停工。
经鉴定，浙江佳博科技股份有限公司停工期间造成的误工损失为8000元，其他损失目前无法评估。案发后，浙江佳博科技股份有限公司对被告人王某甲、郑某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲、郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王龙升、王士龙的供述、证人王某乙、陈某、赵某、王某丙、王某丁、徐某、周某、董某、何某、卓某、王某戊、陆某的证言、抓获经过、价格鉴定结论书、土地审批、许可材料、收据、报告、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、郑某聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作无法进行，造成严重损失，被告人王某甲、郑某积极参加，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某甲、郑某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且取得被害单位的谅解，可予以从轻处罚。被告人郑某的辩护人要求对被告人郑某从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人王某甲判处一年以上二年以下有期徒刑，提出对被告人郑某判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月14日起至2015年7月13日止）。
二、被告人郑某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月14日起至2015年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一五年一月二十二日
此件与原件核对无异
代书记员 陈雄思
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱民初字第00080号
原告：顾维芳，女，汉族。
委托代理人：洪栋，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。
被告：姜堰区军剑制衣厂，经营者陆小红，女，汉族。
被告：房斌，男，汉族。
原告顾维芳与被告姜堰区军剑制衣厂（以下简称军剑制衣厂）、房斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由代理审判员孙剑适用小额诉讼程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告军剑制衣厂工人，2014年该厂欠原告工资10018元。陆小红系军剑制衣厂业主，被告房斌与被告陆小红系夫妻关系。原告多次追要未果，故诉请判令两被告支付原告工资10018元。
被告军剑制衣厂、房斌未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告军剑制衣厂系个体工商户，经营者陆小红，被告房斌与陆小红系夫妻关系。原告是被军剑制衣厂的工人，2014年该厂计欠原告工资10018元。
上述事实，有原告提交的工人工资表、个体工商户营业执照副本、结婚证及原告的陈述予以证明。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告军剑制衣厂提供劳务后，依法有权获得劳动报酬，原告要求被告军剑制衣厂支付劳动报酬10018元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告军剑制衣厂系个体工商户，其经营者陆小红与被告房斌系夫妻关系，军剑制衣厂拖欠工人工资发生在陆小红与被告房斌夫妻关系存续期间，本案中无证据证明拖欠的工资系个人债务，亦无证据证明陆小红、房斌对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，因此，本案所涉债务被告房斌亦负有偿还的义务。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据的质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜堰区军剑制衣厂、房斌于本判决生效后十日内支付原告顾维芳工资10018元。
如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由两被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费25元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙 剑
二〇一五年二月十日
书 记 员 林成才
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第423号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人李耀锋，住广东省广州市白云区。1999年1月6日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，同年5月11日刑满释放。2000年9月7日因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑六年零六个月，2006年10月10日刑满释放。2009年2月10日因犯抢劫罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑六年，2014年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）179号起诉书指控被告人李耀锋犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员温昕出庭支持公诉。被告人李耀锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：
2014年10月25日早上8时许，被告人李耀锋伙同“阿某”（另案处理）去到广州市花都区花东镇侨城餐厅门口，窃得被害人石某停放在该门口的一辆洪驰牌男装二轮摩托车。经鉴定，摩托车价值3745元。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人李耀锋无视国法，以非法占有为目的，伙同同案秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。综合被告人李耀锋曾因盗窃受过刑事处罚、是累犯、如实供述等情节，建议本院对被告人李耀锋判处有期徒刑一年零九个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李耀锋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人李耀锋犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局花侨派出所出具的执勤经过、抓获经过；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；接受证据材料清单；视频监控资料；（2000）花法刑初字第304号刑事判决书、（2009）花少刑初字第23号刑事判决书、广州市白云区看守所第990166号释放证明书、广东省英德监狱（2006）字第2513号刑满释放人员通知书、（2014）北狱释字第100号释放证明书；穗花价鉴（赃）（2014）1013号价格鉴定结论书；被害人石某的陈述及对涉案摩托车、被撬坏的摩托车锁、案发地点的照片签认；被告人李耀锋的供述和亲笔供词及对作案工具、案发地点、涉案摩托车、被撬坏的摩托车锁、视频监控截图的照片签认；被告人李耀锋的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李耀锋无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人李耀锋适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人李耀锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李耀锋曾因盗窃受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人李耀锋归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑本案起赃情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李耀锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年8月24日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具内六角扳手1个、开锁工具3条予以没收；摩托车1辆发还被害人（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 冲
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 洪秀梅
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第561号
罪犯韩张荣，男，1984年3月16日出生，汉族，初中文化，山西省河津市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省河津市人民法院于2011年8月12日作出（2011）河刑初字第205号刑事判决，以被告人韩张荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月16日起至2019年5月15日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第106号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩张荣在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月至2014年11月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯韩张荣的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韩张荣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩张荣予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 璐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初417号
原告：柴高魁，男，1968年1月14日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
被告：绍兴柯桥永盛轧染有限公司，住所地：绍兴市柯桥区钱清镇工业开发区。统一社会信用代码：91330621717678943D。
法定代表人：陈自强。
委托诉讼代理人（特别授权）：苏渝生，男，系绍兴市求实法律服务所法律工作者。
原告柴高魁与被告绍兴柯桥永盛轧染有限公司（以下简称永盛公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日与其他五案公开开庭合并进行了审理，原告柴高魁，被告永盛公司的委托诉讼代理人苏渝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴高魁向本院提出诉讼请求：1.要求确认劳动关系（2010.2.12-2016.2.18）；2.要求支付解除劳动关系补偿金33,000元；3.要求支付节假日加班费50,068.97元。事实和理由：原告于2010年2月12日进入该公司,做称料员，工资5500元/月保底。由于公司效益好，天天上班，从不休息。2016年2月18日，被告毫无缘由的出通告将原告等人辞退，也未支付解除劳动关系补偿金和节假日加班费。现在要求公平审理。
被告永盛公司辩称,原告于2016年3月10日申请仲裁，仲裁委员会于同月14日受理，于同年5月23日作出裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，不服裁决的可在15日内提起起诉，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。根据上述法律第五十一条规定，裁决书发生法律效力后，一方当事人不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行，现原告已申请法院执行，被告亦已按裁决规定履行了义务，将款交至法院。被告认为，原告是重复起诉，故要求驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的劳动争议仲裁申请书一份、日期为2016年12月20日的收案回执一份、身份证号码为的社会保险参保缴费明细（企业养老）一份、牡丹灵通卡账户历史明细清单复印件一份、劳动合同两份，被告提交的绍柯劳仲案字〔2016〕第259号绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一份、日期为2016年8月5日的法院执行、调解款票据（收据联）一份，双方当事人并无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的日期为2016-2-18的通告复印件及证明各一份，用以证明被告辞退原告的事实。被告经质证不予认可。本院认证认为，该证据中的通告系复印件，无被告单位盖章确认，证据来源不清，证明系书面证词，但原告未申请证人出庭作证，均缺乏有效证据必备的真实性、合法性及关联性要件，对其证明力本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告前身为绍兴县永盛轧染有限公司，2016年5月17日变更为现名称。2010年2月12日，原告进入被告处工作，被告通过银行发放工资。2016年3月10日，原告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，其仲裁请求为：一、确认申请人与被申请人于2010年2月12日至2016年2月18日存在劳动关系；二、被申请人支付申请人解除劳动关系补偿金33,000元；三、被申请人支付申请人带薪年休假工资27,500元；四、被申请人支付申请人高温补贴费4800元（当庭明确为2010年2月12日至2016年2月18日期间的6至9月份的高温费）。该委经审理于同年5月23日作出〔2016〕第259号绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，裁决如下：一、柴高魁与永盛公司于2010年2月12日至2016年2月18日存在事实劳动关系。二、永盛公司支付柴高魁带薪年休假工资、高温津贴合计2064.36元，该款于本裁决书生效之日起七日内履行。驳回申请人柴高魁的其他仲裁请求。该裁决双方均未提起诉讼。裁决生效后，经原告申请执行，被告将上述裁决确定的履行款交至本院。2016年12月20日，原告为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委收案后五日内未作出是否受理的决定，原告遂诉至本院成讼。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境。本案中原告提出的第一、第二项诉讼请求，与其在〔2016〕第259号仲裁案中提出的第一、二项仲裁请求完全相同，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会已对原告该两项仲裁请求进行实体审理，并作出〔2016〕第259号仲裁裁决书，该裁决书生效后，原告业已申请本院执行。裁决书发生法律效力后，具有既判力，当事人不能就同一争议事项再向人民法院起诉，也不能再申请仲裁机构仲裁，故本院对原告上述两项诉请在本案中不再审及。被告该项抗辩理由成立，本院予以采纳。
对于原告提出的第三项诉请即要求被告支付节假日加班费50,068.97元应否支持的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”之规定，原告应对自己主张的6年共66天节假日加班的事实承担举证责任，然原告对自己的主张，仅有己方陈述，无其他证据佐证，故原告该项请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
驳回原告柴高魁的诉讼请求。
案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由原告柴高魁负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇一七年三月十三日
书记员 李琼珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00399号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人戈某，无业。被告人戈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月24日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人戈某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员李志超依法出庭支持公诉，被告人戈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年1月27日13时许，被告人戈某酒后驾驶车牌号为苏G×××××的小型轿车沿连云港市海州区解放东路由东向西行驶至淮盐大酒店门前时，该车与同方向行驶的杜某驾驶的车牌号为苏G×××××的小型轿车相撞，造成两车损坏.在随后的酒精测试中，被告人戈某静脉血中检见酒精成分，乙醇含量为92mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人戈某与被害人杜某就本案民事赔偿达成协议并履行完毕。被告人戈某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人戈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、身份信息、查获经过、驾驶人血样提取登记表、情况说明、交通事故认定书等，证人刘某的证言，被害人杜某的陈述，被告人戈某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字（2015）177号理化检验鉴定报告，事故现场、被告人戈某抽血图片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人戈某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人戈某归案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人戈某当庭自愿认罪，赔偿被害人损失，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人戈某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人戈某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人戈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马赵军
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2736号
原告邵广远。
委托代理人杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。
被告方云东。
原告邵广远与被告方云东民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员王彪适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告邵广远的委托代理人杨莉到庭参加诉讼，被告方云东经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告邵广远诉称：2012年7月1日和7月10日，被告因做生意急需用钱分两次向原告借款70000元，被告于借款当日出具了借条给原告。双方口头约定还款的期限为1个月，借款利息按月息3分计算。还款期限届满后，被告以种种理由拒绝归还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即偿还借款人民币70000元并从起诉之日起按银行同期贷款利率承担利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告方云东未予答辩。
经审理查明：2012年7月1日和2012年7月10日，被告方云东向原告出具了借条两张，分别载明：“今借到邵广远人民币贰万元正（¥20000），借款人：方云东，2012.7.1”。“今借到邵广远人民币伍万元正（¥50000），借款人：方云东，2012.7.10”。后经原告多次催要，被告一直未还，遂引起本诉。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。借款发生后，原告向被告索要该借款，被告未能归还，应承担本案的民事责任。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告方云东于本判决生效后十日内偿还原告邵广远借款人民币70000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付至日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告方云东负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 王 彪
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 崔梦惠
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2227号
罪犯平多顺，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2011年10月11日作出了（2011）湖吴刑一初字第361号刑事判决，以被告人平多顺犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月。刑罚执行完毕前，发现在宣判前尚有赌博罪没有判决，后押回重审。经吴兴区法院二审，于2011年11月30日以（2011）湖吴刑少初字第61号刑事判决，与前罪实行并罚后，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金15000元。2011年10月25日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市湖州监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。获2012、2013年度表扬。
经审理查明，罪犯平多顺服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯平多顺在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯平多顺减去有期徒刑一年（刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张 欣
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩商初字第603号
原告嫩江县汇隆小额贷款有限公司。
法定代表人曹东阳。
委托代理人黄铁兰，女。
被告涂长波，男，汉族。
被告张志，男，汉族。
原告嫩江县汇隆小额贷款有限公司与被告涂长波、张志借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员陈文林适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理，原告嫩江县汇隆小额贷款有限公司委托代理人黄铁兰、被告涂长波、张志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嫩江县汇隆小额贷款有限公司诉称，2014年3月4日由被告张志担保，被告涂长波在原告处借款本金80，000.00元，双方约定月利率3分。还款到期后，经原告多次向二被告索要，二被告没有给付。故原告诉至法院要求二被告偿还欠款本金80，000.00元，并从借款之日起至还款之日止按月利率2.5分给付利息，并承担诉讼费用。
被告涂长波辩称，原告所诉属实，对借款金额及利息的计算无异议，同意还款，但请求减免利息。
被告张志辩称，原告所诉属实，对借款金额及利息计算无异议。
原告为了证实自已的主张，向法庭提交了2013年3月4日嫩江县汇隆小额贷款有限公司小额借款合同一份，证实借款金额及利率约定。
经当庭质证被告涂长波、张志无异议。
经审理查明：2014年3月4日由被告张志担保，被告涂长波在原告嫩江县汇隆小额贷款有限公司借款本金80，000.00元，双方约定月利率3分，2014年4月3日还款。还款到期后经原告多次向二被告索要，二被告没有给付。故原告诉至法院要求被告涂长波偿还欠款本金80，000.00元，并从2014年3月4日起至给付之日止按月利率2.5分给付利息。被告张志承担连带给付责任。
本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，有原、被告双方签订的小额贷款合同予以证实，二被告应按约定履行还款义务。原告的诉讼请求理由正当，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告涂长波于本判决生效后十日内立即偿还原告嫩江县汇隆小额贷款有限公司借款本金80，000.00元，并从2014年3月4日起至还款之日止按月利率2.5分计算利息；
二、被告张志对被告涂长波给付义务负连给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，620.00元、邮寄费120.00共计2，740.00元，减半收取1，370.00元由被告涂长波负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判员 陈文林
二〇一四年十二月十二日
书记员 潘 华