wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第192号
原告：谭彩云，女，汉族，1963年2月25日出生，住广东省连平县。
委托代理人：郑志明，广东尚宽律师事务所律师。
被告：东莞雅士电子有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈秉阶，该公司总经理。
委托代理人：梁学沛，广东莲謦律师事务所律师。
委托代理人：陈勤，广东莲謦律师事务所辅助人员。
原告谭彩云诉被告东莞雅士电子有限公司（以下简称“雅士公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月28日受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告谭彩云及其委托代理人郑志明，被告雅士公司委托代理人梁学沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭彩云诉称：谭彩云于2006年8月17日进入雅士公司处工作，担任清洁员一职。工作八年来谭彩云一直尽职工作，月平均工资为3500元。雅士公司一直未为谭彩云购买养老保险、失业保险、公积金，谭彩云也未享受基本养老保险待遇。2014年12月1日，雅士公司非法解除了与谭彩云的劳动合同，并将谭彩云扭送至东莞市公安局长安分局厦岗派出所，污蔑称谭彩云盗窃，给谭彩云造成极大的精神伤害，后经厦岗派出所审查认为不存在盗窃的事实，现谭彩云起诉至法院，请求判令：1.原、被告的劳动合同已于2014年12月1日解除；2.雅士公司立即支付谭彩云赔偿金45500元；3.雅士公司立即支付谭彩云精神损失费5000元；4.雅士公司立即支付谭彩云20**年11月工资3500元、2014年12月1日工资161元及从2014年12月2日起至支付完毕之日止的利息；5.本案诉讼费由雅士公司承担。
被告雅士公司辩称：1.本案案由为劳务合同纠纷，既然法院认定双方为劳务合同关系，则谭彩云的诉求没有事实和法律依据；2.雅士公司只需等价有偿向谭彩云支付劳动报酬，且在谭彩云提供劳务期间，雅士公司已按期足额支付相应报酬不存在拖欠劳务报酬的行为，谭彩云诉请赔偿金缺乏依据；3.谭彩云在部分人格权受到侵害的情况下才有权在侵权纠纷中提出精神损害的诉求，雅士公司从未侵害谭彩云的人格权，谭彩云盗窃公司财物并非虚构，其盗窃行为已经公安机关查明，已严重违反了公司劳动纪律，且该行为已经给雅士公司造成了经济上的损害，谭彩云主张精神损失费也没有法律和事实依据；4.如法院查明本案属于劳动争议纠纷，则谭彩云没有经过劳动仲裁直接向法院起诉不符合法律程序，应当驳回起诉；5.雅士公司已将2014年11月工资以银行转账方式支付给谭彩云。
经审理查明：谭彩云于2006年8月17日入职雅士公司处工作，担任清洁工。2010年1月18日，双方签订一份合同期限自2010年2月16日至2015年1月31日的劳动合同。2014年12月1日，雅士公司发出公告确认谭彩云于2014年11月29日因盗窃被治安队当场抓获而被解雇。双方确认2014年11月工资已结清，但谭彩云认为2014年12月1日有在雅士公司工作，雅士公司未支付该日劳动报酬。为此谭彩云提供了一份出勤日报表予以证明，该出勤日报表显示谭彩云于2014年12月1日上午8点打上班卡，但同时载明旷工8小时。雅士公司对该出勤日报表真实性、关联性不予确认，认为当时双方就谭彩云盗窃财物及解除劳务关系进行处理，谭彩云并未进行工作。谭彩云认为其并无盗窃行为，雅士公司将谭彩云扭送到东莞市公安局长安分局厦岗派出所，污蔑谭彩云盗窃，应当支付谭彩云精神损失费。雅士公司则对谭彩云主张予以否认，认为谭彩云是被治安联防队所抓获，且盗窃事实属实，雅士公司不存在侵害谭彩云人格权的行为。为此雅士公司提供一份由东莞市公安局长安分局厦岗派出所出具的案件情况说明予以证明，该案件情况说明显示，2014年12月1日19时50分，事主皮喜如报称谭彩云于2014年11月29日11时许将厂内的一些边角料（约80公斤，共价值2400元）私自带离厂，被上角治安联防队抓获转送至该派出所处理，鉴于雅士公司念谭彩云是初犯、岁数大、未对雅士公司造成大额损失，雅士公司向公安机关申请不追究谭彩云法律责任，由雅士公司带回自行处理。另外，根据谭彩云及雅士公司申请，本院到东莞市公安局长安分局厦岗派出所调取了谭彩云及皮喜如询问笔录，其中谭彩云接受公安机关询问时承认其将车间包装材料切割出来的边角料以及商场拣到的塑料袋拿出工厂，但被巡逻治安队员发现并被盘查。另外，谭彩云在庭审时提供了废旧塑料袋用于证明雅士公司陈述谭彩云盗窃的财物实际上为废料。雅士公司对该证据不予确认。
另查明，谭彩云于2014年12月5日申请劳动仲裁，因谭彩云已达法定退休年龄，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出不予受理决定。因谭彩云离职前已达法定退休年龄，双方的法律关系应为劳务合同关系，经本院释明，谭彩云不要求变更诉讼请求。
以上事实，有不受理通知、案件情况说明、公告、工资清单、考勤日报表、劳动合同、厂牌、参保人险种缴费明细、工资条、离职申请单、塑料袋、本院调取的询问笔录及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：谭彩云虽于2006年8月17日入职雅士公司工作并与雅士公司签订劳动合同，但由于其于1963年2月25日出生，至2013年2月25日止已达到法定退休年龄（已满50周岁），双方劳动合同于该日依法终止。此后虽然谭彩云一直在雅士公司工作至2014年12月1日，但双方在此期间所成立法律关系应为劳务关系。经本院释明，谭彩云未就本案诉讼请求进行变更，故谭彩云要求确认双方劳动合同于2014年12月1日解除并要求雅士公司支付赔偿金45500元，本院不予支持。
关于谭彩云要求雅士公司支付精神损失费的问题。由于该诉求并非劳务合同纠纷处理范围，对于谭彩云精神损害赔偿的诉求，本院不予处理。
至于雅士公司主张的2014年11月工资的问题。由于双方确认雅士公司已发放2014年11月工资，谭彩云在庭审中自愿撤回2014年11月工资的诉求，本院予以准许。至于2014年12月1日劳务报酬问题。虽然谭彩云提供的出勤日报表显示其于2014年12月1日是旷工8小时，但结合双方陈述及询问笔录等其他证据可知，谭彩云于2014年12月1日上午八点到雅士公司处工作至当日上午十一点，雅士公司理应支付上述时间工资，参照双方确认的工资条，双方以1310元／月为标准结算工资，故雅士公司应当支付2014年12月1日劳务报酬22.6元（1310元／月÷21.75天÷8小时×3小时）。对于谭彩云要求雅士公司支付2014年11月、12月工资的利息损失缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞雅士电子有限公司在本判决生效之日起五日内向原告谭彩云支付2014年12月1日劳务报酬22.6元；
二、驳回原告谭彩云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费577元，由原告谭彩云负担576元，被告东莞雅士电子有限公司负担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘淑恩
第5页共5页
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第1072号
上诉人（原审原告）李良平。
上诉人（原�被告）深圳市福星物业管理有限公司。
法定代表人庄冠忠，总经理。
委托代理人陈启斌，广东××律师事务所律师。
上诉人李良平与上诉人深圳市福星物业管理有限公司（以下简称福星公司）追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，双方均不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法沙劳初字第59号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，李良平因与福星公司之间存在劳动关系，双方权利义务均受劳动法律法规的保护。
关于支付违法解除劳动合同赔偿金的问题。福星公司主张李良平违反劳动纪律及员工考勤管理规定，因此违反员工手册的相关规定，故其有权解除与李良平的劳动关系。本院对福星公司提供的相关证据作出如下评析：首先，福星公司提交的2012年2月15日《关于公司实行指纹打卡机进行考勤的通知》、2012年3月5日《就李良平指纹信息采集的通知》以及其他员工打卡记录。李良平对上述证据的真实性不予认可，认为没有收到过上述通知，且认为没有绿化部同事郑某某的打卡记录，故福星公司以此主张李良平违反员工考勤管理规定、拒绝打卡，本院不予采信。其次，福星公司提交的2012年2月8日《公司员工违纪警告处分通知书》，主张李良平多次利用工作时间擅自在外从事电动车非法营运，使其本职工作无法完成而被福星公司作出书面警告处分的事实；福星公司提交的2012年4月16日《公司员工违纪警告处分通知书》，主张李良平不按公司要求进行指纹信息采集，影响公司正常考勤管理秩序，被福星公司作出书面警告处分的事实。李良平对上述两份证据的真实性不予认可，主张没有收到过上述通知。福星公司提交的员工�册，李良平亦不予认可，认为没有收到。本院认为，福星公司所提供的上述证据均属单方制作，并没有举证证明李良平已签收或知晓相关内容，应承担举证不能的不利后果。福星公司主张李良平不遵守打卡制度、利用工作时间在外从事电单车非法营运，证据不足，本院不予采信。故福星公司解除与李良平的劳动关系没有合法依据，应属违法，依法应向李良平支付违法解除劳动合同的赔偿金10，200元（1，700元／月×3个月×2倍）。福星公司主张无需支付违法解除劳动合同的赔偿金，李良平主张支付该赔偿金的超出部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于补缴2009年7月1日至2011年11月25日社会保险费的问题。社会保险费的缴纳问题不属于人民法院的审理范围，本院不作处理，李良平应另循途径解决。
关于支付2009年7月1日至2012年5月16日高温补贴1，800元的问题。李良平未能举证证明应当发放高温补贴的事实，故李良平主张高温补贴，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于支付2009年7月1日至2012年5月16日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额43，200元及25%经济补偿金10，250元的问题。李良平2009年7月1日入职，至2011年7月1日双方签订劳动合同。因本案双方确实在2009年7月1日至2011年6月30日期间未签订书面劳动合同，李良平有权请求福星公司支付2009年8月1日至2010年6月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。李良平于2012年申请劳动仲裁，福星公司已在仲裁阶段就该主张的时效问题提出抗辩。因李良平主张2010年6月30日之前的未签订书面劳动合同的二倍工资差额已超过申请仲裁时间，故李良平主张2009年8月1日至2010年6月30日期间的二倍工资差额，本院不予支持。李良平主张2010年7月1日至2011年7月1日期间的未签订书面劳动合同的二倍工�差额及25%的经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。
关于支付年终奖10，800元的问题。本案双方并没有对发放年终奖进行约定。李良平未能举证证明福星公司需向其支付年终奖，故李良平主张年终奖，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于（按照劳动合同法第四十八条规定）支付2009年7月1日至2012年5月16日止的经济补偿金5，400元的问题。该请求与第一项主张福星公司支付违法解除劳动合同赔偿金基于同一事实，在法院已判决福星公司支付违法解除劳动合同赔偿金10，200元的情况下，李良平要求按照劳动合同法第四十八条规定支付经济补偿金5，400元，于法无据，本院予以驳回。
关于支付2012年5月1日至2012年5月31日的工资1，800元及25%经济补偿金450元的问题。李良平在福星公司处上班至2012年5月15日，根据福星公司提供的工资表显示，自2011年10月起李良平每月�资1，800元，故福星公司应当向李良平支付此期间内的工资870.97元。李良平主张工资的超出部分及25%的经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于支付误工工资9000元的问题。李良平的该主张未经仲裁前置程序，本院不予处理。
综上，上诉人李良平与上诉人福星公司的上诉请求均不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李良平与上诉人深圳市福星物业管理有限公司各负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 钟 旭 峰
审判员 张 永 彬
二〇一三年五月六日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执124号
申请执行人巩义市金瑞源物资贸易有限公司。
被执行人曹全水，男，1969年8月25日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第3852号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人曹全水发出执行通知书，责令被执行人曹全水按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人曹全水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹全水在金融机构的存款人民币元三角八分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年二月十八日
书记员 徐志辉
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00228号
原告李勇，个体户。
委托代理人徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告郭文见，农民。
被告马娟，农民。
原告李勇诉被告郭文见、马娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告李勇委托代理人徐业创到庭参加诉讼，被告郭文见、马娟经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，两被告原系夫妻关系。2010年2月27日，被告郭文见向原告借款1万元，口头约定月息2%。后该款经原告多次催要未果。故请求判令两被告偿还借款1万元及利息（从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至被告还款时止），并承担本案的诉讼费用。
被告郭文见、马娟未答辩。
经审理查明，2010年2月27日，被告郭文见立据向原告借款1万元，未约定还款期限及利息。后原告多次催要，被告未还款。
另查明：1、被告郭文见与被告马娟原系夫妻关系，两人于2010年1月14日在泗洪县民政局登记结婚，又于2012年7月6日协议离婚；2、2015年3月11日，中国人民银行同类贷款基准利率为年利率5.35%（短期贷款6个月）。
以上事实，有原告提供的借条及其陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告郭文见经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。本案中借款发生在被告马娟与郭文见夫妻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务，被告马娟与郭文见应共同承担偿还责任。对原告要求的利息，可从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭文见、马娟偿还原告李勇借款1万元及利息（自2015年3月11日起至实际给付之日止，按照年利率5.35%计算），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭文见、马娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
人民陪审员 涂家禹
人民陪审员 张美朝
二〇一五年九月十五日
书 记 员 华 玮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00270号
原告刘某某，男。
委托代理人袁涛，河南博涛律师事务所律师。
被告邓某某，男。
委托代理人邓某，系被告之子。
原告刘某某与被告邓某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人袁涛、被告邓某某及其委托代理人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年4月1日，原被告经中人孙书林见证签订了一份《加油站转让协议》，同年6月7日，又签订了一份《加油站转让补充协议》，协议约定被告将位于泌阳县泰山庙街东北角吕云俊名下的加油站，以55万元的价格转让给原告经营，被告将加油站的有关手续全部移交给原告。补充协议约定加油站的营业执照、危化证、经营许可证当时在吕云俊名下，原告过户时由被告协助办理。石油公司在加油站的各种设备由被告负责。原告依照约定将55万元人民币交付给被告，而被告收款后却不履行合同义务，既不把加油站的有关经营手续交给原告，又不协助原告办理相关变更手续。虽经原告和中间人多次催促，被告对此置若罔闻，致使原告至今不能得到合法经营。被告单方违约致使不能实现合同目的，请求依法解除原被告之间签订的（位于泰山庙东北角加油站）转让合同，要求被告返还原告转让款55万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告邓某某辩称，该加油站初始是由吕云俊与中石化河南驻马店泌阳石油分公司于2001年联合建成，由吕云俊经营，各项证照原件由石油公司保管，吕云俊保留复印件作为应对检查凭证。2005年11月，吕云俊与被告签订协议，将加油站转让于被告经营，并将各项证照复印件交被告保管。但未办理证照登记变更手续，9年来一直由被告经营。原被告之间签订协议属实，被告已经将协议涉及油品及全部物件清点后交付原告控制、经营，并将被告保管的所有证照复印件交付原告，后被告积极协助原告办理相关证照登记事项变更手续，积极托人协调，已经履行了合同中约定的协助义务。原告作为接收加油站经营的当事人和按照合同应主导证照登记事项变更的责任人，怠于了解证照变更的流程，忽略其应当承担的义务，未向有关机构提出办理变更的申请，未根据有关机构的要求为一定的行为，目前未完成证照登记事项变更的过错全在原告。且协助义务也不是合同的主要义务，是附属义务，即使违反协助义务，也不构成解除合同理由。故应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月1日，原告刘某某与被告邓某某签订《协议书》一份，协议中原告为乙方，被告为甲方。协议约定：二协议人经中充分协商，就协议人邓某某加油站转让给协议人刘某某经营的有关事宜，特订如下协议：一、协议人邓某某因另选项目，不便经营愿将座落于泰山庙街东北角加油站一座作价人民币五十万元转让给协议人刘某某名下为业，刘某某有管理权、使用权、经营权，邓某某及官亲族人不得干涉。二、协议人刘某某一次性将转让款五十万元付给协议人邓某某，邓某某将加油站有关手续全部移交给刘某某。三、此加油站四至系原边旧界，如若有地界或基场纠纷有邓某某帮助协解。四、此协议一式两份，各持一份为凭，自订协议之日起，具有法律效力。望双方互相监督，共同履行。原被告及中方人孙书林签字按指印。
同年6月7日，原被告签订《关于加油站转让一事的补充协议》，协议内容为：邓某某在太山街东北角加油站转让给刘某某经营，转让款55万元整，已全部付清给邓某某。原加油站营业执照、危化证、经营许可证现在在官庄乡吕云俊名下。刘某某以后过户时，邓某某协助文营办理。石油公司在本站各种设备由邓某某负责。本加油站占地到2016年5月到期。到期以前由邓某某负责承包款，到期以后由刘某某负责承包款及其他事项。二协议有冲突地方，以此为准。协议有原被告及中间人孙书林签字按指印。同日，刘某某出具条据注明：刘某某各种油结算后欠春选合计一万二千元正。
另查明，原被告协议所涉及的加油站名称为中石化股份有限公司泌阳石油分公司太山乡加油点，属于国有企业分支机构，位于泌阳县太山街东路北，营业执照和危险化学品经营许可证负责人现均注明为吕云俊。2005年11月23日，吕云俊与邓某某签订协议书，将太山东北角加油站以三万元的价格转让给邓某某，同年11月25日，吕云俊将各种机油、胶壶、汽油、柴油等交付邓某某，注明交云俊三万元款已清。
被告向本院提交的邓某与原告刘某某电话录音内容中刘某某说危化证跟那些证都在55万这里头的数。邓某说知道。原告在电话录音中向邓某说，签订协议时协助办理是五万元钱是被告说的，中间人孙书林说被告不对，手续在吕云俊手中，咋叫协助原告？写协助不中。被告说没事，不管咋说都不是别人。
孙书林庭审中作证称，原被告双方商量是转让款五十万，后被告说手续不好办，双方约定给五十万现金，五万元打欠条，刘某某负责一次性把钱交齐，邓某某负责把手续办齐。后来刘某某拿着五万元和其一起交给刘某某，俩人签了第二个协议，我说写协助办理手续不行，你得负责办理，邓某某说不改就行，写的是协助，但肯定是我给他办，邓某某说手续在县里石油公司放着，后来他们说转手续得要手续费，邓某和刘某某打电话说转手续得五万八，刘某某说他拿三万，被告拿二万八，邓某某没同意，双方没协商成。
本院认为，原告刘某某与被告邓某某签订的协议是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效协议。根据原被告之间签订合同的内容看，是成品油经营权转让合同纠纷。原告与被告签订合同的目的是成品油买卖经营，按照现行法律法规规定，经营成品油需要经有关部门审核办理相关证照。根据相关证据显示原告对被告可以为其办理相关证照，原告已交付了包括办证费用在内的相关款项，依照法律规定和合同约定，被告应当遵循诚实信用原则，履行通知、协助等义务，但原告因未取得相关证照，一直处于违法经营状态，致使不能实现签订合同目的，合同可以予以解除，鉴于合同已经履行，根据履行情况和合同性质，原告可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告请求解除原被告之间签订的协议书、由被告返还转让款55万元，理由成立，予以支持。原告请求被告返还55万元的利息，视为其实际损失。原被告之间没有约定解除合同后损失的计算办法，参照中国人民银行同期同类贷款利率计付。原告结欠被告12000元，应当予以折抵。被告邓某某辩称的已经履行协助义务，即使违反协助义务也不构成解除合同理由，缺乏事实和法律根据，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二））第二十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、解除原告刘某某与被告邓某某2014年4月1日签订的《协议书》和2014年6月7日签订的《关于加油站转让一事的补充协议》。
二、被告邓某某于判决生效后十日内支付原告刘某某五十五万元及利息（从2015年2月2日起至实际清偿之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
三、原告刘某某于判决生效后十日内支付被告邓某某人民币一万两千元及利息（从2015年2月2日起至实际清偿之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由原告刘某某负担50元，被告邓某某负担9250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 党书明
人民陪审员 李 兵
人民陪审员 石 磊
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 吕 楠
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1023执159号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南丰县支行。
法定代表人：姚年光，支行行长。
委托代理人：邝武平，客户部经理，特别授权代理。
被执行人：胡洪淇，男，1982年5月3日出生，汉族，南丰县人，住南丰县琴城镇瑶浦村*组，身份证号3625241983********。
被执行人：曾志印，男，1974年10月22日出生，汉族，南丰县人，住南丰县琴城镇瑶浦村*组，身份证号3625241974********。
被执行人：罗春辉，男，1975年7月5日出生，汉族，南丰县人，住南丰县琴城镇瑶浦村*组，身份证号3625241975********。
本院执行的中国农业银行股份有限公司南丰县支行申请执行胡洪淇、曾志印、罗春辉金融借款合同、保证合同纠纷一案，申请执行标的为3万元及利息。本院在执行过程中，经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询,未查找到有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民初字第699号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南丰县支行发现被执行人胡洪淇、曾志印、罗春辉有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘益香
审 判 员 周 杨
人民陪审员 张 军
二〇一六年十月十日
书 记 员 李伟琳
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1023执159号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南丰县支行。法定代表人：姚年光，支行行长。委托代理人：邝武平，客户部经理，特别授权代理。被执行人：胡洪淇，男，1982年5月3日出生，汉族，南丰县人，住南丰县琴城镇瑶浦村*组，身份证号3625241983********。被执行人：曾志印，男，1974年10月22日出生，汉族，南丰县人，住南丰县琴城镇瑶浦村*组，身份证号3625241974********。被执行人：罗春辉，男，1975年7月5日出生，汉族，南丰县人，住南丰县琴城镇瑶浦村*组，身份证号3625241975********。本院执行的中国农业银行股份有限公司南丰县支行申请执行胡洪淇、曾志印、罗春辉金融借款合同、保证合同纠纷一案，申请执行标的为3万元及利息。本院在执行过程中，经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询,未查找到有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）丰民初字第699号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司南丰县支行发现被执行人胡洪淇、曾志印、罗春辉有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香审 判 员  周 杨人民陪审员  张 军二〇一六年十月十日书 记 员  李伟琳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北少民初字第200号
原告孙某甲，
委托代理人赵某某。
被告蒲某，
委托代理人李某某。
原告孙某甲与被告蒲某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员逄锦禄独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙某甲及其委托代理人赵某某、被告蒲某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生有一子孙某乙。原告系初婚，被告系再婚。婚后，被告不但不履行做妻子和母亲的义务，还经常挑起事端，让原告及亲人不得安宁，使原告无法在原单位工作。双方协商同意离婚，但无法就孩子的抚养达成协议。为此，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子孙某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费1200元至孙某乙独立生活止；3本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，如果将房子财产处理完毕，被告就同意离婚。不同意婚生子由原告抚养，要求婚生子由被告抚养，原告每月支付婚生子抚养费1200元。
庭后被告提交不离婚请求书一份，内容为：原告与被告离婚一案中，由于我对孙某甲的作为一时激愤，做出了不理智的回答。现郑重声明：我不离婚。理由是：第一，我们感情并没有破裂，孙某甲是受了别人的挑唆，故意与我赌气才做出了不理智的选择。待其气消后，相信他会做出理智的不离婚的决定。第二，我们共同的孩子年龄尚幼，在感情上十分依赖母亲，若原、被告离婚，会给孩子幼小的心灵造成伤害。第三，孙某甲的工作时间不固定，其根本没有时间照顾年幼的孩子。孙某甲的母亲年事已高，不可能永远照顾孩子，且教育抚养孩子应当是父母应尽的责任和义务。综上，请求依法驳回孙某甲的不实之请，挽救我们的家、我们的孩子。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子孙某乙。
原、被告均未提供夫妻感情确已破裂的有效证据。
本院认为，本案争议的焦点问题是原、被告夫妻感情是否确已破裂。“夫妻感情确已破裂”是我国离婚制度中判决离婚的法定理由，是法院决定是否准予离婚的基本原则。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能、当事人对待婚姻的态度等方面综合分析。本案原、被告婚姻关系存续时间较长，两人之间有一定的感情基础，原告没有提供夫妻感情确已破裂的有效证据，被告虽然当庭同意离婚，但庭后提交书面申请一份，表示双方还没有到离婚的地步不同意离婚。从夫妻关系现状看，原、被告尚有改善之可能，夫妻感情并未破裂。在今后的夫妻共同生活中，双方均应做到互相理解、彼此关爱、及时沟通，多看对方的长处，努力改正自身的弱点，共同营造平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告孙某甲与被告蒲某离婚。
案件受理费4866元，减半收取2433元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 逄锦禄
二〇一四年十月八日
书记员 鞠晓莎
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克中刑一终字第7号
原公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
上诉人（原审被告人）马某，男，回族，1988年3月13日出生。2014年3月18日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，2014年12月4日，因犯贩卖毒品罪执行逮捕。
辩护人尹秀荣，新疆尹秀荣律师事务所律师。
克拉玛依市克拉玛依区人民法院审理的克拉玛依市克拉玛依区人民检察院指控被告人马某犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月4日作出（2014）克刑初字第223号刑事判决。原审被告人马某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，克拉玛依市人民检察院指派检察员崔凌云、代理检察员杨波出庭履行职务，上诉人（原审被告人）马某及其辩护人尹秀荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月期间，被告人马某在克拉玛依市蓝海西岸宾馆内，从刘某（另案处理）处购买甲基苯丙胺（冰毒），之后先后五次向吸毒人员帕某出售。具体事实如下：
1、2014年2月初，被告人马某以600元每包的价格从刘某处购买甲基苯丙胺共计二包，先后二次以700元每包的价格出售给帕某；
2、2014年2月期间，被告人马某以600元每包的价格从刘某处购买甲基苯丙胺共计三包，先后三次以原价出售给帕某，并由二人共同吸食。
另查，案发后被告人马某经公安机关电话传唤到案，并如实供述了全部犯罪事实；被告人马某向公安机关提供周某、小某、陈某等人贩卖毒品的线索，未能查证属实。
上述事实，上诉人马某在一审开庭审理过程中未提出异议，且有接受刑事案件登记表、证人某、刘某等二人证言、辨认笔录及照片、现场尿液检测报告书、毒品称重照片、被告人户籍信息、抓获经过、案件情况说明、讯问同步录音录像等证据相互印证，足以认定。
原审法院认为，被告人马某明知甲基苯丙胺是毒品而多次向他人贩卖，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人马某经公安机关电话传唤到案，并如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；同时考虑马某能够积极向公安机关提供他人犯罪线索，虽未查实，但可反映其认罪、悔罪态度较好，应综合以上情节予以处罚。为了保护国家的毒品管理制度和社会秩序不受侵犯，打击刑事犯罪，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；二、非法所得人民币3200元依法予以追缴。
宣判后，被告人马某不服提出上诉认为，上诉人一贯表现良好，只是因交友不慎，有了犯罪行为。上诉人是自首，主动配合公安机关调查取证，向公安机关提供他人犯罪线索。上诉人真诚悔罪，对原审法院认定的犯罪事实没有异议，但认为量刑重，请求二审法院考虑上诉人案件中事实及归案后的悔罪表现，给予判处缓刑。
上诉人马某辩护人尹秀荣辩护认为，上诉人犯罪主观恶性小，平时工作表现积极努力，且有助人为乐行为。上诉人具有自首情节，到案后认罪、悔罪态度好，主动向公安机关提供其他人的犯罪线索，坚决远离毒品。刑罚的目的是惩罚与教育相结合，以上诉人案发前后的表现，辩护人认为给其适用缓刑，有利于对其改造，社会效果更好。
监督机关克拉玛依市检察院认为，本案一审查明事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，程序合法。上诉人虽向公安机关提供他人犯罪线索，但未能查实，且根据司法实践，揭发贩毒的上下线的行为应认定为对合犯，是犯罪嫌疑人应当如实的供述的范围，因此，即使上诉人交待的情况属实，也不构成立功。二审期间，上诉人单位出具了上诉人一贯表现良好证明，并称如果对上诉人适用缓刑原愿意对其进行监管。上诉人单位出具的该证明，对上诉人的量刑有一定意义。如果二审法院对其适用缓刑，上诉人单位应真正负起责任。
在二审审理中，上诉人所在单位新疆油田公司客运公司出具《证明材料》称，马某工作积极努力，能吃苦耐劳，对乘客服务热情，主动帮助困难乘客，多次帮乘客寻找失物并主动送还。与人交往真诚友善，能团结各族同事，得到队领导和其他员工好评。希望法院能给马某一次机会，让他继续服务于客运行业，如能给其判处缓刑，单位愿意对其进行监管。
经二审审理查明的其他事实、证据与原判一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）马某明知甲基苯丙胺是毒品而多次向他人贩卖，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院认定上诉人犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，综合考虑上诉人所具有自首、认罪、悔罪态度较好等情节，给予上诉人减轻处罚，属量刑适当。但鉴于二审期间，上诉人单位出具证明材料，根据上诉人马某犯罪情节和悔罪表现，结合宽严相济的刑事政策，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。上诉人马某及其辩护人认为应给予上诉人适用缓刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2014）克刑初字第223号刑事附带民事判决第一项，即“被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元”；
二、维持克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2014）克刑初字第223号刑事附带民事判决第二项，即“非法所得人民币3200元依法予以追缴”。
三、上诉人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 曹建亭
审判员 顾秀伟
审判员 莱提帕
二〇一五年一月二十九日
书记员 孙 娟
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克中刑一终字第7号
原公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
上诉人（原审被告人）刘某，男，汉族，1982年10月28日出生。2014年3月18日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。2014年9月14日因吸食甲基苯丙胺（冰毒）被行政拘留十三日；2014年10月21日因吸食甲基苯丙胺被行政拘留十三日，2014年12月5日，因犯贩卖毒品罪执行逮捕。
辩护人白春玲，新疆尹秀荣律师事务所律师。
克拉玛依市�拉玛依区人民法院审理的克拉玛依市克拉玛依区人民检察院指控被告人刘某犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月5日作出（2014）克刑初字第241号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，克拉玛依市人民检察院指派检察员魏颜、代理检察员杨波出庭履行职务，上诉人（原审被告人）刘某及其辩护人白春玲到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月期间，被告人刘某以600元每包的价格从周某（在逃）处购买甲基苯丙胺共计八包，先后八次在克拉玛依市蓝海西岸宾馆内以原价出售给马某某（另案处理），并从每包中扣留部分毒品用于自己吸食。
另查，案发后被告人刘某经公安机关电话传唤到案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，刘某在一审开庭审理过程中未提出异议，且有接受刑事案件登记表、证人马某某证言、辨认笔录及照片、现场尿液检测报告书、被告人户籍信息、到案经过、案件情况说明、讯问同步录音录像等证据相互印证，足以认定。
原审法院认为，被告人刘某明知甲基苯丙胺是毒品而多次向他人贩卖，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。关于公诉机关提出的被告人刘某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人属于一般立功的公诉意见。经查，公诉机关出示克拉玛依市公安局禁毒支队2014年10月28日出具的情况说明一份，载明：“2014年5月13日23时许，克拉玛依市禁毒支队侦查员在刘某的配合下，抓获毒品犯罪嫌疑人两名，缴获冰毒3.7克。”被告人刘某当庭供述，协助抓获的二人为马晓某、杨某，因公诉机关出示的证据中无被抓获嫌疑人的姓名、涉嫌犯罪事实是否查证属实等内容，且情况说明出具机关并非本案侦查机关克拉玛依市公安局克拉玛依区分局刑警大队，证据材料不全面，建议公诉机关补充侦查。公诉机关亦未补充出示其他证明材料，故公诉机关认为被告人刘某具有一般立功情节的公诉意见原审法院未予支持。鉴于被告人刘某经公安机关电话传唤到案，并如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；同时考虑到被告人刘某在取保候审期间二次因吸食毒品被行政拘留，对其不宜适用缓刑。为了保护国家的毒品管理制度和社会秩序不受侵犯，打击刑事犯罪，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；二、被告人刘某的违法所得人民币4800元依法予以追缴。
宣判后，被告人刘某不服提出上诉认为，上诉人与马某某购买毒品，是共同吸食，并未以盈利为目的。上诉人帮助公安机关抓获马晓某、杨某两名贩买毒品犯罪嫌疑人，属于立功，一审法院未予认定。上诉人具有自首情节，认罪态度好。因此，上诉人认为一审量刑重，请求二审法院考虑上诉人所具有的犯罪情节，给予从轻处罚并适用缓刑。
上诉人辩护人白春玲辩护认为，现有充分证据证实上诉人具有一般立功情节，对此应予以认定。上诉人自己吸毒，向他人贩卖毒品只是为了自己扣留一点吸食，不是以贩卖获利为目的。上诉人无前科，悔罪态度好。基于以上理由，希望二审法院判处上诉人三年以下有期徒刑并处缓刑。
监督机关克拉玛依市检察院认为，本案一审查明事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，程序合法。鉴于上诉人构成一般立功，可以对其从轻减轻处罚，建议二审法院对其酌情从轻或减轻处罚。
在二审审理中，监督机关克拉玛依市人民检察院当庭出示了由克拉玛依市公安局禁毒支队出具的《情况说明》一份及（2014）克刑初字第192号刑事判决书。《情况说明》中称“2014年5月13日1时许，克拉玛依市公安局禁毒支队侦察员在刘某的配合下，抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人马晓某、涉嫌运输毒品罪的犯罪嫌疑人杨某，缴获冰毒3.4克。”（2014）克刑初字第192号刑事判决书可以证实，马晓某因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑三年三个月；杨某因犯运输毒品罪，被判处有期徒刑九个月。
经二审审理查明的其他事实、证据与原判一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某明知甲基苯丙胺是毒品而多次向他人贩卖，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。本案二审期间，监督机关克拉玛依市检察院当庭出示了由克拉玛依市公安局禁毒支队出具的《情况说明》一份及（2014）克刑初字第192号刑事判决书。足以证实刘某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人构成一般立功。因此，对上诉人及其辩护人认为上诉人具有一般立功情节的诉辩意见，本院予以支持。原审法院认定上诉人犯罪事实清楚，定性准确，程序合法，但在量刑时，考虑了上诉人所具有的自首情节，未考虑上诉人具有的立功情节，因此，原审法院对上诉人的量刑有误，应予以更改。上诉人刘某在取保候审期间二次因吸食毒品被行政拘留，对其不宜适用缓刑。因此，对上诉人及其辩护人认为应对上诉人适用缓刑的诉辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第六十四条、六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2014）克刑初字第241号刑事附带民事判决第一项，即“被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元”；
二、维持克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2014）克刑初字第241号刑事附带民事判决第二项，即“被告人刘某的违法所得人民币4800元依法予以追缴”。
三、上诉人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2016年11月29日止）
本判决为终审判决。
审判长 曹建亭
审判员 成 干
审判员 莱提帕
二〇一五年一月三十日
书记员 孙 娟
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终9017号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，营业场所安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。负责人：程航，总经理。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：程玮桐，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周美城，女，1961年10月22日生，汉族，住上海市长宁区。法定代理人：储骏（系周美城之子），1990年3月29日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：严瑾洁，上海新惟律师事务所律师。原审被告：左明，男，1988年8月16日生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财保安徽分公司）因与被上诉人周美城、原审被告左明机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人平安财保安徽分公司上诉请求：撤销原审判决，重新鉴定后依法改判上诉人不承担赔偿残疾赔偿金及精神损害抚慰金的责任。事实和理由：周美城的伤情不应被评定为构成伤残，鉴定意见有误。被上诉人周美城辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。原审被告左明未作答辩。2016年1月，周美城诉至一审法院，请求判令：医疗费人民币（下同）12,253.96元、护理费5,400元、营养费1,800元、住院伙食补助费140元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、交通费1,038元、误工费12,600元、鉴定费4,550元。在前述诉讼请求中，要求平安财保安徽分公司承担机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）赔偿责任，精神损害抚慰金优先赔付，超出交强险部分在第三者责任商业保险范围内承担（以下简称商业三者险）赔偿责任。一审法院认定事实：2013年3月13日10时28分许，在上海市长宁区剑河路进泉口路北约30米处，案外人慈某驾驶左明所有的皖AXXX**机动车因开门导致与周美城驾驶的电动自行车相撞，致周美城受伤。经公安交警部门认定，案外人慈某负事故全部责任,周美城无责。事发后，周美城至上海市同仁医院、复旦大学附属华山医院等就诊。2015年10月12日，经公安交警部门推介，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对周美城伤残及三期进行鉴定，2015年10月26日作出鉴定意见认为，被鉴定人周美城因2015年3月13日交通事故受伤，导致患有器质性精神障碍，构成九级伤残。可酌情考虑被鉴定人周美城营养期60日、护理期120日、休息期至评残日前一日。事发当日，左明为周美城预付现金550元，周美城同意在本案中一并处理。涉案的事故车辆皖AXXX**在平安财保安徽分公司保有交强险及商业三者险，分别含122,000元分类强制保险责任限额及500,000元限额（含不计免赔），均在有效期内。一审审理中，平安财保安徽分公司提出对周美城伤残等级进行重新鉴定的申请，经审查，理由不成立，原审法院不予准许。一审法院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据上述法律规定，本起交通事故，机动车方全责，周美城作为非机动车驾驶人无责，机动车方应承担全部赔偿责任。首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。平安财保安徽分公司作为本案事故车辆皖AXXX**的保险人，应当在第三者强制保险责任限额内及商业三者险内对周美城受有的实际损失承担赔偿责任。本案赔偿数额应当根据周美城的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。（1）关于到庭方确认的营养费1,800元、住院伙食补助费140元，予以准许。（2）关于医疗费，根据票据及病历等，确定为12,253.90元，平安财保安徽分公司要求扣除非医保范围的费用等，不予准许。（3）关于护理费，根据票据、鉴定意见、相关标准等，确定为4,800元（40元/天×120天）。(4)关于残疾赔偿金，根据鉴定意见、周美城户籍等，确定残疾赔偿金为211,848元（52,962元/年×20年×0.2）。(5)关于精神损害抚慰金，酌定为10,000元。周美城要求优先赔付，依法予以准许。(6)关于交通费，根据本案具体情况等，酌定为500元。（7）关于误工费，根据周美城举证、鉴定意见等，酌定为12,600元（1,800元/月×7个月）。（8）关于鉴定费，根据票据确定为4,550元。综上，平安财保安徽分公司应在交强险责任限额内及商业三者险范围内分别赔付周美城120,000元及138,491.90元。一审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于二〇一六年六月十六日作出判决：一、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内及第三者责任商业保险范围内分别赔付周美城人民币120,000元及人民币138,491.90元，均于判决生效之日起十日内履行完毕；二、周美城在收到上述判决主文第一条确定的款项之日，退还左明人民币550元；三、驳回周美城其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件公告费人民币520元，由周美城自愿负担。一审案件受理费人民币4,969.40元，由周美城自愿负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，原审法院予以确认。本院认为，接受鉴定的部门具有相应鉴定资质，其根据规定对单金良的伤势进行了鉴定，所出具的鉴定意见不仅仅参照周美城的病史资料，还经过阅片，并结合伤者的症状及检查体征。平安财保安徽分公司虽然对此鉴定意见存有异议，但其未提供足额证据证明其观点，故本院对其的该项主张亦不予采纳。综上所述，平安财保安徽分公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币4,627.70元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0503民初1659号原告：汪田珠。法定代理人：计泉荣。委托诉讼代理人：陈建，浙江万新律师事务所律师。被告：李文贵。委托诉讼代理人：王强文，上海市申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹明峰，浙江光梁律师事务所律师。原告汪田珠与被告李文贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法由审判员李倩倩适用简易程序，于2016年7月14日、8月4日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告法定代理人计泉荣及其委托诉讼代理人陈建、被告及其委托诉讼代理人王强文、尹明峰均到庭参加诉讼；第二次庭审，原告法定代理人计泉荣及其委托诉讼代理人陈建、被告及其委托诉讼代理人尹明峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪田珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费283962.37元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月20日20时20分，被告李文贵驾驶浙E×××××小型轿车，途经南浔镇××路时，撞上原告驾驶的人力三轮车，事故造成原告受伤。后经鉴定，原告构成三级、十级伤残。该案经法院审理，认定被告对本起事故承担全部责任，因当时原告还在治疗康复阶段，在中国人民解放军第九八医院（以下简称九八医院）的医疗费在一审中未予以认定处理。2016年2月，九八医院向法院起诉要求原告支付所欠医疗费135962.37元，双方达成调解协议，由原告支付医疗费13万元。原告认为因被告过错导致原告受伤产生的医疗费用，应由被告承担。被告李文贵答辩称，原告分别于2013年10月20日至2014年2月14日、2014年4月17日至5月4日及2014年9月22日至10月6日期间三次在九八医院住院的结算费用清单均已在（2014）湖浔双民初字第898号案件中作为证据提交，且898号案件及二审也已对上述费用作出处理，根据一事不再理的原则，该费用不应再作处理，请求驳回原告的诉请。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、九八医院入院记录及出院小结各3份，用以证明原告在九八医院治疗的过程。2、结算费用清单3份，用以证明原告在九八医院花费医疗费总额及费用构成。3、欠费证明1份，用以证明原告结欠九八医院医疗费135962.37元。4、（2014）湖浔双民初字第898号民事判决书1份，用以证明该判决书确认被告承担交通事故的全部责任。5、（2016）浙0503民初461号民事调解书1份，用以证明原告与九八医院达成调解协议，需分期支付九八医院医疗费13万元。上述证据，经被告质证，认为证据1、2已经在898号案件中作为证据提交，且898号案件已生效，不能另行提起诉讼；对证据3不予认可；对证据4的真实性无异议，但认为原告不能要求再次赔偿医疗费；对证据5的真实性无异议，但认为系原告与案外人达成的协议，仅对双方有效，不能对抗第三人，且原告未提交其余证据证实医疗费。被告为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据九八医院结算费用清单3份及（2014）湖浔双民初字第898号、（2015）浙湖民终字第546号民事判决书各1份，用以证明上述费用已经在898号案件中举证并作出处理，且判决已生效。上述证据，经原告质证，对判决书无异议，认为3份结算费用清单虽已提交，但其中仅有9716.24元的结算费用清单有汇总清单，而其余均没有，故在898号案件中未作出处理。本院为查明案件事实，依职权调取了（2014）湖浔双民初字第898号案卷中的原告提交的医疗费发票27份及结算费用清单5份（其中九八医院3份、湖州市中心医院1份、湖州康复医院1份），该证据经原、被告质证均无异议。上述证据，本院经审查后认为，原告提交的证据1、2、3，被告提交的证据以及本院调取的证据，均能证实原告的治疗及医疗费情况，本院对其真实性予以认定；原告提交的证据4及被告提交的判决书，均能证实原告第一次起诉时的案件处理结果，本院亦予以认定；原告提交的证据5，可以证实其与九八医院就医疗费结算达成的调解情况，本院亦予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月20日20时20分，被告李文贵驾驶浙E×××××小型轿车沿湖州市南浔区南浔镇泰安路由东往西行驶至泰安药店路段处时，该车车头与原告汪田珠驾驶的无号牌人力三轮车车身发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。2014年9月1日，原告向本院提起民事诉讼，要求被告李文贵赔偿各项损失合计2570472.12元，其中医疗费、护理用品费等合计为317149.56元，并提交医疗费发票27份，湖州市中心医院、湖州康复医院费用清单各1份以及本案所涉的九八医院费用清单3份。经审理，本院于2015年6月15日作出（2014）湖浔双民初字第898号民事判决，认定被告李文贵负交通事故的全部责任，同时认为九八医院住院押金不能等同于医疗费发票，故确认发生的医疗费合计为41161.65元，酌定医用病床、尿裤、成人尿不湿费用为5000元。后被告不服该判决，就事故责任以及残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、误工费及护理费项目提出上诉，湖州市中级人民法院于2015年12月14日作出维持判决。2016年2月24日，因原告在九八医院实际产生住院医疗费283962.37元，仅预交148000元，九八医院向本院提起民事诉讼，要求原告及其法定代理人计泉荣支付医疗费135962.37元。同年3月30日，双方达成调解协议，九八医院同意减免5962.37元，由原告及计泉荣分期支付13万元。现原告表示已实际支付7万元，尚余6万元未付，并自认本案所涉医疗费均未开具医疗费发票。本院认为，原告诉称交通事故事实及责任认定已经由人民法院生效判决所确认，本院予以采信。被告负事故的全部责任，应对原告的医疗费损失承担全部赔偿责任。本案的争议焦点在于原告主张的医疗费是否违反“一事不再理”原则，构成重复起诉。原告虽在（2014）湖浔双民初字第898号机动车交通事故纠纷一案中，已就医疗费进行主张，但在该案中仅对部分医疗费作出处理。且在2016年2月24日，九八医院就原告住院期间的医疗费向原告及计泉荣提起诉讼，双方达成调解协议，明确了九八医院与原告及计泉荣之间的债权债务关系，属于发生新的事实。原告再次主张九八医院的医疗费，不构成重复起诉。九八医院在诉讼时自愿减免了5962.37元，该部分费用原告无权向被告主张。此外，经本院核算，（2014）湖浔双民初字第898号案件中原告提交的医疗费发票实际付款金额为14296.96元，其余已处理部分医疗费也应在本案中予以扣除，故被告尚应赔偿原告医疗费251135.31元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条之规定，判决如下：一、限被告李文贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪田珠医疗费251135.31元。二、驳回原告汪田珠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，减半收取2780元，由原告汪田珠负担321元，被告李文贵负担2459元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费5560元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。审判员  李倩倩二〇一六年八月十日书记员  金凯琳
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初1009号
原告：河南永华能源有限公司。组织机构代码：77514240-X。
住所地：偃师市府店镇刘村东。
法定代表人：龚平，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：蒋健威，男，河南行有格律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：董积磊，该公司员工。
被告:李伟杰，男，1978年11月8日生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人（特别授权）：王永欣，偃师市法律服务所法律工作者。
第三人：河南启航人力资源有限公司。组织机构代码：76165983-8。
住所地：郑州市金水区农业路**号*号楼**层****号。
法定代表人：王和平，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李亚垒，该公司员工。
原告河南永华能源有限公司诉被告李伟杰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法通知河南启航人力资源有限公司作为第三人参加本案诉讼，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南永华能源有限公司的委托代理人蒋健威、董积磊，被告李伟杰的委托代理人王永欣到庭参加诉讼，第三人河南启航人力资源有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南永华能源有限公司诉称：被告李伟杰与原告河南永华能源有限公司不存在劳动合同关系，被告与河南启航人力资源有限公司签订书面劳动合同，被告是被派遣到原告处的，原告仅为用工单位，原、被告不存在劳动关系；被告没有按照合同约定提前30日以书面形式通知用人单位和用工单位，单方在合同未满的情况下不辞而别，属于依法不予支付经济补偿金的情形。此外，被告也没有证据证明原告存在违反劳动法规定应当支付经济补偿金，原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金；被告已足额领取双休日工资、加班工资、带薪年休假工资，原告不存在拖欠劳动者工资报酬的情况。被告是农民工已参保，其合法权益未受损害。请求：1、判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金12614元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李伟杰辩称：一、原告提供的劳务派遣合同无效，原告是用人单位。1、劳务派遣单位首先应具备资质，然后根据用工单位需要用工人数、工种等与用工单位签订劳务派遣合同，由派遣单位向社会招人，然后把招来的职工派遣到用工单位。招工时，依法应如实告知劳动者详细情况，包括工作内容、工作条件，地点，职业危害，安全生产状况、劳动报酬等，并由劳动者签名记录备案。还应有入职登记表及合同备案表，原告未向法庭提交上述证据，且本案中派遣单位不是到社会上招人，而是由原告向派遣单位提供了自己原有职工名单，并和派遣单位伪造的劳务派遣合同，存在欺诈行为，依法属无效合同。被告是原告招来的工人，岗前培训、工作安排、工资发放及缴纳社会保险都是原告负责，在仲裁时原告也没有提出异议，就是对自己是用人单位的认可。从2009年至今，平均每年大约有上百起案件，原告均与要求经济补偿金的职工调解结案。原告称自己不是用人单位，没有事实根据和法律依据。2、原告提供的劳务派遣合同，是原告提供的空白合同让被告签了字，然后由派遣单位加盖了公章，被告始终没有见到过派遣单位的任何人。该合同不是在平等自愿，协商一致的原则下签订的，其行为属于欺诈，且被告就没有签收该合同，依法无效。3、原告没有依法足额给被告缴纳社会保险费，被告平均工资都在3000元以上，但原告均是按1000多元给被告缴纳的社会保险费。原告称其是按照与被告协商的数额进行缴纳，这是严重违法行为，职工社会保险不同于自由投保的商业保险，职工社会保险是法定的强制性保险，当事人约定不得违反法律强制性规定。未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。二、被告依法解除劳动关系，原告应支付经济补偿金。原告不与劳动者签订劳动合同，并与河南启航公司联手，采取欺诈手段伪造的劳动合同无效，被告每天工作14小时以上，每月工作30天，常年工作没有年假、节假、双休日，也没有调休，没有加班费，社会保险费也没有足额缴纳，被告诉求解除劳动合同，支付经济补偿金，有事实根据和法律依据，依法有权随时提出解除劳动关系，无需经原告同意。支付经济补偿金的数额应当根据工作年限及平均工资计算，应当按照通过银行转给被告的工资及奖金核算经济补偿金。补偿年限应以被告签字的入职登记表为准。综上所述，原、被告之间存在事实劳动关系，原告提供的劳务派遣合同无效，原告没有依法足额为被告缴纳社会保险费，被告依法有权解除劳动合同，要求被告支付经济补偿金。三、本案属一裁终局案件，原告如对仲裁决定不服，可向洛阳中院申请撤销，不应向偃师法院起诉，对其起诉应予驳回。
第三人河南启航人力资源有限公司未进行陈述。
经审理查明：2008年7月1日，原告河南永华能源有限公司（甲方）与第三人河南启航人力资源有限公司（乙方）签订劳务协议书，约定按甲方的人力资源需求，乙方向甲方派遣员工。被告李伟杰（乙方）2010年8月7日与河南启航人力资源有限公司（甲方）签订劳动合同书，约定甲方派遣乙方到原告河南永华能源有限公司工作，合同期从2010年8月7日至2018年2月6日。之后李伟杰按该劳动合同约定到河南永华能源有限公司工作。第三人河南启航人力资源有限公司委托原告河南永华能源有限公司向被告李伟杰发放了其应得工资、加班工资、年休假工资，并为其缴纳了社保费用。2015年2月17日，被告离开河南永华能源有限公司，此后未再上班。后被告向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求河南永华能源有限公司支付经济补偿金、双休日、节假日工资及带薪年假工资。该仲裁委于2016年1月13日作出偃劳人仲裁字（2015）第69号仲裁裁决书，裁决如下：1、被申请人河南永华能源有限公司在本裁决生效之日起十日内支付申请人经济补偿金33005元。2、申请人的其他请求不予支持。原告河南永华能源有限公司不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼。
上述事实由仲裁裁决书、劳动合同书、工资表、社保参保证明、社保个人缴费基数申报确认表、休假工资发放明细、劳保用品发放台帐、河南启航人力资源有限公司劳务派遣经营许可证、原告与河南启航人力资源有限公司签订的劳务协议书、工资证明（银行交易明细）等证据在卷资证。
本院认为：原告河南永华能源有限公司提供的河南启航人力资源有限公司与被告李伟杰之间的劳动合同书，是河南启航人力资源有限公司与李伟杰双方的真实意思表示，被告李伟杰没有提供证据证明该合同的成立存在欺诈行为，故对该合同的真实性本院予以确认。该合同能够证明被告李伟杰与第三人河南启航人力资源有限公司之间存在劳动关系。原告河南永华能源有限公司作为用工单位，与被告李伟杰之间不存在劳动关系。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李伟杰与第三人河南启航人力资源有限公司之间的纠纷，应另行解决。被告所辩证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条之规定，判决如下：
一、原告河南永华能源有限公司与被告李伟杰之间不存在劳动关系。
二、原告河南永华能源有限公司无须向被告李伟杰支付经济补偿金。
本案受理费10元，由被告李伟杰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭东昕
审 判 员 张西贤
人民陪审员 陈卫国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 温静洁
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执596号
申请执行人翟自荣，男，汉族，1963年3月26日出生。
被执行人翟伟，男，汉族，1975年9月6日出生。
本院在执行翟自荣申请翟伟物权纠纷一案中，因被执行人翟伟已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1722执596号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一六年六月二十三日
书记员 吕云峰
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0424民初1138号
原告：金勇，男，1971年11月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人王林杰，江西柴郡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：邱郑根，男，1990年4月1日出生，汉族，住修水县。
原告金勇与邱郑根不当得利纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理。原告于2018年4月28日以被告邱郑根已全部返还不当得利款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示,符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金勇撤诉。
案件受理费61元，减半收取30.5元，由原告金勇负担。
审判员 陈开林
二〇一八年四月二十八日
书记员 游攀云
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启民特字第00002号
申请人管兵。
被申请人张斌英。
委托代理人沈和兵。
申请人管兵申请宣告张斌英为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人管兵申请称，被申请人自幼智力低下，自结婚后，生活不能自理，不能辩认自己的行为能力。2013年被南通市残疾人联合会评定为叁级智力残疾，故请求宣告张斌英为无民事行为能力人。
经鉴定，被申请人张斌英罹患精神发育迟滞（中度），目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
被申请人张斌英现为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙贵斌
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张 明
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第2472号
原告周银菊，女，汉族，1955年5月26日出生，
委托代理人王军，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告张佰义，男，汉族，1971年4月8日出生，
原告周银菊诉被告张佰义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周银菊及其委托代理人王军到庭参加了诉讼，被告张佰义经本院合法传唤，无正理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周银菊诉称：被告张佰义与杨喜凤于2012年8月26日至2012年12月24日期间，以做生意资金周转困难为由，分四次向原告借款38000元，约定了还款日期并出具了书面借款手续。借款到期后，被告未及时还款，故原告诉至法院，请求判令：被告张佰义向原告支付欠款30000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、2012年8月26日借条一份；2、2012年9月12日借条一份；3、2012年9月19日借条。
被告张佰义未到庭答辩也未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下，原告提交的证据1、2、3，真实、合法与本案有关联，能够客观的证明案件事实，本院予以采信，可以作为定案的依据。
经审理查明，被告张佰义以做生意资金周转困难为由，于2012年8月26日向原告借款10000元并出具借条一份，借条载明：张佰义借周银菊壹万元（￥10000元）。2012年8月26日—2012年9月26日还。2012年9月12日，被告再次向原告借款10000元并出具借条一份，借条载明：张佰义借周银菊壹万元（￥10000元），至2012年12月12日还清。2012年9月19日，被告再次向原告借款10000元，被告在2012年8月26日借条上用黑笔书写：9月19日拿壹万元（￥10000元）字样。原告以借款到期，被告未及时还款为由诉至法院，请求判令：被告张佰义向原告支付欠款30000元，诉讼费由被告承担。
另查明：原告当庭撤回了对被告杨喜凤的起诉，本院作出口头裁定予以准许。原告还相应减少了8000元诉讼请求，本院亦予以准许。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条表明，原、被告之间形成了民间借贷关系。原告履行借款义务后，被告张佰义未及时还款，属违约行为。故原告要求被告偿还欠款30000元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张佰义于本判决生效之日起十日内返还原告周银菊借款本金30000元。
案件受理费750元，因原告减少诉讼请求应退还诉讼费200元，剩余550元，由被告张佰义负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 陈水芝
人民陪审员 李红梅
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈彦磊
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井刑初字第00038号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人李某甲，男，1990年3月29日生，汉族，初中文化，农民。因犯寻衅滋事罪于2013年12月4日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现在井陉矿区看守所羁押。
井陉县人民检察院以井检刑诉（2014）022号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员ＸＸ洪、王风海出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2008年4月27日下午，被告人李某甲伙同李某甲乙等人到井陉县上安华能电厂建筑工地盗窃时，被四川电建三公司项目部副书记罗某某发现并被拍照。当晚23时许，为报复罗某某，被告人李某甲伙同两名男子（身份不详），在上安华能电厂东门口对罗某某进行拳打脚踢，被告人李某甲用一只三根腿的小凳子将罗某某腿部打伤，并将罗某某一部手机抢走。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，罗某某的伤情为轻伤。经井陉县价格认证中心价格鉴定，罗某某被抢手机价值1680元。应当以犯寻衅滋事罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2008年4月27日下午，被告人李某甲伙同李国平等人到井陉县上安华能电厂建筑工地盗窃时，被四川电建三公司项目部副书记罗某某发现并被拍照。当晚23时许，被告人李某甲伙同两名男子（身份不详）酒后在上安华能电厂东门口对罗某某进行拳打脚踢，被告人李某甲用一只三根腿的小凳子将罗某某腿部打伤，并将罗某某一部手机拿走。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，罗某某的伤情为轻伤。经井陉县价格认证中心价格鉴定，罗某某被拿手机价值1680元。
本案在审理过程中，被告人李某甲家属一次性赔偿被害人罗某某经济损失30000元，取得被害人谅解，请求法院对被告人李某甲从轻判处。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某某的陈述，证人李某甲乙、张某某、宋某某的证言，辨认笔录及照片，井陉县物价局价格鉴定结论书，办案说明，被告人李某甲的户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲殴随意打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。井陉县人民检察院指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲自愿认罪，态度较好，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，并取得被害人谅解，且被害人请求法院对其从轻判处，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郝学廷
审判员 仇振祥
陪审员 窦兴国
二〇一四年三月二十五日
书记员 康 娟
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井刑初字第00038号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因犯寻衅滋事罪于2013年12月4日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现在井陉矿区看守所羁押。
井陉县人民检察院以井检刑诉（2014）022号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员ＸＸ洪、王风海出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2008年4月27日下午，被告人李某甲伙同李国平等人到井陉县上安华能电厂建筑工地盗窃时，被四川电建三公司项目部副书记罗某发现并被拍照。当晚23时许，为报复罗某，被告人李某甲伙同两名男子（身份不详），在上安华能电厂东门口对罗某进行拳打脚踢，被告人李某甲用一只三根腿的小凳子将罗某腿部打伤，并将罗某一部手机抢走。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，罗某的伤情为轻伤。经井陉县价格认证中心价格鉴定，罗某被抢手机价值1680元。应当以犯寻衅滋事罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2008年4月27日下午，被告人李某甲伙同李国平等人到井陉县上安华能电厂建筑工地盗窃时，被四川电建三公司项目部副书记罗某发现并被拍照。当晚23时许，被告人李某甲伙同两名男子（身份不详）酒后在上安华能电厂东门口对罗某进行拳打脚踢，被告人李某甲用一只三根腿的小凳子将罗某腿部打伤，并将罗某一部手机拿走。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，罗某的伤情为轻伤。经井陉县价格认证中心价格鉴定，罗某被拿手机价值1680元。
本案在审理过程中，被告人李某甲家属一次性赔偿被害人罗某经济损失30000元，取得被害人谅解，请求法院对被告人李某甲从轻判处。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，证人李某乙、张某、宋某的证言，辨认笔录及照片，井陉县物价局价格鉴定结论书，办案说明，被告人李某甲的户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲殴随意打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。井陉县人民检察院指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲自愿认罪，态度较好，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，并取得被害人谅解，且被害人请求法院对其从轻判处，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郝学廷
审判员 仇振祥
陪审员 窦兴国
二〇一四年三月二十五日
书记员 康 娟
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第331０号
原告：朱涛。
委托代理人：张莉，新疆金桥律师事务所律师。
委托代理人：赵晓鹏，新疆金桥律师事务所实习律师。
被告：白林。
委托代理人：胡国刚，新疆引法律师事务所律师。
委托代理人：孙境蔓，新疆引法律师事务所律师。
原告朱涛与被告白林民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由代理审判员刘晓媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱涛的委托代理人张莉、赵晓鹏，被告白林及其委托代理人胡国刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱涛诉称，2014年3月20日向原告借款100000元，并出具借条约定借期2个月，债务到期后，被告两次要求延期至2014年7月19日还款，原告同意。被告于2014年8月6向原告借款200000元，并出具借条约定借期2个月，即2014年10月5日一次性还清借款，但上述两笔借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款，综上所述，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。原告诉讼请求：1、请求判令被告返还借款300000元；2、请求判令被告支付利息损失4230元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告白林辩称，对借款的事实不认可，原告实际是放高利贷的，2014年3月20被告向原告借款10万，实际收到7万元，在2014年8月6日前已将10万元偿还完毕，2014年8月6日借款20万元，实际收到16万，被告与其父亲将被告所有的一辆奔驰车抵押给原告，双方约定用车辆抵押或还款，但原告收到车辆后未出具任何书面凭证还向法院提起了诉讼。
经审理查明，2014年3月20日，被告白林向原告朱涛借款100000元并出具借条一份，借条内容为：今白林（650103197609092329）借朱涛（65010419712160038）人民币壹拾万元整（￥100000）。借款时间为2个月（2014年3月20日至2014年5月19日）到期壹拾万元整还清。2014年5月18日被告在该借条上书写：延期一个月，至2014年6月19日止。2014年6月18日，被告在该借条上再次书写：延期一个月，至2014年7月19日。
2014年8月6日，被告白林向原告朱涛借款200000元并出具借条一份，借条内容为：今借朱涛（65010419712160038）人民币贰拾万元整（￥200000）。借款期限为两个月，自2014年8月6日至2014年10月5日止，到期全款一次性还清。同日，被告白林向原告书写一份借款抵押证明，证明内容为：白林（650103197609092329）向朱涛（65010419712160038）借款贰拾万元整（￥200000），特将白林位于沙依巴克区仓房沟中路297号39栋4单元601室抵押给朱涛，如到期全款未还清，本人自愿将此房偿还于朱涛，并配合办理此房产的各项过户手续。并于当日将该房屋房产证（原房产证号为：乌房权证沙依巴克区字第20143899**号）交于原告朱涛，2014年8月7日，被告白林向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心就沙依巴克区仓房沟中路297号39栋4单元601室房屋提交房屋所有权变更和注销登记申请书，申请补办该房屋房产证，申请原因为丢失补证。2014年8月13日，乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心向就该房屋向被告白林颁发新的房产证（房产证号为：乌房权证沙依巴克区字第20143995**号）。
2014年10月30日，被告白林向原告书写一份证明，内容为：白林（650103197609092329）欠朱涛（65010419712160038）借款叁拾万元整，因暂时无力偿还，故将由白林拥有的新AL54**奔驰按揭车一辆暂抵押朱涛处，等欠款还清，按揭车辆才能还给白林个人。
上述事实有借条、借款抵押证明、房产证、房屋所有权变更和注销登记申请书、白林书写的车辆抵押证明及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。原告朱涛向被告白林主张借款300000元，有被告白林向原告朱涛出具的借条、车辆抵押证明为证，被告白林辩称100000元借款在2014年8月6日借200000元时已经偿还，但未提供证据予以证明，且被告于2014年10月30日向原告出具的车辆抵押证明中明确写明欠300000元，被告白林辩称2014年10月30日书写欠款300000元是原告逼迫所写，亦未提供证明予以证明，对被告的抗辩，本院不予采信，对原告主张的借款300000元，本院予以支持；对原告主张的利息4230元，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类借款的利率计息。原告按同期借款利率，对100000元的借款，从2014年6月19日起计算5个月主张逾期利息，对200000元的借款，从2014年10月6日起计算2个月主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、参照最高人民法院最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告白林返还原告朱涛借款300000元；
二、被告白林支付原告朱涛利息4230元。
本案案件受理费5863.45元（原告已预交），减半收取2931.73元，由被告负担，退还原告2931.72元。保全费2041.15元，由被告负担。邮寄送达费20元，由被告负担。
上述款项合计309222.88元，被告白林应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘晓媛
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 李 莉
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民一初字第953号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。
负责人：杨文胜，该分行行长。
委托代理人：梁乃权、李文锋，该分行职员。
被告：杜计文，男，1966年4月29日出生，汉族，住清远市清城区龙塘镇民平。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告杜计文信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘献春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁乃权到庭参加诉讼。被告杜计文经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告杜计文于2013年3月20日向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远龙塘支行申领信用卡一张，卡号0004041170054＊＊＊＊81，于2013年3月29日起以上述信用卡进行透支，至2014年8月17日止透支本金人民币28800.48元、利息5490.12元、滞纳金1679.29元、其他费用19.25元。以上事实有开卡申请表、金穗贷记卡领用合约、章程、交易帐单为证。被告透支后，经多次催收无效。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告杜计文偿还信用卡透支款（人民币）本金28800.48元、利息5490.12元、滞纳金1679.29元、其他费用19.25元，合计35989.14元（计至2014年8月17日止，此后利息、滞纳金及其他费用按照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计算至还清之日止）。
被告杜计文没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2013年3月7日，被告杜计文向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。此后，原告向被告核发了卡号为0004041170054＊＊＊＊81的金穗信用卡一张，被告自2013年3月29日起用该信用卡进行透支消费、取现，但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。截至2014年12月17日，被告尚欠信用卡透支本金28800.48元、利息7630.16元、滞纳金1679.29元、其他费用19.25元，合共38129.18元。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、交易帐单等，以及本院庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、交易帐单等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杜计文于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金28800.48元及利息、滞纳金等费用（该费用计至2014年12月17日为利息7630.16元、滞纳金1679.29元、其他费用19.25元；从2014年12月18日起按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日止）。
本案受理费350元，由被告杜计文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 潘献春
二〇一五年一月十六日
书记员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第3471号
原告岑梅光。
委托代理人卢运波，桂平市西山法律服务所法律工作者。
被告黎章鹏（曾用名黎章朋）。
委托代理人黎冰锐，桂平市绣州法律服务所法律工作者。
原告岑梅光与被告黎章鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员黄建武适用简易程序，分别于2015年10月19日、11月16日公开开庭进行了审理。代书记员李海琦担任记录。原告岑梅光的委托代理人卢运波，被告黎章鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岑梅光诉称，原、被告于2013年10月30日签订《借款合同》，约定：被告向原告借款14万元，借款期限自2013年10月30日至2014年8月28日止。被告如果不按规定的时间归还借款，应给付违约金给原告，违约金以借款数额每日1%。被告借款后，至今没有归还借款给原告。为此，原告提起诉讼，请求判决：一、被告归还借款14万元给原告；二、被告支付违约金给原告（以借款14万元，按每日1%，自2014年9月1日起至2015年9月1日止）。
在审理过程中，原告变更诉讼请求，请求被告支付向原告借款26万元期间的债务利息。其中：一、以借款6万元为基数，按月利率8%，从2013年4月23日起至2013年10月31日止；二、以借款5万元为基数，按月利率8%，从2013年4月25日起至2013年10月31日止；三、以借款10万元为基数，按月利率8%，从2013年5月1日起至2013年10月31日止；四、以借款5万元为基数，按月利率10%，从2013年5月5日起至2013年10月31日止。
被告黎章鹏辩称，原告起诉称被告于2013年10月30日向原告借款14万元，与事实不符。被告曾先后向原告借款26万元，其中：一、2012年12月23日借款6万元；二、2013年1月28日借款5万元；三、2013年2月5日借款5万元；四、2013年4月1日借款数额10万元。上述借款利息均约定为月利率8%至10%，被告已支付了三个月的利息，并已于2013年10月31日归还借款26万元给原告，至今尚欠利息未支付给原告。原告诉请被告按月利率8%至10%计付利息，不符合法律的规定，被告愿意按银行的贷款利率的四倍支付利息给原告。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告岑梅光与被告黎章鹏先后分别于2012年12月23日至2013年4月1日签订四份《借款合同》，约定：被告向原告借款26万元。其中：一、2012年12月23日借款6万元，借款期限自2012年12月23日至2013年1月23日，月利率8%。被告借款后已支付2012年12月23日至2013年4月22日的利息给原告；二、2013年1月28日借款5万元，借款期限自2013年1月28日至2013年2月28日，月利率8%。被告借款后已支付2013年1月28日至2013年4月28日的利息给原告；三、2013年2月5日借款5万元，借款期限自2013年2月5日至2013年3月5日，月利率10%。被告借款后已支付2013年2月5日至2013年5月5日的利息给原告；四、2013年4月1日借款10万元，借款期限自2013年4月1日至2013年5月1日，月利率8%。被告借款后已支付2013年4月1日至2013年5月1日的利息给原告。被告黎章鹏于2013年10月31日归还借款26万元给原告，至今尚欠上述借款的部分利息未支付给原告岑梅光。2013年10月30日原、被告就上述借款尚欠本息进行协商，并达成了协议。
上述事实，有经开庭质证的《借款合同》、《借据》、《收据》、《黎章鹏借岑梅光借款本金及利息结算还款协议书》、《转账业务凭证》及当事人的陈述在案证实。
本院认为，被告提供的《黎章鹏借岑梅光借款本金及利息结算还款协议书》已证实，原、被告已于2013年10月31日对被告向原告借款26万元的利息进行结算。原告诉请以原、被告约定的借款利率计算利息，主张被告给付利息14万元，不符合法律的规定，不予支持。由于原告约定的借款利息已超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，故被告应支付尚欠利息给原告，利息计算：按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，其中：一、以借款6万元为基数，自2013年4月24日起至2013年10月31日止；二、以借款5万元为基数，自2013年4月29日起至2013年10月31日止；三、以借款借款5万元为基数，自2013年5月6日起至2013年10月31日止；四、以借款10万元为基数，自2013年5月2日起至2013年10月31日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黎章鹏应支付借款利息给原告岑梅光（其中：1、以借款6万元为基数，自2013年4月24日起至2013年10月31日止；2、以借款5万元为基数，自2013年4月29日起至2013年10月31日止；3、以借款5万元为基数，自2013年5月6日起至2013年10月31日止；4、以借款10万元为基数，自2013年5月2日起至2013年10月31日止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告岑梅光的其他诉讼请求。
本案受理费2450元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），原告岑梅、被告黎章鹏各负担1225元。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交案件受理费4900元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部。账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄建武
二〇一五年十一月十九日
代书记员 李海琦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4866号
原告天津允春物业服务有限公司。
法定代表人刘洪玉，职务：董事长。
被告邵淑贤。
本院在审理原告天津允春物业服务有限公司诉被告邵淑贤物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津允春物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳斌
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴娜
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终386号
上诉人（原审原告）：郁青山，男，1967年9月9日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被上诉人（原审被告）：唐济桂，男，1971年10月19日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
上诉人郁青山因与被上诉人唐济桂买卖合同纠纷一案，不服安福县人民法院（2016）赣0829民初1905号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人郁青山上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人双倍返还上诉人定金10000元。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，在被告没有提供任何证据的情况下，法院认定被上诉人陈述其收取上诉人的定金为劳务费和山场杂木赔偿款，完全是错误的。相反，被上诉人收取上诉人定金的事实是客观存在的，上诉人提供了证人证言予以证实。虽然，上诉人的证人没有出庭作证，被上诉人也没有提供相反的证据进行反证，应当认定上诉人的证据效力。加上法院也没有要求上诉人通知证人到庭出庭作证，法院没有尽到释明的义务。如果法院向上诉人释明了，上诉人肯定会通知证人出庭作证的。由此，法院以上诉人证据不足，适用程序法有关证据规则的法律条文，作出的判决完全是错误的。请求二审依法查清事实，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人唐济桂答辩称，2013年上诉人购买了被上诉人村原集体造林山场杉木，地点：鹅井具汪珑，该山场是林改时分给刘家组20余户的自留山，被上诉人也是其中一户，被上诉人认识了上诉人后，上诉人提出要被上诉人帮他收集各户林权证和联系木材堆放地及其它事情，为此被上诉人扣奔波时间月余，上诉人在运输木材时在被上诉人自留山上挖了数条汽车路，严重破坏了地表，现在不能造林，还砍了被上诉人自留山上的杂木没有付山价（其余农户都付了山价），事后上诉人付了5000元钱报酬，同时上诉人还要被上诉人帮他去其它地方联系购买零星山场木材。事后由于上诉人无证采伐杂木受到公安查处也就没有再谈该事。上诉人诉称5000元为购买木材定金，与事实不符
郁青山向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告双倍返还原告定金10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原告郁青山从事木材生意。2013年，原、被告相识，尔后成为朋友关系。原告购买了木头并放在被告所在的组里，被告还帮助原告到被告所在村里的各家各户收集林权证。2013年原告向被告支付了5000元款项，但被告未向原告出具收条，双方也未签订书面合同。庭审中，原告陈述其向被告支付的5000元款项属于买卖山场的定金，而被告陈述其收取原告5000元款项属于被告的劳务费用和山场杂木赔偿款。
一审认为：定金，是指合同当事人为了确保合同的履行，依据法律规定或者当事人双方的约定，由当事人一方在合同订立时，或订立后、履行前，预先给对方当事人的金钱或者其他代替物。本案中，原告提供的证明属证人证言，证人应当出庭作证并接受质询，但证人无正当理由未出庭作证，其证人证言”属于“不能单独作为认定案件事实的依据”，且原告又未提供其他证据进行相互印证，故对原告提供的这份证明，不予以采信。原告诉称其与被告达成了口头买卖山场杉木协议并向被告支付了5000元定金，因原告提供的证明不足以证实原、被告双方买卖山场杉木协议的存在，且被告不予认可，原告主张向被告支付5000元定金缺乏事实依据，故对原告的诉请，不予支持。
综上所述，原告提供的证据不足以证实其诉请，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款的规定，判决：驳回原告郁青山的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郁青山负担。
二审中，当事人没有提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，定金指的是合同当事人可以约定一方向对方给付金钱作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。依据《中华人民共和国担保法》第九十条规定，定金应当以书面形式约定，实际交付时生效。故定金合同属于要式、实践性合同。本案中，上诉人与被上诉人之间并不存在书面买卖或者定金合同，上诉人主张交付给被上诉人的5000元属于购买木材的定金或者预付款没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郁青山负担。
本判决为终审判决。
审判长 李爱平
审判员 王发生
审判员 陈 麒
二〇一七年四月二十六日
书记员 曾 柳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终4607号
上诉人（原审被告）郑州好食尚餐饮企业管理咨询有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人闫鹏举，总经理。
委托代理人丁余兵，河南风向标律师事务所律师。
委托代理人于小科。
被上诉人（原审原告）祝慧慧。
委托代理人郝勇晓，河南辽源律师事务所律师。
委托代理人张振超。
上诉人郑州好食尚餐饮企业管理咨询有限公司因与被上诉人祝慧慧合同、无因管理、不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初2887号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人郑州好食尚餐饮企业管理咨询有限公司于2016年6月28日书面向�院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑州好食尚餐饮企业管理咨询有限公司申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑州好食尚餐饮企业管理咨询有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人郑州好食尚餐饮企业管理咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 峨
审判员 侯军勇
审判员 郑宗红
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 伟
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第95号
罪犯许明珠，化名“徐德伟”、“徐得辉”，男，1977年6月10日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪于2003年8月19日被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑三年，2005年12月20日被刑满释放。现服刑于山东省威海监狱。
威海经济技术开发区人民法院于2012年6月4日作出（2012）威经技区刑初字第58号刑事判决，以被告人许明珠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2011年11月10日起至2016年5月9日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2013年11月28日以（2013）威刑一执字第768号刑事裁定，对罪犯许明珠减刑三个月（刑期自2011年11月10日起至2016年2月9日止）。执行机关山东省威海监狱于2015年1月5日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯许明珠能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑八个月。执行机关提供了对罪犯许明珠的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯许明珠的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员王维维的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯许明珠在上次减刑之后获表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子，缴纳罚金一万元。
本院认为，罪犯许明珠在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许明珠减去有期徒刑八个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2011年11月10日起至2015年6月9日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王 慧
人民陪审员 王宗文
二〇一五年二月四日
书 记 员 王金霞
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初82号
原告：盘锦兴振物业有限公司。
负责人：夏满玲，总经理。
被告：郝志明。
本院在审理原告盘锦兴振物业有限公司诉被告郝志明物业服务合同纠纷一案，现原告提出对郝志明的撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盘锦兴振物业有限公司对郝志明撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 盖士贤
二〇一六年一月二十一日
书记员 付辰飞
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁开执字第346号
申请执行人沈民主，男，1967年2月4日生，汉族。
被执行人崔德彪，男，1990年12月14日生，汉族。
申请执行人沈民主与被执行人崔德彪买卖合同纠纷一案。本院作出的（2013）江宁开民初字第1096号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人崔德彪于判决发生法律效力之日起10日内支付申请执行人沈民主价款45912元。本案案件受理费减半收取474元，由被执行人崔德彪负担。逾期，被执行人未履行判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月1日立案执行。
本案执行过程中。经依法向银行、车管等部门查询被执行人名下银行存款、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦能未提供被执行人有可供执行的财产线索，同时同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位的查询回单及调查笔录等证据证实。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，该债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院依职权对被执行人崔德彪的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供其由可供执行的财产线索，同时申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁开民初字第1096号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 毕永贵
执 行 员 马大山
二〇一四年十一月十九日
见习书记员 李 彤
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长中民四终字第03981号
上诉人（原审原告）李金文，男，汉族。
委托代理人段顺红，湖南人和人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙万众公共汽车有限公司，住所地长沙县星沙镇明月路249号。
法定代表人黄永科，董事长。
委托代理人郝芳，该公司人力资源主任。
委托代理人艾河清，该公司法律顾问。
上诉人李金文因与被上诉人长沙万众公共汽车有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2013）长县民初字第984号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李金文于2014年2月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李金文撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李金文撤回上诉。
本案二审受理费10元，因撤诉减半收取5元，由李金文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 罗 希
代理审判员 戴 莉
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 阎 开
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执218号
申请执行人：孙洪远，男，汉族，农民，住吉林省珲春市。
被执行人：珲春原兴农业机械有限公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：宫兆喜，该公司经理。
申请执行人孙洪远与被执行人珲春原兴农业机械有限公司买卖合同纠纷执行一案，吉林省高级人民法院于2015年12月25日作出的（2015）吉民提字第159号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月11日向本院申请执行，申请执行标的15000元、案件受理费2403元、申请执行费125元。
本案在执行过程中，本院查明被执行人珲春原兴农业机械有限公司未经营，现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉民提字第159号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 姜吉松
二〇一六年五月二十日
书记员 郎丽洁
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1713号
原告甘南昆丰农业发展有限公司。
法定代表人周峰，职务XX。
被告孙凤山，汉族。
原告甘南昆丰农业发展有限公司与被告孙凤山买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告甘南昆丰农业发展有限公司法定代表人周峰到庭参加诉讼，被告孙凤山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘南昆丰农业发展有限公司诉称，2014年4月8日，被告经王宝成担保在原告处赊购二胺5袋、玉米专用肥25袋，同年4月24日经徐兴海担保在原告处赊购尿素13袋，两次共欠原告5555.00元，两笔欠款都是约定2014年12月1日前偿还，到期后原告方多次索要，被告至今未给付，故诉至法院，请求被告给付化肥款5555.00元。
被告孙凤山未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。
为证明自己的观点，原告向本院提供如下证据：
欠据两张，证实被告孙凤山欠原告化肥款5555.00元。
被告孙凤山未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院依法对被告孙凤山进行调查，其认可欠化肥款未还的事实，庭审质证时原告无异议。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2014年4月8日，被告孙凤山经王宝成担保在原告处赊购5袋二胺、25袋玉米专用肥核款4385.00元，2014年4月24日，被告孙凤山经徐兴海担保在原告处赊购13袋尿素，核款1170.00元，孙凤山为原告出具两张欠据，均约定2014年12月1日前还款，此款至今未给付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实，合同各方均应履行合同约定的义务，原告已经履行交货义务，被告应当及时给付货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，判决如下：
被告孙凤山于本判决生效后立即给付拖欠原告甘南昆丰农业发展有限公司化肥款5555.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一五年十二月十日
书记员 孙 龙
本判决书所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行执字第1号
申请执行人长沙市人力资源和社会保障局，地址长沙市芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人徐娅敏，该单位干部。
被执行人长沙市公安局警官培训中心。
法定代表人阳索非。
申请执行人长沙市人力资源和社会保障局申请强制执行长人社罚字（2013）第0053号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长人社监罚字（2013）第0053号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长人社监罚字（2013）第0053号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长人社监罚字（2013）第0053号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人长沙市公安局警官培训中心在收到本裁定书之日起三日内自动履行长人社监罚字（2013）第0053号《行政处罚决定书》所确定的义务，即：向申请执行人长沙市人力资源和社会保障局缴纳罚款18000元以及该罚款额的加处罚款18000元（两项合计36000元）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审判长 郑 茜
审判员 杨正庚
审判员 方 乐
二〇一四年三月三日
书记员 梁 书
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00707号
原告：金碧物业有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：柳彬，副董事长。
委托代理人：曹喆，公司员工。
委托代理人：王雅婷，公司员工。
被告：张芳芳，女，1988年4月26日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：陈秀利，男，1974年7月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告金碧物业有限公司蚌埠分公司诉被告张芳芳、陈秀利民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
金碧物业有限公司蚌埠分公司诉称：两被告因购买蚌埠恒大御景湾小区的房屋向金碧物业有限公司蚌埠分公司借款141000元，双方于2013年3月24日签订借款协议，协议约定该款由金碧物业有限公司蚌埠分公司直接支付给恒大御景湾区的开发企业蚌埠恒通置业有限公司。金碧物业有限公司蚌埠分公司于2013年3月31日将借款141000元付给蚌埠恒通置业有限公司，履行了自己的合同义务，但借款到期后，两被告未能还款。为此，金碧物业有限公司蚌埠分公司诉请法院判令：1、请求解除原被告之间的《借款协议》；2、两被告立即返还金碧物业有限公司蚌埠分公司借款本金141000元；3、两被告支付逾期还款违约金17343元（暂计至2015年9月15日，以后按协议约定每日千分之一标准顺延计算至款项付清之日止）；4、两被告承担本案诉讼费用。
本院认为：根据相关法律规定，原告起诉必须要有明确的被告。本案中，原告金碧物业有限公司蚌埠分公司起诉时未能提供被告张芳芳、陈秀利准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定两被告的送达地址，本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司蚌埠分公司的起诉。
本案案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈雷
二〇一五年十二月四日
书记员 罗嵩
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。