上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第207号
原告魏爱萍。
委托代理人魏元武，上海长策律师事务所律师。
被告吕德怀。
被告周博。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人唐康萍，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告魏爱萍与被告吕德怀、周博、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，适用简易程序，依法由代理审判员高璐独任审判员，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏爱萍诉称，要求被告赔偿原告因道路交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币33，521.47元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费270元、营养费4，800元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、误工费17，158.14元、护理费6，480元、交通费301元、残疾辅助费130元、衣物损失费100元、鉴定费1，800元、医疗辅助费553.50元、律师代理费3，000元，前款由被告平保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任；余款由被告吕德怀承担80%的赔偿责任，扣除其垫付的3，000元；由被告周博承担20%的赔偿责任；被告吕德怀、周博对各自的赔偿互负连带责任。
被告吕德怀辩称，事故经过及责任认定有异议；保险外同意承担20%的赔偿责任；医疗辅助费、律师费不同意赔偿；其他同被告平保上海公司意见一致。
被告周博辩称，事故经过及责任认定有异议；不同意在保险外承担赔偿责任；医疗辅助费、律师费不同意赔偿；其他同被告平保上海公司意见一致。
被告平保上海公司辩称，事故经过及责任认定无异议，同意在交强险及商业险范围内一并处理。医疗费金额由法院核实，认可医保范围内部分；住院伙食补助费无异议；营养费认可900元／月；残疾赔偿金无异议；误工费认可1，620元／月；护理费认可900元／月；交通费认可150元；精神损害抚慰金认可责任比例；残疾辅助费不认可；衣物损失费不认可；鉴定费数额无异议；律师费不在保险范围内，不予认可。
经审理查明，2013年5月28日11时30分，被告吕德怀驾驶牌号为沪CR＊＊**的小型轿车由西向南右转弯行驶至上海市嘉定区宝安公路嘉松北路西侧约50米处，适逢被告周博驾驶未依法登记助动车载着原告魏爱萍由西向东行驶至事发地点，由于被告吕德怀驾车转弯未确保安全，两车相撞，事故致原告魏爱萍受伤。为治疗伤情所需，原告住院治疗13.5天，共计花费医疗费33，521.47元、残疾辅助费130元、医疗辅助费553.50元。2013年5月29日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队具交通事故认定书，认定被告吕德怀承担事故的主要责任，被告周博承担事故的次要责任，原告魏爱萍无责任。2013年11月4日，原告经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：魏爱萍因交通事故所致左胫腓骨下段粉碎性骨折，遗留左下肢功能障碍已构成十级伤残。遵医嘱择期行内固定拆除术。其伤后可予以休息五个月，营养、护理各三个月。其取内固定术后可予以休息、营养、护理各一个月。为此，原告支付了鉴定费1，800元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为沪CR＊＊**的小型轿车在被告平保上海公司处投有交强险及商业第三者责任险，本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费交通费数百元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费3，000元；4、事故发生后，被告吕德怀支付了原告3，000元。
再查，1、原告系非农业人口；2、原告系菏泽汇思人力资源服务有限公司员工；月均收入2，859.69元；原告因本起事故休息六个月，期间用人单位发放其工资收入2，000元。
以上事实，有交通事故认定书、医疗费发票、病历、鉴定结论、鉴定费发票、证明、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告吕德怀承担事故的主要责任，被告周博承担事故的次要责任，原告魏爱萍无责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告魏爱萍要求被告吕德怀承担80%的赔偿责任、被告周博承担20%的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告吕德怀、周博应对各自的赔偿互负连带清偿责任。被告平保上海公司依法应在强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任。审理中，原告要求被告平保上海公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，对此，被告予以同意，本院予以照准。至于原告在道路交通事故中造成的经济损失，即医疗费33，521.47元、住院伙食补助费270元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助费130元、衣物损失费100元、鉴定费1，800元、医疗辅助费553.50元、律师代理费3，000元，经审查，并无不当，本院予以支持。原告主张的营养费、误工费、护理费、交通费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费3，600元、误工费15，158.14元、护理费4，800元、交通费300元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告魏爱萍115，864.14元。其中，在医疗赔偿限额项下赔偿10，000元，在伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、误工费15，158.14元、护理费4，800元、交通费300元、残疾辅助费130元，在财产损失限额项下赔偿衣物损失费100元；
二、原告魏爱萍因交通事故造成的损失中：医疗费33，521.47元、住院伙食补助费270元、营养费3，600元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、误工费15，158.14元、护理费4，800元、交通费300元、残疾辅助费130元、衣物损失费100元、鉴定费1，800元，共计145，055.61元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付的115，864.14元，余款29，191.47元由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告魏爱萍23，353.18元；
上述两项合计人民币139，217.32元，该款被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏爱萍；
三、原告魏爱萍因交通事故造成的损失中：医疗费33，521.47元、住院伙食补助费270元、营养费3，600元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、误工费15，158.14元、护理费4，800元、交通费300元、残疾辅助费130元、衣物损失费100元、鉴定费1，800元，共计145，055.61元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付的115，864.14元，余款29，191.47元由被告周博承担20%的赔偿责任，被告周博应赔偿原告魏爱萍5，838.29元；
四、被告周博应赔偿原告魏爱萍医疗辅助费110.70元、律师代理费600元，合计710.70元；
五、上述第三、四项合计人民币6，548.99元，该款被告周博应于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏爱萍；
六、被告吕德怀应赔偿原告魏爱萍医疗辅助费442.80元、律师代理费2，400元，合计2，842.80元，扣除其垫付的3，000元，原告魏爱萍应于本判决生效之日起十日内返还被告吕德怀人民币157.20元；
六、被告吕德怀对上述第五项被告周博的赔偿责任承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，373.70元，减半收取1，686.85元，由原告负担88.65元，被告吕德怀负担1，278.56元，被告周博负担319.64元，被告吕德怀、周博对各自负担之款互负连带责任，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高 璐
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王雅婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。