湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）益赫民二初字第610号
原告陈建。
委托代理人宁素洁，湖南海川律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人管丹，湖南红雨律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈卫。
被告陈美香。
原告陈建（以下简称原告）与被告陈卫、陈美香（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人管丹到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月12日，被告陈卫在原告处借款45000元，被告陈卫向原告出具借据一份，约定还款期限为二个月，逾期后被告陈卫未向原告偿还欠款，且被告陈美香系被告陈卫妻子，故诉至法院，请求判令两被告向原告支付欠款45000元及迟延履约利息1332元，由两被告承担本案诉讼费用。
两被告辩称，原告起诉的45000万元欠条实际是一笔码（赌博）款，借条是被迫出具的，请求依法处理。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、两被告户籍信息，拟证明双方的诉讼主体资格；
2、借条一份，拟证明被告陈卫于2012年2月12日欠原告45000元；
3、收据3张，拟证明被告陈美香收到原告弟弟8万元的事实；
4、陈淑军证明及证言、邮政流水明细，拟证明陈运欠陈淑军钱，最后由原告替陈运还款的事实；
5、陈运证言，拟证明陈运欠原告50000元，被告陈美香欠陈运50000元，通过债权转让由被告陈美香丈夫（即被告陈卫）代陈运向原告偿还50000元，被告陈卫向原告偿还现金5000元，余款45000元被告陈卫向原告出具了2012年2月12日欠条。
两被告未向本院提供证据。
在审理过程中发现，本案诉争标的涉及地下“六合彩”，涉嫌构成非法经营罪，本院于2012年11月28日将该案移送益阳市公安局赫山分局侦查，本院于2013年10月24日作出（2013）赫刑初字第543号刑事判决，本庭依法调取了如下证据：
1、（2013）赫刑初字第534号刑事判决书；
2、刑事侦查证据卷陈建2013年3月19日询问笔录、陈卫2012年12月17日询问笔录；
3、刑事侦查证据卷陈运分别于2012年12月4日、2013年1月7日的两份询问笔录；
4、刑事侦查证据卷陈正军2012年12月4日询问笔录、刘建兵2012年12月28日询问笔录。
原告对法院依法调取的证据1有异议，判决书过于简单，对于被告陈美香收取码钱9万余元的去向判决书没有体现，只是对被告陈美香非法经营的行为进行了定性判决；证据2的真实性、合法性没有异议，对于笔录记录45000元的款项与本案被告需还款45000元是不同的概念；证据3有异议，被告陈卫当时打欠条给原告的经过，是因为被告陈卫妻子欠陈运的钱，被告陈卫同意替陈运归还陈运欠原告陈建的钱，从法院证据2、3可以看出，被告陈卫向原告出具借条时，只有5000元现金交易，被告陈卫欠原告45000元事实清楚；证据4有异议，对于陈正军询问笔录质证意见如下，该份证据充分地说明了被告陈卫向原告陈建出具借条时完全出自其自愿行为，并且提到了当时有村支书在场，对于刘建兵询问笔录的部分内容的真实性有异议，当时被告陈美香不在场与事实不符，被告陈美香当时在场，原告陈建提现金给陈运买码与事实不符，原告陈建从来没有参与买码。
对原告提供的证据1，内容真实，来源合法，且与本案具有关联，本院予以确认。原告提供的证据2，因公安机关于2012年12月4日对陈运的询问笔录及2013年3月19日对陈建的询问笔录，均证实了欠条的由来，故对原告证据2本院不予确认。原告证据3，这三份条据均是码单收据，本院不予确认。原告证据4，与本案无关，本院不予确认。原告证据5，被告陈美香丈夫（即被告陈卫）代被告陈美香向原告陈建偿还陈运在原告陈建处的欠款，因公安机关于2012年12月4日对陈运的询问笔录及2013年3月19日对陈建的询问笔录均证实被告陈美香欠陈运50000属于码款，故对原告证据5本院不予确认。
本院依法调取的证据1、2、3、4，内容真实，来源合法，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
结合原告举证、质证和庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：
原告陈建与案外人陈运系同胞兄弟，被告陈卫与被告陈美香系夫妻，原、被告及案外人陈运系同村邻居。2012年2月案外人陈运陆续在被告陈美香处买码（地下六合彩），2012年2月10日，案外人陈运在被告陈美香处买码下单50000元，未中特码，案外人陈运于2012年2月12日通知其在长沙的胞兄即原告陈建回家，再次要求在被告陈美香处买码下单120000元，被告陈美香未接受案外人陈运的下单，由此产生纠纷，双方邀请了邻居刘建兵、陈正军在案外人陈运家协商处理。经协商：被告陈美香退还案外人陈运上期码单款50000元。被告陈卫当即给付案外人陈运现金5000元，余下款项原告陈建要求被告陈卫向其出具借据，被告陈卫向原告出具了借款45000元的借条，限期二个月归还，邻居刘建兵、陈正军作为见证人在借条上签名。到期后，被告陈卫未偿还款项，原告陈建将被告陈卫、陈美香起诉至法院，要求两被告偿还45000元，两被告书面答辩状中陈述，该款项是码（地下六合彩）款。鉴于原告起诉款项涉及地下六合彩，涉嫌非法经营罪，该案于2012年11月15日中止审理，将该案移送至益阳市公安局赫山分局刑事侦查，2013年10月24日本院依法判决，被告人陈美香犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万一千元。刑事案件生效后，该案恢复民事审理。
本院认为，原告陈述被告欠原告45000元未还的事实清楚且被告与案外人陈运之间的经济纠纷与本案无必然的联系，但原告陈建、被告陈美香、被告陈卫、案外人陈运在公安机关把本案诉争标的是买码赌资的事实已经陈述清楚，记录在（2013）赫刑初字第543号刑事侦查卷宗，故本院对原告的辩论意见不予支持。原告认为本案在审理过程中发现刑事部分事实不清且有违法犯罪行为及所得未被处理，该案经公安机关侦查、检察院指控、本院已作刑事判决。原、被告双方的债权债务关系是基于买码（赌博）形成，原告在被告处的债权系违法行为产生，本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈建的诉讼请求。
本案案件受理费960元，由原告陈建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘科军
审 判 员 陈学军
人民陪审员 徐俊彦
二〇一四年七月一日
书 记 员 赵 梦
附：相关法律、法规
《中华人民共和国民法通则》
第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的；
（七）以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。