湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2223号
原告罗小英，女，1962年11月3日出生，汉族，农民，住邵东县，系曾某2之妻。
原告曾斌斌，男，1985年10月21日出生，汉族，农民，住邵东县，系曾某2之子。
原告曾洪敏，女，1986年12月17日出生，汉族，农民，住邵东县，系曾某2之女。
原告罗�秀，女，1967年12月21日出生，汉族，农民，住邵东县。
原告李送云，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，住邵东县。
五原告委托代理人(特别授权)佘福明，湖南启航律师事务所律师。
被告陶新华，男，1970年8月4日出生，汉族，农民，户籍地为邵东县，因犯交通肇事罪现在岳阳监狱4监区服刑。
被告罗建梅，男，1963年4月9日出生，汉族，司机，住邵东县。
被告罗建良，男，1968年8月23日出生，汉族，经商，住邵东县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地为邵阳市大祥区三里桥敏州路413号。
负责人李拥军，该公司经理。
委托代理人（特别授权）肖智文，男，1986年9月2日出生，汉族，住隆回县，系该公司员工。
委托代理人欧阳咏翰，男，1989年7月29日出生，汉族，住邵阳市大祥区，系该公司员工。
原告罗小英、曾斌斌、曾洪敏、罗云秀、李送云与被告陶新华、罗建梅、罗建良、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下简称“�国人寿财产保险邵阳市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员谢军健担任审判长，与审判员蒋飞翔、人民陪审员罗鹏程组成合议庭于2016年12月9日公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人佘福明、被告陶新华、被告中国人寿财产保险邵阳市中心支公司的委托代理人肖智文、欧阳咏翰到庭参加了诉讼，被告罗建梅、罗建良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小英、曾斌斌、曾洪敏、罗云秀、李送云诉称，2016年2月11日11时35分许，被告陶新华无证驾驶湘Ｅ×××××号正三轮摩托车搭载曾某2、原告罗云秀、原告李送云等8人，自邵东县佘田桥镇荷民村开往杨桥镇大石桥村，行驶至邵东县杨桥镇前锋村路段时，因车辆制动失灵，导致与被告罗建梅驾驶的相对驶来的湘Ｅ×××××号中型普通客车发生碰挂，造成湘Ｅ×××××号正三轮摩托车上的乘客曾某2当场死亡，原告罗云秀、李送云受伤，两车不同程度受损的重大交通事故。对此次道路交通事故，邵东县公安局交通警察大队认定被告陶新华负事故主要责任，被告罗建梅负事故次要责任，曾某2及原告罗云秀、李送云不负事故责任。被告罗建良为湘Ｅ×××××号中型普通客车的登记所有人，为该车在被告中国人寿财产保险邵阳市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任险（不计免赔），本次事故发生在保险期间内。原告请求法院判决原告罗小英、曾斌斌、曾洪敏因曾某2死亡造成的死亡赔偿金219860元、丧葬费26944.50元、精神损害抚慰金50000元、参与事故处理人员的交通费、误工费5000元等经济损失301804.50元，先由被告中国人寿财产保险邵阳市中心支公司在交强险、商业第三者责任险（不计免赔）赔偿限额内赔偿，超出部分由其余被告承担连带赔偿责任，被告中国人寿财产保险邵阳市中心支公司在交强险范围内先行赔偿精神损害抚慰金；原告罗云秀的医疗费9527元、后续康复医疗费800元、误工费3541元、护理费1160元、住院伙食补助费400元、营养费300元、交通费1500元等经济损失17228元，先由被告中国人寿财产保险邵阳市中心支公司在交强险、商业第三者责任险（不计免赔）赔偿限额内赔偿，超出部分由其余被告承担连带赔偿责任；原告李送云的医疗费20700元、后续康复医疗费1500元、护理费4524元、误工费11473.14元、住院伙食补助费3900元、营养费1170元、交通费800元、残疾赔偿金115352元、被扶养人生活费29850元、精神损害抚慰金8000元等经济损失197269元，先由被告中国人寿财产保险邵阳市中心支公司在交强险、商业第三者责任险（不计免赔）赔偿限额内赔偿，超出部分由其余被告承担连带赔偿责任，被告中国人寿财产保险邵阳市中心支公司在交强险范围内先行赔偿精神损害抚慰金。
被告陶新华辩称，被告陶新华愿意赔偿，但被告陶新华是残疾人，家里吃低保，如果要赔偿很多钱的话，被告陶新华没有这个赔偿能力。
被告罗建梅提交书面答辩状辩称，湘Ｅ×××××号中型普通客车的车主是被告罗建良，被告罗建梅系被告罗建良雇请的司机，赔偿责任应由被告罗建良承担，请求法院依法判决。
被告罗建良提交书面答辩状辩称，湘Ｅ×××××号中型普通客车的所有权人是被告罗建良，被告罗建梅系被告罗建良雇请的司机。原告的经济损失应先由被告中国�寿财产保险邵阳市中心支公司在交强险、商业第三者责任险（不计免赔）的赔偿限额内赔偿，超出部分请求法院依法判决。
被告中国人寿财产保险邵阳市中心支公司辩称，该公司承保了湘Ｅ×××××号中型普通客车的交强险及赔偿限额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔），该公司根据保险合同约定依法赔偿。原告的医疗费应进行医保审核，残疾赔偿金应根据户籍性质按农村居民标准计算，原告的经济损失有部分要求过高，应依法核定。该公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2016年2月11日11时35分许，被告陶新华无证驾驶湘Ｅ×××××号正三轮摩托车搭载曾某2、原告罗云秀、原告李送云等8人，自邵东县佘田桥镇荷民村往杨桥镇大石桥村方向行驶至邵东县杨桥镇前锋村下坡路段时，因车辆制动失灵，为避免与前方车辆相撞，被告陶新华向左超车，与迎面开来的罗建梅驾驶的湘Ｅ×××××号中型普通客车发生碰撞，造成湘Ｅ×××××号正三轮摩托车上的乘客曾某2当场死亡，原告罗云秀、李送云受伤，两车不同程度受损的重大交通事故。对此次道路交通事故，邵东县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陶新华负事故主要责任，被告罗建梅负事故次要责任，曾某2及原告罗云秀、李送云不负事故责任。原告罗云秀于2016年2月11日至2016年2月15日在中南大学湘雅医院住院治疗，后又在邵东县佘田桥中心卫生院治疗。原告李送云于2016年2月11日至2016年3月21日在邵东县人民医院住院治疗，后又在正大邵阳骨伤科医院治疗。2016年3月2日，邵阳市光大司法鉴定所作出法医类司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人罗云秀因交通事故致左耳廓皮肤裂伤，属轻伤二级（贰级），不构成伤残；伤后误工壹个月，专职壹人护理壹拾天，加强营养壹拾天；前期医疗费用按实际发票审核认可，预计后期康复医疗费用捌佰元（自2016年3月3日起计算）。2016年3月30日，邵阳市光大司法鉴定所作出法医类司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李送云因交通事故致伤，构成Ⅸ级（玖级）伤残；继续伤休壹个半月，�计后期康复医疗费壹仟伍佰元（自2016年3月31日起计算）。事故发生后，原告曾斌斌在交警部门领取了湘Ｅ×××××号中型普通客车方交付的赔偿款3万元，原告李送云之妻罗祝英在交警部门领取了湘Ｅ×××××号正三轮摩托车方交付的赔偿款5000元。
另查明，湘Ｅ×××××号中型普通客车登记在被告罗建良名下，被告罗建良雇请被告罗建梅驾驶该车从事道路运输经营。被告中国人寿财产保险邵阳市中心支公司承保了湘Ｅ×××××号中型普通客车的交强险及赔偿限额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔），本次事故发生在保险期间内。死者曾某2生前与原告罗小英系夫妻，共同生育了原告曾斌斌、曾洪敏。原告罗云秀、李送云以及死者曾某2均系农村户口。原告李送云自2014年11月开始租住在邵东县城从事建筑行业木工工作，其妻罗祝英及其女儿李欣、李怡租住在邵东县佘田桥镇佘田桥居委会，李欣于2002年8月26日出生，现在邵东县佘田桥镇初级中学读书，李怡于2007年12月1日出生，现在邵东县佘田桥实验小学读书。原告李送云的父亲李福林于1937年12月22日出生，其母亲曾玉莲于1944年8月26日出生，两人均系农村户口，在农村居住生活，共生育有三个子女。
原告罗小英、曾斌斌、曾洪敏因曾某2死亡产生的各项损失经本院核定为：死亡赔偿金219860元（10993元/年×20年）、丧葬费26944.50元（53889元/年÷12月/年×6月）、精神损害抚慰金30000元、参与事故处理人员的交通费、误工费1000元，合计277804.50元。
原告罗云秀因本次交通事故产生的各项损失经本院核定为：医疗费9402.02元、误工费2599.25元（31191元/年÷12月/年）、护理费1160元（116元/天×10天）、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）、营养费100元（10元/天×10天）、交通费800元，合计14261.27元。
原告李送云因本次交通事故产生的各项损失经本院核定为：医疗费18489元、后续康复医疗费1500元、护理费4524元（116元/天×39天）、误工费5796.95元（44081元/年÷365天/年×48天）、住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）、营养费390元（10元/天×39天）、残疾赔偿金115352元（28838元/年×20年20%）、交通费500元、被扶养人生活费29850元（9691元/年×13年×20%÷3+19501元/年×11年×20%÷2）、精神损害抚慰金6000元，合计184351.95元。
以上事实，有原告罗小英、曾斌斌、曾洪敏及死者曾某2的户籍资料、原告罗云秀、李送云的身份证、被告罗建良、罗建梅的户籍资料、被告罗建梅的驾驶证、从业资格证、湘Ｅ×××××号车行驶证、道路运输证、道路运输经营许可证、湘Ｅ×××××号车的登记信息、本院（2016）湘0521刑初104-2号刑事判决书、道路交通事故认定书、保单、尸体处理通知书、原告罗云秀的司法鉴定意见书、医疗费、鉴定费票据、病历、用药清单、诊断证明、交通费票据、原告李送云的司法鉴定意见书、医疗费、鉴定费、诊断证明、病历、用药清单、处方、房屋租赁合同、证人莫某、刘某、曾某1、王某、姚某的证言、邵东县佘田桥镇高梧村村委会的证明、邵东县佘田桥镇佘田桥居�会的证明、邵东县佘田桥实验小学的证明、邵东县佘田桥镇初级中学的证明、原告李送云及罗祝英、李福林、曾玉莲、李怡、李欣的户籍资料、原告曾斌斌及罗祝英在交警部门出具的领条，以及原、被告的陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，邵东县交警部门做出的道路交通事故认定书，程序合法，划分责任适当，适用法律准确，可以作为确定本案当事人民事责任的依据。被告中国人寿财产保险邵阳市中心支公司承保了湘Ｅ×××××号中型普通客车的交强险，对原告的合理经济损失应先由其在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额的经济损失由被告陶�华、罗建梅按照各自过错程度分担责任。本院划分承担责任的比例为被告陶新华承担70%，被告罗建梅承担30%。中国人寿财产保险邵阳市中心支公司又承保了湘Ｅ×××××号中型普通客车的商业第三者责任险，则应按商业第三者责任险合同在50万元赔偿限额内对被告罗建梅应赔偿的经济损失直接赔付给原告。被告罗建梅系被告罗建良雇请的司机，其在提供劳务过程中致人损害的赔偿责任依法由被告罗建良承担。原告主张精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
原告罗小英、曾斌斌、曾洪敏主张的死亡赔偿金、丧葬费不违反法律规�，本院予以确认；其主张的精神损害抚慰金过高，本院认定30000元；其主张的参与事故处理人员的交通费、误工费过高，本院认定1000元。原告罗云秀主张的护理费不违反法律规定，本院予以确认；其主张的医疗费中的125元生活用品费没有正式发票，本院不予认定；其主张的后续康复治疗费因未提供相应的医疗发票，本院不予认定；原告罗云秀系农村居民，其主张误工费按城镇居民服务业标准计算没有事实和法律依据，本院按农业从业人员标准计算其误工费；原告罗云秀主张的住院伙食补助费、营养费标准过高，本院按50元/天的标准计算住院伙食补助费，按10元/天的标准计算营养费；原告罗云秀未提供相应的交通费正式发票，本院酌情认定800元。原告李送云主张的后续康复医疗费、护理费不违反法律规定，本院予以确认；其主张的医疗费中有部分是司法鉴定后产生�后续康复医疗费，还有部分是案外人李欣、李怡的医疗费，应予以剔除。原告李送云提供的证据相互印证能够证明其自2014年11月开始在城镇居住生活、从事建筑业工作，故其主张的残疾赔偿金、误工费标准不违反法律规定，本院予以确认，但其误工时间依法只计算至定残日前一天。原告李送云提供证据证明其女儿李欣、李怡在城镇读书、生活，其女儿的被扶养人生活费可按城镇居民标准计算，故其主张的被扶养人生活费不违反法律规定，本院予以确认。原告李送云主张的住院伙食补助费、营养费标准过高，本院按50元/天的标准计算住院伙食补助费、按10元/天的标准计算营养费。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院认定6000元。原告主张的交通费过高，本院酌情认定500元。
综上，本次道路交通事故造成原告罗小英、曾斌斌、曾洪敏经济损失277804.50元，由被告中国人寿财产保险邵阳市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿68766元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿62711.55元，两项合计131477.55元；由被告陶新华赔偿146326.95元。本次道路交通事故造成原告罗云秀经济损失14261.27元，由被告中国人寿财产保险邵阳市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿3029元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿1128元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿3031.28元，三项合计7188.28元；由被告陶新华赔偿7072.99元。本次道路交通事故造成原告李送云经济损失184351.95元，由被告中国人寿财产保险邵阳市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿6971元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿40106元，在商业�三者责任险赔偿限额内赔偿41182.49元，三项合计88259.49元；由被告陶新华赔偿96092.46元。原告曾斌斌在交警部门已领取的湘Ｅ×××××号中型普通客车方交付的赔偿款3万元，应在被告中国人寿财产保险邵阳市中心支公司应赔偿给原告罗小英、曾斌斌、曾洪敏的赔偿款中予以抵扣，故被告中国人寿财产保险邵阳市中心支公司还应赔偿原告罗小英、曾斌斌、曾洪敏101477.55元。原告李送云之妻罗祝英在交警部门领取的湘Ｅ×××××号正三轮摩托车方交付的赔偿款5000元，应在被告陶新华应赔偿给原告李送云的赔偿款中予以抵扣，故被告陶新华还应赔偿原告李送云91092.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在本判决生效之日起20日内赔偿给原告罗小英、曾斌斌、曾洪敏101477.55元，赔偿给原告罗云秀7188.28元，赔偿给原告李送云88259.49元（款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，开户行为华融湘江银行邵东县支行，账号为85×××72）；
二、被告陶新华在本判决生效之日起20日内赔偿给原告罗小英、曾斌斌、曾洪敏146326.95元，赔偿给原告罗云秀7072.99元，赔偿给原告李送云91092.46元。
三、驳回原告罗小英、曾斌斌、曾洪敏、罗云秀李送云的其他诉讼请求。
如义务人未在生效判决书�确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3191元，由原告罗小英、曾斌斌、曾洪敏负担91元，原告罗云秀负担20元，原告李送云负担80元，被告陶新华负担2100元，被告罗建良负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。
审 判 长 谢军健
审 判 员 蒋飞翔
人民陪审员 罗鹏程
二〇一七年一月二十日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，�机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法�相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。