宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第7639号
原告李冬平，男，1976年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区兰溪。
被告陈立忠，男，1970年3月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司，住所地宁夏回族自治区银川。
负责人姜洁，该公司经理。
原告李冬平与被告陈立忠、中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司（以下简称人保财险德胜支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日受理，依法由审判员任海权适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告李冬平，被告陈立忠到庭参加诉讼。被告人保财险德胜支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李冬平诉称，2015年8月6日，被告陈立忠驾驶宁A×××××号车辆在银川市兴庆区银通路与滨河大道路口左转弯时与原告驾驶的宁A×××××号车辆由西向东左转弯时发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队处理，认定原告和被告陈立忠分别承担事故同等责任。后原告对受损车辆进行了修理，各项费用计12494元（修理费11394元，其中11194元有票据，另200元自费，没有票据；拖车费400元；玻璃膜400元）。按照交强险赔付规则及事故责任，被告陈立中应赔偿原告5097元，但其仅支付1000元，剩余的未予赔偿。现原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，请求依法判令：被告陈立忠赔偿原告车辆修理费4097元；被告人保财险德胜支公司在交强险限额范围内赔偿原告2000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈立忠辩称，对交通事故及责任认定无异议。宁A×××××号车辆系我所有。原告诉请的修理费过高，事发后定损金额为10090元。
被告人保财险德胜支公司未到庭应诉，但提交了一份保险代抄件。
经审理查明，2015年8月6日13时许，原告驾驶宁A×××××号车辆沿银川市兴庆区银通路由西向东行驶至与滨河大道交叉路口向左转弯时，遇被告陈立忠驾驶的宁A×××××号车辆沿滨河大道由南向北行驶至此向西左转弯时发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队处理，认定原告和被告陈立忠分别承担事故同等责任。后原告对受损车辆进行了修理，票据显示金额为11194元。修理项目为更换前机盖、前杠、左右组合前灯等。事发后，被告陈立忠支付原告1000元现金。另，投保信息显示，宁A×××××号车辆在被告人保财险德胜支公司处投保有交强险。现原告诉至本院，请求依法判如所请。审理中，原告向法庭提交的车辆维修结算单显示，原告在保险公司核定的11194元修理费另付自负费用200元，但是无对应的票据。同时，原告提交拖车费收据复印件一张，其中的数额无法辨认，原告称金额为400元，被告对此不予认可。
本院确认的上述事实，有原告向法庭提交的道路交通事故认定书一份、修理费发票二张、修理明细一份，被告人保财险德胜支公司提供的保险代抄件一份及原、被告的当庭相关陈述予以佐证，经当庭质证和本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，本次事故的成因及责任认定有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。原告修理受损车辆费用计11194元，其中被告陈立忠支付1000元，该事实有相应的票据及双方的陈述予以佐证，本院予以确认。本次事故发生在机动车之间，同等责任的比例应按照各承担50%计算。宁A×××××号车辆在被告人保财险德胜支公司处投保有交强险，故原告的经济损失，首先应由被告人保财险德胜支公司在交强险财产损失限额项下赔偿2000元，超出保险限额的部分应由被告陈立忠赔偿。按照本院确定的同等责任的比例，扣除已经支付的1000元，被告陈立忠应赔偿原告损失3597元［（11194元-2000元）×50%-1000元］。对于原告主张的修车自负费用200元及拖车费、玻璃膜的费用，其提供证据不足以证实其主张，本院不予支持。被告人保财险德胜支公司经本院传票合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告李冬平车辆修理费2000元；
二、被告陈立忠于本判决生效之日起十日赔偿原告李冬平车辆修理费3597元；
三、驳回原告李冬平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李冬平负担2元，由被告陈立忠负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 任海权
二〇一五年十二月七日
法官助理 魏钰邦
书 记 员 张 华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。