wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初1812-1号
原告：叶宗平，男，汉族，1965年1月29日出生，户籍地安徽省芜湖市新芜区，现住。
被告：吴晓虎，男，汉族，1972年7月25日出生，住安徽省寿县。
本院在审理原告叶宗平诉被告吴晓虎民间借贷纠纷一案中，原告叶宗平于2016年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求将被告吴晓虎名下财产100万元进行保全。原告叶宗平以其和杨华共有的位于芜湖市新芜区芜宁路香樟城市花园建筑面积为118.4平米方住宅为保全申请提供担保。
本院认为，原告叶宗平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将被告吴晓虎名下财产100万元予以查封、冻结，查封、冻结期限为一年。
二、对原告叶宗平位于芜湖市新芜区芜宁路香樟城市花园建筑面积为118.4平米方住宅予以查封，查封期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪世亚
二〇一六年五月十八日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第120号
原告马趁梅，女，
被告马辉，男，
原告马趁梅与被告马辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马趁梅到庭参加了诉讼，被告马辉经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马辉以处对象为由借原告马趁梅51000元，还了35000元，剩余16000约定2014年10月8日归还，至今未还。请求判令被告马辉归还欠款16000元，赔偿原告损失及诉讼费2000元等共计18000元。原告马趁梅向本院提交证明材料有：欠条和调解协议书。
被告马辉没有答辩，对原告马趁梅举证也没有质证，也没有向本院提交证明材料。
经审理查明，被告马辉于2014年9月19日与原告马趁梅经尉氏县公安局调解达成书面调解协议，约定被告欠原告51000元，当天支付35000元，下余16000元于2014年10月8日24时前结清。并当天出具欠条一张。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中被告马辉欠原告马趁梅现金16000元到期没有归还，双方之间形成债权债务关系。被告马辉应当按照约定偿还欠款。原告主张被告马辉偿还欠款16000元的诉讼请求，本院予以支持。原告马趁梅要求诉讼费没有向本院提交充分的证明材料，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马辉于本判决生效后三日内偿还原告马趁梅欠款16000元；
二、驳回原告马趁梅其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取125元由被告马辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李卫芹
二〇一五年三月九日
书记员 李亚萌
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1795号
申请执行人中山市佳达定型纺织品有限公司。
法定代表人黄广流。
被执行人开平市杨盛纺织制衣有限公司。
法定代表人杨开学。
申请执行人中山市佳达定型纺织品有限公司与被执行人开平市杨盛纺织制衣有限公司其他合同纠纷执行一案，广东省江门市中级人民法院作出的（2014）江开法民二终字第117号民事判决书，依民事判决，一、变更开平市人民法院（2013）江开法民二初字第988号民事判决第（一）项为：开平市杨盛纺织制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内支付加工款679938.75元及利息（679938.75元为本金，从2013年6月15日起计至本判决规定付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）给中山市佳达定型纺织品有限公司。二、驳回中山市佳达定型纺织品有限公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费10599元，二审案件受理费10599元，合共21198元，由开平市杨盛纺织制衣有限公司负担。上述民事判决书已经发生法律效力，被告开平市杨盛纺织制衣有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年11月21日立案执行。
本案在执行的过程中，本院依法向被执行人开平市杨盛纺织制衣有限公司发出执行通知书责令其履行付款义务并承担本案的申请执行费9987元，但被执行人拒不履行。经查，被执行人开平市杨盛纺织制衣有限公司可供执行的财产有：全自动电脑控制LEONARDOSILVER织布机器60台，该财产已由江门市蓬江区人民法院先行查封。依照有关法律规定，上述财产应由先查封法院处理，即应由江门市蓬江区人民法院进行处理。根据申请执行人中山市佳达定型纺织品有限公司的申请，本院已函告江门市蓬江区人民法院，由江门市蓬江区人民法院依法核实被执行人的债务总额及拍卖处理被执行人上述财产的数额对本案制作分配方案，并予以分配。经查询银行、房产、车管等部门，均未发现被执行人开平市杨盛纺织制衣有限公司有可供执行的财产。
本院认为，根据申请执行人中山市佳达定型纺织品有限公司的申请，本院已函告江门市蓬江区人民法院，由江门市蓬江区人民法院依法核实被执行人开平市杨盛纺织制衣有限公司的债务总额及拍卖处理其上述财产的数额对本案制作分配方案，并予以分配。经查，均未发现被执行人开平市杨盛纺织制衣有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第1795号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 冯锡亮
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 谭子兴
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第264号
申请执行人：TOORESOURCESPTE.LTD（新加坡多富源有限公司）。
法定代表人：符明星，该公司经理。
被执行人：广元市上坝煤矿。
本院受理的申请人TOORESOURCESPTE.LTD（新加坡多富源有限公司）与被执行人广元市上坝煤矿投资合同纠纷一案，在执行过程中，查明：被申请执行人广元市上坝煤矿无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2012）中国贸仲泸裁字第070号裁决书的本次执行程序。
本次裁定终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨�润
审 判 员 欧 阳 志
代理审判员 刘 玉 龙
二〇一四年十月八日
书 记 员 龚 旭
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第478号
原告梁某某，女，汉族，农民。
委托代理人张九芬，男，法律工作者。
被告蔡某甲，男，汉族，农民。
原告梁某某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法组成由审判员刘长春担任审判长，审判员彭业胜和人民陪审员庞志盛参加的合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。书记员莫春媛担任法庭记录。原告梁某某到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，2005年6月，原告在广东打工时，四人共租住一间房，即原告与被告姐姐同睡一张床，被告与另一男人同睡一张床，被告趁原告不上班之机，强行与原告发生性关系，致使原告怀孕，不得已才与被告同居生活，2006年9月9日生育女儿蔡某乙，2007年1月6日被迫与被告登记结婚。婚后被告赌博成性，经常醉酒，殴打原告，劝而不改，自2010年2月分居至今，互不联系。夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。请求法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿蔡某乙由被告抚养，抚养费由被告负担，如被告不愿意抚养，可判给原告告抚养，抚养费由原告负担；3、诉讼费由原告负担。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证1份，证明原告身份；2、结婚证1份，证明原告与被告于2007年1月16日登记结婚的事实；3、出生医学证明，证明蔡某乙是原、被告共同生育的女儿及出生时间；4、户口本2页，证明家庭成员之间的关系。
被告蔡某甲未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告蔡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的书面证据1、2、3、4具有真实性、合法性且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
2005年6月，原告在广东打工时与被告认识，之后两人同居生活，2006年9月9日生育女儿蔡某乙，2007年1月6日到博白县民政局办理结婚登记手续。现原告以婚后被告经常赌博、醉酒，且殴打原告，自2010年2月分居至今为由，主张夫妻感情破裂，原告便向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
根据原告起诉，归纳本案焦点问题是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，能否离婚；2、如果离婚生育的女儿如何抚养，抚养费如何负担。
本院认为，原、被告经过认识、恋爱，到同居生活，之后又补办结婚登记手续，相互之间有一定了解，并且共同生育了女儿，建立了家庭，双方应当珍惜彼此的夫妻感情，共同养育小孩。原告主张两人婚姻基础差，婚后被告有赌博、醉酒的恶习，打骂原告，自2010年2月分居至今等，只有其本人的陈述，未能提供相关的证据证明，对原告上述主张，本院不予采信；原告没有足够的证据证明夫妻感情确已破裂，只要双方加强沟通与联系，相互谅解，是有和好可能的；原告请求判决准许离婚，理由不当，证据不充分，本院不予支持；从维护家庭的稳定和有利于小孩成长方面考虑，也应判决不准离婚为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费300元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐户：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘长春
审 判 员 彭业胜
人民陪审员 庞志盛
二〇一四年九月二日
书 记 员 莫春媛
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第478号
原告夏某。
被告甄某。
原告夏某与被告甄某离婚纠纷一案中，原告夏某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告夏某负担。
审判员 江素平
二〇一四年七月二十八日
书记员 徐世彬
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第674号
罪犯张收合，又名张学锋，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
1999年2月9日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑二年；1999年9月13日因脱逃罪被宁夏回族自治区惠农县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2004年1月17日因犯抢劫罪被宁夏回族自治区平罗县人民法院判处有期徒刑六年。宁夏回族自治区灵武市人民法院于2009年10月16日作出（2009）灵刑初字第144号刑事判决，以被告张收合犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）银刑执字第540号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。刑期自2009年4月28日起至2022年2月27日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提�减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张收合自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。2014年第四季度获得物质奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张收合予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张收合符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳�任务。
本院认为，罪犯张收合在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张收合减去有期徒刑十一个月零二十天（刑期自2009年4月28日起至2021年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 施 蔚
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 伟
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初952号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建设，该公司董事长。
委托代理人朱梓郡，该公司职工。
被告曹守刚，农民。
被告戴成威，农民。
被告邢彬，农民。
被告沙敬瓦，农民。
被告戴培培，农民。
被告刘艳林，农民。
被告葛振玲，居民。
被告戴成城，农民。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告曹守刚、戴成威、邢彬、沙敬瓦、戴培培、刘艳林、葛振玲、戴成城借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 周新欢
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周玉佩
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第412号
申请人王治国。
被申请人王桂亭。
被申请人李喆。
本院在审理申请人王治国诉被申请人王桂亭、李喆为借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王桂亭、李喆的银行存款23万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封申请人王治国名下位于涧西区涧河路1号军安小区5幢1-601建筑面积为131.76平方米的住房一套（所有权证号：洛房权证市字第号）；
二、冻结被申请人王桂亭、李喆的银行存款23万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十二月一日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第412号
申请人王治国。
被申请人王桂亭。
被申请人李喆。
本院在审理申请人王治国诉被申请人王桂亭、李喆为借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王桂亭、李喆的银行存款23万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封申请人王治国名下位于涧西区涧河路1号军安小区5幢1-601建筑面积为131.76平方米的住房一套（所有权证号：洛房权证市字第××号）；
二、冻结被申请人王桂亭、李喆的银行存款23万�整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十二月一日
书记员 刘会丽
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第2371-1号
原告吴燕武。
被告海口市侨海公司。
法定代表人郑东（曾用名郑保兴）。
被告郑东（曾用名郑保兴）。
本院审理原告吴燕武（以下简称原告）与被告海口市侨海公司、郑东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告郑东（曾用名郑保兴）名下位于海南省屯昌县屯城镇水口路XX号的房产和土地使用权（房产的建筑面积80.96平方米，土地使用权证号为：屯国用（2004）第13-00601号，地号：35，图号：354345，使用权面积：185.3平方米）。原告向本院提供担保人黄金花名下位于海口市府城镇宗伯里宝利总公司商品X幢XXX房（建筑面积65平方米，产权证号：HK201XXXXX）做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告郑东（曾用名郑保兴）名下位于海南省屯昌县屯城镇水口路XX号的房产和土地使用权（房产的建筑面积80.96平方米，土地使用权证号为：屯国用（2004）第13-00601号，地号：35，图号：354345，使用权面积：185.3平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈少燕
人民陪审员 王心怡
人民陪审员 张 磊
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 磊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第358号
原告银川吉华建筑劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人董进军，系银川吉华建筑劳务有限公司总经理。
委托代理人田佳慧，宁夏王占强律师事务所律师。
被告刘龙，男，汉族，重庆市人，高中文化，个体户，住重庆市长寿区。
委托代理人唐小娟，系宁夏正义达律师事务所律师。
原告银川吉华建筑劳务有限公司诉被告刘龙建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，在审理过程中，原告银川吉华建筑劳务有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川吉华建筑劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川吉华建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费2669元，减半收取1345元，由原告银川吉华建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 盖 焱
人民陪审员 保瑞娟
人民陪审员 陶宁山
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郭 娟
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第2页共2页
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执60号
申请执行人余英杰。
被执行人计小辉。
关于申请执行人余英杰申请执行人计小辉抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字697号民事判决书，于2017年1月5日在我院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人计小辉无银行存款，且无车辆、房产等信息，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执60号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 建
审判员 周 辉
审判员 朱 军
二〇一七年十一月四日
书记员 何银杰
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第01146号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人刘×（聋哑人），男，1973年10月18日出生，住北京市。2002年3月因盗窃被行政拘留15日，2004年2月因盗窃被行政拘留15日，2006年4月因盗窃被行政拘留14日，2008年1月因盗窃被劳动教养1年，2008年12月20日解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪，2013年8月27日被羁押，2013年9月10日被逮捕。现羁押于北京市第二看守所。
指定辩护人郭宏宇，北京市中广承平律师事务所律师。
哑语翻译赵×。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2013）1133号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚、代理检察员王欣恺出庭支持公诉。被告人刘×及其辩护人郭宏宇，哑语翻译赵×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月27日7时许，被告人刘×在本市地铁一号线列车上（五棵松开往公主坟方向），盗窃被害人盛×背包内羽博牌YB-642型11200毫安移动电源充电宝一个及数据线一条，经鉴定，移动电源价值人民币118元。后被抓获。赃物已起获发还。
对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了以下证据：移动电源等物证照片，到案经过等书证，证人王×1、王×2等人证言，被害人盛×陈述，被告人刘×供述。
公诉机关认为，被告人刘×目无国法，为满足个人私利，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，已构成盗窃罪。被告人刘×系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。
被告人刘×及其辩护人郭宏宇对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。辩护人的辩护意见为：被告人刘×系聋哑人；认罪态度较好；赃物已起获、发还被害人，未给被害人造成损失，故请法院对其从轻处罚。
经审理查明：2013年8月27日7时许，被告人刘×在本市地铁一号线列车上（五棵松开往公主坟方向），盗窃被害人盛×背包内羽博牌YB-642型11200毫安移动电源充电宝一个（价值人民币118元）及数据线一条，后被抓获。赃物已起获发还。
对上述事实，有经法庭质证、认证的如下证据证实：
1、被告人刘×的供述，证实案发时其在本市地铁一号线列车上从一男乘客双肩包内盗取移动电源充电宝一个及数据线一条，后被抓获的情况。
2、被害人盛×的陈述，证实案发时其正乘坐本市地铁一号线列车，经便衣警察询问后才知其移动电源充电宝及数据线被偷，后警察把被告人抓获的情况。
3、证人王×1、王×2的证言，证实二人系刑侦支队侦查员，案发时，在本市地铁一号线列车上展开反扒工作，王×1发现被告人刘×从一男乘客双肩包内盗取移动电源充电宝一个及数据线一条，后将刘×抓获。
4、鉴定意见，证实被盗移动电源充电宝的价值。
5、照片，证实被盗物品的外观特征。
6、到案经过，证实被告人到案的情况。
7、扣押、发还物品清单，证实被盗物品已起获、发还的情况。
8、户籍、劣迹材料证实，被告人的身份及劣迹情况。
上述证据，被告人刘×及其辩护人均无异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘×目无国法，曾因盗窃多次被行政处罚，但其不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人刘×犯盗窃罪的事实清楚，举证确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘×系聋哑人；到案后能如实供述，自愿认罪；此次犯罪未造成被害人损失，故本院对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，根据本案的情节、性质及危害后果，本院对被告人刘×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘×犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月27日起至2014年2月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份
审 判 长 李贺霞
代理审判员 王道平
人民陪审员 顾 兵
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 李泽妤
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民商初字第16号
原告重庆雪霸制冷设备有限公司（以下简称雪霸设备公司），住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村七社。
法定代表人周洪彬，该公司总经理。
委托代理人刘远康，鸿丰律师事务所律师。
被告贵州宏亿昱科技有限公司（以下简称宏亿昱公司），住所地玉屏侗族自治县双桥工业园区2号。
法定代表人徐益鸣，该公司董事长。
原告雪霸设备公司与被告宏亿昱公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员张江湖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雪霸设备公司的法定代表人周洪彬、委托代理人刘远康到庭参加诉讼，被告宏亿昱公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告雪霸设备公司诉称，2014年3月5日，被告与原告签订《装配式冷库销售合同》，约定由原告出售制冷设备一套给被告，原告负责制冷设备的安装及调试，被告负责为原告提供安装设备的场地、电源安装条件。该合同价款为298000元，双方签订合同后7个工作日内支付定金10000元，库体材料进场后3个工作日内支付至合同总金额的25%，即74500元，安装试调完成，经双方验收合格并出具全额发票后支付至合同总金额的95%，即283100元，余款5%即14900元作为质保金，验收合格后1年内付清。合同签订后，原告于2014年3月25日将全部库体材料及部分制冷、配电和照明设备运送至被告指定的施工现场，并组织人员进场施工，但被告未按照合同约定支付定金及进度款，原告多次要求被告支付定金及进度款，被告以各种理由拒不支付，由于被告未支付进度款，原告在库体安装完成后未进入下一步施工。为此，请求法院判令被告支付货款114460元，违约损失21200元，共计135660元。
被告宏亿昱公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年3月5日，雪霸设备公司与宏亿昱公司签订《装配式冷库销售合同》，约定：一、工程造价为298000元，该工程款分4次付清，第一期为该合同签订后7个工作日内支付定金10000元；第二期为库体材料进场3日内支付至合同总金额的25%；第三期为安装式调完成，经双方验收合格并开具全额发票后支付至合同总金额的95%；验收合格后1年内付清余款，即质保金5%。如宏亿昱公司未按上述要求付款，雪霸设备公司有权停止发货或组装调试并工期顺延，超过3天则视为违约。如因宏亿昱公司的原因造成窝工、停工、工期顺延，延误工期5天以上，雪霸设备公司有权要求宏亿昱公司赔偿因停工造成的损失。二、工程地点在贵州省玉屏侗族自治县；三、雪霸设备公司负责供应制冷设备及相关材料（详见合同配置明细表），负责冷库的组装调试，货物的运输运杂费由雪霸设备公司支付。四、宏亿昱公司负责按合同及时支付款项，宏亿昱公司对因未及时付款而导致工期延误负全部责任；五、工程未达到本合同规定的要求，由雪霸设备公司负责完成，因宏亿昱公司造成本合同中途不能履行或部分不能履行，视为宏亿昱公司违约，给雪霸设备公司造成损失，由宏亿昱公司赔偿，雪霸设备公司追欠损失也由宏亿昱公司赔偿。宏亿昱不按合同规定拨付工程款，延付款项按合同金额每日3‰支付滞纳金，雪霸设备公司有权撤走设备，宏亿昱公司无权阻拦；雪霸设备公司未按本合同约定按期完工，按合同金额每日3‰支付违约金。六、本合同经双方签字生效。合同签订后，雪霸设备公司将部分库体材料设备运送至宏亿昱公司，并组织人员进场施工安装了部分设备，因宏亿昱公司未支付定金及进度款，导致该工程停工。2015年8月13日，经双方在宏亿昱公司现场清点，雪霸设备公司在宏亿昱公司安装了聚苯乙烯120块，828平方米，单价为68元/平方米，计价56304元（828平方米×68元/平方米）；收边件约500条，每条1.2米，单价9元/米，计价5400元（500条×1.2米×9元/米）；库体安装辅料约40瓶，单价245元/瓶，计价9800元（40瓶×245元/瓶）；未安装的专用密封门（型号为800×1800）2个，单价1200元/个，计价2400元（2个×1200元/个），共计73904元。在审理过程中，雪霸设备公司将诉讼请求中要求宏亿昱公司支付的货款114460元变更为73904元。
另查明，宏亿昱公司至今未支付过货款。
上述事实，有原告的陈述，以及原告提交的《装配式冷库销售合同》、《销售安装新建2500立方配置明细表》，本院依原告申请作的现场勘验笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《装配式冷库销售合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的规定和损害社会公共利益，合法有效，双方应按合同约定切实履行。原告依约进场安装了部分设备，被告却不按约定支付定金及进度款，应视为违约。关于原告要求被告支付货款73904元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约损失21200元的诉讼请求，原告计算其损失根据《销售安装新建2500立方配置明细表》的约定，安装、质保、调试、工程差理费24739元、运费13000元，原告主张安装费1200元、运费6000元、安装期间食宿费3200元。虽然原告未提供相应的证据证实其产生了上述费用，但原告依约将部分库体材料运送至被告公司后，依照合同进行了部分安装，必然产生相应的运费、安装费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担相应的违约责任，本院酌情支持违约损失为15000元，超出此部分本院依法不予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州宏亿昱科技有限公司于本判决生效后十五日内支付原告重庆雪霸制冷设备有限公司货款73904元、违约损失15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1507元，由原告重庆雪霸制冷设备有限公司承担407元，被告贵州宏亿昱科技有限公司承担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 张江湖
二〇一五年九月十日
书记员 瞿政华
第页共6页
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0624刑初59号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化，农民，住诏安县。曾因犯赌博罪于2011年9月7日被诏安县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；现因涉嫌犯赌博罪于2015年10月14日被诏安县公安局决定刑事拘留并上网追逃；于2016年1月12日，主动到诏安县公安局投案，同日被诏安县公安局取保候审。
被告人胡某某，男，汉族，初中文化，农民，住诏安县。现因涉嫌犯赌博罪于2015年10月14日被诏安县公安局决定刑事拘留并上网追逃，2015年11月1日在诏安县动车站附近被铁路民警抓获，次日交由诏安县公安局执行拘留；2015年11月16日被诏安县公安局取保候审。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人杨某某、胡某某犯赌博罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员吴蓉蓉、陈茂坚，被告人杨某某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2015年9月中旬，被告人杨某某、胡某某以营利为目的，在位于诏安县红星乡庙兜村竹林内设置一个利用“车、马、炮”为赌博方式的赌场供人参赌，并从中抽头盈利。2015年9月17日下午，该赌场正在准备聚赌时被查获，民警当场抓获参赌人员许某某、杨某甲等人，并查赌具一副、“水箱”一个。经查，该赌场从开设至被告查获期间，共非法抽头渔利人民币15000元。2016年1月12日，被告人杨某某主动到诏安县公安局投案，并如实供述自己的罪行。被告人杨某某、胡某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条的规定，应以赌博罪追究其刑事责任，且属共同犯罪。被告人杨某某属自首，可以从轻处罚。请依法判处。
另查明，诏安县司法局审前社会调查评估报告意见：被告人杨某某、胡某某可适用社区矫正，建议适用非监禁刑。案件审理过程中，被告人杨某某、胡某某主动向本院缴纳违法所得人民币15000元。被告人杨某某主动向本院缴纳罚金10000元。
上述事实，被告人杨某某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某某、杨某甲等6人的证言，现场勘查笔录、现场照片，辨认笔录，扣押物品清单，查获经过证明，抓获经过证明，投案证明，被告人户籍证明，罚金、追缴非法所得票据，审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、胡某某以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利人民币15000元，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人杨某某、胡某某犯赌博罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。被告人杨某某犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨某某犯有前科，酌情从重处罚。被告人胡某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人杨某某、胡某某聚众赌博的渔利为非法所得，依法应当予以追缴；供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。被告人杨某某、胡某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣判缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第五十二条，第六十四条，第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳10000元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人胡某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
三、被告人杨某某、胡某某的违法所得人民币15000元，予以追缴（已收缴）。
四、被告人杨某某、胡某某涉案的赌具一副、“水箱”一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李群辉
二〇一六年四月十二日
书记员 杨虹拱
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初00474号
原告：侯百程，男，汉族，1984年10月17日生，住长春市二道区。
委托代理人：高杰，吉林星恒律师事务所律师。
被告：徐媚，女，汉族，1982年4月26日生，住长春市净月开发区。
委托代理人：黄鹏，吉林创一律师事务所律师。
被告：侯一明，男，汉族，1981年8月18日生，住长春市经济技术开发区。
原告侯百程诉被告徐媚、侯一明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日受理，被告徐媚于2017年3月1日提出管辖权异议，2017年9月1日依法公开开庭进行了审理。原告侯百程的委托代理人高杰，被告徐媚及委托代理人黄鹏，被告侯一明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯百程诉称：二被告于2016年4月15日离婚，2015年9月26日被告侯一明为了购买像素公馆C1栋2014号房屋，向原告借款10万元，原告于2015年9月29日通过银行转账方式向侯一明转款10万元。原告多次索要未果，故诉至法院，要求判令：二被告共同偿还原告欠款10万元及利息（自起诉之日起至判决之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告徐媚辩称：1、10万元并非夫妻共同债务，2012年开始二被告开始分居，并且经济独立，侯一明与原告多年存在多笔流水，且2016年二被告的离婚协议中已经明确双方在婚姻关系期间无任何共同债务；2、本案系虚假诉讼。侯一明与原告系亲属关系，本案系由于二被告离婚诉讼导致的虚假诉讼。
被告侯一明辩称：10万元系为了购买房屋的借款，购买房屋时一次性付款有折扣，所以借钱买了房子，房子目前空着，没人居住。2012年二被告开始分居，2016年4月才办理离婚手续。
经审理查明：原、被告原系夫妻，后二人于2016年4月15日在长春经济技术开发区社会发展局婚姻登记处协议离婚，双方在离婚协议中约定：无共同债务，女方偿还房屋剩余贷款（位于长春市净月开发区净月大街4775号中信城住宅七期8#9#地块26栋3单元205室，建筑面积124.57平方米）向李晓丽的借款22万元，由女方负责偿还。斯巴鲁一台×××归女方所有；孩子侯天阳由女方抚养，男方每月支付2000元生活费...
另查明：2015年9月29日侯百程通过银行向侯一明转账100000元。侯一明与侯百程系亲属关系，借款用于其购买长春总部基地C1栋2014号房屋。
2016年11月4日本院作出（2016）吉0191民初801号民事判决书，内容为:登记在侯一明名下的长春总部基地C1栋2014号房屋系侯一明与徐媚的夫妻共同财产，侯一明依法补偿给徐媚房屋价款的一半即108312元...判令：一、×××号奥迪牌汽车归被告侯一明所有，长春总部基地C1栋2014号房分配给侯一明个人；二、侯一明于判决生效后三日内给付徐媚各项补偿款259312元；三、驳回徐媚的其他诉讼请求。侯一明对判决不服，上诉于长春市中级人民法院。2017年5月22日长春市中级人民法院作出（2017）吉01民终1003号民事判决书，判令驳回上诉维持原判。
以上事实，有离婚协议书、离婚证、银行交易明细、（2016）吉0191民初801号民事判决书、（2017）吉01民终1003号民事判决书、庭审笔录及当事人庭审陈述在卷为证。
本院认为：关于本案中的债务是否属于徐媚和侯一明的夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。根据上述法律规定和司法解释可知，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义向外借款所形成的债务主张权利的，应当认定为夫妻共同债务，这也是从保护债权人利益和维护交易安全的角度出发。但对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外举债所形成的债务，债权人主张权利时，如果夫妻一方能够举证证明：出借人与借款人明确约定为个人债务的；或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；或者借款人所借债务并非用于夫妻共同生活的，可以认定该债务为夫妻一方的个人债务。结合本案实际情况可知：一、现有证据不能直接确定徐媚和侯一明之间将借款明确约定为个人债务的客观事实；二、如借款时徐媚不知情，仅说明借款不是夫妻双方当时的合意，但并不能就此得出侯一明的借款行为在出借人与借款人之间已经明确约定为个人债务的法定除外情形；三、生效判决已经确认案涉房屋为夫妻共同财产，且依据生效判决徐媚与侯一明已就案涉房屋进行了分割。因此仅凭徐媚当庭陈述对借款不知情，就此认定其主张的双方明确约定为个人债务的理由成立与法律规定不符，也缺乏法律依据支持；对于侯一明所借债务是否用于夫妻共同生活，徐媚应对所借款项未用于夫妻共同生活的事实承担举证责任，但徐媚并未提交相应证据予以证明，故其应当承担举证不能的法律后果。综上，侯一明在婚姻关系存续期间向侯百程借款所形成的债务应当按照夫妻共同债务处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
被告徐媚、侯一明于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告侯百程欠款100000元及利息（利息计算以100000为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利息，自2017年2月10日起至判决之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告徐媚、侯一明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙 烨
代理审判员 徐佳丽
人民陪审员 苏 聪
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陶海红
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟民初字第01087号
原告陈仪。
委托代理人武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告陈永明。
原告陈仪诉被告陈永明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人武金乾到庭参加诉讼，被告陈永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈仪诉称：被告于2011年12月2日向原告借款300万元，原告将款项汇入被告的账号内。被告承诺在2013年1月1日前归还，为此，被告出具借条1份。后被告未能还款，故起诉要求被告归还原告借款300万元，并支付2011年12月2日至2014年9月30日期间的利息204万元。
被告陈永明未有答辩。
经审理查明：2011年12月2日，被告向原告出具借条1份，言明向原告借款300万元，借款期限自2011年12月2日至2013年1月1日止，月利率为2%。同日，原告通过其卡号为62×××15的银行卡向被告卡号为62×××13的银行卡转账293.50万元。嗣后，被告未能还款付息，故原告诉讼来院。
以上事实，有原告提交的借条1份、银行卡取款凭条1份，本院庭审笔录在卷予以佐证。
本案在审理过程中，原告对借条金额与实际汇款金额之间的差额6.50万元向本院陈述系原、被告之间原有借款往来，6.50万元系以前借款未支付的利息。原告对此未能向本院提交相应的证据。
本院认为，原、被告之间借贷关系依法成立并生效。虽然被告向原告出具300万元的借条，但原告仅于借款当日向被告汇款293.50元，差额6.50万元原告虽解释为系以前借款未支付的利息，但原告对此未能提交相应的证据证明，故本院认定本案原、被告之间借款的实际金额为293.50元。被告未能依约还款，应承担还款付息的民事责任。原告要求被告归还借款本金300万元的诉讼请求，其中293.50万元本院予以支持，其余部分本院不予支持。原告要求被告支付利息204万元的诉讼请求，其中202.3193万元本院予以支持，其余部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈仪归还借款本金293.50万元并支付利息202.3193万元，合计495.8193万元。（如采用转账方式支付，请汇入原告陈仪指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47080元、公告费600元，二项诉讼费合计47680元，由原告陈仪负担615元，由被告陈永明负担47065元（原告同意其预交的诉讼费中剩余部分47065元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告陈永明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 张丽云
人民陪审员 赵 英
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈晓娜
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1027民初字310号
原告：中国农业银行股份有限公司桂东县支行，住所地湖南省桂东县沤江镇维夏路13号。
法定代表人：邓苏，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭海澄，男，该公司工作人员。（特别授权）
委托诉讼代理人：赖军，男，该公司工作人员。（一般授权）
被告：黄国纲，男，汉族，1979年9月29日出生，湖南省桂东县人，住桂东县。
被告：方卫东，男，汉族，1971年11月3日出生，湖南省桂东县人，住桂东县。
原告中国农业银行股份有限公司桂东县支行与被告黄国纲、方卫东借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人郭海澄到庭参加诉讼，被告黄国纲、方卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂东县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄国纲偿还原告借款50，000元，利息5，298.34元，2016年8月9日起计付利息至实际清偿之日止；2、请求判令被告方卫东承担本案连带保证责任；3、由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告黄国纲于2013年3月15日在原告处贷款50，000元，2014年、2015年进行了续贷，2016年3月13日到期后，原告多次追讨未果，为维护其合法权益，故起诉到法院请求判如所请。
被告黄国纲、方卫东未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告黄国纲于2013年3月15日与原告中国农业银行股份有限公司桂东县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告贷款50，000元给被告黄国纲，贷款利率按照贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，贷款期限为三年，被告方卫东自愿为该笔贷款提供担保，承担连带保证责任，并在《中国农业银行农户贷款借款合同》和《中国农业银行湖南分行农户小额贷款保证人（自然人）情况表》担保人上签字。原告向被告黄国纲发放贷款后，被告黄国纲按约定偿还了部分利息。贷款于2016年3月14日到期后，被告黄国纲一直未归还本金50，000元，截止至2016年8月9日尚欠利息5，298.34元。以上事实有原告委托诉讼代理人的当庭陈述，原告提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行湖南分行农户小额贷款保证人（自然人）情况表》等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告中国农业银行股份有限公司桂东县支行与被告黄国纲于2013年3月15日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思的表示，双方已构成了借款合同关系，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄国纲未按约定清偿借款利息，已构成违约。被告方卫东在被告黄国纲与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》保证条款上签字，约定了连带责任保证方式，对其担保的债务应承担连带清偿保证责任。故原告中国农业银行股份有限公司桂东县支行要求被告黄国纲偿还借款本息以及要求被告方卫东承担连带清偿保证责任的诉讼请求，均符合法律规定，本院应予支持。被告被告黄国纲、方卫东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
限被告黄国纲于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司桂东县支行偿还借款本金50，000元，利息5，298.34元，合计55，298.34元（此利息计算至2016年8月9日止），并按双方约定的计息方式自2016年8月10日起计付利息至实际清偿之日止；
被告方卫东对上述借款本息承担连带清偿责任，被告方卫东承担清偿责任后，有权向被告黄国纲追偿。
如果被告黄国纲、方卫东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，182.50元，减半收取计591.25元，由被告黄国纲、方卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
、
审 判 员 丁锦超
二〇一六年十月十二日
代理书记员 郭彬彬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍立二民申字第114号
申请再审人（原审原告）：代某丽，女，汉族，1963年2月2日出生，海城市正骨医院护士。住海城市大兴街*号楼*单元*层**号。
被申请人（原审被告）：李某，女，汉族，1977年5月4日出生，海城市正骨医院护士。住海城市红星南街**号楼*单元*层*号。
被申请人（原审被告）：朱某坦，男，汉族，1977年10月22日出生，无业。住海城市红星南街**号楼*单元*层*号。
被申请人（原审被告）：李某勇，男，汉族，1945年2月2日出生，农民。住海城市中小镇前三村*组。
被申请人（原审被告）：程某馥，女，汉族，1950年6月8日出生，农民。住海城市中小镇前三村*组。
申请再审人代某丽与被申请人李某、朱某坦、李某勇、程某馥民间借贷纠纷一案，海城市人民法院于2012年10月26日作出（2012）海民二初字第455号民事判决，已经发生法律效力。2013年12月16日，经该院审判委员会讨论决定，对该案予以再审。2014年4月18日，海城市人民法院作出（2013）海民监字第8号民事判决，已经发生法律效力。代某丽不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，（2013）海民监字第8号民事判决系海城市人民法院对该院生效第一审判决再审后作出的判决，当事人未在法定期间内上诉。申请再审人代某丽对该判决的再审申请，不属于再审审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 周 艳
审 判 员 葛 一 新
代理审判员 顾 颖
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 孙丹（代）
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2186号
罪犯贺宏伟。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省沂南县人民法院于2013年11月18日以（2013）沂南刑初字第338号刑事判决，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯贺宏伟有悔改表现为由，于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺宏伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯贺宏伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯贺宏伟准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2013年4月22日起至2015年12月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 侯 丽
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹰民初字第198号
原告刘振中。
委托代理人姚李娜。
被告闫淑丽。
原告刘振中与被告闫淑丽离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告闫淑丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振中诉称，原、被告2005年12月经人介绍结婚，婚后感情尚可，2007年7月婚生女刘奥妍出生，双方虽然偶尔有一些吵架，但没有太大的矛盾，原告的性格内向，有时候不会表达自己的感情。2013年3月2日，被告突然留下一封信出走，称要求与我离婚，之后一直没有联系，原告及其母亲多次到被告父母家中沟通情况，被告父母称没有被告的联系方式，不了解其情况。原告在家中带着孩子苦等被告两年，仍杳无音信。万般无奈之下，为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令与被告离婚，由原告抚养子女，并由被告支付抚养费用。
被告闫淑丽经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供书信一封，拟证明闫淑丽于2013年3月2日给刘振中留下书信一封，称要与其离婚，后离家出走；马圈社区居民委员会证明一份，拟证明闫淑丽系该社区居民，已有两年多的时间不在该社区居住，无任何音讯，下落不明。
原告提供的证据符合法律规定，且被告对原告的起诉未予答辩，本院予以采信。
被告在举证期内未向本院提供证据。
经审理查明，2005年12月5日，原告刘振中与被告闫淑丽经人介绍自愿结婚，婚后感情尚可，生育一女刘奥妍，现年8岁，后因双方性格各异，夫妻之间产生矛盾。2013年3月2日，被告留给原告一封信称要与其离婚，并于当日离家出走至今未归，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，由被告支付子女抚养费用。
本院认为，原、被告之间不能正确处理好夫妻之间产生的矛盾，被告下落不明已经两年多，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原告的离婚诉讼请求应予以支持；父母对子女有抚养和教育的义务，被告应支付子女的抚养费用。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条、第21条；《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
一、准予原告刘振中与被告闫淑丽离婚。
二、原告刘振中与被告闫淑丽婚生女刘奥妍，由原告刘振中抚养，被告闫淑丽每月给付抚养费300.00元（自本判决生效之日起至其独立生活时止）。
诉讼费300.00元，公告费600.00元，合计900.00元，由原告刘振中承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 佘以文
代理审判员 邢耀宗
人民陪审员 盛春梅
二〇一五年七月十日
书 记 员 孟立君
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第3240号
原告罗秋频。
委托代理人姚祖康。
原告罗凤娟。
委托代理人罗秋频。
原告罗艺。
委托代理人罗秋频。
被告苗艳红。
被告王文清。
原告罗秋频、罗凤娟、罗艺与被告苗艳红、王文清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜春娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗秋频及其委托代理人姚祖康、原告罗凤娟、罗艺的委托代理人罗秋频、被告苗艳红到庭参加诉讼。被告王文清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗秋频、罗凤娟、罗艺诉称，2015年1月8日，被告苗艳红向原告父亲罗某某借款7万元，被告苗艳红出具借条，约定2015年3月底前还清，期间不计利息。2015年2月10日，罗某某去世，临终前将借条交付原告。2015年3月，借款到期后，被告罗艳红拒绝归还，现借款已到期，被告苗艳红理应归还。被告王文清与苗艳红系夫妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。原告多次催讨未果，遂起诉来院，要求两被告共同归还原告借款7万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，自2015年4月1日起计算至判决生效之日止。
被告苗艳红辩称，苗艳红从1998年开始照顾罗某某生活起居，罗某某支付苗艳红工资。2015年1月，苗艳红因弟弟离婚需要钱款，向罗某某借款7万元，罗某某现金交付给苗艳红，并口头约定通过扣除苗艳红工资来归还借款。2015年1月14日，苗艳红不再需要该笔钱款，故以现金方式归还罗某某34，000元。2015年1月15日罗某某支付苗艳红当月工资2，000元，苗艳红用其归还2，000元借款，合计归还36，000元，尚余34，000元借款未归还。还款时，苗艳红要求罗某某出具收条或将借条上的借款金额变更为34，000元，罗某某未找到借条，并称心里有数，苗艳红照顾罗某某多年，彼此间相互信任，故未要求罗某某出具收到还款36，000元的收条。现同意归还剩余借款34，000元，不同意支付利息。该笔钱款主要用于苗艳红自己的开销，与被告王文清无关，故不同意王文清承担还款责任。
被告王文清庭后称，关于借款一事，自己未参与，同意苗艳红的意见。该笔借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但钱款用途与自己无关，应由苗艳红一人归还。
经审理查明，三原告系兄弟姐妹关系，均为罗某某子女，两被告系夫妻。2015年1月8日，被告苗艳红向原告出具借条一份，言明：“今借罗某某先生柒万元整人民币（70000元），2015年1月8日晚上借，于2015年3月份之前还清，无息借款借款人苗艳红”。苗艳红在借条上签字。
另查明，罗某某于2015年2月10日死亡。罗某某共有三个子女，分别为罗秋频、罗凤娟和罗艺。罗某某婚姻状况为离婚。
以上事实，由原告提供的借条、情况说明、户籍证明、死亡证明及原、被告当庭陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告苗艳红认可向罗某某借款7万元，原告亦提供被告苗艳红向罗某某出具的借条为凭，本院依法予以确认，现借款期满，被告苗艳红理应归还。现出借人罗某某已死亡，其法定继承人即本案三原告要求被告苗艳红归还借款，与法有据，本院依法予以确认。被告苗艳红称已归还36，000元，原告否认，被告苗艳红未提供证据证明，本院不予采信。被告苗艳红未按期还款，原告主张自2015年4月1日起支付逾期利息，与法不悖，本院予以照准。关于逾期利息的计算基准，因双方未约定，本院依法酌定为以中国人民银行同期贷款利率为准。
另，本案所涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应按照夫妻共同债务处理，两被告并未提供证据证明罗某某与被告苗艳红明确约定该借款为被告苗艳红的个人债务，亦未提供证据证明两被告婚姻关系存续期间实行分别财产制且罗某某知道该约定，故本案所涉债务应当作为两被告的夫妻共同债务由两被告共同负担。被告王文清经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告苗艳红、王文清共同归还原告罗秋频、罗凤娟、罗艺借款本金人民币7万元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告苗艳红、王文清共同支付原告罗秋频、罗凤娟、罗艺借款本金人民币70，000的利息，按中国人民银行同期贷款利率为基准，自2015年4月1日起至本判决生效之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，550元，减半收取775元，由被告苗艳红、王文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杜春娟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）来刑初字第00080号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人王某，男，1985年4月1日出生于安徽省来安县，汉族，无业，住安徽省来安县。2013年1月14日因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪被来安县公安局刑事拘留，同年2月7日被来安县公安局执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
来安县人民检察院以来检刑诉（2013）56号起诉书指控被告人王某犯非法获取公民个人信息罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月8日公开开庭进行了审理，来安县人民检察院指派检察员李光山出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年8月至2012年12月间，被告人王某利用网络平台，在互联网上从事非法买卖公民个人信息等活动。期间，被告人王某从互联网上非法购买他人户籍信息、车辆信息、个人信用信息、出入境信息、宾馆住宿信息、手机通话记录、联通手机卫星定位信息等公民个人信息70余次，其中部分被被告人王某加价出售，获利10000余元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、金某的证言、安徽省公安厅电子数据鉴定中心检验报告、搜查笔录、刑事摄影照片、书证、视听资料、被告人王某的户口信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人王某以非法方法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪。公诉机关指控其犯非法获取公民个人信息罪罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
二、犯罪工具：三星牌笔记本电脑一台、三星牌电脑主机一台及部分U盘予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月14日起至2013年7月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 红
二〇一三年六月八日
代理书记员 房云洁
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百五十三条之一：“国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。“窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。“单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。”第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初7248号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：程兰，女，1984年11月23日生，住所地江苏宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程兰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币35102.29元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币35102.29元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月十七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第557号
原告：翟某某，女，生于1977年10月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告：张某某，男，生于1978年2月1日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告翟某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告翟某某于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避法律的行为和事由，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告翟某某负担。
审 判 长 陈军华
代理审判员 朱玉静
人民陪审员 李恒禧
二〇一五年二月十二日
记录闵倩倩
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第0547号
原告周某。
委托代理人孙风成，江苏大业天平律师事务所律师。
委托代理人王旗辉。
原告赵某甲（系原告周某之子）。
原告赵某乙（系原告周某之子）。
原告赵某丙（系原告周某之）。
被告赵某丁（系原告周某之子）。
委托代理人孔庆卫，江苏山阳律师事务所律师。
委托代理人戴溶。
原告周某、赵某甲、赵某乙、赵某丙与被告赵某丁继承纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员杨才国适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人孙风成、王旗辉，原告赵某甲，原告赵某乙，原告赵某丙，被告赵某丁及其委托代理人孔庆卫、戴溶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某、赵某甲、赵某乙、赵某丙诉称，原告周某与被继承人赵洪宝系夫妻关系。1983年4月4日，原告周某夫妇购买了位于板闸南街房屋34.96平方米，此房屋为被继承人赵洪宝与原告周某夫妻共同财产。被继承人赵洪宝死亡后，此房屋中17.48平方米部分归原告周某所有，剩余的部分，由原、被告依法继承。但该房屋却一直由被告占有，拒绝给付原告应享有的份额。原告现诉之法院，请求法院依法判决由原、被告继承原位于淮安市淮安区淮城镇板闸南街面积为34.96平方米的房屋。
被告赵某丁辩称，原告诉讼要求继承的房屋，被继承人赵洪宝生前于2008年4月4日已立有遗嘱，对此，原告周某当时是知道的，并没有提出异议，该遗嘱是合法有效的。按照该遗嘱，原告赵某甲、赵某乙、赵某丙对诉争的房屋没有继承权。此外，被继承人赵洪宝在淮安区淮城镇夯轮寺巷还留有遗产，请求法院将该房屋一并予以处理。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告周某与丈夫赵洪宝共生有六个子女，即：赵棣潜（已死亡）、赵某甲（本案原告）、赵某乙（本案原告）、赵某丙（本案原告）、赵棣洲（已死亡）、赵某丁（本案被告）。1983年4月4日，原告周某和丈夫赵洪宝从堂兄赵洪祥处购买房屋及地基。1983年5月23日，原告周某和丈夫赵洪宝经原淮安县城郊公社管理委员会批准在本区板闸南街对上述房屋进行了翻建，后建成砖瓦结构房屋二间，面积为34.96平方米。2000年9月，原告周某之子赵棣潜病故（无配偶及子女）。2008年4月4日，原告周某的丈夫赵洪宝立有遗嘱一份，遗嘱中对原、被告争议的涉案房屋内容为：“有关板闸棣洲住房，平常都由棣平照应他三哥一切。最后即由棣平接收处理之（包括所余财物）”。2010年4月3日，原告周某的丈夫赵洪宝因病去世。2010年6月，原告周某之子赵棣洲病故（无配偶及子女）。2011年6月4日，原告周某夫妇所建的该房屋被淮安市楚州区（现淮安区）人民政府拆迁。嗣后，原告与被告因安置房屋的归属发生纠纷。2015年2月11日，原告周某诉至本院。在审理期间，原告赵某丙、赵某甲、赵某乙向本院提出申请，要求以原告的身份参加诉讼。
庭审中，原告认为原位于淮安市楚州区（现淮安区）淮城镇板闸南街房屋二间，面积为34.96平方米，系原告周某夫妇所有。在原告周某丈夫赵洪宝去世后即发生继承，故请求法院判决该房屋由原、被告依法继承。对原告的诉讼请求，被告周棣平则认为该房屋按照被继承人赵洪宝生前于2008年4月4日所立的遗嘱应当由被告人继承；该房屋在拆迁时，被告周棣平与拆迁部门签订安置协议时，原告周某当时是认可并同意的，请求法院驳回原告的诉讼请求。对被告周棣平的抗辩，原告周某认为被告周棣平提供的被继承人赵洪宝2008年4月4日所立的遗嘱中，被继承人赵洪宝处分了原告周某享有的份额，且原告周某又没有在遗嘱上签名，故原告周某的份额应当归原告周某所有；原告赵某丙、赵某甲、赵某乙同意被继承人赵洪宝的份额归被告赵某丁继承，但原告周某的份额应归原告周某所有。因被告赵某丁坚持主张争议的房屋归其一人继承所有，导致调解无效。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录；原告提供的购买房屋契约、淮安县城郊公社农村建筑许可证、居民死亡注销户口证明、淮安市楚州区房屋拆迁协议书（产权调换）；被告赵某丁提供的被继承人赵洪宝的遗嘱、淮安市楚州区房屋拆迁协议书（产权调换）等证据在卷；经庭审质证，予以证实。
本院认为，法律规定，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案诉讼争议的原位于淮安市楚州区（现为淮安区）淮城镇板闸南街房屋二间，面积为34.96平方米，系原告周某及丈夫赵洪宝生前所购买和翻建的房屋，应为原告周某和丈夫赵洪宝的夫妻共同财产。原告周某的丈夫赵洪宝生前在2008年4月4日所立的遗嘱即对原、被告争议涉案房屋的处理，因原告周某未在该份遗嘱上签名，故其丈夫赵洪宝在立遗嘱处分涉案房屋时只能处分属于自己的房屋一间即17.48平方米，而处分属于原告周某所有的房屋一间即17.48平方米，应当认定为无效。被继承人赵洪宝享有的份额在其死亡时依法发生继承，该份额按照被继承人赵洪宝的遗嘱应归被告赵某丁继承。关于被告赵某丁辩称的涉案争议房屋归其一人继承的抗辩理由，因原告均不同意由被告赵某丁一人继承，其所举证的证据又不足以证明其抗辩的理由成立，故本院不予采纳。关于被告赵某丁要求本院处理被继承人赵洪宝的其他遗产请求，因本案原告并没有诉讼主张该部分遗产，故由被告另行诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十六条之规定，判决如下：
一、原、被告争议的原位于淮安市楚州区（现为淮安区）淮城镇板闸南街房屋二间（面积为34.96平方米），其中，房屋一间（面积为17.48平方米）归原告周某所有；另外，房屋一间（面积为17.48平方米）由被告赵某丁继承并归其所有；
二、驳回原告周某、赵某甲、赵某乙、赵某丙的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币4229元（原告已预交4229元），减半收取2114.50元，由原告周某和被告赵某丁分别负担1057.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 杨才国
二〇一五年四月十三日
书记员 任志凤
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第00230号
原告王庆龙。
被告杨建明，现下落不明。
原告王庆龙与被告杨建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王庆龙到庭参加诉讼，被告杨建明经本院公告传唤未能到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王庆龙诉称：2013年9月13日杨建明以建筑工地工人从高处摔下受伤需要抢救为由，向其借款25万元，约定2013年12月13日归还，其将款项转入杨建明账户。借款到期后，杨建明未归还，其多次催讨未果。其于2014年11月份开始无法联系到杨建明，现其家人生病急需用钱，故其诉至法院，要求判令杨建明归还借款本金25万元，并支付利息（以25万元为基数，自2013年9月13日起按月息2%计算至2013年12月13日止；以25万元为基数，自2013年12月14日按银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至判决确定的给付之日止）。
被告杨建明在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：2013年9月13日，王庆龙通过网上银行向杨建明的账户上转账25万元，同日，杨建明向王庆龙出具借条一张，载明其向王庆龙借款25万元，借款期到2013年12月13日止，双方约定利息为月利率2%，若到期未还，杨建明承诺按银行同期贷款利率的4倍向王庆龙支付利息，直至本息付清之日。杨建明在借款人处签名确认，另向王庆龙出具收条一张，载明已收到王庆龙出借给其的25万元。至今杨建明未归还借款，经王庆龙催讨未果，成讼。
2012年7月6日至2014年11月21日，银行同期贷款年利率为5.6%。王庆龙与杨建明对借款期限内月息2%的约定已超过银行同期贷款利率的4倍。
上述事实，有王庆龙举证的借条、收条、银行转账凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，杨建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利，本院将依据王庆龙提供的证据进行审核裁判。本案中，王庆龙提供借条证明杨建明欠其款项25万元，事实清楚，本院予以认可。因借款期限已届满，王庆龙要求杨建明归还欠款，理由正当，本院予以支持。王庆龙主张杨建明按照月利率2%支付三个月的借款利息，已超过银行同期贷款利率的4倍，故对超出部分，本院不予支持。王庆龙要求杨建明按照双方约定支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨建明于本判决生效后立即归还王庆龙借款本金25万元。
杨建明于本判决生效后立即支付王庆龙利息（以25万
元为基数，自2013年9月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算至判决确定的给付之日止）。
驳回王庆龙其他诉讼请求。
如果杨建明未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，公告费800元，合计5850元，由杨建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周小舟
人民陪审员 朱 萍
人民陪审员 施秋珍
二〇一五年七月一日
书 记 员 李玉婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第751号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人楚庆海。
被执行人邵红。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月02日向我院申请执行被执行人楚庆海、邵红夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月25日以被执行人计划外生育二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0499号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0499号社会抚养费征�决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0499号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0499号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月三十日
书记员 李守平
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第1925号
原告：楼雪鸣。
被告：陈华。
委托代理人：何长明，浙江杭天信律师事务所律师。
委托代理人：陈逸嫣，浙江杭天信律师事务所律师。
原告楼雪鸣与被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员吴媛媛适用简易程序独任审理，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告楼雪鸣，被告陈华及其委托代理人陈逸嫣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼雪鸣起诉称：被告因资金周转困难于2013年7月31日向原告借款人民币100000元，在原告多次催讨下，被告一直拖延还款时间，本金拖欠至今未还，利息也一直未付。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判决：1、被告归还原告借款本金人民币100000元整、利息37850元（按每日万分之五标准计算，暂计算至2015年8月24日，实际按被告还款日期为准）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈华答辩称：1、借款协议上的签字是真实的，但是所有的借款均不属于个人借款行为，本意是向公司借款用于项目部，不是一般的个人借款。2、每次借款都是案外人俞卡金、金飞跃委托被告陈华向公司借款，收款的被告陈华名下的银行卡也是掌握在俞卡金手里，至今未还给被告陈华。
原告楼雪鸣为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、借款协议一份，证明借款事实、金额及利息约定；
2、浙江省农村信用社（合作银行）扣款通知书一份，证明款项交付的事实。
被告陈华未向本院提交任何证据材料。
结合原、被告举证、质证的情况，本院对原告楼雪鸣提交的证据作如下认证：被告陈华对上述证据三性均无异议，本院认为，上述证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告楼雪鸣与被告陈华于2013年7月31日签订借款协议一份，约定被告因资金周转困难向原告借款人民币100000元整，借期二个月，借款利息按万分之五／天计算，每个月结一次利息。同日，原告通过浙江自力建设集团有限公司银行账户向被告陈华指定的江苏洋河滩高效农业生态园发展有限公司账户转账100000元。因被告未按期归还借款，遂纠纷成讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告未按照借款协议约定的期限偿还借款的行为已经构成违约，应承担借款的偿还责任和违约责任。原告要求被告归还借款本金100000元，支付至2015年8月24日期间的借款利息37850元，并按照每日万分之五的利息支付自2015年8月25日至借款还清之日止利息的诉讼请求，符合借款协议约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈华应于本判决生效之日起十日内归还原告楼雪鸣借款本金100000元，支付利息37850元（暂计算至2015年8月24日），并按每日万分之五标准支付自2015年8月25日起至借款还清之日止的利息。
预收案件受理费3057元，减半收取1528.5元，财产保全费1209.25元，合计2737.75元，由被告陈华负担，退回原告楼雪鸣1528.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 吴媛媛
二〇一五年十月八日
书 记 员 化耀民
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初203号
原告：李文秀，女，1950年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：马良健，安徽省颍上县法律援助中心指派法律工作者。
被告：马长芬，女，1958年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：熊树先，安徽省颍上县润河镇法律服务所法律工作者。
上列当事人为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告李文秀及其委托代理人马良健，被告马长芬的委托代理人熊树先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文秀诉称：2014年9月18日，被告马长芬驾驶力之星牌三轮电动车与原告李文秀发生刮撞，造成原告李文秀受伤。请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失124553元（含被告已垫付15000元）；本案诉讼费由被告承担。
被告马长芬辩称：原告的诉讼请求过高，部分请求缺乏事实和法律依据；被告马长芬垫付给原告李文秀赔偿款15000元应合并审理。
经审理查明：2014年9月18日，马长芬驾驶力之星牌三轮电动车沿老建颍路自南向北行驶至隆鑫便民店门前路段时，与同方向行人李文秀发生刮撞，造成李文秀受伤的交通事故。李文秀被送往颍上县人民医院、颍上协和医院住院治疗20天，支付医疗费27869.02元。事故发生后，马长芬垫付给李文秀赔偿款15000元。该事故经阜阳市公安局交通警察支队颍上县大队道路交通事故认定，马长芬承担此起交通事故的全部责任；李文秀在此起交通事故中无责任。2015年3月23日，安徽公平司法鉴定所出具司法鉴定意见：1、被鉴定人李文秀因道路交通事故致左肱骨近端骨折，遗留左肩关节功能中度障碍，构成Ⅸ（九）级伤残。2、被鉴定人李文秀损伤休息期限为伤后270天；伤后90天需设1人护理；伤后90天需增加营养。3、被鉴定人李文秀左肱骨近端骨折内固定物取出费用约需人民币8000元；不包括手术可能出现的意外情况所需费用。取内固定期间自住院之日起需休息30天，其中前15天需设1人护理。后为赔偿发生纠纷，李文秀向本院提起诉讼。
确认上述事实的证据是：1、原告李文秀的身份证；2、道路交通事故认定书；3、原告李文秀的病历、医疗费票据及住院病人费用清单；4、安徽公平司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据；5当事人相应陈述。
本院认为：公民享有生命健康权。被告马长芬驾驶三轮电动车与原告李文秀发生刮撞，造成原告李文秀受伤属实。根据交警部门的认定，被告马长芬承担该起事故的全部责任。原告李文秀的损失应由被告马长芬承担。根据有关法律规定，原告李文秀的损失范围及数额为：医疗费27869.02元、住院伙食补助费600元（30元/天20天）、营养费2700元(30元/天90天)、护理费10920元[104元/天105天]、残疾赔偿金29748元（9916元/年15年20%）、鉴定费1600元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金10000元，合计91437.02元。被告马长芬垫付给原告李文秀赔偿款15000元，被告马长芬应赔偿原告李文秀损失76437.02元（91437.02元-15000元）。原告李文秀年满60周岁，其请求护理费，本院不予支持。对原告诉求中的合理部分，本院予以支持；对其超出部分，予以驳回。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告马长芬于本判决生效之日起七日内赔偿原告李文秀损失76437.02元；
二、驳回原告李文秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2791元，原告李文秀负担1090元，被告马长芬负担1701元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 秦智涛
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 姜 珊
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01317号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张焰，无职业。因本案于2015年4月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人曾梦林，湖北正义行律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1216号起诉书指控被告人张焰犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员姚妍出庭支持公诉，被告人张焰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市江汉区人民检察院指控，2015年4月22日21时许，被告人张焰在本市江汉区复兴村农家小院餐馆旁，准备将塑料袋装白色块状物贩卖给李某某等人，交易过程中被当场抓获。公安机关当场从被告人张焰身上及其驾驶的摩托车内共查获塑料袋装白色粉末5包、塑料袋装白色颗粒22包、塑料袋装白色块状物2包。经鉴定，上述白色粉末、白色颗粒及白色块状物共重66.17克，均为毒品海洛因。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、公安机关的抓获及破案经过、身份材料、证人证言、毒品检验鉴定书、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人张焰的行为已构成贩卖毒品罪，且系犯罪未遂，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第二十三条的规定对被告人张焰予以处罚。
被告人张焰对起诉书指控的贩卖毒品事实予以供认，无辩护意见。辩护人提出被告人张焰系初犯，且犯罪未遂，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月22日21时许，被告人张焰在本市江汉区复兴村农家小院餐馆旁，携带毒品海洛因66.17克，联系买家准备销售时，被反扒队员抓获归案。毒品已收缴。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）物证照片证明，公安机关从被告人张焰摩托车上扣押的毒品的实物状况。
（2）书证一户籍资料、全国违法犯罪人员信息证明，被告人张焰的身份情况。
（3）书证二公安机关的抓获及破案经过证明，2015年4月22日21时许，反扒队员李某某等人在本市江汉区复兴村农家小院餐馆旁边执行反扒任务时，偶遇被告人张焰欲将随身携带的疑似毒品海洛因贩卖给李某某，李某某等人先将被告人张焰稳住，同时电话通知附近反扒队员，队员们赶到后提出先验货，被告人张焰将摩托车座位打开，货箱内藏有大量疑似毒品海洛因，被告人张焰当场被抓获。
（4）书证三扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证明，涉案毒品被扣押的情况。
（5）书证四毒品入库登记单证明，涉案毒品上交入库的情况。
（6）证人李某的证言证明，案发当晚其在复兴村一带执行反扒任务，骑车到农家小院餐馆旁边巷子口时，遇一骑摩托车男子从里面出来。他把车停在其面前，问其是不是来拿货（指海洛因）的。其说是的，并提出要求看货。他就从衣服荷包里拿出一小包毒品给其看，其为稳住他就问他货纯不纯，并说身上只有600多元，叫一个朋友过来可以多买点。于是其就给其他队员打电话。过了十分钟左右，其他队员赶到，要求验货。他从摩托车下面拿出一大包海洛因，于是被队员们抓住扭送到派出所来了。
（7）证人刘某的证言证明，案发当晚其接到反扒队员李某的电话，得知一个有毒品人员被稳住了。于是其带领其他队员迅速赶到复兴村农家小院旁边巷子口处，看到李某旁边站着一个中年男子，旁边停一辆白色摩托车。其提出验货，该男子从白色摩托车坐垫下面拿出一包蓝色袋子装着块状海洛因，其看完后还给该男子，该男子刚将毒品放回摩托车坐垫下面，其和队员们就把他抓住扭送到派出所。
（8）证人王某的证言证明，案发当晚9点，反扒队长刘某带其在复兴村一带巡逻时，接到电话说有人有毒品。其和刘队长快速赶到农家小院旁边巷子口，看到一中年男子，还有一台白色摩托车。刘队找提出要求验货，该中年男子从白色摩托车坐垫下拿出1包蓝色塑料袋子，让刘队长看后，再放入摩托车坐垫下面。刘队长说抓，就一起抓住了该男子扭送至派出所。
（9）毒品检验鉴定书证明，被告人张焰贩卖的物品为毒品海洛因，重66.17克。
（10）被告人张焰在公安机关的供述证明，案发当日下午，其带着毒品到复兴村一带想找买毒的人。在农家小院附近遇到一个像是吸毒的人，其就主动打招呼问要不要货，对方说要，并说还有一个朋友也要，接着打电话叫来四个人。他们要看货，其就将摩托车坐垫下面的毒品拿出来给他们看，然后就把其抓了。
本院认为，被告人张焰明知是毒品海洛因而贩卖66.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张焰贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对于公诉机关及辩护人提出被告人张焰犯罪未遂的指控和辩护意见，经查，被告人张焰携带毒品，联系买家，贩卖毒品故意明显，验货完毕后被反扒队员抓获归案，属于犯罪既遂，公诉机关的该项指控及辩护人提出的辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。辩护人提出被告人张焰无前科、系初犯，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人张焰具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张焰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币一万元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2030年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 琍
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 钟 帆
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初2399号
原告：王烽权。
被告：陈小力。
被告：刘思怡。
原告王烽权与被告陈小力、刘思怡借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王烽权到庭参加诉讼，被告陈小力、刘思怡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王烽权向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付我欠款人民币46000.00元。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年6月24日，二被告因做生意和家庭开支在我处借款46000.00元，双方约定6个月内归还，此款至今未给付，因二被告为夫妻关系，现起诉二被告共同偿还此款。
被告王烽权、刘思怡未出庭亦未提交书面答辩状。
原告王烽权围绕诉讼请求依法提交了被告陈小力于2015年6月24日向原告出具的借条一张,被告陈小力、刘思怡未到庭无法进行质证，本院经审查，原告提交的证据具有合法性，证明内容客观真实，且与本案存在关联性，本院对该证据予以确认。
本院认定事实如下：2015年6月24日，被告陈小力向原告王烽权借款人民币46000.00元，并为原告出具借条一张，内容为：“今借到王烽权人民币肆万陆仟元（46000.00元），此借款期限为期6个月，到2015.12.24还清，借款人陈小力,2015.6.24”。此款被告陈小力至今未偿还。
本院认为，债务应该清偿。被告陈小力向原告王烽权借款人民币46000.00元，有借条为证，被告陈小力应及时偿还此款，故本院对原告王烽权要求被告陈小力偿还借款本金人民币46000.00元的诉讼请求予以支持。原告王烽权未提供证据证实被告陈小力与刘思怡是夫妻关系,亦未提供证据证实被告陈小力借此款系被告陈小力、刘思怡共同使用或者用于共同开支，且原告当庭出示的借条为陈小力一人签字，故对原告王烽权要求被告刘思怡承担连带责任偿还此笔借款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈小力于判决生效后十日内给付原告王烽权借款人民币46000.00元。
二、被告刘思怡不承担给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950.00元，由被告陈小力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘志生
代理审判员 栾 鑫
人民陪审员 王丽艳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张立娜
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑终字第63号
原公诉机关云南省马关县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨传河，男，1965年10月28日生。
云南省马关县人民法院审理云南省马关县人民检察院指控原审被告人杨传河犯交通肇事罪一案，于2014年3月10日作出（2014）马刑初字第14号刑事判决。原审被告人杨传河不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人杨传河，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年1月2日，被告人杨传河驾驶云JWW8**号轻仓栅式货车（载奉某某、林某、罗某某、竺某某、李某某、林乙、余某某、王某某、普某某、刘某某、蒋某某等人）由桥头驶往八寨方向。19时许，车行至油桥线K16＋600m处上坡转弯路段，被告人杨传河在变换档位过程中，车辆后退向左驶离路面，翻下51m的公路边坡肇事，造成刘进发当场死亡，蒋某某受伤送医院抢救途中死亡，王某某、李某某、奉某某、罗某某、竺某某、杨传河、林某、林乙、余某某、普某某受伤，车辆损坏的交通事故，其中李某某的损伤评定已构成重伤，奉某某、罗某某、竺某某的损伤评定已构成轻伤，杨传河、林某、林乙、余某某、普某某的损伤评定已构成轻微伤。经调查认定，杨传河承担此事故的全部责任。
另查明，王某某受伤后于2012年1月2日23时40分被急救车送至马关县医院救治，入院诊断：全身多处软组织挫伤，于2012年1月12日出院，2012年2月2日在家死亡。马关县公安司法鉴定中心于2012年2月3日对死者王某某的尸体进行死亡原因鉴定，因王某某家属强烈要求不进行尸体解剖，故王某某的死亡原因无法确定。马关县公安司法鉴定中心检验后论证：死者王某某右肘部、右腘窝部的陈旧性疤痕结合马关县医院的医技资料所示（全身多处软组织挫伤），分析认为以上损伤系钝性外力作用所致，右侧第5肋陈旧性骨折的损伤与此次事故不存在因果关系，右手背新鲜注射针眼，局部青紫分析认为系医院抢救所致。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，认定被告人杨传河犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零三个月。
宣判后，杨传河以有自首情节，原判量刑过重，请求改判三年以下有期徒刑并适用缓刑为由，提出上诉。
经审理查明，2012年1月2日，上诉人杨传河驾驶云JWW8**号轻仓栅式货车载奉某某、林某、罗某某、竺某某、李某某、林乙、余某某、王某某、普某某、刘某某、蒋某某等人由河口县桥头驶往马关县八寨方向。19时许，车行至油桥线K16＋600m处上坡转弯路段，上诉人杨传河在变换档位过程中，车辆后退向左驶离路面，翻下51m的公路边坡肇事，造成刘进发当场死亡，蒋顺龙受伤送医院抢救途中死亡，王某某、李某某、奉某某、罗某某、竺某某、杨传河、林某、林乙、余某某、普某某受伤，车辆损坏的交通事故。其中，李某某的损伤构成重伤，奉某某、罗某某、竺某某的损伤构成轻伤，杨传河、林某、林乙、余某某、普某某的损伤构成轻微伤。经调查认定，杨传河承担此事故的全部责任。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故认定书、车辆信息及驾驶人信息材料、被害人陈述、证人证言、鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图、上诉人的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，上诉人杨传河违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致二人死亡、一人重伤、三人轻伤、五人轻微伤，车辆损坏的交通事故，其在事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。上诉人杨传河在事故发生后被公安机关传唤到案，并能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，属坦白认罪，原判也予以认定，但上诉人杨传河不具有自动投案的情节，其行为不符合自首的构成条件，故其关于有自首情节的上诉理由不能成立，不予采纳。原判根据本案的事实、情节、性质、社会危害程度及上诉人杨传河的认罪态度，已在3年以上7年以下有期徒刑的量刑幅度内对其从轻处罚，故上诉人杨传河提出原判量刑过重，要求改判并适用缓刑的上诉理由，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董品斌
审判员 杨 宏
审判员 农晓雯
二〇一四年五月八日
书记员 权文红
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第124号
申请执行人刘伟，男，生于1977年3月14日，汉族。
委托代理人廖勇，男，生于1977年3月14日，汉族。
被执行人王才火，男，生于1952年9月27日，汉族。
本院在执行（2013）眉民终字第492号刘伟与王才火房屋租赁合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议。申请执行人要求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院（2013）眉民终字第492号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一四年五月二十八日
书记员 吕廷康
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1725刑初83号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人冯建涛，男，1987年5月3日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月5日被公安机关取保候审，2018年2月28日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉［2017]77号起诉书指控被告人冯建涛犯交通肇事罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员王振江出庭支持公诉，被告人冯建涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控：2017年9月20日11时30分许，被告人冯建涛驾驶鲁Ｒ×××××轿车，在郓城县杨庄集信用社南变更车道，与被害人程某驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，被害人程某受伤，被送至医院后抢救无效死亡(男，殁年46岁)。郓城县交警大队认定被告人冯建涛驾驶机动车变更车道妨碍其他车辆通行，承担本次事故的主要责任，程某承担事故的次要责任。
2018年1月5日，被告人冯建涛到郓城县交警队自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供户籍证明、破案经过、交通事故认定书等相关书证；被害人程某陈述；被告人冯建涛供述和辩解；尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人冯建涛违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定判处。
被告人冯建涛对公诉机关指控其犯交通肇事的事实供认不讳，对公诉机关提交的证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人冯建涛交通肇事的事实予以确认。
另查明，2017年11月8日被告人冯建涛与被害人程某近亲属达成赔偿协议，除保险公司应承担赔偿责任外，另行赔偿被害人程某近亲属各项经济损失共计人民币44，000元。被害人程某近亲属对被告人冯建涛予以谅解。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人冯建涛无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人冯建涛驾驶机动车变更车道妨碍其他车辆通行，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冯建涛与被害人近亲属达成赔偿协议后自动投案，并如实供述交通肇事罪的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其能赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人冯建涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任现勇
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 凯
嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉南新商初字第92号
原告：何水良。
委托代理人：张少华。
被告：嘉兴市南湖区四海牧业超市，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇竹林集镇新竹南路***号。
负责人：江炳元，总经理。
委托代理人：柴立群，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
委托代理人：张春峰，浙江万宝律师事务所律师。
原告何水良因与被告嘉兴市南湖区四海牧业超市民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年5月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月25日公开开庭进行审理。原告委托代理人张少华、被告委托代理人柴立群、张春峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2012年7月26日向原告借款300000元，现因其他原因要求被告归还借款，被告至今未归还，故诉请判令被告立即归还借款300000元。
被告答辩称，第一，被告的印章被私刻、冒用或者被盗用，本案所涉及借款与被告没有关系，被告的负责人江炳元根本不认识原告，不可能向原告借款，第二，借条从形式上看借贷合同仅限于推定成立，原告要求被告承担民事责任没有事实和法律依据，第三，本案疑点重重，原告和薛敏应当庭进行说明；第四，原告要求被告承担民事责任是出于恶意的，第五，案件涉嫌虚假诉讼；第六，涉嫌非法吸收公众存款罪，应将案件全案移送公安机关侦查。
本院经审查发现，原告用以证明借款存在的证据系加盖了被告嘉兴市南湖区四海牧业超市印章的借条，而借款的实际经办人是该超市的实际负责人薛敏，现薛敏已涉及经济犯罪被刑事立案，被告认为，薛敏在被告不知情且没有经过被告授权的情况下向他人借款，责任与被告无关，且薛敏已经涉及经济犯罪，已由公安机关刑事立案，本案应移送公安机关处理。
本院认为，薛敏因涉嫌经济犯罪已被刑事立案，该刑事案件与本案情况类似。根据有关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告何水良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 张 犇
代理审判员 姚春新
人民陪审员 言祥生
二〇一四年六月二十日
书 记 员 沈文清
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第638号
申请执行人杨义兵。
被执行人和喜特（厦门）科技有限公司烟台分公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第168号裁决书，于2014年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款12000元，或扣留、提取其收入12000元，或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年七月二十三日
书记员 孙茂光
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初4500号
原告何秀云，女，1953年10月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告黄额尔敦敖其尔，男，1971年10月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告何秀云诉被告黄额尔敦敖其尔借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何秀云到庭参加诉讼，被告黄额尔敦敖其尔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款15600元，并按2%的月利率支付利息。事实和理由：被告于2015年12月15日在我处借款15600元，约定2016年10月15日返还，但被告至今未返还。
被告未作答辩。
本院认为，原告所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，本院予以确认，并在卷佐证。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告黄额尔敦敖其尔在本判决生效后即返还原告何秀云借款15600元，并自2016年10月16日始按0.5%的月利率支付利息至欠款还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元减半收取95元由被告黄额尔敦敖其尔承担。
本判决为终审判决。
审判员陶克
二〇一七年九月五日
书记员王晓莹