江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第70号
原告黄泽福，男。
委托代理人幸华芳，江西文峰律师事务所律师。特别授权。
被告黄章兴，男。
被告赣州佳程物流有限公司，住所：江西省上犹县东山镇犹江大道塞纳河畔B栋4号。
委托代理人蓝承禄，男，一般代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司，地址：江西省赣州开发区迎宾大道南侧、金潭路西侧产品展示厅。
负责人刘家荣，总经理。
委托代理人温红森，公司法律顾问。特别授权。
原告黄泽福诉被告黄章兴、赣州佳程物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄泽福及其委托代理人幸华芳，被告赣州佳程物流有限公司的委托代理人蓝承禄，被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司的委托代理人温红森到庭参加了诉讼。被告黄章兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄泽福诉称，2013年10月12日，被告黄章兴驾驶被告赣州佳程物流有限公司所有的赣B911**重型自卸货车在赣丰线黄埠大曲与黄埠圩交叉路口将原告撞伤。事故发生后，被告黄章兴支付了原告住院期间的医疗费用，其余相关损失未赔付。因被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司承保了赣B911**车辆的交强险，应在保险限额内予以赔偿。故请求法院判决：1、被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等合计95999.42元；2、诉讼费由被告承担。
诉讼过程中，原告黄泽福变更第1项诉讼请求为：被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等合计93741.92元。
被告黄章兴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告赣州佳程物流有限公司的代理人蓝承禄辩称，赣B911**车辆登记在赣州佳程物流有限公司名下，但实际所有人是蓝承禄。被告黄章兴是由蓝承禄雇请的司机，本事故是被告黄章兴在为蓝承禄工作时发生。蓝承禄已支付了原告的医疗费43700.09元、摩托车修理费1100元，并向原告支付了现金2500元。赣B911**车辆投保了交强险和商业三者险，保险公司应在赔偿范围内赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司辩称，对本事故的责任没有异议。原告主张的误工费、护理费标准过高，其残疾赔偿金应按2012年江西省城镇居民年人均可支配收入21873元／年计算，交通费无证据证明。保险公司不是侵权人，不承担本案诉讼费、鉴定费。对于原告不合理的部分赔偿请求，请求法院予以驳回。
经审理查明，2013年10月12日，被告黄章兴驾驶被告赣州佳程物流有限公司所有的赣B911**重型自卸货车在赣丰线黄埠大曲与黄埠圩交叉路口将原告撞伤。事故经上犹县公安局交通管理大队认定，被告黄章兴负该起事故的全部责任，原告黄泽福在该起事故中不负责任。事故后，原告黄泽福于2013年10月12日至2014年1月16日在上犹县人民医院住院治疗，由其妻子罗某某护理。2014年1月26日，原告黄泽福的伤情被南康明信司法鉴定中心评定为二个X级。被告被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司对该鉴定意见有异议，向本院提出重新鉴定申请。经本院委托，江西赣州司法鉴定中心于2014年5月19日评定原告黄泽福的损失伤残程度为十级伤残。赣B911**车辆一方已支付原告黄泽福的住院费用43700.11元、摩托车修理费1100元，并向原告黄泽福支付了2500元现金（其中1000元未写收条）。
另查明，原告黄泽福系本县黄埠镇黄沙村农村居民，自2011年2月起至事故发生时在赣州晨光稀土新材料股份有限公司工作。原告黄泽福的妻子罗某某工作于赣州广建玻纤有限公司。原告黄泽福育有黄某甲、黄某乙、黄某丙三人。原告黄泽福的父亲黄某丁、母亲蓝某某共育有子女六人。
又查明，被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司承保了赣B911**重型自卸货车的交强险和500000元限额的第三者责任险，保险期间均为2013年2月17日至2014年2月16日。2013年度，江西省城镇居民年人均可支配收入为21873元，农村居民年纯收入为8781元。2012年度，江西省在岗职工年平均工资为39651元，城镇居民人均年消费性支出为12776元，农村居民年生活消费支出为5130元。
以上事实，有原告的身份证、病历资料、劳动合同和工资存折、租房证明，有原告家属的户口薄、劳动合同和工资单，有被告黄章兴的驾驶证、赣B911**车辆的行驶证和保险单，有交通事故认定书、南康明信司法鉴定中心和赣州司法鉴定中心的鉴定意见书以及当事人在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，自然人的身体权、健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故，造成第三人人身伤亡、财产损失的，由所投保的保险公司在交强险限额内先行赔偿。本案中，交通事故认定书经各当事人质证均无异议，本院予以采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司承保了赣B911**车辆的交强险和第三者责任险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司应在交强险限额内对原告黄泽福的损失先行赔偿。超过交强险保险限额的部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司根据保险合同予以赔偿。
对于原告因事故造成的损失，本院核定如下：（1）误工费，原告黄泽福未提交证据证明其最近三年的平均收入状况，故本院参照江西省2012年度职工的平均工资计算，原告住院96天，误工费为96天×108元／天=10368元。（2）护理费，原告黄泽福仅提交其妻子罗某某事故前三个月的工资证明，未提交证据证明其妻因护理而造成的实际减少的收入。被告被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司主张按85.32元／天计算，与本地居民服务业平均工资相符，本院予以采纳，故护理费为96天×85.32元／天=8190.72元。（3）住院伙食补助费，本院按10元／天计算，原告黄泽福住院96天，计960元。（4）营养费，本院按10元／天计算，补偿天数为住院96天，计960元。（5）残疾赔偿金，原告黄泽福虽为农村居民，但其提交证据证明其经常居住地和主要收入来源均为城市，故本院按城镇标准计算残疾赔偿金。原告黄泽福的损伤经重新鉴定为十级伤残，事故时未满60周岁，故其残疾赔偿金为21873元／年×20年×10%＝43746元。原告黄泽福要求被告支付其父母黄某丁、蓝某某，子女黄某甲、黄某乙、黄某丙的扶养费符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，黄某丁的扶养费为5130元／年×5年×10%÷6人＝427.5元，蓝某某的扶养费为5130元／年×5年×10%÷6人＝427.5元，黄某甲的扶养费为12776元／年×4年×10%÷2人＝2555.2元，黄某乙的扶养费为5130元／年×13年×10%÷2人＝3334.5元，黄某丙的扶养费为5130元／年×14年×10%÷2人＝3591元。根据相关法律规定，被抚养人生活费计入残疾赔偿金项下，故残疾赔偿金合计为54081.7元。（6）原告主张精神损害抚慰金3000元，被告保险公司无异议，本院予以认可。（7）交通费，因原告黄泽福未提交证据，本院对此不予支持。（8）伤残鉴定费，原告黄泽福提交票据600元，本院予以认可。
以上各项中，（1）护理费8190.72元、误工费10368元、伤残鉴定费600元、伤残赔偿金54081.7元、精神抚慰金3000元，合计76240.42元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿且未超过赔偿限额，故被告保险公司应在此项内承担损失76240.42元。（2）住院伙食补助费960元、营养费960元，合计1920元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿且未超过赔偿限额，故被告保险公司应在此项内承担损失1920元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄泽福76240.42元，限于判决生效后三十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告黄泽福1920元，限于判决生效后三十日内付清。
三、驳回原告黄泽福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2199元（原告已预交），减半收取1099.5元，由被告赣州佳程物流有限公司承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 王贵鹏
二〇一四年七月二日
书 记 员 徐 雪