wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01203号
申请执行人：中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区。
负责人：铁铮，总经理。
被执行人：耿言军，男，1973年4月14日出生，住合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司与被执行人耿言军物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第00361号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 所利亭
审判员 高 鹏
二〇一五年十月二十日
书记员 张家新
敖汉旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初1423号
原告：杨凤祥，男，1976年11月29日出生，身份号码:×××，蒙古族，农民。
被告：滕学志，男，1977年6月3日出生，身份号码:×××，汉族，农民，住敖汉旗新州。
原告杨凤祥与被告滕学志追偿权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凤祥到庭参加诉讼，被告滕学志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨凤祥向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付代偿款14000元，利息1000元，合计15000元。事实与理由：2013年我为被告担保从第三人陈某处借款36000元，此款经过敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第2660号判决书判决并已经执行完毕。在执行期间我于2017年1月10日和2017年3月27日替被告偿还借款14000元，合计到现在利息为1000元，此款经过我
多次向被告催要未果，我作为担保人有向债务人追偿的权利，故
起诉至法院。
滕学志未到庭，无答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月18日张桂荣和被告腾学志向案外人陈某借款36000元，原告杨凤祥为笔借款提供了担保。借款到期后张桂荣、被告腾学志均未偿还借款，陈某诉至法院要求原告承担连带还款责任，经敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第2660号判决书确定张桂荣、被告腾学志于判决生效后立即偿还陈某借款36000元，并按中国人民银行同期贷款利率年息6%计算，原告负连带偿还责任。2018年1月18日、2018年2月7日、2018年3月5日、2018年3月22日经敖汉旗人民法院执行局，原告代被告偿还陈某借款本金、利息、诉讼费、执行费合计14110元。现原告起诉要求被告给付代其偿还的借款14000元，给付利息1000元，合计15000元。
经查，2017年中国人民银行同期贷款利率（一年）年利率4.35%。
上述事实，有原告陈述、（2015）敖民初字第2660号民事判决书、敖汉旗人民法院执行局执行案款收款证明在卷佐证，并经开庭质证，足以认定无异。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告代被告偿还了陈某借款本金、利息、诉讼费、执行费14110元，该款应由被告承担。现原告要求被告给付14000元，系原告对自己权利的处分，本院予以尊重。原告要求被告给付利息，应按中国人民银行同期贷款利率计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三
十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，
判决如下：
被告滕学志于判决生效后立即给付原告杨凤祥款14000元，并按中国人民银行同期贷款利率年利率4.35%给付自2018年3月22日至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由滕学志负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘志海
二0一八年三月二十二日
书记员那新宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0430民初1423号原告：杨凤祥，男，1976年11月29日出生，身份号码:×××，蒙古族，农民。被告：滕学志，男，1977年6月3日出生，身份号码:×××，汉族，农民，住敖汉旗新州。原告杨凤祥与被告滕学志追偿权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凤祥到庭参加诉讼，被告滕学志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨凤祥向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付代偿款14000元，利息1000元，合计15000元。事实与理由：2013年我为被告担保从第三人陈某处借款36000元，此款经过敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第2660号判决书判决并已经执行完毕。在执行期间我于2017年1月10日和2017年3月27日替被告偿还借款14000元，合计到现在利息为1000元，此款经过我多次向被告催要未果，我作为担保人有向债务人追偿的权利，故起诉至法院。滕学志未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月18日张桂荣和被告腾学志向案外人陈某借款36000元，原告杨凤祥为笔借款提供了担保。借款到期后张桂荣、被告腾学志均未偿还借款，陈某诉至法院要求原告承担连带还款责任，经敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第2660号判决书确定张桂荣、被告腾学志于判决生效后立即偿还陈某借款36000元，并按中国人民银行同期贷款利率年息6%计算，原告负连带偿还责任。2018年1月18日、2018年2月7日、2018年3月5日、2018年3月22日经敖汉旗人民法院执行局，原告代被告偿还陈某借款本金、利息、诉讼费、执行费合计14110元。现原告起诉要求被告给付代其偿还的借款14000元，给付利息1000元，合计15000元。经查，2017年中国人民银行同期贷款利率（一年）年利率4.35%。上述事实，有原告陈述、（2015）敖民初字第2660号民事判决书、敖汉旗人民法院执行局执行案款收款证明在卷佐证，并经开庭质证，足以认定无异。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告代被告偿还了陈某借款本金、利息、诉讼费、执行费14110元，该款应由被告承担。现原告要求被告给付14000元，系原告对自己权利的处分，本院予以尊重。原告要求被告给付利息，应按中国人民银行同期贷款利率计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告滕学志于判决生效后立即给付原告杨凤祥款14000元，并按中国人民银行同期贷款利率年利率4.35%给付自2018年3月22日至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由滕学志负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘志海二0一八年三月二十二日书记员那新宇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更724号
罪犯阿堵木里各，女，1969年7月2日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2012年3月20日作出（2012）川凉中刑初字第52号刑事判决，以被告人阿堵木里各犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2015年4月3日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利八年，刑期自2015年4月3日起至2034年11月2日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年4月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿堵木里各在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿堵木里各减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿堵木里各减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿堵木里各在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年12月获表扬4个。没收个人全部财产已执行5000元。上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿堵木里各在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯阿堵木里各减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2034年5月2日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 衣留尔什
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘中立民终字第00007号
上诉人（一审原告）王树清，男，汉族，干部，住辽宁省大洼县。
被上诉人（一审被告）浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人陆兆禧，该公司执行董事。
王树清与浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，起诉至辽宁省大洼县人民法院。浙江淘宝网络有限公司在一审答辩期间提出管辖权异议。辽宁省大洼县人民法院于2015年3月24日作出（2015）大洼民二初字第00120号民事裁定，将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理。王树清不服，上诉至本院。请求撤销大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00120号民事裁定，驳回被上诉人管辖权异议。理由是一、合同履行地在辽宁省大洼县；二、由于网络提供的卖家查找不到，只能起诉本案被告承担赔偿责任；三、原、被告没有签订管辖协议，《淘宝服务协议》中约定可随时更改的内容属霸王条款；四、标的物所在地是大洼县。
被上诉人浙江淘宝网络有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人浙江淘宝网络有限公司提供的《淘宝服务协议》内容繁多，而协议管辖条款夹杂在大量的资讯内容当中，而没有采取合理方式提请消费者注意，应当认定为无效条款，故关于上诉人的主张，本院予以支持。原审裁定适用法律错误，应当予以撤销。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销（2015）大洼民二初字第00120号民事裁定，本案由大洼县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴艳伟
审判员 袁志勇
审判员 韩雪姣
二〇一五年五月八日
书记员 吴 琼
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执857号
申请执行人崔海霞，女，1976年9月28日出生，住所地长春市九台区。
被执行人王鹏，男，住所地长春市九台区。
申请执行人崔海霞与被执行人王鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第2801号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将申请房屋过户至申请人崔海霞名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第2801号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王景东
二〇一六年十一月十五日
书记员 钱 程
辽宁省铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00333号
原告：吴洪刚，男。
被告：霍红军，男(未出庭,身份未核对)
原告吴洪刚与被告霍红军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张强担任审判长，人民陪审员付伟、王静参加评议，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告吴洪刚到庭参加诉讼，被告霍红军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴洪刚诉称：被告霍红军于2014年8月6日向原告借款40000元，约定2014年10月6日归还，利息为月息5分，但被告只向原告给付了2个月的利息4000元，借款本金40000元至今未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款40000元，并承担诉讼费用。
被告霍红军未答辩，亦未提交证据。
原告提交欠据一份，证明被告借款的事实，该证据已经庭审举证和本院审查，可以证明原告主张的事实，予以采信。
经审理查明：被告霍红军于2014年8月6日向原告吴洪刚借款40000元，出具欠据一份，约定到2014年10月6日还款，但被告只向原告支付4000元的利息，借款本金40000元至今未偿还。
本院认为，原、被告之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告霍红军于本判决生效后十日内偿还原告吴洪刚借款40000元。逾期偿还，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费800元及保全费420元（原告吴洪刚预交），由被告霍红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费800元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王 静
人民陪审员 付 伟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张婷婷
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常执字第00442-3号
申请执行人常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司。住所地常州市武进区常武南路***号。
法定代表人管正民，该公司董事长。
被执行人李静洁。
被执行人谈小翔。
被执行人常州市常和机械有限公司，住所地常州市武进区前黄镇寨桥工业集中区。
法定代表人殷常春，该公司董事长。
被执行人殷常春。
常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司与李静洁、谈小翔、常州市常和机械有限公司、殷常春借款合同纠纷一案，常州仲裁委员会作出的2014常仲裁字第048号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人李静洁、谈小翔应归还借款本金1500000元及利息，律师代理费77800元；2、申请执行人有权以被执行人李静洁、谈小翔所有的座落于常州市武进区湖塘新城公馆502幢甲单元1801室房屋及其国有土地使用权拍卖款优先受偿。三、仲裁费用13492元由被执行人李静洁、谈小翔承担；四、被执行人常州市常和机械有限公司、殷常春对上述款项承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。尚未执行到位标的为971292元。
执行过程中，本院依法对被执行人李静洁、谈小翔所有的座落于常州市武进区湖塘新城公馆502幢甲单元1801室房屋进行评估拍卖，并以1220000元成交，该拍卖成交款项已发放申请执行人。2015年10月14日申请执行人向本院提交申请，以尚需对相关执行资产进行进一步调查核实为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有司法拍卖手续、执行笔录、申请等证据证实。
本院认为，申请执行人有权自由处分自身权利。现申请执行人以尚需对相关执行资产进行进一步调查核实为由，向本院申请终结本案本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结2014常仲裁字第048号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供立即执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范之昕
审 判 员 金 星
助理审判员 王 海
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 鹏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2948号
原告：周夏娟。
被告：陈传林。
原告周夏娟为与被告陈传林加工合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛优优适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周夏娟到庭参加诉讼；被告陈传林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周夏娟起诉称：原告为被告加工模具。2015年2月17日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告加工款9000元，并出具给原告欠条1份，载明上述欠款事实。之后，被告未支付上述欠款。故请求：判令被告立即向原告支付加工款9500元及利息损失（自起诉�日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。审理过程中，变更诉讼请求：判令被告立即向原告支付加工款9000元及利息损失（自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告陈传林未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、欠条1份，拟证明被告尚欠原告加工款9000元的事实。
被告陈传林在收到本院送达的相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院审核原告提供的证据后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经�理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的加工关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告为被告的模具进行了加工，已经履行了义务。被告尚欠原告加工款9000元的事实清楚，被告应当予以支付。被告未按约支付给原告加工款，应当赔偿给原告自起诉之日（2015年9月9日）起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈传林在判决发生法律效力之日起十日内给付原告周夏娟加工款9000元，并赔偿给原告利息损失（利息按加工款9000元自2015年9月9日起至判决履行完�之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈传林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 毛优优
二〇一五年十月二十日
代书 记员 金巧莹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初723号
原告：中国工商银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街***号。
代表人：裘建雄，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢慧慧，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：徐敏，男，该支行员工。
被告：象山富达汽车配件有限公司。住所地：象山县经济开发区白鹤路***号。
法定代表人：周文梅，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司象山支行与被告象山富达汽车配件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。原告的委托诉讼代理人谢慧慧、徐敏，被告的法定代表人周文梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司象山支行向本院提出诉讼请求：（1）判令被告立即向原告归还贷款本金20865198.82元，及利息381554.78元（暂算至2016年10月20日，合计21246753.6元）及2016年10月20日以后按照合同约定的利息、罚息、复利等，利息支付至实际履行日止；（2）判令原告对被告提供抵押的财产即坐落于象山县××街道白鹤路××号的房地产（房产证号：象房权证丹西街道字第××号、2011-××号、2011-0105406号、2011-××号，土地证号：象国用2011第059**号）享有优先受偿权。
被告答辩称：借款抵押是属实，但尚欠的借款本息需要再次确认。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：分别为2015年7月3日、2015年12月9日、2016年4月8日。
二、借款金额：分别为9500000元、7500000元、4000000元。
三、约定利息：贷款利率以基准利率加浮动幅度确定，基准利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款基准利率，浮动幅度分别为加113.75个基点、150.5个基点、113.73个基点（一个基点为0.01%）。案涉月利率分别为5.2542‰、4.5313‰、4.53125‰。如果未按期偿还合同项下贷款本金及利息的，原告有权自逾期之日起在原贷款利率基础上加收50%的利率计收罚息，并对未按期支付的利息按照罚息利率计收复利。
四、款项交付：分别为2015年7月3日、2015年12月10日、2016年4月8日。
五、借款用途：购买材料。
六、担保情况：被告以其名下的坐落于象山县××街道白鹤路××号的房地产（房产证号：象房权证丹西街道字第××号、2011-××号、2011-0105406号、2011-××号，土地证号：象国用2011第059**号，他项权证号：象房他证丹西街道字第××号）对被告所担保的主债权为自2014年12月8日至2024年12月10日期间（包括该期间的起始日和届满日），在30790000元的最高余额内提供最高额保证担保。
七、还款期限：分别为2016年7月3日、2016年12月8日、2017年4月6日。
八、还款情况：本金归还134801.18元。
九、尚欠本息：本金20865198.82元及至2016年10月20日的利息为21246753.6元。
以上事实由原告提供的《小企业借款合同》、《借款借据》、《最高额抵押合同》、房产证复印件、土地证复印件、他项权证复印件、利息清单等予以证明。
本院认为：原告与被告签订的《小企业借款合同》，由双方签字确认，系双方真实意思表示，应属有效，双方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告发放贷款21000000元，现被告未能按约还本付息，显属违约，应按合同约定归还尚欠的借款本息。被告以其名下的坐落于象山县××街道白鹤路××号的房地产（房产证号：象房权证丹西街道字第××号、2011-××号、2011-0105406号、2011-××号，土地证号：象国用2011第059**号，他项权证号：象房他证丹西街道字第××号）对被告所担保的主债权为自2014年12月8日至2024年12月10日期间（包括该期间的起始日和届满日），在30790000元的最高余额内提供最高额保证担保，且已办理抵押登记手续，抵押权依法设立，原告就抵押物在30790000元的最高余额内享有优先受偿权。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告象山富达汽车配件有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司象山支行借款本金
20865198.82元，并支付约定利息、罚息、复息（月利率按《小企业借款合同》、《借款借据》的约定，暂算至2016年10月20日为381554.78元，以后利息算至实际支付之日止)；
二、原告中国工商银行股份有限公司象山支行对被告象山富达汽车配件有限公司的抵押财产即坐落于象山县丹西街道白鹤路146号的房地产（房产证号：象房权证丹西街道字第××号、2011-××号、2011-0105406号、2011-××号，土地证号：象国用2011第059**号，他项权证号：象房他证丹西街道字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费148034元，由被告象山富达汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张文芝
审 判 员 王 强
人民陪审员 庞玉莲
二〇一七年三月二十日
代书 记员 陈 笠
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保228号
申请执行人:张黎。
被执行人：张勇。
申请执行人张黎与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初1023-1号民事裁定进行保全。2016年3月7日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人张勇名下的房屋1套，产权证号：C0110760。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初1023-1号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年五月三日
书记员 宋金璋
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第01529号
原告王某，医生。
委托代理人程开忠（代理权限为一般代理）。
被告李某甲，个体工商户。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员易红梅独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人程开忠到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告李某甲相识后，于1995年9月19日在湖北省广水市人民政府领取结婚证，婚后于××××年××月××日生育一子李某乙。由于婚前相识时间短，缺乏了解，婚后被告李某甲常常为生活琐事与我发生争吵打骂，无法共同生活，夫妻感情现已完全破裂，现诉至法院，要求与被告李某甲离婚。
被告李某甲辩称；原告王某所诉不实。我们结婚后互相尊重，互敬互爱，有着坚实的感情基础。结婚后并无打骂行为，我已经要求原告王某撤消诉讼，请法庭依法审理。
原告王某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一、原告王某身份证、户籍卡各一份，拟证明原告的身份情况。
证据二、原、被告结婚登记证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、原、被告离婚声明书一份，拟证明双方因感情破裂曾到民政部门协议离婚未果的事实。
证据四、原、被告离婚证明证明一份，拟证明2015年5月原、被告曾协议离婚的事实。
证据五、原告陈述一份，拟证明原、被告夫妻感情不和，已经分居达三年。
证据六原告王某受伤后的照片一组，证明被告对原告实施了家暴的行为。
被告李某甲未向法庭提交任何证据。
本院对原告王某提交的证据一、二、五认为上述四份证据客观真实，本院予以采信；对证据三、四、六因为无其它证据佐明，本院不予确认。
本院依据确认的有效证据，查明本案的事实如下：原告王某与被告李某甲相识后，于1995年9月19日在湖北省广水市人民政府领取结婚证，婚后于××××年××月××日生育一子李某乙。双方婚前感情尚好，结婚后常为一些家务琐事发生吵闹，由于缺乏沟通和理解，导致双方矛盾逐渐加深，后原被告各自外出打工，夫妻感情发生变化。2015年8月17日，原告王某诉致本院，要求与被告李某甲离婚。
本院认为，良好的夫妻感情是构建和谐婚姻的基石。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……2、婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。……”原告王某、被告李某甲婚前相识时间较短，彼此缺乏深入了解，不能做到夫妻之间应有的尊重，导致双方长期缺乏沟通，夫妻之间矛盾重重，从而未能建立起夫妻感情。原告王某坚决要求离婚，双方夫妻感情确已破裂，对原告王某的离婚诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费及其他费用300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易红梅
二〇一五年十月十五日
书记员 刘开亮
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5036号
罪犯王鑫，男，1991年11月14日生，汉族，吉林省临江市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2010年12月16日作出（2010）浑刑初字第145号刑事判决，认定被告人王鑫犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月22日本院作出(2014)长刑执字第3494号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王鑫端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，王鑫、崔维宇与王西韵为强迫崔的女友王某（未满13周岁）卖淫，便于2010年3月27日下午强行将王某从临江市带到白山市。三人以哄骗、殴打等手段，强迫王某在浑江区东兴街兴达旅店内卖淫。至2010年4月8日止，三人逼迫王某卖淫30余次，获得赃款约3000余元，被三人挥霍。经检查，诊断王某为非淋菌性阴道炎、霉毒性阴道炎。王鑫系主犯，积极赔偿被害人损失，取得谅解。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励2次，2015年度获得监狱积极分子1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分386分。已执行财产刑人民币3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王鑫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人强迫未成年女性从事卖淫活动，社会危害后果严重，且系主犯，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王鑫减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终4120号
上诉人（原审原告）李云勇。
委托代理人王守福，山东海政律师事务所律师。
委托代理人王松，山东海政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东省即墨经济开发区西程哥庄村村民委员会（原即墨市龙山街道办事处西程哥庄村民委员会）。
法定代表人江崇岩，主任。
委托代理人王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
上诉人李云勇因与被上诉人山东省即墨经济开发区西程哥庄村村民委员会（以下简称西程哥庄村委）劳务合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第1726号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李云勇在一审中诉称：2003年5月20，双方签订《荒山看护种植协议》，协议约定西程哥庄村委委托李云勇看护即墨市盟旺山约50公顷的荒山，期限三十年，至2033年5月底。西程哥庄村委每年给付李云勇看护费20000元，于每年年底付清。现西程哥庄村委拖欠李云勇10年的看护费没有给付李云勇。为维护李云勇的合法权益，起诉要求判令西程哥庄村委继续履行合同，给付李云勇荒山看护费200000元，承担本案诉讼费用。
西程哥庄村委在一审中辩称：1、从李云勇提交的协议书来看，协议书名为荒山看护种植协议，但从内容上看，应为荒山土地承包合同。2、李云勇并非西程哥庄村村民，即使协议书是真实的，也严重违反农村土地承包法等有关法律的强制性规定，该协议应属无效。3、李云勇提交的协议书是不真实的，明显属于伪造形成。4、即使协议书是真实的，李云勇并没有实际履行该协议。实际上，涉案荒山在1995年西程哥庄村委就将其承包给了本村村民，由本村村民在山上进行种植、养殖及看护山林。直到2013年6月，本村村民兰孝夏及其家人才从山上搬回村中居住。李云勇所称雇人看护荒山是不真实的。故，李云勇的诉讼请求无法律和事实依据，应驳回其诉讼请求。
一审经审理查明，一审庭审中，李云勇提交于2003年5月20日与西程哥庄村委签订的《荒山看护种植协议》，协议约定西程哥庄村委委托李云勇看护盟旺山约50公顷的荒山，期限三十年，至2033年5月底。西程哥庄村委每年给付李云勇看护费20000元，于每年年底付清。该协议尾部，西程哥庄村委的公章盖在空白处。西程哥庄村委对该协议的真实性及形成时间不予认可，认为该协议系在事先加盖公章的纸张上伪造形成，申请对协议书内容与公章加盖时间是否一致进行司法鉴定。一审法院委托西南政法大学司法鉴定中心进行了司法鉴定。2015年4月27日，西南政法大学司法鉴定中心出具退案说明，认为涉案的协议书为印刷体文字，公章加盖在纸张的空白部分，不具备鉴定的前提条件。
另查明，一审庭审中，西程哥庄村委提交1995年2月23日其与本村村民兰孝夏签订的承包合同一份，称涉案荒山实际发包给了兰孝夏。经质证，李云勇对西程哥庄村委提交的承包合同不予认可，认为该合同涉及的荒山和李云勇提交协议涉案的荒山面积不交集，涉及不同的土地。
在本案审理过程中，一审法院对涉案荒山进行了现场勘查。因李云勇、西程哥庄村委提交的合同对承包荒山四至的约定均不明确，均无法确认两份合同具体的面积及四至，涉案荒山现无人看护。
一审经审理认为，李云勇提交的看护协议涉及土地承包经营的内容，协议上西程哥庄村委的公章加盖在纸张的空白处，司法鉴定机构对该协议的形成时间亦不能做出鉴定，一审法院无法确认该协议的真实性。假设该协议属实，因本案属土地荒山承包经营权发包引发的纠纷，涉及荒山土地的权属及是否重复发包等问题，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，一审裁定：驳回李云勇对即墨市龙山街道办事处西程哥庄村民委员会的起诉。案件受理费4300元，全部退还李云勇。
宣判后，李云勇不服，上诉至本院。
上诉人李云勇上诉称：一审认定事实错误，认定证据不符合规则，适用法律不当。一、双方于2003年5月20日签订了荒山看护种植协议，西程哥庄村委在一审中认可协议中加盖印章的真实性，除了印章之外，西程哥庄村委时任法定代表人江敦帅还在协议上签字。因此，该看护种植协议的真实性毋庸置疑，法院应予以采信。西程哥庄村委在一审中申请对该看护种植协议公章与文字的形成时间进行司法鉴定，鉴定机构因其不具备鉴定条件而退鉴，根据民事诉讼法及证据规则，应由西程哥庄村委承担不利后果。二、西程哥庄村委在一审中提交了其与兰孝夏签订承包合同复印件，并未提交原件，一审认定该复印件，违反法律规定。李云勇提交的书面协议属于书证，大于兰孝夏的证人证言。三、李云勇与西程哥庄村委签订的看护种植协议约定的四至清楚，与兰孝夏承包的土地没有交集，西程哥庄村委辩称涉案荒山被兰孝夏承包，与事实不符。四、林权证复印件是荒山看护种植协议的附件，林权证清楚载明了荒山的四至，一审认定四至约定不明确、无法确定具体面积及四至，错误。西程哥庄村委未提交林权证原件，根据证据规则，应认定李云勇的主张成立。五、本案系荒山看护种植合同纠纷，李云勇请求的是合同约定的看护费，属于人民法院民事案件的受理范围，一审以本案为承包经营权纠纷，涉及土地权属，应由政府处理，理由不成立。六、涉案荒山及周边区域已被改造成公园，地形地貌已面目全非，四至当然无法辨别，也不再需要看护，一审称现场勘查无法确定四至，无人看护，却不说明勘查时已改造成公园令人不解。请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理本案。
被上诉人西程哥庄村委答辩称：一、从李云勇提交的协议书看，协议名为荒山看护种植协议，实际应为荒山土地承包合同，双方之间的纠纷应为土地承包合同纠纷。二、李云勇并非西程哥庄村村民，即使李云勇所提交的协议是真实的，也严重违反土地管理法及农村土地承包法等有关法律的强制性规定，该协议应属无效。三、李云勇所诉称的荒山西程哥庄村委在1995年就已经承包给了本村村民，并且多年来一直由该村民在山上居住、种植及看护。2013年6月，即墨经济开发区已经对涉案荒山土地进行征用，并对本村村民进行了拆迁补偿，该期间不存在李云勇派人看护的说法，李云勇根本不存在履行所谓看护协议的问题。四、李云勇所提交的协议书从表面看明显属于编造形成，该协议表面存在诸多瑕疵，严重违反了村民委员会组织法及物权法的有关规定。五、对于李云勇在一审中所提交的有关其种植及看护的相关证据，实际上并非李云勇所诉称的涉案荒山土地，而是李云勇另外与西程哥庄村委签订相关合同，在另外的土地范围内进行建设及种植，并且在2012年8月即墨经济开发区已经对李云勇承包土地范围内的建筑物及相关林木进行了征用补偿。
本院经审理认为，李云勇与西程哥庄村委签订的荒山看护种植协议约定的四至范围现已无法确定，该协议约定的荒山看护种植范围与西程哥庄村委和兰孝夏签订的果园山林承包合同中约定的承包范围是否存在重合，无法确定，由此所引发的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，一审裁定驳回李云勇的起诉并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一六年五月二十日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 于国英
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初3714号
原告：陈剑川，男，1982年6月18日出生，汉族，住漳浦县。
被告：许俊丽，女，1988年7月15日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈剑川与被告许俊丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告陈剑川于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，陈剑川以双方拟于庭外和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈剑川撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告陈剑川负担。
代理审判员 戴毅斌
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈巧榆
附本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执2823号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执2823号
申请执行人叶明杰，男，1980年11月19日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市。
被执行人上海盛彩餐饮有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人林海啸。
原告叶明杰与被告上海盛彩餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作�的(2015)黄浦民一(民)初字第7067号民事判决已经发生法律效力。因被告上海盛彩餐饮有限公司未履行判决确定的义务，权利人叶明杰向本院申请执行，要求上海盛彩餐饮有限公司依判决支付货款人民币38000元、负担案件受理费人民币750元。
执行中，被执行人上海盛彩餐饮有限公司去向不明。本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人已对上述情况知悉，并表示难以提供被执行人的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第7067号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈禹钢
�判员钱端镇
审判员 顾保冈
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈欢如
审判员 陈禹钢
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00537号
申请人：杨启飞，男，1983年12月15日生。
被执行人：来安县龙池水泥制品有限公司。
杨启飞与来安县龙池水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人来安县龙池水泥制品有限公司不履行来安县人民法院（2015）来民一初字第01235号民事调解书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2015年8月24日向被执行人送达了执行通知书。经本院执行，被执行人与申请人达成和解协议，据此，应终结本案的执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）来民一初字第01235号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一五年十一月十三日
书记员 房云洁
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初216号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人麦某某某，男，1995年5月22日出生,维吾尔族(以上系自报)。经骨龄鉴定，其年龄大于19岁。2015年11月21日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年12月3日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人麦某某某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人麦某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年11月21日14时20分许，被告人麦某某某在成都市金牛区二环路北三段245号附1号附近，趁被害人何某某不备之机，将被害人何某某放在上衣右侧口袋内的一部白色三星牌手机盗走，后在逃离途中被挡获。经鉴定，被盗的白色三星牌手机价值人民币785元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人麦某某某的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
被告人麦某某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，被盗手机已返还被害人。
上述事实有受案登记表，公安机关出具的到案经过、情况说明，辨认笔录，拍摄的作案现场及物证照片，公安局扣押、发还清单，证人郑某某的证言笔录，被害人何某某的陈述笔录，四川旭日司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，价格鉴定意见书，被告人麦某某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人麦某某某犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人麦某某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人麦某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年十一月二十一日起至二〇一六年五月二十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 岳
二〇一六年二月五日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第242号
原告：孙某某。
委托代理人：胡某某。
被告：叶某某。
委托代理人：卢某某。
原告孙某某为与被告叶某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶黎
婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代
理人胡某某、被告叶某某的委托代理人卢某某到庭参加诉讼。
原告孙某某起诉称：被告叶某某以经营所需为由，分别
于2008年11月3日、2009年6月1日、同年6月5日、同年6月6日
、同年6月10日向原告借款110000元，50000元、30000元、500
00元、30000元，合计270000元，并出具借条五份，口头约定
借款月利率为2%。嗣后，被告未将借款归还，经原告多次催讨
，被告仍拖欠至今。现原告诉请判令被告即时归还借款270000
元，并按约定利率计付利息至借款归还日止。
庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告叶某某在庭审中辩称：被告共向原告借款270000元
系事实，但已归还原告借款50000元，现尚欠原告借款220000
元。
原告为证明自己的主张成立，向某某提供由被告出具的借条五份，以证明被告分别于2008年11月3日、2009年6月1日
、同年6月5日、同年6月6日、同年6月10日向原告借款各为110
000元、50000元、30000元、50000元、30000元，合计270000
元的事实。
对原告的上述证据，被告叶某某质证认为其向原告借款2
70000元系事实，但已有50000元归还给原告了，现尚欠原告借
款220000元。为证明这一事实，被告在举证期限内向本院申请
要求调取（2009）甬慈刑初字第1640号案卷中由浒山派出所对
原告的谈话笔录。
根据原、被告陈述及对证据的质证，本院认证如下：对
原告提供的270000元借款借条，被告表示无异议，本院对其证
明力予以确认。
关于原告诉称的270000借款，被告有否归还其中50000元
借款的问题。本院根据被告申请调取的（2009）甬慈刑初字第
1640号案卷第5-
10页中，由浒山派出所于2007年7月13日对原告的谈话笔录，
原告在笔录第7页中陈述：叶某某总共向其借款270000元。第8
页中陈述：7月9日下午5、6点钟，叶某某的二哥叶文某某到原
、被告住的新大通宾馆509房间，将50000元钱交给叶某某，然
后叶某某将50000元钱还给了原告。原告认为，当时被告是归
还了50000元，但归还的是270000元以前的借款。
对此，因原告对其诉称的被告归还的该50000元，系归还
本案借款270000元前的借款这一主张，缺乏相应证据证实，故
不予采信。故本院应认定被告归还的50000元是原告在本案中诉称的270000元中的借款。因此，原告所称的本案借款270000
元，被告已归还其中50000元，尚欠借款220000元。
经审理查明：被告因缺资为由，分别于2008年11月3日、
2009年6月1日、同年6月5日、同年6月6日、同年6月10日，向
原告借款各为110000元，50000元、30000元、50000元、30000
元，合计270000元，并出具借条五份。嗣后，被告已归还原告
借款50000元；其余借款220000元，经原告多次催讨，被告仍
拖欠至今。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应
予保护。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，对其220000元
的主张，应予支持。对原告要求被告归还其余50000元借款的
主张，因被告已归还原告，故对原告该主张不予支持。庭审中
，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，应予准许。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条
、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规
定，判决如下：
一、被告叶某某于本判决生效之日起五日内归还原告孙
某某借款220000元。
二、驳回原告对被告叶某某的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收受理费5350元，应收受理费减半计2675元，财
产保全费1870元，合计诉讼费用4545元，由原告负担625，被告负担3920元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 叶黎婷
二〇一〇年四月二十二日
代书记员 陈红乓
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼
请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
附申请执行条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第242号
原告：孙某某。
委托代理人：胡建华，慈溪市邦达法律服务所法律工作者。
被告：叶某某。
委托代理人：卢万庆，浙江煜华律师事务所律师。
原告孙某某为与被告叶某某民间借贷纠纷一案，于2010年3月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶黎婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人胡建华、被告叶某某的委托代理人卢万庆到庭参加诉讼。
原告孙某某起诉称：被告叶某某以经营所需为由，分别于2008年11月3日、2009年6月1日、同年6月5日、同年6月6日、同年6月10日向原告借款110000元，50000元、30000元、50000元、30000元，合计270000元，并出具借条五份，口头约定借款月利率为2%。嗣后，被告未将借款归还，经原告多次催讨，被告仍拖欠至今。现原告诉请判令被告即时归还借款270000元，并按约定利率计付利息至借款归还日止。
庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告叶某某在庭审中辩称：被告共向原告借款270000元系事实，但已归还原告借款50000元，现尚欠原告借款220000元。
原告为证明自己的主张成立，向本庭提供由被告出具的借条五份，以证明被告分别于2008年11月3日、2009年6月1日、同年6月5日、同年6月6日、同年6月10日向原告借款各为110000元、50000元、30000元、50000元、30000元，合计270000元的事实。
对原告的上述证据，被告叶某某质证认为其向原告借款270000元系事实，但已有50000元归还给原告了，现尚欠原告借款220000元。为证明这一事实，被告在举证期限内向本院申请要求调取(2009)甬慈刑初字第1640号案卷中由浒山派出所对原告的谈话笔录。
根据原、被告陈述及对证据的质证，本院认证如下：对原告提供的270000元借款借条，被告表示无异议，本院对其证明力予以确认。
关于原告诉称的270000借款，被告有否归还其中50000元借款的问题。本院根据被告申请调取的(2009)甬慈刑初字第1640号案卷第5-10页中，由浒山派出所于2007年7月13日对原告的谈话笔录，原告在笔录第7页中陈述：叶某某总共向其借款270000元。第8页中陈述：7月9日下午5、6点钟，叶某某的二哥叶文学来到原、被告住的新大通宾馆509房间，将50000元钱交给叶某某，然后叶某某将50000元钱还给了原告。原告认为，当时被告是归还了50000元，但归还的是270000元以前的借款。
对此，因原告对其诉称的被告归还的该50000元，系归还本案借款270000元前的借款这一主张，缺乏相应证据证实，故不予采信。故本院应认定被告归还的50000元是原告在本案中诉称的270000元中的借款。因此，原告所称的本案借款270000元，被告已归还其中50000元，尚欠借款220000元。
经审理查明：被告因缺资为由，分别于2008年11月3日、2009年6月1日、同年6月5日、同年6月6日、同年6月10日，向原告借款各为110000元，50000元、30000元、50000元、30000元，合计270000元，并出具借条五份。嗣后，被告已归还原告借款50000元；其余借款220000元，经原告多次催讨，被告仍拖欠至今。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，对其220000元的主张，应予支持。对原告要求被告归还其余50000元借款的主张，因被告已归还原告，故对原告该主张不予支持。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告叶某某于本判决生效之日起五日内归还原告孙某某借款220000元。
二、驳回原告对被告叶某某的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收受理费5350元，应收受理费减半计2675元，财产保全费1870元，合计诉讼费用4545元，由原告负担625，被告负担3920元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 叶黎婷
二〇一〇年四月二十二日
代书记员 陈红乓
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附申请执行条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第01135号
原告张小波，男，1984年11月12日生，汉族。
原告林婧婧，女，1990年1月26日生，汉族。
被告南京汇仁房地产置业顾问有限公司，住所地在南京市江宁区麒麟街道麒东路777号东郊小镇第四街区4幢104室。
法定代表人杨青，经理。
委托代理人黄伟。
原告张小波与被告南京汇仁房地产置业顾问有限公司（以下简称汇仁公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序于2016年1月14日、3月1日公开开庭进行了审理。原告张小波、林婧婧，被告汇仁公司的委托代理人黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小波、林婧婧诉称：其于2015年7月15日与被告汇仁公司签订一份房屋买卖合同，买房人预付了360000元，剩余300000元未付。汇仁公司经理黄伟承诺并签订一份书面材料，承诺2015年11月30日前银行会将余款汇至张小波账户，如不能按时到账，汇仁公司负责支付300000元尾款并赔偿违约金30000元。此后，2015年12月30日，300000元才到账。汇仁公司已违约，现诉至法院要求判令汇仁公司：1、支付违约金30000元；2、承担本案诉讼费用。
被告汇仁公司辩称：其不愿意承担30000元违约金。承诺系黄伟个人承诺的，公司没有授权其承诺。
经审理查明：2015年7月15日，原告张小波、林婧婧与梅亚萍及被告汇仁公司签订一份房屋买卖居间合同，约定：“售方：林婧婧、张小波（简称甲方）身份证号……买方：梅亚萍（简称乙方）身份证号……居间方：汇仁置业。甲、乙、丙根据中华人民共和国有关法律法规的规定，在合法、平等、自愿、相互信任的基础上签订本合同，承诺共同遵守。第一条：房屋基本情况1、甲方自愿将坐落在江宁区麒东路777号东郊小镇第四街区2栋222室的房屋（以下简称该房屋）出售给乙方，乙方对该房屋已作充分了解并实地看房，对该房屋现状无异议，愿意购买该房屋。2、房屋基本情况如下：所有权人张小波、林婧婧，房屋面积49.34，楼层2楼，产权证号JN00215764，丘号11309010-X1-26，土地证号211020850**，房屋附属设施空调2台、电视机1台……第二条：成交价格甲、乙双方协商后的实际成交价格为：人民币陆拾陆万元（大写）￥660000（小写）……第四条：房款付款约定（本条各款项均不计算利息）乙方向甲方的付款约定如下：（1）乙方于2015年7月15日向甲方支付房屋定金人民币壹万元整（大写）……（2）乙方于2015年8月10日向甲方预付房款人民币贰拾肆万元整（大写）……此款用于甲方解押，乙方于2015年8月25日过户当日支付房款人民币叁拾万元整……（3）剩余房款人民币叁拾万元整由乙方贷款支付给甲方……”2015年8月3日，被告汇仁公司工作人员黄伟向张小波、林婧婧出具一份承诺书并由汇仁公司加盖印章，该承诺书载明：“本公司承诺江宁区麒麟门东郊小镇四街区2幢222室的贷款于买卖双方过户后送抵押起三个月内下款。2015年11月30日前贷款打到卖方账户。如不能按时到卖方账户由本公司全权负责支付费用及违约金等。费用金额以买卖双方与本公司签订的合同为准，具体金额人民币叁拾万元整，违约金叁万元整。”此后，买方按时支付了除贷款支付的300000元之外的款项。汇仁公司帮助办理贷款手续。2015年12月30日，银行将贷款300000元支付给张小波、林婧婧。
2015年12月，原告张小波、林婧婧向本院提起诉讼，要求被告汇仁公司支付违约金。审理中，因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有房屋买卖居间合同、承诺书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告张小波、林婧婧与被告汇仁公司等签订的房屋买卖居间合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。黄伟系汇仁公司员工，黄伟向张小波、林婧婧出具承诺书并在承诺书上加盖汇仁公司的印章，该行为系代表汇仁公司所做，故该承诺书对汇仁公司具有法律约束力。汇仁公司关于其未授权黄伟，承诺系黄伟个人行为的抗辩意见，本院不予采纳。各方在房屋买卖居间合同中约定剩余房款300000元由买方贷款支付给张小波、林婧婧，汇仁公司承诺贷款于2015年11月30日前支付给张小波、林婧婧，如不按时，由其负责支付300000元及违约金30000元。贷款实际于2015年12月30日支付给张小波、林婧婧，汇仁公司根据其承诺已构成违约。双方约定的违约金标准已超出了法律规定，本院综合考虑张小波、林婧婧因此产生的经济损失，将违约金标准调整为自贷款应到账之日起至贷款实际到账之日止按中国人民银行同期银行贷款基准利率的1.3倍标准计算的利息。按此标准计算的利息为1413.75元。汇仁公司应支付张小波、林婧婧违约金1413.75元，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告南京汇仁房地产置业顾问有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张小波、林婧婧违约金1413.75元。
二、驳回原告张小波、林婧婧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，由原告张小波、林婧婧负担250元，由被告汇仁公司负担25元（此款已由原告张小波、林婧婧垫付，被告汇仁公司在支付上述违约金时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 谢海勇
二〇一六年三月七日
书 记 员 黄广凤
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民终字第00124号
上诉人（一审被告）：陕西建工第七建设集团有限公司
法定代表人：沈兰康，该公司董事长
被上诉人（一审原告）：陕西恒伟物资有限公司
法定代表人：王红卫，该公司总经理
原审被告陕西建工第七建设集团五公司
负责人：张新龙，该公司经理。
上诉人陕西建工第七建设集团有限公司因与被上诉人陕西恒伟物资有限公司、原审被告陕西建工第七建设集团五公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民三初字第00185号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
本院在审查过程中，上诉人陕西建工第七建设集团有限公司于2015年9月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为陕西建工第七建设集团有限公司申请撤回上诉，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许陕西建工第七建设集团有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小平
审 判 员 王彩萍
代理审判员 滕 云
二〇一五年九月六日
书 记 员 杜 欣
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民申字第09939号
再审申请人（一审原告）：北京博安锐智科技有限公司，住所地北京市海淀区清华园三才堂42号9幢4849。
法定代表人：朱乐睿，总经理。
委托代理人：王宇，北京市达奥律师事务所律师。
委托代理人：徐剑锋，北京市达奥律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：韦勇，男，1994年1月11日出生。
再审申请人北京博安锐智科技有限公司因与被申请人韦勇劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第32526号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人北京博安锐智科技有限公司申请再审称：一审法院事实认定不清，法律适用错误。（一）一审法院不应仅因没有被申请人的签字，即否认申请人提交的打卡记录之真实性。该打卡记录系由电子打卡器自动导出而生成，虽然没有被申请人签字确认，但打卡记录与被申请人实际出勤情况以及领取工资情况相吻合。（二）被申请人若反驳申请人的主张则应提供相反证据予以推翻，一审法院违反证据规则直接认定被申请人出勤至2015年4月25日与事实不符，损害了申请人的利益。综上，再审申请人请求：依法撤销（2015）海民初字第32526号民事判决，支持申请人的一审诉讼请求，一审诉讼费用由被申请人承担。
在本院审查中，再审申请人北京博安锐智科技有限公司称根据打卡机本身的机器性能，只能识别认可指纹记录，对于人工签字无法识别。
本院经审查认为：再审申请人北京博安锐智科技有限公司提供的由电子打卡器自动导出生成的打卡记录无姓名、无公章，不能反映系何公司、何人之打卡记录，该证据不能支持再审申请人北京博安锐智科技有限公司的再审主张。综上，再审申请人北京博安锐智科技有限公司的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京博安锐智科技有限公司的再审申请。
审 判 长 闫 平
审 判 员 曹燕平
代理审判员 李静波
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 肖 慧
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行初字第164号
原告邱嗣刚。
委托代理人王剑纳、许丹敏（特别授权代理）。
被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府，住所地宁波市鄞州区邱隘镇人民北路。
法定代表人谢登峰。
被告宁波市东部新城开发建设指挥部，住所地宁波市江东区世纪大道北段1228号。
法定代表人张极星，总指挥。
原告邱嗣刚认为被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府、被告宁波市东部新城开发建设指挥部与其签订的房屋拆迁补偿安置协议无效，于2015年7月17日向本院提起行政诉讼，要求法院确认该协议无效并责令两被告赔偿原告损失5342245元。本院于同日受理后向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月11日对原告进行了询问。原告的委托代理人王剑纳、许丹敏参加了询问。本案现已审理终结。
2007年3月6日，被告宁波市东部新城开发建设指挥部（甲方、拆迁人）与原告邱嗣刚（乙方、被拆迁人）签订了一份《住宅拆迁货币补偿或自行选购安置住宅协议》，受委托拆迁单位为“邱隘镇村镇建设房屋拆迁办公室”。该协议已经履行完毕。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”本案中，原告与行政机关签订的房屋拆迁补偿安置协议事实上已经履行完毕，不存在行政诉讼法及其司法解释所规定的行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更房屋征收补偿协议等的情形，原告无权就该房屋拆迁补偿安置协议提起行政诉讼。据此，原告就该房屋拆迁补偿安置协议提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，本院不应予以受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。另，行政赔偿的前提是行政行为违法，因原告就被诉行政行为提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，法院不应受理，故对原告一并提出的行政赔偿请求，本院亦不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告邱嗣刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈 晴
审 判 员 俞朝凤
代理审判员 陈 凯
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 袁丹蓉
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）株中法执字第60号
申请执行人罗蔚，女，汉族，1969年1月28日出生。
被执行人保利（株洲）实业发展有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人田国来，该公司董事长。
申请执行人罗蔚与被执行人保利（株洲）实业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2009年1月14日作出的（2008）株仲裁字第192号裁决书生效后，申请执行人罗蔚于2013年11月4日向本院再次申请执行，本院以（2013）株中法执字第60号案立案执行。因被执行人保利（株洲）实业发展有限公司在本院和株洲市天元区人民法院执行的多个案件中同为被执行人，为便于案件的协调处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2013）株中法执字第60号执行案，即申请执行人罗蔚与被执行人保利（株洲）实业发展有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，指令由株洲市天元区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明祥
审判员 高辉雄
审判员 伍 狄
二〇一三年十二月十一日
书记员 马 伶
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第1875号
上诉人（原审被告）耿家胜，男。
委托代理人李建明，滑县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）邢彦华，男。
被上诉人（原审被告）邢学彦，男。
上诉人耿家胜因与被上诉人邢彦华、邢学彦民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑王民初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明：原告邢彦华和被告邢学彦系同村村民，被告耿家胜和被告邢学彦关系较好，2011年8月8日被告耿家胜向原告邢彦华借款30，000元，被告邢学彦系保证人。约定利息1分8厘，没有约定还款期限，亦没有约定保证方式和保证期限。被告耿家胜出具了借条一份，内容如下：“今借到邢彦华现金叁万元整，小写30，000元”，月息1分8厘，借款人耿家胜，保证人邢学彦，2011年8月8日”双方没有约定还款时间。2012年9月原告邢彦华向二被告要欠款，2015年1月21日起诉到法院。2014年种麦时原告邢彦华从被告耿家胜的门市拉走化肥货款2，730元；被告耿家胜在原告邢彦华的饭店用餐欠被告邢彦华1，000元，两项折抵，原告邢彦华欠被告耿家胜化肥1730元，庭审中原告邢彦华、被告耿家胜同意从本案的诉讼标的中扣除，故被告耿家胜共欠原告邢彦华现金29，270元。
原审认为：本案系民间借贷纠纷，被告耿家胜借原告邢彦华29，270元事实清楚，证据确凿，理应偿还；双方约定1分8厘的利息不违反法律的强制性规定，予以准许；被告耿家胜辩称该借款系其与被告邢学彦合伙借款，因被告邢学彦不予认可，且被告耿家胜没有提供有效的证据予以证明，不予支持；被告邢学彦抗辩称其保证期间已过，其对该债务不负有保证责任，本案中双方没有约定保证方式和保证期限，应视为连带责任保证，自2012年9月原告向二人催要借款时起，在六个月内没有要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，故被告邢学彦的抗辩理由符合法律规定，对其抗辩理由予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告耿家胜于本判决生效后十五日内给付原告邢彦华现金29，270元（利息自2011年8月8日算起至2015年1月21日止，按照1分8厘算息）。二、驳回原告邢彦华其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告耿家胜负担。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
耿家胜不服原审判决，上诉称：一审判决认定事实错误，应依法予以纠正。我和邢学彦共同出资合伙经营“家盛种植农民专业合作社”（有工商登记为证），因资金不足，经邢学彦从中介绍、担保，向邢彦华借3万元现金，约定利息1分8厘，事实清楚，因何一审法院仅以邢学彦担保超过担保期限，将此笔债务完全判决我一人承担偿还责任，有失公平。请求二审依法给予纠正，维护我的合法权益。
邢彦华辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
邢学彦辩称：耿家胜上诉称与我是合伙关系，没有事实依据，我只是打工的。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，耿家胜提交滑县家盛种植农民专业合作社工商登记证、税务登记证、工商注册信息查询单、合伙协议、名片、公司用房租赁合同、股金投资账册、印章、4位证人的证言、账册记录清单，以证明耿家胜与邢学彦是合伙关系，应共同偿还借款。邢学彦质证称，耿家胜提交上述证据与本案无关。邢彦华对耿家胜提交证据不予质证。二审经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：耿家胜向邢彦华借款，有耿家胜出具的借据为证，事实清楚，证据充分，原审判决耿家胜给付邢彦华借款及利息并无不当。本案�款虽有邢学彦作为保证人，但在原审没有判决邢学彦承担保证责任的情况下，邢彦华并没有上诉，故耿家胜上诉要求邢学彦承担保证责任理由不能成立。本案系借款纠纷，如果耿家胜有证据足以证明该笔借款系与邢学彦合伙借款，可以在承担责任后另行主张。耿家胜的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持，综上。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人耿家胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 段红霞
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开民初字第904号
原告：杭州金桥轨道交通设备有限公司。
法定代表人：王波。
委托代理人：谢映。
被告：上海聚宏投资管理有限公司。
法定代表人：周震文。
原告杭州金桥轨道交通设备有限公司（以下简称金桥轨道公司）与被告上海聚宏投资管理有限公司（以下简称聚宏公司）服务合同纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告金桥轨道公司的委托代理人谢映到庭参加诉讼，被告聚宏公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金桥轨道公司起诉称：鉴于原告正参与大连地铁1、2号线相关设备的投标工作，被告在地铁系统设备的采购领域具有良好的专业知识和客户资源，能够为原告的投标、生产及维护提供咨询意见，并协助原告成为大连地铁1、2号线车辆用空调系统及车辆用车辆钩系统供应商并取得该项目，2012年8月9日，双方经协商签订《咨询服务协议》，该协议约定，被告依据项目要求，为原告提供相应的咨询服务；本项目全部咨询费为原告与客户签署采购合同金额的4%，同时预付200000元作为被告咨询费的预付款；如果被告未能帮助原告最终获得该项目订单合同，原告先期支付被告的咨询费预付款200000元，被告则无条件退还给原告，以及约定由原告所在地人民法院管辖等合同内容。合同签订当日，原告依约支付了200000元预付款。后原告未能获得该项目，原告遂要求被告退还200000元，但被告至今未予退还。据此，原告诉至法院，请求判令：一、被告聚宏公司向原告金桥轨道公司退还咨询服务费200000元、并支付利息损失（自2013年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告聚宏公司承担。
原告金桥轨道公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《咨询服务合同》，用以证明原、被告之间存在合同关系以及被告应无条件退还200000元的事实；
2.付款凭证，用以证明原告已于合同签订当日支付咨询服务费200000元的事实。
被告聚宏公司未提交答辩意见，亦未向本院提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。
原告金桥轨道公司提供的证据均符合证据的形式要件，本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2012年8月9日，原、被告签订《咨询服务协议》，约定为协助原告成为大连地铁1、2号线车辆用空调系统及车辆用车钩系统合法供应商并取得该项目，被告为原告提供相关咨询服务。本项目的全部咨询费（含税）为原告与客户签署采购合同金额（不含税）的4%（最终结算以被告协助原告与客户实际签署合同金额为准），原告先预付200000元作为被告咨询费的预付款。协议还约定，如果被告未能帮助原告最终获得该项目订单合同，原告先期支付的咨询费预付款200000元，被告无条件退还。同日，原告以银行汇款的方式向被告支付了上述咨询费预付款。2012年10月份，原告未获得《咨询服务协议》中约定的项目，被告也未退还咨询费预付款。
本院认为：当事人双方签订的《咨询服务协议》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力。根据合同约定，如果被告未能帮助原告最终获得案涉项目，被告应无条件退还原告咨询费预付款。原告要求被告退还咨询费预付款并自2013年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告聚宏公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海聚宏投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杭州金桥轨道交通设备有限公司咨询费预付款200000元并支付利息损失（自2013年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，保全费1520元，公告费560元，共计6380元，由被告上海聚宏投资管理有限公司负担。原告杭州金桥轨道交通设备有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退诉讼费用；被告上海聚宏投资管理有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费4300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 陈慧军
人民陪审员 闫效先
人民陪审员 林祥宽
二〇一四年六月四日
书 记 员 昂玉洁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0531号
罪犯朱晴，男，1987年3月14日出生于湖南省常德市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省临澧县人民法院于2008年1月15日作出（2007）临刑初字第106号刑事判决，以被告人朱晴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省常德市中级人民法院于2008年4月23日作出（2008）常刑二终字第10号刑事裁定，维持原判。判决发生法�效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2012年6月28日作出（2012）岳中刑执字第1019号刑事裁定，对其减刑1年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱晴自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱晴在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八�、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱晴减去有期徒刑一年四个月八天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三初字第350号
原告焦作市金望物业管理有限公司，住所地焦作市新园路9号。
法定代表人路建芳，系该公司董事长。
委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告王软先，女，汉族，1954年4月1日出生。
本院在审理原告焦作市金望物业管理有限公司与被告王软先物业服务合同纠纷一案中，原告金望物业管理有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市金望物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许焦作市金望物业管理有限公司撤回对王软先的起诉。
本案诉讼费140元，由原告焦作市金望物业管理有限公司自愿承担。
审判员 张党生
二〇一五年九月十日
书记员 张馨蕾
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执3426号
绍兴市上虞区人民法院、阮成春、王家霞：
关于申请执行人绍兴市上虞区人民法院与被执行人阮成春、王家霞非法吸收公众存款罪一案中，执行依据（2017）浙0604刑初546号民事判决书，本院于2017年11月07日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第5535号
原告：金跃幅，住新疆托克逊博斯坦乡。
被告：沙宝菊，住伊宁市。
委托代理人：赵彩霞，新疆宇通律师事务所律师。
被告：金鑫，住伊宁市。
原告金跃幅诉被告沙宝菊、金鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金跃幅，被告沙宝菊的委托代理人赵彩霞及被告金鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金跃幅诉称：两被告原系夫妻关系，被告金鑫与我系父子关系。2010年4月28日，两被告因买新房向我借款50000元，2011年5月18日因装修房屋向我借款5000元，2014年6月24日因买门面房向我借款64000元。现两被告已经离婚，但该款经我多次索要无果，现诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告本金119000元及利息8250元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告沙宝菊辩称：1、两被告的离婚纠纷现在还未审结，对于双方夫妻共同债务的数额还未作出认定。2、对于原告主张的55000元不认可，原告未提供证据证实该笔款项系借款。3、对于原告主张的64000元认可，但原告举证的借条上注明的还款时间是2019年6月24日，原告现在无权主张，且借条上也未约定借款利息。
被告金鑫辩称：对原告的诉称无异议，55000元分别汇入我的工商银行和建设银行卡中，是向原告借款用于购买房屋支付首付款的。借条我也认可。借款是夫妻共同债务，应当我与被告沙宝菊共同偿还。
经审理查明，原告金跃福与被告金鑫系父子关系。被告沙宝菊与被告金鑫原系夫妻关系，现正处于离婚诉讼中。2010年4月24日，从乌鲁木齐西虹东路支行向卡号为3006XXXXXXXXXXXXX62银行卡中汇款50000元，2011年5月18日，从乌鲁木齐西虹东路支行向卡号为62270XXXXXXXXXXXXX35银行卡中现金存入5000元。庭审中，被告金鑫认可上述两张银行卡为其所有。2014年6月24日，两被告出具了内容为“今借到父亲（金跃福）人民币陆万肆仟（64000）元整，经协商约定为2019年6月24日前全部还清，特立此剧”的借条一张。原告现以主张两被告偿还借款及利息为由诉至本院。
上述事实，有银行流水，个人活期明细查询，借条，民事判决书，民事上诉状及当事人陈述等在案资证，足以证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告金跃福现依据银行流水、个人活期明细查询单主张被告沙宝菊、金鑫偿还欠款55000元，被告沙宝菊对该借款不予认可，被告金鑫对该笔借款虽无异议，但其与原告系父子关系，原告也未提供其他证据证实该银行流水及个人活期明细查询单上显示的款项系因借贷产生，故原告主张被告偿还55000元欠款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对于原告主张被告偿还欠款64000元的诉讼请求，两被告对该笔借款均无异议，但被告沙宝菊辩称该笔欠款未到偿还期限，原告现无权主张，因两被告向原告出具的欠条上明确约定了还款时间为2019年6月24日，故对被告沙宝菊的该项抗辩理由，本院予以采信。对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的利息8250元，因原告未提供其主张利息的依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告金跃福的诉讼请求。
案件受理费2845元，减半收取即1423元，由原告金跃福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 任聪
二〇一六年二月十四日
书 记 员 周杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）伊民初字第5535号原告：金跃幅，住新疆托克逊博斯坦乡。被告：沙宝菊，住伊宁市。委托代理人：赵彩霞，新疆宇通律师事务所律师。被告：金鑫，住伊宁市。原告金跃幅诉被告沙宝菊、金鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金跃幅，被告沙宝菊的委托代理人赵彩霞及被告金鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金跃幅诉称：两被告原系夫妻关系，被告金鑫与我系父子关系。2010年4月28日，两被告因买新房向我借款50000元，2011年5月18日因装修房屋向我借款5000元，2014年6月24日因买门面房向我借款64000元。现两被告已经离婚，但该款经我多次索要无果，现诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告本金119000元及利息8250元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告沙宝菊辩称：1、两被告的离婚纠纷现在还未审结，对于双方夫妻共同债务的数额还未作出认定。2、对于原告主张的55000元不认可，原告未提供证据证实该笔款项系借款。3、对于原告主张的64000元认可，但原告举证的借条上注明的还款时间是2019年6月24日，原告现在无权主张，且借条上也未约定借款利息。被告金鑫辩称：对原告的诉称无异议，55000元分别汇入我的工商银行和建设银行卡中，是向原告借款用于购买房屋支付首付款的。借条我也认可。借款是夫妻共同债务，应当我与被告沙宝菊共同偿还。经审理查明，原告金跃福与被告金鑫系父子关系。被告沙宝菊与被告金鑫原系夫妻关系，现正处于离婚诉讼中。2010年4月24日，从乌鲁木齐西虹东路支行向卡号为3006XXXXXXXXXXXXX62银行卡中汇款50000元，2011年5月18日，从乌鲁木齐西虹东路支行向卡号为62270XXXXXXXXXXXXX35银行卡中现金存入5000元。庭审中，被告金鑫认可上述两张银行卡为其所有。2014年6月24日，两被告出具了内容为“今借到父亲（金跃福）人民币陆万肆仟（64000）元整，经协商约定为2019年6月24日前全部还清，特立此剧”的借条一张。原告现以主张两被告偿还借款及利息为由诉至本院。上述事实，有银行流水，个人活期明细查询，借条，民事判决书，民事上诉状及当事人陈述等在案资证，足以证实。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告金跃福现依据银行流水、个人活期明细查询单主张被告沙宝菊、金鑫偿还欠款55000元，被告沙宝菊对该借款不予认可，被告金鑫对该笔借款虽无异议，但其与原告系父子关系，原告也未提供其他证据证实该银行流水及个人活期明细查询单上显示的款项系因借贷产生，故原告主张被告偿还55000元欠款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对于原告主张被告偿还欠款64000元的诉讼请求，两被告对该笔借款均无异议，但被告沙宝菊辩称该笔欠款未到偿还期限，原告现无权主张，因两被告向原告出具的欠条上明确约定了还款时间为2019年6月24日，故对被告沙宝菊的该项抗辩理由，本院予以采信。对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的利息8250元，因原告未提供其主张利息的依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：驳回原告金跃福的诉讼请求。案件受理费2845元，减半收取即1423元，由原告金跃福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员  任聪二〇一六年二月十四日书 记 员  周杰
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初1906号
原告：尤溪县农村信用合作联社洋中信用社，住所地尤溪县洋中镇洋中村新城路1号。
负责人郑寒冰，该信用社主任。
委托诉讼代理人：黄高炳、蔡青，尤溪县农村信用合作联社洋中信用社信贷员。
被告：张起强，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告：杨乃荣，女，1974年4月17日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告：尤溪县润洋融资担保有限公司，住所地尤溪县洋中镇新墙街交管站二楼。
法定代表人：蔡道春，该公司经理。
尤溪县农村信用合作联社洋中信用社与张起强、杨乃荣、尤溪县润洋融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，尤溪县农村信用合作联社洋中信用社于2017年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，尤溪县农村信用合作联社洋中信用社向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尤溪县农村信用合作联社洋中信用社撤回起诉。
案件受理费4389元，减半收取计2195元，由尤溪县农村信用合作联社洋中信用社负担。
审判员 林荣义
二〇一七年九月十二日
书记员 郑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人友权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初1906号原告：尤溪县农村信用合作联社洋中信用社，住所地尤溪县洋中镇洋中村新城路1号。负责人郑寒冰，该信用社主任。委托诉讼代理人：黄高炳、蔡青，尤溪县农村信用合作联社洋中信用社信贷员。被告：张起强，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。被告：杨乃荣，女，1974年4月17日出生，汉族，农民，住尤溪县。被告：尤溪县润洋融资担保有限公司，住所地尤溪县洋中镇新墙街交管站二楼。法定代表人：蔡道春，该公司经理。尤溪县农村信用合作联社洋中信用社与张起强、杨乃荣、尤溪县润洋融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，尤溪县农村信用合作联社洋中信用社于2017年9月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，尤溪县农村信用合作联社洋中信用社向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尤溪县农村信用合作联社洋中信用社撤回起诉。案件受理费4389元，减半收取计2195元，由尤溪县农村信用合作联社洋中信用社负担。审判员  林荣义二〇一七年九月十二日书记员  郑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人友权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执686号
申请执行人：温某，男，汉族，生于1954年6月30日，住淅川县上集镇水田村上西河组***号。
申请执行人：袁某，男，汉族，生于1968年7月14日。
被执行人：淅川县富鑫机械制造有限公司。
法定代表人：王某。
申请人温某、袁某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初657号民事判决书申请执行与淅川县富鑫机械制造有限公司合同纠纷一案，我院于2017年8月7日立案。在执行中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1326民初657号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 鹏
审判员 田季刚
审判员 陈冠仰
二〇一七年十二月五日
书记员 郭胜武
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1326执686号申请执行人：温某，男，汉族，生于1954年6月30日，住淅川县上集镇水田村上西河组***号。申请执行人：袁某，男，汉族，生于1968年7月14日。被执行人：淅川县富鑫机械制造有限公司。法定代表人：王某。申请人温某、袁某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初657号民事判决书申请执行与淅川县富鑫机械制造有限公司合同纠纷一案，我院于2017年8月7日立案。在执行中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1326民初657号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 鹏审判员 田季刚审判员 陈冠仰二〇一七年十二月五日书记员 郭胜武
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初2247号
原告：张殿学，男，1974年4月15日出生，汉族，大庆市农业银行职工，现住大庆市高新区。
被告：黑龙江和达房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨市松北区世纪花园C区45号楼1-2层1号商服。
法定代表人：吴骥年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高发，黑龙江庆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽颖，黑龙江庆达律师事务所律师。
原告张殿学与被告黑龙江和达房地产开发有限公司（以下简称和达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告张殿学、被告和达公司的诉讼代理人高发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张殿学向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还代收的房屋不动产权证办理费9700元；2.要求被告返还不动产权证代办费200元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月26日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的柏林春天居住小区S4栋1单元502室房屋一套，合同约定交房日期为2012年10月31日，交房后180个工作日内由出卖人按合同约定期限代为办理房屋所有权证和土地使用证，原告交纳购房款419888元。原告于2013年8月26日接到入住通知，并办理相关入住手续，同时预交产权证代办费200元及房屋所有权证办理费9700元。此后，经原告多次催办，被告一再拖延，拒不履行代办义务，也不退还代办费用。故原告诉至法院。
被告和达公司辩称，被告确实存在逾期交房和逾期办证的违约行为，但原告没有实际交付被告办证费用9700元，该费用形成原因是被告交付房屋时，与原告协议用逾期交房产生的违约金抵顶代为原告办理产权证的费用，金额共计9700元，并收取代办费200元，被告同意返还上述费用并给付逾期办证违约金。
原告张殿学就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同、销售不动产统一发票各一份，欲证明2012年10月26日，原告购买被告开发的柏林春天居住小区S4栋1单元502室房屋,合同金额419888元，同时约定逾期办证的违约金按已付房价款的0.1%支付。经质证，被告和达公司对证据无异议，故本院对该组证据均予以确认；
2.费用明细及收据各一份，欲证明原告以现金形式交纳办理产权证费用9700元、代办费200元。因被告未代原告办理产权证，现原告已自行办理完毕，被告应返还该笔费用。经质证，被告和达公司对该组证据的真实性无异议，但认为如是现金交纳办理产权证费用，应有现金收据；本院对该组证据的真实性予以确认。
被告和达公司未向法庭提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2012年10月26日，原告张殿学与被告和达公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的柏林春天居住小区S4栋1单元502室房屋一套，金额419888元，并约定交房日期为2012年10月31日，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定交付全部购房款419888元，但被告并未按约定时间交付房屋。2013年8月26日，原、被告协商用被告逾期交房违约金抵顶代原告办理房屋产权证的费用，被告当日为原告出具费用明细一份，确定金额为9700元，并收取原告代办费200元。被告和达公司没有履行代办义务。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告已按合同约定履行了向被告支付全部购房款的义务，被告未按约定期限履行交付房屋及将资料报产权登记机关备案的义务，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。被告逾期交房后，与原告协商约定用逾期交房违约金抵顶代为原告办理产权证的费用，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。因被告一直未履行代办义务，且当庭同意返还该费用，故原告要求被告返还办证费9700元、代办费200元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江和达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张殿学办证费用9700元、代办费200元。
案件受理费25元（已减半），由被告黑龙江和达房地产开发有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 孟范亮
二〇一八年五月十日
书记员 侯海涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执88号
申请执行人张伟，男，1975年6月17日生，汉族，住宁都县。
被执行人罗箭，男，1978年11月9日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人温菊英，女，1980年12月2日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在执行张伟与罗箭、温菊英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年六月二十日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执88号申请执行人张伟，男，1975年6月17日生，汉族，住宁都县。被执行人罗箭，男，1978年11月9日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人温菊英，女，1980年12月2日生，汉族，住赣州市章贡区。本院在执行张伟与罗箭、温菊英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年六月二十日书记员  肖著俊
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第26966号
原告王×1，女，×年×月×日出生，×一小学生。
法定代理人毕×（原告之母），×年×月×日出生。
委托代理人王清淑，北京市易行律师事务所律师。
被告王×2，男，×年×月×日出生。
法定代理人王×3（原告之子），×年×月×日出生，自由职业者。
原告王×1与被告王×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之法定代理人毕×、委托代理人王清淑、被告之法定代理人王×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称，2005年原告的母亲毕×和被告王×2相识，被告王×2自称是离婚的单身，于是就和毕×相处，在相处期间发生关系，于×年×月×日生下女儿王×1，从2007年一直到2013年7月份被告一直给予原告支付抚养费，但从2013年8月15日开始被告不支付原告抚养费了，因此请求法院判决被告王×2自2013年8月15日起给付原告王×1每月抚养费3000元，至原告18周岁止。
被告王×2辩称，不同意原告的诉讼请求。被告现在是植物人状态，没有行为能力，从2014年6月10日脑出血，至今一直没有醒。不认可王×2是王×1之父。且被告现在的收入连医疗费都支付不了，没有支付抚养费的能力。原告所述的从2013年8月开始被告没有支付抚养费也不认可。
经审理查明，毕×与王×2在同居关系存续期间于×年×月×日生育一女王×1。2014年6月10日王×2突发脑出血，至今为昏迷状态，北京国济中医医院出具诊断证明书记载，“脑出血后遗症期（左基底节区）、脑内血肿清除术后、意识障碍、四肢活动障碍……”。王×2持有残疾证载明其为一级残疾，未确定监护人。诉讼过程中，王×2之子王×3担任其法定代理人。现原告王×1诉至本院，要求王×2自2013年8月15日起给付原告王×1抚养费每月3000元，至原告18周岁止。被告不同意原告的诉讼请求。经本院调解，双方当事人各持己见。
为证明王×1与王×2为父女关系，王×1提交了以下证据：1、首都医科大学附属北京天坛医院出具的出生医学证明，显示王×1母亲姓名毕×，父亲姓名王×2。王×2认为该出生医学证明所载毕×的身份证号与现在不符，不认可其真实性。我院前往医院核实，该院妇产科工作人员证实，王×1的出生医学证明是真实的，档案中所载毕×身份证号与出生医学证明上一致，应该是一代身份证，办理出生医学证明需要父母双方提交身份证原件和复印件。2、接种疫苗知情同意书二份，受种人为王×1，监护人签名处签有“王×2”。中国人民解放军医疗单位专用收费票据一份，上有签名“王×2”。被告不认可签名为王×2所签，但经法庭提示，不申请笔迹鉴定。3、证人张×出庭作证，证明王×2与毕×经常以夫妻及孩子的父母的身份带孩子一起与张×一家出去玩、聚餐。王×2不认可王×2是王×1之父，经法庭提示，拒绝对此进行鉴定。
另查，王×2提交的医疗费票据显示其自2014年6月10日至2015年10月12日共支付医疗费248280.31元。王×2另提交发票、收据证明其请护工、日用品、餐费等花销，王×1质证认为部分收据没有公章不认可。王×2自述现每月退休工资四、五千元不等，王×1对此表示认可。
以上事实，有双方当事人陈述、出生医学证明、接种疫苗知情同意书、中国人民解放军医疗单位专用收费票据、证人证言、诊断证明书、残疾证、中央医疗住院收费票据、北京市医疗住院收费票据、收据等在案予以证实。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，王×1提交了出生医学证明、接种疫苗知情同意书、中国人民解放军医疗单位专用收费票据、证人证言，对王×1和王×2存在父女关系已经提供了必要证据，经本院释明和提示，王×2拒绝进行亲子鉴定，故本院认为可以推定王×1和王×2存在亲子关系，对于王×1要求王×2给付抚养费的诉讼请求本院予以支持。
关于抚养费的数额，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。王×2自述现每月退休工资四、五千元不等，王×1表示认可，对此本院不持异议。考虑到王×2现在的病情和医疗花销，本院将结合王×1的实际需要、王×2的收入情况以及本案实际情况酌情予以确定。
关于抚养费的给付期限，王×1虽主张自2013年8月15日起计算，但其自述2013年8月因毕×与王×2发生争吵，王×2不再把抚养费直接给到毕×手里，双方仍共同居住，经济上仍然在一起，王×1的教育费用、医疗费仍然由双方共同支付，没有分开算。因此本院认为，毕×与王×2共同生活期间，王×2对王×1已尽到抚养义务，抚养费的给付期限应从2014年6月王×2入院开始计算。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，王×2给付王×1二○一四年六月至二○一五年七月的抚养费六千元整。
二、自二○一五年八月份起，王×2每月给付王×1抚养费五百元整，至王×1十八周岁止。
三、驳回原告王×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告王×2负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
代理审判员 郭 威
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郎玉姣
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁刑终109号
原公诉机关山东省烟台市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈宏云，女，汉族，1986年10月14日出生于甘肃省景泰县，大专文化，无业，户籍所在地陕西省长武县，暂住山东省烟台市牟平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月27日被刑事拘留，因涉嫌犯虐待被监护人罪于同年9月30日被逮捕。
原审被告人杨广林，男，汉族，1993年8月20日出生于江苏省连云港市，初中文化，无业，户籍所在地连云港市赣榆县，暂住山东省济南市历城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
山东省烟台市中级人民法院审理烟台市人民检察院指控原审被告人杨广林犯故意伤害罪、原审被告人陈宏云犯虐待罪一案，于2017年11月15日作出（2017）鲁06刑初59号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人杨广林有期徒刑十五年；以虐待罪判处被告人陈宏云有期徒刑四年。被告人陈宏云不服，以“一审法院认定事实不清，适用法律错误”为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈宏云申请撤回上诉。
本院认为，经审查，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈宏云撤回上诉。
烟台市中级人民法院（2017）鲁06刑初59号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 萍
审判员 蒋 海 年
审判员 李 仲 轲
二〇一八年三月二十九日
书记员 李岩（代）
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第337号
罪犯陈祥故，男，1989年2月8日出生，汉族，小学文化，贵州省赫章县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年1月24日作出（2011）南刑初字第37号刑事判决，认定陈祥故犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2010年3月2日起至2021年3月1日止。判决后陈祥故不服提起上诉。2011年5月12日贵阳市中级人民法院以2011筑刑一终字第110号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后2011年6月15日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出陈祥故在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯陈祥故减刑一年零七个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明：罪犯陈祥故在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.10—2012.10期间获改造积极分子一次；2012.11—2013.11期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯陈祥故在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯陈祥故减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2010年3月2日起至2019年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年五月三十日
书记员 马 涢