湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00694号
原告高万春。
原告荆门ＸＸ交通建设有限公司（以下简称ＸＸ交通公司）。住所地：荆门市月亮湖北路**号。组织机构代码：180124528。
法定代表人李年有，该公司经理。
上述二原告的共同委托代理人程增强。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、提起反诉、上诉和申诉，签收法律文书、领取兑现款。
被告邓承荣。
被告安陆市益智泉饮食品有限公司（以下简称益智泉公司）。住所地：安陆市太白大道特***号。组织机构代码：70695250-1。
法定代表人邓群，该公司经理。
上述二被告的共同委托代理人郑东，安陆市法律援助中心律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，签收法律文书。
被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称信达保险公司）。住所地：湖北省武汉市洪山区楚雄大街***号出版文化城出版大厦*层。组织机构代码：58184075-2。
负责人张青山，该公司经理。
委托代理人代必胜，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告高万春、ＸＸ交通公司诉被告邓承荣、益智泉公司、信达保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员沈彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高万春、ＸＸ交通公司的共同委托代理人程增强，被告邓承荣及其与被告益智泉公司的共同委托代理人郑东、信达保险公司的委托代理人代必胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高万春、ＸＸ交通公司诉称，2013年7月5日11时50分许，被告邓承荣驾驶鄂K×××××号轻型普通货车行至安桃线烟店镇“诚信人家”餐馆前路段驶入对向车道，与对向车道高万春驾驶的鄂H×××××号大型货车相撞，造成邓承荣受伤，双方车损的交通事故。邓承荣系被告益智泉公司雇请的司机，肇事车辆K59608号小型轿车系益智泉公司所有，已在被告信达保险公司投保了机动车强制保险和商业第三者责任险，信达保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。请求法院依法判决被告赔偿各项经济损失15000元，并承担本案的诉讼费用。
被告邓承荣、益智泉公司共同辩称，1、交通事故属实，事故划分无异议；2、车辆已投保交强险和商业险，应由保险公司在责任限额内赔付；3、事故发生时，邓承荣系益智泉公司职工，相关责任由公司承担。
被告信达保险公司辩称，交通事故属实，保险公司愿意在按保险合同约定进行赔偿；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年7月5日11时50分许，被告邓承荣驾驶鄂K×××××号轻型普通货车行至安桃线烟店镇“诚信人家”餐馆前路段驶入对向车道，与对向车道高万春驾驶的鄂H×××××号大型货车相撞，造成邓承荣受伤，双方车损的交通事故。事故发生后，安陆市公安局交警大队作出第2013030054号《道路交通事故认定书》认定：1、邓承荣驾驶机动车占道行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，时造成此次事故的主要原因及过错，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，邓承荣应承担此事故的主要责任。2、高万春驾驶机动车上道路行驶未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，时造成此次事故的次要原因及过错，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，高万春应承担此事故的次要责任。安陆市价格认定分局于2013年7月24日对鄂H×××××号大型货车的损失作出了安价车鉴字（2013）86号车物损失价格鉴定结论书，认定：鄂H×××××号大型货车的车辆损失金额为11790元。原告为此次事故支出施救费2800元。同时查明，鄂K×××××号轻型普通货车登记车主为被告益智泉公司，事故发生时被告邓承荣系该公司雇请的司机。鄂K×××××号轻型普通货车在被告信达保险公司投保了机动车强制保险和不计免赔商业第三者责任保险，保险期限均为2013年3月3日0时至2014年3月2日24时。
另查明，鄂H×××××号大型货车的登记车主为ＸＸ交通公司，实际车主为高万春，双方系挂靠关系。
庭审中，原、被告双方对原告因此次事故造成的损失均无异议。对原告的损失本院依法核定如下：鄂H×××××号大型货车的车辆损失11790元、施救费2800元。共计14590元。
本院认为，本案系机动车交通事故引起的财产损害赔偿纠纷，应依据事故的成因及双方所负责任来承担相应的赔偿责任。本案中，鄂鄂K×××××号轻型普通货车的所有人系被告益智泉公司，被告邓承荣系益智泉公司的雇员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；”的规定，应由被告益智泉公司承担相应的赔偿责任。结合本次交通事故的成因及事故双方所负责任，本院依法确定被告益智泉公司承担70%的赔偿责任，被告高万春自行承担30%的赔偿责任。本案中，鄂K×××××号轻型普通货车在被告信达保险公司投保了机动车强制保险和不计免赔商业第三者责任保险5万元，且该交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，被告信达保险公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在交强险责任限额内赔偿原告高万春损失2000元，不足部分在商业第三者责任限额范围内按照合同约定赔偿原告高万春8813元{（14590-2000）×70%}。余下损失由高万春自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告高万春损失10813元（即交强险2000元＋商业险8813元）；
上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告高万春、原告荆门ＸＸ交通建设有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告安陆市益智泉饮食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费500元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈 彪
二〇一四年六月十七日
书 记 员 胡建毅
附录1：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条：侵害他人财产的，财产按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附录2：
开户单位：安陆市人民法院
开户行：中国农业银行安陆市支行营业室
帐号：515101040001087