wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0512民初123号
原告：汕头市润达印务有限公司，住所地汕头市濠江区三联工业区。
法定代表人：黄某某。
委托诉讼代理人：谢昭龙，广东国源岭东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瀚，广东国源岭东律师事务所实习律师。
被告：信阳金祥旺食品有限公司，住所地河南省信阳市息县。
法定代表人：靳某某。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南息州律师事务所律师。
原告汕头市润达印务有限公司（下称润达公司）与被告信阳金祥旺食品有限公司（下称金祥旺公司）承揽合同纠纷一案,本院2017年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润达公司的委托代理人谢昭龙、张瀚到庭参加诉讼，被告金祥旺公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还结欠货款和制版费用人民币95696.75元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日起至实际还款日止的逾期还款利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月7日，原告润达公司与被告金祥旺公司签订编号为JXW20141207的加工承揽合同，约定：被告金祥旺公司委托原告润达公司加工生产饼干等食品的印刷包装膜，货值共计人民币106465.2元，以实际交货结算；结算方式为月结（次月15号前付清全款）。合同签订后，原告润达公司依约于2014年12月28日和2015年1月4日向被告金祥旺公司提供了货值人民币85328.76元的货物。然而结算期届满后，被告没有依约还款。经原告多次催讨，被告于2015年4月30日向原告发送《缓款函》，确认结欠原告货款及制版费人民币共计95696.75元，并承诺2015年5月资金到位后第一时间付还该款。但至今被告拒不付款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判准原告的诉讼请求。
原告润达公司对其陈述的事实提供的证据有：
1.原告营业执照和组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告营业执照及组织机构代码证，证明被告的诉讼主体资格；3.合同条款（JXW20141207），证明原、被告之间的加工承揽合同关系；4.原告送货单，证明原告已经依约向被告提供货值人民币85328.75元的货物的事实；5.缓还函，证明被告确认结欠原告人民币共计95696.75元的事实。
被告金祥旺公司辩称：1、被告金祥旺公司尚欠原告润达公司85328.75元，并不是95696.75元；2、原告润达公司中途要求增加版费，被告金祥旺公司未同意；3、被告金祥旺公司在原告润达公司出具的2015年1月对账单中明确注明“版费先扣除只支付货款合计：85328.75元”；4、被告金祥旺公司没有向原告润达公司出具《缓款函》，更没有确认结欠原告润达公司货款及制版费共计95696.75元的事实。请求驳回原告不合理的诉讼请求。
被告金祥旺公司对其陈述的事实没有提供证据。
本经开庭审理并出示证件，原告润达公司提供的证据与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
由本院确认的证据及当事人的陈述，本案的基本事实认定如下：
2014年12月7日，原告润达公司与被告金祥旺公司签订编号为JXW20141207的加工承揽合同，约定：被告金祥旺公司委托原告润达公司加工生产饼干等食品的印刷包装膜，货值共计人民币106465.2元；结算方式为月结（次月15号前付清全款）；按照被告金祥旺公司的要求代订制版、版费由被告金祥旺公司支付，制版前先支付版费，一年内一个单品达到10万元退版费（即制版前先支付版费23965.2元）。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，被告金祥旺公司通过网上银行转账23965元制版费给原告润达公司，原告润达公司依约于2014年12月28日和2015年1月4日向被告金祥旺公司提供了货值人民币85328.76元的货物。2015年2月6日双方签订《对账单》，
被告金祥旺公司于2015年4月30日向原告润达公司发送《缓款函》，确认结欠原告货款及制版费人民币共计95696.75元，并承诺2015年5月付还该款。尔后，经润达公司多次催讨，金祥旺公司均借故拒还，润达公司遂诉于法院，要求处理。
本院认为，润达公司与金祥旺公司签订的《合同条款》（JXW20141207）系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，应确认有效，当事人均应按合同约定全面履行各自义务。润达公司按合同约定向金祥旺公司交付货物，履行了合同的义务，金祥旺公司收货后未依约向润达支付货款，已构成违约。金祥旺公司确认欠润达公司货款和制版费共计95696.76元，事实清楚，证据充分，现润达公司公司要求金祥旺公司付还所欠货款和制版费用的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。其主张金祥旺公司按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日起至实际还款日止的逾期还款利息，没有违反法律规定，本院予以支持。金祥旺公司经本院合法传唤拒不到庭应诉答辩，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告信阳金祥旺食品有限公司应于本判决生效之日起十日内付还原告汕头市润达印务有限公司货款和制版费用95696.75元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日起至实际还款日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1096.21元，由被告信阳金祥旺食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 黄晓辉
二〇一七年七月十八日
书记员 纪 钠
附据以判决的相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00760号
原告：董月，男，1964年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：董明，农民。
被告：蒋山，男，1967年3月6日生，汉族，个体经营户，住安徽省天长市。
被告：李德明，男，1954年6月21日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院于2014年11月10日立案受理了原告董月诉被告蒋山、李德明提供劳务者受害责任纠纷一案。原告董月于2014年11月11日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告董月撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董月撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十一月十一日
书记员 魏丽丽
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执46号
申请执行人：张永惠，女，1964年1月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：乐山市新联机械制造有限责任公司，住所地：四川省乐山市。
申请执行人张永惠依据发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102民初4121号民事调解书，于2017年1月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书,被执行人乐山市新联机械制造有限责任公司应支付申请执行人张永惠工资31050元。
本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人乐山市新联机械制造有限责任公司有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人张永惠表示亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 王 虹
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 琦
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执46号申请执行人：张永惠，女，1964年1月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：乐山市新联机械制造有限责任公司，住所地：四川省乐山市。申请执行人张永惠依据发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102民初4121号民事调解书，于2017年1月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书,被执行人乐山市新联机械制造有限责任公司应支付申请执行人张永惠工资31050元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人乐山市新联机械制造有限责任公司有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人张永惠表示亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  王 虹二〇一七年四月二十四日书记员  张 琦
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初153号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人徐付友，男，1966年3月6日出生于河南省确山县，汉族，高中文化，无业，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月17日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人徐付友犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员智爱出庭支持公诉，被告人徐付友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月16日20时19分，被告人徐付友酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿确山县任店镇任店街由南向北行驶至任店街十字路口南10米左右路段处，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人徐付友血样中乙醇含量为82.08mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人徐付友在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐付友违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐付友无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；被告人徐付友如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人徐付友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张民
二〇一七年三月三十日
书记员 林琳
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4976号
原告：刘京果，男。
被告：孙延宝，男。
原告刘京果与被告孙延宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘京果、被告孙延宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘京果诉称：被告翻建自己家房屋时，雇佣了原告，2014年12月30日因老房墙体倒塌砸伤原告。原告伤后住院治疗12天，花医疗费25904元。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金共计84400.68元，诉讼费用由被告负担。
被告孙延宝辩称：所建房屋产权系被告父亲，并非被告雇佣原告，被告无义务赔偿原告。
经审理查明：原告刘京果受雇于被告孙延宝为其翻建房屋。2014年12月30日，原告同他人工作时老房墙体倒塌，致原告受伤。事故造成原告右胫腓骨骨折、右足第3跖骨骨折。原告伤后于当日到莒县东莞镇卫生院治疗，由被告支付其所花医疗费511.28元；后转入莒县人民医院住院治疗，支出医疗费25904元，期间被告另付给原告6000元，原告共住院治疗12天。原告伤情经日照中和法医鉴定所鉴定构成九级。
原告主张的损失为：医疗费23660.39元，住院期间误工费47.34＊12天共568.08元，护理费50＊12天共600元，生活补助费30＊12共360元，恢复期间误工费47.34＊90天共4260.6元，交通费300元，今后治疗费10000元，鉴定费1050元，九级伤残赔偿金47528元。原告要求被告赔偿损失共计82327.07元。
上述事实，有双方当事人陈述记录、医疗费单据、鉴定费单据、复印费单据、伤残鉴定意见书、调查笔录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告孙延宝雇佣原告从建筑工作，双方形成劳务关系，原告作为提供劳务一方，在从事劳务活动过程中致自身受伤，应根据双方的过错承担相应的责任。被告孙延宝作为接受劳务方，未尽到相应的安全教育、管理义务，应对原告的损失承担赔偿责任。原告作为提供劳务一方，应当注意安全，其工作未注意操作规范安全、亦存在过错。考虑双方过错程度，根据本案的实际，被告孙延宝以赔偿原告损失的70%为宜。
原告主张的医疗费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、伤残鉴定费并无不当，本院予以支持；原告主张的住院生活补助费计算标准过高，应按每天20元计算；被告对原告请求的今后治疗费提出异议，原告可另行主张，本案不予处理。综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条的规定，判决如下：
被告孙延宝于判决生效后十日内赔偿原告刘京果各项经济损失共计54744.95元{［医疗费23660.39元＋护理费600元（12天×50元）＋误工费4828.68元（102天×47.34元）＋住院伙食补助费240元（12天×20元）＋交通费300元＋伤残赔偿金47528元＋伤残鉴定费1050元］×70%}。被告孙延宝已付6511.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，由被告孙延宝负担1337元，由原告刘京果负担573元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 纪军涛
审 判 员 伦志臣
人民审判员 严业军
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨英男
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第3076号
原告成娟。
�托代理人葛存宗（特别授权），江苏天庭律师事务所律师。
被告成德前。
被告路腊仙。
原告成娟诉被告成德前、路腊仙为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成娟及其委托代理人葛存宗到庭参加了诉讼，被告成德前、路腊仙经本院合法传唤未到庭，亦未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告成娟诉称，2012年12月5日，我与被告签订了买卖合同，合同约定，被告将其所有的位于兴化市ＸＸ西路1-4号的房屋出售给我，房款为42万元。我已按合同给付了购房款，被告也将房屋腾空交付给我，因被告外出经商，被告迟迟未能配合原告办理房地产过户手续，故请求法院依法判令1、被告立即履行房屋买卖合同，配合原告办理兴化市ＸＸ西路1-4号（原东潭乡ＸＸ村）【字第250507353号】房屋�权过户相关手续。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告成德前、路腊仙辩称，原告所诉是事实，我的房屋已卖给原告，我收取了原告42万元购房款，因我们长期在外搞经营，不能及时回兴化办理过户手续，才引起纠纷，请求法院依法判决。
经审理查明，被告成德前、路腊仙系夫妻关系。2012年12月5日，原、被告签订了一份房屋买卖合同，合同约定，被告将位于兴化市ＸＸ西路1-4号（原东潭乡ＸＸ村）【产权证号码：字第250507353号】房屋，出售给原告，价格为42万元，被告应无条件配合原告办理房屋过户手续。合同签订后，被告成德前、路腊仙于同年12月6日收取了原告购房款42万元，同日被告将涉案房屋交付给原告所有、使用，并将涉案房产的房屋所有权证以及土地证、水电卡、被告的结婚证原件以及身份证、户口本复印件，交付给原告。另查明，原、被告均系兴化市经济开发区开发村民委员会集体经济组织成员，原告在该村无房屋。
以上事实有原告提供的房屋买卖合同、取款凭条、收条、房屋所有权证、土地证、水电卡、被告的结婚证原件、身份证和户口本复印件各一份，以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告均系本村集体经济组织成员，双方所签订房屋买卖合同，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同；原告已按约定数额支付价款履行了义务，被告成德前、路腊仙也已将涉案房屋交付经原告所有、使用，其有义务协助原告办理涉案房屋的权属过户登记，故原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决�效后十日内，被告成德前、路腊仙协助原告成娟将位于兴化市ＸＸ西路1-4号（原东潭乡ＸＸ村）【产权证号码：字第250507353号】房屋的房地产权属变更登记到原告名下。
诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费1031元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 倪其庆
二〇一六年一月二十一日
书记员 周 娟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执142号
申请执行人阳某1，女，1969年1月10日出生，汉族，住所地桂林市七星区。
被执行人阳某2，男，1973年12月26日出生，汉族，住所地桂林市七星区。
被执行人阳某3，女，1970年11月22日出生，汉族，住所地桂林市象山区。
被执行人阳某4，女，1967年10月16日出生，汉族，住所地广西桂林市七星区。
本院于2017年1月23日立案执行阳某1申请阳某2、阳某3、阳某4婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0305执142号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兴华
二〇一七年三月二十四日
书记员 梁萝玲
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第821号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王某甲。因本案，于2014年6月27日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人王某乙。因犯寻衅滋事罪，于2009年9月被上海市金山区人民法院判处拘役五个月。因本案，于2014年7月2日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人朱谨。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1609号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯寻衅滋事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙及辩护人朱谨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月23日晚，被告人王某甲、王某乙伙同程文豪、冯涛（均已判刑）经预谋后，至平湖市独山港镇全塘老街26号王某丙、余丽艳经营的梓翰台球室，四人头带面具、身穿迷彩服冲进梓翰台球室内，使用铁榔头、砍刀将台球室内的5张台球桌及店门玻璃砸毁（经鉴定价值为2944元），被告人王某甲将被害人王某丙右脸划伤。经平湖市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人王某丙右脸部损伤属轻微伤。
另查明，被告人王某乙提供侦破其他案件的重要线索，并已查证属实；被告人王某甲家属赔偿被害人各项损失共计5000元。
上述犯罪事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙在公共场所任意毁损他人财物，价值2900余元，并致一人轻微伤，属情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某甲、王某乙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人王某乙有立功情节，依法可以从轻处罚，但被告人王某乙曾因犯寻衅滋事罪被判处刑罚，仍不思悔改又犯罪，应酌情从重处罚；被告人王某甲曾多次受过行政处罚，应酌情从重处罚。二被告人的行为得到被害人的谅解，可酌情对二被告人从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见予以采纳，但提出的对被告人王某乙系从犯的辩护意见不予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（即自2014年6月27日起至2015年2月26日止）；
二、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（即自2014年7月2日起至2015年1月1日止）。
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 徐正明
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 吕贝莉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1284号
罪犯蒋志全，男，1976年1月19日出生，湖南省茶陵县人，汉族，初中文化，住湖南省茶陵县。现押湖南省德山监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2011年8月4日作出（2011）浙绍刑初字第58号刑事判决，认定被告人蒋志全犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终�，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2014年7月6日经湖南省高级人民法院(2014)湘高法刑执字第350号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年；2016年5月10日经本院(2016)湘07刑更1094号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2033年2月5日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年5月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯蒋志全自2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守�动岗位，努力完成劳动任务。2016年、2017年连续两年获全年安全无事故奖励分；2016年一季度至2017年四季度在劳动竞赛活动中先后6次因超额完成生产任务获得奖励分；2016年2月至2017年6月积极参与监区晚值班先后11次获得奖励分；2017年1月至2018年2月先后14次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2018年2月共获表扬5次，并余295.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯蒋志全确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋志全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予�刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋志全减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2032年8月5日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄兴茂
审 判 员 聂 龙
审 判 员 李 雪
二〇一八年六月一日
法官助理 高 芳
书 记 员 徐 超
山西省运城市盐湖区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2265号
申请执行人:淮万六，男。
被执行人：张丰利，男。
申请执行人淮万六与被执行人张丰利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0802民初850号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行。执行过程中，经本院对被执行人财产状况进行相关调查措施之后，被执行人暂无偿还能力，且无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一八年三月九日
书记员 李 明 晓
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第60号
申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市人民政府办公大楼。
法定代表人杨青，局长。
委托代理人李新静、张立宇，该局工作人员。
被申请人马在鹏，男，住胶州市。
申请人胶州市人口和计划生育局申请执行马在鹏社会抚养费征收一案，申请人于2010年5月28日作出胶计阜安费征字（2010）49号社会抚养费征收决定书，申请人于2013年11月5日向我院申请执行。
本案在开庭听证前，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市人口和计划生育局撤回对胶计阜安费征字（2010）49号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 吕万强
二〇一四年三月六日
书 记 员 赵 迪
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第630号
原告北京安新兴华建筑装饰工程有限公司。住所地：北京市丰台区卢沟桥晓月中路临****号。
法定代表人范全余，总经理。
委托代理人李亚昆，北京颐合中鸿律师事务所律师。
委托代理人乔羽，北京颐合中鸿律师事务所律师。
被告成都市公明投资有限公司。住所地：成都市武侯区武阳大道***号。
法定代表人陈华安。
原告北京安新兴华建筑装饰工程有限公司与被告成都市公明投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告北京安新兴华建筑装饰工程有限公司的委托代理人李亚昆到庭参加了诉讼。被告成都市公明投资有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京安新兴华建筑装饰工程有限公司诉称，2013年6月18日，被告为交工程保证金而向原告借款人民币700万元，同年6月20日，原告通过银行转账方式实际给付人民币700万元。之后，被告陆续向原告返还了部分欠款，直至2013年8月27日，被告尚欠原告200万元，并向被告向原告出具承诺书，承诺剩余欠款于2013年9月10日全部归还原告。但时至今日，被告仍有50万元未予归还。原告多次催要未果。故，原告诉请法院判令被告偿还原告欠款本金和汇款手续费共计人民币500140.5元并支付逾期还款利息6980.82元（2013年9月10日至2013年12月10日），本案诉讼费由被告承担。
被告成都市公明投资有限公司未作答辩。
经审理查明的事实，与原告诉称事实一致。另查明，原告向被告汇款时支付银行手续费140.5元。
以上事实，有北京农商银行《结算业务申请书》、《业务收费凭证》、《承诺书》及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。被告尚欠原告借款50万元的事实清楚，其逾期至今未履行还款义务的行为实属违约，应当承担违约责任。故，原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉请正当合法，本院予以支持。关于汇款手续费，由于该费用属于原告与银行之间基于金融服务合同关系所产生的费用，与本案借贷合同关系无关，且双方之间就该费用的承担并无相应约定，故原告要求被告承担汇款手续费140.5元缺乏合同依据，其该项诉请本院本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都市公明投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告北京安新兴华建筑装饰工程有限公司借款50万元；
二、被告成都市公明投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京安新兴华建筑装饰工程有限公司2013年9月10日至2013年12月10日期间的逾期利息6980.82元。
三、驳回原告北京安新兴华建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8875元，诉讼保全费3120元，共计11995元，由被告成都市公明投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
代理审判员 杨大容
人民陪审员 肖 冰
二〇一四年八月四日
书 记 员 李开军
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第630号
原告北京安新兴华建筑装饰工程有限公司。住所地：北京市丰台区卢沟桥晓月中路临****号。
委托代理人李亚昆，北京颐合中鸿律师事务所律师。
委托代理人乔羽，北京颐合中鸿律师事务所律师。
被告成都市公明投资有限公司。住所地：成都市武侯区武阳大道***号。
原告北京安新兴华建筑装饰工程有限公司与被告成都市公明投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告北京安新兴华建筑装饰工程有限公司的委托代理人李亚昆到庭参加了诉讼。被告成都市公明投资有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京安新兴华建筑装饰工程有限公司诉称，2013年6月18日，被告为交工程保证金而向原告借款人民币700万元，同年6月20日，原告通过银行转账方式实际给付人民币700万元。之后，被告陆续向原告返还了部分欠款，直至2013年8月27日，被告尚欠原告200万元，并向被告向原告出具承诺书，承诺剩余欠款于2013年9月10日全部归还原告。但时至今日，被告仍有50万元未予归还。原告多次催要未果。故，原告诉请法院判令被告偿还原告欠款本金和汇款手续费共计人民币500140.5元并支付逾期还款利息6980.82元（2013年9月10日至2013年12月10日），本案诉讼费由被告承担。
被告成都市公明投资有限公司未作答辩。
经审理查明的事实，与原告诉称事实一致。另查明，原告向被告汇款时支付银行手续费140.5元。
以上事实，有北京农商银行《结算业务申请书》、《业务收费凭证》、《承诺书》及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。被告尚欠原告借款50万元的事实清楚，其逾期至今未履行还款义务的行为实属违约，应当承担违约责任。故，原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉请正当合法，本院予以支持。关于汇款手续费，由于该费用属于原告与银行之间基于金融服务合同关系所产生的费用，与本案借贷合同关系无关，且双方之间就该费用的承担并无相应约定，故原告要求被告承担汇款手续费140.5元缺乏合同依据，其该项诉请本院本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都市公明投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告北京安新兴华建筑装饰工程有限公司借款50万元；
二、被告成都市公明投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京安新兴华建筑装饰工程有限公司2013年9月10日至2013年12月10日期间的逾期利息6980.82元。
三、驳回原告北京安新兴华建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8875元，诉讼保全费3120元，共计11995元，由被告成都市公明投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
代理审判员 杨大容
人民陪审员 肖 冰
二〇一四年八月四日
书 记 员 李开军
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执异104号
申请执行人陈玉华，男，1975年10月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被执行人葛洲坝集团基础工程有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区西坝建设路40号，组织机构代码17760347-2。
法定代表人宋玉才，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈玉华与被执行人葛洲坝集团基础工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，葛洲坝集团基础工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。现查明葛洲坝集团基础工程有限公司于2015年3月9日更名为中国葛洲坝集团基础工程有限公司，法定代表人由宋玉才变更为赵献勇。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条、第三十条的规定，裁定如下：
将本案被执行人葛洲坝集团基础工程有限公司变更为中国葛洲坝集团基础工程有限公司。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 史志高
审判员 苏 林
审判员 杨 楠
二〇一七年十二月十二日
书记员 邓 星
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第0685号
上诉人（原审被告）丁元柏。
委托代理人李锡清。
被上诉人（原审原告）吴桂兰。
上诉人丁元柏因与被上诉人吴桂兰排除妨害纠纷一案，不服赣榆区人民法院（2013）赣民初字第5541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭进行了审理。上诉人丁元柏及其委托代理人李锡清，被上诉人吴桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年10月27日，案外人俞扬敏因与赣榆县金城房地产开发有限公司（以下简称金城公司）建设工程合同纠纷，持生效法律文书到原审法院申请立案执行，执行过程中，原审法院依法查封了金城公司所有的、位于赣榆县海头镇金海岸商贸城南楼北起第三栋第三、第四两层房产。2012年4月12日，金城公司与吴桂兰达成了房屋买卖协议，金城公司将其所有的上述查封房产中的南楼北起第三栋第三层房产以116000元的价格出售给吴桂兰，并要求其将购房款交到法院帐户。同日，原审法院出具了（2009）赣执字第2179号民事裁定书，确认吴桂兰已将购房款116000元交至原审法院，该房产归吴桂兰所有，并解除了对该房产的查封。2013年9月，丁元柏称涉案房产系其购买，将吴桂兰赶出该房产自行居住。后吴桂兰要求丁元柏搬离该房屋未果。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害权利人行使物权的，权利人可以请求排除妨害。吴桂兰作为涉案房屋的合法所有人，其对该房屋依法享有占有、使用、收益、处分的权利，当侵权人妨害其权利行使时，有权要求排除妨害，故吴桂兰要求丁元柏搬出涉案房屋的诉讼请求，依法予以支持。原审法院遂判决：丁元柏于判决生效之日起30日内搬离吴桂兰所有的位于赣榆县海头镇金海岸商贸城南楼北起第三栋第三层房产。
上诉人丁元柏不服上述判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人不具备主体资格。被上诉人与金城公司达成的房屋买卖协议无效。金城公司没有取得开发海头镇金海岸商贸城的合法手续，且吴桂兰也未能取得房产证和土地使用证。2、上诉人丁元柏占有该房产有合法依据，2011年9月30日上诉人与金城公司代理人签订了房屋买卖协议，以6.6万元购买了该房产，金城公司的代理人王同兴在合同签订后将房屋钥匙交给了上诉人，并对房产水电进行了安装。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，上诉人请求二审法院查清事实，撤销一审判决，依法改判。
被上诉人吴桂兰答辩称：原审判决认定事实清楚，判决结果正确，上诉人丁元柏的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
二审中，上诉人丁元柏提交下列证据：
1，房屋买卖协议书，证明该协议书系丁元柏与金城公司的股东王同兴、袁皖云签订，其占有涉案房屋具有合法依据。
2，匡立荣（丁元柏之妻）住院治疗收费清单，证明2014年1月23日（一审庭审时间），正是匡立荣病重住院的时间，丁元柏无法出庭应诉有正当理由的。
3，王怀友证言一份，证明丁元柏购买该房屋是与王同先签了协议，付了定金和价款以及余款，才拿到钥匙。
4，尹春德的书证两份，证明相同购房情况的并非丁元柏一户，而是多户。
被上诉人吴桂兰对证据1、2、3、4的真实性、合法性及关联性均提出异议。本院认为，证据1未加盖金城公司的公章，对其真实性、合法性不予确认；对证据2的真实性予以确认，对证据3、4因未在举证期限内提出申请，故对其真实性、合法性和关联性均不予确认。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当进行物权登记，否则不发生物权变动的效力，但根据《中华人民共和国物权法》第三十二条的规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。原赣榆县人民法院生效的（2009）赣执字第2179号民事裁定书，已确认涉案房产系吴桂兰所有，故吴桂兰系涉案房产的合法所有权人。上诉人丁元柏主张其于2011年9月30日与金城公司代理人王同兴签订了房屋买卖协议，并已支付6.6万元的购房款，但该房屋买卖协议书未加盖金城公司的公章，其也未向法庭举证王同兴系受金城公司的委托销售涉案房屋，故丁元柏的举证不能证实其与金城公司间存在真实、有效的房屋买卖关系；退而言之，即使丁元柏与金城公司间存在真实有效的房屋买卖关系，因丁元柏至今也未依照法律规定办理涉案房产的物权登记，故丁元柏并未取得涉案房产的所有权，现其以与王同兴间存有房屋买卖协议为由，强行占用涉案房屋，明显不当。综上，上诉人丁元柏的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元（丁元柏已预交），由上诉人丁元柏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应庆国
审 判 员 庞月侠
代理审判员 刘井鑫
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1937号
罪犯洪加华，男，1979年4月29日出生于贵州省剑河县，侗族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）莆刑初字第88号刑事判决，以被告人洪加华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十二万元，继续追缴被告人的违法所得，上缴国库。责令各被告人及同案人共同退赔未追回的被盗车辆或折价款，发还各被害人。判决后被告人不服提出上诉，福建省高级人民法院于2013年8月30日作出（2013）闽刑终字第175号刑事判决，驳回上诉人崔小雄、刘旭之上诉，维持莆田市中级人民法院（2012）莆刑初字第88号刑事判决第一、二、四、七、八、十一、十二项，即对被告人洪寿海、洪加华、曹琪、崔小雄、刘旭定罪量刑和没收作案工具的刑事判决。原审被告人洪寿海、洪加华、曹琪、上诉人崔小雄、刘旭的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即原审被告人洪加华的刑期自二〇一一年十月三日起至二〇二六年九月三十日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪加华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯洪加华已缴纳罚金人民币二千元。
本院认为，罪犯洪加华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加�想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯洪加华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯洪加华减刑的建议，符合法律规定。罪犯洪加华未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪加华减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月3日起至2026年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月十一日
书记员 张 静
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00951-1号
申请执行人：鲍正启，男，住址安徽省南陵县。
被执行人：翟晓明，男，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉前调字第00196号民事调解书，于2015年8月25日向被执行人翟晓明发出执行通知书，责令被执行人翟晓明立即向申请人鲍正启履行生效法律文书确定的义务，但被执行人翟晓明至今未履行。现查明被执行人翟晓明在芜湖市住房公积金管理中心处有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六的规定，裁定如下：
扣留被执行人翟晓明在芜湖市住房公积金管理中心处的住房公积金收入250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张友兰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王宗森
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安巉民初字第170号
原告定西农村商业银行股份有限公司。住所地：定西市安定区永定西路24号。
法定代表人杨禄文，该公司董事长。
委托代理人贠希翰，该公司职工
被告李如江，男，汉族。
本院在审理原告定西农村商业银行股份有限公司与被告李如江保证担保借款合同纠纷一案中，原告定西农村商业银行股份有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，以被告已还清借款本息为由要求撤回对被告李如江的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法权益，亦符合我国现行法律的规定，应依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告定西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费602元，因撤诉结案减半收取301元，被告李如江自愿负担。
审判员 温雅学
二〇一五年十月十九日
书记员 孙谢军
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执582号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。
法定代表人:张东，总经理。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被执行人：白京浩，男，1970年3月30日出生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市望花区李石镇彰武路104号楼2单元602号，公民身份号码：210411197003301215。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 李 治
代理审判员 张 鹏
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执582号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。法定代表人:张东，总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被执行人：白京浩，男，1970年3月30日出生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市望花区李石镇彰武路104号楼2单元602号，公民身份号码：210411197003301215。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  李 治代理审判员  张 鹏二〇一八年五月二十三日书 记 员  刘 磊
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初631号
原告：史永棋。
委托代理人：胡章能，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽大业建筑安装工程有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：金杨军，经理。
委托代理人：王鹏，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：方八一，该公司员工。
原告史永棋与被告安徽大业建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员王尚洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史永棋及其委托代理人胡章能、被告安徽大业建筑安装工程有限公司的委托代理人王鹏、方八一到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年5月开始在被告公司从事油漆工工作，口头约定月工资6000元。2015年6月1日原告在工作中不慎摔伤，经鉴定为工伤十级，原告申请仲裁被裁定不予受理，现原告提起诉讼，要求：一、解除原、被告的劳动关系；二、被告支付原告工伤待遇医疗费160元、护理费16697元、住院伙食补助费及营养费840元、停工留薪期工资23815.98元、一次性伤残补助金27785.31元、一次性伤残就业补助金19846.65元、一次性工伤医疗补助金15877.32元、交通费2000元，合计107022.26元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告不是本单位职工不享受工伤待遇，原告不构成工伤十级，原告受伤自身有过错，原告各项请求过高，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月29日原告史永棋在被告安徽大业建筑安装工程有限公司承建的荣成·滨江壹号3号楼、5号楼从事油漆工工作，2015年6月1日上午原告上班在地下室站在脚手架上刮白水泥时，从脚手架上不慎掉下受伤，原告因伤在东至县大渡口镇中心卫生院住院治疗，于2015年6月29日出院，住院医疗费被告已付，出院医嘱：休息三个月，加强饮食护理。2015年8月3日，由被告申请，经东至县人力资源和社会保障局认定原告为工伤，原告支付医疗费160元。2015年11月10日，经池州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告劳动功能障碍为十级，2015年11月25日原告提出了仲裁申请，2016年3月11日东至县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，不予受理原告的仲裁请求，故原告提起诉讼。另查明，原告在职期间，工伤保险月缴费工资为2390元，2014年度池州在岗职工月平均工资为3846元。
上述事实由原告的出院记录、医疗费发票、东至县人力资源和社会保障局认定工伤决定书、池州市劳动能力鉴定委员会2015110550号因工负伤劳动能力鉴定结论书及原告的陈述佐证，足以认定。
本院认为：劳动者在劳动关系期限内因工伤残依法应当享受社会保险待遇。用人单位应当按照工伤保险条例规定为职工参加工伤保险，未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由用人单位按工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。原告史永棋因工作期间受伤，由被告安徽大业建筑安装工程有限公司申请，经东至县人力资源和社会保障局认定原告为工伤，原、被告之间形成劳动者与用人单位的劳动关系，原告因工伤残应当享受社会保险待遇，原告现提出解除劳动关系，请求被告按工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付相应费用，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求本院认定如下：原告的医疗费160元系其工伤认定所必须，本院予以认定；原告的住院伙食补助费及营养费840元，被告无异议，本院予以确认；原告的护理费请求过高，因原告无出院后需护理的证据，故其护理费应为2923.20元（104.40元／天×28天）；原告的交通费请求过高，根据实际确认为200元；原告因工伤残鉴定为十级，原告现提出解除劳动关系，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，原、被告不能提供原告的月工资标准，按原告在职期间，工伤保险月缴费工资2390元和池州市在岗职工月平均工资为3846元计算，原告的一次性伤残补助金16730元（2390元／月×7个月）、一次性伤残就业补助金19230元（3846元／月×5个月）、一次性工伤医疗补助金15384元（3846元／月×4个月）；原告的停工留薪期工资为14340元（2390元／月×6月）。原告因伤享受工伤待遇合计为69807.20元（医疗费160元＋住院伙食补助费及营养费840元＋护理费2923.20元＋停工留薪期工资14340元＋一次性伤残补助金16730元＋一次性伤残就业补助金19230元＋一次性工伤医疗补助金15384元＋交通费200元）。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告史永棋与被告安徽大业建筑安装工程有限公司的劳动关系，被告安徽大业建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告史永棋工伤待遇69807.20元；
二、驳回原告史永棋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告安徽大业建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王尚洲
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴 双
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（三）因工伤残或者患职业病；
《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第六十二条依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
第六十四条本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。
本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民二终字第00054号
上诉人（原审被告）：铁岭市银州区龙山乡西辽海屯村村民委员会。
负责人：齐国民。
委托代理人：常士俊。
委托代理人：蔡云奇。
被上诉人（原审原告）：侯丽红。
上诉人侯丽红与铁岭市银州区龙山乡西辽海屯村村民委员会因土地承包经营权纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2013）铁银民二初字第588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由民二庭副庭长魏庆华担任审判长，代理审判员周新蕊主审，代理审判员李小莹参加评议，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人铁岭市银州区龙山乡西辽海屯村村民委员会的委托代理人常士俊、蔡云奇，被上诉人侯丽红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：侯丽红非西辽海村村民。2007年7月31日侯丽红与铁岭市银州区龙山乡西辽海屯村村民委员会（以下简称西辽海屯村委会）签订《林地承包经营合同书》一份，约定由侯丽红承包西辽海屯村委会东至工业园区，西至工业园区，南至胡凤华，北至工业园区，共20亩，承包期40年，即从2007年7月31日起至2047年7月31日止。林地使用费30万元。并约定违约责任为：发包方擅自终止合同的，应向承包方赔偿损失并支付林地使用费20%的违约金。合同签订后，侯丽红向西辽海屯村委会交纳了林地使用费30万元。
另查，双方均未提供经西辽海屯村委会集体组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准的证据。
再查，西辽海屯村委会于1999年6月2日与本村村民李春生签订了《承包山段栽培果树合同》，承包期为30年，即从2000年1月1日至2029年12月31日。侯丽红与西辽海屯村委会合同中侯丽红应承包的山包括在李春生承包的山中。
原审法院认为：侯丽红并非西辽海屯村集体经济组织成员，双方签订的《林地承包经营合同书》，未经西辽海屯村集体组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条的规定，双方签订的合同无效，合同无效因该合同取得的财产，应当予以返还；故西辽海屯村委会应返还侯丽红已缴纳的林地使用费并同时返还占用侯丽红林地使用费期间的利息。但侯丽红要求返还的另15000元承包款，因其不能证明，不予支持；依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、铁岭市银州区龙山乡西辽海屯村村民委员会于本判决生效后10内退还侯丽红林地使用费300000元，并同时支付自2007年7月31日起至本判决限定还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计息），逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。二、驳回侯丽红的其他诉讼请求。案件受理费6030元（原告预交），由西辽海屯村委会负担。
西辽海屯村委会不服原审法院上述民事判决，上诉称：一审法院违反法定程序，应将李春生作为本案利害关系人参加诉讼。侯丽红应当对李春生提起诉讼，西辽海屯村委会已经与李春生解除合同，将山地收回，应当起诉李春生的侵权。一审认定合同无效错误，亦不存在违约。请求支持上诉请求。
侯丽红答辩称：原判正确，应予维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：侯丽红与西辽海屯村委会于2007年7月31日签订《林地承包经营合同书》时，西辽海屯村委会与李春生签订《承包山段栽培果树合同》未解除或终止，该事实已经被发生法律效力的铁岭市银州区人民法院（2007）铁银民一初字第598号民事裁定确认。因此侯丽红与西辽海屯村的承包合同目的履行不能系因为上述原因所至，侯丽红对此没有过错，西辽海屯村委会应当承担民事责任。西辽海屯村委会提出的上诉主张，因铁岭市银州区人民法院（2007）铁银民一初字第598号民事裁定已经发生法律效力，且不能对与李春生解除承包合同提供证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果。原审判决应予维持。西辽海屯村委会上诉请求没有事实和法律根据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6030元，由上诉人西辽海屯村委会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏庆华
代理审判员 李小莹
代理审判员 周新蕊
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 辉
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执237号
申请执行人冯晨，男，1969年4月2日出生，汉族，住包头市昆区。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地内蒙古包头市昆区。
法定代表人史绍斐，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力包头市昆区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字【2015】第292号仲裁裁定书，申请执行人冯晨与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，执行标的为26407元（不包含执行费）。经查询被执行人暂无财产可供执行。故应终结本次执行程序，剩余债权申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结昆劳仲字【2015】第292号仲裁裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 马 迪
审判员 周世亮
二〇一六年五月十三日
书记员 刘 泽
第1页共2页
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民二初字第00573号
原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行。
负责人：叶骏，该分行行长。
被告：邹士军。
被告：郑荣娟，女，1979年7月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：安徽洋洋服饰有限公司。
法定代表人：邹士军，该公司总经理。
本院在审理中国民生银行股份有限公司合肥分行与邹士军、郑荣娟、安徽洋洋服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国民生银行股份有限公司合肥分行于2014年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结邹士军、郑荣娟、安徽洋洋服饰有限公司银行存款115万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，中国民生银行股份有限公司合肥分行的财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结邹士军、郑荣娟、安徽洋洋服饰有限公司银行存款115万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡玲
二〇一四年四月二十五日
书记员 袁林
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)庐民二初字第00573号原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。负责人：叶骏，该分行行长。被告：邹士军。被告：郑荣娟，女，1979年7月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：安徽洋洋服饰有限公司，住所地舒城县。法定代表人：邹士军，该公司总经理。本院在审理中国民生银行股份有限公司合肥分行与邹士军、郑荣娟、安徽洋洋服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国民生银行股份有限公司合肥分行于2014年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结邹士军、郑荣娟、安徽洋洋服饰有限公司银行存款115万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，中国民生银行股份有限公司合肥分行的财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:冻结邹士军、郑荣娟、安徽洋洋服饰有限公司银行存款115万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡玲二〇一四年四月二十五日书记员  袁林
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔垦民初字第298号
原告程喜云，男，汉族，62岁。
被告李俊义，男，汉族，52岁。
原告程喜云与被告李俊义民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员张本成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程喜云、被告李俊义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程喜云诉称，2014年8月1日，被告李俊义向原告借款10000元，并向原告出具了借条，双方约定于2014年年底由被告将所借款项及利息一并还清，后被告未按约定还款。现原告要求被告李俊义偿还借款10000元，支付利息1200元（按约定的利息计算，期间为2014年8月至2015年8月），本案诉讼费用也由被告负担。
被告李俊义承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告李俊义于本判决生效后十日内偿付原告程喜云借款10000元及利息1200元，共计11200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李俊义负担（被告李俊义于本判决生效后十日内支付给原告程喜云）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 张 本 成
二〇一五年九月十六日
书记员 美丽瓦提
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第415号
原告管彩容，女，1964年4月6日出生。
委托代理人明俊杰，男，1965年12月26日出生。
被告广州市花都区花东镇中心小学。
法定代表人潘否儒，该校校长。
上述原、被告劳动争议纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、原告管彩容与被告广州市花都区花东镇中心小学在1984年8月28日至2002年12月31日期间存在劳动关系，原告在该校从事学前班教学工作。
二、案件受理费10元，由原告管彩容负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 刘志正
二〇一四年一月二十四日
书记员 袁倩菁
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑港商初字第300号
原告：樊继花。
委托代理人：孙金鑫。
被告：黄波。
原告樊继花为与被告黄波民间借贷纠纷一案，于2014年8月29日起诉至本院，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告樊继花的委托代理人孙金鑫到庭参加诉讼。被告黄波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。
原告樊继花起诉称：被告于2012年11月15日向原告借款30000元，并于同日向原告出具借条一份，约定月息2%。此后，虽经原告多次催讨，被告拖欠不还。现原告起诉至法院，要求判令：被告立即归还借款30000元，并支付利息12600元（暂计算至2014年8月15日，此后利息按月利率2%计算至借款实际归还之日止）。
原告向本院提供了《借条》一份，用以证明被告向原告借款30000元，约定月息2%的事实。
被告黄波未答辩，亦未有证据提供。
经审核，原告提供的《借条》系原件，且来源合法并与本案具有关联性，被告黄波未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，本院对原告提供的《借条》予以认定。据此，结合原告陈述，本院认定案件事实如下：
被告于2012年11月15日向原告借款30000元，并于同日向原告出具借条一份，约定月息2%。该借款尚未归还，利息亦未支付。
本院认为：原告樊继花与被告黄波之间的借款关系属双方当事人真实意思表示且主体适格、内容不违反法律法规禁止性规定，故合法有效。原告提供借款后，被告理应在原告催讨后的合理期间内归还借款，现被告拖欠不还，构成违约，应当继续履行还本付息的义务。原告主张的利息计算标准未超过法律允许的限度。因此，原告要求被告立即归还借款30000元，并支付利息12600元（暂计算至2014年8月15日，此后利息按月利率2%计算至借款实际归还之日止）的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告黄波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄波于判决发生法律效力之日起七日内归还原告樊继花借款30000元，并支付利息12600元（暂计算至2014年8月15日，此后利息按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费865元，由被告黄波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 马绪良
审 判 员 郑智杨
人民陪审员 刘明亮
二〇一四年十二月四日
代书 记员 邱凯特
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02365号
原告杨某某，女，1981年6月17日出生，汉族。
委托代理人彭港，重庆江晟律师事务所律师。
被告刘某某，男，1974年3月9日出生，汉族。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月25日向本院起诉，本院受理后，因被告刘某某外出，下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡、权利义务告知书、文书上网告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。举证期限届满后，依法由审判员刘大勇担任审判长，与人民陪审员唐永珍、李休桂组成合议庭，共同负责对本案的审判，适用普通程序并于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人彭港到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告2009年6月经人介绍相识，同年8月14日办理结婚登记，婚后未生育子女，没有共同财产，也没有共同债权、债务。因原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，加之被告有赌博的习惯，双方常因生活琐事发生纠纷，故从2010年1月，原告迫于无奈，前往上海务工维持个人生活，原告为解除这段痛苦的婚姻，于2012年12月26日向法院提起离婚诉讼，后被法院判决驳回了诉讼请求。判决后，原、被告继续分居生活至今，双方也无任何联系，夫妻感情完全破裂，现原告起诉要求与被告离婚。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.原告的身份证及被告的户口证明复印件各一份，用于证明原、被告的基本身份情况。
2.原、被告的结婚证一本，用于证明原、被告属合法的婚姻关系。
3.（2013）山法民初字第00100号民事判决书及浙江省舟山市某某区某某镇某某村村民委员会证明各一份，用于证明原告曾于2012年12月26日向法院起诉要求与被告离婚及原告从2012年开始独自租住在浙江省舟山市某某区某某镇某某村的情况。
被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
本院依据职权收集了以下证据：
巫山县某某镇某某村民委员会证明及对骆某某的调查笔录各一份，用于证明被告刘某某外出务工及本院公告送达法律文书的事实。
经庭审审查，根据证据的关联性、合法性和客观性，本院认为，原告出示的第1、2、3、组证据及本院依职权收集的证据，其证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，故本院对上述证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的根据。
经审理查明，原、被告于2009年8月14日办理结婚登记，结婚登记字号：渝巫结字030900172。原告曾于2012年12月26日向人民法院起诉要求与被告离婚，后被法院判决驳回了诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽为合法婚姻关系，但双方发生纠纷后，原告曾于2012年提起离婚诉讼，法院判决驳回原告的诉讼请求之后，双方仍互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告杨某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某某与被告刘某某离婚。
案件受理费240元，由原告杨某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 刘大勇
人民陪审员 唐永珍
人民陪审员 李休桂
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 徐平艳
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执397号
申请执行人：王秋香，女，1970年12月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：戴子健，男,1963年4月27日出生,汉族,无职业,住内蒙古自治区牙克石市。
关于王秋香诉戴子健买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院于2017年3月22日作出的（2017）内0782民初171号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月16日向本院申请执行，申请执行标的4405元。本院于2017年7月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人戴子健因暂时给付不上纠纷款，戴子健在外面有欠款，等要回来后给付或等扣戴子健爱人的工资给付,申请执行人王秋香同意该还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院(2017)内0782执397号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘晓丹
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初2697号
原告赵某，男，满族，无业，住辽宁省凌海市。
被告李某，男，汉族，工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告赵某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.5元，由原告赵某承担。
审判员 谢丽华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 庄海洋
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0702刑初184号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人薛某某，男，1985年10月13日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地：河南省滑县，住滑县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年7月7日被新乡市公安局直属分局取保候审，2018年3月5日取保候审，2018年4月27日逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2018）124号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李学峰、李鲁豫出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2017年6月23日22时许，被告人薛某某饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型客车，沿新乡市冢沁线S308省道由西向东行驶至经六路交叉口时，与王某驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车发生追尾，后被民警查获。经新乡市公安局交通警察管理支队九大队责任认定，薛某某承担事故的全部责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，薛某某血液中乙醇定量检测为213.63mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人薛某某户籍证明、到案经过等书证，证人王某证言，被告人薛某某供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人薛某某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年5月26日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敬美
二〇一八年五月二日
书记员 崔晓雁
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民保字第56号
原告熊玉华，男，生于1971年8月5日，汉族。
被告叶德华，男，生于1964年4月30日，汉族。
被告自贡市澄帆新型建材有限公司，住所地自贡市沿滩区仙市镇余家村7组。
法定代表人曾庆云，执行董事。
本院在审理原告熊玉华诉被告叶德华、自贡市澄帆新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告熊玉华于2015年4月9日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告叶德华、自贡市澄帆新型建材有限公司价值140000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告叶德华、自贡市澄帆新型建材有限公司银行存款140000元予以冻结；如被告叶德华、自贡市澄帆新型建材有限公司的银行存款不足则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐志华
二〇一五年四月九日
书记员 盛启旖
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1221执633号
李东鹏：
你（单位）与韩克云劳务合同纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初4836号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人韩克云于2018年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）李东鹏支付韩克云工程款人民币51000元。
（2）未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）支付案件受理费元，减半收取538元，由李东鹏负担。保全申请费、支付案件执行费。
开户银行：中国银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：6232636300100495802
特此通知
二〇一八年三月九日
（院印）
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03608号
原告白志斌，男，出生年月日不详，汉族，陕西省神木县人。
被告高雷，男，出生年月日不详，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告白志斌与被告高雷民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告高雷的。
经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告白志斌撤回对被告高雷的起诉。
案件受理费1650元，免于收取。
审判员 张 扬
二〇一四年七月十五日
书记员 马安军
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第279号
申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社。
被执行人巨德霞，女，汉族，山东省招远市人�住招远市。
被执行人徐学志，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社与被执行人巨德霞、徐学志债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）招执字第279号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雷学
审判员 林天奇
审判员 邵周庆
二〇一四年六月二十五日
书记员 张志胜
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00073号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人田某，男，1978年5月14日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌盗窃，于2013年11月15日被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月26日转为刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员纪良才出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月15日凌晨4时许，被告人田某驾驶红色三轮摩托车到中建二局第三建筑有限公司位于武汉市江夏区大桥新区汤逊湖一号的工地内，将堆放在工地内的32根镀锌方管、72根12号螺纹钢、494个箍筋盗走。被告人田某驾车驶出该工地约200米处时被巡逻至此的公安人员当场抓获，被盗物品被扣押，并已发还。经鉴定，上述被盗物品价值人民币3132元。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，物证（照片），鉴定意见，行政处罚决定书、到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人田某如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下；
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 波
人民陪审员 熊群英
人民陪审员 张 燕
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李 游
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第132-1号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市。
法定代表人：崔建强职务：理事长
被告：张健。
被告：周长福。
被告：王鸿军。
被告：周长军。
被告：宋小围。
被告：周长文。
被告：杨兴武。
被告：耿文金。
被告：王焕业。
本院于2015年1月22日作出的（2015）莱城商初字第132号民事裁定书，现因原告申请解除对被告周长福存款的冻结，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告周长福存款的冻结。
审判员 杨慧凤
二〇一五年二月××日
书记员 亓 凤
法律附后：
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时做出裁定，解除保全措施。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初2398号
原告：王玲彩，女，汉族，1969年5月20日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被告：脱晓萍，女，汉族，1968年10月28日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
原告王玲彩与被告脱晓萍房屋租赁合同纠纷一案，原告王玲彩于2018年5月3日以与被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王玲彩申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玲彩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玲彩承担，退付原告王玲彩25元。
审判员 文晓慧
二〇一八年五月三日
书记员 陈玉璇
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）即刑初字第49号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人闫某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月25日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于山东省即墨市看守所。
辩护人陆天星，山东一诺律师事务所律师。
辩护人苗湖波，山东一诺律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2012）871号起诉书指控被告人闫某犯故意伤害罪，于2012年12月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独�审判，公开开庭审理了本案。被告人闫某及其辩护人陆天星、苗湖波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月25日18时许，被告人闫某及其子在其承包的即墨市某某镇某某村某某鞋厂伙房卖饭时与阮某某等人因饭菜数量问题发生争执、厮打。期间，被告人闫某持菜刀将阮某某头、面部砍伤。经法医鉴定，阮某某头皮裂创长度达7cm、面部创口长度达1.7cm，其身体损伤构成轻伤。
被告人闫某于案发当日被抓获。
公诉机关认为，被告人闫某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人闫某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的主要辩护意见是：1、被告人系防卫过当；2、被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，且系初犯，应对其�轻或减轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本案民事赔偿部分已调处，由被告人闫某赔偿被害人阮某某经济损失共计人民币20000元，已付清。阮某某对闫某的行为表示谅解，不要求追究闫某的刑事责任。
上述事实，被告人闫某在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人陈述，证人高某某、孙某、阮某、刘某、张某等人的证言，法医学鉴定书及病历，破案经过，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以证明被告人闫某犯故意伤害罪的事实成立。
本院认为，被告人闫某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人闫某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。其辩护人关于被告人闫某系防卫过当的辩护意见，经查，被告人闫某在其子与阮某某等人发生争执、厮打时，持刀将阮某某砍伤，其行为不符合防卫过当的构成要件，故该辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳；其他辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 毅
二〇一二年十二月二十六日
书记员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、�高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初1986号
原告：田保香，女，1955年3月13日出生，仙桃市人。
委托诉讼代理人：郑爱兵，仙桃市工业园区司法所所长，代理权限为一般授权。
被告：仙桃市丰源纺织有限公司，住所地仙桃市工业园区纺织路。
原告田保香与被告仙桃市丰源纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑爱兵到庭参加诉讼，被告仙桃市丰源纺织有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田保香向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月20日，被告因企业经营资金周转困难向原告借款10000元。经原告多次催讨，被告至今没有偿还。
被告仙桃市丰源纺织有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据收据1张，来源合法，客观真实，与本案有关联性，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月20日，被告向原告借款10000元，并出具收据1张，收据载明：“交款单位：田保香，收款方式：现金，人民币：壹万元整，收款事由：公司借款”。被告在收据下方加盖了“仙桃市丰源纺织有限公司财务专用章”。原告向被告催讨未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应当按约偿还借款。被告未偿还借款，应承担民事责任。本院对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告仙桃市丰源纺织有限公司偿还原告田保香借款10000元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告仙桃市丰源纺织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至湖北省汉江中级人民法院。
审判员 郑文哲
二〇一七年七月四日
书记员 潘倩雯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）围执字第885-4号
申请执行人吴桐树。
被执行人田立娟。
关于吴桐树与田立娟借款纠纷一案，本院作出的（2007）围民初字第979号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人田立娟至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人田立娟在中国工商银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：041100090101033＊＊＊＊）上的工资款12000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
二、继续对被执行人田立娟在中国工商银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：041100090101033＊＊＊＊）上的工资款每月冻结1000.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱立军
审 判 员 窦永海
代理审判员 郑国杰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李德志
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）围执字第885-4号
申请执行人吴桐树。
被执行人田立娟。
关于吴桐树与田立娟借款纠纷一案，本院作出的（2007）围民初字第979号民事判决书已发生法律效力，冻结了被执行人田立娟在中国工商银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：0411000901010334750）上的工资每月1000.00元，现因被执行人田立娟不在中国工商银行发放工资。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人田立娟在中国工商银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：041100090101033＊＊＊＊）的工资每月1000.00元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
�判长窦永海
审判员 曹 义
审判员 许晶晶
二〇一五年七月二十二日
书记员 吴 涛
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二终字第00931号
上诉人（原审被告）：邵跃。
被上诉人（原审原告）：合肥文宝物业管理有限公司。
法定代表人：徐从江，总经理。
委托代理人：张德斌。
上诉人邵跃因与被上诉人合肥文宝物业管理有限公司（以下简称文宝公司）物业服务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民二初字第01253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：文宝公司与邵跃2007年11月12日签订物业服务合同，约定了双方的权利义务、物业管理服务质量、物业管理服务费用的计费方式等内容。物业服务合同第四条第一款明确约定芳邻家园物业管理费的收缴采取预收制，房屋所有人或使用人应提前15日交纳下一时段的物业管理费用。2008年10月10日，邵跃入住该小区，并交纳物业费至2010年3月，文宝公司向邵跃出具物业服务费、楼道灯电费共819元的收款收据及入住通知单。其后，邵跃再未交纳物业服务费等费用，文宝公司于2015年3月在邵跃居住的门前张贴通知和致函催缴，邵跃仍未交纳，遂文宝公司诉至法院，请求法院判令邵跃立即给付2010年4月至2015年12月的物业服务费5014元。
原审法院认为：文宝公司与邵跃就芳邻家园×幢×室签订的物业服务合同，双方就各自的权利义务达成一致。邵跃作为房屋的所有者，为该小区的业主，享受文宝公司提供的物业服务的同时负有支付物业服务费的义务。经文宝公司催缴后邵跃仍未能交纳，理应承担相应的民事责任。文宝公司诉请的2010年4月至2015年12月的物业服务费5014元，依法予以支持。至于邵跃辩称的因房屋飘窗严重漏水而不交物业服务费，但其未能提供证据证明房屋漏水应由文宝公司承担责任，对其抗辩的理由，依法不予采纳。如果邵跃的民事权利受到侵害则应依法另行主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：被告邵跃于本判决生效之日起十日内给付原告合肥文宝物业管理有限公司截止到2015年12月31日的物业服务费5014元。如被告未在上述指定的期间履行义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邵跃负担。
邵跃上诉称：一、一审法院认定上诉人未能提供证据证明房屋漏水应由被上诉人承担责任，上诉人认为一审法院认定事实有错误。根据双方签定的物业服务合同，上面明确载明房屋漏水属于被上诉人维修范围之内，正是基于此合同规定，上诉人多次要求被上诉人进行维修，被上诉人对此拒不理睬，上诉人不交纳物业费是对被上诉人违约行为的抗辩。
二、一审法院判令上诉人交付物业费5014元，属于适用法律错误。最高法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若于问题的解释》第六条规定，物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受物业服务为抗辩理由，人民法院不予支持。根据此条规定，被上诉人存在物业服务合同违约行为，导致上诉人的拒付。上诉人在一审时并没有以未享受或者无需接受物业服务为抗辩，故被上诉人的诉讼请求不应给予支持。
综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审法院支持上诉人上诉请求：依法改判被上诉人对上诉人房屋飘窗进行维修或折抵工款，或将本案发回重审。
文宝公司辩称：根据合同约定我方只对小区的公共部位进行维修管理，上诉人的飘窗是私人占有，不属于公共部位。
二审中双方没有提交新的证据，二审查明的事实与原审一致。
本院认为：文宝公司与邵跃之间物业服务合同关系合法有效。邵跃作为该小区业主接受了文宝公司提供的物业服务，理应及时交纳拖欠的物业服务费。邵跃认为文宝公司没有履行对其房屋飘窗进行维修的义务，可另行主张。现邵跃主张以未发生的维修工程款折抵物业服务费的理由不能成立，因此，本院对其上诉主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由邵跃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱爱民
审 判 员 程亚娟
代理审判员 王 倩
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 琪
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2332号
申请执行人兰荣宗，男，1972年4月12日出生，畲族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人郑银树，男，1982年4月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人郑进根，男，1979年12月29日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院作出的（2015）安民初字第5090号民事判决书，于2016年7月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人郑银树、郑进根至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币46000元及利息的义务。经查，被执行人郑银树、郑进根在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑银树、郑进根在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 林美娥
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921执保467号
申请执行人：许从磊，男，1960年7月1日出生，住宁阳县。
被执行人：宁阳县八仙桥街道办事处徐马高村民委员会。
本院在执行申请人许从磊与被申请人宁阳县八仙桥街道办事处徐马高村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初1883号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人宁阳县八仙桥街道办事处徐马高村民委员会银行存款50万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年五月十六日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0921执保467号申请执行人：许从磊，男，1960年7月1日出生，住宁阳县。被执行人：宁阳县八仙桥街道办事处徐马高村民委员会。本院在执行申请人许从磊与被申请人宁阳县八仙桥街道办事处徐马高村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初1883号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人宁阳县八仙桥街道办事处徐马高村民委员会银行存款50万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年五月十六日书记员  颜 忱
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初273号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市东川区。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）184号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月3日11时许，被告人王某某伙同他人在昆明市盘龙区穿金路与白云路交叉口，在使用镊子扒窃被害人财物时，被被害人马某某、李某发现，被告人王某某在逃离现场时，持刀威胁被害人，后被现场群众抓获并送交公安机关。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：
1、抓获经过、到案经过，证实：2015年12月3日11时40分许，民警徐焰在执行公务时，在穿金路与白云路交叉口发现被告人王某某持刀作出挥砍动作，威胁两名群众，并乘坐其同伙的摩托车准备逃跑，其看准时机从后方抓住被告人王某某衣领从车上拖下，期间被告人王某某还试图用刀砍其，但因摔在地上，手里的刀脱手，在周围群众的帮助下，将被告人王某某制服。后其向小坝派出所报案，并由小坝派出所民警将被告人王某某带回所里进一步调查。
2、证人证言、辨认笔录
（1）证人马某某的证言及辨认笔录，证实：2015年12月3日11时30分许，其在盘龙区白云路和穿金路交叉口等红灯时，看见一名男子用镊子伸进一名孕妇的衣服兜里，其和另一名路人大声制止，这时就过来一辆电动车，电动车上的男子递给了该男子一把刀，该男子就拿着刀举起来威胁其，后该男子就上了电动车，这时刚好有一个穿警服的同志从后面把该男子从车上拉了下来，其和周围群众就将该男子控制住了。马某某辨认出该男子就是被告人王某某。
（2）证人李某某的证言及辨认笔录，证实：证人李某某的证言与证人马某某的证言所证实的内容基本一致。证人李某某辨认出被告人王某某就是实施盗窃并持刀威胁抗拒抓捕的男子。
（3）证人徐焰的证言及辨认笔录，证实：徐焰的证言与其出具的抓获经过内容基本一致。证人徐焰辨认出被告人王某某就是实施盗窃并持刀威胁抗拒抓捕的男子。
3、物证指认照片，证实：被告人王某某对从其处查获的镊子、砍刀分别进行了指认。
4、作案现场指认照片，证实：被告人王某某对位于白云路与穿金路交叉口的作案现场进行了指认。
5、视听资料，证实：被告人王某某进行扒窃的过程。
6、扣押清单，证实：扣押的涉案物品情况。
7、被告人王某某的供述，证实：被告人王某某对其实施扒窃的事实供认不讳，但辩解其没有用刀威胁过其他人。
8、户籍证明，证实：被告人王某某的身份情况。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，提请本院依法予以惩处，并建议判处被告人王某某有期徒刑三年至四年。
庭审中，被告人王某某当庭对其扒窃他人财物的犯罪事实供认不讳，但辩解称其没有用刀威胁他人，不构成抢劫罪。
经审理查明：2015年12月3日11时许，被告人王某某伙同他人在昆明市盘龙区穿金路与白云路交叉口，在使用镊子扒窃被害人财物时，被被害人马某某、李某发现，被告人王某某在逃离现场时，持刀威胁被害人，后被现场群众抓获并送交公安机关。
上述事实，有经庭审质证的抓获经过，证人证言，辨认笔录，视听资料，物证，现场指认笔录和照片及被告人王某某的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。关于被告人王某某辩称其没有持刀威胁他人的辩解，本院认为，在案的多名证人证言、辨认笔录均证实被告人王某某在扒窃被群众制止时，为逃离现场持刀进行威胁抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪，故该辩解本院不予采纳。被告人王某某已经着手实施犯罪，因其意志外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。据此，本院根据被告人王某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，
并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2018年6月2日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦冬冬
人民陪审员 王 玫
人民陪审员 俞莉萍
二〇一六年六月十五日
书 记 员 尤 畅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金民终字第570号
上诉人（原审原告）：浙江浪花扑克有限公司。
法定代表人：余晓浪。
委托代理人：潘伟萍。
被上诉人（原审被告）：徐顺法。
委托代理人：徐桂珍。
上诉人浙江浪花扑克有限公司（以下简称浪花公司）因与被上诉人徐顺法劳动争议纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2013）金武民初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告浪花公司诉称，2012年2月29日中午12时33分许，被告在原告公司上光车间上班停机保养机器磨胶辊时，右手不慎卷入胶辊压伤。后被告向武义县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2012年12月14日，仲裁委作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金29775.8元、停工留薪期工资10722元、住院期间护理人员工资2960元。原告认为，被告的工伤认定结果5月10日就出来了，而伤残鉴定结果却在8月29日才作出，中间时间跨度过大，被告存在延误申请伤势鉴定的过错，停工留薪期应以3至4个月为宜。现请求判令原告不予支付被告停工留薪期间工资10722元；被告承担本案诉讼费用。
原审被告徐顺法辩称，据工伤保险条例规定，应支持仲裁裁决书的内容，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明，被告徐顺法曾在原告浪花公司工作。2012年2月29日，被告在上光车间保养及其磨胶辊时，右手不慎卷入胶辊挤压伤。2012年5月10日，被告的伤势经武义县人事劳动社会保障局认定为工伤。2012年8月29日金华市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。被告受伤前的月平均工资为1787元，原告浪花公司已为被告办理参加了职工工伤保险。
原审法院审理认为，被告在原告公司上班期间发生工伤事故，应享受职工工伤待遇。原告称系被告自己操作不当造成事故，其未提交证据予以证明，且被告享有的工伤待遇系应由原告承担的无过错补偿责任，故原告的陈述意见原审不予采纳。原告称被告的停工留薪期过长，其未提交证据证明被告系故意的人为延长伤残鉴定申请时间，且作为用人单位的原告也未积极履行申请对被告伤情进行鉴定的权利，武义县劳动人事争议仲裁委员会认定的被告停工留薪期也未超出法律规定的12个月，故原审认定被告的停薪留薪期为6个月。综上，对原告的诉讼请求，原审法院不予支持，原告应支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理人工资。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十九条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决：由原告浙江浪花扑克有限公司于本判决生效后十日内支付被告徐顺法一次性伤残就业补助金29775.8元、停工留薪期工资10722元、住院期间护理人工资2960元，合计43457.8元。一审案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江浪花扑克有限公司负担（已交纳）。
宣判后，原审原告浪花公司不服，向本院提起上诉称，2012年2月29日中午12时33分，徐顺法在浪花公司上班，在上光车间停机保养机器磨胶辊时，右手不慎卷入胶辊压伤。受伤后，徐顺法被送往医院治疗。5月10日，武义县劳动人事争议仲裁委员会作出认定书，认定构成工伤。8月29日，仲裁委作出鉴定结果，鉴定徐顺法构成七级伤残。浪花公司对此不服，工伤认定结果5月10日就出来了，而伤残鉴定结果却在8月29日才出来，中间时间跨度过大，徐顺法存在延误申请伤残鉴定的过错，停工留薪期应以3至4个月为宜。浪花公司请求不予支付停工留薪期工资3574元。
被上诉人徐顺法未作答辩。
二审中，双方均未提供新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。徐顺法在工作期间受伤，已被认定为工伤，依法享受停工留薪期工资。一审判决6个月的停工留薪期，并未超过12个月，浪花公司认为徐顺法延误申请伤残鉴定停工留薪期过长，要求扣减3574元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人浙江浪花扑克有限公司负担（本院予以免除）。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 朱 红 彦
二〇一三年六月三日
代书 记员 朱 丽 敏
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00978号
原告雷娟红，女，汉族，高中文化，农民。
被告任红录，男，汉族，初中文化，农民。
被告张红芳，女，汉族，初中文化，农民。
被告任西录，男，汉族，初中文化，系合阳县信用社职工。
本院在审理原告雷娟红与被告任红录、张红芳、任西录民间借贷纠纷一案中，原告雷娟红于2014年9月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告雷娟红的撤诉申请符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷娟红撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告雷娟红承担。
审判员 仵晓琴
二〇一四年九月三日
书记员 白晓艳
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初782号
原告：李文伟，男。
被告：张霖国，男。
原告李文伟与被告张霖国民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。李文伟到庭参加诉讼。张霖国经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李文伟向本院提出诉讼请求：1、要求张霖国偿还借款本金90000元、利息(从2014年11月10日起至借款付清之日止按月利息3分计息)及手续费（按每季度借款额的百分之一）；2、要求张霖国承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年8月10日，张霖国向李文伟借款120000元，约定每月10日交付利息3%（3600元），约定手续费每季度按贷款额的1%计算（1200元），约定借款期限为4个月。张霖国以其油厂住宅楼作为抵押。借款到期后，张霖国偿还了30000元本金，剩余本金90000元，从2014年11月10日起没有给付利息。此款经李文伟多次索要，张霖国均未偿还。
被告张霖国经依法传票传唤未到庭，也未向本庭提交答辩状。
原告李文伟围绕其诉讼请求提交了2012年8月10日的抵押借款合同一份、2014年1月8日的借条一份。证明张霖国向其借款120000元，偿还了本金30000元，尚欠本金90000元，且双方约定月利息3%、手续费每季度按贷款额1%收取。张霖国经依法传票传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依据李文伟提交的该两份证据，本院对双方的借贷关系予以确认。庭审中，李文伟自认张霖国偿还的30000元为本金，且利息一直偿还到2014年11月10日，本院予以确认。
本院认为，原告李文伟与被告张霖国之间因借贷产生的债权债务事实清楚、证据充分，张霖国应当按时偿还借款本金及利息。李文伟自认张霖国偿还的30000元为本金，利息一直偿还到了2014年11月10日，本院予以确认。李文伟要求张霖国偿还按月利息3%计算的利息，超出了法律规定的标准，不应当超过年利率24%。但已经给付的未超过年利率36%部分的利息，不予返还。故对张霖国要求的利息给付标准，对超过的部分，本院不予支持。李文伟要求张霖国给付每季度按贷款额1%的手续费。依据法律规定，李文伟可以一并主张逾期利息及其他费用，但总计不得超过年利率24%。对超过的部分，本院不予支持。张霖国经依法传票传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，被告张霖国应当偿还原告李文伟借款本金90000元及利息（按照年利率24%计算，从2014年11月10日起至借款付清之日止。）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告张霖国给付原告李文伟借款本金90000元及利息（按照年利率24%计算，从2014年11月10日起至借款付清之日止。）。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告张霖国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 蔡红利
人民陪审员 江 丽
人民陪审员 贺凤贤
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 楠