湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0984民初113号
原告刘连才，男，汉族，汉川市人，农民,住汉川市。
委托代理人何黛娟，湖北广众律师事务所法律工作者。代理权限为一般代理。
委托代理人毛红霞，湖北广众律师事务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告刘振雄，男，汉族，汉川市人，经商,住汉川市。
委托代理人胡国昌，湖北谛益律师事务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告王传红，男，汉族，汉川市人，农民,住汉川市。
原告刘连才诉被告刘振雄、王传红机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘连才及其委托代理人何黛娟、毛红霞，被告刘振雄及其委托代理人胡国昌，被告王传红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连才诉称：2016年3月2日12时30分，被告王传红驾驶四轮油电混合车在汉川市××隍镇向宋民居小区道路上，由于操作不当，致使车辆驶入原告刘连才家中，造成原告刘连才撞伤、家中财物受损的交通事故。事发后，原告刘连才被送往汉川市人民医院住院治疗14天。原告刘连才的伤情经法医鉴定为十级伤残，误工休息日为180天，护理期为90天，营养期为90天，后续治疗费用15000元。此次事故经交警部门认定，被告王传红承担事故的全部责任，原告刘连才无责任。另查，肇事车系被告刘振雄所有，被告刘振雄在明知王传红无驾驶资格和经验的情况下仍将车辆交由被告王传红驾驶。原告刘连才受伤后，被告王传红仅支付医疗费31000元。为此，原告刘连才诉至法院，要求被告刘振雄、王传红赔偿原告刘连才各项经济损失86609.87元（不含被告王传红已支付的31000元）。
原告刘连才为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告刘连才身份证、常住人口登记卡复印件；拟证明原告刘连才的基本情况。
证据二：道路交通事故认定书一份；拟证明事故发生的事实及责任划分。
证据三：住院病历；拟证明原告刘连才的伤情及治疗过程。
证据四：用药清单；拟证明原告刘连才住院费用情况。
证据五：司法鉴定意见书；拟证明原告刘连才的十级伤残，误工休息日为180天，护理期为90天，营养期为90天，后续治疗费用15000元。
证据六：医疗费票据；拟证明原告刘连才因交通事故支出的医疗费情况。
证据七：交通费发票；拟证明原告刘连才支出的交通费用情况。
证据八：鉴定费票据；拟证明原告刘连才支出的鉴定费情况。
证据九：被抚养对象身份证、户口本；拟证明被抚养人的基本情况。
证据十：肇事车辆照片；拟证明肇事车系被告刘振雄所有。
证据十一：汉川市××隍镇向阳村委会证明；拟证明事发经过及车主和肇事司机的情况。
证据十二：汉川市××隍镇段下村委会证明；拟证明被扶养对象的基本情况。
证据十三：营业执照、税务登记证；拟证明原告刘连才系经营农副产品的个体工商户。
证据十四：证人徐某证言；证明事发经过及车主知道被告王传红无驾驶证的情况下将车辆交给被告王传红驾驶。
被告刘振雄辩称：1.被告王传红驾车致原告刘连才受伤是事实，交警部门作出了事故认定书，请求法庭查明被告刘振雄的车是如何到被告王传红手上的。2.被告刘振雄是肇事车的所有人是事实，但被告刘振雄是否应承担原告的损失是关键。3.被告刘振雄不应承担原告刘连才的损失。
被告刘振雄为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：证明一份；拟证明被告刘振雄阻止被告王传红上车。
证据二：驾驶证；拟证明被告刘振雄具有驾驶资格。
证据三：录音资料；拟证明被告刘振雄阻止被告王传红上车开车。
被告王传红辩称：交通事故发生是事实，对事故认定书无异议。肇事车车主是刘振雄，是被告王传红驾驶肇事车出的事，被告王传红驾车时，车钥匙插在车上。出事后，被告王传红支付了31000元医疗费。
被告王传红为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：证明一份；拟证明王传红家庭困难。
经庭审质证，被告刘振雄、王传红对原告刘连才提交的证据一、二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三无异议,原告刘连才、被告王传红对被告刘振雄提交的证据二无异议,对上述双方无争议的证据本院依法予以采信。
对有争议的证据，本院综合评判如下：
对原告刘连才提交的证据十四，证人证言可能证明被告王传红驾驶被告刘振雄的车将原告刘连才撞伤了。
对被告刘振雄提交的证据一、三，因证人未到庭质证，无法核实其真实性，故对被告刘振雄的证据一、三不予采信。
对被告王传红提交的证据一，该证据与本案无关联性，故本院依法不予采信。
经审理查明：2016年3月2日12时30分，被告王传红驾驶四轮电动车在汉川市××隍镇向宋村向宋民居小区道路上，由于操作不当，车辆驶入原告刘连才家中，造成原告刘连才受伤、家中财物受损的交通事故。事发后，原告刘连才住院治疗14天，支付医疗费34252.87元，被告王传红支付医疗费31000元。此次事故经交警部门认定，被告王传红承担此事故的全部责任，原告刘连才无责任。2016年7月18日，汉川汉正法医司法鉴定所作出了孝汉正[2016]第0885号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告刘连才的伤残等级为十级，伤后误工期180天，护理期90天，营养期90天，后续治疗费用15000元。现原告刘连才要求，被告刘振雄、王传红赔偿原告刘连才各项经济损失86609.87元（不含被告王传红已支付的31000元）。
另查明，肇事车系被告刘振雄所有，该车未投保交强险、商业险。被告王传红驾车发生事故时未取得机动车驾驶证，刘振雄也未审查王传红是否具有驾驶资质。
本院认为，公民的身体健康权依法应予保护。被告王传红驾车违反道路交通安全法律法规的有关规定，造成交通事故，导致原告刘连才受伤。该事故经交警部门认定，被告王传红承担此事故的全部责任。故被告王传红对原告刘连才所造成的经济损失依法应承担相应民事责任。被告刘振雄作为肇事车的所有人，未将其车辆钥匙保管好，未审查驾驶人王传红是否具有驾驶资质和相应驾驶技术，故被告刘振雄对事故的发生有一定的过错，亦应承担相应的民事责任。
综上，原告刘连才因交通事故造成的经济损失为103724.64元[其中医疗费为49252.87元（前期医药费34252.87元、后续医疗费用15000元）；住院伙食补助700元（50元/天×14天）；营养费2700元（30元/天×90天）；误工费12480.53元（35589元/年÷365天/年×128天）；护理费7677.86元（31138元/年÷365天/年×90天）；残疾赔偿金23688元（11844元/年×20年×10%）；被抚养人生活费1225.38元（9803元/年×5年×10%÷4人）；交通费依法酌定为500元；精神抚慰金依法酌定为4000元；鉴定费1500元]，由被告王传红赔偿70%即72607.25元；由被告刘振雄赔偿30%即31117.39元。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告王传红赔偿原告刘连才经济损失人民币72607.25元，扣减被告王传红已支付的31000元，余款41607.25元由被告王传红于本判决书生效之日起五日内付清；
二、被告刘振雄赔偿原告刘连才经济损失人民币31117.39元，此款由被告刘振雄于本判决书生效之日起五日内付清；
三、驳回原告刘连才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案件受理费800元,由被告王传红负担560元，被告刘振雄负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 刘国红
审判员 付正文
审判员 吴 华
二○二○一七年五月九日
书记员 廖志龙
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。