贵州省桐梓县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）桐法刑初字第91号
公诉机关桐梓县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人刘某东，男，住桐梓县楚米镇蔬专村。
诉讼代理人侯光洪，男，贵州诚稳律师事务所律师。特别代理。
被告人黎某府，男，汉族，1969年1月25日生于贵州省桐梓县，小学文化，农民，住桐梓县某镇某村某组。2012年4月13日因犯交通肇事罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2013年5月15日因涉嫌故意伤害罪被桐梓县公安局取保候审。2014年6月17日，经本院决定后被逮捕。现押桐梓县看守所。
辩护人屠金伟，男，贵州崇遵律师事务所律师。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人黎某府犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人刘某东向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院检察员袁媛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某东及其诉讼代理人侯光洪、被告人黎某府及其辩护人屠金伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月4日23时，在桐梓县楚米镇蔬专村兰海高速公路旁兄弟饭店坝子，黎某府与刘某东因为白天争生意的事情发生争吵，刘某东拿着洋铲追打黎某府，黎某府从家中拿来菜刀，并用菜刀砍刘某东面包车前面的挡风玻璃，后来二人被劝开后，黎某府又冲过去打刘某东左眼一拳，导致刘某东左侧眼眶内壁骨折，经桐梓县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤。
刑事附带民事诉讼原告人以黎某府故意伤害其身体致其轻伤造成了经济损失，要求黎某府赔偿医疗费、误工费、车辆维修费共计50000元。
被告人黎某府对指控其故意伤害刘某东的事实和罪名无异议，但辩解是刘某东先动手才发生的打架。对其受伤后的损失愿意按照实际发生的进行赔偿。
被告人黎某府的辩护人的辩护意见为，对指控被告人黎某府犯故意伤害罪无异议，但提出被害人刘某东对发生打架具有主要的过错。被告人如实供述犯罪事实，前罪已过缓刑考验期，可从轻处罚。且被告人家庭困难，愿意积极按法律规定对被害人的损失进行赔偿。请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年5月4日19时许，在桐梓县楚米镇楚蔬社区兰海高速路凉风垭加油站附近经营餐馆的夏某花、令狐某容因招揽顾客而发生纠纷，双方在争吵后各自回家。当晚23时许，刘某东（系令狐某容之夫）到夏某花的饮食店门口进行辱骂。黎某府（系夏某花之夫）就从家里出来与刘某东争吵。在吵架过程中，刘某东从其自家饮食店门口拿了一把铁铲准备动手打黎某府，被劝架的刘家某（系刘某东的叔叔）、令狐某容等拦住，黎某府就从其家中拿来一把菜刀，返回到打架现场后，黎某府用菜刀将刘某东停放在路边的一辆长安牌面包车的挡风玻璃敲烂。黎某府的妻子夏某花随即将黎某府手中的菜刀抢走。刘某东见状后又冲上去准备殴打黎某府，被刘家某等人阻拦，刘某东及令狐某容就辱骂黎某府，后黎某府就冲到刘某东面前用手打了刘某东一拳，致刘某东眼部受伤。经桐梓县公安司法鉴定中心鉴定，刘某东的损伤程度为轻伤。
另查明，黎某府2012年4月13日因犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。其缓刑考验期从2012年4月28日至2014年4月27日止。
刘某东因眼部受伤，于2014年5月5日至5月8日在遵义市第一人民医院门诊部急诊科留观治疗，支付医药费2831.81元。在案发时被黎某府毁损的刘某东的长安牌面包车的挡风玻璃经修复花费350元。
上述刑事部分的事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，户籍证明，抓获经过，被告人供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，刑事判决书，桐梓县公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。
在刑事诉讼的过程中，被告人黎某府的辩护人当庭提交了桐梓县司法局的矫正审批表，证明被告人黎某府因犯交通肇事罪被判处缓刑，已过缓刑考验期。以及提交了经桐梓县楚米镇楚蔬社区居民委员会确认属实的被告人黎某府的书面申请证明被告人黎某府的家庭经济困难。对辩护人所提交的桐梓县司法局矫正审批表的证据，该证据证明了被告人的缓刑考验期至2014年4月17日止，而本案的案发时间为2013年5月4日，足以反证了被告人在实施故意伤害被害人的犯罪行为时未过缓刑考验期，对被告人黎某府的申请，证明了其家庭的人员及经济情况，经审查，辩护人所提交的证据的证明内容具有真实性，但与本案的案件事实不具有关联性，依法不作为本案的证据予以确认。
刑事附带民事诉讼原告人针对其诉讼请求，当庭提交了1、遵义市第一人民医院门诊收费票据14张，金额2831.81元，证明了刘某东在被黎某府伤害后到遵义市第一人民医院进行检查治疗的费用。2、遵义市联力玻璃有限公司票据1张，金额350元，证明车牌号为贵C197**的汽车玻璃费用350元。
对附带民事诉讼原告人所提交的证据及诉讼请求，经庭审举证质证，应作如下认定，对第1号证据能证明附带民事诉讼原告人刘某东于2013年5月5日至5月10日在遵义市第一医院门诊急诊科治疗所支付的费用2831.81元，与刘某东在案发时间2013年5月4日晚被黎某府致伤后到医院进行治疗的客观事实，能够吻合，且具有关联性和真实性，依法应予以认定。对第2号证据，金额350元，证明刘某东的修复车辆玻璃的费用，与案件客观事实相关联，且被告人对该损失费用当庭认可，依法应予以认定。对附带民事诉讼原告人提出的误工费，因附带民事诉讼原告人未提供其接受治疗的医疗机构出具证明误工时间及从事何种职业及收入状况的证明，故无法确定其误工的时间及损失情况，本院依法不予支持其该诉讼请求。综上，附带民事诉讼原告人所提出的诉讼请求的经济损失，应为3181.81元。但结合查明的事实，附带民事诉讼原告人对案件的引发及在打架过程中具有挑衅被告人黎某府的行为，故附带民事诉讼原告人刘某东对黎某府的致伤行为及造成经济损失的后果具有一定过错，依法根据其过错程度对其经济损失承担30%的过错责任，故附带民事诉讼原告人的经济损失，依法应由被告人黎某府承担70%的赔偿责任，共计2227.27元。
本院认为，被告人黎某府因邻里纠纷在与他人发生争执过程中，故意殴打他人致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黎某府在归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人黎某府的伤害行为致被害人受伤后进行治疗，依法应承担赔偿责任。但本案系因被害人的挑衅行为引发了被告人黎某府与其发生打架后造成轻伤后果，被害人在案件事实中具有过错责任，依法应按其在案件事实中的过错程度来承担，故被告人黎某府应按附带民事诉讼原告人刘某东的经济损失按70%的比例承担赔偿责任，计2227.27元。被告人黎某府在缓刑考验期内实施故意伤害行为，并构成犯罪，依法应撤销缓刑，对其数罪并罚。对被告人的辩护人提出的被告人具有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见，理由正当，符合法律规定，依法予以采纳。对辩护人提出被告人犯故意伤害罪时已过缓刑考验期，且家庭经济困难，建议从轻处罚的意见，该辩护意见不具有客观真实性和关联性，依法不予确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人黎某府犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，前犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2016年1月16日止）。
二、由被告人黎某府在判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人刘某东的经济损失2227.27元。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某东的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 敏
人民陪审员 王六伦
人民陪审员 邹立春
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张启强