东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1977号
原告钟小险，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告宿某甲，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告宿某乙，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区�
原告宿某甲、宿某乙法定代理人钟小险，基本情况同上。
原告宿文西，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省广饶县。
原告张希秀，女，x年x月x日出生，汉族，住山东省广饶县。
原告共同委托代理人缪红梅，山东百祥律师事务所律师。
被告杨凤，女，x年x月x日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告刘如尧，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告刘象岳，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告侯乐荣，x年x月x日出生，汉族，住山东省广饶县。
上述被告共同委托代理人徐能欣，山东广道律师事务所律师。
上述被告共同委托代理人王素芳，山东广道律师事务所律师。
被告天安保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区西四路***号。组织机构代码74565989-7。
代表人李锋，总经理。
委托代理人赵红，女，x年x月x日出生，汉�，天安保险股份有限公司东营中心支公司职工。
原告钟小险、宿某甲、宿某乙、宿文西、张希秀与被告杨凤、刘如尧、刘象岳、侯乐荣，天安保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称天安财险东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟小险、宿某甲、宿某乙、宿文西、张希秀的委托代理人缪红梅与原告钟小险，被告杨凤、刘如尧、刘象岳、侯乐荣的委托代理人徐能欣、王素芳，被告天安财险东营支公司委托代理人赵红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟小险、宿某甲、宿某乙、宿文西、张希秀诉称，2012年12月17日21时30分许，刘某某驾驶鲁E5Fx**小型轿车沿东营市东营区辛沙路由南向北行至武家大沟桥南侧时，与对向行驶的宿某驾驶的鲁ET2x**号小型轿车发生交通事故，造成刘某某、宿某、马�死亡，经广饶县公安局交通管理大队认定，刘某某承担事故主要责任，宿某承担事故次要责任，马某不承担责任。鲁E5Fx**号小型轿车在被告天安财险东营支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告因宿某交通事故死亡产生丧葬费21418.50元、死亡赔偿金515100元、被扶养人生活费224320元、精神损害抚慰金5000元，共计765838.50元。诉请法院判令被告杨凤、刘如尧、刘象岳、侯乐荣按70%比例赔偿原告536086.95元；被告天安财险东营支公司在交强险限额内赔偿55000元，在商业三者险限额内赔偿150000元。
被告杨凤、刘如尧、刘象岳、侯乐荣辩称，原告主张死亡赔偿金和被扶养人生活费均应按农村居民标准计算，对于原告的损失在扣除交强险、商业三责险及鲁E5Fx**号车辆保险赔偿后的部分，依法由被告杨凤、刘�尧、刘象岳、侯乐荣在继承刘某某遗产范围内承担赔偿责任，请求法院依法判决。
被告天安财险东营支公司辩称，本公司按照保险合同的约定，对原告的合理损失予以赔偿，请求法院依法判决。
庭审中，当事人对以下事实无异议：
2012年12月17日21时30分许，刘某某驾驶鲁E5Fx**号小型轿车沿东营市东营区辛沙路由南向北行驶至武家大沟桥南侧时，与对向行驶的宿某驾驶的鲁ET2x**号出租汽车发生交通事故，造成刘某某、宿某及鲁ET2x**号轿车乘车人马某死亡，两车损坏的交通事故。广饶县公安局交通管理大队认定，刘某某承担事故主要责任，宿某承担事故次要责任，马某不承担责任。
原告宿文西、张希秀系受害人宿某父母，其在山东省广饶县xx乡xx村居住生活。原告宿文西、张希秀有其子宿某丙、宿某两人扶养。
鲁E5Fx**小型轿车在被告天安财险东营支公司投保交强险�商业三者险，其中交强险约定死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险约定的赔偿限额为300000元。东营市中级人民法院（2013）东少民终字第25号民事调解书确定：五原告将上述交强险及商业三者险赔偿限额中的215000元的赔偿权利转让给交通事故的另一位死者马某的赔偿权利人马某甲、李某某、刘某某、马某乙、马某丙；杨凤、刘如尧、刘象岳、侯乐荣将鲁E5Fx**号小型轿车车辆损失保险权利转让给马某甲、李某某、刘某某、马某乙、马某丙和钟小险、宿某甲、宿某乙、宿文西、张希秀两方，由两方按5：5的比例进行分割。现鲁E5Fx**小型轿车的交强险限额剩余财产损失限额2000元、死亡伤残赔偿限额55000元，商业三者险剩余赔偿限额140000元。
以上事实，当事人无异议，本院予以确认。
本案争议的焦点为：宿某生前及其被扶养人宿某甲、宿某乙是否在城镇居住、生活满一年以上。
原告针对争议焦点提供商品房买卖合同1份，北京xx物业服务有限公司东营分公司出具的证明2份及物业费发票2份、水电费收据1份，东营区xx小学教务处出具的学籍证明1份、户口本1份。证明宿某生前及原告钟小险、宿某乙、宿某甲在东营市东营区xx小区居住，宿某的死亡赔偿金及其被扶养人宿某乙、宿某甲的生活费均应按城镇居民标准计算。五被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为该证据不能证明原告钟小险、宿某乙、宿某甲及宿某在城镇居住一年以上。
对于原告提供的证据，本院认为，原告提供的商品房买卖合同1份、北京xx物业服务有限公司东营分公司出具的证明、物业费发票及东营区xx小学教务处出具的学籍证明，证据能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的户口本�具有真实性，合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认以下事实：
受害人宿某于1976年11月9日出生，其生前自2010年6月份起与其妻子钟小险、女儿宿某甲在东营市东营区xx小区居住，现原告钟小险、宿某甲、宿某乙仍在该处居住。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产损害的，应当根据各自的过错承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。广饶县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，原、被告均无异议，本院�法予以确认。据此能够认定刘某某承担事故的主要责任，宿某承担事故的次要责任。故五原告因宿某死亡产生的各项损失，扣除交强险优先赔偿的范围外，剩余部分应根据刘某某的过错程度，由其继承人杨凤、刘如尧、刘象岳、侯乐荣在继承刘某某遗产范围内承担相应的赔偿责任。
关于原告请求的各项损失的数额，原告主张的死亡赔偿金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。本院认为，受害人宿某在事故发生前在城镇居住生活一年以上，其死亡赔偿金可参照2012年度山东省城镇居民人均可支配收入25755元／年计算20年，应为515100元。故原告主张的死亡赔偿金515100元，本院予以支持。原告主张的丧�费21418.50元，符合有关法律规定，本院予以支持。
原告主张的被扶养人生活费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居�人均年生活消费支出额。因宿某甲、宿某乙两人在城镇生活，其被扶养人生活费可按2012年度山东省城镇居民人均消费性支出15778元／年标准并结合两人的被扶养年限计算。原告主张的宿文西、张希秀的扶养费，应按2012年度山东省农村居民人均生活消费支出6776元／年并结合两人的被扶养年限计算。因宿某的被扶养人有四人，其每年的赔偿总额不应超过2012年度山东省城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出额。经核算，原告主张被扶养人生活费224320元，符合有关法律规定，本院予以支持，该费用计入死亡赔偿金。
原告主张精神损害赔偿金5000元，本院根据刘某某在事故中的过错及造成的后果，本院依法予以支持。
综上，五原告因宿某交通事故死亡产生的损失为死亡赔偿金739420元（515100元＋224320元）、丧葬费21418.50元、精神损害抚慰金5000元，共计765838.50元。该损失应由被告天安财险东营支公司在交强险剩余赔偿限额内先行赔偿五原告55000元；剩余部分710838.50元，由被告杨凤、刘如尧、刘象岳、侯乐荣在继承刘某某遗产范围内按70%比例承担497586.95元，因刘某某驾驶的车辆在被告天安财险东营支公司投保商业三者险，故被告天安财险东营支公司应按保险合同约定在商业三者险剩余赔偿限额内先行赔偿五原告140000元，不足部分357586.95元，由被告杨凤、刘如尧、刘象岳、侯乐荣在继承刘某某遗产范围内赔偿原告。因原告与被告杨凤、刘如尧、刘象岳、侯乐荣已协议确定将鲁E5Fx**号的部分车辆损失保险赔款转让给原告，故该部分数额应从被告杨凤、刘如尧、刘象岳、侯乐荣应赔偿数额中予以扣除。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法�《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告宿某甲、宿某乙、钟小险、宿文西、张希秀因宿某交通事故死亡产生各项损失共计765838.50元，由被告天安保险股份有限公司东营中心支公司在鲁E5Fx**号车辆交强险剩余赔偿限额内先行赔偿原告宿某甲、宿某乙、钟小险、宿文西、张希秀55000元，在商业三者险剩余赔偿限额内赔偿原告宿某甲、宿某乙、钟小险、宿文西、张希秀140000元；被告杨凤、刘如尧、刘象岳、侯乐荣在继承刘某某遗产范围内赔偿原告宿某甲、宿某乙、钟小险、宿文西、张希秀357586.95元（原告取得的鲁E5Fx**号车辆损失保险赔款从被告杨凤、刘如尧、刘象岳、侯乐荣的赔偿数额中予以扣除�。
以上款项被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告。
二、驳回原告宿某甲、宿某乙、钟小险、宿文西、张希秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9710元，原告宿某甲、宿某乙、钟小险、宿文西、张希秀负担632元，被告杨凤、刘如尧、刘象岳、侯乐荣负担9078元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 韩受朋
审判员 宋秋香
审判员 张立云
二〇一四年三月二十日
书记员 王同同