浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭建刑初字第437号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人汪甲。2011年6月22日因犯容留他人吸毒罪被本院
判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2012年3月2日刑
满释放。因本案于2013年4月19日被刑事拘留，同年5月24日被
逮捕。现押于建德市看守所。
被告人邵××。因本案于2013年4月26日被刑事拘留，同
年5月24日被逮捕。现押于建德市看守所。
辩护人王××。
浙江省建德市人民检察院以建检刑诉（2013）295号起诉
书指控被告人汪甲犯盗窃罪，被告人邵××犯盗窃罪、寻衅滋
事罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法
组成合议庭，公开开庭进行了审理。建德市人民检察院指派代
理检察员赖赛琴某某出庭支持公诉。被告人汪甲，被告人邵×
×及其辩护人王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
盗窃罪
2013年3月至4月期间，被告人汪甲单独或伙同被告人邵
××至本市××、××街道等地盗窃作案。其中被告人汪甲盗
窃作案五次，窃得财物共计价值人民币7994元；被告人邵××
盗窃作案四次，窃得财物共计价值人民币2628元。被告人汪甲、邵××归案后如实供述自己的犯罪事实。摩托车及部分电瓶
已被追回并发还被害人，被告人汪甲家属代为退赔被害人人民
币500元。
二、寻衅滋事罪
2013年4月26日凌晨，被告人邵××与和某某、吴某某、
王某（均另案处理）等人在本市××街道老广场夜宵摊上因琐
事与刘某等人发生争执，后被告人邵××等人持啤酒瓶等物
对刘某等人进行殴打致刘某轻伤。被告人邵××归案后如
实供述自己的犯罪事实。
上述事实由相关书证、证人证言、被害人陈述、勘验、
检查笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实。认
定被告人汪甲的行为已构成盗窃罪；被告人邵××的行为已构
成盗窃罪、寻衅滋事罪。本案部分犯罪系共同犯罪。被告人汪
甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之
罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邵××犯有数罪，应当实
行数罪并罚。两被告人归案后均能如实供述自己的罪行，可以
从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人汪甲、邵××对起诉书指控事实及罪名均无异议
。
辩护人提出，寻衅滋事事实中，被告人邵××并非事端
挑起者，且事出有因，并非随意殴打他人，请求法庭量刑时予
以考虑。
经审理查明：
一、盗窃事实1、2013年3月3日晚，被告人汪甲、邵××到本市寿昌镇
横山社区二区，将被害人章某停在此处的电动三轮车上四只
电瓶盗走。经鉴定，计价值人民币858元。
2、2013年3月6日凌晨，被告人汪甲、邵××骑电动车至
本市寿昌镇横山社区二区，将被害人章某停在此处的电动三
轮车上的二只电瓶窃走搬运到附近的桥底下。经鉴定，价值人
民币960元。之后，两人又返回现场将三轮车上的另外二只电
瓶拆下放在电动车上欲运走，被章某发现，被告人汪甲、邵
××扔下电动车和电瓶后逃离现场。
3、2013年4月初的一天晚上，被告人汪甲到本市××东
昌北路南洋明珠花苑2幢楼地下车库，窃得被害人姚某停在车
库内的本田125二轮摩托车一辆。经鉴定，计价值人民币5366
元。
4、2013年4月初的一天晚上，被告人汪甲、邵××到本
市××西门村后邵巷9号房屋前，撬开被害人洪某停放在此
处的电动车前踏板，窃得电瓶一组。经鉴定，计价值人民币30
0元。
5、2013年4月15日凌晨，被告人汪甲、邵××到本市×
×街道少年宫巷36幢房屋前过道，用剪刀剪断电源线的方式将
被害人童某停放在此处一辆电动三轮车电瓶偷走。经鉴定，
计价值人民币510元。
综上，被告人汪甲盗窃作案五次，窃得财物共计价值人
民币7994元；被告人邵××盗窃作案四次，窃得财物共计价值
人民币2628元。被告人汪甲、邵××归案后如实供述盗窃事实。摩托车
及部分电瓶已被追回并发还被害人，被告人汪甲家属代为退赔
被害人人民币500元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下
列证据予以证明：1.被害人章某、姚某、洪某、童某的
陈述，证实其等财物失窃的时间、地点、财物的种类、价值等
情况，并有接受证据清单、收款收据复印件、电动车照片等书
证在案佐证。2.证人周某的证言，证实洪某曾在其店里购
买型号为12v、14a的天能牌电瓶一组，价格是500元。3.证人
施红卫的证言，证实汪乙曾在其店里购买“翔美”牌电动车一
辆。4.现场勘查笔录、现场草图及照片，证实姚某摩托车被盗
的现场情况。5.价格鉴定结论书，证实涉案物品的鉴定价值。
6.移交、接收物品清单、扣押决定书、扣押清单及照片、发还
清单、随案移交清单，证实寿昌派出所民警从城南派出所处接
收扣押的本田摩托车一辆、电瓶一只、衣服一件、剪刀一把，
后将摩托车发还给姚某、将电瓶发还给童某、将黑色翔美牌
电动车发还给曾某某，并有物证衣服一件、剪刀一把在案佐证
。7.接受证据清单、收条，证实被告人汪甲母亲曾丽某某为退
赔章某人民币500元。8.辨认笔录及照片，证实盗窃地点已
经被告人汪甲、邵××辨认无异。9.被告人汪甲、邵××对起
诉书指控的盗窃事实供认不讳。
二、寻衅滋事事实
2013年4月26日凌晨，被告人邵××与和某某、吴某某、
王某（均另案处理）等人在建德市××街道老广场夜宵摊上因琐事与刘某等人发生争执，后被告人邵××及和某某、吴某
某、王某等人即持啤酒瓶等物对刘某等人进行殴打至刘某
受伤。经建德市公安局法医鉴定，刘某右桡骨小头骨折，累
及髓质，头面部多处软组织挫擦伤，其伤势已构成轻伤。
被告人邵××归案后如实供述寻衅滋事事实。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下
列证据予以证明：1.被害人刘某的陈述，证实被告人邵××
等人致其轻伤的时间、地点、经过等事实。2.法医学人体损伤
程度鉴定书，证实被害人刘某受伤致右桡骨小头骨折，累及
髓质，头面部多处软组织挫擦伤，损伤程度构成轻伤。3.同案
犯和某某、吴某某、王某的供述，证实被告人邵××与其等吃
夜宵时与被害人刘某一方某某矛盾的起因及双方打斗的经过
，并有证人吴某的证言在案佐证。4.被告人邵××对起诉书指
控的寻衅滋事事实供认不讳。
认定上述事实的证据还有：
1．户籍证明，证实被告人汪甲、邵××的身份情况。2.
刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人汪甲的前科情况。
3.到案经过，证实被告人汪甲、邵××系抓获归案。4.情况说
明，证实本案的其他相关情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人汪甲、邵××以非法占有为目的，采
取秘密手段窃取他人财物，其中被告人汪甲盗窃数额较大，被
告人邵××多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。被告人邵××
随意殴打他人，情节恶劣，其行为还构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。针对辩护人提出的寻衅滋事事实中，被告人
邵××并非事端挑起者，且事出有因，并非随意殴打他人的辩
护意见。本院认为，被告人邵××等人不问情由，仅因一时不
快即与刘某一方实施斗殴，寻衅滋事之主观故意明显，故对
辩护人该辩护意见不予采纳。本案部分犯罪系共同犯罪。被告
人汪甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑
罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邵××犯有数罪，应
当实行数罪并罚。被告人汪甲、邵××到案后如实供述自己的
罪行，可以从轻处罚。辩护人相应辩护意见予以采纳。依照《
中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第一
款第（一）项、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条
第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五
十三条之规定，判决如下：
一、被告人邵××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二
个月；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，
决定执行有期徒刑一年二个月，拘役三个月，并处罚金人民币
1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2014年9
月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人汪甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处
罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以
前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日
起至2013年11月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何世俊
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 邵梓元
二〇一三年十月十六日
书 记 员 周雯琪