wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2323民初559号
原告王菊芬。
委托代理人董自荣，系牟定县共和镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告洪显武。
原告王菊芬诉被告洪显武健康权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员张自强适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王菊芬诉称：原被告系同村人，2016年4月26日，因村小组分菜园地时相遇，被告让我把他家菜园地上的土背掉，为此，双方发生争吵，在争吵中，被告冲过来用拳头打我的头部、腰部。后被在场的其他村民拉开。第二天，因感觉腰部疼痛，就到村卫生所买了点药，过了几天，伤势越来越严重，就到县医院住院治疗，经医院诊断：原告左侧第6肋骨骨折，全身多处软组织损伤。现诉请判令被告赔偿原告各项损失12894.26元，诉讼费由被告承担。
被告洪显武辨称：我打人是错的，但是事情发生是因为堆放在我家地里的土，是原告叫驾驶员堆的，并且原告说话难听我才打他了一嘴巴，我没有打过原告的腰部，是她自己摔的。我要求原告把我的地恢复。
在本案中，原告王菊芬向本院提交的证据有：
1、身份证，欲证实原告主体资格。
2、照片、诊断证明、出院证、医疗费收据，欲证实原告的伤情及医疗费支出情况。
3、医疗证明，欲证实受伤第二天到诊所开了10元钱的云南白药，但是医生把日期书写错了。
4、鉴定书、鉴定费发票，欲证实原告误工时间及支出鉴定费情况。
5、交通费发票，欲证实受伤后的交通费支出。
在本案中，被告洪显武未向本院提交证据。
按照原告方的申请，本院依法到牟定县新桥派出所调取到的证据有：洪显武、洪光成、洪显发、洪显明、王菊芬、吴显平的询问笔录各1份。
本院认为，原告提交的除证据3（医疗证明）之外的其他证据，能证实原告的伤情及治疗等情况，与本案其他证据相互印证，本院认定为定案的有效证据。对于证据3（医疗证明），原告方虽然主张落款时间属于医生笔误，但是并未提交该医疗机构关于笔误的任何文字说明，所以，对于该医疗证明，本院在本案中不予采信。
本院依法从公安机关调取的相关证据，来源合法，能证实2016年4月26日，原告王菊芬与被告洪显武发生纠纷，原告王菊芬被被告洪显武殴打致伤的事实，本院认定为定案的有效证据。
根据上述所采用的证据和庭审，本院认定本案法律事实如下：
原告王菊芬与被告洪显武系同村人，2016年4月26日上午，双方因被告洪显武家菜地被人堆了泥土一事发生口角，口角过程中，原告王菊芬骂道：“你这个烂贼，这里偷，那里抢的”，于是被告洪显武冲到王菊芬面前给了王菊芬脸上一拳，紧接着被告洪显武揪住王菊芬的衣领将其推到在地，踢了原告王菊芬几脚，后双方被在场村民拉开。2016年5月1日，原告王菊芬到牟定县人民医院住院治疗，诊断为：“1、左侧第六肋骨骨折；2、全身多处软组织损伤”，住院治疗25天，支出医疗费5621.26元。2016年8月26日，原告王菊芬到楚雄正源司法鉴定中心进行司法鉴定，同日，该司法鉴定中心作出（2016）第0576号鉴定意见书，结论为“王菊芬的误工期为40日”，鉴定支出鉴定费200元。2016年8月29日，原告王菊芬向本院提起民事诉讼。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应承担相应的法律责任，但受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告双方因为被告洪显武家菜地被人堆了泥土一事发生口角，口角过程中，由于原、被告双方均未能正确、冷静处理，导致双方冲突升级，造成原告王菊芬被被告洪显武殴打致伤的损害后果，因此，原、被告双方在本案中均存在过错，对造成的损害后果均应承担相应的法律责任。同时，通过对事件激化的原因以及原被告双方年龄、性别、被告所实施的伤害手段等因素的综合考虑，本院认为，被告洪显武应承担本案主要的法律责任。
综上，对原告受伤后的各项合理经济损失，本院依法认定如下：
1、医疗费：5621.26元。
2、误工费：93.78元×40天=3751.2元。
3、护理费：93.78元×25天=2344.5元。
4、住院伙食补助费：20元×25天=500元。
5、交通费：216元。
6、营养费：10元×25天=250元。
7、鉴定费：200元。
以上费用合计：12882.96元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
原告王菊芬受伤后的经济损失12882.96元，由被告洪显武承担9018元，其余部分由原告王菊芬自行承担。（款限法律文书生效后十日内交付本院）
诉讼费50元，由原告王菊芬承担15元（已付），被告洪显武承担35元（与赔偿款同期交付本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 张自强
二〇一六年十月十一日
书记员 普丽华
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘02民初32号
原告：袁喜红，女，汉族。
委托诉讼代理人：李群媚，甘肃明昊律师事务所律师。
被告：嘉峪关丰汇源食品有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市朝晖北巷1号商铺7号。
法定代表人：袁喜红，经理。
第三人：温永辉，男，现羁押于酒泉市公安局强制隔离戒毒所。
第三人：张超，男，汉族。
原告袁喜红与被告嘉峪关丰汇源食品有限公司（以下简称丰汇源公司）、第三人温永辉、张超公司解散纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁喜红的委托诉讼代理人李群媚、第三人温永辉到庭参加诉讼。被告丰汇源公司、第三人张超经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁喜红向本院提出诉讼请求：解散丰汇源公司。事实与理由：2016年1月7日，温永辉、张超与刘旭、王波成立丰汇源公司。4月26日，王波、刘旭将其股份转让给袁喜红，持股情况为袁喜红46%、温永辉48%、张超6%，袁喜红为公司法定代表人、执行董事，负责公司日常经营。丰汇源公司自2016年4月营业以来一直处于亏损状态，至10月停止营业，2016年度亏损总额为222255.96元。2016年12月底嘉峪关市朝晖北巷1号商铺7号店铺合同到期后房屋被出租方收回，现公司管理经营发生严重困难，停止营业长达7个月之久，股东利益已经严重受损，继续存续会使股东利益受到重大损失，并且通过其他途径无法解决，故丰汇源公司已具备《中华人民共和国公司法》第一百八十三条第四款规定的解散条件。
被告丰汇源公司未到庭，书面辩称：一、丰汇源公司自营业以来一直处于亏损状态。丰汇源公司自2016年1月登记注册后至5月开始正常营业，整个经营过程一直处于亏损状态，继续经营会给公司和股东造成更大的损失；二、丰汇源公司停止营业已长达10个月之久，登记注册地嘉峪关市朝晖北巷1号商铺7号已对外转让，自2016年10月美信佳副食商行在该地址营业至今，且丰汇源公司于2016年11月11日在《嘉峪关日报》刊登注销公告，银行对公账户注销、税务登记证注销手续正在办理中，完全不具备继续经营的条件。
第三人温永辉述称，丰汇源公司是在嘉峪关丰兆源果蔬有限公司的基础上成立的，其是丰兆源公司的法定代表人，丰汇源公司的设备设施、房屋转让费都是由其支付的，其对公司经营情况、注销登记均不知情，现在同意解散公司。
第三人张超未到庭，书面述称：2015年温永辉在嘉峪关朝晖北巷1号商铺7号经营丰兆源食品有限公司下属分店，因经营不善拖欠租金九千余元，出租人吴永宗要求收回店铺不再出租给温永辉，于是刘旭以其个人财产支付了拖欠的房租，并给出租人补偿律师费、诉讼费共计3000元。2015年12月底出租人吴永宗将该店铺以每年22000元的租金出租给刘旭，期限为一年。2016年1月，刘旭、张超、王波、温永辉共同成立丰汇源公司，刘旭自愿将其承租的房屋无偿提供给公司使用，温永辉以其所有的冷风柜两个、电脑一台、收银机一台、电子称一个、货架八组、陈列柜一个等实物折价2.2万元向公司出资。2016年1月15日进行工商登记，章程约定注册资本200万元，持股比例为刘旭40%、温永辉48%、张超6%、王波6%，认缴期限为2018年1月5日前，股东会决议刘旭为公司法定代表人。4月24日，经全体股东同意，刘旭、王波将持有的股份转让给袁喜红，变更后的公司法人为袁喜红，持股比例为袁喜红46%、温永辉48%、张超6%，除刘旭出资的房屋租金和温永辉出资的实物外，剩余资本都没有实际出资认缴。公司于2016年1月登记，直至5月才开始营业，但一直亏损，经营期间基本由张超负责公司的日常经营，虽然想尽办法但经营状况仍未得到改善，直到9月底停止营业。停止营业后公司把嘉峪关朝晖北巷1号商铺7号对外转让，并于2016年11月刊登注销公告，公司早已名存实亡，故同意解散丰汇源公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对《内资企业基本信息》、丰汇源公司章程、房屋租赁合同、嘉峪关日报注销公告、个体工商户经济户口等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据，本院认定事实如下：2016年1月7日，刘旭、温永辉、张超、王波成立丰汇源公司，各股东持股比例为：刘旭40%、温永辉48%、张超6%、王波6%，注册地址为嘉峪关市朝晖北巷1号商铺7号。4月，刘旭、王波将其各自持有的股份共计46%转让给袁喜红，并变更了工商登记，袁喜红持有46%、温永辉持有48%、张超持有6%。10月，丰汇源公司停止营业，并将经营场所出租。11月11日，丰汇源公司在嘉峪关日报上刊登注销公告。直至目前，各股东仍未认缴出资。
本院认为，本案的焦点是：丰汇源公司是否具备解散条件？根据《中华人民共和国公司法》第二十三条、第一百八十条规定，丰汇源公司的登记注册地已被转让，由嘉峪关美信佳副食商行在该地址营业至今，现公司已无营业场所，且各股东至今未履行实际出资义务，公司已停止营业长达十个月之久，现各股东均同意解散公司。综上所述，丰汇源公司已具备解散公司的条件，原告袁喜红要求解散公司的请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第二十三条、第一百八十条、第一百八十二条之规定，判决如下：
解散嘉峪关丰汇源食品有限公司。
案件受理费70元，由被告嘉峪关丰汇源食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 马爱萍
审 判 员 王亚娟
代理审判员 王 丽
二〇一七年九月七日
书 记 员 段 岑
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初405号
原告：何建峰，男，1986年11月25日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：胡步光，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被告：何桂阳，男，1955年8月25日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告何建峰与被告何桂阳买卖合同纠纷一案中，原告何建峰于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告何建峰自愿撤回对被告何桂阳的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何建峰撤回起诉。
案件受理费574元，依法减半收取287元，由原告何建峰负担。
代理审判员 沈碧婵
二〇一七年三月九日
书 记 员 周 甜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初03658号
原告：楼杏霞。
委托代理人：屠绍利。
被告：屠仕忠。
被告：屠月美。
原告楼杏霞为与被告屠仕忠、屠月美生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蒋仙斐适用简易程序独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告楼杏霞的委托代理人屠绍利、被告屠仕忠、屠月美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼杏霞起诉称：2015年10月23日下午三时，两被告一起至原告处，无故砸毁原告房屋排污设施，原告年岁较大且身患××，因两被告的打砸行为刺激导致原告病发，致伤原告大小便失禁，口吐白沫，后原告被急救送至诸暨市第二人民医院救治，住院15日，共花费医疗费用8211.64元。给原告造成了极大的精神伤害，且两被告对原告房屋排污设施至今也未予赔偿。故要求两被告赔偿原告医疗费8211.64元、护理费5963.85元、营养费900元、住院伙食补助费450元、交通费300元、精神损失费10000元、财产损失3000元，共计28825.50元。
被告屠月美、屠仕忠共同答辩称：两被告没有过错，没有侵害原告合法权益，不用承担侵权责任。2015年10月22日，被告屠仕忠接到村委电话，要求次日协商污水管埋放事宜。10月23日，被告屠月美回家发现污水管未经协商就埋放在被告家中，被告无奈之下将不合理埋放的污水管挖走。被告屠月美没有砸毁原告房屋的排污设施，其挖走埋放在自家区域的污水管也不会影响到原告的身体健康。2015年10月23日，被告屠仕忠在杭州上班，并没有在现场。被告屠月美的行为与原告的损害结果之间不存在因果关系，原告将其自身疾病归咎于二答辩人，属于滥用诉讼权利。原告年事已高，××，且原告没有出现在现场，原告在诉状中的陈述都是虚假的。楼杏霞、屠绍利的证人证言不符合事实。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定事实如下：原、被告系隔壁邻居。2015年10月23日下午3时许，被告屠月美将安装在屠绍利家边的排污管用锄头拷破，该排污管属于枫桥镇四联村集体资产。同日晚8时，原告被送至诸暨市第二人民医院住院治疗，××、××、心功能Ⅱ级。2016年3月28日，原告诉讼来院，要求判如所请。
上述事实由本院向诸暨市公安局枫桥派出所调取并当庭出示的对屠月美、楼杏霞、屠绍利、周全明所做的询问笔录、诸暨市枫桥镇四联村委会的报告，以及原告提供的门诊病历、医疗费发票、出院记录等证据予以证实。经质证，原、被告对证据真实性均无异议，本院作为有效证据予以认定。
本院认为，原告应对其主张的事实承担举证责任。原告认为两被告打砸行为刺激原告导致原告病发，故要求两被告承担损失。根据公安机关的笔录以及枫桥镇四联村委的报告，均陈述仅被告屠月美在事发现场，而均未提及本案被告屠仕忠，原告亦未提供其他证据予以证明，故本院对原告要求被告屠仕忠承担赔偿责任的诉请不予支持。原告认为被告屠月美打砸行为刺激原告病发，根据原、被告在公安笔录中陈述，被告屠月美在砸水管时，原告并不在现场。即使按照原告自述，其在家中被被告砸水管声音刺激，但基于常识判断，砸排污管所制造的声音并不会特别巨大，持续时间亦较为短暂，无法对原告造成强烈刺激；且原告已年过九旬，××，不能因砸排污管几个小时后原告被送医救治，就推定被告行为造成原告发病。另一方面，被告屠月美打砸污水管的行为已经由枫桥镇四联村委进行了相应处理，并已因其损坏村集体资产即污水管的行为作出赔偿，无须对原告另行承担财产损害赔偿责任。综上，原告缺乏对其主张的损失与被告屠月美砸水管行为之间因果关系的证据，故本院对其主张不予支持。据此，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告楼杏霞的诉讼请求。
本案受理费400元，依法减半收取200元，由原告楼杏霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一六年五月十二日
书 记 员 骆未腾
江西省庐山人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐山刑初字第04号
公诉机关江西省九江市庐山人民检察院。
被告人琚某某。因涉嫌出售非法制造的发票罪，于2015年3月9日被江西省庐山公安局刑事拘留，同年3月19日经江西省九江市庐山人民检察院批准逮捕，次日由江西省庐山公安局执行逮捕，同年4月20日由江西省九江市庐山人民检察院取保候审，同年7月27日经本院决定逮捕，次日由江西省庐山公安局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
江西省九江市庐山人民检察院以庐检刑诉（2015）04号起诉书指控被告人琚某某犯出售非法制造的发票罪，于2015年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省九江市庐山人民检察院指派检察员万永、谭英出庭支持公诉，被告人琚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省九江市庐山人民检察院指控，被告人琚某某在2012年和2013年分二次出售伪造的发票给庐山某农家菜馆的付某某，共收取付某某人民币4000元。伪造的发票面额为100元、200元和500元，规格为每本50份或100份。庐山风景名胜区地方税务局在稽查中查获庐山某农家菜馆使用的伪造发票共842份。2015年3月9日，被告人琚某某到庐山公安局刑侦大队投案。
公诉机关为证实其指控的犯罪事实，提供了被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人的行为构成出售非法制造的发票罪，提请法院依法判处。
被告人琚某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年、2013年，被告人琚某某分二次出售伪造的发票给经营庐山某农家菜馆的付某某，共收取付某某人民币4000元；伪造的发票面额为100元、200元和500元，规格为每本50份或100份。后付某某将大量伪造的发票交给庐山茶厂做账。2014年9月，庐山风景名胜区地方税务局稽查局对庐山茶厂纳税情况进行检查时，查获庐山某农家菜馆使用的伪造发票共842份，伪造发票金额总计185400元。
另查明，2015年3月9日，被告人琚某某主动到江西省庐山公安局刑事警察大队投案，并供述其于2012年、2013年分二次出售伪造的发票给经营庐山某农家菜馆付某某的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某某、单某、陈某某的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，辨认笔录，发票鉴定结论书，涉税案件移送书、涉票案件情况介绍、使用假发票明细，到案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人琚某某违反国家税收管理法规，二次出售伪造的发票842份，情节严重，其行为构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人琚某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪刑，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人琚某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；根据被告人琚某某的犯罪事实和悔罪表现，本院决定对被告人琚某某从轻处罚并宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人琚某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓军
审 判 员 张 鹏
助理审判员 刘美芳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 邬伟峰
江西省庐山人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐山刑初字第04号
公诉机关江西省九江市庐山人民检察院。
被告人琚某某。因涉嫌出售非法制造的发票罪，于2015年3月9日被江西省庐山公安局刑事拘留，同年3月19日经江西省九江市庐山人民检察院批准逮捕，次日由江西省庐山公安局执行逮捕，同年4月20日由江西省九江市庐山人民检察院取保候审，同年7月27日经本院决定逮捕，次日由江西省庐山公安局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
江西省九江市庐山人民检察院以庐检刑诉[2015]04号起诉书指控被告人琚某某犯出售非法制造的发票罪，于2015年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省九江市庐山人民检察院指派检察员万永、谭英出庭支持公诉，被告人琚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省九江市庐山人民检察院指控，被告人琚某某在2012年和2013年分二次出售伪造的发票给庐山某农家菜馆的付某某，共收取付某某人民币4000元。伪造的发票面额为100元、200元和500元，规格为每本50份或100份。庐山风景名胜区地方税务局在稽查中查获庐山某农家菜馆使用的伪造发票共842份。2015年3月9日，被告人琚某某到庐山公安局刑侦大队投案。
公诉机关为证实其指控的犯罪事实，提供了被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人的行为构成出售非法制造的发票罪，提请法院依法判处。
被告人琚某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年、2013年，被告人琚某某分二次出售伪造的发票给经营庐山某农家菜馆的付某某，共收取付某某人民币4000元；伪造的发票面额为100元、200元和500元，规格为每本50份或100份。后付某某将大量伪造的发票交给庐山茶厂做账。2014年9月，庐山风景名胜区地方税务局稽查局对庐山茶厂纳税情况进行检查时，查获庐山某农家菜馆使用的伪造发票共842份，伪造发票金额总计185400元。
另查明，2015年3月9日，被告人琚某某主动到江西省庐山公安局刑事警察大队投案，并供述其于2012年、2013年分二次出售伪造的发票给经营庐山某农家菜馆付某某的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某某、单某、陈某某的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，辨认笔录，发票鉴定结论书，涉税案件移送书、涉票案件情况介绍、使用假发票明细，到案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人琚某某违反国家税收管理法规，二次出售伪造的发票842份，情节严重，其行为构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人琚某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪刑，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人琚某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；根据被告人琚某某的犯罪事实和悔罪表现，本院决定对被告人琚某某从轻处罚并宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人琚某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。(罚金于本判决生效后七日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓军
审 判 员 张 鹏
助理审判员 刘美芳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 邬伟峰
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0721民初907之二号
原告：代宏喜，男，1955年12月23日出生，汉族，湖北省公安县人，务工，住湖北省公安县。
被告：周红岩，男，1976年8月17日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
被告：刘琼惠，女，1977年11月3日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
原告代宏喜诉被告周红岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行了审理。在审理过程中，代宏喜申请追加案外人刘琼惠为本案被告。本院经审理查明，周红岩与刘琼惠已于2008年10月10日在安乡县民政局办理了离婚登记，且本案所涉债权债务关系亦非产生于其夫妻关系存续期间，故本院认为刘琼惠不是本案适格的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回代宏喜对刘琼惠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本案递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 王建军
人民陪审员 李 勇
二〇一七年三月二十日
代理书记员 高 燕
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙09民初97号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：丁华盛，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告：岱山普乐迪娱乐会所，住所地:浙江省岱山县高亭镇日达广场A幢A5、A6。
法定代表人：陈锋。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告岱山普乐迪娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月14日以已与被告岱山普乐迪娱乐会所达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，双方当事人已达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 奚安娜
审 判 员 曹 敏
人民陪审员 范荣新
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 戎 喆
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终7899号
上诉人（原审被告）：刘俊峰，男，1974年4月11日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司瓦房店支行职员，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：宫延成、魏玮，均系辽宁朋达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白璐，女，1974年9月27日出生，汉族，系瓦房店市中心医院工作人员，现住瓦房店市。
被上诉人（原审被告）：王鹏，男，1978年1月7日出生，汉族，个体经营者，现住瓦房店市。
上诉人刘俊峰因与被上诉人白璐、王鹏民间借贷纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初5607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘俊峰的委托诉讼代理人魏玮、被上诉人白璐、王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘俊峰上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由为：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人虽然给被上诉人出具了借据，但被上诉人白璐并没有向上诉人履行出借义务，而是将款项通过被上诉人王鹏出借给了案外人邢文成使用，案涉借条因被上诉人白璐未实际出借款项而不具有法律效力，本案借款与上诉人无关。
白璐辩称，不同意上诉人的上诉请求。同意一审判决。
王鹏辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
白璐向一审法院起诉请求：1、请求被告刘俊峰偿还借款本金75万元，利息自2013年11月15日至2013年12月14日，按月息2份计算。2013年12月15日起至今按月息1分计算。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年11月5日，被告需资金向原告借款人民币82万元并立下借据。约定于2013年12月15日还清。同时口头约定月息2分。因原告提起诉讼后，被告刘俊峰偿还7万元，故借款本金变更至75万元。
一审法院认定事实：2013年11月15日，被告刘俊峰给原告出具借据一张。该借据载明：刘俊峰借白璐人民币捌拾贰万元整（820000.00）于2013年12月15日还清。借款人：刘俊峰。当日，原告向被告王鹏银行账户汇入（账号为：中国农业银行×××）75万元。另查，被告刘俊峰系中国农业银行股份有限公司瓦房店支行职员，原告与被告刘俊峰通过银行卡相互转账的方式或现金交易的方式多次发生业务往来。
一审法院认为，本案双方争议的焦点是：原、被告之间借款合同是否实际履行。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时，即可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。本案中，出借人白璐和借款人刘俊峰均认可借条的实际存在，根据被告刘俊峰的工作性质以及阅历，在出具大额借条时，原告未实际交付借款，在历时近两年时间里，被告刘俊峰又不行使撤销权，这不符合日常生活法则，同时也与被告刘俊峰在银行工作多年的阅历不相称，故被告刘俊峰借款未实际履行依据不足。原告按照被告刘俊峰的要求将借款划入被告王鹏的银行账户，原告已经履行了交付借款的义务，被告刘俊峰应当按照借款条的约定给付原告借款，推而不付，应当承担法律责任。由于借条中并未约定利息，故原告请求被告自2013年11月15日起至2013年12月14日，按照月息二分承担利息；自2013年12月15日起按月息一分计算利息，于法无据，本院不予支持。但考虑被告占用原告款项时间较长，本院认为，被告刘俊峰应当自2013年12月16日逾期还款之日起，按照年利率6%承担利息较妥。诉讼中，原告变更诉讼请求，由请求被告刘俊峰偿还82万元减少至75万元，诉讼费应当按照减少后的数额收取，原告多预缴的诉讼费应予退还给原告。综上所述，依据《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第五项、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊峰于本判决发生法律效力后十日内给付原告白璐借款人民币本金75万元；二、被告刘俊峰自2013年12月16日起至本判决确认给付之日止，按照借款本金75万元、年利率6%承担利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，其他诉讼费用（保全费）3520元，合计14820元，由被告刘俊峰负担；原告白璐减少诉讼请求部分的诉讼费700元，退还给原告白璐。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定一审法院认定事实属实。
本院认为，本案当事人争议的焦点是上诉人与被上诉人白璐之间的借款是否成立问题。被上诉人白璐为主张借款事实成立，提供了上诉人为其书写的借据及其汇款凭证。上诉人对借据中的签字认可是其本人书写，表示其当初确有向被上诉人白璐借款的意向，但被上诉人白璐并未向其履行出借义务，被上诉人白璐汇入到被上诉人王鹏账户内的款项不是其借款，从而否定借款事实成立。据此被上诉人白璐汇入被上诉人王鹏账户内的款项能否认定为是向上诉人履行出借义务是本案的关键。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时，即可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。第一，本案建立债权债务关系的双方是上诉人与被上诉人白璐，被上诉人白璐表示是按照上诉人的指示将出借的款项汇入到被上诉人王鹏账户的；第二，被上诉人王鹏表示其与上诉人是朋友关系，其账户内收到的款项是上诉人向被上诉人白璐的借款；针对案涉借款的履行，被上诉人白璐与被上诉人王鹏陈述意见相同，上诉人没有证据证明被上诉人白璐与被上诉人王鹏之间存在借贷关系或者有其他经济往来关系，也无证件证明案涉款项由原审被告实际占有和使用，即无据证明案涉借款发生的双方是被上诉人白璐与被上诉人王鹏；第三，上诉人与被上诉人于案涉借款发生之前曾多次发生借贷关系。上诉人是银行职员，应当清楚书写借据的法律后果，但上诉人在出具借条长达两年的时间内没有履行撤销权，不符合日常生活经验法则；第四，上诉人没有证据证明其没有使用被上诉人王鹏的银行卡。结合以上四点，在上诉人无据证明被上诉人王鹏银行卡并非由其使用的前提下，一审法院认定被上诉人白璐已经履行出借义务并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11300元，由上诉人刘俊峰负担。
本判决为终审判决。
审判长吕风波
审判员孙皓
审判员阎妍
二〇一七年十二月八日
书记员邵将
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终7899号上诉人（原审被告）：刘俊峰，男，1974年4月11日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司瓦房店支行职员，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：宫延成、魏玮，均系辽宁朋达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白璐，女，1974年9月27日出生，汉族，系瓦房店市中心医院工作人员，现住瓦房店市。被上诉人（原审被告）：王鹏，男，1978年1月7日出生，汉族，个体经营者，现住瓦房店市。上诉人刘俊峰因与被上诉人白璐、王鹏民间借贷纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初5607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘俊峰的委托诉讼代理人魏玮、被上诉人白璐、王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘俊峰上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由为：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人虽然给被上诉人出具了借据，但被上诉人白璐并没有向上诉人履行出借义务，而是将款项通过被上诉人王鹏出借给了案外人邢文成使用，案涉借条因被上诉人白璐未实际出借款项而不具有法律效力，本案借款与上诉人无关。白璐辩称，不同意上诉人的上诉请求。同意一审判决。王鹏辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。白璐向一审法院起诉请求：1、请求被告刘俊峰偿还借款本金75万元，利息自2013年11月15日至2013年12月14日，按月息2份计算。2013年12月15日起至今按月息1分计算。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年11月5日，被告需资金向原告借款人民币82万元并立下借据。约定于2013年12月15日还清。同时口头约定月息2分。因原告提起诉讼后，被告刘俊峰偿还7万元，故借款本金变更至75万元。一审法院认定事实：2013年11月15日，被告刘俊峰给原告出具借据一张。该借据载明：刘俊峰借白璐人民币捌拾贰万元整（820000.00）于2013年12月15日还清。借款人：刘俊峰。当日，原告向被告王鹏银行账户汇入（账号为：中国农业银行×××）75万元。另查，被告刘俊峰系中国农业银行股份有限公司瓦房店支行职员，原告与被告刘俊峰通过银行卡相互转账的方式或现金交易的方式多次发生业务往来。一审法院认为，本案双方争议的焦点是：原、被告之间借款合同是否实际履行。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时，即可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。本案中，出借人白璐和借款人刘俊峰均认可借条的实际存在，根据被告刘俊峰的工作性质以及阅历，在出具大额借条时，原告未实际交付借款，在历时近两年时间里，被告刘俊峰又不行使撤销权，这不符合日常生活法则，同时也与被告刘俊峰在银行工作多年的阅历不相称，故被告刘俊峰借款未实际履行依据不足。原告按照被告刘俊峰的要求将借款划入被告王鹏的银行账户，原告已经履行了交付借款的义务，被告刘俊峰应当按照借款条的约定给付原告借款，推而不付，应当承担法律责任。由于借条中并未约定利息，故原告请求被告自2013年11月15日起至2013年12月14日，按照月息二分承担利息；自2013年12月15日起按月息一分计算利息，于法无据，本院不予支持。但考虑被告占用原告款项时间较长，本院认为，被告刘俊峰应当自2013年12月16日逾期还款之日起，按照年利率6%承担利息较妥。诉讼中，原告变更诉讼请求，由请求被告刘俊峰偿还82万元减少至75万元，诉讼费应当按照减少后的数额收取，原告多预缴的诉讼费应予退还给原告。综上所述，依据《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第五项、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊峰于本判决发生法律效力后十日内给付原告白璐借款人民币本金75万元；二、被告刘俊峰自2013年12月16日起至本判决确认给付之日止，按照借款本金75万元、年利率6%承担利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，其他诉讼费用（保全费）3520元，合计14820元，由被告刘俊峰负担；原告白璐减少诉讼请求部分的诉讼费700元，退还给原告白璐。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定一审法院认定事实属实。本院认为，本案当事人争议的焦点是上诉人与被上诉人白璐之间的借款是否成立问题。被上诉人白璐为主张借款事实成立，提供了上诉人为其书写的借据及其汇款凭证。上诉人对借据中的签字认可是其本人书写，表示其当初确有向被上诉人白璐借款的意向，但被上诉人白璐并未向其履行出借义务，被上诉人白璐汇入到被上诉人王鹏账户内的款项不是其借款，从而否定借款事实成立。据此被上诉人白璐汇入被上诉人王鹏账户内的款项能否认定为是向上诉人履行出借义务是本案的关键。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时，即可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。第一，本案建立债权债务关系的双方是上诉人与被上诉人白璐，被上诉人白璐表示是按照上诉人的指示将出借的款项汇入到被上诉人王鹏账户的；第二，被上诉人王鹏表示其与上诉人是朋友关系，其账户内收到的款项是上诉人向被上诉人白璐的借款；针对案涉借款的履行，被上诉人白璐与被上诉人王鹏陈述意见相同，上诉人没有证据证明被上诉人白璐与被上诉人王鹏之间存在借贷关系或者有其他经济往来关系，也无证件证明案涉款项由原审被告实际占有和使用，即无据证明案涉借款发生的双方是被上诉人白璐与被上诉人王鹏；第三，上诉人与被上诉人于案涉借款发生之前曾多次发生借贷关系。上诉人是银行职员，应当清楚书写借据的法律后果，但上诉人在出具借条长达两年的时间内没有履行撤销权，不符合日常生活经验法则；第四，上诉人没有证据证明其没有使用被上诉人王鹏的银行卡。结合以上四点，在上诉人无据证明被上诉人王鹏银行卡并非由其使用的前提下，一审法院认定被上诉人白璐已经履行出借义务并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11300元，由上诉人刘俊峰负担。本判决为终审判决。审判长吕风波审判员孙皓审判员阎妍二〇一七年十二月八日书记员邵将
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初4154号
原告：南京金蕊物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91320114663786198L，住所地在南京市雨花台区邓府山村龙凤楼1幢一层。
法定代表人：王义贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈文庆，江苏海越律师事务所律师。
被告：王怡僧，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：俞某,住南京市雨花台区。
原告南京金蕊物业管理有限责任公司（以下简称金蕊物业公司）与被告王怡僧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金蕊物业公司的委托诉讼代理人沈文庆，被告王怡僧及其委托诉讼代理人俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金蕊物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的2011年2月1日至2015年7月31日的物业服务费4217.14元（92.55平方米×0.8元/月/平方米×54个月+公摊费电费218.98元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：南京市雨花台区危旧房改造开发公司与原告签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向金蕊家苑小区提供物业管理服务，受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋建筑面积向原告支付物业服务费用。被告系该物业的业主，按合同约定应当向原告缴纳物业服务费用，但被告一直拒绝缴费。2015年8月1日，小区成立业主委员会，选聘了新的物业服务公司，原告从该物业撤场。合同履行期间，原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务。经多次催缴未果，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。
被告王怡僧辩称，1.原告依据的前期物业服务合同并不是与被告签订，被告也从未见过，直至本次诉讼才知道这个合同，原、被告之间并不存在物业服务合同关系。并且南京慧麟房地产经营开发有限责任公司（以下简称慧麟公司）不是小区的建设单位，没有资格选聘前期物业服务企业，原告未出示招投标手续或批文，没有资质。2.被告最后一次交纳物业服务费时间是2014年10月30日，在此期间原告从未提出过异议，如果原告认为被告从2011年2月开始欠费就应当及时提出，现在时隔六年多后才提出，已超过了二年时效。3.原告的物业管理服务质量低下，环境脏乱差，清洁管理极不到位，不按规定清洗水箱，车辆停在小区被划，财产被盗，监控设施无法正常使用等，安保出现严重问题。4.原告利用小区公共资源收取了大量的费用，这是公共收益，但原告从未公示收支明细并返还，全部侵为己有。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，南京市雨花台区危旧房改造开发公司与慧麟公司于2007年8月签订了《金蕊家苑前期物业服务合同》，约定由慧麟公司对金蕊家苑小区提供前期物业管理服务，物业服务费标准为多层住宅0.5元/月/平方米，高层住宅0.8元/月/平方米。2007年8月1日，慧麟公司与原告金蕊物业公司签订合作协议，约定双方共同合作为金蕊家苑小区提供物业管理服务至小区业主委员会成立时止，本物业的物业服务费由原告按房屋建筑面积向业主或物业使用人收取。2009年3月5日，慧麟公司出具授权委托书，授权委托原告对金蕊家苑小区业主长期不交纳物业服务费的问题进行管理和维权，必要时可代表双方采取法律途径解决问题。慧麟公司与建设单位签订的前期物业服务合同以及与原告金蕊物业公司签订的合作协议，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，其效力及于全体业主，原、被告双方均应按照合同约定积极履行各自的义务。且慧麟公司已授权委托原告代为行使诉讼权利，原告有权提起本案诉讼。被告王怡僧系南京市雨花台区小行路27号金蕊家苑小区xx室业主，房屋建筑面积92.55平方米。
关于本案诉讼时效，原告金蕊物业公司于2015年8月1日撤场，后催缴物业服务费经南京市雨花台区赛虹桥街道人民调解委员会调解，调解委员会于2017年7月27日出具调解不成情况说明。无论调解是否成功，均不影响本案诉讼时效的中断，故对被告王怡僧认为本案已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。
关于物业服务费，原告金蕊物业公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，被告应向原告支付物业服务费。被告抗辩原告提供的物业服务不到位，但其提供的证据材料不足以证明原告未尽到物业服务的义务，故对其该抗辩意见，本院不予采纳。被告抗辩已交纳至2014年10月的物业服务费，但未提交证据证明其主张，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。被告所称的公共收益费，不在本案审理范围内，本案不予处理。经核算，被告王怡僧应支付原告金蕊物业公司物业服务费为3998.16元（92.55平方米×0.8元/月/平方米×54个月）。关于公摊电费，原告未提交证据证明被告实际的公摊费用，故原告该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告王怡僧于本判决生效之日起十日内向原告南京金蕊物业管理有限责任公司支付物业服务费3998.16元；
二、驳回原告南京金蕊物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由被告王怡僧负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李筱艳
二〇一七年十一月七日
法官助理 黄其华
书 记 员 高 雅
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初387号
原告成某某，女，1971年3月16日生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县古基乡。
被告孙某某，男，1968年5月8日生，汉族，农民，籍贯、住址同上。
原告成某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员李光华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某某诉称：我与被告于1988年经人介绍认识后结婚，1993年6月18日生育长子孙某甲，1994年8月2日生育长女孙某乙，1996年4月20日生育次女孙某丙，1999年3月18日生育三女孙丽，2004年7月27日生育次子孙豪。婚后关系一直不好，被告经常对我实施家庭暴力，我无法过下去就外出，至今与被告已经分居两年多了。我与被告夫妻感情已经完全破裂，无法继续下去。故诉至人民法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、次子孙豪由被告抚养；3、婚后一切房屋财产归儿女和被告所有。
被告孙某某辩称：原告所说的我与原告结婚和生育孩子的情况属实。原告所述的房屋是我老人分给我的，不属于共同财产。原告是2013年正月外出的，我与原告吵闹是有的，但是我没有打原告，我不同意离婚。
本案争议的焦点：原被告感情是否破裂。
经审理查明：原告成某某与被告孙某某于1992年以夫妻名义同居生活，1993年3月13日办理结婚登记手续。1993年6月18日生育长子孙某甲，1994年8月2日生育长女孙某乙，1996年4月20日生育次女孙某丙，1999年3月18日生育三女孙丽，2004年7月27日生育次子孙豪。2016年2月23日原告诉至本院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、次子孙豪由被告抚养；3、婚后一切房屋财产归儿女和被告所有。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证在卷为凭。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告办理结婚登记并共同生育五个子女，婚姻基础较好。为了孩子的成长及教育，为了家庭的未来，只要双方能正确对待，互谅互让，仍有和好的可能。且原告要求与被告离婚，但未能提供证据证明夫妻感情已经破裂，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告成某某诉与被告孙某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告成某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李光华
二〇一六年三月十日
书记员 胡建勇
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1728号
申请执行人纪海峰，军人。
申请执行人吴春月。
被执行人青岛福元玖合房地产开发有限公司。住所地：平度市经济技术开发区松花江路南段。
本院在执行申请执行人纪海峰，吴春月与被执行人青岛福元玖合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人青岛福元玖合房地产开发有限公司确无财产可供执行，申请执行人纪海峰，吴春月于2016年5月30日向本院提交终结本次执行程序申请书，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平民一初字第1287号民事调解书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一六年五月三十日
书记员 石丰杰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执1728号申请执行人纪海峰，军人。申请执行人吴春月。被执行人青岛福元玖合房地产开发有限公司。住所地：平度市经济技术开发区松花江路南段。本院在执行申请执行人纪海峰，吴春月与被执行人青岛福元玖合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人青岛福元玖合房地产开发有限公司确无财产可供执行，申请执行人纪海峰，吴春月于2016年5月30日向本院提交终结本次执行程序申请书，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2015）平民一初字第1287号民事调解书本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐淑平审判员  陈文善审判员  刘启斌二〇一六年五月三十日书记员  石丰杰
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初4032号
原告郏县农村信用合作联社。住所地：郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码：91410425172111786Q。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，系河南九泰律师事务所律师。
被告许守辉，男，1990年6月15日生，汉族，住河南省郏县。
被告许见峰，男，1981年5月16日生，汉族，住河南省郏县。
本院在原告郏县农村信用合作联社与被告许守辉、许见峰金融借款合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社因未交纳诉讼费，经本院催促后在限期内仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王昊珂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 范永存
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初467号
原告：颜丙海，男，1978年9月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：盛海盟，兰陵三合向阳法律服务所法律工作者。
被告：石磊，男，1983年9月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告颜丙海与被告石磊保证合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。本院受理后，原告不能提供被告准确的地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，属于起诉的被告不明确，不符合法律规定的起诉条件，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告颜丙海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢桢干
审 判 员 杨付征
代理审判员 张时瑞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 高 雅
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初721号
原告何建斌，男，1975年6月7日出生，汉族，住福建省东山县。
委托代理人高海山，东山县前楼法律服务所法律服务工作者。
委托代理人杨英花，东山县前楼法律服务所法律服务工作者。
被告林丹华，女，1988年7月21日出生，汉族，住福建省东山县。
被告邹银祥，男，1988年9月20日出生，汉族，住福建省华安县。
原告何建斌与被告林丹华、邹银祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，并依法由审判员吴玛莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高海山到庭参加诉讼、被告林丹华、邹银华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何建斌诉称，被告林丹华、邹银祥系夫妻关系，因做生意资金不足，被告林丹华于2014年2月28日向原告借款人民币20000元，并约定按银行利率的四倍支付利息。借款后，被告均未还本付息。因该借款系发生于二被告婚姻存续期间。因此，现诉至法院请求依法判令二被告共同归还借款人民币20000元，利息人民币9960元（自2014年3月1日起至2016年3月1日止），本息合计人民币29960元，并由二被告承担自2016年3月2日起按人民银行同期贷款四倍计算利息至借款还清之日止。在案件审理过程中，原告放弃对被告邹银祥的起诉并变更诉讼请求为被告林丹华付还向原告借款人民币20000元及支付自2014年3月1日起至还清借款之日止按年利率24%计付的利息。
被告林丹华、邹银祥未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，被告林丹华以做生意资金不足于2014年2月28日向原告何建斌借款人民币20000元，并约定按银行利率的四倍支付利息。借款后，被告均未还本付息。因此，现原告诉至本院。在案件审理过程中，原告放弃对被告邹银祥的起诉并变更诉讼请求为被告林丹华付还向原告借款人民币20000元及支付自2014年3月1日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。
以上事实，有原告提供的《借条》一份及原告的庭审陈述为据。被告林丹华、邹银祥经本院传票合法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据及事实的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院认为，原告何建斌与被告林丹华之间的借贷关系真实有效，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。现原告自动放弃对被告邹银祥的起诉，系其对自己权利的处分，本院依法予以准许。原告变更诉讼请求系其在法律允许的范围内，依法亦可准许。被告林丹华在借款后未能按约还款已构成违约。原告主张被告应归还借款本金人民币20000元及利息不违反法律规定，本院依法应予支持。被告林丹华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议或提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林丹华应于本判决生效之日起十日内偿还原告何建斌借款人民币20000元及支付自2014年3月1日起至还清借款之日止按年利率24%计付的利息。
案件受理费人民币549元，减半收取人民币274.5元，由被告林丹华负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴玛莉
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈剑峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2570号
原告洪月香。
被告曾关源。
被告ＸＸ英。
原告洪月香诉被告曾关源、ＸＸ英民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月12日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪月香到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告洪月香诉称：被告曾关源曾向原告借款2万元、6万元和5万元，合计13万元。2011年1月30日，被告曾关源重新出具3份借条，借条中的落款时间中的日月为原借款的日月，借款时间均延长1年，约定还款期限分别为2012年1月12日、2月9日及3月18日。上述三笔借款到期后，被告曾关源均未还款。被告曾关源的上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，为此，两被告应共同承担清偿责任。故起诉要求两被告归还借款13万元，并支付借款期限内的利息1.3万元及加倍支付逾期后的利息。
被告曾关源、ＸＸ英未作答辩。
原告洪月香为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条3份，欲证实被告曾关源向原告借款13万元的事实。2、结婚登记申请书1份，欲证实两被告在借款期间系夫妻关系的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，并结合原告在庭审中�陈述，认为证据1的3份借条的内容及被告曾关源的名字虽系被告ＸＸ英书写，但被告曾关源当时并未对借条的内容及被告ＸＸ英替其代写名字提出异议，又鉴于两被告系夫妻关系，故该3份借条能证实原告所要证明的对象，本院确认该3份借条具有证明力；证据2是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告曾关源、ＸＸ英未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告曾关源之间的民间借贷关系合法有效，被告曾关源未按约返还借款，应承担相应的民事责任。被告曾关源在本案中所涉的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现两被告未提供证据证实系原告与被告曾关源明确约定为被告曾关源的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按两被告的夫妻共同债务�理，两被告应共同承担还款责任。由于原告未提交证据证明其与两被告之间对借款的利息已作约定，故应视为无息借贷，由此原告主张要求两被告支付借款期限内的利息和逾期后的逾期利息，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、ＸＸ英、曾关源在本判决生效后十日内返还洪月香借款130000元；
二、驳回洪月香的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由洪月香负担130元，由曾关源、ＸＸ英负担1450元。洪月香同意曾关源、ＸＸ英应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退还手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3160元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一二年八月六日
书记员 俞燕彦
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第214号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人胡著民，局长。
委托代理人牛东伟，昌黎县昌黎镇城郊区管委主任。
被执行人韦小勇，农民。
被执行人李红梅，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（城）计育征字（2013）060号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2000年11月6日结婚，于2001年11月9日政策内生育一男孩，于2013年6月25日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（城）计育征字（2013）060号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（城）计育征字（2013）060号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费36755元。
执行费451元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 张秋生
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 王世江
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿民二初字第374-1号
原告温尚洪。
被告温丰庆。
被告欧海凤，农村。
本院在审理原告温尚洪与被告温丰庆、欧海凤民间借贷纠纷一案中，于2015年7月21日查封温丰庆、欧海凤共同所有的位于鹿寨镇创业路1号盛世家园2栋1单元402室的房屋一套（建筑面积为127.26平方米，房屋所有权证：桂房权证鹿政字第××号），现因该房屋已拍卖成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对温丰庆、欧海凤共同所有的位于鹿寨镇创业路1号盛世家园2栋1单元402室的房屋一套（建筑面积为127.26平方米，房屋所有权证：桂房权证鹿政字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王有才
二〇一六年八月四日
书记员 江荣玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初8996号
原告:罗兴木，男，1982年1月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市大渡口区。
委托代理人:周德智，重庆万同律师事务所律师。
委托代理人：秦小燕，重大万同律师事务所律师。
被告：重庆欣速驰物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪89号1幢3-8，统一社会信任代码915001063396451662。
法定代表人：谢绍伍，职务不详。
原告罗兴木与被告重庆欣速驰物流有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年5月31日立案。原告于2017年6月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗兴木在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗兴木提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗兴木撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 肖 力
二〇一七年六月十三日
书记员 赵俸玉
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初2506号
原告：合肥市轩龙物资有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路1019号徽商钢材市场D203位，组织机构代码67890337-7。
法定代表人：徐华童，总经理。
被告：张学方，男，1973年12月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：六安市振宇房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市南苑山庄D幢111室。组织机构代码66294898-4。
法定代表人：谢晓东，董事长。
本院于2017年5月23日立案受理了原告诉被告申请执行人执行异议之诉一案，依法于2017年5月23日向原告发出交纳诉讼�用通知书，限原告于收到本通知书次日起七日内向本院预交诉讼费400元，如期满仍未预交的，按撤回起诉处理。现因原告在规定的期限内，未预交本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张世军
审 判 员 方 铁
人民陪审员 李邦新
二〇一七年六月六日
书 记 员 罗 敏
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执912号
申请执行人余梦灵，身份证住址广东省深圳市南山区。
被执行人余恒，身份证地址广东省深圳市南山区。
被执行人陈菊序，身份证地址新疆阿克苏市。
申请执行人余梦灵与被执行人余恒、陈菊序法定继承纠纷一案，本院（2017）粤0305民初1983号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人协助将某房产的50%权利份额变更登记至申请执行人余梦灵名下，本院依法受理。
执行过程中，申请执行人余梦灵以本案涉案房产已登记至其名下为由，向本院申请结案。
本院认为，（2017）粤0305民初1983号民事调解书确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，申请执行费人民币500元申请执行人余梦灵自愿交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2017）粤0305执912号案件执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈ＸＸ
审判员 严俊涛
审判员 魏锦裕
二〇一七年七月十九日
书记员 庄炳东
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初9010号
原告：邵某某，女，1980年3月18日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。
委托诉讼代理人：贾振，上海标胜律师事务所律师。
被告：王1，男，1982年9月19日出生，汉族，现住上海市宝山区。
原告邵某某与被告王1离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托诉讼代理人贾振、�告王1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚。2、判令婚生女王某2由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2,500元至女儿18周岁为止。3、判令分割上海市宝山区水产路XXX弄XXX号202是房屋及车牌为苏DLXX**的车辆。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告2008年8月登记结婚，2012年9月生育一女王某2，女儿现在原告处。婚后被告与异性有不正当交往。现感情破裂，诉请离婚。
被告王1辩称，基本事实无异议，婚后关系挺好，没有与异性有不正当关系。现不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告2008年8月登记结婚，2012年9月生育一女王某2。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后曾为生活琐事有争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
原告邵某某要求与被告王1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告邵某某负担。
本判决已于2017年5月25日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一七年五月二十六日
书记员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的�律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊黄保字第1号
申请人：浙江嵊州农村合作银行城关支行。
法定代表人：丁志刚。
被申请人：嵊州市圣皓服饰有限公司。
法定代表人：黄雅林。
被申请人：嵊州市祥禾纺织贸易有限公司(组织机构代码：××)。
法定代表人：钱蜀军。
被申请人：黄雅林）。
被申请人：王永明。
申请人浙江嵊州农村合作银行城关支行于2015年2月3日向本院提出保全的申请，要求对被申请人嵊州市圣皓服饰有限公司、嵊州市祥禾纺织贸易有限公司、黄雅林、王永明所有的价值52万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结嵊州市圣皓服饰有限公司、嵊州市祥禾纺织贸易有限公司、黄雅林、王永明的银行存款52万元或者查封扣押其相应价值的财产（详见清单）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼。
申请费100元，保全费3120元，合计3220元，由申请人浙江嵊州农村合作银行城关支行负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 喆
二〇一五年二月三日
书 记 员 邱欢欢（代）
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民初600号
原告：贵州延富达资产管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市富水北路68号。
法定代表人：晁筱玮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘登勇，贵州清雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨从财，贵州清雅律师事务所律师。
被告：贵阳新华都投资有限公司，住所地贵州省贵阳市富水北路68号。
法定代表人：潘燕镖，该公司执行董事。
原告贵州延富达资产管理有限责任公司与被告贵阳新华都投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告贵州延富达资产管理有限责任公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贵州延富达资产管理有限责任公司在本案审理期间提出撤诉的请求，系其对诉讼权利的行使，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贵州延富达资产管理有限责任公司撤诉。
案件受理费109018.80元，减半收取54509.40元，由贵州延富达资产管理有限责任公司负担。
审判长 韦 娟
审判员 唐有临
审判员 龙 珑
二〇一七年六月二十一日
书记员 卢 军
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2211号
原告吴昊，男，汉族，1986年3月14日生，户籍所在地：攀枝花市东区。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住所：攀枝花市东区大河北路六村118附8号。
法定代表人李玉林。
本院在审理原告吴昊诉被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴昊于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴昊提出申请要求撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴昊撤回起诉。
审判员 杨定涛
二〇一五年九月二十一日
书记员 段明鑫
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民终451号
上诉人（原审原告）：梁尤森，女，汉族，生于1942年12月23日，住达州市达川区大树镇新兴路**号。
上诉人（原审原告）：陈兴琼，女，汉族，生于1951年9月5日，住达州市达川区大树镇交通路**号。
被上诉人（原审被告）：达州鑫逸投资咨询服务有限公司。
法定代表人：黄河，总经理。
上诉人梁尤森、陈兴琼因与被上诉人达州鑫逸投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2015）通川民初字第2962号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案涉及的民间借贷行为涉嫌犯罪，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定驳回原告梁尤森、陈兴琼的起诉。
上诉人梁尤森、陈兴琼上诉称：本案系民间借贷行为，不涉及非法集资犯罪，一审裁定驳回起诉错误。请求撤销原裁定，依法受理。
本院认为，一审法院发现本案被上诉人达州鑫逸投资咨询服务有限公司涉嫌犯罪，依法裁定驳回上诉人梁尤森、陈兴琼的起诉并无不当。故上诉人梁尤森、陈兴琼的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 刘翠成
代理审判员 涂海燕
二〇一六年四月二十日
书 记 员 鲁 茂
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏10民申58号再审申请人(原审原告)：ＸＸ生。被申请人（原审被告）：赵明杰。原审被告：何亚萍，系赵明杰的母亲。再审申请人ＸＸ生因与被申请人赵明杰民间借贷纠纷一案，不服高邮市人民法院（2015）邮民初字第00845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，经查再审申请人ＸＸ生于2016年3月9日向原审法院申请再审，原审法院于同年4月20日作出（2016）苏1084民申7号民事裁定，驳回其再审申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款第一项之规定，当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被回驳后再次提出申请的……。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结审查。审判长周坚审判员华桂祥审判员朱刚二〇一六年八月十九日书记员林晓俊附相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十三条当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；（二）对再审判决、裁定提出申请的；（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏10民申58号再审申请人(原审原告)：ＸＸ生。被申请人（原审被告）：赵明杰。原审被告：何亚萍，系赵明杰的母亲。再审申请人ＸＸ生因与被申请人赵明杰民间借贷纠纷一案，不服高邮市人民法院（2015）邮民初字第00845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，经查再审申请人ＸＸ生于2016年3月9日向原审法院申请再审，原审法院于同年4月20日作出（2016）苏1084民申7号民事裁定，驳回其再审申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第一项之规定，当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被回驳后再次提出申请的……。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结审查。审判长周坚审判员华桂祥审判员朱刚二〇一六年八月十九日书记员林晓俊附相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十三条当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；（二）对再审判决、裁定提出申请的；（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初33号
原告王美霞，女，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告委托代理人李勤良，福建昊拓律师事务所律师。
被告永安智联房地产开发有限公司，住所地永安市尼葛开发区北下路5幢1-201、202室。
法定代表人刘碧涛，总经理。
原告王美霞与被告永安智联房地产开发有限公司（以下简称“智联房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王美霞及其委托代理人李勤良到庭参加诉讼。被告智联房地产公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王美霞诉称：原告于2012年6月1日向被告购买尼葛商业城2幢2单元301室房产，原定于2013年12月30日交房，却拖延至2015年4月25日才交房，逾期交房共480天。请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金33043.68元（229470元×0.3‰×480天，从2014年1月1日算至2015年4月25日）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告智联房地产公司未作答辩。
经审理查明：永安市尼葛商业城商品房系被告开发建设。2012年6月1日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告向被告购买位于永安市尼葛开发区尼葛北路尼葛商业城2幢2单元301室商品房1套，建筑面积76.49平方米，每平方米单价3000元，总房价款为229470元。原告应在合同签订前一次性付清全部购房款。被告应于2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付给原告使用：“1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格；2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件；3、小区内部道路、绿化、室外照明、消防、环卫及其他商业、社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计要求建设完成。分期建设的，该商品房所在分期建设部分应按规划设计要求全部完成，并与在建工程之间设置有效的隔离设施和施工安全设施。”如果在规定日期内未达到上述条件，双方同意按以下第1种方式处理：“1、买受人有权拒绝交接，按逾期交房由出卖人承担违约责任；……。”出卖人逾期交房的违约责任为：逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定条件已达到的有关证明文件原件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，或要求收取本合同约定范围以外的费用，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人的原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：“买受人应在出卖人发出的《交房通知》或公告中规定的日期内到出卖人指定地点办理房屋交接手续，逾期不办理的，视为出卖人已按期交付，买受人除应足额缴纳自规定之日起的物业管理费外，还应支付办理交房手续时应支付的款项，并按逾期天数每日交付总房价款的万分之三作为违约金。”合同附件六：四、商品房的交接：1、通知房屋交接时间以出卖人向买受人寄挂号信为准。合同同时还规定了双方其他的权利和义务。原告于2012年6月5日支付购房款229470元。被告于2015年4月24日前后以短信方式通知原告于2015年4月25日前往办理交房手续，原告认可讼争商品房于2015年4月25日具备交付条件。嗣后，原告以向被告要求支付逾期交房违约金未果为由，诉至本院，引发讼争。
上列事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同约定被告应于2013年12月30日前将讼争房屋交付给原告，被告却以短信方式通知原告于2015年4月25日前往办理交房手续，原告虽于2015年4月25日办理交房手续，但被告的行为已构成违约，依法应按合同约定支付给原告逾期交房违约金。故原告要求被告按已付房价款229470元的日万分之三支付从2014年1月1日至2015年4月25日期间共480天的逾期交房违约金33043.68元之诉请，本院予以支持。被告智联房地产公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永安智联房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告王美霞逾期交房违约金33043.68元（从2014年1月1日算至2015年4月25日）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告永安智联房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗奕音
代理审判员 陈新华
人民陪审员 郑 婕
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 田加溁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初8223号
原告叶达军。
委托代理人叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。
被告欧昌寿。
原告叶达军与被告欧昌寿身体权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，于同年10月17日公开开庭进行审理。原告叶达军到庭参加诉讼，被告欧昌寿经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月8日18时许，在奉贤区大叶公路南侧28公里约600米处，被告骑电动自行车与同样骑电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤、电动自行车受损。经交警部门认定，被告负事故全部责任。原告受伤后，被送往上海市奉贤区奉城医院治疗。后经鉴定，原告因本次事故受伤未构成伤残等级，伤后可给予休息60天、营养30天、护理30天。因双方对赔偿事宜协商不成，原告遂诉讼来院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、电动车修理费、鉴定费等合计人民币32,205.63元（以下币种同）。
被告欧昌寿未作答辩。
经审理查明：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定以及原告的“三期”情况等属实；2、原告因本次事故住院7.5天，加上门急诊治疗，共支出医疗费13,515.63元；3、原告因本次事故还支出电动车修理费850元、鉴定费1,000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、原告的身份证复印件、被告的户籍信息、门急诊病历、出院小结、住院费用清单及医疗费票据、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、电动车修理清单及发票等证据予以佐证，经庭审核实，本院均予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告之间发生交通事故，被告负事故全责，故其应对原告的损失承担全部的赔偿责任。
对于原告的各项损失，其中医疗费13,515.63元，由相应的门急诊病历、费用清单及医疗费票据予以证明，本院予以确认；住院伙食补助费，原告主张的金额140元，符合法律规定，本院予以确认；营养费，本院根据原告的伤情酌情按照30元/天，期限按照鉴定意见确定的30天计算为900元；护理费，本院根据原告的伤情酌情按照50元/天，期限按照鉴定意见确定的30天计算为1,500元；误工费，因原告提供的证据尚不足以证明其实际收入情况，本院酌情参照本市2015年度最低工资标准2,020元/月予以计算，期限按照鉴定意见确定的60天计算为4,040元；交通费，本院根据原告的就医情况酌情支持300元；电动车修理费，原告虽提供了相应的修理费发票，但该损失未经相关部门进行评估定损，本院酌情认可500元；鉴定费1,000元，由相应的鉴定意见书及发票予以证明，且属原告的合理损失，本院予以确认。综上，原告的损失合计为21,895.63元，应由被告欧昌寿予以全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧昌寿于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶达军损失人民币21,895.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，公告费560元，均由被告欧昌寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡耀群
代理审判员 夏 君
人民陪审员 秦伯君
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄盼盼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初584号
原告：彭伟林，男，汉族，1995年6月7日生。
委托代理人：邓秀珍，女，汉族，1967年5月8日生。
委托代理人：彭洁，女，汉族，1989年2月22日生。
被告：江西东维高鑫汽车销售服务有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道939号。统一社会信用代码：91360100556018150A。
法定代表人：邓保国，该公司董事长。
委托代理人：彭方贵，江西赣翔律师事务所律师。
原告彭伟林诉被告江西东维高鑫汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解且本案纠纷已清结为由，特向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭伟林主动申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭伟林撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告彭伟林负担。
审 判 长 黄 刚
人民陪审员 程晓霓
人民陪审员 陈九梅
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 卉
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初584号
原告：彭伟林，男，汉族，1995年6月7日生。
委托代理人：邓秀珍，女，汉族，1967年5月8日生。
委托代理人：彭洁，女，汉族，1989年2月22日生。
被告：江西东维高鑫汽车销售服务有限公司。
法定代表人：邓保国，该公司董事长。
委托代理人：彭方贵，江西赣翔律师事务所律师。
原告彭伟林诉被告江西东维高鑫汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解且本案纠纷已清结为由，特向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭伟林主动申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭伟林撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告彭伟林负担。
审 判 长 黄 刚
人民陪审员 程晓霓
人民陪审员 陈九梅
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 卉
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执259号
申请执行人李崇岩，男，1980年5月2日出生，汉族，住兰西县。
被执行人于忠权，男，1979年4月25日出生，汉族，农民，住兰西县。
本院在执行申请执行人李崇岩与被执行人于忠权民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人于忠权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖茂武
代理审判员 薛 莉
代理审判员 刘伟辉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 南 锋
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执259号申请执行人李崇岩，男，1980年5月2日出生，汉族，住兰西县。被执行人于忠权，男，1979年4月25日出生，汉族，农民，住兰西县。本院在执行申请执行人李崇岩与被执行人于忠权民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人于忠权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖茂武代理审判员  薛 莉代理审判员  刘伟辉二〇一七年六月三十日书 记 员  南 锋
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终216号
原公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔黑豆，男，1969年1月7日出生,汉族,河南省嵩县人，初中文化，无业，住河南省嵩县。1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。因涉嫌敲诈勒索罪于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人辛利伟、叶一帆，河南大鑫律师事务所律师。
洛阳市老城区人民法院审理洛阳市老城区人民检察院指控原审被告人乔黑豆犯敲诈勒索罪、非法储存爆炸物罪一案，于2017年3月16日作出（2016）豫0302刑初164号刑事判决，认定：一、被告人乔黑豆犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元；犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，两罪并罚，决定执行有期徒刑六年零十个月，并处罚金20000元；二、本案查获的炸药、雷管，予以没收。宣判后，原审被告人乔黑豆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302刑初164号刑事判决；
二、发回河南省洛阳市老城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宏谋
审判员 郑豫鲁
审判员 谭跃林
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 薇
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更181号
罪犯董令龙，男，1990年1月1日出生，汉族，原户籍所在地山东省曲阜市，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2009年9月8日作出(2009)曲刑初字第102号刑事判决，以被告人董令龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2008年11月9日起，于2009年9月24日送监狱服刑改造。
山东省济宁市中级人民法院于2013年1月25日对罪犯董令龙裁定减去有期徒刑一年、于2015年2月10日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2017年11月8日。
执行机关山东省鲁北监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯近期能认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务；表扬5次。确有悔改表现。并有罪犯董令龙的刑事判决书和执行通知书、减刑的刑事裁定书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、山东省鲁北监狱计分考核台帐、认罪悔罪书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯董令龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董令龙减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年六月二十九日
书记员 陆 霞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=48a2d696-6145-476b-ac0d-03ad57903da0&imgId=NDhhMmQ2OTYtNjE0NS00NzZiLWFjMGQtMDNhZDU3OTAzZGEwMC5qcGVn01lydyh01)山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初2899号
原告：招远市炫风练歌城，住所地：招远市金城路231号。
负责人：朱绍坤，经理。
委托诉讼代理人：王孟菲，男,汉族，山东省招远市人,系单位职工。
被告：秦焕晴，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告招远市炫风练歌城诉被告秦焕晴服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招远市炫风练歌城的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招远市炫风练歌城撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告招远市炫风练歌城负担。
审判员 王海涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐丽萍
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0685民初2899号原告：招远市炫风练歌城，住所地：招远市金城路231号。负责人：朱绍坤，经理。委托诉讼代理人：王孟菲，男,汉族，山东省招远市人,系单位职工。被告：秦焕晴，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告招远市炫风练歌城诉被告秦焕晴服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招远市炫风练歌城的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招远市炫风练歌城撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告招远市炫风练歌城负担。审判员  王海涛二〇一六年十一月二十八日书记员  徐丽萍
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑终55号
原公诉机关和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，出生于安徽省和县，汉族，无业，住安徽省和县。2008年10月1日因盗窃被江苏省句容市公安局行政拘留五日，2009年7月1日因盗窃被浙江省义乌市公安局行政拘留十四日；2014年4月4日因盗窃被和县公安局行政拘留十四日，2014年8月5日因犯盗窃罪被和县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年4月15日刑满释放。2015年9月22日因涉嫌犯盗窃罪，被和县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于和县看守所。
和县人民法院审理和县人民检察院指控原审被告人黄某犯盗窃罪一案，于2016年2月2日作出（2016）皖0523刑初8号刑事判决，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判依据相关的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据认定：（1）被告人黄某于2015年8月中上旬的一天上午，来到和县功桥镇，见村民徐某家无人，遂用随身携带的起子将徐某家一楼卧室的窗户不锈钢栅栏撬开，进入室内后，盗走柜内瓶、罐中存放的硬币1700余元。（2）2015年9月上旬一天晚上，被告人黄某来到和县白桥镇，见村民尹某家无人，遂用随身携带的老虎钳将尹某家一楼南边卧室窗户的不锈钢栅栏撬开，进入室内后，盗走海之蓝白酒2瓶、醉三秋白酒6瓶。经鉴定，被盗白酒价值630元。
原判认为，被告人黄某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物价值2330元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某系累犯，依法应从重处罚。被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条的规定，判决：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、作案工具老虎钳两把、起子一把予以没收。三、责令被告人黄某退出违法所得人民币二千三百三十元。
黄某上诉提出：原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人黄某二次入室盗窃他人财物共计2330元的事实，有一审判决书载明的证据证实，所列证据均经一审当庭举证、质证，二审期间，上诉人黄某未提供能够影响案件事实认定的新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人黄某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物价值2330元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。上诉人黄某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后四个月又重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人黄某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，对上诉人黄某提出的原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨诗超
审判员 赵丽萍
审判员 谢 彪
二〇一六年二月二十五日
书记员 尚 磊
附《中华人民共和国刑事诉讼法》条文：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重审的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7256号
原告：张小如，女，1974年5月19日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：蔡继胜，福建兴惠律师事务所律师。
被告：陈培煌，男，1972年11月18日出生，汉族，住惠安县。
原告张小如与被告陈培煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小如的委托诉讼代理人蔡继胜到庭参加诉讼，被告陈培煌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小如向本院提�诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款10000元，并按月利率2%支付自2015年10月21日借款之日起至还款之日止的利息。2、被告承担原告支付的代理费1500元。事实和理由：被告因做生意需要周转资金于2015年10月21日向原告借款10000元，双方约定借款分25期还清，即自2015年10月21日起至2015年11月14日止每日偿还400元，如借款人有一期没有按时足额归还借款，借款人应自借款之日起按借款总金额的3%支付月利息给出借人至还清全部款项之日止，每月的利息于当月的20日付清；同时出借人可提起诉讼，借款人应承担出借人实现债权而支付的包括律师代理费的一切费用。被告出具借款协议1份交原告收执。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今未予偿还借款本息。
被告陈培煌未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供证据1即借款协议1份，以此证明被告于2015年10月21日向原告借款10000元，双方约定借款分25期还清，即自2015年10月21日起至2015年11月14日止每日偿还400元。证据2即律师费发票1份，以此证明原告为实现本案债权而支付律师代理费1500元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2015年10月21日向原告借款10000元，双方约定借款分25期还清，即自2015年10月21日起至2015年11月14日止每日偿还400元，如借款人有一期没有按时足额归还借款，借款人应自借款之日起按借款总金额的3%支付月利息给出借人至还清全部款项之日止，每月的利息于当月的20日付清；同时出借人可提起诉讼，借款人应承担出借人实现债权而支付的包括律师代理费的一切费用。被告出具借款协议1份交原告收执。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今没有偿还原告借款本息。原告因本案诉讼而支出律师代理费1500元。
综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限而没有约定借款利息，属定期无息借贷。被告未能按约定期限偿还借款，应承担逾期还款的民事责任。双方约定了逾期还款利息，原告请求被告偿还到期借款10000元，并按月利率2%计付自2015年10月21日借款之日起的逾期利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。因双方约定如被告未能按照约定按额偿还本息，应承担债权人即原告主张权利所产生的包括律师费等费用，被告未能依约还本付息，已经构成违约，故原告请求被告偿付原告因本案诉讼支付的律师代理费1500元，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈培煌应于本判决生效之日起十日内偿还原告张小如借款10000元，并按月利率2%计付自2015年10月21日起至还款之日止的利息。
二、被告陈培煌应于本判决生效之日起十日内偿付原告张小如因本案诉讼支付的律师代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告陈培煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一六年十月十四日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期�不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更745号
罪犯沙世昆，男，1969年12月13日出生，回族，云南省巍山县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2009年9月29日作出（2009）大中刑初字第215号刑事判决，以被告人沙世昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年12月16日以（2009）云高刑终字第1773号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年6月27日、2013年10月10日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年三个月；于2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1566号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沙世昆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沙世昆刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沙世昆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沙世昆减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月15日起至2019年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1622民初771号
原告张某，农民。
委托代理人姜云雷，山东王宁律师事务所律师。
被告王某，农民。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，诉讼中，原告张某申请撤回对被告王某的起诉。
本院经审查认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告张某承担。
审判员 秘秀�
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第16919号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂（实习），福建天翼律师事务所律师。
被告陈向红，女，1963年10月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈向红信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月21日以相关事实有待进一步核实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 曹玲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第1225-6号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人薛某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人薛某合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人薛某价值1.5万元财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年六月二十五日
书记员 于昊雷