wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第844号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
组织机构代码：××。
委托代理人刘伟，山东成武农村商业银行股份有限公司王林支行行长（特别授权代理）。
被告田静，农民。
被告陈琛，农民。
被告ＸＸ伟，农民。
被告宋聚超，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告田静、陈琛、ＸＸ伟、宋聚超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告田静、陈琛、ＸＸ伟、宋聚超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：被告田静于2014年1月29日由被告陈琛、ＸＸ伟、宋聚超做连带责任担保从我社借款200，000元，约定2015年1月5日到期。借款到期后被告至今未还，故具状起诉，请求人民法院依法判令被告田静立即偿还借款200，000元及利息，被告陈琛、ＸＸ伟、宋聚超对上述款项负连带清偿责任。
被告田静未到庭亦未答辩。
被告陈琛未到庭亦未答辩。
被告ＸＸ伟到庭亦未答辩。
被告宋聚超未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告田静与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年1月29日签订借款合同，被告田静向原告借款金额为200，000元，约定月利率为11.25‰，用途进瓷砖，2014年1月29日到期。2014年1月29日，被告陈琛、ＸＸ伟、宋聚超与原告签订了最高额保证合同，被告陈琛、ＸＸ伟、宋聚超对被告田静的上述借款予以担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同第八条约定，如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。上述借款被告至今未还，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、原告所提供的借款凭证、借款合同、担保合同等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同约定履行了自己的义务，而被告田静至今未偿还借款本息，理应承担违约责任，原告要求被告田静偿还借款本金200，000元及利息，理应得到支持。被告陈琛、ＸＸ伟、宋聚超作为保证人，应对田静的还款付息义务承担连带保证责任；被告陈琛、ＸＸ伟、宋聚超承担相应保证责任后有权向被告田静追偿。被告田静、陈琛、ＸＸ伟、宋聚超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决书生效后五日内由被告田静偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金200，000元及利息（2014年1月29日至2015年1月5日的利息按月利率11.25‰计算；2015年1月6日至此款还清之日的利息除按原定的11.25‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）。
二、被告陈琛、ＸＸ伟、宋聚超对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告陈琛、ＸＸ伟、宋聚超承担保证责任后，有权向被告田静追偿。
案件受理费4，300元，诉讼保全费1，520元，均由被告田静负担。原告已预交，被告田静在履行时增付5，820元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 王爱民
人民陪审员 祝远太
二〇一五年九月七日
书 记 员 李长江
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江民初字第00541号
原告宋某某。
委托代理人徐某某。
委托代理人王俊、蒋芯妍，江苏忠信义律师事务所律师。
被告扬州市江都区某某电力器材有限公司。
法定代表人钱某某，该公司经理。
本院在审理原告宋某某与被告扬州市江都区某某电力器材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告宋某某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告宋某某负担。
代理审判员 张夏云
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈 诚
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第137号
申请执行人陈建全，男，汉族，1970年12月1日出生。
被执行人石国锋，男，汉族，1975年10月4日出生。
被执行人林艳岚，女，汉族，1976年8月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的厦仲裁字（2014）第485号裁决书，责令被执行人石国锋、林艳岚限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石国锋、林艳岚所有的款项人民币29852元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 叶劲雄
二〇一五年一月二十六日
书记员 杜旭嵩
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勒民初字第1228号
原告：张燕，女，汉族。
被告：詹银龙，男，汉族。
本院在审理原告张燕诉被告詹银龙返还原物纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院书面申请撤回对被告詹银龙的起诉。
本院认为，原告张燕以双方已经达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张燕撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张燕负担。
代理审判员 郭 芮
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 唐天斌
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初339号
原告：姜爱军，男，1982年4月25日生，汉族。
委托代理人：赵欣伟、田俊飞（实习），河南张振龙律师事务所律师，特别授权代理。
被告：朱毛东，男，1990年5月20日生，汉族。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜爱军撤回起诉。
本案受理费25元，由原告姜爱军负担。
审判员 ：张雪梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 ：刘棕波
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初2661号
原告：刘新文，男，1968年2月4日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。公民身份号码：×××。
被告：胡尔次，男，1976年12月7日出生，蒙古族，牧民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
委托代理人（特别授权）：阿塔，新疆雪峰律师事务所律师。
原告刘新文诉被告胡尔次民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新文向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月11日，被告向原告借款90000元，口头约定3个月偿还，即在2015年12月31日之前偿还给原告，期间原告多次向被告催要未果，遂向法院提起诉讼。
被告胡尔次辩称，向原告借款属实，但实际借款本金为17000元，当时计算利息以及违约金后，向原告出具了90000元的借条。
原告为支持其主张，向法庭提交由被告胡尔次签名的《借条》及原、被告签订的《购房合同》复印件（原件均在（2016）新4202民初2311号民事案件中）各一份，用以证明：被告向原告借款90000元未还，经原告多次催要被告用其房屋抵债的事实。
被告胡尔次未向法庭提交证据。
被告胡尔次对原告提交的证据中签名的事实无异议，但辩称实际借款金额为17000元，剩余部分是借款利息。
本院经审理认定事实如下：1、2015年9月11日被告出具的借条1张，用以证明：被告胡尔次向原告借款90000元的事实，被告胡尔次承认在借条上签名，但辩称原告实际转账给被告17000元，因此实际借款本金为17000元。2、2015年12月16日，因被告未能偿还借款，用其房屋折抵债务。原告刘新文与被告胡尔次签订的《购房合同》1份，用以证明：被告将其位于乌苏市赛力克提牧场牧业一队一套平房（面积82平米）及宅基地2亩一并出售给刘新文，出售价值为90000元。对此被告抗辩在购房合同上签名是受原告胁迫。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告胡尔次向原告刘新文借款90000元的事实，由被告胡尔次出具的借条以及原、被告签订的《购房合同》相互印证，本院予以确认。被告抗辩实际借款金额为17000元的事实，因其未提供相应证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡尔次于本判决生效后十日内支付原告刘新文借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，投递费254元，共计2304元，由被告胡尔次负担（原告已交费用2304元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审 判 长 古丽娜·托坎
人民陪审员 图 尔 生
人民陪审员 吴 红
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吐 妮 克
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民一初字第00664-1号
原告：邓钦，女，1986年2月15日出生，汉族，，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：陈辉之，男，1966年11月26日出生，汉族，住山东省桓台县。
被告：黄红霞，女，1966年2月20日出生，汉族，住所地同被告陈辉之。
本院在审理原告邓钦诉被告陈辉之、黄红霞房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓钦撤回起诉。
案件受理200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 于忠山
人民陪审员 高秀艳
人民陪审员 于瑛杰
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李翠翠
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终129号
上诉人（原审被告）：梁红满，男，1975年9月30日生，汉族，个体工商户，住昌图县。
委托代理人：刘彬，辽宁榆城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：昌图县老城粮食购销有限公司，住所地昌图县老城镇东街。
法定代表人：王义，该公司主任。
委托代理人：周黎明，该公司法律顾问。
原审原告昌图县老城粮食购销有限公司与原审被告梁红满租赁合同纠纷一案，昌图县人民法院于2015年11月26日作出（2015）昌县民一初字第02951号民事判决，梁红满不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人梁红满及其委托代理人刘彬、被上诉人昌图县老城粮食购销有限公司的法定代表人王义及委托代理人周黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌图县老城粮食购销有限公司一审诉称：被告租赁原告房屋期限已满，要求被告立即迁出租赁房屋，返还给原告。
被告梁红满一审辩称：同意腾退房屋，要求原告赔偿各项损失21万元。
一审法院审理查明：2009年6月1日，原告昌图县老城粮食购销有限公司租赁昌图县国有粮食企业资产经营管理中心老城镇原收纳库的土地及地上资产，约定使用期限为5年，至2014年5月31日止。租赁期间，原告将该粮库大门左侧5间瓦房转租给被告使用，租期为1年，即2011年10月1日至2012年10月1日，租金2000元，并签订了租房协议书。期满后，原告要求被告腾退房屋，被告以安装了动力电、企业损失等为由拒绝搬迁，为此原告先后三次诉至本院。
一审法院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告租赁关系明确，租赁期限已满，被告应当按约定迁出租赁房屋，对被告所称的同意迁出，要求原告赔偿损失的诉讼请求，因合同未做约定，同时缺乏法律依据，不予支持。据此判决：被告梁红满于本判决生效后十日内立即从租赁房屋（老城粮库大门左侧5间瓦房）内迁出，将房屋返还给原告。
案件诉讼费100元，由被告梁红满负担。
梁红满的上诉理由及请求：一、被上诉人不具备一审起诉的“原告“资格，被上诉人不是房屋产权人，没有委托书和授权书。二、一审认定事实错误。租赁合同是无效的，时间不真实，合同是为了被上诉人办理营业执照的目的，不是真正的租赁。认定一案多诉的法律依据不足，被上诉人的代理人曾口头多次答应给上诉人经济补偿。三、一审为什么认定被上诉人与案外人的证据，亮中法庭第二次开庭受理此案后，至今没有裁判文书。请求撤销一审判决，案件受理费由被上诉人承担。
昌图县老城粮食购销有限公司二审答辩认为：一、上诉人的上诉理由没有事实根据和法律依据。1、上诉人称被上诉人不具备原告资格的理由不成立。根据法律规定，转租后原承租人有权作为合同主体与第三人签订转租合同。原承租人有权利以原告身份提起诉讼，无需经产权人的委托或授权。租房协议书是被上诉人同上诉人签订的，双方形成了权利义务关系，而房屋产权人并未同上诉人签订合同，根据合同相对性原则，被上诉人具备原告资格。2、上诉人称租赁合同无效的理由不成立，王义是甲方法定代表人，有权代表甲方法人单位，即使只有王义签字没有单位公章合同也发生效力，且本租赁协议已经履行完毕。3、上诉人称签订合同的时间不真实不成立，被上诉人认为租赁协议书载明租房时间是2011年10月1日至2012年10月1日，即使上诉人从2006年就在诉争房屋经营，那段时间已经履行完毕，本次租房协议书属于续签的合同，不存在租赁合同时间不真实。4、上诉人称签订合同目的不真实，是为了被上诉人办理营业执照的目的不是真正的租赁。被上诉人办理营业执照、注册成立公司法律政策没有规定要将房屋租赁出去作为条件，上诉人的说法没有证据支持。5、上诉人称法院一案多诉法律依据不足。被上诉人认为亮中法庭或者四面城法庭都是昌图法院派出机构，不违反法律规定。被上诉人三次诉至法院是由于前两次起诉状所列主体不当，原审示明后被上诉人改变了原告名称，不属于一案多诉。6、上诉人称被上诉人代理人王义曾口头多次答应给经济补偿，被上诉人认为上诉人的说法没有证据支持，王义从未答应过给上诉人经济补偿。二、被上诉人要求上诉人返还租赁房屋有事实根据和法律依据。根据协议书约定，租期已经届满，承租人应返回租赁物。被上诉人拒绝给付搬迁损失有法律支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：一审认定事实属实。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的租赁协议书，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应按照合同的约定履行相应的权利义务。现租赁期限已满，被上诉人作为出租人向上诉人主张权利，主体资格适格，上诉人应当按照约定返还租赁房屋。上诉人一审时未在规定期限内提出管辖异议，且一审并未违反级别和专属管辖的规定。对于上诉人认为签订合同时间及目的不真实、被上诉人曾口头答应给上诉人经济补偿的上诉理由，上诉人未能提交合法有效的证据证明其主张。上诉人的上诉理由，因没有事实和法律依据，本院不予支持。一审时上诉人辩称要求被上诉人赔偿各项损失21万元，但并未提起反诉，不应与本案合并审理，上诉人可另行主张权利。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人梁红满负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾庆利
审 判 员 贾春红
代理审判员 李雪莹
二〇一六年三月十一日
书 记 员 高 彤
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00629号
原告武汉市川龙湖园艺有限公司。住所地，武汉市黄陂区前川石阳街**号。
法定代表人陈金涛，该公司总经理。
委托代理人黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师，特别授权。
被告武汉市黄陂区横店街建华村村民委员会。实际办公地：武汉市黄陂区横店街博士街。
法定代表人张忠雄，该村委会主任。
委托代理人邓小军，该村委会副主任，一般代理。
原告武汉市川龙湖园艺有限公司（川龙湖公司）诉被告武汉市黄陂区横店街道建华村村民委员会（以下简称建华村委会）合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告川龙湖公司委托代理人黎栋，被告建华村委会委托代理人邓小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告川龙湖公司诉称：2007年3月5日和同年11月5日，原告川龙湖公司与被告建华村委会签订了三份土地转让合同，三份合同分别约定由被告将其所有的面积为10亩、20亩和30亩的土地使用权出让给原告经营使用。由原告向被告支付30年期限的土地出让金185000元、370000元和555000元。使用期限三十年。合同签订后，原告于同年2007年3月5日、11月5和2008年1月16日，三次向被告支付土地转让款185000、300000元和200000元，合计685000元，被告分别给原告出具了三份收款收据。时至今日，被告未向原告交付合同中约定的土地，虽经原告多年催要也未退还土地转让款。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告间的土地使用权转让合同，被告向原告返还土地转让款685000元。2、被告赔偿原告占用期间的利息损失计402266.25元（以685000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率，暂计算自2008年1月16日起至起诉之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告建华村委会辩称：因为在建华村与原告相同的情况不止这一件，针对原告的诉讼请求被告代理人需开会研究拿出方案。该事情不是在现一届领导班子中发生的，原告陈述的事情有可能存在。
经审理查明：2007年3月5日和同年11月5日，建华村委会与川龙湖公司分别签订土地使用权转让合同三份用于栽种树苗，其中2007年3月5日双方签订的一份转让合同中约定：由建华村委会将其本村公共面积置换出的土地使用权转让给川龙湖公司经营使用，转让土地面积10亩，价格为每年每亩616.67元，土地出让期限30年，出让期间川龙湖公司拥有土地经营权。付款方式为签订合同之日由川龙湖公司以现金方式向建华村委会付清30年土地使用权出让金合计185000元。2007年11月5日双方签订的两份转让合同中约定：转让土地面积20亩和30亩，出让金每年每亩价格616.67元，20亩土地使用权出让金30年为370000元，30亩土地使用权出让金30年为550003元，签订合同之日由川龙湖公司向建华村委会支付土地使用权出让金定金30万元和20万元，余款待建华村委会收齐实际土地承包人土地经营权证造册签名同意后付清。同时对案涉土地的位置、双方的其他权利义务等内容进行了约定。上述合同由建华村委会、川龙湖公司负责人签字盖章确认。2007年3月5日和同年11月5日、2008年1月16日，川龙湖公司分别向建华村委会交付了185000元和300000元、200000元土地出让金，合计685000元，由建华村委会及经手人签名盖章向川龙湖公司出具了收款收据。嗣后，建华村委会未向川龙湖公司交付案涉土地亦未退土地款。是此，川龙湖公司提出前述诉讼请求。
上述事实有土地使用权转让合同、收款收据及当事人陈述等证据佐证。
本院认为，案涉土地使用权属集体所有制性质，根据“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的规定。因此，建华村委会与原告川龙湖公司签订土地转让合同无效，无效的合同自始没有法律约束力。原告川龙湖公司、被告建华村委会明知案涉土地系农用地而签订土地使用权转让合同，造成该合同无效双方均有过错。根据“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。据此，建华村委会向川龙湖公司收取的土地使用款685000元应予返还。建华村委会自2007年3月5日起即占用该土地使用款而未交付土地给川龙湖公司使用，给川龙湖公司造成了经济损失，建华村委会应承担占用土地使用款期间的部分利息损失，川龙湖公司主张建华村委会承担全部利息损失的请求，不予支持。川龙湖公司主张从2008年1月16日起计算建华村委会占用期间的利息损失的起始时间的理由，是其对诉讼权利的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、武汉市黄陂区横店街道建华村村民委员会向武汉市川龙湖园艺有限公司返还土地转让款685000元；
二、武汉市黄陂区横店街道建华村村民委员会赔偿武汉市川龙湖园艺有限公司50%利息损失（以685000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率，自2008年1月16日起计算至起诉之日即2015年11月12日止）。
三、驳回原告武汉市川龙湖园艺有限公司的其他诉讼请求。
上述一、二判项，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14600元，由原告武汉市川龙湖园艺有限公司的负3667元、被告武汉市黄陂区横店街道建华村村民委员会负担10933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 胡思慧
人民陪审员 刘义锁
二〇一六年一月三十日
书 记 员 陈 伶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第558号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王艳飞，农民。2010年6月10日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2014年12月10日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2015年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于余姚市看守所。
浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人王艳飞犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2015年8月7日作出（2015）甬余刑初字第1123号刑事判决。判决：一、被告人王艳飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；二、继续追缴被告人王艳飞的违法所得，退赔给各被害人。原审被告人王艳飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日进行公开开庭审理。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员王微出庭执行职务，上诉人王艳飞到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王艳飞申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王艳飞撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王艳飞撤回上诉。
浙江省余姚市（2015）甬余刑初字第1123号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶永权
审 判 员 刘世宇
代理审判员 武 敏
二〇一五年十月十二日
代书 记员 曹灵婵
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00641号
原告：王霞，城镇居民。
委托代理人：张敏，范县法律援助中心工作人员。
被告：濮阳市裕达投资有限公司，住所地范县新区商贸城。
法定代表人：杨建林，职务经理。
被告：孙海芹。
二被告委托代理人：张守彬，河南百特律师事务所律师。
原告王霞与被告濮阳市裕达投资有限公司（以下简称濮阳裕达公司）、孙海芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告王霞委托代理人张敏，濮阳市裕达投资有限公司、孙海芹共同委托代理人张守彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王霞诉称：2012年10月20日，被告濮阳裕达公司向王霞借款25万元，约定借款利息为月息2分，并向王霞出具了借据，被告孙海芹作为担保人在借据上签字。濮阳裕达公司已偿还王霞本金10万元，利息付至2014年11月20日。现王霞急需用钱，经多次催要，被告以种种理由推托不还。请求判令二被告连带偿还原告借款本金15万元及利息15000元（自2014年11月20日至2015年4月19日），2015年4月20日至实际还清之日的利息另计。
被告濮阳裕达公司、孙海芹共同辩称：1、对原告和濮阳裕达公司之间存在借款事实予以认可，但双方未约定利息，根据法律规定，民间借贷未约定利息的按照无息借款处理；2、濮阳裕达公司于2012年10月20日从原告处借款25万元，至本案开庭时，已支付216000元，原告在诉状中也自认收到相应款项；3、担保人不应承担担保责任，已明显超过担保期间。
原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：
借据一份。证明2012年10月20日，濮阳裕达公司借王霞25万元，约定了借款期限，约定利息2分。2014年8月10日偿还本金10万元，之前利息已付清，由被告孙海芹在借据中书写备注。
2、录音光盘一份。证明濮阳裕达公司借王霞25万元，约定月息2分。
被告濮阳裕达公司、孙海芹未提交证据。
经质证，被告代理人对借据正面书写内容真实性无异议，背面书写内容是否是孙海芹本人书写，需向本人核实。该证据不能证明借款利息为月息2分；对第二份证据真实性需向当事人核实，录音内容没有明确月息为2分，只是一方自称月息2分，另一方并未对该内容确认，录音内容与涉案借款是否存在关联性无法查证。
经合议庭评议认为：原告提交的证据，经向孙海芹核实，孙海芹认可录音内容的真实性，并认可约定利息为月利率2%，利息已付清至2014年11月20日，借据背面内容为濮阳裕达公司会计书写。故原告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明原被告之间的借款及担保事实，确认为有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：2012年10月20日，濮阳裕达公司向王霞借款25万元，并为王霞出具借据，约定借款期限自2012年10月20日至2013年10月20日，月利率2%，在借据上加盖了濮阳裕达公司印章及其法定代表人杨建林手章，孙海芹在担保人处签字。2014年8月10日，被告偿还本金10万元，利息已付清至2014年11月20日。剩余本金15万元及2014年11月20日之后的利息未付。
本院认为：合法的借贷受法律保护，被告濮阳裕达公司、孙海芹为原告王霞出具的借条是其真实意思表示，借款法律关系真实，原被告之间的借款担保关系成立。濮阳裕达公司未按约定偿还借款本金及利息已构成违约，应承担相应的违约责任，对王霞要求被告濮阳裕达公司偿还借款本金15万元及相应利息的主张，本院予以支持。孙海芹作为连带责任保证人，对濮阳裕达公司的上述借款应当承担连带责任。被告辩称双方未约定利息，与事实不符，对其意见不予采纳；在保证期间内借款利息均是由孙海芹支付，对被告辩称孙海芹担保期限已过，不应承担担保责任的主张，亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市裕达投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王霞借款本金15万元及利息（利息自2014年11月21日至本判决确定的还款之日按月息2%计算）；
二、被告孙海芹对濮阳市裕达投资有限公司的上述借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告濮阳市裕达投资有限公司、孙海芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 程瑞启
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王伟立
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1722民再2号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴利民，男，汉族，住安徽省池州市石台县。
委托诉讼代理人：韩德林，安徽韩德林律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李胜，男，、汉族，住安徽省池州市石台县。
委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师，法律援助。
再审申请人吴利民与被申请人李胜排除妨害纠纷一案，不服池州市中级人民法院（2014）池民一终字第00299号民事裁定，向安徽省高级人民法院申请再审。安徽省高级人民法院于2016年7月26日作出（2016）皖民再36号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，吴利民于2018年3月12日向本院申请撤回再审。
本院经审查认为，吴利民在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许吴利民撤回再审请求，本案终结再审程序。
案件受理费640元，减半收取320元，由再审申请人吴利民负担。
审判长 黄学成
审判员 王跃进
审判员 汪曙辉
二〇一八年三月十三日
书记员 赵淑敏
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申252号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张道楷。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐长银。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易章国。
再审申请人张道楷因与被申请人唐长银、易章国买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第00053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张道楷申请再审称：二审法院对双方2004年10月3日签订的《买卖合同书》的真实性不予认定错误，张道楷与唐长银、易章国均在该合同上签字，唐长银虽否认签名，但其签名经鉴定系其本人书写，在场人周贤正也证实“周贤正”三字系其本人所签，合同执笔人刘忠友也证实了电站转让价款为30万元。自1995年起，张道楷与他人对该电站已投资共计18、19万，张道楷虽以6万元购买电站，但6万元只是集体产权部分的转让款，并未包括张道楷与职工为增容和输电线路整改的转让价款，且从固定资产折旧以及资源占用角度来看，一个装机量83KW的电站，其价值与30万元相当，以4万元卖出不合常理，从而反证了张道楷以26万元带资入股而签订2004年12月28日《双阳电站买卖合同》这一事实的成立，张道楷提供的双阳乡政府的证明及乡长陈玉生、前任乡长周可生、政府干部易代礼以及其他村民、职工汪增军、向远波、田德高、谭开秀等人均能证实这一事实。张道楷依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
经审查，巫溪县双阳乡水电站始建于上世纪七十年代，装机容量为55KW，建于巫溪县双阳乡马塘村，属乡办集体企业。随着社会的发展，用电需求的增大，经巫溪县双阳乡人民政府研究，决定对该电站进行增容，由于巫溪县双阳乡人民政府资金紧缺，要求电站自筹资金，1995年，时任巫溪县双阳乡水电站站长的张道楷与职工刘忠友、易昌龙共同出资，增加一台2**w的发电机，扩建压水池、维修加高引水渠。1998年，巫溪县双阳乡人民政府决定对输电线路实施整改：两线改三线，木电杆换水泥电杆，张道楷与职工刘忠友、易昌龙再次出资进行整改。2004年11月5日，巫溪县双阳乡人民政府以公开变卖的方式，将巫溪县双阳乡水电站以6万元底价卖给张道楷，双方签订的《双阳乡电站购买合同》约定由张道楷承担债务和职工安置补偿后，给付巫溪县双阳乡人民政府价款2.5万元。2004年12月28日，张道楷与唐长银、易章国签订《双阳电站买卖合同书》约定，张道楷将巫溪县双阳乡水电站以4万元卖给唐长银、易章国，原电站四名职工仍在该电站技改投产运行后就业。《双阳电站买卖合同书》签订后，唐长银、易章国对电站进行了技改，新建了机房，新装发电机容量为400Kw。2006年10月，唐长银办理了工商变更登记，将巫溪县双阳乡水电站更名为巫溪县马塘水电站，组织形式为个体。张道楷一审起诉请求法院判令唐长银、易章国支付张道楷转让双阳电站价款下欠26万元。
本院认为，针对张道楷的申请再审理由，本案的焦点是二审判决未将2004年10月3日的《买卖合同书》作为证据采信，对张道楷请求唐长银、易章国支付尚欠的电站转让款26万元不予支持是否错误。
张道楷举示的2004年10月3日《买卖合同书》虽写有“双阳电站资产价值共计叁拾万元整”的字样，但唐长银持有的此合同的复写件上价款为空白，并无“叁拾万元整”的字样。张道楷对如何填写“叁拾万元整”陈述前后不一，在其中一次庭审中，张道楷陈述为一次性书写，而在另一次庭审中，张道楷又陈述是当天下午写上去的，张道楷对两份合同中只有一份填写“叁拾万元整”以及“叁拾万元整”字迹的书写时间陈述前后不一致亦未作出合理解释。巫溪县双阳乡人民政府与张道楷签订的《双阳乡电站购买合同》虽约定转让价款为6万元，但转让价款6万元包括了电站的债务偿还和职工安置补偿，张道楷仅支付巫溪县双阳乡人民政府原电站固定资产折价款2.5万元，即使张道楷支付的2.5万元不包括其为电站增容和输电线路整改产生的费用，但其并没有举示充分证据证明其为电站改造投入了大量资金，因此，张道楷将整个电站资产折价4万元转卖唐长银、易章国，并非显失公平和不符合常理。张道楷申请再审主张为了26万元带资入股才签订了2004年12月28日《双阳电站买卖合同》，虽然张道楷提供了证人刘忠友、易昌龙、向远波、谭开秀、周可国、周贤正、方家贵、刘忠清的书面证言，但证人并未出庭作证证明相关情况，张道楷也没有其他证据印证双方在签订2004年12月28日《双阳电站买卖合同》前约定张道楷以26万元带资入股。张道楷申请再审理由没有相应的事实和法律依据，依法不能成立。
综上，张道楷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张道楷的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 鲍昊悦
建议明确哪年哪月哪日庭审中
建议明确哪年哪月哪日庭审中
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第608号
原告：劳秀色，女，汉族，住广东省开平市，公民身份号码×××1645。
被告：中山市横栏镇广宇建筑工程有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：卢敦，该公司总经理。
被告：苏琼娟，女，住广东省中山市，公民身份号码×××5324。
上列两被告的委托代理人：郭艳丽，广东美洋律师事务所律师。
原告劳秀色诉被告中山市横栏镇广宇建筑工程有限公司（以下简称广宇公司）、苏琼娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈玉珍独任审判，分别于2015年9月8日、12月16日公开开庭进行审理。原告劳秀色，被告广宇公司、苏琼娟的共同委托代理人郭艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳秀色诉称：原告劳秀色与被告广宇公司有业务往来，被告广宇公司于2010年至2014年1月28日期间陆续向原告购买陶瓷产品多批，原告按其要求分别送到指定的几处建筑工地。全部工地已竣工并投入使用，但被告广宇公司仍未结清货款。2013年8月31日和2015年1月29日，原告与被告苏琼娟分两次对账，确认被告广宇公司尚欠原告货款分别为80310元和7238元，合计87548元。被告苏琼娟签下欠据。原告多次追索未果。请求判令被告广宇公司、苏琼娟向原告劳秀色支付货款87548元及逾期付款利息（按银行同期同类贷款利率从立案之日起至清偿之日止计算），并承担本案诉讼费用。
原告劳秀色为证实其主张，提交如下证据：1.2013年8月31日欠据1张；2.2015年1月29日欠据1张；3.陶瓷砖检验报告1份。
被告广宇公司、苏琼娟辩称：被告广宇公司确认欠原告劳秀色货款87548元，被告广宇公司不支付货款是因原告提供的产品有质量问题，原告应对质量问题产生的损失承担赔偿责任。被告苏琼娟作为公司员工在欠据上签名是职务行为，不应承担责任。
被告广宇公司、苏琼娟就其辩称提交证据如下：＊＊镇＊＊小学地面相片10张。
经审理查明：2012年至2013年，原告劳秀色向被告广宇公司多次供应地砖、墙砖等陶瓷产品，并按被告广宇公司的要求分别送往中山市横栏镇、三乡镇和东升镇等建筑工地。2013年8月31日、2015年1月29日，原告劳秀色与被告广宇公司进行对账，被告广宇公司分别出具欠据确认欠原告货款80310元和7238元，合计87548元。被告苏琼娟作为核对（对单）人在两张欠据上签名确认。原告劳秀色追索未果，诉至法院，提出以上诉请。
又查明：2015年9月8日，被告广宇公司以原告劳秀色提供的地面瓷砖有质量问题为由向本院申请对原告提供的被告广宇公司用于＊＊镇＊＊小学教学楼的地面瓷砖按国家、行业或其他相关标准进行质量鉴定。9月15日，本院依法委托广东省质量技术监督局进行鉴定。10月10日，广东省质量技术监督局来函告知已指定广东产品质量监督检验研究院为本案的鉴定组织单位。11月9日，上述研究院向本院发出产品质量鉴定业务联系函，列明案涉地面瓷砖质量鉴定费为38500元。12月3日，本院通知被告广宇公司在七日内向上述研究院交纳鉴定费，但被告广宇公司逾期未交纳。12月16日，被告广宇公司明确放弃质量鉴定申请。
本院认为：原告劳秀色与被告广宇公司形成合法有效的买卖合同关系。原告劳秀色主张被告广宇公司欠货款87548元，提供两张欠据为证，被告广宇公司予以确认，但辩称原告提供的产品有质量问题，向本院申请质量鉴定，却逾期未按规定交纳鉴定费，并已明确放弃鉴定申请，因此，被告广宇公司应承担举证不能的不利后果，对其抗辩本院不予采纳。被告广宇公司没有及时支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告劳秀色要求被告广宇公司支付货款87548元，并按中国人民银行同期贷款利率从2015年7月6日起至清偿之日止计付利息的诉请有理，本院予以支持。原告劳秀色以被告苏琼娟在欠据上签名为由要求被告苏琼娟对被告广宇公司的上述债务承担共同清偿责任，理据不足，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中山市横栏镇广宇建筑工程有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告劳秀色支付货款87548元，并按中国人民银行同期贷款利率从2015年7月6日起至清偿之日止计付利息；
二、驳回原告劳秀色的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，减半收取994元，由被告中山市横栏镇广宇建筑工程有限公司负担。上述费用原告劳秀色已预交，本院不作退还，由被告于履行中迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 陈玉珍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 邓秋好
第4页共4页
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2632号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张六娥，女，汉族，1970年9月9日出生，住湖北省武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北金驰物业有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳动物园路**号。
法定代表人：陈艳芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒙庆华，湖北佳哲律师事务所律师。
再审申请人张刘娥因与被申请人湖北金驰物业有限公司（以下简称金驰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终2763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张刘娥申请再审称：（一）有新的证据证明武汉地铁集团有限公司（以下简称武汉地铁集团）因施工占用金驰公司工地而给该公司免费修建了两个地铁通道口，金驰公司获得巨额补偿却又对延迟交房免责，本案商品房买卖合同中的相应免责格式条款极不公平；（二）一、二审法院仅仅依据本案商品房买卖合同中“协商”字眼，就武断地做出了“补充协议条款经过双方协商一致”的认定，违背了基本的事实；（三）金驰公司违反了应在免责事由发生之日起30日内书面告知张刘娥的合同约定义务，其不承担责任的抗辩理由不能成立。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，申请再审。
金驰公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，张刘娥的再审申请理由均不能成立，请求驳回其再审申请。
本案审查期间，张刘娥提交了湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初1855号民事判决书一份及载有武汉地铁集团在该案的委托诉讼代理人刘禾与张刘娥的委托诉讼代理人童长春之间电话录音的光碟一张，拟证明武汉地铁集团因施工占用金驰公司工地而给该公司免费修建了两个地铁通道口以作补偿。金驰公司质证认为，湖北省武汉市硚口区人民法院的民事判决书与本案无关，电话录音的通话人无法确定且无证据证明武汉地铁集团曾授权刘禾对此问题发表意见。
本院经审查认为，湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初1855号民事判决书并未对武汉地铁集团是否曾对金驰公司进行补偿做出认定。刘禾仅为武汉地铁集团具有一般授权的诉讼代理人，其在诉讼程序外的意见并不当然代表武汉地铁集团，张刘娥亦未提交其他证据对刘禾所述内容真实性进行佐证，该录音证据不足以证明武汉地铁集团因占用金驰公司工地致本案商品房项目推迟竣工而给金驰公司进行了补偿，张刘娥提交的上述证据并不足以推翻原审判决。金驰公司一、二审已提交充分证据证明因地铁施工占用项目用地，导致涉案房屋逾期交房，根据双方合同约定，应予免责。张刘娥主张其与金驰公司之间签订的补充协议未经协商一致，缺乏相应证据证实，其主张原审认定相关事实错误的理由不能成立。此外，由于地铁集团占用土地时间不确定，致金驰公司无法确定自身工程进度及预期交房时间，直至2014年11月19日左右可预估逾期交房时间后，金驰公司即向张刘娥邮寄了《延期交房通知书》，告知其逾期交房事由及顺延交房时间，应认定金驰公司已经履行合同约定的延期交房通知义务。据此，一、二审判决驳回张刘娥要求金驰公司承担逾期交房违约责任的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张刘娥的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 李 承
审判员 宗澄宇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 胜
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3053号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。
法定代表人李海明。
被执行人吴开余，男，1977年2月17日出生，住浙江省泰顺县。
平安银行股份有限公司杭州分行与吴开余金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03256号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年09月02日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行平安银行股份有限公司杭州分行与吴开余金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈伟
执行员 李俊
执行员 陈丽
二〇一七年四月二十五日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3053号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。法定代表人李海明。被执行人吴开余，男，1977年2月17日出生，住浙江省泰顺县。平安银行股份有限公司杭州分行与吴开余金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03256号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年09月02日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行平安银行股份有限公司杭州分行与吴开余金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟执行员  李俊执行员  陈丽二〇一七年四月二十五日书记员  万靖
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00346号
上诉人（原审被告）石家庄房友房地产经纪有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路18号尚乘源小区商业居住公寓楼1322室。
法定代表人甄毅军，公司总经理。
委托代理人李东海，公司职工。
被上诉人（原审原告）张鹏。
被上诉人（原审原告）张晓霄。
委托代理人王占伟，河北侯凤梅律师事务所律师。
委托代理人侯新华，河北侯凤梅律师事务所律师。
上诉人石家庄房友房地产经纪有限公司因合同纠纷一案不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第1439号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石家庄房友房地产经纪有限公司上诉称，因其主要办事机构所在地为石家庄市桥西区维明南大街恒大华府5号公寓7层，因此，其住所地应为石家庄市桥西区。且合同签订地为石家庄市裕华区，履行定金交付义务也是在石家庄市裕华区，本案石家庄市长安区人民法院无管辖权。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，当事双方提供的证据均不足以证明石家庄房友房地产经纪有限公司的主要办事机构所在地，故本案应以注册地确定管辖。而石家庄房友房地产经纪有限公司的注册地为石家庄市丰收路18号尚乘源小区商业居住公寓楼1322室，该地址属石家庄市长安辖区。故原审认定石家庄市长安区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
审 判 员 李 超
代理审判员 王晓娅
二〇一五年五月十五日
书 记 员 曹宝成
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民立终字第00346号上诉人（原审被告）石家庄房友房地产经纪有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路18号尚乘源小区商业居住公寓楼1322室。法定代表人甄毅军，公司总经理。委托代理人李东海，公司职工。被上诉人（原审原告）张鹏。被上诉人（原审原告）张晓霄。委托代理人王占伟，河北侯凤梅律师事务所律师。委托代理人侯新华，河北侯凤梅律师事务所律师。上诉人石家庄房友房地产经纪有限公司因合同纠纷一案不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第1439号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石家庄房友房地产经纪有限公司上诉称，因其主要办事机构所在地为石家庄市桥西区维明南大街恒大华府5号公寓7层，因此，其住所地应为石家庄市桥西区。且合同签订地为石家庄市裕华区，履行定金交付义务也是在石家庄市裕华区，本案石家庄市长安区人民法院无管辖权。本院经审查认为，本案系合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，当事双方提供的证据均不足以证明石家庄房友房地产经纪有限公司的主要办事机构所在地，故本案应以注册地确定管辖。而石家庄房友房地产经纪有限公司的注册地为石家庄市丰收路18号尚乘源小区商业居住公寓楼1322室，该地址属石家庄市长安辖区。故原审认定石家庄市长安区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  禄永鹏审 判 员  李 超代理审判员  王晓娅二〇一五年五月十五日书 记 员  曹宝成
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初45号
原告范永忠，男，汉族，1978年6月7日出生，住西宁市城西区西关大街。
被告霍延明，男，汉族，1987年11月14日出生，住青海省民和县川口镇。
本院在审理原告范永忠与被告霍延明借款合同纠纷一案中，原告范永忠于2016年1月15日向本院提出撤回对被告霍延明的诉讼申请。
本院认为，原告范永忠的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范永忠撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告范永忠承担。
审判员 马 原 花
二〇一六年一月十五日
书记员 德吉卓玛
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1444号
原告范某甲，男，1983年5月20日生，汉族。
被告宋某某，女，1984年9月4日生，汉族。
原告范某甲与被告宋某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某甲到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称，原、被告经人介绍于2007年5月29日经政府登记结婚，婚后于2009年1月29日生男孩范某乙，现随原告生活。由于婚前接触较少，互不了解，草率结婚，婚后一直未建立起真挚的夫妻感情。被告于2012年春节过后就外出打工，然而自外出后就杳无音信，下落不明，据此婚姻关系已名存实亡，为此提起离婚诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告宋某某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告经人介绍于2007年5月29日经政府登记结婚。婚后于2009年1月29日生一男孩，取名“范某乙”，现随原告生活。立案后，经查被告于2012年春节过后外出打工，无音信，至今下落不明，本院于2015年9月1日委托《山东法制报》依法向被告公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告内容：“宋某某：本院受理原告范某甲诉你离婚纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇节假日顺延）在本院黄夹法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决”。被告宋某某在法定期限内未作答辩亦未到庭参加诉讼，本案举证期限已届满。以上事实由乐陵市黄夹镇范纸坊村民委员会证明、结婚证、户口本、身份证明及本案开庭笔录为证。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，婚姻基础不牢固，婚后共同生活时间较短，未能建立起真挚的夫妻感情，在双方共同生活期间被告以外出打工为名外出不归，下落不明，与原告失去联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系实属名存实亡，夫妻感情确已破裂，依法应予准予离婚。原、被告婚生男孩现随原告生活，且被告又下落不明，故应继续随原告生活为宜，被告依法承担抚养费，抚养费数额按上年度山东省农村居民人均纯收入的25%计算，至孩子年满18周岁止。被告宋某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭质证和辩论的权利，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生男孩“范某乙”由原告抚养，被告承担抚养费，抚养费数额按上年度山东省农村居民人均纯收入的25%计算，至孩子年满18周岁止，于每年12月31日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 霍九亮
人民陪审员 周岐来
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 伟
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1444号
原告：刘某某，女，1968年3月19日生，汉族，农民，住乐亭县。
被告：李某某，男，1970年5月18日生，汉族，农民，住乐亭县。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘振东
二〇一五年六月十七日
书记员 张志杰
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威环刑初字第324号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人郑某，男，1975年8月5日出生，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月6日被威海市公安局工业园区分局取保候审，经本院批准，于2014年1月9日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检刑诉（2013）303号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月25日17时许，因被告人郑某的摩托车挡住安某某送沙车辆的道路，双方发生争执，后被告人郑某用壁纸刀将安某某左前臂及左胸部划伤。经法医鉴定，其伤情构成轻伤。
上述事实，有被告人郑某的供述、被害人安某某的陈述、证人王某某、安某的证言、受案登记表、户籍证明、伤情照片、法医活体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某故意非法伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人郑某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郑某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 卢传明
人民陪审员 王宗文
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘丽芬
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖12执376号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人:刘蘭奇。
被执行人：黎扬，男，1995年4月27日出生，住安徽省临泉县。
北京恒元信业信息技术有限公司与黎扬民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年7月4日作出的（2017）湛仲字第E00651636号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认：一、被申请人黎扬尚欠申请人北京恒元信业信息技术有限公司借款本金692.13元。二、限被申请人黎扬自2017年7月7日起至2017年12月7日止，按月等额本息向申请人还款，每月还款金额为118.33元。三、被申请人若未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，申请人有权要求被申请人一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%向申请人支付逾期利息，直至借款还清为止。四、本案仲裁费2.1元由被申请人承担，申请人已垫付，本委不予退还，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。因被申请人黎扬未履行义务，申请人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年3月11日向本院申请执行，本院于2018年3月21日立案执行。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统对被执行人黎扬的银行存款、证券、股票、网上银行资产、车辆、不动产进行查询，未能查找到被执行人黎扬的行踪及其名下可供执行的财产。现申请执行人以双方案外自行和解，申请以和解履行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下:
终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00651636号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴云秋
审判员 许汝佺
审判员 赵春雷
二〇一八年六月二十日
书记员 刘正威
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请执行人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承受人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款。无收入来源，有丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民二初字第91号
原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行。住所：汕尾市区四马路中段。
负责人林绍生，行长。
委托代理人唐建彬，该行职员。
委托代理人曾婷婷，该行职员。
被告石世钦，男，汉族，1980年8月15日出生，住汕尾市区，
被告石守正，男，汉族，1986年11月4日出生，住汕尾市区,
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行诉被告石世钦、石守正金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行以被告石世钦已还部分贷款本息为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行撤回起诉。
受理费人民币1775.54元，减半收取887.77元，由原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行负担。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 吕宏辉
人民陪审员 李映慧
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 郑建生
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第339号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人黄某，男，1974年03月12日出生于内蒙古自治区商都县，汉族，初中文化，户籍所在地乌兰察布市商都县，无职业，刑拘前住内蒙古乌兰察布市集宁区。因本案于2015年6月16日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市察哈尔右翼前旗看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第324号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院代理检察员李平出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年06月15日21时45分许，被告人黄某饮酒后驾驶灰色丰田牌小型普通客车上道路行驶，当行驶至集宁区文化大街新城景园小区附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取黄某血样并送检。2015年06月15日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人黄某血样中酒精含量为117.9mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人黄某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人黄某驾驶证查询简项信息，被告人黄某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心[2015]毒检字第616号法医学血样检验报告书，被告人黄某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年六月十六起至二〇一五年七月十五日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第339号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人黄某，男，1974年03月12日出生于内蒙古自治区商都县，汉族，初中文化，户籍所在地乌兰察布市商都县，无职业，刑拘前住内蒙古乌兰察布市集宁区。因本案于2015年6月16日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市察哈尔右翼前旗看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第324号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院代理检察员李平出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年06月15日21时45分许，被告人黄某饮酒后驾驶灰色丰田牌小型普通客车上道路行驶，当行驶至集宁区文化大街新城景园小区附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取黄某血样并送检。2015年06月15日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人黄某血样中酒精含量为117.9mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人黄某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人黄某驾驶证查询简项信息，被告人黄某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心（2015）毒检字第616号法医学血样检验报告书，被告人黄某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年六月十六起至二〇一五年七月十五日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民一初字第00384号
原告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：朱维武，该分公司总经理。
被告：陈宏涛，男，1985年4月生，汉族。
被告：马兵，男，1972年9月生，汉族。
本院在审理原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告陈宏涛、马兵追偿权纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，目的正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
审判员 谢庆升
二〇一四年六月十五日
书记员 陆忠飞
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陈执民字第00227号
申请执行人姚福成，男，汉族，农民。
被执行人陕西田彝农业科技发展有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区周原镇杜赵村。
法定代表人杜武田，任经理。
本院在执行姚福成与陕西田彝农业科技发展有限公司合同纠纷一案中，申请人姚福成于2013年8月6日书面向本院申请撤销了执行申请。申请人姚福成自愿撤销执行申请，符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡中级人民法院（2012）宝民一终字第00557号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 肖仓孝
审判员 何振云
二〇一三年八月九日
书记员 田迎利
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第519号
原告德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号。
法定代表人方邦义。
被告郭琼英。
原告德阳万禾物业管理有限公司与被告郭琼英物业服务合同纠纷一案，原告德阳万禾物业管理有限公司于2014年3月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳万禾物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤回起诉。
本案征收案件费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨静静
二〇一四年三月七日
书 记 员 王静雯
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0304刑初20号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人肖元兵，男，1985年12月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为四川省宜宾市南溪区，现暂住桂林市象山区。因本案，2017年7月19日被桂林市公安局象山分局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，2017年7月28日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年8月3日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2018）13号起诉书指控被告人肖元兵犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员万晖出庭支持公诉，被告人肖元兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2017年7月19日2时许，被告人肖元兵在桂林市象山区“东某”网吧对面“旺记”小吃摊吃宵夜时，与同桌喝酒的被害人龚某因劝酒问题发生口角后，被告人肖元兵从隔壁的“兴全灌”蒋记小吃摊拿起一把剪刀，朝被害人龚某左颈部捅去。被害人龚某的伤情经中国人民解放军第181医院诊断为：1、颈部刀伤伴神经损伤（ASIA分级B级）；2、颈4椎管内异骨碎块残留；3、颈3椎板骨折等。2017年7月23日，经法医鉴定：被害人龚某本次外伤致第3颈椎骨折伴左上肢单瘫暂评定为轻伤二级。2017年11月10日，经法医补充鉴定：（一）损伤程度：被害人龚某本次外伤致残第3颈椎骨折伴脊髓挫裂伤构成轻伤一级。（二）伤残等级：被害人龚某本次外伤致残第3颈椎左侧椎板骨折，第4颈椎棘突左侧及椎体后缘骨折，骨碎片进入椎管造成椎管内异物（骨碎片）残留占位，属于九级伤残。
公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读和出示了被告人的供述及辩解；被害人的报案、陈述；司法鉴定意见书及通知书；现场辨认笔录、现场照片；证人证言；行政处罚决定书、门诊病历、医学诊断证明书；抓获经过；户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人肖元兵故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人肖元兵对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年7月19日2时许，被告人肖元兵在桂林市象山区“东某”网吧对面“旺记”小吃摊吃宵夜时，与同桌喝酒的被害人龚某因劝酒问题发生口角后，被告人肖元兵从隔壁的“兴全灌”蒋记小吃摊拿起一把剪刀，朝被害人龚某左颈部捅去。被害人龚某的伤情经中国人民解放军第181医院诊断为：1、颈部刀伤伴神经损伤（ASIA分级B级）；2、颈4椎管内异骨碎块残留；3、颈3椎板骨折等。2017年7月23日，经桂林市正华司法鉴定中心法医鉴定：被害人龚某本次外伤致第3颈椎骨折伴左上肢单瘫暂评定为轻伤二级。2017年11月10日，经法医补充鉴定：（一）损伤程度：被害人龚某本次外伤致残第3颈椎骨折伴脊�挫裂伤构成轻伤一级。（二）伤残等级：被害人龚某本次外伤致残第3颈椎左侧椎板骨折，第4颈椎棘突左侧及椎体后缘骨折，骨碎片进入椎管造成椎管内异物（骨碎片）残留占位，属于九级伤残。
案发后，被告人肖元兵通过其亲属赔偿了被害人龚某经济损失人民币30000元，被告人龚某出具了书面谅解书，请求法院对被告人肖元兵从轻处罚。
认定上述事实的证据有：
1、被害人的报案、陈述证实其被被告人伤害的事实经过；
2、桂林市正华司法鉴定中心司法鉴定意见书及补充意见书证实被害人人体损伤程度为轻伤二级，伤残等级为九级伤残；
3、现场方位图、现场辨认笔录、指认照片证实被告�故意伤害被害人的犯罪现场；
4证人彭某、邓某、秦五四、李某、蒋某等的证言证实被告人故意伤害被害人的事实经过；
5、医院病历材料证实被害人的损伤情况；
6、收条、谅解书证实被告人已赔偿了被害人的部分经济损失30000元并取得了被害人的谅解；
7、户籍证明证实被告人犯罪时具有完全刑事责任能力；
8、抓获经过证实被告人故意伤害被害人后某抓获归案；9、行政处罚决定书证实被告人因本案被行政拘留十日；
10、被告人的供述证实其故意伤害被害人的时间、地点、经过。
上述证据均经庭审质证核实，本院予以�认。
本院认为，被告人肖元兵故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖元兵犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人肖元兵归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人肖元兵予以从轻处罚。被告人肖元兵赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解，本院酌情对被告人肖元兵予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖元兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 马祚芳
人民陪审员 林 媚
二〇一八年三月十三日
代书 记员 曹 霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2181号
申请执行人林美琴
被执行人ＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初02668号，依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 王建平
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初932号
原告占珍玉，女，1973年3月31日出生，汉族，住福建省永安市。
被告温丽梅，女，1970年6月12日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告占珍玉与被告温丽梅民间借贷纠纷一案中，原告占珍玉于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被告温丽梅所有的财产，保全价值以人民币90000元为限。原告占珍玉提供自有的闽G×××××小型轿车一辆作为担保财产。
本院认为，原告占珍玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告被告温丽梅所有的财产，保全价值以人民币90000元为限。
二、查封原告占珍玉所有的闽G×××××小型轿车一辆，保全价值以人民币90000元元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余招娣
二〇一六年四月十二日
书记员 郑琳璐
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第00262号
申请执行人谨法清。
被执行人许继秀。
本院在执行谨法清与许继秀民间借贷纠纷一案中，因被执行人许继秀暂无执行能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市人民法院（2009）山民初第1109号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一四年六月十七日
书记员 李晶晶
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第608号
申请执行人金英男。
被执行人张贵。
申请执行人金英男申请执行张贵追偿权纠纷一案，吉林省图们市人民法院作出的（2015）图民初字第484号民事判决书，已发生法律效力。权利人金英男据此于2015年10月19日向本院申请执行，申请执行标的额37,736.54元及利息、迟延履行金、诉讼费用384.00元。
本院在执行过程中，查明被执行人张贵暂无可供执行的财产，经本院合议庭合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人张贵有履行能力时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 温志远
代理审判员 李 斌
二〇一六年四月十六日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第608号申请执行人金英男。被执行人张贵。申请执行人金英男申请执行张贵追偿权纠纷一案，吉林省图们市人民法院作出的（2015）图民初字第484号民事判决书，已发生法律效力。权利人金英男据此于2015年10月19日向本院申请执行，申请执行标的额37,736.54元及利息、迟延履行金、诉讼费用384.00元。本院在执行过程中，查明被执行人张贵暂无可供执行的财产，经本院合议庭合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人张贵有履行能力时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  史 彬代理审判员  温志远代理审判员  李 斌二〇一六年四月十六日书 记 员  李 娜
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水民初字第563号
原告：白某。
被告：郑某甲。
原告白某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告白某、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某起诉称：原告与被告郑某甲于2008年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子郑某乙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后在共同生活中，双方性格、脾气不合，经常为生活琐事发生纠纷。孩子出生后一直随原告生活，原、被告两地分居，被告基本没有尽到作为父亲的责任。综上所述，原、被告夫妻感情不合，感情已完全破裂，要求与被告离婚；婚生儿子郑某乙随原告生活，被告依法承担抚养费。
被告郑某甲答辩称：对原告白某诉称的双方结婚时间及生育情况无异议，原告白某的其他诉称均不属实，夫妻双方不存在感情破裂的情形，被告不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原告白某与被告郑某甲于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子郑某乙。
以上事实有原、被告的陈述，结婚证及户口簿等证据予以证实。原告主张的其他事实因未能提供证据予以证实，本院依法不予认定。
本院认为，原告白某与被告郑某甲系合法婚姻，应受法律保护。现原告要求与被告离婚，被告不同意，原告又未能在举证期限内提供夫妻感情确已破裂的证据，其离婚理由不足，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 群
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 苏义杰
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434民初120号
原告：木科某某，女，彝族，1972年10月11日生。
被告：布尔某某，男，彝族，1966年6月12日生。
本院在审理原告木科某某与被告布尔某某离婚纠纷一案中，原告木科某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第�款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告木科某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告木科某某负担。
审判员 沙马约沙
二〇一六年三月二十四日
书记员 克其阿呷
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执325号
申请执行人张露露，男，汉族，1985年12月28日出生。
被执行人孔星星，男，汉族，1984年4月29日出生。
本院在执行张露露与孔星星追偿权纠纷一案中，被执行人孔星星的工资账户已被冻结，执行费500元由被执行人孔星星负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2017）陕0830民初124号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 刘海方
执行员 刘 佳
执行员 郝浩宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 恒
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初162号
原告（反诉被告）李�明，男，1939年2月19日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人李旺，男，1989年1月15日出生，汉族，住太康县，系原告之孙子。
被告（反诉原告）唐传林，男，1953年12月7日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人唐凯，男，1983年4月1日出生，汉族，住太康县，系唐传林之子。
原告李思明与被告唐传林排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李思明向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、被告清除建在原告宅基地上的两间棚子，归还其占有的原告的宅基地，并赔偿给原告造成的一切经济损失54000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：1997年3月份，原告所在的村进行宅基地规划，给原告母亲杨氏规�了一处宅基地，东西长16.7米。南北长16.7米，东临唐传林森、西邻胡同、南邻唐郭氏、北邻唐传森，原告在该处宅基地上栽了几十棵树，2001年4月，被告毁损了原告的树木，企图霸占该处宅基地，后经马厂派出所调解，双方达成书面协议，约定：1、唐传林所占李思明宅基地在2001年秋收结束，种麦前全部腾让出来，交给李思明使用……，3、如以后双方再因此事发生纠纷，首先追究挑起事端方的责任。后原、被告均按照协议履行。2016年原告及家人回来发现被告在该宅基地上搭建两间棚子，并栽种蔬菜等作物。原告让被告拆除棚子，被告拒不拆除，还指使其儿子唐凯殴打原告及原告家人，后马厂派出所对唐凯处以行政拘留十日。综上，原告四世同堂，现住房不够居住，打算在此居住，为维护原告合法权益，诉至本院。
被告唐传林辩称，宅基归被告所有，被告不应当赔偿原告的损失。
被告唐传林反诉称，原告应拆除建在被告宅基地上的活动房，并赔偿给被告造成的经济损失21000元；原告返还被告宅基地；诉讼费由原告承担。
原告李思明针对被告唐传林的反诉辩称，1997年3月20日原告村已将宅基地进行了重新规划，以前老宅基证已作废没有法律效力了。1997年3月20日争议宅基已划拨给原告的母亲杨氏所有，原告有权力在该处宅基上建造房屋，被告将原告宅基上树木毁掉应当给予赔偿。被告在原告宅基上所建房屋应当予以清除。
本院经审理认定事实如下，原告李思明与被告唐传林均为太康县马厂镇赵楼行政村唐庄村民。1997年3月份，马厂镇赵楼行政村唐庄进行了宅基地规划，1997年3月20日原告李思明母亲杨氏（已去世）取得临时用地一宗，东唐传森、西古同、南郭氏、北唐传森，长宽各16.70米，集�土地建设用地使用证填发机关盖有“太康县人民政府土地专用”印章。2016年9月18日前，被告唐传林在该争议土地上建有围墙、套种蔬菜，后建有两间棚子。2016年9月18日原告李思明等人将争议土地上被告唐传林所建围墙及部分蔬菜毁损后搭建活动板房两间。2016年12月1日唐传林作为原告在本院提起诉讼，要求被告李思明等人停止侵犯唐传林宅基地使用权，恢复原状、赔偿损失、扒掉活动板房，清除附属物。2016年12月20日本院以涉案土地权属不明，不属于人民法院受案范围，应由有关部门处理为由作出（2016）豫1627民初4388号民事裁定，驳回唐传林的起诉。唐传林不服裁定提出上诉，河南省周口市中级人民法院作出（2017）豫16民终709号民事裁定，指令太康县人民法院审理。2017年5月26日本院作出（2017）豫1627民初1457号民事判决：一、马永、李思明、马景兰、李旺赔偿唐传�围墙、蔬菜损失1358元。二、驳回唐传林的其他诉讼请求。现原、被告对该宅基地有争议，发生纠纷。
另查明，1993年6月23日太康县人民政府办公室下发太政办（1993）41号文件，太康县人民政府办公室关于启用太康县人民政府土地登记专用章的通知。根据豫政文（1993）156号《关于在土地登记发证中使用土地登记专用章的通知》精神，现刻制“太康县人民政府土地登记专用章”一枚，授权太康县土地管理局代表县政府严格管理和使用，新制印章即日启用，原制“太康县人民政府土地专用”印章作废。
上述事实有当事人陈述、临时用地使用证、判决书、裁定书等在卷佐证。
本院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人利益。国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人有保护、管理和合理利用土地的义务。临时用地的使用者应当按照临时用地合同约定的用途使用土地，并不得修建永久性建筑物。临时使用土地期限一般不超过二年。本案原告李思明持有的署名“杨氏”的集体土地使用证系临时用地且该印章已经作废；原、被告所在村于1997年3月进行规划，被告唐传林持有的署名唐立国的宅基地使用公证证明书已经失去效力，故原告李思明与被告唐传林诉争的土地权属不明，应当由有关部门处理。根据《中华人民共和国物权法》第七条、第三十二条,《中华人民共和国土地管理法》第九条、第五十七条第（二）（三）项之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）李思明的诉讼请求。
二、驳回被告（反诉原告）唐传林的反诉请求。
案件受理费100元、反诉费50元，原告李思明负担100元�被告唐传林负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曹英时
二〇一八年三月二日
书记员 郭媛媛
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初694号
原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。
负责人聂鑫，行长。
委托代理人何泽蓉，重庆奎龙律师事务所律师。
被告曾定君，男，汉族，1984年10月15日生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，注册号91500101765913901E。
法定代表人罗廷道。
原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告曾定君、重庆天仙湖置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张叶淑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司的委托代理人何泽蓉到庭参加诉讼，被告曾定君、重庆天仙湖置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行诉称，被告曾定君因购房于2012年10月23日同原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行签订《住房公积金个人住房贷款抵押合同》，约定被告曾定君由被告重庆天仙湖置业有限公司作阶段性担保向原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行借款241000元。合同签订后，原告中国农业分行股份有限公司公司按约向被告曾定君发放借款241000元。被告曾定君在合同履行中未按约定归还借款本息，截止2016年9月26日被告曾�君尚欠借款本金215489.51元未归还。请求依法判令被告曾定君归还借款215489.51元。给付2016年9月26日前的利息4637.65元、罚息116.19元、复利84.16元，2016年9月26日后的利息、罚息、复利按合同约定支付；给付律师费11000元；被告重庆天仙湖置业有限公司对被告曾定君所负债务承担连带清偿责任；原告中国农业银行股份有限公司对抵押物享有优先按偿权；本案诉讼费等由二被告承担。
被告曾定君未作答辩。
被告重庆天仙湖置业有限公司未作答辩。
经审理查明:2012年9月26日，二被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告曾定君以301870元的价格在被告重庆天仙湖置业有限公司购买重庆市万州区北滨大道二段666号14幢2003号房。其后，原、被告双方签订《重庆市住房公积�个人住房贷款借款合同》，约定被告曾定君用其在被告重庆天仙湖置业有限公司购买的房屋作抵押向原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行借款241000元，贷款利率为月利率3.75‰。借款期限为2012年10月26日至2032年10月25日。还款方式为月均等额本息法，月还本息1524.68元；被告曾定君在本合同期内未按约定的还款计划偿还贷款本息而形成的逾期贷款，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行按中国人民银行规定的逾期贷款利率最高上限计收利息(包括复利和罚息)；被告重庆天仙湖置业有限公司为被告曾定君的借款作阶段性担保，担保为自本合同生效之日起至被告重庆天仙湖置业有限公司将被告曾定君所购房产《房地产权证》交给原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行收存之日止，保证期为保证事项发生之日起两年。保证人履行保证责任后�权按相关规定向被告曾定君追偿。被告重庆天仙湖在保证期内自愿地、无条件地和不可撤销地为本合同项下的所有贷款本息，以及根据本合同规定被告曾定君应支付的其他一切费用和款项，包括但不限于本合同所列的借款本金、利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等)承担连带保证责任，并放弃要求原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行先行实现担保物权(抵押权)的权利，但不影响债权人选择实现本合同项下债权之权利。同年10月24日，重庆市万州区土地房屋登记处对被告曾定君购买的位于重庆市万州区北滨大道二段666号14幢2003号作出渝预告万州区房管局字第058300号预购商品房抵押权预告登记。同月26日，原告中国农业银行股份�限公司重庆万州分行向被告曾定君发放借款241000元。被告曾定君在合同履行中未按约定归还借款本息，截止2016年9月26日，被告曾定君尚欠借款本金215489.51元、利息4637.65元、罚息116.19元、复利84.16元未支付。
2017年2月9日，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与重庆奎龙律师事务所签订《诉讼代理委托合同》，约定原告中国农业银行股份有限公司与被告曾定君、重庆天仙湖置业有限公司金融借款合同纠纷一案由重庆奎龙律师事务所指派何泽蓉律师为其提供诉讼法律服务，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行支付律师费9000元。
本院认为：原、被告双方签订的《重庆市住房公积金个人住房贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律法规的强制性规定，合�有效。双方当事人应按合同约定履行义务。原告中国农业银行股份有限公司在合同签订后，按约向被告曾定君发放借款241000元。被告曾定君在合同履行期内未按约定履行还款付息义务系违约应承担相应的违约责任。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行信合同约定要求被告曾定君归还借款及给付利息等的请求本院予以支持。阶段性担保为附解除条件的民事法律行为。被告重庆天仙湖置业有限公司自愿为被告曾定君在中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的借款作阶段性担保，在解除条件未成就时应按法律规定承担相应的保证责任，保证人承担保证责任后可向债务人追偿。预购商品房抵押登记属于可期待权利并不等同于抵押权登记。本案所涉房屋仅办理抵押预告登记，至今未办理抵押登记手续，原告中国农业银行股份有限公司未取得他项权证书，其要求对�房变、拍卖价款享有优先受权的请求无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条，第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾定君在本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行2016年9月26日前的借款215489.51元、利息4637.65元、罚息116.19元、复利84.16元；2016年9月26日至付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定支付。
二、被告曾定君在本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行律师费9000元。
三、被告重庆天仙湖置业有限公司对被告曾定君所负上述义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。
案件受理费4770元，减半收取2385元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张叶淑
二〇一七年三月九日
书记员 何 娜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第56号
原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区
法定代表人：刘红灵，总经理。
委托代理人：刘红梅，女，1973年9月1日生，该公司物管员，住桂林市七星区。
被告阳明义，男，1958年4月30日生，汉族，住桂林市秀峰区。
委托代理人：周楷效，国浩律师（南宁）事务所律师。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告阳明义物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由代理审判员廖莉莎适用小额诉讼程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。书记员沈华艳担任法庭记录。原告桂林富鑫物业服务有限公司的委托代理人刘红梅、被告阳明义的委托代理人周楷效到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的诉讼请求。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 廖莉莎
二〇一五年一月十九日
书 记 员 沈华艳
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四西郊民初字第296号
原告孙某某，女，现住四平市铁西区。
被告霍某，男，现住四平市铁西区。
原告孙某某诉被告霍某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告霍某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告与被告1997年7月20日登记结婚（被告是再婚），1999年1月29日生育一女儿霍某，2005年被告离家出走，不尽丈夫、父亲的义务，原告依法请求判决离婚，婚生女儿霍某由原告抚养，被告承担抚养费，双方居住的公房由原告居住。
被告霍某辩称，同意离婚，大女儿已经成年无需抚养，小女儿还有几个月就18岁了，由谁抚养依法处理吧，房子是公房，也由法院判决。
庭审中原告为证实自己的主张向法庭提交了下列证据：
1、结婚证，证明双方1997年7月17日登记结婚。
2、户口、身份证复印件，证明原、被告自然情况及女儿霍某彤、霍某的年龄。
3、证人霍某证言，证明多年来都是原告承担抚养义务，被告离家9年了，原、被告离婚，自己愿意与原告一起生活。
4、证人霍某彤证言，证明自己是由奶奶养大的，原、被告没有尽过抚养义务。
被告霍某未向法庭提交证据。
本院经审理查明，原、被告于1997年7月17日登记结婚，被告系再婚，1999年1月29日生一女儿霍某，被告与前妻生育一女儿霍某彤现已成年，双方现居住的房屋系人防办的公产房，现由原告孙艳平居住使用，双方没有其他财产及债权债务。
本院认为，原、被告双方均同意离婚，系其自由意思表示，根据婚姻自由的原则，应准许原、被告离婚。婚生女儿霍某今年15岁，表示愿意跟随原告孙某某共同生活，因其已经超过十周岁，具有跟随原、被告一方生活的选择权，本院对其选择应予支持。被告虽然经济困难，但是抚养子女是其法定义务，不能以经济困难为由不承担抚养义务，本院酌情判令被告每月支付400元抚育费。双方居住的房屋因是四平市人防办公室的公产房，不属于双方的财产本院不予分割，但因原告需要抚养女儿霍某，故有权在此房屋居住。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七之规定，判决如下：
一、准许原告孙某某与被告霍某离婚。
二、婚生女儿霍某跟随原告孙某某共同生活，被告霍某每月给付抚育费400元，至霍某有独立生活能力时至。
三、双方居住的位于四平市铁西区英雄街长征委十二组金龙一号楼一单元七楼左门的四平市人民防空办公室公产房，原告享有居住权。
如被告逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告霍某负担150元，由原告孙某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 米丽宏
审判员 徐中杰
审判员 陈 超
二〇一五年四月八日
书记员 张 爽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民一终字第424号
上诉人（一审原告）刘炳军。
委托代理人杨建军，广西中远律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）桂林超然派生态旅游开发有限责任公司。
法定代表人蒋宗春，公司董事长。
被上诉人（一审被告）蒋功勋。
二被上诉人委托代理人丁浩，广西灵渠律师事务所律师。
一审原告龙春。
上诉人刘炳军因股权转让纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2014）兴民初字第758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成由审判员罗丽娜担任审判长，审判员邹国良、唐勇参加的合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。书记员刘文静担任庭审记录。本案现已审理终结。
本院认为：一审认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区兴安县人民法院（2014）兴民初字第758号民事判决；
二、发回广西壮族自治区兴安县人民法院重审。
二审案件受理费32720元，由本院退给刘炳军。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗丽娜
审判员 邹国良
审判员 唐 勇
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘文静
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更304号
罪犯徐旭日，男，1992年8月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二〇一六年三月二十一日作出(2016)鲁0612刑初5号刑事判决，以被告人徐旭日犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月，刑期自2015年6月2日起至2017年11月1日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月1天，已兑现表扬奖励一次、嘉奖奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯徐旭日的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯徐旭日在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯徐旭日的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯徐旭日在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐旭日予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更304号罪犯徐旭日，男，1992年8月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市牟平区人民法院于二〇一六年三月二十一日作出(2016)鲁0612刑初5号刑事判决，以被告人徐旭日犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月，刑期自2015年6月2日起至2017年11月1日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月1天，已兑现表扬奖励一次、嘉奖奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯徐旭日的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯徐旭日在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯徐旭日的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯徐旭日在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯徐旭日予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年一月二十三日书记员  王 元
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执4700号
沈文祥、曹昆：
沈文祥申请执行曹昆劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2017)苏0115民初8650号民事调解书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年十一月十八日
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00226号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告单位重庆某松广告有限公司，法定代表人刘某某。
诉讼代表人杨某，男，汉族，该公司副总经理。
辩护人刘海崴，重庆康实律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2011）1556号起诉书指控被告单位重庆某松广告有限公司犯单位行贿罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告单位重庆某松广告有限公司对公诉机关指控的犯罪事实及所定罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告单位及辩护人同意，决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员刘席出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人杨某、辩护人刘海崴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告单位重庆某松广告有限公司（以下简称“某松广告公司”）成立于1998年3月9日，法定代表人刘某某（已判刑）。重庆某柯广告有限公司（以下简称“某柯广告公司”）成立于2003年5月21日，法定代表人李某，该公司于2005年10月被重庆市工商行政管理局依法吊销企业法人营业执照。
2003年，时任某松广告公司法定代表人及某柯广告公司经理的刘某某找到时任重庆电视台电视广告经营中心华南片区经理何某（已判刑）帮忙为其公司介绍广告业务，并许诺给予其“好处费”，何表示同意。之后，何某找到时任重庆电视台广告经营中心业务科业务员郑某（已判刑）让其推荐一家愿意通过广告代理公司代理广告的客户，郑某当即表示同意并推荐了其负责的广告客户某药业（安徽）有限公司（以下简称“某药业”）。
2003年底2004年初，何某利用担任重庆电视台广告部业务科华南片区经理职务的便利，安排郑某与广告客户某药业洽谈广告合同，双方约定广告价格为425万元。随后，郑某按照何某的指示，将该广告业务拿给刘某某的公司并让其按该价格与某药业签订广告合同，同时让刘某某冒用某药业的名义与重庆电视台签订与上述合同相对应的价格为320万元的广告发布合同。刘某某遂以某柯广告公司的名义取得该广告代理合同，而后，某药业按照与某柯广告公司的合同金额将广告款425万元全额支付给某柯公司，某柯公司再按低价合同将广告款支付给重庆电视台。某柯广告公司将其中的105万元广告利润，由某柯广告公司留下40万元，余下的65万元作为好处费支付给何某等人。
2005年至2010年，何某利用担任重庆电视台广告部业务科华南片区经理、重庆广播电视集团（总台）广播电视广告经营中心主任助理、副主任、华南片区经理、业务部副主任、主任等职务便利，授意郑某将某药业的广告业务继续拿给刘某某的公司，由刘某某以某松广告公司的名义继续采取签订合同内容相同、合同价款一高一低两个广告合同的方式，从而使得某松广告公司获得合同差价共计621.355万元。某松广告公司从该广告利润中先后6次给予何某好处费共计375万元。
2011年3月23日，重庆市北碚区人民检察院立案侦查后，于当日将刘某某传唤到案并实施刑事拘留。案发后，北碚区人民检察院扣押被告单位某松广告公司人民币110万元。
另查明，重庆广播电视集团（总台）系国有事业单位，何某、郑某已因犯受贿罪被判刑；某松广告公司法定代表人刘某某已因犯单位行贿罪被判刑。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的重庆市人民检察院职务犯罪侦查指挥中心指挥令、立案决定书及补充立案决定书，强制措施材料，归案说明，事业单位法人证书、中华人民共和国组织机构代码证，国家广播电影电视总局令（第17号），何某、郑某的任职材料，刘某某身份材料，重庆某柯广告有限公司的企业法人注册登记基本资料，重庆某松广告有限公司的企业法人注册登记基本资料，某药业与某柯广告公司、某松广告公司签订的《广告发布协议书》、《广告合同》，某柯广告公司、某松广告公司冒用某药业公司名义与重庆电视台、重庆广播电视集团（总台）签订的虚假《广告发布合同书》、《广告代理协议》、《广告合同》、《补充协议》，某药业公司付款凭据，重庆广电集团广告中心出具的情况说明，银行存款凭证，协助查询存款通知书，账户交易明细，冲账发票，扣押款物清单及缴款单，重庆市第五中级人民法院（2012）渝五中法刑初字第33号刑事判决书，本院（2012）九法刑初字第00117号刑事判决书，证人刘某某、何某、郑某、王某某、戴某、刘某某、郭某某、何某、周某、孟某某、蒲某某的证言等证据证实，证据的收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告单位重庆某松广告有限公司为谋取不正当利益，给予国家工作人员何某人民币375万元，情节严重，应以单位行贿罪依法予以处罚。公诉机关的指控成立。被告单位重庆某松广告有限公司认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位重庆某松广告有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币三十万元。（罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、对已扣押的被告单位重庆某松广告有限公司的违法所得人民币一百一十万元予以追缴，其余违法所得人民币一百三十六万三千五百五十元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 青雪梅
人民陪审员 王新华
人民陪审员 寇丽缨
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李雪敏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8533号
罪犯尤成亮，现在山东省任城监狱服刑。
山东省单县人民法院于2011年6月7日作出了（2011）单刑初字第87号刑事判决，以被告人尤成亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年11月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯尤成亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯尤成亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯尤成亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百五十三条，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯尤成亮予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2678号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王宗仑，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0395号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0395号社会抚养费征收决定书已送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0395号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0395号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谢 勇