河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1080号
原告李慧科，男，汉族，1984年10月4日出生，住武陟县。
委托代理人陈法制，河南卓恒律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市。
法定代表人赵春菊，该公司总经理。
委托代理人卢桂青，河南敬事信律师事务所律师。
原告李慧科与被告中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员马新兰、赵进伟、人民陪审员付耀华组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。被告方代理人告知被告中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司实际名称为被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安财险焦作中心支公司），原告方当即申请变更。于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告李慧科委托代理人陈法制、被告平安财险焦作中心支公司委托代理人卢桂青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月8日在虞城县城农线68KM＋550米处，李慧科驾驶豫HF25**挂H977P号重型货车在会车时将路南侧行人高中英当场撞伤致死，构成重大交通事故。本案事故经虞城县交警大队依法处理，认定李慧科负本案事故全部责任，高中英无事故责任。对本案事故致高中英死亡给其家人造成的损失，经双方充分协商，最终达成赔偿协议，协议约定：李慧科一次性赔偿高中英家人丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计210000元，且该赔偿协议已经履行完毕。因本案事故车辆豫HF25**挂H977P号重型货车在被告处投保了交强险及商业第三者责任保险，且本案事故发生在保险期间内，当原告家人持相关索赔证据材料去被告处索赔时，被告却拒绝赔偿，综上为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告保险金（丧葬费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、办理丧葬事宜人员误工费）110000元。
被告平安财险焦作中心支公司未提交书面答辩材料，庭审中辩称：原告既不是投保人又不是被保险人，与我公司不存在任何法律关系，原告主体不适格，应当依法驳回原告的诉请；而且本案事故发生后，也没有向保险公司报案，且存在逃逸情形，所以不能排除原告醉酒等其他不属于保险公司赔偿范围的情形。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳的争议焦点为：1、原告对于本案是否适格；2、原告要求被告赔偿110000元有何事实依据和法律依据，其请求是否依法应予以支持。对上述争议焦点，原、被告均无异议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、身份证、结婚证，证明原告及其妻子的基本情况；2、保险单，证明原告驾驶的豫HF25**挂H977P号重型货车投保了交强险，且本案事故发生在保险期间；3、事故认定书，证明2015年4月8日在虞城县城农线68KM＋550M处，李慧科驾驶豫HF25**挂H977P号重型货车在会车时将路南侧的行人高中英当场撞伤致死，构成重大交通事故，本案事故经虞城县交警大队依法处理，认定李慧科负本案事故全部责任，高中英无事故责任；4、法医学尸体检验鉴定书、火化证、户籍注销证明，证明高中英系因本案事故死亡，其后事已经办结，且户籍被注销；5、赔偿协议书、赔偿款收据、谅解书，证明对本案事故致高中英死亡给其家人造成的损失，经双方充分协商调解，最终达成赔偿协议，协议约定：李慧科一次性赔偿高中英家人丧葬费、死亡赔偿金、精神损失抚慰金等各项损失共计210000元，且该赔偿协议已经履行完毕；
6、行车证、驾驶证，证明本案事故车辆豫HF25**挂H977P号重型货车及其驾驶员李慧科的基本情况。
被告平安财险焦作中心支公司对原告提交的证据质证意见如下：对证据1、4无异议，对证据2真实性无异议，但是可以证实，事故发生后，原告驾车逃逸，造成责任划分的过重，而且不能排除原告酒驾；对证据3真实性无异议，但是可以证明被保险人是武陟县隆鑫汽车运输有限公司，原告也不是第三者受害人，其无权向保险公司主张在第三者责任强制保险上的权利；对证据5有异议，该组证据系原告的妻子与受害人达成的协议，对我公司不具有约束力，受害人也没有到庭，不能证明受害人已收到该赔偿款，因原告涉嫌交通肇事犯罪，依据相关法律规定，精神抚慰金不属于赔偿范围；对证据6真实性无异议，但可以证实该车辆的所人是武陟县隆鑫汽车运输有限公司，原告主体不适格。
被告平安财险焦作中心支公司未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据分析认证如下：对证据1、4无异议被告无异议，经审查其证据形式合法、客观真实，与本案具有关联，本院予以采信；对证据2真实性无异议，经审查，该证据为虞城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，该认定书详细的记载了本案事故的发生情况，认定原告李慧科负本案事故的全部责任，高中英无事故责任，被告平安财险焦作中心支公司质证意见为推测性意见，无其他证据予以佐证，其异议理由不成立，该证据形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信；对证据3真实性无异议，经审查，该证据为机动车交通事故责任强制保险单，虽其被保险人是武陟县隆鑫汽车运输有限公司，但其保险条款第四条规定“交强险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人”，原告李慧科作为豫HF25**挂H977P号重型货车的合法驾驶人，被告异议理由不能成立；对证据5有异议，经审查，该组证据协议书、谅解书组成，该组证据真实的反映了原告家人与高中英家人达成协议书后原告已履行完毕，将赔偿款210000元已给付高中英家人，高中英家人对原告已谅解，该组证据形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，被告异议理由不成立；对证据6，认证意见同证据3。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年4月8日3时10分许，原告李慧科驾驶豫HF25**（主）、豫H97**（挂）号重型半挂牵引车由西向东行驶至城农线68KM＋550M处，在会车时将在公路南侧行走的行人高中英当场撞死，构成重大交通事故，事故发生后，原告李慧科驾车逃离现场。经虞城县公安局交通警察大队认定，原告李慧科负本案事故全部责任，高中英无事故责任。后经调解，原告李慧科之妻古玲玲与高中英家属黄红燕协商，达成了协议，并签订了协议书，李慧科之妻古玲玲一次性给付高中英死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各种费用共计210000元，高中英的家属并出具了谅解书。原告李慧科驾驶豫HF25**（主）、豫H97**（挂）号重型半挂牵引车在被告平安财险焦作中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，且事故发生在保险期间内。原告李慧科之妻古玲玲在给付高中英家属款项后，向被告平安财险焦作中心支公司索赔未果，即向本院提起诉讼。
另查明，高中英1943年7月16日出生，生前系农村户口；2015年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年；河南省全省职工平均工资38804元／年。
本院认为，被保险人武陟县隆鑫汽车运输有限公司与被告平安财险焦作中心支公司签订的交强险保险合同属于有效合同，双方当事人应按照合同约定履行义务。原告李慧科作为豫HF25**（主）、豫H97**（挂）号重型半挂牵引车的合法驾驶人，驾驶豫HF25**（主）、豫H97**（挂）号重型半挂牵引车发生交通事故，在上述事故发生地，当场撞死高中英，原告之妻古玲玲与高中英家属黄红燕达成赔偿协议，赔偿高中英各项损失210000元，并已履行了赔偿义务，原告李慧科对已投保的交强险享有保险利益，即享有对保险金的请求权，原告李慧科请求被告在交强险赔偿限额范围内支付保险金，合法有据。被告拒不支付保险金，构成合同违约，应承担支付保险金的违约责任。本案交通事故经虞城县公安局交通警察大队认定，原告李慧科负本案事故全部责任，高中英无事故责任。原告李慧科驾驶的豫HF25**（主）、豫H97**（挂）号重型半挂牵引车在被告平安财险焦作中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，且本案事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参考《河南省2015年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的规定，高中英因本案事故造成死亡，其各项损失为：1、丧葬费：19402元（38804元÷12个月／年×6个月）；2、死亡赔偿金：84744.9元（9416.10元／年×9年）；3、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条关于确定精神抚慰金的规定：“……，应结合侵权人过错程度、承担责任的能力、受诉法院所在地平均生活水平以及受害人对损害事实和损害后果的发生的过错程度确定精神损害赔偿金数额。”对高中英的精神抚慰金酌定支持50000元；4、高中英死亡后处理丧葬事宜人员的误工费本院酌定2000元。以上各项损失共计156146.9元，已超出交强险的赔偿限额，原告李慧科请求被告在交强险赔偿限额内给付保险金110000元，合法有据，本院予以支持。
关于诉讼费的承担问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二条规定：当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，根据案件的具体情况决定当事人各自承担的诉讼费数额。因此，本案诉讼费应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后三日内在交强险赔偿限额内给付原告李慧科保险金110000元（户名：李慧科，开户行：邮政储蓄银行武陟县兴华路支行，账号：6217995010001742170）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。并于上诉期满之日起七日内向河南省商丘市中级人民法院缴纳上诉费2500元（户名：商丘市财政局，账号：800001607911011，开户行：中原银行商丘慧商支行，汇款用途：上诉费），并将缴费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马新兰
审 判 员 赵进伟
人民陪审员 付耀华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郭雪梅