广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初2194号
原告:张奕生，男，1985年3月25日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：雷煜，广东天诺律师事务所律师。
被告：黄杰华，男，1987年11月27日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：冯丽娴，女，1987年7月4日出生，汉族，住广州市花都区。
两被告共同委托诉讼代理人：黄新福，男，1966年12月10日出生，住广州市花都区。
原告张奕生诉被告黄杰华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，原告张奕生以涉案债务是黄杰华与冯丽娴夫妻关系存续期间的共同债务为由，向本院申请追加冯丽娴为被告，本院依法追加了冯丽娴作为本案的被告。本院依法适用普通程序，于2016年5月11日公开开庭对本案进行了审理。原告张奕生的委托诉讼代理人雷煜，被告黄杰华、冯丽娴的共同委托诉讼代理人黄新福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张奕生向本院提出诉讼请求：1、被告黄杰华赔偿原告借款本金98000元；2、被告黄杰华支付原告利息，利息自2013年8月2日起按照银行同期贷款利率的2倍计算，暂计至2016年2月8日为19894元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中,张奕生申请追加冯丽娴为被告，并变更诉讼请求为：由冯丽娴与黄杰华共同承担支付借款本金、利息和诉讼费的责任。事实和理由：被告黄杰华以资金周转困难为由，于2013年7月1日向原告借款人民币60000元，约定还款日为2013年8月1日，并约定逾期未还款需按月缴纳5%滞纳金；2013年10月20日，被告黄杰华再次已资金周转困难为由，向原告借款38000元，原告通过其妻子将该笔款项转账给被告黄杰华，据此，被告黄杰华向原告借款共计98000元。欠款到期后，原告多次要求被告按照协议进行偿还，被告至今分文未还。两被告是合法夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的利益。
黄杰华辩称：本人不同意还款。1、涉案借款并未用于家庭开支；2、涉案借款已过诉讼时效；3、张奕生明知本人将该笔款项用于赌博，仍予以借款，故无需偿还；4、张奕生、陈某和一个陌生人曾于2013年12月20日左右在狮岭菜市场找到黄杰华的父亲黄新福，后该陌生人打过威胁电话到黄杰华家。
冯丽娴辩称：涉案借款并未用于家庭支出，借款当年我在家中带小孩，我对此不知情，不认同该笔借款是夫妻共同债务。
张奕生围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月1日，黄杰华向张奕生借款60000元，黄杰华出具借条，约定其于2013年8月1日前归还，如逾期未归还，每月按借款总额的5%支付滞纳金直至归还本金为止。2013年10月20日，黄杰华再次向张奕生借款38000元，张奕生通过其妻子庄晓洁的中国建设银行帐号将该笔款项转账给黄杰华。2016年2月28日，张奕生致电黄杰华的父亲黄新福，确认并追讨欠款。黄杰华与冯丽娴于2012年7月24日在广州市花都区民政局登记结婚，是夫妻关系。还款期限届满后，黄杰华至今未向张奕生支付过任何款项，张奕生追讨未果而成讼。
对有争议的证据，本院认定如下：关于追款证言。张奕生声称其曾于2014年4月份向黄杰华追讨欠款，有证人陈某的追款证言为证。证言人陈某陈述其与张奕生、案外人谢志樱于2014年4月份去黄杰华家中讨债，黄杰华因躲债失踪，其父亲于狮岭菜市场门口接待并说明黄杰华已四处欠债，暂时无力偿还，待赚钱之后慢慢还。黄杰华对此不予认可，其仅承认谢志樱与陈某、李君敏于2013年12月底在狮岭镇××大道找过他。因证人陈某保证陈述真实，且张奕生向黄杰华追收欠款符合常理，而黄杰华仅口头否认，并未提供相应证据予以反驳，故本院对涉案追款证言予以确认。
本院认为：黄杰华向张奕生借款的行为，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，亦无影响行为效力的因素，该行为合法有效。
黄杰华向张奕生借款98000元的事实，有张奕生提供的借条、中国建设银行转账凭证及其所作陈述为证，黄杰华予以确认，但主张已过诉讼时效，根据证人陈某提供的追款证言可知，张奕生曾于2014年4月份向黄杰华追讨欠款，诉讼时效因张奕生主张权利而中断，故涉案借贷关系尚未超过诉讼时效。另，黄杰华主张张奕生明知其借款用于赌博仍出借，具有一定责任，但未提供相应证据，故本院对黄杰华该主张不予采信。借条约定借款60000元黄杰华应于2013年8月1日归还，借款人黄杰华应当按照约定的期限归还借款；借款380000元没有约定借款期限，张奕生可随时要求黄杰华归还借款。故张奕生要求黄杰华偿还借款98000元（60000元+38000元），合法合理，本院予以支持。
关于冯丽娴的责任。张奕生主张涉案借款发生在黄杰华与冯丽娴的婚姻关系存续期间，该借款应为夫妻共同债务。黄杰华与冯丽娴均认为涉案借款并未用于家庭支出，冯丽娴不知情，冯丽娴无需承担还款责任。涉案借款发生在黄杰华与冯丽娴夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”而黄杰华、冯丽娴并无举证证明涉案债务为黄杰华的个人债务，亦无举证证明约定财产归各自所有且债权人知道该约定，应承担举证不能的法律后果。故此，本院认为黄杰华欠张奕生的债务为黄杰华、冯丽娴的夫妻共同债务，张奕生要求冯丽娴、黄杰华共同清偿涉案的债务，本院予以支持。
关于利息。借款金额60000元的借条约定如逾期归还，黄杰华应按借款总额的5%支付滞纳金，现张奕生主张该借款60000元自逾期还款之日2013年8月2日起按银行同期贷款年利率4.35%的2倍计算利息至该笔借款还清之日止的请求合法合理，本院尊重当事人的自主选择，本院予以支持。对于借款38000元，因该笔款项于2013年10月20日通过银行转账支付，未约定借款期限，也未约定借期利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院仅支持以38000元为基数，自追收2014年4月30日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，对于张奕生提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告黄杰华、冯丽娴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张奕生偿还借款98000元；
二、被告黄杰华、冯丽娴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张奕生支付上述借款的利息，利息以60000元为基数自2013年8月2日起按年利率4.35%的2倍计至借款还清之日止；利息以38000元为基数自2014年4月30日起按年利率6%计至借款还清之日止。
三、驳回原告张奕生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2658元，由被告黄杰华、冯丽娴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 叶成汉
人民陪审员 汤少微
人民陪审员 姚叶勤
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李晓琳
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。