山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初1109号
原告：范树梅，女，1969年7月14日生，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：王志良、卢伟伟（实习律师），山东芳军律师事务所律师。
被告：马艳坡，男，1977年1月23日出生，汉族，住阳信县。
被告：安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河二路西首育青小区，统一社会信用代码：913716007915361930
负责人：陈立华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王全、高甜，该公司职工。
原告范树梅与被告马艳坡、安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称安邦财险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范树梅委托诉讼代理人王志良、卢伟伟，被告马艳坡，被告安邦财险滨州支公司委托诉讼代理人王全、高甜到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回了对无棣邦业运输有限公司的诉讼。本案现已审理终结。
原告范树梅向本院提出诉讼请求：1.被告承担各项损失共计3万元（具体数待司法鉴定后再予以主张）；2.被告保险公司在保险承保范围内优先承担赔偿责任；3.一切诉讼费用均由被告方承担。事实和理由：2017年4月29日12时30分许，被告马艳坡驾驶鲁Ｍ×××××/鲁M5P**挂重型半挂牵引车（车主为无棣邦业运输有限公司）沿205国道由北向南行驶至205国道499KM+700M处时，与由东向西过公路范树梅驾驶的电动自行车碰撞，造成范树梅受伤，两车不同程度损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具事故认定书，认定马艳坡承担事故的主要责任，范树梅承担事故的次要责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望查明事实，依法判令。诉讼中，原告将诉讼请求数额变更为70000元。
被告马艳坡辩称，涉案车辆的实际车主是无棣邦业运输有限公司，我与该公司系雇佣关系，但没有签订雇佣合同。发生事故后给原告垫付过1000元的现金，另在沾化交警队交纳了25000元押金。
被告安邦财险滨州支公司辩称，1.原告应提交马艳坡驾驶车辆主车及挂车的保单，以证实该车辆系我公司唯一承保车辆；2.原告应当提交鲁Ｍ×××××/鲁M5P**挂重型半挂牵引车的行驶证、营运证及驾驶员的驾驶证、上岗证，以证实出险时车辆的合法上路资格，还应当提交交警事故证明书；3.根据商业险合同约定原告诉求医疗费用需扣除非医保用药;4.本案中鲁Ｍ×××××/鲁M5P**挂重型半挂牵引车存在超载行为，根据保险合同约定，商业险应加扣10%绝对免赔；5.诉讼费、鉴定费均系间接损失,我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月29日12时30分许，被告马艳坡驾驶鲁Ｍ×××××/鲁M5P**挂重型半挂牵引车沿205国道由北向南行驶至205国道499KM+700M处时，与由东向西过公路范树梅驾驶的电动自行车碰撞，造成范树梅受伤，两车不同程度损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具事故认定书，认定马艳坡承担事故的主要责任，范树梅承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往滨州市沾化区人民医院进行治疗，共住院19天；支付门诊诊疗费及住院医疗费共计16550.86元。后在博兴县中医医院进行检查，支付检查费820元。诉讼内，原告申请对其伤残等级、护理期限及人数、误工时间等事项进行司法鉴定，在本院技术部门主持下，各方共同选定博兴县中医医院法医司法鉴定所作为上述鉴定事项的鉴定机构。该司法鉴定所作出鉴定意见书，认为:1.被鉴定人范树梅因遭遇车祸受伤，致闭合性胸部损伤，左侧多发肋骨骨折，左侧血气胸，多处软组织损伤，上述损伤后遗症构成十级伤残；2.住院期间2人护理，出院后1人护理40天；3.误工时间为伤后110天。原告因此支付鉴定费1600元。诉讼前原告对自己所有的电动车委托滨州市光正二手车鉴定评估有限公司进行了车损鉴定，该评估公司出具鉴定意见书，认定其车损价值为1930元，原告因此支付鉴定费300元。事故发生后被告马艳坡为原告垫付1000元费用，原告支取了被告马艳坡在沾化交警队交纳的事故押金中的10000元。
另查明，被告马艳坡驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁M5P**挂重型半挂牵引车登记车主系无棣邦业运输有限公司。鲁Ｍ×××××/鲁M5P**挂重型半挂牵引车在被告安邦财险滨州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）并投不计免赔特约险，其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险合同约定第三者责任保险金额1000000元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。事故发生时马艳坡驾驶车辆存在超载行为，被告保险公司提交的无棣邦业运输有限公司签字的保单中载明：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。
再查明，原告事故发生时已48周岁，系农村居民。原告护理人员:原告丈夫李春明系农村居民。原告母亲聶秀荣已70周岁，共有三个子女。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、病人费用明细清单、司法鉴定书、鉴定费发票、家庭关系证明、护理人员身份证复印件、车损鉴定报告及鉴定费发票，被告马艳坡驾驶证复印鲁Ｍ×××××28/鲁M5P**挂重型半挂牵引车行驶证复印件、保单以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，对公民人身权利、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。本案被告马艳坡作为侵权人，应对上述损失按照事故责任比例承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定马艳坡承担事故的主要责任，范树梅承担事故的次要责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”又依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”又因被告马艳坡驾驶车辆在事故发生时存在超载的问题，马艳坡驾鲁Ｍ×××××28/鲁M5P**挂重型半挂牵引车所投商业三者险中约定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率；因此本案原告诉求得到支持的损失应由被告安邦财险滨州支公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由被告安邦财险滨州支公司按照90%×85%责任比例予以赔偿，商业三者险中被告保险公司免赔的10%×85%部分由被告马艳坡承担赔偿责任。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.医疗费17370.86元；原告因接受救治支付门诊诊疗费及住院医疗费17370.86元，本院予以认定；2.住院伙食补助费570元，根据本地司法实践，住院伙食补助费标准为30元/天，原告共住院19天，住院伙食补助费为570元（30元/天×19天）；3.护理费5016.18元，计算标准：64.31元/天×19天×2人+64.31元/天×40天×1人。原告主张住院和治疗期间由其丈夫李春明及妹夫孙永军护理，出院后由其丈夫李春明护理，本院认为原告由其丈夫护理属合理主张，原告主张由其妹夫护理不符合常理，本院对原告主张由其妹夫护理的诉求不予支持，但根据原告病情及参照鉴定报告，本院认为原告主张院内由两人护理确系合理主张，又因原告未能提交证据证实另一护理人员的收入情况，故本院认定其另一护理人员按照农村居民标准进行计算。因护理人员李春明系农村居民，其护理费标准按照64.31元/天的标准计算[（山东省上年度农村居民人均纯收入13954元/年+农村居民人均生活消费支出9519元/年）÷365天]；结合原告的住院时间及病案、法医鉴定意见书，对其护理时间确定为59天（院内护理人数为2人19天，院外护理人数为1人，院外护理期限为40天）；4.交通费600元。原告因伤住院治疗并进行司法鉴定，结合其就医地点、时间、护理人数及原告居住地，本院酌定为600元；5.残疾赔偿金31081元。根据博兴县中医医院法医司法鉴定所作出的鉴定意见书:被鉴定人范树梅因遭遇车祸受伤，致闭合性胸部损伤，左侧多发肋骨骨折，左侧血气胸，多处软组织损伤，上述损伤后遗症构成十级伤残；参照《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》附录B.1之规定，确定赔偿系数为10%。因原告系农村居民，故其残疾赔偿金采用上年度山东省农村居民人均纯收入13954元/年，按20年（原告事故发生时已满48周岁）计算，其残疾赔偿金为27908元（13954元×20年×10%）；原告母亲聶秀荣已70周岁，系农村居民，共有三个子女，其生活费为3173元（9519元/年×10年×10％÷3）。在计算原告的残疾赔偿金时，应将原告母亲的生活费一并计入原告的残疾赔偿金内；6.精神损害抚慰金1000元。原告因本次交通事故受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为1000元；7.误工费7074.1元。因原告系农村居民，故其误工费按照64.31元/天的标准计算，参照鉴定意见书：误工时间为伤后110天；8.鉴定费1900元。此费用为原告因此交通事故支出的费用，本院予以认定；9.车损1930元。原告提交了鉴定报告，证实了其损失情况，本院予以认定。
综上所述，原告上述所受损失应首先由被告安邦财险滨州支公司在交强险医疗费限额内赔付原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔付原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共44771.28元；在财产损失限额内赔偿原告车辆损失费1930元。交强险赔偿后不足部分9840.86元，由被告安邦财险滨州支公司按照90%×85%的责任比例赔偿原告7528.26元，由被告马艳坡按照10%×85%的责任比例赔偿原告836.47元。
因被告马艳坡为原告垫付了1000元费用，原告又支取了被告马艳坡在交警队交纳的1万元的事故押金，扣除被告应赔偿的836.47元后，原告应返还给被告马艳坡10163.53元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告马艳坡56701.28元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故第三者商业险限额内赔付原告马艳坡7528.26元；
三、原告范树梅返还被告马艳坡10163.53元。
四、驳回原告范树梅的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1440元，由原告范树梅负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 娄 青
人民陪审员 张维新
人民陪审员 穆建军
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 杰
附打款账号：
一、保险公司赔偿款中的10163.53元打款到马艳坡提供如下账号中（户名：马艳坡；开户行：中国农业银行阳信支行；账62×××1919）。
二、保险公司赔偿款中的55506.01元打款到范树梅提供账号中
（户名：；开户行：；账号：）。