河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大厂民初字第240号
原告徐占林，男，汉族，1955年6月12日出生，汉族。
委托代理人徐新丽，女，满族，1983年5月9日出生。系徐占林之女。
被告曲燕朋，男，1987年1月18日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司。
负责人王海涛，经理。
委托代理人牛习，河北尚言律师事务所律师。
原告徐占林与被告曲燕朋、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈洁琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐占林的委托代理人徐新丽、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司委托代理人牛习到庭参加诉讼。被告曲燕朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月10日，在大厂回族自治县煤矿路，被告曲燕朋驾驶车牌号为冀R×××××号轻型普通货车将原告撞到，造成原告受伤，所骑电动车损坏。事故经大厂回族自治县交通警察大队认定被告曲燕朋负事故全部责任。被告曲燕朋驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司投保了机动车责任强制保险和第三者商业保险。原告经第一次住院治疗后，所受损失已经由法院作出判决。因原告伤情所需，于2012年2月14日至2012年2月29日进行了第二次手术。原告诉至法院，要求二被告赔偿二次手术医疗费10125.55元、住院伙食补助费800元、营养费171元、护理费5701.4元、误工费5800元、交通费265元，合计22862.95元。其中被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司在交强险和第三者商业保险范围内赔付，不足部分由被告曲燕朋进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司辩称，冀R×××××号轻型普通货车在我公司投保了交强险和商业三者险，不计免赔，事故发生时在保险有效期内。原告所诉的各项损失发生于2012年2月29日前，至起诉时已过一年的诉讼时效期间，应当依法驳回原告诉讼请求。对原告所诉请的营养费因无证据支持不予认可；原告所诉请的护理费、误工费证据不充分，不予认可。不同意承担诉讼费。
被告曲燕朋未到庭答辩。
经审理查明，2011年1月10日20时20分，被告曲燕朋驾驶冀R×××××号轻型普通货车沿煤矿路由北向南行驶至夏垫-
祁辛庄00七号电线杆北1米处时，与沿煤矿路由南向北行驶的徐占林所驾驶的电动三轮车相撞，造成徐占林受伤，两车损坏。事故经大厂回族自治县交通警察大队认定被告曲燕朋负事故全部责任。原告徐占林经救治后于2011年11月1日起诉至本院，要求曲燕朋和中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司赔偿其因伤第一次手术后造成的各项损失，本院于2011年12月16日就原告第一次手术后各项损失作出（2011）大民初字第769号民事判决书。2012年5月3日大厂回族自治县人民检察院向本院提出再审检察建议书，经本院审判委员会讨论，2012年7月17日本院做出（2012）大民监字第1号民事裁定，决定对案件进行再审。本院于2013年6月16日作出（2012）大民再初字第1号民事判决书，因被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司不服判决，上诉至河北省廊坊市中级人民法院，河北省廊坊市中级人民法院于2013年11月12日作出终审判决，原告第一次手术后的各项损失数额被依法予以确定。原告因伤情需要进行第二次手术，于2012年2月14日至2012年2月29日在三河市燕郊人民医院住院16天，进行了左胫骨平台及左髌骨骨折内固定取出手术，原告为此支付医疗费10125.55元。出院医嘱记载：建议休息6周，住院及休息期间需陪护1人。原告二次手术前在三河市正皇特种设备有限公司工作，日平均工资100元。原告住院期间及出院后由其女儿徐新丽进行护理，徐新丽系阳光财产保险股份有限公司职工，日平均工资98元。
另查明，被告曲燕朋驾驶的冀R×××××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为300000元的第三者商业保险，不计免赔，事故发生在保险有效期间。被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内已经赔偿原告徐占林第一次手术后各项损失共计122000元。
上述事实，有本院（2011）大民初字第769号民事判决书、本院（2012）大民再字第1号民事判决书，河北省廊坊市中级人民法院（2013）廊民再终字第89号民事判决书，三河市燕郊人民医院住院病档、诊断证明、用药清单、住院收费收据、门诊收费收据，三河市正皇特种设备制造有限公司出具的证明、工资表，阳光财产保险股份有限公司出具的证明、劳动合同，交通费票据及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本起交通事故造成原告徐占林受伤并进行二次手术的原因，是由于被告曲燕朋未能遵守《中华人民共和国道路交通安全法》违章驾驶所致。被告驾驶的冀R×××××号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司投保了强制险和商业三者险，不计免陪，事故发生在保险有效期内，故该保险公司应当在保险范围内对赔偿权利人依法予以赔偿。对被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司提出的原告起诉时已过诉讼时效期间，应予驳回诉讼请求的主张，本院认为，原告只有在第一次手术的各项损失数额得以确定和交强险使用情况得以明确的前提下，才便于对第二次手术造成的损失进行主张，因其第一次手术后的赔偿案件审理时间较长，至2013年11月12日才由河北省廊坊市中级人民法院作出（2013）廊民再终字第89号民事判决书，因此特殊情况，本案诉讼时效期间应予延长，时效期间确定为原告第二次手术出院之日即2012年2月29日至（2013）廊民再终字第89号民事判决书生效之日起一年即2014年11月12日。对被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司驳回原告诉讼请求的主张，本院不予支持。原告因交通事故造成的合理损失如下：二次手术医疗费10125.55元；住院伙食补助费，按河北省工作人员出差伙食补助标准为每日50元，住院16天，维护800元；护理费，标准按照护理人员日平均工资98元计算，护理时间遵照医嘱确定为住院期间及出院后六周共计58天，维护5684元，过高部分不予维护；误工费，标准按照原告日平均工资100元计算，误工时间遵照医嘱确定为住院期间及出院后六周，共计58天，误工费维护5800元；交通费根据原告入院、出院及复查的实际情况，本院酌情维护200元。以上各项费用共计22609.55元。因原告上述损失在商业三者险赔偿范围内，故被告曲燕朋不再承担赔偿责任。对原告主张的营养费因证据不足，不予维护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百七十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司在商业三者险范围内赔偿原告徐占林二次手术医疗费10125.55元、住院伙食补助费800元、误工费5800元，护理费5684元、交通费200元，合计22609.55元。此款直接汇入原告代理人徐新丽账户，开户行：中国工商银行股份有限公司大厂支行，卡号：6222020410018716515。于判决生效之日起七日内履行完毕。
二、被告曲燕朋不承担赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告曲燕朋负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 陈洁琳
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 贾 颖
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年；
身体受到伤害要求赔偿的；
出售质量不合格的商品未声明的；
延付或者拒付租金的；
寄存财务被丢失或者损毁的。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当从知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百七十五条
民法通则第一百三十五条、第一百三十六条规定的诉讼时效期间，可以适用民法通则有关中止、中断和延长的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以陪偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。