四川省广元市朝天区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0812刑初69号
公诉机关:广元市朝天区人民检察院。
被告人郑联平，男，1974年2月1日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市朝天区，初中文化。2012年5月22日，被告人郑联平犯以危险方法危害公共安全罪，被广元市朝天区人民法院判处有期徒刑2年，宣告缓刑2年，缓刑考验期限为2012年6月4日至2014年6月3日止。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2016年11月3日被广元市公安局朝天区分局决定刑事拘留；2016年12月8日经广元市朝天区人民检察院批准逮捕，次日由广元市公安局朝天区分局执行逮捕；2016年12月20日被广元市公安局朝天区分局取保候审，现在家。
被告人：孙波，男，1976年2月3日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市朝天区，初中文化，个体。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2016年11月3日被广元市公安局朝天区分局决定刑事拘留；2016年11月29日被广元市公安局朝天区分局取保候审，现在家。
辩护人：赵平，四川天称律师事务所律师。
被告人陈玉兴，男，1972年2月18日出生，汉族，户籍所在地陕西省勉县，小学文化。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2016年11月3日被广元市公安局朝天区分局决定刑事拘留；2016年12月8日经广元市朝天区人民检察院批准逮捕，次日由广元市公安局朝天区分局执行逮捕；2017年1月11日被广元市公安局朝天区分局取保候审，现在家。
辩护人：孟建红，四川剑宏律师事务所律师。
广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2017）55号起诉书指控被告人孙波、陈玉兴、郑联平犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派检察员余文雯出庭支持公诉，被告人孙波及辩护人赵平、被告人陈玉兴及辩护人孟建红、被告人郑联平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2016年10月中旬，被告人孙波、陈玉兴、严某某在朝天区李家乡老林村7组小地名黄家梁处为私设电网捕猎进行踩点。
2016年10月31日，被告人孙波、郑联平、严某某在朝天区李家乡老林村7组小地名黄家梁处，私设电网捕猎野猪未果。
2016年11月1日中午，被告人孙波邀约陈玉兴、郑联平、严某某一同到李家乡老林村7组小地名黄家梁处私设电网捕猎野猪，陈玉兴随后叫来死者廖某某1参与以及由廖某某1提供设备。当日下午，被告人孙波驾驶皮卡车，搭乘陈玉兴、郑联平、廖某某1一同前往李家乡老林村7组小地名黄家梁处，严某某因有事耽搁未同行。四人按照分工分别进行载木桩、架设电线、安装设备等，电网从存放电瓶处向东北方向延伸至老林村7组立山湾林山结束，使用铁丝（扎丝）从电瓶接处连接在林内的小木桩或树枝丫上，每隔2-4米不等使用小木桩或树枝丫连接，共架设约1500米长的电网。后由廖某某1进行通电试验。随后，被告人孙波、陈玉兴、郑联平到附近村民家中吃晚饭，廖某某1留下待至当晚19时左右通电，开启电网运行。当晚19时许，严某某赶到黄家梁，发现廖某某1已死倒在设备附近。经鉴定，廖某某1死因系触电死亡。
为证明上述事实，公诉机关以物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、搜查、辨认笔录、视听资料等作为控罪证据，提请本院以被告人孙波、陈玉兴、严某某的行为构成过失以危险方法危害公共安全罪对其定罪量刑。
被告人孙波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是，1、本案中私设电网的地方人口稀少，铺设电网时亦有人蹲守，防止安全事故发生，故犯罪情节较轻；2、被告人孙波系初犯，且与被害人家属达成赔偿协议，可从轻处罚。
被告人陈玉兴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：1、本案是参与铺设电网的被害人触电死亡，没有造成他方人员死亡事故，犯罪情节较轻；2、本案中被告人陈玉兴系主动投案，且在一审宣判前如实供述其犯罪事实，属自首；3、对公诉机关指控被告人于2016年10月中旬的踩点行为无相关证据证实。
被告人郑联平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年10月中旬，被告人孙波、陈玉兴、严某某在朝天区李家乡老林村7组小地名黄家梁处为私设电网捕猎进行踩点。
2016年10月31日，被告人孙波、郑联平、严某某在朝天区李家乡老林村7组小地名黄家梁处，私设电网捕猎野猪未果。
2016年11月1日中午，被告人孙波邀约陈玉兴、郑联平、严某某一同到李家乡老林村7组小地名黄家梁处私设电网捕猎野猪，陈玉兴随后叫来死者廖某某1参与以及由廖某某1提供设备。当日下午，被告人孙波驾驶皮卡车，搭乘陈玉兴、郑联平、廖某某1一同前往李家乡老林村7组小地名黄家梁处，严某某因有事耽搁未同行。四人按照分工分别进行载木桩、架设电线、安装设备等，电网从存放电瓶处向东北方向延伸至老林村7组立山湾林山结束，使用铁丝（扎丝）从电瓶接处连接在林内的小木桩或树枝丫上，每隔2-4米不等使用小木桩或树枝丫连接，共架设约1500米长的电网。后由廖某某1进行通电试验。随后，被告人孙波、陈玉兴、郑联平到附近村民家中吃晚饭，廖某某1留下待至当晚19时左右通电，开启电网运行。当晚19时许，严某某赶到黄家梁，发现廖某某1已死倒在设备附近。经鉴定，廖某某1死因系触电死亡。
案发后，三被告人于2017年1月9日分别支付被害人家属10000元。2017年9月11日，三被告人与被害人家属达成赔偿协议，共赔偿被害人家属40000元，并于2017年9月15日支付完毕。被害人家属于2017年9月15日对三被告人出具刑事谅解书，对其犯罪行为予以刑事谅解，请求从轻处罚。
上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
一、物证，旅行包一个、塑料棍一个、砍刀一把、蓄电池一个、铁丝一圈。
本院认为，被告人孙波、陈玉兴、郑联平私设电网捕猎，危害公共安全，并致人死亡，其行为构成过失以危险方法危害公共安全罪。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。对被告人孙波的辩护人与被告人陈玉兴的辩护人提出，二被告人的犯罪情节较轻，本案中被告人铺设电网范围较大，一旦发生事故可能会造成不特定人员死亡，亦有可能引发大面积森林火灾，且公诉机关指控被告人系过失犯罪，是可能会预见这种严重后果。故二辩护人的该项辩护意见不成立，本院不予采纳。对被告人孙波的辩护人提出没有相关证据证实三被告人的踩点的事实。本案中被告人孙波与陈玉兴的供述、证人严某某的陈述，均证实其踩点的事实，结合三人对现场踩点的指认笔录、魏某某2的证言及对陈玉兴的辨认笔录等证据均能相互印证三被告人在案发前的踩点事实，对辩护人的该项辩护意见不成立，本院不予采纳。对被告人陈玉兴的辩护人提出有自首情节，被告人陈玉兴自动投案，投案后时虽未如实供述本案的全部犯罪事实，但在司法机关掌握其主要犯罪事实之前主动交代的，应认定为如实供述自己的犯罪事实，故被告人陈玉兴系自首，辩护人的该项辩护意见成立，本院予以采纳。对被告人孙波的辩护人提出其系初犯，且与被告人家属达成赔偿协议，可酌定从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。
被告人郑联平曾因故意犯罪被判处刑罚，系有前科，酌情予以从重处罚；被告人陈玉兴系自首，可以减轻处罚；被告人郑联平到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人孙波当庭自愿认罪、可酌定从轻处罚；案发后被告人孙波、陈玉兴、郑联平积极对被害人家属进行赔偿，并取得其谅解，可酌定从轻处罚。鉴于本案的犯罪情节、被告人的悔罪表现、再犯罪的危险程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对三被告人宣告适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑联平犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
二、被告人孙波犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
二、被告人陈玉兴犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
四、涉案赃物旅行包一个、塑料棍一个、砍刀一把、蓄电池一个、铁丝一圈，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 谭 帅
审 判 员 李兴勇
人民陪审员 王其昌
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 玉