杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第5426号
原告裴海波。
原告黄朝贵。
原告沈启秀。
原告裴君淋。
法定代理人裴海波，身份证号码5123241972********，男，汉族，住址同上，系裴君淋之父。
原告裴渝锋。
法定代理人裴海波，身份证号码5123241972********，男，汉族，住址同上，系裴渝锋之父。
五原告共同委托代理人胡青才，杭州市坎山法律服务所法律工作者。
被告刘华超。
被告李敬。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。
负责人徐斌，总经理。
委托代理人韩建强，公司员工。
原告裴海波、黄朝贵、沈启秀、裴君淋、裴渝锋诉被告刘华超、李敬、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员张星远适用简易程序于2014年12月30日和2015年1月8日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裴海波及五原告共同委托代理人胡青才，被告刘华超、人保杭州公司委托代理人韩建强到庭参加两次诉讼。被告李敬经本院传票传唤，到庭参加第一次庭审，无正当理由未到庭参加第二次庭审。
原告裴海波、黄朝贵、沈启秀、裴君淋、裴渝锋诉称：五原告因亲属黄淑香在交通事故中死亡造成的损失包括医疗费72940.16元、营养费450元（50元／天×9天）、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）、护理费2195.10元（121.95元／天×9天×2人）、处理丧葬事宜人员误工费21951元（121.95元／天×180天）、丧葬费22257元、死亡赔偿金757020元（37851元／年×20年）、被扶养人生活费105577元（父亲23257元／年×5年÷5＋母亲11760元／年×5年÷5＋子女11760元／年×12年÷2）、交通费30000元、精神损害抚慰金50000元、车辆修理费1000元、施救费35元，合计1063875.26元。现起诉要求被告刘华超赔偿五原告687125.15元（122000元＋（1063875.26元-122000元）×60%】，被告李敬对被告刘华超的上述付款义务承担连带责任，被告人保杭州公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任（非医保用药、精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付）；本案诉讼费由被告刘华超负担。
被告刘华超口头辩称：1、对于发生的道路交通事故事实和责任认定无异议；2、事故发生后，我方已支付原告门诊医疗费2689.55元、住院医疗费41000元及现金2万元；3、对原告主张的各项损失，意见以人保杭州公司意见为准；4、我是借用姐夫李敬的车子发生的交通事故，相应的责任我会承担的。5、保险公司不能赔付的部分，根据过错责任，我方只需承担50%的赔偿责任。
被告李敬口头辩称：1、对于发生的道路交通事故事实和责任认定，我方无异议；2、对原告主张的损失，意见以人保杭州公司意见为准；3.我已为车辆投保了交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔险），刘华超在借用我的车子期间发生了事故，涉案事故与我无关，原告的合理损失应由被告刘华超和人保杭州公司承担。
被告人保杭州公司口头辩称：1、对于发生的道路交通事故事实和责任认定无异议；2、浙a×××××号轻型普通货车在我公司投保交强险和商业三者险属实，事故发生在保险期间，但商业第三者责任险不同意在本案中一并处理；3、对原告主张的损失：医疗费，金额无异议，但应扣除非医保范围内的费用18223.36元；营养费和住院伙食补助费，时间均认可住院期间8天，标准均认可30元／天；处理丧葬事宜人员误工费认可2500元；护理费，因死者入院8天，都在重症监护室，不需要护理，故不予认可；丧葬费无异议；死亡赔偿金，标准应按农村标准计算；被扶养人生活费，父亲的年限无异议，标准应按农村标准计算，扶养人数应为6人，女儿和儿子的计算年限应为8年；精神损害抚慰金认可25000元；交通费认可1000元；车辆修理费和施救费无异议；超过交强险部分，根据过错责任，被告刘华超只需承担50%的赔偿责任。
经审理查明，本院认定如下事实：2014年8月25日5时35分许，刘华超驾驶浙a×××××号轻型普通货车沿杭州市萧山区弘慧路由南向北行驶至学知路路口时，与黄淑香驾驶的沿弘慧路由北向南行驶至路口左转弯的无号牌电动自行车发生碰撞，造成黄淑香受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，刘华超和黄淑香负事故同等责任。后黄淑香经浙江萧山医院抢救无效，于2014年9月2日死亡。事故发生后，被告刘华超为黄淑香垫付门诊医药费2689.55元、部分住院医疗费41000元以及现金20000元，共计63689.55元。庭审中，经各方协商一致，确认门诊期间的非医保用药为268元，住院期间的非医保用药为18223.36元，共计18491.36元。
另查明，浙a×××××号轻型普通货车向被告人保杭州公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险（含不计免赔险），交强险责任赔偿限额为122000元，商业三者险限额为50万。本起交通事故发生在保险期间内。
又查明，裴海波、黄朝贵、沈启秀、裴君淋、裴渝锋系黄淑香法定第一顺序继承人。
以上事实由五原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据、住院费用清单、诊断证明书、火化证明、死亡注销户口证明、萧山医院的死亡记录、家庭情况登记表、江池镇大安村村委会的证明、户口本、流动人口登记表、杭州萧山梓毓摩托车配件商行的证明、营业执照、定损单、修理费发票、施救费发票、交通费发票、交强险保单和商业三者险保单等证据和被告刘华超提供的门诊发票、预缴款收据复印件、收条及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定五原告因黄淑香死亡所造成的损失：（一）医疗费用项：医疗费，根据实际有效票据计算，金额为75629.71元（含刘华超已垫付的医疗费）（其中非医保用药为18491.36元）；营养费320元（40元／天×8天）；住院伙食补助费400元（50元／天×8天）；该项计76349.71元。（二）伤残赔偿项：护理费，原告未提供证据证明护理人员实际收入减少或近三年工资收入状况，护理费标准参照2013年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元计算为宜，计975.60元（121.95元／天×8天）；处理丧葬事宜人员误工费，现原告提交的证据无法证明具体损失情况，本院酌定3000元；丧葬费22257元；死亡赔偿金833240.83元【死亡赔偿金757020元（37851元／年×20年）＋被扶养人生活费76220.83元（父亲23257元／年×5年÷6人＋母亲11760元／年×5年÷6人＋女11760元／年×1年÷2人＋子11760元／年×7年÷2人）】；交通费酌定3000元；该项计862473.43元。（三）财产损失项：车辆修理费1000元，保险公司已定损，本院予以确认；施救费35元；该项计1035元。上述物质损失合计939858.14元。另五原告因亲属黄淑香交通事故死亡在精神上遭受了一定的损害，根据各方在事故中的责任，本院认定精神损害抚慰金为30000元。总损失合计969858.14元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。被告人保杭州公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对五原告承担赔偿责任。被告刘华超的过失行为造成原告损失，对超出交强险部分根据其过错责任，由其承担60%的赔偿责任。对刘华超应当承担的赔偿责任，原告有权要求人保杭州公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内转承担。综上，被告人保杭州公司在交强险责任限额范围内赔偿五原告121035元【医疗费用项10000元（含非医保用药10000元）＋伤残赔偿项110000元（含精神损害抚慰金30000元）＋财产损失项1035元】，在商业三者险责任限额范围内赔偿五原告500000元（840331.78元×60%，已超商业险限额）。被告刘华超赔偿五原告损失9293.89元【（840331.78元×60%）－商业险已赔付500000元＋超交强险部分非医保8491.36元×60%】。结合被告刘华超已支付五原告63689.55元，则实际由人保杭州公司支付五原告566639.34元。黄淑香从事非农产业，并以此作为主要收入来源，故五原告主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算的诉讼请求，本院予以支持。被告李敬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次诉讼，本院依据查明的事实，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿裴海波、黄朝贵、沈启秀、裴君淋、裴渝锋因亲属黄淑香事故死亡造成的损失121035元，在商业三者险范围内赔偿裴海波、黄朝贵、沈启秀、裴君淋、裴渝锋因亲属黄淑香事故死亡造成的损失500000元，共计621035元；
二、刘华超赔偿裴海波、黄朝贵、沈启秀、裴君淋、裴渝锋因亲属黄淑香事故死亡造成的损失9293.89元；
三、上述第一、二项结合刘华超已垫付63689.55元，则实际由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司支付裴海波、黄朝贵、沈启秀、裴君淋、裴渝锋566639.34元，限在本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回裴海波、黄朝贵、沈启秀、裴君淋、裴渝锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10672元，减半交纳5336元（已批准缓交），由裴海波、黄朝贵、沈启秀、裴君淋、裴渝锋负担603元，刘华超负担4733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 张星远
二〇一五年一月八日
书 记 员 蔡小萍