wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第493号
申请执行人：倪朱华，男，汉族，1975年2月8日生，住福建省福清市。
被执行人：石棉县天诚石材有限责任公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：郑妹妹，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石棉县法院2015年5月15日作出的（2015）石棉民初字第469号民事调解书，于2015年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人工伤赔偿款共计93000元，并承担案件执行费1295元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石棉县天诚石材有限责任公司在石棉县农村信用合作联社回隆分社账户的存款94295元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一五年七月七日
书记员 彭庆旭
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初773号
原告：牛伟平。
被告：徐文。
原告牛伟平与被告徐文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，因被告徐文外出住址不祥，本院公告送达起诉书副本。公告期限届满，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告牛伟平到庭参加诉讼，被告徐文经公告传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告牛伟平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款4万元，承担借款利息5000元，合计45000元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年12月8日，向他人借款136000元，由被告徐文及他人为借款提供担保。约定借款期限二个月。借款到手后，被告徐文向原告借走4万元。后原告向被告催要，被告徐文以无钱为由推托。原告起诉要求被告偿还借款及利息。
被告徐文未到庭答辩。
本院经审理认定的事实如下：2011年12月8日，被告徐文以原告牛伟平名义向张掖市甘州区梁家墩村村民魏保国借款136000元，约定借款期限二个月，由原告牛伟平给魏保国出具借条一张，被告徐文及柳延锋、王铁军为借款提供担保。借款到期后，被告徐文给魏保国偿还96000元，下剩4万元未付。2012年9月12日，原告牛伟平向魏保国偿还了借款4万元。原告牛伟平向被告徐文催要，被告未能偿付，原告起诉来院。
在庭审中，原告牛伟平为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1.借条一份，证明2011年12月8日，原告牛伟平向魏保国借款13.6万元，被告徐文及柳延锋、王铁军为借款提供担保；2.收条一份，证明2012年9月12日，原告牛伟平向魏保国偿还借款4万元；3.录音一份，证明2016年3月31日原告牛伟平与被告徐文通电话，原告牛伟平催促被告徐文尽快偿还替被告徐文给魏保国支付的借款4万元，对方答应于2016年5月偿还。4.证人魏保国出庭作证，证明2011年12月8日，被告徐文向其借款，因考虑徐文没有固定职业，而原告牛伟平系被告徐文朋友，是水务局正式员工，就以原告的名义打了借条，徐文在担保人处签字。借款直接支付给了徐文。后被告徐文向证人偿还借款9.6万元，剩余4万元徐文不还款，证人找原告牛伟平后，由原告牛伟平偿还了借款4万元。5.证人王铁军出庭作证证明，2011年，徐文和马维锋在玉门搞矿需要资金，经证人引进，被告徐文向魏保国借款。魏保国提出借款人需有稳定职业，徐文就找原告牛伟平和柳延锋，由牛伟平书写借条借款，由柳延锋担保，证人作为引荐人也在借条上签字担保。借款直接支付给了徐文。后徐文给魏保国偿还9.6万元，剩余4万元徐文未付，魏保国向原告牛伟平催要，牛伟平偿还了借款。被告徐文未到庭质证，法庭根据提交的上述证据及原告的陈述认定上述案件事实。
本院认为，原告牛伟平以自己名义向他人借款后，又将该款借支给被告徐文使用，原告与出借人成立借款合同关系外，与被告徐文之间又成立借款合同关系。被告徐文在约定的还款期限内向出借人偿还部分借款，而对拖欠未能清偿部分，原告牛伟平已偿还。原告牛伟平作为借款合同的一方当事人有权要求被告徐文偿还。因原告牛伟平借款给被告徐文时未对还款期限及利息支付进行书面约定，故原告主张要求被告徐文承担利息的请求，本院不予支持。被告徐文经传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐文偿还原告牛伟平借款4万元，限被告徐文于判决生效后付清。
二、驳回原告牛伟平要求被告徐文承担借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告牛伟平负担25元，被告徐文负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 刘 江
审 判 员 李 荣
人民陪审员 鲁延鹏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张梦婷
附法律适用条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市青山区人民法院
刑事判决书
（2018）内0204刑初139号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人王某，男，1992年12月8日出生，公民身份证号×××，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地及现住址包头市青山区富强路十九号街坊22-1。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月11日被包头市公安局青山区分局取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕124号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持�诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控，2018年1月2日7时40分许，被告人王�酒后驾驶蒙***号小型轿车沿青年路由西向东行驶至青年路与富强路交叉口西50米处时，被执勤民警当场查获。经检验，王某的血中乙醇含量为129.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍情况，到案经过，无前科证明，身份证复印件，机动车驾驶证复印件，车辆查询信息，当事人血样提取登记表，行政处罚决定书及告知笔录；被告人王某的供述与辩解；鉴定意见：包公交鉴字（酒检）2017140006号血中乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，血中乙醇含量为129.3（mg/100ml）,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七�第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴）。
（缓刑的刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本两份。
审判长高彬
二〇一八年四月二十日
书记员刘小英
**附：** 相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
**第一百三十三条之一** 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
**第六十七条** 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
**第七十二条**
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
**第五十二条** 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
**第五十三条**
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院刑事判决书（2018）内0204刑初139号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人王某，男，1992年12月8日出生，公民身份证号×××，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地及现住址包头市青山区富强路十九号街坊22-1。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月11日被包头市公安局青山区分局取保候审。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕124号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持�诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控，2018年1月2日7时40分许，被告人王�酒后驾驶蒙***号小型轿车沿青年路由西向东行驶至青年路与富强路交叉口西50米处时，被执勤民警当场查获。经检验，王某的血中乙醇含量为129.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍情况，到案经过，无前科证明，身份证复印件，机动车驾驶证复印件，车辆查询信息，当事人血样提取登记表，行政处罚决定书及告知笔录；被告人王某的供述与辩解；鉴定意见：包公交鉴字（酒检）2017140006号血中乙醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，血中乙醇含量为129.3（mg/100ml）,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七�第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴）。（缓刑的刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本两份。审判长高彬二〇一八年四月二十日书记员刘小英附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03109号
罪犯曹根结，男，汉族，1969年3月23日出生，小学文化，安徽省望江县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于1998年4月24日作出（1998）湖中法刑初字第10号刑事判决，认定被告人曹根结犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元�判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2001年08月14日裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为十年；浙江省杭州市中级人民法院于2003年11月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2006年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；安徽省原巢湖市中级人民法院于2009年09月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；本院于2012年09月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯曹根结确有悔改表现，于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯曹根结在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯曹根结在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生�任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹根结在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹根结减去自本裁定送达之日起至2016年3月13日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈光辉
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00443号
申请执行人王兰英。
被执行人王爱华。
本院已立案受理王兰英申请执行王爱华民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年6月29日前，按照已生效的民事调解书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 冀辉
二〇一四年六月二十六日
书记员 陆军
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民辖终字第107号
上诉人（原审被告）江苏青云建设集团有限公司，住所地：江苏省盐城市盐马路202号。
法定代表人管华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）郑世友。
上诉人江苏青云建设集团有限公司不服山东省滨州市滨城区人民法院（2014）滨民二初字第506号民事裁定，向本院提出上诉。其主要理由是，在本案中，上诉人从未与被上诉人签订过建设工程施工合同，被上诉人将我公司作为被告向法院提起诉讼，是没有任何事实根据和法律依据的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人提起的诉讼，应该由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人的住所地在盐城市盐都区，故山东省滨州市滨城区人民法院对本案不享有管辖权。故提起上诉，请求二审法院依法撤销原审裁定，将该案移送至江苏省盐城市盐都区人民法院审理。
被上诉人郑世友未作答辩。
本院经审查认为，该案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷案件按照不动产纠纷确定管辖，即建设工程施工合同纠纷案件属于专属管辖案件。涉案的《劳务承包协议书》工程施工地点在山东省滨州市滨城区，被上诉人郑世友向工程施工地的山东省滨州市滨城区人民法院提起民事诉讼，山东省滨州市滨城区人民法院对本案享有管辖权。原审法院驳回江苏青云建设集团有限公司对本案管辖提出的管辖权异议并无不当。至于杨春平、周克林是否是江苏青云建设集团有限公司项目部的负责人，与被上诉人郑世友签订的《劳务承包协议书》是否对上诉人江苏青云建设集团有限公司有约束力，需经实体审理查明，该案在审查案件管辖期间，对此不予审查。江苏青云建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张发荣
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一五年九月十四日
书记员 王 鑫
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨中民辖终字第107号上诉人（原审被告）江苏青云建设集团有限公司，住所地：江苏省盐城市盐马路202号。法定代表人管华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）郑世友。上诉人江苏青云建设集团有限公司不服山东省滨州市滨城区人民法院（2014）滨民二初字第506号民事裁定，向本院提出上诉。其主要理由是，在本案中，上诉人从未与被上诉人签订过建设工程施工合同，被上诉人将我公司作为被告向法院提起诉讼，是没有任何事实根据和法律依据的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人提起的诉讼，应该由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人的住所地在盐城市盐都区，故山东省滨州市滨城区人民法院对本案不享有管辖权。故提起上诉，请求二审法院依法撤销原审裁定，将该案移送至江苏省盐城市盐都区人民法院审理。被上诉人郑世友未作答辩。本院经审查认为，该案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用，的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷案件按照不动产纠纷确定管辖，即建设工程施工合同纠纷案件属于专属管辖案件。涉案的《劳务承包协议书》工程施工地点在山东省滨州市滨城区，被上诉人郑世友向工程施工地的山东省滨州市滨城区人民法院提起民事诉讼，山东省滨州市滨城区人民法院对本案享有管辖权。原审法院驳回江苏青云建设集团有限公司对本案管辖提出的管辖权异议并无不当。至于杨春平、周克林是否是江苏青云建设集团有限公司项目部的负责人，与被上诉人郑世友签订的《劳务承包协议书》是否对上诉人江苏青云建设集团有限公司有约束力，需经实体审理查明，该案在审查案件管辖期间，对此不予审查。江苏青云建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张发荣审判员  刘东生审判员  张训东二〇一五年九月十四日书记员  王 鑫
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第586号
罪犯米杰，男，1965年12月5日出生，汉族，吉林省吉林市人。现在吉林省长春监狱服刑。
2012年8月8日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2012）吉中刑初字第53号刑事判决，认定米杰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。米杰不服，提出上诉。2013年7月1日，该案经本院依法作出（2012）吉刑三终字第186号刑事判决，认定米杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。
吉林省长春监狱于2015年4月29日以该罪犯在缓刑期间无故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年9月2日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2013年7月1日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间米杰确无故意犯罪。
本院认为，罪犯米杰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯米杰死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年九月三十日
书 记 员 姜晓健
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00714号
原告马永华。
委托代理人刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。
被告蔡成林。
委托代理人纪伏梅，金湖县建设法律服务所法律工作者。
原告马永华诉被告蔡成林渔业承包合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员秦建峰适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告马永华及其委托代理人刘文军、被告蔡成林及其委托代理人纪伏梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永华诉称：2015年初，原告经人介绍到被告处承包滩涂用于种植荷藕，双方于2015年2月15日签订了《合作承包协议》一份，合同约定被告将自己承包滩涂中的1200亩转包给原告。合同签订后原告共给付被告承包款以及保证金合计59.5万元。原告将承包滩涂进行了改造并准备了大量荷藕准备种植，此时，金湖县滩涂开发公司获知该情况后阻止原告种植荷藕，并告知原告所承包的滩涂不得种植荷藕以及进行转包。原告多次找被告妥善解决此事均无果。故原告向法院起诉，要求解除原、被告于2015年2月15日签订的《合作承包协议》；要求被告返回原告的承包款及保证金合计59.5万元；要求被告赔偿原告已投入的开发损失6万元；被告承担本案的诉讼费用。
被告蔡成林辩称：被告在与发包人朱汝高签订承包合同时不知道涉案滩涂不准种植荷藕，在与原告马永华签订的合作承包协议时，被告也不知情，双方签订的协议有效；原告要求返还承包金无事实依据；原告前期被告投入不认可。
经审理查明：2015年2月15日，原、被告签订了一份《合作承包协议》，合同约定：双方共同合作约1200亩水面；原告在合作水面内种植荷藕，作为被告养殖龙虾的饵料与庇荫，原告种植荷藕的一切费用由原告自行承担；原告每年向被告缴纳利润50万元，超出部分与被告无关；因原告用该地块合作项目用于种荷藕，一旦投入后，被告因任何原因不允许种植荷藕，原告所投入的一切资金被告无条件全额承担；双方还对其他权利与义务进行了约定。合同签订后，原告陆续向被告支付了承包款及保证金合计59.5万元。后原告对承包的涉案滩涂水面进行了改造，准备进行种植荷藕，为此，原告花去挖机费用6万元。此时，金湖县滩涂开发公司获知该情况后，阻止原告进行种植荷藕，并告知原告涉案滩涂水面不得种植荷藕。原告多次找被告协调此事无果，遂诉讼来院。
另查明：涉案滩涂系金湖县滩涂开发公司发包给华占海用于养殖水产，双方于2014年11月17日签订了《养殖承包合同》一份，约定：乙方从事水产养殖，不得挖塘做埂，影响湖区；在承包期内，乙方如自行在承包区域内改种芡实、荷藕等水生作物，则甲方有权终止合同，责令乙方及时清除违规农作物；乙方在承包期内，不得私自转包和转让，若未经甲方书面同意转包、转让他人，其行为无效，甲方有权解除合同；本合同在华占海承包期间可以与合伙人朱汝高、赵启广签订分包合同；双方还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，华占海的合伙人朱汝高将承包的涉案滩涂水面转包给了被告蔡成林。
上述事实，有当事人当庭陈述以及原告提供的《合作承包协议》、《养殖承包合同》、转账单、收条等证据在卷佐证，经庭审质证，予以认定。
本院认为：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告订立的《合作承包协议》的目的是原告在涉案滩涂水面用于种植荷藕，而涉案滩涂水面的发包人金湖县滩涂开发公司与承包人华占海签订的承包合同中约定，涉案滩涂水面不得种植芡实、荷藕等作物。因此，被告构成违约，致使不能实现合同目的，故原告要求解除双方签订的《合作承包协议》，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，原告要求被告返还承包款以及保证金59.5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿原告对涉案滩涂进行改造的挖机费用6万元的诉讼请求，因双方对原告对涉案滩涂进行改造加固的事实均予以认可，原告也向本院提供了挖机费用的收据，故本院对原告因加固涉案滩涂花去挖机费用6万元的事实予以认可；但原告在与被告签订承包合同时也存在一定的过错，没有尽到审查被告签订合同的主体资格以及其他合理注意义务，故本院酌情认定原告应承担此损失的30%的责任，即被告应赔偿原告此损失4.2万元。因此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2015年2月15日签订的《合作承包协议》。
二、被告蔡成林于本判决生效后十五日内返还原告的承包款及保证金合计59.5万元，并赔偿原告改造承包滩涂水面的损失4.2万元，合计63.7万元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10350元，减半收取5175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 秦建峰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郑 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高非诉行执字第0002号
申请人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区政府大楼东裙楼三楼。
法定代表人李友荣，主任。
被执行人曹士国，男，1962年5月5日生，汉族。
被执行人翁赛进，女，1974年3月14日生，汉族。
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会与被执行人曹士国、翁赛进计划生育行政征收一案，2012年4月1日，申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人履行社会抚养费征收决定书确定的义务并承担滞纳金。2012年4月26日，本院作出（2012）泰高非诉行审字第25号行政裁定书，裁定准予执行泰高计征决字（2011）23号社会抚养费征收决定书确定的义务。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门调查，两被执行人银行存款较少，不足以履行本案义务，两被执行人名下无国有土地房产，无机动车辆，亦无其他可供执行的财产。执行过程中，本院依法对被执行人曹士国采取了司法拘留措施，两被执行人仍未履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人口和计划生育委员会作出的泰高计征决字（2011）23号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（转下页）
审 判 长 周树平
审 判 员 黄 松
代理审判员 蒋霞宏
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孔隋华
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）高民二初字第15号
申请人西安金翔实业总公司。
法定代表人邵纪刚。
被申请人西安市崇皇暖通环保设备有限公司。
负责人桑溢洲。
申请人西安金翔实业总公司因与被申请人西安市崇皇暖通环保设备有限公司借款纠纷一案，于2012年1月7日向本院提交诉讼财产保全申请书，要求对被申请人西安市崇皇暖通环保设备有限公司价值约150万元的财产实施财产保全措施。申请人并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人西安金翔实业总公司的申请，符合法律规定的条件，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
对西安市崇皇暖通环保设备有限公司价值约150万元的财产实施财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
审判员 王树勋
二〇一二年一月十六日
书记员 曹 丹
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠民二初字第29号
原告重庆某某某贸易有限公司。
法定代表人赵某。
委托代理人曹光辉，湖南溥天律师事务所律师。
被告某某五局集团第二工程有限公司，住所地：衡阳市珠晖区龙家坪45号。
本院在审理原告重庆某某某贸易有限公司与被告某某五局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆某某某贸易有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆某某某贸易有限公司撤回起诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆某某某贸易有限公司撤回起诉。
本案诉讼费21408元减半收取10704元，由原告重庆某某某贸易有限公司负担。
审 判 长 阳福明
审 判 员 杨海雁
人民陪审员 李文辉
二〇一四年七月十日
书 记 员 罗 琛
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初2390号
原告：吴雄岗,男,1980年5月14日出生，汉族,住江苏省苏州市吴中区。
被告：刘兵,男,1987年7月1日出生，汉族,住江苏省灌云县。
本院于2017年3月27�受理了原告吴雄岗与被告刘兵民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴雄岗到庭参加了诉讼，被告刘兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴雄岗向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠款人民币30000元，违约金5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年6月26日，被告以资金周转困难为由向原告借款3万元，并约定2016年7月25日归还，并约定逾期还款向原告支付违约金5000元，但被告至今未还，因此诉至法院。
被告刘兵未作答辩。
经审理查明，被告刘兵于2016年6月26日向原告出具借据一份，该借据载明：本人刘兵因为最近资金周转困难，于2016年6月26日向吴雄岗借人民币30000元，还款�期2016年7月25日，如逾期还款，本人向吴雄岗额外补偿人民币5000元。
以上事实由原告提供的借据及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的借据可以确认2016年6月26日被告向原告借款人民币30000元之事实，现原告主张被告分文未还，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未应诉答辩，由此产生的不利法律后果由其自负，本院据此认定被告结欠原告借款30000元之事实。关于违约金问题。借据载明未按期还款，被告额外补偿5000元，该约定实际是违约金之约定，民间借贷的违约金实质为利息，经核算，截止本判决作出时，原告主张5000元并未超出年利率24%之标准，因此原告要求被告支付违约金5000元并无不妥，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和�合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兵于本判决生效之日起十日内归还原告吴雄岗借款30000元，并支付利息5000元，合计人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，公告费600元，合计人民币1276元，由被告刘兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市�级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 陈柏安
人民陪审员 黄冠平
人民陪审员 陈健红
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张凤娟
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2132号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：汤爱民。
被告：朱葛。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告朱葛为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年七月三十日
代书 记员 余燕苹
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627民初960号
原告:夏九有，男，1979年7月12日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
委托诉讼代理人：吴雅玲，福建协兴律师事务所律师。
被告：谢庆东，男，1963年10月13日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：南靖县市场监督管理局，住所地南靖县山城镇江滨路68号。统一社会信用代码：11350627315672928W。
法定代表人：林明旺，局长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市水仙大街新城大厦12楼。统一社会信用代码：913506008565139972。
负责人：林向阳，总经理。
本院在审理原告夏九有与被告谢庆东、南靖县市场监督管理局、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏九有于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，夏九有以与谢庆东、南靖县市场监督管理局、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司在庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许夏九有撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由夏九有负担。
审判员 苏棣华
二〇一八年五月三日
书记员 韩丹丹
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6506号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：孙洪柱，男，住三河市。
本院在审理原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告孙洪柱物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨澜涛
二〇一七年九月十九日
书记员 郭子莹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初6506号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被告：孙洪柱，男，住三河市。本院在审理原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告孙洪柱物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一七年九月十九日书记员  郭子莹
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第00393号
原告吴礼朋，男，生于1967年1月10日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人张孝勇，郧西县城关法律服务所法律工作者（代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，提起上诉、参加调解、代收法律文书、代收执行款）。
被告李深勇，男，生于1971年10月9日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在审理原告吴礼朋诉被告李深勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴礼朋于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴礼朋因与被告李深勇自行和解而申请撤回起诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴礼朋撤回起诉。
案件受理费150元，原告吴礼朋已负担75元，被告李深勇已负担75元。
审判员 陈永宝
二〇一五年三月三十日
书记员 姚 鑫
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白调确字第61号
申请人金树彦，男，1987年6月25日出生，汉族，甘肃兰州人，住甘肃省兰州市。
申请人牛丽华，女，1961年1月16日出生，汉族，甘肃白银人，住甘肃省白银市白银区。
本院于2014年9月23日受理了申请人金树彦、牛丽华申请确认调解协议效力一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人金树彦与申请人牛丽华因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月23日经白银市公安局交通警察支队白银大队调解，达成了如下调解协议：
此事故中牛丽华医疗费4166元（凭发票数额赔付），护理费634.5元、误工费3500元、伙食补助费360元，以上费用全部由金树彦承担，七日内一次性付清，双方不再有其他争议，此案就此了结。
本院认为，双方申请人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人金树彦与申请人牛丽华之间的上述协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 戴勇前
二〇一四年九月二十三日
书记员 张荣芳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1455号
原告徐开勇，男，汉族，生于1968年3月24日，宁夏回族自治区固原市人，住宁夏固原市原州区。
委托代理人宋世强，宁夏信用律师事务所律师（特别授权）。
被告：固原市救助管理站。
法定代表人：李文伟，系该站站长。
住所地：宁夏固原市。
原告徐开勇诉被告固原市救助管理站建筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐开勇的委托代理人宋世强、被告固原市救助管理站的法定代表人李文伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告住固原市原州区。原告将自己的宁DC2x**小轿车经门卫同意停放在市救助管理站院子里，固原市原州区文化东街266号原州区医院隔壁。2013年5月27日凌晨，市救助管理站院子里高坎墙倒塌，将原告的车辆埋到砖块里，造成车辆严重损坏。当晚同时被损坏的还有其他三辆车。事故发生后，原告找被告要求赔偿，修理损坏的轿车。被告说由原州区政府协调处理。但是原州区政府一拖再拖，直到2013年12月，原州区办公室皮某某让通过诉讼解决。无奈原告只好起诉要求被告赔偿车辆损失费20790元及维修车辆期间交通费2400元（48天＊50元／天）；本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张提供以下证据材料予以证明：
1.证人梁某某证言一份，证明倒塌的墙体属于救助站管理的事实；
2.证人范某某证言一份，证明倒塌的墙体属于救助站管理的事实；
3.新消息报2013年5月29日报道一份，证明墙倒塌的事实；
4.车辆维修发票3张及维修明细单2张，证明墙体倒塌造成原告车辆受损并且维修的事实；
5.交通费票据388张（共计1751元），证明原告车辆维修期间，原告花费交通费的事实；
6.土地使用证11页（从固原市土地局调取），证明原固原县收容站办理土地使用证的相关手续权属的事实；
7.樊某某询问笔录一份，证明倒塌墙体属于市救助站的事实；
8.现场照片6张，证明墙体倒塌压坏车辆的事实。
被告对原告提供的证据的质证意见如下：对原告提供的证据材料1、2，认为证人说的不对。对原告提供的证据材料3仅对墙体倒塌，压坏车辆的事实无异议；对证据材料4、8无异议；对证据材料5，认为交通费票据应该附上年月日，证明哪一天的交通费支出；对于证据材料6，1971年的土地证不适用，因为当时救助站的管理范围比较大，包括到现在的东坡苑小区。在1999年，没有修建楼房的时候，倒数第三页地图上标注的宗地图是正确的。但是我们正式办公和关押人的地方还有另一块地方，靠东面还有一个门。楼房建成之后，我们真正管理的面积只有1.86亩；对于证据材料7，我对该询问笔录不认可。对证据材料8，无异议。
被告辩称，不同意赔偿原告要求的三项损失。原告所说的门卫不是救助站的门卫，不属于救助站管理；墙的权属不属于救助站，而是属于原州区医院。
被告为其主张提供以下证据材料予以证明：
1.发票一份，证明1986年4月11日县医院王秉贤与救助站李荣华达成协议，将最先由救助站占用的6孔窑洞以8000元赔偿，交由县医院管理使用，同时由县医院修筑好窑洞围墙，这8000元救助站重新修建流浪人员专用房的事实；
2.会议纪要一份，证明倒塌的墙体是县医院的行为造成的事实。
原告对被告提供的证据的质证意见如下：对于被告提供的证据材料1，这个发票是1986年的，与后来发生的事实不一致。收容站给县医院出具的收款收据内容是“县医院交来维修墙补助损失款收容站窑洞六孔8000元”，说明的问题很清楚，收容站的窑洞不能再进行使用，所以县医院给收容站补助维修款和修墙钱是8000元；对于证据材料2，会议纪要与本案没有关系，不予认可，没有证明墙体的权属。
庭审前，本院依职权向案外人曹某某调取证言一份，庭审中经向原被告质证，双方的意见为：原告认为曹某某系被告的前站长，与本案有利害关系，其证言说围墙是县医院砌的不正确，这个墙不是围墙，而是护坡墙，他说的内容与1986年县医院出具的收据相互矛盾。当时县医院给的是补偿款，不是维修墙的款。被告认为证言属实，不管是维修款还是补偿款，均说明倒塌墙体属于县医院所有。
经庭审举证、质证，本院对当事人提供的证据，分析、认定意见如下：
原告提供证据材料1、2、7，因被告不予认可，原告又不能补充提供证据证明，故本院对该证据不予认定。对原告提供的证据材料3、4、8，本院对被告与原州区医院间的墙体倒塌砸坏原告车辆的事实予以认定。对原告提供的证据材料5，本院对原告车辆砸坏，原告产生替代交通费用予以认可。对原告提供的证据材料6，本院对被告办理土地证的事实予以认定。
对被告提供的证据材料1发票1份，本院对1986年被告支付原州区医院8000元的事实予以认定。对被告提供的会议纪要1份，因该证据客观真实，与本案具有关联性，本院对墙体倒塌的原因根据该会议纪要予以认定。
对本院调取的证人曹某某证言，结合本案其他证据，作为本案定案的参考。
经审理查明，原告将其所有的宁DC2x**小轿车停放在位于原州区医院护坡墙下。2013年5月27日凌晨护坡墙倒塌，将原告车辆埋到倒塌的砖块里，造成车辆严重受损。当晚同时被损坏的还有其他车辆。事故发生后，原告的宁DC2x**小轿车被送往固原经济开发区荣昌汽车配件经销部进行修理，并花费修理费20790元。后原、被告因该修理费承担问题发生争议，现原告起诉要求被告赔偿原告车辆维修费20790元、替代交通费2400元，共计23190元；本案诉讼费由被告承担。
另查明，对原告提供的证据原固原县收容站（现固原市救助管理站）于1993年10月14日办理的土地登记审批表，经庭后本院向固原市土地局地籍规划科核实，位于原州区医院与固原市救助管理站之间的J20至J25段墙基土地使用权属原州区医院。
本院认为，公民合法的财产神圣不可侵犯，侵害民事权益应当依法承担侵权责任。建筑物倒塌造成他人损害的，它的所有人或管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。建筑物、构筑物或其他设施倒塌造成他人损害的，由建筑单位与施工单位承担连带责任。本案中，原告所有的宁DC2x**车辆因护坡墙倒塌被砸坏，但原告提供的证据证明倒塌墙体属于被告所有或管理，与本院查明的事实不符。原告又未提供证据证明倒塌墙体的建设单位或施工单位属被告，故对原告要求由被告赔偿车辆维修费20790元及替代交通费2400元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第八十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐开勇的诉讼请求。
案件受理费380元（原告徐开勇预交380元），由原告徐开勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 马秉柱
审 判 员 马小宁
人民陪审员 朱秀萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王德志
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初854号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人刘海燕，该行行长。
委托代理人赵明胜，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行职工。
被告宋邦梅。
被告王立新。
被告刘志英。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告宋邦梅、王立新、刘志英为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行委托代理人赵明胜到庭参加诉讼，被告宋邦梅、王立新、刘志英经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉称，被告宋邦梅、王立新、刘志英均是山东省乐陵市郑店镇常庄村人，2012年3月5日被告宋邦梅、王立新与被告刘志英之夫孙建祥自愿组成农户小额贷款联保小组，2012年3月5日被告宋邦梅在我行借款50000元，借款到期日为2015年3月4日，被告王立新、被告刘志英之夫孙建祥为其担保，承担连带保证责任。被告宋邦梅自借款之日按约定每年偿还本息至2014年4月3日，2014年4月3日再次循环借款后，至合同到期日未按约偿还，原告多次催要未果，因担保人孙建祥现已死亡，其妻刘志英有义务偿还此借款，为此，现请求判决三被告立即偿还借款本金50000元及相应利息。
被告宋邦梅、王立新、刘志英均未答辩。
经审理查明，被告宋邦梅于2012年3月5日与原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行签订编号37020120120044536农户贷款借款合同，约定被告宋邦梅在原告处借款50000元用于棉花购销。合同约定受信期间为2012年3月5日至2015年3月4日止，可在借款额度内循环使用。单笔借款期限最长不超过一年，如单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度可再次循环使用。双方还约定一年期以内的借款的偿还方式为，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。约定借款年利率为9.00%。合同上分别有双方印章、签名。被告王立新、被告刘志英之夫孙建祥为此笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，并在农户贷款借款合同中的联保小组成员签名表处签名、捺印，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告宋邦梅使用该单笔借款至2014年4月3日偿还过借款本金50000元及相应利息，又于2014年4月3日循环借款50000元，但至今未能偿还。
另查明，被告宋邦梅至今未能偿还借款本息，担保人孙建祥于2015年因病死亡，被告刘志英与担保人孙建祥系夫妻关系。该笔贷款原告催要未果，于2016年3月10日诉至本院，要求三被告偿还借款本金50000元及相应利息。本院受理后依法向三被告送达了开庭传票，三被告在法定期限内未到庭参加诉讼。
以上事实认定由以下证据证明：
原告提供编号为37020120120044536农户贷款借款合同一份。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与借款人宋邦梅签订的中国农业银行农户贷款借款合同，有双方的盖章、签名，是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同真实合法有效。被告宋邦梅从原告处借款50000元，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王立新在借款合同担保人处及联保小组成员签名表中签名、捺印，是本人的真实意思表示，自愿为借款人宋邦梅的50000元借款本息的债务承担连带保证责任，事实清楚，保证责任明确，本院予以认定。担保人孙建祥自愿为被告宋邦梅提供担保，并在借款合同中签名捺印，是本人的真实意思表示，应按照合同约定承担该借款本息的连带保证责任，但担保人孙建祥已于2015年因病死亡，虽然被告刘志英与保证人孙建祥系夫妻关系，但孙建祥的保证责任是其个人行为，与其妻刘志英无任何关系，被告刘志英对该笔借款不应承担担保责任，故对原告要求被告刘志英承担连带清偿责任的请求本院不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋邦梅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款本金50000元及相应利息。（利息计算自2014年4月3日至本判决指定的履行期限届满之日止）
二、被告王立新对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告刘志英不承担本案的法律责任。
如果未按本判决确定的期间履行还款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元均由被告宋邦梅、王立新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 潘炳浩
人民陪审员 郑丽红
人民陪审员 宋建军
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张 静
宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第286号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人赵某甲，出生于黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县。2014年6月6日因故意损毁公私财物被宾县公安局行政拘留，同年6月14日因涉嫌犯破坏生产经营罪被宾县公安局刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以宾检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人赵某甲犯破坏生产经营罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于2014年8月14日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控，被告人赵某甲承包宾县满井镇永宁村城子屯大崴子二葫芦头机动地多年。2014年3月，永宁村村委会将该块机动地发包给被害人刘某甲（男，60岁）、赵某乙（男，59岁），赵某甲心怀不满。2014年5月中旬，刘某甲、赵某乙在该块机动地种植12亩玉米、25亩黄豆。5月下旬某日，赵某甲使用潜水泵向该块机动地灌水，将玉米、黄豆青苗强行毁坏后种植水稻。经价格鉴定：被毁坏的青苗价值人民币9，686元。双方已就赔偿事宜达成和解协议。
经侦查，被告人赵某甲于2014年6月5日被宾县公安局传唤到案。
针对以上指控，公诉机关提供相应证据认为，被告人赵某甲为抢夺耕地，故意毁坏禾苗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。
被告人赵某甲对以上事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，被告人赵某甲承包宾县满井镇永宁村城子屯大崴子二葫芦头机动地多年。2014年3月，永宁村村委会将该块机动地发包给被害人刘某甲（男，60岁）、赵某乙（男，59岁），赵某甲心怀不满。2014年5月中旬，刘某甲、赵某乙在该块机动地种植12亩玉米、25亩黄豆。5月下旬某日，赵某甲使用潜水泵向该块机动地灌水，将玉米、黄豆青苗毁坏后种植水稻。经价格鉴定：被毁坏的青苗价值人民币9，686元。被告人赵某甲于2014年6月5日被宾县公安局传唤到案。案后，赵某甲与刘某甲、赵某乙就民事赔偿已达成和解协议，得到谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、宾县公安局报警案件登记表、案件来源、到案经过：本案的案发、受案、被告人赵某甲的到案情况。
2、户籍证明、现实表现：被告人赵某甲已达刑事责任年龄；无前科劣迹。
3、现场照片：案发现场情况。
4、宾县满井镇永宁村民委员会证明：涉案土地由被害人刘某甲和赵某乙承包。
5、宾县价格认定中心价格认定结论书：涉案黄豆、玉米青苗价值9，686元。
6、谅解书：双方达成协议，被告人赵某甲赔偿刘某甲、赵某乙两万五千元。
7、宾县公安局行政处罚决定书：被告人赵某甲因故意损毁公私财物被行政拘留。
8、证人杨某某的证言：其丈夫赵某甲向与刘某甲和赵某乙有争议的地放水。
9、证人李某甲（永宁村村长）的证言：2013年3月涉案机动地赵某甲、刘某甲和赵某乙之间有矛盾，村上调解时赵某甲拒绝到场，被视为自动放弃，已将土地承包给刘某甲和赵某乙。
10、证人朱某某、夏某某、王某某的证言：2013年村上开会把大崴子二葫芦头机动地承包给赵某乙和刘某甲。
11、证人胡某甲、刘某乙的证言：今年帮助刘某甲和赵某乙种地，种的是黄豆。
12、证人胡某乙的证言：五月份时刘某甲在他们家买了230斤黄豆。
13、证人李某乙的证言：刘某甲在他那里买了玉米，花了475元，有发票存根。
14、被害人刘某甲、赵某乙的陈述：2014年5月十几号，他们二人在承包地内种了黄豆和玉米，过七八天，黄豆刚出苗，他俩当时都看到赵某甲就用潜水泵往他们承包地内抽水，把45亩机动地都泡上了，就到派出所报案了。
15、被告人赵某甲的供述：大崴子二葫芦头机动地永宁村已经承包给赵某乙和刘某甲，他们种的黄豆和玉米被其用水给泡了，耙了，种上稻苗，把玉米和黄豆都给毁了。当时村上调解土地时他没有去。
本院认为，被告人赵某甲为抢夺耕地，故意毁坏禾苗，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，赔偿了被害人经济损失，得到了谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 付俊民
审判员 鞠百林
审判员 刘淑艳
二〇一四年九月十八日
书记员 刘彦卓
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初2341号
原告徐丽华
被告大连市西岗区水产公司
法定代表人张介忱。
原告徐丽华与被告大连市西岗区水产公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐丽华诉称，原告于2002年12月在被告处退休，2006年大连市政府下发大连市企业离退休人员采暖费补贴专项资金筹集管理办法（2006年9月15日大连市人民政府令第80号公布，2015年3月1日大连市人民政府令第130号《大连市人民政府关于修改三件市政府规章的决定》修正）。按第十一条规定“2005年12月31日前在用人单位退休的人员，缴费年限满25年的按照85平方米住房面积标准享受采暖费补贴；不满25年的，按照60平方米住房面积标准享受采暖费补贴”，被告应给予原告采暖费补贴。同时，原告于1979年8月20日领取独生子女光荣证，按法律规定，被告应在原告退休后一次性给予2000元但被告至今未给予。原告于2016年7月21日申请劳动仲裁，西劳人仲不字（2016）第048号以不属于本委受案范围为由不予受理。现请求法院判令：1、被告给付原告2006年至今的取暖费16560元。2、被告给付原告独生子女费2000元。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。原告徐丽华要求被告单位给付取暖费和独生子女费的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告徐丽华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 刘维权
代理审判员 陈晓青
代理审判员 刘丹丹
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孙艺维
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1125号
原告：蔡某某，女，1989年2月22日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘少邦，系原告蔡某某舅舅。
被告：罗某甲，男，1986年7月3日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：曾振华，湖南桔城律师事务所律师。
原告蔡某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托诉讼代理人刘少邦，被告罗某甲及其委托诉讼代理人曾振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生女儿罗某乙归原告抚养至成年。事实与理由：2009年，原告与被告在广州打工期间相识并相爱。2011年5月18日，双方在洞口县民政局登记结婚。婚后于2011年8月2日生育女儿罗某乙。在婚姻存续期间，被告对原告极不信任，且没有家庭责任感、对原告毫不关心，加之被告在家庭成员关系的处理上缺乏主见，双方经常为家庭琐事而吵架。为摆脱痛苦，原告离开被告去娘家生活，至今分居已三年多，夫妻感情已完全破裂。同时，原告作为母亲抚养女儿有先天的优势，故女儿随原告生活更有利于女儿的成长。
被告罗某甲辩称：1、原、被告婚前系自由恋爱，感情基础较好，婚后又共同生育了一个女儿，已经建立了一个稳定的家庭。2、原告诉称被告没有家庭责任感及原、被告因感情不和而长期分居不是事实。3、虽然原告对婚生小孩不管不问，但被告愿意包容、理解原告，通过交流沟通消除双方之间的误会，努力维护好夫妻关系。综上，被告坚决不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的沅陵县荔溪乡人民政府证明、荔溪乡官坪村村民委员会证明及颜美玉、蔡云霞、蔡谴召、颜银霞、潘文、蔡传九的证言，均证明了2013年2月后被告回娘家居住生活的事实，被告对该事实亦予以认可，故本院对上述证据中关于2013年2月后被告回娘家居住生活的内容予以认定。2、被告提交的对罗刚成、罗小石、林彰彪的调查笔录，因原告仅认可证人陈述的婚生女儿罗某乙在一岁以后主要由被告父母带养的事实，而三位证人均未出庭且证人罗刚成系被告父亲，故本院仅对上述证据中关于原、被告婚生女儿罗某乙在一岁以后主要由被告父母带养的内容予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2009年在广东省广州市打工时恋爱并同居生活，2011年5月18日在洞口县民政局登记结婚，婚后于2011年8月2日生育女儿罗某乙。因原告认为被告对自己关心不够，加之被告家人与原告之间关系不融洽，双方之间逐渐产生矛盾。2013年2月以后，原告离开被告回到沅陵县娘家，婚生小孩则主要由被告及被告父母带养。
另查明：2014年春节期间，被告罗某甲带小孩罗某乙到原告娘家沅陵县居住了数天；2015年6月，被告父母带小孩罗某乙到广州，期间原告多次到被告住处探望小孩。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案中，原、被告双方婚前恋爱同居生活近两年，有较好的感情基础，婚后亦共同生育了小孩，已经建立了一个幸福美满的家庭。现双方虽因家庭琐事产生矛盾致夫妻感情产生裂痕，但婚生小孩尚且年幼，被告亦有强烈的和好愿望，故只要原、被告双方充分考虑小孩的健康成长，理性对待家庭矛盾，彼此之间主动加强沟通，互谅互让，夫妻感情还有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告蔡某某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告蔡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 杨 城
二〇一六年八月十五日
书记员 傅永波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20622号
申请执行人：四川华西建筑装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区解放路二段95号内，组织机构代码62160166-9。
法定代表人：赵平，董事长。
被执行人：天津滨城龙达集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇黄圈村。
法定代表人：梁风雨，董事长。
本院在执行申请执行人四川华西建筑装饰工程有限公司与被执行人天津滨城龙达集团有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年八月二日
书记员 王帅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20622号申请执行人：四川华西建筑装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区解放路二段95号内，组织机构代码62160166-9。法定代表人：赵平，董事长。被执行人：天津滨城龙达集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇黄圈村。法定代表人：梁风雨，董事长。本院在执行申请执行人四川华西建筑装饰工程有限公司与被执行人天津滨城龙达集团有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年八月二日书记员  王帅
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执7号
申请执行人伍健，男，1982年9月3日出生，汉族，住所地广西北流市。
被执行人姚茂兴，男，1960年10月20日出生，汉族，住所地广西田林县。
伍健与姚茂兴民间借款合同纠纷一案,田林县人民法院于2016年9月27日作出的（2016）桂1029民初700号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人姚茂兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伍健于2017年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人姚茂兴偿还借款本金300000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人姚茂兴的财产进行了查证：被执行人姚茂兴去向不明，无房地产、无车辆、无存款，无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人姚茂兴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人伍健在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚茂兴新的财产线索，申请执行人伍健可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄学军
二〇一七年五月十六日
书记员 黄 萍
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0203民初49号
原告：王红霞，女，1972年12月29日出生，汉族，个体经营，住天津市滨海新区。
委托代理人：王文生，黑龙江金马律师事务所律师。
被告：江苏时代建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洞庭湖路111号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王博，该公司总经理。
委托代理人：王大志，江苏河滨律师事务所律师。
原告王红霞（下称原告）与被告江苏时代建设工程有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案并审理，作出（2015）建商初字第477号民事判决，判后原审被告不服，提出上诉。齐齐哈尔市中级人民法院以（2015）齐商四终字第95号民事裁定撤销本院（2015）建商初字第477号民事判决，发回本院重审。本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文生及被告委托代理人王大志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款330,847.00元及自2012年8月起至2014年5月，按照年利率3%支付利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：江苏时代建设工程有限公司齐齐哈尔分公司（下称被告齐分公司）系被告下设分支机构，已经注销登记，债权债务由被告接收。被告齐分公司承包建设齐齐哈尔市富拉尔基区富丽花园1-4#楼工程期间，2012年6月17日和2012年8月15日，购买原告钢材价值330,847.00元，货款至今未付。为此，原告诉至法院请求支持自己的诉讼请求。
被告辩称，被告从未与原告发生买卖合同关系，而是购买陈坤涛钢材，并支付陈坤涛钢材款306,000.00元，原告诉讼主体不适格。被告未给原告出具欠据，且加盖项目专用章的欠据对外不产生效力。被告与陈坤涛最后结算货款时间为2012年11月10日，超出诉讼时效期间。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了下列证据。原告提交证据：1、2012年6月17日欠据及2012年8月15日欠据。证实被告收到原告提供钢材数量及价格。被告质证：不具有真实性。不是欠据而是结算单，债权人身份不明。2、哈尔滨虹桥物流零担货运单2份。证实原告委托货运公司将钢材发往被告处的事实。被告质证：真实性不持异议。3、2012年6月17日邓彦斌证言。证实原告委托其运输钢材的事实。被告质证：只能证实原告委托其发货，不能证实原告与被告买卖合同关系。被告向法庭提供证据：1、2012年10月27日中国农业银行股份有限公司伊春友好支行汇款凭证。证实被告委托铁力市兴业房地产开发有限责任公司支付陈坤涛货款100,000.00元。原告质证：该款系原告与柏义其他合作往来款项，与本案无关。2、2012年6月13日存款回单及2012年7月5日存款回单。证实被告支付陈坤涛货款111,000.00元。原告质证：收到柏义返还其他项目投资款，与本案无关。3、2012年11月10日记录。证实被告支付陈坤涛货款95,000.00元，支付陈坤涛借款5000.00元。原告质证：单方记录不具证据效力。本院对原告及被告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
江苏时代建设工程有限公司齐齐哈尔分公司（下称被告齐分公司）系被告下设分支机构，于2015年5月27日经核准注销，债权债务由被告接收。被告齐分公司承包建设齐齐哈尔市富拉尔基区富丽花园1-4#楼工程期间，2012年6月17日和2012年8月15日，购买原告钢材价值330,847.00元，货款至今未付。
另查明，2012年7月24日，柏义挂靠铁力市兴业房地产开发有限责任公司名下拟开发建设伊春市友好区先锋社区光明委棚改工程。2012年6月13日之前，原告与柏义就意向合作该项目，并投资200,000.00元。因原告与柏义合作未果，2012年6月13日柏义以铁力市兴业房地产开发有限责任公司名义通过陈坤涛给原告返还投资款100,000.00元，2012年7月5日柏义通过陈坤涛给原告返还投资款1000.00元，2012年10月27日柏义通过陈坤涛给原告返还投资款100,000.00元。
本院认为，本案争议的焦点：1、原告与被告是否建立买卖合同关系，买卖合同标的是多少，被告已付货款多少，尚欠货款多少。2、原告诉讼请求是否超过诉讼时效期间。
原告所提供的证据足以证实与被告齐分公司发生买卖合同关系及货款金额的事实。被告齐分公司举证不足以证实已付货款。被告齐分公司尚欠原告货款330,847元事实清楚，证据充分，应由被告承担给付义务。被告齐分公司未约定货款给付期限，原告可随时向被告齐分公司主张权利，未超出诉讼时效期间；并被告齐分公司应自欠据之日起承担违约责任。原告主张理由成立，本院予以支持。被告的抗辩理由因缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江苏时代建设工程有限公司自本判决生效后十日内给付原告王红霞货款330,847.00元及利息17,369.00元（自2012年8月至2014年5月，按照年利率3%给付）。
被告江苏时代建设工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费6903.00元、二审案件受理费6903.00元，由被告江苏时代建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 王兰芳
人民陪审员 孙永刚
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王慧颖
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初9864号
原告：骆贤次，女，1953年6月15日出生，汉族，住湖南省宁远县，
被告：刘友服，男，1969年12月24日出生，汉族，住湖南省华容县，
原告骆贤次诉被告刘友服机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，原告骆贤次到庭参加诉讼。被告刘友服经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费13000元、护理费11000元、交通费1000元、住院伙食补助费1000元，合共26000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告对各分项的金额有调整，但总金额26000元不变，其中医疗费13000元、护理费8900元、交通费1000元、住院伙食补助费3100元。
本院经审理查明：2017年3月21日，被告刘友服（经交警核查，被告的驾驶证为注销可恢复状态）驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿005乡道西往东的辅道由西往东方向行驶，当行驶至005乡道2KM+100M（顺德区乐从镇华兴楼对开路口）时，遇同向前方原告骆贤次驾驶无号牌自行车遇事向左闪避，由于被告在驾车过程中没有注意路面上前方车辆的行驶动态，致使两车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队于2017年4月19日出具事故认定书，由被告承担事故的全部责任，原告无责任。
事故发生当天，原告随即被送往广州医科大学附属乐从医院住院治疗至2017年4月21日，住院天数共31天，被诊断为急性颅脑损伤、右侧放射冠腔隙性脑梗死、胆囊结石，出院医嘱：不适随诊。上述治疗过程共产生医疗费用15796.01元，但原、被告并未向该院办理费用结算。乐从医院共收取了押金16000元，其中13000元为原告所缴纳，3000元为被告所缴纳。
另查明，被告刘友服为其所驾驶的无号牌两轮轻便摩托车的登记所有人及实际支配人，被告刘友服并无为该车购买交强险。
本起事故造成原告的各项损失合共18770元（计算详见附表）。
本院认为，交警出具的事故认定书认定事实清楚，责任划分正确，本院依法予以采信。因被告刘友服承担事故的全部责任，且其并无为所驾驶的无号牌两轮轻便摩托车购买交强险，故对原告的全部损失18770元，应由被告刘友服承担全部的赔偿责任。对于原告超出上述赔偿数额部分的主张，本院予以驳回。至于乐从医院结余的医疗费，由被告刘友服自行向该院主张。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘友服应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告骆贤次18770元；
二、驳回原告骆贤次的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元（原告骆贤次已预交），由原告骆贤次负担62.57元；由被告刘友服负担162.43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何斯琳
二〇一七年八月七日
书记员 李秋霞
附表：
赔偿项目
原告主张
本院认定及理由
一
医疗费
13000元
13000元
凭原告提供的押金单支持，且该部分为原告的实际损失。
二
住院伙食补助费3100元
3100元
原告住院31天，按100元/天标准计算，支持原告诉请。
三
护理费2170元
8900元
虽医嘱并无证明住院期间陪护情况，但原告事发时年龄较大，且为颅脑损伤，综合考虑，本院酌情按其住院期间一人陪护支持，按70元/天标准计付31天。
四
交通费500元
1000元
根据原告居住及治疗情况酌定。
合计
18770元
文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初9864号原告：骆贤次，女，1953年6月15日出生，汉族，住湖南省宁远县，被告：刘友服，男，1969年12月24日出生，汉族，住湖南省华容县，原告骆贤次诉被告刘友服机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，原告骆贤次到庭参加诉讼。被告刘友服经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费13000元、护理费11000元、交通费1000元、住院伙食补助费1000元，合共26000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告对各分项的金额有调整，但总金额26000元不变，其中医疗费13000元、护理费8900元、交通费1000元、住院伙食补助费3100元。本院经审理查明：2017年3月21日，被告刘友服（经交警核查，被告的驾驶证为注销可恢复状态）驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿005乡道西往东的辅道由西往东方向行驶，当行驶至005乡道2KM+100M（顺德区乐从镇华兴楼对开路口）时，遇同向前方原告骆贤次驾驶无号牌自行车遇事向左闪避，由于被告在驾车过程中没有注意路面上前方车辆的行驶动态，致使两车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队于2017年4月19日出具事故认定书，由被告承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生当天，原告随即被送往广州医科大学附属乐从医院住院治疗至2017年4月21日，住院天数共31天，被诊断为急性颅脑损伤、右侧放射冠腔隙性脑梗死、胆囊结石，出院医嘱：不适随诊。上述治疗过程共产生医疗费用15796.01元，但原、被告并未向该院办理费用结算。乐从医院共收取了押金16000元，其中13000元为原告所缴纳，3000元为被告所缴纳。另查明，被告刘友服为其所驾驶的无号牌两轮轻便摩托车的登记所有人及实际支配人，被告刘友服并无为该车购买交强险。本起事故造成原告的各项损失合共18770元（计算详见附表）。本院认为，交警出具的事故认定书认定事实清楚，责任划分正确，本院依法予以采信。因被告刘友服承担事故的全部责任，且其并无为所驾驶的无号牌两轮轻便摩托车购买交强险，故对原告的全部损失18770元，应由被告刘友服承担全部的赔偿责任。对于原告超出上述赔偿数额部分的主张，本院予以驳回。至于乐从医院结余的医疗费，由被告刘友服自行向该院主张。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘友服应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告骆贤次18770元；二、驳回原告骆贤次的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元（原告骆贤次已预交），由原告骆贤次负担62.57元；由被告刘友服负担162.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何斯琳二〇一七年八月七日书记员  李秋霞附表：赔偿项目原告主张本院认定及理由一医疗费13000元13000元凭原告提供的押金单支持，且该部分为原告的实际损失。二住院伙食补助费3100元3100元原告住院31天，按100元/天标准计算，支持原告诉请。三护理费2170元8900元虽医嘱并无证明住院期间陪护情况，但原告事发时年龄较大，且为颅脑损伤，综合考虑，本院酌情按其住院期间一人陪护支持，按70元/天标准计付31天。四交通费500元1000元根据原告居住及治疗情况酌定。合计18770元
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初483号
被告人
基本情况姓名冯某民族汉族性别男职业个体公民身份号码此前所受法律处罚时间、事由无公诉机关
指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑诉[2017]471号指控事实2017年9月2日22时25分许，被告人冯某驾驶鲁Ｂ×××××号小型面包车沿青岛市李沧区金水路由东向西行驶至月龙峰路路口时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交警支队李沧大队民警查获。现场对冯某进行酒精呼气检测，结果为190mg/100ml。后民警依法将张德忠带至青岛市第八人民医院提取其血液样本。经检测，在送检的冯某的血液中检出乙醇成分，含量为217mg/100ml，系醉酒。冯某到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议被告人冯某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处三个月以上四个月以下拘役刑，并处罚金人民币一万一千元。被告人
意见被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院
查明事实本院查明事实与公诉机关指控一致。判决理由公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。判决结果被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年1月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭 栋
二〇一七年十月十六日
法官助理 张玉翠
书 记 员 高雯雯
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初7036号
原告：顾青松，男，汉族，1985年9月11日出生，住河南省商丘市。
原告：顾安博，男，汉族，1986年3月24日出生，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：金鑫，河南瀛豫律师事务律师。
委托诉讼代理人：霍光彦，河南瀛豫律师事务律师。
被告：河南万菱商贸有限公司，住所地:郑州二七区苑陵街16号12层C08-C09号。
法定代表人：胡宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李前进，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬烨，河南文丰律师事务所律师。
被告：河南万菱物业管理有限公司，住所地：郑州市二七区苑陵街16号C01、C03、C05、C07室。
法定代表人：谈伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪云丽，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简涛，河南文丰律师事务所律师。
原告顾青松、顾安博诉被告河南万菱商贸有限公司、河南万菱物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告顾青松、顾安博于2017年6月20日向我院提交撤诉申请。
本院认为，原告顾青松、顾安博的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告顾青松、顾安博撤回起诉。
案件受理费464元，减半收取232元，由原告顾青松、顾安博负担。
审判员 李 靖
二〇一七年六月二十日
书记员 陈文灿
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法少民初字第00545号
原告雷某某，女。
被告肖某某，男。
本院在审理原告雷某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，因原告雷某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷某某负担。
审判员 曹陆阳
二〇一五年十月二十六日
书记员 谢 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0502刑初408号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人郭凯强，男，1991年12月19日出生，汉族，山西省泽州县人，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月24日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年7月1日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）388号起诉书指控被告人郭凯强犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员周冬雪出庭支持公诉，被告人郭凯强到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控，2016年6月12日下午4时左右，被告人郭凯强以办理网银为由将王某某的苹果手机借出。后在未经王某某的允许下，郭凯强用短信方式将王某某支付宝的密码修改，并把该支付宝绑定的交通银行卡内的2800元转入王某某支付宝账户，又通过支付宝账户将盗取的2800元转入网络赌博网站账户，全部用于网络赌博。后将王某某的手机扔弃。破案后，被盗赃款未追回。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等相关证据证明指控事实。认为被告人郭凯强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。诉请本院依法惩处。
被告人郭凯强对公诉机关指控其的犯罪事实及定性均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年6月12日下午4时左右，被告人郭凯强以办理网银为由将被害人王某某的苹果手机借出。后在未经王某某的允许下，郭凯强在晋城市城区良仟网吧以短信方式将王某某手机内绑定的支付宝密码修改，后郭凯强将该支付宝账户所绑定的交通银行卡内的2800元转入王某某支付宝账户，后又通过该支付宝账户将盗取的2800元转入网络赌博网站账户，郭凯强将该2800元全部用于网络赌博。后郭凯强将王某某的手机扔弃于前进路和新市西街交叉口公厕对面的花池内。破案后，被盗赃款未追回。
针对上述事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：
1、被害人王某某的报案材料及陈述，证实2016年6月12日下午4点左右，朋友郭凯强在QQ上和我说用我的手机号重新办理一张银行卡，我同意后郭凯强将我的手机拿走。当晚8点左右，我到银行取钱时发现银行卡内的2800元不见了，通过登陆手机支付宝查看，发现钱是在晚上7点25分左右被转走。
2、书证
（1）晋城市公安局城区分局出具的到案经过，证实2016年6月14日，泽州路派出所民警在办理郭凯强吸毒案过程中，发现郭凯强有盗窃嫌疑。经审讯，该交代了2016年6月12日晚将王某某支付宝内2800元盗走的犯罪事实。
（2）交通银行零售客户交易清单，证实王某某交通银行账户于2016年6月12日通过支付宝账户两次分别支付2000元、800元。
（3）晋城市公安局城区分局行政处罚决定书、证实被告人郭凯强因吸食毒品冰毒，2016年6月14日被晋城市公安局城区分局行政拘留十日。
（4）户籍证明及照片，证实被告人郭凯强的个人基本情况。
3、辨认笔录及照片，证实被告人郭凯强对其丢弃手机的地点进行了指认。
4、被告人郭凯强的供述，供认2016年6月12日下午4点左右，我通过QQ和王某某联系说用他的手机号办理网银。他同意后于下午5点左右他把手机借给我并告诉我支付宝内有2800元钱。我在良仟网吧玩永利高赌博游戏，永利高赌博网站给了我一个支付宝账号，让我把钱打进去，我通过发短信的形式将王某某的支付宝密码修改，随后又将该支付宝绑定银行卡里的钱充到支付宝内（分两次，第一次充了2000元，第二次充了800元)，后我又将这2800元钱通过王某某的支付宝转到永利高的支付宝账户用来赌博，钱输完了。王某某的手机被我丢弃了。
上述证据经当庭质证，被告人郭凯强无异议，证据之间能够形成证据锁链，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭凯强以非法占有为目的，通过篡改他人支付宝密码，窃取支付宝账户所绑定的银行卡内财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭凯强归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。该盗窃所得用于网络赌博，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭凯强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年12月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人郭凯强退还被害人王某某人民币2800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 王同富
人民陪审员 吕双利
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 姚艳雯
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0512刑初95号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人黄某1，男，汉族，1994年10月29日出生（犯罪时20岁），初中文化程度，户籍地及现住址广东省汕头市濠江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月16日被上网追逃，2015年12月6日在汕头市火车站广场被抓获，次日被汕头市公安局濠江分局执行刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
被告人黄某2，男，汉族，1995年7月23日出生（犯罪时20岁），初中文化程度，户籍地广东省汕头市濠江区，现住汕头市濠江区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月8日被汕头市公安局濠江分局执行刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉［2016］80号起诉书指控被告人黄某1、黄某2犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派代理检察员蔡玉苹出庭支持公诉，被告人黄某1、黄某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月27日凌晨4时许，在被告人黄某1、黄某2和黄某3（另案处理）一起从中信度假村回家途中，黄某1接听黄某4（已逝）电话后，向被告人黄某2和黄某3告知黄某4在濠江区玉新街道玉石居委玉东六巷10号被同村人黄某1打要叫人过去帮忙，便叫上他们赶往，到现场后与黄某7发生纠纷，被告人黄某1先，黄某2和黄某3后，将被害人打伤，致其鼻骨骨折及身体多处受伤，经法医鉴定，构成二级轻伤。
案�后，被告人黄某1在公安机关、被告人黄某2在审判机关能够如实供述自己的罪行，系坦白；上述两被告人能够赔礼道歉，积极赔偿被害人的各项损失，获得谅解，达成刑事和解协议。
上述事实，被告人黄某1、黄某2在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关出示、被告人黄某2要求出示的证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、抓获经过、综合材料、在逃人员登记信息表；户籍证明、前科查证情况；扣押物品清单；中国移动通信客户详情；和解协议书、刑事谅解书；户口注销证明、居民死亡医学证明书;证实材料。2.证人证言：证人黄某1的证言；证人黄某2的证言；证人黄某3的证言；证人黄某4的证言；证人黄某5的证言；证人黄某6的证言。3.被害人黄某7的陈述及辨认笔录。4.同案人的供述与辩解：黄某4的供述与辩解；黄某3的供述与辩解及辨认笔录。5.被告人供述与辩解及辨认笔录:被告人黄某1的供述与辩解及辨认笔录;被告人黄某2的供述与辩解及辨认笔录。6.鉴定意见：汕公濠鉴（活）字【2015】194号法医学人体损伤程度鉴定书;汕公濠鉴（活）字【2015】193号法医学人体损伤程度鉴定书。7.勘验、检查笔录:现场勘验笔录、现场平面图。8.被告人黄某2与被害人黄某7达成的刑事和解协议书等证据予以证实，足以认定。同时，上述两被告人对出示的证据、指控的罪名及法律适用均无异议。
被告人黄某1、黄某2对故意伤害的事实供认不讳，并表示十分后悔，请求从轻处理。
本院认为，被告人黄某1、黄某2无视国家法律，伙同他人，共同故意伤害他人身体，致一人二级轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人�某1、黄某2能够如实供述自己的罪行，能够赔礼道歉，积极赔偿被害人的各项损失，获得谅解，达成刑事和解协议，可酌情从轻处罚。被告人在共同犯罪中起次要作用的，是从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人黄某1、黄某2在本案中，犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
黄某1回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人黄某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（�刑考验期从判决确定之日起计算。）
黄某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈学因
审判员 肖少光
审判员 郑志坤
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郑晓斌
附据以判决的相关法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑�拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民特17号
申请人苏金梅，女，1960年2月1日出生，汉族，半导体厂退休，现住四平市铁西区河畔美墅小区*号楼*单元***室。
被申请人苏长海，男，1931年9月22日出生，汉族，四平站退休职工，现住四平市铁西区三隆新天地小区**号楼*单元***室。
代理人苏德生（系被申请人苏长海儿子），男，1963年3月3日生，汉族，四平站工作人员，现住四平市铁西区三隆新天地小区**号楼*单元***室。
申请人苏金梅申请认定苏长海无民事行为能力一案,本院于2017年6月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人苏金梅称，申请人苏金梅与被申请人苏长海为父女关系。申请人的父亲苏长海因申请人的母亲去世，受到打击，精神恍惚，不认识人，觉得周围的人都要害他，并跳楼逃跑，出走两天后被家人在树林里找回，认定为老年精神病，经过一段时间的治疗，情况有所好转，但仍然经常打骂，并说些不符合事实的话语。而其苏长海患有老年痴呆多年，生活不能自理，需要人24小时陪护，特向法院申请苏长海无民事行为能力。
被申请人苏长海称，我是苏长海本人。我爱人叫陈桂芝，去世十多年了，我有5名子女（苏小平、苏晓明、苏德水、苏金梅、苏德生），在我爱人陈桂芝去世后我没有再婚。大约1个月前，四平精神病院有医生过来给我鉴定，我去了。
代理人苏德生称，没有意见，属实。
经审理查明：被申请人苏长海（身份证号码为22030319310922261X），男，1931年9月22日出生，汉族，四平站退休职工，现住四平市铁西区三隆新天地小区15号楼1单元202室。苏长海妻子案外人陈桂芝于2014年1月21日死亡，此后苏长海未再婚；苏长海有子女5名，长子苏小平、次子苏晓明、三子苏德水、四女苏金梅、五子苏德生。根据（2017）吉0302特12号民事裁定书，四女苏金梅被确认为苏长海的监护人。吉省精［2017］法精鉴字第62号《吉林省精神病医院民事行为能力鉴定》意见为：1、器质性精神障碍（智能损害、精神病性症状）；2、无民事行为能力。
本院认为，被申请人苏长海自三年前老伴去世后，逐渐出现精神异常，怀疑儿媳偷他钱了，怀疑有人追杀他，亲人有的认识，有的不认识。鉴定时精神检查：意识清，存在记忆障碍，虚构错构，理解力、判断力均有不同程度障碍。根据《中国精神障碍分类与诊断标准CCMD-3》诊断：器质性精神障碍（智能损害、精神病性症状）。受疾病影响，不能完全正确的表达自己的主观意愿，无民事行为能力。故对申请人苏金梅申请宣告苏长海为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告苏长海为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 牛云鹤
二〇一七年七月十八日
书记员 杨 雪
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2630号
原告：江西瑞州汽运集团杨帆汽运有限公司，地址：高安市。
法定代表人：袁爱民，男，该公司经理。
被告：章某某，男，汉族，江西新建人，江西省南昌市新建县，。
原告江西瑞州汽运集团杨帆汽运有限公司（下称原告）与被告章某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人袁爱民到庭参加了诉讼。被告章某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还欠款36093.85元；2.要求被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2014年9月15日被告欠我公司保险费12993.85元，从2014年至2016年费用欠23100元，共欠我公司36093.85元及利息，为了维护原告合法权益，特诉至法院。
被告章某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、汽车融资租赁合同一份，证明被告于2012年10月29日在原告处融资租赁赣Ｃ×××××号车经营货运，双方为融资租赁合同关系。2、保单二份，证明原告于2014年9月15日代被告垫付了交强险3105元、商业险9888.85元。3、税收完税证明四张，证明原告代被告缴纳2014年1月至2016年7月的地税15500元、车船税2400元。4、代办费收据三张，证明被告应向原告支付2014年至2016年的代办费3600元。5、二保费收据二张，证明原告代被告支付二保费1600元。
庭审中，原告陈述：赣Ｃ×××××号车现仍由被告控制。被告将GPS定位系统拆除，导致原告失去对该车的管控。原告多次寻找被告及赣Ｃ×××××号车，但一直未找到。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月29日原、被告签订一份汽车融资租赁合同，原告购买赣Ｃ×××××号车租赁给被告营运。合同第二条租赁期间约定：租赁期限为肆年，自2012年10月29日起至2016年10月30日止。合同第七条第5项约定：租赁期间，租赁汽车运行的各项费用和税款（包括国家新开征的一切税种应交纳的税款）全部由被告承担。合同第九条第1项约定：被告承租原告汽车后，必须以原告的名义为该车辆办理各类保险和国家规定的其他应保险种，并使之在本合同履行完毕之前持续有效。各类保险的投保费用（保险费）全部由被告承担。合同签订后，原告于2014年9月15日代被告购买了交强险3105元、商业险9888.85元，保险期间为2014年9月16日起至2015年9月15日止。另原告代被告缴纳了赣Ｃ×××××号车2014年年度车船税1200元、地税6000元，2015年年度车船税1200元、地税6000元，2016年1月至7月地税3500元。因被告一直未按合同约定及时向原告支付上述保险费用、税收，故原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告自愿签订融资租赁合同，该合同合法有效，对原、被告具有法律约束力。双方应当按照合同约定履行自己的义务，原告依约将租赁车辆交付给被告使用，但被告不按约支付保险及税收，属违约行为，应承担违约责任。原告提出的要求被告支付保险、税收的请求依法成立，本院予以支持。原告主张的2014年至2016年的代办费、2014年至2015年的二保费，因原告未提供合法有效的证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告章某某在本判决生效后十日内归还30893.85元给原告江西瑞州汽运集团杨帆汽运有限公司；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，由被告承担600元，由原告自行承担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。
审判长 徐红兵
审判员 辛诚勤
审判员 高三和
二〇一七年五月十九日
书记员 李 婷
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保194号
申请人：邓洪生，男，1941年6月4日出生，汉族，居民，住章丘区刁镇索家村邓家大街73号。
被申请人：陈京辉，男，1979年6月9日出生，汉族，居民，住章丘区白云湖镇李家码头村大街418号。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁AKE6**小型轿车一辆，保全金额3000元，查封被申请人名下银行存款22000元，或查封扣押同等价值的其他财产，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的鲁AKE6**小型轿车一辆，查封被申请人名下银行存款22000元，或查封扣押同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵太新
二〇一七年六月十二日
书记员 秦方洁
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初1021号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，1975年10月30日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]862号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月14日18时30分许，被告人罗某某与同事在本市雁塔区群贤路一餐馆吃饭，期间饮酒。当日21时55分许，被告人驾驶A72NDO号灰色丰田牌小型普通普通客车，沿朱宏路由南向北行驶至凤城二路丁字口，适逢公安机关执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定：被告人案发时血醇浓度为127.32mg/100ml。公诉机关建议判处被告人罗某某拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人罗某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 康彦波
二〇一七年八月十一日
书记员 田 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第3108号
原告金丙六。
委托代理人蒋健，浙江福田律师事务所律师。
被告陶旭晴。
本院于2015年11月18日以简易程序立案受理原告金丙六诉被告陶旭晴机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金丙六撤回起诉。
案件受理费806元（已减半收取），由原告金丙六承担。
审 判 员 蒋华锋
二〇一六年一月二十日
代书记员 沈翠莹
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0428刑初73号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人肖声富，男，1996年11月26日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，住福建省将乐县。因本案于2017年3月11日被将乐县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
辩护人许文林，福建三华律师事务所律师。
被告人杨威，男，1996年8月28日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，住福建省将乐县。因犯寻衅滋事罪于2015年10月27日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2017年3月11日被将乐县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
辩护人李建清，福建金森律师事务所律师。
被告人罗霆，男，1998年3月15日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，住福建省将乐县。因本案于2017年3月13日被将乐县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人肖声富、杨威、罗霆犯敲诈勒索罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员吴观顺出庭支持公诉，被告人肖声富及其辩护人许文林、被告人杨威及其辩护人李建清、被告人罗霆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月30日晚23时许，任某与范某（二人另案处理，范某又名范若禹）在将乐县古镛镇龙升网吧与他人发生争执推搡中不慎受伤，到医院包扎，费用1028.38元。任某求助被告人肖声富代付医药费，并谎称其受伤系网吧老板饶某引起。
次日凌晨0时许，被告人肖声富电话叫被告人罗霆和杨威一同到龙升网吧索要医药费。肖声富与任某先行到龙升网吧将正在上网的客人赶走，在被害人饶某劝阻下，肖声富、任某、范某三人才进入网吧办公室内与饶某商谈。罗霆、杨威一到网吧办公室便要殴打饶某被肖声富制止。在商谈过程中，肖声富、罗霆、杨威三人均了解到任某受伤并非饶某故意造成，且也知悉任某和范某的伤情均为皮肉外伤以及共花费医药费人民币1000余元（币种，下同）的实情。期间，肖声富、罗霆商议向饶某索要7000元药费，商议后，罗霆开口向饶某索要10000元赔偿。随后，三被告人采用威胁恐吓、要挟的方式向饶某索要。在三人威胁恐吓下，饶某付现金5000元给罗霆，并通过微信转账5000元到杨威的个人账户。之后，三被告人到日照东门广场进行分赃，扣除肖声富垫付的医药费1028.38元，三人各分得2300元，任某和范某各分得300元用于换药，余款1471.62元，三被告人用于吃饭消费。
2017年3月10日，被告人肖声富、杨威在将乐县府前路被抓获，同月13日，被告人罗霆在福州被抓获，三被告人归案后均能如实供述自己的罪行。
在审理过程中，被告人肖声富、杨威、罗霆各退出赃款2790元。被害人饶某对三被告人的行为予以谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人肖声富、杨威、罗霆在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立破案及到案经过说明、接受证据材料清单、网吧上机记录、微信转账记录、微信收款记录、情况说明、门诊费用日清单、户籍证明、扣押笔录及清单、辨认人员笔录、刑事判决书，被害人饶某的陈述，证人任某、范某、谢某1、廖某、谢某2、龚某、谢某3的证言，被害人出具的收条及谅解书，现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖声富、杨威、罗霆以非法占有为目的，以不让网吧正常营业的方式要挟被害人，强行索要钱财人民币8371.62元，数额较大，三被告人行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。杨威曾因故意犯罪被判处缓刑，具有酌情从重处罚情节；杨威在共同犯罪中作用相对较轻，具有酌情从轻处罚情节；各被告人归案后均能如实供述自己的罪行，且各退出赃款人民币2790元，并取得被害人的谅解，具有酌情从轻处罚情节。各被告人所具有的从重或从轻的处罚情节在量刑中一并予以考虑。辩护人提出被告人肖声富、杨威具有上述从轻处罚情节予以采纳，杨威的辩护人提出杨威系帮助犯、从犯的辩护意见不予采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人肖声富犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年9月10日止。）
二、被告人杨威犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年9月10日止。）
三、被告人罗霆犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑翠榕
二〇一七年六月九日
书记员 黄 敏
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。