安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初185号
原告:李良文，男，1958年8月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告：李翠珍，女，1958年5月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
上述两原告共同委托诉讼代理人：王晓红，女，安徽省怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地江苏省淮安市盱眙县。
委托诉讼代理人：刘洋，安徽国誉律师事务所律师。
被告：盱眙蓝翔运输有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县。
法定代表人：蔡春艳，该公司经理。
被告：桑爱雪，男，1972年2月29日出生，汉族，住江苏省涟水县。
上述两被告共同委托诉讼代理人：衷景山，男，住江苏省无锡市锡山区。
原告李良文、李翠珍与被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司、盱眙蓝翔运输有限公司、桑爱雪机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理.两原告共同委托诉讼代理人王晓红，被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告盱眙蓝翔运输有限公司的法定代表人、被告桑爱雪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李良文向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失合计169283.8元、残疾赔偿金53872元、鉴定费2100元、车辆损失28138元、停运损失29960元、评估费4000元、停车费1860元】；李翠珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失19703.5元（医疗费4896.3元、误工费6600元、护理费1827.2元、住院伙食补助费480元、营养费900元、交通费1000元、精神损害�慰金4000元）。事实及理由：2016年5月8日，桑爱雪驾驶盱眙蓝翔运输有限公司所有的苏Ｈ×××××-苏Ｈ×××××重型仓栅式半挂货车由西向东行驶至沪聂线（G318线534Ｋ＋９８０Ｍ）处侧滑行至路左与对向李良文驾驶的皖08/DXXX号变型拖拉机相撞，相撞后苏Ｈ×××××-苏Ｈ×××××重型仓栅式半挂货车失控后脱道碰撞路边电线杆等，致李良文及其车上乘坐人李翠珍受伤，皖08/D0XXX号变型拖拉机受损。当日，李良文被送往怀宁县人民医院治疗，诊断为头面部外伤，头面部玻璃砸伤，左肋骨骨折，左膝内外半月板后角损伤并关节腔积液，左下肢挤压伤等。住院28天，花医疗费10349.5元。出院时医生建议休息3个月，加强营养。其后，李良文多次到该院复查，花医疗费1324.7元。2016年9月14日，安徽正邦司法鉴定所对李良文的伤残等级、三期作出《鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）被�定人李良文因交通事故致左3、4、5、6肋骨骨折，评定为十级伤残；（二）建议给予被鉴定人李良文伤后误工期120日、营养期60日、护理期60日，花鉴定费2100元。2016年8月26日，安庆市中级人民法院委托安徽中太保险公估有限公司安庆分公司对李良文所有的皖08/D0741号变型拖拉机损失作出《公估报告》，公估意见为皖08/D0741号变型拖拉机损失为28138元，停运损失为29960元，评估费4000元。2016年5月8日，李翠珍被送往怀宁县人民医院治疗，诊断为头面部外伤，头面部被玻璃砸伤，住院16天，花医疗费4896.3元，出院时医生建议休息两周，加强营养，2016年6月7日，李翠珍到该院复查时，医生建议休息二周。2016年5月8日，怀宁县公安局交警大队作出《事故认定书》，认定桑爱雪负事故的全部责任，李良文、李翠珍不负事故责任。苏Ｈ×××××重型仓栅式半挂货车在中国人民财产保险�份有限公司盱眙支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。其中强制保险合同约定医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，并约定医疗费用项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等，死亡、伤残赔偿限额项下负责赔偿误工费、护理费、交通费、受害人依照法院判决或调解应承担的精神损害抚慰金等，其中第三者责任商业保险责任限额为100万元，并约定不计免赔率。上述事故发生在保险期限内。
中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司辩称，我公司对本次交通事故的事实及《事故认定书》没有异议。原告的部分诉讼请求过高：关于李良文的损失，医疗费应当扣除15%的非医保用药；误工费、停运损失，我方认为只能择一项进行主张，且误工费标准过高，应按100元每�计算；护理费标准过高，应按104元每天计算；住院伙食补助费、营养费按20元每天计算；交通费无任何票据，不应承担；伤残赔偿金应按农村标准进行计算；精神抚慰金过高，应按5000元计算；车损经我司定损为20000元，评估费应由车主承担；停运损失是间接损失，不应由保险公司承担。安徽中太保险公估有限公司安庆分公司《公估报告》违反司法部的指导意见，不应当被采信；停车费系重复计算，已被计算至停运损失中。关于李翠珍的损失，医疗费应扣除15%的非医保用药；误工费不应赔偿；护理费应按照104元每天计算；住院伙食补助费、营养费按20元每天计算，营养费只认可住院期间；交通费不予认可；精神抚慰金不予认可。
盱眙蓝翔运输有限公司、桑爱雪未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双�没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的安徽中太保险公估有限公司安庆分公司对李良文所有皖08/D0741号变型拖拉机损失作出《公估报告》，中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司质证认为该《公估报告》违反司法部的指导意见，不应当被采信。本院经审查认为，上述《公估报告》系安庆市中级人民法院委托安徽中太保险公估有限公司安庆分公司作出的，中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司未提供证据证明该《公估报告》存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所列情形之一，亦未申请重新鉴定，故对该《公估报告》应予采信。对于双方争议的误工费问题，李良文提供《道路运输证》一份，安庆市安新墙材有限责任公司的《营业执照》复印件一份。安庆市安新建材有限公司出具的《证明》一份；怀宁石镜乡石镜社区居委会出具的《证明》一份，上述证据能互相印证，形成完整的证据链，故对李良文从事道路运输业务的事实应予认定。李翠珍提供怀宁月山镇月山社区居民委员会《证明》一份，证明李翠珍常年在外从事卸货工作，该证据与怀宁县公安局作出的《事故认定书》中载明李翠珍乘坐李良文所有皖08/D0741号变型拖拉机能互相印证，故对李翠珍从事卸货的事实应予认定。关于双方争议的李良文是否为失地农民问题。李良文提供怀宁石镜乡石镜居委会、怀宁石镜乡建设规划服务所、石镜乡人力资源和社会保障所及怀宁石镜乡人民政府共同出具的《证明》一份，怀宁《被征土地基本养老保障登记证》一份，上述证据亦能相互印证，故对李良文为失地农民的事实应予认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于医疗费是否应扣除非医保用药，中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司未提供证据证明哪些系非医保用药，故对其要求扣除非医保用药的请求不应支持；关于误工费，因李良文系交通运输业从业人员,其误工费可按上年度交通运输业从业人员的工资标准155.23元/天计算，其误工时间可按鉴定意见计算，合计误工120天，李翠珍的误工费可按上年度农村居民的收入标准计算，其误工时间可按按住院时间加医生建议休息时间计算，合计误工44天；其护理费可按当地一般护工的工资标准114.22元/天计算，李良文的护理时间可按鉴定意见计算，合计60天，李翠珍的护理时间可按住院时间计算，合计16天；关于残疾赔偿金，因李良文系失地农民，其残疾赔偿金可按城镇居民的标准计算；关于停运损失，中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司认为误工费与停运损失只能择一项进行主张�因误工费系受伤人员因误工减少的收入，停运损失系受损车辆停驶减少的收入，上述两项非同一项目，故对中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司上述辩解理由不予采纳。根据保险合同约定，停运损失属间接损失，应由侵权人赔偿。关于精神损害抚慰金，李良文因此次事故受伤，精神受到一定伤害，故对其要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院应予支持，本院根据侵权人的过错程度，侵权行为的后果等因素将精神损害抚慰金酌定为7000元，根据保险合同约定，该精神损害抚慰金应由中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司在强制保险伤残限额内赔偿。李翠珍因此次事故受伤较轻，故对其要求赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。本院根据两原告伤情、住院时间、地点等因素将李良文交通费、营养费分别酌定为500元、1800元，将李翠珍交通费、营养费分别酌定为300元、600元。
综上，李良文因此次事故而产生的损失为医疗费11674.2元、误工费18627.6元（155.23元/天×120天）、护理费6852元（114.2元/天×60天）、住院伙食补助费900元、营养费1800元、交通费500元、残疾赔偿金53872元、车辆损失28138元（含停车费1860元）、停运损失29960元、精神损害抚慰金7000元，合计159323.8元；李翠珍因此次事故而产生的损失为医疗费4896.3元、误工费3747.48元（（85.17元/天×44天）、护理费1827.2元（114.2元/天×16天）、住院伙食补助费480元、营养费900元、交通费300元，合计12150.98元，上述合计141514.78元（不包括停运损失29960元），其中在医疗费限额内损失为20650.5元，超出第三者责任强制保险相应的责任限额10650.5元，伤残限额内损失为92726.28元，未超出第三者责任强制保险相应的责任限额，财产损失限额内损失28138元，超出第�者责任强制保险相应的责任限额26138元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿两原告各项损失104726.28元（10000+92726.28元+2000），在第三者责任商业保险限额内赔偿两原告各项损失36788.5元（141514.78元-104726.28元），合计141514.78元；
二、盱眙蓝翔运输有限公司赔偿李良文停运损失29960元。
三、驳回两原告其他诉讼请求。
以上赔偿款于本判决生效后五日内付清，汇至开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号：10×××01，户名：怀宁县人民法院。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4080元，依法减半收取2040元，鉴定费2100元，评估费4000元，合计8140元，由盱眙蓝翔运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡庆平
二〇一七年二月二十八日
书记员 金 川