wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第623号
原告彭艳娥，女，土家族。
委托代理人彭赤，湖南共盛�师事务所律师。
被告陈尤斌，男，土家族，。
被告方大英，女，苗族。
委托代理人彭斌，湖南喳哂呔律师事务所律师。
原告彭艳娥诉被告陈尤斌、方大英民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭艳娥撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告彭艳娥负担。
审 判 长 田清操
审 判 员 张万贵
人民陪审员 张康丽
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 跃
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第623号
原告蔺圆惠，女，1990年10月16日生，汉族，住所地榆树市华昌街11委77组。
委托代理人毕精华，吉林达信律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1986年11月18日生，汉族，住所地辽源市龙山区东吉街。
本院在审理原告蔺圆惠诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔺圆惠撤回起诉。
案件受理费950.00元减半收取475.00元、诉讼费用60.00元由原告负担。
审 判 长 宋志军
审 判 员 杨海燕
人民陪审员 王德才
二〇一五年九月十四日
书 记 员 丁 宁
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执833号之一
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人:陈友平，男，1965年8月27日出生，汉族，中专文化，住安徽省滁州市南谯区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第02335号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币105元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人陈友平在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈友平的银行存款人民币105元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月十一日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执833号申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。法定代表人：杨芳，该院院长。被执行人:陈友平，男，1965年8月27日出生，汉族，中专文化，住安徽省滁州市南谯区，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第02335号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币105元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人陈友平在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈友平的银行存款人民币105元。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚二〇一七年七月十一日书记员  张双燕
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执124号
申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地泸州市纳溪区友谊路43号，组织机构代码X2083545-1。
被执行人代荣华，男，生于1958年3月13日，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人贾春琼，女，生于1968年7月11日，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人向随富，男，生于1956年4月12日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人四川泰森融资担保有限公司，住所地四川省成都市高新区天府三街69号新希望国际商务大厦B座1栋1单元1701元，组织机构代码78813652-7。
本院在执行泸州市纳溪区农村信用合作联社与代荣华、贾春琼、向随富、四川泰森融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请人根据已经发生法律效力的（2016）川05民终398号民事判决书申请执行，要求被执行人支付本金2851000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行，截止本裁定书生效之日，已经执行到位金额为750001.9元，未执行标的为2100998.1元。经本院执行人员穷尽财产查询措施，已经查封、冻结了被执行人的房产、车辆及银行账户，但该房产、车辆暂时不便处置，已冻结的银行账户中暂无存款。申请人于2017年6月21日书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宗祥
审判员 张玉春
审判员 赵严风
二〇一七年六月二十二日
书记员 钟志刚
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执124号申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地泸州市纳溪区友谊路43号，组织机构代码X2083545-1。被执行人代荣华，男，生于1958年3月13日，汉族，住泸州市龙马潭区。被执行人贾春琼，女，生于1968年7月11日，汉族，住泸州市龙马潭区。被执行人向随富，男，生于1956年4月12日，汉族，住泸州市江阳区。被执行人四川泰森融资担保有限公司，住所地四川省成都市高新区天府三街69号新希望国际商务大厦B座1栋1单元1701元，组织机构代码78813652-7。本院在执行泸州市纳溪区农村信用合作联社与代荣华、贾春琼、向随富、四川泰森融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请人根据已经发生法律效力的（2016）川05民终398号民事判决书申请执行，要求被执行人支付本金2851000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行，截止本裁定书生效之日，已经执行到位金额为750001.9元，未执行标的为2100998.1元。经本院执行人员穷尽财产查询措施，已经查封、冻结了被执行人的房产、车辆及银行账户，但该房产、车辆暂时不便处置，已冻结的银行账户中暂无存款。申请人于2017年6月21日书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宗祥审判员  张玉春审判员  赵严风二〇一七年六月二十二日书记员  钟志刚
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执4号
申请执行人:吴秀兰
被执行人：朱翠红
被执行人：朱宝利
申请执行人吴秀兰与被执行人朱翠红、朱宝利合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2016年11月21日作出（2016）鄂01民终5886号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：朱翠红、朱宝利向吴秀兰支付借款本金3,226,702元及利息和案件受理费、执行费等相关费用。本院于2017年1月4日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，2017年1月23日，本院强制划扣被执行人朱翠红银行存款1165100元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人书面申请终结本次执行。
本院认为，根据申请执行人书面申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂01民终5886号民事判决书本次执行程序。
被执行人应继续履行（（2016）鄂01民终5886号民事判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 吴 帆
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执4号申请执行人:吴秀兰被执行人：朱翠红被执行人：朱宝利申请执行人吴秀兰与被执行人朱翠红、朱宝利合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2016年11月21日作出（2016）鄂01民终5886号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：朱翠红、朱宝利向吴秀兰支付借款本金3,226,702元及利息和案件受理费、执行费等相关费用。本院于2017年1月4日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，2017年1月23日，本院强制划扣被执行人朱翠红银行存款1165100元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人书面申请终结本次执行。本院认为，根据申请执行人书面申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂01民终5886号民事判决书本次执行程序。被执行人应继续履行（（2016）鄂01民终5886号民事判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年六月二十七日书 记 员  吴 帆
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执953号
申请执行人田鑫鑫,男,1990年2月19日生,汉族。
被执行人中兆海山建筑装饰工程有限公司。
本院执行的田鑫鑫与中兆海山建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人田鑫鑫依据已发生法律效力的（2016）陕01民终2009号号民事判决书，于2016年4月21日向本院申请执行。执行的标的为100760元，本院依法受理。执行中，被执行人中兆海山建筑装饰工程有限公司已支付申请执行人田鑫鑫案款7万元，剩余案款暂无可供执行的财产，故该案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执第953号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一六年十一月五日
书记员 郑 萍
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执622号
申请执行人龚常春，男，汉族，1971年8月13日生，住重庆市巫山县。
被执行人巫山县泰兴源矿业有限责任公司，营业场所重庆市巫山县。
法定代表人彭伍斌，经理。
本院在执行申请人龚常春与被执行人巫山县泰兴源矿业有限责任公司因工伤保险劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县劳动人事争议仲裁委员会作出的山劳人仲案字（2016）第212号仲裁裁决书，于2017年1月25日向被执行人巫山县泰兴源矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人无其他可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执622号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵正雄
代理审判员 黄厚林
代理审判员 丁 剑
二〇一七年六月八日
书 记 员 叶 欢
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执622号申请执行人龚常春，男，汉族，1971年8月13日生，住重庆市巫山县。被执行人巫山县泰兴源矿业有限责任公司，营业场所重庆市巫山县。法定代表人彭伍斌，经理。本院在执行申请人龚常春与被执行人巫山县泰兴源矿业有限责任公司因工伤保险劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县劳动人事争议仲裁委员会作出的山劳人仲案字（2016）第212号仲裁裁决书，于2017年1月25日向被执行人巫山县泰兴源矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人无其他可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执622号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵正雄代理审判员  黄厚林代理审判员  丁 剑二〇一七年六月八日书 记 员  叶 欢
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执344-1号
申请执行人罗竹平，男，1981年4月3日生，汉族，无业，住安徽省宿州县
被执行人薛勇，男，1977年8月5日生，汉族，无业，住济南市
被执行人赵燕，女，1978年10月16日生，汉族，圣玛丽国际控股集团职工，住北京市
本院在执行罗竹平与薛勇、赵燕民间借贷纠纷一案中，查明赵燕不服本院（2015）市民初字第1490号民事判决书，于2015年8月28日提起上诉，现在审理过程中，尚未发生法律效力，故罗竹平对薛勇、赵燕的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项之规定，裁定如下：
驳回罗竹平对本院（2015）市民初字第1490号民事判决书的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年三月二十八日
书记员 郝雅萍
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执3180号
申请执行人：陈振明，男，1969年10月3日出生，汉族，德化县人。
委托代理人：张剑平、郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。
被执行人：陈文通，男，1968年8月2日出生，汉族，德化县人。
被执行人：颜美连，女，1972年10月04日出生，汉族，德化县人。
被执行人：陈其明，男，1957年3月24日出生，汉族，德化县人。
申请执行人陈振明与被执行人陈文通、颜美连、陈其明借款合同纠纷一案，本院（2016）闽0526民初2854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈振明向本院申请执行，要求被执行人陈文通、颜美连、陈其明偿还借款1000000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月19日向被执行人陈文通、颜美连、陈其明发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。被执行人陈文通、颜美连、陈其明尚欠申请执行人陈振明1000000元及利息未履行。经查证，被执行人陈其明所有的址在德化县龙浔镇南环路公寓的房产在（2015）德执字第1046号案中依法查封，现正在评估拍卖中；陈其明的工资已被本院依法扣留提取，待年底统一分配。被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一七年四月十五日
书记员 赖丽娜
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执3180号申请执行人：陈振明，男，1969年10月3日出生，汉族，德化县人。委托代理人：张剑平、郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。被执行人：陈文通，男，1968年8月2日出生，汉族，德化县人。被执行人：颜美连，女，1972年10月04日出生，汉族，德化县人。被执行人：陈其明，男，1957年3月24日出生，汉族，德化县人。申请执行人陈振明与被执行人陈文通、颜美连、陈其明借款合同纠纷一案，本院（2016）闽0526民初2854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈振明向本院申请执行，要求被执行人陈文通、颜美连、陈其明偿还借款1000000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月19日向被执行人陈文通、颜美连、陈其明发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。被执行人陈文通、颜美连、陈其明尚欠申请执行人陈振明1000000元及利息未履行。经查证，被执行人陈其明所有的址在德化县龙浔镇南环路公寓的房产在（2015）德执字第1046号案中依法查封，现正在评估拍卖中；陈其明的工资已被本院依法扣留提取，待年底统一分配。被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何东辉二〇一七年四月十五日书记员  赖丽娜
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初56号
原告:王兵。
委托代理人：程贺，安徽徽风律师事务所律师。
被告:何丽国。
被告:陈文利。
原告王兵诉被告何丽国、陈文利劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法由审判员丁爱平适用简易程序于2017年2月22日和2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告王兵及其委托代理人程贺，被告何丽国到庭参加诉讼；被告陈文利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兵诉称：2014年，何丽国承接家庭装饰业务，雇请王兵（木工、油漆工）从事劳务，约定春节前一次性付清劳务费。达成协议后，王兵依约定施工，何丽国未及时付清劳务费，截止2015年2月17日，何丽国出具欠条，确认欠王兵劳务费40000元，后何丽国归还2000元，尚欠38000元至今未还。陈文利与何丽国系夫妻关系，应承担共同还款责任。现王兵诉至法院要求判令：1、何丽国、陈文利支付王兵劳务费38000元；2、本案诉讼费用由何丽国、陈文利共同负担。
何丽国辩称：工程量没有审计，王兵提供劳务还有很多质量问题，何丽国希望王兵提供王兵的工程量，然后，由何丽国来审计下，不能王兵说多少就是多少，还有何丽国要求撤回陈文利的起诉。
经审理查明：2014年6月份至2014年12月底，何丽国雇用王兵在铜陵市何村别墅、西湖春城从事油漆装潢业务，王兵施工结束后，何丽国未及时付清劳务费，经催讨，何丽国出具欠条载明“今欠到王兵工程款肆万元整（40000.00），（2015.4.3付2000元），此据何丽国，2015.2.17”。何丽国归还2000元，尚欠38000元至今未付。另查，何丽国与陈文利系夫妻关系。
上述事实，有王兵提供的欠条、何丽国与陈文利的结婚登记审查处理表等证据证明，上述证据经庭审举证、质证、认证，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：王兵与何丽国双方口头达成劳务合同合法有效。王兵根据何丽国的要求完成施工任务，对于拖欠的劳务费，何丽国未及时付清，仅出欠条，该款经王兵催讨，何丽国仍未支付，显属违约，依法应继续履行付款义务。王兵要求何丽国支付人工费38000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王兵要求陈文利共同承担支付劳务费的还款责任，本案何丽国与陈文利系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。王兵要求陈文利对何丽国的债务承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。何丽�的辩称意见未提供证据支持，并且，对欠条也认为欠款事实，该辩称意见，本院不予采信，对于何丽国认为王兵施工存在质量问题，何丽国与王兵可另行处理。陈文利经本院合法传唤未到庭，视为对王兵的诉讼主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告何丽国、陈文利于本判决生效之日起十日内支付原告王兵劳务费38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，依法减半收取375元，由被告何丽国、陈文利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 丁爱平
二〇一七年三月十日
书记员 王 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条——债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务�符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）第二十四条——债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执246号
申请人杨让林，男，生于1969年9月29日，汉族。
被执行人中银保险有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市渭滨区火炬路*号中行。
负责人赵淑英，公司总经理。
杨让林诉范新春、陕西建工安装集团第一工程公司、中银保险有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2017）陕0326民初104号民事调解书。调解书生效后，申请人申请中银保险有限公司宝鸡中心支公司执行案款17280.68元。
本院在执行过程�，被执行人中银保险有限公司宝鸡中心支公司按执行通知书已自动履行了案款17280.68元，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执246号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文利
审判员 王贵琴
审判员 杨喜莲
二〇一七年三月十六日
书记员 于春玲
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第03355号
原告李建。
委托代理人左咏中，河北燕灵律师事务所律师。
被告纪铁兵，原。
被告吴东京。
原告李建与被告纪铁兵、吴东京民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建委托代理人左咏中到庭参加诉讼。被告纪铁兵、吴东京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建诉称，原、被告系朋友关系，2012年12月被告向原告借款30000元，后原告多次向被告催要均无结果，故诉至法院，请求依法判令被告给付借款30000元，并支付自2015年7月16日至还清之日的银行同期贷款利息。
被告纪铁兵未提出书面答辩意见。
被告吴东京未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告李建为证明二被告拖欠其借款的事实，提交了署有二被告姓名的欠条2张。2012年12月16日的欠条载明：“今欠李建现金2万元（贰万元整）（吴东京）纪铁兵（2012.12.16号）”；2013年2月8日的欠条载明：“今欠李建现金壹万元整（10000元）2013年.2.8借款人：吴东京纪铁兵”。原告主张要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年7月16日至本金给付之日的利息。
本院认为，原告李建持署有二被告姓名的欠条提起诉讼，二被告未到庭提出反驳意见，本院应推定原告主张的事实成立。欠条中载明的欠款金额共计为30000元，故对原告要求被告给付借款30000元的主张，本院予以支持。原告主张要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年7月16日至本金给付之日的利息。因借条中未约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告纪铁兵、吴东京于本判决生效后三日内给付原告李建借款人民币30000元。
二、驳回原告李建的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告纪铁兵、吴东京负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 吴宏伟
审 判 员 徐建国
人民陪审员 蔡春艳
二〇一六年五月六日
书 记 员 赵卫国
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执复5号
复议申请人（被执行人）：南昌经济技术开发区钢缘小额贷款有限公司，住所地：南昌经济技术开发区。
法定代表人：喻建华，该公司董事长。
委托代理人：方明，该公司员工。
申请执行人：江西盈都实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人：罗江平，该公司董事长。
申请执行人：江西现代金属材料有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：刘桂花，该公司董事长。
申请执行人：江西海升实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：万康，该公司董事长。
申请执行人：裘正俊，男，1972年12月11日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
复议申请人南昌经济技术开发区钢缘小额贷款有限公司（以下简称“钢缘公司”）不服南昌经济技术开发区人民法院（2016）赣0192执333号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
南昌经济技术开发区人民法院查明，2015年12月28日，南昌经济技术开发区人民法院作出（2015）洪经民初字第174号民事判决书，判决：一、钢缘公司于本判决生效之日起十日内提供自2012年1月10日起至本判决生效之日止的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）供原告查阅；二、钢缘公司于本判决生效之日起十日内提供自2012年1月10日起至本判决生效之日止的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表）供原告查阅、复制；三、钢缘公司于本判决生效之日起十日内提供自2012年1月10日起至本判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议供原告查阅、复制。钢缘公司不服，向本院提出上诉，本院审理后于2016年5月29日作出（2016）赣01民终262号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因钢缘公司不履行上述法律文书确定的义务，江西盈都实业有限公司、江西现代金属材料有限公司、江西海升实业有限公司、裘正俊向南昌经济技术开发区人民法院申请强制执行，案号为（2016）赣0192执333号。南昌经济技术开发区人民法院于2016年7月11日作出（2016）赣0192执333号责令履行指定行为通知书，并于2016年8月4日向钢缘公司送达（2016）赣0192执333号责令履行指定行为通知书。南昌经济技术开发区人民法院先后两次于2016年8月19日和2016年11月4日对钢缘公司开展搜查，查封、扣押钢缘公司的会计帐簿等材料以供查阅。
南昌经济技术开发区人民法院认为，因查阅钢缘公司的会计帐簿等材料过程中双方发生争议，申请执行人提出申请，请求对被执行人钢缘公司的相关会计帐簿等材料进行强制审计，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条和《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第4条规定，决定对钢缘公司进行强制审计。
钢缘公司向本院申请复议称，强制审计不是本案的执行内容和范围，申请执行人无权要求对钢缘公司进行审计，强制审计决定书适用法律错误和程序错误，钢缘公司已提交了审计报告，故请求本院撤销南昌经济技术开发区人民法院（2016）赣0192执333号强制审计决定书。
本院查明事实与执行法院所查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第4条的规定，被执行人未履行法律文书确定的义务，执行法院可以适当运用审计方法调查被执行人财产，根据申请执行人的申请委托中介机构对被执行人进行审计。该案的判决是钢缘公司提供会计账簿、公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告等材料供四原告查阅复制，目的是保障四原告的股东知情权。在该案执行过程中，钢缘公司怠于提供会计账簿、公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告等材料供四原告查阅复制。在执行法院采取强制搜查的执行措施后，才查封、扣押会计账簿、公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告等材料，以供四原告查阅复制，但钢缘公司仍然还有部分应当提供的材料没有提供。在无法判断（2015）洪经民初字第174号民事判决书是否全部履行完毕的情况下，执行法院根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第4条的规定对钢缘公司的相关会计帐簿等材料进行强制审计，是为判断钢缘公司的法定义务是否履行完毕的必要行为，合理合法，并无不当。综上，钢缘公司请求本院撤销南昌经济技术开发区人民法院（2016）赣0192执333号强制审计决定书的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回南昌经济技术开发区钢缘小额贷款有限公司的复议申请，维持南昌经济技术开发区人民法院（2016）赣0192执333号强制审计决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 珂
审 判 员 郭小玲
代理审判员 王财斌
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王财斌
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第2516号
原告郑明俊。
被告刘永刚。
原告郑明俊与被告刘永刚民间借贷纠纷一案，原告郑明俊于2015年6月1日向本院提起诉讼，本院受理后，本案依法由文静担任审判长，人民陪审员刘荣武、人民陪审员武健组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告郑明俊到庭参加诉讼，被告刘永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑明俊诉称，2012年7月26日被告刘永刚以急需用钱为由，向原告借款15万元，并向原告出具借条一份，后该款经原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求判令被告偿还原�借款150000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告郑明俊在举证期限向内本院提交以下证据，1、身份证复印件一份，用于证明原告主体资格；2、2012年7月26日借条一份，用于证明被告刘永刚向原告借款150000元的事实。
被告刘永刚未答辩，在本院规定的举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告郑明俊提交的上述证据，因被告刘永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已将原告出示的上述证据副本送达给被告，被告在举证期限内并未向本院提交相应证据予以反驳，且上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，故对原告提交上述证据本院予以认定。
通过对以上证据的分析及认定，查明事实如下，2012年7月26日被告刘永刚以生意需资金周转为由向原告郑明俊借款150000元，原告郑明俊向被告刘�刚支付该借款后，被告刘永刚向原告出具一份借条，借条内容为：“今借到郑明俊人民币（大写）拾伍万元整，￥150000.”，被告刘永刚在借款人签字按手印予以确认，借款后被告刘永刚按月利率3％向原告支付从2012年7月27日至2014年1月的利息。至今上述尚欠原告郑明俊150000元借款本金未偿还，故原告诉至本院。
本院认为，被告刘永刚差欠原告郑明俊借款本金150000元，有被告刘永刚出具给原告郑明俊的借条为证，被告刘永刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未提交相关证据推翻原告所提交的证据，事实清楚，证据充分，至今被告刘永刚未向原告郑明俊未偿还上述借款，导致本纠纷的产生，故对原告郑明俊要求被告刘永刚偿还其借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘永刚于本判决生效之日起十日内偿还原告郑明俊借款本金150000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费3300元，公告费600元，共计3900元，由被告刘永刚全部负担（原告已预交，由被告在本判决生效后一并返还给原告3900元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告郑明俊可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 文 静
人民陪审员 刘荣武
人民陪审员 武 健
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴 宪
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初609号
原告：任苏，女，2014年11月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
法定代理人：任伟（系任苏父亲），1984年5月23日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
法定代理人：苏俊（系任苏母亲），女，1982年12月17日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山�。
委托诉讼代理人：李军，安徽治邦律师事务所律师。
被告：淮北和平医院，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：丁政敏，该医院院长。
委托诉讼代理人：李卫峰，安徽东山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王守勤，安徽安方律师事务所律师。
原告任苏与被告淮北和平医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日开庭进行了审理。原告任苏的法定代理人任伟、苏俊及其委托诉讼代理人李军，被告淮北和平医院的委托诉讼代理人李卫峰、王守勤到庭参加诉讼。在审理过程中，原告任苏于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认�，任苏自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任苏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任苏负担。
审判员 陈永战
二〇一七年四月十二日
书记员 张 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉�
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执466号
申请执行人：陈顶立，男，1984年12月28日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：林永忠，男，1972年7月12日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
申请执行人陈顶立与被执行人林永忠民间借贷纠纷一案，申请执行人陈顶立于2017年2月24日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已依法通过查控系统进行多次查询，但被执行人无可供执行的银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人无法举证被执行人有可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一七年八月十四日
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执466号
被执行人：林永忠，男，1972年7月12日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。公民身份证证号码：350321197207120377。
申请人陈顶立与被执行人林永忠民间借贷纠纷一案中，依据莆田市荔城区人民法院作出的（2016）闽0304民初2385号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日申请立案执行。在执行过程中，被执行人林永忠至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项规定，决定如下：
将林永忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一七年五月二十九日
书记员 林仙芳
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民特7号
申请人中国工商银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。
法定代表人刘孝忠，行长。
委托代理人孟宪波，男，生于1963年10月25日，汉族，该单位工作人员。
被申请人周建，男，生于1965年3月7日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人李淑英，女，生于1968年12月29日，汉族，居民，住章丘市。
申请人中国工商银行股份有限公司章丘支行于2016年3月11日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员王宁宁进行了审查。申请人中国工商银行股份有限公司章丘支行的委托代理人孟宪波到庭参加了审查。被申请人周建、李淑英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加审查。本案现已审查终结。
申请人中国工商银行股份有限公司章丘支行称，2009年5月5日，周建、李淑英夫妻向我行申请个人购房借款1笔，金额30.5万元，期限180个月，约定还款方式为分期还款，由其位于章丘明水福泰新都城25号楼1单元1603室房产设定抵押，并在房管局登记备案。现该贷款已经累计违约17期，连续违约5期，我行多次催收未果，根据借款合同10条约定，宣布本合同提前到期。请求法院依法裁定对被申请人周建、李淑英所有的抵押房产（章房权证城字第130058**号）进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在担保范围内优先受偿借款本金541172.53元及应计利息、罚息。
被申请人周建、李淑英在本案审查期间，未到庭提出异议，亦未向本院提交证据材料。
经审查，本院认定如下事实：
1、被申请人周建、李淑英系夫妻关系。2009年5月5日被申请人周建与申请人中国工商银行股份有限公司章丘支行签订个人购房借款/担保合同，合同约定：“被申请人向申请人借款30.5万元，用于购买坐落于章丘福泰新都城25-1-1603号房产；第三条：贷款期限30年，自2009年5月5日至2026年5月5日；第四条：4.1贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%，据此确定年利率为4.158%；4.2.A贷款发放后按基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述第4.1条约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；第六条：还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）；第九条：9.1借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率差基础上加收30%确定。第十四条违约及违约责任：第十条10.2借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。第十四条，抵押人自愿向贷款人提供抵押担保。第十五条，抵押担保的范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。第十七条抵押物的处分17.1发生下列情形之一，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得的价款优先受偿或者按14.8条约定的其他方式处理，双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物：A贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿；……”。被申请人周建在合同上签字捺印，被申请人李淑英作为共同借款人在合同上签字捺印。
2、2009年5月5日，申请人向被申请人出具借款凭证，发放借款30.5万元，到期日为2026年5月5日，年利率为4.158%。被申请人周建在借款凭证上签字捺印。
3、2013年12月3日，申请人与被申请人就被申请人周建、李淑英共有的位于福泰新都城住宅小区25-号楼1603号房产（房屋所有权证号：章房权证城字第130020**号）为上述购房借款办理房产抵押登记，他项权证号：章房他证城字第130011**号。
4、借款发放后，2015年3月份之前的本息被申请人已还清，2014年8月至2016年2月被申请人不再足额按期偿还本息，直至2016年2月3日以后被申请人不再还款。截止目前被申请人尚欠本金200041.48元及应计利息。根据个人购房借款/担保合同通用条款10.2条，被申请人已连续三个月以上未按时足额偿还借款本息，故申请人宣布借款提前到期，诉至法院。
上述事实，由原告提供的个人购房借款/担保合同、他项权证、借款凭证、被申请人身份证复印件各1份及原告的陈述予以证实。经审查，原告所提供的证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，申请人与被申请人签订个人购房借款/担保合同，两被申请人以共同所有的福泰新都城住宅小区25号楼1603号房产作为抵押，系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，本院予以确认。因被申请人在借款发放后未依约按时足额履行还款义务，责任在于被申请人，现申请人中国工商银行股份有限公司章丘支行宣布借款提前到期，要求对被申请人周建、李淑英抵押房产予以拍卖或者变卖，在其担保范围内优先受偿，理由正当，本院予以支持。被申请人周建、李淑英在法定答辩期限届满前对申请人申请事项及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
对被申请人周建、李淑英所有的位于福泰新都城住宅小区25号楼1603号（房屋所有权证号：章房权证城字第130020**号）房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，变价后所得款项优先偿还申请人中国工商银行股份有限公司章丘支行借款本金200041.48元及应计利息、罚息（利息、罚息按照申请人与被申请人签订的个人购房借款/担保合同约定计算）。
案件受理费100元，由被申请人周建、李淑英负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 王宁宁
二〇一六年六月八日
书记员 于继芳
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0624刑初166号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人王某某，男。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、韩斐出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月13日6时53分许，被告人王某某醉酒后驾驶蒙LR20**白色比亚迪牌小型轿车在鄂托克旗棋盘井镇沿滨河路由北向南行驶至滨河路与棋盘井东街交叉十字路口北100米的道路上时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人王某某血液中酒精含量为158.510mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶证查询信息、车辆信息、血液中酒精含量检验报告、破案经过、现场照片、证人证言、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年8月12日止。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 李海燕
二〇一七年七月十九日
书记员 张 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执216号
申请执行人高宏艳，女,住四平市。
被执行人公主岭市健天力米业有限公司。
被执行人侯建伟，男，住公主岭市。
被执行人赵东昕，女，住同上。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，如发现有可供执行财产申请人可以申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年六月十九日
书记员 任 伟
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初7092号
原告：李兵修，男，1982年7月19日出生，汉族，城镇居民，现住莱西市。
被告：胡斌，男，汉族，城镇居民，现住莱西市。
原告李兵修与被告胡斌相邻用水、排水纠纷一案，因原告李兵修不能提供被告胡斌准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告胡斌的送达地址，致使诉讼文书无法向被告胡斌送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李兵修的起诉。
案件受理费50元，退还原告李兵修。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周万忠
二〇一六年十二月十六日
书记员 周卫艳
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执477号
申请执行人吴平，男。
被执行人习先勇，男。
本院在执行申请人吴平与被执行人习先勇借款合同纠纷一案中，经查被执行人虽有房产但已被其他法院查封无法处置，车辆未实际控制，暂无其他财产可供执行。本案执行标的为313.48万元及利息，执行费33750元。本案未执行标的为313.48万元及利息，执行费33750元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳勇
审 判 员 赖 明
代理审判员 张时兵
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 周佳玫
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初1830号
原告许冬英，女，汉族，1964年11月15日出生，住杭州市萧山区。
委托代理人黄春江、凌丽，浙江法君律师事务所律师。
被告浙江佧莱特门窗有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇镇中村。
法定代表人杜冬秀。
本院在审理原告许冬英诉被告浙江佧莱特门窗有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告许冬英在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江佧莱特门窗有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许许冬英撤回对浙江佧莱特门窗有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由许冬英负担（予以免交）。
代理审判员 孙可平
二〇一七年二月十日
书 记 员 高恩典
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8815号
原告：吴风雷，男，1979年9月4日出生，汉族，住浦江县。
被告：黄一多，男，1989年2月2日出生，汉族，住浦江县。
原告吴风雷诉被告黄一多民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法由审判员张孟有适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴风雷到庭参加诉讼，被告黄一多经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。到本案现已审理终结。
吴风雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30000元及利息11400元（从2016年3月22日计算至2017年10月22日止，按月息2分计算，以后利息按约定的2分计算至实际偿还日止，2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告黄一多在2016年3月22日向原告借款共计30000元，由其亲笔出具借条一张，约定借期1年，月息2分。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未付，故原告诉至法院并提出如上诉请。
黄一多未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定事实与原告所诉一致。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄一多向原告借款本金30000元之事实清楚，证据充分，由被告黄一多出具的借条为凭。被告黄一多应及时归还所欠款项，拖欠不还是违约行为，应承担相应法律责任。综上，原告之诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄一多于本判决生效后十日内归还原告吴风雷借款本金人民币30000元及利息（按月利率2%，自2016年3月22日计算至本判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费418元（已减半收取），由被告黄一多承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费836元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张孟有
二〇一七年十二月十一日
代书记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE?-1-?
?PAGE?-1-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初8815号原告：吴风雷，男，1979年9月4日出生，汉族，住浦江县。被告：黄一多，男，1989年2月2日出生，汉族，住浦江县。原告吴风雷诉被告黄一多民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法由审判员张孟有适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴风雷到庭参加诉讼，被告黄一多经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。到本案现已审理终结。吴风雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30000元及利息11400元（从2016年3月22日计算至2017年10月22日止，按月息2分计算，以后利息按约定的2分计算至实际偿还日止，2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告黄一多在2016年3月22日向原告借款共计30000元，由其亲笔出具借条一张，约定借期1年，月息2分。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未付，故原告诉至法院并提出如上诉请。黄一多未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院认定事实与原告所诉一致。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄一多向原告借款本金30000元之事实清楚，证据充分，由被告黄一多出具的借条为凭。被告黄一多应及时归还所欠款项，拖欠不还是违约行为，应承担相应法律责任。综上，原告之诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄一多于本判决生效后十日内归还原告吴风雷借款本金人民币30000元及利息（按月利率2%，自2016年3月22日计算至本判决确定履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费418元（已减半收取），由被告黄一多承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费836元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 张孟有二〇一七年十二月十一日代书记员 周彩燕申请执行时效贰年逾期不予执行??-1-???-1-?
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第9697号
原告高学军，男，1964年5月20日出生。
被告路文华，男，1952年6月4日出生。
委托代理人路金京，男，1973年10月27日出生，东方时尚驾驶学校股份有限公司教练。
原告高学军与被告路文华排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告高学军，被告路文华及其委托代理人路金京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高学军诉称：我与路文华系同村村民且承包地相邻，2012年路文华在其承包的耕地里种植了两行杨树，现杨树已经长大，其中靠路文华地边西侧的一排杨树将我种植地内种植的玉米遮住了一部分，影响了我的农作物的采光，因此造成了农作物减产，我为此请求村委会与路文华调解，请求其将树移走，但其却无理拒绝。为维护我的合法权益，合法财产不受损失，故起诉要求：路文华将北京市大兴区庞各庄镇保安庄村田窑村后其承包地中的西侧一行树木全部清除；诉讼费由路文华承担。
被告路文华辩称：不同意高学军的诉讼请求。我们两家的地东西相邻，都是田窑村后的，我的地在东边。2013年4月种的杨树南北走向，共有两排，树最西侧一排与高学军的地相隔2.5米，不影响其玉米的通风灌溉采光。大队当时也没有说不让我种树。今年4月大队书记通知我地里的树不能砍伐。另外，挨着高学军的地我家种了花生都没什么影响，高学军提交的证据也证明不了我的树影响了玉米的采光等。
经审理查明：高学军与路文华系同村村民，均在村里承包了土地，两块土地相邻，高学军承包地在西侧，路文华承包地在东侧。2014年，高学军在其承包地内种植了玉米，路文华在其承包地内种植了花生，且在其承包地靠近两家分界线一侧约2米左右有杨树一排。
庭审中，高学军陈述目前路文华地中的杨树树枝与其玉米基本相齐，通过其提交的录像可显示高学军地中东侧有玉米低于西侧玉米。经本院释明，高学军是否申请相关鉴定，其明确表示不申请鉴定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中高学军称路文华种植的杨树对其所种植的农作物产生了影响，并造成减产，但其所提交证据不能证明其主张，故对其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高学军的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告高学军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 侯 艳
二〇一四年十月二十八日
书记员 张思竹
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初110号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：沈某，男，1997年1月15日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省射洪县。2015年12月12日，因盗窃被遂宁市公安局船山分局行政拘留十日。2016年11月16日，因涉嫌犯盗窃罪被射洪县公安局刑事拘留。2016年12月23日经射洪县人民检察院批准，同日由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
被告人：付某，男，1996年1月8日出生汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省射洪县。2016年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被射洪县公安局刑事拘留。2016年12月23日经射洪县人民检察院批准，同日由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人沈某、付某犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员郑路出庭支持公诉，被告人沈某、付某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月上旬的一天晚上，被告人沈某、付某与黄某、韩某（均另案处理）窜至本县太和镇文化路“太和第四幼儿园”旁的一巷子里，将蒲某（女，46岁，本案被害人）停放的一辆红色“珠峰”牌E族型、车架号ZFCL1770的二轮电动自行车盗走，经鉴定该车价值人民币480元。
随后被告人沈某、付某与黄某、韩某（均另案处理）又窜至本县太和镇任家二巷一居民楼下，将陈某2（女，45岁，本案被害人）停放的一辆白色“珠峰”牌F11型、车架号ZFFL3277的二轮电动自行车盗走，经鉴定该车价值人民币1251元。
2016年11月15日23时许，射洪县公安局民警在本县太和镇何家桥附近将被告人沈某、付某挡获，并在被告人沈某、付某的带领下在本县太和镇聚贤巷22号门面外扣押银白色玉骑玲、红色珠峰牌电动自行车各一辆，在沈某处扣押黑色绿驹牌电动自行车一辆。
上述事实，被告人沈某、付某在开庭审理中均无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的受理案件登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书，被告人身份信息资料、抓获经过、到案及情况说明、涉案被盗财物相关资料、（2016）川0922刑初98号刑事判决书、行政处罚决定书、扣押物品清单，证人胥某的证言，被害人蒲某、陈某1、何某、陈某2的陈述，被告人沈某、付某的供述和辩解，价格认定结论书及鉴定意见通知书，指（辨）认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某、付某以非法占有为目的，伙同他人，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当承担各自与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人沈某、付某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文和量刑建议意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人沈某在一年内曾因盗窃被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人沈某、付某归案后，能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后公安机关已将部分赃物追回，依法可以对二被告人酌情从轻处罚。根据被告人沈某、付某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年5月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人付某犯盗窃罪，判处拘役五个月零十天，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年4月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人沈某、付某共同退赔被害人经济损失。
四、公安机关扣押的电动自行车三辆，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小艳
二〇一七年四月六日
书记员 何文森
文书内容四川省射洪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0922刑初110号公诉机关：射洪县人民检察院。被告人：沈某，男，1997年1月15日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省射洪县。2015年12月12日，因盗窃被遂宁市公安局船山分局行政拘留十日。2016年11月16日，因涉嫌犯盗窃罪被射洪县公安局刑事拘留。2016年12月23日经射洪县人民检察院批准，同日由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。被告人：付某，男，1996年1月8日出生汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省射洪县。2016年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被射洪县公安局刑事拘留。2016年12月23日经射洪县人民检察院批准，同日由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。射洪县人民检察院以射检刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人沈某、付某犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员郑路出庭支持公诉，被告人沈某、付某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年11月上旬的一天晚上，被告人沈某、付某与黄某、韩某（均另案处理）窜至本县太和镇文化路“太和第四幼儿园”旁的一巷子里，将蒲某（女，46岁，本案被害人）停放的一辆红色“珠峰”牌E族型、车架号ZFCL1770的二轮电动自行车盗走，经鉴定该车价值人民币480元。随后被告人沈某、付某与黄某、韩某（均另案处理）又窜至本县太和镇任家二巷一居民楼下，将陈某2（女，45岁，本案被害人）停放的一辆白色“珠峰”牌F11型、车架号ZFFL3277的二轮电动自行车盗走，经鉴定该车价值人民币1251元。2016年11月15日23时许，射洪县公安局民警在本县太和镇何家桥附近将被告人沈某、付某挡获，并在被告人沈某、付某的带领下在本县太和镇聚贤巷22号门面外扣押银白色玉骑玲、红色珠峰牌电动自行车各一辆，在沈某处扣押黑色绿驹牌电动自行车一辆。上述事实，被告人沈某、付某在开庭审理中均无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的受理案件登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书，被告人身份信息资料、抓获经过、到案及情况说明、涉案被盗财物相关资料、（2016）川0922刑初98号刑事判决书、行政处罚决定书、扣押物品清单，证人胥某的证言，被害人蒲某、陈某1、何某、陈某2的陈述，被告人沈某、付某的供述和辩解，价格认定结论书及鉴定意见通知书，指（辨）认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某、付某以非法占有为目的，伙同他人，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当承担各自与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人沈某、付某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文和量刑建议意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人沈某在一年内曾因盗窃被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人沈某、付某归案后，能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后公安机关已将部分赃物追回，依法可以对二被告人酌情从轻处罚。根据被告人沈某、付某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年5月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人付某犯盗窃罪，判处拘役五个月零十天，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年4月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人沈某、付某共同退赔被害人经济损失。四、公安机关扣押的电动自行车三辆，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁小艳二〇一七年四月六日书记员  何文森
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第01921号
上诉人（原审被告）山东方鼎建设工程有限公司
法定代表人邵长利，该公司经理。
委托代理人丰丙珏，临沂河东强民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李兴化。
原审被告江苏省好徕斯肥业有限公司
法定代表人杨寅，该公司董事长。
委托代理人于德志、王薇，该公司法务部职员。
原审被告尹奎。
上诉人山东方鼎建设工程有限公司因与被上诉人李兴化，原审被告江苏省好徕斯肥业有限公司、尹奎建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东民初字第00269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。上诉人山东方鼎建设工程有限公司的法定代表人邵长利及其委托代理人丰丙珏，被上诉人李兴化，原审被告江苏省好徕斯肥业有限公司的委托代理人于德志、王薇，原审被告尹奎到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违法缺席判决、认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省东海县人民法院（2015）连东民初字第00269号民事判决；
二、发回江苏省东海县人民法院重审。
二审案件受理费3220元，本院予以退回。
审 判 长 程 晨
代理审判员 吴雪莹
代理审判员 严伟晏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 孙潘红
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执780号
申请执行人茂名市茂南区美怡家衣柜店。
经营者：吕亚仔。
被执行人许光文。
申请执行人茂名市茂南区美怡家衣柜店与被执行人许光文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0904民初371号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人许光文应向申请执行人茂名市茂南区美怡家衣柜店支付货款51580元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日即2016年1月21日起计至付清款之日止）。本院于2016年6月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向辖区银行、国土、房管、车管、工商等部门调查被执行人许光文的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0904执780号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 炼
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门开民初字第0350号
原告蔡巍，个体工商户。
委托代理人黄春霞（系原告蔡巍妻子），女，1975年8月22日生，汉族。
被告梁雪峰。
被告戴丽。
原告蔡巍与被告梁雪峰、戴丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告蔡巍及其委托代理人黄春霞到庭参加诉讼，被告梁雪峰、戴丽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡巍诉称，被告梁雪峰以经营广告材料需要资金周转及所接工地工程装璜需要垫资为由，在2012年10月7日至2013年3月期间，先后9次立据向我借款共计人民币110万元。两被告原系夫妻关系，我于2013年5月14日得知两被告办理了离婚手续，有逃避债务的迹象，遂向两被告催要借款，但两被告至今分文未还。现要求两被告归还借款人民币110万元。
被告梁雪峰、戴丽均未答辩。
经审理查明，两被告与原告蔡巍为上下楼的邻居。被告梁雪峰以经营所需为由多次向原告蔡巍借款。本案所涉借款情况如下：
2012年10月7日，被告梁雪峰立据向原告蔡巍借款人民币20万元，后因到期未归还，应原告蔡巍要求，被告梁雪峰于2013年5月7日出具了借条一份与原借条进行了更换，约定借款期限为1个月，到期一次性归还，未约定是否计息。
2012年10月20日，被告梁雪峰立据向原告蔡巍借款人民币10万元，借条载明借款期限为5个月，到期一次性归还，未约定是否计息。
2012年10月31日，被告梁雪峰立据向原告蔡巍借款人民币10万元，借条载明借款期限为2个月。后因到期未归还，2012年12月31日，被告梁雪峰划掉了原借条内容后，又在下方另行书写了借条，明确借款期限为6个月，到时归还本金，未约定是否计息。
2012年11月10日，被告梁雪峰立据向原告蔡巍借款人民币10万元，借条载明借款期限为半年，到期归还本金，未约定是否计息。
2012年12月11日，被告梁雪峰立据向原告蔡巍借款人民币15万元，借条载明借款期限为半年，到期一次性归还，未约定是否计息。
2012年12月29日，被告梁雪峰立据向原告蔡巍借款人民币15万元，约定借款期限为3个月，到期一次性归还，未约定是否计息。
2013年1月13日，被告梁雪峰立据向原告蔡巍人民币5万元，约定借款期限为3个月，到期一次性归还，未约定是否计息。
2013年2月7日，被告梁雪峰立据向原告蔡巍借款人民币20万元，未约定借款期限及是否计息。
2013年3月23日，被告梁雪峰立据向原告蔡巍借款人民币5万元，约定借款期限为3个月，未约定是否计息。
上述9份借条涉及借款总额为人民币110万元，被告梁雪峰举债后均未履行偿债义务。原告催要未果，遂诉讼来院。
另查明，被告梁雪峰与被告戴丽于2000年11月3日登记结婚，于2013年5月14日办理了离婚手续，案涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，由原告提供的借条9份、两被告的婚姻登记信息、海门市天补镇避暑农庄酒店的转帐完税凭证15份、证人证言及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁雪峰立据向原告蔡巍借款人民币110万元，事实清楚，系双方真实意思表示，合法有效。被告梁雪峰借款后，理应及时归还，其久拖不还，侵害了原告的合法权益，应承担清偿债务的民事责任。
被告梁雪峰的借款行为发生于两被告婚姻关系存续期间，目前，没有证据证实两被告曾与原告约定本案债务为个人债务或者两被告曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有并且为原告知晓，故本案债务为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。
被告梁雪峰、戴丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁雪峰、戴丽于本判决生效之日起十日内归还原告蔡巍借款人民币110万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14700元，公告费人民币600元，合计人民币15300元，由被告梁雪峰、戴丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币14700元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审 判 长 张丽丽
代理审判员 王卫国
人民陪审员 黄 芬
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 陆玉群
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初2567号
原告：杜和杨。
委托代理人：胡杰，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
被告：何卿。
委托代理人：施天荣、陈叶蓓，浙江丽州律师事务所律师、实习律师。
被告：徐珲。
原告杜和杨为与被告何卿、徐珲民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判。被告何卿在法定期限内提出管辖权异议，要求将本案移送成都市新都区人民法院审理，本院于2016年4月25日裁定驳回被告何卿对本案管辖权的异议。被告何卿向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，浙江省金华市中级人民法院于2016年6月28日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告杜和杨及其委托代理人胡杰和被告何卿的委托代理人施天荣到庭参加诉讼，被告徐珲经本院合法传唤未到庭。
原告杜和杨起诉称：原告曾投资被告的成都项目，在2014年9月中旬，经双方核算后，被告尚欠原告200万元，双方同意将该笔200万元转为借款出借给被告，被告何卿在2015年5月19日签订的和解协议对此进行确认。协议签订之后，被告向原告归还了100万元的借款，并在2015年5月31日对尚未归还的100万元借款出具欠条给原告。两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所负债务理应为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同归还。为此，请求依法判令：1、由两被告共同归还人民币100万元，逾期还款利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何卿答辩称：1、原告诉称的200万元其实是被告向案外人杜永林的借款。2015年2月份，被告与杜永林因本案款项发生纠纷并被公安立案处理，原、被告双方为了处理该纠纷，所以达成了本案的和解协议，由被告何卿向原告偿还200万元款项。2、和解协议第2条中双方约定待刑事部分经法院了结后再支付100万元，现该纠纷中被告方的参与人员王东宪并没有归案，未经刑事判决，被告认为支付100万元款项的条件还没有成就。3、本案款项是被告何卿自愿代杜永林向原告承担偿还责任，并不是被告向原告的借款，所以被告徐珲不应承担共同偿还责任。
被告徐珲未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、原告杜和杨的身份证复印件及被告何卿、徐珲的人口信息表各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、和解协议及欠条原件各一份，用以证明2015年5月19日，原告与被告何卿达成和解协议，并由被告何卿于2015年5月31日出具欠条一份，确认尚欠原告100万元的事实。
3、结婚登记申请书一份，用以证明被告何卿与被告徐珲于1999年9月16日登记结婚的事实。
4、（2015）金永刑1594号民事判决书复印件一份，用以证明协议中载明的刑事部分已经法院判决的事实。
被告何卿的质证意见：1、对调解协议书真实性无异议，但原、被告之间并没有直接联系，原告是通过杜永林投资被告在四川的房产项目，并不是被告向原告借款。2、对欠条、结婚登记申请书的真实性无异议。3、对刑事判决书真实性无异议，但在判决书并未明确双方所涉人员的刑事责任已全部了结，现在王东宪未归案，付款条件未成就。
被告何卿未提交证据。
被告徐珲未到庭质证，也未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，经被告何卿质证对真实性无异议，故对上述证据的真实性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告何卿与被告徐珲于1999年9月16日登记结婚。2015年5月19日，原告杜和杨与被告何卿签订《和解协议》，约定：原告杜和杨通过杜永林向被告何卿的成都项目投资，至2014年9月中旬尚余200万元，双方同意将此200万元转为借款，并对原告与杜永林等人到被告何卿家要回200万元借款而发生的纠纷就民事部分达成和解；双方的人员善后民事部分由各方自负，互不追究对方任何责任；被告何卿在本协议签订后即支付100万元给原告，另100万元由被告何卿以欠条行使写给原告，在双方互不追究对方任何责任的前提下，等待本案的刑事部分经法院了结，再由被告在结案后7日内将100万元兑现给原告；被告和杜永林间的经济纠纷另行协商或通过诉讼解决。2015年5月31日，被告何卿向原告出具《欠条》一份，载明“今欠杜和杨现金壹佰万元整”。2015年12月24日，本院就杜长江、杜和杨、杜永林等人纠集数十人前往何卿家而发生的纠纷作出（2015）金永刑初字第1594号刑事判决。此后，被告未还款。
本院认为，原告杜和杨与被告何卿已协商同意就原告杜和杨通过杜永林投入被告何卿在成都项目的款项转化为借款，并由被告何卿向原告杜和杨出具相应的欠条，该行为系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。双方在《和解协议》中约定“在双方互不追究对方任何责任的前提下，等待本案的刑事部分经法院了结，再由被告在结案后7日内将100万元兑现给原告”，因本院已就该刑事部分作出刑事判决，且庭审中原告亦承诺不再追究对方任何责任，故本案诉争的100万元还款条件已成就，被告应在原告催讨后及时归还。现被告未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案债务是由项目投资款转换形成，且该款项系用于被告何卿与被告徐珲夫妻关系存续期间的经营活动，被告徐珲亦未举证证明本案债务属于被告何卿的个人债务，也未能提供证据证明双方存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情况，故应当承担举证不能的后果，被告徐珲应承担共同还款责任。被告何卿提出本案还款条件未成就，缺乏依据，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告何卿、徐珲归还原告杜和杨借款100万元，并赔偿损失（损失自2016年4月6日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告何卿、徐珲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 孙莉娜
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终6610号
上诉人（原审被告）：余井富。
委托代理人：李雪梅，辽宁政德律师事务所律师。
委托代理人：刘娟，辽宁政德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连盛跃建筑劳务有限公司，住所地大连市甘井子区汇智园2号24层1号。
法定代表人：李小兵，该公司总经理。
委托代理人：李忠权，系四川省阆中市司法局驻大连法律援助工作站法律工作者。
原审第三人：陈光军。
原审第三人：温明清。
原审第三人：刘灵文。
上诉人余井富因与被上诉人大连盛跃建筑劳务有限公司、原审第三人陈光军、原审第三人温明清、原审第三人刘灵文劳动争议一案，不服大连市金州区人民法院(2015)金民初字第01205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人余井富的委托代理人李雪梅、刘娟，被上诉人大连盛跃建筑劳务有限公司的委托代理人李忠权，原审第三人陈光军到庭参加诉讼。原审第三人温明清、原审第三人刘灵文经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余井富的上诉请求：撤销原审判决，发回一审法院重审，或查清事实依法改判支持上诉人诉请被上诉人支付15,840元劳动报酬。事实和理由：第三人陈光军对案涉工程的管理行为均是履行被上诉人授权的职务行为，其产生的法律责任及结果均应由被上诉人承担。
大连盛跃建筑劳务有限公司辩称，上诉人的上诉请求没有事实依据及法律依据。法院对陈光军与案外人天国家居的建设工程施工合同纠纷另案判决天国家居返还陈光军二百七十余万元，此案正在执行中，本案劳动者的劳动报酬应从中按比例截留一部分。
陈光军述称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。我同意给温明清、刘灵文、耿君名下的35名工人共301,800元。
温明清、刘灵文未到庭亦未答辩。
大连盛跃建筑劳务有限公司向一审法院起诉请求：一、原告不承担被告的劳务报酬；二、被告承担诉讼费。
一审法院认定的事实：2014年3月22日，天国家居公司作为甲方与陈光军作为乙方签订了《工程施工协议书》，协议书约定天国家居公司将其购买大连列志文电器有限公司的位于金州区站前街道吴家村的四层架结构的厂房改造项目交给陈光军承包施工，按天国家居公司的要求对该公司厂房进行改造，原告公司在协议上盖章。后在第三人陈光军作为实际施工人施工过程中，天国家居直接把工程款打入陈光军的帐户，并没有打入原告公司的帐户。第三人陈光军自认：天国家居的工程是其个人承包的，走原告公司的帐户，实际上原告并未参与该工程，也未参与案涉农民工的雇佣。在案涉工人提起劳动仲裁，劳动监察要求其解决工人要工资的事项，陈光军在处理过程中让工人编造了工资表，此表格中的总工资除应支付给工人的工资外，还包含了工地所有的材料费，因此这个工资表上的工资是不属实的。且有陈光军雇佣的工地土建部分的施工员作为证人出庭作证，证明以前不认识本案原告，被告提供的工资表中有一些人没有在这个工地干过活。庭审中本案被告承认未与原告签订过劳动合同，是第三人介绍来工地干活的，当时约好是第三人给发工资，每天400元。另查，大连市中级人民法院(2016)辽02民终字第1229号生效判决书认定：2014年3月22日，天国家居公司作为甲方与陈光军作为乙方签订了《工程施工协议书》，陈光军不具有建筑施工资质，天国家居公司在双方签订协议时即是明知的。其在陈光军作为实际施工人组织施工队为其改造房屋的过程中，以双方合同无效为由不给付工程款，明确表示不再履行双方签订的协议并要求陈光军撤出工地。因合同无效，陈光军作为实际施工人的劳动和建筑材料已经物化在建筑工程中，天国家居公司应当折价返还，故依法判决大连天国家居用品有限公司于本判决生效后十日内返还陈光军工程投入款2758950元。一审法院认为：依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，必须同时具备法定条件时劳动关系成立。本案原告与被告未签订劳动合同，虽在《工程施工协议书》上盖章，但在此工程的实际施工中并非真正履行义务的主体，原告并未雇佣被告，也未接受被告提供的劳动，原告与被告间并无事实上的劳动关系，则被告主张要求原告支付劳务报酬，并无事实及法律依据，其辩解意见不予采信。原告诉请判令不承担被告的劳务报酬，本院予以支持。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）的相关规定、《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条之规定，判决如下：原告大连盛跃建筑劳务有限公司不承担被告余井富的劳务报酬。案件受理费10元（原告已预交），由被告余井富负担。
二审中，当事人未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实。二审又查，上诉人当庭承认在原审第三人陈光军与案外人天国家居公司之间诉争的工地干活。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005)12号）的规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，必须同时具备法定条件时劳动关系成立。本案被上诉人与上诉人并未签订劳动合同，被上诉人虽在《工程施工协议书》上盖章，但在此工程的实际施工中并非真正履行义务的主体，被上诉人并未雇佣上诉人，也未接受上诉人提供的劳动，上诉人与被上诉人间并无事实上的劳动关系，被上诉人无支付上诉人劳务报酬的法定义务，上诉人的劳务报酬完全可以在另案天国公司返还本案原审第三人陈光军工程投入款中得以求偿。因此原审判决被上诉人不承担上诉人的劳务报酬并无不妥。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人余井富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 玲
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执359号
申请执行人：冯雪亮
被执行人：镇赉县裕东房地产开发有限公司
申请执行人冯雪亮与被执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案，镇赉县人民法院作出了2015镇民一初字第421号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院2016吉08**执359号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高鹏飞
二〇一七年六月二十日
书记员 ：刘万超
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初870号
原告：张某，女，1988年5月4日出生，汉族，住滕州市。
被告：刘某，男，1987年11月27出生，汉族，住滕州市。
张某与刘某离婚纠纷一案中，本院于2017年2月9日立案。2017年3月10日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按张某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
审判员 胡旭明
二〇一七年三月十日
书记员 程 鹏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3229号
罪犯李涛，男，1991年3月19日生，汉族，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2009年1月该犯因犯抢劫罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六年，2013年1月6日刑满释放。2014年2月10日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2014）云法刑初字第311号刑事判决，认定李涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年11月21日起至2017年11月20日止）。
2016年12月7日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年7月至2015年7月考评周期均被评为监狱表扬；2015年8月至2016年7月考评周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李涛在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑六个月（刑期至2017年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0811民初字第611号
原告：广元市昭化区农村信用合作联社。住所地：广元市昭化区元坝镇葭萌路***号。
法定代表人，杨继元，理事长。
委托诉讼代理人：王东，该社职工。
被告：罗生连，男，生于1963年4月，住广元市利州区。
被告：张国菊，女，生于1964年11月，住广元市利州区。
原告广元市昭化区农村信用合作联社与被告罗生连、被告张国菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，由审判员熊和平依法适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告广元市昭化区农村信用合作联社的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告罗生连、被告张国菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广元市昭化区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令二被告归还借款本金65166.69元，并按合同约定给支付借款利息54095.6元（利息结欠截止2016年6月22日）。事实和理由：罗生连、张国菊于2010年2月1日向我联社申请借款110000.00元，用于购买汽车。2010年2月3日与我社签订《汽车按揭借款担保合同》，约定借款金额为110000.00元，借款期限两年，自2010年2月4日至2012年2月4日，月利率为9‰，逾期利率为15‰，采用月均等额本金法按月还款。广元市远通货运有限责任公司以川H125**东风汽车为其担保。合同签订后，我联社于2010年2月4日向二被告发放借款110000.00元。借款到期后，我社多次向被告进行催收，截止2016年6月22日，二被告尚欠本金65166.69元，结欠利息54095.60元。
原告为支持自己的主张，向本院提交了汽车按揭贷款申请书、汽车按揭借款担保合同、汽车按揭借款抵押合同、共同还款承诺书、借款借据、逾期借款催收通知书、借款交易明细表、二被告结婚证。
被告罗生连、张国菊向本院提交的书面答辩中承认原告在本案中主张的事实，仅提出一次性偿还有困难。故对原告在本案中主张的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。本案中，原告广元市昭化区农村信用合作联社与被告罗生连、张国菊之间达成的借款合意是双方当事人的真实意思表示，该借款合同依法成立并生效。合同签订后，原告按照合同约定向二被告发放了借款，二被告却未按合同约定履行归还本金及支付利息的义务，应承担相应的民事责任。故对原告请求判令二被告立即归还借款本金65166.69元并按合同约定给付利息54095.60元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗生连、张国菊在本判决书生效后十日内偿还原告广元市昭化区农村信用合作联社借款本金65166.69元及利息54095.60元（利息截止2016年6月22日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2686.00元，减半收取1343元，由原告广元市昭化区农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 熊和平
二〇一六年八月十二日
书记员 张 雪
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条……债权人有权有权债务人按照合同约定或者法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条……被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，约定加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终461号
上诉人（原审原告）：郑某某，男，藏族。
被上诉人（原审被告）：祁某某，女，藏族。
上诉人郑某某因与被上诉人祁某某离婚纠纷一案，大通回族土族自治县人民法院作出（2016）青0121民初623号民事判决。宣判后郑某某不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，郑某某、祁某某经人介绍于1990年1月9日在大通回族土族自治县东夏镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情尚好，1990年12月15日生育长女郑某甲，1993年9月1日生于长子郑某乙。
原审法院认为，郑某某、祁某某婚姻关系已达二十六年之久，且已抚育两个孩子长大成人，建立了比较深厚的夫妻感情。在共同生活期间，二人虽会为家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方在今后的共同生活中，互谅互让，相互理解，共同经营好家庭生活，夫妻关系仍能改善。故对郑某某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民�和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、不准郑某某与祁某某离婚。二、案件受理费300元，减半收取150元由郑某某负担。
宣判后，郑某某不服一审判决，以其与祁某某夫妻感情破裂为由向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，准予郑某某与祁某某离婚。
祁某某辩称双方结婚已二十余年，夫妻感情尚好，且儿子即将大学毕业，郑某某出去干活我都惦记给他打电话，原判不准二人离婚是正确的。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础，郑某某与祁某某自1990年结婚至今已二十余年，且共同抚育两个子女，说明二人的感情基础较好。共同生活中虽为琐事时有矛盾产生，只要双方珍惜多年夫妻感情，互谅互让，加强沟通，和睦相处，努力改善夫妻关系，二人可以和好。故原审法院以郑某某与祁某某夫妻感情尚未彻底破裂为由，不准郑某某与祁某某离婚并无不当，应予维持。郑某某所持二人夫妻感情破裂的上诉理由不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郑某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 薇
审判员 左志萍
审判员 王有林
二〇一六年五月十六日
书记员 李彩虹
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
第一百九十九条：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人一方人数众多或者当事人为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一�人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第00950号
原告陈西武，男，1967年5月18日出生，汉族。
委托代理人刘晨，蓝田县蓝关镇法律服务所法律工作者。
被告陈如春，男，出生年月日不详，汉族。
本院在审理原告陈西武与被告陈如春排除妨害纠纷一案中，原告陈西武于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈西武自愿申请撤诉，不违反法律的有关规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈西武撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告陈西武负担。
审判员 李云红
二〇一四年八月四日
书记员 曹 锋
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1300号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区新竹路29号。
法定代表人：赖榆，董事长。
委托代理人：蒋红漫，该公司职员。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司桂林分公司，住所地：广西壮族自治区桂林市中山南路126号金源大厦北楼9层。
法定代表人：窦锡龙，该分公司经理。
委托代理人：蒋红漫，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市龙华新区龙华智达建材商行，住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道三联社区弓村九巷*号***房。
负责人：林圣智，该商行经营者。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：华润混凝土（梧州）有限公司，住所地：广西壮族自治区梧州东部产业转移园长洲工业区A区。
法定代表人：潘永红，董事长。
再审申请人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司桂林分公司因与被申请人深圳市龙华新区龙华智达建材商行、华润混凝土（梧州）有限公司债权转让合同纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2016）桂04民终436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，因梧州市人民中级人民法院已于2016年9月1日作出（2016）桂04民监1号民事裁定，依职权再审本案，再审申请人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司桂林分公司于2016年10月8日向本院要求撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司桂林分公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司桂林分公司撤回再审申请。
审 判 长 程丽文
代理审判员 万晓敏
代理审判员 刘飞燕
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈 琳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横民初字第198号
原告：张忠山。
被告：张慧君。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张忠山撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 马欣阳
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 陈安倩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第2971号
原告厦门荣利达物流集团有限公司，住所地厦门现代物流园区长虹路33号象屿工业厂房夹层A1单元。
法定代表人杨连荣，董事长。
委托代理人吴永安，福建勤贤律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。
代表人李丽华，总经理。
委托代理人倪谆、刘灵秀，福建明嘉律师事务所律师。
原告厦门荣利达物流集团有限公司（下称荣利达公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（下称太保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告荣利达公司的委托代理人吴永安，被告太保公司的委托代理人倪谆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荣利达公司诉请判令被告支付车辆损失险保险金51480元。被告太保公司辩称，本案投保车辆在事故发生时超载，属于保险合同约定的责任免除事项，故被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，2011年8月18日，原告以其所有的闽D×××××号车辆向被告投保车辆损失险、车上责任险等险种。为此，荣利达公司在被告出具的投保单中加盖公章确认“本人已经收到了条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注、免除保险人责任的条款部分的条款内容，对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容”。保险期间自2011年8月21日至2012年8月20日止。在投保的险种中，车辆损失保险的保险责任为保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因碰撞、倾覆等原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人按合同约定负责赔偿。同时，合同约定保险机动车违反道交法及其他法律法规中有关机动车装载的规定，导致保险车辆损失和费用的，保险人不负责赔偿。2012年2月19日，颜泽兵驾驶闽D×××××号车辆与刘滨驾驶闽E×××××号重型半挂牵引车及闽E×××××挂号重型普通半挂车相碰撞，造成颜泽兵死亡及车辆损失的后果。经厦门市公安局交警支队翔安大队认定，颜泽兵驾车超载未确保安全驾驶，是造成事故发生的次要原因。故颜泽兵负事故次要责任。2012年9月28日，厦门市翔安区人民法院作出（2012）翔民初字第1283号民事判决书，认定投保车辆损失金额为157500元，车辆施救费6000元，停车费600元，技术鉴定费1500元，评估费10000元。上述损失共计235600元，扣除交强险责任限额4000元，余额231600元由刘滨的雇主漳浦县城东汽车运输有限公司承担70％的责任。原告认为，对于投保车辆剩余的损失51480元，被告理应承担保险责任。故原告诉至本院。
上述事实有保险单、保险条款、事故认定书、投保单、判决书等证据及当事人当庭陈述为证。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系。原告投保的车辆发生事故，经交警部门认定，该事故存在驾驶员颜泽兵在驾驶投保车辆时超载，故属于保险合同约定的责任免除事项，而对于该责任免除事项，被告已提供投保单证明其已向投保人履行了明确说明义务，故应认定保险条款中的责任免除条款具有法律效力，被告不应承担本次事故的保险责任。原告的主张缺乏依据，应依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告厦门荣利达物流集团有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费768.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一四年三月十三日
代书记员 廖杨力
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第536号
原告梁先友。
被告吴明亮。
委托代理人李军，广东木铎律师事务所律师。
原告梁先友与被告吴明亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员胡建林担任审判长，与人民陪审员周胄、黄雄组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告梁先友的委托代理人李军到庭参加了诉讼。被告吴明亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁先友诉称，2012年3月，原告以其子梁松的名义投资100000元和被告合作做化工生意，2012年3月20日，原告通过银行转账的方式向被告汇款100000元。由于生意由被告主导，原告担心投资风险，2012年10月2日，原告与被告协商，将投资款转为被告向原告的借款，约定利息每月1000元，从2012年4月1日开始计息。但被告至今未支付利息，也未偿还本金。原告认为，此款起初约定为投资款，但双方经协商转为借款，被告应按照协议还本付息。2015年5月4日，原告具状起诉，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元，并按每月利息1000元支付从2012年4月1日起至本金还清之日止的利息，由被告承担本案诉讼费。
被告吴明亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
证据1、原告的身份证及被告的户籍证明，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借条及银行存款业务回单各1份，用以证明2012年3月20日，原告以其子梁松的名义出资100000元和被告合作做化工生意。2012年6月，原告对被告不信任，要求退还股金。原、被告经协商将原告出资的100000元转为被告向原告的借款，约定月利息1000元，从2012年4月1日开始计息，利息于每年12月30日前付清。
被告未向本院提交证据，亦未对原告提供的证据发表质证意见。
原告提交的两份证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院对案件事实作如下认定：
2012年3月，原告之子梁松与被告合作经营化工生意。2012年3月20日，原告通过银行存款的方式向被告的银行账户（中国农业银行，户名：吴明亮，卡号：62×××16）存款100000元。2012年6月，原告担心其投入的资金有亏损风险，向被告提出退股。2012年10月2日，原、被告经协商一致同意将原告投入的股金转换为被告向原告的借款，由被告向原告出具借条，约定月利息1000元，从2012年4月1日开始计息，并约定原告不应逼迫被告偿还借款，被告在经济宽裕时偿还，未还款之前利息于每年12月30日前支付。其后被告未向原告偿还借款，亦未支付利息。2015年5月4日，原告具状起诉，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元，并按每月利息1000元的标准支付自2012年4月1日至本金还清之日止的利息。
本院认为，被告向原告借款，并出具了借据，原告向被告支付借款，双方形成合法的民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系受法律保护，被告应当按约定还本付息。原、被告形成的借款合约系由原告出资与被告合伙经营化工生意后将股金转换成被告向原告的借款而达成的，是原、被告双方的真实合意，并不违反法律规定，被告应按借条的约定履行自己的还本付息义务。原、被告未约定借款期限，仅约定原告不应逼迫被告偿还借款，由被告在经济宽裕时偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，本案中原告向被告借款已逾3年，加之被告借款之后未按借条的约定支付利息，对原告要求被告偿还借款本金100000元，并按月利息1000元的标准支付自2012年4月1日至本金还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吴明亮偿还原告梁先友借款本金100000元，并按月利息1000元的标准支付自2012年4月1日至本金还清之日止的利息。
上述应付款项限义务人在本判决生效后三十日内汇入到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，账号19×××02）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由被告吴明亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡建林
人民陪审员 周 胄
人民陪审员 黄 雄
二〇一五年九月一十六日
书 记 员 刘碧兰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应法按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第536号
原告邓文革，男，汉族，湘乡市人。
委托代理人邓晶，湖南玉宇律师事务所律师。
被告陈立国，男，汉族，湘乡市人。
被告欧阳江红，女，汉族，湘潭县人。
两被告共同委托代理人彭春秋，湖南湘君律师事务所律师。
两被告共同委托代理人万敏超，湖南湘君律师事务所律师。
本院在审理原告邓文革与被告陈立国、欧阳江红民间借贷纠纷一案中，原告邓文革于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓文革的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓文革撤回起诉。
本案案件受理费5020元，减半收取2510元，由原告邓文革承担。
（此页无正文）
审 判 长 金 飞
代理审判员 葛 嘉
人民陪审员 赖文辉
二〇一五年七月七日
代理书记员 李 想
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第702号
罪犯侯小君，男，1987年6月16日出生，汉族，初中文化，湖南省安仁县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于2012年10月25日作出（2012）安刑初字第81号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯侯小君有期徒刑四年，并处罚金6000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯侯小君在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯小君在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动岗位纪律，较好地完成劳动任务，现考核得分107.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯侯小君在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯小君减刑一年（刑期自2012年6月21日至2015年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧