福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第954号
原告赖喜春，男，汉族，农民，住永定县。
委托代理人张美玲，福建宽达律师事务所律师。
委托代理人钟家永，福建宽达律师事务所律师。
被告郑允鑫，男，汉族，个体户，住永定县。
委托代理人陈小金，福建岩风律师事务所律师。
被告阙林清，男，汉族，个体户，住永定县。
被告阙加城，男，汉族，驾驶员，住永定县。
原告赖喜春与被告郑允鑫、阙林清、阙加城侵权责任纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员陈福柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖喜春及其委托代理人张美玲与被告郑允鑫的委托代理人陈小金、被告阙林清、阙加城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖喜春诉称：原告于2013年8月8日经工友许胜贤、阙大娘介绍进入被告郑允鑫经营的高陂镇西陂村121煤矿加工煤场上班，负责筛选煤矿，选煤工资为3元／吨，月结，由被告郑允鑫支付。被告阙林清是被告郑允鑫经营的高陂镇西陂村121煤矿加工煤场运煤车队的承包人。在被告郑允鑫的同意与安排下，原告在选煤之余还负责在被告郑允鑫经营的高陂镇西陂村121煤矿加工煤场内为被告阙林清所有的运煤车队装车，装车工资为：装筛粉3元／吨；装煤钉4元／吨；装块煤5元／吨，日结，工资由被告阙林清支付。因此综合选煤与装车的工资，原告的日平均工资为200元。2013年8月21日上午9点左右，原告、徐灿娘及沈满娘为被告阙加城驾驶的闽F226**号车装车，装完后在地磅过完磅，原告一个人在车上盖帆布。当时装的是煤钉，车厢比较矮，煤钉装得比较满，怕掉到地上，原告盖好一半帆布后，被告阙加城上来跟原告说把煤钉捡好点，叫原告把下面的煤钉往上堆一点。原告准备下去捡时，不慎从车上掉到地上受伤。后原告被送至永定县坎市医院住院治疗65天。经诊断为：1、右股骨粗隆粉碎性骨折；2.右桡骨远端粉碎性骨折。2013年12月2日福建闽西司法鉴定所根据原告的委托出具（2013）残鉴字第697号《司法鉴定意见书》，认定：原告伤残为十级和十级；后续医疗费用（拆除内固定）7000元。原告与被告郑允鑫存在劳动关系，但因被告郑允鑫经营的高陂镇西陂村121煤矿加工煤场没有营业执照，致使原告无法直接享有工伤保险待遇，因此被告郑允鑫应当对原告的损失承担赔偿责任。原告是在为被告阙林清所有的涉案辆闽F226**盖帆布时受伤的，被告阙林清作为原告的雇主应当对原告在从事雇佣工作中遭受的人身损害承担赔偿责任。被告阙加城为闽F226**的驾驶员是造成原告受伤的直接侵权人，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告出院后，就伤残赔偿一事与三被告协商，但因被告阙林清不愿承担相应赔偿责任，致使原告损失得不到相应的赔偿。原告到西陂121煤场上班是许胜贤夫妻介绍，他们跟原告说工资月结，要装煤。早上一般是五六点开始上班，傍晚六七点下班，中午在煤场吃饭，吃自己的。原告住在高陂先富路。现场有管理员在管理，看原告等人有没有干好活，有没有偷懒。由工头记天数，每天做的吨数由煤场计算，月结工资时按参加的工人的总吨数及天数来平摊工资，工头也在参加工作。工人工资由工头跟管理员结算，再发给工人。原告受伤当天的装车费是一个叫小傅的人给许胜贤，然后再给原告。装车的工具由煤场提供，在车上装煤，没有什么安全措施。原告与煤场没有签订合同，煤场有九个工人，要装车的时候管理员会叫工头，具体由工头安排，装车没有固定谁装，叫谁就谁去装。装车费由驾驶员过磅完后马上现金支付，如果同一个老板一次性来五六辆车装煤，装完后几部车的装车费一起当场支付。驾驶员一般是将装车费直接付到原告手上，但有时是磅房代收装车费，然后转交给原告，磅房不会扣装车人员的费用。当时原告为被告阙林清的车盖帆布没有另外计算工资，装车必须盖帆布。原告从事筛煤和装车的工作有八九年，之前在龙岩铁山，后在龙潭上寨煤矿做。现原告请求判令：1、三被告连带赔偿原告残疾赔偿金27892.89元（24605.24元（11184.2元／年×20年×0.11）＋父亲抚养费2391.02元（8年×8151.2÷3×0.11）＋儿子抚养费896.63元（2年×8151.2÷2×0.11）］、护理费7800元（120元／天×65天）、鉴定费1260元、后续医疗费7000元、误工费45000元（9个月×5000元／月）、精神损害抚慰金10000元，交通费1500元，营养费1950元（30元／天×65天），共计102402.8元；2、诉讼费由三被告承担。
被告郑允鑫辩称：一、答辩人郑允鑫无需对赖喜春的损失承担赔偿责任。首先，原告系受阙林清雇请，工资由阙林清支付，原告是为其装车遮帆布时从车上摔下受伤的。原告对这一事实在诉状及证据中均予以自认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，依法应由被告阙林清、阙加城承担赔偿责任。其次，根据原告提供证据，原告系帮闽F226**号车遮帆布时从车上掉下来摔伤的。根据上述司法解释第14条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”之规定，依法亦不应由答辩人郑允鑫承担赔偿责任。再次、原告是根据每天筛煤的数量、种类按件结算工资，其与答辩人郑允鑫之间形成的承揽关系；且原告为他人装车由其自主决定，根本无需答辩人郑允鑫同意和安排。最后，答辩人现行垫付的医疗费及其他费用共计38117.15元，答辩人不需承担赔偿责任，因此答辩人会依法追回该部分费用。综上，答辩人依法不需承担赔偿责任，且答辩人对已经垫付的费用会依法予以追回。二、煤场不是一条龙服务，装车费用由车主承担，与煤场无关，且该事实原告在诉状中也陈述了。煤炭款是在磅房称重后，按约定的煤价乘以吨数计算出具体金额，由车主凭磅单与答辩人雇请的磅房中的财务人员进行现金结算，或转账支付。煤炭费是不包含过磅费、过筛费、装车费，装车费这些是由车主另行支付，装车工人由车主在西陂121加工煤场里面自主决定叫谁装车。一般情况下装车费由车主直接付给装车工人，偶尔由磅房代收，也都是直接转交给装车工人。答辩人按每吨3.1元或3.2元的价格将筛煤这块工作交给工头做，具体由工头安排。工头叫什么名字具体不清楚，这项工作是管理员安排的。管理员有在现场管理，主要工作是看工人有没有按分类筛选。工具是由煤场提供的，西陂121加工煤场是答辩人个人所有，尚未进行工商注册登记。不是由管理员叫工头安排装车，管理员只是帮忙车主代为通知，装车工作由工头具体安排，工头和谁好就叫谁装。煤场没有设置非煤场工人或非买煤人员不得进入的标志，煤场有监控设备。答辩人与被告阙林清是口头买卖协议，双方商量好煤炭款装完车就现金支付。
被告阙林清辩称：一、事故直接原因系原告未尽安全义务造成的，原告应承担相应的责任。二、被告阙林清从未支付给原告装车费，原告是121煤矿聘请的工人，其受伤住院的费用也是121煤矿支付的。三、原告主张的费用不合理，对不合理的部分应予纠正。1、护理费：原告未提供护理费支出的发票及护理人员的收入证明，其是农村居民，应按农、林、牧渔业职工平均工资88.59元／天并按合理住院天数计算护理费。2、误工费：原告未提供因伤减少收入的证明，且其是农村居民，应按农、林、牧渔业职工平均工资88.59元／天计算至定残前一日止。3、残疾赔偿金计算有误，宜参照上一年度农村居民人均纯收入9967.2元／年计算，共计19934.4元。其无丧失劳动能力的证据证明，要求支付抚养费没有事实依据。4、原告主张营养费未提供医疗机构出具的需加强营养的医嘱证明且原告系轻微伤，不应支持。5、原告主张交通费1500元，因原告未提供住院期间花去交通费的票据为证，结合其居住地与坎市医院的路程和住院天数酌情认定交通费300元。6、原告主张精神损害抚慰金10000元，因原告伤残为十级且原告自身重大过错造成，宜按1000元计算。7、鉴定费宜按发票额1200元计算。8、后续治疗费7000元无异议。四、被告阙林清在煤场装车支付的费用，是统一支付给被告郑允鑫的，被告郑允鑫没有说装车的费用是支付给谁的，也并不清楚装车费要支付给哪个工人。当时装车的煤是每吨494元，包括了过磅费、过筛费、装车费。阙加城是被告阙林清雇佣的驾驶员。事故发生后被告阙林清没有支付过款项。被告阙林清与被告阙林清没有签订书面的煤炭买卖合同，其会先去看煤，装车时就会有人直接安排在哪装，双方商量好煤炭款装完车就现金支付。被告阙林清在被告郑允鑫煤场装煤没有自带装车工人，煤场不允许自带工人。被告阙林清的煤炭款是通过转账付给郑允鑫，其是先转货款，后装煤，5万或10万转账，之后再结算，过磅费和装车费则在过完磅后直接付给磅房。原告受伤时的装车费当场付给磅房了，付了后就走了，当时其不在场。综上，被告最多是一个受益人，也只能在受益人的范围内承担20%的赔偿责任，请求法院公正判决。
被告阙加城辩称：一、事故直接原因系原告未尽安全义务造成的，原告应承担相应的责任。二、其是被告阙林清聘请的驾驶员，原告的受伤不是在被告阙加城从事雇佣活动中造成的，被告阙加城无过错也无任何责任，不应承担责任，要求法院作出公正判决，维护被告的合法权益。三、装车的工人都是煤场的老板安排的。装车费是付到磅房里面，没有支付给工人，装车费的价格不会错。四、装完车在磅房那还没有过磅时，准备要盖帆布，其在车上的前面打开帆布，原告在后面打开帆布，后面中间有几块煤钉好像要掉下去，其就叫原告下去把煤钉捡起来堆好一点。当时煤车载了15吨左右，煤炭高出车厢30公分左右，其驾驶的车的车厢是1.2米。事故发生后其没有支付过款项。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1、永定县坎市医院门诊病历、住院记录、出院小结、疾病证明书各1份，以此证明原告因2013年8月21日受伤后住院治疗65天的事实。被告郑允鑫、阙林清、阙加城质证无异议。
2、2014年1月14日在高陂司法所原告与被告郑允鑫协商时的谈话录音光盘及书面谈话摘要各1份，以此证明原告确系被告郑允鑫雇佣的工人的事实。被告郑允鑫质证认为该证据是原告与其的谈话录音，但录音不能证明原告是其雇请的工人，且本次原告受伤是为他人盖帆布受伤，因为其在通话中说到其只请那人来筛煤，是他忙不过来，叫原告来帮忙，他要叫十个八个人都和其没有关系，原告对此予以承认。被告阙林清、阙加城质证均认为他们谈话时其不场，其不知道。
3、2014年1月11日和2014年1月12日原告与被告阙加城的通话录音光盘及书面通话摘要各1份，以此证明原告于2013年8月21日上午9点左右受伤确系为阙林清所有、被告阙加城驾驶的闽F226**盖帆布时，不慎从车上摔到地上所致的事实。被告郑允鑫质证对此没有异议，且该份录音恰好证明原告是在为闽F226**盖帆布受伤，与其无关。被告阙林清质证认为原告在录音中称“我为你盖帆布也是好心”是不对的，其和西陂121煤矿加工煤场的被告郑允鑫有说好，到西陂121煤矿装煤是包装车，包装煤，包盖帆布，包过筛，包过磅。被告阙加城质证认为录音的内容是其与原告的通话，但是原告称盖帆布是好心不对，煤场是一条龙服务的。
4、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、法医检验收据各1份，以此证明原告伤残等级为两处十级，后续医疗费用约7000元及原告垫付伤情检验费60元，伤残及后续医疗费鉴定费1200元的事实。被告郑允鑫质证对真实性无异议，但这是原告擅自委托鉴定机构鉴定的，对鉴定结论是否达到伤残十级有意见，后续治疗费待实际发生了再确定，因鉴定是自行委托，所以鉴定费应该由原告自行承担。被告阙林清质证对真实性无异议，但对原告自行委托有意见。被告阙加城质证认为与被告阙林清的意见一致。
5、原告户口本及村委会证明各1份，以此证明原告有年老父亲及未成年儿子需抚养的事实。被告郑允鑫质证对真实性无异议，但认为原告的伤情并未达到丧失劳动能力，不需要营养费，且与本案没有关联性。被告阙林清质证对真实性无异议，但原告并未达到丧失劳动能力且没有证据证明，要求支付抚养费无事实依据。被告阙加城质证认为与被告阙林清的意见一致。
本案在审理过程中，被告郑允鑫向本院提供以下证据：福建省医疗机构门诊收费票据（坎市医院）2份及收条1份，以此证明被告郑允鑫垫付了含医疗费在内38117.15元的事实。原告质证无异议。被告阙林清、阙加城质证认为其不在场，其不知道。
本案在审理过程中，被告阙林清、阙加城在举证期限内未向本院提供证据。
原、被告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据1、4、5，被告质证对其真实性无异议，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，其证明力予以确认；证据2、被告郑允鑫对其真实性无异议，对其真实性予以确认，但无法证明原告的主张；证据3，被告阙加城对其真实性无异议，可以证明原告为被告阙加城的闽F226**号盖帆布从车上摔下受伤的事实。被告郑允鑫提供的证据，经原告质证无异议，予以认定。
经审理查明：2013年8月8日，原告经人介绍到被告郑允鑫所有的高陂镇西陂村121煤矿加工煤场（该煤场未工商注册登记）从事筛煤工作，按3元／吨计算工资，每月结算，被告郑允鑫安排管理员现场管理，监督原告等人有无按分类筛煤，并安排工头记工，煤场包括原告、工头有9人在从事筛煤工作，按参加筛煤工作的人所完成的总吨数和天数来计算工资。煤车在煤场购买煤炭需要装车时，由煤场管理员通知工头安排人员装车并盖帆布，装车工资按装筛粉3元／吨、装煤钉4元／吨、装块煤5元／吨的价格计算，由煤车车主或煤车驾驶员直接支付或通过磅房转付给装车人员。被告阙林清到被告郑允鑫的煤场购买煤炭，其购煤款凭磅单向煤场财务人员现金支付或转账支付，装车工资则在过磅后直接支付给磅房。2013年8月21日上午9时左右，原告等人为被告阙林清所有的由被告阙加城驾驶的闽F226**号车装完煤钉后，在磅房处原告在车上为该车盖帆布，因煤钉装得比较满，怕掉到地上，被告阙加城叫原告下去把下面的煤钉往上堆，原告准备下去时，不慎从车上摔到地上受伤。当时该车装载煤钉重约15吨，所载的煤钉高出了该车车厢30厘米。受伤当日，原告被送往永定县坎市医院住院治疗，于8月28日行骨折切开复位＋钢板内固定术，住院65天，出院诊断：1、右股骨粗隆粉碎性骨折，2、右桡骨远端粉碎性骨折。门诊费用983.57元及住院医疗费34117.15元，合计35100.72元由被告郑允鑫支付。出院医嘱：骨折愈合后取内固定。2013年12月2日，原告经福建闽西司法鉴定所鉴定，评定其右腕关节功能部分丧失伤残十级，右髋关节功能部分丧失伤残十级；评定其后续医疗（拆除内固定物）费用约7000元。花去鉴定费1260元。原告父亲赖洪添生于1942年4月12日，生育原告及两个女儿，原告生育一女赖素梅（1995年12月9日生）及一子赖鑫（1999年12月5日生）。事故发生后，被告郑允鑫除支付了医疗费外，另向原告支付了3016.43元。被告阙林清、阙加城未向原告支付过赔偿款。另查明，被告阙林清系闽F226**号车的实际车主，被告阙加城系被告阙林清雇请的驾驶员。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，公民或法人因过错造成他人人身损害应依法承担民事责任。判断是否存在雇佣关系，主要看是否一方提供劳务，另一方支付报酬、雇员是否受雇主控制、指挥、监督以及雇员是否为雇主所选任。从原告在被告郑允鑫所有的煤场从事筛煤工作，按3元／吨计算工资，每月结算工资，被告郑允鑫安排管理员现场管理，监督原告等人有无按分类筛煤，并安排工头记工的事实看，说明原告为被告郑允鑫提供劳务，被告郑允鑫指定工作场所，按计件每月支付工资，定期给付报酬，原告从事筛煤工作时受被告郑允鑫的监督和管理，原告与被告郑允鑫之间形成雇佣法律关系。被告郑允鑫抗辩其将煤场的筛煤工作发包给工头完成，未举证证明，不予采信。从被告阙林清陈述其购煤款是通过转账支付给郑允鑫，过磅费和装车费在过完磅后直接付给磅房的事实看，说明购煤款中不包含装车费，装车费单独按约定的价格计算支付，为此原告主张其为被告阙林清装车的装车工资由被告阙林清支付，被告郑允鑫未从中得利，予以采信。被告阙林清主张其向被告郑允鑫购煤，购煤款包含装车费，未举证证明，不予采信。从原告等人为被告阙林清的煤车装车并盖帆布，按吨计算工资，装完车后由被告阙林清直接支付装车工资给原告等人，被告郑允鑫未从中抽成，被告阙加城指示原告把下面的煤钉往上堆看，说明原告等人直接为被告阙林清提供劳务，系一次性提供劳务，被告阙林清则当场支付工资，被告阙加城作为被告阙林清雇请的驾驶员，其指示原告起着指挥、监督作用，原告提供的劳务是被告阙林清从事煤炭运输的组成部分，因此原告与被告阙林清之间更符合雇佣法律关系的特征，原告与被告阙林清之间形成雇佣法律关系。
原告为被告阙林清装车，被告阙林清直接向原告支付装车工资，被告郑允鑫未从中得利，说明被告郑允鑫雇请原告从事的工作范围仅是筛煤，不包含为煤车装车。因原告不是为被告郑允鑫从事雇佣活动中受伤，被告郑允鑫依法不承担责任。原告以其与被告郑允鑫存在劳动关系，因被告郑允鑫经营的煤场没有营业执照，致使原告无法直接享有工伤保险待遇为由要求被告郑允鑫承担赔偿责任，因原告未举证证明，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告在为被告阙林清的煤车盖帆布过程中，未尽安全注意义务，不慎从车上掉到地上受伤，其对自身的损害具有过错，被告阙林清作为车主，为谋取更多利益，超高装载，增加了原告为其盖帆布的危险，是导致原告受伤的主要原因，为此被告阙林清应承担主要责任，原告承担次要责任，根据双方的过错大小，以原告承担40%、被告阙林清承担60%的赔偿责任为宜。被告阙加城作为被告阙林清雇请的驾驶员，其指示是为了被告阙林清的利益作出的职务行为，对原告的损害不存在过错，依法不承担责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告主张的残疾赔偿金，因原告已构成十级伤残，其主残疾赔偿金和被扶养生活费应予支持，其中原告的残疾赔偿金，其主张赔偿标准11184.2元／年合法，因原告的伤残等级为十级，其主张按11%年计算不妥，应按10%计算，则残疾赔偿金为22368.4元（11184.2元／年×20年×10%）；其主张的被抚养人生活费，其主张赔偿标准合法，因原告的伤残等级为十级，其主张按11%计算不妥，应按10%计算，则原告父亲的被扶养人生活费为2173.6元{［20年-（72-60）］×8151.2元／年×10%÷3}，原告儿子的被扶养人生活费为815.12元［（18-16）×8151.2元／年×10%÷2］，故原告主张的残疾赔偿金为25357.12元（22368.4元＋2173.6元＋815.12元）。原告主张的鉴定费1260元合法，予以支持。原告主张的护理费，因原告未举证证明护理人员的收入状况，其主张按120元／天计算不妥，应按2014年公布的福建省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资32391元／年即88.74元／天计算，则护理费为5768.1元（88.74元／天×65天）。原告主张的误工费，其主张误工时间9个月，未举证证明，不予支持，其误工时间应计算至定残前一天即2013年12月1日，计103天，因其未举证证明其收入状况，主张赔偿标准按5000元／月计算不予支持，赔偿标准应按2014年公布的福建省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资32391元／年即88.74元／天计算，则误工费为9140.22元（88.74元／天×103天）。原告主张的营养费，因原告已构成十级伤残，确有必要加强营养，结合其伤情及十级伤残的情况，营养费酌定为600元。原告主张的精神损害抚慰金，因伤残造成原告精神上的伤害，其要求精神损害抚慰金合法，但要求的数额偏高，结合原告的十级伤残、本地平均生活水平及原、被告双方的过错程度，精神损害抚慰金酌定为1500元。原告主张的交通费，虽未提供有效票据佐证，但住院治疗及鉴定确有交通费支出，根据住院、鉴定的实际情况，交通费酌定500元。原告主张的后续医疗费（取内固定）7000元，有司法鉴定意见书为据，予以支持。综上，原告的经济损失为：1、残疾赔偿金25357.12元；2、护理费5768.1元；3、鉴定费1260元；4、后续医疗费7000元；5、误工费9140.22元；6、交通费500元；7、精神损害抚慰金1500元；8、营养费600元，合计51125.44元，由被告阙林清承担残疾赔偿金、护理费、误工费、鉴定费、营养费、后续医疗费、交通费计49625.44元的60%的赔偿责任即29775.26元（49625.44元×60%），加上精神损害抚慰金1500元，共计31275.26元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条的规定，判决如下：
一、被告阙林清赔偿原告赖喜春残疾赔偿金、护理费、误工费、鉴定费、营养费、后续医疗费、交通费计49625.44元的60%即29775.26元，加上精神损害抚慰金1500元，共计31275.26元，此款于本判决生效之日起10日内支付；
如果被告阙林清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、驳回原告赖喜春的其它诉讼请求。
本案受理费2348元，因适用简易程序审理减半收取1174元，由原告赖喜春负担815元，被告阙林清负担359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 福 柱
二〇一四年八月十二日
书记员 廖佩（代）
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"汤慧能与周建东民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-08-13\\\\\",\\\\\