山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0211刑初57号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人宋某某（绰号“宋强”、“三妹”），男，2016年8月15日因涉嫌犯故意伤害罪被大同市公安局城区分局刑事拘留，2016年9月19日经大同市城区人民检察院批准逮捕，次日由大同市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
被告人杜某某（绰号“乐三”），男，2016年10月11日因涉嫌犯聚众斗殴罪被大同市公安局刑事拘留，2016年10月31日经大同市人民检察院批准逮捕，次日由大同市公安局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人宋某某犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、被告人杜某某犯聚众斗殴罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市南郊区人民检察院指派检察员武晓东出庭支持公诉。被告人宋某某、杜某某均到庭参加诉讼。本案经大同市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
大同市南郊区人民检察院指控：1、2016年3月13日22时许，闫某某、曹某某（两人已起诉）因此前在山西省五台县争夺庙宇经营权后发生利益冲突，约定在大同市南环桥桥东打架，闫某某和田某（已死亡）二人商量后开始纠集其他人。田某安排被告人宋某某开车到位于大同市棚户区I区田某家中取作案工具，在田某家中被告人杜某某知道打架后与被告人宋某某一起将“关公刀”、“军刺”、钢管等工具搬到车上，被告人宋某某在田某的安排下，与被告人杜某某一起开车到本区中泰宾馆、矿务局分别接上鲍某某（已起诉）、“头硬”、“兵兵”（二人姓名不详，在逃）与闫某某、田某、田某A（已起诉）等人汇合后分别驾驶四辆轿车来到南环桥东段北侧下车等待，曹某某（已起诉）纠集王某某（已起诉）、刘某（在逃）、“楞志刚”、“楞军”、“二十四飞”（三人姓名不详，在逃）等十余人持“关公刀”、砍刀、“东洋刀”等工具分别驾驶五辆轿车随后赶到，王某某点燃随身携带的烟花弹从车窗扔到对方人群后，随即双方持械混打在一起。在打斗过程中田某坠桥死亡，经大同市公安局司法鉴定中心鉴定田某死因为高坠死亡。田某A的歌诗图牌小型轿车被砸，经大同市价格认证中心鉴定损失为人民币15190元。2016年4月25日、10月11日被告人宋某某、杜某某先后被公安机关抓获。
2、2016年4月25日晚10时许，被告人宋某某到大同市城区北辰西苑6栋3单元4号被害人袁某某开的麻将馆中，找袁的老公贾某要钱，因无法找到贾某与袁发生争吵并打斗，被告人宋某某用拳头将袁打倒在地后，对袁拳打脚踢，致袁右尺骨中上段粉碎性骨折，经山西明鉴司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。案发后，被告人宋某某赔偿袁某某人民币38000元，并得到袁的谅解。
对于上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。认为被告人宋某某在交通要道持械斗殴，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条第一款、第六十九条的规定，应当以聚众斗殴、故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杜某某在交通要道持械斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人宋某某、杜某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人宋某某、杜某某在犯罪后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议本院对二被告人依法判处。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：1、2016年3月13日下午，闫某某和曹某某（两人均已起诉）因以前的矛盾在电话里多次发生争吵。当天晚上，闫某某和曹某某约定在大同市南环桥桥东打架。闫某某和田某（现已死亡）二人商量后开始纠集其他人。田某安排被告人宋某某开车到位于大同市棚户区I区田某家中取作案工具。被告人杜某某知道此事后与被告人宋某某一起将“关公刀”、“军刺”、钢管等工具搬到车上，被告人宋某某在田某的安排下，与被告人杜某某一起开车到南郊区中泰宾馆、矿务局分别接上鲍某某（已起诉）、“头硬”、“兵兵”（二人姓名不详，现在逃）与闫某某、田某、田某A（已起诉）等十余人汇合后分别驾驶四辆轿车来到南环桥东段北侧下车等待。期间，曹某某（已起诉）纠集王某某（已起诉）、刘某（现在逃）、“楞志刚”、“楞军”、“二十四飞”（三人姓名不详，现在逃）等十余人持“关公刀”、砍刀、“东洋刀”等工具分别驾驶五辆轿车随后赶到，王某某点燃曹某某携带的礼花弹从车窗扔到对方人群后，曹某某等人持刀下车，随即双方持械混打在一起。在打斗过程中田某坠桥死亡，经大同市公安局司法鉴定中心鉴定田某死因为高坠死亡。田某A的歌诗图牌小型轿车被砸，经大同市价格认证中心鉴定损失为人民币15190元。
另查明：案发后，闫某某的家属对死者田某的亲属一次性赔偿各项费用共计人民币40万元，现已履行完毕，曹某某的家属对死者田某的亲属一次性赔偿了人民币10万元，现已履行完毕。死者田某的亲属出具谅解书对闫某某及闫某某一方的所有涉案人员的行为表示谅解。死者田某的亲属出具谅解书对曹某某、王某某的行为表示谅解。
2、2016年4月25日晚10时许，被告人宋某某到大同市城区北辰西苑6栋3单元4号被害人袁某某开的麻将馆中，找袁的老公贾某要钱，因无法找到贾某与袁发生争吵并打斗，被告人宋某某用拳头将袁打倒在地后，对袁拳打脚踢，致袁右尺骨中上段粉碎性骨折，经山西明鉴司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。案发后，被告人宋某某亲属与被害人袁某某达成了赔偿协议，赔偿被害人袁某某各项损失费用共计38000元。被害人袁某某出具了谅解书，对被告人宋某某的行为表示谅解。
对于上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、大同市公安局接处警综合信息登记表，证实2016年4月25日22时10分及22分许，一名武姓女士及被害人袁某某老公贾某分别报警称大同市北辰西苑6-3-4号有人闹事。
2、大同市公安局北关派出所出具的抓获经过，证实2016年8月15日下午，该所民警在大同市城区南向阳里小区附近将涉嫌故意伤害的嫌疑人宋某某抓获。
3、太原铁路公安局大同公安处刑警支队出具的犯罪嫌疑人到案情况说明，证实2016年10月11日11时40分许，该所民警在大同市南郊区古店镇钢厂家属区门口将网上在逃人员杜某某抓获。
4、被害人袁某某的报案材料、陈述笔录及辨认笔录，证实2016年4月25日22时许，在大同市北辰西苑6-3-4号她经营的麻将馆内，她被前来向她老公索要赌债的宋某某和一名陌生男子殴打，致头部和右胳膊受伤。后她拨打了110报警，民警到达现场询问了相关情况后，她打车到二医院进行医治。
经过公安机关的辨认程序，被害人袁某某辨认出被告人宋某某就是当时殴打她的人。
5、证人贾某等人的证言笔录，证实2016年4月25日22时许，在大同市北辰西苑6-3-4号袁某某经营的麻将馆内，宋某某和一名陌生男子将袁某某打伤。
6、大同市第二人民医院肿瘤医院住院病历、出院记录、检查报告单及医嘱单，证实被害人袁某某在该院诊断治疗情况。
7、山西明鉴司法鉴定中心晋明鉴司鉴【2016】临鉴字第s020号人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人袁某某因右尺骨中上段粉碎性骨折被评定为轻伤一级。
8、谅解书、收条，证实案发后，被告人宋某某亲属与被害人袁某某达成了赔偿协议，赔偿被害人袁某某各项损失费用共计38000元。被害人袁某某出具了谅解书，对被告人宋某某的行为表示谅解。
9、大同市公安司法鉴定中心出具的（同）公（司）鉴（理化）字[2016]014号《鉴定文书》，证实从送检的田某尿液和血液中均检出甲基苯丙胺成分，血液中含量为1.75µg/ml，尿液中含量为26.8µg/ml。
10、大同市公安司法鉴定中心出具的（同）公（司）鉴（尸检）字[2016]025号《鉴定文书》及尸检照片，证实经过对田某进行尸体检验，死者田某全身多处损伤，以左侧为重，颅底颅骨严重骨折，多脏器破裂，损伤呈外轻内重，该损伤符合高坠特征。检验意见为田某因为高坠死亡。
11、大同市价格认证中心出具的价格鉴定结论书及被砸汽车照片，证实涉及本案的歌诗图牌小型轿车的损失鉴定价格为15190元。
12、赔偿协议及谅解书、收条，证实案发后，闫某某的家属对死者田某的亲属一次性赔偿各项费用共计人民币40万元整，现已履行完毕，曹某某的家属对死者田某的亲属一次性赔偿了10万元整，现已履行完毕。死者田某的亲属出具谅解书对闫某某及闫某某一方的所有涉案人员的行为表示谅解。死者田某的亲属出具谅解书对曹某某、王某某的行为表示谅解。
13、户籍材料，证实二被告人的基本身份信息。
14、被告人宋某某的前供及庭审供述，证实他用拳头将袁某某打成轻伤一级的犯罪事实。且他的绰号叫“三妹”。案发当晚，田某给他打电话，让他取上刀，接上人到南环桥。他就到田某的住处拿了两三根钢管、三四把“关公刀”、还有一把“军刺”，先后接上杜某某、鲍某某、“头硬”，又去矿务局接上“兵兵”，到了南环桥附近的一个小区，跟在闫某某、田某、田某A车的后面，到了南环桥东头停下。田某问他工具在哪儿，他说在后备箱，然后人们开始拿工具。田某给了他一根电警棍，杜某某拿了一把刀，他听说是要和“东北小曹”约架。大约过了十多分钟，有一辆车开过来朝他们扔了一个礼花弹，闫某某喊冲，他们就向对方冲过去，对方的人下车用刀砍他们，他就赶快上了车，开车跑了。后来他接上“红红”、“磊磊”和“头硬”走了，“磊磊”告诉他田某坠桥死了，手里还拿着关公刀，他就打电话告诉了田某A。
15、被告人杜某某的前供及庭审供述，证实案发当天，“三妹”（名字叫宋某某）说闫某某有事叫他一起去，“三妹”车上带了几把关公刀和一把短匕首。后又接上“小宝”等人一起去了南环桥东头，在路上“三妹”一直和田某电话联系。到了后，闫某某、田某、“红红”等人也在，他们各自拿了工具下车等着。田某和“红红”拿的都是关公刀，他拿了一根钢管，有人也拿着军刺。等了一会儿，有一辆车朝他们开过来，朝他们扔了一颗礼花弹，接着从车上下来人拿刀就砍他们，他们就开始四散逃跑。他听说打架的对方是“东北小曹”。
综合分析以上证据，被告人宋某某、杜某某的前供及庭审供述和公诉机关提供的证据材料所证明的内容一致，能够相互印证，证明被告人宋某某故意伤害他人身体致一人轻伤及被告人宋某某、杜某某伙同他人持械聚众斗殴，且在斗殴的过程中，发生一名斗殴人员坠桥身亡的事实。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人宋某某、杜某某伙同他人持械聚众斗殴，且聚众斗殴双方人数多，规模大，社会影响恶劣，其行为均已构成聚众斗殴罪。对被告人宋某某应数罪并罚。大同市南郊区人民检察院的指控成立。经查，上述被告人在大同市南环桥东段北侧发生聚众斗殴，该路段虽然属于连接新旧城的主干道，是交通要道，但综合考虑到案发时间等因素，且结合全案证据可知上述被告人的聚众斗殴行为虽然发生在交通要道，但没有造成社会秩序严重混乱。公诉机关提供的现有证据无法查清在聚众斗殴中造成田某A坠桥死亡的原因，但考虑到同案闫某某、曹某某对田某的亲属进行了赔偿，且田某的亲属对所有涉案人员的行为表示谅解，故对相关被告人可以酌情从轻处罚。被告人宋某某亲属在案发后赔偿了被害人经济损失，并得到了被害人谅解，可以对被告人宋某某从轻处罚。二被告人在聚众斗殴共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人宋某某、杜某某的同案犯已对死者田某的亲属进行了经济赔偿，且死者田某的亲属出具了谅解书，对宋某某、杜某某的行为表示谅解，可以对被告人宋某某、杜某某从轻处罚。二被告人犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项、第二百三十四条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年七个月。决定合并执行有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月15日起至2019年6月14日止。）
被告人杜某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2018年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 昊
人民陪审员 许丽艳
人民陪审员 张丽芳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 孙 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
多次聚众斗殴的；
聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。