山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初2587号
原告:景振旺，男，1975年2月23日出生,汉族,农民,住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：张元龙，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告：路延宾，男，1983年11月15日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
委托诉讼代理人：陈国昌，山东普新律师事务所律师。
被告：赵保军，男，1980年4月13日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
委托诉讼代理人：赵岩，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市柳园北路34号。
负责人：高瑞华，总经理。
委托诉讼代理人：孙方文，男，该公司职工。
原告景振旺与被告路延宾、赵保军、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景振旺及其委托诉讼代理人张元龙、被告路延宾的委托诉讼代理人陈国昌、被告赵保军的委托诉讼代理人赵岩、平安保险公司的委托诉讼代理人孙方文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景振旺向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、施救费、救援费、保全费、担保费、鉴定费共计50000元。事实和理由：2017年3月20日22时许，被告路延宾驾驶被告赵保军所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车沿国道309线行驶至堂邑镇张屯村路口处与景永起驾驶的三轮汽车（载景振旺）发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。交警部门认定被告路延宾承担事故的主要责任。路延宾肇事后逃逸，原告住院治疗。经查，肇事车在被告平安保险公司投有交强险。为此，提出上述诉讼请求。
路延宾辩称，交通事故属实。路延宾同意在合理、合法的限额内赔偿原告损失。因该车投有交强险，应由保险公司在限额内优先支付。事故发生后，路延宾为原告垫付医疗费6000元。
赵保军辩称，发生事故时，路延宾系借用赵保军的车辆，赵保军对事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。
平安保险公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间。如果驾驶员及肇事车辆不存在交强险的免责事由，保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。原告住院期间，被告公司已为原告垫付医疗费5000元，应在赔偿款中扣除。本次事故中还有景永起受伤，应当在交强险各分项限额内预留份额。保险公司不承担诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年3月20日22时许，被告路延宾驾驶其所借的被告赵保军所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车（载杜玉霞）沿国道309线聊冠路由西向东行驶至聊城市东昌府区堂邑镇张屯村路口时与由东向南左转弯的景永起驾驶的三轮汽车（载景振旺）发生碰撞，致景振旺、景永起、杜玉霞受伤。路延宾弃车逃逸。交警部门认定被告路延宾承担事故的主要责任；景永起承担事故的次要责任；景振旺无事故责任；杜玉霞无事故责任。肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间。原告受伤后被救护车送入聊城市光明医院，因伤情需要又被送往聊城市脑科医院，经诊断其伤情为脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨凹陷性骨折、气颅、颅底骨折等。原告在脑科医院门诊检查后住院治疗，2017年4月4日病情好转后出院，住院时间为15天。出院医嘱为：1.注意休息，适度营养支持；2.1月后复查，不适随诊。原告在聊城市光明医院支出医疗费241.9元，在聊城市脑科医院支出医疗费为27926.29元，共计28168.19元。其中，被告路延宾为原告垫付医疗费6000元；被告平安保险公司垫付医疗费5000元。原告住院期间由妻子王秀华和哥哥景振兴护理，出院后由王秀华护理。王秀华、景振兴均为农民。庭审中，原告提交出租车发票、公交车发票、购买汽油发票一宗，以此证明因就医、转院等支出的交通费1000元。被告提出异议，认为交通费过高。事故发生后，交警部门处理该事故时，原告交纳施救费400元。之后，原告申请对鲁Ｐ×××××号小型轿车诉前保全。2017年4月7日，本院(2017)鲁1502财保27号民事裁定书，裁定扣押赵保军名下的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆。原告因诉讼保全向法院交纳申请费620元，向提供担保的中国人民财产保险股份有限公司聊城市支公司交纳保费500元，向聊城市华岳汽车租赁有限公司支付救援费700元。本案受理后，依原告申请，本院技术科委托山东银丰司法鉴定所对原告误工时间、护理时间及人数、营养期限及营养费用进行了鉴定。2017年7月3日，该鉴定所给出鉴定结论，景振旺伤后误工时间180天；护理时间60天，住院期间2人护理，其余时间1人护理；营养期限60天，营养费建议以50元/天核算。因鉴定，原告支出鉴定费1000元。
上述事实，由当事人及护理人员身份证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、原告诊断证明、急诊病历、住院病历、医院收费票据、司法鉴定意见书、施救费发票、交通费票据、救援费票据、鉴定费收据、保险单、民事裁定书、申请费票据、保费票据、及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为:公民的生命健康权及财产权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。本案交通事故中交警部门认定被告路延宾承担事故的主要责任；景振旺无事故责任。对此责任认定，双方当事人均无异议。本院经审查认为该认定并无不当，予以采信，并据此确定被告路延宾对该事故承担70%的过错责任。被告赵保军对事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。因被告路延宾驾驶的肇事车辆加入了机动车第三者责任强制保险，故原告的损失应先由被告平安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告路延宾按过错责任赔偿。关于被告平安保险公司提出的为其他受害人预留保险金份额问题，根据本次事故受害人受伤情况、财产损失情况，本院认为应在交强险医疗费赔偿限额内为其他受害人预留医疗费5000元、其他可以不予预留。根据本院查明的事实，在被告赔偿范围内的原告损失有下列几项：医疗费28168.19元、住院伙食补助费450元(30元/天×15天)、误工费11574元(64.3元/天×180天)、护理费4822.5元(64.3元/天×15天×2+64.3元/天×45天)、营养费3000元(50元/天×60天)、本院酌定交通费500元、施救费400元、鉴定费1000元。原告要求被告赔偿的其他损失，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，原告诉求被告赔偿因本次事故造成的损失，其合理、合法部分本院应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告景振旺医疗费5000元、误工费11574元、护理费4822.5元、交通费500元、施救费400元，共计22296.5元，除去已付医疗费5000元，还应赔偿17296.5元。
被告路延宾赔偿原告景振旺医疗费23168.19元、住院伙食补助费450元、营养费3000元、鉴定费1000元，共计27618.19元的70%，共计19332.73元，除去已付医疗费6000元，还应赔偿13332.73元。
驳回原告景振旺的其他诉讼请求。
上述第一、二项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，原告景振旺负担203元，被告路延宾负担322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 魏方武
二〇一七年八月十七日
书记员 许 宾