wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民初363号
原告：刘强，男，汉族，生于1988年10月19日，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：邱吉文，四川诚协律师事务所律师。
被告：刘林（曾用名刘仕林），男，汉族，生于1979年6月17日，住四川省华蓥市。
原告刘强诉被告刘林合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘强的委托诉讼代理人邱吉文到庭参加诉讼，原告刘强未到庭参加诉讼，被告刘林经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘林清偿债务120000元及支付利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。事实和理由：原、被告系堂兄弟关系。2013年8月，被告刘林在原告刘强承包的新疆喀什的光伏发电劳务工程的工地上务工，工程内容为水泥现浇和安装光伏板。因发包方未按约定支付工程款且原告爷爷去世要赶回去奔丧，原告遂与发包方终止了合同。被告获悉后，愿意接手工程，便承诺将原告垫资的270000元支付给原告。于是，被告于2013年8月15日向原告支付了150000元并在案外人唐某在场的情况下出具了120000元的欠条。因被告拖延支付欠款，原告遂提起诉讼。
被告刘林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘强主张的欠款事实，有原告提交的欠条、双方电话通话录音光盘、亲属关系证明、证人唐某的到庭陈述佐证，被告未提交证据。原告方的证据相互印证，被告未举证反驳，本院对原告方提交的证据予以采信，对因转让垫资及收益所形成的债权债务120000元予以确认。
本院认为，原、被告之间因转让垫资及收益形成合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，因此而产生的债权债务受法律保护。由于欠条中并未约定支付时间，原告向被告催收后，被告应及时履行支付欠款的义务。经原告向本院提起诉讼后，被告仍未支付，应当承担支付欠款本金及利息损失的责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起七日内，被告刘林向原告刘强支付欠款120000元及利息损失（以120000元为基数，从2017年3月7日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2100元、公告费600元，由被告刘林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 陆文辉
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 刘良春
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈 娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第209号
公诉机关聊城市东昌府区人民检察院。
被告人李某，男，1971年10月24日出生于山东省冠县，汉族，高中文化，山东冠县棉麻公司冠宇塑料厂下岗职工。住山东省冠县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月9日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2014）173号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员武恩猛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月26日9时许，被告人李某驾驶鲁P×××××号轿车（内载乘车人孙树森）沿济聊高速公路上行线行驶至92KM＋500M处时，因违章在快车道上停车，致使后车追尾相撞，致被害人孙树森死亡。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队道路交通事故认定书认定被告人李某承担事故的主要责任。
被告人李某肇事后拨打了119电话，2013年1月17日与被害人近亲属达成了民事赔偿协议，约定其赔偿被害人近亲属经济损失328778.50元，该款项已给付。被害人近亲属表示对被告人李某谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有证人侯兰勇、陈延华、杨德刚、侯小苗的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，（鲁聊）公（交）鉴（尸）字（2012）043号法医学尸体检验鉴定书，山东交院交通司法鉴定中心（2012）痕鉴字第1539号交通事故鉴定意见书，聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊馆高速公路大队出具的聊济聊公交认字（2012）第00037号道路交通事故认定书，冠县公安局清泉派出所出具的抓获经过、聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊馆高速公路大队出具的被告人归案情况说明，聊城市公安消防支队东昌府区大队湖西中队出具的证明，冠县公安局清泉派出所出具的被告人李某的户籍证明，被告人的驾驶证、机动车信息查询结果单，山东省冠县人民法院（2012）冠民初字第1300号民事判决书，谅解协议书，冠县人民法院出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好；其积极赔偿因其犯罪行为给被害人近亲属造成的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，对其可从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、情节和悔罪表现以及监管条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘洪英
二〇一四年六月六日
书记员 吕祥飞
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第01630号
申请执行人郭玉国。
委托代理人俞仁明，江苏××律师事务所律师。
委托代理人庄啸，江苏××律师事务所律师。
被执行人：江苏稳润光电有限公司，住所地镇江市
法定代表人方平，该××董事长。
郭玉国与江苏稳润光电有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，镇江市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月30日作出的镇劳人仲案字（2014）第91号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人江苏稳润光电有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，已执行到位申请人郭玉国的工资及补偿金87808元。社会保险费当事人双方同意另行协商。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇劳人仲案字（2014）第91号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一六年四月四日
书记员 贺 刚
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆商初字第29号
原告李兆文。
被告李刚。
被告周雪皎。
原告李兆文与被告李刚、周雪皎民间借贷纠纷一案，原告李兆文于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，由审判员姜英玉适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告李兆文和被告李刚、周雪皎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆文诉称：2012年12月1日，被告李刚买车需用钱，向原告借款8万元，由被告李刚为原告出具了借条，经原告多次催要，被告支付了2个月利息，自2013年2月1日起再未支付利息，也未偿还本金。故原告诉至法院，要求：1.被告立即偿还原告借款本金8万元及按月利率2%计算的利息（从2013年2月1日起计算至还款之日），被告周雪皎承担共同偿还义务；2.由二名被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为：要求被告从2013年2月1日起至还款之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，超过2分按2分计算。
被告李刚辩称：对借款的事实认可，暂时没有能力偿还。
被告周雪皎辩称：对借款的事实认可，暂时没有能力偿还。
根据原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为：1.被告李刚、周雪皎是否应偿还原告李兆文借款本金80000元，并自2013年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍承担利息至本金还清时止。原告李兆文和被告李刚、周雪皎对上述争议焦点无异议。
审理中，原告李兆文为支持其主张向法庭举证如下：
2012年12月1日，被告李刚为原告出具的8万元的借条原件及复印件各1份，证明：2012年12月1日，被告李刚向原告李兆文借款8万元，约定借款月息2分，未约定还款期限。被告仅偿还了2个月的利息，其余本息至今未还。
被告李刚的质证意见：没有异议。
被告周雪皎的质证意见：没有异议。
本院认为，此份证据是原件，来源合法，客观真实，与本案有关联性，被告李刚、周雪皎对此份证据没有异议，本院予以采信。
审理中，二名被告未向法庭提供证据。
根据双方当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
二名被告系夫妻关系，2012年12月1日，被告李刚向原告借款80000元用于购买车辆，约定月利息2分，未约定借款期限，由被告李刚出具了欠条。二名被告至今未偿还此借款。
本院认为：原告李兆文与被告李刚签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告已按约定向被告李刚交付了借款，被告李刚就应依照合同约定及时偿还借款，由于其违反约定未偿还借款，其行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定的规定，原告要求二名被告立即偿还借款本金80000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条，中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李刚、周雪皎于本判决生效后十日内偿还原告李兆文借款本金80000元及相应利息（自2013年2月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本院生效判决确定的履行期内实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李刚、周雪皎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 姜英玉
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨 丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第1761号
原告王某某，男，1964年6月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人刘文海，系甘肃陈兴国律师事务所律师。
被告赵某，男，1963年9月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人王怀亮，系甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1985年8月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告王某某与被告赵某、张某排除妨害纠纷一案中，原告王某某于2014年5月9日以“房屋已交付，侵权损失需补充证据另行解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费735元（已减半收取），由原告王某某负担。
审判员 陈丽
二〇一四年五月九日
书记员 李娟
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第1059-1号
申请执行人郭秀萍，女，汉族。
被执行人冯淼鑫，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民二初字第327号民事判决书，在执行郭秀萍诉冯淼鑫民间借贷纠纷一案中，于2013年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯淼鑫银行存款500000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王建伟
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00090号
申请执行人李艳菊
被执行人王广东
本院在执行李艳菊与王广东刑事附带民事诉讼赔偿即承德县人民法院（2014）承刑初字第170号刑事附带民事判决书一案中，因该案被执行人王广东现在监狱服刑，现无财产可供执行，申请执行人李艳菊于2015年11月6日申请暂时撤回对王广东的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承刑初字第170号刑事附带民事判决书附带民事部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一五年十一月六日
书记员 赵玉海
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸秦民初字第00002号
原告庞某某，男，1966年7月19日生，汉族，住咸阳市秦都区人民西路**号内造纸厂*号楼。
被告崔某，男，1989年7月21日生，汉族，住咸阳市秦都区双照街道办事处崔家村*组。
被告咸阳乘龙汽车服务有限公司。
被告中国平安保险股份有限公司咸阳中心支公司。
本案在审理原告庞某某与被告崔某、咸阳乘龙汽车服务有限公司、中国平安保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，通知原告庞某某七日内向本院缴纳案件受理费，但庞某某逾期未交纳。
本院认为，原告庞某某未在法定期限内向本院缴纳案件受理费，视为其主动放弃诉讼，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李江
二〇一四年一月十日
书 记 员 曹倩
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂硚口执字第01349-1号
申请执行人广东赛康药业有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号19E、F。
法定代表人肖光祥，该公司总经理。
被执行人武汉瑞思医药发展有限公司，住所地武汉市硚口区古田五路17号。
法定代表人李亮，该公司总经理。
申请执行人广东赛康药业有限公司与被执行人武汉瑞思医药发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月作出（2012）鄂硚口民二初字第00191号民事判决书，已经发生法律效力。权利人广东赛康药业有限公司于2013年11月21日向本院申请执行，应执行标的额3590765.04元，已执行零元，剩余3590765.04元未执行。
本案在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人至今未到庭且不能提供可供执行的财产线索。为此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的（2012）鄂硚口民二初字第00191号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金3590765.04元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 张建生
审判员 成晓锋
二〇一四年二月十二日
书记员 夏建飞
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03167号
原告唐某某。
委托代理人黄钰，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
原告唐某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由助理审判员汪锦国适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告唐某某及其委托代理人黄钰、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告系经人介绍相识，1991年登记结婚，1992年生育女儿陈某乙，2005年生育儿子陈某丙。原、被告婚后刚开始几年感情尚可，后因被告脾气暴躁、有赌博恶习、对原告常施以家庭暴力等多方面因素，导致夫妻感情日渐变差，直至完全破裂。鉴于原、被告无法继续共同生活的客观事实，故原告向法院起诉，请求判决：一、原、被告离婚；二、儿子陈某丙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告陈某甲辩称：原、被告之间的夫妻感情没有完全破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，1991年在人民政府登记结婚，婚后于1992年生育女儿陈某乙，于2005年11月30日生育儿子陈某丙。原、被告婚后初期感情尚可，后因日常琐事发生矛盾而分居。原告曾以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2013年8月30日作出（2013）宁民初字第02406号民事判决，不准原、被告离婚。
上述事实有当事人身份信息材料、结婚证等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱登记结婚，婚后在长期的共同生活中建立了一定的夫妻感情，且生育一子一女，婚姻基础较好，虽然后因家庭矛盾处理不善而分居，但这些矛盾均为家庭琐事引起，只要双方在今后的生活中相互谅解、相互体贴，遇事加强沟通与理解，冷静处理生活中出现的分歧，这类家庭矛盾完全可以化解。为了稳定和构建和谐的社会主义婚姻家庭关系，有利于小孩的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 汪锦国
二０一四年八月二十一日
书 记 员 邓 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初57号
原告：白国齐，男，1969年2月11日出生，回族，初中文化。
被告：安徽万达建设工程有限公司。
法定代表人：丁年永，该公司董事长。
被告：丁显玉，男，现年约64岁，汉族。
被告：武华连，男，现年约53岁，汉族。
本院在审理原告白国齐诉被告安徽万达建设工程有限公司、丁显玉、武华连买卖合同纠纷一案中，原告白国齐于2016年1月6日向本院申请财�保全，要求冻结被告安徽万达建设工程有限公司在阜阳市颍东区扶贫开发办公室保证金225000元，为此原告白国齐自愿用丰田牌皖K3A9**小型普通客车作为担保。
本院认为，原告白国齐的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽万达建设工程有限公司在阜阳市颍东区扶贫开发办公室保证金225000元；
二、查封车辆所有人为白国齐的丰田牌皖K3A9**小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韩红颍
二〇一六年一月七日
书 记 员 田娜娜
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初108号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，广东省普宁市人，身份证号码×××0013，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省普宁市，现住广东省汕头市龙湖区。因本案于2015年11月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕，同年12月7日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）828号起诉书指控被告人谢某犯开设赌场罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月份开始，被告人谢某租用汕头市龙湖区金涛庄西区36栋1楼活动室中的两间房，提供自动麻将机、麻将牌、筹码等赌博工具，组织参赌人员到该场所内以“推倒胡”的方式进行赌博。被告人谢某每场“抽水”人民币100元为止，以此牟利。截至2015年11月12日被查获时止，被告人谢某供述其“抽水”牟利共计人民币3万多元。
2015年11月12日，公安民警在上述赌场内抓获被告人谢某、参赌人员黄某、方某、王某甲（均已被行政处罚），现场缴获赌资人民币1873元、自动麻将机2台套及筹码等赌博工具。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、方某、王某甲的证言及辨认、证人王某乙、林某的证言、公安机关搜查笔录、勘查现场的拍照及平面示意图、缴获赌具的拍照、扣押清单、行政处罚决定书、抓获经过、户籍材料、被告人谢某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以营利为目的，提供场地、赌具，设定赌博方式，组织他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人谢某犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其是初犯，主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，可予酌定从轻处罚。综上情节，被告人谢某符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，对其依法可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人谢某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡 荣
代理审判员 许佳丽
人民陪审员 贺红云
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第07896号
上诉人（原审原告）冯文娟，女，1987年11月11日出生。
委托代理人刘芬，北京尚孚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）北京四海凯悦饮食有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北里105号楼。
法定代表人王雪莹，经理。
委托代理人牛新龙，北京市君祥律师事务所律师。
上诉人冯文娟因与上诉人北京四海凯悦饮食有限公司劳动争议一案，双方均不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第34867号民事判决，均向本院提起上诉。在本案审理过程中，冯文娟于2015年6月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，冯文娟提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯文娟撤回上诉。
审 判 长 巴 晶 焱
代理审判员 田 璐
代理审判员 王 天 水
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郭莹书记员高原
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4607号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：严义芳，该支行行长。
委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：徐勃，安徽天贵律师事务所律师。
被告:张新洲，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：何胜发，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行与被告张新洲、何胜发金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月6日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费2300元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。
本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余莉玲
二〇一七年十一月十七日
书记员 汪 燕
安徽省池州市贵池区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）皖1702民初4607号	原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区。	负责人：严义芳，该支行行长。	委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。	委托代理人：徐勃，安徽天贵律师事务所律师。	被告:张新洲，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。	被告：何胜发，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。	本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行与被告张新洲、何胜发金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月6日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费2300元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。	本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	审判员  余莉玲	二〇一七年十一月十七日	书记员  汪 燕
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台玉商初字第398号
原告颜甲。
委托代理人（特别授权代理）薛某某。
被告严某某。
原告颜甲与被告严某某民间借贷纠纷一案，本院于2012
年3月5日立案后，依法由审判员陈巧峰适用简易程序于2012年
3月27日进行了公开开庭审理。原告颜甲的委托代理人薛某某
，被告严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜甲诉称：2007年6月7日、2007年7月4日，被告因
经营需要分别向原告借款250000元、70000元，约定的借款利
率均为月1.2%，本金250000元的利息每季度结算一次，借款70
000元的利息每半年结算一次。后经原告催讨，被告于2010年6
月归还了本金200000元，尚欠120000元的借款本金及280000元
的利息。2010年2月8日，被告再次向原告借款1000000元，口
头约定的月利率为1.5%。2011年9月、11月，被告分两次分别
归还借款本金200000元、100000元，共计归还300000元，尚欠
该笔借款本金700000元。故起诉要求依法判决被告向原告支付
借款820000元，支付利息121000元（计算至2012年2月28日）
，合计941000元，并继续支付利息至实际还款日止。
被告严某某辩称：原告所主张的第一笔借款320000元属
实。该笔款被告于2010年6月份还了200000元，余欠本金120000元。该笔借款的利息被告严某某一直在支付，到2011年农历1
1月12日被告严某某因涉嫌犯罪被逮捕时，就该笔借款利息被
告欠一个季度左右。原告所主张的第二笔借款1000000元属实
。该笔借款实际是案外人颜乙妻子的，只是借条出具给原告颜
甲。对该笔借款，被告按口头约定的月利率1.5%每个季度付利
息45000元；到被告严某某被逮捕，也只是一个季度的利息没
有付。该笔款被告严某某已偿还本金300000元以及利息款3150
00元。被告现认为自己目前已涉嫌犯罪，确无能力支付。由于
上述第一笔借款支付的利息已超出本金；上述第二笔借款已支
付的利息为315000元，故希望原告同意其已付过的利息款抵作
本金，由其再行支付原告第二笔借款本金385000元。被告以后
如能出去的，在有能力的情况下，愿意利息照算。
本院经审理查明：被告严某某因涉嫌犯罪，目前羁押于
玉环县看守所。2007年6月7日、7月4日，被告严某某分别向原
告借款250000元、70000元，合计人民币320000元，并由被告
出具借条一份，约定月利率为1.2％。2010年6月份偿还该笔借
款本金200000元，余欠120000元本金及部分利息。2010年2月8
日，被告向原告另行借款1000000元，口头约定月利率1.5％，
每季度付息一次。该笔借款实际由案外人颜乙提供，由其妻子
一次性汇款至案外人颜某多的银行帐户，作为交付被告严某某
借款。之后，被告偿还该笔借款本金300000元，余欠本金7000
00元及部分利息。庭审中，经本院经征询原告方意见，原告方
不同意被告所提出的两笔借款利息折抵本案借款本金。另对本
案利息支付情况，原告陈述第一笔借款尚欠本金120000的利息已支付至2010年6月22日，第二笔借款尚欠本金700000元的利
息已支付至2011年9月8日。
上述事实有原告提供的2007年6月2日及7月4日的借条原
件两份、2010年2月8日的“借条”和银行存款业务回单原件各
一份以及当事人的庭审陈述等予以证实。
本院认为，本案被告分两次向原告借款的事实清楚。该
两笔借款没有约定还款期限，现经原告催讨被告应偿还原告借
款本金820000元及相应的利息。由于庭审中双方对利息结算日
不能达成一致，而被告又不能举证证明利息支付的细节，应以
原告自认的为准。故被告的第一笔借款的利息应按本金120000
元，从2010年6月23日开始按约定的月利率1.2%计算；第二笔
借款的利息应按本金700000元，从2011年9月9日开始按口头约
定的月利率1.5%计算。并且两笔借款的利息均应计算至本判决
确定给付之日止。因此，原告诉讼请求合理的部分，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中
华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告严某某于本判决生效后十日内偿还原告颜甲
借款本金人民币120000元及利息（从2010年6月23日开始按月
利率1.2%计算至本判决确定给付之日止）；于本判决生效后一
个月内偿还原告颜甲借款本金人民币700000元及利息（从2011
年9月9日开始按月利率1.5%计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告颜甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费13210元，减半收取计人民币6605元，由被告
严某某负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费13210元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台
州市农行开发区支行］。
审 判 员 陈巧峰
二〇一二年四月五日
代理书记员 胡琳琳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民受终字第5号
上诉人（原审起诉人）：潘琴蓉。
上诉人潘琴蓉不服浙江省永嘉县人民法院（2014）温永瓯民受初字第5号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：永嘉县人民法院认为上诉人与永嘉中厦房地产开发有限公司的购房合同纠纷已经在案号为（2013）温永瓯民初字第22号案件中得以解决，且该生效民事判决书认定双方之间的合同合法有效。上诉人认为，合同有效与合同成立是两个不同的事由和两个不同的概念，永嘉县人民法院从未对合同是否成立的问题进行过审理，现上诉人要求法院对合同不成立的事由进行审理不适用“一事不再理”的原则。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，指令永嘉县人民法院受理本案。
经审查，本院认为，起诉人与永嘉中厦房地产开发有限公司之间关于“铂晶嘉园”的房屋买卖合同纠纷，永嘉县人民法院（2013）温永瓯民初字第22号民事判决已认定双方之间的《商品房买卖合同》合法有效，该判决业已生效。合同成立是合同生效的前提条件，上述判决书已经认定该合同合法有效，故该合同当然已成立，起诉人现又以合同不成立向法院提起诉讼，不符合法律规定。原审法院裁定不予受理并无不当，上诉人上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一四年二月二十八日
书记员 万祥敏
贵州省都匀市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2701行初90号
原告三都水族自治县九阡镇板高村岜凡组。
代表人潘瑞雄，系该组组长。
委托代理人李贵生，系贵州东阳律师事务所律师。
被告三都水族自治县人民政府。住所地：三都县县府西路行政中心。
法定代表人潘仕进，职务：县长。
委托代理人杨顺含，系三都县人民政府法制办工作人员。
委托代理人潘胜�，系三都县林业局工作人员。
第三人三都水族自治县九阡镇水各村大寨一组。
代表人吴幸，系该组组长。
第三人三都水族自治县九阡镇水各村大寨二组。
代表人吴敬文，系该组组长。
第三人三都水族自治县九阡镇水各村大寨三组。
代表人吴继忠，系该组组长。
第三人三都水族自治县九阡镇水各村大寨四组。
代表人吴启锋，系该组组长。
本院在审理原告三都水族自治县九阡镇板高村岜凡组诉被告三都水族自治县人民政府、第三人三都水族自治县九阡镇水各村大寨一、二、三、四组不服林地行政登记一案中，原告三都水族自治县九阡镇板高村岜凡组于2016年12月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告三都水族自治县九阡镇板高村岜凡组的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告三都水族自治县九阡镇板高村岜凡组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三都水族自治县九阡镇板高村岜凡组负担。
审 判 长 蒋 卫 东
审 判 员 胡 光 伟
人民陪审员 陈 维 安
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 罗国佩（代）
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825民初906号
原告：承德市恒诺商贸有限公司，住所地承德市双桥区下营房路北8号银都海棠园1幢109号商业。
法定代表人：张雷，经理。
被告：隆化玺德利矿业集团有限公司，住所地承德市隆化县中关镇北铺子村。
法定代表人：王振清，经理。
被告：王振伟，男，1977年3月25日出生，汉族，住隆化县。
原告承德市恒诺商贸有限公司与被告隆化玺德利矿业集团有限公司、王振伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月11日收到原告提交的民事起诉状。原告承德市恒诺商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按承德市恒诺商贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐杨
二〇一八年三月二十九日
书记员 王雪
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第397—1号
原告：李彩慧,女,生于1965年,汉族,住禹州市。
被告：吕智瀚，男,生于1986年,汉族,住禹州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司。
本院在审理原告李彩慧诉被告吕智瀚、中国平安财产保险股份有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出保全申请，要求查封被告吕智瀚所有的豫K—WT5**号小型轿车一辆，并以胡艳杰所有的豫A—R17**号小型轿车一辆作担保。
本院认为：原告李彩慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告吕智瀚的豫K—WT5**号小型轿车一辆。
二、查封原告李彩慧用于担保的胡艳杰所有的豫A—R17**号小型轿车一辆；查封期间允许使用，不得转让、变卖等。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：靳炳奎
二〇一四年二月十日
书记员 ：张亚丽
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第2069号
原告：刘仁平，系中国平安保险股份有限公司金州分公司员工。
被告：周长苓，农民。
原告刘仁平诉被告周长苓为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王妃嫱独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘仁平到庭参加了诉讼，被告周长苓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仁平诉称：2011年，原、被告经朋友介绍相识。2013年11月12日晚，被告以自己工地的车辆要加油急需用钱为由向原告借款10000.00元，承诺一周后偿还并给相应好处，被告当场向原告出具欠条一份。同年11月14日，被告又以车辆加油为由向原告借款5000.00元，同样承诺一周后偿还并付相应好处。被告当场向原告出具欠条一份。以上两笔欠款到期后被告以各种理由拖延未还。现诉至贵院，请求判令被告立即偿还欠款15000.00元，并自2013年11月14日起至款付清时止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
被告周长苓未到庭亦未具答辩意见。
经审理查明：被告于2013年11月12日、11月14日向原告借款10000.00元和5000.00元并分别向原告出具欠条。借款10000.00元的欠条载明：“今日借刘仁平人民币现金10000元（壹万圆），一周后还清并付相应好处”。借款5000.00元的欠条载明“今日借刘仁平人民币现金5000元（伍仟元），一周后还清并付相应好处”被告均在欠条上签名。以上两笔欠款至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录、原告提交的由被告签名确认的欠条两张在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款15000.00元，应依照约定的期限还款。欠条记载的“并付相应好处”属约定不明，视为不支付利息。但被告未依承诺的期限及时还款属违约，原告有权索要借款并有权要求被告承担违约损失，原告合理的违约损失应分别自被告应还款的次日即2013年11月20日（壹万元）和2013年11月22日（伍仟元）起至款付清时止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上，本院对于原告合理部分的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告周长苓自本判决生效之日起十五日内向原告刘仁平偿还借款人民币15000.00元，并分别自2013年11月20日（以10000.00元计）和2013年11月22日（以5000.00元）起至款付清时止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息；
二、驳回原告刘仁平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由被告周长苓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王妃嫱
二〇一五年七月十四日
书记员 邴玉珍
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第956号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2015年3月15日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉（2015）459号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人毛爱萍出庭，指控：2015年1月至3月期间，被告人吴某八次采用溜门的方式分别进入杭州市余杭区崇贤街道各被害人的厨房，窃得被害人杨某甲、许某、杨某乙、向某、马某、梁某、翟某、张某的煤气罐各1只，案发后，被告人吴某如实供述盗窃被害人翟某、张某财物的事实，并主动供述其余犯罪事实，认为被告人吴某具有主动及如实供述的处罚情节，建议判处被告人吴某有期徒刑八至十一个月，罚金一千元。
被告人吴某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2015年12月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人吴某退赔违法所得，发还被害人杨仁秀、许先凯、杨兴科、向玉双、马东琴、梁明剑、翟灿辉、张红涛。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一五年七月三十一日
书记员 张 丽
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初867号
原告：李庆，男，1990年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：陈来旺，潜山县王河镇法律服务所法律工作者。
被告：汪盼盼，男，1990年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告李庆与被告汪盼盼民间借贷纠纷一案，原告李庆于2017年3月22日向本院提起诉讼，本院于2017年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱邦斌独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告李庆的委托诉讼代理人陈来旺到庭参加诉讼，被告汪盼盼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李庆向本院提出诉讼请求：要求汪盼盼立即偿还借款10000元及自2017年1月23日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。事实与理由：2017年1月22日，汪盼盼因过年资金紧缺，向李庆借款10000元，约定借款期限一个月，月利率2分，到期归还，逾期按日息三分计算利息。借款到期后，李庆多次催要无果。
汪盼盼未提出答辩。
经审理查明：2017年1月22日，王盼盼向李庆出具借条一张，载明：“汪盼借到李庆人民币（大写）壹万元整（￥10000.00元），借款期限自2017年1月22日至2017年2月21日止。利息按月2%计算，逾期还款利息按日百分之三计算。本人自愿承担因追偿债务所发生的一切费用（诉讼费、代理费、仲裁费、财产保全费、执行费、交通费、拍卖费等费用）借款人汪盼身份证号码借条出具时间：2017年1月22日”。借条下方为王盼盼出具的收条，内容为：“收条今收到李庆出借的人民币（大写）壹万元整（小写：10000.00元）其中转账0元，现金10000.00元（以下空白）收款人签字：汪盼身份证号码：收条出具时间：2017年1月22日”。到期后王盼盼未归还借款及利息，李庆遂具状诉讼。
另查明，身份证号码对应的自然人姓名为汪盼盼。
上述事实，有李庆的陈述，李庆提交的李庆的身份证复印件、由汪盼盼出具的一张借据、收条原件等在卷予以证实。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。李庆借款10000元给汪盼盼，有汪盼盼出具的一份原始借条予以证实，同日汪盼盼出具的收条证实其收到了该10000元借款，双方之间的借款事实清楚、借贷关系明确，汪盼盼应按照约定偿还借款。李庆要求汪盼盼偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于李庆要求汪盼盼支付自2017年1月23日起至还清之日止按照年利率24%的标准计算利息的诉讼请求，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率约定的标准不得超过年利率24%。李庆的该项主张，低于双方约定的逾期利息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：
被告汪盼盼于本判决生效之日起十日内偿还原告李庆借款10000元及利息（利息自2017年1月23日起至付清之日止按年利率24％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪盼盼负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱邦斌
二〇一七年四月十七日
书记员 杨 颖
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第424号
被执行人陈献策。
本院在执行被执行人陈献策盗窃罪罚金刑纠纷一案中，查明被执行人陈献策无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执刑财字第424号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年四月二十三日
代书记员 华景清
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初5603号
原告张陆军，男，1979年11月24日生。
被告王宁，男，1987年3月7日生。
被告徐贺（曾用名徐帅），男，1989年4月26日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司。
住所地：滑县道口镇滑州路西路南。
负责人李世彬，职务：经理
原告张陆军起诉被告王宁、徐贺、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张陆军于2017年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张陆军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张陆军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告张陆军负担。
审判长 陈 昭
审判员 郝耀华
审判员 郭春明
二〇一七年三月九日
书记员 任文伟
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执445号
申请人吴利云与被执行人叶万年、裘夏女民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）杭富场商初字第756号民事调解判决已经发生法律效力。权利人吴利云于2016年1月11日向本院申请执行。本院于2016年1月20日立案执行。执行标的为人民币150000元，另应向本院交纳案件受理费1650元，执行费2150元。
本案在执行过程中,被执行人叶万年已支付案款50000元，执行费1650元，受理费2150元，余款暂无一次性履行能力。现经执行查明，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期付款并同意本案执行程序终结。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执445号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人不履行和解协议的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金 丹
二〇一六年二月二十二日
此件与原件核对无异
书记员 吴登科
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民二（商）终字第266号
上诉人（原审被告）马小军，男，1965年5月4日出生，回族。
委托代理人丁洪俊、陈学东，均系云南长鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）日立建机租赁（中国）有限公司。
法定代表人水谷努，该公司董事长。
委托代理人李理，贵州贵龙律师事务所律师。
上诉人马小军与被上诉人日立建机租赁（中国）有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2013）花民商初字第169号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告马小军于2011年8月29日与原告日立建机租赁（中国）有限公司签订编号为L11ZY00377的《融资租赁合同》，向原告融资租赁ZX120型日立牌挖掘机一台（机号：AYKC104675），融资租赁总价款为人民币804713元。租金总额618283元，首期租赁费为135500元，其余租赁款分36个月付清，首期月租金19783元，2011年9月20日支付，其余租金从2011年10月20日至2014年8月20日，每月支付17100元，共35期。合同第十二条对迟延付款违约金作了约定，即承租人按应付出租人金额以每日万分之四的比例支付迟延付款违约金，违约金可从承租人交付的款项中先行抵扣。合同第十三条约定：承租人未能按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付，承租人有权解除本合同，收回和处置租赁物，向承租人追索因履行或保护本合同项下出租人的权利产生的费用，包括但不限于律师代理费、收回和处分租赁物而产生的费用，并要求损害赔偿。双方约定因本合同产生诉讼时，由合同签订地法院即本院管辖。合同签订后，原告如约履行了标的物交付义务，但被告没有完全履行其租金支付义务。截止2013年6月30日应付租金378883元，已付284281.4元，累计欠原告到期租赁款人民币94601.6元、产生迟延付款违约金人民币4060.01元。为追索欠款，原告遂诉至本院，请求判令：1、解除原告与被告马小军签订的编号为L11ZY00377的《融资租赁合同》；2、被告马小军立即将ZX120型日立牌挖掘机一台（机号：AYKC104675）归还给原告；3、被告立即支付给原告到期租赁款人民币94601.6元、迟延付款违约金4060.01元（到期租赁款暂算至2013年6月30日，2013年7月1日后的租赁款按每月17100元算至租赁标的物归还之日止，迟延付款违约金计算至2013年6月30日，2013年7月1日起的违约金按照每日万分之四计算至租赁款付清之日）；4、被告赔偿原告因诉讼产生的律师费14446元及差旅费、拖车费（差旅费、拖车费以实际发生为准）；5、本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。原告为追偿债务，委托律师代理本案诉讼，产生律师代理费人民币14446元。诉讼中，原告日立建机租赁（中国）有限公司于2013年9月4日向本院提出财产保全申请，本院于同日采取保全措施，依法对涉案挖掘机进行查封，将该挖掘机交由马小军本人保管，原告缴纳保全费2086元。
原判认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。被告马小军取得租赁标的物后，仅支付了部分租金，没有完全履行其租金支付义务，截止2013年6月30日已累计欠原告到期租赁款人民币94601.6元、产生迟延付款违约金人民币4060.01元，共计98661.61元，其行为已构成违约。根据《融资租赁合同》第12条、13条约定，承租人怠于支付金钱债务时，出租人有权解除合同，收回和处置租赁物或要求承租人立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项，并有权追索因履行权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），故原告提出解除合同、返还设备、支付到期租金，理由充足，符合法律规定，法院予以支持。律师代理费属于因本案诉讼产生的合理费用，有正式发票为证，且合同对此有约定，因此法院以原告提供的发票金额为准予以支持。至于被告辩称设备质量及维修费用问题应另行主张权利，本案不能处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条、第二百四十九条，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告马小军2011年8月29日签订的合同编号为L11ZY00377的《融资租赁合同》。二、被告马小军于本判决生效后十日内将ZX120型日立牌挖掘机一台（机号：AYKC104675）归还原告日立建机租赁（中国）有限公司。三、被告马小军于本判决生效后十日内支付原告日立建机租赁（中国）有限公司到期租赁款人民币94601.6元、迟延付款违约金人民币4060.01元，共计人民币98661.61元。四、被告马小军于本判决生效后十日内支付原告日立建机租赁（中国）有限公司律师代理14446元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2998元（已减半），保全费2086元，由被告马小军负担。
宣判后，上诉人马小军不服该判决向本院提起上诉称：1、一审法院审理本案适用简易程序，程序违法；2、原判认定事实及法律关系错误，上诉人与被上诉人之间系“分期付款”买卖合同法律关系，不是一审认定的融资租赁合同的法律关系；3、上诉人已支付完所有费用总价的一半，一审解除合同编号为L11ZY00313的《融资租赁合同》明显不合理、不公平，违背相关法律规定。请求：1、撤销一审判决并依法改判或发回重审；2、被上诉人承担本案一、二审案件受理费及保全费。被上诉人答辩称：一审法院适用简易程序合法，本案签订的合同也一直是租赁合同，另外一审判决已经充分考虑到被上诉人的利益。请求：驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
经二审审理查明的事实与原判查明的事实一致，上述事实有企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、《融资租赁合同》、租金支付计划表、合同条款明细表、首期费用支付清单、融资租赁申请及购买指示书、验收暨承租证、借款协议、被告户口本复印件、身份证复印件、证明1份、划款、扣款、垫款委托书、违约金收取通知函、客户应收账款明细清单、委托代理合同、律师费发票、差旅费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。上诉人马小军取得租赁标的物后，仅支付了部分租金，没有完全履行其租金支付义务，根据双方当事人签订的《融资租赁合同》第12条、13条约定，承租人怠于支付金钱债务时，出租人有权解除合同，收回和处置租赁物或要求承租人立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项，并有权追索因履行权利而产生的费用。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5996元，由马小军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭伦禹
代理审判员 许 亮
代理审判员 喻厚智
二〇一四年三月四日
书 记 员 彭曦娴
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01755号
原告杨霞。
委托代理人徐继刚，江苏尚扬律师事务所律师。
被告连云港东南置业有限公司，住所地连云港市连云区墟沟中山西路267号。
法定代理人张城建。
委托代理人孙东明。
原告杨霞诉被告连云港东南置业有限公司（简称东南置业）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员李保群独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨霞及其委托代理人徐继刚，被告东南置业的委托代理人孙东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨霞诉称，东南置业因经营需要于2013年11月7日、2013年11月8日分两次向原告杨霞借款共35万元，后原告将上述款项交付连云港市鹊桥担保有限公司，由其转交被告东南置业，被告东南置业出具借款证明。后被告东南置业、连云港市鹊桥担保有限公司与原告杨霞签订《保证借款合同》，约定连云港市鹊桥担保有限公司对上述借款承担连带保证责任。现被告东南置业存在经营不善、不能偿还到期债务，原告经多次催要，但被告东南置业拒不还款，现请求法院判决被告东南置业偿还借款35万元及利息（利息暂算到起诉之日时计算至实际支付之日止），并承担诉讼费用。
被告东南置业辩称，原告起诉我们的借款无异议（已还20万元），我公司现经营困难，无力还款。
经审理查明，2013年11月7日原告（甲方）与被告东南置业（乙方）、连云港市鹊桥担保有限公司（丙方）签订《保证借款合同》，约定东南置业向原告借款20万元，连云港市鹊桥担保有限公司作为担保人，借款时间半年即2013年11月7日至2014年5月6日，借款利率为年利率12%。同年11月8日原告（甲方）与被告东南置业（乙方）、连云港市鹊桥担保有限公司（丙方）又签订《保证借款合同》一份，约定东南置业向原告借款15万元，借款时间半年即2013年11月8日至2014年5月7日，连云港市鹊桥担保有限公司作为担保人，借款利率为年利率12%。原告按照合同约定，分别向被告付款20万元、15万元，被告东南置业收到借款后向原告出据了《借款证明》。借款到期后，被告没有还款，原告多次催要未果，向本院起诉，要求被告给付借款35万元及利息。在诉讼过程中，被告东南置业于2014年8月26日还款20万元，还有本金15万元及相关利息未还。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的借款保证合同、借款证明等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告向原告借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应当偿还原告借款。被告在诉讼过程中还款20万元，余下本金15万元及相关利息，原、被告之间约定的利息没有超出国家相关规定，本院予以支持。本案中，有借款人又有担保人，原告有权要求债务人履行债务，也有权要求担保人承担连带保证责任，是原告的选择权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告连云港市东南置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨霞本金15万元及相关利息（35万元利息从2013年11月8日起至2014年8月25日止按年利率12%计算；15万元利息从2014年8月26日起至给付之日止，按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元、保全费1700元（原告已预交），合计8460元，由被告负担7760元，原告负担保全费中的700元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6760元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 李保群
二〇一四年九月三十日
书记员 林媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定逾期利息。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01755号
原告侍孝敬。
被告朱慕勇。
原告侍孝敬与被告朱慕勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员朱清华适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告侍孝敬、被告朱慕勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侍孝敬诉称：2011年11月23日，经高东升介绍并担保，被告向原告借款10万元，并出具借据一张，口头约定月息4分，按月结息。被告支付10个月利息后，剩余本息，被告及担保人至今未付。为此，请求被告偿还借款本金10万元及利息（起诉之前利息1.5万元，起诉后按照月息1.5分计算至还清为止）；诉讼费由被告承担。
被告朱慕勇辩称：借款属实，约定月息4分，已通过高东升支付原告一年左右利息。为此，同意分期分批偿还本息。
经审理查明：2011年11月23日，被告向原告借款10万元，并出具借据一张，口头约定月利率4%，按月付息。被告按月利率4%支付原告10个月利息后，剩余本息至今未付。以上事实，有原告提交的借据一张及双方庭审陈述予以证实，本院予以确认。
根据原告申请，本院于2014年6月3日作出（2014）新民诉保字第00244号民事裁定，扣留被告在新沂市财政局发放的工资款10万元。
本院认为：原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，被告应履行还款付息义务，但双方约定的借款利率违反国家有关借款利率的限制性规定，应予调整，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。被告超出上述规定支付的利息，应冲抵借款本金。经核算【计算公式：剩余本金=本金×（1－约定月利率4%×计息时间10个月＋银行同期1-3年期贷款基准年利率6.56%×4÷12×计息时间10个月）】，至2012年9月23日止，被告尚欠借款本金为8.1867万元。原告主张按月利率1.5%计算剩余利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称已支付利息一年左右，除原告认可付息十个月外，剩余部分因未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告朱慕勇于本判决生效后十日内偿还原告侍孝敬借款本金8.1867万元及利息（2014年6月11日前利息1.5万元，2014年6月11日后以8.1867万元为本金，按月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，保全费1020元，合计2320元，由被告朱慕勇负担（原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱清华
二〇一四年八月二十八日
书记员 赵 帅
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00352号
河南中宏盛企业管理咨询公司：
你与刘先录合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民初字第152号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年七月十六日
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浉执字第00618号
申请执行人熊金凤，女
被执行人李想
被执行人唐畢桉
被执行人信阳中德实业集团有限公司，地址信阳市。
被执行人河南省佳旺房地产开发有限公司，地址信阳市。
熊金凤与李想、唐畢桉、信阳中德实业集团有限公司、河南省佳旺房地产�发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第1785号已经发生法律效力。由于被执行人李想、唐畢桉、信阳中德实业集团有限公司、河南省佳旺房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊金凤向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李想、唐畢桉、信阳中德实业集团有限公司、河南省佳旺房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人熊金凤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李想、唐畢桉、信阳中德实业集团有限公司、河南省佳旺房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人熊金凤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙良军
二〇一六年十二月八日
书记员 张 巍
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浉执字第00618号申请执行人熊金凤，女被执行人李想被执行人唐畢桉被执行人信阳中德实业集团有限公司，地址信阳市。被执行人河南省佳旺房地产开发有限公司，地址信阳市。熊金凤与李想、唐畢桉、信阳中德实业集团有限公司、河南省佳旺房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第1785号已经发生法律效力。由于被执行人李想、唐畢桉、信阳中德实业集团有限公司、河南省佳旺房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊金凤向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人李想、唐畢桉、信阳中德实业集团有限公司、河南省佳旺房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人熊金凤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李想、唐畢桉、信阳中德实业集团有限公司、河南省佳旺房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人熊金凤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙良军二〇一六年十二月八日书记员  张 巍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）桂市刑执字第1295号
罪犯阳毅。现在广西英山监狱服刑。
本院于2009年1月6日作出（2008）桂市刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人阳毅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人文小玉等四人经济损失人民币60000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2009年2月18日交付执行。2011年6月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。刑期至2029年6月7日止。执行机关广西英山监狱于2013年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯阳毅在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯阳毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获改造积极分子；2012年度获劳动能手。自2011年2月起至2013年4月止累计获奖励分128.61分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯阳毅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阳毅减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2027年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一三年八月三十日
书记员 文胜昔
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1582号
申请执行人：谢增来，男，1967年9月10日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
被执行人：石嘴山市众安房地产开发有限公司，住所地石嘴山市大武口区世纪大道南706号。
法定代表人：周军锋，系该公司总经理。
本院在执行谢增来与石嘴山市众安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）宁0202民初4039号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石嘴山市众安房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款30067元（其中执行标的29721元、执行费346元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程亚飞
二〇一七年九月六日
书记员 贾琪琳
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0602刑初322号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人何某某，男，1991年3月15日生，汉族，初中文化，无业，住湖南省郴州市资兴市。曾因犯盗窃罪，于2013年7月21日被山东省青岛市市南区人民法院判处判处有期徒刑1年，2014年6月刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2014年6月27日被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑11个月，2015年5月刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2015年10月29日被湖南省嘉禾县人民法院判处有期徒刑1年1个月，2016年7月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年8月3日被山东省淄博市公安局张店分局刑事拘留，2016年9月2日因法定羁押期限届满予以释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年9月2日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，于同年10月10日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2016]284号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员胡芳出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月29日晚23时许，被告人何某某在山东省淄博市张店区绿兰莎啤酒城东门北侧彩票站，利用从附近找到的木棍，撬开被害人孙某经营的彩票站窗户，爬入店内，盗得各类香烟37条。所盗香烟被何某某变卖，赃款被其挥霍。经鉴定，被盗香烟价值人民币3545.60元。
2016年8月3日凌晨0时20分许，何某某在鹰潭市月湖区沃尔玛超市附近，将被害人徐某经营的报刊亭后部广告牌拆下后，将报刊亭后门撬开，爬入报刊亭内，盗得各类香烟17条、现金1700元、槟榔20包。所盗部分香烟、槟榔和现金被何某某用掉，剩余香烟、槟榔和现金被公安机关扣押、发还给被害人徐某。经鉴定，被盗财物价值人民币3795.8元。2015年8月3日，何某某在K1137次列车上被公安民警抓获，归案后其供述了上述事实。
上述事实，被告人何某某在庭审时均不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
犯罪嫌疑人基本情况表、常住人口信息表、受案登记表、抓获经过、情况说明、指认照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、被盗物品及现场照片、监控视频截图、湖南省嘉禾县人民法院刑事判决书、发破案经过、配送单；被害人孙某、徐某的陈述；被告人何某某的供述与辩解；现场勘验检查记录；物证鉴定书、价格认定结论书等。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人何某某具有累犯情节，依法应从重处罚；其归案后如实供述了盗窃事实，属坦白，依法可从轻处罚。据此，根据被告人何某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年8月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人何某某退赔被害人孙某、徐某相应的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 张晓玲
人民陪审员 李 莉
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 潘 晨
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第597号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社。
法定代表人周依春，巴中市巴州区农村信用合作联社理事长。
被告王大华，男，生于1969年，汉族，住巴中市巴州区。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告王大华金融借款合同纠纷一案过程中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社于2014年1月24日以需要核实、弥补证据为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 杨会知
二〇一四年一月二十四日
书记员 黎臻懿
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初6530号
原告周礼明，男，1968年7月21日出生，汉族，农民。
被告周望中，男，1951年8月5日出生，汉族，农民。
原告周礼明与被告周望中财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周礼明到庭参加诉讼。被告周望中经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周礼明向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告赔偿原告财产损失2946元。2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月26日，被告周望中以原告周礼明未积极履行交通事故赔偿责任为由，持锄头将原告的部分门、窗砸坏，造成财产损失2946元。原告认为，因被告的责任造成原告的财产损失，被告应予赔偿，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告周望中未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为对举证及质证权利的放弃。原告向本院提交了宁乡县价格认定中心宁价认定（2016）282号价格认定结论书，证实原告财产损失2946元；宁乡县公安局宁公（菁）决字（2016）第3115号公安行政处罚决定书，证实被告砸坏原告家中物品及被行政拘留七日的事实。上述证据来源合法，真实可信，能证实本案相关事实，本院予以确认并在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：
2016年8月25日，原、被告双方骑摩托车发生碰撞，后宁乡县公安局交通警察大队进行处理。2016年8月26日，被告周望中以原告周礼明未积极履行交通事故赔偿责任为由，持锄头将原告的部分门、窗砸坏。宁乡县价格认定中心作出宁价认定（2016）282号价格认定结论书，认定原告财产损失2946元。2016年10月20日，宁乡县公安局作出宁公（菁）决字（2016）第3115号公安行政处罚决定书，认定被告砸坏原告家中物品及对被告行政拘留七日的事实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告周望中以原告周礼明未积极履行交通事故赔偿责任为由，持锄头将原告的部分门、窗砸坏，应当承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周望中赔偿原告周礼明财产损失2946元。此款限被告周望中于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元。由被告周望中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周晚成
二〇一七年三月二十七日
书记员 罗 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 第一百三十四条第一款第（七）项
承担民事责任的方式主要有：
……(七)赔偿损失；……
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初77号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人温某，男。2016年12月5日因涉嫌寻衅滋事罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2016年12月28日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人刘建业，江苏红杉树律师事务所律师。
被告人张某某，男。2016年12月5日因涉嫌寻衅滋事罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2016年12月28日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人盛广大，江苏捷强律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人温某、张某某犯寻衅滋事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员吕礼华出庭支持公诉。被告人温某及其辩护人刘建业，被告人张某某及其辩护人盛广大到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月27日凌晨4时许，被告人温某、张某某在徐州市民主南路某某饭店内酒后滋事，被告人温某首先持酒瓶击打被害人徐某头部，后被告人温某、张某某在饭店内拳打脚踢将被害人徐某打倒在地。二被告人又将被害人徐某拉至店外人行道上继续轮番对被害人徐某拳打脚踢，致被害人徐某左眼及身体其他部位多处受伤，经徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人徐某左眼部的损伤程度构成轻伤一级。2016年12月5日，被告人温某、张某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在本院审理过程中，二被告人的亲属代为赔偿被害人徐某的损失并取得谅解。
被告人温某、张某某在开庭审理过程中对上述事实均无异议。二被告人的辩护人均提出二被告人具有自首情节，且赔偿被害人徐某的损失并取得谅解，依法可以从轻或酌情从轻处罚；被告人张某某的辩护人还提出被告人张某某在本案中所起的作用较小，被害人徐某对本案的发生存在过错，请求法院从轻处罚。
上述事实，有被害人徐某的陈述，证人周某、邓某的证言，被告人温某、张某某的供述，病案材料，徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，收条、谅解书，涉案照片，视听资料，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某、张某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人温某、张某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
案发后，被告人温某、张某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；二被告人亲属代为赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚，故对二辩护人的上述辩护意见予以采纳。
关于被告人张某某的辩护人提出的被告人张某某在本案中所起作用相对较小的辩护意见，经查认为，被告人温某首先持酒瓶击打被害人徐某，后二被告人在犯罪过程中均积极实施了殴打被害人的行为，均是犯罪行为的积极实施者，但被告人张某某的作用相对较小，故对辩护人的该辩护意见予以采纳；关于被告人张某某的辩护人提出的被害人徐某存在过错的辩护意见，经查认为，二被告人关于被害人有过错的供述与被害人的陈述、现场目击证人证言之间不能相互印证，不能证实被害人存在过错，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人温某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年12月4日止。）
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文军
审 判 员 康 磊
人民陪审员 张 惠
二〇一七年六月八日
书 记 员 李 娜
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初1735号
原告：重庆安泰矿业发展有限公司，住所地：重庆市璧山区大兴镇龙飞村，统一社会信用代码：91500227756213364Q。
法定代表人：周廷平，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘长江，男，1970年12月30日出生，汉族，系公司员工，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：彭长会，女，1979年7月4日出生，汉族，系公司员工，住重庆市璧山区。
被告：崔飞鹏，男，1976年12月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：何东明，男，1969年12月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：ＸＸ，男，1967年10月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆安泰矿业发展有限公司与被告崔飞鹏、何东明、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2立案后，依法适用普通程序，由审判员宋晓霞担任审判长，与人民陪审员徐佳林、陈语共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆安泰矿业发展有限公司的委托诉讼代理人刘长江、彭长会到庭参加诉讼。被告崔飞鹏、何东明、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告立即支付原告材料款800000元，并以800000元为基数，从2013年10月2日起至实际清偿之日至，按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。审理中，原告将资金占用利息的起算时间变更为起诉之日即2017年3月2日。事实和理由：2012年，三被告合伙承接“璧山县2012年农村公路路面改造工程第一、三、四合同段”工程，并与原告签订《碎石供销合同》，约定合同段内施工所需碎石材料由原告提供。2013年10月1日，该工程已竣工并组织材料款结算。经结算，原告向三被告供货总材料款共计2190544.76元，经双方协商一致，三被告应向原告支付的总材料款为2100000元，除去崔飞鹏于2013年9月26日支付的400000元，实欠1700000元。三被告于2013年10月1日向原告出具了欠条。2015年2月16日，被告崔飞鹏委托重庆玉屏建筑有限公司向原告支付400000元，2015年3月4日，被告何东明委托四川佳和建设工程有限公司向原告支付500000元，至今尚欠800000元。该款经多次催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
被告崔飞鹏、何东明、ＸＸ未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方曾有业务往来，被告向原告购买其所承建的农村公路路面改造工程所需碎石材料。2013年10月1日，被告崔飞鹏、何东明、ＸＸ共同向原告出具欠条一份，载明：“今欠到重庆安泰矿业发展有限公司材料款人民币1700000元整（大写：壹佰柒万元整）。此款系璧山县2012年农村公路路面改造工程第一、三、四合同段工程材料款。”被告崔飞鹏、何东明、ＸＸ在欠条“欠款人”处签名并捺印。2014年10月28日，被告崔飞鹏、何东明分别向原告出具《承诺书》，崔飞鹏承诺委托重庆玉屏建筑工程有限公司在璧山交通局划拨的工程款首先向原告支付，何东明承诺委托四川佳和建设工程有限公司在璧山交通局划拨的工程款首先向原告支付。但审理中，原告称重庆玉屏建筑有限公司向原告支付400000元、四川佳和建设工程有限公司向原告支付500000元后，余款800000元至今未付。为此，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述及欠条一份、承诺书两份在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告崔飞鹏、何东明、ＸＸ欠原告1700000元材料款的事实，有三被告共同向原告出具的欠条在案佐证，本院对欠款事实予以确认。三被告本应到庭对其已付款情况作出说明并举示相应证据，但其无正当理由并未到庭，应视为其放弃举证的权利。故对三被告的已付款情况，本院采信原告的陈述，即欠条出具后支付了900000元，尚欠800000元。因此，对原告要求被告支付所欠材料款800000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用利息，实为逾期付款损失，因被告至今未向原告付款，已构成违约，应承担相应违约责任，对该项请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔飞鹏、何东明、ＸＸ于本判决生效后五日内向原告重庆安泰矿业发展有限公司支付材料款800000元，并从2017年3月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款损失至全部款项付清时止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告崔飞鹏、何东明、ＸＸ负担（此款已由原告自愿垫付，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 宋晓霞
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 陈 语
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘青容
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1059号
原告阳德琨
被告攀枝花光华集团房地产开发有限公司
本院在审理原告阳德琨诉被告攀枝花光华集团房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告阳德琨于2014年5月29日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告阳德琨申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳德琨撤回起诉。
案件受理费2289元，由阳德琨承担。
审判员 吕艳荣
二〇一四年五月二十九日
书记员 胥思念
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初5001号
原告：刘金风，女，1965年12月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：凌文勇，男，1963年6月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区东方不夜城9幢附6室。
原告刘金凤诉被告凌文勇、中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告刘金风于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金风撤诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 江学道
二〇一七年十月二十五日
书记员 周 颖
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00478号
原告：赵某某，男，1980年10月22日出生，汉族，农民。
被告：王某某，女，1986年05月19日出生，汉族，农民。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告赵某某诉称：2008年3月31日，我们经人介绍相识，应王某某要求，我们当天下午就办理了结婚登记手续。婚后几天，王某某便离家出走，至今未归。
被告王某某未答辩也没有提供相关证据。
经审理查明：2008年3月31日，原、被告经人介绍相识。次日，原、被告双方办理了结婚登记手续。未生育子女，婚后不久被告便离家出走，至今未归。2013年原告向法院起诉离婚，后判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，被告始终杳无音讯，为此原告于2014年1月21日再次起诉来院。
上述事实有原告提供的相关证据在卷为证。
本院认为：夫妻双方本应当互相理解和支持，共同维护家庭稳定。本案中，原、被告认识时间较短，结婚较为仓促，互相缺乏充分了解，加之被告婚后不久便离家出走，至今未归，致使夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告赵某某和被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李长海
代理审判员 王 勇
人民陪审员 张振奎
二〇一四年五月十一日
书 记 员 尹 柱
附：本判决适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20675号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐亚奎，男，1990年2月7日生，住所地上海市松江区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐亚奎信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计122,313.20元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款122,313.20元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初235号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月24日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）250号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员康昊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，号普通二轮摩托车沿淮安市淮阴区淮河东路由东向西行驶至淮安市淮阴区新渡敬老院门前时，与同方向步行的杨某发生碰撞，造成双方受伤的交通事故。后，被告人刘某被现场查获。经鉴定，被告人刘某血样中乙醇含量为174.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人刘某能够如实供述犯罪事实。另，被告人刘某已经赔偿被害人杨某损失。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某陈述，未到庭证人常某、沙某、郑某等人证言笔录，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、车辆信息查询结果，车辆照片，事故现场照片，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，损害赔偿凭证，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车上道路行驶其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某醉酒驾驶机动车发生交通事故，致他人受伤，应从重处罚；其已经赔偿被害人的损失，可以从轻处罚。被告人刘某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王丽静
二〇一七年六月六日
书记员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0521刑初23号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人刘某平，男，1993年6月15日出生于江西省分宜县，汉族，中专文化，售后服务员，住分宜县。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月15日被分宜县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于分宜县看守所。
被告人黄某红，男，1995年3月21日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，初中文化，修理工，住宜春市袁州区。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月15日被分宜县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于分宜县看守所。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉[2017]23号起诉书，指控被告人刘某平、黄某红犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。江西省分宜县人民检察院指派检察员邹瑞华出庭支持公诉，被告人刘某平、黄某红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9、10月至2016年11月间，被告人刘某平分别伙同被告人黄某红等人，在分宜县城多次实施盗窃电动车及电瓶作案。具体犯罪事实如下：
1.2015年11月23日前后，被告人刘某平伙同“矮子”（另案处理）作案3起。其中，在分宜镇新村村委落星湖村小组78号1栋阳台下，盗得被害人欧某的粉红色爱瑞克牌“小超载”型电动车1辆，在将该电动车骑往宜春途中因电量不足，被告人刘某平等人遂在拆下该电动车的电瓶后，将该电动车丢弃；在分宜镇谭家边新村3栋2单元楼道口，盗得被害人林某的红色三轮电动车（车头蓝色）的4个电瓶；在分宜县城钤山东路25号6栋4单元楼道口，盗得被害人黄某1的红色福田牌三轮电动车的10个电瓶。经依法鉴定，被盗的电动车价值人民币1999元，被盗的14个电瓶价值人民币580元。
2.2015年下半年及2016年1月，被告人刘某平伙同黄某4（另案处理）作案2次。其中，于2015年下半年的一天凌晨在分宜镇塘家里一民房楼道口，盗得被害人彭某1的白色新日牌电动车的电瓶4个；于2016年1月的一天凌晨在分宜镇站前村委余家山村小组，套开了被害人夏某1的红色三轮电动车（车头蓝色）1辆，在将该车的电瓶4个拆下盗走后，将该车丢弃在分宜县城西工业园路段，后该车由被害人夏某1发现后自行取回。经依法鉴定，被盗的8个电瓶价值人民币390元。
3.2016年11月4日凌晨，被告人刘某平、黄某红在分宜镇塘家里作案2起，盗得被害人彭某2的黄色江峰牌电动车的电瓶4个，盗得被害人邹某的红色浩阳娇子牌电动车的电瓶4个。经依法鉴定，被盗的8个电瓶价值人民币440元。
4.2016年11月9日凌晨，被告人刘某平、黄某红作案2起。其中，在分宜火车站广场停车棚内，盗得被害人严某的紫色新蕾牌电动车的电瓶4个；在分宜县城政法巷72号1栋2单元楼道口，盗得被害人谢某的红色福田牌三轮电动车的电瓶8个；在分宜县城府前路1号12栋3单元楼道口，盗得被害人黄某2的黑色台源牌电动车的电瓶4个。经依法鉴定，被盗的16个电瓶价值人民币880元。
5.2016年11月15日凌晨，被告人刘某平、黄某红伙同舒某（另案处理）作案2起，由舒某负责望风。其中，在分宜县城府前路豪通汽车快修服务中心门口，盗得被害人黄某3的红色五星钻豹牌电动车的电瓶4个；在分宜县城女人街万家乐饭庄门口，盗得被害人孙某的白色利捷牌电动车的电瓶5个。作案结束后，被告人刘某平、黄某红等人于当日凌晨3时许，在分宜县城府前路涵洞附近受到巡逻民警盘查时，因当场被发现随身携带了扳手、老虎钳等作案工具以及所盗得的赃物等物品而被抓获到案。经依法鉴定，被盗的9个电瓶价值人民币495元。
上述事实，被告人刘某平、黄某红在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的人口信息查询资料、作案工具、电动车电瓶照片、爱瑞克电动车票据、归案经过说明、情况说明、行政处罚决定书、被害人欧某、黄某3、孙某、黄某2、邹某、彭某2、谢某、严查香、夏某1、黄某1、林某、彭某1的陈述、证人钟某的证言、被告人刘某平、黄某红及同案犯舒某的供述与辩解、鉴定意见、辨认指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某平、黄某红以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，价值分别为人民币4784元、1815元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法均予以支持。二被告人在被抓获到案后均能够如实供述自身的罪行，均系坦白，依法均可以从轻处罚。部分被盗财物随案被查获后已返还给被害人，对二被告人酌情均可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年8月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
二、被告人黄某红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年6月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢祖和
审 判 员 徐志飞
人民陪审员 杨小宜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 邹令清
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终3887号
上诉人（原审原告）：田丽，女，1960年1月31日出生。
被上诉人（原审被告）：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人：赵一波，董事长。
委托诉讼代理人：赵璇，女，北京华远意通热力科技股份有限公司法务。
上诉人田丽因与被上诉人北京华远意通热力科技股份有限公司(以下简称华远公司)物权保护纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初2809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，因无新的事实或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
田丽上诉请求：发回重审或改判赔偿7901.60元人民币。事实和理由：华远公司采用“非共用热力设施”的概念与本案事实不符,不能作为法律依据。华远公司没有按照合同约定立即处置供暖措施出现泄漏这一紧急情况，也没有尽到维护、管护责任。华远公司应当就造成的损害后果承担赔偿责任。本案并未超过诉讼时效。
华远公司辩称，同意一审判决。
田丽向一审法院起诉请求：1、判令华远公司赔偿地板、墙面、包口及管件等损失约15600元；2、诉讼费由华远公司承担。
一审法院认定事实：田丽系北京市石景山区××路××街××号××小区××-××-××号房屋业主，田丽于2004年购置了该房并在此居住。
2010年6月10日，北京华远意通供热科技发展有限公司与北京建工置业有限责任公司签订《合同能源管理——能源费用托管合同》，由北京华远意通供热科技发展有限公司为田丽居住的石景山区××小区提供燃气锅炉热服务。合同中载明：甲方：北京建工置业有限责任公司；乙方：北京华远意通供热科技发展有限公司；甲方同意将翠谷玉景小区锅炉房交由乙方进行能源费用托管型合同能源管理，供暖面积为110375平方米，合同期内供暖面积如有变动，以双方确认的实际面积为准；本合同履行期限自2010年6月10日起至2015年6月9日止；乙方的责任：负责与用热方分别签订供暖协议书，直接向用热方收缴供暖费。其中，第六条第八项载明：乙方负责锅炉房设备的维护及保养，负责室外热力管网、楼口到散热片的日常维护。
2014年10月24日，北京市工商行政管理局丰台分局出具的《名称变更通知》载明：经我局核准，北京华远意通供热科技发展有限公司名称变更为北京华远意通热力科技股份有限公司。
2015年6月，华远公司与北京建工置业有限责任公司再次签订《合同能源管理——能源费用托管合同》，其中约定合同履行期限自2015年6月1日起至2020年5月31日止，合同其它内容与原合同相同。
田丽提交的《北京市居民供热采暖合同》第五条第三项用热人的义务载明：应当对室内自用采暖设施进行管护，对超出使用年限、影响采暖质量、存在安全隐患的自用采暖设施应当及时更换、改造。第七条第二项第三目供热人的义务载明：供热人未尽到管护义务，导致用热人室内的共用供热设施出现泄漏，造成用热人、其他用热人和公共设施损失的，供热人应当承担赔偿责任。
2010年供暖季，田丽发现地板异常，经物业人员检查发现卫生间供暖接口处漏水。2012年供暖季，田丽自购了管件由华远公司维修工进行了更换。华远公司认可上述事实。
庭审中，田丽述称，因为暖气不热，于2010年更换了暖气，换暖气之前不漏水，2010年供暖季管件开始漏水。管件是开发商提供的，用了五年未曾漏水。2013年初对室内墙面进行了粉刷，2014年底至2015年初更换了部分地板。
另查，华远公司于2016年10月以供暖合同纠纷为由将田丽诉至法院。2016年12月16日法院出具了（2016）京0107民初15149号民事判决书判决田丽给付华远公司2010年至2012年度的供暖费4232.16元。田丽对判决不服，提起上诉。现该案正在二审审理中。
上述事实，有房权证、托管合同、北京市居民供热采暖合同、照片、（2016）京0107民初15149号判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，华远公司认可2010年供暖季田丽室内漏水的事实，华远公司抗辩业主家室内的非共用供热设施出现问题,属业主自用部分漏水,供暖单位不应承担责任，且田丽的主张已过诉讼时效，华远公司的意见有事实及法律依据，法院予以采纳。田丽主张2010年供暖季暖气管件漏水造成自家室内地板、墙面、包口及管件损失，田丽需证明华远公司应负赔偿责任。田丽提交的证据未能证明其损失应由华远公司负责，田丽的主张，没有法律依据，法院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回田丽的诉讼请求。
二审中，田丽提交了如下新证据：证据一，地板损失的发票两张，证明地板损失；证据二，方某证明一份，证明当时损失情况。华远公司发表质证意见称，两张发票与本案没有关联性，证明目的不认可；对方某的证人证言真实性不认可，证明目的不认可。本院认为，从证据一的开票日期来看，与本案缺乏关联性；针对证据二，证人方某并未出庭，对其证人证言的真实性本院不予采信。华远公司在二审期间未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，田丽主张因暖气管件漏水造成自家室内地板、墙面、包口及管件损失，但对华远公司在此次事故中的过错未提交充分证据加以证明，故田丽要求华远公司赔偿暖气管件漏水造成的室内地板、墙面、包口及管件损失于法无据。华远公司在一审中提出田丽主张2010年供暖季室内漏水造成损失的主张已过诉讼时效，符合法律规定，一审法院予以采信并无不当。
综上，田丽的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由田丽负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
代理审判员 赵小军
二〇一七年六月十六日
法官 助理 黄慧婧
书 记 员 张薷芯