贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）覃民初字第1165号
原告李运东。
委托代理人李靖，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人咸刚南，广西诚济律师事务所实习律师。
被告何星润。
被告梁惠伟，系贵港市万华建筑劳务有限公司董事长。
原告李运东诉被告何星润、梁惠伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序由审判员梁小聪独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，书记员吴添霞担任法庭记录。原告李运东的委托代理人李靖到庭参加诉讼，被告何星润、梁惠伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李运东诉称，被告何星润因生意上资金周转困难，于2014年6月24日向原告借款100万元（其中有97万元为银行转账，3万元为现金给付），约定借款期限为10日，约定担保人为被告梁惠伟，但借款到期后被告何星润无法归还，原告李运东与被告何星润于2014年12月23日达成延期还款承诺书，约定从2014年12月2日起按月6%计息、2015年2月2日前归还人民币40万元、2015年3月2日前全部归还完毕，被告梁惠伟作为担保人在承诺书上签名。被告何星润于2014年9月17日又向原告借款30万元（其中有25万元银行转账，5万元现金给付）用于生意上资金周转，约定借款期限为一个月，被告人梁惠伟作为担保人同意担保期限至2015年6月24日，双方又于2015年6月24日对上述借条进行重新约定，约定2015年7月12日还款10万元，余款2015年8月31日前还清，被告梁惠伟同意继续担保。综上两项，原告共借给被告何星润130万元本金，借款到期后，被告未偿还借款，原告遂诉至法院，请求判决：两被告连带返还原告借款本金130万元及利息（利息主张以本金130万，从2014年12月2日起算至还清之日止按月息3%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据：
1、原告李运东、被告何星润身份证复印件各一份，以证实原、被告的诉讼主体适格；
2、2014年9月17日借条、工商银行转账凭证原件各一份，以证实被告何星润借到原告30万元及被告梁惠伟承担连带担保责任的事实；
3、2014年6月24日借条、农业银行转账凭证原件各一份，以证实被告何星润借到原告100万元及梁惠伟承担保证责任的事实；
4、延期还款承诺书原件一份，以证实被告何星润向原告借款100万元的事实及被告梁惠伟承担保证责任，并承诺从2014年12月2日起按月支付利息6%的事实。
被告何星润、梁惠伟既不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，本院对当事人举证认证如下：
原告提供的证据1、2、3、4均符合证据的客观真实性、合法性与关联性，两被告均没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论的权利，本院对原告提供的上述证据予以认定。
综合全案证据及结合原告的陈述，本院确认以下法律事实：
原告与两被告之间均系朋友关系。被告何星润以做生意资金周转为由共向原告借款两次，第一次于2014年6月24日借款100万元，原告于当日通过农业银行转账97万元到被告何星润的银行账户内，有3万元是以现金的方式支付给被告何星润，被告何星润于借款当日出具了一张借条给原告收执，借条确认借到原告人民币100万元，并约定借款期限为10日，被告梁惠伟作为担保人在借条上签名确认。该笔借款到期后，被告何星润没有按约定偿还借款，后原、被告双方经协商于2014年12月23日达成延期还款承诺书，约定从2014年12月2日起按月利率6%计息、2015年2月2日前归还人民币40万元、2015年3月2日前全部归还完毕，被告梁惠伟作为担保人也在延期还款承诺书上签名确认。第二次于2014年9月17日借款30万元，原告于当日通过工商银行转账25万元到被告何星润的银行账户内，有5万元是以现金的方式支付给被告何星润，被告何星润也于借款当日出具了一张借条给原告收执，借条确认借到原告人民币30万元，并约定借款期限为一个月，同意以桂A×××××奔驰跑车作为担保，被告梁惠伟作为担保人在借条上签名确认。该笔借款到期后，被告何星润没有按约定偿还借款给原告，后原、被告双方于2015年6月24日经协商一致对该笔借款的还款期限作出重新约定，并在原借条上注明定于2015年7月12日还款10万元、2015年8月31日前还清余款，被告梁惠伟作为担保人也在重新约定还款期限的内容下签名确认。上述两笔借款均到期后，被告拒不履行还款义务，原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告之间所签订的借条及延期还款承诺书，均系双方当事人的真实意思表示，除延期还款承诺书约定的利息按月利率6%计算过高不符合法律的规定外，其他内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同的无效部分不影响有效部分的履行，双方均应按有效部分履行。原告主张被告何星润向其两次借款本金共130万元至今未还，该事实有原告的陈述、借条、银行转账凭证以及延期还款承诺书予以证实，两被告均没有出庭应诉也没有提出答辩意见，视为其放弃答辩及质证的权利，故原告诉请被告何星润偿还两笔借款本金共130万元，符合法律相关规定，理据充分，本院予以支持。虽被告何星润同意以桂A×××××奔驰跑车为30万元那笔借款提供担保，但原告未能提供证据证实该车辆属于被告何星润所有，即使该车辆属于被告何星润所有，但未办理抵押物登记手续，抵押合同也并未生效，故原告主张对该用于抵押担保的车辆享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。另外，被告梁惠伟自愿为被告何星润向原告所借的上述两笔借款提供担保，即使在原告与被告何星润对上述两笔借款的还款期限进行重新约定后，被告梁惠伟仍对变更还款期限后的上述两笔借款提供担保，故保证合同成立有效，被告梁惠伟应承担保证责任。因双方对担保方式、担保范围、担保期限均没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告梁惠伟对上述两笔借款应承担连带保证责任。至于原告主张以借款本金130万元从2014年12月2日起至还清之日止按月息3%计算利息，因本案债务共分为两笔借款，原、被告双方对100万那笔借款在延期还款承诺书中约定利息从2014年12月2日起按月息6%计算，现原告主张利息按月息3%计算，也不符合法律规定，应自2014年12月2日起按年利率24%计算；因原、被告双方对30万那笔借款仅约定有还款期限，未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，故该笔借款应视为定期无息借款，逾期利息应自逾期之日起分段按年利率6%计算，即以本金10万元，自2015年7月13日起至2015年8月31日止按年利率6%计算；以本金30万元，自2015年9月1日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何星润偿还原告李运东借款本金100万元及利息，利息自2014年12月2日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算；
二、被告何星润偿还原告李运东借款本金30万元及逾期利息，逾期利息的计算方法：以本金10万元为基数，自2015年7月13日起至2015年8月31日止按年利率6%计算；以本金30万元为基数，自2015年9月1日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算；
三、被告梁惠伟对上述第一项、第二项债务承担连带保证责任。被告梁惠伟承担保证责任后，有权向被告何星润追偿。
四、驳回原告李运东的其他诉讼请求。
案件受理费20010元，适用简易程序审理减半收取为10005元，由原告李运东负担1005元，被告何星润、梁惠伟共同负担9000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西壮族自治区贵港市中级人民法院，并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费20010元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93，逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁小聪
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴添霞