上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第800号
原告魏海艳。
委托代理人孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。
委托代理人祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。
被告上海海博上港出租汽车有限公司。
法定代表人蒋华康。
委托代理人刘凯。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人王曦明，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告魏海艳与被告上海海博上港出租汽车有限公司（以下简称海博公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹灿独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏海艳的委托代理人孟宪中及被告海博公司的委托代理人刘凯到庭参加诉讼。被告太平洋保险上海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏海艳诉称，2013年10月13日0时36分许，杨某某驾驶被告海博公司所有的牌号为沪FVXX**的出租汽车沿本市四平路由南向北行驶至天宝路路口时，适逢原告骑乘电动自行车沿天宝路由东向西行驶至四平路路口，原告违反交通信号灯通行，两车相撞，致两车损坏、原告受伤。上海市公安局虹口分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定对本起交通事故，原告承担主要责任，杨某某承担次要责任。2014年3月25日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告伤后可酌情休息60日，营养30日，护理20日。沪FVXX**机动车在被告太平洋保险上海公司投保了一年期机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。因双方就赔偿事宜协商无果，原告遂诉至法院，要求被告太平洋保险上海公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费590.70元、误工费6，600元、营养费1，200元、护理费600元、鉴定费1，000元、物损费1，500元、交通费200元、律师费3，000元，被告海博公司对于交强险赔偿限额外部分承担40%的赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，提供道路交通事故认定书、交强险保险单、机动车行驶证、驾驶证、司法鉴定意见书、门急诊病历、医药费单据、放射诊断报告、工资证明、误工减少收入证明、工资签收单、营业执照、劳动合同、机动车辆估损单、鉴定费发票、律师费发票等证据。
被告海博公司辩称，对于原告所述事发经过、道路交通事故责任认定及司法鉴定意见均无异议。被告海博公司是沪FVXX**机动车的所有人，但驾驶员杨某某与被告海博公司之间系承包关系，事发亦非履行职务，故被告海博公司不同意承担赔偿责任。此次交通事故使被告海博公司产生车辆维修费1，300元、牵引费850元、停车费360元，要求原告按照责任比例进行赔偿。此外，事发后被告海博公司垫付原告医疗费1，737元，要求本案中一并进行处理。
被告海博公司为证明其主张，提供医药费收据、道路清障施救牵引服务作业单、牵引费发票、停车费发票、机动车辆估损单、修理费发票及上海市机动车维修结算清单等证据。
针对被告海博公司的答辩意见，原告认为沪FVXX**机动车是被告海博公司的出租车，驾驶员杨某某与被告海博公司之间的关系系其内部关系，应当由海博公司承担相应的赔偿责任。原告认可被告为其垫付医疗费1，737元，对于被告海博公司要求其赔偿的车辆修理费、牵引费、停车费等费用，服从法院判决。
被告太平洋保险上海公司辩称，对于事发经过及道路交通事故责任认定均无异议，同意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年10月13日0时36分许，杨某某驾驶被告海博公司所有的牌号为沪FVXX**机动车沿本市四平路由南向北行驶至天宝路路口，适逢原告骑乘电动自行车沿天宝路由东向西违反交通信号灯行驶至四平路路口，两车相碰，致两车损坏、原告受伤。经上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，杨某某承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。被告太平洋保险上海公司系事发时沪FVXX**机动车的交强险保险人。
事故发生后，原告被送至上海市第一人民医院诊治，诊断：头皮裂伤，骶尾、双膝、双足软组织损伤，左手、双小腿皮肤挫裂伤，予清创缝合等对症治疗。后多次门诊复诊。
2014年3月25日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告营养、护理、休息期限作出鉴定：原告伤后可酌情予以休息60日，营养30日，护理20日。
因双方就事故所涉赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院要求被告赔偿其相应损失。
另查明，1、关于医疗费。2013年10月13日，原告在上海市医疗急救中心产生急救医疗费225元、救护车车费30元；在上海市第一人民医院产生门急诊医疗费1，482元，以上合计1，737元，由被告海博公司垫付。嗣后，原告分别于2013年10月22日、11月12日、11月19日、11月26日、12月10日、12月31日至上海市第一人民医院复诊，共产生门急诊医疗费590.70元。
2、关于营养费。原告要求按照40元／天计算30天为1，200元，两被告认可营养费金额为900元。
3、关于误工费。原告提供上海三角地房地产经纪事务所欧阳路分店营业执照、上海三角地房地产经纪事务所出具的工资证明、误工减少收入证明、工资签收单及劳动合同等证据。
原告与上海三角地房地产经纪事务所签订的劳动合同中约定：合同期限自2013年5月27日起至2014年5月26日止；原告在营业部门从事销售工作，工作地点为上海市虹口区欧阳路XXX号，基本薪酬为3，300元／月。
上海三角地房地产经纪事务所出具的工资证明中载明：魏海艳系其单位员工，担任客户经理职务，月收入为3，300元；误工减少收入证明中载明：魏海艳因2013年10月13日交通事故于2013年10月13日至2013年12月24日未上班工作，根据单位规定，扣发工资总计为6，600元。
审理中，原告主张其误工费按照3，300元／月计算2个月，为6，600元；两被告认为应当按照上海市职工最低工资标准1，620元／月计算，为3，240元。
4、关于护理费。审理中，原、被告一致确认护理费金额为600元。
5、关于交通费。审理中，原、被告一致认可交通费金额为100元。
6、关于物损费。原告提供太平洋保险上海公司机动车辆估损单，审理中，原、被告一致确认原告车辆损失费金额为1，500元。
7、关于鉴定费。原告提供复旦大学开具的发票一份，载明三期鉴定费1，000元。被告海博公司认为应当按照双方责任比例承担，为400元，被告太平洋保险上海公司认为鉴定费不属于保险责任范围。
8、关于代理费。原告提供上海祁长宇律师事务所开具的发票一张，载明：律师代理费3，000元。原告据此主张代理费金额为3，000元，被告海博公司不同意赔偿，被告太平洋保险上海公司认为代理费不属于保险责任范围。
另查明，事发后，被告海博公司产生牵引费850元、停车费360元，为修理沪FVXX**机动车花费修理费1，300元。
以上事实，由双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、交强险保险单、行驶证、驾驶证、司法鉴定意见书、医疗费收据、病历资料、鉴定费发票、代理费发票、牵引费发票、停车费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，首先，关于本案民事损害赔偿责任的确定。当事人对公安机关交通管理部门就本案事故所作的责任认定均无异议，该认定程序合法、认定正确，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。本案所涉系机动车与非机动车之间发生的交通事故，现根据交警部门出具的事故责任认定，原告承担主要责任，杨某某承担次要责任。驾驶员杨某某驾驶的系被告海博公司出租车，至于其与被告海博公司之间的关系系其内部关系，对外应当由被告海博公司承担相应的赔偿责任。鉴于沪FVXX**机动车已向被告太平洋保险上海公司投保了交强险，故应当先由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被告海博公司垫付的医疗费，原告予以认可，本案中一并进行处理。
其次，本案民事损害赔偿范围的确定。1、关于医疗费。根据原、被告提供的医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合诊断证明、病历等资料，本院确认原告医疗费金额为2，327.70元（含救护车费），其中1，737元由被告海博公司垫付。2、关于营养费。根据司法鉴定意见提供的营养期，并结合原告的伤情，本院酌情确认营养费金额为900元。3、关于误工费。根据司法鉴定意见提供的休息期，并结合原告提供的劳动合同、工资签收单及其他证据，本院酌情支持原告误工费6，600元。4、关于护理费。根据司法鉴定意见提供的护理期及原、被告的一致意见，本院确定护理费金额为600元。5、关于交通费。根据原、被告的一致意见，本院确定交通费为100元。6、关于物损费。原、被告一致确认原告车辆损失费为1，500元，本院予以照准。7、关于鉴定费。根据原告提供的鉴定费发票及原告承担的责任比例，本院酌情支持原告鉴定费400元。8、关于代理费。根据本案案情及原告提供的代理费发票，结合律师收费相关规定，本院酌情支持原告律师代理费3，000元。9、被告海博公司产生的车辆修理费1，300元、牵引费850元、停车费360元，应当由原告承担60%的赔偿责任。被告太平洋保险上海公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告魏海艳误工费、护理费、交通费合计7，300元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告魏海艳医疗费、营养费合计3，227.70元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告魏海艳物损费1，500元；
四、被告上海海博上港出租汽车有限公司赔偿原告魏海艳鉴定费400元；
五、被告上海海博上港出租汽车有限公司赔偿原告魏海艳律师费3，000元；
以上第四项与第五项合计3，400元，扣除被告上海海博上港出租汽车有限公司垫付原告的医疗费1，737元，余款1，663元，由被告上海海博上港出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏海艳；
六、自本判决生效之日起十日内，原告魏海艳赔偿被告上海海博上港出租汽车有限公司车辆修理费780元、牵引费510元、停车费216元，合计1，506元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213.63元，减半收取106.82元，由原告魏海艳负担13.97元，被告上海海博上港出租汽车有限公司负担92.85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 尹灿
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释﹥》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。