wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初346号
原告：王传全，男，1975年10月27日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。
被告：徐贵林，男，1969年4月11日出生，汉族，住集贤县。
被告：徐庆洋，男，1991年12月26日出生，汉族，住集贤县。
原告王传全与被告徐贵林、徐庆洋劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
王传全向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工资6，333.30元，缴纳车辆超载罚款3，000.00元，合计9，333.3元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，原告王传全提供的事实和理由不清楚。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王传全的起诉。
案件受理费25.00元不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于双鸭山市中级人民法院。
审判员 何 颖
二〇一八年二月六日
书记员 杨晓艳
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0521民初346号原告：王传全，男，1975年10月27日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被告：徐贵林，男，1969年4月11日出生，汉族，住集贤县。被告：徐庆洋，男，1991年12月26日出生，汉族，住集贤县。原告王传全与被告徐贵林、徐庆洋劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。王传全向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工资6，333.30元，缴纳车辆超载罚款3，000.00元，合计9，333.3元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，原告王传全提供的事实和理由不清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王传全的起诉。案件受理费25.00元不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于双鸭山市中级人民法院。审判员 何 颖二〇一八年二月六日书记员 杨晓艳
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1140-1号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人李京文，男，汉族，居民。
被执行人相红荣，女，汉族。
被执行人李中福，男，汉族。
被执行人杨文强，男，汉族，居民。
被执行人马兆建，男，汉族，居民，。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费民初字第1427号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行，但被执行�至今未按通知履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李京文、相红荣、李中福、杨文强、马兆建及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款15万元（详见扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文
二〇一四年五月十日
书记员 姜晓
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0686刑初141号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人吕某，：栖霞市迎宾路1388号。2014年3月16日因犯盗窃罪被栖霞市人民法院判处有期徒刑一年零三个月。2016年1月5日因涉嫌非法拘禁罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年2月4日因涉嫌非法拘禁罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局依法执行逮捕。现羁押于栖霞市看守所。
辩护人陈晓庆，山东智峰律师事务所律师。
被告人姜某，绰号：大新，销售员。2015年2月10日因犯故意伤害罪被烟台市开发区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，撤销缓刑，与原判有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，2015年12月7日刑满释放。2016年1月9日因涉嫌非法拘禁罪被栖霞市公安局取保候审，2016年3月31日因涉嫌非法拘禁罪被本院取保候审。
辩护人王鹏，山东崇琳律师事务所律师。
山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉［2016］98号起诉书指控被告人吕某、姜某犯非法拘禁罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员李红军出庭支持公诉。被告人吕某及辩护人、被告人姜某及辩护人到庭参加了诉讼。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
被告人吕某的辩护人辩称，本案案发是因为被害人欠债不还，被告人是为了索取合法债务，且被告人认罪、悔罪，具有坦白情节。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
被告人姜某的辩护人辩称，被害人欠债不还，导致被告人产生过激行为，且被告人认罪、悔罪，具有坦白情节。
经审理查明，2015年5月21日，林伟、�某向丛桁借款12万元，但到期一直未还。2015年12月24日被告人姜某、吕某伙同慕华东（在逃）以索债为由与被害人王某一起来到栖霞市蛇窝泊镇文石村林伟父母家要求偿还债务，并强行将被害人王某带至烟台开发区一办公室内，强迫王某签下26万元欠条，期间对王某实施殴打，尔后，被告人姜某、吕某将王某送回栖霞市的家中。2016年1月13日经栖霞市公安局法医鉴定，王某体表损伤均属轻微伤。
上述事实被告人姜某、吕某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某、姜某为索取债务，非法限制他人人身自由，并对其进行殴打，致其轻微伤，其行为构成非法拘禁罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。二被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。鉴于二被告人当庭认罪、悔罪，具有坦白情节，本院依法对二被告人从轻处罚。二辩护人的辩护观点正当，本院予以采纳。综合考量其犯罪情节及社会危害程度，并参考公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人吕某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年9月4日止。）
二、被告人姜某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 林红宾
人民陪审员 范永春
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 韩 泳
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1937号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人马奎山，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人马奎山立即给付欠款本金人民币20，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人马奎山应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币20，000.00元及利息。
案件受理费人民币100.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴海峡
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第2941号
原告冯希刚，男，1975年5月15日出生，汉族，出租车司机，住大武口区。
被告杨学彪，男，出生年月日、民族及职业均不详，住大武口区。
原告冯希刚与被告杨学彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理，依法由审判员黄奉祥适用简易程序于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告冯希刚到庭参加诉讼，被告杨学彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识。2011年，被告因无钱缴纳经济适用房的房款，遂向原告借款8万元，2012年5月29日被告向原告出具了欠条一张。后被告向原告偿还了5万元，下欠借款本金3万元，利息2000元，经原告催要，被告于2014年6月26日就此向原告出具了还款计划一份，其后被告并未履行该还款计划。原告为此诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款32000元、支付利息50480元（80000元×6.31%÷12个月×18个月×4倍＋32000元×6.31%÷12个月×30个月×4倍），合计82480元；2.诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提交的证据及本院的认证意见：
欠条、宁夏农村信用社现金缴款单（回单）、还款计划各一份，证明被告从原告处借款8万元，后向原告偿还了5万元，2014年6月26日，被告就剩余的借款3万元及利息2000元向原告出具了还款计划，现被告共欠原告借款32000元未予偿还的事实。
本院的认证意见为，被告无故拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权的放弃。原告提交的上述证据，来源合法、内容真实、能够证实被告尚欠原告借款3万元、利息2000元的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对原告证据的认证，确认案件的事实如下：
2011年4月12日，被告向原告借款8万元，当天按照被告的要求原告让妻子段丽荣直接将该款打入大武口区某供水协会用于支付被告购买的经济适用房的房款，后被告于2012年5月29日向原告出具欠条一张，载明“今欠冯希刚现金捌万元正，欠款人杨学彪”。2013年4月份，被告向原告偿还了5万元，下欠3万元。2014年6月26日，就下欠的借款3万元及原告相应的利息损失2000元，被告向原告出具了一份还款计划，还款计划载明“今欠冯希刚现金32000元，从6月26日—28日还冯希刚五千元正，以后从7月开始每月还五千元正，2014年年底还清，如不还按银行利息计算”。但其后被告并未按照还款计划向原告履行还款义务，原告为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按照约定向被告履行了出借义务，被告则应按时向原告偿还借款，2013年被告向原告偿还了5万元，2014年6月26日就剩余借款及相应的利息损失向原告出具了还款计划，还款计划中约定为分期还款，被告并未如实履行该计划，虽约定最后一笔至2014年年底还清，但被告以行为表明不履行合同义务，故原告在履行期限届满之前要求其承担还款责任符合法律规定，具体为借款本金3万元，利息2000元，本院予以支持。还款计划中约定2014年6月26日至28日被告向原告偿还5000元，但被告并未履行，故原告要求被告支付逾期利息的请求符合法律规定，但其计算有误，本院依法予以调整为840元（30000元×5.6%÷12个月×6个月（2014年6月29日至2014年12月29日）】，对此本院予以支持。综上，被告应向原告偿还借款本金3万元，支付利息2840元（2000元＋840元）。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对原告所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨学彪向原告冯希刚偿还借款本金3万元、支付利息2840元，合计32840元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告冯希刚的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元，减半收取931元，由原告冯希刚负担531元，由被告杨学彪负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黄奉祥
二〇一四年十二月三十一日
书记员 黎 坤
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第378号
上诉人（原审被告）浙江金丝化纤有限公司。
法定代表人陈俊英。
被上诉人（原审原告）义乌市浪莎小额贷款股份有限公司。
法定代表人翁荣弟。
原审被告陈俊英。
原审被告朱向阳。
原审被告王萃敬。
原审被告杜红琴。
原审被告朱燕青。
原审被告丁鼎芝。
原审被告王凯。
原审被告朱小青。
原审被告浙江团力化纤有限公司。
法定代表人朱向阳。
原审被告义乌市富来食品有限公司。
法定代表人朱向阳。
原审被告浙江商海进出口有限公司。
法定代表人王萃敬。
上诉人浙江金丝化纤有限公司不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义商外初字第42-3号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案标的大且是涉外案件，应由金华市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案诉讼标的为554万余元，不属于本院涉外民商事一审案件的管辖范围。原审法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈进民
代理审判员 应 帅
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 管 盼
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2号
申请执行人东海县晶都房地产开发有限公司。
法定代表徐旨文，董事长。
委托代理人徐旨松，该公司员工。
被执行人张莉。
申请执行人东海县晶都房地产开发有限公司依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初34259号民事判决书，于2017年1月3日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，本院查明被执行人名下暂无可执行财产信息，经与双方协商已将涉案房屋归还给申请执行人，并约定了房租偿还期限。经与申请人谈话，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 徐兴彬
审 判 员 朱 江
助理审判员 王根培
二〇一七年五月十二日
书 记 员 徐 旭
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执2号申请执行人东海县晶都房地产开发有限公司。法定代表徐旨文，董事长。委托代理人徐旨松，该公司员工。被执行人张莉。申请执行人东海县晶都房地产开发有限公司依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初34259号民事判决书，于2017年1月3日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院查明被执行人名下暂无可执行财产信息，经与双方协商已将涉案房屋归还给申请执行人，并约定了房租偿还期限。经与申请人谈话，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长  徐兴彬审 判 员  朱 江助理审判员  王根培二〇一七年五月十二日书 记 员  徐 旭
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终5304号
上诉人（原审被告）：天津市武清区大孟庄镇安子上村村民委员会，住所地天津市武清区大孟庄镇安子上村。
法定代表人：李金宝，村主任。
委托诉讼代理人：徐占国，天津津北斗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王立春，男，1965年12月3日生，汉族，农民，住天津市武清区。
上诉人天津市武清区大孟庄镇安子上村村民委员会（以下简称安子上村村委会）因与被上诉人王立春承揽合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初3932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安子上村村委会上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王立春的一审诉讼请求，或将本案发回重审。事实及理由：一审判决认定事实不清，证据不足。涉诉工程系“新农村建设”的一部分，经村委会的有关记录记载，该工程为天津市川海工程有限公司中标。被上诉人一审中提到的账务在村委会账目上没有记载，被上诉人仅提供几张原任书记和村主任的“白条”，该“白条”是现任村主任李金宝上任后才签的，不代表是上诉人的承诺。被上诉人所述的工程虽然是被上诉人所干，但上诉人处没有记录，工作量无法核实，不应由上诉人支付工程款。
王立春辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：被上诉人不知道上诉人所述的工程经过。被上诉人为该村干活，且有时任书记和村主任签字的欠条，上诉人应当向被上诉人给付涉诉工程款。
王立春向一审法院起诉请求：1．判令安子上村村委会给付工程款39,723元；2．诉讼费由安子上村村委会承担。
一审法院认定事实：2015年3月，双方商定由王立春组织人员为该村砌花墙、铺甬道、拉土垫坑、修排水管，王立春提供部分建筑材料，于2015年4月完工。2015年5月27日，该村时任村主任张某、村党支部书记王某在王立春书写的四张对账单上签字，确认欠王立春材料款2,823元、2,100元，拉土款3,600元，砌花墙180米16,200元、铺面包砖300平方米13,500元、砌垃圾池1,500元，共计39,723元。王立春申请证人张某到庭作证，证人到庭陈述其在2015年3月任该村村主任，常用名张希彬，王立春为该村施工，经对账证人和村党支部书记王某在王立春书写的对账单上签字，王立春提供的对账单属实，对账单上张希彬签字为证人本人书写。一审法院对双方之间承揽关系及安子上村村委会欠王立春工程款金额予以确认。
一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案王立春已按照安子上村村委会要求完成工作，安子上村村委会理应向王立春支付相应报酬。该村时任村主任张某、村党支部书记王某代表安子上村村委会在王立春书写对账单上签字，确认欠王立春材料款、人工费金额，王立春要求安子上村村委会给付拖欠工程款证据充分，理由成立，应予支持。安子上村村委会经合法传唤未到庭，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院缺席判决：天津市武清区大孟庄镇安子上村村民委员会于判决生效后5日内向王立春支付工程款39,723元。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，由安子上村村委会承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人安子上村村委会提交了该村“两委”2015年3月6日联席会议记录，以证明该村村街改造工程承包给天津市川海市政工程有限公司。被上诉人王立春对该证据不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的该证据不能证明与本案涉诉工程的关联性，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。
本院经审理查明，一审查明事实无误，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是上诉人安子上村村委会是否应向被上诉人王立春给付涉诉工程款。依据相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被上诉人为证明上诉人欠付其工程款，在一审期间提交了由该村时任村主任张某和书记王某签字的对账单，该对账单对材料款、人工费进行了确认。上诉人虽不认可该对账单的真实性，但是上诉人提交的证据不足以反驳被上诉人主张的事实，故上诉人的上诉主张，本院不予支持。被上诉人作为承揽人，按要求完成了工作，并交付工作成果，上诉人应当向被上诉人给付相应的工程款。
综上所述，安子上村村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费793元，由天津市武清区大孟庄镇安子上村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 赵 盈
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初73号
原告:王永华，男，1976年9月17日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告:宁南县幸福乡顺河村村民委员，住所地：四川省宁南县幸福乡顺河村3组。
法定代表人：江富友，该村村长
原告王永华与被告宁南县幸福乡顺河村村民委员会买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告王永华于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永华撤诉。
案件受理费3,400元，减半收取计1,700元，其中700元予以免收，由原告王永华负担。
审判员 王培洁
二〇一七年三月九日
书记员 申秀梅
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1033民初305号
原告李虎山。
被告蒲县友盛石料厂，住所地蒲县乔家湾乡耙子沟村。
负责人曹舒婷。
被告曹舒婷。
原告李虎山与被告蒲县友盛石料厂、曹舒婷提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李虎山到庭参加诉讼，被告蒲县友盛石料厂、被告曹舒婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告李虎山诉称，原告于2014年7月17日在蒲县友盛石料厂从事装载机驾驶工作发生事故，致原告左小腿以下截肢。原告于2015年起诉后，法院对第一次住院各项损失作出赔偿判决。原告于2015年8月份进行了二次医疗，同时经临汾市尧都区残疾人假肢矫形器康复中心对原告更换假肢费作出价格费用认定。原告与二被告形成雇佣关系，二被告应共同赔偿原告二次手术各项损失及更换假肢费用，其中二次手术费8700元、误工费4000元、陪护费2000元、营养费1000元、精神损失费10000元、更换假肢费209880元，共计235580元。
被告蒲县友盛石料厂及曹舒婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期间和举证期限内未向本院递交答辩状及任何证据材料。
经审理查明，2014年4月份起原告在蒲县友盛石料厂从事装载机驾驶工作，2014年7月16日原告在停止驾驶工作后，步行返回厂区途中，被上方掉落石块砸中其左脚致原告受伤，原告受伤后在多家医院住院治疗，其伤势经鉴定构成六级伤残。为此，原告于2015年5月22日将二被告诉诸本院，本院于2015年9月25日作出（2015）蒲民初字第241号民事判决，对原告诉求合理部分予以认定。原告李虎山不服判决提起上诉，临汾市中级人民法院作出（2015）临民终字第1670号民事判决书，维持原判。原告的伤情于2015年8月3日至8月22日在临汾市骨科医院住院治疗19天，被诊断左距骨骨折手术后坏死伴感染，进行了小脚截肢手术，支付医疗费8723.51元，之后原告在临汾市尧都区残疾人假肢矫形器康复中心安装国产假肢，费用为15145.64元，该中心出具了假肢装配方案：李虎山安装国家普通使用型假肢价格为15600元。1、患者更换期限为75年，75岁-32岁（李虎山现年龄）＝43年；2、患者更换周期为4年，43年÷4年＝10******3，15600元×11次＝171600元；3、患者更换期维修费为更换假肢总额的10%，171600元×10%＝17160元；4、患者每次更换假肢住院20天，需一人陪护，每人每天食宿费48元，48元×20天×2人×11次＝21120元，李虎山更换假肢费用总计209880元。另查，蒲县友盛石料厂系个人独资企业，负责人系被告曹舒婷。
认定上述事实有临汾市中级人民法院（2015）临民终字第1670号民事判决书、蒲县人民法院（2015）蒲民初字第241号民事判决书、原告提供的住院病历、医疗费票据、临汾市尧都区残疾人假肢矫形器康复中心出具的假肢装配方案以及原告当庭陈述为证。
本院认为，原告在被告蒲县友盛石料厂从事工作，与被告蒲县友盛石料厂形成雇佣关系。原告在雇佣活动中受伤，雇主蒲县友盛石料厂应承担赔偿责任。被告蒲县友盛石料厂是依法登记领取营业执照的个人独资企业，对外独立承担民事责任，可以作为民事诉讼当事人，本案赔偿主体应为被告蒲县友盛石料厂，故对原告要求被告曹舒婷承担责任诉求不予支持。原告作为完全民事行为能力人，在工作中应当注意自身安全，因其未尽安全注意义务，对事故发生亦存在一定过错，故原告自己应承担20%的事故责任。关于原告的后续治疗费：医疗费8700元、误工费4000元÷30天×19天＝2533元、护理费2100元÷30天×19天＝1330元、营养费20元×19天＝380元、后期更换假肢费参照假肢矫形中心的装配方案为209880元，以上费用共计222823元，原告自行承担20%，被告蒲县友盛石料厂承担80%即222823元×80%＝178258.40元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲县友盛石料厂于本判决生效后十日内赔偿原告李虎山医疗费、残疾辅助器具费等共计178258.40元。
二、驳回原告李虎山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4848元，由被告蒲县友盛石料厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 亢红翔
审判员 王 红 伟
人民陪审员任书杰
二〇一六年十二月十二日
书记员 索 永 胜
山西省蒲县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1033民初305号原告李虎山。被告蒲县友盛石料厂，住所地蒲县乔家湾乡耙子沟村。负责人曹舒婷。被告曹舒婷。原告李虎山与被告蒲县友盛石料厂、曹舒婷提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李虎山到庭参加诉讼，被告蒲县友盛石料厂、被告曹舒婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告李虎山诉称，原告于2014年7月17日在蒲县友盛石料厂从事装载机驾驶工作发生事故，致原告左小腿以下截肢。原告于2015年起诉后，法院对第一次住院各项损失作出赔偿判决。原告于2015年8月份进行了二次医疗，同时经临汾市尧都区残疾人假肢矫形器康复中心对原告更换假肢费作出价格费用认定。原告与二被告形成雇佣关系，二被告应共同赔偿原告二次手术各项损失及更换假肢费用，其中二次手术费8700元、误工费4000元、陪护费2000元、营养费1000元、精神损失费10000元、更换假肢费209880元，共计235580元。被告蒲县友盛石料厂及曹舒婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期间和举证期限内未向本院递交答辩状及任何证据材料。经审理查明，2014年4月份起原告在蒲县友盛石料厂从事装载机驾驶工作，2014年7月16日原告在停止驾驶工作后，步行返回厂区途中，被上方掉落石块砸中其左脚致原告受伤，原告受伤后在多家医院住院治疗，其伤势经鉴定构成六级伤残。为此，原告于2015年5月22日将二被告诉诸本院，本院于2015年9月25日作出（2015）蒲民初字第241号民事判决，对原告诉求合理部分予以认定。原告李虎山不服判决提起上诉，临汾市中级人民法院作出（2015）临民终字第1670号民事判决书，维持原判。原告的伤情于2015年8月3日至8月22日在临汾市骨科医院住院治疗19天，被诊断左距骨骨折手术后坏死伴感染，进行了小脚截肢手术，支付医疗费8723.51元，之后原告在临汾市尧都区残疾人假肢矫形器康复中心安装国产假肢，费用为15145.64元，该中心出具了假肢装配方案：李虎山安装国家普通使用型假肢价格为15600元。1、患者更换期限为75年，75岁-32岁（李虎山现年龄）＝43年；2、患者更换周期为4年，43年÷4年＝10······3，15600元×11次＝171600元；3、患者更换期维修费为更换假肢总额的10%，171600元×10%＝17160元；4、患者每次更换假肢住院20天，需一人陪护，每人每天食宿费48元，48元×20天×2人×11次＝21120元，李虎山更换假肢费用总计209880元。另查，蒲县友盛石料厂系个人独资企业，负责人系被告曹舒婷。认定上述事实有临汾市中级人民法院（2015）临民终字第1670号民事判决书、蒲县人民法院（2015）蒲民初字第241号民事判决书、原告提供的住院病历、医疗费票据、临汾市尧都区残疾人假肢矫形器康复中心出具的假肢装配方案以及原告当庭陈述为证。本院认为，原告在被告蒲县友盛石料厂从事工作，与被告蒲县友盛石料厂形成雇佣关系。原告在雇佣活动中受伤，雇主蒲县友盛石料厂应承担赔偿责任。被告蒲县友盛石料厂是依法登记领取营业执照的个人独资企业，对外独立承担民事责任，可以作为民事诉讼当事人，本案赔偿主体应为被告蒲县友盛石料厂，故对原告要求被告曹舒婷承担责任诉求不予支持。原告作为完全民事行为能力人，在工作中应当注意自身安全，因其未尽安全注意义务，对事故发生亦存在一定过错，故原告自己应承担20%的事故责任。关于原告的后续治疗费：医疗费8700元、误工费4000元÷30天×19天＝2533元、护理费2100元÷30天×19天＝1330元、营养费20元×19天＝380元、后期更换假肢费参照假肢矫形中心的装配方案为209880元，以上费用共计222823元，原告自行承担20%，被告蒲县友盛石料厂承担80%即222823元×80%＝178258.40元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒲县友盛石料厂于本判决生效后十日内赔偿原告李虎山医疗费、残疾辅助器具费等共计178258.40元。二、驳回原告李虎山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4848元，由被告蒲县友盛石料厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长 亢红翔审判员 王   红   伟人民陪审员任书杰二〇一六年十二月十二日书记员 索   永   胜
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3735号
申请执行人：宁海县中小企业信用担保中心有限公司（组织机构代码：73209708-X）。住所地：宁海县桃源街道时代大道***号宁波银行大厦*楼。
法定代表人：俞立兵，该公司董事长。
委托代理人：胡洪川，宁波市导源法律服务所法律服务工作者。
被执行人：宁海县永乐电器有限公司（组织机构代码：75326031-7），住所地：宁海县西店镇滨海工业园区。
法定代表人：胡庆闪，该公司总经理。
被执行人：宁海县永力灯具有限公司（组织机构代码：56385230-3），住所地：宁海县西店镇滨海村竺家335号。
法定代表人：华扬灿，该公司总经理。
被执行人：胡庆闪，男，1975年12月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：胡春叶，女，1976年11月7日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：华扬灿，男，1976年1月17日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：严海维，女，1976年8月30日出生，汉族，住宁海县。
申请执行人宁海县中小企业信用担保中心有限公司与被执行人宁海县永乐电器有限公司、宁海县永力灯具有限公司、胡庆闪、胡春叶、华扬灿、严海维为追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初994号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁海县中小企业信用担保中心有限公司于2016年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2016年11月7日向被执行人宁海县永乐电器有限公司、宁海县永力灯具有限公司、胡庆闪、胡春叶、华扬灿、严海维发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，支付申请执行人执行款911000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，案件受理费12910元，申请执行费11510元。但被执行人至今未全部履行。本次执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、网络查询未发现被执行人宁海县永乐电器有限公司、宁海县永力灯具有限公司、胡庆闪、胡春叶、华扬灿、严海维有存款、机动车辆、股权、不动产等可供执行的财产。
2、因被执行人宁海县永乐电器有限公司、宁海县永力灯具有限公司、胡庆闪、胡春叶、华扬灿、严海维未向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对拒不执行的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
3、本次执行过程中，申请执行人向本院反映，已与被执行人自行协商，并申请本院对本案终结执行。
本院认为，申请执行人已与被执行人自行协商，并要求终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 李 斌
审 判 员 林欣荣
二〇一七年四月二十一日
代书记员 何 山
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3735号申请执行人：宁海县中小企业信用担保中心有限公司（组织机构代码：73209708-X）。住所地：宁海县桃源街道时代大道***号宁波银行大厦*楼。法定代表人：俞立兵，该公司董事长。委托代理人：胡洪川，宁波市导源法律服务所法律服务工作者。被执行人：宁海县永乐电器有限公司（组织机构代码：75326031-7），住所地：宁海县西店镇滨海工业园区。法定代表人：胡庆闪，该公司总经理。被执行人：宁海县永力灯具有限公司（组织机构代码：56385230-3），住所地：宁海县西店镇滨海村竺家335号。法定代表人：华扬灿，该公司总经理。被执行人：胡庆闪，男，1975年12月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：胡春叶，女，1976年11月7日出生，汉族，住宁海县。被执行人：华扬灿，男，1976年1月17日出生，汉族，住宁海县。被执行人：严海维，女，1976年8月30日出生，汉族，住宁海县。申请执行人宁海县中小企业信用担保中心有限公司与被执行人宁海县永乐电器有限公司、宁海县永力灯具有限公司、胡庆闪、胡春叶、华扬灿、严海维为追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初994号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁海县中小企业信用担保中心有限公司于2016年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2016年11月7日向被执行人宁海县永乐电器有限公司、宁海县永力灯具有限公司、胡庆闪、胡春叶、华扬灿、严海维发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，支付申请执行人执行款911000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，案件受理费12910元，申请执行费11510元。但被执行人至今未全部履行。本次执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、网络查询未发现被执行人宁海县永乐电器有限公司、宁海县永力灯具有限公司、胡庆闪、胡春叶、华扬灿、严海维有存款、机动车辆、股权、不动产等可供执行的财产。2、因被执行人宁海县永乐电器有限公司、宁海县永力灯具有限公司、胡庆闪、胡春叶、华扬灿、严海维未向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对拒不执行的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。3、本次执行过程中，申请执行人向本院反映，已与被执行人自行协商，并申请本院对本案终结执行。本院认为，申请执行人已与被执行人自行协商，并要求终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 李 斌审 判 员 林欣荣二〇一七年四月二十一日代书记员 何 山
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第1526号
原告张海宾。
被告圣隆电镀（上海）有限公司。
法定代表人夏永杰，总经理。
委托代理人张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。
原告张海宾诉被告圣隆电镀（上海）有限公司（以下简称“圣隆公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告张海宾、被告委托代理人张天宇到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告张海宾诉称，原告于2012年8月26日进被告处从事生产课长工作，工资为人民币（以下币种同）10，320元／月，其中账面一次工资由财务转账支出，另一部分由总经理倪勤发放或安排从财务处发放，一次工资为7，320元／月，二次工资为3，000元／月。事实上原告从财务处发放的二次工资仅为13，000元，原告多次向总经理申请发放二次工资，总经理让其助理郑岗处理，但一直未足额发放。因此，原告诉讼至法院请求判令被告支付原告2012年8月至2014年1月的工资差额38，000元。
原告为其诉称向本院提供如下证据：
1、裁决书，证明原被告双方劳动争议经过仲裁前置程序；
2、预支单、手机短信记录、银行转账单、工资条，证明原告二次工资发放情况，被告公司经理也承认有二次工资。
被告圣隆公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告每月工资标准为7，320元，双方并未约定二次工资，被告已足额支付了原告工资。
被告为其辩称向本院提供劳动合同书一份，证明双方约定的基本月薪按上海市基本保障工资。
经当庭质证，被告对原告提供的证据2中的短信记录和工资条真实性不认可，对原告提供的其他证据真实性无异议。原告认为被告提供的劳动合同是无效合同。
以上证据，鉴于被告对原告提供的证据1和证据2中的预支单、银行转账单均无异议，且与本案有关联性，本院均予以采纳。对于原告提供的短信记录，因难以确认发送人的身份，被告亦不予认可，本院不予采纳；对于原告提供的工资条，该工资条没有被告盖章，被告不认可，原告亦未提供其他证据予以佐证，本院不予采纳。对于被告提供的《劳动合同书》，该份劳动合同书有原告本人签字确认，虽然合同缺乏法律所规定的必备条款，但不影响合同的效力，故本院对该《劳动合同书》予以采纳。
经审理查明：原告2012年8月25日入职被告处担任生产课长一职，双方签订有书面劳动合同。被告处发放工资的时间为每月25日发上月工资。原告提供的银行卡客户交易明细显示，原告2013年7月工资为1，656元，2013年8月工资为6，141元，2013年9月工资为2，000元，2013年10月工资为3，961元，2013年11月工资为5，939元，2013年12月工资为6，933元。被告发放原告工资至2013年11月25日。
再查明，2013年8月10日，原告填写《预支单》一份：“急需用钱，交房租”，并从被告处预支了3，000元。2013年12月18日，被告通过银行转账形式向原告发放10，000元。
又查明，2014年4月3日，张海宾向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“区仲裁委”）申请仲裁，要求圣隆公司：支付2012年8月至2014年1月的工资差额38，000元。2014年5月4日，区仲裁委作出奉劳人仲（2014）办字第831号裁决，对张海宾的请求不予支持。原告张海宾不服该仲裁裁决，遂诉讼来院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告为主张每月工资除账面工资7，320元外，另有3，000元二次工资，提供了金额为3，000元的《预支单》和金额为10，000元的转账凭证，但《预支单》上并未注明是“二次工资”，且该两笔款项的支付周期与原告的银行每月打卡工资并不同步，原告亦难以证明上述两笔款项系每月固定工资收入，被告对原告所述的“3，000元二次工资”也不予认可，故本院对原告的意见难以采信，对于原告要求被告支付2012年8月至2014年1月的工资差额38，000元的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张海宾的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张海宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 査义琳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 胡 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2929号
原告义乌市恒风物业管理有限公司，住所地义乌市稠州北路58号。
法定代表人王斌，系董事长。
委托代理人易晓斌、许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师。
被告方心德。
原告义乌市恒风物业管理有限公司为与被告方心德物业服务合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员俞霞珍适用小额诉讼程序独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告义乌市恒风物业管理有限公司的委托代理人易晓斌到庭参加了诉讼；被告方心德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市恒风物业管理有限公司诉称，被告系义乌市XX花园XXX苑X幢X单元XXX室业主。原告与义乌市XX花园业主委员会签订有两份《XX花园物业服务合同》和一份补充协议，约定由原告负责义乌市XX花园的物业管理服务，服务期限为2007年1月1日至2016年12月31日，XX花园业主应按合同约定向原告交纳物业管理费。合同签订后，原告即向XX花园派出物业管理团队提供了各项物业服务。原告的服务也得到了XX花园业主委员会的认可。但被告却不积极交纳物业管理费，经原告多次催讨，被告至今仍未交纳2010年1月1日至2014年12月31日的物业管理费共计3551元。为此，要求判决：被告立即交纳2010年1月1日至2014年12月31日的物业管理费3551元并赔偿利息损失（利息损失分时间段计算，2012年1月1日前的部分从2012年1月1日起，其余部分从起诉之日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至物业费实际全部付清之日止）。
被告方心德未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
一、物业服务合同两份，补充协议一份，证明物业服务合同关系以及物业费标准。被告未到庭发表质证意见。本院对该证据予以采信。
二、业委会证明一份，证明原告在东洲花园提供物业服务的事实。被告未到庭发表质证意见。本院对该证据予以采信。
三、催讨通知书两张，证明原告向被告催缴过的事实。被告未到庭发表质证意见。本院对该证据予以采信。
四、照片十张，证明原告为物业服务所作的工作。被告未到庭发表质证意见。本院认为，该证据无具体拍摄时间，无法达到原告的证明目的，本院不予采信。
五、房产档案证明两份，证明涉案房屋的面积。被告未到庭发表质证意见。本院对该证据予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2004年10月14日，被告方心德登记为义乌市XX花园XX苑X幢X单元XXX室房屋的业主，2011年6月16日，该房屋登记至案外人方XX、金XX名下，房屋计费面积116.04平方米。2007年元月29日，义乌市XX花园业主委员会与原告义乌市恒风物业管理有限公司签订《XX花园物业服务合同》一份，双方约定：委托管理期限定为五年，自2007年1月1日起至2011年12月31日止；未封闭管理前住宅按照建筑面积每月0.35元／平方米收取；非住宅按照建筑面积每月1.2元／平方米收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的3‰交纳滞纳金。2011年3月2日，义乌市XX花园业主委员会与原告义乌市恒风物业管理有限公司签订《补充协议》一份，双方约定：物业管理费住宅按建筑面积每月0.55元／平方米收取；非住宅按照建筑面积每月1.2元／平方米收取；该收费标准自2011年1月1日起执行。2011年11月29日，义乌市XX花园业主委员会又与原告义乌市恒风物业管理有限公司签订《XX花园物业服务合同》一份，双方约定：委托管理期限定为五年，自2012年1月1日起至2016年12月31日止；住宅按照建筑面积每月0.55元／平方米收取；非住宅按照建筑面积每月1.2元／平方米收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的3‰交纳滞纳金。2015年7月1日，原告义乌市恒风物业管理有限公司以张贴律师函的形式向被告方心德催缴物业费。但被告方心德至今未向原告义乌市恒风物业管理有限公司支付2010年1月1日至2011年6月16日期间的物业管理费。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告义乌市恒风物业管理有限公司与义乌市XX花园业主委员会签订的物业服务合同合法有效，被告方心德作为接受物业服务的业主，应当根据物业管理服务合同的约定交纳物业管理费。被告方心德尚欠2010年1月1日至2011年6月16日期间物业管理费为116.04平方米×0.35元／月／平方米×12个月＋116.04平方米×0.55元／月／平方米×12个月×（167天÷365天）=837元事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告义乌市朝晖物业服务有限公司自愿按照831.6元，系其对自身权利的处置，本院予以准许。关于违约金的起算时间，合同中并未约定物业管理费的交纳时间，故被告方心德未及时交纳物业费，则还应向原告义乌市恒风物业管理有限公司支付从起诉之日即2015年10月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止的违约金。综上，原告合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告方心德经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告方心德于本判决生效后十日内支付原告义乌市恒风物业管理有限公司物业管理费831.6元及利息损失（从2015年10月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告义乌市恒风物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告义乌市恒风物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张艳琳
湖北省黄梅县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2017）鄂1127民初1796号
原告潘某，女，生于1992年2月20日，汉族，湖北省黄梅县人，地址：黄梅县，
被告王某，男，生于1993年2月26日，汉族，湖北省黄梅县人，地址：黄梅县，
本院在审理潘某与王某离婚纠纷一案中，原告潘某于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告潘某负担。
审判员 邓飞雄
二〇一七年七月十九日
书记员 程国柱
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第0765号
罪犯李亚涛，男，1982年9月8日出生，汉族，初中文化，河南省许昌县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省许昌县人民法院于二O一O年四月十六日作出（2010）许县刑初字第85号刑事判决，认定被告人李亚涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币四万元。该犯刑期自二OO九年十二月十日起至二O一六年六月九日止。该犯于2010年6月1日交付执行。2013年2月6日由本院作出（2013）驻刑执字第0034号刑事裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李亚涛自上次减刑至今确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年6月至11月，被告人李亚涛伙同他人在许昌境内盗窃七次，窃得香烟、铜线等财物共价值31912元。该犯系主犯。
罪犯李亚涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功1次。本次减刑缴纳罚金一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李亚涛属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李亚涛减去刑期八个月。
刑满日期：二O一四年十一月九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第941号
罪犯申星，男，1992年9月17日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
衡阳市珠晖区人民法院于2012年10月26日作出（2012）珠刑初字第113号刑事判决，以被告人申星犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。2012年11月12日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯申星在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯申星确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯申星在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯申星减刑幅度不适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申星减去有期徒刑四个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年12月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月十六日
书 记 员 桂丽萍
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执恢61号
�请执行人：朱小琴，女，生于1973年1月7日，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：汤有安，男，生于1971年12月29日，汉族，西乡县公安局干警，住西乡县。
申请执行人朱小琴与被执行人汤有安民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第00174号民事调解书及本院(2016)陕0724执52号执行裁定书向本院申请恢复执行，要求被执行人汤有安偿还借款本金40000元，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人汤有安送达了恢复执行通知书，要求被执行人汤有安收到恢复执行通知书后即履行给付义务，并交纳申请执行费500元。逾期后，被执行人未履行。执行中，本院依法划拔被执行人汤有安的工资账户存款40500元，从该款中收取申请执行费500元，其余执行款40000元已由申请执行人朱小琴领取，本案执行完毕。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第00174号民事调解书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴远成
二〇一六年十一月七日
书记员 屈正根
四川省沐川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1129刑初22号
公诉机关沐川县人民检察院。
被告人朱芋锡，曾用名朱恒，男，四川省沐川县人，汉族。2015年12月2日因犯盗窃罪，被成都市成华区人民法院判处管制7个月；2016年7月22日，因犯盗窃罪被犍为县人民法院判处有期徒刑8个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月6日被沐川县公安局刑事拘留，同月12日变更为监视居住，期间外逃，4月3日在北京市通州区张家湾镇被抓获，次日被沐川县公安局刑事拘留，同月12日被依法逮捕。现羁押于沐川县看守所。
沐川县人民检察院以沐检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人朱芋锡犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派检察员胡燕出庭支持公诉，被告人朱芋锡到庭参加诉讼。现已审理终结。
沐川县人民检察院指控：2015年8月3日下午1点过，被告人朱芋锡窜至其三姑朱某1住宅，趁家中无人之机，搭木棒爬墙到屋顶翻进室内，将床头柜内零钱和朱某1女儿欧某放在床上的一红色女士手提包内的现金共计1500余元盗走，逃离现场后外出，所盗现金已全部挥霍。
另查明，被告人在案发后取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱芋锡在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、抓获经过、（2015）成华刑初字第804号刑事判决书、（2016）川1123刑初57号刑事判决书及来源说明、谅解书、视频资料说明及视听资料，现场勘验笔录，指认笔录及辨认犯罪现场照片，证人朱某2的证言，被害人朱某1、欧某的陈述及被告人朱芋锡的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱芋锡以非法占有为目的入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。沐川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱芋锡归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人朱芋锡犯罪的事实、情节、认罪悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱芋锡犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；前罪所犯盗窃罪，余刑为管制十一天，罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑六个月，管制十一天，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月3日起至2017年9月24日。有期徒刑执行完毕之后，管制仍需执行。罚金应当在判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 玲
二〇一七年五月二十三日
书记员 贺黎黎
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0727民初618号
原告：何胜平，男，生于1968年1月1日，汉族，住四川省平武县。
被告：四川贵茂建设工程有限公司（原四川省阆中泓峰建筑工程有限公司），住所地阆中市通济渠街2号。
法定代表人：程贵，公司总经理。
被告：杨仕君，男，生于1965年7月3日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告何胜平与被告四川贵茂建设工程有限公司、杨仕君承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告何胜平在本院依法送达交纳诉讼法通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨玉春
二〇一七年六月十五日
书记员 吴 波
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0727民初618号原告：何胜平，男，生于1968年1月1日，汉族，住四川省平武县。被告：四川贵茂建设工程有限公司（原四川省阆中泓峰建筑工程有限公司），住所地阆中市通济渠街2号。法定代表人：程贵，公司总经理。被告：杨仕君，男，生于1965年7月3日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告何胜平与被告四川贵茂建设工程有限公司、杨仕君承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告何胜平在本院依法送达交纳诉讼法通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  杨玉春二〇一七年六月十五日书记员  吴 波
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初2426号
原告：陈清杰，女，1975年9月10日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：姜玮煌，男，1970年4月4日出生，汉族，原住泉州市鲤城区，现住惠安县。
被告：姜丽蕊，女，1971年9月4日出生，汉族，原住泉州市鲤城区，现住惠安县。
原告陈清杰与被告姜玮煌、姜丽蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清杰的委托诉讼代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告姜玮煌、姜丽蕊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈清杰向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款20万元，并按月利率2%支付自2016年8月27日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告姜玮煌以投资生意急需资金为由，于2014年1月27日向原告借款20万元。被告姜玮煌出具借条1份交原告收执。此后，被告通过银行转账形式支付原告利息至2016年8月，未偿还借款本金。另被告姜玮煌又于2014年4月间向原告借款10万元，双方口头约定月利率2%，被告姜玮煌通过银行转账形式按月支付上述两笔借款的利息，2014年10月31日，被告姜玮煌偿还原告借款10万元。尚欠原告借款本金20万元及自2016年8月27日起的利息，经原告多次催讨，但被告迟迟未能偿还。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，应由其共同偿还。
被告姜玮煌、姜丽蕊未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告姜玮煌于2014年1月27日向原告借款20万元，证据2即中国农业银行惠安县支行出具的账户历史交易清单1份，以此证明双方口头约定月利率2%的事实。证据3即两被告的结婚申请书1份，以此证明两被告于1992年10月18日登记结婚。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系被告姜玮煌以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告姜玮煌向原告借款20万元的事实。证据2来源于中国农业银行惠安县支行，具有真实性、合法性。双方虽未书面约定借款月利率，但从账户历史交易清单上可以体现被告姜玮煌自2014年2月起通过其在中国农业银行的账户（账号62×××13）每月向原告在中国农业银行的账户（账号62×××13）转账4000元以支付本案借款20万元的利息、被告姜玮煌于2014年4月间又向原告借款10万元并自2014年5月28日起至2014年10月31日止（当日偿还借款10万元）每月向原告转账支付利息6000元（包括本案借款的4000元利息）的事实，和原告的陈述可以互相印证，可以认定双方口头约定借款月利率2％。证据3来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明两被告系夫妻关系。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告系夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告姜玮煌因生意需要资金周转于2014年1月27日向原告借款20万元，双方口头约定借款月利率2%，未约定借款期限。被告姜玮煌出具借条1份交原告收执。此后，被告姜玮煌按月利率2%即4000元偿还本案借款的利息至2016年8月27日止，本金及其余利息两被告未能偿还。
综上事实，本院认为，被告姜玮煌向原告借款20万元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定了借款利息，而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。两被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告姜玮煌偿还借款20万元，并按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方的约定，应予支持。其请求自2016年8月27日起计付利息，应调整为自2016年8月28日起计付利息。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告姜玮煌明确约定本案借款为被告姜玮煌的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告姜丽蕊共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜玮煌、姜丽蕊应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈清杰借款20万元，并按月利率2%支付自2016年8月28日起至还款之日的利息。
二、驳回原告陈清杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告姜玮煌、姜丽蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王秀忍
二〇一七年四月二十一日
书记员 郑惠玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初2426号原告：陈清杰，女，1975年9月10日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县。被告：姜玮煌，男，1970年4月4日出生，汉族，原住泉州市鲤城区，现住惠安县。被告：姜丽蕊，女，1971年9月4日出生，汉族，原住泉州市鲤城区，现住惠安县。原告陈清杰与被告姜玮煌、姜丽蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清杰的委托诉讼代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告姜玮煌、姜丽蕊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈清杰向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款20万元，并按月利率2%支付自2016年8月27日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告姜玮煌以投资生意急需资金为由，于2014年1月27日向原告借款20万元。被告姜玮煌出具借条1份交原告收执。此后，被告通过银行转账形式支付原告利息至2016年8月，未偿还借款本金。另被告姜玮煌又于2014年4月间向原告借款10万元，双方口头约定月利率2%，被告姜玮煌通过银行转账形式按月支付上述两笔借款的利息，2014年10月31日，被告姜玮煌偿还原告借款10万元。尚欠原告借款本金20万元及自2016年8月27日起的利息，经原告多次催讨，但被告迟迟未能偿还。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，应由其共同偿还。被告姜玮煌、姜丽蕊未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告姜玮煌于2014年1月27日向原告借款20万元，证据2即中国农业银行惠安县支行出具的账户历史交易清单1份，以此证明双方口头约定月利率2%的事实。证据3即两被告的结婚申请书1份，以此证明两被告于1992年10月18日登记结婚。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系被告姜玮煌以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告姜玮煌向原告借款20万元的事实。证据2来源于中国农业银行惠安县支行，具有真实性、合法性。双方虽未书面约定借款月利率，但从账户历史交易清单上可以体现被告姜玮煌自2014年2月起通过其在中国农业银行的账户（账号62×××13）每月向原告在中国农业银行的账户（账号62×××13）转账4000元以支付本案借款20万元的利息、被告姜玮煌于2014年4月间又向原告借款10万元并自2014年5月28日起至2014年10月31日止（当日偿还借款10万元）每月向原告转账支付利息6000元（包括本案借款的4000元利息）的事实，和原告的陈述可以互相印证，可以认定双方口头约定借款月利率2％。证据3来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明两被告系夫妻关系。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：两被告系夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告姜玮煌因生意需要资金周转于2014年1月27日向原告借款20万元，双方口头约定借款月利率2%，未约定借款期限。被告姜玮煌出具借条1份交原告收执。此后，被告姜玮煌按月利率2%即4000元偿还本案借款的利息至2016年8月27日止，本金及其余利息两被告未能偿还。综上事实，本院认为，被告姜玮煌向原告借款20万元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定了借款利息，而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。两被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告姜玮煌偿还借款20万元，并按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方的约定，应予支持。其请求自2016年8月27日起计付利息，应调整为自2016年8月28日起计付利息。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告姜玮煌明确约定本案借款为被告姜玮煌的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告姜丽蕊共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜玮煌、姜丽蕊应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈清杰借款20万元，并按月利率2%支付自2016年8月28日起至还款之日的利息。二、驳回原告陈清杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告姜玮煌、姜丽蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  王秀忍二〇一七年四月二十一日书记员  郑惠玲附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第2671号
原告谢某某，男，汉族，贵州省习水县人。
被告丁某某，女，汉族，贵州省习水县人。
原告谢某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告以证据不足为由，于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某的撤诉申请是其对自已合法的民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
减半收取案件受理费100.00元，由原告谢某某负担。
代理审判员 陆 安 洋
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 丁旺轩（代）
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更956号
罪犯张良，男，1985年5月16日出生，汉族，四川省布拖县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省定南县人民法院于2012年4月28日作出(2012)定刑初字第23号刑事判决，以被告人张良犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日经本院以(2015)赣中刑执字第643号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2011年10月1日起至2027年11月30日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张良在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，单项表扬3次，2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯张良在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯张良在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张良减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年10月1日起至2027年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1627号
原告陈某，女，住湖南省道县。
委托代理人许某，道县东方法律服务所法律工作者。
被告盘某，男，住道县。
原告陈某与被告盘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员周忠改独任审理，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，书记员唐艺玲担任庭审记录。原告陈某及其委托代理人、被告盘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1991年打工时相识并同居，双方没有办理结婚手续，于1995年6月生育儿子盘某甲，1997年11月生育儿子盘某乙，2004年2月生育女儿盘某丙。双方经常为家庭琐事争吵。从2013年起原、被告开始分居。现在双方夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能。请求法院：1、判决原、被告离婚；2、小孩盘某丙由原告抚养。
原告在举证期限内举证如下：1、陈某的身份证，盘某、盘某甲、盘某乙、盘某丙的常住人口登记卡一份，证明陈某、盘某、盘某甲、盘某乙、盘某丙的身份；2、道县XX村的证明一份，证明原、被告同居的事实。
被告辩称，我不同意离婚。
被告在举证期限内没有提供证据。
原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下事实：原、被告于1991年打工时相识并同居，双方没有办理结婚手续，于1995年6月生育儿子盘某甲，于1997年11月生育儿子盘某乙，于2004年2月生育女儿盘某丙。从2104年起原、被告开始分居。盘某甲、盘某乙均已务工，原告在审理期间，同意女儿盘某丙自行抚养，不要求被告承担抚养费。
本院认为：本案属于离婚纠纷。原、被告没有领取结婚证，属于事实婚姻。原告诉请离婚，本院应予准许。原告要求自行抚养小孩，放弃要求被告承担小孩抚养费。是其对民事权利的处分，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告盘某离婚；
婚生小孩盘某丙由原告抚养，原告自行承担抚养费。
本案案件受理费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周忠改
二〇一五年十一月十八日
书记员 唐艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
6.审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准许离婚。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初162号
原告:何甲，男，汉族，1956年4月21日生，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：何光富，西充县晋城法律服务所法律工作者，系特别授权代理人。
被告：何某乙，男，汉族，生于1975年3月24日，住四川省西充县。
被告：张某某，男，汉族，生于1965年6月28日，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：何云峰，四川源泉律师事务所律师。
原告何甲诉被告何某乙、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员程本超适用程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告何甲及其委托诉讼代理人何光富、被告张某某的委托诉讼代理人何云峰到庭参加了诉讼，被告何某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2013年10月8日在原告处借款35400元，向原告出具借条一张，在借条中明确约定半年还清。还款期满时，原告要求被告还款，被告一再推托还款。原告起诉请求判令被告立即向原告偿还借款35400元并按银行逾期贷款利率支付利息。
被告何某乙提交书面答辩意见称，何甲诉称2013年10月8日在其处借款35400元，何某乙出具借条是事实，但何某乙当时并没有拿到此借款，而是何甲直接将该款用于何甲、何某乙、张某某、邓纯一等四人在深圳合伙做工程的费用开支；何甲至今未提供票据报帐，借款属合伙费用，不应由何某乙一人负担。在深圳合伙期间，何甲、何某乙、张某某每人分别向陈华支付2万元，后陈华将6万元全数退还给何甲，何甲却拒不结算。
被告张某某提交书面答辩意见称，张某某未在何甲处借款；何甲、何某乙间借款时张某某不在场；张某某在借据上签名系2015年何甲以深圳“建莱大厦加层工程”合伙相胁迫，张某某才签名，且签名属证明性质，张某某不属于借款人。四川省西充县人民法院的（2016）川1325民初1289号民事判决已判决驳回何甲的诉讼请求，何某乙的本案主体资格不适。陈华向何甲退回的6万元应予结算。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交借条原件一份，旨证明借款尚未偿还的事实。被告张某某认为借条仅能起结算依据、张某某不属于借款人。被告何某乙未到庭质证。
被告何某乙未提交证据。
被告张某某提交本院的（2016）川1325民初1289号民事判决书，旨证明其本案主体资格不适。原告对被告张某某提交的证据无异议。
对当事人无异议的证据本院予以确认，并认定下列事实：2013年10月8日，被告何某乙向原告何甲出具借条一张，内容为“今借何甲现金叁万伍仟肆佰元整（35400.00元）半年还清.何某乙2013.10.8”。借条上的“2013.10.8”内容下方有张某某的签名。借条上还签有“何某乙2015.10.15”。原告曾于2016年6月起诉被告张某某偿还本案借款，已生效的本院（2016）川1325民初1289号民事判决以借条内容不能明确张某某为借款人为由，判决驳回何甲的诉讼请求。
本院认为，被告何某乙辩称其在向何甲出具借条时并未收到何甲的款项，而是何甲出钱去支付合伙费用，故向其出具借条。不论原告何甲自行出钱或动用合伙资金去支付合伙费用，也无须被告何某乙向何甲出具借条，被告何某乙的辩解理由与逻辑、情理不符，本院不予采信。被告何某乙出具借条后于2015年10月15日再次在借条上签名，说明被告何某乙对借款事实进行了再次确认。故本院对何某乙于2013年10月8日向原告借款35400元的事实予以确认。本院已生效的（2016）川1325民初1289号民事判决已驳回了原告请求被告张某某偿还本案借款的诉讼请求，故被告张某某的本案主体资格不适。借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院对原告请求支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何某乙在本判决生效之日起五日内一次性向原告何甲偿还借款35400元；
二、驳回原告何甲的其余诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元减半收取343元，由被告何某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 程本超
二〇一七年三月三十一日
书记员 袁 媛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑观法民商初字第124号
原告：贵州乾图房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区碧海乾图花园售房大厅三楼。
法定代表人：邓文增，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王飞，贵州中创联律师事务所律师。
被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。
法定代表人：刘荣耀。
本院在审理原告贵州乾图房地产开发有限公司诉被告中铁建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现原告贵州乾图房地产开发有限公司向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州乾图房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取18,110元，由原告贵州乾图房地产开发有限公司负担。
审判员 李雷雷
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄 丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温商初字第754号
原告：王加国，
太平街道后溪岸路39号。
被告：马金素，
太平街道横湖新村1幢2号。
委托代理人：胡文雍。
本院在审理原告王加国与被告马金素民间借贷纠纷一案中
，原告王加国于2010年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的
诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王加国撤回�诉。
本案受理费1535元，减半收取767.5元，由原告王加国负担
。
代理审判员 叶宏斌
二〇一〇年六月八日
代书 记员 许笑意
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝05执异205号
案外人：陈国发，男，1969年5月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人：重庆灯塔建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇灯塔车站，组织机构代码20320008-8。
法定代表人：王前义，董事长。
被执行人：重庆市钦正房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江街北固门世豪大厦B栋三楼，组织机构代码79350687-9。
法定代表人：叶元明，总经理。
本院在执行重庆灯塔建筑工程有限公司（以下简称灯塔公司�申请执行重庆市钦正房地产开发有限公司（以下简称钦正公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈国发对执行位于重庆市江津区某街道某街某号某大厦A栋24-7、32-4、24-2号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人陈国发称，重庆市第五中级人民法院在执行（2015）渝五中法民初字第00616号判决中，拟对重庆市江津区某街道某街某号某大厦A幢24-7、32-4、24-2号房屋进行拍卖，但该3套房屋案外人于2014年7月26日与钦正公司分别签订《商品房买卖合同》，案外人已交清全部房款，钦正公司已将上述房屋交付案外人使用，双方的买卖合同纠纷已经江津区法院判决确认合法有效，上述房屋不再属于钦正公司财产，不应纳入拍卖房屋，故提出执行异议，请求中止对上述房屋的执行。
本院查明，本院在审理灯塔公�与钦正公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据灯塔公司的申请，于2015年4月23日以（2015）渝五中法民初字第00616号民事裁定书及协助执行通知书，保全冻结了钦正公司所有的位于重庆市江津区某街道某街某号“某大厦”1幢的全部房屋(“某大厦”1幢即“某大厦”A栋)。2016年2月18日，本院作出（2015）渝五中法民初字第00616号民事判决，判令钦正公司在本判决生效后十日内支付灯塔公司工程欠款27,145,647元及利息，并判令灯塔公司在27,145,647元范围内对本案工程享有工程款优先受偿权。该判决生效后，因钦正公司未按照生效判决确定的期限履行义务，灯塔公司向本院申请强制执行。
另查明，2014年7月26日，钦正公司（甲方）与陈国发（乙方）签订3份《某大厦商品房认购协议书》，分别约定：乙方向甲方购买其开发的位于重庆市江津区某门“某大厦”A栋32-4号房屋，建筑面积68.23平方米，成交价385,499元；购买“某大厦”A栋24-7号房屋，建筑面积48.27平方米，成交价为272,725元;购买“某大厦”A栋24-2号房屋，建筑面积75.61平方米，成交价427,196元;协议均约定一次性付款。上述3套房屋总价共计1,085,420元。当日，钦正公司向陈国发出具收据一张，载明：收到陈国发交来“某大厦”A栋住宅3套（75.61、68.23、48.27）房款1,085,000元。
2015年4月，重庆市江津区庆x物业管理有限公司（以下简称庆x物业公司）向陈国发出具3张2015年4月1日-2015年9月30日的代收代缴费用收据，分别载明：陈国发交纳A-32-4物业费287元、A-24-7物业费203元、A-24-2物业费318元。同年4月21日，庆x物业公司向陈国发出具预交上述3套房屋的水、电费收据3张，均载明预交费用为120元。钦正公司于2018年3月12日出具关于“某大厦”A栋工程的交房说明，载明：A栋房屋于2014年9�竣工验收，部分购房户强烈要求接房，本公司于2015年1月将部分房屋交付购房户，包括陈国发等人。
再查明，陈国发与钦正公司的商品房买卖合同纠纷经重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初9480、9481、9482号民事判决，确认双方签订的上述3份《某大厦商品房认购协议书》合法有效，该3份判决书已发生法律效力。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人陈国发�本院查封案涉房屋前已就该房屋与被执行人钦正公司签订了合法有效的书面买卖合同，购买案涉房屋，支付了案涉房屋的全部价款，并实际占有案涉房屋，虽未办理过户登记，但没有证据证明案外人对此存在过错。因此，案外人陈国发对案涉房屋享有足以排除执行的实体权益，其要求对案涉房屋中止执行的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对重庆市江津区某街道某街某号“某大厦”A栋24-7号、32-4号和24-2号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁�无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡 蓉
审判员 朱 敏
审判员 刘用辉
二〇一八年五月二十三日
书记员 吴 娅
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初6333号
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人冯国红，行长。
委托代理人沈佳民、倪琳娜。
被告叶裕成，男，1967年9月20日出生，汉族，户籍所�地福建省。
被告魏敦玉，女，1970年12月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告叶裕成、魏敦玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟玲独任审判。后因两被告下落不明，本案转为适用普通程序进行审理。本院于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈佳民到庭参加诉讼。被告叶裕成、魏敦玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉称：被告叶裕成与被告魏敦玉系夫妻关系。2011年7月18日，被告叶裕成(借款人及抵押人)，被告魏敦玉(抵押人)与原告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：借款金额790,000元，借款用途为购买房产；借款期�从2011年7月18日至2036年7月17日止；借款利率为浮动利率，在基准利率的基础上下浮15%；还款方式为月等额本息还款法，每月20日为还本付息日；借款人未按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息；其中未按本合同约定期限归还借款的罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止；对于应付未付利息，贷款人有权按罚息利率计收复利；借款人连续积欠贷款本息达90天以上的，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款；借款的还款不足以清偿应付债务数额的，贷款人可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息、复利或实现债权的费用；抵押财产为上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室；抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。2011年7月26日，原告向被告叶裕成发放了上述贷款。后被告叶裕成未能按约还款，原告于2015年3月提前收回贷款。后因涉案上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室房产被法院拍卖，所得价款中790,000元用于偿还原告，原告将上述款项按每期顺序冲抵本金、利息、罚息、复利后，被告叶裕成尚欠原告借款本金26,559.40元，之后再无还款。鉴于被告魏敦玉与被告叶裕成在借款时系夫妻关系，涉案债务为夫妻共同债务。原告诉至法院，请求判令：1、被告叶裕成、魏敦玉偿还原告借款本金26,559.40元；2、被告叶裕成、魏敦玉偿还原告截止至借款本息实际清偿日止的利息、罚息及复利(按照《个人购房担保借款合同》约定的计算方法计算)。原告为证明其主张，向本院提供了《个人购房担保借款合同》、借款凭证、房地产登记证明及�地产登记簿、法院执行裁定及分配表、法院汇款明细、还款明细单、逾期清单、结婚证复印件等证据。
被告叶裕成、魏敦玉未作答辩及质证，也未向本院提供证据。
鉴于被告叶裕成、魏敦玉未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告叶裕成签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告叶裕成未能按时偿还原告借款本息，属于违约行为，原告有权提前收回贷款，要求被告叶裕成偿还涉案借款本金、利息、罚息及复利。被告叶裕成与被告魏敦玉在借款时系夫妻关系，所得借款亦是用于购买房屋，故该债务为夫妻共同债务，被告魏敦玉应当与被告叶裕成对涉案借款合同项下的债务承担共同还款责任。被告叶裕成、魏敦玉未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶裕成、魏敦玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行借款本金26,559.40元；
二、被告叶裕成、魏敦玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行截止至借款本息实际清偿日止的利息、罚息及复利(按照《个人购房担保借款合同》约定的计算方法计算)；
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元、公告费560元，合计诉讼费1,125元，由被告叶裕成、魏敦玉负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 朱佩华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初10号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费，代签代收法律文书等特别授权。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费，代签代收法律文书等特别授权。
被告：随州市正东餐饮娱乐有限公司（原随州给力好乐迪餐饮娱乐有限公司）。住所地：随州市烈山大道***号。
法定代表人：胡玉华。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市正东餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随州市正东餐饮娱乐有限公司的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙 峻
审 判 员 王�耀
人民陪审员 钱 显 成
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 万 鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00988号
原告：合肥钢宇商贸有限公司。
法定代表人：罗运阳，该公司总经理。
委托代理人：罗海，男，该公司员工。
被告：冶金工业部华东勘察基础工程总公司。
被告：周广辉，男，1984年6月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：中建四局第六建筑工程有限公司。
本院在审理原告合肥钢宇商贸有限公司诉被告冶金工业部华东勘察基础工程总公司、周广辉、中建四局第六建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥钢宇商贸有限公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥钢宇商贸有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥钢宇商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费12500元，减半收取6250元，由合肥钢宇商贸有限公司负担。
审判员 赵先娥
二〇一四年三月十三日
书记员 赵新梅
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执42号
申请执行人张文楼。
被申请执行人解文胜。
本院在执行申请执行人张文楼与被执行人解文胜健康权纠纷一案中。本院于2015年12月9日作出的（2015）武城民一初字第956号民事判决书发生法律效力后，权利人于2016年1月11日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武城民一初字第956号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：武迎君
二〇一六年二月五日
书记员 ：王振刚
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审286号
申请执行人：吉林省长白朝鲜族自治县林业局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山大街*号。
法定代表人：盛吉明，系局长。
委托代理人：韩魁，系长白朝鲜族自治县林业局稽查大队职员。
被执行人：丰丕选，男，1972年8月13日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白朝鲜族自治县林业局于2017年9月21日向本院申请强制执行吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕406号林业行政处罚决定书第三款处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕406号林业行政处罚决定书第三款处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人丰丕选于2014年86月在龙泉镇林场施业区51林班22小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地7.8亩用于种植人参。吉林省长白朝鲜族自治县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长白林罚决字〔2015〕406号林业行政处罚决定书，第三款处罚内容为“限期2016年春前恢复原状”。被执行人丰丕选在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月12日申请执行人向被执行人丰丕选送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行限期恢复林地原状的义务，但被执行人丰丕选在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕406号林业行政处罚决定书第三款处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕406号林业行政处罚决定书第三款的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晖
审 判 员 唐宝林
代理审判员 李 娜
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 白春虎
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审286号申请执行人：吉林省长白朝鲜族自治县林业局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山大街*号。法定代表人：盛吉明，系局长。委托代理人：韩魁，系长白朝鲜族自治县林业局稽查大队职员。被执行人：丰丕选，男，1972年8月13日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白朝鲜族自治县林业局于2017年9月21日向本院申请强制执行吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕406号林业行政处罚决定书第三款处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕406号林业行政处罚决定书第三款处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人丰丕选于2014年86月在龙泉镇林场施业区51林班22小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地7.8亩用于种植人参。吉林省长白朝鲜族自治县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长白林罚决字〔2015〕406号林业行政处罚决定书，第三款处罚内容为“限期2016年春前恢复原状”。被执行人丰丕选在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月12日申请执行人向被执行人丰丕选送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行限期恢复林地原状的义务，但被执行人丰丕选在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕406号林业行政处罚决定书第三款处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕406号林业行政处罚决定书第三款的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 晖审 判 员  唐宝林代理审判员  李 娜二〇一七年九月二十八日书 记 员  白春虎
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初1559号
原告：张波，住湖南省洪江市。
被告：中山市幂思服饰有限公司，住所地中山市。
法定代表人：李勤。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：陆丽梅，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人：何宇，广东君厚律师事务所实习律师。
本院在审理原告张波诉被告中山市幂思服饰有限公司、被告浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张波于2016年5月17日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张波的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张波负担。
审判员 朱江
二〇一六年五月二十五日
书记员 高迎
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑刑更3号
罪犯孙德仁，男，汉族，1964年2月9日出生于吉林省图们市，小学文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）牡刑一初字第54号刑事判决，认定被告人孙德仁犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。孙德仁及同案部分被告人不服，提出上诉。本院于2014年6月20日作出（2014）黑刑三终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准以贩卖、运输毒品罪判处被告人孙德仁判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年10月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年1月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯孙德仁在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯孙德仁死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，较好地完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请罪犯减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯计分考核台账、2014年度-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《育新学校成绩单》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙德仁在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯孙德仁的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜春艳
审 判 员 孙德敏
审 判 员 郭延泽
二〇一七年一月十八日
法官助理 崔本峻
书 记 员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更3号罪犯孙德仁，男，汉族，1964年2月9日出生于吉林省图们市，小学文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）牡刑一初字第54号刑事判决，认定被告人孙德仁犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。孙德仁及同案部分被告人不服，提出上诉。本院于2014年6月20日作出（2014）黑刑三终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准以贩卖、运输毒品罪判处被告人孙德仁判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年10月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年1月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯孙德仁在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯孙德仁死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，较好地完成劳动任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请罪犯减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯计分考核台账、2014年度-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《育新学校成绩单》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯孙德仁在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孙德仁的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 姜春艳审 判 员 孙德敏审 判 员 郭延泽二〇一七年一月十八日法官助理 崔本峻书 记 员 李 奇
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1122民初1085号
原告:湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省红安县城关镇将军大道53号，统一社会信用代码91421100309857168L。
法定代表人:王汝青,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师。
被告:姚建祥，男，1970年7月26日出生，汉族，住湖北省红安县。
原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告姚建祥信用卡纠纷一案,本院于2018年5月3日立案。原告湖北红安农村商业银行股份有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李莉
二〇一八年七月十六日
书记员 袁露