wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初134号
原告黄某。
被告章某。
原告黄某与被告章某离婚纠纷一案，本院2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告章某经本院直接送达方式无法送达后，采用公告送达方式向被告章某送达开庭传票，被告章某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告丧偶后于××××年××月××日与被告在民政部门办理了结婚登记手续。被告于2015年1月外出打工至今未归，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
原告为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了××××年××月××日，谷城县民政部门办理结婚登记手续一份，证明内容为原、被告系夫妻关系。
被告章某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原丧偶后，2013年10月，经他人介绍与被告相识，××××年××月××日，在谷城县民政部门办理了结婚登记手续。近几年来，原、被告各自在不同地点务工、生活，夫妻间缺乏必要思想、情感交流，致夫妻关系不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经过相识、相谈后自愿登记结婚，双方有一定的感情基础，家庭格局相对稳定。夫妻间虽因缺乏沟通产生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。同时在庭审中，原告也未能就其主张的夫妻感情确已破裂向本院提出证据证明，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强夫妻间情感、语言的交流，相互体谅与关心，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某与被告章某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 程艳军
人民陪审员 郑耀铎
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 珊
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初714号
原告邢延生，男，生于1972年4月20日，汉族，住济南市。
委托代理人王玉萍、刘丹丹，均系济南历城鸿图法律服务所法律工作者。
被告江长斌，男，生于1985年12月31日，汉族，住济南市。
原告邢延生与被告江长斌货运合同纠纷一案，原告邢延生于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本院依法适用简易程序，由审判员马悦静独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告邢延生的委托代理人王玉萍、刘丹丹到庭参加诉讼，被告江长斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢延生诉称，原被告系朋友关系，原告自2013年开始给被告运送石渣，有的从唐冶运送到济南市历城区董家镇蒋江村，有的从董家镇王新村送到唐王镇殷家村，直到2014年底，被告累计拖欠运费24240元。2015年2月11日，被告给原告书写欠条一张，载明欠原告运费24240元，经原告多次催要未支付，请求法院判令被告偿还原告欠款24240元及利息（利息以24240元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年2月11日起至判决生效之日止）。
被告江长斌缺席未答辩。
经审理本院认定，原告邢延生曾经为江长斌运输石渣，双方未签订书面合同，至2015年2月11日，江长斌累计拖欠邢延生运费24240元，江长斌并向邢延生出具欠条一张：欠运费24240元。因江长斌至今未支付款项，邢延生提起本案诉讼。
本院认为，原被告之间形成了货运合同，应当得到履行，现邢延生已经履行了作为承运人的义务，双方也已经结算，江长斌应当及时支付运费，本院对邢延生要求其支付货款的请求予以支持。江长斌未及时支付运费，应当赔偿邢延生相应损失，邢延生要求其以银行同期贷款利率支付利息符合法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江长斌支付原告邢延生运费24240元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告江长斌自2015年2月11日起至本判决生效之日止，以24240元为基数按照中国人民银行同期贷款利率，支付原告邢延生利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取203元，由被告江长斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 马悦静
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨 丽
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2806号
申请执行人：三明市新业融资担保有限公司，住所地三明市梅列区。
被执行人：三明市金宫硅酸钙板有限公司，住所地三明市梅列区。
本院在执行申请执行人三明市新业融资担保有限公司与被执行人三明市金宫硅酸钙板有限公司借款合同纠纷一案中，因福建省三明市中级人民法院指定本院涉三明市金宫硅酸钙板有限公司系列执行案件由福建省三明市三元区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执2806号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 清
审判员 郭惠容
审判员 胡江平
二〇一七年十月三十日
书记员 施明湖
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00461号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人康某，男，汉族，1995年3月出生。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2015年8月11日2时许，被告人康某与被害人赵某等在本市文艺北路畅想KTV内唱歌时，趁被害人赵某醉酒昏睡之际，将其放在沙发上的1部iPhone6手机（经评估价值人民币4730元）盗走。当日上午，被害人赵某通过苹果手机的定位服务系统发现自己的手机在被告人康某所工作的钟楼小区某某美容美发室，便与朋友前往上述地点寻找，发现被盗手机并拿走。随后被告人康某电话联系被害人赵某，声称自己的电话卡在该苹果手机内，并向被害人赵某索要电话卡。后被害人赵某回到某某美容美发工作室，将手机交给被告人康某让其拔出电话卡，被告人康某将手机拿走并逃离现场，被害人赵某遂报警。破案后赃物追回并已发还被害人。公诉机关认为被告人康某之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人康某拘役四个月至有期徒刑一年，并处罚金。
被告人康某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人康某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人康某的犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人康某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年2月11日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 宋博
二〇一五年九月廿二日
书 记 员 杨敏
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赵少民初字第00044号
原告石浩同。
法定代理人石立涛、姚焕娜，系原告父亲、母亲。
委托代理人吴晓东，河北冠宇律师事务所律师。
被告赵县双语幼儿园，
法定代表人田东林，
委托代理人贾国昌，河北邦友律师事务所律师。
原告石浩同与被告赵县双语幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赵举东独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年3月起到被告处接受学前教育，每天原告的父母将原告送至被告处，中午在被告处就餐，傍晚原告的父母再将原告接回，每月原告的父母向被告处交纳费用400元左右。2013年6月5日早晨7点30分，原告的母亲将原告送至被告处，当天下午13时许，被告处的老师给原告的母亲打来电话，称原告的眼睛里进了东西。随后原告的父母赶到幼儿园，发现原告已经昏迷，在幼儿园的床上躺着，当时被告处的老师说原告的眼睛里可能进了铁屑，原告的父母立即将原告送至赵国强门诊。因伤情较重，后送至赵县人民法院。经检查原告的眼睛晶体已经浑浊，进一步检查后，竟然在眼中取出一个纽扣电池，角膜已经严重烧伤。因伤情太重，原告先后在石家庄眼科医�和河北省第二人民医院治疗，医疗费用由原告父母支付，被告未支付任何费用。现在孩子急需再次手术。被告作为从事学前教育的机构，在原告接受教育过程中未尽到教育、管理职责，致使原告身体遭受眼中伤害，孩子的身心受到极大伤害，但是被告在整个事件中一直推卸责任，丧失一个作为教育机构应负起的社会责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律规定，被告应依法承担赔偿责任。现依法向法院提出诉讼，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。判令被告赔偿原告各项损失90000余元。
被告辩称，首先对石浩同小朋友遭受的痛苦表示慰问，望石浩同小朋友早日康复，重回我园学习。事情经过是这样的，2013年6月5日中午吃过午饭后，孩子们应上床睡觉。大约中午12时、13时左右原告哭了起来，该班老师问怎么回事，原告说电池弄到眼睛里了。老师问怎么弄的，原告说是昨晚在家里玩照相机弄进去的，随后老师打电话通知家长，家长到后，老师将情况说了一遍，当着孩子家长面又问了一遍孩子，孩子还是一样的回答。随后家长将孩子送到医院，老师也去往医院。医生告诉说原告眼里取出一块电子，并把眼睛烧伤。我园没有使用过和存放过电子，也未查出是何人将电子带入园内。原被告双方应积极配合法庭查明事实真相，正确确定责任，请家长放心，在责任明确后该我园承担的责任我园不推卸，一定让你满意。
经审理查明，原告于2008年10月21日出生，原告是被告学前班学生。原告于2013年3月入园，在园期间中午在园就餐。2013年6月5日13时左右原告中午休息时忽然眼睛疼痛，随后幼儿园老师通知家长一道将原告送往医院检查治疗，后发现原告眼里有绿豆大小电池一块，医生将电池取出。赵县医院诊断为左眼胱内�物，左眼化学烧伤，转入上级医院治疗，后转入河北省医科大学第二医院治疗，原告经河北盛唐司法鉴定中心鉴定为三个十级伤残，伤残赔偿金为9102元×20年×20%=21845元。两次住院计37天。医疗费、外购药、门诊费共计39986.62元。伙食补助费，住院37天，每天50元，即37天×50元／天=1850元。护理人，由原告母亲姚焕娜护理，姚焕娜在赵县众兴家具城工作，每月工资3100元，从原告受伤住院后2013年6月5日至2013年12月20日计195天，即3100元÷30天×195天=20149.99元。营养费37天×20元／天=740元。交通费有票据的600元。原告主张了10000元精神抚慰金。
以上事实有当事人陈述、住院病历、工资证明等予以证实。
本院认为，原告是未成年，家长将孩子送到被告处进行学前教育，事实清楚。原告在被告处导致眼睛进入异物给原告造成了伤害和损失，应是被告管理过程中疏忽管理造成的，对�告的医疗费、外购药、门诊费39986.62元，伙食补助费1850元，伤残赔偿金21845元，营养费740元，有收费收据和符合有关规定标准应予支持。原告要求精神抚慰金10000元，酌情支持3000元。交通费根据实际情况酌定1000元。关于原告主张的护理费9个月，时间过长，考虑原告是幼儿，眼部受伤确实需人照顾，本院酌情从受伤到评残日支持195天。护理费为20149.99元。原告的损失共计85981.61元，由被告赔偿。被告在陈述中认为原告眼睛中的异物是原告在家中玩耍时掉入眼中的，但未提交相关证据证实这一主张，本院不予采纳。应认定原告确实在幼儿园内受到了伤害。本案经调解达不成一致意见，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定判决如下：
被告赵县双语幼儿园在本判决书生效后十日内赔偿原告损失85981.61元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1928元，由被告赵县双语幼儿园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 赵举东
二〇一四年七月二十八日
书记员 付聪聪
甘肃省会宁县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0422刑初90号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人郭某，住会宁县。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉(2018)113号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员魏月娥，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月15日23时许,被告人郭某醉酒后驾驶×××号小型轿车行驶至会宁县通宁街附近时，被会宁县交警大队执勤民警当场抓获。经甘肃三维司法鉴定所鉴定，被告人郭某血液中检测出乙醇，平均含量为178.124mg/100m1，属于醉酒驾驶。就上述事实，公诉机关提交了书证、鉴定意见、现场检查笔录、被告人供述、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、到案经过、机动车行驶证复印件，甘肃陇通司法鉴定所甘陇通司鉴所（2018）毒鉴字第832号司法鉴定意见书、甘肃三维司法鉴定所甘三维司鉴（2018）法毒鉴字第0086号司法鉴定意见书，现场检查笔录及照片，执法记录议光盘，被告人郭某的供述及户籍证明驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人郭某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且有悔罪表现，可从轻处罚，宣告缓刑没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王军霞
二〇一八年五月二十九日
书记员张力文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0422刑初90号公诉机关会宁县人民检察院。被告人郭某，住会宁县。会宁县人民检察院以会检公诉刑诉(2018)113号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员魏月娥，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月15日23时许,被告人郭某醉酒后驾驶×××号小型轿车行驶至会宁县通宁街附近时，被会宁县交警大队执勤民警当场抓获。经甘肃三维司法鉴定所鉴定，被告人郭某血液中检测出乙醇，平均含量为178.124mg/100m1，属于醉酒驾驶。就上述事实，公诉机关提交了书证、鉴定意见、现场检查笔录、被告人供述、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三个月以下，并处罚金。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、到案经过、机动车行驶证复印件，甘肃陇通司法鉴定所甘陇通司鉴所（2018）毒鉴字第832号司法鉴定意见书、甘肃三维司法鉴定所甘三维司鉴（2018）法毒鉴字第0086号司法鉴定意见书，现场检查笔录及照片，执法记录议光盘，被告人郭某的供述及户籍证明驾驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人郭某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且有悔罪表现，可从轻处罚，宣告缓刑没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王军霞二〇一八年五月二十九日书记员张力文
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初1021号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地。
被告亢红卫，男，1975年6月30日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告亢红卫信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2016年4月26日未交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵烈贞
二〇一六年四月二十八日
书记员 李东峰
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0403民初1021号原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号。统一社会信用代码：91410400871760355W。被告亢红卫，男，1975年6月30日出生。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告亢红卫信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2016年4月26日未交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵烈贞二〇一六年四月二十八日书记员  李东峰
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民一初字第323号
原告张军涛。
被告李书明。
被告张桂珍。
二被告共同委托代理人郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。
被告闫宪中。
原告张军涛诉被告李书明、张桂珍、闫宪中民间借贷纠纷一案。本院于2015年6月12日立案受理后，依法向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告张军涛、被告李书明、张桂珍共同委托代理人郭明旺到庭参加诉讼，被告闫宪中经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张军涛诉称，被告李书明因承包工程资金紧张，经闫宪中介绍担保向我借款100000元并出具借条一份，用于周转资金，期限三个月，约定月息5分，后经多次催要，三被告均以无资金为由拒绝支付。被告李书明借此款用于家庭经营，故此债务应夫妻共同偿还，为保护其合法权益不受侵害，故诉至法院，请求判令被告李书明、张桂珍、闫宪中立即支付欠款100000元及利息，并承担诉讼费用。
被告李书明、张桂珍辩称，借款事实存在，被告已经给付原告4万元，但双方对借款未约定利息。
被告闫宪中缺席未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：借条二份，证明2014年10月5日的借条借款10万元是借款本金；2015年5月22日的借条2.5万元是借款本金10万元的计算后的利息，因被告为支付原告利息而出具的借条，即原、被告双方之间的借款约定有利息，且该2.5万元在本案中没有起诉。
被告李书明、张桂珍为支持其主张，向本院提供的证据有：录音及录音笔录各一份，证明已实际支付原告4万元的事实。
被告闫宪中未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查认为，两份借条证据形式合法，内容客观，且与本案相关，故对该组证据，本院予以采纳。
对被告李书明、张桂珍提供的证据，本院经审查认为，原告对该证据无异议，且录音内容客观，与本案相关，故对该组证据本身，本院予以采纳。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年2月21日，被告李书明作为借款人，被告闫宪中作为担保人，向原告张军涛借款10万元，并出具借条一份，内容为“借条，今借张军涛现金拾万元整（100000元），2014年10月5日，借款人李书明，担保人闫宪中。”2015年5月22日，被告李书明向原告出具借条一份，内容为“借条，今借张军涛现金二万五千元（25000），借款人李书明，2015.5.22号，还款期27号”
另查明，本案借款行为发生后，被告李书明分三次给付原告张军涛1.5万元，另由其亲属李涛（音）给付了原告张军涛2万元。上述款项原告自述为利息，由李涛（音）经手给付的2万元对应的系2015年5月22日，金额为二万五千元的借条。被告李书明与张桂珍于1993年1月2日登记结婚，本案借款事实存在于被告李书明与张桂珍婚姻关系存续期间。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告闫宪中未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。对被告李书明应否承担责任的问题，根据庭审查明，被告李书明对向原告借款的事实予以认可，故对原告主张被告李书明承担还款责任的主张，本院予以支持。对被告张桂珍应否承担还款责任的问题，本院认为，本案借款发生在被告李书明与被告张桂珍夫妻关系存续期间，且被告李书明、张桂珍均未提供证据证明原告与被告李书明之间约定为个人债务、及二被告之间有婚姻关系存续期间取得的财产归各自所有的约定，且第三人知道该约定，因此本案债务应按李书明、张桂珍二被告的夫妻共同债务处理，被告张桂珍应承担相应的还款责任。对本案中原告与被告李书明是否约定有利息的问题，被告李书明虽提出双方未约定利息，但结合原告提供的两份借条、原告本人陈述、及两份借条显示的日期及金额，能够推定双方约定的利息为月息5分，故对原告主张的借款约定利息为5分的事实，本院予以确认。对被告李书明已归还的3.5万元的性质问题，原告与被告李书明的约定利息月息5分，虽已超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，但月息5分系原被告双方自愿约定，且被告李书明亦未向本院提供证据，证明其向原告张军涛归还的利息3.5万元，存在受债权人欺骗、胁迫等情况，故对被告李书明已经实际给付原告张军涛的3.5万元，属被告李书明自愿给付的前期利息，本院不做处理；尚未给付的利息5000元（系2015年5月22日，金额为2.5万元借条中部分），因原告张军涛与被告李书明约定的利息5分，已超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对该部分款项，本院不予保护。对原告主张的利息问题，因被告李书明已实际支付其3.5万元，按照本金10万元，月息5分计算应为七个月利息，故剩余利息应从2015年4月6日起，以本金10万元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还款之日。对被告闫宪中应否承担民事责任的问题，根据庭审查明，被告李书明对被告闫宪中担保人身份的事实予以认可，且在金额为10万元的借条中，被告闫宪中亦签字确认，且未注明承担保证责任的方式；另因本案中原告张军涛与被告李书明未书面约定利息，原告张军涛亦未提供证据证明被告闫宪中明确知道双方的利息约定，故被告闫宪中仅需对借款本金10万元承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李书明、张桂珍于本判决生效之日起五日内支付原告张军涛借款本金10万元，及自2015年4月6日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；
二、被告闫宪中对借款本金10万元承担连带支付责任；
三、驳回原告张军涛的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告李书明、张桂珍、闫宪中承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张明宇
审 判 员 冯 涛
人民陪审员 李同善
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周雪平
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1846号
原告易健美，女，汉族，仁怀市人。
委托代理人邱华女，贵州名城律师事务所律师。
委托代理人谢金良，贵州名城律师事务所律师。
被告秦明江，男，汉族，遵义市人。
原告易健美与被告秦明江民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由审判员周安应独任审判，公开开庭进行了审理。原告易健美的委托代理人谢金良、被告秦明江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易健美诉称，2015年4月1日，被告因急用钱向我借款30000元，我从银行转款30000元给被告，因是朋友关系，没有出具借条。被告说好一个月内归还，但现已经过三个多月了，被告尚未还钱。现特依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款人民币本金30000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告秦明江辩称，当初是我们是朋友，我当时搞投资，没有钱，她当时想与我一起生活，她就给了我三万块钱，现我没有钱还。原告的前夫打了我，导致我耳朵现在都不能听见，原告当时说把三万元作为医药费，就不要我还了，对此我没有证据。现在我经济困难，请求法院调解一下，请求三万元在三年归还。
经审理查明，2015年4月1日，被告秦明江通过银行转帐向原告易健美借款30000元。经原告催收，被告以原告前夫将其打伤为由拒还该款。现原告向本院提起诉讼，酿成诉争。
上述事实，有原告提供的转款凭证、录音以及原、被告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告秦明江通过银行转帐方式向原告易健美借款30000元，有原告提供的转款凭证、录音为据，且被告对此也无异议，本院对该事实予以认定。经原告催收后被告未偿还该款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应当向原告归还借款人民币30000元，故对原告的诉讼请求，本院予支持。被告以其前夫将其致伤为由拒绝偿还该款的理由，无相应的事实和法律依据，且该事实属于另一法律关系，被告对此可另行主张权利，故其辩解理由本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告秦明江在本判决书生效后十日内偿还原告易健美借款人民币30000元；
案件受理费275元，由被告秦明江承担。
如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 周 安 应
二〇一五年八月十八日
书记员 陈旭林（代）
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初113号
原告王某某，男，汉族。
原告陈某某，女，布依族。
二原告共同委托代理人李斌，普安县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告王某甲，女，汉族。
被告王某乙，女，布依族。
被告王某丙，女，布依族。
被告王某丁，女，布依族。
原告王某某、陈某某诉被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁赡养费纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某、陈某某及其委托代理人李斌，被告王某甲、王某乙、王某丙到庭参加了诉讼，被告王某丁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某、陈某某诉称，原告夫妇共生育有被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁四女，2005年4月二原告与被告王某乙夫妇签订遗赠抚养协议，2015年5月因被告王某乙丈夫死亡，王某乙无力承担赡养义务。现二原告年迈多病，特别是原告陈某某长期腹部疼痛、双手麻木，无收入来源，至今未进行治疗，四被告对二原告的赡养事宜相互推诿，对原告不管不问，造成原告病情日益加重。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、解除二原告与被告王某乙夫妇签订的遗赠赡养协议；2、判令四被告支付二原告赡养费4000元／月；3、诉讼费由被告承担。
原告王某某、陈某某在举证期限内无证据向本院提交。
被告王某甲、王某乙、王某丙答辩称，答辩人同意给付被答辩人生活费300元／月，若二老其中一人去世，则生活费变更为150元／月。另，被告王某乙以其丈夫李某某死亡，无力承担赡养义务为由请求解除双方签订的遗赠抚养协议。
被告王某乙提交了证据《报岳父母协议书》原件一份，拟证明其夫妇曾与二原告签订遗赠抚养协议，现因丈夫死亡，无力承担赡养义务，请求解除协议。经质证，二原告对该证据无异议。
被告王某甲、王某丙在举证期限内无证据向本院提交。
被告王某丁未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未有证据提交。
经审理查明：原告王某某、陈某某夫妇共生育有被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁四女，2005年农历3月4日二原告曾与被告王某乙夫妇（夫李某某）签订遗赠抚养协议，约定由被告王某乙夫妇对二原告承担赡养义务，二原告去世后遗产由王某乙夫妇继承。后因2015年5月王某乙丈夫李某某死亡，王某乙以此主张其无力独立承担父母赡养义务，四被告之间因此对父母赡养义务发生争议，原告诉至我院。
以上事实有当事人提交的证据及当事人在庭审中的陈述相互印证，足以认定。
根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：二原告的赡养费金额应如何确定。
本院认为，首先，对于二原告与被告王某乙夫妇签订的《报岳父母协议书》的解除问题，经法庭询问，双方当事人均同意解除，此系双方协商一致处分各自权利，本院予以准许。其次，对于二原告赡养费金额应如何确定的问题，赡养老人是中华民族的传统美德，更是每个子女应尽的法律义务，我国法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女履行赡养义务的权利。本案中，二原告均已年满60周岁，已丧失劳动能力，又无其他经济来源，基于二原告的现状，子女应当经常前去探望与照顾，并承担相应赡养费，但四被告忽视了老人的内心感受与精神需求，没有全面履行赡养义务，对此本院予以批评，但原告主张4000元／月（即每个子女1000元／月）的赡养费过高，与当地生活实际不符，本院结合当地消费水平并考虑适当医疗费用酌情支持1600元／月，即四被告每人400元／月，该400元二原告各享有200元，并按月准时支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王某某、陈某某与被告王某乙夫妇签订的《报岳父母协议书》；
二、被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁自2016年2月起每月20日前支付原告王某某、陈某某赡养费1600元／月，即四被告每人400元／月，该400元二原告各享有200元；
三、驳回原告王某某、陈某某的其余诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁各承担12.50元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
若义务人未按期履行给付金钱义务，权利人应当在判决确定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 刘婉青
人民陪审员 车照能
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄金江
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1012号
原告赵奇兵，男，1971年10月5日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人崔臻璐，博兴民德法律服务所法律工作者。
被告王茂兵，男，1973年4月27日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。
原告赵奇兵与被告王茂兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年08月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告赵奇兵的委托代理人崔臻璐，被告王茂兵的委托代理人韩卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵奇兵诉称，2015年05月14日21时00分许，原告赵奇兵持“C1”证驾驶鲁M×××××号小型越野客车，沿博兴县兴福镇汾王路由西向东行驶至凤凰传奇娱乐会所门口处，与前方顺行被告王茂兵无证驾驶的二轮摩托车（车上载乘王伟）相撞，致使王伟、被告王茂兵受伤，车辆损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告王茂兵承担事故次要责任。另查明事故车辆无牌二轮摩托车未投保保险。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告赵奇兵车损65024元、车损评估费3000元、施救费700元、车辆技术鉴定费3000元、停车费900元，原告主张损失为23187.20元。
被告王茂兵辩称，涉诉交通事故事实及责任认定无异议。原告在涉诉交通事故中承担主要责任，对其因事故发生的合理合法的损失，应按责任比例原、被告双方分担。
经审理查明，2015年05月14日21时00分许，原告赵奇兵持“C1”证驾驶鲁M×××××号小型越野客车，沿博兴县兴福镇汾王路由西向东行驶至凤凰传奇娱乐会所门口处，与前方顺行被告王茂兵无证驾驶的二轮摩托车（车上载乘王伟）相撞，致使王伟、被告王茂兵受伤，车辆损坏。事故发生后原告赵奇兵弃车离开现场。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，原告赵奇兵承担事故主要责任，被告王茂兵承担事故次要责任，王伟不承担事故责任。2015年07月02日，原告委托滨州市光正二手车鉴定评估有限公司出具滨光鉴字（2015）第051号机动车辆损失鉴定评估报告：事故车辆鲁M×××××号车事故损失价值扣除残值为63945元。原告另支付评估费3000元、技术鉴定费3000元、施救费700元。
另查明，事故车辆鲁M×××××号车所有人系原告赵奇兵。事故车辆无牌二轮摩托车所有人系被告王茂兵，该车未依法投保机动车第三者责任强制保险。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队交通事故认定书1份，滨州市光正二手车鉴定评估有限公司出具滨光鉴字（2015）第051号机动车辆损失鉴定评估报告1份、评估费发票1张，技术鉴定费发票1张，施救费发票1张以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、原、被告双方对博兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对该证据依法予以采信。公民的合法财产所有权应受法律保护。被告王茂兵驾驶机动车违反交通法规，致使原告赵奇兵财产损坏，侵害了原告的财产所有权。被告王茂兵作为事故车辆无牌二轮摩托车所有人，应认定其对该车依法负有投保机动车第三者责任强制保险的义务。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定及原告的诉讼请求，对原告因涉诉交通事故造成的各项合理损失由投保义务人被告王茂兵在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行承担赔偿义务。因原告赵奇兵驾驶机动车，根据本案实际，酌定由被告王茂兵对原告因涉诉交通事故造成的超出机动车第三者责任强制保险限额范围的各项合理损失承担30%的赔偿责任。2、关于原告主张车辆损失的认定。原告提交的车辆维修明细载明的实际金额与维修费发票载明的数额不相一致，不能认定原告车辆维修的实际支出。被告王茂兵虽对原告提交的滨州市光正二手车鉴定评估有限公司出具滨光鉴字（2015）第051号机动车辆损失鉴定评估报告有异议，但未提交足以反驳上述证据的有效证据，也未在规定期间内对原告车辆损失申请重新鉴定评估，故对原告赵奇兵主张的车损依据其提交的滨州市光正二手车鉴定评估有限公司出具的滨光鉴字（2015）第051号机动车辆损失鉴定评估报告认定为63945元。3、根据原告赵奇兵的诉请及相关法律规定，其损失计算为：财产损失：63945元。其他损失：评估费3000元，技术鉴定费3000元，施救费700元。以上共计70645元。4、事故车辆无牌二轮摩托车机未依法投保机动车第三者责任强制保险，故应由投保义务人被告王茂兵在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告赵奇兵损失2000元。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失68645元，由被告王茂兵按照涉诉交通事故责任比例赔偿原告赵奇兵损失20593.50元（68645元×30%）。综上，原告因涉诉交通事故应获赔的各项合理损失为22593.50元，原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告王茂兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵奇兵损失22593.50元；
二、驳回原告赵奇兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告王茂兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高向明
审 判 员 栾莹莹
人民陪审员 王爱军
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 郝丽娜
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）无民催字第00001号
申请人安徽天龙电器线缆集团有限公司，住所地无为县。
法定代表人汪维真，总经理。
申请人安徽天龙电器线缆集团有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现利害关系人在公告期间内已向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
审判长 耿俊清
审判员 何艾云
审判员 钱 进
二〇一〇年七月十九日
书记员 陈宏伟
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1582号
申请执行人王志成，男，汉族，1965年11月4日出生，初中文化，延长县郭旗乡后陈家沟行政村后陈家沟村村民，现住宝塔区西沟档案局后。
被执行人邵东云，男，汉族，1971年6月26日出生，小学文化，延安市宝塔区姚店镇白牙村村民，现住该村。
王志成申请执行邵东云民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2282号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2016年10月21日向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日予以立案。
本案在执行过程中，申请人王志成于2016年12月12日来本院称，其已私下与被执行人达成协议，故来申请撤回该案的强制执行申请，并向我院递交了撤回强制执行申请书。经审查，王志成的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1582号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可随时按原判决内容恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年十二月十二日
书记员 任 伟
桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0311民初220号
原告：龙子兑香，女，1946年2月3日生，住桂林市七星区。
委托代理人覃宁斌，广西宁斌律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人梁华娟，广西宁斌律师事务所律师。
被告：陈宇兴，男，1992年2月26日生，住广西兴安县。
被告：莫五弟，男，1958年6月29日生，住桂林市象山区。
被告：陈光军，男，1965年5月29日生，住广西兴安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：桂林市漓江路4号。
负责人黄泰华。
本院在审理原告龙子兑香诉被告陈宇兴、莫五弟、陈光军、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告龙子兑香于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉理由，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙子兑香撤诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告龙子兑香负担。
审 判 员 秦 少 革
人民陪审员 苏 久 亮
人民陪审员 孙 中 雄
二〇一七年六月十四日
代书 记员 诸葛翠丽
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1121执181号
被执行人：张洪波。
被执行人：汤文华。
被执行人张洪波、汤文华贩卖毒品罪财产刑一案，五莲县人民法院作出的（2017）鲁1121刑初19号刑事判决书已发生效力，本院于2018年1月19日立案执行，执行标的为1300元。
本院在执行张洪波、汤文华贩卖毒品罪财产刑一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过网络查控等手段依法查询了被执行人金融、土地、房产、车管、工商等部门财产信息，查明被执行人张洪波现在鲁南监狱服刑，无可供执行财产，汤文华无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1121执181号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 李云峰
二〇一八年五月四日
书记员 李 晓
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田法执字第324号
申请执行人广西华劲竹林发展有限公司。住所地：广西南宁市良庆区。
法定代表人陆盛燕，该××总经理。
被申请执行人黄晓臻，男，壮族。
被申请执行人奚鸿运，男，壮族。
申请执行人广西华劲竹林发展有限公司依据本院（2014）田民一初字第237号民事判决书所确定义务，由被执行人黄晓臻、奚鸿运支付林地转让费300000元及逾期利息，违约金133000元，案件受理费7150元，于2015年10月13日向本院申请执行黄晓臻、奚鸿运林业承包合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人黄晓臻、奚鸿运目前无财产可供执行，查询银行多个账户也没有存款余额，申请执行人提供不出被执行人的财产或线索，暂不具备执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）田法执字第324号案本次执行程序。待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一五年十二月二十日
书记员 黄 萍
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田法执字第324号
申请执行人广西华劲竹林发展有限公司
被申请执行人黄晓臻、奚鸿运
申请执行人广西华劲竹林发展有限公司依据本院（2014）田民一初字第237号民事判决书所确定义务，由被执行人黄晓臻、奚鸿运支付林地转让费300000元及逾期利息，违约金133000元，案件受理费7150元，于2015年10月13日向本院申请执行黄晓臻、奚鸿运林业承包合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人黄晓臻、奚鸿运目前无财产可供执行，查询银行多个账户也没有存款余额，申请执行人提供不出被执行人的财产或线索，暂不具备执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）田法执字第324号案本次执行程序。待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一五年十二月二十日
书记员 黄 萍
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初712号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人王贵金，男，1997年9月25日出生,汉族,初中文化，住安溪县。因本案于2016年6月16日被安溪县公安局取保候审，2017年7月10日被本院取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）658号起诉书指控被告人王贵金犯危险驾驶罪,于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人王贵金到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人王贵金于2016年6月10日5时许，酒后无驾驶资格驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，行驶至安溪县剑斗镇菜市场街道路段时被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人王贵金于2016年6月10日5时30分的血样中检出乙醇含量为104.04g/100ml。被告人王贵金归案后，如实供述自己的罪行。
审理中，被告人王贵金提供其住所地村民委员会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,000元。
上述事实，被告人王贵金在审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人汪某、黄某、龚某的证言，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果，工作说明，到案经过，户籍证明和被告人王贵金的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王贵金违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人王贵金犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王贵金主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人王贵金住所地村委会出具证明，愿意对其加强帮教和监督，符合缓刑的规定，依法对被告人王贵金适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人王贵金的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王贵金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周开源
二〇一七年七月十四日
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0524刑初712号公诉机关安溪县人民检察院。被告人王贵金，男，1997年9月25日出生,汉族,初中文化，住安溪县。因本案于2016年6月16日被安溪县公安局取保候审，2017年7月10日被本院取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）658号起诉书指控被告人王贵金犯危险驾驶罪,于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人王贵金到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人王贵金于2016年6月10日5时许，酒后无驾驶资格驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，行驶至安溪县剑斗镇菜市场街道路段时被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人王贵金于2016年6月10日5时30分的血样中检出乙醇含量为104.04g/100ml。被告人王贵金归案后，如实供述自己的罪行。审理中，被告人王贵金提供其住所地村民委员会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,000元。上述事实，被告人王贵金在审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人汪某、黄某、龚某的证言，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果，工作说明，到案经过，户籍证明和被告人王贵金的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王贵金违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人王贵金犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王贵金主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人王贵金住所地村委会出具证明，愿意对其加强帮教和监督，符合缓刑的规定，依法对被告人王贵金适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人王贵金的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人王贵金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  周开源二〇一七年七月十四日书记员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初4493号
原告：王月生，男，1970年2月4日生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：周道明，男，1975年12月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告王月生诉被告周道明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法由审判员蒋小丰独任审判，后因审判员蒋小丰办案出差，本案转由审判员杨建新独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告王月生到庭参加诉讼，被告周道明经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告王月生向本院提出诉讼请求：1、判令被告周道明立即归还原告借款24180元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周道明因做工程在2009年1月24日向原告借款24180元，后该款经原告多次催讨无果。据此，原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。
原告王月生为证明其主张，向本院提交了借条原件一份，证明被告周道明于2009年1月24日向原告借款24180元的事实。
被告周道明未答辩亦未向本院提交证据材料。
被告周道明经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据材料，经本院审查认为，符合证据的构成要件，予以确认。
根据认定的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称一致，予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王月生与被告周道明之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告王月生与被告周道明虽未约定还款期限，但被告周道明应在原告王月生催讨后在合理的期限内归还借款，然，该借款经原告王月生多次催讨后，被告周道明至今仍未归还，显属违约，应承担立即归还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周道明归还原告王月生借款24180元，限本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，减半收取202.50元，由被告周道明承担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨建新
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄诗怡
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第528号
原告：顾飞珍，居民。
委托代理人：高建刚，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：杨平飞，农民。
原告顾飞珍为与被告杨平飞民间借贷纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金荣适用简易程序独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告顾飞珍的委托代理人高建刚到庭参加诉讼，被告杨平飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告顾飞珍起诉称：被告因需向原告借款。2010年9月27日，经双方结算，被告尚欠原告借款250000元，并由被告出具借条一份。原告因催讨未果，诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告借款250000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告顾飞珍提供借条一份，拟证明被告因需于2010年9月27日向原告借款250000元的事实。
被告杨平飞未答辩，也未提供证据。
因被告杨平飞未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据与其庭审中的陈述能相互印证，证明其拟证事实，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告顾飞珍与被告杨平飞之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未书面约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内及时予以归还并支付自起诉之日起的逾期利息。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨平飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告杨平飞应于本判决生效后十日内归还原告顾飞珍借款250000元，并支付逾期利息（自2015年3月10日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告杨平飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 金 荣
二〇一五年三月三十日
代书 记员 邬丽霞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0302刑初146号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人赵勇，男，1976年5月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯故意伤害罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2017年1月14日刑事拘留；1月24日逮捕。现押于鸡西市看守所。
辩护人鄂恒志，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2017]139号起诉书指控被告人赵勇犯故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于6月21日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员刘相荣出庭支持公诉。被告人赵勇及其辩护人鄂恒志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月2日15时30分许，在鸡西市鸡冠区某小区某号楼某项目部门前，被告人赵勇与被害人陈某某因琐事发生争执，赵勇致陈某某手部受伤。2016年10月18日，经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定：陈某某左手食指中节指骨粉碎性骨折属轻伤二级，十级残。2017年2月22日，经鸡西市公安局刑事技术支队补充鉴定：陈某某损伤属轻伤二级，无残。2017年4月17日，经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定：陈某某损伤符合他人拧拽手指时形成。
本案起诉后，被告人赵勇委托代理人赔偿了陈某某全部经济损失共计人民币六万元。据此，陈某某表示对赵勇的行为予以谅解。
上述事实，被告人赵勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人陈某某的陈述，证人卢某某、于某某、徐某的证言，公安机关出具的受案登记表、到案经过、视听资料及说明、办案说明，公安机关提取的陈某某住院病历复印件，鸡西市公安局刑事技术支队出具的鉴定书、补充鉴定书、法医学检验意见书及资质证明，赵勇户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。
辩护人以赵勇如实供述、自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解为由，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人赵勇故意损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。赵勇如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人赵勇归案后，认罪态度好，并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以从宽处罚。辩护人提出的辩护意见，符合本案事实，予以采纳。根据赵勇犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵勇犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐静杰
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄 凯
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4933号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号，统一社会信用代码：91120000803060672X
负责人：刘东海，行长。
委托代理人张春虎，天津众磊律师事务所律师。
委托代理人高远，天津众磊律师事务所律师。
被执行人：马荣青，男，1987年1月14日出生，汉族，住福建省南平市政和县，
执行中，申请人向本院申请撤回本次执行。
本院认为，申请人申请撤回本次执行，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）津0103执4933号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘 磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初780号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人王振军，男，1985年11月1日出生于榆林市榆阳区，汉族，初中文化，住榆林市榆阳区，无固定职业。2017年9月7日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年10月30日被榆林市榆阳区民检察院取保候审，同年11月14日被本院取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）784号起诉书指控被告人王振军犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、彭文伟出庭支持公诉，被告人王振军到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年9月6日22时许许，被告人王振军醉酒后驾驶陕Ｋ×××××小型轿车行驶至榆林市榆阳区松林路三中附近时被民警查获。
经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，王振军血液中的乙醇浓度为84.20毫克/100毫升。
上述事实，被告人王振军在开庭审理过程中无异议，并有被告人王振军在侦查阶段的供述、证人郭某的证言、现场检查照片、现场检查笔录、酒精检测粘贴纸、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、被告人行驶证查询信息等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人王振军判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人王振军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王振军犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人王振军犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院采纳。本院为维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王振军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 施政
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘琅
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1621刑初387号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人孟庆廷，男，1952年7月19日出生，汉族，文盲，农民，住河南省太康县。2003年6月9日因犯盗窃罪被太康县法院判处有期徒刑二年六个月，在西华周口监狱服刑；于2008年5月21日因犯盗窃罪被西华县人民法院判处有期徒刑一年六个月,在周口监狱服刑；因犯盗窃罪于2016年5月17日被太康县人民法院判处罚金1000元。因涉嫌盗窃于2017年5月15日被扶沟县公安局刑事拘留；2017年5月26日经扶沟县人民检察院批准，同日被扶沟县公安局逮捕。
辩护人刘百顺，扶沟县法律援助中心律师。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人孟庆廷犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员邹婧、张松涛出庭支持公诉，被告人孟庆廷及其指定辩护人刘百顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2017年3月至2017年5月，被告人孟庆廷多次到收粮点入户盗窃小麦，具体犯罪事实如下：1.2017年3月15日2时许，被告人孟庆廷到太康县独塘乡独中村曹某2家粮食收购点，从存放粮食大棚内盗窃1368斤小麦，经鉴定被盗小麦价值1710元。2.2017年3月23日23时许，被告人孟庆廷到扶沟县大新镇新北行政村姜某2家，将存放小麦的房屋卷闸门打开后盗走18袋小麦。后被告人将所盗小麦卖得590元。3.2017年4月7日凌晨时许，被告人孟庆廷到扶沟县大新镇新北行政村姜某1家，在一楼粮仓内盗走7袋小麦。后被告人将所盗小麦换成面粉食用，并卖得110元。4.2017年5月15日凌晨时许，被告人孟庆廷再次到扶沟县大新镇新北行政村姜某1家楼下，准备偷窃小麦时察觉被发现，后逃离现场。公诉机关认定上述事实的证据如下：1.书证：户籍证明、前科判决书、到案说明等；2.证人曹某1的证言；3.被害人姜某1、姜某2、曹某2的陈述；4.被告人孟庆廷的供述与辩解；5.鉴定意见；6.辨认笔录；7.视听资料。公诉机关认为，被告人孟庆廷以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孟庆廷对公诉机关指控犯盗窃罪的事实及当庭出示的证据不持异议，认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名无异议，被告人当庭认罪，因被告人家庭经济体将不好，有年迈多病的老母亲，导致被告人盗窃，结合被告人的年龄及身体状况，综上请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年3月至2017年5月，被告人孟庆廷多次到收粮点入户盗窃小麦，具体犯罪事实如下：1.2017年3月15日2时许，被告人孟庆廷到太康县独塘乡独中村曹某2家粮食收购点，从存放粮食大棚内盗窃1368斤小麦，经鉴定被盗小麦价值1710元。2.2017年3月23日23时许，被告人孟庆廷到扶沟县大新镇新北行政村姜某2家，将存放小麦的房屋卷闸门打开后盗走18袋小麦。后被告人将所盗小麦卖得590元。3.2017年4月7日凌晨时许，被告人孟庆廷到扶沟县大新镇新北行政村姜某1家，在一楼粮仓内盗走7袋小麦。后被告人将所盗小麦换成面粉食用，并卖得110元。4.2017年5月15日凌晨时许，被告人孟庆廷再次到扶沟县大新镇新北行政村姜某1家楼下，准备偷窃小麦时察觉被发现，后逃离现场。
上述事实有被告人孟庆廷的供述，被害人曹某2、万某、姜某2、刘某真姜某1、庞莉霞的陈述，证人曹某1的证言，被告人孟庆廷户籍证明、前科证明、刑事判决书、周口监狱罪犯档案，辨认笔录，鉴定意见，视听资料在卷佐证。上述证据均经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，本院依法予以认定。
本院认为，被告人孟庆廷以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人孟庆廷犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孟庆廷有盗窃前科，且多次入户盗窃，依法应从重处罚。公诉机关指控的被告人第四起盗窃系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人郝保庆当庭如实供述犯罪事实，认罪较好，依法可对其酌情从轻处罚。被害人被盗损失应有被告人予以退赔。为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孟庆廷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元。于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年11月14日止。）
二、被告人孟庆廷退赔被害人姜明凯损失人民币590元。退赔被害人姜开阔损失人民币110元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到周口市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李保岗
二〇一七年八月十七日
书记员 张艳梅
量刑步骤：
郝保庆的盗窃数额11888元，陈志辉的盗窃数额3533元
二被告人曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大1000元，
在三个月至拘役六个月内量刑，拘投4个月；
每增加2000元增加一个月，10888元，郝保庆增加5个月；
陈志辉增加一个月
本案郝保庆的起点刑9个月，陈志辉的起点刑5个月；
有前科可增加10%，本案增加5%
在医院盗窃被害人财物，可增基准刑的10%，增加5%
当庭认罪如实供述犯罪事实，减少基准刑10%，减10%；
退赃退赔电动车可减30%，减15%
郝保庆的刑期计算
本案起点刑9个月×（1＋5%＋5%-10%-15%）＝7.6个月，计八个月。
陈志辉的刑期计算
本案起点刑5个月×（1＋5%-10%-15%）=4个月，确定刑为四个月。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0109执84号
何运仿、胡汉艺、梁长寿:
本院执行的何运仿申请胡汉艺、梁长寿民间借贷纠纷一案，经本院督促，被执行人梁长寿自动履行16143元，在扣除77元执行费后已经全部支付给申请人，申请人同意放弃部分债权并同意结案，案件已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年五月二十二日
书记员 邓有浩
河南省淅川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1326刑初633号
自诉单位某县农村信用合作联社。
法定代表人韩某某，系该社理事长。
委托代理人杨某某，系该社职工。
被告人裴某，男，1988年2月26日出生，汉族，小学文化，住淅川县。
自诉单位某县农村信用合作联社诉被告人裴某犯拒不执行判决罪，于2017年11月21日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。在诉讼过程中，自诉单位某县农村信用合作联社与被告人裴某自行达成和解协议，并已全部履行完毕。自诉单位某县农村信用合作联社于2017年11月29日申请撤诉。
本院认为自诉单位某县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许单位某县农村信用合作联社撤回对被告人裴某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄俊慧
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵显署
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0191刑初1182号
自诉人王小国，男，1858年7月9日出生，汉族，住河南省济源市。
被告人田二艳，女，1988年8月27日出生，汉族，住河南省济源市。
自诉人王小国以被告人田二艳犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月22日向本院提起控诉。
自诉人王小国以被告人田二艳犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月22日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人王小国因被告人田二艳已全部履行完毕生效法律文书确定的义务为由自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王小国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人�小国撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年二月十六日
书 记 员 赵平平
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2127号
申请执行人王钧，男，1941年8月15日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人王钧与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年6月15日作出的（2017）京0116民初3692号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请执行人王钧借款本金及利息521920元。该调解书已发生法律效力。申请执行人王钧于2017年7月28日向本院申请强制执行，本院于2017年7月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人王钧未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人王钧尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王钧发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金涛
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年十月二十六日
书记员 单文远
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法城民初字第59号
原告：黎某某，女。
委托代理人：何茂桦，系恩平市东成法律服务所法律工作者。
被告：余某某，男。
本院在审理原告黎某某诉被告余某某离婚纠纷一案过程中，现原告黎某某于2014年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤回对被告余某某的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告黎某某负担。
审 判 长 张健均
审 判 员 郑惠文
人民陪审员 曾爱连
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈素云
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初15006号
原告:彭勃，男，1981年5月18日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人:袁玉柱，北京市京师律师事务所律师。
被告:北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。
法定代表人:周建和，董事长。
委托诉讼代理人:冉宁，男，北京庄胜房地产开发有限公司职员。
原告彭勃与被告北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称庄胜公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭勃的委托诉讼代理人袁玉柱及被告庄胜公司的委托诉讼代理人冉宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭勃向本院提出诉讼请求：1、解除双方之间签订的编号为Y××的《北京市商品房预售合同》。2、被告退还购房款432673元、印花税221元。3、被告向原告支付购房款及印花税利息（按中国人民银行同期二年期存款利率，以432894元为基数，自2005年12月31日起至实际支付之日止）。4、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2005年12月31日就被告开发的、位于北京市宣武区宣武门外大街东侧××号房屋签订了编号为Y××的《北京市商品房预售合同》，约定被告应于2006年6月1日向原告交付房屋，如因被告原因导致原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，被告应退还原告全部已付款并按银行存款利率给付利息。2005年12月31日，原告向被告支付了购房款432673元及印花税221元。原告应于2007年6月1日前取得房屋所有权证书，但因被告原因至今未取得。原告认为根据合同约定及法律规定，原告有权提出解除合同。被告严重违反合同约定，合同依法解除后，被告应予退还房款、印花税及利息并承担违约责任。
被告庄胜公司辩称，确与原告签订过编号为Y××的《北京市商品房预售合同》，涉案房屋所有权证确实没有办下来。收过原告购房款432673元及印花税221元。同意解除合同，同意退还原告购房款本金及印花税。但不同意原告的利息请求，利息要求过高，原告的经济损失没有实际发生，原告一直收取房屋租金，因此不同意支付利息，如法院支持，要求酌减。另外，根据法律规定，合同解除后，原告应履行相应的义务，原告应在全部房款退清之日起十日内协助被告办理涉案房屋预售合同登记备案解除手续。
本院经审理认定事实如下：2005年12月31日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（合同编号Y××）。合同约定原告购买被告开发的位于北京市西城区（原宣武区）宣武门外大街东侧××号商品房，该商品房总价款442897元，该合同第二十条产权登记第（一）款初始登记约定，出卖人应当在2007年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明……；第（二）款转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。2005年12月31日，原告向被告支付了购房款432673元（已优惠10224元）及印花税221元。因被告尚未取得涉案房屋所在楼栋的所有权证书，原告以被告未办理房屋权属转移登记为由，向被告提出解除合同，要求被告退还原告全部已付购房款及印花税，并按照银行利率给付利息。庭审中，被告同意解除双方之间的《北京市商品房预售合同》，退还原告购房款及印花税，但以其答辩意见不同意支付利息。另，被告提出合同解除后，原告应协助被告办理《北京市商品房预售合同》的预售登记注销手续;原告亦同意于被告返还购房款及支付相应利息后十日内配合被告办理《北京市商品房预售合同》的登记备案解除手续。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》、购房款发票在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《北京市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。被告未在合同约定的期限内为原告办理房屋权属转移登记，原告据此要求解除合同并要求被告退还全部已付购房款及印花税，被告同意，本院对此不持异议。对于原告主张被告按二年期的存款利率支付购房款及印花税利息的请求，应适用合同对退房情形的约定条款。因双方对于银行存款利率约定不明，原告按二年期的存款利率主张利息并无不当，本院予以支持。协助办理登记备案解除手续是商品房预售合同解除的附随义务。庭审中，被告要求原告协助办理预售合同登记备案的解除手续，原告亦同意于被告返还购房款、印花税及支付相应利息后十日内配合其办理，视为双方对此达成一致意见，故本院对双方该意见予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告彭勃与被告北京庄胜房地产开发有限公司签订的编号为Y××的《北京市商品房预售合同》。
二、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告彭勃购房款432673元及印花税221元。
三、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告彭勃利息（以432894元为基数，自2005年12月31日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期二年期存款利率计算）。
四、原告彭勃于被告北京庄胜房地产开发有限公司支付完上述第二项及第三项款项后十日内，协助被告北京庄胜房地产开发有限公司办理编号为Y××的《北京市商品房预售合同》的预售登记备案解除手续。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3895元，由被告北京庄胜房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭云燕
二〇一七年七月十一日
书记员 孙冠华
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1003民初1419号
原告翟国锋。
原告冯珊珊。
被告廊坊兴祖房地产开发有限公司。
原告翟国锋、冯珊珊与被告廊坊兴祖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟国锋、冯珊珊，被告廊坊兴祖房地产开发有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟国锋、冯珊珊向本院提出诉讼请求：要求被告支付从2015年1月1日起至实际交付房屋和地下室之日止的违约金。事实和理由：2014年2月11日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房一套及附属用房。原告按照合同约定支付给被告首付款323045元、地下室全款41459元。2014年6月23日，被告收到原告房屋贷款200000元。至此，被告收到原告的全部购房款。根据合同约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付房屋和地下室。逾期交房被告应从2015年1月1日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房款价万分之一的违约金。后被告承诺如2015年8月31日仍未交房，补偿的违约金在原数额的基础上增加20%。但原告在外租房，合同约定的违约金不足以赔偿实际损失，依据法律规定可以请求增加。被告至今仍未向原告交付房屋和地下室，已构成严重违约。
被告廊坊市兴祖房地产开发有限公司辩称，原、被告签订的合同没有约定交款时间，我们认为合同签订时间就是交款时间，原告应当在签订合同当日付清全款，但是原告直到2014年6月23日才付清全款，根据合同约定已构成违约，原告违约在先，我公司不应支付违约金。我公司已通知所有业主于2017年1月9日交付房屋，原告未接收房屋是原告的责任。原告提交的承诺书是复印件不具有法律效力，且原告未向我公司领取过该承诺书，因此原告不在增加20%违约金补偿的范围内。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年2月11日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于某商品房及88、93、94、95号附属用房。商品房买卖合同约定，商品房总金额为523045元、附属用房全款41459元，商品房付款方式为银行按揭，首付323045元，贷款200000元。被告应于2014年12月31日前向原告交付房屋和附属用房，被告如未按合同规定的期限将商品房交付原告使用，逾期超过60日，如原告要求继续履行合同，被告从2015年1月1日起至实际交付之日止，每日按已交付房价款万分之一向原告支付违约金。原告于2013年10月27日支付给被告首付款323045元、地下室款41459元。2014年6月23日，被告收到银行贷款200000元。后被告出具承诺书，承诺交房日期定为2015年8月31日，如到期仍未交房，补偿业主违约金的数额在原来的基础上增加20%。至今，被告仍未交付原告房屋及地下室。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、个人住房（商业用房）借款合同及原、被告陈述可证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告按合同约定支付了购房款，被告未按合同约定时间将商品房及地下室交付给原告，已构成违约，原告要求被告按合同约定支付逾期交房的违约金，本院予以支持。被告作出的承诺书，是对购买房屋全体业主作出的承诺，原告依据承诺书要求违约金的数额在原来的基础上增加20%，本院予以支持。被告辩称合同签订时间就是交款时间，与合同中选择的首付加贷款的付款方式不符，本院不予支持。被告辩称已通知所有业主于2017年1月9日交付房屋，是原告责任未接收，未提供相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告廊坊市兴祖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内自2015年1月1日至实际交付房屋之日止以564504元为基数按日万分之一点二计算向原告翟国锋、冯珊珊支付违约金。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元减半收取570元，由被告廊坊市兴祖房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一七年五月十
书 记 员 尹贵川
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初6304号
原告：徐林，男，汉族，1983年12月2日生，住江苏省扬州市江都区，现居住于常州市新北区。
委托诉讼代理人：叶志娟，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
被告：何江锋，男，汉族，1982年12月16日生，住常州市武进区。
被告：常州轩沃贸易有限公司，住所地常州市新北区黄山路15号。
法定代表人：何江锋，该公司总经理。
原告徐林诉被告何江锋、常州轩沃贸易有限公司（以下简称轩沃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告何江锋、轩沃公司下落不明，本院向被告何江锋、轩沃公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成成员通知书及开庭传票等,并于2017年5月22日公开开庭审理了本案。原告徐林的委托诉讼代理人叶志娟到庭参加了诉讼，被告何江锋、轩沃公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐林向本院提出诉讼请求：1、两被告支付货款671600元及违约金72342元（按同期银行贷款利率四倍暂计算至2016年10月31日，实际计算至付清之日止）；2、如两被告未履行上述付款义务，被告何江锋以其位于常州市武进区湖塘恒大翡翠华庭4幢2403室的房产折价或拍卖、变卖所得价款清偿上述款项；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年12月10日至2015年12月31日期间，原告向两被告供应了价值671600元的软中华香烟，但两被告至今未支付货款。被告何江锋于2016年2月21日出具还款计划一份，承诺于2016年2月22日至同年3月24日期间付清所欠货款。同日，两被告与原告补充签订合作协议一份，约定结账周期为送货之日起60日内结账，逾期未付的，按每天万分之十向原告支付违约金，且原告有权将被告何江锋位于武进区湖塘恒大翡翠华庭4幢2403室的房产做以处理。后经原告多次催要，两被告至今未付款，原告遂起诉来院。
被告何江锋、轩沃公司未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，2015年12月10日至2015年12月31日期间，原告向两被告供应了价值671600元的软中华香烟，但两被告至今未支付货款。2016年2月21日原告与被告何江锋、轩沃公司签订合作协议一份，约定原告向两被告提供礼盒香烟，协议第五条约定结账周期为自送货日起60天内结账。结账周期60天过后每天按万分之十承担违约金。被告何江锋于2016年2月21日出具还款计划一份，承诺于2016年2月22日至2月28日期间支付货款100000元，2016年3月1日至2016年3月8日期间支付货款100000元，2016年3月9日至3月24日将尾款结清。如以上结账周期则无任何违约金，如超过任何一期约定日期未正常支付，余款则按2016年2月21日签订的协议第五条执行。后两被告未支付货款，原告遂起诉来院，要求处理。
以上事实，有原告提供的送货单、还款计划、合作协议及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系合法有效，原告提供货物后，被告未依约付款，应负本案的全部责任。原告主张以被告何江锋位于本市武进区湖塘恒大翡翠华庭4幢2403室的房产折价或以拍卖、变卖房产所得价款优先受偿，但原告无证据证明该房屋系被告何江锋所有且未办理抵押登记，故对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何江锋、常州轩沃贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐林支付货款671600元并承担计算至2016年10月31日的违约金72342元，自2016年11月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算违约金。
二、驳回原告徐林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11240元，保全费4320元，公告费300元，合计15860元，由被告何江锋、常州轩沃贸易有限公司共同负担。（该款原告已预交，两被告应负担的15860元在本判决生效之日起十日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐秀杰
人民陪审员 任忠平
人民陪审员 陶寒英
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 洪 颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初185号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人裴景殿，男，1992年12月16日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省禹州市。因涉嫌交通肇事，2016年10月20日被社旗县公安局刑事拘留，2016年11月1日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人裴景殿犯交通肇事罪，于2017年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员周鹏飞、刘岩出庭支持公诉。被告人裴景殿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2016年10月20日12时许，被告人裴景殿驾驶豫Ａ×××××号小型面包车沿S239线自南向北行驶至社旗县郝寨镇尤庄村桑楼路段时，与步行横穿公路的杜博宇发生碰创、碾压，造成杜博宇当场死亡。被告人裴景殿电话报警后在现场等候处理。2016年10月26日，社旗县公安交通警察大队做出社公交认字【2016】第334号道路交通事故责任认定书，裴景殿应承担此事故全部责任，杜博宇无责任。2016年10月29日被告人裴景殿已对被害人近亲属进行赔偿，并取得谅解。
被告人裴景殿对公诉机关指控事实无异议，并有证据受案登记表、被告人裴景殿常住人口基本信息、车辆信息查询证明，证人杜某的证言，现场勘验笔录、事故现场照片、车辆技术检验报告、交通事故责任认定书，法医学尸体检验报告，被告人裴景殿的供述与辩解，交通事故赔偿调解书、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人裴景殿驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上行驶，未保持安全车速，因而在道路上发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人案发后电话报警并在现场等候处理，如实供述其犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人近亲属各项损失并取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人裴景殿的犯罪情节、认罪态度、一贯表现和积极赔偿被害人经济损失等悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人裴景殿犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯春光
二〇一七年五月二十二日
书记员 李冬果
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初1429号
原告盖州市农业生产资料公司。
法定代表人冯玉仕，系总经理。
委托代理人朱元政，男，1973年7月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告李绪斌，男，出生年月日不详，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
原告盖州市农业生产资料公司诉被告李绪斌买卖欠款纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后未有到庭，本案现已审理终结。
原告盖州市农业生产资料公司诉称，2014年初，被告从我处累计赊欠农业生产资料货款共计人民币114230元，有欠据为证，后经原告多次催要还款68000元，尚欠余款至今未付。故诉至法院，要求被告立即还款，并给付利息。
被告李绪斌未答辩。
经审理查明，原告从事农业生产资料的经营业务，2014年被告从原告处累计赊购农业生产资料货共计人民币114230元，并于2014年9月30日被告给原告出具欠条一份，后经原告多次向被告催要，被告于2014年10月8日还款20000元，2014年11月3日还款20000元，2015年2月11日还款15000元和2015年10月19日还款13000元，合计还款68000元，被告尚欠原告余款46230元，至今未有给付。
上述事实，有原告陈述的笔录和提供的证据，在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告赊购农业生产资料货款应及时结清，拖欠至今未有给付是错误的，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、八十四条之规定，判决如下：
被告李绪斌于判决生效后10日内，给付原告盖州市农业生产资料公司货款46230元，并从2016年1月7日起负担利息，利息按年利率6%计算，至本判决指定的给付时间止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 董晓波
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 郭召延
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0529执异8号
申请执行人：袁某某，女，1986年12月5日出生，土家族，现住宜昌市猇亭区。
委托代理人：刘立新，湖北楚贤律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：周贤，湖北楚贤律师事务所实习律师，特别授权代理。
被执行人：刘某某，男，1985年12月20日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
第三人：周某某，女，1986年5月15日出生,土家族，住五峰土家族自治县。
在本院执行申请执行人袁某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁先仙于2018年6月4日向本院提出书面申请，请求追加第三人周某某为本院（2018）鄂0529执210号执行一案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本院审查期间，袁某某于2018年7月11日向本院提交书面申请，请求撤回追加周某某为被执行人申请。
本院认为，袁某某自愿撤回追加被执行人申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许袁某某撤回追加周某某为被执行人申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤建新
审判员 陈 俊
审判员 罗培庆
二〇一八年七月十六日
书记员 卢新荣
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初2069号
原告：石家庄蓝海工具有限公司，住所地：石家庄市裕华区方兴路10号。
法定代表人：许文强，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李百贺，男，1990年8月9日出生，汉族，现住河北省邢台市平乡县。（系该公司员工）
被告：杨挺，1973年1月21日出生，苗族，现住贵州省凯里市。
原告石家庄蓝海工具有限公司（以下简称蓝海公司）诉被告杨挺买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人李百贺、被告杨挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：1.判决杨挺向蓝海公司支付货款580元；2.本案诉讼费由杨挺负担。事实与理由：自2016年6月开始，蓝海公司、杨挺建立了金刚石锯片的买卖关系。开始时杨挺尚能按时结算货款，但后来拒绝支付货款，截止到2016年11月7日累计欠货款580元。经多次催要无果，杨挺的违约行为侵犯了蓝海公司的合法权益，故请依法判决，支持蓝海公司的诉讼请求。
杨挺辩称，与蓝海公司不存在任何买卖关系，刀片是蓝海公司卖给黔艺陶瓷加工厂的，杨挺只是在厂里打工，所有欠款与杨挺无关。蓝海公司应该起诉陶瓷加工厂法人雷军，而不是杨挺。当时蓝海公司业务员到厂里找雷军，雷军不在，他们就让杨挺在上面签字，并说只是签字，他们日后不会找杨挺，找也是找雷军，签字后他们才好回去交代，所以杨挺才在上面签字的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合全案证据予以综合认定。
依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：
蓝海公司是一家从事金刚石制品的加工、销售；电动工具及配件的销售；自营和代理各类商品和技术的进出口业务的公司。2016年，凯里市黔艺陶瓷地砖加工厂因生产需要向蓝海公司购买金刚石锯片，并于2016年7月21日在蓝海公司的《应收款凭证》上进行了签字确认，凭证主要内容记载为：购货单位：黔艺陶瓷加工厂，上期欠款：360，本期购货金额360，本期欠款总计720，欠款人签章（签字）:雷军。后因案外人雷军无法联系后，蓝海公司的业务员便找到杨挺，要求杨挺在《应收款凭证》上签字，杨挺便于2016年11月7日重新在蓝海公司提供的一张《应收款凭证》上签字确认，凭证主要内容记载为：上期欠款：720，本期回款：140，回款方式：现金，本期欠款总计：580，欠款人签章（签字）：杨挺。
另查明，黔艺陶瓷加工厂全称为凯里市黔艺陶瓷地砖加工厂，法定代表人为田勇。
庭审中，本院曾询问原告，是否要求追加黔艺陶瓷加工厂做为本案当事人参加诉讼并承担相应责任，原告当庭表示不同意追加，并对黔艺陶瓷加工厂应当承担的责任表示放弃。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，蓝海公司为支持其要求杨挺支付货款的主张，提供的主要证据《应收款凭证》虽有杨挺签字，但杨挺辩称其在凯里市黔艺陶瓷地砖加工厂打工，并提供了2016年7月21日黔艺陶瓷加工厂法人雷军出具的《应收款凭证》，该份证据与本案蓝海公司提供的《应收款凭证》购货单位均为黔艺陶瓷加工厂，且两份证据在欠款金额上相互承继，蓝海公司再未提供证据证明杨挺系本案实际欠款人的事实，亦无证据证明涉案《应收款凭证》系杨挺履行职务行为或与凯里市黔艺陶瓷地砖加工厂存在委托授权关系。综上，蓝海公司提供的《应收款凭证》，不足以证明其与杨挺之间存在买卖合同关系，而蓝海公司当庭表示不要求追加凯里市黔艺陶瓷地砖加工厂承担责任，故蓝海公司要求杨挺支付货款之诉讼请求，证据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告石家庄蓝海工具有限公司的诉讼请求。
案件受理费已减半收取为25元，由原告石家庄蓝海工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 王莹
二〇一七年六月二十二日
书记员 胡锐
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初2088号
原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。
法定代表人：张维贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨亚洲，男，该公司工作人员。
被告：姬祖军，男，1965年12月12日生，汉族，居民，住响水县。
被告：蔺红花，女，1965年8月11日生，汉族，居民，住响水县。
被告：刘井香，男，1965年9月9日生，汉族，居民，住响水县。
被告：王勤强，男，1983年7月3日生，汉族，居民，住响水县。
被告：姬祖才，男，1962年4月1日生，汉族，居民，住响水县。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司与被告姬祖军、蔺红花、刘井香、王勤强、姬祖才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏响水农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏响水农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4470元，减半收取2235元，由江苏响水农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 岳慧娟
二〇一七年五月十六日
书记员 高 诚
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督136号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：王定义，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月16日向本院申请支付令，认为被申请人王定义欠申请人物业费1778元。要求被申请人王定义立即归还所欠物业费1778元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王定义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费1778元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴爱平
二〇一七年十月二十六日
书记员 费贤亚
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督136号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月16日向本院申请支付令，要求王定义给付物业费用1778元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶核禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶核禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴爱平
二〇一七年十月二十六日
书记员 费贤亚
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第00682号
原告韩某，居民。
委托代理人史某青，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告王某，居民。
本院在审理原告韩某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某负担。
审判员 王 霞
二〇一五年八月十八日
书记员 王治红
第2页／共2页
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1311号
原告刘淑真，女，1963年9月14日生，汉族，住临清市。
被告邢永连，男，1966年3月14日生，汉族，住临清市。
被告赵天河，男，1960年5月4日生，汉族，住临清市。
被告崔海英，男，1966年8月23日生，汉族，住临清市。
被告李延文，男，1961年6月7日生，汉族，住临清市。
被告临清市兴达油业有限公司，住所地：临清市康庄镇盛庄村。
法定代表人邢永连，公司经理。
被告临清万通油业有限公司，住所地：临清市康庄镇。
法定代表人李延文，公司经理。
原告刘淑真诉被告邢永连、赵天河、崔海英、李延文、临清市兴达油业有限公司（以下简称兴达公司）、临清万通油业有限公司（以下简称万通公司）民间借贷纠纷一案，原告于2013年6月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘淑真到庭参加了诉讼，被告邢永连、赵天河、崔海英、李延文、兴达公司、万通公司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑真诉称，被告邢永连于2011年3月7日由被告赵天河、崔海英、李延文、兴达公司、万通公司担保向原告借款500000元，用于购货，借款期限至2011年6月8日，月利率21‰。被告邢永连在借款到期后未能按约归还，原告多次向其催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告邢永连归还借款500000元并承担至还清之日的利息；被告赵天河、崔海英、李延文、兴达公司、万通公司承担连带还款责任。
原告为证明上述主张，向本院提供的证据有1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、被告邢永连、赵天河、崔海英、李延文身份证复印件各一份，证明四被告的身份情况；3、借款合同一份、保证合同二份、借款凭证一份，证明被告邢永连向原告借款，被告赵天河、崔海英、李延文、兴达公司、万通公司提供担保的事实。
被告邢永连、赵天河、崔海英、李延文、兴达公司、万通公司未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告提供的上述证据，本院审查后认为具有客观性、合法性、关联性，被告邢永连、赵天河、崔海英、李延文、兴达公司、万通公司也未到庭，视为放弃质证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理本院认定的事实，2011年3月7日，原告与被告邢永连签订借款合同，约定被告邢永连向原告借款500000元，借款用途：购货，借款期限：自2011年3月7日至2011年6月8日，借款月利率为21‰。当日，原告与被告邢永连、赵天河、崔海英、兴达公司签订保证合同一份，约定被告赵天河、崔海英、兴达公司作为保证人自愿为被告邢永连自2011年3月7日起至2011年6月8日止，在原告处贷款实际形成的债权最高余额五十万元提供担保；保证范围包括被告邢永连依主合同与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2011年3月8日，原告与被告邢永连、万通公司签订保证合同一份，约定被告万通公司作为保证人自愿为被告邢永连自2011年3月8日起至2011年6月9日止，在原告处贷款实际形成的债权最高余额五十万元提供担保；保证范围包括被告邢永连依主合同与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。当日，原告向被告邢永连支付了借款，并在借款凭证上载明借款起止时间：2011年3月8日至2011年6月8日。被告邢永连在借款到期后未能归还借款，此后仅按约定利率支付利息至2013年6月9日。为此，原告向本院提起诉讼。审理期间，被告邢永连于2013年8月19日向原告支付2013年6月10日至2013年8月10日的利息。
本院认为，债务应当清偿。被告邢永连以购货为由向原告借款，双方间的债权、债务关系成立。被告邢永连应对借款本息承担偿还责任，原告要求其归还借款500000元并按约定利率支付利息，事实清楚、证据充分，应予支持。被告赵天河、崔海英、兴达公司、万通公司分别向原告借款提供连带责任保证，且本案借款符合保证合同约定的期间与金额，故原告在被告赵天河、崔海英、兴达公司、万通公司保证期间内要求该四被告承担共同连带保证责任，于法有据，应予支持。原告与被告邢永连、万通公司所签保证合同上保证人仅列明为万通公司且被告李延文作为万通公司法定代表人也是在保证合同“法定代理人”处签名，故以此不能认定被告李延文与原告间成立保证合同关系，被告李延文不应为该借款承担连带保证责任。被告邢永连、赵天河、崔海英、李延文、兴达公司、万通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告之诉及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢永连于本判决生效之日起十日内归还原告刘淑真借款500000元并支付利息（从2013年8月11日起至判决确定履行之日止，以500000元为基数按月利率21‰计算）。
二、被告赵天河、崔海英、临清市兴达油业有限公司、临清万通油业有限公司对上述款项的偿付承担连带清偿责任，代为清偿的的保证人，享有向被告邢永连及其他保证人追偿的权利。
三、驳回原告刘淑真要求被告李延文承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告邢永连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时上交上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 孙国岩
审判员 尚金锋
审判员 王洪峰
二〇一三年十月十四日
书记员 崔红颜