广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0124民初734号
原告：潘艳红，男，1975年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：刘雄，男，1970年8月1日出生，汉族，住广西陆川县，（未到庭）。
被告：罗名忠，男，1973年6月13日出生，壮族，住马山县。
委托代理人：陈海城，广西飞马律师事务所律师。
原告潘艳红与被告刘雄、罗名忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告潘艳红、被告罗名忠及其委托代理人陈海城到庭参加诉讼，被告刘雄经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘艳红诉称：原告潘艳红与被告罗名忠系朋友关系。经被告罗名忠介绍，2014年4月28日，被告刘雄以其经营出租车资金周转困难为由，向原告借款50000元，口头约定借款月利率为2%，借款期限至2014年10月28日止，由被告罗名忠作为担保人为该笔借款提供担保。借款当日原告与被告刘雄、罗名忠签订了《借款协议书》一份，原告将50000元现金交给被告刘雄后，被告刘雄出具一份《收据》给原告收执。借款期限届满后，被告没有依约归还借款给原告，经原告多次向被告追偿未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告刘雄偿还原告借款本金50000元及其利息9000元，被告罗名忠承担连带偿还责任。
在举证期限内，原告潘艳红向本院提供下列证据：
1、日期为“2014年4月28日”的《借款协议书》一份，证明被告刘雄向原告借款50000元，被告罗名忠为借款担保人的事实；
2、日期为“2014年4月28日”的《收据》原件一份，证明被告刘雄已收到原告支付借款50000元的事实；
3、被告刘雄的《居民身份证》复印件各一份，证明被告刘雄的基本身份情况。
被告罗名忠辩称：被告刘雄向原告潘艳红借款50000元，被告罗名忠为该笔借款提供担保是事实。双方签订的借款协议约定被告罗名忠承担的是一般担保责任，主债务人刘雄的还款期限至2014年10月28日止，至今原告才向法院起诉主张权利，已经超过了六个月的保证期限，被告罗名忠的保证责任已免除，为此，请求法院驳回原告请求被告罗名忠承担归还借款保证责任的诉讼请求。
被告罗名忠未向本院提供证据。
被告刘雄未作出答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，形成了完整的证据链，佐证了原告潘艳红的陈述，且被告罗名忠对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
2014年4月28日，被告刘雄、罗名忠与原告签订了《借款协议书》一份，约定被告刘雄以资金周转困难为由向原告潘艳红借款50000元，被告罗名忠作为借款担保人，借款协议书的主要内容为：“甲方：潘艳红乙方：刘雄……一、乙方因经营出租车需要，向甲方借款人民币伍万元整（￥50000.00元），并同意向甲方支付利息。甲方同意借支。二、借款期限为半年，自2014年4月28日至2014年10月28日。……五、乙方在借款期内不能按时或者无力偿还利息和本金的，担保人承担偿还全部责任。……甲方：潘艳红乙方：刘雄担保人：罗名忠2014年4月28日”。同日，被告刘雄收到借款后出具一份《收据》给原告收执，主要内容为：“今收到伍万元整（50000.－）收款人：刘雄2014.4.28”。后因被告未依约返还借款，原告向被告追索还款无果，2016年7月5日，原告潘艳红遂向本院提起诉讼，提出如其诉称中的诉讼请求。
本院认为，原告潘艳红提交的原告与被告签订的《借款协议书》、被告刘雄出具的《收据》以及被告罗名忠的陈述，证实原告与被告刘雄之间存在合法有效的民间借贷法律关系，双方订立的借款协议，主体合格，意思表示真实，该借贷合同为有效合同，应受国家法律保护，且原告潘艳红已向被告刘雄支付了借款。本案的借贷合同签订后，双方当事人应依诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。被告未能如约履行还款义务，应承担违约的民事责任。现原告要求被告刘雄返还借款本金50000元及其利息，合理合法，本院应予支持。
关于利息的计付问题，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……。”，依照上述规定，原告与被告签订《借款协议书》中的第五项约定“乙方因经营出租车需要，向甲方借款人民币伍万元整（￥50000.00元），并同意向甲方支付利息。甲方同意借支”，该约定系对借款利息约定不明。现原告要求被告承担借款期限内利息，该主张没有法律规定，本院不予支持。第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……。”依照上述规定，原告与被告约定还款期限至2014年10月28日止，自2014年10月29日起系被告逾期未能归还借款，应承担借款逾期利息，为此，本院支持原告主张被告承担借款逾期利息系从2014年10月29日起至还清借款之日止按照年利率6%计付。
关于被告罗名忠对偿还借款的责任问题，被告罗名忠作为借款担保人，在《借款协议书》上签字确认，担保法律关系成立，被告罗名忠系本案借款关系的担保人。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”的规定，本案当事人在签订《借款协议书》中约定：“乙方在借款期限内不按时或者无力偿还利息和本金，担保人承担偿还全部责任”，据此，本案被告罗名忠应当按照一般保证承担保证责任，即在被告刘雄无履行偿还能力时，被告罗名忠对其所承诺承担一般保证责任的借款本金50000元依法应负保证清偿的付款责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”和第二十五条：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”，依照上述规定，原告与被告约定，被告刘雄的还款期限至2014年10月28日止，从2014年10月28日起至原告起诉本案时，期间原告潘艳未曾提起过诉讼或者申请仲裁过，已经超过了六个月的保证期限，被告罗名忠的保证责任已免除，故原告潘艳红要求被告罗名忠承担债务清偿责任的诉请，因保证期限已超过六个月，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条、二十九条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘雄归还原告潘艳红借款本金50000元及其利息（利息计算：以50000元为基数，从2014年10月29日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计付），限于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告潘艳红的其他诉讼请求。
案件受理费1275元，由被告刘雄负担。
上述义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，在上诉期满之日起7日内根据不服本判决的上诉请求数额预交上诉案件受理费（上诉案件受理费转入账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙立群
审 判 员 陈璐瑶
人民陪审员 赖朝山
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 蓝慧妮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。