wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1692号
罪犯马志阳。
天津市宝坻区人民法院于2011年6月27日作出（2011）宝刑初字第232号刑事判决，以被告人马志阳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1.5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月，缴纳罚金人民币1.5万元。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯马志阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯马志阳在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯马志阳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯马志阳减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年7月27日起至2014年8月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭 婧
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜刑初字第254号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月30日被宜章县公安局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕，现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检刑诉（2013）242号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员唐英明出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：自2013年1月份以来，被告人陈某某未经供电部门批准，采取私自从供电部门主线绕越计量装置直达用电的方式窃取国家电能。经岩泉供电所和郴电国际监察科工作人员多次对陈某某家用电情况进行检查，并要求补交电费，但陈某某一直未接受处理。2013年7月25日，宜章县公安局侦查人员对陈某某家用电情况进行检查时，当场查获陈某某家窃电的犯罪事实。经郴州银光司法鉴定中心认定：陈某某盗窃电能7356Kwh，窃电数额价值为4560.72元。
公诉机关用以证实上述事实的证据有户籍资料、到案经过、用电检查结果通知书、违章用电、窃电通知书、报案材料、证人证言、现场勘验、检查笔录、被告人的供述与辩解等证据，公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取电力，价值为4560.72元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，请求依法判处。
被告人陈某某当庭表示认罪，对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，自2013年1月份以来，被告人陈某某未经供电部门批准，采取私自从供电部门主线绕越计量装置直达用电的方式窃取国家电能。经岩泉供电所和郴电国际监察科工作人员多次对陈某某家用电情况进行检查，并要求陈某某补交电费，但其一直未接受处理。2013年7月25日，宜章县公安局侦查人员对陈某某家用电情况进行检查时，当场查获陈某某家窃电的犯罪事实。经郴州银光司法鉴定中心认定：陈某某盗窃电能7356Kwh，窃电数额价值为4560.72元。
另查明，被告人陈某某通过其家属向本院退出赃款人民币四千五百六十元七角二分，并向本院缴纳罚金人民币二千元。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据：1、宜章县公安局出具的被告人陈某某的常住人口信息表，2、宜章县公安局黄岑派出所出具的抓获经过，3、报案材料及用电检查结果通知书，违章用电、窃电通知书，4、证人唐君阳、邓红专的证言，5、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，6、郴州银光司法鉴定中心郴银司法鉴定中心（2013）电鉴字第30号司法鉴定意见书，7、被告人陈某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，窃取湖南郴电国际发展股份有限公司宜章分公司的电能，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某如实供述自己的犯罪事实，向本院积极退赃，并缴纳罚金，认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。对于公诉机关提出对被告人陈某某犯盗窃罪在一年以下有期徒刑刑罚幅度内量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2013年12月9日止）。
二、被告人陈某某犯罪所退赃款人民币四千五百六十元七角二分，返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 玲
代理审判员 王 晖
人民陪审员 欧阳文红
二〇一三年十一月二十一日
代理书记员 王 小 雅
附：相关法律条文
一、实体法
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、程序法
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民申108号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王荣华，现住吉林省大安市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘忠忱，现住吉林省大安市。
再审申请人王荣华与被申请人刘忠忱民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）吉08民终1350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人王荣华于2017年11月14日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，王荣华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王荣华撤回再审申请。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘晶泉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1397号
原告：戴某某。
被告：王某某。
原告戴某某与被告王某某为民间借贷纠纷一案，于2010
年7月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员仇玉莉独任审判，于2010年8月10日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告戴某某、被告王某某到庭参加诉讼。
原告戴某某起诉称：2009年12月13日，被告王某某因经
营所需向原告借款人民币200000元，并签订借款合同一份。合
同约定借款期限为三个月，即从2009年12月13日至2010年3月1
2日，如到期被告不能履行还款义务，将承担违约金（违约金
为本金的30%）以及一切实现债权而支付的费用。但至今被告
未按约还款，也未按约定将座落于草湖村上冈地基二间作抵押
的承诺。现原告要求被告归还借款200000元并支付违约金。庭
审中原告变更违约金诉讼请求为按中国人民银行同期贷款基准
利率的四倍计算逾期利息。
被告王某某承认原告在本案中所主张的全部事实。
本院认为，原告戴某某与被告王某某之间的民间借贷关
系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。故
原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王某某应于本判决生效后十日内归还原告戴某某借
款200000元，并支付逾期利息（自2010年3月12日起按中国人
民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日
止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 仇玉莉
二〇一〇年八月十日
代书记员 徐晓晓
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第249号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2014年7月28日因涉嫌信用卡诈骗罪被梁山县公安局刑事拘留，同年8月11日经梁山县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于梁山县看守所。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派检察员杨楠楠出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2010年11月8日，被告人王某甲在中国某银行梁山支行申某准贷记卡一张（卡号62×××92、透支额度为3万元、还款期限为首笔透支发生之日起60日内）。2012年7月16日，被告人王某甲使用该信用卡账户余额不足开始透支，且超过规定还款期限后未归还本息。自2012年10月，银行工作人员多次以电话、上门、邮寄挂号信等方式对被告人王某甲进行催收。期间，被告人王某甲变更联系电话，去往外地，但未告知银行。至案发前，被告人王某甲的信用卡共计透支本金29949.87元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了中国某银行催收登记簿、被告人王某甲的供述与辩解、证人魏某等人的证言、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，透支数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中予以供认，并有
中国某银行梁山支行信用卡申请资料，中国某银行综合应用系统准贷记卡卡资料查询，中国某银行综合应用系统贷记卡利息试算明细，中国某银行金穗贷记卡催收登记簿，金穗登记卡透支催收通知书，中国某银行综合应用系统王某甲卡号为62×××92的信用卡交易明细，国内挂号信函收据，中国移动公司梁山分公司电话查询余额单，中国某银行梁山支行关于金穗准贷记卡领用合约的说明，证人魏某、王某乙、王某丙的证言，被告人王某甲的供述，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某甲归案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月28日起至2015年5月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭长征
二〇一四年十月十三日
书记员 屈菲菲
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第2155号
原告马宗智，男，1962年3月7日生，汉族，平武县人，初中文化。
法定代理人张建芳，女，1965年5月18日生，汉族，平武县人，初中文化，系原告妻子。
委托代理人周昌银，江油市三合法律服务所法律工作者。
被告刘沙沙，女，1990年3月13日生，汉族，江油市人，初中文化。
委托代理人宋泽亮，四川科大律师事务所律师。
原告马宗智诉被告刘沙沙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，本案适用简易程序于2014年4月11日公开开庭审理。原告马宗智的法定代理人张建芳、委托代理人周昌银，被告刘沙沙及其委托代理人宋泽亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月20日20时40分许，被告驾驶无号牌电动自行车由江油市城区方向往河西大桥方向行驶，行至江油市李白大道新华加气站地段，与原告驾驶的无号牌电动自行车相撞，造成两车受损以及原、被告受伤的交通事故，经江油市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告承担事故主要责任。原告受伤后，经九零三医院及江油市人民医院治疗，于2014年1月4日出院。后经绵阳鼎立司法鉴定所鉴定为一级伤残，完全护理依赖。请求人民法院依法判令：1、被告按照70%赔偿原告残疾赔偿金284298元、医疗费24047.55元（已扣除支付的24100元）、误工费6860元、护理费291214元、住院伙食补助费798元、营养费798元、鉴定费980元、精神抚慰金14000元，共计622995.55元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘沙沙辩称：有酒精检验报告可以证明原告醉酒驾驶，原告故意碰撞被告电动自行车，是造成这次事故的主要原因，交警大队认定被告承担主要责任的认定明显不当，本案应由原告承担主要责任。因不能确定原告还能存活多久，原告请求一次性支付护理费是不合理的。
案经审理查明：2013年10月20日20时40分许，被告刘沙沙驾驶无号牌电动自行车搭乘于小燕，由江油市城区方向往河西大桥方向行驶，未实行右侧通行，行至江油市李白大道新华加气站地段，与原告马宗智醉酒驾驶的无号牌电动自行车相撞，造成两车受损以及被告受伤的交通事故，经江油市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告承担事故主要责任。原告受伤后，经九零三医院及江油市人民医院治疗，诊断为特重型开放性颅脑损伤，于2014年1月4日出院。后经绵阳鼎立司法鉴定所鉴定结论为：被鉴定人马宗智因交通事故致颅脑损伤呈植物人状态为Ⅰ（一）级伤残。本次事故损失：1、残疾赔偿金284298元（20307元／年×20年×70%＝284298元）；2、医疗费24047.55元（期间被告支付了医疗费24100元，已扣除支付的24100元）；3、误工费6664元（136天×70元／天×70%＝6664元）；4、护理费6916元（76天×65元／天×2人×70%＝6916元）；5、住院伙食补助费798元（15元／天×76天×70%＝798元）；6、营养费798元（15元／天×76天×70%＝798元）；7、鉴定费980元；8、精神抚慰金14000元；9、后续护理费284298元（20307元×20年×70%＝284298元）。因被告未赔偿下欠的赔偿款，原告遂起诉来院，请求人民法院依法判令：1、被告按照70%赔偿原告残疾赔偿金284298元、医疗费24047.55元（已扣除支付的24100元）、误工费6860元、护理费291214元、住院伙食补助费798元、营养费798元、鉴定费980元、精神抚慰金14000元，共计622995.55元。2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有经庭审认定的下列证据在卷佐证：身份证、人口信息及常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、司法鉴定意见书、住院病历、药费明细及药费票据、鉴定费票据、道路交通事故责任认定书、酒精检验报告、证人于小燕证言及双方当事人陈述。
本院认为，因原告马宗智与被告刘沙沙均未遵守交通规则，造成了本次交通事故，双方均有过错，应按交警部门的责任认定各自承担责任，由原告自行承担30%的责任，被告承担70%的责任。
因原告马宗智颅脑损伤呈植物人状态，不能确定存活期限，原告请求一次性支付护理费不合理，后续护理费按照20年期限共计284298元按照年度分阶段支付。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条；《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法实施细则》第七十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定判决如下：
一、由被告刘沙沙在本判决生效后30日内向原告马宗智支付本次交通事故赔偿款残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神抚慰金等共计338501.55元。
二、由被告刘沙沙在本判决生效后30日内向原告马宗智支付本次交通事故当年后续护理费14214.9元，每年均按年支付14214.9元，至原告马宗智生命终结时止。
本案减半收受理费5015元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院
。
审判员 罗 静
二〇一四年四月二十一日
书记员 梅楚雪
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第2155号
原告：张杨，男，生于1982年8月20日，汉族。
被告：肖萌，女，生于1988年9月1日，汉族。
原告张杨诉被告肖萌所有权确认纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员余光适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年4月11日到民政部门办理离婚登记，双方在协议第三条中确定“婚姻关系存续期间共有的位于江油市龙溪谷C3-1-201的住房一处以及家里的家电都归甲方（原告）所有，乙方（被告）无条件配合甲方办理过户手续，期间产生的费用由甲方承担”。后办理产权证书时发现房号是笔误，应为C3-1-203号，房管部门要求更正，被告不予配合，请求法院判令：1、被告配合更正离婚协议中住房房号错误，将江油市龙溪谷C3-1-201，更正为C3-1-203号，并配合协助原告办理产权过户手续。2、案涉房屋所有权归原告。3、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告与被告原系夫妻，于2013年4月11日在江油市民政局办理离婚登记。离婚协议约定“一、张杨与肖萌自愿离婚。二、甲、乙双方婚后无子女。三、甲乙双方婚姻关系存续期间共有位于江油市龙溪谷C3-1-201的住房一处以及家里的家电都归甲方所有，乙方无条件配合甲方办理过户手续，期间产生的费用由甲方承担。四、甲、乙双方婚姻关系存续期间所有债务全部归甲方偿还”。协议中的甲方指原告张杨，乙方指被告肖萌。后原告在申办产权证书时发现上述房号有误，未能办理，遂诉至法院要求判令如上请求。
经查，原、被告于2011年2月16日在江油市民政局登记结婚，同年6月28日补领结婚证。2011年12月31日，原告与开发商签约按揭购买位于江油市建新南路300号龙溪谷小区C3幢1单元2楼3号商品住宅一套，原、被告作为共同借款人向江油市农村信用合作联社贷款购房，并用该商品住宅抵押，开发商作为保证人参与按揭，贷款期限为20年，当事人签订的《江油市农村信用社个人购房借款合同》还进行了公证。
上述事实，有原告身份证复印件、原告户籍复印件、被告人口信息、离婚证复印件、离婚协议复印件、商品房买卖合同复印件、公证书复印件、信用社借款借据复印件以及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：案涉商品住宅系夫妻关系存续期间购买，是夫妻共同财产，原、被告离婚时对其分割的约定符合我国婚姻法的规定，但该约定不具有物权上的效力。物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。原、被告离婚时，房产约定不属于法定未经登记就产生物权的情形之一。因此，原告在未领取权属证书的情况下关于房产的约定不具有物权上的效力。
原、被告以该房产作抵押贷款，按照担保法第三十三条、第四十九条规定，抵押期间未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。按照物权法第一百九十一条第二款规定，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。此外，双方共同财产变更为一方财产的，根据城市房地产管理法第三十七条规定系转让行为。因此，本案原、被告应当通知抵押权人江油市农村信用合作联社并取得同意，而两人作为共同债务人约定时并未通知债权人和取得债权人同意，侵害了债权人江油市农村信用合作联社的利益。
综上，虽然原告所举证据能够证实离婚协议中记载的商品房房号出现差错，是笔误；但是原、被告离婚时约定分割已设立抵押的房产未通知抵押权人并征得抵押权人的同意；本院对原告的确权和过户主张不予支持。原告可以与抵押权人协商办理抵押变更手续，或者代为清偿债务消灭抵押权后再行主张。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第一百九十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十九条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告张扬的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 余 光
二〇一五年八月三十日
书记员 王晓倩
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第32625号
原告中洋联合国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区秀水街1号第31幢3-52。
法定代表人沈田义，董事局主席。
委托代理人沈田丰，北京金禹律师事务所律师。
被告常泽溪，男。
原告中洋联合国际贸易（北京）有限公司（以下简称中洋联合公司）诉被告常泽溪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员卢秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告中洋联合公司的委托代理人沈田丰、被告常泽溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中洋联合公司诉称，2014年10月23日，常泽溪向我公司声称自己在沙特、迪拜有商贸项目洽谈，能够为我公司带来巨额产品订单及合作项目。当日常泽溪向我公司提出借支差旅费6万元的书面申请。2014年10月26日、10月29日，常泽溪又填写用款申请单及借款单。2014年11月1日，我公司与常泽溪签订聘用协议，我公司名义上聘请常泽溪担任公司总经理，实际上双方是合作关系，项目利益各方均分，常泽溪也自愿放弃工资报酬及保险等。我公司于2014年11月4日向常泽溪汇出6万元差旅费。但后来我公司得知常泽溪并未出差，也没有给我公司带来任何项目，我公司向常泽溪要求退还6万元未果，故诉至法院，要求常泽溪返还6万元及利息2625元。
常泽溪辩称，2014年6月22日，中洋联合公司的法人聘用我为公司总经理，每月5000元，整个公司运营的利润50%给我，当时没有签订劳动合同。我当时理解到公司没有专属员工。之前该公司的法人是以中国专业国际投资有限公司董事局主席的身份和我谈的，从6月25日该公司法人答应跟我签订合同，每月5000元，公司承担一切运营成本，并分给我公司50%利润，该公司法人安排副董安双荣给我准备劳动合同，实际安双荣也是中国专业国际投资公司的。6月25号开始，我以中洋联合公司总经理的身份参加了公司年会的筹备工作，7月5号年会之后，该公司法人给我提供了公司营业执照复印件，让我了解公司业务内容，我通过财务和之前员工了解到公司账上没有资金和业务，也没有专属员工，从那时开始我进行市场调研、开发、制定市场计划和业务合同，并以书面合同呈送给公司法人。这期间该公司没有实际投资能力，业务无法进行，期间也没有给我工资，业务经费都是我在垫付，我一直要求签订劳动合同，但是没有签。10月底，因业务需要，我向公司法人提交了业务和经费申请，我10月23号提的经费申请，10月26日公司让我写申请单，后让我在29号写借款单，当天没有给我钱。11月1日，公司法人约我到办公室签订聘用协议，并给我6万元作为我的前期启动资金，11月4日我接到6万元，我以微信截屏的形式将业务、邀请函发给了公司的法人，我确实没有出差，是因为资金不足，钱已经作为市场经费花掉了。
经审理查明，2014年10月23日，常泽溪向中洋联合公司提出《经费申请》，称其应沙特、迪拜合作伙伴邀请，于2014年11月5日至11月15日对迪拜、沙特进行商贸、项目洽谈签约及考察，此次签订商贸产品以不锈钢卫浴、钛金属（合金）产品、电缆、地毯、医疗耗材、光伏产品、涉及项目有太阳能、基础建设项目、投资合作等。同年10月26日，常泽溪向中洋联合公司填写《用款申请单》，要求预支6万元现金，事由为商务、贸易洽谈、出访国沙特、迪拜，对方汇款信息为差旅费、洽谈商务费。同年10月29日，常泽溪又向中洋联合公司填写《借款单》，借款理由为出差费，金额6万元。同年11月1日，常泽溪（乙方）与中洋联合公司（甲方）签订《聘用协议》，约定常泽溪担任中洋联合公司总经理，聘用期限自2014年11月1日至2015年4月30日，乙方全面负责甲方的市场开发、项目运营工作；合作方式为：聘用期内，甲方向乙方支付至多10万元人民币作为项目前期启动资金，该款项不得挪作他用，盈利后，甲乙双方按50%的比例分享利润，自本协议签字盖章之日起六个月内，乙方负责的项目未见成效，本协议自动终止，乙方需酌情返还甲方预先支付乙方的10万元启动资金；工资福利为：受聘期内，乙方自愿放弃工资、社保、住房公积金及其他一切形式的福利。同年11月4日，中洋联合公司法人沈田义向常泽溪汇款6万元。后常泽溪并未出差沙特、迪拜。
常泽溪称其于2014年6月22日与中洋联合公司建立劳动合同关系，月工资5000元，且自己参与公司年会，6万元已经作为2014年6月25日至10月31日的工资及前期启动资金花掉了，并提交名片、营业执照、邀请函、照片、资质文件、业务规划、银行卡明细等为证；中洋联合公司否认与常泽溪存在劳动关系，该公司称常泽溪声称在沙特、迪拜有业务需要合作，公司与之签订聘用协议只是为了常泽溪能够用本公司身份联系业务，且6万元系出差沙特、迪拜的费用。
以上事实，有双方当事人陈述、《经费申请》、《用款申请单》、《借款单》、《聘用协议》、名片、营业执照、邀请函、照片、资质文件、业务规划、银行卡明细及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，劳务合同是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。就常泽溪与中洋联合公司之间的关系而言，常泽溪称其于2014年6月22日就与中洋联合公司建立劳动关系，但中洋联合公司否认，常泽溪未提交充分的证据证明其存在劳动关系，本院不予认可。双方签订《聘用协议》，从该协议的实质内容而言，常泽溪负责中洋联合公司的市场开发、项目运营工作，放弃工资、社会保险、住房公积金及其他一切形式的福利，聘用期内，由中洋联合公司支付至多10万元前期启动资金，盈利后双方按50%的比例分享利润，若项目未见效，常泽溪应酌情返还前期启动资金，故常泽溪与中洋联合公司之间应为劳务合同关系。就中洋联合公司支付给常泽溪的6万元，中洋联合公司称系出差到沙特、迪拜的差旅费，常泽溪称系自己的工资及前期启动资金，但常泽溪并无证据证明中洋联合公司应向其支付工资，其提交的证据亦不能充分证明其前期花费，结合常泽溪自己填写的《经费申请》、《用款申请单》、《借款单》等，可以确认此6万元就是中洋联合公司支付的出差费用，现常泽溪未出差，理应返还6万元差旅费。中洋联合公司要求利息，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、常泽溪于本判决生效之日起七日内，返还中洋联合国际贸易（北京）有限公司六万元；
二、驳回中洋联合国际贸易（北京）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百八十三元，由常泽溪负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 卢 秋
二〇一六年一月十五日
书 记 员 史敬阳
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第155号
原告承德九鹏建筑材料有限责任公司，住所地承德市双滦区。
法定代表人刘子印，经理。
委托代理人段树春，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告中冶天工建设有限公司，住所地天津空港经济区。
被告中冶天工建设有限公司承钢项目部，住所地承德市双滦区。
本院在审理原告承德九鹏建筑材料有限责任公司与被告中冶天工建设有限公司、被告中冶天工建设有限公司承钢项目部买卖合同纠纷一案中，原告承德九鹏建筑材料有限责任公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德九鹏建筑材料有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德九鹏建筑材料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币6602元减半收取，由原告承德九鹏建筑材料有限责任公司承担。
审判员 张凌杰
二〇一四年二月十九日
书记员 孟丽敏
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2014)双滦民初字第155号原告承德九鹏建筑材料有限责任公司，住所地承德市双滦区。法定代表人刘子印，经理。委托代理人段树春，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告中冶天工建设有限公司，住所地天津空港经济区。被告中冶天工建设有限公司承钢项目部，住所地承德市双滦区。本院在审理原告承德九鹏建筑材料有限责任公司与被告中冶天工建设有限公司、被告中冶天工建设有限公司承钢项目部买卖合同纠纷一案中，原告承德九鹏建筑材料有限责任公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德九鹏建筑材料有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告承德九鹏建筑材料有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币6602元减半收取，由原告承德九鹏建筑材料有限责任公司承担。审判员  张凌杰二〇一四年二月十九日书记员  孟丽敏
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执7225号
申请执行人樊XX，住址广东省XXX。
被执行人深圳市XX，地址深圳市福田区。
法定代表人张XX。
上列申请执行人诉被执行人劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2015]5978号仲裁裁决书已发生法律效力，确认：
一、被执行人支付申请人2015年5至7月的工资共计人民币11522.55元；
二、被执行人支付申请人2014年9月至2015年7月的社保补偿款人民币7600元；
三、被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿金人民币14700元。
由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理执行过程中，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述案件被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈卫良
执行员 计 晴
执行员 潘 捷
二〇一六年十月九日
书记员 刘倩恩
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密商初字第615号
原告程龙江，男。
委托代理人张兴臣，黑龙江立江律师事务所律师。
被告王玉华，女。
原告程龙江与被告王玉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月18日、2015年11月3日公开开庭进行了审理。程龙江委托代理人张兴臣、王玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程龙江诉称，被告王玉华的配偶程福友于2014年4月10日向程龙江借款20000元用于扣大棚及购买脱粒机的发动机，程福友给程龙江出具了借据并口头约定月利息为1分。程福友于2014年8月31日意外死亡。程龙江认为王玉华与程福友系夫妻关系，该笔借款发生于王玉华与程福友夫妻关系存续期间，因此王玉华应偿还程福友所借的款项。程龙江因此诉讼到法院，要求王玉华偿还借款本金20000元及利息2800元。
被告王玉华辩称，对该笔债务的存在不知情，不同意偿还上述借款。
本案争议的焦点为，原告程龙江主张的借款事实是否存在，该笔债务是否已得到清偿，王玉华是否应偿还该笔债务。围绕以上问题，双方在庭审中进行了举证、质证及当庭陈述。
经审理查明，案外人程福友与被告王玉华系夫妻关系。2014年4月10日程福友因扣大棚及购买脱粒机的发动机向原告程龙江借款20000元，程福友于2014年8月31日意外死亡。2014年9月12日，程福友的父亲程龙海替其偿还了程龙江的借款，后因王玉华反对，程龙海向程龙江要回了上述款项，并将收条原件退还给了程龙江，程龙江因此向王玉华主张偿还借款。上述事实有程龙江提供的借据、王玉华与程福友的结婚档案、被告王玉华提供的收条及本院2015年6月12日给程龙海作的调查笔录及双方的当庭陈述证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告程龙江持有署有案�人程福友签名的借据向被告王玉华主张权利，王玉华据此提出对该借据真实性有异议的抗辩，但王玉华在法庭向其释明举证责任后，未在指定的期间内提出鉴定申请，亦未提供反驳证据，应承担对其不利的法律后果，且程福友的父亲程龙海亦证实了前述借款关系成立的事实，故本院予以确认程龙江与程福友的借款关系成立。该借款关系清楚，内容不违反法律法规的规定，合法有效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外”。王玉华与程福友系夫妻关系，其亦未提供证据证明前项规定的“除外”情形，故王玉华应承担相应的责任。程龙江要求其偿还借款本金的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。其提出的利息请求，因借据未载明利息的约定，亦无其他证据证实，故该项请求本院不予支持。
关于被告王玉华在庭审过程中亦提出该笔借款业已清偿并提供了“收条”证据佐证的确认问题。通过庭审业已查明王玉华提供的收条“系复制于（2014）密民初字第904号卷宗。”在该分家析产案中，该“收条”系本案原告程龙江为案外人程龙海出具，内容系由程龙海代为偿还程福友欠程龙江的欠款20000元。该笔款项亦与本案争议款项一致。但程龙海的清偿行为在前述分家析产案件中未得到涉案当事人王玉华的确认，其明确否认前述清偿行为的效力，为此，程龙江与程龙海协商撤销了清偿协议。基于前述事实，本院认为，合法有效的民事法律行为应受法律保护，本案王玉华�供的“收条”可以确认原被告争议的款项曾由程龙海代为清偿程龙江的事实成立。程龙海的代为清偿行为在未得到利害关系人亦即本案被告王玉华的认可或追认情形下，相互协商通过返还借款、退回借据等事实行为，恢复原事实状态，使原清偿行为消灭，该行为不违反法律规定，亦不损害利害关系人王玉华的权益，因此，程龙江享有向王玉华主张债权的权利。王玉华针对同一事实清偿行为既在另案否认又在本案认可，与事实不符，与理相悖，其抗辩理由本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉华偿还原告程龙江借款20000元，于本判决生效后付清；
二、驳回原告程龙江要求被告王玉华给付利息的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，原告程龙江负担70元，被告王玉华负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王洪明
代理审判员 吕建人
人民陪审员 曾凡义
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵 雪
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
证据材料为复制件，提供人拒不提�原件或原件线索，没有其他材料可以印证，对方当事人又不予承认的，在诉讼中不得作为认定事实的根据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事�难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114于民初字4416号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区洪滨路31号。
法定代表人：林云龙，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日出生，汉族，系该公司法律顾问，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日出生，汉族，系该公司法律顾问，住址：沈阳市皇姑区。
被告：李科岩，男，1963年3月18日出生，汉族，住址：辽宁省营口市老边区。
原告辽宁东方神力工程机械有限公司（以下简称：“东方神力工程机械公司”）诉被告李科岩租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付冬梅担任审判长，与陪审员赵忠顺、人民陪审员佟丹丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力工程机械公司的委托诉讼代理人于南南到庭参加了诉讼。被告李科岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年7月15日在原告处租赁了挖掘机1台，现依据《租赁合同》的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。原告为维护自身的合理合法，请求法院1、判令解除原、被告签订的《租赁合同》，返还租赁车辆，机型SK350LC-8，机号YC10-C5777；2、请求人民法院判令被告给付租金本金：1031649.71元（截止到2016年3月1日）逾期违约金：768212元，共计：1799861.71元；3、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费。
被告李科岩未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年7月15日，原告与被告李科岩签订《租赁合同》一份，原告将其所有的挖掘机一台（机型SK350LC-8，机号YC10-C5777）租赁给被告用于工程施工。租期从2012年8月15日至2013年7月15日止，租赁期限为24个月。合同约定的租赁物总价值为1031650元。租金支付方式为按月支付，每月15日被告向原告支付租金42985元。租赁期间，被告对租赁物仅享有使用权，租赁期满被告按期支付全部租金后该挖掘机所有权转移给被告李科岩。合同第十条“违约责任”约定，如被告不能按期交付租金，原告有权解除合同，定金及已付租金不予退还并无偿收回租赁物。原告有权向被告追偿尚欠租金，且被告应每日按欠付租金的万分之四支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了租赁物，被告未合同约定向原告支付租金，截止原告起诉之日，被告尚欠原告挖掘机到期租金本金1031649.71元。
另查明，原告在起诉时对于逾期违约金自行予以调整，由合同约定的日万分之四的标准降低为按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，截止2016年3月1日止，违约金共计为768212元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《租赁合同》、《欠款情况说明》、租赁物收据等证据在卷佐证，已经开庭审理，本院审查，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
本案原告与被告签订的《租赁合同》，采用了法律规定的书面形式，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同有效，双方均应按合同约定履行。被告未按租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应继续给付租金并承担相应的违约责任。依据合同约定，被告逾期支付租金，故原告要求被告给付租金之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告提出的要求解除租赁合同、返还租赁物的请求，依据合同约定，若被告发生违约行为，原告有权依据本合同约定解除合同并收回租赁物，本案因合同已经到期，双方未续签合同，故无需再解除合同，被告应返还租赁物。
关于原告请求被告给付到期欠付租金1031649.71元，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期违约金768212元的问题，本案合同约定，被告逾期支付租金，被告每日按欠付租金的万分之四支付违约金。现原告自行调整违约金按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期违约金768212元，不违反法律规定，本院应予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李科岩于本判决发生法律效力之日起十日内，将租赁的神钢挖掘机一台（机型SK350LC-8，机号YC10-C5777）返还给原告辽宁东方神力工程机械有限公司；
二、被告李科岩于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司到期租金1031649.71元及逾期违约金768212元；
三、驳回原告辽宁东方神力工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20998.8元，公告费800元，计21978.8元由被告李科岩承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付冬梅
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吕长影
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6827号
原告：蒋某，男，1953年11月23日出生，汉族，住上海市金山区。
被告：罗某，女，1970年9月17日出生，汉族，住上海市金山区。
原告蒋某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告蒋某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蒋某的申请，于法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王 静
二〇一七年五月十二日
书记员 朱晓红
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字1488号
原告郭苗苗，女，汉族，河南省鹿邑县人，.
被告蒋尊武，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院在审理原告郭苗苗与被告蒋尊武民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭苗苗撤回起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告郭苗苗负担。
审判员 黄 岚
二〇一五年九月十四日
书记员 唐瑜纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏法执保字第1713号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人：王成华。
被申请人张锡宝。
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人张锡宝非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年8月29日作出夏卫计生征字（2015）1141号社会抚养费行政征收决定书，并于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人张锡宝款项28470元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年九月十六日
书记员 贺同凯
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执602号
申请执行人赵起贤。
被执行人孙雅娜。
被执行人王忠涛。
申请执行人赵起贤与被执行人孙雅娜、王忠涛借款合同纠纷执行一案，申请执行人赵起贤向本院提出书面申请，要求撤销对长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初623号民事调解书的执行。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院人民法院（2016）吉0193民初623号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 营莹
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初2661号
原告：高树根。
被告：高建兴。
被告：高志东。
被告：禚洪娜。
原告高树根与被告高建兴、高志东、禚洪娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告高树根于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高树根的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许高树根撤回起诉。
诉讼费4920元（案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元），由高树根负担。
审判员 王 健
二〇一七年六月二十九日
书记员 王玉平
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终642号
上诉人（原审被告）：俞有良，男，1977年12月30日出生，汉族，住东阳市。
上诉人（原审被告）：陈晓玲，女，1982年11月28日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：厉勇良，男，1964年11月5日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。
上诉人俞有良、陈晓玲因与被上诉人厉勇良民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初06559号民事判决，向本院提起上诉。上诉人俞有良、陈晓玲未在法院通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未申请缓交、免交。其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人俞有良、陈晓玲自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初06559号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一七年三月九日
代书 记员 张 益
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执499号
申请执行人：郑玉东，男，1958年6月29日出生，汉族，住河北省保定市定兴县北河镇。身份证号码：13242519580629xxxx。
委托诉讼代理人：黄仕桦，海南威盾律师事务所律师。
被执行人：海口维佳福物业服务有限公司，住所地海南省海口市五指山路附十四号南海大厦小区。
法定代表人：罗健，总经理。
本院在执行申请执行人郑玉东与被执行人海口维佳福物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人海口维佳福物业服务有限公司在银行存有存款。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人海口维佳福物业服务有限公司的银行存款人民币10000元；冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
⺀
7iys1vmwgycymqh5xo
案件唯一码
审 判 员 吴秀菊
二〇一七年三月九日
法官助理 梁丽丽
书 记 员 梁玉丹
\\\附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国
民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
审核：吴秀菊 撰稿：吴秀菊 校对：梁玉丹 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2017年3月9日印制
（共印8份）
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执499号申请执行人：郑玉东，男，1958年6月29日出生，汉族，住河北省保定市定兴县北河镇。身份证号码：13242519580629xxxx。委托诉讼代理人：黄仕桦，海南威盾律师事务所律师。被执行人：海口维佳福物业服务有限公司，住所地海南省海口市五指山路附十四号南海大厦小区。法定代表人：罗健，总经理。本院在执行申请执行人郑玉东与被执行人海口维佳福物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人海口维佳福物业服务有限公司在银行存有存款。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人海口维佳福物业服务有限公司的银行存款人民币10000元；冻结期限为一年。本裁定立即执行。    ⺀         7iys1vmwgycymqh5xo        案件唯一码        审 判 员 吴秀菊         二〇一七年三月九日      法官助理 梁丽丽                                                   书 记 员 梁玉丹      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。审核：吴秀菊  撰稿：吴秀菊 校对：梁玉丹  印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院       2017年3月9日印制      （共印8份）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初61004号
原告宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人张正寅。
委托代理人陈逾白，男。
委托代理人朱攀，女。
被告郝鑫，男，1981年2月22日生，蒙古族，住内蒙古包头市。
被告张娅婷，女，1984年9月21日生，汉族，住内蒙古包头市。
被告上海贵茂实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人郝鑫。
原告宁波通商银行股份有限公司上海分行诉被告郝鑫、张娅婷、上海贵茂实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员黄婧担任审判长，与人民陪审员黄玉娟、华文东组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈逾白到庭参加诉讼、被告郝鑫、张娅婷、上海贵茂实业有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波通商银行股份有限公司上海分行诉称，2015年7月8日，原告与被告郝鑫签订《个人贷款合同》(编号：宁通0202个贷字第XXXXXXXX号)，约定原告给予被告郝鑫贷款金额人民币伍拾万元，还款方式为“采用前11个月按照三年期等额本息方式还款，最后一个月一次性扣划剩余本息”，贷款期限自2015年7月8日至2016年7月8日。同日，原告与被告张娅婷、被告上海贵茂实业有限公司分别签订《保证担保合同》(编号：宁通0202保字第XXXXXXXX号、宁通0202保字第XXXXXXXX-1号)，担保范围均为：宁通0202个贷字第XXXXXXXX号《个人贷款合同》项下被告郝鑫所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，债务本金最高额(余额)为(折合)人民币伍拾万元。同日，原告按照《个人贷款合同》的约定，向被告郝鑫发放贷款人民币伍拾万元，贷款到期日为2016年7月8日。2016年5月21日起至贷款到期日，被告郝鑫未按合同履行到期还本付息义务，截至起诉日，被告郝鑫尚未归还原告贷款本息。上述事实有《个人贷款合同》、《保证担保合同》、《借款借据》、借款人还款信息表等书面证据为证。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等有关法律的规定，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》108条的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院维护原告的合法权益。以上事实清楚，证据充分，原告为保证本息安全收回诉至法院，请求如下：1.被告郝鑫立即归还原告贷款本金人民币391,258.10元，并向原告支付截至2016年7月18日的贷款利息、逾期利息合计人民币12,261.13元以及自2016年7月19日起至实际清偿之日止的贷款逾期利息(利率计算方式按涉案《个人贷款合同》约定的方式计算)；2.被告张娅婷、上海贵茂实业有限公司按照保证担保合同的约定承担连带保证担保责任，清偿上述债务；3.请求判决被告承担本案诉讼费、保全费以及其他实现债权的费用。
被告郝鑫、张娅婷、上海贵茂实业有限公司未到庭应诉。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、《个人贷款合同》(宁通0202个贷字第XXXXXXXX号)，证明原告给予被告郝鑫50万元贷款金额；
证据2、《保证担保合同》(编号：宁通0202保字第XXXXXXXX号)，证明被告张娅婷为被告郝鑫的债务提供连带保证担保；
证据3、《保证担保合同》(编号：宁通0202保字第XXXXXXXX-1号)，证明被告上海贵茂实业有限公司为被告郝鑫的债务提供连带保证担保；
证据4、《借款借据》，证明原告按照贷款合同约定发放了贷款人民币50万元；
证据5、郝鑫还款情况表，证明被告郝鑫前9期已归还本息，最后3期未按约如期足额还本付息。
被告郝鑫、张娅婷、上海贵茂实业有限公司未提供任何证据。
鉴于被告郝鑫、张娅婷、上海贵茂实业有限公司未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告郝鑫签订的《个人贷款合同》、与被告张娅婷、上海贵茂实业有限公司签订的《保证担保合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人理应恪守。现原告依约发放贷款，被告郝鑫未能按约还款，构成违约。被告张娅婷、上海贵茂实业有限公司亦未承担保证责任，故原告有权要求被告郝鑫偿还贷款本金及相应利息、逾期利息，并要求被告张娅婷、上海贵茂实业有限公司就涉案债务承担连带保证责任。被告郝鑫、张娅婷、上海贵茂实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条的规定判决如下：
一、被告郝鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波通商银行股份有限公司上海分行贷款本金391,258.10元；
二、被告郝鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波通商银行股份有限公司上海分行2016年7月18日的贷款利息、逾期利息合计12,261.13元；
三、被告郝鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波通商银行股份有限公司上海分行自2016年7月19日起至实际清偿日止的利息及逾期利息(按照《个人贷款合同》及中国人民银行相关规定计算)；
四、被告张娅婷、上海贵茂实业有限公司对被告郝鑫上述第一项至第三项判决义务承担连带清偿责任，被告张娅婷、上海贵茂实业有限公司履行上述付款义务后有权向被告郝鑫追偿。
案件受理费7,352元、财产保全费5,000元，两项合计12,352元，由被告郝鑫、张娅婷、上海贵茂实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 黄玉娟
人民陪审员 华文东
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0803刑初105号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈均承，男，1981年6月20日出生于广东省四会市，汉族，初中文化，系佛山市意特陶陶瓷有限公司销售业务员。2010年11月28日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑4年8个月，罚金人民币4000元，2013年12月3日假释出狱。2016年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员黄永成出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月8日15时许，被告人陈某某在佳木斯市向阳区博德精工瓷砖商店内联系业务时，趁被害人孙某某不备，将其放置在吧台处的一部S6PLUS64G苹果手机（价值人民币2800元）盗走。作案后，被告人陈某某逃离现场，赃物被其藏匿。案发后，赃物被依法扣押并返还被害人
2016年7月8日，被告人陈某某被公安机关传唤。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述，扣押返还物品清单及佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人陈某某在有期徒刑一年六个月内量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年2月8日止）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秀杰
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一七年一月十七日
书 记 员 解 爽
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初474号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人翟晨晖，男，1993年5月9日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，无业，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月27日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕254号起诉书指控被告人翟晨晖犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员陈晨、代理检察员张博出庭支持公诉，被告人翟晨晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2017年3月6日0时5分许，被告人翟晨晖酒后驾驶豫Ｈ×××××号微型轿车沿修武县东关村大街由东向西行驶至修武县竹林大道东关村口时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2017年3月7日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人翟晨晖血液中酒精含量为126.31mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人证言、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人翟晨晖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人翟晨晖在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的证人证言、被告人供述、书证、鉴定意见及视听资料等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人翟晨晖在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。被告人翟晨晖归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其所驾车型、行车线路、时间等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人翟晨晖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵楠楠
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初14510号
原告：邹越沁，男，汉族，1970年1月28日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：康文炜，重庆启瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩春来，重庆启瑞律师事务所律师。
被告：重庆嘉华建设开发有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号，统一社会信用代码9150010362191530X2。
法定代表人：张友洪。
原告邹越沁与被告重庆嘉华建设开发有限公司（以下简称嘉华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹越沁的诉讼委托代理人韩春来到庭参加诉讼。被告嘉华公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告邹越沁向本院提出诉讼请求：判令确认原告与被告于2015年3月23日签订的《嘉华•鑫城停车位预留协议书》合法有效。事实和理由：2015年3月23日，原、被告之间签订了《嘉华•鑫城车位预留协议》，协议约定：原告于2013年3月23日预留位于渝中区大坪正街118号嘉华•鑫城车位，总价人民币100000元；正式签订合同时间以甲方通知为准；付款方式为一次性付款。随后，原告按照协议约定支付了全部购车位价款。被告于2015年7月22日将车位交付原告使用，原告也按月足额向物业公司缴纳该车位物业服务费至今。但被告至今未与原告签订重庆市商品房买卖合同，也未向土地房屋登记机构提出办理该车位的《房地产权证》的申请、提交相关资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理业务单，故原告起诉来院。
被告嘉华公司未作答辩。
原告邹越沁围绕诉讼请求依法提交了《嘉华*鑫城停车位预留协议书》《收据》《嘉华鑫城地下车库车位管理服务协议》《嘉华鑫城收款收据》《证明》《重庆市商品房买卖合同》等证据，上述证据与原件核对无异，本院予以确认并载卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月23日，嘉华公司（合同中称甲方）与邹越沁（合同中称乙方）签订《嘉华*鑫城停车位预留协议书》，约定：乙方于2015年3月23日预留位于渝中区大坪正街118号嘉华*鑫城车库/车位，总价人民币100000元整；正式签订合同时间以甲方通知为准；本车库/车位付款方式为一次性付款；乙方保证本预留协议约定之联系地址、联系方式正确无误，如有变更，乙方应书面通知；非本小区业主不能办理产权；本小区业主一套房子只能办理一个车位产权证；本协议一式贰份，甲、乙双方各持壹份，经双方签字（盖章）并在甲方收到乙方预留保证金后生效。邹越沁、嘉华公司均在该协议书签字（盖章）。同日，邹越沁向嘉华公司支付100000元车位款，嘉华公司向邹越沁出具收据一张，载明收款事由为嘉华*鑫城车位款，并加盖嘉华公司财务专用章。
2015年7月22日，邹越沁与重庆天穹物业管理有限责任公司（以下简称天穹物业公司）嘉华鑫城管理处签订《嘉华鑫城地下车库车位管理服务协议》，约定嘉华鑫城地下车库的车位号的管理服务费收费标准60元/月*辆，协议还对其他权利义务进行了约定。邹越沁遂按照上述协议的约定，向天穹物业公司嘉华鑫城管理处缴纳车位管理服务费至今。天穹物业公司嘉华鑫城管理处于2017年3月22日出具《证明》一份，证明：“邹越沁于2015年7月22日向重庆市嘉华建设开发有限公司购买位于重庆市渝中区大坪正街118号嘉华鑫城负一层的产权车位。凭车位预留协议书和开发商收款收据于2015年7月22日到我处办理了该车位的接收手续，并按时缴纳每月物管的车位管理服务费至今。”
另查明，邹越沁系嘉华鑫城小区业主，且邹越沁在庭审中确认在该小区购买了两个车位，其中一个已经办理了产证证书。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”《商品房销售管理办法》第十六条规定：“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。”本案中，原告邹越沁与被告嘉华公司签订的《嘉华*鑫城停车位预留协议书》对当事人情况、车位位置、价款及付款方式都进行了明确约定，具备了商品房买卖合同的主要内容，且在预留协议签订后，被告嘉华公司已按约收取了全部车位款，并将上述车位交付给原告邹越沁使用至今，双方签订的预留协议书已经实际履行。本院认为，原被告双方签订的《嘉华*鑫城停车位预留协议书》是在双方平等自愿基础上签订，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定的强制性规定，合法有效。
被告嘉华公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告邹越沁的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十二条第一款，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《不动产登记暂行条例》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《商品房销售管理办法》第十六条之规定，判决如下：
原告邹越沁与被告重庆嘉华建设开发有限公司于2015年3月22日签订的《嘉华*鑫城停车位预留协议书》合法有效。
案件受理费80元，由被告重庆嘉华建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘保兵
人民陪审员 丁庆生
人民陪审员 ＸＸ难
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赵 鑫
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初14510号原告：邹越沁，男，汉族，1970年1月28日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：康文炜，重庆启瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩春来，重庆启瑞律师事务所律师。被告：重庆嘉华建设开发有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号，统一社会信用代码9150010362191530X2。法定代表人：张友洪。原告邹越沁与被告重庆嘉华建设开发有限公司（以下简称嘉华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹越沁的诉讼委托代理人韩春来到庭参加诉讼。被告嘉华公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告邹越沁向本院提出诉讼请求：判令确认原告与被告于2015年3月23日签订的《嘉华•鑫城停车位预留协议书》合法有效。事实和理由：2015年3月23日，原、被告之间签订了《嘉华•鑫城车位预留协议》，协议约定：原告于2013年3月23日预留位于渝中区大坪正街118号嘉华•鑫城车位，总价人民币100000元；正式签订合同时间以甲方通知为准；付款方式为一次性付款。随后，原告按照协议约定支付了全部购车位价款。被告于2015年7月22日将车位交付原告使用，原告也按月足额向物业公司缴纳该车位物业服务费至今。但被告至今未与原告签订重庆市商品房买卖合同，也未向土地房屋登记机构提出办理该车位的《房地产权证》的申请、提交相关资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理业务单，故原告起诉来院。被告嘉华公司未作答辩。原告邹越沁围绕诉讼请求依法提交了《嘉华·鑫城停车位预留协议书》《收据》《嘉华鑫城地下车库车位管理服务协议》《嘉华鑫城收款收据》《证明》《重庆市商品房买卖合同》等证据，上述证据与原件核对无异，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月23日，嘉华公司（合同中称甲方）与邹越沁（合同中称乙方）签订《嘉华·鑫城停车位预留协议书》，约定：乙方于2015年3月23日预留位于渝中区大坪正街118号嘉华·鑫城车库/车位，总价人民币100000元整；正式签订合同时间以甲方通知为准；本车库/车位付款方式为一次性付款；乙方保证本预留协议约定之联系地址、联系方式正确无误，如有变更，乙方应书面通知；非本小区业主不能办理产权；本小区业主一套房子只能办理一个车位产权证；本协议一式贰份，甲、乙双方各持壹份，经双方签字（盖章）并在甲方收到乙方预留保证金后生效。邹越沁、嘉华公司均在该协议书签字（盖章）。同日，邹越沁向嘉华公司支付100000元车位款，嘉华公司向邹越沁出具收据一张，载明收款事由为嘉华·鑫城车位款，并加盖嘉华公司财务专用章。2015年7月22日，邹越沁与重庆天穹物业管理有限责任公司（以下简称天穹物业公司）嘉华鑫城管理处签订《嘉华鑫城地下车库车位管理服务协议》，约定嘉华鑫城地下车库的车位号的管理服务费收费标准60元/月·辆，协议还对其他权利义务进行了约定。邹越沁遂按照上述协议的约定，向天穹物业公司嘉华鑫城管理处缴纳车位管理服务费至今。天穹物业公司嘉华鑫城管理处于2017年3月22日出具《证明》一份，证明：“邹越沁于2015年7月22日向重庆市嘉华建设开发有限公司购买位于重庆市渝中区大坪正街118号嘉华鑫城负一层的产权车位。凭车位预留协议书和开发商收款收据于2015年7月22日到我处办理了该车位的接收手续，并按时缴纳每月物管的车位管理服务费至今。”另查明，邹越沁系嘉华鑫城小区业主，且邹越沁在庭审中确认在该小区购买了两个车位，其中一个已经办理了产证证书。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”《商品房销售管理办法》第十六条规定：“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。”本案中，原告邹越沁与被告嘉华公司签订的《嘉华·鑫城停车位预留协议书》对当事人情况、车位位置、价款及付款方式都进行了明确约定，具备了商品房买卖合同的主要内容，且在预留协议签订后，被告嘉华公司已按约收取了全部车位款，并将上述车位交付给原告邹越沁使用至今，双方签订的预留协议书已经实际履行。本院认为，原被告双方签订的《嘉华·鑫城停车位预留协议书》是在双方平等自愿基础上签订，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定的强制性规定，合法有效。被告嘉华公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告邹越沁的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十二条第一款，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《不动产登记暂行条例》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《商品房销售管理办法》第十六条之规定，判决如下：原告邹越沁与被告重庆嘉华建设开发有限公司于2015年3月22日签订的《嘉华·鑫城停车位预留协议书》合法有效。案件受理费80元，由被告重庆嘉华建设开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘保兵人民陪审员  丁庆生人民陪审员  ＸＸ难二〇一七年十一月二十七日书 记 员  赵 鑫
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第903号
原告曹会勇，男，汉族，1967年1月10日出生，住河南省舞阳县。
委托代理人张廷杰，舞阳县城关镇法律服务所律师。
被告朱全国，男，汉族，1958年2月15日出生，住河南省舞阳县。
本院在审理原告曹会勇与被告朱全国借款纠纷一案中，原告曹会勇于2014年9月9日以双方自行和调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹会勇撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取，由原告曹会勇负担。财产保全费520元予以退回。
审判员 林德成
二〇一四年九月九日
书记员 张鹏举
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）舞民初字第903号原告曹会勇，男。委托代理人张廷杰，舞阳县城关镇法律服务所律师。被告朱全国，男。本院在审理原告曹会勇与被告朱全国借款纠纷一案中，原告曹会勇于2014年9月9日以双方自行和调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹会勇撤回起诉。案件受理费800元，减半收取，由原告曹会勇负担。财产保全费520元予以退回。审判员  林德成二〇一四年九月九日书记员  张鹏举
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初1614号
原告：余梁，男，1972年6月9日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：饶自泉，男，1976年4月30日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告余梁与被告饶自泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余梁到庭参加诉讼，被告饶自泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
余梁向本院提出诉讼请求：1.判令饶自泉归还借款本金70000元及利息（利息按月利率3%，自2015年5月21日起计付至实际还清借款之日止）。2.本案诉讼费用由饶自泉承担。事实和理由：余梁与饶自泉系好友。饶自泉以经营生意资金周转困难为由，于2015年4月28日向余梁借款20000元。余梁当日通过现金取款交付了借款本金，后饶自泉于2015年5月21日出具借条一份。2015年5月25日饶自泉再次出具借条一份向余梁借款50000元，余梁于借款当日通过银行转账完成支付。两张借条约定两笔借款期限均为一个月。双方口头约定借款期间按月利率4%计付利息。借款到期后饶自泉未按约定还款，余梁遂向法院提起诉讼。
余梁围绕诉讼请求提交了以下证据：
1.饶自泉于2015年5月21日出具的借条一份，用于证明饶自泉于2015年4月28日向余梁借款20000元，并于2015年5月21日出具借条一份对借款事实进行确认，同时约定于2015年6月21日还款的事实。
2.饶自泉于2015年5月25日出具的借条一份，用于证明饶自泉于2015年5月25日出具借条向余梁借款50000元并约定借款期限为2015年5月25日至2015年6月25日的事实。
3.DCC历史流水一份，用于证明余梁分别于2015年4月28日通过取现金20000元及2015年5月25日通过银行转账50000元到饶自泉指定账户，完成上述两笔借款出借义务。
饶自泉未作答辩，也未在法定期限内向本院递交相关证据。
本院听取了余梁的庭审陈述，认为饶自泉未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。余梁提供的上述证据具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，应作为认定本案事实的依据。
根据余梁的陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：2015年5月21日，饶自泉向余梁出具借条一份借款20000元，并约定借款期限为2015年5月21日至2015年6月21日，余梁以现金完成支付。2015年5月25日，饶自泉再次向余梁出具借条一份借款50000元，约定借款期限为2015年5月25日至2015年6月25日，余梁于借款当日通过银行转账完成支付上述两笔借款共计70000元，均未约定借款期间利息。借款期满后，饶自泉未按约定还款，余梁催讨未果，遂于2016年9月13日以诉称理由诉至本院。
本院认为，余梁与饶自泉之间的债权债务关系有饶自泉出具的借条在案佐证，予以认定。饶自泉未在约定还款期限内履行还款义务显属违约，现余梁主张饶自泉偿还借款70000元，有事实和法律依据，予以支持。饶自泉2015年5月21日、2015年5月25日出具的两份借条未载明利息，且余梁未能提供证据证明双方存在口头约定按月利率4%支付利息的事实,因此本案借款应视为不支付利息，故余梁要求饶自泉自2015年5月21日起按月利率3%计算利息至实际还清借款之日止的诉求，不予支持。余梁主张的利息，依照法律规定，饶自泉应自借款逾期之日起按年利率6%（即月利率0.5%）向余梁支付资金占用期间利息，即20000元借款的资金占用期间利息按月利率0.5%自2015年6月22日起计算至实际还清借款之日止；50000元借款的资金占用期间利息按月利率0.5%自2015年6月26日起计算至实际还清借款之日止。
综上所述，饶自泉应偿还余梁借款70000元，并应按月利率0.5%支付资金占用期间利息。饶自泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、饶自泉在本判决生效之日起十日内偿还余梁借款70000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息按月利率0.5%，其中本金20000元自2015年6月22日起、本金50000元的自2015年6月26日起，均计算至实际还清借款之日止）。
二、驳回余梁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取计1165元，由饶自泉负担775元，由余梁负担391元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 力振炜
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张细妹
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省方正林区基层法院
支 付 令
（2016）黑7504民督32号
申请人黑龙江省方林热力供应有限公司，住所地黑龙江省方正林业局高楞德坤街101号。
法定代表人黎明，经理。
委托代理人刘佳秀，男，现住黑龙江省方正林业局高楞。
被申请人高伟，男，现住黑龙江省方正林业局。
申请人于2016年11月8日向本院申请支付令。申请人黑龙江省方林热力供应有限公司称，被申请人高伟在2014年--
2016年度，二个采暖期拖欠供热费3264元。经多次催缴拒不给付，有热费催缴通知单为凭。要求被申请人吴凯元给付申请人黑龙江省方林热力供应有限公司热费3264元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人高伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省方林热力供应有限公司热费3264元。
申请费17元，由被申请人高伟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 沈 波
二〇一六年十一月八日
书记员 于宏伟
黑龙江省方正林区基层法院支 付 令（2016）黑7504民督32号申请人黑龙江省方林热力供应有限公司，住所地黑龙江省方正林业局高楞德坤街101号。法定代表人黎明，经理。委托代理人刘佳秀，男，现住黑龙江省方正林业局高楞。被申请人高伟，男，现住黑龙江省方正林业局。申请人于2016年11月8日向本院申请支付令。申请人黑龙江省方林热力供应有限公司称，被申请人高伟在2014年—2016年度，二个采暖期拖欠供热费3264元。经多次催缴拒不给付，有热费催缴通知单为凭。要求被申请人吴凯元给付申请人黑龙江省方林热力供应有限公司热费3264元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省方林热力供应有限公司热费3264元。申请费17元，由被申请人高伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 沈 波二〇一六年十一月八日书记员 于宏伟
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初261号
原告甘肃天鉴混凝土工程有限公司，住所地兰州市西固区环形中路163号。
法定代表人温靖普，系该公司董事长。
委托代理人周侃仁、何玮，甘肃策横律师事务所律师。
被告兰州康顺土地开发有限责任公司，住所地皋兰县九合镇九合村。
法定代表人冉国延，系该公司总经理。
本院在审理甘肃天鉴混凝土工程有限公司与兰州康顺土地开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，由于原、被告双方已达成和解协议，原告自愿于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是行使诉讼权利的体现，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃天鉴混凝土工程有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费13326元，保全费5000元，由原告承担。
审判员 张琳
二〇一六年二月三日
书记员 李舒
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初2200号
原告杨守芝，女，1957年7月4日出生。
被告仙桃市第一人民医院。住所地：仙桃市南城新区沔州大道中段。
本院在审理原告杨守芝与被告仙桃市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告杨守芝于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨守芝的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨守芝撤回起诉。
案件受理费8000元，减半收取4000元，由原告杨守芝负担。
审 判 长 梁建平
人民陪审员 邹新成
人民陪审员 沈华锋
二〇一六年九月八日
书 记 员 周 波
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1690号
原告李虹，女，1967年9月1日生，汉族，住河南省舞钢市。
委托代理人郝小伟，河南成胜律师事务所律师。
被告王付合，男，1963年5月21日生，汉族，住舞钢市。
被告宋玉体，女，1963年1月24日生，汉族，住舞钢市。
二被告委托代理人曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
原告李虹诉被告王付合、宋玉体物权保护纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告李虹及其委托代理人郝小伟，被告王付合、宋玉体委托代理人曹耀增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年元月10日从李振涛处购买一房产（该处房产位于舞钢市院××办事处××路东侧××小区××楼由北向南北××单元××楼南××〈401〉，房屋面积为110.82平方米），李振涛并于当日将房屋交付给原告。原告购买后该房一直闲置，直到2016年5月份原告卖房时才发现房子门锁被换。经了解，该房屋被二被告非法占有，原告打电话要求二被告归还房屋，但二被告却以该处房产是其购买为由仍拒绝将房屋返还。判令二被告将其无权占有的房产（位于舞钢市院××办事处××路东侧××小区××楼由北向南北××单元××楼南××〈401〉）返还给原告，房屋价值215000元。本案诉讼费用由被告承担。
二被告共同辩称：二被告和原告没有关系，不存在侵权问题，请求法院驳回原告的诉讼请求。
审理查明：2015年1月10日，李振涛（甲方）与李虹（乙方）签订《房屋买卖合同》一份，约定：甲方自愿将坐落在舞钢市院岭办事处培新路东侧李培庄商住小区10号楼自北向南北二单元4楼南户（401）出卖给乙方；上述房地产总价款为21.5万元，于2015年1月10日向甲方一次性支付；甲方于2015年1月10日将该楼房购房合同及楼房一并交付给乙方所有。原告在庭审中出示《收款收据》一份，显示收到李虹人民币21.5万元，日期为2015年1月10日。被告称系从院喜民处购买该房屋，并出示《收条》一份，主要内容为：今收到“王付河”20万元，李涛楼三单元四楼南户，落款日期为2012年10月12日。
另查明，2007年10月30日，李振涛（甲方）与舞钢市锦辉房地产开发有限公司（乙方）签订《委托进行房地产开发协议》一份，约定：甲方委托乙方开发位于舞钢市院××办事处辖区内××路东侧的商住楼项目；乙方提供其开发资质证书及相关证件，协助甲方以乙方的名义办理各项开发手续；甲方提供该开发项目所需的全部资金；甲方享有对建成后房屋的全部所有权，享有对该项目按照国家规定缴纳了全部税费后净利润的所有权，有对本开发项目房屋的销售权。经向李振涛进行调查，李振涛认可涉案房屋已经出卖给李虹，李虹已付完全款，且已交付给李虹。同时，李振涛明确表示院喜民对涉案房屋无处置权。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。李振涛与舞钢市锦辉房地产开发有限公司所签《委托进行房地产开发协议》明确约定，李振涛对涉案房屋享有销售权。根据双方提供证据及所作陈述，可以认定原告李虹与案外人李振涛关于涉案房屋的买卖关系成立，依据双方签订的《房屋买卖合同》，李虹对涉案房屋享有使用权。二被告虽辩称系从院喜民处购买涉案房屋，但未提供相应的证据证明院喜民对涉案房屋有处置权，故对被告的辩称本院不予采信。综上所述，二被告占有涉案房屋的行为侵犯了原告的民事权益，依法应当承担侵权责任，停止侵害、排除妨碍。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王付合、宋玉体停止侵权，于本判决生效之日起30日将位于舞钢市院岭办事处培新路东侧李培庄商住小区10号楼由北向南北二单元4楼南户的房屋交付给原告李虹。
案件受理费4526元，由被告王付合、宋玉体共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
审 判 员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李振纲
附：法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0723刑初45号
公诉机关华坪县人民检察院。
被告人蒋华，曾用名蒋长华,男，1986年12月15日生，现年30岁，汉族，四川省攀枝花市人，小学文化，务农，户籍地四川省攀枝花市仁和区。现住云南省华坪县。无前科。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年4月20日被华坪县公安局取保候审。
华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人蒋华犯非法持有枪支罪一案，2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月22日开庭公开进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员龚玉祥出庭支持公诉，被告人蒋华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华坪县人民检察院指控：2016年2月23日16时许，华坪县公安局石龙坝派出所民警到石龙坝镇龙泉村委会九组被告人蒋华家中入户走访过程中，在蒋华家中查获疑似枪支二支。经鉴定，两支枪支均系以火药燃烧为动力、发射弹丸的非制式枪支（一支系射钉器改制、一支系自制），均具有致伤力。公诉机关认为，被告人蒋华非法持有枪支的行为，符合《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人蒋华对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪无异议，但以自己枪买来后没有使用过为由，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月23日16时许，华坪县公安局石龙坝派出所民警到石龙坝镇龙泉村委会九组被告人蒋华家中入户走访过程中，在蒋华家中查获疑似枪支二支。经鉴定，两支枪支均系以火药燃烧为动力、发射弹丸的非制式枪支（一支系射钉器改制、一支系自制），均具有致伤力。
上述审理查明的事实，有经庭审举证、质证、认证的以下证据：1、户籍证明、前科证明；2、抓获经过；3、检查笔录及照片；4、辨认笔录及照片；5、鉴定文书；6、证人杨某的证言；7、被告人蒋华的供述与辩解。经质证，被告人蒋华对上述证据无异议，经本院审查认为，以上证据证明内容清楚、证据间能相互印证、且来源合法，本院予以采信。
本院认为，被告人蒋华违反枪支管理规定，在不具备配备枪支资格的情况下，非法持有两支以火药燃烧为动力，发射弹丸的非制式枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法予以惩处。鉴于被告人蒋华无犯罪前科，到案后及庭审中认罪态度较好，具有认罪、悔罪表现，依法酌定从轻处罚。公诉机关指控罪名成立。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第二款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人蒋华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为四年。
［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算］
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 王鲁祥
二〇一七年三月二十四日
书记员 王荣山
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1735号
申请执行人本院
被执行人ＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102刑初00137号，依法向被执行人ＸＸ（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××18的存款人民币3000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月三十日
书记员 蓝天辰
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初8099号
原告：天津市丰阳防火门窗有限公司，住所地天津市东丽区新立街道翟庄村东三纬路110号。
法定代表人：刘涛，总经理。
委托诉讼代理人：李雪辉，天津凡佑律师事务所律师。
被告：天津梦雨投资有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心2351A室。
法定代表人：张梦雨，总经理。
原告天津市丰阳防火门窗有限公司(以下简称丰阳公司)诉被告天津梦雨投资有限公司（以下简称梦雨公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雪辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
丰阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程欠款765858.2元及拖欠该工程欠款的利息（按中国银行发布的同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。利息按照合同约定，其中欠付500979.47的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年8月4日计算至被告实际给付之日；欠付176585.82元的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年11月4日计算至被告实际给付之日。事实和理由：2014年9月19日，原告与被告签订《项目工程分包协议》，被告将其在津南区辛庄新濠广场1#2#3#楼全部钢质静电喷涂防火门、无机布卷帘门分包给原告进行施工，合同总造价为1765858.2元。合同对支付方式进行了约定，该项目已于2015年8月3日验收合格。2015年2月17日，被告支付原告1000000元，但拒绝与原告结算并支付剩余工程款，故原告呈诉。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，原告与被告签订《项目工程分包协议》，约定原告承包天津市津南区辛庄新濠广场1#2#3#楼全部钢质静电喷涂防火门、无机布卷帘门工程，合同总造价为1765858.2元，工程款支付与结算约定“工程消防验收合格后付至工程款的85%，结算完成后3个月内付至工程款的95%，剩余5%一年后付清。单价一次性包死，且明确各项单价，总计施工面积为4085.78㎡。2015年2月17日，被告支付原告1000000元。2015年8月3日，该工程消防验收合格。2014年，原告分别与案外人彭业雄、于志勇签订防火门安装合同，由其进行劳务作业并进行结算、付款，总计施工面积为4085.78㎡。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效。原告按约定完成工程，被告应按照约定向原告支付相应工程款。现涉案工程已完成消防验收，被告应依约支付工程价款。合同总价款为1765858.2元，被告已付1000000元，尚欠765858.2元未付，故原告要求被告支付765858.2元理据充分，本院予以支持。按照合同约定，工程消防验收合格后付至工程款的85%，结算完成后3个月内付至工程款的95%，剩余5%一年后付清。因此2015年8月4日，被告应支付工程款1500979.47元；工程验收合格后，被告应当结算，因其拒不结算构成违约，至2015年11月4日止应付至工程款的95%即1677565.29元。因被告未如约付款构成违约，故原告要求被告支付欠付工程款利息的诉讼请求，本院予以支持。其中欠付500979.47的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年8月4日计算至被告实际给付之日；欠付176585.82元的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年11月4日计算至被告实际给付之日。被告梦雨公司未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
第16被告天津梦雨投资有限公司于本判决生效之日给付原告天津市丰阳防火门窗有限公司工程款765858.2元；
第16被告天津梦雨投资有限公司于本判决生效之日给付原告天津市丰阳防火门窗有限公司欠付工程款利息（自2015年8月4日至被告实际给付之日，以500979.47元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2015年11月4日至被告实际给付之日，以176585.82元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5729.5元，保全费4349元，由被告天津梦雨投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用。
代理审判员 李 婧
二〇一七年一月四日
书 记 员 朱金富
速 录 员 郭凤然
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第16第一款
当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
第十七条
当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执546号
申请人朝格吉勒图
被执行人高平
本院在执行申请人朝格吉勒图申请执行被执行人高平民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿协商和解，分期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第3507号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年四月二十一日
书记员 范 鑫
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执546号
申请执行人朝格吉勒图，男，1970年8月12日出生，蒙古族。
被执行人高平。
本院在执行申请人朝格吉勒图申请执行被执行人高平民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿协商和解，分期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第3507号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年四月二十一日
书记员 范 鑫
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0830民初530号
申请人：李健，男，1973年5月7日出生，汉族，现住清涧县。
委托诉讼代理人：李万成，男，1949年1月20日出生，汉族，系申请人李健之父亲。
被申请人：马志忠，男，1962年9月20日出生，汉族，现住陕西省清涧县。
申请人李健与被申请人马志忠保证合同纠纷一案，申请人李健于2017年6月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人在中国农业银行股份有限公司清涧县支行的工资账户，并已提供元现金担保。
本院经审查认为，申请人李健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人马志忠在中国农业银行股份有限公司清涧县支行的工资账户（账号为：**************），冻结期限为12个月。
案件申请费1460元，由申请人李健负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺世成
人民陪审员 白战胜
人民陪审员 王 娟
二〇一七年六月五日
书 记 员 师春雄
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第518-1号
原告：杨玉兰，女，1939年12月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：岳立忠，新疆国法律师事务所律师。
被告：李思瀚，男，年龄不限，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
本院受理的原告杨玉兰与被告李思瀚房屋买卖合同纠纷一案，原告杨玉兰于2015年3月31日向本院提出财产保全申请，要求保全被告李思瀚名下价值35万元的财产，原告杨玉兰的担保人贾长义、李新成、贾发萍并向本院提供了担保。
本院认为，原告杨玉兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、查封、冻结原告杨玉兰担保人贾长义名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路17号11幢1-304房屋的房产手续（房产证编号：乌房权证乌市沙区字第003485**号，建筑面积51.86平方米）；
二、查封、冻结原告杨玉兰担保人李新成、贾发萍名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区和田二街环宇小区1-16#房屋的房产手续（房产证编号：乌房权证乌市沙依巴克区字第00444902号，建筑面积16.99平方米）；
三、查封、冻结被告李思瀚名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区和田二街环宇小区2-3-102室房屋的房产手续（建筑面积55.793平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谷丽娜
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 施群峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第518-1号
原告：杨玉兰。
委托代理人：岳立忠，新疆国法律师事务所律师。
被告：李思瀚。
本院受理的原告杨玉兰与被告李思瀚房屋买卖合同纠纷一案，原告杨玉兰于2015年3月31日向本院提出财产保全申请，要求保全被告李思瀚名下价值35万元的财产，原告杨玉兰的担保人贾长义、李新成、贾发萍并向本院提供了担保。
本院认为，原告杨玉兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、查封、冻结原告杨玉兰担保人贾长义名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路17号11幢1-304房屋的房产手续（房产证编号：乌房权证乌市沙区字第003485**号，建筑面积51.86平方米）；
二、查封、冻结原告杨玉兰担保人李新成、贾发萍名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区和田二街环宇小区1-16#房屋的房产手续（房产证编号：乌房权证乌市沙依巴克区字第00444902号，建筑面积16.99平方米）；
三、查封、冻结被告李思瀚名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区和田二街环宇小区2-3-102室房屋的房产手续（建筑面积55.793平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谷丽娜
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 施群峰
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初749号
原告：王玉喜。
委托诉讼代理人：贺敬霞，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告：邯郸市恒嘉房地产开发有限公司，地址：万浩风景商务中心20层。
委托诉讼代理人：韩韶雄，河北正驰律师事务所律师。
被告：白社英。
原告王玉喜与被告邯郸市恒嘉房地产开发有限公司、白社英为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告王玉喜及其委托代理人贺敬霞经传票传唤，无正当理由，未于开庭传票传唤的2017年4月28日上午9时拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王玉喜撤诉处理。
案件受理费80元，由王玉喜负担。
审 判 长 杨洪民
审 判 员 常鲜霞
人民陪审员 宁 磊
二〇一七年五月二日
书 记 员 王梦欣
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民辖终185号
上诉人（原审被告）营口机场有限公司，住所地营口市辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。
法定代表人吴颋。
被上诉人（原审原告）盖州市鑫岩土石方工程机械有限公司，住所地盖州市城关镇路西村。
法定代表人王德岩，系该公司总经理。
原审被告营口机场建设管理有限公司，住所地营口市老边区路南开发区。
法定代表人贾真贤。
上诉人营口机场有限公司不服营口市西市区人民法院（2017）辽0803民�667号民事裁定，向本院提起上诉，上诉请求撤销营口市西市区人民法院（2017）辽0803民初667号民事裁定，将案件移送至老边区人民法院审理。
经审查本院认为，本案系建设施工合同纠纷应由不动产所在地法院管辖，营口市西市区人民法院系不动产所在地法院，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁勇
审 判 员 张悦
代理审判员 林琳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王彦