江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1125民初1318号原告：张宗林，男，1943年9月19日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县，原告：付雪梅，女，1943年12月12日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县，原告：付爱仙，女，1969年5月24日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县，原告：张文娟，女，1987年7月12日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县，原告：张素娟，女，1988年11月15日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县，原告：张美娟，女，1990年10月2日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县，原告：张超，男，1992年1月13日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县，共同委托诉讼代理人：李忠旺，横峰县法律服务所法律工作者。被告：叶真友，男，1981年10月2日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县，委托诉讼代理人：叶真福，男，1967年11月12日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县，系叶真友哥哥。委托诉讼代理人：吴宪森，男，1956年9月3日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县，系叶真友舅舅。被告：上饶市鸿瑞汽车运输服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区叶挺大道263号，统一社会信用代码：913611025787799118。法定代表人：章千河，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢良忠，江西廉诚律师事务所律师。被告：上饶市宏信物流有限公司，住所地江西省上饶市信州区茶山路312号1幢店面-3，统一社会信用代码9136110209109825XH。法定代表人：林孙友，系该公司总经理。被告：潘孝忠，男，1976年8月15日出生，汉族，江西省上饶县人，家住江西省上饶市上饶县，原告张宗林、付雪梅、付爱仙、张文娟、张素娟、张美娟、张超与被告叶真友、上饶市鸿瑞汽车运输服务有限公司(以下简称“鸿瑞运输公司”)、上饶市宏信物流有限公司（以下简称“宏信物流公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法追加潘孝忠为本案共同被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗林、张素娟、张美娟、张超及共同委托诉讼代理人李忠旺，被告叶真友及委托诉讼代理人叶真福、吴宪森，被告鸿瑞运输公司法定代表人章千河及委托诉讼代理人谢良忠到庭参加诉讼。被告宏信物流公司、潘孝忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计680559元。事实和理由：2017年10月5日，被告叶真友驾驶“赣Ｅ×××××/赣Ｅ×××××”重型半挂牵引车从新、老320国道交接口沿老320国道往上饶市方向行驶，途径320国道579km路段右转弯时，与从横峰县司铺乡司铺村往上饶市方向行驶的由张某驾驶的“赣Ｅ×××××”两轮摩托车发生碰撞，造成张某当场死亡，两车部分损坏的道路交通事故。横峰县公安局交通警察大队认定被告叶真友负本次事故的全部责任。原告为维护自身的合法权益，依据有关法律规定，特诉至法院。被告叶真友辩称：对交通事故发生的事实与责任认定无异议。本人是车主潘孝忠雇佣的驾驶员，愿意承担该起事故的法律责任。被告鸿瑞运输公司辩称：1.对交通事故发生的事实与责任认定无异议，本公司在本案中承担的是连带责任，不是原告诉请的共同赔偿责任；2.本公司与被告潘孝忠是挂靠关系，本公司只是每年收取车主两千元的服务费，合同约定了该车发生交通事故由车主本人承担责任；3、原告的赔偿请求过高，部分赔偿请求不合理，受害人是农业户口，应按农村标准计算赔偿费用。原告诉请了死亡赔偿金，故原告主张的被抚养人生活费不应得到支持。被告宏信物流公司辩称：涉案的“赣Ｅ×××××”是套用本公司牌证的套牌车。本公司该号牌车辆是重型厢式半挂车，而涉案车是平板挂车。机动车品牌、型号、车辆识别代码等都不一致，且“赣Ｅ×××××”已于2017年8月29日注销。原告诉请本公司承担赔偿责任没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对本公司的诉请。被告潘孝忠没有答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月5日14时30分许，被告叶真友驾驶“赣Ｅ×××××/赣Ｅ×××××”重型半挂牵引车从新、老320国道交接口沿老320国道往上饶市方向行驶，途径320国道579km路段右转弯时，与从横峰县司铺乡司铺村往上饶市方向行驶的由张某驾驶的“赣Ｅ×××××”普通两轮摩托车发生碰撞，造成张某当场死亡，两车部分损坏的道路交通事故。2017年10月12日，横峰县公安局交通警察大队作出横公交认字（2017）第087号道路交通事故认定书，认定被告叶真友负本次事故全部责任,张某不负本次事故责任。另查明，被告叶真友驾驶的“赣Ｅ×××××/赣Ｅ×××××”重型半挂牵引车的实际车主是被告潘孝忠，主车“赣Ｅ×××××”登记车主系被告鸿瑞运输公司，被告潘孝忠与被告鸿瑞运输公司系挂靠关系，挂靠时间为2017年2月9日至2022年2月8日。挂车“赣Ｅ×××××”登记车主为被告宏信物流公司，该车因逾期未年检，事故发生前已被注销。被告叶真友系被告潘孝忠雇用的驾驶员。主车“赣Ｅ×××××”在安邦财产保险公司投保了交强险，事故发生后，安邦财产保险公司赔付了原告112000元（含车辆损失2000元）。原告张宗林、付雪梅婚后生育二子一女，长子张某（本案受害人），次子张小平，女儿张小飞。原告付爱仙与张某婚后生育儿子张超，女儿张文娟、张素娟、张美娟。2017年10月17日，经江西上饶司法鉴定中心鉴定，原告付爱仙因脑梗塞致左上肢、左下肢肌力2级，右上肢、右下肢肌力3级，被评定为一级伤残，劳动能力评定为完全丧失劳动能力。以上查明的事实，有原告提交的身份证、户口本复印件，横峰县司铺乡司铺村民委员会的证明，死亡证明，火化证明，交通事故尸体检验报告，江西上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告叶真友提交的被告鸿瑞运输公司的证明，被告鸿瑞运输公司提交的营业执照，营运车辆服务合同，本院从横峰县公安局交警大队调取的人口信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单和原、被告的当庭陈述等证据予以证实，原、被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。原告认为被害人张某在交通事故发生前在横峰县大众冷冻食品批发行工作，经常居住地在横峰县××单元××室，并提交了房东周金生的邻居周秀嫆、许小明的证明，房东周金生的户口簿、房产证复印件，横峰县兴安街道城中社区居民委员会的证明，雇主周某的证明、身份证复印件，横峰县大众冷冻食品水产批发行营业执照，受害人张某同事余军红、姚某的证明以及证人周某、姚某的当庭证言等证据。被告叶真友对上述证据无异议。被告鸿瑞运输公司对上述证据有异议，认为证人应当出庭作证；房东户籍地址为新建路××单元××室，与原告陈述的位置不相符；房屋建筑面积为90.54平方米，居住多户人家不符合常理，且周某与本案有利害关系；横峰县兴安街道城中社区居民委员会的证明应由单位负责人或者制作人的签名和盖章。本院认为，虽然周某登记的身份信息与居住地的门牌号码不相符，但通过庭审中证人周某的当庭证言，居住地所指向的是新建路××单元××室。原告提交的上述证据，能相互印证。被告鸿瑞运输公司虽然有异议，但未提交反驳证据，故原告提交的上述证据的真实性、合法性和关联性本院予以确认。综上所述，对当事人有争议的事实，本院确认如下：周某与周金生系父女关系，双方居住在横峰县××单元××室，受害人张某系周某丈夫的哥哥。2016年1月至2017年10月，张某在周某开设的横峰县大众冷冻食品水产批发行从事卸货、装车等工作，工作期间居住在周金生家中。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告叶真友驾驶机动车与受害人张某驾驶的摩托车发生碰撞，致使张某当场死亡，交警部门认定被告叶真友负事故全部责任，被告叶真友应当对自己的过错行为承担相应的民事赔偿责任。被告叶真友是被告潘孝忠的雇员，双方已形成劳务关系，故被告潘孝忠应对张某死亡所产生的各项损失承担民事赔偿责任。“赣Ｅ×××××/赣Ｅ×××××”重型半挂牵引车的挂车“赣Ｅ×××××”属于套牌车辆，被告潘孝忠应对张某死亡所产生的各项损失承担赔偿责任，被告宏信物流公司不承担本案的担赔偿责任。主车“赣Ｅ×××××”挂靠于被告鸿瑞运输公司，因被告叶真友负本次事故全部责任，故被告鸿瑞运输公司应承担连带赔偿责任。被告鸿瑞运输公司辩称与被告潘孝忠之间的“营运车辆服务合同”约定了该车发生交通事故由车主本人承担责任。本院认为，合同该条款违反了法律规定，应当无效。故被告鸿瑞运输公司辩驳理由本院不予采信。被告鸿瑞运输公司辩称原告诉请的被抚养人生活费不应得到支持。本院认为，虽然《中华人民共和国侵权责任法》没有罗列该赔偿项目，但《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国产品质量法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》均有该赔偿项目的规定，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定了将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。故此，原告诉请被告赔偿被扶养人生活费有事实和法律依据，本院予以支持。被告鸿瑞运输公司的抗辩理由无法律依据，本院不予采信。受害人张某虽系农村户籍，但在交通事故发生前在横峰县城居住已经一年以上，故死亡赔偿金及被抚养人生活费应当适用城镇标准。对张某死亡的所产生的各项损失，本院作如下确认：1、丧葬费28735元（57470元／年÷2）；2、死亡赔偿金573460元（28673元／年×20年）；被抚养人生活费147466.67元，其中：原告张宗林35392元（17696元／年×6年÷3人），原告付雪梅41290.67元（17696元／年×20年÷3人），原告付爱仙70784元（17696元／年×20年÷5人），死亡赔偿金合计720926.67元（含被抚养人生活费147466.67元）；3、精神损害抚慰金30000元；4、办理丧事事宜交通费、误工费，本院根据该费用的必要性和合理性酌定4000元，共计783661.67元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，对张某死亡所产生的各项损失先由承保了交强险的保险公司在保险赔偿限额内予以赔偿，因承保“赣Ｅ×××××”重型半挂牵引车交强险的安邦财产保险公司已经赔付原告110000元（不含车辆损失），故原告的赔偿款总额中应当予以扣减，超出的673661.67元，由被告潘孝忠予以赔偿，被告鸿瑞运输公司承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第五条的规定，判决如下：一、被告潘孝忠赔偿原告张宗林、付雪梅、付爱仙、张文娟、张素娟、张美娟、张超因张启云在本次交通事故中死亡所产生的各项损失673661.67元；二、被告上饶市鸿瑞汽车运输服务有限公司对上述各项损失承担连带赔偿责任；上述赔偿款于本判决生效后十日内支付，交款至本院执行款账户（开户行：中国工商银行股份有限公司横峰县支行；户名：横峰县人民法院；账号：15×××48-004）;三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10606元，减半收取计5303元，由原告负担54元，被告潘孝忠负担5249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李贤愈二〇一八年三月二十八日书记员  杨 辛法律附页：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第五条套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；被套牌机动车所有人或者管理人同意套牌的，应当与套牌机动车的所有人或者管理人承担连带责任。