wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书(2015)深民二初字第507号原告：深州市农村信用合作联社乔屯信用社。负责人：王志强，该社主任。委托代理人：李洪亮，该社职工。被告：赵京振。被告：位根林。原告深州市农村信用合作联社乔屯信用社（以下简称：乔屯信用社）与被告赵京振、位根林因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员王香丽独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。原告乔屯信用社委托代理人李洪亮到庭参加诉讼，被告赵京振、位根林经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告乔屯信用社诉称：被告赵京振于2013年1月6日在我社借款30000元，由被告位根林提供连带保证责任。借款期限自2013年1月6日至2014年1月5日止，利率为10‰，逾期利率按借款利率上浮50%计算。借款到期后经我社多次催要，二被告至今未还。现要求被告赵京振立即归还我社借款30000元及利息，被告位根林承担连带保证责任。原告为支持其主张提供证据如下：1、个人借款申请书一份，证明被告赵京振向原告申请借款；2、个人借款合同一份，证明原被告借贷关系成立及借款数额、利息等；3、保证合同一份，证明被告位根林为该笔借款提供保证担保，应承担连带保证责任；4、借款借据一份，证明原告已依约向被告赵京振发放了贷款；5、被告赵京振、位根林的身份证复印件各一份，证明二被告的身份情况。二被告未出庭亦未提供证据。本院对上述证据的认证意见是：原告提交的上述1-5号证据能充分证明被告赵京振向原告借款及被告位根林提供保证担保的事实，来源合法、真实有效，与本案有关联性，依法予以确认。本院经审理查明：被告赵京振于2013年1月6日在我社借款30000元，由被告位根林提供连带保证责任。借款期限自2013年1月6日至2014年1月5日止，利率为10‰，逾期利率按借款利率上浮50%计算。借款到期后，二被告均未偿还借款。本院认为，被告赵京振向原告借款并由被告位根林提供保证担保，三方签订的个人借款合同和保证合同系三方的真实意思表示，原告依约履行了贷款义务，被告赵京振理应按合同约定期限偿还借款，在还款期限届满后被告赵京振久拖不还且被告位根林亦未承担保证担保责任，二被告均已违约。现原告要求被告赵京振偿还借款本金及利息，被告位根林承担连带保证责任的主张，合理合法，应予支持。被告位根林承担连带保证责任后，有权向被告赵京振追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内被告赵京振偿还原告深州市农村信用合作联社乔屯信用社借款本金30000元及利息，并由被告位根林承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告赵京振负担，被告位根林承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王香丽二〇一五年十一月十七日书记员  刘旭华
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执异1号
异议人陈秀玲。
委托代理人苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。
申请执行人钱军杰，居民。
委托代理人丁平，江苏德佳律师事务所律师。
被执行人顾益明。
委托代理人沈振华，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。
异议人陈秀玲因不服本院（2015）滨执字第0999号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开组织双方当事人进行听证。异议人陈秀玲的委托代理人苏文香，申请执行人钱军杰的委托代理人丁杰，被执行人顾益明的委托代理人沈振华均到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人陈秀玲述称：2015年6月27日，异议人陈秀玲以5.5万元的价格购买顾益明所有的苏J帕萨特轿车，双方已履行价款及车辆交付手续，直至办理车辆过户手续时，异议人发现车辆被法院查封。据此认为异议人是该车的所有人，要求法院解除对车辆的查封。
申请执行人钱军杰辩称：被执行人顾益明在法院执行期间转让车辆，是明显逃避债务的行为，应当认定行为无效。法院查封程序合法，并无不当，故异议人的理由不能成立。
被执行人顾益明述称：车辆买卖属实，双方已履行交接手续。
经审查查明：申请执行人钱军杰以被执行人顾益明未能履行（2014）滨民初字第01095号民事判决书确定的还款义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，依法于2015年8月13日作出（2015）滨执字第0999号执行裁定，查封被执行人顾益明名下苏J帕萨特轿车。
另查明：2015年6月27日，异议人陈秀玲与被执行人顾益明签订车辆转让协议，协议约定陈秀玲以5.5万元的价格购买顾益明所有的苏J帕萨特轿车。后陈秀玲分别于2015年6月27日、7月11日两次通过银行转账方式支付购车款计4.5万元，双方还约定待办理车辆过户手续时结清1万元尾款。陈秀玲在签订协议后即持有该车辆至今。
上述事实，有当事人提交的车辆转让协议、银行账户明细清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：异议人陈秀玲与被执行人顾益明签订的车辆转让协议，系双方真实意思表示，且陈秀玲已按合同约定支付了大部分的价款，车辆已实际交付，应当认定陈秀玲为该车辆的合法所有人。故异议人陈秀玲的异议理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
中止对苏J帕萨特轿车的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 军
审 判 员 牛进国
人民陪审员 沈香连
二〇一六年一月十三日
书 记 员 邵 静
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第1496号
原告定边县康伟汽车销售有限公司。
法定代表人梅冬伟，系该公司经理。
被告张加录，男，汉族。
被告冯丽，女，汉族。
被告陈瑞峰，男，汉族。
原告定边县康伟汽车销售有限公司诉被告张加录、冯丽、陈瑞峰买卖合同纠纷一案于2014年10月31日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员周青独任审理，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告定边县康伟汽车销售有限公司法人梅冬伟到庭参加诉讼，被告张加录、冯丽、陈瑞峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告定边县康伟汽车销售有限公司诉称，原告在定边县长城北街开设汽车销售门市部，2014年3月13日，被告在原告处购买了一辆东风小康牌C37汽车，尚欠原告45000元。对此由被告陈丽、陈瑞峰担保，约定于同年3月23日前支付10000元，其余在同年4个月内全部付清，若到期不能付款，则逾期付款违约金为每月20‰。后经原告索要未果，现诉至法院，请求人民法院判令被告归还欠原告本金45000元及利息并承担本案的诉讼费。
被告张加录、冯丽、陈瑞峰未答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
欠条原件一支，拟证明2014年3月13日被告张加录在原告处购买了一辆东风小康牌C37汽车，尚欠原告45000元。对此由被告陈丽、陈瑞峰担保的事实。
被告张加录、冯丽、陈瑞峰未质证。
本院对原告定边县康伟汽车销售有限公司提供的借条的证明效力予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告张加录于2014年3月13日在定边县康伟汽车销售有限公司购买了一辆东风小康牌C37汽车，尚欠原告45000元。约定于同年3月23日前支付10000元，其余在同年4个月内全部付清，若到期不能付款，则逾期付款违约金为每月20‰。对此由被告陈丽、陈瑞峰担保。
本院认为，原、被告之间因买卖车辆形成的债权债务关系明确、事实清楚、证据确凿。有张加录所立的欠条和陈瑞峰、冯丽所立担保书予以证实。现原告要求被告张加录偿还所欠车款及逾期付款违约金的请求，本院予以支持。被告陈瑞峰、冯丽对所欠车款自愿承担保证责任，双方对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任，本院对原告要求其承担保证责任的请求予以支持。被告陈瑞峰、冯丽若承担了还款责任，则有权利向被告张加录主张追偿权。被告张加录、陈瑞峰、冯丽经合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张加录于本判决生效之日偿还原告定边县康伟汽车销售有限公司所欠车款45000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按双方约定的每月20‰，从2014年7月24日起至欠款还清之日止）。
二、被告陈瑞峰、冯丽对所欠车款45000元承担连带偿还责任。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告张加录、冯丽、陈瑞峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 周 青
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王洪英
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2015）沈铁西民二初字第594号
原告曹火烽，男，1958年11月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路23号。
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
委托代理人刘静，女，1985年10月11日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
原告曹火烽与被告辽宁丰大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告履行《商品房买卖合同》第15条，立即配合原告办理房屋产权证并支付逾期办理产权证违约金。诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已超过2年，其主张的诉讼请求不应得到法院的支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区齐贤北街22-3号3-3-2房屋，总价款331169.10元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款。原告于2008年4月1日交纳涉案房屋的物业管理费。被告于2014年8月19日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
上述事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。有物业管理服务的小区，业主办理入住以后，应该承担入住以后的物业管理服务费。物业公司于2008年4月1日向原告收取涉案房屋的物业管理服务费，据此可以认定，被告实际向原告交付商品房的时间为2008年4月1日。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，故被告应于2008年6月30日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自被告逾期办理产权登记备案手续的第一天起至原告提起诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起之前的两年至被告取得涉案房屋所有权初始登记批复止，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率。
现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，故原告要求被告配合原告办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告曹火烽逾期办理房屋权属登记备案违约金，违约金自2013年3月26日起计算至2014年8月19日，以原告已付购房款总额331169.10元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算；
二、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告曹火烽办理位于沈阳市铁西区齐贤北街22-3号3-3-2房屋的所有权登记手续；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，减半收取307元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一五年四月十六日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初1743号
原告：梁华川，男，汉族，户籍登记住址广西平南县，现住广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××4735。
被告：张健光，男，汉族，户籍登记住址广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××0030。
原告梁华川（以下简称原告）诉被告张健光（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金周转困难为由，向原告借款4万元，并于2012年10月10日书写欠条。被告借款后，除于2015年2月12日还款4000元外，余款36000元一直拖欠不还。原告经催促无果，现向法院提起诉讼，请求判决：被告偿还原告欠款36000元。
原告为证明其主张提交欠条一份。
被告张健光缺席，亦没有提交书面答辩意见及证据。
在庭审质证过程中，被告因缺席而没有对原告提交的证据发表质证意见。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且能证据本案相关事实，本院予以确认。
根据上述采信的证据及当事人的法庭陈述，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的欠条证明被告向其与借款，属民间借贷，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定行使权利、履行义务。被告借款后，经原告催促，没有按约定完全履行偿还借款的义务，已构成违约。原告据此要求被告偿还尚欠借款36000元，有事实及法律依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张健光应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁华川尚欠借款36000元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告张健光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 陈柏能
二〇一六年八月十六日
书记员 林泳珊
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执461号
申请执行人刘怀勤。
被执行人刘丽娜。
被执行人高树杰。
上列当事人因合同纠纷执行一案，执行中本院经查明，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）宽民初字第2100号法律文书本次的执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春峰
代理审判员 王子明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 丛 明
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第285号
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行。
负责人刘剑英，行长。
委托代理人胡世文，改行职工。
被告金海英。
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳行（以下简称浔阳支行）与被告金海英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浔阳支行的委托代理人胡世文、被告金海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浔阳支行诉称：被告于2009年9月向我行申请办理了信用卡一张。被告在用卡期间，未履行还款义务。截止2015年2月3日，被告拖欠本息共计25412.21元。原告多次催款未果，故诉诸法院请求依法判令被告归还信用卡本息共计25412.21元。
被告金海英辩称：我现在还款有压力，希望能减免还款金额。
经审理查明：2014年9月，经被告申请，原告向被告发放信用卡一张。被告在使用过程中未能依约履行还款义务，至截止2015年2月3日，被告拖欠本息共计25412.21元，原告多次催收未果，故诉来我院。
本院认为：被告在原告处申请信用卡并使用后，未按期还款，应向原告履行返还借款本息的义务，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告金海英在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司九江分行返还信用卡本息共计25412.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286.03元，由被告金海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曾丽容
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民二初字第285号原告中国银行股份有限公司九江市分行，统一社会信用代码91360400859300401K。负责人龚明，行长。委托代理人威德强，江西支点律师事务所律师，执业证号13604199210923817。委托代理人吕梦诗，江西支点律师事务所实习律师，执业证号36041502210001。被告盛波。原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中国银行）与被告盛波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人威德强、吕梦诗到庭参加诉讼，被告盛波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中国银行诉称：被告于2014年8月向原告申请办理了两张信用卡，原告经审批后向被告发放了卡号为62×××60、62×××70的信用卡。截止2015年11月4日，被告拖欠原告本息共计3254.13元。因多次催款未果，故起诉请求判令被告归还信用卡本息共计25412.21元。被告金海英辩称：我现在还款有压力，希望能减免还款金额。经审理查明：2014年9月，经被告申请，原告向被告发放卡号为62×××47信用卡一张。被告在使用过程中未能依约履行还款义务，至截止2015年2月3日，被告拖欠本息共计25412.21元，原告多次催收未果，故诉来我院。本院认为：被告在原告处申请信用卡并使用后，未按期还款，应向原告履行返还借款本息的义务，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告金海英在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司九江分行返还信用卡本息共计25412.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286.03元，由被告金海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王犁雪人民陪审员  严 峻人民陪审员  钟 玲二〇一五年十一月二十三日书 记 员  曾丽容
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民二初字第285号原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，组织机构代码15930295-9。负责人刘剑英，行长。委托代理人胡世文，改行职工。被告金海英。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳行（以下简称浔阳支行）与被告金海英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浔阳支行的委托代理人胡世文、被告金海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浔阳支行诉称：被告于2009年9月向我行申请办理了信用卡一张，卡号为62×××47。被告在用卡期间，未履行还款义务。截止2015年2月3日，被告拖欠本息共计25412.21元。原告多次催款未果，故诉诸法院请求依法判令被告归还信用卡本息共计25412.21元。被告金海英辩称：我现在还款有压力，希望能减免还款金额。经审理查明：2014年9月，经被告申请，原告向被告发放卡号为62×××47信用卡一张。被告在使用过程中未能依约履行还款义务，至截止2015年2月3日，被告拖欠本息共计25412.21元，原告多次催收未果，故诉来我院。本院认为：被告在原告处申请信用卡并使用后，未按期还款，应向原告履行返还借款本息的义务，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告金海英在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司九江分行返还信用卡本息共计25412.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286.03元，由被告金海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王犁雪人民陪审员  严 峻人民陪审员  钟 玲二〇一五年十一月二十三日书 记 员  曾丽容
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第1450号
原告高军娥。
被告赵博。
原告高军娥诉被告赵博民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日登记预立案后先行送达，8月12日正式立案并于同日由代理审判员李莉莉适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告高军娥、被告赵博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高军娥诉称，2014年4月28日，被告赵博向原告出具欠条一张载明：欠高军娥现金6432元。经原告多次索要，被告至今未付。据此，请求判令被告偿还欠款6432元。
被告赵博辩称，欠款属实，但其现在无力偿还。
经审理查明，2014年4月28日，被告赵博向原告出具欠条一张载明：欠高军娥现金6432元。该款至今未付。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的欠条等证据证实。
本院认为，原告高军娥提交的欠条可证实被告欠款的事实。被告赵博认可欠款的事实及金额，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵博偿还原告高军娥欠款6432元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵博负担。被告赵博于本判决生效后10日内径付原告高军娥25元。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2014年8月15日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一四年八月十二日
书 记 员 郑桂花
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江油非执审字第23号
申请执行人江油市食品药品和工商质监管理局，住所地江油市李白大道中段33号。
法定代表人唐立春，局长。
被执行人董龙梅，女，生于1974年3月19日，汉族，初中文化，四川省盐亭县人，系江油市祥和日杂门市部户主。
申请执行人江油市食品药品和工商质监管理局因行政处罚一案，于2015年12月9日向本院申请强制执行江食药工质行处字（2014）第04565号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为：申请执行人江油市食品药品和工商质监管理局申请执行的江食药工质行处字（2014）第04565号行政处罚决定，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，实体处理适当，符合法定程序，未超越职权或滥用职权，该行政行为合法。被执行人董龙梅经江油市食品药品和工商质监管理局书面催告后，仍未在规定期限内履行缴纳义务，因此，该行政行为具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行江油市食品药品和工商质监管理局于2015年3月2日对江油市祥和日杂门市部户主董龙梅作出的江食药工质行处字（2014）第04565号行政处罚决定。
审判长 周晓龙
审判员 冯吉光
审判员 梁玉玲
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 茜
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂大冶民初字第00855号
原告肖其海，男，1972年7月29日出生，汉族，农民。
原告董明朗，男，1967年2月9日出生，汉族，农民。
原告冯廷柏，男，1972年10月19日出生，汉族，农民。
上述三原告委托代理人金建新，黄石市黄石港区胜阳港法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告邓卫国，男，1965年5月13日出生，汉族。
委托代理人邓绍忠，湖北群力律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湖北丰景园林古建有限公司。
法定代表人柯尊东，该公司总经理。
本院在审理原告肖其海、董明朗、冯廷柏与被告邓卫国、湖北丰景园林古建有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖其海、董明朗、冯廷柏撤回起诉。
本案受理费9520元，减半收取4760元，由原告肖其海、董明朗、冯廷柏负担。
审 判 长 柯建华
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 胡怀宇
二〇一四年一月七日
书 记 员 朱有宏
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初3号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人蒲某某，男。2015年9月29日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）828号起诉书指控被告人蒲某某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员罗思洋出庭支持公诉。被告人蒲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年9月29日20时12分，被告人蒲某某醉酒后驾驶车牌号为川AXX**的小型轿车，行驶至本市武侯区草金路南段时被执勤民警挡获，经现场呼气酒精测试，其血液酒精含量为118.3mg／100ml。民警随后将被告人蒲某某带至成都市武侯区人民医院提取血液样本。经鉴定，被告人蒲某某血液乙醇浓度为94.0mg／100ml。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息；到案经过；现场笔录；呼气酒精含量记录表；现场照片；被告人供述；证人证言及辨认笔录；驾驶证复印件；行驶证复印件；机动车辆相关信息；视频资料；血样提取登记表；鉴定意见通知书；血液酒精浓度检验委托书及鉴定意见等。公诉机关认为，被告人蒲某某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人蒲某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、出示的指控证据无异议，并当庭认罪。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人蒲某某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人蒲某某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液乙醇浓度为94.0毫克／100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒲某某当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚；被告人蒲某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，系被执勤民警临检查获，未造成危害后果，犯罪情节较轻，量刑时酌情予以考虑；结合被告人蒲某某的犯罪情节与认罪态度，本院决定对其适用缓刑。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人蒲某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。据此，为维护交通运输安全，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一六年一月十九日
书 记 员 陈黎妮
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初4028号
原告：李少青，男，1990年8月10日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。
被告：臧春来，男，1982年11月5日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。
被告：耿瑞博，男，1989年8月27日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。
原告李少青与被告臧春来、耿瑞博民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
李少青向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告臧春来偿还原告借款30000元并给付利息7200元；2、依法判令被告耿瑞博对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告臧春来于2015年9月30日向原告借款30000元，当时签一借款合同，约定2015年10月30日还清。逾期按2%月息计算利息，并由被告耿瑞博担保，上述债权到期后，经原告多次催要，被告臧春来不予给付，被告耿瑞博也不承担担保责任，被告的行为有失商业信誉，也给原告带来损失。故诉至贵院，望依法判如所请。
本院经审查认为，按照原告李少青提供的送达地址，无法送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，原告李少青的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李少青的起诉。
案件受理费365元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 冯瑞启
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘培建
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民初17号
原告潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区。
法定代表人谭旭光，董事长。
委托代理人刘合，山东舜元律师事务所律师。
委托代理人窦小鹏，山东舜元律师事务所律师。
被告江苏携诚同启机械设备有限公司泰州分公司，住所地江苏省泰州市。
负责人ＸＸ。
被告江苏携诚同启机械设备有限公司，住所地江苏省常州市新北区。
法定代表人ＸＸ。
本院在审理原告潍柴动力股份有限公司与被告江苏携诚同启机械设备有限公司泰州分公司、江苏携诚同启机械设备有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告潍柴动力股份有限公司以其间纠纷双方已达成和解协议且已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告潍柴动力股份有限公司申请撤回本案起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。
审 判 长 严卫东
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 冯 森
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 马小华
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执773号
申请执行人赵培仁，住吉林市昌邑区，身份证号：XXX。
委托代理人：周兴芳，住吉林市丰满区，身份证号：XXX。
被执行人余旭升，住吉林市丰满区，身份证号：XXX。
被执行人余旭东，住吉林市，身份证号：XXX。
本院在执行赵培仁与余旭升，余旭东民间借贷纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2016年3月15日作出(2015)昌民一初字第1870号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行，由执行员赵维民执行本案，在执行过程中，本院经核查财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产时，申请执行人可随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执恢773号
执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵维民
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 隋 娜
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第118号
申请执行人�华平。
被执行人杨少林。
被执行人曹秋萍。
申请执行人刘华平与被执行人杨少林、曹秋萍民间借贷纠纷一案，执行标的总额为50000元，已经执行的债权数额为5000元，剩余的债权数额为45000元。在执行过程中，申请执行人考虑到被执行人经济困难、暂无履行能力向本院申请要求对本案终结本次执行程序，申请执行人的申请于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）湖民一初字第480号民事判决书的本次执行程序。
待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 王仁杰
二〇一四年九月十二日
书 记 员 沈继承
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民二初字第446号
原告株洲创世混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人邹益果，董事长。
被告湖南顺天建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人谢佳林，总经理。
本院在审理原告株洲创世混凝土有限公司诉被告湖南顺天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告株洲创世混凝土有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲创世混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告株洲创世混凝土有限公司撤回对被告湖南顺天建设集团有限公司的起诉。
本案案件受理费2979元，减半收取1490元，财产保全费1270元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 谭鹏飞
二〇一六年二月二十三日
书记员 罗 赞
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第1996号
原告吴立志，男，1973年出生。
被告王文强，男1967年出生。
原告吴立志与被告王文强农村建房施工合同纠纷一案，原告于2014年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本案由本院审判员田仲秋、代理审判员梁大红、人民陪审员何文学组成合议庭，于2014年12月25日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告吴立志到庭参加诉讼，被告王文强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴立志诉称，2014年8月28日，原告给被告建房，双方约定每平方米135元，房屋主体建好后付清全部房款。工程完工后，经结算总工程款为59600元。被告仅支付原告工程款50200元，下欠工程款9400元，经原告多次催要被告未支付，因此，提起诉讼，要求被告支付原告工程款9400元。
原告为证明其主张的事实与理由，向本院提供了下列证据材料：1、建房协议书一份，证明原、被告之间存在建房合同关系；2、稍岗乡法律服务所法律工作者刘增平对王文强的调查笔录一份，证明被告欠原告工程款9400元。
被告王文强未答辩，亦未提供证据材料。拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证。
经审查，原告提供的证据材料客观真实，可以相互印证本案案件事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年农历7月2日，原、被告签订农村建房施工协议书，约定由原告承包被告的建房施工工程，包工不包料，每平方米135元。主体工程完工后，经结算总工程款为59600元，已付50200元，尚欠9400元。因一楼地坪、填补施工架眼等收尾工作未做完，被告擅自发包给他人完成，拒付原告剩余工程款，引起诉讼。
另查明，一楼地坪（146平方米，按15元／平方米计算施工费）施工费用为2190元，填补施工架眼施工费用为130元。
本院认为，原、被告成立的农村建房施工合同，属有效合同。被告未按合同约定向原告支付工程款，构成合同违约，应承担违约责任。由于在工程接近完工时双方产生矛盾，被告把一楼地坪、填补施工架眼另发包给他人完成，实际上原告并未按约定完成全部施工工程，未完成的工程施工费用应从总工程款中扣除。被告尚欠原告工程款9400元，减去未完成的工程施工费用，尚有工程款7080元（9400元-2190元-130元）由被告支付给原告，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文强于判决生效之日起七日内支付原告吴立志工程款7080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王文强承担38元，原告吴立志承担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费50元。户名：商丘市财政局；账号：1716020419200113331；开户行：中国工商银行商丘分行营业部；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田仲秋
代理审判员 梁大红
人民陪审员 何文学
二〇一五年一月十二日
书 记 员 赵晓慧
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2383号
申请执行人：浙江中宇节能科技有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇岱口工业园区1号（104国道边），组织机构代码75192808-8。
法定代表人：陈积博，董事长。
被执行人：王靖，男，1973年8月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌商初字第683号民事判决书，于2016年7月26日立案执行申请执行人浙江中宇节能科技有限公司与被执行人王靖民间借贷纠纷一案。
被执行人王靖应偿还申请执行人浙江中宇节能科技有限公司借款本金300000元及利息,承担案件受理费7744元,申请执行费4400元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人王靖的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一六年七月二十八日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执2383号申请执行人：浙江中宇节能科技有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇岱口工业园区1号（104国道边），组织机构代码75192808-8。法定代表人：陈积博，董事长。被执行人：王靖，男，1973年8月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌商初字第683号民事判决书，于2016年7月26日立案执行申请执行人浙江中宇节能科技有限公司与被执行人王靖民间借贷纠纷一案。被执行人王靖应偿还申请执行人浙江中宇节能科技有限公司借款本金300000元及利息,承担案件受理费7744元,申请执行费4400元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人王靖的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一六年七月二十八日书记员  孔苗苗
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第175号
申请人：傅仁善，男，汉族，农民�住龙口市。
被申请人：陈会荣，女，汉族，农民，住龙口市。
申请人与被申请人民间借贷合同贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款14.5万元或查封、扣押相应价值的财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款14.5万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
财产保全费1245元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一五年七月二日
书记员 吕怡慧
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第175号
申请人：傅仁善，男，汉族，农民，住龙口市。
被申请人:陈会荣，女，汉族，农民，龙口市。
申请人与被申请人民间借贷合同贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款14.5万元或查封、扣押相应价值的财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款14.5万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
财产保全费1245元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一五年七月二日
书记员 吕怡慧
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00534号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司。
负责人：方力，该公司总经理。
委托代理人：钱盈，该公司副总经理。
委托代理人：吕璐瑶，该公司业务经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖县支行（以下简称“工行芜湖县支行”）与被执行人安徽聚丰铝业有限公司（以下简称“聚丰公司”）实现担保物权纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司（以下简称“信达公司”）于2015年月日向本院提出申请，要求变更其为工行芜湖县支行申请执行聚丰公司实现担保物权纠纷一案的申请执行人。经审查，中国工商银行股份有限公司安徽省分行、工行芜湖县支行与信达公司分别签订资产转让协议及债权转让协议（协议编号：AH001资产包012号），将工行芜湖县支行对中升公司享有的债权转让给信达公司，并于2015年1月11日在安徽日报上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为，工行芜湖县支行将债权转让给信达公司，且履行了告知义务，信达公司即成为该权利的继受人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干总是的规定（试行）》第18条第1款第2项、《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处理银行不良资产有关问题的补充通知》第三条的规定，裁定如下：
变更申请人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 张传海
代理审判员 陶静波
二〇一六年一月七日
书 记 员 彭家培
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第01127号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤光林，无业。因吸毒，2010年10月11日被浏阳市公安局行政拘留五日，2013年7月9日被浏阳市公安局决定社区戒毒三年，2015年5月22日被浏阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案，于2015年8月6日被刑事拘留，同日由浏阳市公安局决定监视居住，同年10月18日由浏阳市人民法院决定被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人汤光林犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月20日作出（2015）浏刑初字第812号刑事判决。宣判后，原审被告人汤光林不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院经审理查明：2015年7月，被告人汤光林先后4次贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）给浏阳市沿溪镇建设社区吸毒人员刘某。具体情况如下：
1、2015年7月上旬的一天下午，被告人汤光林通过他人介绍认识刘某后，在浏阳市淮川街道办事处福临宾馆楼下巷子内将约1.4克甲基苯丙胺以300元的价格卖给刘某。
2、2015年7月17日下午，被告人汤光林在收到刘某通过银行转账方式支付的毒资300元后，将约1.4克甲基苯丙胺交给其女朋友“利妹子”（另案处理）并交代其放在浏阳市淮川街道办事处车站路比一比超市的寄存柜里，后刘某从超市临时寄存处取得上述毒品。
3、2015年7月22日晚上，被告人汤光林在浏阳市浏东公路沿溪镇路段红绿灯处将约1克甲基苯丙胺以300元的价格卖给刘某。
4、2015年7月27日，被告人汤光林在收到刘某通过银行转账方式支付的毒资500元后，将约4克甲基苯丙胺装入一个儿童感冒药的纸盒内，并托人带到浏阳市古港镇交给刘某。
2015年8月6日上午，被告人汤光林被传唤到案，并如实供述了上述事实。
该院认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、现场检测报告、到案经过、户籍及现实表现证明、公安行政处罚决定书、通话清单、银行交易清单、银行卡照片、扣押决定书、扣押物品清单等书证；证人刘某的证言；检查笔录；辨认笔录；视听资料；被告人汤光林的供述及辩解等。
该院认为，被告人汤光林明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，共计约7.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。被告人汤光林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。但被告人汤光林有劣迹，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人汤光林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
判决后，原审被告人汤光林不服，提出上诉称：原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
二审查明认定的事实和认定事实的依据均与原审法院一致。本案证据确实、充分，证据之间得以相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，上诉人汤光林明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。其多次贩卖毒品，属情节严重。其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人汤光林提出上诉称：原审判决量刑过重，请求从轻处罚。经查，原审判决综合考虑上诉人汤光林的犯罪性质，情节，量刑适当。对上诉人汤光林提出的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 王新平
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周子奕
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初1064号
原告：黄石市担保集团有限公司。住所地：黄石市杭州东路***号。
法定代表人：马克和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李扬，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：张加喜。
被告：向瑞兰。
原告黄石市担保集团有限公司诉被告张加喜、被告向瑞兰追偿权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告黄石市担保集团有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石市担保集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄石市担保集团有限公司撤诉。
本案受理费2574元，减半收取计1287元，由原告黄石市担保集团有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 张 蓉
二〇一七年十一月三日
法官助理 冯振宇
书 记 员 陈雅琪
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2894号
原告：楼晓敏。
被告：揭海波。
被告：张玉娟。
被告：周春林。
本院在审理原告楼晓敏与被告揭海波、张玉娟、周春林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楼晓敏自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楼晓敏撤回起诉。
案件受理费3260元，减半收取1630元，公告费300元，合计人民币1930元，由原告楼晓敏负担。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 谢建苏
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1122执118号
申请执行人国玲
被执行人衡水金旺压滤机有限公司
法定代表人秦振林
申请执行人国玲以被执行人衡水金旺压滤机有限公司拒不执行武邑县人力资源和社会保障局作出的武人社劳监处字【2016】第1号劳动保障监察行政处理决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关证据材料。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，武邑县人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处理决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行武人社劳监处字【2016】第1号劳动保障监察行政处理决定书。
审判长 封志良
审判员 张延华
审判员 赵 凯
二〇一七年二月十六日
书记员 井 涛
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初13582号
原告：周立平，男，1963年5月24日出生，汉族，住常熟市。
被告：苏明，男，1964年10月5日出生，汉族，住常熟市。
原告周立平与被告苏明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告周立平、被告苏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立平向本院提出诉讼请求：要求法院追回借款75000元及利率。事实和理由：被告于2011年7月28日向原告借款25000元，2011年7月25日向原告借款40000元,2011年11日被告又向原告借款10000元，借款时被告称借用1-2个月，结果被告借款后离家出走。2015年3月29日，被告回家，原告得知后前去催讨，被告承诺还款，并重新出具了一张金额为75000元的借条,后多次催讨未果。故向法院起诉。
被告苏明辩称，我向原告借的是高利贷，如果不是高利贷原告不会三次借我75000元，利息是10000元每月1500元，一共付了七八个月利息。75000元的借条是原告逼我写的。
经审理查明：苏明分别于2011年7月25日、2011年7月28日，2011年11月4日向周立平出具借条各一份。2011年7月25日的借条载明：今向周立平借人民币40000元正。2011年7月28日的借条载明：今向周立平借人民币25000元正。2011年11月4借条载明：今向周立平借人民币10000元。苏明对上述借款75000元的事实无异议。2015年3月29日，苏明向周立平出具了借条一张，内容为：今向周立平借人民币75000元。周立平陈述，该份借条是苏明将原来的三张借条合并后重新出具给原告的；苏明陈述，该张借条是周立平逼迫其出具的。
庭审中，苏明陈述，2011年7月25日向周立平借款40000元后，其支付了5个月的借款利息30000元；2011年7月28日周立平借款25000元后，其支付了5个月的借款利息18750元；2011年11月4借款10000元后，支付了1个月利息1500元；2016年又支付了利息5000元。周立平陈述，苏明向其借款后共支付了借款利息16400元（其中包括2016年支付的利息5000元）。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证实。
本院认为，苏明向周立平借款75000元的事实，苏明无异议，本院予以确认。苏明向周立平借款后未归还，经周立平催讨，苏明于2015年3月29日重新出具借条，之后，苏明仅支付了周立平借款利息5000元，现周立平主张权利，要求苏是归还借款75000元及借款利息，依法有据，本院予以支持，利息应自2015年3月29日起至实际给付日止按中国人民银行同期贷款利率计算（应扣除2016年支付的利息5000元）。苏明陈述2015年3月29日的借条是在受到周立平胁迫的情况下出具的，但苏明未能提供证据予以证实，本院不予采信。另苏明陈述，向周立平借款后共支付借款利息50250元，周立平予以否认，苏明未能提供证据予以证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏明于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周立平借款75000元及利息（自2015年3月29日起至实际给付日止按中国人民银行同期贷款利率计算，应扣除已支付的5000元）（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取838元，由被告苏明负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵宝华
二〇一八年二月二十四日
书记员 伍 毅
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋桃民初字第00068号
原告尹立静，女，1985年2月4日出生，汉族，晋州市总十庄镇马坊头村人，农民。身份证1301831985********。
被告王树业，男，1985年3月2日出生，汉族，晋州市桃园镇周头村人，农民。身份证1301831985********。
原告尹立静与被告王树业离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓清独任审判，公开开庭进行了审理，原告尹立静、被告王树业均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后性格不合，夫妻感情不好。我曾起诉要求与被告离婚，我申请撤回起诉，法院作出（2014）晋桃民初字第00117号民事裁定准许，但至今未能和好。现要求与被告离婚，取回个人财产，分割共同财产。
被告辩称，我同意离婚，我要求抚养两个孩子，抚养费自理，要求原告的嫁妆归我所有，共同债务30000元与被告共同承担，要求被告依法返还彩礼款30000元。
经审理查明，原被告双方无争议的事实为：原被告2009年10月17日在晋州市民政局登记结婚，2009年农历9月11日举行婚礼开始共同生活，2011年8月18日生育长子王嘉伟，2013年8月2日生育次女王嘉怡。原被告于2014年6月14日因琐事发生矛盾分居生活至今，现女孩王嘉怡随原告生活，男孩王嘉伟随被告生活。原告曾提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，2014年11月20日本院作出（2014）晋桃民初字第00117号民事裁定书准许撤回起诉，但至今未能和好。
诉讼中，原告称有个人财产嫁妆在被告家存放，被告否认，在（2014）晋桃民初字第00117号民事卷宗庭审笔录中记载被告认可原告有嫁妆立柜两套、布沙发一套、石茶几一个、电视柜一组、休闲桌椅一套、梳妆台一个、鞋柜一个在被告处存放，被告又称原告的上述嫁妆是被告出钱购买但未能举证证实，原告未能举证证实尚有其他嫁妆在被告家存放。原告称有共同财产被告名下存款20000元，被告在（2014）晋桃民初字第00117号民事卷宗庭审笔录中认可但现称已经花用，原告否认，被告未能举证证实。原告又称被告手中尚有共同财产被告2014年的工资20000元，被告否认，原告未能举证证实。原告称有共同债务5万元，被告称有共同债务3万元，原被告相互否认且均未举证证明自己的主张。被告称婚前给付原告彩礼款30000元，原告否认，被告未能举证证实。
本院认为，原被告婚后共同生活期间不能相互体谅并分居生活，原告此前起诉离婚撤诉后双方仍然不能和好，现原告再次起诉离婚，被告亦同意离婚，应认定双方的夫妻感情已经破裂，故原告离婚之诉，本院予以准许。女孩王嘉怡现随原告生活，男孩王嘉伟现随被告生活，不改变孩子的生活环境对孩子的成长更为有利，故原告抚养女孩、被告抚养男孩的要求本院应予支持，被告要求抚养两个孩子的主张不予支持。原告要求孩子抚养费各自负担，未侵害被告的合法权益，本院予以支持。被告认可存放在被告处的原告的嫁妆被告辩称系自己出钱购买却不能证实，应认定为原告的个人财产，应归原告所有；原告称尚有其他嫁妆存放在被告处，被告否认，原告不能举证证实，本院不予认定。原告称被告手中有共同存款20000元，被告称已经花用，原告否认，被告未能举证证实，应认定尚在被告手中，应平均分割。原告称有被告2014年的工资在被告手中，被告否认，原告未能举证证实，本院不予认定。原告称有共同债务50000元，被告称有共同债务30000元，原被告相互否认且均未举证证明自己的主张，本院不予认定。被告称婚前给付原告彩礼款30000元，原告否认，被告未能举证证实，本院不予认定，被告要求返还不能支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告尹立静与被告王树业离婚。
二、女孩王嘉怡由原告尹立静抚养，男孩王嘉伟由被告王树业抚养；孩子抚养费各自负担。
三、原告尹立静个人财产立柜两套、布沙发一套、石茶几一个、电视柜一组、休闲桌椅一套、梳妆台一个、鞋柜一个准予从被告王树业处取走。
四、共同财产存款20000元平均分割，被告王树业给付原告尹立静现款￥10000元。
案件受理费200元减半收取100元，由原被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴晓清
二〇一五年八月十八日
书记员 黄雨锦
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民二初字第190号
原告通海县农村信用合作联社，住所通海县秀山镇西大街。
法定代表人沈某某，任理事长。
委托代理人赵某某，男，30岁，汉族，系通海县农村信用合作联社职员。代理权限：特别授权代理。
被告禹某某，男，38岁，汉族，农民，住通海县秀山镇。
原告通海县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告禹某某借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人赵某某到庭参加诉讼。被告禹某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社请求人民法院依法判令：一、被告禹某某及时偿还原告借款本金人民币99800元及自2014年1月27日起至清偿之日止的透支利息（透支利息按日利率万分之五计算），并按透支利率按月计收复利；二、由被告禹某某承担本案诉讼费用。
被告禹某某未提交任何答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年8月22日，被告禹某某向原告提交了一份《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》，申请信用额度为100000元，扣款方式为全额还款，自愿遵守《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）和《云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第一版）》（以下简称章程）的规定，并由被告禹某某在该申请表中注明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓金碧碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”经原告审查，2013年8月29日，原告信用社同意被告禹某某的申请。在被告申请表中附表了一份领用合约和章程，领用合约和章程主要约定：一、金碧贷记卡是由各行社委托云南省农村信用社联合社向中国银行业监督管理委员会申报的统一品牌银行卡，是由行社即发卡机构负责发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可以信用额度内先消费后还款，具有消费支出、存取现金、转账结算等功能的信用支付工具；二、在中华人民共和国境内，贷记卡可在发卡机构指定的特约商户、营业网点、自动柜员机或具有中国银联标识的受理点使用；三、凡使用密码进行的交易，发卡机构均视为持卡人本人所为，依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转账结算、网上支付等各类交易，交易所产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭据；四、账单日（账单日是指明发卡机构定期对持卡人的交易款、费用等进行汇总，结计利息，计算出持卡人应还款的日期）为每月的25日，免息还款期限最长为56天，账单日后25日内持卡人偿还全部应付款，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支（透支是指持卡人使用发卡机构为其核定的信用额度进行支付的方式，包括消费透支、取现透支、转账透支和透支扣收等）利息；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日（银行记账日是指发卡机构根据持卡人发生的交易将交易款项记其贷记卡账户，或根据规定将费用、利息等记入贷记卡账户的日期）开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；五、发卡人对于持卡人的还款，按照先应收利息、名项费用、后本金的顺序进行逐项冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息、各项费用的顺序进行逐项冲还；六、全额还款的，持卡人在免息还款期内偿还其贷记卡内全部款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇。
被告禹某某收到卡号为××××的金碧贷记卡后，在2014年1月27日以前均按上述约定透支和还款。2014年1月27日，被告使用该贷记卡透支99800元后，至今未偿还该本金。2014年3月23日，原告通过其综合业务柜面系统从被告的贷记卡中自动扣款484.66元。2014年4月20日，原告通过其综合业务柜面系统从被告的贷记卡中自动扣款4398.16元。之后至今，该系统再未进行过自动扣款，被告也未支付过透支利息。
本院认为，被告禹某某以申请的形式希望得到原告金碧贷记卡的行为系要约，原告同意向被告发放金碧贷记卡的行为系承诺，承诺到达被告时承诺生效，原、被告双方之间的借贷关系成立，领用合约和章程的内容同时约束原、被告双方。原、被告双方的借贷系双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，系合法有效的借贷关系。按此约定，原告应履行允许被告在授信额度和使用范围内行使透支的权利，被告则应履行按期偿还借款本金的义务。结合被告透支的时间和约定还款的期限，可以确定被告本次透支的账单日为2014年2月25日，应归还借款本金的时间为2014年3月23日，被告未按约定期限偿还借款本金的行为已经构成违约，故原告要求被告偿还借款本金99800元及自2014年1月27日起按日万分之五的利率支付透支利息的主张，于法有据，本院予以支持。根据领用合约和章程的约定，原告综合业务柜面系统对被告进行的两次自动扣款的时间均在逾期后的90天内，故该两次扣款的金额应作为支付透支利息从总计应付利息中进行扣减。至今被告已经逾期超过90天，依约被告偿还的顺序为先偿还本金，后偿还透支利息。原、被告双方虽然约定被告违约时应支付复利，但并未确定复利的计算方式，原告也举证证实该主张，故对原告要求支付复利的主张，本院不予采纳。被告禹某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告禹某某于本判决生效后十日内清偿原告通海县农村信用合作联社借款本金人民币99800元及自2014年1月27日起至清偿之日止的透支利息，透支利息按日利率万分之五计算，清偿的顺序为先清偿本金，后清偿透支利息；已扣划的透支利息人民币4882.82元从总计应付透支利息款中进行扣减；
二、驳回原告通海县农村信用合作联社的其余诉讼请求。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告禹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 戴坤
二〇一四年八月二十五日
书记员 颜慧
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02900号
原告重庆市竹海物业服务有限公司，住所地重庆市梁平县梁山街道核桃巷8号，组织机构代码55900352-8。
法定代表人张湘，该公司执行董事。
委托代理人陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。
委托代理人熊倩，女，1978年9月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，重庆市竹海物业服务有限公司职工，住重庆市梁平县。
被告石思竞，男，1968年7月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，梁平县礼让初级中学教师，住重庆市梁平县。
被告吴中秀，女，1966年10月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，与被告石思竞系夫妻关系，住重庆市梁平县。
本院在审理原告重庆市竹海物业服务有限公司与被告石思竞、吴中秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市竹海物业服务有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市竹海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市竹海物业服务有限公司负担。
审判员 郭 海
二〇一四年十二月十日
书记员 刘石梅
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第83号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人李凡，男，1988年2月15日出生，常德市鼎城区人，回族，小学文化，务工，住湖南省常德市鼎城区许家桥乡民族村10村民组。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年3月16日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年3月27日被常德市鼎城区公安局执行逮捕。现关押在常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人李凡犯容留他人吸毒罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员邓志芬出庭支持公诉，被告人李凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2014年1月至2014年12月期间，被告人李凡先后四次在常德市鼎城区武陵镇金陵宾馆开房间容留他人吸毒，自己也参与吸毒。具体事实如下：
1.2014年11月13日左右的一天晚上7、8点钟，被告人李凡在常德市鼎城区武陵镇金陵宾馆开好房间后，将张辉邀至自己房间内，由李凡提供毒品及工具，俩人先后吸食毒品麻古和冰毒。
2.2014年11月14日左右的一天晚上7、8点钟，张辉再次来到被告人李凡在常德市鼎城区武陵镇金陵宾馆开好的房间内，由李凡提供毒品及工具，俩人先后吸食毒品麻古和冰毒。
3.2014年11月17日左右的一天晚，被告人李凡又来到常德市鼎城区武陵镇金陵宾馆开好房间，由李凡提供毒品及工具，俩人先后吸食毒品麻古和冰毒。
4.2014年12月28日左右的一天下午，被告人李凡来到常德市鼎城区武陵镇金陵宾馆开好房间后，由李凡提供毒品及工具，与张辉俩人先后吸食毒品麻古和冰毒。
被告人李凡到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李凡在庭审过程中亦无异议，并有证人胡永红、夏利明、刘莉琼的证言，常德市鼎城区公安局扣押决定书、常德市鼎城区公安局扣押物品、文件清单，湖南省毒品专用收据（编号为1010444）一张，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字（2015）60号物证检验报告、常德市鼎城区公安局编号为99、97号现场检测报告书，常德市鼎城区公安局桥南派出所提取的旅馆信息及制作的现场图片9张、证人及被告人李凡的户籍信息等相关书证予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李凡四次容留他人吸食麻古、冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人李凡到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚；建议对被告人李凡判处三至五个月拘役，并处罚金。
本院认为：被告人李凡为吸毒人员提供场所，与他人四次共同吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交的证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李凡到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚；公诉机关建议对被告人李凡判处三至五个月拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李凡犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年7月30日止；并处的罚金，限本判决生效后三个月内上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋习彩
审 判 员 赵 焱
人民陪审员 高向东
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 廖莉芳
附判决书相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00800-2号
申请执行人：吴小六，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王先明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：左小美，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院（2015）枞民一初字第01182号民事判决书已经发生法律效力。因王先明、左小美未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人吴小六向本院申请强制执行，本院于2015年10月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨王先明或左小美银行存款7827元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十月二十八日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环民初字第1511号
原告李光安。
委托代理人郭卫平，山东正原律师事务所律师。
委托代理人夏莉，山东正原律师事务所律师。
被告谷均昌。
被告谷元峰。
委托代理人李小金，山东弘誉律师事务所律师。
本院在审理原告李光案与被告谷均昌、谷元峰劳动争议一案中，原告于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告李光案撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 王 潇
二〇一三年十月八日
书记员 王少锋
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初1321号
原告：张凤君，男，1943年11月23日出生，汉族，农民，住公主岭市。
负责人：陈立，系村村民委员会主任。
原告张凤君与被告公主岭市十屋镇苇家窝堡村村民委员会（以下简称苇家窝堡村委会）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
张凤君向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠人工及用车劳务费1700元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自1997年至2001年，累计欠原告人工劳务费八笔，合计1400元；2012年为被告清理水泥路卫生3天，欠人工费300元，两笔共计1700元，原告多次追索，被告拖欠至今。
苇家窝堡村委会辩称：原告所述不属实，他是2010年上任的，但是他问上一任书记赵敏，赵敏说根本没有此事，欠条也不是赵敏签的。
被告对原告出示的欠条有异议，认为这两份欠条他都不知情，也不属实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据.本院认定事实如下：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告张凤君提供的欠条上没有被告的盖章，也没有被告负责人签名，且原负责人赵敏无法联系，无法查清事实。原告提供的证据仅有原告自己的记载和王海燕的签字，对于原告的诉讼请求本院不予支持，如有新的证据原告可另行起诉。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告张凤君的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张凤君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本6份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 温明
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王欢
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初1321号原告：张凤君，男，1943年11月23日出生，汉族，农民，住公主岭市。负责人：陈立，系村村民委员会主任。原告张凤君与被告公主岭市十屋镇苇家窝堡村村民委员会（以下简称苇家窝堡村委会）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。张凤君向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠人工及用车劳务费1700元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自1997年至2001年，累计欠原告人工劳务费八笔，合计1400元；2012年为被告清理水泥路卫生3天，欠人工费300元，两笔共计1700元，原告多次追索，被告拖欠至今。苇家窝堡村委会辩称：原告所述不属实，他是2010年上任的，但是他问上一任书记赵敏，赵敏说根本没有此事，欠条也不是赵敏签的。被告对原告出示的欠条有异议，认为这两份欠条他都不知情，也不属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据.本院认定事实如下：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告张凤君提供的欠条上没有被告的盖章，也没有被告负责人签名，且原负责人赵敏无法联系，无法查清事实。原告提供的证据仅有原告自己的记载和王海燕的签字，对于原告的诉讼请求本院不予支持，如有新的证据原告可另行起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张凤君的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张凤君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本6份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  温明二〇一七年五月三十一日书 记 员  王欢
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1430号
原告阮万学。
被告雷红银，现下落不明。
原告阮万学与被告雷红银民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员黄宁担任审判长，与人民陪审员潘稔、韦长信组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告阮万学到庭参加诉讼。被告雷红银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮万学诉称，被告以急需资金为由于2013年1月22日向原告借款50000元，约定于2014年2月22日还清，并于借款当日出具借条一份交原告收持。但借款期满后，经原告多次向被告雷红银催讨，被告以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向法院起诉，请求法院：1、判令被告偿还原告借款本金50000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告阮万学向本院提供以下证据：被告雷红银出具的借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告雷红银未答辩及提交相关证据。
经审理，本院查明以下法律事实，2013年1月22日，被告雷红银向原告阮万学借款50000元，并书写借条一张交原告收持，该借条载明：“本人雷红银今向伊岭村村民阮万学借款金额共计人民币伍万元正（￥50000元）用于里建美味空间餐馆门面及席内餐具空调设备装修，借款日期2013年元月22日到2014年2月22日止，借款日期为十三个月，定于2014年2月22日前一次性还清借款，到时不还本人自愿用里建美味空间餐馆的财产设备按折旧物价抵押给伊岭村民阮万学，抵完五万元为准，如折旧财产及设备不够数额，阮万学有权阻止干涉雷红银的餐馆正常经营。见证人：潘某、何某。借款人：雷红银，借款日期2013年元月22日。附：本人雷红银在未还款给阮万学期间转让里建美味空间餐馆及设备给他人的，雷红银实无偿还能力可向我老公及家人要回此项借款”。还款期限届满后，被告雷红银未能如期归还上述借款，原告阮万学遂于2014年10月9日诉至本院，提出如前所述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告雷红银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告雷红银向原告阮万学借款50000元，有被告雷红银亲笔出具的借条为凭，原告阮万学提供的借条系书证原件，客观真实，来源合法有效，可以证明被告雷红银向原告阮万学借款的事实，故本院对原告阮万学陈述的案件事实予以认定。债务应当清偿。被告雷红银在约定的借款期限届满后，经原告催讨，至今一直未能偿还，因此，雷红银依法负有向阮万学返还上述借款的义务，故原告阮万学请求被告雷红银返还借款50000元，有事实根据，且符合法律规定，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷红银返还原告阮万学借款50000元；
案件受理费1050元，由被告雷红银负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉费，逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 宁
人民陪审员 潘 稔
人民陪审员 韦长信
二〇一五年二月九日
书 记 员 韦 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初2431号
原告：高攀。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
负责人：刘亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙鹏，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
原告高攀与被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告高攀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（已减半），由原告高攀负担。
代理审判员 陈艳超
二〇一六年八月十六日
书 记 员 朱胜楠
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初174号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月9日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，于同年11月20日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）174号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月9日9时许，被告人刘某甲在兰陵县新兴镇龙庄村南农田其自家蔬菜大棚前，与杨某乙、卢某夫妇就是否破坏刘某甲蔬菜大棚水管一事产生争执，并相互辱骂，继而双方发生打斗。在打斗过程中，被告人刘某甲持钢管将杨某乙、卢某头部打伤。经鉴定，杨某乙的损伤为重伤二级，卢某的损伤为轻微伤；被告人刘某甲在案发时处于精神分裂症疾病期，具有限定责任能力。
对指控的上述事实，公诉机关提交以下证据证实：
户籍信息等书证；鉴定意见；被害人杨某乙的陈述；被告人刘某甲的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人重伤二级，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议，未作辩解；同意赔偿原告人的经济损失。
经审理查明，2015年11月9日9时许，被告人刘某甲在兰陵县新兴镇龙庄村南农田其自家蔬菜大棚前，与杨某乙、卢某夫妇因蔬菜大棚水管之事产生争执，并双方发生打斗。在打斗过程中，被告人刘某甲持钢管将杨某乙、卢某头部打伤。经鉴定，杨某乙的损伤为重伤二级，卢某的损伤为轻微伤；被告人刘某甲在案发时处于精神分裂症疾病期，具有限定责任能力。
另查，被告人的亲属与被害人杨某乙、卢某达成调解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实有经庭审举证、质证，确认的下列证据予以证实：
1、鉴定意见
（1）法医学伤检临时鉴定书2份，该鉴定书由兰陵县公安局刑事技术室程苏伟于2015年11月10日、11日出具，证明被害人杨某乙、卢某的损伤分别为重伤二级、轻微伤。
（2）法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、鉴定人和鉴定机构资格、鉴定意见通知书、住院病案及检查报告单，
①杨某乙伤情鉴定
（兰）公（刑）鉴（伤）字（2015）2206号，该鉴定书系兰陵县公安局法医师马国燕、程苏伟于2015年12月24日对杨某乙的
损伤程度进行鉴定。
根据检验所见结合病历摘录，杨某乙的损伤为右颗骨骨折、有颗部硬膜下血肿伴有神经系统症状和体征。依据《人体轻伤鉴定标准》第5.1.2h款之规定，其损伤构成重伤二级。
根据损伤的大小、形态等分析，符合钝性伤。
②卢某伤情鉴定
（兰）公（刑）鉴（伤）字（2015）2018号，该鉴定书系兰陵县公安局法医师马国燕、程苏伟于2015年11月11日对杨某乙的损伤程度进行鉴定。
根据检验所见结合病历摘录，卢某的损伤为：头皮裂伤，左手背皮肤裂伤。依据《人体轻伤鉴定标准》第5.1.5c、第5.10.5b款之规定，其损伤构成轻微伤。
根据损伤的大小、形态等分析，符合钝性伤。
（3）××鉴定意见书，津司精鉴委（2015）精鉴字第488号，该鉴定书系天津市司法××鉴定委员会司法鉴定人孔永彪、李虹万、魏军于2016年3月21日对兰陵县公安局捉供的案卷资料一卷及补充材料鉴定而成。
被鉴定人刘某甲在2015年11月9日时案发期间的精神状态为”精神分裂症（处于疚病期）”；其实施的作案行为受××性症状的影响，辨认能力削弱，应评定为限定责任能力。
2、书证
（1）发破案经过、抓获经过证明，被告人刘某甲于2015年11月9日被兰陵县公安局抓获归案。
（2）受案登记表证明，被害人卢某于2015年11月9日10时55分报案至兰陵县公安局，称其于2015年11月9日上午9时，在兰陵县新兴镇龙庄村南湖地里，刘某甲与其丈夫杨某乙发生争吵，后刘某甲用钢管将杨某乙、卢某打伤。
（3）捉取物品照片。
（4）办案说明证明，经查询，犯罪嫌疑人刘某甲无犯罪前科。
兰陵县公安局刑侦大队2015年11月12日。
（5）户籍信息证明，被告人刘某甲，1977年1月20日出生；被害人杨某乙，1972年2月12日出生；被害人卢某，1971年1月3日出生。
（6）××鉴定申请书、兰陵县文峰山人民医院诊断证明、鉴定委托书
3、证人证言
（1）证人杨某甲的证言证实，其在现场看到刘某甲与杨某乙家打架的过程，并把杨某乙送到岳楼卫生室治疗。
（2）证人朱某前的证言证实，刘某甲用钢管将杨某乙及杨某乙的妻子头部打伤。
（3）证人崔某证言证实，刘某甲用钢管将杨某乙打伤，杨某乙的妻子与刘某甲争夺钢管，被打伤。
（4）证人陈某的证言证实，其听说刘某甲与杨某乙打架，且刘某甲精神不正常。
（5）证人刘某乙的证言证实，刘某甲平常精神不正常。
（6）证人赵某的证言证实，刘某甲与杨某乙打架的前后一段时间精神不正常，经常出现幻觉。
4、被害人陈述
（1）被害人杨某乙的陈述证实，2015年11月9日上午8点许，其在自己蔬菜棚里干活，听到刘某甲辱骂，并与刘某甲发生打斗，刘某甲用钢管将其头部打伤，其老婆拉架时也被刘某甲用钢管打伤。
（2）被害人卢某的陈述证实，其听到刘某甲谩骂并发生争吵，刘某甲用钢管将其丈夫杨某乙打伤，在争夺钢管时自己也被打伤。
5、被告人的供述和辩解证实，其怀疑杨某乙找其麻烦，并与杨某乙发生纠纷，其用钢管将杨某乙的头右后边打伤，并将杨某乙的妻子额头打伤。
上述证据内容真实，形式合法，且经庭审质证，足以认定。
2016年4月26日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初174号委托评估函，对被告人刘某甲适用缓刑进行评估，兰陵县司法局未回复。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人重伤二级，一人轻微伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为构成故意伤害罪，应予惩处；公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后认罪态度较好，在案发时处于精神分裂症疾病期，且民事部分已与被害人达成和解，并赔偿完毕，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。综合全案情节，可对被告人依法适用缓刑，并到兰陵县新兴镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 廉
人民陪审员 王胜启
人民陪审员 陈秀峰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 柏 慧
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂28执62号
被执行人万劲松，男，生于1975年11月8日，湖北省宜都市人，汉族，中专文化，无业，住宜都市，现在宜昌监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂恩施中刑初字第00004号刑事判决书，向被执行人万劲松送达了执行通知书，没收其个人财产人民币2万元。本院在执行中查明：被执行人万劲松无存款、车辆、股权、房地产等财产。
本院认为，被执行人万劲松在刑事判决生效时没有合法所有的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）鄂恩施中刑初字第00004号刑事判决所判处的没收万劲松个人财产人民币2万元终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕松林
审判员 彭东洋
审判员 魏 君
二〇一七年七月七日
书记员 李 居
齐齐哈尔市碾子山区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）黑0207执101号
申请执行人洪连金，男，1958年6月29日出生，汉族，碾子山区丰荣村农民。
被执行人龙江县龙科农业开发有限责任公司。
法定代表人彭维献，该公司经理。
被执行人刘春，男，1969年2月4日出生，汉族，碾子山区丰荣村农民。
本院在执行洪连金与龙江县龙科农业开发有限责任公司、刘春买卖合同纠纷一案中，龙江县龙科农业开发有限责任公司自动履行了赔偿款3325.67元。申请执行费用50元由龙江县龙科农业开发有限责任公司负担。现已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规�，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2015）碾民初字第255号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李玉泉
审判员 纪振玲
审判员 王长友
二〇一六年十月二十七日
书记员 李哲男
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2371号
罪犯林某惠，男，1976年12月18日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，无业。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省福清市人民法院于2013年7月5日作出（2013）融刑初字第622号刑事判决，以被告人林某惠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年4月26日起至2014年10月25日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年7月29日入�。
执行机关永安监狱于2014年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某惠在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，能以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2013年8月至2014年6月达标分累计3.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯林某惠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯林某惠减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月26日起至2014年8月25日止。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 雄
二〇一四年八月二十日
书记员 陈少君（代）
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民三终字第86号
上诉人（原审原告）：王作堃，男，1955年1月6日生，汉族，淄博齐赛纺织有限公司待岗职工。
上诉人（原审被告）：淄博华力供热有限公司。
法定代表人：薛忠斌，董事长。
委托代理人：薄峰，女，1969年9月18日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人：史茜，女，1975年5月24日出生，汉族，该公司职工。
上诉人王作堃与上诉人淄博华力供热有限公司劳动争议一案，双方均不服山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第2569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王作堃，淄博华力供热有限公司的委托代理人薄峰、史茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：王作堃于2011年10月20日至2012年3月23日在淄博华力供热有限公司建业花园供热站任站长，具体负责该站的供热工作，双方约定工资为每月1800.00元，现金形式发放。王作堃自2011年11月1日至2012年3月23日均正常出勤（包括每周六、周日、节假日）。王作堃于2012年元旦及春节法定节假日期间共加班4天，自2011年11月1日至2012年3月23日，分别于2011年11月22日、30日，2011年12月8日、16日、24日，2012年1月1日、9日、17日、25日、2012年2月2日、10日、18日、26日夜班加班。淄博华力供热有限公司在2011年10月至2012年3月期间向王作堃发放夜餐补贴749.00元。2012年5月11日，王作堃向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、支付休息日加班工资6536.00元；2、支付节假日加班工资1032.00元；3、支付夜班加班工资3250.00元。淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会于2012年8月14日作出张劳人仲案字（2012）第477号裁决书，裁决淄博华力供热有限公司支付王作堃2012年1月1日、23日、24日、25日节假日加班工资1032.00元（王作堃月工资1800.00元÷月工作日20.83天×4天×300％）。王作堃不服该裁决，向法院提起诉讼。
原审法院认为：王作堃应聘到淄博华力供热有限公司，在该单位建业花园供热站任站长，负责该站的供热工作。结合王作堃提交的考勤表、淄博华力供热有限公司提交给淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的考勤表及工资发放表，足以认定王作堃于2011年11月1日至2012年3月23日期间，均正常出勤，包括期间的周六、周日及节假日，并且王作堃在此期间夜班加班13个班。劳动者享有休息的权利，用人单位应当在劳动者出满全勤的基础上安排劳动者每周六、周日及法定节假日休息。淄博华力供热有限公司辩解双方约定的工资1800.00元包括休息日加班费在内，但未能提供相关证据予以证实，该辩解意见不成立，依法不予采信。综上，淄博华力供热有限公司应当依法支付王作堃休息日加班工资、夜班加班工资及节假日加班工资。王作堃主张的休息日与节假日重复的，不应重复计算，即休息日加班为37个班。王作堃主张的夜班加班每一个班计算为加班2天，于法无据，依法不予支持。王作堃认可淄博华力供热有限公司已支付的夜班补贴749.00元，应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十条、第四十四条的规定，判决为：一、淄博华力供热有限公司于本判决生效之日起十日内向王作堃支付2011年11月1日至2012年3月23日期间休息日加班工资6395.00元（月工资1800.00元÷月工作日20.83天×37天×200％）；二、淄博华力供热有限公司于本判决生效之日起十日内向王作堃支付2011年11月1日至2012年3月23日期间夜班加班工资936.00元（月工资1800.00元÷月工作日20.83天×13天×150％－749.00元）；三、淄博华力供热有限公司于本判决生效之日起十日内向王作堃支付2012年1月1日、23日、24日25日节假日加班工资1032.00元（月工资1800.00元÷月工作日20.83天×4天×300％）；四、驳回王作堃的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由淄博华力供热有限公司负担。
王作堃不服原审判决，向本院上诉称：原审判决认定的上诉人的夜班加班费错误。上诉人每个夜班加班时间为16小时，已超出两个工作日的工作时间，每加一个夜班应计算为加班两天，自2011年11月1日至2012年3月23日，上诉人夜班共计加班15.5个，应认定夜班加班31个工作日，夜班加班费应为3250.00元，原审判决认定夜班加班天数为13天，夜班加班费为936.00元错误。请求二审法院查明事实，依法改判。
淄博华力供热有限公司辩称：我公司已全额支付上诉人的夜班加班费，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
淄博华力供热有限公司亦不服原审判决，向本院上诉称：原审判决支持王作堃2011年10月20日至2012年3月23日休息日加班工资、节假日加班工资及夜班加班工资于法无据。王作堃于2011年10月20日入职我公司时已清楚知道我公司的时间安排及工资待遇，且每次领取工资时均对工作时间及工资数额签字确认，从未提出异议。根据原审中上诉人提交的考勤表及被上诉人签名确认的工资发放表，能够确定上诉人已向被上诉人支付了各项加班工资。请求二审法院查明事实，依法改判上诉人不支付被上诉人休息日加班工资6395.00元、夜班加班工资差额936.00元、节假日加班工资1032.00元。
王作堃辩称：淄博华力供热有限公司上诉理由与事实不符，公司仅支付了我部分休息日加班工资、夜班加班工资，法定节假日加班工资没有支付，请求二审法院驳回淄博华力供热有限公司的上诉。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗及二审庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：根据原审中王作堃提交的考勤表及淄博华力供热有限公司在仲裁阶段提交的考勤表，能够确定王作堃自2011年10月20日至2012年3月23日的采暖季存在休息日加班、节假日加班及夜班加班的情形，在其工资发放表中虽发放了部分夜餐补助，但与应发放的加班费存在明显差额，淄博华力供热有限公司应将差额部分支付给王作堃。淄博华力供热有限公司虽然主张其发放的工资中已包含了各项加班费，但未提交证据证实，本院不予采信。领取工资时的签字能够证实王作堃已收到劳动报酬，但并不因此推定王作堃对于工资数额没有异议，故淄博华力供热有限公司以王作堃在领取工资时已签字确认、未提出异议为由主张已全部支付其各项加班工资，不能成立，本院不予采信。虽然王作堃存在夜班加班的情形，但其主张每个夜班加班时间为16小时，未提交证据证实，故其主张每个夜班按两个工作日计算加班工资的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20.00元，由王作堃负担10.00元，淄博华力供热有限公司负担10.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 史华振
代理审判员 郭 鹏
二〇一四年三月四日
书 记 员 赵 佳
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执1053号
申请执行人殷某某，女，1968年10月2日出生，汉族。
被执行人谢某某，男，1962年6月9日出生，汉族。
本院在执行殷某某申请执行谢某某离婚纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人殷某某向本院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结永城市人民法院（2015）永民初字第5450号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 宁
审判员 赵先俊
审判员 李 峰
二〇一六年五月三十日
书记员 陈闽生
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第01264号
原告蔡某某，男，汉族，生于1977年7月10日。
委托代理人程全礼，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，生于1982年1月1日。
委托代理人尹建新，汉中市汉台法律服务所律师。
原告蔡某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人程全礼、被告李某某及其委托代理人尹建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告于2003年5月登记结婚，2004年8月13日生育长子蔡某甲，2013年4月21日生育次子李某甲。原、被告婚前了解不够，婚姻基础差，婚后发现双方脾气性格不合，多次提到离婚却协商不成。2012年10月，原、被告双方协商离婚事宜时发生了口角和肢体冲突，还报了警。2012年11月，原告父亲生病住院，被告不闻不问。原、被告于2012年7月22日吵架后分居至今，夫妻感情已完全破裂。故原告具状法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子两个，原、被告各抚养一个，抚养费各自承担，次子的超生罚款49026.00元，原、被告各半承担；3、原、被告婚前财产归各自所有，婚后财产平均分配；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某答辩称，原、被告有着较好的婚前感情基础，双方经人介绍认识后，经过多次的了解沟通，认真考虑，在双方父母认可的情形下，自愿登记结婚。原、被告双方婚后共同生活十一年来，生活上相互关心，事业上相互支持，并生育了两个儿子，原告现在镇巴县某镇经营加油站，被告在家操持家务、抚养子女、照顾老人，双方为了家庭生活而两地居住，不是原告诉称的分居。原、被告自结婚至今夫妻关系融洽，不存在原告诉称的夫妻感情破裂的情形，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识谈婚，2003年5月16日登记结婚，2004年8月13日生育长子蔡某甲，2013年4月21日生育次子李某甲。婚后，原、被告双方因生活琐事发生纠纷，2012年7月双方再次发生纠纷后，被告从加油站回家独自生活，原告蔡某某仍在镇巴县某镇加油站上班，之后双方未同居生活。2013年6月及2013年10月，原告蔡某某两次支付被告李某某及次子生活费共计14000元。另查明，2010年10月，原、被告共同购买了商品房一套。
以上事实，有当事人陈述，婚姻登记记录证明、身份证明、收条、房屋权属证明等证据材料证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告共同生活多年，并育有两子，双方应当珍惜夫妻感情，互相包容，增加沟通和信任。原告蔡某某所提交的被告李某某所写日记片段，仅能说明原、被告夫妻间曾因生活琐事发生过纠纷。在原告所称的夫妻分居期间，原告一直负担着被告及次子的生活费用，可见其夫妻感情尚未完全破裂。故原告请求离婚的主张，因夫妻感情完全破裂的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 但春威
人民陪审员 徐鸥燕
人民陪审员 朱秀梅
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 金亚乔
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）碑刑初字第00469号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人马某某，男。2012年9月13日因本案被羁押，同年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2012）342号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2012年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月13日21时许，被告人马某某酒后驾驶车牌为陕AC85**的灰色五菱牌小型普通货车，沿本市兴庆路由南向北行驶至互助路十字时，被执勤交警查获。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人马某某血醇浓度为132.65mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件登记表、道路交通事故照片、指纹信息卡、行驶证、驾驶证、血醇检验报告、被告人马某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人马某某所犯罪名成立。唯被告人马某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月13日起至2012年10月22日止），并处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一二年十月十日
书记员 王巧萍
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初2833号
原告张本现，男，，汉族，住息县。
委托代理人张立奎，男，汉族，住息县。系原告张本现亲属。
被告王军，男，汉族，住河南省淮滨县。
原告张本现与被告王军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张本现委托代理人张立奎到庭参加了诉讼，被告王军经本院合法传唤后未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告王军于2013年2月16日向原告借款50万元，原告通过农业银行向被告转账45万元，现金给付5万元，双方约定日利息为1‰，被告向原告出具借条及借款合同一份。还款日期到后，被告以种种理由为借款，拒不偿还借款，为维护自己的合法权益，特诉至息县人民法院，请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款50万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告王军未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
经审理查明，2013年7月16号，被告王军向原告张本现借款50万元整，并向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到张本现现金人民币伍拾万元正（整）（500000.00元），借款人：王军，农行号：6228492390013456612，2013年7月16号”，同日，原告与被告就该借款签订借款合同一份，双方约定借款期限为2013年7月16日至2013年9月16日，如借款方逾期不还款，借款方应按本金的日利息1‰向出借方支付违约赔偿。
上述事实，有借条、借款合同、原告身份证及庭审笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据我国合同法的第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告张本现与被告王军于2013年7月16日签订了借款合同，约定用期2个月。原告已按合同约定向被告提供了借款50万元，被告也应按照约定履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限”，因此原告要求的利息按照年利率24%计算。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效之日起十日内偿还原告张本现借款500000元及利息（利息按照年利率24%从2013年9月17日起计算至欠款还清之日止）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元，减半收取4400元，由被告王军承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一七年九月十四日
书记员 唐华