wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13499号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告：陈三子，男，1988年9月18日出生，职业不详。
原告广发银行股份有限公司北京分行与陈三子金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘云松到庭参加了诉讼；被告陈三子经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金260469.01元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年5月12日的利息14537.84元、罚息1271.94元、复利689.58元，自2016年5月13日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费、公告费由被告负担。事实与理由：2015年5月14日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订的《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款30万元贷款，期限2015年6月17日至2020年6月17日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年5月12日，被告欠原告贷款本金260469.01元、利息14537.84元、罚息1271.94元、复利689.58元，本息合计276968.37元。故原告诉至法院。
被告陈三子未到庭应诉，亦未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告陈三子经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈三子于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十六万零四百六十九元零一分及相应利息、罚息、复利（其中截至二○一六年五月十二日的利息为一万四千五百三十七元八角四分、罚息为一千二百七十一元九角四分、复利为六百八十九元五角八分，自二○一六年五月十三日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千四百五十四元、公告费五百六十元，由被告陈三子负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月五日
书 记 员 于静雯
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0923刑初93号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人刘维祥，男，1991年5月29日出生，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省大悟县。因犯盗窃罪，于2016年10月21日被安陆市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃，于2017年4月16日被云梦县公安局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月25日被云梦县公安局刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于云梦县第一看守所。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2017）74号起诉书，指控被告人刘维祥犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员龚某出庭支持公诉，被告人刘维祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月7日16时许，被告人刘维祥来到云梦县城关镇白云三期建材城，用随身携带自制的撬锁工具将被害人万某停放在白云小区D16栋1单元楼道内的一辆咖啡色“五星钻豹”牌电动车撬开后盗走（经鉴定价值1845元）。
2017年4月16日8时许，被告人刘维祥再次来到云梦县城关镇白云三期建材城准备实施盗窃时被白云小区保安抓获。
上述事实，被告人刘维祥在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、收款收据、安陆市人民法院刑事判决书、云梦县公安局行政处罚决定书、户籍信息、证人张某、柳某,4的证言、被害人万某的陈述、云梦县物价局价格认证中心价格认定结论书、指认现场照片及监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘维祥本有盗窃前科，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，云梦县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘维祥在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人刘维祥能够坦白认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘维祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元(刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2017年12月15日止。罚金限判决生效之日交纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓红
二〇一七年六月十五日
书记员 肖 佩
附页：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执11987号
申请执行人陈定锋。
被执行人李华均。
被执行人鄢君裴。
申请执行人陈定锋与被执行人李华均、鄢君裴民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院于2016年6月13日作出的（2016）粤03民终6966号民事判决生效后，被执行人李华均、鄢君裴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈定锋于2016年11月14日向本院申请强制执行，请求两被执行人：一、支付借款本金人民币25万元及利息；二、案件受理费人民币5050元；三、本案执行费人民币3725.75元，本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人陈定锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李华均、鄢君裴人民币258775.75元的银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 赖健良
二〇一六年十一月十七日
书记员 郭景舜
第1页共1页
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1129民初407号
原告：周朝林，男，生于1944年9月6日，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人（特别授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师。
被告：四川乐山兰心农业科技开发有限公司，住所地：沐川县黄丹镇大碑村2组。
法定代表人：马鹏斌，系该公司董事长。
被告：周洪武，男，生于1978年12月18日，住四川省沐川县。
原告周朝林与被告四川乐山兰心农业科技开发有限公司、周洪武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告周朝林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十条、二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告周朝林撤回起诉处理。
审判员 舒晓红
二〇一七年六月二日
书记员 龚 维
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1129民初407号原告：周朝林，男，生于1944年9月6日，住四川省沐川县。委托诉讼代理人（特别授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师。被告：四川乐山兰心农业科技开发有限公司，住所地：沐川县黄丹镇大碑村2组。法定代表人：马鹏斌，系该公司董事长。被告：周洪武，男，生于1978年12月18日，住四川省沐川县。原告周朝林与被告四川乐山兰心农业科技开发有限公司、周洪武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告周朝林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告周朝林撤回起诉处理。审判员  舒晓红二〇一七年六月二日书记员  龚 维
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2794号
原告：徐州祥源电动车有限公司，住所地江苏省丰县孙楼镇工业园区。
法定代表人：刘耕地，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李昌博，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告：陆ＸＸ，男，1977年6月10日生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告徐州祥源电动车有限公司与被告陆ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月14日公开开庭进行了审理。原告徐州祥源电动车有限公司的委托诉讼代理人李昌博到庭参加诉讼，被告陆ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州祥源电动车有限公司诉称：2014年1月12日，被告陆ＸＸ购买原告徐州祥源电动车有限公司车架，经结算被告陆ＸＸ欠原告货款38700元，后来偿还20000元，尚欠18700元。现请求法院判令被告陆ＸＸ归还货款18700元及利息（以18700元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年1月12日起，计算至实际给付之日止），本案诉讼费用由被告陆ＸＸ负担。
被告陆ＸＸ未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月份，原告徐州祥源电动车有限公司与被告陆ＸＸ有经济往来。被告陆ＸＸ向原告徐州祥源电动车有限公司购买电动车车架，双方系口头合同。2014年1月12日，经双方结算，被告陆ＸＸ欠原告徐州祥源电动车有限公司货款38700元并出具欠条，后偿还20000元，尚欠18700元。该款经原告徐州祥源电动车有限公司催要，被告陆ＸＸ一直未偿还。
上述事实，有原告徐州祥源电动车有限公司提供欠条一份及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本案焦点为：被告陆ＸＸ是否应当偿还原告徐州祥源电动车有限公司货款18700元。
本院认为：原告徐州祥源电动车有限公司与被告陆ＸＸ口头达成的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同双方当事人均应依约全面实际履行。被告陆ＸＸ尚欠原告徐州祥源电动车有限公司货款18700元，该款应当偿还。故本院对原告徐州祥源电动车有限公司主张被告陆ＸＸ应当偿还其货款18700元的诉讼请求，本院予以支持。被告陆ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆ＸＸ于本判决生效后十日内支付给原告徐州祥源电动车有限公司货款18700元及利息（以18700元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年1月12日起，计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元、公告费400元计667元（原告已预交），由被告陆ＸＸ负担，随案款一并给付原告徐州祥源电动车有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵志勇
人民陪审员 张红侠
人民陪审员 屈云飞
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 张 玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0502民初1802号
原告王强，男，1982年5月31日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告黑龙江双兴房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区民生路南侧挹娄大道西侧。
法定代表人张月辉，该公司董事长。
委托代理崔元涛，系黑龙江诺成律师事务所律师。
原告王强与被告黑龙江双兴房地产开发有限责任公司（以下简称双兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，王强于2016年11月7日诉讼来院。本院受理后，依法由代理审判员张莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。王强、双兴房地产公司的委托代理人崔元涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称，我购买了被告双兴房地产公司开发并销售的双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区2号楼×单元××××室楼房，面积94.87平方米，房屋总价366198元。我于2013年7月交付全款366198元。按双方签订的《商品房销售合同》第八条的约定，房屋交付期限为2013年12月31日前，双兴房地产公司于2014年8月15日将房屋交付给我，逾期交房227天，按《商品房销售合同》第九条第2项的约定，双兴房地产公司应向我支付已交房款日万分之五的违约金。现诉至法院，请求：1、依法判令双兴房地产公司给付王强逾期交房违约金38450.79元；2、本案的诉讼费用由双兴房地产公司承担。
被告双兴房地产公司辨称，双兴房地产公司认为原告王强起诉已过诉讼时效，即使未过诉讼时效要求的违约金明显过高，请求法院依职权进行调整。
经审理查明，原告王强与被告双兴房地产公司于2013年10月签订NO：SP-××××××××号《商品房买卖合同》，购买了双兴房地产公司开发销售的双鸭山市尖山区双兴福悦湾2号楼×单元××××室楼房，面积94.87平方米，房屋总价366198元。双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房经综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条第2项约定：逾期交房超过30日，买受人有权解除合同...,买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之五的违约金。王强于2013年7月交付房款366198元，于2014年8月15日接收房屋，双兴房地产公司逾期交房227天。
本院认为，原告王强与被告双兴房地产公司签定了《商品房买卖合同》，双方当事人应按合同约定履行义务，王强已按约定支付了全部房款，双兴房地产公司应按合同约定的期限履行交房义务，未如期交房，应承担违约责任。我国法律规定，当事人可以约定一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，当事人可以约定一方违约是应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约，也可以约定因违约产生的赔偿数额的计算方法；约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约的，人民法院应予支持；当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。据此，对双兴房地产公司提出的违约金过高的辩解意见，本院予以采纳。双兴房地产公司对本案提出诉讼时效抗辩，因本案合同中约定逾期交房违约金的计算方式是按日计算，故在双兴房地产公司实际交付房屋前，违约金的金额是每天在增加的，最终的数额要在双兴房地产公司违约行为终止之时才能确定，即王强只有在双兴房地产公司实际交付房屋或通知交房的时候，才能确切知道双兴房地产公司应当承担的违约金的具体金额，此时诉讼请求才能明确，所以本案的诉讼时效应从王强接房之日即2014年8月15日开始计算，并且本案因双兴福悦湾业主集体上访，存在诉讼时效中断的情况，所以王强的起诉没有超过诉讼时效，双兴房地产公司关于诉讼时效的辩解意见不予采纳。结合本案的事实情况，依据公平原则和诚实信用原则，本院对双兴房地产公司因违约给王强造成的实际损失按逾期交房违约金计算，故违约金应计算为以已付房款366198元为基数，以中国人民银行同期贷款利息的基础上上浮30%为标准，逾期227天，计算逾期违约金，即366198元*0.06/360*227天*130%=18010.84元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
被告黑龙江双兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告王强违约金18010.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元由原告王强负担405元，被告黑龙江双兴房地产开发有限责任公司负担356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 张莉莉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 何文晶
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0502民初1802号原告王强，男，1982年5月31日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告黑龙江双兴房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区民生路南侧挹娄大道西侧。法定代表人张月辉，该公司董事长。委托代理崔元涛，系黑龙江诺成律师事务所律师。原告王强与被告黑龙江双兴房地产开发有限责任公司（以下简称双兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，王强于2016年11月7日诉讼来院。本院受理后，依法由代理审判员张莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。王强、双兴房地产公司的委托代理人崔元涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王强诉称，我购买了被告双兴房地产公司开发并销售的双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区2号楼×单元××××室楼房，面积94.87平方米，房屋总价366198元。我于2013年7月交付全款366198元。按双方签订的《商品房销售合同》第八条的约定，房屋交付期限为2013年12月31日前，双兴房地产公司于2014年8月15日将房屋交付给我，逾期交房227天，按《商品房销售合同》第九条第2项的约定，双兴房地产公司应向我支付已交房款日万分之五的违约金。现诉至法院，请求：1、依法判令双兴房地产公司给付王强逾期交房违约金38450.79元；2、本案的诉讼费用由双兴房地产公司承担。被告双兴房地产公司辨称，双兴房地产公司认为原告王强起诉已过诉讼时效，即使未过诉讼时效要求的违约金明显过高，请求法院依职权进行调整。经审理查明，原告王强与被告双兴房地产公司于2013年10月签订NO：SP-××××××××号《商品房买卖合同》，购买了双兴房地产公司开发销售的双鸭山市尖山区双兴福悦湾2号楼×单元××××室楼房，面积94.87平方米，房屋总价366198元。双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房经综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条第2项约定：逾期交房超过30日，买受人有权解除合同...,买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之五的违约金。王强于2013年7月交付房款366198元，于2014年8月15日接收房屋，双兴房地产公司逾期交房227天。本院认为，原告王强与被告双兴房地产公司签定了《商品房买卖合同》，双方当事人应按合同约定履行义务，王强已按约定支付了全部房款，双兴房地产公司应按合同约定的期限履行交房义务，未如期交房，应承担违约责任。我国法律规定，当事人可以约定一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，当事人可以约定一方违约是应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约，也可以约定因违约产生的赔偿数额的计算方法；约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约的，人民法院应予支持；当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。据此，对双兴房地产公司提出的违约金过高的辩解意见，本院予以采纳。双兴房地产公司对本案提出诉讼时效抗辩，因本案合同中约定逾期交房违约金的计算方式是按日计算，故在双兴房地产公司实际交付房屋前，违约金的金额是每天在增加的，最终的数额要在双兴房地产公司违约行为终止之时才能确定，即王强只有在双兴房地产公司实际交付房屋或通知交房的时候，才能确切知道双兴房地产公司应当承担的违约金的具体金额，此时诉讼请求才能明确，所以本案的诉讼时效应从王强接房之日即2014年8月15日开始计算，并且本案因双兴福悦湾业主集体上访，存在诉讼时效中断的情况，所以王强的起诉没有超过诉讼时效，双兴房地产公司关于诉讼时效的辩解意见不予采纳。结合本案的事实情况，依据公平原则和诚实信用原则，本院对双兴房地产公司因违约给王强造成的实际损失按逾期交房违约金计算，故违约金应计算为以已付房款366198元为基数，以中国人民银行同期贷款利息的基础上上浮30%为标准，逾期227天，计算逾期违约金，即366198元*0.06/360*227天*130%=18010.84元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：被告黑龙江双兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告王强违约金18010.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元由原告王强负担405元，被告黑龙江双兴房地产开发有限责任公司负担356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。代理审判员  张莉莉二〇一六年十二月六日书 记 员  何文晶
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第3990号
原告上海威威物流有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人刘超，总经理。
委托代理人丁鹤峰。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人冉勇，总经理。
委托代理人郎克研。
原告上海威威物流有限公司与被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐丰独任审判，于2015年5月13日，公开开庭进行了审理。嗣后，本院依法组成合议庭，于2015年8月14日、10月9日再次进行了审理。原告委托代理人丁鹤峰，被告委托代理人郎克研到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月12日，原告所有的沪B0XX**牵引车、沪B8**挂车，在被告处投保了强制险、机动车损失险、第三者责任险、盗抢险、车上人员责任险、不计免赔特约险等，保险期限为2013年9月17日至2014年9月16日止。2014年1月18日7时38分许，原告驾驶员孔令成驾驶被保险车辆，与谭建驾驶的苏EPXX**货车在本市外环线右道航津路出口处发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告驾驶员孔令成承担事故全部责任。原告为此支付苏EPXX**货车的车辆修理费人民币850元（以下币种相同），沪B0XX**车辆评估费1，300元、维修费25，000元、施救费3，800元。现原告要求被告全额理赔，故起诉请求判令被告支付损失共计30，950元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉称主张，提交证据如下：1、车辆行驶证，证明与车辆车架号LFWNFUMB96AA06462一致；2、原告营业执照，证明原告主体资格；3、交强险、商业险保单，证明双方的保险关系；4、道路交通事故认定书；5、沪B0XX**、苏EPXX**行驶证；证据6、苏EPXX**车辆维修发票；7、沪B0XX**车辆评估费、施救费、维修费发票，以上证据共同证明诉请的金额；8、关于报废的原始报告，证明车辆的报废手续符合车管所要求，若不符合是不允许报废的；9、关于权益转让证明，证明已经授权原告主张这车辆的保险理赔并接收相关款项。
被告辩称：对双方的保险关系和事故没有异议。对证据真实性都没有异议。但是现场调查的时候事故车辆具有两个车架号，其中一个同保单约定的车架号不一致，另外对苏EPXX**的修理费用没有看到支付的凭证，对3，800元施救费认为过高，不合理。
被告为支持其诉称主张，提交车辆照片一份，证明事故车辆具有两个识别码，其中一个识别码非本案保单承保约定的识别码，车辆非承保车辆。车辆识别码应该只有一个，是唯一识别。
原告对被告提供的照片，认为确实有两个车架识别码，原因不详，但是车辆报废时机动车注销证明书、上海市报废汽车回收证明，共同证明涉诉车辆就是被保险车辆。
庭审中，本院本院承办人至哈密路XXX号上海市公安局交警总队车管所调查本案涉诉车辆车架号，经档案室查询，牌号为沪B0XX**的车辆，车辆识别号：LFWNFUMB96AA06462；发动机号：CA6DF2-XXXXXXXXXX；车辆型号：CA4163P7K2；机动车状态：注销；机动车所有人：上海威威物流有限公司，与投保单中各项项目均相同。
鉴于被告对原告诉请的事实和提供的证据均无异议，经本院审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，本案的争议焦点有三：一、由于被保险车辆出现两个车辆识别号，保险人依据其中错误的车辆识别号认为不是被保险车辆是否成立？二、被告对原告提出的施救费过高是否应予调整三、被告因为原告没有提供赔偿第三者车辆的支付凭证，认为没有进行赔付是否成立？
关于争议焦点一，被告认为事故车辆具有两个车辆识别号，其中一个同保单约定的车架号不一致。现根据上海市公安局交警总队车管所资料记载，牌号为沪B0XX**的车辆识别号LFWNFUMB96AA06462与原告投保车辆的车辆识别号一致，被告拒赔的理由不能成立，原告要求被告支付车辆修理费，应予支持。
关于争议焦点二，被告认为施救费过高应予调整。本院认为，原告提供了施救作业单位统一发票和作业告知单，证明了施救费的费用构成，被告抗辩费用过高并未提供证据，证明施救费过高的依据，故被告的抗辩意见不予支持。
关于争议焦点三，被告因为原告没有提供赔偿第三者车辆的支付凭证，认为没有进行赔付是否成立。本院认为，提供了第三者车辆的原始发票，从一般情况来分析如果原告没有进行赔款，对方不可能将赔偿的依据交给原告，否则就失去了主张权利的证据。被告仅以原告未提供支付证明而推定没有支付，显然理应不充分，本院不予采纳。
原、被告签订的保险合同真实、有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应依该合同履行各自义务。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海威威物流有限公司支付保险理赔款人民币30，950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币574元，由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 红
审 判 员 徐 丰
人民陪审员 顾远良
二〇一五年十月九日
书 记 员 马 钦
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初5087号
原告薛小红，女，1966年7月6日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告江永飞，男，1982年10月24日生，汉族，住河南省确山县。
被告淮阳县长顺货运有限公司。住所地：河南省淮阳县城南关路口。
法定代表人张春玉。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人贾国军，总经理。
委托代理人郑瑞友，男，1978年9月12日生，汉族，住河南省淮南县。该公司法律顾问。
原告薛小红诉被告江永飞、淮阳县长顺货运有限公司（以下简称长顺货运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛小红，被告江永飞，被告人寿财险周口公司的委托代理人郑瑞友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛小红诉称，2017年3月6日22时07分，被告江永飞驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿古马路由东向西行驶至古马路唐楼村时，与驾驶二轮电动车的原告发生剐蹭，造成原告受伤，车辆受损的事故发生。后经驻马店市公安交通警察支队道路交通事故认定书（简易程序）认定被告江永飞负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告经120送往驻马店市中医院住院治疗，住院20天，花去医疗费7279.2元，电动车维修费2000元，被告仅支付2000元医疗费后不再支付其它费用。被告江永飞驾驶的车辆挂靠在被告长顺货运公司，在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有交强险和商业险，且在保险期限内，故此二被告应对事故承担连带赔偿责任。请求被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通食宿费、护理费、车辆损失费共计20000元。本案诉讼费由被告承担。
被告人寿财险周口公司辩称，1、对于交通事故发生的事实应依照交通事故认定书认定。2、对于本案涉及的保险应提供驾驶证、行驶证、保单。3、事故发生后经保险公司勘察，事故车辆的行驶证，该车辆在事故发生时审限为2016年5月，事故发生在2017年3月，事故发生时没有年审，属于商业险免责。4、原告要求赔偿数额过高，对于误工费、护理费应按照农村标准计算，医疗费扣除20%非医保用药，车辆损失费应提供鉴定报告。对于营养费，原告没有构成伤残，没有相关部门出具必要的加强营养的证明。住院伙食费应依照每天30元，交通费应提供票据。5、诉讼费保险公司不承担。
被告江永飞辩称，事故发生后，我垫付2000元。我驾驶的车辆系挂靠在长顺货运公司，我是实际车主，当时车辆年审合格，提交给保险公司的是以前的老证，现在车辆转卖他人，新证也无法提交。
被告长顺货运公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2017年3月6日22时07分，江永飞驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿驻马店市古马路由东向西行驶至古马路唐楼村时，与驾驶二轮电动车的薛小红发生剐蹭，造成薛小红受伤，车辆受损的事故发生。经驻马店市公安交警部门认定，江永飞负事故的全部责任，薛小红无事故责任。当日，薛小红因伤被送往驻马店中医院住院治疗20天，花费医疗费7279.2元（其中2000元江永飞垫付）。薛小红系农业家庭户口，在诉讼中提交2000元的修车费发票。
豫Ｐ×××××号重型自卸货车实际车主为江永飞，挂靠在长顺货运公司名下对外从事营运。该车在人寿财险周口公司投有交强险及第三者责任保险，交强险投保日期为2016年5月25日，保险期间为2016年5月26日至2017年5月25日。江永飞具有合法驾驶资格。人寿财险周口公司在诉讼中提交豫Ｐ×××××号车行车证复印件，显示该车最后年审合格到期为2016年5月。江永飞称这份行车证是以前找不到的行车证，后来补办了一份新的行车证，旧的行车证又找到了，事故发生时误提交了旧的新车证。江永飞于庭后提交了新的行车证复印件，显示事故发生时年检合格。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。江永飞驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车与薛小红驾驶电动自行车发生剐蹭，造成薛小红受伤的交通事故发生，江永飞负事故的全部责任这一事实，有公安交警部门作出的责任认定书在卷为据，本院予以采信。江永飞应对薛小红因事故造成的合理合法的损失承担全部赔偿责任，长顺公司承担连带赔偿责任。因豫Ｐ×××××号车在人寿财险周口公司投保有交强险及第三者责任险，该公司应在交强险及第三者责任险赔偿限额内直接向原告薛小红进行赔偿。
原告薛小红请求的医疗费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费的请求符合法律规定，应予支持。原告各项损失计算为：医疗费按实际支出7279.2元认定。营养费按住院20天计算，每天10元，计款200元。以上两项共计7479.2元，应由被告人寿财险周口公司在交强险医疗费用赔偿限额直接赔偿给原告薛小红。
误工费应按2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年认定，误工天数为住院20天，计款640.92元（11696.74元/年÷365天×20天）。护理费应按2016年河南省居民服务业职工平均工资33857元/年计算，护理人员为1人，护理时间为住院20天，计款1855.18元（33857元/年÷365天×20天×1人）。车辆损失费按维修费票据认定为2000元。被告人寿财周口公司虽对维修费票据不予认可，但并没有提出相应的证据予以反驳，对该意见不予采纳。原告薛小红请求交通食宿费，但并未提交相关证据证明其主张，对该项请求不予支持。以上三项共计4496.1元，应由被告人寿财险周口公司在交强险伤残费用赔偿限额内承担。
综上，人寿财险周口公司应赔偿原告薛小红因事故造成的损失11975.3元（7479.2元+4496.1元）。由于原告薛小红医疗费中的2000元系被告江永飞垫付，应从被告人寿财险周口公司赔偿给原告薛小红的款项中予以扣除，并返还给被告江永飞。故人寿财险周口公司应赔偿原告薛小红各项损失9975.3元（11975.3元-2000元），返还被告江永飞垫付的医疗费2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告薛小红各项损失共计9975.3元。
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于判决生效后十日内返还被告江永飞垫付款2000元。
三、驳回原告薛小红其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛小红负担70元，被告江永飞、淮阳县长顺货运有限公司负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋 方
二〇一七年七月二十日
书记员 党晶晶
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第716号
原告：史吉彬，男，汉族。
委托代理人：商先涛，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：侯颖淼，男，汉族。
原告史吉彬与被告侯颖淼买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史吉彬及委托代理人商先涛、被告侯颖淼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史吉彬诉称：原告因业务需要自2013年3-5月通过侯颖超与被告联系，向被告供应砂石料，被告共计拖欠货款16050元，后被告支付了2000元，剩余14050元未付，请求法院依法判令被告支付货款，并承担诉讼费用。
被告侯颖淼辩称：原告所诉与事实不符，事实上建筑工地是由山东长泰建设集团有限公司承包的茌平县国土资源局所发包的冯官屯镇土地综合整治项目21标段。该工程由侯颖淼、靖玉泊、赵广超、周云柱共同分包，请求法院依法追加靖玉泊、赵广超、周云柱、山东长泰建设集团有限公司为共同诉讼，事发后侯颖淼已支付了部分款项。另外，史吉彬、闫增金、梁玉峰等人自2015年2月非法扣押侯颖淼的车辆，造成轮胎损坏、车辆脱审，三人应予赔偿。
经审理查明：原告因业务需要自2013年3-5月左右通过侯颖超联系，向被告侯颖淼供应沙石料，并由被告的收货员侯颖超等人向原告出具了收货单。被告侯颖淼对侯颖超等人出具的收货单的数量价格均无异议，于2013年5月30日向史吉彬出具欠条一张，欠货款总额为15600元，后经核算货款总额为16500元，2013年8月15日、2014年1月30日被告侯颖淼共向原告支付货款2000元，剩余14050元经催要未还。原告诉来本院要求被告支付货款并承担诉讼费用。经原告申请，本院依法对被告侯颖淼的鲁A×××××予以扣押。
上述事实，由原、被告当庭陈述，被告侯颖淼出具的欠条及原告出具的收到条在卷佐证，可以确认。
本院认为：原告对与被告侯颖淼的供货关系作了合理说明，即主要由被告承包工地的收货人员侯颖超等人收货，并出具收货条，原告持有被告侯颖淼的欠条，应认定原、被告之间的货物买卖合同成立。被告侯颖淼单独向原告支付了货款2000元，其辩称本案应追加靖玉泊、赵广超、周云柱、山东长泰建设集团有限公司为共同诉讼的请求，与事实不符，与法无据，本院不予支持。其辩称原告史吉彬与他人共同将其车辆违法扣押，并要求赔偿损失的请求，与本案不属同一法律关系，本院不予一并审理。被告至今未支付原告货款，原告要求被�支付货款14050元的请求，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告侯颖淼于本判决生效后十日内给付原告史吉彬货款14050元。
案件受理费减半收取107元、保全费186元由被告侯颖淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 高莹
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初4740号
原告：焦作市豫朋汽车运输有限公司，住所地：武陟县圪垱店圪乡圪垱店村大街。
法定代表人：李利明，该公司经理。
委托诉讼代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。
被告：马欢民，男，1979年6月1日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：席晓东，河南合祥律师事务所律师。
被告：沁阳市天荣物流运输有限公司，住所地：沁阳市常平乡常平村。
法定代表人：刘小军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李建纲，河南太华律师事务所律师。
本院在审理原告焦作市豫朋汽车运输有限公司与被告马欢民、沁阳市天荣物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卢 伟
人民陪审员 张立红
人民陪审员 程桃丽
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王 婷
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00220号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人刘某某，男，39岁，汉族，高中文化，系西安某某出租汽车有限公司司机。2014年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月14日被取保候审。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员邓彦林出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：被告人刘某某于2014年4月10日8时许，酒后驾驶牌号为陕AT40**号出租车行驶至本市韩森路与康乐路路口时，和陕AB24**号大型客车司机魏某某发生矛盾，后被魏某某拦住并报警，公安人员遂对刘某某进行采血化验。经检查，被告人刘某某的血醇浓度为176.70mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
被告人刘某某于2014年4月10日8时许，酒后驾驶牌号为陕AT40**号出租车（因车玻璃前晚被人砸，计价器被盗，当日未运营）行驶至本市韩森路与康乐路路口时，和陕AB24**号大型客车司机魏某某发生矛盾，后被魏某某拦住并报警，公安人员遂对刘某某进行采血化验。经检查，被告人刘某某的血醇浓度为176.70mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定、查获经过、抓获经过及照片在卷为证；有证人魏某某、王某某、候某某的证言在卷佐证；有陕西西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告在卷可证；有被告人刘某某的供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人刘某某的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关出示的量刑证据证实，被告人刘某某案发后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且有悔罪表现，故可对其依法从轻处罚，并依法宣告缓刑。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康奇
二〇一四年五月十六日
书记员 王 永
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱商初字第0574号
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行，住所地：盱眙县盱城镇甘泉西路1号。
法定代表人陆一浩，该支行行长。
委托代理人朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。
被告盱眙嘉鑫纺织有限公司，住所地盱眙县经济开发区工七路。
法定代表人王力为。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行（以下简称江阴农商行盱眙支行）与被告盱眙嘉鑫纺织有限公司（以下简称嘉鑫公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员戴永明适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告江阴农商行盱眙支行委托代理人朱春成到庭参加诉讼，被告嘉鑫公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江阴农商行盱眙支行诉称，2012年12月4日被告与原告签订《最高额抵押担保借款合同》，约定由被告向原告借款3000000元作为流动资金，被告以自己所有的房产、土地作为担保。合同签订后原告按约定履行了自己的义务，于2012年12月4日向被告发放贷款3000000元，而被告却未按合同约定偿还本息，被告欠原告借款本金3000000元及11个月的利息未偿还。现该借款早已逾期，其行为已构成违约，请求依法判令：1、被告嘉鑫公司偿还原告借款本金3000000元及利息328125元（2014年8月21日之后的利息按合同约定计算至判决确定的给付之日）；2、对被告嘉鑫公司抵押的房产及土地使用权享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告嘉鑫公司承担。
被告嘉鑫公司未作答辩。
经审理查明，被告嘉鑫公司因经营需要，向原告江阴农商行盱眙支行申请借款。2011年11月30日原、被告之间签订一份《最高额抵押担保借款合同》，该合同约定：自2011年11月30日起至2013年11月29日止，由贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能，向借款人提供最高额不超过3000000元整的贷款；借款月利率为8.2‰（实际执行利率经双方协商以借款借据或有关借款凭证上约定的利率为准）；按月结息，结息日为每月的第20日，借款人不按借款借据约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在原执行利率水平上加收50%的罚息，直至清偿本息为止。同日，原、被告之间签订了《房地产抵押合同》、《国有土地使用权抵押合同》，约定被告嘉鑫公司为上述借款提供其所有的盱眙县经济开发区工七路房屋产权证号为房权证字第××号、82××75号、8201008576号房屋及土地使用权证编号为盱国用（2010）第266号土地使用权作为抵押担保，并办理了他项权证，抵押期限为自2011年11月30日起至2013年11月29日止，担保范围包括主债权本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用。2012年11月29日被告嘉鑫公司向原告江阴农商行盱眙支行提出借款申请，原告江阴农商行盱眙支行根据《最高额抵押担保借款合同》，于2012年12月4日向被告嘉鑫公司发放贷款300万元，期限自2012年12月4日至2013年11月27日，贷款月利率为9‰，按月结息。借款后，被告嘉鑫公司按月结息至2013年10月20日。借款到期后，借款本金300万元及逾期利息被告嘉鑫公司未能偿还。
上述事实，有原告江阴农商行盱眙支行陈述并提供的《最高额抵押担保借款合同》、《房地产抵押合同》、《国有土地使用权抵押合同》、借款申请、借款借据、应收利息清单等证据予以证实。上述证据具有真实性，能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，本案被告嘉鑫公司与原告江阴农商行盱眙支行签订的《最高额抵押担保借款合同》、《房地产抵押合同》、《国有土地使用权抵押合同》系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规的效力性规定，合法有效，原、被告双方均应按合同约定履行。原告江阴农商行盱眙支行按合同约定借款300万元给被告嘉鑫公司，履行了合同义务。被告嘉鑫公司未按合同约定期限偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。现原告江阴农商行盱眙支行诉称要求被告嘉鑫公司偿还借款300万元及约定利息，并主张要求对被告嘉鑫公司提供抵押的房地产在折价、拍卖或变卖该抵押财产的价款中优先受偿，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盱眙嘉鑫纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行借款本金300万元及利息、罚息（利息、罚息以300万元为基数自2013年10月21日起按合同约定利率、罚息利率计算至本判决确定的给付之日）。
二、如被告盱眙嘉鑫纺织有限公司未按上述第一项判决履行义务，原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行可对被告盱眙嘉鑫纺织有限公司提供抵押的房权证盱字第××号、第××号、第8201008576号的房屋和盱国用（2010）第266号的国有土地使用权在折价、拍卖或变卖该抵押财产的价款中优先受偿。
案件受理费33425元，减半收取16712.5元，由被告盱眙嘉鑫纺织有限公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费30800元（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 戴永明
二〇一四年十月十七日
书记员 杨 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人到期不履行债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权依在最高额限度内就该担保财产优先受偿。
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0322刑初115号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人邢洪见，男，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月18日被陆良县公安局取保候审，同年4月11日被陆良县人民检察院取保候审。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人邢洪见犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员王松林出庭支持公诉，被告人邢洪见到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月2日14时许，被告人邢洪见因邻居张某某家建房水泥浆溅到自己家外墙上，在陆良县召夸镇松林桥村自己家住房后面，与张某某相遇发生争吵，撕扯中被告人邢洪见打伤张某某左侧肋骨，致其左侧第5、6肋骨骨折，经鉴定，张某某的损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议。且有被害人张某某陈述，现场辨认笔录，归案情况，医院病历及鉴定意见书，调解协议书、收条，户口证明及说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢洪见无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邢洪见案发后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人在案发后，就民事部分与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邢洪见犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐吉华
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 俞伟琦
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘栩洁
河北省唐山市路南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0202行审4号
申请执行人唐山市国土资源局，住所地：唐山市北新西道23号。法定代表人全荣哲，该局局长。
委托代理人李志彬，唐山市国土资源局路南区分局局长。
委托代理人宋亮，唐山市国土资源局路南区分局执法监察科科长。
被执行人王志刚，男，1974年9月10日生，汉族，住唐山市路南区。
申请执行人唐山市国土资源局于2016年11月15日向本院申请强制执行唐国土资执罚（2016）59号行政处罚决定。经补正材料，本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：被执行人王志刚未经依法批准，于2014年10月开始，占用路南区稻地镇西门外村西侧耕地建房，面积377.64平方米，唐山市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第二项，于2016年5月9日作出唐国土资执罚（2016）59号《行政处罚决定书》，决定给予王志刚如下行政处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他附属设施；3、处377.64平方米耕地每平方米罚款20元，计人民币7552.8元。上述处罚决定书送达被执行人王志刚后，被执行人在法定期间内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，仍拒绝履行行政处罚决定书的义务。
本院认为，申请执行人唐山市国土资源局向本院递交申请执行唐国土资执罚（2016）59号《行政处罚决定书》的材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且所作出的唐国土资执罚（2016）59号《行政处罚决定书》具备法定执行效力，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对唐山市国土资源局作出的唐国土资执罚（2016）59号《行政处罚决定书》准予强制执行。其中上述处罚决定第一、二项内容由唐山市国土资源局组织实施，第三项内容由法院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温 杰
代理审判员 郑晴月
代理审判员 邸 然
二〇一七年三月十五日
书 记 员 白铁良
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法知民初字第1195号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾。
委托代理人江昊臻，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人卢静远，广东卓建律师事务所律师。
被告淄博滔锐商贸有限公司，住所地淄博区王营村后大街中路北。
法定代表人周相通。
被告义乌市芷禾电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道荷叶塘物华路26号。
法定代表人张素勤。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告淄博滔锐商贸有限公司、义乌市芷禾电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司向本院提出对被告淄博滔锐商贸有限公司、义乌市芷禾电子商务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回对被告淄博滔锐商贸有限公司、义乌市芷禾电子商务有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元（原告预交人民币1050元），由原告承担，本院减半收取，余款人民币1025元退还原告。
审 判 长 黄娟敏
人民陪审员 马 虹
人民陪审员 蔡宝妮
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 谢远舒
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2139号
申请执行人：孙坤湖，男，1987年5月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：吴晓东，男，1972年6月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行孙坤湖与吴晓东民间借贷纠纷的（2015）安民初字第6468号民事调解书一案中，申请执行人孙坤湖要求被执行人吴晓东履行偿还借款人民币30000元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索。且本院己将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十一月三日
书记员 林美娥
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初3943号
原告：济宁儒商村镇银行股份有限公司，住所地济宁市任城区洸河路171号。
法定代表人：李敏，董事长。
被告:刘大珂，男，1980年2月27日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：吴兴媛，女，1982年6月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：张建鲁，男，1962年8月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：吴武江，男，1970年1月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：刘灿灿，女，1990年9月29日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：郑钦荣，女，1965年1月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：岳跃川，男，1990年3月18日出生，汉族，住嘉祥县。
被告�济宁瑞嘉服饰有限公司，住所地济宁市长沟镇北南田村东南。
法定代表人：刘大珂，总经理。
被告：济宁市恒琦纺织有限公司，住所地济宁市任城区电厂北街7号。
法定代表人：刘大珂，总经理。
被告：山东鲁宝食品有限公司，住所地济宁市任城区火炬路2号。
法定代表人：张建鲁，总经理。
被告：山东爱家时装有限公司，住所地嘉祥县纸坊镇西焦村南。
法定代表人：岳跃川，总经理。
原告济宁儒商村镇银行股份有限公司与被告刘大珂、吴兴媛、张建鲁、吴武江、刘灿灿、郑钦荣、岳跃川、济宁瑞嘉服饰有限公司、济宁市恒琦纺织有限公司、山东鲁宝食品有限公司、山东爱家时装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，本院应予准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济宁儒商村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告济宁儒商村镇银行股份有限公司负担。
审判员 仙 峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 杜志军
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪三中行终字第113号
上诉人（原审原告）赵幼达。
被上诉人（原审被告）上海市城市交通运输管理处。
法定代表人李鸣。
委托代理人王戬。
委托代理人马盛强。
上诉人赵幼达因要求履行法定职责一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦行初字第84号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，赵幼达系个体工商货运出租车驾驶员，其货运车辆牌照为沪DXXX**。2013年7月，赵幼达书写“申请货转客”材料，并于2013年9月向上海市城市交通运输管理处（以下简称“市交管处”）出具要求由个体客运户申请转为出租汽车个体工商户、从事出租汽车客运经营的《承诺书》，并附机动车更新证明。2013年10月，市交管处在《个体货运业主申请转换个体出租汽车会审表》上签署意见，拟同意其办理“货转客”。赵幼达取得沪DXXX**出租客运车辆行驶证后，将出租汽车额度转让给案外人闫某某，闫某某又将该车辆额度转让给案外人刘某某（上海市黄浦区渝宁出租汽车服务社负责人）。刘某某于2013年12月10日提交车辆转让协议等材料向原上海市�通运输和港口管理局申请颁发出租汽车经营许可证。原上海市交通运输和港口管理局经审核后于2014年1月2日作出准予刘某某经营出租汽车客运服务的沪交（市容）许字（2014）第10002号行政许可决定。2014年1月9日，原上海市交通运输和港口管理局向刘某某颁发了《上海市出租汽车经营资格证书》，有效期为3个月，至2014年4月1日止。赵幼达知悉后以承继原上海市交通运输和港口管理局相应职责的上海市交通委员会（以下简称“市交通委”）为被告，向上海市浦东新区人民法院提起行政诉讼，请求判令撤销沪交（市容）许字（2014）第10002号行政许可决定；判令市交通委准予赵幼达经营出租汽车客运服务的行政许可决定，并颁发相应的经营资格证；判令市交通委赔偿赵幼达人民币10万元。2014年7月9日，上海市浦东新区人民法院作出（2014）浦行初字第183号行政判决，驳回了�幼达的全部诉讼请求。赵幼达不服，提起上诉。2014年10月10日，上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中行终字第342号行政判决，驳回上诉，维持原判。赵幼达诉至原审法院，要求市交管处履行核发沪DXXX**出租汽车车辆营运证的法定职责。
原审法院认为，根据《上海市出租汽车管理条例》第四条、第十四条第二款的相关规定，市交管处具有核发车辆营运资格证件的法定职责。本案中，赵幼达虽于2013年7月提交过“申请货转客”材料，但并未按照申请办理出租汽车营运证的相关程序要求，正式向市交管处提出办理出租汽车车辆营运证《申请书》，也没有提交包括《上海市出租汽车经营资格证书》在内的相关申请材料。且赵幼达已将其出租汽车额度转让给了案外人刘某某，原上海市交通运输和港口管理局作出了准予刘某某经营出租汽车客运服务行政许可决�，并向刘某某颁发了《上海市出租汽车经营资格证书》。赵幼达起诉要求判令撤销该行政许可决定并要求向赵幼达颁发相应的经营资格证的诉讼请求经过终审被法院驳回。现赵幼达要求市交管处履行向其核发沪DXXX**出租汽车车辆营运证的请求没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回赵幼达的诉讼请求，案件受理费人民币50元（已预交）由赵幼达负担。判决后，赵幼达不服，上诉于本院。
上诉人赵幼达上诉称，上诉人于2013年提交的“申请货转客”的申请书已经包含了要求市交管处核发出租汽车车辆营运证的申请内容。市交通委应当向上诉人核发《上海市出租汽车经营资格证书》而未核发的行为违法，市交管处应当向上诉人核发出租汽车车辆营运证。原审法院所作判决错误，要求撤销原审判决，判令支持上诉人�原审诉讼请求。
被上诉人市交管处辩称，上诉人未向其提出办理出租汽车车辆营运证的申请，亦未取得《上海市出租汽车经营资格证书》，不符合《上海市出租汽车管理条例》关于办理出租汽车车辆营运证的有关规定，请求驳回上诉人的诉讼请求。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政许可法》第二十九条第一款规定，公民、法人或者其他组织从事特定活动，依法需要取得行政许可的，应当向行政机关提出申请。申请书需要采用格式文本的，行政机关应当向申请人提供行政许可申请书格式文本。《上海市出租汽车管理条例》第十四条第一款、第二款规定，经核准从事客运服务或者车辆租赁服务的企业和个人，应当持市交通局或者区县交通行政管理部门核发的许可凭证，分别�有关部门办理营业执照、税务登记、专用车辆牌照和保险等手续。对按照前款规定办妥手续的，由市交通局或者区县交通行政管理部门发给经营资质证书，由市运输管理处或者区县运输管理机构发给车辆营运资格证件，由市运输管理处发给驾驶员营运资格证件。由此可见，行政相对人需要取得行政许可，应当向行政机关提出申请。市交通委核发经营资格的行政许可行为与本案涉及的市交管处核发车辆营运资格的行政许可是两种不同的行政许可行为，而且核发经营资格的行政许可行为是核发车辆营运资格的行政许可的前置程序。本案中，上诉人既未提供证据证明已向被上诉人提出核发车辆营运资格证件的申请，亦未取得市交通委核发的经营资格证书。上诉人以其于2013年提交“申请货转客”材料为由，要求被上诉人履行所诉法定职责，缺乏事实和法律依据，本院不予�持。上诉人对市交通委未向其核发经营资格证书合法性所提异议，已经提起行政诉讼，受人民法院生效判决的效力所羁束，且不属于本案要求履行核发车辆营运资格行政许可法定职责的审查范围。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，符合法律规定，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人赵幼达负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文忠
审判员 丁晓华
审判员 沈莉萍
二〇一五年八月十二日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化民初字第565号
原告李俊霖。
被告枣庄市海石花蜂业有限公司。
法定代表人周长信。
经审查，本院认为，原告李俊霖诉被告枣庄市海石花蜂业有限公司产品责任纠纷一案，属产品责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，而本案被告枣庄市海石花蜂业有限公司的地址系山东省枣庄市峄城区经济开发区科达东路2号，因此，本院对本案没有管辖权。本案应由山东省枣庄市峄城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送山东省枣庄市峄城区人民法院审理。
审判员 何洪强
二〇一四年十月十四日
书记员 黄经春
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1070号
上诉人（原审被告）施大毛。
委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周耀平。
委托代理人黄赛，上海君鼎律师事务所律师。
上诉人施大毛因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2014）崇民一（民）初字第1036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人施大毛及其委托代理人张白云、被上诉人周耀平及其委托代理人黄赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月5日17时10分左右，周耀平无机动车驾驶证驾驶无牌两轮普通摩托车沿上海市崇明县三星镇永平路西侧由北向南行驶到东安村界河701号东侧处，遇施大毛无机动车驾驶证驾驶无牌两轮轻便摩托车（悬挂“沪C9XX**”号牌，属使用其他机动车号牌）沿永平路西侧对方向驶来，施大毛左侧与周耀平左侧碰撞，造成周耀平倒地受伤并车辆受损的交通事故。事发后，施大毛驶离现场。8月30日，崇明县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定：周耀平负事故次要责任，施大毛负事故主要责任。周耀平于2013年8月5日至2013年8月19日在上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院住院治疗。2014年1月8日，周耀平经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：周耀平左上肢交通伤后休息120日，护理45-60日，营养30-45日。
原审又查明，周耀平与施大毛认识多年，周耀平在事故发生第一时间指认是施大毛碰撞周耀平。周耀平因与施大毛无法达成一致意见，故起诉至法院，要求施大毛在交强险内赔偿医药费人民币（以下币种同）15，698元、住院伙食补助费280元、营养费1，800元、误工费6，480元、护理费3，600元、交通费300元、衣物损失费500元、鉴定费900元、律师费3，000元，超出交强险部分由施大毛承担70%赔偿责任。
原审法院经审理后认为，交通行为当事人应当遵守交通法律法规，确保交通安全。根据华东政法大学司法鉴定中心对施大毛骑驶的两轮轻便摩托车车损痕迹勘验及周耀平伤情程度检验、周耀平在事故发生时所穿旅游鞋损坏情况分析得出，施大毛骑驶的两轮轻便摩托车与周耀平肢体左侧、左脚外侧发生碰撞。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定周耀平负事故次责任，施大毛负事故主要责任，并无不当，予以确认。施大毛提供的证人证言，不能排除其未到事故现场，故对施大毛提出的未到现场、未与周耀平发生碰撞的辩解，无事实依据，不予采信。施大�骑驶的两轮轻便摩托车未投交强险，故周耀平请求施大毛在交强险责任限额范围内予以赔偿，应予支持。超过交强险责任限额部分由施大毛承担70%赔偿责任。周耀平的损失以法院确认的数额为准。1、关于医疗费、住院伙食补助费、营养费，经审核，周耀平主张的医疗费15，698元、住院伙食补助费280元并无不当，予以确认。营养费按照每日20-40元标准，调整为1，350元（30元／天×45天）。2、关于误工费，周耀平对所主张的误工费每月1，620元标准未提供相应的证据，故对该标准不予支持。周耀平系农村户籍，主要收入来源于农村，故应按本市农村居民家庭人均可支配收入为标准计算误工损失，误工费酌定为5，800元（1，450元／月×4个月）。3、关于护理费，根据周耀平受伤情况及本市护工市场行业标准，周耀平的护理费核定为3，000元（50元／天×60天）。4、关于交通费、�物损失费，根据周耀平及必要陪护人员的就医次数、就医地点，结合本案的具体情况，周耀平的交通费酌定为200元；因周耀平在本起事故中造成鞋子损坏，故对衣物损失酌定为50元。5、关于鉴定费、律师费，鉴定是为查清案件事实，属必要，故周耀平主张的鉴定费900元，予以确认；律师费系因本起事故周耀平实际发生的费用，可予以支持，根据赔偿数额，周耀平的律师费酌定为2，000元。
原审法院据此作出判决：一、施大毛于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿周耀平医疗费10，000元、护理费3，000元、误工费5，800元、交通费200元、衣物损失费50元，合计19，050元；二、施大毛赔偿周耀平医疗费5，698元、住院伙食补助费280元、营养费1，350元、鉴定费900元，合计8，228元中的70%即5，759.60元及律师费2，000元，上述合计7，759.60元由施大毛于�判决生效之日起十日内支付周耀平。
原审判决后，上诉人施大毛不服，向本院提起上诉称：本案在公安机关调查过程中存在三个问题，承办民警严重渎职：其一、施大毛从三星生产资料部看完打牌离开到本案事发地段至少有13个监控视频装置，但本案承办民警却拒绝调取视频资料；其二、本案承办民警故意将施大毛的车和周耀平的车对向置放并捆扎一起，以致造成人为“痕迹”；其三、本案承办民警在对证人的调查中，两名证人反映事发时间为16时50分，而交通事故认定书认定的事发时间为17时10分，相差20分钟。原审法院在事实不清，证据不实的情况下，错误认定上诉人施大毛承担事故责任。事实是施大毛未到事故现场、未与周耀平发生碰撞。故要求撤销原审判决，发回重审或改判驳回周耀平的原审诉请。
被上诉人周耀平答辩称：本案施大毛对办案民警的不满与�起民事赔偿案件审理没有关联性，周耀平受伤后第一时间指认施大毛，经车辆鉴定，两部车痕迹可以吻合，印证了周耀平的指认。乡间道路，监控不能覆盖所有路段，即使施大毛没有出现在监控中，也不能排除其交通肇事的可能性。要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。根据交警部门出具的道路交通事故认定书所载，本起事故中，施大毛、周耀平无机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车的行为与本起交通事故的发生均具有因果关系；同时，施大毛具有在发生事故后驶离现场的行为。施大毛的行为对发生本起交通事故所起的作用以及过错的程度较大，周耀平较小，故施大毛负事故主要责任，周耀平负事故次要责任。在无其他足以反驳该道路交通�故认定书之证据的情况下，应具有证明力，故原审据此判决施大毛在交强险责任范围内承担责任，超出交强险责任限额部分承担70%赔偿责任，并无不当。施大毛抗辩其并未经过事故现场，未与周耀平发生碰撞无事实依据，二审中施大毛亦未能提供新的事实及新的证据可予有效地佐证其主张的事实，故上诉人施大毛的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，酌处的赔偿金额并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币470元，由上诉人施大毛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 曹俊华
代理审判员 褚 虹
二〇一四年七月十六日
书 记 员 林 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0426刑初111号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人李超，男，19岁，汉族，湖南省祁东县人。2017年2月16日因涉嫌吸食毒品被祁东县公安局传唤到案，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月22日被取保候审，同年4月19日被本院决定逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人李超犯容留他人吸毒罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。祁东县人民检察院指派代理检察员彭彪出庭支持公诉，被告人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人李超违反国家毒品管理法规，明知他人吸食毒品，仍提供场所供他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人李超依法判处。
被告人李超对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2017年2月15日，被告人李超在祁东县洪桥街道横马路某宾馆以60元钱的价格开了房号为B308的房间，晚上22时许，被告人李超容留李某威、周某、陈某仁、陈某亮（均系未成年人）等人在该房间内共同吸食了毒品冰毒和麻古。
2017年2月16日10时许，祁东县公安局接线报称祁东县洪桥街道横马路鑫诚宾馆B308房有人吸毒，公安民警到达现场后将涉嫌吸毒的被告人李超以及李某威、陈某亮、周某传唤到案。经询问，被告人李超主动供述了以上犯罪事实。同日，被告人李超以及李某威、周某、陈某亮、陈某仁等人的尿液样本经现场检测，结果甲基安非他明均呈阳性。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、接报警登记表、立案决定书，证明了案件的来源。
2、到案经过，证明2017年2月16日10时许，被告人李超因吸食毒品被传唤到案后，主动如实供述了自己容留他人吸食毒品的事实。
3、扣押决定书，证明祁东县公安局依法将被告人李超持有的钥匙与房卡予以扣押的情况。
4、现场检测报告书，证明2017年2月16日，被告人李超以及李某威、周某、陈某亮、陈某仁的尿液样本经现场检测，结果甲基安非他明均呈阳性。
5、公安行政处罚决定书，证明祁东县公安局依法对李某威、周某、陈某亮、陈某仁分别处以行政拘留，但因均未成年，决定不予执行的情况。
6、辨认笔录，证明2017年2月16日，证人李某元辨认出被告人李超就是在鑫诚宾馆B308房间开房并支付房费的人。
7、通话记录，证明被告人李超与李某威通话的情况。
8、指认照片，证明被告人李超对案发现场进行指认的情况。
9、证人周某、李某威、陈某亮、陈某仁的证言，证明被告人李超容留他们吸食毒品的时间、地点与经过，与上述查明的事实相吻合。
10、证人李某元的证言，证明其系鑫诚宾馆的经营者，因宾馆电脑坏了，没有开房记录，但能够辨认出在B308房间开房并支付房费的人。
11、被告人李超的供述，其对以上犯罪事实供认不讳。
12、户籍资料，证明被告人李超的出生年月等身份信息情况。
上述证据，经庭审质证，被告人李超均无异议，证据来源、形式合法，内容客观、真实，且各证据之间能相互印证，形成了证据锁链，能够证明案件事实，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李超违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，一次容留多名未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李超犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人李超容留多名未成年人吸毒，可酌情从重处罚。被告人李超因吸食毒品被公安机关传唤到案后，主动如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。核被告人李超的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（一）、（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判处如下：
被告人李超犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即扣除已羁押的六日，自2017年4月19日起至2017年9月12日止；罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 曾芬芬
人民陪审员 周 波
人民陪审员 赵剑平
二〇一七年五月十五日
书 记 员 何美娟
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
(一)一次容留多人吸食、注射毒品的；
(四)容留未成年人吸食、注射毒品的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初14510号
原告：倪怀存。
被告：上海农工商青浦超市有限公司。
委托诉讼代理人：曹杰。
委托诉讼代理人：邵鸣。
被告：上海农工商青浦超市有限公司盈浦店。
委托诉讼代理人：朱玮丽。
委托诉讼代理人：林一平。
原告倪怀存与被告上海农工商青浦超市有限公司、上海农工商青浦超市有限公司盈浦店产品责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案，依法适用简易程序。审理中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪怀存撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴海明
二〇一七年三月十三日
书记员 胡玉琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执恢73号
申请执行人石某某，男，1971年5月18日生，汉族。被执行人黄某某，男，1978年4月30日生，汉族。被执行人徐某某，男，36岁许，汉族。
申请执行人石某某与被执行人黄某某、徐某某民间借贷纠纷一案的（2013）志民初字第01038号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，一、由被执行人黄某某向申请执行人石某某返还借款本金150000元及该150000元自2010年4月29日至还款之日按月利息3000元计算的利息；由被执行人徐某某对上述借款本息承担连带清偿责任。由于被执行人黄某某、徐某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人石某某向本院申请强制执行，申请标的额为150000元及利息，案件受理费3300元。本院受理后，多次寻找被执行人黄某某无果，经查，被执行人黄某某在志丹县建设银行有工资账户，本院依法予以冻结，至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第01038号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 帅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1254号
申请执行人：段慧莲，女，1954年6月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：赵赛龙，男，1988年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市隆德县。
申请执行人段慧莲与被执行人赵赛龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第1958号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人赵赛龙向申请执行人段慧莲支付各项经济损失4万元，向本院缴纳执行费500元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示。同时我院通过网络执行查控系统、银川市不动产登记事务中心查询，查明被执行人赵赛龙名下无可供执行财产。现被执行人赵赛龙名下无可供执行财产且下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已依法将被执行人赵赛龙纳入失信被执行人名单。本案执行费500元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 弥天亮
二〇一七年八月十六日
法官助理 冯双德
书 记 员 徐倩茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清佛法执字第187号
申请执行人欧焕英。
委托代理人欧桂明。
被执行人徐伟培。
被执行人尹达飞。
被执行人徐文慷。
欧焕英与徐伟培、尹达飞、徐文慷刑事附带民事纠纷一案，广东省清远市中级人民法院于2012年8月17日作出的（2012）清中法刑一初字第42号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人徐伟培、尹达飞、徐文慷应赔偿申请执行人欧焕英因欧尚文死亡所造成的各项损失共人民币251898.55元。其中徐伟培赔偿125949.27元，尹达飞赔偿75569.56元，徐文慷赔偿50379.71元。三被执行人对上述赔偿总额负连带赔偿责任。赔偿款项限于本判决发生法律效力后一个月内付清。但期限过后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，清远市中级人民法院于2013年12月10日立案执行，并于2014年1月20日作出（2014）清中法执字第3号执行裁定书指定本院执行，本院于2014年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人徐伟培、尹达飞、徐文慷尚在监狱服刑。查金融、房管、车管、工商等相关部门，无发现被执行人有存款或其他可供执行的财产。在2014年7月2日举行的听证中，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人徐伟培、尹达飞、徐文慷尚在监狱服刑，没有其他财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）清佛法执字第187号案终结本次执行。
申请执行人提供被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一四年七月十七日
书记员 张帮超
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初198号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人苏某，男，汉族，阳江市人，小学文化，工人。因本案于2016年1月25日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人苏某犯非法持有毒品罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员付美玲出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月13日零时许，阳江市公安局江城分局民警根据群众举报在阳江市江城区漠江花园附近抓获被告人苏某，当场在其驾驶的助力车上缴获了可疑毒品12.08克。
经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，苏某被缴获的12.08克可疑毒品检出甲基苯丙胺（××）的成分。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦没有异议，且有受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品照片、称量记录、鉴定书、现场检测报告书、抓获经过及抓获现场视频、被告人的供述、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺12.08克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人苏某犯非法持有毒品罪，罪名成立。被告人能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年7月24日止，罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺（××）12.08克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯 远 绍
人民陪审员 杨飞圣人民陪审员沙开有
二〇一六年五月五日
书 记 员 徐 顺 欣
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初1927号
原告：郭某，女，1989年9月10日出生，汉族，住沅江市。
被告：刘某，男，1990年7月18日出生，汉族，住沅江市。
本院于2017年11月7日立案受理原告郭某与被告刘某离婚纠纷一案，原告郭某于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告郭某负担。
审判员 罗珊
二〇一七年十一月八日
书记员 李华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2349号
原告：田翊米子，住长春市二道区。
法定代理人孙桂杰（原告母亲），住长春市二道区。
被告：高广义，住吉林省德惠市。
原告田翊米子与高广义劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法进行审理。
田翊米子向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付125000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告欠原告父亲田辉（已死亡）工资款125000元，并于2014年9月10日为原告父亲出具欠条。原告父亲于2015年1月13日死亡。现原告找到被告索要田辉生前工资，被告以种种理由推托不给。田辉死后，田辉父母健在，现在田辉父母放弃该笔继承权，转由原告继承。
本院经审查认为，田翊米子的法定代理人孙桂杰未在本院规定的期限内向本院提供高广义准确送达地址，亦未提供高广义确已下落不明的证据并向本院交纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回田翊米子的起诉。
案件受理费2800元，免予收取，返还田翊米子2800元，邮寄费112元，由田翊米子负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王书申
代理审判员 王 林
人民陪审员 张 贺
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李世超
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执884号
申请执行人：黎凤颜，女，汉族，1971年5月24日出生，住广州市白云区。
委托代理人：侯双龙，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被执行人：广州吉祥房产发展有限公司，住所地广州市越秀区中山路与吉祥路十字路口。
法定代表人：吴秀莲。
申请执行人黎凤颜与被执行人广州吉祥房产发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第12672号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月23日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晖
审 判 员 邹利纯
代理审判员 彭卫东
二〇一七年三月十三日
书 记 员 骆凌霄
辽宁省大石桥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0882行初103号
起诉人苏庆发，男，1957年1月6日出生，汉族，住大石桥市虎庄镇双井村。
2017年5月8日，本院收到苏庆友的起诉状，起诉人称：1979年我同前妻赵家凤登记结婚，婚生二子。1989年6月6日离婚。2008年经人介绍，认识王玉琴。2008年10月7日，我同王玉琴去办理了补领结婚证申�，谎称系1988年结婚，结婚证丢失。大石桥市民政局婚姻登记处工作人员没有认真审查，并帮助我们将所写的1988年结婚，改为1979年登记结婚。就给我们补领“补结2008210805—0684”号结婚登记证，记载我与王玉琴于1979年登记结婚，因结婚证遗失，于2008年10月7日补领结婚登记证。2012年，我以我们是婚姻关系在大石桥法院起诉离婚，法院判决离婚。2015年9月25日，我向大石桥市民政局婚姻登记处和大石桥市民政局递交了请求撤销补领登记证申请。大石桥市民政局婚姻登记处和大石桥市民政局于2015年9月28日作出答复。“婚姻登记机关无权撤销苏庆发与王玉琴的结婚登记”。我认为，被告工作人员违反法定程序，未尽认真审查义务，错误的为原告及王玉琴补发本不存在的结婚登记证。该登记及补领行为应予以撤销。为维护原告的合法权益，请求贵院依法撤销大石桥市民政局�姻登记处2008年10月7日所作出的补发结婚登记证行为。
经审查，本院认为，起诉人要求撤销大石桥市民政局婚姻登记处2008年10月7日所作出的补发结婚登记证行为，已超过法律规定的时效期间。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下：
对苏发友的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 田运启
审判员 齐晓东
审判员 姜晓晶
二〇一七年五月十五日
书记员 齐秀艳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初1051号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托诉讼代理人:高培齐（特别授权），男，系该单位仲山支行客户经理。
被告：董殿苓，男，1950年10月27日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：于小翠（系董殿苓之妻），女，1953年1月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告董殿苓、于小翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，本案在审理期间，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘新娟
二〇一七年三月三十日
书记员 常 倩
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初1799号
原告：陈桂贞。
被告：朱广伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市。
本院在审理原告陈桂贞诉被告朱广伟、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情尚未治愈申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 魏信华
二〇一七年六月一日
书记员 赵海波
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0184民初1160号
原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州隆兴分理处，住所地：四川省崇州市隆兴镇府青路78号。
负责人：何云，主任。
委托代理人：魏小龙，系该公司员工。
委托代理人：宋继红，系该公司员工。
被告：亢林，男，汉族，1967年1月28日出生，住四川省崇州市。
被告：黄革萍，女，汉族，1967年1月18日出生，住四川省崇州市。
原告成都农村商业银行股份有限公司崇州隆兴分理处诉被告亢林、黄革萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司崇州隆兴分理处于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司崇州隆兴分理处撤诉。
案件受理费2900元，由成都农村商业银行股份有限公司崇州隆兴分理处负担。
审判员 靳崇伟
二〇一七年五月八日
书记员 谭 玲
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初1251号
原告：寻满成，男，1984年4月25日出生，汉族，农民，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：甘贵祥，江苏欣达律师事务所律师。
被告：杨朝清，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：杨永贺，安徽阜淮律师事务所律师。
原告寻满成与被告杨朝清不当得利纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告寻满成于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告寻满成撤诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取计150元，由原告寻满成负担。
审 判 长 侯 涛
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 答侠利
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李夏菁
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0184民初1322号
原告：四川蜀羊防水材料有限公司，住所地崇州市工业集中发展区元通工业点。
法定代表人：骆晓彬，系公司董事长。
委托诉讼代理人：曾涛春，四川谦信律师事务所律师。
被告：余倩，女，汉族，1986年11月19日出生，住四川省华蓥市。
原告四川蜀羊防水材料有限公司诉被告余倩分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川蜀羊防水材料有限公司撤诉处理。
审判员 代 建
二〇一七年五月五日
书记员 张玮婷
文书内容四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0184民初1322号原告：四川蜀羊防水材料有限公司，住所地崇州市工业集中发展区元通工业点。法定代表人：骆晓彬，系公司董事长。委托诉讼代理人：曾涛春，四川谦信律师事务所律师。被告：余倩，女，汉族，1986年11月19日出生，住四川省华蓥市。原告四川蜀羊防水材料有限公司诉被告余倩分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川蜀羊防水材料有限公司撤诉处理。审判员 代 建二〇一七年五月五日书记员 张玮婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初6736号
原告：徐某某，居民。
委托诉讼代理人：丁某某，居民。
委托诉讼代理人：程海春，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，居民。
原告徐某某与被告徐某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序于2017年4月26日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人程海春，被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即将村东小团地2.35亩归还原告并赔礼道歉；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：争议的土地自1998年二轮承包时就由原告种植，之后相关税费都由原告上交，至2016年秋季水稻收割后，被告突然夜间将该块土地偷种上麦子，此事经镇村及派出所调解未果，故诉至法院。
被告徐某某辩称，二轮承包时其取得争议地块的承包经营权，从1998年种植到2000年秋季。后外出打工，2016年秋回来继续种植。
经审查，本院认为：本案原告徐某某与被告徐某某之间关于争议土地承包经营权的纠纷，由于双方均拿不出对争议土地的权属证明，因此原被告之间实质是对土地使用权发生了争议。依照相关法律规定，因土地使用权发生争议的，应当首先由人民政府进行处理，故本案不属于法院民事案件受案范围。被告徐某某虽提交土地承包经营权证书，但涉案土地并未登记在该土地证上，故对其享有家庭承包经营权的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
案件受理费200元，待本裁定生效后，由本院直接退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 张奇刚
人民陪审员 唐景胜
人民陪审员 杨雪峰
二〇一七年五月十六日
书 记 员 周 琨
附录
法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初734号
原告:甘肃古浪农村商业银行股份有限公司（原古浪县农村信用合作联社）。
法定代表人：景舜时，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐立民，男，该单位工作人员。
被告：胡多梅，女，1965年1月4日出生。
被告：高丰元，男，1962年4月19日出生。
原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司（以下简称古浪农商银行）与被告胡多梅、高丰元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告古浪农商银行委托诉讼代理人徐立民，被告胡多梅、高丰元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古浪农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告胡多梅偿还原告借款本金50000元及利息（利息按照借款合同约定计付，利随本清）；2、被告高丰元对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告胡多梅系古浪县黄花滩镇白板滩一组3号村民晏治学之妻，晏治学于2015年8月28日在古浪县农村信用联社黄花分社（现甘肃古浪农村商业银行股份有限公司黄花支行）贷款50000元，被告胡多梅签订共同还款承诺书，被告高丰元提供担保，借款有效期为2015年8月28日至2016年8月27日，年利率7.28%。后晏治学去世,贷款到期后被告胡多梅不履行还款义务，原告多次向被告胡多梅催收贷款本息，被告胡多梅推诿拒付。现要求被告胡多梅偿还贷款本息，被告高丰元承担连带偿还责任。
被告胡多梅辩称，贷款时被告去信用社签了字，但贷款的具体情况不清楚，被告丈夫晏治学2015年12月30日因车祸去世，现在没有能力偿还贷款。
被告高丰元辩称，晏治学在贷款时请被告做其担保人，出于朋友关系，被告为晏治学提供了担保。晏治学和被告胡多梅属夫妻共同贷款，晏治学去世后有赔偿金，被告胡多梅具有偿还能力，应由被告胡多梅偿还贷款。
本院经审理认定事实如下:2015年8月28日，被告胡多梅丈夫晏治学以发展养殖为由在原告古浪农商银行（原古浪县农村信用合作联社）贷款50000元，贷款期限一年（自2010年8月28日至2016年8月27日），年利率7.28%，并约定如借款人未按约定归还贷款本金，贷款人从逾期之日起在借款执行利率的基础上加收50%的利息。被告胡多梅为原告出具个人借款共同还款承诺书，承诺愿意为该笔家庭贷款承担连带偿还贷款本息责任，直到贷款本息偿还完毕（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等），如若借款人未能按照约定偿还贷款本息，被告胡多梅愿意承担贷款偿还责任，并愿将共有财产用以抵顶借款人所欠贷款本息及产生的费用。被告高丰元为该笔贷款提供连带责任担保，保证范围为上述贷款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起二年。2015年12月30日晏治学去世。2016年8月27日贷款到期后，经原告古浪农商银行催要，被告胡多梅未偿还借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告古浪农商银行与被告胡多梅丈夫晏治学签订的借款合同依法成立，合法有效。原告古浪农商银行按合同约定履行了向晏治学发放贷款的义务，该贷款虽以晏治学名义贷取，但实际用于同被告胡多梅共同经营的家庭养殖业，现晏治学虽已死亡，但贷款的主要受益人为被告胡多梅，且在贷款时被告胡多梅以家庭成员的名义作出共同还款承诺，现借款人晏治学死亡无法履行还款责任，被告胡多梅应当按照约定履行还款义务。另外，根据我国担保法的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任，债务人在借款合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，被告高丰元作为保证人向贷款人提供连带责任保证，并明确约定了保证范围及保证期间，就应当按照约定承担保证责任，现债权人古浪农商银行要求保证人高丰元承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告胡多梅于本判决生效后30日内偿还原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司（原古浪县农村信用合作联社）借款本金50000元并承担利息，利息依约定的借款利率计算至本判决确定的履行义务实际给付之日止；
二、被告高丰元对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡多梅、高丰元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 马文军
二〇一七年五月十七日
书 记 员 高 娅
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民保字第16号
申请人曹芳，女，1965年9月27日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被申请人曹碧清，女，成年，汉族，居民，住寻乌县。
2015年9月14日，申请人曹芳以被申请人曹碧清仍有借款50万元及利息未给付为由，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人曹碧清位于寻乌县长宁镇沙子头火夹崠的工业用地270㎡及地上的建筑物或构筑物予以查封。申请人已向本院提供曹芳本人与李翠松所共有位于寻乌县长宁镇长安大道金茂花园金福楼（房产权证编号为寻房权证长宁字第××号、080699-××号）的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人曹芳的诉前财产保全申请符合法律规定，为使本案审理后顺利履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对土地使用权证编号为寻国用（2009）第055号、使用权人为曹碧清、位于寻乌县长宁镇沙子头火夹崠的工业用地270㎡及地上的建筑物或构筑物予以查封两年，查封期间不得变卖、抵押、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 熊婷芳
二〇一五年九月十四日
代理书记员 陈青山
河北省献县人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）冀0929执保98号
申请人：陈具龙，男，汉族，住献县。
被申请人：王寿永，男，汉族，住山东省东营市。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请人于2017年1月20日向本院提出保全申请(保全数额10万元)，要求对被申请人王寿永驾驶的事故车辆（鲁Ｅ×××××/鲁挂EX937)依法予以查封。申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人王寿永驾驶的事故车辆（鲁Ｅ×××××/鲁挂EX937)依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行
执行员 陈建忠
二〇一七年一月二十日
书记员 张莎莎