wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第1070号
上诉人（原审原告）李卫华。
委托代理人任保合，河北新择律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邯郸印染有限公司，住所地邯郸市联纺路50号。
诉讼代表人赵惠涛，该公司清算组组长。
委托代理人刘慧春，该破产清算组领导小组工作人员。
上诉人李卫华因劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第690号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，李卫华系邯郸印染有限公司的职工，2005年4月14日，李卫华在工作中将右脚扭伤，2005年9月26日，经邯郸市劳动能力鉴定委员会鉴定，李卫华为工伤九级伤残，属于部分丧失劳动能力。2012年12月31日，因邯郸印染有限公司依法宣告破产，李卫华与邯郸印染有限公司解除了劳动合同。2014年3月20日，邯郸印染有限公司向李卫华支付经济补偿金46872元、公积金7144元、烤火费2370元、九级工伤计提21833.40元，共计78379.40元。上述工伤补偿的安置标准，邯郸印染有限公司是按2006年邯郸市职工年社平工资13100元为基数来计算的。李卫华于2014年5月4日向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，该委员会2014年5月4日作出（2014）121号不予受理案件通知书以超申诉时效、破产改制不属于仲裁受理范围为由决定不予受理。李卫华于2014年5月9日诉至法院。
原审认为，李卫华2005年4月14日受伤，后认定工伤后于2005年9月26日经邯郸市劳动能力鉴定委员会鉴定，认定李卫华为九级伤残。李卫华受伤及工伤认定均发生在新的2011年1月1日施行的国务院新《工伤保险条例》及2012年3月1日起施行的《河北省工伤保险实施办法》实施前，根据新的法律规定不适用新法出台前的行为、事件的原则，只有2011年之前没有完成工伤认定的工伤，可以按照新的标准享受工伤保险待遇，李卫华已在2011年之前早已完成工伤认定并享受相关工伤保险待遇。因此，李卫华要求邯郸印染有限公司按照《河北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，支付相关补助金（工伤赔偿）差额的请求，其理由不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条，国务院法制办公室国法秘函（2005）314号对《关于对﹤工伤保险条例﹥第六十四条的法律溯及力问题的请示》的复函，《河北省工伤保险实施办法》第四十六条之规定，遂判决如下：驳回原告李卫华的诉讼请求。案件受理费10元，由李卫华负担。
宣判后，李卫华不服原审判决请求撤销原判依法改判，主要上诉理由，1、2012年12月31日由于邯郸印染有限公司宣告破产，双方终止劳动关系并解除劳动合同。根据《河北省工伤保险实施办法》第三十四条的规定，应按照河北省2012年职工年平均工资计算一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。2、一审法院判决虽然查明了案件事实，但适用法律错误，新旧关于终止劳动关系并解除劳动合同的补偿规定，并未发生更改，因此二审法院应对一审判决应予纠正。
邯郸印染有限公司委托代理人口头辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，李卫华作为邯郸印染有限公司工伤职工，因邯郸印染有限公司宣告破产的原因，双方解除了劳动合同，邯郸印染有限公司应根据《工伤保险条例》和企业破产相关法律、法规、政策的规定，向李卫华支付解除劳动合同的相关费用。因邯郸印染有限公司已根据邯郸市人民政府企业破产政策文件的规定，向李卫华支付了九级工伤计提（一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金）21833.40元，故李卫华要求邯郸印染有限公司按2012年的标准支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金的请求，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李卫华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王双振
审 判 员 常 虹
代理审判员 刘 勇
二〇一五年三月九日
书 记 员 张翠英
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终278号
上诉人（原审被告）：张开桃。
被上诉人（原审原告）：连云港市广泰混凝土外加剂有限责任公司，住所地连云港市海州区宁海乡新北村九组原老窑厂。
法定代表人：王同来，该公司总经理。
原审被告：张正来。
原审被告：江尧美。
原审被告：张强。
原审被告：张伟。
原审第三人：连云港帝豪实业发展有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路6号龙和大厦。
法定代表人：周农，该公司董事长。
上诉人张开桃因与被上诉人连云港市广泰混凝土外加剂有限责任公司，原审被告张正来、江尧美、张强、张伟，原审第三人连云港帝豪实业发展有限公司所有权确认纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初2554号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。一审法院于2016年11月22日向上诉人张开桃邮寄催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人张开桃未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张开桃自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 晨
审 判 员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨 慧
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照办法第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终278号上诉人（原审被告）：张开桃。被上诉人（原审原告）：连云港市广泰混凝土外加剂有限责任公司，住所地连云港市海州区宁海乡新北村九组原老窑厂。法定代表人：王同来，该公司总经理。原审被告：张正来。原审被告：江尧美。原审被告：张强。原审被告：张伟。原审第三人：连云港帝豪实业发展有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路6号龙和大厦。法定代表人：周农，该公司董事长。上诉人张开桃因与被上诉人连云港市广泰混凝土外加剂有限责任公司，原审被告张正来、江尧美、张强、张伟，原审第三人连云港帝豪实业发展有限公司所有权确认纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初2554号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。一审法院于2016年11月22日向上诉人张开桃邮寄催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人张开桃未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人张开桃自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨审 判 员  严伟晏代理审判员  吴雪莹二〇一七年二月二十二日书 记 员  杨 慧法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照办法第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）扶民执字第470号
申请执行人姜淑杰，女，1951年7月28日生，教师，现住扶余市三岔河镇道西街，身份证号码2223031951********。
被执行人高继明，男，1964年11月29日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇***号村，身份证号码2223031964********。
申请执行人姜淑杰与被执行人高继明民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2006年3月26日作出（2006）扶民初字第510号民事判决，判决被告高继明偿还原告姜淑杰借款本息合计人民币9800.00元，于判决生效后三个月内给付。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2006年8月14日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。该案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2006）扶民初字第510号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 侯艳华
二〇一四年九月九日
书 记 员 庞 瑶
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑终153号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张中华，男，1987年3月2日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。2007年10月因犯抢夺罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年7月因犯危险驾驶罪被重庆市万州区人民法院判处拘役二个月；2015年8月28日因犯寻衅滋事罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年1月23日刑满释放。2016年11月18日因涉嫌犯开设赌场罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
原审被告人邓显春，男，1953年12月22日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。2010年4月16日因犯开设赌场罪被重庆市万州区人民法院判处管制六个月。2016年12月2日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
原审被告人崔月波，男，1980年2月23日出生于重庆市万州区，汉族，初中肄业，无业，住重庆市万州区。2016年8月1日因犯妨害公务罪被重庆市万州区人民法院判处拘役五个月。2016年12月13日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控被告人张中华、邓显春、崔月波犯开设赌场罪一案，于2017年3月21日作出（2017）渝0101刑初123号刑事判决。宣判后，原审被告人张中华提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张中华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
重庆市万州区人民法院认定，2016年2月25日，被告人张中华与刘进宝、王义发、张超（三人已被判刑）等人伙同刘伟、朱耀武（二人均另案处理）在重庆市万州区熊家镇秦独祥（已判刑）家的院子里合伙占股开设赌场，通过转铜钱，扣单双下注的方式组织他人赌博，张中华等人在赌场内分工负责，抽头渔利。同年3月底，刘伟、朱耀武等人退出赌场经营，被告人张中华和刘进宝、王义发、张超又邀约被告人邓显春和浦东国、王龙建、张远富、陈中华（4人均已判刑）顶替刘伟、朱耀武的股份，继续开设赌场抽头渔利。期间，被告人崔月波接受王义发分得的赌场一成的股份加入赌场，并帮助其管理赌场事务。4月12日，该赌场被民警查获，现场查获参赌人员23人、赌资人民币6960元。2016年11月18日、12月13日被告人张中华、崔月波分别到公安机关投案。一审据以定案的证据有被告人张中华、邓显春、崔月波的供述，常住人口查询个人详细信息，重庆市万州区人民法院（2010）万刑初字第70号、（2015）万法刑初字第00642号、（2016）渝0101刑初754号、（2016）渝0101刑初1151号刑事判决书，抓获经过、行政处罚决定书、收缴物品决定书、收缴物品清单、辨认笔录、涉案照片，证人刘某某、王某1、张某1、浦某某、陈某某、张某2、王某2、程某某、何某某、彭某、周某某、李某某等人的证言。一审判决认为，被告人张中华、邓显春、崔月波参与开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。张中华在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；张中华、崔月波主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；邓显春如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人张中华犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人邓显春犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人崔月波犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。四、被告人张中华、邓显春、崔月波的违法所得，依法予以追缴、上缴国库。
上诉人张中华上诉称，原判量刑过重，判决罚金过多，请求从轻处罚。
经二审审理查明张中华伙同他人开设赌场的事实和证据与一审判决认定的一致，一审判决所列证据已经一审开庭时当庭出示并质证，本院对一审判决认定事实及据以定案的证据予以确认。
本院认为，上诉人张中华、原审被告人邓显春、崔月波参与开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。张中华在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。张中华、崔月波主动投案并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。邓显春如实供述罪行，依法从轻处罚。
关于上诉人张中华提出原判量刑过重，判决罚金过多，请求从轻处罚的上诉意见。经审查，一审判决综合张中华的犯罪事实、情节、社会危害性、认罪态度，对其在法定刑幅度内量刑及并处罚金刑，并无不当，该点上诉意见本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 梅
审 判 员 李遇贵
代理审判员 蒲金军
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郝灵犀
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初268号
原告：姜文良，住所地东辽县白泉镇。
被告：郭承家，住所地吉林省辽源市。
被告：吴宝福，现羁押。
原告姜文良诉被告郭承家、吴宝福返还原物纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告姜文良于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告姜文良撤诉。
案件受理费2410元减半收取计1205元，由原告负担。
审 判 长 唐万仁
人民陪审员 解德兴
人民陪审员 孙俊华
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 宋建宁
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1652号
申请执行人蒋俊伟，男，汉族。
被执行人厦门磊顺物流有限公司。
法定代表人刘克远，总经理。
申请执行人蒋俊伟与被执行人厦门磊顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的集民初字第2538号调解书已经发生法律效力。权利人蒋俊伟向本院申请执行，请求强制被执行人厦门磊顺物流有限公司履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2015年10月21日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门磊顺物流有限公司的财产共计人民币4369.00元（包括应支付申请款项4000.00元、执行费50元、案件受理费319元）和加倍的迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘洋
二〇一五年十一月四日
代书记员 俞鹏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初6105号
原告：司益武，男，1970年12月31日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：王禄，江苏民卫律师事务所律师。
被告：泗阳仁慈医院。
法定代表人：戴俊业，职务董事长。
委托诉讼代理人：王一平，该单位员工。
原告司益武诉被告泗阳仁慈医院民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司益武的委托诉讼代理人王禄、被告泗阳仁慈医院的委托诉讼代理人王一平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司益武向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金2361150元及利息（利息分为两部分，一是2017年9月10日之前的利息为2622093.33元，二是自2017年9月11日起以本金2361150元按照年利率18%计算至还清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告泗阳仁慈医院于2010年7月至2012年8月期间向原告借款共计2723500元，借款约定年利率18%，被告向原告出具条据。后原告多次找被告索要借款，被告于2012年1月4日归还借款本金50000元、2012年1月14日归还借款本金50000元、2014年1月27日归还借款本金262350元及支付100000元利息后，剩余借款本金及利息没有归还。
被告泗阳仁慈医院辩称：借款属实，归还借款本金及利息也属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了被告出具的条据12份。依据当事人陈述、举证、质证意见，本院认定如下事实：被告泗阳仁慈医院于2010年7月30日向原告借款300000元、2011年10月10日借款1000000元、2012年1月11日借款500000元、2012年3月2日借款66000元、2012年3月9日借款120000元、2012年3月29日借款93500元、2012年3月31日借款20000元、2012年4月6日借款110000元、2012年8月10日借款130000元、2012年8月10日借款264000元、2012年8月18日借款30000元、2012年9月8日借款90000元，上述借款总额为2723500元。被告于2012年1月4日归还借款本金50000元、2012年1月14日归还借款本金50000元、2014年1月27日归还借款本金262350元，2013年2月8日支付借款利息100000元，剩余借款本金及利息没有归还。
本院认为，原告与被告泗阳仁慈医院的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明被告泗阳仁慈医院向原告借款2723500元的事实，应当按照约定承担还款责任，被告提供的证据亦能证实其已经归还362350元借款本金的事实，故被告泗阳仁慈医院应归还原告借款本金为2361150元。因原、被告双方就已归还借款本金系归还哪笔借款本金未能达成一致意见，依据交易习惯及相关法律规定，本院认为应从时间在前的借款中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告泗阳仁慈医院于本判决生效后十日内归还原告司益武借款2361150元及利息（其中自2010年7月30日起以本金300000元计算至2012年1月4日，自2012年1月5日起以本金250000元计算至2012年1月14日，自2012年1月15日起以本金200000元计算至2014年1月27日；自2011年10月10日起以本金1000000元计算至2014年1月27日，自2014年1月28日起以本金937650元计算至还清款之日止；自2012年1月11日起以本金500000元计算至还清款之日止；自2012年3月2日起以本金66000元计算至还清款之日止；自2012年3月9日起以本金120000元计算至还清款之日止；自2012年3月29日起以本金93500元计算至还清款之日止；自2012年3月31日起以本金20000元计算至还清款之日止；自2012年4月6日起以本金110000元计算至还清款之日止；自2012年8月10日起以本金130000元计算至还清款之日止；自2012年8月10日起以本金264000元计算至还清款之日止；自2012年8月18日起以本金30000元计算至还清款之日止；自2012年9月8日起以本金90000元计算至还清款之日止，上述利息均按照年利率18%标准计算，扣除被告泗阳仁慈医院已经支付的利息100000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取13934元、保全费5000元，由被告泗阳仁慈医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费。
审判员 庄倩倩
二〇一七年八月二十五日
书记员 王前红
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执异32号
案外人：汪荣华，女，1968年7月1日出生，汉族，务工人员，户籍所在地湖北省汉川市，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：刘俊淼，湖北扶轮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王清泉，湖北扶轮律师事务所律师。
申请执行人：汪大星，男，1990年2月19日出生，汉族，自由职业，住武汉市汉阳区。
被执行人：代义安，男，1968年7月23日出生,汉族，务工人员，户籍所在地湖北省汉川市，现无固定住所。
在本院执行汪大星与代义安买卖合同纠纷一案中，案外人汪荣华于2017年5月25日对执行代义安所有的蔡甸区沌口小区4号地鑫晶住宅楼B栋4单元2层1室（房屋所有权证：蔡2012007434）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人汪荣华称，请求解除对位于武汉市蔡甸区沌口小区4号地鑫晶住宅楼B栋4单元2层1室（房屋所有权证：蔡2012007434）房屋的查封。事实与理由：汪荣华与代义安于1994年11月4日登记结婚，2007年3月14日购买位于武汉市蔡甸区沌口小区4号地鑫晶住宅楼B栋4单元2层1室房屋，产权登记在代义安名下。2014年8月12日双方登记离婚，约定上述房屋归汪荣华所有。双方之间离婚后财产纠纷一案由蔡甸区人民法院于2017年3月1日调解结案，确认上述房屋归汪荣华所有，调解书当天即发生法律效力，该房屋已属于汪荣华所有。代义安与汪大星之间的债权债务纠纷，汪大星申请查封汪荣华的房屋，严重侵害了我的权益。
汪大星称，不同意解除查封。他不还钱我们，肯定不同意解除查封。汪荣华说要解除查封，叫她还钱我们。
代义安拒不到庭发表意见。
本院查明，原告汪荣华与被告代义安离婚后财产纠纷一案，本院2015年10月23日立案受理，原告汪荣华向本院提出诉讼请求：1、位于蔡甸区沌口小区4号地鑫晶住宅楼B栋4单元2层1室的房屋归汪荣华所有；2、被告代义安将上述房产转移登记到汪荣华名下。本院于2015年11月20日裁定驳回汪荣华的起诉。汪荣华不服，上诉至武汉市中级人民法院，武汉市中级人民法院于2016年3月16日以（2016）鄂01民终981号民事裁定书裁定：撤销武汉市蔡甸区人民法院（2015）鄂蔡甸民一初字第00478号民事裁定书；指令武汉市蔡甸区人民法院对本案进行审理。本院于2017年元月9日立案后，汪荣华于2017年2月23日申请财产保全，本院于2017年2月27日作出（2017）鄂0114民初76号之一民事裁定书，裁定查封代义安位于武汉市蔡甸区沌口小区4号地鑫晶住宅楼B栋4单元2层1室的房屋。2017年3月1日，本院向房屋管理机构送达协助执行通知书，办理了首轮查封手续。该案经本院主持调解，当事人自愿达成协议：一、位于武汉市蔡甸区沌口小区4号地鑫晶住宅楼B栋4单元2层1室的房屋（房屋所有权证号为武房权证蔡字第××号）归原告汪荣华所有；二、被告代义安于2017年3月6日前协助原告汪荣华办理上述房屋物权的变更登记，将房屋物权变更登记至原告汪荣华名下；三、变更登记的费用由原告汪荣华承担。本院于2017年3月1日作出民事调解书，对上述协议进行了确认。该民事调解书已于2017年3月1日送达双方当事人，发生法律效力。
还查明，汪大星与代义安买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法进行调解，双方达成协议：一、代义安于2016年9月15日前偿还汪大星人民币193400元；二、汪大星放弃其他诉讼请求。本院于2016年8月30日作出民事调解书对上述协议进行了确认，该民事调解书于2016年8月31日送达双方当事人。汪大星向本院申请执行，本院于2016年12月2日以（2016）鄂0114执960号立案，执行中，因代义安未履行法律文书确定的义务，本院依法作出执行裁定书，查封代义安所有的位于武汉市蔡甸区沌口小区4号地鑫晶住宅楼B栋4单元2层1室的房屋，并于2017年4月14日向房屋管理机构送达协助执行通知书，办理了轮候查封手续。汪荣华在办理房屋过户时发现房屋被另案查封，故提出异议。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。人民法院在执行中依法对被执行人财产采取相应的执行强制措施，查封登记在被执行人名下的武汉市蔡甸区沌口小区4号地鑫晶住宅楼B栋4单元2层1室的房屋，不违反法律规定。但案外人汪荣华与被执行人代义安原系夫妻关系，在本院执行汪大星与代义安买卖合同纠纷一案裁定查封该房屋前，双方协议离婚时已约定该房屋归案外人汪荣华所有，且经人民法院法律文书予以确认，法院也已根据汪荣华的财产保全申请，裁定查封了该房屋，根据物权法第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”的规定，该房屋归案外人汪荣华所有，汪荣华对该房屋的权利应予保护，其依据另案生效的法律文书提出的排除执行异议成立，本院予以支持。本案汪荣华既作为案外人基于对涉案房屋的物权针对执行标的提出排除执行异议，又作为利害关系人以法院执行措施侵害其权利而提出解除执行措施的请求，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，本案应当依照民事诉讼法第二百二十七条进行审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人代义安名下的武汉市蔡甸区沌口小区4号地鑫晶住宅楼B栋4单元2层1室的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘汉金
审判员 刘洪新
审判员 肖胜祥
二〇一七年六月五日
书记员 吴桂华
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1595-2号
申请执行人临沂市北斗商贸有限公司。
法定代表人：赵建伟，经理。
被执行人中艺建筑装饰有限公司。
法定代表人：于泽旗，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临罗商初字第598号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒未履行。本案在执行过程中，查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人中艺建筑装饰有限公司的银行存款150万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 洪 法
二〇一四年五月二十九日
书记员 主父国坤
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00718号
原告：刘某甲，男，1980年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：赵美田，安徽省阜南县法学会工作人员。
被告：周某，女，1981年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告刘某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵美田到庭参加诉讼，被告周某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告在外打工期间认识，于2003年6月4日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育女儿刘某乙。由于两人性格不合，被告娘家在外地，被告三年前离家，至今未归，夫妻感情已经破裂，保留这种婚姻已经没有意义，为此起诉要求与被告离婚并抚养女儿。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证、户口本复印件，用于证明原告、被告及女儿身份信息；
2、婚姻登记证明复印件，用于证明原、被告婚姻关系。
被告未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提供任何证据。
经庭审举证，被告无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃，对于原告提供的2组证据，本院经审查予以认定。
经审理查明：原、被告在外打工期间认识并自由恋爱，于2003年6月4日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿刘某乙。两人共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，不能正确对待和处理，为此原告诉讼来院要求与被告离婚并抚养女儿。
本院认为：原、被告系自由恋爱，有一定婚姻基础，婚后双方共同生育一个女儿，感情尚可。近来因家庭琐事发生的矛盾，双方应彼此沟通，增进理解，共同维护家庭和睦完整，不能因此草率离婚。原告诉称夫妻感情已破裂要求离婚的诉讼请求，因未向本院提供夫妻感情破裂的证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告周某离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 林 艺
代理审判员 饶云超
人民陪审员 田家全
二〇一五年七月十四日
书 记 员 戎 健
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台三行初字第35号
原告倪春森，居民。
委托代理人倪辉。
被告三门县教育局，住所地三门县海游街道中海路1号。
法定代表人金圣善。
委托代理人方雪富。
原告倪春森诉被告三门县教育局不履行教育政府信息公开法定职责一案，于2015年6月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告倪春森以被告已对其作出答复为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告倪春森撤诉申请，出于自愿、且又合法，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告倪春森撤回起诉。
本案受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告倪春森负担。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
人民陪审员 朱立新
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 周 祺
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第646号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人许某某。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2015〕650号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：被告人许某某于2015年4月28日22时50分许，接购毒人员田某的电话后，至本市虹口区瑞虹路、天镇路路口处，将一包透明塑料袋包装的白色晶体以人民币200元的价格贩卖给田某，后被执勤民警抓获，毒品、毒资被查获。经上海市毒品检验中心鉴定：从田某处查获的一包白色晶体净重0.95克，从中检出甲基苯丙胺成分。许某某的行为构成贩卖毒品罪，许某某系毒品犯罪再犯，应从重处罚；念其能如实供述犯罪事实，可从轻处罚，建议法院依法追究其刑事责任。上述事实，许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、王某、吴某某的证言；上海市毒品检验中心检验报告；扣押、辨认等笔录；扣押清单、有关照片、收缴毒品专用单据、公安机关制作的《抓获经过》、被告人前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人许某某因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，应当依法从重处罚；念其能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年11月27日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、扣押在案的毒品予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卜熙文
二〇一五年七月十六日
书记员 丁守亭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1128执恢38号
申请执行人：刘运红。
被执行人：刘志顺。
被执行人：肖邦顶。
本院执行的申请执行人刘运红与被执行人刘志顺等借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院作出的（2016）湘1128民初1135号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十月九日
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执恢29号
申请执行人：王成杰，男，1958年2月10日出生，汉族，农民，现住西乡县。
被执行人：黄治敏，男，1971年3月1日出生，汉族，农民，现住西乡县。
被执行人：史艳（曾用名史彦琴，系黄治敏之妻），女，1973年3月8日出生，汉族，住址职业同上。
申请执行人王成杰与被执行人黄治敏、史艳保证合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724执66号执行裁定书，于2017年5月10日向本院提出申请，要求对本院（2015）西民初字第01051号民事判决书确定的给付内容恢复执行，由被执行人黄治敏、史艳给付下欠代偿款45407.50元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人黄治敏、史艳送达了恢复执行通知书，限其收到恢复执行通知书后即履行给付义务。执行中，二被执行人同申请执行人自愿协商达成执行和解协议如下：由黄治敏、史艳给付王成杰23000元，不足部分王成杰表示放弃；执行款到位后，请求法院终结执行。二被执行人现已将执行款23000元分批清交法院，申请执行人已领取。申请执行费在上次收案执行中已按申请执行总标的额计费收取，故本次恢复执行不再收取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第01051号民事判决书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴远成
二〇一七年五月十一日
书记员 刘一攀
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）原执字第261号-1
申请执行人李彦芳、女、汉族、1973年7月17日出生，汉族、农民、住原阳县齐街镇西川村。
被执行人河南中林木业有限公司，住原阳县齐街镇
法定代表人关同斌任总经理
李彦芳申请执行河南中林木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人与申请人协商后，由被执行人河南中林木业有限公司分批履行本案判决款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：
终结新乡市中级人民法院（2013）新中民字第81号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 斌
审判员 肖成军
审判员 姬 黎
二〇一四年一月十五日
书记员 李秀岭
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）原执字第261号
申请执行人李彦芳、女、汉族、1973年7月17日出生，汉族、农民、住原阳县齐街镇西川村。
被执行人河南中林木业有限公司，住原阳县齐街镇
法定代表人关同斌任总经理
李彦芳申请执行河南中林木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人与申请人协商后，由被执行人河南中林木业有限公司分批履行本案判决款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：
中止新乡市中级人民法院（2013）新中民字第81号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 斌
审判员 肖成军
审判员 姬 黎
二〇一四年一月十五日
书记员 李秀岭
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）原执字第261号
河南中林木业有限公司：
关于李彦芳与河南中林木业有限公司劳动争议纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2013年7月30日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行上述生效判决书所确定的义务。二、并承担本案诉讼费及执行费。
此令
二〇一三年八月二日
附：执行法官：李秀岭联系电话：1513672****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更40号
罪犯陈冲，男，1986年3月12日出生于湖南省株洲县，汉族，中专文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于二0一三年十月八日作出（2013）株荷法刑初字第155号刑事判决，认定罪犯陈冲犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2017年4月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈冲在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规;积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功一次，小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈冲在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈冲减去减去余刑八个月十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
二〇一七年四月二十日
代理书记员 王易薇
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岷梅民初字第311号
原告白某某，男，1970年1月1日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告邱某某，女，1972年4月24日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告白某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费100元因撤诉减半收取50元由原告负担。
审判员 杨 希
二〇一四年十月二十三日
书记员 赵宏刚
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初70号
原告：崔雪婷，女，住辽宁省新民市法哈牛镇。
被告：徐程，男，住辽宁省新民市胡台镇。
本院在审理原告崔雪婷诉被告徐程离婚纠纷一案中，原告崔雪婷向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔雪婷自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔雪婷撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔雪婷负担。
审判员 徐峰阳
二〇一七年三月十五日
书记员 金丽春
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1117号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李胜军，男，汉族，1966年2月23日出生，1993年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；1998年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1999年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2005年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2010年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2015年4月18日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1087号起诉书指控被告人李胜军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月18日13时许，被告人李胜军在武汉市江汉区解放大道1277号协和医院综合1号楼4楼口腔科10号病房内，趁无人之际，将被害人钟某1放在病床上价值人民币3100元的苹果iphone6plus（64G）手机1部盗走，后以550元出售，赃款已消灭。
2017年4月19日13时许，被告人李胜军在上述医院综合1号楼2楼传染病科，趁被害人耿某睡着之机，将其放在枕头旁价值人民币1500元的vivoX6手机1部盗走，经被害人报案，公安机关根据线索于2017年4月19日将被告人李胜军抓获。赃物已发还。公诉机关认为，被告人李胜军具有前科、累犯、在医院盗窃病人及亲友财物、归案后如实供述办案机关尚未掌握的同种较轻罪行等量刑情节，建议判处被告人李胜军有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
被告人李胜军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李胜军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李胜军具有前科、累犯、在医院盗窃病人及亲友财物、归案后如实供述办案机关尚未掌握的同种较轻罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李胜军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年4月19日起至2017年12月18日止。罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 菲
二〇一七年八月二十四日
书记员 胡倩雯
速录员 李伊伊
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初412号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人刘永柱（曾用名刘朝龙，乳名柱子，外号小龙），男，1999年5月4日出生于江苏省连云港市赣榆区，汉族，小学文化，农民，住江苏省连云港市赣榆区。2015年11月23日因犯盗窃罪被山东省莒南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2016年7月1日因犯盗窃罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年2月24日因犯盗窃罪被山东省临沭县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2017年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。
被告人张继海，男，1973年5月19日出生于山东省临沂市河东区，汉族，小学文化，住山东省临沂市河东区。2011年7月16日因故意损毁公私财物被临沂市公安局河东分局行政拘留5日。2017年6月17日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被莒南县公安局刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检未刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人刘永柱犯盗窃罪，被告人张继海犯隐瞒犯罪所得罪于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员滕玉萍、潘粤出庭支持公诉，被告人刘永柱、张继海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月至2017年5月份期间，被告人刘永柱、王某3华、孙某（未到案）张某（男，15岁，已治安处罚）、交叉结伙，在山东省莒南县城、板泉镇、费县县城等地多次盗窃，涉案总价值达9万余元。其中被告人刘永柱参与作案7起，涉案价值达85685元。具体犯罪事实分述如下：
（一）盗窃
1.2016年8月8日凌晨，在莒南县城锦绣华庭小区，被告人刘永柱伙同张某盗窃被害人闫某停在该小区６号楼西边的一辆红色电动三轮车，价值4675元。
2.2017年4月5日晚，在莒南县城裕隆国际小区，被告人刘永柱盗窃被害人林某停在20号楼前的电动四轮车一辆，价值16500元。案发后，被盗电动车已发还给被害人。
3.2017年4月7日凌晨，在莒南县城阳光小区，被告人刘永柱王某3庆华伙张某乐盗窃被害王某1华停在楼下电动汽车一辆，价值24510元。
4.2017年4月13日上午１１时许，被告人刘永柱王某3庆华伙张某乐到莒南县板泉镇唐武阳村实施盗窃，被告人刘永柱张某乐望风张某乐采用爬墙入户的方式，盗窃被害唐某亮现金1500元、被害卢某萍酷派手机一部（价值500元），被告王某3庆华盗窃被害王某2飞现金8000余元。
5.2017年3月26日凌晨，在费县县城银可花园小区，被告人刘永柱伙张某乐孙某杰采用撬锁、卸轮胎等方式，盗窃被害刘某发停在楼下的电动三轮车一辆，价值6750元。
6.2017年4月24日晚11时许，在费县县城城西小区，被告人刘永柱盗窃被害岳某忠停在楼下的电动三轮车一辆，价值6750元。
7.2017年5月1日凌晨，在费县县城胜利小区，被告人刘永柱盗窃被害谭某东停在该小区1号楼北边的红色电动四轮车一辆，价值16500元。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2017年4月份的一天，被告人张继海明知大阳牌电动四轮车（车架号：LATGECZA5E1244499）及一黄、白色相间的电动四轮车（车架号：LSTEAE13XE1102657）系被告人刘永柱盗窃所得，仍以明显低于市场价格购买并使用。经鉴定，该涉案大阳牌电动四轮车价值16500元。
上述事实，被告人刘永柱、张继海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害闫某红林某华王某1华王某2飞唐某亮卢某萍丁某刚刘某发岳某忠谭某东等人的陈述，证张某乐宋某玲的证言，涉案物品价格鉴定，扣押清单、发还清单、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明等证据及同案王某3庆华的供述，足以认定。
本院认为，被告人刘永柱以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪；被告人张继海明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘永柱、张继海在庭审中自愿认罪，且已追回部分被盗赃物并返还给被害人，可酌情从轻处罚。根据本案被告人张继海的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人张继海在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘永柱犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2021年6月7日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人张继海犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
三、未退赔涉案赃款人民币69185元（闫红停人民币4675元、王彩华人民币24510元、唐洪亮人民币1500、卢洪萍人民币500元、王飞人民币8000元、刘增发人民币6750元、岳茂忠人民币6750元、谭震东人民币16500元），由被告人刘永柱予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙钦欣
人民陪审员 隽希春
人民陪审员 田 军
二〇一七年十月十一日
书 记 员 孙 玉
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执289号
申请执行人刘宗会，男，汉族，1952年11月19日出生，住四川省遂宁市船山区。
被执行人段吉全，男，汉族，1972年12月18日出生，住四川省遂宁市船山区。
关于刘宗会申请执行段吉全劳务合同纠纷一案，本院（2016）渝0109民初578号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款5025元，在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、股票等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执289号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 张腾飞
执行员 刘博楠
执行员 郑化东
二〇一七年三月三十日
书记员 张 兴
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执289号申请执行人刘宗会，男，汉族，1952年11月19日出生，住四川省遂宁市船山区。被执行人段吉全，男，汉族，1972年12月18日出生，住四川省遂宁市船山区。关于刘宗会申请执行段吉全劳务合同纠纷一案，本院（2016）渝0109民初578号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款5025元，在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、股票等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执289号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  张腾飞执行员  刘博楠执行员  郑化东二〇一七年三月三十日书记员  张 兴
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第02785号
原告：樊万亮，男。
被告：曾祥军，男。
本院在审理原告樊万亮诉被告曾祥军买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告樊万亮撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告樊万亮承担。
审判员 李光宝
二〇一四年八月十九日
书记员 赵静羽
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第0074-1号
申请执行人陈守霞。
委托代理人朱永成，男。
被执行人孙和礼。
被执行人房娟。
被执行人徐北平。
被执行人连云港晶能光源有限公司，住所地连云港市开发区大浦工业区中心路。
法定代表人王运霞，该公司董事长。
被执行人连云港美钢建材有限公司，住所地连云港市开发区朝阳韩李冷库。
法定代表人孙和礼，该公司董事长。
申请执行人陈守霞与被执行人孙和礼、房娟、徐北平、连云港晶能光源有限公司（以下简称晶能公司）、连云港美钢建材有限公司（以下简称美钢公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日作出的（2012）连商初字第0070号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙和礼、房娟、徐北平、美钢公司、晶能公司未能履行义务，根据申请执行人陈守霞的申请，本院于2014年1月23日立案执行。
本案在执行中查明，本院作出（2012）连商初字第0070-1号民事裁定书，对被执行人孙和礼所有的位于新浦区汇富园北楼一单元601室房屋（丘号为116060-13）、对被执行人孙和礼、房娟所有的位于新浦区郁州路香溢世纪花城40号楼2单元202室房屋（丘号为02471042-8）予以轮候查封；对被执行人连云港晶能光源有限公司名下的位于大浦化工区中心路南，连国用（2006）字第XP001165号土地使用权证项下的土地（地号为：050040470034）予以轮候查封。
另查明，上述查封房屋、土地的初始查封法院为连云区人民法院，连云区人民法院已对被执行人孙和礼、房娟所有的位于新浦区郁州路香溢世纪花城40号楼2单元202室房屋；对被执行人连云港晶能光源有限公司名下的位于大浦化工区中心路南，连国用（2006）字第XP001165号土地使用权证项下的土地使用权启动评估拍卖程序，现正在处置中。除上述查封处置的财产外，被执行人暂无其他财产可供强制执行，申请执行人陈守霞向本院提出参与分配申请书，请求在连云区法院另案处置孙和礼、房娟、连云港晶能光源有限公司涉案财产中参与分配，本院已将申请执行人陈守霞参与分配的申请及相关证据材料移送连云区人民法院。申请执行人陈守霞同意本院对本案本次执行程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备本次执行程序终结条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）连商初字第0070号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 牟宗友
二〇一四年十一月十七日
书记员 周 异
附保全期限提示：
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
申请执行人申请延长保全期限的，请在期限届满之日的15日前向本院提出。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1280号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李志远，男，1996年8月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省陆丰市，因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1205号起诉书指控被告人李志远犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉。被告人李志远到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年3月3日12时30分许，被告人李志远来到东莞市清溪镇金阳广场东昌步行街佳华网吧上网，见被害人陈某坐在椅子上睡着，遂盗走陈放在椅子上充电的一部小米牌手机（价值727.5元）。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人陈某的陈述，扣押清单等书证，审讯录像等视听材料，被告人李志远的供述等证据。并据此认为被告人李志远无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人李志远对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李志远犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李志远以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李志远犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李志远归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人李志远的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李志远犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年9月27日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨 蕾
胡伟兴
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1484号
罪犯宋燕林，男，1995年4月5日出生，汉族，江西省宁都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2016年11月2日作出(2016)赣0732刑初163号刑事判决，以被告人宋燕林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金六千元；退赔违法所得返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年5月24日起至2018年4月23日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯宋燕林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年11月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬1次。本次履行生效裁判中财产性判项2000元。执行机关所提供的罪犯宋燕林在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯宋燕林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯宋燕林减去有期徒刑二个月二十三天。
（减刑后刑期：自2016年5月24日起至2018年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第455号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行，住所地天津市宝坻区大口屯镇。
负责人李彪，行长。
委托代理人从立国，该行员工。
被告张云峰。
被告雷振茹。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被告张云峰、雷振茹金融借款合同纠纷一案，原告于2014年2月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费593元，由原告负担。
代理审判员 杨建军
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘 斌
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第455号
原告夏某
被告梁某某
本院在审理原告夏某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告夏某于2014年3月3日以离婚感情破裂的证据为足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某负担。
审判员 吕士杰
二〇一四年三月三日
书记员 陈 民
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0402民初3467号
原告：沈振伦，男，汉族，1960年2月12日出生，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：殷召军，枣庄高新众大法律服务所法律工作者。
被告：泰山财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区西昌北路6号（南园立交桥南路东）。统一社会信用代码：91370400071315536K。
负责人：孙雪平，总经理。
委托诉讼代理人：朱成军，山东信雅律师事务所律师。
原告沈振伦与被告泰山财产保险股份有限公司枣庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告沈振伦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告医疗费12000元、残疾补助金10000元、住院津贴1000元，共计23000元；2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：原告系山东双赢物业管理有限公司员工，2016年4月，公司为原告等17人在被告处投保了“团体意外伤害险”，主险为意外身故、残疾、烧伤、烫伤，17人保险金额为170万元，每人10万元，附加团体意外伤害医疗保险17人204000元，每人12000元，意外伤害住院津贴17人183600元，每人10800元。保险期限自2016年4月27日零时至2017年4月26日24时。2016年11月7日，原告因交通事故意外受伤，且已构成残疾，原告�被告要求按照保险协议履行给付医药费、伤残补助金及住院津贴，被告以交通事故为由拒不给付。为维护原告的合法权益，因此诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告泰山财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于
2017年11月30日前赔付原告沈振伦残疾赔偿金10000元。
二、原告放弃其他诉讼请求。
以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费187元，由被告泰山财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 徐萍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王青
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01593号
罪犯孙峰，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2013年8月12日作出（2012）昆刑二初字第0975号刑事判决，认定被告人孙峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元。扣押的被告人孙峰退赔人民币一万元，其中人民币六千四百一十五元，发还被害单位；余款人民币三千五百八十五，在判决生效后折抵被告人孙峰罚金。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2013年10月23日作出（2013）苏中刑二终字第0129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月28日起至2016年9月27日止。裁定发生法律效力后，于2013年12月13日交付。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯孙峰，在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，建议予以假释。
本院认为，罪犯孙峰在服刑期间虽有一定悔改，但其未自觉履行财产刑，故不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙峰不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3585号
原告唐娟丽，天津市石英钟厂退休工人。
委托代理人宁高涛，天津万钧律师事务所律师。
委托代理人王文宝，天津万钧律师事务所律师。
被告徐蕾，天津市春宏制鞋材料有限公司职工。
被告天津市春宏制鞋材料有限公司，地址天津市北辰区双口镇上河头村。
法定代表人张先兰，该公司总经理。
委托代理人徐蕾，天津市春宏制鞋材料有限公司职工。
本院在审理原告唐娟丽与被告徐蕾、被告天津市春宏制鞋材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告唐娟丽于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其本人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐娟丽撤回起诉。
审判员 訾文华
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 镭
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初3260号
原告：徐剑锋，男，汉族，1982年7月3日出生，住广州市花都区。
被告：张沛林，男，汉族，1983年10月23日出生，住广州市花都区。
被告：刘瑞华，女，汉族，1986年6月26日出生，住广州市花都区。
原告徐剑锋与被告张沛林、刘瑞华追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告徐剑锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐剑锋撤回起诉处理。
审判员 仇 争
二〇一七年五月三日
书记员 袁蔚英
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初3260号原告：徐剑锋，男，汉族，1982年7月3日出生，住广州市花都区。被告：张沛林，男，汉族，1983年10月23日出生，住广州市花都区。被告：刘瑞华，女，汉族，1986年6月26日出生，住广州市花都区。原告徐剑锋与被告张沛林、刘瑞华追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告徐剑锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐剑锋撤回起诉处理。审判员 仇 争二〇一七年五月三日书记员 袁蔚英
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭萧行初字第82号
原告裴兴坤。
被告杭州市国土资源局萧山分局。
法定代表人谢国民。
委托代理人朱亮。
委托代理人沃青雯。
被告杭州市萧山区人民政府。
法定代表人卢春强。
委托代理人王晓怡、周黎辉。
本院在审理原告裴兴坤不服被告杭州市国土资源局萧山分局政府信息公开一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴兴坤负担。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 何汉朝
人民陪审员 周桂珍
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 孙珊珊
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉海盐商初字第200号
原告：海宁市××经××有限公司。住所地：海宁市×
×桥镇××路××号。
法定代表人：沈某某。
委托代理人：金某某。
被告：温州市宝业××皮有限公司。住所地：温州市×
×区海滨宁城西街。
法定代表人：王某某。
原告海宁市××经××有限公司诉被告温州市宝业××
皮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月8日立案受理
，依法由审判员曹利民适用简易程序于2011年10月10日公开开
庭进行了审理。原告委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告经
本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁市××经××有限公司起诉称：原、被告于200
9年6月11日签订购销合同1份，由被告向原告购买经编布，价
格、数量等以发货清单为准，结算方式为发货后30天内支付总
货款的50%、60天内付清余款。至2009年10月17日原告总计发
货价值797827.50元，被告已支付原告货款653000元，尚余144
827.50元至今未付，故原告要求被告立即支付尚欠货款144827
.50元及利息损失16512.90元和原告实现债权费用律师费10000
元。庭审中原告变更诉讼请求自愿放弃利息损失16512.90元。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、购销合同1份。证明2009年6月11日原告与被告签订购
销合同，由被告向原告购买经编布的事实。
2、发货清单8份及增值税发票5份（复印件原告提供原件
核对无异）。证明原告从2009年6月12日至2009年10月17日止
共8次发货给被告经编布，计价值797827.50元，被告由其工作
人员张某某等签名验收，另原告已开具653000元的增值税专用
发票给被告的事实。
3、对账单及协议书、银行承兑汇票各1份，证明双方于2
011年4月25日对账核实被告尚欠原告货款244827.50元，被告
单位由其出纳孙某某在对帐单上签名确认核对无误字样；另对
账后，被告于2011年5月20日通过银行承兑汇票转让方式支付
原告货款100000元，至今尚欠原告货款144827.50元未付的事
实。
4、代理合同及发票1份，证明被告为实现债权聘请律师
支付了律师代理费10000元的事实。
被告温州市宝业××皮有限公司未作答辩也未向法庭举
证。
原告提供的证据，经本院庭审质证核实上述证据为原件
，符合证据的三性原则，对本案的事实具有证明力，本院均予
以认定。
本院经审理查明如下事实：
2009年6月11日原、被告签订购销合同1份，载明：被告
向原告购买经编布，价格、数量等以发货清单为准，验收方式为货到被告处，由被告验收并签收后视为交货产品合格，结算
方式为发货后30天内支付总货款的50%、60天内付清余款，被
告如未未按上述期限支付货款则原告为实现债权的一切费用由
被告承担。合同签订后原告在2009年6月12日至2009年10月17
日止共8次发货给被告经编布，计价值797827.50元，被告由其
工作人员张某某等签名验收，另原告已开具653000元的增值税
专用发票给被告。2011年4月25日，原告由其法定代表人与被
告单位出纳孙某某经对账，确认被告尚欠原告货款244827.50
元，孙某某在对帐单上签名确认核对无误字样；后被告于2011
年5月20日通过银行承兑汇票转让方式支付原告货款100000元
，至今尚欠原告货款144827.50元未付。
2011年9月8日，原告为实现本案债权聘请了律师，签订
了法律服务合同1份，支付了律师费用10000元。
本院认为，原、被告签订的购销合同系双方真实意思的
表示，合法有效，本院予以确认。被告向原告购买经编布后未
能按合同规定的时间支付货款，应当承担违约责任，故原告要
求被告立即支付货款144827.50元及实现债权费用律师费10000
元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国
合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告温州市宝业××皮有限公司应支付原告海宁市××
经××有限公司款项154827.50元，此款被告应于本判决生效
后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3396元、减半收取1698元、财产保全申请费1
420元，合计3118元，由被告温州市宝业××皮有限公司负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹利民
二〇一一年十月十日
书记员 高 芳
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第652号
原告：何某某。
委托代理人：徐某某。
被告：夏甲。
委托代理人：夏乙。
原告何某某与被告夏甲民间借贷纠纷一案，本院于2010
年8月9日受理，由审判员张国其适用简易程序独任审�，于20
10年9月6日、9月14日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审
时原告何某某委托代理人徐某某、被告夏甲及委托代理人夏乙
到庭参加诉讼。第二次庭审时原告委托代理人徐某某到庭参加
诉讼，被告夏甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理并当庭宣判。
原告何某某起诉称：2010年3月22日，被告夏甲因需向原
告借款人民币60000元，并于当日出具借条两份，承认拖欠该
借款。后原告向被告催讨该笔借款，被告均以种种理由推脱，
至今未付。原告为维护自己的合法权益，现起诉至法院，请求
法院：1、判令被告夏甲立即归还原告借款60000元；2、由被
告承担本案诉讼费用。
原告何某某为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如�
：
借条2份（原件），以证明被告夏甲向原告何某某借款人民币60000元的事实。
被告夏甲答辩称：借款是事实，但借款是因为在何××
办公室里赌钱赌输了原告借给其的“炮子”，现在无钱可还。
被告夏甲未向本院提交证据。
对原告何某某在庭审中出具的证据，被告夏甲质证认为
，对借据的真实性没有异议，但对该借款的合法性有异议，认
为是非法的。本院审查认为该借据系被告自己出具，内容真实
，但被告不能提交相关证据证明该借据的非法性，故本院对该
证据予以认定，能证明原、被告间存在借贷关系。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定的事实如下：
2010年3月22日，被告夏甲因需用钱分二次向原告何某某
借款共计人民币60000元，收款后并出具了借条两份。因被告
夏甲未归还借款，现原告何某某起诉至法院，要求解决。
本院认为：原告何某某与被告夏甲之间的借贷关系成立
、有效，借款事实清楚，有被告夏甲出具的借条佐证。被告夏
甲借款后，在经催讨后理应及时归还借款，现被告夏甲未归还
借款，违反法律规定，故原告何某某要求被告夏甲归还借款60
000元的请求，本院予以支持。被告夏甲辩称其借款是在赌博
输钱时所借，本院审查认为，被告对其提出的辩解未能提交相
关有效证据证明，故本院对此辩解不予以采信。被告夏甲经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃
诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判
决如下：被告夏甲归还原告何某某借款人民币60000元，于本判决
生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合
计人民币1270元，由被告夏甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交�的，按
自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行
湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202
024409008802968）。
审判员 张国其
二〇一〇年九月十四日
书记员 何风群
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘04民终459号
上诉人（原审原告）：赵振钦，男，1967年3月24日出生，汉族，原系白银有色金属公司西北铜加工厂退休职工，住白银市白银区。
委托诉讼代理人：张喜录，男，1953年10月1日出生，汉族，原系白银有色金属公司西北铜加工厂退休职工，住白银市白银区。
被上诉人（原审被告）：白银有色集团股份有限公司,住所地白银市白银区。
法定代表人：廖明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明政，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：白银有色西北铜加工有限公司，住所地白银市白银区。
法定代表人：邓予生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈振华，该公司职工。
委托诉讼代理人：张明政，该公司职工。
上诉人赵振钦因与被上诉人白银有色集团股份有限公司（以下简称白银公司）、白银有色西北铜加工有限公司（以下简称西北铜公司）借款合同纠纷一案，不服白银区人民法院（2017）甘0402民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵振钦上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.裁定指令一审法院对本案进行实体审理；3.本案诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：白银市白银区人民法院就上诉人与被上诉人借款合同纠纷作出（2017）甘0402民初306号民事裁定书，裁定驳回上诉人起诉。上诉人认为一审法院裁定错误：1.上诉人与被上诉人之间系借款关系。1992年，被上诉人向上诉人借款475元，并向上诉人出具借款凭证，借款凭证约定如被上诉人有集资建房项目，将该款项计入集资建房款项，如没有集资建房项目五年后退还本息，之后被上诉人与上诉人并没有签订任何集资建房合同，被上诉人也未实施集资建房项目。所以，上诉人与被上诉人并没有形成集资建房关系，双方只是借款合同关系。一审法院以本案属于集资建房纠纷不予审理显然错误。2.本案案由为借款合同纠纷，与第一次诉讼不是同一诉讼。上诉人与被上诉人第一次诉讼是以集资建房合同纠纷立案审理。而本案系一审法院经过研究后以借款纠纷立案审理。上诉人要求被上诉人返还借款本息，并无交付房屋等要求。因此，本案与第一次诉讼并非重复诉讼。综上，一审法院裁定驳回上诉人起诉是错误的。
白银公司辩称，原审裁定适当，请求驳回上诉，维持原裁定。
西北铜公司辩称，原审裁定适当，请求驳回上诉，维持原裁定。
赵振钦向一审法院起诉请求：1.判决白银公司和西北铜公司向原告返还建房集资款475元、利息11699元；2.白银公司和西北铜公司向原告赔偿经济损失4883元；3.案件受理费由白银公司和西北铜公司承担。事实与理由：白银公司和西北铜公司以集资建房各种文件规定,行政强迫下收取赵振钦集资建房款475元。但白银公司和西北铜公司收取建房款二十多年后，一直未向赵振钦履行建房承诺。赵振钦多次找相关部门反映未果，至今本人仍住在西北铜公司出租的平房内，由西北铜公司收取租金。西北铜公司要将建房集资款按银行同期存款利率返还本息给赵振钦，赵振钦不服，起诉至法院。
一审法院认为，赵振钦与白银公司、西北铜公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日经审理作出（2015）白民三初字第397号民事裁定，以该案不属于人民法院主管工作范围为由驳回起诉。赵振钦不服依法提起上诉。2015年9月30日，甘肃省白银市中级人民法院经审理作出（2015）白中民一终字第391号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案属于民事裁定已发生法律效力的案件，现赵振钦以同一事由又起诉，属于重复起诉。其对原生效民事裁定不服，可以依法申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵振钦的起诉。案件受理费减半收取113元，予以退还。
经二审查明：赵振钦与白银公司、西北铜公司合同纠纷一案，白银市白银区人民法院于2015年7月1日作出（2015）白民三初字第397号民事裁定，驳回赵振钦起诉，本人不服该裁定，提起上诉。我院于2015年9月30日作出（2015）白中民一终字第391号民事裁定，驳回上诉，维持原审裁定。赵振钦又以集资建房券系借款凭证为由，向一审法院提出返还借款本息并赔偿损失的诉讼请求，白银区人民法院作出（2017）甘0402民初306号民事裁定，以同一事由重复起诉驳回了赵振钦起诉。本人又不服该裁定，向本院提起上诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条一款规定，询问了上诉人，针对一审裁定驳回起诉是否正确，上诉人是否可以向法院起诉，二审只做程序审查，故不需要开庭审理，且上诉人在二审询问过程中没有提出新的证据。
本院审查认为:第一，本案是否属于借款合同纠纷。根据西北铜公司下发的西铜生服字(1992)076号《关于印发“西北铜加工厂集资建房交纳保证金实施方案”的通知》和白银公司下发的白经办字（1992）053号《关于印发白银公司集资建房方案及实施细则的通知》，上诉人交纳的建房集资款475元，被上诉人向上诉人出具西北铜公司集资建房券，并约定有集资建房项目，款项计入集资建房款，没有集资建房项目，五年后退还本息。后被上诉人与上诉人没有签订任何集资建房合同，被上诉人也未实施集资建房项目。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定“……因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作范围，当事人为此提起诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉……”。本案系企业与职工个人共同投资建房，产权共有，归属职工个人占有使用，且被上诉人出具凭证的名称为集资建房券而非借款合同借条、借据。一旦不能建房的条件成就，则退还本息，按集资建房券的约定执行。从集资券和被上诉人印发两份通知文件的内容分析，从《中华人民共和国合同法》第四十五条规定分析，本案属单位与职工个人共同投资、共同建房企业内部纠纷。而非上诉人向被上诉人发放借款，收取借款本息的借贷纠纷。房屋建不成，退本付息，均不能改变企业内部集资建房双方当事人当初的意思表示，不是附集资建房条件不能成就借款合同纠纷。第二，本案是否属于人民法院受理范围。企业为解决职工个人住房困难，低于成本价以集资券或者住房保证金形式，向职工个人收取部分投资建房款，至于最终是否对职工分配房屋并由其占有使用，涉及企业内部福利分房、自主决策、自主经营范畴。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条已经规定的明确具体。
综上所述，本案不属于借款合同纠纷，系单位内部职工集资建房纠纷，不属于人民法院主管工作范围。因此上诉人赵振钦的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审裁定认定事实清楚，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张生国
审判员 陶作科
审判员 张军忠
二〇一七年五月二十六日
书记员 陶思思
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初2748号
原告：李锋，男，1983年10月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告：禹清华，男，1982年10月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
二原告共同委托诉讼代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：郝冰迪，河南魁达律师事务所律师。
被告：赵全国，男，1970年3月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告李锋、禹清华与被告赵全国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告李锋、禹清华于2017年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李锋、禹清华申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李锋、禹清华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李锋、禹清华负担。
审 判 长 张军辉
人民陪审员 马垣宏
人民陪审员 赵朋明
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 陈亚洲
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初第1776号
原告：邓纪伍，男，1973年7月17日出生，土家族，农民，住湖南省石门县澧阳镇。
委托诉讼代理人：罗明，石门县楚江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区成西办事处西园社区滨湖路666号中德时代广场9楼。
法定代表人：邹玮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丰，男，该公司员工。
原告邓纪伍与被告英大泰和财产保险股份有限公司常德中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告陈强于2017年2月13日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告邓纪伍的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓纪伍撤诉。
本案案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告邓纪伍负担。
审判员 钟吉云
二〇一七年二月十三日
书记员 任 栋
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初3057号
原告：谢某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张军，陕西哲智律师事务所律师。
被告：赵某某，男，汉族，农民。
被告：程某（系被告赵某某之妻），女，汉族，农民。
原告谢某某与被告赵某某、程某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵某某及被告程某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款本金130000元及利息（利息从2014年6月29日计算至实际还款之日，按照月利率15‰计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2011年10日被告赵某某称其经营车辆需要周转资金，从原告处借款100000元，原告从其妻子王桂兰账户取款90000元，另添10000元现金，约定月利率15‰。2013年被告赵某某就该笔借款本金100000元及剩余利息向原告出具了130000元的借条，约定月利率15‰，借款期限为一年，后继续用款。2014年6月29日原告向被告赵某某催要借款，被告称暂无能力归还，双方协商后，由被告赵某某向原告重新出具了130000元的借条，约定月利率15‰，借款期限为一年。出具新的借条时，被告赵某某清偿了2013年6月至2014年6月29日的利息共计23400元及原告曾为被告赵某某在蒲城县鑫汇西田瓜专业合作社垫付的利息7500元，但被告当时清偿利息的钱是原告帮被告从案外人刘新房、李小岗（又名李三刚）处担保借款而来的。其中从刘新房处借款20000元，从李小岗处借款40000元，当时是原告和两个案外人协商，先由被告赵某某向两个案外人出具好借条，但并未付款，原告预先从本应给被告赵某某借的60000元中扣除利息23400元和7500元后，将剩余的29100元用自己的钱先行给付被告。事后原告将两张由被告赵某某出具，原告担保的借条分别交给刘新房和李小岗，刘新房和李小岗也分别给了原告20000元和40000元。重新出具借条后，原告多次向被告催要借款未果，遂诉至法院，请求判令被告还款。
被告赵某某、被告程某均经公告送达开庭传票及民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书，期满未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
为支持其主张，原告谢某某提供的证据有：
1、被告赵某某与被告程某婚姻登记信息一份，证明二被告系夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务；
2、2014年6月19日借条一份，证明原、被告之间的130000元借款关系，约定月利率15‰，借款期限为一年；
3、原告妻子王桂兰银行账户交易明细一份，证明原告于2011年10月28日从其妻子账户取款90000元；
4、证人田双虎当庭证言：“2014年6月底，证人在原告家中见到被告赵某某，当时被告赵某某给原告倒了借条，但对借款情况不清楚”，证明被告赵某某从原告处借款的事实；
5、证人刘新房当庭证言及借条一份,证言内容为：“2014年7月2日原告拿着署名借款人赵某某、担保人谢某某的借条欲从证人处借款20000元，但刘新房妻子不认可，遂让原告以自己名义出具了20000元借条，后证人将20000元借款给了原告。期满后，原告归还了本金20000元及利息2880元”，证明原告作为担保人为被告赵某某从刘新房处借款20000元；
6、证人李小岗（又名李三刚）当庭证言及借条一份，证言内容为：“2014年7月原告称需要从李小岗处为经营大车的人借款40000元。后原告拿着署名借款人赵某某、担保人谢某某的借条来到证人家中，证人将40000元给了原告，原告将借条交给证人，但证人与赵某某并不熟悉，只认可原告。期满后，原告向证人归还了本金40000元及利息7200元”，证明原告作为担保人为被告赵某某从李小岗处借款40000元。
经审理查明，被告赵某某与被告程某系夫妻关系。原告谢某某主张与被告赵某某之间存在借贷关系，提供有借条一份，内容为：“今借到谢某某人民币壹拾叁万元（130000￥），月息15‰，从2014年6月29日起到2015年6月29日归还期限一年，车房担保，借款赵某某，2014年6月29日”。另外，原告将上述借条的具体形成过程进行了陈述，并提供证据加以说明。
本院认为，原告依据借条提起民间借贷诉讼，在被告未到庭的情况下，应就借贷关系的成立提供充分证据予以证明，没有证据，或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的责任。本案中，原告虽就130000元借款的形成过程及资金来源进行了说明，但这些证据之间没有必然联系，不能形成充分的证据链证明借款事实。加之证人田双虎的证言仅能说明被告赵某某曾到原告家倒条子，但证人对倒条子的具体时间、金额、约定利息及借款期限等情况均不知情，故该份证人证言不能达到原告的证明目的。另外，原告称其担保从刘新房、李小岗处为被告借款，并出具了条据，且申请两名证人出庭作证，但经庭审查证，证人均不清楚原告与被告赵某某之间的具体债务纠纷情况，故该部分证据亦不能达到其证明目的。综上所述，就原告当前提供的证据不能认定原、被告之间存在真实的民间借贷关系。原告可待本案被告出现后或者能够提供新证据证明借贷事实的情况下另行起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费3836元，公告费650元，共计4486元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张 山
代理审判员 王 格
人民陪审员 温 琳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 丁姿璇
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行初字第00656号
杨升奎诉重庆市九龙坡区国土资源管理分局履行法定职责一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。
二〇一五年八月十四日
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初2099号
原告现代金融控股(成都)有限公司。
法定代表人。
委托代理人谢建骅。
被告郑鲁春。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告郑鲁春不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司委托代理人谢建骅、被告郑鲁春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务。2014年11月4日，原告因银行卡收单结算系统出现异常，导致向被告个人银行卡重复支付人民币2636.75元，事后经原告多次催要，被告至今未还。原告诉请判令被告返还不当得利2636.75元及利息（按同期银行贷款利率，自取得不当得利之日起计算至实际退还完毕之日止）、赔偿原告经济损失5000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告郑鲁春辩称，原告向其重复支付之事，被告最初并不知情。2015年8月24日，青岛正泰宏商贸有限公司法定代表人张豪到被告处催款时，被告才知道自己账上多了2636.75元。因青岛正泰宏商贸有限公司是原告在青岛的代理商，而且张豪出示了加盖原告公司公章的授权委托书原件和原告公司营业执照复印件，并清楚了解被告有关个人和商户信息以及多收到款项的具体数额，被告也当场拨打原告公司400电话询问是否委托青岛正泰宏商贸有限公司催收款项，得到了肯定回复，所以被告对青岛正泰宏商贸有限公司有权代表原告上门催款确信无疑，便在张豪带去的POS机上刷了一笔同样金额的交易，将2636.75元全部返还。
原告向本院提交以下证据：原告向中国银联股份有限公司递交的关于重复付款出具证明的申请书复印件、中国银联办公室关于重复付款的复函及重复清算批量代付记录复印件、原告公司网站发布的声明及通告打印件，以此证明原告重复支付以及向相关商户催收的事实。
被告质证意见：对上述证据的真实性没有异议，但对于声明及通告不知情。
被告向本院提交以下证据：青岛银行平度支行客户账单、加盖原告公章的授权委托书照片打印件、原告公司营业执照复印件，以此证明被告履行了还款义务。
原告质证意见：无法确定上述证据的的真实性。原告对青岛正泰宏商贸有限公司系其在青岛地区的代理商予以确认，但认为被告提交的银行客户账单没有显示收款人的户名及卡号，不足以证明已将不当得利返还给原告。
综合当事人陈述及举证、质证，本院确认以下事实：
2014年11月4日，原告现代金融控股（成都）有限公司因其支付结算子系统出现异常，重复提交批量代付指令，导致向被告郑鲁春个人银行卡重复支付人民币2636.75元。2016年2月24日，原告以被告占有不当得利为由诉至本院，要求被告返还2636.75元本息并赔偿经济损失5000元。后原告当庭变更诉讼请求，放弃对经济损失5000元的主张。
庭审中，被告称已于2015年8月24日将重复收取的款项返还给原告，根据其当庭陈述及举证：原告于2015年7月1日就2014年11月4日重复支付款项的追偿事宜出具授权委托书，委托青岛正泰宏商贸有限公司依据原告列举名单，在山东省内采取合法手段向商户进行催收，委托期限至2015年12月30日止，双方另签有《委托追款协议》；2015年8月24日，青岛正泰宏商贸有限公司法定代表人张豪持原告的授权委托书、原告公司营业执照复印件等材料到被告处催款，被告根据委托书要求，通过在张豪携带的POS机上刷卡的方式，将2636.75元转入张豪指定账户。
经询问张豪本人，其对青岛正泰宏商贸有限公司接受原告委托向被告催收重复支付款项之事予以认可，并确认已收到被告返还款项2636.75元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告郑鲁春占有原告现代金融控股(成都)有限公司重复支付的款项，没有法律或合同上的依据，符合不当得利之债构成要件，所获利益应予返还。原告委托青岛正泰宏商贸有限公司进行催收，被告向受托人支付2636.75元后，即产生对委托人履行付款义务的法律后果，故本院对原告要求被告返还不当得利及利息的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告现代金融控股(成都)有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王旭娟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 初 蕾
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初2099号原告现代金融控股(成都)有限公司。法定代表人。委托代理人谢建骅。被告郑鲁春。原告现代金融控股（成都）有限公司与被告郑鲁春不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司委托代理人谢建骅、被告郑鲁春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代金融控股（成都）有限公司诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务。2014年11月4日，原告因银行卡收单结算系统出现异常，导致向被告个人银行卡重复支付人民币2636.75元，事后经原告多次催要，被告至今未还。原告诉请判令被告返还不当得利2636.75元及利息（按同期银行贷款利率，自取得不当得利之日起计算至实际退还完毕之日止）、赔偿原告经济损失5000元，本案诉讼费用由被告承担。被告郑鲁春辩称，原告向其重复支付之事，被告最初并不知情。2015年8月24日，青岛正泰宏商贸有限公司法定代表人张豪到被告处催款时，被告才知道自己账上多了2636.75元。因青岛正泰宏商贸有限公司是原告在青岛的代理商，而且张豪出示了加盖原告公司公章的授权委托书原件和原告公司营业执照复印件，并清楚了解被告有关个人和商户信息以及多收到款项的具体数额，被告也当场拨打原告公司400电话询问是否委托青岛正泰宏商贸有限公司催收款项，得到了肯定回复，所以被告对青岛正泰宏商贸有限公司有权代表原告上门催款确信无疑，便在张豪带去的POS机上刷了一笔同样金额的交易，将2636.75元全部返还。原告向本院提交以下证据：原告向中国银联股份有限公司递交的关于重复付款出具证明的申请书复印件、中国银联办公室关于重复付款的复函及重复清算批量代付记录复印件、原告公司网站发布的声明及通告打印件，以此证明原告重复支付以及向相关商户催收的事实。被告质证意见：对上述证据的真实性没有异议，但对于声明及通告不知情。被告向本院提交以下证据：青岛银行平度支行客户账单、加盖原告公章的授权委托书照片打印件、原告公司营业执照复印件，以此证明被告履行了还款义务。原告质证意见：无法确定上述证据的的真实性。原告对青岛正泰宏商贸有限公司系其在青岛地区的代理商予以确认，但认为被告提交的银行客户账单没有显示收款人的户名及卡号，不足以证明已将不当得利返还给原告。综合当事人陈述及举证、质证，本院确认以下事实：2014年11月4日，原告现代金融控股（成都）有限公司因其支付结算子系统出现异常，重复提交批量代付指令，导致向被告郑鲁春个人银行卡重复支付人民币2636.75元。2016年2月24日，原告以被告占有不当得利为由诉至本院，要求被告返还2636.75元本息并赔偿经济损失5000元。后原告当庭变更诉讼请求，放弃对经济损失5000元的主张。庭审中，被告称已于2015年8月24日将重复收取的款项返还给原告，根据其当庭陈述及举证：原告于2015年7月1日就2014年11月4日重复支付款项的追偿事宜出具授权委托书，委托青岛正泰宏商贸有限公司依据原告列举名单，在山东省内采取合法手段向商户进行催收，委托期限至2015年12月30日止，双方另签有《委托追款协议》；2015年8月24日，青岛正泰宏商贸有限公司法定代表人张豪持原告的授权委托书、原告公司营业执照复印件等材料到被告处催款，被告根据委托书要求，通过在张豪携带的POS机上刷卡的方式，将2636.75元转入张豪指定账户。经询问张豪本人，其对青岛正泰宏商贸有限公司接受原告委托向被告催收重复支付款项之事予以认可，并确认已收到被告返还款项2636.75元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告郑鲁春占有原告现代金融控股(成都)有限公司重复支付的款项，没有法律或合同上的依据，符合不当得利之债构成要件，所获利益应予返还。原告委托青岛正泰宏商贸有限公司进行催收，被告向受托人支付2636.75元后，即产生对委托人履行付款义务的法律后果，故本院对原告要求被告返还不当得利及利息的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告现代金融控股(成都)有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  王旭娟二〇一六年五月二十日书 记 员  初 蕾
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初257号
被
告
人
基
本
情
况
姓名
|
梁伟
|
出生日期
|
1990年8月12日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
户籍
|
前科
情况
|
无
强制措施
|
2017年3月19日因涉嫌盗窃被郫县公安局刑事拘留，同年3月31日释放，4月1日由郫县公安局监视居住。2017年4月17日经本院决定并由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
公
诉
机 关
指
控
意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2017）256号
指控
事实
|
2017年3月3日21时许，被告人梁伟在郫县犀浦镇百伦广场负一楼美食区自助快餐店内，趁受害人张某贤短暂离开之机，将张某贤放在桌子上充电的一部价值人民币1400元的OPPO手机、一部价值人民币700元的红米手机盗走，并销赃耗用。2017年3月7日16时许，被告人梁伟因形迹可疑在郫县犀浦镇百伦广场被失主挡获。案发后，被盗OPPO手机已经追回并发还受害人。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
建议判处十个月以下有期徒刑、拘役，并处罚金。
辩解
意见
|
对指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决
理由
|
被告人梁伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人梁伟因形迹可疑被抓获后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，本院决定对被告人梁伟从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决
结果
|
一、被告人梁伟犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年6月4日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人梁伟退赔被害人张某贤经济损失人民币700元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判日期
审 判 员 邓 勇
二О一七年四月十七日
书 记 员 杨 洁