安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初2417号
原告：安徽海华科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区开源大道36号。
法定代表人：解凤贤，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。
被告：蚌埠市中财物资有限公司，住所地安徽省蚌埠市中荣街157号中心花园2号楼1-2-3号。
法定代表人：张佩章，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴敬洪，公司员工。
被告：张莉，女，1978年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：朱玉全，男，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路4号区（太平街513号-1号二楼209）。
法定代表人：张莉，公司总经理。
上述三被告共同的委托诉讼代理人：倪大庆，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：郭涛，男，1967年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现下落不明。
原告安徽海华科技股份有限公司（以下简称海华科技公司）与被告蚌埠市中财物资有限公司（以下简称中财物资公司）、张莉、朱玉全、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司（以下简称永利担保公司）、郭涛借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海华科技公司的委托诉讼代理人李梅，被告张莉、朱玉全、永利担保公司共同的委托诉讼代理人倪大庆到庭参加诉讼，被告中财物资公司经本院传票传唤、被告郭涛经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海华科技公司向本院提出诉讼请求：判决中财物资公司偿还借款300万元及利息，利息自2015年12月4日起按年利率6%计算至借款全部还清之日止，另支付保全担保费9000元；判决张莉、朱玉全、郭涛、永利担保公司承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月4日，海华科技公司与中财物资公司达成借款协议，并由其余四被告为该借款提供连带责任担保。为此，各方当事人签订了《借款协议》，约定中财物资公司向海华科技公司借款300万元，借款期限6个月，自2015年12月4日起至2016年5月21日止，借款利息自借款协议签订后由中财物资公司一次性给付。合同还约定其余四被告为借款承担连带担保责任，并在合同中签名盖章，约定担保期限直到借款人还清全部欠款本金利息为止。合同签订后，海华科技公司依据借款协议约定的方式，将两张出票金额分别为100万元和200万元的银行承兑汇票出具给中财物资公司，同日，中财物资公司向海华科技公司出具了收据1张，载明收到上述银行承兑汇票。借款期限届满后，中财物资公司没有按约定还款。
张莉、朱玉全、永利担保公司辩称：本次借款过程中标的为银行出具的承兑汇票，根据票据法相关规定，作为出票人的原告与中财物资公司应当有真实的业务，但本案属于原告套资金转借他人，属于无效合同，三被告不应承担担保责任；张莉系永利担保公司的法定代表人，其作为自然人个人不知道担保事宜，协议上面是盖的法人的印章，并不是张莉的真实意思表示。
中财物资公司未进行答辩。
郭涛未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。中财物资公司和郭涛无正当理由未到庭发表意见，视为放弃抗辩权；张莉、朱玉全、永利担保公司对海华科技公司提供的营业执照无异议和被告的身份信息无异议，对支付公告费260元的票据无异议，本院予以确认，对借款协议、银行承兑汇票和收据有异议，认为不具有合法性，不能反映张莉的真实意思表示。本院认为，借款协议中记载了“法定代表人张莉及家庭成员自愿承担无限连带保证责任”的内容，该协议上面盖有永利担保公司的印章，张莉作为永利担保公司的法定代表人，代表公司也应对合同进行审查，在这种情况下，“担保人”一栏中盖上张莉的印章应当属于其真实意思表示。因此，本院对上述证据予以确认。
根据确认的证据，本案查明的事实如下：2015年12月4日，海华科技公司与中财物资公司签订了《借款协议》，约定中财物资公司向海华科技公司借款300万元，借款期限6个月，自2015年12月4日起至2016年5月21日止，没有注明借款利息。合同还约定张莉、朱玉全、郭涛和永利担保公司为借款承担连带担保责任，上述当事人在合同中“担保人”一栏中签名或盖章，约定担保期限直到借款人还清全部欠款本金利息为止。合同签订后，海华科技公司依据借款协议约定的方式，将两张出票金额分别为100万元和200万元的银行承兑汇票出具给中财物资公司，同日，中财物资公司向海华科技公司出具了收据1张，载明收到上述银行承兑汇票。借款期限届满后，中财物资公司没有按约定还款。
本院认为，本案当事人之间签订的《借款协议》是各方真实意思表示，海华科技公司付款的形式是银行承兑汇票，也属于公司自有资金，同时，鉴于银行承兑汇票的可流通性及可作为一般支付手段，该行为并不扰乱金融秩序，故该借款协议不违反法律规定，各方均应按照协议约定的权利义务履行。现中财物资公司逾期未偿还借款，构成违约，应当承担违约责任，因此海华科技公司主张其偿还借款本金300万元的诉讼请求本院予以支持，因为合同上约定借期内利息时采用了排除的符号，同时考虑到双方以承兑汇票的方式而非现金或者转账的形式交付，所以本院认定借款期限内未约定利息，对海华科技公司该部分诉讼请求本院不予支持；因借款协议中即未约定借期内利率也未约定逾期利率，因此，海华科技公司主张从2016年5月22日开始按年利率6%计算利息损失至借款本金全部还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；海华科技公司主张的保全担保费9000元未提供证据证明，本院不予支持。根据借款协议中关于担保的内容，张莉、朱玉全、郭涛和永利担保公司应当对上述债务承担连带清偿责任，海华科技公司的该项诉讼请求，本院予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蚌埠市中财物资有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告安徽海华科技股份有限公司借款本金300万元及逾期付款利息，利息自2016年5月22日起按年利率6%计算至借款本金付清之日止；
二、被告张莉、朱玉全、郭涛和蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司对被告蚌埠市中财物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告安徽海华科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30872元，财产保全费5000元，公告费260元，合计36132元，由原告安徽海华科技股份有限公司负担260元，被告蚌埠市中财物资有限公司、张莉、朱玉全、郭涛和蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司负担35872元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 薛 铁
审 判 员 程晓翔
人民陪审员 崔怀勤
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 莉
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。