江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第0729号
原告陈翔，江苏福隆环境工程有限公司职员。
委托代理人陈石飞，江苏苏辰律师事务所律师。
委托代理人李晚成。
被告江苏龙上置业有限公司，住所地盐城市亭湖区开放大道159号。
法定代表人全能柔，该公司董事长。
委托代理人王洪江。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市亭湖区建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人陶春梅、丁杰，江苏一正律师事务所律师。
原告陈翔与被告张三喜，被告宁波富豪房地产开发有限公司盐都分公司，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称人保财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，原告陈翔于同年4月1日书面申请撤回对被告张三喜、宁波富豪房地产开发有限公司盐都分公司的起诉，本院依法另行裁定准许。同日经原告陈翔申请，本院通知江苏龙上置业有限公司作为本案被告参加诉讼。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于同年4月1日、7月8日公开开庭进行了审理。原告陈翔及其委托代理人李晚成，被告江苏龙上置业有限公司的委托代理人王洪江，被告人保财险盐城公司的委托代理人陶春梅、丁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈翔诉称：2013年7月9日，被告张三喜驾驶苏J×××××号小型轿车由盐城市国家安全局进入毓龙路时，与陈翔驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告陈翔受伤，两车不同程度受损。陈翔受伤后被送至盐城市中医院住院治疗。交警部门认定张三喜负事故的全部责任，陈翔无责任。苏J×××××号小型轿车由被告人保财险盐城公司承保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任保险（下称商业三者险）。现诉请法院一并处理交强险和商业三者险，并判决被告赔偿原告医疗费31358.23元、营养费540元、住院伙食补助费954元、残疾赔偿金65076元、误工费18000元、护理费14300元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、财物损失费2000元、鉴定费1360元，合计140588.23元。
被告江苏龙上置业有限公司辩称：1、我公司对交通事故发生的事实及责任认定均无异议。2、苏J×××××号小型轿车系我公司所有，张三喜系我公司驾驶员，其驾车是职务行为。3、苏J×××××号小型轿车由被告人保财险盐城公司承保了交强险和商业三者险50万元（不计免赔率）属实。4、事故发生后，我公司垫付现金10868.5元，请求法院一并处理。
被告人保财险盐城公司辩称：1、我公司对交通事故发生的事实及责任认定均无异议。2、肇事车辆由我公司承保了交强险和商业三者险50万元（不计免赔率）属实。3、我公司对原告的伤残等级鉴定意见有异议。4、我公司不应承担诉讼费、鉴定费，请求法院依法处理。
经审理查明：2013年7月9日10时05分（天气：晴），被告张三喜驾驶苏J×××××号小型轿车由盐城市国家安全局进入毓龙路时，与陈翔驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告陈翔受伤，两车不同程度受损。事故发生后，陈翔被送至盐城市中医院住院治疗，伤情被诊断为：“左侧跟腱断裂，左侧外踝骨折，左侧足跟及小腿皮肤撕脱伤。”同月12日，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出第0070375号道路交通事故认定书（简易程序），认定：“张三喜负事故的全部责任；陈翔无事故责任。”同年8月31日，陈翔出院，产生医疗费31358.23元，其中由被告江苏龙上置业有限公司支付10868.5元。原告陈翔于2014年2月24日诉至本院。同年5月4日，经陈翔申请并预交鉴定费1360元，本院依法委托南京东南司法鉴定中心对陈翔的伤残等级、护理期限人数、误工期限、营养期限进行司法鉴定。该司法鉴定中心经鉴定于同月26日作出东南司法鉴定中心（2014）法临盐鉴字第229号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、陈翔因交通事故致左踝损伤已构成十级伤残；2、陈翔的误工期限以180日为宜；护理期限以90日为宜（护理人数为住院期间2人，出院后1人）；营养期限以60日为宜。”
另查明：原告陈翔事故发生前是江苏福隆环境工程有限公司职员，月工资2800元，事发后该单位停发其工资6个月。被告江苏龙上置业有限公司是苏J×××××号小型轿车的实际所有人，张三喜系该公司雇佣的驾驶员，其驾车属职务行为。被告江苏龙上置业有限公司为该车向被告人保财险盐城公司投保了交强险和商业三者险，交强险限额为12.2万元，商业三者险限额为50万元（不计免赔率），期限均自2012年9月28日起至2013年9月27日止。本起交通事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人各执已见，致本案调解不成。
本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告陈翔因交通事故受伤造成的损失，依法应当得到相应的赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故案涉交通事故认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即张三喜负事故的全部责任，陈翔无责任。
（二）关于被告人保财险盐城公司对原告伤残等级的鉴定意见提出异议的问题。经审查，案涉鉴定意见书的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具有相关鉴定资格。并且被告人保财险盐城公司对其异议，未能在规定的期限内提交书面的重新鉴定申请书，故该异议不能成立，本院依法不能采信。
（三）关于受害人陈翔损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。医疗费用：1、医疗费。根据原、被告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为31358.23元。2、住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告的住院时间为53天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／日计算，确定住院伙食补助费为954元。3、营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为60日，按照9元／日的标准计算，确定营养费为540元。医疗费用合计32852.23元。伤残损失费用：4、护理费。根据鉴定意见，原告的护理人数为住院期间2人，出院后1人，护理期限为90日，按照70元／日的标准计算，确定护理费为10010元。5、误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为180日，并结合其误工收入减少的实际情况，确定误工费为16800元。6、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为500元。7、残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级以及原告系城镇居民，依法应按照本院所在地2013年度城镇居民人均可支配收入标准32538元，自定残之日起按十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为65076元。8、精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，被告依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为5000元。伤残损失费用合计97386元。财产损失费用：9、财产损失费。根据原告财物损失的实际情况，确定财物损失费为400元。上述第1至9项合计130638.23元。
（四）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告人保财险盐城公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由被告人保财险盐城公司承保了交强险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告人保财险盐城公司依法应在交强险限额内先承担赔偿责任107786元（含医疗费1万元、伤残损失费用97386元、财产损失费用400元）。2、被告人保财险盐城公司应承担的商业三者险赔偿责任。被告张三喜驾驶苏J×××××号小型轿车致原告受伤致残，对该损害后果的发生负有全部责任，依法应对交强险赔偿额超出部分22852.23元承担100%的赔偿责任。鉴于肇事车辆由被告人保财险盐城公司承保了商业三者险50万元（不计免赔率），且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告人保财险盐城公司依法应按商业三者险约定在限额内承担赔偿责任22852.23元。3、被告江苏龙上置业有限公司应承担的赔偿责任。鉴于被告江苏龙上置业有限公司投保的保险赔偿款足已赔付核定的其应赔偿原告之损失，故被告江苏龙上置业有限公司在本案中不需要再承担赔偿责任，但依法应负担诉讼费、鉴定费。原告陈翔应返还被告江苏龙上置业有限公司的支付款项。
综上，原告陈翔要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以适当支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈翔107786元，应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈翔22852.23元，合计130638.23元。
二、被告江苏龙上置业有限公司在本案中不需要再承担赔偿责任。原告陈翔应返还被告江苏龙上置业有限公司的垫付款10868.5元。
上述第一、二项所涉款项，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司、原告陈翔应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
案件受理费1100元，鉴定费1360元，合计2460元，由被告江苏龙上置业有限公司负担。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司依据该生效判决确定的各项给付及返还义务和本案诉讼费的负担情况，应给付陈翔122229.73元，给付江苏龙上置业有限公司8408.5元。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 陈 祥
人民陪审员 董 琴
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 万 莉
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）9号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
7、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释（2001）7号
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段场合行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。