wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初27592号
原告：CHANGELEANORSHANG（尚某1），女，1933年4月18日出生，国籍：美国，住美国旧金山市。
委托诉讼代理人：张峪崎，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告：尚某2，男，1967年11月24日出生，住北京市西城区。
被告：龚某，女，1970年2月7日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：尚某2，男，1967年11月24日出生，住北京市西城区。
原告CHANGELEANORSHANG（尚某1）与被告尚某2、龚某物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告CHANGELEANORSHANG（尚某1）之委托诉讼代理人张峪崎、被告尚某2、被告龚某之委托诉讼代理人尚某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告CHANGELEANORSHANG（尚某1）向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告腾退北京市西城区西便门外大街西里某号房屋；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告系北京市西城区西便门外大街西里某号房屋（以下简称涉案房屋）的承租人，1988年被告尚某2之父尚某3希望借住涉案房屋，原告将涉案房屋借给尚某3居住，后尚某3将涉案房屋交给二被告居住使用。2010年，原告曾就涉案房屋提起过腾房诉讼，北京市西城区人民法院认为二被告尚不具备腾退条件，故法院以2010年西民初字8715号判决驳回原告诉求，但该判决书中让二被告尽快解决居住问题。事隔七年后，现情况发生变化，被告尚某2之父尚某3已去世，遗留有北京市朝阳区房屋一套，由被告尚某2继承，二被告具备相应的居住条件，应腾退涉案房屋。
被告尚某2、龚某辩称，1、涉案房屋原承租人是原告尚某1，但80年代初其全家移民到美国，被告在此居住超过30年；2、1986年，经原告同意，被告入住涉案房屋，当时要照顾奶奶，奶奶和被告的户口均在此。3、1996年时被告尚某2让其父亲尚某3写信联系原告，问还回国不回国，原告明确不再回国，2009年联系铁道部，房改后换房本收回旧房本，新房本没发，当时房屋不是原告居住，铁道部认可被告在此居住，2009年与铁道部协商，铁道部说允许被告购买房屋，要开与原告的亲属关系证明，让父亲联系原告，不久后原告说她要购买房屋，2009年原告与铁道部签订了房屋买卖合同，原告能购买此房屋是因为二被告在此居住才符合的条件。4、被告当时因为迁进户口，造成了被告的损失，现在无条件腾房，其继承父亲尚某3的房屋面积小，因家庭条件等原因无法安排住房，涉案房屋原告享有的是居住权，原告已居住美国多年，且有美国籍不经常回国。5、按照租房合同的规定，居住人出国此合同无效，此房为国家的福利房，由于被告的居住，房屋才没被收回，原告不是铁道部的退休职工，退休前原告已出国。6、被告是合法的居住人，铁道部默认被告有居住权并在此居住30年，现无能力腾房。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告尚某1系尚某3之妹，被告尚某2系尚某3之次子，尚某2与龚某系夫妻关系。原告系北京市西城区西便门外大街西里某号房屋（以下简称涉案房屋）之承租人。1984年，原告到美国，后加入美国国籍。1986年1月4日，被告尚某2的户籍自北京市海淀区师范大学宿舍迁入涉案房屋，1987年原告长子张立林亦到美国，此后被告尚某2搬入上述房屋居住。1996年，被告尚某2对涉案房屋进行了装修并在此结婚。2010年，原告向北京市西城区人民法院提起物权保护纠纷之诉，请求判令尚某3、尚某2、龚某腾退涉案房屋。本院认为被告尚某2在他处无住房，暂不具备腾退条件，原告应从双方的实际情况考虑，不应再坚持要求被告腾退房屋。被告尚某2、龚某应尽快采取有效措施，争取在短时间内自行解决住房问题。遂以（2010）西民初字第8715号民事判决驳回原告的诉讼请求。判决后，原告提起上诉，后撤回上诉。现涉案房屋由二被告及其子居住使用。
庭审中，原告以被告尚某2之父尚某3已经死亡，尚某3名下的北京市朝阳区华严北里19号楼2门某号房屋（建筑面积61.01平方米）由被告尚某2与其兄继承，其兄有属于自己的房屋，被告居住条件发生了变化为由，请求本院支持原告的诉讼请求，被告认可尚某3名下的上述房屋由其与其兄尚某4共同继承，但抗辩该房屋现由尚某4一家居住使用，尚某4夫妻的自有房屋仅为一居室，其仍不具备腾退条件，拒绝腾涉案房屋。
上述事实有当事人陈述、民事判决、中央国家机关公有住宅租赁合同及庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。作为涉案房屋的承租人，原告对于涉案房屋享有占有、使用的权利。对于二被告使用涉案房屋，2010年原告已经提出过腾房的诉讼，鉴于当时被告不具备腾房条件，本院予以驳回，但判决同时指出被告应短时间内自行解决住房问题，现被告之父尚某3已经死亡，其遗留有北京市朝阳区华严北里19号楼2门某号房屋一套，被告居住条件已经发生变化，原告诉请被告腾退涉案房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称其父遗留的房屋由其兄居住使用，其不具备腾退条件的抗辩理由，不构成其无地腾退的理由，对于该理由，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国物权》第四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日六十日内，被告尚某2、龚某将北京市西城区西便门外大街西里某号房屋腾空交还原告CHANGELEANORSHANG（尚某1）。
案件受理费七十元，由被告尚某2、龚某负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李彦周
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李桂芳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李艳芳
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第757号
申请执行人黄志全，男，汉族。
被执行人杨文明，男，汉族。
被执行人锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司。
法定代表人石永会，职务董事长。
本院在执行黄志全与杨文明、锡林郭勒盟科华房地产有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第112号民事判决书，责令被执行人杨文明、锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司给付申请执行人黄志全欠款43517元、案件受理费444元、执行费552.76元及迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人杨文明名下有一套房产现已被我院查封，另经申请人申请，我院已向第三人锡林郭勒盟广源建筑安装有限责任公司发出了《履行到期债务通知书》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第112号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包晓东
审判员 姜仲园
审判员 武利军
二〇一六年一月十三日
书记员 张朋奋
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋源民初字第317号
原告韩新志，男，1950年2月10日出生，汉族，住太原市。
委托代理人钟群，山西锋卫律师事务所律师。
委托代理人霍振兴，山西锋卫律师事务所实习律师。
原告杨冬梅，女，1955年12月30日出生，汉族，住太原市。
委托代理人钟群，山西锋卫律师事务所律师。
委托代理人霍振兴，山西锋卫律师事务所实习律师。
被告山西鑫佳房地产开发有限公司，住所地太原市小店区杨家堡安置小区9号楼5单元201号。
法定代表人石海宏，董事长。
本院在审理原告韩新志、杨冬梅与被告山西鑫佳房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷中，原告韩新志、杨冬梅于2015年9月11日以现无法找到被告，也无法找到被告可供执行的财产，故先撤回起诉，待查明被告实际办公地点及财产线索后再行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩新志、杨冬梅的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩新志、杨冬梅撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告韩新志、杨冬梅负担。
审 判 长 杜志立
人民陪审员 郭俊杰
人民陪审员 孟晋军
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王嘉炜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民特字第00113号
申请人黄平桂，女，汉族，1956年3月26日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人黄长清，男，汉族，1917年3月14日出生，住重庆市渝中区。
申请人黄平桂申请宣告被申请人黄长清失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄平桂诉称，黄长清与黄平桂系父女关系，黄长清原居住在重庆市渝中区枇杷山后街18号，因年老多病、智力下降于2001年7月从居住地走失，虽经申请人多方寻找，但是黄长清至今下落不明。现申请法院宣告黄长清失踪。
经审查，黄长清，男，汉族，1917年3月14日出生，户籍地址：重庆市渝中区XXXX街XX号。黄平桂系黄长清之女。黄长清于2001年7月从家中走失，至今未归，其家人多方寻找未果。2014年2月25日，黄平桂至重庆市公安局渝中区分局七星岗派出所报案，称其父黄长清于2001年7月从渝中区枇杷山后街18号家中走失，至今未归。现黄平桂诉至本院，请求宣告黄长清失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年10月28日在《重庆日报》上发出寻找黄长清的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，黄长清仍下落不明。
上述事实，有申请人黄平桂的陈述、户口簿、情况说明、证人证言、《重庆日报》公告等相关证据载卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，黄长清自走失后至今十余年多的时间没有音讯，虽经申请人和其他亲属多方查寻直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人黄平桂作为利害关系人，现申请宣告黄长清失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告黄长清为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 颜莉丽
二〇一五年一月二十七日
书记员 艾志花
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初12212号
原告：修存良，男，汉族，户籍地：湖南省华容县，现住重庆市渝北区。
被告：重庆家乐福商业有限公司二郎店，住所地:重庆市九龙坡区火炬大道99号负1号。社会信用代码：9150010708469140XM。
负责人：吴勃。
委托代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告修存良诉被告重庆家乐福商业有限公司二郎店产品销售责任纠纷一案中，原告修存良于2017年8月8日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁�如下：
准许原告修存良撤回起诉。
案件受理费25元，由原告修存良承担。
审判员 马依婷
二〇一七年八月八日
书记员 孟 妮
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第650号
原告章丘市宇龙机械有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人郭成军，董事长。
委托代理人孙裕、李安南，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告山东昶升建设工程机械有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人徐万兵，董事长。
委托代理人翟明跃、杜忠福，山东昌平律师事务所律师。
本院在审理原告章丘市宇龙机械有限公司与被告山东昶升建设工程机械有限公司专利权侵权纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告章丘市宇龙机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章丘市宇龙机械有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元由原告章丘市宇龙机械有限公司负担。
审 判 长 王 云
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张 蕾
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第02690号
申请执行人李仰苏，居民。
被执行人周修高，居民。
被执行人马广芹，居民。
申请执行人李仰苏与被执行人周修高、马广芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）宿豫民初字第1002号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告周修高、马广芹于本判决生效后五日内给付原告李仰苏款343000元；二、被告周修高、马广芹于本判决生效后五日内给付原告李仰苏款59400元；三、被告周修高、马广芹于本判决生效后五日内给付原告李仰苏3300**元的利息（自2013年3月8日起算，按照月息1.5分计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算，计算至判决确定的给付之日止）。案件受理费9418元，由二被告负担（原告已预付，二被告在履行本判决时直接给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人周修高、马广芹的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人周修高、马广芹其他可供执行财产。现已执行到位10000元，尚未执行到位401818元及相应利息。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人周修高、马广芹发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。后申请执行人李仰苏与被执行人周修高、马广芹于2014年12月10日达成和解。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案双方当事人在执行过程中已达成和解，符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、终结本院于2014年7月15日作出的（2014）宿豫民初字第1002号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文执行员张大亮
二〇一五年四月十日
书记员 施 凯 元
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初5500号
原告：向道梅，女，1974年5月24日出生，汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人：范恩明，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：乐清市钇辉电子有限公司，住所地：浙江省乐清市石帆街道朴湖一村。
法定代表人：郑王华。
原告向道梅与被告乐清市钇辉电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告向道梅于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告向道梅申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向道�撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告向道梅负担。
审 判 员 卢庆前
二〇一七年六月三十日
代书记员 刘德炜
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初296号
原告王宗威，男，1988年10月1日出生，汉族,住河南省柘城县，确认地址同上�
被告李存存，男，1988年9月9日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
原告王宗威与被告李存存劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李华适用小额诉讼程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理，原告王宗威到庭参加诉讼，被告李存存经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王宗威向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳动报酬8500元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月份，被告在慈圣镇李滩村建设村卫生室时，原告给被告干装饰活，工程结束后，原告找被告结算工钱，被告在2017年12月5日给原告出具了8500元欠条一张，并承诺在2017年12月12日前付清，承诺期到后原告找被告催要未果诉讼来院。
被告李存存未答辩。
本院认为，原告王宗威给被告李存存装修慈圣镇李�村卫生室是事实，双方劳务关系明确，原告的诉请有被告出具的2017年12月5日欠条在案佐证，对此，原告诉请偿还欠款于法有据，本院予以支持。被告李存存经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李存存于本判决生效后五日内给付原告王宗威劳务款8500元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李存存负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 华
二〇一八年一月二十五日
书记员 李彩华
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民二终字第0054号
上诉人（原审被告）刘国庆。
委托代理人孙丽娟（上诉人之妻），天津市市容环境工程设计研究所干部。
被上诉人（原审原告）天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人董文，总经理。
委托代理人李秋先，该公司员工。
委托代理人王东，该公司员工。
上诉人刘国庆因物业服务合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2014）北民初字第5715号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘国庆以双方庭外和解为由，于2015年2月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘国庆的撤回上诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘国庆撤回上诉，原审判决不再执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘国庆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红英
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二〇一五年二月五日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初173号
原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行。
法定代表人孙振国。
地址沧州市运河区解放西路与永安大道交叉口。
委托代理人刘建波，公司职员。
被告王学江。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行诉被告王学江信用卡纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行撤回起诉。
案件诉讼费减半收取1180元，由原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行负担。
审判员 杨桂玲
二〇一六年二月十五日
书记员 邹德慧
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初173号
原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行。
法定代表人孙振国。
地址沧州市运河区。
委托代理人刘建波，公司职员。
被告王学江。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行诉被告王学江信用卡纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行撤回起诉。
案件诉讼费减半收取1180元，由原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行负担。
审判员 杨桂玲
二〇一六年二月十五日
书记员 邹德慧
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第361号
申请执行人赵士伟，男，汉族，1964年7月20日出生，身份证号码3708251964********，住威海临港区草庙子镇周家屯村**号。
被执行人联合金属科技（威海）有限公司。
申请执行人赵士伟与被执行人联合金属科技（威海）有限公司劳动争议纠纷一案，威海临港经济技术产业开发区劳动仲裁委员会作出的（2015）威临区劳调字第149-2号调解书已发生法律效力，申请执行人申请本院执行，本院已立案执行。
在执行过程中，因被执行人之财产均已被另案抵押、查封，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结威海临港经济技术产业开发区劳动仲裁委员会作出的（2015）威临区劳调字第149-2号调解书本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一五年十月十日
书记员 蒋子杰
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6647号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行。
负责人：刘振洋，系该行行长。
委托代理人：王俊相。
被告：张照武。
原告大连农村商业银行股份有限公司李官支行（以下简称农商行李官支行）诉被告张照武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行李官支行的委托代理人王俊相到庭参加诉讼，被告张照武经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行李官支行诉称，2012年11月28日，被告张照武向原告贷款20000元，并签订借款合同，合同约定借款期限自2012年11月28日至2013年11月18日止。到期后，被告张照武未如约还款。现诉至法院，请求判令被告张照武立即偿还贷款本金及利息、罚息。
被告张照武未出庭，未答辩。
经审理查明，2012年11月28日，被告张照武向原告贷款20000元，并签订借款合同，合同约定借款利率为月利9.3‰，期限自2012年11月28日至2013年11月18日止。到期后，被告张照武未如约还款。
上述事实，有原告提供的借款申请书、借款合同、借款凭证、逾期贷款还款协议书及庭审笔录等在卷为凭，经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告订立的借款合同合法、有效，被告有义务依据借款合同的约定偿还借款本金、利息及罚息。原、被告约定借款利息按月利9.3‰计算，逾期还款加收50%罚息，不高于法定标准，本院予以照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张照武于本判决生效之日起十日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司李官支行借款本金人民币20000元及利息、罚息，利息、罚息按借款合同约定的标准计算。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告张照武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 林仕洲
二〇一五年十一月二十六日
书记员 沈 洁
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰法民一初字第83号
原告孙丽英（曾用名孙宏丽），女。
委托代理人张利民，黑龙江兰新律师事务所律师。
被告焦永辉，男。
原告孙丽英诉被告焦永辉离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由代理审判员薛莉独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行审理。原告孙丽英及其委托代理人张利民、被告焦永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽英诉称，原、被告于1990年11月1日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，但是不长时间，被告就经常酗酒，酒后经常打骂原告，致使夫妻感情越来越不好，原告多次与被告沟通要求其改掉自己的坏毛病，但是被告对原告的劝告始终不理睬，而且继续我行我素，由于原、被告的女儿年龄太小，所以原告一直委曲求全，照顾着女儿，也在一直等待着被告改好。然而被告确一如既往，原告被迫于2010年10月份离家出走，至今已经分居四年，现在原被告的女儿已经成人，所以原告诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担，请求法院给予支持。
被告焦永辉辩称，原告起诉的事实不属实，结婚之前原告跟邻居有恋情，婚后与邻居也有婚外情问题，不管孩子。原告还得了性病，婚后原告不管孩子，孩子三岁就扔她妈家。
本案争议的焦点是：原、被告感情是否确已破裂。
原告孙丽英为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
一、结婚证，证实原、被告登记结婚的事实；
二、原告与被告通信的短信内容打印件一张，证实原告与被告已经分居三年，感情破裂的事实。
被告焦永辉没有提供任何证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告对原告所举的证据一、二没有异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
被告对原告所举的证据一、二没有异议，依法应予采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
原告孙丽英与被告焦永辉属自由恋爱，于1990年11月1日登记结婚，婚前感情基础不牢，婚后感情也一直不和，原告于2010年10月离家，双方始终处于分居状态。
本院认为，原告与被告虽属自由恋爱结婚，但婚前以及婚后感情一直不和，原告于2010年10月离家，原、被告至今已经分居三年之久，二人感情确已破裂，已无和好可能，原告要求离婚的诉请符合《婚姻法》中准予离婚的相关规定，应依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（四）项的规定，判决如下：
准予原告孙丽英与被告焦永辉离婚。
案件受理费300.00元，由被告焦永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 薛 莉
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 董国策
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1600号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人韩某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1499号起诉书、沪浦检刑追诉（2014）15号追加起诉决定书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月5日，被告人韩某某在上海市浦东新区东园一村XXX号XXX室好客来菜饭馆内，趁被害人余某某不备之际，窃得钱箱1只，内有价值人民币142元的诺基亚1050型移动电话1部、价值人民币66元的诺基亚1280型移动电话1部及人民币785元。
2014年9月17日20时许，被告人韩某某至上海市浦东新区乳山路福山路东方书报亭，趁人不备，窃得被害人刘某某放在书报亭内的电脑包1个，包内有人民币2，370元及手机充值卡等物。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某某、刘某某的陈述及辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单、前科劣迹材料、价格鉴定结论书、司法鉴定意见书、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人韩某某系累犯，依法从重处罚。被告人韩某某到案后能如实供述自己的罪行，赃款赃物已被追缴发还被害人，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 毛幼青
二〇一五年三月四日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初126号
原告：李小芹，女，1956年10月24日出生汉族，住象山县。
被告：宁波滨海学校。住所地：象山县丹西街道天安路。
法定代表人：郑敏，该学校董事长。
原告李小芹与被告宁波滨海学校民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员王强依法适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告李小芹到庭参加诉讼，被告宁波滨海学校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李小芹以被告宁波滨海学校未归还借款为由，诉请判令：被告宁波滨海学校归还原告借款600000元,并支付利息（计算到2017年1月29日为432000元，以后按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
被告宁波滨海学校未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定以下事实：2009年8月28日，原、被告签订一份借款协议，约定被告向原告借款1600000元，月利率为2%，借期为2009年8月28日至2011年8月27日。2012年4月28日，被告归还了1000000元本金，并支付利息至2014年1月28日。2014年3月10日，被告向原告出具了一份资金往来结算票据，款项内容为借款，金额为600000元，备注为补2012年4月29日。后被告未再归还本息。
以上事实由原告提供的资金往来结算票据、中国农业银行股份有限公司象山县支行的流水凭证以及原告李小芹在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告宁波滨海学校之间的民间借贷依法成立有效。故原告要求被告归还借款600000元及逾期利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原、被告未约定逾期利息，但2009年8月28日的借款协议中已约定借款月利率为2%，被告在超过还款期限后也一直按月利率2%支付利息，原告予以接受。故对原告要求按照月利率2%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宁波滨海学校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波滨海学校于判决生效后十日内归还原告李小芹借款本金600000元及逾期利息（自2014年1月29日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14088元，减半收取计7044元，由被告宁波滨海学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王 强
二〇一八年一月二十五日
代书记员 吴东杰
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初126号原告：李小芹，女，1956年10月24日出生汉族，住象山县。被告：宁波滨海学校。住所地：象山县丹西街道天安路。法定代表人：郑敏，该学校董事长。原告李小芹与被告宁波滨海学校民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员王强依法适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告李小芹到庭参加诉讼，被告宁波滨海学校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李小芹以被告宁波滨海学校未归还借款为由，诉请判令：被告宁波滨海学校归还原告借款600000元,并支付利息（计算到2017年1月29日为432000元，以后按月利率2%计算至实际清偿之日止）。被告宁波滨海学校未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定以下事实：2009年8月28日，原、被告签订一份借款协议，约定被告向原告借款1600000元，月利率为2%，借期为2009年8月28日至2011年8月27日。2012年4月28日，被告归还了1000000元本金，并支付利息至2014年1月28日。2014年3月10日，被告向原告出具了一份资金往来结算票据，款项内容为借款，金额为600000元，备注为补2012年4月29日。后被告未再归还本息。以上事实由原告提供的资金往来结算票据、中国农业银行股份有限公司象山县支行的流水凭证以及原告李小芹在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告与被告宁波滨海学校之间的民间借贷依法成立有效。故原告要求被告归还借款600000元及逾期利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原、被告未约定逾期利息，但2009年8月28日的借款协议中已约定借款月利率为2%，被告在超过还款期限后也一直按月利率2%支付利息，原告予以接受。故对原告要求按照月利率2%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宁波滨海学校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波滨海学校于判决生效后十日内归还原告李小芹借款本金600000元及逾期利息（自2014年1月29日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14088元，减半收取计7044元，由被告宁波滨海学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  王 强二〇一八年一月二十五日代书记员  吴东杰??2???1?
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初135号
原告：李建，男，1988年8月4日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县河口镇（系湘C5***8号车车主）。
被告：陈澧，男，1989年10月9日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县谭家山镇。
委托诉讼代理人：李日明，湘潭县天易法律服务所法律工作者。
原告李建与被告陈澧追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建、被告陈澧及委托诉讼代理人李日明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告垫付的交通事故赔偿款38525元；2、请求判令被告赔偿原告车辆损失费用1200元、停车费5000元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月9日12时55分，被告陈澧未经原告李建许可，私自驾驶原告所有的湘C5***8号小型客车，沿湘潭县易俗河镇大鹏西路往河口三联村方向行驶，途经河口镇山湖村新组“十”字路口地段时�与沿大鹏西路往立新组方向行驶的由钟秀华驾驶的电动车相撞，造成钟秀华受伤，两车受损的交通事故。此次交通事故经湘潭县人民法院审理后，判决被告赔偿钟秀华经济损失合计66832.55元，原告李建承担连带赔偿责任。原告为被告垫付的交通事故赔偿款38525元；被告发生交通事故造成原告车辆受损，用去车辆修理费用1200元、停车费用5000元。因被告陈澧未经原告李建许可，私自驾驶原告的车辆，造成交通事故，被告应当返还原告为交通事故垫付的赔偿款及车辆损失等。原告多次找被告催要未果，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈澧辩称：被告认为原告要承担交强险的责任，本案交强险的赔偿范围不应由被告承担，交强险的赔偿范围是36761元；该事故赔偿款被告已经履行完毕；本案诉讼费用被告不应承担，应由原告承担该费用；请求法院依法�行判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、对原告的证据和事实，本院认证如下：1、对原告的证据1，原、被告身份信息，证明原、被告双方主体资格的事实，被告无异议，本院予以认可；2、对原告的证据2至证据4，民事裁定书、民事判决书、银行账单信息、查封、扣押财产清单等，证明交通事故判决后，原告垫付了38525元的事实，本院予以认可；3、对原告的证据5、修车票据、收条，证明车辆修理费1200元的事实，本院予以认可；停车费5000元，本院酌情认定3000元；二、对被告的证据作如下认证：对被告的证据1至证据2，中国建设银行详单、交通事故赔偿资料一份，证明被告已赔偿交通事故一案款30000元的事实，本院予以认可。
本院根据当事人的陈述、举证、质证等程序以及本院认定的证据，确认本案事实和理由如下：2015年9月9日12时55分，被告陈澧未经原告李建许可，私自驾驶原告所有的湘C5***8号小型客车，沿湘潭县易俗河镇大鹏西路往河口镇三联村方向行驶，途经河口镇山湖村新组“十”字路口地段时，与沿大鹏西路往立新组方向行驶的由案外人钟秀华驾驶的电动车相撞，造成案外人钟秀华受伤，两车受损的交通事故。此次交通事故经本院审理后，判决被告赔偿案外人钟秀华经济损失合计66832.55元，原告李建承担连带赔偿责任。原告为被告垫付的交通事故赔偿款38525元；被告发生交通事故造成原告车辆受损，用去修理费用1200元、停车费用3000元。原告认为，因被告陈澧未经原告李建许可，私自驾驶原告的车辆，造成交通事故，被告应当返还原告为交通事故垫付的赔偿款及车辆损失等。原告多次找被告催要未果，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
另查明，本院在交通事故纠纷一案中认为，“被告陈澧和原告钟秀华在此次事故中均存在过错，过错比例宜按8:2进行划分。被告李建没有为湘C5***8号车购买保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条:未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，被告陈澧对原告造成的损失，被告李建应当承担连带赔偿责任。由被告陈澧在交强险限额内赔偿原告钟秀华经济损失36761元（医疗费限额10000元+伤残限额26761元），余下损失30071.55元【（总损失74350.44元-交强险36761元）×80%】由被告陈澧负�，被告李建承担连带赔偿责任”。遂判决：“由被告陈澧在交强险限额范围内赔偿原告钟秀华因道路交通事故造成的经济损失36761元，在责任范围内赔偿原告钟秀华因道路交通事故造成的经济损失30071.55元，合计66832.55元，被告李建承担连带赔偿责任（被告陈澧已付2000元，被告李建已付10000元）”。
再查明，原告李建为交通事故损失承担了垫付的费用有：1、2016年2月27日，原告李建从建设银行转款12785元、另当场交纳740元，共计13525元至本院；2、2016年11月17日，原告李建交款15000元至本院；3、原判决前期已付款10000元；以上三项共计38525元；4、车辆修理费用1200元；5、停车费用本院酌情认定3000元。
本院认为：被告陈澧未经原告李建许可驾驶原告李建的车辆，导致交通事故的发生，给原告造成损失，侵害了原告的民事权益，应承担本案相应的民事责任。在原交通事故一案中本院判决由被告陈澧在交强险限额范围内赔偿案外人钟秀华因道路交通事故造成的经济损失36761元，在责任范围内赔偿案外人钟秀华因道路交通事故造成的经济损失30071.55元，合计66832.55元，被告李建承担连带赔偿责任；判决生效后，作为车主的本案原告李建已垫付了费用38525元，另车辆损失修理费用1200元、停车费用3000元，合计42725元；被告陈澧造成交通事故，作为车主李建承担连带赔偿责任，该赔偿系被告的过错行为所导致，原告要求被告陈澧返还该损失，符合法律规定，本院予以支持；但原告要求被告赔偿停车费用5000元数额过大，本院酌情认定停车费用3000元，对于数额过大部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告陈澧在本判决生效后十五日内返还给原告李建在交通事故中所垫付的赔偿款38525元；
二、由被告陈澧在本判决生效后十五日内返还给原告李建在交通事故中所支付的车辆修理费用1200元、停车费用3000元，共计4200元；
三、驳回原告李建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费918元，由原告李建负担50元，被告陈澧负担868元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 肖 亮
人民陪审员 曾超华
人民陪审员 罗 伟
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 谭 焕
判决书所附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第724号
原告李根娣，女，1959年8月31日出生，汉族，住上海市。
委托代理人张燕芬，上海市力帆律师事务所律师。
被告朱文静，女，1988年9月30日出生，汉族，住上海市。
原告李根娣与被告朱文静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李根娣的委托代理人张燕芬到庭参加诉讼。被告朱文静经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李根娣诉称，其和被告的母亲叶桂凤系邻居，叶桂凤于2001年10月1日向其借款人民币20，000元（以下币种均为人民币），并约定待叶桂凤居住的房屋拆迁后即还款。为此叶桂凤出具了借条。现叶桂凤居住的房屋已拆迁，但叶桂凤却不幸于2014年12月27日去世，叶桂凤早已与朱建华离婚，合法继承人只有唯一的女儿朱文静，经原告催讨，被告朱文静拒不偿还，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款20，000元。
被告朱文静未作答辩。
经庭审，查明以下法律事实：被告母亲叶桂凤因需向原告借款，叶桂凤于2001年10月1日向原告出具借条一份，载明“兹有本人叶桂凤向李根娣借贰万元正。到播仟房子，钱拿到还清。借钱人叶桂凤”。另查明叶桂凤父亲叶增鸿于1997年2月3日报死亡，母亲高根娣于2004年9月2日报死亡，叶桂凤于1988年9月30日生女儿朱文静，于1999年12月27日与丈夫朱建华离婚，叶桂凤于2014年12月27日报死亡。至期，因被告未履约还款，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，由借条、常住人口档案资料、离婚登记申请书、自愿离婚协议书及原告当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案证据表明原告和借款人叶桂凤双方具有借款合意且已交付，原告表示借条真实，否则愿承担相应法律责任。原告和借款人叶桂凤间因借贷而形成的债权债务关系明确，在案证据足以证明借款人叶桂凤向原告借款共计20，000元的法律事实。现叶桂凤已死亡，被告为叶桂凤法定继承人，对其继承的遗产应予清偿叶桂凤的债务。现原告要求被告归还借款，证据充分，应予支持。审理中，被告朱文静经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱文静应于本判决生效之日起十日内在其继承遗产范围内归还原告李根娣借款人民币20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元、保全费220元，合计520元由被告朱文静在其继承遗产范围内负担。（原告李根娣已预付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴大成
代理审判员 唐 寅
人民陪审员 陈玉凤
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0928民初1265号
原告：旬阳县昌达商贸有限公司。
法定代表人：刘宽宏，经理。
地址：陕西省安康市旬阳县城关镇。
统一社会信用代码：91610928583524673Q。
被告：雅士利乳业（马鞍山）销售有限公司。
法定代表人：李东明，经理。
地址：安徽省马鞍山经济技术开发区。
统一社会信用代码：91340500087550039G。
本院在审理原告旬阳县昌达商贸有限公司与被雅士利乳业（马鞍山）销售有限公司行纪纠纷一案中，原告于2017年8月3日以被告提出管辖权异议为由，向本院申请撤回对被告雅士利乳业（马鞍山）销售有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告雅士利乳业（马鞍山）销售有限公司的起诉。
案件受理费3500.00元，减半收取1750.00元，决定予以免收。
审判员 郭景军
二〇一七年八月三日
书记员 罗悦凯
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初1859号
原告：嫩江县祥泰物业有限责任公司。
法定代表人：穆春彦，职务经理。
委托诉讼代理人：张金凤，女，1965年3月6日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：张艳，女，年龄不详，现住嫩江县。
原告嫩江县祥泰物业有限责任公司与被告张艳服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县祥泰物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 王 力
二〇一七年六月二十八日
书记员 杜蕊含
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第01203号
原告吴某，男，1988年9月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人赵峰、陈奇，沈丘县法律援助中心律师。
被告张某，女，1988年7月17日出生，汉族，户籍所在地：河南省沈丘县。
原告吴某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊耀奎适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴某及其委托代理人赵峰、陈奇到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2007年在外地打工期间相识，2008年农历4月30日举行仪式结婚，未办理结婚登记手续。共同生活后，于2008年10月30日生育一子，取名吴某甲，现跟随原告生活，被告整天不进家，对家庭和孩子不管不问，双方无法继续共同和生活，特提起诉讼，请求判令非婚生子吴某甲由原告抚养，被告承担抚养费31073元；共同财产分割给原告50000元；被告承担诉讼费用。
被告张某未作答辩。
经审理查明：原告吴某与被告张某于2007年在广东省东莞市打工期间相识并自由恋爱，2008年农历4月30日举行结婚仪式后同居生活，双方没有办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间，于2008年10月30日生育一子，取名吴某甲，现跟随原告生活。现原告吴某不愿再与被告张某共同生活，诉至本院，请求抚养孩子。
本院认为：原告吴某与被告张某未按照法律规定办理结婚登记手续而同居生活，属于同居关系，依法不予保护。双方共同生活期间生育的男孩吴某甲属非婚生子，依法享有与婚生子同等的权利。由于非婚生子吴某甲长期跟随原告及其家人共同生活，已形成了相对稳定的抚养关系，为有利于孩子的健康成长，非婚生子吴某甲应由原告吴某抚养。根据我国法律规定，父母对未成年子女有抚养教育的义务，不直接抚养子女的一方支付子女抚养费是法定义务，故被告张某依法应当支付必要的抚养费用至吴某甲年满18周岁，原告请求被告支付抚养费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张某系河南省沈丘县农村居民，抚养费依法可以按照上一年度河南省农村居民人均纯收入（9416.10元／年）25%计算，具体数额为26875元。被告张某的嫁妆及原、被告双方同居期间的共同财产和共同债务情况，因被告张某未到庭参加诉讼，本院无法查清，暂不予裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、非婚生子吴某甲由原告吴某抚养；
二、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告吴某的支付子女抚养费26875元；
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费1827元，减半收取913.5元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 樊耀奎
二〇一五年八月十七日
书记员 李美丽
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第555号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，地址天津市河西区友谊北路8号。
代表人车德宇，行长。
委托代理人李学智，天津诺和律师事务所律师。
被告刘万广。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告刘万广信用卡纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李学智到庭参加诉讼，被告刘万广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司天津市分行诉称，被告于2012年1月4日办理了向原告申领中银白金信用卡合约（以下简称信用卡合约）。自2012年2月6日被告领卡后，截至2013年11月27日，被告尚欠该信用卡透支本金45805.88元、利息14769.28元、滞纳金和手续费7986.55元。经原告多次催要，被告仍未偿还。故原告起诉来院，要求被告偿还信用卡透支本金45805.88元和截至2013年11月27日的利息14769.28元、滞纳金和手续费7986.55元及自2013年11月28日至实际清偿之日的相应利息、滞纳金和手续费。原告提交的证据为：中银白金信用卡领用合约、被告的身份证复印件、2012年2月6日至2013年11月27日信用卡消费明细单和对账单。
被告刘万广既未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张的证据。
经审理查明，原告提交了被告身份证复印件及被告署名的信用卡领用合约，其中约定申领人办理该信用卡应提交其身份证复印件；原告每月向被告印送对账单，被告自账单日起7日内未收到对账单，应主动向原告查询，但不得以未收到对账单为由，拒绝偿还欠款。
原告提交被告名下的信用卡于2012年2月6日至2013年11月27日的消费明细单和对账单显示，截至2013年11月27日该卡尚欠透支款本金45805.88元、利息14769.28元、滞纳金和手续费7986.55元。
由于被告无故拒不到庭，又未提交相反证据，对此应承担举证不能的法律责任。经审查，对原告提交的证据证明的事实，本院予以采信。
本院认为，民事活动应遵循等价有偿、诚实信用的原则。被告自愿签订了原告的信用卡领用合约，合约内容未违反法律规定，应确认有效。被告在使用该信用卡透支消费后，即应按照约定及时、足额的偿还透支款本息，否则应承担违约责任。诉讼中，被告经公告传唤，未出庭应诉，应视为被告自动放弃了诉讼中的相应权利。现原告要求被告按照约定偿还透支款本息，本院应予照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告刘万广偿还原告中国银行股份有限公司天津市分行信用卡透支款本金45805.88元和截至2013年11月27日的利息14769.28元、滞纳金和手续费7986.55元及自2013年11月28日至实际清偿之日的利息、滞纳金和手续费（按合约和中国人民银行有关规定计息）。
案件受理费1514元，由被告刘万广负担（自本判决生效之日起十日内直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 池玉江
代理审判员 左 超
人民陪审员 朱 江
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 朝
本案引用的法律条文
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2931号
申请执行人:屈万，男，1964年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人:陈学民，男，1967年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人屈万与被执行人陈学民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7097号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人屈万向本院申请强制执行，本院于2016年6月27日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第7097号民事判决书，确定被执行人陈学民偿还申请执行人屈万借款270000元，并按照年利率24%支付自2013年8月8日至判决确定的付款之日止的借款利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费8510元，公告费300元，向本院缴纳执行费4087元，以上共计282897元。
在执行过程中，本院依法查询被执行人财产信息，查明被执行人名下无银行信息、查明被执行人名下无房屋信息、查明被执行人名下无车辆信息。被执行人名下暂无其他可供执行的财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索并书面告知其本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第7097号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 郝康康
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第784-2号
申请人天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行。
负责人吕晓瑞，行长。
被执行人冯贺安。
被执行人冯贺平。
被执行人冯贺城。
被执行人冯增来。
被执行人汤广同。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第6181号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未按规定履行法律文书所确定的义务，权利人于2014年3月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人给付执行款及执行费用10000元，余款订立还款计划。经申请人同意，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第784号的案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李瑞山
二〇一四年六月十七日
书记员 袁 野
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执253号
申请执行人：孔秋华，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：丁平，女，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人孔秋华与被执行人丁平民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2016）湘0725民初1718号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，扣留了被执行人丁平的工资收入，现申请执行人孔秋华已双方达成给付协议为由，向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执253号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龙志军
执行员 白景清
执行员 钟 勇
二〇一七年九月十九日
书记员 易 琳
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执3292号
申请执行人北京和平假日旅行社，住所地北京市崇文区崇文门外街*号****室。
法定代表人：冼东平。
被执行人广州坤翔旅行社有限公司（原广州坤翔商务服务有限公司），住所地广州市白云区云城南三路396号123房。
法定代表人：朱贤奇。
原告北京和平假日旅行社诉被告广州坤翔商务服务有限公司、第三人陈海斌损害公司利益责任纠纷一案，本院作出的(2016)粤0111民初155号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决，被告广州坤翔商务服务有限公司于判决生效之日起五日内向原告北京和平假日旅行社返还机票款39000元并支付利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费778元，由被告广州坤翔商务服务有限公司负担。广州坤翔商务服务有限公司不服本院作出的(2016)粤0111民初155号民事判决，向广州市中级人民法院提起上诉。广州市中级人民法院作出的(2017)粤01民终79号民事判决书驳回上诉，维持原判。2017年4月6日，北京和平假日旅行社以广州坤翔旅行社有限公司（原广州坤翔商务服务有限公司）未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为45928元，执行费为589元。
本案在执行过程中，本院依照职权查询了被执行人广州坤翔旅行社有限公司名下的财产状况。经查，暂未发现被执行人广州坤翔旅行社有限公司名下有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请人，并要求申请人在指定期间内以书面形式向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但申请人逾期未回复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执3292号案终结本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 邓居诚
助理审判员 邓春竹
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 马佳欣
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第01533号
原告袁某某，男。
委托代理人陈小松，永寿县法律援助中心法律工作者。
委托代理人杜幸，永寿县法律援助中心法律工作者。
被告某某财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司。
委托代理人白枫，陕西世创律师事务所律师。
被告某某物流有限公司。
法定代表人黄壮勉，该公司总经理。
委托代理人苏海鹏，该公司员工。
原告袁某某诉被告某某财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司、某某物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告袁某某于2015年12月2日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告撤诉符合相关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
本案诉讼费1300元减半收取650元，由原告袁某某承担。
审判员 王力
二〇一五年十二月二日
书记员 秋敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3212号
罪犯刘泽华，男，汉族，1971年8月5日出生于河南省淅川县，无文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年6月5日作出（2013）台临刑初字第132号刑事判决，以被告人刘泽华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币19万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯刘泽华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘泽华予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘泽华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘泽华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘泽华减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘泽华减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年6月5日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年八月一日
书记员 盛丽那
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕赔民申字第00411号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林中航汽车贸易有限公司。住所地：吉林省长春市汽车产业开发区长沈路****号。
法定代表人：王亚波，该公司总经理。
委托代理人：安钢，陕西金嫡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盛启宴，男，汉族，1971年2月21日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周斌，男，汉族，1973年4月18日出生，居民。
一审被告、二审被上诉人：陕西重型汽车有限公司。住所地：陕西省西安市经济技术开发区泾渭路工业园区。
法定代表人：谭旭光，该公司董事长。
再审申请人吉林中航汽车贸易有限公司因与被申请人盛启宴、周斌和一审被告、二审被上诉人陕西重型汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2012）渭中法民三终字第00295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：吉林中航汽车贸易有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令渭南市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 段秦生
二〇一四年九月十一日
书 记 员 吴兴春
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2229-2号
原告周桂文，男，1953年7月1日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。
被告江成科，男，1957年1月20日出生，汉族，湖南省平江县人，住湖南省平江县。
本院在审理原告周桂文与被告江成科提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周桂文于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周桂文撤回起诉。
案件受理费152.5元，减半征收76.3元，由原告周桂文负担。
审 判 长 易建勋
人民陪审员 熊岳峰
人民陪审员 任 鲲
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 荣玉姣
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文南商初字第72号
原告威海市文登区泽库镇泽库村村民委员会。住所地：威海市文登区泽库镇泽库村。
法定代表人侯洪选，村委会主任。
委托代理人慈惟元，文登区泽库法律服务所法律工作者。
被告侯建虎，农民。
威海市文登区泽库镇泽库村村民委员会与侯建虎农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由助理审判员汪渤清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市文登区泽库镇泽库村村民委员会之委托代理人慈惟元、被告侯建虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海市文登区泽库镇泽库村村民委员会诉称，2011年2月20日被告经公开叫行，以每年5100元，10年租金共计51000元叫得原告的果园，并签订《果园租赁合同》，合同规定2015年2月19日前付清后五年租金25500元，被告拖欠至今未付，原告多次索要，被告以无款等理由拖付，被告拖欠原告租金的行为，明显与法律规定相悖，故诉至法院，请求判令：被告支付拖欠原告的租金25500元，并支付自2015年2月20日起至付清欠款之日止按每日1%计算的违约金。
被告侯建虎辩称，欠付原告租金25500元属实，但拖欠租金是因为原告违约在先，致使被告遭受严重损失，被告自2011年2月20日后不间断要求原告履行合同约定并尽快解除问题，原告拖延至今仍未解决，故不同意支付租金和违约金。
经审理查明，2011年2月25日，原告威海市文登区泽库镇泽库村村民委员会与被告侯建虎签订《果园租赁合同》，合同约定：被告租赁原告所有的原来由侯德兴经营的村东果园，租赁期限自2011年2月20日始至2021年2月19日止；10年租金共计51000元，合同生效之日被告付清前五年租金25500元，2015年2月19日前付清后五年租金25500元；被告如逾期付款，每逾期一日，按欠付金额的1%向原告支付违约金，逾期超过30日未付清的，原告有权解除本合同；边界四至为原该果园的300棵果树所占用的土地及果园内的场地；签订合同时被告已经踏勘现场，对果园的现状及周边环境已经充分了解，没有任何异议。合同签订后，被告交付了租金25500元。合同约定的2015年2月19日应支付的租金25500元，被告至法庭辩论终结前仍未支付。
庭审中，被告主张涉案果园周边的土地也属于300棵果树的占地范围，也应由被告经营，但一直到2013年春，该果园周边的土地仍由侯德兴经营的，被告为证实其主张，提供侯法、侯德昌的证词一份，原告对该证词提出异议称，原、被告签订的合同中明确约定了边界四至为原该果园的300棵果树所占用的土地及果园内的场地，并不包含果园周边的土地，且证人应当出庭接受质询，证人未出庭，该证词不应被采纳。
上述事实，有原、被告陈述、果园租赁合同、泽库村果园叫行规则、证人证言等证据在案为凭。
本院认为，原、被告签订的《果园租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原、被告应当按照合同的约定履行相应义务。原、被告在合同中明确约定被告需于2015年2月19日前付清后五年租金25500元，原告主张被告应支付拖欠的租金25500元，于法有据，本院予以支持。被告拖欠租金，原告要求被告承担违约责任，于法有据，本院予以支持。关于违约金的数额，合同约定每日按欠付金额的1%计算，该约定过分高于原告的损失，故本院调整为以25500元为本金，自2015年2月19日起至判决确定的履行付款义务之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算的利息。庭审中，被告对合同约定的边界四至有异议，但提交的证据不足以证实其主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告侯建虎于本判决生效之日起十日内支付原告威海市文登区泽库镇泽库村村民委员会租金25500元，并承担以25500元为本金，自2015年2月19日起至本判决确定的付款义务之日止按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由被告侯建虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 汪渤清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 于 淼
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2050号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强,男，该行行长。
委托代理人于天生
被告吕景刚
被告吕福
被告姜明胜
被告尹永光
被告高德国
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告吕景刚，吕福，姜明胜，尹永光，高德国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年05月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，五被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年06月09日原告与五被告签订了贷款联保协议书，约定五被告自愿成立联保小组，自2013年06月09日起至2014年06月09日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年06月09日被告吕景刚与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告吕景刚并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告吕景刚应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年06月09日被告吕景刚在原告处借款100000元的事实，期限至2014年06月09日。截止2016年08月27日利息及罚息31424.93元。被告姜明胜，尹永光，高德国，吕福承担连带保证责任。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告吕景刚于2013年06月09日在原告处借款100000元，借款期限自2013年06月09日起至2014年06月09日止，被告姜明胜，尹永光，高德国，吕福提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，五被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告吕景刚在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告高德国偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告姜明胜，尹永光，高德国，吕福为被告吕景刚在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告吕景刚于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金90000元，利息及罚息31424.93元（截止2016年08月27日），合计121424.93元。被告姜明胜，尹永光，高德国，吕福承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元由被告吕景刚负担。被告姜明胜，尹永光，高德国，吕福承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 时德之
人民陪审员 吕凤波
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 徐春晓
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初1548号
原告：相克桂，唐山视明眼镜连锁有限公司职工。
委托诉讼代理人：高君，河北正一律师事务所律师。
被告：乔鹏。
被告：冯秀婧。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
原告相克桂与被告乔鹏、冯秀婧、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相克桂及其委托诉讼代理人高君、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人胡萍萍到庭参加诉讼。被告乔鹏、冯秀婧经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
相克桂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故导致的人身损失240780.05元。2、请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月16日21时30分许，被告乔鹏驾驶冀B×××××号小型越野客车沿南新道由东向西行驶至复兴路口左转弯时，与汤智岗驾驶电动自行车沿南新道由西向东行驶时相撞，造成车辆受损，汤智岗、相克桂受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第一大队出具事故认定书认定，被告乔鹏承担事故的全部责任，汤智岗及相克桂无责任。被告冯秀婧系冀B×××××小型越野客车的行驶证登记车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。本次事故发生后，原告先到唐山市人民医院急诊检查，由于伤情严重当晚转入唐山市第二医院治疗，共支出医疗费
89458.77元、二次手术费10000元、住院伙食补助费2200元、营养费9000元、护理费20460元、误工费42000元、残疾赔偿金52304元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3200元、鉴定检查费657.28元、交通费1500元，合计总损失240780.05元。
乔鹏、冯秀婧辩称，发生交通事故的冀B×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应承担赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，在被告乔鹏驾驶证及车辆行驶证合法有效的情况下，在保险责任限额内对原告合理有据的损失予以赔付；原告所主张的医疗费用按照国家基本医疗用药的给予赔付；病历取证费不予赔付；外购用药没有明确医嘱，不予认可；住院伙食补助费按照每天20元标准予以赔付；对原告出院后的护理费用不予认可；原告无医嘱佐证需加强营养，营养费不予赔付；精神损失费主张过高；鉴定费和诉讼费属于间接损失，不是保险公司承保范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张医疗费，提供了住院病历、用药明细、医疗费发票加以证明，故根据原告提供的医疗费票据计算医疗费
87857.04元，本院予以认定。病历取证费于法无据，应不予采信。外购药品没有医嘱予以佐证，应不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司主张医疗费用按照国家基本医疗用药的给予赔付，理据不足，本院不予采纳。原告主张二次手术取内固定物费用10000元，有鉴定结论作为依据，应予以支持。原告主张伙食补助费过高，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司主张按每天20元的标准给付，应予采纳，故应按每天20元给付原告住院期间的伙食补助费880元（20元／天×44天）。原告主张营养费，未提交需加强营养的医嘱加以证实，应不予支持。原告出具的误工证明单位与保险公司人伤探视表上记载的工作单位不一致，故本院对原告的误工证明不予采信，原告误工费应按2016年河北省交通事故人身损害赔偿批发和零售业年平均收入为标准计算为
38161元。原告主张护理费数额过高，故应按2016年河北省交通事故人身损害赔偿居民服务业年平均收入为标准计算为13784.79元。原告主张残疾赔偿金52304元，符合法律规定，本院予以支持。鉴定费及鉴定检查费是为查明和确定原告伤情所支付的必要的、合理的费用，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应予承担，故原告请求赔偿鉴定费3200元及鉴定检查费657.28元，应予支持。原告主张精神损害抚慰金10000元过高，本院酌定3000元。原告主张交通费1500元，提供交通费票据58张，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提出数额过高，根据原告伤情、就医情况等案件综合因素本院酌定原告交通费为500元。综上，原告相克桂应获得赔偿的项目及数额为：医疗费87857.04元、二次手术取内固定物费用10000元、伙食补助费880元、误工费38161元、护理费13784.79元、残疾赔偿金52304元、鉴定费3200元、鉴定检查费657.28元、精神抚慰金3000元、交通费500元，共计210344.11元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告冯秀婧所有的冀B×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，原告在本次事故中合理的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担赔偿责任。被告乔鹏、冯秀婧经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，由此产生的后果由其自行承担。
综上所述，原告诉讼请求中，理据充足部分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告相克桂2103**.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4719元，减半收取2359.5元，由被告乔鹏负担。（因原告已预交案件受理费，故被告乔鹏于本判决生效后十日内给付原告相克桂案件受理费2359.5元）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
代理审判员 王金英
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 玥
辽宁省锦州市太和区人民法院
民事判决书
（2016）辽0791民初672号
原告锦州四海運物流有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区锦港大街一段1号。
法定代表人张军昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人张国清，该公司经理。
被告刘俭，女，1977年3月3日生，汉族，住锦州滨海新区。
原告锦州四海運物流有限公司诉被告刘俭追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪冬适简易程序公开开庭进行了审理，原告锦州四海運物流有限公司委托代理人张国清和被告刘俭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2016年1月22日经原锦州储天物流有限公司实际经营者及全体股东同意并签字，将原公司的债权、债务整体转让，转让后更名为原告，按接管账目核对被告韩世强工资表与实际情况不符，被告的主张属个人行为，不具有法律效力。因此，原告不服锦州滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书裁定的数额，扣除原告已付的2014年6月份工资2000元，同意给付被告的工资数额为12796元。
被告辨称，我不同意原告所说的工资数额。我正常每月工资是2000元，原告的工资数额扣除了应由我承担的保险，但实际上在2014年9月份给我缴纳保险163.53元，之后都是我补缴的保险，所以原告应从2014年7月至2015年2月17日间每月支付我工资2000元。另外，我刚进公司时在2012年2月工资1500元未开作为抵押金，原告亦应返还。
经审理查明，被告自述其于2012年2月到2015年2月17日间在原锦州储天物流有限公司从事修配厂统计员工作，未签订劳动合同，2014年时工资为每月2000元，被告在该公司工作期间，公司没有支付其2012年2月、2014年3月、2014年6月至2015年2月的工资。
另查，被告于2016年向锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年7月27日作出锦滨（开）劳人仲字[2016]121号仲裁裁决书，裁决原告给付被告工资21500元，原告不服该仲裁裁决书向本院起诉。
又查，2016年1月22日，原锦州储天物流有限公司的股东将公司的股权及债权、债务整体转让，转让后更名为原告。本案庭审前原告向被告刘俭支付2014年6月份工资2000元，庭审过程中，原告认可原锦州储天物流有限公司欠被告2014年3月份和2014年7-12月份工资12796元，扣缴被告在2014年社会保险1074元。
再查，原储天物流有限公司在2014年9月份为被告刘俭缴纳养老保险163.53元，该保险已经从原储天物流有限公司转出。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告提交的2014年3月、7月-12月工资表、有赵国良和赵国忠等人签名的公司向个人借款明细单，锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，有被告刘俭提交的企业统筹范围内转出人员变更单等证据载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院所确认的上述事实，有工资表、锦州滨海新区（锦州经济技术开发区�劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及庭审笔录载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告主张原告拖欠其2012年2月、2014年3月以及2014年7月至2015年2月的工资，首先应举证证明其与原告之间在2014年7月至2015年2月期间存在劳动关系，依据原储天物流有限公司交给原告的工资表证明原储天物流有限公司与被告之间在2014年3月以及2014年7月一12月存在工资关系，原锦州储天物流有限公司拖欠被告2014年的工资为12796元，因此，原告应支付拖欠被告的2014年工资12796元。关于被告主张的2015年工资，被告未提供任何证据证明其与原告存在劳动关系，应承担不利的后果，故被告要求原告支付2015年1月、2月工资的诉讼请求本院不予支持。关于被告主张的每月扣缴的社�保险应予返还问题，庭审过程中原告亦同意将代扣的社会保险返还给被告，故被告该主张本院予以采纳。关于被告主张的原储天物流有限公司未开2012年2月工资作为抵押金问题，被告无证据佐证该主张，原告提交的证据亦未体现上述事实，故被告该主张本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：
原告锦州四海運物流有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告刘俭2014年劳动报酬12796元，返还代扣的社会保险910.47元。
案件受理费减半收取5元，由原告锦州四海運物流有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张雪冬
二〇一六年十月十七日
书记员 田苗苗
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院      民事判决书      （2016）辽0791民初672号      原告锦州四海運物流有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区锦港大街一段1号。法定代表人张军昌，该公司总经理。委托诉讼代理人张国清，该公司经理。被告刘俭，女，1977年3月3日生，汉族，住锦州滨海新区。原告锦州四海運物流有限公司诉被告刘俭追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪冬适简易程序公开开庭进行了审理，原告锦州四海運物流有限公司委托代理人张国清和被告刘俭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在2016年1月22日经原锦州储天物流有限公司实际经营者及全体股东同意并签字，将原公司的债权、债务整体转让，转让后更名为原告，按接管账目核对被告韩世强工资表与实际情况不符，被告的主张属个人行为，不具有法律效力。因此，原告不服锦州滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书裁定的数额，扣除原告已付的2014年6月份工资2000元，同意给付被告的工资数额为12796元。被告辨称，我不同意原告所说的工资数额。我正常每月工资是2000元，原告的工资数额扣除了应由我承担的保险，但实际上在2014年9月份给我缴纳保险163.53元，之后都是我补缴的保险，所以原告应从2014年7月至2015年2月17日间每月支付我工资2000元。另外，我刚进公司时在2012年2月工资1500元未开作为抵押金，原告亦应返还。经审理查明，被告自述其于2012年2月到2015年2月17日间在原锦州储天物流有限公司从事修配厂统计员工作，未签订劳动合同，2014年时工资为每月2000元，被告在该公司工作期间，公司没有支付其2012年2月、2014年3月、2014年6月至2015年2月的工资。另查，被告于2016年向锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年7月27日作出锦滨（开）劳人仲字[2016]121号仲裁裁决书，裁决原告给付被告工资21500元，原告不服该仲裁裁决书向本院起诉。又查，2016年1月22日，原锦州储天物流有限公司的股东将公司的股权及债权、债务整体转让，转让后更名为原告。本案庭审前原告向被告刘俭支付2014年6月份工资2000元，庭审过程中，原告认可原锦州储天物流有限公司欠被告2014年3月份和2014年7-12月份工资12796元，扣缴被告在2014年社会保险1074元。再查，原储天物流有限公司在2014年9月份为被告刘俭缴纳养老保险163.53元，该保险已经从原储天物流有限公司转出。本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告提交的2014年3月、7月-12月工资表、有赵国良和赵国忠等人签名的公司向个人借款明细单，锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，有被告刘俭提交的企业统筹范围内转出人员变更单等证据载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院所确认的上述事实，有工资表、锦州滨海新区（锦州经济技术开发区�劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及庭审笔录载卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，被告主张原告拖欠其2012年2月、2014年3月以及2014年7月至2015年2月的工资，首先应举证证明其与原告之间在2014年7月至2015年2月期间存在劳动关系，依据原储天物流有限公司交给原告的工资表证明原储天物流有限公司与被告之间在2014年3月以及2014年7月一12月存在工资关系，原锦州储天物流有限公司拖欠被告2014年的工资为12796元，因此，原告应支付拖欠被告的2014年工资12796元。关于被告主张的2015年工资，被告未提供任何证据证明其与原告存在劳动关系，应承担不利的后果，故被告要求原告支付2015年1月、2月工资的诉讼请求本院不予支持。关于被告主张的每月扣缴的社�保险应予返还问题，庭审过程中原告亦同意将代扣的社会保险返还给被告，故被告该主张本院予以采纳。关于被告主张的原储天物流有限公司未开2012年2月工资作为抵押金问题，被告无证据佐证该主张，原告提交的证据亦未体现上述事实，故被告该主张本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：原告锦州四海運物流有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告刘俭2014年劳动报酬12796元，返还代扣的社会保险910.47元。案件受理费减半收取5元，由原告锦州四海運物流有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张雪冬二〇一六年十月十七日书记员  田苗苗
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第2224号原告梁静波，男，1965年7月10日出生，汉族，市民，住永城市。原告李永（曾用名李勇），男，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告吴海平，男，1969年2月7日出生，汉族，住永城市。原告王学忠（曾用名王玉山），男，1950年9月16日出生，汉族，住永城市。原告郭文莉，女，1979年7月24日出生，汉族，住永城市。原告黄真，女，1958年5月10日出生，汉族，住永城市。原告高永青，男，1971年2月17日出生，汉族，住永城市。原告蒋书增，男，1976年8月13日出生，汉族，住永城市。被告河南建信置业有限公司，住所地：郑州市金水区农业路东27号院1号楼4单元38号。负责人练ＸＸ，经理。被告杨志华，男，1956年8月出生，汉族，住永城市。被告练ＸＸ，男，1977年2月28日出生，汉族，住永城市。第三人王进，男，1981年11月20日出生，汉族，住商丘市梁园区神火大道117号。本院在审理原告梁静波、李永、吴海平、王学忠、郭文莉、黄真、高永青、蒋书增诉被告河南建信置业有限公司、杨志华、练ＸＸ、第三人王进物权确认纠纷一案中，原告梁静波、李永、吴海平、王学忠、郭文莉、黄真、高永青、蒋书增于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁静波、李永、吴海平、王学忠、郭文莉、黄真、高永青、蒋书增提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁静波、李永、吴海平、王学忠、郭文莉、黄真、高永青、蒋书增撤回对被告河南建信置业有限公司、杨志华、练ＸＸ、第三人王进的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁静波、李永、吴海平、王学忠、郭文莉、黄真、高永青、蒋书增负担。审 判 长  靳剑锋审 判 员  宋 倩人民陪审员  陈 翠二〇一五年十二月二十八日书 记 员  王胜华
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初1786号
原告：上海皓科建设发展有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇聚训村258号11幢113室。
法定代表人：王锁方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦胜奎，江苏智和律师事务所律师。
被告：顾富金。
原告上海皓科建设发展有限公司（以下简称皓科公司）诉被告顾富金建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告皓科公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皓科公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海皓科建设发展有限公司撤诉。
案件受理费10850元减半收取计5425元，由皓科公司负担。（已交纳）
审 判 长 王 春
代理审判员 谢 妍
代理审判员 陆凌云
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 芳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初1166号
原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。
负责人：楚冰，该行行长。
委托代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。
被告：王留辉，男，汉族，1981年8月3日生，住河南省鄢陵县。
被告：吴迎华，女，汉族，1986年3月2日生，住河南省鄢陵县。
被告：鄢陵丰雪园林绿化工程有限公司。住所地：鄢陵县马栏镇牛北村。
法定代表人：王留辉，任该公司总经理。
被告：牛军风，男，汉族，1976年5月27日生，住河南省鄢陵县。
被告：许雪玲，女，汉族，1975年12月12日生，住河南省鄢陵县。
被告：鄢陵县港羿牧业有限公司。住所地：鄢陵县马栏镇西庄村栏桂路。
法定代表人：牛军风，任该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司许昌分行（以下简称民生银行许昌分行）因与被告王留辉、吴迎华、鄢陵丰雪园林绿化工程有限公司、牛军风、许雪玲、鄢陵县港羿牧业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告民生银行许昌分行的委托代理人李龙飞，被告王留辉、鄢陵丰雪园林绿化工程有限公司、牛军风、鄢陵县港羿牧业有限公司到庭参加诉讼，被告吴迎华、许雪玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行许昌分行诉称：2015年1月7日，被告王留辉、吴迎华、鄢陵丰雪园林绿化工程有限公司与原告签订《综合授信合同》，约定在2015年1月7日至2016年1月7日期间内，原告给予三被告150万元的授信额度，授信方式为个人贷款。被告鄢陵县港羿牧业有限公司与原告签订《最高额担保合同》，被告牛军风、许雪玲分别向原告出具保证书，均自愿为被告王留辉、吴迎华、鄢陵丰雪园林绿化工程有限公司使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证。2015年1月7日，被告王留辉、吴迎华、鄢陵丰雪园林绿化工程有限公司使用授信额度向原告贷款150万元，2015年12月7日贷款到期，年利率7.84%，原告依约履行出借义务。现贷款已到期，原告要求被告还款，但是被告一直拒不履行还款义务，请求判令：1、被告王留辉、吴迎华、鄢陵丰雪园林绿化工程有限公司偿还原告借款本金150万元及利息和罚息、复利（利息、罚息按照合同约定自2015年1月7日计算至实际还款之日;对不能支付的利息、罚息按照合同约定计算复利）；2、被告牛军风、许雪玲、鄢陵县港羿牧业有限公司对上述借款本金及利息、罚息、复利等承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及其他费用由六被告承担。
被告王留辉、鄢陵丰雪园林绿化工程有限公司辩称：借款属实，但现在经营困难，无力还款，希望银行同意延期还款。
被告牛军风、鄢陵县港羿牧业有限公司辩称：担保属实，但现在经营困难，无力还款，希望银行同意延期还款。
被告吴迎华、许雪玲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
1、2015年1月7日综合授信合同、借款支用申请书、委托支付授权书、借款凭证、对账单各一份。证明2015年1月7日，被告王留辉、吴迎华、鄢陵丰雪园林绿化工程有限公司与原告签订《综合授信合同》，合同约定在2015年1月7日至2016年1月7日期间内，原告给予二被告150万元的授信额度，授信方式为个人贷款等。2015年1月7日，被告王留辉、吴迎华、鄢陵丰雪园林绿化工程有限公司使用授信额度向原告借款150万元，2015年12月7日贷款到期，年利率7.84%，原告依约履行出借义务。
2、还款计划信息表一份。证明借款以后，被告未按照合同约定履行付息义务，借款到期后也未履行还款义务的事实。
3、最高额担保合同一份，保证书两份。证明被告鄢陵县港羿牧业有限公司与原告签订《最高额担保合同》，被告牛军风、许雪玲分别与原告签订保证书，均自愿为被告王留辉、吴迎华、鄢陵丰雪园林绿化工程有限公司使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起两年的事实。
4、身份证复印件四份，营业执照复印件两份，结婚证复印件两份。证明被告身份信息，被告主体适格。
被告王留辉、鄢陵丰雪园林绿化工程有限公司、牛军风、鄢陵县港羿牧业有限公司对原告证据均无异议。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2015年1月7日，被告王留辉、吴迎华、鄢陵丰雪园林绿化工程有限公司与原告签订《综合授信合同》，约定在2015年1月7日至2016年1月7日期间内，原告给予三被告150万元的授信额度，授信方式为个人贷款。被告鄢陵县港羿牧业有限公司与原告签订《最高额担保合同》，被告牛军风、许雪玲分别向原告出具保证书，均自愿为被告王留辉、吴迎华、鄢陵丰雪园林绿化工程有限公司使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证。2015年1月7日，被告王留辉、吴迎华、鄢陵丰雪园林绿化工程有限公司使用授信额度向原告贷款150万元，2015年12月7日贷款到期，年利率7.84%，罚息上浮50％即11.76％，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告未履行还款义务，原告遂提起诉讼，诉讼后，原告根据综合授信合同约定自行扣划了被告交纳的保证金，现被告下欠借款本金135万元未还，利息付至2015年12月7日。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告民生银行许昌分行与被告签订的综合授信合同、最高额担保合同等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告王留辉、吴迎华、鄢陵丰雪园林绿化工程有限公司发放了贷款，现贷款已经到期，被告王留辉、吴迎华、鄢陵丰雪园林绿化工程有限公司应当承担还本付息的民事责任。被告牛军风、许雪玲、鄢陵县港羿牧业有限公司作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王留辉、吴迎华、鄢陵丰雪园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金135万元及利息（2015年12月8日起的利息按年利率11.76％计算至还清欠款之日止）；
二、被告牛军风、许雪玲、鄢陵县港羿牧业有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费18309元，财产保全费5000元，由六被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 廖娅丽
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈文方
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0323民初59号
原告：陈茂春，女，1962年1月27日生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。
被告：萍乡市大哥大购物中心有限公司。住所地：芦溪县芦溪镇人民中路凯璟花园。
法定代表人：易培云。
被告：易培云，男，1965年3月29日生，汉族，户籍地：芦溪县，现住芦溪县。
被告：李振萍，女，1962年7月3日生，汉族，户籍地：芦溪县，现住芦溪县。系被告易培云妻子。
原告陈茂春诉被告萍乡市大哥大购物中心有限公司、被告易培云、李振萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。
本案在审理过程中，因被告萍乡市大哥大购物中心有限公司法定代表人易培云及被告李振萍涉嫌非法吸收公众存款，于2017年8月4日被芦溪县公安局立案侦查，同年8月7日被刑事拘留，现羁押于萍乡市看守所。
本院经审查认为，因本案被告易培云、李振萍涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，本案中借款行为是否涉嫌非法集资犯罪尚不清楚，为更好地查清案件事实，理顺民刑界限，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 宁建明
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 莎
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10912号
原告：临海市大田必兴建材厂，住所地：临海市大田街道方家弄村。统一社会信用代码：913310827284691516。
代表人：王必兴，该个人独资企业投资人。
被告：娄绍撑，男，1963年4月2日出生，汉族，住临海市。
原告临海市大田必兴建材厂为与被告娄绍撑买卖合同纠纷一案，于2016年12月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017�1月12日公开开庭进行了审理。原告临海市大田必兴建材厂的代表人王必兴到庭参加诉讼，被告娄绍撑经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告临海市大田必兴建材厂起诉称：原告系一家建筑材料厂，2011年2月2日至2012年10月12日期间，被告向原告购买水泥砖用于斯托尔工地。双方于2013年2月8日进行结算，尚欠原告水泥砖款20000元，欠条出具时间第一次是2013年2月8日，后于2016年2月7日重写。经原告多次催讨，被告借故拖延至今分文未付。故原告起诉请求：依法判令被告支付原告水泥砖款20000元。
被告娄绍撑未作答辩和举证。
原告临海市大田必兴建材厂为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
欠条1张。拟证明被告欠原告货款的事实。
本院已向被告娄绍撑送达起诉状副本、证据副�、开庭传票、举证通知书等，被告娄绍撑既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。被告经催讨仍未支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄绍撑于本判决生效之日起十日内支付原告临海市大田必兴建材厂货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告娄绍撑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李 珍
二〇一七年一月十九日
代书记员 章佳瑶
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初235号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人马发国，男，1981年1月23日出生于湖北省恩施市，汉族，中专文化，个体户，住恩施市。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年1月11日被恩施市公安局取保候审。
辩护人谭彩俊，湖北正典律师事务所律师。
被告人刘成华，男，1989年7月16日出生于湖北省恩施市，汉族，中专文化，农民，住恩施市。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年12月1日被刑事拘留，2016年1月8日被释放。
辩护人邹湘萼，湖北夷水律师事务所律师。
被告人杨昌义，男，1996年9月11日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，农民，住恩施市。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年12月1日被刑事拘留，2016年2月1日被恩施市公安局取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2016]147号起诉书指控被告人马发国、刘成华、杨昌义犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉，被告人马发国及其辩护人谭彩俊，被告人刘成华及其辩护人邹湘萼，被告人杨昌义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月23日，被告人马发国因工程审计方面的问题而对审计人员陈某1不满，遂唆使刘成华对陈某1予以报复。次日上午，刘成华要马发国发送陈某1的照片至其手机，16时许，刘成华邀约杨昌义等人到恩施市舞阳坝一水厂门口守候陈某1，待其出现后，杨昌义故意与之发生冲撞，后杨昌义将陈某1推倒在地，致陈某1腰椎骨折。经鉴定，陈某1的损伤程度为轻伤。
2015年11月30日，公安民警动员被告人刘成华、杨昌义到舞阳坝派出所投案，二人同意，并表示次日先到恩施州中心医院找被害人协商后再到派出所投案。次日上午，公安民警到该医院等候，待刘成华、杨昌义离开被害人病房的楼层时将二人带至派出所，并如实供述了上述犯罪事实。
2016年1月8日，被告人马发国的妻子与被害人陈某1达成了民事赔偿及谅解协议，并按协议实际履行，陈某1对三被告人的行为予以谅解。
2016年1月11日，被告人马发国主动到恩施市公安局舞阳坝派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马发国、刘成华、杨昌义在庭审过程中均无异议，并有被害人陈某1的陈述，证人田某、李某的证言，恩施南法司鉴[2015]临鉴字第495号司法鉴定意见书、（恩州）公（刑）鉴（电）字[2015]031号电子物证检验报告，现场勘验笔录、示意图及照片、辨认笔录及照片，案发现场监控及讯问被告人音像视听资料光盘9张，户籍证明、抓获经过、关于马发国投案自首的情况说明、关于陈某1的伤情说明、经济赔偿及谅解协议、关于刘成华、杨昌义到案的情况说明等证据证实，足以认定。
被告人马发国的辩护人对指控的罪名及犯罪事实均无异议，但提出马发国具有自首情节，积极赔偿，取得谅解，无犯罪前科，请求对其免予刑事处罚。
被告人刘成华的辩护人对指控的罪名及犯罪事实均无异议，但提出刘成华当庭自愿认罪，系从犯，取得了被害人的谅解，请求对其适用缓刑或免予刑事处罚。
本院认为，被告人马发国、刘成华、杨昌义故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。三被告人应当承担刑事责任，并应赔偿被害人的经济损失。在公安民警动员刘成华、杨昌义到派出所投案后，二人表示同意，并明确告知了自己所处位置，二人的行为应视为自动投案，归案后如实供述了犯罪事实，应认定为自首。鉴于马发国、刘成华、杨昌义具有自首情节，且积极赔偿损失，取得了被害人的谅解，本院决定对三被告人从轻处罚。被告人马发国的辩护人请求对马发国免予刑事处罚的辩护意见本院不予采纳，对其余辩护意见本院予以采纳。被告人刘成华的辩护人提出刘成华系从犯。经查，三被告人在共同犯罪中所起作用均等，故该辩护人的该辩护意见及请求免予刑事处罚的辩护意见本院不予采纳，对其余辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马发国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人刘成华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人杨昌义犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李红艳
二〇一六年八月三日
书记员 马腾飞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初344号
原告赵永春，男，1979年11月15日出生，汉族。
被告刘恩全，男，1974年10月29日出生，汉族。
本院于2016年1月13日受理原告赵永春诉被告刘恩全民间借贷纠纷一案后，依法由审判员巴根适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵永春到庭参加诉讼，被告刘恩全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵永春诉称，2015年3月10日被告刘恩全向我借款人民币20350元，约定利息3分，此款至今未偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款及利息。
被告刘恩全在举证期限内未向法庭提交答辩状。
原告为支持诉讼请求向法庭提交欠条1枚，用以证明被告借款的事实及约定利息的事实。
被告刘恩全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利。
被告刘恩全在举证期限内未提交任何证据。
本院对原告提交的证据真实性予以采信。
经审理查明，2015年3月10日被告刘恩全向原告赵永春借款人民币20350元，约定利息3分，此款至今未偿还。
本院认为，原告赵永春与被告刘恩全之间订立的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，合同合法成立并有效。合�有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务，未按合同约定履行合同义务构成违约，应当承担违约责任。本案中，被告刘恩全未按诚信原则及时偿还原告赵永春借款。原告要求被告支付月息3分超出法律保护范围，应自2015年3月10日开始按照月息20‰计算为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘恩全偿还原告赵永春借款本金20350元及利息（利息自2015年3月10日起月息按20‰计算至本金给付完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，邮寄费40元由被告刘恩全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 巴 根
二〇一六年二月十日
书记员 那木拉
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执705号
申请人计小平，女，1975年1月1日出生，住所地彭泽县。
被执行人张小明，男，1976年9月25日出生，住所地彭泽县。
本院立案执行计小平申请张小明民间借贷纠纷执行一案，彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初842号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张小明现已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 高 健
二〇一七年十月十八日
书 记 员 孙 昕
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第2233号
申请执行人吴春越，女，1976年3月18日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
被执行人谢河东，男，1968年7月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人吴春越与被执行人谢河东民间借贷纠纷的（2014）安民初字第4364号民事判决书一案中，申请执行人吴春越于2014年11月21日向本院申请执行，要求被执行人谢河东支付欠款10000元及迟延履行金（自2014年10月2日起按按中国人民银行规定同期贷款利率计算至还款之日止）、代垫受理费25元。执行中经查，被执行人谢河东在银行查无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4364号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年五月十八日
书记员 林美娥
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第3454号
原告童某。
被告花某。
委托代理人王俊松，泰州市海陵区新东郊法律服务所法律工作者。
本院在审理原告童某与被告花某离婚纠纷一案中，因原告童某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取120元，由原告童某负担（原告已交纳）。
审判员 蒋 晶
二〇一六年一月十四日
书记员 杨冬梅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初41061号
原告：广州光明房产建设有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：尹利湛。
委托代理人：贺洪伟，广东红棉律师事务所律师。
被告：董力，住广州市越秀区。
被告：严惠明，住广州市越秀区。
本院在审理原告广州光明房产建设有限公司诉被告董力、严惠明房屋买卖合同纠纷一案中，原告广州光明房产建设有限公司于2016年11月29日向本院申请撤诉。
经审查，原告广州光明房产建设有限公司申请撤诉是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:
准许原告广州光明房产建设有限公司撤诉。
本案受理费1496元减半收取748元，由原告广州光明房产建设有限公司负担。
审判长 邓小斌
审判员 蔡永辉
审判员 李 博
二〇一六年十二月七日
书记员 邓鸿明