wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更349号
罪犯程雷，男，1981年8月11日出生，汉族，初中文化，山西省临猗县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于二00七年三月三十一日作出（2007）运中刑二初字第1号刑事判决，以被告人程雷犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月22日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2010年10月22日起至2030年10月21日止；2013年2月16日被本院减刑一年二个月；2015年7月2日被本院减刑一年九个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯程雷在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯程雷在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年12月、2016年8月、12月、2017年3月、6月共获监狱表扬五次，截止2017年8月折表后剩余考核积分404分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程雷在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程雷减去有期徒刑六个月十天。（减刑后应执行的刑期自2010年10月22日起至2027年5月11日止），剥夺政治权利十年不变，并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十二月十六日
书记员 张 敏
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4246号
罪犯曹立清。现在江苏省常州监狱服刑。
昆山市人民法院于2012年4月23日作出（2012）昆刑初字第0278号刑事判决，以被告人曹立清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日本院以（2014）常刑执字第4666号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯曹立清在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曹立清在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹立清在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯曹立清的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年11月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚 旭
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年一月五日
书记员 许莉莉
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第1999-1585号
申请执行人：郭某某，男，1943年3月2日出生，汉族，住新密市来集镇。
被执行人：孙某某，男1955年6月8日出生，汉族，住汝州市。
案由：债务纠纷
申请执行人郭某某申请执行孙某某债务纠纷一案，汝州市人民法院作出的（1998）汝民初字第2441号民事判决书，已经发生法律效力，现因被执行人未能完全按照法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人孙某某在中国邮政储蓄股份有限公司汝州市丹阳西路支行的存款（账号：6210984950007670339，账号：6221884950015758207）予以冻结。（限额10000元）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭志军
审判员 于延鹏
审判员 牛振民
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵乐乐
文书内容河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）汝执字第1999-1585号申请执行人：郭某某，男，1943年3月2日出生，汉族，住新密市来集镇。被执行人：孙某某，男1955年6月8日出生，汉族，住汝州市。案由：债务纠纷申请执行人郭某某申请执行孙某某债务纠纷一案，汝州市人民法院作出的（1998）汝民初字第2441号民事判决书，已经发生法律效力，现因被执行人未能完全按照法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人孙某某在中国邮政储蓄股份有限公司汝州市丹阳西路支行的存款（账号：6210984950007670339，账号：6221884950015758207）予以冻结。（限额10000元）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇一六年八月二十四日书记员  赵乐乐
文书内容河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）汝执字第1999-1585号申请执行人：郭占三，男，1943年3月2日出生，汉族，住新密市来集镇于沟村郭楼63号，身份证号：410107194303021517。被执行人：孙振山，男1955年6月8日出生，汉族，住汝州市富盈街二十一排3号，身份证号：410482195506080015。案由：债务纠纷申请执行人郭占三申请执行孙振山债务纠纷一案，汝州市人民法院作出的（1998）汝民初字第2441号民事判决书，已经发生法律效力，现因被执行人未能完全按照法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人孙振山在中国邮政储蓄股份有限公司汝州市丹阳西路支行的存款（账号：6210984950007670339，账号：6221884950015758207）予以冻结。（限额10000元）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇一六年八月二十四日书记员  赵乐乐
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民调确字第00001号
申请人：杨少锋，男，生于1988年10月3日，村民。
申请人：袁磊，男，生于1990年3月1日，学生。
委托代理人王波。代理权限：代签文书，代为承认、变更、放弃诉讼请求，和解等特别授权。
本院于2014年12月26日受理了申请人杨少锋、袁磊关于确认调解协议的申请。依法由审判员张家宁审查此案，现已审查完毕。
经审查：申请人杨少锋、袁磊因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月26日经郧西县交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、袁磊赔偿杨少锋医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项费用共计94112.86元。（已赔付）
二、杨少锋、袁磊不得因此事再向对方或对方家属主张任何权利。
本院认为：双方当事人达成的调解协议系双方当事人真实意思表示，属自愿合法，应受法律保护，本案申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人杨少锋、袁磊2014年12月26日调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 张家宁
二〇一四年十二月二十六日
书记员 安妮娜
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更219号
罪犯何小青，无职业。现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2013年1月29日作出（2013）鄂武汉中刑初字第00009号刑事判决，认定被告人何小青犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。宣判后，被告人何小青不服，提出上诉。本院于2013年3月14日作出（2013）鄂刑一终字第00050号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2013年5月21日交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年4月27日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年4月27日至5月1日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯何小青在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，积极参加各项学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯何小青自入监服刑以来，已经过二年以上。在此期间，该犯能够接受教育改造，确有悔改表现，共获得2013年第四季度表扬，2014年第二季度记功，2014年第三季度表扬，2015年第一季度记功。
认定的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何小青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且该犯已服刑二年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获2个季度表扬、2个季度记功，共计折合5个表扬；执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯何小青的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2016年5月25日起至2037年11月24日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
审 判 员 刘 宇
代理审判员 王 晖
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 黄 斌
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初551号
原告高玉琢，男，汉族，个体工商户。
委托代理人高丙文，男，汉族，退休教师。
被告孟凡军，男，汉族，农民。
原告高玉琢与被告孟凡军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由代理审判员王德有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉琢及委托代理人高丙文到庭参加诉讼，被告孟凡军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉琢诉称：2013年，被告在原告处赊购农机配件，欠原告农机配件款2750元。2013年6月5日，被告给原告出具一份欠据，未约定具体给付时间。该款经原告多次索要，被告至今未能给付。现原告诉至法院，要求被告给付原告农机配件款2750元，并从诉讼之日起按年利率6%给付利息至实际给付之日。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠条一份。意在证明被告在原告处赊购农机配件，欠原告农机配件款2750元，2013年6月5日，被告给原告出具一份欠据，未约定具体给付时间。
被告孟凡军未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，被告放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，可以证明本案事实，本院对该证据予以认定。
被告孟凡军未到庭，庭前亦未向提交书面答辩和证据。
根据本院确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年，被告在原告处赊购农机配件，欠原告农机配件款2750元。2013年6月5日，被告给原告出具一份欠据，未约定具体给付时间。该款经原告索要，被告至今未能给付。
本院认为：被告在原告处赊购农机配件，并给原告出具欠据，双方买卖关系事实清楚，买卖合同合法有效。双方在合同中未约定还款时间，原告可以随时主张权利，故原告要求被告给付农机配件款的诉讼请求本院予以支持。原告要求从诉讼之日起按年利率6%给付利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孟凡军于本判决生效后10日内给付原告高玉琢农机配件款2750元及利息（利息从诉讼之日起按年利率6%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 王德有
二〇一六年五月三日
书 记 员 张嘉欣
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第3230号
原告庞晓磊，女，1985年8月30日出生，蒙古族，个体。
被告卢山，男，1971年6月27日出生，蒙古族，工人。
被告刘丽，男，1981年2月1日出生，蒙古族，公务员。
原告庞晓磊与被告卢山、刘丽买卖合同纠纷一案，本院于二○一四年八月二十九日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告卢山、刘丽经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二○一三年十月六日，二被告从原告处赊购河砂、碎石欠原告279200.00元，并由被告刘丽出具一枚欠据。此款经原告多次索要未果，无奈诉至人民法院。
原告认为，二被告是夫妻关系，所负的债务应属于二被告夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还，并应承担诉讼费用。
二被告未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二○一三年十月六日，二被告从原告处赊购河砂、碎石等欠其建材279200.00元，并出具一枚欠据。此款经原告索要过程中双方口头约定2分利息。因被告迟迟不还，原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令二被告偿还原告建材款及其利息，以维护原告的合法利益！
认定上述事实的证据有，原告提供的《欠据》和《录音》佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。依据原告提供的《欠据》和《录音》，二被告欠原告建材款事实清楚，故二被告作为夫妻关系，对该债务理应共同偿还，并应支付约定的利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条条和《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢山、刘丽自�判决生效后十日内，共同偿还原告庞晓磊房屋被拆迁补偿款279200.00元，利息按约定2分给付，给付自欠款之日起至还款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6410.00元，减半收取3205.00元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，如对本诉提起上诉的，应交纳上诉费6410.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 天 山
二〇一四年九月十六日
书记员 纪艳博
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2984号
原告：乐清民扬小额贷款股份有限公司，住所地乐清市北白象镇白象大道310号。
法定代表人：刘逢燕，系该公司董事长。
委托代理人：蒋碎存，乐清市正诚法律服务所法律工作者。
被告：王怀建。
被告：赵晓秋。
被告：王汇。
原告乐清民扬小额贷款股份有限公司与被告王怀建、赵晓秋、王汇小额借款合同纠纷一案，原告于2016年3月31日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王怀建、赵晓秋共同偿还原告借款本金30万元、期内利息336元、复利、逾期罚息（复利以336元为基数、逾期罚息以30万元为基数，从2015年11月18日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；2、判令被告王汇对上述第一项债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王怀建、赵晓秋于2011年10月20日登记结婚。2015年5月18日，原告作为贷款人，被告王怀建作为借款人、被告王汇作为担保人，签订了编号为民贷（2015）个借字第R013号的《个人借款合同》，合同约定：借款金额为人民币30万元；借款期限自2015年5月18日起至2015年11月17日止；借款利率为固定利率，即月利率16.8‰；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的15日；借款人须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期日起，按逾期借款利率计算复利；该合同项下的担保方式为连带责任保证；担保范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；担保期间为借款到期日起二年。2015年5月18日，原告依约向被告王怀建的账户内汇入30万元。原告自认被告仅支付了2015年5月18日至2015年11月14日期间的利息，现尚欠原告借款本金30万元、期内利息336元及相应逾期罚息、复利。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王怀建、赵晓秋应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告乐清民扬小额贷款股份有限公司借款本金30万元、期内利息336元、逾期罚息（以本金30万元为基数，自2015年11月18日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）、复利（以期内利息336元为基数，自2015年11月18日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告王汇对上述债务承担连带清偿责任；被告王汇承担保证责任后，有权向被告王怀建、赵晓秋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5805元，减半收取2902.5元，由被告王怀建、赵晓秋、王汇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 王怡如
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 黄媛媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）特字第106号
申请人胡捷。
被申请人左秀珍。
诉讼代理人胡敏。
申请人胡捷要求宣告左秀珍为无民事行为能力人一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用特别程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。申请人胡捷、被申请人左秀珍的诉讼代理人胡敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被申请人左秀珍，女，1947年8月26日生，汉族，住上海市浦东新区上南五村XXX号XXX室。申请人胡捷系被申请人左秀珍之子。2014年1月15日，被申请人左秀珍因突发脑梗入院，经上海市东方医院诊断为缺血性脑血管病，左侧额颞顶叶大片面积脑梗塞。为了保护被申请人的合法权益，故申请人向法院提出申请，要求宣告左秀珍为无民事行为能力人。
审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对左秀珍的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，左秀珍患血管性痴呆，目前生活不能自理，认知功能明显受损，言语理解及表达能力丧失，无法进行有效交谈，不能对事物作客观辨识，也无法真实地表达自我意愿，故评定其目前无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告左秀珍为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄赟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)特字第106号申请人胡捷。被申请人左秀珍。诉讼代理人胡敏。申请人胡捷要求宣告左秀珍为无民事行为能力人一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用特别程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。申请人胡捷、被申请人左秀珍的诉讼代理人胡敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被申请人左秀珍，女，1947年8月26日生，汉族，住上海市浦东新区上南五村XXX号XXX室。申请人胡捷系被申请人左秀珍之子。2014年1月15日，被申请人左秀珍因突发脑梗入院，经上海市东方医院诊断为缺血性脑血管病，左侧额颞顶叶大片面积脑梗塞。为了保护被申请人的合法权益，故申请人向法院提出申请，要求宣告左秀珍为无民事行为能力人。审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对左秀珍的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，左秀珍患血管性痴呆，目前生活不能自理，认知功能明显受损，言语理解及表达能力丧失，无法进行有效交谈，不能对事物作客观辨识，也无法真实地表达自我意愿，故评定其目前无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告左秀珍为无民事行为能力人。本判决为终审判决。代理审判员  黄赟二〇一四年七月十四日书 记 员  李洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第3956号
原告河南桃花源投资管理有限公司，地址郑州市金水区。
法定代表人赵永向，总经理。
委托代理人张宪军。
被告薛天庆。
委托代理人张忠富，河南得益律师事务所律师。
委托代理人齐坛坛，河南得益律师事务所实习律师。
原告河南桃花源投资管理有限公司诉被告薛天庆劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员李爱华独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告河南桃花源投资管理有限公司委托代理人张宪军，被告薛天庆的委托代理人张忠富，齐坛坛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告并非原告员工，被告与他人以公司某个员工名义合伙承包了河南省胸科医院餐厅用以经营，在经营过程中被告存在欺诈客人，多收取客人钱财及私自收取客人现金等现象，被客人发现后拒不承认，且态度恶劣，导致客人在店铺内进行打砸，被河南省胸科医院以“与患者争吵，刷错款”的名义处罚1000元，被告的不当经营行为同时对鲜包坊造成极为不良的影响，直接导致鲜包坊后续经营困难、生意惨淡，难以继续，被告因而退出经营。但被告以其系原告员工为由，向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委在没有查明本案事实的基础上，错误裁决原告支付上述前三项费用。请求法院依法判决原告不支付被告2014年5月2日至5月31日的未签劳动合同工资7000元，不支付被告2014年5月份工资2196元，不支付被告违法解除劳动合同赔偿金7000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉的内容无中生有，原仲裁裁决内容客观且真实，被告证据充实有利，足以证明双方之间的劳动关系及拖欠工资的事实，原告以被告不签劳动合同并且拖欠工资的违法事实，应当承担相应的法律后果，请求驳回原告的诉请。
本院依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在劳动关系，原告是否应当支付未与被告签订劳动合同的工资及2014年5月份的工资，原告是否应当支付与被告违法解除劳动合同赔偿金。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据1、收据一张，证明被告薛天庆与患者在河南省胸科医院争吵，被罚款1000元的事实。
证据2、账目清单一份，证明被告给原告移交材料的时候少交了价值1196.05元的东西。
证据3、证明一份，证明被告承包鲜包坊工程的事实。
被告为支持其答辩意见，向法庭提交如下证据：
证据1、证明一份，证明被告薛天庆于2014年4月1日至2014年5月31日在原告公司工作，本人工资7000元／月，与帮厨收银员合计月工资11000元，双方存在劳动关系。
证据2、工资卡帐户明细，证明原告于2014年6月26日支付被告2014年4月上班工资7000元，原告对与被告之间存在劳动关系，被告的工资标准均无任何异议，2014年8月又支付被告2014年5月上班工资8804元，克扣2196元。
证据3、2014年4月份、5月份考勤表，证明被告在原告处上班时每月全勤上班，被告工资为7000元／月，被告垫付了其他员工工资，原告应支付被告每月11000元工资。
证据4、器具盘点表，证明被告从原告离职时，被告工作时使用的工作器具均是逐一盘点，核实后交接给下一批工作人员的，交接单上并无器具报废另需被告赔偿之标注，原告无权以器具报废为由且在被告离职很长一段时间后又以此来克扣被告工资。
证据5、证人证言2份，证明原告拖欠、克扣被告工资，且许诺被告的用餐补助也未发放，被告与帮工、收银员工资合计为11000元每月，被告个人工资为每月7000元。
证据6、通话录音笔录及通话记录，证明被告与原告公司负责人赵永向、冯先桃、刘新生多次协商联系索要工资，其均以各种理由相互推诿，并对双方存在劳动关系也无异议。
经组织质证，被告针对原告提交的证据，发表以下质证意见：
对证据1真实性有异议，当时刷错卡是因为卡机本身的问题，不属于被告人为的问题，当时公司已经调查清楚没有罚款的事实。
对证据2真实性有异议，没有这回事，当时调查清楚也没有罚款，什么都没有。
对证据3真实性有异议，也没有出庭作证，不予认可。
原告针对被告提交的证据，发表以下质证意见：
对证据1真实性有异议，不应该是劳动关系，属于承包关系。
对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，承包当时给被告的就是11000元，克扣2196元是有原因的，在2014年5月份有个客户买东西时多刷钱，人家不认可，双方发生打架，河南省胸科医院罚了1000元，被告走时候移交材料时少了1196元的东西。
对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，考勤表并不能证明被告工资多少钱。
对证据4不发表意见。
对证据5真实性无异议，对证明目的有异议，证言说的很清楚总共给被告了11000元。
对证据6真实性无法确认。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
1、被告提交的刘新生书面的一份证明，内容显示：厨师薛天庆于2014年4月1日至2014年5月31日在河南省胸科医院鲜包坊工作，厨师自带帮厨1人，收银员1人，月工资共11000元，每月考勤已交给办公室，特此证明，河南桃花源投资管理有限公司运营部刘新生，2014.6.16。该证明上加盖有河南省胸科医院后勤服务中心的公章并批注：以上证明属实，此三人在河南省胸科医院营养餐厅鲜包坊于4月1日至5月31日工作，特此证明。
2、原告与被告双方未签订书面劳动合同。被告提交的中国农业银行借记卡对帐单显示：2014年6月26日，超级网银转入11000元；2014年9月2日，超级网银转入8804元。被告称11000元工资包括被告工资7000元和另外两名帮厨工资各2000元原告每月将工资统一打入原告的农业银行卡中，再由被告向两位帮厨人发放。原告称11000元是被告的承包费用，但原、被告之间没有合同。
3、原告提交一份收据显示，鲜包坊处罚款1000元。
本院认为，原告与被告虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，双方的权利义务均受法律法规保护。双方未签订书面劳动合同，依据《中华人民共和国合同法》第八十二条规定，原告应当支付被告2014年5月2日至2014年5月31日未签订劳动合同的双倍工资7000元。原告没有合理原因，与被告解除劳动关系，原告应当支付被告违法解除劳动合同的赔偿金7000元。根据被告提交的证明和银行交易明细，被告实际工作2个月，但仅领取了19804元，被告拖欠原告2014年5月份工资2196元（11000元-8804元），原告应当支付给被告。至于原告所辩称的双方不存在劳动关系，但原告未提交双方的承包合同，被告向原告提供了劳动，对原告的该辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、原告河南桃花源投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付被告薛天庆2014年5月2日至5月31日的未签订劳动合同双倍工资7000元、拖欠工资2196元、违法解除劳动合同赔偿金7000元。
二、驳回原告河南桃花源投资管理有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告河南桃花源投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李爱华
二〇一四年十二月九日
书记员 马坤琦
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1742号
罪犯鲁仲平，男，1982年9月20日出生，汉族，甘肃省白银市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2005年9月9日作出（2007）甘刑一终字第231号刑事裁定，维持并核准甘肃省兰州市中级人民法院对被告人鲁仲平犯抢劫罪、故意伤害罪，并罚决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2007年12月9日将罪犯鲁仲平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2010年5月10日将罪犯鲁仲平的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2010年5月10日起至2029年5月9日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2012年6月25日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年5月10日起至2028年4月9日止）；本院于2014年3月28日对其减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月10日起至2027年4月9日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯鲁仲平确有悔改表现报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯鲁仲平在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁仲平减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年5月10日起至2026年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 魏 瑄
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00051号
申请执行人李XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住XX县XX镇X村*组。
被执行人苏XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX镇X村*组。
李XX申请执行苏XX给付孩子抚养费纠纷一案，本院（2012）蒲民初字第00754号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，确认执行标的19388元（含抚养费19200元、执行费188元）。执行中，查明被执行人长期在外，又无财产可供执行，应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省蒲城县人民法院（2012）蒲民初字第00754号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年六月四日
书记员 范正才
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄执字第499号
申请执行人：韦家彬，男，1972年8月16日生，布依族，贵州省安顺市人，初中文化，个体户，现住昆明市官渡区浩宏金属材料配送中心C区5幢20号。身份证号码：。
被执行人：李竹，女，1984年3月19日生，汉族，湖南省骑东市人，大专文化，工人，现住昆明市官渡区牛街庄铁路小区一组团15幢3单元3楼2号。身份证号码：。
依照云南省禄丰县人民法院（2015）禄民初字第475号民事判决书，赵承坤应赔偿韦家彬506400元；如赵承坤未能全部赔偿，由李竹在250000元内承担连带清偿责任。韦家彬申请执行李竹赔偿250000元及案件受理费4432元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现该执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院（2015）禄民初字第475号民事判决书第二项，因当事人之间达成执行和解协议，并已全部履行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张利宏
审判员 郭俊文
审判员 李加会
二〇一六年一月十八日
书记员 李向东
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法连民初字第216号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称农业银行郁南县支行）。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，男，是该行职员。
委托代理人莫伟佳，男，是该行职员。
上列委托代理人委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，代收法律文书等特别授权。
被告蔡广镇，男，汉族，1963年7月28日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告何莉华，男，汉族，1962年10月24日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告蔡广镇、何莉华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员卢志浩独任审理，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼，被告蔡广镇、何莉华经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月31日原告与被告蔡广镇签订《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》，合同约定原告在2009年7月31日至2012年7月30日期间向借款人提供45000元的可循环借款额度，被告何莉华作连带保证。合同签订后，原告分别向蔡广镇发放贷款9笔，金额共120000元，截至2013年12月20日止，被告尚欠原告本金43000元及利息4767.84元。原告起诉请求：1、判令被告蔡广镇立即归还原告的借款本金43000元及利息4767.84元（利息暂计至2013年12月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）；2、判令被告何莉华对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行向本院提交了以下证据：
1、被告蔡广镇、何莉华身份证复印件；
2、中国农业银行农户小额贷款申请表、中国农业银行金穗惠农卡复印件；
3、“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同复印件；
4、农行自助循环贷款合约记帐凭证、中国农业银行业务系统数据表、借款人结欠贷款本息情况表复印件；
5、担保协议。
本院于2014年6月24日向被告蔡广镇、何莉华送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等，但被告蔡广镇、何莉华没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
经审理查明，2009年7月31日，被告蔡广镇与原告签订《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》，合同约定由原告在2009年7月31日至2012年7月30日期间向被告蔡广镇提供人民币45000元的可循环借款额度，被告何莉华为保证人。合同签订后，原告分别向蔡广镇发放贷款9笔。截至2013年12月20日，被告尚欠原告本金43000元（已到期）及利息4767.84元。原告多次追讨未果，原告遂于2014年5月22日起诉请求：1、判令被告蔡广镇立即归还原告的借款本金43000元及利息4767.84元（利息暂计至2013年12月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）；2、判令被告何莉华对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。
本院认为，被告蔡广镇、何莉华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。借款合同是由原、被告在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告蔡广镇没有在约定的期限内支付利息和归还借款，应承担违约责任。被告何莉华作为蔡广镇的借款保证人亦应承担保证责任。因此，被告何莉华应对被告蔡广镇的债务在保证范围内承担保证责任。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告蔡广镇在本判决发生法律效力之日起二日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行清还借款本金43000元及利息4767.84元（利息计至2013年12月20日止，从2013年12月21日起至还清日止按中国人民银行利率管理规定的贷款利率和双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付利息）给原告。
二、被告何莉华对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告蔡广镇追偿。
如果被告蔡广镇、何莉华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为497元，由被告蔡广镇、何莉华负担（原告已预交受理费497元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 卢志浩
二〇一四年七月二十九日
书记员 周清华
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霞执行字第145-2号
申请执行人霞浦县农村信用合作联社。
法定代表人朱鼎和，理事长。
被执行人卓国辉。
被执行人卓朝锡。
被执行人林加希。
本院于2015年2月5日作出（2013）霞执行字第145-1号裁定冻结被执行人卓国辉的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人卓国辉银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞彦科
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一五年五月十九日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5091号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人傅某。
辩护人马忠臣，北京大成（上海）律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）853号起诉书指控被告人傅某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉。被告人傅某及本院通过上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人马忠臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年10月，被告人傅某以本人身份资料向交通银行申领信用卡1张（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），后在明知自己无还款能力的情况下，仍于2013年11月3日起至2014年2月23日期间多次持卡透支消费、取现，至2013年8月9日最后一次还款人民币2，316元后再未还款，经该行多次催收，超过三个月仍未归还，至案发累计透支本金人民币25，309元。
2014年9月23日，被告人傅某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人傅某的家属已帮助其退缴本息。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，且有银行的报案书、信用卡申领材料、信用卡交易明细、银行催收记录、行政处罚决定书、常住人口基本信息、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某违反信用卡管理制度，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。傅某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并已在家属帮助下退缴本息，有一定的悔罪表现，综合考量后依法从轻处罚。辩护人要求对傅从轻处罚的意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、退缴的违法所得发还被害单位。
被告人傅某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一四年十一月十八日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第0583号
原告王某。
委托代理人张永聿，宿迁市宿城区罗圩法律服务所法律工作者。
被告苏某。
原告王某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案后，依法由审判员王炜适用简易程序独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张永聿，被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2004年原被告经人介绍相识。次年12月15日二人领取结婚证。婚后未生育子女。因被告性格孤僻，大男子主义，做错事从不悔改，恐吓原告，致原告害怕于2011年2月离家出走。现请求判令原被告离婚。
被告苏某辩称：第一，不同意离婚。第二，如果原告支付我6万元，同意离婚。
经审理查明：2004年原被告经人介绍相识。次年12月15日二人领取结婚证。婚后初期双方感情尚可。近年来，常因家庭琐事二人产生矛盾。
以上事实由原告提供的结婚登记审查处理表及当事人陈述在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能。本案调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准许原告王某与被告苏某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费240元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 王炜
二〇一四年九月十七日
书记员 李乐
注：本判决生效前，原被告不得另行结婚。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执异20号
申请执行人：夏文强，男，1988年8月15日出生，汉族，无职业，住武汉市蔡甸区。
被执行人：武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂，住所地武汉市蔡甸区奓山街奓山村易湾**号。
经营者：高礼建，男，1968年1月17日出生，汉族，个体工商户，住武汉市蔡甸区，武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂业主。
第三人：高礼建，男，1968年1月17日出生，汉族，个体工商户，住武汉市蔡甸区奓山街龙王村周湾**号。
本院在执行申请执行人夏文强与被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂社会保险一案过程中，申请执行人夏文强向本院申请，请求追加第三人高礼建为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人夏文强称，我与被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂社会保险一案，经武汉市蔡甸区劳动仲裁委员会仲裁，作出了鄂劳人仲裁[2016]第197号仲裁裁决书，该仲裁裁决书已发生法律效力。武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂系个体工商户，高礼建作为该加工厂的经营者，应对该加工厂的债务承担连带责任。请求追加高礼建为本案的被执行人承担责任。
经审查查明，申请执行人夏文强与被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂社会保险纠纷一案，武汉市蔡甸区劳动仲裁委员会作出鄂劳人仲裁[2016]第197号仲裁裁决书，裁决被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂于裁决书生效之日起15日内，到蔡甸区社会保险经办机构为申请执行人夏文强补缴2013年9月至2016年5月的基本养老保险费和职工基本医疗保险费。基本养老保险费夏文强应补缴8675.09元，武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂应补缴21687.73元，职工基本医疗保险费夏文强应补缴2095.43元，武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂应补缴7457.74元。仲裁裁决书生效后，夏文强向本院申请执行。执行中查明被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂无财产可供执行，其工商登记经营者为高礼建。
本院认为，被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂经武汉市蔡甸区劳动仲裁委员会裁决应承担为夏文强补缴社会保险费的责任，武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂系个体工商户，第三人高礼建系登记的业主，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担的规定，高礼建应当对被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂的债务承担连带责任。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条（四）项的规定，裁定如下：
追加高礼建为本案被执行人。
被执行人高礼建应在本裁定生效之日起三日内履行鄂劳人仲裁[2016]第197号仲裁裁决书确定义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 汉 金
审判员 刘洪新审判员龚庆红
二〇一七年五月二日
书记员 吴 桂 华
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初243号
原告：姜宏波，女，1963年4月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
原告委托诉讼代理人：王春伟，男，1963年7月2日出生，汉族，中医院职工，住黑龙江省讷河市。
原告：远绍华，男，1949年2月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
原告：李章杰，男，1968年4月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
被告：刘淑芬，女，1958年9月19日，汉族，财政局退休职工，住黑龙江省讷河市。
被告：王成双。男，1958年11月4日，汉族，讷河市第二中学职工，住黑龙江省讷河市。
被告：讷河市鸿桥物业有限公司，住所地讷河市西南街。
法定代表人：赵丹，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏晓宁，该公司职工。
本院在审理原告姜宏波、远绍华、李章杰诉被告刘淑芬、王成双、讷河市鸿桥物业有限公司相邻关系纠纷一案中，原告姜宏波、远绍华、李章杰于2017年2月16日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姜宏波、远绍华、李章杰撤回起诉。
案件受理费原告姜宏波、远绍华、李章杰各预交50.00元（合并审理案件），各减半收取计25.00元，由原告姜宏波、远绍华、李章杰负担。
审判员 高永骞
二〇一七年二月十六日
书记员 刘 爽
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初867号
原告：山东慧洁日化有限责任公司。
法定代表人：王统仁，董事长。
委托诉讼代理人：徐汝亮，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告：魏桂红，女，汉族。
被告：山东慧洁漆业有限公司T。
法定代表人：魏汉军，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：马磊，山东恒岳律师事务所律师。
原告山东慧洁日化有限责任公司与被告魏桂红、山东慧洁漆业有限公司合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告山东慧洁日化有限责任公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东慧洁日化有限责任公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东慧洁日化有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告山东慧洁日化有限责任公司负担。
审判员 鲍 蕾
二〇一七年六月十四日
书记员 袁盼盼
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1237号
原告李德力。
委托代理人葛黎，四川伊丽达律师事务所律师。
被告程素军。
被告程淑红。
原告李德力与被告程素军、程淑红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法适用普通程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛黎到庭参加诉讼，被告程素军、程淑红经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李德力诉称，2013年9月20日被告因经营砂石场需资金周转，便向原告借款300，000元，双方约定在2013年10月20日偿还100，000元，余款200，000元在2014年春节前付清，但被告至今未按约定偿还借款，上述债务产生于二人夫妻关系存续期间，现请求判令二被告偿还借款300，000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年3月25日起计算至付款之日止。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李德力与被告程素军曾系同事关系，二被告系夫妻关系。2013年9月20日被告程素军以经营砂石场需资金周转为由向原告李德力借款300000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到李德力现金人民币叁拾万元整（小写：300000.00），用途巴中砂石场，约定2013年10月20日还拾万元（小写100000.00），余款贰拾万于2014年春节前付清。借款人：程素军2013年9月20日。身份证号：xxxxxxxxxxxxxx”。尔后，被告并未按照约定按时偿还借款，原告收款无果，特诉至本院，请求如前。
上述事实有原告的身份证复印件，被告程素军、程淑红的常住人口登记卡，被告程素军书写的借条、二被告的结婚登记档案及庭审笔录为据，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告在原告处借款自用，双方的债权债务关系明确，被告应当及时偿还借款。原告主张借款发生在被告程素军与被告程淑红婚姻关系存续期间，本案所涉债务应由二被告共同偿还，因缺乏证据证实，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程素军在本判决生效后20日内偿还原告李德力的借款300，000元及利息（从2015年3月25日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付款之日止）。
二、驳回原告李德力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元、诉讼保全费2，020元，合计7，820元，由被告程素军负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 向 曦
人民陪审员 许 钰
人民陪审员 蒲春辉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈玉娇
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执恢4号
申请执行人东丰县惠宇小额贷款有限公司。
被执行人王丽
申请人东丰县惠宇小额贷款有限公司被执行人王丽借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的（2014）东民初字第1211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了五查，查明被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）东民初字第1211号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一七年九月三日
书记员 梅书钰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初5039号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地广西南宁市园湖南路12-3号。
主要负责人：林海，该支行行长。
委托诉讼代理人：李乔升，广西国海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎敏玉，广西国海律师事务所律师。
被告：孙晖，男，1983年2月23日出生，汉族，住南宁市，
被告：梁美娟，女，1957年2月22日出生，汉族，住南宁市，
被告：孙桂明，男，1952年4月1日出生，汉族，住南宁市，
原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告孙晖、梁美娟、孙桂明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤诉。
案件受理费937元，减半收取468.5元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。
审 判 长 胡艳杰
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 肖海亮
二〇一七年六月十三日
书 记 员 邓丽娟
附法律相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执41号
申请执行人王秀英，女，生于1969年11月18日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，居民，住余庆县。
被执行人李泽良，男，生于1954年12月11日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，住余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）余法民初字第1127号民事判决书，受理了王秀英申请执行李泽良民间借贷纠纷一案。执行内容为：借款本金110000元及利息，公告费690元，案件受理费2500元。在执行过程中，本院于2017年1月10日通总对总查控系统对被执行人李泽良的车辆、银行存款等财产进行了查询，于2017年3月16日到李泽良住宅张贴了执行手续并查找被执行人李泽良，后到余庆县不动产登记中心对被执行人李泽良的房产进行了查询，2017年4月22日，申请执行人王秀英向本院提供被执行人李泽良之妻罗开碧在凯里市温莎美墅购有房屋，本院到凯里市进行了查询，经查该房屋系李泽良之子李林葳所购买，现查明：被执行人李泽良外出下落不明，被执行人李泽良所有的余庆县松烟中心加油站已被遵义市中级人民法院查封，暂无可供执行的财产，申请执行人王秀英对于本院认定被执行人李泽良外出下落不明且暂无可供执行的财产书面表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）余法民初字第1127号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行能力或出现后，申请人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永国
审判员 黄培江
审判员 胡 越
二〇一七年六月十四日
书记员 袁 梅
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执4181号
本院在蒋建刚与陈有奎民间借贷合同纠纷一案中，本案立案执行后，作为被执行人陈有奎收到执行通知书后，拒不申报财产状况，同时，无正当理由拒不履行本院（2017）苏0115民初5405号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）款的规定，决定如下：
将陈有奎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十一日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执4181号蒋建刚、陈有奎：关于你们双方劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初5405号民事判决书中的内容，现已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年四月十六日承办人：安东东
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初1780号
原告：王某，女，住哈尔滨市。
被告：刘某，男，住肇东市。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚，2、要求婚生子由原告抚养，3、要求案件受理费依法承担。事实和理由：原、被告于2000年11月22日经政府登记结婚，婚后生育1名男孩刘某1，16周岁。双方由于婚前了解不够，婚后没有建立起良好的夫妻感情，现夫妻感情已经破裂。
被告刘某在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。
本院认为，原、被告于2000年11月22日经政府登记结婚，婚后生育1名男孩刘某1，现16周岁。现原告以感情破裂为由要求与被告离婚，要求婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，要求婚后财产归原告所有，婚后外债由原告负责偿还。原告在举证期限内未提供夫妻感情确已破裂的证据。当事人对自己的诉讼主张，应提供相应的证据予以证实，本案中，原告以与被告感情破裂为由要求离婚，应当提交双方感情确已破裂的证据，但原告未能提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 李雪野
二〇一七年六月十二日
书记员 丛晓盛
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑27民终76号
上诉人（一审原告）：黄国良，男，1952年1月26日出生，汉族，原中国黄金总公司兴隆金矿退休职工，住呼玛县。
委托诉讼代理人王艳，黑龙江天驻律师事务所律师。
上诉人（一审原告）：宁长山，男，1964年8月25日出生，汉族，呼玛县良种场职工，住呼玛县。
委托诉讼代理人王艳，黑龙江天驻律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：国网黑龙江省电力有限公司大兴安岭供电公司，住所地加格达奇区景观大道。
负责人王野腾，职务总经理。
委托诉讼代理人王建彬，黑龙江王建彬律师事务所律师。
委托诉讼代理人何志明，男，1978年2月23日出生，汉族，住加格达奇区红旗街道，国网黑龙江省电力有限公司大兴安岭供电公司职工。
被上诉人（一审被告）：大兴安岭弘田电气安装有限公司，住所地加格达奇区。
法定代表人杨小平，职务总经理。
委托诉讼代理人崔鹰，男，弘田公司职工，住加格达奇区。
被上诉人（一审被告）：程宝臣，男，1968年3月2日出生，汉族，黑龙江省火电第三工程公司原职工，住大庆市龙凤区。
被上诉人（一审被告）：杨利军，男，41972年4月11日出生，汉族，个体，住加格达奇区。
上诉人黄国良、宁长山与被上诉人国网黑龙江省电力有限公司大兴安岭供电公司、大兴安岭弘田电气安装有限公司、程宝臣、杨利军建设工程施工合同纠纷一案，原经黑龙江省大兴安岭地区呼玛县人民法院于2016年12月22日作出（2016）黑2721民初191号民事判决。判后，原告黄国良、宁长山不服，向本院提出上诉。2017年5月8日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人黄国良、宁长山及其共同委托诉讼代理人王艳，被上诉人国网黑龙江省电力有限公司大兴安岭供电公司委托诉讼代理人王建彬、何志明，被上诉人大兴安岭弘田电气安装有限公司委托诉讼代理人崔鹰到庭参加诉讼。被上诉人程宝臣、杨利军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。现本案已审理完毕。
上诉人黄国良、宁长山诉称，2010年5月，其承包被上诉人位于呼玛县欧浦至三合线路塔基础工程。工程施工中按设计变更要求增加了工程量，工程结束后，被上诉人仅支付双方合同约定的工程款，对变更后增加的费用没有结算，故请求被上诉人支付共计1035188.72元。
本院认为，原判决认定事实不清、适用法律不当，本案应发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）的规定，裁定如下：
一、撤销呼玛县人民法院（2016）黑2721民初191号民事判决；
二、本案发回呼玛县人民法院重审。
上诉人黄国良、宁长山预交的二审案件受理费11483.00元予以退回。
审判长 王云涯
审判员 孙志刚
审判员 邹丽平
二〇一七年六月十九日
书记员 武冬梅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终1920号
上诉人（原审原告）：赵志昌，男，1952年11月5日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：李雪峰，安徽山石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵宗甲，男，1972年5月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：涂廷民，徐州市泉山区西关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市复兴南路276号（盐海宾馆四楼）。
法定代表人：赵刚，总经理。
委托诉讼代理人：张松，该公司员工。
上诉人赵志昌因与被上诉人赵宗甲、浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初5314号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人赵志昌自愿向本院提出书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵志昌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵志昌撤回上诉。
二审案件受理费25元减半收取12.5元，由上诉人赵志昌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 政
代理审判员 孙守明
代理审判员 汤孙宁
二○二○一七年六月二十九日
书 记 员 王俞卜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初3502号
原告李宪彬，公民身份号码×××。
委托代理人王頔，黑龙江怡都律师事务所律师。
被告郭明，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市平房区。
委托代理人寇胜，黑龙江大成律师事务所律师。
原告李宪彬与被告郭明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宪彬的委托代理人王頔及被告郭明的委托代理人寇胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宪彬诉称：李宪彬与郭明是朋友关系，郭明向李宪彬借款5万元。时至今日，李宪彬多次向郭明索要欠款，可是郭明均以各种理由推脱，不还欠款，至今仍未履行还款责任。李宪彬为维护自身权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令郭明返还欠款5万元及利息（从2015年5月17日起至实际给付之日止的利息，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由郭明承担。
郭明辩称：不同意李宪彬的诉请，李宪彬、郭明之间根本不认识，李宪彬起诉所提供的借据中“李宪彬”及收据中的“李宪彬”三字均是李宪彬自行填写。郭明在2015年3月份在朋友处以奔驰车抵押3万元，当时约定月息为一毛，借款两个月，2016年没有办法还款就将车辆抵押给对方，对方将李宪彬提供的欠据和收据没有“李宪彬”字样的条给付了郭明，后郭明丢失。郭明认为双方没有债权债务关系，双方不认识。根据常理双方不可能无缘无故借款5万元，在借条中李宪彬自行改动，请求法院驳回李宪彬的诉请。
本院在开庭审理过程中，李宪彬为证明其主张的事实成立，举示了证据，郭明发表了质证意见。
李宪彬举示证据情况如下：
证据一、借据，拟证明：2015年3月16日李宪彬借款5万元给郭明，双方约定还款期限2015年5月16日，郭明并为此出具借据和收据。同时约定郭明如果不按期还款，由道外区人民法院受理。
郭明对李宪彬举示的证据一发表质证意见认为：对真实性、证明问题、关联性有异议，该两份证据中除李宪彬三字，其余手写部分均为郭明本人书写，但是郭明本人并未借款，李宪彬以非法方式取得证据，私自将名字填上，按照法律规定，该证据均有涂改不能作为证据使用。另借据中借款人并没有具体人名，有郭明的签字，郭明认为如前面内容和向谁借款的字样没有，谁持有就偿还债务，李宪彬非法取得该证据，所以郭明不同意偿还该债务。
证据二、收据，拟证明：被告于2015年3月16日收到原告给付的5万元。
郭明对李宪彬举示的证据二发表质证意见认为：对真实性、证明问题、关联性有异议，该两份证据中除李宪彬三字，其余手写部分均为郭明本人书写，但是郭明本人并未借款，李宪彬以非法方式取得证据，私自将名字填上，按照法律规定，该证据均有涂改不能作为证据使用。另借据中借款人并没有具体人名，有郭明的签字，郭明认为如前面内容和向谁借款的字样没有，谁持有就偿还债务，李宪彬非法取得该证据，所以郭明不同意偿还该债务。
郭明未举示证据。
本院确认：李宪彬提供的证据一、证据二，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且证据上有郭明签字，故本院对李宪彬提供证据一、证据二的真实性及证明的效力予以确认，本院均予以采信。
本院经审理查明：2015年3月16日郭明向李宪彬借款5万元，双方约定还款日期为2015年5月16日。郭明并为此出具借据和收据。其后，郭明未按约定向李宪彬还款。另查明，郭明出具的借据、收据中“李宪彬”三个字均为李宪彬本人填写。
本院认为：李宪彬提供的证据可以证明其与郭明之间存在借款事实。李宪彬已经按照约定给付借款5万元，而郭明未按约定偿还借款，其行为构成违约，应当承担相应的法律责任，郭明未按约定的履行期限偿还借款，应当向李宪彬支付逾期利息，故本院对李宪彬要求郭明偿还5万元借款并支付逾期利息的诉讼请求予以支持。
关于郭明主张的李宪彬非本案债权人的问题，郭明向本院申请对借据中“李宪彬”与其他手写部分的书写时间进行司法鉴定，以确认李宪彬不是本案债权人，李宪彬自认其提供证据借据及收据中“李宪彬”处签名系其在郭明出具借款凭证之后后添加，故因鉴定对证明待证实是无实际必要，故本院对郭明的鉴定申请不予准许。本院认为，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二条第二款规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”现李宪彬持有该债权凭证，而债权凭证中债权人姓名的形成时间的先后及书写人，并不能排除债权凭证持有人具有债权人资格，而郭明未提供其他证据证实其抗辩，故依据现有证据可认定李宪彬系本案争议借款的债权人。其有权利向郭明主张偿还借款。
关于郭明主张的其将一台奔驰车质押给案外人的抗辩主张，与本案无关联性，当事人可另行主张解决，故本院对该项抗辩主张不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郭明于本判决生效后立即偿还原告李宪彬借款5万元，并支付逾期利息（按年利率6%计算自2015年5月17日起至借款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由郭明负担。此款原告李宪彬已预交，被告郭明于本判决生效后立即给付原告李宪彬。
如不服本判决，可在宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 秦晓斌
审 判 员 郎 芳
代理审判员 郭 婧
二〇一六年八月九日
书 记 员 孟凡麟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0104民初3502号原告李宪彬，公民身份号码×××。委托代理人王頔，黑龙江怡都律师事务所律师。被告郭明，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市平房区。委托代理人寇胜，黑龙江大成律师事务所律师。原告李宪彬与被告郭明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宪彬的委托代理人王頔及被告郭明的委托代理人寇胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宪彬诉称：李宪彬与郭明是朋友关系，郭明向李宪彬借款5万元。时至今日，李宪彬多次向郭明索要欠款，可是郭明均以各种理由推脱，不还欠款，至今仍未履行还款责任。李宪彬为维护自身权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令郭明返还欠款5万元及利息（从2015年5月17日起至实际给付之日止的利息，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由郭明承担。郭明辩称：不同意李宪彬的诉请，李宪彬、郭明之间根本不认识，李宪彬起诉所提供的借据中“李宪彬”及收据中的“李宪彬”三字均是李宪彬自行填写。郭明在2015年3月份在朋友处以奔驰车抵押3万元，当时约定月息为一毛，借款两个月，2016年没有办法还款就将车辆抵押给对方，对方将李宪彬提供的欠据和收据没有“李宪彬”字样的条给付了郭明，后郭明丢失。郭明认为双方没有债权债务关系，双方不认识。根据常理双方不可能无缘无故借款5万元，在借条中李宪彬自行改动，请求法院驳回李宪彬的诉请。本院在开庭审理过程中，李宪彬为证明其主张的事实成立，举示了证据，郭明发表了质证意见。李宪彬举示证据情况如下：证据一、借据，拟证明：2015年3月16日李宪彬借款5万元给郭明，双方约定还款期限2015年5月16日，郭明并为此出具借据和收据。同时约定郭明如果不按期还款，由道外区人民法院受理。郭明对李宪彬举示的证据一发表质证意见认为：对真实性、证明问题、关联性有异议，该两份证据中除李宪彬三字，其余手写部分均为郭明本人书写，但是郭明本人并未借款，李宪彬以非法方式取得证据，私自将名字填上，按照法律规定，该证据均有涂改不能作为证据使用。另借据中借款人并没有具体人名，有郭明的签字，郭明认为如前面内容和向谁借款的字样没有，谁持有就偿还债务，李宪彬非法取得该证据，所以郭明不同意偿还该债务。证据二、收据，拟证明：被告于2015年3月16日收到原告给付的5万元。郭明对李宪彬举示的证据二发表质证意见认为：对真实性、证明问题、关联性有异议，该两份证据中除李宪彬三字，其余手写部分均为郭明本人书写，但是郭明本人并未借款，李宪彬以非法方式取得证据，私自将名字填上，按照法律规定，该证据均有涂改不能作为证据使用。另借据中借款人并没有具体人名，有郭明的签字，郭明认为如前面内容和向谁借款的字样没有，谁持有就偿还债务，李宪彬非法取得该证据，所以郭明不同意偿还该债务。郭明未举示证据。本院确认：李宪彬提供的证据一、证据二，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且证据上有郭明签字，故本院对李宪彬提供证据一、证据二的真实性及证明的效力予以确认，本院均予以采信。本院经审理查明：2015年3月16日郭明向李宪彬借款5万元，双方约定还款日期为2015年5月16日。郭明并为此出具借据和收据。其后，郭明未按约定向李宪彬还款。另查明，郭明出具的借据、收据中“李宪彬”三个字均为李宪彬本人填写。本院认为：李宪彬提供的证据可以证明其与郭明之间存在借款事实。李宪彬已经按照约定给付借款5万元，而郭明未按约定偿还借款，其行为构成违约，应当承担相应的法律责任，郭明未按约定的履行期限偿还借款，应当向李宪彬支付逾期利息，故本院对李宪彬要求郭明偿还5万元借款并支付逾期利息的诉讼请求予以支持。关于郭明主张的李宪彬非本案债权人的问题，郭明向本院申请对借据中“李宪彬”与其他手写部分的书写时间进行司法鉴定，以确认李宪彬不是本案债权人，李宪彬自认其提供证据借据及收据中“李宪彬”处签名系其在郭明出具借款凭证之后后添加，故因鉴定对证明待证实是无实际必要，故本院对郭明的鉴定申请不予准许。本院认为，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二条第二款规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”现李宪彬持有该债权凭证，而债权凭证中债权人姓名的形成时间的先后及书写人，并不能排除债权凭证持有人具有债权人资格，而郭明未提供其他证据证实其抗辩，故依据现有证据可认定李宪彬系本案争议借款的债权人。其有权利向郭明主张偿还借款。关于郭明主张的其将一台奔驰车质押给案外人的抗辩主张，与本案无关联性，当事人可另行主张解决，故本院对该项抗辩主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郭明于本判决生效后立即偿还原告李宪彬借款5万元，并支付逾期利息（按年利率6%计算自2015年5月17日起至借款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由郭明负担。此款原告李宪彬已预交，被告郭明于本判决生效后立即给付原告李宪彬。如不服本判决，可在宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  秦晓斌审 判 员  郎 芳代理审判员  郭 婧二〇一六年八月九日书 记 员  孟凡麟
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣10民终715号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地江西省，统一社会信用代码91360982861120186P。
负责人：舒新，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：吴小伟，男，1988年6月1日出生，汉族，江西洪明建筑工程有限公司工人，住江西省抚州市临川区，
被上诉人（原审原告）：周云，女，1991年6月14日出生，汉族，江西洪明建筑工程有限公司工人，住江西省抚州市临川区，
被上诉人（原审被告）：徐辉旺，男，1976年7月10日出生，汉族，驾驶员，住江西省上饶市玉山县，
被上诉人（原审被告）：玉山县顺达物流运输有限公司，住所地江西省上饶市玉山县岩瑞镇金溪村，统一社会信用代码91361123584039143R。
法定代表人：时富林，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：上饶县瑞通顺汽车运输有限公司，住所地江西省上饶市上饶县枫岭头镇永乐村，统一社会信用代码91361121550894133U。
法定代表人：夏水旺，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司因与被上诉人吴小伟、周云、徐辉旺、玉山县顺达物流运输有限公司、上饶县瑞通顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省抚州市东乡区人民法院（2016）赣1029民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司以与被上诉人达成和解协议并已履行为由，于2017年7月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币2737元，减半收取1368.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡嘉金
审 判 员 黄慧群
审 判 员 刘长峰
二〇一七年七月十八日
法官助理 王 健
书 记 员 杨 甜
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终2137号
上诉人（原审原告）：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。
法定代表人：刘营，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：潘恒波，江苏衡鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐建华，男，1965年8月7日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。
上诉人北京中和东方资产管理有限公司（以下简称北京中和公司）因与被上诉人徐建华民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初3683号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
北京中和公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。理由：本案属于民间借贷纠纷，属于一审法院受理民事诉讼的范围和管辖，且无经济犯罪嫌疑，一审裁定驳回起诉依据不足。
徐建华未答辩。
北京中和公司向一审法院起诉请求：1、徐建华向北京中和公司偿还借款本金75945.33元；2、徐建华向北京中和公司偿还借款期内所欠利息911.34元；3、徐建华向北京中和公司支付从2015年1月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以75945.33元本金为基数，按年利率24%计算）；4、徐建华支付律师费5884元；5、诉讼费由徐建华承担。
一审法院认定事实：2014年8月19日，案外人夏靖与徐建华签订编号为0511010504的《借款协议》，约定：徐建华向夏靖借款91134.4元，分24个月还款，每月等额本息还款4708.61元，还款日期自2014年9月15日至2016年8月15日，每月15日12时前还款。经徐建华同意及授权夏靖将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替徐建华应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至徐建华的专用账号。如徐建华逾期还款达到15天及以上，夏靖有权提前终止本协议，因徐建华未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等夏靖为实现债权的合理费用均由徐建华承担等。
同日，徐建华与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：徐建华在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费14371.39元，向信和汇诚公司支付审核费1268.06元，向信和惠民公司支付服务费5494.94元，以上共计21134.39元；经徐建华同意，徐建华授权夏靖在向徐建华提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从91134.4元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由夏靖代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。
同日，徐建华向信和财富投资管理（北京）有限公司（以下简称信和财富公司）出具委托扣款授权书，同意从其信用卡账户划付到期应付的每期还款金额。
2014年8月20日，夏靖分两笔共计向徐建华转账69800元（扣除咨询费、审核费、服务费及信访咨询费）。同日，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向夏靖开具了相应费用的收据。
2016年3月1日，夏靖与北京中和公司签订《债权转让协议》将夏靖对徐建华的债权包括上述债权本金75945.33元及合同约定的至实际清偿之日的借款利息、罚息、违约金全部转让给北京中和公司。2016年4月19日，夏靖向徐建华发出《债权转让通知》，将上述债权转让情况告知徐建华。
一审另查明：1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东；信和财富公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。
2、经统计，仅2016年3月至11月间，一审法院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和公司(由夏靖债权转让)为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（××/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。
一审法院认为：人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而北京中和公司所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，北京中和公司的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，北京中和公司可再行诉讼主张权利。裁定：驳回北京中和东方资产管理有限公司的起诉。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，一审法院审理中发现原债权人夏靖借贷涉及面极广、资金量巨大，所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，决定本案移送公安机关侦查，并且驳回北京中和公司的起诉符合法律规定。综上，北京中和公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱云云
审判员 张伍龙
审判员 贾黛舒
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙 琦
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初728号
原告：王开业，男，1985年11月8日出生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：葛新亮，盱眙县古桑法律服务所法律工作者。
被告：郁进，男，1974年8月10日生，汉族，住盱眙县。
原告王开业与被告郁进保证合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开业到庭参加诉讼，被告郁进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王开业向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李宜辉是做安装和销售工作的，因为需要用钱通过被告向我借款40000元，我认识被告，但是并不认识李宜辉。2017年9月10日我通过个人银行卡转账给李宜辉40000元，当天李宜辉向我出具借条一份并且由被告签字担保。当时李宜辉说只用一个月，他找被告作担保同时给了我一个月的利息1200元，一个月的借款到期后我找李宜辉要钱，他说没钱，后来我找被告要，被告也说没钱，所以我起诉到法院要求担保人承担担保责任。
被告郁进未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于本案事实和证据认定如下：原被告之间相识，2017年9月10日借款人李宜辉通过被告找到原告王开业，向原告王开业借款40000元，并向被告出具借条一份，载明：今借到王开业人民币（大写：肆万元整）。若借款还款期到来时，因无力偿还借款给债权人王开业造成损失由本人承担/担保人对上述借款已知晓，对本金、利息、保全费、律师费等实现债权的所有费用承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满后的两年/借款人：李宜辉320830198302272638/担保人：郁进。上述款项由原告于2017年9月10日通过中国建设银行的个人银行账户转账至李宜辉的账户。李宜辉于借款当天给付原告1200元利息，并承诺借款期限为一个月，但是借款到期后，李宜辉没有按时偿还借款，经被告多次催要，李宜辉仍然没有归还上述欠款，担保人亦未能偿还借款，现在原告起诉至法院，要求担保人郁进承担担保责任。
上述事实由原告当庭陈述，原告所举借条、银行交易流水等证据证明，上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。现原告已向本院举证证明被告替他人借款向原告提供担保的事实，本院予以确认。现借款人李宜辉未能按照约定履行付款义务，原告有权向被告主张其承担违约责任，故本院对于原告要求被告偿还借款40000元的诉请予以支持。被告未到庭参加诉讼不影响本案的处理。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁进于本判决生效后十日内偿还原告王开业担保款40000元。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告郁进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 周 婷
二〇一八年四月十九日
书记员 赵亚冉
附本院执行款账户
户名：盱眙县人民法院
帐号：3208300011010000090660
开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行
相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初2806号
申请人：汪练艺，女，汉族，1974年3月7日出生，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：池州市中商酒店管理有限公司，住所地：池州市翠柏中路48号。
法定代表人：徐晓明。
汪练艺与池州市中商酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人汪练艺于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款1万元予以冻结或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。
本院经审查认为，汪练艺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1万元或查封、冻结被申请人同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 勇
二〇一八年五月三日
书记员 章玉萍
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第444号
原告：吕某某。
委托代理人：潘某某。
被告：严某某。
原告吕某某为与被告严某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告严
某某下落不明，本院于2010年4月2日依法向其公告送达民事起
诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成
人员通知书，并依法组成合议庭，于2010年7月5日公开开庭进
行了审理。原告吕某某的委托代理人潘某某到庭参加诉讼，被
告严某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告吕某某起诉称，原、被告系朋友关系。2007年12月7
日、2009年10月14日，被告严某某分别向原告借款3万元、5万
元，并出具借条。借款后，原告于今年初因资金紧张向被告催
讨，被告一直未予归还。现请求判令被告归还借款8万元，并
支付利息（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率从起诉之
日算至判决确定给付之日）。
为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内
提供由被告严某某于2007年12月7日、2009年10月14日出具的
借条原件二份，前者载明：“今借到吕某某人民币叁万元整。具借人：严某某。07.12.7。”后者载明：“今借到吕某某人
民币伍万元整。具借人：严某某。2009.10.14。”拟证明被告
于2007年12月7日、2009年10月14日分别向原告借款3万元、5
万元，合计8万元的事实。
被告严某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告严某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原告诉称事实、证据的
抗辩权和质证权。经审查，原告提供由被告出具的二份借条系
原件，符合证据的真实、合法及与本案有关联的属性，故本院
对该些证据的证明力予以确认，并认定原告诉称的事实为本案
的基本事实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，有
被告严某某出具的二份借条为凭。原告要求被告归还借款8万
元的诉讼请求，依法有据，应予支持。原、被告未约定还款期
限，原告可随时要求被告归还，现被告在原告催告后仍未在合
理期限内归还，原告要求被告按照中国人民银行规定的同期流
动资金贷款基准利率偿付从起诉之日起至判决确定给付之日止
的利息损失，依法有据，本院予以支持。被告严某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，根据
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关
于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告严某某于判决生效后十日内归还原告吕某某借款8万元，并偿付利息（按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率
从2010年3月11日起计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 翁华杰
代理审判员 陈 瑛
二〇一〇年七月六日
书 记 员 朱 彦
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0621执146号
申请执行人贾志平。
被执行人孙思青。
贾志平申请执行孙思青装饰装修合同纠纷一案，申请执行人贾志平于2016年9月18日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初83号民事判决书，申请执行判决书确定的被执行人孙思青向申请执行人贾志平支付9000元。本院于2016年9月18日立案执行，于同日向被执行人孙思青送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人孙思青在执行通知书限定的期间向申请执行人贾志平履行上述生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费25元及执行申请费50元。在执行过程中，申请执行人贾志平与被执行人孙思青于2016年9月20日自愿达成执行和解协议，即被执行人孙思青于2016年9月30日前向申请执行人贾志平支付9000元，迟延履行期间的债务利息申请执行人贾志平自愿放弃不再追偿。当事人之间达成的执行和解协议，被执行人孙思青于2016年9月23日履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初83号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵景锋
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第110号
上诉人（原审被告）杨枫，女，1988年2月23日出生，汉族。
委托代理人孙闯，河南博涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘勇，男，1982年12月1日出生，汉族。
委托代理人陈将，河南盘古律师事务所律师。
原审被告杨书相，男，1961年3月15日出生，汉族。
委托代理人孙闯，河南博涛律师事务所律师。
上诉人杨枫因婚约财产纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2014）泌民重初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨枫，杨枫及原审被告杨书相的共同委托代理人孙闯，被上诉人刘勇的委托代理人陈将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年春，经媒人王荣介绍，刘勇与杨枫相识，双方建立恋爱关系。2012年农历10月13日，刘勇与杨枫依农村风俗举行了结婚典礼仪式，但双方没有办理结婚登记手续。在共同生活期间，刘勇与杨枫经常因琐事生气吵闹，致使杨枫经常在其娘家居住和生活。2013年农历8月份以后，杨枫一直在娘家居住，在杨枫最后一次离开刘勇家时将部分生活用品带走，以后未再回刘勇处。2013年11月26日，因刘勇到杨枫娘家叫杨枫回去无果，刘勇用刀将杨枫及其家人致伤。现刘勇以涉嫌故意杀人罪被羁押。另查明，刘勇与杨枫没有生育子女。在举行婚礼前，刘勇方分三次先后给付杨枫彩礼共计50700元（返回3000元，实收47700元）。杨枫为置办婚礼购买婚纱、衣物、家电、婚宴酒席等花费了一部分费用。
原审法院认为，给付彩礼后未缔结婚姻关系的，收受彩礼的一方应当返还彩礼。在本案中，刘勇与杨枫虽然依照民俗举行了结婚典礼仪式，但双方未办理结婚登记手续，刘勇与杨枫之间并没有缔结婚姻关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”现双方均不愿再继续共同生活，杨枫应当依法向刘勇返还彩礼。关于彩礼的数额问题，双方在数额上有争议，根据媒人王荣的当庭证词，刘勇共给付杨枫彩礼50700元，后按照风俗杨枫又返还了刘勇3000元。原审法院认定杨枫收受刘勇彩礼共计47700元。杨枫在收受彩礼后，刘勇和杨枫按照当地风俗习惯举行了结婚典礼仪式，并且共同生活了一段时间，因此在返还彩礼时应当酌情退还。杨枫认为其在接受彩礼后用于生活消费、举办婚宴等问题，原审法院认为按照婚俗举办婚宴是双方均应各自承担的费用支出，且在杨枫最后离开刘勇家时已将部分生活用品带走，刘勇对双方生活期间的共同财物并未请求分割。杨枫的抗辩理由不足，不予采纳。根据本案的具体情况，酌定杨枫返还彩礼25000元。由于杨书相未直接接收彩礼，故其不应承担返还彩礼的民事责任。原审判决：一、限杨枫于判决生效后十日内向刘勇返还彩礼人民币二万五千元。二、驳回刘勇其他诉讼请求。案件受理费1067元，刘勇负担317元，杨枫负担750元。
宣判后，杨枫不服，向本院提起上诉称，被上诉人对双方婚约的解除存在重大过错，其不应当返还彩礼。被上诉人要求返还的彩礼在双方共同生活期间已消耗完毕，不存在返还情形。一审认定事实不清，程序错误，请求依法改判。
被上诉人刘勇答辩称，双方未登记结婚，不存在过错大小问题。双方生活时间较短，上诉人置办的嫁妆已拉走，上诉人称消耗完毕的说法不成立。一审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人杨枫与被上诉人刘勇虽举行了结婚典礼，但未按照法律规定办理结婚登记手续，对刘勇按照习俗给付给杨枫的彩礼，按照规定应当予以返还，因双方已共同生活一段时间，可酌情部分退还。关于杨枫称刘勇对婚约的解除存在过错彩礼不应返还的上诉理由。虽刘勇的行为给杨枫造成较大伤害，但并非法律规定不应当返还彩礼的理由，该上诉理由不成立。对杨枫主张彩礼用于举办婚宴、添置嫁妆、双方共同生活消费的理由，一审对此已予以阐明，并综合考虑双方已共同生活的情况，判决杨枫酌情退还25000元，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人杨枫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 明建文
代理审判员 许卫卫
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李力伟
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执111号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新，系该局局长。
被执行人张太明，男，1984年9月27日出生，汉族，广水市人，住本市。
被执行人王小华，女，1985年12月27日出生，汉族，住，系张太明之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1381行审69号行政裁定书，于2017年1月6日立案执行，于2017年5月12日向被执行人送达执行通知书，现因被执行人外出打工，暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381执111号的本次执行程序。
在终结执行情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
执行员 程建国
二〇一七年六月十九日
书记员 李曙光
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0302执44号
申请执行人：艾海提·吐地，男,1959年2月10日出生，住新疆生产建设兵团第三师五十一团。
被执行人：阿布拉·吾司曼，男,1966年6月8日出生，住新疆生产建设兵团第三师五十一团。
本院在执行艾海提·吐地申请执行阿布拉·吾司曼民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月1日向被执行人阿布拉·吾司曼送达执行通知书等文书。经全国执行网络查控系统查实，被执行人阿布拉·吾司曼无财产可供执行。申请人无其他财产线索提供且同意将该案终结本次执行程序。该案标的250000元，未执行到位标的250000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张俊明
审 判 员 曾 辉
代理审判员 秦俊林
二〇一七年七月十三日
书 记 员 范盼盼
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0302执44号申请执行人：艾海提·吐地，男,1959年2月10日出生，住新疆生产建设兵团第三师五十一团。被执行人：阿布拉·吾司曼，男,1966年6月8日出生，住新疆生产建设兵团第三师五十一团。本院在执行艾海提·吐地申请执行阿布拉·吾司曼民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月1日向被执行人阿布拉·吾司曼送达执行通知书等文书。经全国执行网络查控系统查实，被执行人阿布拉·吾司曼无财产可供执行。申请人无其他财产线索提供且同意将该案终结本次执行程序。该案标的250000元，未执行到位标的250000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张俊明审 判 员  曾 辉代理审判员  秦俊林二〇一七年七月十三日书 记 员  范盼盼
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2369号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人孙绪森，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告刘士国，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告刘士国金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下�
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 马 聪
二〇一七年六月十五日
书记员 于海燕
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执恢70-2号
申请执行人：赣州银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市解放北路56号。统一社会信用代码：91360981584044858J。
负责人：刘雪梅，系该支行行长。
被执行人：丰城荣安贸易有限公司。住所地：江西省丰城市部部经济基地。机构代码：69848779-6。
法定代表人：郭奇，系该公司经理。
被执行人：刘虹霞，女，1979年10月21日出生，汉族，个体户。住所地：江西省樟树市。
被执行人：黄树军，男，1977年10月21日出生，汉族，个体户。住所地：江西省樟树市。
被执行人：熊娇，女，1990年9月5日出生，汉族，系丰城市荣安贸易有限公司员工。住所地：江西省丰城市。
被执行人：郭奇，男，1989年9月18日出生，汉族，系丰城市荣安贸易有限公司经理。住所地：江西省丰城市。
本院在执行赣州银行股份有限公司丰城支行与丰城荣安贸易有限公司、刘虹霞、黄树军、熊娇、郭奇金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月7日委托淘宝网拍卖被执行人刘虹霞、黄树军所有的位于宜春市宜阳大道99号9#B2幢，1-3层33号房屋一幢（房产证号为宜房权证宜春字第××号）。2017年7月24日，买受人刘虹霞以1879200元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、位于宜春市宜阳大道99号9#B2幢，1-3层33号房屋一幢（房产证号为宜房权证宜春字第××号）归买受人刘虹霞所有。房屋所有权自本裁定送达买受人刘虹霞时起转移。
二、买受人刘虹霞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓坚
审判员 徐南德
审判员 章友军
二〇一七年八月十一日
书记员 张 志
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0521民初798号
原告：李贵云。
被告：李山牙。
被告：钟玉兰。
原告李贵云与被告李山牙、钟玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告李贵云于2016年10月11日向本院提出撤回对被告李山牙、钟玉兰的起诉申请。
本院认为，原告李贵云撤回对被告李山牙、钟玉兰的起诉，系其真实意思表示，也是对其诉权的处理，且不违反法律规定，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李贵云撤回对被告李山牙、钟玉兰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李贵云负担。因原告李贵云已预付50元，本院予以退回25元。
代理审判员 蒋文娟
二〇一六年十月十一日
书 记 员 欧阳兰
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1826号
申请执行人：李清章，男，1969年8月30日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
委托代理人：李依云，男，1965年11月27日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司，住所地：重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#，统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。
法定代表人：刘晟，总经理。
本院作出的（2016）渝0118民初7169号民事判决书已经发生法律效力，由重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司支付李清章租金及违约金，但重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司未履行判决书确定的义务，李清章向本院申请强制执行，要求重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司履行上述义务并支付案件受理费和迟延履行期间的债务利息等。
执行中，暂未查找到被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案所涉租金、违约金、案件受理费和迟延履行期间的债务利息等均未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人李清章申请执行被执行人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（2017）渝0118执1826号房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 何佳骏
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执181号
申请执行人王家才，男，1975年8月14日出生，汉族。
被执行人陈伟，男，1980年6月25日出生，汉族。
申请执行人王家才与被执行人陈伟建筑工程施工合同纠纷一案，永城市人民法院于2015年10月29日作出的（2015）永民初字第3681号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，发现被执行人陈伟确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永城市人民法院（2016）豫1481执181号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱连亭
审判员 赵先俊
审判员 代玉东
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈闽生