wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初700号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托代理人：郝小伟，河南成胜律师事务所律师。
被告：时某，男，1980年9月25日生，汉族，住舞钢市。
被告：王某1，女，1968年3月15日生，汉族，住舞钢市。
被告：曹某，男，1993年3月17日生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告时某、王某1、曹某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝小伟到庭参加诉讼，被告时某、王某1、曹某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告时某立即归还贷款本金29万元及利息15.79955万元，本息合计44.79955万元，并自2017年2月21日起继续按逾期借款月利率17.055‰向原告支付利息至还款之日止；2、被告王某1、曹某对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2014年3月6日，被告时某在我行（八台支行）贷款29万元，由被告王某1、曹某提供担保，期限一年，于2015年3月6日到期。此款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还我行贷款本息。现被告时某仍下欠我行贷款本金29万元，自2014年3月6日至2017年2月20日共欠利息15.79955万元，本息合计44.79955万元，为维护原告合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼。
被告时某、王某1、曹某在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年3月6日，被告时某由被告王某2、张某、刘某担保，从原告处贷款29万元，原、被告为此签订了《借款借据》、《个人借款合同》及《保证合同》，约定借款用途为经营饭店,借款期限自2014年3月6日至2015年3月6日，月利率11.37‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率÷30，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，即月利率17.055‰。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2014年3月6日将贷款本金29万元汇入被告时某的账户内。借款发生后，借款本金29万元及自2014年3月6日起的利息三被告均未向原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司清偿。
本院认为：本案中,被告时某、王某1、曹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中原告提供的证据及所作陈述，可以认定原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告时某签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律规定，应确认有效。在原告向被告时某按期、按额履行了贷款义务后，被告时某应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务。因此，被告时某所借原告贷款本金29万元、利息15.79955万元（自2014年3月6日至2015年3月6日的利息按合同约定月利率11.37‰计算为4.01171万元，自2015年3月7日至2017年2月20日按逾期贷款月利率17.055‰计算为11.78784万元），本息共计44.79955万元，经审查，数额属实，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。同时，被告时某应自2017年2月21日起以未归还借款本金为基数按逾期借款月利率17.055‰向原告支付利息至还款之日止。按照《保证合同》的约定，被告王某1、曹某作为本案所诉借款的连带责任保证人，应对上述借款本金及利息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告时某于本判决书生效之日起十五日内偿还原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司借款本金29万元、利息15.79955万元，被告时某另自2017年2月21日起以未归还借款本金为基数按逾期借款月利率17.055‰向原告支付利息至还款之日止；
被告王某1、曹某对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，由被告时某负担，被告王某1、曹某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马玉岭
审 判 员 黄 璜
人民陪审员 周亚飞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 汪世通
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执4395号
申请执行人邱某。
被执行人阿某。
邱某与阿某侵权责任纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初7243号已经发生法律效力。由于被执行人阿某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱某于2016年12月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年六月十四日
书记员 青 青
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初1898号
原告：袁中元，男，1956年1月7日出生，汉族，退休教师，住睢宁县。
委托诉讼代理人：王金果、唐德乾，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
被告：周端侠，女，1955年11月25日出生，汉族，住睢宁县。
原告袁中元与被告周端侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐德乾、被告周端侠到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周端侠偿还原告借款本金5万元及利息48800元、逾期利息（以5万元为本金，按照月利率1.5%，自2013年11月16日起计算至实际履行之日，扣除已付利息1万元）；2.被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告周端侠与其丈夫谢礼和（已去世）经张朝江介绍于2009年元月和同年3月两次共向原告借款5万元，约定了利息，但久拖不还。2013年春，谢礼和因病去世，同年11月16日，周端侠与原告结算，共欠原告借款本金5万元，利息48800元，并重新出具借条一张，口头约定本金部分按月利率1.5%计息。2014年12月6日，周端侠偿还原告利息1万元。余款被告至今未有偿还。现特诉至法院诉如前请。
被告周端侠辩称：1.借条是本人所签；2.利息48800元不知道原告是如何计算的，换据后也没有继续约定利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
2009年，被告周端侠向原告袁中元借款，一笔2万元，一笔3万元，约定月利率均为2%。后因无力偿还，被告周端侠于2013年11月16日，重新出具借条一张，载明借到现金98800元（本金5万元，利息48800元），未书面约定逾期利息及还款期限。2014年12月6日周端侠偿还原告1万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周端侠向原告借款并签订借款合同，借款事实清楚。借款时双方未约定使用期限，经原告催要后被告应及时足额履行偿还义务，后被告未有及时履行，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于换据前的利息48800元，双方约定的计算标准不违反法律强制性规定，被告已经偿还的1万元应先充抵该部分利息，剩余部分38800元本院予以确认。关于逾期利息，双方换据时未明确约定，本院酌定自被告逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，即以5万元为本金，按照年利率6%，自2013年11月16日起计算至实际履行之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周端侠应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告袁中元借款本金5万元、利息38800元及逾期利息（以5万元为本金，按照年利率6%，自2013年11月16日起计算至实际履行之日）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2270元，减半收取1135元，由被告周端侠负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述赔偿义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 丁梦晗
二〇一七年六月十五日
书 记 员 沙梦雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民保字第00017号
申请人：陕西长德信息技术有限公司，住所地西安市建国路建国五巷63号档案局科研楼五层。
法定代表人：陈伟，该公司总经理。
委托代理人：嵇玉虎，陕西永嘉信律师事务所律师。
被申请人：深圳市中科创新科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北路华强广场2栋A-17H。
法定代表人：樊明盛，该公司总经理。
申请人陕西长德信息技术有限公司因被申请人深圳市中科创新科技有限公司未按期向其支付货款，于2013年12月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人深圳市中科创新科技有限公司在银行的存款624100元。申请人陕西长德信息技术有限公司向本院提供了等额的现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市中科创新科技有限公司在银行的存款624100元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 军
审 判 员 习小玲
代理审判员 惠海光
二〇一三年十二月十日
书 记 员 付小玲
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑0811民初632号
原告马某某，男，1954年08月01日出生，汉族。
被告杨某某，男，1973年06月21日出生，汉族。
被告杨某某，男，1945年05月13日出生，汉族。
被告蔡某某，男，1954年03月01日出生，汉族。
被告刘某某，男，1954年11月19日出生，汉族。
本院于2017年5月10日立案受理了原告马某某诉被告杨某某、杨某某、蔡某某、刘某某、何云杰民间借贷纠纷一案，依法由审判员侯强适用简易程序公开进行了审理。
2013年4月17日，被告杨某某向原告借款150000元，并出具借据一枚。被告杨某某、蔡某某、何云杰、刘某某自愿为被告杨某某担保。被告杨某某于2013年11月10日再次向原告借款30000元，截止2013年12月10日前利息已结清。余下本金及利息，经原告多次向被告索要，始终联系未果，至今分文未付。故起诉要求被告杨某某立即给付欠款本金180000元。被告杨某某、蔡某某、刘某某在被告杨某某向原告第一笔借款中欠条上为其签字按手印担保本金150000元，并且自愿承担连带清偿责任。原告因无法找到何云杰，故撤销了对何云杰的起诉。撤销对何云杰起诉不违反法律规定，本院准许。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告杨某某（借款人）于2023年12月31日前给付原告马某某欠款本金180000元；
二、被告刘某某、杨某某、蔡某某（三位担保人）承担连带清偿责任本金150000元。
案件受理费3900元减半收取1950元由被告杨某某承担，与上款一并给付原告马某某。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 侯 强
二〇一七年七月十七日
书记员 王佳君
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初338号
原告：商丘中天纺织有限公司，住所地商丘市梁园区张阁镇孙集村310国道北侧。统一社会信用代码91411400769464672C。
法定代表人：孙伟峰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李素英，河南凤苑律师事务所律师。
被告：商丘金瑞投资担保有限公司，住所地商丘市睢阳区南京路应天花园门面房G3－G4号，现住睢阳区珠江路商业电子工业园B栋东2楼东户，统一社会信用代码91411400566464744U。
法定代表人：刘纪振，职务：董事长。
委托诉讼代理人：马亮，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
原告商丘中天纺织有限公司（以下简称中天公司）与被告商丘金瑞投资担保有限公司（以下简称金瑞公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。
中天公司诉称：一、依法判决被告退还原告贷款保证金65万元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月底，原告从商丘市梁园区农发行贷款2000万元，贷款期限为一年，其中的1000万元贷款是由被告提供的担保，根据农发行的规定，企业贷款必须由担保企业按照贷款数额的10%向农发行交纳贷款保证金，但被告让原告提供100万元的贷款保证金，因为农发行不收现金，2013年7月31日，原告便将100万元现金存入梁园区农发行在商丘银行白云支行开立的账户，然后由梁园区农发行根据我公司填写的现金缴款单，将该100万元又转入了被告在梁园区农发行的保证金账户，2014年7月份，该笔贷款在期满之后又办理了续贷，续贷期限也是一年，2015年7月份，续贷到期之后，该笔贷款又再次办理了续贷，此次续贷的期限为一个月，续贷期间，仍然由被告继续提供担保，所以对原告的100万元贷款保证金，在续贷期间被告也一直没有退还，2015年8月份，原告全部偿还了该笔贷款，被告在原告偿还贷款之后理应及时退还原告的100万元贷款保证金，后经多次催要，被告仅仅退还了原告保证金35万元，下余的65万元至今没有退还。
金瑞公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应由睢阳区人民法院审理；事实与理由：本案合同中已经约定管辖法院，金瑞公司与中天公司在2015年7月28日签订的保证合同中第十七条约定：“若因本合同引起纠纷，由甲方（被告）所在地人民法院通过诉讼方式解决。”《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《民事诉讼法司法解释》第二十九条、第三十条第一款规定，民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。双方在合同中约定了管辖法院，本案应由被告住所地的睢阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法级别管辖和专属管辖的规定。”被告提交的《委托担保合同》中约定，双方发生纠纷由金瑞公司所在地法院管辖，金瑞公司住所地在睢阳区珠江路商业电子工业园B栋东2楼东户，属于睢阳区人民法院管辖，应将本案移送到睢阳区人民法院处理。综上，金瑞公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
商丘金瑞投资担保有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送睢阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 周孝忠
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 徐守良
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 胡尊林
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初149号
原告：刘某1，男，1991年7月6日出生，汉族，职工，住平乡县。
委托诉讼代理人：段书军，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告：刘某2，女，1993年12月2日出生，汉族，农民，广宗县人，现住北京市丰台区。
原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人段书军到庭参加诉讼，被告刘某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：原告与被告离婚。事实和理由：2014年2月17日，原告与被告在平乡县婚姻登记处领取结婚证。同年2月20日，二人举行了婚礼。婚后，二人性格脾气不合，被告以各种理由不回家并长期在北京市丰台区居住。2016年12月8日，被告提出离婚要求。2016年12月9日，经原告及家长、被告及家长友好协商达成了同意离婚的协议书，并决定于12月13日回平乡县办理离婚手续。2016年12月13日早上，被告以没有时间为由未去办理离婚手续。现因双方的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此，提起诉讼，望法院判决原告与被告离婚。
刘某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘某1与被告刘某2于2014年2月17日在平乡县民政局婚姻登记处领取结婚证,同年2月20日按习俗举行了结婚仪式。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的标准。本案中，刘某1与刘某2结婚已经3年时间，其之间应该建立了一定的夫妻感情。两个人在长期的共同生活中，有点矛盾、磨擦也是难免的，二人应互谅、互让、互相尊重，共同维护家庭的完整和幸福。鉴于原告不能提供证明其夫妻感情确已破裂的有力证据，故应给其一个和好的机会较妥。刘某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，对于原告刘某1的离婚诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘某1的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元,适用简易程序减半收取100元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院
审判员 于慧峰
二〇一七年三月十日
书记员 史玉冰
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1142号
被执行人靖某1。
被执行人靖某2。
阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与靖某1、靖某2合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年11月20日作出的(2015)阿鲁民初字第4207号已经发生法律效力。由于被执行人靖某1、靖某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社于2017年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 青 青
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初3281号
原告：罗振初，女，1949年9月7日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人：陈锐，广西振祺律师事务所律师。
被告：阎冰，女，1972年7月14日出生，汉族,住玉林市（民主南路石油公司宿舍）。
原告罗振初与被告阎冰民间借贷纠纷一案，原告以双方于庭前已达成和解协议为由，于2017年8月28日向本院提出撤回对被告阎冰的起诉。
本院认为，原告罗振初撤回起诉,是对其诉讼�利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗振初撤回对被告阎冰的起诉。
本案受理费4200元，减半收取为2100元，由原告罗振初负担。
审判员 黄健才
二〇一七年八月二十八日
书记员 文婷婷
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第554号
申请人李彦明，男，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人田丽波，巴彦淖尔市临河区148法律服务所法律工作者。
申请人萨其日，男，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
本院于2014年5月14日受理了申请人李彦明、萨其日租赁合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人李彦明、萨其日租赁合同纠纷，于2014年5月14日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人萨其日于2014年5月21日前将临河区祥和家园一号楼10号门店交给申请人李彦明，同时给付2013年10月31日至2014年5月21日的租金4500元。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李彦明、萨其日达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 杨宏凯
二〇一四年五月十四日
书记员 王文惠
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初1133号
原告：陈娥，女，1984年6月9日出生，汉族，住高阳县。。
委托诉讼代理人:李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。
被告：王龙，男，1982年4月24日出生，汉族，住定州市。。
被告：石家庄华峰汽车运输有限公司。地址石家庄市行唐县南桥村北公路东侧。组织机构代码91130125347805588Y。
负责人：贾如意。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，地址石家庄市中山东路322号开元大厦20层。社会信用代码91130000777722117C。
负责人：程国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江冰飞，该公司职员。
原告陈娥与被告王龙、石家庄华峰汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈娥委托诉讼代理人李敬辉，被告保险公司委托诉讼代理人江冰飞到庭参加诉讼，被告王龙、运输公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈娥向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计10000元。事实和理由：2017年7月14日9时30分许，董宗奎驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车在保沧公路高阳县庞佐道口西侧时与保沧公路由西向东行使的王龙驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂货车发生碰撞，后冀Ｆ×××××号小轿车又与沿保沧公路由东向西行驶尤红岩驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂货车发生碰撞，造成陈娥受伤，各方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队认定董宗奎负事故的主要责任，被告王龙负事故的次要责任，尤红岩、陈娥无责任。经查，被告运输有限公司系被告王龙驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂货车的车主，该车在被告保险公司投有交强险及商业险。事故造成原告受伤，被告拒不赔偿原告。故诉诸法院要求被告赔偿原告上述损失。
被告保险公司辩称，1、请法院核实本案承保车辆冀Ａ×××××行驶证、道路运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证是否真实有效且按规定年检。若相关证件缺失或不具有合法效力，我司不承担赔偿责任。2、因我司承保车辆在此事故中承担次要责任。若无商业险免责情形，原告在交强险限额之外的人身伤害损失，我司按百分之三十比例承担。3、对于原告在本次事故中所花的医疗费用，以正规医院出具的盖章票据显示的数额为准，在此基础上应当扣除非医保用药费用10%。4、无责方冀Ｆ×××××需在交强险无责任医疗费用1000和无责任死亡伤残11000元范围内承担相应赔偿责任。5、诉讼费等间接损失非保险责任，我司不承担。
被告王龙未到庭亦未提交答辩状。
被告运输公司未到庭亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告提交事故认定书一份，证实事故发生及责任分配情况。被告保险公司对事故认定书真实性无异议。本院对事故认定书的真实性、合法性予以确认，因被告王龙在此次事故中负次要责任，董宗奎在此次事故中负主要责任，原告陈娥无责任，根据过错大小，本院酌定被告运输公司承担此次事故责任的30%，董宗奎的车主承担此次事故责任的70%。被告保险公司出示保单抄件证明事故车辆冀Ａ×××××在该公司承保交强险和商业第三者责任险100万不计免赔，车辆承保期间是2017年3月23日至2018年3月24日，被保险人为运输公司，原告认可。
原告主张医药费1057.63元，在高阳县中医院住院3天，花费1057.63元，提交住院病历、诊断证明、费用清单、医疗费单据各一份；住院伙食补助费按照每天100元标准计算3天，计300元；营养费1500元，主张15天每天100元；误工费3300元，误工期限30天，提交工作单位营业执照复印件、单位证明、出事前3个月的工资表证明出事前工作情况及因此事故收入减少的情况；护理费1500元护理人员的收入每天100元主张15天；交通费500元；精神抚慰金1842.37元。被告保险公司认为医药费不认可票据需提交原件且需扣除非医保用药10%；住院伙食补助费无异议；营养费不认可，原告陈娥为软组织挫伤，根据伤情不需要加强营养，且病历和诊断证明中并无加强营养的字样；误工费不认可需提供银行流水加以佐证；护理费不认可，伤者属轻微伤，护理期限明显过长；交通费认可200元；精神抚慰金不认可，本次事故并未造成原告残疾。本院认为，原告主张的医疗费1057.63元，有医疗费票据、住院病历、诊断证明、费用清单等证实，虽然医疗费票据为复印件，但加盖有高阳县中医院的公章，该证据能证明原告主张，本院予以确认；住院伙食补助费按照每天100元标准计算住院期间3天，计300元；误工费按照原告提交的工作单位营业执照复印件、单位证明、出事前3个月的工资表证明原告月工资3300元，参照相关评定标准确定误工期限为8天，数额为880元；护理费赔偿标准按照河北省居民服务业标准，计784元（35785元÷365天×8天）；原告未提交交通费票据，但考虑到原告实际支出，交通费酌定为300元；原告索赔营养费、精神抚慰金的请求没有证据支持，法律也没有相关规定，不予支持。
综上所述，原告陈娥因此次事故造成的损失包括：医药费1057.63元、住院伙食补助费300元、误工费880元、护理费784元、交通费300元，共计3321.63元。被告王龙驾驶的冀Ａ×××××车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险，且都在保险期限内，故被告保险公司在交强险限额内赔偿原告陈娥3321.63元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安邦财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告陈娥经济损失3321.63元，于判决生效后五日内履行。
二、驳回原告陈娥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石家庄华峰汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘松贺
二〇一七年九月二十日
书记员 苏晓莹
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1973号
原告：张某1，现住农安县。
原告：郭某1，现住农安县。
原告：韩某，现住农安县。
原告：郭某，现住农安县。
法定代理人：张某1，现住农安县。
委托诉讼代理人：孙国玉，农安县法律援助中心律师。
被告：李某，现住农安县。
委托诉讼代理人：李银生，现住农安县。
原告张某1、郭某1、韩某、郭某与被告李某生命权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某1、郭某1、韩某及其委托诉讼代理人孙国玉，被告李某及其委托诉讼代理人李银生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某1、郭某1、韩某、郭某向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某赔偿原告张某1丈夫郭春庆死亡赔偿金215602.40元、丧葬费23258元、被抚养人郭某1、韩某生活费162796.40元、被抚养人郭某生活费24419.46元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元，合计477076.26元的50％即238538.13元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年3月3日原告张某1丈夫郭春庆到被告家帮被告拉玉米秸秆，原告驾驶被告家的四轮车行驶至被告家门口100米左右时四轮车侧翻，致郭春庆死亡。
李某辩称，我家那里有个停车场，谁的车都往那里放，这台四轮车也在那停放，郭春庆在我不知情的情况下开走四轮车，不是帮我干活，四轮车也不是我的，我没有赔偿责任。
原告为自己的主张提供了如下证据：
1、原告出具户口簿复印件一份、结婚登记证复印件二份，证实原告张某1的户籍信息及原告张某1与郭春庆系夫妻关系的事实。
2、道路交通事故认定书一份，证实此次事故郭春庆负全部责任。
3、农安县公安局询问李某笔录一份，证实郭春庆系2016年3月3日死亡。
4、证人张某2出庭作证，证实郭春庆被四轮车砸坏的事实。
5、证人张某3出庭作证，证实郭春庆被四轮车砸坏的事实。
6、证人李某出庭作证，证实郭春庆被四轮车砸坏后协商过赔偿的事实。
7、证人张某4出庭作证，证实郭春庆被四轮车砸坏后协商过赔偿的事实。
8、证人韩某出庭作证，证实郭春庆被四轮车砸坏的事实。
上述第四组至第八组证据的证人与原告张某1系亲属关系，所证实的郭春庆帮助被告家拉玉米秸秆时被砸身亡，不能作为定案依据予以确认。第一组至第三组证据所证实的郭春庆死亡的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年3月3日原告张某1之夫郭春庆开四轮车在乡道上发生侧翻，致使郭春庆当场死亡。
本院认为，原告张某1之夫郭春庆开四轮车（空车）在乡道上发生侧翻，致使郭春庆当场死亡，虽原告称系帮助被告李某家拉玉米秸秆时翻车致死，被告却予以否认，而原告所举证据不足以证实其主张成立。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某1、郭某1、韩某、郭某的诉讼请求。
案件受理费4878.07元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田序顺
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 赵士鑫
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘 辉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初4092号
原告：郑鸿延，男，1996年3月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：郝勇波，男，1977年10月20日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
郑鸿延与郝勇波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。2017年10月12日，郑鸿延经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郑鸿延撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由郑鸿延负担。
审 判 长 林文晋
代理审判员 施东辉
人民陪审员 蔡延安
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李少阳
速 录 员 陈德桂
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执4234、4235号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
负责人：周素芳，行长。
被执行人:吴兆君，女，汉族，1969年6月22日出生，住广东省中山市，
被执行人:梁金添，男，汉族，1966年10月7日出生，住广东省中山市，
被执行人:梁月平，男，汉族，1979年11月7日出生，住广东省中山市，
被执行人:梁志添，男，汉族，1964年12月18日出生，住广东省中山市，
被执行人:麦建行，男，汉族，1969年8月20日出生，住广东省中山市，
被执行人:杨思甜，女，汉族，1969年5月7日出生，住广东省中山市，
本院依据已经发生法律效力的（2015）中一法三民二初字第154、155号民事判决书，向被执行人梁金添、梁月平、梁志添、麦建行、吴兆君发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣划或冻结被执行人梁金添、梁月平、梁志添、麦建行的银行存款35985.37元(详见协助扣划或冻结存款通知书)。
二、如扣划或冻结存款不足额，则查封、扣押被执行人梁志添、杨思甜相应价值的以下财产：
（一）查封、扣押登记在被执行人梁志添名下的号牌为粤Ｔ×××××摩托车一辆；
（二）查封、扣押登记在被执行人杨思甜名下的号牌为粤Ｔ×××××摩托车一辆。
查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分(详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单)。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张锡容
二〇一六年六月二十七日
书记员 卓登辉
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤2071执4234、4235号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。负责人：周素芳，行长。被执行人:吴兆君，女，汉族，1969年6月22日出生，住广东省中山市，被执行人:梁金添，男，汉族，1966年10月7日出生，住广东省中山市，被执行人:梁月平，男，汉族，1979年11月7日出生，住广东省中山市，被执行人:梁志添，男，汉族，1964年12月18日出生，住广东省中山市，被执行人:麦建行，男，汉族，1969年8月20日出生，住广东省中山市，被执行人:杨思甜，女，汉族，1969年5月7日出生，住广东省中山市，本院依据已经发生法律效力的（2015）中一法三民二初字第154、155号民事判决书，向被执行人梁金添、梁月平、梁志添、麦建行、吴兆君发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划或冻结被执行人梁金添、梁月平、梁志添、麦建行的银行存款35985.37元(详见协助扣划或冻结存款通知书)。二、如扣划或冻结存款不足额，则查封、扣押被执行人梁志添、杨思甜相应价值的以下财产：（一）查封、扣押登记在被执行人梁志添名下的号牌为粤Ｔ×××××摩托车一辆；（二）查封、扣押登记在被执行人杨思甜名下的号牌为粤Ｔ×××××摩托车一辆。查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分(详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单)。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  张锡容二〇一六年六月二十七日书记员  卓登辉
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第39-1号
申请执行人张艳琴，女，1975年5月14日生，汉族，住保定市满城区白龙乡大坎下村。
被执行人赵文凤，女，1984年1月10日生，汉族，住保定市满城区大册营镇岗头村。
申请执行人张艳琴与被执行人赵文凤机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人赵文凤拒不履行法院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵文凤银行存款29504元整。
期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 力
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱亚周
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02082号
原告张文英，女，1958年11月24日出生，汉族。
委托代理人郭海，安阳市开发区148法律服务所法律工作者。
被告牛金江，男，1970年11月9日出生，汉族。
被告孙志增，男，1979年9月26日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司
负责人戚振锋，职务总经理
委托代理人申晓兰，该公司员工。
本院在审理原告张文英诉被告牛金江、孙志增、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张文英提出撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张文英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张文英负担。
审判员 杜继霞
二〇一五年七月七日
书记员 王 楠
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02082号
原告张文英，女，1958年11月24日出生，汉族，。
委托代理人郭海，安阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告牛金江，男，1970年11月9日出生，汉族。
被告孙志增，男，1979年9月26日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司
负责人戚振锋，职务总经理
委托代理人申晓兰，该公司员工。
本院在审理原告张文英诉被告牛金江、孙志增、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张文英提出撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张文英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张文英负担。
审判员 杜继霞
二〇一五年七月七日
书记员 王 楠
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6859号
申请执行人林敏杰
被执行人徐杨通，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初6546号，依法向被执行人徐杨通发出执行通知书，责令被执行人徐杨通履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐杨通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐杨通（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币43495元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 王朝晖
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初2061号
原告：攀枝花市仁和区住房和城乡建设局（统一社会信用代码：11510303008332915Y），机构地址：仁和区仁和镇仁和街口。
负责人：胡定春，职务：局长。
委托诉讼代理人：罗代芳，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201611552539。
被告：吴洪章，男，汉族，1962年4月22日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：葛红英，女，汉族，1964年1月4日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：吴林骏，男，汉族，1990年11月24日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在审理原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局与被告吴洪章、葛红英、吴林骏房屋租赁合同纠纷一案中，原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局于2017年12月14日向本院申请撤回对被告吴洪章、葛红英、吴林骏的起诉。
本院认为，原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局撤回起诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局撤回对被告吴洪章、葛红英、吴林骏的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局负担。
审判员 赵 谦
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄亚军
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第154号
原告郑焕龙，男，1965年xx月xx日生，汉族，代县xx街村人。
委托代理人刘瑞平，法律工作者。
被告李金峰，男，约29岁，代县xx镇xx村人。
被告郎俊文，男，1964年xx月xx日生，汉族，代县xx镇x村人。
原告郑焕龙与被告李金峰、郎俊文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭，进行了审理。原告郑焕龙及委托代理人刘瑞平与被告郎俊文均到庭参加了诉讼。被告李金峰经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月23日，被告李金峰通过郎俊文向原告借款10万元，约定月息6分，并出具了借据。2014年6月12日，再次通过郎俊文向原告借款20万元，约定利息6分，郎俊文为担保人在借据上签字。李金峰利息支付到2014年7月份。现要求被告给付借款30万元及利息6万元，并按人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至还款之日。
被告李金峰未作答辩。
被告郎俊文辩称，20万元与10万元两笔欠款均应由李金峰归还，本人不应承担连带还款责任。
经审理查明，2013年2月23日，被告李金峰通过郎俊文向原告借款10万元，约定月息6分，并出具了借据。被告郎俊文为中间人，有李金峰出具并由郎俊文以中间人签名的借据可证实。2014年6月12日，再次通过郎俊文向原告借款20万元，约定利息6分，郎俊文为担保人在借据上签字。李金峰利息支付到2014年7月份。为此，原告提起诉讼，要求被告给付借款30万元及利息6万元，并按人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至还款之日。
本院认为，李金峰向郑焕龙借款10万元并约定利率，原告要求被告李金峰归还借款本息应予支持，但约定利率偏高应予降低；原告要求被告中间人郎俊文承担连带责任不应支持。李金峰向郑焕龙借款20万元并约定利率，原告要求李金峰偿还借款本息并由担保人郎俊文承担连带责任应予支持，但约定利率偏高应予降低。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定判决如下：
一、李金峰于判决生效后10日内，给付郑焕龙人民币10万元及利息（以人民银行规定的同期贷款利率的四倍从2014年8月1日计算至还款之日）。
二、李金峰于判决生效后10日内，给付郑焕龙人民币20万元及利息（以人民银行规定的同期贷款利率的四倍从2014年8月1日计算至还款之日）；郎俊文对该借款本息承担连带责任。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金）。
案件受费6700元，由被告李金峰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郎眉存
审判员 韩建慧
审判员 刘和平
二〇一五年八月四日
书记员 田 琦
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第1002-1号
申请执行人李洪文，男，1954年5月5日出生。
被执行人仝章鹏，男，1965年3月16日出生。
被执行人李珊珊，女，1983年10月21日出生。
被执行人仝章有，男，1960年4月12日出生。
被执行人陈秋香，女，1960年8月7日出生。
申请执行人李洪文与仝章鹏民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的由本院于2013年6月11日作出的（2015）博民金初字第30号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人仝章鹏、李珊珊、仝章有、陈秋香的存款108150元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一五年十二月十日
书记员 葛琳琳
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海保字第8号
申请人：杜晓平。
委托代理人：王桃佴。
被申请人：季洪亮。
申请人杜晓平因申请诉前财产保全，向本院提出申请，要求依法冻结被申请人季洪亮的银行存款或查封、扣押其等值的财产（保全价值为30000元）。申请人杜晓平已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人杜晓平的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人季洪亮的银行存款30000元或查封、扣押其等值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陆 晖
二〇一五年六月十七日
代书记员 周瑚艳
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00024号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人李某甲，无业。1994年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑两年；1998年9月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年六个月；2001年11月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑七年六个月。2014年9月29日因涉嫌交通肇事罪被扬州市公安局广陵分局�保候审，同年12月15日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。2015年3月3日经本院决定逮捕，同年3月5日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）535号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2014年8月24日9时30分左右，被告人李某甲用贴纸变更号牌后，驾驶津D×××××号小型轿车（内搭载李某乙、侯某甲、侯某乙），由南向北行驶至京沪高速公路863KM＋200M处，与前方同车道内由被害人周某驾驶的鲁Q×××××号重型半挂牵引车（挂车：鲁Q×××××挂）尾部发生碰撞，后又与高速公路右侧�栏发生碰撞，致被害人李某乙、侯某甲、侯某乙受伤，两车不同程度损坏。后经江苏省宝应县人民医院抢救无效，被害人李某乙于事故发生次日因颅脑损伤而死亡。经交通事故责任认定，被告人李某甲承担事故的全部责任。
案发后，被告人李某甲明知他人报警，主动停留在现场等候，且向公安机关如实供述了自己的犯罪事实，并主动赔偿被害人亲属人民币10万元。
本院审理期间，被告人李某甲与被害人亲属自行达成调解协议。2015年2月12日，被告人与被害人双方亲属自行达成转让协议并经江苏省扬州市扬州公证处公证，由被告人亲属将扬州市古运新苑四期、安置面积约80平方米的安置权益转让给被害人亲属。被害人亲属对被告人李某甲表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人周某、侯某甲、侯某乙、于某的陈述笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，死亡证明，病情诊断证明，机动车保险单，户籍证明，刑事判决书，车辆信息，案发经过，调解协议，公证书，亲属关系证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲驾驶机动车辆在高速公路上行驶，违反交通运输管理法规，致一人死亡，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某甲明知他人报警，主动停留在现场等候，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲违法变更车辆号牌，且曾因交通肇事受过刑事处罚，可以酌情从重处罚。被告人李某甲在交通事故发生后与被害人亲属达成赔偿协议并积极履行，现已取得被害人亲属谅解，�以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2016年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 兵
代理审判员 张 昕
人民陪审员 周 扬
二〇一五年三月五日
书 记 员 陈启琦
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漯法执复字第14号
申请复议人（被执行人）河南天桥建设工程公司。
法定代表人江河，该公司总经理。
委托代理人樊朝阳，河南九九律师事务所律师，该公司法律顾问。
委托代理人张汉宝，该公司副经理。
申请执行人程胜利，男，汉族。
被执行人河南开源房地产开发有限责任公司。
法定代表人程俊青，该公司董事长。
委托代理人石素娜，河南恩达律师事务所律师。
申请复议人河南天桥建设工程公司（以下简称天桥公司）不服源汇区人民法院（以下简称源汇区法院）（2015）源法执异字第2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
源汇区法院认为，人民法院执行的依据是已生效的判决或裁定。漯河市中级人民法院（以下简称漯河中院）作出的（2014）漯民三终字第66号民事判决认定两被执行人天桥公司和河南开源房地产开发有限责任公司（以下简称开源公司）都有还款义务。源汇区法院在案件未执结的情况下，查询到天桥公司账户上有存款并予以划拨是符合法律规定的。天桥公司称该笔款项不属于本案争议的工程款但未提供证据证明，法院不予支持。法院的执行行为合法有效，天桥公司所提异议不成立。据此，源汇区法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，作出（2015）源法执异字第2号执行裁定，驳回开源公司的执行异议。
申请复议人天桥公司称，源汇区法院应当直接执行开源公司，（2014）漯民三终字第66号民事判决第四项判决开源公司在拖欠天桥工程款范围内向程胜利承担责任，开源公司应当独立向申请执行人程胜利承担支付责任。源汇区法院对开源公司依法强制执行是正确的。源汇区法院扣划天桥公司的830937元银行存款是其他工程的工程款，不属于本案的执行标的。源汇区法院对天桥公司强制执行不合理，是错误的。请求撤销源汇区法院（2015）源法执异字第2号执行裁定书，终止对天桥公司的执行，并退还扣划的830937元银行存款。
本院查明，程胜利与开源公司、天桥公司建设工程合同纠纷一案，漯河中院（2014）漯民三终字第66号民事生效判决主要内容为：……三、天桥公司于判决生效后十日内偿还程胜利工程款579628.14元及利息；四、开源公司在所欠天桥公司工程款590835.14元及利息范围内对程胜利承担还款责任。判决生效后，两被执行人天桥公司、开源公司均未履行。程胜利向源汇区法院申请强制执行，源汇区法院立案后向天桥公司、开源公司送达了执行通知书，两被执行人未按执行通知书履行义务，源汇区法院依法分别冻结了开源公司、天桥公司的银行账户。开源公司不服提出执行异议、复议，源汇区法院、漯河中院审查后，依法驳回了开源公司的异议、复议。2015年6月1日，源汇区法院扣划了冻结的天桥公司银行存款830937元。天桥公司不服，向源汇区法院提出执行异议，源汇区法院组织听证审查后，作出（2015）源法执异字第2号执行裁定，驳回天桥公司的执行异议。天桥公司不服，复议至本院，复议期间未提交新证据。
本院认为，人民法院行使民事执行权的目的，就是依据法律规定，以生效的法律文书为依据，采取强制性的执行措施，实现债权人的权利。本案中，依照生效的（2014）漯民三终字第66号民事判决，天桥公司、开源公司均对申请执行人负有还款责任。在天桥公司、开源公司不主动履行生效判决确定的义务而使案件进入执行程序后，源汇区法院可以依据生效判决强制执行有能力履行的被执行人，直至申请执行人的债权完全实现。据此，源汇区法院在案件未执结的情况下，依法扣划天桥公司银行存款符合法律规定，保障了申请执行人的债权能够得以实现。综上，源汇区法院作出（2015）源法执异字第2号执行裁定，驳回天桥公司的执行异议，并无不当。天桥公司复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人河南天桥建设工程公司的复议申请，维持（2015）源法执异字第2号异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张一帆
审 判 员 付要欣
代理审判员 汪立胜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 田 甜
河南省镇平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1324刑初794号
自诉人镇平县农村信用合作联社西河信用社，住所地：镇平县石佛寺镇玉文化广场南侧。
代表人：李贺，任该社主任。
被告人毕建萍，女，汉族，生于1974年3月25日，住河南省镇平县。
自诉人镇平县农村信用合作联社西河信用社以被告人毕建萍犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人镇平县农村信用合作联社西河信用社以已与被告人毕建萍达成和解协议，全部履行完毕为由，申请撤回对毕建萍的控诉。
本院认为，自诉人的申请是正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人镇平县农村信用合作联社西河信用社撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余 谦
二〇一七年十月二十六日
书记员 李新锺
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1324刑初794号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人孙浩波，男，1975年8月15日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地山东省临沂市高新区。因涉嫌诈骗罪于2019年9月29日被镇平县公安局刑事拘留，2019年10月31日经镇平县人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。辩护人主父英广，山东融昂律师事务所律师。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）415号起诉书指控被告人孙浩波犯诈骗罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员郭涛出庭支持公诉。被告人孙浩波及辩护人主父英广到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2015年7月，被告人孙浩波为获得非法利益，在明知违法的情况下伙同张立涛、徐大字、王宝印(三人已判)等入办理银行卡、手机卡，将银行卡与手机卡绑定后邮寄给他人实施诈骗。2015年7月3日，一位自称山东省济宁高新区消防大楼施工大队“李主任”的人通过电话联系到被害人王某，在获得王某的信任后，以购买西门子电子消毒机为由骗取王某117760元，王某将其中的58880元转入被告人孙浩波账户内。张立涛接到钱款到账信息后，指示徐大字通知被告人孙浩波将银行卡补回后取款并分肥。公诉机关指控上述事实，向法庭出示书证，证人证言，被告人及同案犯的供述与辩解，被害人陈述，辨认笔录，视听资料等证据。据此认为，被告人孙浩波以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人孙浩波对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。被告人孙浩波辩护人的辩护意见：一、对公诉机关指控被告人孙浩波犯诈骗罪不持异议；二、被告人具有以下从轻情节或减轻处罚情节：1、从犯；2、归案后如实供述犯罪事实；3、被告人自愿认罪认罚、积极退赃；4、系初犯、偶犯，没有前科，一贯表现良好；5、建议适用缓刑。经审理查明，2015年7月，被告人孙浩波为获得非法利益，在明知违法的情况下伙同张立涛、徐大字、王宝印(三人已判)等入办理银行卡、手机卡，将银行卡与手机卡绑定后邮寄给他人实施诈骗。2015年7月3日，一位自称山东省济宁高新区消防大楼施工大队“李主任”的人通过电话联系到被害人王某，在获得王某的信任后，以购买西门子电子消毒机为由骗取王某117760元，王某将其中的58880元转入被告人孙浩波账户内。张立涛接到钱款到账信息后，指示徐大字通知被告人孙浩波将银行卡补回后取款并分得赃款33000元。在法院审理过程中，被告人孙浩波全部退出赃款58880元。上述犯罪事实，有被告人孙浩波和同案犯徐大宇、孙超供述的诈骗起因、时间、地点、手段及数额等情节事实，与被害人王某陈述被骗的起因、时间、地点、手段及数额等情节事实相一致，且有证人的陆林的证言，刑事判决书、发破案报告、辨认笔录，视频资料等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证，证据之间能互相印证。被告人及辩护人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人孙浩波以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙浩波的辩护人的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以支持。被告人孙浩波能积极全部退出赃款，缴纳罚金，具有悔罪表现，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人孙浩波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳，上缴国库）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人孙浩波退出的赃款58880元返还被害人王光新。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 亮审 判 员  司继平人民陪审员  朱小玉二〇一九年十二月十八日书 记 员  李新锺
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初198号
原告：唐山泰仁混凝土有限公司，住所地：唐山市开平区开平镇一街村北。
法定代表人：马泰山，总经理。
委托代理人：祖洪垚，河北富江律师事务所律师。
委托代理人：苏晶晶，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：齐建红。
原告唐山泰仁混凝土有限公司与被告齐建红买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成由审判员王明星担任审判长，代理审判员沈晓宁、人民陪审员边丽云参加的合议庭。于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告唐山泰仁混凝土有限公司的委托代理人祖洪垚到庭参加了诉讼，被告齐建红经本院合法传唤，无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山泰仁混凝土有限公司诉称，自2013年8月26日至2013年10月25日，原告向被告供应混凝土货款62745元，被告未支付货款。2014年9月30日，双方签订还款协议，约定被告于2014年11月30日前还清货款，如未按期还款，自应付款之日起以欠款总额为基数按日千分之二向原告支付违约金。被告未按约定的期限还款，故诉至法院，请求判令被告支付混凝土货款62745元，并给付以62745元为基数自2014年12月1日起至实际给付之日止的违约金。
被告齐建红未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：自2013年8月26日至2013年10月25日，原告唐山泰仁混凝土有限公司向被告齐建红供应混凝土，约定235元/立方米，每月结算一次。截止到2013年10月25日，原告累计供货267立方米，价款合计62745元。2014年9月30日，原告唐山泰仁混凝土有限公司（甲方）与被告齐建红（乙方）就上述混凝土款签订《还款协议书》一份，协议约定：欠款金额62745元，还款日期为2014年11月30日，乙方未按约定日期还款时，自应付款之日起按欠款总额日千分之二向甲方支付逾期付款违约金。因被告未按约定支付欠款，原告诉至本院要求判令被告支付混凝土款62745元，并以62475元为基数自2014年12月1日起至实际给付之日止按日千分之一给付违约金。
以上事实有发货单、《还款协议书》、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告唐山泰仁混凝土有限公司主张向被告齐建红供应混凝土，并提供了发货单予以证明，结合双方签订的《还款协议书》可以证实双方事实买卖合同关系。原告向被告供应了混凝土，被告应按约定支付货款，现原告主张被告给付混凝土款62745元，理据充足，本院予以支持。根据原告与被告签订的《还款协议书》的约定，被告到期未支付货款，应自应付款之日起按欠款总额的日千分之二支付逾期付款违约金，本院认为违约金应兼具惩罚性与补偿性，庭审中原告自认双方约定的违约金过高，并主张按日千分之一计算违约金，但未对被告迟延付款给其造成的损失情况举证予以证实，本院综合全案情况，酌情对以62745元为基数自2014年12月1日起至判决生效之日止按年利率24%计算的违约金予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告齐建红于本判决生效之日起10日内给付原告唐山泰仁混凝土有限公司混凝土款人民币62745元，并自2014年12月1日起至本判决生效之日止以62745元为基数按年利率24%向原告支付违约金；
二、驳回原告唐山泰仁混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1998元，由被告齐建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王明星
代理审判员 沈晓宁
人民陪审员 边丽云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杨 娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21531号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告马建军，男，汉族，1971年10月07日出生，住湖南省常德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马建军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马建军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60180.16元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60180.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初147号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王定忠。2008年7月3日因赌博被桐乡市公安局决定行政拘留三日。因犯敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪，2009年5月22日被桐乡市人民法院判处有期徒刑四年二个月，2011年11月1日被假释，假释考验期至2013年3月4日。因犯诈骗罪，2013年5月6日被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三万五千元，与前罪尚未执行的有期徒刑一年四个月四日并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金三万五千元，2015年9月12日刑满释放。因本案，2015年11月5日被刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人王利达、徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）162号起诉书指控被告人王定忠犯故意伤害罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于同年5月11日、5月20日两次公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋、汤虹及宋丰苓出庭支持公诉，被告人王定忠及由法律援助机构指派的辩护人徐元宵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月5日8时许，被告人王定忠在海宁市长安镇兴城村村委会对面点心店，因饭团价格问题与点心店经营者张某夫妻发生口角，随后，被告人王定忠与被害人张某互相推搡并扭打，后被人劝开。被害人张某随即持菜刀追赶被告人王定忠，再次被人劝开。被告人王定忠心存不满，从点心店对面随手持木板击打被害人张某头部致被害人受伤倒地。事发后，被告人王定忠主动拨打电话报警，并留在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。经法医鉴定，被害人张某头部遭钝物打击，经医院检查诊断为“两侧颞骨骨折伴颅内积气，左侧颞顶部硬膜外血肿，右侧颞顶部硬膜外血肿”，有明显脑受压体征及症状和手术指针，并予以开颅左侧颞顶部硬膜外血肿清除，损伤程度构成重伤二级；两侧颞骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。
本案审理期间，经本院主持调解，被告人王定忠与被害人张某已就本案附带民事诉讼达成调解协议。
上述事实，被告人王定忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人施某、程某、汪某的证言，法医学人体损伤程度意见书，扣押清单及照片，辨认笔录及照片，接受证据清单及病历、收条，现场勘验检查笔录及照片，刑事附带民事调解书、收条、谅解书，抓获经过、接警单、情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王定忠故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王定忠所犯罪名成立。被告人王定忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于本案系因民间纠纷引发，被告人王定忠犯罪后有自首情节，并积极承担赔偿责任，已支付部分赔偿款，取得被害人谅解，可分别依法及酌情予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见本院予以采纳。被告人王定忠持工具伤害他人身体要害部位，酌情从重处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王定忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2019年2月4日止。）
二、扣押的作案工具木板1块，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何佳丽
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 金德香
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张书婷
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）康民初字第1856号
原告：刘刚，男，1986年10月24日出生，汉族，农民，住址康平县。
委托代理人：王亚丽，辽宁乾开律师事务所律师。
被告：沈阳新元建设集团有限公司市政工程分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：刘万新，该公司经理。
委托代理人：王丁，该公司员工。
委托代理人：李立峰，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：沈阳新元建设集团有限公司，住所地新民市城区。
法定代表人：蔡子忠，该公司董事长。
委托代理人：张国贵，该公司法律顾问。
第三人：沈阳市政集团有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：刘春发，该公司经理。
委托代理人：孙维强，该公司职员。
原告刘刚与被告沈阳新元建设集团有限公司市政工程分公司、沈阳新元建设集团有限公司、第三人沈阳市政集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年11月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员冯劲龙适用简易程序，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。原告刘刚及委托代理人王亚丽、被告沈阳新元建设集团有限公司市政工程分公司的委托代理人王丁、被告沈阳新元建设集团有限公司的委托代理人张国贵、第三人沈阳市政集团有限公司的委托代理人孙维强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚诉称：被告从第三人处承包修建法库东湖规划山水路、幸福大街及金牛北街新建工程。2012年8月19日原告与被告签订购货合同，约定原告为被告提供沥青混凝土，数量暂定1000吨，具体供货数量以实际发生量为准。合同签订当日及2012年8月22日原告为被告提供混凝土999.02吨，经双方签字确认货款总金额为619，392.40元。被告承诺于2012年8月31日前将货款一次性付清，后被告一直拖延不付货款，双方为此发生纠纷，协商未果，故诉至贵院，请求法院判决被告给付货款619，392.40元及利息，已维护原告的合法权益。
被告沈阳新元建设集团有限公司市政工程分公司辩称：这是原告与刘万新个人签订的，与我公司无关，公司也不知道，不应承担责任。
被告沈阳新元建设集团有限公司辩称：我公司与原告没有合同关系，原告没有法律依据要求我公司承担给付货款的义务，请驳回原告对我公司的诉讼请求。
第三人沈阳市政集团有限公司述称：我公司与本案无关，不应把我公司作为第三人参加诉讼。
本院经审理查明：2012年8月19日、22日原告与刘万新签订《购货合同》，约定原告为刘万新提供沥青混凝土999.02吨，每吨620元，货款总金额为619，392.40元，刘万新承诺于2012年8月31日前将货款一次性付清。刘万新所购买的混凝土系原告以张博淇的名义在康平县沥青拌合站自提。2011年9月22日第三人沈阳市政集团有限公司与法库县交通局签订《法库东湖规划山水路、幸福大街及金牛北街新建工程施工回购合同》，约定第三人沈阳市政集团有限公司投资兴建法库东湖规划山水路、幸福大街及金牛北街，工程竣工后移交给法库县交通局。后被告沈阳新元建设集团有限公司市政工程分公司与沈阳市政集团有限公司第三分公司签订《施工项目合作协议书》，约定由被告沈阳新元建设集团有限公司市政工程分公司承建上述工程。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的供货合同、供货单据、回购合同、施工项目协议书、公司登记情况查询卡、证明等证据在卷，经庭审审查质证，本院予以确认。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告与刘万新签订的《购货合同》、沈阳市政集团有限公司与法库县交通局签订的《法库东湖规划山水路、幸福大街及金牛北街新建工程施工回购合同》、沈阳新元建设集团有限公司市政工程分公司与沈阳市政集团有限公司第三分公司签订《施工项目合作协议书》均系当事人的真实意思表示，且合同未违反相关法律规定，故合法、有效，当事人均应按合同的约定全面履行各自的义务。当事人未按合同约定履行合同的，应当承担民事责任。
本案的争议焦点为该混凝土买卖合同是否在原告与被告沈阳新元建设集团有限公司市政工程分公司之间发生效力。根据合同的相对性，本案被告沈阳市政集团有限公司不应受该合同的约束，其不负有给付欠款的义务。该合同是被告沈阳新元建设集团有限公司市政工程分公司的负责人刘万新与原告签订的。法库东湖规划山水路、幸福大街及金牛北街新建工程系被告沈阳新元建设集团有限公司市政工程分公司承建，该工程的道路用了四家的沥青混凝土，刘万新自公司成立时起就是被告沈阳新元建设集团有限公司市政工程分公司的负责人，承建法库工程时亦是由其负责，且供货单上有刘万新小舅子高威的签字，同时被告沈阳新元建设集团有限公司市政工程分公司在管辖权异议时也承认是到康平县公路拌合站提货。涉案合同中虽没有加盖被告沈阳新元建设集团有限公司市政工程分公司的公章，但原告在与刘万新签订涉案合同时，鉴于其是被告沈阳新元建设集团有限公司市政工程分公司的负责人，其在职责范围内具有代表公司开展相应业务的职权，而涉案合同的混凝土正是法库东湖项目建设施工所需。因此，原告在客观上有理由相信刘万新缔结涉案合同的行为系职务行为，不是个人行为，原告的上述信赖内容亦与客观事实相符。基于此，本院认为被告沈阳新元建设集团有限公司市政工程分公司应受涉案买卖合同之约束。现该合同项下的混凝土款至今未予给付，原告据此要求沈阳新元建设集团有限公司市政工程分公司支付货款619，392.40元，具有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。对于被告沈阳新元建设集团有限公司市政工程分公司、沈阳新元建设集团有限公司的辩解，因没有事实及法律依据，故本院不予采纳。
关于承担责任主体的问题。因被告沈阳新元建设集团有限公司市政工程分公司系被告沈阳新元建设集团有限公司设立的没有注册资本的非法人机构，不能独立承担民事责任，故应由被告沈阳新元建设集团有限公司作为承担责任的主体。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳新元建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告刘刚混凝土货款619，392.40元及利息（自2012年9月1日至本判决确定的给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利息利率计算。）
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9994元，由被告沈阳新元建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯劲龙
二〇一四年十二月二十九日
书记员 董 潇
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00597号
原告杨某某，男，1989年4月2日出生，汉族，农民。
被告张某某，女，1986年11月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
审判员 刘天赐
二〇一四年三月二十六日
书记员 任 璐
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2191号
申请执行人泰兴阳光物业管理有限公司，住所地：泰兴市张桥镇汤庄村。
法定代表人刘威，总经理。
被执行人陈乐。
关于泰兴阳光物业管理有限公司与陈乐物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）泰民初字第0993号民事调解书已发�法律效力。被执行人陈乐未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人对被执行人暂无履行能力无异议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰民初字第0993号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如�现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一六年二月三日
书记员 卢月华
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执151号
申请执行人戴某，男，1939年出生，汉族，广西梧州市万秀区。
申请执行人谭某，女，1941年出生，汉族，广西梧州市万秀区。
申请执行人戴某，男，1974年出生，汉族，广西梧州市万秀区。
被执行人梧州市长宏房地产开发公司，住所地广西梧州市大学路10-14号三楼。
法定代表人倪汉铭，公司董事长。
申请执行人戴某、谭某、戴某依据（2015）万民初字第1229号民事调解书，申请执行标的9111元，于2016年1月28日申请执行梧州市长宏房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，同日本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无银行存款、无车辆可供执行，其名下虽有若干房产但已被另案查封而不能执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行（2015）万民初字第1229号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）万民初字第1229号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黎 静
审 判 员 李研材
代理审判员 容立胜
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 冼滨彬
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0683民初976号
原告：崔玉杰，男，1984年4月6日生，汉族，住河北省保定市蠡县。
委托代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司安国支公司，住所地安国市观音堂小区樱花路北。
负责人：刘翠华，系该公司经理。
委托代理人：董卓，系该公司员工。
委托代理人：张诚，系该公司员工。
原告崔玉杰诉被告安邦财产保险股份有限公司安国支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉杰委托代理人李淑想、被告安邦财产保险股份有限公司安国支公司委托代理人董卓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔玉杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计231754元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月2日3时20分许，李永强驾驶原告的冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车由南向北行驶时，与前方停着的孙伯平驾驶的冀Ｊ×××××号重型货车发生碰撞，后冀Ｊ×××××号重型货车又与前方停着的马志强驾驶的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成李永强、孙伯平受伤，车辆损坏的交通事故，后李永强经抢救无效死亡。此事故经文安县公安局交通警察大队认定，李永强负此事故的主要责任，孙伯平、马志强负此事故的次要责任。李永强驾驶的原告崔玉杰的冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告安邦财产保险股份有限公司安国支公司投有交强险、商业三者险，机动车车辆损失等保险，事故发生在保险期间内,原告当庭将诉讼请求变更为230263.25元，被告应当在保险责任限额内予以赔付，但被告至今未予赔付，故诉至法院。
被告安邦财产保险股份有限公司安国支公司辩称：起诉的事故真实性没有异议，对车辆损失费、鉴定费等费用我方认为过高，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，对原告提交的本人身份证、行驶证、道路运输证、机动车注册登记证、李永强驾驶证及经营性道路货物运输驾驶员从业资格证、文公交认字【2017】第00213号道路交通事故认定书、安邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单及商业险保险单，被告对其真实性无异议，本院予以认定。对原告提交的吊装费及施救费票据被告有异议，认为数额过高，经本院审查，此票据系合法有效的增值税普通发票，本院予以认定。对原告提交的河北省医疗门诊收费票据四张被告未提出异议，本院予以认定。对被告申请法院委托河北宝信通保险公估有限公司作出的公估报告被告认为数额过高，不予认可，本院综合具体案情予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月2日3时20分许，李永强驾驶原告崔玉杰所有的冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××号挂号重型半挂牵引车由南向北行驶时，与前方停着的孙伯平驾驶的冀Ｊ×××××重型货车发生碰撞，后冀Ｊ×××××号重型货车又与前方停着的马志强驾驶的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成李永强死亡，孙伯平受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经文安县公安局交通警察大队进行了事故认定，李永强负此事故的主要责任，孙伯平、马志强负此事故的次要责任。李永强所驾驶的冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车系原告崔玉杰所有，在被告安邦财产保险股份有限公司安国支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、243000元的机动车损失保险、不计免赔等险种，保险期间为2016年8月26日至2017年8月25日，事故发生在保险期间内。事故发生后原告对实际驾驶者李永强进行了抢救并垫付了抢救费3263.25元，并对受损车辆进行施救花费了吊装费、拖车费共计17000元。原告的车辆受损情况由被告保险公司申请经本院司鉴定室委托河北宝信通保险公估有限公司进行了鉴定，估损金额总计210000元。因双方对赔偿数额无法达成一致意见，故讼争在案。
本院认为：本案中原告崔玉杰所有的肇事车辆冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车的主车冀Ｆ×××××在被告安邦财产保险股份有限公司安国支公司投有机动车交通事故责任强制保险、243000元的机动车损失保险及不计免赔等险种，保险合同依法成立，合法有效，应受法律保护，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在其承保范围内对原告的损失予以赔偿。关于车辆损失费210000元，有河北宝信通保险公估有限公司公估报告在案为证，被告对数额持有异议，认为数额过高，但未提交反驳证据予以证明，且此公估报告系经合法程序委托有资质机关作出，故本院对其予以认定。关于吊装费及施救费17000元，有河北增值税普通发票予以证明，被告认为数额过高，经本院审查，根据此事故具体情况，确需必要费用，故予以认可。关于抢救费3263.25元。被告未提异议，并有河北省医疗门诊收费票据四张在案予以证明，经本院审查确需必要费用，本院予以认定。
综上所述，原告的损失项目数额共计230263.25元，被告保险公司应在其243000元的承保范围内予以赔付。故依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司安国支公司给付原告崔玉杰财产损失230263.25元，于本判决生效后七日内履行完毕；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4776元，由被告安邦财产保险股份有限公司安国支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张计水
审判员 刘亮亮
审判员 刘蕾蕾
二〇一八年一月二十四日
书记员 王梦永
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初339号
原告阿鲁科尔沁旗光明物业管理有限责任公�。
法定代表人郝珠璘，系公司经理。
委托代理人董子峰,内蒙古大树律师事务所律师。
被告吉日嘎拉太，男，蒙古族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗光明物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）与被告吉日嘎拉太物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人董子峰到庭参加诉讼。被告吉日嘎拉太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系某小区某室业主，该住宅面积79.71平方米。2014年4月25日，原告与某业主委员会签订了物业服务合同，合同约定了服务期限自2014年5月1日至2015年4月30日为止，物业服务费为每月每平方米0.30元，如逾期交纳物业服务费，从逾期之日起按拖欠额的5‰支付违约金至物业服务费付清时�。现被告拖欠2014年5月1日至2015年4月30日期间的物业费，我公司为维护合法权益诉至人民法院，请求判令被告立即给付物业费287元，并按约定支付违约金155元，本案诉讼费用由被告承担。
被告吉日嘎拉太未答辩，亦未提举证据。
原告物业公司为支持其诉讼请求，向本院提举了如下证据，1、物业服务合同一份，证明2014年5月1日原告与某小区业主委员会签订物业服务合同，物业服务费为每月每平米0.30元，合同约定了服务期限自2014年5月1日至2015年4月30日。原告依合同约定为被告提供了物业服务。2、房地产登记簿一份，证明被告居住的楼房面积为79.71平方米。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的相关规定，原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明案件事实，本院予以确认。
经审理查明，2014年5月1日，原告与某业主委员会签订了物业服务合同，合同约定了服务期限自2014年5月1日至2015年4月30日为止，物业服务费为每月每平方米0.30元，如逾期交纳物业服务费，从逾期之日起按拖欠额的5‰支付违约金至物业服务费付清时止。服务期限内原告物业公司已履行了物业管理与服务义务，但被告至今未交纳物业费。被告吉日嘎拉太居住的阿鲁科尔沁旗天山镇某小区某室的住宅面积79.71平方米。
本院认为，原、被告之间具有物业服务合同关系。原告物业公司依约提供了物业管理与服务，故原告物业公司要求被告给付物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因《物业服务合同》明确约定逾期不交物业费的违约责任，被告未按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，已构成违约，故本院对原告物业公司要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持，但该违约金标�过高，参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》:“逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算”的规定，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后三日内由被告吉日嘎拉太给付原告阿鲁科尔沁旗光明物业管理有限责任公司物业费287元（79.71㎡×0.30元／㎡.月×12个月），违约金94.48元（以应收的物业费287元，自2014年5月1日至2016年8月1日，按日利率0.4‰计算违约金为94.48元）。逾期仍按日利率0.4‰计算违约金至物业费交清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
人民陪审员 陈立梅
二〇一六年八月一日
书 记 员 武禹佳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初11291号
原告：宁波市亚太酒店物业管理服务有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，董事长。
委托诉讼代理人：娄大考，该公司员工。
被告：周青，女，1961年2月19日出生，汉族，住临海市。
原告宁波市亚太酒店物业管理服务有限公司与被告周青为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告宁波市亚太酒店物业管理服务有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 金亚萍
二〇一七年十一月六日
代书记员 叶莎莎
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第1936号
原告孙粉平，无固定职业。
委托代理人徐奇峰，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告盐城市中医院，住所地盐城市亭湖区人民中路**号。
法定代表人陆生勤，院长。
委托代理人蔡胜华，江苏兴时代律师事务所律师。
原告孙粉平诉被告盐城市中医院医疗损害赔偿纠纷一案，原告孙粉平于2014年11月15日向本院申请撤回诉讼。
经审查，原告孙粉平的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙粉平撤回诉讼。
案件受理费400元，依法减半收200元，由原告孙粉平负担。
审 判 长 陆 娟
审 判 员 蒋维忠
人民陪审员 董 琴
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 顾 骥
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第1247号
原告山东全诚律师事务所，住所地济南市。
法定代表人王斌，主任。
被告济南市保险事业局，住所地济南市。
法定代表人郑志友，局长。
原告山东全诚律师事务所与被告济南市保险事业局法律服务合同纠纷一案，原告山东全诚律师事务所于2014年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告山东全诚律师事务所在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东全诚律师事务所撤回起诉。
案件受理费650元，由原告山东全诚律师事务所负担。
审判员 申红旗
二〇一四年六月十日
书记员 吕 娜
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第723号
原告：刘洪伟，住珲春市。
被告：曲新砉，住珲春市。
被告：孙成会，住珲春市。
本院在审理原告刘洪伟与被告曲新砉、孙成会民间借贷纠纷一案中，原告刘洪伟于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘洪伟撤回起诉。
案件受理费6200元，减半收取3100元，保全费2155元，由原告刘洪伟负担。
代理审判员 程 功
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 姜香华
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2036号
申请执行人建德市农村信用合作联社莲花信用社，住所地建德市。
负责人舒标,主任。
被执行人建德市聚力重钙厂，住所地建德市。
负责人余聚良，厂长。
被执行人建德市融跃担保有限公司，住所地建德市。
法定代表人张天星，执行董事。
被执行人余聚良。
被执行人周囡。
申请执行人建德市农村信用合作联社莲花信用社与被执行人建德市聚力重钙厂、建德市融跃担保有限公司、余聚良、周囡金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第854号民事判决书，于2015年7月9日立案执行，执行标的为借款本金人民币1000000元及利息人民币30372.96元，案件受理费人民币14073元。
本案在执行过程中查明，被执行人余聚良、周囡去向不明。经查询四被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对四被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2036号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 方铖
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第366号
原告蒲建华，男，汉族。
委托诉讼代理人许国，系新疆正通律师事务所律师。
被告吾买尔·玉苏甫，男，维吾尔族。
被告古来热木·阿布力孜，女，维吾尔族。
原告蒲建华诉被告吾买尔·玉苏甫、古来热木·阿布力孜追偿权纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员古丽孜热·亚森于2015年3月11日公开开庭进行审理。原告蒲建华及其委托诉讼代理人许国、被告古来热木·阿布力孜到庭参加了诉讼。经本院依法传唤被告吾买尔·玉苏甫，但无正当理由拒不到庭。由本院翻译艾合买提江·吐尔地出庭担任翻译，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月12日，二被告经其介绍及提供担保，从何玲凤处借12000元，并约定20天之内还款，故何立峰给二被告借给12000元，且二被告给何立峰出具借条。还款期到后，何立峰多次催要二被告还款，但二被告故意拖延。因其作为该借款的担保人，于2014年12月22日给何玲凤还此款本金及利息13900元。何玲凤给其出具一份收条。之后，其要求二被告还款，但遭到拒绝，故请求法院判令二被告还其13900元，并要求本案诉讼费由二被告承担为由，诉至本院。
经本院依法传唤被告吾买尔·玉苏甫，但无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
被告古来热木·阿布力孜辩称：此款是应还款，且其与丈夫共同借款。其将此款里面的2000元留在身上，用于家里，剩余部分由丈夫使用。对利息没有异议，同意按照法律规定予以支付。其现住在外面，没有共同财产，故请求此款由丈夫承担。
根据双方在当庭的陈述及所出示的证据，本院查明如下事实：
2014年3月12日，古来热木·阿布力孜从何玲凤处借12000元，并出具一份借条，约定20天内还清，如不按期还款，加倍还款，且对此款由蒲建华提供担保。还款期到后，因古来热木·阿布力孜未还款，故何玲凤于2014年12月20日将古来热木·阿布力孜所借款12000元及其此款从2014年4月2日至2014年12月20日的银行利息的四倍利息1900元，合计13900元从担保人蒲建华处拿走，并给蒲建华出具一份收条，将古来热木·阿布力孜出具的借条原件给蒲建华。因古来热木·阿布力孜亦未向蒲建华还上述借款，故蒲建华向本院提起诉讼，请求判令被告古来热木·阿布力孜及其丈夫吾买尔·玉苏甫赔偿由其替二被告向何立峰偿还的借款12000元及其利息1900元，合计13900元。
证实上述事实的证据有：原告向法庭提供的被告古来热木·阿布力孜出具的借条及何玲凤出具的收条各一份、二被告的结婚证、结婚登记表。
本案辩论焦点有：1、原告的诉讼请求是否合理？是否可以支持？
2、本案中，二被告应承担何种责任？
本院认为：对于辩论焦点第一点：《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告蒲建华对被告古来热木·阿布力孜从何玲凤处所借的款提供担保，且履行其担保责任，替古来热木·阿布力孜，向何玲凤还借款本金及利息。被告古来热木·阿布力孜借款时，出具借条，约定如20天之内不还款，加倍还此款。何玲凤从担保人蒲建华处收到借款时，收取12000元从还款期满之日起蒲建华替被告还款之日的银行利息四倍的利息，金额合理。故根据上述规定，原告蒲建华有权追偿二被告代还借款及利息，故本院支持原告赔偿二被告由其代还借款及利息的诉讼请求。
对辩论焦点第二点：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告古来热木·阿布力孜和被告吾买尔·玉苏甫是夫妻关系，对于借款应承担共同责任。经本院依法传唤被告告吾买尔·玉苏甫，但无正当理由拒不到庭，故由其负有无正当理由拒不到庭而产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第七十五条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效当日，被告吾买尔`玉苏甫古来热木·阿布力孜一次性偿还原告蒲建华借款12000元及利息1900元，合计13900元。
本案受理费147.5元，由被告吾买尔·玉苏甫、古来热木·阿布力孜承担（原告已预交，被告将应付款加在上述款内，一并支付给原告）。
如被告在判决书指定期限内未履行其给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交本案受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日之内，未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 古丽孜 热 ·亚森
二〇一五年三月十八日
书记员 热亚尼古丽·买买提
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第366号
原告刘某某，男，汉族，1973年8月23日出生，现住库车县。
被告冯某某，女，汉族，1968年9月12日出生，原住库车县，现下落不明。
本院于2015年2月6日立案受理了原告刘某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2010年1月，原、被告经人介绍相识，于2012年1月19日登记结婚，婚初夫妻关系尚可，之后，被告于2012年3月离家出走，至今未归，故请求判令原、被告离婚，由原告承担诉讼费用。
被告冯某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年1月，原、被告经人介绍相识后，于2012年1月19日在库车县民政局登记结婚，原、被告均系再婚；被告于2012年3月离家出走，不知下落，至今未归。
另查明，原告刘某某于2008年3月28日与许某某在库车县民政局登记离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的结婚证、离婚证等证据为证，足以认定。
本院认为，被告无故离家出走，至今不归，已逾两年，原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予离婚，原告要求与被告离婚的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告冯某某离婚。
本案受理费150元，公告费800元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 张桂茹
代理审判员 昝 坤
人民陪审员 李 莉
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郭 勇
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初177号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人张某，男，1975年12月28日出生于河南省民权县。汉族，小学文化，务农，住河南省民权县。因本案，于2016年9月10日到民权县公安局投案自首，同年9月18日被民权县公安局取保候审，于2017年2月23日被民权县人民检察院取保候审，同年4月10日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2017）122号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。民权县人民检察院检察员马丽娜，被告人张某到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2016年7月12日14时30分许，在民权县野岗乡温庄村委老坝沃水闸，被告人张某伙同赵某（另案处理）因琐事与被害人刘某1、刘某2发生纠纷，继而引起撕打，撕打过程中，张某、赵某将刘某2鼻部、右颧面部、右手及两眼部打伤，将刘某1腿部打伤。经法医鉴定：刘某2鼻部之损伤已构成轻伤二级，右颧面部、右手及两眼部之损伤已构成轻微伤；刘某1左小腿部之损伤已构成轻微伤。现民事部分已调解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1、刘某2的陈述、证人王某1、王某2、张某1、张某2、杨某、王某3、张某3、赵某的证言、法医鉴定意见书、公证书、谅解书、民权县公安局破案报告、人口基本信息单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某投案自首，可从轻处罚，被告人张某积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄海涛
二〇一七年四月二十四日
书记员 任自娟
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河龙法民一初字第202号
原告彭解和，男，汉族，农民。
委托代理人何春红，男，湖南宁远大鹏法律服务所工作人员。
被告何建胜，男，汉族，农民。
委托代理人黄志雄，男，汉族，龙川县司法局工作人员。
本院在审理原告彭解和诉被告何建胜提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其暂时未能提供充分证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭解和撤回起诉。
案件受理费1520元（己预交760元），适用简易程序，减半收取760元，由原告负担。
审判员 原智朋
二〇一四年七月十日
书记员 魏海花
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第0090号
上诉人（原审原告）宋红艳。
委托代理人孙瑞岭，天津益天律师事务所律师。
上诉人（原审原告）宋宏伟。
委托代理人孙瑞岭，天津益天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨翠芳。
上诉人宋红艳、宋宏伟因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2014）东民初字第4568号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经向宋红艳、宋宏伟询问，本案诉争建筑物系宋红艳、宋宏伟自行搭建的建筑，无任何产权属性。根据相关法律规定，因此类房屋产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：“驳回原告宋红艳、宋宏伟的起诉。”
原审裁定后，上诉人宋红艳、宋宏伟不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人杨翠芳承担。主要理由：因违章建筑租赁引起的民事纠纷，根据司法解释的规定，应当属于人民法院的受理范围。原审法院适用法律错误，应予纠正。
本院认为，双方因房屋租赁产生纠纷，原审原告的部分诉讼请求应属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院对该部分诉讼请求应进行实体审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2014）东民初字第4568号民事裁定；
二、指令天津市河东区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 田 雷
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 何日升
刘熙钰
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字第347号
原告保定市炜燕建筑器材租赁有限公司，住所地保定市南市区南大园乡岳庄村。
法定代表人张凯增，该公司经理。
委托代理人张东炜，该公司职员。
被告刘伟。
本院在审理原告与被告为租赁合同纠纷一案中，原告于2012年5月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告保定市炜燕建筑器材租赁有限公司撤回起诉。
审判员 李智宣
二〇一二年五月三日
书记员 田杏彩
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第464号
原告星某。农民。
被告何某。农民。
本院在审理原告星某与被告何某离婚纠纷一案中，原告星某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告星某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 李虹桥
二〇一五年六月八日
书记员 刘彦超
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执1624号
申请执行人：蒋昌恺，男，1984年10月3日出生，汉族，住上海市。
被执行人：陈荣清，男，1948年1月8日出生，汉族，住上海市。
被执行人：高素培，女，1951年8月3日出生，汉族，住上海市。
被执行人：金强，男，1973年11月15日出生，汉族，住上海市。
被执行人：陈玥，女，1977年9月9日出生，汉族，住上海市。
申请人蒋昌恺申请执行陈荣清、高素培、金强、陈玥房屋买卖合同纠纷一案，因案件执行需要，需对上海市普陀区金鼎路XXX弄XXX号XXX室房屋进行过户。因此，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百四十二、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、解除对上海市普陀区金鼎路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封；
二、将上海市普陀区金鼎路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至蒋昌恺的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法樵执字第719号
申请执行人：佛山市南海樵亿机械制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵太平易发区太平二桥侧，组织机构代码75830543-0。
法定代表人：李伟灶，总经理。
被执行人：南京兆加亿地毯有限公司，住所地江苏省南京市浦口区桥林工业园，组织机构代码69464039-4。
法定代表人：赵丙华。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民二终字第700号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿货款1658456元及利息等予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月2日立案执行。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房管、车管、工商管理部门及银行等金融机构调查被执行人的财产状况，未发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产。另应申请执行人的申请，已将本案委托南京市浦口区人民法院执行。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法樵执字第719号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭 龙
审 判 员 季 鑫
代理审判员 姚莉雅
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黄嘉裕
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1135号
本院在执行侯艳贞、孟令梅、张孟婷、张新伟申请执行王新英、贾伟、朱瑞海刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人王新英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王新英纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月十八日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1135号之一
本院在执行侯艳贞、孟令梅、张孟婷、张新伟申请执行王新英、贾伟、朱瑞海刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人贾伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将贾伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月十八日