大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初5109号
原告招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层部分。
负责人钱曦，系该行行长。
委托代理人金欣伟，系辽宁一得律师事务所律师。
委托代理人马荟华，系辽宁一得律师事务所律师。
被告张行杨。
被告张秀东。
原告招商银行股份有限公司大连分行诉被告张行杨、被告张秀东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金欣伟到庭参加了诉讼。被告张行杨、被告张秀东经本院传票传唤，无正当理由均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月5日，原告与张行杨签订编号为130552411084036003的《个人授信协议》，约定原告向被告张行杨提供总额为人民币100万元的可循环授信额度，授信期间为120个月，即为2013年3月5日至2023年3月5日，张行杨未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直到贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利息按日计收复息。在张行杨不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、执行费、公告费等均由被告承担。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权停止发放其授信额度内尚未使用的贷款，有权提前收回已发放贷款的本息和相关费用。为确保上述协议项下债权的实现，2013年3月5日，原告与被告张行杨、张秀东签订《个人授信最高额抵押合同》，被告以辽宁省大连长兴岛临港工业区土城街X号X单元X层X号房屋（房产证号：大房权证长私字第201**号）、大连长兴岛临港工业区土城街X号X单元X层X号房屋（房产证号：大房权证长私字第201**号）及被告张秀东所有的位于大连长兴岛临港工业区土城街X号X单元X层X号房屋（房产证号：大房权证长私字第201**号）三处房屋为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围为：抵押人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。同时办理了抵押手续。
2013年2月28日，原告与被告张行杨签订《周转易协议书》，在授信额度内给予被告100万元周转易额度，期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%，执行年利率7.8%，利率调整方式为不变，利息从放款之日起计算并按月结息。
合同签订后，原告依约于2015年3月18日向被告张行杨发放了贷款人民币100万元。2015年10月21日，张行杨未消按照约定偿还贷款利息，按合同约定，现利息执行年利率7.8%，罚息执行年利率11.7%、复息执行年利率11.7%。截至2016年6月23日，被告张行杨拖欠原告本息合计人民币1064052.10元。被告张行杨未能按约定履行还款义务，其行为已经构成违约，经原告多次催收，二被告至今未还。因本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告共同债务，故现诉至法院请求：1、判令解除原告与被告张行杨签订的《个人授信协议》及《周转易协议书》；2、判令二被告共同偿还借款本金100万元及至最终还款日利息、复息和罚息（暂计至2016年6月23日逾期利息33，975.05元、复息1，677.47元、罚息28，399.58元），本息合计人民币1064052.10元；3、确认原告对被告张行杨所有的位于辽宁省大连长兴岛临港工业区土城街X号X单元X层X号房屋（房产证号：大房权证长私字第201**号）、大连长兴岛临港工业区土城街X号X单元X层X号房屋（房产证号：大房权证长私字第201**号）及被告张秀东所有的位于大连长兴岛临港工业区土城街X号X单元X层X号房屋（房产证号：大房权证长私字第201**号）享有优先受偿权；4、判令二被告共同承担原告为实现本案债权而支付的律师费人民币9万元；5、判令二被共同承担本案诉讼费及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等。
被告张行杨、被告张秀东经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张行杨与被告张秀东系夫妻关系。原告招商银行股份有限公司大连分行（甲方授信人）与被告张行杨（乙方授信申请人）签订《周转易协议书》，约定：乙方申请开通周转易功能，“周转易”功能是指授信人在授信额度内划拨一定金额的限额，授信申请人通过POS、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付，（若授信申请人对周转易限额设置了具体的周转易额度，则只在周转易额度内进行定向支付），授信人给予一定的延后结算期，结算期届满日，若授信申请人未按照约定及时足额归还授信人定向垫付款项，授信人向授信申请人发放一笔贷款用于归还上述款项；授信人给予授信申请人的总额为100万元人民币的周转易限额，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日；贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%，利率调整方式为不变。
2013年3月5日，原告招商银行股份有限公司大连分行（授信人）与被告张行杨（授信申请人）签订编号为13055241084036003的《个人授信协议》，协议约定：授信人同意向授信申请人提供总额为100万元人民币的可循环授信额度，该额度是指授信期间授信人根据本协议为授信申请人提供的可连续、循环使用的各类个人贷款授信本金余额之和的最高限额，授信项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式、用途、还款方式等要素，并在另行签署的各具体合同中予以确定；授信期间从2013年3月5日起到2023年3月5日止。并约定：若授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，或未按各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用；有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；有权直接请求人民法院拍卖、变卖抵押物或依照协议约定的纠纷解决方式按法律程序处理抵押物，授信人就处理抵押物所得价款有权优先受偿；在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担。
同日，原告（抵押权人）还与被告张行杨、被告张秀东（共同抵押人）签订编号为13055241084036003的《个人授信最高额抵押合同》，合同约定：为担保授信申请人在授信协议项下所欠授信人的所有债务本息及其他一切相关费用能得到按时足额偿还，抵押人愿意以被告张行杨名下所有的辽宁省大连长兴岛临港工业区土城街X号X单元X层X号房屋（房产证号：大房权证长私字第201**号）、大连长兴岛临港工业区土城街X号X单元X层X号房屋（房产证号：大房权证长私字第201**号）及被告张秀东所有的位于大连长兴岛临港工业区土城街X号X单元X层X号房屋（房产证号：大房权证长私字第201**号）作为抵押物；抵押期间自本合同生效之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满止；抵押担保的范围为抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权和抵押权等其他一切相关费用；本合同具有独立性及无条件性，其有效性不受授信协议和授信协议下各具体合同效力的影响，也不因抵押权人给予抵押人任何时间上的宽限和延期或抵押权人延缓行使依据有关合同追讨抵押人所欠款项而受任何影响。该三处抵押房产已在大连市房地产管理部门进行抵押登记，原告亦取得房屋他项权证。
上述合同签订后，原告按约向被告张行杨发放全部贷款100万元人民币。截至2016年6月23日，被告张行杨拖欠原告欠款本金100万元人民币，利息33，975.05元、复息1，677.47元、罚息28，399.58元。原告为实现债权而发生的律师费为9万元。为此，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《周转易协议书》、房屋产权证、房屋他项权证、客户逾期清单、二被告的身份及户籍、结婚证复印件、委托代理合同及律师费发票以及原告的陈述笔录在案为凭，这些材料已经本院审查，应予采信。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张行杨签订的《个人授信协议》、《周转易协议书》，及原告与被告张行杨、被告张秀东签订的《个人授信最高额抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效，原告与被告张行杨之间的授信借款合同关系，及原告与被告张行杨、张秀东之间抵押合同关系依法成立。被告张行杨向原告借款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。被告张秀东与被告张行杨在借款发生时系夫妻关系，故理应对双方婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。截至2016年6月23日，被告张行杨拖欠原告本息合计人民币1，064，052.1元，构成违约。故现原告要求解除与被告张行杨签订的《个人授信协议》及《周转易协议书》，要求二被告共同偿还借款本金100万元人民币及截至2016年6月23日的借款利息33，975.05元、复息1，677.47元、罚息28，399.58元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求二被告共同支付自2016年6月24日起至还清欠款之日止按所签订的《周转易协议书》中约定的利率计算的借款利息、罚息及复息一节，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告请求确认对三处抵押房屋享有优先受偿权一节，因该抵押已在房地产管理部门进行抵押登记备案，符合抵押程序及合同约定，故对原告此项请求，本院予以支持。关于原告要求二被告共同负担律师代理费用9万元人民币一节，符合协议约定，亦不违反相关法律规定，故本院对此亦予以支持。关于原告请求二被告负担保全费、鉴定费的诉讼请求，因经庭审核实，这些费用并未实际发生，故对此请求本院不予支持；被告张行杨、被告张秀东经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司大连分行与被告张行杨签订的《个人授信协议》及《周转易协议书》；
二、被告张行杨、被告张秀东共同偿还原告借款本金100万元人民币；
三、被告张行杨、被告张秀东共同给付原告截至2016年6月23日的借款利息33，975.05元、复息1，677.47元、罚息28，399.58元，合计64，052.1元人民币；
四、被告张行杨、被告张秀东按所签订的《周转易协议书》中约定的利率共同给付原告自2016年12月15日起至本判决确定的给付之日止的借款利息、罚息；
五、被告张行杨、被告张秀东共同给付原告律师费用9万元人民币；
上列二至五项中被告张行杨、被告张秀东应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
六、原告对抵押物即坐落于大连长兴岛临港工业区土城街X号X单元X层X号房屋（房产证号：大房权证长私字第201**号）、大连长兴岛临港工业区土城街X号X单元X层X号房屋（房产证号：大房权证长私字第201**号）及大连长兴岛临港工业区土城街X号X单元X层X号房屋（房产证号：大房权证长私字第201**号）折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
七、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费15190元，由被告张行杨、被告张秀东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 岳 静
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 祝 安
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 高 玉