山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊少民终字第45号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司，住所地：茌平县振兴路197号。
负责人张炜，经理。
委托代理人任晓娟，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人张力杰，山东豪才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙树红，女，民生人寿保险股份有限公司山东分公司保险业务员。
原审被告崔峰，男。
原审被告茌平县信远汽车运输有限责任公司，住所地：茌平县枣乡街5-7号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2014）茌民一初字第1406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司的委托代理人张力杰、被上诉人孙树红到庭参加诉讼。原审被告茌平县信远汽车运输有限责任公司、原审被告崔峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年8月29日16时10分许，被告崔峰驾驶鲁P×××××-PT235挂号重型货车，在茌平县铝城路汽运二公司路南处由南向西左转弯时，与沿铝城路由西向东行驶的原告孙树红驾驶的二轮助力车相撞，造成孙树红受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘查，于2014年9月3日作出聊公交茌认字（2014）第00433号道路交通事故认定书，认定被告崔峰承担此事故的全部责任，原告孙树红对此事故不负责任。肇事车辆鲁P×××××-PT235挂号重型货车登记车主为茌平县信远汽车运输有限公司，该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司投保交强险一份及保险金额为主车100万元、挂车5万元的商业三者险且有不计免赔，事故发生在保险期间。被告茌平县信远汽车运输有限责任公司主张肇事车辆实际车主为被告崔峰，系挂靠在茌平县信远汽车运输有限责任公司。原告受伤后，于2014年8月29日至2014年10月13日在济南106医院住院治疗45天，支出住院费52798.5元，因去济南就医支出救护车费1600元，支出门诊费55＋14＋900＋880＋40＋419＋240＋120＋120＋187.93＋60=3035.93元。原告伤情经聊城市人民医院司法鉴定中心鉴定，该中心于2015年1月5日出具鉴定意见为：原告目前损伤属于九级伤残，受伤后的误工时间应到伤残评定时为止，受伤后的护理时间约为贰个月，其中住院期间（2014年8月29日至2014年10月13日）需要贰人护理，其余时间需要壹人护理，营养期约为壹个月，后续治疗（复诊及口服止痛促进骨折愈合药物治疗）费用约需贰仟元至叁仟圆。原告支出鉴定费2000元。原告所需残疾辅助器具费用经国家康复辅具研究中心鉴定，该中心于2015年2月6日出具鉴定意见为：原告左足应安装硅胶部分足假肢，该假肢每只11000元，更换周期为每两年更换一次，维修费用为其总价格的10%。原告支出鉴定费4500元。原告的无牌助力自行车经茌平县价格认证中心鉴定，损失480元，原告支出鉴定费200元。原告孙树红从事保险销售业务，提供盖有中国保险监督管理委员会证书专用章的从事保险业务资格证书、民生人寿保险股份有限公司聊城市茌平支公司营业执照及经营保险业务许可证、民生人寿保险股份有限公司山东分公司出具的2014年5、6、7叁个月的佣金收入分别为5903.53元、7258.92元、4124.79元的佣金收入证明。原告主张住院期间由其夫曲振友、其兄孙树林护理，主张护理人员均从事货物运输，提供二人的身份证、驾驶证、从业资格证及山东万和通物流有限公司的证明；原告孙树红父亲孙玉勺1944年1月5日出生，母亲杨秋建1954年4月3日出生，均为茌平县信发街道办事处孙庄村村民，共生育原告兄妹三人，长子孙树申，次子孙树林及孙树红。原告孙树红与其夫曲振友生有一子曲宝鹏2001年12月5日出生。原告主张在茌平县温馨家园居住，并提供购买该小区2号楼3单元302室楼房的商品房买卖合同。原告要求被告赔偿各项损失590000元。事故发生后，被告茌平县信远汽车运输有限责任公司为原告垫付25000元。
原审法院认为：被告崔峰经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，应视为对自己享有的诉讼权利的放弃。公安机关道路交通管理部门出具的道路交通事故认定书，是法定职能部门经过实地现场勘查依据法定程序作出的确认案件基本事实、明确因果关系以及划分当事人责任的书面材料，具有较强的证明力，原、被告对交通事故认定书均无异议，对该交通事故认定书的效力予以确认。交通事故认定书认定被告崔峰承担事故的全部责任，对原告孙淑红因交通事故造成的损失，应首先由被告车辆所投保交强险的保险公司即被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司在交强险限额内承担责任，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司在商业三者险内按照保险合同的约定承担责任，仍有不足的，由被告崔峰承担责任，因被告茌平县信远汽车运输有限责任公司为肇事车辆的登记车主，应由被告茌平县信远汽车运输有限责任公司对被告崔峰承担的责任承担连带责任。原告的损失为：1、医疗费52798.5＋3035.93=55834.43元；2、后续治疗费，鉴定结论中后续治疗（复诊及口服止痛促进骨折愈合药物治疗）费用约需贰仟元至叁仟圆，因与残疾辅助器具费用无关，该后续治疗费用应予支持，酌定2500元；3、住院伙食补助费45×30=1350元；4、营养费，鉴定结论中营养期约为壹个月，营养费30×30=900元；5、误工费，鉴定费结论中受伤后的误工时间应到伤残评定时止，自2014年8月29日起至2015年1月5日止，共计18周×7＋3=129天。原告为保险从业人员，【（5903.53＋7258.92＋4124.79）÷90】×129=192.08×129=24778.32元；6、护理费，鉴定结论中受伤后的护理期限约为贰个月，其中住院期间（2014年8月29日至2014年10月13日）需要贰人护理，其余时间需要壹人护理，原告主张护理人员为其丈夫及哥哥，并提供二人的身份证、驾驶证、从业资格证及山东万和通物流有限公司的证明，护理人员的误工标准应当按照交通运输业标准计算，168.49×【（45×2）＋（60-45）×1】=17691.45元；7、残疾赔偿金，原告构成九级伤残，为城镇居民，28264×20×20%=113056元；8、被扶养人生活费，原告孙树红父亲孙玉勺1944年1月5日出生，事故发生时已满70周岁，应被抚养10年，母亲杨秋建1954年4月3日出生，事故发生时60周岁，应被抚养20年，均为茌平县信发街道办事处孙庄村村民，共生育原告兄妹三人，其父亲抚养费17112×10÷3×20%=11408元；其母亲抚养费17112×20÷3×20%=22816元；原告孙树红与其夫曲振友生有一子曲宝鹏2001年12月5日出生，事故发生时已满13周岁，应被抚养5年，孩子曲宝鹏抚养费17112×5÷2×20%=8556元，总计抚养费42780元；年抚养费总和不超过上一年度城镇居民人均可支配收入；根据规定，抚养费计入残疾赔偿金，两项合计113056＋42780=155836元；9、残疾辅助器具费用：（11000＋11000×10%）×【（75-37）÷2】=12100×19=229900元；10、交通费，救护车费1600元予以支持，其它交通费根据原告受伤情况、残疾情况，酌情支持1800元，交通费共计3400元；11、精神损害赔偿金，结合交通事故认定书认定的事故责任、原告的伤残程度、原告伤残对今后生活的影响程度，本院酌定10000元；12、财产损失480元；13、鉴定费4500＋2000＋200=6700元。以上共计501890.2元。交强险内应赔偿的项目为：医疗费用限额项下：医疗费55834.43元、后续治疗费2500元、住院伙食补助费1350元、营养费900元，计60584.43元，限额10000元；死亡伤残限额项下：误工费24778.32元、护理费17691.45元、残疾赔偿金155836元、残疾辅助器具费用229900元、交通费3400元、精神损害赔偿金10000元，计441605.77元，超过限额110000元；财产损失车损480元，不超过限额2000元。交强险内共计赔偿原告损失10000＋110000＋480=120480元。交强险之外的原告的直接损失尚有：医疗费限额项下60584.43-10000=50584.43元；死亡伤残限额项下441605.77-110000=331605.77元；共计50584.43＋331605.77=382190.2元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司在商业险限额内赔偿；间接损失鉴定费6700元，应由被告崔峰承担责任，并由被告茌平县信远汽车运输有限责任公司负连带责任。被告茌平县信远汽车运输有限责任公司已经支付的25000元，应由原告返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条的规定，于二О一五年三月二日判决：被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司在交强险限额内赔偿原告孙树红损失120480元；被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司在商业险限额内赔偿原告孙树红损失382190.2元；被告崔峰赔偿原告孙树红鉴定费6700元，被告茌平县信远汽车运输有限责任公司负连带责任；原告孙树红返还被告茌平县信远汽车运输有限责任公司25000元；驳回原告孙树红的其他诉讼请求；案件受理费9100元，保全费620元，共计9720元，由被告崔峰负担9510元，原告孙树红负担210元。
中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司不服提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判原审判决第二项，减少140590元，二审诉讼费由被上诉人负担。上诉理由：1、孙树红称自己系保险公司业务员，那么其应为兼业代理人，不属于有固定收入的正式职工，其应提交事发前六个月及事发后四个月的银行工资收入明细及纳税凭证，否则误工费应按照无固定收入城镇居民77.44元的标准计算。2、崔峰是肇事车辆的实际车主，本案属于个人侵权，应按个人侵权的情形计算精神损害抚慰金，按照省高院指导意见，其合理的精神损害抚慰金应为2000元。3、孙树红为九级伤残，被抚养人生活费的赔偿数额不应超过上一年度城镇居民可支配收入的20%。4、鉴定残疾辅助器具费用的机构没有鉴定资质，应重新鉴定，假肢更换年限应暂时按20年计算，而不是按照平均寿命计算。
被上诉人孙树红答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，请求依法维持一审判决。
二审查明事实同原审法院查明。
本院认为，本案的争议焦点为：1.误工费的计算是否恰当。2.一审判决确定的精神损害抚慰金的数额是否恰当。3.被抚养费生活费的计算是否正确。4.一审判决确定的假肢更换年限以及残疾辅助器具的计算是否正确。国家康复辅具研究中心辅具费用赔偿鉴定委员会出具的鉴定意见能否作为合法证据予以采信。针对第一个争议焦点，孙树红自2008年6月30日起作为民生人寿保险股份有限公司山东分公司的保险代理人，应当认定其长期从事保险行业，保险行业属于金融业，其提供的案发前三个月的平均工资未超出金融业的同期平均收入标准，故一审判决对误工费的认定正确。针对第二个焦点问题，孙树红因本案交通事故致左前足毁损构成九级伤残，给其带来严重又长远的精神损害，一审判决酌定10000元的精神损害抚慰金并无不当。针对第三个焦点问题，上诉人主张根据扶养人丧失劳动能力程度确定年赔偿总额最大值没有法律依据，本院不予支持。针对第四个焦点问题，残疾辅助器具费用鉴定并未实行登记管理制度，国家康复辅具研究中心系民政部下属事业法人单位，内设辅具费用赔偿委员会，其所作出的残疾生活辅具费用鉴定意见具有较高的证据效力，应予采纳。孙树红左足前端缺失是终生的残疾，一审判决按照平均寿命计算假肢更换年限并无不当，上诉人要求按20年计算无法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3111元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丰 雷
审判员 范晓静
审判员 贾 琼
二〇一五年七月二十七日
书记员 李丹丹