河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第1283号
原告：张国珍，农民。
委托代理人：高贺宗。
被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部，住所地遵化市。
负责人：付春均，该营业部经理。
委托代理人：张小弟，该营业部职员。
原告张国珍诉被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部（以下简称永安财险遵化营销服务部）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由代理审判员段旭峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国珍及其委托代理人高贺宗、被告永安财险遵化营销服务部的委托代理人张小弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国珍诉称：原告为其自有车辆在被告处投保了机动车商业保险，在保险期间内发生交通事故，造成车辆受损及人员受伤。故要求被告赔偿保险金108674.87元，并承担本案的诉讼费用。
被告永安财险遵化营销服务部辩称：原告投保的商业保险中包括主、挂车车损险和车上人员责任险并投保了不计免赔险，对标的车自身车损，主、挂车均未承保可选免赔额特约险2000元；事故车辆在发生事故过程中如有违法、违章等行为，不承担责任，如有超载行为应加免10%；对原告提出的各项损失依据保险法和保险合同约定，对损失合理合法有效且有关联的项目依法给予赔偿；诉讼费、评估费不予承担。
审理中，原、被告双方对原告主张的各项损失是否合法产生争议。
原告张国珍主张赔偿：车上人员医疗费53749.89元、住院伙食补助费460元、误工费860.89元、护理费1790.09元、车损43691元、施救费6500元、评估费1623元，合计108674.87元。
原告张国珍为支持自己的诉讼主张向本院提交如下证据：
1、浙江省安吉县医疗诊断证明、董占利住院病历、安吉县人民医院住院病人费用清单及浙江省医疗住院收费票据，证明董占利医疗费用为53749.89元。
被告永安财险遵化营销服务部质证认为：对诊断证明结果无异议，住院期间所花费的费用包含部分非医保用药，建议剔除10%非医保用药。
2、河北大唐保险公估有限公司于2014年9月17日出具的冀B×××××车损公估报告一份，金额为28091元；河北宝信通保险公估有限公司于2014年11月4日出具的冀B×××××挂车车损公估报告一份，金额为15600元，证明此次事故中主车和挂车车辆损失分别为28091元和15600元。
被告永安财险遵化营销服务部质证认为：车损过高，申请对主、挂车车损重新鉴定。
3、河北大唐保险公估有限公司于2015年1月26日出具的河北省地方税务局通用机打发票一张，金额为843元，证明对冀B×××××车辆的公估费用为843元；河北宝信通保险公估有限公司出具的河北省地方税务局通用定额发票17张，金额为780元，证明对冀B×××××挂车公估费为780元。
被告永安财险遵化营销服务部质证认为：车辆损失系原告单方委托，公估费不予承担。
4、天津市蓟县地方税务局于2014年11月13日出具的天津市地方税务局通用机打发票一张，金额为6500元，证明对冀B×××××车辆施救费为6500元。
被告永安财险遵化营销服务部质证认为：原告提供的施救费发票是天津市税务局发票，与事故车辆发生地不符，事故发生日期为2014年9月1日，发票日期为2014年11月13日。鉴于施救费属于合理的开支项目，同意依据河北省关于施救费若干标准的意见认可现场吊车、拖车费为3500元。
2015年3月24日，被告永安财险遵化营销服务部向本院提交鉴定申请书，要求对冀B×××××／冀B×××××挂的车辆损失进行重新鉴定。经本院委托，2015年5月4日，河北圣源祥保险公估有限公司出具公估报告，评估冀B×××××车辆损失为25206元，评估冀B×××××挂车辆损失为13275元，被告永安财险遵化营销服务部为此开支公估费3000元。
经质证，原、被告双方对车损数额和公估费无异议。
经审理查明：2013年11月1日，原告张国珍为已有的冀B×××××在被告处投保了不计免赔车辆损失险（责任限额为20.3万元）、不计免赔车上人员责任险（乘客）（责任限额为10万元）；为冀B×××××挂车辆在被告处投保了不计免赔车辆损失险（责任限额为7.2万元），双方约定主、挂车车损可选免赔额各2000元，保险期间自2013年11月6日零时起至2014年11月5日二十四时止，被保险人均为张国珍。
2014年9月1日2时许，原告雇佣的司机张小杰驾驶冀B×××××／冀B×××××挂车辆从孝丰方向往宁国方向行驶，途经306省道82KM＋750米路段时发生单方事故，造成车辆损坏，车内乘客董占利受伤的事故，经安吉县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定本次事故张小杰因操作不当，负事故的全部责任，乘客董占利无责任。
在审理过程中，原告张国珍向本院提交书面申请，自愿撤回对董占利的误工费、护理费及住院伙食补助费的诉讼请求。原、被告双方对约定的主、挂车车损可选免赔额各2000元无异议。
本院认为：原告张国珍为其自有的BM5299／冀B×××××挂车辆与被告永安财险遵化营销服务部签订的保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，双方应严格按照合同约定行使权利和履行义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险责任，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
经本院委托河北圣源祥保险公估有限公司重新评估，被保险车辆冀B×××××车辆损失25206元，冀B×××××挂车辆损失13275元，故被保险车辆损失应按公估报告重新鉴定的数额计算。公估费系为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，但经过重新鉴定，被保险车辆损失数额比原告提交的公估报告数额减少5210元（28091元＋15600元－25206元-13275元），故第一次公估费应由原告按照比例分担193.5元（5210元÷（28091元＋15600元）×（843元＋780元）】，重新鉴定开支的鉴定费应当由原告按照比例分担406元（5210÷（25206元＋13275元）×3000元）】，因第二次公估费已由被告永安财险遵化营销服务部垫付，相互折抵后，被告永安财险遵化营销服务部应赔偿原告张国珍公估费1023.5元【843元＋780元－（193.5元＋406元）】。施救费系为防止和减少保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，原告主张施救费，提交的施救费发票与本此事故没有关联性，本院不予支持；被告认可给予原告车辆施救费3500元，本院予以确认。乘客董占利在本次事故中受伤，向本院提交了浙江省安吉县医疗诊断证明、董占利住院病历、安吉县人民医院住院病人费用清单及浙江省医疗住院收费票据，证明董占利的医疗费53749.89元，于法有据，本院予以确认。
综上，被告永安财险遵化营销服务部应在不计免赔车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告张国珍保险金53749.89元，在不计免赔车辆损失险限额内赔偿原告张国保险金39004.5元【主车车损25206元＋挂车车损13275元加＋公估费1023.5元＋施救费3500元－主车车损免赔2000元－挂车车损免赔2000元】。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部于判决生效后十日内赔偿原告张国珍保险金92754.39元。
二、驳回原告张国珍其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由原告张国珍负担181元，由永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部负担1054元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 段旭峰
二〇一五年六月九日
书 记 员 孙丽娇