wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10105号
罪犯张皓，男，1972年3月9日出生，汉族，四川省洪雅县人，职业高中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）深中法刑一初字第349号刑事判决，认定被告人张皓犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张皓不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年3月12日作出（2009）粤高法刑一终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。该院于2012年12月7日裁定，对该犯减刑为无期徒刑;江西省高级人民法院于2015年6月1日裁定，对该犯减刑为有期徒刑17年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张皓在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，监狱月计分考核表扬9次。新监狱月计分考核表扬1次。单项表扬1次。本次减刑未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张皓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张皓减去有期徒刑五个月十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2015年6月1日起至2031年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00324号
罪犯郭健冬，男，1991年2月13日出生，汉族，初中文化程度。现在陕西省汉中监狱服刑。
渭南市中级人民法院于2011年9月9日作出（2011）渭中法刑二初字第00016号刑事判决，认定被告人郭健冬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。宣判后，被告人郭健冬不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年12月17日作出（2011）陕刑二终字第00084号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省汉中监狱于2014年4月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，陕西省监狱管理局经审核，于2015年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯郭健冬确有悔改表现，具体事实是：该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获11个积极。其系主犯。执行机关陕西省汉中监狱报请对罪犯郭健冬减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审核，同意执行机关陕西省汉中监狱的报请建议。
经审理查明，执行机关陕西省汉中监狱报请罪犯郭健冬减刑的事实、证据属实。
本院认为，罪犯郭健冬确有悔改表现。其系主犯，且犯数罪，对其减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郭健冬的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月15日至2035年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 娜
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执219号
申请执行人：陈军卫，女，1978年9月22日出生，汉族，住邵阳市潭江乡。
被执行人：黎春霞，女，1982年1月12日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人：吕晓斌，男，1963年4月6日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
本院在执行陈军卫与黎春霞、吕晓斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 罗永辉
二〇一七年七月十日
书记员 郭 丹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初14842号
原告：北京中车重工机械有限公司，住所地北京市昌平区昌平火车站西。
法定代表人：靳勇刚，执行董事
被告：卢巧玲，女，1970年9月30日出生。
被告：蒙军全，男，1969年3月16日出生。
本院在审理原告北京中车重工机械有限公司与被告卢巧玲、蒙军全买卖合同纠纷一案中，原告北京中车重工机械有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中车重工机械有限公司撤诉不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京中车重工机械有限公司撤回起诉。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 王清根
人民陪审员 李新立
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李悦南
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朔刑初字第224号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人王某甲。2014年6月9日因涉嫌犯交通肇事罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年6月24日经朔州市朔城区人民检察院批准被逮捕，同年7月16日被朔州市公安局朔城分局取保候审，同年9月17日经我院决定取保候审，现在其居住地候审。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告�王某甲犯交通肇事罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2014年6月7日22时15分，被告人王某甲持证驾驶晋F×××××号红岩重型自卸货车，从南环路豪杰搅拌站驶往峪沟米砂厂途中，沿神朔大道东延长线由西向东行驶至固废工业园区第一“丁”字路口，实施左转弯时与相对方向直行的被害人孙某持证驾驶鲁B×××××号桑塔纳轿车发生碰撞，造成孙某当场死亡，两车严重受损的道路交通事故。依据朔公交认字（2014）第81号道路交通事故认定书，认定王某甲负事故主要责任。案发后，车辆所有人王某丙赔偿了被害人家属各项损失共计580000元，被害人家属对被告人王某甲的行为表示谅解。
公诉机关同时提供书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见及勘验、检查笔录等证据予以证实，认为被告人王某甲之行为构成交通肇事罪，提请法院予以判处。
被告人王某甲对其犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年6月7日22时15分，被告人王某甲持证驾驶晋F×××××号红岩重型自卸货车，从南环路豪杰搅拌站驶往峪沟米砂厂途中，沿神朔大道东延长线由西向东行驶至固废工业园区第一“丁”字路口，实施左转弯时与相对方向直行的被害人孙某持证驾驶鲁B×××××号桑塔纳轿车发生碰撞，造成孙某当场死亡，两车严重受损的道路交通事故。依据朔公交认字（2014）第81号道路交通事故认定书，认定王某甲负事故主要责任。案发后，车辆所有人王某丙赔偿了被害人家属各项损失共计580000元，被害人家属对被告人王某甲的行为表示谅解。
证实上述事实的证据有：
一、书证。常住人口详细信息、犯罪嫌疑人基本情况证实被告人王某甲、被害人孙某、肇事车主王某丙的基本情况；到案经过证实被告人王某甲到案的过程；王某甲驾驶证、孙某驾驶证及驾驶人信息查询结果单证实被告人王某甲及被害人孙某的驾驶信息；行车证及机动车信息查询结果单证实双方车辆的信息；公安交通管理行政强制措施凭证证实事故发生后被告人王某甲、被害人孙某驾驶的机动车因收集证据需要被扣留；扣押物品清单证实被告人王某甲及被害人孙某驾驶证、行车本被扣押情况；道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证及谅解书证实肇事车辆车主王某丙已与被害人家属达成赔偿协议并履行，被告人王某甲的行为取得被害人家属的谅解；道路交通事故认定书证实事故发生及责任认定情况，被告人王某甲负本次事故的主要责任。
二、证人证言。证人王某丙的证言证实其系肇事车辆的车主，事故发生后其到交警队接受调查处理的事实。
三、被告人供述。被告人王某甲对自己的犯罪事实供认
不讳。
四、鉴定意见。山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、（朔）公（物）鉴（毒物）字（2014）第118号鉴定报告证实案发时双方车辆行驶速度及驾驶人员饮酒的情况。
五、勘验、检查笔录。道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、交通事故尸检照片证实现场勘验、检查情况。
以上证据，经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控有相应事实和证据�明，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。案发后肇事车辆的车主对被害人家属作出积极赔偿，被告人王某甲的行为得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。庭审时被告人王某甲认罪态度较好，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王静波
审 判 员 章 艳
人民陪审员 高 瑜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王学良
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4494号
罪犯曾吉文，男，生于1984年12月9日，汉族，文盲，贵州省仁怀市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2010年8月10日作出（2010）博法刑初字第00375号刑事判决，以被告人曾吉文犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。执行中，2013年7月、2015年6月二次经广东省河源市中级人民法院共减刑一年六个月，剥夺政治权利不变。2015年3月执行完毕财产刑。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，同9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯曾吉文在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯曾吉文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯曾吉文在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曾吉文减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2020年10月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永平
审判员 叶小平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第1145号
原告周长忍。
委托代理人陆艳群，肃宁县师素镇西谈论村村民委员会推荐。
委托代理人裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。
被告肃宁县民行信业第203分理处
负责人李静
被告珠海民行信业资产管理有限公司
法定代表人杨特兴
原告周长忍与被告肃宁县民行信业第203分理处、珠海民行信业资产管理有限公司为存款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
经查，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，其负责人李静于2015年7月22日因涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被批准逮捕，于2015年8月19日取保候审，2015年9月21日被移送肃宁县人民检察院审查起诉。
本院认为，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，依法不具备民事诉讼主体资格，其行为应由其负责人李静承担责任。
肃宁县民行信业第203分理处负责人李静已涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被移送审查起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告周长忍的起诉。
案件受理费175元（缓交）不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 宋志英
审判员 李京华
审判员 倪 勋
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄 玉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东商初字第00037号
原告盐城市凯利特商品混凝土有限公司。
法定代表人梅杰，该公司董事长。
委托代理人涂正隆，江苏展旺律师事务所律师。
被告蔡寿军，居民。
被告黄建辉，居民。
本院在审理原告盐城市凯利特商品混凝土有限公司诉被告蔡寿军、黄建辉买卖合同纠纷一案中，原告盐城市凯利特商品混凝土有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告盐城市凯利特商品混凝土有限公司自愿撤回对被告蔡寿军、黄建辉的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城市凯利特商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1270元，依法减半收取635元，由原告盐城市凯利特商品混凝土有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年六月三十日
书记员 杨春
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第00479号
原告钟某某，女，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
委托代理人琚某某，男，紫阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告佘某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
委托代理人邝某某，陕西汉水律师事务所律师。
本院在审理原告钟某某诉被告佘某某离婚纠纷一案中，原告以为了小孩的健康成长为由，于2013年8月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费300减半收取150元，由原告钟某某承担。
审判员 刘忠剑
二〇一三年八月二十八日
书记员 乔 祯
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2978号
原告：张某，男，1967年2月8日出生，汉族。
被告：李某（又名张某、李某），男，1983年1月14日出生，汉族。
原告张某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款1500元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月至2015年元月，被告在原告处购买水泥砖，共计7500块，每块0.2元，共计1500元，后经追要，被告竟让原告找施工工地要，施工方不认原告。无奈，原告多次向被告追要，被告至今未还分文。
被告李某辩称，我不应该拿这个钱，我干的是周某的活，砖不是我自己用了，我的确把砖拉到工地上了，工地给我出的有收据，我只是使个运费，原告不应该起诉我。
经审理查明，原告张某经营一处砖厂，被告李某于2014年至2015年分三次在原告处赊购水泥砖，共计7500块，并在原告的记账本上签名确认。被告李某对上述事实予以认可。原告诉称每块水泥砖价格为0.2元，被告辩称拉砖时没有谈价格，不知道水泥砖的价钱。上述水泥砖的价款经原告数次催要无果，为此诉至本院。
以上事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告张某出售水泥砖给被告李某，原、被告之间形成买卖合同法律关系。原告张某已经依照约定转让货物所有权给被告，被告李某作为买受人应当依照约定支付货款。被告李某在原告记账本上签名足以证明其收到原告张某7500块水泥砖的事实，被告应当承担向原告支付货款的法律责任。关于水泥砖的单价，根据日常生活经验，原告张某主张每块为0.2元，该单价并未明显偏离当地市场价格，本院予以确认。因此，原告张某要求被告李某支付砖款1500元及利息，证据确凿，理由充分，本院予以支持。利息自原告主张权利之日即2016年9月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告李某辩称其没有使用该水泥砖，其不应该偿还该货款，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起三日内向原告张某支付货款人民币一千五百元及利息（利息自2016年9月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 吕 楠
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王振阳
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第4756号
原告钮宇力。
委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。
被告吕伟平。
本院在审理原告钮宇力诉被告吕伟平房屋租赁同纠纷一案中，原告以需进一步调取相关证据为由，于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钮宇力撤回起诉。
本案案件受理费人民币9，174元，减半收取计人民币4，587元，由原告钮宇力负担。
审判员 崔逸家
二〇一五年八月十八日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执2800号
申请执行人：尹君予，女，1978年2月16日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：张晓曦，男，1980年9月18日出生，汉族，住天津市静海区。
本院受理申请执行人尹君予与被执行人张晓曦所有权确认纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初1774号，因执行完毕予以结案。
特此通知。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 董世龙
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1205-1号
申请执行人罗秋文，女，1967年8月3日出生，汉族，住永安市。
被执行人钟祝伍，男，1968年1月13日出生，汉族，住永安市。
被执行人王燕琼，女，1972年10月13日出生，汉族，住永安市。
申请执行人罗秋文与被执行人钟祝伍、王燕琼民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年4月29日作出的（2015）永民初字第393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金100000元、利息5500元及诉讼费用2275元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，扣留、提取被执行人钟祝伍、王燕琼分别在永安市经济和信息化局、永安市西门小学的工资等收入。2016年1月19日，申请执行人收到被执行人王燕琼支付的案件款14737元。另案诉讼中，本院查�了被执行人共有的永安市中天豪苑7幢1-1103室房屋。因上述房屋尚未办理房屋所有权证，暂时无法处置。此外，被执行人暂无其它财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2015年4月29日作出的（2015）永民初字第393号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈敏霞
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一六年一月十九日
书记员 吴 琳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法学民初字第179-1号
原告：郭子扬，男，1975年1月26日，汉族，身份证住址广东省大埔县，现住广东省广州市番禺区。
被告：广州市卓业金属制品有限公司，住所地。
法定代表人：魏建军。
本院在审理原告郭子扬诉被告广州市卓业金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭子扬于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭子扬的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭子扬撤回起诉。
本案诉讼费88元由原告郭子扬负担。
审判员 吕荐宗
二〇一四年十一月十一日
书记员 张秋鹏
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1022民初94号
原告：邓少耀，男，1957年6月8日出生，汉族，住黎川县。
被告：赵建辉，男，1962年1月18日出生，汉族，住黎川县。
被告：杨明霞，男，1966年1月16日出生，汉族，系被告赵建辉的妻子，住址同上。
被告：江西武夷陶瓷有限公司，住所地黎川县陶瓷工业园区。
法定代表人：赵建辉，董事长。
被告：江西武夷实业有限公司，住所地黎川县日峰镇黎光路888号。
法定代表人�杨明霞，董事长。
原告邓少耀与被告赵建辉、杨明霞、江西武夷陶瓷有限公司、江西武夷实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告邓少耀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请缓交后未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邓少耀撤回起诉处理。
审判员 付润琴
二〇一八年二月六日
书记员 周若平
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执60-1号
申请执行人张启华，男，1968年11月8日出生，住浙江省浦江县。
被执行人陈银花，女，1978年10月11日出生，住浙江省浦江县。
被执行人童军进，男，1974年10月13日出生，住浙江省浦江县。
本院在执行张启华与陈银花、童军进（2017）浙0726执60号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2016）浙0726民特317号裁定书已于2016年04月14日发生法律效力。申请执行人张启华于2017年01月03日向本院申请执行，要求被执行人陈银花、童军进支付执行款250000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，本院依法查封了被执行人童军进名下浙Ｇ×××××宝马汽车及浙Ｇ×××××号劳恩斯酷派汽车，但未实际扣押无法强制处置。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执60号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
审 判 员 陈正校
代审判员 季程隆
二〇一七年四月二十六日
代书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执60-1号申请执行人张启华，男，1968年11月8日出生，住浙江省浦江县。被执行人陈银花，女，1978年10月11日出生，住浙江省浦江县。被执行人童军进，男，1974年10月13日出生，住浙江省浦江县。本院在执行张启华与陈银花、童军进（2017）浙0726执60号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2016）浙0726民特317号裁定书已于2016年04月14日发生法律效力。申请执行人张启华于2017年01月03日向本院申请执行，要求被执行人陈银花、童军进支付执行款250000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，本院依法查封了被执行人童军进名下浙Ｇ×××××宝马汽车及浙Ｇ×××××号劳恩斯酷派汽车，但未实际扣押无法强制处置。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执60号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利川审 判 员 陈正校代审判员 季程隆二〇一七年四月二十六日代书记员 傅炜烨
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初1370号
原告:魏宁，男，1966年11月4日出生，汉族，湖南省东安县人，职工，住湖南省东安县。
被告:蒋映平，男，1974年11月10日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
原告魏宁与被告蒋映平民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏宁到庭参加了诉讼,被告蒋映平经公告送达传票传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告魏宁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告蒋映平偿还原告魏宁借款本金68000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蒋映平因扩大百货店经营规模为由，向中国邮政储蓄银行湖南东安县支行借款10万元，由原告魏宁、周健提供担保。后被告没有按约定履行合同的全部内容，邮政储蓄银行向东安县人民法院提起诉讼，要求被告蒋映平偿还借款，原告魏宁、周健承担连带清偿责任。被告蒋映平以暂时无力归还银行借款，向原告魏宁借款，用于归还银行借款。2013年1月1日被告蒋映平向原告魏宁出具68000元借条，后原告多次要求被告蒋映平偿还借款，被告蒋映平均以各种理由拖欠，未偿还借款。为维护原告的合法权益，原告魏宁特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告蒋映平未到庭作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月3日被告蒋映平为扩大经营范围和规模与邮政银行东安支行签订《小额借款及担保合同》借款10万元，由原告魏宁、周健提供担保。后被告蒋映平没有按约定履行合同的全部内容，邮政储蓄银行向法院起诉要求被告蒋映平偿还借款，原告魏宁、周健承担连带清偿责任。被告蒋映平以暂时无力偿还银行借款，向原告魏宁借款用于归还银行欠款。2013年1月1日被告蒋映平向原告魏宁出具68000元借条。原告多次向被告收款，但被告拖延未付。原告为此向法院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法，应当受法律的保护。原告要求被告归还借款于法有据，本院对原告的该诉讼请求依法予以支持。因双方没有约定还款期限，原告有权随时向被告催收，对原告的该诉讼请求，本院依法予以支持。被告蒋映平经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，依据民事诉讼法，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告蒋映平偿还原告魏宁借款68000元。
上述款项，限在本判决书生效后15日内付清。（自觉履行的，将款汇入中国银行股份有限公司东安县支行账号为：59×××64的东安县人民法院执行案款专户。）
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由被告蒋映平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐宽英
审 判 员 张安羽
人民陪审员 龙海坤
二〇一八年二月十二日
书 记 员 卿 洁
附件：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1122民初1370号原告:魏宁，男，1966年11月4日出生，汉族，湖南省东安县人，职工，住湖南省东安县。被告:蒋映平，男，1974年11月10日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告魏宁与被告蒋映平民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏宁到庭参加了诉讼,被告蒋映平经公告送达传票传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告魏宁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告蒋映平偿还原告魏宁借款本金68000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蒋映平因扩大百货店经营规模为由，向中国邮政储蓄银行湖南东安县支行借款10万元，由原告魏宁、周健提供担保。后被告没有按约定履行合同的全部内容，邮政储蓄银行向东安县人民法院提起诉讼，要求被告蒋映平偿还借款，原告魏宁、周健承担连带清偿责任。被告蒋映平以暂时无力归还银行借款，向原告魏宁借款，用于归还银行借款。2013年1月1日被告蒋映平向原告魏宁出具68000元借条，后原告多次要求被告蒋映平偿还借款，被告蒋映平均以各种理由拖欠，未偿还借款。为维护原告的合法权益，原告魏宁特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告蒋映平未到庭作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年6月3日被告蒋映平为扩大经营范围和规模与邮政银行东安支行签订《小额借款及担保合同》借款10万元，由原告魏宁、周健提供担保。后被告蒋映平没有按约定履行合同的全部内容，邮政储蓄银行向法院起诉要求被告蒋映平偿还借款，原告魏宁、周健承担连带清偿责任。被告蒋映平以暂时无力偿还银行借款，向原告魏宁借款用于归还银行欠款。2013年1月1日被告蒋映平向原告魏宁出具68000元借条。原告多次向被告收款，但被告拖延未付。原告为此向法院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款。本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法，应当受法律的保护。原告要求被告归还借款于法有据，本院对原告的该诉讼请求依法予以支持。因双方没有约定还款期限，原告有权随时向被告催收，对原告的该诉讼请求，本院依法予以支持。被告蒋映平经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，依据民事诉讼法，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告蒋映平偿还原告魏宁借款68000元。上述款项，限在本判决书生效后15日内付清。（自觉履行的，将款汇入中国银行股份有限公司东安县支行账号为：59×××64的东安县人民法院执行案款专户。）如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，由被告蒋映平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐宽英审 判 员  张安羽人民陪审员  龙海坤二〇一八年二月十二日书 记 员  卿 洁附件：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初5148号
原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地南宁市古城路15号。
代表人陈捷，该行行长。
委托代理人李莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托代理人邓红悦，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。
被告林翊，男，1975年9月22日出生，汉族，住广西桂平市。
被告梁勤妹，女，1984年1月4日出生，壮族，住广西扶馁县。
被告广西京城建业投资有限公司，住所地南宁市兴宁区民主路6-6号阳光新都C栋M层。
法定代表人何惠聪。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行诉被告林翊、梁勤妹、广西京城建业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行撤回起诉。
本案案件受理费7537元。因本案适用普通程序，减半收取受理费，由原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行负担3768.5元，另3768.5元由本院退回。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 宋文意
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1865号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人王某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款253.5元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人王某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 李新安
二〇一五年十月八日
书记员 张 萌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第5584号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人王建平，行长。
委托代理人徐子威，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告陈晓玲，女，1976年6月12日生，汉族，户籍地福建省周宁县。
被告上海百锻工贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈晓玲。
被告肖志葵，男，1952年9月17日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告周伦斌，男，1963年12月18日生，汉族，户籍地福建省周宁县。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行与被告陈晓玲、上海百锻工贸有限公司、肖志葵、周伦斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员梁爱萍组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐子威到庭参加了诉讼。被告陈晓玲、上海百锻工贸有限公司、肖志葵、周伦斌经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月10日，被告陈晓玲、肖志葵、周伦斌与原告签订《最高额保证综合授信合同》，约定：原告给予被告陈晓玲最高授信额度为人民币300万元，授信期自2012年9月10日起至2013年9月10日止。被告陈晓玲、肖志葵、周伦斌共同组成联保体，每一成员为除本人外任一授信提用人的债权承担最高额连带共同保证责任，任一成员的担保范围为本金以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。保证期间为债务履行期限届满后两年。2012年9月10日，被告陈晓玲与原告签订《个人借款合同》，约定：原告向被告陈晓玲提供贷款，贷款金额、期限、利率等以借款凭证的记载为准；贷款按月结息，结息日为每月14日，到期一次性偿还本金；若被告陈晓玲逾期归还贷款本金的，自逾期之日起按贷款利率上浮40%的逾期利率计收逾期罚息，对被告陈晓玲不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。2012年9月10日，被告上海百锻工贸有限公司与原告签订《担保合同》，约定：被告上海百锻工贸有限公司为被告陈晓玲履行上述借款合同项下义务承担连带保证责任，担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。保证期间为债务履行期限届满后两年。2012年9月13日，原告向被告陈晓玲发放贷款300万元，贷款期限自2012年9月13日起至2013年9月13日止，贷款执行年利率7.26%。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告陈晓玲归还原告借款本金300万元及剩余贷款利息55，055元；2、判令被告陈晓玲向原告支付至2013年9月22日止的逾期利息8，238.83元，以及自2013年9月23日起至全部贷款本息清偿之日止的利息和逾期利息（以借款本金300万元为基数，按原告与被告陈晓玲于2012年9月10日签订的《个人借款合同》约定的利率计算）；3、判令被告上海百锻工贸有限公司、肖志葵、周伦斌对被告陈晓玲上述第1项至第2项付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由被告陈晓玲、上海百锻工贸有限公司、肖志葵、周伦斌共同承担。
被告陈晓玲、上海百锻工贸有限公司、肖志葵、周伦斌未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《最高额保证综合授信合同》，证明原告与被告陈晓玲、肖志葵、周伦斌的保证合同关系；
证据2、《个人借款合同》，证明原告与被告陈晓玲之间的借款合同关系；
证据3、《担保合同》，证明原告与被告上海百锻工贸有限公司的担保合同关系；
证据4、个人借款凭证，证明原告向被告陈晓玲发放了贷款；
证据5、不良贷款积欠本息明细表，证明被告陈晓玲贷款逾期情况。
被告陈晓玲、上海百锻工贸有限公司、肖志葵、周伦斌未提供证据材料。
鉴于被告陈晓玲、上海百锻工贸有限公司、肖志葵、周伦斌未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告陈晓玲签订的《个人借款合同》，原告与被告陈晓玲、肖志葵、周伦斌签订的《最高额保证综合授信合同》，原告与被告上海百锻工贸有限公司签订的《担保合同》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告陈晓玲未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告陈晓玲归还欠款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告上海百锻工贸有限公司、肖志葵、周伦斌自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。被告陈晓玲、上海百锻工贸有限公司、肖志葵、周伦斌经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓玲应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金300万元；
二、被告陈晓玲应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2013年9月22日的利息55，055元、逾期利息8，238.83元，合计63，293.83元；
三、被告陈晓玲应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2013年9月23日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以借款本金300万元为基数，利率按《个人借款合同》约定的方式计算）；
四、被告上海百锻工贸有限公司、肖志葵、周伦斌对上述第一至第三项判决义务承担连带清偿责任；
五、被告上海百锻工贸有限公司、肖志葵、周伦斌履行上述第四项判决义务后，有权向被告陈晓玲追偿。
案件受理费31，306元，公告费560元，共计31，866元，由被告陈晓玲、上海百锻工贸有限公司、肖志葵、周伦斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 梁爱萍
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第4152-1号
申请执行人黄波水，男，1966年5月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄秋萍，女，1962年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄来兴，男，1955年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6217号民事判决书，于2015年12月24日向被执行人黄秋萍、黄来兴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄秋萍立即支付给申请执行人黄波水借款人民币100000元（应扣除所支付的自2013年10月6日起至2014年1月5日止的利息共计人民币15000元中超过中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率四倍的部分）及利息（自2014年1月6日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计算）和借款人民币170000元及利息（自2014年10月24日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄来兴对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人黄秋萍、黄来兴缴纳案件受理费人民币5350元、执行费人民币3950元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但二被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2016年1月12日决定将被执行人黄秋萍、黄来兴纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，但均查无二被执行人有房产、土地、车辆、银行存款等财产可供执行。经过二次查控，查明被执行人黄来兴有银行存款可供执行，本院于2015年12月28日作出（2015）南执字第4152号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人黄秋萍、黄来兴与本案执行标的等值的银行存款，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。并于2016年3月9日到中国建设银行泉州市鲤城支行对被执行人黄来兴的银行帐户办理了冻结手续，实际冻结人民币5162.18元。
本院于2016年6月13日到中国建设银行泉州市鲤城支行对被执行人黄来兴的银行存款办理了扣划手续，实际扣划人民币20443.65元，本院扣除应优先支付的执行费人民币3950元后，余人民币16493.65元已支付给申请执行人黄波水。因暂查无二被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年六月十五日
书记员 林志源
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉06执异32号
案外人：史仁君。
委托诉讼代理人：秦剑，吉林衡力律师事务所律师。
申请执行人：张福仁。
被执行人：赵雪岚。
被执行人：白山市顺翔房地产开发有限公司。
法定代表人：赵雪岚，总经理。
被执行人：白山市浑江区阳康敬老院。
负责人：赵雪岚，院长。
本院在执行申请执行人张福仁与被执行人白山市顺翔房地产开发有限公司、白山市浑江区阳康敬老院、赵雪岚民间借贷纠纷一案中，于2018年4月23日作出(2018)吉06执56号执行裁定书，查封（冻结）被执行人赵雪岚位于白山市浑江区通矿集团医院东，顺翔小区市场办公楼负一层加1-3层，地下一层地上三层，建筑面积3308.2平方米房屋一处，查封期限三年。案外人史仁君于2018年5月23日对本院查封该房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2014年1月1日，被执行人白山市顺翔房地产开发有限公司已将该房屋2--3层转让给案外人史仁君，并签订《商品房买卖合同》，请求解除对该房屋的查封。
本院查明，本院在执行申请执行人张福仁与被执行人白山市顺翔房地产开发有限公司、白山市浑江区阳康敬老院、赵雪岚民间借贷纠纷一案中，于2018年4月23日作出(2018)吉06执56号执行裁定书，查封（冻结）被执行人赵雪岚位于白山市浑江区通矿集团医院东，顺翔小区市场办公楼负一层加1-3层，地下一层地上三层，建筑面积3308.2平方米房屋一处，查封期限三年。案外人史仁君称，2015年2月2日其向被执行人白山市顺翔房地产开发有限公司支付现金4193000.00元，用于购买南岭市场综合办公楼2
--3层，即(2018)吉06执56号执行裁定书中查封的位于白山市浑江区通矿集团医院东，顺翔小区市场办公楼2--
3层，总面积为1198.2平方米，双方签订《商品房买卖合同》。2014年白山市顺翔房地产开发有限公司将该房屋交付给史仁君，交付后史仁君将该房屋作为白山市君翔建材有限公司的办公场所。白山市君翔建材有限公司营业执照登记公司住所地为白山市浑江区矿务局医院东侧顺祥花园南岭市场综合办公楼2
--3层，即本案争议房屋地点。
本院认为，案外人史仁君对本院查封的房屋提出执行异议，应当向本院提供对本院查封房屋享有所有权的房屋产权证。因其未向本院提供该证据，本院应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(以下简称《异议规定》)第二十八条确定的条件对案外人史仁君的异议进行审查。该规定第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占用该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”从案外人史仁君向本院提供的证据看，其与被执行人白山市顺翔房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》时间在本院对该房屋裁定查封之前，这符合《异议规定》第二十八条第一项的规定。案外人已将该房屋装修并使用，并且案外人与被执行人均认可因开发该楼盘的开发商未交齐税费等相关费用，所以至今房产部门不予办理过户登记，这些符合《异议规定》第二十八条第二项、第三项、第四项的规定。因此，案外人史仁君的异议理由符合《异议规定》第二十八条的规定，其异议申请应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对被执行人赵雪岚位于白山市浑江区通矿集团医院东，顺翔小区市场办公楼2--3层的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 刘士民
审 判 员 王 晶
二〇一八年五月二十九日
代书记员 翁乙林
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉06执异32号案外人：史仁君。委托诉讼代理人：秦剑，吉林衡力律师事务所律师。申请执行人：张福仁。被执行人：赵雪岚。被执行人：白山市顺翔房地产开发有限公司。法定代表人：赵雪岚，总经理。被执行人：白山市浑江区阳康敬老院。负责人：赵雪岚，院长。本院在执行申请执行人张福仁与被执行人白山市顺翔房地产开发有限公司、白山市浑江区阳康敬老院、赵雪岚民间借贷纠纷一案中，于2018年4月23日作出(2018)吉06执56号执行裁定书，查封（冻结）被执行人赵雪岚位于白山市浑江区通矿集团医院东，顺翔小区市场办公楼负一层加1-3层，地下一层地上三层，建筑面积3308.2平方米房屋一处，查封期限三年。案外人史仁君于2018年5月23日对本院查封该房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2014年1月1日，被执行人白山市顺翔房地产开发有限公司已将该房屋2--3层转让给案外人史仁君，并签订《商品房买卖合同》，请求解除对该房屋的查封。本院查明，本院在执行申请执行人张福仁与被执行人白山市顺翔房地产开发有限公司、白山市浑江区阳康敬老院、赵雪岚民间借贷纠纷一案中，于2018年4月23日作出(2018)吉06执56号执行裁定书，查封（冻结）被执行人赵雪岚位于白山市浑江区通矿集团医院东，顺翔小区市场办公楼负一层加1-3层，地下一层地上三层，建筑面积3308.2平方米房屋一处，查封期限三年。案外人史仁君称，2015年2月2日其向被执行人白山市顺翔房地产开发有限公司支付现金4193000.00元，用于购买南岭市场综合办公楼2—3层，即(2018)吉06执56号执行裁定书中查封的位于白山市浑江区通矿集团医院东，顺翔小区市场办公楼2—3层，总面积为1198.2平方米，双方签订《商品房买卖合同》。2014年白山市顺翔房地产开发有限公司将该房屋交付给史仁君，交付后史仁君将该房屋作为白山市君翔建材有限公司的办公场所。白山市君翔建材有限公司营业执照登记公司住所地为白山市浑江区矿务局医院东侧顺祥花园南岭市场综合办公楼2—3层，即本案争议房屋地点。本院认为，案外人史仁君对本院查封的房屋提出执行异议，应当向本院提供对本院查封房屋享有所有权的房屋产权证。因其未向本院提供该证据，本院应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(以下简称《异议规定》)第二十八条确定的条件对案外人史仁君的异议进行审查。该规定第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占用该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”从案外人史仁君向本院提供的证据看，其与被执行人白山市顺翔房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》时间在本院对该房屋裁定查封之前，这符合《异议规定》第二十八条第一项的规定。案外人已将该房屋装修并使用，并且案外人与被执行人均认可因开发该楼盘的开发商未交齐税费等相关费用，所以至今房产部门不予办理过户登记，这些符合《异议规定》第二十八条第二项、第三项、第四项的规定。因此，案外人史仁君的异议理由符合《异议规定》第二十八条的规定，其异议申请应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对被执行人赵雪岚位于白山市浑江区通矿集团医院东，顺翔小区市场办公楼2--3层的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 孙启鹏审 判 员 刘士民审 判 员 王 晶二〇一八年五月二十九日代书记员 翁乙林
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第433号
原告宫国辉，男，42岁。
被告集贤县集贤镇山河村民委员会。住所地集贤县集贤镇山河村。
法定代表人周学，男，系该村民委员会主任。
原告宫国辉与被告集贤县集贤镇山河村民委员会（以下简称山河村）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告宫国辉、被告山河村的法定代表人周学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫国辉诉称，2003年11月15日，被告的村民刘树和与被告山河村签订了《东甸子承包合同书》。合同约定被告将位于东甸子的6.5垧耕地承包给刘树和，承包期限24年，即2004年1月1日至2027年12月31日止，每垧地的价格是12000.00元，6.5垧合计为78000.00元。刘树和将该地又转让给我，我于2003年11月13日一次性交清了24年的承包费，该合同并经集贤镇法律服务所进行了见证。在原告如约履行该合同时，被告于2015年6月1日给原告下发通知，决定将该地在2015年年底收回，终止该合同。被告的行为，违反了《农村土地承包法》的相关规定并已构成违约，故诉至法院，请求判令被告收回下发的通知，继续履行合同并由被告承担诉讼费用。
被告山河村辩称，我村委会解除合同是在执行2006年村民代表大会的决定。在2006年因为该机动地承包合同纠纷一事，村民联名上访到集贤镇政府，由镇政府指派镇里领导及包片领导等人，到山河村协调机动地承包合同一事，当时有镇里领导、山河村村委会成员、村民代表、承包户参加这次协调会议，认定此合同不合理，调整土地承包合同，将24年改为12年，缩短年限到2015年年底为止。所以村委会今年给承包户下达通知，要求他们退回土地，履行2006年的会议决定。
经审理查明，2003年10月18日，被告山河村召开村民代表大会，研究如何化解村集体的债务的问题。经大多数村民代表同意，将归被告所有的位于东甸子的约40公顷机动地对外发包，议定承包费为500.00元／公顷，期限为25年，缴款方式为现金一次性交齐。
案外人刘树和于2003年11月13日，一次性交纳了承包费人民币78000.00元。
2003年11月15日，刘树和与被告山河村签订了《东甸子承包合同书》，该合同约定：被告山河村将6.5垧（公顷）土地承包给刘树和经营，承包期为24年，即2004年1月1日至2027年12月31日止，承包费为每垧地12000.00元。同日，该合同经集贤县司法局集贤镇法律服务所进行了见证。
2003年11月13日，刘树和在交款后，经“中证人”李海江和张权联系，刘树和与原告宫国辉签订了《山河村东甸子地转让合同书》，该合同约定，刘树和将其在被告山河村处承包的耕地转让给原告宫国辉经营管理，承包期限为24年即2004年到2027年为止，转包费为97440.00元。
原告宫国辉一直经营管理至今。
2015年5月31日，被告山河村向刘树和下达了《送达通知书》，该通知书称，山河村在2006年经时任村委会主任李海江主持村民代表大会，决定将包括刘树和承包的6.5垧土地在内的东甸子地的承包期限均缩短为12年，即到2015年末为止。届时，村委会将收回该地。该通知书由山河村送达给了原告宫国辉。
本院认为，刘树和与被告山河村签订的《东甸子承包合同书》是双方在平等、自愿的基础上签订的，该合同并未违反法律的禁止性规定，故该合同合法有效。
原告宫国辉与刘树和签订转让合同时，时任该村村委会主任的张全和后期担任村委会主任的李海江作为合同的中证人，对刘树和将该地转让给原告宫国辉是明知的，且被告山河村在办理该地的塌陷赔偿款时，是由原告宫国辉领取的，对宫国辉实际经营管理该地是知晓的，山河村对此未提出异议。因此，刘树和与宫国辉签订的《山河村东甸子地转让合同书》亦合法有效的。
被告山河村称，在2006年，经集贤镇政府工作人员调解，山河村和原告方已经就变更合同履行期限达成了一致，但是，原告方对此予以否认，根据民事诉讼证据规则的规定，该举证责任应在被告方，而被告未能就合同已经变更提供确凿的证据予以证实，应当承担对己不利的诉讼结果。故对被告山河村的该项主张不予支持。
被告山河村在未与原告方充分协商并达成一致或有法定解除合同的情形下，单方解除合同，是违约行为。原告宫国辉要求继续履行与刘树和签订的转让合同应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第八十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、刘树和与被告集贤县集贤镇山河村签订的《东甸子承包合同书》及原告宫国辉与刘树和签订的转让合同继续履行至2027年合同期满为止；
二、驳回原告宫国辉的其它诉讼请求。
案件受理费100.00元（原告已预交）由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 滕蔓京
二〇一五年九月十五日
书 记 员 关云慧
附件：法律条文全文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第433号
原告郭亮亮，女，1988年4月2日出生，汉族，户籍地龙岩市新罗区江山乡铜钵村新楼路46号。公民身份号码350802198804025522。
委托代理人林镜桂、林蓉，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告厦门市集美区黄金海湾酒家，住所地厦门市集美区杏林杏东路45号。
负责人黄东虹。
被告曾耀，男，汉族。
委托代理人张玮、胡小媛，福建天衡联合律师事务所律师。
被告黄东虹，男，汉族。
本院在审理原告郭亮亮与被告厦门市集美区黄金海湾酒家、曾耀、黄东虹买卖合同纠纷一案中，郭亮亮向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭亮亮申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭亮亮撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告郭亮亮负担。
审 判 员 杨芳芳
人民陪审员 李会阳
人民陪审员 叶春华
二〇一五年七月六日
代书 记员 陈小卢
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执753号
申请执行人刘恒，男，汉族，1992年05月15日出生。
被执行人汝南中汇置业有限公司。
申请执行人刘恒依据本院(2016)豫1727民初733号民事判决，于2016年08月17日向本院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人汝南中汇置业有限公司及其共有存款（收入）53780元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红宾
二〇一六年九月九日
书记员 王晓琳
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0324刑初40号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1994年12月29日，宁夏回族自治区中宁县人，回族，大专文化，工人，宁夏回族自治区中宁县。2015年9月8日因涉嫌交通肇事罪由宁夏回族自治区同心县公安局取保候审。2016年1月19日由宁夏回族自治区同心县人民检察院取保候审。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2016年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2016年2月29日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同心县人民检察院指派检察员马巧出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2015年8月29日18时许，在同心县石狮镇五道梁子村路段出，被告人马某某驾驶轻型普通货车（乘坐顾某某、马某某）由东向西行驶时，因操作不当，致使车辆翻在北侧的路下，造成顾某某受伤送医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。经同心县公安局同公交认字（2015）第104号道路交通事故认定书认定，被告人马某某驾驶机动车在道路行驶中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条之规定，应负此事故的全部责任。2015年8月30日，被告人马某某赔偿死者家属80万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人马某某在庭审中无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、被告人供述与辩解、道路交通事故现场勘查笔录及照片、车辆技术检验报告、强制措施凭证、扣押物品发还凭证、注销户籍证明、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、送达回执、户籍证明、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路行驶过程中，违反交通安全管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人马某某归案后如实供述其罪行，与被害人家属达成民事赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨 春
二〇一六年三月四日
书记员 马小娟
附本案所使用的法条
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民一初字第01014号
原告宋某，女，1976年10月4日出生，汉族。
被告杨某，男，1976年7月18日出生，汉族。
本院在审理原告宋某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
代理审判员 张莹莹
二〇一四年六月三日
书 记 员 张金鑫
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初1157号
原告：渝北区老伍脚手架租赁站，住所地重庆市渝北区双龙西路188幢附182号。
经营者幸乾勇，男，汉族，1973年2月2日出生，住重庆市渝北区。
被告：何宣太，男，汉族，1984年5月3日出生，住四川省南充市。
本院在审理原告渝北区老伍脚手架租赁站诉被告何宣太租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告渝北区老伍脚手架租赁站撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告渝北区老伍脚手架租赁站负担。
审判员 唐海峰
二〇一七年三月十日
书记员 杜 洋
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第773号
原告：冯四只，男，户籍所在地：河南省安阳市。
委托代理人：冯秀英，女，住和龙市。
被告：潘涛，男，户籍所在地：和龙市，现下落不明。
本院在审理原告冯四只诉被告潘涛民间借贷纠纷一案中，因原告冯四只经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1225元，退还给原告冯四只。
审 判 长 申 珠
人民陪审员 李裕孙
人民陪审员 秦承英
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 许慧贤
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都义民初字第00306号
原告：王国成，居民。
委托代理人：王国春，男，1972年3月31日生，汉族，居民。
被告：王冬青，居民。
被告：王启兵，居民。
本院在审理原告王国成与被告王冬青、王启兵民间借贷纠纷一案中，原告在法院规定的期限内，未能预交案件受理费，亦未提出免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回诉讼处理。
审判员 徐林云
二〇一四年七月十五日
书记员 刘云鹏
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乾刑初字第193号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人何某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月30日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2015）第172号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月28日14时许，被告人何某某在乾安县让字镇巨字村张某家卖店内与本村村民吴某某发生争执厮打到一起。吴某某的儿子刘某某赶到现场，何某某手持砖头将刘某某的头部打伤。经鉴定，刘某某的损伤程度为轻伤。案发后，何某某主动到案，并赔偿被害人损失。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人何某某之行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2015年6月28日14时许，被告人何某某在乾安县让字镇巨字村张某家卖店内与本村村民吴某某发生争执厮打到一起。吴某某的儿子刘某某赶到现场，何某某手持砖头将刘某某的头部打伤。经鉴定，刘某某的损伤程度为轻伤。案发后，何某某主动到案，并赔偿被害人损失人民币35000元，得到被害人刘玉龙的谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理时亦无异议，并有被害人刘某某陈述，证人吴某某、张某、李某某、刘某某证言，鉴定结论书，书证，被告人何某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制期限自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 林春颖
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 鹤
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第1105号
原告吴某，女，1963年4月4日出生，汉族，现住福安市。
委托代理人龚光智，福建泰和律师事务所律师。
被告余某甲，男，1959年3月23日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告吴某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员刘永其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人龚光智与被告余某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告在1975年3月经媒人介绍给被告当童养媳，双方于1982年12月同房，至今未办结婚证。1990年9月生下一男孩，取名余某乙，现已成年。由于被告生性粗暴，整天喝酒赌博，不管家庭妻儿生活，还经常因家庭琐事吵打原告。原告被逼无奈，于1991年3月带着儿子外出打工度日，至今与被告分居25年，双方无往来沟通，导致夫妻感情确已破裂。原告诉请本院依法判令准予原、被告离婚。
被告余某甲辩称：原告经人介绍给本人当老婆，当时原告12岁，双方于1981年春开始同居生活，至今未办结婚证。原告在诉状中其他所述不属实。本人不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1982年12月开始同居生活，至今未办结婚证。双方于1989年9月20日生育一子，取名余某乙，现已成年。上述事实有原告提供的原、被告《户籍证明》（来源于宁德市公安局八都派出所）、事实婚姻《证明》（来源于宁德市蕉城区八都镇人民政府民政办公室）以及原、被告庭审陈述等证据证实。被告对上述证据无异议，本院予以确认。
本院认为：原、被告于1982年12月开始同居生活，虽然双方至今未办结婚登记手续，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件，依法应认定为事实婚姻关系。原、被告经本院调解和好无望，应准予离婚。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第6条的规定，判决如下：
准予原告吴某与被告余某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取123元，由被告承担；款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘永其
二〇一五年三月六日
书记员 林桂星
附注：
一、本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。
二、与本判决有关的主要法律条文：
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
二、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0136号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人唐某甲，农民。2014年10月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2015年4月10日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人唐某甲犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2015年4月7日11时许，被告人唐某甲撬锁进入苏州工业园区某花园147幢302室1号房间内，窃得被害人郭某人民币140元及共计价值人民币180元的化妆品1瓶、充电宝1个。
2、2015年4月9日12时许，被告人唐某甲撬锁进入苏州工业园区某花园120幢304室6号房间内，窃得被害人吴某人民币5元；后撬锁进入3号房间内，窃得被害人陈某乙价值人民币437元的吉他1把及人民币某
综上，被告人唐某甲窃得共计价值人民币842元的财物。
另查明，被告人唐某甲归案后如实供述自己的罪行；公安机关追缴了赃物化妆品1瓶、充电宝1个并发还被害人郭某，追缴了赃物吉他1把及赃款并发还被害人陈某乙。
再查明，被告人唐某甲因犯盗窃罪于2014年10月15日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。
上述事实，被告人唐某甲在庭审中不持异议，并有被害人郭某、吴某、陈某乙的陈述笔录，证人袁某、王某、陈某甲、牛某、唐某乙、邵某的证言笔录，辨认笔录，赃款及赃物照片，情况说明，监控截图，价格鉴证意见书，现场勘验检查工作记录，搜查笔录，清点记录，扣押清单及发还清单，刑事判决书，发破案经过、抓获经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲目无法制，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人唐某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人唐某甲前罪被判处的罚金尚未执行，应依法实行数罪并罚。公诉机关指控被告人唐某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人唐某甲具有盗窃前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，与前罪未执行的罚金刑并罚。决定执行拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年8月9日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人唐某甲退赔未追缴的赃款发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 莉
二〇一五年六月十九日
书记员 姚宇辰
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第580号
原告吴某某，女，汉族，农民，住涉县。
委托代理人刘慧斌，河北恒星律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，农民，住涉县。
委托代理人任伟，男，汉族，农民，住涉县。
原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人刘慧斌、被告刘某某及其委托代理人任伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年3月1日登记结婚，婚后双方性格不合，经常生气，不能和好生活。原告以为随着时间的推移，生活会有所改变，但双方至今仍然没有共同语言，未能建立起夫妻感情。现原告诉至法院，请求依法判决。
原告在举证期限内提交下列证据：
结婚登记审查处理表，证明原、被告系夫妻关系。
被告辩称，我坚决不同意离婚，原告所述与事实不符，原、被告系自由恋爱，结婚登记前已共同生活多年，婚前感情基础较好。如果判决离婚，婚生儿子应当由我抚养，原告承担抚养费每月1000元，一次性给付至孩子十八周岁止。婚后债务一万元由原告承担，原告应当返还彩礼33000元。
被告在举证期限内未提交证据。
庭审质证中，被告对原告所提供的证据无异议
经审理查明：原告吴某某与被告刘某某自由恋爱认识后于2008年3月1日登记结婚，被告因结婚给付原告彩礼款33000元，原告陪送物品包括：电视机一台、洗衣机一台、被子6条，沙发一套。同年12月23日生育一男孩刘彬凯，现随被告一起生活。2013年4月22日原告以双方性格不和、经常与被告生气为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告系自由恋爱认识并登记结婚，婚姻基础较好，且婚后不久生育儿子刘彬凯，双方应和睦相处共同维护家庭生活，现原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 王斌斌
审判员 陈宝琴
审判员 李红高
二〇一三年七月一日
书记员 李世平
附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3421号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：常熟市高新造纸机械有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇紫霞村。
法定代表人：万卫东，该公司董事长。
委托代理人：黄新，湖北陈重名律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：湖北鑫物再生纸业有限公司（原湖北炬垲纸业有限公司，2015年11月5日变更为现名称），住所地湖北省枝江市马家店双寿桥路。
法定代表人：邓乐之，该公司董事长。
再审申请人常熟市高新造纸机械有限公司（以下简称常熟造纸机械公司）因与被申请人湖北鑫物再生纸业有限公司（原湖北炬垲纸业有限公司，以下简称湖北炬垲公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2015）鄂民二终字第00037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常熟造纸机械公司申请再审称，（一）根据《补充协议》的约定，除以23支旧辊抵偿了12支新辊外，常熟造纸机械公司还多交付了11支新辊，每支1.2万元计13.2万元；《提货清单》载明2011年4月28日交付的15支导辊中，有10支属备品备件，即另多交付10支备品备件中的导辊。（二）备品备件应另行计算价款。备品备件的属性系“售后服务”，《技术规范》是主合同《工业品买卖合同》的特别约定，在“售前、售后服务承诺”中约定“以优惠的价格，及时提供买方所需要的易损件和备品备件”。《技术规范》对于“随机附带”的工具设备已经特别注明，而备品备件并未列入“随机附带”范围。主合同约定另定“供应办法”，《纸机备品备件》即备品备件的“供应办法”，主合同总价款并未排除因合同设备的调整、备品备件的供应等而发生的变动。（三）湖北炬垲公司自购零部件应按照《关于纸机供货时间备忘》的约定扣减178万元，原审判决按照发票扣减184.5万元，违反当事人约定。（四）原审认定违约金数额过高。常熟造纸机械公司迟延交付并未直接造成湖北炬垲公司纸机生产延期，未产生实际损失。违约金应当依照《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》及《合同法》等依法确定。综上，常熟造纸机械公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审，请求再审改判或发回重审。
根据申请人常熟造纸机械公司申请再审所提理由及提供的相关证据，本院认为，本案争议焦点问题有二：（一）湖北炬垲公司欠付货款数额；（二）常熟造纸机械公司迟延交付的违约金认定。
（一）关于湖北炬垲公司欠付货款数额的问题
第一，关于备品备件是否需要另行计算价款的问题。申请人常熟造纸机械公司主张需另行计算价款的依据是《技术规范》中“以优惠的价格，及时提供买方所需的易损件和备品备件”的约定，但该约定并不能说明这部分价款另行单独计算，且《工业品买卖合同》第五条约定“随机的必备品、配件、工具数量及供应办法见合同附件”，合同附件一第七条约定“280-300天提备品备件付40万元”。本院认为，合同附件是合同的组成部分，合同附件列明备品备件的交付时间和价款，表明备品备件属双方买卖合同的标的物，常熟造纸机械公司负有交付义务，且依约不需另行付款。另外，《纸机备品备件表》详细列明了应当交付的备品备件的种类和数量，常熟造纸机械公司的法定代表人万卫东在该表签注“因资金困难，除导辊外其余不能做，需方自购，资金在总货款中扣除”，该证据进一步证明了备品备件的价格已经包含在合同价款之内。第二，关于是否存在新增导辊以及应否另行计算相应价款的问题。申请人常熟造纸机械公司主张除以23支旧辊抵偿12支新辊外，另增加11支新辊和备品备件中的10支新辊，两项需另行计价25.2万元。本院认为，与前述同理，备品备件也属于合同标的，不需另行计算价款。至于申请人常熟造纸机械公司主张的其他新增导辊，由于合同中并无约定，且所主张的数量与其提交的《常熟高新造纸机械有限公司用户提货清单》不符，湖北炬垲公司未予追认。此种情形下，原审法院判决由申请人承担举证不能的法律后果，并无不当。第三，关于湖北炬垲公司自购零部件款项数额应否扣除的问题。《关于纸机供货时间备忘》虽约定湖北炬垲公司自行购买流浆箱、气罩、传动控制部分设备零部件的价款分别为47万元、36万元、95万元总计178万元，但同时约定“凭自购部分发票充抵合同总造价”。因此，原审法院根据湖北炬垲公司实际购买零部件的发票，并经过对账剔除重复发票，据实扣减应付常熟造纸机械公司的货款，既符合合同约定，亦具有事实根据。综上，原审法院对欠款数额的认定，并无不当。
（二）关于常熟造纸机械公司迟延交付的违约金认定问题
双方2010年6月17日签订的《关于纸机备忘时间》明确约定：如果出卖人在十月十日前不能按此供货期全部履行，如果延期出卖人按每日1万元支付违约金。原审查明，常熟造纸机械公司2011年10月31日将全部设备零部件交付完毕，迟延交付时间为387天。按照双方约定，违约金数额为387万元。此种情形下，原审综合考虑实际履行情况，并参考湖北炬垲公司《企业所得税申报表》记载的营业亏损增加数额，将违约金酌减为193.5万元，理据充分。常熟造纸机械公司以其迟延交付并未给湖北炬垲公司造成直接损失为由，请求再审改判，依据不足，本院不予支持。
综上，常熟造纸机械公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回常熟市高新造纸机械有限公司的再审申请。
审 判 长 姚爱华
审 判 员 贾劲松
代理审判员 姜 强
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王慧娴
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初3037号
原告：张青娟，女，1987年7月1日生，汉族，住徐州市新城区。
委托诉讼代理人：王威，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：程潜，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告：张景芝，男，1955年1月12日生，汉族，住徐州市新城区。
被告：张文青，女，1979年10月8日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告张青娟与被告张景芝、张文青排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告张青娟的委托诉讼代理人程潜、被告张景芝、被告张文青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青娟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令排除妨碍即判令被告十日内从原告所有的房屋中迁出，并将所占房屋交原告正常使用，并赔偿原告所受损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月24日，原告依法取得了坐落于徐州市云龙区新城区四号地块龙域花园北区16#号楼3-301的房屋所有权，而该房被被告非法占用，其行为严重侵害了原告的合法权益，经多次协商未果，原告无奈，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的前述诉讼请求。
被告张景芝辩称，我不同意搬出房屋，也不能卖房子。原告是在十个月大的时候没有妈妈的，我把她养大，并供上大学。在原告结婚的时候，我给原告十八万元作为陪嫁，买这个房子的时候我给出了8万元。我拼钱买的这个房子，我就有权利住在这个房子里面。我在房子里面住了三年了，在搬进这个房子之前我住在徐州市铜山区棠张镇棠张村，棠张村的房子我卖了，是在买案涉房屋之后卖的，钱用来给原告出陪嫁了。这个房子是我一个人住的，现在还是一个毛坯房。张青娟不住在这里，从来没住过，嫌房子脏、烂。张文青和她姐姐春节跟前来看我，在这个房子里面住过一晚上。张青娟是我三女儿，张文青是我二女儿，张文娟是我大女儿，我就这三个女儿，没有儿子。
被告张文青辩称，我不知道为什么作为被告。我不在案涉房屋生活，我打工从外地回来，就带小孩过去看我父亲一下，就在那里住过一夜，带着孩子和我姐姐一起，第二天就回家了。我家近，就在徐州市铜山区棠张镇双井村。
本院认定事实如下：原告张青娟、被告张文青均系被告张景芝女儿。案涉位于徐州市云龙区龙域花园北区（即中铁未来城）16号楼3-301室的房屋所有权人为原告张青娟，系单独所有，登记时间为2013年6月20日。
2017年4月12日12时27分，原告张青娟在案涉小区18号楼下报警称：我被人打伤了，需要救护车。徐州市公安局大龙湖派出所接到报警后出警民警迅速到达现场，了解到张青娟欲出售案涉房屋，张景芝对张青娟用U型锁进行殴打，张青娟用随身的包对张景芝进行殴打。张青娟只做登记备案，不要求公安机关处理，对于纠纷和当天违法问题到公安机关外的有关部门处理。
原告以被告张景芝、张文青非法占用该房屋，严重侵害了原告的合法权益为由，诉至本院，要求被告迁出该房屋。原告方未提供证据证明张文青住在案涉房屋，但称张文青看望张景芝时偶尔居住。
原告方称，“被告张景芝从2012年7月起开始居住案涉房屋，因为原告和张景芝是父女关系，案涉房屋居住条件和环境比张景芝原有条件要好，出于这个原因原告允许被告张景芝在案涉房屋中居住。案涉房屋只有被告张景芝一人长期居住。案涉房屋首付款及贷款均由原告承担，张景芝没有出资。把案涉房屋卖掉的目的是为了在上海落户，因为原告怀孕，想在生孩子前在上海买套房子，因现有存款不够所以想把案涉房屋卖掉。”被告张景芝称，其在2012年之前在老家徐州市铜山区棠张镇棠张村六组498号居住，该房于2012年底已出售，名下无其他房产。原告方亦认可，被告张景芝此前在老家居住，老家的房子已经出售。
被告张景芝辩称其出资8万元购买案涉房屋，但未举证证实。
本院认为，赡养老人，是中华民族的传统美德。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。赡养义务是指成年子女应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾父母的特殊需要，让老人能安享晚年。父母为了未成年子女的健康成长，付出了长时间的辛勤劳动，履行了自己的抚养、教育和保护义务。××，丧失劳动能力或生活发生困难的时候，子女应承担起赡养的义务。成年子女应当妥善安排父母的住房，不得强迫父母居住或者迁居条件低劣的房屋。本案中，原告系被告张景芝的女儿，其应承担起赡养父亲张景芝的义务，妥善安排父亲张景芝的住房，让老人老有所居。被告张景芝已六十有余，在案涉房屋居住已三年有余，且无其他居所。在未妥善安排其他住房且被告张景芝不同意迁出案涉房屋的情况下，原告要求被告张景芝迁出案涉房屋、赔偿损失，有违法律赋予其作为子女应尽的赡养老人的义务，故本院对原告的该项诉请不予支持。原告主张被告张文青迁出案涉房屋、赔偿损失，亦无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张青娟的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告张青娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李守忠
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 晨
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥柴民二初字第00017号
原告郑光新。
委托代理人肖贵宾，湖北京中金律师事务所律师。
被告王磊。
被告陈芸。
原告郑光新诉被告王磊、陈芸民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告王磊、陈芸外出下落不明，本院向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成由代理审判员黄庆担任审判长，与代理审判员罗贝、人民陪审员刘德改参加的合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告郑光新及其委托代理人肖贵宾到庭参加诉讼，被告王磊、陈芸经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑光新诉称，2008年7月21日，被告办厂需要资金，遂以被告的父亲王善德的名义向原告借款50000元。后于2011年7月21日，被告王磊给原告出具借条，约定借款本金为50000元，借款期限为一年，借款利息为每月750元。期间，被告仅支付原告利息7700元。借款到期后被告未按约偿还借款本金及支付剩余利息。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金50000元，并按照每月750元的标准支付利息至其清偿本金之日止的债务利息（扣除被告已支付的7700元）；案件诉讼费、保全费用及其他实际支出费用由被告承担。
原告郑光新为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、钟祥市工商行政管理局出具个体信息一份，证明被告王磊从事人造板材的加工销售的个体经营；
3、借条一份，证明被告王磊向原告借款本金50000元，约定利率为每月500元，借款期限为一年；
4、保证书一份，证明被告王磊于2011年7月21日向原告借款50000元，约定一年期满偿还本金及利息，到期后被告仅支付利息7700元。经原告催要，被告承诺于2014年5月21日前还清借款本金及利息，并支付原告催要欠款的开支5600元，逾期未还，则被告自愿支付双倍利息的违约金。
被告王磊、陈芸未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告王磊、陈芸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2008年7月21日，被告王磊办厂需要资金遂以其父亲王善德的名义向原告借款50000元，双方约定借款期限为一年，借款到期后因被告仍需要资金周转，无力偿还借款，经协商将借款延期，期间被告按约支付利息，未偿还本金。至2011年7月21日，被告王磊重新向原告出具借条，约定借款本金为50000元，借款期限为一年，利率为每月750元。到期后被告仅支付借款利息7700元，未支付本金及剩余利息。原告催要未果，遂诉至本院，要求被告偿还本金50000元，并按照每月750元的标准支付自借款之日起至清偿之日止的债务利息（扣除已支付的7700元）。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告郑光新与被告王磊自愿达成借款协议，系双方真实意思表示，应当按照协议自觉履行，上述行为发生在被告王磊、陈芸婚姻存续期间，应属夫妻共同债务，故对原告郑光新要求被告王磊、陈芸偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；借款应当偿还利息，原、被告之间关于利率的约定，不违法法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告王磊、陈芸偿还原告郑光新借款本金500000元，并按照每月750元的标准支付自借款之日起至清偿之日止的债务利息（扣除已支付的7700元）。
以上判项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，保全费用700元，共计2200元，由被告王磊、陈芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 黄 庆
代理审判员 罗 贝
人民陪审员 刘德改
二０一四年十一月十七日
书 记 员 朱 锋
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第00526号
原告：安徽省宁国市中瑞耐磨材料有限公司，住所地宁国市经济技术开发区。
法定代表人：吴志凌，董事长。
委托代理人：仇发金，该公司员工。
被告：湖南双友建材有限责任公司，住所地湖南省娄底市双峰县，组织机构代码不详。
法定代表人：杨玉丽，经理。
原告安徽省宁国市中瑞耐磨材料有限公司与被告湖南双友建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员陈婷独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告安徽省宁国市中瑞耐磨材料有限公司的委托代理人仇发金到庭参加诉讼，被告湖南双友建材有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告安徽省宁国市中瑞耐磨材料有限公司诉称，原、被告于2013年5月21日签订《工业品买卖合同》约定原告向被告销售各种规格高铬合金铸球共40吨，价款300000元同时约定3%磅差，货到一年内付清全款。本合同在履行过程中发生争议，依法向各自人民法院起诉。被告累计付款185000元，尚欠原告货款115000元。经原告多次催要，被告拒付剩余货款。现原告诉至法院，要求判令：1、被告立即给付原告货款115000元及自2014年5月21日起至判决确定给付之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告湖南双友建材有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、《中瑞公司耐磨材料买卖合同》一份，拟证明原、被告之于2013年5月21日签订买卖合同一份，该合同对标的、总价款、交货方式、结算方式、付款时间、违约责任等均作出约定；
3、发货验收单一份，拟证明被告于2013年7月22日收到货物。
被告湖南双友建材有限责任公司未向本院提交证据材料。
本院综合认证：被告未到庭，视为对其质证权利的放弃。原告提供的证据符合证据的法定特征，本院予以认定。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：
2013年5月21日，原、被告签订《中瑞公司耐磨材料买卖合同》一份，合同约定：被告在原告处购买40吨高铬合金铸球，单价为7500元/吨，总金额为300000元；双方共同派员过磅，以实际过磅数量为准，允许3‰合理磅差；验收时间为货到之日起3日内；异议期限：外观、规格、数量在货到3日内，内在质量在货到30天内提出；结算方式：1、预付50000元，合同生效；2、提货时付总款50%发货（含预付款）；3、余款50%一年内付清（货到日计时）每月付12500元整；合同争议的解决方式：本合同履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决也可由当地工商行政管理部门调解；协商不成，双方均可依法向各自住所地人民法院起诉。合同签订后，被告预付了部分货款，原告如约发货。同年7月22日，被告方确认收到高铬合金铸球39.89吨，共计价款299175元，截止原告起诉前，被告共支付货款185000元。庭审中，经原告重新确认，被告尚欠原告货款人民币114175元未予支付。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处购买高铬铸合金球，理应按照合同约定支付相应的货款及利息损失。故对原告要求被告支付原告货款人民币114175元及利息（利息自2014年7月22日起，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，至该款清偿之日止）的诉讼请求，因符合法律规定与合同约定，本院予以支持，超出部分因无法律依据，不予支持。被告湖南双友建材有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定,判决如下:
一、被告湖南双友建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省宁国市中瑞耐磨材料有限公司货款人民币114175元及利息（利息自2014年7月22日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至该款清偿之日止）；
二、驳回原告安徽省宁国市中瑞耐磨材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，减半收取1300元，保全费1170元，合计2470元，由被告湖南双友建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈 婷
二〇一五年八月二十一日
书记员 朱晓慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆商北关初字第671号
原告李伟，男，1986年3月28日出生，汉族，榆次区居民，住本区。
被告王海清，女，1985年4月5日出生，汉族，榆次区乌金山镇鸣谦村村民，住本区。
本院在审理原告李伟与被告王海清民间借贷纠纷一案中，原告李伟于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李伟撤回起诉。
一审案件受理费2900元，减半收取1450元，诉讼保全费1270元，其他诉讼费180元，共计2900元，由原告负担。
审 判 长 武丽强
审 判 员 张为民
代理审判员 张 磊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 郝麦秋
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1257号
上诉人（原审原告）：张国玲。
被上诉人（原审被告）：刘建通。
委托代理人：李树起，河北圣鼎律师事务所律师。
上诉人张国玲与被上诉人刘建通之间身体权、生命权、健康权纠纷一案，河北省霸州市人民法院作出（2014）霸民初字第2656号民事判决，上诉人张国玲不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年8月27日20时30分许，被告骑电动自行车在回家途中的村东水泥路一侧，将行走的原告腰部撞伤，原告当场倒地，后由被告将其送往霸州市第三人民医院住院治疗，经医院诊断为1、L1椎体压缩骨折，2、右小腿外伤缝合术。2013年9月21日经霸州镇桑园村民委员会人民调解委员会调解双方达成调解协议：张国玲住院治疗费开支9000元由刘建通负担，经双方协商同意，刘建通赔偿张国玲生活费、误工费一万元整，从此张国玲以后出现任何疾病与刘建通无关，从此两清。协议签订后双方依约履行了义务。庭审中原告主张刘建通办理张国玲住院去合作医疗办手续，张国玲提供各种证件协助办理，办理的医疗费归刘建通所有，并提交有原告签字的补充协议一份；被告对该协议真实性不认可，与本案没有关联性。原告还主张原告住院没治好病，被告背着原告把出院手续办了，并提交自动出院或转院告知书一份；被告称对该份证据真实性无异议，能充分证明原告是自动出院，而不是受到外界压力被迫出院。
原审法院认为，原、被告依法享有自愿订立合同的权利。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告就人身损害赔偿事宜已经在霸州镇桑园村民委员会人民调解委员会的主持下达成调解协议，协议系双方真实意思表示，原告并未举出足够证据证实该协议存在重大误解、显失公平、欺诈胁迫或者乘人之危的情形，协议内容无遗漏事项，该协议具有民事合同效力。原告要求被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、生活费20000元的诉讼请求无事实和法律依据，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。原告提交的补充协议，因被告对其真实性不予认可，且没有被告的签字，原告又没有其他证据予以佐证，因此对原告的该项主张本院不予支持。关于原告主张原告住院没治好病，被告背着原告把出院手续办了，因提交的证据不足以证实其主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第五十二条之规定，判决：驳回原告张国玲的诉讼请求。诉讼费300元，由原告张国玲承担。
上诉人张国玲不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由如下：上诉人张国玲与被上诉人刘建通针对人身损害赔偿事宜，双方仅就生活费和误工费进行了调解，就上诉人的伤残并未进行调解，故原审法院驳回上诉人的诉讼请求缺乏事实和法律依据。
被上诉人刘建通辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。就涉案的人身损害赔偿事宜双方已通过人民调解委员会调解的方式予以了解决，并签订了相关调解协议，协议对双方的权利义务予以了规范，该协议系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，是合法有效的协议；上诉人张国玲亦未提供充足的证据证实该协议存在重大误解、显失公平、欺诈胁迫或者乘人之危的情形，且协议内容亦无遗漏事项，该协议亦应具有民事合同的效力。另外，所签订的调解协议也明确记载：张国玲住院治疗费开支9000元由刘建通负担，经双方协商同意，刘建通赔偿张国玲生活费、误工费一万元整，从此张国玲以后出现任何疾病与刘建通无关，从此两清。被上诉人刘建通已按协议履行了自己的义务，按协议双方已“从此两清”，不再有任何的权利义务关系。因此调解协议在没有被撤销前，对双方均具有法律效力。故原审法院驳回上诉人张国玲的诉讼请求是有事实依据的，亦完全符合法律规定，请求二审人民法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，就涉案的人身损害赔偿事宜上诉人张国玲与被上诉人刘建通已通过人民调解委员会调解的方式进行了解决，并签订了相关协议，协议对双方的权利和义务亦予以了规范，上诉人张国玲在本一二审中均未提供充分有效的证据证实该协议存在重大误解、显失公平、欺诈胁迫或者乘人之危的情形，且协议内容亦无遗漏事项；另外，从协议中记载的：“经双方协商同意，刘建通赔偿张国玲生活费、误工费一万元整，从此张国玲以后出现任何疾病与刘建通无关，从此两清”的内容看，在被上诉人刘建通按协议履行了自己的义务后，原审法院驳回上诉人张国玲的诉讼请求是有事实基础和法律依据的，故上诉人张国玲诉称的原审法院驳回其诉讼请求缺乏事实和法律依据的上诉理由不能成立，其相应的上诉主张本院亦不能予以支持。
综上所述，原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张国玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二〇一五年十月十八日
书记员 薛 炜
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开商初字第00088号
原告扬州市百思特机械设备有限公司，住所地江苏省高邮市经济开发区。
法定代表人李光兰，该公司董事长。
委托代理人赵强，江苏兴典律师事务所律师。
被告罗平县阿窝煤矿，住所地云南省曲靖市罗平县阿岗镇阿窝村民委员会小乐子村。
原告扬州市百思特机械设备有限公司与被告罗平县阿窝煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵强到庭参加诉讼，被告罗平县阿窝煤矿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结
原告诉称：2010年11月，原、被告双方签订购销合同一份，被告向原告购买架空乘人装置一套，合同约定总价款为30万元。合同签订后，原告向被告交付了相关设备，又于2013年向被告提供了价值0.632万元的相关配件。2015年8月17日，原、被告双方经对账，被告欠原告货款15万元至今未付。现原告诉至本院，要求被告给付货款15万元，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩和举证。
经审理查明：2012年4月19日，原告双方签订《工业品买卖合同》一份，合同约定，被告向原告购买型号为RJKY(见技术协议)的架空乘人装置一套，总价款为30万元。合同签订后，原告于2011年1月19日、2月18日、4月11日向被告提供了型号为RJHY30-25/460的架空乘人装置一套，并于2013年向被告提供了价值0.632万元的相关配件。原、被告双方经对账，于2013年10月23日作《材料对账单》一份，注明至2013年10月23日，被告欠原告货款15万元。对账后，被告于2015年8月17日，向原告出具证明一份，证明被告至今仍欠原告设备款15万元未给付。现原告诉至本院，要求被告立即给付所欠货款15万元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的《工业品买卖合同》一份、发货明细表三份、《材料对账单》一份、证明一份及原告的当庭陈述予以证实。
因原、被告双方意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，被告欠原告货款15万元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告在欠款后未能及时、足额付款，致原告诉讼，应承担本案的全部责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗平县阿窝煤矿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州市百思特机械设备有限公司支付货款15万元。
案件受理费1650元（已减半收取），由被告罗平县阿窝煤矿承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一五年十一月十六日
书记员 翁玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民立监字第00014号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴忠来。
委托代理人：黎少云，湖北泰元律师事务所律师。
再审申请人吴忠来因诉通城县供水公司提供劳务者受害责任纠纷不予受理一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2014）鄂咸宁中民立终字第34号民事裁定，向本院申请再审。本院于2015年6月日作出（2015）鄂民申字第00861号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
再审申请人吴忠来申请再审称：1、在李波与通城县水利电力局、通城县百丈潭水厂、吴忠来雇员受害赔偿纠纷一案中，湖北省咸宁市中级人民法院以（2010）咸民二中字第67号判决认定受害人李波的各项损失为456877.17元，由吴忠来赔偿319814.02元，通城县百丈潭水厂承担连带赔偿责任。至2013年6月9日，湖北省通城县人民法院依法执行了吴忠来31.5万元，余款李波放弃。至此，吴忠来承担了应由通城县供水公司承担的赔偿款。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，吴忠来有权向作为连带责任人的通城县供水公司追偿。2、吴忠来起诉通城县供水公司（原通城县百丈潭水厂），请求该公司共同承担（2010）咸民二中字第67号判决确定的损害赔偿责任，该起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求对本案予以再审。
本院认为：关于吴忠来提出其有权向通城县供水公司追偿的问题。在李波与通城县水利电力局、通城县百丈潭水厂、吴忠来雇员受害赔偿纠纷一案中，已发生法律效力的湖北省咸宁市中级人民法院在（2010）咸民二中字第67号判决认为受害人李波的各项损失为456877.17元，其中，李波作为雇员其以危险方式操作机械，其本人对损害后果承担30%的责任；雇主吴忠来对李波的损失承担70%的赔偿责任，即319814.02元；通城县百丈潭水厂对上述319814.02元承担连带赔偿责任。现湖北省通城县人民法院已依法向吴忠来执行了31.5万元赔偿款（余款李波放弃），通城县供水公司（原通城县百丈潭水厂）没有实际支付赔偿款。因湖北省咸宁市中级人民法院（2010）咸民二中字第67号判决仅判令吴忠来和通城县百丈潭水厂对319814.02元承担连带赔偿责任，而未在二者之间进行责任比例划分，吴忠来在完全履行上述判决确定的赔偿责任后有权依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定向通城县供水公司（原通城县百丈潭水厂）追偿。
关于吴忠来提出其诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应该受理的问题。本案中，吴忠来起诉连带责任人通城县供水公司（原通城县百丈潭水厂），要求其共同承担（2010）咸民二中字第67号判决确定的损害赔偿责任，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予受理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省通城县人民法院（2014）鄂通城立裁字第00001号民事裁定及湖北省咸宁市中级人民法院（2014）鄂咸宁中立终字第34号民事裁定。
二、指令湖北省通城县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 严开元
代理审判员 王 艳
代理审判员 龚 璟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王道斌