云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第1077号
原告朱法静，男，1982年12月6日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
委托代理人刘东峰，云南言承律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司。
负责人高怀秋，经理。
委托代理人蔡福旺，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。
原告朱法静与被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员蒋思义适用简易程序，独任审判，2015年4月10日，公开开庭审理了本案。原告朱法静的委托代理人刘东峰，被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司的委托代理人蔡福旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱法静诉称，2014年11月23日，原告驾驶的云DZTX**号小型汽车沿秀河线由宣威向沾益天生桥方向行驶，13时18分左右行驶至沾益县境内Ｋ976＋641米处时，该车前部与行人张美龄相撞，造成张美龄重伤及车辆受损的交通事故。该事故经沾益县公安局交通警察大队作出沾公交认字第5303284201400058号道路交通事故认定书，认定此次事故朱法静与张美龄负同等责任。
事故发生后，张美龄于当日送往沾益县人民医院急救治疗1天，第二天转入曲靖市第二人民医院住院治疗97天，张美龄的伤诊断为：1、特重型闭合性颅脑损伤；2、双肺感染；3、双侧少量胸腔积液；4、双侧多发肋骨骨折；5、右侧股骨中下段骨折；6、全身多处软组织挫伤；7、右肾挫伤；8、1期外带压疮。共住院98天，用去医疗费143680元。经曲靖市珠源司法鉴定中心鉴定：张美龄属一级伤残、完全护理依赖。后经原告与受害人家属签订了赔偿协议，除原告支付的医疗等费143680外，另由原告一次性赔偿受害人损害费用人民币303600元。原告在被告处购买了交强险、30万元限额的第三者责任险、车损险、不计免赔率等险种，原告依保险合同约定向被告进行了报案理赔，但被告对原告的理赔请求只愿赔偿部分，为此双方产生争议。现要求被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告垫付的经济损失人民币42万元，在车损险限额内赔付原告的车辆损失人民币9060元，合计429060.00元。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司辩称，对交通事故的事实，损伤情况，责任认定无意见，对合理的赔偿请求我公司认可，对不合理的赔偿请求我公司不认可。
原告朱法静为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、保险合同2份，用以证明原告在被告处购买了交强险、30万元限额的第三者责任险、车损险、不计免赔率等险种。
2、沾益县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，用以证明朱法静、张美龄负事故的同等责任。
3、沾益县炎方乡青山村委会出具的证明、户口证明、全户人员简况表各1份，用以证明张美龄的身份和亲属关系。
4、沾益县人民医院病情证明2份、出院证2份、门诊费收据1份、住院费收据2份，用以证明张美龄受伤后在沾益县人民医院急救治疗1天，用去医疗费7284.46元。
5、曲靖市第二人民医院病情证明、出院小结各1份、门诊费收据4份、住院费收据1份，用以证明原告的伤情及住院天数为97天，用去医疗费117215.10元。
6、联合新特药房购药小票2份，用以证明用去购药费用51.50元。
7、收条3份，用以证明美龄住院期间原告支付生活等费4000元。
8、陪护委托书、陪护证明、陪护费收据各1份，用以证明张美龄住院期间请陪护员1名，支付陪护费9700元。
9、司法鉴定书、鉴定费收据各1份，用以证明张美龄的损伤评定为一级伤残，完全护理依赖，支付鉴定费用1300元。
10、和解协议、收据各1份，用以证明由原告朱法静除已支付张美龄住院期间的医疗等费143680外，一次性赔偿张美龄的各项损失费用人民币303600元。
11、施救费、停车费收据1份，修理费发票1份，用以证明原告支付车辆损失费9060元。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司对原告提交的11组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为不能证明原告支付的费用均为合理费用，第11组证据材料中的停车费不在保险赔偿范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司未向本院提交证据材料。
本院认为，原告朱法静提交的第1、2、3、4、5、8、9、10、11组证据材料具有真实性、合法性及关联性，被告均无意见，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。第6、7组证据材料虽与本案具有关联性，但证据来源不合法，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年11月23日13时18分左右，原告驾驶的云DZTX**号小型汽车行驶至沾益县境内Ｋ976＋641米处时，该车前部与行人张美龄相撞，造成张美龄受伤及车辆受损的交通事故。该事故经沾益县公安局交通警察大队作出沾公交认字第5303284201400058号道路交通事故认定书，认定此次事故朱法静与张美龄负同等责任。事故发生后，张美龄于当日送往沾益县人民医院急救治疗1天，原告支付医疗费用7284.46元。第二天转入曲靖市第二人民医院住院治疗97天，原告支付医疗费用117266.60元，陪护费9700元，生活等费4000元。张美龄的伤，入院时诊断为：1、特重型闭合性颅脑损伤；2、双肺感染；3、双侧少量胸腔积液；4、双侧多发肋骨骨折；5、右侧股骨中下段骨折；6、全身多处软组织挫伤；7、右肾挫伤；8、1期外带压疮。出院时诊断为：1、特重型闭合性颅脑损伤；2、双肺感染；3、尿路感染；4、双侧少量胸腔积液；5、双侧多发肋骨骨折；6、右侧股骨中下段骨折；7、全身多处软组织挫伤；8、右肾挫伤；9、1期外带压疮；10、低蛋白血症；11、多重耐药菌感染。共住院98天。张美龄之伤经曲靖市珠源司法鉴定中心鉴定：属一级伤残、完全护理依赖。原告支付鉴定费1300元，一次性赔偿张美龄损害费用人民币303600元。在事故中，原告的车辆受损，原告支付了施救费、停车费、车辆修理费9060元。此次事故，原告支付了医疗费124551.06元、陪护费9700元、生活费4000元、鉴定费1300元、一次性赔偿费303600元、施救费1080元、停车费840元、车辆修理费7140元，共计支付人民币452211.06元。原告在被告处购买了交强险、30万元限额的第三者责任险、车损险、不计免赔率等险种，此次交通事故发生在有效保险期内。原告向本院提出前述诉讼请求。
本院认为，原告驾驶的云DZTX**号小型汽车与行人张美龄相撞，造成张美龄受伤及车辆受损的交通事故。对赔偿张美龄的各项费用参照《云南省2014年度道路交通事故损害赔偿标准》计算，依法确认为：
1、医疗费124499.56元；
2、护理费费97天×76.35元=7405.95元；
3、误工费98天×76.35元=7482.30元；
4、住院伙食补助费98天×76.35元=7482.30元；
5、被抚养人生活费：
长子杜元：4744元／年×（18-6）÷2=28464元；
次子杜毅：4744元／年×（18-3）÷2=35580元；
6、后期护理费27867元／年×20年=557340元；
7、伤残补助金6141元／年×20年=122820元；
8、鉴定费1300元；
9、交通费未提交依据予以证明，本院不予支持；
10、精神损害抚慰金本院不予支持；
上述各项费用合计人民币892374.11元。沾益县公安局交通警察大队作出第5303284201400058号道路交通事故认定书认定，此次事故朱法静与张美龄负同等责任。被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司在保险限额内对张美龄造成损失承担的责任为：交强险12万元＋【（各项损失892374.11元-交强险12万元）×60%】=583424.47元。
原告朱法静支付张美龄的各项费用及车辆损失费用452211.06元。其中，在联合新特药房购药费用51.50元；支付张美龄住院期间的生活等费4000元，停车费840元不符合理赔偿费用，本院不予支持。原告所支付的合理赔偿费用，依法确认为：452211.06元-（51.50元＋4000元＋840元）=447319.56元。
原告朱法静支付的合理赔偿费用为447319.56元。被告对张美龄造成损失承担的赔偿费用为583424.47元。原告要求中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告的经济损失42万元的主张合理，本院予以支持，在车损险限额内赔付施救费1080元、车辆修理费7140元的主张本院予以支持，停车费840元的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司在交强险限额内赔偿原告的经济损失人民币12万元。
二、在第三者责任险限额内赔偿原告的经济损失人民币30万元。
三、在车损险限额内赔付原告的车辆损失人民币8220元。
上述一至三项合计人民币428220元，在本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7736元，由原告负担1736元，被告负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审判员 蒋思义
二〇一五年四月十六日
书记员 包崇俭