广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第738号
原告（反诉被告）林发文，农民。
委托代理人钟瑜，富川瑶族自治县富阳镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）林晓，农民。
委托代理人李祥琨，广西众望律师事务所律师。
委托代理人李新光，广西众望律师事务所实习律师。
原告（反诉被告）林发文与被告（反诉原告）林晓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员廖兴适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）林发文的委托代理人钟瑜，被告（反诉原告）林晓及其委托代理人李祥琨、李新光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林发文诉称，2015年1月28日，原告林发文驾驶无号牌电动自行车由富川县福利镇方向往县城方向行驶，当日18时30分行至县道X725线6KM＋450M处横过公路时与对向由被告林晓驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告林发文、被告林晓受伤，两车局部损坏的道路交通事故。本事故经交警部门认定，原告林发文与被告林晓均负事故同等责任。原告林发文受伤造成如下损失：医疗费63872.2元；误工费12804.4元；护理费3120.4元；住院伙食补助费2900元；营养费1450元；残疾鉴定费1650元；残疾赔偿金56245.32元；精神抚慰金4000元。共计146042.32元。因被告林晓驾驶的机动车未投保交强险，被告林晓应在交强险限额承担赔偿，不足部分按责任分担。请求判令被告赔偿各种损失共计146042.32元。
被告林晓辩称，一、交警部门的责任认定错误。被答辩人未开启转向灯就由左侧向右侧横过公路，且被答辩人经抽血检验，血样中的酒精含量为65mg／100ml，属酒驾。交警部门认定双方负事故同等责任是错误的，应由被答辩人负事故全部责任或者至少承担主要责任。二、被答辩人请求的医疗费应根据其提供的相关证据确定；误工费，因被答辩人已61岁老年人，属被扶养对象，不应赔偿；陪护人员误工费，未提供陪护人员的收入证明，无法律规定对陪护人员的误工费赔偿；住院伙食补助费应以40元一天计算；伤残赔偿金，因被答辩人是农村户口，其提供的相关证明不能证实其在仁义街39号居住，其村委出具证明证实被答辩人一直在农村居住，应按农村居民标准计算；精神抚慰金，因被答辩人在本事故中存在重大过错，应免除答辩人的赔偿责任。请求法院公正判决。
被告林晓反诉称，2015年1月28日，原告与反诉人发生交通事故，造成原告、反诉人及毛明锋受伤。反诉人受伤后花去医疗费4192.3元，出院医嘱全休3个月，经鉴定构成十级伤残。该事故造成反诉人损失医疗费4192.3元；住院伙食补助费1000元，庭审中变更为400元；营养费2400元；护理费741.7元；误工费8900.1元；残疾赔偿金15130元，庭审中变更为49338元；精神抚慰金5000元，合计70972.1元。请求法院判令：1、原告赔偿反诉人各项损失70972.1元；2、原告返还反诉人支付的医疗费2431.3元；3、原告按责任承担反诉支付毛明锋的医疗费207.1元；4、反诉费由原告承担。
原告林发文对被告林晓的反诉辩称，被告的机动车应按国家的规定投保交强险，原告的电动自行车是不需要购买交强险的。林晓对被告合理的损失应按责任各自承担一半。
经审理查明，2015年1月28日，原告林发文驾驶无号牌电动自行车由富川瑶族自治县福利镇方向往县城方向行驶，当日18时30分行至县道X725线6KM＋450M处横过公路时与对向由被告林晓驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告林发文、被告林晓受伤，两车局部损坏的道路交通事故。本事故经广西富川瑶族自治县公安局交通管理大队于2015年3月9日作出富公交认字（2015）第4511233201500037号道路交通事故认定书，认定原告林发文与被告林晓均负事故同等责任。原告林发文受伤后于当日入富川瑶族自治县人民医院住院治疗至2015年2月26日出院，共住院29天，用去门诊治疗及住院治疗费64303.5元，其中由被告林晓支付431.3元。出院诊断：1.开放性颅脑外伤；2.右胸多发肋骨骨折并两肺挫伤；3.右膝内侧副韧带断裂；4.右膝后纵韧带断裂；5.右膝前纵韧带断裂；6.半月板不全裂伤。出院医嘱：1.定期复查；2.石膏托外固定术1个月，加强足趾功能锻炼；3.术后3月避免左下肢负重，根据复查DR情况行功能锻炼。2015年6月5日，原告林发文经桂林市正诚司法鉴定中心作出司法鉴定意见：林发文因道路交通事故受伤致面部瘢痕遗留属X级伤残；致肋骨骨折属X级伤残；致右下肢功能部分丧失属X级伤残。被告林晓受伤后于当日入富川瑶族自治县人民医院住院治疗至2015年2月6日出院，共住院9天，用去门诊治疗及住院治疗费4192.3元。出院诊断：1.右侧颧骨、上颌骨骨折；2.颜面部皮肤软组织挫裂伤；3.脑震荡；4.全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：1.保持伤口清洁，防止感染；2.注意张口练习；3.不适随诊。2015年10月28日，被告林晓经桂林市正诚司法鉴定中心作出司法鉴定意见：（一）林晓因道路交通事故受伤致残程度属X级伤残；（二）林晓因道路交通事故受伤后误工期为120天，营养期为60日。事故发生后，被告林晓支付给原告林发文住院费2000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿。本案的争议焦点在于：1.本事故的损失比例如何划分；2.原、被告的各种损失计算是否正确合理。
关于本事故的损失比例如何划分问题
从本事故发生的原因看，原告林发文驾驶无号牌电动自行车横过机动车道未下车推行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十八条、第七十条的规定。被告林晓未依法取得机动车驾驶证、未按规定佩戴安全头盔、驾驶无号牌二轮摩托车、未察明前方交通安全情况的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十八条、第五十一条的规定，交警部门作出双方均负同等责任的认定，事实清楚，责任划分恰当，本院予以认定。被告林晓提出原告林发文应负事故主要责任，未向法庭提供相反证据证实，本院不予采信。因此，本事故造成的损失应由原、被告各承担50%的责任。
关于原、被告的各种损失计算是否正确合理问题
原告林发文的损失：1.医疗费64303.5元，有原、被告提供的医疗费发票证实，本院予以认定；2.误工费应从住院之日计至定残前一日按从事农林牧副渔业标准计算为128天×27071元／年÷365天=9493元；3.护理费29天×27071元／年÷365天=2150元；4.住院伙食补助费29天×40元／天=1160元；5、营养费29天×20元／天=580元；6、残疾赔偿金，原告提供了购房合同、缴交水电费发票、富阳镇仁昇社区居民委员会的证明，足以证实原告在城镇居住生活，应按城镇居民标准计算为24669元／年×20年×18%=88808.4元，原告只主张56245.32元，应按原告主张的数额计算，超出部分视为原告放弃主张的权利；7、精神抚慰金，因本事故原告负同等责任，且也致对方受伤，该主张本院不予支持。以上共计133931.82元。
被告林晓的损失：1、医疗费4606.5元，有被告提供的医疗费发票证实，本院予以认定；2、住院伙食补助费10天×40元／天=400元；3、营养费10天×20元／天=200元；4、护理费10天×27071元／年÷365天=741.7元；5、误工费应从住院之日计至定残前一日按从事农林牧副渔业标准计算为273天×27071元／年÷365天=20247.6元，被告只主张8900.1元，应按被告主张的数额计算，超出部分视为被告放弃主张的权利；6、残疾赔偿金，被告主张按城镇居民标准计算，但未能提供其在城镇居住生活的证据，应按农村居民标准计算为7565元／年×20年×10%=15130元；7、精神抚慰金，因本事故原告负同等责任，且也致对方受伤，该主张本院不予支持。以上损失共29978.3元。
由于被告林晓驾驶的机动车未投保交强险，原告请求被告在交强险责任限额内承担赔偿，不足部分再按原、被告的责任分担，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。原告以上损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费64303.5元＋1160元＋580元=66043.5元，应由被告在交强险责任限额赔偿10000元。不足部分66043.5元-10000元=56043.5元，由被告按50%的责任即56043.5元×50%=28021.75元赔偿，扣减被告支付给原告的医疗费、住院费2431.3元，还应赔偿28021.75元-2431.3元=25590.45元。原告以上损失中的误工费、护理费、残疾赔偿金9493元＋2150元＋56245.32元=67888.32元，未超出交强险的伤残赔偿限额，应由被告赔偿。被告应赔偿原告共计10000元＋25590.45元＋67888.32元=103478.77元。
被告林晓的以上损失29978.3元，应由原告按50%的责任即29978.3×50%=14989.15元赔偿。
以上原、被告赔偿数额相抵，被告林晓还应赔偿原告林发文103478.77元-14989.15元=88489.62元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告林晓赔偿原告林发文医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金共计88489.62元。
本案本诉受理费减半收取415元，鉴定费1650元，计2065元（原告已预交），由原告林发文负担。反诉受理费减半收取155元，鉴定费2150元，计2305元（被告已预交），由被告林晓负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 廖 兴
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘娜丝
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。