wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民三终字第00591号上诉人（原审原告）曾青伟，男，1973年5月20日出生，汉族，住平舆县。委托代理人吴春霞，女，1973年5月15日出生，汉族，住平舆县。被上诉人（原审被告）吴奇，男，1987年10月19日出生，汉族，住平舆县。上诉人曾青伟因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服平舆县人民法院（2015）平民初字第01711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曾青伟及委托代理人郭磊，被上诉人吴奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，2015年6月12日凌晨3时许，在平舆县一中学校旁边。因原告欠被告岳父的钱，被告跟原告要钱时双方发生争执，被告将原告打伤。原告受伤后在平舆县中医院住院治疗，并于同年6月30日出院，共计住院19天，花费医疗费3789.6元。原告向原审法院提供2015年6月12日共计20元收据一张，未加盖公章；提供一张非口服药汇总单一张，未加盖公章；提供一张20元的医疗票据，未加盖公章；提供解放军第一五九医院2015年7月3日医疗票据两张。原告向原审法院提供交通费票据500元，住宿费票据500元。原告系非农业户口。2014年度河南省城镇居民人均纯收入为24391.45元。2015年7月23日，平舆县公安局对被告进行了行政处罚。原审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵犯公民的健康权造成损失的依法应予以赔偿。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原被告双方因债务发生矛盾，继而发生打架，双方对事情的发生均存在过错，结合双方的过错程度，被告应承担70%的责任，原告应承担30%的责任。被告辩称双方没有发生打架，原告的伤系自己造成的，因与事实不符，不予采信。原告向原审法院提供三张未加盖公章的票据，因无法证明其真实性，不予采信。原告向原审法院提交两张解放军第一五九医院票据，因原告没有提供其他证据相印证该票据与本案存在关联性，不予采信。原告请求医疗费4468元，请求过高，原审法院予以部分支持，医疗费应为3789.6元；原告请求护理费1270元，营养费380元，住院伙食补助费570元，符合法律规定，原审法院予以支持。原告请求交通费500元，请求过高，予以部分支持，考虑原告住院治疗的实际情况，交通费酌定为200元。住宿费是受害人确有必要到外地就医，因客观原因不能住院所实际发生的费用，本案中被告受伤后并未到外地就医，原告请求住宿费500元，不予支持。原告请求误工费7348元，请求过高，原审法院予以部分支持，误工费应为1270元（24391.45÷365天×19天）。上述费用共计7479.6元。被告应当承担5235.72元（7479.6元×70%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，原审法院判决如下：一、被告吴奇于本判决书生效后十日内赔偿原告曾青伟各项损失5235.72元；二、驳回原告曾青伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费176元，由原告曾青伟负担76元，被告吴奇负担100元。宣判后，曾青伟不服，提起上诉称原审认定责任划分错误，医疗费与误工费认定错误，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。被上诉人吴奇辩称原审认定事实清楚，处理正确，应予维持。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，本案属侵权责任纠纷，应当根据双方的过错程度确定各自应负的责任，本案发生的原因是上诉人曾青伟欠被上诉人吴奇岳父的钱，被上诉人吴奇去找上诉人曾青伟要钱而发生的纠纷，上诉人曾青伟对双方的纠纷存在一定的过错，原审判决综合双方的过错程度确定上诉人曾青伟承担３０%的责任并无不当。上诉人曾青伟提供的2015年7月3日的解放军１５９医院的门诊收费票据是在其出院以后才发生的，不能证明与侵权行为造成的伤害具有因果关系，故原审不予支持是正确的。关于误工费问题，因上诉人曾青伟提出的是其出院以后的误工费，而该费用是否应当支持应当有医院出具的诊断证明和误工证明，原审支持了其治疗期间的误工费，没有支持其出院以后的误工费，并无不当。综上，原审认定事实清楚，处理正确，应予维持。上诉人曾青伟的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由上诉人曾青伟负担。本判决为终审判决。审判长  李光明审判员  贾保山审判员  孙 强二〇一六年一月二十五日书记员  赵振江
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第317号
罪犯马伟，男，1988年3月5日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市白银区人民法院于2009年4月20日作出（2009）白刑初字第75号刑事判决，以被告人马伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2011年8月以（2011）白中刑执字第729号�事裁定书裁定减刑一年；于2013年8月以（2013）白中刑执字第858号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯马伟的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马伟减去有期徒刑五个月（刑期自2008年10月23日起至2015年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第317号
罪犯张士龙，男，1987年3月7日出生，汉族，吉林省东辽县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00六年七月二十六日，长春市朝阳区人民法院作出（2006）刑初字第393号刑事判决，认定罪犯张士龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二00九年十月、二0一二年一月两次经本院减去有期徒刑二年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张士龙在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张士龙减去余刑（刑期至:本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第317号
罪犯张士龙，男，1987年3月7日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00六年七月二十六日，长春市朝阳区人民法院作出（2006）刑初字第393号刑事判决，认定罪犯张士龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二00九年十月、二0一二年一月两次经本院减去有期徒刑二年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张士龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张士龙减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181民初2539号
起诉人：陈某某，男，汉族，云南省盐津县人，住云南省安宁市金色半岛小区。
被起诉人：骆某某
本院收到起诉人陈某某的起诉状，起诉人陈某某向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带返还原告借款本金200000元，并以该本金为基数按月利率5‰向原告支付自2016年12月25日至借款本金支付完毕之日止的利息（截止2017年9月25日利息暂计9000元）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，被告骆某某以做生意急需资金周转为由，向原告借款10万元，2016年11月24日被告又以同样的理由借款10万元，并于当日出具借条一份，借条内容明确约定：借款金额总共为20万元，借款期限为一个月，即自2016年11月24日至2016年12月24日。但自被告骆某某向原告借款至今，一直无故拒绝还款，经查，被告骆某某与杨某某于2005年登记结婚，现仍系夫妻，该债务为夫妻共同债务，所以为维护自己的合法权益，特向法院起诉。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系借款合同纠纷，故接收货币一方住所地即视为合同履行地，本案中起诉人将款项出借给两被告，两被告作为接受货币一方的住所地位于云南省文山州西畴县，因此本案的两被告住所地及合同履行地均不属于本院管辖范围，本院对本案无管辖权。故本案不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对陈某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 章亚洲
二〇一七年十月十九日
书记员 秦 瑞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢391号
执行裁定书
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人吴宝慈，职务行长。
被执行人张兆义，男，1964年1月26日生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
被执行人王凤英，女，1968年11月18日生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
被执行人赵玉娟，女，1983年5月25日生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
被执行人李旗斌，男，1971年12月12日生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
被执行人王立安，男，1966年4月6日生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
被执行人赵立超，男，1984年6月1日生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第1426号民事判决书，申请执行张兆义、王凤英、赵玉娟、李旗斌、王立安、赵立超借款担保合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金9302.81元及利息、案件受理费160元、执行费116元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的财产。应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第1426号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一六年六月七日
书记员 于 瀛
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1221执141号
申请执行人：赵某，男，汉族，1983年6月16日，大专文化，甘肃省华亭县。
被执行人：成县朝辉建材厂，经营场所成县城关镇李沟村，经营者徐某。
被执行人：徐某，男，汉族，1976年1月12日出生，系成县朝辉建材厂经营者，现住甘肃省成县。
本院依据已发生法律效力的（2017）甘1221民初80号民事判决书，执行赵某与被执行人成县朝辉建材厂、徐某买卖合同纠纷一案。受理后，经查，被执行人徐某至今下落不明，法律文书无法送达，经向金融机构查询银行存款、向房产管理所查询房地产登记信息、向工商行政管理局查询股权登记信息、向车辆管理所查询车辆登记信息，发现被执行人徐某在我院辖区内确无财产可供执行。经申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李茂荣
审 判 员 杨文庆
人民陪审员 何更生
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 毕洁莹
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1221执141号申请执行人：赵某，男，汉族，1983年6月16日，大专文化，甘肃省华亭县。被执行人：成县朝辉建材厂，经营场所成县城关镇李沟村，经营者徐某。被执行人：徐某，男，汉族，1976年1月12日出生，系成县朝辉建材厂经营者，现住甘肃省成县。本院依据已发生法律效力的（2017）甘1221民初80号民事判决书，执行赵某与被执行人成县朝辉建材厂、徐某买卖合同纠纷一案。受理后，经查，被执行人徐某至今下落不明，法律文书无法送达，经向金融机构查询银行存款、向房产管理所查询房地产登记信息、向工商行政管理局查询股权登记信息、向车辆管理所查询车辆登记信息，发现被执行人徐某在我院辖区内确无财产可供执行。经申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李茂荣审 判 员  杨文庆人民陪审员  何更生二〇一七年十一月十六日书 记 员  毕洁莹
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初5860号
原告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪直属支公司。
主要负责人：陈洲洪。
委托诉讼代理人：史洁。
被告：梅春涛。
原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪直属支公司与被告梅春涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪直属支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪直属支公司负担。
审判员 陈豪东
二〇一七年八月九日
书记员 邴君隆
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1027号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：张明。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告张明电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 顾能凤
二〇一五年九月十五日
书记员 陈远玉
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更361号
罪犯邢小亮，男，1988年8月12日出生，住江苏省灌云县。现在连云港监狱服刑。
罪犯邢小亮曾因盗窃罪，于2008年4月16日被连云港市连云区人民法院判处拘役六个月，并处罚金四千九百六十五元；曾因犯盗窃罪，于2010年9月30日被仪征市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金八千元，于2012年7月6日刑满释放。2013年2月5日，江苏省连云港市海州区人民法院作出（2013）海刑初字第11号刑事判决，认定罪犯邢小亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，刑期自2012年9月20日起至2019年9月19日止；追缴非法所得一万零二百三十九元，发还被害人。判决发生法律效力后，于2013年2月27日交付江苏省连云港监狱执行。2014年12月19日，经江苏省连云港市中级人民法院以(2014)连刑执字第00883号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期至2019年1月19日止）。2016年4月27日经江苏省连云港市中级人民法院以(2016)苏07刑更326号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年2月19日止）。
执行机关认为，罪犯邢小亮自减刑以来，能始终做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，超额完成劳动生产任务。考核期内，先后获得二个监狱表扬，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯且财产性判项未履行完毕，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯邢小亮减去有期徒刑三个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯邢小亮在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢小亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二、三款、第七条第一款，裁定如下：
对罪犯邢小亮减去有期徒刑三个月（刑期至2017年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 刘 浦
审判员 朱立刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 钱 峰
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第139号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人计××。因吸食毒品，被柳江县公安局强制隔离戒毒两年，即自2009年10月30日起至2011年10月29日止。现因涉嫌犯抢夺罪，2013年12月7日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人计××犯抢夺罪，于2014年3月4日向本院提起公诉，本院于同月7日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人计××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年12月6日17时许，被告人计××与“覃某”（在逃）经预谋后，驾驶车牌号为桂B×××××的摩托车在柳州市鱼××区羊角山路××饮料厂门口前道路上，由被告人计××开车在一旁等候接应，由“覃某”趁被害人曹某某不备之机，抢走被害人曹某某戴在脖子上的千足金项链一条，尔后跑上被告人计××的摩托车准备逃离现场。后被告人计××被群众当场抓获，“覃龙”则携带抢夺得来的金项链逃跑。经柳州市价格认证中心评估，被抢的金项链价值人民币2860元。
上述事实，被告人计××在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；被害人曹某某的陈述及辨认笔录；证人覃某的证言及辨认笔录；证人谭某某的证言及辨认笔录；被告人计××的供述、辨认笔录及指认照片；被抢项链收据；扣押物品清单；价格鉴定结论书；情况说明；被告人入所健康检查表；被告人计××被强制隔离戒毒的证明；被告人计××的户籍证明等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人计××以非法占有为目的，结伙趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人计××犯抢夺罪成立。在共同犯罪中，被告人计××起次要和辅助作用，是从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人计××自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院决定对其适用从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人计××犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年7月5日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 建
二〇一四年三月十八日
书 记 员 林兰兰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第01749号
原告李某甲，男，生于1975年8月2日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人罗显明，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，生于1974年7月9日，汉族，重庆市开县人。
原告李某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由代理审判员周勇担任审判长，与人民陪审员唐清先、唐维礼组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告李某甲及其代理人罗显明到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告1993年8月按照农村风俗草率结婚，于1998年1月15日办理结婚登记。原、被告在1994年8月6日生育一子取名李某乙，原、被告因性格不合，经常扯皮，在2001年4月20日达成了离婚协议，并分居生活至今。原告曾于2014年3月来院起诉要求离婚，后经法院判决驳回。此后双方仍未和好，继续分居生活。现再次来院起诉要求与被告离婚。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原、被告1993年8月开始以夫妻名义同居生活，于1994年8月6日生育一子取名李某乙，现已成年并独立生活。原、被告于1998年1月15日补办结婚登记手续。原告李某甲曾于2014年3月6日来院起诉要求与被告刘某某离婚，本院经过审理后判决驳回了其要求离婚的诉讼请求。原、被告从2001年5月开始分居生活至今，被告刘某某现在下落不明。现原告再次来院起诉，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告及子女身份信息、结婚登记档案、开县XX镇XX村委会证明、开县XX镇XX村第五村民小组证明、李某乙情况说明、民事判决书及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告从2001年5月离家出走，至今下落不明，一直未与原告或者子女取得任何联系，被告刘某某没有履行作为妻子和母亲的义务，原、被告夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，对原告李某甲要求与被告刘某某离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子李某乙现已成年，不存在抚养问题。财产及债权、债务等问题因被告未到庭，本案中无法查清，相关权利人可另行诉讼解决。
综上，为维护正常的婚姻家庭秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决未生效前，双方当事人均不得另行与他人结婚。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 唐清先
人民陪审员 唐维礼
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 吴高杰
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异752号
案外人：曹兴义，男，1990年7月14日出生，汉族。
申请执行人：赖胜辉，男，汉族，1974年1月4日出生。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人曹兴义于2018年4月8日对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号的土地使用权(以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人曹兴义称，梁斌向本院申请对吴家湾*御院小区土地的查封，侵害了其财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护，作为无过错的第三人，其切身合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。据此，案外人请求本院中止对吴家湾*御院土地的查封，解除对案外人网签备案房屋（吴家湾*御院小区屋第2幢1单元某房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。案外人提交了购房合同、发票、物业费收据等予以证实。
本院查明，2015年3月31日，本院在执行黄涛与朱宏彬、武汉治历置业集团有限公司、治历公司借款合同纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字第00211号协助执行通知书查封含案涉房屋的对应土地的案涉土地使用权，查封期限自2015年3月31日至2018年3月30日。2017年2月17日，湖北省高级人民法院以（2017）鄂执协6号执行裁定书将该案指定由湖北省黄冈市中级人民法院执行。
2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号协助执行通知书查封了含案涉房屋对应土地的案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日，系第一轮候查封。2016年5月17日，本院作出（2015）鄂武汉中民商初字第00789号民事判决书，该判决生效后，梁斌于2016年11月14日向本院申请执行。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行，该院以（2016）鄂0104执1178号立案执行。
另查明：2018年3月27日，武汉市不动产登记中心出具的资料结果告知单载明：湖北省黄冈市中级人民法院已以（2018）鄂11执42号协助执行通知书，在黄涛与朱宏彬、武汉治历置业集团有限公司、治历公司借款合同纠纷执行案中解除了对案涉房屋对应的案涉土地使用权的查封。
在本案审查过程中，2018年4月26日，武汉市硚口区人民法院已依法以（2016）鄂0104执异7号执行裁定书将（2016）鄂0104执1178号的申请执行人变更为赖胜辉。
还查明：2013年8月23日，买受人曹兴义与出卖人治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，曹兴义以单价10549.87元/平方米购买治历公司投资建设的吴家湾*御院项目中的第2幢1单元某房屋，曹兴义应于2013年12月30日前，一次性支付商品房全部价款1196144元；出卖人应当在2014年12月30日前，将符合条件的商品房交付买受人使用。据此，曹兴义已于2013年8月1日支付购房款1196144元；又于2015年8月11日按实测面积120.64平方米缴纳面积补差款35870元。曹兴义提交了其已占有使用该商品房的物业公司开具的物业费收据。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付的全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，根据上述查明的事实案外人曹兴义与治历公司系在法院查封之前已签订案涉房屋的《武汉市商品房买卖合同》，且已按合同约定支付全部购房款，并占有使用该商品房，故案外人曹兴义对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人曹兴义对案涉房屋相应占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止执行。故案外人曹兴义要求解除查封的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾*御院2幢1单元某房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
人民陪审员 张爱珍
二〇一八年五月七日
书 记 员 文 曼
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执异752号案外人：曹兴义，男，1990年7月14日出生，汉族。申请执行人：赖胜辉，男，汉族，1974年1月4日出生。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。被执行人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人曹兴义于2018年4月8日对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号的土地使用权(以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人曹兴义称，梁斌向本院申请对吴家湾·御院小区土地的查封，侵害了其财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护，作为无过错的第三人，其切身合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。据此，案外人请求本院中止对吴家湾·御院土地的查封，解除对案外人网签备案房屋（吴家湾·御院小区屋第2幢1单元某房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。案外人提交了购房合同、发票、物业费收据等予以证实。本院查明，2015年3月31日，本院在执行黄涛与朱宏彬、武汉治历置业集团有限公司、治历公司借款合同纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字第00211号协助执行通知书查封含案涉房屋的对应土地的案涉土地使用权，查封期限自2015年3月31日至2018年3月30日。2017年2月17日，湖北省高级人民法院以（2017）鄂执协6号执行裁定书将该案指定由湖北省黄冈市中级人民法院执行。2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号协助执行通知书查封了含案涉房屋对应土地的案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日，系第一轮候查封。2016年5月17日，本院作出（2015）鄂武汉中民商初字第00789号民事判决书，该判决生效后，梁斌于2016年11月14日向本院申请执行。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行，该院以（2016）鄂0104执1178号立案执行。另查明：2018年3月27日，武汉市不动产登记中心出具的资料结果告知单载明：湖北省黄冈市中级人民法院已以（2018）鄂11执42号协助执行通知书，在黄涛与朱宏彬、武汉治历置业集团有限公司、治历公司借款合同纠纷执行案中解除了对案涉房屋对应的案涉土地使用权的查封。在本案审查过程中，2018年4月26日，武汉市硚口区人民法院已依法以（2016）鄂0104执异7号执行裁定书将（2016）鄂0104执1178号的申请执行人变更为赖胜辉。还查明：2013年8月23日，买受人曹兴义与出卖人治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，曹兴义以单价10549.87元/平方米购买治历公司投资建设的吴家湾·御院项目中的第2幢1单元某房屋，曹兴义应于2013年12月30日前，一次性支付商品房全部价款1196144元；出卖人应当在2014年12月30日前，将符合条件的商品房交付买受人使用。据此，曹兴义已于2013年8月1日支付购房款1196144元；又于2015年8月11日按实测面积120.64平方米缴纳面积补差款35870元。曹兴义提交了其已占有使用该商品房的物业公司开具的物业费收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付的全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，根据上述查明的事实案外人曹兴义与治历公司系在法院查封之前已签订案涉房屋的《武汉市商品房买卖合同》，且已按合同约定支付全部购房款，并占有使用该商品房，故案外人曹兴义对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人曹兴义对案涉房屋相应占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止执行。故案外人曹兴义要求解除查封的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对吴家湾·御院2幢1单元某房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长  姚 红审 判 员  张跃松人民陪审员  张爱珍二〇一八年五月七日书 记 员  文 曼
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3019号
原告赵1×，女，1989年11月15日出生，汉族。
委托代理人谭鹤众，天津市红桥区铃铛阁街道法律服务所法律工作者。
被告赵2×，男，1941年5月20日出生，汉族。
委托代理人赵×（父女关系），女，1969年9月4日出生，汉族。
本院在审理原告赵1×与被告赵2×继承纠纷一案中，原告赵1×于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵1×撤回起诉。
案件受理费11486元，减半收取5743元，由原告赵1×负担。
审判员 董巧云
二〇一四年五月二十日
书记员 史蕾蕾
附：本案所引用相关法律条文内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商初字第334号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告时磊。
被告李国玉。
被告王士雷。
被告公立华。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社诉被告时磊、李国玉、王士雷、公立华金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2013年8月6日向本院提出保全申请，要求对被告时磊、李国玉、王士雷、公立华的银行存款人民币200000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告时磊、李国玉、王士雷、公立华的银行存款人民币200000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一三年八月八日
书记员 徐蕾
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1733号
申请执行人：周英录，男，汉族，永昌县人。
被执行人：周英仁，男，汉族，永昌县人。
被执行人：陈永虎，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人周英录与被执行人周英仁、陈永虎保证合同纠纷一案中，申请执行人周英录于2017年12月13日以被执行人暂无可供执行的财产为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人周英录的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1733号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨昌仁
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王辉元
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐民初字第1119号
原告：沈某。
被告：徐某。
原告沈某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2010年4
月27日受理后，依法由审判员王伟独任审判，于2010年5月18
日公开开庭进行了审理。原告沈某、被告徐某到庭参加诉
讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后
未生育。婚初夫妻感情一般。由于双方性格各异，无法共同生
活，被告在结婚不到三个月，曾多次提出要求与原告离婚，现
被告已回娘家居住。综上原因，导致夫妻感情彻底破裂。为此
，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、被告承担本
案诉讼费用。
被告辩称，原告诉称与事实不符。原、被告之间其实没
有什么矛盾，被告没有回娘家居住，而是在外租房生活，主要
是原告父母贸然干涉被告正常的生活所致。被告认为，夫妻感
情没有破裂，故不同意离婚。
在庭审过程中，原告对其主张的事实，提供了下列证据
予以证明：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告登记结婚时间。
2、被告发给原告短信一条，证明被告要求原告离开父母，否则与原告离婚的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的上列1-2号证据无异议。
经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的1-
2号证据无异议，对上述证据的证明效力本院予以认定。
经本院审理，根据原、被告的陈述及本院所采信的证据
，确认案件事实如下：
原、被告于2008年4月份经人介绍相识，××××年××月××日
登记结婚，婚后未生育。婚后不久，由于被告不满原告父母背
后对其穿着问题的议论及原告过于顺从其父母，影响了夫妻感
情。为此，被告于2010年3月10日离开原告家在外居住生活至
今，期间，被告向原告发送短信：“不离可以，我们搬出来到
外面找房子住，你自己想好，再跟我说，不要和谁商量，我想
你自己决定”。2010年4月27日，原告以夫妻感情破裂为由向
本院起诉要求与被告离婚。
另查明，被告婚前财产包括：三星台式组装电脑一台、
康某40寸彩色电视机一台、新飞电冰箱一台、棉絮十床、电磁
炉一台、立式电风扇一台、方凳十只、西餐桌（包括六把椅子
）一套、心形皮质单人沙某一只、铜脚炉一只、腊钎一对、十
字绣的画七幅（其中四幅大、三幅小）、圆台一只、木椅子二
把、洗脸盆六只（其中大号四只、小号二只）、马桶一只、痰
盂一对、热水瓶二只、全某某毯一条、被套十六只。
在法庭主持调解过程中，因原告坚持要求离婚，被告则
不同意离婚，致使调解无效。
本院认为，原、被告虽有一年多的婚前了解基础，但婚后，由于原告未能正确处理好妻子与父母之间关系，造成双方
婚后三个月就分居生活，原告收到被告信息内容后并未发生被
告信息中所期待的结果，毅然提出要求与被告离婚，说明原告
要求与被告离婚是坚决的，如此婚姻对年轻的原、被告双方在
今后漫长的生活中所带来的不是幸福而是一种痛苦。基于原、
被告双方结婚时间较短，婚后未能建立起真正的夫妻感情，应
当认定夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请
求本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十
八条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告徐某离婚。
二、被告婚前财产：三星台式组装电脑一台、康某40寸
彩色电视机一台、新飞电冰箱一台、棉絮十床、电磁炉一台、
立式电风扇一台、方凳十只、西餐桌（包括六把椅子）一套、
心形皮质单人沙某一只、铜脚炉一只、腊钎一对、十字绣的画
七幅（其中四幅大、三幅小）、圆台一只、木椅子二把、洗脸
盆六只（其中大号四只、小号二只）、马桶一只、痰盂一对、
热水瓶二只、全某某毯一条、被套十六只，归被告所有，由被
告于本判决生效之日起十日内自行取回。
本案受理费150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效前当事人不得另行结婚
。判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可以在判决生效后的二年内向本院提出申请执行
。
审判员 王 伟
二〇一〇年六月二十二日
书记员 陈冬琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第233号
本院2015年12月22日对原告吉林市隆迪百拓房地产开发有限责任公司诉被告东芝电梯（中国）有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2015）昌民二初字第233号民事判决书存在笔误，应予补正，现裁定如下：案号由“（2015）昌民二初字第18号”更正为“（2015）昌民二初字第233号”。
审 判 长 胡玉芳
人民陪审员 渠艳玲
人民陪审员 吕吉英
二〇一六年二月一日
代理书记员 孙诗洋
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初192号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，户籍地广东省湛江市市辖区，公民身份号码×××3230。因本案于2015年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于珠海市第一�守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月2日21时30分许，被告人李某甲与李某乙经手机微信联系后，到珠海市香洲区夏湾权兴花园小区门口以人民币200元的价格贩卖1袋白色晶体状物质给李某乙时被民警当场抓获。民警从被告人李某甲身上查获毒资人民币200元及作案工具黑色三星手机一部，从李某乙身上查获1袋白色晶体状物质（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.69克）。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙的证言及辨认�录，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，理化检验报告书，微信聊天截图，情况说明，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年4月1日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个�内缴纳。）
二、随案移送的作案工具黑色三星手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一六年二月一日
书记员 朱智贤
吴小溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三�武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第1730号
原告晋城市久建工贸公司，住所地：晋城市城区北石店镇刘家川村。
法定代表人王志云，公司董事长。
委托代理人田来发，男，汉族，1960年5月16日生，住晋城市城区北石店镇，系晋城市久建工贸公司会计。
被告山西煤炭运销集团华阳煤业有限公司，住所地：晋城市泽州县周村镇河村村。
法定代表人李志刚，公司董事长。
原告晋城市久建工贸公司�被告山西煤炭运销集团华阳煤业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院起诉，原告以与被告达成协议为由于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院应当准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晋城市久建工贸公司撤回对被告山西煤炭运销集团华阳煤业有限公司的起诉。
案件受理费8936元，原告已预交，由原告负担4468元，由本院退还原告4468元。
审 判 长 张立新
人民陪审员 马 娇
人民陪审�焦保忠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 来甜甜
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终499号
上诉人（原审被告）：重庆威腾化工有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：罗有光，执行董事。
委托诉讼代理人：袁昌发，男，汉族，系该公司法律顾问，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审原告）：四川兰天化工科技有限公司，住所地四川省南充市高坪区。
法定代表人：刘文奇，执行董事。
委托诉讼代理人：丁磊，四川锐思邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王子权，四川锐思邦律师事务所律师。
上诉人重庆威腾化工有限责任公司（以下简称威腾化工公司）因与被上诉人四川兰天化工科技有限公司（以下简称兰天化工公司）确认合同有效纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2016）川1303民初2101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人威腾化工公司的委托诉讼代理人袁昌发与被上诉人兰天化工公司的委托诉讼代理人丁磊、王子权到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决程序违法,剥夺了上诉人威腾化工公司的辩论权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第（四）项“违法剥夺当事人辩论权利的”之规定，裁定如下：
撤销四川省南充市高坪区人民法院（2016）川1303民初2101号民事判决;
发回四川省南充市高坪区人民法院重审。
审判长 周朝阳
审判员 何顺红
审判员 罗晓翠
二〇一七年四月二十六日
书记员 林 凤
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执332号
申请执行人戚善飞。
被执行人仪征贵飞化工有限公司，住所地在扬州。
法定代表人莫桂良，总经理。
戚善飞与仪征贵飞化工有限公司“经济补偿金”争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月23日作出的仪劳人仲案字[2015]第281号仲裁裁决书已发生法律效力。依该仲裁裁决书，仪征贵飞化工有限公司应支付戚善飞经济补偿金5100元。因仪征贵飞化工有限公司未履行义务，权利人戚善飞向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行查询，查明仪征贵飞化工有限公司名下有房地产，已在另案处置过程中，此外未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查发现被执行人仪征贵飞化工有限公司除有房地产已被本院另案处置外，未发现有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结仪征市劳动人事争议仲裁委员仪劳人仲案字[2015]第281号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 许翠华
执行员 吴 昊
执行员 戴小霞
二〇一六年七月十五日
书记员 夏 伟
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1227执200号
申请执行人：徽县农村信用合作联社。
法定代表人：刘国军，职务：理事长。
地址：徽县城关镇建新路14号，电话：0939-752****
被执行人回某，女，回族。
被执行人马某，男，回族。
申请执行人徽县农村信用合作联社与被执行人回某、马某借款合同纠纷一案，甘肃省徽县人民法院作出的（2017）甘1227民初281号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条的规定，《最高人民人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
将被执行人马某在中国工商银行甘肃陇南成县支行账号为2711090801023492388账户内的存款27000元扣划至徽县人民法院执行款专用账户内（开户行：农行徽县支行，账户名：徽县人民法院执行款专用账户，账户：27324101040005865）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 予
审 判 员 范欣峰
审 判 员 贾利辉
二〇一八年五月三十日
法官助理 戴 芳
书 记 员 杨向东
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1227执200号申请执行人：徽县农村信用合作联社。法定代表人：刘国军，职务：理事长。地址：徽县城关镇建新路14号，电话：0939-752****被执行人回某，女，回族。被执行人马某，男，回族。申请执行人徽县农村信用合作联社与被执行人回某、马某借款合同纠纷一案，甘肃省徽县人民法院作出的（2017）甘1227民初281号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，《最高人民人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：将被执行人马某在中国工商银行甘肃陇南成县支行账号为2711090801023492388账户内的存款27000元扣划至徽县人民法院执行款专用账户内（开户行：农行徽县支行，账户名：徽县人民法院执行款专用账户，账户：27324101040005865）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇一八年五月三十日法官助理  戴 芳书 记 员  杨向东
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初2732号
原告邹×，女，1981年5月6日出生。
委托代理人金×，北京市千千律师事务所律师。
委托代理人吕孝权，北京市千千律师事务所律师。
被告张×，男，1977年3月24日出生。
本院受理原告邹×诉被告张×离婚纠纷一案后，被告张×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告的户籍所在地均在山东省海阳市，现在北京无稳定住所，本案应由山东省海阳市人民法院管辖，故申请将本案移送至山东省海阳市人民法院审理。原告邹×不同意被告张×提出的管辖异议申请，认为北京市丰台区人民法院有管辖权。
经审理查明：邹×的户籍所在地位于山东省海阳市×264号，张×的户籍所在地位于山东省海阳市×264号。邹×称其2001年离开户籍所在地，张×称其2004年离开户籍所在地。
2014年5月14日，邹×与王蕊签订《北京市房屋租赁合同》，约定邹×从王蕊处承租北京市丰台区×202室。2015年12月11日，张×与北京嘉合久源物业管理有限公司签订《大红门锦苑车位管理服务协议》，约定张×租赁车位一个，租期自2015年12月11日至2016年12月10日。
邹×2016年1月26日起诉，邹×称其不清楚张×2016年1月在何处居住，张×称其2016年1月往返于北京和山东海阳之间。
本院认为：本案的争议焦点系应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，抑或适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条第二款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条第二款规定：“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。”根据邹×与张×的陈述，二人均离开住所地超过一年，现邹×提交的证据不足以证明张×的经常居住地在北京市丰台区，亦不足以证明起诉时张×的居住地在北京市丰台区，故本案不应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条第二款的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，由被告住所地人民法院管辖。张×的住所地即张×的户籍所在地在山东省海阳市，故对张×的管辖权异议申请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送山东省海阳市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张莉莉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨舒淇
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初2732号原告邹×，女，1981年5月6日出生。委托代理人金×，北京市千千律师事务所律师。委托代理人吕孝权，北京市千千律师事务所律师。被告张×，男，1977年3月24日出生。本院受理原告邹×诉被告张×离婚纠纷一案后，被告张×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告的户籍所在地均在山东省海阳市，现在北京无稳定住所，本案应由山东省海阳市人民法院管辖，故申请将本案移送至山东省海阳市人民法院审理。原告邹×不同意被告张×提出的管辖异议申请，认为北京市丰台区人民法院有管辖权。经审理查明：邹×的户籍所在地位于山东省海阳市×264号，张×的户籍所在地位于山东省海阳市×264号。邹×称其2001年离开户籍所在地，张×称其2004年离开户籍所在地。2014年5月14日，邹×与王蕊签订《北京市房屋租赁合同》，约定邹×从王蕊处承租北京市丰台区×202室。2015年12月11日，张×与北京嘉合久源物业管理有限公司签订《大红门锦苑车位管理服务协议》，约定张×租赁车位一个，租期自2015年12月11日至2016年12月10日。邹×2016年1月26日起诉，邹×称其不清楚张×2016年1月在何处居住，张×称其2016年1月往返于北京和山东海阳之间。本院认为：本案的争议焦点系应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，抑或适用《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第二款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第二款规定：“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。”根据邹×与张×的陈述，二人均离开住所地超过一年，现邹×提交的证据不足以证明张×的经常居住地在北京市丰台区，亦不足以证明起诉时张×的居住地在北京市丰台区，故本案不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第二款的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，由被告住所地人民法院管辖。张×的住所地即张×的户籍所在地在山东省海阳市，故对张×的管辖权异议申请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送山东省海阳市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  张莉莉二〇一六年四月十二日书 记 员  杨舒淇
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1884号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告肖明杰，男，汉族，住抚顺市前甸镇。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告肖明杰借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告肖明杰1991年4月28日向原告申请贷款1500元。借款期限为1991年4月28日至1991年7月28日，贷款利率为月利率10.14‰。借款人至今尚欠信用社1500元贷款本金及逾期利息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 成林
二〇一六年五月三十日
书记员 高原
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第101号
罪犯郭志明，男，1976年6月12日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年4月17日作出（2006）保中刑初字第157号刑事判决，以被告人郭志明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年7月29日、2011年9月29日、2012年11月29日，经本院3次裁定共减刑五年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯郭志明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯郭志明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭志明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭志明减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月10日起至2022年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓明
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年一月二十二日
书记员 张冰艳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4143号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人张鹏，男，汉，身份证地址:广西钦州市钦南区，。
上列申请执行人与被执行人张鹏小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15543号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
江苏省连云港市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第00784号
上诉人（原审被告）朱建鹏。
委托代理人尹凤飞，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）彭辉。
委托代理人梅玉峰，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
上诉人朱建鹏因与被上诉人彭辉借款纠纷一案，江苏省灌南县人民法院于2015年2月3日作出（2014）南商初字第00598号民事判决，朱建鹏不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人朱建鹏及其委托代理人尹凤飞，被上诉人彭辉的委托代理人梅玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省灌南县人民法院�2014）南商初字第00598号民事判决。
二、本案发回江苏省灌南县人民法院重审。
二审案件受理费1300元，予以退回。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张荣洹
法律、司法解释条文
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5241号
罪犯周亨愉，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一一年十月二十日作出（2011）浙绍刑初字第90号刑事判决，以罪犯周亨愉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。周亨愉不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年一月十二日作出（2011）浙刑一终字第234号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周亨愉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周亨愉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周亨愉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周亨愉准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 静
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4311号
原告：张晓朋，男。
委托代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师。
被告：王洪坤，男。
原告张晓朋与被告王洪坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦玉欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓朋的委托代理人姚记全到庭参加诉讼，被告王洪坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张晓朋诉称：2015年2月25日，被告王洪坤向原告借款65000元，并向原告出具借条、收到条各一份。后原告催要，被告拖付。请求判令被告偿还借款65000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告王洪坤未答辩。
经审理查明：2015年2月25日，被告王洪坤因需要资金向原告张晓朋借款65000元，被告当日给原告出具借条和现金收到条各一份。后经原告催要，被告拖付。原告于2015年8月27日诉至本院，请求依法处理。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告的陈述及其提供的证据，应当认定被告王洪坤从原告处借款65000元，原告请求被告付还该款有理，本院予以支持；原告请求被告支付利息，因双方未约定利息，本院酌定自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算；被告王洪坤既未答辩亦未出庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下。
被告王洪坤于本判决生效后五日内给付原告张晓朋借款65000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年8月27日起至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告王洪坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 焦玉欣
二〇一五年九月十六日
书记员 李 丹
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第256号
原告韦某，农民。
委托代理人李居旺，荔浦县马岭镇法律服务所法律工作者。
被告黄某，农民。
原告韦某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年2月20日立案受理。在审理过程中，原告于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告韦某自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韦某承担。
代理审判员 莫田华
二〇一三年三月十一日
书 记 员 张 玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=14f821f6-1a63-45e2-abe3-2dd2f59e19c2&imgId=MTRmODIxZjYtMWE2My00NWUyLWFiZTMtMmRkMmY1OWUxOWMyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民一终字第814号
上诉人（原审原告）崔进海，个体工商户。
委托代理人李艳红，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘治明，住山东省昌乐县。
上诉人崔进海因与被上诉人刘治明确认合同效力纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2013）红民初字第2872号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人崔进海于2014年6月10日向本院提出申请，撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人崔进海申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔进海撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 鹿春林
代理审理员崔明明
代理审理员苏立德
二○一四年六月十日
书记员郭宇
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民一终字第814号上诉人（原审原告）崔进海，个体工商户。委托代理人李艳红，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘治明，住山东省昌乐县。上诉人崔进海因与被上诉人刘治明确认合同效力纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2013）红民初字第2872号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人崔进海于2014年6月10日向本院提出申请，撤回上诉。本院经审查认为，上诉人崔进海申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人崔进海撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  鹿春林代理审理员崔明明代理审理员苏立德二○一四年六月十日书记员郭宇
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执33号
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行，住所地盐城市大丰区。
负责人陈俊良，该支行行长。
被执行人陈远珍。
被执行人蒋萍。
被执行人江苏省大丰港置业有限公司，住所地盐城市大丰区大丰。
法定代表人束剑峰，该××董事长。
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行（以下简称农商行常新支行）与被执行人陈远珍、蒋萍、江苏省大丰港置业有限公司（以下简称大丰港置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）大商初字第00347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法扣划被执行人大丰港置业公司的银行贷款保证金18351元，另查明被执行人陈远珍、蒋萍、大丰港置业公司暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大商初字第00347号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年三月二十一日
书记员 王凯达
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟商二终字第289号
上诉人（原审被�）：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区银海路**号*号楼*层。
负责人：李长坤，总经理。
委托代理人：李清彬。浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）：马宏宏。
委托代理人：吕洪杰。
上诉人浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被上诉人马宏宏保险合同纠纷一案，上诉人不服莱阳市人民法院（2015）莱阳商初字第29号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
被上诉人一审中诉称：被上诉人将车辆在上诉人处投保商业险，保险期间内2014年10月29日9时30分被上诉人司机驾驶投保车辆发生保险事故，请求判令上诉人支付被上诉人保险理赔款191110元，诉讼费由上诉人承担。
上诉人一审中辩称：价值认证书系单方委托，上诉人未参与定损，损失项目及价格不合理，申请重新鉴定；鉴证费不同意理赔；对维修单据不认可，要求提供正式发票。
原审法院经审理查明，2014年5月16日被上诉人将其所有的鲁F×××××车辆在上诉人处投保了车辆损失险、第三者责任险、不计免赔等商业保险，保险期间自2014年5月17日零时起至2015年5月16日二十四时止，其中车辆损失险保险金额为250200元。2014年10月29日9时30分被上诉人驾驶员栾春杰驾驶投保车辆行驶至莱阳市沐浴店镇西朱兰村处，因处理情况不当，将车驶入路东沟内，致车有损，人无伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，栾春杰负事故全责。经莱阳市公安局交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心认证，车辆的修复价值为185960元，鉴证费为3150元。车辆施救费为2000元。由于上诉人不同意调解，致�本案调解不成。
上述事实有当事人陈述，被上诉人提交的保单、事故认定书、价值认证书、鉴证费单据、维修费单据、施救费发票、驾驶证、行驶证等书面证据在案为凭，足以认定。
原审法院认为，被上诉人将其所有车辆在上诉人处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，被上诉人要求上诉人理赔，理由正当，原审法院予以支持。被上诉人要求上诉人支付车辆维修费185960元，理由正当，原审法院予以支持。上诉人辩称价值认证书系单方委托，上诉人未参与定损，损失项目及价格不合理，申请重新鉴定，因被上诉人提交的价值认证书是由交警部门按照正常程序委托，且莱阳市价格认证中心是有资质的鉴证部门，故对上诉人该辩解意见，原审法院不予支持。被上诉人要求上诉人支付鉴证费3150元，理由正当，原审法院予以支持。上诉人辩称鉴证�不同意理赔，理由不当，原审法院不予支持。被上诉人要求上诉人支付施救费2000元，上诉人无异议，原审法院予以确认。综上上诉人应支付被上诉人的保险理赔款包括车损185960元、鉴证费3150元、施救费2000元，共计191110元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付马宏宏保险理赔款191110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4122元减半收取、速递费50元，均由上诉人负担。
上诉人不服原审判决上诉称，�、一审法院认定被上诉人车辆损失证据不足。一审法院以物价报告由交警委托，不是单方委托，驳回了上诉人重新鉴定申请，违反了最高人民法院关于鉴定工作公平、公开的原则性规定，侵犯了上诉人知情权，损害了上诉人的利益。物价报告参照4S店的配件更换价格进行车损评估，未对事故车辆进行拆解，没有考虑扣除事故车辆折旧和残值，以上事实导致该物价报告评估价格畸高，与事实不符。二、一审法院认定的被上诉人车辆损失已经超出了保险价值。被上诉人车辆购置于2011年5月23日，事故发生于2014年10月29日，这段期间为41个月，根据家庭自用汽车损失保险条款关于月折旧0.6%的约定，该车辆应扣除折旧24.6%，因此该车辆出险时的保险价值为188650.8元。［计算公式为250200X（1-24.6%）］由于被上诉人已经回收车辆，该车辆残值应在保险价值中予以扣除。由此可见，一审法院判决数额已经超出了保险价值，应对车辆损失重新进行司法鉴定，以确定被上诉人的实际损失。如果扣除残值，被上诉人的实际损失将远低于判决数请求，综上，请求：一、依法撤销一审判决并改判；二、一、二审费用均由被上诉人承担。
被上诉人辩称，一审判决公平公正。物价定损是国家法定机构鉴定，有相应的程序和规定，鉴定结果公平公正。物价定损报告中已明确了事故造成的损害和残值，上诉人上诉状中所主张的事由不存在，请求依法驳回上诉、维持原判。
本院二审期间，上诉人认可在交警部门委托莱阳市价格认证中心对车损进行认证过程中，汽车修理厂将车辆修复的项目交付了上诉人，但上诉人认为价格过高，在定损价格上没有达成协议，主张其已口头提出异议。但对此，上诉人未提交证据予以证明。
另�二审期间，上诉人提交了《家庭自用汽车损失保险条款》，该条款第三条规定“本保险合同为不定值保险合同，保险人按照承保险别承担保险责任”。第十条规定了投保人与保险人对保险金额的确定有三种选择，即新车购置价、实际价值、新车购置价内协商。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的一致。
本院认为，本案的焦点问题有二，一是莱阳市价格认证中心作出的的价值认证书能否作为定案的依据？二是本案车损数额是否超出了保险价值，上诉人是否应当赔偿？。
关于问题一，本院认为，在发生保险事故后，在交警部门处理交通事故和认定责任过程中，出于解决事故引发的纠纷需要，依法委托价格认证中心对事故造成的车辆损失进行鉴定并无不当。本案车辆在定损的过程中，汽车修理厂已将车辆修复的项目交付了上诉人。这说明在定损过程中，上诉人对定损情况是知情的。上诉人认为价格过高，主张口头提出过异议，但未提出证据予以证实。因此，交警部门委托莱阳市价格认证中心作出的价值认证书程序合法，可以作为本案车损价值的认定依据。上诉人没有证据证明价值认证书认证的不合理性，因此，其上诉称评估价格过高、侵犯其知情权、申请重新鉴定的上诉理由不成立。对此，本院不予支持。
关于焦点问题二，本院认为，上诉人与被上诉人之间订立的机动车保险合同，系双方当事人真实意思表示。双方均应按约履行合同义务并享有合同约定的权利。保险公司作为保险人，应按合同的约定对于保险车辆的损失在保险限额内承担理赔责任。本案上诉人提供的保险条款第三条规定了本保险合同为不定值保险合同，保险条款第十条赋予了投保人与保险人对保险金额的确定有�种选择，并约定了相应的赔偿方式。本案所涉的保险单载明的新车购置价为250200元，合同约定的保险金额也为250200元，故可认为投保时上诉人和被上诉人双方均选择了被保险机动车的新车购置价确定保险金额。依据价值认证书，本案涉案车辆的损失为185960元，在保险合同赔偿的范围之内，未超过投保车辆的保险价值。因此，上诉人应当支付被上诉人保险金。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，证据充分，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4122元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张跃华
�判员李学泉
代理审判员 纪晓静
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 汤学宇
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初725号
原告吕耀其，男，汉族，1942年4月20日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人朱临涑，广东宝慧律师事务所律师。
被告马玉祥，男，1967年2月13日出生，住云南省昭通市镇雄县。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路206号财富大厦A座10、11层，组织机构代码70773716-1。
负责人唐继国。
委托代理人黄小平，女，汉族，1986年9月6日出生，住广东省和平县，系该公司员工。
原告吕耀其诉被告马玉祥、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾朝阳
二〇一六年五月四日
书记员 蔡斯恩
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0607民初725号原告吕耀其，男，汉族，1942年4月20日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人朱临涑，广东宝慧律师事务所律师。被告马玉祥，男，1967年2月13日出生，住云南省昭通市镇雄县。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路206号财富大厦A座10、11层，组织机构代码70773716-1。负责人唐继国。委托代理人黄小平，女，汉族，1986年9月6日出生，住广东省和平县，系该公司员工。原告吕耀其诉被告马玉祥、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾朝阳二〇一六年五月四日书记员  蔡斯恩
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第620号
原告常某某，女，生于1969年10月20日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告陆某某，男，生于1969年7月23日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告常某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。审理中，原告于2015年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告常某某撤回对被告陆某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某某负担。
代理审判员 杨晴雯
二〇一五年四月七日
书 记 员 岳倩倩
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特511号
申请人：丁永明。
申请人：顾金松。
本院于2016年2�26日受理了申请人丁永明与申请人顾金松关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙莎审查此案，现已审查完毕。
申请人丁永明与申请人顾金松买卖合同纠纷一案，于2016年2月26日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人顾金松支付申请人丁永明货款296571元，于2016年3月底前支付10000元，于2016年8月底前支付20000元，于2016年12月底前支付20000元，于2017年8月底前支付30000元，于2017年12月底前支付30000元，于2018年8月底前支付30000元，于2018年12月底前支付40000元，于2019年8月底前支付30000元，于2019年12月底前支付50000元，余款36571元于2020年8月底前付清；
二、若申请人顾金松未按上述第一项履行，则未到期债权视为到期，申请人丁永明有权按金额296571元（扣除已付部分）一并申请法院强制执行。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。
双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 孙莎
二〇一六年三月一日
书 记 员 朱玲
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06144号
原告罗某某，女，1953年3月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告郝某，男，1953年8月2日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告罗某某诉被告郝某离婚后财产纠纷一案中，原告罗某某于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告罗某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许罗某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1150元，予以免收。
审判员 杨妍
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘义
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第00448号
原告况爱亮。
委托代理人童美玲，浙江金奥律师事务所律师。
被告叶方寅。
原告况爱亮为与被告叶方寅建设工程合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐敏独任审理，于同年8月14日公开开庭进行审理，原告况爱亮的委托代理人童美玲、被告叶方寅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告况爱亮起诉称：被告保证原告承包江西浮梁新奕圆二期消防工程并进场施工。原告支付被告60万元保证金后，被告迟迟不通知原告进场施工。2013年6元22日，被告叶方寅向原告出具收条，收条记载工程保证在2013年7月30日前开工进场，不能正常开工保证金10天内退回，利息按照银行利息付违约金。收条出具后，被告方未通知原告开工进场。现原告诉至法院，要求：1.责令被告退回原告保证金60万元，利息10.33万元（按照日息万分之二点一计算至2015年6月15日，此后利息计算至付清为止），合计70.33万元。2.由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证、被告常住人口信息，证明原、被告的主体资格。2.汇款凭证、收条，证明被告已收取保证金的事实并约定2013年7月30日前开工进场，10天内退回保证金的事实。
被告叶方寅答辩称：当时曾晓东有一个消防工程要转包，我以前跟况爱亮合作过，就把这个项目介绍给他。然后我们三方在一个茶楼见面谈这个项目。我们把总包分包协议以及曾晓东交的300万保证金收据都给原告看了，原告觉得真实可信，就加入这个项目了。具体事宜是原告跟曾晓东谈的。原来项目保证金120万，原告实际就交了60万，他自己钱没到位。合同签完后，况爱亮提出合同是我介绍的，钱要通过我打到曾晓东那里。所以在分包协议上我的名字是另行加上去的。曾晓东这个项目由于第一期项目有纠纷，所以进不了场。最终没有开工。况爱亮提出要退钱，我是帮他沟通过的，后面曾晓东的电话联系不上，况爱亮就经常来找我，所以才有这个纠纷。曾晓东的保证金也在公司，也没退回。这个工程的官司也一直有在打。这个钱不应该由我来负担。原告可以直接诉曾晓东和义乌泰利建筑工程有限公司。
其向法庭提交：《工程总包合同》一份，《项目施工权利合同》一份、《消防工程分包协议》一份、总包单位的授权委托书一份、义无乌泰利公司的收款收据一份、曾晓东的收款收据三份，证明曾晓东是义乌泰利公司的项目经理，他向公司交过300万保证金，以及被告收到况爱亮60万的保证金后交给曾晓东的事实。
在审理过程中，本院依法组织各方当事人对上述证据进行了质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告提供的证据，被告对证据1、2无异议。钱是收到过的，但是就直接交给曾晓东了。本院认为，上述证据的真实性被告并无异议，对于该款项是否应当由被告支付，本院将结合被告证据予以认定。
2.对被告提供的证据，原告对其中300万的收款收据，认为这个是曾晓东与义乌泰利公司的关系。曾晓东出具的三份收款收据，是曾晓东与叶方寅的内部关系。对于三份合同，《工程总包合同》上的承包方是曾晓东，《消防工程分包协议》上可以明确原、被告签订合同的事实，而且被告也不只是工程介绍人。对《项目施工权利合同》无异议，但是原告跟义乌泰利公司没有关系，也没有跟曾晓东接触过。
本院认为，《消防工程分包协议》可以证明被告叶方寅作为合同的甲方代表之一与原告签订关于新奕园二期工程消防工程分包合同，其收取原告的保证金后是否交由甲方另一代表人曾晓东，是其两人的内部关系，本院对上述证据中部分证据与本案的关联性不予确认。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：
原告况爱亮作为合同乙方与被告叶方寅、案外人曾晓东共同作为合同甲方于2013年2月8日就位于江西省浮梁县的工地新奕园二期工程消防工程签订分包合同一份，合同约定由原告向甲方交纳工程施工保证金共计100万元。截止2013年3月15日，原告况爱亮分三次累计向被告叶方寅转账支付600000元，叶方寅于2013年6月22日出具收条，载明：“今叶方寅收到况爱亮江西景德镇浮梁新奕园房产工程项目消防工程保证金陆拾万元整，工程保证在2013年7月30日前开工进场，不能正常开工保证金十天内退回况爱亮，利息按银行利息付违约金。”现合同涉及工程未开工，保证金亦未退还原告。
本院认为，原告与被告叶方寅及案外人曾晓东共同签订消防工程分包合同，并据此向被告叶方寅支付工程保证金的事实有相应的打款凭证以及被告叶方寅事后出具的收条予以证实，本院予以确认。合同签订后，被告叶方寅另行出具收条，不仅确认了收到原告缴纳款项的性质及数额，同时约定了退还保证金的条件、期限以及逾期退还保证金的违约金计算方式，视为被告与原告就交纳的保证金如何使用及退还的时间、前提重新达成合意，双方均并应当按约定履行。而被告叶方寅称其只是作为中间人介绍原告与曾晓东认识并签订合同，应由曾晓东退还的抗辩，本院认为，叶方寅与曾晓东之间的内部关系如何并不影响其出具收条并承诺退还原告保证金所应承担的法律后果。现原告以此要求被告叶方寅根据收条约定归还保证金并计付违约金的请求应予支持。
被告叶方寅出具的收条注明“涉案工程在2013年7月30日前开工进场，不能正常开工的保证金应在十天内退回，利息按照银行利息付违约金”，故在工程未能按期开工的情况下，被告应在2013年8月10日前将保证金退还原告，逾期未能退还的，应当按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算相应的逾期付款违约金。综上，原告诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告叶方寅应当于本判决生效之日起十日内支付原告况爱亮保证金600000元并支付逾期付款违约金67987元（已按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2015年6月15日，之后违约金按上述标准计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告况爱亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5417元（原告已预交，已减半收取），由原告况爱亮负担270元，由被告叶方寅负担5147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐 敏
二〇一五年十月十二日
代书记员 洪慧玲
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执691号
申请执行人陈大伟。
被执行人崔晓涛。
申请执行人陈大伟与被执行人崔晓涛民间借贷纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执691号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李显刚
执行员 邢义凡
二〇一七年十一月十三日
书记员 董训明
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终7863号
上诉人（原审原告）：何雪琼。
委托诉讼代理人：董咏宜、李亚强，均系广东三环汇华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州中大北校区服务有限公司。
法定代表人：张孟明，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中山大学北校区服务公司学术交流中心。
负责人：张孟明，该中心总经理。
被上诉人（原审被告）：广州中大控股有限公司。
法定代表人：梅成达，该公司董事长。
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：张瑛，广东岭南律师事务所律师。
上诉人何雪琼因与被上诉人广州中大北校区服务有限公司（以下简称中大服务公司）、中山大学北校区服务公司学术交流中心（以下简称中大学术交流中心）、广州中大控股有限公司（以下简称中大控股公司）福利待遇纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初15307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
何雪琼在原审的诉讼请求：1.中大服务公司、中大学术交流中心、中大控股公司一次性支付何雪琼退休补贴共计138600元；2.中大服务公司、中大学术交流中心、中大控股公司承担本案案件受理费。
原审法院于2017年12月22日作出判决：驳回何雪琼的诉讼请求。一审案件受理费10元，由何雪琼负担。
判后，上诉人何雪琼不服，上诉请求：1.撤销原审判决，支持何雪琼在原审提出的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由三被上诉人负担。上诉主要理由：1.关于上诉人退休后，被上诉人是否支付了，以及是否有义务向上诉人支付生活补贴、节日费、免费体检等退休后福利待遇的问题，原审法院认为对此并没有有效的制度规定，被上诉人对此也没有做出过支付承诺，这与客观情况完全不符，原审法院该事实认定错误。2.上诉人提交了大量证据证明被上诉人在上诉人退休后，一直给予上诉人发放生活补贴、过节费、免费体检等福利，被上诉人一直以自己的实际行动履行着对上诉人的承诺，原审法院认定被上诉人未作出支付承诺的事实错误。3.被上诉人一直处于盈利状态，被上诉人每年都会上缴利润给学校。另外，中大学术交流中心如今已经调整为学生宿舍，一直在收取学生的住宿费，一层商铺也对外出租，可以看出，被上诉人是完全有盈余分配给退休职工的。
被上诉人中大服务公司、中大学术交流中心、中大控股公司服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。三被上诉人主要答辩意见：1.上诉人已从中大服务公司办理了退休手续，与原用人单位不存在劳动关系或劳务关系，上诉人要支付退休待遇的诉讼请求没有事实和法律依据。2.中大服务公司属于国有企业，已经过国有资产管理委员会界定为国有控股公司，也已经完成了企业改制程序，改制为有限责任公司，不是上诉人认为的集体所有制企业，没有义务为已退休人员支付福利待遇。3.上诉人所依据的《中山医科大学综合服务公司管理细则（草案）》（1995.7.1）的条文适用不当，且没有规定具体的事实办法，无法具体执行。若将其视为合同契约，其中也没有规定相应的违约责任，不能作为被上诉人支付已退休职工福利待遇的依据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人主张基于历史上其对原用人单位所作的贡献、其退休后原用人单位沿用的做法，以及原用人单位1995年有关规定，在已退休并依法享受基本养老保险待遇的基础上，三被上诉人应再给予上诉人相应的退休补贴，理据不充分，本院不予采纳。故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人何雪琼负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭健颖
审判员 肖逸思
审判员 杨晓航
二〇一八年六月十三日
书记员 谢爱君
谢汝华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执89号
申请执行人：哈尔滨鸿森源科技发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区信恒现代城美园A栋13层7号。
法定代表人高正，男，职务总经理。
被执行人：深圳市联盛泰电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌沙井路613号3层8307室。
法定代表人李跃，男，职务总经理。
本院在执行哈尔滨鸿森源科技发展有限公司与深圳市联盛泰电子科技有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款25180元，案件受理费822元、执行费278元由被执行人承担，尚无执行回款。执行中，经查被执行人深圳市联盛泰电子科技有限公司在我院辖区未发现可供执行财产，因被执行人深圳市联盛泰电子科技有限公司工商档案登记、经营公司及公司财产均在深圳市宝安区人民法院辖区内，本院依申请人申请将该案件委托至深圳市宝安区人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执89号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 庞立海
审判员 徐志鹏
二〇一七年三月十日
书记员 运玮琦
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0403民初611号
起诉人卢权文。
本院收到卢权文诉粤桂合作特别试验区（梧州）管委会的起诉状及证据材料。起诉人称，2015年11月上旬，因被起诉方进行爆破施工造成其房屋损坏，为此请求法院依法判令被起诉方赔偿其损失40000元。
经审查，本院认为，起诉人卢权文起诉所涉及的不是平等主体之间的民事争议，因此不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
对卢权文的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于梧州市中级人民法院。
审判长 金 明
审判员 任 坚
审判员 钟小雁
二〇一六年三月二十四日
书记员 莫小盈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第502号
申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路16号，组织机构代码：15586159－3。
法定代表人张上志，理事长。
委托代理人高大漠，男，系该社职员。
被告林进梅，男，住大田县。
被告林进央，男，住大田县。
被告林进江，男，住大田县。
被告李发建，男，住大田县。
本院依据已经发生法律效力的大田县人民法院2013年10月15日作出的（2013）大民初字第2410号民事判决书，于2014年6月6日向被执行人林进梅、林进央、林进江、李发建发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。本院于2014年6月25日扣划被执行人林进央的银行帐户存款人民币34600元，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）大民初字第2410号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 池 伟
审 判 员 范美平
代理审判员 陈源肖
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈晓颖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第2523号
申请执行人ＸＸ建
被执行人梁文荷，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温商初字第00592号，依法向被执行人梁文荷发出执行通知书，责令被执行人梁文荷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁文荷未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁文荷（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××67的存款人民币87525.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年二月十七日
书记员 王朝晖
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1011号
原告：赵德有，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：包秀莲，女，蒙古族，住吉林省永吉县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市丰满区。
负责人：黄伟明，总经理。
委托代理人：张思洋，男，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：朱晓军，男，汉族，住吉林市丰满区。
被告：崔波，男，汉族，住吉林省永吉县。
本院在审理原告赵德有与被告包秀莲、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司、崔波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵德有于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵德有以双方已自行和解为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵德有撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告赵德有负担（已交纳）。
审 判 长 张晶涛
代理审判员 张艺凡
人民陪审员 秦铁生
二〇一五年九月九日
代理书记员 朱 琳
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1011号
原告：赵德有，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：包秀莲，女，蒙古族，住吉林省永吉县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市丰满区。
负责人：黄伟明，总经理。
委托代理人：张思洋，男，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：朱晓军，男，汉族，住吉林市丰满区。
被告：崔波，男，汉族，住吉林省永吉县。
本院在审理原告赵德有与被告包秀莲、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司、崔波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵德有于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵德有以双方已自行和解为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵德有撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告赵德有负担（已交纳）。
审 判 长 张晶涛
代理审判员 张艺凡
人民陪审员 秦铁生
二〇一五年九月九日
书 记 员 朱 琳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5691号
原告：张炳秀，现住延吉市铁南御翠园小区。
委托代理人：张艳艳，现住延吉市铁南御翠园小区。
被告：褚风成，现住延吉市河南街白兰小区。
委托代理人：李峰日，吉林常春（延边）律师事务所律师。
原告张炳秀诉被告褚风成机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张炳秀撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，保全费820元，共计1385元（原告已预交1950元），由原告张炳秀负担。
审判员 李雪
二〇一六年五月十九日
书记员 姜杰
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申41号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青海兴海路农贸市场有限公司。
法定代表人王琪宝，系该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨天禄，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海禾盛源商贸有限公司。
一审第三人青海金界营销策划有限公司。
法定代表人王新宁，总经理。
再审申请人青海兴海路农贸市场有限公司（以下简称兴海路农贸公司）与被申请人杨天禄、青海禾盛源商贸有限公司（以下简称禾盛源公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2015）宁民一终字第451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人青海兴海路农贸市场有限公司于2016年3月21日自愿申请撤回其再审申请。
本院认为，兴海路农贸公司在本案审查期间提出撤回其再审申请的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许青海兴海路农贸市场有限公司撤回再审申请。
审判长 王海明
审判员 韩 锐
审判员 周志华
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘智婕
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民五终字第00137号
上诉人（原审被告）马志强，男，1963年11月18日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
被上诉人（原审原告）安五明，男，1980年3月1日出生，汉族，内蒙古天河房地产有限公司职工，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人刘晓华，慧聪律师事务所律师。
上诉人马志强因与被上诉人安五明返还原物纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2014）新民一初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人马志强，被上诉人安五明的委托代理人刘晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，马志强与党美霞系夫妻关系，1996年5月27日党美霞向呼和浩特市供电局多种经营总公司（以下简称多经总公司）交纳了15000元的住房集资款后开始与马志强居住在位于呼和浩特市新城区气象局供电宿舍5号楼2单元6号的住房内。1998年1月20日党美霞去世，1998年1月23日多经总公司出具说明，经多经总公司经理会议研究决定将原分配党美霞的住宅分配给党素美并为其补办交款收据。2000年呼市供电局与党素美签订了公有住房购房协议，购房者将剩余房款全部交清后其房屋权属归购房者所有。2001年4月2日呼市供电局与党素美签订了《房屋买卖契证》后党素美办理了房屋产权证。2013年9月4日党素美与安五明签订了《房地产买卖契约》，将本案诉争房屋出售给了安五明，2013年9月5日安五明办理了产权登记手续。2013年9月23日马志强向国家信访局反映原多经总公司领导私自变更住房户名，2013年12月3日呼市供电局出具答复意见书，意见书中写明了供电局核实的情况如下：1997年因党美霞生病住院马志强不予出钱治病，党美霞为筹钱治病向多经总公司提出退房申请，将退出的集资款用于治疗。1998年多经总公司经理会议研究决定，将党美霞的住宅重新分配给党素美。2000年12月28日党素美与呼市供电局签订了《职工住房协议》及《呼和浩特供电局公有住房出售交款通知单》。
原审法院认为：本案中安五明与马志强所诉争的房屋最初确实是由呼市供电局分配给马志强的妻子党美霞居住的，但通过在庭审中马志强出示的呼市供电局关于该房的档案记录中及呼市供电局给马志强的答复可以看出，在党美霞去世后多经总公司曾明确表示将该住房重新分配给党素美居住并为其补开了住房集资款收据，之后呼市供电局将该公有住房出售给党素美并办理了房屋产权证。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”，党素美在办理房屋产权登记时已经取得本案所诉争房屋的所有权，而马志强的妻子党美霞在世时从未办理过购买该公有住房的相关手续也从未取得过该诉争房屋的所有权。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”，党素美将该房屋出售给安五明的行为合理合法，现安五明已办理了房屋产权登记手续，也就取得了该不动产的物权权利。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条的规定，判决如下：被告马志强将现居住的位于呼和浩特市新城区气象局供电宿舍5号楼2单元6号的住房腾出，返还给原告安五明居住使用，于本判决书生效后十五日内履行。案件受理费4544元，减半收取2272元，由马志强承担。
马志强不服一审判决，向本院提出上诉称，本案诉争房屋系呼市供电局1996年投资兴建的集体福利房。根据多经总公司的档案资料及信访意见书获悉，该房屋的原始登记权利人为党美霞。党美霞于1998年1月20日去世后，福利房分配单位在无事实及法律依据的情况下虚构党美霞退房申请，以经党委分房委员会集体讨论决定为由收回房屋。并将该房屋分配给党素美，之后向呼市房管局作出不实申报，侵犯了原始登记权利人党美霞的财产权，属于主观恶意侵权行为。虚报财产登记权利人党素美明知取得房屋产权证存在瑕疵，仍将房屋卖给安五明，其行为符合《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的情形。不动产登记信息因恶意申报登记而致原始权利信息失真，有违《中华人民共和国物权法》第十七条之规定。现依据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》请求法院查实后予以中止或判决房屋交易行为无效。综上，一审判决认定事实有误，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
安五明答辩称，本案诉争房屋原来是呼市供电局分配给马志强妻子党美霞的福利房。后来党美霞生病治疗期间呼市供电局在没有通知马志强的情况下把房子分配给了党美霞的姐姐党素美。2012年9月24日党素美将该房屋过户给安五明，并于2013年9月5日办理了房产过户登记。马志强的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：一审判决上诉人马志强将现居住的位于呼和浩特市新城区气象局供电宿舍5号楼2单元6号的住房腾出，返还给被上诉人安五明居住使用是否有事实及法律依据。
针对该争议焦点，安五明在一审中所举的证据呼房权证新城区字第20131327**号《房屋所有权证》、房产过户登记资料及其与党素美签订的《房地产买卖契约》可以证明其通过合法的程序取得了该房的所有权证。马志强认为安五明的房产证存在瑕疵，应提起相应的行政诉讼，对于房产证是否应撤销，不属于本案审理范围。故安五明是该房屋的所有权人，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，安五明可以请求马志强返还该房屋。马志强及已过世的党美霞均未取得该诉争房屋的所有权，即使马志强占有使用该房屋多年，在安五明已办理了房屋所有权证的情况下也应腾房。故一审判决马志强将现居住的位于呼和浩特市新城区气象局供电宿舍5号楼2单元6号的住房腾出，返还给安五明居住使用并无不当。
综上，马志强的上诉理由不成立，其上诉请求不应支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4544元，由马志强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭籽良
审 判 员 蔡世杰
代理审判员 徐晓凡
二〇一四年六月十九日
书 记 员 高雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04721号
原告刘梦颖，女，1992年12月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告徐永洪，女，1971年11月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告刘梦颖与被告徐永洪共有物分割纠纷一案中，原告刘梦颖于2014年5月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘梦颖撤回起诉。
本案受理费6286元减半收取3143元，由原告刘梦颖负担。
审判员 牟 宏
二〇一四年五月二十八日
书记员 李元兵