南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初2254号
原告：褚洪风，男，汉族，1981年3月20日出生，住江苏省邳州市，现住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：郑勇，男，汉族，1979年10月26日出生，住江苏省南京市栖霞区。
原告褚洪风与被告郑勇占有物返还纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员葛立正适用简易程序，于2017年7月21日、2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告褚洪风的委托诉讼代理人钱岭、被告郑勇到庭参加了诉讼。后本案转入普通程序审理，由审判员葛立正担任审判长、与人民陪审员韦跃峰、岳永俊依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告褚洪风的委托诉讼代理人钱岭、被告郑勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告褚洪风诉称，2012年底，原告向被告借款50000元，当时出具了60000元借条给被告。借款后，因原告未能及时偿还借款。2013年3月，被告到原告工作场所，强行拉走原告所有的四吨磷酸二氢锌（价值60000元），用于抵偿债务。被告拉走货物后继续向原告索要借款。2015年1月2日凌晨，被告纠结人员到原告住处索要借款，双方发生冲突，导致被告受伤。当日，经公安部门调解，出具了治安调解协议书。双方约定，由原告偿还被告借款60000元，被告返还原告所有的四吨磷酸二氢锌。协议签订后，原告偿还了全额借款，但被告一直扣押原告货物拒不归还。2016年1月，因被告的伤情构成轻伤二级，被告要求追究原告的刑事责任。该案由江宁区人民法院依法审理。在审理期间，原被告达成刑事和解协议，约定被告于2017年3月29日归还上述四吨磷酸二氢锌。但在原告到被告处发现，并无磷酸二氢锌存在。原告认为，原被告之间的法律关系复杂，但被告侵占原告货物的事实清楚，且双方数次约定被告返还原告的货物。现因被告原因，该货物无法返还，被告应当承担相应的法律责任。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求被告返还原告磷酸二氢锌四吨，或赔偿原告损失60000元，本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告郑勇辩称，原告当时向我借款72000元，我有借条证明。钱借过之后，原告就不在了。借钱时，原告用其妻的车子作为抵押，其妻也同意。但抵押期间原告把车子开跑了，我找到原告时，原告称没有钱，车是他妻子的，双方已经离婚了；其有一批货，说卖掉后给我钱，但一直没人买。我说把货放我这里我来卖，我向原告出具了一张条子。我记不清条子的内容了，当时让我写的袋子里东西和包装袋上标的名称不一样。我也不知道袋里的东西是不是磷酸二氢锌。我把这些货摆在雨花台某仓库一段时间之后，打电话给原告，让原告把货拉走。原告说没关系，货放我这里他放心。2015年1月2日，我找原告要钱，原告当时酒喝多了，将我的小指头咬掉了，我的伤情构成了轻伤二级。在派出所处理时，原告说给我60000元，所有事情一次性了结，条子在我这里。后来，原告把钱给了我，警察把原告放了。我在派出所里讲好，货三天后拉走。但三天内我打电话给原告，原告就是不拉。民警也与原告联系，原告说没时间。我在医院就诊时，原告要货，我告知等我挂水结束后将货给原告。之后，原告又没有联系我。从警察处理到今天已经有两年了，我认为原告主张超过诉讼时效。在江宁区人民法院处理时，我把货给法官看过了，法官判决原告赔偿我100000元，并判处原告有期徒刑一年。我对原告的诉讼请求不认可，原告当时没有告知我这些货值60000元。我也咨询过，这些货只值20000元左右。原告给我的货现在我家里，我不知道是不是磷酸二氢锌，包装袋上写的是覆膜剂，原告主张我拿走的是磷酸二氢锌应提供证据证实。
经审理查明，原告与被告存在债权债务纠纷。因原告未能偿还被告欠款，被告将原告的一批货物扣留。2015年1月2日凌晨，被告到原告的住处向被告索要欠款，双方发生肢体冲突，原告将被告左小手指咬伤。经南京市公安局法医鉴定，被告的损伤程度已达轻伤。当天，在南京市公安局江宁分局主持下，原告与被告达成协议，并由南京市公安局江宁区分局出具了《南京市公安局治安调解协议书》，协议主要内容为：“1、褚洪风支付郑勇陆万圆整（￥60000）欠款；2、郑勇将扣留的褚洪风四吨磷酸二氢锌货物归还；3、褚洪风愿意承担郑勇医药费，在伤愈后再行协商”。协议签订后，原告向被告支付了60000元。2016年1月29日，原告被取保候审。2016年12月14日，江宁区人民检察院向江宁区人民法院提起公诉。2017年3月27日，双方达成了《刑事和解协议》，协议主要内容为：“一、乙方（褚洪风）向甲方（郑勇）支付民事赔偿共计人民币壹拾万元整（￥100000元）；二、上述款项乙方在签订本协议后立即支付伍万元，最迟不得迟于2017年3月28日中午12点之前；三、甲方同意退还乙方的磷酸二氢锌（目前扣押在甲方处），双方约定在2017年3月29日下午办理交接，由乙方带车去甲方指定的地点取回上述货物，并同时支付剩余的民事赔偿款伍万元。四、如乙方未能支付第一笔赔偿款，本协议自动失效，甲方则坚持要求追究乙方的刑事责任。……”。在上述协议的下方，被告标注了“货物包装袋为别的名字”字样。协议签订后，原告于2017年3月28日给付被告50000元。2017年3月29日，双方在办理交接货物时，原告认为货物不符，没有将货物拉走。2017年4月12日，江宁区人民法院作出了（2016）苏0115刑初1149号刑事判决书，判决原告犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因主张被告侵占货物，且货物无法返还，故原告诉至法院，要求处理。庭审中，原告主张双方在公安部门调解协议上对货物是磷酸二氢锌做了约定，双方对货物性质没有异议，且经过公安部门认定，原告要求返还货物，有相关请求权基础；被告提供的证据证明了在被告处扣押的货物不是磷酸二氢锌，被告应当承担赔偿责任，故要求被告赔偿其损失60000元。被告则要求原告出示其向原告出具的收条，认为原告承认给其的货和包装袋上名字不是一样的，原告怎么证明给其货物是磷酸二氢锌；货还在其处，原告想拿走可以拿走；磷酸二氢锌和覆膜剂都可以做金属表面处理剂；公安机关的调解协议是在夜里12点多、原告咬断其手指和被逼的情况下签订的，签字时原告不在场，如不签协议，原告就不还其60000元，且原告的请求也超过了诉讼时效。由于双方各持己见，以致调解不能。
另查明，在2017年3月31日的刑事案件调查笔录中记载：法官问原告“货什么时间被拉走的”，被告回答“具体时间记不清了，好几年了，当时拉走时他打了收条，内容是拉走含量为99%的磷酸二氢锌”；法官问“当时郑勇拉走货物时，包装上写有什么”，原告回答“应该是磷酸二氢锌”；法官问“为什么3月27日签的协议上有包装袋上是别的名字”，原告回答“我记不清了，时间长了，我也不知道包装袋上写的什么”。
再查明，庭审中，本院要求原告提供磷酸二氢锌的进货证据和被告向原告出具的收条；原告表示时间太长，无法提供磷酸二氢锌进货证据；收条在其处，已丢失。被告提供的货物照片显示为“金属表面处理剂（覆膜剂）”。
上述事实，有双方当事人的陈述、《南京市公安局治安调解协议书》、《刑事和解协议》、（2016）苏0115刑初1149号刑事判决书及调查笔录、照片打印件2张、相关单位营业执照及报价单，本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。当事人对主张的事实负有举证义务。本案中，原告主张被告扣留的货物为磷酸二氢锌，并提供了《南京市公安局治安调解协议书》、《刑事和解协议》拟以证实。被告否认其从原告处拉走的货物为磷酸二氢锌，认可拉走的货物为覆膜剂并表示愿意退还。根据原告提供的《南京市公安局治安调解协议书》，协议中确实有被告归还扣留的四吨磷酸二氢锌的约定，而被告抗辩该协议是在夜里12点多、原告咬断其手指和被逼的情况下签订的，虽然被告没有提供被逼迫的证据，但协议在深夜形成和原告咬伤被告手指的事实是存在的，该事实反映出被告当时急于解决双方之间纠纷的心理。被告在拉走原告的货物时，向原告出具了收条，该事实双方均予以认可。原告在刑事案件的询问笔录中，对于被告出具的收条表述为“当时拉走时他打了收条，内容是拉走含量为99%的磷酸二氢锌”，被告在庭审中要求原告出示其当时所出具的收条，原告则表示收条已丢失。在《刑事和解协议》中约定了“甲方同意退还乙方的磷酸二氢锌（目前扣押在甲方处）”，但被告在协议的下方标注了“货物包装袋为别的名字”字样，原告在被告标注了上述字样后仍然与被告签订了协议，并未提出异议。原告作为从事化工行业的人员，买卖化工原料，却不能提供其购进磷酸二氢锌的相关记录。综上，原告不能提供被告扣留时向其出具的收条，也不能提供其购进磷酸二氢锌的相关记录，并对被告在《刑事和解协议》上标注的“货物包装袋为别的名字”字样没有提出异议。虽然被告认可拉走了原告的包装袋上显示为金属表面处理剂（覆膜剂）的货物，但原告坚持认为被告拉走的货物为磷酸二氢锌，否认货物为金属表面处理剂（覆膜剂）。因此，原告主张其被被告扣留的货物为磷酸二氢锌，并要求被告赔偿60000元的诉讼请求，缺乏充分的证据证实，本院对此请求难以支持。原被告双方从在公安部门处理并签订了《南京市公安局治安调解协议书》，到双方在原告刑事案件审理中签订的《刑事和解协议》，原告一直要求被告返还被扣留的货物，故被告认为原告主张权利已超过诉讼时效的抗辩意见，无法律依据和事实依据，本院对此抗辩意见不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告褚洪风的诉讼请求。
案件受理费1300元，保全费720元，合计2020元，由原告褚洪风负担1370元，被告郑勇负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 葛立正
人民陪审员 韦跃峰
人民陪审员 岳永俊
二〇一八年六月二十日
书 记 员 胡 娟