wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1681号
罪犯许丰涛，男，1981年5月3日出生，汉族。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2011年8月25日作出了（2011）新刑初字第409号刑事判决，认定许丰涛犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；作案工具面包车一辆予以没收；赃款赃物予以追缴发还被害人。刑期自2011年3月3日起至2017年3月2日止。判决生效后，于2011年9月29日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯许丰涛在服刑期间确有悔改表现。经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年1月至2011年2月期间，许丰涛伙同他人预谋后，在唐河县、新郑市、南阳油田等地抢夺路人挎包作案六次，抢得挎包六个，包内有现金、手机等财物，价值共计22681元。该犯系主犯；同案犯退赔部分赃款。
罪犯许丰涛服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2013年4月获得记功；2014年2月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年2月获得改造积极分子；2015年4月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年2月获得表扬，2012年1月因与他犯打架受警告处分，2013年7月因与他犯打架斗殴被警告处分。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许丰涛本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许丰涛减去有期徒刑七个月（刑期至2016年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 张 强
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王雅婷
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5426号
罪犯袁勇，男，1984年3月19日出生，汉族，小学文化，河北省易县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于2015年1月27日作出（2014）易刑二初字第43号刑事判决，以被告人袁勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2016年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁勇在服刑期间，于2015年10月19日至2016年10月19日，获计分表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁勇减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2015年1月27日起至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王向颖
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第499号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人吴某，职工。2014年2月24日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日；2014年12月16日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月18日被象山县公安局刑事拘留，2015年5月28日被依法逮捕，现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人黄永顺，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2015]469号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。象山县人民检察院代理检察员唐丹妮、被告人吴某及其辩护人黄永顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
象山县人民检察院指控，2015年5月18日凌晨，被告人吴某至象山县丹西街道城西路42号201室，乘被害人郑某不注意且该室房门未关之机，被告人吴某站在该室门口伸手窃得被害人郑某放在该室内门边鞋架上的内有价值人民币4330元的苹果牌6PLUS手机1部的女式包1只（价值无法鉴定）。
被告人吴某到案后，如实供述了自己的上述罪行。案发后，被告人吴某退赔给被害人郑某人民币5000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、证人杨某、徐某的证言、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场照片、浙江省预收款票据、领条、刑事判决书、到案经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人吴某积极退赔被害人郑某的全部经济损失，辩护人认为可酌情予以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年11月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞宏达
二〇一五年七月二十九日
书记员 赖 臣
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第277号
被执行人丁博轩，男，汉族，初中文化，无职业，住抚松县。
本院刑事审判庭依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚刑初字第14号刑事判决书，于2015年2月27移送执行，要求被执行人丁博轩缴纳罚金5,000.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查，未发现丁博轩有可供执行财产，且丁博轩现下落不明。本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2015）抚刑初字第14号刑事判决中5,000.00元财产刑罚金的本次执行。
对未获执行的罚金人民币5,000.00元，如发现被执行人具体的相关信息或有可供执行的财产线索时，可随时立案执行（执行申请费50.00元未交纳）。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 马云光
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1421民初809号
原告梁进保，农民。
原告李翠映，农民。
两原告共同委托代理人梁茂元，农民。
被告梁茂新，农民。
委托代理人莫天亮，广西进安律师事务所的律师。
原告梁进保、李翠映与被告梁茂新身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄团政独任审判，由书记员蒙帅担任记录，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告梁进保、李翠映的共同委托代理人梁茂元，被告梁茂新的委托代理人莫天亮出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁进保、李翠映诉称，2016年3月30日16时许，被告因事与两原告发生争执，后被告用小锄头将两原告殴打致伤。两原告受伤后被送往扶绥县人民医院诊治。住院治疗9天时间后转回家中用草药治疗。出院时支付医疗费8739.31元。医生建议两原告出院后全休一周。被告违法故意伤害两原告的身体，使两原告受到人身伤害，造成经济损失，被告应承担民事赔偿责任。为此诉到法院，请求法院依法判决被告赔偿两原告医疗费8739.31元、误工费25天×74.17元／天=1854.25元、护理费18天×74.17元／天=1335.06元、住院伙食补助费9天×2人×100元／天=1800元、交通费700元，总计14428.62元。
原告在举证期限内提交以下证据：1、原告梁进保、李翠映因伤治疗的入院出院记录，门诊病历，××证明书，伤情鉴定意见书，医疗费的证据，拟证明两原告伤情及医疗费等支出的事实。2、扶绥县公安局行政处罚决定书，拟证明两原告的伤情是被告侵害所致的事实。
被告梁茂新辩称，当时两原告同本村一村民一同路过被告工地，见到被告后，声称并指责被告偷其木头，被告申辩后发生争执，才导致了肢体冲突。原告方也存在过错，应承担相应的责任。
被告梁茂新在举证期限内未提交任何证据。
经质证，被告对原告提交的全部证据均无异议，本院对此予以认定，可作为本案定案的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下案件事实：原告梁进保与李翠映系夫妻关系，2016年3月30日下午16时，原告梁进保、李翠映夫妇同本村一村民在收工回家路过被告梁茂新工地旁时，见到被告，即指责被告偷砍其地里的树木，被告梁茂新不服即与两原告发生争执。原告梁进保同被告梁茂新在争执时发生肢体冲突。原告李翠映即欲拿锄头帮助梁进保打被告梁茂新。这时被被告夺过锄头，随即用锄头打伤了原告梁进保、李翠映，幸好村民及时制止，事态才得到平息。两原告受伤后即被送往扶绥县人民医院检查治疗。经医生诊断，原告梁进保的伤情为1、全身多处软组织挫擦伤。2、疑双侧肋骨骨折。原告李翠映的伤情为：1、头皮挫裂伤。2、前额头皮血肿。3、全身多处软组织挫伤；4、××，经住院对症治疗。两原告于2016年4月8日伤情痊愈而出院。原告梁进保住院天数九天，出院时医嘱：注意休息，不适随诊。原告李翠映住院天数九天，出院时医嘱：注意休息，不适随诊，建议全休壹周，住院期间留陪人壹名。原告梁进保因伤治疗，支付门诊医疗费727.60元，住院医疗费3560.30元，原告李翠映支付门诊医疗费889.41元，住院医疗费3552元。二原告合计医疗费8739.31元。原告梁进保、李翠映的伤情，经扶绥县公安局法医鉴定，意见为：梁进保李翠映的伤情为轻微伤。2016年4月27日，扶绥县公安局对被告梁茂新作出行政处罚决定，处以行政拘留十五日，罚款800元。两原告因伤遭受医疗费等经济损失，认为应由被告承担赔偿而诉至本院。请求法院判令被告赔偿两原告的医疗费8739.31元、住院伙食补助费1800元、护理费18天×74.17元／天=1335.06元、误工费25天×74.17元／天=1854.25元、交通费700元，总计14428.6元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何单位或个人非法侵害他人身体健康权的都应依法承担相应的法律责任。两原告因事与被告发生口角争执并发生肢体冲突，被告甚至用锄头打伤原告，被告的行为是违法的，应承担主要的民事赔偿责任。因此，对两原告提出由被告赔偿医疗费等经济损失的诉讼请求合理的部分本院予以支持。两原告的经济损失有：1、医疗费8739.31元。2、住院伙食补助费2人×9天×100元／天=1800元。3、原告梁进保住院治疗的护理费9天×74.17元／天=667.53元。4、原告李翠映住院治疗的护理费9天×74.17元／天=667.53元。5、交通费700元因被告有异议，且两原告未能提供有效凭据，本院酌情支持400元。以上各项合计12289.37元。两原告主张误工费25天×74.17元／天共1854.25元，因两原告已超过法定的退休年龄，且两原告未提供证据证实其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，对此，本院不予支持。因两原告在本案造成的损害发生过程中，存在一定的过错，应依法减轻被告相应的民事赔偿责任。本院认为以2：8的比例分担较妥。即由被告承担两原告百分之八十的经济损失为12289.37×80%计即9851.5元。余下百分之二十由两原告自己承担。综上为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告梁茂新赔偿原告梁进保、李翠映人身损害的医疗费用、住院伙食补助费、护理费、交通费等经济损失9851.5元。
二、驳回原告梁进保、李翠映的其他诉讼请求。
案件受理费80元。由被告梁茂新负担60元，由原告梁进保、李翠映负担20元。
上述判决款项义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则依法加倍迟延履行期间的债务利息。权利人可在本院判决规定的履行期满的第二日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本9份，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费80元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室，用途：原告梁进保、李翠映与被告梁茂新身体权纠纷一案上诉费）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄团政
二〇一六年六月二十九日
书记员 蒙 帅
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第1999-167号
申请执行人：汝州市农村信用合作联社
法定代表人：姬淑玲，该社理事长
被执行人：杨光照，男，1963年2月4日生，汉族，住汝州市。
被执行人：杨永照，男，1952年2月5日生，汉族，住汝州市。
被执行人：杨周，男，1945年12月14日生，汉族，住址同上。
案由：借款合同纠纷
申请执行人汝州市农村信用合作联社申请执行被执行人杨光照、杨永照、杨周借款合同纠纷一案，本院于1998年5月7日作出的（1998）汝经初字第996号经济调解书，已发生法律效力，于1998年11月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（1998）汝经初字第996号经济调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于延鹏
二〇一五年一月十六日
书记员 赵乐乐
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第1999-167号
申请执行人:汝州市农村信用合作联社
法定代表人：姬某，该社理事长
被执行人：杨某，男，1963年2月4日生，汉族，住汝州市林业局家属楼。
被执行人：杨某，男，1952年2月5日生，汉族，住汝州市杨楼乡杨古城村。
被执行人：杨某，男，1945年12月14日生，汉族，住址同上。
案由：借款合同纠纷
申请执行人汝州市农村信用合作联社申请执行被执行人杨某1、杨某2、杨某3借款合同纠纷一案，本院于1998年5月7日作出的（1998）汝经初字第996号经济调解书，已发生法律效力，于1998年11月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（1998）汝经初字第996号经济调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于延鹏
二〇一五年一月十六日
书记员 赵乐乐
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民三人初字第366-1号
原告邢振豹，洛阳市特教中心退休干部。
委托代理人尹宝强，洛阳市法律援助中心律师。
被告陈爱霞，无业。
委托代理人贺卫可，河南明耀律师事务所律师。
樊峰威，女，1963年11月13日出生，汉族，高中文化程度，无业，住本市涧西区蓬莱小区A座7栋3门201号。身份证号：××。
本院审理原告邢振豹诉被告陈爱霞、樊峰威返还原物纠纷一案中，原告邢振豹于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢振豹的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢振豹撤回起诉。
�判长范廉
人民陪审员 张芝政
人民陪审员 孟亚平
二〇一五年二月九日
书 记 员 师丽锋
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初684号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告唐顺启。
被告卢家娟。
被告马雄林。
被告马玉兰。
被告李金男。
被告李盼盼。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行与被告唐顺启、卢家娟、马雄林、马玉兰、李金男、李盼盼金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1484.54元，减半收取742.27元，由原告负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年七月五日
书 记 员 尹 琪
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第384号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人高江艺，男，1979年11月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人高彩华，女，1984年10月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月11日向我院申请执行被执行人高江艺、高彩华违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月16日认定被执行人高江艺、高彩华于2005年11月18日办理结婚登记手续，于2006年9月16日生育第一胎（女），于2011年4月2日生育第二胎（女），于2012年4月27日政策外生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第17039号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人高江艺、高彩华征收社会抚养费57246元，被执行人高江艺、高彩华必须在收到该征收决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社大坪分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第17039号征收社会抚养费决定书于2013年12月16日依法送达给被执行人高江艺、高彩华，被执行人高江艺、高彩华未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月30日作出安计生征催（2014）17039号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月30日依法送达给被执行人高江艺、高彩华。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第17039号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人高江艺、高彩华在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人高江艺、高彩华必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费57246元及滞纳金；
三、被执行人高江艺、高彩华在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月十一日
书记员 施路云
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第840号
罪犯马开力，男，1970年8月7日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省古浪县人民法院于2006年11月25日作出（2006）古刑初字第44号刑事判决书，以被告人马开力犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，（刑期自2006年2月8日至2020年2月7日），并处罚金四千元。判决发生法律效力后，于2006年12月11日交付执行。
2008年12月29日经武威中级人民法院裁定减刑一年六个月。2010年12月22日经武威中级人民法院裁定减刑一年六个月。2012年9月11日经武威中级人民法院裁定减刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬4次，获奖分，234.9分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马开力减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张光辉
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初870号
原告济南华舜物业管理有限公司，住所地济南市槐荫区南辛庄中街91号。
法定代表人隋阳，总经理。
委托代理人林世军，山东才有律师事务所律师。
被告来存红，女，1966年11月19日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南华舜物业管理有限公司诉被告来存红物业服务合同纠纷一案中，原告济南华舜物业管理有限公司以被告已交纳物业费为由于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南华舜物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南华舜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南华舜物业管理有限公司负担。
审判员 杨春疆
二○一六二月三日
书记员 刘 微
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第351号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告刘晓红，女，汉族，农民。
本院在审理原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告刘晓红劳动争议纠纷一案中，原告与2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 穆学花
二〇一四年九月十二日
书记员 张志玫
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民二初字第7号
原告：陈增辉。
委托代理人：谭斌，韶关市武江区西联法律服务所法律工作者。
委托代理人：饶秀春，韶关市武江区西联法律服务所法律工作者。
被告：广东建城工程建设有限公司。
法定代表人：郑少波。
被告：广东建城工程建设有限公司广东韶关恒大城首期项目部。
负责人：许荣。
被告：李武群。
被告：陆志飞。
本院在审理原告陈增辉诉被告广东建城工程建设有限公司、广东建城工程建设有限公司广东韶关恒大城首期项目部、李武群、陆志飞买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告纠纷已庭外协商解决，原告申请撤诉，符合有关法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告陈增辉撤回起诉。
案件受理费1123.65元，由原告负担。
审判员 汤桂新
二〇一四年二月二十日
书记员 廖 莹
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第728号
原告李某某，男，1953年10月21日生，汉族，云南省嵩明县人，住嵩明县。
被告穆某，男，1953年10月1日生，汉族，云南省嵩明县人，住住嵩明县。
原告李某某与被告穆某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由代理审判员陈星秀独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月28日向我借款50000元；同年5月19日又给我借款30000元，两次共向我借款80000元。当时约定使用三个月，但至今，经我多次催讨，被告一直没有归还我借款。上述事实，有借条为证。为保护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1.由被告偿还我借款80000元；2.案件诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款80000元是事实，之后我偿还了17000元给原告。我愿意偿还借款，但现在因经济困难，我不能一次性偿还出来，只能每月偿还一点，直到还清为止。
经审理，本院确认如下法律事实：
2013年3月28日，被告穆某向原告李某某借款50000元，原告李某某通过转账方式向被告穆某交付了借款，被告穆某书写借条给原告李某某持有，约定借款期限为三个月。2013年5月19日，被告穆某再次向原告李某某借款30000元，原告李某某通过转账方式向被告穆某交付了借款，被告穆某书写借条给原告李某某持有，约定借款期限为三个月。借款到期后，被告穆某向原告李某某偿还了借款17000元，现尚欠63000元。
以上事实有原、被告的陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间存在借款的事实有借条予以证实，且被告予以认可，被告依法应积极履行还款义务，对原告诉请由被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院不完全支持，因被告已偿还了借款17000元，且原告对此予以认可，故被告应偿还原告借款63000元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告穆某于本判决生效之日起十五日内偿还原告李某某借款63000元。
案件诉讼费1800元，减半收取900元，由被告穆某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
代理审判员 陈星秀
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李 娜
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2014）嵩民初字第728号原告李春华，男，1953年10月21日生，汉族，云南省嵩明县人，住嵩明县，现住嵩明县。被告穆云，男，1953年10月1日生，汉族，云南省嵩明县人，住嵩明县，现住嵩明县。原告李春华与被告穆云民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由代理审判员陈星秀独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年3月28日向我借款50000元；同年5月19日又给我借款30000元，两次共向我借款80000元。当时约定使用三个月，但至今，经我多次催讨，被告一直没有归还我借款。上述事实，有借条为证。为保护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1.由被告偿还我借款80000元；2.案件诉讼费由被告承担。被告辩称：借款80000元是事实，之后我偿还了17000元给原告。我愿意偿还借款，但现在因经济困难，我不能一次性偿还出来，只能每月偿还一点，直到还清为止。经审理，本院确认如下法律事实：2013年3月28日，被告穆云向原告李春华借款50000元，原告李春华通过转账方式向被告穆云交付了借款，被告穆云书写借条给原告李春华持有，约定借款期限为三个月。2013年5月19日，被告穆云再次向原告李春华借款30000元，原告李春华通过转账方式向被告穆云交付了借款，被告穆云书写借条给原告李春华持有，约定借款期限为三个月。借款到期后，被告穆云向原告李春华偿还了借款17000元，现尚欠63000元。以上事实有原、被告的陈述、借条等证据在卷予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间存在借款的事实有借条予以证实，且被告予以认可，被告依法应积极履行还款义务，对原告诉请由被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院不完全支持，因被告已偿还了借款17000元，且原告对此予以认可，故被告应偿还原告借款63000元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告穆云于本判决生效之日起十五日内偿还原告李春华借款63000元。案件诉讼费1800元，减半收取900元，由被告穆云承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。代理审判员  陈星秀二〇一四年七月三十日书 记 员  李 娜
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2058号
原告徐伟。
被告徐作永。
委托代理人杨峰。
被告侯团部。
原告徐伟诉被告徐作永、侯团部保证合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告徐伟、被告徐作永的委托代理人杨峰到庭参加诉讼，被告侯团部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟诉称，借款人侯相坦因资金周转于2012年2月20日向原告借款20万元，并于同日向原告出具借据，约定由被告徐作永、侯团部在借据担保人处签名、捺印提供担保。原告预扣了12000元利息后，实际出借给借款人侯相坦188000元。后经原告多次催要，借款人及被告均未还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还借款188000元及利息。
被告徐作永辩称，借款担保是事实。
被告侯团部未答辩。
经审理查明，2012年2月20日，借款人侯相坦因资金周转向原告借款人民币20万元，并于同日向原告出具借据，约定由被告徐作永、侯团部在借据担保人处签名、捺印提供担保。原告预扣了12000元利息后，实际出借给借款人侯相坦188000元。该借据没有约定利息及还款期限。后经原告多次催要，借款人及被告均未还款，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，借款人侯相坦向原告借款并出具借据，能认定借款人侯相坦与原告之间存在借贷法律关系，借款人即主债务人侯相坦对该笔借款本息应承担全部清偿责任。原告在发放贷款时预先扣除的利息，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。双方在借据中没有约定利息及还款期限的，应自主张权利之日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支持利息。两被告在借据担保人处签字、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐作永、侯团部于本判决生效之日起十日内偿还原告徐伟借款本金188000元及利息（以188000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2014年3月27日起至判决确定的给付之日止）。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，由被告徐作永、侯团部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
代理审判员 卢新潮
人民陪审员 彭连新
二〇一四年九月四日
书 记 员 张胜楠
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第376号
原告：中国工商银行股份有限公司长兴支行。
负责人：ＸＸ。
委托代理人：李洪岚。
委托代理人：徐静。
被告：钟丽文。
原告中国工商银行股份有限公司长兴支行与被告钟丽文信用卡纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员田旦颖独任审理，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐静到庭参加了诉讼，被告钟丽文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟丽文于2011年5月3日向原告申请办理牡丹白金信用卡一张，经原告审核，发放卡号为52×××99信用卡一张，信用额度�人民币200000元。被告钟丽文在使用过程中，从2012年7月1日开始透支，2013年11月25日开始逾期，至2014年7月20日共透支人民币本金191003.75元，透支利息、滞纳金等计33852.32元。该款经原告多次催收，被告拒不支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告钟丽文给付原告透支款本金191003.75元及透支利息、滞纳金、年费等33852.32元（计算至2014年7月20日止，之后的透支利息及滞纳金按合同约定计算至本息付清时止），合计224856.07元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况；2、信用卡申请书复印件一份、牡丹信用卡章程一份，证明被告钟丽文向原告申请办理信用卡一张，并对双方的权利义务作出了约定；3、信用卡交易明细若干份、利息查询清单一份，证明被告钟丽文信用卡的使用及透支事实，至2014年7月20日止尚结欠原告透支款本金191003.75元、利息、滞纳金、年费等计33852.32元；4、电话催收记录、信函催收单若干份及上门催收资料一份，证明原告催讨的事实。
被告钟丽文未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对上述原告提供的证据，因被告钟丽文未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。
本院认为，原告根据被告钟丽文的申请，向被告钟丽文发放了卡号52×××99信用卡一张，并且双方约定了透支限额、还款期限、逾期还款利息及滞纳金的计算标准和方法，该约定符合法律规定，应受法律保护。被告钟丽文未按照约定偿还透支的本息及逾期利息，显属违约，应承担归还原告透支的本息及逾期利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟丽文给付原告中国工商银行股份有限公司长兴支行透支款本金191003.75元，透支利息、滞纳金、年费等33852.32元（计算至2014年7月20日），合计224856.07元，限本判决生效后十日内付清；2014年7月20日之后的透支利息、滞纳金等按合同约定计算至判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4646元，减半收取2323元，由被告钟丽文承担，限被�于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 田旦颖
二〇一四年七月二十一日
书记员 文 丽
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第2964号
原告苗爱霞，农村居民。
被告王龙乾，农村居民。
原告苗爱霞与被告王龙乾身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗爱霞到庭参加诉讼，被告王龙乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苗爱霞诉称，2015年6月11日下午4时许，小官庄村的“七四”（乳名）和其村的村主任在原告饭店中发生纠纷打了起来，原告的丈夫王泽斌将他们拉开了。当日晚9时30分许，被告和其表弟王海涛到原告饭店找事，并且被告将原告及其丈夫打伤。后原告入院治疗，经平度市公安局法医鉴定中心鉴定为轻微伤。请求法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、鉴定费、交通费等共计10121.05元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王龙乾未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系同村村民。2015年6月11日晚上9时30分左右，被告和其表弟在原告的饭店中与原告及其丈夫发生纠纷，继而双方互相厮打起来。原告被被告打伤头部、左手及右踝软组织伤。平度市公安局灰埠派出所对本次斗殴案件进行了处理。经法医鉴定，原告之伤情构成轻微伤。原告先后到平度市人民医院、青岛市立医院检查治疗，后又到平度市第三人民医院住院6天，共花去医疗费1050.02元。原告因鉴定伤情花去鉴定费200元，出院时医生建议休息14天。
上述事实，有原告提交的平度市第三人民医院门诊、住院病历各1份、平度市人民医院门诊病历1份、青岛市立医院门诊病历1份、收费票据4份、用药明细1份、建议休息证明1份、鉴定费收据1份、视频监控1份及当事人陈述记录在案佐证，并经庭审认证，足以认定。
本院认为，原、被告系同村村民，本应互相谦让、和睦相处，发生纠纷应当冷静对待，妥善处理。本案的发生系原、被告双方互殴，双方均有过错，各自应承担相应责任。被告到原告饭店处主动挑起事端，致伤原告，应承担主要责任。原告在互殴过程中致伤被告，自身亦有一定过错，应承担次要责任。本院酌定原告承担责任比例为20%，被告承担责任比例为80%。
原告各项损失的认定：原告在平度市第三人民医院住院、平度市人民医院及青岛市立医院收费票据和用药明细表数额一致的医疗费1050.02元，符合法律规定，本院予以确认。原告另外提交的医疗费收据合计150元，无相关病例记载该医疗费的用处，本院不予认定。原告主张的护理费703.38元（117.23元／天×6天）、住院生活补助费120元、鉴定费200元符合法律规定，本院予以确认。原告主张的交通费1450元过高，应结合原告就医地点远近及人数、次数等实际情况适当调整，本院酌定交通费以300元为宜。原告主张的误工费6447.65元过高，根据原告实际住院天数6天，加上医院建议休息14天，共计20天，误工费应为2344.6元（117.23元／天×20天）。因此，原告的损失为4718元（1050.02元＋703.38元＋120元＋200元＋300元＋2344.6元）。
被告王龙乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，均视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王龙乾于本判决生效之日起十日内赔偿原告苗爱霞各项经济损失3774.4元（4718元×80%）。
二、驳回原告苗爱霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告王龙乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚丰文
代理审判员 李培亮
人民陪审员 刘新瑞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王龙君
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1701号
罪犯郑飞，男，1982年10月16日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人。山西省大同市中级人民法院以（2005）同刑初字第50号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、绑架罪，合并执行有期徒刑二十年。并处罚金7000元。附加剥夺政治权利五年。刑期自2005年4月7日起至2025年4月6日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第279号刑事裁定书、（2012）阳刑执字第934号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年七个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年10月23日再次提请本院对罪犯郑飞予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郑飞在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯郑飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑飞减去有期徒刑一年十个月。剥夺政治权利五年不变。（刑期执行到2019年11月6日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 洋
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第3755号
原告：李某某，男，汉族。
委托代理人：汪玲，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：翁某某，女，汉族。
委托代理人：ＸＸ军，男，汉族。
原告李某某诉被告翁某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。在审理过程中发现，被告翁某某曾于2015年9月6日进行过引产。《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或终止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚”，故原告的起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋法祥
二〇一五年十一月十九日
书记员 顾国栋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保551号
申请人李均，男，1972年1月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
申请人秦春玲，女，1972年9月28日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市九龙坡区，现住重庆市渝北区。
被申请人罗军，男，1983年12月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人苏宋娜，女，1985年2月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人李均、秦春玲为与被申请人罗军、苏宋娜民间借贷纠纷，于2016年12月1日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人罗军、苏宋娜的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人罗军、苏宋娜的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李新蕊
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1384号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人詹某某，男，1984年11月25日出生于广东省遂溪县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地遂溪县。因本案于2014年7月22日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十日，同年8月2日因本案被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2106号起诉书指控被告人詹某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年期间，被告人詹某某在其居住的中山市三乡镇＊＊＊路215号303房其本人的房间内，多次容留谭某某、陈某某、梁某某、韦某某等人吸食冰毒。2014年7月22日，被告人詹某某被公安人员抓获，公安人员从其处缴获吸毒工具锡纸、吸管等物。归案后，被告人詹某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获及缴获经过，检查笔录、保全证据清单、扣押决定书、扣押及处理物品清单、调取证据清单及通话记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明，证人谭某某、陈某某、梁某某、韦某某的证言，辨认笔录，詹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。詹某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控詹某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人詹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年1月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋洁贞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄伟清
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威商终字第416号
上诉人（原审原告）：威海航海食品加工有限公司。住所地：荣成市港西镇工业园。
法定代表人：张桂娜，总经理。
委托代理人：车晓丹，山东凌云志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董海。
上诉人威海航海食品加工有限公司因与被上诉人董海买卖合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2015）威环商初字第657号民事裁定，向本院提出上诉。
2015年6月11日，原告威海航海食品加工有限公司诉至原审法院称，被告自2013年10月12日起至2014年12月4日多次从原告处购买货物，被告收回货款之后又将该货款向原告借出，共计180689.95元，被告向原告出具了借条，一直未偿还，请求判令被告支付原告货款180689.95元。被告董海辩称，其系原告的职工，分管市场开发，借条中载明的款项均系其负责的市场的销售额，因为产品质量等问题导致款项没有收回，故被告要求其作为负责人出具了借条，该款项并非其向公司借款，也不存在收到货款之后重新借出的事实。且借条中的款项包含有样品、招标、尝品的费用，实际上该部分不应当收取费用。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖。本案中，被告系原告的职工，被告代表原告对外销售货物，后因货物未能收回，原告要求被告以出具借款条的形式确认未收回的货款。庭审中，原告亦认可其主张的货款180689.95元均来自于被告的销售额，其主张被告收回上述货款后并未将该货款交给原告，对此被告主张上述货款其并未全部收回。因原、被告之间并不存在买卖合同关系，被告系原告的职工，系代表原告对外销售货物，属于履行职务行为，其并非买卖合同的一方当事人，根据合同的相对性原则，原告无权以与被告之间存在买卖合同关系而向被告主张货款。另，原告主张被告收取货款后并未向其交付，被告的该行为并不属于民事诉讼法调整的范围。综上，原告的起诉不属于人民法院的受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人威海航海食品加工有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，依法审理。理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。第一，该案属于人民法院受理民事案件的范围。被上诉人出具借条时已经不是上诉人职工，被上诉人的行为已经不属于履行职务的范围，属于民事诉讼受理范围。如按照原审法院认为被上诉人系上诉人职工，应属于进行劳动仲裁之列，但该纠纷不属于该范围，如货款全部由被上诉人收回而未结算交给上诉人，则涉嫌刑事犯罪。第二，被上诉人已经承认收回部分货款，结合上诉人提交的借条，应对该部分现行判决被上诉人向上诉人结算货款，而不应驳回起诉。
被上诉人董海未提出答辩意见。
二审中，上诉人陈述，被上诉人从上诉人处离职时间约为2014年2月。被上诉人是上诉人的销售人员，职责是负责对外销售产品，对于销售人员收回货款的相关规定，上诉人不清楚。被上诉人从上诉人处离职后，自行销售诉争产品，诉争货款均是发生于被上诉人离职后。诉争借条是被上诉人在将货物销售后，经过双方对账，补给上诉人的借条。
本院认为，本案中，被上诉人系上诉人的职工，被上诉人代表上诉人对外销售货物，属于履行职务行为。被上诉人并非买卖合同的一方当事人，上诉人无权以与被上诉人之间存在买卖合同关系而向被上诉人主张货款。虽上诉人提供了被上诉人出具的借条，但该借条系因被上诉人未能收回上述货款，上诉人要求被上诉人以出具借款条的形式确认未收回的货款，上诉人亦认可其主张的货款180689.95元均来自于被上诉人的销售额。上诉人主张诉争货款均发生于被上诉人离职后，与借条载明的出具时间不符，亦无事实依据。上诉人主张被上诉人收回货款后并未将该货款交给上诉人，对此被上诉人主张仅收回很小一部分货款，并未全部收回。即使上诉人主张被上诉人收取货款后并未向其交付，被上诉人的该行为亦不属于民事诉讼法调整的范围。因此，原审认为上诉人的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不当，应予驳回，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 于 晶
代理审判员 葛俊生
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李亚男
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第977号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人丛某某，现因涉嫌犯危险驾驶罪一案于2015年11月27日被瓦房店市公安局刑事拘留，12月8日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）861号起诉书指控被告人丛某某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳、代理检察员金巨涛出庭支持公诉，被告人丛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年9月2日20时许，被告人丛某某酒后驾驶辽B48V**北京现代牌轿车行驶至交流岛办事处滨海公路前哨村路段时被长兴岛公安分局执勤民警查获。经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇检验鉴定，丛某某血中乙醇含量为164mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。综上，被告人丛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人丛某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人丛某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年9月2日20时许，被告人丛某某酒后无证驾驶辽B48V**北京现代牌轿车行驶至交流岛办事处滨海公路前哨村路段时，被公安机关抓获。经检验，被告人丛某某血中乙醇含量为164mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、机动车行驶证、被告人丛某某供述笔录、血中乙醇检验报告、驾驶证查询信息等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人丛某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人丛某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丛某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丛某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人丛某某无驾驶资质驾驶机动车，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人丛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年1月26日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 红
二〇一五年十二月十日
书记员 赵丹丹
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商特字第32号
申请人：叶冬花。
被申请人：蒋文辉。
被申请人：胡福芝。
本院在审理申请人叶冬花与被申请人蒋文辉、胡福芝申请实现担保物权一案中，申请人叶冬花于2014年4月14日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人叶冬花撤回申请。
（此页无正文）
审判员 仇 华
二〇一四年四月十四日
书记员 王红亚
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第06574号
原告重庆海松机械有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号。组织机构代码75623443－X。
法定代表人冯曦，该公司董事长。
委托代理人吕英，重庆善弘律师事务所律师。
被告杨后强，男，1975年5月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人郑小冬，男，1974年1月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆海松机械有限公司诉被告杨后强融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海松机械有限公司撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆海松机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2774元减半收取1387元，财产保全费1120元，合计2507元，由重庆海松机械有限公司负担。
审判员 罗代荣
二〇一四年二月二十一日
书记员 周一丁
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2723刑初26号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人翁兴志，男，1979年3月27日出生于贵州省开阳县，户籍所在地贵州省开阳县，家住贵定县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2016年12月7日被贵定县公安局取保候审，现居住在家。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2017）23号起诉书指控被告人翁兴志犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭了审理本案。贵定县人民检察院指派检察员李瑞瑞出庭支持公诉，被告人翁兴志到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：2016年10月12日14时许，被告人翁兴志酒后驾驶贵Ｊ×××××号二轮摩托车行驶至210国道2309米加800米处时，被公安民警查获。公诉机关以被告人的行为构成危险驾驶罪提请判处，并提交被告人供述、证人证言、现场勘查、指认笔录及照片、鉴定意见等证据支持起诉。
被告人翁兴志自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2016年10月12日14时许，被告人翁兴志酒后驾驶贵Ｊ×××××号二轮摩托车行驶至210国道2309米加800米处（盘江镇牟珠洞附近）时，被公安民警查获。经鉴定，被告人翁兴志血液中酒精含量为161MG/100ML。
上述事实，被告人翁兴志供认不讳，有证人沈某、张某1证言，现场勘查、辨认笔录及照片，鉴定意见等证据相互印证，经庭审质证和本院的审查，证据来源合法，客观真实，相互关联，予以认定。
本院认为，被告人翁兴志违反法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人翁兴志归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款,第六十一条之规定，判决如下：
被告人翁兴志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻正勇
二〇一七年二月十三日
书记员 秦忠路
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一初字第118-1号
原告：陈青振，男，汉族。
委托代理人：张继军，河南先利律师事务所律师。
被告：许昌市通力汽车贸易有限公司。
法定代表人：邵华，系该公司总经理。
被告：许昌海纳混凝土有限公司。
法定代表人：李凯，系该公司总经理。
被告：卢国军，男，汉族。
被告：刘俊芳，女，汉族。
本院在审理原告陈青振诉被告许昌市通力汽车贸易有限公司、被告许昌海纳混凝土有限公司、被告卢国军、被告刘俊芳民间借贷纠纷一案中，原告陈青振于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈青振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈青振撤回起诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告陈青振负担。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 梁 鹏
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周雨萱
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一初字第118-1号
原告：陈青振，男，汉族，1951年6月14日出生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：张继军，河南先利律师事务所律师。
被告：许昌市通力汽车贸易有限公司。住所地：许昌市北环万通汽贸城院内。
法定代表人：邵华，系该公司总经理。
被告：许昌海纳混凝土有限公司。住所地：许昌经济技术开发区长村张乡郭桥村。
法定代表人：李凯，系该公司总经理。
被告：卢国军，男，汉族，1967年10月30日出生，住河南省许昌县。
被告：刘俊芳，女，汉族，1971年12月4日生，住河南省许昌市魏都区。
本院在审理原告陈青振诉被告许昌市通力汽车贸易有限公司、被告许昌海纳混凝土有限公司、被告卢国军、被告刘俊芳民间借贷纠纷一案中，原告陈青振于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈青振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈青振撤回起诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告陈青振负担。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 梁 鹏
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周雨萱
山西省朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朔中执字第94号
申请执行人杨前，男，汉族，1963年11月7日出生，住址：朔城区X镇X村。
被执行人韩彪，男，汉族，1975年9月20日出生，住址：朔城区。
本院依据已经发生法律效力的山西省朔州市中级人民法院于2015年7月23日作出的（2015）朔中刑初字第15号刑事判决书，于2015年9月11日向被执行人韩彪发出执行通知书，责令被执行人韩彪自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人杨前、刘艳赔偿3万元人民币。但被执行人韩彪至今未履行（或为未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩彪在山西省农村信用社联合社城区营业部621580201000091XXXX账户内的存款400元；在中国银行朔州市分行营业部621661810800172XXXX账户内的存款3089元；在中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行622848167820934XXXX账户内的存款6511元。
划拨被执行人韩彪妻子杨海霞（已死亡）在中国建设银行股份有限公司朔州分行622700031052000XXXX账户内的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳 敏
执行员 安全升
执行员 焦嫣然
二〇一五年九月十一日
书�员石东宏
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）朔中执字第94号申请执行人杨前，男，汉族，1963年11月7日出生，住址：朔城区X镇X村。被执行人韩彪，男，汉族，1975年9月20日出生，住址：朔城区。本院依据已经发生法律效力的山西省朔州市中级人民法院于2015年7月23日作出的（2015）朔中刑初字第15号刑事判决书，于2015年9月11日向被执行人韩彪发出执行通知书，责令被执行人韩彪自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人杨前、刘艳赔偿3万元人民币。但被执行人韩彪至今未履行（或为未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩彪在山西省农村信用社联合社城区营业部621580201000091XXXX账户内的存款400元；在中国银行朔州市分行营业部621661810800172XXXX账户内的存款3089元；在中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行622848167820934XXXX账户内的存款6511元。划拨被执行人韩彪妻子杨海霞（已死亡）在中国建设银行股份有限公司朔州分行622700031052000XXXX账户内的存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 靳 敏执行员 安全升执行员 焦嫣然二〇一五年九月十一日书�员石东宏
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执字第147号
申请人王佳豪，男，2009年3月28日生，汉族，住岐山县。
法定代理人王小波，男，1983年11月2日生，汉族，住岐山县，系申请人之父。
被执行人康爱娟，女，1986年8月18日生，汉族，农民，住岐山县。
申请人王佳豪与被执行人康爱娟抚养费纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2014）岐民初字第00231号民事判决书已发生法律效力，义务人未按期履行人民法院已生效法律文书确定的给付义务，权利人于2016年1月20日向本院申请执行，执行标的1800元。
本案在执行过程中经四查，被执行人康爱娟判决生效后外出，下落不明，经查询银行账户，被执行人无存款，亦无其他财产可供执行。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）岐民初字第00231号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 玮
执行员 赵晓辉
执行员 李国栋
二〇一六年十一月九日
书记员 安贝贝
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法民二初字第995号
原告：吴均洪，男，1963年12月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人：李燕安、陈柏念，均系广东贯虹律师事务所律师。
被告：黄健辉，男，1962年7月10日出生，汉族，住广州市芳村区平，系蓬江区创辉五金加工厂的经营者。
被告：江门市蓬江区林鑫五金塑料有限公司，住所地江门市杜阮镇。
法定代表人：申玉梅。
原告吴均洪诉被告黄健辉、被告江门市蓬江区林鑫五金塑料有限公司（以下简称“林鑫公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈柏念到庭参加了诉讼，被告黄健辉、被告林鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴均洪诉称：2011年8月4日，我与被告黄健辉、被告林鑫公司签订《质押担保合同》，约定：被告黄健辉向我借款15万元用于生产经营，借款期限自2011年8月5日至2011年11月31日，借款利率为月利率千分之二十。被告林鑫公司自愿提供一张银行支票为上述借款本息、违约金及费用承担担保责任。合同签订后，我将借款通过转账的方式直接汇入被告黄健辉名下，被告林鑫公司将一张中国银行支票交给我作担保，但该支票因余额不足无法兑现。借款到期后，被告黄健辉未按约如期偿还借款本息。经我催促，被告黄健辉于2012年12月25日在《借款催讨函》上签名，确认计至2012年12月25日尚欠我借款本金为102000元及利息为7000元，并承诺2012年12月偿还5万元，但至今未能还款。2013年4月8日，被告黄健辉以其开办的蓬江区创辉五金加工厂名义向我出具《保证书》，保证在2013年4月付清所�利息，期限届满后被告黄健辉未能兑现保证，至今尚欠借款本金102000元及相应的利息。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告黄健辉偿还借款本金102000元及相应的利息（暂计至2013年4月5日的利息为5500元，此后的利息以借款本金102000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息的4倍计算至实际还款之日止）；2、被告林鑫公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告吴均洪在举证期间提供的证据有：1、《质押担保合同》1份；2、《银行业务回单》及《收据》各1份；3、《借款催讨函》及《保证书》各1份。
被告黄健辉、被告林鑫公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告（甲方）与被告黄健辉（乙方）、被告林鑫公司（丙方）于2011年8月4日签订《质押担保借款合同》，载明：甲方（吴均洪）借款15�元给乙方（黄健辉），借款期限自2011年8月5日起至2011年11月31日止，借款利率为月利率千分之二十，月利息为3000元，若未能按期足额偿还借款及借款利息（含展期），则从逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，合同还约定（丙方）被告林鑫公司对被告黄健辉的上述债务承担连带保证责任。被告黄健辉在上述《质押担保借款合同》上签名并加盖手印予以确认，被告林鑫公司在该合同上盖有公章。签订协议之日，原告向被告黄健辉以银行转账方式直接汇款15万元，被告黄健辉收到款项后即向原告出具收据，并加盖其开办的蓬江区林鑫五金塑料有限公司的公章。2011年11月30日被告林鑫公司向原告交付中国工商银行支票一张（票据号：1020443008979900），该支票因余额不足无法兑现。2012年12月25日，原告向被告黄健辉发出借款催讨函，载明被告黄健辉截至2012年12月25日尚欠原告借款本金为102000元及利息7000元，上述款项应于2012年12月31日前还清。被告黄健辉于同日在该函上承诺于2012年12月偿还5万元。期限届满后，被告黄健辉未能依约还款5万元。2013年4月8日，被告黄健辉向原告出具保证书，载明于2013年4月20日前付清利息。期限届满后，被告黄健辉未能依约支付利息。
在庭审中，原告确认被告黄健辉偿还了借款本金48000元及借款利息，截至2013年4月5日止尚欠借款本金为102000元及逾期还款利息为5500元，上述借款经原告多次催讨，被告尚未偿还借款及利息，原告遂于2013年6月7日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间属于民间借贷关系，原告主张被告黄健辉欠其借款本金102000元及利息，有原告提供的《质押担保借款合同》、《收据》及《借款催讨函》为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告黄健辉偿�借款本金102000元及利息，理据充分，依法应予以支持。对利息的请求问题，原告与被告黄健健辉约定逾期还款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自应还款之日起计至借款还清之日止。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告主张自借款期限届满的次日（2011年12月1日）至2013年4月5日期间尚欠逾期利息为5500元（以尚欠的借款本金102000元为基数，按照月利率千分之二十计算，扣减已支付的部分逾期利息），该利率未超过双方约定的银行同类贷款利率的四倍，未违反法律的规定，是对其权利的自由处分，本院予以准许；�2013年4月6日起至借款实际还清之日止则按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律的规定，本院予以支持。协议明确被告林鑫公司应对该还款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，故被告林鑫公司应对被告黄健辉尚欠的借款本金102000元及逾期利息承担连带责任。
被告黄健辉与被告林鑫公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了抗辩和举证的权利，其不到庭不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关�审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄健辉应自本判决生效之日起十日内向原告吴均洪偿还借款本金102000元及逾期还款利息（截至2013年4月5日止尚欠利息为5500元及自2013年4月6日起计至判决规定的还款之日止，以尚欠借款本金102000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告江门市蓬江区林鑫五金塑料有限公司对上述判决主文中确定的被告黄健辉的还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，保全费1070元，合计3570元，由被告黄健辉负担，由被告江门市蓬江区林鑫五金塑料有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 谭社安
人民陪审员 黄珍好
人民陪审员 黄惠琴
二〇一三年十二月三日
书 记 员 毛阿丹
李小红
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初1114号
原告：王成显，男，1973年6月28日出生，汉族，住叶县。
被告：张花敏，女，1957年6月17日出生，汉族，住叶县。
原告王成显诉被告张花敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。因原告王成显在诉讼中不能提供被告张花敏准确地址及通讯方式，致使本院无法向被告张花敏送达相关法律文书，导致本案无法审理。
本院认为：原告王成显提起诉讼应有明确的被告及地址，因原告王成显不能提供被告张花敏准确地址及联系方式，致使本案无法送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王成显对被告张花敏的起诉。
案件受理费550元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 程曜民
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张佳涛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初1449号
原告：徐某，女，现住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：张某甲，男，住辽宁省盘山县。
原告徐某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由审判员赵军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2011年3月31日登记结婚，2011年10月14日生育一女，取名张某乙。因我与被告婚前了解不够，婚后发现双方的性格差异较大，常因家庭琐事吵架，没共同语言，夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能。请求判令我与被告离婚；婚生女张某乙随我生活，由被告依法承担抚养费；共同财产有1035平方米大棚一栋，价值15万元，请求依法分割；债务9万元，共同承担；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了结婚证复印件，证明其与被告系夫妻关系。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
原告提交的证据被告没有异议，本院确认有效，予以采信。
根据上述采信证据，结合双方当事人当庭没有异议的陈述，本院查明：原告徐某与被告张某甲于2011年3月31日登记结婚，同年10月14日生育一女孩，取名张某乙。原、被告婚初感情尚可，近年来，因为建大棚所欠的9万元债务是原告向其亲属所借，而且被告对该债务怠于偿还，故此双方时常为此发生争吵。2016年6月，原告离开被告回娘家居住，双方分居至今。
本院认为：夫妻之间在共同生活过程中，难免遇到各种困难、产生各种矛盾，只要共同努力，真诚相待，多为对方考虑，一定会有解决的办法，夫妻之间仍有和好可能。原告提出的离婚诉讼请求，因未能提供证明夫妻感情已经破裂的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一六年八月十一日
书记员 刘维斯
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2725号
原告：陈根虎，男，1965年12月18日出生，汉族。
委托代理人：常利军，山西靖华律师事务所律师。
被告：尉峰俊，男，1982年4月13日出生，汉族。
原告陈根虎与被告尉峰俊劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈根虎向本院提出诉讼请求：1、被告归还工资60000元及利息5000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年上半年，原告在被告开发的尹壁花苑工程处施工。2013年12月3日，双方结算后，被告向原告出具了欠条，并约定了利息。后被告未曾归还。
被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告出具的欠条两张，载明被告欠原告工资款共计6万元整，经询问被告，被告认可，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的事实：原告提出口头约定利息每月500元，欠条中并未载明。本院不予采信。
本院认为：被告承认欠原告工资款60000元，原告要求被告归还，本院予以支持。对于原告要求利息5000元，因欠据中未载明，也没有约定，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告尉峰俊于本判决生效后十日内清偿原告陈根虎工资60000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告尉峰俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 贺娅娜
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 尉园园
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）官法执字第1812号
申请执行人马菁原，女，1973年9月30日出生，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司陆良县支公司。
住所云南省陆良县春光东路**号。
负责人张洪周，总经理。
申请执行人马菁原与被执行人中国人民财产保险股份有限公司陆良县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2014年7月25日作出的（2014）官民一初字第1739号民事调解已经发生法律效力。申请执行人马菁原于2014年11月27日向本院申请强制执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司陆良县公司支付款项7271元。
本案在执行过程中，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司陆良县支公司已履行完毕债务，申请执行人马菁原向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行云南省昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第1739号民事调解主文的第一项涉及申请执行人马菁原的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张英才
二〇一四年十二月十日
书记员 张 睿
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）官法执字第1812号
申请执行人马菁原，女。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司陆良县支公司，住所云南省陆良县春光东路58号。
负责人张XX，总经理。
申请执行人马菁原与被执行人中国人民财产保险股份有限公司陆良县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2014年7月25日作出的（2014）官民一初字第1739号民事调解已经发生法律效力。申请执行人马菁原于2014年11月27日向本院申请强制执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司陆良县公司支付款项7271元。
本案在执行过程中，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司陆良县支公司已履行完毕债务，申请执行人马菁原向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行云南省昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第1739号民事调解主文的第一项涉及申请执行人马菁原的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张英才
二〇一四年十二月十日
书记员 张 睿
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0225民初284号
原告：张淑华，女，1968年7月21日出生，汉族，居民，住炎陵县。
被告：曾勇，男，1976年7月17日出生，汉族，农民，住株洲县。
原告张淑华与被告曾勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑华到庭参加诉讼，被告曾勇经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑华向本院提出诉讼请求：1、请求被告曾勇偿还借款本金200000元及利息66000元，2017年6月10日后的利息按月利率12‰计算至债务清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年11月1日向原告借现金200000元，并出具借条一张，到现在为止，本息合计266000元。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求依法裁决。
被告曾勇未提交书面答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。对原告提交的曾勇出具的《所欠张叔华借款小结》的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院认定如下事实：被告因经营生意周转，从2009年起陆续向原告借款，期间偿还了部份借款。2015年11月1日，双方进行了结算，被告向原告出具了《所欠张叔华借款小结》，载明：（一）截止2015年11月1日共欠借款利息30000元整，该利息在2016年1月30日前付20000元整，在2016年5月30日前付10000元整。（二）从2015年11月1日起，所欠200000元借款按每月1.2分计息，共2400元/月，利息按月支付（每月30日支付）。（三）本金200000元整。双方约定在2017年5月1日前全部还清。如未还清，出借方张淑华可在炎陵法院起诉。此后，被告未履行上述约定，原告经催收无果，诉至本院。截止2017年5月1日，被告共欠原告借款利息66000元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告与被告自愿签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规禁止性规定，应认定合法有效，双方应按合同约定行使权利和履行义务。原告按约定给付了借款，履行了合同义务；被告未按约定偿还借款，属民事违约行为，应承担民事违约责任。原告诉请被告偿还借款及利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告曾勇在本判决发生法律效力后30日内偿还原告张淑华借款本金200000元及利息66000元，2017年6月起的利息按月利率12‰计算至债务清偿之日止。
本案受理费5290元，由被告曾勇负担，并随上列款项一并给付原告张淑华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 郑护华
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 潘琼程
二〇一八年一月十五日
书 记 员 陈曾霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或若未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初3764号
原告：江阴市赛源物业服务有限公司，统一社会信用代码91320281562933697B，住所地江阴市顾山镇朝阳路11号。
法定代表人：蒋楠，江阴市赛源物业服务有限公司总经理。
被告：吴立新，男，1964年5月14日生，，汉族，住江阴市。
本院在审理原告江阴市赛源物业服务有限公司与被告吴立新物业服务合同纠纷一案中，因原告江阴市赛源物业服务有限公司未缴纳诉讼费，本院于2017年3月21日向原告江阴市赛源物业服务有限公司发出了限期缴费通知，原告江阴市赛源物业服务有限公司在规定期限内未予交纳。
本院认为，因原告江阴市赛源物业服务有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，本案依法应按撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
）代理
代理审判员 高 勇
二〇一七年四月五日
书 记 员 王海珠
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01139号
申请执行人于作信，男，1967年2月3日出生，汉族，无职业。
被执行人刘刚，男，1969年3月21日出生，汉族，无业。
上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日作出（2015）东民初字第00805号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以已立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人刘刚应给付申请被执行人于作信人民币5400元，案件受理费30元。被执行人刘刚给付申请执行人于作信人民币2000，余欠款于2015年9月25日前给付。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第00805号民事判决本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 金洪刚
二〇一五年九月十日
书 记 员 孙美艳
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0124民初1336号
原告：郫县红光镇万兴架料租赁站，住所地：成都市郫县红光镇成都机器厂内。
经营者：周桂斌。
委托代理人：付龙萍，四川良木律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人：陈春瑶，四川良木律师事务所律师，系一般代理。
被告：浙江省三建建设集团有限公司，住所地：杭州市上城区雷霆路60号长城大厦。
法定代表人：毛红卫。
被告：浙江省三建建设集团�限公司四川分公司，住所地：成都市双流区西航港街道珠江路388号2栋1单元1601、1602、1701、1702、1703室。
负责人：楼国锋。
本院于2017年3月23日受理原告郫县红光镇万兴架料租赁站与被告浙江省三建建设集团有限公司、浙江省三建建设集团有限公司四川分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，案件审理过程中，原告郫县红光镇万兴架料租赁站于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郫县红光镇万兴架料租赁站的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告郫县红光镇万兴架料租赁站撤回起诉。
本案适用简易程序，减半征收案件受理费人民币2051元，由原告郫县红光镇万兴架料租赁站承担。
审判员 冉 垠
二〇一七年五月二十四日
书记员 毛凯峰
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1360号
申请执行人：涂龙江，男，1975年2月11日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：徐梓耀（曾用名：徐梽耀），男，1959年3月13日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：陈青青，女，1978年2月3日出生，南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初2130号民事判决书，于2016年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在2016年9月25日前自动履行生效法律文书确定的义务，归还申请执行人955000元及利息（利息按借款本金57万元自2012年7月18日起、借款本金285000元自2013年7月18日起至还清借款之日止以年利率24%计算，借款本金10万元自2016年5月11日起至还清借款之日止以年利率6%计算）；并承担本案诉讼费19500元，执行费12150元。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐梓耀、陈青青银行存款986650元及相应利息。
二、如被执行人徐梓耀、陈青青的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐志强
二〇一六年十二月十二日
书记员 魏 峥
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4317号
申请执行人重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号。
被执行人程汝文，女，生于1965年1月15日，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司申请执行程汝文服务合同一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第02852号民事判决书发生法律效力后。重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司于2016年10月13日申请本院执行，本院于2016年10月13日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，本案暂无执行条件，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时与本院联系再次申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执4317案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周绍忠
执行员 ＸＸ斌
执行员 李嘉伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王美雲
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2642号
原告：曹某，现。
被告：李某。
原告曹某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告曹某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女孩由原告抚养，被告负担抚养费。事实和理由：原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿李思诺。由于婚前了解较少，结婚草率，婚后双方没有共同语言，时常因家务琐事发生争吵。被告性格不好，几次对原告大打出手，实施家庭暴力。原被告之间的夫妻感情已彻底破裂，因此要求离婚。
李某辩称，我和原告之间的感情较好并未破裂，因此不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，2013年4月8日举行结婚仪式后共同生活。××××年××月××日生一女孩李思诺，现随被告一起生活。2016年7月原被告分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长且育有一女，双方已建立了较稳定的夫妻感情，共同生活中虽发生小的矛盾和摩擦，但并未影响夫妻感情，原被告分居时间较短，被告亦明确表示不同意离婚，原告也未提供证据证明双方有其他原则性矛盾，而导致夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。希望双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。
综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告李某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵霞
二〇一六年九月十八日
书记员 张曼
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执391号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人刘丽云。
被执行人马娇，女，汉族，1993年11月11日出生，住所地兴城市望海乡。
被执行人李春艳，女，汉族，1966年12月19日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人苏春友，男，汉族，1968年10月6日出生，住所地兴城市南大山乡。
被执行人苏春辉，男，汉族，1979年6月4日出生，住所地兴城市南大山乡。
被执行人赵艳杰，女，汉族，1967年11月5日出生，住所地兴城市南大山乡。
被执行人杨旭，男，汉族，1968年9月1日出生，住所地兴城市曹庄镇。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行马娇、李春艳、苏春友、苏春辉、赵艳杰、杨旭公证债权文书一案，兴城市公证处作出的(2017)兴证执字第84号执行证书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行于2017年3月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。
经本院执行，被执行人马娇等对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
(2017)兴证执字第84号执行证书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 飞
二〇一七年六月五日
书记员 张静琪
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执535号
申请执行人纪石见，男，汉族，1953年10月29日生。
申请执行人王焕琼，女，汉族，1965年11月13日生。
申请执行人纪晟玥，女，汉族，2014年5月2日生。
法定代理人刘亚萍，女，汉族1992年8月11日生。
被执行人：姜伟，男，1981年7月21日生。
关于纪石见、王焕琼、纪晟玥诉与姜伟机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）云0181民初1793号民事判决书，申请执行人于2017年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款214664.25元，案件执行费3120.00元。经本院审查，同日进入执行程序。在本案执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人的银行账户本院依法查询，其银行账户余额均为0.00元，无可供执行的存款。现被执行人下落不明，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一七年六月三十日
书记员 严 银
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2325号
原告：张某，农民。
委托代理人：张永，山东圣宏律师事务所律师。
被告：吕某，现羁押于泰安监狱。
原告张某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胥洪增独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张永、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚。由于二人均系再婚，婚前了解时间较短，感情基础不牢。婚后发现被告脾气暴躁动辄吵架、动手打人。被告对家庭不负责任，整天钓鱼玩耍，靠歪门邪道来钱。2014年9月，被告因涉嫌盗窃被刑事拘留，现在泰安监狱服刑。原告对被告的行为已经忍无可忍，对被告彻底失望，请求1、判令原、被告离婚；2、夫妻财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。
被告吕某辩称：我们是在充分了解的情况下才结婚的，她嫁过来后我一直忙碌着挣钱，为她还了五六万元的贷款，我们感情很好。2014年我因盗窃生姜逮捕，判了17个月，但我在去盗窃时也是经她同意的，她还说如因此事坐牢，她会等我一两年的，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告均系再婚。原、被告婚后感情尚可。2013年起，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2014年9月26日，被告因盗窃被刑事拘留，后被判刑期17个月。2015年8月24日，原告诉来本院请求与被告离婚。
上述事实，由婚姻登记记录证明、户籍证明、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，共同生活中已经建立了真正的夫妻感情。婚后虽因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。只要原、被告加强感情交流、相互理解、相互信任，原、被告是能够和好的，故原告离婚请求本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告吕某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 胥洪增
二〇一五年十月三十日
书记员 王珍玉
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初3072号
原告:于胜，男，1966年5月21日出生，汉族，住延吉市进学街。
被告：杨智鹏，男，1987年4月17日出生，汉族，住延吉市进学街。
被告：庞亭亭，女，1989年6月15日出生，汉族，住延吉市进学街。
被告：李秋月，女，1965年12月20日出生，朝鲜族，住延吉市。
原告于胜诉被告杨智鹏、庞亭亭、李秋月民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于胜到庭参加诉讼。被告杨智鹏、庞亭亭经本院依法公告送达开庭传票，被告李秋月经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
于胜提出诉讼请求：1、请求判令杨智鹏、庞婷婷、李秋月共同偿还本金75,000.00元及利息24，000.00元（自2016年1月10日至2017年5月10日止，按月利率2%计算）；2、2017年5月11日起至偿还之日止继续支付利息；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年1月10日、2016年1月13日，杨智鹏、庞亭亭因做生意缺少资金在于胜处借款75，000.00元整，约定月利率为2%，借款期限为3个月，到期后原告多次索要未还，故诉至法院，请求法院支持原告诉求。
杨智鹏、庞亭亭、李秋月未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2016年1月10日和2016年1月13日，杨智鹏、庞亭亭因做生意缺少资金在于胜处借款75，000.00元整，约定月利率为2%，借款期限为3个月，李秋月为担保人。三被告至今未偿还借款本金及利息。
认定上述事实的证据有：借条两份及转账凭证两份。因被告杨智鹏、庞亭亭经本院依法公告送达开庭传票、被告李秋月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证、辩证权利的放弃，认定原告于胜主张的事实。
本院认为：合法的借贷受法律保护。原告于胜与被告杨智鹏、庞亭亭、李秋月之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。于胜要求杨智鹏、庞亭亭偿还借款本金75，000元及利息24，000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李秋月作为保证人，因未约定保证方式，故依据法律规定认定为连带责任保证，应对全部债务承担责任。故于胜要求李秋月承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨智鹏和庞亭亭于本判决发生法律效力后立即向原告于胜返还借款本金75，000.00元并支付利息24，000.00元（暂计至2017年5月10日止，剩余利息以75,000.00元为基数，自2017年5月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告李秋月对被告杨智鹏和李秋月应履行的上述义务承担连带责任。
如被告杨智鹏、庞亭亭和李秋月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元（原告已预交），诉讼保全费770元，公告费300元，共计3345元，由被告杨智鹏和庞亭亭、李秋月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金钟浩
人民陪审员 李战江
人民陪审员 刘延荣
二〇一七年十月十三日
书 记 员 许莲姬
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更663号
罪犯李永林，男，1967年8月15日出生，汉族，四川省新津县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
西昌铁路运输法院于2011年4月7日作出（2011）西铁刑初字第23号刑事判决，以被告人李永林犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币4万元，刑期自2010年9月8日起至2025年9月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2013年9月25日对其减刑一年二个月;2015年7月14日对其减刑一年二个月。减刑后刑期至2023年5月7日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年7月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯李永林在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李永林减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李永林减刑无异议。
经审理查明，罪犯李永林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年3月获表扬4个。罚金人民币4万元未履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、罪犯计分考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李永林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永林减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 衣留尔什
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初838号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人赵某某，男，1978年10月15日出生，汉族。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕701号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本案经上海市第二中级人民法院指定由本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员吴某2出庭支持公诉，被告人赵某某、证人吴某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人赵某某于2016年7月25日23时许，经事先电话约定，在本市靖边路XXX弄XXX号XXX室内，将1包透明塑料袋包装的白色晶体以人民币600元的价格贩卖给耿某某，成交后被民警当场抓获。经上海市毒品检验中心鉴定：送检耿某某的3.58克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了证人耿某某、吴某1、洪某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《受案登记表》、《案发经过》、拍摄的赃证照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及被告人赵某某在侦查、批捕阶段的供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某某明知是毒品仍予以贩卖，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。据此，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，对被告人赵某某定罪处罚。
庭审中，被告人赵某某辩称其并没有贩卖毒品给耿某某，查获的毒品是赵送给耿的，查获的600元人民币是耿还给赵的欠款。
经审理查明：
被告人赵某某于2016年7月25日22时许，与耿某某电话联系，耿向其求购毒品，并约定由被告人赵某某送4克毒品至耿某某位于本市靖边路XXX弄XXX号XXX室的家里。同日23时许，被告人赵某某至本市靖边路XXX弄XXX号XXX室内，将1包透明塑料袋包装的白色晶体状毒品以人民币600元的价格贩卖给耿某某，成交后被民警当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检耿某某的3.58克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，有下列证据证实：
1、证人耿某某的证言证实，2016年7月25日22时许，耿致电被告人赵某某，向赵求购毒品。当日23时许，赵至耿位于本市靖边路XXX弄XXX号XXX室的家里，把1包毒品交给耿，耿便当面数了600元人民币给赵，赵拿完钱准备离开时，被民警抓获。耿的证言还证实耿平时和赵一起吸毒时，有互相提供毒品的情况，这种情况是互不收钱的，但数量较少，一般都在1克左右的事实及耿在案发时不欠赵钱款的情况。
2、证人吴某1的当庭证言证实，吴系公安民警，2016年7月25日晚，公安人员在确保耿某某身上没有违禁品后，由耿打开手机扬声器联系被告人赵某某，吴等人在旁边监听。耿问赵要“四个东西”，随后，赵在电话中同意，并表示是老价钱，于是耿便约赵在本市靖边路XXX弄XXX号XXX室碰头。当晚23时许，吴和同事在上述地址抓获赵，并从赵身上查获作案手机1部、人民币600元，从耿身上查获1包白色晶体。
3、上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》及拍摄的赃证照片证实，公安机关在被告人赵某某处查获作案手机1部、人民币600元，从耿某某处查获透明塑料袋包装的白色晶体1包；公安机关拍摄的赃证照片上均有被告人赵某某的签字确认。
4、证人洪某某的证言及上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》证实，本案的案发及被告人赵某某被抓获的经过。
5、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》证实，送检耿某某的3.58克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
6、被告人赵某某在侦查阶段共制作有罪供述5份，其内容与审查批捕阶段的供述基本一致，证实2016年7月25日22时许，被告人赵某某接到耿某某的电话，耿在电话里问赵要四个东西，赵答应了，并确认了交易的时间和地点，赵在电话里与耿约定了交易的价格是600元人民币。当晚23时许，赵到了本市靖边路XXX弄XXX号XXX室门口，打电话给耿，耿开门后，赵进门与耿碰头，并当面给耿1包毒品，耿给了赵600元人民币，双方成交后，被民警当场抓获。
以上证据，由公安机关依法收集及证人当庭作证，经本院复核并经庭审质证，证据合法有效，且能相互印证，本院予以确认。
关于被告人赵某某提出其并没有贩卖毒品给耿某某，查获的毒品是赵送给耿的，查获的600元人民币是耿还给赵欠款的辩解，经查，根据证人耿某某、吴某1的证言及上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、拍摄的赃证照片可以证实，2016年7月25日22时许，被告人赵某某接耿某某电话后，于当日23时许赶至本市靖边路XXX弄XXX号XXX室，以600元人民币的价格将约4克甲基苯丙胺贩卖给耿某某，耿亲手将人民币600元数给赵，并被公安民警在赵身上查获，上述证据能相互印证，足以证实被告人赵某某贩卖毒品的事实，且与被告人赵某某在侦查、批捕阶段的供述亦相符，故被告人赵某某提出的上述辩解，无事实依据，且无证据佐证，本院不予采信。
本院认为，被告人赵某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪罪名成立。为维护国家对毒品的管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日起至2018年6月3日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
审 判 员 施月玲
人民陪审员 周兴元
二〇一七年一月四日
书 记 员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0124民初141号
原告毛业均。
被告四川钰信诺家实业有限公司，法定代表人梁树兵。
本院在审理原告毛业均与被告四川钰信诺家实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告毛业均以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川钰信诺家实业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告毛业均撤回对被告四川钰信诺家实业有限公司的起诉。
审判员 张 少
二〇一七年二月二十二日
书记员 贾安琴
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第656号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人张某某，女，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月9日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）1190号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，随案一并提交了官检公二科量建（2015）723号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年12月17日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员王洁、书记员王付艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年1月7日20时许，被告人张某某在昆明市官渡区曙光周转房某栋院内，将被害人金某停放的一辆银灰色锡特牌电动车盗走，后在逃跑过程中被抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币2760元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪，指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。鉴于被告人张某某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能够自愿认罪，被盗财物已被追回并发还被害人，依法可以对其酌情从轻处罚。本院认为，被告人张某某悔罪态度较好，对其宣告缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。官检公二科量建（2015）723号量刑建议书提出的对被告人张某某判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合查明的案件事实、情节及量刑规范化处理意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，已缴纳罚金一千元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨婉菱
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李仲学
河南省濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执123号
申请执行人左翠红，女，1987年1月3日出生，住所地滑县。
被执行人河南弘毅置业有限公司，地址濮阳市盐业局三楼。
法定代表人刘宏玉。
左翠红与河南弘毅置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院于2015年7月15日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南弘毅置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人左翠红于2016年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人河南弘毅置业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人左翠红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南弘毅置业有限公司新的财产线索，申请执行人左翠红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张衍聪
执行员 刘宗立
执行员 王方剑
二〇一六年十一月二日
书记员 杨 帅