甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘07民终459号
上诉人（一审被告）：杨某，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。
委托诉讼代理人：陈某1，张掖市甘州区法律援助中心律师。
被上诉人（一审原告）：陈某2，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。
委托诉讼代理人：王某，甘肃誉西律师事务所律师。
上诉人杨某因与被上诉人陈某2交通事故责任纠纷一案，不服高台县人民法院（2016）甘0724民初2932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨某及其委托诉讼代理人陈某1、被上诉人陈某2及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审认定事实不清。1一审判决认为事故发生时距路肩线0.6米处留下划痕，碰撞就发生在距路肩线0.6米处，系认定错误，被上诉人明确陈述事发时在居右侧路肩线1米外行走，虽其辩称事发过程无法回忆，其在居右侧路肩线1米外行走的陈述系听到不在场的他人陈述，属于传来证据，但该证据并非孤证，结合交警部门的现场勘验图、笔录，碰撞事故发生的地点应当在居右侧路肩线1米外。2、一审判决”交通事故认定书系交警部门作出的，对事故的成因及责任比例判断具有客观性和专业性，应予认定”的观点错误。首先，交通事故认定书只是证据，上诉人提供了作该认定书现场勘验图、笔录，被上诉人也有当庭陈述，都可以得出事故认定书评定事实错误的结论。其次，交通事故认定书对事故的时间、地点、成因作了记录和分析，上诉人对交通事故认定书关于事故成因的分析持有异议。交通事故认定书只是对造成交通事故的参与者的道路交通行政责任作出判断，该行政责任不能在诉讼中”变身”为民事过错责任。
陈某2辩称，1、被上诉人认为一审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院公正审判。2、对上诉人提出的责任认定书的分析有异议。陈某2患有外伤性癫痫，其陈述的距路肩线1米外行走的真实性存疑。双方的接触点就在右侧路肩线0.6米处，陈某2倒地的过程可能在1米开外。上诉人杨某驾驶的摩托车追尾造成了交通事故，应当承担所有责任。
陈某2向一审法院起诉请求：要求被告赔偿损失医疗费191168元、误工费28590元、护理费9495元、住院伙食补助费1580元、营养费1800元、残疾赔偿金142602元、被扶养人生活费46102元、交通费1855元、住宿费714元、鉴定费3000元，共计426906元，并承担案件受理费。
一审法院认定事实：2016年3月31日20时30分许，被告杨某驾驶”雅迪”牌电动踏板车沿高石公路自东向西行驶至××园段处时，与前方同向步行的原告陈某2相撞，造成陈某2、杨某受伤、车辆损坏的道路交通事故。陈某2受伤后在高台县人民医院住院治疗61天，伤势诊断为重型颅脑损伤、双侧额叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、颅骨多处骨折等，住院期间行右侧硬膜下血肿开颅清除术、右侧额叶脑挫伤清除术，花医疗费104369.51元，门诊检查治疗花费307元。后在兰州大学第二医院住院治疗18天，行颅骨修补术和脑室腹腔分流术，花医疗费86492.36元。原告的损伤经甘肃律正司法鉴定所鉴定，并经甘肃张证司法医学鉴定所重新鉴定，构成八级伤残。本次道路交通事故经高台县交警大队现场勘查并调查，认定杨某驾驶非机动车忽视安全，负交通事故的全部责任，陈某2不负事故责任。事故发生后杨某支付陈某2治疗费用36000元。
另查明，陈业亮系陈某2父亲，生于1952年1月20日，王素梅系陈某2母亲，生于1953年3月12日，陈业亮和王素梅共生育三个子女。陈阳系陈某2之女，生于2006年3月7日，陈超系陈某2之子，生于2013年4月5日。陈业亮、王素梅、陈阳、陈超均在农村居住生活。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。原告主张的诉讼请求已经提交相关证据予以证实，且证据内容真实，来源合法，与案件有关联性，应予支持。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。本案中被告杨某驾驶非机动车忽视安全，发生交通事故造成原告陈某2受伤并承担交通事故的全部责任，应当对造成原告的损失承担全部赔偿责任。原告主张赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、住宿费、交通费的请求符合法律规定，予以支持。但部分请求的期限过长，应依法核定。鉴定费系举证费用，由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十八条之规定，判决：一、被告杨某赔偿原告陈某2损失医疗费191168元、误工费18990元（180天×105.5元／天）、护理费9495（90天×105.5元/天）、住院伙食补助费1580元（79天×20元／天）、营养费1800元（90天×20元／天）、残疾赔偿金142602元（23767元／年×20年×30%）、被扶养人生活费46102元（陈业亮10928元、王素梅11611元、陈阳8196元、陈超15367元）、住宿费714元、交通费1855元，共计414306元。已付36000元，再赔偿378306元，限于判决生效后30日内付清。二、驳回原告陈某2的其他诉讼请求。本案受理费7704元，减半收取3852元，由被告杨某承担。
本院二审期间，陈某2提交兰州大学第二医院、高台县人民医院的《诊断证明书》各一份，拟证明本案诉讼期间至二审开庭前，陈某2外伤性癫痫仍有发作。杨某称陈某2的外伤性癫痫病症在鉴定意见书中已经证明，对此没有异议。
对于一审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（一）项规定，”国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第三款规定：”自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”本案中，交警部门作出的事故认定书认定杨某负事故全部责任，陈某2在庭审明确陈述其在交通事故发生后即昏迷，无法回忆事发时的情况，其所称事发时在右侧路肩线1米外行走系听他人所说，但双方当事人又均称事发过程再无他人看到，故陈某2所称的”事发时在右侧路肩线1米外行走”的自认无法确认。二审中，杨某的代理人提出陈某2的呕吐物距离右侧路肩线2.9米，以此推断陈某2事发时在右侧路肩线1米外行走，从而否定一审关于陈某2和杨某驾驶的电动车在距离右侧路肩线0.6米处发生碰撞的认定。对此，本院认为，事发时杨某、陈建国均是由东向西前进，公安交通管理机关制作的《交通事故现场勘查笔录》、《交通事故现场现场图》及现场照片反映出摩托车向右侧跌倒后，在路面留下的划痕起点在陈某2的呕吐物的东面，即先有电动车划痕，后有陈某2的呕吐物，杨某在交警队作笔录时也认可，其在避让陈某2时电动车的前轮与陈某2的腿部接触，故电动车应当是与陈某2发生碰撞后才跌倒，而不会是在跌倒后才碰撞陈某2，故杨某提出”事发生的地点应当在居右侧路肩线1米外”理由不能成立。交警部门是处理交通事故的法定机构，其制作的交通事故认定书，载明了交通事故的基本事实，并对各方应承担的责任作出了认定，是交警部门通过现场勘查、调查取证后作出的技术性结论，本案的事故认定书也是由交警部门通过现场勘测、绘图、向当事人询问，并依据道路交通管理法律、法规作出。上诉人对交通事故认定书关于事故成因的分析虽持有异议，但其没有申请复核，在诉讼过程中，也未提供足以推翻事故认定书的证据，故上诉人所称”一审认定事实不清”的上诉理由不能成立。一审判决杨某承担全部赔偿责任并无不当。
综上所述，杨某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7704元，由杨某负担。
本判决为终审判决。
审判长 任斌文
审判员 袁建银
审判员 李 军
二〇一七年六月六日
书记员 张晓燕