wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1125号
上诉人（原审原告）：辽宁金社农联果菜专业合作社。
法定代表人：闻盼盼，该合作社经理。
委托代理人：孙静，新民市新柳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨淑娟，女，1972年11月3日出生，汉族。
上诉人辽宁金社农联果菜专业合作社因与被上诉人杨淑娟追索劳动报酬纠纷一案，不服新民市人民法院（2014）新民民四初字第394号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员王银华担任审判长，审判员史军峰（主审）、李春野共同组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
辽宁金社农联果菜专业合作社向原审法院诉称：在仲裁过程中，仲裁院没有经过合法传唤，在当事人不知情的情况下。直接开庭径行判决，属于程序违法，损害了当事人的合法权益，被告没有工作，我单位不能支付相应的劳动报酬，因此，原告诉至法院，要求撤销沈新劳人仲字（2013）233号仲裁裁决书，被告承担本案的诉讼费用。
被告杨淑娟辩称，我从2013年4月到原告单位工作，干到7月中旬，原告欠我这段时间的工资，我在原告单位从事酸菜包装、加工等工作，工资是按计件，原告共欠我工资5257元，我认为原告应付我工资款。
原审法院查明，被告于2012年8月1日到原告处从事酸菜包装、加工等工作，实行计件工资，没有签订劳动合同，月工资1000元至3000元不等，2013年4月份至7月中旬，原告共计拖欠被告工资5257元。2013年9月3日被告向新民市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该仲裁院于2013年10月28日下达了沈新劳人仲字（2013）233号仲裁裁决书，裁定：被申请人（原告）在本裁决书生效后15日内一次性支付申请人工资5257元。
上述事实有原告提供�证据：新民市劳动争议仲裁院沈新劳人仲字（2013）233号仲裁裁决书一份，被告提供的证据：录音光碟一盘及庭审笔录，经双方当事人质证，该院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，被告在原告处从事酸菜包装、加工等工作，实行计件工资，被告付出了劳动，依法享有获得劳动报酬的权利，原告应按被告的工作时间及工作量，给付被告劳动报酬。故被告所辩，要求原告给付工资款的诉讼请求，该院予以支持。原告所诉，被告没有参加工作，不能支付相应的劳动报酬，但被告提供的录音，足以证明原告拖欠被告工资的事实，故原告的诉讼请求，该院不予支持。同时庭审中，法庭要求原告于十日内提供工资表及考勤记录，但原告在法庭规定的时间内，没有提供该证据，故视为原告放弃了上述权利，应承担不利的法律后果。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释（2001）33号）第二条、第六条之规定，判决：一、原告辽宁金社农联果菜专业合作社于本判决生效之日起给付被告杨淑娟工资款人民5257元。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
宣判后，上诉人辽宁金社农联果菜专业合作社不服原审法院判决，向本院提起上诉称：上诉人对劳动仲裁缺席审理的合理性存在质疑，对被上诉人提供的证据真实性存在异议，被上诉人未提供任何证据证明上诉人所欠工资，请求二审法院依法改判。
被上诉人杨淑娟答辩称：仲裁庭通知上诉人了，上诉人故意缺席仲裁审理，被上诉人提供的证据是真实的。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人提出�对劳动仲裁缺席裁决程序的质疑，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人未提供充分证据证明劳动仲裁裁决违反法定程序，上诉人的上诉请求本院不予支持。
关于上诉人是否拖欠被上诉人工资，被上诉人已经向法院提供了录音证据，并且双方当事人在庭审期间对上诉人合作社管理方式、计薪方式、管理人员、工作内容等细节的陈述完全可以相互印证，足以证明被上诉人在上诉人处工作及拖欠工资的事实。且被上诉人未在法院规定的时间内提交工资表、考勤表等证据，原审法院判令上诉人向被上诉人支付工资并无不当。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上�人辽宁金社农联果菜专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长 王银华
审判员 史军峰
审判员 李春野
二〇一四年六月二十日
书记员 丛凤刚
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民二初字第00347号
原告：马鞍山市润霖商贸有限公司。
法定代表人：徐善玉，该公司总经理。
委托代理人：阮定梅，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山市安工大资产经营有限责任公司，
法定代表人：郑超美，该公司总经理。
委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：陈志勇，安徽华冶律师事务所律师。
被告：李家竟，男。
本院在审理原告马鞍山市润霖商贸有限公与被告马鞍山市安工大资产经营有限责任公司、李家竟租赁合同纠纷一案中，原告马鞍山市润霖商贸有限公于2013年12月13日向本院申请撤回对被告马鞍山市安工大资产经营有限责任公司、李家竟的起诉。
本院认为，马鞍山市润霖商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市润霖商贸有限公撤回起诉。
本案受理费974元（已减半收取），由原告马鞍山市润霖商贸有限公负担。
审判员 徐志红
二〇一三年十二月十三日
书记员 罗年新
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2458号
罪犯张继艳，男，1980年5月2日出生，土家族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）中中法刑二初字第17号刑事附带民事判决，以被告人张继艳犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。被告人张继艳连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币372184元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年9月6日作出（2012）粤高法刑一终字第326号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年11月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张继艳在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张继艳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2013年8月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币二百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张继艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯张继艳予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2025年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈健能
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第856号
申请执行人福鼎市金顺机车部件有限公司。
法定代表人王月娥，该公司董事长。
被执行人福建省福鼎市宏华化油器有限公司。
法定代表人潘少玲，该公司经理。
申请执行人福鼎市金顺机车部件有限公司与被执行人福建省福鼎市宏华化油器有限公司买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人福建省福鼎市宏华化油器有限公司财产已查封暂时无法变现，现被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第656号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年八月十九日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无·收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1082号
申请执行人：邢波。
被执行人：王建，性别男，民族汉。
被执行人：亓荣云，性别女，
上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第1293号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为150000元及利息、案件受理费3300元、保全费1270元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 魁
执行员 陈文堂
执行员 陈 峰
二〇一五年九月二十六日
书记员 郑 哲
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1738-1号
申请执行人张婷。
被执行人臧杰。
申请执行人张婷与被执行人臧杰民间借贷纠纷一案，执行标的总额为63379.37元，尚未执行标的额为63379.37元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸朱民初字第140号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一五年十月十四日
执行员 徐江庆
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1184-1号
申请执行黄妮妮，女，1981年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区禾祥西路***号2201，公民身份号码：3502041981********。
委托代理人林浩夫、王剑铭，福建天翼律师事务所律师。
被执行人钟伟铭，男，1978年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区厦港新村**号***室，公民身份号码：××。
被执行人杨娟娟，女，1983年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区东坪山路****号***室，公民身份号码：××。
申请执行人黄妮妮与被执行人钟伟铭、杨娟娟民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月5日作出的（2014）思民初字第12763号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2015年2月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款25万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已冻结被执行人杨娟娟名下址于思明区东坪山路43号之二602室房产。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1184号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年九月十六日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4685号
罪犯巴衣木汗.依明。
四川省攀枝花市中级人民法院于2004年9月27日作出（2004）攀刑初字第48号刑事判决，以被告人巴衣木汗.依明犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产1000元。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2004年11月16日作出（2004）川刑终字第695号刑事裁定，驳回上诉、维持原判，判决发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2007年10月10日以（2007）川刑执字第1075号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，减刑后刑期至2025年10月9日止；四川省成都市中级人民法院于2010年1月12日以（2010）成刑执字第511号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至2024年6月9日止；四川省成都市中级人民法院于2011年10月20日以（2011）成刑执字第5134号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2023年5月9日止；四川省成都市中级人民法院于2013年7月16日以（2013）成刑执字第3844号刑事裁定对其减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期至2021年9月9日止。执行机关四川省成都女子监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯巴衣木汗.依明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分155分。罪犯巴衣木汗.依明被处没收财产1000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯巴衣木汗.依明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯巴衣木汗.依明减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇一九年十二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 胡开江
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 唐国峰
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）新法执字第486号
原告陕西省省级机关房屋建设公司诉被告西安人民搪瓷厂建设工程施工合同纠纷一案，西安市中院（2004）西民四终字第461号民事判决书，已经发生法律效力。因西安人民搪瓷厂未按民事判决书的规定履行义务。申请人陕西省省级机关房屋建设公司向本院申请执行，本院依法向被执行人西安人民搪瓷厂发出执行通知。被执行人未在指定期限内履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
提取被执行人西安人民搪瓷厂的租赁费74032元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张吉平
二〇〇八年五月三十日
书记员 赵永奇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪民初字第117号
原告义乌市大陈镇团结村民委员会。
。讼代表人赵太明。
委托代理人金尊阳。
被告陈兴潮，农民。
被告义乌市汇洋建设工程有限公司。
法定代表人毛如珍。
委托代理人陈冠群。
原告义乌市大陈镇团结村民委员会诉被告陈兴潮、义乌市汇洋建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，于2015年3月12日向原告送达了受理案件通知书，要求原告在收到通知书之日起7天内向本院预交案件受理费，原告在指定的期限内未向本院预交诉讼费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告义乌市大陈镇团结村民委员会撤诉处理。
审 判 长 张小燕
人民陪审员 楼 岗
人民陪审员 楼忠民
二〇一五年四月一日
代书 记员 朱爱华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1518号
上诉人（原审被告）赵凯，男，汉族，1987年2月8日出生。
委托代理人胡东，河南华融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚秋枝，女，回族，1949年7月15日出生。
被上诉人（原审原告）马国辉，男，回族，1970年7月15日出生。
被上诉人（原审原告）马国庆，男，回族，1974年7月15日出生。
被上诉人（原审原告）马利亚，女，回族，1972年7月15日出生。
委托代理人时勇、蒋呈彬，河南天基律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人李志恒，总经理。
委托代理人朱振华，河南译达律师事务所律师。
原审被告宋慧萍，女，汉族，1967年1月13日出生。
上诉人赵凯因与被上诉人姚秋枝、马国辉、马国庆、马利亚机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第1733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人赵凯的委托代理人胡东，被上诉人姚秋枝、马国辉、马国庆、马利亚的委托代理人时勇、蒋呈彬，原审被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人朱振华，原审被告宋慧萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马跃东于2015年4月9日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项费用暂定220000元，对伤残赔偿金、精神抚慰金赔偿项目，待鉴定结论作出后另行增加诉请，本案诉讼费由三被告承担。在本案审理期间，原告将诉请降低为207082.10元。
二审诉讼中，马跃东死亡，其妻姚秋枝，其子马国辉、马国庆，其女马利亚作为马跃东的第一顺序继承人申请参加诉讼。
原审查明：2015年2月20日17时20分，被告赵凯驾驶登记车主系被告宋慧萍的豫A977**号小轿车沿郑州市西四环由南向北行驶至中原西路交叉口时，与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。2015年4月7日，郑州市公安局交通警察支队二大队做出《道路交通事故认定书》认定：原告伤情严重不能讲述交通事故发生的经过，路口无有效监控，且无其他充分证据证明交通事故发生的事实，故无法查证交通事故发生的成因。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗。2015年3月23日，该院给原告出具的《诊断证明书》主要载明：“一、创伤性重型颅脑损伤；二、胸部闭合性损伤；三、气管切开术”。2015年2月20日至2015年4月9日期间，原告在该院共住院48天，共花费住院医疗费202407.10元。原告花费车辆施救费120元，停车费715元。被告赵凯已支付原告72000元。
另查明：豫A977**号小轿车在被告保险公司投保有交强险及商业险；商业险中的第三者责任险保险限额为100000元，且投有不计免赔。本案交通事故发生在保险期间内。
原审认为：本案原告与被告赵凯之间发生的交通事故经郑州市公安局交通警察支队二大队做出的《道路交通事故认定书》认定：原告伤情严重不能讲述交通事故发生的经过，路口无有效监控，且无其他充分证据证明交通事故发生的事实，故无法查证交通事故发生的成因。因在本案审理中，原、被告提供的证据均不能证明对方应负事故全责，而作为机动车一方应对道路交通负较大的安全注意义务，故本院确认由被告赵凯对原告的合理、合法损失承担70%的赔偿责任，原告自负30%的责任，但被告保险公司应先在交强险及商业险保险责任限额内对原告承担赔偿责任；不足部分，由被告赵凯承担。原告的诉请：1、关于医疗费202407.10元，由医疗机构出具的医疗费票据为证，本院予以支持。2、关于住院伙食补助费2400元，本院支持1440元（30元×48天）；该费用过高部分，本院不予支持。3、关于营养费1440元，依据原告的出院医嘱及其伤情，本院支持960元（20元×48天）；该费用过高部分，本院不予支持。4、关于施救费120元及停车费715元，均有相关单位出具的票据为证，本院予以支持。原告的上述损失共计205642.10元，被告保险公司应依据交强险支付原告医疗费10835元（包括10000元、施救费120元、停车费715元）；其余的损失194807.10元，由被告赵凯承担136364.97元（194807.10元×70%），因被告在保险公司处入有100000元的第三者责任险，故应由被告保险公司先行支付原告100000元；以上保险公司应承担的费用共计110835元（100000元＋10835元），扣除先予执行的费用60000元，剩余50835元被告保险公司应予支付。其余36364.97元（136364.97元－100000元），由被告赵凯支付，但因该款项低于被告赵凯已支付原告的75000元，故其无需再向原告支付费用。被告宋慧萍作为车主，将车辆交付被告赵凯使用并无过错，无需对原告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马跃东医疗费、施救费、停车费共计50835元。二、驳回原告马跃东的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1620元，由原告马跃东负担。
一审宣判后，赵凯不服，向本院提起上诉称：马跃东在本次道路交通事故中严重违章，上诉人赵凯无任何违章行为，一审判决认定事实不清，判决上诉人赵凯承担70%的责任错误，请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人姚秋枝、马国辉、马国庆、马利亚辩称一审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院归纳本案争议焦点为：本次道路交通事故责任划分问题。
二审诉讼中，各方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人赵凯与死者马跃东发生道路交通事故的路口没有监控设施，且无其他充分证据证明交通事故发生的事实，故无法查证交通事故发生的成因。作为机动车一方应对道路交通负较大的安全注意义务，故原审人民法院确认由上诉人赵凯对马跃东的合理、合法损失承担70%的赔偿责任并无不当。上诉人赵凯上诉称马跃东严重违章，但没有提供充分证据证明其主张，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人赵凯负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一五年十月十二日
书记员 尹少嫚
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028财保38号
申请人林天贵，男，1950年1月24日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被申请人何成贵，男，1967年11月7日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被申请人陈仕英，女，1965年4月7日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县、。
申请人林天贵与被申请人何成贵、陈仕英申请财产保全一案，申请人林天贵于2015年12月14日向本院提出申请，要求对被申请人何成贵、陈仕英所有的银行存款予以冻结。申请人林天贵已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人林天贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人何成贵、陈仕英所有的银行存款予以冻结。金额以15000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽叶
二〇一六年一月十九日
书记员 陈 琪
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辉执字第359-3号
申请人赵芳，农民。
被执行人宋树州，农民。
赵芳申请执行宋树州生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人赵芳依据生效的本院（2012）辉民初字第464号民事判决书于2013年4月15号立案执行，我院依法向被执行人宋树州送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款2000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费100、执行费50元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人宋树州名下有存款，该存款应用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人宋树州的银行存款2350元予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 高 琳
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭江执民字第3080-1号
申请执行人：广东山之风环保科技有限公司。
法定代表人：杨帆。
被执行人：浙江吉莱泰光电科技有限公司。
法定代表人：宗扣建。
申请执行人广东山之风环保科技有限公司申请执行浙江吉莱泰光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的63428元，执行费851元，合计64279元。申请执行人广东山之风环保科技有限公司根据已经发生法律效力的（2013）杭江九商初字第67号民事判决书，于2013年10月31日申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请人提供的银行存款已扣划，未发现被执行人浙江吉莱泰光电科技有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人广东山之风环保科技有限公司亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）杭江执民字第3080号案执行案号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一四年一月十三日
代书 记员 王 翔
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛赤法刑初字第215号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人肖某某，女，1973年12月22日出生，汉族，初中文化。因�案于2015年7月2日被羁押，同年2015年7月3日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。同年7月28日被取保候审。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2015）227号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪一案，于2015年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员王玥出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人肖某某与被害人李某某为北桥市场个体户，二人经营的档口位置隔道相对。2015年6月7日19时许，李芳将摩托车停放在肖某某的档口前，肖某某认为李芳的摩托车停放在该处影响其生意，叫李芳将摩托车推走，李芳不同意，双方因此引起纠纷打斗。在打斗过程中，肖某某用一把菜刀的刀背拍打李芳的头部，致使李芳双侧鼻骨及右侧上颌骨鼻突骨折。经�定，李芳的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，肖某某向李芳赔偿了人民币5万5千元，取得李芳的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了书证物证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、人体损伤程度鉴定报告等证据证实、被告人肖某某亦供认不讳，足以认定。据此，公诉机关认为，被告人肖某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人肖某某归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；案发后，肖某某能积极赔偿被害人李芳的损失，并得到李芳的谅解，可以酌情从轻处罚。建议法院对被告人肖某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性正确，本院予以支持。被告人肖某某归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；案发后，肖某某能积极赔偿被害人李芳的损失，并得到李芳的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金，与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊恩
二〇一五年十一月十六日
书记员 谢嘉欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的�可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0105刑初247号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人胡某，系中国人民解放军65111部队工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月7日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年5月4日经本院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2016〕235号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员方彦出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月5日20时50分许，被告人胡某酒后驾驶辽A号小型轿车由西向东行驶至沈阳市皇姑区崇山路怒江街时，被交通警察当场抓获。后对被告人胡某的静脉血进行检测，其中酒精含量为141mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
被告人胡某对于上述事实以及随案移送的证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人胡某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周美辰
二〇一六年五月六日
书 记 员 李莎莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五特字第15号
申请人：新疆普济堂医药零售连锁有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：王胜，新疆普济堂医药零售连锁有限公司总经理。
委托代理人：薛枫，男，1976年12月16日出生，汉族，新疆普济堂医药零售连锁有限公司员工，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被申请人：陈萍萍，女，1973年5月18日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。。
申请人新疆普济堂医药零售连锁有限公司（下称普济堂公司）申请撤销乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会（下称市仲裁委）于2014年3月21日作出的（2014）乌劳仲裁字第253号仲裁裁决一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭对申请人普济堂公司的申请进行了审查。现已审查完毕。
申请人普济堂公司申请称：1、经乌鲁木齐市食品药品监督管理局2013年9月18日审核，我公司第100分店的质量负责人已由陈萍变更为李玲玲，故仲裁裁决我公司向陈萍支付2013年9月至2014年11月的工资错误；2、我方与陈萍之间不存在劳动关系，仅为挂证关系，每月600元并非工资，而系挂证费用，故本案应按一般民事借用关系处理，据此，市仲裁委对本案无管辖权，其所作出的（2014）乌劳仲裁字第253号仲裁裁决适用法律有误，违反法定程序，请求法院依法予以撤销。
被申请人陈萍答辩称：2009年11月26日普济堂公司与我签订了五年期的书面劳动合同，普济堂公司利用我的药师职称办理了经营许可证，押证时普济堂公司即向我支付工资，我与普济堂公司之间系劳动关系而非一般民事借用关系。现普济堂公司第100分店现悬挂的经营许可证质量负责人仍是我与李保和。市仲裁委对本案有管辖权，仲裁裁决适用法律正确，且并不存在违反法定程序的情形。请求法院予以维持。
本院经审查认为，本案普济堂公司以市仲裁委作出的（2014）乌劳仲裁字第253号仲裁裁决程序违法及适用法律有误为由主张撤销该仲裁裁决，但实质上仍然围绕双方之间是否存在劳动关系及双方关系的解除时间等事实问题进行讨论，而事实问题并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁裁决可以撤销的情形，亦不属法院审查范围。而市仲裁委其于其查明的事实，在适用《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》等法律、法规的相应条款时，亦不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的其他应予撤销的情形。据此，申请人普济堂公司请求撤销市仲裁委作出的（2014）乌劳仲裁字第253号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人新疆普济堂医药零售连锁有限公司请求撤销乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会（2014）乌劳仲裁字第253号仲裁裁决的申请。
本案应收案件受理费400元，由申请人新疆普济堂医药零售连锁有限公司负担（已付）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 文 林
代理审判员 王 洪 乾
人民陪审员 刘 同 芳
二〇一四年七月一日
书 记 员 帕尔哈提·热夏提
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第00784号
原告马某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，本院退付原告300元。
审判员 韩磊
二〇一四年四月八日
书记员 李燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保116号
申请人北京电子城有限责任公司。
法定代表人龚晓青，执行董事。
委托代理人陈铭么，北京市国联律师事务所律师。
委托代理人李海英，北京市国联律师事务所律师。
被申请人宝蓝物业服务股份有限公司。
法定代表人凡学兵。
申请人北京电子城有限责任公司于2016年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人宝蓝物业服务股份有限公司名下价值5684.63万元的财产。担保人北京中小企业信用再担保有限公司足额开具担保函为申请人北京电子城有限责任公司提供担保。
本院认为：申请人北京电子城有限责任公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人宝蓝物业服务股份有限公司名下价值五千六百八十四万六千三百元的财产。
申请人北京电子城有限责任公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘 超
二〇一六年五月十九日
书记员 郭智鲲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第409号
原告朱玉桥，男，汉族，1961年4月16日出生，住重庆市南岸区。
被告刘庭华，男，汉族，1966年3月11日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告朱玉桥与被告刘庭华民间借贷纠纷一案中，原告朱玉桥自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱玉桥的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱玉桥撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告朱玉桥负担。
代理审判员 覃峰
二〇一三年一月七日
书 记 员 罗艳
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太松民初字第00219号
原告锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。
法定代表人窦伟，该公司经理。
委托代理人秦岩，该公司法律顾问。
被告杨宝财，男，1956年7月25日出生，汉族，干部，现住锦州市松山新区。
本院在审理原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉被告杨宝财物业服务合同纠纷一案中，原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，合计85元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 于海生
代理审判员 石 凯
代理审判员 贾 雪
二〇一四年九月三日
书 记 员 鞠端飞
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2313号
申请执行人王素荣，女，1986年4月1日生，汉族。
被执行人高浩，男，1977年12月6日生，汉族。
本院在执行王素荣与高浩民间借贷纠纷一案，申请执行人王素荣依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初38号民事判决书于2017年5月12日向本院申请执行，执行的标的为98141元，本院依法受理。执行中，已执行回案款2000元并发还给申请执行人王素荣，已对被执行人高浩的财产进行查询均无可供执行的财产，本院依法将被执行人高浩纳入全国失信被执行人员名单。申请执行人王素荣也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，同时向本院申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郑 萍
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第311号
原告刘洪金，男，1976年6月9日出生，汉族。
委托代理人赵学蓬，肥城誉众法律服务所法律工作者。
被告马峰，男，1980年6月5日出生，汉族。
被告郭艳霞，女，1981年11月11日出生，汉族，系被告马峰之妻。
原告刘洪金与被告马峰、郭艳霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪金及其委托代理人赵学蓬、被告马峰到庭参加诉讼，被告郭艳霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘洪金诉称，原告与被告系朋友关系，且有多年业务关系。经双方结算，被告于2013年9月30日出具欠条一份，欠原告39万元，后于2014年1月16日又出具欠条一份，欠原告11.5万元，合计欠原告50.5万元。在此期间，被告仅归还了15万元，尚欠原告35.5万元未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还欠款35.5万元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至实际付款之日）；2、本案全部诉讼费用由被告负担。
被告马峰辩称，欠款属实，尽快协调还款。
被告郭艳霞未答辩。
经审理查明，被告马峰、郭艳霞系夫妻关系。原告与被告有煤炭业务往来，2013年9月30日，经双方结算，被告马峰、郭艳霞向原告出具欠条一张，载明：“今欠刘洪金现金叁拾玖万元整，以房产证20××45号抵押”。2014年1月16日，经双方结算，两被告又为原告出具欠条一张，其上载明：“欠条今欠现金壹拾壹万伍仟元整”，欠条下方另载：“备注：原欠刘洪金现金叁拾玖万元整已付15万元。”庭审中，原、被告双方均认可欠款数额为35.5万元。上述事实由欠条、原、被告陈述在案证实。
本院认为：两被告欠原告35.5万元人民币，由欠条及原、被告陈述在案证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因该欠款系双方买卖煤炭结算后的欠款，故本案案由应为买卖合同纠纷。两被告经原告催要不付，于法相悖，故对原告要求两被告偿还欠款本金35.5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自起诉之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马峰、郭艳霞自本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘洪金欠款本金35.5万元；
二、被告马峰、郭艳霞共同赔偿原告经济损失，本金35.5万元自2014年1月20日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计至本判决确定的还款之日止，限于履行上述第一项时一并履行完毕。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6625元、保全费2320元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
代理审判员 张业斌
人民陪审员 法清文
二〇一四年四月十七日
书 记 员 于 娜
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第00085号
原告：钱某某，女，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：戴晋玲，安徽戴晋玲律师事务所律师。
委托代理人：徐胜，安徽戴晋玲律师事务所律师。
被告：施某甲，男，住址同原告钱某某。
原告钱某某与被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴文清独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人徐胜、被告施某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱某某诉称：我与施某甲于1996年经人介绍相识恋爱，不久，双方同居生活。1997年8月3日，双方生育一子，取名施某乙。1999年4月16日，我们在青阳县民政局登记结婚。孩子出生后至六岁期间，我独自照料、抚养孩子，施某甲对我及孩子不管不问，且长期以来，双方很少沟通，未建立起夫妻感情。2002年我因车祸受伤，后取钢板手术住院期间，施某甲对我不予照料、关心。自2014年6月起，双方不履行夫妻义务。近日，施某甲不允许我正常工作，限制我正常社会活动，因此双方发生争吵，其言行深深伤害我。综上所述，我与施某甲未建立起夫妻感情，其对我进行殴打、威胁，且不尽家庭责任、夫妻义务，双方无法继续共同生活，故请求法院判准我与其离婚，并依法分割夫妻共同财产。
钱某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、其身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；
二、结婚证复印件一份，证明其与施某甲系合法夫妻关系的事实。
施某甲辩称：钱某某诉称与事实不符。2002年，钱某某因车祸住院治疗期间，我都照顾她，其取钢板时我在外打工，没办法照顾她。为了孩子更好地成长，我不同意离婚。我们以后做到相互谅解，好好过日子。
施某甲就其辩解，未向本院提供证据。
经当庭举证，施某甲对钱某某所举证据均无异议，本院经审查，对钱某某所举证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以确认。
经审理查明：钱某某与施某甲于1996年自由相识恋爱。1997年8月3日，双方生育一子，取名施某乙。1999年4月16日，双方补办了结婚登记。婚后，双方因生活琐事缺乏沟通，致使夫妻间产生隔阂。为此，现钱某某认为其与施某甲夫妻感情已彻底破裂，遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为：钱某某与施某甲婚姻基础较好。婚后双方因家庭琐事，未能及时沟通、交流，致夫妻间产生隔阂。但其夫妻矛盾并非不能调和，如双方在以后共同生活期间，互相尊重、相互理解、增进交流、摒弃前嫌，双方仍有和好的可能。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，防止草率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告钱某某与被告施某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由钱某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴文清
二〇一五年六月二十九日
书记员 王珊珊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2167号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津空港经济区西三道***号金融中心*号楼。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人张伟。
被执行人史宝香，系被告张伟之妻。
被执行人董长亮。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人张伟、史宝香、董长亮金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第2162号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2015年7月17日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第2162号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年九月十九日
书 记 员 李合权
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初3072号
原告孙占东，男，1991年12月5日出生，汉族，市民。
委托代理人韩圣英，辽宁圣剑律师事务所律师。
被告戚凤军，男，40岁，汉族，农民。
原告孙占东与被告戚凤军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱风独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙占东及其委托代理人韩圣英到庭参加诉讼，被告戚凤军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理终结。
原告诉称，原告从事彩钢瓦、方钢等钢材经营，自2014年6月17日起被告在原告处赊购钢材，累计欠货款25000元，并为原告出具欠据一枚，约定2015年3月20日之前偿还，此款到期后，原告多次索要欠款，被告拒绝给付。现原告诉至法院，要求被告给付货款25000元，利息7500元，合计32500元。
本院查明，查明的事实与原告陈述的事实一致，上述事实，有当事人的陈述、被告为原告出具的欠据原件一枚在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的买卖合同有效，买卖双方应按合同约定履行各自的义务，原告已经交付了货物，被告应当给付货款，对原告要求被告给付25000元货款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告自逾期偿还欠款之次日即2015年3月21日起至起诉之日即2016年8月8日止按利率月息二分给付利息，没有提供证据予以证明双方有约定利息，不予支持，利息应按照法律规定的年利率6﹪计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚凤军欠原告孙占东钢材款25000元及利息(按年利率6﹪自2015年3月21日起计算至本判决生效时止)，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由被告戚凤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 钱风
二〇一六年九月十九日
书记员 梁潇
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2327民初1838号
原告：吉木萨尔县宏远商贸运输有限责任公司。住所地：吉木萨尔县环西一区乌奇公路。
注册号：×××-1。
组织机构代码：67927XXXX。
法定代表人：周玉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程钰，新疆明笃律师事务所律师。
被告：刘晓东，男，1977年12月27日出生，汉族，现住阜康市。
原告吉木萨尔县宏远商贸运输有限责任公司与被告刘晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉木萨尔县宏远商贸运输有限责任公司的委托诉讼代理人程钰，被告刘晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款4484.5元；2、判令被告以借款本金4484.5元为基准，按月利率20‰支付自2012年10月1日起至款付清之日止的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月30日，被告向原告借款4484.5元，被告在收到借款后向原告出具借条一张，约定按月利率20‰计算利息，但被告至今未归还该笔借款，原告现诉至法院。
被告辩称，借条上的字不是我本人签的，按照鉴定意见，请求法院公正判决，另外我交纳的鉴定费2200元由原告负担。
双方有争议的证据：原告提供：借条一张，拟证明：被告向原告借款的事实。
被告质证认为，我就没有签过这样子的字，且2012年9月30日我就没有来过吉木萨尔县，无法签字。
本院认证认为，需结合其它证据综合认证。
被告提供：法院委托的新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出的鉴定结论及鉴定费票据各一份，拟证明：借条不是被告签名，且被告因委托鉴定，花费鉴定费2200元，鉴定费用应由原告承担。鉴定意见：根据现有的检材和样本材料：1、该送检的落款日期为2012年9月30日的《借条》中借款人处”刘晓东”签名不是刘晓东本人所写；2、该送检的落款日期为2012年9月30日的《借条》中借款人处”刘晓东”指纹捺印不是刘晓东本人捺印形成。
原告质证认为，对鉴定报告及鉴定费发票的真实性无异议，该笔费用如何负担由法院裁决。
被告质证认为，对鉴定报告及鉴定费发票的真实性无异议，鉴定费由原告承担。
本院认证认为，原告提供的借条不是被告所写，对借条的真实性、合法性、关联性均不认可。
本院经审理认定事实如下：
原告吉木萨尔县宏远商贸运输有限责任公司向本院提供被告刘晓东向其出具的借条一张，内容：”今借到吉木萨尔县宏远商贸运输有限责任公司借款，小写4484.5元，大写：肆仟肆佰捌拾肆元伍角整。（此借款按月息2.0%计算）如按期不还每日将承担1‰的滞纳金且公司有权收回所抵押车辆×××，在追回借款期间所造成的一切损失由车主刘晓东全部承担。经理：周长才借款人：刘晓东车号：×××日期：2012年9月30日”，经被告刘晓东向法院申请，法院委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出如下鉴定结论：根据现有的检材和样本材料：1、该送检的落款日期为2012年9月30日的《借条》中借款人处”刘晓东”签名不是刘晓东本人所写；2、该送检的落款日期为2012年9月30日的《借条》中借款人处”刘晓东”指纹捺印不是刘晓东本人捺印形成。故本院确认该借条不是被告刘晓东所写。
另查明：被告刘晓东交纳鉴定费2200元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”的规定以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条关于”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告向本院提供借条主张被告向其借款4484.5元，被告予以否认，又经法院委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，其结论为借条不是被告所写，因此原告主张的诉讼请求因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吉木萨尔县宏远商贸运输有限责任公司的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费180元，鉴定费2200元，合计2405元，由原告吉木萨尔县宏远商贸运输有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 王 葵
二〇一七年三月十三日
书 记 员 戴雪燕
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2327民初1838号原告：吉木萨尔县宏远商贸运输有限责任公司。住所地：吉木萨尔县环西一区乌奇公路。注册号：×××-1。组织机构代码：67927XXXX。法定代表人：周玉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：程钰，新疆明笃律师事务所律师。被告：刘晓东，男，1977年12月27日出生，汉族，现住阜康市。原告吉木萨尔县宏远商贸运输有限责任公司与被告刘晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉木萨尔县宏远商贸运输有限责任公司的委托诉讼代理人程钰，被告刘晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款4484.5元；2、判令被告以借款本金4484.5元为基准，按月利率20‰支付自2012年10月1日起至款付清之日止的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月30日，被告向原告借款4484.5元，被告在收到借款后向原告出具借条一张，约定按月利率20‰计算利息，但被告至今未归还该笔借款，原告现诉至法院。被告辩称，借条上的字不是我本人签的，按照鉴定意见，请求法院公正判决，另外我交纳的鉴定费2200元由原告负担。双方有争议的证据：原告提供：借条一张，拟证明：被告向原告借款的事实。被告质证认为，我就没有签过这样子的字，且2012年9月30日我就没有来过吉木萨尔县，无法签字。本院认证认为，需结合其它证据综合认证。被告提供：法院委托的新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出的鉴定结论及鉴定费票据各一份，拟证明：借条不是被告签名，且被告因委托鉴定，花费鉴定费2200元，鉴定费用应由原告承担。鉴定意见：根据现有的检材和样本材料：1、该送检的落款日期为2012年9月30日的《借条》中借款人处”刘晓东”签名不是刘晓东本人所写；2、该送检的落款日期为2012年9月30日的《借条》中借款人处”刘晓东”指纹捺印不是刘晓东本人捺印形成。原告质证认为，对鉴定报告及鉴定费发票的真实性无异议，该笔费用如何负担由法院裁决。被告质证认为，对鉴定报告及鉴定费发票的真实性无异议，鉴定费由原告承担。本院认证认为，原告提供的借条不是被告所写，对借条的真实性、合法性、关联性均不认可。本院经审理认定事实如下：原告吉木萨尔县宏远商贸运输有限责任公司向本院提供被告刘晓东向其出具的借条一张，内容：”今借到吉木萨尔县宏远商贸运输有限责任公司借款，小写4484.5元，大写：肆仟肆佰捌拾肆元伍角整。（此借款按月息2.0%计算）如按期不还每日将承担1‰的滞纳金且公司有权收回所抵押车辆×××，在追回借款期间所造成的一切损失由车主刘晓东全部承担。经理：周长才借款人：刘晓东车号：×××日期：2012年9月30日”，经被告刘晓东向法院申请，法院委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出如下鉴定结论：根据现有的检材和样本材料：1、该送检的落款日期为2012年9月30日的《借条》中借款人处”刘晓东”签名不是刘晓东本人所写；2、该送检的落款日期为2012年9月30日的《借条》中借款人处”刘晓东”指纹捺印不是刘晓东本人捺印形成。故本院确认该借条不是被告刘晓东所写。另查明：被告刘晓东交纳鉴定费2200元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告向本院提供借条主张被告向其借款4484.5元，被告予以否认，又经法院委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，其结论为借条不是被告所写，因此原告主张的诉讼请求因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吉木萨尔县宏远商贸运输有限责任公司的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费180元，鉴定费2200元，合计2405元，由原告吉木萨尔县宏远商贸运输有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员 王 葵二〇一七年三月十三日书 记 员 戴雪燕
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执589号
申请执行人淄博市临淄冰清精细化工厂，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：于炳清，经理。
被执行人淄博晟裕塑料有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：武晓青，经理。
被执行人王昕，居民，现下落不明。
本院作出的（2015）临民初字第586号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人淄博晟裕塑料有限公司、王昕在银行帐户上的存款或收入4087000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王建勋
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 于雪莲
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民初158号
原告：厦门雅瑞光学有限公司。住所地：厦门市思明区南投路*号****单元。
法定代表人：黄法调,系该公司总经理。
委托代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。
被告：新乡市红旗区舒视美眼镜店。住所地：新乡市红旗区向阳路东段。
经营者:原银荣。
原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告新乡市红旗区舒视美眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2017年9月30日以双方已和解（和解款6000元）且已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审判长 翟 晓
审判员 马兵务
审判员 王 娜
二〇一七年十月九日
书记员 吕自尧
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初1821号
原告：王凤云，女，1958年6月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：郭德海，男，1962年2月25日出生，满族，住内蒙古自治区。（系原告丈夫）
被告：中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市阿荣旗支公司。住所地：内蒙古自治区阿荣旗那吉镇中央街金穗综合楼*号楼。（以下简称”大地保险公司”）
负责人：于勇，经理。
委托诉讼代理人：刚大勇，该公司职员。
原告王凤云与被告大地保险公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭德海、被告大地保险公司的委托诉讼代理人刚大勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤云向本院提出诉讼请求：判令被告给付理赔款30,000元。事实和理由：2015年3月25日原被告签订《大地团体员工保障计划单》，约定保险期间为2015年3月26日至2016年3月25日，重大疾病保险额为30,000元。原告于2015年11月10日因病入齐齐哈尔市第一医院治疗，诊断为脑血栓形成、高血压、糖尿病、冠心病、肺炎。原告出院后因脑中风留下后遗症，现右半肢体完全丧失功能。符合保险条款构成重大疾病的规定，原告多次要求被告理赔，被告拒绝赔付，故起诉至法院。
被告大地保险公司辩称，原告的诉讼请求不属于保险责任，被告大地保险公司拒绝承担赔偿责任。原告所患疾病为脑中风后遗症，根据原告与被告签订的大地团体员工保障计划所适用的保险合同条款第五条第（三）款的约定，脑中风后遗症指因脑血管的突发病变引起脑血管出血、栓塞或者梗死，并导致神经系统永久性的功能障碍。神经系统永久性的功能障碍，指疾病确诊180天后，仍遗留下列一种或者一种以上障碍：1、一肢或者一肢以上肢体技能完全丧失；2、语言能力或者咀嚼吞咽能力完全丧失；3、自主生活能力完全丧失，无法独立完成六项基本日常生活活动中的三项或者三项以上。原告所患疾病不属于以上情形，不属于被告大地保险公司应承担的保险责任，大地保险公司拒绝理赔。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了病历、保单、诊断书、医疗费票据、费用清单、职工住院医疗费用报销支付表、保险条款等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、保险条款。被告认为原告所患疾病不符合保险条款中第五条第（三）款规定的情形，不属于被告大地保险公司应承担保险责任的范围。原告质证认为，原告的病情符合保险赔付的条件。经本院释明后，双方均未对原告患病情况进行司法鉴定。本院经审核认为，被告认为其不属于保险条款规定情形的证明目的无其他相关证据佐证，对被告提供的保险条款的客观真实性予以确认，对被告的证明目的不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日，郭德海家庭与被告大地保险公司签订大地团体员工保障计划单，原告王凤云系被保险人之一。该保障计划单包括大地福和城镇职工补充住院团体医疗保险条款、大地团体意外伤害保险条款、大地安康女性团体疾病保险条款、大地团体重大疾病保险条款、大地附加团体意外伤害医疗保险条款等险种。其中大地团体重大疾病保险的保险金额为每人30,000元。保险期间为2015年3月26日0时起至2016年3月25日24时止。2015年11月10日，原告王凤云因右侧肢体无力1天入齐齐哈尔市第一医院治疗。诊断为脑血栓形成、糖尿病、肺炎、呼吸衰竭、湿疹、间擦疹、右肺不张、高血压，支出医疗费106,475.67元。于2015年12月31日出院，出院时情况为：神志清，不完全运动性失语，张口正常，伸舌偏右，软腭上抬无力，咽反射消失。双肺呼吸音粗，可闻及湿啰音。右上肢肌力1级，右下肢近端2-级、远端1级，右下肢病理征阳性。Brunnsrtom分期：右上肢Ⅱ期，右下肢Ⅱ期、右手Ⅰ期。坐位平衡1级，站位平衡0级，步行能力0级。2016年1月22日，阿荣旗医保局为原告治疗费用报销72,095.24元。
本院认为，原告王凤云系投保人郭德海家庭成员向被告大地保险公司投保，双方人身保险合同关系成立并生效。原告因脑血栓形成导致坐位平衡1级，站位平衡0级，步行能力0级，应属双方所订立大地团体员工保障计划单的保险责任范围。被告抗辩原告所患疾病不属于脑中风后遗症应赔偿的保险范围，经本院释明后亦未申请司法鉴定，且未提供相应证据佐证，故被告的抗辩意见不予采纳。被告与投保人订立保险合同时未向投保人提供保险条款、签发的保单上未告知免责条款内容并作出足以引起投保人注意的提示，也未提供证据证明已经向投保人对免责条款做出了明确说明。依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该保险合同免责条款对投保人不产生效力。因此被告的赔偿责任不能免除。且原告出院时已达到坐位平衡1级，站位平衡0级，步行能力0级，应属脑中风后遗症较严重情形，亦符合被告保险公司关于脑中风后遗症应赔偿的保险责任范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十二条、一百五十二条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市阿荣旗支公司于本判决生效后五日内赔偿原告王凤云重大疾病保险金30,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市阿荣旗支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 陈庆伟
二〇一七年八月二日
书记员 夏秀萍
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3550号
原告：程小云，男，1974年6月11日出生，汉族，重庆市人，。
被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。
原告程小云诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告程小云到庭参加诉讼。被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告程小云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交付车位违约金6486元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至实际交房之日）；2、判令被告支付逾期交付《房屋所有权证》违约金3102元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至产权登记部门受理登记之日）；3、判令本案诉讼费用由被告承担；5、诉讼金额合计：9588元。事实与理由：原告与被告系商品房购销合同关系，原告于2014年10月19日与被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，原告购买被告开发建设位于盘龙区清泉村铂金大道“誉峰峰景花园”（D）区地下室A241号车位。原告按照合同约定支付了购买车位总价款94000元，全面履行了合同义务。被告严重违约，至今不向原告履行交房以及办理《房屋所有权证》的合同义务。《商品房购销合同》第七条约定：被告应于2015年5月31日前交房。第九条约定：被告逾期交房期限在30-90天的，按原告已付款的万分之一乘以逾期天数支付违约金，逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同……原告不解除合同的，被告按本款约定承担违约金直至房屋交付。同时《合同补充协议》第二条第三款约定：因被告原因导致不能办理所购商品房的《房屋所有权证》的，从双方签订《商品房购销合同》约定的房屋交付期限届满1周年之日起（2016年6月1日起），一直到产权登记部门受理登记之日期间，被告每天按原告已付价款的万分之一向原告承担违约金。
被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司未到庭，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，本院认定如下：1、原告提交的《商品房购销合同》、《收据》，系有原、被告签章，内容真实，本院予以采信；2、原告提交的商品房买卖合同备案登记表，形式合法，内容真实，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2014年10月19日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告在清泉村铂金大道开发的誉峰峰景花园（D区）A241车位，车位总价款为94000元。原告应当于2014年10月19日前支付车位总价款94000元，被告应当于2015年5月31日前将经建设单位组织验收合格并且符合合同约定的车位交付给原告。合同中约定，被告如未按照约定时间交付车位，自交付车位时间届满后的次日起至实际交车位之日止30天内，被告向原告支付每天0.2元/平方米的违约金；若被告逾期交付车位期限在30-90天的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金；若被告逾期交付车位期限在90天以上的，原告有权解除合同，被告承担合同价款10%的违约金，原告不解除合同的，被告应当按照约定的违约金支付至实际交付车位之日。
经审查，原告于2014年10月19日支付车位款94000元，被告向原告出具相应收据，同时，当天办理商品房买卖合同登记备案。截止开庭之日，被告开发的车位尚未交付。
本院认为，针对原告主张被告支付逾期交付车位违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》内容真实，合法有效，双方应当恪守履行，原告按照约定向被告支付车位款项，被告未按照约定向原告交付车位，应当承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，原、被告在合同中约定若被告逾期交付车位期限在90天以上的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金支付至实际交房之日，即年利率3.65%的违约金，对此违约金符合法律规定，本院予以确认，故被告应当向原告支付以购车位款为本金，从2015年6月1日起至实际交付车位之日止按照年利率3.65%计算的违约金。
针对原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院认为，车位产权证系车位经建设单位验收合格后，办理交付车位手续后，才进入到办理产权证阶段，若在办理产权证阶段中，任何一方存在过错，则应当根据合同或法定承担相应的违约责任。本案中，涉案车位尚未交付，原告在庭审中表示，被告未交付车位，故截止开庭之日，本案中的车位仍然处于未交付状态，应当适用合同中被告逾期交付车位的违约责任，而不适用逾期办证的违约责任。同时，若适用逾期办证违约责任的规定，那么原告继而会获得双倍违约金的赔偿，有悖于公平正义，对房地产行业存有不正确的引导，故本院不予支持。
另，若本案中，涉案车位已经交房履行完毕后，被告出现逾期办证的情形，原告可以逾期办证违约金相关的诉讼请求，另案起诉予以解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
一、被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告程小云支付从2015年6月1日起至实际交付车位之日止，以购房款94000元为本金按照年利率3.65%计算的逾期交房违约金（暂计至2017年4月30日的违约金为6576元）；
二、驳回原告程小云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担30元，由原告程小云承担20元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 刘 惠 琼
人民陪审员 陈 绛 绯
二〇一七年十一月二日
法官 助理 欧阳俊杰
书 记 员 杨 璐
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初2293号
原告：李丽，女，1982年4月1日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市
委托诉讼代理人：吴开天，海南琼亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈益群，海南琼亚律师事务所律师。
被告：辽源市财政国债服务部，住所地：吉林省辽源市国康大路30一9号。
负责人：杨开义
原告李丽与被告辽源市财政国债服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法由审判员杜鹏辉独任审判，于2017年4月14日进行了公开开庭审理。原告李丽及委托诉讼代理人吴开天、陈益群到庭参加诉讼。被告辽源市财政国债服务部经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李丽诉称：2010年1月9日，原告与被告就三亚市河东区港门上村三路30号荣达公寓102A号房屋的转让事宜进行协商，原告当天向被告支付了10000元订金。2010年1月15日，原、被告双方签订了一份《房屋转让合同》，同日，原告向被告支付了532500元房款。该合同约定被告(甲方)愿将本单位位于三亚市××区号房屋出售给原告(乙方)做居住使用，建筑面积105平方米，转让价格592500／套，首付542500.00元／套，办理原告(乙方)产权证后付完尾款50000．00元，过户手续及全部税费由被告(甲方)全部承担，办理过户时间为1年。然而，被告收到上述款项后，却以种种理由予以拖延，至今已有七年，仍未协助原告办理荣达公寓102A号房屋的过户手续。原告认为，原、被告双方签订的《房屋转让合同》系双方真实意思表示，没有违反相关法律、法规的强制性规定，应合法有效。被告未按约定协助原告办理荣达公寓102A号房屋的过户手续的行为已严重侵害原告的合法权益。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、确认原告和被告于2010年1月15日签订的《房屋转让合同》合法有效。2、判令被告应于判决生效之日起30日内协助原告将位于三亚市××区号房屋的《土地房屋权证》办理到原告名下。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辽源市财政国债服务部未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2010年1月9日，原告与被告就三亚市河东区港门上村三路30号荣达公寓102A号房屋的转让事宜进行协商，原告当天向被告支付了10000元订金。2010年1月15日，原、被告双方签订了一份《房屋转让合同》，同日，原告向被告支付了532500元房款。该合同约定被告(甲方)愿将本单位位于三亚市××区号房屋出售给原告(乙方)做居住使用，建筑面积105平方米，转让价格592500／套，首付542500.00元／套，办理原告(乙方)产权证后付完尾款50000．00元，过户手续及全部税费由被告(甲方)全部承担，办理过户时间为1年。然而，被告收到上述款项后，却以种种理由予以拖延，至今已有七年，仍未协助原告办理荣达公寓102A号房屋的过户手续。
以上事实，有《房屋转让合同》、收据、公证书、委托书及当事人陈述等证据佐证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：原被告双方于2010年1月15日签订了《房屋转让合同》,是双方当事人真实意思的表示,没有违反法律法规的强制性规定,是合法有效的合同。原告的主张事实清楚、证据确凿、理由充分，本院予以支持。合法有效的合同对双方当事人都有约束力，双方必须共同遵守。原告已按合同约定支付了约定的购房款542500元，剩余50000元款项要等待办完房产证后才支付。原告已按合同规定履行了自己的付款义务，被告也必须按合同约定履行自己的协助原告办理荣达公寓102A号房屋的过户手续。所以原告的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下:
被告辽源市财政国债服务部应于本判决生效之日起30日内协助原告将位于三亚市××区号房屋的《土地房屋权证》办理到原告李丽的名下。
案件受理费4862元，原告李丽已预缴，由被告辽源市财政国债服务部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 杜鹏辉
二〇一七年五月五日
书记员 郑 瑜
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921执异47号
异议人（被执行人）：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙北通口二、三层。
法定代表人：袁丽华，董事长。
委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所实习律师。
申请执行人：林杞，男，1978年7月6日出生，汉族，住霞浦县。
申请执行人：李燕珍，女，1988年9月3日出生，汉族，住霞浦县。
在本院执行申请执行人林杞、李燕珍与被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司对执行（2016）闽0921民初2725号民事调解书第三项内容的执行行为不服，提出书面异议。异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司于2017年9月28日申请撤回异议。
本院认为，本案在执行异议审查期间，异议人以双方自行和解为由，申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司撤回异议。
审 判 长 刘建平
审 判 员 范 华
人民陪审员 赖惠娟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高佩晶
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰商初字第0027号
原告李新桥。
委托代理人许应，丰县职工法律援助中心法律工作者。
被告丰县东关小学。
法定代表人张智，该小学校长。
委托代理人谢之然，江苏非圆律师事务所律师。
被告戴文杰。
原�李新桥诉被告丰县东关小学、戴文杰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员孙武正适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告李新桥的委托代理人许应到庭参加诉讼，被告丰县东关小学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼中，原告李新桥申请撤回对被告戴文杰的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告李新桥诉称：2009年9月至2013年3月，被告多次在原告李新桥经营的丰县好吃菜馆就餐，具体经办人为被告丰县东关小学的会计戴文杰，经结算尚欠2684元餐饮费未付。请求法院判令被告丰县东关小学支付原告李新桥餐饮费2684元，并承担本案的诉讼费用。
被告丰县东关小学未到庭应诉，但提供书面的答辩意见称：被告丰县东关小学未安排戴文杰从事公务活动，他在丰县好吃菜馆出具单据的行为系个人行为，该债务应由戴文杰承担，被告丰县东关小学不承担还款责任。请求法院驳回原告李新桥的诉讼请求。
本案的争议焦点是：原告李新桥主张的债务是个人债务，还是被告丰县东关小学的债务。
经审理查明：被告丰县东关小学因公务活动需要，长期在原告李新桥经营的丰县好吃菜馆就餐，结算一般采取由具体经办人签单，年底统一结算的方式。2009年至2010年间，戴文杰作为被告丰县东关小学的会计，曾多次受学校指派在丰县好吃菜馆安排就餐，并进行了签单。根据原告李新桥提供的戴文杰签字的三张单据计算，总金额为2528元。
以上事实，有当事人的陈述、原告李新桥提供的欠条、就餐单据等证据证实，本院予以确认。对于原告李新桥提供的金额为156元的就餐单据，原告李新桥自认该单据上不是戴文杰的签字，并自愿放弃该单据上的金额，本院认为，�告李新桥自愿放弃民事权利，是对其民事权利的自愿处分，并不违反法律的规定，对于该就餐单据本院不予认定。
本院认为：法人或者其他组织的工作人员就其职权范围内的事项以法人或其他组织的名义从事经营活动的构成职务代理，无须法人或其他组织的特别授权，其行为后果应当由法人或其他组织承担。本案中，被告丰县东关小学长期在原告李新桥经营的丰县好吃菜馆就餐，双方形成固定的交易习惯，根据戴文杰的任职情况，原告李新桥有理由相信其能够代理丰县东关小学。故，戴文杰在原告处签单确认债务的行为，应认定为职务行为，其法律后果应由被告丰县东关小学承担，被告丰县东关小学关于该债务应当由签单者个人承担的抗辩主张，不能成立。故，被告丰县东关小学应向原告李新桥支付餐饮费2528元，对于原告李新桥过高的诉讼请求，本院不予支持�被告丰县东关小学经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丰县东关小学于本判决生效后十日内给付原告李新桥餐饮费2528元。
二、驳回原告李新桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取25元（原告已预交），由被告丰县东关小学承担，随案款一并给付原告李新桥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙武正
二〇一四年三月二十六日
书记员 黄萌萌
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初1525号
原告：兰州市红古区华龙街道下海石村村民委员会，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：马如全，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所律师。
被告：兰州瑞泽苑房地产开发有限公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：杨峻峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨明秀，该公司经理。
原告兰州市红古区华龙街道下海石村村民委员会诉被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州市红古区华龙街道下海石村村民委员会法定代表人及其委托诉讼代理人周利军、被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨明秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰州市红古区华龙街道下海石村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、被告向原告交付位于瑞泽苑综合楼由东向西一带二层的价值4000000元的商铺、小区北面四层160.86平方米的商业铺面；2、返还垫付资金2858231.01元；3、被告向原告支付电费35348元、水费20000元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年3月下海石村委会注册成立兰州瑞泽苑房地产开发有限公司。2011年11月16日，原告下海石村委会与刘文华签订转让协议一份，该协议约定：原告将下海石村委会持有兰州瑞泽苑房地产开发有限公司100%的股权转让给刘文华。其中4000000元的转让费以瑞泽苑综合楼位置由东向西一带二层的商铺抵顶给原告，按市场价格执行；被告于2011年11月30日前支付村委会垫付资金4998919.93元。该协议签订后，被告只支付了200万元垫付资金，剩余2858231.01元。2014年7月10日，原、被告签订了又补偿协议一份，该协议约定：被告征用原告三队场地及水泵房土地，用于开发用地。征地款418261元，用以置换瑞泽苑修建的北面小区四层160.86平方米的商业铺面。被告在开发瑞泽苑小区期间时拖欠电费35348元、水费20000元。后因被告未按期向原告交付商铺及垫付资金，严重侵害了原告的合法权益。
原告兰州市红古区华龙街道下海石村村民委员会为支持其诉讼请求成立向法庭提交了股权转让协议书、泽苑房屋补偿拆迁协议书、欠条、催款通知书、村委会文件等证据。
被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司辩称：原告的请求均系公司转让之前发生的事实，双方如何约定的我公司不知情。
被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司未向法庭提交证据。
本院对当事人提交的证据进行了举证、质证，本院确认其证据效力。并经审理认定事实如下：2011年11月16日，原告下海石村委会与刘文华签订股权转让协议一份，该协议约定：原告将下海石村委会持有兰州瑞泽苑房地产开发有限公司100%的股权转让给刘文华。其中4000000元的转让费以瑞泽苑综合楼位置由东向西一带二层的商铺抵顶给原告，按市场价格执行；垫付资金4998919.93元由被告2011年11月30日前支付。该协议签订后，被告只支付了200万元垫付资金，剩余2858231.01元。2014年7月10日，原、被告又签订了一份拆迁补偿协议，该协议约定：被告征用原告三队场地及水泵房土地，用于开发用地。征地款418261元，用以置换瑞泽苑修建的北面小区四层160.86平方米的商业铺面。被告在开发瑞泽苑小区期间时拖欠电费35348元、水费20000元。2014年11月16日，刘文华将兰州瑞泽苑房地产开发有限公司的所有股权转让给杨峻峰。因被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司未按期向原告交付商铺及垫付资金，严重侵害了原告的合法权益。为此，双方酿成纠纷。
本院认为，依法签订的合同应受法律保护。本案争议的焦点系原告兰州市红古区华龙街道下海石村村民委员会提出要求被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司交付商铺、支付剩余垫付资金、支付水电费的请求是否符合法律规定。本案中，原、被告签订的协议书,均系双方的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司理应按照约定交付商铺、支付垫付资金。被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司在开发瑞泽苑小区期间的所用水电用费应该由被告承担。原告兰州市红古区华龙街道下海石村村民委员会提出要求被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司交付商铺、支付垫付资金和支付水电费的主张合法有据，本院予以支持；被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司提出所欠垫付资金、商铺及水电费用均系公司前任董事长刘文华所欠的辩解理由于法无据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司向原告兰州市红古区华龙街道下海石村村民委员会交付位于瑞泽苑综合楼由东向西一带二层的价值4000000元的商铺、小区北面四层160.86平方米的商业铺面；
二、被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司向原告兰州市红古区华龙街道下海石村村民委员会支付垫付资金2858231.01元；
三、被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司向原告兰州市红古区华龙街道下海石村村民委员会支付拖欠电费35348元、水费20000元。
上列款项待判决生效后三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30109元，减半收取15055元，由被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨培瑛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 崔 洁
??
??
??
??
1
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2199号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人黄靖，曾用名黄宾，男，28岁，1988年10月3日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，个体开饭店，户籍所在地湖南省沅江市，住江阴市。2012年8月29日因犯聚众斗殴罪被江苏省苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑二年五个月，2013年10月10日被假释，考验期至2014年7月14日。2016年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2016年11月15日由本院决定逮捕，�日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1976号起诉书指控被告人黄靖犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人黄靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人黄靖于2016年8月22日2时20分左右，醉酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿江阴市寿山路由西向东行驶至寿山路22号门口地段时，被江阴市公安局执勤民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人黄靖案发时血液中检出乙醇成份，含量为2.12mg乙醇/ml血液。
上述事实，被告人黄靖多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书及清单、发还清单、驾驶证及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件等书证，证人李某、牛某、徐某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、现场笔录、车辆照片，常住人口基本信息，刑事判决书，假释证明书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄靖在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人黄靖归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄靖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄靖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年11月15日起至2017年1月24日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 丽
本案援引法律条�
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第674号
罪犯李守青，男，1970年4月3日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年3月16日作出（2010）保中刑初字第39号刑事判决，以被告人李守青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月29日、2013年6月28日、2014年12月31日，经本院3次裁定共减刑二年零十一个月，减刑后的刑期自2009年9月15日起至2016年10月14日止。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李守青在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李守青在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李守青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李守青减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初4035号
原告：大连环美科技集团有限公司。住所地：大连市金州区登沙河街道临港工业区。
法定代表人：王心潮，该公司董事长。
委托代理人：傅延春，男，1977年3月2日出生，汉族，该公司总工程师，住大连市沙河口区里程巷1号。
被告：王秉宇，男，1974年11月13日出生，无职业，住大连市甘井子区。
原告大连环美科技集团有限公司诉被告王秉宇劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连环美科技集团有限公司（以下简称环美科技公司）委托代理人傅延春，被告王秉宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告无需向被告支付工资21647.21元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告于2014年5月19日到原告处工作，岗位为采购。由于市场大环境所致，原告在巨额亏损的状态下维持经营，至2016年1月原告与全体劳动者协商一致，企业于2016年1月、2月放假，放假期间只向员工发放最低生活保障费用。2016年3月1日复工后，只按合同约定的基本工资支付工资，取消一切奖金、补助、奖励等。同意与企业共患难的劳动者于2016年3月1日正式复工，至今企业经营仍未有好转，欠付了被告的工资。但金州劳动仲裁委员会裁定将奖金计入被告工资是错误的，原告应按照《劳动合同》中约定的2015年月基本工资1300元，2016年月基本工资1530元发放企业经营困难期间的工资。另依据公司考勤规定，无故未打卡，未办理请假手续擅自离岗的，按旷工三天处理。被告涉案期间总计出勤100.5天，旷工1.5天，经原告核算共欠付被告工资10088.1元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求：1、被告既未参加协调，也未听到有关原告与全体劳动者协商一致自2016年1月起只发放最低生活保障及基本工资的事宜；2、原、被告所签劳动合同的工资标准与事实不符，被告从大连到登沙河工作，每天通勤费11元，午餐费3.5元，按22天出勤，每月是319元，工资中还有一部分是养老保险和公积金合计583.01元，总需扣除902.01元，如按照原告说的基本工资1300元，扣除上述费用只剩630元，不符合常理。3、原告已为被告代缴了2015年1月到2016年5月的个人所得税，现又称只按其提供合同规定每月1300元的工资标准支付原告工资，没有事实依据。综上，请驳回原告诉讼请求，同时判令原告支付本人应得的合法报酬并自行承担诉讼费用。
原、被告为证实自己的主张，提供如下证据；
原告环美科技公司：1、劳动合同书一份；2、2016年1月22日会议纪要一份，证明2016年3月取消奖金。完税证明是公司财务为了报表制作的，不是真实工资的反映；3、2016年1月至5月、2015年2月、2015年12月工资表，证明被告基本工资2015年每月1300元，2016年每月1530元及欠付工资数额；4、天刷卡汇总表5张；5、员工须知一份；6、考勤记录；7、大金劳人仲裁字（2016）第1153号仲裁裁决书一份。8、管理人员登记表一份、入职签证一份、职工离职表一份。
被告王秉宇：1、解除劳动合同证明一份，证明双方解除了劳动合同；2、银行流水一份，证明2014年至2016年的工资情况；2、个人所得税完税证明一份；3、原告2016年1月至2016年4月考勤表一份、工资表一份，证明原告欠付工资数额。
本院经审理认定事实如下：被告王秉宇于2014年5月19日入职原告处工作。双方签订劳动合同书，约定合同期限自2014年6月19日到2015年6月18日，续订合同到2016年6月18日，合同约定岗位为采购。2016年1月22日至2016年2月29日，被告放假未工作，2016年2月，原告给被告发放工资1530元。2016年5月31日，原、被告解除劳动合同。原告尚欠被告2015年2月、2015年12月至2016年5月31日工资未付。2014年7月至2016年4月，原告以向被告银行卡转帐形式支付被告工资17笔，月均工资在4400元左右。2015年1月、5月-7月原告为被告代扣代缴个人所得税每月28.51元；2015年8月-2016年1月、4月、5月每月28.23元；2016年2月1.48元。原告给被告缴纳社会保险至2016年5月，公积金至2016年4月，被告公积金为每月225元。被告2015年2月工资应为1300元，2015年12月工资为4125.55元。被告于2016年7月6日向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2016年8月12日作出裁决，裁决原告一次性支付被告2015年2月、2015年12月至2016年1月至5月工资21647.21元。原告不服，起诉至本院。
对争议事实的认定：
对被告工资的认定：原告提供的2016年1月22日会议纪要，没有被告签字，被告不予认可，该证据拟证实2016年3月份以后按基本工资1300元支付的事实，本院不予确认。被告提供的原告环美科技公司2016年1月至2016年4月工资表，加盖了原告公章，其中对被告的基本工资、出勤情况、工资标准、扣缴社会保险、公积金、个人所得税以及实发工资数额与被告提供的银行卡明细、个人所得税完税证明基本吻合，该工资表中被告基本工资为月5000元，其中2016年1月工资3548.01元、2月份1356.55元、3月份4412.76元、4月份4412.76元至2016年4月工资数额本院予以确认。原告提供的出勤表、工资表没有被告的确认，不能证实被告的真实工资情况，对其拟证明的事实，本院不予确认。原告提供的员工须知，不能证实系经民主程序制定，故不予确认。
本院认为，被告于2014年5月19日入职原告处工作。双方签订劳动合同，形成劳动关系，原告应当按时足额向被告支付工资。现原、被告对欠付被告2015年2月、2015年12月至2016年5月31日工资的事实无异议，应予认定。被告提供的工资表、银行卡明细、个人所得税完税证明其在职期间原告已支付的工资与未支付工资缴费社会保险及个人所得税数额具有一致性，各证据能够相互印证，形成了完整的证据链条，足以确认。原告无据证明被告2016年5月出勤天数、故其工资应按4月份工资标准计算，故被告主张2016年5月工资4412.76元及公积金225元，合计4637.76元的意见，应予采纳。综上，原告欠付被告工资2015年2月1300元，2015年12月4125.55元、2016年1月3548.01元、2月1356.55元、3月4412.76元、4月4412.76元、5月4637.76元，合计23793.39元应予给付。故依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告大连环美科技集团有限公司的诉讼请求
二、原告大连环美科技集团有限公司于本判决生效后十日内给付被告王秉宇2015年2月、2015年12月至2016年5月31日工资23793.39元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告大连环美科技集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内,向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。
审判员 胥惠群
二〇一六年十二月二十三日
书记员 田美环
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民终193号
上诉人（原审原告）：李俊华
被上诉人（原审被告）：广西华联综合超市有限公司。
法定代表人：彭舸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆珍明，女，该公司工作人员
上诉人李俊华因与被上诉人广西华联综合超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院(2016)桂0105民初3985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李俊华于2017年4月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李俊华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李俊华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。
二审案件受理费50元（上诉人李俊华已预交50元），减半收取25元，由上诉人李俊华负担，本院退回上诉人李俊华25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄敏俊
审 判 员 农虹菲
代理审判员 蒋群利
二〇一七年五月二日
书 记 员 梁志洁
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终169号
上诉人（原审被告）株洲中航房地产开发有限公司，公司住所地湖南省株洲市天元区长江北路保利大厦1804号。
法定代表人黎伏伟，总经理。
被上诉人（原审原告）袁小年，男，汉族，1984年12月24日出生，身份证号码：4302041984********，住湖南省株洲市芦淞区五里墩乡道田村方塘组***号附*号。
被上诉人（原审原告）熊红玉，女，汉族，1983年4月6日出生，身份证号码：4302041983********，住址同上。
上诉人株洲中航房地产开发有限公司因与被上诉人袁小年、熊红玉房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203民初126号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
上诉人株洲中航房地产开发有限公司认为：本案是履行的纠纷，应该由被告住所地管辖，请求将本案移送至株洲市天元区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原�袁小年、熊红玉与被告株洲中航房地产开发有限公司于签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第2种方式解决；1、提交株洲市仲裁委员会仲裁；2、依法向房屋所在地人民法院起诉。”经查，原、被告双方约定的房屋所在地在株洲市芦淞区，故株洲市芦淞区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人称应由被告所在地法院管辖，但合同中已明确约定协议管辖，且该协议管辖没有违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故应遵从协议管辖的约定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审�定。
审 判 长 刘艳辉
审 判 员 包 佶
代理审判员 李雅静
二〇一七年五月十五日
书 记 员 汪艳飞
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0691刑初131号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人田某，无业，户籍地及居住地均为河南省嵩县。2015年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月13日被取保候审，2016年2月17日被烟�市烟台经济技术开发区人民检察院再次取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王忠民出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人田某于2015年10月28日22时25分左右，醉酒驾驶豫C×××××号小型汽车行驶至烟台开发区长江路夹河桥时，被民警当场查获。经检验鉴定，田某的血液中乙醇含量为139.80mg／100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人田某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百�十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人田某对指控的犯罪事实和证据均无异议，认罪、悔罪，同时提出其家中有父母需要赡养，三个年幼子女需要抚养，其为家庭收入主要来源，请求给予从轻处罚。
经庭审质证，本院对公诉机关移送的证据查证属实，对指控被告人田某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人田某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，依法可从轻处罚。经司法机关调查，被告人田某适合社区矫正，依法决定对其适用缓刑。综合考虑被告人血液中乙醇含量、社会危害程度及认罪、悔罪等事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 焦树文
二〇一六年四月十五日
书记员 戴立赟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2360号
原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处。
法定代表人杨汝臣。
委托代理人董平。
被告迟永娟。
原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处诉被告迟永娟供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 苗卫红
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王珊珊
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1858号
罪犯林耀丰，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2007年7月17日作出（2007）东中法刑一初字第180号刑事判决，以被告人林耀丰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20万元。宣判后，被告人林耀丰不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年9月24日作出（2007）粤高法刑四终字第288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯林耀丰在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年6月10日以（2010）粤高法刑执字第1097号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年8月20日以（2012）东中法刑执字第1949号刑事裁定，对其减去刑期一年十个月。刑期执行至2028年5月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯林耀丰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林耀丰服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年6月1日至2014年7月31日共26次嘉奖，2012年11月、2013年4月、2013年10月、2014年4月共获得表扬4次，2013年1月、2014年3月共获得记功奖励2次，2013年4月、2014年4月均被评为改造积极分子。现尚无证据反映该犯执行没收个人财产刑的情况，根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯至今尚未执行没收财产刑。陆丰市潭西镇深港村民委员会于2011年8月11日出具证明，并经陆丰市潭西镇人民政府确认，证明罪犯林耀丰暂不具备履行财产刑的能力。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、证明、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯林耀丰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林耀丰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2027年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 何丽芳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 叶敏华
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执972号
申请执行人：十堰市郧阳区国土资源局。住所地：湖北省十堰市郧阳区金沙路*号。
法定代表人：田强，系该局局长。
被执行人：湖北省烟草公司十堰市公司。住所地：湖北省十堰市重庆路***号。
法定代表人：朱天，男，系该公司经理。
申请执行人十堰市郧阳区国土资源局与被执行人湖北省烟草公司十堰市公司违法占地一案，十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321行审115号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人十堰市郧阳区国土资源局向本院申请执行。在执行的过程中，被执行人湖北省烟草公司十堰市公司履行了行政处罚决定确定的义务，并申请办理用地审批手续。申请执行人十堰市郧阳区国土资源局已向本院出具结案证明，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321行审115号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕明智
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭 娇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终8689号
上诉人(原审原告)：上海升超钢管租赁有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王超，董事长。
被上诉人(原审被告)：赛诺化工(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：黄剑波，董事长。
上诉人上海升超钢管租赁有限公司因与被上诉人赛诺化工(上海)有限公司间租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初20616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海升超钢管租赁有限公司在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海升超钢管租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。