wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅上民初字第232号
原告：范银川，男，生于1990年。
原告：李博，男，生于1989年。
上述二原告委托代理人：范丽宁，女，汉族，生于1985年。
被告：淅川县鸿达机械制造有限公司
法定代表人：岳海霞，该公司董事长。
委托代理人：王锋，河南赏春律师事务所律师。
原告范银川、李博与被告淅川县鸿达机械制造有限公司（以下简称“鸿达公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范银川、李博及其委托代理人范丽宁、被告鸿达公司的委托代理人王锋到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2014年年底，我们与被告鸿达公司口头约定向被告出售废钢材，付款方式为百吨结。2014年12月9日至2015年1月9日，我们分五次向被告运送废钢111.99吨，共计262390元。被告鸿达公司支付50000元后，对剩余的212390元货款以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉诸法院，要求被告从速支付货款212390元及自2015年1月9日起至货款付清之日止的逾期利息。为此，向本院提交被告鸿达公司出具的供货单五份，欠条一张，以证明欠货款事实。
被告鸿达公司辩称：对欠款不持异议，但是对逾期利息计算有异议，因当时对逾期利息没有约定，我们同意从立案之日（2015年10月21日）起按照银行同期贷款利率计算利息。
经审理查明：原告李博与原告范银川系合伙，在南阳市、镇平县等地经营废旧钢材生意。2014年年底，二原告与被告鸿达公司口头约定，由二原告向被告出售废钢材，付款方式为百吨结。2014年12月9日至2015年1月9日，二原告分五次向被告运送废钢111.99吨，共计262390元。2015年2月15日，被告鸿达公司支付货款50000元。2015年6月23日，被告鸿达公司就剩余货款212390元向原告范银川出具欠条并加盖公司公章，内容为“范银川：欠到南阳送淅川鸿达制造公司废钢款：贰拾壹万贰仟叁佰玖拾元。备注：①2014年12月9号送：净重：23.6吨×单价2350=55460元；②2014年12月11号送：净重：24.43吨×单价2350=57410元；③2014年元月7号送：净重：23.95吨×单价2350=56280元；④2014年元月8号送：净重：16.28吨×单价2350=38250元；⑤2014年元月9号送：净重：23.4吨×单价2350=54990元。合计262390元减已付50000元，下欠212390元。经办人：梁小波，淅川鸿达机械制造有限公司，2015年6月23号”。对于上述货款，原告李博、范银川多次催要，被告鸿达公司推拖不予支付。为此，原告诉诸本院，请求被告支付所欠货款212390元，并支付自2015年2月15日起至还清之日止的银行同期同类贷款利息。
上述事实，有欠条一张、供货单五张及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，原告李博、范银川与被告淅川县鸿达机械制造有限公司之间的买卖合同，系双方当事人自愿签订，符合双方真实意思表示，该合同合法有效，被告淅川县鸿达机械制造有限公司应依约履行偿还货款的义务。故原告范银川要求被告淅川县鸿达机械制造有限公司偿还货款212390元的诉讼请求，本院予以支持。双方对于逾期利息没有书面约定，但庭审中被告鸿达公司同意自立案之日2015年10月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告淅川县鸿达机械制造有限公司在本判决生效后十日内偿还原告李博、范银川货款212390元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年10月21日起至该款还清之日止的利息；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4485元，由被告淅川县鸿达机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
审 判 员 靳来有
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 熊昭吉
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民辖终114号
上诉人（原审被告）陕西省广扬建设工程有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区大庆路11号天朗蔚蓝领寓1座1601室。
法定代表人刘立平。
被上诉人（原审原告）红安县胜喜建筑材料租赁站。经营者陈喜梅，女，汉族，1968年7月16日出生，湖北省红安县人。
上诉人陕西广扬建设工程有限公司与被上诉人红安县胜喜建筑材料租赁站租赁合同纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2016）鄂1122初字924号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至陕西省神木县人民法院管辖。理由如下：1、合同约定管辖要与合同争议有实际联系，钢管的租赁、使用、运输、退还、保管缴纳租赁费均在陕西省榆林市神木县境内完成，《民事诉讼法》三十四条规定是选择性规定，但要求与争议有实际联系的地点的法院为约定管辖，红安县法院和本案涉及租赁合同没有任何实际联系地点，只是不具备法人资格的原告红安县胜喜建筑材料租赁站工商登记注册地而已。且约定该注册地管辖违反法律规定和立法精神，约定管辖无效；2、本案2015年7月15日红安县人民法院出具（2015）鄂红安上民初字第00063号民事判决书，上诉人不服诉至黄冈市中级人民法院，中院出具（2015）鄂黄冈民二终字第00138号民事裁定书，将案件发回重审，2016年6月6日红安县人民法院出具（2016）鄂1122民初540号民事裁定书，准许原告陈喜梅撤诉。现以不具备法人资格的红安县胜喜建筑材料租赁站为原告起诉上诉人，为此提出管辖权异议，将案件移送陕西省神木县法院管辖。
本院经审查认为，本案系被上诉人红安县胜喜建筑材料租赁站以上诉人陕西广扬建设工程有限公司下属的第六项目部与其签订的《建筑材料租赁合同》提起的诉讼，属于租赁合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，出租方红安县胜喜建筑材料租赁站（甲方）与承租方陕西广扬建设工程有限公司第六项目部（乙方）签订的《建筑材料租赁合同》第十一条明确约定“凡本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应友好协商，若协商不成，任何一方均可向甲方所在地的人民法院起诉。”红安县胜喜建筑材料租赁站系个体经济组织，虽不具有法人资格，但属于法律所规定其他组织形式，其有权作为适格的主体与陕西广扬建设工程有限公司第六项目部签订合同，并就合同发生争议选择与其住所地有实际联系的人民法院管辖。因涉案合同协议管辖约定的法院明确、具体、唯一，且经双方当事人签名盖章，系双方真实意思表示，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效，对双方当事人均有约束力。根据上述法律规定，因甲方所在地即被上诉人红安县胜喜建筑材料租赁站经营场所所在地在红安县城关镇成龙小区，故红安县人民法院享有管辖权。至于上诉人陕西广扬建设工程有限公司提出陈喜梅另案的诉讼及撤诉，红安县人民法院对该案业已作出准予撤诉的裁定，且该案不属于本案的程序性审理范围，其上诉理由于法无据。综上，上诉人陕西广扬建设工程有限公司提出将本案移送至陕西省神木县人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 张 华
二〇一六年十一月二十日
书记员 熊 静
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第399号
原告刘某，男，1963年2月19日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
被告罗某，男，1969年1月17日出生，汉族，无业，现住辽宁省辽中县。
原告刘某诉被告罗某民间借贷及承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由代理审判员路康适用简易程序，于2014年1月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系朋友关系，由于被告没钱，被告分二次向我借钱，第一次是2014年1月19日被告向我借款40，000元，第二次是2014年6月16日向我借款3，470元，被告总计向我借款本金43，470元。其中2014年1月19日的40，000元欠款有被告给我亲笔签字的借据，2014年6月16日的3，470元是口头借款。此款经我多次催要，被告迟迟不予给付，故诉至法院，请求法院判决被告给付原告借款43，470元，另外要求法院判决本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，我和原告系朋友关系，我确实欠原告43，470元。其中40，000元我给原告打了借据，另外3，470元是原告用铲车替我干活我欠原告的钱，当时这3，470元是我和原告口头约定的。我现在没有偿还能力，外面还有很多外债，等我有钱了肯定还原告。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告于2014年1月19日向原告借款40，000元，另外因原告用铲车替被告干活，被告还欠原告3，470元。被告总计欠原告本金43，470元，现原告诉至本院要求法院判决被告偿还其欠款本金43，470元。
上述事实，有双方当事人陈述、借据一张，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间已形成了债权债务关系，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告系在平等自愿基础上签订的借款协议，合法有效，受法律保护。故原告要求被告偿还借款本金40，000元之诉讼请求本院予以支持。关于被告拖欠原告3，470元因系原告为被告承揽土方工程施工所欠款，现被告方同意支付报酬故一并审理。综上所述依照《》第六十条一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告罗某偿还原告刘某借款本金40，000元；
二、被告罗某给付原告刘某铲车施工费3470元；
上述各项现本判决生效后十日内履行；
本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，减半收取446元，由被告罗某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 路 康
二〇一五年三月九日
书 记 员 黄浩聪
本判决所依据的相关法律规定
一、《》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7151号
原告：解玲娜，女，1989年8月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：潘永平，男，1971年11月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告解玲娜与被告潘永平、洪云兰民间借贷纠纷一案，于2017年9月15日向法院提起诉讼，诉请（变更）：判令被告潘永平立即归还原告借款50000元并支付利息（自起诉之日至实际还款之日按年利率6%计算）。本院受理后，依法组成合议庭，进行审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告洪云兰的起诉，本院依法予以准许。本案于2018年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告解玲娜到庭参加诉讼，被告潘永平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明，被告潘永平于2013年7月18日向原告解玲娜借款50000元，并于同日向原告出具借条一份。被告借款后至今未还，原告遂于2017年9月15日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若
干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘永平于本判决生效之日起十日内归还原告解玲娜借款本金50000元，并支付自2017年9月15日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告潘永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 刘开怀
人民陪审员 杨成建
人民陪审员 章菊芳
二〇一八年四月十日
代书 记员 肖 蓉
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初7151号原告：解玲娜，女，1989年8月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：潘永平，男，1971年11月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告解玲娜与被告潘永平、洪云兰民间借贷纠纷一案，于2017年9月15日向法院提起诉讼，诉请（变更）：判令被告潘永平立即归还原告借款50000元并支付利息（自起诉之日至实际还款之日按年利率6%计算）。本院受理后，依法组成合议庭，进行审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告洪云兰的起诉，本院依法予以准许。本案于2018年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告解玲娜到庭参加诉讼，被告潘永平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明，被告潘永平于2013年7月18日向原告解玲娜借款50000元，并于同日向原告出具借条一份。被告借款后至今未还，原告遂于2017年9月15日诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘永平于本判决生效之日起十日内归还原告解玲娜借款本金50000元，并支付自2017年9月15日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告潘永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  刘开怀人民陪审员  杨成建人民陪审员  章菊芳二〇一八年四月十日代书 记员  肖 蓉??
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第37号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人宋某某，2013年6月9日因涉嫌犯交通肇事罪被曲周县公安局刑事拘留，同年6月21日转逮捕。2013年7月11日由曲周县人民检察院决定变更取保候审。
曲周县人民检察院以冀曲检刑诉字（2013）31号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院检察员赵玉平出庭支持公诉，被告人宋某某等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年6月4日早6时许，被告人宋某某无证驾驶卸下车牌号的黑色奔驰轿车，沿曲周县曲候线由西向东行驶至候村镇西呈孟村南路段时，与西呈孟村白希秀骑电动车由北向东左转弯发生相撞，后被告人宋某某驾车逃逸，造成白希秀死亡，电动车和肇事车损坏的道路交通事故。经曲周县公安交警大队道路交通事故认定：宋某某负本次事故的全部责任，白希秀不负本次事故的责任，即无责任。
另查，案发后，在公安交警大队经调解，被告人宋某某已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人张某甲、王某甲、牛某某、王某乙、张某乙、张某丙、王某丙等人证言，有现场勘查笔录、现场图、照片，曲周县公安局物证鉴定室公（曲）鉴（痕）字（2013）0015号痕迹检验意见书和公（曲）鉴（尸检）字（2013）8号法医学尸体检验报告，曲周县公安交警大队曲公交认字（2013）第079号道路交通事故认定书，抓获经过证明及交通事故损害赔偿调解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某无证驾驶机动车，违反了交通运输安全法律法规，行驶中发生道路交通事故，造成一人死亡的后果，并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关认定事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋某某在发案后已积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人的家人谅解，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法可对其从轻处罚。检察机关建议在三至四年有期徒刑幅度内从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。诉讼中，经委托司法行政机关调查、对其适用缓刑对所住社区无重大不良影响。综上，本院为打击犯罪，维护交通运输安全秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 袁章印
审判员 赵清霞
审判员 苏庆新
二〇一三年九月五日
书记员 刘 宁
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第37号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人宋某某，2013年6月9日因涉嫌犯交通肇事罪被曲周县公安局刑事拘留，同年6月21日转逮捕。2013年7月11日由曲周县人民检察院决定变更取保候审。
曲周县人民检察院以冀曲检刑诉字（2013）31号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院检察员赵玉平出庭支持公诉，被告人宋某某等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年6月4日早6时许，被告人宋某某无证驾驶卸下车牌号的黑色“奔驰”轿车，沿曲周县“曲候”线由西向东行驶至候村镇西呈孟村南路段时，与西呈孟村白希秀骑电动车由北向东左转弯发生相撞，后被告人宋某某驾车逃逸，造成白希秀死亡，电动车和肇事车损坏的道路交通事故。经曲周县公安交警大队道路交通事故认定：宋某某负本次事故的全部责任，白希秀不负本次事故的责任，即无责任。
另查，案发后，在公安交警大队经调解，被告人宋某某已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人张某甲、王某甲、牛某、王某乙、张某乙、张某丙、王某丙等人证言，有现场勘查笔录、现场图、照片，曲周县公安局物证鉴定室公（曲）鉴（痕）字（2013）0015号痕迹检验意见书和公（曲）鉴（尸检）字（2013）8号法医学尸体检验报告，曲周县公安交警大队曲公交认字（2013）第079号道路交通事故认定书，抓获经过证明及交通事故损害赔偿调解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某无证驾驶机动车，违反了交通运输安全法律法规，行驶中发生道路交通事故，造成一人死亡的后果，并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关认定事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋某某在发案后已积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人的家人谅解，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法可对其从轻处罚。检察机关建议在三至四年有期徒刑幅度内从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。诉讼中，经委托司法行政机关调查、对其适用缓刑对所住社区无重大不良影响。综上，本院为打击犯罪，维护交通运输安全秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 袁章印
审判员 赵清霞
审判员 苏庆新
二〇一三年九月五日
书记员 刘 宁
河北省曲阳县人民法院刑 事 判 决 书（2013）曲刑�字第37号公诉机关河北省曲阳县人民检察院。被告人冉巧芬。2012年10月12日因涉嫌拐卖儿童罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现押于曲阳县看守所。河北省曲阳县人民检察院以曲检刑诉（2013）9号起诉书指控被告人冉巧芬犯拐卖儿童罪，于2013年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阳县人民检察院检察员张鹏宇、代理检察员张文敏、被告人冉巧芬等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年10月11日上午，被告人冉巧芬给保定市北市区刘某甲龙（化名刘能）打电话，问其是否要买男婴，刘某甲龙称只要孩子检查××就行。当日，被告人冉巧芬租用曲阳县恒州镇南马古庄村王某丙的出租车到山西省代县通过一个姓胡的男子（姓名、地址不详）购买了一名刚出生几天的男婴。当晚，被告人冉巧芬在曲�县妇幼医院和刘照龙交易时被曲阳县公安局民警当场抓获，并将被拐卖的男婴解救。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲龙、王某丙、唐某、李某等人证言、破案经过、辨认笔录、曲阳县民政局材料、通某、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉巧芬以出卖为目的，非法贩卖儿童，其行为已构成拐卖儿童罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冉巧芬如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冉巧芬犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。（限判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月12日起至2017年10月11日止。）如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王玉红审 判 员  王 征代理审判员  高玉贤二〇一三年四月二十七日书 记 员  郑秀明
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第1678号
原告陈某，农民。
委托代理人岳崇岭，河北滏潮律师事务所律师。
被告张某，农民。
原告陈某与被告张某为继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人岳崇岭、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2008年，我与被继承人张立齐开始共同生活，××××年××月××日办理结婚登记。张立齐原有南屋平房3小间，东屋危房3间，西屋2.5间。2011年原告与被继承人张立齐商议，由原告出资一万多元在张立齐原南屋三间旧平房的基础上建了第二层楼房，后双方一直在楼房上居住。张立齐在村里有6分承包地，原告与张立齐共同耕种。张立齐住院期间，医疗费花了10万余元，都是由原告支付。张立齐女儿分文未付，故张立齐去世前立遗嘱将其全部财产由原告继承。2014年2月张立齐去世，被告将原告与张立齐的共同所有的冰箱、电动车、11000元现金以及张立齐所立遗嘱全部抢走，并将家中物品砸毁，后来被告带人来到家中又将原告殴打致伤，对家中物品再次进行严重毁坏。为此，特请求法院判令：1、对遗产（南屋两层6小间、东屋3间、西屋2.5间，合计价值3万元）进行分割。2、诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，1、原告诉争的房屋，不是张立齐的遗产。该房屋的宅基地是我大伯张立保的，原一层、二层是我所盖；2、我父亲看病期间，花费2万元，原告拿出1万元，我拿出1万元，农合报销1.3万元后，全被原告拿走；3、村里6分土地实际是我奶奶的口粮田；4、冰箱、电动车是我给我父亲买的，11000元纯属原告诬告；5、我没有殴打原告，而是原告殴打我大伯，将我大伯两颗牙打掉；6、我父亲根本没有立遗嘱。
经审理查明，原告陈某与被继承人张立齐于2008年开始共同生活，××××年××月××日办理了结婚登记。2014年2月，被继承人张立齐去世，去世前与原告在所诉争的房屋里居住。原告称该房屋系张立齐的遗产以及张立齐去世之前立遗嘱将其全部财产由原告继承，均未向本院提供充分证据。另查明，被继承人张立齐有两个子女，大女儿即被告张某，二女儿张红丽，在诉讼过程中，张红丽明确表示自愿放弃继承权。上述事实由原告提供的结婚证、辛庄营村证明、卢玉申证明，被告提供的证明、分单，张红丽书面声明以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的民事权益受法律保护，原告陈某与被继承人张立齐系夫妻关系是事实，但原告未能提供充分证据证明诉争的房屋系被继承人张立齐的遗产，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杜 睿
审 判 员 华晓英
人民陪审员 尚海洪
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王科琰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初1032号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行。
法定代表人：贺志刚，系行长。
委托代理人：贾玉芳，系该行清收员。
被告孙凯祥，洮南市人。身份证号。
被告王舟，洮南市人，住洮南市。
被告郝洪军，洮南市人，住洮南市。
被告王辉，洮南市人，住洮南市。
被告张玉长，洮南市人，住洮南市。
被告李洪军，洮南市人，住洮南市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行诉被告孙凯祥、王舟、郝洪军、王辉、张玉长、李洪军借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行委托代理人贾玉芳、被告王舟、张玉长到庭参加了诉讼，被告孙凯祥、郝洪军、王辉、李洪军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.要求被告孙凯祥、王舟立即给付逾期贷款本金80000.00元及利息和逾期罚息（利息和逾期罚息从逾期之日起按日累加直至贷款结清）；2.要求被告郝洪军、王辉、张玉长、李洪军承担连带保证责任；3.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2016年12月21日，被告孙凯祥与其妻子王舟在原告处贷款80000.00元，期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，年利率为13.5%，由被告郝洪军、王辉、张玉长、李洪军担保，签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书。从2017年12月21日起未按约定按期还款，已构成违约。为了保护原告的合法权益不受侵害，故起诉，要求上诉六名被告立即给付全部贷款本金、拖欠利息及逾期罚息。
被告王舟辩称：我借款的事实存在，同意还款，但我看病花了很多钱，现在没有钱，想缓期给付。
被告张玉长辩称：我担保的事实存在，同意还款，但现在没有钱，想分期还款。
被告孙凯祥、郝洪军、王辉、李洪军未到庭答辩。
庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、小额贷款借款合同、贷款放款单、借据各一份，证明双方借款关系存在。2、小额贷款联保协议书一份，证明被告间联保关系存在，应互负连带责任。以上证据本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
结合法庭调查，本院确认如下事实：2016年12月21日被告孙凯祥、王舟在原告处贷款80000.00元，双方约定于2017年12月21日还本付息，利息为年利率13.5%，同时约定逾期利率为年利率17.55%，此借款由被告郝洪军、王辉、张玉长、李洪军提供连带责任保证，借款逾期，被告从未还款。
本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有借款合同、联保协议与贷款放款单与借据为凭，被告孙凯祥、王舟应按约定偿还借款，被告郝洪军、王辉、张玉长、李洪军应按约定承担连带偿还责任，借款逾期未全部还款均属违约，故原告要求被告还款付息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙凯祥、王舟本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行借款本金80000.00元和利息及逾期利息（利息从2016年12月22日起至2017年12月21日止按年利率13.5%计算；逾期利息从2017年12月22日起至还清之日止按年利率17.55%计算）。
二、被告郝洪军、王辉、张玉长、李洪军承担连带给付责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元减半收取900.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 崔鸿斌
二〇一八年四月十八日
书记员 宋竹溪
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第41号
原告王某，男，1984年10月1日生，汉族，嵩明县人。
委托代理人郭敬杰，嵩明县腾达法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告李某某，男，1978年6月23日生，汉族，嵩明县人。
被告孙某某，女，1978年5月26日生，汉族，嵩明县人。
原告王某与被告李某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院2014年12月18日受理后，依法由审判员崔康独任审理，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告王某的委托代理人郭敬杰和被告李某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：两被告是夫妻关系。2013年10月31日被告向我借款100000元，借款期限为1个月，口头约定月息为5%，我们双方签订了借款协议。我把钱借给被告后，现已超过约定的还款期限，经我多次追讨，被告都找各种理由不归还我的借款。为维护我的合法权益，现诉至法院，要求被告归还借款本金100000元，利息26000元，并支付自起诉之日至还清借款之日止按同期银行贷款利息的四倍计算的利息。
被告李某某辩称：原告所说不是事实。本金和利息我已经还了，在借款后2014年1月7日我还了70000元，2014年9月5日我还了30000元。我们约定了利息，利息是在月头就扣款了，当时打款也只打了95000给我。9月5日晚上，被告带了几个人来，把收条撕了，为此我们还发生纠纷，派出所还出警处理。现在钱我是已经还了，再叫我还，我不认可。
经审理，本院确认如下法律事实：
两被告系夫妻关系。2013年10月31日，被告李某某以需资金周转为由向原告王某借款100000元，同时双方签订了借款协议、借款承诺书，协议中约定借款期限为一个月，双方口头约定月息为5%，借款到期后，被告至今未按约定归还原告借款100000元。
上述事实，有原、被告方陈述、借款协议、承诺书、收条、银行打款凭证、原、被告身份证明等证据材料在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李某某向原告王某借款100000元的事实清楚，证据充分；对于原告要求被告李某某归还借款本金100000元的主张，本院予以支持；对于原告要求被告支付利息26000元，并支付自起诉之日至还清借款之日止按同期银行贷款利息的四倍计算利息的主张，本院依法调整为支付自2013年10月31日起至本判决履行期届满之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；对于被告在答辩中所述，其已经归还了借款本金和利息，因没有证据予以证实，本院不予认可；因两被告系夫妻关系，该债务是在夫妻关系存续期间用于家庭共同经营所产生的债务，故该债务属于夫妻共同债务，两被告应该共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某、孙某某于本判决生效后十五日内偿还原告王某借款人民币100000元，及支付自2013年10月31日至本判决履行期届满之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
案件诉讼费2820元，减半收取1410元，由被告李某某、孙某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 崔 康
二〇一五年三月五日
书记员 聂鹇霁
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初2565号
原告舞钢市丰鑫钢铁有限公司，住所地：河南省舞钢市湖滨大道西段李辉庄南侧院岭办事处东200米，统一社会信用代码：9141048409531946XA。
法定代表人：张明强，董事长。
被告广汉市鑫合机械有限公司，住所地：四川省德阳广汉市西外乡楠林村，统一社会信用代码：9151068196506812X7。
法定代表人：汪文革。
本院在审理原告舞钢市丰鑫钢铁有限公司诉被告广汉市鑫合机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告舞钢市丰鑫钢铁有限公司应当补缴而未补缴诉讼费187元，本院于2016年12月22日以催缴诉讼费通知书通知原告7日内缴纳上述诉讼费用，原告至今仍未缴纳上述本案诉讼费用，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，现裁定如下：
本案按原告舞钢市丰鑫钢铁有限公司自动撤诉处理。
已经收取的案件受理费187元，减半收取为94元
代理审判员 王 垒
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张世豪
附相关法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0481民初2565号原告舞钢市丰鑫钢铁有限公司，住所地：河南省舞钢市湖滨大道西段李辉庄南侧院岭办事处东200米，统一社会信用代码：9141048409531946XA。法定代表人：张明强，董事长。被告广汉市鑫合机械有限公司，住所地：四川省德阳广汉市西外乡楠林村，统一社会信用代码：9151068196506812X7。法定代表人：汪文革。本院在审理原告舞钢市丰鑫钢铁有限公司诉被告广汉市鑫合机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告舞钢市丰鑫钢铁有限公司应当补缴而未补缴诉讼费187元，本院于2016年12月22日以催缴诉讼费通知书通知原告7日内缴纳上述诉讼费用，原告至今仍未缴纳上述本案诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，现裁定如下：本案按原告舞钢市丰鑫钢铁有限公司自动撤诉处理。已经收取的案件受理费187元，减半收取为94元代理审判员 王 垒二〇一六年十二月三十日书 记 员 张世豪附相关法律条款：《最高人民法院关于适用若干问题的意见》原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初159号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人张灿彬，男，1987年6月4日出生于江苏省靖江市，汉族，小学文化，无业，住靖江市新城中环花苑。因本案于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月19日、3月10日、3月29日被取保候审。
辩护人刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人张灿彬犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员蔡科臣，被告人张灿彬及其辩护人刘佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月21日18时许，被告人张灿彬在靖江市德诚广场味千拉面店门前，乘隙窃得孙某甲停放于该处价值450元的爱玛牌电动车1辆。
2016年12月11日19时许，被告人张灿彬在本市恒天商务广场大永辉超市门前，乘隙窃得丁某甲停放于该处价值2975元的雅马哈牌电动助力车1辆。
被告人张灿彬归案后如实供述自己的罪行。靖江市公安局依法扣押被告人张灿彬所窃雅马哈牌电动助力车1辆，已发还丁某甲。
本院委托靖江市司法局对被告人张灿彬的社会表现、社区监管条件进行了调查。靖江市司法局调查后认为，被告人张灿彬平时表现较好，符合社区监管条件。
上述事实，被告人张灿彬及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有接处警工作登记表，被害人丁某甲、孙某甲的陈述，证人唐某甲、祝某的证言，辨认笔录及照片，靖江市公安局发还物品、文件清单，价格认定结论书，抓获经过，情况说明，靖江市司法局调查评估意见书及相关材料以及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张灿彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。张灿彬归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控张灿彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。张灿彬当庭自愿认罪，退出违法所得，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。根据张灿彬的犯罪情节、悔罪表现，结合靖江市司法局调查评估意见，对张灿彬宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张灿彬犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张灿彬退出的违法所得人民币四百五十元，发还被害人孙某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一七年四月六日
书记员 顾蕴青
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第619号
原告中国农业银行股份有限公司费县支行（以下至判决正文前简称费县农行）。
代表人李向群，行长。
委托代理人王启俊，费县中国农业银行股份有限公司费县支行职员。
被告高秀国，居民。
被告李学军，居民。
被告李忠国，居民。
被告丰丕国，居民。
被告任广东，居民。
委托代理人房贵刚，费县上冶法律服务所法律工作者。
费县农行与被告高秀国、李学军、李忠国、丰丕国、任广东借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王启俊到庭参加诉讼，被告李学军、李�国、丰丕国、任广东经本院传票传唤、被告高秀国经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月21日，被告高秀国由被告李学军、李忠国、丰丕国、任广东提供担保向原告借款40000元，合同约定于2014年3月20日到期。贷款逾期后，被告均未履行还款义务，经我行多次催收未果。故要求依法判令被告高秀国偿还借款40000元及利息，并由被告李学军、李忠国、丰丕国、任广东负连带清偿责任，诉讼费及其它费用由被告负担。
被告高秀国、李学军、李忠国、丰丕国均未答辩。
被告任广东辩称，一、答辩人在银行签字时不知道是签的担保人的字；二、答辩人是小学文化，在签字时，不认识文书上的文字；三、答辩人在签字时，银行人员没有告知我是担保人，签完字后银行工作人员也没有将签字的文书给答辩人一份。综上，答辩人不应承担担保责任。
经审理查明，2012年3月21日，贷款人费县农行与借款人高秀国、保证人李学军、李忠国、丰丕国、任广东经协商一致，签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同的主要内容为：借款金额或可循环借款额度肆万元，借款用途购棚架，借款采用自助可循环方式，双方约定如下：贷款人在额度有效期（2012年3月21日至2014年3月20日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用，并以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主卡；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮30%确定；还款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保采用保证提供普通担保，自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定可循环借款额度的贰倍，担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同担保连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起2年，若发生法律法规规定的或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起2年；多好联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立，全体成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保，小组成员不以任何方式将借款转让、转借他人，不以任何名义集中使用成员借款，发现其他成员有转让、转借、集中使用借款，或者改变用途等行为时，将立即通知贷款人，在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出；借款合同尾部所附联保小组成员签名表，借款人高秀国、保证人李学军、李忠国、丰丕国、任广东均在表格中签名、捺印。合同同时对双方的权利、义务、违约责任、争议解决的方式等事项进行了约定。
借款合同签订后，贷款人费县农行依约向借款人高秀国发放贷款人民币40000元。贷款逾期后，经原告多次催收未付。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、本院的庭审查证、原告提交的与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，贷款人中国农业银行股份有限公司费县支行与借款人高秀国、保证人李学军、李忠国、丰丕国、任广东签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反有关法律规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定履行义务。借款人高秀国未按照合同约定全面履行还款义务，构成违约，应负全部责任。保证人李学军、李忠国、丰丕国、任广东作为联保小组成员，自愿为高秀国的借款提供连带责任保证，故应按照约定对高秀国的借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告高秀国追偿。被告任广东辩称对担保不知情，但认可其签字�捺印，对其辩称，本院不予支持。被告李学军、李忠国、丰丕国、任广东经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告高秀国偿还原告中国农业银行股份有限公司费县支行借款人民币40000元及利息(利息自2012年3月21日起、按合同约定利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止)。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告李学军、李忠国、丰丕国、任广东对被告高秀国的上述借款及利息承担连带清偿责任。被告李学军、李忠国、丰丕国、任广东在承担连带清偿责任后有权向被告高秀国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币800元、保全费人民币420元，由被告高秀国、李学军、李忠国、丰丕国、任广东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 史瑞山
审 判 员 翟继武
人民陪审员 王全霞
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 伟
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执203号
申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托代理人：彭敬群，男，1981年1月16日生，汉族，职工，住丰县。
被执行人:顾秋兰，女，1953年3月8日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:徐宗利，男，1982年3月25日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:李高峰，男，1981年12月12日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:史德款，男，1982年3月20日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:史领峰，男，1980年1月10日生，汉族，农民，住丰县。
江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人顾秋兰、徐宗利、李高峰、史德款、史领峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）丰顺商初字第0022号民事判决书，现已发生法律效力。依该裁判：一、被告顾兰秋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（利息、罚息分段计算：1、从2012年9月21日起按年利率13.284%计算至2013年8月20日止；2、从2013年8月21日起按年利率19.926%计算至2015年4月1日止）；二、被告徐宗利、李高峰、史德款、史领峰对第一项顾兰秋所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告顾兰秋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元（减半收取，原告已预交），由被告顾兰秋、徐宗利、李高峰、史德款、史领峰负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。因被执行人顾秋兰、徐宗利、李高峰、史德款、史领峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请立案标的本金100000元及利息，本院于2016年1月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，未发现其他可供执行财产，共执行到位0元，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年六月三十日
书记员 江 珂
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执203号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：彭敬群，男，1981年1月16日生，汉族，职工，住丰县。被执行人:顾秋兰，女，1953年3月8日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:徐宗利，男，1982年3月25日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:李高峰，男，1981年12月12日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:史德款，男，1982年3月20日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:史领峰，男，1980年1月10日生，汉族，农民，住丰县。江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人顾秋兰、徐宗利、李高峰、史德款、史领峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）丰顺商初字第0022号民事判决书，现已发生法律效力。依该裁判：一、被告顾兰秋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（利息、罚息分段计算：1、从2012年9月21日起按年利率13.284%计算至2013年8月20日止；2、从2013年8月21日起按年利率19.926%计算至2015年4月1日止）；二、被告徐宗利、李高峰、史德款、史领峰对第一项顾兰秋所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告顾兰秋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元（减半收取，原告已预交），由被告顾兰秋、徐宗利、李高峰、史德款、史领峰负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。因被执行人顾秋兰、徐宗利、李高峰、史德款、史领峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请立案标的本金100000元及利息，本院于2016年1月18日立案受理。在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，未发现其他可供执行财产，共执行到位0元，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  闫 威二〇一七年六月三十日书记员  江 珂
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14724号
罪犯玉丽，女,1994年出生，傣族，缅甸国籍。文盲，原住缅甸仰光良雪村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一二年七月十日作出（2012）西刑初字第66号刑事判决,以被告人玉丽犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯玉丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯玉丽在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯玉丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯玉丽减去有期徒刑九个月(刑期自2011年10月5日起至2026年1月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1525号
申请执行人：象山县卫生和计划生育局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路999号。
法定代表人：翁英豪，男，局长。
被执行人：赖建伟，男，1981年11月23日出生，汉族，住所地浙江省象山县。
被执行人：张一品，女，1983年9月23日出生，汉族，住所地浙江省象山县。
申请执行人象山县卫生和计划生育局与被执行人赖建伟、张一品计划生育一案，本院作出的（2016）浙0225行审110号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人赖建伟、张一品未按行政裁定书确定的期限履行，申请执行人象山县卫生和计划生育局于2017年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人赖建伟、张一品支付执行款73378元及利息，执行费1000.67元。2017年4月11日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月13日依法向被执行人赖建伟、张一品发出执行通知书，要求被执行人赖建伟、张一品履行法律文书确定的义务，被执行人赖建伟、张一品尚应支付申请执行人象山县卫生和计划生育局执行款73378元及利息、执行费1000.67元。经执行查明，申请执行人与被执行人赖建伟、张一品双方已达成和解，申请执行人象山县卫生和计划生育局也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1426号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 姜平平
二〇一七年六月二十五日
代书记员 罗鹏峰
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2232号
原告：李继壮。
被告：吉林省团山房地产开发建设有限公司，住所地吉林省-长春市宽城区-长江路经济开发区人民大街280号科技城2层A-20段。
法定代表人：李全武。
李继壮与吉林省团山房地产开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告李继壮于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李继壮撤诉。
审 判 长 周 斌
代理审判员 白乃予
人民陪审员 李美茹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 洋
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2232号
原告：李继壮，男，1987年5月23日出生，汉族，现住吉林省-长春市宽城区。
被告：吉林省团山房地产开发建设有限公司，住所地吉林省-长春市宽城区-长江路经济开发区人民大街280号科技城2层A-20段。
法定代表人：李全武。
李继壮与吉林省团山房地产开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告李继壮于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款规定，裁定如下：
准许李继壮撤诉。
审 判 长 周 斌
代理审判员 白乃予
人民陪审员 李美茹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 洋
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0529号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人朱某，农民。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月7日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）491号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员郁敏出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月24日20时许，被告人朱某驾驶苏N×××××普通二轮摩托车沿泗洪县青阳镇开发大道由南向北行驶至与洪泽湖大街交叉路口处，因闯红灯与相对方向金某驾驶的苏N×××××小型普通客车相撞，造成被告人朱某受伤，车辆损坏。经泗洪县公安局交巡警大队认定，被告人朱某承担此次事故全部责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱某的血中检出乙醇，含量为219mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人朱某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人金某、张某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，检验鉴定报告，接警记录，发破案经过，归案情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李 惠
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执244号
申请执行人任某某。
被执行人陈某。
申请执行人任某某申请执行陈某劳务合同纠纷一案，执行依据为本院（2016）陕0404民初2054号民事判决书，本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执244号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 珏
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执100号
申请执行人：陈雷，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人：马雷，住河北省秦皇岛市海港区。
申请执行人陈雷与被执行人马雷民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁02民初126号民事判决，责令马雷履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人返还借款5000000元、支付利息2034000元（2016年9月26日之前的利息1670000元，2016年9月27日至本判决生效之日的利息364000元），负担案件受理费58490元、保全费5000元，共计7097490元，并承担本案执行费61067元。但被执行人未在指定期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马雷在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入7158557元（含执行费61067元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘敏
二〇一七年五月八日
书记员 刘哲
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第26号
罪犯刘志海，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省临澧县人民法院于2010年9月25日作出（2010）临刑初字第78号刑事判决，以被告人刘志海犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3000元（执行期间原已缴纳1000元，本次缴纳1000元）。刑期自2010年9月25日起至2018年12月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2013年7月18日以（2013）岳中刑执字第1038号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2019年1月19日止。执行机关岳阳监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘志海系病残犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘志海确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯奖励审批表、罪犯个人改造质量评估年度等次审批表、罪犯分级管理考核审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘志海在执行期间确有悔改表现及系病残犯的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘志海，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，及系病残犯的事实清楚，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘志海减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 许震鹏
审判员 周四平
二〇一五年一月二十三日
书记员 綦 燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1021号
申请人重庆宇界实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路200号C-8-5，统一社会信用代码915001077592916409。
法定代表人幸第全。
委托代理人梁勇，该公司员工。
被申请人重庆江都建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号B幢24-8，统一社会信用代码91500103202934004G。
法定代表人谢华兰。
申请人重庆宇界实业有限公司和被申请人重庆江都建设（集团）有限公司不当得利纠纷一案，申请人重庆宇界实业有限公司于2017年8月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人重庆江都建设（集团）有限公司价值600000元的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆宇界实业有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年八月一日
书记员 王倩
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1413号
罪犯岑家勇，男，1986年11月20日出生于广西东兰县，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2007年7月25日作出了（2007）佛明法刑初字第209号刑事判决，以被告人岑家勇犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币11000元。因在服刑期间确有悔改表现，经广东省广州市中级人民法院于2010年8月4日经以（2010）穗中法刑执字第4777号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；2012年6月29日以（2012）穗中法刑执字第3610号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；2014年3月27日以（2014）穗中法刑执字第1314号裁定，减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年1月10日起至2020年4月9日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表唐恩洪、刘绍恩出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯岑家勇在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年12月评为广东监狱级改造积极分子。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警董晓飞以及罪犯证人谢博、刘红、黄裕洪出庭作证的证言等证据证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯岑家勇在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯岑家勇没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯岑家勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯岑家勇尚未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯岑家勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月10日起至2019年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 晨
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）益法行终字第14号
上诉人（原审原告）杨玉谷（又名杨玉固）。
被上诉人（原审被告）安化县羊角塘镇人民政府。
法定代表人陶学理，该镇镇长。
委托代理人朱九艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人夏初喜，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原审第三人杨腾奎（又名杨腾归）。
原审第三人李芝归（又名李芳归）。
两原审第三人的委托代理人杨腾民，代理权限为特别授权。系第三人杨腾奎之弟。
上诉人杨玉谷不服被上诉人安化县羊角塘镇人民政府林业行政裁决一案，安化县人民法院于2014年12月18日作出（2014）安法行初字第12号行政判决。杨玉谷不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。上诉人杨玉谷、被上诉人安化县羊角塘人民政府的委托代理人朱九艳、原审第三人杨腾奎、李芝归的委托代理人杨腾民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安化县人民法院认定，原告杨玉谷与第三人杨腾奎、李芝归夫妇系同一村民小组村民。发生争议的山位于安化县羊角塘镇常安村堰塘村民组。原告编号B431100450624的林权证上，登记的小地名为：水龙木湾。第三人所持林权证登记的小地名为自己屋后山（该林权证登记在第三人杨腾奎已故之父杨玉林名下，争议山在1993年第三人与兄弟分家时分给了第三人）。1984年，该村民组杨建军家因修建房屋需要，与原告对斢了部分山土。杨建军家对斢后的地方为争议山附近，面向山为右抵第三人家的山，上抵原告的山以横路为界。杨建军家与第三人从未发生界址纠纷。后杨建军将该房屋拆除。2012年家农历9月原告与第三人发生山林权属纠纷，原告申请被告对争议林地进行处理，被告于2014年8月28日做出羊政山决字（2014）2号《关于羊角塘镇常安村堰塘组山林权属争议处理决定书》，将争议山的权属确权归第三人管理、使用。原告不服，向安化县人民政府申请复议，复议机关维持了该处理决定。原告不服，诉至法院。
安化县人民法院认为，根据《中华人民共和国森林法》的规定，被告是负责处理个人之间林地使用权属争议的行政机关，对涉案的山林权属处理具有管辖权和法定职责。本案争议的焦点是界址的位置确定。争议山位置位于原告与杨建军家斢换的位置，杨建军家与第三人家从未发生过争执。且争议山已成林，与第三人所栽种的杉树树林林向一致。原告主张争议山归原告所有，证据不足。被告根据《湖南省林木林地权属争议处理办法》第五条之规定，作出羊政山决字（2014）2号《关于羊角塘镇常安村堰塘组山林权属争议处理决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项之规定，故判决：维持被告安化县羊角塘镇人民政府于2014年8月28日作出的羊政山决字（2014）2号山林权属争议处理决定。
杨玉谷不服一审判决，上诉提出：一审认定事实、适用法律有误，1981年，杨玉谷分得一块名为“水龙木湾”（又名水龙桐木湾）的山林，原林权证号为069457号，四抵界址为上抵贺家队山，下抵本队田坑，左抵湾边，右抵玉林山齐仑（玉林即为杨腾奎之父）。2011年政府收回原林权证，凭原林权证取得B431100450624号林权证，其记载为：东，湾心埋石为界；南，本队田坑埋石为界；西，玉林山埋石为界；北，贺家山埋石为界（该山与第三人的山相邻；其界址为齐仑）。上诉人主张争议山界址“齐仑”应以其山势的自然走向来确定，东是湾边，改变湾心。安化县羊角塘镇人民政府和一审认定争议山（齐仑凸）从贺家队山顶下来都是齐仑凸，不属于水龙桐木湾的自然延伸，争议山一直归杨腾奎管理、使用错误。安化县羊角塘镇人民政府于2014年8月28日作出的羊政山决字（2014）2号山林权属争议处理决定错误，请求二审予以改判。
安化县羊角塘镇人民政府答辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求二审维持原判。
杨腾奎、李芝归陈述：原判正确，请求二审予以维持。
本院二审期间，各方当事人均无新的证据向本院提供。
本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的山，位于安化县羊角塘镇常安村堰塘村民组。杨玉谷编号B431100450624的林权证上，登记的小地名为：水龙木湾。杨腾奎、李芝归所持林权证登记的小地名为自己屋后山，该林权证登记在杨腾奎已故之父杨玉林名下，争议山在1993年杨腾奎与兄弟分家时分给了杨腾奎。1984年，该村民组杨建军家因修建房屋需要，与杨玉谷对斢了部分山土。杨建军家对斢后的地方为争议山附近，面向山为右抵杨腾奎、李芝归家的山，上抵杨玉谷的山以横路为界。后杨建军将该房屋拆除。杨建军家与杨腾奎、李芝归从未发生界址纠纷，而争议山已成林，与杨腾奎、李芝归所栽种的杉树树林林向一致。2012年农历9月杨玉谷与杨腾奎、李芝归发生山林权属纠纷，杨玉谷申请安化县羊角塘镇人民政府对争议林地进行处理的。杨玉谷主张争议山归其所有，但缺乏充足证据。据此，被上诉人所作处理决定并无不当。一审认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由杨玉谷负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓月平
审判员 李俊敏
审判员 吴 斌
二〇一五年三月二十三日
书记员 夏羚羚
湖南省益阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）益法行终字第14号上诉人（原审原告）杨玉谷（又名杨玉固），男，1949年12月1日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县羊角塘镇。被上诉人（原审被告）安化县羊角塘镇人民政府。法定代表人陶学理，该镇镇长。委托代理人朱九艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人夏初喜，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。原审第三人杨腾奎（又名杨腾归），男，1971年6月7日出生，汉族，住安化县羊角搪镇。原审第三人李芝归（又名李芳归），女，1967年7月11日出生，汉族，安化县人，住安化县羊角塘镇,系杨腾奎之妻。两原审第三人的委托代理人杨腾民，男，1974年4月4日出生，汉族，住安化县羊角搪镇。代理权限为特别授权。系第三人杨腾奎之弟。上诉人杨玉谷不服被上诉人安化县羊角塘镇人民政府林业行政裁决一案，安化县人民法院于2014年12月18日作出（2014）安法行初字第12号行政判决。杨玉谷不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。上诉人杨玉谷、被上诉人安化县羊角塘人民政府的委托代理人朱九艳、原审第三人杨腾奎、李芝归的委托代理人杨腾民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安化县人民法院认定，原告杨玉谷与第三人杨腾奎、李芝归夫妇系同一村民小组村民。发生争议的山位于安化县羊角塘镇常安村堰塘村民组。原告编号B43110045××××的林权证上，登记的小地名为：水龙木湾。第三人所持林权证登记的小地名为自己屋后山（该林权证登记在第三人杨腾奎已故之父杨玉林名下，争议山在1993年第三人与兄弟分家时分给了第三人）。1984年，该村民组杨建军家因修建房屋需要，与原告对斢了部分山土。杨建军家对斢后的地方为争议山附近，面向山为右抵第三人家的山，上抵原告的山以横路为界。杨建军家与第三人从未发生界址纠纷。后杨建军将该房屋拆除。2012年家农历9月原告与第三人发生山林权属纠纷，原告申请被告对争议林地进行处理，被告于2014年8月28日做出羊政山决字[2014]2号《关于羊角塘镇常安村堰塘组山林权属争议处理决定书》，将争议山的权属确权归第三人管理、使用。原告不服，向安化县人民政府申请复议，复议机关维持了该处理决定。原告不服，诉至法院。安化县人民法院认为，根据《中华人民共和国森林法》的规定，被告是负责处理个人之间林地使用权属争议的行政机关，对涉案的山林权属处理具有管辖权和法定职责。本案争议的焦点是界址的位置确定。争议山位置位于原告与杨建军家斢换的位置，杨建军家与第三人家从未发生过争执。且争议山已成林，与第三人所栽种的杉树树林林向一致。原告主张争议山归原告所有，证据不足。被告根据《湖南省林木林地权属争议处理办法》第五条之规定，作出羊政山决字[2014]2号《关于羊角塘镇常安村堰塘组山林权属争议处理决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项之规定，故判决：维持被告安化县羊角塘镇人民政府于2014年8月28日作出的羊政山决字[2014]2号山林权属争议处理决定。杨玉谷不服一审判决，上诉提出：一审认定事实、适用法律有误，1981年，杨玉谷分得一块名为“水龙木湾”（又名水龙桐木湾）的山林，原林权证号为069457号，四抵界址为上抵贺家队山，下抵本队田坑，左抵湾边，右抵玉林山齐仑（玉林即为杨腾奎之父）。2011年政府收回原林权证，凭原林权证取得B43110045××××号林权证，其记载为：东，湾心埋石为界；南，本队田坑埋石为界；西，玉林山埋石为界；北，贺家山埋石为界（该山与第三人的山相邻；其界址为齐仑）。上诉人主张争议山界址“齐仑”应以其山势的自然走向来确定，东是湾边，改变湾心。安化县羊角塘镇人民政府和一审认定争议山（齐仑凸）从贺家队山顶下来都是齐仑凸，不属于水龙桐木湾的自然延伸，争议山一直归杨腾奎管理、使用错误。安化县羊角塘镇人民政府于2014年8月28日作出的羊政山决字[2014]2号山林权属争议处理决定错误，请求二审予以改判。安化县羊角塘镇人民政府答辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求二审维持原判。杨腾奎、李芝归陈述：原判正确，请求二审予以维持。本院二审期间，各方当事人均无新的证据向本院提供。本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的山，位于安化县羊角塘镇常安村堰塘村民组。杨玉谷编号B43110045××××的林权证上，登记的小地名为：水龙木湾。杨腾奎、李芝归所持林权证登记的小地名为自己屋后山，该林权证登记在杨腾奎已故之父杨玉林名下，争议山在1993年杨腾奎与兄弟分家时分给了杨腾奎。1984年，该村民组杨建军家因修建房屋需要，与杨玉谷对斢了部分山土。杨建军家对斢后的地方为争议山附近，面向山为右抵杨腾奎、李芝归家的山，上抵杨玉谷的山以横路为界。后杨建军将该房屋拆除。杨建军家与杨腾奎、李芝归从未发生界址纠纷，而争议山已成林，与杨腾奎、李芝归所栽种的杉树树林林向一致。2012年农历9月杨玉谷与杨腾奎、李芝归发生山林权属纠纷，杨玉谷申请安化县羊角塘镇人民政府对争议林地进行处理的。杨玉谷主张争议山归其所有，但缺乏充足证据。据此，被上诉人所作处理决定并无不当。一审认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由杨玉谷负担。本判决为终审判决。审判长  邓月平审判员  李俊敏审判员  吴 斌二〇一五年三月二十三日书记员  夏羚羚
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第416号
申请执行人于永江等。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹雅雪
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2579号
原告:王忠毛，女，1966年5月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告：李平，男，1989年1月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
被告：安庆市五虹运输有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：吴彩，公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部，住所地安徽省安庆市。
负责人：万家凤，公司总经理。
本院在审理原告王忠毛诉被告李平、安庆市五虹运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告王忠毛的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告王忠毛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王忠毛负担。
审判员 张金龙
二〇一七年十一月一日
书记员 江丽媛
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第280号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人张某，海南省儋州市人，户籍地儋州市。因本案于2014年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
辩护人谢祺祥。
辩护人江嘉琪。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2015）121号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年2月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人谢祺祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年11月6日12时25分许，被告人张某驾驶粤A×××××号重型半挂牵引车沿济广高速公路第三车道由西向东行驶至该路东行1928.9公里处（属于增城市管辖）时，与同方向行驶的被害人彭某甲驾驶湘F×××××号小型轿车发生碰撞，造成被害人彭某甲受伤送院抢救无效于2014年11月7日死亡（经鉴定，因钝性外力作用致颅脑损伤、血气胸并创伤性失血性休克死亡）。经广州市公安局交通警察大队认定：被告人张某承担事故的全部责任。
庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查材料、尸检报告、证人证言、被告人供述、交通事故责任认定书等证据，据此指控被告人张某的行为已构成交通肇事罪。被告人张某有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判处刑罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出：被告人张某有自首情节；被告人坦白认罪，主观恶性较小；肇事车辆已购买交强险和100万元的商业三者险；被害人在本案中存在过错。辩护人提交了银行交易记录、收据以及赔偿凭证到庭，以此证实被告人一方已垫付被害人医疗费11470.28元以及支付了丧葬费用3万元。
经审理查明，2014年11月6日12时25分许，被告人张某驾驶粤A×××××号重型半挂牵引车沿济广高速公路第三车道由西向东行驶至该路东行1928.9公里处（属于增城市管辖）时，与同方向行驶的被害人彭某甲驾驶湘F×××××号小型轿车发生碰撞，造成被害人彭某甲受伤送院抢救无效于2014年11月7日死亡（经鉴定，被害人系因钝性外力作用致颅脑损伤、血气胸并创伤性失血性休克死亡）。经广州市公安局交通警察大队认定：被告人张某未有按照操作规范安全驾驶，且与前车没有保持足以采取紧急制动措施的安全距离，应承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人张某主动拨打110电话报警，并自动在现场等候处理。后肇事牵引车一方支付了被害人的丧葬费3万元以及垫付了医疗费用。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、交通警情单、受案登记表、抓获经过。2、被告人张某的常住人口信息表。3、道路交通事故现场勘查笔录。4、道路交通事故现场照片。5、交通事故车辆痕迹检验笔录、检验照片。6、道路交通事故车辆技术检验报告书。7、粤A×××××号殴曼牵引车（粤A×××××挂-明威挂车）运载质量说明。8、湘F×××××号大众轿车左后轮轮胎爆胎原因说明。9、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。10、死亡医学证明。11、南方医科大学司法鉴定中心出具的鉴定检验报告书。12、广州市公安局出具的法医学鉴定意见书及检验照片。13、道路交通事故认定书。14、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单。15、证人李某乙、江某乙、彭某乙、阳某的证言。16、被告人张某的供述。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未有按照操作规范安全驾驶，且与前车没有保持足以采取紧急制动措施的安全距离，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。事发后被告人张某主动拨打110电话报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人张某有自首情节，坦白认罪、肇事车辆已构成交强险和100万元商业三者险的辩护意见有理，本院予以采纳，但提出被害人有过错的意见，由于被害人与被告人双方的责任已由广州市公安局交通警察支队高速二大队作出认定，由被告人张某负事故全部责任，因此该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2016年2月5止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑娴
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 廖金晖
二０一五年四月九日
书 记 员 马 欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第552号
上诉人（原审原告）尚某某。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人王飞跃，兰州连海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）窑街煤电集团有限公司，住所地：兰州市红古区。
法定代表人温某某，该公司董事长。
委托代理人何某某。
上诉人尚某某因劳动争议一案，不服兰州市红古区人民法院（2015）红民一初字第128号民事裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理”。2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告请求法院判令被告向其支付安置费（经济补偿金）或生活补助费的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告白建忠的起诉。案件受理费10元，予以退还。
宣判后，尚某某不服，提起上诉称：1、原审庭审中，当事人双方针对本案实体进行了较为详尽的辩论，但却并未对本案的受案范围进行过辩论，一审法庭也未将此归纳为本案的争议焦点，程序上明显存在缺漏。同时一审裁定对本案受理及审理的相关情况只字未提，程序违法。2、最高人民法院的两个司法解释针对的是“企业与企业之间，企业与政府之间对国有资产调整、划转过程中发生的纠纷”，但本案是一起企业职工个人与企业法人之间的待遇之争，与所谓的企业不服政府及其所属主管部门的决定，要求收回已被调整、划转资产的纠纷性质不同。一审裁定适用该两个司法解释，认定二者性质相同，属认定事实错误，适用法律不当。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，指令兰州市红古区人民法院对本案进行审理，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人窑街煤电集团有限公司服判并答辩称：原审裁定对案件性质的认定正确，适用法律恰当，裁定结果有理有据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院认为，本案的争议焦点是本案是否属于人民法院民事案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。故因企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业自主改制基础上，人民法院才依法予以受理。在本案中，原甘肃金属支架厂划归原窑街矿务局一矿管理，系依照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》而进行，双方的划归管理过程由其主管部门起主导因素，划归管理之结果并非双方自主改制而形成，结合l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》及2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，对于此类纠纷人民法院不予受理。故原审法院以“不应以民事案件立案审理”为由裁定驳回上诉人起诉适当。
关于上诉人尚某某认为原审法院程序违法的上诉理由，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原审法院在受理本案后，做出实体判决前发现本案不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回上诉人起诉并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志勇
代理审判员 张煜枫
代理审判员 王 博
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘艺涵
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第653号
申请执行人：陶湖阳。
被执行人：周保全。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）温泰三商初字第100号民事调解书，业己受理申请执行人陶湖阳申请执行被执行人周保全买卖合同纠纷一案。被执行人周保全至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人周保全的银行存款17万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一四年十二月二日
书记员 刘永健
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21555号
原告姜世洪。
被告深圳市美意机电工程有限公司。
法定代表人占炳林，总经理。
上述原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2016年5月19日。
二、离职时间：2016年8月11日。
三、工资：220元/天。
四、仲裁情况：原告向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁；深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（龙华）不【2016】55号不予受理通知书，以未能提供有效证据证明存在劳动关系为由不予受理。
五、原告诉讼请求：请求判令：1、被告支付原告2016年6月1日至2016年8月10工资l6610元，误工费6000元，共计22610元；2、本案诉讼费用由被告承担。
六、本院裁决意见：
关于工资，原告提交了由被告公司主要负责人宋某出具的欠条，载明原告共做工75.5天，总工资16610元，借支2100元，剩余欠其工资14510元，老石出面发放工资一半7200元，现因特殊原因借支2000元，剩余5200元；其余一半工资7310元，于9月1日前发放，如未发其误工费220元/月，前面误工费9天一起算。综上，被告尚欠原告12510元（5200元+7310元）。
关于误工费，原告于欠条出具前误工9天，对该期间误工费本院予以支持，共1980元。鉴于出具欠条后，原告已不再为被告提供劳动服务，故对之后误工费不予支持。
七、判决结果：依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市美意机电工程有限公司在本判决生效之日起三日内向原告姜世洪支付工资12510元；
二、被告深圳市美意机电工程有限公司在本判决生效之日起三日内向原告姜世洪支付误工费1980元；
三、驳回原告姜世洪其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 洪 印
二〇一七年六月十四日
书记员 叶丽敏（兼）
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3831号
申请执行人天津市宝通汽车运输有限公司。
法定代表人于四龙，总经理。
委托代理人杨然，该公司职员。
被执行人刘德君，职业不详。
被执行人王善新，职业不详。
申请执行人天津市宝通汽车运输有限公司与被执行人刘德君、王善新租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）宝民初字第5859号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年10月28日向本院申请强制执行。
本案应执行标的29693元、案件受理费271元、执行费349元。在执行过程中，被执行人刘德君缴纳执行费349元，就本案执行标的申请执行人与被执行人刘德君自愿达成了执行和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第3831号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙文龙
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执419号
申请执行人海南金椰风国际旅行社有限公司
被执行人浙江菇城旅行社有限公司丽水分公司，组织机构代码68168940-4
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02369号，依法向被执行人浙江菇城旅行社有限公司丽水分公司发出执行通知书，责令被执行人浙江菇城旅行社有限公司丽水分公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江菇城旅行社有限公司丽水分公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江菇城旅行社有限公司丽水分公司（证件号码：）在浙江稠州商业银行的16×××41的存款人民币49000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年一月二十九日
书记员 蓝天辰
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2324执9号
申请执行人张某某，女，2000年4月18日生。
法定代理人何某某，系张某某母亲。
被执行人张某甲，男，1972年11月27日生。
本院在执行张某某申请执行张某甲（2016）云2324执9号提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行标的为人民币20000.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2012）南民初字第425号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）南民初字第425号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 李荣祥
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨 婕
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初2622号
原告：荣成泰通国际集装箱运输有限公司，住所地荣成市港湾街道办事处大鱼岛村。
法定代表人：房德柱，经理。
委托诉讼代理人：连业明，山东剑琴律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石岛支公司，住所地荣成石岛外运办公楼1楼。
原告荣成泰通国际集装箱运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石岛支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣成泰通国际集装箱运输有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣成泰通国际集装箱运输有限公司撤诉。
案件受理费1383元（系减半收取），由原告负担。
审判员 鞠海峰
二〇一七年七月十一日
书记员 毕晓丽
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更1015号
罪犯申开贵，男，1977年2月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地:贵州省毕节市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古准格尔旗人民法院于2013年12月19日作出（2013）准刑初字第440号刑事判决，认定被告人申开贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元，申开贵不服，提出上诉。内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）鄂刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月4日起至2017年5月3日止。判决发生法律效力后，于2014年6月9日入监执行。2016年11月14日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯申开贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2015年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯申开贵提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯申开贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、罚金履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯申开贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申开贵减去有期徒刑四个月二十八天，刑期至2016年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年十二月六日
书 记 员 董宝晨
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初284号
申请人：李金泉。
被申请人：威海爱康贝婴童用品销售有限公司。
法定代表人：王崇君。
被申请人：威海玺贝日用品销售中心。
负责人：王崇君。
原告李金泉与被告威海爱康贝婴童用品销售有限公司、第三人威海玺贝日用品销售中心退伙纠纷一案，申请人于2017年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取保全措施（累计申请标的额合计656640元）。申请人提供担保人威海市百盛融资担保有限公司的担保作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
按申请人申请的标的额，冻结被申请人威海爱康贝婴童用品销售有限公司、威海玺贝日用品销售中心的银行存款656640元，或查封其相应数额的其他财产。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 利
二〇一七年二月四日
书记员 马庭国
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁1091民初284号 原告：李金泉，户籍地河南省郑州市。 委托诉讼代理人：林荣耀，山东钟鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋书琦，山东钟鼎律师事务所律师。 被告：威海爱康贝婴童用品销售有限公司，统一社会信用代码91371002663537992A，住所地威海市新威路****多功能房**。 法定代表人：王崇君。 第三人：威海玺贝日用品销售中心，统一社会信用代码91371000MA3C58BQ5W，住所地，住所地威海市高区田和街道世昌大道**iv> 代表人：王崇君。 原告李金泉与被告威海爱康贝婴童用品销售有限公司、第三人威海玺贝日用品销售中心退伙纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金泉之委托诉讼代理人林荣耀、宋书琦到庭参加诉讼，被告威海爱康贝婴童用品销售有限公司、第三人威海玺贝日用品销售中心经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金泉向本院提出诉讼请求：被告按协议约定支付原告回购款13680元。事实和理由：2015年被告在“人人投”网站上发起关于设立威海爱康贝婴童用品万家疃分店众筹，后众筹成功。2015年10月，原、被告签订《关于设立威海爱康贝婴童用品万家疃分店众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》，约定原告等35人作为有限合伙共出资72万元、被告作为普通合伙人出资18万元共同成立威海爱康贝婴童用品万家疃分店众筹店合伙企业。协议签订前，原告等人出资已到位。合伙企业于2016年1月7日在威海市工商行政管理局注册登记，即第三人。被告作为唯一的执行事务人，在合伙企业成立后一直无盈利，致使原告利益受损。期间原告等人多次要求被告按合伙协议约定回收原告出资份额，被告表面应允却拒不履行。故原告提起诉讼。 威海爱康贝婴童用品销售有限公司未作答辩。 威海玺贝日用品销售中心未作陈述。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷作证，据此可以认定如下事实：2015年被告通过网络发起威海爱康贝婴童用品万家疃分店众筹店，融资目标90万元，后融资成功。2015年10月，被告与原告等35名参与众筹人员签订《关于设立威海爱康贝婴童用品万家疃分店众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》，约定被告作为普通合伙人与该协议第5条所列的全体有限合伙人签订该协议，决定成立威海爱康贝婴童用品万家疃分店众筹店（以工商核名为准）合伙企业；其中第5条合伙人清单中载明原告等35名有限合伙人及被告作为普通合伙人实际出资金额、工商注册金额、实际分红份额占比、实际出资份额占比等。注明总投资90万元，被告实际出资18万元占比20%，35名有限合伙人共实际出资72万元，占比共80%，其中原告实际出资14400元，占比1.6%；第11条第1款约定，委托被告为本合伙企业执行事务合伙人，对外代表本合伙企业，其他合伙人不再执行合伙企业事务；第13条第2款退伙约定，本合伙企业所投资的威海爱康贝婴童用品万家疃分店众筹店（以工商核名为准）项目预计实现盈亏平衡时间为项目运营6个月后，普通合伙人应当以此时间为目标实现盈利，若威海爱康贝婴童用品万家疃分店众筹店（以工商核名为准）项目正式运营的第7至第12个月中有4个月及4个月以上无盈利，则有限合伙人有权转让份额或退伙，在转让方式协商不能达成共识时，由普通合伙人回购，回购执行截至日期在该合伙企业成立之日起满12个月后的30日内，回购金额由普通合伙人与有限合伙人协商决定，回购额度不得低于该退伙人投资额的95%。2016年1月7日，签署约定的众筹店在威海市工商行政管理局登记成立，即第三人威海玺贝日用品销售中心，登记法定代表人（负责人）为威海爱康贝婴童用品销售有限公司、王崇君，工商登记材料中合伙人名录及出资情况与前述合伙协议相符。 原告称35名有限合伙人与被告建立了微信群进行交流，并提交了微信聊天记录，显示2016年6月左右，有限合伙人中即有人提出回购，“爱康贝-王崇君”表示给大家设定回购计划。 另查明，前述35名有限合伙人中33人提起诉讼，本院到被告及第三人登记地址处送达诉讼材料时，未发现被告、第三人工作人员，通过其他方式已无法联系到被告、第三人。 本院认为，本案中原、被告在合伙协议中约定了回购条款，根据原告提交的微信聊天记录及本院送达情况可见，双方约定回购条件已成就，原告等人亦在合同约定的期限内提起诉讼，其请求符合法规定和合同约定，故本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同》第六十条第一款、《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 被告威海爱康贝婴童用品销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告李金泉投资回购款13680元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，财产保全费157元，公告送达费25.5元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  孙喜娥 审 判 员  胡传佳 人民陪审员  鞠洪娜 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  付连辉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更588号
罪犯岑世明，男，1966年6月9日出生于四川省名山县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2004年3月26日福建省福州市中级人民法院作出（2004）榕刑初字第77号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2007年7月经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；2010年六月经福建省龙岩市中级法院减刑一年七个月；2013年1月、2014年12月经本院二次裁定共减刑三年四个月。
青海省东川监狱于2017年4月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯岑世明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯岑世明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次、监狱劳积二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、服刑改造积极审批表等证据证实。
本院认为，罪犯岑世明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岑世明减刑九个月（刑期至2020年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇南
审判员 汪克君
审判员 胡红霞
二〇一七年五月十二日
书记员 马 腾
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执909-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台县。
负责人：丁伟，行长。
被执行人：陈晓萍。
被执行人：黄素芹。
被执行人：王敬华。
本案在执行过程中，查明被执行人陈晓萍、黄素芹、王敬华无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人中国银行股份有限公司桓台支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初720号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国银行股份有限公司桓台支行如发现被执行人陈晓萍、黄素芹、王敬华有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 旭
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第3721号
原告：广州市天与地贸易有限公司，住所地广州市荔湾区鹤盛路198号平房201号。
法定代表人：冯志君，经理。
委托代理人：余燕卿，公司员工。
被告：特易购商业（广东）有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科学城揽月路80号广州科技创新基地综合服务楼第六层614单元。
法定代表人：PAULFRASERDALEYRITCHIE。
被告：特易购商业（广东）有限公司广州中六分公司，住所地广州市越秀区中山六路281号地下三至地上四层。
负责人：张旭锋。
被告：特易购商业（广东）有限公司广州圣地分公司，住所地广州市白云区广州大道北1419号负一层至负三层。
负责人：张旭锋。
本院在审理原告广州市天与地贸易有限公司诉被告特易购商业（广东）有限公司、特易购商业（广东）有限公司广州中六分公司、特易购商业（广东）有限公司广州圣地分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市天与地贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市天与地贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费4516元减半收取2258元，由原告广州市天与地贸易有限公司负担。
代理审判员 李 江
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈斯琼
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2219号
上诉人(原审被告)：胡建伟，男，1966年09月09日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡仕演，浙江择法律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：温州银行股份有限公司北白象支行，住所地：浙江省乐清市北白象镇东大街357-365号。机构代码：69385744-4。
负责人：陈锋。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵章晓，男，1983年9月18日出生，汉族，住浙江省乐清市，系该单位工作人员。
原审被告：浙江中继科技有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇东风工业区凯旋路20号。机构代码:72721976-7。
法定代表人：胡经演。
原审被告：浙江索能电气有限公司，住所地：浙江省乐清市象阳工业区集艺路。机构代码:79337911-X。
法定代表人：余顺祥。
原审被告：浙江工控电气有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇车站路1018号。机构代码:79764681-X。
法定代表人：薛光明。
原审被告：余顺祥，男，1971年02月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原审被告：薛光明，男，1972年06月15日出生，汉族，住所地浙江省温州市洞头县。
上诉人胡建伟因与被上诉人温州银行股份有限公司北白象支行及原审被告浙江中继科技有限公司、浙江索能电气有限公司、浙江工控电气有限公司、余顺祥、薛光明保证合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初7028号民事判决，向本院提起上诉。2017年7月17日，胡建伟向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，胡建伟撤回上诉申请系对自身诉讼权利的自行处分，且未损害其他当事人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人胡建伟撤回上诉申请。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元（已预交80元），减半收取40元，由上诉人胡建伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 锋
审判员 何士锋
审判员 曾庆建
二〇一七年七月十九日
书记员 胡苗玲
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民二初字第498号
原告益阳农村商业银行股份有限公司，机构代码：08760183-6。
法定代表人：马勇辉，该公司董事长。
单位地址：湖南省益阳市高新区康富南路489号。
委托代理人皮腊，该公司职员，代理权限为特别授权。
委托代理人蔡波，该公司法律顾问，代理权限为一般代理。
被告周亢生。
被告孙玉峰。
本院在审理原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告周亢生、孙玉峰借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院申请撤回对被告周亢生、孙玉峰的起诉。
本院认为，原告益阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告益阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2150元，由原告益阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 曹 进
审 判 员 刘 雄
人民陪审员 郭伟红
二〇一六年五月四日
代理书记员 蔡 军