wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初31号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人黄浩添，男，于广东省佛山市顺德区，汉族，文化程度小学，无业，住佛山市顺德区。2009年12月3日因犯贩卖毒品罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2010年3月16日刑满释放；2010年11月26日因犯贩卖毒品罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2011年4月5日刑满释放；2014年12月2日因犯贩卖毒品罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，2015年4月29日刑满释放。2015年9月18日因本案被拘传和羁押，同月19日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2015年12月21日以江蓬检诉刑诉（2015）714号起诉书指控被告人黄浩添犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月28日审查立案后，依法组成合议庭，于2016年1月15日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员邹俊涛出庭支持公诉。被告人黄浩添到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年9月18日16时许，被告人黄浩添到本区潮连镇坦边中巷街大面里8号路边，以人民币300元的价格将0.4克毒品海洛因贩卖给马某强。在交易后被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品检出海洛因成分。
检察院认为，被告人黄浩添无视国家法律，贩卖毒品海洛因一次，共重0.4克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄浩添在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人黄浩添因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，是再犯，应当从重处罚。故建议对被告人黄浩添判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人黄浩添表示不认罪，其辩解称其未贩卖毒品给马某，当时是将帮忙购买的冲击钻零件用空的白色羊城香烟盒装着交给马某，然后收到马某给的工程款300元。
经审理查明，2015年9月18日16时许，被告人黄浩添到本区潮连镇坦边中巷街大面里8号路边，以人民币300元的价格将0.4克毒品海洛因贩卖给马某。在交易后被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品检出海洛因成分。
上述事实，有证人马某的证言及辨认笔录，《现场勘验笔录及照片》，《理化验检验鉴定报告》，《扣押清单》，《通话记录》，视频资料（光盘），《刑事判决书》及《释放证明》，《抓获经过》，被告人黄浩添的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人黄浩添辩解称其未贩卖毒品给马某，当时是将帮忙购买的冲击钻零件用空的白色羊城香烟盒装着交给马某，然后收到马某给的工程款300元的意见。经查，证人马某的证言及辨认笔录证实被告人黄浩添向其贩卖毒品，且否认叫黄浩添帮忙买冲击钻零件，也否认欠黄浩添工程款；而且两人交易完毕后即马上被当场控制，当场缴获的用白色羊城牌香烟烟盒装着、用塑料纸包着的是米黄色块状物（经检验是毒品海洛因），并非冲击钻零件。上述事实有公安机关提供的视频资料、抓获经过等经过庭审质证的证据予以证实，足以认定。故被告人黄浩添的上述辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄浩添无视国家法律，贩卖毒品海洛因一次，共重0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄浩添的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人黄浩添判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人黄浩添在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄浩添因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人黄浩添犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年6月17日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 黄长卿
人民陪审员 赵翠玲
二〇一六年三月十八日
书 记 员 潘佩珍
第4页共4页
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第02548号
原告：王玉连（莲），女，住邓州市。
委托代理人：王崇坤。
被告：陈冬玲，女，住邓州市。
被告：邓州市李小婉皇家演艺。
原告王玉连（莲）诉被告陈冬玲、邓州市李小婉皇家演艺为健康权纠纷一案，经本院审理查明，无陈冬玲其人，查工商行政管理机构亦无邓州市李小婉皇家演艺的注册登记，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王玉连对被告陈冬玲、邓州市李小婉皇家演艺为健康权纠纷的起诉。
本案不收取诉讼费用，原告王玉连（莲）已预交的案件受理费6550元退还给原告王玉连（莲）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玉涛
代理审判员 宋 哲
人民陪审员 陈 冰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 冯 斌
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异26号
案外人：陈兴国，住吉林省磐石市。
委托代理人：王铁生，住吉林省东丰县。
申请执行人：中国长城资产管理公司长春办事处，住所地长春市朝阳区西安大路69号。
负责人：汪国良，总经理。
委托代理人：马戈，该单位法律顾问。
被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。
法定代表人：杜军,总经理。
被执行人：杜军，其他情况不详。
被执行人：王晓宇，其他情况不详。
被执行人：孙雷，其他情况不详。
被执行人：张丽杰，其他情况不详。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处（简称长城资产长春办事处）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（简称嘉利成公司）、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰公证债权文书一案中，案外人陈兴国于2017年2月13日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈兴国称，请求解除对磐石市金色都汇花园小区二期B4栋2单元901室房屋的查封。事实与理由：2014年1月5日嘉利成公司通过以房抵债的方式将金色都汇花园小区二期B4栋2单元901室房屋抵账给权元植，后权元植于2016年4月22日将该房屋出售给案外人，并于当日由案外人缴纳了入住费。由于开发商原因至今尚未办理产权，贵院的查封已经严重损害了案外人的财产权益。
为证实其主张，案外人陈兴国向本院提供了2014年1月5日权元植购房协议及交款收据、2016年4月22日权元植转卖给陈兴国的房屋买卖协议、2016年4月22日入住费明细表及收据等证据用以证实自己取得本案争议房屋。
本院查明，2014年1月26日，长城资产长春办事处和嘉利成公司签订了债务重组协议、抵押合同，约定将嘉利成公司位于磐石市开发区阜康大路以南、人民路以北、挡石河以东、吉沈铁路以西的金色都汇项目二期中81999.32平方米在建工程（含本案争议的B3、B4、B5、B7、B8楼的住宅、商业、车库）及对应的39056平方米土地使用权作为债务重组协议的债务履行的抵押担保。同日，长城资产长春办事处和嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰签订了连带保证合同，约定被执行人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰承担连带责任保证。磐石市房屋产权管理中心于2014年3月6日根据抵押权人的申请对上述房屋办理了抵押权登记及他项权证。磐石市国土资源局于2014年3月10日对上述土地使用权办理了他项权证。
2014年3月10日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第885号具有强制执行效力的债权文书公证书，对上述债务重组协议、抵押合同、连带保证合同进行了公证并赋予强制执行效力。该公证处于2014年9月12日又作出了（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，确认长城资产长春办事处可持该证书向有管辖权的人民法院申请强制执行嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。
2014年9月22日，长城资产长春办事处向本院申请执行，本院于同日立案。本院于2014年10月22日作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，裁定如下：一、依法查封被执行人嘉利成公司位于磐石市开发区阜康大路以南、人民路以北、挡石河以东、吉沈铁路以西的金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米（幢号018）；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米（幢号019）；B4号楼建筑面积20111.58平方米（幢号020）；B5号楼建筑面积17917.43平方米（幢号017）；B7号楼建筑面积11944.16平方米（幢号014）；B8号楼A区建筑面积1157.65平方米（幢号016）；B8号楼B区建筑面积12676.25平方米（幢号015）。二、依法查封被执行人嘉利成公司位于磐石市开发区阜康大路南挡石河东城镇住宅用地：使用权面积39056平方米，土地证号：磐国用（2013）第0284200**号；使用权面积15180平方米，土地证号：磐国用（2013）第0284200**号；使用权面积14564平方米，土地证号：磐国用（2013）第0284200**号。查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日止。2016年10月26日作出续封裁定，继续查封上述房屋和土地，查封期限为三年，自2016年11月1日起至2019年10月30日止。
本院认为，本案中案外人虽主张其通过从权元植处购买本案争议房屋，但根据案外人提供的现有证据，无法认定权元植通过以房抵债取得本案争议房屋的真实性，故对其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈兴国的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 徐爱忠
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 许 瓒
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初1120号
原告：王全林，住吉林省辽源市。
被告：辽源市交通运输局。
法定代表人：王岩，该局局长。
委托诉讼代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。
原告王全林与被告辽源市交通运输局（以下简称交通局）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
王全林向本院提出诉讼请求：1、要求交通局为王全林设立个人承包田的耕种通道；2、诉讼费用由交通局承担。事实和理由：交通局于2005年在七一村修建立交桥，占用王全林位于七一村六组王全林承包的责任田及通道。当年交通局只将修路占用部分承包田给予了适当补偿，并未解决剩余0.913亩棚地通道问题，而后经王全林多次上访，均未得到解决。交通局只是在出现严重水灾年份因无法排涝而绝收的情况下给予估产补偿。由于王全林目前家境经济紧张，需将该棚进行整理耕种，但因没有耕种通道而耕种不了，该地块的东、南、西侧都是其他村民的承包田，北侧是立交桥（因王全林地块北部的耕种村路，因修路给占用了），因此未给王全林预留现用通道。此事经双方协商未果，故王全林诉至法院。
本院经审查认为：辽源市龙山区七一立交桥工程建设指挥部与辽源市龙山区寿山镇七一村民委员会签订协议书，征用辽源市龙山区寿山镇七一村民委员会集体土地240.79亩，其中包括王全林承包的土地。现王全林以征用土地后没有为其预留耕地通道为由，诉至法院，要求交通局为王全林设立个人承包田的耕种通道。
本院认为：王全林要求交通局为其设立个人承包田的耕种通道，根据王全林向本院提交的证据，无法认定交通局系该土地征用的主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王全林的起诉。
案件受理费500.00元、诉讼费用60.00元共计560.00元退回王全林。
如不服本裁定，可在接到判决书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一七年六月十三日
书 记 员 朱子晋
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖15刑终184号
原公诉机关霍山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梅思祥，男，汉族，1968年8月29日出生于安徽省霍邱县，本科文化，六安市公安局叶集分局三元派出所教导员，住六安市叶集区。因涉嫌犯徇私枉法罪于2016年8月20日经六安市叶集区人民检察院决定，当日由六安市公安局叶集分局执行刑事拘留，同年8月25日被六安市叶集区人民检察院取保候审,2017年3月6日被霍山县人民检察院取保候审，2017年4月1日被霍山县人民法院取保候审，于同年7月14日被霍山县人民法院决定逮捕，霍山县公安局于同年7月20日执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。
辩护人韩春，安徽冠楚律师事务所律师。
原审被告人任政皖，男，汉族，1986年10月16日出生于安徽省霍邱县，本科文化，六安市公安局叶集分局三元派出所民警，住六安市叶集区。因涉嫌犯徇私枉法罪于2016年8月19日经六安市叶集区人民检察院决定，当日由六安市公安局叶集分局执行刑事拘留，同年8月25日被六安市叶集区人民检察院取保候审，2017年3月6日被霍山县人民检察院取保候审，2017年4月1日经霍山县人民法院决定被取保候审。
霍山县人民法院审理霍山县人民检察院指控原审被告人梅思祥、任政皖犯徇私枉法罪一案，于2017年7月14日作出（2017）皖1525刑初25号刑事判决。认定被告人梅思祥犯徇私枉法罪，判处拘役三个月；认定被告人任政皖犯徇私枉法罪，免予刑事处罚。原审被告人梅思祥不服，以在共同犯罪中系从犯，在二审审理期间认罪悔罪，要求改判定罪免处为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省六安市人民检察院指派检察员刘敏出庭履行职务、检察官助理管华丽协助工作，上诉人梅思祥及其辩护人韩春，原审被告人任政皖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下:
一、撤销霍山县人民法院(2017)皖1525刑初25号刑事判决;
二、发回霍山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张笑琳
审判员 王 欣
审判员 李传丽
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴章谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
………
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初1274号
原告：张美林，男，1953年12月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托代理人：赵强，河北盈邦律师事务所律师。
被告：张美兴，男，1954年10月2日出生，汉族，住磁县。
委托代理人：苗树森，邯郸市邯山区汉华法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张美林与被告张美兴为排除妨害纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。原告张美林于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张美林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张美林负担。
审判员 石永军
二〇一七年七月十一日
书记员 董春节
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1334号
本院在执行徽商银行股份有限公司淮南洞山路支行与淮南市御鼎商贸有限公司、苏子龙、苏洋金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院(2016)皖0403民初2067号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人淮南市御鼎商贸有限公司、苏子龙、苏洋纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1334号
本院在执行徽商银行股份有限公司淮南洞山路支行与淮南市御鼎商贸有限公司、苏子龙、苏洋金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院（2016）皖0403民初2067号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人淮南市御鼎商贸有限公司、苏子龙、苏洋纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1334号淮南市御鼎商贸有限公司、苏子龙、苏洋：你（单位）与徽商银行股份有限公司淮南洞山路支行其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2067号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年九月一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0403执1334号淮南市御鼎商贸有限公司、苏子龙、苏洋：你（单位）与徽商银行股份有限公司淮南洞山路支行其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初2067号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年九月一日
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初2161号
原告：李洪敏，女，1964年4月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告：张庆涛，男，1970年3月16日出生，汉族，辽宁省大石桥市人。
原告李洪敏与被告张庆涛借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告李洪敏于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪敏撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 李绍绪
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李美琦
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初5993号
原告：张松贵，男，1967年11月6日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：赵利明，新郑市观音寺法律服务所法律工作者。
被告：李志平，女，1972年10月21日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住新郑市。
被告：尚州红，男，1973年10月14日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住新郑市。
原告张松贵与被告李志平、尚州红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松贵的委托诉讼代理人赵利明，被告李志平到庭参加诉讼，被告尚州红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张松贵向本院提起诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款2万元并按照年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年5月21日，被告李志平借原告现金2万元整，有被告出具的手续为凭，李志平在借款时与尚州红系合法夫妻关系，按照法律规定，该债务应属于夫妻共同债务，尚州红、李志平应共同偿还原告借款2万元及利息，原告遂诉至法院。
被告李志平承认原告张松贵主张的借款的事实，但辩称时间太长了她记不清楚了，有可能她已经还了钱但条没有拿回去。
被告尚州红未作答辩。
当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李志平与尚州红系夫妻，二人于1996年10月19日登记结婚。2009年5月21日，李志平向张松贵借款2万元，同时出具借条一份，内容载明：“今借张松贵贰万元整（20000元）李志平2009年5月21日”。现张松贵以李志平夫妻至今未返还借款为由诉至本院。
本院认为,尚州红未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。李志平既认可借款的事实，经张松贵催要，就应该及时返还借款2万元。李志平虽辩称其可能已经还了钱只是条没有拿回去，张松贵对此不予认可，李志平亦未提供证据，该辩解本院不予采纳。本案的借款发生在李志平和尚州红的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，尚州红应对该笔借款承担共同偿还责任。借条中并未约定利息和还款期限，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，张松贵请求李志平、尚州红按照年利率6%支付其从起诉之日（即2017年7月17日）起至还款之日的逾期利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，张松贵的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志平、尚州红应于本判决生效后五日内共同返还原告张松贵借款2万元并支付逾期利息（按年利率6%从2017年7月17日起计至还款之日止）。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李志平、尚州红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵西璞
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 杨 帅
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初5993号原告：张松贵，男，1967年11月6日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵利明，新郑市观音寺法律服务所法律工作者。被告：李志平，女，1972年10月21日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住新郑市。被告：尚州红，男，1973年10月14日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住新郑市。原告张松贵与被告李志平、尚州红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松贵的委托诉讼代理人赵利明，被告李志平到庭参加诉讼，被告尚州红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张松贵向本院提起诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款2万元并按照年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年5月21日，被告李志平借原告现金2万元整，有被告出具的手续为凭，李志平在借款时与尚州红系合法夫妻关系，按照法律规定，该债务应属于夫妻共同债务，尚州红、李志平应共同偿还原告借款2万元及利息，原告遂诉至法院。被告李志平承认原告张松贵主张的借款的事实，但辩称时间太长了她记不清楚了，有可能她已经还了钱但条没有拿回去。被告尚州红未作答辩。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李志平与尚州红系夫妻，二人于1996年10月19日登记结婚。2009年5月21日，李志平向张松贵借款2万元，同时出具借条一份，内容载明：“今借张松贵贰万元整（20000元）李志平2009年5月21日”。现张松贵以李志平夫妻至今未返还借款为由诉至本院。本院认为,尚州红未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。李志平既认可借款的事实，经张松贵催要，就应该及时返还借款2万元。李志平虽辩称其可能已经还了钱只是条没有拿回去，张松贵对此不予认可，李志平亦未提供证据，该辩解本院不予采纳。本案的借款发生在李志平和尚州红的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，尚州红应对该笔借款承担共同偿还责任。借条中并未约定利息和还款期限，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，张松贵请求李志平、尚州红按照年利率6%支付其从起诉之日（即2017年7月17日）起至还款之日的逾期利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，张松贵的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志平、尚州红应于本判决生效后五日内共同返还原告张松贵借款2万元并支付逾期利息（按年利率6%从2017年7月17日起计至还款之日止）。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李志平、尚州红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  赵西璞二〇一七年八月二十三日代理书记员  杨 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执异53号
案外人：郑涛，男，汉族。
申请执行人：尤菊，女，汉族。
委托诉讼代理人：陈艳玲，女，1965年9月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：李秀梅，女，汉族。
被执行人：临沂华创置业有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路东段收费站路北。
法定代理人：郑巧鸿，董事长。
在本院执行申请执行人李秀梅与被执行人临沂华创置业有限公司债务纠纷案件、申请执行人尤菊与被执行人临沂华创置业有限公司债务纠纷案件中，案外人郑涛于2017年2月17日以本院查封其账户不合理为由提出书面异议，要求法院解除对其账户的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
在本院审查过程中，案外人郑涛于2017年9月6日以与申请执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回执行异议。
本院认为，本院在执行异议审查过程中，异议人向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请，经审查，异议人撤回异议申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人郑涛撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 解文慧
审判员 张广林
审判员 郭 敏
二〇一七年九月六日
书记员 庄欣桐
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初1589号
原告：张新富，男，1967年7月14日出生，汉族，住原阳县。
委托代理人：孙付田，河南锦田律师事务所律师。
被告：毛辉，男，1985年9月3日出生，汉族，住原阳县。
原告张新富诉被告毛辉健康权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙付田、被告毛辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新富诉称：判令被告赔偿原告人身损害损失一万元。事实和理由：原被告同村，被告一次酒后无故辱骂原告，原告很纳闷原因。2017年4月13日22时许原告找到被告家，正好见到被告父母在院子里，正在说话间，被告从屋里出来，照着原告就是一下，原告和被告父母被被告的突然举动一惊，待反应过来就见原告腿部流淌出鲜血。由于被告固执，不调解、不认错，经原阳县公安局处理，对被告作出拘留七日并罚款伍佰元。因原告所遭受的经济损失，协调未果，特诉请贵院依法查明判处。庭审中，原告将诉讼请求变更为6906.77元。
被告毛辉辩称：原告半夜十一点到我家，我妈打开门后，原告进门就朝我的胸口锤了五六下，我说我要报案，原告说你报吧，随后我拿刀防身，他碰到我刀上了。我当时被原告打的头蒙，但我没有住院治疗。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原阳县公安局作出的行政处罚决定书；2、原阳县人民医院病历一份、出院证一份、医疗票据一张及费用清单一份；3、交通费票据二十张。
被告毛辉对原告提交的证据无异议，但认为自己不应该出这个钱，是原告去被告家找事的。
根据证据认证规则，原告围绕诉讼请求提交的证据，客观、真实，能够相互印证，本院依法认定为有效证据。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院确认以下案件事实：2017年4月13日23时左右，原告张新富到被告毛辉家，把门叫开后与毛辉发生争吵，后毛辉用一把折叠刀将张新富的右小腿划伤，张新富受伤后在原阳县人民医院住院治疗11天，花费医疗费4403.25元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告毛辉用折叠刀将原告张新富的腿部划伤，由此给原告造成的经济损失，被告毛辉依法应承担赔偿责任。原告张新富在夜里23时左右，村民都已锁门入睡的时候，把门叫开后进入被告家中，与被告发生争吵，原告对打架事件的发生负有一定过错，原告张新富对因打架造成的经济损失应承担相应的过错责任。根据原告张新富深夜进入被告家中，导致打架事件发生的情形，本院酌定原告承担30%的过错责任。原告张新富住院治疗11天的经济损失为：1、医疗费4403.25元，2、住院伙食补助费为165元（11天×15元/天），3、误工费为1053元（34941元/年÷365天×11天）,4、护理费为1020.3元（33857元/年÷365天×11天），5、交通费酌定为100元，原告张新富的经济损失共为6741.55元，根据过错程度，原告自行承担30%即2022.5元，被告毛辉承担70%即4719.1元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告毛辉于本判决生效后十五日内赔偿原告张新富医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失共计人民币4719.1元；
本案受理费50元，由被告毛辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 叶维娜
审 判 员 岳文娟
人民陪审员 赵 娟
二〇一七年八月十五日
书 记 员 毛新茹
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3754号
申请执行人：范茂林，男，1962年10月3日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：浙江泰奔铁道设备有限公司，住所地：嵊州市长乐镇新嵊义线北。
法定代表人：吕珍丽。
被执行人：邢燕华，女，1970年9月10日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人范茂林与被执行人浙江泰奔铁道设备有限公司、邢燕华追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初3254号民事调解书已发生法律效力。权利人范茂林向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款3130891.81元及相应利息。本院于2016年11月16日立案执行。
本院在执行过程中，双方已达成执行和解协议，约定分期履行。另查明各被执行人无银行存款、房产、股权等可供执行的财产线索。申请执行人基于前述事实申请终结本次执行程序，故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按照和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 周期超（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3754号申请执行人：范茂林，男，1962年10月3日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：浙江泰奔铁道设备有限公司，住所地：嵊州市长乐镇新嵊义线北。法定代表人：吕珍丽。被执行人：邢燕华，女，1970年9月10日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人范茂林与被执行人浙江泰奔铁道设备有限公司、邢燕华追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初3254号民事调解书已发生法律效力。权利人范茂林向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款3130891.81元及相应利息。本院于2016年11月16日立案执行。本院在执行过程中，双方已达成执行和解协议，约定分期履行。另查明各被执行人无银行存款、房产、股权等可供执行的财产线索。申请执行人基于前述事实申请终结本次执行程序，故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按照和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张  盼  盼审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一七年十一月二十二日书 记 员 周期超（代）
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）冀民一初字第882号
原告夏洪星，男，1951年11月24日出生，汉族，冀州市徐庄乡夏庄村人。
被告冀州市医院
法定代表人李朝辉，院长
本院受理原告夏洪星与被告冀州市医院劳动争议纠纷一案后，原告夏洪星于2012年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一之规定，裁定如下：
准许原告夏洪星撤回起诉。
案件受理费5元，由原告韩晓刚负担。
审判员 李新华
二〇一二年十二月十日
书记员 李 峰
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申498号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑绍文，男，1969年4月18日生，汉族，农民，住梨树县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梨树县郭家店镇东青石岭村村民委员会。
法定代表人：金英帅，村委会主任。
再审申请人郑绍文因与被申请人梨树县郭家店镇东青石村村民委员会（简称青石岭村）买卖合同纠纷一案，不服四平市中级人民法院（2015）四民三终字第122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑绍文申请再审称：原审认定事实错误。2005年1月27日，青石岭村出具的介绍信足以证明郑绍文与青石岭村存在合同关系，原审对此视而不见，武断认定双方不存在合同关系错误。请求依法撤销原审判决，改判青石岭村继续履行合同义务。
青石岭村辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为：本案中，郑绍文的诉讼请求是依据其与赵广勇签订的林权转让协议书，要求与青石岭村继续履行林地承包合同，但因郑绍文与青石岭村没有直接签订书面合同，根据现有证据无法证实郑绍文与青石岭村存在合同关系，因此，青石岭村没有履行合同的义务。青石岭村虽为郑绍文出具了介绍信，但因郑绍文领取了造林抵押金，因此，青石岭村已经履行了义务。故原审驳回郑绍文诉讼请求并无不妥。
综上，郑绍文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑绍文的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 杜小雨
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 耿 华
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1182行审45号
申请执行人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码：11421182011259958F。
法定代表人：肖勇,局长。
被执行人：李三友，男，1963年1月12日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
申请执行人武穴市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武土资处字[2016]121号行政处罚决定一案。
本院于2017年6月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武穴市国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为,申请执行人武穴市国土资源局的行政处罚决定所依据的证据及认定的事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问的解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定,裁定如下:
1、准予强制执行申请执行人武穴市国土资源局作出的武土资处字[2016]121号行政处罚决定。
2、对上述行政处罚第（1）、（2）项由申请执行人武穴市国土资源局组织实施；第（3）项由本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干旭东
审判员 夏少亮
审判员 杨建农
二〇一七年七月五日
书记员 蒋 励
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初2012号
原告：叶龙翠，女，汉族，1978年8月22日生，住江苏省南京市建邺区。
被告：苗壮，男，汉族，1978年4月16日生，住安徽省马鞍山市和县。
原告叶龙翠诉被告苗壮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告叶龙翠于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶龙翠在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶龙翠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告叶龙翠负担。
审判员 王 荣
二〇一七年八月四日
书记员 崇紫微
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00497号
原告：谭志伟，男，1988年1月23日生，汉族，住池州市贵池区。
委托代理人：唐开发，安徽始信律师事务所律师。
委托代理人：柯达，安徽始信律师事务所律师。
被告：杨根荣，女，1971年1月22日生，汉族，住池州市贵池区。
被告：安庆二建池州市建筑安装工程有限公司，住所地池州市。
二被告共同委托代理人：杨胜，池州市贵池区墩上街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谭志伟与被告杨根荣、安庆二建池州市建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告谭志伟于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭志伟撤回起诉，系其真实意思之表示，无规避法律之行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭志伟撤回起诉。
本案受理费571元减半收取即285.5元，由原告谭志伟负担。
代理审判员 张佳佳
二〇一五年八月四日
书 记 员 郭 蕾
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1025刑初176号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人罗毅，男，1972年9月11日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化，居民，户籍所在地四川省自贡市贡井区。因犯诈骗罪，于2014年3月17日被四川省绵阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万元（2013年7月5日被刑事拘留，2014年3月17日被取保候审）；因在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，于2017年2月27日被四川省绵阳市中级人民法院裁定撤销缓刑，经四川省绵阳市中级人民法院裁定，对罗毅收监执行原判有期徒刑三年。因涉嫌诈骗罪，于2017年3月25日被资中县公安局刑事拘留，于2017年4月27日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人罗毅犯诈骗罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员黎霞、被告人罗毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2015年12月25日，被告人罗毅与钟某某、何某某、晏某某（三人另案处理）共谋诈骗后，从四川省自贡市去至四川省资中县重龙镇西街，以何某某装算命神医、罗毅寻找作案目标、晏某某看人望风、钟某某伺机搭话并带路的作案模式，虚构被害人罗某某家中有灾难，需要用钱财敬菩萨消灾解难的事实，骗取了罗某某现金29000元。
另查明，被告人罗毅在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，所骗赃款29000元，已由同案人员钟某某退还给了被害人罗某某。
上述事实，被告人罗毅在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人员钟某某、何某某、晏某某的供述，被害人罗某某的陈述，资中县公安局的现场勘查笔录、现场指认、辩认笔录、现场视频截图、抓获说明，四川省绵阳市中级人民法院刑事判决书，四川省绵阳市中级人民法院刑事裁定书，本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗毅以非法占有为目的，采取搭讪引诱方式，虚构灾难和交钱物祛灾的事实，骗取他人财物，金额达29000元，数额较大，其行为构成了诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。罗毅在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行并罚，罗毅在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗毅犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币七千元，与四川省绵阳市中级人民法院原判决、裁定对罗毅原判有期徒刑三年，并处罚金二万元并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2020年3月13日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 林
二〇一七年六月二日
书记员 闵厚铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
......
3、《中华人民共和国刑法》第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1459号
原告周初胜，男，1973年10月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告奉正兵，男，1971年11月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告周初胜诉被告奉正兵民间借货纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周初胜到庭参加诉讼，被告奉正兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周初胜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借款本金12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告向我借款12000元做生意，当时约定借期为6个月，借款到期后，我曾多次向其催要借款，被告总是以种种理由推脱，一直不还，现在连电话都不接了，也不见面，没有还款之意。综上所述，被告借款立有借据，事实清楚，是正当的民间借贷，借贷关系受法律保护，但被告不守信用，几次承诺几次失信，被告的行为不仅侵犯了我的合法利益，也侵犯了正当的民间借贷和社会的诚信原则，请法院依法办事，公正判决。
原告为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据。
借款协议，拟证明被告奉正兵向原告周初胜借款12000元的事实。
被告被告奉正兵未作答辩，且未向本院提供证据.
本院经审理认定事实如下，对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院确认为有效证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年2月5日，被告奉正兵向原告周初胜借款12000元，借期为6个月，双方未约定利率。借款到期后，原告经多次向被告催要借款，被告一直未予偿还。原告周初胜于2017年7月14日向本院提起诉讼，要求被告奉正兵偿还借款。原、被告的债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告奉正兵向原告周初胜借款12000元，原、被告的债权债务关系明确，原告要求被告偿还原告借款本金12000元人民币的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告奉正兵在本判决发生法律效力后二十日内偿还原告周初胜借款本金12000元人民币。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告奉正兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 唐利辉
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 黄小婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更226号
罪犯李某某，现在陕西省榆林监狱三监区服刑改造。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年12月4日作出（2011）榆中法刑二初字第47号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元（刑期从2011年5月16日起至2023年5月15日止）。该犯于2014年8月22日经本院裁定减�九个月，刑期执行至2022年8月15日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，严格要求自我。主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动。该犯在担任剥皮工期间，对工作认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”14个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李某某减刑八个月（刑期执行至2021年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
代理审判员 窦筱琪
代理审判员 尚二平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 白雨昕
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初24号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人孙某，男，1972年5月10日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月16日被刑事拘留。
辩护人崔洪，山东融实律师事务所律师
公诉机关指控，被告人孙某于2016年12月9日21时许，醉酒后驾驶鲁B×××××号小型越野车沿本市合肥路西向东行驶至海尔路路口时，被青岛市公安局崂山分局交通警察大队巡逻疏导中队执勤民警查获。乙醇检验报告证实，被告人孙某血液中乙醇含量为220mg/100ml。
公诉机关认为，被告人孙某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金人民币一万元至二万元。
被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人辩称，被告人孙某系初犯、偶犯、主观恶性较小、认罪态度较好，请求对其适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提该系初犯、偶犯、认罪态度较好及主观恶性较小的辩护意见，理由正当，予以采纳；所提对其适用缓刑的量刑建议，综合考量被告人孙某的犯罪情节及危害后果，意见不当，不予采纳。被告人孙某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期自2017年1月16日起至2017年4月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 萍
二〇一七年一月二十二日
书记员 周晴晴
山西省吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1028刑初5号
公诉机关吉县人民检察院。
被告人马军生，男，1988年1月1日出生。因涉嫌投放危险物质罪于2015年12月9日被吉县公安局取保候审，因涉嫌故意毁坏财物罪于2017年5月10日被本院取保候审。
吉县人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人马军生犯故意毁坏财物罪于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉县人民检察院指派检察员常亮出庭支持公诉，被告人马军生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉县人民检察院指控，2014年11月份，被告人马军生接管了公某某位于吉县车城乡凉水沟村半沟的松树苗地，苗某某、黄某某二人在该地块附近放羊。马军生接手管理该地块后，发现有羊群进入地里啃咬树苗，于是其在没有设置任何警示标志也未在地边采取隔离措施的情况下，将拌有农药的玉米粒撒在公某某的地里，后将此事告知苗某某、黄某某二人，苗某某放羊时不再进入该地块。2015年3月30日下午，黄某某放羊至凉水沟半沟公某某的地附近，部分羊群误入公某某的地块食用了撒在地里的玉米粒，致21只羊陆续死亡。经鉴定，提取到的玉米粒和死亡羊的胃内容物中均检出了“甲拌磷”成份，21只羊价值8715元。事后双方达成协议，由马军生赔偿黄某某损失共计7000元并取得谅解。2015年12月9日，马军生到吉县公安局投案。公诉机关当庭出示并宣读了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等相关证据，认为马军生的行为构成故意毁坏财物罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请依法判处。同时公诉机关认为，马军生具有自首情节且能赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议对其在有期徒刑六个月到一年之间量刑。
被告人马军生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月份，因被告人马军生的羊啃咬了公某某位于吉县车城乡凉水沟村半沟地里的松树苗，便与公某某口头达成协议，由马军生负责补栽松树苗并管理该地块。马军生接管该地块后，发现仍有羊群进入地里啃咬树苗，于是其便将拌有农药“甲拌磷”的玉米粒撒在公某某的地里后，将此事告知在该地块附近放羊的苗某某、黄某某二人，但未设置任何安全防护措施。
2015年3月30日下午，被害人黄某某放羊至吉县车城乡凉水沟半沟公某某的地附近，部分羊群进入公某某的地块误食了撒在地里并拌有农药“甲拌磷”的玉米粒，致21只羊陆续死亡。经鉴定，在公某某地块里提取到的玉米粒和死亡羊的胃内容物中均检出了“甲拌磷”成份，死亡的21只羊价值8715元。
另查明，被害人黄某某报案后，吉县公安局于2015年4月7日对被告人马军生进行传唤讯问，其如实供述了事实经过。同年4月26日，马军生与黄某1（系黄某某哥哥）达成协议，马军生共赔偿损失7000元。同年12月8日黄某某出具谅解书，对马军生的行为表示谅解。同年12月9日吉县公安局再次对马军生进行讯问。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
（一）物证：1、“甲拌磷”药瓶照片。2、黄某某羊圈内死亡的21只羊照片。3、公某某地里的毒玉米粒照片。
（二）书证：1、马军生的户籍证明。2、协议书、谅解书。
（三）证人证言：1、马某某的询问笔录。2、公某某的询问笔录。3、崔某某的询问笔录。4、王某某的询问笔录。5、公某1的询问笔录。6、孙某某的询问笔录。7、黄某1的询问笔录。
（四）被害人陈述：黄某某的报案材料及询问笔录。
（五）被告人供述：马军生的讯问笔录及当庭供述。
（六）鉴定意见：1、吉县价格认证中心出具的吉价鉴字【2015】7号鉴定意见书。2、临汾市公安司法鉴定中心出具的(临)公（理）鉴（毒物）字【2015】16号鉴定意见书。
（七）勘验、检查等笔录：1、现场勘验笔录、现场图、现场照片。2、提取物证笔录。3、搜查证、搜查笔录。
本院认为，被告人马军生在发现有“羊群啃咬树苗”后，明知投放拌有农药“甲拌磷”成份的玉米粒，可能会导致羊群误食而亡的结果发生，而仍投放在其管理的地块中，后其虽对被害人进行“口头告知”，但未设置任何安全防护措施，放任了危害结果的发生，致使他人价值8715元的财物毁灭，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。从本案证据来看，案发地点附近仅有苗某某、黄某某两家放羊，结合马军生的作案动机“仅为松树苗不被啃咬”，因此其行为并不具有危害公共安全的可能性。本案中，被害人在放牧时未尽到合理管护义务，使羊群进入他人的松树苗地，其主观上具有一定的过错。马军生在案发后，能积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。对于马军生是否具有自首情节，吉县公安局于2015年12月9日出具了马军生的到案情况说明以及公诉机关认为其系“主动投案，具有自首情节”的意见。合议庭认为，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项的规定，“自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案……犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的……应当视为自动投案。”而本案马军生在2015年4月7日就已被公安机关传唤讯问，且并无证据表明其是在“犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的”，故不应认定为其具有自首情节，但马军生在侦查过程中及当庭均能如实供述，应认定具有坦白情节，可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人马军生犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓刚
审 判 员 张 磊
人民陪审员 李金亮
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张冬冬
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初5346号
原告：孙业顺，男，汉族，1968年8月12日出生，住杭州市西湖区。
被告：杭州成镁健身管理有限公司，住杭州市拱墅区广业街100号一层E区。
法定代表人：张兵，执行董事兼总经理。
本院在审理原告孙业顺与被告杭州成镁健身管理有限公司合同纠纷一案中，因原告孙业顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙业顺负担。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 邓婷婷
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0119刑初88号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人周明庆（绰号周狗儿），男，1974年2月23日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市南川区。2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2009年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月5日刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2017]45号起诉书指控被告人周明庆犯盗窃罪一案，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员李光堂出庭支持公诉，被告人周明庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月19日凌晨，被告人周明庆在本市南川区，发现被害人何某车牌号为渝xxxx**的银灰色小轿车副驾驶玻璃窗未关，遂将何某放在该车扶手箱内的一部金色oppo牌A37m手机盗走。案发后，该手机被公安机关追回已发还给了被害人何某。经重庆市南川区价格认证中心价值鉴定，该被盗手机价值1182元。
2016年6月22日凌晨，被告人周明庆与滕某（已行政处罚）在本市南川区，将被害人韦会正停放在此的一辆电动三轮车上面的三个电瓶盗走，后滕某在运输电瓶的过程中被公安机关当场抓获，被盗的电瓶被公安机关扣押并已发还给被害人韦某。
2017年1月5日公安机关将被告人周明庆抓获归案。被告人周明庆归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议。有公诉人举示，并经庭审质证、确认的证人滕某、陈某、黄某、钟某、韦某的证言，被害人何某、韦某的陈述，被告人周明庆的供述，现场勘查检查笔录，辨认笔录，指认笔录，交易登记簿、联通公司查询记录，监控视频以及提取说明，扣押及发还物品清单，价格鉴证结论书，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，情况说明，抓获经过，户籍信息等
证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周明庆以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当处以刑罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周明庆有前科劣迹，可酌定从重处罚。被告人周明庆犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周明庆犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年1月5日起至2017年6月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈期英
二〇一七年三月十三日
书 记 员 韦 洋
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初6819号
原告：李义,男，1936年2月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：那李楠，系辽宁圣法律师事务所律师。
被告：刘继夫,男，汉族，1977年5月20�出生，住沈阳市铁西区。
原告李义与被告刘继夫房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员冯菲适用简易程序独任审理，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告李义委托代理人那李楠，被告刘继夫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李义诉称，2014年7月1日原、被告签订房屋租赁合同。合同约定租赁期限为五年，从2014年8月15起至2019年8月14日止。租金为前三年每年67万元，后两年每年73.7万元，租金给付期是每年度的8月14日前支付年度租金。因被告拖欠租金，原告于2016年9月9日诉至贵院，贵院作出（2016）辽0102民初10499号判决书，判令被告给付拖欠房租、支付违约金、解除租赁合同，并腾退租赁房屋。被告上诉后，中院作出（2017）辽01民终1745号判决书，维持了原判。2017年4月27日被告腾退了租赁房屋，但其在2016年10月15日至2017年4月27日产生房屋租金至今也未给付。索要无果，诉至贵院。诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠租金30.3万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告刘继夫辩称，当初合同是我签订的，我原来是合伙经营，现在已经退出，退出时我与合伙人有协议，债权债务与我无关，现在店的经营也与我无关，所以我认为原告此次诉求我不应当承担。
经审理查明，2014年7月1日，原告李义（出租方、甲方）与被告刘继夫（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定被告租赁原告坐落于沈阳市和平区青年大街312号甲第三层，总建筑面积773.5平方米的房屋。合同第四条租赁期限及续约条件约定：租赁期限为五年，自2014年8月15日至2019年8月14日；第五条：租金及支付时间约定：（一）租金为：前三年每年租金67万元（不含税金）。后两年每年租金73.7万元（不含租金）；（二）租金支付时间，本合同签字之日，乙方向甲方支付租赁37万元，剩余租金30万元应于2015年2月14日之前一次性缴清。以后每年应在该年度的8月14日之前支付年度租金。若乙方逾期支付租金，视为乙方违约。第六条房屋租赁保证金约定：（一）甲方交付房屋时，乙方向甲方支付房屋租赁保证金10万元。（二）租赁期满或者合同解除后，返回租赁保证金除抵扣应由乙方承担的费用、租金、以及乙方应承担的违约赔偿金外，剩余部分返还乙方。合同第十一条违约责任约定：该合同确定的相关条款，双方须共同遵守，否则承担年租金全额30%的违约责任。乙方逾期支付年租金超过30天，除承担违约责任外，甲方有权终止合同，收回出租房屋。合同签订后，原告向被告交付了房屋。
另�明，2016年11月23日本院作出[2016]辽01**民初10499号民事判决书，判决“一、解除原告李义与被告刘继夫于2014年7月1日就位于沈阳市和平区青年大街312号甲第三层房屋签订的《房屋租赁合同》;二、被告刘继夫于本判决生效之日起三十日内将位于沈阳市和平区青年大街312号甲第三层房屋腾空并交予原告李义；三、被告刘继夫于本判决生效之日起三十日内向原告支付2015年8月15日至2016年10月14日期间的租金581600元……”；[2016]辽01**民初10499号民事裁定书补正“2015年8月15日至2016年10月14日期间的租金581600元”应为“2015年8月15日至2016年10月14日期间的租金481600元”。被告刘继夫不服判决上诉后，沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01民终1745号民事判决书判决“驳回上诉，维持原判”。
再查明，2017年4月27日，涉案房屋返还给原告。
�述事实,有原告提供的《房屋租赁合同》、[2016]辽01**民初10499号民事判决书、[2016]辽01**民初10499号民事裁定书、（2016）辽01民终1745号民事判决书、房屋交接确认书及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》（以下简称合同）系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，原告与被告双方均应按合同约定履行各自义务。现合同业经人民法院判决解除，被告应就实际占用期间支付涉案房屋占有使用费，故对于原告主张的自2016年10月15日起至2017年4月27日止欠付的占有使用费30.3万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告抗辩其已退伙，不实际在涉案房屋中参与经营、与合伙人有协议约定的主张，根据合同相对性原则，该理由均不能构成免除其履行合同义务，被告可承担责任后，证据充分时向相关义务人另行追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘继夫于本判决生效之日起三十日内向原告李义支付2016年10月15日起至2017年4月27日期间的占有使用费30.3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2923元（已减半收取），由被告刘继夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯菲
二〇一七年七月十八日
书记员 王琳
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申641号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)朱化芝。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）鸡西市公安局梨树区公安分局，住所地鸡西市梨树区八道街。
法定代表人王昌文，该局局长。
委托代理人王喜峰，梨树区公安分局法制科科长。
再审申请人朱化芝因诉鸡西市公安局梨树区公安分局（下称梨树区公安分局）行政处罚决定一案，不服鸡西市中级人民院（2016）黑03行终44号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱化芝申请再审称，梨树区公安分局作出的行政处罚决定、梨树区人民法院和鸡西市中级人民法院的判决，系在认定事实不清，证据不足的情况下作出的违法决定和枉法判决，请求对行政处罚决定及一二审判决予以撤销。
鸡西市公安局梨树区公安分局辩称，梨树区公安分局根据北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书及朱化芝本人的询问笔录，认定朱化芝到北京市非信访接待场所上访，对其作出的处罚决定程序合法、事实清楚，适用法律正确，请求驳回朱化芝的再审申请。
本院认为，再审申请人朱化芝到北京天安门地区非接待信访部门上访，并被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫。梨树区公安分局根据北京市公安局的训诫书及对朱化芝本人的询问笔录，认定朱化芝到北京市非信访接待场所上访事实清楚。梨树区公安分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对朱化芝作出梨公（街）行罚决字（2015）第23号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。一、二审判决适用法律适当，审判程序合法。朱化芝的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，朱化芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回朱化芝的再审申请。
审 判 长 王鹏跃
代理审判员 马鸿达
代理审判员 李 刚
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 莉
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初169号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人徐山林，男，1961年8月15日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，农民，住河南省滑县。2016年11月11日，被告人徐山林因拒不执行法院判决被滑县人民法院行政拘留十五日；因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2016年11月23日被滑县公安局刑事拘留，同年12月2日经滑县人民检察院批准被滑县公安局执行逮捕。
辩护人温俊惠，河南金太阳律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）60号起诉书，指控被告人徐山林犯拒不执行判决罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人徐山林及其辩护人温俊惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2013年1月15日，滑县上官镇徐阳城村徐山林与郭某婚姻财产纠纷一案由滑县人民法院判决。判决书生效后滑县人民法院通知被告人徐山林支付郭某46.9万元人民币，徐山林在有能力履行“（2011）滑民初字第2506号民事判决书”的情况下，采取躲避方式，规避履行判决书确定的义务，同时不按照要求申报财产，经滑县人民法院采取司法拘留后仍不履行生效的判决书。
公诉机关为证实上述事实，向法庭提供了被告人供述与辩解、证人证言及相关书证等证据，认为被告人徐山林的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决罪，提请依法判处。
被告人徐山林对公诉机关指控其犯拒不执行判决罪指控的事实及认定的罪名均无异议。
辩护人的辩护意见：对公诉机关指控徐山林犯拒不执行判决罪不持异议。被告人徐山林构成自首，判决确定的义务已大部分执行完毕，本案系婚姻关系存续期间的债务纠纷，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：原告郭某诉被告人徐山林婚姻财产纠纷一案，滑县人民法院于2013年1月15日作出（2011）滑民初字第2506号民事判决书，判决被告徐山林于判决生效后五日内支付原告郭某现金人民币46.9万元。判决生效后，被告人徐山林未履行判决，2013年5月7日，郭某向滑县人民法院提交执行申请。送达执行通知书等相关文书后，截止2016年11月21日，滑县人民法院将该案移送滑县公安局，被告人徐山林未按照执行通知书的要求全部履行法院判决，亦未向法院申报财产。
另查明：在执行过程中，滑县新兴瓦厂负责人徐某2向郭某退还股份人民币5万元；被告人徐山林的债务人徐某1向郭某支付人民币23.3万元；郭某领取滑县法院划拨的被告人徐山林残疾军人抚恤金共计人民币5.6641万元、徐山林存款人民币2.351万元。
2016年10月27日，被告人徐山林因未按照财产报告令的要求报告财产情况被滑县人民法院行政拘留十五日；2016年11月11日，被告人徐山林因拒不执行法院判决被滑县人民法院行政拘留十五日；2016年11月23日滑县公安局对被告人徐山林依法采取刑事拘留措施。
经调查，被告人徐山林在新疆曾经营塑料产品制造厂，案发前承包30余亩苹果园，徐山林在中国邮政储蓄银行有存款。
上述事实，被告人徐山林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、徐某2、徐某1、徐某3、徐某4、徐某5、王某证言、无前科证明、到案经过、滑县人民法院移送案件函、滑县人民法院执行案件卷宗材料及被告人徐山林的户籍信息等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐山林对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行法院判决罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人依法构成自首的意见，经查，被告人徐山林于2016年11月11日被滑县人民法院行政拘留十五日，期限未满，滑县公安局于2016年11月23日对被告人徐山林刑事拘留，故被告人徐山林到案后虽能如实供述其犯罪事实，但不具有主动到案的情节，依法不能认定自首。对辩护人的该项意见本院不予采纳。
关于辩护人提出被告人徐山林已将判决确定的义务大部分执行完毕，本案系婚姻关系存续期间的债务纠纷，请求对被告人从轻处罚的意见，有滑县人民法院执行局出具的相关证据予以支持，本院依法认定，对辩护人的该项意见本院予以采纳。
为打击犯罪，维护司法权威，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人徐山林犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2018年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 徐振坤
审判员 刘国强
审判员 孟海利
二〇一七年三月三十一日
书记员 李玉杰
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0304刑初8号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人范某某,男。2016年3月25日因涉嫌犯交通肇事罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪,于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员郑丽艳出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2016年3月20日18时许,被告人范某某驾驶重型普通半挂车从汉中勉县去县功拉钢材。途径宝鸡陈仓大道由东向西行驶至千河镇底店路口向北转弯进入底县路时,将路边停放的马某某驾驶的重型客车拖挂,导致该车向北滑行与前方停放的王某某驾驶的中型客车相撞。处于两车中间的行人王某全被夹伤,后送医院经抢救无效于当日死亡。
经交管部门认定,被告人范某某负事故的主要责任,马某某负事故的次要责任,王某某负事故的次要责任,王某全无事�责任。被告人范某某未按操作规范安全驾驶,违反道路交通安全法规,致一人死亡,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据,提请依法判处。
审理中,被告人范某某对公诉机关指控其交通肇事及罪名无异议。
经审理查明，2016年3月20日18时许,被告人范某某驾驶重型半挂牵引车（重型半挂车车牌号为）,由东向西行驶至宝鸡市陈仓区千河镇底店路口向北转弯进入底县路时,与停放在道路东侧客运班车拖挂,致使客车向北滑行,再与前方停放的客运班车相撞,造成正在两客运班车之间行走的被害人王某全受伤,三车受损的交通事故。王某全经送中国人民解放军第三医院抢救无效死亡。
经交管部门认定,被告人范某某驾驶机动车上道路�驶,未注意观察前方道路情况,未按操作规范安全驾驶,其行为是引发事故的主要原因,负事故主要责任；马某某、王某某驾驶机动车辆在道路上临时停车,妨碍了其他车辆正常通行,其行为是引发事故的次要原因,马某某、王某某负事故次要责任；王某全无事故责任。
另查明,事故发生后,被告人范某某与被害人王某全的亲属达成补偿协议,由范某某补偿被害人亲属经济损失共70000元,已履行并取得谅解。民事部分已经另案判决。
上述事实,有下列证据证实：
1、证人马某某证实：2016年3月20日下午,他的陕C522**号中巴车在底店村与陈仓大道路口停车等客,他车停在底县路东侧,车头向北,距离陈仓大道路口大约5米左右,他等客时突然车体晃动一下,车辆向前移动,他看车前有个人影,他车继续向前移动,直到撞在他前方停放的陕C205**号中巴车上,这时他发现他车和陕C205**号中巴车中间把一个人夹了,那人倒在半挂车的右前轮处,他下车问伤者,伤者不说话,他叫大货车司机下车,大货车司机还不知道这里有个人,他就让人去叫陕C205**号中巴车司机王某某。他车前部左侧有损坏,陕C205**号中巴左后侧灯有损坏,他看陕C205**号中巴车损坏不严重,就让陕C205**号车先走了,他在现场等人处理。
2、证人王某某证实：他的陕C205**号中巴车在底店村与陈仓大道路口停车等客,他车停在底县路东侧,车头向北,距离陈仓大道路口大约20米左右,他车停放好后就去吃饭了。他正吃饭时陕C522**号车售票员叫他,他就去现场看见他车左后尾灯破了,马某某告诉他,陕C522**号车被半挂车挂了一下,然后陕C522**号把他的车撞了,马某某让他走,他不知道有人受伤,他看问题不大就把车开走了。
3、证人赵某某证实：2016年3月20日18时许,他和王某全在宝鸡市陈仓区底店的红梅旅社门口,他让王某全回旅社休息,他去买烟。然后他就向西到底店路口（底县路）西侧商店买完烟出来,商店门口堵车了,他向东从一辆半挂车前绕过,发现王某全趴在地上,他问王某全怎么了,王某全说腰被撞了。他就去找同伴,没找到,他返回现场,发现现场有变动,他第一次来时,是一辆半挂车和一辆客车撞,被撞的客车前面还停一辆客车,他再返回后,前面停的一辆客车不见了。
4、被告人范某某供述：2016年3月20日18时许,他驾驶陕F383**号重型半挂牵引车（拖挂陕F36**挂）,从陈仓大道由东向西行驶至底店路口向北右转弯进入底县路时,与一辆停放在路口道路东侧的客运班车发生碰撞,将这辆客车向北拖拽两米左右,被他拖拽的这辆客车与前方停放的另一辆客运班车碰撞。他下车后,才发现一个人爬在地上,他就电话报警了。
5、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片证明：2016年3月20日18时40分交警对事故现场勘查,陕F383**号半挂车与陕C522**号中型客车均由南向北行驶,陕F383**号半挂车右侧后部与陕C522**号中型客车左后角相撞,陕C205**号中型客车左后部车灯受损。
6、居民死亡医学证明书、尸体检验通知书、交通事故尸体检验报告、照片证实：2016年3月20日被害人王某全系肝脏破裂失血性休克死亡。
7、机动车辆司法鉴定意见书证实：陕F383**／陕F36**挂半挂汽车列车制动装置齐全,其技术性能符合相关规定。
8、道路交通事故认定书证实：被告人范某某负事故的主要责任；马某某负事故的次要责任；王某某负事故的次要责任；王某全无事故责任。
9、补偿协议书、收条、谅解书证实：被告人范某某与被害人亲属间达成协议,范某某向被害人亲属补偿经济损失共70000元,被害人亲属对范某某表示谅解。
10、本院（2016）陕0304民初1045号民事判决书、赔款清单证实:本案民事部分已经判决,范某某驾驶的陕F383**号车所投保的保险公司已支付赔偿金302733.67元。
11、到案经过、宝鸡市公安局122接警记录单证实：2016年3月20日18时4分被告人范某某拨打了电话报警,并现场等候处理。
12、常住人口基本信息证实：被告人范某某系完全刑事责任能力人。
本院认为，被告人范某某驾驶机动车辆上道路行驶,未按操作规范安全驾驶,致一人死亡,负事故的主要责任,其行为已触犯《中华人民共和国刑法�第一百三十三条之规定,构成交通肇事罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人范某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。依法应予惩处。被告人范某某到案后如实供述了犯罪事实,民事部分已达成协议并履行,取得了谅解,可以从轻处罚。经评估,被告人范某某适宜社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第一款,第七十二条、第七十三条、第七十六之规定,判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年二个月,缓刑一年八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 李峰涛
二〇一七年三月九日
书 记 员 梁碧花
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0502刑初20号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人徐然，男，1986年1月9日出生于河北省邢台市任县，汉族，中专文化，司机，住邢台市。因本案，2017年10月13日被邢台市公安局桥东分局取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人徐然犯故意伤害罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员高泽旗出庭支持公诉。被告人徐然到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2017年8月24日19时许，在邢台市桥东区豫让桥路豫珠苑牌坊前方，白某醉酒驾驶冀Ｅ×××××轿车行驶至此与路过的被告人徐然因行车发生纠纷互殴，被告人徐然殴打白某致其受伤。经法医鉴定白某的左侧鼻骨、左侧上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折系轻伤二级，眼部软组织损伤系轻微伤。
被告人徐然于2017年10月13日到邢台市公安局桥东分局豫让桥派出所投案，与被害人白某已达成刑事和解协议。
上述事实，被告人徐然在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人徐然的供述，被害人�某的陈述，证人贾某的证言，邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字［2017］529号法医损伤检验鉴定意见书，刑事和解书，谅解书，收条，户籍证明，到案情况说明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐然因琐事与被害人发生争执，在争执过程中致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人徐然主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。根据本案被告人徐然的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人徐然犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海民
二〇一八年一月三十日
书记员 张冬梅
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初892号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行，地址在沅江市银光南路15号。
负责人:殷丽君，行长。
被告:郭立平，男，1975年2月25日生，汉族，住沅江市。
被告:钟敏，女，1978年5月25日生，汉族，住沅江市。
被告:秦尧，男，1971年5月15日生，汉族，住沅江市。
被告:曾高明，男，1966年11月25日生，汉族，住沅江市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行与被告郭立平、曾高明等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行撤回起诉处理。
审判员 黄志威
二〇一七年六月六日
书记员 钟江怀
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初882号
原告：杭州森泽微电子科技有限公司。住所地：杭州市西湖区三墩镇紫宜路279号领悦6号楼1016室。
法定代表人：杨朝彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常润根，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：宁波市子华电器有限公司。住所地：浙江省余姚市斗门开发区余马路28号。
法定代表人：宋子华，职务不详。
本院在审理原告杭州森泽微电子科技有限公司与被告宁波市子华电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州森泽微电子科技有限公司于2018年1月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州森泽微电子科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州森泽微电子科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州森泽微电子科技有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 郑学强
二〇一八年二月五日
代书记员 吴敏敏
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诏民初字第286号
原告胡某某，女，1976年6月18日出生，汉族，农民。
委托代理人许卓君，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告钟某某，男，1964年9月12日出生，畲族，农民。
委托代理人许从孝，福建朝华律师事务所律师。
原告胡某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员沈绮峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人许卓君，被告钟某某及其委托代理人许从孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍认识后不久，就草率于1998年6月开始同居生活。双方于1999年3月15日生育一子，取名钟某甲；于2005年9月6日生育一女，取名钟某乙。2005年2月21日，原、被告补办结婚登记手续。婚后原、被告因性格差异较大，经常发生争吵，夫妻感情逐渐破裂。原告于2013年5月向法院诉请与被告离婚，后因多方劝告撤回起诉。撤诉后，原、被告仍未能和好，现夫妻感情彻底破裂。请求判令准予原、被告离婚；婚生女钟某乙由原告抚养，婚生子钟某甲由被告抚养，抚养费由原、被告各自负担。
被告辩称，原、被告经自由恋爱结婚，婚后感情较好。原告受他人唆使才提出离婚。原、被告分居未满二年，夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。如法院判决原、被告离婚，被告要求抚养两个婚生子女。
诉讼中，原告提供证据1、诏安县民政局出具的《婚姻登记记录证明》一份，证明原、被告于2005年2月21日登记结婚的事实；2、户口簿一本，证明原、被告于1999年3月15日生育儿子钟某甲，于2005年9月6日生育女儿钟某乙的事实；3、诏安县人民法院（2013）诏民初字第922号民事裁定书一份，证明原告于2013年5月向法院诉请与被告离婚，后撤回起诉，现夫妻感情彻底破裂的事实；4、美营村人口与计划生育信息卡一份，证明原告于2007年5月11日施行绝育手术的事实。
被告质证认为，对证据1、2、4没有异议；对证据3的真实性、合法性没有异议，但关联性有异议，不能证明原、被告夫妻感情破裂的事实。
本院认为，原告提供的证据1.2.4经被告质证无异议，上述证据的真实性、合法性应予确认，可以证明原告主张的相关事实。证据3系本院生效的法律文书，可以证明原告于2013年5月向本院诉请与被告离婚，后撤回起诉的事实。
经审理查明：原告胡某某与被告钟某某经他人介绍认识后，未办理结婚登记手续就开始同居生活。双方于1999年3月15日生育一子，取名钟某甲；于2005年9月6日生育一女，取名钟某乙。2005年2月21日，原、被告补办结婚登记手续，结婚证号：闽诏结10500726号。原告于2007年5月11日施行绝育手术。原告从2013年3月开始外出，未再与被告共同生活至今，期间儿子钟某甲与女儿钟某乙均与被告共同生活。2013年5月，原告向本院诉请与被告离婚，后于2013年7月9日撤回起诉。经本院征询原、被告婚生子钟某甲的意见，钟某甲表示如果原、被告离婚，其愿意与原、被告的任何一方共同生活。原、被告一致陈述双方没有夫妻共同财产和共同债务。
综上事实，本院认为，原、被告的婚姻关系经办理结婚登记合法有效。婚后，原、被告未正确处理好家庭关系，导致双方实际分居。原告于2013年5月向本院诉请与被告离婚，在原告撤回起诉后，双方仍未能和好，原告再次起诉要求离婚；经本院做原告的和好工作无效，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，应予准许。关于子女抚养问题，根据原、被告的实际情况，从有利于子女身心健康的原则考虑，应确定婚生子钟某甲由原告抚养，婚生女钟某乙由被告抚养为宜。原告依法应承担婚生女钟某乙年龄差6年零5个月的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告钟某某离婚。
二、婚生子钟某甲由原告抚养，婚生女钟某乙由被告抚养，由原告负担婚生女钟某乙年龄差6年零5个月的抚养费（每月人民币300元，从2014年5月起，每月于20日前支付被告）。被告应于本判决发生法律效力后3日内将婚生子钟某甲交由原告抚养。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈绮峰
二〇一四年四月二日
书记员 吴 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初945号
原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地：桐庐县城南街道迎春南路278号。
法定代表人：胡红群，董事长。
委托诉讼代理人：俞芳，女，该行员工。
被告：倪国庆，男，1965年10月1日出生，汉族，住桐庐县。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告倪国庆信用卡纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，依法适用简易程序审理，同年3月27日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人俞芳到庭参加诉讼。被告倪国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司起诉称，被告于2014年7月28日在原告处办理丰收贷记卡一张，信用额度为3000元，此后被告先后在商户消费和取现，至2017年1月5日止，被告已透支本金2997.32元、利息425.22元、违约金578.93元，合计4001.47元。经原告多次催讨，被告未履行还款义务。请求判令：1、被告立即归还所欠原告信用卡透支本金2997.32元、利息425.22元、违约金578.93元，合计4001.47元[利息、违约金计算至2017年1月5日止，后续利息、违约金按丰收贷记卡（个人卡）合约之约定计算至款项还清日止]；2、本案诉讼费等费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、丰收贷记卡（个人卡）申请表及领用合约，证明被告在原告处办理丰收贷记卡（个人卡）的事实；2、贷记卡欠款清单、贷记卡用款明细、贷记卡还款明细及账户余额查询单，证明被告使用卡号为62×××55的丰收贷记卡（个人卡）所欠本金、利息及违约金的情况。
被告倪国庆未作答辩，也未提交证据材料。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年7月28日，原、被告签订丰收贷记卡（个人卡）领用合约，被告申领了卡号为62×××55的丰收贷记卡（个人卡）。被告持该卡消费后，未按约归还欠款。截至2017年1月5日，被告拖欠原告本金2997.32元，另应支付利息425.22元、违约金578.93元。
本院认为，被告向原告申请并领取丰收贷记卡（个人卡）后，即应按约行使权利并承担相应的义务。被告在透支后，应及时偿还欠款，逾期应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪国庆于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司透支本金2997.32元，支付2017年1月5日止利息425.22元、违约金578.93元及按合约约定自2017年1月6日起计算至款项还清之日止的利息、违约金。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告倪国庆负担。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪国庆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 游荣华
人民陪审员 黄晓峰
人民陪审员 吴艳华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 赵邱晨
?
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执一字第00409号
申请执行人杜某某，女，1962年1月17日生，满族，教师，住址黑山县。
被执行人贾某某，男，50岁，汉族，农民，住黑山县。
本院在执行申请执行人杜某某诉被执行人贾某某民间借贷纠纷一案中，由于被执行人在指定期限内未履行判决确定的给付义务，故对其承包的养殖小区的土地经营权及地上建筑物进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院（2013）黑黑民初字第01445号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 伟
审判员 郑荣军
审判员 刘永华
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘 楠
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第784号
申请执行人王宝仓，男，38岁，汉族，现住乌拉特前旗明安镇。
被执行人徐二虎，男，48岁，汉族，现住乌拉特前旗明安镇。
本院在执行王宝仓申请执行徐二虎民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，当事人自愿申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第196号民事判决书的本次执行程序。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一五年十月十日
书记员 董艺龙
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0922刑字30号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月22日被刑事拘留，于同年11月16日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第335号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院于2016年1月1日受理，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员李学更出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2015年8月2日凌晨，被告人张某在彰武县逍遥楼宾馆一部用其本人身份证入住106房间，随后与进入106房间的黄某一起吸食冰毒，直至8月2日10时许其退房期间，又容留黄某找来的王甲、宋某某在106房间一起吸食冰毒。2015年8月2日16时许至8月4日1时，被告人张某在彰武县彰武镇建华路52号楼恒悦宾馆入住411号房间期间，先后两次容留黄某、王甲在恒悦宾馆411房间内吸食冰毒。针对上述事实，公诉机关提供了证人证言、辨认笔录及照片、现场尿液检验报告、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年8月2日凌晨，被告人张某在彰武县逍遥楼宾馆一部用其本人身份证入住106房间，随后与黄某在该房间一起吸食冰毒，至8月2日10时许其退房期间，又容留黄某找来的王甲、宋某某在该房间一起吸食冰毒。2015年8月2日16时许至8月4日1时，张某在彰武县彰武镇建华路52号楼恒悦宾馆入住411号房间期间，先后两次容留黄某、王甲在该房间内吸食冰毒。2015年10月19日张某被北京铁路公安局北京公安处北京站派出所民警抓获并羁押于北京铁路公安处看守所，同年10月22日张某被彰武县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的证人黄某、王甲、宋某某、彭某甲、刘某甲、于甲证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、住宿记录及视听资料、户籍证明、公安机关出具的案件来源、到案经过、羁押证明书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某四次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。张某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月二十二日起至二○一六年六月十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 邵忠海
审判员 李桂荣
审判员 韩 林
二〇一六年三月十六日
书记员 王 博
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第222号
罪犯刘某，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院于二○一三年七月九日作出（2013）新刑初字第22号刑事判决，以被告人刘某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。刑期自2012年7月22日起至2015年7月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月27日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯刘某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯刘某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年7月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第573号
罪犯纪振江。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2011年4月2日作出（2010）滨刑初字第500号刑事判决，以被告人纪振江犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚�人民币60000元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年3月19日至2017年1月18日止。2013年11月16日减刑一年，现刑期自2010年3月19日至2016年1月18日。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯纪振江在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2014年9月10日获得记功奖励一次，2014年12月10日获得表扬奖励一次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和�刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯纪振江准予减刑十一个月，其刑期变更为刑期自2011年5月13日起，至2015年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙建辉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执3462号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区源深路92号。
被执行人：梁嘉禾，男，汉族，1966年10月21日出生，住佛山市顺德区。
关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁嘉禾信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第629号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人梁嘉禾应支付欠款本金72468.73元、计至2015年5月18日的利息2066.41元、分期业务手续费893.07元、滞纳金6016.1元及以本金72468.73元从2015年5月19日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予申请执行人并承担案件受理费1836.1元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月19日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，只发现被执行人在银行有少量的银行存款，对该部分少量银行存款申请执行人不要求进行处理。被执行人所有的位于顺德区北滘镇碧江社区居民委员会村心西龙衢高步巷8号、顺德区北滘镇北滘社区居民委员会南昌路一巷1号的两处房产均被顺德区法院首封，申请执行人申请向顺德区法院参与分配。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院随后向佛山市顺德区人民法院发送了参与分配函。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执3462号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年六月十四日
书记员 袁 浩
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01375号
原告新乡市矿山起重机械有限公司，住所地封丘县
法定代表人马景武，任公司经理。
委托代理人张听伟，河南英泰律师事务所律师。
被告牛冠洲，男，汉族，1971年12月16日生，住长葛市
委托代理人赵春峰，河南德典律师事务所律师。
原告新乡市矿山起重机械有限公司因与被告牛冠洲买卖合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张听伟、被告委托代理人赵春峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月29日原告公司与被告牛冠洲签订一份《工业品买卖合同》。原告按约定把货物交付后，并于2013年5月7日安装调试完毕。被告仅支付7.5万元货款，下余9.5万元款项至今未付。后经催要未果，遂诉至法院，请求判令：被告返还货款9.5万元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：合同属实，但是原告方没有完全履行合同，出卖方没有履行交付设备相关技术资料的义务，且对其出卖的产品的安装调试没有通知相关部门，更没有取得验收检验报告，使得原告方交付的设备一直处于无法运营状态。原告方严重违约，无权要求被告方支付货款。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：《工业品买卖合同》两份，证明原告已按照合同约定交付货物，根据合同规定，原告交付货物后，应由被告报检检验部门，且双方已经有过买卖行为，被告应该知道该设备的使用及检验方法，而被告没有支付款项，是被告违约，应按合同约定支付下余9.5万元货款。
被告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：《特种设备安全监察指令书》一份，证明因原告方没有交付相关的技术资料、没有履行相关检验义务，该设备被相关部门责令停止运行，说明原告方没有完全履行义务。
针对原告所提交的证据，被告认为合同属实，但不能证明原告已完全履行义务，因为按照《特种设备安全监察条例》的规定，被告在交付设备时，应当附有安全技术规范要求的设计文件、产品质量合格证明、监督检验证明等文件，原告方没有履行此项义务，而且原告方在设备安装时没有按照法律规定报检并取得检验报告。
针对被告所提交的证据，原告认为该证据属实，但是不能证明被告所说内容，且与本案无关。
针对原被告双方所提交证据，本院经审查后认为，原被告双方所举证据均符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明本案事实，故本院确认该证据具有证明效力。
综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告公司于2002年3月20日成立，其经营范围为“起重机及配件、液压平台…”。2013年3月29日原被告双方签订《工业品买卖合同》一份，该合同中第十条约定“检验标准、方法、地点及期限：买受方负责通知当地技术监督局报检，费用买受方负担，与出卖方无关.”。被告已按合同约定给付原告货款7.5万元，尚欠原告货款9.5万元至今未付。2013年5月11日，长葛市质量技术监督局向被告方下达《特种设备安全监察指令书》一份，在该指令书中显示“在用2台航吊未注册.未检验.无操作证.…”，并责令其“立即停止运行，经检验合格后方可运行”。本案诉争产品（“龙门吊”）至今未经相关部门检测。后原告经催要未果，遂诉至本院。
本院认为：本案诉争产品（“龙门吊”）系大型起重机械设备，而国家对此有专门的法规（《特种设备安全监察条例》），在该《条例》中第十五条明确规定“特种设备出厂时，应当附有安全技术规范要求的设计文件、产品质量合格证明、安装及使用维修说明、监督检验证明等文件”，第二十一条规定“锅炉、…未经监督检验合格的不得出厂或者交付使用。”原告系经营起重机械的公司，应对上述法规有所了解；本案中原被告双方虽然已经在《合同》中约定“买受方负责通知当地技术监督局报检，费用买受方负担，与出卖方无关”，但该约定明显与上述法律规定相冲突，应以有关法律规定为准，原告应当按照相关法律规定履行自己的义务；在原告未完全履行该义务、并导致该产品至今不能使用时，不应要求被告按约定继续履行交付义务，故对原告要求被告给付货款9.5万元的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告新乡市矿山起重机械有限公司的诉讼请求。
本案受理费2174元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 谷宏亮
二〇一四年七月八日
书 记 员 方艳贞
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0184民初407号
原告：张树良，男，1965年7月18日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：聂志强，崇州市崇阳法律服务所法律工作者。
被告：杨谦，男，1981年2月14日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：肖娟，女，1985年3月16日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告张树良与被告杨谦、肖娟劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨谦、肖娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨谦立即向原告支付欠款127100元；2.依法判令被告肖娟对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年9月至2015年8月期间，原告带领所在混泥土班组在被告杨谦承包的崇州市金鸡工业园区内的大沃公司、君客木业等公司的工地从事道理、基础设施修建等工作。工程完工结算后，被告杨谦分别于2015年8月30日和2015年11月12日各向原告出具欠条一张，共计欠原告工资款127100元。后原告多次催要无果，故提起诉讼。
被告杨谦、肖娟未作答辩。
原告针对其主张提供了以下证据：二被告结婚登记审查处理表1份，欠条2份。
通过对以上证据的分析认定，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告杨谦将其承包君客木业等工地人工转包与原告，工程完工结算后，被告杨谦分别于2015年8月30日和2015年11月12日各向原告出具欠条一张，载明共计欠原告工资款127100元。事后，原告催要无果，提起诉讼。
本院认为，原告提供的欠条足以证明被告杨谦欠原告工资款127100元的事实，被告杨谦应当及时支付原告欠款。二被告系夫妻关系，对于被告杨谦在二被告夫妻关系存续期间以个人名义所欠原告工资款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，二被告未提供证明双方存在夫妻个人债务的约定，也不足以证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故依法应认定为双方夫妻共同债务，被告肖娟应当承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证及抗辩的权利，即使庭审中产生了对其不利的法律后果，亦应由其自行承担。
综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨谦在本判决生效之日起十日内支付原告张树良人工工资款127100元。
二、被告肖娟对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1421元，由被告杨谦负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 羊虎
二〇一七年二月十六日
书记员 张莎