贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第83号
原告何光菊，女，1954年6月15日生，汉族，贵州省贵定县人，务农，住贵定县城关镇金山村菜郎组**号。
被告张兴军，男，1963年4月3日生，汉族，贵州省贵定县人，务农，住贵定城关镇金山村大石头组2号。
委托代理人马思英，女，1964年9月2日�，务农，系被告张兴军之妻。
委托代理人张兴华，男，1954年4月5日生，务农，系被告张兴军之兄。
被告邱修信，男，1955年8月23日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵定县德新镇沙坝街。
被告陈广，男，1978年2月4日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵定县城关镇花果陆***号。
原告何光菊与被告张兴军、邱修信、陈广健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何光菊、被告张兴军及其委托代理人马思英、张兴华、被告邱修信、陈广均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何光菊诉称，2013年11月7日15时许，家住贵定县金山村的原告挑粪路过被告张兴军家新建的房屋时�被正在二楼施工掉下的盒子板砸伤头部，后被送至贵定县中医院进行医治，经诊断，原告脑内伤、气滞血瘀，左侧头皮撕脱伤，被告只给了500元医疗费后就不管不问了。原告共住院11天，花费的医疗费都是自己支付，现原告为维护自身合法权益，诉诸人民法院请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金等共计13709.88元；2，、诉讼费由二被告承担。
被告张兴军辩称，被告张兴军与被告邱修信签订的《建房协议书》约定，张军将自家住房发包给邱修信修建，包工不包料，邱修信自带做工设备、摸具、架料、工具等，邱修信修建完一层打完顶，按60%预支给邱修信工人工资，第二、三、四层同样。张兴军负责监管质量，双方还口头约定，邱修信负责安全管理及相应责任。实际施工中，双方也是按此约定履�，具体施工的组织安排，由邱修信负责，因此，从该协议约定的内容和实际履行可以证明，双方间不存在从属、控制关系，双方是按交付劳动成果和按工程进度给付劳动报酬，故双方形成承揽合同合同关系。原告所受伤害系被告邱修信在完成承揽工作中撤除建房用板材时因未注意安全防范砸伤原告所致。同时，被告邱修信常年从事民房修建工作，签订《建房协议》时自称有相应建房经验和资历，被告张兴军在被告邱修信组织实施建房过程中也经常叮嘱其要注意安全问题，保障自身和他人人身安全，因此，张兴军已经尽到定作人的相应义务，不存在过失，不应承担致人损害的赔偿责任。关于赔偿项目及金额，原告受伤后，被告张兴军、邱修信积极将伤者送往医院救治，被告张兴军还支付了500元医疗费，并购买物品时常到医院看望原告。事后，被告张兴军也多次会同�修信与原告协商赔偿事宜未果。关于原告的住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费计算标准无异议，原告方的损害未造成严重后果，故精神抚慰金不予支持。
被告邱修信辨称，原告起诉数额不符，当时送原告去医院住院时我交了500元钱，后来我请被告陈广交了600元，之后又请吴某交了500元，我总共交了1600元的住院费。
被告陈广辩称，我拆房屋合子板时跟邱修信说拆外面的合子板有点虚，邱修信说不怕，于是我就去拆了，结果不小心合子板落下砸伤了路过的原告，事后我们把原告送去了医院。邱修信叫我转交了600元医疗费是事实。原告住院，我照顾了三个晚上及两个白天。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供下列证据证实：
1、身�证复印件及常住人口登记卡，证明原告本人的身份情况；
2、接处警登记表，证明原告在被告张兴军新建的坐落于贵定县城关镇金山村菜郎组的房屋楼下被合子板砸伤头部的事实；
3、贵定县人民医院入院、出院记录及手术记录，证明原告受伤住院检查、治疗的情况及住院的时间；
4、贵定县中医院出具的贵州省非营利性医疗机构收费专用票据，证明原告于2013年11月7日至2013年11月18日住院共支付医疗等费用5790.88元；
5、贵定城关门诊出具的门诊收据，证明原告于2013年12月17日在贵定城关诊所镶牙共支付费用1000元。
三被告在举证期限内未向本院提供证据。
原告提供的证据，经本院开庭质证及审查，作如下认定：对原告提供的证据1、2、3、4，被告无异议且符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定；对证据5，三被告有异议，认为原告在贵定县中医院出院后到另一口腔诊所补牙，不知道补牙的原因所在，本院认为，该证据因无其他证据佐证证明与本案有关联性，故不予认定。
经审理查明，被告张兴军为在其居住地贵定县城关镇金山村菜郎组修建自家住宅，将房屋交由被告邱修信修建，包工不包料，后邱修信雇请被告陈广等人做工。2013年11月7日15时许，被告陈广在拆除正在修建的张兴军房屋的二楼合子板时不慎致合子板掉下，砸伤挑粪路过此地的原告何光菊的头部左侧，当日，原告被送往贵定县中医院（贵定县第二人民医院）住院治疗，入院经诊断，脑内伤，气滞血瘀，左侧头皮撕脱伤。后该医院为原告做了头�撕脱伤清创缝合术。期间，被告张兴军支付医疗费500元，被告邱修信支付医疗费1600元。同年11月18日，原告治愈出院，出院医嘱原告到上级医院进一步诊治耳鸣伴听力下降原因。原告何光菊住院11天，共支付医疗等费用5790.88元（其中护理费109.00元）。2013年12月17日，原告何光菊到贵定城关口腔珍所医疗及镶牙，支付费用1000元。
本院认为，公民的生命健康权依法受到保护，他人不得剥夺、侵害。一、关于赔偿事项和金额问题。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告受伤住院的医疗费为5790.88元，扣除被告张兴军、邱修信垫付的2100元，原告实际支付3690.88元；误工费参照2012年度贵州省农林牧渔业职工年平均工资19557元标准计算，原告请求支付589元（11天）、住院伙食补助费330元（住院11天，每天30元）及营养费330元（住院11天，每天30元），以上赔偿事项及数额的请求符合法律规定，应予支持。原告未提供护理人员护理的依据，故其请求给付护理费670元，不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，侵权人可以请求精神损害赔偿。原告在该案诉讼中，未提供充分证据证明自己遭受严重精神损害的证据，故其请求赔偿5000元的精神抚慰金，因无事实依据，不予支持。原告被治愈出院后一个多月到另一口腔诊所治疗及镶牙，该事实与其被合子板砸伤头部是否有因果关系，无证据证实，故其请求支付在口腔诊所支付的医疗及镶牙费用1000元，不予支持。二、关于赔偿主体问题。被告张兴军将房屋承包给被告邱修信修建，邱修信按照�求交付房屋给张兴军，张兴军则按照约定支付报酬，由此，双方形成定作人与承揽人的关系。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，承揽人在完成工作中对第三人造成损害或者造成自身伤害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。定作人被告张兴军在此事故中并无过失，故其不承担责任。被告邱修信承包房屋的修建后雇佣被告陈广及其他工人做工，陈广提供劳务，邱修信按照约定给付劳务工资，因此，邱修信与陈广之间形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故在本案中，赔偿责任人应为被告邱修信，被告张兴军、陈广不承担原告何光菊的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十三条第一款、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邱修信于本判决生效之日起7日内赔偿原告何光菊医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计人民币四千九百三十九元八角八分；
二、驳回原告何光菊的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，减半收取71.50元，由被告�修信承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如被告未按判决规定的期间履行义务，原告可在判决规定的履行期间最后一日起计算二年内向本院申请执行。
审判员 罗 涛
二〇一四年二月二十四日
书记员 马灯会