云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）云29刑终234号原公诉机关云南省漾濞彝族自治县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国平安财产保险股份有限公司四川省达州中心支公司。住所地：四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园G幢第二层由西向东第3、4、5及第一层门市。负责人赵劲栋，公司经理。诉讼代理人吴孔榕，云南展腾律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审附带民事诉讼原告人李某2，男，1959年7月10日生，汉族，云南省漾濞彝族自治县人，农民，住云南省漾濞彝族自治县，系被害人李某4之父。原审附带民事诉讼原告人何某，女，1958年1月17日生，汉族，云南省漾濞彝族自治县人，农民，住址同上，系被害人李某4母亲。原审附带民事诉讼原告人李某3，女，2007年6月10日生，白族，云南省漾濞彝族自治县人，小学生，住云南省漾濞彝族自治县，系被害人李某4之女。法定代理人暨原审附带民事诉讼原告人李某1，女，1981年2月10日生，白族，高中文化，农民，住址同上。系李某3之母，被害人李某4之妻。原审被告人夏六兵，男，1975年10月27日生，汉族，四川省渠县人，初中文化，农民，住四川省渠县。因本案于2017年5月12日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司漾濞支公司。公司住所地云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县苍山西镇文化巷*号。负责人杨利宏，公司经理。云南省漾濞彝族自治县人民法院审理漾濞彝族自治县人民检察院起诉指控原审被告人夏六兵犯交通肇事罪及附带民事诉讼赔偿一案，于2017年10月9日作出（2017）云2922刑初36号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司四川省达州中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人的诉讼代理人、听取诉讼代理人及原审附带民事诉讼原告人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年2月26日，被告人夏六兵持C1机动车驾驶证，驾驶其所有的川Ｓ×××××号小型客车载孙某,沿漾梅线从漾濞彝族自治县太平乡往漾濞县城方向行驶。12时28分行驶至漾梅线K1+200M处时，车辆驶出有效路面北侧与处于有效路面外停车让行由潘柱华驾驶的云29·346**号大中型拖拉机保险杆右侧发生刮擦，后又撞向在路边“二军铁艺装潢铺”院内正常干活的李某4（男，1980年12月30日生），造成李某4受伤送医，经抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。经漾濞彝族自治县交通警察大队认定，夏六兵的过错行为是导致该事故发生的全部原因，夏六兵应承担此事故的全部责任，潘某、李某4、孙某无责任。另查明，被害人李某4受伤后，立即送往漾濞彝族自治县人民医院抢救，同日又转至大理白族自治州人民医院抢救，经抢救无效死亡，支付抢救医疗费用2186.09元。李某4生前身份为农民。附带民事诉讼原告人李某3生于2007年6月10日，在位于漾濞县城内的漾濞彝族自治县上街中心完全小学读书。附带民事诉讼原告人李某2生于1959年7月10日，附带民事诉讼原告人何某生于1958年1月17日，夫妻二人生育子女三人。川Ｓ×××××号车向中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，商业三者险的责任限额500000元，交强险、商业三者险的保险期间自2016年12月28日0时起至2017年12月27日24时止。云29·346**号车向中国人民财产保险股份有限公司漾濞支公司投保了交强险，交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元，交强险的保险期间自2016年4月19日0时起至2017年4月18日24时止。被告人夏六兵案发后预付给被害人李某4家属处理丧葬费用30000元。在诉讼过程中，被告人夏六兵自愿在保险赔偿范围外与附带民事诉讼原告人达成补偿协议，被害人家属对被告人的交通肇事行为表示谅解，并出具谅解书。根据上述事实及相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一和三款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释第一百五十八条第二款的规定，作出如下判决：一、被告人夏六兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零二个月。二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司漾濞支公司在交强险无责任限额内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、李某2、何某、李某3因李某4死亡的死亡赔偿金、医疗费损失共计12000.00元。三、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司四川省达州中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、李某2、何某、李某3因李某4死亡的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、被扶养人生活费、交通费、误工费等损失共计397583.75元。宣判后，原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司四川省达州中心支公司以“李某3被扶养人生活费应按照农村标准进行赔偿、前9年被扶养人生活费年赔偿额超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额7331元/年、李某2未满60周岁不应赔偿其被扶养人生活费”为主要理由，提出上诉，其诉讼代理人亦提出相同的代理意见。经审理查明，原判认定2017年2月26日，被告人夏六兵持C1机动车驾驶证，驾驶其所有的川Ｓ×××××号小型客车载孙某,沿漾梅线从漾濞彝族自治县太平乡往漾濞县城方向行驶，12时28分行驶至漾梅线K1+200M处时，车辆驶出有效路面北侧与处于有效路面外停车让行由潘柱华驾驶的云29·346**号大中型拖拉机保险杆右侧发生刮擦，后又撞向在路边“二军铁艺装潢铺”院内正常干活的李某4，造成李某4受伤送医，经抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。经漾濞彝族自治县交通警察大队认定，夏六兵承担此事故的全部责任，潘某、李某4、孙某无责任。李某4生前身份为农民，其亲属代为支付抢救医疗费用2186.09元。附带民事诉讼原告人李某3生于2007年6月10日，现就读于漾濞彝族自治县上街中心完全小学。附带民事诉讼原告人李某2生于1959年7月10日，附带民事诉讼原告人何某生于1958年1月17日，夫妻二人生育子女三人。川Ｓ×××××号车向中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），商业三者险的责任限额500000.00元。云29·346**号车向中国人民财产保险股份有限公司漾濞支公司投保了交强险。事故发生时，肇事车辆均在保险期限内。被告人夏六兵案发后预付给被害人李某4家属处理丧葬费用30000.00元。在诉讼过程中，被告人夏六兵自愿在保险赔偿范围外与附带民事诉讼原告人达成补偿协议，被害人家属对被告人的交通肇事行为表示谅解，并出具谅解书的具体事实成立。上述事实，有经原审庭审举证、质证、认证的接处警记录表、受理案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、照片及强制措施材料、常住人口详细信息表、归案经过、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血样提取登记表、云某司某中心[2017]理化检字第01413号血液乙醇含量检验报告、（漾）公（法医）鉴（尸体）字[2017]01号法医学尸体检验报告书、云某司某中心[2017]车某第02069号车辆技术鉴定意见书、云某司某中心[2017]车速鉴字第00940号车速技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、丧葬协议、行政强制措施凭证及返回扣留、扣押物品凭证、证人证言、被告人的供述和辩解以及常住人口登记卡、身份证、结婚证、证明及校讯通卡、医疗住院收费票据、门诊收费票据、门诊收费单、检验报告单、诊断报告单、马厂村委会证明、残疾人证、谅解书、机动车交通事故责任强制保险（抄件）、中国平安机动车综合商业保险保险单（抄件）、组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，原审被告人夏六兵违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。本案一审宣判后，原审被告人夏六兵不上诉，检察机关不抗诉，法定上、抗诉期限届满，刑事部分判决已发生法律效力。由于被告人夏六兵的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，应当赔偿。被告人驾驶的川Ｓ×××××号车已向中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司投保了交强险和商业三者险，云29·346**号车向中国人民财产保险股份有限公司漾濞支公司投保了交强险。附带民事诉讼原告人的经济损失，应当由中国人民财产保险股份有限公司漾濞支公司在交强险无责任限额范围内承担保险责任；不足部分，由中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司在交强险和商业三者险的责任限额范围内承担保险责任；仍有不足的，由被告人夏六兵承担赔偿责任。本案被害人李某4生前系农村户口，主要生活地及收入来源在农村，故其被扶养人生活费的计算标准应当依照农村居民标准计算；附带民事诉讼原告人李某2在事故发生时已年满57周岁，且有肢体三级残疾的残疾证，结合其在农村生活的实际，应认定为丧失劳动能力，其主张赔偿被扶养人生活费的请求应予以支持。上诉人关于“李某3被扶养人生活费应按照农村居民标准进行赔偿”的上诉理由，符合本案事实及法律规定，本院予以支持，其余上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。附带民事诉讼原告人在本案中的各项损失为：死亡赔偿金180400.00元（9020.00元／年×20年）、丧葬费39452.00元（78904.00元÷12×6）、医疗费2186.09元、被扶养人生活费130736.16元[其中，李某332989.5元（7331.00元×9÷2）、李某248873.33元（7331.00元×20÷3）、何某48873.33元（7331.00元×20÷3）]、误工费3000.00元、交通费3000.00元，合计358774.25元。上述损失，应由中国人民财产保险股份有限公司漾濞支公司在交强险无责任限额内赔偿12000.00元；由中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司在交强险的责任限额范围内赔偿死亡赔偿金110000.00元、医疗费1186.09元，在商业三者险的责任限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、误工费合计235588.16元，共计赔偿346774.25元。原判审判程序合法，但民事赔偿适用法律不当，数额认定错误，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，拟判决如下：一、维持云南省漾濞彝族自治县人民法院（2017）云2922刑初36号刑事附带民事判决第二项。二、撤销云南省漾濞彝族自治县人民法院（2017）云2922刑初36号刑事附带民事判决第三项。三、上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国平安财产保险股份有限公司四川省达州中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、何某、李某3因李劲松死亡的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、被扶养人生活费、交通费、误工费共计346774.25元。本判决为终审判决。审判长  和银芳审判员  高 翔审判员  杨丽娟二〇一七年十二月十五日书记员  杨娇娇