山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初251号
原告李永义，居民。
委托代理人郭庆，安丘锦园法律服务所法律工作者。
被告王新全，居民。
委托代理人孙三军，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市潍城区北宫西街****号。
负责人于富舜，总经理。
委托代理人王会博，该公司职工。
原告李永义与被告王新全、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“永安财产保险潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永义的委托代理人郭庆、被告王新全的委托代理人孙三军、被告永安财产保险潍坊公司的委托代理人王会博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永义诉称，2015年6月20日12时30分，被告王新全驾驶鲁V×××××号轻型货车，停放在安丘市安召路兴安街道白芬子集贸市场南侧时，与原告李永义驾驶的助力摩托车相撞，致使李永义受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，王新全负事故的主要责任，原告负次要责任。鲁V×××××号轻型货车在永安财产保险潍坊公司处投保交强险，故该被告应在交强险限额范围内承担赔偿责任。原告受伤后到安丘市人民医院住院治疗，花去医疗费10000元，现已出院，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因该事故造成的各项损失共计31017.11元，并承担本案的诉讼费用。
被告王新全辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，王新全驾驶的鲁V×××××号轻型货车的登记车主和实际车主均系王新全本人，该车在永安财产保险潍坊公司投保交强险一份，原告主张的各项损失应当先由永安财产保险潍坊公司在交强险范围内承担赔偿责任，永安财产保险潍坊公司赔偿以外的损失同意按照4:6的事故责任比例赔偿。
被告永安财产保险潍坊公司辩称，事故发生属实，鲁V×××××号轻型货车在本公司投保交强险一份属实，事故发生在保险期间内；待原告举证后，如本公司承担责任，本公司同意在交强险的各分项限额内承担责任；诉讼费、鉴定费等不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2015年6月20日12时30分许，被告王新全驾驶鲁V×××××号轻型货车，停放在安丘市安召路兴安街道白芬子集贸市场南侧时，与李永义驾驶的助力摩托车相撞，致使李永义受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，王新全负事故的主要责任，李永义负次要责任。
原告发生事故后入安丘市人民医院住院治疗10天，经诊断其伤情为：L2椎体骨折、L3椎体陈旧性骨折。
被告王新全驾驶的鲁V×××××号轻型货车登记车主与实际车主均为王新全本人。该车在被告永安财产保险潍坊公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2015年1月31日0时始至2016年1月30日24时止。事故发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费5379.11元，护理费5642元，伙食补助费300元，交通费200元，鉴定费1700元，残疾赔偿金14611元，精神抚慰金1000元，营养费1200元，车损985元，共计31017.11元。其中，被告认可的损失有：医疗费5379.11元、护理费5642元、伙食补助费300元、交通费200元、营养费1200元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的精神抚慰金1000元、车损985元、鉴定费1700元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：残疾赔偿金14611元。
另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民家庭人均可支配收入为29222元/年。2014年农民人均纯收入11882元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、肇事车辆的行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保单复印件、安丘市人民医院住院病历、住院收费票据、门诊票据、护理人员原告儿子李同海身份证复印件、潍坊渤海司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、原告户口本、房产证、价格评估报告等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告李永义与被告王新全发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王新全承担事故的主要责任，李永义承担事故的次要责任，本院对此予以确认。该次事故为机动车之间发生的交通事故，根据事故形成的原因力的大小及被告王新全在该次事故中所负的责任，确定由被告王新全对原告的损失承担70%的民事赔偿责任。被告王新全辩称，原告的损失应由原告与自己按4:6的事故责任比例承担责任，无法律依据，本院不予采纳。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为：医疗费5379.11元、护理费5642元、伙食补助费300元、交通费200元、精神抚慰金1000元、营养费1200元、鉴定费1700元、车损985元。
被告永安财产保险潍坊公司对原告提供的鉴定意见书以系原告单方委托为由，不予认可，但未申请重新鉴定，亦未提供反驳证据，故对上述抗辩理由，本院不予支持。原告提供的鉴定意见书是由有资质的鉴定机构及人员作出，程序合法，本院予以采信。
对于原告主张的残疾赔偿金14611元。原告以随儿子在城镇居住为由，要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，被告永安财产保险潍坊公司不予认可，原告的该要求无事实和法律依据，本院不予支持。原告为农村居民，应按农村居民标准计算；原告至定残日已年满73周岁，故其残疾赔偿金应为8317.4元（11882元/年×7年×10%）。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费5379.11元、护理费5642元、残疾赔偿金8317.4元、伙食补助费300元、交通费200元、精神抚慰金1000元、营养费1200元、鉴定费1700元、车损985元，共计24723.51元。
因被告王新全驾驶的鲁V×××××号轻型货车在被告永安财产保险潍坊公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告永安财产保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制险赔偿限额内赔偿：医疗费5379.11元、护理费5642元、残疾赔偿金8317.4元、伙食补助费300元、交通费200元、精神抚慰金1000元、营养费1200元、车损985元，共计23023.51元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：鉴定费1700元，应由被告王新全按前述70%的责任比例赔偿1190元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李永义医疗费、护理费、残疾赔偿金、伙食补助费、交通费、精神抚慰金、营养费、车损等共计23023.51元；
二、被告王新全赔偿原告李永义鉴定费1190元;
三、驳回原告李永义的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取288元，由原告李永义负担64元，被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担213元，被告王新全负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李文臣
二〇一六年三月二十二日
书记员 安志鹏