北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初10865号
原告:李某1，女，1975年4月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王桢，北京市法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘学思，北京市法大律师事务所律师。
原告:杨某，女，2005年6月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
法定代理人：李某1（杨某之母），住北京市海淀区。
被告:李某2，男，1972年6月18日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：纪某，女，1975年4月18日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：马国华，北京市佑天律师事务所律师。
被告：李某3，男，1978年2月22日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
原告李某1、杨某与被告李某2、纪某、李某3析产继承纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某之法定代理人李某1及李某1之委托诉讼代理人王桢、刘学思，被告李某2、被告纪某之委托诉讼代理人马国华到庭参加诉讼，被告李某3经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1、杨某向本院提出诉讼请求：1.判令李某1、杨某以及被继承人李某、田某依法分割《某庄搬迁腾退补偿安置协议书》安置房项下各自享有的财产份额；2.判令李某1、杨某以及被继承人李某、田某依法分割《某庄搬迁腾退补偿安置协议书》总计1431887.40元补偿款项下各自享有的财产份额；3.依法对被继承人李某、田某在《某庄搬迁腾退补偿安置协议书》中的遗产进行分割；4.依法分割李某名下农商银行×××账户内存款；5.依法判令李某2、纪某返还其侵占的某街X号拆迁补偿款1431887.40元。事实与理由：被继承人李某、田某系夫妻关系，李某1、李某2、李某3为二人之子女，纪某为李某2的前妻，杨某为李某1的女儿。北京市海淀区海淀乡某庄村民委员会于2011年9月23日与被继承人李某签订《某庄搬迁腾退补偿安置协议书》。协议就某庄某街X号腾退事项进行了约定。拆迁完成后，李某2与纪某协议离婚，约定上述所有拆迁款均由纪某所有。另李某于2012年4月27日去世，田某于2013年1月被李某2送至某养老院，但期间李某2、李某3均拒绝支付相关费用，拒绝赡养老人。为保证老人的正常生活，某庄村委会于2014年12月29日指定李某1为田某监护人，由李某1赡养直至2016年7月19日去世。
李某2辩称，我认为我、李某1、李某3已经在2011年8月5日签订了《协议书》，对于拆迁利益如何分割已经达成了一致意见，故应当按照协议书的约定来进行分配，也就是李某1只能得到一套两居室的安置房屋，李某3得到一套两居室的安置房屋，其余拆迁利益均归我所有。协议是三人自愿签订的，所以就应该有效。我母亲2012年元旦去的养老院，当时因为没人管，我和纪某离婚了，也管不了，送她去养老院的手续是我办的，费用都是我出的。143万元的拆迁款是我领走的，但是后来都交给我前妻管理，用于还账和给我父母看病。
纪某辩称，不同意李某1、杨某的全部诉讼请求，我不是本案适格被告。李某2的父亲是2012年4月份去世的，拆迁是2011年的事情，老人自己怎么处置的拆迁的问题，是李家的事情，我作为儿媳妇没有任何权利，那时候李某2在外做生意，照看孩子和老人都是我的事情。拆迁之前，李某2为父母租住带地热的四合院，给父母花钱无数，李某1作为女儿，有数的钱不过是最后所花的20万元，作为女儿其有为老人养老送终的义务。我离婚走的时候，除了离婚协议书里约定的财产，没有带走其它财产。现在没有任何证据证明李某、田某走的时候留下有存款。
李某3未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李某、田某系夫妻关系，两人共生育三个子女，分别是李某1、李某2和李某3，纪某为李某2前妻，杨某系李某1之女。李某于2012年4月27日去世，田某于2016年7月19日去世。
2011年9月23日，李某2作为李某（乙方，被腾退人）的委托代理人与北京市海淀区海淀乡某庄村民委员会（甲方，以下简称某庄村委会）签署《某庄搬迁腾退补偿安置协议书》，内容为：被拆迁地址为海淀区某庄村某街X号；被腾退人为李某，一、甲、乙双方确认，乙方合法有效的宅基地面积为117.15平方米，安置人口4人，分别是李某、田某、李某1、杨某；二、乙方置换、购买安置房如下：1、某庄新村X号楼X单元X号2居室（以下简称X号房屋），预测建筑面积88.91平米；2、某庄新村11号楼4单元501号2居室（以下简称X1号房屋），预测建筑面积76.3平米；3、某庄新村X号楼X单元X号1居室（以下简称X2号房屋），预测建筑面积47.53平米；三、合法有效宅基地面积（1:1）和安置人口（人均50平方米）置换安置楼房面积，若面积不足或剩余，按以下办法处理：（一）根据合法有效宅基地面积置换后，若安置楼房面积超过合法有效宅基地面积12.74平方米，依据本次搬迁腾退方案，应补交购房款；（二）根据安置人口置换，安置楼房面积超过合法有效宅基地面积82.85平方米，依据本次搬迁腾退方案，应补交购房款；五、乙方在合法有效宅基地范围内的房屋建筑面积为101.56平米，经北京海创房地产土地评估有限公司评估作价75230元；七、款项结算：1、依据本次搬迁腾退方案，结合本户实际情况，应得各项补偿、补助、奖励计1737577.4元，其中包括：（1）支持重点村建设奖30万元；（2）配合异地安置奖20万元；（3）没有加盖二层建筑奖20万元；（4）提前搬家奖1万元；（5）搬家补助费4062.4元；（6）装修补助费212740元；（8）空调、有线电视、固定电话迁移补助费1275元；（9）周转费199500元；（10）其它补助费610000元；2、依据本次腾退改造方案及本协议第三条第（一）、（二）款，乙方应补购房款380920元；4、乙方补偿、补助及奖励费扣抵购房款后总款为1431887.40元。
李某1与李某均出具有《委托书》（委托期限为2011年9月9日至2014年9月9日），受托人均为李某2，委托事项为：全权代理海淀区某庄某街X号一切搬迁腾退事宜，存折做在李某2名下并由李某2领取。经本院询问，李某2认可本案全部拆迁款均由其领取，但后期交给其前妻管理，均用于给父母看病，未用于夫妻共同生活。
李某2于2011年9月11日出具《宅基地、房屋分院协议保证书》，内容为：院落地址为海淀区某庄村某街X号；产权人为李某；经家庭成员李某、李某2、李某1、李某3一致协商，将本家宅基地上房屋，建筑面积218.96平方米进行如下分割：楼房、楼房北侧一间，建筑面积75.2平方米及楼房北、楼房东院归李某2所有，北房及西房、北房南侧东房，建筑面积101.56平方米归李某和李某1所有，东南房一间和东房建筑面积42.2平方米归李某3所有；在某庄搬迁腾退中，腾退重置成新价中房屋及装修评估款依据上述分割划分归属，设施附属物价款李某2所有；如出现与搬迁腾退（宅基地房屋分割）引起的一切法律纠纷与某庄村委会及腾退办公室、评估公司无关，所有纠纷由被腾退人自行承担一切法律责任。
李某1亦于2011年9月11日出具《有独立户口家庭分户申请》，内容为：被腾退人李某，被腾退房屋地址为海淀区某庄某街X号，李某1家庭户口在本址，故申请李某1有独立户口家庭奖励。
《某庄搬迁腾退项目宅基地面积、建筑面积、安置人口认定表》显示：海淀区海淀乡某庄村某街X号被腾退人为李某，宅基地面积117.15平米，建筑面积101.56平方米，安置人口4人，其中李某和田某为独立户，李某1和杨某为独立户。
《某庄搬迁腾退特殊情况确认说明》记载，被腾退人李某，空调数量2，电话数量1，有线电视端口数量1，其它补助包括：大病（两人）10万元、生活困难补助1万元、大龄已婚50万元，总计61万元。
《某庄搬迁腾退方案》中包括如下内容：第二章，第十条，安置人口的认定：经认定的安置人口，应在腾退安置协议中予以登记，同一人作为安置人口只能认定一次，在搬迁腾退公告发布前身故且未注销户口的不予认定；（一）本方案所称的安置人口，是指在腾退公告发布时，在被腾退地址有本市常住户口的房屋产权人及其户口在本址的共居亲属，包括：1、被腾退宅基地房屋的产权人；2、有常住农业户口的农民；3、因本村征地转居的人员；4、原为本村农业户口，通过入学、招工等原因转为非农业户口后，户籍仍在本村并且长期居住在本村的居民；5、祖籍和户籍在本村且长期居住在本村的居民；第三章，搬迁腾退补偿与安置，第十二条，本地区搬迁腾退实行宅基地面积置换，按认定的合法有效宅基地面积1:1置换安置楼房建筑面积，对被拆除的合法有效宅基地内房屋及附属物按照重置成新价给予补偿；第四章，奖励与补助，第十五条，在搬迁腾退公告期内签订腾退协议，被搬迁腾退人可以享受如下奖励：（一）按院落给予支持重点村建设奖，前六十天奖励30万元，后三十天奖励20万元；（二）按院落给予配合异地安置奖，前六十天奖励20万元，后三十天奖励10万元；（三）对于没有加盖二层建筑的，每院落奖励20万元；第十六条，搬迁腾退人应给予被搬迁腾退人如下补助费：（一）搬家补助费：根据被搬迁腾退人正式房屋建筑面积计算，按照每平方米40元给予一次性搬家补助费；（二）分体式空调拆装费：凭发票每部400元；（三）有线电视补助费：每户凭发票或收据补助240元；（六）装修补助费：按照被搬迁腾退人安置楼房的建筑面积计算，每平方米补助1000元。
《某庄搬迁腾退方案实施细则》中有如下内容：三、根据《方案》第四章相关规定（一）在搬迁腾退公告期内签订腾退协议的，被搬迁腾退人可以享受如下奖励：1、按户给予提前腾退奖5000元；（二）搬迁腾退人应当给予被搬迁腾退人如下补助：4、电话拆装费：每户凭发票或收据补助235元；6、周转费：按安置楼房户型计算，每月给予一居室2500元、二居室3500元、三居室4000元周转费，先支付18个月的；安置楼房为期房的，自双方签订腾退协议之日起计算至双方办理回迁安置楼房入住手续为止，然后再增加两个月装修期的周转费。
李某1提交的户口本显示，其户籍所在地为海淀区某庄某街X号，户别为农业家庭户，户口本签发日期为2008年6月11日，其为户主，杨某亦登记在同一户口本上。
李某名下、账号为×××的账户内截至2017年3月21日的余额为14197.08元。
李某2就其与李某3、李某1就本案拆迁利益的分配已达成协议之主张，提交三人于2011年8月5日签署的《协议书》予以佐证，协议内容如下：1、经李某2（哥哥）负责拆迁事宜具体分配如下：给李某1两居室一套，回迁户型建筑面积88.33平米；给李某3两居室一套，回迁户型建筑面积85.70平米，其它剩余部分由大哥李某2所有；2、因李某2、李某1、李某3父母有病，以后所有老人的一切费用由大哥自行承担；补充如下：李某1因99年至2000年向大队申请住房，大队未批，如大队拆迁，大队另行补偿李某1的个人部分归李某1个人所有；周转房屋费用按李某1、李某3安置楼房户型计算，归其弟弟妹妹所有。对此，李某1认可是其本人签字，但表示当时没有处分权，实际分配方案和协议中的约定已经发生变化，所以协议书应当无效，在生成协议书的时候继承并未开始，所以声明的放弃继承无效。纪某则表示，协议书是在拆迁之前由三人约定的，一人一套安置房，协议的签订是合法有效的。
对于将纪某列为本案被告的依据，李某1表述如下：李某2是在其与纪某夫妻关系存续期间领走的拆迁款，且有一部分用于给李某2父母看病。
2012年9月25日，纪某与李某2经本院主持调解，达成如下协议：一、纪某与李某2离婚；二、双方所生男孩李朝辉由纪某抚养，抚养费由纪某自行负担；三、双方无其他纠纷。
李某1就其主张的其对父母尽了较多的赡养义务一节，提交如下证据证明：
证据一、某庄村委会于2014年12月29日出具的《村委会指定监护人证明》，内容为：2014年12月29日，某庄村委会收到北京市海淀区某养老院（以下简称某养老院）信函一份，信函表明田某之子李某2、李某3未尽到赡养田某的义务，田某之女李某1在田某住院期间进行探望和照顾，现村委会指定李某1作为田某的监护人。
证据二、某养老院于2014年12月19日出具的《函》，内容为：某庄村委会，你村村民田某于2013年1月由其子李某2送至我某养老院，当时田某生活尚能自理，但是已经丧失了语言表达能力，自2014年2月后，田某完全丧失了自理能力，不能表达意志，需要有专人照顾，为此我院从2014年2月起专门为其指定一名护工；但截止2014年9月，田某之子李某2就不再缴纳我养老院的各项费用，我院多方与其联系，李某2开始拒绝回复，最后于本院中旬明确回复其放弃赡养义务，截止现在，田某已经拖欠我院费用约3万余元，如果不继续交纳，还将产生每月7200元的费用；田某住我院期间，李某2从未到过我院，只有交费时委托其他人代交，其女儿李某1经常到我院探望并照顾田某，决定田某的生活或其他活动，我院联系过田某的小儿子李某3，但其已经明确表示不管；鉴于目前田某的认知能力和其他智能严重减退，丧失行走能力，生活需要特别照顾，尤其是鉴于目前的欠费情况和后续的交费事宜，我院希望贵村委会指定李某1作为田某的监护人，由其补交以前的费用并交纳田某今后的各项费用，以便更好地保护田某的生活，代理其民事活动，对其进行管理，保护其合法权益，使其安度晚年。
证据三、某养老院出具的发票，经营项目包括住宿费、服务费、伙食费、床位费，费用时间从2014年9月一直到2016年6月；商品名称为成人纸尿裤、护理垫的发票若干，时间从2015年1月至2016年7月；丧葬费的相关票据等。
纪某对上述证据的质证意见为：证据一和证据二的真实性认可，但是不认可证明目的；证据三的真实性和证明目的均认可。
另查，李某3与李某2作为被腾退人均与某庄村委会签订有《某庄搬迁腾退补偿安置协议书》，被拆迁地址均为海淀区某庄村某街X号。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，李某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，李某作为被腾退人与某庄村委会签订了《搬迁腾退补偿安置协议书》，拆迁所得包括安置房屋三套以及扣抵购房款后的补偿、补助及奖励费1431887.4元，该协议所认定的安置人口为四人，包括李某、田某、李某1和杨某。因李某1与杨某作为被安置人口享有相应的拆迁利益，故本案应当先行析产，析出李某与田某的财产，即为李某与田某的遗产。李某与田某去世后，均未留有遗嘱，故其遗产应当按照法定继承办理。李某2提交2011年8月5日的《协议书》，证明其与李某1、李某3就拆迁利益的分配已达成一致意见，故应当按照该协议书的约定分配本案拆迁利益。首先，在签订该协议书时，尚未签订《搬迁腾退补偿安置协议书》，可得的拆迁利益尚不确定；其次，李某、田某和杨某均为《搬迁腾退补偿安置协议书》中认定的被安置人口，均享有相应的拆迁利益，故在其未实际参与协议书订立，且亦未明确表示放弃拆迁利益的情况下，《协议书》内容对其不具有约束力。故本院对李某2的上述主张不予采信。
根据《搬迁腾退补偿安置协议书》，安置人口享有人均50平米的安置楼房面积，故李某1和杨某总计享有的安置楼房面积为100平米，结合腾退补偿安置协议分配的安置房情况来看，三套安置房屋中X1号房屋以及X2号房屋应当归李某1和杨某所有，具体分配本院依法判定。X号房屋作为李某和田某的遗产，在其去世后应由其法定继承人李某1、李某2和李某3共同继承，归三人共同所有。
对于拆迁补偿款、补助费以及奖励费的分配和归属，应当结合《某庄搬迁腾退方案》以及《某庄搬迁腾退方案实施细则》的相关规定予以认定。其中，房屋重置成新价为对被腾退房屋所有人的补偿，故应归李某所有。支持重点村建设奖、配合异地安置奖以及没有加盖二层建筑奖，均为按院落给予的奖励，故上述款项应归被腾退人李某所有。提前腾退奖为按户给予，因李某、田某和李某1、杨某均分别为独立户，故每户应各得5000元。搬家补助费、装修补助费、空调、有线电视、固定电话迁移补助费均为对被拆迁腾退人的补偿，故均应归李某所有。根据《某庄搬迁腾退特殊情况确认说明》的记载，其它补助费中50万元的补助项目为大龄已婚，故应归李某1所有，剩余11万元应为对李某和田某的补助。周转费按照前述安置房屋的分配，李某和田某应分得73500元，其余均应归李某1和杨某所有。上述应归李某和田某所有的拆迁补偿、补助及奖励费，扣除相应的购房款，以及李某名下、账号为×××账户内的余额14197.08元，在李某和田某去世后应作为遗产由其法定继承人依法继承。根据已审理查明的事实可以认定，李某1对父母尽了较多的赡养义务并被某庄村委会指定为田某的监护人，故在分配遗产时可以适当多分，具体的数额本院将根据本案具体情况依法判定。
因李某2认可涉案拆迁款项均被其领取，故其应按照本案判决结果给予其余当事人相应的款项。李某2虽主张领取的款项均已用于给父母看病，但未就该主张提交任何证据予以证明，故本院对此不予采信。因李某1不能提交相关证据证明李某2领取涉案拆迁款后将其用于与纪某的共同生活，且李某2和纪某已于2012年9月25日解除婚姻关系，故本院对李某1和杨某要求纪某承担本案相关民事责任的诉请不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京市海淀区某庄新村X号楼X单元X号房屋由李某1、李某2、李某3共同继承，归三人共同居住使用，待可以办理产权证时将房屋所有权证办至该三人名下；
二、北京市海淀区某庄新村X号楼X单元X号房屋由李某1居住使用，待可以办理产权证时将房屋所有权证办至李某1名下；北京市海淀区某庄新村X号楼X单元X号房屋由杨某居住使用，待可以办理产权证时将房屋所有权证办至杨某名下；
三、李某2于本判决生效后七日内给付李某1拆迁款891347.4元，给付李某3拆迁款20万元，给付杨某拆迁款40540元；
四、李某名下、账号为×××账户内的余额14197.08元归李某1所有，李某1于本判决生效后七日内给付李某24197.08元，给付李某34000元；
五、驳回李某1、杨某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19846元，由李某1和杨某负担9846元，已交纳；由李某2和李某3各负担5000元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 杨
人民陪审员 苏云泉
人民陪审员 陆友才
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 付 琳