安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第01026号
原告：安徽江北工程车辆有限公司，组织机构代码证号70505046-2。
法定代表人：李宗元，该公司董事长。
委托代理人：童志伟，该公司员工。
委托代理人：田兆荣，该公司员工。
被告：方元，女，1983年11月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：王冲，安徽皖大律师事务所律师。
被告：林宝俊，男，1980年7月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：王冲，安徽皖大律师事务所律师。
被告：左兵，男，1973年9月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告安徽江北工程车辆有限公司（以下简称江北公司）诉被告方元、林宝俊、左兵追偿权纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江北公司的委托代理人田兆荣、被告方元及林宝俊的共同委托代理人王冲到庭参加诉讼。被告左兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江北某诉称：2009年10月19日，被告方元向原告购买上海彭浦SW210LC-5型挖掘机一台。因缺少周转资金，方元遂向招商银行股份有限公司合肥分行（下称招行合肥分行）申请按揭贷款，并签订了《个人工程机械借款合同（抵押、保证）》。根据合同约定，方元向招行合肥分行贷款518000元，贷款期限为2009年11月11日至2012年11月11日，分36期，每月等额还本付息。原告作为保证人，为方元的贷款承担连带还款责任。同时，原、被告签订了《工程机械按揭履约协议书》，约定左兵对方元的债务承担连带保证责任。林宝俊作为方元的丈夫，应对方元的债务承担共同还款责任。原告应银行要求按约履行合同义务为被告代偿其欠付银行的借款本息共计68018.51元后，方元却未能按约向原告履行还款义务。根据原、被告的还款义务约定：被告应当承担逾期之日起向原告支付逾期利息。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：1、被告方元、林宝俊共同偿还原告为其向招商银行代偿的借款68018.51元；2、被告方元、林宝俊共同偿还逾期付款利息3102.49元［以欠款本息68018.51元为基数，按银行同期贷款利率自2013年5月31日暂计至2014年2月22日，请求支付到款清时止］；3、被告左兵对被告方元的上述全部债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用以及原告为实现债权而支付的其他费用由三被告负担。
被告方元、林宝俊共同辨称：原告的诉请属实，但原告已经将涉案的车辆拉走，欠款应在车辆评估后予以扣减，利息请求法庭予以核对。
被告左兵在法定的答辩期限内未提出书面的答辩意见。
经审理查明：2009年11月10日，贷款人招行合肥分行、借款人方元、抵押人（含抵押物共有人）方元与林宝俊、保证人江北某签订《个人工程机械借款合同（抵押、保证）》一份，该合同约定：贷款人同意向借款人发放个人工程机械借款，用于购买工程机械设备；贷款金额为伍拾壹万捌仟元整；贷款期限为36个月，即自2009年11月10日起至2012年11月10日止；抵押人自愿将其享有合法所有权和处分权的以本合同签订时贷款人认可的价值为柒拾肆万元整的工程机械上海彭浦SW210LC-5挖掘机抵押给贷款人，以担保借款人按期偿还本合同项下的贷款本息和其他应付款项；保证人提供贷款金额的5%作为担保，并自愿为借款人因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供连带责任保证担保，保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起二年止；如贷款人连续三个月拖欠银行贷款本息，第三方代贷款人偿还其贷款人的剩余贷款本息后，第三方即取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的追偿，且诉讼地点为第三方所在地法院。同日，上述当事人在安徽省合肥市徽元公证处对《个人工程机械借款合同（抵押、保证）》进行公证并赋予强制执行效力。
2009年11月11日，招行合肥分行向方元出具《招商银行个人贷款借款借据》一份，方元贷得伍拾壹万捌仟元用于购车，期限自2009年11月11日起至2012年11月11日止，贷款执行年利率为5.94%。
2009年10月19日，甲方江北某、乙方方元（购机人）与丙方左兵（担保人）签订《工程机械按揭履约协议书》一份，并达成以下协议：乙方保证在向贷款银行申请贷款时，自愿、主动、一次性向贷款银行或甲方交纳贷款额5%的履约保证金25900元，存至贷款银行或甲方指定的专用帐户；乙方保证自贷款银行发放贷款后的每月15日前足额付清按揭贷款，乙方连续三次或累计五次出现未足额还款的违约行为时，则授权贷款银行或甲方扣划上述全部履约保证金，作为乙方逾期还款的违约赔偿金，同时乙方自愿承担自违约之日起的逾期付款利息；乙方因未按期足额归还银行贷款自甲方承担担保责任的，视为对本协议的违约，乙方自愿按贷款额的5%向甲方支付违约金，并承担因此给甲方造成的全部损失，甲方享有追偿权；丙方以其全部财产为乙方的全部责任、义务和费用，向贷款银行、以及在甲方为乙方承担保证责任后向甲方提供连带责任担保。
2013年10月8日，招行合肥分行出具证明一份，言明江北某作为保证人在2013年5月31日为方元代偿借款68018.51元。
另查，方元和林宝俊于2004年12月14日登记结婚，双方系合法夫妻，上述贷款发生在婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告江北某提供的个人工程机械借款合同（抵押、保证）、（2009）皖合元强证字第24543号具有强制执行效力的债权文书公证书、招商银行个人贷款借款借据、工程机械按揭履约协议书、证明、结婚证复印件、（2013）瑶民二初字00763号民事判决书以及双方当事人的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：原告与招行合肥分行、被告方元、林宝俊签订《个人工程机械借款合同（抵押、保证）》以及原告与被告方元、左兵签订的《工程机械按揭履约协议书》，均是合同双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效。
合同签订后，双方当事人应按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。本案中，招行合肥分行按合同约定及时发放了贷款，履行了自己的合同义务。原告在被告方元未能按合同约定返还借款后，依据合同约定为被告方元向招行合肥分行归还借款68018.51元，符合借款合同的约定。原告在归还借款后，依法取得代位追偿权。原告要求被告方元支付垫付款68018.51元的诉讼请求成立，应予支持。原告因垫付款而致其实际遭受利息损失，其要求被告方元按同期银行贷款利率标准赔偿代垫款利息损失的诉讼请求亦成立，应予支持。
在被告方元向招行合肥分行借款时，被告林宝俊与方元是夫妻关系，其亦知道该借款是用于购买生产机械。因借款未能偿还形成的债务发生在被告方元与林宝俊夫妻关系存续期间，故原告要求被告林宝俊对被告方元的债务承担共同还款责任的诉讼请求成立，应予支持。
被告左兵在《工程机械按揭履约协议书》中以担保人的身份签字，愿意为被告方元向贷款银行、以及在江北某为方元承担保证责任后向江北某提供连带责任担保，故本院对原告要求被告左兵对被告方元债务承担连带责任的请求予以支持。
原告未向本院提交实现债权而支出的其他费用的证据，故本院对原告主张的该部分损失不予支持。被告左兵未提出抗辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方元和林宝俊于本判决生效后十日内支付原告安徽江北工程车辆有限公司代垫借款68018.51元及该垫付款的利息损失（自2013年5月31日起至垫付借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；
二、被告左兵对被告方元在本判决第一项中所确定债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告安徽江北工程车辆有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1580元，公告费800元，合计2380元，由被告方元、林宝俊、左兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陆 军
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 杨莉莉
二〇一五年一月六日
书 记 员 安文静
附相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。