wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第2017号
原告林晓平。
委托代理人王星宝，上海陈海杰律师事务所律师。
被告上海丰诚物业管理有限公司。
法定代表人郭庆。
委托代理人徐军，上海宇钧律师事务所律师。
委托代理人高彦扬，上海宇钧律师事务所律师。
原告林晓平诉被告上海丰诚物业管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林晓平诉称，2013年8月6日晚上10时许，原告和女友回家途中，路经杨浦区淞沪路创智天地大楼旁的地下通道，通道内电梯井旁有一较大空洞，造成原告在走过时踏入，形成原告右踝损伤、右脚趾损伤及右小腿严重外伤。原告当即报110，后经了解，该通道和电梯为被告管理和日常维护，事发时楼梯口未设禁止通行的警示标志。经一定治疗后，原告与被告协商，希望他们承担应负的责任，赔偿原告的实际损失。被告虽然承认有错并将空洞用板覆盖平整，但坚持只愿用保险的形式赔偿原告人民币（以下所涉币种均为人民币）1000元，不愿赔偿原告发生的实际损失。因协商未果，原告依照《侵权责任法》的安全保障义务相关规定，故诉至法院，要求判令被告赔偿医疗费2260.32元、误工费9000元、营养费1200元、护理费3000元、交通费及用品费300元、鉴定费1030元、律师费3000元。
被告上海丰诚物业管理有限公司辩称，不同意诉请。在原告受伤过程中，被告不存在主观故意，也没有作为或不作为实施侵权行为。地下通道区域是被告管理的，当时楼梯旁确实有一个较大空洞没有完工，当时是用一块木板来覆盖的。事发地下通道区域是地铁10号线一处未完工的出入口，和创智天地的广场是连接的。该出入口至今没有启用，在出口处有2个三角桶，自动扶梯和楼梯上拉了有三角旗的线，表示是禁止通入的，自动扶梯至今没有启用过。原告诉状上提到的回家的陈述是不真实的，通往淞沪路是有2米的围墙围住的，被告在夜间设置了保安巡岗，在广场管理上尽到了义务。原告进入地道时间长达6分钟，原告进入4分钟左右被告保安巡逻经过，没有发现原告，巡逻过后2分钟，案外人一某某告知保安有人受伤。原告有可能挪动木板，被告保安巡逻是并没有发现有人，所以原告及其女友可能是坐着或卧着，起身时可能把木板挪开。录像里可以反映事发通道是漆黑一片。原告受伤是其自身行为导致的，被告主观上没有过错，也没有作为或不作为实施侵权行为，被告不承担任何赔偿责任。如果原告不进入该区域，就不会发生事故。对于原告主张的具体损失，护理费应按每天30元计算30天，交通费根据就诊次数，只认可140元，误工费，原告未提供工资明细，被告不认可。
经审理查明，2013年8月6日晚上10时许，原告及女友进入杨浦区淞沪路创智天地大楼旁的一处未完工的地下通道出入口，该地下通道出入口区域系由被告管理，当时未设置禁止进入标志。该出入口楼梯与自动扶梯间有一个较大空洞未完工，空洞未完全覆盖。该出入口无灯光，原告及女友在该处滞留6分钟。期间，原告受伤，经诊断原告右踝、右足软组织损伤。原告共花费医疗费2260.32元。
原告为证明该出入口未设警示标志，由当时110出警的警员出具了情况说明。为证明误工损失，原告提供单位误工证明，其2013年8月-11月病假三个月，扣除奖金共计9000元。
审理中，经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，被鉴定人林晓平右下肢软组织损伤后休息60-90天，护理30-45天，营养30日。
本院认为，从事经营活动的法人，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，应当承担侵权责任。本案被告管理创智天地大楼旁开放式广场内的地下通道，该区域尚未完工开放，自动扶梯旁的凹槽未完全封闭，易造成伤害事故，被告理应放置禁止通行标识，避免行人误入受伤。现事发时，被告未设置警示标示，未尽到合理的安全保障义务，原告在该部位受伤，被告理应承担相应的赔偿责任。但应当指出的是，原告在夜晚十时后无合理正当理由进入无灯光照明的事发区域，且在该区域无故滞留，将其自身置于危险境地，显然未尽谨慎注意义务，具有明显的主观过错，可相应减轻被告应承担的赔偿责任。综合上述情况，本院酌情确定被告对原告的损失承担20%的赔偿责任。原告的损失范围确定如下：1、医疗费，凭据结算为2260.32元；2、误工费，根据原告提供的单位误工证明，确定误工损失为9000元；3、营养费，根据鉴定结论，按每天30元计算30日，计900元；4、护理费，根据鉴定结论，按每天30元计算45天，计1350元；5、交通费，根据原告就诊次数等，酌定200元，其他保鲜膜等生活用品，不属于合理损失范围；6、律师代理费，根据本案案情，酌定由被告负担500元；7、鉴定费人民币1030元，按责任比例，由被告负担206元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告上海丰诚物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林晓平医疗费人民币452元、误工费人民币1800元、营养费人民币180元、护理费人民币270元、交通费人民币40元、律师费人民币500元、鉴定费人民币206元；
二、原告林晓平其余之诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币295元，由原告林晓平负担人民币236元、被告上海丰诚物业管理有限公司负担人民币59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘月华
人民陪审员 杜丽萍
人民陪审员 杜祖德
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 胡 瑗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初3161号
原告：杜红均，男，汉族，1974年4月21日出生。
委托诉讼代理人：尹宝强，河南弘创律师事务所律师。
被告：李雷雷，男，汉族，1974年4月21日出生。
原告杜红均与被告李雷雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法进行审理。
原告杜红均向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险范围内优先赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等计19155.13元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月5日18时左右，原告驾驶号摩托车沿新安县磁石线由南向北行驶，在行至游富强家蘑菇棚门前路段时，与被告驾驶的号摩托车相撞。该事故造成原告受伤，所骑摩托车受损。随后原告被送往洛阳东方医院住院治疗。该交通事故经新安县公安交通警察大队认定，被告与原告对该起事故负同等责任。事故发生后，被告对原告的伤情不管不问，没有赔偿原告一分钱。无奈原告在2015年2月起诉了被告，经开庭审理，查明原告的各项损失共计38310.26元，并判决被告赔偿原告各项损失的50%（19155.13元）。现经过原告调查，被告没有按照国家法律规定为他的号摩托车投保机动车交强险。而根据最高人民法院的司法解释：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予以支持。而原告没有获得赔偿的50%损失19155.13元都在交强险赔偿限额之内，因此原告的这部分损失依法也应该由被告赔偿。为此诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。
本院经审查认为，关于本案所涉原告与被告为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月20日作出（2015）新民初字第407号民事判决书，该判决书现已生效。现原告再次向法院起诉，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的”情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杜红均的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吕 洪
人民陪审员 韩青秀
人民陪审员 卢秋生
二〇一七年三月十五日
书 记 员 马国英
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0412行审70号
申请执行人常州市武进区环境保护局，住所地常州市武进区湖塘镇环府路。
法定代表人张卫星，该局局长。
委托代理人朱军，该局副局长。
委托代理人顾咏梅，该局工作人员。
被执行人江苏恒燕铝单板有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道恽家村。
法定代表人赖恒书。
申请执行人常州市武进区环境保护局于2017年6月9日向本院申请强制执行行政处罚决定书{武环罚字[2016]131号}，本院于同年6月12日立案，后依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人常州市武进区环境保护局于2016年9月9日对被执行人江苏恒燕铝单板有限公司作出行政处罚决定书{武环罚字[2016]131号}，认定被执行人在武进区南夏墅街道恽家村从事幕墙材料项目的生产，调漆工段有挥发性有机废气产生，但未在密闭空间内进行，未按照规定安装、使用污染防治设施，也未采取措施减少废气排放，废气无组织排放。上述事实由现场检查（勘查）笔录、调查询问笔录、现场照片、生产工艺流程图、环评审批及验收材料、营业执照等证据予以证实，并据此认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项之规定，决定责令被执行人立即停止违法行为并改正，处罚款200000元。被执行人于2016年11月8日向常州市环境保护局申请复议，后于2017年1月13日撤回行政复议申请。因被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，经催告后仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人立即缴纳罚款人民币200000元，申请强制执行费用由被执行人承担。
本院认为，申请执行人常州市武进区环境保护局作出的行政处罚决定书{武环罚字[2016]131号}，符合法律规定并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人常州市武进区环境保护局作出的行政处罚决定书{武环罚字[2016]131号}。
二、被执行人江苏恒燕铝单板有限公司立即缴纳罚款人民币200000元。
三、申请强制执行费用由被执行人江苏恒燕铝单板有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴成军
审 判 员 吴焕中
人民陪审员 赵荣明
二〇一七年六月十五日
法官 助理 王 峰
书 记 员 周 晔
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初10889号
原告：卢林斌，男，1984年4月19日出生，汉族，住乐清市，
委托代理人：章俊斌，浙江强盾律师事务所律师。
委托代理人：翁鹏威，北京京师（温州）律师事务所律师。
被告：陈秀连，女，1967年9月9日出生，汉族，住乐清市，
被告：金新伟，男，1986年12月7日出生，汉族，住乐清市，
原告卢林斌与被告陈秀连、金新伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月27日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈秀连立即偿还原告借款70000元并支付利息（以本金70000元为基数，按月利率2%从2017年5月26日起计算至实际付款之日）；2、被告金新伟对上述借款本息承担连带担保责任；3、本案诉讼费由俩被告承担。本院受理后，由代理审判员朱慧呀适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行审理。现已审理终结。
被告陈秀连答辩称：1、被告实际借款对象并不是本案的原告卢林斌，且借款的金额为50000元，被告借款后在当日归还了29000元；2、本案借款约定一个月利息9000元，即为每万元每天60元利息。
本院经审理认定，2017年5月25日，原告卢林斌汇给被告陈秀连70000元。2017年5月26日，被告陈秀连亲笔出具借据一份，确认向原告卢林斌借款70000元，约定借款月息2分，约定借款期限自2017年5月26日至2017年6月26日止。被告金新伟在借据担保人栏签字，约定提供连带责任保证。后经原告催讨，二被告至今分文未付，遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀连应于本判决生效之日起十日内偿还原告卢林斌借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2017年5月26日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止），款交本院转付。
二、被告金新伟对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任。被告金新伟承担担保责任后，有权向被告陈秀连追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债权利息。
本案受理费1724元，减半收取862元，由被告陈秀连金新伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 朱慧呀
二〇一七年十月二十一日
代书 记员 李曙强
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）塔行初字第5号
原告：房建霖，男，1964年5月4日出生，汉族，职业不详。原告：房秀琴，女，成年人，汉族，澳大利亚籍华侨，职业不详。
原告：房秀英，女，1959年11月11日出生，汉族，职业不详。
原告：房秀珍，女，1962年7月15日出生，汉族，塔城市二工镇二工村农民。
原告：房秀花，女，1968年7月26日出生，汉族，塔城市二工镇二工村农民。
原告：房秀云，女，1970年11月13日出生，汉族，职业不详。
委托代理人：张国强，新疆文刚律师事务所律师。
被告：塔城市国土资源局，住所地：塔城市红楼街。
法定代表人：张永光，系该局局长。
原告房建霖、房秀琴等诉被告塔城市国土资源局（以下简称市国土局）土地行政登记一案，于2014年1月26日向本院提起行政诉讼。本院于2014年2月8日向被告市国土局送达了起诉状副本及应诉通知书。因原告房建霖等诉讼请求为撤销被告市国土局为胡英兰颁发的集体土地使用证，胡英兰作为被诉具体行政行为的相对人、同提起诉讼的具体行政行为有利害关系的公民，依法应当由本院通知其参加诉讼。但在通知胡英兰参加诉讼的送达过程中，本院根据原告房建霖等委托代理人张国强所提供的胡英兰住址“塔城市城东北街129号”，采取邮寄和直接送达方式多次送达时，发现该住所并无人居住，故本院依法传唤原告房建霖等，并对到庭的原告房秀花充分进行了释明，要求其提供胡英兰确切住址，而原告房秀花声称明确知道自己母亲胡英兰的住址，但拒绝向法庭提供。因原告房秀花等拒绝提供胡英兰住址，致使本院无法通知其参加诉讼，诉讼程序无法进行。另在庭前调查中查明，本案由原告房建霖等委托代理人张国强代为起诉，原告房秀花称其委托代理人张国强提交的代理手续并非各原告本人签名或者盖章，而是由原告房秀花、房秀珍二人代签，该代理行为违反相关法律规定。同时，原告委托代理人不能向法庭提供原告房建霖、房秀琴、房秀云的基本情况。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十五条、第四十四条第五项的规定，裁定如下：
驳回原告房建霖、房秀琴、房秀英、房秀珍、房秀花、房秀云的起诉。
本案邮寄费70元由原告房建霖、房秀琴、房秀英、房秀珍、房秀花、房秀云承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审 判 长 张新萍
代理审判员 石 月
人民陪审员 金 鑫
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈 萍
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院法律文书附页
本法律文书适用的法律条文如下
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条：同提起诉讼的具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或者其他组织，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。
最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十五条：当事人委托诉讼代理人，应当向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。
第四十四条：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初458号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人梁某，居民身份号码：×××，户籍所在地长春市绿园区。住长春市绿园区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月1日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2017）413号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员吴玉晶出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2017年5月7日20时9分许，被告人梁某饮酒后驾驶×××号灰色嘉年华牌小型轿车沿长春市宽城区青年路由南向北行驶，至长春市司法局门前时被执勤交警查获。经检测，被告人梁某血液中乙醇成分含量为125.48毫克/100毫升。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过，常住人口信息表，呼气式酒精浓度检测结果单、抽取血样登记表、照片、行政强制措施凭证、机动车及驾驶员信息查询结果单，长春市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，鉴定意见通知书，长春市公安交通司法鉴定中心出具的理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于梁某当庭自愿认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英烈
二〇一七年八月十六日
书记员 刘俊琦
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终1616号
上诉人（一审原告）:姚秀昌，男，1962年6月10日出生，侗族，农民，小学文化，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。
被上诉人（一审被告）:谢世珍，女，1978年11月14日出生，侗族，农民，小学文化，贵州省岑巩县人，户籍地贵州省岑巩县，现住贵州省岑巩县。
被上诉人（一审被告）:易言海，男，1975年11月4日出生，土家族，农民，小学文化，贵州省岑巩县人，户籍地贵州省岑巩县，现住岑巩县。
被上诉人（一审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，组织机构代码：70956825-0，住所地贵州省凯里市金桥路5号。
负责人候美芝，系该公司总经理。
上诉人姚秀昌因与被上诉人谢世珍、易言海、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服岑巩县人民法院(2016）黔2626民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
姚秀昌上诉请求：撤销一审判决，改判三被上诉人赔偿上诉人房屋维修费35482元，房屋受损造成摩托车修理经营损失55200元（368天*150元／天），合计90682元。事实和理由：谢世珍驾驶小轿车撞坏上诉人房屋，且经交警部门认定其承担全部责任，一审判决认定上诉人的房屋损失8398元不符合事实和法律规定，应按岑巩县价格认证中心价格鉴定结论35482元进行赔偿。上诉人的房屋受损后无法经营摩托车修理，造成停业368元，每天损失150元，计55200元，应赔偿。
姚秀昌向一审法院起诉请求：：1、判决被告赔偿原告房屋损失35482元；2、判决被告太保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月11日，被告谢世珍持C1驾驶证驾驶登记在被告易言海名下的贵Ｈ×××××小型轿车，行经岑巩县凯本镇平牙路段时，未按操作规范操作，致车辆碰撞道路边缘的原告房屋，造成房屋受损的交通事故。经贵州省岑巩县交警大队认定，被告谢世珍承担此次事故全部责任。该肇事车辆在被告太保公司投保了交强险和第三者责任险，保险期间为2015年5月30日至2016年5月30日。2015年6月17日，被告太保公司对原告受损房屋进行估损，评定损失为8398元，于2015年8月27日将赔偿款8398元支付给被告易言海
一审法院认为：一、原告姚秀昌受损房屋的损失认定
庭审中，原告出示了岑巩县价格认证中心于2015年12月8日作出的价格评估结论书，拟证明其受损房屋的损失为35482元。被告太保公司以原告房屋并未全损，其却以重置价格来评估损失，且该评估为原告自行委托评估，缺乏客观性为由，不予认可，并出示了该公司于2015年6月17日对原告受损房屋制作的估损清单，拟证明原告受损房屋经评估损失仅为8398元。原告以其实际损失大于估损的损失为由不予认可。本院认为，岑巩县价格认证中心未依法取得司法鉴定资质，其作出的价格评估结论书缺乏合法性，不能作为认定原告受损房屋实际损失的依据。审理过程中，经本院释明，原告明确表示不申请对受损房屋进行鉴定。交通事故发生后，一般应依据保险公司出具的定损单确定相关维修费用，本案中，原告未提供其他证据证明其实际损失大于被告太保公司定损的损失，故本院认定原告姚秀昌的房屋损失为8398元。
二、原告损失的承担
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告谢世珍持C1驾驶证驾驶登记在被告易言海名下的机动车未按操作规范操作，致事故发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，存在过错。事故发生后，被告太保公司已履行了赔偿义务，将原告受损房屋维修费8398元赔偿给投保人易言海，现应由被告易言海直接赔偿给原告姚秀昌。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告易言海赔偿原告姚秀昌房屋维修费8398元，限本判决生效后10日内付清。二、驳回原告姚秀昌的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚秀昌承担115元，被告谢世珍承担35元（本判决生效之日起七日内交纳）。
本院二审期间，当事人未提交证据。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，岑巩县价格认证中心并不具备司法鉴定资质。还查明，姚秀昌在起诉状中并没有要求赔偿因房屋受损而无法经营摩托车修理造成的损失，在一审开庭审理时，姚秀昌陈述起诉请求及理由时，补充称自己的房屋受损，给自己（修理摩托车）造成一定的经济损失。当一审法官问及是否有证据证明时，姚秀昌说：“没有，我也不要求被告赔偿我该项损失”。
本院认为，上诉人姚秀昌要求赔偿其房屋损失35482元，在一审时虽提交了岑巩县价格认证中心于2015年12月8日作出的价格评估结论书，拟证明其受损房屋的损失为35482元。因岑巩县价格认证中心并未依法取得司法鉴定资质。故一审法院不予采信该鉴定结论正确。一审法院在审理过程中，曾向姚秀昌释明，姚秀昌明确表示不申请对受损房屋再进行鉴定。交通事故发生后，太保公司在事故发生后出具的定损单确定受损房屋相关维修费用为8398元，姚秀昌未提供有效证据证明其实际损失大于太保公司定损的损失，故一审法院根据保险公司出具的定损单确定姚秀昌的房屋损失为8398元，并依法作出判决正确。
至于上诉人姚秀昌请求判决赔偿其因房屋受损而无法经营摩托车修理造成的损失55200元的问题，上诉人姚秀昌在起诉状中并没有要求赔偿因房屋受损而无法经营摩托车修理造成的损失，在一审开庭审理时，姚秀昌陈述起诉请求及理由时，补充称自己的房屋受损，给自己（修理摩托车）造成一定的经济损失。当一审法官问及是否有证据证明时，姚秀昌说：“没有，我也不要求被告赔偿我该项损失”。一审判决并未审理该请求，上诉人姚秀昌在二审期间提出该请求，本院不予审理。
综上，上诉人姚秀昌的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人姚秀昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李南楠
审 判 员 吴竹春
代理审判员 欧阳樟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 熊杨静
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终4714号
上诉人（原审原告）：王跃，男，1959年9月16日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）：周夏楠，男，1983年8月2日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）：刘桂花，女，1959年9月6日出生，汉族，天津市棉纺三厂退休工人，住天津市河东区。
上诉人王跃因与被上诉人周夏楠、刘桂花确认合同无效纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初2146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王跃于2017年7月28日向本院提交了撤诉申请书，以其与刘桂花在庭外自行达成和解为由申请撤回上诉。
本院认为，王跃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王跃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王跃负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁津翠
审 判 员 高 媛
代理审判员 马凤岗
二〇一七年八月七日
书 记 员 张 乐
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1475号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地南宁市良庆区顺风街一巷106号。
法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄英艳，女，该公司工作人员。
被告：唐华念，男，汉族，1983年10月4日出生，住广西大化瑶族自治县，
原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告唐华念挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告南宁鑫河货运服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁鑫河货运服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏建宇
二〇一七年七月十三日
书记员 卢林思
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保379号
申请人德州旭晶新能源有限公司，住所地山东省武城县北方东街南东风路东。
法定代表人张书强，职务：经理。
被申请人东阿县鑫鑫物流有限公司，住所地山东省东阿县铜鱼路北首路东。
本院审理申请人德州旭晶新能源有限公司与被申请人东阿县鑫鑫物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请人于2017年8月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人东阿县鑫鑫物流有限公司银行存款20万元或同等价值的财产，申请人已提供银行存款担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人东阿县鑫鑫物流有限公司银行存款20万元或同等价值的财产；
二、冻结申请人张书强银行存款10万元。
案件申请费1520元，申请人德州旭晶新能源有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 晓
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保379号之三
申请人德州旭晶新能源有限公司，住所地山东省武城县北方东街南东风路东。
法定代表人张书强，职务：经理。
被申请人东阿县鑫鑫物流有限公司，住所地山东省东阿县铜鱼路北首路东。
本院在审理上列申请人德州旭晶新能源有限公司与被申请人东阿县鑫鑫物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，于2017年8月21日作出（2017）鲁1428执保379号民事裁定书，因申请人申请解除对被申请人财产的查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人东阿县鑫鑫物流有限公司银行存款20万元或同等价值的财产的查封。
审判员 李佃富
二〇一七年十月二十日
书记员 张 晓
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保379号之二
申请人德州旭晶新能源有限公司，住所地山东省武城县北方东街南东风路东。
法定代表人张书强，职务：经理。
被申请人成庆海，男，1987年1月21日出生，住山东省东阿县。
本院在审理上列申请人德州旭晶新能源有限公司与被申请人东阿县鑫鑫物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，于2017年8月25日作出（2017）鲁1428执保379号民事裁定书，因冻结财产已足额，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人成庆海银行存款20万元或同等价值的财产的查封。
审判员 李佃富
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 晓
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12888号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号,统一社会信用代码914406008935299478。
负责人：林耸。
委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄小东，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告：李家良，男
被告：刘小燕，女
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告李家良、刘小燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二位被告经合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告李家良信用卡（卡号：62×××11）透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令：1.被告李家良归还欠款本金9678.91元，利息4479.64元（暂计至2017年6月19日），滞纳金7346.14元（计至2016年12月31日），违约金3000元（暂计至2017年6月19日），之后的利息和违约金按约定计算至实际清偿日止。2.被告刘小燕对上述债务承担连带清偿责任。
被告李家良、刘小燕未答辩。
经审查，除二位被告为夫妻的事实本院不予确认之外，本院对原告起诉的其他事实予以确认。
本院认为：被告李家良向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约，应承担还本付息并支付滞纳金的民事责任。但滞纳金本院按欠款本金的5%调整为483.95元。原告与被告李家良签订信用卡领用合约时，无违约金的约定，本院对原告的该项主张不予支持。原告仅提供二位被告的结婚证复印件，无原件核对，本院对其真实性不予确认。原告应承担举证不能的不利后果，其要求被告刘小燕承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告李家良在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金9678.91元及利息（暂计至2017年6月19日的利息为4479.64元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金483.95元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取206元，由被告李家良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一七年十月十四日
书记员 何健仪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第456号
罪犯顾景友，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年3月7日作出（2002）渝一中刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人顾景友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币9400元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月8日重庆市高级人民法院以（2005）渝高�刑执字第227号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2007年11月19日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第3754号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3352号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第4949号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2019年11月7日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯顾景友能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年九个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯顾景友，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯顾景友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾景友减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张霁东
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1122民初409号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行，住所地：广西钟山县钟山镇广场路8号。
负责人：于发刚，该行行长。
委托诉讼代理人：潘建开，男，1965年2月26日出生，汉族，住广西钟山县。系中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行职工。
被告：谭艺乙，女，1985年7月12日出生，壮族，住广西钟山县。
被告：韦志强，男，1979年3月16日出生，瑶族，住广西钟山县。
被告：周全发，男，1962年11月9日出生，瑶族，住广西钟山县。
被告：毕家旺，男，1989年5月21日出生，瑶族，住广西钟山县。
被告：杨柳春，女，1989年2月21日出生，瑶族，住广西钟山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行与被告谭艺乙、韦志强、周全发、毕家旺、杨柳春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行撤诉。
案件受理费331元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行负担。
审判员 邹智利
二〇一七年五月五日
书记员 黎多多
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初5344号
原告王炜，女，汉族，1974年12月25日出生，住郑州市惠济区。
被告河南天宇汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区金水路226号25层2510号。
法定代表人郑ＸＸ。
原告王炜与河南天宇汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
经审查，担保人河南海林投资担保有限公司已于2016年5月17日被郑州市公安局经济技术开发区分局以涉嫌非法吸收公众存款为由立案侦查。本院认为：本案不属于法院民事案件受理范围，故原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王炜的起诉。
案件受理费2519元，退回原告王炜2519元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 薛 冰
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘少勇
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第364号
申请执行人四川南骏汽车集团有限公司，住所地资阳市雁江区南骏大道南骏汽车工业园内。
法定代表人孙振田，分行行长。
被执行人吴柳。
被执行人邹杰。
申请执行人四川南骏汽车集团有限公司与被执行人吴柳、邹杰追偿权纠纷一案，资阳市中级人民法院作出的（2014）资民终字第445号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年2月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市中级人民法院作出的（2014）资民终字第445号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 龙 飞
二〇一五年六月十六日
书记员 钟 伟
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4976号
原告：林州市农业经济技术开发公司（原林州市农业综合开发公司），住所地：林州市振林路27号。
法定代表人：申金生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭周贤、莫俊霞，河南新林州律师事务所律师。
被告：林州市易印源兴纸业有限公司，住所地：林州市姚村镇水河村。
法定代表人：侯栋，该公司负责人。
原告林州市农业经济技术开发公司（以下简称农开公司）与被告林州市易印源兴纸业有限公司（以下简称易印公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农开公司及其委托诉讼代理人郭周贤、莫俊霞到庭参加诉讼，被告易印公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农开公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100万元及利息（按照月利率8.2‰自2013年4月19日暂计算至2017年7月19日为393600元）；2、判令被告向原告支付逾期占用费（按日万分之三自2014年4月19日暂计算至2017年7月19日为432000元）；3、判令被告向原告支付借款总额10%的违约金10万元；4、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月19日，被告以周转资金为名向原告借款100万元，并签订了借款合同，借款期限12个月（自2013年4月19日至14年4月19日），月利率8.2%。合同约定若被告未按期偿清借款本金及占用费的，原告将对被告按日万分之三加收逾期占用费；被告作为违约方，应向原告支付借款总额10%的违约金。此后，被告未按期履行还款义务，原告多次催要未果。根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，望判如所请。
被告易印公司未到庭，未答辩。
原告农开公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。
根据原、被告双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月19日，原告农开公司（作为乙方）与被告易印公司（作为甲方）签订《借款合同》。双方约定：被告易印公司从原告农开公司处借款100万元，期限自2013年4月19日至2014年4月19日，占用费月利率8.2‰。甲方未按约定期限偿清借款本金及占用费的，乙方将对逾期借款按日万分之三加收逾期占用费，如存在违约情形，违约方需支付对方10%的违约金。同日，被告易印公司出具借据，金额为100万元。2017年9月25日，被告易印公司偿还原告农开公司借款本金60万元，尚欠借款本金40万元。
另查明，2012年6月29日，林州市农业综合开发公司与林州市经济技术开发公司合并为林州市农业经济技术开发公司。
本院认为，被告易印公司从原告农开公司处借款，事实清楚，证据确凿。原、被告双方约定，利息按照月利率8.2‰计算。同时，双方约定，如未按约定期限偿清借款本金及占用费的，将对逾期借款按日万分之三加收逾期占用费。如存在违约情形，违约方需支付对方10%的违约金，即100万元×10%=10万元。利息按照月利率8.2‰计算，每月为100万元×8.2‰=8200元，每年为8200元×12个月=98400元。逾期占用费每天日万分之三，每天为300元，每年为300元×365天=109500元。自2013年4月19日至2014年4月18日，被告易印公司应支付利息98400元。自2014年4月19日起至2017年7月19日起，被告易印公司同时存在需支付利息319800元、逾期占用费355875元、违约金100000元的情形。现原告农开公司主张利息393600元，违约金100000元，符合法律规定，本院予以支持。经计算，自2014年4月19日起至2017年7月19日起，被告易印公司应支付逾期占用费355875元，故对逾期占用费355875元以外的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林州市易印源兴纸业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告林州市农业经济技术开发公司借款本金40万元、利息393600元、逾期占用费355875元、违约金100000元；
二、驳回原告林州市农业经济技术开发公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22130元，减半收取计11065元，由原告林州市农业经济技术开发公司承担4900元，被告林州市易印源兴纸业有限公司负担6165元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 钟星
二〇一七年九月三十日
书记员 张伟
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02811号
原告：唐启雷，男，1961年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：汪宝柱，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告：黄天保，男，1941年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：怀远县找郢乡唐庙村村委会。
法定代表人：唐福勤，该村委会主任。
本院在审理原告唐启雷诉被告黄天保、怀远县找郢乡唐庙村村委会民间借贷纠纷一案中，2014年8月19日，原告唐启雷向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐启雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐启雷负担。
审判员 蒋祝新
二〇一四年八月二十五日
书记员 李建成
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许立二民终字第123号
上诉人（原审被告）许昌汇龙休闲洗浴中心。
负责人杜建明。
被上诉人（原审原告）高建生，男。
原审被告王书明，男。
上诉人许昌汇龙休闲洗浴中心与被上诉人高建生、原审被告王书明人身损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服许昌县人民法院（2014）许县民一初字第116号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案被告住所地、合同履行地、事故发生地均是同一地点，即新兴路西段周庄社区，属魏都区法院管辖范围。依据《民事诉讼法》规定，本案理应由魏都区法院管辖。被上诉人将原审被告作为被告本质是想规避管辖权的问题，原审被告王书明最终并不承担责任。请求依法裁定撤销一审裁定，将本案移送至魏都区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷，属侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案原审被告王书明住所地在许昌县，故许昌县人民法院对本案依法具有管辖权。原审被告王书明是否承担责任不属管辖权审查范围，故上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦学海
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 徐瑞娟
二〇一四年九月九日
书 记 员 段明明
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1389号
原告临清市唐园镇石佛村民委员会。
法定代表人吴宪华，该村委会村主任。
委托代理人马勇，临清市法律援助中心律师。
被告刘振文，男，汉族，农民。
原告临清市唐园镇石佛村民委员会诉被告刘振文农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院递交了撤诉申请书。本院认为：原告撤诉是对自已民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市唐园镇石佛村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告临清市唐园镇石佛村民委员会承担。
审判员 苑学新
二〇一六年五月十三日
书记员 于海燕
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初2717号
原告：蒋国兵，男，汉族。
被告：潘广友，男，汉族。
被告：郭朝珍，女，汉族。
本院于2016年10月27日立案受理原告蒋国兵诉被告潘广友、郭朝珍民间借贷纠纷一案，依法于当日向原告送达了预交诉讼费通知书，经本院通知后原告蒋国兵未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王俊杰
二〇一六年十一月四日
书记员 肖 林
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岱刑初字第197号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人李某，曾用名李清峰。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年1月23日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。2015年1月6日被逮捕，现羁押于泰安市看守所。
被告人于某，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年11月27日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，2013年12月10日被取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人李某、于某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张东昕、金剑出庭支持公诉。被告人李某、于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2012年至2013年，被告人李某多次收购死因不明的死鸡，分割加工后卖给他人。其中，卖给被告人于某500余斤、卖给节某（已判刑）200余斤，两人将该死鸡肉加工成佳肴后对外销售。对上述指控，公诉人当庭出示证人证言及有关书证。公诉机关认为，被告人李某、于某的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应当依法惩处。
被告人李某、于某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
2012年至2013年，被告人李某多次从岱岳区祝阳镇蒲台村养鸡场等地收购死鸡，分割加工后卖给加工佳肴的节某（已判刑）死鸡鸡肉200余斤，卖给了被告人于某死鸡鸡肉500余斤，节某、于某将死鸡肉加工成佳肴后对外销售。
上述事实，有下列证据证实：
1．书证
（1）受案登记表、立案决定书、破案经过、归案证明证实：本案系岱岳区公安分局侦破苏某生产销售不符合安全标准的食品案中发现，岱岳区公安分局立案。2014年1月17日，李某主动投案，供述犯罪事实。2013年11月27日，于某被抓获归案。
（2）办案说明证实：被告人李某与李清峰（音）是同一人。
（3）常住人口信息证实：被告人李某、于某的身份、年龄情况。
（4）山东省非税收入通用票据复印件证实：李某于2014年1月17日缴纳3万元公安罚没收入；于某于2014年2月27日缴纳2万元公安罚没收入。
（5）电话表证实：苏某提供的电话表上记录有莱芜于某电话（136××××3085）。
2.辨认笔录（附辨认照片）证实：于某辨认出李某系2012年左右到其家中三次销售共计500余斤死鸡肉的男子。
3.证人证言
（1）证人节某证言证实：2012年，李某到五马市场找到节某。节某买过李某两次死鸡肉共200斤左右。
（2）证人张某证言证实：张某在两三年前将死亡原因不明的死鸡卖给他人。
4.被告人供述与辩解
（1）被告人李某供述：2011年至2013年8月，李某从祝阳镇永宁村一鸡场、姚庄村等处收购死鸡，在其家中与其妻子陈旭芬将鸡分割，将鸡肉卖给于某、节某等人加工佳肴。
（2）被告人于某供述：2012年左右，李某以3.5元或3.6元的价格卖给于某约500斤鸡肉，于某明知是死鸡肉仍然购买，并将其加工成丸子以6.8元左右的价格对外零售。
以上证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某、于某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人李某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚。被告人李某、于某在归案后认罪态度较好，可以依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年5月5日。）
被告人于某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（以上罚金，限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽
审 判 员 王平
人民陪审员 程明
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 马慧
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00921-1号
申请执行人柳正军。
被执行人苏波。
申请执行人柳正军申请执行被执行人苏波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）开民一初01310号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）开民一初01310号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱云
审 判 员 邓 平
审 判 员 何祥猛
二〇一六年十月九日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第00921-1号申请执行人柳正军。被执行人苏波。申请执行人柳正军申请执行被执行人苏波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）开民一初01310号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）开民一初01310号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  邓 平审 判 员  何祥猛二〇一六年十月九日代理书记员  曾 胜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第202号
上诉人（原审被告）：李忠德。
被上诉人(原审原告)：浙江大森皮革有限公司。
法定代表人：陈少萍。
上诉人李忠德因买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院(2015)温永商初字第50-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其户籍所在地虽在永嘉县，但经常居住地在鹿城区，上诉人请求二审撤销原审裁定。将本案移送至温州市鹿城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人称自己经常居住地在鹿城区，但提供的证据不足以证明其主张，其户籍所在地为永嘉县，故永嘉县人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一五年四月十四日
书记员 吴洋洋
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民二终字第00217号
上诉人（一审被告）：宿州市埇桥区兴强养禽专业合作社。
法定代表人：陈明强，该合作社理事长。
委托代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：罗海军，男，1982年12月11日出生，汉族。
委托代理人：马钦宗，安徽安康律师事务所律师。
上诉人宿州市埇桥区兴强养禽专业合作社（以下简称宿州兴强养禽合作社）因与被上诉人罗海军发起人责任纠纷（二审案由纠正为合同纠纷）一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年4月9日作出的（2014）宿埇民一初字第02262号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员吴昊彧、审判员欧阳顺组成合议庭进行了审理，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。上诉人宿州兴强养禽合作社的法定代表人陈明强及其委托代理人赵庆文、被上诉人罗海军及其委托代理人马钦宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗海军一审诉称：2012年7月，宿州兴强养禽合作社的法定代表人陈明强以欲成立宿州市兴强农业科技有限责任公司的名义邀请罗海军出资150000元购买股权。2012年7月至12月，罗海军分六笔将150000元股金全部交清。但在收到上述股金后，至今未能设立宿州市兴强农业科技有限责任公司。请求判令宿州兴强养禽合作社返还出资款150000元并按照同期银行存款利率计息。
宿州兴强养禽合作社一审答辩称，罗海军的投资系入股宿州兴强养禽合作社，罗海军也参与了宿州兴强养禽合作社的经营与管理，现宿州兴强养禽合作社尚未进行清算，无法返还股金。请求判决驳回罗海军的诉讼请求。
一审法院认定：2012年7月31日，罗海军、宿州兴强养禽合作社的法定代表人陈明强及案外人刘兴舟共同签署了“宿州市兴强农业科技有限公司出资认股证明书”，载明：宿州市兴强农业科技有限公司由宿州兴强养禽合作社、罗海军、刘兴舟共同出资成立。宿州市兴强农业科技有限公司原始总股金100万元，每股1万元，计100股，宿州兴强养禽合作社出资80万元，股权80股；罗海军出资15万元，股权15股；刘兴舟出资5万元，股权5股。经出资人共同研究同意，委托陈明强出任宿州市兴强农业科技有限公司执行董事，罗海军任经理，刘兴舟任监事。宿州市兴强农业科技有限公司于2012年7月20日、同年8月16日、同年8月24日、同年9月7日、同年10月27日、同年12月27日分六次收到罗海军出资150000元，并出具了收款收据。截止至罗海军起诉之日，宿州兴强养禽合作社在工商机关的注册信息中的股东不包括罗海军，宿州市兴强农业科技有限公司未设立。
一审法院认为：罗海军、宿州兴强养禽合作社的法定代表人陈明强及案外人刘兴舟签署的“宿州市兴强农业科技有限公司出资认股证明书”实质上是发起人协议，发起人意思表示真实，协议事项不违反法律规定，各方应当遵守。宿州市兴强农业科技有限公司未能设立，宿州兴强养禽合作社应将出资款返还，故罗海军要求返还出资款的诉讼请求应予支持，要求支付利息的诉请不明确且无法律依据，不予支持。一审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项的规定，判决：
宿州兴强养禽合作社于判决生效后30日内返还罗海军出资款150000元。案件受理费1650元，由宿州兴强养禽合作社负担。
宿州兴强养禽合作社上诉提出：1、本案案由不是发起人责任纠纷，而是公司设立纠纷。本案三人并未制定公司章程，也没有实施公司筹办的具体行为，仅停留在合作者阶段，不能认定为公司发起人；2、宿州兴强养禽合作社成立于2008年3月，之后案外人刘兴舟决定入股经营。因罗海军从事动物防疫药品经营，双方逐渐熟悉，罗海军也表示愿意入股经营。2012年7月20日，罗海军缴纳了投资入股款35000元。2012年7月30日，罗海军、宿州兴强养禽合作社及刘兴舟又草拟一份入股证明书，言明各方的股份，之后也未能成立公司，罗海军又多次投资115000元，为保证罗海军的投资得到合理有效的管理，特聘用罗海军作为单位的管理人员，参与合作社的经营管理，负责签发票据等，罗海军缴纳的款项应属于投资宿州兴强养禽合作社的资金。罗海军作为股东应当对企业的经营风险承担连带责任，参与分红并承担债务，现因2013年年初出现的禽流感疫情，使得养禽业遭受重创，罗海军投资后未能见到盈利，便起诉要求撤回投资，在该合作社尚未清算之前，各方的债权债务不能确定，该项诉讼请求不应获得支持，请求二审依法改判驳回罗海军的全部诉讼请求。
罗海军二审辩称：1、本案罗海军、宿州兴强养禽合作社及案外人刘兴舟拟设立公司，均系发起人，本案案由应为发起人责任纠纷；2、无论本案案由如何，各方当时均意图设立公司，签订了协议，现公司未能成立，宿州兴强养禽合作社应当返还入股款，罗海军并不是宿州兴强养禽合作社的股东，仅是被聘用作为公司职员，现罗海军投资的目的不能实现，可以要求返还投资款。请求二审维持一审判决。
当事人二审提供的证据与一审一致，相对方的质证意见亦同与一审。
经审理查明：一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
归纳当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是宿州兴强养禽合作社是否应当返还罗海军150000元。
本院认为：关于如何确定本案案由，一审将案由确定为发起人责任纠纷，审理认为，发起人是指为设立公司而签署公司章程，向公司认购出资或者股份并履行公司设立职责的人。本案罗海军、宿州兴强养禽合作社及案外人刘兴舟虽签订合同拟设立公司，但未签署公司章程，也未实施公司登记注册的其他事项，不能认定为发起人，故一审将案由确定为发起人责任纠纷错误。本案引起纠纷的原因系三方签订“入股证明”后，罗海军不愿投资，要求返还投资款形成的纠纷，双方矛盾的产生基于履行协议产生，故本院二审将案由纠正为合同纠纷。
三方的签订的“入股证明”实际为一份投资协议，宿州兴强养禽合作社在收到罗海军的投资款后，并未积极履行协议内容，虽宿州兴强养禽合作社辩称罗海军系合作社股东，在合作社未清算前不应退出，但根据本案已经查明的事实，宿州兴强养禽合作社在收到罗海军的款项后并未进行增资，也未将罗海军变更为公司股东，使得罗海军无法行驶股东权利，不能以股东的身份参与公司经营管理及知晓公司经营状况，宿州兴强养禽合作社系无偿占有、使用罗海军的投资款150000元，故对罗海军要求返还投资款150000元的诉讼请求，本院予以支持。宿州兴强养禽合作社的上诉理由，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。宿州兴强养禽合作社的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由宿州市埇桥区兴强养禽专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 杰
审判员 吴昊彧
审判员 欧阳顺
二〇一四年八月二十五日
书记员 孙 雷
附：本案适用的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0682行审71号
申请执行人南通市通州区环境保护局，住所地南通市通州区。
法定代表人丁建荣，局长。
委托代理人陆军、王峰，南通市环境保护局工作人员，一般代理。
被执行人熊孝飞，系通州区先锋孝飞废布造粒经营部业主。
申请执行人南通市通州区环境保护局申请执行被执行人熊孝飞环境保护行政处罚一案，申请执行人于2016年6月6日向本院申请强制执行通环罚字〔2015〕第98号行政处罚决定。申请执行事项：1、责令停止废布粉碎造粒项目生产；2、罚款人民币贰万元整（20000.00）；3、依法加处罚金。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年7月20日，申请执行人对被执行人进行环保检查时，发现被执行人废布粉碎造粒项目未经建设项目环境影响评价审批；需配套建设的设施未经建设项目竣工环境保护验收，而废布粉碎造粒加工自2011年9月就已生产；周边群众反映，生产过程中泡料机产生的废气对周边环境造成影响。以上行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定。申请执行人于2015年10月1日向被执行人送达了通环罚告字[2015]第98号《行政处罚事先告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的内容、依据及依法享有陈述、申辩、听证的权利等。在规定期限内，被执行人未作陈述、申辩，也未提出听证申请。申请执行人于2015年10月14日作出通环罚字〔2015〕第98号《行政处罚决定书》，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被执行人作出如下处罚：责令停止废布粉碎造粒项目生产；罚款人民币贰万元整（20000.00）。限被执行人接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴纳至指定银行账号，逾期不缴纳的，将依法每日按罚款数额的3%加以罚款。该处罚决定书于2015年10月21日向被执行人送达。被执行人在法定期限内对行政处罚决定未申请复议或提起诉讼，也未自觉履行。申请执行人于2016年4月23日向被执行人送达了通环罚催〔2016〕14号《行政处罚自动履行催告书》，责令被执行人在收到催告书后十日内履行相关行政处罚事项。被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人南通市通州区环境保护局作出的通环罚字〔2015〕第98号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市通州区环境保护局通环罚字〔2015〕第98号《行政处罚决定书》。执行事项：1、责令停止废布粉碎造粒项目生产；2、罚款人民币贰万元整（20000.00）及加处罚金。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙建国
审 判 员 王 华
代理审判员 商晶晶
二〇一六年六月七日
书 记 员 马天跃
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民辖终字第194号
上诉人（原审被告）：山东鑫泉医药有限公司。住所地：山东省沂源县。
法定代表人：刘成学。
被上诉人（原审原告）：淄博临淄万通精细化工有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。
法定代表人：于龙讵，该公司董事长。
上诉人山东鑫泉医药有限公司因与被上诉人淄博临淄万通精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区（2014）临商初字第338-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人签订的几份合同中约定“由原告方所在地法院管辖”的合同所涉及的标的额仅为18万余元，被上诉人所诉标的45万余元。超出18万元诉讼标的部分，合同中对管辖权约定是不明确的，依据法律规定该部分诉讼额应由上诉人住所地或合同履行地法院管辖。请求依法撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2014）临商初字第338-2号民事裁定，裁定本案由山东省沂源县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。当事人可以在书面合同中协议选择发生纠纷后的管辖法院，但不得违反法律规定的级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人提供2013年11月6日、2014年1月19日、2月10日、2月23日四份《销售合同》，供方为淄博临淄万通精细化工有限公司，需方为山东鑫泉医药有限公司。2013年11月6日之后签订的合同均在第九条约定：“合同争议的解决方式：协商解决，协商不成时由原告方所在地法院管辖”。该约定系合同双方真实意思的表示，不违反级别管辖和专属管辖的规定，属于有效约定。原审法院作为被上诉人所在地法院对该案有管辖权，因此被告山东鑫泉医药有限公司的异议不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 伟
代理审判员 丁 丽
代理审判员 曹 联 辉
二〇一四年九月十日
书 记 员 方明存在
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初352号
原告：庐江县汤池镇农业技术推广服务站，住所安徽省庐江县汤池镇军二路。
法定代表人：袁毅，该服务站主任。
委托代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：严汉群，农民。
本院于2016年1月14日立案受理原告庐江县汤池镇农业技术推广服务站与被告严汉群房屋买卖合同纠纷一案。因严汉群已支付部分购房款，庐江县汤池镇农业技术推广服务站于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江县汤池镇农业技术推广服务站撤回对被告严汉群的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庐江县汤池镇农业技术推广服务站负担。
审判员 朱 磊
二〇一六年四月八日
书记员 张灿（兼）
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执583号
申请执行人：王安帮，男，生于1975年5月，汉族，高中文化，个体工商户，住巴中市巴州区江北大道龙泉街。
申请执行人：张雪梅，女，生于1980年12月，汉族，高中文化，个体工商户，住巴中市巴州区江北大道龙泉街。
被执行人：四川省巴中市永利建筑安装有限公司。
法定代表人：赖兆义，系该公司总经理。
申请执行人王安帮、张雪梅与被执行人四川省巴中市永利建筑安装有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2011）巴州民一初字第1615号民事调解书已发生法律效力，在执行中本院已按申请执行人王安帮、张雪梅执行申请书所申请的事项已全部执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出的（2011）巴州民一初字第1615号民事调解书执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年九月二日
书记员 罗小杰
铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民催字第00004号
申请人上海鹏意工量具有限公司，住上海，车亭公路138弄。
法定代表人应万冬，董事长。
委托代理人：王辉杰，该公司员工。
申请人上海鹏意工量具有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人持有的票号为31900051（20474207），金额为柒万元，出票人为安徽圣都建筑装饰工程有限责任公司，收款人为铜陵市津海装饰材料批发部，付款行为徽商银行铜陵分行清算中心的票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海鹏意工量具有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨富生
审 判 员 王梦宁
代理审判员 李春梅
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 朱 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民三初字第1057号
原告：鞍山戴维物业管理有限公司。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：王春海，该公司经理。
委托代理人：于文胜，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：赵强，男，汉族。住所地：鞍山市立山区。
本院在审理原告鞍山戴维物业管理有限公司诉被告赵强物业服务合同纠纷一案，原告鞍山戴维物业管理有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山戴维物业管理有限公司撤回对被告赵强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 周海龙
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 董晓明
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1268号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，住毕节市撒拉溪镇杨柳村***号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月1日被羁押，次日被刑事拘留。2015年2月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2015）731号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张连刚出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月1日凌晨5时许，被告人刘某在宝安区西乡街道流塘登喜路KTV大堂内值班时，趁被害人郑某在酒店大堂沙发上睡着之机，盗走被害人郑某钱包内的现金人民币1100元，之后逃跑。案发后，公安机关抓获被告人刘某并从其身上缴获赃款人民币1100元，其后发还被害人。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年2月1日起至2015年7月31日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄 永 国
书 记 员 刘力星（兼）
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1561号
罪犯张力，男，1972年8月6日出生于江苏省徐州市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年6月16日作出（2011）西刑一初字第O0130号刑事判决，以被告人张力犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑7年（刑期执行至2017年11月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张力在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯张力在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照（（中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张力准予减刑一年（余刑执行至2016年11月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 媛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终2179号
上诉人（原审被告）：赵鹏，男，1970年4月23日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
委托诉讼代理人：吴冬，上海汇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武建权，上海汇业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海云钥网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区慈善街69、79号10层103室。
法定代表人：陈银汉，执行董事兼总经理。
�托诉讼代理人：马可，上海巨盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈怀榕，上海巨盾律师事务所律师。
上诉人赵鹏因与被上诉人上海云钥网络科技有限公司（以下简称云钥公司）股东出资纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初53359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵鹏于2018年5月7日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币26,400元，减半收取人民币13,200元，由上诉人赵鹏负�。
本裁定为终审裁定。
审判长 严耿斌
审判员 刘 雯
审判员 季伟伟
二〇一八年五月七日
书记员 陈天豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叙永民初字第1506号
原告陈尚礼，男，生于1943年1月3日，汉族，四川省叙永县人。
被告廖婷婷，女，生于1990年3月23日，汉族，四川省叙永县人。
原告陈尚礼诉被告廖婷婷委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨超适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告陈尚礼到庭参加了诉讼，被告廖婷婷经本院合法传唤未到庭。经本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈尚礼诉称：2008年，被告母亲廖帮玉（已故）找原告借款7000元，每月利息200元给被告办户口，户口办好后，由被告打借条给原告，但至今未还。2014年3月4日，原告找被告催收借款，被告不予理睬，原告故起诉至法院，请求判决被告偿还原告借款7000元，并承担本案诉讼费用。
被告廖婷婷未答辩。
经审理查明：被告廖婷婷是廖帮玉于1990年捡养的女儿，为解决被告廖婷婷户口问题，廖帮玉委托原告陈尚礼帮忙办理上户口事宜。2010年，原告陈尚礼为被告廖婷婷办理好了户口，并花费了费用7000元，廖帮玉便向原告陈尚礼书写借条一张，内容载明：“借到陈尚礼人民币柒仟元正，每月归还人民币壹仟元正，如又外出，每月多还。每月利息200元。”借条由被告廖婷婷签字确认，落款时间为2001年8月7日。原告陈尚礼陈述，借条的落款时间实际是2010年8月7日，想到可以多收被告的利息，才对廖帮玉书写的2001年8月7日没有提出异议。
上述事实：有原、被告的身份信息证明、借条、申请补录户口审批表以及原告的当庭陈述等证据为证。
本院认为：本案虽然原告主张的是民间借贷关系，但经本院审查，实际是委托合同关系，即廖帮玉委托原告帮被告办理上户口，由此产生的费用，由被告来支付。2010年，原告陈尚礼为被告廖婷婷办理好了户口，产生费用7000元，廖帮玉以亲笔书写借条，由被告廖婷婷亲笔签名确认的形式，认可被告差欠原告7000元的事实。对被告差欠原告7000元的事实，被告负有偿付义务。借条落款时间虽是2001年8月7日，但原告陈尚礼陈述，实际时间是2010年8月7日，“2010”和“2001”存在书写瑕疵，容易混淆在情理之中，加之原告提供的申请补录户口审批表证明帮被告在2010年办户口的事实，与原告的陈述能互相印证，形成证据链条。本院向被告廖婷婷本人送达了应诉的相关法律文书及开庭传票，被告廖婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，是其自愿放弃了答辩和举证的权利，应承担“举证不利”的法律后果，故本院认定由廖帮玉亲笔书写、被告廖婷婷亲笔签名确认的借条，形成时间是2010年8月7日，被告廖婷婷应当向原告陈尚礼支付7000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告廖婷婷于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈尚礼7000元。
案件受理费100元，由被告廖婷婷承担（原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，七日内预交上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 杨超
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈琳
第1页共3页
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0821财保11号
申请人甘肃泾川国开村镇银行股份有限公司。
法定代表人：赵某，系该公司董事长。
委托代理人张某，男，汉族，生于1989年7月26日，甘肃省泾川国开村镇银行股份有限公司客户经理，身份证号：×××。
被申请人牛某，工作单位中共泾川县政法委员会。
被申请人杨某，工作单位泾川县一中。
被申请人多某，工作单位：泾川县工业和信息化局。
申请人于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛某在中国农业银行的账户×××和27-248100460088412，被申请人杨某在中国农业银行的账户×××和27-249000460012199，被申请人多某在中国农业银行的账户×××，以上账户下共计52482元予以冻结。申请人已提供担保。
本院审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保案件审理后的顺利执行，申请对被申请人的账户财产予以冻结，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人牛某在中国农业银行的账户×××和27-248100460088412，被申请人杨某在中国农业银行的账户×××和27-249000460012199，被申请人多某在中国农业银行的账户×××，以上账户的存款52482元予以冻结。期限为2017年5月3日至2017年6月2日。
案件申请费544元，由申请人甘肃泾川国开村镇银行股份有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 焦海燕
二〇一七年五月三日
书记员 路苗苗
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第480号
本院立案执行的申请人山东融信诚商贸有限公司与被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司企业借贷纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年七月十五日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15276号
原告：李舒，女，1986年7月3日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区双河路***号，现住北京市东城区东花市大街富贵园一区北门*号楼*单元***室。
被告：北京衡达优教育科技有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-R183。
法定代表人：唐绪衡。
原告李舒诉被告北京衡达优教育科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。2016年12月13日，原告李舒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李舒撤诉处理。
审判员 张恒
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈宏
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2572号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人汪某，个体泥水工。因本案，于2012年9月3日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人袁才，浙江展博律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2613号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2012年11月13日向本院提起公诉，本院于同月15日立案受理。本院在适用简易程序审理过程中转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2012年12月12日公开开庭审理本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员任琳出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人袁才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月14日5时15分许，被告人汪某持超过有效期限的机动车驾驶证，驾驶未定期进行安全技术检验且未投保第三者责任强制险的皖J×××××号二轮摩托车由东往西行驶至萧山区河庄大道河庄街道同一村路口左转弯时，未按规定让行，且在行驶中未戴安全头盔，与由北向南行驶的陈华水驾驶的浙A×××××号轿车相碰撞，造成被告人汪某和摩托车乘客张祥海受伤、车辆损坏的交通事故。被害人张祥海经医院抢救无效于当日死亡。经事故认定，被告人汪某负事故的主要责任；陈华水负事故的次要责任。案发后，被告人汪某自动投案，如实供述自己的罪行。对上述指控，公诉机关当庭出示了道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，户口簿复印件，交通事故死者及家庭情况登记表，死亡医学证明书，居民死亡医学证明书，火化证明，医疗证明书，身份证明；证人陈华水、张佳佳的证言，案发经过，情况说明；被告人汪某的供述和辩解；道路交通事故车辆技术检验报告，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，乙醇检验报告；交通事故现场勘查笔录；监控光盘一张等证据予以佐证。认为被告人汪某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人汪某对事故责任认定有异议，认为自己的驾驶证超过有效期限与事故的发生无直接关系，陈华水在慢车道上超速行驶，致使两车相撞，其应该负事故主要责任以上，自己负事故次要责任。对陈华水的证言有异议，认为陈华水才是肇事者，其证言带有主观性；对张佳佳的证言有异议，认为其当时并没有在现场，其证言不应予以采信。
被告人汪某的辩护人对起诉书指控的被告人汪某驾驶摩托车与陈华水驾驶的轿车相碰撞这一事实有异议，认为撞击点在二轮摩托车的右后方，应该是陈华水追尾相撞，其存在超速行驶，责任更大；对事故责任认定书有异议，认为该证据缺乏证据的三性，被告人汪某不应负事故的主要责任，同时认为被告人的驾驶证超过有效期与事故的发生无直接的因果关系。
经审理查明：2012年8月14日5时15分许，被告人汪某持超过有效期限的机动车驾驶证，驾驶未定期进行安全技术检验且未投保第三者责任强制险的皖J×××××号二轮摩托车由东往西行驶至萧山区河庄大道河庄街道同一村路口左转弯时，与由北向南行驶的陈华水驾驶的浙A×××××号轿车相碰撞，造成被告人汪某和摩托车乘客张祥海受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，陈华水陪同被害人张祥海到医院抢救，被告人汪某在事故现场，因其受伤被警车送往医院救治，后主动到公安机关接受调查，并对肇事事实供认不讳。被害人张祥海经医院抢救无效于当日死亡。萧山交警大队于2012年8月30日作出事故责任认定，认定被告人汪某在机动车驾驶证超过有效期仍驾驶未定期进行安全技术检验且未投保第三者责任强制保险的二轮摩托车，通过设有交通标志控制的交叉路口，未让优先通行的一方先行，行驶中未戴安全头盔，负事故主要责任；陈华水驾驶机动车行驶中未确保安全，负事故次要责任。
认定上述事实并经庭审质证的证据有道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，户口簿复印件，交通事故死者及家庭情况登记表，死亡医学证明书，居民死亡医学证明书，火化证明，医疗证明书，身份证明；证人陈华水、张佳佳的证言，案发经过，情况说明；被告人汪某的供述和辩解；道路交通事故车辆技术检验报告，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，乙醇检验报告；交通事故现场勘查笔录；监控光盘一张等证据。对于被告人汪某及其辩护人提出的对事故责任认定书的异议，本院认为，交警部门是根据现场勘查、当事人陈述和检验鉴定结论等证据综合分析事故形成原因的基础上，作出该事故责任认定，定性准确，程序合法，故对这一异议不予采纳；对于被告人汪某提出的证人陈华水、张佳佳的证言有异议，本院认为，证人证言本身即具有一定的主观性，该两位证人陈述案件事实证言的内容与本案其他证据之间不相互矛盾，被告人的异议也不足以推翻该组证据的证明力，故对该组证据予以采信。
本院认为：被告人汪某在机动车驾驶证超过有效期限仍驾驶未定期进行安全技术检验且未投保第三者责任强制保险的二轮摩托车，通过设有交通标志控制的交叉路口，未让优先通行的一方先行，行驶中未戴安全头盔，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十七条、第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、第五十二条第㈠项之规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人汪某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。同时，被告人汪某具有持已过有效期的驾驶证驾驶未经年检且未投保第三者责任强制险的机动车等量刑情节。经综合考量，对被告人汪某予以酌情从重处罚。辩护人提出的对本案事故责任认定有异议的辩护意见不予采纳。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2012年9月3日起至2014年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文华
代理审判员 严潇丹
人民陪审员 李爱华
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 王利琴
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第1525号
原告达州市通川区农村信用合作联社。
法定代表人付怀荣，理事长。
委托代理人胥星宇，通川区农村信用合作联社双龙信用社主任。特别授权
被告杜同风，男，生于1973年9月14日，汉族，住达州市通川区（未到庭）
原告达州市通川区农村信用合作联社与被告杜同风借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告达州市通川区农村信用合作联社委托代理人胥星宇到庭参加了诉讼，被告杜同风经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜同风于2009年6月28日向原告申请借款5000元，并与原告签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定，被告杜同风向原告借款5000元，月利率7.965‰，借款期限为12个月，合同签订后，原告依约给被告发放了贷款5000元，但借款到期后，原告多次催收无果。为了维护原告的合法权益，请求判令被告杜同风偿付还原告借款本金5000元及利息（按借款合同约定的利率及加罚息计算至付清止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1、个人借款申请书；
2、借款合同；
3、借款借据；
4、担保合同；
经审理查明，被告杜同风因建房于2007年6月28日向原告借款3万元，已归还25000元，下欠5000元。后因被告资金周转困难，便于2009年6月28日申请转贷，并与原告重新签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定，被告杜同风向原告借款5000元，月利息7.965‰，借款期限为12个月，逾期未归还，则按合同约定的贷款利率的基础上加收30%的罚息。合同签订后，被告将所贷的5000元用于归还原贷款。但该借款合同到期后，被告杜同风未偿还转贷的5000元及利息。原告多次向被告催收无果诉讼来院。
本院认为，被告杜同风在原告处借款事实清楚，有原、被告两次签订的《借款合同》及支付借款的凭证予以佐证，对此，本院予以确认。由于被告杜同风未按合同约定向原告履行偿还借款本息的义务，应承担偿还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
被告杜同风在本判决生效后次日偿还原告达州市通川区农村信用合作联社的借款5000元及利息（其利息按借款合同约定利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜同风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 侯学全
代理审判员 张 阳
人民陪审员 邓莎丽
二〇一四年十月二十日
书 记 员 胡 漫
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴开商初字第0148号
原告苏州瑞可达连接系统有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道北官渡路7号3幢。
法定代表人吴世均，董事长。
委托代理人郭威，江苏九谷律师事务所律师。
被告苏州兆科电子有限公司，住所地苏州高新区火炬路51号科技工业园三号厂房。
法定代表人赵奇。
本院在审理原告苏州瑞可达连接系统有限公司诉被告苏州兆科电子有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以双方已经达成庭外和解为由，于2014年6月5日申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州瑞可达连接系统有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州瑞可达连接系统有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币57元，财产保全费人民币140元，合计人民币197元，由原告苏州瑞可达连接系统有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 王长栋
二〇一四年六月五日
书 记 员 时英婷
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07050-1号
原告胡仲文，男，1930年12月9日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告付文容，女，1934年1月8日出生，汉族，住址同上，。
委托代理人潘红梅，重庆合州律师事务所律师。
被告王成宽（曽用名王成亮），男，1970年11月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告王堪培，女，1996年8月7日出生，汉族，住址同王成宽。
被告王慧林，男，1997年12月1日出生，汉族，住址同王成宽。
本院在审理原告胡仲文、付文容与被告王成宽、王堪培、王慧林不当得利纠纷一案中，原告胡仲文、付文容于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡仲文、付文容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡仲文、付文容提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡仲文、付文容撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡仲文、付文容负担（已交纳）。
审判员 张安国
二〇一五年九月三十日
书记员 彭 华
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4043号
申请执行人：刘聿红，女，1977年4月17日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：宿迁经纬置业有限公司，住所地泗阳县爱园镇倪圩小区。
法定代表人：张魁。
本院在执行刘聿红申请执行宿迁经纬置业有限公司申请支付令一案中，因被执行人宿迁经纬置业有限公司财产已被法院另案查封处置，等待处置后参与分配，申请执行人书面申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结泗阳县人民法院（2017）苏1323民督76号支付令的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年三月二十日
书 记 员 洪梦雪
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1124执238号
申请执行人叶定贤，男，1979年1月24日出生，住松阳县。
被执行人潘小伟，男，1975年6月17日出生，住松阳县。
申请执行人叶定贤依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2994号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月23日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人潘小伟在（2018）浙1124执238号执行通知书指定的期限内履行指定义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人潘小伟银行存款人民币15000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 蔡建伟
审 判 员 吴子长
二〇一八年一月二十四日
代书记员 刘 冲
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1124执238号
申请执行人叶定贤
被执行人潘小伟
申请执行人叶定贤与被执行人潘小伟民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二日
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初2844号
原告唐某某，女，1974年8月10日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告陈某，女，1971年10月12日生，汉族，住无锡市南长区。
被告无锡市崇盛建设发展有限公司，组织机构代码，住所地无锡市广益路188号。
法定代表人丁明凤，该公司董事长。
原告唐某某与被告陈某、无锡市崇盛建设发展有限公司（以下简称崇盛公司）财产损害赔偿纠纷一案，原告唐某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权支配自己的权利和义务，原告唐某某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许唐某某撤回起诉。
案件受理费19020元，减半收取9510元，由唐某某负担。
代理审判员 张少云
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 唐晓玲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01637号
原告西安电子科技大学科技园有限责任公司。住所地：西安市科创路南侧西安电子科技园研发中心*座。
法定代表人曹振慨，系该公司董事长。
委托代理人鱼冬，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人孙宇皓，陕西瑞森律师事务所律师。
被告王某某。
被告邱某某。
原告西安电子科技大学科技园有限责任公司（以下简称西电公司）与被告王某某、邱某某房屋租赁合同纠纷一案，本案现已审理终结。
经审查，本院已受理了原告起诉包括本案被告在内的共二十三户商户及邱某某关于房屋租赁合同纠纷的案件，从原告与其他已到庭的商户案件中查明西安市中级人民法院已立案受理原告西电公司与被告邱某某及邱某某成立的西安文昌豪生精品茶叶城有限责任公司、西安尚炖餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在该案中原告要求被告腾房并支付租金及房屋使用费，但在本案中原告亦要求被告邱某某腾房并支付房屋占用费，原告属于重复起诉行为。原告西电公司与被告王某某并未签订房屋租赁合同，且原告与邱某某签订的《房屋租赁合同》并未经依法确认解除，现原告要求被告王某某腾房并支付占用费，被告主体不适格。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告西安电子科技大学科技园有限责任公司的起诉。
本案案件受理费964元，在本裁定生效后由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 王 力
人民陪审员 王 华
二〇一五年六月九日
书 记 员 张焕焕
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1127执484号
申请执行人孙德榜，男，1980年8月15日生，汉族，住江西省南昌市青谱区，
被执行人齐达胜，男，1968年7月3日生，汉族，住江西省余干县，
本院于2017年11月9日立案执行孙德榜与齐达胜民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人齐达胜应支付申请人孙德榜案款50525元，承担执行费657.87元。本院已执行0元,尚有50525元未执行,现因被执行人齐达胜暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1127执484号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周云高
审判员 汪忠全
审判员 胡祖波
二〇一八年四月二日
书记江西书记员姚莎敏）
（江西）
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0624民初1112号
原告：孟新国，男，1959年12月12日生，汉族，住河北省保定市阜平县。
被告：赵胜会，男，1987年10月26日生，汉族，住河北省保定市阜平县。
委托诉讼代理人：赵子龙，系被告父亲。
被告：王晓霞，女，1990年9月4日生，汉族，住河北省保定市阜平县。
原告孟新国与被告赵胜会、王晓霞民间借贷纠纷一案，本案于2017年9月13日立案，原告孟新国于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟新国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 霍拥军
人民陪审员 郄佳龙
人民陪审员 郄加哲
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 刘住山
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新中行终字第121号
上诉人（原审原告）王建英。
被上诉人（原审被告）新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府。
法定代表人荆会云，任乡长。
出庭行政负责人王志生，副乡长。
委托代理人王世胜，河南正安律师事务所律师。
原审第三人新乡高新技术产业开发区关堤乡张八寨村村民委员会。
负责人张吉政，任主任。
委托代理人王泽举，该村委会委员。
委托代理人张吉营，该村会计。
上诉人王建英因新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府未履行政府信息公开法定职责一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2015）卫滨行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原裁定认定事实不清，证据不足，依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市卫滨区人民法院（2015）卫滨行初字第3号行政裁定；
二、发回河南省新乡市卫滨区人民法院重审。
审判长 刘大春
审判员 郭鑫涛
审判员 随 伟
二〇一六年一月十九日
书记员 明素娟
河南省新乡市中级人民法院函
河南省新乡市卫滨区人民法院：
我院在审理王建英诉新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府未履行政府信息公开法定职责一案，认为案件存在以下问题：
1、关于一审对案件的案由没有明确。
2、第三人新乡高新技术产业开发区关堤乡张八寨村村民委员会与本案被诉行政行为没有利害关系，且同案件处理结果亦无利害关系，不应作为第三人参加诉讼。
3、一审裁定对于本院认为部分，没有对应适用的法律法规进行必要的论述。
4、本着化解双方矛盾，增进和谐的目的，望发还后加大协调力度，争取案结事了。
新乡市中级人民法院
二○一六年一月十九日
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民四终字第822号
上诉人（原审原告）吕革萍。
委托代理人梁鹏，天津诺和律师事务所律师。
委托代理人王昕，天津诺和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡军。
委托代理人李浩，天津秦天律师事务所律师。
上诉人吕革萍与被上诉人蔡军案外人执行异议之诉纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第4627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭于2014年12月5日公开开庭进行审理。上诉人吕革萍的委托代理人梁鹏，被上诉人蔡军及其委托代理人李浩到庭参加了诉讼。
本院认为，本案原判决认定基本事实不清、适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第4627号民事判决；
二、发回天津市东丽区人民法院重审。
二审案件受理费80元，退还上诉人吕革萍。
审判长 崔 军
审判员 包 颖
审判员 杨宝华
二〇一五年二月十三日
书记员 庞 艺
速录员 周晓琳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2166号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人徐某，农民，；因本案于2012年7月31日被抓获，同年8月1日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
指定辩护人宋坚达，浙江湘湖律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2472号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2012年9月29日向本院提起公诉。本院于同年10月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈金灿、代理检察员黄维娜，被告人徐某及其指定辩护人宋坚达到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人徐某因其妻子马敏与他人同居，经多次规劝无效而怀恨在心。2010年10月2日晚上，被告人徐某纠集他人，在杭州市萧山区河庄街道闸北村3组16号马敏租房内，对马敏及与马敏同居的姚科邦进行殴打，并用刀将马敏、姚科邦砍伤。经鉴定，被害人马敏遭锐器致伤双上肢、左外踝、右小腿等处，左尺骨、左腓骨骨折，其损伤程度已构成轻伤。被害人姚科邦右手背、左外踝、左小腿创伤疤痕，累计创口长度未达15厘米，左腓骨下段小片骨质缺损，其损伤程度未达轻伤程度。
被告人徐某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马敏、姚科邦的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，损伤检验意见书，抓获经过，案发经过，情况说明，被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某结伙他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被害人对本案的引发有重大过错，可酌情对被告人徐某从轻处罚。采纳被告人徐某的指定辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月31日起至2013年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新政
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 朱国文
二〇一二年十一月五日
书 记 员 王丹飞
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初227号
原告：尚某1，女，1972年2月29日出生，固安县人，现住该村。
委托代理人：于海超，固安县城区裕泉法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1973年1月4日出生，固安县人，现住该村。
委托代理人：辛永波，河北环京律师事务所律师。
原告尚某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员冯国生公开开庭进行了审理，原告尚某1及其委托代理人于海超、被告王某及其委托代理人辛永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某1向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判决原、�告离婚。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍认识，与××××年××月登记结婚，被告是上门女婿。我们双方均是再婚，婚后无子女，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现我与被告性格明显不合，没有共同诺言，总因家务琐事生气打架，导致我们的夫妻感情一天不如一天。
第一次起诉因为被告主动承认错误，我撤诉了，第二次起诉被贵院判决不准离婚，被告的所作所为真是让我不能接受，我们的夫妻感情彻底破裂了，为了早日解除双方痛苦。特诉至贵
院。请依法准予我与被告离婚。
被告王某辩称，我不同意离婚，原告所提出的的离婚理由不能成立，真实原因是因为我常年在外打工依然不能满足她的消费。法院如果判决我与原告离婚，我提出如下要求，2004年11月份盖了五间倒座瓦房，2011年7月盖正房瓦房四间�东相房三间，西边盖有简易铁棚。2016年购买长安逸动轿车一辆（80000余元），为原告儿子结婚花费130000元（原被告结婚时原告的儿子只有6岁），我对上述财产要求分割。我要求实际分得房产，我与原告结婚长达14年之久，我的户口、承包地均在原告村，老家无房、无户口、无老人，从实际生存考虑要求分得房产。被告实际在北宋村原告家居住是从2003年开始，从这个时间开始被告就为原告的家族付出，被告将原告的子女抚养成人。被告婚后在北宋村取得了土地使用权，固此如果离婚原告应将被告分得的土地将给被告使用。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告系上门女婿，双方没有生育子女。原告尚某1系再婚，婚前生有一子，名尚某2，1996年10月13日出生，今年22岁。原、被告婚后同原告父亲、儿子共同生活，并建造了房屋，添置了其�财产。原告之子尚某2于××××年××月份结婚，现育有一女。
原告尚某1于2016年6月21日向固安县人民法院起诉，要求与被告王某离婚，于2016年6月27日撤诉。原告后于2017年4月11日起诉要求与被告王某离婚，2017年5月3日，本院作出（2017）冀1022民初1202号民事判决书，不准予原告尚某1与被告王某离婚。原被告于2017年11月份和12月份，因家庭琐事生气打架，并报警。原告于2017年12月25日再次起诉要求与被告王某离婚。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证、（2016）冀1022民初1965号民事裁定书、（2017）冀1022民初1202号民事判决书等证据可以证实。
原告尚某1曾两次要求与被告王某离婚，并且在法院判决不准离婚后，双方未能互谅互让，和谐相处，仍经常因家庭琐事生气打架，双方夫妻感情已经彻底破裂，依法应准予离婚。原、被告婚后同原告父亲、儿子共同生活，并建造了房屋，添置了其他财产，房屋及其他财产不属于夫妻共同财产，应属于家庭共同财产，原、被告可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告尚某1与被告王某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 冯国生
二〇一八年四月十五日
书记员 胡学哲
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初353号
原告：徐兴权，长丰县双凤工业区医院法定代表人。
原告：李刚，长丰县双凤工业区医院主要负责人。
上述俩原告共同委托诉讼代理人：黄祥，安徽金的律师事务所律师。
被告：周涛，长丰县双凤工业区医院理事会理事长。
委托诉讼代理人：李宇，安徽元贞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈群，安徽元贞律师事务所律师。
第三人：长丰县双凤工业区医院，住所地安徽省长丰县双凤工业区双凤大道中段耿店村西侧30米。
法定代表人：徐兴权，院长。
委托诉讼代理人：黄奎，安徽金的律师事务所律师。
原告徐兴权、李刚与被告周涛、第三人长丰县双凤工业区医院合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月14日作出（2016）皖0121民初1625号民事判决书，判决：一、解除2015年3月6日原告徐兴权、李刚与被告周涛三方签订的《投资协议书》；二、驳回原告徐兴权、李刚的其他诉讼请求。宣判后，被告周涛不服判决,提出上诉，安徽省合肥市中级人民法院于2017年1月9日作出(2016)皖01民终5855号民事裁定书,以原审判决认定基本事实不清，证据不足为由，撤销原判,发回重审。重审期间,俩原告于2017年2月8日向本院提出撤回在起诉状中直接列写第三人长丰县双凤工业区医院参加诉讼的请求，并放弃起诉状中第二项诉讼请求，即“依法判令被告向第三人返还款合计2578010.43元”的要求。
本院认为，原告徐兴权、李刚提出撤回在起诉状中直接列写第三人长丰县双凤工业区医院参加诉讼的请求，并放弃起诉状中第二项诉讼请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐兴权、李刚提出撤回在起诉状中直接列写第三人长丰县双凤工业区医院参加诉讼的请求并放弃起诉状中第二项诉讼请求。
案件受理费减半收取13700元，由原告徐兴权、李刚负担。
审 判 长 张莉莉
审 判 员 倪德甫
人民陪审员 董守红
二〇一七年二月十四日
书 记 员 孔凡君
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01861号
申请执行人湖南德邦重工机械有限公司，男性。
被执行人张玉山，男性。
被执行人季和平，女性。
本院在执行申请执行人湖南德邦重工机械有限公司与被执行人张玉山、季和平买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张玉山、季和平暂无财产可供执行。申请执行人湖南德邦重工机械有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浏执字第03826号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 守 荣
审判员 沈 伟 武
审判员 左 凯
二〇一四年八月十九日
书记员 陈海�
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第1053-1号
申请执行人张某某，男。
委托代理人姜某某，女。
被执行人李某某，女。
本院在执行张某某申请执行李某某离婚纠纷一案中，被执行人欠本金3635797.00元、案件受理费23767元，合计3659564.00元，双方当事人正在协商处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鸡冠执字第1053号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产或协商不成时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 王 军
执行员 翟至宇
二〇一六年一月二十日
书记员 朱 磊