wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第165-1号
申请执行人戴刚，男，汉族。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族。
本院在执行申请执行人戴刚与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成了执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）威环民初字第1821号民事调解书中止执行；
二、本院（2015）威环执字第165号案件本次执行程序终结。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可
以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年六月十二日
书记员 王宗海
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第1437号
原告：刘海涛，身份证住址黑龙江省东宁县，现住广东省广州市白云区。
委托代理人：王宇，身份证住址陕西省蒲城县。
被告：吴桃如，身份证住址广东省龙川县，现下落不明。
原告刘海涛与被告吴桃如买卖合同纠纷一案。本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海涛的委托代理人王宇到庭参加了诉讼，被告吴桃如因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海涛诉称：原告与被告之间存在服装贸易往来，2010年至2014年期间，被告欠原告货款及运输费用共计50000元。2014年10月6日，被告向原告出具还款承诺书，承诺从2014年10月6日至2015年6月1日期间分三期还清。然还款期限届满后，经原告多次催促，被告均已各种理由拒绝清偿。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告清偿原告50000元并支付利息5000元（利息自2014年10月6日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
被告吴桃如无答辩。
经审理查明：2014年10月6日，被告向原告出具还款承诺书，记载：“1、本人（借款人）吴桃如确认尚欠刘海涛现金人民币50000.00元（伍万元整），本人承诺自2014年10月6日至2015年6月1日，分三期还清，每个月31日之前向刘海涛支付壹万元，直至全部支付完毕。2、在欠款期间，若本人因故转工作单位或家庭地址、联系方式等相关信息有变动，保证及时将信息反馈给刘海涛。若因不及时反馈信息造成不良后果法律责任由本人承担。3、本人保证在2015年6月1日前还清所欠钱款，如到期未能付清欠款，本人吴桃如同意按照中华人民共和国银行同期贷款利率的4倍向刘海涛支付欠款利息并偿还本金，利息计算从2014年10月6日起至实际付款之日。”现原告认为被告逾期未归还借款，亦未支付利息，诉至本院。
庭审中，原告明确表示还款承诺书中记载的借款实际上属于原、被告因服装贸易往来而产生的货款及运输费用，交易过程中的单据没有保留；原、被告曾于2013年8月对账，但被告未清偿款项，后被告于2014年10月6日重新出具还款承诺书。
以上事实，有还款承诺书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告持被告出具的还款承诺书，认为被告尚欠货款及运输费用共计50000元未予清偿，被告未到庭就款项的性质、尚欠款项的数额进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院依法采纳原告的陈述，认定被告尚欠原告50000元未予清偿。现还款承诺书约定的还款期限已经届满，原告要求被告立即清偿欠款50000元符合法律规定，本院予以支持。对于利息的计算问题，被告于还款承诺书中承诺于2005年6月1日清偿欠款，逾期则自2014年10月6日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付欠款利息。该承诺属于被告的真实意思表示，且未明显过高，被告亦未就此提出答辩意见，故原告要求被告从2014年10月6日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息合理，本院予以支持。但因原告于起诉时要求被告支付利息的数额为5000元，故利息应当以50000元为本金，自2014年10月6日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付至本案起诉之日，即2015年6月8日止，以5000元为限。剩余的利息部分原告可另行主张权利。
被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，吴桃如清偿刘海涛款项50000元并支付利息（利息以50000元为本金，自2014年10月6日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付至2015年6月8日止，以5000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，由吴桃如负担。吴桃如负担的1175元，于本民事判决送达之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓汝辉
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 何丽和
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴佳璇
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00269号
原告胡某某
委托代理人吴某某
被告陈某
委托代理人陈某某
原告胡某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人吴某某、被告代理人陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2011年6月5日，被告陈某向原告借款20万元，约定借款期限2个月，利息二分四厘，借款到期后，经原告多次催要，被告陈某将利息清至2013年9月1日，后被告一再推诿，拒不偿还。故原告胡某某诉至人民法院请求依法判令：1、被告陈某偿还原告借款20万元，并支付利息从2013年9月2日起至还清借款之日止；2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提供以下证据：
借款合同一份，证明2011年6月5日被告陈某向原告胡某某借款20万元，约定借款期限2个月，自2011年6月5日起至2011年8月3日止，月利息2.4分（即月利率24‰），并由谢志东、贾鹏豹提供担保。
被告辩称，借款20万元是事实，但利息并非清至2013年9月1日，2014年偿还过利息，具体时间记不清了，且利息一直是按3分计算。
被告代理人陈某某未向本院提供证据。
经庭审质证，被告陈某对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始的书面证据，有被告陈某的签名、捺印，且被告无异议，故本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实：2011年6月5日，被告陈某向原告胡某某借款20万元，约定月利率24‰，期限为2个月，并由谢志东、贾鹏豹提供担保，借款到期后被告将利息向原告清至2013年9月1日，之后再未偿还，故原告诉至人民法院请求依法判决支持其诉讼请求。
另查明，庭审中原告自愿放弃对保人谢志东、贾鹏豹保证责任的追究。借款合同中陈正的签名与被告陈某系同一人。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告陈某应当偿还原告胡某某的借款本金。双方约定的利息超出法律规定，应予调整。被告辩称已将利息清至2014年，因其没有提供相应的证据予以支持，被告又称以30‰的月利率支付利息，因该行为属当事人的自愿行为，本院不主动干涉，故对被告的辩称观点不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告陈政于本判决生效后十日内偿还原告胡某某借款本金20万元及利息（利息从2013年9月2日起至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2150元，由被告胡政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周子斌
二〇一五年三月三十日
书记员 刘 江
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0322刑初67号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人郭某某，曾用名郭某，女，1949年9月10日出生，汉族。因涉嫌容留、介绍卖淫犯罪，经孟津县公安局决定，于2015年9月23日被孟津县公安局刑事拘留。因涉嫌容留、介绍卖淫犯罪，经孟津县人民检察院批准，于2015年10月29日被孟津县公安局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
指定辩护人张勇锋，河南津翔律师事务所律师。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人郭某某犯容留、介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员史宏章出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人张勇锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：2015年6月至2015年9月，被告人郭某某在其家中多次容留、介绍多名妇女卖淫，每次卖淫女收取30元，郭某某抽取10元。2015年8月2日17时许，孟津县公安局平乐派出所接举报到其家中，将卖淫嫖娼的李X琴、王X安、刘X凤、谢X宽、姜X枝等人抓获。
公诉机关认为，被告人郭某某多次容留、介绍多名妇女卖淫，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留介绍卖淫罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人郭某某对起诉书指控的基本事实无异议，但辩称自己只是容留卖淫，没有介绍卖淫，是他们自己找上门的，不知道这是犯法的事，表示认罪，请求从轻处罚。
辩护人张勇锋辩护意见，被告人郭某某只是容留他人卖淫，但没有介绍他人卖淫，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，建议从轻处罚。
经审理查明：2015年6月至2015年9月，被告人郭某某在其家中多次容留、介绍多名妇女卖淫，每次卖淫女收取30元，郭某某抽取10元。2015年7月20日，孟津县公安局平乐派出所到其家中，将在其家中卖淫嫖娼的姜X枝、谢X宽抓获。8月2日又将在其家中卖淫嫖娼的李X琴、王X安、刘X凤抓获。
以上事实，有下列经庭审举证、质证且能够相互印证的证据证明：
1、被告人郭某某的供述及当庭陈述。
证明从2015年6月以来其在平乐村家中多次容留、介绍卖淫的事实，其为卖淫女、嫖客提供房间和热水、饮料，称他们都是自己来的，每次卖淫女收取嫖客30元，自己从中抽取10元，自己共挣到了有1000多元，经常来的卖淫女有姜X枝、刘X凤、李X琴等。2015年7月20日上午，姜X枝在其家中卖淫时被查获。8月20日，刘X凤、李X琴在其家卖淫时被查获。
2、证人姜X枝的证言及检查。
证明其本人在2015年7月20日上午到平乐村姓郭的女的家中卖淫并被查获的情况，称郭（玛瑙）介绍她和一个50多岁的男的在郭家中发生性关系，男的给其本人30元，郭（玛瑙）从中抽取10元。检查认识到这种行为不好。
3、证人谢X宽的证言及检查。
证明其本人在2015年7月20日到平乐村一个姓郭的女的家中嫖娼并被查获的事实，称去之前先给郭打电话联系，问有无女的可耍，她说有。自己就骑车到郭（玛瑙）家中，与一个40多岁的女的发生性关系，其给卖淫女30元，检查认识到嫖娼不对。
4、证人王X安的证言及检查。
证明其本人在2015年8月2日下午到平乐村一个60多岁女的家里嫖娼并被查获的事实。称女（主人）接待我让其与一个40多岁的（卖淫）女发生性关系，自己一共来过三次，每次30元，检查认识这是错误。
5、证人李X琴的证言及检查。
证明其本人在2015年8月2日下午到平乐村一个60多岁姓郭的女的（郭某某）家里卖淫并被查获的事实，称经郭（玛瑙）介绍，在其家中先后接客两名，和第二个50多岁的男的发生了性关系，男的支付30元，郭（玛瑙）抽取10元。另证明当天下午在郭家中接客卖淫的还有一个女的，接的是一个拐子老头。检查认识到行为的错误。
6、证人刘X凤的证言及检查。
证明其本人在2015年8月2日到平乐村郭某某家中卖淫并被查获的事实，称当天经郭某某介绍和一个70多岁拄拐棍的老头发生性关系，老头给其30元，郭某某从从中抽取10元，并证明当天在郭某某家里还有两个50多岁男女一并被派出所带走，检查认识到这种行为时违法的。
7、证人李某的证言。
证明2015年8月2日其和李X琴一块到平乐村姓郭的女的（郭某某）家中，派出所将其一并带到派出所，但辩称自己是去修屋门的，不知她家是介绍卖淫嫖娼的，和李X琴是情人关系，不知道李X琴在郭（玛瑙）家中卖淫。当时在郭的家里看到还有两个女的在床上坐着。
8、证人陈某的证言。
证明2015年7月20日上午，其到平乐村郭某某家里被派出所一并带走调查的事实。辩称自己是来看便宜铁皮箱的，有人指认其卖淫是认错人了。
9、孟津县公安局平乐派出所现场笔录、（卖淫嫖娼）现场方位照片、现场物品照片、（卖淫女、嫖客）现场指认照片及证据保全清单。
证明公安机关在郭某某家中现场查获卖淫嫖娼的情况。
10、孟津县公安局行政处罚决定书。
证明公安机关对2015年7月20日在郭某某家中卖淫嫖娼的姜X枝、谢X宽进行行政处罚。对同年8月2日在郭某某家中卖淫嫖娼的李X琴、王X安、刘X凤进行行政处罚的情况。
11、公安机关受案登记表、立案决定书。
12、被告人郭某某的户籍证明及现实表现证明。
证明被告人郭某某的自然身份状况及无违法犯罪记录。
本院认为，被告人郭某某为他人卖淫提供场所和便利条件，为卖淫女和嫖客牵线搭桥，在其家中多次容留、介绍多名妇女卖淫，破坏社会风尚，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某认罪态度较好，酌情从轻处理，综合考虑被告人郭某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2019年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 蔡玲玲
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 高水定
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李佳琦
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初3606号
原告：王桂香，女，1963年8月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告：乔宇，男，1987年10月30日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：黄干浩，男，成年，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
被告：黄雅云，女，成年，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人，住址同上，系黄干浩之妻。
本院于2017年7月2日立案受理了原告王桂香、乔宇诉被告黄干浩、黄雅云追偿权纠纷一案。由于原告所提供的两被告的基本信息不详，致使本案未能向该被告送达应诉材料。
本院于2017年12月12日与原告作谈话笔录，要求原告提供两被告的详细身份信息，原告陈述不能提供，致使本院对该被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王桂香、乔宇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一七年十二月十三日
书记员 翁玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初27号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人王文峰，男，1967年9月19日出生，户籍地安徽省当涂县，经常居住地安徽省芜湖市镜湖区圣地雅歌小区。2016年11月5日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年11月17日芜湖市镜湖区人民检察院决定不批准逮捕并于当日由芜湖市公安局镜湖分局释放并变更强制措施为取保候审，同年11月23日被芜湖市镜湖区人民检察院取保候审，2017年1月5日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）21号起诉书指控被告人王文峰犯容留他人吸毒罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张玮玮出庭支持公诉，被告人王文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：
1、2016年7、8月份某日，被告人王文峰在其位于本市镜湖区公路局宿舍出租屋中容留吸毒人员曹某某与其一起吸食冰毒。
2、2016年8月份某日，被告人王文峰在其位于本市镜湖区公路局宿舍出租屋中容留吸毒人员曹某某与其一起吸食冰毒。
3、2016年10月份某日，被告人王文峰在其位于本市镜湖区圣地雅歌小区1期11幢2单元801室出租屋中容留吸毒人员曹某某、王某某与其一起吸食冰毒。
4、2016年10月底某日，被告人王文峰在其位于本市镜湖区圣地雅歌小区出租屋中容留吸毒人员曹某某、王某某与其一起吸食冰毒。
2016年11月5日，被告人王文峰位于本市镜湖区天香苑的家中被公安机关抓获。
上述事实，被告人王文峰在开庭审理中亦无异议，并有证人曹某某、武某某的证言，书证户籍信息、抓获经过、情况说明、扣押物品清单，指认笔录、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文峰二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王文峰在到案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人王文峰犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
王文峰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘阳
二〇一七年一月二十日
书记员 陶阳
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民终字第1754号
上诉人（原审原告）：陈某某，女，汉族，现住绵阳市科创园区。
被上诉人（原审被告）：龚某，男，汉族，住三台县。
上诉人陈某某因与被上诉人龚某离婚纠纷一案，不服游仙区人民法院（2014）游民初字第5217民事判决，向本院提起上诉，二审过程中，陈某某与龚某达成和解，上诉人陈某某于2014年10月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈某某撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
二审案件受理费260元，减半收取为130元，由陈某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 静
审 判 员 廖小军
代理审判员 胡义昕
二〇一四年十月十三日
书 记 员 郧咏宏
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘民一初字第1037号
原告韩建辉。
被告袁越。
委托代理人姜郁松，湖南郁松律师事务所律师。
被告邹岳夫。
被告岳阳市圣皇置业有限公司。
原告韩建辉诉被告袁越、邹岳夫、岳阳市圣皇置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成由审判员李新春担任审判长，助理审判员杨雪飞、人民陪审员蒋再田参与评议的合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告韩建辉、被告袁越的委托代理人姜郁松到庭参加了诉讼，被告邹岳夫、岳阳市圣皇置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建辉诉称，2013年6月6日，袁越以需要资金周转为由向他借款300万元，并口头约定了利息及借款期限，同时向他出具借条一张，此借款由邹岳夫担保。当时，他根据袁越的口头要求，将该借款300万元全部汇入邹岳夫的账户上，后他多次上门催索，两被告一直未予偿还。现岳阳市圣皇置业有限公司作为该笔借款的担保人，他请求法院判决：1、由三被告偿还他借款300万元并支付利息，2、由三被告承担本案诉讼费用。
被告袁越辩称，本案实际借款人应为邹岳夫，因韩建辉与被告邹岳夫不认识，而她与韩建辉是亲戚，该借条是原告韩建辉乘人之危，她才出具的，邹岳夫在韩建辉的要求下以担保人的身份在借据上签名。另邹岳夫已偿还韩建辉借款54万元，借款本金现应为246万元。关于韩建辉请求支付利息，因借条上无约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告要求支付利息的请求应不予支持。
被告邹岳夫、岳阳市圣皇置业有限公司未作书面答辩，视为其放弃答辩、质证权利和抗辩权利，由此造成的不利后果由其自行承担。
经审理查明，原告韩建辉与被告袁越系亲戚关系，在此次借款之前原告韩建辉并不认识被告邹岳夫；被告袁越系岳阳某中国工商银行负责人，作为被告岳阳市圣皇置业有限公司的法定代表人邹岳夫，因与银行有业务关系，与被告袁越相识。2013年6月6日，被告袁越向原告韩建辉出具借条一张，内容“今借到韩建辉人民币叁佰万元整。”被告邹岳夫作为担保人签名。2013年6月5日，原告韩建辉在中国工商银行通过其账户向被告邹岳夫转账1000000元，2013年6月7日，通过户名为李某某、赵某某的账户分别向被告邹岳夫转账1000000元，三次转账共计3000000元。2013年7月8日，在中国工商银行通过户名为邹岳夫的账户向韩建辉的账户转账180000；2013年8月7日，在中国工商银行通过户名为邹岳夫的账户向韩建辉的账户转账180000；2013年9月2日，在中国工商银行通过户名为邹岳夫的账户向韩建辉的账户转账180000，三次转账入韩建辉名下共计540000元。2013年11月21日，原告韩建辉向本院提起诉讼，请求法院判决被告袁越、邹岳夫偿还借款300万元及利息。2014年1月16日，被告岳阳市圣皇置业有限公司出具书面保证书，自愿对原告韩建辉与被告袁越、邹岳夫借款纠纷一案中被告袁越、邹岳夫欠原告韩建辉的全部债务承担连带保证责任。2014年1月16日，原告韩建辉向本院申请追加岳阳市圣皇置业有限公司为被告，经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院依法通知岳阳市圣皇置业有限公司作为本案被告参加诉讼。另在本案审理过程中，原告韩建辉向本院申请财产保全，请求法院冻结三被告银行现有的存款3700000元或查封同等价值的其他财产，本院依法对三被告的部分财产采取了保全措施。
以上事实有原告的当庭陈述、原被告提供的证据及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，原告韩建辉提交的2013年6月6日由被告袁越出具的3000000元的借条，形式要件完备，被告袁越辩称，借条是原告韩建辉在乘人之危的情况下其才以借款人名义出具的，但无证据证实是其在违背真实意思的情况下所作出的行为。现被告袁越最终以借款人的名义出具借条，被告邹岳夫作为担保人签名，原告将借款交付担保人，可见双方的借贷意思表示真实、自愿，应认定双方之间的借贷关系成立，双方理应完全履行合同。借条上虽未约定的具体还款日期，但依照最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，没有约定还款期限的，出借人随时可以请求返还”之规定，现原告要求被告立即偿还借款，本院依法予以支持，关于借款金额，根据被告袁越提供的证据证实已偿还原告韩建辉借款540000元，故现被告袁越实际应偿还原告韩建辉借款2460000元。关于借款利息，因双方没有书面约定，且原告无相关证据证实约定利息的存在，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告要求支付利息的请求应不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，被告邹岳夫和被告岳阳市圣皇置业有限公司作为本案借款纠纷的担保人，对全部债务承担连带保证责任。
故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁越向原告韩建辉偿还借款2460000元，被告邹岳夫和被告岳阳市圣皇置业有限公司对该借款承担连带保证责任；
驳回原告韩建辉的其他诉讼请求。
以上项款项限本判决书发生法律效力后五日内一次付清。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31000元，由原告负担元10800元，由被告袁越、邹岳夫、岳阳市圣皇置业有限公司负担20200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李新春
代理审判员 杨雪飞
人民陪审员 蒋再田
二〇一四年四月八日
书 记 员 汤卓聿
付法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第1088号
原告罗容，女，1974年3月19日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县城关镇。
原告彭声强，男，1974年6月3日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县城关镇。
委托代理人彭俊瑋，贵州北斗星律师事务所律师。
委托代理人苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。
被告贵定弘大房地产开发有限公司，住所地贵州省贵定县城关镇环城北路。
法定代表人程升普。
本院在审理原告罗容、彭声强诉被告贵定弘大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告罗容、彭声强在收到本院送达的《受理案件通知书》后，未按本院的通知在七日内预交案件受理费，亦未在此期间按照规定向本院提交免交案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈留龙
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨先蕊
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0502刑初218号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人屈梦喜，男，1965年7月14日出生，汉族，高中文化程度，住渭南市经开区龙背镇任李村任家组**号，农民。2015年4月20日因涉嫌非法吸收公众存款罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年5月8日被取保候审，2016年4月14日被再次取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人屈梦喜犯非法吸收公众存款罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员蒲亚丽依法出庭支持公诉，被告人屈梦喜到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人屈梦喜对起诉书指控其的犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明，自2006年开始，另案处理的张逍晏在未经相关部门批准的情况下私自决定以“渭南市临渭区恒翔钰有限责任公司融资协会”名义向社会公众吸收股金。2007年12月14日，张逍晏注册成立临渭区恒翔钰水泥构件有限责任公司，并担任该公司法定代表人，于2007年10月左右任命另案处理的张娥担任该公司会计，并先后发展被告人屈梦喜及另案处理的石志明、邓维孝、程光忠、李金官、寻建来、闵京安（在逃）、张锋、胡立峰、耿月琴、寇利教、李文喜、张国强等十三名站干，由上述站干分别代表临渭区恒翔钰有限责任公司负责在南师乡、故市镇、交斜镇、龙背镇等地吸收群众资金。该公司采取入股形式号召附近村民向该公司存款，月息1分2厘3至1分5厘，并承诺可以还本付息、可随用随取、利息略高于信用社。被告人屈梦喜等站干先后在临渭区龙背镇、临渭区南师乡、临渭区固市镇向周边村民大肆吸纳村民股金。截止2013年10月，上述站干共计以入股名义吸收群众资金5083.91万元，其中被告人屈梦喜吸收股金2468563元。侦审中，被告人屈梦喜已将上述非法吸收的存款全部退赔。
上述事实，被告人屈梦喜在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的渭南市工商行政管理局临渭分局工商登记、证人齐书侠、屈进宝、周奎宝等人证言、渭南市临渭区恒翔钰水泥构件有限责任公司旬报表、陕西华夏司法会计鉴定报告书、中国银行业监督管理委员会渭南监管分局证明、抓获经过、同案犯张逍晏、张娥等人供述、户籍证明等证据与被告人屈梦喜多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，渭南市临渭区恒翔钰水泥构件有限责任公司违反国家金融管理制度，未经国务院银行业监督管理机构审查批准，非法以渭南市临渭区恒翔钰水泥构件有限责任公司名义向不特定人员吸收资金，应当为单位犯罪。被告人屈梦喜作为该公司站干，在上述单位犯罪中积极参与，属其他直接责任人员，其行为亦构成非法吸收公众存款罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人屈梦喜犯罪事实清楚，证据确实充分，唯本案被告人屈梦喜应以单位犯罪中的其他直接责任人员承担刑事责任为妥。鉴于被告人屈梦喜在侦审阶段能如实坦白所犯罪行，且积极退赔全部赃款，并取得群众谅解，加之其在共同犯罪中起辅助作用，为从犯，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人屈梦喜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20万元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张 静
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2894号
原告：黄通霞，女，1963年6月14日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：陈雄，男，1977年4月1日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告黄通霞与被告陈雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告黄通霞到庭参加诉讼；被告陈雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄通霞向本院提出诉讼请求：判令陈雄偿还借款1500元及自2015年8月6日起按月利率3%计至还清之日止的利息；并由陈雄承担诉讼费。诉讼过程中，黄通霞变更诉讼请求为：判令陈雄偿还借款本金800元；并由陈雄承担诉讼费。事实和理由：2015年8月6日，陈雄以经营生意缺乏资金为由向黄通霞借款1500元，口头约定月利率按3%计算，陈雄书写一份借条交由黄通霞收执。经黄通霞多次催讨，陈雄不肯偿还。
陈雄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，陈雄向黄通霞借款1500元，约定借款月利息3%，未约定借款期限，并由陈雄出具借条一份交由黄通霞收执。借条内容为：“借条本人向黄通霞借人民币壹仟伍1500元月利3分本人：陈雄2015.8.6”。之后陈雄未还款付息，引发诉讼。本案诉讼期间，陈雄偿付给黄通霞1500元。
上述事实，有黄通霞陈述及其提供的借条原件一份等证据予以证实。本院将民事诉状副本、借条复印件及应诉通知书、举证通知书等送达给陈雄，陈雄既不到庭，也不递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃抗辩权利。经庭审审查，黄通霞提供的证据具备真实性、合法性、关联性的法律特征，本院对证据所反映的事实予以认定。
本院认为，陈雄向黄通霞借款1500元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。诉讼期间陈雄偿付1500元，黄通霞同意予以折抵本金700元及利息800元，本院予以准许。现黄通霞变更诉讼请求为要求陈雄再偿还借款本金800元，剩余的利息部分同意放弃，是可以的，本院予以支持。陈雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈雄应在本判决生效之日起十日内偿还给黄通霞借款800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林梅金
二〇一七年六月六日
书记员 张慧真
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（二）执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1780号
原告：林礼爽。
委托代理人：林良辉。
被告：董良健。
原告林礼爽诉被告董良健民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告林礼爽委托代理人林良辉到庭参加诉讼，被告董良健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林礼爽起诉称：2014年1月30日，被告董良健以经商缺资为由向原告借款123343元，约定借款期限为5个月，月利率为1.5%，并出具借据为凭。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，特诉请判决：1、被告董良健偿还原告借款123343元及利息（自2014年1月30日起至实际偿还之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告林礼爽提供了下列证据材料：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息，证明被告的诉讼主体资格；
3、借条，证明被告董良健向原告借款的事实。
被告董良健未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据材料，经庭审出示审查，被告董良健拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年1月30日，被告董良健向原告林礼爽借款123343元，并出具借条一份，载明借款期限自2014年1月30日至2014年6月30日止，月利率为1.5%。借款发生后，被告至今未予偿还。
本院认为，被告董良健向原告林礼爽借款的事实清楚，双方由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现双方约定的借款期限已届满，原告要求被告偿还借款123343元并按月利率1.5%支付利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限董良健于本判决生效后十日内偿还林礼爽借款123343元及利息（自2014年1月30日起至本判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2767元，由董良健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2767元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 胡时彦
人民陪审员 黄晓青
人民陪审员 尤海右
二〇一五年二月三日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许立二民终字第41号
上诉人（原审被告）李铁柱，男。
被上诉人（原审原告）禹州市农村信用合作联社。
法定代表人：刘晓杰，该联社理事长。
原审被告王松彩，女，汉族。
本院在审理上诉人李铁柱与被上诉人禹州市农村信用合作联社、原审被告王松彩借款纠纷一案中，经审查，上诉人李铁柱在法定期限内未交纳上诉费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦学海
审判员 杨少杰
审判员 谷德福
二〇一四年四月二十二日
书记员 段明明
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初60号
原告：唐文广，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程聪，安徽青华律师事务所实习律师。
被告：李长红，住安徽省池州市青阳县。
被告：胡小娇，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：戴晋玲，安徽戴晋玲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐胜，安徽戴晋玲律师事务所律师。
本院在审理原告唐文广与被告李长红、胡小娇排除妨害纠纷一案中，原告唐文广于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。唐文广的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐文广撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由唐文广负担。
审判员 陶胜利
二〇一七年五月九日
书记员 李 莹
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭东法民二初字第65-2号
原告：吴定钦，男，汉族，1970年11月12日出生，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人：范练旭，广东粤剑律师事务所律师。
被告：林凯元，男，汉族，1977年10月11日出生，住广东省揭阳市揭东区。
本院于2015年7月15日作出的（2015）揭东法民二初字第65-1号财产保全的裁定，现因被告与原告已经自愿达成调解协议并履行200000元还款义务，原告申请解除对被告林凯元所有的粤VRYX**奥迪牌小型轿车一辆的扣押。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告林凯元所有的粤VRYX**奥迪牌小型轿车一辆的扣押。
审 判 员 杨锦潮
二〇一五年七月二十三日
代书记员 江洁琰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初445号
原告岳鹏.
委托代理人吴丹，浑江区通沟街道法律服务所法律工作者。
被告：白山寰旗卫星导航通信有限公司。住所地：白山市建设街佳兴局小区9号楼106-107门市。
法定代表人邢烈才，系总经理。
组织机构代码：08884XXXX。
委托代理人谭译萱，吉林辰德律师事务所律师。
原告岳鹏诉被告白山寰旗卫星导航通信有限公司合同纠纷一案，因原于2016年12月1日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告岳鹏撤回对被告白山寰旗卫星导航通信有限公司的起诉。
诉讼费12764.00元，减半收取由原告承担638.00元。
审判员 王 颖
二〇一六年十二月一日
书记员 牛晓牧
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民三初字第150号
原告深圳市凌峰教学仪器设备有限公司。
法定代表人夏汇百，该公司董事长。
委托代理人屈素清，湖南晶石律师事务所律师。
委托代理人阎忠于，湖南晶石律师事务所律师。
被告嘉兴市华信科教仪器有限公司。
法定代表人杨平，该公司董事长。
原告深圳市凌峰教学仪器设备有限公司诉被告嘉兴市华信科教仪器有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。本案在开庭审理前，原告深圳市凌峰教学仪器设备有限公司于2014年11月10日以其与被告嘉兴市华信科教仪器有限公司达成和解为由，向本院申请撤回对被告嘉兴市华信科教仪器有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市凌峰教学仪器设备有限公司撤回对被告嘉兴市华信科教仪器有限公司的起诉。
案件受理费27600元，减半收取13800元，由原告深圳市凌峰教学仪器设备有限公司负担。
审判长 石钟良
审判员 蔡 涛
审判员 马 兰
二〇一四年十一月十七日
书记员 郭 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00271号
申请执行人沈海雄。
被执行人武汉中科建筑劳务有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道418号。
法定代表人：李玖林，总经理。
本院在执行申请执行人沈海雄与被执行人武汉中科建筑劳务有限公司劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人武汉中科建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉中科建筑劳务有限公司的银行存款_________元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年二月十七日
书记员 彭 旋
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5042号
原告：扬州泰和物业服务有限公司，住所地高邮市月塘小区11幢202室。
法定代表人：陈宝霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛维俊，该公司职员。
被告：赵巧珍，女，1980年10月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在审理原告扬州泰和物业服务有限公司与被告赵巧珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州泰和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取），由原告负担。
审判员 徐智渊
二〇一七年九月二十九日
书记员 沈周凤
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬象商初字第1951号
原告：林桂红。
委托代理人：蒋海芳，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：钱忠。
原告林桂红为与被告钱忠买卖合同纠纷一案，于2012年12月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员余海东适用简易程序，于2013年1月28日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人蒋海芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林桂红起诉称：2011年期间，被告多次在原告与蒋勇合伙经营的象山县城南供销合作社墙头供销分社生产资料门市部购买柴油。经结算，截止2012年7月7日，被告共拖欠原告柴油款22000元，并出具一份欠条给原告。后经原告多次催讨未付。请求判令被告支付原告货款22000元，并偿付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
为证明上述诉称事实，原告林桂红在本院指定的举证期限内提供了以下证据予以佐证：（1）营业执照、成品油零售经营批准证书一份，拟证明蒋勇系象山县城南供销合作社墙头供销分社生产资料门市部负责人的事实；（2）农资承包经营合同复印件一份，拟证明蒋勇对象山县城南供销合作社所设的农资网点实行承包经营及双方约定的权利义务关系的事实；（3）证明二份，拟证明象山县城南供销合作社墙头供销分社生产资料门市部由蒋勇、林桂红合伙经营，林桂红为实际经营人及象山县城南供销合作社墙头供销分社生产资料门市部同意林桂红以个人名义向钱忠催讨柴油款的事实；（4）欠条一份，载明：“今欠林桂红柴油款计人民币贰万贰仟元正￥22000.00欠款人：钱忠2012.7.7”，拟证明被告钱忠欠原告柴油款22000元的事实；（5）律师函及国内挂号信函收据及回执原件各一份，拟证明原告委托浙江之鹰律师事务所向被告进行催讨欠款的事实。
被告钱忠未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告钱忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其自行放弃对本案原告诉称事实的抗辩权和诉请证据的质证权。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实、合法及与本案有关联的属性，故本院对该证据的证明力予以确认，并由此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立有效。被告向原告购买货物，被告理应在合理期限内支付货款，现其未履行支付货款的义务，显属违约。原告要求被告支付货款22000元，并偿付从起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息损失的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱忠于判决生效后十日内支付原告林桂红货款22000元，并偿付利息损失（自2012年12月13日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告钱忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 余海东
二〇一三年二月十八日
代书记员 张莹莹
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初1693号
原告：宁洪涛，男，1974年5月1日出生，汉族，个体户，住河北省廊坊市广阳区群安道群星小区锦盛园。
被告：迟云飞，男，出生年月不详，汉族，个体养殖户，住辽宁省大洼区西安镇高坎村。
被告：董娜，女，出生年月不详，汉族，个体养殖户，住辽宁省大洼区西安镇高坎村。
宁洪涛与被告迟云飞、董娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告宁洪涛于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁洪涛自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁洪涛撤诉。
案件受理费613.00元（原告已预交），减半收取计306.50元，由原告宁洪涛负担。
审判员 罗庆明
二〇一七年六月一日
书记员 李文佳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2242号
罪犯薛崇辉。
天津市滨海新区人民法院于2012年7月4日作出（2012）滨港刑初字第110号刑事判决，以被告人薛崇辉犯聚众斗殴、非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）二中刑终字第239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯薛崇辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯薛崇辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯薛崇辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯薛崇辉减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年6月1日起至2016年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 房利甲
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢441号
申请执行人莱西市农村信用合作联社牛溪埠信用社，地址莱西市沽河街道办事处驻地。
负责人王世冲，系该社主任。
被执行人逄江东，男，1970年10月22日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。
被执行人邴天德，男，1969年2月15日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。
被执行人邴淑华，女，1965年3月18日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。
被执行人李成波，男，1974年5月17日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。
被执行人邴吉柏，男，1951年11月13日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。
被执行人邴乐德，男，1950年9月7日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。
申请执行人莱西市农村信用合作联社牛溪埠信用社与被执行人逄江东、邴天德、邴淑华、李成波、邴吉柏、邴乐德借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2011）西执补字第214号执行裁定书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年7月12恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西执补字第214裁定书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年七月十二日
书记员 盖宏伟
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第876号
罪犯孔垂斌，又名孔垂兵，男，1985年7月19日出生，汉族，贵州省七星关区人，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省原毕节市人民法院（现七星关区人民法院）于2011年1月27日作出（2011）黔毕刑初字第109号刑事判决，以孔垂斌犯参加黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪，加上原判故意伤害罪有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿1.5万元，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。宣判后，原审被告人饶芝春等不服，提出上诉，本院于2011年10月13日作出（2010）黔毕中刑终字第368号刑事判决，维持对孔垂斌的定罪量刑。判决发生法律效力后于2011年10月15日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2014年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年10月14日对本案开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以孔垂斌在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯孔垂斌减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯孔垂斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2011.12—2013.1、2013.2—2014.1期间各获得改造积极分子一次。附带民事赔偿已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孔垂斌在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔垂斌减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2006年8月14日起至2023年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年十月十八日
书记员 马 涢
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第800号
原告张某，农民。
被告乔某，农民。
本院在审理原告张某与被告乔某离婚纠纷一案中，因原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，致使本案不能开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告张某负担。
代理审判员 周文璟
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 马 敬
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初1138号
原告：敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社，住所敦化市贤儒镇共荣村。
法定代表人：杜怀玉，理事长。
被告：翟效勤，住敦化市。
敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社（以下简称荣兴合作社）与翟效勤种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。荣兴合作社的法定代表人杜怀玉、被告翟效勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣兴合作社向本院提出如下诉讼请求：请求判令翟效勤一次性给付种子款1024元，并支付赔偿金2100元，合计3124元。事实与理由：2015年3月28日，我方与翟效勤签订长丰角瓜种植收购合同，合同约定我方向翟效勤有偿提供种子，每罐128元，种子款秋天扣回。同时约定秋天打籽后如乙方将商品卖给他方的，将按每亩300元给甲方作为经济补偿。在2015年秋天，我方收籽扣种子款时，翟效勤违约，将角瓜卖给他人，未支付种子款，经我方多次索要未果，故诉至法院。
翟效勤辩称：我们之间签订种植合同的，我签订合同是11月30日去收籽，但是荣兴合作社没有去收籽。从放籽到收籽我一共才看到荣兴合作社工作人员3次。我是1月份卖的籽，而且种子款荣兴合作社也没向我要，电话也打不通。我是通过于鹏联系的原告买的籽，原告是到我们村放的籽。我一共种了7亩地，但是籽不好，出苗就死了。然后我们又找的荣兴合作社，他又去给补的籽，我们又补种的，但是收成不好，籽粒不饱满。而且荣兴合作社11月30日前也没来收，我就在2016年1月份把角瓜卖了。种子的单价和领取的种子的罐数我是认可的。我不同意给付荣兴合作社种子款，也不赔偿他们所谓的损失，他不去收我的种子，造成我低价出售的，我也有损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即双方提供的角瓜种植收购合同，双方对证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月28日，荣兴合作社（甲方）与翟效勤（乙方）签订《“长丰”角瓜种植收购合同》，约定双方签订种植合同，种植面积为7亩，甲方向乙方有偿提供种子8罐，每罐128元，共计1024元，种子款在秋后扣回。同时约定乙方领取种子后，单方面终止合同或放弃种子的，按种子款总数的两倍赔偿甲方，在甲方收购之前，乙方因保管不当等造成的一切损失，由乙方个人承担。甲方将于11月30日前收购结束，在收购结束日期内，甲方如果未按约定进行回收，将赔偿农户全部损失。秋天打籽后乙方将商品卖给他方的，将承担每亩300元给甲方作为经济赔偿。后角瓜籽至今未予回收，荣兴合作社认为翟效勤将收获的角瓜籽另行出卖给他人，要求翟效勤返还种子款并按合同约定支付赔偿金，致本案诉争发生。
本院认为：荣兴合作社与翟效勤签订《“长丰”角瓜种植收购合同》，约定由荣兴合作社为翟效勤提供角瓜种子，翟效勤进行种植，成熟后由荣兴合作社回收，双方之间形成了种植回收合同关系。在角瓜成熟后，荣兴合作社应积极履行回收义务，同时翟效勤亦应当积极履行交付角瓜的义务。因双方签订的收购合同上只约定了对于回收时间为11月30日前。对于回收地点以及回收方式、方法均无明确具体的约定。荣兴合作社称其曾到翟效勤所在村屯进行回收，但因很多村民已将质量好的角瓜籽出卖，导致荣兴合作社未能回收，但就此荣兴合作社并未提供证据加以证明，当时亦未以提起诉讼等方式主张其权利。故荣兴合作社未及时回收，其自身存在违约行为，而翟效勤在荣兴合作社未回收的前提下，对于其已收获的角瓜籽也应当尽到妥善存放、保管的义务。但鉴于翟效勤确已实际使用了荣兴合作社交付的角瓜种子，并未给付荣兴合作社使用种子的相应价款，亦存在违约行为。故翟效勤应向荣兴合作社给付其使用的角瓜种子款1024元，而对于荣兴合作社要求翟效勤给付赔偿款3000元的诉讼请求，因其自身亦存在违约行为，且亦未提供证据证明翟效勤已将收获的角瓜籽另行出卖与他人，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百二十条、第一百二十四条、第一百二十五条、第一百六十一条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、翟效勤于本判决生效之日立即给付敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社种子款1024元；
二、驳回敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社的其他诉讼请求。
如果翟效勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟效勤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 滕百茹
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郎 静
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3561号
申请执行人陈钦财，男，1963年12月17日出生，汉族，住苍南县。
被执行人林中品，男，1964年10月23日出生，汉族，住苍南县。
被执行人董阿珠，女，1968年4月12日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00043号民事判决书，于2016年08月03日立案执行申请执行人陈钦财与被执行人林中品、董阿珠民间借贷纠纷一案。同日向被执行人林中品、董阿珠发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林中品、董阿珠缴纳执行款100000元及利息损失；二、负担案件受理费1150元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林中品、董阿珠的财产情况，发现被执行人林中品、董阿珠在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人林中品、董阿珠有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林中品、董阿珠有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
（代理）执行员陈力
二〇一七年一月九日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3561号申请执行人陈钦财，男，1963年12月17日出生，汉族，住苍南县。被执行人林中品，男，1964年10月23日出生，汉族，住苍南县。被执行人董阿珠，女，1968年4月12日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00043号民事判决书，于2016年08月03日立案执行申请执行人陈钦财与被执行人林中品、董阿珠民间借贷纠纷一案。同日向被执行人林中品、董阿珠发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林中品、董阿珠缴纳执行款100000元及利息损失；二、负担案件受理费1150元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林中品、董阿珠的财产情况，发现被执行人林中品、董阿珠在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人林中品、董阿珠有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林中品、董阿珠有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。（代理）执行员陈力二〇一七年一月九日书记员  谢智慧
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1977号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱事务所实习律师，住济南市。
被告：王婧，女，1980年11月25日生，汉族，职业不祥，住深圳市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告王婧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审 判 员 郁文莉
二〇一七年三月三十日
代理书记员 王 莹
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初500号
原告：谢云贵，男，1957年6月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。
委托诉讼代理人夏立军，黑龙江省富裕县富裕镇法律服务所法律工作者。
被告：梁海军，男，1975年10月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。
被告：何丽平，女，1974年5月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。
原告谢云贵与被告梁海军、何丽平劳务合同纠纷一案，本院受理后，于2016年6月7日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢云贵及其委托代理人夏立军，被告梁海军到庭参加诉讼；被告何丽平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；2016年8月26日本院依法组成合议庭，第二次公开开庭继续审理本案。原告谢云贵及其委托诉讼代理人夏立军、被告何丽平到庭参加了诉讼。被告梁海军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢云贵向本院提出诉讼请求：1.要求法院判决二被告给付拖欠工资款人民币19,000.00元。2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年原告经人介绍，在被告梁海军带领下去外地打工，期间工程方已将原告的工资款支付给被告，经原告多次找被告梁海军及其爱人被告何丽平讨要，二被告多次推拖，被告梁海军于2014年12月20日给原告出具一份欠据，约定于2016年1月1日前付清，但至今未给付，故原告起诉到法院，要求法院判决二被告给付欠款人民币19,000.00元。
被告梁海军辩称，欠款属实，同意还钱，但现在没钱。
被告何丽平辩称，不清楚欠款。
围绕本案争议的焦点，双方举证情况如下：
原告为证明其诉称理由，提供如下证据：
证据一，2014年12月20日被告为原告后补的欠据一份，证明欠款时间为2012年，欠条是后补的，欠款金额为人民币19,000.00元。
被告梁海军质证认为,欠条属实，是2012年欠的工资款，2014年补的欠条。
被告何丽平质证认为，不清楚，欠条是离婚后出具的。
本院认为，该欠据是梁海军本人出具并认可，故对该证据予以确认。
证据二，原告为证实被告欠款的事实，还申请证人关胜辉、邓某出庭作证。
证人关胜辉、邓某证言均证实，2011年至2012年期间在梁海军带领下，在齐齐哈尔王屯恒腾物流打工，认识的原告谢云贵，打工期间被告梁海军给了一部分工资，剩余部分工资梁海军与其妻子何丽平开军友服务社占用，梁海军欠原告工资款19,000.00元情况属实，原告多次向梁海军及其妻子要钱。
被告梁海军质证认为，证人证言中提到的开军友服务社时，恒腾物流还没把干工程的钱给被告，欠原告19,000.00元工资证人当时不知道。
被告何丽平质证认为，这些证人我都不认识。
本院认为，证人证实内容具有客观真实性，对证人证言予以确认。
经原告谢云贵申请，本院调取了梁海军与何丽平的结婚登记表、离婚登记表及离婚协议，证明二被告是1997年10月8日登记结婚，后于2014年9月25登记离婚。
原告谢云贵质证认为，有异议，离婚协议中家庭财产都归何丽平所有，是逃避债务转移财产。
被告梁海军未到庭，未质证。
被告何丽平质证认为，没有异议。
本院认为，该组证据系婚姻登记机关出具，具有客观真实性，对该证据予以确认。
被告何丽向法庭提交了如下证据：
离婚协议和离婚证各一份，证明二被告是2014年9月25日离婚。
原告谢云贵质证认为，有异议，离婚协议中家庭财产都归何丽平所有是逃避债务转移财产，欠钱是婚姻存续期间。
被告梁海军未到庭，未质证。
本院认为，该证据具有真实性，是双方自愿离婚，由婚姻登记部门出具，故对该证据予以确认。
本案经审理查明如下事实，2010年原告谢云贵在被告梁海军带领下到齐齐哈尔市昂昂溪区王屯恒腾物流务工，2012年务工期间工程方已将原告谢云贵的工资款19,000.00元支付给被告梁海军，而被告梁海军未将工资款给付原告谢云贵，后经原告多次找被告梁海军及其爱人被告何丽平讨要，二被告多次推拖未给付。2014年12月20日被告梁海军给原告谢云贵出具一份19,000.00元欠据，约定于2016年1月1日前付清欠款，被告梁海军至今未给付此款。
另查明，被告梁海军与何丽平于1997年10月8日在富裕县民政局婚姻登记处登记结婚，于2014年9月25日在富裕县民政局婚姻登记处登记离婚，双方离婚时签订了离婚协议书，并对家庭财产进行了约定：家中一切财产全部归女方所有，位于老年公寓2号楼7单元602室及4号楼下1号车库、17号冷库全部归女方所有；位于富裕镇五街平房一处归女方所有；位于富裕镇三社区平房一处归女方所有。同时双方约定：各自偿还各自名下债务。被告梁海军拖欠原告谢云贵工资款的事实发生在被告梁海军与何丽平婚姻存续期间。
本院认为，被告梁海军带领原告谢云贵外出务工，原告谢云贵付出了劳动，理应获得劳动报酬。被告梁海军拖欠原告谢云贵工资，应承担给付的义务。被告何丽平虽与梁海军办理了离婚手续，并约定将家庭财产归何丽平所有，但本案中拖欠的工资事实发生何丽平与梁海军夫妻关系存续期间，并且被告何丽平未提供证据证实梁海军所欠债务为梁海军个人债务，故被告何丽平应对夫妻共同债务负清偿责任。综上，对于原告谢云贵的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁海军、何丽平共同给付原告谢云贵工资款人民币19,000.00元。此款于本判决书发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费275.00元，公告费350.00元，由被告梁海军、何丽平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李少堂
代理审判员 田永光
代理审判员 姜 霖
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李积恒
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民特43号
申请人：林志华，女，1935年8月5日出生，汉族，住济南市历下区。
被申请人：赵林贝，男，1964年3月27日出生，汉族，住济南市历下区。
代理人：赵林洋（被申请人之姐），女，1960年11月27日出生，汉族，住济南市历下区。
申请人林志华申请认定赵林贝为限制民事行为能力人一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人林志华申请法院认定被申请人赵林贝为限制民事行为能力人，并依法指定赵林洋为监护人。事实与理由：申请人林志华与被申请人赵林贝系母子关系，被申请人赵林贝长期患精神分裂症，生活不能自理，且从未结婚，无配偶子女。多年来一直由赵林洋协助照顾赵林贝，现申请人年纪较大，无力照顾，故诉至法院，要求判如所请。
代理人赵林洋称，申请人所述属实，同意认定赵林贝为限制民事行为能力人，并同意作被申请人的监护人。
经审理查明，申请人林志华与被申请人赵林贝系母子关系。被申请人赵林贝于2000年左右患精神分裂症，虽经多次治疗，未见好转。2009年7月20日中国残疾人联合会为其办理残疾人证。2016年7月7日被山东省精神卫生中心诊断为：精神分裂症。目前思维、语言、行动等方面有障碍，不能完全辨认自己的行为。
上述事实，有申请人林志华提交的户籍证明、诊断证明书、残疾评定表、残疾人证及询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被申请人赵林贝目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人林志华的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。赵林洋系被申请人赵林贝的姐姐，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告赵林贝为限制民事行为能力人。
指定赵林洋为赵林贝的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张艳
二〇一七年六月五日
书记员 朱瑶
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执53号
申请执行人：童良辉,男,1981年12月28日出生,汉族,住安徽省宁国市，
被执行人：长业建设集团有限公司,住浙江省绍兴市解放路1566号,统一社会信用代码：913306027195980824。
法定代表人：虞学泽。
申请执行人童良辉与被执行人长业建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，宁国市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字（2016）第148号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
宁劳人仲案字（2016）第148号仲裁调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�凤维新
二〇一七年三月十三日
书记员 秦健
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初1939号
原告：甘肃省山丹农业机械公司。
法定代表人：陈文生，该公司经理。
委托代理人：高治辉，该公司副经理。
被告：朱海明，山丹县农民。
本院在审理原告甘肃省山丹农业机械公司与被告朱海明买卖合同纠纷一案中，原告甘肃省山丹农业机械公司于2016年10月9日以被告已将欠款付清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃省山丹农业机械公司申请撤诉的理由自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃省山丹农业机械公司撤回起诉。
案件受理费61元，由原告甘肃省山丹农业机械公司承担（已交纳）。
审判员 黄聚国
二〇一六年十月十二日
书记员 杜伟善
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）魏刑初字第515号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人胡保强，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2013）428号起诉书指控被告人胡保强犯危险驾驶罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员郑建业、陈跃辉出庭支持公诉。被告人胡保强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月26日0时许，被告人胡保强酒后驾驶豫KD55**小型普通客车，行至许昌市文化路宇华名郡东门口时，与李某某驾驶的二轮电动车发生碰撞，被出警的许昌市公安局北大分局民警查获。经鉴定，胡保强被检测时血液内乙醇含量为368.109mg／100ml，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人胡保强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡保强既往供述，接受刑事案件登记表，证人李某某、姜某某证言，驾驶员、机动车信息查询单，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，抓获经过，被告人胡保强的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人胡保强在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人胡保强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡保强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年6月6日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 海建伟
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 李献甫
二〇一四年三月七日
书 记 员 韩颖斐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第3123号
原告：诸暨市祥禾物业管理有限公司。
企业法人：许学迅。
委托代理人：李志萍。
被告：宣其燕。
原告诸暨市祥禾物业管理有限公司（以下简称祥禾物业）诉被告宣其燕物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付2011年4月1日至2013年3月31日期间的物业服务费1894元，并支付违约金1705元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员孙兵独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告祥禾物业的委托代理人李志萍到庭参加诉讼，被告宣其燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告宣其燕系陶朱街道詹家山北路6号众盛苑幸福苑2幢010401室业主，该住宅的建筑面积为137.31平方米。被告尚欠原告自2011年4月1日起至2013年3月31日期间的物业服务费，经原告书面催讨仍未交纳。现原告起诉要求被告支付该期间内的物业服务费1894元，合理合法，本院予以支持；违约金部分，本院根据实际情况调整为被告所欠物业服务费金额的10%，即189.40元。被告宣其燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣其燕应支付原告诸暨市祥禾物业管理有限公司自2011年4月1日至2013年3月31日的物业服务费1894元，并支付违约金189.40元，合计人民币2083.40元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨市祥禾物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告宣其燕负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙 兵
二〇一五年十月十日
书 记 员 何汝婷
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第702号
原告：吉林市鑫营房产经营有限公司，住所地：吉林市船营区。
法定代表人：张燕，董事长。
委托代理人：李凤仙，女，汉族，该公司政策法规办部长，住吉林市船营区。
被告：张明生，男，无职业，住吉林市船营区。
原告吉林市鑫营房产经营有限公司与被告张明生定金合同纠纷一案，原告吉林市鑫营房产经营有限公司于2014年5月28日以另案告诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市鑫营房产经营有限公司申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鑫营房产经营有限公司撤回起诉。
审 判 员 李耀和
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 于 淼
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第1200号
原告丹阳市云阳镇白云劳保用品经营部，住所地：丹阳市云阳镇中山路物资商场二楼10轴-20轴。
经营者谢红兰。
被告丹阳市鑫隆纺织有限公司，住所地：丹阳市南门大街167号。
法定代表人张欣午，该公司经理。
原告丹阳市云阳镇白云劳保用品经营部与被告丹阳市鑫隆纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后,依法由审判员曾学兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告经营者谢红兰到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月，原、被告发生业务往来，由被告向原告购买扫帚等日用品。双方发生往来价款为3858元，被告至今未能付款。请求法院依法判令被告立即给付3858元并承担本案的诉讼费用。
原告提供本院的证据有：
1、购货发票五份，证明原告与被告发生扫帚等日用品的往来。
2、资金审批表一份，证明被告已确认其向原告购货的金额为3858元并同意付款。
3、工商登记资料一份，证明被告的主体资格。
被告丹阳市鑫隆纺织有限公司未应诉答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告于2012年12月多次至原告处购买扫帚等各种日用品共计价款3858元。原告已向被告开具了购货发票五份，价款共计3858元。此后，被告一直未能付款。原告诉讼来院，要求被告立即给付价款3858元。
以上事实，有原告提供的证据和原告当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告间发生扫帚等各种日用品业务往来,被告结欠原告价款3858元事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。
综上，依照《中国人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹阳市鑫隆纺织有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市云阳镇白云劳保用品经营部价款3858元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担（该款原告已垫付，原告同意被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 曾学兵
二〇一五年十月二十八日
书记员 贡 辉
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终125号
上诉人（原审被告）：嘉兴希晶热处理科技有限公司。住所地：浙江省海盐县经济开发区滨海大道***号*幢。
法定代表人：陈媛。
被上诉人（原审原告）：陈发秀，女，1967年6月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
上诉人嘉兴希晶热处理科技有限公司因民间借贷纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2017）浙0424民初347号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：经上诉人公司内部核实，案涉借款实际由陈居仁个人借款，与上诉人无关。为便于查清案件事实，请求法院撤销原审裁定，将本案移送陈居仁户籍所在地福建首周宁县人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由系实体审查内容，不属于管辖权异议审查范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一七年三月三十日
书记员 吴 君 慧
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初202号
原告蒋卫华，女，汉族，生于1958年6月5日，住禹州市。
原告史书林，男，汉族，生于1954年12月22日，汉族，住禹州市。
委托代理人杨保权，男，汉族，生于1964年9月20日，住禹州市。
被告中国平安财产股份有限公司许昌中心支公司
负责人马飞，该公司总经理。
委托代理人胡兵兵，该公司员工。
本院在审理原告蒋卫华、史书林与被告中国平安保险公司许昌中心支公司保险纠纷一案中，原告蒋卫华、史书林于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院经审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋卫华、史书林撤回起诉。
审判员 孟德坡
二〇一七年三月二十一日
书记员 贺晓亚
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1547号
原告孟凡江，男，1968年11月5日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告韩东，男，1978年10月8日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告杨洪影，女，1980年5月10日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
本院受理原告孟凡江诉被告韩东、杨洪影民间借贷纠纷一案后，原告不能提供被告韩东的准确送达地址，导致无法通知被告韩东应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告孟凡江的起诉。
案件受理费9400.00元（已缓交）不予退回原告孟凡江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘中月
二〇一七年一月二十日
书记员 李宛欣
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0302刑初58号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人高俨珉，男，1982年出生，住阳泉市矿区。2005年因吸毒被阳泉市公安局矿区分局强制隔离戒毒三个月；2006年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；2008年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元；2014年11月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金3000元；2015年4月因犯盗窃罪被河南省洛阳市西工区人民法院判处拘役六个月，并处罚金3000元，和原判刑罚数罪并罚，决定执行拘役十一个月，并处罚金6000元；2016年4月因吸毒被阳泉市公安局开发区分局强制隔离戒毒二年。2016年12月9日因涉嫌非法持有毒品罪被阳泉市公安局开发区分局刑事拘留，当月22日被执行逮捕。现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人高俨珉犯非法持有毒品罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派助理检察员张亚俊、书记员贾珍珍出庭支持公诉。被告人高俨珉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人高俨珉非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品11.66克、含海洛因成分的毒品0.19克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人高俨珉二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人高俨珉对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2016年4月15日21时30分许，被告人高俨珉在本市城区华联商厦附近被阳泉市公安局开发区分局刑警大队民警抓获，当场从其身上查获疑似冰毒1包、疑似土制海洛因1包及疑似麻古1包。经称重及鉴定，从送检毒品中检出含甲基苯丙胺成分的毒品3.04克、含海洛因成分的毒品0.19克、含甲基苯丙胺与咖啡因混合成分的毒品8.62克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、阳泉市公安局开发区分局刑警大队出具的抓获经过证实：2016年4月15日21时30分许，在阳泉市城区华联商厦附近，将被告人高俨珉抓获，当场从其身上查获疑似冰毒1包、疑似土制海洛因1包及疑似麻古1包。
2、阳泉市公安局开发区分局出具的收缴物品清单、证据保全清单及照片证实：扣押高俨珉深褐色粉末状疑似毒品1包、可疑白色晶体1包、可疑粉红色药片1包。
3、阳泉市公安局开发区分局刑警大队出具的称重笔录证实：对高俨珉持有的可疑粉红色药片1包重8.62克、可疑白色晶体1包重3.04克、深褐色粉末状疑似毒品1包重0.19克。
4、山西省阳泉市质量技术监督检验测试所出具的检定证书证实：对被告人高俨珉持有的可疑毒品进行称重的电子天平为合格产品。
5、阳泉市公安司法鉴定中心（晋）公（阳）鉴（毒品）字[2016]第098号毒品检验鉴定报告证实：从高俨珉处查获的可疑白色晶体中检出甲基苯丙胺成分、可疑深褐色粉末中检出海洛因成分、可疑粉红色药片中检出甲基苯丙胺与咖啡因成分。
6、阳泉市公安局开发区分局出具的强制隔离戒毒决定书证实：被告人高俨珉2016年4月16日因吸毒被强制隔离戒毒二年。
7、本院刑事判决书、河南省洛阳市西工区人民法院刑事判决书证实：被告人高俨珉的前科情况。
8、常住人口基本信息证实：被告人高俨珉的出生日期等基本身份情况。
9、被告人高俨珉在公安机关对其非法持有一包冰毒、一包海洛因、一包麻古的事实供认不讳。
本院认为，被告人高俨珉非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品11.66克、含海洛因成分的毒品0.19克，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪。被告人高俨珉多次因犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，又犯罪，本院在对其量刑时予以体现。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人高俨珉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年7月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周海云
人民陪审员 王慧芳
人民陪审员 张有祥
二〇一七年三月二十八日
法官 助理 耿霈瑶
书 记 员 张晋艳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）济刑执字第8343号
罪犯王向飞，男，1984年11月10日出生，汉族，山东省博兴县人，初中文化程度，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2003年1月22日作出了（2003）鲁刑二终字第45号刑事判决，以被告人王向飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年9月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年4月15日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2013年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王向飞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王向飞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王向飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王向飞减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2013年10月25日至2021年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯鸿波
审判员 马 敏
审判员 袁德强
二〇一三年十月二十五日
书记员 陈 蕾
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第2583号
申请执行人张育标，男，1963年4月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人上海林虎贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜林虎，总经理。被执行人晏学美，男，1981年8月6日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告张育标与被告上海林虎贸易有限公司、晏学美机动车交通事故责任纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2013年5月15日作出的(2012)虹民四(民)初字第1006号民事判决，已经发生法律效力。权利人张育标玉于2015年8月12日向本院申请执行，要求义务人上海林虎贸易有限公司、晏学美给付赔偿款82,460元及逾期利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人去向不明。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行�行存款查询均未查实到被执行人名下银行存款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息;至上海市房地产交易中心进行查询亦未查实到被执行人名下房产信息。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。现被执行人去向不明，本院亦未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行。故本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五�一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2012)虹民四(民)初字第1006号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛 伟
审判员 徐 亮
审判员 陈 翔
二〇一五年十月十九日
书记员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受�请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18373号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司法律顾问。
被告王友，男，58岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告王友物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王得壮
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10731号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告肖贤武。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖贤武信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖贤武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币139，717.97元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币139，717.97元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇�五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0683民初2214号
原告：高明芝，女，1949年1月1日出生，汉族，住枣阳市。
被告：马强，男，1966年5月27日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告高明芝与被告马强民间借贷纠纷一案，原告高明芝于2018年7月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马强的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予高明芝撤回对马强的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由高明芝负担。
审判员 肖利军
二〇一八年七月二十日
书记员 沈 颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16684号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陆建华，男，汉族，1978年12月11日，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重�市分行与被告陆建华信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初1965号
原告：崔占，男，汉族，1990年1月10日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：刘国轩，系河南崔灿律师事务所律师。
被告：鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司，住所地鹿邑县太清宫西南路，社会统一信用代码91411628097250136M。
法定代表人赵劲松，系该公司执行董事。
被告：赵劲松，男，汉族，1982年8月3日出生，住鹿邑县。
原告崔占与被告鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、赵劲松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔占及委托诉讼代理人刘国轩到庭参加诉讼，被告鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、赵劲松经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔占向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付工程款198万元及利息；2．诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月21日，原告与被告鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司的法定代表人赵劲松签订了《外挂石材施工合同书》，由原告承建鹿邑县曲仁里温泉度假村的外挂石材施工项目。其中约定原告承包工程内容：花岗岩材料及人工施工费（不含税），工期从2015年5月22日至6月10日，工期共20田。后2015年6月6日，双方又签订第二份合同，由原告承建该温泉度假中心的花岗岩施工项目，约定承包工程内容：花岗岩材料及人工施工费（不含税），开工日期2015年6月7日至2015年6月20日，工期共15天。第三份合同2015年10月15日签订，约定由原告承建该温泉度假中心的大理石施工项目，2015年10月16日开工，工程内容为：大理石材料及施工费（不含税），工期不定。原告承包的工程全部完工后，被告鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司的法定代表人赵劲松于2016年7月29日向原告出具两张欠条，后原告多次向被告催要该工程款，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特此具状起诉。
被告鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、赵劲松未答辩。
原告提供证据分析及认定如下：
原告崔占提交合同书三份、欠条两份。证明原告与被告赵劲松签订建设施工合同，施工地点在鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司，工程结束后，经结算，二被告欠原告工程款198万元，并出具欠条两份，二被告一直未支付原告工程款。经庭审质证，被告鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、赵劲松未到庭，视为其放弃权利。经审查，结合本院对赵劲松调查，本院对该组证据予以认定。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：
2015年5月21日，原告崔占与被告鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司的法定代表人赵劲松签订了《外挂石材施工合同书》，约定由原告承建鹿邑县曲仁里温泉度假村的外挂石材施工项目。其中约定原告承包工程内容：花岗岩材料及人工施工费（不含税），工期自2015年5月22日至6月10日，工期共20天。后2015年6月6日，双方又签订第二份合同，由原告承建该温泉度假中心的花岗岩施工项目，约定承包工程内容：花岗岩材料及人工施工费（不含税），开工日期2015年6月7日至2015年6月20日，工期共15天。第三份合同2015年10月15日签订，约定由原告承建该温泉度假中心的大理石施工项目，2015年10月16日开工。后经结算，被告鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司的法定代表人赵劲松，于2016年7月29日，向原告出具两张欠条，共欠原告198万元。经本院调查被告赵劲松，被告赵劲松对原告施工无异议，双方进行结算，三份建设施工合同和欠条两张均系赵劲松出具。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告崔占与被告鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司法定代表人赵劲松签订有三份建设施工合同并施工建设。经结算，二被告出具欠条两张确认原告崔占实际建设施工量。被告赵劲松作为被告鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司的法定代表人，其签订建设施工合同系职务行为，应由被告鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司承担清偿责任。现原告持欠条要求被告鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司偿还工程款198万元，本院应予以支持。原告诉讼请求利息部分自愿放弃，系原告真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告崔占工程款198万元。
二、驳回原告崔占其他诉讼请求。
被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,620元，由被告鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 赵泉舟
人民陪审员 丁超磊
二〇一八年六月十日
书 记 员 李文博
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民二初字第383号
原告黄xx，男，1962年6月5日出生，汉族，安化县人。
委托代理人李xx，男，1959年2月26日出生，系原告黄xx之妻兄，代理权限为特别授权。
被告安化县xx烟花爆竹股份有限公司
法定代表人：周xx
委托代理人陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告黄xx诉被告安化县xx烟花爆竹股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄xx的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄xx撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄xx承担。
审 判 员 张 波
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 蒋倩文
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民担字第5号
申请人平安银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市顺城大街。
负责人徐良。
被申请人周卢麟，男，汉族，1980年12月15日出生，住成都市武侯区。
申请人平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被申请人周卢麟实现担保物权一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由代理审判员李小卫适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。
申请人平安银行成都分行称，2008年5月5日，申请人与被申请人签订《个人担保贷款合同》，约定申请人向被申请人提供个人贷款25万元用于消费，贷款期限为10年，担保方式为抵押，被申请人以位于成都市武侯区临江路8号x号的房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、复利、罚息以及实现债权等及其他费用，该担保已办理抵押登记，合同对利率、计息、结息、违约责任承担等内容也进行了约定。合同签订后，申请人向被申请人发放了贷款25万元，被申请人未按合同约定偿还贷款本息，申请人遂按照合同约定宣布贷款提前到期，要求立即收回已发放的贷款。现申请人申请人民法院裁定对被申请人抵押的上述房屋予以拍卖或变卖其所得价款在担保范围内优先受偿。受偿金额包括借款本金18192.96元、利息495.72元、罚息125.59元及实现债权所发生的费用。
经审查查明，被申请人周卢麟经本院依法直接送达未果。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的相关规定，在实现担保物权特别程序中，被申请人具有异议权。现被申请人无法直接送达，被申请人的异议权无法得到保障，故本案特别程序依法应当予以终结，申请人可另行提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定，裁定如下：
终结申请人平安银行股份有限公司成都分行对被申请人周卢麟实现担保物权特别程序。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出。
（本页无正文）
代理审判员 李小卫
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 倩
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第23-1号
申请执行人杨明进。
被执行人农秀珍。
本院在执行杨明进申请执行农秀珍关于离婚一案中，于2015年2月9日向被执行人农秀珍发出执行通知书，责令其履行（2013）靖民一初字第90号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查明，被执行人在各银行均无开户信息，无车辆、房产、地产登记信息，家中无可供执行的财产，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结靖西县人民法院作出的（2013）靖民一初字第90号民事调解书第二项本次执行程序的执行。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 李健祥
审判员 农堂文
二〇一五年六月三十日
书记员 梁景耿