辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终302号
上诉人（原审原告）：抚顺市公共汽车总公司，住所地：抚顺市新抚区解放路7-1号。
法定代表人：丁绍杰，该公司总经理。
委托代理人：刘明，该公司法律顾问。
委托代理人：田岩，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：苗云峰，男，1984年10月2日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
委托代理人：黄海，男，1978年5月5日出生，满族，无职业，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区新华大街东16甲号楼8层1号办公区。
负责人：杨炳师，该公司总经理。
委托代理人：杜威，该公司员工。
上诉人抚顺市公共汽车总公司因与被上诉人苗云峰、�华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2015）望民一初字第00771号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人抚顺市公共汽车总公司的委托代理人刘明、田岩，被上诉人苗云峰的委托代理人黄海，被上诉人安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司的委托代理人杜威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年2月7日8时50分许，原告单位驾驶员孙龙驾驶辽D421**号车辆沿盘山街由北向南行驶时，未与前车保持安全车距，与刘刚驾驶的正在掉头的辽DKB1**号小型轿车发生碰撞，导致辽DKB1**号车被撞入对向车道，并与关峰驾驶的辽D00F**号车发生碰撞，造成刘刚受伤，三方车辆受损。经抚顺市公安局交通警察支队望花大队认定，孙龙负此次事故的主要责任，刘刚负此次事故的次要责任，关峰无责任。2015年2月11日经望花交警大队委托，辽宁艺林瀚海评估有限公司对原告车辆损失金额评估为1690元，原告支出评估费200元。之后原告通过其自有的修配厂将该车修理完毕。另查，辽DKB1**号车辆所有人为被告苗云峰，刘刚系其雇佣的司机，事发时系从事雇佣活动。该车在被告安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，公安交通部门出具的道路交通事故认定书在程序及适用法律上并无不当，本院予以采信，孙龙应承担此次事故的主要责任即70%责任，刘刚应承担此次事故的次要责任即30%责任。因被告车辆辽DKB1**号小轿车在安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了交强险及商业险，首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险范围内予以赔偿，仍有不足的，应由刘刚的雇主苗云峰按照责任比例承担赔偿责任。关于原告主张的车辆损失1690元，确系因此次交通事故造成，且有评估机构的评估报告予以佐证，本院予以支持；关于原告主张的停运损失2838元，原告仅提供了车厢的日收入报表，未能提供证据证明扣除营运成本后的车厢盈收情况，其主张本院不予支持；关于原告主张的停车费400元，无法律依据，本院不予支持；关于原告主张的评�费200元，结合其相关票据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决：一、原告车辆损失1690元，由被告安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险财产损失责任限额内承担；二、原告评估费200元，由被告苗云峰承担30%赔偿责任，即60元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于判决生效之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50�，减半收取25元，由被告苗云峰负担。
抚顺市公共汽车总公司不服原审判决，向本院提出上诉称：请求撤销原判第三项，依法改判二被上诉人赔偿上诉人停运损失和停车费。主要理由是：事故发生后，我单位车辆被望花交警大队扣车4天，造成车辆损失1690元、停运损失2838元，停车费440元，评估费200元。我单位承担全市市民的出行责任，是以车辆的客运生产维持企业正常运行，此次事故造成我单位车辆停运4天，作为经营性车辆，停运损失等理应得到赔偿。
被上诉人苗云峰答辩：我的车辆保险齐全，如果保险公司同意理赔，我尊重保险公司的意见。
被上诉人安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司答辩：我公司只负责修车费用，停运损失和停车费依照保险条款我司不负责赔偿。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。另查明：因发生本次交通事故，抚顺市公共汽车总公司的辽D421**号公交车在抚顺市驾驶车辆施救服务中心停车4天，支出停车费400元；二审期间，三方当事人均认可辽D421**号公交车的停运损失为2000元。
再查明：被上诉人安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司提供的《机动车第三者责任保险条款》第九条规定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其它各种间接损失；……。被上诉人安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司提供的机动车商业保险单（副本）记载，投保人声明：保险人已将机动车辆保险条款（包括责任免除部分）向本人作了明确说明，本人已充分理解；上述所填写的内容均属实、同意以此投保单作为订立保险合同的依据。投保人在该保险单（副本）签字署名。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……。本案上诉人抚顺市公共汽车总公司的辽D421**号公交车系从事经营性活动的车辆，停运期间产生的营运损失系财产损失，该损失为2000元×30%（苗云峰承担次要责任比例）=600元，苗云峰在安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了交强险，财产损失限额为2000元，原审法院已判决安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险责任限额内赔偿车辆损失1690元，尚余310元，停运损失600元中，应由交强险中赔偿310元；由于安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司与苗云峰签订的机动车商业保险条款中已约定停驶等间接损失保险公司不予赔偿，且已进行了特别提示，故其余290元停运损失应由苗云峰赔偿。关于抚顺市公共汽车总公司主张由二被上诉人赔偿停车费一节，因无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持抚顺市望花区人民法院（2015）望民一初字第00771号民事判决第一项、第二项及案件受理费承担部分；
二、撤销抚顺市望花区人民法院（2015）望民一初字第00771号民事判决第三项；
三、被上诉人安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内一次性给付上诉人抚顺市公共汽车总公司停运损失310元；
四、被上诉人苗云峰于本判决生效之日起三十日内赔偿上诉人抚顺市公共汽车总公司停运损失290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由被上诉人苗云峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 宫 颖
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一六年四月二十日
书记员 曹 扬