wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省黎城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0426刑初1号
公诉机关黎城县人民检察院。
被告人张伟，男，1991年7月3日出生，汉族，高中文化，务农。2016年1月4日因涉嫌盗窃罪被黎城县公安局上网追逃，同年7月20日被山西省平顺县公安局新城派出所民警抓获，并于当日被黎城县公安局刑事拘留。同年7月25日由黎城县公安局变更为取保候审强制措施。2017年1月12日经本院决定对其采取取保候审强制措施。
被告人路晨，男，1992年2月5日出生，汉族，高中文化，务农，2015年10月19日因涉嫌盗窃罪被黎城县公安局上网追逃，同年12月24日被河南省郑州市公安局文化路分局治安管理服务大队民警抓获，并于当日临时羁押于郑州市第三看守所。同年12月26日被黎城县公安局刑事拘留，2016年1月8日由黎城县公安局变更为取保候审强制措施。2017年1月12日经本院决定对其采取取保候审强制措施。
黎城县人民检察院以黎检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人张伟、路晨犯掩饰犯罪所得罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员王晶晶、李宁出庭支持公诉，被告人张伟、路晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黎城县人民检察院指控，2014年，被告人张伟从申某手中购得黑色比亚迪F0轿车一辆，其在明知是赃车的情况下，将该车抵账给被告人路晨。被告人路晨取得该车后，在明知是赃车的情况下，经魏某某（已判决）介绍，将该车以5800元的价格卖给段某某（已判决）。经鉴定，该轿车价值20460元。
公诉机关为证明上述事实，提供了下列证据：受案登记表、常住人口基本信息、被盗抢机动车登记表、查获证明、刑事判决书等书证；证人魏某某、段某某的证言；辨认笔录；鉴定意见；被告人张伟、路晨的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人张伟、路晨明知是赃车，而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰犯罪所得罪追究其刑事责任。
二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人张伟购得的黑色比亚迪F0轿车已被公安机关退还给了被害人李某某。
公诉机关提供了受案登记表、常住人口基本信息、被盗抢机动车登记表、查获证明、刑事判决书等书证；证人魏某某、段某某的证言；辨认笔录；鉴定意见；被告人张伟、路晨的供述与辩解等证据，予以证明上述犯罪事实。
二被告人未向法庭提供证据，对上述证据均无异议，本院予以采信。
合议庭评议后认为，上述证据客观、真实、来源合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实。
本院认为，被告人张伟明知所购买的车辆是赃车，而予以收购，被告人路晨在明知所取得的车辆是赃车的情况下，而予以出售，犯罪事实清楚，证据确实、充分，二被告人的行为确已构成掩饰犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。二被告人在侦查、起诉和审判期间均如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节考虑，适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可宣告缓刑。为了维护正常的社会治安秩序和司法机关的正常活动，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张伟犯掩饰犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人路晨犯掩饰犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 杨旭东
人民陪审员 王光韬
人民陪审员 李利茜
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李雅璐
后附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）焦民劳初字第00053号
申请人河南省中广建设集团有限公司。住所地：郑州高新开发区樱花街*号。
法定代表人孙汉亭，该公司董事长。
委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。
被申请人孙永保，男，1957年3月6日生，汉族，住河南省获嘉县。
申请人河南省中广建设集团有限公司（以下简称中广建公司）与被申请人孙永保申请撤销仲裁裁决纠纷一案，中广建公司于2013年11月14日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日受理此案，之后向申请人、被申请人送达了受理案件通知书、应诉通知书、申请书副本、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。申请人中广建公司的委托代理人王天成到庭参加了诉讼。被申请人孙永保经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
申请人中广建公司称，其公司从未在焦作市循环经济产业集聚区承建工程，更没有雇佣被申请人从事该工程的施工工作，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会作出的山劳仲案字（2013）86号仲裁裁决书具有可撤销的情形，应予撤销。理由：一、认定事实错误，导致适用法律错误。申请人根本未发生裁决书所认定的承建工程之事，更无该裁决书适用法律所规定的情形，裁决书适用法律缺乏事实依据。二、违反法定程序。1.依据裁决书认定的事实，该案工程由个人承包，属于个人承包经营者，依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第九条的规定，应当将发包的组织和个人承包经营者作为当事人。仲裁裁决非但将申请人错误认定为发包组织，且未将个人承包经营者列为当事人参加仲裁，违反法定程序。2.本案共涉及98人，酬薪高达近百万元，又无充分确凿的证明劳动关系的证据，不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十四条规定的“权利义务明确事实清楚的简单争议案件”，由一名仲裁员独任仲裁违法法律规定。三、裁决所依据的证据是伪造的。申请人根本未承建该案工程，该案工程系其他人私自承包，雇佣本申请人施工，恶意拖欠被申请人薪酬，为转移法律责任，冒用申请人企业名称，伪造相关文件，陷害申请人，而山阳区仲裁委偏听偏信，采信伪造的证据，作出程序、实体均违法的仲裁裁决。鉴于该裁决书的上述可撤销情形，依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九的规定，依法申请人民法院予以撤销，以维护申请人合法权益和社会公平争议。
被申请人未答辩。
根据申请人的请求，本院总结案件的争议焦点为：山阳区劳动争议仲裁委员会做出的山劳仲案字（2013）86号仲裁裁决书是否应予撤销。
针对本案争议焦点，申请人中广建公司提交两份证据，1.中广建公司控告书一份，证明指向：本案伪造公章涉嫌刑事犯罪，其已经向公安机关报案。公章是否是伪造的，应当由公安机关进行追查，本案应该等待公安机关的处理结果。2.郑州高新技术产业开发区法院执行裁定书一份，证明指向：仲裁委未向其公司送达应诉通知书和仲裁书，属于违反法定程序。
被申请人未质证，未提交证据。
本院认为，申请人提交的证据1，与本案不具有关联性，不予采信。证据2客观真实，予以采信。
针对争议焦点，申请人中广建公司认为，1.裁决书应该撤销。2.申请人认为该工程所使用印章是伪造的，申请人已经向公安机关报案。3.依照《民事诉讼法》之规定，该案应该等待刑事案件的侦破结果。4.申请人已经向公安机关索取该案办理的相关证据，公安机关答复不对申请人提供相关证据，让人民法院调取相关材料。其余意见同申请书。
本院经审理查明：2013年1月22日，孙永保向焦作市山阳区劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，请求中广建公司支付其工资2556元。焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会2013年3月4日作出山劳仲案字（2013）86号终局裁决书，2013年7月3日，孙永保向郑州高新技术产业开发区人民法院申请强制执行。2013年9月11日，郑州高新技术产业开发区人民法院审理查明，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会在向中广建公司送达山劳仲案字（2013）86号案件应诉通知书和仲裁裁决书时，均采用邮寄送达方式，邮寄内件品处未明确写明邮寄内容，签收结果均为代收，签收人不明，中广建公司也不认可收到过该邮件。并以焦作市山阳区劳动仲裁委员会未依法向中广建公司送达山劳仲案字（2013）86号案件的仲裁裁决书，仲裁程序不符合法律规定为由，作出（2013）开法执字第1585-1号执行裁定书，裁定对山劳仲案字（2013）86号仲裁裁决书不予执行。2013年10月16日，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会向中广建公司送达了劳仲案字（2013）86号仲裁裁决书。中广建公司于2013年11月14日向本院提起申请撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开法执字第1585-1号执行裁定查明，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会在向中广建公司送达山劳仲案字（2013）86号案件应诉通知书和仲裁裁决书中存在程序违法。虽然在郑州高新技术产业开发区人民法院对山劳仲案字（2013）86号仲裁裁决书裁定不予执行后，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会向中广建公司送达了山劳仲案字（2013）86号仲裁裁决书，补正了未依法送达仲裁裁决书的问题，但是未依法送达仲裁应诉通知书的程序违法依然存在。综上，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会审理山劳仲案字（2013）86号案件的仲裁程序违法，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
撤销焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会作出的山劳仲案字（2013）86号仲裁裁决。
本案案件受理费10元，由河南省中广建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 陈金刚
二〇一四年四月九日
书记员 张 冬
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1922号
申请执行人章定利
被执行人董晓理，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初03438号，依法向被执行人董晓理发出执行通知书，责令被执行人董晓理履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董晓理至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董晓理（证件号码：）在省农信社的62×××25的存款人民币9000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 翁金南
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黔高行终字第541号
上诉人（原审原告）余开琼，女，汉族。
委托代理人陶敏，贵州中创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安顺市西秀区人民政府。
法定代表人张勇，区长。
委托代理人殷红霞，安顺市西秀区人民政府华西办事处人大工委主任。
委托代理人李华，贵州蕴诚律师事务所律师。
余开琼诉安顺市西秀区人民政府（以下简称西秀区政府）作出的（2015）10号《房屋征收补偿决定书》一案，不服安顺市中级人民法院（2015）安市行初字第43号判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：西秀区政府于2012年9月26日作出西府房征决（2012）2号《房屋征收决定书》并在征收范围内予以公告，余开琼持有的安市房权证西秀字第0300276**号房屋所有权证指向的房屋位于安顺市西秀区管元村屏凤山商住楼3幢1层9号（规划用途为住宅）属于征收范围。2014年10月28日和2014年11月4日西秀区政府采取电话通知及在报纸上刊登公告的方式，通知余开琼等被征收户于2014年11月7日参加房屋价格评估机构选定会；同年11月7日，西秀区政府工作人员组织原告等被征收户进行了关于选定房地产价格评估机构的推选工作，因没有形成统一意见，西秀区政府又于同年11月17日进行了推选评估机构程序，以抽签方式确定了贵州亚太房地产土地评估有限公司作为管元棚户区改造一期项目房屋征收评估机构并予以公告。2014年12月17日，评估机构对原告房屋作出了《房地产分户估价报告》，2015年1月7日通过公证送达的方式送达给原告。后因双方就补偿问题多次协商未果，2015年1月22日，西秀区政府向余开琼送达了《房屋征收安置补偿选择通知书》，要求于3日内将选择结果告知，余开琼未在规定时间内答复西秀区政府。2015年3月9日，西秀区政府将依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出的西府房征决（2015）10号《房屋征收补偿决定书》送达给余开琼。余开琼不服，诉至一审法院。
一审法院认为：本案争执的主要焦点问题是，一、原告被征收房屋用途，即按仓库还是按商铺补偿的问题；二、被告作出补偿决定前是否保障了原告选择补偿安置方式的权利，即被诉补偿决定是作出生效还是送达生效的问题。
根据被告西秀区政府的举证，本案房屋征收补偿，符合国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》中的程序性规定。原告提出本案的房屋征收决定不合法，因本案被诉行为是补偿决定并非征收决定，被告也是围绕补偿决定来举证，故房屋征收决定不属于本案审查范围。原告对被征收房屋的评估报告有异议，可根据《国有土地上房屋征收评估办法》第二十条的规定，向房地产价格评估机构申请复核评估。并且被告从选定房屋价格评估机构、对被征收房屋面积及价格的确定到分户评估报告送达及公告均遵循程序性规定，合法有效。
对于焦点一，原被告双方所举证据均证实本案被征收房屋登记的规划用途为仓库，原告要求登记为仓库的房屋按商铺补偿显然缺乏事实及法律依据，原告认为系登记机关将商铺错误登记为仓库，可就该登记行为另行提起诉讼，故被告按实际登记的用途进行补偿并无不当，不存在补偿不公平问题。
对于焦点二，行政行为生效的要件包括即时生效、送达生效和附条件生效，一般来说，行政行为采用行政决定或其他形式作出时，则应当送达行政相对人之后才生效。本案被诉补偿决定作出日期为2015年1月21日，而送达日期为2015年3月9日，送达选择安置补偿方式通知书日期为2015年1月22日。原告认为被告作出补偿决定后才通知原告选择安置补偿方式，程序违法，剥夺了原告的选择权，被告辩称其系事先就货币补偿与产权调换两种方式分别作出补偿决定，在与原告协商未果后通知原告选择补偿方式，原告在规定时间内未作答复，被告才将所作补偿决定送达给原告，因该补偿决定系送达后生效，故并不违反程序性规定。本院认为，因本案被诉补偿决定应属送达生效，故被告事先作出补偿决定的做法虽存在程序瑕疵，但并未剥夺原告选择权，故不影响被诉行政行为的合法性。
综上，被诉房屋补偿决定认定事实清楚，程序合法，决定内容适当，适用法律正确，原告起诉要求撤销该决定的理由不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告余开琼的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告余开琼负担。
一审宣判后，余开琼不服，向本院提出上诉，要求二审法院撤销一审判决和西秀区政府的（2015）10号《房屋征收补偿决定书》。事实和理由为：一、被上诉人所作《房屋征收补偿决定书》违法性颇多，应予以撤销。二、一审存在违法。
被上诉人西秀区政府辩称：1、被答辩人上诉理由没有法律依据。2、答辩人没有侵犯被答辩人权益。3、答辩人已经充分尊重被答辩人在房屋征收补偿方式上的选择权。
各方当事人向一审法院提交的证据材料已经过一审开庭质证，并随案件卷宗移送本院。二审未提出新证据。
二审经审理，确认一审查明的事实。
本院认为，补偿决定应送达当事人后生效，本案中补偿决定送达上诉人的时间是在补偿方式选择时限之后的合理时间内，因此上诉人的补偿方式选择权并未被剥夺，故上诉人放弃补偿方式选择权导致其所称的权益损害与补偿决定作出之间没有法律上的因果关系；不动产实行登记主义，其性质依登记确定，被上诉人按照被征收房屋登记用途进行补偿并无不当。综上，被上诉人西秀区政府作出的（2015）10号《房屋征收补偿决定书》符合法律规定，程序合法，并无不当。
综上所述，上诉人余开琼的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审判决基本事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人余开琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 凌
审 判 员 申有量
代理审判员 柏 松
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李明勋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8900号
原告：蔡国忠，男，1961年6月24日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：赵汉生，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：张文彬，男，1968年10月10日出生，汉族，住东阳市。
原告蔡国忠为与被告张文彬民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向法院提起诉讼，诉请判令张文彬立即归还蔡国忠借款5万元，并支付利息（从2004年1月15日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人赵汉生到庭参加诉讼，被告张文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理认定：蔡国忠与张文彬系朋友。2004年1月15日，张文彬因资金周转需要向蔡国忠借款5万元，并出具借据一份，未约定利息和还款期限。后张文彬未归还借款。蔡国忠催讨无果，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张文彬应于本判决生效后十日内归还蔡国忠借款5万元，并支付利息（从2017年7月3日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。
二、驳回蔡国忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由蔡国忠负担25元，由张文彬负担500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一七年七月二十五日
代书记员 朱蕴倩
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁7101执52号
被执行人：邵忠民，男，住黑龙江省海林市。
本院依据已发生法律效力的济南铁路运输法院（2013）济刑初字第44号刑事判决书，立案执行被执行人邵忠民罚金一案。
在执行过程中，经查，被执行人邵忠民暂无财产可供执行，被执行人邵忠民尚欠罚金1000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
对发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚甲军
审判员 于智勇
审判员 蒋彦增
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵天慈
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）鲁7101执52号被执行人：邵忠民，男，住黑龙江省海林市。本院依据已发生法律效力的济南铁路运输法院（2013）济刑初字第44号刑事判决书，立案执行被执行人邵忠民罚金一案。在执行过程中，经查，被执行人邵忠民暂无财产可供执行，被执行人邵忠民尚欠罚金1000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：该案终结本次执行程序。对发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚甲军审判员  于智勇审判员  蒋彦增二〇一七年六月二十九日书记员  赵天慈
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第169号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人白某某，2005年9月27日因犯盗窃罪被滦平县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年12月7日刑满释放。2014年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被隆化县公安局刑事拘留，2014年6月23日经隆化县人民检察批准被逮捕。现押于隆化县看守所。
隆化县人民检察院以隆检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员张春娜、被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月份以来，白某某伙同王某甲（已判刑）趁建筑工地门卫睡觉之机，驾驶三轮摩托车在隆化镇多个建筑工地多次实施盗窃，将盗窃的物品以废铁形式销赃，所得赃款5400元。
1、2013年6月26日，白某某伙同王某甲驾驶三轮摩托车窜至隆化镇某某保健院对过的某某某建筑工地，盗窃施工用的油托300多斤，销售得赃款300元。
2、2013年10月16日凌晨，白某某伙同王某甲驾驶三轮摩托车窜至隆化镇某某中学院内的承德联众某某工程有限公司建筑工地，盗窃施工用的建筑模板。
3、2013年11月8日凌晨，白某某伙同王某甲驾驶三轮摩托车窜至隆化镇下甸子某某商业楼建筑工地，在库房内盗窃手钻、电线、铁丝、气泵等物品。
4、2013年7、8月份一天的凌晨，白某某伙同王某甲驾驶三轮摩托车窜至隆化镇某某小区南侧某某某某建筑工地，盗窃施工用的铁管，销售得赃款100余元。
5、2013年10、11月份，白某某伙同王某甲驾驶三轮摩托车多次窜至隆化镇下甸子某某某某东苑综合楼建筑工地，盗窃施工用支架管、油托、卡子等物品。2013年11月11日凌晨，王某甲伙同白某某再次来到隆化镇下甸子某某某某东苑综合楼建筑工地盗窃，被警察发现，弃车逃跑。
上述事实，被告人白某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人白某某的供述，同案犯王某甲的供述，被害人杨某某、赵某甲、王某乙、赵某乙、宫某某、李某某的陈述，现场勘验检查笔录、现场平面图、辨认笔录、指认笔录及照片，（2005）滦刑初字第135号刑事判决书，河北省上板城监狱出具的档案资料，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2015年2月21日止。）
（上述罚金，限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 冀凤娴
人民陪审员 王建华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 姜 静
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初1282号
原告：大兴安岭茂盛建筑工程有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光社区康庄居委会。
法定代表人：刘绍武，该公司经理。
委托诉讼代理人：武景理，吉林省舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：湖南对外建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦10楼。
法定代表人：许刚丈，该公司董事长。
委托代理人：潘艺，系该公司法律顾问。
被告：湖南对外建设集团有限公司吉林分公司，住所地吉林省吉林市高新区送配电小区建行楼5楼507室。
主要负责人：李瑞国，该分公司经理。
被告：吉林省隆鑫稀土能源开发有限责任公司，住所地吉林省吉林市高新区送配电小区建行楼5楼506室。
法定代表人：高顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨树波，该公司办公室主任。
原告大兴安岭茂盛建筑工程有限公司与被告湖南对外建设集团有限公司、湖南对外建设集团有限公司吉林分公司、吉林省隆鑫稀土能源开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出(2016)吉0283民初31号民事裁定，大兴安岭茂盛建筑工程有限公司不服，上诉到吉林市级人民法院，吉林市中级人民法院于2017年3月20日作出(2016)吉02民终665号民事裁定，指令本院审理。本院于2017年5月25日立案后，重新组成合议庭，依法进行审理。
大兴安岭茂盛建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定要求解除合同；2.要求被告方按结算款项支付工程款，返还管理费及好处费合计1,062,728.00元。
本院经审查认为，2017年7月17日吉林市公安局高新分局经侦大队已经立案受理了湖南对外建设集团有限公司举报的高富、张春利伪造公司印章案。
依照《《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回大兴安岭茂盛建筑工程有限公司的起诉。
诉讼费14,350.00元免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 付玉波
审判员 杨 俭
审判员 毛金凤
二〇一七年十月三十一日
书记员 史博洋
（此件共2页，共印6份）
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更636号
罪犯甘家贵，原。现在湖北省孝感监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院作出（2012）珠中法刑初第70号刑事判决，认定被告人甘家贵犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元，被告人高永田不服，提起上诉，广东省高级人民法院于2012年10月24日作出（2012）粤高法刑四终字第00223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年2月21日送监狱服刑改造。刑期自2011年7月6日起至2025年7月5日止。2015年4月13日经本院裁定减刑一年。刑期至2024年7月5日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯甘家贵向本院提出减刑建议，报请本院减去其有期徒刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘家贵在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2个表扬、1个记功、1个监狱级改造积极分子，减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《提请减刑建议书》、《刑事裁定书》等在卷材料予以证实。我院张贴的减刑裁前公示在公告期内无人提出异议。
本院认为，罪犯甘家贵服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘家贵减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年七月十一日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
甘家贵：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑十一个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执548号
被执行人陈福平，男，1995年5月27日出生，住湖南省衡东县。
关于陈福平犯抢劫罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初935号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金6000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执548号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢恒崧
审判员 邵海东
审判员 张文勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 周健玲
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1948号
申请执行人李伟，居民。
被执行人刘明，居民。
本院在执行李伟与刘明买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第2077号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
山西省右玉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0623民初6号
原告：右玉县金厚种植专业合作社，住所地右玉县李达窑乡厂湾村。
法定代表人刘林虎，该合作社主任。
委托诉讼代理人刘晶，男，汉族，山西省人，干部，现住大同市。
被告：王建贤，男，汉族，内蒙古乌兰察布市人，个体户，现住内蒙古乌兰察布市。
委托诉讼代理人欧阳勇，北京市英岛律师事务所律师。
原告右玉县金厚种植专业合作社与被告王建贤买卖合同纠纷一案，本院于二〇一七年一月三日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告右玉县金厚种植专业合作社委托诉讼代理人刘晶、被告王建贤的委托诉讼代理人欧阳勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
右玉县金厚种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告樟子松款387060元及迟延给付的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王建贤通过韩永刚介绍，于二〇一四年四月二十七日至五月十四日分二十二次从原告处购买樟子松5979棵，每棵140元，合计款837060元。被告当时承诺在二〇一四年十月份付清全部货款，后被告陆续给付原告樟子松款450000元，最后一次给付时间为二〇一六年十月份，还下欠387060元至今未付。后原告多次向被告催要，中间人韩永刚也多次联系被告，要求被告尽快给付所欠货款，但被告一直拒不给付，无奈，原告只好提起诉讼，请求人民法院依法予以追要。
王建贤承认原告在本案中所主张的部分事实，但认为，双方当时只是口头协议，每株价格也不是140元，只有证人韩永刚的证言无法予以证实。购买樟子松棵树也确实是5900多株，货款被告也实际给付了原告450000元，但被告已经全部付清了货款，故原告的主张无法成立。
上述事实，除原、被告双方当事人的当庭陈述外，有原告提供的营业执照、送樟子松收条、证人韩永刚的证明材料及当庭作证的证明材料等证据予以证实，以上证据均经法庭质证、认证，足以采信，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方达成的买卖樟子松协议，双方虽未签订书面合同，但口头达成的协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在合同履行过程中，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。双方口头协议达成后，原告依约向被告指定的地点运送了樟子松，有收货条为证，而被告王建贤除给付部分樟子松款外，还下欠387060元樟子松款未付，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告依法追要被告所欠的樟子松款，合法有据，本院予以支持。对原告主张要求被告支付迟延给付货款利息的诉求，因被告于二〇一四年四月份已向原告买卖了樟子松，至今一直未全部付清货款，确给原告造成了损失，原告诉求要求被告支付迟延利息又符合法律规定，对此本院予以支持。对被告辩称的已付清所有樟子松款，因未提供充分的证据予以证实，又与证人韩永刚当庭作证的材料相矛盾，对此本院不予采纳。对被告辩解的每株价格不是140元，证人韩永刚的证言不足以采信，属于孤证，因其未提供确实充分的证据予以反驳证实，并且证人韩永刚作为中间人一直参与价格商定问题，其证言本院予以采信，对被告的辩解，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告王建贤于本判决生效后十日内一次性给付原告右玉县金厚种植专业合作社樟子松款387060元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息（利息从二〇一六年十一月一日起计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7106元，减半收取计3553元（原告已预交），由王建贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 贺学良
二〇一七年三月二十一日
书记员 朱宝军
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初9253号
原告:陈道敏，男，1972年2月10日出生，汉族，无业，住四川省安县，现住江苏省江阴市。
被告:江阴市金诺铝业有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇周西村龙潭路。
法定代表人：严强，该公司总经理。
原告陈道敏与被告江阴市金诺铝业有限公司（以下简称金诺公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈道敏到庭参加诉讼，被告金诺公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈道敏向本院提出诉讼请求：请求确认原被告双方2017年3月5日存在劳动关系。事实和理由：他于2017年2月26日到金诺公司工作，从事操作工。2017年3月5日晚上11点左右，他在工作时受伤。2017年3月28日，金诺公司法定代表人严强的父亲也是实际经营者严晓清主动与他协商，给他5000元私了，并要求他出具辞职报告。他于2017年3月31日出具了辞职报告。他后来感觉吃亏上当，就在2017年4月10日找到严晓清，并与其发生纠纷。他报警后，严晓清在民警面前说他是2017年3月28日离开公司的。他申请工伤认定时，金诺公司向人社局提交了他书写的辞职报告复印件，但落款时间被涂改，变成了3月1日，导致他的工伤认定被中止。金诺公司对他离职的时间陈述前后矛盾。现他为维护合法权益，依法起诉。
被告金诺公司提供书面答辩状称：1、陈道敏在2017年3月3日因家中有事向他公司提出辞职，他公司也同意其辞职申请，故双方2017年3月5日不存在劳动关系。2、严晓清不是公司法定代表人也不是股东，并不掌握公司情况，不具备处理公司事务的权利。
本院经审理认定事实如下：2017年3月的一天，陈道敏向金诺公司出具了一份辞职报告，以家中事务原因不能继续工作为由申请即时辞职，落款日期为2017年3月3日。该辞职报告除了签名和落款时间系手写以外，其余内容均为打印的。
2017年4月10日10时15分，陈道敏向江阴市公安局周庄派出所报警称：他在金诺公司干活，出了工伤事故，公司只给他5000元赔偿，他感觉不合理，与老板协商不了。在民警赶到金诺公司后，陈道敏向民警反映其于2017年3月5日在严晓清经营的金诺公司上班时受伤，因赔偿问题与严晓清发生纠纷；严晓清则以陈道敏于2017年3月28日已离开公司，不是公司员工为由拒绝赔偿。后民警告知陈道敏提供相应证据至劳动保障所处理。
陈道敏申请劳动仲裁，主张本案请求，江阴市劳动人事争议仲裁委员会以申请人未提供证明与被申请人之间存在劳动关系的初步证据为由，作出了不予受理通知书。陈道敏遂诉至本院。
审理中，陈道敏对辞职报告的落款时间解释为：“落款日期确实是我本人书写的，但是落款日期是金诺公司授意我写的，当时公司说我不按公司的意思签字就不给我五千块钱，这五千元包含了给我的营养费、误工费以及我工作8天的工资，为了拿到5000元，我就按照公司意思签了。签辞职报告的真实日期是2017年3月31日。”
以上事实，有陈道敏提供的接处警经过、不予受理通知书、录音资料，金诺公司提供的辞职报告、关于辞职的决定以及陈道敏的陈述在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：双方在2017年3月5日是否存在劳动关系。
用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：1、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；2、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；3、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；4、考勤记录；5、其他劳动者的证言等。其中，1、3、4项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，陈道敏与金诺公司曾经存在劳动关系，要判断双方在2017年3月5日是否存在劳动关系关键是看陈道敏离开金诺公司的时间。尽管金诺公司提供了落款时间为2017年3月3日的即时辞职报告，但公安民警接处警时代表金诺公司的严晓清陈述陈道敏离开公司的时间是2017年3月28日，与辞职报告载明的离职时间显然不一致，而且金诺公司未到庭说明严晓清与他公司的关系，也未提供陈道敏的考勤表、工资发放表证明其反驳的主张，故金诺公司的主张无事实依据，本院不予采信。陈道敏关于双方于2017年3月5日存在劳动关系的主张有事实依据，本院予以采信。
综上所述，对陈道敏要求确认他与金诺公司于2017年3月5日存在劳动关系的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
确认陈道敏和江阴市金诺铝业有限公司于2017年3月5日存在劳动关系。
案件受理费5元（陈道敏已预交），由江阴市金诺铝业有限公司负担（陈道敏同意其预交的案件受理费5元，由江阴市金诺铝业有限公司直接向他支付，本院不再退还，由江阴市金诺铝业有限公司于本判决发生法律效力后十日内向陈道敏支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。）
审判员 曹鸣红
二〇一七年九月二十六日
书记员 凌忆赟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终596号
上诉人（原审被告）：朱莉敏，女，1979年7月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被上诉人（原审原告）：邵珠林，男，1959年11月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：章魁者，温州市永强法律服务所法律工作者。
原审被告：王小燕，女，1971年12月31日出生，汉族，住温州市龙湾区。
上诉人朱莉敏因与被上诉人邵珠林、原审被告王小燕股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初2250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
朱莉敏上诉请求：一、撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人一审全部诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、上诉人确系温州市华荣阀门有限公司（以下简称华荣公司）工商登记股东，但上诉人对华荣公司没有投资，上诉人工商登记的股份实为代持华荣公司原股东叶玉林的股份，叶玉林为华荣公司的股东和实际控制人。二、上诉人没有怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，因上诉人仅为华荣公司股份代持人，对公司具体情况不知情，应由叶玉林履行。三、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第三款规定，上诉人不应对华荣公司应支付被上诉人货款债务承担连带清偿责任。
邵珠林答辩称：原审法院认定事实清楚，程序合法，判决依法有据。
邵珠林向一审法院诉请判令：一、王小燕、朱莉敏对华荣公司的债务34600元及利息（从2011年9月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决生效之日止，从生效之日起至实际履行完毕之日止加倍支付迟延履行期间的债务利息）承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由王小燕、朱莉敏负担。
一审法院认定事实：温州市华荣铸造有限公司于2001年1月17日经工商部门登记注册成立。2011年5月13日经核准更名为华荣公司，注册资本50万元，王小燕、朱莉敏为公司股东。2013年2月22日未在法定期限内接受企业年度检验，被工商行政管理部门吊销营业执照。从2010年4月5日、2010年7月13日、2010年9月12日、2010年11月21日，华荣公司分别向邵珠林购买抛丸等材料，华荣公司尚欠邵珠林货款34600元未支付，邵珠林于2011年9月9日起诉至该院。2011年12月22日，该院依法作出（2011）温龙商初字508号民事判决书，判决华荣公司于本判决生效之日支付邵珠林货款34600元并赔偿逾期付款利息损失（自2011年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款年利率计算至本判决生效之日止）。后华荣公司未履行还款义务，邵珠林向该院申请强制执行，经执行，由于华荣公司名下无财产可供执行，该院作出案号为（2012）温龙执民字第1319号执行裁定书裁定终结执行。2015年6月8日，根据温州鑫伟铁合金有限公司申请，该院裁定受理华荣公司破产清算一案。邵珠林向管理人申报债权，该院于2015年9月24日作出（2015）温龙破字第6-1号民事裁定书，裁定确认邵珠林对华荣公司享有债权金额34600元。后因华荣公司的股东未向管理人提交任何财产、账册，导致无法全面清算，华荣公司可供清偿财产为零，该院于2015年9月25日作出（2015）温龙破字第6-2号民事裁定书，裁定宣告华荣公司破产并终结华荣公司破产程序。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”，王小燕、朱莉敏作为华荣公司的股东，在破产程序中拒不提供真实完整的财务账册，致使破产管理人无法追查该公司的财产，导致无法进行清算，邵珠林作为该公司的债权人，有权要求王小燕、朱莉敏对公司债务承担连带清偿责任，本案王小燕、朱莉敏承担连带清偿责任的债务数额为破产清算程序确认的邵珠林债权金额34600元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王小燕、朱莉敏对温州市华荣阀门有限公司应支付原告邵珠林货款34600元的债务承担连带清偿责任；二、驳回邵珠林的其他诉讼请求。本案诉讼费665元（邵珠林已预缴），由王小燕、朱莉敏共同负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供证据材料。
本院经审查认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点为上诉人朱莉敏是否应就本案债务向邵珠林承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。华荣公司作为有限责任公司，其股东在法律上具有清算义务。朱莉敏作为华荣公司的股东之一，在华荣公司破产程序中拒不提供真实完整的财务账册等文件资料，因其怠于履行清算义务导致华荣公司无法进行清算，邵珠林对华荣公司的债权无法实现，其要求朱莉敏和华荣公司另一股东王小燕对公司债务承担连带清偿责任于法有据，应予支持。朱莉敏上诉称上诉人对华荣公司没有投资，其工商登记的股份实为代持华荣公司原股东叶玉林的股份，叶玉林为华荣公司的股东和实际控制人。债权人应主张实际控制人承担相应的民事责任。首先，上诉人主张案外人叶玉林实为华荣公司股东和实际控制人，对此缺乏相应的证据佐证。其次，退一步而言，即便案外人叶玉林是华荣公司的实际控制人，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条规定，邵珠林也有权要求股东朱莉敏、王小燕承担责任。故，上诉人朱莉敏上诉要求撤销原判并改判驳回被上诉人对上诉人一审全部诉讼请求的理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费665元，由上诉人朱莉敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 叶雅丽
审 判 员 易景寿
二〇一七年四月二十日
代书记员 杨焰杰
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终596号上诉人（原审被告）：朱莉敏，女，1979年7月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：邵珠林，男，1959年11月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：章魁者，温州市永强法律服务所法律工作者。原审被告：王小燕，女，1971年12月31日出生，汉族，住温州市龙湾区。上诉人朱莉敏因与被上诉人邵珠林、原审被告王小燕股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初2250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。朱莉敏上诉请求：一、撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人一审全部诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、上诉人确系温州市华荣阀门有限公司（以下简称华荣公司）工商登记股东，但上诉人对华荣公司没有投资，上诉人工商登记的股份实为代持华荣公司原股东叶玉林的股份，叶玉林为华荣公司的股东和实际控制人。二、上诉人没有怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，因上诉人仅为华荣公司股份代持人，对公司具体情况不知情，应由叶玉林履行。三、根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第三款规定，上诉人不应对华荣公司应支付被上诉人货款债务承担连带清偿责任。邵珠林答辩称：原审法院认定事实清楚，程序合法，判决依法有据。邵珠林向一审法院诉请判令：一、王小燕、朱莉敏对华荣公司的债务34600元及利息（从2011年9月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决生效之日止，从生效之日起至实际履行完毕之日止加倍支付迟延履行期间的债务利息）承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由王小燕、朱莉敏负担。一审法院认定事实：温州市华荣铸造有限公司于2001年1月17日经工商部门登记注册成立。2011年5月13日经核准更名为华荣公司，注册资本50万元，王小燕、朱莉敏为公司股东。2013年2月22日未在法定期限内接受企业年度检验，被工商行政管理部门吊销营业执照。从2010年4月5日、2010年7月13日、2010年9月12日、2010年11月21日，华荣公司分别向邵珠林购买抛丸等材料，华荣公司尚欠邵珠林货款34600元未支付，邵珠林于2011年9月9日起诉至该院。2011年12月22日，该院依法作出（2011）温龙商初字508号民事判决书，判决华荣公司于本判决生效之日支付邵珠林货款34600元并赔偿逾期付款利息损失（自2011年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款年利率计算至本判决生效之日止）。后华荣公司未履行还款义务，邵珠林向该院申请强制执行，经执行，由于华荣公司名下无财产可供执行，该院作出案号为（2012）温龙执民字第1319号执行裁定书裁定终结执行。2015年6月8日，根据温州鑫伟铁合金有限公司申请，该院裁定受理华荣公司破产清算一案。邵珠林向管理人申报债权，该院于2015年9月24日作出（2015）温龙破字第6-1号民事裁定书，裁定确认邵珠林对华荣公司享有债权金额34600元。后因华荣公司的股东未向管理人提交任何财产、账册，导致无法全面清算，华荣公司可供清偿财产为零，该院于2015年9月25日作出（2015）温龙破字第6-2号民事裁定书，裁定宣告华荣公司破产并终结华荣公司破产程序。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”，王小燕、朱莉敏作为华荣公司的股东，在破产程序中拒不提供真实完整的财务账册，致使破产管理人无法追查该公司的财产，导致无法进行清算，邵珠林作为该公司的债权人，有权要求王小燕、朱莉敏对公司债务承担连带清偿责任，本案王小燕、朱莉敏承担连带清偿责任的债务数额为破产清算程序确认的邵珠林债权金额34600元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王小燕、朱莉敏对温州市华荣阀门有限公司应支付原告邵珠林货款34600元的债务承担连带清偿责任；二、驳回邵珠林的其他诉讼请求。本案诉讼费665元（邵珠林已预缴），由王小燕、朱莉敏共同负担。本院二审期间，双方当事人均未提供证据材料。本院经审查认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：本案的争议焦点为上诉人朱莉敏是否应就本案债务向邵珠林承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。华荣公司作为有限责任公司，其股东在法律上具有清算义务。朱莉敏作为华荣公司的股东之一，在华荣公司破产程序中拒不提供真实完整的财务账册等文件资料，因其怠于履行清算义务导致华荣公司无法进行清算，邵珠林对华荣公司的债权无法实现，其要求朱莉敏和华荣公司另一股东王小燕对公司债务承担连带清偿责任于法有据，应予支持。朱莉敏上诉称上诉人对华荣公司没有投资，其工商登记的股份实为代持华荣公司原股东叶玉林的股份，叶玉林为华荣公司的股东和实际控制人。债权人应主张实际控制人承担相应的民事责任。首先，上诉人主张案外人叶玉林实为华荣公司股东和实际控制人，对此缺乏相应的证据佐证。其次，退一步而言，即便案外人叶玉林是华荣公司的实际控制人，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条规定，邵珠林也有权要求股东朱莉敏、王小燕承担责任。故，上诉人朱莉敏上诉要求撤销原判并改判驳回被上诉人对上诉人一审全部诉讼请求的理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费665元，由上诉人朱莉敏负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑国栋审 判 员 叶雅丽审 判 员 易景寿二〇一七年四月二十日代书记员 杨焰杰
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00143号
申请执行人刘军华，男，1978年11月11日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人潘建文，男，1966年11月20日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人黄满秀，女，1968年1月11日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人刘军华与被执行人潘建文、黄满秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案执行。依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第3390号民事调解书确认，被执行人潘建文、黄满秀应共同偿还申请执行人刘军华借款本金人民币48万元，负担诉讼费等7170元。在执行过程中，执行到位人民币87504元。后未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结该案的本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十六条第一款第(一)项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第3390号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 胡湘平
审 判 员 谢梅槐
二〇一六年一月二十日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
………………………………………………………………………
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初1480号
原告：金书云，女，1934年9月20日生，汉族，住河北省沧县。。
被告：李伦昌，男，1979年2月1日生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：山东省临朐县龙泉小区石门路西首。统一社会信用代码证：91370724865750783R。
负责人：张军，经理。
原告金书云与被告李伦昌、中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告金书云于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金书云的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金书云撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告金书云承担。
审判员 王钟江
二〇一七年六月十二日
书记员 董云莉
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磁民初字第1383号
原告陈某某，女，1983年6月10日出生，汉族，农民，住磁县。
被告肖某某，男，1979年10月9日出生，汉族，农民，住磁县。
原告陈某某与被告肖某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍于2004年1月6日登记结婚，2004年11月17日，原、被告生育长子肖尘烽，2008年11月17日生育次子肖成泽，现次子随原告生活，长子随被告生活。原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常吵骂，2011年4月，原告回娘家与被告分居生活至今，原、被告夫妻感情已破裂。2011年5月，原告提起离婚诉讼，2012年4月10日，原告撤回起诉，本以为会警醒被告，但被告依然如故，原、被告未能和好。为此，要求与被告离婚，婚生儿子肖尘烽、肖成泽由原告抚养，被告承担子女抚养费；诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：1.2004年1月6日原、被告办理的结婚证2本，证明原、被告的结婚时间；2.原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；3.2012年4月10日（2011）磁民初字第492号民事裁定书一份，证明原告是第二次起诉离婚。
被告肖某某辩称，为了两个孩子，不同意离婚。
被告肖某某未向本院提供相关证据。
经审理查明，2004年1月6日，原告陈某某与被告肖某某经人介绍办理了结婚登记，于次日举行了典礼仪式并同居生活。2004年农历10月6日，原、被告生育长子肖尘烽，现随被告生活，2008年农历10月20日生育次子肖成洋，现随原告生活。婚后，原、被告因脾气不合，经常争吵，2011年农历4月3日，原、被告又因家庭琐事发生争执，原告回娘家居住，与被告分居生活至今。2011年原告向本院提起离婚诉讼，2012年4月，原告撤回起诉，后原、被告并未和好。以上事实，有原告提供的结婚证、（2011）磁民初字第492号民事裁定书及原、被告当庭陈述予以佐证，本院予以采信。
本案争议的焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，原告陈某某与被告肖某某婚后因未能妥善处理好夫妻感情，双方常因家庭琐事发生争执，且原、被告分居生活至今已满二年，期间，原告于2011年向本院提起离婚诉讼，于2012年4月撤回起诉，后双方并未和好，夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，故原告陈某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生长子肖尘烽因常年随被告生活，由被告抚养有利于孩子的健康成长；次子肖成洋因常年随原告生活，由原告抚养对孩子的健康成长有利，故长子肖尘烽由被告抚养、次子肖成洋由原告抚养；子女抚养费因原、被告各抚养一子女，子女抚养费应各自负担。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告肖某某离婚；
二、原、被告婚生儿子肖成洋由原告陈某某抚养，肖尘峰由被告肖某某抚养，子女抚养费各自负担。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈宏峰
代理审判员 王志芳
人民陪审员 林 冬
二〇一三年六月十七日
书 记 员 崔慧梅
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3790号
罪犯尹某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二0一四年一月二十六日作出（2014）临刑初字第32号刑事判决，以被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2013年8月24日起至2016年2月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年2月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯尹某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯尹某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯尹某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯尹某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯尹某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阿执字第111-21号
申请执行人：阿勒泰地区国有资产投资经营有限公司。
法定代表人：邓世洪，该公司董事长。
委托代理人：李逵，该公司职员。
被执行人王洪，男，汉族，1971年12月20日出生，现在乌苏监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的阿勒泰市人民法院（2012）阿刑初字第176号刑事判决书向被执行人王洪发出执行通知书，责令被执行人王洪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王洪至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程本院将被执行人王洪所有的新疆鑫德诚投资管理有限责任公司福海分公司一辆三菱牌欧蓝德越野车（车号×××）、一辆三菱牌劲炫越野车（车号×××）依法委托评估拍卖。在第一次拍卖中三菱牌欧蓝德越野车（车号×××）共计价值193952元无人竞拍，第一次拍卖流拍。经申请人同意三菱牌欧蓝德越野车（车号×××）共计价值193952元用以抵偿被执行人王洪应退赔国有资金193952元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王洪所有的新疆鑫德诚投资管理有限责任公司福海分公司三菱牌欧蓝德越野车（车号×××）共计价值193952元，交付申请人阿勒泰地区国有资产投资经营有限公司用以抵偿应追缴被执行人王洪挪用的国有资金193952元。所有权自交付时转移给申请人。
二、申请人阿勒泰地区国有资产投资经营有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 力
二〇一五年五月二十六日
书记员 阿衣努尔解恩斯
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执 行 裁 定 书（2013）阿执字第111-21号申请执行人：阿勒泰地区国有资产投资经营有限公司。法定代表人：邓世洪，该公司董事长。委托代理人：李逵，该公司职员。被执行人王洪，男，汉族，1971年12月20日出生，现在乌苏监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的阿勒泰市人民法院（2012）阿刑初字第176号刑事判决书向被执行人王洪发出执行通知书，责令被执行人王洪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王洪至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程本院将被执行人王洪所有的新疆鑫德诚投资管理有限责任公司福海分公司一辆三菱牌欧蓝德越野车（车号×××）、一辆三菱牌劲炫越野车（车号×××）依法委托评估拍卖。在第一次拍卖中三菱牌欧蓝德越野车（车号×××）共计价值193952元无人竞拍，第一次拍卖流拍。经申请人同意三菱牌欧蓝德越野车（车号×××）共计价值193952元用以抵偿被执行人王洪应退赔国有资金193952元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人王洪所有的新疆鑫德诚投资管理有限责任公司福海分公司三菱牌欧蓝德越野车（车号×××）共计价值193952元，交付申请人阿勒泰地区国有资产投资经营有限公司用以抵偿应追缴被执行人王洪挪用的国有资金193952元。所有权自交付时转移给申请人。二、申请人阿勒泰地区国有资产投资经营有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判员 马     力二〇一五年五月二十六日书记员 阿衣努尔解恩斯
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋_GB2312;panose-1:2169311111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋_GB2312”;panose-1:2169311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执行裁定书（2013）阿执字第111-21号申请执行人：阿勒泰地区国有资产投资经营有限公司。法定代表人：邓世洪，该公司董事长。委托代理人：李逵，该公司职员。被执行人王洪，男，汉族，1971年12月20日出生，现在乌苏监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的阿勒泰市人民法院（2012）阿刑初字第176号刑事判决书向被执行人王洪发出执行通知书，责令被执行人王洪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王洪至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程本院将被执行人王洪所有的新疆鑫德诚投资管理有限责任公司福海分公司一辆三菱牌欧蓝德越野车（车号×××）、一辆三菱牌劲炫越野车（车号×××）依法委托评估拍卖。在第一次拍卖中三菱牌欧蓝德越野车（车号×××）共计价值193952元无人竞拍，第一次拍卖流拍。经申请人同意三菱牌欧蓝德越野车（车号×××）共计价值193952元用以抵偿被执行人王洪应退赔国有资金193952元。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人王洪所有的新疆鑫德诚投资管理有限责任公司福海分公司三菱牌欧蓝德越野车（车号×××）共计价值193952元，交付申请人阿勒泰地区国有资产投资经营有限公司用以抵偿应追缴被执行人王洪挪用的国有资金193952元。所有权自交付时转移给申请人。二、申请人阿勒泰地区国有资产投资经营有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判员马力二○一五年五月二十六日书记员阿衣努尔·解恩斯
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第624号
原告王琪。
被告王红宇。
第三人王志丹。
原告王琪与被告王红宇、王志丹案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告王琪、被告王红宇、第三人王志丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琪诉称，佳木斯市向阳区人民法院保全查封牌照号黑D523**雷克萨斯牌轿车登记在第三人名下，但第三人已将该车出让给原告。2015年7月6日，原告与第三人签订车辆买卖协议，约定原告一次性交付第三人150000元，购车的银行贷款余额，由原告负责按月还贷，车贷还清后，第三人为原告办理车辆过户手续。协议签定当日，原告按约定给付第三人购车款150000元，第三人将车辆交付原告使用至今。被告申请查封原告所有的车辆是错误执行措施。故原告诉至法院，确定争议车辆属原告所有，停止对该财产的执行，诉讼费由被告承担。
被告王红宇辩称，车辆在车管部门登记，属于第三人所有，车辆已经抵押他人，有抵押登记，法律规定抵押车辆不允许买卖，原告在查封期间购买的车辆，属于无效买卖。车辆在2014年8月27日由被告对此车辆依法进行保全。
第三人王志丹辩称，2014年7月，第三人通过证人李宁卖车，证人李宁联系到原告等人验车，原告在验车后进行了车辆交易。
根据本院审查确认的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：2015年7月6日，原告与第三人签订车辆买卖协议，约定原告给付第三人购车款150000元，原告负责按月偿还还贷，车贷还清后，第三人为原告办理车辆过户手续。协议签订当日，原告按约定给付第三人购车款150000元，第三人将车辆交付原告使用至今。
另查明，本院于2014年8月25日作出（2014）向民保字第74号民事裁定书，查封本案诉争车辆。原告在被告申请执行期间提出执行异议，本院于2015年10月13日作出（2015）向法执异字第24号执行裁定书，驳回原告异议。
又查明，第三人在哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行办理了个人贷款业务，贷款316000元购置诉争车辆，在出售诉争车辆时偿还贷款110000元，原告购置诉争车辆后偿还贷款156000元。哈尔滨银行股份有限公司证实，该公司同意第三人将债务转移，原告购得抵押物，并由原告偿还剩余的银行贷款。
本院认为：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，未办理物权登记的，不影响合同效力。原告与第三人于2014年7月6日签订车辆买卖合同购买第三人所有的黑D523**号雷克萨斯牌轿车，原告交付了购车款，第三人交付了车辆，并经过第三人的债权人哈尔滨银行股份有限公司同意将第三人债务转移给原告，符合法律规定，合同有效。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案原告于2014年7月6日购买车辆，第三人交付诉争车辆均在车辆被保全查封之前，原告并无过错，故法院不能对诉争车辆采取查封措施.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国物权法﹥若干问题的解释（一）》，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：
停止对牌照号为黑D523**号雷克萨斯牌轿车的执行。
案件受理费3300元，由第三人王志丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 邓博元
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吴静波
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0522刑初149号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人胡某某，男，1978年6月29日出生，汉族，甘肃省秦安县人，初中文化程度，农民，因涉嫌犯非法经营罪于2016年9月20日被秦安县公安局取保候审。
秦安县人民检察院以秦检刑诉[2016]134号起诉书指控被告人胡某某犯非法经营罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员杨平出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院指控：2016年1至6月期间，被告人胡某某违反国家规定，在秦安县兴国镇郑川村自己家中私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰，并将屠宰的生猪肉在秦安县北坛商业步行街进行销售，非法经营数额共计103608元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理中亦无异议，且有物证尖刀一把，书证受案登记表、到案经过、秦安县公安局扣押物品清单、生猪销售记录复印件，证人胡某甲、张某某、邵某某、李某某、王某某的证言，秦安县公安局现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以营利为目的，违反国家法律规定，私设生猪屠宰场，非法从事生猪屠宰、销售经营活动，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。鉴于被告人胡某某自愿认罪，且积极缴纳罚金，故依法对其从轻处罚。对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金2000元（已缴纳）；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
查获的尖刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安高增
二〇一六年十一月二十三日
书记员 冯志伟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终2332号
上诉人（原审原告）：昆山千灯盛世家园置业有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇汉昆路东北侧、文笔路东南侧。
法定代表人：张国强，该公司董事长。
委托诉讼代理人:丁金娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨洋，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：丁飞，男，1983年4月30日出生，汉族，住陕西省城固县。
委托诉讼代理人:张伟，男，1993年6月28日出生，汉族，昆山博悦电脑置业顾问，住湖北省汉川市
上诉人昆山千灯盛世家园置业有限公司(以下简称盛世家园公司)因与被上诉人丁飞追索劳动报酬纠纷一案不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初15690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
盛世家园公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人无需向被上诉人支付房屋分销佣金24800元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，对于被上诉人在一审中提交的销售房屋套数，上诉人不同意，因为其中部分客户存在逾期支付房款或退房等情形，但因为套数较多，且楼盘存在飞单情形，故请求二审法院延长举证期限，让上诉人可以核实实际销售情况；第二，对于被上诉人的佣金应当是在客户全额支付房款后才能发放，上诉人有权延缓支付佣金。
丁飞辩称，要求维持一审判决。
盛世家园公司向一审法院起诉请求：1、判令其无须向丁飞支付房屋分销佣金24800元；2、本案诉讼费用由丁飞承担。
一审法院认定事实：双方当事人确认双方之间存在劳动关系，丁飞系盛世家园公司开发的楼盘的销售人员，盛世家园公司的房屋销售分为自访客户和分销客户两类，分销客户佣金为800元/套，自访客户佣金为总房价的1%。双方均确认丁飞并无自访客户佣金未结算。盛世家园公司在庭审中提交丁飞的2016年2、3、4月份分销佣金明细，证明欠付丁飞分销佣金共计24800元，该分销佣金明细与丁飞提供的明细以及计算的数额一致，一审法院予以认定。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同规定或国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，双方当事人一致确认盛世家园公司欠付丁飞的房屋分销佣金共计24800元，盛世家园公司应当及时支付。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决：昆山千灯盛世家园置业有限公司于判决生效之日起十日内支付丁飞房屋分销佣金24800元。案件受理费10元，减半收取5元，由昆山千灯盛世家园置业有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人盛世家园公司提交了佣金支付明细，证明公司已于2016年年底向被上诉人发放佣金27180元（税前）。被上诉人质证认为，一审判决后已收到公司支付的该部分佣金，同意法院按照上诉人主张的金额在一审判决的基础上予以扣减。本院经审查后认为，因被上诉人不持异议，本院对该证据予以采纳。
二审查明的其余事实与一审一致。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同规定或国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。一审中双方一致确认盛世家园公司尚欠付丁飞分销佣金共计24800元,该款应当向丁飞支付。本案一审判决后，盛世家园公司已经向丁飞支付了27180元（税前），故盛世家园公司已经足额向丁飞支付劳动报酬，无须再向丁飞支付款项。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初15690号民事判决；
二、昆山千灯盛世家园置业有限公司无须支付丁飞房屋销售佣金24800元。
一审案件受理费10元、减半收取5元，由昆山千灯盛世家园置业有限公司负担；二审案件受理费人民币10元，由昆山千灯盛世家园置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 徐立晨
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第254号
原告青岛喜盈门家纺有限公司。
法定代表人纪玉君。
诉讼代表人张炳学。
委托代理人郭凡炬。
被告黄磊。
原告诉称，被告是负责广州区域的销售负责人，与原告签订了《销售承包合同书》，约定确保销售计划完成，被告的工资及办事处开支等费用自理。但截止到2013年11月9日尚有款项1822510.57元未交回原告。请求：1、判决被告立即返还款项1822510.57元及同期银行贷款利息；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”。根据原告所提供的被告住所地，本院未能向被告送达，而原告又未能提供被告新的送达地址和户籍登记信息，应视为被告不明确。因此，原告的起诉应予以驳回，待原告明确被告后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛喜盈门家纺有限公司的起诉。
原告应交纳的案件受理费21203元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郭克祥
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 孙明军
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00440号
申请执行人向必贵，男，1978年12月27日出生，土家族。
被执行人武汉鑫泽物业管理有限公司。
法定代表人何燕，经理。
被执行人湖北舜风建筑装饰工程有限公司。
法定代表人徐元富，总经理。
向必贵与武汉鑫泽物业管理有限公司、湖北舜风建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民一初字第00073号民事判决书已经发生法律效力。权利人向必贵于2015年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：1、武汉鑫泽物业管理有限公司赔偿向必贵后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、精神抚慰金等共计97498.48元；2、湖北舜风建筑装饰工程有限公司承担连带赔偿责任；3、承担案件诉讼费1300元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理向必贵的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人武汉鑫泽物业管理有限公司、湖北舜风建筑装饰工程有限公司送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费1382元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉鑫泽物业管理有限公司、湖北舜风建筑装饰工程有限公司银行存款或收入计人民币100180.48元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一五年五月二十六日
书记员 王晓宇
广东省连南瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1826刑初75号
公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。
被告人李兴运，男，1990年5月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省祁阳县，现住连南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月11日被连南县公安局取保候审，同年11月18日被连南县人民检察院取保候审，同年12月1日被本院取保候审。
连南县人民检察院以南检诉刑诉〔2016〕72号起诉书指控被告人李兴运犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员任凌云出庭支持公诉，被告人李兴运到庭参加诉讼。现已审理终结。
连南县人民检察院指控，2016年10月18日21时20分许，被告人李兴运酒后无证驾驶无号牌电动二轮摩托车，经民族一路往瑶山路路口方向行驶，行驶至瑶山路路口准备右转时，与行人房某、李某发生碰撞，造成房某、李某受伤的交通事故。经广东凤城司法鉴定所鉴定，李兴运血样中乙醇浓度为87mg/100ml。事故发生后，被告人李兴运将两位被害人送往连南县人民医院进行诊疗，并明知他人报警后仍留在现场等待交警前来处理。事发后，被告人李兴运因无证驾驶机动车，被处以罚款1000元并处行政拘留十五日的行政处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、呼气酒精检测单、机动车驾驶人查询结果单、机动车信息查询结果单、交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、广东省非税收入（电子）票据、交通事故协议书、广东省医疗收费票据、赔偿收据等书证，证人梁某、张某的证言，被害人房某、李某的陈述，被告人李兴运的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故车辆技术检验报告、提取笔录和广东凤城司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李兴运醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李兴运犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以支持。被告人李兴运无驾驶资格驾驶无号牌摩托车，造成二人受伤的交通事故，并承担事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、第（五）项的规定，对其应从重处罚。鉴于被告人李兴运犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李兴运与被害人达成交通事故协议书，积极赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。对被告人李兴运请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。为此，根据被告人犯罪的事实、情质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李兴运犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币1000元限在本判决生效后三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨石柱
二〇一六年十二月九日
书记员 房春意
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2581号
原告何万军，男，汉族，居民。
被告朱俊华，男，1983年1月1日，汉族，居民。
原告何万军与被告朱俊华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何万军诉称，2014年被告多次向原告借款共计115000元，被告口头承诺尽快还款，并为原告书写欠条一份，后原告多次向被告催要该借款，被告均以各种理由拒付，故诉至法院，请求判令被告支付原告欠款115000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告朱俊华辩称，同意偿还，但能力有限，只能每月还款10000元。
经审理查明，2014年被告多次向原告借款，共计115000元，后被告为原告书写欠条一份，欠条内容为“借条，今朱俊华借何万军现金115000元正，大写壹拾壹万伍仟元正，借钱人朱俊华，2014年1月6日”，原、被告均认可该欠条为事后补写，借款时并未约定利息。后因原告多次向被告催要借款未果，酿成纠纷，诉至本院。
上述事实，主要是根据双方当事人陈述、本院庭审查证及原告提交的借条等证据认定的，全部证据材料已收集并记录在卷。
本院认为，被告朱俊华向原告借款115000元，原告向被告提供了借款，被告为原告书写欠条一份，原告何万军与被告朱俊华之间民间借贷关系成立，对该笔借款被告朱俊华应予清偿。在借条中原、被告并未约定利息，原告亦无证据证实双方有约定的利息，故应自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱俊华于本判决生效之日起三日内偿还原告何万军借款115000元及利息（利息自2014年7月9日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告朱俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 藏 立
二〇一四年八月十一日
书 记 员 徐广超
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第4605号
原告：四川明星电缆股份有限公司。住所地：四川省乐山市高新区迎宾大道**号。
法定代表人：盛业武，经理。
委托代理人：唐凡、王策，四川守仁律师事务所律师。
被告：宜宾市大吉地商贸有限责任公司。住所地：宜宾市江北五金机电汽配城*幢*层*号。
法定代表人：邓代英，总经理。
委托代理人：谢志刚，该公司员工。
原告四川明星电缆股份有限公司（以下简称明星电缆公司）诉被告宜宾市大吉地商贸有限责任公司（以下简称大吉地公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员纪跃适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告明星电缆公司的委托代理人唐凡，被告大吉地公司的委托代理人谢志刚，均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告明星电缆公司诉称：被告向原告购买电缆，原告依约履行了供货义务，但被告并未完全履行付款义务，经多次催收，被告至今不付，截止到起诉之日，被告尚欠原告货款426802.91元。现请求：1、判令被告支付货款426802.91元，并支付利息9069.56元（按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年1月1日计算至起诉之日），共计435872.47元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告大吉地公司辩称：原告提供的《询证函》上邓波的签字与公司盖章、载明的所欠货款金额都是正确的，但是原告方没有提供买卖合同，也没有向我司提供货物的供货单，我方不能确认该合同是否真实，该笔款是否应由我司支付还不能确定。
经审理查明：2014年，原、被告达成口头购销协议，约定由被告大吉地公司从明星电缆公司乐山分公司处购买电缆。口头协议达成后，明星电缆公司乐山分公司便立即按被告大吉地公司的要求发货。
2015年1月27日，被告大吉地公司在明星电缆公司乐山分公司提供的《询证函》上盖章确认：截止到2014年12月31日，大吉地公司尚欠明星电缆公司乐山分公司货款426802.91元，且已发货已开票。
此后，因被告大吉地公司一直未付款，原告明星电缆公司便诉至本院，要求判如所述。
另查明，明星电缆公司乐山分公司于2015年8月17日向本院邮寄《情况说明》一份，该说明载明：明星电缆公司乐山分公司与明星电缆公司系分公司与总公司关系，因大吉地公司欠付货款426802.91元而产生的纠纷，由总公司负责处理，因该诉讼而产生的所有权利义务及责任均由明星电缆公司承担，我公司不会再因双方间的买卖合同纠纷而对大吉地公司提出任何其他诉求。
上述事实，有原、被告双方提供的营业执照、组织机构代码、法人身份证明、增值税发票照片6张、询证函等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为：被告大吉地公司从明星电缆公司乐山分公司处采购电缆现尚欠货款426802.91元且已逾期，明星电缆公司乐山分公司明确表示由总公司即原告明星电缆公司收款的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，故对原告提出要求被告公司支付426802.91元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。
对原告提出要求被告支付利息9069.56元的诉讼请求，因合同中并没有关于利息的约定，且于法无据，故本院依法不予支持。据此，根据《中华人共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告宜宾市大吉地商贸有限责任公司于本判决生效之日起15日内支付原告四川明星电缆股份有限公司货款426802.91元。
二、驳回原告四川明星电缆股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告宜宾市大吉地商贸有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费7838元，减半收取为3919元，由被告宜宾市大吉地商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 纪跃
二〇一五年八月十九日
书 记 员 易恬
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执恢字246号
申请执行人:王宗旭，女，汉族，1969年11月17日生，四川省西充市人，住库尔勒市。
被执行人:肖明媚，女，汉族，1967年8月1日生，江苏省徐州市人，住库尔勒市。
申请人王宗旭与被执行人肖明媚民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2013）库民初字第1455号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的750元，执行费50元。
本案在执行过程中，申请人申请撤销该案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：终结库尔勒市人民法院作出的（2013）库民初字第1455号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 杨新宇
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱 聪
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执恢125号
申请执行人：吴显华,男,住重庆市万州区。
被执行人：东方造船股份有限公司，住所地枞阳县，统一社会信用代码91340700662918048Y。
吴显华与东方造船股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，安徽省枞阳县劳动人事争议仲裁委员会枞劳人仲字[2012]第008号仲裁裁决书已经发生法律效力。因东方造船股份有限公司未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人吴显华向本院申请强制执行。经本院执行，执行款已全部执行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0722执恢125号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一七年八月三日
书记员 李天一
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第353号
申请执行人黄滕，女，1986年2月28日出生，汉族，山东信息计算机软件开发有限公司客服主管，住济南市。
被执行人刘忠诚，男，1982年4月27日出生，汉族，济南市保安服务总公司押运公司副车长，住济南市。
申请执行人黄滕与被执行人刘忠诚离婚纠纷一案，本院作出的（2011）槐民初字第761号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月18日向本院申请执行，现本案已立案执行。
在执行过程中向济南市房管局、车管所、银行进行了查询，经查询被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下
（2015）槐执字第353号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年九月八日
书记员 高千雯
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4301执662号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司北屯支行，住所地：北屯镇西北路983号。
负责人：李强，系该行行长。
被执行人：卢新萍，女，汉族，1975年9月3日出生，无固定职业，住北屯市。
被执行人：邓国新，男，汉族，1972年4月21日出生，无固定职业，住北屯市。
被执行人：段宇，男，汉族，1993年9月22日出生，北屯市11号公馆上班，住北屯市。
被执行人：曹继仁，男，汉族，1973年9月14日出生，无固定职业，住北屯市。
被执行人：李金霞，女，汉族，1981年9月17日出生，无固定职业，住北屯市。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司北屯支行申请执行被执行人卢新萍、邓国新、段宇、曹继仁、李金霞金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，经本院查询，被执行人卢新萍、邓国新、段宇、曹继仁、李金霞无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司北屯支行同意延期执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止阿勒泰市人民法院（2015）阿民二初字第221号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 力
审判员 多乎德尔别克吐尔逊别克
审判员 米热别克 扎尔克汗
二〇一七年三月六日
书记员 王 磊
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4301执662号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司北屯支行，住所地：北屯镇西北路983号。
负责人：李强，系该行行长。
被执行人：卢新萍，女，汉族，1975年9月3日出生，无固定职业，住北屯市。
被执行人：邓国新，男，汉族，1972年4月21日出生，无固定职业，住北屯市。
被执行人：段宇，男，汉族，1993年9月22日出生，北屯市11号公馆上班，住北屯市。
被执行人：曹继仁，男，汉族，1973年9月14日出生，无固定职业，住北屯市。
被执行人：李金霞，女，汉族，1981年9月17日出生，无固定职业，住北屯市。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司北屯支行申请执行被执行人卢新萍、邓国新、段宇、曹继仁、李金霞金融借款合同纠纷一案。经我院依法查询被执行人卢新萍、邓国新、段宇、曹继仁、李金霞财产状况：被执行人卢新萍、邓国新、段宇、曹继仁、李金霞无车辆、无银行存款、无房产，暂无可供执行的财产。后向申请执行人中国工商银行股份有限公司北屯支行告知查询结果，申请执行人中国工商银行股份有限公司北屯支行同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阿勒泰市人民法院（2015）阿民二初字第221号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 力
审判员 多乎德尔别克吐尔逊别克
审判员 米热别克 扎尔克汗
二〇一七年五月二日
书记员 王 磊
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执23号
申请执行人陈某1，男，1999年9月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
法定代理人陈某2，女，1974年3月20日出生，汉族。
被执行人姚某，男，1971年5月18日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
原告陈某1与被告姚某抚养费纠纷一案，本院于2008年9月1日作出的（2008）东民初字第7624号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈某1于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人姚某给付人民币4200元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人姚某名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人姚某纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）东民初字第7624号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 霄
审判员 许文清
审判员 郭海宁
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执23号申请执行人陈某1，男，1999年9月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人陈某2，女，1974年3月20日出生，汉族。被执行人姚某，男，1971年5月18日出生，汉族，无业，住北京市东城区。原告陈某1与被告姚某抚养费纠纷一案，本院于2008年9月1日作出的（2008）东民初字第7624号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈某1于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人姚某给付人民币4200元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人姚某名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人姚某纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2008）东民初字第7624号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 霄审判员 许文清审判员 郭海宁二〇一七年六月十九日书记员 刘 鑫
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执61号
申请执行人周微微，女，1997年11月11日生，住海安县。
被执行人王宁宁，女，1987年12月12日生，住海安县。
被执行人韩加云，女，1964年4月18日生，住海安县。
被执行人崔玉琴，女，1974年8月13日生，住海安县。
关于周微微与王宁宁、韩加云、崔玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）苏0621民初5838号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书：王宁宁、韩加云应于2016年11月15日前归还周微微借款180000元并按月利率2%的标准支付所欠借款180000元自2016年5月28日起至实际还款之日止的利息；崔玉琴对王宁宁、韩加云的上述还款义务承担连带责任；案件受理费减半收取1950元，由王宁宁负担。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，周微微向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。本案执行标的为181950元及相应利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查询，被执行人王宁宁、韩加云名下仅有零星存款且部分账户因他案执行已被冻结。王宁宁、韩加云、崔玉琴名下均无机动车辆登记信息，在本地无不动产登记信息。执行中，本院依法冻结并扣划崔玉琴名下存款20224.80元给付申请执行人。本院已将被执行人纳入失信人员名单。本案现已执行到位20224.80元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一七年六月三十日
书 记 员 唐子婷
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执870号
申请执行人戈海杰，住武夷山市。
被执行人吴俊平，住武夷山市。
被执行人林旭，住武夷山市。
本院在执行申请执行人戈海杰与被执行人吴俊平、林旭民间借贷纠纷（2016）闽0782民初1503号一案中，经查被执行人吴俊平、林旭无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人吴俊平、林旭有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 范仪华
二〇一六年十二月十六日
书记员 左智杰
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2821号
申请执行人乐清市海和电气有限公司
被执行人盛静晖，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01610号，依法向被执行人盛静晖发出执行通知书，责令被执行人盛静晖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛静晖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛静晖（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××40的存款人民币52354元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王海鹏
广东省汕头市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汕中法行初字第4号
原告汕头市茂佳经贸有限公司。
法定代表人许永强。经理。
委托代理人王锦有，广东振华威律师事务所律师。
被告中华人民共和国汕头海关。
法定代表人孟杨，关长。
委托代理人马逸涛，汕头海关法规处处长。
委托代理人朱卫冰，汕头海关监管通关处副处长。
原告汕头市茂佳经贸有限公司诉被告中华人民共和国汕头海关不履行法定职责一案，于2014年6月26日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。案在审理过程，原告汕头市茂佳经贸有限公司2014年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告汕头市茂佳经贸有限公司自愿向本院申请撤回起诉，该申请没有违反法律的规定，依法可予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定、裁定如下：
准许原告汕头市茂佳经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告汕头市茂佳经贸有限公司承担。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 陈楚纯
审判员 谢及凯
审判员 陈壮丽
二〇一四年十月十七日
书记员 郭丹虹
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5590号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人李前模，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第01507号，依法向被执行人李前模发出执行通知书，责令被执行人李前模履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李前模至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李前模（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 谢智慧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法商终字第443号
上诉人（原审被告）：深圳市雷迪电子有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道福永工业大道重庆路新福工业园A区第*栋第*层南。组织机构代码：56851580-8。
法定代表人：陈素红，总经理。
委托代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。
委托代理人：吴颖虹，广东义轩律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘育强。
委托代理人：艾华，广东广和律师事务所律师。
原审被告：陈素红。
上诉人深圳市雷迪电子有限公司因与被上诉人刘育强、原审被告陈素红买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙民初字第1193号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人深圳市雷迪电子有限公司于2014年4月4日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为：上诉人深圳市雷迪电子有限公司申请撤回上诉未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体及他人的利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，裁定如下：
准许上诉人深圳市雷迪电子有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币3212元，减半收取人民币1606元，由上诉人深圳市雷迪电子有限公司承担；其余人民币1606元，由本院退回上诉人深圳市雷迪电子有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 拓
审 判 员 陈 国 华
代理审判员 张 盈
二〇一四年四月九日
书 记 员 罗娜（兼）
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。