江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初2406号
原告：鄢县生，男，1955年9月30日出生，汉族，水电工,住江西省丰城市。。
委托诉讼代理人：刘方勇，江西智桥律师事务所律师。执业证号码：13608201410952807。
委托诉讼代理人：李文剑，江西智桥律师事务所实习律师。执业证号码：36081510110046。
被告：陈圆，女，1992年3月29日出生，汉族，公司员工,住江西省丰城市。。
被告：范冬平，男，1969年8月11日出生，汉族，公司员工,住江西省丰城市。。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司,住所地江西省丰城市人民路156号。统一社会信用代码：91360981861070190U。
负责人：任柳，公司经理。
委托诉讼代理人：肖德兴，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609200610528869。
原告鄢县生（以下简称原告）与被告陈圆、范冬平、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称人保财险丰城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘方勇、李文剑,被告陈圆、范冬平,被告人保财险丰城公司委托诉讼代理人肖德兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告向原告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助等损失共计155841.57元；2.被告人保财险丰城公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月16日12时，被告陈圆驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车行驶于丰城市尚庄街道新街小太阳店门口路段由南向北左掉头时，与原告驾驶的摩托车由南向北直行时发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告陈圆负此次事故的全部责任。经查，赣Ｃ×××××号小车登记在被告范冬平名下，该车在被告人保财险丰城公司投保了交强险和商业三者险等。事故发生后，因与各方友好协商不成，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院予以支持。
被告陈圆、范冬平辩称，1.对事故的事实及责任划分没有异议，他们与原告之间已经有协议，他们垫付的医疗费6000元全部归原告，保险公司赔偿的钱也全部给原告。除此以外，他们不再赔偿任何费用。
被告人保财险丰城公司辩称，对事故及责任划分没有异议。1.原告医疗费应扣除10%非医保用药，或者对原告的非医保用药申请鉴定，鉴定费、诉讼费公司不承担；2.原告年满61周岁，依法不享有误工费；3.原告系农村户口，损失应按农村标准计算；4.营养费、伙食费按住院天数计算20元/天，护理费按农村标准计算住院天数；5.综合评定伤残十级，占全残10%，残疾赔偿金应按10%计算，精神抚慰金按3000元计算；6.车辆维修费应由保险公司定损；7.交通费建议500元。
综合原告的诉称和被告陈圆、范冬平、人保财险丰城公司的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：（一）各方当事人如何担责；（二）原告的诉讼请求是否于法有据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在开庭时进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的步行街房屋照片、缴纳土地款凭证、梅林社区居委会证明、林建珍证明、谢宝英证明、张桂连调查笔录、鄢某调查笔录、谭某调查笔录、工资记账单、洪塘村委会证明、失地农民花名册、鄢某证人证言、谭某证人证言，被告人保财险丰城公司提出异议认为，房屋照片显示不出在哪里拍摄，无法知晓是否在城镇；缴纳土地款凭证只能证明鄢长兵买地，与本案原告无关，且收款收据不能作为证据使用；居委会证明没有出证人签名，还应由户籍管理机关出具相关的证明；林建珍的证明、谢宝英的证明内容、时间完全一致，有作伪证的嫌疑，且证人应出庭作证；张桂连、鄢某、谭某三人调查笔录除换了被调查人名字外，内容几乎完全一样，也没有提供合法有效的身份证明；工资记账单只是原告本人自己的记录，不能证明其工作收入情况；洪塘村委会证明不能证实原告系失地农民，应由相关的土地管理部门出具证明；失地农民花名册只能明原告有一部分失地，不能证明其完全失地；鄢某证人证言无法证实其本人及原告居住在梅林镇步行街；谭某证人证言所说的工资日收入不符合目前水电工工价行情。本院认为，梅林社区居委会的证明已由出证人补充签名，具备证据形式要求；证人鄢某、谭某已出庭作证并接受法庭及其他当事人的询问；其他各项证据分别各有瑕疵，若孤立片面地看待，均不能达到其证明目的；但以上证据全面综合在一起，互相佐证，能够形成完整的证据链，证实原告与儿子鄢长兵居住在梅林镇步行街，原告土地被征，长期从事水电安装工作。故本院确认原告提供的上述证据具有证据效力，并据以认定原告已居住在城镇一年以上，以非农业收入为主要生活来源，其相关赔偿应按城镇标准计算；但原告土地被征，应该得到了相关的养老保障，其已年满60周岁，作为城镇居民来主张误工费须提供较为充分的工作证明及收入损失情况证明，以证实其因误工导致收入减少及减少的数额。因此，本院对其误工费的主张不予支持。2.对原告提供的交通费发票，被告人保财险丰城公司提出异议认为，只是加油发票，不能证明实际发生的交通费。本院认为，交通费的凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告提供的交通费票据没有关联性，因此，本院确认该证据无效。3.对原告提供的陪护椅、租床费票据，被告人保财险丰城公司提出异议认为，陪护椅票据系复印件，无法证实其真实性，且只是收据，不能证明系原告所用；租床费票据只是收据，没有任何单位盖章和签名。本院认为，原告提供的票据不符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故本院确认该证据无效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年7月16日12时，被告陈圆驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车行驶于丰城市尚庄街道新街小太阳店门口路段（由南向北左掉头）时，与原告驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车（由南向北直行）发生碰撞，造成原告受伤、二台车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告在丰城市人民医院住院治疗68天，用去门诊费1688.88元、救护车费230元、住院费41908.69元，出院医嘱：建议休息两个月，加强营养；不适随诊。同年7月28日，江西省丰城市公安局交通警察大队作出丰公[交]认字[2016]第0716号《道路交通事故认定书》认定：被告陈圆应当承担事故的全部责任；原告不承担本次事故的责任。同年10月19日，丰城丰安司法鉴定中心司法鉴定意见书确认：原告的交通事故损伤评定为十级伤残2处。原告为此花费鉴定费700元。另查明，原告为农业家庭户口，事故发生前已在城镇居住一年以上，本人田地被征，长期从事水电安装工作。被告陈圆驾驶的赣Ｃ×××××号小型轿车系被告范冬平所有，该车在被告人保财险丰城公司投保了交强险和500000元的商业三者险且不计免赔。被告陈圆与被告范冬平系同事，车辆是被告陈圆向被告范冬平借来驾驶。本案起诉前，被告范冬平已垫付原告医疗费6000元。审理中，被告范冬平与被告人保财险丰城公司就原告医疗费的承担达成协议，范冬平同意承担原告医疗费41908.69元的10%即4191元。由于双方当事人各执己见，致使本案调解无效。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。原告系本案交通事故受害人，依法具有本案原告主体资格，其提供的《道路交通事故认定书》已经质证和本院审查，合法有效，被告陈圆依法承担本案交通事故的全部责任。被告范冬平将车辆借给被告陈圆驾驶，在本案交通事故中不存在过错，不应承担民事赔偿责任。被告人保财险丰城公司依照交强险的规定和商业险合同的约定对被告陈圆驾驶被保险车辆造成原告的损害承担经济赔偿责任。被告范冬平与被告人保财险丰城公司就医疗费的分担达成的协议，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以支持。原、被告部分诉、辩意见，本院在论证过程中已阐明了是否支持或采纳的意见。被告人保财险丰城公司辩称不承担鉴定费，本院认为，受害人的伤残等级不经过鉴定无法查明，鉴定费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用。保险法已明确由保险公司承担查明损失程度所支付的合理费用，并规定采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中免除保险人依法应承担的义务的条款无效，而保险公司却以格式条款约定的方式排除承担此笔费用的行为属于免除其法定义务，应属无效。因此，鉴定费应由保险公司承担。原告诉请的赔偿项目和金额本院依法核定，超过法律规定的标准或者与法律规定不符部分本院不予支持。
综上所述，本院依法核定原告因本案交通事故受到的下列损害予以支持：1.医疗费。本院经审查原告医疗费正式发票及相关病历，凭据核定其医疗费为43597.57元。2.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，证据标准按照误工费证据要求认定；无法证明护理人员收入的，参照上一年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资计算。原告未能举证证明护理人员收入，本院参照2015年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资标准27975元计算；护理时间按原告住院天数确定。其护理费为7276元（27975元∕年÷12月÷21.75天×68天）。3.住院伙食补助费和营养费。按照审判实践和上级法院审理有关案件指导性意见，住院伙食补助费可计算为30元∕天×68天=2040元，营养费可计算为20元∕天×68天=1360元。4.残疾赔偿金。原告因交通事故致十级伤残二处，其伤残指数应计算为11%，且原告已举证证明应按城镇居民标准计算，故本院对其诉求残疾赔偿金58300元（26500元∕年×20年×11%）予以支持。5.精神损害抚慰金。综合考虑本案侵害行为发生的原因、当事人过错责任、损害后果、原告年龄以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持原告精神损害抚慰金4000元。6.鉴定费。本院凭有效票据核定原告鉴定费为700元。7.交通费。原告虽提供的票据不足以证明其交通费用，但该费用必然发生，本院根据原告住院天数、就诊医院交通状况等情况，酌定原告交通费900元（含救护车费230元）。8.车辆损失。原告车损已经被告人保财险丰城公司定损为1000元，本院予以确认。原告的诉称和被告的辩论意见与本院核定的项目和金额不一致的，本院不予支持。综上，原告因本案交通事故受到的损害为119173.57元。原告认可被告范冬平垫付的医疗费6000元，应在本案处理中由原告予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告鄢县生因本案交通事故受到的损害114982.57元，于本判决生效后十五日内付清；
二、原告鄢县生应返还被告范冬平垫付款6000元，扣除被告范冬平应承担的医疗费4191元，原告鄢县生返还被告范冬平1809元，于被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司履行本判决义务时一并履行；
三、被告陈圆对原告鄢县生因本案交通事故受到的损害承担赔偿责任。
四、驳回原告鄢县生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3416元，原告鄢县生负担804元，被告陈圆负担2612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 熊 莺
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 鄢高颖
二〇一七年四月十七日
书 记 员 毛剑霞
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。