wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初504号
原告：刘光彩，男，1940年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：曹桂兰，女，1952年3月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：邱珍，安徽黄淮海律师事务所律师。
原告刘光彩与被告曹桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院在审理过程中，原告刘光彩向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘光彩撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元由原告负担。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 时 杰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 周东振
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初504号
原告：刘光彩，男，1940年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：曹桂兰，女，1952年3月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告刘光彩与被告曹桂兰民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中发现不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 时 杰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 周东振
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初504号原告：刘光彩，男，1940年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。委托代理人：王斌，涡阳县单集林场法律服务所法律工作者。被告：曹桂兰，女，1952年3月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理原告刘光彩与被告曹桂兰民间借贷纠纷一案中，原告刘光彩于2017年3月1日向本院提出申请，要求冻结被告曹桂兰在金融机构的工资存款34000元，并向本院提供了担保。本院认为：原告刘光彩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告曹桂兰在金融机构的工资存款人民币34000元。二、对担保人廉梅侠所有的车牌号为皖S144**别克牌小轿车一部予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可向涡阳县人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 柯 磊二〇一七年三月二日书记员 周东振
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初592号
原告：新兴县新城镇枫洞社区居民委员会第二居民小组。住所地：新兴县新城镇枫洞村。
负责人：张瑞琼，小组长。
委托代理人：张国星，广东修善律师事务所律师。
被告：温某，男，成年人，住新兴县。
原告新兴县新城镇枫洞社区居民委员会第二居民小组诉被告温某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新兴县新城镇枫洞社区居民委员会第二居民小组向本院申请撤诉，未损害国家、集体利益及第三人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新兴县新城镇枫洞社区居民委员会第二居民小组撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 梁琼娇
二〇一七年五月十六日
书记员 欧晓云
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终6026号
上诉人（原审被告）：郑州天宏实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段79号宏都大酒店12层1201号。
法定代表人：张华，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：常丽萍，女，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王红荷，女，1980年4月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：盛书勤，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈运，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人郑州天宏实业有限公司因与被上诉人王红荷房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初24655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郑州天宏实业有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2018年5月28日向本院递交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，郑州天宏实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑州天宏实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑州天宏实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传炜
审判员 黄智勇
审判员 贾建新
二〇一八年五月二十八日
书记员 胡 枭
铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1204民初362号
原告：赵某，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住铁岭市昌图县长�乡三合堡村民委**组**号。
委托代理人：李琳，昌图县宜宸法律服务所法律工作者。
被告：金某某，男，1961年7月20日出生，满族，个体工商户，住铁岭市清河区杨木林子镇北大沟村*组***号。
委托代理人：赵某某，开原市华瑞法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1963年4月1日出生，满族，系被告金某某妻子，个体工商户，住铁岭市清河区杨木林子镇北大沟村*组**号。
委托代理人：赵某某，开原市华瑞法律服务所法律工作者。
原告赵某诉被告金某某、王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马维政独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人王闯、被告金某某及二被告共同委托的代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月5日，被告�自己经营的恒达木业地上建筑物、厂房、设备出售给原告，交易金额15万元整。原告已全额履行了付款义务，被告拒不给付上述买卖财物，故原告诉至我院，请求原告交付恒大木业厂房、地上建筑物以及买卖合同上涉及的相关设备、细木工生态板2000张，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：二被告未与原告签订过任何买卖合同，更不可能将上述财产以低于正常市场价格出售给原告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告在庭审中表示，二被告先在原告处借款15万元，后签订了涉案买卖合同。原告为证明自己主张向本院出示如下证据：
借据一张，证明二被告在原告处借款事实；
买卖合同一份，证明二被告不能偿还债务，将厂内财物出售给原告。
被告对上述证据提出异议并当庭申请对该借据、买卖合同上的签字进行鉴�，后被告在本院指定的期间内未提供相关书面鉴定申请材料。
经查，原告提供的借据上载明“借到现金15万元，从2016年3月5日至2016年4月20日止。”原告提供的买卖合同上载明，交易金额为15万元，签订日期为2016年3月5日，该买卖合同的交易金额及签订日期与原告自行提供的借据相吻合。本院认为，该买卖合同应视为民间借贷合同的担保，原、被告之间不存在真实的买卖合同关系。
本院认为：当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，应当按照民间借贷法律关系审理。本院已向原告释明变更诉讼请求，原告拒绝变更，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
案件受理费3300元，保全费1270元，退回原告赵某。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 马维政
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 鹏
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第1383号
原告成都南方岩土工程有限公司。住所地：成都市高新区肖家河沿街**号。
法定代表人谢尚金，总经理。
委托代理人杜建英，四川川商律师事务所律师。
委托代理人张义文，四川川商律师事务所律师。
被告成都海兴ＸＸ物科技有限公司。住所地：成都-阿坝工业集中发展区内。
法定代表人楼顺风，执行董事。
原告成都南方岩土工程有限公司（以下简称南方公司）与被告成都海兴ＸＸ物科技有限公司（以下简称海兴康公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由审判员雷山权适用简易程序进行审理。本院在向被告海兴康公司送达法律文书过程中，因其住所地无办公人员，其他途径无法送达有关法律文书，本院依法向其公告送达法律文书，将简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告南方公司的委托代理人杜建英到庭参加诉讼，被告海兴康公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南方公司诉称，原告南方公司与被告海兴康公司签订了《地基基础施工承包合同》，约定原告南方公司对海兴康公司海ＸＸ物环保食品项目五栋厂房地基进行高压旋喷注浆复合地基处理施工，合同采用固定总价包干计价，包干价为950000元；在2012年7月30日支付500000元，余款450000元在2013年6月30日前付清。之后被告海兴康公司向原告南方公司支付工程款500000元。2013年7月8日，被告海兴康公司向原告南方公司出具承诺：承诺在2013年7月16日前支付50000元，余款400000元在2013年8月15日前全部付清。但直至今日，被告海兴康公司仍未按承诺履行付款义务。根据双方在《地基基础施工承包合同》中的约定，如被告海兴康公司未按照约定支付工程款，则每超过一日，应偿付未支付工程款的千分之一违约金，即违约金为77400元。综上，原告南方公司认为，被告海兴康公司违反了《地基基础施工承包合同》的约定，依法应承担支付欠款利息的民事责任。为维护原告南方公司的合法权益，请求判令：一、被告海兴康公司给付原告南方公司工程款450000元及逾期付款利息为8008.70元（按中国人民银行同期贷款利率暂计至起诉之日）；二、被告海兴康公司给付原告南方公司违约金55350元（暂计算至起诉之日）；三、本案案件受理费由被告海兴康公司承担。
被告海兴康公司未答辩。
经审理查明：2012年，原告南方公司（乙方）与被告海兴康公司（甲方）签订了一份《地基基础施工承包合同》，其主要内容为：第一条工程名称：海兴康海ＸＸ物环保食品项目五栋厂房地基进行高压旋喷注浆复合地基处理，具体内容以甲方提供的设计图纸和甲方的要求为准。第二条工程地址：成都市金堂县淮口镇。第三条承包方式及范围：固定总价包干，甲方不再基于本合同向乙方支付其它任何费用。第四条工程期限20天，因不可抗力或甲乙双方签证认可影响工期的，工期顺延。第五条工程价款及付款方式。1、工程价款：本工程采用固定总价包干计价为950000元，该价款不因设计变更、工程量变更及其他因素变更或风险而作任何调整。2、付款方式：完成工作量的50％时，甲方付乙方总工程款的30％，工程完毕检测合格后，甲方付乙方总工程款的40％，乙方向甲方提交资料后，一月内，甲方凭乙方的全额正式有效发票付清余款。3、工程施工的特殊情况，甲乙双方同意将上述本条第2项调整为：截止到2012年7月30日，甲方已预付乙方工程价款500000元，余下450000元在2013年6月30日前付清。第八条违约责任。1、合同签订后如一方违约，则支付另一方合同价款5％的违约金。4、甲方未按第五条的规定支付工程款，每超过一日，应偿付未支付工程款的千分之一违约金。5、乙方逾期完工，乙方每超过一日，应偿付支付工程款的千分之一违约金。6、乙方逾期办理竣工验收手续、工程移交，每逾期一日，乙方应偿付未支付工程款的千分之一违约金。
2012年3月22日，被告海兴康公司组织施工、监理等单位对原告南方公司施工项目进行了验收。被告海兴康公司于2012年3月15日付款200000元、于2012年7月27日付款300000元、于2013年7月30日付款50000元，合计550000元。至今欠工程款400000元。
被告海兴康公司现任法定代表人楼顺风于2013年7月8日向原告南方公司出具了承诺于7月16日付工程款50000元，余下工程款400000元在8月15日之前全部付清。
另查明，原告南方公司具有地基与基础工程专业承包贰级资质证书。
以上事实，有地基基础施工承包合同、地基处理工程质量验收报告、银行计帐回执、承诺书等证据在案佐证。上述证据经庭审举证、核实，具有真实性、合法性和与本案纠纷事实的关联性，本院予以采信。
本院认为，原告南方公司与被告海兴康公司签订的《地基基础施工承包合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告南方公司按约进场进行施工后，经被告海兴康公司组织施工、监理等单位进行了验收，被告海兴康公司按约应向原告南方公司支付工程余款400000元，但至今未履行该义务，其行为构成违约。因此，原告南方公司主张被告海兴康公司给付工程款400000元，有事实依据，本院予以支持。双方在《地基基础施工承包合同》中约定余下450000元在2013年6月30日前付清；甲方未按第五条的规定支付工程款，每超过一日，应偿付未支付工程款的千分之一违约金。原告南方公司按该约定主张被告海兴康公司给付逾期付款违约金，本院予以支持。但其起算时间应按被告海兴康公司的承诺从2013年8月16日起，按每天1‰的标准计至本判决确定的履行期限届满时实际支付之日止。在原告南方公司按约主张逾期付款违约金并得到支持的前提下，再主张逾期付款利息，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都海兴ＸＸ物科技有限公司于本判决生效之日起
十日内给付原告成都南方岩土工程有限公司工程款400000元及逾期付款违约金（以欠款为基数，从2013年8月16日起计至本判决确定履行期限届满时实际支付之日止，按每天1‰的标准计算）；
驳回原告成都南方岩土工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8934元、公告费560元、两项合计9494元。由原告成都南方岩土工程有限公司负担1009元、被告成都海兴ＸＸ物科技有限公司负担8485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 雷山权
代理审判员 金奕汐
人民陪审员 刘 诚
二〇一四年九月十九日
书 记 员 薛 霜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1699号
申请执行人王凤宁，女，1965年1月10日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.
被执行人吴秉麟，男，1980年5月10日出生，汉族，宁夏同心县人。
本院作出的（2014）金民初字第2604号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行。本案应执行的4405706.5元（含执行费45997元），未执行标的4405706.5元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆登记信息。被执行人名下有位于宁夏回族自治区银川市金凤区办公楼一套，本院已裁定查封该房屋的产权产籍。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2014）金民初字第2604号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一六年十二月二日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1699号申请执行人王凤宁，女，1965年1月10日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.被执行人吴秉麟，男，1980年5月10日出生，汉族，宁夏同心县人。本院作出的（2014）金民初字第2604号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行。本案应执行的4405706.5元（含执行费45997元），未执行标的4405706.5元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆登记信息。被执行人名下有位于宁夏回族自治区银川市金凤区办公楼一套，本院已裁定查封该房屋的产权产籍。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2014）金民初字第2604号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一六年十二月二日书 记 员  余 翔
四川省盐边县人民法院
支 付 令
（2017）川0422民督145号
申请人文天会，女，汉族，1970年12月31日出生，住四川省会理县。
委托诉讼代理人（特别授权）谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司，住所地：盐边县安宁工业园区，统一社会信用代码：91510422667401355W。
法定代表人胡进祥，男，汉族，1960年3月30日出生，住四川省攀枝花市东区，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）赵仁国，男，汉族，1965年4月6日出生，住四川省盐边县，该公司职工。
申请人文天会于2017年6月5日向本院申请支付令。申请人文天会称：申请人文天会于2013年9月1日至2014年9月1日在被申请人公司工作。2017年3月27日，因被申请人无法恢复生产，遂与申请人解除劳动合同关系，主要内容为：解除双方劳动合同关系，被申请人尚欠申请人文天会工资4573.02元。但申请人要求被申请人支付未果。现请求人民法院向被申请人盐边县博越工贸有限责任公司发出支付令，督促被申请人盐边县博越工贸有限责任公司支付申请人文天会工资欠款4573.02元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人文天会工资欠款4573.02元。
案件受理申请费17元，由被申请人盐边县博越工贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李阳勇
二〇一七年六月六日
书记员 凌梦霞
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第00296-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司固镇县支行。
被执行人：张加富，男，汉族，1970年2月20日出生，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）固民二初字第00183号民事判决书，向被执行人张加富发出执行通知书，责令被执行人张加富立即履行借款本金37725.52元及利息6088.35元、案件受理费400元、执行费557元的义务，但被执行人张加富至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张加富在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张加富在金融机构的存款44770.87元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一四年八月六日
书记员 王海燕
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3338号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:唐国超,男,1973年1月27日出生,44岁,汉族,住四川省资中县双河镇河堰口村。
本院依据（2012）双流刑初字第647号刑事判决书于2017年3月22日移送执行唐国超罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，经调查，被执行人唐国超名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 晨
二〇一七年七月五日
书记员 罗倩莹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3338号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:唐国超,男,1973年1月27日出生,44岁,汉族,住四川省资中县双河镇河堰口村。本院依据（2012）双流刑初字第647号刑事判决书于2017年3月22日移送执行唐国超罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，经调查，被执行人唐国超名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 赵 晨二〇一七年七月五日书记员 罗倩莹
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第943号
原告：欧某，住湖南省岳阳县。
委托代理人：梁日强，广东穗南律师事务所律师。
被告：邹某，住广州市白云区。
原告欧某诉被告邹某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁日强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告以个人急需资金周转为由向原告借款，于2012年7月23日借款10万元，双方定于2012年8月22日前一次还清，并立下借条，后经原告多次催告迟迟未能归还该款项及利息，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款10万元及逾期利息（利息从2012年8月22日起计至被告实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至起诉之日为236元）；2、本案诉讼费、公告费1000元由被告承担。
被告没有到庭没有答辩。
经审理查明：2012年7月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借据》，约定：乙方向甲方借款人民币10万元，借款期为一个月，如乙方需逾期还款，必须经甲方同意并重新订立借据，如乙方逾期不还清借款，甲方有权按每天0.5％收取乙方违约金等等。
2012年7月23日，被告向原告出具收款收据，列明：收到原告人民币10万元整。
庭审中，原告表示本案借款10万元中，5万元通过银行转账的方式支付给被告；另5万元以现金方式支付给被告。
本院认为：被告出具借据给原告，双方的民间借贷法律关系成立，借据中约定了还款期限，被告应在期限届满后将借款归还原告，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。至于利息问题，双方当事人在借据中约定了被告逾期付款，须按照每日0.5%的标准向原告支付违约金，该违约金的性质实为逾期利息，但标准过高，现原告主动调整为银行贷款利率，是其对权利的处分，对此本院予以支持，但利息应计算至判决还款之日止。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，判决如下：
一、被告邹某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧某清偿借款100000元。
二、被告邹某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧某清偿借款的利息（从2012年8月22日起，以本金10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至判决还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2304元、公告费1000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 郑 茵
人民陪审员 温锡文
人民陪审员 唐伟珍
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王雅莉
巫仕平
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执16号
申请执行人：邹淑芳，女，生于1962年7月14日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：乔俊方，男，生于1963年4月29日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第554号民事调解书,受理邹淑芳申请执行乔俊方承揽合同纠纷一案。本案执行标的为给付维修费2420元，负担执行费50元。执行中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1181执16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 忠
审判员 吴 玥
审判员 徐 健
二〇一七年五月十五日
书记员 陈财富
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾少刑初字第18号
公诉机关石家庄�栾城区人民检察院。
被告人张某，男，1990年12月20日出生，汉族，群众，初中文化，石家庄市栾城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月2日被栾城县区公安局刑事拘留，经栾城区人民检察院批准，于2015年5月8日被栾城区公安局执行逮捕。
栾城区人民检察院以栾检未刑诉（2015）17号起诉书，指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。栾城区人民检察院指派检察员吕岩青出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栾城区人民检察院指控，2015年2月9日21时30分许，被告人张某伙同本村赵某、赵某2（均在逃），到308国道西羊市村南路东四川饭店吃饭，酒后将饭店老板张某2及儿子王某2（案发时17周岁）打伤，并将饭店内电视机、白酒、红酒、饮料等砸坏。�鉴定被害人张某2、王某2二人伤情为轻微伤，被损坏物品价值1800元。栾城区人民检察院认为，被告人张某酒后随意殴打他人，故意损坏他人财物的行为，情节恶劣，严重扰乱了社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人张某辩称，起诉书指控的犯罪属实，认罪。案发后已赔偿了被害人全部损失，并取得了其谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月9日21时30分许，被告人张某伙同本村赵某、赵某2（均在逃），到308国道西羊市村南路东四川饭店吃饭，酒后将饭店老板张某2及其儿子王某2（案发时17周岁）打伤，后又让被害人张某2和王某2跪在地上，并将饭店内电视机、白酒、红酒、饮料等物品损坏。经鉴定，被害人张某2、王某2二人的伤情为轻微伤，被损坏物品价值1800元。
2015年5月6日，张某等人的家属与被害人张某2、王某2达成协议，由张某等三人一次性赔偿被害人各项损失共计12000元，被害人对张某等予以谅解。
被害人王某2于1997年5月9日出生，被害时系未成年人。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有经当庭出示并质证的被告人张某的供述与辩解，被害人张某2、王某2的陈述，证人王某1、周某、张某1的证言，被害人王某2在石家庄市第三医院的病历，栾城区公安局（栾）公（鉴）伤检字(2015)18、23号法医学人体损伤程度鉴定书，栾城区价格认证中心栾价鉴字（2015）第008号价格鉴证结论书，栾城区公安局辨认笔录（被害人张某2、王某2对被告人张某的辨认笔录），栾城区公安局案发时的现场照片，被告人张某等与被害人张某2、王某2达成的协议书及谅解书，被告人张某及被害人王某2的户�证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同其他人员酒后随意殴打他人，故意损坏财物，情节恶劣，严重扰乱了社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。案发后，被告人积极赔偿受害人的损失，并取得其谅解，审理中能够认罪、悔罪，具有酌定从轻处罚的情节，可以从轻处罚。被告人张某犯罪后确有悔改表现，符合社区矫正的要求，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李素志
审 判 员 刘秀英
人民陪审员 魏玉龙
二〇一五年九月十五日
书 记 员 聂文净
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初第965号
原告：内乡县农村信用合作联社，住所地:内乡县县衙路西段,统一社会信用代码：914133325876618729T。
法定代表人:汪玉平，男，任该信用社理事长。
委托诉讼代理人:符书恒，男，该单位工作人员(特别授权)。
被告：杨娟，女，1986年3月15日出生，汉族，住内乡县。
被告：崔晓明，男，1983年11月12日出生，汉族，住内乡县。
被告：谢耀征，男，1984年5月20日出生，汉族，住内乡县。
原告内乡县农村信用合作联社与被告杨娟、崔晓明、谢耀征金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告内乡县农村信用合作联社于2017年6月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨娟、崔晓明、谢耀征的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告内乡县农村信用合作联社申请撤回对被告杨娟、崔晓明、谢耀征华的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内乡县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内乡县农村信用合作联社负担。
审判员 ：杨吉密
二〇一七年六月五日
书记员 ： 薛 姗
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初2343号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所福建省云霄县汀仔洋侨兴29号，统一社会信用代码913506224899501151。
法定代表人：潘周平，联社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，该联社职工。
被告：方镇茂，男，1974年9月23日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告云霄县农村信用合作联社与被告方镇茂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社以自行协商解决为由，现申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县农村信用合作联社负担。
代理审判员 郑明太
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈嘉琳
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初2343号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所福建省云霄县。
法定代表人：潘周平，联社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，该联社职工。
被告：方镇茂，男，1974年9月23日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告方镇茂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社以自行协商解决为由，现申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县农村信用合作联社负担。
代理审判员 郑明太
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈嘉琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范商初字第240号
原告：任苗岗，个体经商。
委托代理人：杨芳。
委托代理人：金利祥。
被告：杨菊连，个体经商。
原告任苗岗为与被告杨菊连买卖合同纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉。本院于同日�案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序独任审判，于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告任苗岗及其委托代理人杨芳到庭参加诉讼，被告杨菊连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告任苗岗起诉称：原、被告有买卖的业务往来，被告向原告购买灯具。2014年1月27日，被告向原告出具欠条一份，载明欠货款30000元。后原告多次催讨，被告未予支付。现原告诉请判令：1.被告即时支付原告货款30000元及利息（从2014年1月27日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杨菊连在法定期限内未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明诉讼主张成立，向本院提供证据欠条一份，拟证明被告尚欠原告货款30000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经本院审核，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，对其证明力本院予以确认。
根据本院认定的上述证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：
原、被告有买卖灯具的业务往来，原告为卖方，被告为买方。买卖过程中被告欠原告货款共计30000元，后经原告多次催讨，2014年1月27日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠货款30000元。后，被告未予支付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。被告收到原告交付的货物后，应当按照约定履行支付货款的合同义务。原告于2014年1月27日向被告催讨货款，被告出具欠条一份，载明欠原告灯款30000元，但至今未付，显属违约，被告应承担继续支付货款的合同义务，并赔偿原告利息损失的违约责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告杨菊连于本判决生效之日起七日内支付原告任苗岗货款30000元，并赔偿原告自2014年1月27日起至本判决确定的履行日止、以30000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取计275元，由被告杨菊连负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一四年六月四日
代书 记员 虞芳玲
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、�利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1072号之一
上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第1072号申请执行人兴业银行股份有限公司上海虹桥支行，营业场所上海市长宁区。负责人孟健平，行长。被执行人林建斌，男，1979年7月30日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人周丽，女，1980年11月15日出生，汉族，住福建省福州市。本院在执行兴业银行股份有限公司上海虹桥支行与林建斌、周丽(2014)静民四(商)初字第973号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人林建斌、周丽名下位于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房产(系本案借款抵押房产)本院已轮候查封，但上述房产因他案被查封待处，目前无法处置变现；被执行人名下的其他房产均已抵押与他人且因他案被查封待处，目前均无法处置变现。另查明：除上述房产外，被执行人无证券、车辆、银行存款等可供执行的财产和钱款；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第973号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员沈国敏二〇一五年七月二十三日书记员俞立艇
审判长 汪 琦
审判员 汪 琦
审判员 沈国敏
二〇一五年七月二十三日
书记员 俞立艇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3557号
罪犯蔡海陆，男，1979年6月25日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年11月22日作出（2011）穗云法刑初字第1789号刑事判决，以被告人蔡海陆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月16日作出（2012）穗中法刑一终字第90号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡海陆在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年4月11日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯蔡海陆在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡海陆在本次考核期间（2014年1月16日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年4月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功；2014年1月至2015年3月累计获得嘉奖14次）。2014年4月16日因违反行为规范被扣2分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡海陆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡海陆予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更822号
罪犯周中林，男，1968年10月8日出生，汉族，初中文化，山西省文水县人。山西省汾阳市人民法院以（2012）汾刑初字第297号刑事判决书,认定其犯盗窃罪,判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。刑期自2012年3月23日至2020年3月22日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年8月16日提请本院对罪犯周中林予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯周中林在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯周中林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周中林减去有期徒刑八个月（刑期执行到2019年7月22日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 洋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法狮民一初字第603号
原告陆爱蕴，女，汉族，1973年1月11日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告佛山市旭源纺织品有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园A区。
法定代表人黄本质。
委托代理人李艺诗，系被告员工。
本院在审理原告陆爱蕴与被告佛山市旭源纺织品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日以已经与被告达成协议并收到被告支付的款项38000元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆爱蕴撤回起诉。
本案受理费5元（已减半收取），由被告负担，并应于本裁定书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
审判员 莫文华
二〇一四年四月二十四日
书记员 吕冬娥
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1471号
原告郏县农村信用合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段路南，统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托代理人安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告邢国昌，男，1968年8月6日生，汉族，住郏县。
被告邢花朵，女，1954年6月13日生，汉族，住郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与邢国昌、邢花朵金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一七年五月二十三日
书记员 秦雅喆
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）蓬执字第77号
本院在执行呼广生与王熙瑾道损纠纷一案中查明，被执行人王熙瑾（身份证号：）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王熙瑾纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十一日
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁07行终242号
上诉人（原审原告）华光波，农民。
委托代理人庄庆堂，山东双和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潍坊市公安局高新技术产业开发区分局。
法定代表人钱文亭，局长。
机关负责人潘国俊，副局长。
委托代理人单永磊，潍坊市公安局高新技术产业开发区分局清池派出所副所长。
委托代理人王中强，潍坊市公安局高新技术产业开发区分局法制大队民警。
被上诉人（原审被告）潍坊市人民政府。住潍坊市胜利东街**号。
法定代表人刘曙光，市长。
委托代理人赵晓云，潍坊市人民政府法制办公室行政复议应诉科工作人员。
被上诉人（原审第三人）华德奇。
委托代理人韩冉冉，山东豪德律师事务所律师。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院就华光波诉潍坊市公安局高新技术产业开发区分局、潍坊市人民政府、华德奇治安行政处罚、行政复议一案作出（2016）鲁0791行初11号行政判决，华光波不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0791行初11号行政判决；
二、本案由山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院重新审理。
审 判 长 李正良
审 判 员 孔祥慧
代理审判员 李长明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵 倩
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1545号
申请执行人上海飞宙机械设备有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人福建省泉州市鼎诚石材有限公司，住所地福建省南安市。
本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2016)沪0114民初9079号民事判决书已经发生法律效力。因福建省泉州市鼎诚石材有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，上海飞宙机械设备有限公司于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人福建省泉州市鼎诚石材有限公司依法履行生效法律文书确定的义务，支付人民币190000元及利息损失。
本院在执行中除冻结了被执行人部分存款外，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的相关财产或线索，并表示其尚有部分发票未向被执行人开出，需与被执行人协调，故同意暂缓扣划已冻结款项，同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海飞宙机械设备有限公司依据(2016)沪0114民初9079号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 吴建良
审判员 赵永兴
二〇一七年九月五日
书记员 姜 韬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1545号申请执行人上海飞宙机械设备有限公司，住所地上海市金山区。被执行人福建省泉州市鼎诚石材有限公司，住所地福建省南安市。本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2016)沪0114民初9079号民事判决书已经发生法律效力。因福建省泉州市鼎诚石材有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，上海飞宙机械设备有限公司于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人福建省泉州市鼎诚石材有限公司依法履行生效法律文书确定的义务，支付人民币190000元及利息损失。本院在执行中除冻结了被执行人部分存款外，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的相关财产或线索，并表示其尚有部分发票未向被执行人开出，需与被执行人协调，故同意暂缓扣划已冻结款项，同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海飞宙机械设备有限公司依据(2016)沪0114民初9079号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  吴建良审判员  赵永兴二〇一七年九月五日书记员  姜 韬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄环非诉行审字第0135号
申请人江阴市国土资源局，住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，该局局长。
委托代理人汪建东，该局监察大队大队长。
委托代理人李逸，该局立案中队中队长。
被申请人华哲锋（系江阴市华士陆新农机维修服务部经营者）。
江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对华哲锋强制执行行政处罚决定一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明：2015年4月13日，江阴国土局作出澄土监巡罚字（2015）16号行政处罚决定书，认定：华哲锋在未经依法批准的情况下，擅自于2014年4月开始占用华士镇陆丰村、陆新村集体土地3.01亩动工建设场地，现已建成。该宗地地类为农用地（耕地），规划为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。华哲锋的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为，江阴国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，决定给予以下行政处罚：1、责令退还非法占用的集体土地；2、限期30日内拆除在非法占用的3.01亩土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的3.01亩土地处以每平方米15元罚款，共计30105元。
同日，江阴国土局将上述处罚决定送达，华哲锋在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按处罚决定全部履行，仅缴纳了罚款30105元。经江阴国土局催告后，仍未履行。江阴国土局于2015年11月18日向本院申请对华哲锋强制执行，申请事项：1、退还非法占用的3.01亩集体土地；2、拆除其在非法占用的3.01亩土地上新建的建（构）筑物和其它设施，恢复土地原状。
本院认为：江阴国土局作出的澄土监巡罚字（2015）16号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。江阴国土局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市国土资源局作出的澄土监巡罚字（2015）16号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 杨群雄
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孙 羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29945号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告彭显威，男，1985年7月7日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭显威信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告彭显威系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币201,979.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币201,979.62元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1519-1号
申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康路1号。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
被执行人王成俊。
被执行人丁翠香。
被执行人徐延成。
被执行人缪爱民。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司与王成俊、丁翠香、徐延成、缪爱民借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出（2014）金商初字第0437号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告王成俊、丁翠香于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司94000元及利息（2010年10月19日至2011年10月15日的利息按月利率9.0594‰计算，2011年10月16日至实际还款之日的利息根据约定的月利率12.68316‰计算）。二、被告徐延成、缪爱民对被告王成俊、丁翠香上述还款义务承担连带偿还责任。案件受理费2150元，减半收取1075元，由四被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。案件受理费400元，减半收取200元，由被告金新江负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金商初字第0437号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 静
广东省珠海横琴新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠横法执字第26号
被执行人陈某某，男，1991年10月5日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住所地：湖北省鄂州市鄂城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）珠横法刑初字第5号刑事判决书，受理罪犯陈某某犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元一案（罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。陈某某未履行刑事判决罚金刑，本院于2015年3月12日移送执行。
执行中，向陈某某送达执行通知书，其未履行义务，也未报告财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单。通过广东省高级人民法院执行指挥中心查询被执行人陈某某无银行存款、查询珠海市房产登记中心陈某某无房产、查询珠海市公安局车辆管理所陈某某无车辆。委托被执行人户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区人民法院调查，未发现陈某某有可供执行财产。
本院认为，现被执行人陈某某确无财产可供执行，应终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠横法执字第26号执行案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失后，本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 温建鸿
执行员 杨蓬勃
执行员 陈少英
二〇一五年五月十九日
书记员 梁 钊
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初1276号
原告：张雪，女，1989年3月9日生，汉族，黑龙江省肇州县人，个体，现住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：陆晶晶，辽宁攻坚律师事务所律师。
被告：辽宁合丰实业股份有限公司，住所地辽宁省抚顺市。
法定代表人：王俊一，该公司总经理。
本院在审理原告张雪诉被告辽宁合丰实业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张雪撤回起诉。
案件受理费1,800.00元，减半收取900.00元；保全费820.00元，由原告承担。
审判员 沈国君
二〇一七年六月九日
书记员 蔡婷婷
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保192号
申请人：潘正功，男，汉族，1961年4月3日出生，住齐河县。
被申请人：王俊海，男，汉族，1970年3月12日出生，住河北省邯郸市广平县。
申请人潘正功于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王俊海驾驶的冀Ｄ×××××/DTC48挂号车辆采取诉前保全措施。中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。
本院经审查认为，申请人潘正功提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王俊海驾驶的冀Ｄ×××××/DTC48挂号车辆，保全价值为80000元。
案件申请费820元，由申请人潘正功负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年五月三十一日
书记员 朱冈祥
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1037号
申请执行人喻某某，女，1949年1月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人徐某（新），女，1961年3月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人喻某某与被执行人徐某（新）借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初3061号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，确认执行的标的34610元及利息。
本案在执行过程中，在本院主持下，被执行人徐某（新）与申请执行人喻某某达成执行和解，即：本金、利息、案件受理费共计175010元，被执行人徐某（新）支付75000元(该款于2017年8月8日前履行30000元，同年12月30日前履行45000元)，余款申请执行人喻某某全部放弃，并撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初3061号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 丁发生
二〇一七年八月八日
书记员 张 洋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终7867号
上诉人（原审被告）：李娟，女，1973年1月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人（原审被告）：周伟，男，1968年12月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人（原审被告）：贵州隆源奥特菲酒店有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区狮峰路6号23层2号。
法定代表人：周伟。
上诉人（原审被告）：李五一，男，1952年5月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人（原审被告）：彭筑秀，女，1951年9月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审原告）：潘惠强，男，1962年6月1日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：黄秀娴、李俊敏，均为广东启源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贵州世纪汇金投资发展有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路168号贵阳饭店28层5号。
法定代表人：周伟。
委托诉讼代理人：李力、龙伟林，均为贵州富迪律师事务所律师。
上诉人李娟、周伟、贵州隆源奥特菲酒店有限公司、李五一、彭筑秀与被上诉人潘惠强、贵州世纪汇金投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初6998号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广州市白云区人民法院向上诉人李娟、周伟、贵州隆源奥特菲酒店有限公司、李五一、彭筑秀送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人在收到该通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费按自动撤回上诉处理。上诉人于2017年1月18日收到《预交二审案件受理费通知书》，但上诉人未在规定的期间内交纳上诉费；后经本院再次催缴，上诉人于2017年4月19日第二次收到《预交二审案件受理费通知书》后，仍未在规定的期间内交纳上诉费，也未申请司法救助，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李娟、周伟、贵州隆源奥特菲酒店有限公司、李五一、彭筑秀自动撤回上诉处理。
审判长 林 萍
审判员 汪 婷
审判员 王泳涌
二〇一七年七月十三日
书记员 徐施阮
辛野
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终7867号上诉人（原审被告）：李娟，女，1973年1月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审被告）：周伟，男，1968年12月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审被告）：贵州隆源奥特菲酒店有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区狮峰路6号23层2号。法定代表人：周伟。上诉人（原审被告）：李五一，男，1952年5月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审被告）：彭筑秀，女，1951年9月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：潘惠强，男，1962年6月1日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄秀娴、李俊敏，均为广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州世纪汇金投资发展有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路168号贵阳饭店28层5号。法定代表人：周伟。委托诉讼代理人：李力、龙伟林，均为贵州富迪律师事务所律师。上诉人李娟、周伟、贵州隆源奥特菲酒店有限公司、李五一、彭筑秀与被上诉人潘惠强、贵州世纪汇金投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初6998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法委托广州市白云区人民法院向上诉人李娟、周伟、贵州隆源奥特菲酒店有限公司、李五一、彭筑秀送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人在收到该通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费按自动撤回上诉处理。上诉人于2017年1月18日收到《预交二审案件受理费通知书》，但上诉人未在规定的期间内交纳上诉费；后经本院再次催缴，上诉人于2017年4月19日第二次收到《预交二审案件受理费通知书》后，仍未在规定的期间内交纳上诉费，也未申请司法救助，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人李娟、周伟、贵州隆源奥特菲酒店有限公司、李五一、彭筑秀自动撤回上诉处理。审判长 林 萍审判员 汪 婷审判员 王泳涌二〇一七年七月十三日书记员 徐施阮辛野
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审934号
申�执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人林岩碧，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人林来恩，女，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人林叔玉，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2012]240号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2012年10月10日作出平土资罚[2012]240号行政处罚决定，对被执行人林岩碧等3人于鳌江镇占地768.34平方米（现状地类为耕地，规划用途为基本农田）建造一幢4间二层及2间三层砖混结构建筑物（计806.4平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的768.34平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定于2012年10月12日送达被执行人。2017年5月16日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2012]240号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2012]240号行政处罚决定内容，由平阳县鳌江镇人民政府在本裁定书生效之日起三个月内组�实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月五日
书 记 员 黄文文
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初416号
原告：合肥人人家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：胡昆，经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：李娜，男，1983年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告李娜物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥人人家物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一七年一月二十二日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初7517号
原告：金碧物业有限公司佛山分公司，经营场所：广东省佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园恒大花园酒店5楼商务中心。统一社会信用代码：91440605666478334N。
负责人：陈相。
委托诉讼代理人：翟帆，女，汉族，1984年11月6日出生，住址：广东省广州市越秀区，该分公司员工。
被告：马莱，女，回族，1985年1月8日，住址：宁夏吴忠市利通区。
本院于2017年5月24日受理原告金碧物业有限公司佛山分公司诉被告马莱民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年6月16日以被告已归还部分借款为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取3738.55元，由原告负担。
审判员 李倩影
二〇一七年六月二十日
书记员 廖建杨
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1621行审62号
申请执行人涡阳县市场监督管理局，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码09616595-X。
法定代表人邓华，男，局长。
委托代理人陶清双，男,涡阳县市场监督管理局工作人员。
委托代理人单立强，男,涡阳县市场监督管理局工作人员。
被执行人马春科，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县，
申请执行人涡阳县市场监督管理局以被执行人马春科在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县市场监督管理局于2017年4月10日对其作出（涡）市监稽罚字[2017]20号行政处罚决定为由，于2017年11月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为,涡阳县市场监督管理局作出的（涡）市监稽罚字[2017]20号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县市场监督管理局申请强制执行的（涡）市监稽罚字[2017]20号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 周 侠
二〇一七年十二月一日
书记员 郑萌萌
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初538号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡世光，总经理。
委托诉讼代理人：王俊玲，女，1971年1月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系工作人员。
被告：梁小华，男，住重庆市江北区。
被告：陈娟，女，住重庆市江北区。
原告重庆福光物业管理有限公司与被告梁小华、陈娟物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案后适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年1月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
代理审判员 柴世斌
二〇一七年一月十八日
书 记 员 叶 丹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终296号
上诉人（原审被告）：王林林，无业。
被上诉人（原审原告）：唐山宏宇房地产开发有限公司，住所地：唐山市高新区龙泽北路大陆阳光4楼1903号。
法定代表人：王宏宇，该公司董事长。
原审第三人：滦南县倴城镇谷家营村委会，住所地：滦南县倴城镇天承锦绣小区。
法定代表人：李旭新，该村委会主任。
上诉人王林林与被上诉人唐山宏宇房地产开发有限公司、原审第三人滦南县倴城镇谷家营村委会因确认合同效力纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第1962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院在审理本案中，以法院专递方式，按上诉人在上诉状中提供的地址向上诉人王林林送达了开庭传票，上诉人王林林无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”、第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王林林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 军
代理审判员 董媛媛
代理审判员 高贺莉
二〇一六年二月一日
书 记 员 边 琦
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第00083号
原告阿布都维力·于苏甫，男，1961年出生。
被告艾米拉古丽·巴里，女，1972年出生。
被告佐热木·艾山，女，1967年出生。
原告阿布都维力·于苏甫诉被告艾米拉古丽·巴里、佐热木·艾山民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员董创适用独任审判，公开开庭进行了审理。原告阿布都维力·于苏甫、被告艾米拉古丽·巴里、佐热木·艾山均到庭参加诉讼，本院工作人员古丽扎尔·艾萨随庭翻译。本案现已审理终结。
原告阿布都维力·于苏甫诉称：我与被告佐热木·艾山认识，2012年3月2日，佐热木·艾山向我介绍被告艾米拉古丽·巴里说，她经济困难急需借钱，我就借给艾米拉古丽·巴里50000元。当时佐热木·艾山向我出具《欠条》一份，被告佐热木·艾山作为担保人在《欠条》上签字。后来，被告艾米拉古丽·巴里偿还了30000元，并就余款20000元于2012年5月6日写了《欠条》，被告佐热木·艾山作为担保人也在该《欠条》上签字。约定还款期过后，被告艾米拉古丽·巴里拒不偿还欠款20000元，被告佐热木·艾山也不履行担保责任。现要求判令被告艾米拉古丽·巴里尽快偿还欠款20000元，并支付利息8432元，被告佐热木·艾山承担连带担保责任。
原告阿布都维力·于苏甫为支持其诉讼请求向法庭提交被告艾米拉古丽·巴里分别于2012年3月2日、2012年5月6日、2012年8月16日书写的，由被告佐热木·艾山作为担保人确认的《欠条》原件两份。二被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的证明效力当庭予以认定。
被告艾米拉古丽·巴里辩称：原告出具的两份《欠条》确实是我写，但是当时借款本金只有30000元，50000元里包括利息20000元。本金30000元我已经偿还了，利息20000元我也还清了，只是还钱时由于疏忽没让原告打收据，也忘记把《欠条》收回了。现在我与原告之间不存在欠款，并且我也没有任何经济能力再付钱。
被告佐热木·艾山辩称：我虽然作为担保人在《欠条》上签字了，但是我只是介绍他们认识，我不应承担任何责任。
被告艾米拉古丽·巴里、佐热木·艾山未向法庭提供证据。
经审理查明：由于经济困难，2012年3月2日，被告艾米拉古丽·巴里由被告佐热木·艾山担保，从原告阿布都维力·于苏甫处借贷现金50000元。被告艾米拉古丽·巴里向原告出具《欠条》一份，载明“我艾米拉古丽·巴里从阿克苏市英阿瓦提阿布都维力·于苏甫拿了现金5万元，这个钱2012年3月20日还”，被告佐热木·艾山在该《欠条》上载明“保证人佐热木·艾山”，签字予以确认。2012年5月6日，被告艾米拉古丽·巴里向原告偿还31000元，并于当日重新向原告出具《欠条》一份，载明“我从阿布都维力·于苏甫那里拿了1.9万元，这个钱2012年11月1日还”，被告佐热木·艾山作为担保人在该《欠条》上签字确认。2012年8月16日，被告艾米拉古丽·巴里在2012年5月6日《欠条》上补写“阿布都维力·于苏甫那里拿了1000元，这个钱2012年11月1日还”。约定还款期过后，被告艾米拉古丽·巴里未向原告阿布都维力·于苏甫偿还该借款余款20000元，被告佐热木·艾山也未履行担保责任。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告阿布都维力·于苏甫向法庭提供的两份《欠条》以及原、被告在法庭上的陈述，能够证明被告艾米拉古丽·巴里从原告阿布都维力·于苏甫处借贷现金共计51000元（50000元＋1000元），偿还31000元后，尚欠20000元（50000元－31000元＋1000元）之事实，原告阿布都维力·于苏甫与被告艾米拉古丽·巴里之间形成合法的债权债务关系，被告艾米拉古丽·巴里作为债务人应当清偿该20000元债务。被告艾米拉古丽·巴里关于“50000元里包括利息20000元，本金30000元已经偿还了，利息20000元也还清”的辩称意见无相关证据佐证，本院不予采信。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告阿布都维力·于苏甫与被告艾米拉古丽·巴里在《欠条》中未约定借款利息，故本院对原告阿布都维力·于苏主张的利息8432元不予支持。由于被告佐热木·艾山在两份《欠条》上均签写“保证人佐热木·艾山”，故被告佐热木·艾山系原告阿布都维力·于苏甫与被告艾米拉古丽·巴里20000元债务的连带责任保证人，依法应当承担连带清偿20000元之责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下
一、被告艾米拉古丽·巴里于本判决生效后十日内一次性偿还原告阿布都维力·于苏甫20000元，被告佐热木·艾山承担连带清偿责任。
二、驳回原告阿布都维力·于苏甫的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行的债务利息
案件受理费510元，减半收取255元（原告阿布都维力·于苏甫已预付），由原告阿布都维力·于苏甫负担76元，被告艾米拉古丽·巴里与被告佐热木·艾山连带负担179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农一师中级人民法院。
审判员 董 创
二〇一五年二月五日
书记员 王雪洋
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初2027号
原告：刘定平。
被告：孙学平。
原告刘定平诉被告孙学平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘定平到庭参加诉讼，被告孙学平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘定平向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金934000元，并按月息二分支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告在安徽省宿松县开办琉璃瓦厂，需要资金，被告在原告处多次借款。2016年8月30日双方经结算，被告向原告出具了934000元借条，并约定月息按三分计算。原告认为被告无还款意向，故诉至法院。
被告孙学平未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告孙学平因开办琉璃瓦厂，多次向原告借款。2016年5月25日，双方经结算，被告孙学平向原告刘定平出具了借条，载明：“借到刘定平934000元。还款日为8月30日”。2016年8月30日，被告孙学平再次向原告刘定平出具借条，载明：“借到刘定平现金934000元。按月息3分计息”。此后，被告未归还借款本息。
本院认为：2016年5月25日、8月30日被告孙学平两次向原告刘定平出具借条，确认向原告借款934000元，原告刘定平与被告孙学平之间借贷关系成立。被告孙学平虽在2016年5月25日借条上未约定支付利息，但在此后的2016年8月30日的借条上约定了支付利息，该行为是借款双方经协商，变更合同具体内容（利息）的行为，是对合同重新进行了约定，故原告要求被告支付利息的诉请应予支持。
原、被告在2016年8月30日约定利率时，约定为月息三分，该项约定超过了相关法律规定，现原告自愿要求按月息二分计算借款利息，该项诉请符合相关法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告孙学平偿还原告刘定平借款934000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年8月31日至至本判决确定还款之日），限孙学平在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13140元，由被告孙学平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判长 宛 燕
审判员 陈志标
审判员 黎利华
二〇一六年十二月七日
书记员 汪 余
附银行汇款帐号：开户行中国建设银行黄梅县支行，户名黄梅县人民法院，帐号42×××66，请注明当事人姓名。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更796号
罪犯姚雨东，男，1997年1月30日生，汉族，吉林省长春市双阳区人，小学教育，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2014年11月20日作出（2014）宽少刑初字第41号刑事判决，认定被告人姚雨东犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币1000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2015年2月10日作出（2015）长刑终字第3号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯姚雨东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1、2011年11月11日至2011年11月19日，被告人姚雨东先后伙同他人经预谋后，在长春市双阳区内多个网吧内，将被害人从网吧叫出，采取持刀威胁等手段，抢走被害人的手机、现金等财物，总价值973元，部分物品无法作价。被告人姚雨东参与抢劫四次。2、2013年4月23日22时许，被告人姚雨东在长春市双阳区红歌KTV旁被害人付某某开的烧烤店敲门，被害人付某某告知不卖烟，被告人姚雨东找到他人手持木棒将烧烤店玻璃杂碎一块后逃跑，被害人付某某持铁链追赶，被被告人姚雨东及同案打伤，被害人付某某为轻伤。3、于2013年9月22日22时许，被告人姚雨东被纠集在本市双阳区郭家转盘，伙同他人持砍刀、扎枪等凶器将被害人刘某扎致轻伤，朴某某轻伤。被告人姚雨东系坦白、其犯罪时未满18周岁、数罪并罚。该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加一线开刀岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次，获得考核积分180分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姚雨东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姚雨东减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年六月十四日
书 记 员 逄中宇
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第1867号
原告龚付良。
委托代理人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。特别授权。
委托代理人胡琳，四川新开元律师事务所律师。特别授权。
被告成都炫蜂餐饮管理有限公司。住所地：成都市锦江区小科甲巷*号***幢*楼*号。
法定代表人岳喜耀，成都炫蜂餐饮管理有限公司总经理。
原告龚付良与被告成都炫蜂餐饮管理有限公司（以下简称炫蜂公司）劳动争议一案，本院于2013年4月22日立案受理，因被告炫蜂公司下落不明，本院依法在2013年5月12日的《人民法院报》向被告炫蜂公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书。现公告期满，被告炫蜂公司无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法由代理审判员郭莉担任审判长，与人民陪审员胡士戎、人民陪审员钟翠屏组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭，缺席进行了审理，原告龚付良的委托代理人胡琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚付良诉称，龚付良于2012年2月9日开始到炫蜂公司处工作，工作部门是厨房。2012年11月13日，炫蜂公司突然通知龚付良不用去上班了，当时炫蜂公司还未向龚付良发放2012年11月的工资800元，因龚付良中途离开过，2012年10月没有工资。炫蜂公司告知龚付良，过段时间恢复上班就发放工资，但炫蜂公司至今未通知龚付良上班及发放应发工资。自龚付良入职以来，炫蜂公司未与龚付良签订劳动合同，未为龚付良缴纳社会保险。现龚付良依法起诉至法院，请求法院判令炫蜂公司支付龚付良2012年11月的劳动报酬800元，并承担本案诉讼费用。
原告龚付良为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、龚付良身份证复印件、炫蜂公司工商档案。拟证明原、被告双方的主体资格。
2、仲裁申请书、收件证明。拟证明本案经过了仲裁前置程序。
3、炫蜂公司考勤表。拟证明原、被告之间存在劳动关系，龚付良的入职时间。
4、炫蜂公司工资表。拟证明原、被告之间存在劳动关系，龚付良的工资标准及炫蜂公司拖欠龚付良工资的数额。
被告炫蜂公司未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经庭审审查，龚付良提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而炫蜂公司未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对龚付良的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对龚付良提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。
根据本院采信的有效证据及当事人在庭审中的陈述，查明本案的基本事实如下：
龚付良提交的工资表显示，龚付良于2012年2月9日到炫蜂公司处工作，工作岗位为厨房，龚付良的工资为每月2000元。炫蜂公司未与龚付良签订劳动合同也未为龚付良缴纳社会保险。2012年11月13日，炫蜂公司通知龚付良暂停上班，炫蜂公司停止营业。至今炫蜂公司仍未营业，法定代表人也下落不明。炫蜂公司发放工资的方式为当月10日至15日发放上月工资，炫蜂公司停止营业时，龚付良2012年11月的工资尚未发放，龚付良2012年10月未在炫蜂公司上班，故没有工资。
2012年11月23日，龚付良向成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求炫蜂公司支付拖欠的工资。成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会未在法定期限内作出是否受理的决定，向龚付良出具《收件证明》，龚付良遂向法院提起诉讼。
本院认为，龚付良与炫蜂公司存在劳动关系，龚付良向炫蜂公司提供了劳动，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，炫蜂公司应当向龚付良及时足额支付劳动报酬。现炫蜂公司拖欠龚付良2012年11月的工资未支付，违反了法律规定，炫蜂公司应当承担支付义务。龚付良提交的工资表显示其月工资为2000元，则龚付良主张2012年11月1日至2012年11月13日的工资800元符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动法合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告成都炫蜂餐饮管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告龚付良拖欠的工资800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告成都炫蜂餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郭 莉
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 钟翠屏
二〇一三年八月十六日
书 记 员 张媛媛
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第243号
原告柳锦忠，男，汉族。
委托代理人柳雅琼，甘肃元成彤律师事务所律师。
被告庄浪县公益事业管理局。
法定代表人柳鹏程，系该局局长。
委托代理人：朱万义，系该局副局长。
委托代理人贺耀辉，甘肃至行律师事务所律师。
原告柳锦忠与被告庄浪县公益事业管理局物件损害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柳锦忠及其委托代理人柳雅琼、被告庄浪县公益事业管理局委托代理人朱万义、贺耀辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳锦忠诉称，2013年9月12日下午2时30分许，原告驾驶甘LA71**号轿车行驶至庄浪县水洛镇朝阳南路转弯时，车辆底部被翘起的井盖撞击，造成底盘损坏，安全气囊全部打开，同时爆炸起火，将原告击伤，胸腹部被火焰烧伤。被告作为井盖的管理部门，应当对翘起的井盖进行维修，在维修之前起码应该设置警示标志。但被告没有尽到该义务，致原告车辆发生撞击事故，给原告造成了严重的经济损失及身体和精神伤害。事发后，被告不予处理，为此原告起诉要求被告赔偿原告各种经济损失45800.00元。
原告为证明自己的主张提交了下列证据：
1.身份证、行驶证、驾驶证复印件各1份证明原告的基本情况和车辆等情况；
2.照片证明现场情况和人身、车辆受损情况；
3.维修清单和收据证明车辆维修情况和原告支付的维修费用。
4.庄浪县公安局的处警情况证明，欲证明事发时间、地点、原因及处警情况。
被告庄浪县公益事业管理局辩称，发生事故的道路属于被告管理。从事故现场来看，虽然井盖周围的道路塌陷，井盖凸出，但该路段视野开阔，如果原告是合格的驾驶员，完全应当能够避让开井盖，避免事故的发生。事故发生后原告未向交警部门报案进行事故责任认定，导致事故发生的原因和责任无法认定，因此原告未能证明损害事实的发生与井盖翘起之间存在法律上的因果关系。原告请求赔偿的损失没有事实依据，因此被告不予赔偿。
被告申请法院调取当天庄浪县公安局巡警大队出警记录证明，欲证明案件事实。
原、被告对对方提交的证据质证意见如下：
被告对原告提交的证据1无异议；对证据2的真实性没有异议，但是其认为不能证明车辆损失、原告的身体损伤与井盖翘起存在因果关系；对于证据4，被告认为该证据与被告申请法院依法调取的证据相互矛盾，不能作为证据使用；对于证据3，被告对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为原告的是收据，而非税务发票，不能据此认定车辆的损失。原告对被告申请法院调取的证据无异议，该证据与原告提交的证据4能够相互印证，证实事发时间、地点、原因及处警情况。
本院认为，原告所举照片能够证明事故发生的现场情况以及车辆和原告受损状况；处警说明与情况说明尽管对于巡警是如何到现场的说法不一，但是对于事发现场情况表述一致；虽然维修票据不是正规税务发票，但被告对其真实性没有异议，能够与维修清单相互印证。原告所举上述证据和本院依职权调取的证据能够相互印证，证据来源合法，内容真实有效，与本案有因果关系，故对原、被告所提交的证据应当认定为有效证据。
根据原、被告提交的上述证据和双方的陈述能够认定下列事实：
2013年9月12日下午2时30分许，原告驾驶甘LA71**号轿车沿被告庄浪县公益事业管理局管理的行驶至庄浪县水洛镇朝阳南路转弯时，车辆底部被翘起的井盖撞击，造成底盘损坏，安全气囊全部打开，并发生爆炸起火，将原告击伤，胸腹部被火焰烧伤。事发后，庄浪县公安局巡警大队将原告送往庄浪县人民医院检查治疗，将车辆移到公路边的安全地带。原告治疗期间的医疗费已予以报销。车辆在庄浪县悦翔汽车修理厂进行了维修，原告支付维修费15800.00元。此后原告和被告就赔偿未达成协议，原告遂以被告作为井盖的管理部门，应当对翘起的井盖进行维修，在维修之前起码应该设置警示标志，但被告没有尽到该义务，致原告车辆发生撞击事故，给原告造成了严重的经济损失及身体和精神伤害为由起诉要求被告赔偿原告各种经济损失45800.00元（其中二次手术费20000.00元、精神损失费10000.00元、修理费15800.00元）。
本院认为，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。本案中被告作为事发窨井的管理者，明知窨井周围塌陷，造成井盖凸出，存在安全隐患，但是被告未设置警示标志，其未尽到管理职责，造成原告的车辆发生碰撞，其应当赔偿由此而给原告造成的各种经济损失，其损失应当包括医疗费、修理费。但是原告的医疗费已经报销，故不再赔偿；修理费15800.00元应当予以赔偿；原告请求的二次手术费因无证据证明本院不予支持；对于原告请求的精神抚慰金，考虑被告的过错属于疏于管理及原告身体的损害程度，对该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告庄浪县公益事业管理局于判决书生效后15日内赔偿原告柳锦忠汽车修理费15800.00元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的时间履行金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告承担590元，被告承担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 柳新民
审判员 李润年
审判员 沈娣红
二〇一四年七月十七日
书记员 孙铃斐
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初380号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人徐某，男。因本案，于2016年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]205号起诉书，指控被告人徐某犯盗窃罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
1、2016年8月的一天晚上22时许，徐某在深圳市龙岗区某某街道某某路某号某某有限公司一楼楼梯下方将放置于该处的一袋“铁珠尾”(雨伞配件)盗走。2、2016年9月的一天晚上22时许，徐某在某某有限公司一楼楼梯下方将放置于该处的一袋“铁珠尾”(雨伞配件)盗走。3、2016年10月的一天晚上22时许，徐某在某某伞业有限公司一楼楼梯下方将放置于该处的两袋“铁珠尾”(雨伞配件)盗走。4、2016年11月19日22时许，徐某翻窗进入某某伞业有限公司车间，将一袋“压尾”(雨伞配件)盗出，后卖至四方埔一废品收购站，得款人民币187.5元。5、2016年11月21日22时许，徐某翻窗进入某某伞业有限公司车间，将两袋“压尾”(雨伞配件)盗出，后卖至四方埔一废品收购站，得款人民币200元。经鉴定，涉案的“铁珠尾”(雨伞配件)、“压尾”(雨伞配件)共价值人民币6255元。
本院意见
|
被告人徐某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行、部分赃物已追回的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年6月21日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人徐某退赔正庆达伞业有限公司财产损失人民币6255元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年一月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初380号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人徐某，男。因本案，于2016年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]205号起诉书，指控被告人徐某犯盗窃罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							1、2016年8月的一天晚上22时许，徐某在深圳市龙岗区某某街道某某路某号某某有限公司一楼楼梯下方将放置于该处的一袋“铁珠尾”(雨伞配件)盗走。2、2016年9月的一天晚上22时许，徐某在某某有限公司一楼楼梯下方将放置于该处的一袋“铁珠尾”(雨伞配件)盗走。3、2016年10月的一天晚上22时许，徐某在某某伞业有限公司一楼楼梯下方将放置于该处的两袋“铁珠尾”(雨伞配件)盗走。4、2016年11月19日22时许，徐某翻窗进入某某伞业有限公司车间，将一袋“压尾”(雨伞配件)盗出，后卖至四方埔一废品收购站，得款人民币187.5元。5、2016年11月21日22时许，徐某翻窗进入某某伞业有限公司车间，将两袋“压尾”(雨伞配件)盗出，后卖至四方埔一废品收购站，得款人民币200元。经鉴定，涉案的“铁珠尾”(雨伞配件)、“压尾”(雨伞配件)共价值人民币6255元。																															本院意见																							被告人徐某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行、部分赃物已追回的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年6月21日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、责令被告人徐某退赔正庆达伞业有限公司财产损失人民币6255元。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年一月二十日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00268号
原告刘小峰。
被告华县东胜房地产开发有限公司。
委托代理人支康平，华县华州法律服务所法律工作者。
原告刘小峰与被告华县东胜房地产开发有限公司（以下简称东胜地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小峰的委托代理人刘抗英与被告东胜地产公司的委托代理人支康平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘小峰诉称，2008年8月16日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定我购买被告开发的华县金桥建材家居城综合楼住宅一套，建筑面积111.78平方米，房号为一号楼三单元四楼东户。合同签订后我即付款并入住。入住后我发现房屋窗户质量不合格，窗框变形，无法推拉，雨天漏水。现诉请判令被告立即更换不合格的窗户；赔偿窗户四周的装饰材料费和施工费；判令被告给付我鉴定费416元，误工费400元。
被告东胜地产公司辩称，原告与我公司签订合同购买住宅一套属实，但合同是华县金桥商贸公司借用我公司的资质和名义与原告签订的，应追加华县金桥商贸公司为本案被告并由其承担责任。
经审理查明，2008年8月16日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同。合同约定原告购买被告开发的位于华县新华西路金桥建材家居城商品房住宅一套，房号为一号楼三单元四楼东户，面积为111.78平方米。合同签订后原告按约定交清了房款并已入住。原告入住后发现该房屋窗户质量存在严重问题，后经渭南市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心出具了陕中金司鉴字（2013）第43号司法鉴定意见书，结论为包括原告在内的36户购房户所购房屋的窗户质量均存在变形、窗角接缝错位，关闭后配合不好等问题，均为不合格窗户。对该鉴定结论被告方以委托鉴定时未通知其参加为由不予认可，但其并未申请重新鉴定。原告等36户为该鉴定每户花费鉴定费416元。审理中原告对其诉称的窗户四周装饰材料及施工费用未提供证据证实，对诉请的400元误工费亦未举证证实。被告称合同是华县金桥商贸有限公司借其名义与原告签订的这一事实提供了其2008年2月26日与华县金桥商贸公司签订的协议书。上述事实有下列证据证实：1.原告与被告签订的商品房买卖合同一份；2.陕西中金司法鉴定中心出具的司法鉴定书；3.被告与华县金桥商贸有限公司签订的协议书。
本院认为，对原告与被告签订商品房买卖合同购买被告开发的商品住宅一套这一事实，原、被告双方均无异议，本院予以认定。被告应对其销售的房屋质量负责。现原告入住后发现所购买的房屋窗户质量不合格，对此被告应负责更换，因此对原告要求被告更换所购房屋窗户的请求，本院予以支持；对原告要求被告赔偿窗洞四周装饰材料费用及施工费用的请求，因其未提供证据证实，本院不予支持；对其要求被告赔偿400元误工费的请求，因无事实和法律依据，本院亦不予支持。被告辩称的华县金桥商贸公司借用其资质与名义与原告签订合同应由华县金桥商贸公司承担责任的请求，属另一法律关系，本院不予涉及。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（一）项、第一百五十三条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告华县东胜房地产开发有限公司于判决生效后两个月内将其销售给原告的金桥建材家居城一号楼三单元四楼东户的房屋窗户全部更换为符合国家质量标准的铝塑材质窗户。
被告华县东胜房地产开发有限公司于判决生效后两个月内给付原告鉴定费416元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告华县东胜房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 苏新文
审 判 员 李 凌
人民陪审员 杨吉祥
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 婷
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云中法审监民再字第1号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张移福，男，1968年3月10日出生，汉族，住罗定市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：于初廷，男，1977年5月3日出生，汉族，住安徽省。
二审被上诉人（一审被告）：郭立新，男，1967年12月10日出生，汉族，住罗定市。
二审被上诉人（一审被告）：何敬松，男，1971年7月6日出生，汉族，住肇庆市。
再审申请人张移福因与被申请人于初廷、二审被上诉人郭立新、何敬松合伙协议纠纷一案，不服本院（2014）云中法民二终字第5号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院于2014年12月16日作出（2014）粤高法民二申字第1264号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审期间，依法向二审被上诉人郭立新、何敬松公告送达了再审申请书副本、审理再审案件通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等，再审申请人张移福于2015年7月13日向本院申请撤回再审。
本院认为，再审申请人张移福在本案再审期间提出撤回再审的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许再审申请人张移福撤回再审请求，本案终结再审程序。
本案再审公告费560元，由再审申请人张移福负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦志远
审判员 赵 克
审判员 张文建
二〇一五年七月十四日
书记员 冯梓叶
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）云中法审监民再字第1号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张移福，男，1968年3月10日出生，汉族，住罗定市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：于初廷，男，1977年5月3日出生，汉族，住安徽省。二审被上诉人（一审被告）：郭立新，男，1967年12月10日出生，汉族，住罗定市。二审被上诉人（一审被告）：何敬松，男，1971年7月6日出生，汉族，住肇庆市。再审申请人张移福因与被申请人于初廷、二审被上诉人郭立新、何敬松合伙协议纠纷一案，不服本院（2014）云中法民二终字第5号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院于2014年12月16日作出（2014）粤高法民二申字第1264号民事裁定，指令本院再审本案。本院再审期间，依法向二审被上诉人郭立新、何敬松公告送达了再审申请书副本、审理再审案件通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等，再审申请人张移福于2015年7月13日向本院申请撤回再审。本院认为，再审申请人张移福在本案再审期间提出撤回再审的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准许再审申请人张移福撤回再审请求，本案终结再审程序。本案再审公告费560元，由再审申请人张移福负担。本裁定为终审裁定。审判长  韦志远审判员  赵 克审判员  张文建二〇一五年七月十四日书记员  冯梓叶
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1861号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
被执行人张俊杰，男，1981年5月28日出生，汉族，农民，住宁乡县双凫铺镇。
被执行人蒋雪梅，女，1988年4月23日出生，汉族，农民，住宁乡县双凫铺镇。
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人张俊杰、蒋雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月20日作出的（2015）宁民初字第02362号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人张俊杰、蒋雪梅应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款50626.93元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人张俊杰、蒋雪梅暂无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，经申请人书面同意，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1846号案的本次执行程序。
对被执行人张俊杰、蒋雪梅尚未履行的义务，待发现被执行人张俊杰、蒋雪梅有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 志 波
审判员 隋 志 伟
审判员 陈 宇
二〇一六年十月十三日
书记员 欧阳宁胜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1861号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，系该公司董事长。被执行人张俊杰，男，1981年5月28日出生，汉族，农民，住宁乡县双凫铺镇。被执行人蒋雪梅，女，1988年4月23日出生，汉族，农民，住宁乡县双凫铺镇。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人张俊杰、蒋雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月20日作出的（2015）宁民初字第02362号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人张俊杰、蒋雪梅应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款50626.93元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人张俊杰、蒋雪梅暂无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，经申请人书面同意，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1846号案的本次执行程序。对被执行人张俊杰、蒋雪梅尚未履行的义务，待发现被执行人张俊杰、蒋雪梅有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 志 波审判员 隋 志 伟审判员 陈  宇二〇一六年十月十三日书记员 欧阳宁胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执字第2015-208号
申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司。
法定代表人王壹羽，该公司执行董事兼总经理。
被执行人杜三忠，男，1976年5月2日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇太杜村第五居民组。
被执行人和堂玲，女，1970年11月19日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇太杜村第五居民组。
被执行人卢鹏，男，1986年2月22日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇太杜村。
本院在执行申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司与被执行人杜三忠、和堂玲、卢鹏分期付款买卖合同纠纷一案中，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司于2016年11月15日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）稷执字第2015-208号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜东波
审判员 乔雁鹏
审判员 薛艺霞
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈建斌