wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江九商初字第421号
原告山东山博电机集团有限公司。
法定代表人李仲敏。
委托代理人范纪洪、丁昌勇，特别授权代理。
被告杭州关西电机有限公司。
法定代表人李德根。
委托代理人周明洋。
原告山东山博电机集团有限公司（以下简称山博公司）为与被告杭州关西电机有限公司（以下简称关西公司）买卖合同纠纷一案，于2014年11月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告山博公司委托代理人范纪洪、丁昌勇、被告关西公司委托代理人周明洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山博公司诉称，原告与被告系多年业务关系，原告一直给被告供应电机。经双方对账，截至2014年10月31日，被告共拖欠原告电机货款8183720元，此货款虽经原告多次催要，但被告以经济困难为由至今拒不支付。为此，现依法诉至法院，请求判令1、被告立即支付原告电机货款8183720元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告关西公司辩称，欠款情况属实，没有支付货款的原因是被告的经济状况比较困难。
原告山博公司向本院提交的证据有：
对账函一份，拟证明截止2014年10月31日经双方对账，被告共拖欠原告货款8183720元的事实。
该证据经庭审质证，被告对该证据无异议认为欠款属实，对此本院予以确认。
被告关西公司未向本院提交证据。
根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2013年初原被告之间开始业务往来，由原告向被告供应电机。2014年11月7日，双方对帐确认，截止2014年10月31日，被告尚欠原告货款8183720元。原告以被告拖欠货款未付为由诉至本院。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，合法有效，双方应当遵循诚实信用原则履行自己的义务。原告履行了供货义务，被告应当支付相应价款。故原告之诉，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杭州关西电机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东山博电机集团有限公司货款8183720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取案件受理费人民币34543元，由被告杭州关西电机有限公司负担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费69086元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 叶志忠
二〇一四年十二月十一日
代书记员 俞爱芳
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初3442号
原告：中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街2号。
代表人：许凌峰，该分公司经理。
委托诉讼代理人：李修腾，该分公司职员。
被告：李莎，女，成年，汉族，住永春县。
原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告李莎电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国电信股份有限公司永春分公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司永春分公司申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，给予减免。
审判员 吕曙晋
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄升志
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初5568号
原告：卢映红，女，1974年12月9日出生，汉族，住湖南省邵东县，
委托诉讼代理人：梁立云，广东法行律师事务所律师。
被告：陈浩然，男，1973年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：冼晓珍，女，1971年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
二被告共同委托诉讼代理人：陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。
原告卢映红诉被告冼晓珍、陈浩然民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢映红的委托诉讼代理人梁立云、被告冼晓珍、陈浩然的共同委托诉讼代理人陈锦莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢映红向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还借款50000元；2.二被告支付利息（自起诉日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告冼晓珍因资金周转需要，于2015年8月向原告借款50000元。原告于2015年8月5日将款项汇至被告冼晓珍的账户，被告冼晓珍于当月20日向原告出具借据。后原告多次催促被告偿还借款，但被告置若罔闻。二被告系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告陈浩然应对本案债务承担连带清偿责任。
冼晓珍、陈浩然承认原告在本案中主张的事实，但认为因经济状况恶化，暂时没有能力偿还。
本院认为，冼晓珍、陈浩然承认卢映红在本案中主张的事实，故对卢映红主张的事实予以确认。据此，本院认为，原告与被告冼晓珍存在借款合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护，并对各方当事人具有拘束力。被告冼晓珍在借款后，不履行还款义务，属违约，其应承担向原告偿还借款本息的民事责任。故对原告要求被告冼晓珍偿还借款本金50000元及利息（自起诉日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算）的请求，于理有据，本院予以支持。本案债务发生二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告陈浩然承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告冼晓珍、陈浩然应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢映红偿还借款50000元并支付利息（自起诉之日即2017年4月13日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告冼晓珍、陈浩然负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一七年七月六日
书记员 黎晓彤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初5568号原告：卢映红，女，1974年12月9日出生，汉族，住湖南省邵东县，委托诉讼代理人：梁立云，广东法行律师事务所律师。被告：陈浩然，男，1973年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：冼晓珍，女，1971年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，二被告共同委托诉讼代理人：陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。原告卢映红诉被告冼晓珍、陈浩然民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢映红的委托诉讼代理人梁立云、被告冼晓珍、陈浩然的共同委托诉讼代理人陈锦莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢映红向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还借款50000元；2.二被告支付利息（自起诉日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告冼晓珍因资金周转需要，于2015年8月向原告借款50000元。原告于2015年8月5日将款项汇至被告冼晓珍的账户，被告冼晓珍于当月20日向原告出具借据。后原告多次催促被告偿还借款，但被告置若罔闻。二被告系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告陈浩然应对本案债务承担连带清偿责任。冼晓珍、陈浩然承认原告在本案中主张的事实，但认为因经济状况恶化，暂时没有能力偿还。本院认为，冼晓珍、陈浩然承认卢映红在本案中主张的事实，故对卢映红主张的事实予以确认。据此，本院认为，原告与被告冼晓珍存在借款合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护，并对各方当事人具有拘束力。被告冼晓珍在借款后，不履行还款义务，属违约，其应承担向原告偿还借款本息的民事责任。故对原告要求被告冼晓珍偿还借款本金50000元及利息（自起诉日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算）的请求，于理有据，本院予以支持。本案债务发生二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告陈浩然承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告冼晓珍、陈浩然应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢映红偿还借款50000元并支付利息（自起诉之日即2017年4月13日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告冼晓珍、陈浩然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇一七年七月六日书记员 黎晓彤
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初2405号
原告：中国银行股份有限公司济南明湖支行，住所地济南市。
负责人:于静，行长。
委托诉讼代理人：赵秀姗，山东平正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王德旺，山东平正大律师事务所律师。
被告：李恩健，男，汉族，1985年4月23日出生，住山东省济南市。
被告：高士红，女，汉族，1983年7月20日出生，住山东省济南市。
被告：山东君泰融资担保有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：王峰，经理。
被告：山东君泰融资担保有限公司，住所地青岛市。
法定代表人：孙付旺，总经理。
原告中国银行股份有限公司济南明湖支行与被告李恩健、被告高士红、被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司、被告山东君泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。因被告李恩健已结清欠款，原告中国银行股份有限公司济南明湖支行于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司济南明湖支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司济南明湖支行撤诉。
案件受理费380元，减半收取计190元，由原告中国银行股份有限公司济南明湖支行负担。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 李宗善
二〇一七年五月十六日
书 记 员 孙爽悦
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802财保38号
申请人：张水娟，女，1986年6月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被申请人：陈艳霞，女，1979年1月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
申请人张水娟于2017年6月2日向本院申请诉前财产保全申请，请求查封登记在被申请人陈艳霞名下的坐落于龙岩市新罗区中城街道北环西路20号德兴裕锦园6幢2层102房产（龙房权证字第××号）。
担保人中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司为本案提供财产保全责任保险担保。
本院依法作出（2017）闽0802财保25号民事裁定，查封登记在被申请人陈艳霞名下的坐落于龙岩市新罗区中城街道北环西路20号德兴裕锦园6幢2层102室房产（龙房权证字第××号），查封期限为三年。
由于申请人张水娟在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈艳霞名下的坐落于龙岩市新罗区中城街道北环西路20号德兴裕锦园6幢2层102室房产（龙房权证字第××号）的查封。
案件申请费5000元，由申请人张水娟负担。
审判员 陈 颖
二〇一七年七月二十六日
书记员 林飞虹(代)
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初4964号
原告：陈文明，男，1980年7月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：蒋林针，男，1958年4月20日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告：陈玉，女，1962年12月16日出生，汉族，住福建省周宁县。
委托诉讼代理人：周林斌，福建闽星律师事务所律师。
原告陈文明与被告蒋林针、陈玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后,被告蒋林针、陈玉在答辩期间提出管辖权异议，本院于2017年7月26日作出裁定驳回异议。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文明、被告陈玉的委托诉讼代理人周林斌到庭参加诉讼，被告蒋林针经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文明向本院提出诉讼请求：蒋林针、陈玉共同偿还借款305000元及利息，利息从起诉之日起算至实际还清借款之日止，按年利率的6%计算。事实与理由：蒋林针、陈玉系夫妻关系。2011年4月22日蒋林针因资金周转需要向陈文明借款1000000元，事后经催讨，截至2016年2月2日止偿还借款695000元，尚有305000元未还，经蒋林针确认于2016年3月10日重新出具一份借条给陈文明为据。蒋林针出具借条至今分文未还剩余的305000元借款。蒋林针不予还款的行为，侵犯了陈文明的合法权益。由于蒋林针上述借款系夫妻关系存续期间所产生的债务属于夫妻共同债务，应由蒋林针、陈玉共同偿还。
蒋林针未作答辩。
陈玉辩称，陈文明要求陈玉承担共同还款责任没有事实和法律依据，陈玉对借款的事实并不知情，当时蒋林针与陈玉已经离婚。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，蒋林针立据确认尚欠陈文明借款305000元未还，双方对所欠借款没有约定利息。蒋林针与陈玉于2001年2月8日办理离婚手续。蒋林针未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述事实，有陈文明提供的借条原件、转账凭条，陈玉提供的户籍证明、（2001）周民初字第031号民事调解书、生效证明及双方当庭陈述在卷佐证，足以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。蒋林针尚欠陈文明借款305000元未还，有其签字的借条为据，事实清楚，予以确认。由于双方对该借款的利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因此，陈文明要求蒋林针返还借款本金305000元及利息之诉求，于法有据，本院予以支持。由于上述借款行为发生在陈玉与蒋林针办理离婚手续之后，该借款并不属于夫妻共同债务，因此，陈文明要求陈玉承担共同还款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。被告蒋林针经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒋林针应于本判决生效之日偿还原告陈文明借款305000元及利息（自起诉之日起至实际还清借款本金之日止，年利率6%）。
二、驳回原告陈文明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，减半收取计2937.5元，由被告蒋林针负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林亦霖
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民特40号
申请人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，统一社会信用代码91330000720083756T，住所地：杭州市开元路19-1,19-2号。
代表人：史杰文。
委托诉讼代理人：瞿建云、周娇娇，浙江时代商务律师事务所律师。
被申请人：温州市飞达家具有限公司，统一社会信用代码913303277664208692，住所地：苍南县灵溪镇家具园区52-2地块。
法定代表人：倪小飞。
申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称为华融资产分公司）于2017年7月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员刘崇岭进行了审查。
申请人华融资产分公司称，2013年6月13日，被申请人温州市飞达家具有限公司（以下简称为飞达家具公司）与中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称为工商银行瑞安支行）签订了编号为2013年瑞安（抵）字0524号《最高额抵押合同》一份，双方约定：飞达家具公司以其坐落于温州市苍南县灵溪镇温州家具产业区S2-2地块的房产及国有土地使用权[房屋所有权证号：温房权证苍南县字第××号，国有土地使用权证号：苍国用(2012)第001-3199号]房屋为飞达家具公司与工商银行瑞安支行于2013年6月13日至2015年6月13日期间签订的本外币借款合同、外汇转贷合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融类衍生产品协议以及其他文件项下的一系列债务在人民币4500万元的最高额内提供最高额抵押担保。上述最高额抵押合同签订后，房地产管理部门对上述抵押物进行了登记。在上述抵押期间，飞达家具公司与工商银行瑞安支行分别于2013年12月13日签订了编号为2013年（瑞安）字2210号《小企业借款合同》一份，于2014年1月24日签订了编号为2014年（瑞安）字0087号《小企业借款合同》一份。各约定：借款500万元，借款期限为12个月。编号为2013年（瑞安）字2210号《小企业借款合同》还款日期为2014年12月12日，编号为2014年（瑞安）字0087号《小企业借款合同》还款日期为2015年1月24日，贷款利率为固定利率6.6%，在借款期限内，该利率保持不变。两份《小企业借款合同》计息方式为按月结息，结息日为每月的20日借款到期，利随本清；逾期罚息利率为借款利率加收50%，借款到期（含宣布立即到期）借款人未按约偿还的，自逾期之日起按逾期罚息利率计收罚息，未按约支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述借款合同签订后，工商银行瑞安支行向被申请人发放贷款。
2015年6月25日，工商银行瑞安支行将上述债权转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2015年7月27日登报公告向债务人告知。上诉债权转让后，飞达家具公司归还了借款本金，截止2016年7月22日尚欠借款利息25333.29元。为此，申请人向本院提出实现担保物权申请，请求裁定：对被申请人温州市飞达家具有限公司名下的坐落于温州市苍南县灵溪镇温州家具产业区S2-2地块的房产及国有土地使用权准予采取变卖、拍卖等方式变价，申请人对变价所得款项在4500万元的范围内优先受偿。
被申请人飞达家具公司未提出异议，亦未在本院指定的异议期内提供证据材料。
本院经审查认为，工商银行瑞安支行与被申请人签订的最高额抵押合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，应认定合法有效，债权转让后，申请人已登报告知被申请人。另查明，本院已于2017年8月17日裁定受理了被申请人的破产申请。本案中，坐落于温州市苍南县灵溪镇温州家具产业区S2-2地块的房产及国有土地使用权现登记在被申请人温州市飞达家具有限公司名下，属于破产财产，应当经破产程序处理。申请人应当在本院规定的期间内向管理人申报债权，故申请人的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国破产法》第四十四条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司的申请。
案件受理费217元，由中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘崇岭
二〇一七年八月十七日
书记员 杨 柔
相关法律条文链接：
《中华人民共和国破产法》
第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。
第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初5153号
原告:丁勇，男，1949年8月26日生，汉族，住无锡市崇安区。
被告:包江海，男,1973年10月21日生，汉族，住靖江市。
原告丁勇与被告包江海为买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁勇到庭参加诉讼，被告包江海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款28000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告系铝型材批发商，2015年被告包江海欠原告铝型材款48000元，2016年仅还款10000元，后久拖不还。原告曾于2017年5月起诉被告，经法官协调，在被告口头承诺余款在同年6月底还清后，原告撤诉。撤诉后，被告于2017年6月仅给付10000元，余下货款至今仍不给付，原告只得再次向法院起诉。
原告向法庭提交欠条一张，内容为：“欠老丁货款肆万捌仟元(48000元)。具欠人：包江海2016.7.2”。
被告包江海未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：原告是铝型材批发商，2015年被告向原告购买铝型材，原告将价值48000元的铝型材送到被告在扬州的工地。2016年7月2日，被告向原告出具欠条，载明欠原告货款48000元。2016年10月27日，被告给付原告货款10000元。因被告仍未支付其�货款，原告曾于2017年5月向本院起诉，同月18日撤诉。同年6月7日，被告给付原告货款10000元。现原告再次向本院起诉，要求被告给付余下货款28000元。
本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了当庭抗辩原告主张的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。根据原告陈述和举证，能够确认被告现仍欠原告货款28000元，被告欠原告货款未约定还款时间，应当在收货的同时支付，现久拖不还，原告要求被告立即给付余下货款的请求成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包江海于判决生效后十日内给付原告货款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元减半收取250元，由被告包江海负担（原告已交纳，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费500元。
审判员 曹味东
二〇一七年八月三十一日
书记员 何 婧
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第1105-1号
原告四川聚力融资信用担保有限公司（变更前名称：四川省聚力担保咨询有限公司）。
法定代表人贾建，总经理。
被告唐莉，女，汉族，生于1987年2月4日，住广安市广安区。
被告李伟，男，汉族，生于1986年8月25日，住广安广安区。
被告蔡金松，男，汉族，生于1972年9月9日，住广安市广安区。
本院在审理原告四川聚力融资信用担保有限公司诉被告唐莉、李伟、蔡金松保证合同纠纷一案，原告于2014年7月2日向本院申请撤回对被告唐莉、李伟的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川聚力融资信用担保有限公司撤回对被告唐莉、李伟的起诉。
审 判 长 陈 红
代理审判员 兰 静
代理审判员 黄 娟
二〇一四年七月十六日
书 记 员 廖海洋
桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3195号
原告：王卫荣,男,汉族，1970年12月9日出生,住桐庐县。
委托代理人：丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：汪文英，女，汉族，1976年12月17日出生，住义乌市。
原告王卫荣与被告汪文英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。依法由审判员陈世荣适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人丁顺安到庭参加诉讼，被告汪文英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王卫荣起诉称：2014年11月3日，被告汪文英向原告借款20000元，归还期限为2014年过年前还10000元，2015年4月前还10000元。被告汪文英出具《借条》1份。期满后被告未还款，现起诉要求：一、被告归还欠款20000元，利息2500元（自2015年5月1日起至2017年5月31日止，按年利率6%计算的利息），并支付自2017年6月1日起至借款还清之日止，按年利率6%计算的利息；二、诉讼费用由被告承担。
原告王卫荣为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：《借条》1份，证明原告与被告之间借款的事实。
被告汪文英既无提供证据，也未答辩。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告王卫荣诉请的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。被告汪文英欠原告王卫荣借款20000元的事实，有被告汪文英出具的借条以及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告汪文英未及时归还借款，已属违约，应当承担还款责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告王卫荣主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。被告汪文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪文英于本判决生效之日起十日内归还原告王卫荣借款20000元，利息2500元（自2015年5月1日起至2017年5月31日止，按年利率6%计算的利息），并支付自2017年6月1日起至借款还清之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费363元，减半收取计181.5元，由被告汪文英负担。
原告王卫荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪文英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈世荣
二〇一七年七月二十一日
书记员 宋红英
?
附法律条文：
一、中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初3195号原告：王卫荣,男,汉族，1970年12月9日出生,住桐庐县。委托代理人：丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：汪文英，女，汉族，1976年12月17日出生，住义乌市。原告王卫荣与被告汪文英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。依法由审判员陈世荣适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人丁顺安到庭参加诉讼，被告汪文英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告王卫荣起诉称：2014年11月3日，被告汪文英向原告借款20000元，归还期限为2014年过年前还10000元，2015年4月前还10000元。被告汪文英出具《借条》1份。期满后被告未还款，现起诉要求：一、被告归还欠款20000元，利息2500元（自2015年5月1日起至2017年5月31日止，按年利率6%计算的利息），并支付自2017年6月1日起至借款还清之日止，按年利率6%计算的利息；二、诉讼费用由被告承担。原告王卫荣为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：《借条》1份，证明原告与被告之间借款的事实。被告汪文英既无提供证据，也未答辩。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告王卫荣诉请的事实一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。被告汪文英欠原告王卫荣借款20000元的事实，有被告汪文英出具的借条以及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告汪文英未及时归还借款，已属违约，应当承担还款责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告王卫荣主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。被告汪文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪文英于本判决生效之日起十日内归还原告王卫荣借款20000元，利息2500元（自2015年5月1日起至2017年5月31日止，按年利率6%计算的利息），并支付自2017年6月1日起至借款还清之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费363元，减半收取计181.5元，由被告汪文英负担。原告王卫荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪文英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈世荣二〇一七年七月二十一日书记员  宋红英?附法律条文：一、中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执379号
何伟伟：
关于你与尤筛霞民间借贷纠纷一案，你向本院申请执行的（2016）甘1202民初1371号民事判决书，本院受理后，经过对被执行人的传唤与调查，已将被申请人尤筛霞丈夫何永安名下位于康县“山水新城”3号楼A楼12套房屋予以查封，待后续拍卖处理。现将本案终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，（2016）甘1202民初1371号民事判决书终结本次执行程序。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初138号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人夏君豪，男，生于1998年8月22日，汉族，中专文化，户籍所在地四川省广元市旺苍县，无业。2016年12月2日，因涉嫌盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）89号起诉书指控被告人夏君豪犯盗窃罪,于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员王浩入出庭支持公诉，被告人夏君豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年6月27日3时许，被告人夏君豪同杨某某（另案处理）到郫县红光镇名城左岸小区，采取撬锁的方式，将被害人李某某、张某某锐停放在该小区的一辆白色倍特牌电动车（价值700元）和一辆白底黑色斑点的爱玛牌电动车（价值1500元）盗走。后二人将盗窃来的两辆电动车以800元的价格销赃给张某3，所得赃款被二人挥霍。
2、2016年10月底的一天晚上，被告人夏君豪同王某1来到广元市利州区雪峰办事处澳援体育场“澳援西岸”茶坊，由王某1望风，夏君豪采取翻窗入室的方式，盗走被害人王某2存放在该抽屉里的现金600余元。所得赃款被二人挥霍。
3、2016年11月上旬的一天晚上，被告人夏君豪同王某1来到广元市利州区雪峰办事处澳援体育场“捷安特”自行车行店面，由王某1望风，夏君豪采取溜门入室的方式，盗走被害人张某某存放在店内吧台抽屉里的白色海信手机、金色华为RIO-
AL00手机（价值2070元）各一部及30元左右现金。破案后追回两被盗手机发还被害人。
4、2016年11月9日凌晨，被告人夏君豪同王某1来到广元市利州区雪峰办事处澳援体育场“澳体餐厅”店面，由夏君豪望风，王某1采取翻窗入室的方式，用随身携带的改刀将店内吧台抽屉撬开，盗走被害人罗某某存放在该抽屉里的现金300余元。所得赃款被二人挥霍。
5、2016年11月14日晚，被告人夏君豪同王某1来到广元市利州区雪峰街道办事处丽都水岸楼下“广东华绘装饰”店面，由王某1望风，夏君豪采取溜门入室的方式，盗走被害人王某2存放在店内吧台抽屉内的现金人民币3000元及一部银色苹果5手机（价值1800元）。所得赃款被二人挥霍，破案后，追回被盗银色苹果5手机发还给被害人。
6、2016年11月23日凌晨，被告人夏君豪同王某1来到广元市利州区雪峰街道办事处雪峰市场对面“金孕婴童”店面,由王某1望风，夏君豪采取溜门入室的方式，盗走被害人梁某1存放在店内吧台抽屉里的现金600余元。所获赃款被二人挥霍。
7、2016年11月29日3时许，被告人夏君豪同王某1来到广元市利州区雪峰街道办事处欧锦城楼下“美妍巧慧”美妆店店面，由王某1望风，夏君豪采取溜门入室的方式，盗走被害人姜某某存放在该抽屉里的现金200余元。所获赃款被二人挥霍。
8、2016年11月29日晚，被告人夏君豪同王某1来到广元市利州区东坝办事处“名将天赐”酒店二楼餐厅，二人采取溜门入室的方式，进入该餐厅的厨房，后王某1在厨房望风，夏君豪从厨房沿过道进入酒店餐厅大厅，盗走被害人王某3在吧台抽屉内的IPAD4(32G)平板电脑一部（价值1000元）。后二人以150元的价格销赃，所获赃款被二人挥霍。
9、2016年11月30日晚，被告人夏君豪同王某1来到广元市利州区雪峰街道办事处“东方豪泰”售房部店面，由王某1望风，夏君豪采取溜门入室的方式，盗走被害人陈某1放在店内吧台桌面上的白色苹果4手机一部（价值560元）。破案后，追回该被盗手机发还给被害人。
10、2016年12月1日6时许，被告人夏君豪同王某1来到广元市利州区雪峰街道办事处821小区对面“港湾国际”楼下“嘉诚车行”店面，由王某1望风，夏君豪采取溜门入室的方式，盗走被害人杨某2存放在店内吧台抽屉里的一个黑色皮包内的现金20余元。所获赃款被二人挥霍。
还查明，被告人夏君豪因2016年6月27日盗窃（即第一次盗窃）于2016年6月28日被郫县公安局行政拘留，同年8月3日被释放，共计37天。
上述事实，被告人夏君豪在法庭上亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的身份信息等书证；证人杨某某、张某3的证言及辨认笔录；被害人李某某、张某某锐、王某2、张某某、罗某某、王某2、梁某1、姜某某、王某3、陈某1、杨某2的陈述；被告人夏君豪的供述和辩解；涉案物品价格鉴定意见等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人夏君豪以秘密手段窃取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人夏君豪归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏君豪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2018年10月26日止。罚金在判决生效之日起一月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、继续追缴被告人夏君豪未退赔的赃款7950.00元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年四月十一日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初3018号
原告：延边创新物业管理有限公司，住所吉林省延吉市局子街（菊花小区）。
法定代表人：张金艳，经理。
被告：玄英花，成年人。
原告延边创新物业管理有限公司诉被告玄英花物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：请求法院依法判令被告立即交纳物业费1040元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延边创新物业管理有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延边创新物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一八年六月八日
书记员 朴艺花
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4479号
原告：延边天鑫物业管理有限公司，住所：延吉市爱丹路太平街西。
法定代表人：郑长绿，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：金美善，住址延吉市滨河小区。
原告延边天鑫物业管理有限公司诉被告金美善物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
本院认为，因原告不能提供被告金美善准确的身份信息、送达地址，故视为本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回延边天鑫物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 邱艳红
二〇一七年十月十六日
书记员 王彩霞
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3941号
原告：文东明，男，1966年3月5日出生，汉族，住佛山市高明区。
委托诉讼代理人：王冬敏，女，1985年12月22日出生，汉族，住佛山市高明区。
被告：佛山市顺德区乐从镇水藤雄基建材营业部，住所地佛山市顺德区乐从镇水藤路口。统一社会信用代码：91440606X31678797G。
被告：刘伟雄，男，1980年5月11日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告：梁林好，女，1954年6月5日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告文东明与被告佛山市顺德区乐从镇水藤雄基建材营业部（以下简称雄基建材营业部）、刘伟雄、梁林好买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月17日公开开庭审理本案。原告文东明的委托诉讼代理人王冬敏到庭参加诉讼，被告雄基建材营业部、刘伟雄、梁林好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告支付货款262682元及利息（利息以262682元为本金，按中国人民银行的同期贷款利率从2016年5月10日计至实际还款之日止，计至2016年11月10日止的利息为8077.5元）；2。案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由:2015年2月至2016年1月期间，被告多次向原告购买水泥，但未支付相关货款。2016年5月1日，原告与被告进行了结算，被告欠原告水泥款共计262682元，并约定了每月10日以汇款的方式支付30000元，直至付清货款止，期间按壹分月息计付利息。双方结算后，被告没有依约支付货款和利息。因被告雄基建材营业部是自然人独资企业，自然人股东是被告刘伟雄，其应当承担连带还款责任。被告梁林好是雄基建材营业部的经营者之一，其亦承担连带还款责任。为了维护原告的合法权益，特具状向人民法院起诉，请求判如所诉。
被告雄基建材营业部、刘伟雄、梁林好未作答辩。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据：
1.原告身份证、被告雄基建材营业部的工商公示信息、被告刘伟雄的人口信息查询表、被告梁林好的人口信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格以被告雄基建材营业部是刘伟雄独资的企业；
2.水泥款结算总表一份、对数结算六份，证明被告欠原告货款262682元的事实以及约定了还款时间；
3.被告刘伟雄的转账记录三份，证明被告刘伟雄曾支付货款的情况。
被告雄基建材营业部、刘伟雄、梁林好经本院合法传唤后无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。
经本院依法审查，原告提供的证据均具备证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
原告是经营水泥的批发商，被告雄基建材营业部是被告刘伟雄独资的企业（该企业从事钢材和水泥的零售）。2015年2月至2016年1月期间，被告雄基建材营业部多次向原告购买水泥。2016年5月1日，原告与被告雄基建材营业部的职员梁林好进行结算，确认被告雄基建材营业部欠原告水泥款共计262682元，并约定了每月10日以汇款的方式支付30000元，直至付清货款止，期间按壹分月息计付利息。双方结算后，被告没有依约支付货款和利息。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告雄基建材营业部之间的买卖合同关系合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。被告雄基建材营业部所欠的货款262682元依法应于支付。原告与被告雄基建材营业部约定按壹分月息支付利息，原告起诉请求按中国人民银行同期贷款利率计付利息，其请求被告支付的利息低于约定，该行为属于处分自己权利的行为。被告雄基建材营业部是个人独资企业，刘伟雄是该公司唯一股东，其不能证明公司财产独立于股东自己财产，应当对公司债务承担连带责任。因此，原告请求被告雄基建材营业部、刘伟雄支付262682元及利息（利息以262682元为本金，按中国人民银行的同期贷款利率从2016年5月10日计至实际支付之日止）有理有据，本院予以支持。梁林好不是本案个人独资企业即雄基建材营业部的股东，梁林好在结算总表和对数结算单上所签字确认的行为均为履行公司职务的行为，原告请求梁林好支付货款及利息于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区乐从镇水藤雄基建材营业部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告文东明支付货款262682元及利息（利息以262682元为本金，按中国人民银行的同期贷款利率从2016年5月10日计至实际支付之日止）；
二、被告刘伟雄对被告佛山市顺德区乐从镇水藤雄基建材营业部的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告文东明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5362元，减半收取计2681元，保全费1874元，共计4555元由被告佛山市顺德区乐从镇水藤雄基建材营业部、刘伟雄负担（迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李慧英
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陆碧瑜
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘10民终911号
上诉人（原审被告）：牛金平，汉族，个体工商户，住宁县。
被上诉人（原审原告）：刘朝霞，汉族，工人，住宁县。
委托诉讼代理人：王新林（刘朝霞之夫），女，1965年1月22日出生，汉族，宁县平子工商所职工，住宁县。
上诉人牛金平与被上诉人刘朝霞保证合同纠纷一案，不服宁县人民法院（2017）甘1026民初1347号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人牛金平、被上诉人刘朝霞的委托诉讼代理人王新林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛金平上诉请求：撤销原判，由被上诉人承担案件受理费2140元。事实和理由:刘朝霞与方小刚借贷纠纷一事，牛金平只是作了担保，但一审将借款人方小刚排除在外，判决直接由担保人承担还款责任，不符合有关法律规定和程序。且方小刚人在西峰，完全有偿还借款的能力。
刘朝霞向一审法院起诉请求：牛金平归还本金60000元，并按月利率2%支付从2015年1月20日至2017年6月6日的利息33600元。
一审法院认定事实：2014年9月2日，方小刚以需要资金为由向刘朝霞借款60000元，约定年利率36%，利息按季支付，未约定还款期限，刘朝霞用钱时提前15天通知，牛金平以保证人身份在借条上签名，未约定担保范围、方式及期间。2015年2月1日，刘朝霞要求方小刚还本付息。2015年2月14日，方小刚支付2014年9月2日至2015年1月1日利息7200元。因方小刚下落不明，刘朝霞于2015年3月向牛金平主张权利。一审法院认为：刘朝霞与债务人方小刚签订的借款合同未约定还款期限，刘朝霞与牛金平签订的保证合同未约定保证担保的范围、方式及期间，刘朝霞有权要求牛金平在债务人偿还借款宽限期届满之日起六个月内对全部债务按连带责任保证承担保证责任。对刘朝霞要求牛金平偿还借款本金并按年利率24%支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：牛金平于本判决生效之日起30内清偿刘朝霞借款本金60000元、支付利息33600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，由牛金平负担。
二审中，当事人均没有提交新证据，经质证均对一审判决认定的事实无异议，二审对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，牛金平与刘朝霞对2014年9月2日，方小刚向刘朝霞借款60000元、牛金平担保的事实无异议。因当事人对保证方式无约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，该证方式应当按照连带责任保证方式认定。又依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款：”保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告”之规定，保证人在承担连带保证责任的情况下，债权在可以直接起诉保证人。因此刘朝霞向牛金平主张权利并无不当。
综上，牛金平的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2140元，由上诉人牛金平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
审 判 员 樊 欣
代理审判员 赵 敏
二〇一七年十月二十日
书 记 员 郑栋洲
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初12517号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。
负责人：王淑宝。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王清镇
二〇一七年九月三十日
书记员 黄汀洲
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初12517号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。负责人：王淑宝。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王清镇二〇一七年九月三十日书记员  黄汀洲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02061号
申请执行人赵武利，女，1967年9月25日生，汉族。
被执行人西安好友物业管理有限公司。
本院在执行赵武利与西安好友物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人赵武利依据未劳人仲案字（2015）356号裁决，于2015年10月10日向本院申请执行，执行标的为8369.83元。执行中，经本院审查，被执行人不服未劳人仲案字（2015）356号裁决，已向我院提起诉讼，我院已受理。本院据以执行的未劳人仲案字（2015）356号裁决书未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（1）项之规定，裁定如下：
对申请执行人赵武利的执行申请，本院不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 晔
执行员 康晓刚
执行员 胡 琳
二〇一五年十月二十八日
书记员 田 丰
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初551号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人李明，男，1975年5月13日出生，汉族，该社职工，住。
被告耿庆玉，男，1967年9月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告姚玉娟，女，1971年4月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告张圣全，男，1962年12月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告姚玉龙，男，1987年7月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告薛汝东，男，1967年3月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告耿庆玉、姚玉娟、张圣全、姚玉龙、薛汝东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法有审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月20日，被告耿庆玉向原告借款300000元，还款期限至2016年3月17日。同日，被告姚玉娟、张圣全、姚玉龙、薛汝东与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。上述借款贷出后，被告结息至2015年9月20日。为此，要求被告耿庆玉提前偿还借款本金300000元及利息，被告姚玉娟、张圣全、姚玉龙、薛汝东承担连带清偿责任。
五被告未作答辩。
经审理查明，2015年3月20日，被告耿庆玉与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款300000元，还款期限至2016年3月17日，按月结息，结息日为每月20日。借款合同第8.5条还约定：“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。”合同签订后被告耿庆玉于2015年3月20日从原告处取得借款300000元，到期日为2016年3月17日，借款月利率为10.2541‰。2015年3月20日，被告姚玉娟、张圣全、姚玉龙、薛汝东与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，经原告催要，被告仅结息至2015年9月20日。为此，原告于2016年1月15日诉至本院，要求被告耿庆玉提前偿还借款本金300000元及利息，被告姚玉娟、张圣全、姚玉龙、薛汝东承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告耿庆玉签订的借款合同、与被告姚玉娟、张圣全、姚玉龙、薛汝东签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告耿庆玉借原告现金人民币300000元未按约定的期限支付利息，已构成违约，原告要求被告耿庆玉提前偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告姚玉娟、张圣全、姚玉龙、薛汝东应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告姚玉娟、张圣全、姚玉龙、薛汝东对被告耿庆玉的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿庆玉于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息按合同约定计算，自2015年9月21日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告姚玉娟、张圣全、姚玉龙、薛汝东对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘慧群
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执恢136号
申请执行人谭满珍。
被执行人龚立红。
申请执行人谭满珍与被执行人龚立红民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第568号民事判决书已经发生法律效力，判决由被告龚立红偿还原告谭满珍90万元，受理费12960元，由被告龚立红承担。申请执行人谭满珍于2016年10月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人龚立红发出执行通�书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将被执行人龚立红纳入失信被执行人名单。经财产调查，未发现被执行人龚立红有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执恢136号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 彭 辉
审判员 张 佐
二〇一七年九月十二日
书记员 龚殿伟
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣03民终569号
上诉人（原审被告）：向时辉。
上诉人（原审被告）：向鸿武。
上诉人（原审被告）：杨玉洁。
被上诉人（原审原告）:莲花县农工商企业创业促进协会。
法定代表人：李瑜，该协会会长。
上诉人向时辉、向鸿武、杨玉洁因与被上诉人莲花县农工商企业创业促进协会居间合同纠纷一案，不服江西省莲花县人民法院（2017）赣0321民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人向时辉、向鸿武、杨玉洁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人向时辉、向鸿武、杨玉洁撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费925元，减半收取462.5元，由上诉人向时辉、向鸿武、杨玉洁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪德敏
审判员 王 娟
审判员 刘 敏
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱郭萍
辽宁省鞍山中级人民法院 立案公告 罪犯王哲堂，男，1972年10月2日出生，汉族，户籍地：大连经济技术开发区小孤山中里92号1-7-1，因非法持有毒品罪经辽宁省大连市中级人民法院于2018年2月8日以（2017）辽02刑初136号刑事判决书判处有期徒刑三年，罚金人民币3万元。刑期自2018年2月8日起至2021年1月2日止，于2018年5月30日送鞍山市监狱服刑改造。 鞍山市监狱提请减刑的主要理由为：该犯服刑以来能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对罪犯王哲堂予以减刑八个月。 本院现予以立案,特此公告。 辽宁省鞍山市中级人民法院 二〇二〇年六月二日
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢337号
申请执行人李建明，男，生于1964年10月5日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
委托代理人李光才（被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。
委托代理人李辑之（被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。
本院在执行李建明、高炳林等人与谭付华、谭付松、谭付祥、谭付俊借款纠纷系列案中，被执行人及代理律师李光才与债权人代表、债权人协商一致同意以资抵债，并实行自由选择组合。给未参与自由组合以资抵债的债权人按分配比例留足了相应的财产，预留的资产由法院拍卖后处理。2017年1月5日，债权人代表与四被执行人及代理律师达成了以资抵债的协议：四被执行人所有的欧洲映像二期房地产（门市及营业房、车库），监证号0207279、0207280号等共计12080.89平方米，作价83609555元抵偿债权人的借款83609555元；四被执行人及其家属共同委托胡玉英办理资产转移、变更登记、以资抵债等手续；抵偿的资产转移、变更产生的税、费由债权人自行负担。执行中当事人达成和解协议将被执行人谭付松、徐书云位于欧洲街2期地下车库76号、98号，面积为28.31㎡、28.31㎡，每个车位作价120000元240000元及抵偿申请人李建明（债权240000元）的债务共计240000元。因申请人与被执行人达成和解协议，根据申请人的中止执行申请书，本案未履行部分，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1863号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 代开智
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨红兵
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第00172号
申请执行人：监利县汴河镇郭曹村村民委员会。
法定代表人：刘四平，该委员会主任。
被执行人：监利县汴河镇元阳村四组。
代表人：艾友华，该组组长。
本院在执行监利县汴河镇郭曹村村民委员会与监利县汴河镇元阳村四组农村土地承包合同纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段德志
审判员 吴敦辉
审判员 张立仿
二〇一七年十月三十一日
书记员 平 威
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂监利执字第00172号申请执行人：监利县汴河镇郭曹村村民委员会。法定代表人：刘四平，该委员会主任。被执行人：监利县汴河镇元阳村四组。代表人：艾友华，该组组长。本院在执行监利县汴河镇郭曹村村民委员会与监利县汴河镇元阳村四组农村土地承包合同纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇一七年十月三十一日书记员  平 威
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民特41号
申请人：淄博民通热力有限公司，住所地：淄博市临淄区闻韶路29号。
法定代表人：张效明，总经理。
申请人：许红英，女，1972年11月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请人：徐立俭，男，1972年8月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院于2017年8月1日受理了申请人淄博民通热力有限公司与许红英、徐立俭关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因供用热力合同纠纷一案，于2017年8月1日经本院委托淄博市临淄区闻韶街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人许红英、徐立俭共计拖欠暖气费5176.20元，于2017年7月31日已交纳暖气费2588.10元，剩余2588.10元申请人许红英、徐立俭于2017年10月31日前一次性交纳剩余全部暖气费。若逾期未交纳，则另行支付申请人淄博民通热力有限公司违约金500元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人淄博民通热力有限公司与申请人许红英、徐立俭于2017年8月1日经淄博市临淄区闻韶街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 相征
二〇一七年八月一日
代理书记员 王雪
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）灞民初字第2033号
原告戎某甲，系纺织城商业大厦退休职工。
原告吴某，系西北国棉五厂退休职工。
委托代理人鲁力量，陕西睿诚律师事务所律师。
被告魏某，系国棉四厂下岗职工。
被告戎某乙，系西安铁路职业学院学生。
共同委托代理人刘保庆。
共同委托代理人潘小安，男，1972年10月13日出生，汉族。
本院在审理原告戎某甲、吴某与被告魏某、戎某乙继承纠纷一案中，原告戎某甲、吴某于2010年11月11日，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告戎某甲、吴某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戎某甲、吴某撤回起诉。
本案诉讼费2300元，原告已预交，现退付原告1150元，其余由原告自行负担。
审 判 长 屈 蓉
代理审判员 胡军卫
代理审判员 杨 扬
二〇一〇年十一月十一日
书 记 员 陈颖超
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初7947号
原告：白雪珍，女，1983年10月19日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：杨康，西安盛和法律服务所法律工作者。
被告：江海，男，1983年3月1日出生，汉族，无业。
原告白雪珍与被告江海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白雪珍及其诉讼代理人杨康到庭参加诉讼。被告江海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白雪珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金24000元。2、被告按照本金24000元、年利率24%支付原告自2016年12月26日至本金清偿之日止的利息。2、被告承担本案诉讼费及律师费。事实与理由：原被告均系人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台实名认证会员，双方于2016年12月6日、7日、9日、至12日，共签订了六分借款合同，总计24000元。约定最后的还款期限为2016年12月26日，利率为年化24%，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本息。协议签订后，原告通过借贷宝平台将上述款项转给被告。借款期满后，被告未还款。
被告江海未答辩。
本院经审理认定事实如下：“借贷宝”系一款由人人行科技股份有限公司开发、运营的手机应用程序，用户在借贷宝注册后，即可在该平台上达成借款协议。本案原被告均系借贷宝实名注册用户，双方分别于2016年12月6日、7日、9日、10日、11日、12日达成借款协议，共计6份，款项总计24000元。借款协议约定利率为年化24%，最后一笔借款到期日为2016年12月25日。被告均未还款。
另，就本案借款原告当庭登陆借贷宝软件，演示借贷界面。
上述事实，有借款协议、借贷宝转账凭证手机截屏及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告通过借贷宝所建立的借贷关系，不违反法律强制性规定，合法有效。原告已经依约向被告履行了借款义务，被告应按约定还款付息，现被告未依约还款付息，已经违约。截止2016年12月25日，被告欠原告款项共计24000元，根据借款协议约定，利息为年利率24%。现原告诉请被告支付借款本金及利息，符合法律规定，依法应予以支持。原告主张律师费未提供证据证实，依法不予支持。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江海于本判决生效之日起十日内支付原告白雪珍借款本金24000元。2016年12月26日起至实际清偿之日止的借款利息，以本金24000元、年利率24%计算支付。
二、驳回原告白雪珍其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费400元，减半收取计200元，由被告江海负担（此款原告已预交，被告应同上款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 毋俊利
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 乔海英
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初4043号
申请人:唐山冀东混凝土有限公司，住所地唐山丰润区任各庄村东。
法定代表人：张增彪，董事长。
被申请人：江苏昱诚建设有限公司，住所地徐州市铜山区房村镇政府内。
法定代表人：张永，董事长。
被申请人：唐山凯庭房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区大里路东侧。
法定代表人：张亮，董事长。
本院在审理申请人唐山冀东混凝土有限公司与被申请人江苏昱诚建设有限公司、唐山凯庭房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人唐山冀东混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏昱诚建设有限公司、唐山凯庭房地产开发有限公司的银行存款16万元，并由唐山市中信达诉讼保全担保有限公司为其担保。
经审查，本院认为申请人唐山冀东混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏昱诚建设有限公司、唐山凯庭房地产开发有限公司的银行存款16万元或者查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员韩春平
二○一七年八月十八日
书记员张红娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初4043号申请人:唐山冀东混凝土有限公司，住所地唐山丰润区任各庄村东。法定代表人：张增彪，董事长。被申请人：江苏昱诚建设有限公司，住所地徐州市铜山区房村镇政府内。法定代表人：张永，董事长。被申请人：唐山凯庭房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区大里路东侧。法定代表人：张亮，董事长。本院在审理申请人唐山冀东混凝土有限公司与被申请人江苏昱诚建设有限公司、唐山凯庭房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人唐山冀东混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏昱诚建设有限公司、唐山凯庭房地产开发有限公司的银行存款16万元，并由唐山市中信达诉讼保全担保有限公司为其担保。经审查，本院认为申请人唐山冀东混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏昱诚建设有限公司、唐山凯庭房地产开发有限公司的银行存款16万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员韩春平二○一七年八月十八日书记员张红娟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第5563-1号
原告：朱红飞，男，1968年7月20日出生，汉族，身份证住址浙江省缙云县。
被告：应杰，男，1976年3月1日出生，汉族，户籍地址江西省景德镇市珠山区，现居住地广州市天河区。
原告朱红飞诉被告应杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日向原告在地址确认书上确认的地址邮寄送达开庭传票，传唤其于2016年11月14日上午8时45分到本院第十三法庭参加诉讼，但原告拒收邮件，且无正当理由逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，依法可按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告朱红飞撤诉处理。
案件受理费15450元，减半收取7725元，财产保全费5000元，共计12725元，由原告朱红飞负担。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 王 青
人民陪审员 苏丽颜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张美婷
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初14303号
原告：姜�，男，1971年11月22日出生，汉族，北京沃土房地产顾问有限公司总经理，住北京市北京经济技术开发区。
委托诉讼代理人：段慧青，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：杨道祥，男，1967年6月9日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省章丘市。
原告姜琳诉被告杨道祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由代理审判员渠阳振独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜琳及其委托诉讼代理人段慧青到庭参加诉讼，被告杨道祥经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姜琳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨道祥偿还原告姜琳借款本金30万元；2、诉讼费用由被告杨道祥承担。事实和理由：原告姜琳与被告杨道祥系朋友关系。被告杨道祥因经营用钱向原告姜琳借款30万元,原告姜琳于2013年11月25日支�30万现金并于2013年11月26日交付给被告杨道祥。被告杨道祥向原告姜琳出具借条但未如约还款。原告姜琳一直向被告杨道祥主张归还上述款项，但被告杨道祥迟迟未予回应。为维护其合法权益，原告姜琳特起诉至法院。
被告杨道祥未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审查认定事实如下：原告姜琳与被告杨道祥经第三人孙凯介绍相识，双方系朋友关系。2013年11月，被告杨道祥因资金周转需要向原告姜琳借款30万元，原告姜琳于2013年11月25日取现30万元并于次日将上述30万元交付给被告杨道祥。被告杨道祥于2013年11月27日向原告姜琳出具借条1张，其上载明：“今借现金30万元”，第三人孙凯作为证明人在借条上签字确认。被告杨道祥至今并未偿还上述借款。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨道祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨道祥向原告姜琳借款30万元并出具了借条，原告姜琳亦如约将借款支付给被告杨道祥，故原告姜琳与被告杨道祥之间形成民间借贷法律关系。现原告姜琳催告被告杨道祥还款，被告杨道祥未按原告姜琳的要求还借款已构成违约，故原告姜琳的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨道祥返还原告姜琳借款本金三十万元（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告杨道祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 渠阳振
二〇一七年一月九日
书 记 员 梁丽男
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2915号
原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行.
住所地：于都县贡江镇红旗大道**号。
法定代表人：宋锋，系该行行长。
委托诉讼代理人：蒙永长、龚平，系该行职员。
被告：朱建华，男，1982年4月11日生，汉族，于都县人.
原告中国农业银行股份有限公司于都县支行（以下简称“于都农行”）与被告朱建华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒙永长、龚平到庭参加诉讼，被告朱建华经本院经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，未按指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于都农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告朱建华偿还原告信用卡透支本金7969.57元及其利息；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2015年3月9日，被告朱建华于2015年3月9日在农业银行于都支行禾丰分理处申请办理金穗赣通联名贷记卡，办卡成功后授信金额5000元。被告多次使用信用卡后，于2016年10月4日通过银行客服提升先用卡临时额度至8000元。之后被告多次透支使用该卡，累计透支金额为7969.57元。原告工作人员多次向被告催收均未果。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。
被告朱建华未提供书面答辩意见。
原告于都农行围绕自己的诉讼请求提交了下列证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告朱建华身份证复印件、农行金穗贷记卡申请表、被告朱建华申请办卡照片；被告朱建华车辆行驶证复印件、交易流水明细、原告催收系统电子信息等证据，对原告提供的证据，被告朱建华未到庭进行质证，本院依法审查后予以确认。结合原告代理人当庭陈述，本院认定事实与原告诉状陈述基本一致。
本院认为，原告于都农行与被告朱建华签订的贷记卡是原、被告双方真实意思表示，并不违反法律规定，应当确认为有效合同。原告于都农行依约为被告朱建华发放了贷记卡（卡号：62×××33)，并提供了该信用卡的相关服务项目，被告朱建华应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。被告朱建华逾期还款已经构成违约，依据领用合约的相关规定，原告于都农行有权追索本金、利息及相关费用(包括诉讼费用）。因此，原告于都农行要求被告朱建华还本付息并承担本案诉讼费用的诉求于法有据，本院予以支持。被告朱建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其抗辩权利的放弃，并由此承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建华在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行贷记卡（卡号：62×××33)透支本金7969.57元，并承担按照合同约定利率计算之利息，利随本清。
案件受理费50元，由被告朱建华负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州中级人民法院。
审 判 长 彭 旭
人民陪审员 兰继腾
人民陪审员 肖相良
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 张 妍
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初7241号
原告：严建平，女，1955年12月5日出生，汉族，住湖南省。
被告：胡铁钢，男，1965年11月7日出生，汉族，住湖南省。
原告严建平与被告胡铁钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月27日公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告严建平向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金50000元及利息（按月利率20‰自2015年4月19日计算至实际给付之日止）。事实与理由：被告在2014年1月19日向原告借款50000元，约定月利率20‰，后被告按合同付息至2015年3月21日，余款经催收未予偿还。
被告胡铁钢未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。本院组织进行了质证。对证据认定如下：原告提交的当事人身份信息、借款合同、借条、存款凭证、存折明细、服务协议书，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，可以作为认定案件事实的根据。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：原、被告于2014年1月19日签订合同，约定原告出借50000元给被告用于投资公司经营，月利率20‰，借期六个月。同日原告将出借款50000元存入被告在农商银行的个人账户。后被告依约支付了借期内利息，双方协议展期至2015年1月19日，被告又依约支付了2015年4月18日前的利息。其余款项未予偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告订立民间借贷协议，不违反法律规定，原告依约交付了出借款，协议对双方均发生法律约束力。被告应当依约按时清偿借款及利息，逾期未还即构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，原告主张诉请被告按照约定的借期内利率支付逾期期间的资金占用利息，符合法律规定。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡铁钢在本判决生效之日起三日内偿还给原告严建平借款本金50000元及资金占用期间利息（按月利率20‰，自2015年4月19日起计算至实际清偿之日止）。
如果被告胡铁钢未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，减半收取913元，由被告胡铁钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 卢 佳
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第112号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人李某甲，男，1991年5月16日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省兰西县。2014年6月4日因涉嫌盗窃被兰西县公安局刑事拘留，2014年7月4日因涉嫌盗窃被兰西县公安局取保候审，2014年9月2日被兰西县人民法院取保候审。
兰西县人民检察院以兰检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰西县人民检察院指控，2014年3月12日，被告人李某甲在兰西县长江乡双城村王宽屯趁村民被害人李某乙（男，46岁）家无人之机，从窗户潜入室内，将室内的宗申牌125型摩托车盗走（价值人民币600元）。案发后该车已返还失主。被告人李某甲于2014年6月4日被公安机关在哈尔滨市阿城区抓获。公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并提交了被告人李某甲的供述与辩解，被害人李某乙的陈述，证人李某丙、张某某、于某甲、于某乙的证言，书证有户籍证明、抓捕经过，兰西县价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场照片、辩认笔录等证据。
被告人李某甲当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2014年3月中旬的一天，被告人李某甲在兰西县长江乡双城村王宽屯趁被害人李某乙（系被告人李某甲继母的哥哥）家无人之机，从窗户潜入室内，将室内的宗申牌125型摩托车盗走，并将摩托车推至于某乙经营的修理部修理。经兰西县价格认证中心鉴定，被盗物品价值600元。案发后赃物被被告人李某甲的父亲李某丙返还给被害人李某乙。被告人李某甲于2014年6月4日被公安机关在哈尔滨市阿城区抓获。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1.被告人李某甲的供述与辩解，主要证实被告人实施盗窃经过的事实；
2.被害人李某乙的陈述，主要证实被害人的摩托车被盗，后来又被人送回到其哥哥李某丁家的事实；
3.证人李某丙的证言，主要证实案发后证人将被盗摩托车从修理部取回并送还给被害人李某乙的事实；
4.证人张某某的证言，主要证实2014年3月份，有一个年轻人推着一台摩托车来证人家的修理部，要求修摩托，后来听说这个年轻人是李某丙的儿子，摩托车是偷来的事实；
5.证人于某甲的证言，主要证实证人帮助李某丙在于某乙的修理部将一台摩托车拽到了李某丁家，并且听于某乙说这台摩托车是李某丙的儿子放在这修理的事实；
6.证人于某乙的证言，主要证实2014年3月份，李某丙的儿子将一台摩托车放在证人的修理部要求维修，后这台摩托车被李某丙拽走的事实；
7.被盗摩托车照片，主要证实本案被盗摩托车形貌特征的事实；
8.辩认笔录，主要证实于某乙、张某某对被告人李某甲及被盗摩托车进行辩认的事实；
9.兰西县价格认证中心价格鉴证报告书，主要证实本案被盗物品价值600元的事实；
10.兰西县公安局现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，主要证实案发现场情况的事实；
11.兰西县公安局现场笔录、扣押物品清单、返还笔录，主要证实案发后公安机关因破案需要对被盗物品进行扣押，后返还给被害人的事实；
12.户籍证明、平时表现证明，主要证实被告人李某甲的身份事项及无违法犯罪行为，平时表现一般的事实；
13.抓获经过，主要证实被告人李某甲的抓获经过的事实。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人李某甲系初犯、农民身份，能够当庭自愿认罪，如实供述自己罪行，赃物已经返还给被害人，并能积极缴纳罚金，具有较好的认罪态度及悔罪表现，可对其从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金1200元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志峰
代理审判员 杨海涛
代理审判员 吕晓峰
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 白 雪
兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第112号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年3月26日生。因涉嫌危险驾驶被上网追逃，于2014年5月18日被西安铁路公安处抓获并送西安铁路公安处看守所羁押，2014年5月23日被兰考县公安局刑事拘留。现羁押于兰考县看守所。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰考县人民检察院指控：2013年10月29日18时许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶一辆红色无牌两轮摩托车，沿兰考县南彰镇川里村至蔡庄村乡村公路由北向南行驶至南彰镇周庄村内时，与兰考县南彰镇苏庄村村民郑某某所骑的老年代步电动四轮车相撞，发生交通事故。后经开封市公安局交通事故鉴定所对刘某某所抽血样进行检测，被告人刘某某的血醇含量为84.73mg／100ml，其行为属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后无证驾驶无牌机动车辆，在道路上行驶发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2013年10月29日18时许，被告人刘某某酒后无证驾驶一辆红色无牌两轮摩托车，沿兰考县南彰镇川里村至蔡庄村乡村公路由北向南行驶至南彰镇周庄村内时，与兰考县南彰镇苏庄村村民郑某某所骑的老年代步电动四轮车相撞。后经开封市公安局交通事故鉴定所对刘某某所抽血样进行检测，被告人刘某某的血醇含量为84.73mg／100ml。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、被告人刘某某常住人口基本信息证明其具有刑事责任能力。案件来源及查获经过、受案登记表、接处警登记表、孙某某和刘某某证明材料证明本案侦破情况。驾驶人信息查询结果单证明被告人刘某某未办理机动车驾驶证。兰考县公安局交通警察大队证明证明刘某某所驾摩托车未办理车辆牌照。血样提取登记表证明刘某某本人血样。归案经过、羁押证明证明刘某某被抓获后羁押在西安铁路公安处看守所。和解协议书证明刘某某与郑某某就各自受伤及车辆受损达成协议情况。事故现场图证明事故现场情况。
2、血醇检验报告单证明刘某某血液中乙醇含量为84.73mg／100ml。
3、被害人郑某某陈述2013年10月29日下午，其驾驶电动四轮车在路上行驶，一辆两轮摩托车速度非常，撞在了他的电动四轮车上，当时他被撞晕了。
4、被告人刘某某供述2013年10月底一天晚上约7点多钟，其酒后无证驾驶无牌两轮摩托车与一辆电动四轮车相撞的犯罪事实。
上述证据已经法庭调查核实，来源合法，确实充分，相互关联，足以认定案件事实。
本院认为，被告人刘某某醉酒无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2014年7月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程庆民
二〇一四年六月十日
书记员 张来彬
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保519号
申请人王常伟，男，1974年2月15日生，汉族，住滑县。
被申请人翟军胜，男，1971年1月18日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年9月28日向本院提出申请，要求对被申请人所有的位于滑县新区祥泰苑小区18号楼1单元201号房屋（房产证号10××91）及被申请人所有的位于滑县兴和巷的宅院一处（土地证号：滑国用（2015）第101**号、房产证号：滑房权证城关镇字第××号）予以查封。申请人已向本院提供王雨所有的位于滑县新区滑州路翰林苑住宅小区10号楼1单元502号房屋（房产证号：豫（20**）滑县不动产权第0001326号）及魏国峰所有的位于城关镇白马路兴和巷北侧的宅院一处（土地证号：滑国用（2016）第100**号、房产证号：滑房权证城关镇字第××号）作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人所有的位于滑县新区祥泰苑小区18号楼1单元201号房屋（房产证号10××91）及被申请人所有的位于滑县兴和巷的宅院一处（土地证号：滑国用（2015）第101**号、房产证号：滑房权证城关镇字第××号）予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 柴冰一
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3668号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乐明哲。
委托代理人：刘惠奇。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市河北区人民政府，住所地：天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人：李新，该区人民政府区长。
再审申请人乐明哲因诉天津市河北区人民政府（以下简称河北区政府）政府信息公开一案，不服天津市高级人民法院（2016）津行终79号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王振宇、代理审判员李纬华、代理审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明以下主要事实：乐明哲原系天津市河北区意式风情区博爱道被拆迁居民。2015年4月27日，乐明哲向河北区政府提出政府信息公开申请，要求公开其成立天津市河北区重点工程指挥部华海分指挥部（以下简称华海分指挥部）的批准文件。河北区政府当日收到申请，于2015年5月13日作出《信息不存在告知书》（编号：Hbqzfxxgk15018），告知乐明哲“您申请的政府信息不存在”，并将《信息不存在告知书》送达给乐明哲。乐明哲收到后不服，提起本案诉讼，请求依法撤销《信息不存在告知书》，责令河北区政府公开其所申请公开的政府信息，重新作出告知书。
天津市第一中级人民�院一审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第四条的规定，河北区政府具有受理公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，并根据情况作出相应答复处理的法定职权。本案中，河北区政府称其从未批准成立华海分指挥部，且现有证据亦不足以证明河北区政府实际制作或者获取了上述信息，河北区政府对乐明哲提出的政府信息公开申请已履行相关的说明告知义务。河北区政府作出政府信息不存在的告知符合政府信息公开条例第二十一条第三项的规定，适用法规正确。河北区政府收到乐明哲的申请后，在15个工作日内作出了《信息不存在告知书》并向乐明哲送达，程序合法。乐明哲主张另案原告乐明哲曾在2013年就“河北区人民政府在2003年河北区博爱道基础设施建设拆迁，审批、组织、成立；天津市河北区重点工程�挥部华海分指挥部的批示、批文”向河北区政府提出信息公开申请，河北区政府作出不予公开告知书，而本次乐明哲要求公开其成立华海分指挥部的批准文件，河北区政府却作出信息不存在告知书，两者显然相悖。根据政府信息公开条例第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取，以一定形式记录、保存的信息。因本案乐明哲要求河北区政府公开其成立华海分指挥部的批准文件，而行政机关的批准文件应是指行政机关批准有关主体从事一定活动的书面意见，其与行政机关的批示、批文不尽相同，且现有证据亦不足以证明河北区政府实际制作或者获取了上述信息。因此，乐明哲请求撤销《信息不存在告知书》，并责令河北区政府公开其所申请的政府信息，重新作出告知书的诉讼请求，不予支持。据此依照政府信息公开条例第四条、第二十一条第三项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，作出（2015）一中行初字第0078号行政判决，驳回乐明哲的诉讼请求。
乐明哲不服，提起上诉。
天津市高级人民法院二审认为，依据政府信息公开条例第十三条、第十七条的规定，一审法院认定河北区政府具备本案行政主体资格和法定职权正确。河北区政府于2015年4月27日受理乐明哲提出的政府信息公开申请，于2015年5月13日作出《信息不存在告知书》，符合政府信息公开条例第二十四条规定的答复期限，一审法院认定河北区政府作出《信息不存在告知书》的行政程序合法正确。河北区政府提供的证据能够证明，乐明哲申请公开其成立华海分指挥部的批准文件，河北区政府作出《信息不存在告知书》，告知经审查乐明哲申请公开的政府信息不存在，�讼中，河北区政府亦说明了经核实其从未批准成立华海分指挥部，以及拆迁指挥部作为临时机构，其成立并不需任何行政批准程序等情况。乐明哲对河北区政府的告知结论不服，但经诉讼审查，没有证据证明河北区政府实际保存有乐明哲申请公开的信息，乐明哲关于华海分指挥部客观存在的主张，不能否定河北区政府未批准成立华海分指挥部，以及河北区政府未保存相关批准文件的事实。根据乐明哲向一审法院提交的《不予公开告知书》（编号：0053），不能必然得出河北区政府保存有乐明哲本案所申请批准文件的事实，乐明哲根据上述《不予公开告知书》主张本案《信息不存在告知书》告知信息不存在的结论错误，理据不足。一审法院判决驳回乐明哲的诉讼请求，在认定事实、适用法律和审判程序方面，并无不妥。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十�条第一款第一项之规定，判决驳回上诉，维持一审判决。
乐明哲向本院申请再审称，一、二审判决未以事实为依据，未以法律为准则，直接与法相悖；再审申请人申请的政府信息是政府信息公开条例等法律、法规规定应予公开的政府信息。故请求撤销一、二审判决，撤销《信息不存在告知书》，判令河北区政府公开其应公开的政府信息。
本院认为，依照政府信息公开条例第二条、第十七条的规定，行政机关对政府信息的公开是对以一定形式记录、保存的政府信息的公开，行政机关依法公开政府信息的基本前提之一是其已经制作或者保存了政府信息。若行政机关没有制作或者保存政府信息，则就不具备公开的基础。本案的核心争议是再审被申请人河北区政府是否制作或者保存成立华海分指挥部的批准文件。再审申请人乐明哲主张再审被申请人批�成立了华海分指挥部，其申请公开的政府信息存在，并提交《不予公开告知书》等证据予以佐证。再审被申请人则主张其从未批准成立华海分指挥部，再审申请人申请公开的政府信息不存在。经审查，《不予公开告知书》系再审被申请人于2013年7月对乐明哲所提“河北区人民政府在2003年河北区博爱道基础设施建设拆迁，审批、组织、成立；天津市河北区重点工程指挥部华海分指挥部的批示、批文”的政府信息公开申请作出。从再审申请人提交的证据材料看，案涉拆迁项目发生在《城市房屋拆迁管理条例》施行时期。从当时有效的相关法律规范看，并未要求再审被申请人必须通过设立指挥部推动项目建设。尽管《不予公开告知书》载明“所提申请属于行政机关调查、讨论、处理过程中的信息，因其内容不确定，公开后可能影响国家安全、公共安全、经济安全、社会稳定”等语句，但对成立华海分指挥部的批准文件是否存在未予置评，故不足以证明再审被申请人必然制作或者保存成立华海分指挥部的批准文件。由于再审申请人提供的证据难以证明再审被申请人已制作或者保存其所申请公开的信息，其称再审被申请人应当公开其所申请公开的政府信息缺乏事实根据。原审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。再审申请人所提再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，乐明哲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人乐明哲的再审申请。
审 判 长 王振宇
代理审判员 李纬华
代理审判员 仝 蕾
二〇一七年八月十七日
书 记 员 孔冰冰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终2836号
上诉人（原审被告）：云南锦逸建筑工程有限公司，住所云南省昆明市理想城市花园3幢3-23a号。
法定代表人：肖彬。
委�诉讼代理人：李明晋、李建春，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：昆明市盘龙区隆福建筑钢管租赁服务部，经营场所昆明市盘龙区茨坝麦溪村后山军区水泥厂东。
经营者：蒋归冰，女，汉族，1979年10月7日生，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：马鹏飞，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南锦逸建筑工程有限公司因与被上诉人昆明市盘龙区隆福建筑钢管租赁服务部建筑设备租赁合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第1926号民事判决，向本院提起上诉。
昆明市盘龙区人民法院于2016年11月9日向上诉人送达预交上诉费通知书，要求其自收到该通知书之次日起七日内向昆明市中级人民法院预交上诉案件受理费2620元。后上诉人未依该通知交纳案件受理费，也未提出减、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人云南锦逸建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 楚
审判员 彭 韬
审判员 杨 雪
二〇一七年六月十二日
书记员 陈媛媛
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民二初字第187号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人侯明，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告肇德成，男，满族，现住辽中县冷子堡镇，系农民。
被告陈加贺，男，汉族，现住辽中县冷子堡镇，系农民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告肇德成、陈加贺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由本院代理审判员贾振平适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯明到庭参加诉讼。被告肇德成、陈加贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告肇德成因资金需要，向原告下属机构冷子堡信用社提出借款申请，经冷子堡信用社研究同意，于2011年4月15日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为50，000.00元，贷款利率为月利率9.62275‰，至2012年3月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告陈加贺为其担保。此笔借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，分文未付。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告肇德成偿还贷款本金人民币50，000.00元及利息；被告陈加贺对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。
被告肇德成未提交书面答辩。
被告陈加贺未提交书面答辩。
经审理查明，被告肇德成因资金需要，向原告下属机构冷子堡信用社提出借款申请，经冷子堡信用社研究同意，于2011年4月15日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为50，000.00元，贷款利率为月利率9.62275‰，至2012年3月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告陈加贺为其担保。此笔借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，分文未付。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告肇德成偿还贷款本金人民币50，000.00元及利息；被告陈加贺对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借款合同、借据、等证据材料在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告肇德成、陈加贺经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告肇德成未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告陈加贺系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告肇德成偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金50，000.00元及利息（利息从2011年4月15日起按月利率9.62275‰计算，从2012年3月21日起月利率9.62275‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决生效后5日内履行。
二、被告陈加贺对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费302.00元，减半收取151.00元，由被告肇德成承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 贾振平
二〇一四年五月十四日
书 记 员 林志安
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第938号
原告ＸＸ，男，33岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告通化市东方中草药种植有限公司。
本院在审理原告ＸＸ与被告通化市东方中草药种植有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费525.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 毛德义
二〇一五年一月七日
书记员 张金玲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1237号
原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社那陈信用社，住所地南宁市良庆区那陈镇那陈街***号。
负责人：陈钰锟，该社主任。
被告：梁振堂，男，壮族，1969年4月15日出生，住南宁市良庆区。
原告南宁市邕宁区农村信用合作联社那陈信用社与被告梁振堂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告南宁市邕宁区农村信用合作联社那陈信用社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 马宇清
二〇一七年六月十六日
书记员 彭 靖
河南省洛宁县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0328民初989号
原告：孟旭升，男，汉族，1973年2月26日出生，住洛宁县。
被告：梁彩娣，女，汉族，1964年10月29日出生，现住洛宁县。
原告孟旭升诉被告梁彩娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟旭升，被告梁彩娣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟旭升向本院提出诉讼请求：被告偿还高荣生借款30000元，利息42800元，本息合计72800元。事实和理由：2012年1月16日被告丈夫高荣生和刘福起共同向原告借款100000元，约定月息2分。2013年3月19日，我收到还本金40000元，下前本金60000元及利息。之后，刘福起、高荣生相继去世。2016年、2017年，我多次找刘福起家属讨要，经协商一致，刘福起家属偿还我本金3万元，利息免除。但另一借款人高荣生妻子（原告）不愿偿还债务。为维护我的合法权益，诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告梁彩娣给付原告孟旭升借款本金30000元（已履行）。
二、其他互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费1620元，减半收取810元，由原告孟旭升负担。
本调解书经双方当事人在调解协议上签字或盖章后，即发生法律效力。
审判员 ：魏朝彬
二〇一七年十月十九日
书记员 ：张丹妮