安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第00253号
原告六安市丰汇汽车运输服务有限公司（以下简称丰汇汽车运输公司），住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城。
法定代表人谢贻林，公司经理。
原告李旦，男，1982年10月23日生，汉族，住安徽省利辛县。
二原告特别授权委托代理人卢晓天，男，1965年1月11日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告张小卫，男，1984年7月5日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿财保上海市分公司），住所地上海市天潼路133号12楼。
企业代码66249565--5。
负责人高志缨，公司总经理。
特别授权委托代理人王熙，江苏苏砝律师事务所律师。
被告王鑫，汉族，住江苏省南京市下关区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿财保六安市中心支公司），住所地安徽省六安市解放中路明珠广场丽景苑B座3--4单元12层。
企业代码67586906--2。
负责人苏浩，公司总经理。
特别授权委托代理人沈琪，公司员工。
本院于2013年1月7日立案受理了原告丰汇汽车运输公司、李旦与被告张小卫、人寿财保上海市分公司、王鑫、人寿财保六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。案件在审理过程中，被告人寿财保上海市分公司申请本院通知人寿财保六安市中心支公司参加诉讼，本院经审查，依法通知人寿财保六安市中心支公司为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员洪尔贵适用简易程序，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告丰汇汽车运输公司、李旦共同特别授权委托代理人卢晓天，被告人寿财险上海市分公司特别授权委托代理人王熙，被告人寿财保六安市中心支公司特别授权委托代理人沈琪到庭参加诉讼。被告张小卫、王鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审终结。
原告丰汇汽车运输公司、李旦诉称，2011年10月2日18时15分，被告张小卫驾驶苏Ａ×××××号轿车，沿G312线由西向东行驶至585KM＋800M处时，因不按规定超车，与原告李旦驾驶的皖Ｓ×××××号货车发生侧撞后，皖Ｓ×××××号货车又撞到超车道上行驶的皖Ｎ×××××号货车右后尾部，致原告李旦受伤，三车受损。交警队认定，被告张小卫应负全责。查明，被告张小卫驾驶苏Ａ×××××号轿车属被告王鑫所有，该号机动车在被告人寿财险上海市分公司投保了交强险和商业三者险。原告李旦受伤经六安市人民医院门诊治疗后出院，原告李旦所有的皖Ｓ×××××号货车在本起事故中受损，经评估损失额为24780元。原告丰汇汽车运输公司所有的皖Ｎ×××××号货车在本起事故中受损，经评估损失额为3265元。为维护合法权益，特具状诉讼，请求依法判决：1.赔偿原告丰汇汽车运输公司车损3265元；2.被告赔偿原告李旦医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损、施救费计28854.31元；2.案件诉讼费由被告承担。
原告丰汇汽车运输公司、李旦向法庭举证有：道路交通事故认定书（简易程序）、六安市道路交通事故车物损失评估报告、道路交通事故车物损失评估鉴定结论书、门诊病历、医疗费凭据、维修费凭据、施救费凭据、李旦驾驶证、皖Ｓ×××××号普通低速货车行驶证、夏雨生驾驶证、皖Ｎ×××××号重型自卸货车行驶证、张小卫驾驶证、苏Ａ×××××号小型轿车行驶证、报案记录（代抄单）、李旦居民身份证。
被告人寿财险上海市分公司对原告举道路交通事故认定书（简易程序）、门诊病历、医疗费凭据、李旦居民身份证无异议，对其余举证有异议。
被告人寿财险上海市分公司辩称：1.本起事故为三车事故，法院应通知承保无责方皖Ｎ×××××号重型自卸货车交强险的保险公司，即人寿财保六安市中心支公司参加本案诉讼；2.原告合理的损失费用，愿在交强险、商业险限额内赔偿；3.被告人寿财保六安市中心支公司应在无责限额内承担原告李旦损失100元；4.对原告李旦主张营养费、误工费、交通费有异议。
被告人寿财险上海市分公司举损失情况确认书。
被告人寿财保六安市中心支公司同意被告人寿财险上海市分公司对原告举证的质证意见，另对原告举姓名为李苗苗的医疗费凭据有异议。
被告人寿财保六安市中心支公司辩称：1.原告诉请赔偿项目应先在对方交强险、商业险限额内赔偿，不够的后由我公司赔偿；2.原告丰汇汽车运输公司在事故发生后及时报案，后在电话中告知我公司作撤案处理，视为放弃索赔100元。
被告人寿财保六安市中心支公司举报案记录（代抄单）。
被告张小卫对本起事故的发生与责任认定无异议，辩称，事故发生后与原告李旦达成书面协议，李旦将张小卫的车修好，并赔偿张小卫的车辆保险费增加部分的损失。
被告张小卫举居民身份证。
经审理查明，2011年10月2日18时15分，被告张小卫驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿G312线由西向东行驶至585KM＋800M处时，因不按规定超车，与原告李旦驾驶的皖Ｓ×××××号低速货车发生侧面相撞后，皖Ｓ×××××号低速货车又撞到在超车道上行驶的由夏雨生驾驶的皖Ｎ×××××号重型自卸货车右后尾部，致原告李旦受伤，三车（皖Ｓ×××××号低速货车、苏Ａ×××××号小型轿车、皖Ｎ×××××号重型自卸货车）受损。同日，六安市公安局交警三大队第3415035201101091号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告张小卫负本起事故全责，原告李旦、驾驶人夏雨生无责。事故发生后，原告李旦经六安市第二人民医院急诊科检查，诊断为皮肤挫裂伤，经清创缝合等术治疗，发生医疗费计828.97元，医嘱需预防感染，定时换药，柒天后拆线，急诊科随访。
原告李旦驾驶其本人所有的皖Ｓ×××××号低速货车在本起事故中受损，2011年10月11日，安徽中衡保险公估有限公司（2011）LA0091号《六安市道路交通事故车物损失评估报告》，评估皖Ｓ×××××号低速货车在本起事故中的损失额为24780元。原告李旦支付施救费400元。
夏雨生驾驶属原告丰汇汽车运输公司所有的皖Ｎ×××××号重型自卸货车在本起事故中受损，2011年10月5日，六安市信达旧机动车鉴定评有限公司第00001314号《道路交通事故车物损失评估鉴定结论书》，评估皖Ｎ×××××号重型自卸货车在本起事故中的损失额为3265元。被告人寿财险上海市分公司对该号机动车定损额为2350元。双方互不认可。
另查明，被告张小卫驾驶属被告王鑫所有苏Ａ×××××号小型轿车，以王鑫为被保险人，向被告人寿财险上海市分公司投保了交强险和20万元不计免赔商业第三者责任险，期间自2011年5月10日零时至2012年5月9日24时止。
夏雨生驾驶属原告丰汇汽车运输公司所有的皖Ｎ×××××号重型自卸货车，以丰汇汽车运输公司为被保险人，向被告人寿财保六安市中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，期间自2011年8月5日零时至2012年8月4日24时止。本起交通事故发生于上述保险期间内。
本院认为，被告张小卫违规驾驶机动车发生本起交通事故，公安机关认定其负全责，予以确认。原告李旦在本起事故中人身受伤，原告李旦、丰汇汽车运输公司各自所有的机动车在本起事故中受损，主张赔偿人身和财产损失，举证充分，事实清楚，于法有据，应予支持。被告人寿财险上海市分公司为苏Ａ×××××号机动车交强险和商业第三者责任险承保方，应在保险限额内向原告李旦、丰汇汽车运输公司承担赔偿。被告人寿财保六安市中心支公司为皖Ｎ×××××号机动车交强险承保方，应在无责限额内向原告李旦承担赔偿。侵权行为人被告张小卫与肇事机动车所有人被告王鑫应共同并互负连带赔偿。
原告李旦主张人身赔偿的项目和数额应根据司法解释和规范性文件的规定及有关标准认定。
原告李旦举证其所有的皖Ｓ×××××机动车评估损失额为24780元，被告提出异议，但未申请重新评估，该评估结论的效力予以认定。原告丰汇汽车运输公司、被告人寿财险上海市分公司互不认可对方举证确认的皖Ｎ×××××号机动车损失额，均未申请重新评估，以双方各自确认该号机动车损失额平均值{（3265元＋2350元）÷2}2807.50元，为皖Ｎ×××××号机动车损失额。被告抗辩意见的合理部分，予以采纳。原告李旦的人身损失有医疗费828.97元，营养费{20元／天×7天）}140元，护理费（78.17元／天×7天）547.19元，误工费（36837元／365天×15天）1513.84元，交通费酌定200元，计3230元。原告李旦的财产损失有车损24780元，施救费400元，计25180元。原告丰汇汽车运输公司车损2807.50元。二原告损失计31217.50元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿原告李旦车损100元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李旦医疗费、营养费（828.97元＋140元）968.97元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李旦护理费、误工费、交通费计2261.03元。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李旦车损2000元。
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李旦车损、施救费（24780元-2100元＋400元）23080元。
六、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告六安市丰汇汽车运输服务有限公司车损2807.50元。
七、驳回原告李旦、六安市丰汇汽车运输服务有限公司其他诉讼请求。
款于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费610元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担400元，被告张小卫、王鑫共同负担210元。
（本院标的款开户行：六安市郊区农村信用合作联社皋城路分社帐号：20000108315610300000026收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 洪尔贵
二〇一三年六月十四日
书记员 樊丙召