吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2255号
原告：景丽秀，女，1978年9月25日出生，汉族，教师，现住通榆县。
委托诉讼代理人：魏旭，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
原告：佟昳涵，男，2015年5月29日出生，汉族，现住通榆县。
法定代理人：景丽秀，系佟昳涵母亲
委托诉讼代理人：魏旭，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
原告：佟乌力吉，男，1947年8月15日出生，蒙古族，农民，现住通榆县。
委托诉讼代理人：魏旭，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
原告：正月，女，1950年1月10日出生，蒙古族，农民，现住通榆县。
委托诉讼代理人：魏旭，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
被告：徐玉新，男，1976年5月8日出生，汉族，个体，现住松原市宁江区。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市朝阳区。
负责人：李高生，系该分公司总经理。
原告景丽秀、佟昳涵、佟乌力吉、正月与被告徐玉新、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告景丽秀、佟昳涵、佟乌力吉、正月的委托诉讼代理人魏旭到庭参加诉讼。被告徐玉新、被告保险公司经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
景丽秀、佟昳涵、佟乌力吉、正月向本院提出诉讼请求：1.判令保险公司在交强险范围内赔偿110000.00元，并优先赔偿精神损害抚慰金；2.判令徐玉新赔偿死亡赔偿金530608.40元、丧葬费28049.00元、被扶养人生活费佟昳涵15331.04元、佟乌力吉238**.50元、正月30944.55元，精神损害抚慰金60000.00元，（除去保险公司承担部分）总额的30%，即240000.00元。事实和理由：2017年4月4日6时许，佟小珍驾驶吉G4S8**号小型普通客车与徐玉新驾驶的吉J24x**牵引吉J2x**挂号货车在通榆县至向海乡公路发生事故，佟小珍死亡，造成死亡道路交通事故。经通榆县公安局交通管理大队认定，佟小珍承担事故主要责任，徐玉新承担事故次要责任。徐玉新的车辆在保险公司投保了交强险，故依照国家法律、法规及司法解释等相关规定，二被告应当承担赔偿责任。
徐玉新未到庭进行答辩。
保险公司未到庭进行答辩，提交答辩状称，由于被保险人徐玉新驾驶与准驾车型不符的机动车，其未取得吉J24x**牵引吉J2x**挂号货车的驾驶资格，故我公司对于发生的道路交通事故损失不予赔偿。
四原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭对证据进行质证，视为对该证据的认可，本院予以确认并在卷佐证。本院宣读交警队事故卷宗调解协议书一份，四原告的委托诉讼代理人质证后有异议，未提供证据予以反驳，故本院对该证据予以采信。本院确认如下事实：1.2017年4月4日6时许，佟小珍驾驶吉G4S8**号小型普通客车沿通榆县至向海乡公路由西向东行驶至6KM处，驶入道路左侧与相对方向行驶徐玉新未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶的吉J24x**牵引吉J2x**挂号货车相撞。致使两车损坏，佟小珍死亡。造成死亡道路交通事故。经通榆县公安局交通管理大队认定，佟小珍承担事故的主要责任，徐玉新承担事故的次要责任；2.事故发生后景丽秀（佟昳涵法定代理人）、正月（佟乌力吉委托正月）与徐玉新在通榆县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持下进行了调解，并在公平、自愿的基础上达成了调解协议；3.徐玉新驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。吉J24x**牵引吉J2x**挂号货车实际车主为徐玉新；4.佟乌力吉、正月系佟小珍的父母，景丽秀与佟小珍系夫妻，佟昳涵系佟小珍长子。佟小珍、佟昳涵系城镇居民，佟乌力吉、正月系农村居民。
本院认为，本案诉讼争议的焦点问题为：一、景丽秀、佟昳涵、佟乌力吉、正月请求赔偿的范围和数额应当如何确定？二、徐玉新保险公司应否承担赔偿责任，如何承担。
关于焦点一，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，景丽秀、佟昳涵、佟乌力吉、正月请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护。其部分损失金额计算参照《吉林省高级人民法院关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》。
1.关于死亡赔偿金的请求，死亡赔偿金为530608.40元（26530.42元/年×20年）；
2.关于精神损害抚慰金的请求，本院酌定30000.00元；
3.关于丧葬费的请求，金额为28049.00元，本院予以支持；
4.关于被扶养人生活费的请求，事故发生于2017年4月4日，佟昳涵2周岁、佟乌力吉70周岁、正月67周岁，根据被扶养人的其他扶养人的情况，本院确定佟昳涵被扶养人生活费153331.04元、佟乌力吉被扶养人生活费23803.50元、正月被扶养人生活费30944.55元；
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，结合通榆县公安局交通管理大队的事故认定，徐玉新应当承担侵权责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……”的规定，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。
保险公司递交答辩状称，因徐玉新未取得相应的驾驶资格，故不同意赔偿，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”的规定，本院对保险公司的主张不予支持。
景丽秀、佟昳涵、佟乌力吉、正月请求徐玉新超出交强险范围外要求赔偿损失240000.00元，本院调取交警队事故卷宗，确认事故发生后景丽秀（佟昳涵法定代理人）、正月（佟乌力吉委托正月）与徐玉新在通榆县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持下进行了调解，并在公平、自愿的基础上达成了调解协议。原告称该调解协议是附条件的协议，条件未成就，该调解协议没有发生法律效力。本院认为该协议并非是附条件的合同，该协议书系双方当事人自愿达成，且不存在合同无效的情形，双方当事人应当按照约定履行。该调解协议书内含有民事权利义务内容，其中约定的徐玉新赔偿方式及数额（交通事故处理调解协议书［2017］第27号中第四项：“余款玖万元甲方分期给付丁方、戊方，2018年4月7日给付叁万元，2019年4月7日给付叁万元，2020年4月7日给付叁万元，甲方如不能如期给付赔偿款，承担违约金贰万元，因此发生纠纷，由通榆县人民法院管辖”）具有法律效力，景丽秀、佟昳涵、佟乌力吉、正月、徐玉新应自觉按照协议约定内容履行。一方未履行的，另一方可依据该调解协议书向法院主张权利。故本院对景丽秀、佟昳涵、佟乌力吉、正月请求徐玉新超出交强险范围外要求赔偿损失240000.00元的主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司自判决生效之日起五日内赔偿景丽秀、佟昳涵、佟乌力吉、正月110000.00元；
二、徐玉新应按与景丽秀、佟昳涵、佟乌力吉、正月签订的交通事故处理调解协议书［2017］第27号中第四项内容进行赔偿，即徐玉新于2018年4月7日给付景丽秀、佟昳涵赔偿款30000.00元；于2019年4月7日给付景丽秀、佟昳涵赔偿款30000.00元；于2020年4月7日给付景丽秀、佟昳涵赔偿款30000.00元；徐玉新如不能如期给付赔偿款，承担违约金20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由景丽秀、佟昳涵、佟乌力吉、正月负担4050元、华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担2500元；保全费520元，由景丽秀、佟昳涵、佟乌力吉、正月负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 胡文建
人民陪审员 胡东梅
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 高远征