wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第8209号
原告丁某。
委托代理人赵舒杰，北京市共和律师事务所律师。
委托代理人马立文，北京市共和律师事务所律师。
被告张某（ZHANGXX）。
原告丁某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人马立文到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年7月在上海市民政局登记结婚，1998年6月在澳大利亚生育一女名丁某某（DINGXX，外国籍）。原、被告婚初感情尚可，自女儿出生后，双方因家庭琐事发生矛盾，性格冲突日益凸显，2012年1月双方分居至今，原告在国内工作，被告则带女儿在新加坡生活，并陪女儿在香港读书。鉴于双方因感情不和长期分居，夫妻感情确已破裂，故现要求与被告离婚；离婚后女儿由被告抚养，原告自2014年5月起每月支付抚养费人民币（下同）1万元。无其他诉讼请求。原告自愿承担受理费及公告费。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于1993年7月在上海市民政局登记结婚，1998年6月在澳大利亚生育一女名丁某某（DINGXX，外国籍）。现原告以诉称中的理由向本院提起离婚诉讼，并自愿承担本案的受理费及公告费。被告则未出庭应诉。
庭审中，原告为证明其与被告长期分居，向本院提供了原告的护照、原告在北京长期租房的合同等，并表示其目前每月税后收入为6-7万元。
上述事实，有原告的陈述及提供的结婚证、出生证明等证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告的陈述，原、被告自2012年1月分居至今，原告长期在国内工作、生活，被告则带女儿在国外或香港生活，原、被告间缺乏夫妻感情的交流和沟通，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，因感情不和分居满二年的，应准予离婚，现原告坚持要求与被告离婚，可以认定双方的感情已经破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于双方女儿的抚养，原告表示分居期间女儿一直随被告共同生活，据此原告同意女儿由被告抚养的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿给付子女抚养费1万元，并无不当，本院予以准许。原告不要求处理共同财产、债权债务，本案不予涉及。原告自愿承担案件受理费及公告费，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告张某（ZHANGXX）离婚；
二、双方所生之女丁某某（DINGXX）由被告抚养，原告自2014年5月起每月支付被告子女抚养费人民币1万元至丁某某十八周岁时止。
案件受理费人民币200元、公告费560元由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙美华
审 判 员 龚 梅
人民陪审员 曹富林
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘贡音
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行初字第42号
原告：陈业双。
原告：廖伟珍。
委托代理人：周毅，广东大展律师事务所律师。
被告：淄博市公安局临淄分局。住址：淄博市临淄区。
法定代表人：吴英亮，局长。
第三人：田钢，成年，淄博市公安局临淄分局治安大队民警。
第三人：淄博市临淄区财政局。住址：淄博市临淄区。
法定代表人：李文远，局长。
原告陈业双、廖伟珍诉被告淄博市公安局临淄分局确认行政强制违法一案。本院受理后，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉。
本院认为，原告陈业双、廖伟珍自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈业双、廖伟珍撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈业双、廖伟珍负担。
审判长 田晓辉
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一四年十一月十三日
书记员 赵立洁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民三初字第1249号
原告：郑百贤，身份证登记住址广州市越秀区。
被告：黄映凤，身份证登记住址广州市越秀区。
原告郑百贤诉被告黄映凤相邻关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理�结。
原告诉称：广州市越秀区庙前西街39号3楼是原告向原业主购买取得。取得房屋后，原告因个人原因没有经常在上述房屋居住，后发现被告非法搭建一座从二楼到三楼天台的楼梯，强行占用三楼天台，并把三楼继承的一间房拆除，使原告的房屋处于不安全状态，原告多次要求被告拆除，亦请有关部门介入协调，但被告一直抗拒。故依法请求法院判令被告拆除广州市越秀区庙前西街39号二楼违章搭建的楼梯，恢复原样。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、被告并没有拆除原告的房屋，原告目前所有的房屋以房地产权证为准。原告所称的房屋并不在其产权证范围内，且被告搬入后并未有过拆除行为。2、被告二楼的楼梯，是房屋历史自带有的，方便二楼住户上下三楼天台。
经审查，广州市越秀区庙前西街39号2楼是被告所有的物业，同址3楼则是原告于2007年向案外人李绮娜、李某购买的物业，两房屋为上下相邻关系。
在本案庭审过程，原告陈述：广州市越秀区庙前西街39号二楼违章搭建的楼梯是被告的上一手业主搭建的，该楼梯是自东向西在余地上搭建。搭建该楼梯后，被告就占用其房屋以西部分天台，且该楼梯易造成外人进入室内盗窃，存在安全隐患。原告为此向城管部门投诉过，城管部门立案案号是（2012）1230006号，但是一直没有得到处理。
本院认为：根据广州市第十一届人民代表大会常务委员会公告第65号广州市第十一届人民代表大会常务委员会第二十七次会议于2001年8月2日表决通过的《广州市违法建设查处条例》第二条规定“本条例所称违法建设，是指《广州市城市规划条例》第六十三条规定的情形。”，第三条规定“在本市市辖区范围内，对违法建设的查处适用本条例。”，第四条规定“市、区城市规划部门和综合行使城市管理行政处罚权机关依照市人民政府规定的职责分工，组织实施本条例。”，第七条规定“综合行使城市管理行政处罚权机关应当自发现违法建设之日起十五日内完成调查取证，作出处理决定或者交由城市规划部门处罚；案情特别重大或者复杂的，经市综合行使城市管理行政处罚权机关主要负责人批准后，可以适当延期处理，但最长不得超过三十日。综合行使城市管理行政处罚权机关对于群众投诉的违法建设，应当按照前款规定办理。”，第八条规定“综合行使城市管理行政处罚权机关依照《广州市城市规划条例》以及其他有关法律、法规的规定，对严重影响城市规划的违法建设，应当作出限期拆除的决定，并以书面形式送达当事人。对难以确定当事人的违法建设作出限期拆除决定，可以以通告形式告知。当事人应当在限期内拆除违法建�物、构筑物。当事人应当在限期内拆除违法建筑物、构筑物。”，第九条规定“严重影响城市规划且不符合城市容貌标准和环境卫生标准的下列违法建筑物、构筑物，当事人逾期仍不拆除的，由综合行使城市管理行政处罚权机关报经市或者区人民政府批准后组织强制拆除：……前款规定以外的违法建筑物、构筑物，当事人逾期不拆除的，由作出拆除决定的综合行使城市管理行政处罚权机关申请人民法院强制执行。强制拆除违法建设所需费用由当事人承担。”。另《广州市城市规划条例》第六十三条规定“本条例所称的违法建设，包括下列情形：（一）未取得建设用地规划许可证进行建设的；（二）未取得建设工程规划许可证或违反建设工程规划许可证的规定进行建设的；（三）临时建设工程的使用期已满，或使用期未满但城市规划、建设和管理需要，城市规划部�已作出提前拆除决定而未按期拆除的；（四）擅自改变建（构）筑物使用性质的；（五）越权审批和其他违法审批建设的；（六）其他违反法律、法规规定进行建设的。”，从上述行政法规来看，原告主张被告拆除的楼梯为《广州市城市规划条例》第六十三条规定的违法建设的情形，依据《广州市违法建设查处条例》第三条、第七条第二款、第八条第二款，应由综合行使城市管理行政处罚权机关负责处理该违法建设。根据现有证据，涉案楼梯并未影响原告所有的建筑物的安全，亦未影响原告所有的物业的通风、采光以及通行权，而原告以被告搭建楼梯造成安全隐患要求拆除缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郑百贤的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁志铭
二〇一五年八月五日
书记员 黄丽蓉
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民监字第00013号
项苗与马仁涛民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月18日作出（2012）六民二初字第00081号民事调解书，已发生法律效力。案经本院审判委员会讨论认为，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 刘 艳
代理审判员 丁志欢
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 张 磊
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零七条第二款
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润南商初字第137号
原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行，住所地镇江市中山西路53号。
负责人吴华平，该行行长。
委托代理人严瑛，该公司职员。
被告巫巧俊。
原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行与被告巫巧俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵江独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行委托代理人严瑛到庭参加诉讼，被告巫巧俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行诉称：被告在我行办理贷记卡，截止2014年11月5日，结欠消费透支款本金26918.41元，利息984.68元，计27903.09元。现要求被告立即归还上述款项并承担欠款本金自2014年11月6日起至还清日止按每日万分之五的利率计算利息损失。
被告巫巧俊未作答辩。
经审理查明，2012年7月，被告向原告申领金穗贷记卡，经信用审查后，原告向其发放银行卡号为00×××40的贷记卡。双方约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息等。被告在使用该卡后出现透支，截止到2014年11月5日，被告结欠透支款本金26918.41元，利息等984.68元。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、贷记卡对账单以及原告当庭陈述等证据予以证实。
原告索款未果，遂于2014年11月诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，被告归还部分款项。截止2015年1月8日，被告结欠透支款本金26918.41元，利息593.87元。
本院认为：原、被告之间的信用卡服务合同关系合法有效。被告申领信用卡后，在双方协议约定的范围内，可享受原告提供的消费和取现等交易便捷服务，也可在原告核定的信用额度内善意透支。被告透支后，原、被告间已形成事实上的借款关系，由于被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，故已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告立即归还透支欠款并按约定支付利息的诉讼请求，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告巫巧俊于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行信用卡透支本金26918.41元，利息593.87元，合计27512.28元（利息计算至2015年1月8日）。
二、被告巫巧俊于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行上述借款本金26918.41元自2015年1月9日起至实际给付之日止的利息（按每日万分之五的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取249元，财产保全费320元，合计569元，由被告巫巧俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 赵江
二〇一五年一月十二日
书记员 张玉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟梅商初字第00135号
原告常熟市第三造纸厂有限公司，住所地常熟市梅李镇赵市。
法定代表人陈永平，董事长。
委托代理人时雪峰，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
被告吴江市伟奇纸业有限公司，住所地吴江市盛泽镇三环路北侧（圣塘村）。
法定代表人仲建新。
原告常熟市第三造纸厂有限公司诉被告吴江市伟奇纸业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨蓉到庭参加诉讼，被告吴江市伟奇纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市第三造纸厂有限公司诉称：2013年12月24日。原被告签订定作合同，被告向原告定作纱管纸，约定付款期限为月结30天。现原告已按约定发货，并开具发票。后被告仅在2014年2月20日支付了10万元，余款至今未付，故诉讼来院。请求法院判令被告支付原告定作款268188.45元；支付上述定作款自2014年4月17日至法院判决确定的给付日按每日千分之二计算的违约金；诉讼费由被告负担。
被告吴江市伟奇纸业有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年12月24日，原被告签订《产品定作合同》一份，原告按照被告要求生产纱管纸，约定：结算方式为月结30天。如被告不能及时付清货款，原告有权随时单方面终止合同，停止送货。被告应按所拖欠货款每日千分之二计算违约金给原告。原告分别于2013年12月30日、2014年1月8日、2月21日、2月28日、3月9日、3月15日向被告送货，送货金额共计368188.45元，并于2014年1月2日、1月8日、2月21日、3月17日开具了5份增值税发票。后被告于2014年2月20日支付原告10万元，余款至今未付。
审理中，原告变更违约金按照银行同期贷款利率自2014年4月17日（2014年3月17日最后一份增值税发票开具后30天次日起）计算至法院判决生效之日。
以上事实，有定作合同、送货单、增值税发票等及本案庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：被告吴江市伟奇纸业有限公司结欠原告常熟市第三造纸厂有限公司定作款人民币268188.45元的事实，有原告提供的定作合同、送货单、增值税发票等证明，本院予以认定。被告吴江市伟奇纸业有限公司未及时给付货款，引起纠纷，责任在被告。原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。根据合同约定，结算方式为月结30天。被告最后一次送货为2014年3月15日，最后一次开具增值税发票为2014年3月17日，现被告要求自2014年4月17日起计算违约金，不违反合同约定，本院予以支持。根据合同约定，如被告不能及时付清货款，应按所欠货款每日千分之二计算违约金。现原告要求按照银行同期贷款利率计算违约金，系原告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江市伟奇纸业有限公司支付原告常熟市第三造纸厂有限公司定作款人民币268188.45元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、被告吴江市伟奇纸业有限公司支付原告常熟市第三造纸厂有限公司自2014年4月17日起至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2662元，保全费1920元，合计4582元，由被告吴江市伟奇纸业有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 李 远
二〇一四年八月二十七日
书记员 季梦佳
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更257号
罪犯王义涛，男，1978年11月12日出生，汉族，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2014年3月15日作出（2014）东刑初字第21号刑事判决，以被告人王义涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期：自2013年8月3日起至2018年8月2日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯王义涛在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励1次、表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王义涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王义涛减去有期徒刑4个月。（刑期：自2013年8月3日起至2018年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一七年一月二十日
本件与原本核对无
书记员 李宣宜
S
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初1059号
原告：邝利云，女，1975年8月5日出生，壮族，住广东省连南瑶族自治县。
委托诉讼代理人：邓铁轩，广东中肯律师事务所律师。
被告：甘新苗，女，1976年6月22日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。
委托诉讼代理人：谢坚荣，广东亨信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟劲，广东亨信律师事务所律师。
原告邝利云诉被告甘新苗合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝利云及其委托诉讼代理人邓铁轩，被告甘新苗的委托诉讼代理人谢坚荣、李伟劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝利云向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年9月28日签订的《合作协议》；2、被告向原告返还托管中心公章、营业执照、经营合同、财务账目；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系生意合作伙伴，经协商，原、被告于2016年9月28日签订《合作协议》，合伙开办清远市清城区新xx托管中心（下称托管中心），双方以现金出资80000元，托管中心的收益原、被告每月除去支出后按合伙比例分摊。合同还约定，如解除合伙，应当返还退伙一方所支出的顶手费、押金和装修款。
因合伙经营理念不同，原、被告于2017年2月口头协商解除合伙，被告退伙，由原告继续经营托管中心。但被告怠于返还托管中心的公章、营业执照、经营合同、财务账目，导致现托管中心的行政登记和实际控制权严重分离，为保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告甘新苗辩称，一、答辩人未与原告达成解除合同协议。答辩人与原告于2015年2月13日签订《合作协议》，合伙开办xx校外托管中心，于2016年9月28日又签订一份《合作协议》，合伙开办新xx校外托管中心。现两间托管中心均正常营业。二、答辩人不同意原告退伙。三、如原告坚持退伙，除需赔偿答辩人损失外，答辩人对新成长午托有优先选择权。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，原告邝利云（甲方）与被告甘新苗（乙方）签订《合作协议》，约定合作经营位于清远市清城区x街x号金xx嘉园首层xx商铺午托项目（清远市清城区新xx校外托管中心）；合作时间5年，从2016年1月1日起至2021年2月29日止；双方各出资40000元，各占50%；在合作期间，若甲方不与乙方合作，则甲方需要将店铺顶手费的一半（按市场价）给乙方，反之，乙方给甲方；退伙需有正当理由，需提前3个月告知其他合伙人并经合伙人同意；当出现合伙期届满或全体合伙人同意终止合伙关系等事由时，合伙可以终止。
此外，2015年2月13日，原告邝利云（甲方）与被告甘新苗（乙方）签订《合作协议》，约定合作经营位于清远市清城区xx成长校外托管中心。2017年1月14日，原、被告签订一份协议，载明经双方协商愿意达成一致协议，xx校外托管中心归甘新苗，新xx校外托管中心归邝利云，前提邝利云本人需将所有证件、资料、租赁合同全部转签甘新苗名下。庭审时，被告表示不同意解除合伙，并表示原告诉讼请求主张退还的托管中心公章、营业执照、经营合同、财务账目不在被告处。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。原、被告为合伙经营清远市清城区新xx校外托管中心签订的《合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，协议内容合法有效，对双方具有约束力。合伙经营过程中，原告不同意继续合伙经营清远市清城区新xx校外托管中心，且原、被告已就合伙经营的两间校外托管中心经营权的归属达成一致协议。在此情况下，对原告主张解除与被告于2016年9月28日签订的《合作协议》的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张被告退还相关证照的诉讼请求。原告并未向本院提出明确诉讼请求要求对清远市清城区新xx校外托管中心的经营权归属作出确认，且原告没有证据证明上述证照由被告持有。故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告邝利云与被告甘新苗于2016年9月28日签订的《合作协议》。
二、驳回原告邝利云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1832元，由原告邝利云、被告甘新苗各负担916元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨向晖
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴欣彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2099号
罪犯杨海林，男，苗族，小学文化，1982年1月8日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2011年11月24日作出（2011）南刑初字第0230号刑事判决，以被告人杨海林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年12月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；责令被告人杨海林与同案另三名被告人继续退赔违法所得并发还相应被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨海林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯杨海林在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未缴纳罚金，未履行退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨海林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且未履行财产刑和退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨海林减去有期徒刑九个月（刑期至2021年3月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1929号
申请执行人冯伟华。
被执行人孟祥富。
本院在申请执行人冯伟华与被执行人孟祥富健康权纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2015）临法（营）民初字第2316号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年十一月十四日
书记员 李明祥
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1929号申请执行人冯伟华。被执行人孟祥富。本院在申请执行人冯伟华与被执行人孟祥富健康权纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临朐县人民法院的（2015）临法（营）民初字第2316号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建福审判员  邓洪军审判员  高 军二〇一六年十一月十四日书记员  李明祥
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第11337号
原告重庆安业物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道松石大道47号附2号，组织机构代码：70935825-3。
法定代表人邹云，总经理。
委托代理人杨小峰，重庆远博律师事务所律师。
被告王少群，女，1950年11月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆安业物业服务有限公司与被告王少群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆安业物业服务有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆安业物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆安业物业服务有限公司负担。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 聂先亮
二〇一四年十二月四日
书 记 员 吴 丹
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第037号
罪犯李广锋，又名李飞，原住河南省焦作市中站区，现在河南省平原监狱服刑。
河南省焦作市解放区人民法院于2010年4月28日作出（2010）解刑初字第123号刑事判决，认定被告人李广锋犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人李广锋不服，提起上诉。河南省焦作市中级人民法院于2010年7月12日作出（2010）焦刑二少终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年9月2日罪犯李广锋被送交河南省平原监狱服刑。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，于2013年12月11日提出对罪犯李广锋减去有期徒刑一年四个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯李广锋自入狱以来悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李广锋自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2012年2月、2012年8月累计表扬2次，2011年9月、2013年7月记功2次，2012年12月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李广锋自入狱以来悔改表现突出，被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李广锋准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2009年11月30日起至2014年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刑梅霞
审判员 李彦海
审判员 李 信
二〇一三年十二月三十日
书记员 李秋晨
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第713号
原告：张新强，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：王胜东，吉林王胜东律师事务所律师。
被告：徐涛，男，住吉林省舒兰市。
被告：刘鑫，女，住吉林省舒兰市。
原告张新强诉被告徐涛、刘鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新强及其委托代理人王胜东、被告徐涛、刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，分别在2013年10月16日和2013年12月25日，以家庭急需用钱，资金周转不开为由，共向原告借款人民币15万元，并在2015年1月1日出具借款凭据，但二被告至今未向原告清偿。原告请求判令二被告向原告立即返还借款人民币15万元，二被告承担连带还款责任。
被告徐涛辩称：共向原告借款15万元属实，借款时说是有钱就还，没有钱就先还利息，一年利息2万元，2014年已经给付原告利息2万元。
被告刘鑫辩称：徐涛借款10万元属实，借款5万元不知道，已经给付原告利息2万元。
本案的争议焦点为：1、原告与二被告之间是否存在合法有效的借贷关系；2、原告请求二被告偿还借款是否有合法依据。
针对争议焦点原告向本院提供了如下证据：
1、欠条一枚，证明被告徐涛向原告借款10万元；
2、借据一枚，证明二被告共计向原告借款15万元；
3、银行对账单，证明原告向被告刘鑫银行账户汇款5万元。
经质证，被告徐涛对以上证据真实性无异议，被告刘鑫对证据1、3无异议，对证据2认为刘鑫签名不是本人所签。本院认为，原告所提供的证据1、3客观真实，与本案有关联，本院予以采信，证据2中对被告徐涛出具借据的事实予以采信。
针对本案争议的焦点二被告未向法庭提供证据。
根据原告的告诉、被告的答辩及本院所采信的证据，本院查明的本案事实如下：
二被告系夫妻关系，2013年10月16日被告徐涛向原告借款10万元，并出具欠条一枚。2013年12月25日二被告向原告借款5万元，此笔借款原告汇入被告刘鑫银行账户。以上两笔借款未约定给付期限。2015年1月1日被告徐涛出具借据一枚，内容为：今徐涛因资金周转不开多次向张新强累计借人民币15万元。2014年被告刘涛给付原告利息2万元，以上借款本金二被告至今没有偿还。
本院认为：被告徐涛因资金周转不开向原告借款，双方之间形成了合法有效的借款合同关系。被告徐涛没有履行还款义务，应当承担给付责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告刘鑫对借款10万元知晓，对借款5万元虽答辩时表示不知晓，但对原告诉举证据5万元汇入其银行账户并无异议。故该两笔债务系二被告夫妻共同债务，被告刘鑫应承担共同给付责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二被告收到起诉状时表明二被告已经知晓原告明确表示要求二被告偿还借款，故原告要求二被告偿还借款符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐涛、刘鑫偿还原告张新强借款人民币15万元。款于本判决发生法律效力后立即付清。
案件受理费1650元由二被告负担。
被告如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马 辉
二〇一五年八月三日
书记员 张彦龙
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初7085号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告杭州时代光华教育发展有限公司，住所地西湖区文三路252号伟星大厦404室。
法定代表人方永飞。
本院受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州时代光华教育发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告杭州时代光华教育发展有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭子沫
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第67号
罪犯李兵，外号“义贵”，，男，1980年2月2日出生，汉族，文盲，湖北省十堰市竹山县人。现羁押在永济监狱。
山西省大宁县人民法院于2012年7月2日作出（2012）大刑初字第6号刑事判决书，以被告人李兵因破坏公用电信设施罪判处有期徒刑四年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年11月5日起至2016年1月4日止）。执行机关于二O一五年一月一十二日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李兵在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖1次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯李兵在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，嘉奖1次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯李兵在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李兵减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月5日起至2015年3月4日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 刘乙龙
审判员 张岱林
二〇一五年二月二日
书记员 林玉兰
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第167号
原告吴明权，男，1963年11月24日出生。
委托代理人孙晓丽（原告之妻），女，1970年9月3日出生。
委托代理人刘健康，北京振邦律师事务所律师。
被告北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人黄艳，主任。
委托代理人胡珺，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人许嘉祥，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告吴明权诉被告北京市规划委员会（以下简称市规委）未履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。
原告吴明权诉称，吴明权的房屋（朝阳区三间房乡三间房甲X号）所处地块位于朝阳区三间房乡D区土地一级开发建设项目用地范围内。为维护合法权益，经吴明权2014年2月11日，提出信息公开申请（市规委2014第156号-回）。2014年3月3日，市规委作出市规划委（2014）第156号-不存在告知书。根据相关法律规定，应依法确认市规委不履责行为违法并要求市规委对不履责行为予以纠正。故现向法院提起诉讼，请求法院依法确认市规委未履行许可后的监督检查行为违法并要求市规委对不履责行为予以纠正。
本院认为，与具体行政行为有法律上利害关系的公民对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。现吴明权以其房屋位于朝阳区三间房乡D区土地一级开发建设项目用地范围内为由，行使确认市规委未履行行政许可后进行监督检查的法定职责违法的诉讼权利。本院认为，2009规意选字0240号、0241号、0242号、0243号《规划意见书（选址）》系建设用地规划许可行为的前设关联行为，吴明权既不是该行政行为的相对人，同时作为该地块上建筑物的建设人与该行为亦无行政法律上的利害关系，因此原告吴明权不具有本次行政诉讼的原告主体资格。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴明权的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告吴明权。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万凌寒
人民陪审员 闫 虹
人民陪审员 滑 静
二〇一四年六月十八日
书 记 员 邱 凯
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初378号
原告：郑昌祥，男，1957年7月27日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：王祥，浙江舜联律师事务所律师。
被告：余姚市溶剂厂，住所地：余姚市低塘街道镇南路**号。统一社会信用代码：9133028114458333XK。
法定代表人：唐宝良，该厂厂长。
委托诉讼代理人：范庆波，浙江阳明律师事务所律师。
原告郑昌祥与被告余姚市溶剂厂义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告郑昌祥于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑昌祥自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑昌祥撤回起诉。
案件受理费9036元，减半收取计4518元，由原告郑昌祥负担（申请免交）。
代理审判员 唐 萍
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 郑璐璐
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审915号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人崔永军，莱州市国土资源局城区分局局长。
委托代理人傅显祖，莱州市国土资源局城区分局副局长。
被执行人朱庆伟，男，1966年12月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年10月10日向本院申请执行莱国土资罚发〔2016〕47号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人朱庆伟自2015年3月始，未经批准，擅自占用莱州市永安路街道果达埠村一般耕地2080平方米（3.12亩）圈院并硬化地面，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2016年3月3日对被执行人作出莱国土资罚发〔2016〕47号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市府东街22号居民朱庆伟十五日内自行拆除在非法占用的2080平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币伍万贰仟圆整（¥52000元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年9月6日催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币伍万贰仟圆整（¥52000元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2016〕47号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人朱庆伟于本裁定书生效后十日内将罚款人民币伍万贰仟圆整（¥52000元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费680元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年十月十一日
书 记 员 任春燕
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执406号
申请执行人刘庆福，住白山市。
被执行人白山市振东煤业有限公司。
法人代表生振东，系单位董事长。
委托代理人刘明珠、孙晓松。代理权限，出庭、变更、放弃、和解、代收法律文书。
本院在执行申请执行人刘庆福与被执行人白山市振东煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人刘庆福于2016年7月28日向我院提出申请，要求撤回对白山劳人仲裁字(2014)107号裁决书的执行。本院认为，申请执行人与被执行人双方已自行和解，要求撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结白山市劳动人事争议仲裁委员会作出的白山劳人仲裁字（2014）107号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于新明
二〇一六年七月二十八日
书记员 ：林亚军
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民申字第99号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）孟建修。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）宋玉钦。
再审申请人孟建修因与被申请人宋玉钦劳务合同纠纷一案，不服本院（2013）邯市民二终字第1008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院在审查中，孟建修于2014年7月3日以其与宋玉钦已达成执行和解协议，双方的纠纷已经解决为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，孟建修在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许孟建修撤回再审申请。
审 判 长 田保俊
审 判 员 武 涛
代理审判员 张志华
二〇一四年七月三日
书 记 员 李雅敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初649号
原告：曾雄伟，男，1972年2月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，。
委托诉讼代理人：王小丰，四川昊川律师事务所律师。
被告：谢思乐，男，1981年10月23日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告曾雄伟与被告谢思乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾雄伟的委托诉讼代理人王小丰到庭参加诉讼。被告陈勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾雄伟向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金30万元；2.被告支付原告利息（以借款本金30万元为基数�自立案之日2017年1月9日起，按照年利率6%的标准计算至付清为止，利随本清）；3.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2013年11月7日，被告因做生意需要资金周转，向原告提出借款要求。原告以转账方式将30万元出借给被告。为明确双方债权债务关系，被告于2015年3月20日向原告出具借条一张。上述借款后经原告多次催要，被告至今仍未支付。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告谢思乐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月7日，原告向被告转账30万元。
2015年3月20日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到曾雄伟人民币叁拾万元正。此据，谢思乐。
审理中，原告陈述，1.2013年借款时被告曾出具借条，后因诉讼时效问题，被告又于2015年重新向原告出具借条，原借条作废并撕毁。2.双方口头约定借款按照月利率2%计算利息，但被告未支付任何本金及利息。
本院认为，被告谢思乐经本院传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。被告向原告借款30万元的事实，有被告出具的借条以及转账记录为据，足以证明原告已向被告履行了借款30万元的出借义务，原、被告之间的民间借贷法律关系成立并且生效，本院依法予以确认。由于原、被告在借条中未对借款利息和借款期限进行约定，故原告作为贷款人有权以诉讼的方式催告借款人在合理期限内偿还借款并要求其按照国家有关规定支付利息。因此，原告要求被告返还借款30万元并支付自立案之日起按照年利率6%计算的利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七�、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢思乐于本判决生效后五日内归还原告曾雄伟借款本金30万元及利息（该利息以借款本金30万元为基数，自2017年1月9日起，按照年利率6%计算至付清为止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费450元，共计6250元，由被告谢思乐负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效后五日内支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 叶倩青
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 勾琼丽
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁江民初字第614号
原告艾根柱，男，1957年10月19日生。
被告高生友，男，1958年10月22日生。
原告艾根柱与被告高生友买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦俊华独任审判，公开开庭进行了审理。原告艾根柱、被告高生友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾根柱诉称，2013年7月，其与被告高生友签订协议1份，约定其购买高生友家一间二层房屋及四间平房，面积为125平方米，购房款为200000元。此后，其支付押金5000元，同年7月15日，拆迁办正式丈量了面积，高生友反悔，不同意出售。现要求：1、解除原、被告双方的买卖合同；2、高生友退还押金5000元；3、本案诉讼费由高生友负担。
被告高生友辩称，其同意将房屋卖给原告艾根柱，不同意退还押金。
经审理查明，2013年7月11日，原告艾根柱与被告高生友签订协议1份，双方约定：由于甲方（即为高生友）建房面积超过享受拆迁面积，甲方同意转让面积给乙方（即为艾根柱）125平方米，总款200000元整，如地里面积不算建筑面积，上面积按1650元／平方米计算，乙方丢押金5000元给甲方，甲方保证给乙方丈量面积，双方签字生效。注：拆迁办确认后签字付款。协议签订后，艾根柱即向高生友支付押金5000元。此后，拆迁部门对诉争面积进行了丈量。
另查明，原、被告双方约定购买面积的建筑物均无相应的审批手续。艾根柱以拆迁办在丈量该诉争面积时高生友已签字，不能更改为由，诉至本院。审理中，因双方当事人坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实，有协议及双方当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告艾根柱与被告高生友签订的买卖合同，因双方购买的标的物违法，致使买卖合同无效。因双方明知所购买的标的物违法而予以买卖，双方均有过错，应当各自承担相应的责任。故艾根柱要求返还押金的诉讼请求成立，本院予以支持。高生友辩称，其同意继续履行合同，不同意返还押金的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
被告高生友于本判决发生法律效力之日起10日内返还给原告艾根柱押金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告高生友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276）。
审 判 员 秦俊华
二〇一三年九月十二日
见习书记员 张重亚
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民二初字第00152号
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。
住所地湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道211号。
代表人程林。
委托代理人江自祥。
被告何立喜。
被告胡凤菊，系被告何立喜妻子。
被告汤学军。
被告余燕，系被告汤学军妻子。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司诉被告何立喜、胡凤菊、汤学军、余燕借款合同纠纷一案在审理过程中，因被告何立喜、胡凤菊、汤学军、余燕下落不明，原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司撤回对被告何立喜、胡凤菊、汤学军、余燕的起诉。
案件受理费减半收取2，025元，由原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘海龙
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈勇军
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第151号
原告张军利，男，汉族，1969年9月10日出生。
被告陇南市武都区建筑安装工程总公司。
法定代表人李文林，任公司经理。
地址：甘肃省陇南市武都区北山东路0435号。
被告曹文革，男，汉族，45岁。
本院在审理原告张军利诉被告陇南市武都区建筑安装工程总公司、被告曹文革追索劳动报酬纠纷一案中，原告张军利以被告已付清所欠工资为由，于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告张军利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李强
二〇一四年六月十八日
书记员 赵燕
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初775号
原告：宋春静，女，1991年9月29日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：史伟国，安阳市殷都区法律服务所法律工作者。
被告：宋亚东，男，1992年1月15日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：鲍岩峰，河南大创律师事务所律师。
被告：安阳市市政工程处，住所地安阳市铁西路中段。
法定代表人：李庆书。
委托诉讼代理人：李军雷，河南兴邺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李帅，河南兴邺律师事务所律师。
原告宋春静与被告宋亚东、安阳市市政工程处生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告宋春静于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋春静申请撤回对被告宋亚东、安阳市市政工程处的起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋春静撤诉。
案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告宋春静负担。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 崔 瑛
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王海涛
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初829号
原告张某，务工。
被告涂某，务工。
原告张某诉被告涂某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2013年2月初，原、被告经人介绍相识，年月日举行婚礼，2月28日在汉川市民政局补办结婚登记。双方因婚前缺乏了解，婚后经常为琐事争吵，导致双方感情破裂。故原告提起诉讼，要求与被告离婚。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证及常住人口登记卡复印件各一份。拟证明原告的身份；
证据二：结婚证复印件一份。拟证明原、被告系夫妻关系。
被告涂某辩称：双方婚后是有争吵，但感情还好，故不同意离婚。
被告涂某未向本庭提交证据。
经庭审质证，被告涂某对原告张某提交的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：2013年2月初，原、被告经人介绍相识，年月日举行婚礼，双方于年月日在汉川市民政局补办结婚登记。原、被告婚后为家务琐事时有争吵。为此，原告认为双方夫妻感情已完全破裂，特提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后虽因家务琐事时有争吵，但双方未见大的矛盾，其夫妻感情并未完全破裂，夫妻关系尚可维持，且被告不同意离婚。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求离婚的诉讼请求。
本案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 雷振中
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 高以祥
二〇一六年五月十日
书 记 员 吴张刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初5014号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。
法定代表人：吴在学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。
被告：李会，1992年1月8日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
被告：重庆秀山五岳房地产开发有限公司，营业执照：5002411001506。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告李会、重庆秀山五岳房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月8日受理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2017年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网
络通信有限公司重庆市分公司负担。
代理审判员 吴晓艳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 林 憭
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第754－2号
申请执行人原国喜，无固定职业。
被执行人李德强，烟台市碧贵苑足穴保健有限公司经理。
被执行人李永梅（曾用名李咏梅），无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）芝民社一初字第733号民事判决书，于2015年4月13日向被执行人李德强、李永梅发出执行通知书，责令被执行人李德强、李永梅自动履行应承担的法律义务，但被执行人李德强、李永梅至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李德强有车辆可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李德强所有的鲁F×××××号小型汽车一辆。
二、被执行人李德强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李德强可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一五年四月二十日
书记员 陈大刚
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第06853号
原告王玉芝，女，1986年6月17日出生，汉族，住址：重庆市南岸区土庙子。
委托代理人胡敖宁（特别授权），重庆众予律师事务所律师。
被告张启林，男，1955年9月19日出生，汉族，住重庆市南岸区河街。
委托代理人陈保艳，重庆康渝律师事务所律师。
委托代理人汤然，重庆康渝律师事务所实习律师。
被告方萍，女，1959年10月24日出生，汉族，住重庆市巴南区新市街。
委托代理人陈保艳，身份信息同上。
委托代理人汤然，身份信息同上。
原告王玉芝与被告张启林、方萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，�法由代理审判员姚静婷独任审判，适用简易程序分别于2014年2月11日第一次公开开庭、2014年3月17日第二次公开开庭进行了审理。原告王玉芝及其委托代理人胡敖宁、被告的委托代理人陈保艳、汤然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉芝诉称：2003年1月12日，原告王玉芝与被告张启林签订了售房协议书，购买位于重庆市南岸区长生桥镇正街63号A63-2号第五层的房屋，原告已支付房款并占用该房屋使用至今。该合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。故起诉来院，要求：1、确认原、被告双方于2003年1月12日签订的售房协议有效；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张启林、方萍辩称：同意原告王玉芝的诉讼请求，该合同合法有效。
原告王玉芝向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、售�协议书，用以证明原告购买了诉争房屋的事实；
2、收据两张，用以证明原告已支付房款85000元。
被告对证据1、证据2的真实性无异议，但认为原告尚欠638元房款未支付。
被告张启林、方萍向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：
3、结婚证，用以证明被告张启林与被告方萍1983年登记结婚，二人系夫妻关系，诉争房屋的取得在双方夫妻关系存续期间，属于夫妻共有财产，且方萍认可张启林出售诉争房屋的行为；
4、经被告方萍申请，本院调取了诉争房屋的《重庆市私有房屋所有权登记申请书》、被告方萍与南岸区地方税务局长生税务所签订的《房屋买卖协议》，用以证明诉争房屋系被告所有。
原告对于证据3、证据4的真实性无异议，认可诉争房屋确为方萍所有，且两被告确系夫妻关系，诉争房屋所有权人方�认可张启林处理卖房事宜。
鉴于被告对证据1、证据2、证据3、证据4的真实性均无异议，本院认定这些证据具有证据效力。
根据原、被告的陈述，综合庭审中举示的证据情况，本院经审理查明：2003年1月12日，原告王玉芝与被告张启林签订了售房协议书，约定由原告王玉芝购买被告方萍所有的位于重庆市南岸区长生桥镇正街63号第五层的房屋，即合同中所称的A63-2号第五层的房屋，房屋总价款85638元。原告王玉芝分别于2003年1月12日、2003年5月16日支付购房款50000元、35000元，共计85000元。余款638元双方约定于办理完房屋产权转移登记后支付。诉争房屋现由原告王玉芝居住使用。
另查明，诉争的重庆市南岸区长生桥镇正街63号房屋共五层，面积560.59平方米，性质为非住宅，现该房屋整体登记在方萍名下。
本院认为，诉争房屋虽登记在被告方萍名下，但系其与被告张启林的夫妻共有财产，且方萍知晓并认可张启林处分房屋的行为，故被告张启林系合法的缔约主体。原告王玉芝与被告张启林均具有缔结合同的民事权利能力和行为能力，双方在2003年1月12日达成合意，由原告王玉芝购买登记在被告方萍名下的位于重庆市南岸区长生桥镇正街63号第五层的房屋。双方签订的售房协议书的内容并不违背法律、行政法规的禁止性规定，且原告王玉芝已履行了大部分的合同义务。根据《合同法》第四十四条第一款之规定，依法成立的合同，自成立时生效。故原告王玉芝要求确认其与被告方萍、张启林之间的售房协议有效的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告王玉芝与被告张启林于2003年1月12日签订的《售房协议书�有效。
案件受理费减半收取40元，由被告方萍、张启林承担（原告已垫付，被告在本判决生效之日起三日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 姚静婷
二〇一四年三月十九日
书 记 员 文 青
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）铜法行非审字第00036号
申请执行人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市铜梁区巴川街道办事处河湾36号，组织机构代码73396025-2。
法定代表人罗天琼，女，该局局长。
委托代理人汪从奇（特别授权），男，该局工作人员。
委托代理人李华银（一般授权），女，重庆市铜梁区东城街道办事处工作人员。
被执行人胡怀云，男，1956年3月3日出生，汉族。
被执行人张春华，女，1958年1月28日出生，汉族。
申请执行人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局申请执行被执行人胡怀云、张春华土地行政处理决定一案，于2014年7月21日向本院申请执行。本案在审查过程中，申请执行人于2014年8月19日向本院提出撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人铜梁县国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何振华
代理审判员 郑 涛
代理审判员 晏 恒
二〇一四年八月十九日
书 记 员 唐 静
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初582号
原告：高贵，农民。
委托代理人：张振侠，滦县法律援助中心律师。
被告：滦县宏鑫化工有限公司。住所地滦县九百户镇郭各庄村。
法定代表人：王金平，该公司董事长。
原告高贵与被告滦县宏鑫化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张娣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高贵的委托代理人张振侠到庭参加了诉讼。被告滦县宏鑫化工有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高贵诉称，原告经人介绍并经被告同意，到被告处工作，工种为水解工。最初被告能按月给付原告工资，但是2012年5月至6月共计3000元的工资被告没有给付，原告多次找到被告索要未果。后原告及其他工人共计45人找到滦县劳动监察大队寻求帮助，想要回自己的工资，滦县劳动监察大队找过被告三次，但是也没有将原告的工资要回。于是原告向滦县劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，滦县劳动争议调解仲裁委员会于2015年12月28日向原告高贵等45人送达了不予受理通知书。综上，原告认为，原告在被告处上班，被告应按月支付原告劳动报酬。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请依法判令被告给付原告工资3000元，并由被告承担本案诉讼费等一切费用。
被告滦县宏鑫化工有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告滦县宏鑫化工有限公司系依法成立的用工单位，原告高贵在被告处工作。2012年5月至6月的工资共计3000元被告一直未支付给原告。原告等44名工人于2014年12月29日向滦县劳动监察大队投诉被告欠资之事，后又向滦县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年12月28日出具了滦劳人仲案（2015）041号不予受理通知书，以“劳动行政部门对相同争议已经受理”为由，决定不予受理。原告遂向法院提起诉讼，要求被告给付工资3000元。
上述事实，有原告方当事人陈述、滦县劳动监察大队证明、工资表、滦劳仲案字（2015）041号不予受理通知书等相关证据予以证实。
本院认为，用人单位应当依法依约向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告欠其3000元工资，但被告未予答辩与出庭，意即放弃了其相应辩论权，且被告未提供相应证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，应承担不利后果”之规定，本院对原告主张予以支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
由被告滦县宏鑫化工有限公司在判决生效后十日内支付原告高贵劳动报酬3000元。
案件受理费5元，由被告滦县宏鑫化工有限公司负担。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 娣
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 魏少义
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3998号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐小银，男，1970年5月9日出生，住安徽省巢湖市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李晓增，男，1986年5月13日出生，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司。住所地：北京市石景山区实兴大街**号院*号楼*层***室。
法定代表人：黄宾，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。营业场所：北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：龙泉，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：华泰财产保险有限公司北京分公司。营业场所：北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。
负责人：郭薇，该公司总经理。
再审申请人徐小银因与被申请人李晓增、北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司（以下简称亿心公司）及一审被告、二审被上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、华泰财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第04810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐小银申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审法院认定的交通费、护理费、误工费、营养费、精神抚慰金的金额低于实际发生的金额，判决的标准和数额明显偏低。2.一、二审法院对于我妻子误工损失的主张没有支持是错误的。3.事故发生当天，李晓增是通过亿心公司的软件平台搜索到我的软件平台（我是亿心公司的代驾司机），然后接上我，我作为亿心公司代驾的反乘人员乘坐李晓增的车。亿心公司刚开始不承认我与其之间的关系，进行了虚假诉讼陈述，法院为此对其进行了壹佰万元的罚款处罚，亿心公司应对事故承担连带赔偿责任，但一审法院没有判决亿心公司承担连带赔偿责任是错误的。4.我个人衣物等财产损失一、二审法院没有判决是错误的。（二）一、二审法院违反法律规定，不让我充分发表意见，剥夺了我的辩论权利。综上，徐小银依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐小银关于一、二审法院判决的交通费、护理费、误工费、营养费、精神抚慰金标准和数额明显偏低，以及一、二审法院违反法律规定，剥夺其辩论权利等主张，其未能向本院提交充分有效的证据予以证实，本院均不予采信。徐小银关于其个人衣物等财产损失二审法院没有判决错误的主张，由于徐小银在一审中并未主张，属于二审中新增加的诉讼请求，经二审法院依法释明后，亿心公司、李晓增亦不同意二审中对此一并审理，故二审法院未予处理正确。二审法院根据查明的事实及相关证据所作判决并无不当。徐小银的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐小银的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一六年十二月十四日
书记员 史明鹭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3998号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐小银，男，1970年5月9日出生，住安徽省巢湖市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李晓增，男，1986年5月13日出生，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司。住所地：北京市石景山区实兴大街**号院*号楼*层***室。法定代表人：黄宾，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。营业场所：北京市西城区金融大街23号15层。负责人：龙泉，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：华泰财产保险有限公司北京分公司。营业场所：北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。负责人：郭薇，该公司总经理。再审申请人徐小银因与被申请人李晓增、北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司（以下简称亿心公司）及一审被告、二审被上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、华泰财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第04810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐小银申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审法院认定的交通费、护理费、误工费、营养费、精神抚慰金的金额低于实际发生的金额，判决的标准和数额明显偏低。2.一、二审法院对于我妻子误工损失的主张没有支持是错误的。3.事故发生当天，李晓增是通过亿心公司的软件平台搜索到我的软件平台（我是亿心公司的代驾司机），然后接上我，我作为亿心公司代驾的反乘人员乘坐李晓增的车。亿心公司刚开始不承认我与其之间的关系，进行了虚假诉讼陈述，法院为此对其进行了壹佰万元的罚款处罚，亿心公司应对事故承担连带赔偿责任，但一审法院没有判决亿心公司承担连带赔偿责任是错误的。4.我个人衣物等财产损失一、二审法院没有判决是错误的。（二）一、二审法院违反法律规定，不让我充分发表意见，剥夺了我的辩论权利。综上，徐小银依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐小银关于一、二审法院判决的交通费、护理费、误工费、营养费、精神抚慰金标准和数额明显偏低，以及一、二审法院违反法律规定，剥夺其辩论权利等主张，其未能向本院提交充分有效的证据予以证实，本院均不予采信。徐小银关于其个人衣物等财产损失二审法院没有判决错误的主张，由于徐小银在一审中并未主张，属于二审中新增加的诉讼请求，经二审法院依法释明后，亿心公司、李晓增亦不同意二审中对此一并审理，故二审法院未予处理正确。二审法院根据查明的事实及相关证据所作判决并无不当。徐小银的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐小银的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一六年十二月十四日书记员 史明鹭
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5936号
原告杨山柏。
被告鄂尔多斯市鑫泽投资有限责任公司。
法定代表人张海平，系该公司总经理。
委托代理人代东东。
委托代理人王丽。
本院在审理原告杨山柏诉被告鄂尔多斯市鑫泽投资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告杨山柏于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨山柏撤回起诉。
案件受理费7470元减半收取3735元，由原告杨山柏负担。
审判员 金富钦
二〇一六年一月六日
书记员 马馨蔓
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1326号
申请执行人薛世海，男，汉族，1958年1月21日出生，住福州市晋安区。
被执行人肖云胜，男，汉族，1980年1月20日出生，现住福州市晋安区。
被执行人李元友，男，汉族，1987年7月12日出生，现住福州市晋安区。
申请执行人薛世海与被执行人肖云胜、李元友机动车交通事故责任纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民终字第2039号法律文书已发生法律效力。申请执行人薛世海已向本院申请强制执行，本案执行标的：1、按（2014）榕民终字第2039号法律文书的内容请求；2、向本院交纳申请执行费2110元。在执行过程中，经查两被执行人无可供执行的财产且属外地务工人员，下落不明，申请执行人又不能提供被执行人的财产线索及下落情况。本院认为，由于该案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院作出的（2014）榕民终字第2039号法律文书本次执行程序，待条件成就时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 吴美胜
执行员 郑荣华
二〇一六年五月二十七日
书记员 谢延文
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0881刑初64号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月15日被洮南市公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕，4月30日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2016]167号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员田春雷出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2015年4月12日19时许，被告人杨某某酒后驾驶无牌照大货车（打井专用），由洮南市二龙乡三家子村返回保民村途中，行驶至二龙乡民治村刘家店屯时，与相对方向行驶的由赵某某驾驶的无牌照四轮车拖拉机发生交通事故，致赵某某受伤，车辆损坏。经鉴定杨某某静脉血中乙醇含量325毫克/100毫升。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年4月12日19时许，被告人杨某某无有效机动车驾驶证酒后驾驶无牌照大货车（打井专用），由洮南市二龙乡三家子村返回保民村途中，行驶至二龙乡民治村刘家店屯时，与相对方向行驶的由赵某某驾驶的无牌照四轮车拖拉机发生交通事故，致赵某某受伤，车辆损坏。经鉴定杨某某静脉血中乙醇含量325毫克/100毫升。2015年4月23日，杨某某家属赔偿赵某某全部损失人民币4.6万元，并取得谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中全部供认，且有被害人赵某某的陈述，证人杨某某、杨某某的证言，洮南市公安局现场勘查笔录及照片，吉林金鼎司法鉴定中心刑事科学技术检验报告，赔偿协议书、收据、谅解书及被告人杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，应定罪处罚。公诉机关指控杨某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨某某无有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，具有加重处罚情节；杨某某在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，可从轻处罚；杨某某家属积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一六年六月十三日
书记员 邢蕴科
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0622民初86号
原告王建邦，男，1986年1月24日出生，汉族，大专文化。
被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司
委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告王建邦与被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，原告王建邦于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建邦的撤诉申请，系其真实的意思表示，并符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建邦撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告王建邦负担。
代理审判员 杜姜陶
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 进
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3578号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市振业电器厂，本市太平街道田洋路31号。
负责人林子斌。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市振业电器厂申请执行的（2006）台温行执字第1209号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市振业电器厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月10日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第791号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市太平街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十日
代书记员 莫林建
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第536号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人乔某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
辩护人李春范，山东齐岳律师事务所律师。
辩护人鲁晓晖，山东齐岳律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）431号起诉书指控被告人乔某犯交通肇事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，于同年7月16日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年9月24日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人乔某及辩护人李春范、鲁晓晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人乔某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提交了接受刑事案件登记表，现场勘验笔录，被告人供述，证人证言，道路交通事故认定书，法医鉴定意见，户籍证明等证据证实。
被告人乔某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人辩称，被告人乔某具有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，且系初犯、偶犯，要求对其从轻、减轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，被告人乔某于2014年5月1日13时30分许，驾驶鲁B×××××号小型轿车沿某某公路由东向西行驶至即墨市某某镇某某村内卫生室路口处，在跨越路中心线超越前方车辆过程中，与酒后驾驶二轮摩托车顺行在前向左转弯的高某某相撞，致高某某严重颅脑损伤经送医院抢救无效于次日死亡。被告人乔某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、第四十三条第（四）项之规定，负事故主要责任。
被告人乔某于案发后打电话报警，并在现场等候公安机关的处理，到案后如实供述其犯罪事实。
本案民事部分被告人乔某与被害人亲属已自行和解，被害人亲属不要求追究乔某的刑事责任。
上述事实，被告人乔某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，破案经过，证人高某某、张某某的证言，现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果，被害人身份情况证明，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉机关提出被告人投案自首，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，建议对其在法定刑幅度内从轻处理，被告人要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人乔某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其案发后投案自首，且积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议及被告人的抗辩意见符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人乔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 王蒙蒙
人民陪审员 张文娇
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字269号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人游某甲，男，1982年8月出生，住富顺县。
被申请人梁某某，女，1985年1月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年3月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2006年6月24日违法生育一女（二胎），取名游某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第五项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年3月23日作出的富人口征决（2014）第1388号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一五年四月三日
书记员 房春娜
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二终字第00066号
上诉人（原审原告）：李应全，男，汉族，1948年8月15日出生，湟中县甘河滩镇，住该镇。
委托代理人：李广成，男，汉族，1976年1月12日出生，无业，住湟中县甘河滩镇（系李应全之子）。
上诉人（原审原告）：黎增珍，女，汉族，1977年7月14日出生，住湟中县甘河滩镇，住该镇。
上诉人（原审原告）：黎增寿，男，汉族，1975年11月12日出生，湟中县西堡镇，住该镇。
上诉人（原审原告）：杨国海，男，汉族，1974年8月19日出生，湟中县西堡镇，住该镇。
上诉人（原�原告）：李玉梅，女，汉族，1976年6月19日出生，湟中县甘河滩镇，住该镇。
被上诉人（原审被告）赵成柯，男，汉族，1970年10月15日出生，公司职员，住湟中县鲁沙尔镇。
上诉人李应全、黎增珍、黎增寿、杨国海、李玉梅因与被上诉人赵成柯股权转让纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院（2015）湟民二初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李应全、黎增珍、黎增寿、杨国海、李玉梅于2015年7月27日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人李应全、黎增珍、黎增寿、杨国海、李玉梅的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李应全、黎增珍、黎增寿、杨国海、李玉梅撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收�50元，由上诉人李应全、黎增珍、黎增寿、杨国海、李玉梅负担，余款50元退回上诉人李应全、黎增珍、黎增寿、杨国海、李玉梅。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩雪梅
审判员 梁欣慰
审判员 李小梅
二〇一五年七月二十七日
书记员 李明书
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执384号
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
地址：兴城市兴海路二段137号
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人张莹，女，汉族，1979年9月25日出生，住所地兴城市碱厂乡。
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行张莹借贷合同纠纷一案,申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司依据兴城市人民法院作出的（2016）辽1481民初1336号民事判决书，于2017年3月24日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请执行标的金额为5万元及相应利息。在执行过程中，对被执行人张莹的银行存款、名下车辆、所有房屋进行了查询，经查被执行人张莹无银行存款、车辆及房屋，张莹现下落不明，且无其他财产可供执行。现申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 飞
二〇一七年八月十六日
书记员 张静琪
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第183号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人钟某某，男，1977年10月15日出生于福建省安溪县，畲族，初中文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）61号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈莹出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年11月13日1时许，被告人钟某某酒后驾驶闽C8VS**二轮摩托车到石狮市凤里街道长宁路时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人钟某某血液中检出乙醇浓度为165.71mg／100ml，属于醉酒状态。经查询，被告人钟某某未办理准驾车型的机动车驾驶证。
在本院审理过程中，被告人钟某某向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼气酒精含量检测报告单、现场抽血照片、血样提取登记表、普通摩托车车辆信息表、机动车行驶证、违法犯罪情况电话查询记录、户籍证明、人口信息表，物证涉案车辆照片，酒精检验报告书，以及被告人钟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人钟某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人钟某某未取得准驾车型的驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人钟某某在案件审理期间预缴罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月12日起至2015年2月4日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌斌
二〇一五年一月十二日
书 记 员 吴雪萍
录入员康珍珍
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异533号
案外人徐旭，女，1994年5月14日出生。
申请执行人武汉市洪山区华夏金汇通小额贷款有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路78号长江传媒大厦5楼M15房。
法定代表人唐又喜，该公司董事长。
被执行人刘永武，男，1972年7月12日出生。
被执行人钟祥市华威房地产开发有限公司，住所地湖北省钟祥市郢中镇莫愁大道南侧。
法定代表人刘永武，该公司总经理。
被执行人钟祥市永鑫工贸有限责任公司，住所地湖北省荆门市钟祥市旧口镇陈垸村。
法定代表人刘永武，该公司总经理。
被执行人卢松梅，女，1976年1月28日出生。
本院在执行武汉市洪山区华夏金汇通小额贷款有限责任公司（以下简称华夏公司）与刘永武、钟祥市华威房地产开发有限公司（以下简称华威公司）、钟祥市永鑫工贸有限责任公司（以下简称永鑫公司）、卢松梅借款合同纠纷一案过程中，案外人徐旭于2016年6月12日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐旭称，在本院以（2015）鄂武汉中执字第418-1号执行裁定书查封被执行人华威公司位于湖北省钟祥市1幢2202号房产之前，其已与华威公司签订购房合同并按合同约定支付了100000元购房款，请求本院依法解除查封。
本院查明，原告华夏公司诉被告刘永武、华威公司、永鑫公司、卢松梅借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00099号民事调解书，确认各方当事人经协商一致，达成如下协议：1、原、被告双方同意，被告刘永武在2015年5月20日前一次性向原告华夏公司偿还借款本金人民币9，889，406元及利息（自2014年9月22日起，以人民币9，889，406元为基数，按同期银行贷款利率的四倍计收利息至付清之日止）；2、如被告刘永武未按照本协议第一条约定的时间履行还款义务，原告华夏公司可就本协议申请强制执行，要求被告刘永武履行本协议第一条约定的还款义务；同时，原告华夏公司对抵押物被告华威公司拥有的位于钟祥市1幢4-29层共计40套房屋在前述债务范围之内享有优先受偿权；3、被告华威公司、永鑫公司、卢松梅对被告刘永武上述第一、二项所确认的还款义务承担不可撤销的连带保证责任。4、原告华夏公司自愿放弃其他诉讼请求；5、本案受理费83，000元，减半收取41，500元、保全费5，000元由被告刘永武、华威公司、永鑫公司、卢松梅共同承担；6、本协议自各方当事人签字或盖章之日起生效。
上述调解书发生法律效力后，权利人华夏公司于2015年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00418号立案受理。
执行过程中，本院于2015年7月24日以（2015）鄂武汉中执字第00418-1号执行裁定书及协助执行通知书查封了华威公司所有的位于钟祥市1幢4-29层33套房产（轮候查封，在先查封法院为湖北省钟祥市人民法院），其中包括案外人所主张的1幢2202号房。
本院认为，根据《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》（法函（2007）100号）规定：“轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，故人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。”可见，轮候查封在未转化为正式查封之前，仅是一种效力待定的执行措施，并不直接影响案外人的实体权利。综上，案外人针对轮候查封的执行标的物主张实体权利，排除执行的条件未成就，不符合执行异议的立案条件。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人徐旭的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，通过本院向湖北省高级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年十月十七日
书记员 王 珊
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初1289号
原告：李胜模，男，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：程春欢，安徽皖东南律师事务所律师（受广德县法律援助中心指派）。
被告：安徽欧杰利生物技术股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：郭德清，该公司董事长兼总经理。
原告李胜模与被告安徽欧杰利生物技术股份有限公司（以下简称欧杰利生物技术公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李胜模及其委托诉讼代理人程春欢到庭参加诉讼，被告欧杰利生物技术公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李胜模向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资5740.9元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告曾系被告装卸工人，后因被告拖欠原告2017年5月份及6月份工资共计5740.9元，原告被迫辞职。在原告再三追讨下，被告公司相关负责人向原告出具了工资发放表，但之后一直未兑现。原告认为支付工资是被告应尽的义务，被告行为侵犯原告合法权益，原告特具状起诉，请求判如所请。
欧杰利生物技术公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：欧杰利生物技术公司系从事肥料等生产及销售的企业。李胜模于2012年开始在欧杰利生物技术公司从事装卸工工作，因欧杰利生物技术公司拖欠原告工资，导致原告离职。2017年11月24日，欧杰利生物技术公司制作由欧杰利生物技术公司法定代表人郭德清签字并经广德县劳动监察大队盖章确认的工资发放表，对包括李胜模在内的数名工人工资拖欠情况予以明确，其中拖欠李胜模2017年5月份及6月份工资共计5740.9元。之后李胜模索要上述工资未果，起诉至人民法院。
李胜模围绕诉讼请求依法提交了欧杰利生物技术公司企业信息公示表、工资发放表等证据，欧杰利生物技术公司未质证亦未提交证据。对李胜模提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，李胜模为欧杰利生物技术公司工作，欧杰利生物技术公司应当按时发放工资。欧杰利生物技术公司拖欠李胜模的工资数额经公司法定代表人郭德清及广德县劳动监察大队进行了确认，欧杰利生物技术公司理应及时支付。李胜模的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应按照普通民事纠纷受理，李胜模诉请欧杰利生物技术公司支付劳动报酬符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安徽欧杰利生物技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李胜模工资5740.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由安徽欧杰利生物技术股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 夏东生
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨雅男
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第01094号
原告唐绍华，男
被告李兴国，男
原告唐绍华诉被告李兴国民间借贷纠纷一案，2015年5月18日本院立案受理后，依法由审判员薄丽荣适用简易程序进行审理。2015年7月15日原告唐绍华因被告李兴国在2015年春节离开兴城至今未回，去向不明，向本院提出中止审理申请，待原告查找到被告下落后，在恢复审理。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理，待中止原因消除后，恢复诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薄丽荣
二〇一五年七月二十日
书记员 韩兵娃
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第30702号
原告中信银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨威，行长。
委托代理人陈明秀，山东海达律师事务所律师。
委托代理人闻志永，山东海达律师事务所律师。
被告宿梅玲。
原告中信银行股份有限公司青岛分行与被告宿梅玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司青岛分行的委托代理人闻志永到庭参加诉讼，被告宿梅�经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉称，2014年7月3日，原告与被告宿梅玲签订了编号为882714号的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定原告向被告宿梅玲提供借款人民币237930元，期限36个月，年利率8.8%，被告宿梅玲以车辆提供抵押担保。此后，双方办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告均依约履行了合同义务，但被告未遵照合同约定按期还款，先后数次拖欠应还的贷款本息，原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息、逾期利息、罚息、为实现债权所产生的诉讼费、律师费、保全费等相关费用。故请求人民法院判令：一、被告宿梅玲偿还原告借款本金人民币219483.73元、截至2015年11月15日的利息9903.15元、罚息5796.6元以及自2015年11月16日起至实际清偿之日止按照双方签订的贷款�同约定计算的利息、逾期利息、罚息；二、原告对被告宿梅玲抵押的车牌号为鲁B×××××车辆的拍卖或变卖所得享有优先受偿权；三、案件受理费、保全费等费用由被告承担。
被告宿梅玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理，本院查明以下事实：
一、2014年7月3日，原告中信银行股份有限公司青岛分行（乙方）与被告宿梅玲（甲方）签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》（合同编号：882714），约定：甲方向乙方借款人民币237930元用于购买汽车，借款期限36个月，年利率为8.8％，借款利率按年调整；还款方式为等额本息还款，甲方逾期或未按约定归还借款或未按约定用途使用借款的，自违约之日起，乙方按照合同利率的150％对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以车辆提供抵押担保，担保范围包括本合同项下的借款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和其他应付的费用；发生甲方连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息等情况之一即构成违约，乙方有权采取：按本合同约定计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期借款本息、为实现债权而发生的费用，处分抵押物等一种或多种措施。
二、2014年7月17日，原告发放贷款人民币237930元。被告宿梅玲签署的《个人借款凭证（借据）》载明，年利率8.8%，用途购车，放款日期为2014年7月17日，到期日期为2017年7月17日。
三、被告宿梅玲就其车牌号为鲁B×××××的小型轿车办理了抵押登记，抵押登记时间为2014年7月31日，抵押权人为原告。
四、自2014年11月17日起，被告宿梅玲即发生逾期未还款情况；截至2015年11月15日，被告尚欠借款本金人民币219483.73元、利息人民币9903.15元、罚息人民币5796.6元。
上述事实有原告提交的身份信息资料、《个人汽车消费借款及抵押合同》、个人借款凭证、机动车登记证书、还款计划执行情况、证明以及原告当庭陈述等证据在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，原告中信银行股份有限公司青岛分行与被告宿梅玲签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。原告依约发放贷款后，被告宿梅玲应按期足额还款。至庭审前被告宿梅玲连续12个月未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应民事责任；违约事实的发生使得原告有权依据借款合同的约定主张债务加速履行，即要求被告宿梅玲立即偿还全部剩余借款本金及利息、�息，本院对此予以支持。
被告宿梅玲提供贷款所购汽车作为抵押担保，并已办妥抵押登记，基于公示原则，原告享有就该抵押登记的车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿的权利。
被告宿梅玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿梅玲于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司青岛分行偿还借款本金余额人民币219483.73元，截至2015年11月15日的利息9903.15元、罚息5796.6元，以及此后至清偿之日止按照前述《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定计算的利息、罚息；
二、原告就被告宿梅玲�供抵押的车牌号为鲁B×××××的小型轿车享有以其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4690元、保全费人民币1770元，合计人民币6460元，由被告宿梅玲负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 春
代理审判员 王 静
代理审判员 马焕君
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 珊