wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1639号
原告吴川市农村信用合作联社，地址：吴川市人民中路***号。
法定代表人：殷而，职务：理事长。
委托代理人：康伟泉，男，吴川市农村信用合作联社塘缀信用社职工，职务：副主任。
被告宁宗太，男，住吴川市。
原告吴川市农村信用合作联社（以下简称吴川信社）诉被告李水养金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雄适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员李志华担任记录。原告的委托代理人康伟泉到庭参加诉讼，被告宁宗太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴川信社诉称，被告宁宗太以养鱼为由，于1999年11月22日立据向我社属下的吴川市塘缀农村信用合作联社（原吴川市塘缀农村信用合作社于2009年10月25日变更为吴川市农村信用合作联社塘缀信用社，变更后合并统一法人为吴川市农村信用合作联社）借款6200元，利息按月利率7.3125‰计算，借款逾期加收50%的利息，定于2000年6月25日到期归还借款本息。该笔借款逾期后，经我社多次派员上门向被告催收，被告只缴交利息到2000年6月30日止，现尚欠借款本金6200元及相应的利息。被告均以资金短缺为由拖欠至今拒不归还。为维护我社的合法权益，具状起诉至法院，请求判令：1、请求法院判令被告宁宗太立即归还所欠我社借款6200元、利息13392.7元（从2000年6月30日起计至2016年9月2日止，利息按月利率7.3125‰计算，借款逾期加收50%的利息。）及至还清借款之日止的利息。2、请求法院判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告宁宗太不作答辩。
原告在举证期限内提供的证据有：
（1）企业法人营业执照一份，（2）《中国银监会湛江监管分局[湛银监复（2009）186号]的批复》一份，载明吴川信社是合法的金融机构，有金融业务许可资格。原告自开业的同时，其辖内各农信社、分社、营业部同时自行终止，其债权债务转为原告债权债务。
（3）公安核查结果一份，载明被告宁宗太的身份。
（4）《借款借据》一份，载明被告宁宗太以养鱼为由，于1999年11月22日向原告属下的塘缀信用社借款6200元，利息约定按月利率7.3125‰计算，借款逾期加收50%的罚息，定于2000年6月25日到期归还。
（5）《还贷通知书》一份，载明原告派员于2014年12月21日向被告宁宗太催收借款本息，被告宁宗太在通知书上签名确认。
（6）《借款逾期利息清单》一份，载明该笔借款的利息情况。
被告宁宗太在举证期限内没有举证。
本院对上述证据审核后认定：原告提交的证据（1）、（2）、（3）、（4）、（5）均属实，本院予以采信。证据（6）结合其他证据及案件情况再予以认定。
经审理查明，被告宁宗太以养鱼为由，于1999年11月22日立据向原告属下的吴川市塘缀农村信用合作联社（原吴川市塘缀农村信用合作社于2009年10月25日变更为吴川市农村信用合作联社塘缀信用社，变更后合并统一法人为吴川市农村信用合作联社）借款6200元，利息按月利率7.3125‰计算，定于2000年6月25日到期归还借款本息。借款后，被告缴交利息到2000年6月30日止，后经原告催收，被告再没有归还过借款本金及利息给原告，被告尚欠原告借款本金6200元及相应的利息。原告曾于2014年12月21日向被告催收借款，被告宁宗太在《还贷通知书》上签名确认。
本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。被告宁宗太以养鱼为由，立据向原告属下的塘缀信用社借款6200元，有被告签订的《借款借据》、《还贷通知书》等证据为证，证据确凿，事实清楚。被告宁宗太经本院合法传唤，不应诉不答辩，依法应承担相应的法律责任。原告与被告宁宗太的借贷关系成立，受法律保护。债务应当偿还，故原告请求被告归还借款本金6200元，本院予以支持。
关于借款利息，本案借款时间为1999年11月22日，约定借款利息按月利率7.3125‰计算，借款定于2000年6月25日到期归还，自2000年6月26日起逾期，被告宁宗太已支付利息至2000年6月30日止，被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告请求被告支付自2000年6月30日起至还清借款之日止按月利率7.3125‰加收50%计算的利息，但没有提供证据予以证明，且被告已支付2016年6月30日的利息，故本院对原告该请求不予支持。依法核算，被告应支付的利息为：自2000年7月1日起至还清借款之日止按月利率7.3125‰计算。
关于诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，本案中，被告败诉，原告不同意承担本案诉讼费用，故本案诉讼费用应由被告宁宗太负担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁宗太在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴川市农村信用合作联社偿还借款本金6200元及支付自2000年7月1日起至还清借款之日止按按月利率7.3125‰计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费145元，由被告宁宗太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 张 雄
二〇一六年十二月三十日
书记员 李志华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七法执字第209-1号
申请执行人张金龙。
被执行人甘肃鸿源汽车销售有限公司。
法定代表人李秀芳。
申请执行人张金龙与被执行人甘肃鸿源汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，酒泉市肃州区人民法院作出的（2013）酒肃民二初字第155号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人甘肃鸿源汽车销售有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张金龙向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人甘肃鸿源汽车销售有限公司无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百�十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）七执字第209号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 何建国
执行员 崔承海
二〇一五年九月十八日
书记员 董 伟
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初1166号
原告：程某1，男，汉族，1990年10月7日生，户籍地肥西县，现羁押于巢湖监狱。
被告：王某，女，汉族，1966年10月9日生，住肥西县。
被告：程某2，女，汉族，1987年9月17日生，住肥西县。
被告：程某3，女，汉族，1988年5月8日生，住肥西县。
本院在审理原告程某1诉被告王某、程某2、程某3继承纠纷一案�，原被告自行达成和解，原告程某1于2017年4月11日向法院申请撤诉。
本院认为：原告程某1的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某1撤回对被告王某、程某2、程某3的起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告程某1负担。
审判员 聂新春
二〇一七年四月十一日
书记员 张 为
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉�，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第63号
申请执行人温州市龙湾区卫生局，住所地温州市龙湾区状元街道龙飞路4号。
法定代表人余安江，局长。
被执行人罗先锋。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区卫生局于2015年1月5日向本院申请执行温龙卫医罚（2014）03055号行政处罚决定确定的被执行人罗先锋缴纳罚款人民币8000元、责令停止执业活动一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区卫生局于2014年4月17日作出的温龙卫医罚（2014）03055号行政处罚决定，并于2014年5月4日公告送达被执行人，要求被执行人罗先锋停止执业活动，并于2014年5月19日前缴纳罚款人民币8000元。2014年10月13日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区卫生局于2014年4月17日作出的温龙卫医罚（2014）03055号行政处罚决定中的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一五年一月六日
书记员 虞溶滨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0102执1942号
申请执行人新疆瑞信德融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路。
法定代表人蔡飞，新疆瑞信德融资担保有限公司经理。
被执行人新疆金土地农业机械有限责任公司，住所地乌鲁木齐市北站东路。
法定代表人张橙兵，新疆金土地农业机械有限责任公司经理。
被执行人张橙兵，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人范存平，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人刘建国，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人虞海涛，男，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人王树武，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人刘芷昀，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人王正忠，男，汉族，住新疆奎屯市。
被执行人张洁，女，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人唐雅婷，女，汉族,住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人任志春，男，汉族，住址不详。
本院依据已发生法律效力的（2015）新证经字第1647号公证书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1730613.69元(其中本金1711102.68元;执行费19511.03元);
二、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 艾克热木江
二〇一七年七月二十八日
书记员 艾尼 卡尔
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙金商终字第668号
上诉人（原审被告）：虞桂贞。
上诉人（原审被告）：陈超群。
两上诉人共同委托代理人：胡光明。
两上诉人共同委托代理人：陈旭华。
被上诉人（原审原告）：方祺春。
委托代理人：陈文周。
案由：债权人撤销权纠纷
上诉人虞桂贞、陈超群因债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2011）金义廿三里商初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人虞桂贞、陈超群于2011年6月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人虞桂贞、陈超群的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人�桂贞、陈超群撤回上诉。
二审案件受理费3300元，减半收取计1650元，由上诉人虞桂贞、陈超群负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 金 莉
代理审判员 吴志坚
二〇一一年六月二十二日
代书 记员 施秀慧
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第02490号
原告：甘传勇，男，1970年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：柳传圣，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：王东，男，1976年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：胡荣花，女，1985年1月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告甘传勇与被告王东、胡荣花民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成由审判员邬秀娟担任审判长，审判员朱江、人民陪审员张向明参加的合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，书记员徐喆担任记录。原告甘传勇及其委托代理人柳传圣、被告胡荣花到庭参加诉讼，被告王东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
甘传勇诉称：2014年3月5日，王东向其借款20万元，借款时双方约定还款期限。到期后，其多次向王东催讨借款无果，王东、胡荣花系夫妻关系，现请求法院依法判决：1、王东立即归还原告借款20万元及利息（按月利率20‰计算，从2014年5月6日至6月6日，计息4000元，此后利息按中国人民
银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2、胡荣花对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
王东未作答辩。
胡荣花辩称：对原告在诉状中将其名字误写为“胡荣华”一事不提出异议，其愿应诉。甘传勇与王东之间不存在借贷关系，抵押合同上签名不是本人书写，因王东不能到庭，要求对该案中止审理。
经审理查明：2014年3月5日，王东因需向甘传勇借款20万元，借款时双方约定还款期限为2014年5月5日，甘传勇按约定将20万元借款汇入王东的银行账号，沈声长为该借款提供保证担保，未约定保证方式和保证期间。借款到期后，王东未能按期还款，2014年5月6日，王东、胡荣花与甘传勇签订一份《房屋抵押合同》，合同约定：王东将位于庐江县泥河镇东街66号一套房屋自愿抵押给甘传勇，如在2014年6月6日前未将借款还清，将抵押的房屋转让给甘传勇。王东、胡荣花在抵押合同抵押人一栏签名。双方未在庐江县房屋产权产籍交易中心办理抵押物登记手续。到期后，甘传勇向王东、胡荣花催讨借款无果。庭审中，甘传勇以在2014年3月5日将20万元借款出借给王东后，王东支付借款利息10000元为由，主张与王东借款时口头约定按月利率25‰计息。针对胡荣花对抵押合同上签名一事提出异议，本院限期要求胡荣花对抵押合同上签名字迹进行司法鉴定，胡荣花未在本院制定的时间申请司法鉴定。另查明：王东、胡荣花原系夫妻关系于2014年3月7日离婚。
证明上述事实的证据有：1、原告提供借据一份以及原告的当庭陈述，证明王东于2014年3月5日向原告借款20万元的时间以及约定还款期限，期间，王东支付借款利息20000元的事实；2、原告提供《房屋抵押合同》一份以及原告的当庭陈述，证明王东借款后不能按期还款，经原告催讨，王东、胡荣花与原告签订一份《房屋抵押合同》，但双方未在庐江县房屋产权产籍交易中心办理抵押物登记手续的事实；3、被告胡荣花提供《离婚证》一份以及当庭陈述：证明王东、胡荣花原系夫妻关系，2014年3月7日，王东、胡荣花办理离婚手续的事实。上述证据，业经庭审质证、核实，其内容客观、真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。王东向甘传勇借款20万元，有王东出具的一份借据为凭，双方之间债权、债务关系明确。双方在借款时约定了借款期限，到期后，王东理应按时还款，不得拖延，因该债务发生在王东、胡荣花夫妻关系存续期间，应属王东、胡荣花夫妻共同债务，王东、胡荣花理应共同向甘传勇承担还款责任。期间，甘传勇虽自认收取王东利息10000元，主张借款时双方约定按月利率25‰的支付利息，但借据上没有载明需支付借款利息，且甘传勇未能提供其他证据加以证明，故甘传勇此项主张缺乏事实依据，依法不予支持。但王东在借款到期后，经催讨仍未还款，王东应自约定还款期限的次日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付借款利息。现甘传勇要求王东、胡荣花归还借款本金20万元及利息的诉讼请求，依法予以支持。胡荣花辨称要求对本案中止审理，与法不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王东、胡荣花于判决生效后二十日内归还原告甘传勇借款20万元及其利息（按年利率6.0%计息，自2014年5月6日计算至实际给付之日，其中，扣除被告王东已支付10000元利息）；
二、驳回原告甘传勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由被告王东、胡荣花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邬秀娟
审 判 员 朱 江
人民陪审员 张向明
二〇一四年七月三十日
书 记 员 徐 喆
附：本案适用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
3、、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条：公民之间定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第一款：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00602号
罪犯宋继寿，吉林省蛟河市人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2008年3月10日作出（2008）渝二中法刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人宋继寿犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿5.4万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月7日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第59号刑事裁定，对罪犯宋继寿减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01254号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯宋继寿在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯宋继寿在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯宋继寿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋继寿减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年五月十五日
书记员 胡海滨
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民终1114号
上诉人（原审被告）：殷梅。
被上诉人（原审原告）：连云港恒运矿产资源有限公司，住所地连云港市连云区东南山268号。
法定代表人：杨宝泉，该公司总经理。
原审被告：赵刚。
上诉人殷梅因与被上诉人连云港恒运矿产资源有限公司及原审被告赵刚民间借贷纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初2304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
经本院核实，一审法院按照殷梅确认的地址于2018年1月9日通过法院专递向其邮寄了《催交上诉费用通知》，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上述邮件于2018年1月16日因收件人不在指定地址而被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日，故上述通知书视为合法送达。期限届满，上诉人殷梅未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人殷梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 利
审判员 刘 扬
审判员 袁 辉
二〇一八年三月二十七日
书记员 许黎明
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏07民终1114号上诉人（原审被告）：殷梅。被上诉人（原审原告）：连云港恒运矿产资源有限公司，住所地连云港市连云区东南山268号。法定代表人：杨宝泉，该公司总经理。原审被告：赵刚。上诉人殷梅因与被上诉人连云港恒运矿产资源有限公司及原审被告赵刚民间借贷纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初2304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经本院核实，一审法院按照殷梅确认的地址于2018年1月9日通过法院专递向其邮寄了《催交上诉费用通知》，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上述邮件于2018年1月16日因收件人不在指定地址而被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日，故上述通知书视为合法送达。期限届满，上诉人殷梅未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人殷梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 利审判员 刘 扬审判员 袁 辉二〇一八年三月二十七日书记员 许黎明法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06114号
原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号，组织机构代码73394754-1。
法定代表人黄太兵，原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司副总经理。
委托代理人曹恒炯，男，重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司职员，住重庆市渝中区。
被告张建，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司与被告张建物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费346元，减半交纳173元（原告已预交），由原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司负担。
代理审判员 马晓敏
二〇一五年六月十七日
书 记 员 卢 静
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第11021号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人张金良，行长。
委托代理人叶永波。
委托代理人陆宇晨，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告郭彦宏，男，1981年5月7日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告郭彦宏信用卡纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由法官徐岩，会同法官王子龙，人民陪审员苟宝禄组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人叶永波到庭参加了诉讼。被告郭彦宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年2月8日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止2014年6月30日，已发生欠款共计人民币161504.96元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2014年6月30日的欠款本金122834.68元、利息17748.73元、滞纳金20921.55元，共计161504.96元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2014年7月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。
经审理查明，2012年2月8日被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，并签字接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2014年6月30日的欠款本金122834.68元、利息17748.73元、滞纳金20921.55元，共计161504.96元。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方（即被告）非现金交易从交易记账日至甲方（即原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准详见申请表载明的收费表。
上述事实，有原告提供的信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，郭彦宏偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金及截止至二○一四年六月三十日的利息和滞纳金共计十六万一千五百零四元九角六分；
二、自本判决生效之日起十日内，郭彦宏支付中国银行股份有限公司北京市分行自二○一四年七月一日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定计算）。
如果郭彦宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百三十元、财产保全费二百一十元及公告费二百六十元，由郭彦宏负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
代理审判员 王子龙
人民陪审员 苟宝禄
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 孙晨雪
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢500号
申请执行人瑞安市人民法院：
被执行人张恒年：
申请执行人瑞安市人民法院与被执行人张恒年盗窃罪一案，（2016）浙0381刑初733号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市人民法院向本院申请强制执行，本院于2018年03月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张恒年已履行到位26189元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢500号案件已执行26189元。
二〇一八年三月十三日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终16853号
上诉人(原审被告)：河南弘邦实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区国基路七号花园SOHO3B1008号。
法定代表人：孟凡辉，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：王志方，女，1993年1月26出生，汉族，住河南省济源市。
上诉人河南弘邦实业有限公司因与被上诉人王志方返还原物纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10040号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案诉讼过程中，上诉人河南弘邦实业有限公司虽递交上诉状，但未在法院指定期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南弘邦实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 光
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第594号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人罗某某，男，1968年9月13日出生于福建省平和县，汉族，高中文化，农民，家住福建省平和县。2014年3月8日因涉嫌危险驾驶罪被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1264号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员陈雪琼出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月8日凌晨0时许，被告人罗某某酒后驾驶闽XX小客车从芗城区XX花园小区出发，途经XX路、XX路、XX路、XX路至XX，后又原路返回XX花园小区，当行驶至XX花园小区门口被公安机关当场查获。经鉴定：被告人罗某某血液中乙醇含量为183mg／100ml。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并被告人罗某某的供述及户籍证明、驾驶证，闽XX小型客车信息、行驶证，驾驶证查询信息，公安机关出具的抓获经过、情况说明、无违法犯罪前科证明，扣押、发还物品清单，漳州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，现场平面图及现场照片、车辆照片、现场抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一四年八月二十五日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3946-1号
申请执行人：钱华文，个体工商户。
被执行人：包建永，无固定职业。
申请执行人钱华文与被执行人包建永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人包建永未按判决书确定的期限履行，申请执行人钱华文于2015年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人包建永归还借款400000元并支付逾期利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2015年5月29日起算至实际履行之日止），承担案件受理费3680元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人包建永发出执行通知书，但被执行人包建永逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人钱华文归还借款400000元并支付逾期利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2015年5月29日起算至实际履行之日止），承担案件受理费3680元、执行费5900元。经执行查明，被执行人包建永已被本院决定司法拘留十五日，现无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3946号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 李世进
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0804刑初67号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人冯珍友，男，1972年4月21日出生于湛江市坡头区，汉族，小学文化，农民，住湛江市坡头区。无前科。因本案于2017年12月6日被羁押，同年12月7日被刑事拘留，12月23日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2018]63号”起诉书指控被告人冯珍友犯容留他人吸毒罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员钟黄生出庭支持公诉，被告人冯珍友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月23日，被告人冯珍友容留李真贵、陈建文在其位于湛江市南三镇沙腰村123号的家中吸食毒品冰毒。同年12月2日又容留李某、陈某在其上述房屋内吸食毒品冰毒。同年12月6日，再次容留李某、陈某在其上述房屋内吸食毒品冰毒，后被公安机关当场抓获。
2017年12月7日，被告人冯珍友被公安机关刑事拘留。
上述事实，被告人冯珍友在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、陈某等的证言、现场勘查笔录、现场照片�现场方位示意图、照片辨认及辨认笔录、被告人冯珍友的到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯珍友无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人冯珍友到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关“一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的量刑建议幅度适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十七条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯珍友犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月6日起至2018年6月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 莫志军
二〇一八年五月十一日
书记员 刘 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管�，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2212-2号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行。
负责人胡明奇。
被执行人上虞市捷巍纺织有限公司。
法定代表人徐巍。
被执行人徐巍。
被执行人李姣。
浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行与上虞市捷巍纺织有限公司、徐巍、李姣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞越商初字第11号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月14日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年8月24日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明三被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2212号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年一月八日
书 记 员 杜亚钦
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗商初字第0067号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司瓜洲支行。
负责人凡少宝，该支行行长。
委托代理人王忠，江苏理华律师事务所律师。
委托代理人沈琴，江苏理华律师事务所律师。
被告宋宝剑，男，1982年3月8日生，汉族。
被告马丽敏，女，1986年12月16日生，汉族。
被告扬州中亿投资担保有限公司。
法定代表人林森。
被告扬州润扬钢材现货交易市场有限公司。
法定代表人杨宗彬。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司瓜洲支行（以下简称农商行瓜洲支行）与被告宋宝剑、马丽敏、扬州中亿投资担保有限公司（以下简称中亿担保公司）、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司（以下简称润扬钢材市场）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于5月19日公开开庭进行了审理。原告农商行瓜洲支行的委托代理人沈琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行瓜洲支行诉称：2012年12月3日，原、被告签订《个人担保借款合同》一份，约定宋宝剑向原告借款70万元，借款期限自2012年12月3日起至2013年11月22日止，月利率为6.5‰；按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的百分之壹佰伍拾计收罚息；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款；由马丽敏、中亿担保公司、润扬钢材市场提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用。当日，原告依约向被告宋宝剑发放了70万元贷款。借款借据载明：借款期限为2012年12月3日至2013年11月22日，结息方式为每季21日结息，年利率为7.8%。
上述借款到期后，宋宝剑未按合同约定按还本付息。至2013年12月21日欠息30586.45元。原告为实现本案债权产生律师费18961元。故诉至法院请求判令：一、被告宋宝剑立即偿还原告贷款本金70万元及利息（至2013年12月21日为30586.45元，自2013年12月22日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按合同约定标准继续计算）；二、原告为实现债权所产生的律师费18961元由被告宋宝剑承担；三、被告马丽敏、中亿担保公司、润扬钢材市场对上述债务承担连带清偿责任。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、《个人担保借款合同》一份，证明原告与被告宋宝剑存在借款合同关系，被告马丽敏、中亿担保公司、润扬钢材市场为宋宝剑的借款提供连带责任保证的事实；2、借款借据、贷款结息凭证各一份，证明原告依约向被告宋宝剑发放了贷款70万元，截止到2013年12月21日，被告宋宝剑尚欠原告利息30586.45元未支付的事实；
3、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为本次诉讼支付律师服务费用18961元的事实。
被告宋宝剑、马丽敏、中亿担保公司、润扬钢材市场未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告诉称的签订《个人担保借款合同》等相关事实属实，本院不再赘述，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、贷款结息凭证、委托代理合同、银行进账单及当事人陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：本案所涉《个人担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。借款人宋宝剑未还本付息已构成违约，原告要求借款人给付尚欠的借款本金、利息及律师费，并要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，依法应予支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋宝剑于本判决生效后十日内偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司瓜洲支行贷款本金70万元及利息（至2013年12月21日为30586.45元；自2013年12月22日至本判决确定的履行期间届满之日止，按月利率6.5‰的150%计算）；
二、被告宋宝剑于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司瓜洲支行律师服务费18961元；
三、被告马丽敏、中亿担保公司、润扬钢材市场对被告宋宝剑的上述债务承担连带清偿责任；被告马丽敏、中亿担保公司、润扬钢材市场承担保证责任后，有权向被告宋宝剑追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11295元、公告费600元，合计11895元，由四被告共同负担。此款原告已垫付，由四被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费11295元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 瞿森斌
人民陪审员 方锦新
人民陪审员 薛在泉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王露茜
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民保字第430号
申请人：淄博顺和客运经营有限公司，住所地：淄博市。
法定代理人：高天长，董事长。
被申请人：张宗喜，男，生于1981年12月25日，汉族，居民，住山东省武城县。
被申请人：山东省夏津县旭通运输有限公司，住所地：山东省夏津县。
法定代理人：徐明林，经理。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封涉案鲁N551**／鲁NHA**挂重型半挂货车一辆（保全金额20000元），并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封涉案鲁N551**／鲁NHA**挂重型半挂货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一四年九月二十四日
书记员 田丽敏
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第00041号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人陈某，男，村民。2015年3月13日因涉嫌敲诈勒索罪被三原县公安局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于三原县看守所。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2015）第41号起诉书指控被告人陈某犯敲诈勒索罪，于2015年5月11日向本院提�公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原县人民检察院代理检察员李琳依法出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月中旬，被告人陈某多次伙同李某乙（另案处理）、李某甲（在逃）在三原县龙桥中学门口挡住该校学生潘某乙，向其索要钱财。
1、2014年12月中旬，被告人陈某伙同李某乙、李某甲在三原县龙桥中学门口向潘某乙索要了3000元。
2、2014年12月25日圣诞节，被告人陈某伙同李某乙、李某甲在三原县龙桥中学门口向潘某乙索要了4000元。
3、2015年1月上旬，被告人陈某伙同李某乙、李某甲在三原县龙桥中学门口挡住潘某乙索要了2000元。
4、2015年1月13日中午，被告人陈某伙同李某乙、李某甲、杨某（寻找未果）驾驶一辆租来的红色奔腾小轿车在三原县龙桥中学门口把潘某乙拉上车，以不给�就活埋相要挟，向潘某乙索要5000元。下午，李某乙、李某甲、陈某、杨某四人开车到三原县龙桥中学门口从潘某乙手中取走5000元。
以上，被告人陈某参与敲诈勒索4次，金额共计14000元。审理中，被告人家属向被害人潘某乙退赔5000元。
另查，2015年3月13日上午三原县公安局民警在三原县城关镇水津巷28号陈某家中将其抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、三原县公安局关于李某甲上网追逃及杨某查找末果的情况说明、被告人陈某的抓获经过、户籍证明，被害人潘某乙的陈述，证人姚某某、潘某甲、王某某、夏某某的证言，辨认笔录及照片，被告人陈某及同案犯李某乙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人采用威胁的手段，强行向龙桥中学在校学生索要14000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某与同案犯李某乙等人共同故意犯罪，系共同犯罪。在犯罪过程中，被告人李某乙提起犯意，后与被告人陈某等人以不给钱就活埋被害人相威胁，敲诈被害人钱财，二人作案时行为积极主动，故不区分主从犯，均为本案主犯。被告人陈某以未成年人为犯罪对象，且多次敲诈勒索他人，可酌情从重处罚。被告人在归案后如实向公安机关供述了自己的犯罪事实，其行为系坦白，依法可从轻处罚。被告人案发后积极向被害人赔偿部分经济损失，可酌情从轻处罚。案发后被告人悔罪态度明显，经三原县司法局社区调查评估，其在所居住的社区表现良好，适宜社区矫正。综上，根据其犯罪事实、情节及认罪、悔罪表�，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人陈某可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年六个月（缓刑考验期限，从判决之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 瑾
代理审判员 吴巧玉
人民陪审员 雒 莉
二〇一五年七月二日
书 记 员 丁 宁
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，�额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第00041号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，工人，住安徽省芜湖市三山区。2014年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省芜湖市公安局决定刑事拘留，2014年10月11日被安徽省芜湖市公安局决定取保候审。2015年3月19日被本院决定继续取保候审。
芜湖市三山区人民检察院以三检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员吴靓出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市三山区人民检察院指控：2014年9月28日20时27分，被告人张某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿芜湖市三山区三华路由北向南行驶至保定桥头时，因酒后驾驶机动车的行为被执勤民警查获。经检测，被告人张某某血液酒精含量为158mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年9月28日20时27分，被告人张某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿芜湖市三山区三华路由北向南行驶至保定桥头时，因酒后驾驶机动车的行为被执勤民警查获。经检测，被告人张某某血液酒精含量为158mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有查获经过、现场呼气及提取血样照片、血样提取登记表、血样鉴定委托书、公安交通管理行政强制措施凭证、网上查询记录、身份证复印件、收款收据、车辆信息资料等、公安交通管理行政处罚决定书、通知书等书证，证人伍苏定的证言，被告人张某某的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在侦查阶段即如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张某某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。为维护道路交通安全，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞红干
二〇一五年四月三日
书记员 杨 蕾
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金民初字第114号
原告：黄某甲。
委托代理人：林华钟。
被告：杨某。
委托代理人：王敏。
原告黄某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人林华钟、被告杨某及其委托代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲起诉称：原、被从小由双方父母包办订娃娃亲，1987年以农村习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子黄某乙，现已成年。××××年××月××日生育女儿黄某丙，现随被告生活。婚后，双方相互不了解，勉强过生活，经常为家庭琐事吵架。2011年4月22日，原告因交通事故受伤造成残疾，且生活不能自理。但被告却将原告的伤残赔偿金42.5万元拿走后离家出走，拒绝照顾原告生活，双方于2011年4月开始分居至今。原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产有：坐落于苍南县钱库镇建南路60号房屋除土地使用权外的部分。为此，原告曾于2013年8月向法院起诉要求离婚，后以给被告六个月和好考验期为由，撤回起诉。此后，原、被告夫妻关系至今未能改善。现原告再次起诉，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿黄某丙由被告抚养，抚养费由被告承担；三、原告享有探望女儿的权利，被告应予协助；四、对坐落于苍南县钱库镇建南路60号房屋进行分割，原告享有80%的所有权。在庭审中，原告表示共同财产愿意另行处理。
原告黄某甲在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的身份证，被告、女儿黄某丙的户籍信息，用于证明原、被告及女儿的身份情况；2、结婚证，用于证明原、被告属于合法婚姻关系的事实；3、（2013）温苍金民初字第435号民事裁定书及生效证明书，用于证明原告曾起诉离婚，夫妻感情已彻底破裂的事实；4.鉴定意见书，用于证明被告因车祸造成残疾的事实；5.苍南县政府文件、钱库镇政府文件、工程许可证、私人建房呈报表；用于证明坐落于苍南县钱库镇建南路60号房屋系老房拆建的事实。
被告杨某答辩称：原告诉称的原、被告结婚时间、子女出生时间其均无异议，其也同意离婚、女儿抚养及抚养费由其自行负担、共同财产另行处理。但原告诉称的其拒绝照顾原告及将原告的伤残赔偿金42.5万元拿走不事实。其未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经被告质证后对证据5中的私人建房呈报表认为系复印件不真实外，对其余证据无异议，原告提供的证据1-4符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据5，因其表示对共同财产愿另行处理，故本院不作认证。
经审理查明：原、被于1987年以农村习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子黄某乙，现已成年。××××年××月××日生育女儿黄某丙，现随被告生活。婚后，经常为家庭琐事吵架。2011年4月22日，原告因交通事故受伤造成残疾，生活不能自理，此后双方开始分居至今。为此，原告曾于2013年8月向法院起诉要求离婚，后以给被告六个月和好考验期为由，撤回起诉。此后，原、被告夫妻关系至今未能改善。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。现原、被告双方均同意离婚，可视为夫妻感情已经破裂，应准予离婚。原、被告的婚生女儿黄某丙，现随被告生活。为了不改变孩子的生活习惯，从有利于孩子身心健康，保障孩子的合法权益出发，继续由原告抚养较为有利，但被告对婚生子享有探望权。被告表示婚生女儿黄某丙的子女抚养费由其自行负担，原、被告均表示共同财产愿意另行处理，系其在法律规定的范围内对其民事权利及诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十八条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲和被告杨某离婚；
二、婚生女儿黄杨璐由被告杨某抚养至独立生活止，抚养费由被告杨某负担；
三、原告黄某甲对婚生女儿黄杨璐享有每个月探望二次的权利，被告杨某应当予以协助并提供便利。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户。开户行：农行温州市分行。账号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 刘崇岭
二〇一四年四月二十二日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10445号
原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道王家村。
法定代表人：李方，总经理。
委托诉讼代理人：李纪伟，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：孙开聚，男，居民，住山东省黄岛区。
被告：季立霞，女，居民，住住山东省黄岛区。
本院在审理原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告孙开聚、季立霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庄美兰
二〇一七年九月二十日
书记员 邓 萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00153号
申请人：郑圣红，自由职业。
申请人：张凌，安徽移动职工。
本院于2015年2月4日受理了申请人郑圣红、张凌关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人郑圣红与张凌机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月4日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人（伤者）郑圣红现的医疗费1945.8元（已由张凌垫付完毕）；
由张凌承担伤者郑圣红的营养费500元；
两车的损失费、施救费、停车费等均有张凌承担。
申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一五年二月四日
书记员 王盼
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第682号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，主任。
被告董锡娜。
委托代理人王钦河。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告董锡娜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员任怀钰适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告威海佑好物业服务有限公司之委托代理人张培军、被告之委托代理人王钦河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告威海佑好物业服务有限公司诉称，被告系威海火炬高技术产业开发区寨子小区奈古山路67号楼503室业主，按照原告与威海火炬高技术产业开发区寨子社区居民委员会签订的前期物业服务合同、2011年1月12日原告与寨子小区业主委员会签订的物业服务合同，原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业管理服务费。被告无故未按约定交纳，故诉至法院，要求被告支付欠交的物业费993.6元、逾期付款违约金2369.7元，共计3363.3元。
被告董锡娜辩称，其居住在威海火炬高技术产业开发区寨子小区奈古山路67号楼503室，房屋面积为73.58平方米。其一直不知道有物业公司，也从未见过物业公司的工作人员对其小区进行服务，其自2000年左右购买的房屋，从未见过物业对小区进行服务，原告提供的合同中说晚上有人巡逻，但根本就没有见过有人巡逻，小区楼宇门晚上开着，没有见过巡逻人员将门关上；小区内的车辆乱停，业主自己的车辆都没有地方停放，若有物业管理，不会出现这种情况，合同中的任何一项原告都没有做到。小区内有时候能见到有打扫卫生、扫楼梯的，但是不知道是物业的，平时其都上班，其不知道物业是否服务。综上，原告作为物业公司，并未按照合同约定提供物业服务，故不同意交纳物业费。
经审理查明，被告董锡娜系威海火炬高技术产业开发区寨子小区奈古山路67号楼503室业主，房屋建筑面积为73.58平方米。2010年11月26日，原告与威海火炬高技术产业开发区田和办事处寨子社区居委会签订了《前期物业服务合同》，约定原告负责奈古山路寨子生活小区的管理服务，区域东至农贸市场、南至寨河路、西至古寨东路、北至人才市场。管理期限为两年，自2010年11月至2012年11月。物业服务费收取标准按房屋建筑面积多层住宅：0.25元／平方米／月收取。2011年1月12日，威海火炬高技术产业开发区寨子小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定原告物业管理区域东至农贸市场、南至寨河路、西至古寨东路、北至人才市场，管理期限为五年，自2011年1月12日至2016年1月12日。物业服务费收取标准按房屋建筑面积多层住宅：东区0.25元／平方米／月收取。合同约定，原告从欠交之日起按所欠金额的3‰每日累计收取违约金等。合同签订后，原告主张其基本履行了物业管理服务义务，现原告诉至法院，要求被告支付自2010年12月1日起至2015年5月31日共54个月的物业费，原告自愿按照同期贷款利率计算违约金。
案件审理过程中，本院依职权到涉案小区调查，发现原告的物业服务存在瑕疵，尤其是小区基本的楼道卫生、垃圾处理、绿化维护等方面，均存在服务不到位的情况。
上述事实，有当事人的陈述、物业管理服务合同等证据在案佐证。
本院认为，威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处寨子社区居委会与原告签订的《前期物业服务合同》，系该居委会作为该小区的业主代表与物业服务公司签订的合同，系双方真实意思的表示，合法有效。寨子生活小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》亦为有效合同，该合同签订后，上述《前期物业服务合同》终止。被告自2010年12月1日起至2015年5月31日54个月的物业费，合计993.3元。本院认为，物业服务涉及到业主生活的各个方面，这就要求原告应更加积极履行合同义务，在物业服务的各个方面尽到勤勉义务。作为业主，要体谅原告工作的难度，亦应对原告的工作予以一定的包容，并给予原告改善工作质量、提高服务水平的时间。而被告拒绝交纳全部物业费，不仅损害了原告的权益，对小区内按时支付物业管理服务费的其他业主的利益亦存在损害。原告进驻被告小区后，虽然提供了基本的服务，但由于原告提供的物业服务确实存在瑕疵，故对被告交纳物业费的数额应当予以酌减，但被告拒付全部物业费显属不当行为。原告自愿按同期银行贷款利率标准主张违约金，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百二十条，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告董锡娜于本判决生效后十日内支付原告2010年12月1日至2015年5月31日的物业费993.3元的70%，即695元，并承担逾期付款的违约金（以695元为本金，自被告应付之日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担20元，被告负担5元。
本判决为终审判决。
代理审判员 任怀钰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吕雅琼
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921执保55号
申请人杨秀英，女，汉族，1931年6月14日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人王多梅，系内蒙古安民律师事务所律师。
被申请人马玉兰，女，汉族，1954年8月6日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
申请人杨秀英与被申请人马玉兰继承纠纷一案,为了保护合法权益不受侵犯，申请人于2016年4月14日向本院提出申请,要求对马维元（已去世）名下在阿拉善某银行股份有限公司的存款账户（9203201210000002******）予以冻结，并且提供太平洋保险公司保函做担保。
经审查，本院认为：根据法律规定申请人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对马维元（已去世）名下在阿拉善某银行股份有限公司的存款账户（9203201210000002******）予以冻结6个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯 华
审判员 张 朝 霞
审判员 董 萍
二〇一六年四月十四日
书记员 阿拉腾其木格
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第107号
原告张利明，男，1984年11月8日出生，汉族。
委托代理人王艳，女，1972年7月15日出生，汉族，太原市晋源区法律援助中心法律工作者。
被告刘中华，男，1970年11月20日出生，汉族。
被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司甘南分公司。
负责人田宝山。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
负责人马方凯，经理。
原告张利明诉被告刘中华、大庆市嘉谊伟业运输有限公司甘南分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜志立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利明及其委托代理人王艳到庭参加了诉讼，被告刘中华、大庆市嘉谊伟业运输有限公司甘南分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张利明诉称，2013年5月8日11时，被告刘中华驾驶黑BR84**号福田重型货车由南向北行驶，追击同向行驶的原告张利明驾驶的晋A6P9**号福田轻型货车后部及右前部、晋AK92**号车左后部的交通事故，经太原市公安局交通警察支队晋源大队道路交通事故认定书认定，被告刘中华负事故全部责任。在本次事故中，原告的晋A6P9**号福田轻型货车后部及右前部受损，经保险公司定损价格为1730元。经查证，被告刘中华是被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司甘南分公司聘请的司机，事故发生时正在执行被告的运输任务。现原告诉至法院，请求判令三被告支付原告汽车修理费1730元；本案诉讼费用由三被告支付。
被告刘中华、大庆市嘉谊伟业运输有限公司甘南分公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司未到庭参加诉讼，其在答辩期内向本院提交的书面答辩状中辩称，一、黑BR84**号福田重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保交强险和商业三者险，保险金额为620000元。因黑C62**挂号车未在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保交强险，同时未对车辆进行定损，请法院核实车辆损失证明，根据损失金额及事故认定进行判决（原告需提供事故认定，受损车辆损失证明，修车发票，责任双方驾驶证，行驶证）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司不予承担案件诉讼费；二、为方便支付赔偿款，请求法院在判决书中将法院的账户注明，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司将全部保险理赔款打入该账户。
原告张利明为支持其诉求，向本院提交的证据材料有：
证据一、交通事故责任认定书，证明被告刘中华承担该事故全部责任；
证据二、交强险和商业三者险的保险单，证明事故车辆的投保情况；
证据三、定损单，证明保险公司对原告的车辆损失已进行定损；
证据四、车辆维修结算单和发票，证明车辆维修共花费1250元。
经审查，原告张利明提交的四份证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以认定。
依据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：
2013年5月8日11时，被告刘中华驾驶被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司甘南分公司所有的黑BR84**号车辆由南向北行驶时，造成同向行驶的原告张利明驾驶的其所有的晋A6P9**号车辆后部及右前部、晋AK92**号车辆左后部及左后轮胎、黑BR84**号车辆前部损坏的交通事故。该事故经太原市公安局交通警察支队晋源一大队道路交通事故认定书认定，被告刘中华负事故全部责任。后原告张利明驾驶的晋A6P9**号车辆经中国太平洋财产保险股份有限公司定损，维修费用需1730元。后原告张利明对晋A6P9**号车辆在山西国田汽车维修服务中心进行维修，维修费用为1250元。
同时查明，被告刘中华系被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司甘南分公司雇佣的司机。
另查明，被告刘中华驾驶的、被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司甘南分公司所有的黑BR84**号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司投有交强险和商业三者险。
本院认为，本次道路交通事故经交警部门认定，被告刘中华负此次交通事故全部责任。被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司甘南分公司作为被告刘中华的雇主，理应对原告张利明的车辆损失承担赔偿责任。鉴于被告刘中华驾驶的、被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司甘南分公司所有的黑BR84**号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告张利明的车辆损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司首先应当在交强险限额内予以赔偿，不足部分再在商业三者险限额内赔偿。关于原告张利明所主张车辆损失，根据原告张利明所提交的中国太平洋财产保险股份有限公司的定损单以及车辆维修发票，应予认定为1250元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后三十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险限额内赔付原告张利明车辆损失费人民币1250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司甘南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杜志立
二〇一四年三月十一日
书记员 张翠青
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第107号
原告张利明，男，1984年11月8日出生，汉族。
委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心法律工作者。
被告刘中华，男，1970年11月20日出生，汉族。
被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司甘南分公司。
负责人田宝山。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
负责人马方凯，经理。
原告张利明诉被告刘中华、大庆市嘉谊伟业运输有限公司甘南分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜志立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利明及其委托代理人王艳到庭参加了诉讼，被告刘中华、大庆市嘉谊伟业运输有限公司甘南分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张利明诉称，2013年5月8日11时，被告刘中华驾驶黑BR84**号福田重型货车由南向北行驶，追击同向行驶的原告张利明驾驶的晋A6P9**号福田轻型货车后部及右前部、晋AK92**号车左后部的交通事故，经太原市公安局交通警察支队晋源大队道路交通事故认定书认定，被告刘中华负事故全部责任。在本次事故中，原告的晋A6P9**号福田轻型货车后部及右前部受损，经保险公司定损价格为1730元。经查证，被告刘中华是被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司甘南分公司聘请的司机，事故发生时正在执行被告的运输任务。现原告诉至法院，请求判令三被告支付原告汽车修理费1730元；本案诉讼费用由三被告支付。
被告刘中华、大庆市嘉谊伟业运输有限公司甘南分公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司未到庭参加诉讼，其在答辩期内向本院提交的书面答辩状中辩称，一、黑BR84**号福田重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保交强险和商业三者险，保险金额为620000元。因黑C62**挂号车未在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保交强险，同时未对车辆进行定损，请法院核实车辆损失证明，根据损失金额及事故认定进行判决（原告需提供事故认定，受损车辆损失证明，修车发票，责任双方驾驶证，行驶证）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司不予承担案件诉讼费；二、为方便支付赔偿款，请求法院在判决书中将法院的账户注明，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司将全部保险理赔款打入该账户。
原告张利明为支持其诉求，向本院提交的证据材料有：
证据一、交通事故责任认定书，证明被告刘中华承担该事故全部责任；
证据二、交强险和商业三者险的保险单，证明事故车辆的投保情况；
证据三、定损单，证明保险公司对原告的车辆损失已进行定损；
证据四、车辆维修结算单和发票，证明车辆维修共花费1250元。
经审查，原告张利明提交的四份证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以认定。
依据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：
2013年5月8日11时，被告刘中华驾驶被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司甘南分公司所有的黑BR84**号车辆由南向北行驶时，造成同向行驶的原告张利明驾驶的其所有的晋A6P9**号车辆后部及右前部、晋AK92**号车辆左后部及左后轮胎、黑BR84**号车辆前部损坏的交通事故。该事故经太原市公安局交通警察支队晋源一大队道路交通事故认定书认定，被告刘中华负事故全部责任。后原告张利明驾驶的晋A6P9**号车辆经中国太平洋财产保险股份有限公司定损，维修费用需1730元。后原告张利明对晋A6P9**号车辆在山西国田汽车维修服务中心进行维修，维修费用为1250元。
同时查明，被告刘中华系被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司甘南分公司雇佣的司机。
另查明，被告刘中华驾驶的、被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司甘南分公司所有的黑BR84**号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司投有交强险和商业三者险。
本院认为，本次道路交通事故经交警部门认定，被告刘中华负此次交通事故全部责任。被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司甘南分公司作为被告刘中华的雇主，理应对原告张利明的车辆损失承担赔偿责任。鉴于被告刘中华驾驶的、被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司甘南分公司所有的黑BR84**号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告张利明的车辆损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司首先应当在交强险限额内予以赔偿，不足部分再在商业三者险限额内赔偿。关于原告张利明所主张车辆损失，根据原告张利明所提交的中国太平洋财产保险股份有限公司的定损单以及车辆维修发票，应予认定为1250元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后三十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险限额内赔付原告张利明车辆损失费人民币1250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司甘南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杜志立
二〇一四年三月十一日
书记员 张翠青
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青商初字第0178号
原告江阴市华材化纤有限公司，组织机构代码74068189-2，住所地江苏省江阴市青阳镇工业园区桐安路155号。
法定代表人何秋林，该公司董事长。
委托代理人薛志峰（受该公司特别授权委托），江苏申越律师事务所律师。
被告北京毅铭兴源集成房屋有限公司，注册号110117014929112，住所地北京市平谷区平谷镇谷丰东路14号（西区）6幢。
法定代表人周铭，该公司总经理。
原告江阴市华材化纤有限公司（以下简称华材公司）诉被告北京毅铭兴源集成房屋有限公司（以下简称毅铭公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华材公司的委托代理人薛志峰到庭参加诉讼，被告毅铭公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华材公司诉称：毅铭公司向他公司定作PVC异型材，并于2013年10月签订书面合同一份，约定了价格及双方相关的权利与义务，同时约定货到付款。后他公司按约交付定作物，但毅铭公司仅支付了部分预付款，经他公司多次催要，毅铭公司才在2014年3月1日出具了结欠他公司价款107342.5元的对账凭证，对于该余款毅铭公司至今未付。为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求法院判令：1、毅铭公司立即支付价款107342.5元并承担该款从2013年11月24日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由毅铭公司承担。
被告毅铭公司未答辩，亦未举证。
经审理查明，华材公司与毅铭公司于2013年10月通过传真方式订立定作合同一份，约定由毅铭公司向华材公司定作PVC异型材，产品的规格以毅铭公司的采购单上注明的为准，单价为15300元／吨，双方对质量的验收标准为按照双方确定的质量标准，如对质量有异议应在收到货10天内提出，对不符质量要求的产品毅铭公司应在一个月内通知华材公司，送货方式为由华材公司将定作物送至毅铭公司仓库，运费由华材公司负担，结算方式为毅铭公司先付30%预付款给华材公司，余款于定作物入库后由毅铭公司全部支付给华材公司，合同履行地为华材公司所在地。合同订立后，华材公司按照合同约定将毅铭公司定作的PVC异型材于2013年11月10日至23日通过物流的方式交付给了毅铭公司。2014年3月1日，双方通过对账确认：自2014年3月1日毅铭公司结欠华材公司价款107342.5元。此后，由于毅铭公司未支付该价款，华材公司遂于2014年6月10日向本院提起诉讼。审理中，华材公司将价款的利息起算日延至2013年12月1日。
上述事实，有定作合同、送货单、对账单和当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，华材公司与毅铭公司订立的定作合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。华材公司依约向毅铭公司提供定作物后毅铭公司应当支付相应的价款。华材公司提供的定作合同、送货单、对账单证明了毅铭公司至2014年3月1日结欠华材公司价款107342.5元的事实。对于该价款毅铭公司应负给付之责。华材公司主张毅铭公司应承担该款自2013年12月1日起按银行同期贷款利率计算的利息，并无不当，本院予以支持。毅铭公司未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的懈怠，应承担由此引起的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京毅铭兴源集成房屋有限公司应支付江阴市华材化纤有限公司价款107342.5元，并承担该款自2013年12月1日起至判决应给付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息，于本判决发生法律效力后十日内支付。
二、驳回江阴市华材化纤有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223元，保全费1170元，合计2393元（江阴市华材化纤有限公司已预交），由北京毅铭兴源集成房屋有限公司负担，于本判决发生法律效力后十日内直接支付给江阴市华材化纤有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审判员 张 年
二〇一四年八月二十九日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第82号
申请执行人陈艾洁（曾用名艾胤妲）。
被执行人吴绍祖。
被执行人ＸＸ义。
申请执行人陈艾洁与被执行人吴绍祖、ＸＸ义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年9月8日作出的（2011）丹民初字第479号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为：（2015）丹执字第82号，被执行人应履行的义务为：1、支付2014年10月20日前被执行人应支付的赔偿金314520.20元；2、负担案件执行费4618元。
在执行过程中，经查明，被执行人吴绍祖、ＸＸ义现在本院辖区无财产可供执行，也未在本院辖区内从事生产经营活动。因被执行人ＸＸ义的户籍所在地为四川省资阳市雁江区东峰镇高家村6组，系四川省资阳市雁江区人民法院辖区，本院遂作出（2015）丹执委字第5号委托执行函，委托四川省资阳市雁江区人民法院代为执行（2011）丹民初字第479号民事调解书所确定的义务。综上，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹执字第82号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 刘顺武
审判员 黎林波
二〇一五年八月十一日
书记员 陆 睿
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1812号
原告：徐贤聪。
委托代理人：汪卫、方贞贞。
被告：屠银斌。
原告徐贤聪为与被告屠银斌民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王潇潇适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐贤聪的委托代理人方贞贞到庭参加诉讼，被告屠银斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告徐贤聪起诉称：2012年10月14日，被告向原告借款10000元，双方约定：借款期限至2012年10月30日止，借款利息按照月利率2.3%计算，如逾期不归还，被告自愿承担实现债权产生的所有费用，包括诉讼费、律师费等费用，发生纠纷由签署所在地人民法院解决。还款期限届满后，被告未按约定归还借款。经催讨未果，原告于2014年10月11日向临安市人民法院起诉，后于2014年11月12日撤回该案起诉，但至今被告未还本付息。现原告为维护自身合法权益，特诉请法院，请求法院判令：1、被告归还借款本金10000元；2、被告按照月利率2%的标准支付利息至实际清偿日止元（暂从2012年10月14日起计算至2015年8月3日止为6733）；3、被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费2500元；4、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告徐贤聪向本院提供了如下证据：
证据一、借条1份，欲证明被告向原告借款10000元并约定还款期限、利息计算标准、费用承担及管辖法院等事宜的事实。
证据二、（2014）杭临商初字第2079号受理案件通知书及民事裁定书各1份，欲证明就案涉纠纷原告曾于2014年10月11日向被告主张过权利，本案没有超过诉讼时效的事实。
证据三、委托代理合同1份、机打发票复印件1份及增值税发票1份，欲证明原告为实现债权而支付律师代理费2500元的事实。
被告屠银斌未答辩，也未向本院提供证据。
被告屠银斌未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告屠银斌向原告徐贤聪借款10000元并约定还款期限、利息计算标准及费用承担及管辖法院等事宜，有原告提供的证据在案加以证实，事实清楚，证据充分。被告屠银斌作为借款人理应及时还本付息。庭审中，原告自愿按照月利率2%即年利率24%从2012年10月14日开始计算利息，此系原告自行行使处分权，本院予以准许。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告屠银斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屠银斌于本判决生效之日起十日内归还原告徐贤聪借款10000元并支付利息（按照年利率24%从2012年10月14日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告屠银斌于本判决生效之日起十日内支付原告徐贤聪为实现债权而产生的律师代理费2500元。
如被告屠银斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费281元，减半收取140.5元，由被告屠银斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费281元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
代理 审 判员 王潇潇
二〇一五年九月十八日
书记员（代） 陈 菲
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1528民初2215号
原告李照亚，男，1961年12月6日出生，汉族，住息县。
委托代理人陶永，男，1973年7月5日出生，汉族，住息县。
被告杨萍，女，1960年12月10日出生，汉族，住息县。
原告李照亚与被告杨萍合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李照亚及委托代理人陶永，被告杨萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨萍系张锐之妻，原告与债务人张锐的债务纠纷，法院已作出（2016）豫1528民初702号判决，现已生效。按照法律规定，该债务为张锐和杨萍为共同生活、家庭经营所欠债务，且张锐诈骗所得钱财由杨萍得去，理应由家庭财产来共同偿还，被告杨萍应当承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告杨萍返还20万元购房款及利息，利息按银行同期贷款利率计算，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称：原告能找出我出具的依据，我承担责任，买房子的事我知道，原告当时没有任何异议。张锐在外面办的事我都不知道。
经审理查明，2011年初，被告杨建业、张锐同李瑞平采取拆迁置换的方式在息县物资局家属院开发建设商品房住宅楼。2013年4月8日，原告李照亚与张锐签订房屋买卖协议，约定张锐将位于息县物资局院内二单元五楼西户的商品房一套，煤棚一个出卖给原告。总款27万元，首付款20万元，余款在房产证办好之前付清。合同签订后，原告李照亚给张锐缴纳购房款20万元。因张锐无法向原告李照亚履行交付房屋的义务，经双方协商，2015年4月30日，张锐同意退还购房款20万元以及水电安装费4000元，张锐当时出具收据一份。
另查明，原告李照亚提供的2015年1月1日由张锐出具收到20万元的收条与2015年4月30日出具的收到20万的收条为同一笔款，均是因为张锐无法履行交房义务而产生。
2016年4月20日，息县人民法院作出的（2016）豫1528民初702号生效民事判决书判令张锐承担向原告李照亚退还购房款及水电安装费20.4万元的责任。
被告杨萍与张锐系夫妻关系。
上述事实由起诉状、收条、（2016）豫1528民初702号民事判决书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，根据合同的相对性原则，被告杨萍并非原告李照亚与张锐房屋买卖合同的当事人，原告李照亚向被告杨萍主张权利，并无法律依据，本院不予支持。同时原告李照亚与张锐之间的纠纷已经（2016）豫1528民初702号生效民事判决书确认，由张锐向原告李照亚承担退款责任。现原告李照亚再次起诉，要求被告杨萍承担退还购房款的责任，属于民事诉讼法的一事不再理原则范畴，不得重复起诉，其应当受到（2016）豫1528民初702号生效民事判决书的约束。故原告的起诉，应依法裁定驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，裁定如下：
驳回原告李照亚的起诉。
本案诉讼费100元，退还给原告李照亚。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一七年六月二十八日
书记员 唐华
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初1616号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李啟珍、王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：倪文彬，男，1981年2月19日生，汉族，户籍地河北省承德市。
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告倪文彬间融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王恺琳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金75,138元(其中含截止2016年12月2日已到期租金19,321.2元和未到期租金55,816.8元)；2、判令被告以每期未到期租金为基数，按年利率24%的标准向原告支付滞纳金至付清之日，实际逾期天数以《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金支付日次日起计算至实际支付日，暂计至2016年12月2日为1,758.94元；3、判令被告支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2016年1月15日，原、被告签署了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁方式租赁原告一辆车辆，融资总额为59,481元，首付款27,999元，租赁期限36个月，被告应于每月向原告支付租金2,146.80元。按照合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年2月18日开始向原告交付每期租金。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼仲裁费用、律师费等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付租赁车辆，但自2016年3月起被告开始拖欠租金，原告经多次催讨未果，遂涉诉。诉讼中，原告撤回第二项诉讼请求。
原告提供了以下证据：
1、《汽车租赁合同》及《车辆交接单》；
2、《汽车抵押合同》及《注册登记机动车信息》；
3、原告支付购车款凭证；
4、债权明细；
5、律师函及邮寄凭证；
6、聘请律师合同、发票及支付凭证。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间融资租赁法律关系明确，被告无故拖欠租金且在原告催缴后仍不支付构成违约，应承担向原告支付全部未付租金及赔偿原告律师费损失的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪文彬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金75,138元；
二、被告倪文彬应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,797元、减半收取计898.5元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 磊
二〇一七年三月二十九日
书记员 顾梦迪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1620号
原告：王志海，现住扶余市。
委托代理人王文龙，吉林夫余律师事务所律师。
被告：张海成，1981年12月10日生。
原告王志海与被告张海成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王志海及其委托代理人王文龙、被告张海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志海向本院提出诉讼请求：1.终止原、被告双方签订的借款抵押合同；2.被告立即归还借款180000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系一个村村民，2015年1月13日被告为了多种地，向原告借款180000元，并用自�的承包地（其中包含被公安父母、妻子、姐姐的承包地）共计2.2公顷土地抵押给原告。被告在使用原告人民币180000元之时，2.2公顷土地归原告耕种使用，没有约定时间。被告借原告180000元后，向原告提出将该2.2公顷土地承包给其耕种。这样被告将该2.2公顷土地承包回去。2015年给付原告承包费24000元，2016年给付原告承包费20000元。2017年当地农村土地承包费为7500元/公顷，被告却按照3000元/公顷给付承包费，否则收回借款抵押的2.2公顷土地。
张海成辩称，其与原告王志海之间不是借款是当地，签订了当地的《土地抵押合同》。签合同时约定地直补等待遇都给甲方（即张海成），今年的土地价格是两个，一种是带粮食补贴，价格为7500元/公顷；一种是不带粮食补贴，价格为3000元/公顷。所以我给原告3000元/公顷。
当事人围�诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原、被告系同村村民。2015年1月13日原、被告双方签订《土地抵押合同》一份。被告张海成将2.2公顷承包地抵押给原告王志海，抵押款为180000元，并约定了双方的权利与义务。
本院认为，原、被告双方于2015年1月13日签订的《土地抵押合同》自始就不具有法律效力。我国法律有明确规定以土地承包经营权抵押或者抵偿债务的，应当认定无效。依照《中华人民共和国物权法》第一百一十八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项的规定，判决如下：
一、原告王志海与被告张海成签订的《土地抵�合同》无效；
二、被告张海成于本判决生效后十日内返还原告王志海抵押款180000元；
三、原告王志海于本判决生效后立即将2.2公顷土地的经营权返还被告张海成。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告张海成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 司传波
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初5850号
原告：程方淑，女，1955年1月7日出生，住重庆市垫江县。
被告：胥邦兰，女，1970年5月8日出生，住重庆市江北区。
原告程方淑与被告胥邦兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程方淑向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金64万元。事实和理由：被告先后向原告借款如下：2015年9月30日为16万元，2016年3月3日为2万元，共计18万元；上述借款经原告多次催收后，被告未归还借款。
被告胥邦兰辩称，原告所述属实，但我困难，要求延期偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证，经本院审查，结合当事人的陈述，并认定如下：借条，能证明借款如下：2013年2月至2015年9月30日被告先后多次向原告借款16万元，2016年3月3日被告又向原告借款为2万元，共计18万元;上述借款经原告多次催收后,被告未归还借款。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应当受到法律的保护；被告向原告的借款经催收后未归还原告借款的行为已构成违约，应当承担归还原告借款本金的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同�》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
被告胥邦兰在本判决生效后10日内归还原告程方淑借款本金18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告胥邦兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定�履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 陆友林
二〇一七年八月十日
书记员 覃 杰
天津市河东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）津0102刑初211号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郝某，男，1969年8月19日出生于山东省，汉族，住天津市河东区，户籍地：山东省阳信县。
附带民事诉讼原告人赵某，男，1973年9月27日出生于河南省，汉族，住天津市河东区，户籍地：河南省新蔡县。
被告人张X，男，1970年3月30日出生于天津市，汉族，小学文化，无业，住天津市河东区，户籍地同上。因涉嫌犯放火罪于2016年12月23日被刑事拘留，于2017年3月16日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人张X不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人张X犯放火罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人郝某、赵某同时提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭合并审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员张娟出庭支持公诉，被告人张X、附带民事诉讼原告人郝某、赵某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
起诉书指控：1、2016年12月23日凌晨1时许，被告人张X在本市河东区大直沽后台21号楼附近，将停放的一辆时代牌轻卡汽车上的苫布点燃，后离开现场。
2、2016年12月23日凌晨2时许，被告人张X在本市河东区津塘公寓小区附近，将停放的牌照号鲁Ｍ×××××红色福田普通货车上的苫布点燃，后离开现场，造成货车及车上的塑料筐等物品被烧毁。经天津市质量监督检验站第七十二站鉴定，该车辆已无修复价值，建议作报废处理。经天津市河东区价格认证中心认定，该车辆价值人民币18833元。
3、2016年12月23日凌晨3时许，被告人张X在本市河东区靓锦明居小区附近，造成车辆及车上存放烧纸等物品被烧毁。
案发后，被告人张X即被公安机关抓获。
庭审中，被告人张X对起诉书指控的事实不持异议，且有被害人苗某、郝某、赵某的陈述，证人王某、李某、张某1、边某、于某、张某2、张某3、张某4的证言，照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，车辆产权证复印件、行驶证复印件、购车发票复印件、物品损失清单，接警单，残疾证复印件，案件来源及抓获经过，户籍证明，情况说明，鉴定意见，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人郝某诉称：由于被告人张X的犯罪行为造成其经济损失，要求被告人赔偿车辆损失18833元，车上物品被烧毁，物品损失40000余元。
附带民事诉讼原告人赵某诉称：由于被告人张X的犯罪行为造成其经济损失，造成其车辆损失4700元，车上物品被烧毁，物品损失14000余元。
（一）对于附带民事诉讼原告人郝某的诉讼请求本院评判如下：
1、附带民事诉讼原告人郝某出示了天津市河东区价格认定中心价格鉴定，证明鲁Ｍ×××××红色福田货车价值人民币18833元，本院予以支持。
2、附带民事诉讼原告人郝某提出物品损失，因其不能提供相应证据，本院不予支持，可待提供相应证据后，另行诉讼。
（二）对于附带民事诉讼原告人赵某的诉讼请求本院评判如下：
1、关于附带民事诉讼原告人提出车辆损失，当庭出示了证人李某的证言，其证实2012年10月将被烧毁车辆卖给赵某，价值人民币4900元。到案发时购买该车已近四年，故可酌情考虑人民币4000元，本院予以支持。
2、关于附带民事诉讼原告人赵某提出物品损失，因其不能提供相应证据，本院不予支持，可待提供相应证据后，另行诉讼。
综上，附带民事诉讼原告人郝某的物品损失共计人民币18833元，附带民事诉讼原告人赵某的物品损失共计人民币4000元。庭审中，附带民事诉讼原告人所出示的票据等证据，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人张X无视国家法律，放火危害公共安全，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告人张X犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2021年6月22日止)
二、被告人张X赔偿附带民事诉讼原告人郝某人民币18833元。于本判决生效后十日内给付。
三、被告人张X赔偿附带民事诉讼原告人赵某人民币4000元。于本判决生效后十日内给付。
四、驳回附带民事诉讼原告人郝某、赵某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李建利
人民陪审员 赵云刚
人民陪审员 张文燕
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王 莹