湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初1025号
原告：杨丰平，男，1962年4月7日出生，汉族，湖北省丹江口市人，务工。
原告：杨晨伟，男，1985年12月1日出生，汉族，湖北省丹江口市人，务工。
原告：杨坤，男，1986年8月20日出生，汉族，湖北省丹江口市人，务工。
三原告共同委托代理人：衡建广，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起反诉和上诉，代为签收法律文书等特别授权。
被告：佟艳飞，男，1985年8月18日出生，汉族，湖北省丹江口市人，丹江口市公路管理局员工。
被告：丹江口市远通公路养护建设有限公司。住所地：丹江口市新港大道路口。统一社会信用代码：914203817068422342。
法定代表人：伍进波，该公司经理。
委托代理人：鲁虹，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起反诉和上诉，代为签收法律文书等。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：十堰市朝阳南路*号。统一社会信用代码：91420300073178619q。
负责人：叶和平，该公司总经理。
委托代理人：周敏，中国人寿财产保险股份有限公司十堰中心支公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起反诉和上诉，代为签收法律文书等特别授权。
委托代理人：刘菊，湖北陈文军律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告杨丰平、杨晨伟、杨坤诉被告佟艳飞、丹江口市远通公路养护建设有限公司（以下简称：远通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称：人寿财保十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法审判员赵晓云适用简易程序独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨丰平、杨晨伟、杨坤及委托代理人衡建广，被告佟艳飞、远通公司的委托代理人鲁虹、被告人寿财保十堰支公司的委托代理人刘菊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨丰平、杨晨伟、杨坤诉称：2016年3月31日13时55分，被告佟艳飞驾驶远通公司所有的鄂c＊＊＊＊＊号轻型自卸车，由丹江口市武当大道往三官殿方向行驶，行至丹江口市珍珠庙方向往三官殿路口路段时与陈学风驾驶丹江-电＊＊＊＊＊号正三轮轻便摩托车载杨某甲、杨某丙（后更名为杨某乙）相撞，造成两车受损、杨某甲、杨某丙、陈学风受伤的道路交通事故。陈学风后经医院抢救3天无效身亡。该事故经丹江口市公安局交通警察大队认定被告佟艳飞、陈学风负事故同等责任；杨某甲、杨某丙不承担责任。原告找被告协商后期赔偿费用，没有达成协议，为维护原告的合法权益起诉至法院，要求第一、二被告连带赔偿：1.医疗费66126.4元（含杨某甲、杨某乙医疗费）、死亡赔偿金541020元（27051元／年×20年）、丧葬费23660元、精神抚慰金30000元、误工费4000元，合计664806.4元，原告要求赔偿461985.4元；第三被告在交强险及商业险限额范围内承担赔偿责任。2.诉讼费由被告承担。
原告杨丰平、杨晨伟、杨坤为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一：杨丰平、杨晨伟、杨坤的身份证复印件及户口本复印件，拟证明原告的身份信息，死者陈学风与原告杨丰平系夫妻关系，与原告杨晨伟、杨坤系母子关系。经质证，被告佟艳飞、远通公司、人寿财保十堰支公司对真实性均无异议，但被告人寿财保十堰支公司认为达不到原告的证明目的，无法证明杨晨伟、杨坤与死者的关系。本院认为，被告对该证据真实性无异议，本院依法予以采信。
证据二：丹江口市公安局交警大队事故责任认定书一份，拟证明死者陈学风与被告佟艳飞在该事故中负同等责任，杨某甲、杨某丙（后更名为杨某乙）不负责任。经质证，三被告均无异议，本院依法予以采信。
证据三：丹江口市第一医院住院发票3张，拟证明陈学风抢救花医疗费62962元、乘坐人杨某甲医疗费1631.2元，杨某乙医疗费1533.2元事实，要求一并处理。经质证，三被告对杨某甲、杨某乙的医疗费不持异议，但认为杨某甲、杨某乙在本案中不是当事人，是否一并处理，由法院依法判决；陈学凤的医疗费的发票认为与陈学风身份证不一致。本院认为，三被告对医疗费发票无异议，本院依法予以采信。庭审中，被告人寿财保十堰支公司同意杨某甲、杨某乙医疗费在本案中一并处理，本院予以准许。对陈学风的医疗费发票，原告有证据证明系医院笔误，将“风”写成“凤”。
证据四：丹江口市第一医院死亡记录一份，拟证明陈学风住院抢救3天，最终因重型颅脑损伤死亡的情况。经质证，三被告认为该死亡记录没有盖章，死者的名字叫陈学凤与身份证陈学风不一致。本院认为，原告有证据证明系医院笔误，将“风”写成“凤”，对该证据本院予以采信。
证据五：1.丹江口市第一医院死亡医学证明一份，拟证明陈学风在2016年4月3日经医院抢救无效死亡。
2.丹江口市殡仪馆火化证明一份，拟证明陈学风死亡后于2016年4月7日在该处火化的事实。
3.丹江口市第一医院患者姓名更改申请书一份，拟证明抢救时因误报，把陈学风的名字登记为陈学凤的事实。经质证，三被告均无异议，本院依法予以采信。
证据六：丹江口市三官殿办事处三官殿村委会证明一份，拟证明陈学风系三官殿办事处三官殿村村民，家里耕地于2012年被丹江口市一江两岸羊皮滩湿地公园建设征用，家里现无耕地，属于失地农民的事实。经质证，三被告对真实性无异议，但认为该证据不能证明死者系城镇居民，应当按农村居民赔偿标准赔付。本院认为，湖北省人民政府办公厅已将三官殿办事处总体规划为城市规划区，因此，对该证据本院依法予以采信，对三被告质证意见不予采纳。
证据七：丹江口市三官殿派出所及三官殿村委会证明一份，拟证明陈学风与原告杨丰平系夫妻关系，与原告杨晨伟、杨坤系母子关系。经质证，三被告均无异议，本院依法予以采信。
证据八：1.佟艳飞驾驶证复印件一份，拟证明佟艳飞具有驾驶b2车辆驾驶资格的事实。
2.鄂c＊＊＊＊＊轻型自卸货车行驶证复印件一份，拟证明事故车辆所有人系被告远通公司。
3.中国人寿财产保险股份有限公司十堰中心支公司保险单复印件两份，拟证明鄂c＊＊＊＊＊轻型自卸货车在该公司投有交强险及商业三者险的事实。经质证，三被告均无异议，本院依法予以采信。
证据九：证明3份，拟证明原告杨丰平为办理其妻丧事请假33天未上班，原告杨晨伟办理其母亲丧事误工35天，原告杨坤办理其母亲丧事请假20天没有支付工资的事实。经质证，三被告对误工均无异议，但认为三份证明没有单位的营业执照，无法核实单位是否真实存在；三原告没有劳务合同，没有工资发放情况或者银行流水，无法证明三原告因本次交通事故造成收入减少的事实。本院认为，三份证明不足以证实三原告因处理其亲属死亡减少的工资收入情况，本院对该证据不予采信。
被告佟艳飞辩称：对交通事故发生的事实无异议，我想通过司法程序把事情处理好。
被告佟艳飞为支持其辩解的理由当庭提供如下证据：
证据一：1.医疗费证明两份，拟证明被告佟艳飞分别在2016年3月31日和2016年4月2日，为陈学风、杨某甲和杨某乙垫付了医疗费10500元。
2.收条一份，拟证明2016年4月5日，被告佟艳飞垫付了安葬费2万元。经质证，三原告和被告远通公司、人寿财保十堰支公司均无异议，本院依法予以采信。
证据二：驾驶证、行驶证各一份，拟证明被告佟艳飞具有合法的驾驶资格。经质证，三原告和被告远通公司、人寿财保十堰支公司均无异议，本院依法予以采信。
被告远通公司辩称：1.原告诉请过高，本次事故划定的责任为同等责任，对原告诉请过高部分不予支持；2.我单位为出事车辆办理的有交强险和商业险，保险公司应当在其理赔限额内承担理赔责任；3.事故发生后，我单位和被告佟艳飞共支垫付80000元，应当从赔偿款中扣除。
被告远通公司就其辩解的事实及理由当庭提供以下证据。
证据一：远通公司的营业执照一份；法定代表人身份证明一份，拟证明该公司的基本信息。经质证，三原告及被告佟艳飞、人寿财保十堰支公司均无异议，本院依法予以采信。
证据二：1.道路交通事故认定书一份，拟证明本案中死者陈学凤、被告佟艳飞负交通事故的同等责任。
2.机动车行驶证一份，拟证明本案肇事车辆的基本信息。
3.机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单各一份，拟证明远通公司在人寿财保十堰支公司投保了强制保险及商业保险，故该保险公司应在其理赔范围内承担理赔责任。
4.收条，拟证明事故发生后远通公司垫付5万元现金。经质证，三原告及被告佟艳飞、人寿财保十堰支公司对以上证据均无异议，本院依法予以采信。
被告人寿财保十堰支公司辩称：1.保险公司在核实驾驶员的驾驶证，在确认驾驶人员具有合法驾驶资格的情况下，予以赔付。2.原告诉请过高部分请法院予以核实，予以扣减。3.本案诉讼费保险公司不予承担。
被告人寿财保十堰支公司就其辩解的事实及理由没有提供证据。
经审理查明：2016年3月31日13时55分，死者陈学风驾驶丹江-电＊＊＊＊＊号正三轮轻便摩托车载杨某甲、杨某乙（曾用名杨某丙）由丹江口市珍珠庙往三官殿集镇方向行驶，行至丹江口市武当大道珍珠庙路口路段时，与被告佟艳飞驾驶的鄂c＊＊＊＊＊号轻型自卸货车相撞，造成两车受损、正三轮轻便摩托车驾驶员陈学风受伤，摩托车乘坐人杨某甲、杨某乙受伤的道路交通事故，陈学风经送往医院抢救无效，于2016年4月3日死亡。该事故经丹江口市公安局交警大队认定，死者陈学风和被告佟艳飞各负交通事故的同等责任；杨某甲、杨某丙（后更名为杨某乙）不负事故责任。陈学风受伤后，在丹江口市第一医院住院抢救3天，花医疗费62962元，后抢救无效死亡；杨某甲在丹江口市第一医院住院1天，花医疗费1631.2元；杨某乙在丹江口市第一医院住院1天，花医疗费1533.2元。被告佟艳飞垫付30500元，被告远通公司垫付50000元。
另查明：死者陈学风系丹江口市三官殿办事处三官殿村村民，按照湖北省人民政府办公厅行政规划，丹江口市三官殿办事处系城区规划范围。陈学风与原告杨丰平系夫妻关系，与原告杨晨伟、杨坤系母子关系，杨某甲、杨某乙系杨晨伟女儿。陈学风在医院抢救期间，医院误将其姓名写成陈学凤。
又查明：被告佟艳飞驾驶的车辆c＊＊＊＊＊号轻型自卸货车是被告远通公司所有，佟艳飞在执行职务的过程中发生事故。该车在被告人寿财保十堰支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险及不计免赔险，第三者责任保险金额为20万元，保险期限均自2015年11月6日0时起至2016年11月5日24时止。诉讼中，被告人寿财保十堰支公司同意杨某甲、杨某乙的医疗费在本案中一并处理。
经核查：死者陈学风死亡造成原告损失为：医疗费66126.4元（含杨某甲、杨某乙医疗费），死亡赔偿金541020元（27051元／年×20年），丧葬费23660元（47320元／年÷2），误工费2639元（杨丰平41833元／年÷365天×6天；杨晨伟44496元／年÷365天×6天；杨坤74206年÷365天×6天），合计633445.4元，被告人寿财保十堰支公司在交强险范围内赔偿三原告120000元，剩余513445.4元，应由死者陈学风和肇事车辆各承担一半责任，即256722.7元；人寿财保十堰支公司另赔偿三原告精神抚慰金20000元，三原告应得赔偿总额为396722.7元。
本院认为：原、被告双方争议的焦点为：死者的死亡赔偿金和三原告的误工费的认定和计算标准问题。
本院对上述争议焦点评判如下：
三原告认为：死者陈学风居住在丹江口市三官殿办事处三官殿村，该村位于三官殿集镇，因国家建设需要土地被占，属于失地农民，应当按照城镇居民赔偿标准计算死亡赔偿金。陈学风发生交通事故，其丈夫杨丰平、其子杨晨伟、杨坤为抢救和办理丧事，没有上班造成误工，应按各自单位出具的证明计算误工费。
三被告认为：失地农民属于农村居民身份，因此，死亡赔偿金应当按照农村居民计算。三原告提供误工费证据不能证明实际误工损失，不应支持。
本院认为：死者陈学风居住在丹江口市三官殿办事处三官殿村，按照湖北省人民政府办公厅行政规划，丹江口市三官殿办事处系城区规划范围，因此，对三原告要求陈学风的死亡赔偿金按照城镇居民计算的诉讼请求本院予以支持。三原告因处理丧事造成的误工损失，没有提供实际损失情况，本院按照三原告各自行业在岗职工人均年平均工资收入标准计算，为抢救和办理丧事，酌定三原告每人按6天计算。即原告杨丰平687.66元（41833元／年÷365天×6天）；杨晨伟731.44元（44496元／年÷365天×6天）；杨坤1219.8元（74206年÷365天×6天），合计2639元，本院予以支持。
综上，本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告佟艳飞驾驶的车辆c＊＊＊＊＊号轻型自卸货车，行至丹江口市丹江口市武当大道珍珠庙路口路段与死者陈学风驾驶的正三轮轻便摩托车相撞，造成陈学风死亡，摩托车乘坐人杨某甲、杨某乙受伤的道路交通事故。该事故经丹江口市公安局交警大队认定，死者陈学风和被告佟艳飞各负交通事故的同等责任；杨某甲、杨某乙不负事故责任。被告佟艳飞系被告远通公司职工，驾驶的出事车辆属于远通公司所有，其在执行职务时发生事故，属于职务行为，该单位应当承担责任。远通公司所有的车辆在被告人寿财保十堰支公司购买了交强险和第三者责任保险，且在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不予理赔部分由被告远通公司承担赔偿责任。因此，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告杨丰平、杨晨伟、杨坤因陈学风死亡造成的损失396722.7元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰中心支公司在本判决生效后二十日在交强险范围内赔偿120000元，在商业三者险范围内赔偿200000元，下余76722.7元由被告丹江口市远通公路养护建设有限公司支付，该公司已支付50000元，下欠26722.7元在本判决生效后二十日内支付。
二、原告杨丰平、杨晨伟、杨坤领取以上赔偿款后返还被告佟艳飞垫付费用30500元。
三、被告佟艳飞不承担赔偿责任。
四、驳回原告杨丰平、杨晨伟、杨坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8230元，减半收取4115元，由被告丹江口市远通公路养护建设有限公司负担3862元，三原告负担253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17234901040010701。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵晓云
二〇一六年八月一日
书记员 吴 杰
本判决所适用的法律依据：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条第三款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4.最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。