上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初83421号
原告：上海和鹰机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：尹智勇，董事长。
委托诉讼代理人：沈达巍，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘涛，女，该公司员工。
被告：商丘市睢阳区方韵制衣厂，住所地河南省商丘市。
投资人：崔东风，经理。
委托诉讼代理人：周献坤，河南君盟律师事务所律师。
原告上海和鹰机电设备有限公司与被告商丘市睢阳区方韵制衣厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈达巍，被告委托诉讼代理人周献坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海和鹰机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款计人民币(以下币种相同)120,000元；2、判令被告向原告支付逾期付款滞纳金(以120,000元为基数，自2014年6月16日起至判决生效之日止，按照每日0.3%标准计算)；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2012年8月，原、被告签订编号为SBXSHT000460的《销售合同》1份，约定由被告向原告购买HY-H2307JM和鹰数控裁剪机1台、SM-
III-2.2自动铺布机1台及相应的随机设备等，合同总金额为750,000元。《销售合同》签订后，原告按约向被告交付了机器设备并安装完毕。但在机器已交付且正常运转的情况下，被告无正当理由拒不支付剩余货款120,000元。虽经原告屡次催要，但被告至今未予支付。
被告商丘市睢阳区方韵制衣厂辩称，原告出售给被告的铺布机存在严重的质量问题，铺布机裁剪出的布布边不齐，难以投入使用。被告曾多次与原告交涉，但原告一直没能修理好铺布机。被告提出更换机器，原告也一再推脱，被告提出退货，原告本来是同意的，但双方在运费和退货金额上始终未能达成一致。原告产品存在质量问题，且原告诉请已超过诉讼时效，故被告不同意支付余款。
经审理查明，2012年8月27日，原、被告签订编号为SBXSHT000460的《销售合同》1份。双方约定，被告向原告采购HY-H2307JM和鹰数控裁剪机1台、SM-
III-2.2自动铺布机1台及随机设备等；合同总金额为750,000元，首付款为225,000元，被告在合同签订后2个银行工作日内支付定金25,000元，在设备发货15日之前支付剩余首付款200,000元，余款525,000元在原告协助被告办理2年期银行设备按揭且设备交付后一次性付清；如因被告信用等级问题无法办理银行按揭，双方另行协商余款支付方式与期限；原告在收到被告首付款20日内，将设备运送至被告事先书面指定的地点，视为设备已经交付；被告卸完设备后，原告及时完成机器设备的安装、调试，对此被告应提供协助，安装、调试完成后由被告签署《设备交付与验收报告》，若机器交付之日起5日内被告未能签署该报告，而被告未提出书面异议及相应证据的情况下，视为设备已经由被告验收合格；原告延期交货或被告延期付款，每拖延1日，应按货款总额的0.3%向对方支付违约金……
2012年12月13日，双方又签订《补充协议》1份，做出两项调整：1、原告在收到被告支付的首付款125,000元后安排发货，被告1个月内支付剩余首付款100,000元；2、剩余货款525,000元在设备到达被告指定地点后分18个月付清，前17个月平均每月20日前支付原告30,000元，第18个月支付15,000元。
2012年12月15日，原告向被告交付了合同约定的设备。被告于2012年12月27日在《设备交付与验收报告》上签字，确认机器运转正常。同日，原告向被告开具了金额为750,000元的上海增值税普通发票1张。
2015年3月12日，被告在原告制作的《对账单》上签字，确认尚有货款135,000元未予支付。
2015年4月22日，被告通过银行转账的方式支付原告15,000元。
因被告至今未支付余款120,000元，故原告于2016年11月29日向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的《销售合同》、《补充协议》、《设备交付及验收报告》、上海增值税普通发票、支付业务回单(收款)，及原、被告的当庭陈述等予以证实。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性和证明力可予确认。原告另提供了2015年3月12日《对账单》1份。被告确认签字人员李子杰系其工作人员，但认为李子杰已经离职，无法确认其签字的真实性。因被告并未提供该人员离职的证据，也未提供反驳证据推翻签字的真实性，故本院对《对账单》的真实性予以确认。被告提供了照片及2016年12月微信往来1组，旨在证明原告出售的铺布机存在质量问题，自2013年年初至今无法使用，原、被告一直在讨论维修、更换、退货问题。原告对被告的证据不予确认。因被告提供的照片并未显示拍摄时间，照片本身也无法证明系原告机器存在质量问题导致，而微信往来中原告人员对被告人员的陈述并未作出过明确确认，被告的单方陈述仍须证据予以佐证，故本院对被告上述证据的证明效力不予确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告之间签订的《销售合同》、《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且于法不悖，本院依法予以确认，双方均应恪守。现被告确认尚余货款120,000元未支付，故本案争议焦点在于：1、被告以设备存在质量问题为由拒付剩余货款能否成立；2、原告的诉请是否已超过诉讼时效。
关于焦点1，本院认为，根据原、被告在《补充协议》中所作分期付款的约定，被告最迟应在2014年6月15日之前付清全款。被告虽称铺布机在2013年年初即出现质量问题，但并未提供有效证据证实其在2013年年初发现质量问题后即向原告提出过质量异议，且被告之后仍持续付款的行为及在《对账单》上确认欠款金额的行为，均与其抗辩称设备存在质量问题相矛盾。被告在2012年12月27日已签署《设备交付及验收报告》，确认包括铺布机在内的设备运转正常。如被告在2013年年初发现质量问题，应当在合理期限内向原告提出质量异议，现距离原告交付设备已经4年多时间，被告再主张质量不符合约定，本院不予采信。至于被告提出对铺布机进行鉴定的申请，因铺布机在2012年12月15日即已交付被告使用，时隔4年多后再行鉴定已不具有客观性，可能受后期保管、操作等多种人为因素影响，故本院对被告的鉴定申请不予采纳。被告以质量问题为由拒绝支付剩余货款的理由不能成立。
关于焦点二，被告于2015年3月12日在《对账单》上签字确认欠款的行为产生诉讼时效中断的法律后果，且被告在2015年4月22日又支付过部分货款，该付款行为也导致诉讼时效中断。由此，原告于2016年11月29日提起本案诉讼并未超过诉讼时效，本院对被告关于时效的抗辩不予采纳。
原告诉请被告支付货款120,000元，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告未按约付款，显属过错，应承担相应的违约责任。关于原告主张的滞纳金也即违约金，被告在审理中抗辩称计算标准过高，本院考虑到原告的实际损失及本案合同的履行情况、被告的违约程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定调整违约金计算标准为按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的2倍计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十八条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告商丘市睢阳区方韵制衣厂于本判决生效之日起十日内支付原告上海和鹰机电设备有限公司货款120,000元。
二、被告商丘市睢阳区方韵制衣厂于本判决生效之日起十日内偿付原告上海和鹰机电设备有限公司违约金(以120,000元为基数，自2014年6月16日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的2倍计算)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,071元，减半收取计2,535.50元，财产保全费1,777元，合计4,312.50元，由原告上海和鹰机电设备有限公司负担712.50元，被告商丘市睢阳区方韵制衣厂负担3,600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡婷婷
二〇一七年二月二十二日
书记员 张曼倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。