wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初11047号原告：温州广播电视传媒集团（温州市广播电视总台），住所地温州市鹿城区新城大道广电中心。法定代表人：黄建省，该集团总裁。委托诉讼代理人：金欢，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐秋菊，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：杭州仁策文化创意有限公司，住所地杭州市西湖区文三路259号昌地火炬大厦1幢1801-17室。法定代表人：黄炜，该公司执行董事兼总经理。原告温州广播电视传媒集团（温州市广播电视总台）与被告杭州仁策文化创意有限公司广告合同纠纷一案，原告于2017年8月23日向法院提起诉讼，诉请判令被告向原告支付合同款101480元及违约金（以101480元为基数，按银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起，计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2015年9月1日，原、被告签订了《“爸爸去哪儿”动漫亲子嘉年华（温州站）2015年度宣传投放协议》，约定被告就“爸爸去哪儿”动漫亲子嘉年华（温州站）项目与原告进行合作，合作事宜如下：被告向原告支付合作费用101032元，在协议签订后播前付款，用于原告下辖的《温州新闻联播》、《闲事婆和事佬》、《周末去哪儿》等栏目广告宣传片播放；合作时间自2015年9月5日至2015年11月5日左右。合同对播放栏目、播放时间、播放长度及价款等进行了详细约定。合同签订后，原告自2015年9月7日至11月6日在《男孩女孩》栏目17:17时段播出广告60次，在《周播节目》栏目17:42时段播出广告8次，《闲事婆和事佬》栏目18:32时段播出广告27次，《温州新闻联播》栏目19:55时段播出广告26次，《有话直说》栏目22:00时段播出8次，合计播出129次，每次时长均为15秒，按双方的约定履行了播放广告的义务。至今，被告未按合同约定向原告支付广告费。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杭州仁策文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州广播电视传媒集团（温州市广播电视总台）广告费101032元并赔偿原告逾期付款损失（按中国人民银行同期一年期贷款基准利率，从2017年8月23日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告温州广播电视传媒集团（温州市广播电视总台）的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，减半收取计1165元，由被告杭州仁策文化创意有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  李琴仙二〇一七年十月二十五日书记员  项婷婷?*MERGEFORMAT?1?
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初988号
原告：温州市天胜眼镜配件厂。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道焦下村新桐路63号。
投资人：周国全。
被告：袁卫红，女，1983年6月13日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
本院在审理原告温州市天胜眼镜配件厂与被告袁卫红买卖合同纠纷一案中，原告温州市天胜眼镜配件厂在本院指定的期间内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈婷婷
二〇一七年二月十五日
代书记员 王 婕
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯商初字第576号
原告：衢州北威拉链有限公司，住所地：浙江省衢州市经济开发区江湾路8号。
法定代表人：叶金宝，该公司总经理。
委托代理人：陈信国，浙江天赞律师事务所律师。
委托代理人：程翔。
被告：临海市永华服饰辅料有限公司，住所地：浙江省临海市大田街道浦山路65号。
法定代表人：屈荣华。
原告衢州北威拉链有限公司与被告临海市永华服饰辅料有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。现因被告已自动履行完毕，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告衢州北威拉链有限公司撤回起诉。
案件受理费718元，减半收取359元，公告费300元，合计659元，由原告衢州北威拉链有限公司负担（已预交）。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 王俪婧
人民陪审员 王华东
二〇一四年十一月七日
书 记 员 庞 筱
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执402号
申请执行人王某甲，女，退休工人，住辽宁省锦州市。
被执行人王某乙，男，个体业者，住辽宁省凌海市。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2015年10月29日作出（2015）凌海大民初字第01966号民事调解书。申请执行人王某甲于2016年4月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执402号案件，本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李书元
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0781执402号申请执行人王某甲，女，退休工人，住辽宁省锦州市。被执行人王某乙，男，个体业者，住辽宁省凌海市。申请执行人王某甲与被执行人王某乙民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2015年10月29日作出（2015）凌海大民初字第01966号民事调解书。申请执行人王某甲于2016年4月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：凌海市人民法院（2016）辽0781执402号案件，本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小兵审 判 员  娄志强助理审判员  闫若谷二〇一六年八月十二日书 记 员  李书元
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执1532号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层
负责人安文梅。
委托代理人：雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人：侯羿，北京市天元律师事务所律师。
被执行人：胡晓钟，男，1973年6月7日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡晓钟信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于作出的（2016年）京0102民初20251号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月25日依法向本院申请执行，要求被执行人胡晓钟偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款一十一万八千零七十五元二角七分，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的有关规定支付自二〇一六年六月十三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人胡晓钟邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院对被执行人胡晓钟适用了限制高消费措施。
3、本院将被执行人胡晓钟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人胡晓钟名下相关财产信息，发现被执行人胡晓钟名下仅有少量银行存款。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人胡晓钟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 林力军
审判长 张 巍
二〇一八年四月二十二日
书记员 唐 萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执1532号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层负责人安文梅。委托代理人：雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。委托代理人：侯羿，北京市天元律师事务所律师。被执行人：胡晓钟，男，1973年6月7日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡晓钟信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于作出的（2016年）京0102民初20251号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月25日依法向本院申请执行，要求被执行人胡晓钟偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款一十一万八千零七十五元二角七分，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的有关规定支付自二〇一六年六月十三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人胡晓钟邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院对被执行人胡晓钟适用了限制高消费措施。3、本院将被执行人胡晓钟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人胡晓钟名下相关财产信息，发现被执行人胡晓钟名下仅有少量银行存款。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人胡晓钟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 涛审判员 林力军审判长 张 巍二〇一八年四月二十二日书记员 唐 萌
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3154号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告长沙市岳麓区湘麓汇万豪歌厅，经营地址长沙市岳麓区。
经营者黄峰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市岳麓区湘麓汇万豪歌厅侵害作品放�权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市岳麓区湘麓汇万豪歌厅的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市岳麓区湘麓汇万豪歌厅的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 周 蓉
人民陪审员 周晓玲
人民陪审员 徐佑珍
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，�人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0305民初105号
原告：谢明，女，1960年7月11日生，汉族，住桂林市七星区。
被告：赵红萍，女，1972年11月20日生，汉族，住杭州市余杭区星桥街道香榭社区天河苑欢西路**幢*单元***室，现住桂林市七星区。
原告谢明与被告赵红萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月13日立案。原告谢明于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢明撤诉。
本案未予交案件受理费。
审判员 王 军
二〇一八年一月十五日
书记员 文瀛杰
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执647号
申请执行人：王某某，男，汉族。
被执行人：马某某，男，汉族。
申请执行人王某某与被执行人马某某机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2016）甘0302民初1886号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行还款义务，至此本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初1886号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁驰
二〇一七年六月十二日
书记员 李明
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1267号
申请执行人钱瑞标。
申请执行人ＸＸＸ。
被执行人郑宗汉。
被执行人洪美金。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金商初字第596号民事判决书，于2015年05月14日立案执行申请执行人钱瑞标、ＸＸＸ与被执行人郑宗汉、洪美金民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年05月14日向被执行人郑宗汉、洪美金发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人郑宗汉、洪美金缴纳执行款214000.00元及利息；二、负担本案诉讼费和财产保全费5820.00元，申请执行费3110.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人郑宗汉、洪美金外出去向不明。本院依法查询了被执行人郑宗汉、洪美金的财产情况，发现被执行人郑宗汉、洪美金在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人郑宗汉、洪美金外出去向不明，也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人郑宗汉、洪美金有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1267号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一五年十月十三日
书记员 黄海峰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04832号
原告陈纪明，男，1940年8月21日出生，汉族，力帆实业（集团）股份有限公司员工，住重庆市渝中区。
原告李惠萍，女，1944年12月30日出生，汉族，重庆汽车配件公司退休员工，住重庆市渝中区。
被告宋长玲，女，1971年2月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告罗天超，男，1972年9月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
第三人肖光全，男，1962年1月29日出生，汉族，职业不详，住四川省开江县。
本院在审理原告陈纪明、李惠萍与被告宋长玲、罗天超及第三人肖光全民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，�在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈纪明、李惠萍撤回起诉。
案件受理费4000元，减半交纳2000元，财产保全费1520元，合计3520元（原告已预交），由原告陈纪明、李惠萍负担。
审判员 胡宇音
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈 馨
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民二初字第00068号
原告张敬，女，1968年日出生，汉族，住锦州市凌河区。
委托代理人朱岩，锦州市阳光法律服务所法律工作者。
被告付志，男，1972年出生，汉族，住锦州市古塔区。
原告张敬诉被告付志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张敬及其委托代理人朱岩到庭参加诉讼。被告付志经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张敬诉称，原告与被告系朋友关系。2014年5月22日，被告由于经济困难，向原告借款30000元整，当时被告承诺一个月后一次全部归还借款，如果超期没有给付，赔偿原告罚款2000元。但是到期后被告迟迟不还借款，经原告多次催要，被告总是以种种借口推拖和搪塞。现原告诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款本金30000元及罚款2000元，利息按照中国人民银行的同期贷款利率计算至给付之日。本案诉讼费用由被告承担。
被告付志未作答辩。
经审理查明，2014年3月7日，被告付志向原告张敬借款三万元，并为原告出具借条一份，内容为付志借人民币叁万元整，还款期限为一个月，自2014年3月7日起至2014年4月7日止，如逾期罚款2千元。下有付志签名捺印。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，公民间合法的借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款应按照约定及时偿还，现拖欠不还，属违约行为，应承担还款的民事责任。原告主张的罚款2000元性质应属违约金，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息一节，因原被告借款时对支付利息没有约定，故对原告主张的利息部分不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付志于本判决生效后5日内一次性偿还原告张敬借款本金30000元，违约金2000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告付志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王东升
代理审判员 李 策
人民陪审员 张 璇
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张海欣
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1026民初470号
原告：朱玲华，女，1964年10月17日出生，住汝城县。
被告：陈海婷，女，1969年7月8日出生，住汝城县。
原告朱玲华与被告陈海婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，在审理过程中，原告朱玲华于2017年5月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告朱玲华在本案开庭前提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱玲华撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告朱玲华负担。
审判员 郭垂峰
二〇一七年五月二十七日
书记员 袁小霞
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初469号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人鲁镕诚，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，高中文化，无职业，户籍所在地呼和浩特市，暂住呼和浩特市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月18日被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕，8月23日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以�城院公诉刑诉（2016）474号起诉书指控被告人鲁镕诚犯交通肇事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于2016年11月21日受理立案后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，本院依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。新城区人民检察院指派检察员张艳东、马腾出庭支持公诉，被告人鲁镕诚;诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控:2016年7月16日22时40分许，被告人鲁镕诚;诚在无机动车驾驶资格的情况下驾驶黄色大众途锐牌小客车沿呼和浩特市新城区成吉思汗大街由东向西行驶至与展东路交叉路口西侧170米处时，与站在道路上的被害人张文俊发生碰撞，致被害人张文俊当场死亡，造成道路交通事故。
案发后，被告人鲁镕诚主动拨打120抢救被害人，并在巡逻民警到达现场后，如实供述自己的犯罪行为。
被告人鲁镕诚已对被害人张文俊的家属进行民事赔偿，且得到书面谅解。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述、现场勘查记录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人鲁镕诚违反道路交通管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人鲁镕诚案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人鲁镕诚对起诉书的指控予以承认。
经审理查明：2016年7月16日22时40分许，被告人鲁镕诚在无
机动车驾驶资格的情况下驾驶黄色大众途锐牌小型越野车沿呼和浩特市新城区成吉思汗大街由东向西行驶至与展东路交叉路口西侧170米处时�与站在道路上的被害人张文俊发生碰撞，致被害人张文俊当场死亡，造成道路交通事故。案发后，被告人鲁镕诚主动拨打120抢救被害人，并在巡逻民警到达现场后，如实供述自己的犯罪行为。
被告人鲁镕诚已对被害人张文俊的家属进行民事赔偿，且得到了谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证被告人鲁镕诚的户籍证明证实：被告人鲁镕诚已满十八周岁，具备完全刑事责任年龄；
2、书证案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片证实：呼和浩特市新城区成吉思汗大街与展东路交叉路口西侧发生交通事故的时间、地点及现场情况；
3、书证被告人到案经过及工作说明，证实案发后被告人鲁镕诚拨打120急救电话，并在案发现场拦截过往的巡逻车投案，由巡逻民警通过对讲机通知电台报警后，被告人在现场等待�通民警出警接受询问调查的事实。
4、书证道路交通事故人民调解协议书、谅解书，证实案发后被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失，并且得到了被害人亲属的谅解。
5、书证驾驶人信息查询结果单，证实未查询到被告人已办理机动车驾驶证的事实；
6、证人李仲景的证言，证实2016年7月16日，鲁镕诚驾驶车辆，在成吉思汗由东向西行驶中，与行人发生碰撞，当时李仲景坐在副驾驶的位置玩手机的事实；
7、呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定报告书证实：张文俊系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤及胸部损伤而死亡的事实；
8、呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验报告书证实：案发时被告人鲁镕诚血液酒精含量为0mg／100ml,被害人张文俊血液酒精含量为328.88mg／100ml的事实；
9、道路交通事故认定书证实：被告人鲁镕诚负事故的全部责任，被害人张文俊无责任的事实；
10、被告人鲁镕诚的供述，证实2016年7月16日22时40分许，其驾驶车辆沿成吉思汗由东向西行驶中，与站在道路上的被害人发生碰撞的事实。
以上证据来源合法，经庭审举证、质证，被告人不持异议，且证据之间能够相互印证，证明本案的客观事实，本院依法予以采信。
本院认为，被告人鲁镕诚无证驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人鲁镕诚案发后主动拨打120抢救被害人，并在现场等候公安人员，如实供述自己的犯罪行为，系自首，且被告人在案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，化解了社会�盾，犯罪较轻轻微。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁镕诚犯交通肇事罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 云彩琴
审 判 员 樊晓儒
人民陪审员 李三贵
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郝春红
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初469号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人鲁某某，男，1995年6月8日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，蒙古族，高中文化，无职业，户籍所在地呼和浩特市新城区，暂住呼和浩特市玉泉区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月18日被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕，8月23日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）474号起诉书指控被告人鲁某某犯交通肇事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于2016年11月21日受理立案后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，本院依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。新城区人民检察院指派检察员张艳东、马腾出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控:2016年7月16日22时40分许，被告人鲁某某在无机动车驾驶资格的情况下驾驶黄色大众途锐牌小客车沿呼和浩特市新城区成吉思汗大街由东向西行驶至与展东路交叉路口西侧170米处时，与站在道路上的被害人张某某发生碰撞，致被害人张某某当场死亡，造成道路交通事故。
案发后，被告人鲁某某主动拨打120抢救被害人，并在巡逻民警到达现场后，如实供述自己的犯罪行为。
被告人鲁某某已对被害人张某某的家属进行民事赔偿，且得到书面谅解。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述、现场勘查记录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人鲁某某违反道路交通管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人鲁某某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人鲁某某对起诉书的指控予以承认。
经审理查明：2016年7月16日22时40分许，被告人鲁某某在无机动车驾驶资格的情况下驾驶黄色大众途锐牌小型越野车沿呼和浩特市新城区成吉思汗大街由东向西行驶至与展东路交叉路口西侧170米处时，与站在道路上的被害人张某某发生碰撞，致被害人张某某当场死亡，造成道路交通事故。案发后，被告人鲁某某主动拨打120抢救被害人，并在巡逻民警到达现场后，如实供述自己的犯罪行为。
被告人鲁某某已对被害人张某某的家属进行民事赔偿，且得到了谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证被告人鲁某某的户籍证明证实：被告人鲁某某已满十八周岁，具备完全刑事责任年龄；
2、书证案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片证实：呼和浩特市新城区成吉思汗大街与展东路交叉路口西侧发生交通事故的时间、地点及现场情况；
3、书证被告人到案经过及工作说明，证实案发后被告人鲁某某拨打120急救电话，并在案发现场拦截过往的巡逻车投案，由巡逻民警通过对讲机通知电台报警后，被告人在现场等待交通民警出警接受询问调查的事实。
4、书证道路交通事故人民调解协议书、谅解书，证实案发后被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失，并且得到了被害人亲属的谅解。
5、书证驾驶人信息查询结果单，证实未查询到被告人已办理机动车驾驶证的事实；
6、证人李某某的证言，证实2016年7月16日，鲁某某驾驶车辆，在成吉思汗由东向西行驶中，与行人发生碰撞，当时李仲景坐在副驾驶的位置玩手机的事实；
7、呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定报告书证实：张某某系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤及胸部损伤而死亡的事实；
8、呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验报告书证实：案发时被告人鲁某某血液酒精含量为0mg／100ml,被害人张某某血液酒精含量为328.88mg／100ml的事实；
9、道路交通事故认定书证实：被告人鲁某某负事故的全部责任，被害人张某某无责任的事实；
10、被告人鲁某某的供述，证实2016年7月16日22时40分许，其驾驶车辆沿成吉思汗由东向西行驶中，与站在道路上的被害人发生碰撞的事实。
以上证据来源合法，经庭审举证、质证，被告人不持异议，且证据之间能够相互印证，证明本案的客观事实，本院依法予以采信。
本院认为，被告人鲁某某无证驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人鲁某某案发后主动拨打120抢救被害人，并在现场等候公安人员，如实供述自己的犯罪行为，系自首，且被告人在案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，化解了社会矛盾，犯罪较轻轻微。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯交通肇事罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 云彩琴
审 判 员 樊晓儒
人民陪审员 李三贵
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郝春红
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终2405号
上诉人（原审原告）：山东省青州市工农子弟学校，住所地：山东省青州市香山路9号。
负责人：刘恩华，校长。
委托诉讼代理人：门福志，山东春水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘玲，女，1982年9月26日出生，住山东省青州市。
上诉人山东省青州市工农子弟学校因与被上诉人刘玲劳动争议纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2016）鲁0781民初5077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案诉讼过程中，上诉人山东省青州市工农子弟学校向本院提交书面申请，自愿撤回对本案的上诉。
本院认为，山东省青州市工农子弟学校提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东省青州市工农子弟学校撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山东省青州市工农子弟学校负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郑 伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初8808号
原告方伟承，男，汉族，住福建省龙海市。委托代理人杨莉，上海浩信律师事务所律师。委托代理人杨晨，上海浩信律师事务所律师。被告聂道七，男，汉族，户籍地安徽省淮安市，现住上海市宝山区。被告顾传梅，女，汉族，户籍地安徽省淮安市，现住上海市宝山区。原告方伟承诉被告聂道七、顾传梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告方伟承的委托代理人杨莉、杨晨到庭参加了诉讼。被告聂道七、顾传梅经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。原告方伟承诉称，2014年1月7日，两被告与案外人方某某签订借款协议，约定两被告向方某某借款59,108.64元，采等额本息还款方式，分12期偿还，每期偿还本息数额为5,516.81元，还款日为每月28日前，还款起止日期为2014年1月7日起至2014年12月28日止，如两被告严重违反还款义务，债权人有权提前终止协议，并要求两被告一次性支付余下本金、利息、罚息等。协议签署后，方某某依约向两被告支付本金，截止2014年4月17日，两被告向方某某偿还了3期本息，剩余9期未偿还。2014年4月17日，方某某与原告签署债权转让协议书，将对两被告享有的债权转让给原告，并依法通知两被告。两被告在收到债权转让通知后，并未依约向原告偿还到期款项。现请求判令两被告归还借款本金44,331.48元，支付利息5,319.81元，支付违约金，以44,331.48元为基数，自2014年12月29日起至实际清偿之日止，按年利率的7.8%计算。被告聂道七、顾传梅未答辩。经审理查明，2014年1月7日，借款人聂道七、顾传梅与出借人方某某签订借款协议，约定借款人因个人需要向出借人借款，借款用于扩大经营，还款起止日期自2014年1月7日起至2014年12月28日止，借款本金数额人民币伍万玖仟壹佰零捌元陆角肆分，小写59,108.64元，月偿还本息额人民币伍仟伍佰壹拾陆源捌角壹分，小写5,516.81元，还款期数12期，还款日每月28日前，若借款人晚于还款日还款，应向出借人支付罚息、逾期违约金和催收费，罚息按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，逾期违约金按当月应还本息的10%计算。2014年4月17日，转让方方某某与受让方方伟承签订债权转让协议，约定方某某向方伟承转让其对第三方拥有的债权，以此抵偿方某某所欠方伟承的到期债务1,856,114.04元，其中包括方某某对聂道七、顾传梅的债权59,108.64元。2014年12月，方伟承向聂道七、顾传梅送达债权转让通知书。2014年7月，方伟承委托律师向聂道七、顾传梅送达律师函，催收借款本息及罚息。原告方伟承自认两被告向方某某归还3期借款，每期均支付本息5,516.81元。另查明，被告聂道七、顾传梅系夫妻关系，双方于2001年5月10日登记结婚。以上事实，除原告方伟承在庭审中所作陈述外，另有借款协议、债权转让协议、债权转让通知书、律师函及快递凭证等书证证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供借款协议证明借贷合意，原告就借贷关系的成立已完成举证责任。借款合同合法生效后，两被告理应按约归还借款。两被告在偿还三期本息后，未及时还款。现案外人将对两被告的债权转让与原告，且原告已通知两被告债权转让的事实，然而两被告至今未履行还款责任。原告要求两被告返还借款，于法有据，应予支持。借款合同约定借款利息，利息标准未超过法定保护范围，本院依法予以支持。借款合同约定违约金，该约定超过法律规定保护范围，原告自愿调整，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告聂道七、顾传梅于本判决生效之日起十日内返还原告方伟承借款本金44,331.48元，支付借期内利息5,319.81元；二、被告聂道七、顾传梅于本判决生效之日起十日内支付原告方伟承违约金，以44,331.48元为基数，自2014年12月29日起至判决生效之日止，按年利率7.8%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，(原告方伟承已预缴)，由被告聂道七、顾传梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆文嘉
二〇一六年五月三十日
书记员 田 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执恢214号
本院在执行申请执行人沈阳市XX管理有限责任公司与被执行人雷某某物业服务合同纠纷执行一案中，该案已自动履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结市中院[2016]辽01民终558号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 张 猛
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 娅
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初950号
原告：明发集团扬州房地产开发有限公司，住所地扬州市广陵经济开发区板桥路88号。
法定代表人：黄焕明，董事长。
委托诉讼代理人：于秋红，公司法务。
被告：陈庆安，男，1963年8月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：孙建平，女，1963年4月18日出生，汉族，住扬州。
原告明发集团扬州房地产开发有限公司与被告陈庆安、孙建平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告明发集团扬州房地产开发有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明发集团扬州房地产开发有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告明发集团扬州房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告明发集团扬州房地产开发有限公司负担（原告已交纳）。
审判员 王 涛
二〇一七年四月七日
书记员 尹碧玲
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2390号
原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司，住所敦化市胜利街团结路。
法定代表人：孙丽，公司经理。
委托诉讼代理人：芦振，公司经理。
被告：张传丽，住敦化市。
被告：张传东，住敦化市。
延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司与张传丽、张传东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 王俊华
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李若嘉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第2073号
原告：珠海澳砼商品混凝土有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：李海燕。
委托代理人：刘建丰，广东中晟律师事务所律师。
委托代理人：贾丽霞，广东中晟律师事务所律师。
被告：珠海横琴零柒伍陆建筑工程项目管理有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：吴泽涛。
原告珠海澳砼商品混凝土有限公司诉被告珠海横琴零柒伍陆建筑工程项目管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾丽霞到庭参加诉讼，被告珠海横琴零柒伍陆建筑工程项目管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月12日，原告与被告签订了一份《珠海市商品混凝土购销合同》，合同约定由原告向被告就“横琴环岛北路人行道”项目供应混凝土，货款的结算方式为每月5日前支付上月的砼款。如被告逾期付款，须按拖欠总额的1‰每天向原告支付违约金，并承担原告为实现债权而支出的律师费等。合同还约定了供货价格、交货方式、质量要求等条款。
原告自2013年9月开始供货，截止2013年12月共供应混凝土2058立方米，货款合计￥536180.00元。用砼量及砼款金额经被告核对并签字确认，且已支付货款￥200，000.00元，尚欠货款￥336，180.00元至今未付。
原告多次要求被告兑现承诺，支付所欠货款，但被告一直拖欠不付。为此，特提起诉讼，以维护原告的合法权益。原告请求：1、被告向原告支付货款336180.00元；2、被告向原告支付违约金89484.80元（依合同约定方式暂计至2014年6月25日，要求计至实际支付之日）；3、被告承担本案律师费26700元及全部诉讼费用。
原告为其诉称提供如下证据：1、商品混凝土购销合同；2、混凝土收款明细表；3、网上银行电子回单；4、委托代理合同；5、发票；6、电子进账单；7、广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法。
被告未答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2013年9月12日，原告与被告签订了一份《珠海市商品混凝土购销合同》，合同约定：由原告向被告就“横琴环岛北路人行道”项目供应各种型号的混凝土，供应总量约1000立方米（结算时按实际供应数量计算），货款结算方式为：双方每月结算一次，被告每月5日前支付上月的混凝土货款，如逾期付款，被告须按拖欠总额的1‰每天向原告支付违约金，任何一方违约的违约行为导致对方发生损失的，违约方应承担守约方的一切经济损失（包括但不限于律师费、财产保全费、差旅费等）…合同还对其他事项进行了约定。
合同签订后，原告自2013年9月开始向被告供货，截止2013年12月共供应混凝土2058立方米，货款总计人民币536180.00元，被告法定代表人吴泽涛在原告的收款明细表上签字确认。2014年1月17日，被告通过他人账户付给原告货款200000元，尚欠货款336180元至今未付。另外，原告为本案诉讼支付律师费26700元，并提交了律师费发票。
本院认为，原、被告之间就供应混凝土签订的《珠海市商品混凝土购销合同》是原、被告双方当事人真实意思的表示，合同没有违反有关法律法规的规定，为有效合同，双方均应履行合同约定的义务。原告已按照合同的约定向被告供应了货物，而被告在收货后没有按照约定支付原告货款，已构成违约。经双方核对，被告拖欠原告总货款536180元，被告在支付200000元后，至今尚欠货款336180元，应予支付给原告。双方虽然约定了付款时间为每月5日前支付上个月的货款，但双方没有按此约定履行，且对逾期付款的违约金约定过高，本院不予采纳。本院按照被告未付款的货款金额，自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算原告的利息损失至被告付清之日止。原告因为本案诉讼产生律师费26700元，属于双方合同约定的损失，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告珠海横琴零柒伍陆建筑工程项目管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告珠海澳砼商品混凝土有限公司货款人民币336180元，并按照银行同期贷款利率支付自2014年7月11日起至付清之日止的利息损失；
二、被告珠海横琴零柒伍陆建筑工程项目管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告珠海澳砼商品混凝土有限公司律师费人民币26700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8086元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杜满秀
审 判 员 黄淑芳
人民陪审员 田 杰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈哲乐
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终668号
上诉人（原审被告）：吉林省润达房地产开发有限公司。
法定代表人：李洪亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张建，女，1975年11月28日出生，汉族，移动公司职工，现住白城市。
被上诉人（原审原告）：张蘅，女，1971年10月28日出生，汉族，邮政局职工，现住镇赉县。
委托诉讼代理人：张建（张蘅妹妹），女，1975年11月28日出生，汉族，移动公司职工，现住白城市。
被上诉人（原审原告）：张薇，女，1967年3月3日出生，汉族，无业，现住乌兰浩特市。
上诉人吉林省润达房地产开发有限公司（以下简称润达公司）因与被上诉人张蘅、张薇、张建房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2017）吉0821民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人润达公司委托诉讼代理人隋星媛，被上诉人张建（张蘅委托诉讼代理人）、张薇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
润达公司上诉请求：撤销镇赉县人民法院（2017）吉0821民初495号民事判决，并依法改判上诉人不予将镇赉县惠民家苑小区第一栋楼正房东1门、第一栋楼正房东1门楼上201室、202室、第二栋楼楼下东数第1、2、3门车库交付张薇、张蘅、张建使用，而是按照住宅标准予以回迁。一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与三被上诉人于2014年6月26日签订了《镇赉县国有土地上房屋征收营业房屋产权调换协议书》、于2014年12月31日签订了补充协议，上述协议虽经诉讼被认定为有效合同，但上诉人认为该协议内容显失公平，希望法院按照法律原则予以调整。上诉人于2013年12月4日，关于惠民家苑小区棚户区改造回迁楼建设项目产项申请，并获批准建设惠民家苑小区。上诉人于2014年3月与棚户区改造范围内的住户签订回迁协议，但是三被上诉人并不配合，而是要求增加回迁面积，导致上诉人回迁工程无法正常履行，直至2014年6月份迫于回迁工作的压力，上诉人被迫与被上诉人签订了《镇赉县国有土地上房屋征收营业房屋产权调换协议书》，三被上诉人仅以一处面积为78平方米的有证住宅房屋，便让上诉人给其回迁一处174平方米商服，83平方米、125平方米两个住宅，三个25平方米车库。该产权调换协议对上诉人来说显失公平，上诉人同意按照住宅标准给三被上诉人回迁。
张蘅、张薇、张建辩称，我们不同意上诉人的意见，回迁的面积有房照的三间，仓房一间，带院子整体有400多平方米，双方应按合同办事，应维持原判。
张蘅、张薇、张建向一审法院起诉请求：要求被告回迁位于镇赉县惠民家苑小区前楼正房东1门（建筑面积174平方米）商服楼、前楼正房东1门商服楼楼上201室、202室（二楼一梯两户、对门）楼房、三个不少于25平方米的车库（位于第二栋楼楼下南面东数1、2、3门）（保留要求被告承担违约责任的权利）。
一审法院认定事实：张薇、张蘅、张建共有房屋坐落于镇赉县镇赉镇1区17段34号华程南街东、嫩江东路南（建筑面积78平方米、用途为住宅、曾用于商业但未办理营业执照、房屋院落面积约400平方米）。2014年6月26日，张薇、张蘅、张建与润达公司签订《镇赉县国有土地上房屋征收营业房屋产权调换协议书》，2014年12月31日双方又签订《补充协议》，张薇、张蘅、张建最终回迁润达公司开发的位于镇赉县惠民家苑小区第一栋楼正房东1门（建筑面积174平方米、互不找差价）、第一栋楼正房东1门楼上二楼对门楼房即201室、202室（建筑面积83平方米和125平方米、互不找差价）、三个25平方米车库（位于第二栋楼楼下东1、2、3门，少于25平方米有权在第二栋楼下正面车库自由调换），回迁时间为2016年12月30日前。该协议及补充协议经过系列诉讼，最终确定合法有效。一审法院认为，张薇、张蘅、张建与润达公司签订的产权调换协议书及补充协议已经生效的法律文书确定为合法有效，双方均应恪守承诺，按产权调换协议书的约定继续履行。润达公司应将其开发的位于镇赉县惠民家苑小区第一栋楼正房东1门、第一栋楼正房东1门楼上201室、202室、第二栋楼楼下东数第1、2、3门车库交付张薇、张蘅、张建使用。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条规定，判决：吉林省润达房地产开发有限公司于本判决生效后七日内将位于镇赉县惠民家苑小区第一栋楼正房东1门、第一栋楼正房东1门楼上201室、202室、第二栋楼楼下东数第1、2、3门车库交付张薇、张蘅、张建使用。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，2014年6月26日张薇、张蘅、张建与润达公司签订《镇赉县国有土地上房屋征收营业房屋产权调换协议书》及2014年12月31日双方又签订了《补充协议》，该协议书及补充协议经本院（2015）白民三终字第199号民事生效判决确认合法有效，不存在显失公平的情形。润达公司应当按照约定全面履行自己的义务，故原审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条规定，判令润达公司按双方协议书的约定，向张薇、张蘅、张建交付相应楼房及车库并无不当。
综上所述，吉林省润达房地产开发有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由吉林省润达房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东兴
代理审判员 苏 波
代理审判员 姚 磊
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李立群
书 记 员 吴 昊
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03808号
原告罗东伟，男，1984年12月出生，汉族，河北省人。
委托代理人杨改，女，1976年1月出生，汉族，河北省人。
被告杜青，男，1984年3月出生，汉族，河北省人。
委托代理人杜治平，陕西神东律师事务所律师。
本院在审理原告罗东伟与被告杜青健康权纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗东伟撤回对被告杜青的起诉。
案件受理费500元，由原告罗东伟负担。
审 判 长 郄小平
代理审判员 张 晓
人民陪审员 倪志林
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张志平
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1251-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高密市支行。
法定代表人李刚。
被执行人刘择。
被执行人张日清。
被执行人刘仁成。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高商初字第222号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张日清在山东高密农村商业银行股份有限公司某支行的存款15000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一四年七月二十一日
书记员 王 炜
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0983行审138号
申请执行人肥城市人口和计划生育局。
法定代表人李建民，局长。
被执行人任伟，农业户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2016年2月1日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年5月22日作出的肥费征字（2015）162号社会抚养费征收决定书。本院于2016年2月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年5月22日作出的肥费征字（2015）162号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人任伟系农业户口，其与王环于2015年3月15日在肥城市人民医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2014年度农村居民人均纯收入14440元的三倍，对被执行人征收社会抚养费43320元。
申请执行人于2015年5月23日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年11月23日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2015）162号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年5月22日作出的肥费征字（2015）162号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 婧
审 判 员 赵凡辰
人民陪审员 胡阔远
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 浩
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1348号
罪犯ＸＸ刚，男，1964年5月23日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱医院监区服刑，系毒品再犯。
贵州省遵义县人民法院于2011年3月10日作出（2011）遵县法刑初字第5号刑事判决，认定罪犯ＸＸ刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年9月16日起至2016年9月15日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ刚自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年10月至2012年9月获评改造积极分子；2012年10月至2014年1月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯于1983年因犯流氓罪、强奸罪被判处有期徒刑十年，于1997年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，主观恶性深，对其应在可以裁定减刑的上限幅度内少减两个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ刚减去有期徒刑十个月（刑期自2010年9月16日起至2015年11月15日止），罚金6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年七月十日
书记员 李成波（代）
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6145号
原告:薛某某，女，生于1995年9月2日，汉族，居民，住济宁市。
委托诉讼代理人：马建华，济宁任城南苑法律服务所法律工作者。
被告：贾某甲，男，生于1989年3月6日，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人:李笃胜，山东博睿律师事务所律师。
原告薛某某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托诉讼代理人马建华，被告贾某甲及其委托诉讼代理人李笃胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子贾某乙由被告抚养。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告在一起打工，自由恋爱，于2015年9月6日在章丘登记结婚，于2015年9月12日生一子取名贾某乙，现孩子跟随被告生活。2015年10月5日原告被被告家里人赶出家门，无奈回到娘家至今，由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常吵架，婚后未建立真正的夫妻感情，无法共同生活，感情确已破裂。原告经慎重考虑，曾于2015年12月21日向贵院起诉要求离婚，经贵院判决不准离婚，现该判决已生效6个多月，双方在此期间无法沟通，也没有共同生活，夫妻感情已彻底破裂，现再次提起离婚诉讼。
被告贾某甲辩称，我不同意离婚。原告所述不实，我们经两年自由恋爱才登记结婚。现孩子尚幼，需要父母的关爱。我认为，原告起诉离婚不是本人意愿，望原告慎重考虑，撤回起诉。如果判决离婚，要求原告返还彩礼2.8万元。另婚前为原告出资1.2万元，要求偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据及事实，原被告双方无争议，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认定无争议的事实如下：原告薛某某与被告贾某甲自由恋爱后，于2015年9月6日登记结婚，于2015年9月12日生育婚生子贾某乙。原告曾于2015年12月21日向本院提起离婚诉讼，本院作出（2015）章民初字第4204号民事判决书，判决原被告不准离婚。原告薛某某2015年10月份离家出走后，未回家与被告贾某甲共同生活。
庭审中原告认可结婚彩礼2.5万元，但不同意返还。
本案庭审中争议的焦点问题是婚生子贾某乙抚养权的归属。原告薛某某认为，其没有工作，缺乏生活来源，不同意抚养孩子，但同意每月支付抚养费500元。被告贾某甲认为，其现在家无业，父母有病，亦不同意抚养孩子。本院经审查认为，原被告均不主张抚养权，但抚养孩子是父母应尽的法律义务。现婚生子贾某乙跟随被告贾某甲生活，继续由贾某甲抚养为宜，薛某某每月支付抚养费500元。
本院认为，原被告双方的婚姻自本院第一次判决不准离婚后即已名存实亡，已无和好可能。对原告的离婚诉请，应予准许。关于被告主张的返还彩礼，不符合法定的返还条件，不予准许。至于被告提及的1.2万元婚前借贷，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条规定，判决如下：
准许原告薛某某与被告贾某甲离婚。
婚生子贾某乙由被告贾某甲抚养，原告薛某某自2016年12月起每月支付抚养费500元至贾某乙独立生活之日止，原告可每半年支付一次。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘兴山
二〇一六年十二月五日
书记员 孙 娣
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民受终字第70号
上诉人（一审起诉人）潘一芳。
被上诉人（一审被起诉人）绍兴华钟化纤有限公司。
上诉人潘一芳不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民受初字第114号民事裁定，向本院提起上诉。称：上诉人在（2015）绍越民初字第114号民事诉讼中，有效上诉请求为三项：1、判令被告支付因违法未与原告签订书面劳动合同及违法未与原告订立书面无固定期限劳动合同的两倍工资。2、判令被告与原告补签书面的无固定期限的劳动合同。3、由被告承担本案的诉讼费。其他两项因被上诉人称未经劳动仲裁而撤回。2015年8月20日，上诉人劳动仲裁，劳动仲裁出具未立案证明后于2015年9月9日递交民事起诉状，有二项起诉请求：1、判令2014年12月25日被告出具的单方解除劳动合同是违法的。2、诉讼费由对方承担。故此就前面3项诉讼请求的侵害发生在2014年12月8日之前，而后二项诉讼请求的侵害发生在2014年12月25日之后，一审法院作为立案庭，就上诉人的诉讼请求只能审查形式要素是否重复，对于内容的实质性等问题无权审查，更不能以此为由侵害上诉人的诉讼公民权利。请求：撤销一审裁定，判令重新立案；上诉人一切诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，上诉人于2015年9月9日向一审法院提起民事诉讼，其诉讼请求的实质就是要求确认被上诉人单方解除劳动关系违法。该请求已在2015年4月28日一审法院受理的上诉人与被上诉人劳动争议案件中进行了审查。现上诉人再次向一审法院提起民事诉讼，属于重复起诉。一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 王琦明
代理审判员 金燕娜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 寿 赟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第609号
罪犯应立伟。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年12月10日作出（2012）甬鄞刑初字第878号刑事判决，以罪犯应立伟犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年六个月。应立伟不服，提出上诉。本院于2013年4月7日作出（2013）浙甬刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯应立伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯应立伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯应立伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯应立伟提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯应立伟减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年二月十三日
代书 记员 何锦霞
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1046号
申请执行人吴天平，男，1962年10月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人康缅缅，女，1972年9月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人吴天平与被执行人康缅缅民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第2139号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人康缅缅应支付申请执行人吴天平借款200000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月13日责令被执行人康缅缅限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人康缅缅有可供执行的财产。申请执行人吴天平也未能向本院提供被执行人康缅缅其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人康缅缅暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第1046号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年九月十一日
书 记 员 蔡海峰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1332号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵红玲。
委托代理人：庄毓添，广东深天正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆华安楼宇系统工程有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区（办公场所）。
负责人：彭善喜，经理。
委托代理人：张少友，广东达强律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆华安楼宇系统工程有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：余述月。
再审申请人赵红玲因与被申请人重庆华安楼宇系统工程有限公司深圳分公司（以下简称重庆华安深圳分公司）、重庆华安楼宇系统工程有限公司合伙协议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵红玲申请再审称：一、原审认定其违反竞业禁止规定缺乏证据证明。深圳华红机电设备工程有限公司（以下简称华红公司）成立不能作为其有竞业禁止行为的证据，华红公司承接业务的行为不能视为赵红玲违反《解除合作协议》中竞业禁止的约定。二、原审判决混淆了竞业禁止补偿金和股权分红款的基本事实。为此，请求予以再审。
本院经审查认为，根据原审查明的事实，2010年12月1日，赵红玲与重庆华安深圳分公司及案外人何某签订一份《合作协议》，约定三方合作经营重庆华安深圳分公司，利益分配比例为赵红玲享有25%，重庆华安深圳分公司享有65%，何某享有10%，赵红玲享有的25%里面含资金股2%和赠与股23%；重庆华安深圳分公司有权在任何一方违背公司利益，阻碍公司正常发展的前提下收回赠与股份等条款。2012年3月7日，三方经协商签订一份《解除合作协议》，约定：重庆华安深圳分公司原赠与给赵红玲的25%红利股，因赵红玲自愿退出合作关系，股份由重庆华安深圳分公司收回，自2012年1月1日起生效；重庆华安深圳分公司同意给予赵红玲75万元的红利股分红；该分红按照公司经营回款时间陆续支付给赵红玲，现在已经支付汽车款13万元，赵红玲原借款10万元，重庆华安深圳分公司还应支付赵红玲余款52万元；自退出公司股份之日起，赵红玲承诺在三年内不从事与现有公司经营业务相关的行业和工作（如停车场数据采集报送系统、安防工程、消防工程等），不泄露公司的商业信息和商业秘密，不做任何有损公司利益和形象的不良言论和行为；如有上述行为，公司有权收回赠与股份所得利益，并追究相应的法律责任和经济损失。上述事实说明，赵红玲获得23%的股份及相应红利款是属于附条件的赠与性质，赵红玲负有在与重庆华安深圳分公司合作期间及合作解除后的约定期间不从事与重庆华安深圳分公司有竞争性的业务等不得损害重庆华安深圳分公司利益的合同义务。而赵红玲在承诺期间内出资80万元，于2012年1月13日与案外人赖月娥成立华红公司，并占该公司80%的股份，任该公司法定代表人、总经理及执行董事。该公司的经营范围包括消防工程、停车场管理系统工程、监控设备系统工程、楼宇对讲系统工程的设计与施工等。2012年4月，华红公司承接了四季山水花园二期的车辆监管系统工程。2012年7月13日和9月17日，华红公司先后承包了深圳市华佳宏物业投资集团有限公司两处停车场信息采集系统安装工程。上述事实说明赵红玲在承诺期间内其任法定代表人的华红公司承接了与重庆华安深圳分公司相同或者相似的业务，其行为违反了《解除合作协议》的约定，重庆华安深圳分公司有权收回原约定赠与的股份分红，赵红玲要求重庆华安深圳分公司给付分红款缺乏依据。诉讼期间，赵红玲虽辩称其在2012年5月25日将持有的华红公司80%股权转让给案外人邵某，但转让价格仅为1元，明显有悖正常市场交易。二审中，赵红玲又主张邵某曾转账及给现金各40万元，但没有证据证明，在此情况下，原审判决驳回赵红玲的诉讼请求，并无不当。
综上所述，赵红玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵红玲的再审申请。
审判长 李洪堂
审判员 黄湘燕
审判员 胡晓清
二〇一四年十二月一日
书记员 谢彩萍
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民终字第492号
上诉人（原审原告）宁建丽。
被上诉人（原审被告）张继兵。
上诉人宁建丽因所有权确认纠纷一案，不服河北省尚义县人民法院（2014）尚民初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省尚义县人民法院（2014）尚民初字第172号民事判决；
二、发回河北省尚义县人民法院重审。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一四年十月八日
书记员 张 巍
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第1144号
原告王宝来。
被告宜昌博高建筑工程有限公司。
住所地湖北省宜昌市夷陵区松湖路**号。
法定代表人付高权，宜昌博高建筑工程有限公司董事长。
原告王宝来与被告宜昌博高建筑工程有限公司（以下简称博高建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝来到庭参加诉讼，被告博高建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王宝来诉称：2012年4月5日，我与博高建筑公司签订租赁合同一份，合同约定博高建筑公司租赁我经营的阿克苏市丰润丰租赁站钢模板、钢管、扣件等材料，用于其公司在阿克苏西工业园区工程的施工。后博高建筑公司于2013年1月2日清算费用并出具清算单，该清算单经双方签字确认。现博高建筑公司尚欠部分租赁费未付，且有部分租赁物丢失毁损造成损失，故起诉要求博高建筑公司支付2012年4月5日至2013年1月15日租赁费74000元、支付2013年2月15日至2014年3月租赁费121593.29元、赔偿损失146551元、支付逾期付款违约�14141.4元（自2013年1月15日至2014年4月15日，按日万分之二点一的两倍计算），扣除已支付的50000元押金，要求博高建筑公司支付上述费用共计306285.69元。
被告博高建筑公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：王宝来系阿克苏市丰润丰租赁站业主。2012年4月5日，王宝来（甲方）与博高建筑公司所属的宜昌博高建筑工程有限公司新疆兴发工业园项目部（乙方）签订《租赁合同》一份，合同约定：乙方租赁甲方建筑器材，乙主必须向甲方交纳所租赁货物安全的保证金（押金），保证金额按所租赁货物数量多少收取，在租赁期间，乙方不能以保证金抵作租金，租期满后扣除租赁缺少、损坏赔偿后，保证金余额退还乙方；建筑器材日租金协商价格为钢管每米0.018元，扣件每个0.012元，钢模板调节丝及其他价格见提货单；租赁期限自2012年4月5日开始，计费从提�之日起至货物退清之日止，每月25日前结算一次所租设备租赁费并予以支付，不足半月的最低按半月计算，逾期不按时交租赁费的，按日承提所欠租赁费千分之五的违约金，直至结清租赁费日为止；乙方按约定日期不能退还甲方设备的，应视对合同约定期限的延长，延期必须另行办理租赁手续，如一个月不办理，甲方有权收回所租赁设备，并有权向人民法院起诉，为此所造成的一切后果及损失由乙方自负，并赔偿甲方一切损失；提货时乙方应当面验清货物的质量及数量，在使用过程中造成的一切问题乙方自行承担，甲方不承担一切后果，提、退设备数量以出租方开据的租赁单和退货单为准；如果乙方不按时交纳租金，除加收违约金外，甲方有权解除合同，把设备收回，所造成的损失由乙方承担，乙方租用甲方的建筑设备运输由甲方负责，退货时甲方有专人验收，不�以旧换新、以长换短；乙方在租用期间，应爱护货物的完整无损，归还时要与甲方的出租单数目、规格相符，非本站的设备甲方有权拒收，并收取乙方的维修费清理费，费用标准模板清理费1元／块，打洞5元／个（直径不超过12mm），变形的按市场价百分之六十赔偿，设备若丢失或报废按市场新物价原值百分之百赔偿，并收租赁费，乙方不得将租赁设备转租、转借或抵押他人，否则甲方有权收回所租设备，损失由乙方全部承担；在合同履行期间，施工单位因冬季不能施工需要报停，须书面征得甲方同意，结清租赁费等费用，经甲方认可有效，开工前必须通知甲方，否则按连续时间计算租赁费；合同还对其他相关条款进行了约定。合同签订后，王宝来按照合同约定向博高建筑公司所属的项目部提供了租赁的器材，并开具了提货单，博高建筑公司所属项目部先后归还部�租赁器材，于2013年1月2日出具证明一份，载明：今核算欠扣件26602只、顶丝1349只，此货物数量从2013年2月15日开始计费，计费单价以合同为准，以前提货单、还货单全部作废，以此条为准，钢管押金共计200000元，已扣除150000元，还有50000元押在丰润租赁站处。2013年1月15日，博高建筑公司所属项目部出具欠据一张，载明：今欠到阿克苏丰润租赁站2012年7月1日至2012年11月15日钢管、扣件、顶丝租金应付354000元，调管费、顶丝、扣件费用计20000元，扣除押金150000元，2013年1月15日共支付150000元，应付74000元整，本年度租金全部结清。综上，博高建筑公司所属项目部现尚欠王宝来2012年4月5日至2013年1月15日租赁费74000元、2013年2月15日至2014年3月租赁费121593.29元未付，货物损失146500元（扣件26602只×5元／只＋顶丝1349只×10元／只），扣除已支付的50000元扣金，博高建筑公司所属项目部�尚欠王宝来租赁费及货物损失292093.29元未付。
王宝来提交租赁合同、提货单、退货单、2013年1月2日证明、2013年1月15日欠据用以证明其主张，博高建筑公司未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，本院认为，上述证据相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，王宝来与博高建筑公司所属的宜昌博高建筑工程有限公司新疆兴发工业园项目部（以下简称兴发项目部）签订租赁合同，双方应当按照合同约定履行各自义务，王宝来已按合同约定履行了出租器材的义务，但兴发项目部却未按合同约定履行支付租赁费的义务，且部分租赁物未予归还，对其所欠的租赁费兴发项目部出具了欠据及清单，并有提货单及退货单予以证实，故兴发项目部应予向王宝来支付租赁费195593.29元，扣除已支付的押金50000元，应予支付145593.29元；兴发项目部有部分租赁物未予归�，应当按照合同约定进行赔偿，即赔偿146500元（扣件26602只×5元／只＋顶丝1349只×10元／只）；兴发项目部未按合同约定履行支付租金的义务，已构成违约，应予向王宝来支付违约金，但王宝来主张违约金自2013年1月15日计算至2014年4月15日、按日万分之二点一的两倍计算，该计算方法没有法律依据，合同约定的违约金计算过高，故应当按照同期银行贷款利息计算较为合理，即兴发项目部应予向王宝来支付2013年1月15日至2014年4月15日的违约金10919元（145593.29元×6%×1.25年）；因兴发项目部是博高建筑公司下属的项目部，不具备独立的法人资格，其相应的民事责任应由博高建筑公司承担，故上述租赁费、损失及违约金应由博高建筑公司向王宝来支付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告宜昌博高建筑工程有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告王宝来支付租赁费145593.29元、赔偿损失146500元、支付违约金10919元共计303012.29元。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费5894元，减半收取2947元，由原告王宝来负担32元，被告宜昌博高建筑工程有限公司负担2915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一四年五月二十日
书记员 苏振乾
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆千民初字第0413号
原告江苏爱涛物业管理有限公司，住所地江苏省南京市白下区明瓦廊131号，组织机构代码72058536-9。
法定代表人张发松，该公司总经理。
原告江苏爱涛物业管理有限公司昆山分公司，住所地昆山市千灯镇炎中路123号，组织机构代码75320574-8。
负责人王效功，该公司经理。
委托代理人许南华，江苏同丰律师事务所律师。（代理上述二原告）
委托代理人袁苏芹，江苏同丰律师事务所律师。（代理上述二原告）
被告徐继祥。
原告江苏爱涛物业管理有限公司（以下简称爱涛公司）、江苏爱涛物业管理有限公司昆山分公司（爱涛分公司）与被告徐继祥物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李富军独任审判。审理中，原告爱涛公司、爱涛分公司于2014年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐继祥的起诉。
本院认为，原告爱涛公司、爱涛分公司向法院申请撤回对被告徐继祥的起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏爱涛物业管理有限公司、江苏爱涛物业管理有限公司昆山分公司撤回对被告徐继祥的起诉。
案件受理费344元，减半收取172元，由原告江苏爱涛物业管理有限公司、江苏爱涛物业管理有限公司昆山分公司负担。
代理审判员 李富军
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈俊杰
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第548号
原告：马宜明，个体工商户。
委托代理人：陈德国，山东省福临保险公估有限公司职工。
被告：安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区文化广场花苑9号楼7号。
负责人：杜厚民，总经理。
委托代理人：罗健、李波（特别授权），该公司职工。
原告马宜明诉被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称安邦保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马宜明及委托代理人陈德国和被告安邦保险公司委托代理人罗健、李波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马宜明诉称：2012年7月5日，原告驾驶鲁D×××××重型普通货车与彭杰驾驶的苏B×××××小型轿车在宿迁市洋河新城区米市街苏3**线交叉路口发生相撞。造成原告货物及两车损坏，事故发生后，宿迁市公安交警支队一大队作出了（2011）第03120096号道路交通事故认定书。认定彭杰驾驶的苏B×××××小型轿车承担该事故主要责任，原告承担该事故次要责任。经宿迁市宿城区人民法院判决苏B×××××车主已赔偿原告损失的70%，因原告在被告处购买货物损失险，被告应承担本次事故货物损失的30%即20816.16元及营运损失5520元。经原告到被告处多次交涉，被告拒不赔偿。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔付原告货物损失20816.16元及营运损失5520元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告安邦保险公司辩称：1、原告的起诉超过了诉讼时效；2、根据本案的具体情况，原告所载的货物为玻璃，根据保险合同的约定易碎品不再赔偿范围内，停车费及营运损失没有合同依据，应驳回其诉讼请求。
原告提交证据：1、保单一份；2、交通事故认定书；3、驾驶证、行驶证、运输许可证；4、民事判决书；5、货品发货单；6、公估报告；7、租车合同及拖车费用。证明被告对原告的损失应承担赔偿责任。
被告质证认为：对公估报告不予认可，发货单与租车合同及拖车费我们不清楚，其他证据无异议。
被告提交证据：保险单抄件，证明特别约定中对易碎品是不在保险货物险的范围内。
原告质证认为：保险合同是格式条款，所以被告应该赔偿。
经审理查明：2011年7月13日，原告马宜明车辆鲁D×××××在被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司处为该车投保，承保险别包括车上人员责任险、第三者责任保险、附加车上货物责任险等，保险期间自2011年7月16日至2012年7月15日止。
2012年7月5日，原告驾驶鲁D×××××重型普通货车与彭杰驾驶的苏B×××××小型轿车在宿迁市洋河新城区米市街苏3**线交叉路口发生相撞。事故发生后，宿迁市公安交警支队一大队作出了（2011）第03120096号道路交通事故认定书。认定彭杰驾驶的苏B×××××小型轿车承担该事故主要责任，原告承担该事故次要责任。江苏省宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城洋民初字第0089号民事判决书，认定原告玻璃损失69387.2元，油布损失800元，事故相对方保险公司已赔偿其上述损失的70%。
本院认为：原告马宜明与被告安邦保险公司之间的保险合同关系明确、合法有效，应依法予以保护，原、被告双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告车辆在保险期间内发生事故，被告应赔偿原告的货物损失20816.1元（69387.2＋800=70187.2x30%=21056.16元，原告诉请被告支付20816.16元）。
原告诉请被告支付营运损失5520元，系间接损失，不应由被告予以赔偿，该项请求，本院不予支持。
被告关于原告的起诉超过了诉讼时效的辩解意见，虽然《中华人民共和国保险法》第二十六条规定“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或给付保险金的诉讼时效期为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”，但对该条款中诉讼时效期间的起算点“知道或者应当知道保险事故发生之日”中的“保险事故”应当正确地理解为被保险人各项损失确定之后，交通事故的发生并不当然地会产生损失的赔偿，因此不应理解为“交通事故发生之日”。该案涉及的保险事故的引发者“交通事故”发生于2012年7月5日，2013年8月30日江苏省宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城洋民初字第0089号民事判决书生效后，原告的货物损失最终确定，原告马宜明到被告处理赔，在诉讼时效范围内，故被告此辩称理由于法不符，本院不予采纳。
被告关于原告所载的货物为玻璃，根据保险合同的约定易碎品不再赔偿范围内，应驳回其诉讼请求的辩解意见，保险合同是最大的诚信合同，保险合同中免责条款是典型格式条款，保险人在订立保险合同时必须向投保人就责任免除条款作出明确说明，这种明确说明义务是法定的特别告知义务，本案被告没有提供证据证明已履行了告知义务，该免责条款不产生效力。被告该辩解意见，本院不予支持。
根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后十日内，支付原告马宜明货物损失款20816.16元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 戴冬云
人民陪审员 刘慎忠
人民陪审员 刘 勇
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨 柳
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第563号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人马园（自报），绰号“马哥”、“马儿”，男，1990年8月3日出生，苗族，出生地四川省古蔺县，初中文化，农民，户籍地四川省古蔺县。因本案于2015年6月25日被刑事拘留，2015年7月29日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）563号起诉书指控被告人马园犯抢劫罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，依法于2015年9月29日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈韩江出庭支持公诉，被告人马园到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人马园与同案人杨利（已被判刑）事先合谋抢劫被害人谢某某（绰号“黄虎”）的财物后，于2010年10月11日晚，同案人杨利以帮忙打架为由，诱骗被害人谢某某出来。之后，被告人马园及同案人杨利与被害人谢某某各驾乘摩托车至潮州市潮安区江东镇柚坑村一竹林里，停车后，被告人马园与同案人杨利即持刀威胁、殴打谢某某，合伙抢走被害人谢某某一辆捷峰JF125-6摩托车（无法估价），后逃离现场。作案后，赃车被销售，所得赃款被瓜分花光。破案后，被抢摩托车无法追回。
被告人马园作案后潜逃至2015年6月25日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人马园在开庭审理过程中没有异议，并有被害人谢某某的陈述，证人项某某、谢某甲的证言，同案人杨利的供述，被告人马园在侦查阶段的供述，现场图、现场照片，公安机关的抓获证实、破案经过及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人马园以非法占有为目的，合伙采用暴力、持械胁迫手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马园犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人马园归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人马园判处三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，公诉机关的量刑建议既符合法律规定，也符合本案实际，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马园犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2019年6月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢燕丹
人民陪审员 辜国雄
人民陪审员 吴奕校
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄 曦
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执1225号
申请人谭文满，男，1973年11月1日生，汉族，陕西省西乡县人，住陕西省西乡县。
被执行人田志中，男，1974年11月15日生，汉族，江苏省滨海县人，住江苏省滨海县。
本院在执行申请执行人谭文满与被执行人田志中民间借贷纠纷一案中，本院寄出的执行通知书、财产申报令及传票均遭退信。经查，被执行人田志中系江苏省滨海县人，以前在相城区望亭镇办厂，因债务较多，于2014年3月突然搬离，目前无法查获其下落。本院向相关部门查询，均未查获被执行人名下有房地产、银行存款、车辆等可供执行的财产。
本院将上述情况反馈申请人，申请执行人对此表示无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，亦同意本院对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，执行中，本院未查获被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人对此表示确认，亦同意人民法院对本案终结执行。故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年九月六日
书记员 潘 健
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初5465号
原告：薛涵予，女，1990年5月17日出生，汉族，现住库尔勒市。
被告：曹效峰，男，1974年4月18日出生，汉族，现住库尔勒市。
原告薛涵予与被告曹效峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛涵予撤诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 任兰祥
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谢晓月
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第07277号
上诉人（原审被告）长沙市天心区先锋街道新路村车塘村民小组，住所地长沙市天心区先锋街道新路车塘组。
代表人吴月桂。
被上诉人（原审原告）肖敏。
被上诉人（原审原告）蒋西卓。
法定监护人肖敏（系蒋西卓之母）。
原审被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，住所地长沙市天心区先锋街道新路村。
法定代表人易铁夫。
上诉人长沙市天心区先锋街道新路村车塘村民小组因与被上诉人肖敏、蒋西卓、原审被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷管辖权异议一案，不服长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第03351-1号民事裁定，向本院上诉称，本案属于农村土地承包纠纷，且案件结果事关重大、影响社会稳定，属于重大影响案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定，应由长沙市中级人民法院审理。故请求依法撤销长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第03351-1号民事裁定，将本案移送至长沙市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系征收补偿费用分配纠纷。本案被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村车塘村民小组住所地均位于长沙市天心区，故长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年十一月二十日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民少刑初字第154号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人余某某，男，1984年10月10日出生于河南省民权县，汉族。
辩护人张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
被告人余某甲，男，1988年5月12日出生于河南省民权县，汉族。
辩护人司久禄，河南广民律师事务所律师。
被告人戴某某，女，1963年11月14日出生于河南省民权县，汉族。
辩护人王政道，河南宇博律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人余某某、余某甲、戴某某犯妨害公务罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员田东风、被告人余某某、余某甲、戴某某、辩护人张丙宇、司久禄、王政道到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2011年8月29日上午11时许，民权县城关镇派出所民警根据民权县公安局的工作部署，在民权县城关镇潘庄村北工业大道“香雪海”集团门前执行警卫任务。被告人余某某、余某甲、戴某某不听劝阻，强行冲入警戒范围之内。当执勤民警劝阻时，被告人余某某、余某甲、戴某某对执勤民警辱骂，并将民警朱某某、刘某、常某某抓咬致伤。经法医鉴定，朱某某、刘某、常某某之伤为轻微伤。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、刘某、常玉琦、潘全立、孙伦花、赵国平、潘启录、汪保印、马新生、吴某某的证言、法医鉴定意见书、行政拘留处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某、余某甲、戴某某以暴力手段妨害公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某某、余某甲、戴某某自愿认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯妨害公务罪，判处管制十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人余某甲犯妨害公务罪，判处罚金2000元（已缴纳）。
三、被告人戴某某犯妨害公务罪，判处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 彭宗国
二〇一四年十月九日
书记员 蒋育良
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初1997号
原告娇某。
被告杨某。
本院在审理原告娇某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告娇某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告娇某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告娇某承担。
审 判 长 于 源
人民陪审员 黄兆良
人民陪审员 江崇利
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘颖陶
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第820号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人田某。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月2日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）672号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，于2013年5月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年3月2日11时许，被告人田某经事先约定在瑞安市安阳街道瑞立大酒店，将1小包冰毒以500元的价格贩卖给陈某。交易完成后，被告人田某被民警当场抓获。经鉴定，交易的冰毒重0.55克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、李某的证言、扣押物品清单、物证毒品的照片、毒品上交清单、毒品检验报告书、人口信息、手机通话清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某归案后能如实供述自己的罪行，所贩卖的毒品尚未流入社会，依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月2日起至2013年9月1日止）。
二、作案工具手机一部，予以没收，上缴国库；涉案毒品0.55克冰毒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 吴婉如
二〇一三年五月二十二日
（代）书记员 李秋霞
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第596号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。
负责人余发然，行长。
被执行人黄衍聪，男，1986年4月22日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人魏芬芬，女，1985年9月23日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人赖忠年，男，1971年1月19日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人张东梅，女，1977年6月13日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人刘家炳，男，1972年4月14日出生，汉族，住永安市。
被执行人郑燕，女，1974年10月24日出生，汉族，住永安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司三明三元支行与被执行人黄衍聪、魏芬芬、赖忠年、张东梅、刘家炳、郑燕金融借款合同纠纷一案，三明市三元区人民法院于2014年7月22日作出的（2014）元民初字第1583号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人黄衍聪、魏芬芬、赖忠年、张东梅、刘家炳、郑燕对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人于2014年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款1600000元及利息等。
本案在执行过程中，查明被执行人赖忠年、张东梅、刘家炳、郑燕抵押位于福建省宁化县的房产，因变现需清空房屋短期内难于拍卖，六被执行人名下又无其他财产可供执行，案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
三明市三元区人民法院作出的（2014）元民初字第1583号民事调解书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一四年十月二十一日
书记员 郭立梅
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0869号
申请执行人肖文志。
被执行人孙惠有。
被执行人高原。
附带民事诉讼原告人肖文志与被告人孙惠有、附带民事诉讼被告人高原刑事附带民事诉讼纠纷一案，本院作出（2014）南刑初字第182号刑事附带民事诉讼判决书，判令被告人孙惠有赔偿附带民诉讼原告人肖文志67008元；附带民事诉讼被告人高原赔偿附带民事诉讼原告人肖文志44672元。判决书生效后，被告人未履行判决书规定义务，附带民事诉讼原告人肖文志向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2015年4月17日向被执行人下达执行通知书，责令被执行人立即按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院于2015年4月3日依法冻结被执行人孙惠有名下坐落于天津市河北区南口路兰景园4号楼2502号房屋所有权转移手续，此外被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他财产线索，于2015年4月17日向本院书面提出暂缓执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2014）南刑初字第182号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一五年四月十七日
书记员 王 哲
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）全刑初字第00151号
公诉机关全椒县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年1月10日出生，汉族。因犯盗窃罪于1998年12月14日被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月29日被全椒县公安局刑事拘留，同年9月5日，被全椒县公安局监视居住。2013年11月18日经全椒县人民检察院批准逮捕，同年11月25日被全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
全椒县人民检察院以全检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员刘保红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月6日13时许，被告人李某某酒后至全椒县襄河镇秦岗居委会大村组，见41号焦某某家大门开着即进入家中，见家中无人就将放在大桌上的1部“步步高”手机盗走。案发后手机被追回，返还被害人。被盗手机经全椒县价格认证中心鉴定价值450元。
另查明：被告人李某某于2013年8月29日接宝林派出所民警电话通知后到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人焦某某的陈述；证人童某某、刘某的证言；滁州市人口信息管理系统资料、案件来源、证据保全清单及赃物照片、收条、通话记录、刑事判决书；鉴定意见；现场勘验笔录、现场平面示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，入户盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、罪名成立。被告人在接公安机关的电话通知后主动到案，归案后如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚；案发后赃物被追回，可酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻、具有悔罪表现，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈勇
二〇一三年十二月十二日
书记员 季芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00030-2号
申请执行人：周朋
被执行人：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司
法定代表人：孙丕举
本院在执行申请执行人周朋申请执行被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司仲裁裁决纠纷一案过程中，经查被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司名下确无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。
本院认为，被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司名下确无可供执行的财产，且申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，并认可本院对被执行人财产的调查情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2014）541号仲裁调解书内容的本次执行程序。
如发现被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司有可供执行的财产，申请执行人周朋可以再次申请执行，再次申请执行并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年六月十三日
书 记 员 郭立锋
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00106-1号
申请执行人：曹某某，男，1970年11月12日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被执行人：詹某某，女，1983年1月22日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民一初字第01108号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人詹某某银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 项朝光
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈 君
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第1032号
原告曲阜市农村信用合作联社。
负责人路伟，理事长。
委托代理人彭鹏，该联社曲阜信用社客户经理。特别授权。
被告杨福河，农民。
被告刘金玲，农民。
被告刘明臣，农民。
被告齐媛媛，农民。
原告曲阜市农村信用合作联社诉被告杨福河、刘金玲、刘明臣、齐媛媛金融借款合同纠纷一案，于2014年11月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭鹏到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人杨福河于2014年3月19日在我社贷款20万元，用于购茶具，至2015年3月18日借款到期，现借欠本金20万元，截止至2014年11月21日借欠利息4064.26元。该笔借款由刘明臣提供连带责任担保。现借款人与担保人均不履行还款义务，故诉请法院判令被告偿还借款本金及利息。
四被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月22日被告杨福河签订借款申请书，被告刘金玲在借款人配偶还款承诺书上签字。同日，被告刘明臣签订担保贷款承诺书，承诺为该借款提供连带责任担保。被告齐媛媛在还款承诺书上签字，承诺与保证人共同承担连带保证责任。2013年3月26日，被告杨福河同原告签订个人借款合同，约定的借款20万元用于购茶具，期限自2013年3月26日至2015年3月21日。同日被告刘明臣签订最高额保证合同。2014年3月19日原告借给被告杨福河20万元，约定2015年3月18日到期。被告偿还利息至2014年9月，之后未再偿还借款本息。故原告诉至本院，要求被告借款本金20万元，并支付利息。
以上事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款申请书及借款人配偶还款承诺书、保证人担保贷款承诺书及保证人配偶还款承诺书、借款凭证及贷款利息通知单相互印证，足以认定。
本院认为，被告杨福河、刘金玲、刘明臣齐媛媛未到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利的行为，应当对其行为承担责任。原、被告签订的个人借款合同、最高额抵押合同及还款承诺书系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定的形式要件，应为有效合同。合同成立后，原告按合同约定的内容履行了合同义务，转给被告杨福河20万元，被告应当按照合同约定按月支付利息，而被告杨福河、刘金玲至2014年10月份起未按照约定支付利息，属违约行为，原告有权提前收回借款，被告杨福河、刘金玲应当承担偿还借款本息的责任。因此，原告要求被告杨福河、刘金玲偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告刘明臣作为连带责任保证人，被告齐媛媛作为担保人配偶在还款承诺书上签字，二被告依法应当对借款本息承担连带清偿责任，并享有担保法规定的追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨福河、刘金玲于本判决生效后十日内偿付原告曲阜市农村信用合作联社借款本金20万元及利息（自2014年9月21日起至本判决确定的履行届满之日止按照双方约定利率计算）。
被告刘明臣、齐媛媛对上述债务承担连带清偿责任，并享有担保法规定的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔 峰
代理审判员 贾林雪
人民陪审员 王茂峰
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李成伟
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行审字第58号
申请执行人卢氏县城管执法局。
法定代表人曹禄生，局长。
被执行人保健咨询店。
申请执行人卢氏县城管执法局于2015年2月2日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县城管执法局于2014年6月16日作出的（2014年）卢城管罚第044号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县城管执法局作出的（2014年）卢城管罚第044号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县城管执法局作出的（2014年）卢城管罚第044号行政处罚决定书超过法律规定的申请人民法院强制执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对卢氏县城管执法局作出的（2014年）卢城管罚第044号行政处罚决定书不予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘志臣
审 判 员 王 彬
人民陪审员 徐平平
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨旭东
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2805号
原告：章正妙。
被告：台州天安砂石有限公司，住所地：三门县健跳镇健农村。
法定代表人：方玉昌，该公司执行董事。
原告章正妙与被告台州天安砂石有限公司保证合同纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告台州天安砂石有限公司归还借款本金77万元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2016年7月22日起按年利率6%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告自愿变更诉请1为要求被告台州天安砂石有限公司归还借款本金77万元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
本院经审理认定：，借款人林勇刚由被告台州天安砂石有限公司担保曾向原告章正妙借款77万元，并于2015年9月15日出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。原告以转账形式交付47万元，以现金形式交付30万元。后经原告多次催讨，借款人林勇刚未履行还款义务，被告台州天安砂石有限公司也未按约履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州天安砂石有限公司于本判决生效之日起五日内归还给原告章正妙借款本金77万元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2016年7月27日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
二、被告台州天安砂石有限公司承担保证责任后，依法有权向林勇刚追偿。
如果被告台州天安砂石有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11500元，减半收取5750元，由被告台州天安砂石有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费11500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一六年八月四日
代书记员 俞 瑜