wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九商初字第212号
原告施祥林，
委托代理人汤尚义、张桔。特别授权代理。
被告浙江光大锦豪交通工程有限公司。
法定代表人顾亚武。
原告施祥林诉被告浙江光大锦豪交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，诉请判令：被告浙江光大锦豪交通工程有限公司支付货款人民币98327元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员高春燕独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行审理。原告施祥林的委托代理人汤尚义到庭参加诉讼。被告浙江光大锦豪交通工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，浙江锦豪交通工程有限公司王店镇王建公路改建工程（洪硖公路至建设集镇段）项目部向施祥林购买建筑材料，于2014年5月18日出具“证明”一份，确认“嘉兴市王店镇王建公路（洪硖公路至建设集镇段）项目部朱国民施工班组欠王店镇建设集镇祥龙码头施祥林材料费及装卸费人民币98327元”。
另查明，浙江锦豪交通工程有限公司于2014年2月21日经核准变更企业名称为浙江光大锦豪交通工程有限公司。
上述事实有原告提交的公司基本情况及变更登记情况（原件）、组织机构代码证（复印件）、证明（原件）、合同协议书（复印件）、工程变更报告单（复印件）为证。其中，组织机构代码证系复印件，但结合“公司基本情况及变更登记情况（原件）”，可确认浙江锦豪交通工程有限公司已变更企业名称为浙江光大锦豪交通工程有限公司的事实；合同协议书及工程变更报告单系复印件，因被告缺席审理且未提交证据、答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证等权利，结合原告在庭审中的陈述及所提交的“证明（原件）”，可确认王店镇王建公路改建工程（洪硖公路至建设集镇段）项目部系浙江锦豪交通工程有限公司设立的内部机构之事实。
本院认为，王店镇王建公路改建工程（洪硖公路至建设集镇段）项目部以“证明”形式确认尚欠原告货款人民币98327元，在无约定或法定抗辩事由的情形下，该款理应支付。该项目部系浙江锦豪交通工程有限公司设立的内部机构，其民事责任依法应由该公司承担。该公司经核准已变更企业名称为浙江光大锦豪交通工程有限公司，故相关民事责任依法应由被告承担。综上，对于原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江光大锦豪交通工程有限公司于本判决生效后十日内向原告施祥林支付货款人民币98327元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1129元，由被告浙江光大锦豪交通工程有限公司负担。被告浙江光大锦豪交通工程有限公司应负担的案件受理费人民币1129元，应于本判决生效后三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2258元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 高春燕
二〇一五年七月十日
代书记员 俞爱芳
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑二终字第00104号
原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，农民。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，分别于2013年11月15日、2014年8月15日被取保候审，2014年10月15日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人王某某犯销售不符合安全标准的食品罪一案，于2014年10月27日作出（2014）赣刑初字第00541号刑事判决，以被告人王某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；没收被告人王某某违法所得人民币五十元，上缴国库。原审被告人王某某以“其有自首情节，认罪态度好，原审量刑过重”为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人王某某犯销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人王某某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某某撤回上诉。
连云港市赣榆区人民法院（2014）赣刑初字第00541号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 张清磊
代理审判员 齐 扬
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王宜昕
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》：
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
¨¨¨
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执389号
申请执行人：蒋某，男，1978年9月12日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：王某，女，1982年11月25日生，汉族，农民，住湖北省鄂州市鄂城区。
本院在执行蒋某与王某离婚纠纷一案中，已查明被执行人王某下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 宋广胜
审 判 员 刘学云
代理审判员 刘 伟
二〇一七年五月十一日
书 记 员 薛 浪
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初1670号
原告：高德勤,住高邮市。
被告：江苏源康园林绿化有限公司，住所地在高邮市嘉臣北海广场2幢。
本院在审理原告高德勤与被告江苏源康园林绿化有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告高德勤于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高德勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高德勤负担。
审判员 茅庆峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 飞
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第646号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人韩××，男，1970年2月27日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年4月10日被取保候审。
被告人黄××，男，1977年2月1日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年4月9日被羁押，同年4月29日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2015）503号起诉书指控被告人韩××、黄××犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月9日15时30分许，被告人韩××醉酒后伙同被告人黄××在北京市昌平区南口镇金殿南侧马路边无故滋事，并对出警民警王红旗进行推搡、殴打，致王红旗面、颈及右手部皮挫伤，阻碍民警依法执行职务，后被当场抓获。公诉机关认为被告人韩××、黄××具有自愿认罪，被告人韩××取得民警王红旗谅解的从轻处罚情节，建议分别判处被告人韩××、黄××有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年。
被告人韩××、黄××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩××、黄××犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人韩××犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄××犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 路思远
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1456号
原告：河北吉爽暖气片有限公司，住所地：衡水市冀州区工业园区。
负责人：高玉璋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢文益，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：江苏顺通建设工程集团有限公司，住所地：江苏省如东县掘港镇青园南路150号。
负责人：管学新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾爱兵，该公司法务人员。
被告：唐爱兵，男，1970年11月26日出生，汉族，住江苏省如东县。
被告：陈诚，男，1966年4月10日出生，汉族，住江苏省海安县。
原告河北吉爽暖气片有限公司与被告江苏顺通建设工程集团有限公司、唐爱兵、陈诚承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年12月15日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河北吉爽暖气片有限公司自愿撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北吉爽暖气片有限公司撤诉。
案件受理费354元，保全费670元，由原告河北吉爽暖气片有限公司负担。
审 判 员 李冀洪
人民陪审员 王福平
人民陪审员 刘银娣
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郑晓娜
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更768号
罪犯王小军，现在陕西省雁塔监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年5月9日作出（2013）丰刑初字第807号刑事判决，以被告人王小军犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2020年9月23日止），罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2016年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯王小军在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小军准予减刑十个月（余刑执行至2019年11月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年五月二十四日
书记员 贾磊晶
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第730号
原告郭某，男，住公主岭市。
被告周某某，女，住公主岭市。
本院在审理原告郭某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
代理审判员 王 锐
二〇一四年七月十四日
书 记 员 高荣莉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第730号
原告郭某某，住公主岭市。
被告周某某，住公主岭市。
本院在审理原告郭某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
代理审判员 王 锐
二〇一四年七月十四日
书 记 员 高荣莉
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第389号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人关振江，男，1989年5月27日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）460号起诉书指控被告人关振江犯冒充军人招摇撞骗罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，关振江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月9日左右，被告人关振江来到安阳伙同傅X、王XX（以上二人均已判决）到安阳市林州市境内的农村冒充军人身份销售假冒的军用皮鞋和腰带牟利，同月16日关振江离开安阳。
上述事实，被告人关振江在开庭审理过程中亦无异议，且有证人傅X、王XX等人的证言、辩论笔录和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.被告人关振江到案后如实供述了自己的罪行2.该案所涉物品及被害人已由林州市人民法院（2014）林刑初字第292号刑事判决书依法处理。
上述事实，有被告人关振江的供述、证人傅X、王XX等人的证言和林州市人民法院（2014）林刑初字第292号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人关振江冒充军人招摇撞骗，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪，林州市人民检察院指控其犯冒充军人招摇撞骗罪罪名成立。关振江在共同犯罪中起主要作用，系主犯。关振江到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于关振江悔罪，可酌情从轻处罚。综合关振江的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人关振江犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郝振东
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）林刑初字第389号公诉机关林州市人民检察院。被告人关振江，男，1989年5月27日出生于辽宁省沈阳市苏家屯区，满族，初中文化，无业，住辽宁省沈阳市苏家屯区。因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪，于2014年8月27日被沈阳市公安局大东分局北海派出所抓获，并羁押在大东区看守所至2014年9月3日，2014年9月4日被林州市公安局刑事拘留，2014年9月18日被取保候审。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2014]460号起诉书指控被告人关振江犯冒充军人招摇撞骗罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，关振江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月9日左右，被告人关振江来到安阳伙同傅峰、王某（以上二人均已判决）到安阳市林州市境内的农村冒充军人身份销售假冒的军用皮鞋和腰带牟利，同月16日关振江离开安阳。上述事实，被告人关振江在开庭审理过程中亦无异议，且有证人傅峰、王某等人的证言、辩论笔录和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明：1.被告人关振江到案后如实供述了自己的罪行2.该案所涉物品及被害人已由林州市人民法院（2014）林刑初字第292号刑事判决书依法处理。上述事实，有被告人关振江的供述、证人傅峰、王某等人的证言和林州市人民法院（2014）林刑初字第292号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人关振江冒充军人招摇撞骗，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪，林州市人民检察院指控其犯冒充军人招摇撞骗罪罪名成立。关振江在共同犯罪中起主要作用，系主犯。关振江到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于关振江悔罪，可酌情从轻处罚。综合关振江的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人关振江犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一四年十一月二十一日书 记 员  郝振东
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执172-1号
申请执行人李某甲，男，汉族，72岁。
被执行人李某乙，男，汉族，45岁。
李某甲申请执行李某乙赡养纠纷一案，本院作出的（2003）鼓民初字第477号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：自2003年8月起，被告李某乙每月付给原告李某甲赡养费100元。被执行人李某乙未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人李某甲于2016年3月24日向本院申请执行自2015年1月至2016年3月的赡养费1500元，执行费50元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李某乙的银行存款及其他经济收入1550元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年四月七日
书记员 李建军
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1821号
原告：钟某某。
委托代理人：江某华。
委托代理人：胡某某。
被告：温岭某公司。
法定代表人：蔡某某。
被告：蔡某某。
被告：叶某某。
被告：王某。
被告：林某某。
被告：陈某某。
被告：蒋某君。
被告：蒋某彬。
被告：江某某。
被告：毛某某。
被告：阮某某。
原告钟某某与被告温岭某公司、蔡某某、叶某某、蒋某君、蒋某彬、王某、林某某、江某某、毛某某、陈某某、阮某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由审判员洪妙宝适用简易程序，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告钟某某的特别授权委托代理人江某华、胡某某、被告温岭某公司、蔡某某、叶某某、王某、林某某、陈某某到庭参加诉讼，被告蒋某君、蒋某彬、江某某、毛某某、阮某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟某某起诉称：被告蔡某某、叶某某、蒋某君、蒋某彬、王某、林某某、江某某、毛某某、陈某某、阮某某系被告温岭某公司的股东。原告与被告温岭市正和汽车部件有限公司之间存在买卖汽车配件业务往来。2013年7月20日，经双方结算，被告温岭某公司实际尚欠原告货款115000元。双方经协商，约定支付货款70000元。为证明上述事实，由被告蒋某君、毛某某共同出具欠条一份。后原告一再催讨该款项，被告皆以各种理由推诿搪塞，拒不还款。原告认为当初之所以约定的货款金额小于实际金额系希望被告尽快支付货款，但被告至今未按约履行支付货款义务，违背当初约定目的，故被告应支付实际货款115000元。原告起诉要求：一、判令被告温岭某公司立即支付给原告货款115000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失；二、被告蔡某某、叶某某、蒋某君、蒋某彬、王某、林某某、江某某、毛某某、陈某某、阮某某对上述款项承担连带赔偿责任；三、由被告承担案件的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，撤回对本案被告蔡某某、叶某某、蒋某君、蒋某彬、王某、林某某、江某某、毛某某、陈某某、阮某某的诉讼请求。
原告钟某某为支持其主张的事实，提供了欠货款证明一份，用以证明被告欠原告钟某某货款115000元并约定在2013年7月30日之前仅需支付70000元的事实。
被告温岭某公司、蔡某某、叶某某、王某、林某某、陈某某答辩称：认可欠原告钟某某货款70000元。
被告蒋某君、蒋某彬、江某某、毛某某、阮某某未作答辩。
被告均未向本院提交证据。
原告方提供的证据，经质证，本院认证如下：被告温岭某公司、蔡某某、叶某某、王某、林某某、陈某某对欠货款证明的真实性无异议，但认为经结算欠款是70000元，并非是在2013年7月30日之前支付按70000元结算。本院经审查认为，从该证据内容能够证实，在2013年7月19日经双方确认欠货款70000元，以结算原欠货款115000元，并非原告主张的被告欠原告货款115000元并约定在2013年7月30日之前仅需支付70000元。故对该证据原告所要证明欠款为115000元的内容不予确认，该证据只能证明被告温岭某公司欠原告70000元。
综上，经审理，本院认定本案的事实如下：原告与被告温岭市正和汽车部件有限公司之间存在买卖汽车配件业务往来。2013年7月20日，经双方结算，被告温岭某公司实际尚欠原告货款70000元。
本院认为：原告钟某某与被告温岭市正和汽车部件有限公司之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告温岭市正和汽车部件有限公司向原告购买货物并经结算后，应当及时支付货款，经原告催讨后，逾期仍不支付的，应承担违约责任。原告主张被告温岭某公司支付货款115000元与事实不符，结算后的货款是70000元，被告温岭某公司应按70000元支付货款及自2013年10月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至本判决确定履行给付之日止的利息损失。原告撤回对被告蔡某某、叶某某、蒋某君、蒋某彬、王某、林某某、江某某、毛某某、陈某某、阮某某的诉讼请求不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温岭某公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告钟某某货款70000元及利息损失（自2013年10月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至本判决确定的履行给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告钟某某负担525元，被告温岭某公司负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费2600元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 洪妙宝
二〇一三年十二月二十七日
代书记员 陈 琪
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民小字第429号
原告李金停，男，1952年10月21日出生，汉族。
被告李攀奇，男，1995年10月25日出生，汉族。
被告董少华，男，1990年3月22日出生，汉族。
本院在审理原告李金停诉被告李攀奇、董少华民间借贷纠纷一案中，原告李金停于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金停申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李金停撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李金停负担。
审判员 张朝辉
二〇一五年十二月三十日
书记员 康媛媛
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佳商终字第108号
上诉人（原审被告）王允芝，女，1971年1月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省汤原县。
委托代理人唐明菊，系汤原县城市社区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王晓玲，女，1968年4月29日出生，汉族，系汤原县农业技术推广中心汤原镇植物保护站工作人员，住黑龙江省汤原县。
委托代理人于仁海，系黑龙江于仁海律师事务所律师。
原审被告王允祥，身份证号×××，男，1963年4月23日出生，汉族，系汤原县农业技术推广中心职工，住黑龙江省汤原县。
上诉人王允芝与被上诉人王晓玲、原审被告王允祥买卖合同纠纷一案，前由汤原县人民法院于2014年10月8日作出（2014）汤民商初字第391号民事判决。宣判后，原审被告王允芝不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月12日开庭审理，上诉人王允芝的委托代理人唐明菊，被上诉人王晓玲及其委托代理人于仁海，原审被告王允祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，被告王允芝在经营汤原县农业技术推广服务中心正阳服务站期间（2002年至2006年）曾在原告处窜货，经结算，截止到2005年9月20日被告王允芝共欠原告货款39000元，被告王允芝于当日给原告出具了欠据。2004年被告王允芝经营的汤原县农业技术推广服务中心正阳服务站，销售了原告库存的红磷二铵给农户造成了损失，被告王允祥为帮助被告王允芝与原告王晓玲共同借款158600元，用于赔偿农民损失，其中8600元由原告王晓玲在2005年偿还，余款150000元经法院调解由原告与被告王允祥各承担一半。原告认为其先行支付给的8600元也应由二被告各承担4300元。2014年初原告找二被告索要上述款项，二被告以无钱为由未付，故原告诉讼至法院，要求判令二被告给付原告欠款43300元。
原审法院认为，原告王晓玲与被告王允芝在2005年时形成的39000元的债权债务关系明确，被告王允芝应当承担还款义务；原告虽主张汤原县农业技术推广服务中心正阳服务站为二被告合伙经营，但没有提供相应的证据，从工商登记上看在2002年至2006年期间该服务站的负责人为被告王允芝，且欠条上也仅有被告王允芝一人签名，故认定该笔债务应由被告王允芝承担。原告用调解书欲证明本案争议的8600元与调解书中的150000元一样也应各承担50%，但调解书的内容仅为150000元，不涉及8600元，且原告没有证据证明8600元为先行垫付，故对原告的该项诉讼请求法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：1、被告王允芝于本判决生效后立即给付原告王晓玲欠款39000元；2、被告王允祥不承担责任；3、驳回原告的其它诉讼请求。
宣判后，上诉人王允芝不服原审法院判决，向本院提出上诉称：1、上诉人与被上诉人之间不存在债权债务关系，被上诉人持有的欠条已不具有法律效力；被上诉人在诉状中承认39000元欠款是串货产生的，此欠款双方于2006年结算，冲抵后被上诉人还欠上诉人8600元；2、从时间上看，被上诉人起诉上诉人的欠条是2005年9月20日，给吴秋萍的欠条是2006年2月5日，在吴秋萍的案件中已查清8600元不是现金还款，而是用货款顶的帐，说明双方不存在债权债务关系。3、自2006年2月5日到吴秋萍起诉前，时间长达9年，被上诉人从来没向上诉人要过钱，故说明此笔欠款已不存在。
被上诉人王晓玲答辩称：1、上诉人与被上诉人之间一共就结算过一次帐，即本案的39000元欠据，上诉人称双方于2006年重新进行了结算，已不欠被上诉人钱没有任何证据支持，仅凭推理推断不能作为定案依据；2、上诉人提供的158600元借据属于本案以外的法律关系，与本案无任何关联性；3、9年不要欠款，并不能说明不欠帐。
在二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理，对原审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人王允芝在经营汤原县农业技术推广服务中心正阳服务站期间在被上诉人王晓玲处窜货，截止至2005年，双方结算上诉人王允芝共欠被上诉人货款39000元，双方债权债务关系明确，现上诉人王允芝称双方于2006年又重新对帐，对帐后被上诉人欠上诉人8600元，但上诉人并不能举出相关证据加以证实。另2004年原审被告王允祥为帮助上诉人王允芝与被上诉人王晓玲共同借款158600元是用于赔偿农民损失的借款，与上诉人王允芝欠被上诉人王晓玲39000元货款无关。因上诉人为被上诉人所出具的欠条并未标明还款期限，又上诉人与原审被告王允祥欠案外人吴秋萍的借款，也是经法院在2014年调解解决，所以并不能以被上诉人长达9年未向上诉人主张借款即视为欠款已还清，上诉人的此项主张没有事实及法律依据。综上，上诉人的上诉请求因证据不足，本院不予支持，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费883元，由上诉人王允芝承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗亚红
代理审判员 路 敏
代理审判员 尚 君
二〇一五年三月五日
书 记 员 李春珊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善民初字第256号
原告：章某。
被告：李某。
本院在审理原告章某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月11日向本院提出对被告李某撤回起诉的申请。
本院认为，原告对被告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章某撤回对被告李某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告预交），由原告章某负担。
代理审判员 雷婷婷
二〇一三年三月十一日
书 记 员 钱 煜
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2879号
申请执行人绫致时装销售（天津）有限公司。
法定代表人王沛德，总经理。
被执行人山西世贸中心（有限公司。
法定代表人陈建国，经理。
申请执行人绫致时装销售（天津）有限公司与被执行人山西世贸中心（有限公司）联营合同合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第5463号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院以（2015）武执字第2879号立案执行。
在执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2879号执行案终结本次执行程序。
如发现新的线索随时可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李存乡
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法商初字第437号
原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。
负责人王秀英，总经理。
委托代理人陈成再，广东恒福律师事务所律师。
委托代理人袁金松，广东恒福律师事务所律师。
被告上海泛亚航运有限公司，住所地上海自由贸易试验区业盛路188号A-530室。
法定代表人万敏。
被告中海集装箱运输股份有限公司，住所地上海自由贸易试验区国贸大厦A-538室。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉被告上海泛亚航运有限公司、中海集装箱运输股份有限公司水路货物运输合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 周诚友
审 判 员 朱小菁
代理审判员 游蔡墨
二〇一四年九月十五日
书 记 员 林 倩
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1359号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行，组织机构代码：67554200--0，住所地：新泰市府前大街与向阳路交界口新府商厦。
法定代表人张钦良，该支行行长。
委托代理人李文忠，该支行工作人员。
被告丁怀录。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行与被告丁怀录金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院递交申请书，申请撤诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 杨绪君
二〇一四年十月十七日
书记员 范 娜
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新商初字第1359号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行，组织机构代码：67554200—0，住所地：新泰市府前大街与向阳路交界口新府商厦。法定代表人张钦良，该支行行长。委托代理人李文忠，该支行工作人员。被告丁怀录。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行与被告丁怀录金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院递交申请书，申请撤诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审判员  杨绪君二〇一四年十月十七日书记员  范 娜
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新宾民一初字第00634号
原告闫玉生，男，1974年8月21日出生，汉族，现住新宾满族自治县。
原告闫玉全，女，1976年7月15日出生，汉族，现住新宾满族自治县。
原告闫玉红，女，1975年8月24日出生，汉族，现住新宾满族自治县。
原告闫玉峰，男，1981年2月22日出生，满族，现住沈阳市于洪区。
原告闫玉娇，女，1985年9月10日出生，满族，现住沈阳市沈河区。
五原告委托代理人：马立宝，系辽宁启运律师事务所律师。
被告：闫芝，女，1955年2月1日出生，汉族，现住新宾满族自治县。
委托代理人：荣志家，系抚顺市维权法律服务所法律工作者。
第三人：那艳阳，男，系闫琴儿子，系闫吉顺、胡永珍外孙子。
第三人：那艳红，女，系闫琴儿子，系闫吉顺、胡永珍外孙子。
第三人：闫玉萍，女，汉族，1970年2月8日出生，现住新宾满族自治县。
第三人：闫云，女，1963年9月1日出生，汉族，现住新宾满族自治县。
本院在审理原告闫玉生、闫玉全、闫玉红、闫玉峰、闫玉娇诉被告闫芝、第三人那艳红、那艳阳、闫玉萍、闫云法定继承纠纷一案中，原告闫玉生、闫玉全、闫玉红、闫玉峰、闫玉娇于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就应继承人未能到齐，而且，有应继承人尚未联系上，住址地尚不清楚。应继承人找齐后原告再起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告基于应继承人不能到庭事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫玉生、闫玉全、闫玉红、闫玉峰、闫玉娇撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 张永培
二〇一四年一月七日
书记员 姚承梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10792号
原告青岛市黄岛区辛安街道办事处东南辛社区居民委员会，住所地山东省青岛市黄岛区，组织机构代码证号：＊＊＊＊＊＊＊＊-＊。
法定代表人冯增军，主任。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人殷增奎，山东倡通律师事务所律师。
被告李小港，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告臧义忠，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告青岛市黄岛区辛安街道办事处东南辛社区居民委员会与被告李小港、臧义忠房屋租赁合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛市黄岛区辛安街道办事处东南辛社区居民委员会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛市黄岛区辛安街道办事处东南辛社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费4674元，减半收取2337元，由原告青岛市黄岛区辛安街道办事处东南辛社区居民委员会负担。
审判员 韩飞
二0一五年十二月三日书记员张瑜
（2015）黄民初字第10792号
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5263号
原告金××，自由职业。
委托代理人王健，天津君恒律师事务所律师。
委托代理人龚赛龙，天津君恒律师事务所律师。
被告张一×，自由职业。
原告金××与被告张一×离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，由代理审判员高铭延独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行审理，原告及原告委托代理人王健与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金××诉称，原、被告于1995年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子张二×。由于双方婚前缺乏了解就仓促结婚，感情基础十分薄弱，婚后双方生活平淡，很少进行交流，夫妻沟通不畅。最近十年，双方常因琐事争吵，原告获悉被告长期与其他女性保持暧昧关系，致使原告长期处于焦虑状态，严重影响原告的身心健康。因此双方感情确已破裂，已无和好可能，故提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、请求判令婚生子张二×由原告抚养。
原告为证实其主张，提供以下证据：
证据一、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
证据二、出生医学证明1份，证明婚生子张二×于××××年××月××日出生；
证据三、房产证2份及车辆注册登记信息表1份，证明原、被告婚后于2003年9月份购买坐落于天津市滨海新区塘沽兴园里X-X-
X号房屋1套，于2009年9月份购买坐落于天津市蓟县石炮沟渡假村X-X-X号房屋1套；婚后于2009年9月购买津H×××××起亚牌小轿车1辆。
被告张一×辩称，被告不同意离婚，原告所述结婚的时间、生育子女的情况、共同居住的情况、户口的情况均属实。被告与原告是自由恋爱到结婚，感情一直比较和睦，遇到一些事都共同商量，被告认为夫妻感情没有到无法弥补的状态。大约两三年前，被告生过一场大病，动了大手术，原告由于工作原因没有时间照顾被告，被告有一个姓米的女性朋友看被告没人管，有时就过来帮忙照顾被告。当时这个事原告并不知情，原告知情后被告告诉原告需要一点时间来处理，但原告不理解，也不理被告，被告现在仍在处理这个事，还没处理好。被告希望原告再给被告一次机会，被告保证跟这名米姓朋友断绝来往，被告在以后的生活中会尽到一个父亲和丈夫的责任，被告会用行动来重新赢得原告的信任。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子张二×。现原告认为夫妻感情确已破裂，已无法共同生活，故成诉。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告结婚至今历时十余年，共同渡过了十余个春秋，且婚后还育有一子，可见夫妻感情基础比较牢固。在长期的夫妻共同生活中，因生活琐事发生矛盾亦属难免，被告因未能处理好与婚外异性朋友的关系而影响到了夫妻感情，本案中被告保证跟这名异性朋友断绝来往，且表示在以后的生活中会尽到一个父亲和丈夫的责任，可见夫妻感情尚有修复之可能。当夫妻双方感情出现问题、生活中发生矛盾时，双方应当本着相互体谅、相互宽容的态度，积极面对问题，以利于解决问题，改善夫妻关系。原告在今后的生活中，要多给予被告一些关爱，给予被告改正错误的机会，妥善处理与被告之间的争执。被告在今后的生活中，要增强对家庭的责任心，妥善处理友情与亲情的关系，用自己的实际行动兑现对原告和家庭做出的承诺。相信在原、被告的共同努力下，夫妻关系终会和好如初。因此对于原告离婚之诉讼请求，本院不予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告金××离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告金××负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高铭延
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 鑫
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑王民初字第321号
原告闫国振，男，1971年8月13日生，汉族。
委托代理人徐少军，河南衡中律师事务所律师。
被告薛红强，男，1973年4月19日生，汉族。
原告闫国振诉被告薛红强劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，于2015年9月24日、2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告闫国振及其委托代理人徐少军、被告薛红强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫国振诉称，2011年9月，被告因工程需要工人，找到原告为其务工，施工地因其他原因停工，原告的工资一直得不到支付，原告与被告在2012年10月2日协商，约定不管开不开工到12年12月27日前把工资结清，但是被告一直未向原告结清，现请求依法判决被告支付原告工资14690元及利息；涉案费用由被告承担。
被告薛红强辩称，原告起诉的不属实，本来这个工程是被告村薛爱领的，让被告帮助挖地基，由于是垫资，被告没有干，原告找到被告要求干，被告只是介绍人，被告不应该向原告支付工资款。
经审理查明，2012被告薛红强自他人处承包了滑县新区风光国瑞和风光发电钢构车间建造工程，通过王鹏飞介绍，被告薛红强将该工程交给原告闫国振完成。2012年10月2日被告薛红强向原告闫国振出具了两份证明，其中一份为“道口风光国瑞和车间施工费每平方贰拾肆元伍角。（24.5元）薛红强，12年10月2日。”另一份证明为“道口新区风光国瑞和风光发电工地因其他原因停工，工人得不到工资，经合谈，不管开工不开工到12、12、27前把施工费结清，薛红强，12年10月2日。”经滑县人民法院委托，河南四方工程造价咨询有限公司对涉案工程面积进行了鉴定，出具了四方建鉴（2015）012号建设工程鉴定意见书，涉案工程净面积为1665.66平方米。经查该工程款已付25000元。
以上事实由原告闫国振提供的两份证明、王鹏飞证言、鉴定意见书及当事人庭审中部分陈述为证，上述证据，经庭审举证、认证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告薛红强将承揽的工程交付原告闫国振完成，双方形成劳务关系，事实清楚，证据确凿，被告薛红强理应支付工资，被告薛红强辩称其系中间人的抗辩理由不能成立。在被告薛红强出具的证明中显示每平方24.5元，经鉴定工程净面积为1665.66平方米，被告薛红强应向原告闫国振支付40808.67元，扣除已付25000元，剩余15808.67元，原告闫国振起诉状中要求被告支付14690元，且在庭审中明确表示超过诉讼请求的部分自愿放弃，本院予以准许，故被告薛红强理应向原告闫国振支付工资14690元；原告闫国振要求被告支付利息，由于双方并未约定利息，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
一、被告薛红强于本判决生效后七日内向原告闫国振支付工资14690元；
二、驳回原告闫国振其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，鉴定费2000元，共计2167元，由被告薛红强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 邢德斌
二〇一六年一月十六日
书 记 员 郭加成
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1146号
罪犯路光普，男，1986年4月5日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2013年8月19日作出（2013）茌刑初字第148号刑事判决，以被告人路光普犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2014年10月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）636号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年8月18日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯路光普到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院检察员李言志、张建军出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、情节、考核积分及罚金交纳情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯路光普减去有期徒刑一个月，刑期至2014年9月7日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张玉芬
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082财保62号
申请人：赵大军，男，汉族，1976年1月28日生，住河南省长葛市。
被申请人：史中五，男，汉族，1964年3月1日生，住河南省鲁山县。
申请人赵大军于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史中五驾驶其所有的豫Ｄ×××××号小型普通客车一辆予以扣押。申请人赵大军已提供担保。
本院经审查认为，申请人所提诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人史中五驾驶其所有的豫Ｄ×××××号小型普通客车一辆予以扣押。扣押期限从2017年4月19日至2019年4月18日止。
案件申请费220元，由被申请人史中五承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李书军
二〇一七年四月十九日
书记员 张景文
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00438号
原告：刘某，男，1983年4月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县临淮岗乡双门村竹*组。
被告：康某某，女，1984年1月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县临淮岗乡临闸村曹*组。
原告刘某与被告康某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼、被告康某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识后，于2006年举行婚礼，2009年5月18日补办结婚登记手续，婚后于2007年7月6日生育长子刘某杰，2008年9月29日生育次子刘某旺。由于被告不能操持家务，对家庭不能尽到应尽责任，多次抛弃家庭离家出走，2014年8月10日，被告不辞而别时，我寻至上海发现被告已经同一蚌埠固镇籍男子姘居生活，为了挽回家庭，我将其接回。2014年10月8日，被告再次离家出走，至今杳无音讯，故诉请要求离婚；婚生子刘某杰、刘某旺由原告带领抚养，被告依法支付子女抚养费。
原告为支持其诉讼请求及其陈述的事实和理由提供下列证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、结婚证原件两份，证明原、被告系合法的婚姻关系；3、常住人口登记卡4份，证明原、被告及婚生子刘某旺、刘某杰的基本情况；4、霍邱县临淮岗乡双门村民委员会证明一份，证明被告康某某不尽家庭义务及在2014年离家后至今未回的有关事实。
被告康某某未答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：对证据1、2、3、4真实性、合法性、关联性，本院经审查，予以认定。
根据上述认定的证据及当事人当庭陈述，本院经审理查明：原、被告2005年经人介绍相识后，于2006年1月1日举行结婚仪式，2009年5月18日补办结婚登记。婚后于2007年6月21日生长子，取名刘某杰，2008年9月29日生次子，取名刘某旺，现均随原告生活。原、被告婚后感情一般，2013年8月10日，原告在外地跑车时，经被告电话通知回到家中发生争吵，被告离家出走，2014年7月20日经原告找回后，又于2014年10月8日离开家庭，至今杳无音讯。原告当庭要求带领抚养婚生二子刘某杰、刘某旺，并自行承担抚养费。
本院认为：公民的婚姻自由权受国家法律保护，但是否准许离婚，应以双方当事人的夫妻感情是否确已破裂为界限，认定夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合确认。本案中，原、被告虽自愿结婚，但婚后被告长期离家出走，对家庭不闻不问，对婚生子未尽到抚养义务，其婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院应予准许。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利义务，由于婚生子刘某杰、刘某旺现跟随其父生活，被告康某某至今去向不明，对原告要求抚养婚生两子的意见，本院予以支持。原告刘某自愿承担小孩抚养费，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告康某某离婚；
二、婚生子刘某杰、刘某旺由原告刘某带领抚养，自行承担子女抚养费。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 叶 丙 华
代理审判员 李 丹
人民陪审员 刘 颖
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘洋（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女抚养费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮�区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0802行审64号
申请执行人白城市洮北区环境保护局。
被执行人狼人炭火烤羊腿。
本院在审理申请执行人白城市洮北区环境保护局诉被执行人狼人炭火烤羊腿行政非诉执行一案中，申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
本案终结执行。
案件受理费50元由申请执行人负担。
审判员 郭 爽
二〇一七年六月十九日
书记员 李昊然
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1249号
申请执行人罗建萍。
被执行人深圳三新港实业有限公司、胡万勇、亿华集团有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第717号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳三新港实业有限公司、胡万勇、亿华集团有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年七月二日
书记员 唐伟
第1页共1页
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第02956号
原告贺启荣，男，1957年9月28日出生，汉族。
委托代理人梁政、杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆日月物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇民主新街1栋1-3号。
法定代表人聂庆玉。
本院在审理原告贺启荣诉被告重庆日月物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告贺启荣于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺启荣在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆日月物业管理有限公司的诉讼，是在法律允许的范围的对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺启荣撤回对被告重庆日月物业管理有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贺启荣负担。
审判员 蒋玉君
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘思言
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第804号
原告：刘霞，女，汉族，茌平县博平镇十甲张村人。
委托代理人：王春明，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：张加亮，男，汉族。
被告：茌平县绿洲源食品有限公司。住所地，住茌平县冯屯镇后张村。
法定代表人：史曰喜，经理。
原告刘霞与被告张加亮、茌平县绿洲源食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张太楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘霞的委托代理人王春明到庭参加了诉讼，被告张加亮、茌平县绿洲源食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘霞诉称：2013年6月14日，张加亮在原告处借款2万元，约定月息2分，茌平县绿洲源食品有限公司提供担保，该借款经原告多次催要未果。请求法院依法判令被告张加亮偿还借款2万元及利息，被告茌平县绿洲源食品有限公司承担连带还款责任，诉讼费由被告负担。
被告张加亮、茌平县绿洲源食品有限公司未答辩。
根据原告当庭陈述及原告提交的证据，本院可以确认如下事实：2013年6月14日，被告张加亮向原告出具借据一张，该借据载明：“借条今借到现金贰万元整（月息2分），￥20000.00，2013年6.14日。借款人：张加亮。担保单位：茌平县绿洲源食品有限公司。2013年6.14”，其中茌平县绿洲源食品有限公司加盖公章。
另查明，茌平县绿洲源食品有限公司法定代表人史曰喜与被告张加亮系夫妻关系，刘霞与王其泉系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借据、私营公司设立登记情况、结婚证等证据在卷予以佐证。
本院认为：被告张加亮、茌平县绿洲源食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证的权利，本院可依法缺席判决。被告张加亮向原告出具借据，被告茌平县绿洲源食品有限公司在担保单位处加盖公章，证明原、被告之间存在借贷、担保关系。借据中没有约定借款期限，原告可随时向借款人主张权利，担保人亦应在借款人主张权利之日起法定保证期限内承担连带还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张加亮于本判决生效之日起三日内偿还原告刘霞借款本金2万元及利息（月息按2分自2013年6月15日起计算至生效判决确定还款之日止）：
二、被告茌平县绿洲源食品有限公司对被告张加亮上述借款本息负连带还款责任；
三、被告茌平县绿洲源食品有限公司对被告张加亮上述借款本息承担连带还款责任后，可依法向被告张加亮追偿。
案件受理费减半收取150元，由被告张加亮负担，被告茌平县绿洲源食品有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张太楼
二〇一五年七月二十日
书记员 李 洁
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民二初字第00245号
原告：吴惠芳，女，1975年8月20日出生，汉族，农民，住杭州市余杭区
委托代理人：李卫国、王玲晓，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：王培广，男，1983年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省
本院在审理原告吴惠芳诉被告王培广民间借贷纠纷一案中，因被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告吴惠芳的起诉。
案件受理费1300元，由原告吴惠芳负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 长 张 兴 勇
审 判 员 姜 传 芳
人民陪审员 蒯 圣 桂
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李仁龙（代）
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责该案的审判员、书记员署名。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初292号
原告：包某某，男，满族，农民。
被告：王某某，女，满族，农民。
本院在审理原告包某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告因其与被告已和好，而于2016年4月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原、被告现已和好，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告包某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 田宇才
二〇一六年四月二十一日
书记员 都业新
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第00078号
原告张某甲，男，汉族。
被告李某，女，汉族。
委托代理人张林，湖北忠直律师事务所律师。
原告张某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告李某及其委托代理人张林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告于2008年5月经人介绍后，于2009年1月20日经政府婚姻部门登记结婚，婚后于2009年10月11日生育一女孩，取名张某乙。俩人婚后由于性格不合，常为家务琐事发生争吵，于2012年2月开始分居至今，导致夫妻感情破裂，同时，我曾于2013年2月向法院提起离婚诉讼，被法院判决不准离婚后，两人感情未得到改善，故请求：一、判令原、被告离婚；二、小孩由原告抚养，被告承担抚养费；三、共同财产依法分割，债务共同分担。
被告李某辩称，1、我们两人是自由恋爱，有感情基础；2、法院判决驳回原告的诉讼请求后，是原告刻意躲避我，不与我交流，我是想挽救家庭的；3、原告的诉称不符合事实，原告外出后，不与我沟通，不回家，我找不到原告的人。综上，为了小孩，为了家庭，我的内心深处是不想离婚的，希望能有一个完整的家庭。
经审理查明，原、被告于2008年5月经人介绍相识恋爱，于2009年1月20日经政府婚姻部门登记结婚，婚后于2009年10月11日生育一女孩，取名张某乙，现由原告的父母照顾。俩人婚后沟通较少，偶尔为家务琐事发生争吵，夫妻感情尚未完全破裂。
原告曾于2013年2月以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，本院认定其夫妻感情并未破裂，遂于2013年4月2日判决驳回其诉讼请求。原告再次起诉要求离婚，被告为了孩子着想，想挽救家庭，不同意离婚，希望能再有一次机会让其改善夫妻关系。
上述事实，有结婚证明、身份信息证明、庭审笔录及相关材料在卷予以证实，可以采信。
本院认为，原、被告双方婚后感情一直尚好，只是因家庭琐事，沟通的较少而导致夫妻关系不睦，但并不足以导致夫妻感情破裂。被告也表示夫妻感情未破裂，想挽救家庭，内心深处是不想离婚的，希望能有一次机会改善夫妻关系。且庭审中原告并未向本庭提交夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚及相关的诉讼请求均不予支持。视此，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于《民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，简易程序结案减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘波
二〇一四年二月二十七日
书记员 谭康
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第1055号
原告裴某某，女，汉族，初中文化，农村居民。
委托代理人杨永权，四川天维律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，初中文化，农村居民。
原告裴某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告裴某某及其委托代理人杨永权到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因性格不合致夫妻感情破裂，要求与被告离婚；婚生子张某甲由被告抚养；案件受理费由被告承担。
被告张某某未作辩称。
经审理查明，原、被告于2007年7月在外务工时相识恋爱，不久便一起共同生活，2008年5月13日生育一子，取名张张某甲；2011年12月15日补办结婚登记，领取结婚证。婚后原、被告共同在外务工期间因性格不合发生纠纷，双方于2014年正月开始各自生活，后经协商离婚未果，原告遂起诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告及子女户籍证明、结婚证和原告提供的证人裴某甲、冯某甲、包某甲、谢某甲的证言、离婚协议及原告当庭陈述录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互相帮助；共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系；原、被告婚前基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，现虽因性格不合发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告裴某某与被告张某某离婚。
案件受理费260元，由原告裴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 何剑波
人民陪审员 吴小军
人民陪审员 邹 毅
二〇一五年八月十日
书 记 员 沈传樟
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第195号
原告吴某甲，居民。
被告耿某，居民。
原告吴某甲诉被告耿某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员姜耀东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加了诉讼，被告耿某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告经人介绍相识，婚后生育一子吴某乙。由于双方相互缺乏了解，草率结婚，在共同生活期间经常吵闹，致使夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告耿某未作答辩。
经审理查明，原告吴某甲与被告耿某于1999年夏天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子吴某乙。在共同生活期间，双方为生活琐事经常争吵，故原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，婚生子由原告负责抚养。审理中，本院找到被告母亲许霞，许霞称耿某同意离婚，并通过联系被告耿某亦表示同意离婚，婚生子由原告负责抚养。
上述事实，有原告陈述、常住人口登记卡、结婚证明和谈话笔录等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。被告耿某同意与原告吴某甲离婚，同意婚生子吴某乙由原告抚养，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某甲与被告耿某离婚。
婚生子吴某乙由原告吴某甲负责抚养并随其生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某甲承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94
审判员 姜耀东
二〇一五年五月二十五日
书记员 宋重阳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初2995号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告宋战义，男，1982年12月28日出生，住所地安阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋战义信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告宋战义系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，591.39元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63，591.39元及至清偿之日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王孝伟
二〇一六年二月五日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00940号
申请执行人刘某某，女，1927年2月24日出生，汉族，无业。
被执行人曹某某，女，1947年12月28日出生，汉族，无业。
被执行人曹某某，男，1951年3月11日出生，汉族，西安市某某环保设备厂退休职工。
被执行人曹某某，女，1954年11月20日出生，汉族，西安市某某公司退休职工。
被执行人曹某某，女，1957年9月16日出生，汉族，无业。
被执行人曹某某，男，1962年7月31日出生，汉族，自由职业者。
被执行人曹某某，男，1966年8月25日出生，汉族，西安市某某公司职工。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人曹某某、曹某某、曹某某、曹某某、曹某某、曹某某赡养费纠纷的（2014）碑执字第00940号一案中，被执行人已自觉履行完毕法律义务，支付申请执行人2013年12月至2014年8月赡养费18000元，并承担执行费250元。申请执行人已领取并申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）碑执字第00940号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘立平
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安洲民初字第199号
原告周某某，男，1989年12月26日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
委托代理人陈亲亮，江西安平律师事务所律师。
被告陈某某，女，1990年4月1日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
本院在审理原告周某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 杨润生
二〇一四年十二月八日
书记员 吴相如
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1118号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王乙。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2015]1125号起诉书指控被告人王乙犯非法经营罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张某某、被告人王乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月起，被告人王乙在未取得烟草专卖许可证的情况下，采用向他人订购、运输等方式经营卷烟。2014年6月21日上午，公安人员会同烟草稽查人员在上海市宝山区祁连山路XXX弄XXX号上海XX物流有限公司将正在提货的王乙查获，自王乙所驾的沪D8XX**面包车内缴获ESSE、玉溪等品牌卷烟900余条，另自王停放于宝山区华灵路1351弄、牌号为沪JEXX**的轿车内缴获利群、三五等品牌卷烟200余条。王乙到案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述1100余条卷烟均为真品，价值计人民币16万余元。上述事实，被告人王乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《随案移交清单》、相关照片、辨认笔录、工作情况，上海市烟草专卖局嘉定分局制作的《检查(勘验)笔录》、相关照片、《案件移送函》、《移送财物清单》，上海市烟草质量监督检测站制作的《鉴别检验报告》，有关的《估价意见书》、《证明》及被告人王乙的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王乙违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。王乙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合涉案卷烟已查获等情节，本院采纳公诉人关于对王乙可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王乙犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二万元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、查获的卷烟予以没收。被告人王乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴颂华
人民陪审员 陆志文
人民陪审员 叶育琪
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 群
附：相关法律条文
?
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法立民终字第124号
上诉人（原审原告）：陈文晓，女，汉族，1977年8月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：珠海市万信商务服务有限公司，住所地：珠海市香洲。
法定代表人：冯春红，总经理。
上诉人陈文晓因与被上诉人珠海市万信商务服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2012）珠香法民一初字第1246号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人陈文晓于2013年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈文晓申请撤回上诉是其对诉讼权利的处分，其申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人陈文晓撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一三年六月十八日
书 记 员 张淑君
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00375号
原告梁甲，女，2001年7月1日出生，汉族。
法定代理人梁乙，女，1980年9月16日出生，汉族。系原告母亲。
委托代理人陈圣伦，重庆泰升律师事务所律师。
被告重庆市大足区邮亭镇天堂村第九村民小组，住所地重庆市大足区邮亭镇天堂村9组。
代表人唐龙菊，组长。
本院在审理原告梁甲诉被告重庆市大足区邮亭镇天堂村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告梁甲于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁甲的撤诉请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁甲撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告梁甲负担。
代理审判员 龚朝菊
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 邓茹双
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）滨行初字第44号
原告梁江峰，工人。
委托代理人路峰，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
被告滨州市房地产管理局，住所地滨州市黄河五路355号。
法定代表人张海，该局局长。
委托代理人张晓东，滨州市产权登记交易中心主任。
委托代理人耿延滨，滨州市房地产管理局法律顾问。
第三人高勤。
委托代理人王鑫，山东洪筹律师事务所律师。
第三人滨州市腾宇集团实业有限公司，住所地滨州市中海西路691号。
法定代表人吕志亮，该公司经理。
原告梁江峰诉被告滨州市房地产管理局及第三人高勤、滨州市腾宇集团实业有限公司（以下简称腾宇公司）房屋登记行政撤销纠纷一案，于2014年12月9日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日、2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告梁江峰及其委托代理人路峰，被告委托代理人张晓东、耿延滨，第三人高勤委托代理人王鑫到庭参加了诉讼，因腾宇公司法定代表人吕志亮在济宁任城监狱服刑无法出庭参加诉讼，亦无委托代理人出庭及提交书面答辩意见。本案现已审理终结。
2013年4月2日，被告滨州市房地产管理局受理了第三人高勤及滨州腾宇集团实业有限公司共同提出的对坐落于滨州经济开发区某商品房进行预告登记的申请，并为其核发了房屋预告登记证明（证号：20xx22）。
被告在法定期间内提交了如下证据：
1.滨州市房地产管理局组织机构代码证复印件。
2.滨州腾宇集团实业有限公司企业法人营业执照复印件、国有土地使用权证复印件、建设用地规划许可证复印件、建设工程规划许可证复印件、建筑工程施工许可证复印件、滨州经济开发区建设项目登记备案证明复印件、滨州市建设工程竣工验收备案证复印件。
3.预购商品房预告登记申请表。
4.预购商品房预告登记的约定。以证明第三人高勤及腾宇公司约定对位于滨州经济开发区某房屋申请预购商品房预告登记。
5.高勤居民身份证复印件。
6.商品房买卖合同。以证明2013年3月12日，第三人高勤与腾宇公司签订《商品房买卖合同》，合同约定第三人腾宇公司将位于滨州经济开发区某房屋出卖给第三人高勤。
原告梁江峰诉称，2011年6月15日，原告与第三人腾宇公司签订房屋买卖合同，约定第三人腾宇公司将某房屋出售给原告。合同签订后，原告依约向腾宇公司交付了全部价款，装修后入住。后腾宇公司又同第三人高勤签订虚假的商品房买卖合同，向被告滨州市房地产管理局骗取了预购商品房预告登记。请求撤销被告给第三人高勤发放的预告登记证明（证号：20xx22）。
原告梁江峰向法庭提交如下证据：
1.房产买卖合同一份。以证明原告与第三人腾宇集团于2011年6月15日签订了房屋买卖合同。
2.交款收据。以证明原告已向第三人腾宇公司支付购房款，履行了合同约定义务。
3.由腾宇公司法定代表人吕志亮签字的协议一份。以证明吕志亮明知涉案房屋因管道漏水给原告造成损失并答应赔偿。
被告滨州市房地产管理局辩称，被告为第三人高勤发放预购商品房登记证明（证号：20xx22）的具体行政行为合法有效，原告的诉讼请求应当予以驳回。
第三人高勤、腾宇公司均未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院依职权调取了吕志亮合同诈骗刑事案件卷宗中吕志亮讯问笔录三份、梁江峰询问笔录一份、腾宇公司与滨州市龙城投资咨询有限公司借款合同一份。经庭审质证，原告对上述证据均无异议；被告认为上述证据不属于被告办理房屋预告登记的审查事项；第三人高勤认为上述证据与本案不具有关联性。本院对调取的证据做如下确认：吕志亮的三份讯问笔录相互之间具有一致性，且与梁江峰询问笔录及腾宇公司与滨州市龙城投资咨询有限公司借款合同能够相互印证，能够证明腾宇公司与第三人高勤签订《商品房买卖合同》的原因系借款抵押，与本案具有关联性。故本院确认吕志亮讯问笔录三份、梁江峰询问笔录一份、腾宇公司与滨州市龙城投资咨询有限公司借款合同一份为有效证据。
经庭审质证，本院对原、被告的证据做综合认证如下：
�被告提交的证据1、5，原告无异议，符合证据的关联性、合法性、真实性要求，本院予以采信；对被告提交的证据2，原告对其拟证明的内容提出异议，本院认为，该两组证据系第三人腾宇公司提交到被告处办理预告登记的相关资格证件，属于程序性文件，本院予以采信；对于被告提交的证据3、4、6，原告认为该组证据系第三人腾宇公司与高勤共同提交到被告处办理预告登记的虚假材料，本院认为，结合本院依法调取的证据可以证实腾宇公司与高勤之间签订商品房买卖合同的真实目的是为了借款抵押，并非房屋买卖，且该商品房买卖合同未进行登记备案，故该组证据本院不予采信。
对于原告提交的证据1，被告提出异议称其并不知情；对原告提交的证据2、3，被告提出异议称不属于被告办理预告登记审查的职责范围，与本案无关联性。本院认为，结合原告提交的该三份证据相互印证可以证实原告与第三人腾宇公司之间存在房屋买卖关系，故本院对原告提交的该三份证据予以采信。
上述确认的证据，能够证明以下事实：
2011年6月15日，原告梁江峰与第三人腾宇公司签订房屋买卖合同，约定腾宇公司将坐落于滨州经济开发区中海西路691号腾宇-
海尔服务中心5号楼1-301室房屋出售给原告。原告向腾宇公司支付了价款，并装修后入住。
2013年3月12日，第三人腾宇公司与第三人高勤签订了商品房买卖合同，约定腾宇公司将坐落于滨州经济开发区某房屋出售给高勤，并与高勤共同向被告房地产管理局申请了预购商品房预告登记。
被告滨州市房地产管理局受理第三人高勤及滨州腾宇集团实业有限公司共同提出的对上述房屋进行预告登记的申请后，于2013年4月2日为第三人高勤发放了房屋预告登记证明（证号：201303422）。
本院认为，被告滨州市房地产管理局受理第三人高勤及滨州腾宇集团实业有限公司共同提出的对涉案房屋进行预购商品房预告登记的申请后，应当依据《中华人民共和国建设部房屋登记管理办法》第七十条“申请预购商品房预告登记应当提交下面材料：（一）登记申请书；（二）申请人的身份证明；（三）已登记备案的商品房预售合同；（四）当事人关于预告登记的约定；（五）其他必要材料”的规定进行审查。但被告未尽审查职责，为尚未办理商品房买卖合同登记备案的一方当事人即第三人高勤发放了房屋预告登记证明（证号：201303422）。被告的具体行政行为违反了《中华人民共和国建设部房屋登记管理办法》第七十条第一款第（三）项之规定，属于程序违法，依法应予撤销。被告及第三人称被告的具体行政行为合法有效的答辩理由与本院查明事实不符，本院不予采纳。原告�诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目、第四十八条之规定，判决如下：
撤销被告滨州市房地产管理局为第三人高勤发放的房屋预告登记证明（证号：20xx22）。
案件受理费50元，由被告滨州市房地产管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张艳芳
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 王庆奎
二〇一五年三月九日
书 记 员 江雅洁
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商辖初字第0154号
原告昆山虹恩轴承机电有限公司，组织机构代码71404572-9，住所地昆山市开发区朝阳路65号。
法定代表人张晖，该公司董事长。
委托代理人王国平、钱文强，江苏闻贤律师事务所律师。
被告丹阳市富豪机械制造有限公司，组织机构代码14246926-9，住所地丹阳市丹北镇埤城。
法定代表人朱瑞洪，该公司董事长。
本院在审理原告昆山虹恩轴承机电有限公司与被告丹阳市富豪机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被告丹阳市富豪机械制造有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方在合同中约定的管辖不明确，应为无效条款，依民事诉讼法有关的规定，本案应由被告住所地法院管辖，故请求将案件移送至丹阳市人民法院审理。
经审查查明：原告提供了与被告于2013年6月签订的《合同》一份、送货单数份、询证函及增值税发票等相关证据；被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，可以证明，原被告于2013年6月签订《合同》一份，由原告供给被告各种规格的轴承产品，双方在合同第六条中约定：“双方协商解决，如协商不成，双方可在各自所在地通过法律途径解决。”的条款，依据最高人民法院的有关规定，该约定应视为由原告住所地人民法院管辖，因此，约定明确，是双方当事人真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案双方当事人的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本院理应尊重当事人的选择，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权，被告丹阳市富豪机械制造有限公司的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告丹阳市富豪机械制造有限公司对本案提出的管辖权异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由被告丹阳市富豪机械制造有限公司负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年十月十日
书记员 杨延君
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11695号
罪犯陈国珍，女，1959年10月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二00七年七月四日作出（2007）昆刑三初字第249号刑事判决，以被告人陈国珍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00七年九月五日以（2007）云高刑终字第1070号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一一年二月二十五日、二0一二年六月二十六日、二0一三年十月十日、二0一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二0一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈国珍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈国珍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈国珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈国珍减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月28日起至2016年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民初字第00588号
原告：袁汉瑜，无职业。
委托代理人：李骏，湖北喻家律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉市深业泰然房地产开发有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区珞瑜路546号。
法定代表人：陈多，该公司董事长。
原告袁汉瑜与被告武汉市深业泰然房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员马晖适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告袁汉瑜及其委托代理人李骏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁汉瑜诉称：2012年4月21日，原告与被告武汉市深业泰然房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，支付全部房款966241元购买了由被告开发的泰然·南湖玫瑰湾一期13栋104商铺。2012年5月21日原告收房，但直至2014年1月22日，被告才完成房地产初始登记。根据合同约定，被告应当承担逾期办理房地产初始登记的违约责任，故原告以此为由诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金50148元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告袁汉瑜为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、武汉市商品房买卖合同，证明双方于2012年4月21日签订了商品房买卖合同，合同约定逾期办证的违约责任为交房90日后按总房款的每日万分之一计算违约金；
证据二、销售不动产统一网络发票，证明原告依约向被告支付了全部房款；
证据三、入住证明，证明原告于2012年5月21日收房；
证据四、武汉市商品房权属证明书，证明被告于2014年1月22日才办理房屋权属初始登记；武汉市土地使用权分割转让证明书办理时间不清楚。
经审查，本院对原告袁汉瑜提交的证据均予以采信。
经审理查明：2012年4月21日，原告与被告武汉市深业泰然房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并于2012年5月24日支付966241元全部房款，购买了由被告开发的泰然·南湖玫瑰湾一期13栋104商铺。2012年5月21日原告收房，但直至2014年1月22日，被告才完成房地产初始登记。根据合同约定，被告应当承担逾期办理房地产初始登记的违约责任，故原告以此为由诉至法院，诉请如前。
以上事实，有当事人提交的有关证据及庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为：陈瑜生前系被告深圳创维-
rgb电子有限公司湖北分公司员工，其在下班途中遭遇车祸，不幸死亡，经武汉市人力资源和社会保险局认定为工伤，其近亲属有权代为主张相关权利。但被告已为陈瑜缴纳工伤保险，按照《工伤保险条例》的规定，职工因工死亡，其近亲属按照有关规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金，现武汉市工伤生育保险中心已就陈瑜丧葬补助金、一次性工亡补助金等进行了核定，原告虽对计算方式、计算标准有异议，但不应当向被告主张权利，其可通过途径主张相关权利。另对供养亲属抚恤金，原告也应按照《工伤保险条例》的规定进行申领。据此，为维护当事人的合法权益，根据《工伤保险条例》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告原告任卫华、任宇轩、陈建国、喻伏新对被告深圳创维-rgb电子有限公司湖北分公司的诉讼请求。
案件受理费10元本院免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户：账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 晖
二〇一四年七月二十四日
书记员 唐培森
四川省小金县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川3227执恢39号
伍坤：
关于你申请执行小金县宝清果业有限公司、四川宝清果业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，于2017年7月10向被执行人蔡本荣发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经小金县人民政府协调支付完毕案件款195488.37元。为此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年七月二十日
四川省小金县人民法院结 案 通 知 书（2017）川3227执恢39号伍坤：关于你申请执行小金县宝清果业有限公司、四川宝清果业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，于2017年7月10向被执行人蔡本荣发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经小金县人民政府协调支付完毕案件款195488.37元。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一七年七月二十日
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第3198号
原告吕小林。
被告李民。
被告刘涛。
本院在审理原告吕小林诉被告李民、刘涛追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年11月4日以双方已协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕小林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕小林承担。
审判员 薛红
二〇一五年十一月四日
书记员 容慧
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1018号
原告覃志强。
被告覃景。
原告覃志强诉被告覃景买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员韦素敏适用简易程序独任审判，并于2016年7月6日公开开庭进行了审理。书记员赖振柱担任法庭记录。原告覃志强到庭参加诉讼，被告覃景经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月间被告跟原告合伙买挖掘机，后来散伙的时候，被告尚欠原告8万元，后来被告支付了62000元，尚欠18000元，2016年2月7日，被告出具欠条给原告，上面载明：被告欠到原告人民币壹万捌仟元整（18000元），欠款时注明2016年清明节前还清，逾期后经原告多次催款，但都索要未果，被告已严重缺乏诚意，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告归还原告欠款人民币壹万捌仟元整（18000元）；2、诉讼费由被告负担。原告对其陈述的以上事实，在本院指定的举证期限内提交的证据有：1、原告覃志强的身份证，证明原告身份事项及诉讼主体适格的事实；2、欠条一份，证明被告覃景欠原告覃志强18000元，约定2016年清明节前全部还清的事实。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提交证据。
在本案审理过程中本院依职权调取的证据有：人员基本信息表，证明被告身份事项的事实。
经过开庭质证，原告对本院调取的证据没有异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据1、2及本院调取的证据符合《中华人民共和国民事诉讼》第六十三条、第六十四条的规定，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：原告与被告是同一祖公厅的叔侄关系，2014年11月间双方合伙购买了一台二手挖掘机，原告出资8万多元，2015年春节期间双方达成散伙协议，由被告取得挖掘机，被告支付原告购机款8万元，后来被告分两次共支付了62000元给原告，剩下18000元没有支付，2016年2月7日，被告书写欠条一张给原告收执，欠条载明：欠条，今欠到覃志强（手印）人民币壹万捌仟元正（￥18000.00元）（手印），清明节前全部（手印）还清（2016年清明节）。欠款人：覃景（手印），2016.2.7，45252819720329379X（手印）。欠款到期后，经原告多次催收，被告没有付款。2016年5月18日，原告向本院起诉。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，本案属买卖合同纠纷，本案中，原告将属于自己的挖掘机份额出卖给被告后，被告应当按照约定支付该款项给原告，但被告未按约定支付，已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此，原告请求被告支付挖掘机款18000元给原告，有被告覃景出具的欠条为证，证据充足，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃景支付挖掘机款18000元给原告覃志强。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告覃景负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费250元（受理费账户：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员韦素敏
二〇一六年七月十四日
书记员 赖振柱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商初字第201号
原告郭树玉，男，1957年5月18日出生，汉族，农民。
被告柳金生，男，1967年4月29日出生，汉族，农民。
原告郭树玉与被告柳金生买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告郭树玉到庭参加诉讼，被告柳金生经本院公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结
原告郭树玉诉称：2013年3月18日，被告柳金生从原告处购买玉米价格为人民币33760元，被告当时无现金给付，为原告出具了欠据一份。后经原告多次索要玉米款未果，故原告诉讼来院，要求被告立即给付原告货款33760元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告柳金生未到庭应诉亦未提出书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、欠条。证明2013年3月18日被告购买原告玉米无现金给付为原告出具了欠据，欠货款33760元。
本院经审查认为：原告提供的证据具备证据的客观性、真实性、关联性，可以起到证明本案事实的作用，本院对此证据予以采信。
证据二、证明。证明被告柳金生离开居住地无法联系。
本院经审查认为：该证明系被告户籍地也是居住地辖区公安派出所出具的，具有权威性、客观性、能够证明原告主张的事实，本院对此证据予以采信。
被告柳金生未到庭未对证据进行质证亦未提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案事实如下：2013年3月18日，被告柳金生从原告处购买玉米，价值为人民币33760元，被告当时未给付玉米款，给原告出具了欠据一份。后经原告多次索要玉米款未果，原告诉讼来院，要求被告立即给付原告货款33760元，并承担本案诉讼费用。庭审中被告柳金生经本院公告送达传票传唤未到庭应诉。
本院认为：原、被告之间的买卖关系事实清楚，有被告签字的欠条在卷佐证，被告未提出相反证据证明已经给付了玉米款的事实，应承担举证不能的不利后果。被告作为买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款，履行给付货款的义务。原告要求被告给付货款的主张应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告柳金生于判决生效即日给付原告郭树玉货款33760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元及公告费800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 峰
代理审判员 张晓秋
人民陪审员 刘伟民
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李 卓
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余民初字第184号
原告：蔡晓帆。
原告：蔡晓云。
两原告共同委托代理人：朱文武。
两原告共同委托代理人：刘朝军。
被告：杭州元瑞置业有限公司。
法定代表人：唐闻悦。
本院在审理原告蔡晓帆、蔡晓云诉被告杭州元瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告蔡晓帆、蔡晓云于2014年3月3日收到本院的受理案件通知书后，在规定期限内，既不预交案件受理费，又不提出缓交申请，且申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴舒卓
二〇一四年三月十一日
书记员 沈 晨
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11339号
原告：沈阳华维工程有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人：徐景久，职务系董事长。
委托代理人：李大业，系辽宁时进律师事务所律师。
被告：沈阳鼓风机通风设备有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳华维工程有限公司诉被告沈阳鼓风机通风设备有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳华维工程有限公司撤回起诉。
案件受理费36360.22元，减半收取18180.11元，由原告沈阳华维工程有限公司承担。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张明明
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法河民初字第365号
原告曹艺贤，男，汉族，1981年1月1日出生，住广东省遂溪县。
被告董国强，男，汉族，1968年2月3日出生，住广东省云浮市。
本院在审理原告曹艺贤诉被告董国强买卖合同纠纷一案中，原告曹艺贤于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹艺贤以被告已经清偿本案债务为由自动向本院申请撤回起诉，其行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹艺贤撤回起诉。
本案受理费9802元（原告已预交），减半收取为4901元，由原告曹艺贤负担。
审 判 长 张来喜
代理审判员 吴桂桃
代理审判员 翁丰好
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 梁正浩
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初2360号
原告：王武，男，汉族，1984年12月15日生，住襄城县。
委托代理人：张东升，河南首山律师事务所律师。
被告：张素霞，女，汉族，1977年5月16日生，住襄城县，现住襄城县。
被告：谭华，女，汉族，1979年6月21日生，住襄城县，现住襄城县。
原告王武与被告张素霞、谭华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张东升、被告谭华到庭参加了诉讼，被告张素霞经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王武诉称：2014年5月23日被告张素霞因做生意急需资金周转经被告谭华介绍向原告借款，原告通过现金支付方式借给被告张素霞25万元。被告张素霞当场给原告出具借款借据、收到条，并和保证人谭华一起签下借款合同，约定2014年6月6日前偿还借款，逾期每日应按照借款总金额的千分之五向原告支付违约金，被告谭华承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。保证人谭华还向原告出具担保书。借款到期后经原告多次催要，被告张素霞于2015年3月23日归还原告借款本金15万元。下余借款本金10万元经原告多次催要未果。故诉至法院，请求：1、要求被告张素霞归还借款本金人民币10万元，并支付10万元借款本金自2015年3月23日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息、违约金（计算至2016年8月23日为34000元），被告谭华对该笔债务本金、利息、违约金等承担连带保证责任；2、诉讼费及其他费用由二被告承担。
被告谭华答辩称：借款属实，连带还款责任我不承担，因为借款不是我用的，且我积极配合原告对张素霞进行追款的责任。
被告张素霞未提交书面答辩状。
经庭审，确认以下案件事实：2014年5月23日，被告张素霞因做生意急需资金周转经被告谭华介绍向原告借款25万元，被告谭华该笔借款提供担保。同日，原告及二被告在襄城县林业加油站旁原告租住的房屋内，二被告向原告出具格式借款合同一份，该借款合同载明，“出借人：王武（甲方）借款人：张素霞（乙方）保证人：谭华（丙方），甲、乙和丙方三方经过友好协商，为了保证借款按期偿还，在平等自愿的基础上达成协议如下，供三方遵守：1、甲方自愿借给乙方现金（人民币）：贰拾伍万元整，小写：250000-�2、乙方承诺，在2014年6月6日前将借款本金全部偿还给甲方，包括全部应付利息。3、如果乙方由不按照第2条约定及时偿还借款利息时，甲方有权提前收回借款本金，如果乙方不按照及时偿还借款本金，除按照合同约定偿还利息外，应按照借款总金额的千分之五每日向甲方支付违约金，同时承担甲方实现债权的全部费用。4、丙方自愿为乙方的该笔借款提供连带责任保证，若乙方不及时按照约定还款或者甲方提前收回借款时，丙方均自愿承担偿还责任，保证的范围包括：借款本金、利息、违约金、甲方实现债权的全部费用；丙方保证自愿放弃一切辩驳权，无条件履行还全部应还款项的义务，保证期间为借款到期之日起两年。甲方：王武乙方：张素霞丙方：谭华2014年5月13日”（日期实为2014年5月23日）。原告及二被告均在自己的名字处签署自己的名字并按指印。同日，被告谭华为原告出具担保书一份，保证内容与借款合同中的保证条款一致。同日，张素霞为原告出具格式借款借据一份，载明借款人、借款金额、借款期限及收到现金25万元，内容与借款合同一致。借款合同、担保书、借款借据签订后，原告将现金25万元交付被告张素霞，交付时，除原、被告外，还有在场人盛志伟、史贵有。2015年3月23日，被告张素霞偿还原告本金15万元，并在借款借据上标注已还壹拾伍万元整150000元。被告张素霞借款后分5次共支付给原告借款利息、违约金5万元。经原告催要，被告谭华于2016年5月14日为原告出具还款承诺书一份，载明：我叫谭华，2014年5月23日张素霞借王武25万元，我是担保人，我承诺联系张素霞尽快还款，张素霞到2016年6月未还余款10万元（壹拾万元整），我自愿承担连带还款责任。担保人：谭华2016年5月14日。后原告向二�告追要未果。2016年8月23日，原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告张素霞向原告王武借款的事实，有被告张素霞给原告出具的借据合同、借款借据为凭，足以认定。被告张素霞偿还原告15万元，有原告认可且借款借据上已标明为证，应予认定。原告认可被告张素霞支付了5个月的利息、违约金5万元，因被告张素霞未到庭，被告谭华即本案保证人虽认可双方口头约定借款利息为月息4分，但本案主债务人未到庭，借款合同及借款借据上均未注明借款期内利率，只注明逾期还款的违约金为借款总金额每日千分之五计算，书证的效力大于当事人陈述，故本案的借款期内利息不应支持。对借款到期后的逾期违约金原、被告有约定，被告张素霞自愿支付的5万元应认定为自逾期后至2015年3月22日间的逾期违约金。原告请求张素霞按照本金10�元自2015年3月23日起按月利率2%计算，该违约金标准不违反法律规定，应予支持，计算时间自2015年3月23日起计算至本金偿还完毕之日止。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证期间以其保证范围承担保证责任。本案中，被告谭华于2016年5月14日为原告出具的还款承诺书标明为张素霞未还款余额10万元承担连带还款责任，故原告要求被告谭华对借款承担连带还款责任的请求予以支持。被告谭华以借款不是其使用且积极配合原告向张素霞追要不承担连带还款责任的抗辩理由不能成立。被告张素霞经本院合法传唤未到庭应诉，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保�》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张素霞于本判决生效之日起五日内归还原告王武借款本金人民币100000元及违约金（违约金计算办法：自2015年3月23日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；被告谭华承担连带还款责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告张素霞、谭华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 乔亚琴
二〇一六年十月二十五日
书记员 姜培亮
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2259号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告薛某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 崔冬冬
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2259号原告鲁山县农村信用合作联社与被告薛某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  崔冬冬人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年五月二十六日书 记 员  岳宏远