广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初2274号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行。住所地：阳春市春城街道朝南路**号。
负责人：黎杰，该支行行长。
委托代理人：严灿亮，该支行员工。
委托代理人：范绍勇，该支行员工。
被告：谢明强,男,1977年12月19日出生,汉族,广东省阳春市人,住阳春市。
被告：杨玲，女，1980年6月3日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：黄芒，男，1970年2月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：罗兴，男，1980年5月3日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行（以下简称邮政阳春支行）诉被告谢明强、杨玲、黄芒、罗兴金融借款合同纠纷一案，本院在2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告邮政阳春支行的委托代理人范绍勇到庭参加诉讼，被告谢明强、杨玲、黄芒、罗兴经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政阳春支行诉称：被告谢明强、杨玲是夫妻关系，因购买饲料需要向原告申请借款，2014年10月11日与原告签订了《小额贷款借款合同》（以下简称借款合同），约定借款的本金100000元，借款利息按年利率16.2%计算，借款期限从2014年10月11日起至2016年10月11日止。同时，原告与保证人黄芒、罗兴签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》（以下简称保证合同），约定被告黄芒、罗兴对被告谢明强的上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向借款人谢明强发放了贷款。被告谢明强截止至2016年9月19日止，只偿还了原告部分本息，尚欠原告的贷款本金65001.28元、利息10763.76元（含罚息），严重违反了合同的约定，经原告多次催收无果。请求判决：一、解除原告与被告谢明强、杨玲签订的《借款合同》；二、被告谢明强、杨玲承担共同偿还到款借款本金65001.28元、利息10763.76元（含罚息）及未到期本金7782.03元,合计：83547.07元（上述数据为2014年10月11日计止2016年9月19日的数据）；2016年9月20日起的利息按《小额贷款借款合同》约定计算至全部借款付清止；三、请求判令被告黄芒、罗兴对被告谢明强的上述欠款承担连带偿还责任；四、本案的诉讼费用由四被告承担。
被告谢明强、杨玲、黄芒、罗兴缺席亦不作书面答辩。
经审理查明：被告谢明强与被告杨玲是夫妻关系，2014年10月11日，被告谢明强作为借款人与原告邮政阳春支行作为贷款人签订《借款合同》（编号：4499926Q114107448600）。该借款合同主要载明：“第二条、借款金额100000元，借款利率不与中国人民银行公布的期同档次贷款利率挂钩，为固定利率16.2％；借款期限自2014年10月至2016年10月；第三条、借款用途为进购买化肥、农药、雇工费用；第八条、还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；第十三条、担保责任：由黄芒、罗兴提供连带责任保证，并另行签订《保证合同》（编号分别是：4499926Q614102013223、4499926Q614102013224）；第十五条（二）、乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制收回贷款；第十六条、违约责任。（一）乙方违约。1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。3、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。”等内容条款。被告杨玲作为被告谢明强的配偶亦在该《借款合同》上签名和捺指模。同时，原告邮政阳春支行作为甲方（贷款人）与被告黄芒、罗兴作为乙方分别签订《保证合同》（编号分别是：4499926Q614102013223、4499926Q614102013224）。该《保证合同》主要载明：“第一条、保证范围包括债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、罚息、复利）及违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括诉讼、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、律师费等）的100％；（二）保证方式为连带责任保证；（四）保证期间债务期限届满之日后两年止。”等内容条款。被告黄芒、罗兴在《保证合同》上签名和捺指模。合同签订后，原告按照合同约定的借款额度于2014年10月11日向被告谢明强发放借款100000元。借款期间，被告谢明强没有按借款合同的约定还本付息，截至2016年9月19日止，被告谢明强尚欠到期本金65001.28元，利息10763.76元（含罚息），未到期本金7782.03元，经催收未偿还借款给原告，故诉至本院，并提起诉称中的诉讼请求。
以上事实，有身份证、结婚证、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、贷款明细表等证据以及庭审笔录附案证实。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告邮政阳春支行与被告谢明强平等、自愿、协商一致的基础上签订的合同编号为4499926Q114107448600的《借款合同》和编号为4499926Q614102013223、4499926Q614102013224《保证合同》，经审查，没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告邮政阳春支行按照合同的约定贷款给被告谢明强，被告谢明强也应当按照合同的约定偿还借款给原告，但被告谢明强没有按照合同的约定偿还借款给原告，至2016年9月19日止，被告谢明强尚欠到期本金65001.28元，利息10763.76元（含罚息）没有偿付给原告邮政阳春支行。被告谢明强没有按《借款合同》中第八条的约定偿付借款本息给原告邮政阳春支行的行为已构成违约，损害了原告邮政阳春支行的债权，原告有权按照《借款合同》第十五条第（二）项的约定，提前收回贷款，故原告诉请解除双方签订的《借款合同》，符合合同的约定和法律规定，本院依法予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告邮政阳春支行与被告谢明强签订的《借款合同》解除后，被告谢明强应偿还尚欠的借款本金72783.31元（含到期借款本金65001.28元和未到期借款本金7782.03元）以及支付计至2016年9月19日止的借款利息10763.76元含罚息，从2016年9月20日起按双方在《借款合同》中约定的利率标准和计算方法计算支付给原告邮政阳春支行。被告杨玲作为被告谢明强的配偶在《借款合同》上签名确认借到原告的借款，被告杨玲依法应对被告谢明强的上述债务承担共同偿还责任。
被告黄芒、罗兴在《保证合同》中担保人栏签名作担保，并约定为连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告诉请被告黄芒、罗兴承担连带责任，理据充分，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，原告与担保人黄芒、罗兴在借款合同约定“担保范围包括债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、罚息、复利）及违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括诉讼、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、律师费等）的100％”，本案《借款合同》约定的担保期限为借款期限届满后二年内，即担保期限至2018年10月11日，现原告邮政阳春支行请求被告黄芒、罗兴对被告谢明强尚欠的上述借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告谢明强、杨玲、黄芒、罗兴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加庭审权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行与被告谢明强于2014年10月11日签订的《小额贷款借款合同》；
二、被告谢明强、杨玲在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金72783.31元（含到期借款本金65001.28元和未到期借款本金7782.03元）和支付借款利息（计至2016年9月19日止的借款利息为10763.76元，含罚息、复利；从2016年9月20日起至本判决确定给付之日止新欠的借款利息，按原、被告双方在《借款合同》中约定的利率标准和计算方法计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行；
三、被告黄芒、罗兴对第一判项的债务互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1889元，由被告谢明强、杨玲负担，被告黄芒、罗兴负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 邱 明
审 判 员 曾 划
代理审判员 姜晶晶
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李文婷