wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2104号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系该社理事长。
被执行人刘海川，男，现住辽中县。
被执行人刘海会，男，现住辽中县。
被执行人王文利，男，现住辽中县。
被执行人刘海学，男，现住辽中县。
被执行人刘海柱，男，现住辽中县。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人刘海川、刘海会、王文利、刘海学、刘海柱金融借款合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2011）辽民二初字第276号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2011）辽民二初字第276号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 季振华
执行员 马 骏
二〇一五年十二月二日
书记员 赵相玉
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第601号
原告：双城市农村信用合。
法定代表人：赫广昌，男，理事长。
委托代理人：李云鹏，男，1973年2月20日出生，汉族。
被告：王辉山，男，1973年12月2日出生，汉族，农民。
双城市农村信用合作联社与王辉山借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告双城市农村信用合作联社的委托代理人李云鹏到庭参加了诉讼，被告王辉山经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双城市农村信用合作联社诉称，2008年12月19日，王辉山在双城市农村信用合作联社贷款10，00.00元，约定还款日期为2010年1月5日、月利率为：10.5825‰。逾期后，双城市农村信用合作联社多次向王辉山索款未果。故起诉至法院，要求王辉山立即偿还欠借款本金10，000.00元及其利息并承担本案的诉讼费用。
被告王辉山未出庭亦未提出书面答辩意见。
原告双城市农村信用合作联社为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭出示：
证据一、企业法人营业执照及身份证复印件（与原本核对无异）用以证明原、被告身份情况；
证据二、最高额联保借款合同复印件（与原本核对无异），
意在证明原、被告于2008年12月19日签定借款合同，约定被告向原告借款10，00.00元的事实；
证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件（与原件核对无异）一份，意在证明被告于2008年12月19日自原告处领取了借款10，000.00元，约定还款日期为：2010年1月5日，月利率10.5825‰的事实；
证据四、黑龙江农村信用社逾期贷款催收通知书二份（与原本核对无异），意在证明员告于2012年及2013年期间向被告索款的事实。
由于被告未出庭，未能对原告提供的证据提出质证意见。
本院对原告提供的证据的认证意见是：证据一、二、三、四皆客观、真实，反映了原、被告之间借贷关系形成的真实意思表示及借款合同已经实际履行和原告曾向被告索款的事实，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2008年12月19日，王辉山在双城市农村信用合作联社贷款10，00.00元，约定还款日期为2010年1月5日、月利率为：10.5825‰。逾期后，双城市农村信用合作联社多次向王辉山索款未果。
据上，原、被告之间签定的借款合同有效，被告王辉山理应按约定偿还原告借款及利息。故依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零四条、第二百零五条一款、第二百零六条一款、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王辉山偿还偿还原告双城市农村信用合作联社
借款本金10，000.00元；
二、被告王辉山偿还原告双城市农村信用合作联社
借款利息（自2008年12月20日起至判决书确定的自动履行最后之日止，以10，000.00元为本金，按约定月利率10.5825‰计算的利息及罚息）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287.00元由被告王辉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇一四年七月十五日
书记员 武海燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第786号
原告：刘学成，市民。
委托代理人：黄运明，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人：刘忠斌，市民。
被告：侯联合，农民。
被告：郭清池，农民。
原告刘学成与被告侯联合、郭清池民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学成的委托代理人黄运明、刘忠斌到庭参加了诉讼；被告侯联合、郭清池经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学成诉称：被告侯联合于2009年1月19日、2009年10月9日分二次向我借现金共计93000元，月息1分；另外被告尚欠我砖款6000元。以上款项，原告多次催要，被告无理拒付，要求被告侯联合、郭清池偿还款项99000元及利息。
被告侯联合未作答辩。
被告郭清池未作答辩。
经审理查明：被告侯联合为向原告刘学成借款，给原告出具借条二份：“今借到现金：壹万叁仟元整（13000）元房屋建设用砖20000块合计6000元共计壹万玖仟元整侯联合2009.1.19号”；“今借到刘叔现金：捌万元整利息按（1分）结算（80000）元整侯联合2009.10.9号”。
被告侯联合与被告郭清池于2000年3月31日在菏泽市牡丹区民政局办理结婚登记手续。
被告侯联合向原告刘学成借款后，二被告未予偿还。
原告刘学成于2015年3月13日以被告侯联合、郭清池欠其借款及砖款为由，诉至本院，要求被告侯联合、郭清池偿还款项99000元及利息。
被告对以上事实，未提交相反证据。
上述事实，由书证、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告侯联合与郭清池在夫妻关系存续期间向原告刘学成借款93000元、欠砖款6000元事实清楚，有借条为证，本院予以认定；双方在借款合同中约定借款利息1分，合法有效，本院亦予以认定，双方未约定利息的，应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告要求被告侯联合、郭清池偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯联合、郭清池于判决生效后十日内偿还原告刘学成借款等款项99000元及利息（其中2009年1月19日借款13000元及砖款6000元，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的计算，自2015年3月13日始至生效判决规定的履行期间的最后一日止；其中2009年10月9日借款80000元，按月利率10‰计算，自2009年10月9日始至生效判决规定的履行期间的最后一日止）。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告侯联合、郭清池负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘树军
审 判 员 吉耀华
人民陪审员 王继良
二〇一五年五月十日
书 记 员 周志明
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第360号
原告肖建勇，男，1968年10月13日生，汉族，公司职员，住长汀县。
被告李荣新，男，1969年9月2日生，汉族，住长汀县。
原告肖建勇与被告李荣新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖建勇到庭参加诉讼，被告李荣新经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖建勇诉称，2010年6月8日，被告李荣新以做生意急需资金为由向原告借款10，000元，约定月息1.5分，按月付息，借款期限至2010年12月30日，被告并立下借条一张。借款后，被告未支付利息。借款到期后，原告多次向被告要求还本付息未果。请求判令：1、被告偿还借款10，000元及自2010年6月8日至2012年6月8日的利息3，600元，合计13，600元；2、诉讼费由被告负担。庭审时变更诉讼请求，请求判令：1、被告归还借款10，000元，并从2011年1月份起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告负担。
被告李荣新未对本案作答辩和提供证据。
经审理查明，2010年6月8日，被告以做生意周转不足为由向原告借款10，000元，并立下借条一张，内容为“本人因做生意资金周转不足特向肖建勇借到人民币壹万元正（10000）定于2010年12月底前全部还清.特立此据／到期如果没有归还本人愿受一切后果／本人身份证35262219690902XXXX／长汀县三洲乡兰坊村／借款人：李荣新／20**.6.8”，被告并在借条上签字印指模。借款到期后，被告未归还借款，原告诉来本院。
另查明，被告系长汀县三洲镇兰坊村第10组井岭凸8号村民，长期外出务工，下落不明，无法联系。
上述事实原告提交的借条原件、长汀县三洲镇兰坊村民委员会的证明及原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还尚欠借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。借条中仅对还款期限作出约定，但对利息未作出约定，依照法律的规定，视为定期无息借贷，原告有权要求被告支付自借款逾期后按同期银行贷款利率计算的利息，现原告主张自2011年1月份起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。被告李荣新经本院公告传唤无正当理由拒不到庭的行为，视为被告自动放弃本案一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李荣新应于本判决生效之日起十日内偿还原告肖建勇的借款人民币10，000元，并支付自2012年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告李荣新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李荣荣
代理审判员 严 真
人民陪审员 付光火
二〇一四年六月六日
代理书记员 赖龙斌
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第7191号
原告何某。
委托代理人金某某、莫某，上海市XX律师事务所律师。
被告董某。
原告何某与被告董某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人莫某，被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原告与被告原为夫妻，双方于2011年11月29日协议离婚。双方在离婚协议中，约定上海市普陀区中谭路XXX弄XXX号XXX室归被告及其父母所有，被告支付原告房屋差价人民币（以下所涉货币均为人民币）300，000元，其中150，000元在房屋过户的当天支付，另外的150，000元，应在2012年12月1日支付60，000元，在2013年12月1日前支付60，000元，在2014年6月1日前支付30，000元。2012年1月12日，双方办理好房屋过户手续，被告支付了原告150，000元。之后，被告没有支付已经到期的款项，原告通过法院进行诉讼。2013年6月，法院作出判决，认定被告支付了20，000元，还有130，000元未付，其中90，000元没有到期，因此判令被告支付到期的40，000元。现2013年12月1日前支付的60，000元已经到期，但是被告未予支付，且以其行为表明不会履行最后的30，000元，因此要求被告将90，000元一并付清。
被告董某辩称，被告对于已经到期的60，000元是同意支付的，且与原告联系，但是其不提供付款的方式，所以才没有支付。对于没有到期的30，000元，被告不同意支付。
经审理查明，原告与被告原为夫妻，双方于2011年11月29日协议离婚。同日，双方订立离婚协议，约定上海市普陀区中潭路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告及其父母所有，被告支付原告房屋差价300，000元，其中，150，000元在房屋过户的当天支付，在2012年12月1日前支付60，000元，在2013年12月1日前支付60，000元，在2014年6月1日前支付30，000元。协议订立之后，被告于2012年1月11日通过银行转账支付给原告15，000元，2012年1月12日，双方办理了房产过户的手续，被告在当日通过银行转账支付给原告150，000元，原告出具收条。之后，因双方对于之后的付款与否发生争议，原告于2013年1月，诉至本院。本院作出（2013）杨民一（民）初字第440号判决，认定被告共计支付过170，000元，还有130，000元未付，因其中的90，000元没有到期，因此判令被告支付到期部分的40，000元。
本院认为，原告和被告系协议离婚，双方于2011年11月29日订立的离婚协议系双方真实意思的表示，理应共同遵守执行。根据离婚协议，60，000元应当在2013年12月1日前支付，故该笔款项，本院应当予以支持。而剩余30，000元的支付款项尚未到期，故本院在本案中不予处理，待到期之后，原告可以通过协商或者诉讼途径解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
被告董某应于本判决生效之日起十日内支付原告何某人民币60，000元；
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2050元，减半收取人民币1025元，由原告何某承担人民币275元，被告董某负担人民币750元，本案诉讼保全费人民币970元，由原告何某承担人民币260元，被告董某负担人民币710元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 某
二〇一四年一月二十三日
书记员 孙某书记员张某
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2053号
申请执行人刘晖，女，汉族，1969年5月30日生。
被执行人郭燕，女，1969年4月12日生。
刘晖与郭燕民间借贷纠纷一案。本院于2015年3月30日作出的（2014）鼓民初字第5433号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案受理。
执行中查明，被执行人郭燕下落不明，其名下无银行存款和房产登记信息。被执行人名下车牌号为苏A×××××的车辆已被本院查封，因未实际控制，故无法处置。本院已将郭燕纳入失信被执行人名单，现被执行人名下无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的61650元，现尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第5433号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 齐晓东
审判员 张怀建
审判员 沈向红
二〇一五年七月二十九日
书记员 袁 欣
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第2053号申请执行人林丹，女，汉族，1985年2月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人黄城谊，男，汉族，1985年7月20日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人林丹与被执行人黄城谊民间借贷纠纷一案，本院（2014）鼓民初字第3249号民事判决书发生法律效力后，申请执行人林丹于2015年8月4日向本院申请强制执行，执行标的为返还借款15万元及违约金，加倍支付迟延期间的债务利息，诉讼费4304元、公告费560元，本院依法立案受理。本院在执行申请执行人林丹与被执行人黄城谊民间借贷纠纷一案中，经本院向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所、各家银行调查，均未查询到被执行人黄城谊名下有可供执行的财产信息。本院于2016年9月20日向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人逾期仍未提供被执行人可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院于2014年12月16日作出的（2014）鼓民初字第3249号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林金程执行员  罗建文执行员  魏文太二〇一六年九月二十八日书记员  叶 涛
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00206号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人涂某（绰号：嘎嘎），无职业。曾因犯盗窃罪，于1989年6月15日被本院判处有期徒刑四年；又因犯抢劫罪，于1998年1月23日被本院判处有期徒刑九年。2004年6月2日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2014年2月1日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
被告人陈某，无职业。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年2月1日被刑事拘留，当日被取保候审。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）239号起诉书指控被告人涂某犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月10日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员高玉蓉出庭支持公诉。被告人涂某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人涂某因合伙做生意与李刚产生矛盾，又听说李刚在外多次言语辱骂自己，遂怀恨在心。2013年1月30日17时许，被告人涂某携带手枪，租乘罗维勇驾驶的轿车前往本区金口街长居路110号李刚家欲实施报复，在其家门口与李刚发生口角，继而相互打斗，被告人涂某遂持手枪将李刚头部砸伤，后乘车逃至被告人陈某位于本区金口街花园路139号的家中，将上述手枪交被告人陈某藏匿于家中三楼一纸箱内。
2014年1月31日16时许，被告人涂某在武汉市武昌区秦园路“七星绿色花园”小区内被公安人员抓获。当日18时许，被告人陈某在家中被公安人员抓获，并从其家中当场查获手枪一支、子弹三发。经鉴定，该手枪系以火药为动力的自制手枪，具有致伤力，认定为枪支；三发子弹中二发为64式7.62mm手枪弹，另一发为自制子弹。
另查明，被告人涂某被抓获后，公安人员在其带领下，在被告人陈某家中将被告人陈某抓获并查获涉案枪支。
上述事实，被告人涂某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李刚的陈述，证人彭聪、李和平、李格、罗维勇、胡小芳的证言，物证检验意见书，辨认笔录，物证照片，现场勘查图及照片，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人涂某、陈某违反枪支管理规定，非法持有枪支，二被告人的行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人涂某协助公安机关抓捕同案犯，是立功，可以从轻处罚；二被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人涂某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人涂某一人犯数罪，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人涂某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月1日起至2015年1月31日止）。
二、被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月1日起至2014年3月31日止。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 毛慧
二〇一四年六月十三日
书记员 张青
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第2998号
原告唐红，女，1979年9月10日生，汉族，无职业，住敦化市渤海街红旗社区**组。
委托代理人姜美义，1952年8月28日生，汉族，无职业，住敦化市民主街，系原告的舅舅。
被告唐伟锋，男，1976年4月25日生，汉族，住敦化市大桥乡西大桥村*组。
原告唐红与被告唐伟锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高宝兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐红及其委托代理人姜美义到庭参加诉讼，被告唐伟锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐红诉称：2007年春天被告唐伟锋要买车，我给他拿了1万元，后他又说家里有事向我借了2万元。2007年年底被告唐伟锋又向我借了7万元，说要贷款周转一下，一起还给我。2008年被告唐伟锋运石头又向我借了1万元，说过一段时间就还，一直拖到今天。2012年后我因急需用钱，让被告唐伟锋先还我6万元，他说没有，让我到别人家抬钱，他给还款付利息。这样，被告唐伟锋给我打了两个欠条共计欠本金7.4万元，其中3万元那张欠条说好三天还就不要利息了，4.4万元那张借条约定2012年12月31日还，约定了月利率1分。被告唐伟锋实际向我借款11万元，但我有证据的是7.4万元，现要求被告偿还本金及利息合计87600元，并被告唐伟锋承担本案的诉讼费用。
被告唐伟锋未答辩。
针对诉讼主张，原告唐红向本院提供的证据有：
证据1.欠条（3万元）。
证明：2012年5月7日被告唐伟锋向原告唐红出具3万元欠条的事实。
证据2.欠条（4.4万元）。
证明：2012年5月7日被告唐伟锋向原告唐红出具4.4万元，并约定月利率为1分的事实。
本院对当事人提供的证据分析评定如下：
原告唐红向本院提供的二份证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，符合证据的形式与实质要件，并与原告唐红叙述的证据形成过程详尽、合理、一致，原告唐红在开庭前为补强向本庭出具的上述两张欠条的证明力，向本院提出申请，要求对唐伟锋所出具的两张欠条上的“唐伟峰”是被告唐伟锋所书写进行笔迹鉴定，本院据此传唤被告唐伟锋要求其到庭协助鉴定事宜，但被告唐伟锋拒不到庭协助鉴定事宜，故本院对原告唐红向本院提供的二份证据予以采信。
根据原告唐红的陈述及本院采信的证据，本院综合认定如下事实：
被告唐伟锋于2012年5月7日向原告唐红出具了两张欠条，其中一张欠条载明欠款3万元，约定于2012年5月20日前一次性还清；一张欠条载明欠款4.4万元，约定月利率1%，于2012年12月31日前本利一次性还清。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条关于“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”的规定，对被告唐伟锋的笔迹进行鉴定，被告唐伟锋负有提供自己书写笔迹样本等相关材料的义务，其拒不到庭协助鉴定事宜，应当承担举证不能的法律后果，即两张欠条上的“唐伟峰”确属被告唐伟锋所书写应给予确认。被告唐伟锋向原告唐红出具了欠条并约定了利息及还款时间，双方之间的民间借贷合同依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。原告唐红向被告唐伟锋提供了借款，被告唐伟锋应按合同约定及时履行还款义务，即应偿还原告唐红借款本金7.4万元及按本金4.4万元月利率1%计算的利息，因此，原告唐红的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告唐伟锋于本判决生效后立即偿还原告唐红借款本金人民币7.4万元，并承担从2012年5月7日起至还清借款日止按本金4.4万元月利率1%计算的利息。
如果被告唐伟锋未按本判决指定期间履行给付债务义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1991元，减半收取995.5元，诉讼费用50元，合计1045.5元，由被告唐伟锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高宝兴
二〇一五年一月二十八日
书记员 袁彬彬
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第418号
原告艾某。
被告王某。
原告诉被告离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体、和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币150元由原告承担。
审判员 张翔
二〇一五年三月十日
书记员 银莹
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初字第809号
原告张朋。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路。
负责人蒋旭，总经理。
委托代理人姚文华，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司职员。
原告张朋与被告王佩千、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告张鹏明确不再将王佩千作为被告，本院依法裁定准许。原告张朋、被告人保常州公司的委托代理人姚文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朋诉称，原告为其所有的苏D×××××号轿车在人保常州公司投保了商业车损险及其不计免赔险。2016年1月8日，原告驾驶该车与驾驶苏D×××××号货车的王佩千相撞发生交通事故，造成车辆受损，经交警部门认定该起事故由王佩千承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后，苏D×××××号轿车经人保常州公司定损，确认车损金额为6250元，现原告已将车辆维修完毕。因理赔余款未果，故起诉至本院，请求判令人保常州公司向原告支付车损保险理赔款6250元、车辆折旧费10000元及误工费3900元并承担诉讼费用。诉讼中，原告撤回对车辆折旧费10000元及误工费3900元的诉讼请求，本院依法裁定准许。
被告人保常州公司辩称，对事故的事实和投保情况没有异议，对定损金额没有异议，但因被保险车辆无责故不予赔偿。
经审理查明，张朋为其所有的苏D×××××号轿车在人保常州公司投保了限额为62900元的商业车损险及其不计免赔险，保险期限自2015年4月21日零时至2016年4月20日二十四时。2016年1月8日14时20分，张朋驾驶该车与驾驶苏D×××××号货车的王佩千相撞发生交通事故，造成车辆受损，经交警部门认定该起事故由王佩千承担全部责任，张朋不承担责任。事故发生后，苏D×××××号轿车经人保常州公司定损，确认损失金额为6250元，张朋为此支出了相应的维修费并开具了发票。
上述事实有机动车保险单、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、车辆维修费票据、机动车行驶证、驾驶证、当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，张朋与人保常州公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，保险车辆对事故不负责任，根据保险法第六十条第一款的规定，保险人在向被保险人赔偿保险金后有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故张朋有权选择向人保常州公司要求理赔后再将追偿权转让给人保常州公司，由人保常州公司就第三者应承担的赔偿责任部分向第三者进行追偿，故人保常州公司要求按责任比例处理不予理赔的抗辩意见本院不予采纳。人保常州公司对定损金额6250元金额无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十二条、第二十三条、第六十条第一款的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向张朋支付保险理赔款6250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，减半收取152元，由张鹏负担127元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一六年三月十一日
书记员 翁新立
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字第927号
申请执行人：贾某甲，女，2003年7月21日出生，汉族。
法定代理人：刘全凤，女，1975年4月16日出生，汉族。
被执行人：贾红伟，男，1977年9月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人贾某甲与被执行人贾红伟抚育费纠纷一案中，被执行人贾红伟已自动履行了本院（2007）源民初字第1654号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源法执字第927号执行案件执行完毕。
审判员 崔宝春
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 萍
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民保字第219号
申请人邱玮，男，汉族，生于1969年3月20日。
被申请人周红勇，男，汉族，生于1967年4月17日。
申请人邱玮与被申请人周红勇申请保全一案，申请人邱玮于2014年12月4日向本院提出申请，以被申请人周红勇作为合伙协议的执行人，收取合伙人的投资款后合伙企业又未开办，周红勇拒不结算亦不退还合伙人的投资款为由，要求对被申请人周红勇的财产保全20万元，并提供相应的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人邱玮的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人周红勇申请执行被执行人冯永强民间借贷纠纷一案应得的执行兑现款20万元予以冻结；
二、对申请人邱玮用于担保的住宅予以查封。
上述财产在保全期间不得抵押、质押、转让。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢诚
二〇一四年十二月十八日
书记员 朱珠
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第664号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黎某某，男，1992年4月3日出生，汉族，广西融水苗族自治县人，初中文化，饭店员工。因本案于2014年4月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）661号起诉书指控被告人黎某某犯强奸罪及抢劫罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年5月17日22时许，被告人黎某某伙同胡某某、梁某某（均因本案已判刑）、“小四”（身份不详，在逃）一起在房喝酒。期间，四人商量由胡某某去找一名小姐，梁某某等人负责开房，等胡某某与那名小姐发生性关系后，由胡某某打开房门让等候在门外的被告人黎某某等三人进入房间强行与该小姐发生性关系。当天23时50分许，胡某某驾驶摩托车以招嫖为由将被害人胡某带到梁某某在斗门区井岸镇香江旅业开好的房内，并与胡某发生了性关系。随后，胡某某打开房门让在门外等候的被告人黎某某、梁某某、“小四”进入房内，梁某某进入房间后关了房灯，胡某某先行离开。被告人黎某某与梁某某、“小四”以恐吓、殴打等方式对胡某实施轮奸。梁某某在与被害人发生完性关系后就去开了房灯，并用手机进行录像（录取了被告人黎某某，“小四”与被害人发生性关系及黎某某抢走被害人戒指的视频）。期间，因发现被害人胡某手上戴有戒指，被告人黎某某强行抢走被害人的戒指（经鉴定，价值人民币1256.10元）及被害人手袋内的200元人民币。后被告人黎某某将抢来的戒指以人民币600元的价格卖给了其同事杨某某，所得赃款由黎某某、梁某某、“小四”三人平分。
2014年4月10日21时许，被告人黎某某在饭店被抓获。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，办案说明，户籍资料，上网追逃人员登记表，刑事判决书，移动电话开户资料及通话记录，扣押物品、文件清单，被害人胡某的陈述，同案人胡某某、梁某某的证言及辨认笔录，证人李某某、杨某甲的证言及辨认笔录，被告人黎某某的辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，鉴定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某无视国法，结伙以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪；被告人黎某某以非法占有为目的，结伙以暴力手段当场劫取他人财物，其行为又构成抢劫罪。被告人黎某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人黎某某伙同二人以上轮奸妇女，依法应当判处十年以上有期徒刑。被告人黎某某提出他没有参与预谋，不是主犯的辩解意见，本院认为，在共同犯罪中，被告人黎某某积极参与了整个犯罪过程，且直接实施了抢劫被害人戒指并负责销赃的行为，应当认定为主犯，是否参与预谋并不影响犯罪构成，对其辩护意见不予采纳。被告人黎某某归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人莫如辉的犯罪性质、情节及结合其本人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项、第二百六十三条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黎某某犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2025年10月9日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁海波
代理审判员 高艳丽
人民陪审员 梁泽潮
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 申诗炜
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第1349号
原告：刘国富，现住榆树市。
被告：刘振东，现住榆树市。
本院在审理原告刘国富诉被告刘振东买卖合同纠纷一案
中，原告于2015年10月27日提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘国富撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 商利平
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 未金波
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第4236号
原告：田帅，农民。
被告:唐山市滦县小马庄镇苗坨村村民委员会。
法定代表人：刘洪成，该村村民委员会主任。
住所地：唐山市滦县小马庄镇苗坨村。
原告田帅与被告唐山市滦县小马庄镇苗坨村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩进义独任审判，公开开庭进行了审理。原告田帅、被告唐山市滦县小马庄镇苗坨村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田帅诉称，2014年6月17日，经雷庄镇黄庄村张赤介绍，说小马庄镇苗坨村村委会要用蹦蹦车清理村内垃圾，让我带车随柴永然一起去。于是，我便带领三辆蹦蹦车随柴永然前往。见到苗坨村村委会主任刘洪成，该村书记也在场。经双方协商为刘洪成安排具体工作为清理街道废土，拉到村外即可。每车每天使用费260元，工程结束就全部给清车辆使用费。此后，我便按实际要求派车出工，截止到2014年7月27日，苗坨村街道清理结束，共计用工80次，金额总计20800元。随即，我找刘洪成要钱，刘洪成违背承诺，多次要钱不给。为维护我的合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求依法判令被告全额给付欠款20800元及滞纳金687.50元，并给付多次要账产生的交通费600元。
被告唐山市滦县小马庄镇苗坨村村民委员会辩称，因为村里没钱，所以给不了，有钱就给了。
经审理查明:2014年，原告田帅为被告滦县小马庄镇苗坨村村民委员会清理村内街道拉土清废土，工作完成后，被告为原告出具用工通知单，金额共计20800元，被告至今未给付原告该费用。
以上事实有用工通知单及当事人陈述等证据附卷证实。
本院认为，被告拖欠原告拉土清废土费用的事实清楚，被告唐山市滦县小马庄镇苗坨村村民委员会应当承担给付原告田帅的清理废土费用20800元的民事责任。双方没有约定滞纳金，原告田帅也未就滞纳金及交通费提供充足证据，对于原告的该两项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告唐山市滦县小马庄镇苗坨村村民委员会给付原告田帅拉土清废土费用20800元。此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由原告田帅负担11元，被告唐山市滦县小马庄镇苗坨村村民委员会负担165元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩进义
二〇一五年十二月十一日
书记员 张海明
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第4236号
原告：田帅，农民。
被告：唐山市滦县小马庄镇苗坨村村民委员会。
法定代表人：刘洪成，该村村民委员会主任。
住所地：唐山市滦县小马庄镇苗坨村。
原告田帅与被告唐山市滦县小马庄镇苗坨村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩进义独任审判，公开开庭进行了审理。原告田帅、被告唐山市滦县小马庄镇苗坨村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田帅诉称，2014年6月17日，经雷庄镇黄庄村张赤介绍，说小马庄镇苗坨村村委会要用蹦蹦车清理村内垃圾，让我带车随柴永然一起去。于是，我便带领三辆蹦蹦车随柴永然前往。见到苗坨村村委会主任刘洪成，该村书记也在场。经双方协商为刘洪成安排具体工作为清理街道废土，拉到村外即可。每车每天使用费260元，工程结束就全部给清车辆使用费。此后，我便按实际要求派车出工，截止到2014年7月27日，苗坨村街道清理结束，共计用工80次，金额总计20800元。随即，我找刘洪成要钱，刘洪成违背承诺，多次要钱不给。为维护我的合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求依法判令被告全额给付欠款20800元及滞纳金687.50元，并给付多次要账产生的交通费600元。
被告唐山市滦县小马庄镇苗坨村村民委员会辩称，因为村里没钱，所以给不了，有钱就给了。
经审理查明：2014年，原告田帅为被告滦县小马庄镇苗坨村村民委员会清理村内街道拉土清废土，工作完成后，被告为原告出具用工通知单，金额共计20800元，被告至今未给付原告该费用。
以上事实有用工通知单及当事人陈述等证据附卷证实。
本院认为，被告拖欠原告拉土清废土费用的事实清楚，被告唐山市滦县小马庄镇苗坨村村民委员会应当承担给付原告田帅的清理废土费用20800元的民事责任。双方没有约定滞纳金，原告田帅也未就滞纳金及交通费提供充足证据，对于原告的该两项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告唐山市滦县小马庄镇苗坨村村民委员会给付原告田帅拉土清废土费用20800元。此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由原告田帅负担11元，被告唐山市滦县小马庄镇苗坨村村民委员会负担165元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩进义
二〇一五年十二月十一日
书记员 张海明
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）官法执字第146号
申请执行人：周世军，男。
被执行人：泛华永泰建设（集团）有限公司。
住所地：昆明市经济技术开发区云大西路新广丰食品物流中心B区*幢第**层****号。
法定代表人：陈某某，该公司董事长。
申请执行人周世军与被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2013年11月4日作出的（2013）五垦法民一初字第719号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月5日向新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院申请强制执行，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2014年12月23日委托我院进行强制执行，本案的执行标的额为44695.75元，执行费570元。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已履行付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2013）五垦法民一初字第719号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李旭俊
二〇一五年三月十一日
书记员 邓谷骏
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1589号
原告刘安明，农民。
被告楚记明，农民。
被告田玉英（系楚记明之妻），成年人，农民。
原告刘安明与被告楚记明、田玉英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘安明、被告楚记明到庭参加诉讼，被告田玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘安明诉称，原告与被告楚记明原系朋友关系。2014年2月29日，被告楚记明因生产经营需要用款，向原告借款人民币150000元。双方签订借款协议书一份，约定：原告借给被告楚记明150000元，借款期限为三个月，自2014年2月29日起至2014年5月29日止，逾期不还，按照月息6分计息。协议签订后，原告交付给被告楚记明现金150000元，被告楚记明向原告出具了收到条。借款到期后，原告多次追要，被告楚记明未能偿还。因被告田玉英与被告楚记明系夫妻关系，二被告应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。请求法院判令被告楚记明、田玉英偿还借款本金人民币150000元，并自2014年6月29起至偿清之日止按银行贷款利率的四倍支付逾期利息。本案诉讼费用由二被告承担。
1、原告刘安明为支持自己的诉讼主张，提供如下证据
提供了其与被告楚记明签订的借款协议书及被告楚记明出具的收到条原件各一份，证明被告楚记明于2014年2月29日向原告借款150000元，期限为三个月，并约定逾期还款利息为月息6分的事实。
被告楚记明辩称，原告所述属实，同意于2014年10月31日前偿还借款本金150000元及利息。
被告田玉英未答辩。
经庭审质证，被告楚记明对原告提交的证据无异议。
本院经审查认为，原告刘安明提交的证据，能够证明被告楚记明欠原告刘安明借款本息的事实及该款系在被告楚记明与被告田玉英夫妻关系存续期间所借，本院对该证据予以采信。
本院经审理查明，原告与被告楚记明原系朋友关系，被告楚记明与被告田玉英系夫妻。2014年2月29日，被告楚记明因生产经营需要用款，向原告借款150000元。双方签订借款协议书一份，约定：原告借给被告楚记明150000元，借款期限为三个月，自2014年2月29日起至2014年5月29日止，逾期不还，按照月息6分计息。协议签订后，原告交付给被告楚记明现金150000元，被告楚记明向原告出具了收到条。借款到期后，原告多次追要，被告楚记明未能偿还。
另查明，被告楚记明与被告田玉英系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。被告楚记明向原告借款150000元，未能按约定期限偿还借款，应当按照合同约定及法律规定偿还借款本金。原告要求被告楚记明偿还借款本金150000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告楚记明按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息并未违反国家有关限制借款利率的规定。被告楚记明应以150000元为本金，自2014年6月29日起至偿清之日按中国人民银行规定的同类贷款利率标准的四倍支付逾期利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告田玉英与被告楚记明系夫妻关系，被告楚记明向原告借的款，属于被告楚记明和被告田玉英夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应当共同偿还。被告田玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和答辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楚记明、田玉英于本判决生效之日起十日内偿还原告刘安明借款本金人民币150000元及利息（利息为以150000元为本金，自2014年6月29日起至偿清之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率标准的四倍计算）。二被告互负连带清偿责任。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告楚记明、田玉英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘 春
审判员 李继刚
审判员 田朋生
二〇一四年九月二十八日
书记员 王 晨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18477号
原告：吴晓红，女，1976年8月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵芳，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：方云锋，男，1970年10月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：万永进，女，1974年3月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告吴晓红诉被告方云锋、万永进买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。依法由审判员王慧适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告吴晓红的委托诉讼代理人赵芳到庭参加诉讼。被告方云锋、万永进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴晓红向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款人民币492010元及利息损失（从2016年11月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告多次向原告采购货物，至2013年9月20日累计欠款人民币812010元。嗣后，两被告仅支付部分货款，尚欠492010元未付，遂成讼。
被告方云锋、万永进未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年9月20日，原、被告双方对业务往来进行结算，确认被告方云峰尚欠原告货款人民币812010.1元。嗣后被告方云峰支付给原告部分货款后，由其在原告销售单上签字确认尚欠货款662010.1元。现两被告未能全额支付剩余货款引起纠纷。
以上事实，有原告提供的销售单、婚姻状况信息查询反馈表各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告方云峰尚欠原告货款人民币492010元，事实清楚，证据充分，其未能及时支付已构成违约，且本案债务发生在原、被告夫妻关系存续期限，应视为夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求依法成立，应依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告方云锋、万永进于本判决生效后十日内支付原告吴晓红货款人民币492010元及利息损失（从2016年11月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4340元，保全费2520元，均由被告方云峰、万永进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一七年一月十日
书记员 吴瑶琳
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温状商初字第946号
原告：金惠民。
委托代理人（特别授权）：金秀江。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司，住温州市开发区金钻家园二楼办公室。
代表人：谢耶悯
本院在审理原告金惠民与被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金惠民撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告金惠民负担。
审判员 管和平
二〇一五年十二月四日
书记员 谷顺乾
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00054号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人王某，男，1987年3月7日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，住海城市。因故意伤害嫌疑，于2014年10月29日被海城市公安局刑事拘留，于2014年11月27日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕，现羁押于海城市看守所。
被告人孙某某，男，1986年9月16日出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，无业，住海城市。因故意伤害嫌疑，于2014年10月29日被海城市公安局刑事拘留，于2014年11月27日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕，现羁押于海城市看守所。
被告人杨某，男，1988年11月28日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，住海城市。因故意伤害嫌疑，于2014年10月29日被海城市公安局刑事拘留，于2014年11月27日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕，现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人王某、孙某某、杨某犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员贾桂宇出庭支持公诉，被告人王某、孙某某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某、孙某某、杨某于2014年9月30日21时许，在海城市南台镇黄金海岸歌厅门前，与任某（被害人，男，28岁）等人发生口角，将任某打伤。经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定：任某外伤致右肩关节脱位，构成轻伤二级，头皮瘢痕1.2厘米属轻微伤。
另查，被告人王某、孙某某、杨某与被害人任某已自愿达成和解协议，被告人王某、孙某某、杨某共赔偿被害人任某致伤经济损失人民币六万元，被害人任某对被告人王某、孙某某、杨某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某、孙某某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某的陈述、海城市正骨医院入院记录、情况说明、证人常某某、张某某、李某某、颜某某、史某某、杨甲、刘某、燕某、房某某的证言、赔偿协议书、被害人任某询问笔录、鞍山市金普医院司法鉴定所司法鉴定意见书、海城市公安局案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、情况说明、被害人任某辨认笔录、被告人王某、孙某某、杨某的供述与辩解、被告人孙某某、杨某的辨认笔录及现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、孙某某、杨某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人王某、孙某某、杨某系初犯，且自愿认罪，并与被害人任某达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第四十五条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李 强
二〇一五年一月十六日
书 记 员 曲琳琳
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民初字第00940号
原告苏兆清，男，生于1965年12月16日
委托代理人胡暄，陕西宝吉律师事务所律师。（特别授权）
被告余天斌，男，生于1980年11月12日
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司
地址：宝鸡市中山西路131号
负责人赵伟，经理。
本院在审理原告苏兆清诉被告余天斌、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏兆清以其伤情治疗尚未结束，申请中止审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杜 娟
审 判 员 同列红
代理审判员 任 皎
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 卫 佳
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第847号
原告高某，农民。
委托代理人吕明信（当事人所在单位推荐）。
被告韩某，农民。
委托代理人韩景伟，农民。
原告高某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月17日公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人吕明信、被告韩某及其委托代理人韩景伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年农历3月8日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子，名韩志豪；于××××年××月××日生育长女韩嘉怡。由于原、被告婚前接触少，草率结婚，婚后常因家务琐事发生矛盾。双方曾因感情不和，原告于2014年7月份向孟村县法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，但双方至今未能和好。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生男孩由被告抚养，婚生女孩由原告抚养，被告承担五年抚养费用；陪嫁物品由原告带回；依法分割财产。
被告韩某辩称，我希望和好，不想离婚；如果离婚，被告要求抚养两个子女，但被告有××，生活困难，抚养费由原告负担；夫妻财产要求原告将夫妻存续期间的钱给付被告，原告净身出户。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2004年农历3月8日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子韩志豪，于××××年××月××日生育长女韩嘉怡。原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事发生矛盾。2014年7月原告高某向本院提起离婚诉讼，本院于2014年7月30日作出（2014）孟民初字第842号民事判决书，判决不准原、被告离婚，但至今双方未能和好。
原告在被告处的陪嫁物品包括：五床被褥。
以上事实，由原、被告庭审陈述、本院（2014）孟民初字第842号判决书及该案庭审笔录足以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系经他人介绍相识，婚前感情基础并不牢固，至今因感情不和分居已达一年半之久，夫妻关系名存实亡，尤其在本院判决不准原、被告离婚后的半年时间里，双方仍未和好，故本院认定，原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的主张，应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告庭审主张各自负担所抚养孩子生活教育费用，对其主张本院予以支持。本案原、被告所生育长子韩志豪现随被告生活、长女韩嘉怡现随原告生活，为避免改变生活学习环境给孩子带来的不利影响，本院酌定，以婚生子韩志豪随被告生活、婚生女韩嘉怡随原告生活为宜，原、被告各自负担自己所抚养孩子生活教育费用。
原告提供婚后财产和建超市房一处，但并没有提供相关证据及产权证书或建盖房屋的相关凭据，且被告不予认可，本院无法认定处理，原告亦可另案主张。被告主张夫妻共同财产15万元，但被告提供的银行存、取款凭证及康健生活馆订货单四张不能完全证明被告主张，依照我国相关法律规定，被告亦可另案主张。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告韩某离婚。
二、原、被告婚生子韩志豪随被告韩某生活、婚生女韩嘉怡随原告高某生活，原被告各自负担自己所抚养孩子生活教育费用。
三、原告在被告处的陪嫁物品五床被褥由原告带回娘家。
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上给付内容，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘培利
二〇一五年九月十七日
书记员 徐宁宁
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初2488号
原告：绍兴上虞亮盛化工有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇称海村，统一社会信用代码：91330604785657394B。
法定代表人：阮关亮，董事长。
委托代理人（特别授权）：陈锡明，浙江左右律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：贾飞龙，浙江左右律师事务所实习律师。
被告：吕坚强。
原告绍兴上虞亮盛化工有限公司（原告公司的名称已由上虞市亮盛化工有限公司变更为绍兴上虞亮盛化工有限公司）与被告吕坚强买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序。原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款55000元或者查封其相等价值的财产，并已提供担保。本院作出（2016）浙0604民初2488号民事裁定书，查封被告所有的车牌号为浙D的汽车一辆。本案于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈锡明、贾飞龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告有化工染料助剂买卖业务往来，被告共欠原告货款49800元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告立即支付所欠货款人民币49800元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自认被告已于2016年5月7日支付货款30000元，故将诉讼请求变更为要求被告支付货款19800元。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
经审理查明，原、被告之间存在化工染料助剂买卖交易往来。2013年11月至2014年7月期间，原告向被告交付价值94200元的货物。被告仅支付74400元，故成讼。
上述事实由原告提供的购销协议书八份和原告庭审陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告主张要求被告支付剩余货款19800元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕坚强应于本判决生效之日起七日内支付原告绍兴上虞亮盛化工有限公司货款19800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，减半收取147.50元，保全费570元，合计717.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费295元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：0913-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王 丽
二〇一六年五月十一日
书 记 员 俞洁燕附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第209号
申请执行人李丙森，男，1980年9月26日出生，汉族，住河南省汝阳县内埠乡。
被执行人黄德立，男，1957年4月14日出生，汉族，住河南省南召县云阳镇。
被执行人康平，女，1975年2月2日出生，汉族，住洛阳市老城区周公路。
李丙森依据本院（2015）老民初字第138号民事调解书申请执行黄德立、康平劳务合同纠纷一案，因被执行人黄德立、康平暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第209号案本次执行程序终结。
二、待申请执行人李丙森能够提供被执行人黄德立、康平可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一五年十二月三日
书记员 曲延卓
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1506号
原告张克勇，男，生于1971年8月23日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人丁瑞恒，男，生于1981年5月12日，汉族，济南历城忠军法律服务所法律工作者，住济南市。
被告王长水，生于1971年3月12日，汉族，居民，住济南市。
被告陈秀红，女，生于1971年12月25日，汉族，居民，住济南市，系被告王长水之妻。
原告张克勇与被告王长水、陈秀红民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张克勇到庭参加了诉讼，被告王长水、陈秀红均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张克勇诉称，原、被告系朋友关系，2011年4月，被告因从事建筑工程资金周转困难，先后两次向原告借款共计170000元，并向原告出具借据两份，后经多次催要，被告拒绝偿还。为此原告诉至法院，要求判令二被告偿还借款本金170000元及利息106250元（自2011年4月28日计算至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；诉讼费由被告承担。
被告王长水、陈秀红未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，被告王长水与被告陈秀红系夫妻关系。原告与被告王长水系朋友关系，2011年4月1日，被告王长水因承包工程需要在原告张克勇处借款100000元，并出具借据一份，借据中载明：“借款合同书甲方：姓名张克勇乙方：姓名王长水地址济南市性别男身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX今天乙方向甲方借款伍万元＋伍万元期限长期使用利息壹月壹付如到期不还与担保人同时承担法律追究和偿还责任，并每天加收本金的1%做为利息补偿。本合同一式两份，甲乙双方各执一份。如到期不还清，我自愿以汽车或房屋做抵押如还不清可加倍赔偿。甲方签字：张克勇乙方签字：王长水2011年4月1日。”2011年4月28日，被告王长水再次向原告张克勇借款70000元，并出具借据一份，借据中载明：“借款合同书甲方：姓名张克勇乙方：姓名王长水地址济南市性别男身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX今天乙方向甲方借款柒万元正期限壹个月利息共肆仟元借款到期时间2011年5月28号如到期不还与担保人同时承担法律追究和偿还责任，并每天加收本金的1%做为利息补偿。本合同一式两份，甲乙双方各执一份。甲方签字：张克勇乙方签字：王长水2011年4月28日。”上述借款经原告多次催要，二被告至今未予偿还。为此原告诉至法院，双方形成诉讼。
上述事实，有原告提交的借据，以及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告王长水、陈秀红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内对原告的诉讼请求及证据提出答辩意见和反驳证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。原告张克勇与被告王长水经协商达成借款合意，原告张克勇也向被告王长水实际交付了借款，并由被告王长水出具书面借据，记载了借贷双方、借款数额和交付情况，事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立并生效，应当受到法律保护。被告陈秀红系王长水之妻，借款发生于婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告王长水、陈秀红偿还借款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告提交的100000元借据中未约定借款期限，约定了逾期利息，但约定过高，超出法律规定范围，二被告在承担借款本金的同时，应当以100000元为基数，自起诉次日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期利息，至本判决生效之日止。原告提交的70000元借据中约定了借款利息和还款期限，但约定利息过高，超出法律规定范围，二被告在承担借款本金的同时，应当以本金70000元为基数，自借款次日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息及逾期利息，至本判决生效之日止。因二被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王长水、陈秀红于本判决生效之日起十日内向原告张克勇偿还借款170000元；
二、被告王长水、陈秀红在向原告张克勇偿还借款本金170000元的同时，应当以借款本金100000元为基数，自2013年5月29日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告张克勇支付逾期利息；
三、被告王长水、陈秀红在向原告张克勇偿还借款本金170000元的同时，应当以借款本金70000元为基数，自2011年4月29日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告张克勇支付利息；
四、驳回原告张克勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5444元，由被告王长水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 卢圣月
人民陪审员 叶继香
人民陪审员 康茂堂
二〇一三年九月十三日
书 记 员 李 敏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1002执1011号
关于申请执行人甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司与被执行人甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2016）甘10民终980号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘肃省庆阳市建筑设备安装工程有限责任公司向本院申请强制执行，请求：1、被告甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司支付原告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司钢材款625947元。2、案件受理费10180元，由原告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司负担480元，由被告甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司负担9700元。本院依法受理。
在执行中，本院依法划拨被执行人甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司名下存款644403元（含执行费8756元）。
本院认为，庆阳市中级人民法院作出的（2016）甘10民终980号民事判决书确定的甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司与甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司之间的标的已执行完毕，申请执行人甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院于2016年12月29号作出的（2016）甘10民终980号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月三日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5679号
原告丹阳市三新物业有限公司，住所地：丹阳市泰豪公寓。组织机构代码：67095554-3.
法定代表人陈学勇，总经理。
委托代理人朱明华，公司经理。
委托代理人邱金华，公司财务。
被告马金仙。
本院于2015年12月3日立案受理了原告丹阳市三新物业管理有限公司与被告马金仙物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员贡辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱明华、邱金华，被告马金仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市三新物业管理有限公司（以下简称三新物业公司）诉称：被告马金仙需缴纳2012年1月1日至2016年12月31日的物业费6881.4元，原告多次催要未果。诉请法院判令被告给付物业费、滞纳金（每日千分之一）及本案诉讼费用。
被告马金仙辩称，原告与被告不存在物业服务关系，被告的门市房的门牌号是××，原告不是紫荆花园小区的业主，该业主委员会无权代表被告承诺任何权利义务。同一开发商开发的房屋不能想当然成为同一物业小区的收费对象。
经审理查明：2014年9月30日，原告与丹阳市开发区紫荆花园业主委员会签订《紫荆花园物业管理服务合同》，约定原告接替丹阳市家和物业管理有限公司，为紫荆花园小区业主提供物业管理服务，管理服务费由原告采取包干制预收费形式进行，每管理年度前两个月向业主收取本年度的物业管理费。收费标准为：住宅业主每月按每平方米0.5元交纳物业管理费，商铺业主每月按每平方米1元交纳物业管理费。同时，原告与丹阳市家和物业管理有限公司达成协议，由原告负责向2014年10月1日前业主所欠的物业费予以追缴，并由丹阳市紫荆花园业主委员会作为见证方在协议上盖章确认。
另查明，被告马金仙是丹阳市紫荆花园小区1幢S12门市房业主，该房屋建筑面积114.69平方米。原告于2015年11月15日向被告马金仙发出催费通知，要求被告交纳自2012年1月1日至2016年12月31日未交纳的物业费6881.4元。
以上事实，有原告提供的物业管理服务合同、催缴物业费通知单、协议、房产证信息，被告提供的物业管理服务合同、照片，以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，业主依法应当按照约定向物业服务企业交纳物业服务费用。原告要求被告支付物业管理费6881.4元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告辩称，认为其不是紫荆花园的业主，故不应交纳物业费的观点，本院认为，被告房产证信息表明其是紫荆花园小区1幢S12门市房业主，故应当向原告交纳相应的物业管理费。对原告要求被告承担滞纳金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告马金仙于本判决生效后十日内给付原告丹阳市三新物业管理有限公司物业管理服务费6881.4元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
代理审判员 贡辉
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王琳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初1402号
原告：周卫先，男，1956年5月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：姜四友，男，1967年12月31日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告周卫先为与被告姜四友保证合同纠纷一案，于2018年3月13日向本院提起诉讼，本院于同日以（2018）浙0803立预433号受理后，依法由审判员伍辉耘独任审理，因调解未果，于2018年4月10日转为正式立案。于2018年4月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周卫先、被告姜四友到庭参加诉讼。
原告周卫先诉称:案外人叶惠舟于2014年1月13日和5月28日、2016年3月21日分别三次向原告借款144000元，并由被告对该借款作担保，被告在叶惠舟出具的借条上签字确认。原告多次向借款人催索，借款人叶惠舟未还，被告拒不履行担保责任，为此。诉至法院，请求判令被告姜四友履行担保义务，归还原告借款144000元，并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院递交如下证据：
1、借条1份，证明经被告姜四友担保，叶惠舟向原告借款144000元的事实。
2、中国农业银行银行卡存款业务回单2份，证明2014年1月13日、2014年5月28日分别汇给叶惠舟50000元，共计100000元。
被告姜四友辨称：原告周卫先与叶惠舟对借款之事，双方已讲好，我在借条上签名只是起证明作用，而不是担保。叶惠舟已给付原告20000元。即使我是担保人，原告现起诉我，根据担保法的规定，也已超过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审举证、质证，本院决定认证如下：被告对原告提供的证据1、2无异议，但认为证据1，其签名时没有写担保人，其只是签名，起证明作用。本院经审查，该两份证据符合证据的真实性、合法性和关联性，应予以确认。被告的质证意见，未能提供证据证明，本院难以采信。
经审理查明：案外人叶惠舟于2014年1月13日、2014年5月28日分别向原告借款50000元，原告汇到叶惠舟在中国农业银行的账号62×××10、62×××75分别为50000元，借款期限均为1年。期限届满，叶惠舟未还款，原告向其催索，其给付原告一年的利息20000元，分别出具给原告60000元的借条2份（其中一张借条含2015年1月13日至2016年1月13日的利息10000元，另一张借条含2015年5月28日至2017年5月28日的利息10000元），被告姜四友在借条上签名担保，借款期限1年。借款期限届满，叶惠舟未还，原告向其催索，2016年3月21日叶惠舟将两张借条并为一张借条，出具给原告借款144000元（含2016年1月3日至2017年3月21日和2016年5月28日至2017年3月21日的利息）的借条一张，被告姜四友在该借条的担保人边签名，该借条未约定利息也未约定还款时间。原告收到该借条后，将原来的两张借条给还叶惠舟。因原告向借款人叶惠舟催索，叶惠舟未还，后来原告找不到叶惠舟，遂起诉被告，要求被告履行担保责任，归还叶惠舟向原告借款144000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人叶惠舟向原告周卫先借款144000元，理应按时偿还。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩解：其在借条上签名只起证明作用，而不是担保；认为借款期限为一年，现原告起诉超过法律规定的诉讼时效，应免除其担保责任。因该借条上未约定还款时间，原告可随时主张权利。而且被告两次在借条的保证人上签名，其应知道担保的所应承担的责任。被告姜四友未能提供证据证明其主张。故被告的该辩解，本院不予支持。因此，被告姜四友作为该借款的担保人，在借款人未履行义务时，其应及时履行担保义务。被告姜四友未履行担保责任，显属违约，依法应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
由被告姜四友归还原告周卫先借款本金144000元。限本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1590元，由被告姜四友承担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 伍辉耘
二〇一八年四月十六日
代书记员 王 佳
申请执行期限二年
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第301号
原告兴义市鹏源小额贷款有限责任公司。
法定代表人方翔，该公司执行董事。
委托代理人李律，兴义市桔山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告钟林。
被告晏家丽。
被告方机权。
原告兴义市鹏源小额贷款有限责任公司（以下简称鹏源小贷公司）诉被告钟林、晏家丽、方机权借款合同纠纷一案，本院2015年1月19日立案受理后，依法适用普通程序于2015年5月14日公开开庭进行了缺席审理，原告的委托代理人李律到庭参加诉讼，被告钟林、晏家丽、方机权经本院于2015年2月11日在贵州民族报A4版上公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鹏源小贷公司诉称，2013年1月7日被告钟林、晏家丽因资金周转需要，向原告借款160000元并用自己所有的位于兴义市顶效镇迎宾大道旁的89.1平方米的土地进行抵押，同时被告方机权对上述债务承担保证责任。原告与三被告双方签订了《借款合同》、《财产抵押保证书》、《抵押处置授权委托书》，借款时间为3个月。原、被告在《借款合同》中约定贷款利息按月息2.5%计息，逾期利率上浮40%计算。借款后，借款人支付利息至2014年3月2日就再没有按照约定支付贷款利息，也未归还及本金，被告钟林和晏家丽应支付按月息3.5%从2014年3月3日至2015年1月12日的56000元利息及应支付从2015年1月13起按月息3.5%计算至本金清偿完毕止的利息。综上所述，原告认为与三被告签订的《借款合同》系原、被告的真实意思表示，应当受到法律的保护。故请求：1、依法判决被告钟林、晏家丽归还原告借款本金160000元，并按月息3.5%支付原告利息和罚息56000元，利息从起诉之日起计算至本金清偿完毕时止；2、依法判决被告方机权对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟林、晏家丽、方机权未到庭答辩。
经审理查明，2013年1月7日，被告钟林、晏家丽作为借款人，被告方机权作为担保人向原告鹏源小贷公司借款160000元，三方签订了一份《抵押借款合同》，在该合同首部借款人处钟林、晏家丽签字捺印，担保人处方机权签字捺印，合同尾部借款人处钟林签字捺印，担保人处方机权、晏家丽签字捺印。该合同约定借款时间为3个月，借款利息按月利率2.5%计息，逾期按合同约定利率上浮40%计算逾期罚息，借款人要求此笔借款打入方机权号为6222082409000408904的工行帐户卡。合同签定后，三被告共同向原告出具了一张《借条》，该借条载明借款金额为160000元，借款人处钟林、晏家丽签字捺印，担保人方机权签字捺印。同日，原告通过中国工商银行网上银行转款160000元给方机权。借款后，被告支付原告借款利息至2014年3月1日止，此后，被告既未再支付借款利息也未归还借款本金。原告多次找被告索要无果，故诉至我院。
上述事实，有原告当庭陈述及其所举《企业法人营业执照》、《税务登记证》、《组织机构代码证》、《法人身份证明》、《抵押借款合同》、《借条》、《网上银行电子回单》在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，原、被告签订的《抵押借款合同》，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。虽在《抵押借款合同》尾部晏家丽的签名捺印在担保人处，但综合《抵押借款合同》首部及《借条》所载明的借款人，钟林、晏家丽均是在借款人处签字捺印，故足可认定钟林和晏家丽为借款人，方机权为担保人。《抵押借款合同》签订后，原告按约向被告钟林、晏家丽指定的账户发放了借款，二被告按约支付利息至2014年3月1日止，此后，二被告既未再支付利息，也未归还本金，已构成违约，故对原告要求被告钟林、晏家丽归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求按3.5%支付逾期利息的诉讼请求，因该约定超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出的部分，本院不予支持，故对逾期利息的计算，只能按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。对于原告主张被告方机对被告钟林、晏家丽的上述债务承担连带责任的诉讼，因双方未约定保证方式、保证范围和保证期间，故被告方机权的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告在主债务履行期届满之日（2013年4月7日）起六个月内并未向保证人主张权利，保证人的保证责任已免除。因此，原告要求被告方机权承担连带清偿责任的主张，并不成立，本院不予支持。被告钟林、晏家丽、方机权经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钟林、晏家丽偿还原告兴义市鹏源小额贷款有限责任公司借款本金人民币160000元并支付其逾期利息（逾期利息以160000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年3月2日起计算至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告兴义市鹏源小额贷款有限责任公司其余诉讼请求。
诉讼费5140元（其中案件受理费4540元、公告费600元），由被告钟林、晏家丽承担。
上列义务，限判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书明确的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 穆 亮
代理审判员 李 海
人民陪审员 ＸＸ新
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陶 进
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00834号
申请执行人：方节高。
被执行人：储诚二。
被执行人：王先华。
本院在执行申请执行人方节高与被执行人储诚二、王先华民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民一初字第00995号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年十二月二日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00834号
申请执行人长沙市格林生鲜市场有限公司。
法定代表人刘红潮。
被执行人宁宗良，
本院在执行申请执行人长沙市格林生鲜市场有限公司与被执行人宁宗良房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人长沙市格林生鲜市场有限公司与被执行人宁宗良房屋租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 尹辉霞
审 判 员 陈文忠
代理审判员 杨正权
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 卓
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02385号
上诉人（原审被告）：重庆市璧山区正兴建筑有限公司。
被上诉人（原审原告）：马万祥。
原审被告：甘孜州新龙县财政局。
上诉人重庆市璧山区正兴建筑有限公司因提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民管异初字第00201号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被上诉人因故在四川省新龙县河西区工委综合楼上班时受伤。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及其司法解释第24条规定：“对侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地人民法院管辖”。本案侵权行为在四川省新龙县。因此，本案应由四川省新龙县人民法院管辖。请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因提供劳务者受害责任纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案被告重庆市璧山区正兴建筑有限公司的住所地在重庆市璧山区，原告有权向其住所地人民法院起诉。故重庆市璧山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一五年十一月九日
书 记 员 付明英
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1602-1号
申请执行人刘士杰，无业。
被执行人齐飞，淮安市新飞物流有限公司经理。
被执行人王正红，盱眙通达公路工程有限公司职工。
刘士杰与齐飞、王正红民间借贷纠纷一案，我院于2013年7月28日作出的（2013）浦商初字第0509号民事判决书已发生法律效力，依该判决：齐飞、王正红于本判决生效后五日内一次性偿还原告刘士杰借款15万元，承担案件受理费、公告费3900元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已经于2014年11月22日立案受理。
执行过程中，本院扣划了被执行人王正红的银行存款8014.64元，将其公积金11600.00元转到申请执行人的名下，查封了其名下房产（暂不宜处理），扣留了其工资收入；另查明：被执行人齐飞下落不明，名下无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产，被执行人王正红名下无车辆等其他可供执行的财产，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了扣划被执行人王正红的银行存款8014.64元，将其公积金11600.00元转到申请执行人的名下，查封了其名下房产，扣留了其工资收入外，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦商初字第0509号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 璐
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第7445号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，户籍地黑龙江省五常市。
被告杜权谊，男，1982年6月6日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告杜权谊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官高尚源担任审判长，代理审判员吕春燕、代理审判员陈访雄参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告杜权谊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2010年6月10日，杜权谊向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。杜权谊开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月7日，已经累计欠款本息共计26105.00元。经交通银行多次催收，杜权谊仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令杜权谊立即支付交通银行信用卡欠款本息共计26105.00元（截至2014年10月7日，本金14943.57元，利息10851.70元，费用309.73元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、杜权谊身份证复印件、信用卡交易明细。
被告杜权谊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杜权谊未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年3月，杜权谊填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：杜权谊应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，杜权谊同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据杜权谊的资信状况有权决定是否批准杜权谊的领卡申请；交通银行可以根据杜权谊的书面申请决定是否同意向杜权谊的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日杜权谊的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则杜权谊账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为杜权谊在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；杜权谊到期还款日为月结单账单日起的第25天，如杜权谊在到期还款日前未能全额偿还应付款项，杜权谊有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，杜权谊累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止杜权谊太平洋卡的使用；杜权谊如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对杜权谊所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；杜权谊未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对杜权谊除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，杜权谊如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；杜权谊使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了杜权谊的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付杜权谊使用。杜权谊开卡使用后，截至2014年10月7日，该卡因透支产生的应付本息共计26105.00元（其中本金14943.57元，利息10851.70元，费用309.73元）。
本院认为：杜权谊与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。杜权谊与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。杜权谊自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。杜权谊在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。杜权谊逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向杜权谊催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求杜权谊支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。杜权谊经本院传票传唤，未到庭应诉，本案缺席审理，本院依据庭审查明的事实依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜权谊于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年十月七日的信用卡欠款本息共计二万六千一百零五元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告杜权谊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十三元，由被告杜权谊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高 尚 源
代理审判员 吕春燕代理审判员陈访雄
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵 秋 菊
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00353号
罪犯张世峰，男，1986年04月22日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省抚顺县人民法院2010年07月22日作出（2010）抚县刑初字第00094号刑事判决，认定罪犯张世峰犯放火、盗窃罪，判处有期徒刑11年，刑期自2010年01月27日至2021年01月26日，并处罚金人民币六万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年02月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年09月15日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子3次，记功7次，考核积分648分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张世峰减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2010年01月27日起至2019年08月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年三月十三日
书记员 芦 斌
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第279号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人陈功平，男，1980年11月20日出生于江西省赣州市，汉族，小学文化，务农，家住赣州市。曾因犯抢劫罪，于2007年10月29日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑四年，2011年3月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月12日投案自首，同日被取保候审。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2014）256号起诉书指控被告人陈功平犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员朱书炫出庭支持公诉。被告人陈功平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月9日3时许，被告人陈功平与蓝某某（已判决）经预谋后驾驶现代牌小轿车窜至赣州市章贡区xx家园小区内，使用事先准备好的扳手、老虎钳等作案工具盗窃该小区内的电动车电瓶6组，共计价值人民币2267.5元。2014年9月12日，被告人陈功平主动到赣州市公安局章贡分局水南派出所投案并如实供述了其盗窃的事实。
案发后，被盗电瓶被公安机关追回并已发还被害人。
上述事实，被告人陈功平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某某、谢某某、程某某、曾某甲、刘某、罗某的报案笔录及陈述、证人王某某、曾某乙、郭某某的证言、立案登记表、立案决定书、现代牌轿车的相关材料、扣押清单及发还清单、刑事摄影照片、现场方位图、辨认笔录、有关票据、提取笔录及照片、抓获经过、价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明、户籍资料、同案犯蓝某某的供述和辩解及被告人陈功平在侦查期间的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈功平以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈功平犯盗窃罪的罪名成立。关于公诉机关指控被告人陈功平具有累犯这一从重处罚情节的意见，由于根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，构成累犯的前提条件是前罪与后罪均应当判处有期徒刑以上刑罚。本案中，被告人陈功平犯盗窃罪的罪名成立，但由于罪行较轻，可在有期徒刑以下刑罚处刑，因此，对被告人陈功平不宜认定为累犯，对公诉机关就此提出的意见，本院不予支持。被告人陈功平主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈功平犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币四千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何绍荣
人民陪审员 张芙清
人民陪审员 王秀英
二〇一五年五月十四日
书 记 员 许 森
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第2507-1号
原告：郝志勇，农民。
被告：ＸＸ刚，农民。
被告（追加）：杨秀艳，女，1965年6月19日出生，汉族，农民，现住乐亭县胡家坨镇西黄村2区10条**室。
被告：王志猛，农民。
被告：王立兴，农民。
被告（追加）：李文华，女，1962年8月27日出生，汉族，农民，现住玉田县窝洛沽镇新庄子村建头南街**号。
原告郝志勇与被告ＸＸ刚、杨秀艳、王志猛、王立兴、李文华民间借贷纠纷一案，原告郝志勇于2015年8月10日向本院提出申请，要求对被告ＸＸ刚、杨秀艳、王志猛、王立兴、李文华的银行存款90000元予以冻结。原告郝志勇已向本院提供担保。
经审查，原告郝志勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告ＸＸ刚、杨秀艳、王志猛、王立兴、李文华的银行存款人民币共计90000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周会梅
二〇一五年八月十一日
书记员 田志鹏
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执350号
申请执行人：覃伟华，男，1975年6月28日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：陆成龙，男，1975年4月27日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人覃伟华与被执行人陆成龙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陆成龙有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆成龙在桂平市农村信用合作联社金田信用社账号93×××88帐户内的存款40000元，冻结期限为一年（十二个月）。
本裁定立即执行。
审判员 王锦荣
二〇一七年三月十日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执350号之一
申请执行人：覃伟华，男，1975年6月28日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：陆成龙，男，1975年4月27日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人覃伟华与被执行人陆成龙买卖合同纠纷一案中，责令被执行人陆成龙履行给付货款37677元及利息，负担案件受理费371元，申请执行费200元，但被执行人陆成龙未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人陆成龙有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陆成龙在桂平市农村信用合作联社金田信用社账号93×××88帐户内的存款20977元。
本裁定立即执行。
审判员 王锦荣
二〇一七年三月十三日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执350号申请执行人：覃伟华，男，1975年6月28日出生，汉族，住桂平市。被执行人：陆成龙，男，1975年4月27日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人覃伟华与被执行人陆成龙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陆成龙有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆成龙在桂平市农村信用合作联社金田信用社账号93×××88帐户内的存款40000元，冻结期限为一年（十二个月）。本裁定立即执行。审判员  王锦荣二〇一七年三月十日书记员  曾其云
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第00754号
原告庄某。
被告张某甲。
原告庄某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某诉称，2011年7月，原、被告经人介绍相识并且同居生活，××××年××月××日生一子张某乙。××××年××月××日领取结婚证。因婚前双方缺乏了解，性格和生活习惯不合，并且被告性格暴躁，经常对原告进行打骂。双方也曾协议离婚，但均因不能满足被告的要求而未果。双方已经无和好可能，故请求判决准予原、被告离婚，婚生子张某乙随被告生活，原告按月支付抚养费。
被告张某甲辩称，因原告有外遇，双方无法和好，夫妻关系无法维持，要求原告一次性付清子女抚养费。
经审理查明，原告庄某与被告张某甲于2011年7月20日经人介绍相识、恋爱并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续并领取结婚证。××××年××月××日生一子张某丙，现在被告处生活。婚后，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，并且原告与他人关系暧昧加剧了双方矛盾。2015年6月，原告离开被告与他人同居生活，致夫妻感情破裂。2015年8月10日，原告庄某诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、常住人口信息登记卡等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻，但婚后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻双方感情不和，且原告与他人关系暧昧并与他人同居生活，原、被告均认为夫妻感情破裂，故原告庄某要求与被告张某甲离婚，符合法律规定的离婚条件，本院予以准许。
父母与子女的关系不因婚姻关系的存在与否而受到影响，离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。对于婚生子张某丙随谁生活问题，因目前张某丙跟随被告生活，从有利于子女健康成长的方面考虑，不宜改变其生活现状，故婚生子张某丙应随被告张某甲生活并由其抚育，但原告应该承担必要的抚养费用，原告同意每月给付子女抚养费700元，至张某丙独立生活时止。原告承担的子女抚育费数额根据子女的实际需要、原、被告的收入状况进行确定。故对原告按每月700元的标准支付子女抚养费的意见，本院予以采纳，酌情由原告每月给付子女抚养费700元，至张某丙独立生活时止。
审理中，被告张某甲要求原告一次性支付子女抚养费，原告不同意，本院认为抚育养费应定期给付，有条件的可一次性给付，而原告表示其无力一次性付清，故本院不予采纳被告的意见。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（一）项、第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告庄某与被告张某甲离婚；
二、原、被告婚生子张某丙跟随被告张某甲生活并由其抚育，原告庄某自2015年8月10日起按照每月700元的标准给付子女抚养育费，700元至子女张某丙独立生活时止（具体支付方式为每年的6月30日前支付当年上半年的抚养费，每年的12月30日支付当年下半年的抚养费）。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 徐武成
二〇一五年十一月八日
书记员 邱广清
附页：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。