wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00197号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人张某，男，1980年3月11日出生于安徽省五河县，汉族，农民，住所地五河县。2005年7月29日因犯寻衅滋事罪被五河县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2008年9月25日刑满释放。2014年10月28日被青岛铁路公安处淄博乘警大队民警抓获，临时羁押于淄博市看守所二日，2014年10月31日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被蚌埠市公安局经济开发区分局监视居住。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵红光出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某于2012年2月1日在中国工商银行办理一张卡号为62×××25的信用卡，其自2014年4月起，对该信用卡恶意透支，套取工商银行信用卡本金39661.49元，经银行多次催收超过三个月仍拒不还款。被告人张某到案后已经向银行缴清欠款本息合计46587元。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了到案经过，证人证言，被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，应当以信用卡诈骗罪依法追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经审理查明：被告人张某于2012年2月1日在中国工商银行办理一张卡号为62×××25的信用卡，其自2014年4月起，对该信用卡恶意透支，套取工商银行信用卡本金39661.49元，经银行多次催收超过三个月仍拒不还款。被告人张某到案后已经向银行缴清欠款本息合计46587元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、到案经过、户籍证明、信用卡调整额度申请书、信用卡透支清单、催收记录、催收回执、信用卡交易明细、淄博市看守所证明、还款凭证、刑事判决书、裁定书、离监犯综合信息表等书证，证人余某、杨某证言等证据证实。足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。案发后，被告人已经退还全部赃款，本院酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
代理审判员 郭德峰
人民陪审员 尹武二
二〇一五年七月三日
书 记 员 谷雪莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮林民初字第72号
原告纪海权，男，1970年10月21日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告白城市洮北区金祥乡新建村村民委员会。
法定代表人刘红伟，系村长。
原告纪海权诉被告白城市洮北区金祥乡新建村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘凯峰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月1日，被告在我处借款48000.00元，并出具借据一枚。此款后经我多次索要，被告至今未给付。故诉至法院，要求被告立即给付借款48000.00元。
被告辩称，借款属实，数额也对，同意偿还，但是现在无偿还能力。
根据原告的陈述，本庭认为本案无争议焦点。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、身份证一张（复印件，已与原件核对无异），证明原告的身份。
2、借据一张。证明被告借款的事实存在以及借款数额、借款时间。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告所举证据符合证据的法定要件，有证明力，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：2008年1月1日，被告在原告处借款48000.00元，并出具借据一枚。此款后经原告多次索要，被告至今未给付。
根据原告的陈述及举证的情况，结合确认的案件事实，针对案件审理重点，本院综合评判如下：
2008年1月1日，被告在原告处借款48000.00元，并为原告出具借据一枚，故原、被告间的借款合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故被告应当偿还原告借款48000.00元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即偿还原告借款48000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘凯峰
二〇一五年四月十日
书 记 员 王瑞冰
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋白民初字第61号
原告沈兴华
被告ＸＸ建
原告沈兴华与被告ＸＸ建民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告沈兴华的特别授权委托代理人吉文学到庭参加诉讼，被告ＸＸ建经本院公告送达应诉通知书、开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈兴华诉称，2013年3月19日被告向原告借款15000元，借期20天，于2013年4月7日还清，但到期后原告多次催要无果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还借款15000元，从2013年4月7日起按银行贷款利率至归还至日起计付利息。
被告ＸＸ建未答辩，在举证期限内未有证据提供。
经审理查明：被告ＸＸ建2013年3月19日向原告立具借条一份，内容为“借条今借沈兴华人民币现金壹万伍仟元整﹤15000.00元﹥借期二十天于2013年4月7日还清ＸＸ建2013.3.19”。借款到期后被告未能偿还，原告于2015年1月5日向本院起诉，要求判如所请。因被告未到庭，致本院调解未成。
以上事实，有当事人的当庭陈述、借条等相关书证经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告ＸＸ建向原告借款15000元事实存在，由被告的借条为凭，双方的借款债务关系明确，原告主张的利息亦符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ建于本判决生效后立即偿还原告沈兴华借款本金15000元及利息（自2013年4月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告ＸＸ建负担（此款已由原告垫付，限被告于执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费175元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 宗志强
审 判 员 孙国成
人民陪审员 马建兵
二〇一五年五月十三日
书 记 员 顾梅红
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初2984号
原告北京兴顺亿福商贸中心，住所地北京市昌平区回龙观镇城北回龙观商品交易市场汽配城**号，经营者潘燕金。
委托代理人郭万华，北京济和律师事务所律师。
被告叶红丽，女，1964年12月26日出生。
原告北京兴顺亿福商贸中心与被告叶红丽不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告北京兴顺亿福商贸中心诉称：被告所在单位为北京建工一建工程建设有限公司，因承建望京新城综合体育馆工程需要，向原告采购建筑材料，2013年11月，原告与建工一建签订买卖合同，约定原告为建工一建供货。被告在该工程负责财务。在供货期间，建工一建项目经理叶耀东向原告提出因急需周转资金，要求原告从货款中暂时返还200万元，同时让原告将资金直接打入被告账户。后建工一建不承认该欠款。现诉至法院，请求判令：1、被告返还200万不当得利及损失。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告叶红丽辩称：不同意原告诉讼请求。我账户确实分三次收到原告给付的200万元，但该200万元用于项目部的资金周转。原告与建工一建双方签订有结算单，建工一建在货款之外额外给付原告200万元，要求原告以现金形式给付到我账户中，该款项用于公司资金周转。
本院认为：北京建工一建工程建设有限公司与原告之间存在买卖合同关系，而本案被告为北京建工一建工程建设有限公司工作人员，依据原、被告双方的陈述及现有证据显示，本案涉及的200万元是在北京建工一建工程建设有限公司与原告在买卖合同履行过程中发生，被告叶红丽收取该款项也是受北京建工一建工程建设有限公司项目部指派发生的职务行为。因此，叶红丽不是本案的适格被告，原告起诉叶红丽有所不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回北京兴顺亿福商贸中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 韩楠
二〇一六年五月十六日
书记员 李婷
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）本执提字第00002号
申请执行人赵劲魏，男，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被执行人本溪万通电力设备有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区威宁营村。
法定代表人：孙万君，该公司董事长。
申请执行人赵劲魏与被执行人本溪万通电力设备有限公司债权转让合同纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院已立案执行（2013）本民一终第153号民事调解书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本院（2013）本民一�第153号民事调解书由本院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初第2525号
原告：王水石（又名王名波），男，1975年10月6日出生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人：方史华，于都县仙下法律服务所法律工作者。
被告：刘德金（又名刘春发），男，1960年2月14日出生，汉族，于都县人，住于都县。
原告王水石与被告刘德金定作合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王水石及其委托诉讼代理人方史华到庭参加诉讼，被告刘德金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王水石向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货架款7858元。事实和理由：2014年6、7月间，被告请原告包工包料为其商店制作货架，完工后经双方结算，被告须支付原告货架制作费7879元，当时被告以暂时没有钱为由要求到年底来支付，并于2014年7月15日立下一张欠条。到期后被告又借故不支付，至今原告多次向被告催收、协商均无果。被告严重违约，拖欠原告费用实属恶意。请求判如所请。
被告刘德金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王水石又名王名波，系木工。2014年6月，被告刘德金以包工包料方式将其商铺内货架的定作任务交由原告承揽。同年7月，原告完工后，向被告交付了货架。2016年7月15日，双方经结算，确认被告应向原告支付定作款7858元，被告于当日向原告出具欠条一张，并约定当年年底结清。到期后，原告多次向被告催收无果，遂诉至本院要求判如所请。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的身份证、被告的户籍登记信息，于都县仙下乡仙下村民委员会与于都县公安局仙下派出所出具的证明，欠条，以及原告的庭审陈述。
本院认为，原、被告之间形成定作合同关系。原告主张被告刘德金尚欠定作报酬7858元，提供了被告出具的欠条，可以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。被告刘德金经传票传唤无正当理由拒不到庭，对原告王水石的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告刘德金自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德金应于本判决生效后三日内向原告王水石支付定作报酬7858元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘德金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 方 伟
二〇一六年十一月二日
代理书记员 邱楷烨
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1015号
原告冠县联民蔬果专业合作社，住所地冠县烟庄办事处烟庄村。
法定代表人张明忠，理事长。
被告李敬保，男，汉族，农民。
被告陈敬，女，汉族，农民，李敬保之妻。
被告李敬昌，男，汉族，农民。
被告李怀起，男，汉族，农民，李敬保之父。
原告冠县联民蔬果专业合作社与以上被告民间借贷担保纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张明忠、被告李敬保到庭参加了诉讼，其余被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县联民蔬果专业合作社诉称：2013年12月24日，被告李敬保、被告陈敬向原告借款5万元，月利率21.830‰，借款期限三个月，由被告李敬昌、被告李怀起进行了连带担保，担保期限为直至还清为止。后经原告催要，被告李敬保、被告陈敬仅偿还了借款期内的利息，而未偿还本金及其余利息。请求判令被告偿还借款5万元及利息（从2014年3月25日起按月利率2.1830﹪计算至付清日）。
被告李敬保辩称：原告所诉内容属实，同意原告的诉讼请求。
被告陈敬、被告李敬昌、被告李怀起未答辩。
经审理查明：2013年12月24日，被告李敬保、被告陈敬夫妇因购买医药用款，向原告借款5万元，约定月利率为21.830‰，借款期限为2013年12月24日至2014年3月24日，由被告李敬昌、被告李怀起进行了连带责任担保，担保期限为直至还清为止。原告当日即向被告李敬保、被告陈敬夫妇提供了借款5万元。后经原告催要，被告李敬保、被告陈敬仅偿还了借款期内的利息，而未偿还本金及其余利息。中国人民银行规定的基准日利率的近十年平均值为日万分之一点七五。本院认定的上述事实有当事人陈述、原告所举借款担保合同、借据，本院庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告与被告李敬保、被告陈敬签订的借款本金、利息内容及原告与被告李敬昌、被告李怀起签订的担保合同内容合法有效，应受法律保护，对当事人双方均具有约束力。法律规定范围以内的利息内容合法有效，应受法律保护，对当事人双方具有约束力。原告诉称的利息可自借款之日按约定的月利率21.830‰计算。原告有权要求被告李敬保、被告陈敬偿还本金及合法利息。被告李敬保、被告陈敬有义务偿还本金及合法利息。被告李敬昌、被告李怀起应按约定负担连带责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李敬保、被告陈敬偿还借款5万元及利息（从2014年3月25日起按月利率2.1830﹪计算至付清日），待本判决书生效后十日内履行，由被告李敬昌、被告李怀起负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1752元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 李振旺
人民陪审员 代建斌
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 马雪莹
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。”被告张洪森，男，1984年11月14日出生，汉族，农民，住冠县甘官屯乡后蚕姑庙村139号。
第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠民初字第1015号原告冠县联民蔬果专业合作社，住所地冠县烟庄办事处烟庄村。法定代表人张明忠，理事长。被告李敬保，男，汉族，农民。被告陈敬，女，汉族，农民，李敬保之妻。被告李敬昌，男，汉族，农民。被告李怀起，男，汉族，农民，李敬保之父。原告冠县联民蔬果专业合作社与以上被告民间借贷担保纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张明忠、被告李敬保到庭参加了诉讼，其余被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠县联民蔬果专业合作社诉称：2013年12月24日，被告李敬保、被告陈敬向原告借款5万元，月利率21.830‰，借款期限三个月，由被告李敬昌、被告李怀起进行了连带担保，担保期限为直至还清为止。后经原告催要，被告李敬保、被告陈敬仅偿还了借款期内的利息，而未偿还本金及其余利息。请求判令被告偿还借款5万元及利息（从2014年3月25日起按月利率2.1830﹪计算至付清日）。被告李敬保辩称：原告所诉内容属实，同意原告的诉讼请求。被告陈敬、被告李敬昌、被告李怀起未答辩。经审理查明：2013年12月24日，被告李敬保、被告陈敬夫妇因购买医药用款，向原告借款5万元，约定月利率为21.830‰，借款期限为2013年12月24日至2014年3月24日，由被告李敬昌、被告李怀起进行了连带责任担保，担保期限为直至还清为止。原告当日即向被告李敬保、被告陈敬夫妇提供了借款5万元。后经原告催要，被告李敬保、被告陈敬仅偿还了借款期内的利息，而未偿还本金及其余利息。中国人民银行规定的基准日利率的近十年平均值为日万分之一点七五。本院认定的上述事实有当事人陈述、原告所举借款担保合同、借据，本院庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告与被告李敬保、被告陈敬签订的借款本金、利息内容及原告与被告李敬昌、被告李怀起签订的担保合同内容合法有效，应受法律保护，对当事人双方均具有约束力。法律规定范围以内的利息内容合法有效，应受法律保护，对当事人双方具有约束力。原告诉称的利息可自借款之日按约定的月利率21.830‰计算。原告有权要求被告李敬保、被告陈敬偿还本金及合法利息。被告李敬保、被告陈敬有义务偿还本金及合法利息。被告李敬昌、被告李怀起应按约定负担连带责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告李敬保、被告陈敬偿还借款5万元及利息（从2014年3月25日起按月利率2.1830﹪计算至付清日），待本判决书生效后十日内履行，由被告李敬昌、被告李怀起负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1752元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王运存人民陪审员  李振旺人民陪审员  代建斌二〇一五年九月二十四日书 记 员  马雪莹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民二初字第00086号
原告：李海涛，男，汉族，个体户。
被告：王柄沄，男，汉族，个体户。
原告李海涛与被告王柄沄劳务合同纠纷一案，原告于2015年1月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告李海涛，被告王柄沄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海涛诉称：2014年4月至2014年8月期间，原告为被告承接的家庭装修工程进行喷漆施工，具体施工的房屋为一零八社区裕景小区7号楼3单元102室、一零八社区裕景家园15号楼2单元202室，江南苑小区7号楼2单元902室等共计四家的家装喷漆工，其中三室喷漆的劳务费每户为4000元，二室喷漆的劳务费每户为3500元，共计被告欠原告14500元劳务费未付。原告多次索要，被告一直推脱。故原告将被告诉至法院，请求判令：被告立即向原告支付拖欠的劳务费14500元。
被告王柄沄辩称：位于江南园小区房子的工程没有交工，房主说喷漆出现裂口，要求原告返工，原告一直没有返工，所以该房屋的劳务费没有结账，工程总款是14500元，被告已经向原告支付了5000元，剩余9500元未付。原告将工程按照房主的要求返工，待房主支付了劳务费，被告就向原告支付该费用。
原告未向法院提供证据。
被告王柄沄向法院提供以下证据：
照片49张，拟证明原告承包的四处房屋工程存在喷漆质量问题。
原告对被告提供的该组照片不认可。因为照片只是局部，不能反映是否系原告所干的活，也不能反反映是哪一家的活，故对原告出示的该组证据均不认可。
本院对该证据的证明效力不予确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告专门对房屋装修整体工程进行承包，包括木工活、粉刷墙面、安装大理石和喷漆等，然后将喷漆工程单独发包给原告，被告从房主处收取劳务费用后向原告支付其应付的劳务费。现原告认为被告欠付2014年4月至8月期间劳务费14500元，故将被告诉至法院，要求被告支付拖欠的劳务费。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面的劳务合同，但经法庭核实，被告对其承包的房屋装修工程中的喷漆单独发包给原告的事实无异议，故本院对原、被告之间存在劳务合同的关系的事实予以确认。原告认为被告欠付劳务费14500元，被告对该欠款数额无异议，故本院对被告欠原告劳务费14500元的事实予以确认。被告辩称其曾向原告支付5000元，但具体时间记不清了。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求�依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告未向法院提供证据证明已付5000元的事实，故本院对原告要求被告支付拖欠的劳务费14500元的请求予以支持。庭审中，被告辩称其未向原告支付剩余劳务费的原因是因原告提供的劳务存在质量问题，并提供照片予以证实。原告对照片的真实性不认可。本院认为被告提供的照片不能反映房屋中的喷漆工程是否由原告完成，不足以证明原告提供的喷漆工程存在工程质量问题，故对被告拖欠劳务费未付的辩解理由不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王柄沄于本判决生效后立即向原告李海涛支付拖欠的劳务费14500元。
本案一审受理费减半收取82元，邮寄费80元，合计162元，由被告王柄沄承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘贝贝
二〇一五年四月十日
书记员 黄雅男
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6436号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李红伟，男，汉族，1973年3月28日出生，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢进军，男，汉族，1971年10月27日出生，住广东省四会市。
原审第三人：李华，男，汉族，1977年11月24日出生，住广西壮族自治区自治区临桂县。
原审第三人：曹炜，男，汉族，1975年6月24日出生，住湖南省永兴县。
再审申请人李红伟因与被申请人卢进军及原审第三人李华、曹炜合伙企业财产份额转让纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2015）肇中法民二终字第191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李红伟申请再审称：2012年2月20日李红伟与曹炜合作，李红伟投资26万元进行锌合金经营。2012年3月2日李红伟与卢进军、曹炜签订《合作协议》，列明李华参与管理。2012年5月10日签订《四会市晶格金属材料有限公司章程》时，四人都称已缴足出资，卢进军作为最大股东及董事长掌握着资金，但因其他原因四会市晶格金属材料有限公司（下称晶格公司）没有成立，李红伟与卢进军及李华、曹炜协商退出。2012年9月2日，李红伟与卢进军签订协议，约定李红伟将原出资准备成立晶格公司的款项28万元作价21万元转让给卢进军，并退出晶格公司，该款项定于2012年10月30日前退清。2012年10月19日，卢进军退还李红伟3万元，尚欠18万元，至约定时间仍未能还清，双方协商将退款日期推迟至2012年11月30日前，但卢进军不守信用一直不还。以上事实有相应证据证明，足以形成完整的证据链，而原审认为李红伟不能证明卢进军收取其出资款，认定事实错误。本案是合伙纠纷，一、二审法院以股权转让审理，适用法律错误。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。
本院经审查认为：李红伟与卢进军、李华及曹炜于2012年5月协商设立晶格公司，并签订《四会市晶格金属材料有限公司章程》，但李红伟、卢进军等四人没有就拟成立的晶格公司开设临时账户进行实际出资，也没有办理晶格公司工商登记手续，晶格公司并未依法成立。李红伟未能举证证明其已将约定的28万元货币出资交付给卢进军或以其他方式履行了约定出资义务，依法应承担举证不能的法律后果。据此，二审法院不支持李红伟向卢进军主张18万元股权转让款及利息的主张，并无不当。再审申请人李红伟所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人李红伟的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李红伟的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 郑捷夫
审判员 胡晓清
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴城伸
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第00058号
原告刘永兰，女，1983年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆鑫诚建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区桥北村城市领地B幢12-5号，组织机构代码66640210－2。
法定代表人程远伦，该公司经理。
被告重庆海博建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道25号，组织机构代码20351035－0。
法定代表人付龙学，该公司董事长。
本院在审理原告刘永兰与被告重庆鑫诚建筑劳务有限公司、重庆海博建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告刘永兰于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘永兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘永兰负担。
审 判 长 陈永红
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 梁庶民
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 赵许梅
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0588号
申请执行人钱翠平。
委托代理人费书兵，泰兴市元竹法律服务所法律工作者。
被执行人泰兴市锦泰服饰有限公司，住所地泰兴市元竹镇姜八北路10号。
法定代表人陈芳，经理。
关于钱翠平与泰兴市锦泰服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2012年10月26日作出的（2012）泰黄民初字第1472号民事调解书已发生法律效力。被执行人泰兴市锦泰服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年1月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）泰黄民初字第1472号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年七月二十三日
书记员 卢月华
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马商初字第00126号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉。
委托代理人戎捍东。
被告孙巧芳。
被告高行春。
被告孙纲跃。
被告孙曙光。
被告孙正飞。
被告孙先吉。
被告孙先进。
被告张顺刚。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告孙巧芳、高行春、孙纲跃、孙曙光、孙正飞、孙先吉、孙先进、张顺刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人戎捍东到庭参加诉讼，被告孙巧芳、孙纲跃、孙曙光、孙正飞、孙先吉、孙先进、张顺刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告自愿撤回对被告高行春的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2012年3月27日，被告孙巧芳、高行春、孙纲跃等与原告所属城岗支行签订了最高额为700000元的最高额保证借款合同，双方约定2013年3月16日到期。2012年3月27日，被告据此在原告所属城岗支行借款700000元，双方约定于2013年3月16日到期。该款由被告孙纲跃、孙曙光、孙正飞、孙先吉、孙先进、张顺刚提供担保。借款到期后，经原告多次催要被告方均未偿还，原告因而起诉要求判令被告方偿还原告贷款本金700000元及利息（计算至2014年8月20日，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日）。
被告孙巧芳、孙纲跃、孙曙光、孙正飞、孙先进、张顺刚、孙先吉均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告孙巧芳与被告高行春系夫妻关系。2010年3月16日，被告孙巧芳作为借款人，被告孙纲跃、孙曙光、孙正飞、孙先吉、孙先进、张顺刚作为保证人与原江苏新沂农村合作银行所属的城岗支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定保证人即被告孙纲跃、孙曙光、孙正飞、孙先吉、孙先进、张顺刚自愿为借款人自2010年3月16日起至2012年3月4日止，在原告处最高本金余额不超过人民币700000元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，保证人承诺对该笔借款提供连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。被告高行春在借款人一栏签字。
后被告孙巧芳据此合同分别于2011年3月16日在原告处借款90000元、260000元、350000元，均约定2012年3月15日到期。借款到期后，被告孙巧芳、高行春对上述款项未予偿还，被告孙纲跃、孙曙光、孙正飞、孙先吉、孙先进、张顺刚亦未履行担保责任。2012年3月27日，经原、被告协商，原告对被告孙巧芳尚欠原告的借款本金700000元即上述三笔借据予以转据。当天，被告孙巧芳作为借款人，被告孙纲跃、孙曙光、孙正飞、孙先吉、孙先进、张顺刚作为保证人与原江苏新沂农村合作银行所属的城岗支行再次签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定保证人即被告孙纲跃、孙曙光、孙正飞、孙先吉、孙先进、张顺刚自愿为借款人自2012年3月27日起至2014年3月16日止，在原告处最高本金余额不超过人民币700000元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，保证人承诺对该笔借款提供连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。
后被告孙巧芳依据上述合同于2012年3月27日在原告处分别对2011年3月16日所借的三笔款项即260000元、90000元、350000元予以转据，并向原告出据借据三张，三笔借款均约定于2013年3月16日到期，按年利率15.088%计息，还款方式均为按季计息，到期还本。借款后经原告多次催要，被告孙巧芳未予偿还，被告孙纲跃、孙曙光、孙正飞、孙先吉、孙先进、张顺刚亦未承担保证责任，因而引发诉讼。
另查明，江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其债权和债务现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司即本案原告享有和承担。
以上事实，有原告提供的《最高额个人保证担保借款合同》、借款借据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告孙巧芳向江苏新沂农村合作银行所属的城岗支行借款的事实有其与江苏新沂农村合作银行城岗支行签订的两份《最高额个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借款借据系双方真实意思表示，且不违法法律规定，依法应受法律保护。被告孙巧芳未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其权利现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司享有，因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告孙巧芳偿还尚欠借款本金700000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告孙纲跃、孙曙光、孙正飞、孙先吉、孙先进、张顺刚、自愿作为保证人在借款合同上签字担保，在转据时再次予以担保，应按合同约定承担连带保证责任。现原告在保证期间内向本院起诉要求被告孙纲跃、孙曙光、孙正飞、孙先吉、孙先进、张顺刚、承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告孙纲跃、孙曙光、孙正飞、孙先吉、孙先进、张顺刚承担保证责任后，有权向债务人孙巧芳追偿。诉讼中，原告自愿撤回对被告高行春的诉讼请求，系原告对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙巧芳于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金700000元及利息（其中至2014年8月20日止的利息为365171.93元，以后利息按合同约定计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告孙纲跃、孙曙光、孙正飞、孙先进、张顺刚、孙先吉对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告孙纲跃、孙曙光、孙正飞、孙先进、张顺刚、孙先吉承担保证责任后，有权向债务人孙巧芳追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14387元，由被告孙巧芳、孙纲跃、孙曙光、孙正飞、孙先进、张顺刚、孙先吉负担（原告已预交，被告孙巧芳、孙纲跃、孙曙光、孙正飞、孙先进、张顺刚、孙先吉于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 刘克喜
人民陪审员 蔡 焱
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李 娜
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太沙民初字第00739号
原告张月珍。
被告陈丽英。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告张月珍书面向本院申请要求撤回起诉，并申请变更诉讼请求为要求被告给付6000元。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张月珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王月
二〇一四年十二月三日
书 记 员 焦婷
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1442号
原告杨某，居民。
委托代理人杜国龙。
被告淦某，居民。
原告杨某与被告淦某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杜国龙到庭参加诉讼，被告淦某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告在上海打工相识，后于××××年××月结婚并领取了结婚证。1999年8月30日双方生一子取名杨雨。由于被告系四川人，双方婚前了解较少，婚后性格不合，经常为琐事发生争吵。2007年10月，因双方再次发生争吵，被告离家出走，下落不明，至今未归。现原被告双方已经分居长达七年之久，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求解除原、被告双方婚姻关系，判决�生子杨雨由原告抚养，不要被告支付子女抚养费。
被告淦某未作答辩。
经审理查明，1998年3月，原、被告在上海打工相识，××××年××月××日，双方在原淮安市仇桥乡人民政府办理结婚登记手续并领取了结婚证。1999年8月30日双方生一子，取名杨雨。由于被告系四川人，双方婚前了解较少，婚后性格不合，经常为琐事发生争吵。2007年10月，因双方再次发生争吵，被告离家出走，下落不明，至今未归。2014年11月11日，原告杨某诉至本院，要求与被告淦某离婚。
上述事实，有原告陈述、证人证言、原告提供的婚姻登记证明、淮安区仇桥镇长沙村村委会出具的证明等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但因生活琐事产生了矛盾，导致双方夫妻关系不睦，被告离家出走、下落不明，双方分居已逾七年，应当认定双方的夫妻感情确�破裂，依法应准予原、被告离婚。关于原、被告所生一子杨雨的抚养问题，从子女生活、学习、成长等因素综合考虑，特别是被告下落不明，原告自愿抚养的现实，判决杨雨随原告杨某生活为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告淦某离婚；
二、原、被告婚生子杨雨随原告杨某生活。
本案案件受理费240元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一五年三月二日
书 记 员 王方敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2625号
原告遵义东方物业管理有限责任公司。
地址：遵义大厦七楼，组织机构代码：62244760-8。
法定代表人张君亮。
委托代理人张义，该公司工作人员。
委托代理人李晓林，该公司工作人员。
被告聂晓购，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2014年11月4日立案受理了原告遵义东方物业管理有限责任公司与被告聂晓购物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义东方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），经本院院长批准，予以免收。
审判员 何良远
二〇一四年十一月二十一日
书记员 池雅诗
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执244号
申请执行人：贾德峰，男，汉族。
申请执行人：肖淑君，女，汉族。
被执行人：王祺，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）福清民初字第199号民事调解书，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王祺银行存款13000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜厚元
二〇一六年五月二十五日
书记员 王仁杰
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第158号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，云南省会泽县人，高中文化。2014年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2015]105号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员郝一达、杨起出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年9月15日23时许，被告人李某某饮酒后持准驾“C1”类机动车驾驶证驾驶“长城”牌小型轿车，由本市昆都苏荷酒吧出发，驾车行驶至本市西昌路273号门前路段后将车停于机动车道内睡觉时，被执勤民警现场查获。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为130.97mg/100ml，已达到醉酒标准。公诉机关认为对被告人李某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人李某某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人李某某当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人李某某的户口证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队二大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人的供述，证人缪某某、马某某的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，昆锦司[2014]毒检字第2788号法医毒物鉴定检验报告书，鉴定意见告知书，辨认笔录及照片，被告人身份证及机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，视频资料，工作记录等证据材料予以印证，经查证属实。被告人李某某对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 滨
审 判 员 秦晓迎
人民陪审员 韦 昆
二〇一五年三月二日
书 记 员 毕 润
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9644号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告周嘉嘉，女，1987年4月21日出生，汉族，住江苏省连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周嘉嘉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周嘉嘉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,883.65元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币33,883.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第208号
申请执行人朱划基，男。
被执行人赵焕利，男。
本院在执行申请执行人朱划基与被执行人赵焕利租赁合同纠纷一案，本院依法扣留被执行人担保人工资款每月2500元至44528元止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2013）敦民初字第3280号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一四年十二月一日
书记员 吴 莹
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000570号
焦作起重运输机械有限责任公司：
本院已立案焦作神华重型机械制造有限公司煤矿设备厂申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2010）解民初字第248号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年八月三十一日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第189号
原告：周某，女，1977年12月2日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：陈某，男，1974年8月12日出生，汉族，住广州市越秀区。
本院在审理原告周某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告周某负担（已付）。
审判员 毛 磊
二〇一五年三月十一日
书记员 谢嘉豪
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第23号
原告李某某，女。
委托代理人陈彪海，祁东县步云桥法律服务所法律工作者。
被告贺某甲，男。
原告李某某与被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员蒋飞翔适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈彪海、被告贺某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，因被告受重男轻女思想的影响，不负家庭责任，原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵。后原告在娘家从事畜牧养殖，被告外出务工，双方聚少离多，夫妻感情恶化，2012年6月双方争吵后分居至今。2012年11月原告曾提起离婚诉讼，法院于2013年2月4日判决不准离婚后，原、被告一直没有和好，持续分居至今。故原告请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女孩贺某乙由原告抚养。
被告辩称，原告诉称的事实虚假。被告没有重男轻女思想，对女儿关爱，还为女儿买了保险；被告没有对家庭不负责任，在外打工的收入除了生活开支外全部都寄回给了原告；2012年6月是原告无缘无故找被告吵架，将被告赶出家；双方没有分居，即使在上次法院判决不准离婚后，双方也在一起生活过，没有分居。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，2002年11月18日在邵东县民政局办理结婚登记手续，婚后生女孩贺某乙。原、被告婚后相当长一段时间感情尚可，后因原告在祁东县娘家从事畜牧养殖业，被告在外务工，双方聚少离多，且因家庭琐事时有争吵，夫妻感情产生裂痕。2012年11月原告曾向祁东县人民法院起诉要求与被告离婚，法院于2013年2月4日判决不准离婚。此后双方仍聚少离多，感情未见好转。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有邵东县民政局婚姻登记处的婚姻证明、原、被告的身份证、祁东县人民法院（2012）祁民一初字第886号民事判决书、祁东县砖塘镇烟河岭村村民委员会的证明、证人郑兰艳、贺某乙的证言及原、被告的当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为，原、被告结婚时间长达十余年，并育有一女，建立起了一定的夫妻感情，后因被告在外务工，双方聚少离多，夫妻间因生活琐事时有争吵，夫妻感情产生了裂痕，但并未完全破裂。只要被告认识到自身的缺点并加以改正，原告摒弃前嫌，双方互谅互让，加强沟通和交流，和好还是有可能的。原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，原、被告的夫妻感情还不符合法定离婚情形，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告贺某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半收取），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 蒋飞翔
二〇一四年三月四日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省逊克县人民法院
刑 事 判 决 书
逊刑初字第7号
公诉机关逊克县人民检察院。
被告人张某某，男，1965年2月15日出生于黑龙江省逊克县，汉族，无文化，农民，现住黑龙江省逊克县松树沟乡。2014年12月12日因涉嫌故意伤害被逊克县公安局取保候审。2015年1月16日被逊克县人民法院决定取保候审。
逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员房玉明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月30日19时许，被告人张某某与被害人刘某某（男，38岁）在逊克县客运站对面红楼二楼平台处，因过路碰撞发生口角，并厮打起来，张某某用随身携带的尖刀将刘某某腹部刺伤，刘某某持砖头将张某某头部打伤。经法医鉴定：刘某某腹壁穿透创属轻伤二级。
被告人张某某到案后如实供述其犯罪的主要事实，并赔偿了被害人经济损失人民币7000元，得到被害人谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中供认，自愿认罪，并有被告人张某某的户籍证明、到案经过；证人徐某某的证言；被害人刘某某的陈述；黑河市公安局刑事技术支队鉴定书；逊克县公安局现场勘查笔录及照片；物证尖刀一把等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。逊克县人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张某某自愿认罪，赔偿了被害人经济损失人民币7000元，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人张某某符合缓刑条件，可依法对其适用缓刑。据此，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟丽
二〇一五年一月二十二日
书记员 王慧
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第05766号
原告重庆江茂实业有限公司，住所地重庆市永川区枣园西路124号，组织机构代码67104345-8。
法定代表人罗朋，总经理。
原告重庆江茂实业有限公司来苏镇天堂沟煤矿，住所地重庆市永川区来苏镇水磨滩村铁门坎村民小组，组织机构代码58893686-1。
负责人石来君，总经理。
委托代理人唐清波，男，1979年5月12日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人黄万芳，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告孟贤国，男，1955年5月28日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆江茂实业有限公司、重庆江茂实业有限公司来苏镇天堂沟煤矿与被告孟贤国劳动争议纠纷一案中，原告重庆江茂实业有限公司、重庆江茂实业有限公司来苏镇天堂沟煤矿于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟贤国的起诉。
本院认为，原告重庆江茂实业有限公司、重庆江茂实业有限公司来苏镇天堂沟煤矿自愿申请撤回对被告孟贤国的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆江茂实业有限公司、重庆江茂实业有限公司来苏镇天堂沟煤矿撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆江茂实业有限公司、重庆江茂实业有限公司来苏镇天堂沟煤矿共同负担。
审 判 长 龙 锋
人民陪审员 周祖英
人民陪审员 蒋 平
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 袁 旭
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1147-2号
申请执行人：淄博恒久聚氨酯科技股份有限公司。住所地：桓台县803省道东300米果里镇凤呜路001号。
法定代表人：刘茂海，总经理。
被执行人：淄博盛腾农牧科技发展有限公司。住所地：桓台县索镇刘茅村。
法定代表人：吕雪梅，总经理。
被执行人：吕雪梅，张店区美达花园16号楼1101号。
被执行人：刘国庆。
被执行人：桓台鑫凤农牧有限公司。住所地：桓台县果里镇玉皇阁村。
法定代表人：魏秀瑶，总经理。
本案在执行过程中，查明被执行人刘国庆、吕雪梅、淄博盛腾农牧科技发展有限公司、桓台鑫凤农牧有限公司无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人淄博恒久聚氨酯科技有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第730号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人淄博恒久聚氨酯科技有限公司如发现被执行人刘国庆、吕雪梅、淄博盛腾农牧科技发展有限公司、桓台鑫凤农牧有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 旭
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初01150号
原告：金华市盛丰汽车贸易有限公司，住所地：金华市婺城区八一南街387号16楼。
法定代表人：吴雪娟，该公司总经理。
委托代理人：李锋，该公司员工。
被告：马文丹。
被告：张云龙。
本院在审理原告金华市盛丰汽车贸易有限公司与被告马文丹、张云龙追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市盛丰汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费246元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市盛丰汽车贸易有限公司负担。
审 判 员 项 璐
二〇一六年三月七日
代书记员 吴馥慧
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2469号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人鲍万飞，男，1997年10月12日出生，彝族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省凉山彝族自治州德昌县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年10月19日被羁押，同年10月20日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2279号起诉书指控被告人鲍万飞犯抢劫罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人鲍万飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年10月19日3时许，被告人鲍万飞到东莞市凤岗镇雁田村雁田公园后门南园西路路段，发现被害人邓某停放在该处的一辆车牌为粤Ｂ×××××的蓝色本田飞度轿车未锁车门，遂上前拉开副驾驶位车门进入车内盗窃财物。鲍万飞在驾驶座位上找到一部白色的苹果牌5S手机（价值954元），在鲍准备继续翻找其他财物时，邓某返回车内，鲍见状便丢下所盗手机下车逃跑。邓某跟着下车追赶，当邓抓住鲍万飞时，鲍为了离开现场而使用拳头殴打邓并使得邓的脖子处被抓伤、邓的右腿部和左右手肘处擦伤。鲍万飞摆脱邓某后继续逃跑，后在雁田村兴业厂路口东深公路辅道路边被邓及邓的朋友抓获。经法医鉴定，被害人邓某所受损伤为轻微伤。
公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市价格认定结论书等鉴定意见，被害人邓某的陈述，赖某、邓某杰等证人证言，铁棍一根等物证，原籍材料等书证，审讯录像等视听资料，被告人鲍万飞的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人鲍万飞无视国法，在盗窃过程中，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力，应当以抢劫罪追究刑事责任，鉴于被告人鲍万飞系作案未遂，建议本院对被告人鲍万飞判处一年至三年有期徒刑，并处罚金。
被告人鲍万飞对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人鲍万飞犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人鲍万飞以非法占有为目的，在盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以抢劫罪对被告人鲍万飞定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人鲍万飞归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人鲍万飞已着手实施犯罪，但因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人鲍万飞的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人鲍万飞犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2018年10月18日止，罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
人民陪审员 林玉霞
人民陪审员 林顺家
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 唐少彬
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1861号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。组织机构代码:71761147-4，住所地：杭州市延安路528号标力大厦B座11-12层。
法定代表人胡德。
被执行人温州市桦菱商贸有限公司。组织机构代码:689966701，住所地：苍南县龙港镇宫后路402号。
法定代表人林志颍。
被执行人陈礼锁，男，1949年2月22日出生，汉族，住苍南县。
被执行人陈智存，男，1979年11月25日出生，汉族，住址同上。
被执行人吴晓丹，女，1981年11月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被执行人陈光华，男，1967年10月20日出生，汉族，住苍南县。
被执行人冯秋仙，女，1966年12月29日出生，汉族，住址同上。
被执行人林文俊，男，1985年4月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人林丽，女，1983年12月24日出生，汉族，住址同上。
被执行人项友树，男，1956年3月5日出生，汉族，住苍南县。
被执行人金秋芬，女，1958年5月31日出生，汉族，住址同上。
被执行人苍南县龙港瀛达家用电器有限公司。组织机构代码:704370229，住所地：苍南县龙港镇宫后南路762-768号。
法定代表人陈智存。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00911号民事判决书，于2016年04月18日立案执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州市桦菱商贸有限公司、陈礼锁、陈智存、吴晓丹、陈光华、冯秋仙、林文俊、林丽、项友树、金秋芬、苍南县龙港瀛达家用电器有限公司债权转让合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年04月18日向被执行人温州市桦菱商贸有限公司、陈礼锁、陈智存、吴晓丹、陈光华、冯秋仙、林文俊、林丽、项友树、金秋芬、苍南县龙港瀛达家用电器有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人温州市桦菱商贸有限公司交纳执行款12000000元及利息；二、拍卖、变卖陈智存、吴晓丹、林文俊、林丽、陈光华、冯秋仙、项友树、金秋芬提供抵押的坐落于苍南县龙港镇泰安大厦三层房屋所得价款在2000万元内优先受偿；三、拍卖、变卖陈智存、吴晓丹提供抵押的坐落于苍南县龙港镇泰安大厦甲楼109及209室房屋所得价款在150万元内优先受偿；四、温州市桦菱商贸有限公司、陈礼锁、陈智存对的上述债务承担连带偿还责任，但其承担连带偿还责任的总额分别以最高保证金额1100万元、2700万元、2700万元为限；五、负担本案诉讼费95169元，申请执行费79400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人温州市桦菱商贸有限公司、苍南县龙港瀛达家用电器有限公司已停止生产，被执行人陈礼锁、陈智存、吴晓丹、陈光华、冯秋仙、林文俊、林丽、项友树、金秋芬外出去向不明。本院依法查询了被执行人温州市桦菱商贸有限公司、陈礼锁、陈智存、苍南县龙港瀛达家用电器有限公司的财产情况，发现被执行人温州市桦菱商贸有限公司、陈礼锁、陈智存、苍南县龙港瀛达家用电器有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。而被执行人陈智存、吴晓丹所有的坐落于苍南县龙港镇泰安大厦甲楼109室及209室房屋，另案已拍卖，得拍卖款元，该款扣除案件受理费、执行费、评估费及税费后，余款已全部支付申请执行人。被执行人陈智存、吴晓丹、林文俊、林丽、陈光华、冯秋仙、项友树、金秋芬所有的坐落于苍南县龙港镇泰安大厦三层房屋，另案经三次拍卖，无人竞拍，变卖无人购买，申请执行人也不抵债。
本院查明，被执行人陈礼锁、陈智存、吴晓丹、陈光华、冯秋仙、林文俊、林丽、项友树、金秋芬抵押上述的房产，经三次拍卖无人竞拍；被执行人陈智存、吴晓丹抵押的上述房产，已拍卖还债；现被执行人苍南县龙港瀛达家用电器有限公司、温州市桦菱商贸有限公司、陈礼锁、陈智存也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人苍南县龙港瀛达家用电器有限公司、温州市桦菱商贸有限公司、陈礼锁、陈智存有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书、领款收据等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人苍南县龙港瀛达家用电器有限公司、温州市桦菱商贸有限公司、陈礼锁、陈智存无其他财产可供执行，被执行人陈礼锁、陈智存、吴晓丹、陈光华、冯秋仙、林文俊、林丽、项友树、金秋芬抵押上述的房产拍卖无人竞拍，被执行人陈智存、吴晓丹抵押的上述房产已拍卖还债，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司发现被执行人苍南县龙港瀛达家用电器有限公司、温州市桦菱商贸有限公司、陈礼锁、陈智存有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1861号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 谢智慧
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字4770号
原告张立刚，男，1978年5月10日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
委托代理人彭欢，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告刘剑，男，1989年4月25日出生，锡伯族，农民，住址辽宁省新民市。
委托代理人王铁印，系新民市忠诚法律服务所法律工作者。
原告张立刚诉被告刘剑土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员王保兴独任审判。本案在审理过程中，原告张立刚于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张立刚撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
代理审判员 王保兴
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 晴
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第850-1号
申请执行人王建伟，男，汉族。
被执行人陈进发，男，汉族。
被执行人王月霞，女，汉族。
申请执行人王建伟与被执行人陈进发、王月霞民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院于2014年3月25日作出的（2014）集民初字第160号民事判决书已经发生法律效力。权利人王建伟于2014年5月6日向本院申请执行，请求强制被执行人支付借款本金900000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人人陈进发、王月霞暂无财产可供执行。鉴于被执行人人陈进发、王月霞暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一五年六月五日
代书 记员 刘ＸＸ
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民四（商）终字第2231号
上诉人（原审被告）上海皇锦实业有限公司
被上诉人（原审原告）张紫成
原审被告蔡瑞贤
原审被告蔡福忠
上诉人上海皇锦实业有限公司因借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2013）奉民二（商）初字第2164号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海皇锦实业有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海皇锦实业有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年一月九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸璜商初字第10号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行。住所地：诸暨市璜山镇诸东北路。
负责人：王海东。
委托代理人：卢秀莉，浙江博凡律师事务所律师。
被告：诸暨市岭北飞盛制线厂。住所地：诸暨市岭北镇金山湖村21号。
投资人：ＸＸ飞。
被告：诸暨市岭北兴隆纺织厂。住所地：诸暨市岭北镇岭北周村。
投资人：周新凡。
被告：周章天。
被告：陈凤花。
被告：姜晓琳。
被告：周月花。
本院在审理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行与被告诸暨市岭北飞盛制线厂、诸暨市岭北兴隆纺织厂、周章天、陈凤花、姜晓琳、周月花金融借款合同纠纷一案中，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行于2014年5月12日向本院申请撤回起诉，本院认为原告的申请未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行撤回起诉。
案件受理费14250元，依法减半收取7125元，由原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行承担。
代理审判员 尉子靖
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郦利江
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00641号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙街道办事处建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人朱爱华，原告单位职员。
委托代理人杨新建，原告单位客户经理。
被告南通勇泰纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇三圩埭村五组。
法定代表人范义忠。
被告南通市通州区凯琦家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇工业集中区。
法定代表人盛卫忠。
被告樊勇。
被告包彦宏。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告南通勇泰纺织品有限公司（以下简称勇泰公司）、南通市通州区凯琦家用纺织品有限公司（以下简称凯琦公司）、樊勇、包彦宏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员孙进独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱爱华到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月21日，被告勇泰公司与原告签订《流动资金借款合同》、其余被告与原告订立《保证合同》，当月26日，原告依约向被告勇泰公司发放贷款500000元，现贷款已到期，各被告均未偿还，故请求法院判令：1、被告勇泰公司偿还借款本金500000元并按约支付至该借款还清之日的利息（借期内按年利率10.096%计算，逾期按10.096%上浮50%计算，其中2012年8月21日至2015年6月8日期间利息、逾期利息、复利共222410.55元）；2、被告凯琦公司、樊勇、包彦宏对上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告下属姜灶支行与被告勇泰公司订立的（2012）农商流借字【姜灶】第1091号《流动资金借款合同》、被告勇泰公司出具的《借款借据》及被告勇泰公司银行账户明细单各一份，以证实被告勇泰公司向原告借款500000元及借款利率、违约责任等双方其他权利义务；
2、原告下属姜灶支行与被告凯琦公司、樊勇、包彦宏订立的（2012）农商保字【姜灶】第1078《保证合同》，以证实该三被告为被告勇泰公司（2012）农商流借字【姜灶】第1091号借款合同项下借款本息等提供连带责任保证。
四被告均未应诉、质证。
本院认证认为，各被告经本院依法传唤未到庭应诉质证，视为其对诉讼权利的放弃；原告提交的上述证据客观真实、形式合法、其内容与案件关联，对待证事实具有证明力。
四被告均未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2012年6月21日，被告勇泰公司以购买原料为由，与原告下属姜灶支行订立（2012）农商流借字【姜灶】第1091号《流动资金借款合同》，约定向原告下属姜灶支行借款500000元，借期自2012年6月21日至2013年6月20日，实际提款日和还款日以双方办理的借据记载的日期为准；年利率10.096%，利息自实际提款日起按实际借款天数按日计算，日利率=年利率／360，按月结息，结息日为每月的20日；提款方式为贷款存入被告勇泰公司银行账户，由借款人自主支付；合同同时约定：借款人到期不偿还合同项下借款本息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为在贷款利率水平上加收50%，对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。
同日，被告凯琦公司、樊勇、包彦宏与原告下属姜灶支行订立（2012）农商保字【姜灶】第1078号《保证合同》，为被告勇泰公司上述借款提供连带责任保证，保证范围为合同项下本金、利息、逾期利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同订立后，被告勇泰公司于当月26日向原告出具了《借款借据》，借据载明借款金额为500000元，年利率10.096%，借款到期日为2013年6月20日，自主支付；原告随即将借款500000元存入被告勇泰公司银行账户，履行了放贷义务。
被告勇泰公司借得上述款项后，支付了借款2012年8月20日前的全部利息，此后未按约支付利息，借款到期后，各被告均未还款并支付相应利息，原告于2015年6月诉来本院要求处理。
本院认为，依法订立的合同，自成立时生效。当事人积极、全面履行合同义务。借款合同中，贷款人按约履行贷款义务后，债务人应当按约还本付息，逾期还款的，则应承担相应的违约责任，包括应付未付利息的复利和逾期罚息；债务人不履行或不能履行债务时，担保人应承担相应的担保责任。
本案被告勇泰公司未按约偿还借款本金及相应利息，逾期还款应当承担逾期利息，原告按约主张约定的利息及逾期利息（罚息）及复利，有据可依，且不违反法律规定，应予支持，但原告主张利息金额计算有误，应予调整。被告凯琦公司、樊勇、包彦宏为被告勇泰公司借款提供了连带责任保证，现被告勇泰公司未按约如期向原告足额偿还借款本息，被告凯琦公司、樊勇、包彦宏应当在约定的保证范围内承担相应的保证责任。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通勇泰纺织品有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金500000元、利息208157.3元（含借期内的欠息、逾期利息及复利，计算至2015年6月8日）及2015年6月9日至生效判决确定的还款之日的逾期利息、复利（其中逾期利息以500000元为基数、复利以42627.57元为基数，均按年利率10.096%上浮50%计算）；
二、被告南通市通州区凯琦家用纺织品有限公司、樊勇、包彦宏对上述第一项判决确定的被告南通勇泰纺织品有限公司的还本付息义务承担连带责任；
三、驳回原告江苏南通农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5512元，由原告负担109元，四被告共同负担5403元（四被告负担部分，原告已代垫，待执行时由四被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 孙 进
二〇一五年七月二十七日
书记员 邱伶俐
第2页共5页
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖执字第322号
申请执行人陈海龙，男，汉族，1977年12月5日出生。
被执行人王宗涛，男，汉族，1978年1月17日出生。
被执行人冯银娣，女，汉族，1976年6月26日出生。
申请执行人陈海龙与被执行人王宗涛、冯银娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日作出的（2013）栖民初字第2015号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人于2014年3月4日向本院申请执行。
本案于2014年3月4日立案执行，本院对被执行人名下的财产状况进行了查询，并依法扣划被执行人王宗涛名下银行存款17900元，双方达成和解协议，定期扣划被执行人王宗涛的工资收入，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖民初字第2015号民事判决书解书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定一经送达，立即生效。
执行长 巫 杉
执行员 王红宝
执行员 朱 睿
二〇一四年八月十三日
书记员 王 菲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第1733号
原告孙青，居民。
被告高原，居民。
被告谷加廷，身份信息不详。
原告孙青与被告高原、谷加廷机动车交通事故责任纠纷一案，由本院代理审判员张明适用简易程序依法公开开庭审理。原告于庭前撤回对被告谷加廷的起诉，本院依法予以准许。原告孙青到庭参加诉讼。被告高原经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令：被告支付原告车损7350元，并承担本案诉讼费用。
被告高原未作答辩。
经审理查明，2014年8月8日14时许，被告高原驾驶苏N×××××号小型轿车由东向西行驶至宿迁市宿豫区洪泽湖路与湘江路交叉路口处，与前方同方向行驶陈秀梅驾驶的苏N×××××号小型轿车相撞，致两车损坏。该起事故经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定，高原承担事故的全部责任，陈秀梅不承担事故责任。
另查明，苏N×××××号小型轿车系原告孙青所有。该车经南京金典保险公估有限公司宿迁分公司评估，车损价值7050元。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，因被告高原驾驶的苏N×××××号小型轿车未投保交强险，故原告的损失应由高原先在交强险限额内赔偿，超出部分，根据事故责任，由高原承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高原于本判决生效后十日内赔偿原告孙青车损、评估费合计7350元。
案件受理费减半收取25元、保全费120元，由被告高原负担（原告已交纳，被告高原于履行时一并给付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 张明
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 朱研
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、车损：7050元
2、评估费：300元
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院
开户行：工行宿豫支行
账号：1116030429000056951
四、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第1154号
申请执行人厦门力德乐机械设备有限公司，（麒峰养殖场B栋综合楼一楼之01），机构代码证：66472993-7。
法定代表人黄冠华，总经理。
委托代理人黄小兵，厂长。
被执行人厦门市桥箱机械工业有限公司。机构代码证：77604099-0。
法定代表人陈东毅。
委托代理人黄文锋，公司员工。
原告厦门力德乐机械设备有限公司与被告厦门市桥箱机械工业有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年3月25日作出的（2014）同民初字第223号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门力德乐机械设备有限公司于2014年7月16日向本院申请执行，要求被执行人厦门市桥箱机械工业有限公司支付人民币271571.14元之义务。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年12月17日达成执行和解协议：一、申请执行人厦门力德乐机械设备有限公司同意被执行人厦门市桥箱机械工业有限公司分期偿还本案本金271571.14元，第一期100000元于2015年3月20日前还清，第二期100000元于2015年4月20日还清，第三期71571.14元于2015年5月20日还清。每期款项被执行人厦门市桥箱机械工业有限公司直接支付给申请执行人厦门力德乐机械设备有限公司。二、申请人厦门力德乐机械设备有限公司同意先行解除对被执行人厦门市桥箱机械工业有限公司账号的冻结及其他财产的查封。三、双方当事人对本案无其他争议。若一方当事人未按协议内容履行还款义务，另一方当事人可凭本和解协议到法院申请恢复对原生效法律文书的强制执行。
本院认为，本案双方当事人已达成执行和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
终结本院于2014年3月25日作出的（2014）同民初字第223号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执430号
申请执行人威海市威福建筑劳务有限公司。
法定代表人于光霞，经理。
被执行人威海市环翠区孙家疃镇黄泥沟居民委员会。
法定代表人冯宪增，临时负责人。
申请执行人威海市威福建筑劳务有限公司与被执行人威海市环翠区孙家疃镇黄泥沟居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年5月16日作出的（2013）威环民初字第695号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查询银行、房管局、车管所等机构，本院均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第695号民事调解书本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年五月十九日
书记员 刘大海
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第993号
原告山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行，住所地临沂市兰山区沂州路南段271号，组织机构代码16830007－4。
负责人牟某某，行长。
委托代理人魏孝庭，男，1972年7月26日生，汉族。
被告张亮亮，男，汉族，居民。
委托代理人刘学彬，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
被告刘傲林，女，汉族，居民。
被告孙建成，男，汉族，居民。
委托代理人孔凡启。
被告李艳秋，女，汉族，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行（以下简称金雀山支行）与被告张亮亮、刘傲林、孙建成、李艳秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏孝庭、被告张亮亮的委托代理人刘学彬、被告孙建成的委托代理人孔凡启到庭参加诉讼，被告刘傲林、李艳秋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金雀山支行诉称，2011年9月9日，被告张亮亮在原告单位借款15万元，由被告刘傲林、孙建成、李艳秋提供担保，到期日为2012年9月8日，月利率为12.0266‰。该笔借款到期后，经原告单位多次催要，四被告至今未清偿。现依法起诉，要求四被告偿还借款本金15万元及利息。
被告张亮亮辩称，借款15万元属实，答辩人愿意按照合同约定还款，但现在没有还款能力，希望延期还款。
被告孙建成辩称，一、担保属实。二、该笔借款是借款人张亮亮独立经营中使用的流动资金。原告明知借款人在借款使用期内经营情况已发生变化，而任其出现风险却不采取保全措施，造成损失，原告存在过错。借款人张亮亮应独立承担责任。三、纠纷出现后，答辩人为尽可能减少原告的经济损失，向原告提供了借款人张亮亮的位于兴盛小区的房产一处，并已通知原告采取保全措施，答辩人已尽到了责任。
被告刘傲林、李艳秋均未作答辩。
经审理查明，2011年9月9日，原告金雀山支行与被告张亮亮签订编号为（兰山合行金雀山支行）个借字（2011）年第408号《个人借款合同》。该合同约定，被告张亮亮可在金额为人民币15万元、期限自2011年9月9日至2013年9月8日内，向原告申请循环使用信贷资金用于购二手车，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。利息按月支付，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息，直至本息清偿为止。同日，原告金雀山支行与被告孙建成、李艳秋签订编号为（兰山合行金雀山支行）高保字（2011）年第158号《最高额保证合同》。该合同约定，保证人孙建成、李艳秋自愿为被告张亮亮自2011年9月9日起至2013年9月8日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原告处办理约定的各类业务，实际形成的最高余额折合人民币23万元的债权提供连带责任担保，保证担保的范围为本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证期间为决算期届至之日起两年。
另查明，2011年9月2日，被告刘傲林向原告出具《共同还款责任承诺书》一份，载明其与借款人张亮亮系夫妻关系，因借款人向原告申请人民币授信贷款15万元，其作为借款人的共同还款人，承诺对借款人在原告处办理的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约于2011年9月9日向被告张亮亮支付借款人民币15万元。借款凭证载明的借款期间为2011年9月9日至2012年9月8日，利率为月息12.0266‰。被告张亮亮在借款凭证上签字确认。被告支付借款利息至2012年5月20日。借款合同到期后，被告于2012年10月10日偿付原告借款本金93.6元。剩余借款本金149906.4元及利息，经原告多次催要未果，引起诉讼。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原、被告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》；
3、被告刘傲林向原告出具的《共同还款责任承诺书》；
4、借款凭证；
5、被告张亮亮、刘傲林、孙建成、李艳秋的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告金雀山支行与被告张亮亮、孙建成、李艳秋签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，以及被告刘傲林向原告出具的《共同还款责任承诺书》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告刘傲林、李艳秋经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告张亮亮借款15万元。被告张亮亮未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求被告张亮亮偿还借款本金15万元及利息，理由正当，应予支持。被告已偿付的借款本金93.6元应予扣减。被告刘傲林作为借款的共同还款人，向原告出具《共同还款责任承诺书》，应当与被告张亮亮共同承担偿还借款本息的责任。故原告要求被告刘傲林承担还款责任，理由正当，应予支持。被告孙建成、李艳秋作为《最高额保证合同》中张亮亮的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告孙建成、李艳秋承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。被告孙建成答辩称其已尽到保证责任，原告存在过错，借款人张亮亮应独立承担责任等，理由不当，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亮亮、刘傲林于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行剩余借款本金149906.4元（已扣减93.6元），并支付利息、逾期利息（利息自2012年5月21日起至2012年9月8日止，按月利率12.0266‰计算；逾期利息自2012年9月9日起至实际履行完毕之日止，以实际还款时间及金额，按月利率18.0399‰分段计算）。
二、被告孙建成、李艳秋对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告孙建成、李艳秋承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告张亮亮、刘傲林追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，诉讼保全费1420元，共计3070元均由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一四年六月十八日
书记员 朱向荣
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第00912号
原告贾伟伟，男，汉族，1984年11月28日出生。
委托代理人张岐，陕西秦川律师事务所律师。
被告周建仓，男，汉族，1983年6月26日出生。
被告宝鸡汇朋汽车服务有限公司千阳分公司，住所地千阳县城关宝平路73号，组织机构代码不详。
代表人不详。
被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市经二路95号综合楼3号，组织机构代码57065732-X。
委托代理人李峰，男，汉族，1976年1月3日出生。
原告贾伟伟诉被告周建仓、宝鸡汇朋汽车服务有限公司千阳分公司（以下简称汇朋公司）、英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称英大泰和宝鸡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾伟伟及委托代理人张岐，被告英大泰和宝鸡公司的委托代理人李峰均到庭参加了诉讼，被告周建仓、宝鸡汇朋汽车服务有限公司千阳分公司经法庭依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾伟伟诉称，2014年1月6日15时39分许，被告周建仓驾驶陕CFG1**号小型普通客车，沿宝鸡高新区高新大道由东向西行驶至文理学院门前时，与同向右侧原告贾伟伟驾驶的陕CN32**号普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告周建仓驾车离开现场，原告随即被送往宝鸡高新人民医院住院治疗34天，经诊断为头部外伤、多处软组织挫伤，该事故经高新交警大队认定，被告周建仓负事故全部责任，原告贾伟伟无事故责任。对于原告的损失，双方协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失18363.46元；2、本案诉讼费由被告承当。
被告周建仓未答辩。
被告汇朋公司未答辩。
被告英大泰和宝鸡公司辩称，对于事故发生的经过和事故责任的认定没有异议，肇事车辆在其处投保了机动车交通事故责任强制保险，请求依法核定原告贾伟伟的各项损失，在交强险分项限额内予以赔付，医疗费应剔除医保外费用，其它费用主张过高，诉讼费不承担。
经审理查明，2014年1月6日15时39分许，被告周建仓驾驶陕CFG1**号小型普通客车，沿宝鸡高新区高新大道由东向西行驶至文理学院门前时，与同向右侧原告贾伟伟驾驶的陕CN32**号普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告周建仓驾车离开现场，原告随即被送往宝鸡高新人民医院住院治疗34天，经诊断为头部外伤、多处软组织挫伤，该事故经高新交警大队认定，被告周建仓负事故全部责任，原告贾伟伟无事故责任。
另查明，被告汇朋公司系陕CFG1**号小型普通客车车主，该车在被告英大泰和宝鸡公司处投保了交强险。被告周建仓垫付了医疗费2000元。
上述事实有原、被告陈述，交通事故认定书、机动车辆保险证、诊断证明书、病历、医疗费、误工费、交通费、施救费、停车费、车辆修理费票据及庭审笔录等在卷证实。这些证明材料已经举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权依法受法律保护。对本案事故发生的经过和事故责任的认定，原、被告均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，对于事故给原告贾伟伟造成的经济损失在机动车第三者责任强制保险责任限额赔偿范围内的数额，由被告英大泰和宝鸡公司予以赔偿。
对于原告贾伟伟的损失，本院逐一认定如下：
1、医疗费
原告贾伟伟主张医疗费7902.83元，有医疗费费票据、住院病案等材料佐证，本院予以确认。
2、住院伙食补助
原告主张住院伙食补助费1020元，原告住院治疗34天，主张住院伙食补助费1020元（34天×30元／天），符合法律规定，本院予以支持。
3、护理费
原告主张护理费2040元，原告住院34天，根据提供的医嘱，住院期间需一人陪护，其主张护理费每天60元符合宝鸡地区护工工资标准，故其主张的护理费2040元（34天×60元／天），符合法律规定，本院予以支持。
4、营养费
原告主张营养费680元，其住院治疗34天，主张营养费680元（34天×20元／天），符合法律规定，本院予以支持。
5、误工费
原告主张误工费4783.47元，其住院治疗34天，出院后遵医嘱全休1周，故其误工41天（34天＋7天），根据原告所在单位宝鸡贾氏腾龙企业管理咨询有限公司提供的工资表及证明，原告月平均工资为3500元，其日平均工资为116.67元（3500元／30天），故其主张的误工费4783.47元（41天×116.67元／天），符合法律规定，本院予以支持。
6、交通费
原告主张交通费367.30元，依据原告受伤及治疗情况，本院酌情认定为200元，对于其主张超出部分，本院不予支持。
7、施救费
原告主张施救费150元，有施救费票据予以佐证，本院予以支持。
8、车辆修理费
原告主张车辆修理费859元，有修车费票据予以佐证，本院予以支持。
9、停车费
原告主张停车费340元，但其提供的证据不具有关联性，故对于其该项主张，本院不予支持。
10、衣物损失
原告主张衣物损失1985元，但其提供的证据不具有关联性，故对于其该项主张，本院不予支持。
对于原告贾伟伟的上述损失数额中：医疗费7902.83元、住院伙食补助费1020元、护理费2040元、营养费680元、误工费4783.33元、交通费200元、施救费150元、车辆修理费859元，故原告因本次事故产生的总损失为17635.16元，其中财产损失1009元（施救费150元、车辆修理费859元），未超出交强险财损限额2000元，人损16626.16元（17635.16元-1009元）也未超出交强险人损120000元的限额，故该案的赔偿责任由被告英大泰和宝鸡公司予以承担，被告周建仓及汇朋公司不再承担责任。又因被告周建仓垫付了医疗费2000元，故被告英大泰和宝鸡公司应向原告贾伟伟实际支付各项损失共计15635.16元（17635.16元-2000元），向被告周建仓支付其垫付的医疗费2000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告贾伟伟赔偿各项损失共计15635.16元，向被告周建仓支付其垫付的医疗费2000元。
二、驳回原告贾伟伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告周建仓承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王宝成
人民陪审员 侯清华
人民陪审员 代维恭
二〇一四年九月十一日
书 记 员 徐 妍
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦刑财执字第00058号
被执行人艾皮热木·阿利木。
根据本院（2014）秦刑初字第00036号刑事判决，被告人艾皮热木·阿利木犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。本院于2014年2月13日立案执行被告人艾皮热木·阿利木罚金一案。在执行过程中，被执行人艾皮热木·阿利木缴纳罚金1000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2014）秦刑初字第00036号刑事判决对被执行人艾皮热木·阿利木的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马晓玉
二〇一四年二月十四日
书记员 王 欢
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第02897号
原告黄鹤，男，1981年2月5日出生，蒙古族，现住辽宁省新民市。
被告郭宏声，男，1976年11月6日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
原告黄鹤诉被告郭宏声民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王玉凯担任审判长，与审判员张连成、代�审判员范铭利组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄鹤到庭参加了诉讼，被告郭宏声经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。
原告黄鹤诉称，2011年至2014年，被告多次在我手借款，共计57万元，我多次找被告催要此欠款，但被告均以各种理由拒绝给付欠款，故诉至法院，请求被告给付欠款57万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告郭宏声经本院依法传唤未到庭答辩。
经审理查明，2011年至2014年期间，被告多次向原告借款共计57万元，大部分通过银行转账方式，一部分由原告给付现金，被告给原告写了借款借据，双方未约定还款期限及利息。此后经原告多次催要仍未偿还，故原告诉讼来院，要求被告郭宏声给付原告欠款57万元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的借款借据一张、转账凭条4张、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告郭宏声应履行还款义务。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告多次向被告催要，被告未履行偿还义务系违约行为，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告郭宏声于本判决发生法律效力后五日内给付原告黄鹤欠款57万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费9500元，保全费2020元，合计11520元，由被告郭宏声承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 张连成
代理审判员 范铭利
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱雨娇