wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初338号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人韦某，捕前无业。因本案于2015年12月7日被抓获，同日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）335号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同年3月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
1、2013年12月11日晚6时许，被告人韦某潜入本区双屿街道鞋都三期迪伦迪斯鞋厂外租员工宿舍221房间，欲实施盗窃时被抓获。当日，被告人韦某被处行政拘留五日。
2、2014年1月5日下午3时50分许，被告人韦某潜入本区双屿街道鞋都三期莫拉克鞋业202宿舍，窃取被害人孙某的人民币64.5元，欲离开时被孙某抓获，上述人民币64.5元已返还给孙某。当日，被告人韦某被处行政拘留十日。
3、2015年8月22日下午1时50分许，被告人韦某潜入本区双屿街道鞋都二期乔名鞋厂204宿舍，窃取被害人危某的钱包1只（价值人民币124元），内有身份证1张，欲离开时被保安抓获，上述钱包已返还给危某。当日，被告人韦某被处刑事拘留，同年9月2日被释放。
4、2015年12月7日凌晨4时许，被告人韦某潜入本区丰门街道远一鞋厂员工宿舍二楼第一间宿舍，窃取被害人王某乙放在床上裤子口袋内的现金人民币80元，后至一楼时被保安抓获。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、孙某、危某、王某乙的陈述、证人张某、王某甲的证言、检查笔录、扣押清单、证据保全清单、调取证据清单、发还清单、价格鉴定结论书、相关照片、行政拘留决定书、拘留证、释放通知书、归案经过说明、人口信息、被告人韦某在侦查机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人韦某在实施犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，且归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人韦某有期徒刑六个月至一年四个月、并处罚金的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵刑期27日，即自2015年12月7日起至2016年5月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在公安机关的现金人民币80元，返还给被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严永乐
二〇一六年三月十五日
书记员 金 捷
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1420号之一
申请执行人吴向前，男，1985年3月13日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道高新农业开发区（东山村）。
法定代表人：余向东。
申请执行人吴向前与被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人吴向前依据杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初17565号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案执行，执行标的为被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司支付工资9712元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿所有债务，经被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司同意，本院将被执行人为杭州秀山美地农业科技有限公司的案件材料移送破产审查，并于2017年8月15日作出（2017）浙0110破申19号民事裁定受理杭州秀山美地农业科技有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3625号
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行。
负责人闫伟，该行行长。
委托代理人夏总强，该行员工。
被告卢美婷，女，1984年2月13日出生，住民权县。
被告朱金波，男，1981年12月31日出生。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行诉被告卢美婷、朱金波金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行于2016年9月26日以双方就所欠贷款已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行以双方自行解决为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司商丘分行撤回起诉。
本案受理费376元，减半收取188元，由原告中国建设银行股份有限公司商丘分行承担。
审判员 刘 涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙雪敏
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第357号
申请执行谢跃平，男，1975年10月29日出生，汉族，农民，住涟源市枫坪镇明星村永龙组，身份证号码：4325031975********。
被执行人曾金健，农民。
申请执行人谢跃平与被执行人曾金健间借贷纠纷一案，根据本院于2014年4月15日作出的（2014）涟民二初字第130号民事判决书确认：一、由被告曾金健在本判决书生效后五日内偿还原告谢跃平借款本金人民币30万元、利息7万元，本息合计37万元。迟延履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、曾金健负担本案受理费7300元，减半收取3650元，保全费2500元，合计6150元，由原告谢跃平负担250元，其余5900元，由被告曾金健负担。被执行人曾金健今未履行义务，尚应承担债务375900元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人曾金健下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人谢跃平同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人谢跃平与被执行人曾金健民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 吴新生
审 判 员 李洪毅
二〇一四年十一月三日
代理书记员 段绪祥
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初1162号
原告杨某某，女，汉族，1973年出生，住禹城市。
委托代理人靳云波，山东禹法律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1977年出生，住禹城市。
委托代理人徐光刚，山东金锋律师事务所律师。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝成才独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1997年经人介绍相识，并于1999年9月9日在禹城市民政局登记结婚，同年11月28日按照农村习俗举办结婚仪式。2000年11月8日原告生一女儿，取名李某甲；2005年12月2日原告生育一子，取名李某乙。2007年由于被告生病，导致性情大变，对原告及子女不闻不问。2015年，原告提出和被告离婚，法院判决不准离婚。原告请求法院判令：准予原、被告离婚；依法判令婚生儿女由原告抚养，被告每月给付抚养费；依法分割夫妻共同财产；带回娘家陪嫁；诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，原、被告婚前相互了解，婚后夫妻感情很好，一家人生活非常和谐。被告2015年身患重病，失去劳动能力。原告作为妻子，应该担当起家庭重任，不应通过离婚的方式遗弃被告。原、被告分居也未满两年，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，1997年4月原、被告经人介绍相识，并于1999年9月9日在禹城市民政局登记结婚，同年11月28日按照农村习俗举办结婚仪式。2000年11月8日原告生育一女儿，取名李某甲；2005年12月2日�告生育一子，取名李某乙，现两个孩子均跟随原告生活。2015年8月，原告诉来本院，要求和被告离婚。禹城市人民法院2015年9月29日作出判决，不准原、被告离婚。后原被告未能和好，也未共同生活。2016年5月份，原告再次诉来法院，请求依法判令和被告离婚，婚生儿女由原告抚养，被告每月给付抚养费；依法分割夫妻共同财产；带回娘家陪嫁；诉讼费由被告承担。
另查明，原、被告没有夫妻共同存款。诉讼当中，原告同意放弃婚前陪嫁物品及共同财产应得部分，同时主张自2009年二人开始分居，被告也认可已经分居生活七、八年之久。原、被告的女儿李某甲、儿子李某乙，一直随原告生活，且两子女均自愿继续跟随原告生活。
以上案件事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间因为生活琐事产生矛盾，原告提出离婚，法院判决不准离婚后，二人未能和好。庭审中被告承认原、被告已分居生活了七、八年，现原告再次提出和被告离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，本院依法予以支持。原、被告的女儿李某甲、儿子李某乙，因一直随原告生活，且两子女均自愿继续跟随原告生活，应由原告抚养为宜，被告李某某适当承担抚养费。考虑被告的生活及收入情况，结合当地生活水平，以由被告每月负担抚养费各300元，至李某甲、李某乙满十八周岁为止。原告自愿放弃婚前陪嫁物品及夫妻共同财产应得部分，属对个人权利的放弃，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告李某某离婚。
二、原、被告所生女儿李某甲、儿子李某乙，由原告杨某某抚养，被告李某某每月负担抚养费各300元，自本判决生效之日起，至李某甲、李某乙满十八周岁为止，于每年12月31日前付清当年抚养费。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郝成才
二〇一六年六月十六日
书记员 张永军
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2015年裕刑初字第00155号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人白某。因涉嫌交通肇事罪，2015年1月21日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2015）125号起诉书指控被告人白某犯交通肇事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王世杰出庭支持公诉，被害人之子王伟及其诉讼代理人张少怀，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2014年12月19日16时50分许，被告人白某驾驶“冀A×××××”混凝土罐车，沿石家庄市槐中路西行至东二环东300米附近右转弯时，将骑自行车的被害人王某碾压致死。裕华交警大队认定，白某负事故的全部责任。公诉机关提供相应的证据，公诉机关认为，被告人白某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯交通肇事罪《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明，2014年12月19日16时50分许，被告人白某驾驶冀A×××××号混凝土罐车，沿石家庄市槐中路西行至东二环东300米附近右转弯时，将骑自行车的被害人王某碾压致死。裕华交警大队认定，被告人白某驾驶安全技术不合格的机动车在道路上右转弯时未避让同方向行使的车辆，负事故的全部责任。案发后被告人白某电话报警，公安人员到现场后未离开现场配合办案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人白某在庭审过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、冀医法鉴（2014）毒检字第第2118号、第2119号法医毒物检验报告书、冀盛唐司鉴中心（2014）病鉴字第111号法医病理学鉴定意见书、死亡医学证明书、汽车性能检测报告单、被告人供述、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后被告人白某主动报警，在原地等待未逃离事故现场，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2016年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 袁永辉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 贾金黛
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文商初字第243号
原告：李道友。
被告：章碎珠。
本院于2015年4月22日立案受理原告李道友诉被告章碎珠民间借贷纠纷一案后，原告没有在规定期限内交纳诉讼费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 项旭旸
二〇一五年五月四日
代书 记员 陈 丽
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第308号
申请执行人：薛选生，男，生于1969年7月14日，汉族，住邓州市。
申请执行人：薛赐，男，生于2004年2月28日，汉族，住址同上。
申请执行人：薛平，女，生于1994年2月6日，汉族，住址同上。
申请执行人：段百全，男，生于1933年10月16日，汉族，住邓州市。
被执行人：邓州市园林绿化管理局
法定代表人：吴保健，任该局局长。
本院在执行薛选生等四人与邓州市园林绿化管理局为侵权纠纷一案，执行标的33万元，现执行到位10万元，执行过程中双方当事人达成和解，申请人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2013）邓法民初字第2064号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 董小玲
审判员 刘丰超
二〇一五年六月十六日
书记员 丁东升
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第308号
申请执行人：鲁中林，男，生于1975年3月8日，汉族，住邓州市。
被执行人：王红旺，男，生于1976年5月9日，汉族，住址同上。
本院在执行鲁中林与王红旺为侵权纠纷一案，于2015年6月5日向被执行人王红旺送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，执行标的29975元，被执行人现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2014）邓法民初字第1544号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张少庭
二〇一五年七月十五日
书记员 丁东升
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邓法执字第308号申请执行人：鲁中林，男，生于1975年3月8日，汉族，住邓州市。被执行人：王红旺，男，生于1976年5月9日，汉族，住址同上。本院在执行鲁中林申请执行王红旺为侵权纠纷一案，执行中现双方当事人达成和解，申请人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结邓州市人民法院（2014）邓法民初字第1544号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张少庭审判员  董小玲审判员  刘丰超二〇一五年六月二十四日书记员  丁东升
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花法执字40-1号
申请执行人李长军，男。
被执行人向红斌（又名向红兵），男。
本院依据已经发生法律效力的花垣县人民法院2013年11月16日作出的（2013）花民初字第343号民事判决书，依申请执行人李长军申请，于2014年3月3日立案执行，在执行过程中，查明被执行人向红斌在中国农业银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人向红斌（又名向红兵）在中国农业银行股份有限公司花垣县支行账户存款人民币叁万元整，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文
审判长 徐保学
审判员 欧治超
审判员 石宗云
二〇一五年十月二十九日
书记员 贺锦彪
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初373号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告�尹吉仙，女，生于1977年1月5日，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。
辩护人戴红梅，云南万青律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2017）371号起诉书指控被告人尹吉仙犯开设赌场罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月5日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员梁猛、代理检察员叶青出庭支持公诉，被告人尹吉仙及其辩护人戴红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月20日23时许，民警在昆明市官渡区矣六乡渔村X号查获一无名游戏室，并当场查获赌博人员4名以及赌资40元，经查，游戏室的日常经营活动由被告人尹吉仙负责，游戏室内查获2台捕鱼机、2台老虎机，总计14个机位。
上述事实，被告人尹吉仙在开庭审理过程中基本无异议，且有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
被告人尹吉仙辩称：查获的那四台机子是一个黄姓老板的，自己只是租了房子给他，我是跟他打工他付工资给我，平常由我帮他看机子。
辩护人提出：1、本案的赌博机及赌资不归尹吉仙所有，尹吉仙仅是帮人打工，系从犯；2、主观恶性小、法律意识淡薄，社会危害性小，仅为获取工资而帮人打工，犯罪情节轻微；3、系初犯、偶犯，自愿认罪、悔罪，如实供述罪行，具有坦白情节。综上，建议法庭判处被告人尹吉仙一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
公诉机关针对被告人尹吉仙及辩护人提出的意见，当庭答辩如下：1、被告人尹吉仙所称赌博机系一黄姓男子所有仅有其供述，且在案证据证实平时赌博机的收钱及上分均是由尹吉仙负责，故不予认定系从犯的意见；2、被告人尹吉仙的态度不影响本案的构罪，也不能对社会危害性进行评价；3、认可初犯、偶犯情节，量刑由法庭依法判处。
本院认为，被告人尹吉仙以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
对被告人尹吉仙辩称赌博机系他人所有且为他人打工及辩护人提出系从犯的意见，本院认为，本案在案的证据不能印证被告人尹吉仙的辩解意见，且根据庭审查明的事实，被告人尹吉仙实际负责赌博机的日�管理和收益，此意见与事实不符，本院不予采纳。辩护人提出认罪态度好，系初犯、偶犯的意见，公诉机关予以认可且有事实依据，本院予以采纳，但提出系坦白的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。辩护人提出主观恶性及社会危害性小，犯罪情节轻微的意见，本院认为，被告人尹吉仙的行为侵犯了社会的正常管理秩序，开设赌场的时间长短不是构罪的要件，故不予采纳。辩护人提出对被告人尹吉仙适用缓刑的意见，因与刑法的罪刑相适应原则不符，本院不予采纳。
据此，本院根据被告人尹吉仙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第（二）款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹吉仙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年6月20日止；罚金已缴纳）。
二、涉案赌博机及赌资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁成锐
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 周蔚然
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李仲学
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徐行终字第0144号
上诉人（原审原告）杨廷芝，农民。
上诉人（原审原告）孟中华，农民，系原告之子。
上诉人（原审原告）孟栋梁，农民，系原告次子。
三上诉人共同委托代理人宋晚霞，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
三上诉人共同委托代理人史为舰，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州市铜山区人民政府，住所地徐州市铜山区。
法定代表人刘广民，区长。
委托代理人朱昌兵。
委托代理人吴永华。
被上诉人（原审第三人）柳丽，农民。
委托代理人汪新娟，江苏汇君律师事务所律师。
上诉人杨廷芝、孟中华、孟栋梁因诉徐州市铜山区人民政府（以下简称铜山区政府）土地行政登记一案，不服铜山区人民法院（2014）铜行初字第38号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。上诉人杨廷芝、孟中华及委托代理人宋晚霞、史为舰，被上诉人铜山区政府委托代理人朱昌兵、吴永华，被上诉人柳丽的委托代理人汪新娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告杨廷芝、孟中华、孟栋梁系苏山村4组村民，杨廷芝与孟中华、孟栋梁系母子关系。原告杨廷芝丈夫孟宪章于2010年3月去世。孟宪章在世时，于1986年4月和苏山村4组签订租赁承包协议，由孟宪章租用苏山村4组26米×26米面积的土地至1991年4月。2001年12月31日，孟宪章又与苏山村4组签订租赁承包协议，承租同块土地至2012年12月31日。
第三人柳丽与其父母在苏山村4组生活居住时间较久，但户籍在江苏省睢宁县。1992年8月1日，被告铜山区人民政府给第三人柳丽颁发《集体土地建设用地使用证》。第三人柳丽在苏山村居住生活，并在此结婚生子。
2013年，因徐州市西三环高架路建设需要，原告及第三人柳丽所居住的房屋均在拆迁范围之内，双方因拆迁补偿发生争议。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。被告铜山区政府于1992年8月1日为第三人柳丽颁发铜集建（宅）字第07号《集体土地建设用地使用证》，被告颁证的具体行政行为至原告2014年提起行政诉讼时，已超过20年。因此，原告的起诉已超过诉讼时效。证人何某、祖某、孟某证言系证人证言，其证明效力不及被告颁发的《集体土地建设用地使用证》。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，个人之间对土地权属发生争议的，应由乡级人民政府或县级人民政府处理，因此证人何某、祖某、孟某及苏山村社区居民委员会证明原告土地承包范围和第三人《集体土地建设用地使用证》的土地使用范围重叠问题，本院不予采信，亦不是本案受理范围。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告杨廷芝、孟中华、孟栋梁的起诉；案件受理费50元，由本院退回原告杨廷芝、孟中华、孟栋梁。
上诉人杨廷芝等人上诉称，涉案房屋所在地是上诉人的承包地，地上房屋系上诉人所建。2013年，徐州市建设三环西路高架路工程，上诉人房屋在拆迁范围内。在拆迁过程中，上诉人才知道柳丽持有被上诉人颁发的《集体土地建设用地使用证》，并以此获得上诉人家应得的拆迁安置补偿款，故，上诉人提起本诉并不超过法定起诉期限。被上诉人柳丽不是苏山村的村民，户口也不在该村，不应享有宅基地审批条件。被告颁发给被上诉人柳丽的《集体土地建设用地使用证》侵害了原告的合法利益，该证显然是柳丽非法取得，依法应予撤销。原审法院却以该证系1992年颁发，至今已超过二十年的起诉期限为由，驳回上诉人一审起诉，显然错误。请求二审法院查清事实，依法撤销一审裁定，支持上诉人的请求。
被上诉人铜山区政府辩称，争议的土地在徐州市泉山区，所有地籍材料已全部移交，经向泉山区土地部门查询至今没有回复。经现场勘查，原告与第三人之间的房屋界限明确，无法证明房屋归属。上诉人提起本诉已超过法定起诉期限，请求法院依法驳回上诉人的上诉。
被上诉人柳丽述称，答辩人自八十年代末随父亲居住在苏山村，后结婚生子一直居住在争议房屋，所住房屋非上诉人所建，宅基地与上诉人的土地不存在重叠之处，没有侵害上诉人的合法权益。本人的《集体土地建设用地使用证》是1992年颁发的，至今已超过20年，原审裁定是正确的，应予维持。
双方当事人向原审法院提供的证据材料均已随案移送至本院，本裁定书不再累述。二审中，上诉人提供证人聂某出庭，证明柳丽系95年之后才搬至争议地居住，1992年不可能获取被诉土地权属证书。经庭审质证，证人陈述多处存在“记不清了”，且无其他证据佐证，该证言不予采信。
经庭审质证认证，认为原审法院对证据和事实的认定是正确的，二审予以确认。
双方当事人在二审的争议焦点是上诉人杨廷芝提起本诉是否超过法定的起诉期限，原审裁定驳回起诉是否正确。
本院认为，本案被诉行为是1992年8月1日铜山区政府（原铜山县人民政府）为柳丽颁发的铜集建（宅）字第07号《集体土地建设用地使用证》。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。根据该条规定，即使上诉人一直不知道该行为的存在，也已超过20年的最长期限。二审中，上诉人提供证人出庭，同时提出鉴定申请，以证明被诉行为系1995年之后形成。经庭审质证，该证人证言不能清晰有效地证明被上诉人柳丽系95年以后在此居住，亦无其他证据佐证，该证言依法不予采信。同时，庭审中双方当事人均认可上诉人就被诉行为曾在铜山区人民法院提起过其他诉讼，经本院调卷核查，上诉人在起诉铜山区国土资源局颁证行为违法案件中，当庭认可被诉土地权属证书系1992年颁发，且在庭审笔录上签字认可，故，上诉人提出鉴定的请求依法不予支持。至于上诉人提出的行政行为违法问题，因其提起本诉已超过法定的起诉期限，本案不予审查。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小兵
审 判 员 刘 红
代理审判员 徐 冉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘思蒙
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0621刑初39号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人王某，男，1974年2月21日出生于怀仁县X，身份证号为X，汉族，小学文化，无业，住X，暂住怀仁县X。2012年2月28日因吸毒被怀仁县公安局行政拘留十五日，罚款2000元。2016年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被山阴县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于山阴县看守所。
山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月19日9时许，被告人王某伙同绰号叫“指头”（主体不详）的男子驾驶一辆黑色桑塔纳轿车（悬挂晋B805**假车牌）窜至山阴县第二中学校对面失主董某某居住且经营的888理发店外，“指头”下车撬开理发店门后，二人进入店内，将董的粉色三星直板手机、白色步步高学习机各一部和价值252元的蓝色男式夹克上衣一件以及大约2400元现金等物盗走。“指头”将所盗现金购买了土制海洛因，后二人共同吸食。现被盗蓝色男式夹克上衣一件被山阴县公安局扣押后发还了失主。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主董某某的陈述、辨认笔录，被告人王某辨认监控截图照片、指认现场照片，山阴县公安局扣押物品清单，失主董某某的领取材料，朔州市价格认证中心朔价认字[2016]第18号价格认证结论书，山阴县公安局现场检测报告书，怀仁县公安局决字[2012]第000225号公安行政处罚决定书以及被告人王某的常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。山阴县人民检察院指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某在侦查和审判期间能够如实供述其所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某有吸毒劣迹，且其和同案犯将所盗现金用于购买毒品，在量刑时可酌情予以从重处罚。本院为了打击一切刑事犯罪活动，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵清库
审 判 员 杨秀芬
人民陪审员 安志艳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 孙 婧
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民终740号
上诉人（原审起诉人）：魏连珍，女，1962年6月3日出生，汉族，住河北省深州市。
上诉人魏连珍不服河北省饶阳县人民法院（2017）冀1124民初290号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人与安平天顺五金网业有限公司之间系劳务合同关系，原材料由安平天顺五金网业有限公司提供，上诉人只提供劳务，双方之间的合同为劳务合同。本案不属建设工程施工合同，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，上诉人向原审法院起诉符合受理条件，应当受理。
本院经审查认为，上诉人与安平天顺五金网业有限公司于2016年9月2日签订声屏障施工合同，合同第一条第2项约定“乙方（魏连珍）承包范围：地基施工及材料安装”，故上诉人与安平天顺五金网业有限公司之间为劳务合同法律关系，原审裁定认定本案为建设工程施工合同纠纷属认定事实错误，应予纠正。涉案合同签订地为河北省饶阳县，合同第六条第6项“甲乙双方发生争议时，双方友好协商解决。若协商不成，签订地仲裁机构仲裁解决”，由于河北省饶阳县没有仲裁机构，故该条约定无效。原审裁定告知上诉人向仲裁机构申请仲裁，应予纠正。安平天顺五金网业有限公司住所地为河北省饶阳县，上诉人要求安平天顺五金网业有限公司给付劳务费向原审人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，饶阳县人民法院对本案享有管辖权，对上诉人的起诉应予受理。上诉人的上诉理由成立，予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁决如下：
一、撤销河北省饶阳县人民法院（2017）冀1124民初290号民事裁定；
二、本案由河北省饶阳县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊凯
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 莎
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西郜民二初字第00064号
原告：西丰县农村信用合作联社。
法定代表人：车文波，系联社理事长。
委托代理人：杜兴馥，系该联社法律顾问。
被告：李轶，男，1976年9月10日生，汉族，农民。
原告西丰县农村信用合作联社诉被告李轶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西丰县农村信用合作联社的委托代理人杜兴馥到庭参加了诉讼。被告李轶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西丰县农村信用合作联社诉称：2011年6月9日，被告李轶以李东东名义在原告所属钓鱼信用社贷款140000.00元，期限2年，2011年6月9日至2013年6月8日，年利率10.8%，逾期利率为15.66%，利息结至2013年12月30日，结息25952.00元。至2015年8月20日，被告尚欠借款本金140000.00元，利息53617.00元。2015年8月2日，被告李轶再次在贷款确权书上签字，承认用李东东名在钓鱼信用社借款140000.00元，由其实际使用。现起诉被告偿还借款本金140000.00元，给付利息53617.00元，以后利息计至借款还清之日止。
被告李轶未提出答辩意见。
经审理查明：2011年6月9日，被告李轶拿李东东的身份证到原告西丰县农村信用合作联社所属的西丰县钓鱼信用社以李东东的名义贷款140000.00元，用于购货车。借款合同约定年利率10.8%，借款到期日为2013年6月8日。2011年8月30日，被告李轶结息3444.00元，2011年12月5日，结息4074.00元，2012年3月28日结息4788.00元，2012年5月30日结息2646.00元，2013年5月31日结息30000.00元。2013年6月7日结息5000.00元。2013年12月30日结息3000.00元。2015年8月2日被告李轶在贷款确权书签字，被告李轶承认以李东东名在钓鱼信用社借款140000.00元，该笔借款由其实际使用。至2015年8月20日，被告尚欠借款本金140000.00元，利息53617.00元。现原告要求被告李轶偿还借款本金140000.00元，支付利息53617.00元，以后利息计至借款还清之日止。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、借款凭证、身份证复印件、情况说明等证据在卷作证，经本院审查及开庭质证，可以采信。
本院认为：被告李轶持李东东的身份证以李东东名义与原告签订的借款合同，该借款由被告实际使用后，被告再次在贷款确权书上签字，承认以李东东名义借款并实际使用该借款，原、被告之间形成债权债务关系。债务应当清偿，被告李轶应按约定履行还本、付息的义务，故原告要求被告偿还借款本金，给付利息的主张，本院应予支持。被告李轶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李轶偿还原告西丰县农村信用合作联社借款本金140000.00元。
二、被告李轶支付原告西丰县农村信用合作联社借款利息53617.00元(利息计至2015年8月20日)，以后利息计至借款还清之日止。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费4172.00元、公告费300.00元，由被告李轶承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
审 判 长 王丰武
审 判 员 田宇才
人民陪审员 陈松梅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 都业新
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第7914号
原告胡某。
委托代理人孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
被告朱某。
本院于2015年12月16日立案受理原告胡某诉被告朱某离婚后财产纠纷一案，要求原告在开庭前预交案件受理费，但其未在指定期限内交纳，经本院通知其仍未履行交费义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡乃江
二〇一六年三月三日
书记员 王前之
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）成行终字第35号
上诉人（原审原告）陈敏。
被上诉人（原审被告）崇州市人民政府，住所地：崇州市昌明路1号。
法定代表人高翔，市长。
委托代理人蔡东华，四川百里律师事务所律师。
上诉人陈敏因与被上诉人崇州市人民政府（以下简称崇州政府）行政复议一案，不服成都市温江区人民法院（2013）温江行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
崇州政府于2012年11月27日对陈敏作出《不予受理决定书》，认为，复议请求①，要求确认崇州市规划局行政不作为。崇州市城乡规划管理局（以下简称“崇州市规划局”）已在法律规定期限内向你作出答复，证明崇州市规划局已经作为。复议请求②，要求根据2012年8月12日你所递交的政府信息公开内容，依法履行政府信息公开职责。根据行政复议法第九条之规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日除外。”你提出的行政复议申请已超出法律规定的期限，故根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条之规定，决定不予受理。该份决定书以邮寄方式送达陈敏。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”之规定，崇州政府依法具有对陈敏以崇州市规划局为被申请人的行政复议申请进行审查的行政职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。崇州市规划局2012年8月15日即收到陈敏邮寄的政府信息公开申请，陈敏认为崇州市规划局未在法定期限内予以答复，其应依据行政复议法规定的期限在2012年11月5日前提起行政复议。而陈敏于2012年11月18日寄出复议申请，故其复议申请的提出超过法律规定的期限。崇州政府收到陈敏的行政复议申请后，在法定的期限内作出的崇复决字（2012）第014号不予受理决定书，事实清楚、程序合法。对陈敏的主张该院不予支持。遂依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回陈敏的诉讼请求。案件受理费50元，由陈敏负担。
宣判后，陈敏不服，向本院提起上诉称，崇州政府不履行法定的监督义务，原审法院审理程序违法，适用法律错误，请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人崇州政府二审未答辩。
经审理查明，陈敏系登记字号为“崇州市江源镇玉成花木种植场”的个体工商户业主。2012年8月12日陈敏以邮寄方式向崇州市规划局递交了《政府信息公开申请表》（载明日期：2012年8月9日，申请公开事项为：1、公开江源镇红土村污水管网工程的选址意见书；2、公开江源镇红土村污水管网工程项目的《建设用地规划许可证》及规划红线图；3、公开崇州市灾后恢复重建土地利用实施规划），崇州市规划局8月15日签收该份邮件。2012年11月18日陈敏以邮寄方式向崇州政府递交《复议申请书》，请求①确认崇州市规划局行政不作为，②依法裁决崇州市规划局在法律规定的期限内，根据2012年8月12日申请人所递交的政府信息公开申请，履行政府信息公开职责。2012年11月27日崇州政府作出崇复不字（2012）014号决定书，认为，复议请求①，崇州市规划局已在法律规定期限内向你作出答复，崇州市规划局已经作为。复议请求②，根据行政复议法第九条之规定：‘公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日除外。’你所提交的行政复议申请已超出法律规定的期限，故根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条之规定，决定不予受理”。崇州政府以邮寄方式向陈敏送达了该份决定书。上述事实有《不予受理决定书》、《复议申请书》、崇州市规划局收到政府信息公开申请表以及资料的快递凭证等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款之规定，崇州政府依法具有对陈敏以崇州市规划局为被申请人的行政复议申请进行审查的行政职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。本案中，崇州市规划局2012年8月15日即收到陈敏邮寄的政府信息公开申请，若陈敏认为崇州市规划局未在法定期限内予以答复，其应依据行政复议法规定的期限在2012年11月5日前提起行政复议。而陈敏于2012年11月18日寄出复议申请，故其提出复议申请超过法律规定的期限。崇州政府收到陈敏的行政复议申请后，在法定的期限内作出崇复决字（2012）第014号不予受理决定书，并无不当。陈敏的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元，由上诉人陈敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石俊峰
代理审判员 栾秀芳
代理审判员 刘 平
二〇一四年二月十二日
书 记 员 梁 潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00067号
申请执行人夏炎。
被执行人于向兵。
夏炎与于向兵民间借贷纠纷一案，本院（2014）泰姜开民初字第0149号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决书，于向兵应偿还夏炎20000元，返还原告垫付的受理费300元。因于向兵未履行生效法律文书确定的义务，夏炎向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人的房产、机动车辆登记信息和银行存款。
2015年4月2日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜开民初字第0149号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审 判 长 杨 进
审 判 员 姚铁林
代理审判员 穆 艳
二〇一五年四月十日
书 记 员 万 杰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
宁民初字第772-1号
原告杨战生。
委托代理人刘子珍，特别授权。
委托代理人刘印通，宁津县司法局第六法律服务所，特别授权。
被告谢锋。
被告商丘市万宝汽车运输有限公司。
法定代表人张秀良，该公司经理。
住址商丘市睢阳区环城东路98号。
委托代理人王崇文，河南君盟律师事务所律师，特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
住址河南省商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层。
负责人刘国常，该公司总经理。
委托代理人郑永锋，山东中鲁律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告季汉珍诉被告郭广林等机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告季汉珍伤情未愈，无法参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 贾松华
二〇一五年八月二十日
书记员 齐荣业
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初7282号
原告刘伟，男，1985年11月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告湖南泰兴达纸制品包装有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙产业基地蓝田北路5号。
法定代表人吴泰军。
被告吴秀红，女，1967年8月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告何新华，女，1968年11月08日出生，汉族，住湖南省邵东县。
本院在审理原告刘伟诉被告湖南泰兴达纸制品包装有限公司、吴秀红、何新华民间借贷纠纷一案中，原告刘伟向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南泰兴达纸制品包装有限公司、吴秀红、何新华名下的银行存款2000000元或查封、扣押、冻结被告湖南泰兴达纸制品包装有限公司、吴秀红、何新华名下价值相当的其他财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函，愿意为原告的财产保全金额2000000元提供担保，如财产保全申请错误，担保人愿意承担连带赔偿责任。
本院认为，原告刘伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告湖南泰兴达纸制品包装有限公司、吴秀红、何新华名下的银行存款2000000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取，如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈志胜
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杨婷安
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初13356号
原告：郑竹明，男，1982年12月19日出生，汉族，住温岭市,
被告：叶华忠，男，1985年10月25日出生，汉族，住浙江省温岭市，
郑竹明与叶华忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告郑竹明于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑竹明撤诉。
案件受理费550.0元，减半收取计275.0元。
审判员 邵云初
二〇一七年十二月四日
书记员 庄宇佳
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初13356号原告：郑竹明，男，1982年12月19日出生，汉族，住温岭市,被告：叶华忠，男，1985年10月25日出生，汉族，住浙江省温岭市，郑竹明与叶华忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告郑竹明于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑竹明撤诉。案件受理费550.0元，减半收取计275.0元。审判员  邵云初二〇一七年十二月四日书记员  庄宇佳—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执4249号
申请执行人赵军，男，1970年8月6日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人赵庆波，男，1970年5月18日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
申请执行人赵军与被执行人赵庆波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初6721号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月22日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人填写内容为“暂无法提供”。
2、本院于2017年11月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未能主动履行。
3、本院于2017年11月22日、11月23日、2018年1月27日、4月4日通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等地方金融机构的存款信息，查明被执行人在中国农业银行有限公司、中国工商银行、江苏省农村信用合作联社等开立有存款账户数个，但未能发现有价值的财产信息，故暂未采取下一步执行措施。
4、本院向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5、本院向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索；也没有查询到被执行人的购物地址。
6、本院通过全国查控系统查询了被执行人名下的车辆，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。
7、本院通过省司法查控系统查询被执行人工商登记信息，未查询到被执行人的登记信息。
8、本院向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记。
9、本院向国土资源局查询被执行人的土地信息，未查询到被执行人的土地登记信息。
10、执行过程中，本院于2017年12月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年11月28日，本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
12、2017年12月19日，本院到被执行人住处，被执行人不在家中，其妻子称被执行人在外打工，留置传票督促被执行人到庭履行义务。
13、2018年1月31日，本院组织集中执行，传唤被执行人到庭。
双方当事人达成如下协议：被执行人于2018年春节前给付申请执行人10000元，余款15000元2019年1月1日前付清。被执行人填写的被执行人财产申报表与本院查询的情况基本一致。
14、2018年2月14日，被执行人交款10000元。
15、2018年5月2日，本院与申请执行人谈话，让其提供被执行人的财产线索，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。
16、上述执行情况及信息，本院于2018年5月2日通过谈话方式将被执行人赵庆波名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本案执行标的25215元及利息，执行到位10000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初6721号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 庞 峰
审判员 孔祥进
审判员 吴 岳
二〇一八年五月二日
书记员 尹 雷
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉0523执1502号
申请执行人：辉南县辉南镇庆丰收粮油商行
被执行人：吉林省香满村食品有限公司
本院立案执行的申请执行人辉南县天正水电安装有限公司
与被执行人梅河口市营胜矿业有限公司、吉林省杉松岗矿业集团有限责任公司建设工程合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2016）吉0523民初780号民事判决书确定的内容，于2017年1月9日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年一月九日
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永瓯民初字第74号
原告：胡某。
被告：池某。
本院在审理原告胡某诉被告池某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
（此页无正文）
审判员 吴孙有
二〇一四年二月二十七日
书记员 王剑博
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终1948号
上诉人（原审原告）：邬远芬，女，汉族，1976年7月15日出生。
委托代理人：高春明，河南明昕律师事务所律师。
委托代理人：武洛丹，河南明昕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙万春，男，汉族，1958年10月15日出生。
委托代理人：张治卿，河南明耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南明安建设集团有限公司。住所地洛阳市西工区。
法定代表人：韩作茹，经理。
上诉人邬远芬因与被上诉人孙万春、河南明安建设集团有限公司健康权纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民一初字第452号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邬远芬及其委托代理人高春明、武洛丹，被上诉人孙万春的委托代理人张治卿到庭参加了诉讼。被上诉人河南明安建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
本院认为：本案原审判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市西工区人民法院（2014）西民一初字第452号民事判决。
二、本案发回洛阳市西工区人民法院重新审理。
审判长 牛永爱
审判员 董 艳
审判员 王茂兵
二〇一六年六月二十九日
书记员 殷春雪
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初1399号
原告廖海涛，男，1973年10月17日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告丁海霞，女，1976年12月30日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告姜津，男，1969年3月10日出生，汉族，住荆门市中心城区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司。
本院在审理原告廖海涛、丁海霞与被告姜津、中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖海涛、丁海霞于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖海涛、丁海霞的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告廖海涛、丁海霞撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告廖海涛、丁海霞负担。
审 判 长 甘 雯
人民陪审员 邹华清
人民陪审员 顾世国
二〇一六年七月十三日
书 记 员 胡道泉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初72573号
原告陆国壮，男，1951年2月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陈德明，男，1963年2月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告黄晔，女，住同上。本院在审理原告陆国壮诉被告陈德明、黄晔房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)
审判员 张 敏
二〇一六年十一月十七日
书记员 潘宸琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第293号
原告王颖超，男，汉族，生于1980年。
被告王晓，男，汉族，生于1983年。
被告田培，女，汉族，生于1980年。
本院在审理原告王颖超诉被告王晓、田培民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告撤回起诉。
二、本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审 判 长 李 钊
审 判 员 徐勇锋
人民陪审员 王占国
二〇一四年十二月五日
书 记 员 孙晓东
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执8543号
申请执行人：王爽，女，汉族，1988年6月18日出生。
被执行人：北京孝贤堂殡葬用品有限责任公司，住所：北京市丰台区南大红门10号。
法定代笔人王宝华，总经理。
本院在执行王爽与北京孝贤堂殡葬用品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法查询北京孝贤堂殡葬用品有限责任公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到其可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人王爽未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京孝贤堂殡葬用品有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人王爽也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年十二月十三日
书记员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执8543号申请执行人：王爽，女，汉族，1988年6月18日出生。被执行人：北京孝贤堂殡葬用品有限责任公司，住所：北京市丰台区南大红门10号。法定代笔人王宝华，总经理。本院在执行王爽与北京孝贤堂殡葬用品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法查询北京孝贤堂殡葬用品有限责任公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到其可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人王爽未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京孝贤堂殡葬用品有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人王爽也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 驰二〇一七年十二月十三日书记员 王凯毅
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执2234号
申请执行人周银龙，男，1975年9月20日生，汉族，住上海市崇明区。
被执行人黄敏，男，1958年7月19日生，汉族，住上海市崇明区。
申请执行人周银龙与被执行人黄敏(2017)沪0151民初188号民间借贷纠纷一案，案件标的为人民币40800元。本院立案后，向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息。至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件，现申请执行人书面同意暂缓执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张凌飞
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张凌飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1645号
申请执行人田计文，男,1961年3月6日出生,汉族，住山西省代县。
被执行人山西浩顺华搬运服务有限公司,住所地太原市小店区长治路99号（阳光地带）H区3幢12层02号,统一社会信用代码91140100075511868M。
法定代表人张屹中，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0106民初3888号民事判决书，于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西浩顺华搬运服务有限公司银行存款五千一百七十九元四角五分（其中本金五千一百元、截至2017年7月14日迟延履行金二十九元四角五分、执行费五十元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 钢
二〇一七年七月十四日
书记员 武卫斌
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3326号
申请执行人王晓明，男，汉族，1986年9月19日出生，住苏州市吴中区。
委托代理人徐炯，江苏百年英豪律师事务所律师。
被执行人罗民，男，汉族，1990年3月18日出生，住苏州市吴中区。
王晓明与罗民民间借贷纠纷一案，本院（2015）吴民初字第2027号民事判决已经发生法律效力，依该判决，罗民应于本判决生效之日起十日内归还王晓明借款人民币20000元。案件受理费150元，由罗民负担。权利人王晓明以罗民未履行法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求债务人支付欠款20000元。本院已立案，执行标的20000元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无被执行人名下可供执行的财产，被执行人下落不明。
本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人对此无异议，表示无法提供被执行人其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人存在可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第2027号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年七月十四日
书 记 员 罗瑞艳
黑龙江省肇源县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0622执260号
赵守君、王立伟：
赵守君与王立伟物件损害责任纠纷一案，申请执行标的共�3025元。经本院立案执行，现已履行到位3025元。本院于2018年5月8日将该款转付给申请执行人赵守君。至此，赵守君向本院申请执行的（2017）黑0622民初3697号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知。
二〇一八年五月十日
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初1053号
原告李军琴，男，汉族，1991年2月4日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托代理人林育虎，岷县清水乡法律服务所法律工作者。
被告禄贺民，男，汉族，1979年8月3日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告常思伟，男，汉族，1972年6月7日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告李军琴与被告禄贺民、常思伟健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李军琴诉称，因我爷爷过世，2016年农历4月23日21时至22时许，二被告将我拉到我家的大门外以“打孝子”为名进行殴打致伤，事发后，我父亲让邻居郎世军用车将我送到岷县人民医院进行检查治疗19天，在我住院期间被告禄贺民支付医疗费4000元，被告常思伟至今未支付一分钱医疗费。事后经岷县清水乡下崖寺村委会和岷县清水乡人民调解委员会进行调解，因双方意见分歧较大未达成协议，为维护当事人的合法权益，现向岷县人民法院提起诉讼，要求�告承担我的医疗等费用63902.75元。
被告禄贺民辩称，2016年农历4月23日我在原告已故爷爷的丧事上帮忙，随后按当地习俗“打孝子”，我将原告拉住后，原告将我过肩摔向地面，又将我提起摔向地面，其后常思伟过来与原告打闹，原告便说自己的腿受伤了，我对原告的腿如何受伤一概不知。
被告常思伟辩称，当时原告在大门口站着尼，禄贺民把原告拉住了，我看见原告把禄贺民摔倒拌了几拌，最后一次我看见禄贺民从原告李军琴身上起来了，起来后就用双手把原告的肩膀上拉住了，李军琴是坐着的，禄贺民是站着的，我怕两个起来还打呢，我就把李军琴在裤腿上拉住了，之后我就在院子里喊说李军琴的腿受伤了，郎世军就把原告背在车上拉到岷县人民医院的，原告的父亲让我也去医院，到医院拍完片子之后医生问原�是怎么受伤的，原告说是摔伤的，医生说是踏坏的。
经审理查明，2016年农历4月23日21时许，被告禄贺民、常思伟在原告爷爷的丧事上帮忙，因当地有“打孝子”的习俗，被告禄贺民与原告李军琴在相互打闹的过程中致使原告李军琴受伤，原告李军琴受伤后在岷县人民医院住院治疗19日，支医疗费16325.75元。临床诊断为：1、右踝关节损伤2、右三踝骨折3、右胫距关节脱位。经鉴定，原告李军琴的损伤程度为十级伤残，误工90日，护理60日，营养30日。
另查明，原告受伤住院期间，被告禄贺民支付医疗费4000元。
上述事实有以下证据证实：
1、原、被告身份证复印件各1份，以证实原、被告的基本身份；
2、岷县人民医院医疗费票据、病人出院证明书，以证实原告受伤后住院治疗并支付医疗费的事实；
3、甘肃岷县中医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份，以证实原告的损伤程度为十级伤残的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原、被告均无异议，且各证据间具有合法性、客观性、关联性，应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。被告禄贺民与原告李军琴在打闹过程中将原告打伤，应承担相应的民事赔偿责任。本案的发生原告亦存在一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。原告提出由被告禄贺民赔偿其医疗费、误工费、护理费等的请求，本院予以支持，但应按法定标准赔偿；对于原告主张的交通费等因未提交证据证实，本院不予支持，其主张的后续治疗费，可�实际产生后另案起诉。因无证据证实被告常思伟殴打原告，故其不承担民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告李军琴医疗费16325.75元、误工费11445元、护理费8295元、住院伙食补助费950元、营养费3950元、伤残赔偿金11472元、鉴定费3800元，共计56237.75元，由被告禄贺民赔偿50%即28119元，已付4000元，剩余24119元（限判决书生效后一月内履行）；
二、被告常思伟不承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元因适用简易程序减半收取100元由被告禄贺民负担50元，原告李军琴负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年六月三十日
书记员 林小刚
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1126民初1053号原告李军琴，男，汉族，1991年2月4日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托代理人林育虎，岷县清水乡法律服务所法律工作者。被告禄贺民，男，汉族，1979年8月3日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告常思伟，男，汉族，1972年6月7日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告李军琴与被告禄贺民、常思伟健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李军琴诉称，因我爷爷过世，2016年农历4月23日21时至22时许，二被告将我拉到我家的大门外以“打孝子”为名进行殴打致伤，事发后，我父亲让邻居郎世军用车将我送到岷县人民医院进行检查治疗19天，在我住院期间被告禄贺民支付医疗费4000元，被告常思伟至今未支付一分钱医疗费。事后经岷县清水乡下崖寺村委会和岷县清水乡人民调解委员会进行调解，因双方意见分歧较大未达成协议，为维护当事人的合法权益，现向岷县人民法院提起诉讼，要求�告承担我的医疗等费用63902.75元。被告禄贺民辩称，2016年农历4月23日我在原告已故爷爷的丧事上帮忙，随后按当地习俗“打孝子”，我将原告拉住后，原告将我过肩摔向地面，又将我提起摔向地面，其后常思伟过来与原告打闹，原告便说自己的腿受伤了，我对原告的腿如何受伤一概不知。被告常思伟辩称，当时原告在大门口站着尼，禄贺民把原告拉住了，我看见原告把禄贺民摔倒拌了几拌，最后一次我看见禄贺民从原告李军琴身上起来了，起来后就用双手把原告的肩膀上拉住了，李军琴是坐着的，禄贺民是站着的，我怕两个起来还打呢，我就把李军琴在裤腿上拉住了，之后我就在院子里喊说李军琴的腿受伤了，郎世军就把原告背在车上拉到岷县人民医院的，原告的父亲让我也去医院，到医院拍完片子之后医生问原�是怎么受伤的，原告说是摔伤的，医生说是踏坏的。经审理查明，2016年农历4月23日21时许，被告禄贺民、常思伟在原告爷爷的丧事上帮忙，因当地有“打孝子”的习俗，被告禄贺民与原告李军琴在相互打闹的过程中致使原告李军琴受伤，原告李军琴受伤后在岷县人民医院住院治疗19日，支医疗费16325.75元。临床诊断为：1、右踝关节损伤2、右三踝骨折3、右胫距关节脱位。经鉴定，原告李军琴的损伤程度为十级伤残，误工90日，护理60日，营养30日。另查明，原告受伤住院期间，被告禄贺民支付医疗费4000元。上述事实有以下证据证实：1、原、被告身份证复印件各1份，以证实原、被告的基本身份；2、岷县人民医院医疗费票据、病人出院证明书，以证实原告受伤后住院治疗并支付医疗费的事实；3、甘肃岷县中医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份，以证实原告的损伤程度为十级伤残的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原、被告均无异议，且各证据间具有合法性、客观性、关联性，应作为定案依据，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。被告禄贺民与原告李军琴在打闹过程中将原告打伤，应承担相应的民事赔偿责任。本案的发生原告亦存在一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。原告提出由被告禄贺民赔偿其医疗费、误工费、护理费等的请求，本院予以支持，但应按法定标准赔偿；对于原告主张的交通费等因未提交证据证实，本院不予支持，其主张的后续治疗费，可�实际产生后另案起诉。因无证据证实被告常思伟殴打原告，故其不承担民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告李军琴医疗费16325.75元、误工费11445元、护理费8295元、住院伙食补助费950元、营养费3950元、伤残赔偿金11472元、鉴定费3800元，共计56237.75元，由被告禄贺民赔偿50%即28119元，已付4000元，剩余24119元（限判决书生效后一月内履行）；二、被告常思伟不承担民事赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元因适用简易程序减半收取100元由被告禄贺民负担50元，原告李军琴负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 王 军二〇一七年六月三十日书记员 林小刚
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2219号
原告侯宪辉，男，汉族，1982年1月17日出生，山东省郓城县人，电工，现住库尔勒市。
委托代理人毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。
被告新疆华誉建工（集团）有限责任公司（以下简称华誉建工）。
住所地库尔勒市人民东路**号华誉万锦苑*幢*层。
法定代表人张俊臣，该公司董事长。
委托代理人曹爱华，新疆正通律师事务所律师。
原告侯宪辉诉被告华誉建工劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，由审判员切曼古力·买买提依法独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告侯宪辉代理人毕光伟、被告华誉建工之委托代理人曹爱华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯宪辉诉称，2013年9月1日到被告处工作，任电工班施工人员，工资口头协议每月6250元，2013年11月30日工地停工，过年后2014年3月1日工地开工，被告处负责人的队长说工资干完了一起算，工作到2014年5月31日完工，被告未给原告支付工资，一拖再拖，原告为了维护自身合法权益，依法向劳动人事争议仲裁委申请了仲裁，该仲裁委作出库劳人仲字（2015）192号仲裁裁决书驳回了原告的申请。现原告不服该仲裁裁决书诉至法院，1、请求依法判决原、被告之间存在事实劳动合同关系（2013年9月1日至2013年11月30日，2014年3月1日至2014年5月31日）；2、请求判决被告支付原告的工资37500元（2013年9月1日至2013年11月30日，2014年3月1日至2014年5月31日共计6个月，6250×6=37500）；3、请求判决被告支付原告的二倍工资37500元。
被告辩称，原告诉称2013年9月1日至2013年11月30日，2014年3月1日至2014年5月31日在被告承建的孔雀小区从事电工工作。事实上被告承建的29团孔雀小区的工程在2013年9月已交工，甲方单位在2013年9月对被告承建的19号、20号、23号、24号楼进行了验收，住户也在该月陆续入住装修。因此原告所诉称的在被告处工作的时间段根本就不能成立。原告未在被告处工作，双方之间不存在事实劳动关系，因此被告不应支付原告的第二项诉讼请求。综上所述，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2011年8月2日从招标人农二师29团处中标农二师29团孔雀小区19、20、23、24号楼的建设项目，后被告施工建设了该项目，2015年6月15日农二师二十九团出具了一份证明，证明被告施工建设的以上四幢楼从2013年9月1日起已经有住户入住。原告向法庭出书了一份花名册、工资记录以及证明两份，称自己在被告处从事电工工作及被告拖欠6个月工资37500元。
认定以上事实的证据有：库劳人仲字（2015）192号裁决书、中标通知书、建设工程施工合同、证明和原告、被告的当庭陈述。
本院认为，原告诉称与被告之间存在事实劳动关系，对此原告向法庭出示的证据并不能证实自己的观点，首先原告出示的花名册与工资发放记录表均不符合证据的形式要件要求，该两份证据既没有被告公司盖章又没有负责人或是当事人签字，从中无法确认原告与被告的劳动关系。而原告出示的另两份证明，也没有公司盖章，单从内容上理解也看不出原告所诉的被告拖欠工资的事实存在。而证人证言则更是无法证实原告的诉请，因为证人与原告不是同事关系。证人的证言无法采信。据此，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国共和国民事诉讼﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告侯宪辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘 蓓
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1103号
申请执行人谭孝全，男，汉族，生于1969年，住绵阳市涪城区.
被执行人刘斌，男，生于1968年，汉族，住绵阳市涪城区。
案由：民间借贷纠纷。
本院受理谭孝全申请执行（2015）涪民初字第6929号民事判决书一案，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱 放
二〇一五年十二月一日
书记员 梅雨生
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0981刑初244号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人陈浩南，男，1996年6月28日出生，汉族，小学文化，无业，住福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月21日被取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]192号起诉书指控被告人陈浩南犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员张闽出庭支持公诉，被告人陈浩南到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月4日2时52分许，被告人陈浩南醉酒后无机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，从福安市溪柄镇马厝村沿溪楼线公路往溪柄镇镇区方向行驶，途经溪楼线0KM+500M路段时，车辆碰撞道路左侧固定物后侧翻，造成被告人陈浩南受伤、车辆受损的道路交通事故。经福安市公安局交通管理大队认定，被告人陈浩南负事故全部责任。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，案发时被告人陈浩南血液中乙醇含量为99.9mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈浩南在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、雷某、巫某的证言，福安市公安局出具的到案经过、扣押及发还清单、驾驶人信息查询单、《情况说明》、提取笔录及血样提取登记表、被告人陈浩南的户籍证明及违法、犯罪信息查询记录表，福建行健司某所司法鉴定报告书、福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、事故现场照片及现场图，视听光盘，被告人陈浩南的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人陈浩南因未取得驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的机动车，于2017年4月21日被福安市公安局交通警察支队处以罚款500元的处罚。有公安交通管理行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，被告人陈浩南违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈浩南犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈浩南无证驾驶无牌机动车，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈浩南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期限内应接受社区矫正。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 艳
二〇一七年六月十二日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入选定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第39号
申请执行人叶丽玲，女。
被执行人洪敏雄，男。
被执行人叶小兰。
被执行人福建篁城科技竹业有限公司。
福建省泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第111号民事调解书已生效，于2015年1月20委托本院依法立案执行。因被执行人洪敏雄、叶小兰、福建篁城科技竹业有限公司的住所地及财产均在建瓯市人民法院辖区内，为统一使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：
福建省泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第111号民事调解书由建瓯市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏涛
审 判 员 范忠全
代理审判员 韩广泰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 吴 倩
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
福建省高级人民法院实施《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》细则
第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第39号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
组织机构代码：××。
法定代表人：周某，职务：局长。
委托代理人：薛某。
被执行人：李某。
被执行人：魏某。
南和县人口和计划生育局申请执行李某、魏某征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2014）5280号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院已于2015年1月22日立案执行。现查明李某在中国农业银行股份有限公司邢台分行南和支行营业室有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨李某在中国农业银行股份有限公司邢台分行南和支行营业室的存款10660元（账号：22×××55）到南和县财政局（开户行：中国农业银行股份有限公司南和支行，账号：50×××83）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一五年一月二十六日
书记员 宋晓峰
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第39号
申请执行人：华桂芝。
被执行人：天津恒腾自行车有限公司。
法定代表人边江。
申请人与天津恒腾自行车有限公司劳动报酬纠纷一案，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-52号裁决书已发生法律效力，权利人于2014年12月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人天津恒腾自行车有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-52号裁决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一五年四月二十八日
书记员 郭永鹏
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第39号申请执行人张1，男，住南华县。被执行人张2，男，住湖北省随州市。被执行人周某（系张2之妻），女，住南华县。本院在执行申请执行人张1与被执行人张2、周某（2015）南执字第39号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币44920.40元，未受偿44920.40元。执行中查明被执行人张2、周某长期外出不在住所地，且无银行存款、无机动车辆、无房产及股权等其他财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）南执字第39号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  曹文学审判员  袁 鸿审判员  李荣祥二〇一五年六月八日书记员  杨洪泰
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第39号申请执行人唐亮申请执行人梁文华被执行人吉林省坤鹏置业有限公司法定代表人肖秋玲。本院于2015年1月12日立案执行唐亮、梁文华申请吉林省坤鹏置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人吉林省坤鹏置业有限公司应支付申请人唐亮、梁文华案款1224696.0元，承担执行费14647.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人吉林省坤鹏置业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)南执字第39号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一六年四月六日书记员  金宇翔
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0105刑初166号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人赵某某，男，1983年12月20日出生于河南省济源市，汉族，中专文化程度，无业，住郑州市高新技术开发区。因本案于2017年11月8日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）67号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员孙刚、姬婕，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年11月7日15时30分许，被告人赵某某酒后驾驶豫Ａ×××××号小型汽车，沿郑州市金水区晨旭路由东向西行驶至中州大道西200米处时，与刘某驾驶的森地牌两轮电动车相撞，致使刘某受伤、车辆受损。经郑州市公安局交警五大队认定，被告人赵某某负事故全部责任，刘某不负事故责任，经对赵某某抽血检测检测，赵某某血醇含量检验结果为202.52mg/100ml。现双方已达成和解。
为证明上述指控事实，检察机关向本院提交了被告人赵某某的供述、被害人刘某的陈述、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书、受案经过、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、事故认定书、谅解书、110接警记录、行政处罚决定书、户籍证明等证据，认为被告人赵某某的行为已构成危险驾驶罪，且具有认罪认罚情节，建议本院对被告人赵某某判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控事实、证据相同，被告人赵某某对指控事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人赵某某在城市道路上醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人赵某某明知他人报案，在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，悔罪态度好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吕 晗
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘卓然
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第1382号
上诉人（原审原告）贵州省施秉县牛大场镇牛大场村街一组，住址：贵州省施秉县牛大场镇牛大场村。
负责人黄鸣，系该组组长。
被上诉人（原审被告）施秉县林业局，住址：贵州省施秉县城关镇中沙大道。
法定代理人肖跃华，系该局局长。
上诉人贵州省施秉县牛大场镇牛大场村街一组（以下简称牛大场街一组）因与被上诉人施秉县林业局（以下简称县林业局）确认合同无效纠纷一案，不服施秉县人民法院（2015）施民初字第263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：位于施秉县牛大场镇牛大场村街一组的小地名为大坡林（又名苗横坡）的267.17亩山林使用权利人为牛大场街一组。原、被告分别提供的1990年4月16日签订的《承包租用山地合同书》及《公证书》内容一致，合同上甲方代表处为蒲代福印章，乙方代表处为施秉县林业局公章，施秉县牛大场镇人民政府与施秉县牛大场镇牛大场村村民委员会均在合同上加盖公章，合同内容有：1、甲方将本组荒山，小地名苗横坡出包给乙方植树造林。2、乙方承包租用该片荒山五十年整，年限为一九九〇年起到二〇四〇年底止，租金为每亩25元，总计租金伍仟柒佰柒拾伍元整，该合同经施秉县公证处公证。签订合同时，街一组的组长是孙绍祖，蒲代福在牛大场村村民委员会任职。蒲代福于1990年5月3日在林业局领取了5197.5元租金。后经实际测量，实际承包租用面积比合同约定面积多42亩，1993年8月13日，孙绍祖分两次领取合同10%的租金577.5元及增加的42亩租金1050元。双方认可合同签订后至今，被告对苗横坡的林地进行了管理和使用。2014年，原告书面向被告提出要求全部收回苗横坡的林地自行管理和使用，双方发生争议。
一审法院审理认为，原、被告分别提供的1990年4月16日签订的《承包租用山地合同书》内容一致且经过公证，载明的承包租赁期限均为五十年，原告称实际承包租赁期限为25年，但未能举证证明，应以合同载明的期限为准。原告称合同上蒲代福的印章与其使用的印章不一致，但是私人印章未经备案，且蒲代福本人认可在合同上盖了印章，故不能否认该合同的真实性。合同签订时，孙绍祖是街一组的组长，蒲代福在牛大场村村民委员会任职，原告认可的蒲代福、孙绍祖领取的租金与合同约定的租金数额能够吻合，可以认定被告已经足额支付租金。而且，原告认可合同签订后至今，被告对大坡林（苗横坡）的林地进行了管理和使用，可以认定该合同已经实际履行25年。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，不存在合同无效的情形。原告以合同签订时蒲代福不是街一组组长，无权代表原告签订合同为由主张该合同无效的理由不能成立，原告以此理由要求被告返还大坡林（苗横坡）的林地也不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
一审宣判后，贵州省施秉县牛大场镇牛大场村街一组不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由和请求为：上诉人牛大场街一组所有的大坡林（曾用名为：苗横坡）集体林地，如果要对外承包，必须经过全体村民一致同意，才具有法律效力。1990年4月16日签订《承包租用山地合同书》时，上诉人的村民组长是孙绍祖，蒲代福已到村委会工作。《承包租用山地合同书》上的发包方代表不是孙绍祖，而是蒲代福个人印章，蒲代福不是上诉人的代表人，蒲代福无权将上诉人的林地承包给被上诉人，《承包租用山地合同书》不具有法律效力，是一份无效合同。蒲代福证明当时盖印章的合同书承包期是25年，法律没有规定转包林地的期限可以是50年，该合同已违反了法律的规定。一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致判决错误。请二审法院依法改判。
被上诉人施秉县林业局辩称，《承包租用山地合同书》是双方在平等、自愿基础上签订的，蒲代福是牛大场村街一组的领导之一，被上诉人已支付全部租金，合同期限双方亦履行过半，合同书上有牛大场村委和牛大场镇人民政府加盖公章证实，不存在合同无效之情形。另外，上诉人的起诉早已超过诉讼时效。请二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，一审判决认定的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，1990年4月16日蒲代福以上诉人牛大场街一组代表的身份与被上诉人施秉县林业局签订《承包租用山地合同书》，施秉县牛大场镇人民政府和施秉县牛大场镇牛大场村村民委员会均在合同书上加盖公章予以证实。合同签订后，1990年5月3日蒲代福到施秉县林业局领取了5197.5元林地租金。1993年8月13日，时任牛大场街一组组长的孙绍祖分两次领取《承包租用山地合同书》余下的10%租金577.5元及经实测增加的42亩林地的租金1050元。被上诉人施秉县林业局即按合同约定对苗横坡的林地进行了管理和使用。以上事实以及孙绍祖领取部分租金的行为，足以证明牛大场街一组对蒲代福以上诉人牛大场街一组代表的身份与被上诉人施秉县林业局签订的《承包租用山地合同书》予以认可并已履行，该合同的权利义务应由牛大场街一组承受。上诉人与被上诉人签订《承包租用山地合同书》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，属有效合同。
农村土地承包法第二十条规定，林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。本案上诉人与被上诉人在《承包租用山地合同书》约定林地租期为五十年，并不违反法律规定。上诉人称合同承包期应为25年，但是其提供的证据材料不足以证明，属举证不能，其应承担不利后果。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决正确，应予维持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由贵州省施秉县牛大场镇牛大场村街一组负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志红
审判员 王山地
审判员 吴竹春
二〇一六年三月七日
书记员 王晓宇
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1340号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人於某某。辩护人李少英，上海旭泽律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1147号起诉书指控被告人於某某犯非法经营罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈某某及辩护人李少英、被告人於某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年起，被告人於某某在未取得烟草专卖许可证的情况下，向他人非法购进卷烟，并在上海市嘉定区马陆镇北管村XXX号储存及销售牟利。2016年5月26日11时左右，於某某驾车在上海市嘉定区马陆镇科盛路、思义路附近以人民币24600元的价格向吴某某(另处)购进利群牌卷烟200条，被公安机关抓获。赃款及於某某车内的利群牌卷烟被查获。后公安人员又自马陆镇北管村XXX号内查获於某某储存的价值计9.7万余元的各类卷烟800余条。经鉴定，涉案卷烟除1条系假冒伪劣卷烟外，其余均为真品。於某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人於某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《随案移交清单》、相关照片、《受案登记表》、工作情况，上海市烟草质量监督检测站制作的《鉴别检验报告》，有关的《估价意见书》、《证明》及被告人於某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人於某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。於某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合涉案卷烟已查获等情节，本院采纳控、辩双方关于对於某某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人於某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案卷烟及赃款予以没收。被告人於某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴颂华
人民陪审员 柏梅芳
人民陪审员 胡中礼
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 徐洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）醴非执字第22号
申请执行人醴陵市国土资源局。住所地：醴陵市西山街道办事处阳东村渌江大道旁。
法定代表人陈佳，局长。
被执行人醴陵市军山昌盛鞭炮厂。住所地：醴陵市均楚镇青山村贺贝山组。
法定代表人苗成俭，厂长。
申请执行人醴陵市国土资源局申请强制执行醴陵市军山昌盛鞭炮厂国土行政处罚一案，申请执行人于2014年12月23日向本院提出申请。本院受理后，向被执行人醴陵市军山昌盛鞭炮厂送达了非诉行政执行案件通知书、强制执行申请书副本、听证通知书。被执行人未在规定的时间向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2014）第201号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：被执行人醴陵市军山昌盛鞭炮厂在未取得任何国土部门相关手续的情况下，于2014年7月份占用醴陵市均楚镇青山村贺贝山组集体土地扩建厂房，占用土地面积共计4911平方米，其中茶园793平方米，林地4033平方米，宅基地85平方米，不符合土地利用总体规划，属非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定。申请执行人醴陵市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出的醴国土资监字（2014）第201号行政处罚决定书限被执行人醴陵市军山昌盛鞭炮厂在15天内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状，并处罚款73665元的具体行政行为事实清楚，适用法律正确。该决定书已发生法律效力，被执行人醴陵市军山昌盛鞭炮厂未自觉履行义务。申请执行人醴陵市国土资源局向本院申请执行，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行醴陵市国土资源局醴国土资监字（2014）第201号国土资源违法案件行政处罚决定书；
二、限被执行人醴陵市军山昌盛鞭炮厂在2015年1月4日之前自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；
三、限被执行人醴陵市军山昌盛鞭炮厂在2015年1月4日之前缴纳罚款计人民币73665元，逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件执行费1004.98元，由被执行人醴陵市军山昌盛鞭炮厂负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 帅罕文
审判员 朱建生
审判员 凌海军
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘 丽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初12139号
原告：肇淑芬，女，1961年7月3日出生，满族，住址沈阳市于洪区。
被告：辛孝宇，男，37岁，住址沈阳市于洪区，其他信息不详。
被告：李馥，女35岁，住址沈阳市于洪区，其他信息不详。
本院于2017年9月29日立案受理原告肇淑芬诉被告辛孝宇、李馥财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇淑芬的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肇淑芬撤回起诉。
案件受理费47.30元，减半收取23.50元，由原告肇淑芬承担。
审判员 付冬梅
二〇一七年十月十六日
书记员 李雪威
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第202号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：黎学仁。
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：韩庆国。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：宁夏泰丰达汽车销售有限公司。
法定代表人：张伟斌。
委托代理人：朱辉。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏泰丰达汽车销售有限公司石嘴山一汽服务站。
负责人：张伟斌。
一审被告：石嘴山市广夏进口汽车维修中心。
法定代表人：杨学礼。
再审申请人黎学仁、韩庆国因与被申请人宁夏泰丰达汽车销售有限公司（以下简称泰丰达公司）、宁夏泰丰达汽车销售有限公司石嘴山一汽服务站（以下简称泰丰达一汽服务站）及一审被告石嘴山市广夏进口汽车维修中心（以下简称广夏维修中心）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民商终字第148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黎学仁、韩庆国申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案车辆的《保用服务手册》对质量问题有明确规定，即车辆中、后桥部分保用期限为24个月或者20万公里。本案发生中桥断裂时车辆仅使用4个月，公里数为7000公里，尚在《保用服务手册》规定的保用期限之内，故质量无需鉴定。泰丰达公司、泰丰达一汽服务站应当为黎学仁免费并及时更换断裂的中桥并赔偿黎学仁相应的损失。（二）二审判决适用法律错误。1.二审判决违反“案件审判应当围绕当事人诉讼请求进行”的法律规定，回避因泰丰达公司、泰丰达一汽服务站没有在合理期限内提供三包范围内的配件，导致车辆长达一年半时间无法修理、无法营运的案件事实，对黎学仁、韩庆国主张的各项经济损失不予认定确有错误。2.涉案车辆出现质量问题后的维修期间，黎学仁、韩庆国不应再向泰丰达公司、泰丰达一汽服务站支付购车款及违约金，二审判决没有适用《中华人民共和国合同法》第六十六条及《中华人民共和国产品质量法》第四十一条之规定，应予纠正。综上，黎学仁、韩庆国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
泰丰达公司、泰丰达一汽服务站提交意见称：二审判决正确，黎学仁、韩庆国的再审申请无事实依据及法律依据，请求予以驳回。
本院认为：黎学仁、韩庆国与泰丰达公司签订并经过公证的《分期付款售车合同》明确约定：“该解放自卸车的毁损、灭失的风险自车辆交付黎学仁使用之时转移，因黎学仁使用、保管或保养不当造成的质量问题及在使用过程中造成第三人的人身伤害或财产损害赔偿的，由黎学仁自行承担责任”。涉案车辆的《保用服务手册》中，一汽集团公司解放商用汽车保用服务规定：“在保用服务期内汽车及零部件（不包括易损件及定期更换件），如果确属因产品制造、装配、材料等质量瑕疵引发故障，一汽解放商用车服务站将依照《保用标准》予以保用服务”。据此，泰丰达公司对黎学仁购买的车辆提供保用服务的前提是该车确实符合保用服务的条件，黎学仁使用、保管或保养不当造成的质量问题及损失应当自负其责。本案中，对涉案车辆中桥断裂的原因是产品质量瑕疵所致还是黎学仁使用、保管或保养不当所致，二审法院征询双方当事人是否申请对涉案车辆断裂的中桥进行质量鉴定时，黎学仁及韩庆国当庭明示不申请鉴定。黎学仁提交法院的证据不足以证明因产品质量瑕疵致车辆受损的事实及符合泰丰达公司、泰丰达一汽服务站车辆保用服务的条件。二审法院认定事实清楚，适用法律正确。
综上，黎学仁、韩庆国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黎学仁、韩庆国的再审请求。
审 判 长 田文忠
代理审判员 岳 燕
代理审判员 周丽娟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨金梅