山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民再终字第136号
申诉人（一审原告、二审上诉人）：万建青。
委托代理人：韩云峰。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：青岛永盛广源实业集团公司。
法定代表人：丁正伟，董事长。
委托代理人：刘世颖，山东天和人律师事务所律师。
原审第三人：青岛市市南区永盛建筑公司。
申诉人万建青因与被申诉人青岛永盛广源实业集团公司（以下简称永盛集团公司）、原审第三人青岛市市南区永盛建筑公司（以下简称永盛建筑公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2007）青民五终字第353号民事判决，向本院申诉，经本院审判委员会决定，本院于2014年5月4日依法作出（2013）青民申字第169号民事裁定，对本案进行再审。本院于2014年6月16日受理，依法另行组成合议庭，于2014年6月28日前向各方送达开庭传票，于2014年7月7日公开开庭审理了本案，申诉人万建青及其委托代理人韩云峰，永盛集团公司的委托代理人刘世颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2006年6月6日，万建青诉称，第三人永盛建筑公司为永盛集团公司独资开办的企业法人单位，但永盛集团公司实际没有投入自有资金和固定经营场所，第三人的企业法人登记虚报注册资本数额巨大，导致资不抵债并无法正常经营，给债权人造成经济损失，根据法律规定其民事责任应由开办该企业的永盛集团公司承担。永盛集团公司与第三人恶意串通擅自冻结万建青的工程款占为己有，永盛集团公司应将所侵占万建青的财产依法返还并承担其民事责任。永盛集团公司为逃避第三人企业债务和人民法院强制执行，对第三人吊销营业执照后不履行清算义务，致使万建青的合法债权至今不能实现。为此诉请法院判令：1、永盛集团公司赔偿建设工程款人民币243757.23元，违约金人民币95065.62元，保修费人民币20000元，违约金人民币9090元，扣除已经执行到的案款人民币110693元，合计为人民币257219.85元；2、永盛集团公司偿付（1997）南法中经初字第325号、326号民事判决书执行期间的逾期付款违约金；3、永盛集团公司对不具有独立法人资格的第三人承担连带责任；4、永盛集团公司承担不履行清算之责的侵权赔偿责任；5、永盛集团公司承担原判决诉讼费、执行费及本案诉讼费。
永盛集团公司辩称，1、万建青的诉讼请求中有确认之诉和给付之诉，不能合并审理；2、第三人的开办单位青岛市南永盛农工商总公司已经履行了清算义务，永盛集团公司是一个集体股份制企业，是由青岛市南永盛农工商总公司出资设立的。因此万建青的诉讼请求无法律依据，应依法予以驳回。
第三人永盛建筑公司未陈述意见。
青岛市市南区人民法院一审查明，法院于1998年3月17日作出（1997）南法中经字第325号、326号民事判决：1、永盛建筑公司第一施工处于判决生效之日起10日内偿付万建青工程款243757.23元，并自1996年2月9日起，按上述应付款数额每日万分之五的比例偿付逾期付款的违约金，至判决生效之日止；2、永盛建筑公司第一施工处于判决生效之日起10日内，偿付万建青保修费20000元，并自1995年10月2日起，按应付款数额每日万分之五的比例偿付逾期付款的赔偿金；3、永盛建筑公司对上述判决确定的付款义务承担连带清偿责任。判决生效后，万建青向法院申请执行，该案目前仍在执行期间，万建青已收到案款人民币110693元。另查明，第三人永盛建筑公司系法人单位，因逾期未参加企业年检于2002年11月4日被青岛市工商行政管理局市南分局吊销营业执照。2003年1月17日，青岛市南永盛农工商公司成立清算组对第三人的财产进行清算，并作出审计报告，载明：该公司帐面实物资产已不存在，债权均无法追回，截止2003年5月8日永盛建筑公司无清算财产可供分配。该清算报告包括了万建青的债权。再查明，永盛集团公司于1993年6月21日经青岛市工商行政管理局市南分局注册成立，系股份合作制企业。
青岛市市南区人民法院一审认为，王建青与第三人永盛建筑公司之间的债权债务已经青岛市市南区人民法院（1997）南法中经字第325号、326号民事判决书确认，该判决书确认永盛建筑公司的企业法人资格。第三人永盛建筑公司的开办单位是青岛市南永盛农工商公司，第三人因逾期未参加企业年检被青岛市工商行政管理局市南分局吊销营业执照，其开办单位已经履行了清算义务，万建青的诉讼请求证据不足，法院不予支持。
青岛市市南区人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百三十条的规定，于2006年11月10日作出（2006）南民初字第20599号民事判决：驳回万建青的诉讼请求。案件受理费8223元由万建青负担。
万建青以永盛集团公司出资没有达到法定最低限额、没有履行法人清算义务又不负责清偿企业债务错误为由提起上诉。
本院二审对一审查明事实予以确认。
本院二审认为，对万建青要求永盛集团公司赔偿的建设工程款、违约金、保修费，青岛市市南区人民法院（1997）南法中经字第325号、326号民事判决书已经判令永盛建筑公司第一施工处承担还款责任，第三人永盛建筑公司对上述判决确定的付款义务承担连带清偿责任。虽然万建青享有的该债权至今尚未完全得到清偿，但该债权已经得到法院生效判决的确认并进入执行程序，目前该案仍在执行期间。现万建青就该笔债权再次起诉永盛集团公司，理由不当，证据不足。
本院二审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项、第一百五十八条的规定，于2007年4月27日依法作出（2007）青民五终字第353号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8223元，由万建青负担。
万建青不服终审判决，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院于2008年8月6日作出（2008）鲁民申字第151号民事裁定：驳回万建青的再审申请。
万建青申诉请求：依法判令永盛集团公司赔偿（1997）南法中经字第325、326号判决所认定的数额及迟延履债务利息。主要理由是：有新的证据足以推翻原审判决裁定，永盛建筑公司不具有独立法人资格，永盛建筑公司对外债务应由其唯一开办单位永盛集团公司承担。
永盛集团公司答辩称，1、本案已过申诉期间，且未通知永盛集团公司参加听证，山东省高级人民法院对本案已经驳回了万建青的再审申请，现法院提起再审错误；2、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，永盛集团公司仅应在注册资金不实或者抽逃资金范围内对万建青承担责任。
本院再审查明，万建青原审中提交青岛市市北区人民法院（2003）北字第1637号民事裁定、青岛市市南区人民法院（1998）南法执字第961号、（2003）南法执字第1648-2号民事裁定，青岛市崂山区人民法院（1999）崂执字第363-2号、（2005）崂执字第363号民事裁定各一份，裁定中均认定青岛永盛广源实业集团公司（原青岛市南永盛农工商公司）系永盛建筑公司的开办单位。
万建青再审提交（2009）南民初字第30094号民事判决书和（2009）青民二终字第521号民事判决各一份。欲以证明两份生效判决均认定永盛建筑公司实际出资仅为13万元，不符合最低注册资本50万元的要求，青岛市市南区永盛建筑公司不具备法人资格，其民事责任包括对外债务应由永盛集团公司直接承担，（2009）南民初字第30094号案件当事人冷竹在与本案诉讼背景完全相同的情况下，已经获得法院生效判决的支持。
永盛集团公司质证称，（2009）南民初字第30094号判决违背了一事不再理的原则，且其认定青岛市南永盛农工商公司于1998年整体改制成立永盛集团公司没有事实依据。（2009）青民二终字第521号民事判决是基于双方认可原判决已执行终结，法院判决的理由也是执行终结，因此与本案的法律事实与法律关系并不相同，且我国不是判例国家，所提交的判决与本案无关，若本案支持万建青会造成双重救济。
本院再审查明其他事实与原审一致。
案经调解，各方当事人未能达成协议。
本院再审认为，本案争议焦点是永盛集团公司应否承担永盛建筑公司的债务。已经发生法律效力的（2009）南民初字第30094号和（2009）青民二终字第521号民事判决查明并认定：永盛建筑公司实际出资仅为13万元，不符合最低注册资本50万元的要求。《最高人民法院关于企业开办的其他企业被撤销或者歇业后民事责任承担问题的批复》第一条第3项规定：“企业开办的其他企业虽然领取了企业法人营业执照，但实际没有投入自有资金，或者投入的自有资金达不到《中华人民共和国企业法人登记管理条例实施细则》第十五条第（七）项或其他有关法规规定的数额，或者不具备企业法人其他条件的，应当认定其不具备法人资格，其民事责任由开办该企业的企业法人承担。”现有多份生效裁判文书认定永盛集团公司系永盛建筑公司的开办单位，因永盛建筑公司不具备法人资格，其民事责任包括对外债务应由永盛集团公司直接承担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：。（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；。”。永盛集团公司在无证据推翻生效民事判决书认定的事实的情况下，永盛集团公司应当承担永盛建筑公司对万建青的赔偿责任，赔偿的范围应当包括（1997）南法中经字第325、326号民事判决确认的万建青的债权及因未自动履行判决而产生的款项。
综上，万建青申诉理由成立，其提交的新证据应予采纳，二审判决应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项、《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第一百零六条第二款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2007）青民五终字第353号民事判决及青岛市市南区人民法院（2006）南民初字第20599号民事判决。
二、青岛永盛广源实业集团公司于判决生效后十日内向万建青赔偿基于（1997）南法中经字第325、326号民事判决产生的如下款项：1、判决所确认的工程款243750.23元，保修费20000元，共计263750.23元，扣除万建青已收到的部分执行款110693元，合计153057.23元；2、判决所确认的各项违约金、赔偿金；3、案件受理费7980元；4、《中华人民共和国民事诉讼法》规定的加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回万建青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币8223元，二审案件受理费人民币8223元，共计16446元，由青岛永盛广源实业集团公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 赵 雷
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 柴守图
书 记 员 司文雯