wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民事判决书
（2016）宁01民终2793号
上诉人（原审原告）：黄文文，女，1990年4月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：陈良富，宁夏大远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞万龙，宁夏大远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴海英，女，1972年11月2日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：高一楠，宁夏一楠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马贝尔，女，1996年3月23日出生，回族，学生，住宁夏回族自治区吴忠市。
上诉人黄文文因与被上诉人吴海英、马贝尔房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）宁0181民初2956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。被上诉人马贝尔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄文文的上诉请求：1、撤销灵武市人民法院（2016）宁0181民初2956号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人吴海英及其丈夫马建明向上诉人借款319000元�在无力清偿时将其所有的房屋抵顶给上诉人。涉案《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，对双方具有约束力。一审刻意遗漏借款合同关系，仅审查《房屋买卖合同》有无履行，有违基本事实，且与法律规定不符。
被上诉人辩称，上诉人的诉请事实不清，证据不足。一审法院判决正确。上诉人提交的证据不能证实已经履行了支付房款的义务。被上诉人提交的涉案房屋房产证证实了诉争的房屋系被上诉人吴海英与其丈夫马建明在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产，房产证上也明确写明房屋共有人为被上诉人。上诉人诉请违反了法律强制性规定，所签的房屋买卖协议应属无效。上诉人所谓的以房屋抵顶借款没有事实依据，被上诉人对此不予认可。一审法院围绕房屋买卖合同是否实际支付了相应对价如何履行合同是正确的。被上诉人的丈夫马建明突然身亡后继承事实发生，上诉人也是在起诉状中将未到庭的马贝尔追加为被告，也是对继承法律关系的认可，不存在遗漏借款合同关系有违法律规定的问题。被上诉人恳请二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人马贝尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
上诉人黄文文一审的起诉请求：1.被告协助原告将灵武市枣园湖畔A区1号楼3单元402室房屋过户至原告名下；2.本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定的事实：1993年7月23日，马建明与被告吴海英结婚，被告马贝尔系马建明与被告吴海英的女儿。2014年3月31日，马建明与宁夏瑞信房地产开发有限公司签订一份《灵武市商品房买卖合同》，约定马建明购买宁夏瑞信房地产开发有限公司开发的位于灵武市枣园湖畔A区1号楼3单元402室房屋，房屋总金额307527元，首付187527元，银行按揭贷款12万元。该房屋系马建明与被告吴海英共同共有。2015年7月26日，原告与马建明、被告吴海英签订�份《房屋买卖协议》，约定马建明、被告吴海英将其位于灵武市枣园湖畔A区1号楼3单元402室房屋出售给原告。房屋总价387000元，原告一次性付清房款。三年后过户，办理房屋过户登记手续。协议还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告未向马建明、被告吴海英支付过购房款。2016年6月21日，马建明�亡。原告自认，2008年年底，原告开始与马建明同居直至2015年12月。现原告居住在涉案房屋内。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告虽与被告吴海英及其丈夫马建明签订《房屋买卖协议》，但原告并未实际向被告吴海英及其丈夫马建明支付购房款，买卖协议未实际履行，故原告主张被告协助原告将灵武市枣园湖畔A区1号楼3单元402室房屋过户至原告名下的诉讼请求，没有相应证据予以证实，法院不予支持。被告抗辩原告证据不足，诉讼请求不能成立的理由成立，法院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告黄文文的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄文文负担。
二审查明的事实同一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄文文虽与被上诉人吴海英及其丈夫马建明签订了《房屋买卖协议》，但上诉人未提交有效证据证实其向被上诉人吴海英及其丈夫马建明支付购房款的事实。上诉人认为涉案房屋系马建明向其借款后无力清偿故以涉案房屋进行抵顶，但在《房屋买卖�议》中没有用房屋抵顶借款的记载内容。故上诉人的上诉理由不能成立。被上诉人马贝尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其放弃答辨和质证的诉讼权利。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人黃文文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭云
审 判 员 刘煜姗
代理审判员 宁丽
二○一七年一月十六日
书 记 员 段思琦
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执760号
申请执行人任丘市农村信用合作联社，男，汉族，1976年3月6日出生，住所地任丘市渤海路
法定代表人刘学青。
被执行人胡宝华，男，汉族，1979年8月4日出生，住所地任丘市
被执行人彭东领，男，汉族，1977年11月12日出生，住所地河北省任丘市
被执行人彭东山，男，汉族，1979年8月4日出生，住所地河北省任丘市
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结执行。申请人如发现新的线索可重新申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
2017冀09**执760号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新水
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 勇
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第740号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯销售假药罪于2015年7月14日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）703号起诉书指控被告人周某犯销售假药罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于同年10月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林媛，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月至5月期间，被告人周某在明知“硬得快”、“虫草延时王”、“金枪不倒”、“天下第①棒”、“蚁力神”、“天然伟哥”等药品系假药的情况下，仍在宁海县桃源街道下桥巷其经营的性保健品店内进行销售。2015年5月25日，宁海县市场监督管理局从该店内查获“硬得快”200粒、“虫草延时王”200粒、“金枪不倒”86粒、“天下第①棒”64粒、“蚁力神”125粒、“天然伟哥”112粒。经宁波市市场监督管理局认定，上述“硬得快”、“虫草延时王”、“金枪不倒”、“天下第①棒”、“蚁力神”、“天然伟哥”等药品应按假药论处。
2015年5月25日，被告人周某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程无异议，并有证人潘某的证言，辨认笔录及照片，现场笔录，扣押决定书、扣押清单，案件移送书，假药照片，检测报告，宁波市市场监督管理局函，到案经过，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。扣押的假药，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年1月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押的假药，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一五年十月二十七日
代书记员 ＸＸ云
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民二初字第269号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：商成吉，该公司职员。
委托代理人：陈铎豪，该公司职员。
被告：马殿春，男，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被告：孙淑艳，女，汉族，农民，住住吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告马殿春、孙淑艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二位被告的告诉。
本院认为，原告以与二位被告已在庭外和解为由，自愿申请撤回对二位被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回对被告马殿春、孙淑艳的告诉。
案件受理费146元，减半收取73元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吕瑛伟
二〇一四年十一月二十八日
书记员 曹薇薇
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮安法枫民一初字第123号
原告：张文雄，男，汉族，1957年1月10日出生，住址广东省潮州市湘桥区。
被告：周婵香，女，汉族，1955年4月23出生，住址枫溪区。
委托代理人：吴庆森，男，汉族，1979年10月1日出生，住址枫溪区。（与周婵香系母子关系）
被告：吴庆娜，女，汉族，1981年6月29日出生，住址枫溪区。
委托代理人：吴庆森，男，汉族，1979年10月1日出生，住址枫溪区。（与吴庆娜系兄妹关系）
被告：吴庆森，男，汉族，1979年10月1日出生，住址枫溪区。
原告张文雄诉被告周婵香、吴庆娜、吴庆森房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法适用简易程序，由麦少鹏独任审理，本院在审理的过程中，原告张文雄于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与各被告自行和解为由向本院申请撤诉，系在法律允许范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文雄撤诉。
案件受理费人民币100元，折半收取为人民币50元由原告负担。
（此页无正文）
审判员 麦少鹏
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈烁珊
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初1817号
原告：李桂娟，居民。
被告：贺红梅，居民。
被告：许业荣，居民。
原告李桂娟与被告贺红梅、许业荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂娟到庭参加了诉讼，被告贺红梅、许业荣经送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李桂娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺红梅偿还借款本金200，000元及利息（按月利率30‰从2014年1月13日起计算至实际还款之日止）；2、判令被告许业荣对该笔借款承担连带担保责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许业荣与原告丈夫系同事关系，2014年1月13日经被告许业荣介绍，被告贺红梅因资金困难向原告借款200，000万元用于支付煤矿工人工资，口头约定借款期限为1年，利息为月息3分，并由被告许业荣对此借款承担保证责任。借款到期后，原告多次催收未果。
被告贺红梅、许业荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月13日，经被告许业荣介绍，被告贺红梅向原告借款200，000元用于资金周转，并向原告出具了借条。约定月息3分，介绍人许业荣在借条上签字。借款后，经原告多次催收未果，双方为此酿成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原告方提供的证据借条、银行转账凭证在卷佐证，结合原告的当庭陈述，足以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告贺红梅于2014年1月13日向原告李桂娟借款并向原告出具了借条，原告亦向被告提供了该笔借款，原、被告双方形成了民间借贷关系。原告在借款后要求被告贺红梅还款，被告贺红梅未依约履行还款义务，应承担本案的全部责任。原、被告在借款时约定的借款利息为月利率30‰，超过相关法律法规对民间借贷利率最高限额的规定，本院不予支持。本院依法确认其借款利率为月利率20‰。故，被告贺红梅应偿还原告借款本金200,000元及利息（按月利率20‰计算，从2014年1月13日起至还款日止），原告提出要求被告贺红梅偿还借款本金及按月利率30‰计算利息的诉讼请求，本院部分支持。被告许业荣介绍被告贺红梅向原告借款，并在借条上签字，但是否承担担保责任约定不明确，故，不应认定被告许业荣对本案借款承担担保责任，原告提出“判令被告许业荣对被告贺红梅应还款项承担连带清偿责任”的诉讼请求，本院不予支持。被告贺红梅、许业荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，本院应依法缺席审判。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贺红梅在本判决生效后十日内偿还原告李桂
娟借款本金200，000及利息（按月利率20‰从2014年1月13日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告李桂娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告贺红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 王蓉蓉
二〇一六年八月二十四日
书记员 周 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌当民初字第00450号
原告张XX。
委托代理人张丽，系贵州知合律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告彭X。
委托代理人吴如新，系贵阳市乌当区新添法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告张XX诉被告彭X恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长铁兵、人民陪审员倪家朝、阮明有组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张丽、被告彭X及其委托代理人吴如新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年，原告经羊昌镇毛栗科村村委会、羊昌镇国土所、乌当区人民政府、乌当区国土局等相关部门同意后，在旧宅基地（乌当区羊昌镇毛栗科村17号）处及临近集体的属于原告之弟张1X的承包地上拆建、扩建房屋。羊昌镇毛栗科村村委会提出该空地属于集体所有，双方发生争议，该争议至今未解决。在争议未解决前原告及村委会不得使用该空地。2015年2月10日，被告彭X未经村委会及原告同意，强行在该争议的空地上修建通往他家的车道，原告阻拦不让其修路，被告停止修建后，即将原告旧宅地上的房屋严重损害，原告报警以维护合法权益。后双方在镇政府等部门组织下多次协商，但至今未果，协商期间被告又多次趁原告家人不在时，损害房屋。现原告向法院起诉，请求判令：1、判令被告停止侵害，恢复原状并赔偿原告经济损失20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求没有法律事实和依据，所依据的事实不真实，当时事情发生的时候我并不在场，只是事后听说，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻居关系。2015年2月10日，原告与被告因转车坝及道路通行问题发生争议，造成被告拉石料的车不能正常通行，随后被告和其家人以及部分村民将原告家修在与羊昌镇毛栗科村高寨组村民有争议的地基上的房屋的瓦片损坏。该纠纷经羊昌镇政府有关部门、羊昌镇毛栗科村村委会调解未果，原告遂向法院起诉，请求判决如前诉请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的《村镇规划选址意见书》、《城镇农村居民建房用地申请审批表》、贵阳市公安局乌当分局羊昌派出所接处警登记表、《羊昌镇毛栗科村人民调解委员会关于处理杨必群、彭X纠纷的建议》，被告提供的羊昌镇毛栗科村村委会证明、贵阳市乌当区羊昌镇人民政府（羊府发2002第01号）文件等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告与被告因转车坝及道路通行问题发生的纠纷，可通过当事人协商、政府相关部门处理以及诉讼等合法的方式来进行解决，被告等采取损坏原告房屋上的瓦片来解决问题的行为，侵害了原告的合法财产权，被告应将损坏原告房屋上的瓦片恢复原状，本院对原告所主张的恢复原状的诉请予以支持。原告所主张的赔偿损失的诉请，因原告未向本院举证证明其损失的依据和提供相关证据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定，判决如下：
被告彭X于本判决生效后立即停止对原告张XX房屋的损害行为，并恢复原告张XX位于贵州省贵阳市乌当区羊昌镇毛栗科村17号的房屋上被损坏的瓦片；
驳回原告张XX的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担200元，被告彭X承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 铁 兵
人民陪审员 倪家朝
人民陪审员 阮明有
二〇一五年十月十五日
书 记 员 龙凤玫
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第715号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人徐某，男，1970年11月21日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，系东莞三创五金厂员工，户籍所在地为重庆市开县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月14日被刑事拘留，2014年2月21日被东莞市公安局取保候审。2014年3月31日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉（2014）663号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年2月11日晚上，被告人徐某和朋友聚餐时饮了二三两白酒。2月12日0时30分许，徐某酒后驾驶其本田理念轿车（车牌号为粤S）送朋友王超回家。当天1时许，徐某驾车行至东莞市塘厦镇莆心湖交通灯路段时，为了避让一部小车失控，车头撞上路边的绿化带，造成车辆受损的交通事故。民警根据群众报警，到现场抓获在事故车上睡觉的徐某。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为201.39mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关提供了现场勘查记录、现场图及现场照片，汽车等物证，血中乙醇含量检验报告书、呼气测试结果、交通事故车辆技术检验报告，受案登记表、抓获经过、当事人血样提取登记表、扣押清单、发还清单、扣押笔录、机动车行驶证、驾驶证、身份材料等书证，被告人徐某的供述等证据。据此公诉机关认为被告人徐某的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其在一个月以上六个月以下拘役的量刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人徐某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人徐某负本次事故的全部责任。
本院认为，被告人徐某醉酒驾驶机动车并发生事故，负事故的全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 哲
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄惠敏
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1846号
申请执行人金昌龙，男，朝鲜族，1967年7月6日生，个体户，现住延吉市新兴街。
被执行人和龙市楗桦工贸有限公司。
法定代表人崔明子，经理。
申请执行人金昌龙与被执行人和龙市楗桦工贸有限公司之间买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2009）延民初字第4306号民事判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金678441.23元及利息、案件受理费16889元。
在执行过程中，本院依法向被执行人和龙市楗桦工贸有限公司送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。2015年4月16日，申请执行人金昌龙对延边州中级人民法院（2014）延中民终字第14号民事判决书提起再审，经申请执行人同意，终结本次执行，待本次终结情形消失后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一六年七月二十一日
书记员 韩曙擎
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更183号
罪犯吴家远，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2014年6月27日作出（2014）东刑初字第921号刑事判决，以被告人吴家远犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴家远在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴家远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴家远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴家远准予减刑四个月（刑期自2014年6月27日起至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 菁
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00354号
申请执行人：金寨县金信小额贷款有限责任公司，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：杨齐练，总经理。
被执行人：宋承伟，1962年1月24日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：李本全，1968年3月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院依据已�发生法律效力的六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00465号民事判决书，责令被执行人宋承伟、李本全立即履行生效文书确定的义务，但被执行人宋承伟、李本全至今未履行，经查被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00465号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的
执行标的再次提出申请，不受执行期限限制。
审判长 胡先武
审判员 曹必祥
审判员 黄守曙
二〇一六年五月三日
书记员 鲁胜雷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金执字第00354号
黄孝军：
你申请执行金湖县明天砖瓦厂追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计24217元。经本院立案受理，现已强制执行到位24017元，其中，本金24017元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的200元，申请执行人申请放弃）。本院已于2015年7月10日将该款转付给你。
至此，你向本院申请执行的（2015）金宝民初字第0083号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年七月十日
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青章民初字第210号
原告：刘青元，农民。
委托代理人：陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：王顺，驾驶员。
被告：铁岭嘉圣物流有限公司，住所地辽宁省铁岭县蔡牛乡南长村委会。
法定代表人：刘立山，系该公司负责人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地辽宁省铁岭市银州区广裕街11号1-11、2-2。
诉讼代理人：李彦辉，系该公司负责人。
本院在审理原告刘青元与被告王顺、铁岭嘉圣物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘青元在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 周丽中
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪刑更100号
罪犯彭国文，男，1964年1月6日出生，汉族。上海市第二中级人民法院于二○一二年九月二十一日作出(2012)沪二中刑初字第2号刑事判决，认定被告人彭国文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。判决后，彭国文不服，提出上诉。本院经二审审理，于二○一二年十二月十四日作出(2012)沪高刑终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院向彭国文宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市提篮桥监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月11日至2016年7月15日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市提篮桥监狱《减刑建议书》提出，罪犯彭国文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，罪犯彭国文在服刑期间，能认罪悔罪，2015年6月曾因违纪被扣分，经教育，对违纪行为有深刻认识并改正，在之后的服刑期间能较好地遵守监规；能认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，彭犯受到执行机关记功二次。以上事实，有罪犯彭国文的认罪书、执行机关制作的有关彭国文在服刑期间改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯彭国文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：将罪犯彭国文的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。(刑期自二○一六年七月二十九日起至二○三七年七月二十八日止)。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 军
代理审判员 陈 磊
代理审判员 金 果
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 余厚海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：……第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》条文第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》条文第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎少民初字第00079号
原告张某某。
委托代理人金红梅，江苏华海中天律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人周红，江苏李杏珍律师事务所律师。
原告张某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员潘强生独任审判，于2015年5月7日、6月30日公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托代理人金红梅，被告李某及委托代理人周红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2012年6月登记结婚，于2014年2月生育一子。婚后原告在昆山工作，被告在吴江工作，双方一直处于分居状态。在原告怀孕期间发现被告同异性网恋，虽经被告承诺悔改，仍发现与她人约会，给原告造成了巨大的心理伤害和阴影。原告曾于2014年7月向法院起诉要求离婚，后和好。和好后双方仍分居生活。原告认为双方感情已完全破裂，故再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费2500元；3、夫妻共同财产房屋依法分割，夫妻共同债务依法承担。
被告李某辩称，原告所述不是事实，被告根本就没有网恋的事情，如孩子归被告抚养，依法分割房屋的前提下同意离婚，否则，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年6月18日登记结婚，婚后，夫妻关系较好，并于2014年2月22日生育一子，取名李某某。婚后，原告在昆山、被告在吴江工作，双方分多聚少。由于双方生活基本处于分居状态，缺乏沟通，导致原告在情感上不信任被告，并猜疑被告，为此，双方逐渐发生纠纷。面对产生的情感纠纷双方又不理智面对，从2014年7月起双方在生活上不再来往，期间被告虽去昆山数次，仅为探视儿子，并于当天返回。原告曾于2014年7月向法院起诉要求离婚，后经法院做工作而和好。但和好之后，双方关系未能到改善，仍分居生活，经济上互不来往，故原告再次诉至法院要求与被告离婚。被告则附条件同意离婚。
另查明，登记在原、被告双方名下的江苏省苏州市吴江区松陵镇某某花园XX幢XXXX室的房屋，建筑面积125.19平方米，系原、被告婚后以首付59万元（含应缴各项费用在内），公积金贷款30万元购得。在首付款中原、被告共同向被告姑姑借款13万元、原告父母出资15万元、原告父母用接受的彩礼款中支付4万元以及被告祖父出资10万元、被告父母出资17万元。目前上述房屋装修后经原、被告确认一致同意认定价值100万元。截止2015年6月，双方一致确认共同债务有公积金贷款23.2475万元和被告姑姑13万元。
又查明，原告现在昆山美资企业里打工，月收入约为6600元，在昆山租房生活；被告在吴江某某建筑工程师，月收入约为7000元，居住在吴江原、被告所有的婚房里。原、被告双方婚后子李某某出生于2014年2月，现与原告共同生活，由原告在抚养照料。
以上事实由结婚证、身份证明及常住人口登记信息、出生医学证明、房屋所有权证、购房发票、公积金还贷清单以及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告双方在家庭琐事上未能妥善处理，逐步产生家庭矛盾且分居多日。原告曾向本院提起离婚诉讼，虽经法院调解原告和好，但双方关系并未得到缓和，仍分居生活。现原告再次诉至法院要求离婚，可见双方已无和好可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，应予准许。关于婚生子李某某抚养问题，因婚生子目前年龄尚幼，至今不足两周岁，从有利于子女的健康成长角度出发，结合婚生子目前随原告生活的实际情况，本院认为由原告抚养，被告承担相应的抚养费为宜。抚养费的金额应根据子女的实际需要、结合当地的生活水平以及双方的负担能力，本院酌情认定被告每月承担抚养费1200元。关于苏州市吴江区松陵镇某某花园XX幢XXXX室的房屋，经原、被告双方一致确认应归被告所有，被告补偿原告房款为妥，并在具体补偿上已达成一致意见，只是由于被告暂时拿不出钱，故双方均要求由法院判决。关于双方一致确认的共同债务被告姑姑的13万元以及房屋贷款应由双方共同承担。至于双方亲人出资的购房款，因双方亲人在出资时均无特别约定，故应视为对双方子女的赠与，本案不予理涉。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某离婚。
二、婚生子李某某由原告抚养，被告自2015年6月起至儿子独立生活止每月承担抚养费1200元，于每月底前直接支付至原告。
三、被告有权每月探望儿子二次，具体的探望时间、方式为每月第一、三周周六上午至原告处接回儿子，周日17时前送回，原告应给予必要的配合。
四、坐落于江苏省苏州市吴江区松陵镇某某花园XX幢XXXX室的房屋归被告所有，从2015年7月起上述房屋剩余贷款由被告负责偿还。被告一次性补偿原告房屋折价款人民币390000元，于判决生效后一个月内履行，房款履行完毕后由被告负责办理房屋产权证变更登记手续，所产生的费用由被告承担，原告有协助办理的义务。
五、共同结欠被告姑姑的债务人民币130000元由原、被告各偿还65000元，原告承担部分应在房屋补偿款中予以扣除，即共同债务人民币130000元由被告负责偿还，被告实际应给付原告的款项为335000元。
案件受理费4180元，减半收取2090元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：321-550101040009599。
审判员 潘强生
二〇一五年六月三十日
书记员 袁宇翔
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第4986号
申请执行人董振强，男，1969年4月20日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人金涛，男，1978年3月28日生，汉族，住上海市宝山区。原告董振强诉被告金涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的(2015)宝民一(民)初字第6234号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董振强于2015年9月7日向本院申请执行，要求被执行人金涛支付欠款人民币40,400元。本院向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人未自觉履行。本案在执行过程中查明，被执行人名下无房产、股票和银行存款等财产，又无其他可供执行的财产，申请人也无法向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人名下无房产、股票和银行存款等财产，又无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法举证被执行人有其他财产可供执行，故本案在短期内难以执行。若以后发现被执行人可供执行的有效财产，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2015)宝民一(民)初字第6234号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 清
审判员 沈向阳
审判员 刘 丹
二〇一五年十月十九日
书记员 钱 凯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1103执158号
申请执行人王春艳，女，汉族，1976年11月11日生，黑龙江省青冈县人，个体，现住盘锦市大洼区。
被执行人徐庆峰，男，汉族，1977年06月26日生，无业，盘锦市人，现住盘锦市兴隆台区。
本院在执行王春艳与徐庆峰买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1103执158号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周维明
审判员 邵凤良
审判员 谷 峰
二〇一七年七月十八日
书记员 隋相辰
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）内刑二终字第9号
原公诉机关内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐喜成，男，汉族，1949年10月18日出生，农民，现住赤峰市元宝山区，系被害人唐某某的父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李桂琴，女，汉族，1952年2月21日出生，农民，现住赤峰市元宝山区，系被害人唐某某的母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙凤杰，女，汉族，1978年2月6日出生，无职业，现住赤峰市元宝山区，系被害人唐某某的妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐某，男，汉族，2000年11月5日出生，学生，现住赤峰市元宝山区，系被害人唐某某的儿子。
被告人宁雪成，男，1970年7月27日出生于内蒙古赤峰市元宝山区，蒙古族，小学文化，捕前住锡林郭勒盟西乌旗，系内蒙古某煤矿翻斗车司机。因涉嫌犯故意杀人罪于2011年10月5日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于内蒙古西乌珠穆沁旗看守所。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院审理内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院指控被告人宁雪成犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人唐喜成、李桂琴、孙凤杰、唐某提起附带民事诉讼一案，于2012年9月27日作出（2012）锡中法刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人宁雪成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人唐喜成、李桂琴生活费52326元；赔偿附带民事诉讼原告人孙凤杰、唐某各项损失合计38746.39元，包括丧葬费17754元，被抚养人唐某生活费19278元，孙凤杰医疗费1714.39元。在法定期限内，检察机关和被告人宁雪成未提出抗诉和上诉。原审附带民事诉讼原告人唐喜成、李桂琴、孙凤杰、唐某对附带民事部分判决不服，以“增加死亡赔偿金408160元”为由，提出上诉。锡林郭勒盟中级人民法院依法报送本院核准和审理。本院依法组成合议庭进行了复核、审理。现已复核、审理终结。
经复核、审理查明，被告人宁雪成及其妻子赵志容和被害人唐某某及其妻子孙凤杰同在西乌珠穆沁旗白音华二号矿六标段务工，被害人唐某某负责管理工作，被告人宁雪成是欧曼9310型自卸大翻斗车司机，孙凤杰、赵志容是食堂工作人员。2011年7月，孙凤杰与赵志容因琐事发生争执，并互相殴打，因此事赵志容被辞退。2011年10月4日晚，被告人宁雪成值夜班，到食堂领取夜班餐，孙凤杰说已经没有夜班餐了。被告人宁雪成为此产生记恨，于2011年10月5日凌晨2时许，驾驶红色“欧曼9310”型自卸车到该矿生活区被害人唐某某与孙凤杰居住屋西侧，倒车将该房西墙撞倒，车尾进入室内62cm，房顶顺势塌下，后宁雪成用翻斗车自卸装置将车厢内部分煤卸在已塌的房子上面。在生活区休息的工作人员闻声赶到，对被害人唐某某及孙凤杰进行施救，后将二人送往西乌珠穆沁旗医院抢救。被告人宁雪成在生活区一宿舍房顶逗留，看见将唐某某、孙凤杰被挖出送往医院后，逃到白音华海州露天煤矿生活区藏匿，于当日16时许被侦查人员抓获。被害人唐某某被送到西乌旗医院后被确认已经死亡，经法医鉴定，被害人唐某某系机械性窒息而死亡。被告人宁雪成的犯罪行为给附带民事诉讼原告人唐喜成、李桂琴、孙凤杰、唐某造成了一定的经济损失。
上述事实有报案材料、抓捕经过、现场勘查笔录、法医尸体检验鉴定书、证人孙某某、金某某、杨某某、马某、张某某等人的证言、被告人宁雪成的供述、医疗费等有关票据等证据证实。上述证据经原审法院庭审举证、质证，查明属实。本院予以确认。
本院认为，被告人宁雪成因琐事产生怨恨，驾驶翻斗车故意将被害人住宿的房屋撞塌，并将车上部分煤块卸在倒塌的房上，导致被害人唐某某机械性窒息死亡，被告人宁雪成的行为已构成故意杀人罪，且后果严重，应依法予以惩处。上诉人唐喜成、李桂琴、孙凤杰、唐某提出增加死亡赔偿金的上诉理由，经查，原审法院根据有关规定，已判决赔偿四上诉人经济损失共计91072.39元。关于增加死亡赔偿金的要求，因没有相关法律规定，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑和附带民事赔偿适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、第二百二十五条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉，维持锡林郭勒盟中级人民法院（2012）锡中法刑一初字第12号刑事附带民事判决的附带民事部分，即被告人宁雪成赔偿附带民事诉讼原告人唐喜成、李桂琴生活费52326元；赔偿附带民事诉讼原告人孙凤杰、唐某各项损失合计38746.39元，包括丧葬费17754元，被抚养人唐某生活费19278元，孙凤杰医疗费1714.39元。
本裁定为终审裁定。
二、核准锡林郭勒盟中级人民法院（2012）锡中法刑一初字第12号以故意杀人罪，判处宁雪成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 嵘
审 判 员 王银柱
代理审判员 孙 屹
二〇一三年三月七日
书 记 员 李彤娟
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01925号
原告王术军，男，1966年11月26日出生。
委托代理人朱建伦，男，1964年9月4日出生。
被告常X，男，1977年6月3日出生，现于北京市第三看守所分所服刑。
原告王术军与被告常振劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯永良独任审判，公开开庭进行了审理。原告王术军的委托代理人朱建伦到庭参加了诉讼。被告常振因服刑无法出庭，其向法庭陈述了答辩意见。本案现已审理终结。
原告王术军诉称：2011年5月4日至10月14日，原告受被告雇佣，为被告承包北京燕山华龙建筑工程有限公司的工程建库房、大棚、石墙，双方约定按工程量给付劳务费。被告应给付原告劳务费14000元，工程完工后一直未结算，经催要，被告约定2013年10月结清工资，有欠条，但被告至今未给付原告劳务费，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求：1、被告给付原告劳务费14000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告常振辩称：我欠原告等10人劳务费属实，对原告提交的欠条认可。我现在正在服刑没有偿还能力，等我服刑期满后才能给付。
经审理查明：2011年5月4日至10月14日，被告雇佣原告王术军等10人为其在北京市房山区城关街道迎峰坡村承包北京燕山华龙建筑工程有限公司的建库房、大棚、石墙等工程提供劳务，双方口头约定按工程量给付劳务费。工程完工后，经原告等人催要，被告常振于2012年12月1日为原告等人出具欠条一份，内容为“我于2011年5月份从于胜公司承包华龙公司承建库房基地工程，现因个人原因欠（朱建伦）等工人工资未按时发放。人工工资共计拾伍万壹仟陆佰元整，本人定于2013年10月份准时发放工人工资”，其中应给付原告王术军的劳务费14000元。2013年11月19日，本院作出（2013）房刑初字第00600号刑事判决书，常振犯诈骗罪，被判处有期徒刑一年（自2013年7月21日起至2014年7月20日止）。常振现在北京市第三看守所分所服刑。2013年12月，原告王术军诉至本院，要求被告常振给付劳务费14000元。
上述事实，有双方当事人陈述；原告提交的欠条；本院（2013）房刑初字第00600号刑事判决书、送达笔录在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。被告常振雇佣原告王术军等人为其承揽的工程提供劳务，双方存在劳务合同法律关系。现工程已完工，被告常振应按约定给付原告等人劳务费，现原告王术军要求被告常振给付劳务费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告常振于本判决生效后三十日内给付原告王术军劳务费一万四千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由被告常振负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯永良
二〇一四年一月二十六日
书记员 韩 琳
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初53号
原告：三亚马兰花假日饭店有限公司。
法定代表人：房爱宁，该公司总经理。
委托代理人：范照亮，海南唐海律师事务所律师。
被告：黎杜雷。
委托代理人：代建中，海南卫伦律师事务所律师。
原告三亚马兰花假日饭店有限公司（以下简称马兰花公司）诉被告黎杜雷劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理,依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告马兰花公司的委托代理人范照亮、被告黎杜雷的委托代理人代建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兰花公司诉称：黎杜雷于2016年入职马兰花公司工作，从事客服服务员一职。入职时，马兰花公司提出与黎杜雷签订劳动合同，但当时黎杜雷不愿意签订。后来马兰花公司多次要求与黎杜雷签订劳动合同，黎杜雷均以各种理由拒绝。2016年9月19日，黎杜雷因个人原因自动离职。马兰花公司认为，未签订劳动合同的过错在黎杜雷，不应适用《劳动合同法》第八十二条和《劳动合同法实施条例》第七条的规定。劳动合同法关于不签劳动合同，用人单位需支付二倍工资的立法本意是因用人单位的过错，没有签订劳动合同故意损害劳动者权益而对用人单位规定的惩罚性措施。本案中劳动者故意拒签劳动合同而要求支付两倍工资，是滥用法律权利的行为，对用人单位明显不公平，不利于法律的正确实施。黎杜雷向三亚市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：1、确认双方在2016年3月4日至2016年9月19日之间存在劳动关系；2、请求裁决马兰花公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额14352.23元。2016年11月28日，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲裁字【2016】第750号仲裁裁决书，裁决：1、黎杜雷2016年3月4日至2016年9月19日期间与马兰花公司存在劳动关系；2、马兰花公司在本裁决书发生法律效力之日起10日内，支付黎杜雷未签订书面劳动合同的二倍工资差额13280元。现马兰花公司对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，请求法院判令：马兰花公司无需向黎杜雷支付未签订书面劳动合同二倍工资差额13280元。
被告黎杜雷辩称：黎杜雷于2016年3月4日入职马兰花公司担任客房服务员一职，于2016年9月19日离职，在劳动关系存续期间，马兰花公司没有与黎杜雷签订书面劳动合同，请求法院判决马兰花公司向黎杜雷支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额13280元。
经审理查明：黎杜雷于2016年3月4日入职马兰花公司工作，职务为客房服务员，月平均工资为2400元。马兰花公司没有与黎杜雷签订书面劳动合同。2016年11月28日，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲裁字【2016】第750号仲裁裁决书，裁决：1、黎杜雷2016年3月4日至2016年9月19日期间与马兰花公司存在劳动关系；2、马兰花公司在本裁决书发生法律效力之日起10日内，支付黎杜雷未签订书面劳动合同的二倍工资差额13280元。马兰花公司不服向本院起诉，认为不签合同的过错方在于被告，要求判决不予向被告支付二倍工资差额。
以上事实，有当事人提供的起诉书、三劳人仲裁字【2016】第750号仲裁裁决书及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，马兰花公司承认双方没有签订劳动合同，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，黎杜雷对此不需要承担举证责任。另外，马兰花公司主张与黎杜雷未签订劳动合同是黎杜雷的过错，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，马兰花公司应对该主张承担举证责任，否则马兰花公司应对其举证不能承担不利的法律后果。黎杜雷每月基本工资2400元，从2016年3月4日至2016年9月19日期间，马兰花公司应支付黎杜雷未签订书面劳动合同的两倍工资差额13280元。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告三亚马兰花假日饭店有限公司在本判决生效之日起十日内向被告黎杜雷支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额13280元。
本案受理费10元（原告已预缴10元），由原告三亚马兰花假日饭店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 史海
二〇一七年二月二十日
书记员 钟祯卫
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件
适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
三亚市城郊人民法院	民 事 判 决 书	（2017）琼0271民初53号	原告：三亚马兰花假日饭店有限公司。	法定代表人：房爱宁，该公司总经理。	委托代理人：范照亮，海南唐海律师事务所律师。	被告：黎杜雷。	委托代理人：代建中，海南卫伦律师事务所律师。	原告三亚马兰花假日饭店有限公司（以下简称马兰花公司）诉被告黎杜雷劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理,依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告马兰花公司的委托代理人范照亮、被告黎杜雷的委托代理人代建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告马兰花公司诉称：黎杜雷于2016年入职马兰花公司工作，从事客服服务员一职。入职时，马兰花公司提出与黎杜雷签订劳动合同，但当时黎杜雷不愿意签订。后来马兰花公司多次要求与黎杜雷签订劳动合同，黎杜雷均以各种理由拒绝。2016年9月19日，黎杜雷因个人原因自动离职。马兰花公司认为，未签订劳动合同的过错在黎杜雷，不应适用《劳动合同法》第八十二条和《劳动合同法实施条例》第七条的规定。劳动合同法关于不签劳动合同，用人单位需支付二倍工资的立法本意是因用人单位的过错，没有签订劳动合同故意损害劳动者权益而对用人单位规定的惩罚性措施。本案中劳动者故意拒签劳动合同而要求支付两倍工资，是滥用法律权利的行为，对用人单位明显不公平，不利于法律的正确实施。黎杜雷向三亚市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：1、确认双方在2016年3月4日至2016年9月19日之间存在劳动关系；2、请求裁决马兰花公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额14352.23元。2016年11月28日，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲裁字【2016】第750号仲裁裁决书，裁决：1、黎杜雷2016年3月4日至2016年9月19日期间与马兰花公司存在劳动关系；2、马兰花公司在本裁决书发生法律效力之日起10日内，支付黎杜雷未签订书面劳动合同的二倍工资差额13280元。现马兰花公司对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，请求法院判令：马兰花公司无需向黎杜雷支付未签订书面劳动合同二倍工资差额13280元。	被告黎杜雷辩称：黎杜雷于2016年3月4日入职马兰花公司担任客房服务员一职，于2016年9月19日离职，在劳动关系存续期间，马兰花公司没有与黎杜雷签订书面劳动合同，请求法院判决马兰花公司向黎杜雷支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额13280元。	经审理查明：黎杜雷于2016年3月4日入职马兰花公司工作，职务为客房服务员，月平均工资为2400元。马兰花公司没有与黎杜雷签订书面劳动合同。2016年11月28日，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲裁字【2016】第750号仲裁裁决书，裁决：1、黎杜雷2016年3月4日至2016年9月19日期间与马兰花公司存在劳动关系；2、马兰花公司在本裁决书发生法律效力之日起10日内，支付黎杜雷未签订书面劳动合同的二倍工资差额13280元。马兰花公司不服向本院起诉，认为不签合同的过错方在于被告，要求判决不予向被告支付二倍工资差额。	以上事实，有当事人提供的起诉书、三劳人仲裁字【2016】第750号仲裁裁决书及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。	本院认为，马兰花公司承认双方没有签订劳动合同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，黎杜雷对此不需要承担举证责任。另外，马兰花公司主张与黎杜雷未签订劳动合同是黎杜雷的过错，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，马兰花公司应对该主张承担举证责任，否则马兰花公司应对其举证不能承担不利的法律后果。黎杜雷每月基本工资2400元，从2016年3月4日至2016年9月19日期间，马兰花公司应支付黎杜雷未签订书面劳动合同的两倍工资差额13280元。	综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：	原告三亚马兰花假日饭店有限公司在本判决生效之日起十日内向被告黎杜雷支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额13280元。	本案受理费10元（原告已预缴10元），由原告三亚马兰花假日饭店有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。	审判员  史海	                                                      二〇一七年二月二十日	                                                          书记员   钟祯卫	附：相关法律条文	《最高人民法院关于审理劳动争议案件	适用法律若干问题的解释》	第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。	第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初1464号
原告广发银行股份有限公司邵阳分行。
法定代表人蒋伟。
委托代理人陈耀。
被告李建成。
原告广发银行股份有限公司邵阳分行与被告李建成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法组成由审判员夏月星担任审判长，人民陪审员王志平、邹辉参审的合议庭，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈耀到庭参加诉讼，被告李建成经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月2日，被告李建成向原告申请贷款，双方在编号为141159003023的个人信用贷款合同有关文件中约定：李建成申请循环贷款额度50万元，核准贷款额度为15万元；期限60个月，额度项下单笔期限36个月；月利率为1.34%，每月13日等额还本付息，如逾期还款逾期部分在月利率为1.34%的基础上加收30%，并按日计收利息和计收复利；借款用途为生产经营；以及违约责任（包括借款人逾期还款，货款人有权解除合同、承担原告为实现债权支付的律师费）、和贷款人所在地人民法院司法管辖解决争议纠纷等条款。合同签订后，原告依约累计发放贷款190200元。但是截止到2017年1月21日，被告李建成仅偿还本金43951.84元、利息10134.07元，此后不再依约还本付息，业已构成违约事实和解除合同条件，至2017年5月3日，尚欠贷款本息合计185179.71元。原告多次催收未果成讼。原告请求：1、依法判令解除原告与被告李建成签订的《个人信用贷款合同》编号为：141159003023；2、依法判令被告李建成立即偿还原告贷款本金146248.18元，利息38931.53元（截止2017年5月3日，本息合计185179.71元，此后利息顺延照计）并承担违约责任。
3、诉讼费用及原告为实现债权支付的律师费判由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、《营业执照》、《金融许可证》拟证明广发银行股份有限公司邵阳分行主体资格。
2、《居民身份证》拟证明被告李建成主体身份。
3、《生意人卡申请表》拟证明原、被告信用贷款合同构成文件。
4、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、（单笔）拟证明原、被告信用贷款合同构成文件。
5、贷款发放凭证，拟证明原告依约发放贷款190200元。
6、律师费发票，拟证明原告为实现债权付律师费用1500元
7、广发银行对账单，拟证明被告已还款本息，尚欠贷款余额。
被告李建成未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩及证据。
经本院审查认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2015年6月2日，被告李建成向原告申请贷款，双方在编号为141159003023的个人信用贷款合同有关文件中约定：李建成申请循环贷款额度50万元，核准贷款额度为15万元；期限60个月，额度项下单笔期限36个月；月利率为1.34%，每月13日等额还本付息，如逾期还款逾期部分在月利率为1.34%的基础上加收30%，并按日计收利息和计收复利；借款用途为生产经营；以及违约责任（包括借款人逾期还款，货款人有权解除合同、承担原告为实现债权支付的律师费）、和贷款人所在地人民法院司法管辖解决争议纠纷等条款。合同签订后，原告依约累计发放贷款190200元。但是截止到2017年1月21日，被告李建成仅偿还本金43951.84元、利息10134.07元，此后不再依约还本付息，业已构成违约事实和解除合同条件，至2017年5月3日，尚欠贷款本息合计185179.71元。原告多次催收未果成讼。被告至今没有归还，故此成讼。
本院认为，原告广发银行股份有限公司邵阳分行与被告李建成共同签订的“个人信用贷款核准通知书（额度）”和“个人信用贷款核准通知书（单笔）”等借款合同构成文件，构成了《个人信用贷款合同》，系当事人真实意思的表示，内容合法，没有违反法律的强制规定，应认定有效。双方当事人应全面履行合同约定的义务，原告广发银行股份有限公司邵阳分行按约发放了贷款，已履行了合同约定的义务。被告李建成未按合同约定归还原告借款本息，系违约行为，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告与被告李建成签订的编号为：141159003023的《个人信用贷款合同》;
被告李建成在本判决生效后十日内共同归还原告广发银行股份有限公司邵阳分行借款本金146248.18元；利息38931.53元（截止2017年5月3日，本息合计185179.71元，此后利息顺延照计），并承担违约责任;
被告李建成在本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司邵阳分行为实现债权支付的律师费用1500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费4004元，由被告李建成负担（此款原告已预交，由被告李建成在归还给原告借款本息时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 夏月星
人民陪审员 王志平
人民陪审员 邹 辉
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 尹 苗
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执恢716号
申请执行人莘县农村信用合作社，住所地莘县振兴街92号。
法定代表人安信民，理事长。
被执行人巩相臣，男，1968年6月1日生，汉族，农民，住莘县。
被执行人郭巧英，女，1966年8月15日生，汉族，农民，住莘县。
被执行人巩相华，男，1964年10月10日生，汉族，农民，住莘县。
被执行人杨光海，男，1967年1月30日生，汉族，农民，住莘县。
被执行人李佃新，男，1967年8月0日生，汉族，农民，住莘县。
申请执行人莘县农村信用合作社申请执行被执行人巩相臣等金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2014）莘商初字第207号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行赔偿款238000元及利息的义务。被执行人未主动履行，未向本院申报可供执行的财产，申请执行人未向本院提供可供执行的财产，经本院调查，也未查到可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2017）鲁1522执恢716号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 马 强
审判员 蔡木军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张振刚
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第235号
原告黄子良。
被告鑫都温泉洗浴。
案由：承揽合同纠纷。
本院在审理原告黄子良与被告鑫都温泉洗浴承揽合同纠纷一案，现因原告起诉被告不当，故原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄子良的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄子良撤回对被告鑫都温泉洗浴的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告黄子良承担。
审判员 杨晓阁
二〇一五年二月三日
书记员 赵月英
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）招执字第73号
申请执行人张智亭，男，1951年9月12日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市蚕庄镇石坡村。
被执行人刘高利，男，1974年4月23日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市蚕庄镇柳杭村。
本院在执行申请执行人张智亭与被执行人刘高利欠款纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（1999）招执字第73号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年五月二十三日
书记员 冯绍良
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初709号
申请人:李全，男，1982年5月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被申请人:贾成凤，女，1968年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人:柳焱，女，1991年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人:柳吉凡，女，1997年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理申请人李全与被申请人贾成凤、柳焱、柳吉凡买卖合同纠纷一案中，申请人张项磊于2018年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人贾成凤、柳焱、柳吉凡银行存款214802元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：申请人李全的财产保全申请符合国家有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人贾成凤、柳焱、柳吉凡银行存款214802元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娟
二〇一八年二月二十二日
书记员 尹可可
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1454号
申请执行人陕西省环境保护公司，住所地西安市碑林区长安北路51号。
法定代表人李大维，系该公司总经理。
被执行人陕西花旗实业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西影路25号。
法定代表人李林峰，系该公司总经理。
申请执行人陕西省环境保护公司与被执行人陕西花旗实业有限公司合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第05328号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西省环境保护公司于2017年3月22日向本院申请执行，申请执行标的额为468585元及行为等，本院已依法立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人陕西花旗实业有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。经询问申请执行人，被执行人已吊销营业执照，现在没有办公地址，被执行人没有财产可供执行，目前也无法提交办理产权证的资料。本院依法向被执行人陕西花旗实业有限公司发出限制高消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2017年9月12日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人陕西省环境保护公司未受偿债权468585元及行为等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执1454号案终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李华
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 贺 甜
打印：相丽华校对：贺甜2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年9月28日
地点：本院执行局321室
案由：买卖合同纠纷
合议人：杨李华、张鹏、董超
承办人：杨李华
记录人：贺甜
杨：今天我们合议一下申请执行人陕西省环境保护公司与被执行人陕西花旗实业有限公司合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第05328号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西省环境保护公司于2017年3月22日向本院申请执行，申请执行标的额为468585元及行为等，本院已依法立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人陕西花旗实业有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。经询问申请执行人，被执行人已吊销营业执照，现在没有办公地址，被执行人没有财产可供执行，目前也无法提交办理产权证的资料。本院依法向被执行人陕西花旗实业有限公司发出限制高消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2017年9月12日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人陕西省环境保护公司未受偿债权468585元及行为等。我的意见现在拟终结本次执行程序。
张：本案无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，同意终结本次执行程序。
董：本案被执行人公司已经不存在了，金钱债权和行为都不能实现，符合法律规定的情形，同意终结执行。
决议
本院（2017）陕0113执1454号案终结本次执行程序。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1454号申请执行人陕西省环境保护公司，住所地西安市碑林区长安北路51号。法定代表人李大维，系该公司总经理。被执行人陕西花旗实业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西影路25号。法定代表人李林峰，系该公司总经理。申请执行人陕西省环境保护公司与被执行人陕西花旗实业有限公司合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第05328号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西省环境保护公司于2017年3月22日向本院申请执行，申请执行标的额为468585元及行为等，本院已依法立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人陕西花旗实业有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。经询问申请执行人，被执行人已吊销营业执照，现在没有办公地址，被执行人没有财产可供执行，目前也无法提交办理产权证的资料。本院依法向被执行人陕西花旗实业有限公司发出限制高消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2017年9月12日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人陕西省环境保护公司未受偿债权468585元及行为等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执1454号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李华代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一七年九月二十八日书 记 员  贺 甜打印：相丽华校对：贺甜2017年月日送达合议笔录时间：2017年9月28日地点：本院执行局321室案由：买卖合同纠纷合议人：杨李华、张鹏、董超承办人：杨李华记录人：贺甜杨：今天我们合议一下申请执行人陕西省环境保护公司与被执行人陕西花旗实业有限公司合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第05328号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西省环境保护公司于2017年3月22日向本院申请执行，申请执行标的额为468585元及行为等，本院已依法立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人陕西花旗实业有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。经询问申请执行人，被执行人已吊销营业执照，现在没有办公地址，被执行人没有财产可供执行，目前也无法提交办理产权证的资料。本院依法向被执行人陕西花旗实业有限公司发出限制高消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2017年9月12日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人陕西省环境保护公司未受偿债权468585元及行为等。我的意见现在拟终结本次执行程序。张：本案无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，同意终结本次执行程序。董：本案被执行人公司已经不存在了，金钱债权和行为都不能实现，符合法律规定的情形，同意终结执行。决议本院（2017）陕0113执1454号案终结本次执行程序。
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂阳新执字第00411-1-8号
申请执行人陈某，女。
被执行人郑某，女。
被执行人冯某，女。
被执行人佘某，男。
本院（2007）阳民兴初字第110号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑某、冯某、佘某未按生效法律文书履行义务，现查明被执行人郑某的丈夫徐某有储蓄存款，因被执行人郑某与徐某系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项的规定，二人在婚姻存续期间的储蓄存款应归夫妻共同所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，裁定如下：
将徐某在中国农业银行股份有限公司阳新支行的储蓄存款元划拨至阳新县人民法院专用账户（户名：阳新县非税收入管理局，开户行：阳新工商银行营业部，账号：1803000409035001827）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程时龙
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘 文
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石行终字第00083号
上诉人（原审第三人）藁城市贾市庄镇贾市庄村民委员会。
法定代表人刘桂生，村主任。
委托代理人王素娟，河北冀港律师事务所律师。
委托代理人康银志。
被上诉人（原审被告）藁城市人民政府。
法定代表人高玉柱，市长。
委托代理人赵连中，藁城市国土资源局工作人员。
被上诉人（原审原告）高清敏。
委托代理人杨秋华，河北双弘律师事务所律师。
上诉人藁城市贾市庄镇贾市庄村委会因土地行政一案，不服河北省藁城市人民法院（2014）藁行初字第00005号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
经审查，本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省藁城市人民法院（2014）藁行初字第00005号行政判决；
二、发回河北省藁城市人民法院重审。
审判长 刘立虹
审判员 张 力
审判员 李文华
二〇一四年十月二十日
书记员 张丛青
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）石行终字第00083号上诉人（原审第三人）藁城市贾市庄镇贾市庄村民委员会。法定代表人刘桂生，村主任。委托代理人王素娟，河北冀港律师事务所律师。委托代理人康银志，男，1962年8月28日出生，汉族，住石家庄市赵县。被上诉人（原审被告）藁城市人民政府。法定代表人高玉柱，市长。委托代理人赵连中，藁城市国土资源局工作人员。被上诉人（原审原告）高清敏，女，1935年2月25日生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人杨秋华，河北双弘律师事务所律师。上诉人藁城市贾市庄镇贾市庄村委会因土地行政一案，不服河北省藁城市人民法院（2014）藁行初字第00005号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经审查，本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省藁城市人民法院（2014）藁行初字第00005号行政判决；二、发回河北省藁城市人民法院重审。审判长  刘立虹审判员  张 力审判员  李文华二〇一四年十月二十日书记员  张丛青
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初104号
原告：张广志，男，1965年8月15日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：陈心森，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，男，1978年10月16日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区。
原告张广志诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张广志、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的车库一套，根据合同第八条约定，买受人应当在2013年5月30日交房，至今尚未交付使用。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金46480元及诉讼费用。
被告辩称，请法院核实违约金数额，原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明，原告与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区车库一处，房屋面积36.24平方米，房屋总价款140000元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2013年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已房价款万分之二的违约金。
合同签订后，原告向被告交付了全部购车库款。
被告至今未向原告交付房屋。
2017年12月21日，原告来院主张权利。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、收据等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张原告请求部分超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交付房屋违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告应当在2013年5月30日前向原告交付房屋，但被告至今未向原告交付房屋。2017年12月21日，原告来院主张权利，对于2014年12月21日后的权利予以保护。原告未提供证据证明其存在诉讼时效中止、中断的事由，故对2014年12月21前的权利依法不应保护。综上，对于原告请求的2014年12月21至2017年12月21（共计1095天）的逾期交房违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期交房违约金30660元（140000元×0.0002/天×1095天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张广志逾期交房违约金30660元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，减半收取481元，由被告负担284元，由原告负担197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡 月
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初4060号
原告：吕锦浩，男，1950年8月28日出生，汉族，住新昌县。
被告：陈学东，男，1970年1月30日出生，汉族，住新昌县。
原告吕锦浩与被告陈学东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告吕锦浩于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕锦浩撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吕锦浩负担。
审判员 潘文利
二〇一七年八月二十四日
书记员 何 懿
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第27号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人宋某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月12日被新田县公安局刑事拘留，同月21日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
辩护人谢韬武，湖南火龙联合律师事务所律师。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成由代理审判员邱毅担任审判长，代理审判员胡骥、人民陪审员黄正勇参加的合议庭，于2014年7月18日、8月7日两次对本案公开开庭进行了审理。代理书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院代理检察员侯海军出庭支持公诉。被告人宋某甲及其辩护人谢韬武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2014年3月24日20时许，被告人宋某甲因琐事与宋某乙发生争执并产生冲突，冲突过程中宋某甲用右手推了宋某乙左肩一下，宋某乙侧身倒下并左脸撞至旁边桌角导致其右颧骨骨折。经《金诚司法鉴定中心（2014）鉴字第65号》鉴定意见书认定宋某乙的伤已经构成轻伤。
公诉机关提交了相应的证据。认为被告人宋某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人宋某甲对起诉书的指控不持异议，并当庭自愿认罪。其辩护人谢韬武提出的辩护意见是：被告人宋某甲主观恶性小，系初犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，受害人存在过错，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月24日20时许，被告人宋某甲与被害人宋某乙同在新田县石羊镇地头村骆某某家吃晚饭，饭后，双方因邻里纠纷发生口角并引发推搡打斗，期间宋某乙被宋某甲推倒，倒地时右脸撞至旁边桌角并致右颧骨骨折。经鉴定，宋某乙的伤构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人宋某甲当场向宋某乙给付人民币200元进行道歉，并和宋某丙等人一起将宋某乙送往医院进行治疗。治疗期间，被告人宋某甲支付宋某乙医疗费用共计人民币3260元。被告人宋某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉机关及辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、《受案登记表》、《立案决定书》、《拘留证》、《延长拘留通知书》、《批准逮捕决定书》、《逮捕证》，证明案件线索来源、处警经过及对被告人宋某甲采取强制措施的事实；
2、《户籍证明》，证明被告人宋某甲的身份事实；
3、《抓获经过》，证明被告人宋某甲到案过程事实；
4、《医药费发票》，证明被告人宋某甲为被害人宋某乙支付医疗费用人民币3260元的事实；
5、《关于请求从轻处罚宋某甲的报告》，证明本案是邻里民间纠纷引起，宋某甲主观恶性不大的事实。
（二）证人证言
1、证人骆某某的证言，证明2014年3月24日20时许，在他家吃过晚饭的宋某甲与宋某乙因邻里问题发生口角并引发打斗，打斗中，宋某乙受伤。后，宋某甲向宋某乙给付了人民币200元进行道歉，并和宋某丙（宋某乙之子）等人将宋某乙送往医院治疗的事实；
2、证人宋某丙、骆某乙、骆某丙分别有类似证人骆某某的证言。
（三）被害人陈述
被害人宋某乙的陈述，证明2014年3月24日晚8时许，他和同在骆某某家吃晚饭的宋某甲因邻里纠纷发生口角并引发推搡打斗，打斗中，他倒地时撞到旁边的桌角，其右颧骨骨折。后，宋某甲向他道歉，并和骆某某等人将他送至地头村卫生室治疗，后又送至新田县康民医院、新田县人民医院治疗的事实。
（四）勘验、检查笔录
《现场勘验检查工作记录》及其照片，证明案发现场的情况。
（五）鉴定意见
《鉴定申请书》、金诚司法鉴定中心（2014）鉴字第65号《司法鉴定意见书》、《鉴定意见通知书》，证明新田县公安局就被害人宋某乙的伤情依法委托永州金诚司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，宋某乙的伤情构成轻伤二级及鉴定意见被依法告知双方当事人的事实。
（六）视听资料
光盘1张，证明公安机关对被告人宋某甲进行讯问时程序合法的事实。
（七）被告人的供述和辩解
被告人宋某甲的供述和辩解，证明2014年3月24日20时许，他与宋某乙同在本县石羊镇地头村骆某某家吃晚饭后，双方因邻里问题发生口角并引发推搡，期间宋某乙被推倒，倒地时宋某乙右脸撞至旁边桌角并致右颧骨骨折，后，他向宋某乙道歉，并与宋某丙等人将宋某乙送至医院治疗；在宋某乙治疗期间，他支付了宋某乙医疗费用人民币3000多元的事实。
全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲故意非法损害他人身体健康致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。新田县人民检察院指控被告人宋某甲的犯罪罪名成立，适用法律正确。被告人宋某甲到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；本案因民间纠纷引起，双方均有过错。对于被害人宋某乙的受伤，被告人宋某甲系间接故意，案发后被告人宋某甲能积极道歉，送被害人前往医院治疗，并部分赔偿了被害人经济损失，主观恶性不大，且能当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。故，辩护人谢韬武提出“被告人宋某甲主观恶性小，系初犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，受害人存在过错，请求从轻处罚”的辩护意见，与客观事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人宋某甲的刑期自2014年5月12日起至2015年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邱 毅
代理审判员 胡 骥
人民陪审员 黄正勇
二〇一四年八月七日
代理书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终2003号
上诉人（原审原告）营口埃睦爱斯缝制品有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：朴赞文，该公司董事长。
委托代理人金兰，辽宁海润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李敏，女，1987年11月18日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人郑淑珍、ＸＸ，辽宁蓝佳律师事务所律师。
上诉人营口埃睦爱斯缝制品有限公司因劳动争议纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
营口埃睦爱斯缝制品有限公司上诉请求：一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2017年4月1日做出的（2017)辽0804民初615号民事判决书，发回重审或改判上诉人不承担经济赔偿金的责任。二、判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由—、一审法院认定事实错误。一审法院认定“本案原告在未与被告协商的情况下单方改变工作岗位，属违反劳动合同约定的行为，应视为变相终止与被告的原劳动关系，应当承担违法终止劳动合同的赔偿责任。原告称将被告工作待遇从不低于1200元变更为1300元，因1300元是最低工资待遇，并不能证明调整的合法及岗位的连续性”，该项认定不符合事实，同时认定上诉人承当违法终止劳动合同的责任是错误的。首先，上诉人因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，与被上诉人协商改变工作岗位，但未能达成协议，根据《劳动合同法》第四十条第三款规定，上诉人可以裤除劳动合同，但上诉人仍试图与被上诉人协商换岗之事，并非违法终止劳动合同。其次，上诉人与被上诉人于2005年7月1日签订的劳动合同约定，月工资不低于1200元，而上诉人提出调整工作岗位的待遇变更为1300元，己明显提高工资待遇，且未改变工作地点，因此并非违反法律规定。最后，被上诉入私自离岗连续超过3天，己违反了上诉人的规章制度，根据《劳动合同法》第三十九条规定上诉人有权解除劳动合同，因此并不属于违法终止劳动合同。二、一审法院适用法律有误。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”之规定，判决上诉人承担责任，属于适用法律有误。如上所述本案上诉人并不存在违法终止劳动合同的情形，因此，上诉人不应承担支付二倍赔偿金的责任。综上所述，一审法院认定事实错误、适用法律错误，请求二审法院在查明案件事实的基础上，支持上诉人的上诉请求。
李敏辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉无理，请求维持原判。
营口埃睦爱斯缝制品有限公司向一审法院起诉请求：1、判令原告无须向被告支付赔偿金44400元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告于2004年8月1日签订劳动合同，每三年续签一次，于2014年8月1日签订无固定期限劳动合同。被告从事刺绣工作。离职前12个月月平均工资为1850元/月。2016年3月7日被告被通知其工作岗位调至注塑岗位，被告不同意岗位调整向营口经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提交了仲裁申请。该委于2017年1月16日作出营开劳人仲字【2016】第188号仲裁裁决书：营口埃睦爱斯缝制品有限公司向李敏支付违法终止劳动关系的赔偿金44400元。仲裁书送达后，原告营口埃睦爱斯缝制品有限公司不服，起诉至本院。一审法院认为，原、被告之间签订劳动合同，明确工作岗，双方应当严格履行劳动合同。本案原告在未与被告协商的情况下单方改变工作岗位，属违反劳动合同约定的行为，应视为变相终止与被告的原劳动关系，应当承担违法终止劳动合同的赔偿责任。原告称将被告工作待遇从不低于1200元变更为1300元，因1300元是最低工资待遇，并不能以此证明调整的合法及岗位的连续性，故对于该主张，本院不予支持。对于赔偿金一节，因《中华人民共和国劳动合同法》是2008年1月1日起实行，故原告实际应支付被告赔偿金的年限为8.5年。对于原告的其他诉请，本院不予支持，原告应支付被告经济赔偿金31450元（1850元×8.5个月×2）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告营口埃睦爱斯缝制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告李敏31450元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告营口埃睦爱斯缝制品有限公司负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理后查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：双方当事人之间签订的劳动合同，明确约定了被上诉人李敏的工作岗位，上诉人营口埃睦爱斯缝制品有限公司在未与被上诉人李敏协商一致的情况下单方改变其工作岗位，确属违反劳动合同约定的行为，一审法院认为其变相终止与被上诉人李敏的原劳动关系，应当承担违法终止劳动合同的赔偿责任并无不当。
综上，上诉人营口埃睦爱斯缝制品有限公司的上诉理由不成立，不能支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人营口埃睦爱斯缝制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋福田
审判员 杨芝贵
审判员 徐 丹
二〇一七年八月三日
书记员 陶夫通
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑一终字第109号
原公诉机关江西省峡江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）习聪，男，1990年2月9日出生于江西省峡江县，汉族，初中文化，无业。2013年6月20日因涉嫌犯聚众斗殴罪被峡江县人民检察院批准逮捕，2014年1月16日被逮捕。现羁押于峡江县看守所。
辩护人陈军，江西鸿鸣律师事务所律师。
江西省峡江县人民法院审理峡江县人民检察院指控原审被告人习聪犯聚众斗殴罪一案，于二O一四年六月四日作出（2014）峡刑初字第35号刑事判决。原审被告人习聪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年4月7日，被告人习聪与曾某（在逃）因马埠镇傅家村两村民之间医药费赔偿问题而发生口角并相约打架。当日下午，曾某找胡某某（已判刑）帮忙，胡某某答应帮忙。2013年4月8日晚9时许，曾某得知习聪在锦江宾馆后，叫胡某某在颖都宾馆楼下的“红金赣超市”买好菜刀，又叫上四个年轻人开了两辆车到新县城找习聪等人斗殴。曾某等人将车停在峡江县汽车站旁，携带菜刀和两支枪支向锦江宾馆走去。此时习聪已叫人准备好篾刀，见曾某等人向锦江宾馆走来，便手持刀具带领七、八个人从宾馆的三楼冲下去砍曾某一伙人。习聪等人冲到宾馆门口时，曾某方有人朝习聪方开了一枪，习聪等人转身逃进宾馆，曾某方追进宾馆朝楼道上开了一枪后也转身逃离。斗殴过程中，住在锦江宾馆的习某乙脸部被散弹击伤，锦江宾馆进门右侧玻璃墙上留有多处弹孔。经鉴定，习某乙的伤势为轻微伤乙级。
原审法院认为，被告人习聪聚集多人持械与他人在公共场所进行斗殴，是实施斗殴的首要分子，并造成一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。鉴于本案系由民间纠纷引起，且被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照相关法律之规定，判决：被告人习聪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
原审被告人习聪上诉提出，其系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性小且认罪态度好，原判量刑过重，请求依法撤销原审判决，对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见与上诉人的上诉意见一致。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。有经一审庭审举证、质证、认证的现场勘验笔录及现场照片，同案犯胡某某的供述，证人习某甲、习某乙、胡某、戴某的证言，人体损伤鉴定意见书，辨认笔录，归案情况说明以及被告人习聪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人习聪聚集多人持械与他人在公共场所斗殴，造成一人轻微伤，且是实施斗殴的首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于本案系由民间纠纷引起，且上诉人习聪自愿认罪，如实供述，依法可从轻处罚。上诉人习聪提出原判量刑过重、要求对其适用缓刑的意见，经查，原审法院量刑时已综合考虑了习聪的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，并已对其从轻处罚，所判刑罚并无不当；上诉人习聪聚集多人持械在公共场所斗殴，社会危害性较大，不符合缓刑适用条件。故对上诉人习聪提出的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚、证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹慧章
代理审判员 胡文君
代理审判员 张晨菁
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘凯升
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3189号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：冯锡良。
被告：牟从杰。
被告：牟从伟。
原告台州银行股份有限公司为与被告牟从杰、牟从伟信用卡纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周晓瑶独任审判，于次月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人冯锡良到庭参加诉讼，被告牟从杰、牟从伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告台州银行股份有限公司起诉称，2013年4月15日，被告牟从杰与原告签订大唐信用卡领用合约，向原告申领大唐信用卡，卡号为62×××04，信用额度为人民币25000元。同日，被告牟从伟与原告签订大唐信用卡保证合同，自愿为被告牟从杰使用上述大唐信用卡与原告形成的债务提供连带责任保证。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。截至2014年7月1日，被告牟从杰尚欠原告信用卡透支本金24896.87元、利息1923.38元、滞纳金5581.85元、费用109.79元未还，被告牟从伟亦未代偿，原告多次催讨无果。现要求被告牟从杰立即偿还原告信用卡透支本金人民币24896.87元、费用109.79元及2014年7月1日前产生的利息1923.38元、滞纳金5581.85元，并支付自2014年7月2日起至实际偿还日止按合约约定计算的利息、滞纳金；被告牟从伟对被告牟从杰的上述债务负连带责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了大唐信用卡申请表、大唐信用卡领用合约、大唐信用卡保证合同、领卡签收单和信用卡交易流水查询各一份，证明原告诉称的事实。
被告牟从杰、牟从伟未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告牟从杰、牟从伟未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告牟从杰尚欠原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币24896.87元及利息、滞纳金、费用，事实清楚、证据确实。原告要求被告牟从杰偿还上述款项，并要求被告牟从伟按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告牟从杰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币24896.87元及截至2014年7月1日的利息1923.38元、滞纳金5581.85元、费用109.79元，并支付自2014年7月2日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告牟从伟对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币620元，依法减半收取310元，由被告牟从杰负担，被告牟从伟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费620元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 周晓瑶
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛环刑初字第0042号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人韩某，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2014年7月15日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）601号起诉书指控被告人韩某犯非法狩猎罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序独任审理，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。沛县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月份，被告人韩某在沛县朱寨镇闫集大武埝村、沛县开发区韩河村附近的稻田地里，用手电筒、网兜、蛇皮袋等工具非法捕猎青蛙，合计141只。2014年7月15日早晨，被告人韩某准备出售时被公安机关查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并由公诉机关当庭出示并经质证、认证的接处警记录摘抄、案发经过、到案经过、被告人的户籍证明、沛县公安局扣押物品清单、证人卢某的证言、国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定意见、被告人韩某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人韩某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某违反狩猎法规，在禁猎区捕猎国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控被告人韩某犯非法狩猎罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
被告人韩某违反狩猎法规，在禁猎区狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于被告人韩某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚情节。同时，沛县社区矫正办公室出具对被告人韩某平时表现的调查评估意见书，表示被告人符合矫正条件，愿意对被告人接收监管。综上量刑情节，本院决定对被告人韩某从轻处罚。
根据本案被告人韩某犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯非法狩猎罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱莉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 曹帅
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立民终字第87号
上诉人许建兴。
上诉人许建兴不服河北省易县人民法院（2014）易民立字第1号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人许建兴上诉称，本案应为土地使用权侵权纠纷，不属于土地权属争议，属于民法调整范围，应由人民法院受理。请求撤销（2014）易民立字第1号不予受理的民事裁定，裁定易县人民法院受理上诉人的起诉。
经审查，上诉人许建兴向原审人民法院诉称：其和金成系同母异父兄弟，其居委会于1986年集体划分宅基地，许建兴家经申请批得0.2亩宅基地，并于1987年11月30日为其办理宅基地使用权证书。因上诉人在正在服刑期间，该宅基地使用权和使用证由金成代为管理和保管。上诉人刑满释放之后多次向金成索要宅基地使用权和使用证，金成拒绝返还0.2亩宅基地使用权和使用证。请求判令金成返还0.2亩宅基地使用权和使用证。
本院认为，上诉人许建兴在其起诉状中称，居委会1986年集体划分宅基地时划分在其名下0.2亩宅基地，并于1987年11月30日为其办理了宅基地使用权证，请求判令金成返还其0.2亩宅基地使用权和使用证，但未向原审人民法院提交其为所诉争的0.2亩宅基地使用权人的相关证据。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，原审人民法院对其起诉裁定不予受理的结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 王 洛
二〇一四年五月二十八日
书记员 崔 璀
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终82号
上诉人（原审被告）大庆金东石英制品有限公司，住所地大庆市让胡路区宏伟园区。
法定代表人毕玉林，该公司经理。
委托代理人秦兰，黑龙江鸿大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大庆云海机械制造有限公司，住所地大庆市红岗区解放村萨大路西侧商服楼3-2。
法定代表人孟宪云，该公司经理。
委托代理人王光海，男，1959年3月8日出生，。
上诉人大庆金东石英制品有限公司因与被上诉人大庆云海机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2015）庆高新民初字第544号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2011年10月22日，原、被告签订一份协议，原告为被告铺设的氧气管道进行脱脂工程。原告于2011年11月20日完工，约定价款12万元，被告在签订协议后给付原告6万元，剩余工程款至今未给付。
原审认为，原告与被告签订的建设工程施工合同，是双方真实意思表示，该合同合法、有效，应受到法律保护。而涉案工程原告已按协议要求施工完毕，由于被告原因没有经过双方验收，应视为被告对原告施工质量的认可，被告应当按照合同约定履行给付剩余的工程款的义务。故对原告要求按照同期银行贷款利率给付自2011年11月21日起至（工程竣工）之日至2015年5月23日至（起诉之日）的利息的诉讼请求，予以支持。被告关于原告没有施工协议未实际履行的抗辩意见，因其未向本院提交相关证据予以证实，故对该抗辩意见不予采纳。关于诉讼时效的问题，因原告有证据证明其一直向被告索要欠款的事实，故原告请求并未超过诉讼时效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告大庆金东方石英制品有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告大庆云海机械制造有限公司工程款6万元及利息13637元；二、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人大庆金东方石英制品有限公司上诉称，1、被上诉人并未按约定对氧气管道脱脂工程进行施工，故上诉人不应承担给付6万元工程款及利息的责任。2、被上诉人没有证据证明诉讼时效中断的事实，本案早已超过诉讼时效。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人不承担给付工程款及利息。
被上诉人大庆云机械制造有限公司答辩称，协议是我们两家共同签订的，还有一个施工方，签完协议后，按双方协议约定先付工程款的一半，剩余50%工程款待工程施工完毕后再给付。但上诉人一直未给付。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。
二审查明事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人大庆金东方石英制品有限公司与被上诉人大庆云海机械制造有限公司签订的合同，是双方的真实意思表示，该合同合法、有效。而涉案工程被上诉人已施工完毕，原审中被上诉人亦举证证明。由于上诉人的原因而未进行验收，应视为上诉人对被上诉人施工质量的认可，上诉人应当按照合同约定履行给付剩余的工程款的义务。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定的事实清楚，适用的法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1641元，由上诉人大庆金东方石英制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 田 蕾