wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫非诉行执字第0040号
申请执行人宿迁市宿豫区人口和计划生育局，住所地宿迁市宿豫湘江路。
法定代表人孙由伟，局长。
被执行人何金蓬，居民。
被执行人朱颖，居民。
申请执行人宿迁市宿豫区人口和计划生育局与被执行人何金蓬、朱颖征收社会抚养费纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院于2015年6月1日作出的（2015）宿城非诉行审字第0159号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人宿迁市宿豫区人口和计划生育局于2015年5月29日向本院申请执行，其申请执行标的为87928元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人何金蓬、朱颖发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人宿迁市宿豫区人口和计划生育局提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人宿迁市宿豫区人口和计划生育局对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人何金蓬、朱颖暂无可供执行的财产，申请执行人宿迁市宿豫区人口和计划生育局也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人宿迁市宿豫区人口和计划生育局告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人宿迁市宿豫区人口和计划生育局如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人宿迁市宿豫区人口和计划生育局在本院告知风险责任和终结执行的法律及救济途径后无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年6月1日作出的（2015）宿城非诉行审字第0159号行政裁定书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 樊 海
执行员 韩 卫
执行员 侯桥文
二〇一五年十一月二十日
书记员 施凯元
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执行字第251号
申请执行人南平市松溪县。
法定代表人刘大文，公司总经理。
被执行人施华德，男，1962年3月15日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被执行人林忠强，男，1960年11月15日出生，汉族，干部，住松溪县。
被执行人吴飞，男，1965年4月15日出生，汉族，干部，住松溪县。
本院在执行南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司与施华德、林忠强、吴飞债权一案过程中，目前根据申请人提供的财产线索，对被执行人林忠强、吴飞的工资收入已予执行，因不能在审限内执结。现又因被执行人的名下无其他可供执行的车辆等可供执行的流动资产。本案先予终结本次执行程序，待申请人提供可供执行的财产线索和查找可供执行的财产后，再予申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2015）松民初字第380号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾世彪
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘君玉
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3372号
原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市文峰区解放大道中段。
法定代表人：武建国，职务：行长。
委托诉讼代理人：张留，男，1964年12月10日出生，汉族，住安阳市殷都区，该银行员工。
委托诉讼代理人：刘卫东，男，1969年1月25日出生，汉族，住安阳市文峰区，该银行员工。
被告：张天林，男，1976年11月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：张明山，男，1958年7月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：陈庆，男，1966年1月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：吕东方，男，1967年11月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：张合顺，男，1976年4月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行与被告张天林、张明山、陈庆、吕东方、张合顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司安阳市区支行撤回起诉处理。
审 判 员 祝 昉
二〇一七年十月二十九日
代理书记员 王田敏
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初3372号原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市文峰区解放大道中段。法定代表人：武建国，职务：行长。委托诉讼代理人：张留，男，1964年12月10日出生，汉族，住安阳市殷都区，该银行员工。委托诉讼代理人：刘卫东，男，1969年1月25日出生，汉族，住安阳市文峰区，该银行员工。被告：张天林，男，1976年11月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：张明山，男，1958年7月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：陈庆，男，1966年1月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：吕东方，男，1967年11月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：张合顺，男，1976年4月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行与被告张天林、张明山、陈庆、吕东方、张合顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司安阳市区支行撤回起诉处理。审 判 员  祝 昉二〇一七年十月二十九日代理书记员  王田敏
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第750号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：韩记增。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 剑
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初1204号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人许某甲，出生地广州市花都区，中共党员，住广州市花都区。因本案于2017年1月26日经广州市公安局决定取保候审，4月28日经广州市白云区人民检察院决定取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1055号起诉书指控被告人许某甲犯窝藏罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员郭梅出庭支持公诉。被告人许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月25日1时许，被告人许某甲乘坐许某千（已判刑）驾驶的粤A×××××号牌的小型普通客车途经本市白云区珠水一路雄丰村（自编1号）对出路段时，与王某甲发生碰撞并造成其当场死亡的交通事故。事后，许某甲驾驶肇事车辆将许某乙千带离现场，并积极提供财物和联系车辆，帮助其逃至广西壮族自治区贺州市藏匿。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、被害人陈述、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人许某甲明知许某乙千是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人许某甲对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年8月25日1时许，被告人许某甲乘坐许瑞千（已判刑）驾驶的粤A×××××号牌的小型普通客车途经本市白云区珠水一路雄丰村（自编1号）对出路段时，与王某甲发生碰撞致王当场死亡的交通事故。事后，许某甲驾驶肇事车辆将许某丙带离现场，并积极提供财物和联系车辆，帮助其逃至广西壮族自治区贺州市藏匿。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：广东省广州市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告书，南方医科大学司法鉴定中心鉴定意见书，交通事故认定书，视频监控截图，证人王某乙、许某乙某、汤某、许某乙均、叶某某的证言，证人许某丙的证言及辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验笔录、现场图，肇事车辆照片，到案经过，被告人许某甲的身份材料，许某丙的刑事判决书，被告人许某甲的供述及辨认材料。
本院认为，被告人许某甲明知许某丙是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人许某甲犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于本案被告人许某甲与许某丙系兄弟关系，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 王向慧
人民陪审员 刘 莲
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪的，事前通谋的，以共同犯罪论处。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2947号
罪犯郑晓泉，男，1988年1月25日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2011年5月9日作出（2011）梅刑初字第45号刑事判决，以被告人郑晓泉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2011年7月22日作出（2011）榕刑终字第532号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑晓泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑晓泉本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯郑晓泉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑晓泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑晓泉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑晓泉减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月11日至2016年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘 超
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1569号
异议人（申请执行人）：武汉硅谷天堂恒誉创业投资基金合伙企业（有限合伙），主要经营场所：武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦11层1号。
负责人：乐荣军，执行事务合伙人授权代表。
被执行人：武汉联合团结激光科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区长城园路8号。
法定代表人：陈海兵，该公司董事长。
被执行人：武汉华工团结激光技术有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区汤逊北路特1号长城创新园。
法定代表人：陈海兵，该公司董事长。
被执行人：湖北团结高新技术发展集团有限公司，住所地：武汉市洪山区卓刀泉大厦。
法定代表人：陈海兵，该公司董事长。
被执行人：陈海兵，男，1966年3月4日出生，汉族。
被执行人：李晓艳，女，1967年11月9日出生。
本院在执行申请执行人武汉硅谷天堂恒誉创业投资基金合伙企业（有限合伙）（以下简称恒誉企业）与被执行人武汉联合团结激光科技有限公司（以下简称联合公司）、武汉华工团结激光技术有限公司（以下简称华工公司）、湖北团结高新技术发展集团有限公司（以下简称湖北团结公司）、陈海兵、李晓艳返还投资款纠纷一案过程中，恒誉企业于2016年12月2日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人恒誉企业请求撤销本院（2016）鄂01执1029号之一执行决定书，并重新将被执行人纳入失信被执行人名单。事实和理由如下：本院（2016）鄂01执1029号之一执行决定书将被执行人从失信被执行人名单库中删除，该决定书中所述被执行人“主动到法院领取执行通知书、申报了财产，并表示积极配合法院”并不属于《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定的“应当将其相关信息从失信被执行人名单库中删除”的情形，且从案件的执行情况来看，被执行人迄今未向异议人支付任何案款。综上，本院（2016）鄂01执1029号之一执行决定书将被执行人从失信被执行人名单库中删除的做法并不符合相关规定，且不利于保护异议人的合法权益。
本院查明，恒誉企业与联合公司、华工公司、湖北团结公司、陈海兵、李晓艳返还投资款纠纷一案，北京仲裁委员会于2016年5月25日作出（2016）京仲裁字第0619号裁决，裁决主文内容如下：一、解除恒誉企业与联合公司、华工公司、湖北团结公司签署的《关于武汉联合团结激光科技有限公司之增资协议》及《关于武汉联合团结激光科技有限公司之补充协议书》；二、华工公司及湖北团结公司共同向恒誉企业返还投资款4900万元；三、联合公司、华工公司及湖北团结公司以4900万元为基数，按10%年利率的标准，向恒誉企业支付资金占用费至全部款项付清之日止，暂计算到2016年2月14日为490万元；四、联合公司、华工公司及湖北团结公司共同向恒誉企业支付违约金490万元；五、陈海兵及李晓艳就上述第（二）、（三）、（四）项裁决中涉及华工公司的责任的部分承担连带责任；六、联合公司、华工公司、湖北团结公司、陈海兵、李晓艳向恒誉企业支付担保服务费29.4万元、律师费30万元及财产保全费用5000元；七、本案仲裁费用325146元（已由恒誉企业全部预交），由联合公司、华工公司、湖北团结公司、陈海兵、李晓艳全部承担。联合公司、华工公司、湖北团结公司、陈海兵、李晓艳应直接向恒誉企业支付恒誉企业代其垫付的仲裁费用325146元；八、驳回恒誉企业的其他仲裁请求。上述联合公司、华工公司、湖北团结公司、陈海兵、李晓艳应向恒誉企业支付的款项，联合公司、华工公司、湖北团结公司、陈海兵、李晓艳应于裁决书送达之日起10日支付完毕。逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述裁决书已发生法律效力，权利人恒誉企业于2016年6月20日向本院申请执行，本院于同日以（2016）鄂01执1029号立案受理。
执行过程中，2016年8月25日，本院作出（2016）鄂01执1029号执行决定书，将联合公司、华工公司、湖北团结公司、陈海兵、李晓艳纳入失信被执行人名单。
2016年9月14日，本院作出（2016）鄂01执1029号之一执行决定书，以“被执行人因地址变更导致未能收到执行通知书和报告财产令。本院将其纳入失信被执行人名单后，其主动到法院领取了执行通知书，申报了财产，并表示积极配合法院执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单的客观事实已发生变化”为由，将被执行人联合公司、华工公司、湖北团结公司、陈海兵、李晓艳从失信被执行人名单中删除。
本院认为，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条规定“被执行人认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向人民法院申请纠正。被执行人是自然人的，一般应由被执行人本人到人民法院提出并说明理由；被执行人是法人或者其它组织的，一般应由被执行人的法定代表人或者负责人本人到人民法院提出并说明理由。人民法院经审查认为理由成立的，应当作出决定予以纠正。”依此司法解释，被执行人认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向执行法院说明理由，执行法院审查后作出执行决定予以纠正或驳回。即该司法解释已就失信被执行人名单规定了专门的救济程序，被执行人获得救济的途径为“申请纠正”，而不是通过执行异议程序。依据权利平等原则，申请执行人对于将被执行人从失信名单中删除不服的，也应通过“申请纠正”的方式获得救济，而非提起执行异议。本案中，恒誉企业对本院以（2016）鄂01执1029号之一执行决定书将被执行人联合公司、华工公司、湖北团结公司、陈海兵、李晓艳从失信被执行人名单中删除一事不服向本院提出异议，没有法律依据。据此，依据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回恒誉企业的异议申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 姚 红
审判员 谌 玲
审判员 张跃松
二〇一七年二月十日
书记员 王 珊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初868号
原告：姜建国，男，1959年4月18日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ盛化纤有限公司。住所地：宁波杭州湾新区八塘路***号。统一社会信用代码：91330201764509819R
法定代表人：徐渭君，该公司执行董事。
原告姜建国与被告浙ＸＸ盛化纤有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告以被告未支付工程价款为由，诉请判令被告即时支付原告工程价款90000元，并支付自2017年1月10日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告未作答辩。
本院查明事实如下：
2016年6月至8月，原告承建被告的短纤设备安装改造工程。2017年1月10日，经双方结算，被告应支付原告工程款为170000元。2017年9月6日，被告支付80000元，尚欠90000元至�未付。
以上事实由原告提供的报销凭证及庭审中原告的陈述予以证实。
本院认为，原告对被告的短纤设备安装改造工程进行了施工，双方之间的建设工程施工合同关系成立。原告无建筑施工企业资质，故双方之间的建设工程施工合同关系因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。被告出具结账单，表明双方就工程款已结算完毕，故原告要求被告支付尚欠工程款及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告浙ＸＸ盛化纤有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告姜建国工程款90000元，并支付自2017年1月10日起至实际清偿日止、以所欠款项为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2196元，减半收取计1098元，由被告负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院
审 判 员 许建素
二〇一八年二月六日
代书记员 董佳嫱
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初468号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦锦庭，男，1979年7月8日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，农民，住广西柳州市柳江区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月29日被抓获，次日被行政拘留五日，2017年6月4日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]466号起诉书指控被告人韦锦庭犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人韦锦庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，1、2017年4月份下旬的一天上午，被告人韦锦庭到鹿寨县鹿寨镇桂园路张某经营的“开心超市”，将超市货架上的两瓶“海飞丝”牌洗发水（750毫升装，每瓶价值69.8元）盗走。
2、同年5月初的一天上午，被告人韦锦庭再次到“开心超市”，将超市货架上的4盒“云南白药”牌牙膏（100克装，每盒价值24元）盗走。
3、同年5月初的一天上午，被告人韦锦庭又到“开心超市”，将超市货架上3把“天堂”牌雨伞（每把价值34.8元）盗走。后韦锦庭将3次盗窃所得的物品拿回里高镇以140元价钱卖给他人。
4、2017年5月29日11时许，被告人韦锦庭到鹿寨县鹿寨镇杨某经营的“红旺旺超市”，将超市货架上的1瓶“海飞丝”牌洗发露（400毫升装，价值50元）、2瓶“沙宣”牌洗发露(400毫升装，每瓶价值60元)、3瓶“清扬”牌洗发露（400毫升装，每瓶价值55元）盗走，后被杨某当场抓获，其盗窃所得的物品被追回。
公诉机关认为，被告人韦锦庭以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
本院另查明，2017年5月30日，鹿寨县公安局以被告人韦锦庭在鹿寨县红旺旺超市内盗窃6瓶洗发露为由，对其处以行政拘留五日的行政处罚。
上述事实，被告人韦锦庭在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书，被害人张某、杨某的陈述，被告人韦锦庭的供述，辩认笔录及照片、检查笔录、讯问光碟及案发现场监控录像光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦锦庭以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,公诉机关指控韦锦庭犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。韦锦庭归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦锦庭犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2017年10月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人韦锦庭退赔“开心超市”(被害人张某)被盗经济损失人民币340元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈明华
二〇一七年九月二十日
书记员 蔡静婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初4676号
原告：王某1，女，1988年12月10日生，汉族，现住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：姜艳，山东拓成律师事务所律师。
被告：王某2，男，1985年7月14日生，汉族，现住临沂市兰山区。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人姜艳到庭参加了诉讼。被告王某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.依法分割财产；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年春经人介绍认识，于2015年9月13日在兰山区民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后双方对生活、工作等问题无法进行沟通交流，致使双方夫妻感情完全破裂，无法再共同生活，特诉至贵院。
被告王某2未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告2014年经人介绍认识，于2015年9月13日登记结婚。原、被告婚前感情一般，婚后因家庭生活琐事发生矛盾，原告现以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据原告陈述、结婚证等及法庭调查所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告王某1与被告王某2系自主婚姻，感情基础较好，双方当事人均应珍视已建立的家庭，增加家庭观念，多进行思想沟通，原、被告关系是可以改善的。原、被告双方在婚后共同生活中，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂。双方应本着互相忠实、互相尊重、互相包容、互相谅解的原则，妥善处理夫妻关系及家庭事务。被告王某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。为了维护原、被告婚姻家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某1与被告王某2离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费300元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××27-00051），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 晓
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵春龙
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）邹执字第929号
申请执行人张宜峰
被执行人杨科
上列当事人因一般人身损害赔偿纠纷一案，邹城市人民法院作出（2009）邹民初字第838民事判决书，该案于2009年10月26日立案执行。经查，被执行人确无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邹城市人民法院于（2009）邹民初字第838民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，其申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋继泉
审判员 翟发富
审判员 王德强
二〇一五年十月十日
书记员 吴祥东
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终244号
上诉人（原审被告）：青岛永基空间建设有限公司。
法定代表人：毛方国，总经理。
被上诉人（原审原告）：尚秋珍。
上诉人青岛永基空间建设有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8398号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛永基空间建设有限公司上诉称，市北区人民法院没有管辖权，要求将案件移送有管辖权的法院
尚秋珍未作答辩。
本院经审查认为，尚秋珍起诉称，其与青岛永基空间建设有限公司签订合同，购买该公司开发的位于山东路199号《裕龙.檀顶山（拜泉路片区项目）》x号楼x单元x层x户，请求法院判令被告继续履行合同约定的交房义务并支付逾期交房违约金。本案系商品房预售合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在青岛市市北区，市北区人民法院对本案享有管辖权。上诉人虽提起上诉，但没有阐明任何理由。对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 许 红
二〇一七年三月十日
书记员 郭红红
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02729号
原告老河口市建设投资经营有限公司。
法定代表人王佳申，系该公司总经理。
被告老河口市国土资源局。
法定代表人陈冈，系该局局长。
本院在审理原告老河口市建设投资经营有限公司诉被告老河口市国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提交《撤诉申请书》称：因市政府主持协调解决出让金与违约金责任，我公司同意政府协调，特申请撤回起诉。
本院认为，原告老河口市建设投资经营有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告老河口市建设投资经营有限公司撤诉。
案件受理费14423元，撤诉减半收取7211元，由原告老河口市建设投资经营有限公司负担。
审判长 贾 良
审判员 高建军
审判员 陈 中
二〇一四年十二月二十三日
书记员 邢泽亚
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3756号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行，住所地：浙江省永嘉县桥下镇京桥小区，统一社会信用代码91330324697029486G。
负责人：谢陈达，系该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈盛望，系该支行客户经理。
被告：金晓晓，女，1989年1月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：金北平，男，1983年7月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：周志温，男，1990年9月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：金吉祥，男，1984年1月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行（以下简称农商银行桥下支行）与被告金晓晓、金北平、周志温、金吉祥金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告金晓晓、金北平立即共同归还保证借款本金86629.49元，借款期限内利息已还清，逾期利息（逾期利息按照月利率12.1088324‰计算，从2016年2月16日起至2016年3月8日按本金100000元计算逾期利息，2016年3月9日起至2016年9月4日按本金96629.49元计算逾期利息，2016年9月5日起按本金86629.49元计算逾期利息至债务履行完毕之日止）；2.被告周志温、金吉祥对上述款项负连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。2017年9月1日，经原告申请，本院准许庭外和解一个月，并扣除相应审限。2017年9月26日，根据原告的申请，经本院审查，裁定准予原告撤回对被告金北平的起诉。由于原、被告庭前未能达成和解协议，本院于2017年10月24日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈盛望到庭，被告金晓晓因刑事犯罪被羁押不能到庭参加诉讼，但已提供书面意见，被告周志温、金吉祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告金晓晓以经营采购服装资金周转需要，向原告申请借款100000万元。2014年2月24日，被告金晓晓（借款人）、被告周志温（保证人）与原告签订《个人循环保证借款合同》一份〔合同号：永合银桥下（2014）循保借字第8571120140007953号〕。合同载明：借款额度为壹拾万元正；使用上述借款额的期限为2014年2月24日起至2016年2月23日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率上浮94%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按照借款合同约定的利率加收40%计收罚息；未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。保证方式为保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。同日，被告金吉祥向原告出具《保证函》，自愿为上述借款承担连带责任保证。同日，原告依约向被告金晓晓发放贷款，期限为2014年2月24日至2015年2月15日，该笔贷款本息均已还清。2015年3月16日，原告依约向被告金晓晓续贷借款100000元，双方签订《借款借据》一份。《借款借据》载明：借款人金晓晓，借款金额100000元，借款用途为购服装，借款月利率8.649166‰，借记卡卡号62×××82，借款日为2015年3月16日，借款到期日为2016年2月15日，还款方式为到期还本、按季结息。被告金晓晓在《借款借据》上签字确认。放款后，原告从被告金晓晓指定账户上按季收取期内利息共8084.15元。借款于2016年2月15日到期后，原告于2016年3月9日扣划本金3370.51元并收取利息1629.49元，于2016年9月5日扣划本金10000元。目前期内利息已还清，尚欠借款本金86629.46元。经原告多次催收，被告金晓晓未偿还上述借款，被告周志温、金吉祥亦未履行保证责任，故原告诉至法院。
本院认为，原告农商银行桥下支行与被告金晓晓、周志温签订的《个人循环保证借款合同》主体适格，内容合法，合同依法成立并生效，应受法律保护。原告已按约发放贷款，被告金晓晓签署《借款借据》，但逾期未归还借款本金，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告金晓晓清偿借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，符合合同的约定，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告周志温、金吉祥自愿为本案债务提供连带责任担保，其意思表示真实，内容合法，原告提出被告周志温、金吉祥对本案债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周志温、金吉祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金晓晓于本判决生效后十日内归还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行借款本金86629.49元，并支付逾期利息（逾期利息按月利率12.1088324‰计算，从2016年2月16日起以借款本金100000万元为基数计算至2016年3月8日，从2016年3月9日起以借款本金96629.46元为基数计算至2016年9月4日，从2016年9月5日起以借款本金86629.46元为基数计算至债务履行完毕之日）；
二、被告周志温、金吉祥对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1965元，减半收取982元，由被告金晓晓、周志温、金吉祥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 蒋忠克
二○一七年十月二十四无
书记员 陈苗凡
?PAGE?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初3756号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行，住所地：浙江省永嘉县桥下镇京桥小区，统一社会信用代码91330324697029486G。负责人：谢陈达，系该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈盛望，系该支行客户经理。被告：金晓晓，女，1989年1月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：金北平，男，1983年7月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：周志温，男，1990年9月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：金吉祥，男，1984年1月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行（以下简称农商银行桥下支行）与被告金晓晓、金北平、周志温、金吉祥金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告金晓晓、金北平立即共同归还保证借款本金86629.49元，借款期限内利息已还清，逾期利息（逾期利息按照月利率12.1088324‰计算，从2016年2月16日起至2016年3月8日按本金100000元计算逾期利息，2016年3月9日起至2016年9月4日按本金96629.49元计算逾期利息，2016年9月5日起按本金86629.49元计算逾期利息至债务履行完毕之日止）；2.被告周志温、金吉祥对上述款项负连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。2017年9月1日，经原告申请，本院准许庭外和解一个月，并扣除相应审限。2017年9月26日，根据原告的申请，经本院审查，裁定准予原告撤回对被告金北平的起诉。由于原、被告庭前未能达成和解协议，本院于2017年10月24日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈盛望到庭，被告金晓晓因刑事犯罪被羁押不能到庭参加诉讼，但已提供书面意见，被告周志温、金吉祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告金晓晓以经营采购服装资金周转需要，向原告申请借款100000万元。2014年2月24日，被告金晓晓（借款人）、被告周志温（保证人）与原告签订《个人循环保证借款合同》一份〔合同号：永合银桥下（2014）循保借字第8571120140007953号〕。合同载明：借款额度为壹拾万元正；使用上述借款额的期限为2014年2月24日起至2016年2月23日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率上浮94%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按照借款合同约定的利率加收40%计收罚息；未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。保证方式为保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。同日，被告金吉祥向原告出具《保证函》，自愿为上述借款承担连带责任保证。同日，原告依约向被告金晓晓发放贷款，期限为2014年2月24日至2015年2月15日，该笔贷款本息均已还清。2015年3月16日，原告依约向被告金晓晓续贷借款100000元，双方签订《借款借据》一份。《借款借据》载明：借款人金晓晓，借款金额100000元，借款用途为购服装，借款月利率8.649166‰，借记卡卡号62×××82，借款日为2015年3月16日，借款到期日为2016年2月15日，还款方式为到期还本、按季结息。被告金晓晓在《借款借据》上签字确认。放款后，原告从被告金晓晓指定账户上按季收取期内利息共8084.15元。借款于2016年2月15日到期后，原告于2016年3月9日扣划本金3370.51元并收取利息1629.49元，于2016年9月5日扣划本金10000元。目前期内利息已还清，尚欠借款本金86629.46元。经原告多次催收，被告金晓晓未偿还上述借款，被告周志温、金吉祥亦未履行保证责任，故原告诉至法院。本院认为，原告农商银行桥下支行与被告金晓晓、周志温签订的《个人循环保证借款合同》主体适格，内容合法，合同依法成立并生效，应受法律保护。原告已按约发放贷款，被告金晓晓签署《借款借据》，但逾期未归还借款本金，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告金晓晓清偿借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，符合合同的约定，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告周志温、金吉祥自愿为本案债务提供连带责任担保，其意思表示真实，内容合法，原告提出被告周志温、金吉祥对本案债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周志温、金吉祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金晓晓于本判决生效后十日内归还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行借款本金86629.49元，并支付逾期利息（逾期利息按月利率12.1088324‰计算，从2016年2月16日起以借款本金100000万元为基数计算至2016年3月8日，从2016年3月9日起以借款本金96629.46元为基数计算至2016年9月4日，从2016年9月5日起以借款本金86629.46元为基数计算至债务履行完毕之日）；二、被告周志温、金吉祥对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1965元，减半收取982元，由被告金晓晓、周志温、金吉祥负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  蒋忠克二○一七年十月二十四无书记员  陈苗凡??永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第848号
原告：王某甲。
原告：王某乙。
委托代理人：王杏棉。
被告：张某。
委托代理人：郑建设，河北中衡诚信律师事务所律师。
本院在审理原告王某甲、王某乙与被告张某分家析产纠纷一案中，原告王某甲、王某乙于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲、王某乙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲、王某乙撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判长 范 涛
审判员 孟祥彦
审判员 白会卿
二〇一五年七月十三日
书记员 刘旭华
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初91号
原告：阳西县农村信用合作联社沙扒信用社，住所地：广东省阳西县，代码：56259569-1。
负责人：黄昭利，该社主任。
委托代理人：陈慧华。
委托代理人：申定广。
被告：陈书文，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××309X。
原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社沙扒信用社诉被告陈书文借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员张认友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社沙扒信用社委托代理人陈慧华到庭参加诉讼，被告陈书文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社诉称：被告以种果为由，于2008年11月3日向原告借款4500元整，约定期限23个月，月利率按8.4‰计付。借款期满后，我社与被告办理借款展期至2011年10月20日，期满后，被告没有按约定还本付息，至2015年11月28日止被告尚欠原告借款本金4000元整及利息1581.81元。原告经多次向被告催还无果，为此请求：一、判令被告偿还借款本金4000元整及支付利息（计至2015年11月28日止尚欠利息1581.81元）给原告，以后利息按合同约定计算；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其主张的事实，提供如下证据：证据1、借款借据，拟证明被告于2008年11月3日以种果为由向原告申请借款4500元的事实；证据2、借款合同书，拟证明被告于2008年11月3日以种果为由向原告申请借款4500元的事实；证据3、贷款利息测算表，拟证明计至2015年11月28日止被告尚欠原告本金4000元及利息1581.81元。证据4、到逾期贷款催收通知书回执，证明原告于2013年4月25日向被告催收贷款的事实；证据5、借款展期协议书，证明被告于2010年10月10日以资金周转困难为由向原告办理借款4500元的借款展期的事实；证据6、身份证，证明被告身份情况。
被告陈书文不作答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：2008年11月3日，被告以种果为由，与原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社签订编号为沙农信（2008）小借字第0025100号《农户小额信用贷款合同》，合同约定的主要内容有：被告向原告借款4500元，借款期限从2008年11月3日起至2010年10月20日止，按季结息，每季末月的21日为结息日，借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金。合同签订后，原告出借借款4500元给被告，双方并签订借款借据，约定借款月利率8.4‰。2010年10月10日，双方签订《借款展期协议》，同意将借款展期至2011年10月20日。借款期限届满后，被告没有按约定还款付息，至2015年11月28日止，被告尚欠原告借款本金4000元及利息1581.81元。原告经多次向被告催还借款本息无果，遂向本院起诉。
以上事实，有当事人的陈述及提供的证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定发放贷款给被告，被告理应依约偿还借款本息给原告，其拒不偿还，属违约行为，应负违约责任。现原告要求被告偿还尚欠借款本金4000元及支付计至2015年11月28日止尚欠利息1581.81元和支付此日后（即2015年11月29日起）按合同约定计算的利息，合法合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈书文于本判决发生法律效力之日起五日内偿还尚欠借款4000元及利息1581.81元和从2015年11月29日起至本判决确定给付之日止按合同约定计算的利息给原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告陈书文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 张认友
二〇一六年三月十六日
书记员 谢从文
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2326民初717号
原告冉如艳，女，
被告冉进超，男，
被告吴松，男，
本院在审理冉如艳诉冉进超、吴松机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冉如艳不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨光勇
二〇一七年四月十一日
书记员 贝永婷
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0066号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人王一×，群众，农民。因涉嫌滥伐林木于2014年10月24日被公安蓟县分局取保候审。
被告人李××，群众，农民。因涉嫌滥伐林木于2014年10月24日被公安蓟县分局取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2014年10月份，被告人王一×、李××在未经林业部门审批的情况下，将王一×位于本村口粮地内的118棵杨树予以砍伐，后将树木变卖。经蓟县林业局现场勘查鉴定，共采伐杨树118棵，立木材积为25.318立方米。被告人王一×、李××后被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王一×、李××在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、蓟县林业局案件移送书、计算说明、检查勘验笔录、材积计算表及现场照片，证人王二×等证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一×、李××在未经林业行政主管部门批准核发林木采伐许可证的情况下，擅自采伐树木，数量较大，其行为侵犯了国家保护林业资源的管理制度，均已构成滥伐林木罪，应予惩处。被告人王一×、李××到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人王一×犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
被告人李××犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 崔军委
二〇一五年二月三日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一的，数量较大，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3937号
原告郑静，女，1986年2月19日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈本鹤，福建宇开律师事务所律师。
委托代理人陈清枝，福建宇开律师事务所律师。
被告许庭华，女，1978年2月5日出生，汉族，原住长乐市，现住址。
被告许庭娟，女，1972年9月2日出生，汉族，原住长乐市，现住址。
被告陈传鸿，男，1975年8月11日出生，汉族，原住长乐市，现住址。
原告郑静与被告许庭华、许庭娟、陈传鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈清枝到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑静诉称：被告许庭华、许庭娟于2015年11月15日向原告借款12万元，并出具借条一份为凭。2015年11月20日左右，原告多次向被告许庭华、许庭娟催讨借款未果。因被告许庭华和被告陈传鸿系夫妻关系，故请求法院依法判决三被告偿还原告借款人民币12万元及利息（按月利率1.5%计算，从2015年11月15日起计至还清借款之日止）。
被告许庭华、许庭娟、陈传鸿未应诉、答辩。
原告郑静向本院提交如下证据：
1、借条一张，证明被告许庭华、许庭娟向原告借款12万元的事实。
2、婚姻登记申请书，证明被告许庭华、陈传鸿于2002年10月29日办理结婚登记手续。
被告许庭华、许庭娟、陈传鸿未向本院提交证据。
本院认证认为，原告提供的证据经庭审质证核实，能够证明本案相关事实，符合证据的合法性、客观性和关联性原则，本院予以确认采用，作为认定本案事实的依据。
本院根据上述证据及原告的庭审陈述，认定如下事实：
被告许庭华、许庭娟向原告郑静出具了内容为“兹向郑静借人民币壹拾贰万元整，（利息壹分伍厘），借款人：许庭华、许庭娟，2015年11月15日”的借条一份。被告许庭华、许庭娟在借条上的借款人处签名并捺手印。被告许庭华和被告陈传鸿于2002年10月29日办理结婚登记手续。
本院认为，本案原告郑静与被告许庭华、许庭娟因借贷行为所产生的债权债务关系明确，双方意思表示真实，内容未违反法律、法规强制性规定，系合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行义务。原告作为出借人，按合同的约定履行了交付借款义务，被告许庭华、许庭娟作为借款人，依法负有偿还借款本金的义务。借款时，双方约定月利息1.5%未超过法律规定的标准，故对原告要求被告许庭华、许庭娟偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。
由于被告许庭华与被告陈传鸿系夫妻关系，被告许庭华作为借款人之一，向原告借款系在其与被告陈传鸿夫妻关系存续期间，且被告许庭华、陈传鸿均未向本院提供证据证明该债务系被告许庭华的个人债务。根据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。故被告陈传鸿对被告许庭华在本案中所负之债务承担共同偿还责任。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许庭华、许庭娟应于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告郑静借款12万元及利息（自2015年11月15日起按月利率1.5%计至还清借款之日止）。
二、被告陈传鸿对被告许庭华所负的上述债务承担共同偿还责任。
三、驳回原告郑静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由被告许庭华、许庭娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 宇
人民陪审员 陈瑜飞
人民陪审员 刘楠楠
二〇一六年四月十五日
书 记 员 林仁鹏
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邹行初字第230号
原告龚守平。
委托代理人姜广斌，兖州�桥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告济宁市兖州区工商行政管理局，住所地兖州区中御桥北路68号。
法定代表人高强，局长。
委托代理人付会东，该局注册局副局长。
委托代理人徐颖慧，该局法制科工作人员。
第三人山东富阳建筑工程有限公司，住所地济宁市兖州区龙桥南路380号。法定代表人郭荣祥，董事长。
委托代理人卞传贤，山东九州匡正律师事务所律师。
委托代理人周传东，该公司办公室主任。
原告龚守平诉被告济宁市兖州区工商行政管理局工商行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己依法享有诉权的处分，其理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告龚守平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚守平负担。
审�长刘克斌
审 判 员 孔凡静
人民陪审员 常庆兵
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刁统芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第12825号
原告林孔玉，男，1970年1月6日出生，汉族，住福建省福清市。
原告魏华钦，女，1973年4月26日出生，汉族，住福建省福清市。
上列原告共同委托代理人李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告林惠云，女，1971年9月14日出生，汉族，住福建省思明区。
被告林先春，男，1971年1月24日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林孔玉、魏华钦与被告林惠云、林先春民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法于2014年11月25日由简易程序转为普通程序，由审判员彭朝辉担任审判长，与代理审判员王瑛、人民陪审员苏丽英组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告林孔玉、魏华钦的委托代理人李桂香到庭参加了诉讼。被告林惠云、林先春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林孔玉、魏华钦诉称，2013年11月7日，双方经结算，两被告确认尚欠原告借款100万元，并立下借条为凭证，确认向原告借到100万元，借款期限为6个月，月息2%。现借款期限已经届满，被告拒绝还款，故诉请判令：1、被告林惠云、林先春立即偿还原告借款本金100万元及利息（以100万元为本金，按月息2%标准，自2013年11月7日起计至实际还款之日止）；2、被告林惠云、林先春支付原告保全费5000元。
被告林惠云、林先春未作答辩。
经审理查明，被告林惠云、林先春于2011年12月17日向原告林孔玉、魏华钦口头借款100万元，同日原告通过银行转账方式向被告林先春支付了100万元，双方并未约定借款期限及利息。后，双方经结算，被告林惠云、林先春于2013年11月7日向原告出具一份《借条》，确认向原告借到100万元，并约定借款期限6个月，月息为2分。讼争借款发生后至今，被告林惠云、林先春均未偿还原告任何款项。
另查明，原告因本案支出保全费5000元。
以上事实，有原告提交的《借条》、银行卡交易明细、保全费票据及庭审笔录为证。被告林惠云、林先春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间系合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。现讼争借款期限已经届满，被告林惠云、林先春应向原告偿还尚欠的借款本金及利息。原告诉求被告偿还借款本金100万元及按月利率2%的标准，支付自借款之日起的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。另，原告要求被告支付其因本案已支出的保全费5000元，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林惠云、林先春于本判决生效之日起十日内偿付原告林孔玉、魏华钦借款本金100万元及利息（以100万元为基数，按月利率2%为标准，自2013年11月7日起计至实际还款之日止）；
二、被林惠云、林先春于本判决生效之日起十日内偿付原告林孔玉、魏华钦因本案支出的保全费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15600元，由被告林惠云、林先春负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本案公告费500元，由被告林惠云、林先春负担，鉴于该公告费已由原告林孔玉、魏华钦垫付，故被告林惠云、林先春应于本判决生效之日起七日向原告林孔玉、魏华钦支付公告费500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 彭朝辉
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 苏丽英
二〇一五年三月三日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第12825号
原告林孔玉，男，1970年1月6日出生，汉族，住福建省福清市。
原告魏华钦，女，1973年4月26日出生，汉族，住福建省福清市。
上列原告共同委托代理人李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告林惠云，女，1971年9月14日出生，汉族，住福建省思明区。
被告林先春，男，1971年1月24日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林孔玉、魏华钦与被告林惠云、林先春民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王瑛独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 苏丽英
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳法民二初字第119号
原告广东千叶松化工有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区秋长镇白石村。
法定代表人何爱辉。
委托代理人黄明峰，系该公司员工。
被告一东莞市大岭山泓华家具制品厂。住所地：广东省东莞市大岭山镇金桔村黄草岭59号。
投资人周远华。
被告二周远华，男，汉族。
本院在审理原告广东千叶松化工有限公司诉被告东莞市大岭山泓华家具制品厂、周远华买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已达成庭外和解，现原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告广东千叶松化工有限公司撤回起诉。
本案诉讼费670元，减半收取为335元，由原告广东千叶松化工有限公司负担。
审判员 杨伟国
二〇一四年四月十六日
书记员 刁家男
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保522号
申请人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市沿江大道143-144号。
负责人袁敢，行长。
委托代理人聂飞（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。
委托代理人周元满（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被申请人十堰泽宝汽车贸易有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区重庆路36A号
法定代表人杨盛杰，总经理。
被申请人杨盛杰，男，汉族，1988年10月15日出生，住湖北省丹江口市，
被申请人徐凡，女，汉族，1991年4月22日出生，住湖北省郧西县，
申请人中国光大银行股份有限公司武汉分行于2016年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人十堰泽宝汽车贸易有限公司、杨盛杰、徐凡银行存款人民币163万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国光大银行股份有限公司武汉分行以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人十堰泽宝汽车贸易有限公司、杨盛杰、徐凡银行存款人民币163万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金树军
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈丹青
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初35号
原告：泸州市江南建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人：周克勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李高章，贵州黔文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨青松，贵州黔文律师事务所实习律师。
被告：徐辉祥，男，1989年11月12日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：冯露，贵州北斗星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昭，贵州北斗星律师事务所律师。
原告泸州市江南建筑工程有限公司与被告徐辉祥排除妨害纠纷一案，本院于2017年01月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州市江南建筑工程有限公司委托其诉讼代理人李高章、杨青松，被告徐辉祥及其委托诉讼代理人冯露、李昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州市江南建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告排除对原告施工场地进出口的封堵和电力设施的妨害；2.被告赔偿原告经济损失140000.00元。事实和理由：2016年07月，被告负责为原告承建的修文县南片区棚户区保障性住房（一）标段工程安装水电。2016年07月07日，因被告自身操作不当，导致穿线钢丝回弹造成其左眼受伤，被告受伤后在贵阳医科大学附属医院住院治疗，医疗费及住院期间生活费均由原告支付。被告要求原告一次性支付其赔偿金300000.00元，因双方未达成一致赔偿意见，被告分别于2016年10月04日、10月12日、10月13日采取车辆围堵大门、现场拉横幅、关闭施工电力设施等手段，强行阻止原告施工，给原告造成经济损失416930.00元。2016年10月20日，经原、被告双方协商，原告向被告支付因被告受伤的赔偿金300000.00元，原告已支付被告200000.00元。被告的上述侵权行为，给原告造成经济损失416930.00元，原告酌情主张140000.00元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，提出如前诉请。
被告徐辉祥辩称，原告诉称部分不属实。被告对原告未实施妨害行为。被告在原告处工作受伤后，原告只支付了医疗费，未赔偿被告其他依法享有的费用。被告希望和原告协商解决，但是原告避而不见，故被告及其家属才于2016年10月04日、10月12日、10月13日到原告的工地找原告协商此事。被告没有封堵原告的进出大门，只是2016年10月13日早上七点半至八点半期间和下午短时间内将车辆停放在原告施工现场大门，停放时间短，而且原告施工还有其他通道进出，并未影响其施工。被告也未阻断其电力设施和阻止工人施工，该三天时间原告均正常施工。对在原告施工场地拉横幅的事实无异议，被告是想和原告协商解决。综上，被告不存在堵工行为，对原告未造成任何损失，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实，根据双方当事人的陈述及经过审查确认的证据，本院确认如下：1.2016年10月13日被告在工伤维权过程中妨害了原告的正常施工。原告为证实其主张提供了2016年10月12日、13日的八张《照片》，被告对《照片》真实性予以认可，但认为八张照片均是13日同一天同一组照片，不存在12日有停放车辆的情形。由于《照片》上未显示照片形成的时间，不能证实原告主张的12日、13日两天被告均有在施工现场大门停放车辆的事实。根据《照片》，结合被告的自认，本院确认2016年10月13日上午及下午被告均有将车辆停放原告施工大门及在施工现场拉横幅，妨害原告正常施工的事实。原告主张被告阻断原告的电力设施并阻止原告工人施工，因原告未提供证据证实，本院不予确认。2.原告提供《堵工造成损失清单》主张损失140000.00元，因该份证据系原告单方制作，实质系原告的陈述，在原告未提供其他证据印证的情况下，不能作为认定其损失的依据，故对《堵工造成损失清单》，本院不予采信。对原告主张的损失，本院不予确认。
在诉讼过程中，本院向原告释明，其主张的损失，应当申请司法鉴定。原告虽然表示要申请司法鉴定，但未在本院规定的期限内提交书面申请，视其自动放弃司法鉴定申请。
本院认为，公司正常的生产经营活动受法律保护，侵权人妨害公司正常生产经营活动的，应当停止侵害、排除妨碍。本案中，被告2016年10月13日将车辆停放在原告施工现场大门，给原告正常的生产经营造成了一定的影响，已侵害了原告的合法权益。因施工现场大门是施工现场的主要通道，被告上午7：30至8：30期间将车辆横停在此，一定会影响原告施工现场的正常生产经营，至于其停放时间的长短，原告是否有其他通道通行等因素只是决定被告影响原告正常生产经营活动的轻重程度，而不能否定被告妨害原告正常生产经营活动的行为，故对被告提出其停放时间短，原告还有其他通道通行，并不影响原告施工，不构成对原告权益的侵害的抗辩，本院不予支持。被告侵害原告合法权益，本应承担排除妨害、赔偿损失的民事责任。但因被告在2016年10月13日后并未继续妨害原告施工现场，妨害已经排除，又因原告未提供证据证实被告对原告施工现场电力设施进行了妨害、阻止原告工人施工的事实，故原告现诉请被告排除妨害，无事实依据，本院不予支持。因原告提供的证据不能证实其损失，在本院向其释明后又自愿放弃司法鉴定，其应当承担举证不力的责任，故对原告主张的经济损失，本院不予支持。
公民行使权利，不得损害他人法益。被告在工伤维权中，采取堵工等违法行为主张权益，破坏了我国法治文明和谐社会的建设，本庭给予了当庭训诫，希望被告引以为戒，在今后的生产生活中合法行使权利，合法维护权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告泸州市江南建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费3100.00元，减半收取计1550.00元，由原告泸州市江南建筑工程有限公司负担775.00元，由被告徐辉祥负担775.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 史小平
二〇一七年二月十日
书记员（代） 刘安琪
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第35号
原告刘某，女，1962年12月21日生，汉族，山西省交口县回龙乡王疙垛村人。
被告周某（又名周茂荣），男，1962年3月5日生，汉族，山西省交口县回龙乡王疙垛村人。
原告刘某与被告周某离婚后财产分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某到庭参加诉讼，被告周某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的住房是位于交口县城龙泉街房地产宿舍区3号楼3单元301室，该房是原告离婚时依据离婚协议分得的财产，登记在原告自己的名下，属于原告一人所有。
原被告于1998年3月在交口县民政局办理离婚，离婚后，被告一直住在原告的房子里，原告出于好心，看在孩子的份上，当时并没有硬让被告搬离。现在孩子们均已成年，原告的身体也不大好，需要一个安静的居住环境。为此原告诉至法院，请求判令：1、判令被告立即搬离出原告住房并返还原告该住房；2、判令被告支付房租9000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
离婚证一份，证明原被告双方离婚的事实；
离婚协议一份，证明当初离婚时双方约定本案争议房产归原告所有；
房屋所有权证一份，证明本案争议房产现归原告所有。
被告周某未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为其放弃举证及对原告所提供证据进行质证和对案件事实进行抗辩的权利。
经审理查明，原、被告原为夫妻。后因感情不和于1998年3月协议离婚，协议约定双方共同所有的，位于交口县城龙泉街房地产宿舍区3号楼3单元301室归原告所有。离婚后被告一直未实际搬离该处。原告多次要求被告搬离未果，为此原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告已在民政部门离婚，并就夫妻共同财产达成协议，该协议不违反法律规定，本院予以认可，双方都应按照协议约定的内容和条件来履行。依照该协议，原告依法享有本案诉争房屋的所有权及使用权。因此，对于原告要求被告返还原告房屋并搬离出原告住房的请求，本院予以支持。原告另主张被告支付9000元房租，但原告未能提出相关证据证明其主张，因此本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某将位于交口县城龙泉街房地产宿舍区3号楼3单元301室住宅一套返还给原告刘某，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告周某从位于交口县城龙泉街房地产宿舍区3号楼3单元301室住宅中搬离，限于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费200元，由被告周某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕级市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 梁 超
代理审判员 侯文丽
人民陪审员 康春明
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王 霞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第564号
申请执行人中国农业银行淄博市分行。住所地，淄博市张店区柳泉路。
被执行人孙钊。
被执行人刘守彬。
本院在执行中国农业银行淄博市分行诉孙钊、刘守彬借款纠纷一案中，尚有36459元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第5327号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第4189号
罪犯武玢宇。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2013年4月26日作出（2012）潍城刑初字第255号刑事判决，以被告人武玢宇犯受贿、玩忽职守罪判处有期徒刑八年二个月，刑期自2012年8月22日至2020年10月21日。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，于2015年1月受记功奖励一次，2015年9月受表扬奖励一次，2014年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯武玢宇准予减刑十个月（即其刑期变更为自2012年8月22日至2019年12月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初6911号
原告：师某，女，1948年9月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：吕某，男，1975年2月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：于某，女，1976年8月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：李某，男，1974年4月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：周某，女，1970年10月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告师某与被告吕某、于某、周某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告吕某、于某下落不明，本案于2016年10月17日转为普通程序，依法组成合议庭于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告师某到庭参加诉讼，被告吕某、于某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，被告周某、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
师某向本院提出诉讼请求：1.要求被告吕某、于某偿还借款20000元，支付自2014年1月15日至2016年9月15日期间的利息12800元，合计32800元；2.被告周某、李某对上述欠款承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月15日，被告吕某、于某向原告借款20000元，约定月利率20‰，并为原告出具借据一枚。被告周某、李某在借据上担保人处签名，为该款提供连带责任保证担保。被告吕某、于某至今未偿还上述欠款，被告周某、李某亦未承担保证责任。
吕某、于某、周某、李某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据。该证据客观真实，能够证明被告吕某、于某由被告周某、李某提供连带责任保证向原告借款的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年1月15日，被告吕某、于某向原告师某借款20000元，约定月利率20‰，并为原告出具借据一枚。被告周某、李某在借据上担保人处签名，双方未约定保证方式及保证期限。原告庭审中认可于2016年5月向被告吕某、于某催要欠款，被告吕某、于某至今未偿还上述欠款，被告周某、李某亦未承担保证责任。借款本金20000元自2014年1月15日至2016年9月15日期间的利息为12800元。
本院认为，被告吕某、于某向原告师某借款20000元的事实清楚，证据充分，其应履行还款义务。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告周某、李某在为被告吕某、于某向原告借款提供担保时未约定保证方式，应认定为连带责任保证；未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告周某、李某承担保证责任。因原告于2016年5月向被告吕某、于某主张权利，故担保人周某、李某的保证未超过保证期间，其二人应承担保证责任。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕某、于某于本判决生效后十日内偿还原告师某借款20000元，支付该借款截止2016年9月15日的利息12800元，合计32800元。
二、被告周某、李某对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，公告送达费400元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 吴学刚
审判员 张国军
审判员 王慧杰
二〇一七年四月二十四日
书记员 杜 磊
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0684刑初96号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人赵某甲，农民，住宜城市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年4月12日被查获，同年4月14日被刑事拘留。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉［2017］68号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、谢华伟出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月12日晚，被告人赵某甲酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车行驶至宜城市小河镇雷朱路蛮河桥附近时，被巡逻民警查获，随后抽取赵某甲静脉血3ml送检，经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书认定：从送检的赵某甲血液中检测出乙醇，含量为124.52mg/100ml，赵某甲为醉酒后驾车。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某乙、陈某的证言，办案民警熊元贵、王斌的陈述材料，当事人血样提取登记表及照片，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，宜城市公安局小河派出所出具的抓获经过说明，被告人赵某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，无证且醉酒驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。宜城市人民检察院指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪罪名成立。被告人赵某甲当庭自愿认罪且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人赵某甲无机动车驾驶证且驾驶无号牌两轮摩托车，依法应予从重处罚。为维护道路交通运输管理秩序，打击道路上醉酒驾驶机动车的犯罪，教育公民自觉遵守法律，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年7月13日止)，并处罚金二千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何伟丽
二〇一七年四月十九日
书记员 曾凌霄
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执742号
申请执行人林永江，男，1972年12月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人姚建雄，福建法正联盟律师事务所律师。
被执行人潘华金，男，1979年6月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人余珏雯，女，1980年5月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人林永江与被执行人余珏雯、潘华金民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）鲤民初字第1155号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行，申请强制二被执行人共同偿还借款人民币50000元及相应的利息。
本案在执行过程中，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，另案依法提取被执行人余珏雯的收入每月人民币1300元。另本院经向银行、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等部门查询，均查无二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人可供执行的财产线索及其下落，可依法向本院提出恢复执行申请，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第1155号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年九月二十九日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初769号
原告：宋清梅，女，汉族，生于1975年5月，住四川省仪陇县。
委托代理人：王春，四川修为律师事务所律师。
委托代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月，住成都市金牛区。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月，住四川省仪陇县。
原告宋清梅诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿原为公司独资股东，蔡晓东现为公司独资股东。截止2016年1月7日，被告共欠原告工资3，309元，被告李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资3，309元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告宋清梅支付工资3，309元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何秋霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 向 樊
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初660号
原告：许某某，男，1987年5月4日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：黄某，女，1990年7月5日出生，汉族，住所地同上。
原告许某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告许某某、被告黄某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年3月4日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，性格差异大，加上被告长期居住在娘家，无法建立起夫妻感情，2015年2月，被告外出，至今未回，春节也未回家，被告将手机号码也换掉，双方没有任何形式联系，夫妻关系名存实亡。在结婚之前，被告要求购房，原告父母以原告的名义存了8万元，以备购房用，但该款被被告转走，房子至今也未买。为此，诉至法院，1、要求判决准予原、被告离婚。2、判令被告返还原告购房款8万元。3、判令被告返还原告彩礼款5万元，为被告购置首饰款3万元。
被告黄某辩称：原告诉称的内容有的不属实，原告诉称的8万元当时是用于买车子的，钱在我跟前，我跟原告结婚三年了，钱都用于我做了手术及平时的生活开支。我们感情没有破裂，我不同意离婚，
经审理查明：原、被告于2012经人介绍相识，2013年3月10日登记结婚，婚后未生育子女。近年来原、被告因家庭琐事产生矛盾，现原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的身份证复印件、结婚证原件一份证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告自愿登记结婚系合法夫妻关系，双方结婚已有三年，理应具有一定的夫妻感情。现原、被告之间的矛盾并非是不可调和的矛盾，双方都应珍惜自己的婚姻，在生活中双方应加强沟通，和好是有可能的。故原告诉请离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告许某某与被告黄某离婚。
案件受理费200元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 谢 琼
人民陪审员 杨秀丽
人民陪审员 章 晔
二〇一六年四月十四日
代理书记员 江 珊
附相关的法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初100号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人李某某，又名李梦可，男，1993年5月19日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年11月4日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年12月9日经内黄县人民检察院批准逮捕，当日被内黄县公安局执行逮捕。
辩护人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派检察员张日亮出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人冯保安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月17日18时许，被告人李某某伙同其父亲李朝阳（另案处理）在内黄县六村乡千口村南地，与被害人李某3因邻里纠纷发生矛盾，引起打架，在打架过程中，李朝阳将被害人李某3打倒在地后，骑压在被害人李某3身上，用拳头巴掌将其面部打伤，被告人李某某用脚将被害人李某3左手臂等处踹伤，被害人李某3用木棍将被告人李某某头部打伤。经鉴定，被害人李某3面部的损伤属轻伤二级、左臂处的损伤属轻伤一级。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某3的陈述，同案人李朝阳的供述，证人常新菊、李某1、李某2等人的证言，前科查询证明，到案证明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，告知笔录，现场照片，申请书，被告人李某某的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。故辩护人要求对被告人李某某从轻处罚的辩护意见，本院可以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2018年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一七年三月二十三日
书记员 李旭日
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初6066号
原告：程佳馨，女，1992年11月8日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：王岩，江苏纵通律师事务所律师。
被告：许鸣，男，1994年2月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告程佳馨与被告许鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告程佳馨的委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼，被告许鸣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程佳馨向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金3.5万元并支付借期内利息5000元。事实和理由：2016年8月26日被告因故向原告借款周转，原告通过微信转账3000元又现金给了2000元，第二天又支付宝转给被告15000元，8月28日被告出具2万元欠条，承诺一星期后归还。2016年8月29日，被告因故又向原告借款，原告通过微信转账2万元，后9月16日被告归还5000元，又于9月19日补写1.5万元欠条，承诺9月24日前归还，并口头承诺支付5000元利息，但被告未按承诺还款。原告多次催讨未果，故向法院起诉。
被告许鸣未作答辩及举证。
经审理查明：2016年8月28日、9月19日，被告许鸣向原告程佳馨出具欠条各一张，分别载明“许鸣欠程佳馨人民币20000元整（贰万元）经约定一星期后归还。特此证明”、“许鸣欠程佳馨15000￥（壹万伍仟元整）人民币，约定九月二十四日之前归还。特此证明”。
原告庭审中陈述：原、被告是朋友，2016年8月26日被告跟原告说钱包丢了向原告借款周转，原告就在当日给了被告5000元，其中2000元是现金还有3000元通过微信转账，在8月27日原告通过支付宝转给被告1.5万元，8月28日原告找到被告让其写了上述2万元的欠条。2016年8月29日被告又联系原告，称公司员工出了车祸需要用钱，又向原告借2万元，当日原告通过微信向被告转了两笔1万元，共计2万元，后被告还款5000元，扣除该5000元后被告于2016年9月19日签了上述1.5万元的欠条。被告口头承诺在9月24日还款到期日一并归还两笔借款并支付5000元利息，但之后分文未还，故起诉到法院。
以上事实，有欠条、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告程佳馨与被告许鸣之间的民间借贷法律关系成立有效，受法律保护，被告许鸣理应按约还款。原告主张的借期内利息5000元，因并未提供证据证实双方之间对利息有明确约定，故视为不支付利息，该主张本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭，视为其放弃诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许鸣于本判决生效之日起10日内归还原告程佳馨借款35000元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告程佳馨指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由原告程佳馨负担50元，被告许鸣负担350元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 刘玮
二〇一七年十一月二十一日
书记员 羊菁
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00415号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人邱某，原南通汽运集团有限公司如东分公司驾驶员。被告人邱某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月5日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2015）148号起诉书指控被告人邱某犯交通肇事罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独�审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，2015年7月3日16时19分左右，被告人邱某驾驶苏F×××××号大型普通客车由北向南行驶至如东县X303线鲍家桥冬梅超市门前路段，遇有被害人袁某驾驶的由东向西行驶的电动自行车（乘坐被害人范某、黄某），发生碰撞交通事故，致被害人范某当场死亡，被害人袁某、黄某受伤。后经如东县公安局交通警察大队认定，被告人邱某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人邱某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人邱某驾驶的苏F×××××号大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该车辆系南通汽运实业集团有限公司营运客车，实行企业内部安全风险统筹，第三者商业责任险保险金额100万元由南通汽运实业集团有限公司承担。被告人邱某取得了被害人范某近亲属的谅解。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人袁某的证言笔录，如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、物证检验意见书，如东县公安局交通警察大队制作的道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、现场勘验检查笔录及现场图和现场照片，保险单，担保证明，谅解书，被告人邱某的人口信息查询表及其在公安机关的供述和辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某驾驶机动车辆行驶过程中，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人邱某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邱某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人邱某庭审中自愿认罪，其驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，南通汽运实业集团有限公司自愿承担金额为人民币100万元的第三者责任风险，被害人近亲属的经济损失能够得到救济，且被告人邱某的悔罪行为取得被害方谅解，综上，可以对其酌定从轻处罚。根据被告人邱某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马小英
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐艺路
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00415号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人吴某某，曾用名吴长强，男，1966年10月24日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。曾因犯盗窃罪于2002年9月1日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千三百元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月4日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员陈燕虹出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月10日左右的一天晚上，被告人吴某某窜至东港市某村组刘某某家，趁其家中无人，盗走铁独轮推车一辆、铁双轮推车（无轮）一辆、自制铁栏杆四片、钢筋十根、前进牌缝纫机一台、剥玉米机一台、伯乐电冰箱一台、25寸长虹电视机一台。经估价鉴定，被盗物品共价值人民币1060元。
2015年4月份的一天晚上，被告人吴某某窜至东港市新兴管理区某浴池门口，将肖某某停放在门前的一辆红色QM110-3G型济南轻骑摩托车盗走。经估价鉴定，被盗摩托车价值人民币800元。
2015年6月30日晚上，被告人吴某某来到东港市新兴管理区某家属楼楼下，将金某某停放在楼下的一辆ML480型助力摩托车盗走。经估价鉴定，被盗摩托车价值人民币500元。
综上，被告人吴某某共盗窃人民币2360元。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中无异议，并有被害人刘某某、肖某某、金某某的陈述、证人吴某甲、单某某、单某甲、傅某某的证言、扣押、发还物品清单、指认笔录及照片、估价鉴定书、刑事判决书、到案经过及被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月4日起至2016年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 一
人民陪审员 刘佳儒
人民陪审员 常 娇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 宋清华
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第2300号
上诉人（原审被告）郑庆峰，男，1976年3月24日出生，汉族，住所地江西省瑞昌市。
委托代理人阮玉群，福建朗天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林超平，男，1978年10月20日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
上诉人郑庆峰因与被上诉人林超平民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第3261号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑庆峰上诉称：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“接受货币一方所在地为合同履行地”的规定应理解为“借款时接收货币一方”，故上诉人的住所地才是本案合同履行地，且上诉人住所地、经常居住地均不在莆田市秀屿区，故本案应由上诉人住所地即江西省瑞昌市人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案移送江西省瑞昌市人民法院管辖。
被上诉人林超平未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人偿还借款，被上诉人住所地应为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人郑庆峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1184号
原告田某某，男，汉族，住德惠市。
被告韩某某，女，汉族，住德惠市。
本院在审理原告田某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2016年3月24日向本院提出撤回对被告韩某某的诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回对被告韩某某的起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告田某某负担，返还原告案件受理费150.00元及邮寄费112.00元。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张竞文
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）禹执字第00324号
本院在执行程乃前诉俞家信、叶名娥民间借贷纠纷一案中，申请执行人程乃前申请将俞家信、叶名娥纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人俞家信、叶名娥无正当理由拒不履行生效法律文书确定义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项，第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将俞家信、叶名娥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十日
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民抗168号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：齐齐哈尔新工木材综合加工厂，住所地：齐齐哈尔市铁锋区木海街**号。
法定代表人：鲁明峰，该厂厂长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：大兴安岭新林林业局，住所地：大兴安岭地区新林区新林镇。
法定代表人：蒋迎娟，该局局长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江北大仓集团有限公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区海山胡同10号。
法定代表人：隋熙明，该公司董事长。
申诉人齐齐哈尔新工木材综合加工厂因与被申诉人大兴安岭新林林业局、黑龙江北大仓集团有限公司债权转让合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终1056号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以黑检民（行）监[2018]23000000036号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 单一琦
审判员 李雪松
审判员 娄威巍
二〇一八年五月二十五日
书记员 余 博
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3272号
原告：焦作正大物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区站南路市贸局二层住宅楼5单元。
法定代表人：李圣杰，总经理。
委托诉讼代理人：张海彬，公司项目经理。
被告：韩毛毛，女，1982年1月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告焦作正大物业管理有限公司与被告韩毛毛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告焦作正大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告焦作正大物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆立新
二〇一七年十月二十六日
书记员 李云鹏
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初162号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人杨艳，男，1972年12月22日出生，住重庆市丰都县。被告人杨艳因涉嫌滥伐林木犯罪，2016年11月17日被重庆市丰都县森林公安局刑事拘留，同年12月21日被重庆市丰都县森林公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人杨艳犯滥伐林木罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员史运伟出庭支持公诉，被告人杨艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年10月期间，被告人杨艳为砍伐他人林木销售获取利益，经林权人同意后，在未办理林木采伐许可证的情况下，先后3次采伐马尾松林木31株，立木蓄积共计15.503立方米。具体犯罪事实如下：
1、2016年10月期间，被告人杨艳采伐其本人位于丰都县XX镇XX村XX组“松油山土地垭梁子”自留山中的马尾松林木7株，立木蓄积共计2.868立方米。后用于自家烧柴使用。
2、2016年10月期间，被告人杨艳经过林权人杨某某同意，先后采伐杨某某位于丰都县XX镇XX村XX组“万家槽”自留山中马尾松林木18株，立木蓄积共计8.814立方米。销售后获赃款人民币3900元。
3、2016年10月期间，被告人杨艳经过林权人李某某同意，采伐李某某位于丰都县XX镇XX村XX组“万家槽”自留山中马尾松林木6株，立木蓄积共计3.821立方米。该林木被公安机关依法查获。
2016年11月3日，被告人杨艳向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
2017年3月23日，被告人杨艳向重庆市涪陵区人民检察院缴纳生态司法修复金（用于补栽树苗）人民币5000元。
另查明：被告人杨艳在审理期间退出犯罪所得赃款人民币3900元。
上述事实，被告人杨艳在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人杨艳户籍资料；3.现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、作案工具指认照片；4.扣押清单及扣押决定书；5.丰都县林业勘察设计监测队鉴定意见书；6.林权登记申请表；7.丰都县林业局未办理林木采伐许可证说明；8.抓获经过说明；9.证人秦某某、谭某某等人的证言笔录；10.重庆市涪陵区人民检察院收取生态司法修复金的收条；11.退赃及罚金收据：12.被告人杨艳的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨艳违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人杨艳犯罪的事实和罪名成立。被告人杨艳到案后主动投案，如实供述其主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。审理中，被告人杨艳主动退出犯罪所得赃款，可以酌情从轻处罚。被告人杨艳向重庆市涪陵区人民检察院缴纳生态司法修复金，用于修复受损的生态，可以酌情从轻处罚。重庆市涪陵区人民检察院对被告人杨艳的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨艳犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
二、没收被告人杨艳犯罪所得赃款人民币3900元，上缴国库。
三、公安机关扣押在案的作案工具电锯一台，予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李信梅
人民陪审员 卢邦俊
人民陪审员 胡社英
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 迪
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执二字第455-1号
申请执行人晋中榆次区商业液压有限公司，地址晋中市寇村工业园区。
法定代表人赵邯荣，该公司董事长。
被执行人宜宾市永鑫机械有限责任公司，地址四川省宜宾市翠屏区象鼻镇杨柳村。
法定代表人田浩，该公司董事长。
本案在执行过程中，因双方正在协商助理，申请人于2014年12月1日书面向本院提出延期执行申请并自愿终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）榆商民三初字第84号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李亚斌
二〇一四年十二月一日
书记员 张雪文