山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第233号
原告孙勇，男，1980年9月18日出生，汉族，申丰水泥厂职工，系受害人平修侠之子。
委托代理人谢云乐，男，驾驶员，系原告孙艳秋之夫，特别授权代理。
委托代理人孙守刚，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告孙艳秋，女，1982年6月14日出生，汉族，系中国石化山东枣庄石油分公司工作人员，系受害人平修侠之女。
委托代理人谢云乐，男，驾驶员，系原告孙艳秋之夫，特别授权代理。
委托代理人孙守刚，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告孙秉金，男，1988年5月3日出生，汉族，农民，系鲁D59T**号普通客车实际车主。
被告英大泰和财产保险股份有限公司济宁中心支公司，机构代码：59136660-1。
负责人李磊，总经理。
委托代理人李传友，山东文思达律师事务所律师，特别授权代理。
原告孙勇、孙艳秋与被告孙秉金、英大泰和财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙勇、孙艳秋的委托代理人谢云乐、孙守刚，被告孙秉金、被告保险公司的委托代理人李传友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙勇、孙艳秋诉称，2014年1月8日，原告孙勇驾驶鲁D×××××金城牌两轮摩托车驶至206国道峄城金寺红绿灯北路段时，与案外人孙刚驾驶的鲁D×××××号普通客车发生交通事故，该事故致车辆损坏，原告孙勇及其母平修侠受伤，其二人伤后在峄城区人民医院住院治疗30天。该事故经峄城区交警大队责任认定，孙勇承担主要责任，孙刚承担次要责任，平修侠无责任。另查该客车在被告保险公司处投保了交强险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、伙食补助金等各项损失共计5万元。
被告孙秉金辩称，原告所诉基本属实，但对平修侠因交通事故死亡有异议，且我的车在被告保险公司投保了交强险。
被告保险公司辩称，1、原告的损失，合理的部分我们同意在交强险范围内赔偿；2、我们不应承担本案的鉴定费和诉讼费；3、原告要求的平修侠的死亡赔偿金没有事实和法律依据，其死亡与交通事故没有直接的因果关系；4、孙勇和平修侠的医疗费均在1万元内，误工费和护理费要求过高，应按农村居民的标准计算。
经审理查明，2014年1月8日18时许，原告孙勇驾驶自己的鲁D×××××金城牌两轮摩托车行驶至206国道峄城金寺红绿灯北路段时，与沿206国道孙刚驾驶被告孙秉金的鲁D×××××号小型普通客车发生交通事故，致车辆损坏，原告孙勇及其母平修侠受伤。原告孙勇和受害人平修侠伤后均在峄城区人民医院住院治疗分别为30天，分别花医疗费14678.3元、32157.3元。该事故经峄城区交警大队责任认定：孙勇承担事故主要责任，孙刚承担事故次要责任，平修侠无事故责任。2014年3月28日，受害人平修侠去世。2014年5月28日，原告孙勇的伤经山东金剑司法鉴定中心鉴定：1.被鉴定人孙勇左上肢损伤的伤残程度，构成十级伤残；2.被鉴定人孙勇后续治疗（左锁骨内固定取出）费用需人民币4000元-6000元。同日，受害人平修侠的伤经山东金剑司法鉴定中心鉴定：以现有的病历及片子等影像材料认为被鉴定人平修侠多发性肋骨骨折的伤残程度，属八级伤残范畴，构成八级伤残。原告孙勇的鲁D×××××金城牌两轮摩托车经峄城区价格认定中心认定：其毁损价值为840元。庭审中，原告变更诉讼请求为：原告孙勇的医疗费14678.3元、误工费16884.75元、护理费2166.6元、伙食补助费450元、车损费840元、交通费600元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金21240元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1500元、评估费100元，计67459.65元，其中，原告孙勇承担医疗费10648.81，被告孙秉金承担70%，扣除被告孙秉金已付12000元；受害人平修侠的死亡赔偿金201780元、丧葬费26900元、精神损害抚慰金10000元、医疗费32157.3元、护理费3556.8元、伙食补助费450元、交通600元、伤残赔偿金52100元、鉴定费900元。
另查明，受害人平修侠于1953年10月2日出生，其法定继承人即其子原告孙勇，其女原告孙艳秋；原告孙勇原系山东申丰水泥集团有限公司职工，其日工资为95.44元；平修侠的陪护人即其女孙艳秋系中国石化山东枣庄石油分公司职工，其日工资为98.53元；原告孙勇的陪护人即其妻郑梅娟系枣庄远华工艺品有限公司职工，其日工资为72.22元；被告孙秉金的鲁D×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险，且该事故发生在保险期内；被告孙秉金已支付原告孙勇、受害人平修侠医疗费用共计11695元。
上述事实，有当事人陈述、责任认定书、保险单、病历、医疗费发票、司法鉴定、工资证明、评估报告、车票、火化证、户口注销证明、派出所和村委会证明书等证据在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，二原告作为事故受害人平修侠的亲属提起诉讼，符合法律规定。案外人孙刚驾驶被告孙秉金的机动车与原告孙勇的摩托车发生交通事故，造成原告孙勇及其母平修侠受伤，孙勇承担该事故主要责任，孙刚承担该事故次要责任，平修侠无事故责任。该事故车辆鲁D×××××号小型普通客车已在被告保险公司处办理了交强险。对于原告孙勇和受害人平修侠的损失，被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，超额部分，由被告孙秉金与原告孙勇按责任分担。原告孙勇的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但其要求的数额较高，较高部分，本院不予支持。关于原告孙勇主张的精神损害抚慰金3000元，根据法律规定并结合原告的伤残程度和当地的生活水平，本院酌情支持1000元。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，受害人伤残后死亡的，本院认为只需赔偿其伤残赔偿金5年较妥。原告要求的受害人平修侠的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费和残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持，但其要求的交通费、残疾赔偿金数额较高，较高部分，本院不予支持，而其要求的受害人平修侠的死亡赔偿金和丧葬费无事实和法律依据，故该项诉讼请求，本院不予支持。关于二原告要求受害人平修侠的死亡所造成的精神损害抚慰金10000元，根据法律规定并结合受害人平修侠的伤残程度和当地的生活水平，本院酌情支持3000元。综上，本院认定原告孙勇的医疗费14678.3元、误工费13457.04元（95.44元／天×141天）、护理费2166.6元（72.22元／天×30天）、伙食补助费450元（15元／天×30天）、车损费840元、交通费500元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金21240元（212400元×10%）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1500元、评估费100元，共计61931.94元。本院认定受害人平修侠的精神损害抚慰金3000元、医疗费32157.3元、护理费3556.8元（118.56元／天×30天）、伙食补助费450元（15元／天×30天）、交通费500元、伤残赔偿金15930元（10620元／年×5年×30%）、鉴定费900元，共计56494.1元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、原告孙勇的医疗费14678.3元、误工费13457.04元、护理费2166.6元、伙食补助费450元、车损费840元、交通费500元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金21240元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1500元、评估费100元，共计61931.94元；
二、原告孙勇、孙艳秋要求受害人平修侠的精神损害抚慰金3000元、医疗费32157.3元、护理费3556.8元、伙食补助费450元、交通费500元、伤残赔偿金15930元、鉴定费900元，共计56494.1元；
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告孙勇的医疗费5000元、误工费13457.04元、护理费2166.6元、车损费840元、交通费500元、残疾赔偿金21240元、精神损害抚慰金1000元，计44203.64元，赔偿原告孙勇、孙艳秋要求的受害人平修侠的精神损害抚慰金3000元、医疗费5000元、护理费3556.8元、交通费500元、伤残赔偿金15930元，计27986.8元；
四、被告孙秉金赔偿原告孙勇的医疗费9678.3元、伙食补助费450元、后续治疗费6000元、鉴定费1500元、评估费100元，计17728.3元的30%即5318.49元，被告孙秉金赔偿原告孙勇、孙艳秋所要求的受害人平修侠的医疗费27157.3元、伙食补助费450元、鉴定费900元，计28507.3元的30%即8552.19元，被告孙秉金共赔偿13870.68元，扣除已付11695元，下余2175.68元；
五、上述三-四两项赔偿款均于本判决生效后十日内付清；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理1800元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担1700元，由被告孙秉金负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王 平
人民陪审员 樊守法
人民陪审员 梁友田
二〇一四年九月三日
书 记 员 章 艳