wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民五终字第00004号
上诉人（原审被告）班俊龙，男，1964年10月23日出生，汉族，农民，住土默特左旗把什区域服务中心。
委托代理人冯爱香，女，1963年8月17日出生，汉族，农民，住土默特左旗把什区域服务中心，系班俊龙妻子。
委托代理人班天龙，男，1959年3月17日出生，汉族，农民，住土默特左旗把什区域服务中心，系班天龙兄弟。
被上诉人（原审原告）班玉录，男，1956年11月23日出生，汉族，农民，住土默特左旗把什区域服务中心。
委托代理人班国栋，男，1983年8月21日出生，汉族，住土默特左旗把什区域服务中心，系班玉录儿子。
委托代理人王海福，土左旗陶思浩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）土默特左旗把什区域服务中心五里坡村委会，住所地土默特左旗把什区域服务中心。
法定代表人贾银录，村委会主任。
上诉人班俊龙因与被上诉人班玉录、土默特左旗把什区域服务中心五里坡村委会（以上简称五里坡村委会）相邻关系纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2014）土左民初字第747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。上诉人班俊龙及其委托代理人冯爱香、班天龙，被上诉人班玉录及其委托代理人班国栋、王海福到庭参加诉讼。被上诉人五里坡村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭，按缺席处理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，班玉录的养殖场与班俊龙的奶站东西相邻。涉讼养殖场在东靠北修建经营在前，涉讼奶站在西靠北修建经营在后。涉讼奶站东面与学校西面原有8米多宽的空地供班玉录及周围村民车辆拉运行走。2002年4月，班俊龙与五里坡村委会签订《奶站建设承包土地协议》，该协议约定涉讼奶站占地东西为81米，南北为38.7米，班俊龙未取得土地部门颁发的《土地使用权证》。经该院勘察丈量涉讼奶站东西占地80米，南北占地31.07米，奶站南墙至路8米，上述土地均由班俊龙使用。2014年8月班俊龙在奶站东面与学校西面原有8米多宽的空地上修建8.6米长石头基础，阻断该空地车辆行走，且修建该石头基础也未经村委会等相关部门同意或审批。
原审法院认为，相邻一方之作为不得侵害其他相邻方的出路等，班俊龙在涉讼空地上修建石头基础阻断原告车辆拉运，其行为不符合法律规定。五里坡村委会并未同意班俊龙在涉讼空地上修建石头基础，班玉录对其的诉讼请求不成立。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告班俊龙拆除在涉讼空地上修建的石头基础，本判决生效后实施。二、驳回原告对五里坡村委会的诉讼请求。案件受理费50元由班玉录负担25元，班俊龙负担25元。
班俊龙不服一审判决，向本院提出上诉称，一审判决认定事实错误，理由如下：该案涉诉地段是退水通道，而非班玉录及其他村民的出路，不仅没有形成的道路，甚至没有人车通行的痕迹。来自北面大片农田的地表水、浇地水、大河汇地水，都经过此段后转往东面流走。自从2014年，班俊龙的奶站东邻旧学校垒起围墙后，堵了上述退水的出路，此水便在奶站周边聚集，加之班玉录养殖所产生的粪便垃圾随流而下，造成奶站一片狼藉，污秽不堪。最为严重的是村里建在奶站的供村民饮用水的自来水井不仅被污染还有被淹损的危险。班俊龙在2000年与五里坡村委会签订建奶站用地协议中，就约定了东起村委会西墙，因此，该空地一直由班俊龙使用管理至今。班玉录及某些村民的出路各自都有，且比较宽敞，完全可以从东边的大路通行或拉运货物。班玉录要求从诉争地段通行，这是只顾自家便利，而不管对他人造成的损害。综上，一审法院没有采纳班俊龙的意见，支持了班玉录的不合理请求，将本不是通行道路的地段判决为通行道路，故请求二审法院查明事实，依法支持班俊龙的上诉请求。
班玉录答辩称，班俊龙的上诉理由不能成立，从班玉录小时候这块地就是一个通行大道，便于村民在北面收割庄稼，进行农田拉运，班俊龙说是退水通道没有任何事实依据。即使是退水通道，更不能阻挡，否则会影响村民的生命财产安全。奶站与村委会虽然有协议，但奶站的建筑没有取得任何手续，而且还将正常的通行大道阻断，是违法的。班俊龙认为东边还有一条出路，但是这条出路仅三米宽，不能满足班玉录拉运生产资料的需求。本案诉争的道路是唯一拉运通道，不仅是班玉录通行，村里大的车辆都是从这通行。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
五里坡村委会未出庭，也未提交答辩意见。
二审中，各方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：上诉人班俊龙是否应拆除在涉诉空地上修建的石头基础。
针对该争议焦点，被上诉人班玉录提交了三份诉争土地的平面示意图，班俊龙对该图的真实性均认可。根据该三份示意图显示，在1997年和2003年本案诉争道路一直是通行道路，直到2014年8月班俊龙在该道路上建起石头基础，截断了道路，阻碍了班玉录的出行。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”，故班俊龙应拆除在涉诉空地上修建的石头基础。班俊龙提出该通道为退水通道以及污水造成污染的上诉理由因无证据证明，本院不予支持。综上，班俊龙的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由班俊龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭籽良
审判员 何建军
审判员 徐晓凡
二〇一五年一月二十八日
书记员 高雪梅
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1735-2号
申请执行人：王永梅，女，1965年11月21日出生，汉族，�民，住莱州市。
被执行人：莱州裕鑫搪瓷有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：刘庆刚，总经理。
申请执行人王永梅与被执行人莱州裕鑫搪瓷有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人王永梅以本院（2013）莱州民初字第1002号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人莱州裕鑫搪瓷有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人莱州裕鑫搪瓷有限公司银行存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一四年十一月五日
书记员 史英忠
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文商初字第12号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地：浙江省文成县大峃镇县前街126号。
法定代表人：张海东，系支行行长。
委托代理人：严永斌、夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
被告：林月莲。
被告：李永洪。
被告：谢爱香。
被告：陈振春。
被告：陈文阳。
被告：陈丹林。
中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行为与被告林月莲、李永洪、谢爱香、陈振春、陈文阳、陈丹林金融借贷合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵丽芳适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人夏鹏程到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行起诉称：被告林月莲、李永洪系夫妻关系。2012年11月21日，被告林月莲、李永洪共同向原告借款5万元，双方签订小额联保借款合同，合同约定借款年利率13.5%，借款期限为2012年11月21日至2013年11月21日，还款方式为等额本息还款法，并约定若被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息建利息。同日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书，协议书约定被告谢爱香、陈振春、陈文阳、陈丹林对上述借款本息负连带保证责任。借款后，被告林月莲、李永洪偿还原告部分借款本息，现尚欠37549.76元借款本金及利息未偿还。故原告起诉要求：1、判令被告林月莲、李永洪共同偿还原告借款本金37549.76元及利息（截止2014年1月23日期内利息及复利共计5733.57元，从2014年1月24日起按年利率13.5%加收50%的罚息计算至本金还清之日止）；2、判令被告谢爱香、陈振春、陈文阳、陈丹林对上述借款本息负连带保证责任；3、判令被告林月莲、李永洪承担本案诉讼费；4、被告谢爱香、陈振春、陈文阳、陈丹林对本案诉讼费承担连带偿还责任。
原告在本院指定的举证期限内，向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、组织机构代码证、中国银行业监督管理委员会温州监管分局办公室文件、准予变更登记通知书各一份，以证明原告主体资格；
2、被告林月莲、李永洪、谢爱香、陈振春、陈文阳、陈丹林身份证、户口簿复印件各一份，以证明被告主体资格；
3、被告林月莲与被告李永洪、被告谢爱香与被告陈振春、被告陈文阳与被告陈丹林的婚姻关系证明复印件各一份，以证明被告林月莲与被告李永洪、被告谢爱香与被告陈振春、被告陈文阳与被告陈丹林相互系夫妻关系；
4、中国邮政储蓄银行小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书复印件各一份，以证明被告林月莲、李永洪向原告借款，并与被告谢爱香、陈振春、陈文阳、陈丹林组成联保小组的事实；
5、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款借据复印件各一份，以证明原告按约向被告林月莲、李永洪发放贷款；
6、还款计划表、林月莲信贷本息流水台账复印件各一份，以证明被告林月莲、李永洪还款情况。
六被告未作答辩，也未提交证据。
六被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告提供的上述证据，经本院审核，其来源合法、内容真实，与本案有直接关联，其证明效力本院予以认定。结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：被告林月莲、李永洪系夫妻关系。被告谢爱香、陈振春系夫妻关系。被告陈文阳、陈丹林系夫妻关系。2012年11月21日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书，约定六被告组成联保小组，在2012年11月21日至2014年11月21日期间，任一联保小组成员均可在5万元限额内循环向原告借款，联保小组合计贷款本金最高额为15万元，联保小组成员在最高本金余额15万元限额内相互为其他成员的贷款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用，保证期限为借款期限届满之日起两年。同日，被告林月莲、李永洪与原告签订小额联保借款合同，约定两被告向原告借款5万元，借款年利率13.5%，借款期限为2012年11月至2013年11月，具体借款期限以借款借据为准，还款方式为等额本息还款法，并约定若被告林月莲、李永洪逾期偿还借款本息，则按约定借款利率加收50%的罚息计收利息。合同签订当天，原告按约发放贷款并由被告林月莲向原告出具借据一张，明确借款期限为2012年11月21日至2013年11月21日。借款后，被告林月莲、李永洪偿还原告部分借款本息。截止2014年1月23日，被告林月莲、李永洪尚欠原告借款本金37549.76元及利息、逾期罚息5733.57元。
本院认为，原告与被告林月莲、李永洪签订的小额联保借款合同及与六被告签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。被告林月莲、李永洪借款后，未按约向原告返还借款本息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任，即按年利率13.5%加收50%的罚息利率向原告支付逾期利息。另被告谢爱香、陈振春、陈文阳、陈丹林自愿为上述借款本息提供最高本金余额15万元的连带责任保证，且未约定保证份额，应承担连带共同保证责任。综上，原告的诉讼请求依法予以支持，六被告拒不到庭参加诉讼，本院依法采取缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干规定的解释第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林月莲、李永洪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行借款本金37549.76元及利息（截止2014年1月23日期内利息及复利共计5733.57元，从2014年1月24日起按年利率13.5%加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）；
二、被告谢爱香、陈振春、陈文阳、陈丹林对上述借款本金（最高余额15万元限额内）及利息承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由被告林月莲、李永洪负担，款限本判决生效之日起七日内交纳，被告谢爱香、陈振春、陈文阳、陈丹林负连带共同保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 赵丽芳
二〇一四年一月二十四日
代书记员 陈 丽
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1295号
原告王桂兰，女，1969年3月1日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市桥西区贾庄村南街。身份证号1305031969********。
委托代理人卢新路，河北君合欣律师事务所律师。
被告冯超，男，1991年7月1日出生，汉族，现住邢台市邢台县南石门镇南尹郭村。身份证号1305211991********。
被告张超，男，1992年5月14日出生，汉族，无业，现住邢台市桥东区东太平街**号。身份证号1305021992********。
被告张建忠，男，1962年10月12日出生，汉族，下岗职工，现住邢台市桥东区东太平街**号。身份证号1305021962********。
原告王桂兰诉被告冯超、张超、张建忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法由审判员崔龙强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂兰及其委托代理人卢新路，与被告张超、被告张建忠到庭参加诉讼。被告冯超经本院合法传唤，无正当理由未能到庭。本院现已审理终结。
原告王桂兰诉称，原告于2010年5月12日购买了柳工852装载机一台，价值112000元。该装载机由原告之子贾兴（未婚，与原告共同生活）驾驶、管理，并在外揽活挣钱，以贴补家用。由于被告张超的父亲即被告张建忠在孔村练车场看门，而贾兴与被告张超关系不错，经张建忠同意，2010年11月13日起，贾兴便将上述装载机存放在孔村练车场，并一直未动。2010年11月16日，被告张超给贾兴打电话要借用贾兴的富康车（车牌号为冀E4Z0**），贾兴并未多想便直接将车开到张超指定地点，随后，张超独自一人将富康车开走，当时车上放有柳工852装载机钥匙。被告张超将富康车开走后，至今未还。后经原告了解，富康车现已被张超过户给张建忠名下。2010年11月22日，原告到孔村练车场看如何处置装载机。可是到孔村练车场后发现装载机不知去向，在追问被告张建忠时，张建忠称不知道。后经邢台市公安局桥西分局刑警一中队调查，原告才得知张超私自将装载机转手给了被告冯超。三被告的行为已严重侵害了原告的财产权利，使原告遭受了巨大的损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院依法判令被告张超赔偿原告的富康车损失10000元，并依法判令三被告赔偿原告柳工852装载机损失112000元，并要求三被告连带承担自铲车开走后到现在的营业损失30000元。
被告冯超未到庭，未提交书面答辩状。
被告张超辩称，第一、诉状中所说的富康车不是原告的，该车是原告的儿子贾兴把我的一辆桑塔纳车弄丢了，因此便将富康车给了我，贾兴还同原车主一起到车管所给我办理了过户手续，因为我当时没有身份证所以过户到我父亲名下，原告所述的借用不符合事实。第二，我根本就没有动过原告的装载机，也不会开装载机，原告称装载机的钥匙在贾兴给我的富康车上，对此我并不知情，而且这辆车不久被冯超借走了，到现在都没有还给我。至于原告所说的贾兴是经过我父亲张建忠同意，将装载机放到孔村练车场更不是事实。我父亲当时只是在练车场看门，练车场并不是我父亲的，停放什么车辆我父亲无权决定和同意，即使贾兴将装载机放到该停车场，我父亲也没有看管的义务，他也不可能昼夜24小时上班为其看管装载机。桥西区公安分局刑警一中队已经查清，装载机不是我转手给冯超的，是冯超骗走自己卖的是，钥匙一直在富康车上放着，是冯超发现后告诉我我才知道的，我父亲不知道装载机在练车场，冯超把装载机开走卖了我都不知道，后来我把冯超带到新华南派出所，后来的事我就不知道了。原告要求我和我父亲赔偿富康车损失10000元没有法律依据，原告要求我们赔偿柳工852装载机损失112000元，应当提供发票，且应当向冯超要求赔偿损失。我与我父亲张建忠与本案没有任何关系，应当依法驳回对我们父子的诉讼请求。
被告张建忠辩称，我儿子张超称贾兴把车抵给了他，但他没有身份证，说把车先过户到我名下，我就签了字。装载机的事我不知道，我同张超的辩论意见，谁开走装载机我不知道，这事与我无关。
经审理查明，原告王桂兰于2010年5月12日购买了一辆柳工852装载机，花费112000元。原告王桂兰的的儿子贾兴与被告冯超、张超一同将装载机开到了太行路和泉南大街交叉口东南角的练车场，被告张建忠在该练车场看门。2010年11月17日，贾兴因其他案件被邢台县公安局逮捕，被告张超与冯超并未及时将该装载机归还原告王桂兰。被告冯超在被告张超与原告王桂兰不知情的情况下，于2010年12月25日将该装载机出售，售价50000元。原告王桂兰的儿子贾兴曾购买过一辆二手红色富康车，并将该车过户到了被告张建忠名下。
以上内容由2010年5月12日协议书一份、邢台市公安局桥西分局的讯问笔录、2010年12月25日转让协议书一份及法庭庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，被告冯超在原告王桂兰不知情的情况下，私自将原告的柳工852装载机出售，侵犯了原告王桂兰的财产权益，应当承担对原告王桂兰的损失进行赔偿的责任，赔偿原告王桂兰购机款112000元。原告王桂兰主张由被告张超、被告张建忠承担对装载机损失的连带赔偿责任，由于证据不足，本院不予支持。本案所涉及的富康车系原告之子贾兴与被告张超、张建忠之间的纠纷，贾兴系完全民事行为能力人，故原告王桂兰没有诉讼请求权，对于原告王桂兰要求被告张超赔偿富康车损失的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求三被告连带赔偿营业损失30000元的诉讼请求，由于证据不足，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责法》第二条、第三条、第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯超于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告王桂兰112000元；
二、驳回原告王桂兰的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1370元，由被告冯超负担。原告预交的1370元，本院不再退还，原告可在执行程序中一并申请执行。
如不服本判决，可在签收判决收后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 崔龙强
二〇一三年十一月十日
书记员 李 萌
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1295号
原告王桂兰，女，1969年3月1日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市桥西区。
委托代理人卢新路，河北君合欣律师事务所律师。
被告冯超，男，1991年7月1日出生，汉族，现住邢台市邢台县。
被告张超，男，1992年5月14日出生，汉族，无业，现住邢台市桥东区。
被告张建忠，男，1962年10月12日出生，汉族，下岗职工，现住邢台市桥东区。
原告王桂兰诉被告冯超、张超、张建忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法由审判员崔龙强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂兰及其委托代理人卢新路，与被告张超、被告张建忠到庭参加诉讼。被告冯超经本院合法传唤，无正当理由未能到庭。本院现已审理终结。
原告王桂兰诉称，原告于2010年5月12日购买了柳工852装载机一台，价值112000元。该装载机由原告之子贾兴（未婚，与原告共同生活）驾驶、管理，并在外揽活挣钱，以贴补家用。由于被告张超的父亲即被告张建忠在孔村练车场看门，而贾兴与被告张超关系不错，经张建忠同意，2010年11月13日起，贾兴便将上述装载机存放在孔村练车场，并一直未动。2010年11月16日，被告张超给贾兴打电话要借用贾兴的富康车（车牌号为冀E4Z0**），贾兴并未多想便直接将车开到张超指定地点，随后，张超独自一人将富康车开走，当时车上放有柳工852装载机钥匙。被告张超将富康车开走后，至今未还。后经原告了解，富康车现已被张超过户给张建忠名下。2010年11月22日，原告到孔村练车场看如何处置装载机。可是到孔村练车场后发现装载机不知去向，在追问被告张建忠时，张建忠称不知道。后经邢台市公安局桥西分局刑警一中队调查，原告才得知张超私自将装载机转手给了被告冯超。三被告的行为已严重侵害了原告的财产权利，使原告遭受了巨大的损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告张超赔偿原告的富康车损失10000元，并依法判令三被告赔偿原告柳工852装载机损失112000元，并要求三被告连带承担自铲车开走后到现在的营业损失30000元。
被告冯超未到庭，未提交书面答辩状。
被告张超辩称，第一、诉状中所说的富康车不是原告的，该车是原告的儿子贾兴把我的一辆桑塔纳车弄丢了，因此便将富康车给了我，贾兴还同原车主一起到车管所给我办理了过户手续，因为我当时没有身份证所以过户到我父亲名下，原告所述的借用不符合事实。第二，我根本就没有动过原告的装载机，也不会开装载机，原告称装载机的钥匙在贾兴给我的富康车上，对此我并不知情，而且这辆车不久被冯超借走了，到现在都没有还给我。至于原告所说的贾兴是经过我父亲张建忠同意，将装载机放到孔村练车场更不是事实。我父亲当时只是在练车场看门，练车场并不是我父亲的，停放什么车辆我父亲无权决定和同意，即使贾兴将装载机放到该停车场，我父亲也没有看管的义务，他也不可能昼夜24小时上班为其看管装载机。桥西区公安分局刑警一中队已经查清，装载机不是我转手给冯超的，是冯超骗走自己卖的是，钥匙一直在富康车上放着，是冯超发现后告诉我我才知道的，我父亲不知道装载机在练车场，冯超把装载机开走卖了我都不知道，后来我把冯超带到新华南派出所，后来的事我就不知道了。原告要求我和我父亲赔偿富康车损失10000元没有法律依据，原告要求我们赔偿柳工852装载机损失112000元，应当提供发票，且应当向冯超要求赔偿损失。我与我父亲张建忠与本案没有任何关系，应当依法驳回对我们父子的诉讼请求。
被告张建忠辩称，我儿子张超称贾兴把车抵给了他，但他没有身份证，说把车先过户到我名下，我就签了字。装载机的事我不知道，我同张超的辩论意见，谁开走装载机我不知道，这事与我无关。
经审理查明，原告王桂兰于2010年5月12日购买了一辆柳工852装载机，花费112000元。原告王桂兰的儿子贾兴与被告冯超、张超一同将装载机开到了太行路和泉南大街交叉口东南角的练车场，被告张建忠在该练车场看门。2010年11月17日，贾兴因其他案件被邢台县公安局逮捕，被告张超与冯超并未及时将该装载机归还原告王桂兰。被告冯超在被告张超与原告王桂兰不知情的情况下，于2010年12月25日将该装载机出售，售价50000元。原告王桂兰的儿子贾兴曾购买过一辆二手红色富康车，并将该车过户到了被告张建忠名下。
以上内容由2010年5月12日协议书一份、邢台市公安局桥西分局的讯问笔录、2010年12月25日转让协议书一份及法庭庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，被告冯超在原告王桂兰不知情的情况下，私自将原告的柳工852装载机出售，侵犯了原告王桂兰的财产权益，应当承担对原告王桂兰的损失进行赔偿的责任，赔偿原告王桂兰购机款112000元。原告王桂兰主张由被告张超、被告张建忠承担对装载机损失的连带赔偿责任，由于证据不足，本院不予支持。本案所涉及的富康车系原告之子贾兴与被告张超、张建忠之间的纠纷，贾兴系完全民事行为能力人，故原告王桂兰没有诉讼请求权，对于原告王桂兰要求被告张超赔偿富康车损失的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求三被告连带赔偿营业损失30000元的诉讼请求，由于证据不足，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责法》第二条、第三条、第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯超于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告王桂兰112000元；
二、驳回原告王桂兰的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1370元，由被告冯超负担。原告预交的1370元，本院不再退还，原告可在执行程序中一并申请执行。
如不服本判决，可在签收判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 崔龙强
二〇一三年十一月十日
书记员 李 萌
南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1295号
原告：左某，男，汉族，现住南昌市西湖区。
被告：程某，女，汉族，暂住亲戚家。
原告左某诉被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左某、被告程某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称：我与被告于1995年上半年相识，并于同年7月19日登记结婚。我与被告均系二婚，婚后未生育小孩，结婚之初感情尚好，自2003年被告与我的小孩发生争吵后，关系开始紧张，经常吵吵闹闹。2009年我的孙子出生后，被告不允许我与家人来往，我与被告之间的关系更加恶化。现我与被告的感情彻底破裂，与被告协商不成，特向法院提起诉讼，请求法院依法解除我与被告之间的婚姻关系，诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、结婚证一份，证明原、被告于1995年7月19日登记结婚。
证据二、户口本复印件一张，证明双方身份关系。
被告程某辩称：不同意离婚。我们俩感情一直挺好，原告起诉前我们还在一起生活。至于儿子、孙子什么情况原告自己清楚。原告患病期间，儿子还要其带孙子，我就认为其不值，至此产生纠纷，但出发点还是为了原告好。
被告程某未提示证据。
经审理查明，原、被告于1995年上半年相识，并于同年7月19日登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育小孩。婚后双方感情尚好，后被告因与原告的小孩发生争吵而导致原、被告的关系紧张。2009年原告的孙子出生后，被告在原告带孙子一事上不能谅解，并与原告分开居住。现原告以被告不能接受其孙子为由诉请离婚。庭审中，原告称双方无法分开，但不离婚的前提为被告要接受其带养孙子的事实，且被告要回家居住。被告称夫妻感情无法分割，但因心存顾忌不能与原告孙子共处一室，致使调解无果。
上述事实，有原、被告的陈述、庭审笔录、结婚证等证据所证实。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，且婚后生活融洽。后被告因与原告的小孩发生冲突而心生芥蒂，在原告替儿子带养孙子时不能和谐共处。虽被告与原告分开生活且原告起诉离婚后，双方仍经常来往，双方均表示感情和睦无法分开。今后原、被告在与原告家人相处时，多理解多沟通，是可以恢复家庭和睦融洽的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告左某诉被告程某离婚，不予准许。
案件受理费300元，由原告左某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 周蓉娟
人民陪审员 章小红
人民陪审员 吴 敏
二〇一三年十二月十日
书 记 员 雷志江
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00071号
申请执行人王某某，男，汉族，无业，现住矿区。
被执行人王某某，男，汉族，现住矿区横北村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）矿民一初字第00058号民事判决书，于2014年4月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某之妻刘某某银行存款24000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一四年四月二十一日
书记员 李小平
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00071号
申请执行人王考庭，无业。
被执行人王海廷，矿区电力局工作人员。
本院依据已经发生法律效力的（2014）矿民一初字第00058号民事判决书，于2014年4月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王海廷之妻刘惠敏银行存款24000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一四年四月二十一日
书记员 李小平
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第986号
上诉人（原审原告、反诉被告）何鑫刚，男，1980年2月19日出生。
委托代理人康圣基，北京市隆安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）齐建军，男，1969年3月20日出生。
委托代理人吴建国，北京市德通律师事务所律师。
上诉人何鑫刚与被上诉人齐建军因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第32507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何鑫刚在原审法院诉称：何鑫刚与齐建军在2013年12月8日签订了房屋租赁合同，何鑫刚向齐建军租赁位于北京市朝阳区×房屋，租期约定为2013年12月16日起至2016年12月15日止，第一年租金为35000元／月，付款方式为季度付，押二付三，第一租赁季度结束后，何鑫刚于2014年3月17日支付了第二季度租金105000元。何鑫刚于2014年4月26日依租赁合同7.3条解除合同，并腾空房屋，并同意依条款支付二个月押金为违约金，同时要求退还已付房租未到期剩余部分，但齐建军拒不退还，故何鑫刚诉至法院，要求齐建军退还何鑫刚房屋租金57065元。
齐建军辩称并反诉称，2013年12月8日，何鑫刚与齐建军通过中介公司签订了租赁合同，合同约定，齐建军将位于北京市朝阳区×的公寓出租给何鑫刚，租赁期限为2013年12月16日至2016年12月15日，月租金为35000元，付款方式为季度支付，押二付三。后何鑫刚要求单方解除公寓租赁合同，齐建军不同意，何鑫刚单方解除合同明显违约，齐建军亦是无法找到承租人，存在租金损失，齐建军一直没有同意何鑫刚提前退租解约，双方未办理任何退租解约、退房交接手续，因此齐建军不同意退还何鑫刚租金。何鑫刚在双方未办理解除合同，未通知齐建军及未办理交接，未退还门钥匙、电卡的情况下单方腾退房屋，并擅自将出租房内齐建军所有的办公桌16张、办公椅16把一并带走。何鑫刚的行为侵犯了齐建军的合法权益，故要求何鑫刚返还齐建军门钥匙两个、购电卡一个，赔偿齐建军财产损失17200元。
何鑫刚反诉辩称，齐建军如果不同意何鑫刚搬走，何鑫刚是无法搬走的，齐建军不与何鑫刚见面，所以无法将电卡交付给齐建军，钥匙是齐建军父亲拿走的。办公桌当时口头约定何鑫刚可以拿走，而椅子是何鑫刚从齐建军处花钱购买的。双方合同是三年，何鑫刚使用的时间是三个月零十天，何鑫刚在2014年4月26日就搬走了，搬走的原因是房间噪音太大，小区不允许办公。
原审法院经审理查明：2013年12月8日，何鑫刚作为承租方（乙方）与出租方齐建军（甲方）及居间方北京航院房地产经纪有限公司（丙方）签订了合同号为0280528航远地产公寓／别墅租赁合同，双方约定：甲方同意将位于北京市朝阳区×室公寓在设施、设备完好及可租赁的状态下租给乙方使用，本房屋仅作为住宅用途，房屋建筑面积约263.38平方米，三室二厅二卫；租赁期限为三年，自2013年12月16日起至2016年12月15日止；双方谈定，本房屋每月租金为35000元人民币；租金支付方式为押二付三，租金每三个月支付一次，应于付款月起租日5天前支付下一次租金，押金相当于二个月的租金，即七万元人民币，押金是乙方向甲方交付的合法履约的保证金，合同签订当日乙方向甲方支付定金一万元人民币，本合同签订之日起二日内乙方交齐首次租金和押金，否则，乙方所交定金归甲方所有；甲方应在本合同签订之日按时将房屋及其设施设备在整洁完好的状态下交给乙方使用，并及时清理与“房屋设备清单”无关的室内物品；本合同自签订之日起，甲、乙双方均不得借故解除合同，任何一方违反本合同约定，应支付未违约方两个月房租作为违约金。2013年12月9日，何鑫刚向齐建军缴纳了2014年4月至6月的房租及押金共计175000元。庭审中，何鑫刚提供邮件回单及租赁解除通知，欲证明其自2014年4月26日即搬离涉案房屋，并解除双方合同，通知齐建军办理退还租金手续的主张。齐建军称其在2014年7月底方知何鑫刚搬离房屋，并把房屋内的桌椅搬走的情况。另，双方并未办理过房屋交接手续。双方认可，齐建军入住涉案房屋时，该屋内有桌子8对，椅子16把，何鑫刚提供交通银行入账证明书，欲证明其搬走的椅子系自齐建军处购买的事实，齐建军承认何鑫刚向其购买过椅子，但表示何鑫刚所搬走的椅子并非齐建军所购椅子，齐建军向法院提供了照片，以证明其主张何鑫刚返还办公桌椅的反诉请求。再，何鑫刚认可未将涉案房屋的电卡交还给齐建军，但表示已将钥匙交还给齐建军父亲，但未就此主张提供证据。
原审法院经审理后认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。何鑫刚与齐建军签订的《航远地产公寓／别墅租赁合同》系双方真实的意思表示，内容合法有效。双方均应按照约定履行合同项下之权利义务。齐建军作为出租方，向何鑫刚提供了符合约定的涉案房屋供何鑫刚使用，履行了其在合同项下之义务，而何鑫刚在无法定或约定的情形下，擅自单方解除合同的行为，违反了双方约定，系合同的违约方，对此应当承担违约责任。何鑫刚在自行搬离涉案房屋时，并未就涉案房屋办理过交接手续，亦未提供证据证明在其搬离房屋时双方已协议解除合同的事实，故对于何鑫刚要求齐建军退还其搬离房屋之后租金57065元的诉讼请求，于法无据，法院对此不予支持。另，齐建军要求何鑫刚返还其涉案房屋的电卡、钥匙的反诉请求，有事实及法律依据，法院对此予以支持。因何鑫刚入住涉案房屋时，该房中确有办公桌8对，电脑椅16把，且何鑫刚证据亦不足以证明其所拉走的涉案房屋中的办公桌椅系其所购的主张，故何鑫刚应当赔偿齐建军的相应损失，具体数额法院酌情判决。原审法院据此判决如下：一、何鑫刚于本判决生效后十日内返还齐建军北京市朝阳区×的电卡一个、门钥匙两把。二、何鑫刚于本判决生效后十日内赔偿齐建军八千元。三、驳回何鑫刚之诉讼请求。
判决后，何鑫刚不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其主要上诉理由为：何鑫刚提交的证据证明，何鑫刚履行了相应的解约手续和通知义务，将解约情况告知了齐建军。齐建军声称其对何鑫刚解除租约搬离房屋的情况不知情与事实不符。原审法院判决对于剩余租金不予返还属于认定事实不清，适用法律错误，请求改判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
以上事实，有双方当事人陈述及航远地产公寓／别墅租赁合同、入账证明书、物资搬运放行条、邮件回单、收条等证据在案佐证。
本院认为：何鑫刚在自行搬离涉案房屋时，并未就涉案房屋办理过交接手续，亦未提供证据证明在其搬离房屋时双方已协议解除合同的事实，故其要求齐建军退还其搬离房屋之后租金57065元的上诉意见，于法无据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，法院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费613元，由何鑫刚负担（已交纳）；反诉案件受理费115元，由何鑫刚负担25元（齐建军已预交，何鑫刚于本判决生效后7日内给付何鑫刚），由齐建军负担90元（已交纳）；二审案件受理费1227元，由何鑫刚负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李 丹
审判员 王 伟
审判员 付 辉
二〇一五年一月三十日
书记员 冯晓雪
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第263号
原告：王某某，女，1956年12月23日出生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
被告：严某某，男，1948年11月7日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国京畿道。
原告王某某与被告严某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告严某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某与被告严某某于2005年3月22日登记结婚。婚后因没有感情基础，长期分居生活。现夫妻感情已经破裂，故要求与被告严某某离婚。
被告严某某在法定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告王某某与被告严某某经他人介绍相识，并于2005年3月22日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后双方亦未共同生活，未建立起夫妻感情。故原告王某某诉讼本院，要求与被告严某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告严某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告严某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告王某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告王某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告严某某离婚。
诉讼费用300元，由被告严某某负担。
如不服本判决，原告王某某可在判决书送达之日起15日内，被告严某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 陈立晖
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年三月十九日
书记员 赵 丹
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行初字第030号
原告唐河县棉麻公司资产清算组。
负责人鞠清提，组长。
委托代理人和平，河南怡和律师事务所律师。
被告唐河县人民政府。
法定代表人康连星，任县长。
第三人阮小敬，男，32岁，汉族。
原告唐河县棉麻公司资产清算组诉被告唐河县人民政府为不服土地行政管理一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，因原告起诉的国有土地使用证证号错误，现原告自愿申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告唐河县棉麻公司资产清算组撤回对被告唐河县人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨 焕
审 判 员 卢灿敏
人民陪审员 樊文洲
二〇一四年三月十三日
书 记 员 解 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00089号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人赵某某，男，1989年1月4日出生。2010年4月因盗窃被蚌埠市五河县公安局劳动教养一年。2012年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年11月23日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，同日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）20号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2013年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院检察员柯秦、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2012年11月14日凌晨2时许，被告人赵某某在芜湖市镜湖区金三角小区，采用撬窗的手段进入该小区XX幢X单元Ｘ室，在实施盗窃的过程中，被户主即被害人殷某某当场发现并报警，后公安机关将被告人赵某某当场抓获。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中无异议，并有被害人殷某某的陈述、抓获经过、现场指认笔录、刑事照片、现场勘验笔录、劳动教养材料、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵某某在实行犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人赵某某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人赵某某曾因盗窃被劳动教养，该情况在量刑时予以考虑。本院为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月14日起至2013年2月13日止。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一三年一月十八日
书记员 张静雅
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”第二十三条
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执191号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人叶鲁，男，1962年11月28日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与叶鲁金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年2月6日作出的(2014)宁民初字第04977号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人叶鲁应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款115583.57元及后段迟延履行期间债务利息未履行。现因被执行人叶鲁暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执191号案的本次执行程序。
对被执行人叶鲁尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年三月三十日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执191号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长被执行人叶鲁，男，1962年11月28日出生，汉族，农民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与叶鲁金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年2月6日作出的(2014)宁民初字第04977号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人叶鲁应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款115583.57元及后段迟延履行期间债务利息未履行。现因被执行人叶鲁暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执191号案的本次执行程序。对被执行人叶鲁尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年三月三十日书记员  李建中附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第168号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人唐汉胜，男，1980年9月4日出生，汉族，农民。
被执行人罗振华，1988年2月27日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年6月23日申请强制执行对被执行人唐汉胜、罗振华夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2012）132号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人唐汉胜、罗振华夫妇于2011年11月18日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2012年5月7日作出绥计生征字（2012）132号征收社会抚养费决定书决定对被执行人唐汉胜、罗振华征收社会抚养费10792元；并限被执行人唐汉胜、罗振华自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人唐汉胜、罗振华作出的绥计生征字（2012）132号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人唐汉胜、罗振华夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年六月三十日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赛执字第572号
申请人闫雪，女，汉族。
被执行人钟建平，男，汉族。
本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人钟金平现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）赛民初字第2107号民事判决书的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建军
审判员 彭云生
审判员 荣 丰
二〇一四年八月十日
书记员 荣 峰
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第53号
原告霍万义，男，1960年9月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告彭水全，男，其他自然情况不详。
原告霍万义诉被告彭水全劳务合同纠纷一案，2015年1月5日本院受理后，于2015年2月3日依法由审判员李华祎适用简易程序，公开开庭进行审理。原告霍万义到庭参加诉讼，被告彭水全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍万义诉称，1995年1月其受彭水全雇佣干零活，后彭水全拖欠其剩余劳务费1750元未付，故要求彭水全支付拖欠的劳务费及利息共计5950元。
被告彭水全书面辩称，霍万义的诉请已经超过诉讼时效，亦未约定还款日期，不能支付利息，故应依法驳回其诉讼请求。
霍万义在举证期限内向本院提举了欠据一份，意欲证明彭水全拖欠其劳务费1750元的事实。
霍万义所提举的欠据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，该欠据形成时间是1995年1月9日，被告彭水全认为其诉请超过诉讼时效，诉讼时效的起算点为权利人知道或应当知道其权利受到侵害之日，就本案而言就是应从欠据所载明的还款日期起算，但是欠据并未载明还款日期，被告彭水全的关于原告诉请超过诉讼时效的答辩意见缺乏事实依据和法律依据，故对该欠据的证明效力予以确认并采信。
经审理查明，1995年1月9日被告彭水全为原告霍万义出具了金额为1750元的欠据，该款彭水全至今未付。
本院认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，权利人将失去胜诉权利，即胜诉权利归于消灭。诉讼时效的起算点为权利人知道或者应当知道其权利受到侵害之日，可该欠据并未载明还款日期，依《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，本案于2015年1月5日由本院受理，亦未超过二十年的最长诉讼时效，虽欠据落款为“证明人：彭水全”，但结合欠据前面“今欠霍万义壹仟柒佰伍拾元正，望付玉坤再我账上过”的内容表明彭水全已经认可并接受该笔债务，依《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，故原告霍万义要求被告彭水全偿付该1750元的劳务费的诉讼理由成立，本院予以支持。
关于利息，该案并非民间借贷纠纷，亦未明确约定款项支付日期，故无法确定利息的起算点，故霍万义要求被告彭水全支付利息的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭水全于本判决发生法律效力后立即支付原告霍万义劳务费1750元；
二、驳回原告霍万义其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告彭水全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李华祎
二〇一五年二月九日
书记员 郑莉莉
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）霍民初字第53号 原告：刘四清，男，1962年8月20日生，汉族。 委托代理人：王效剑，男，霍州市白龙法律服务所法律工作者。一般代理。 被告：张良虎，男，1957年4月1日生，汉族。 被告：宋晋荣，女，1958年7月3日生，汉族。 被告：张飞，又名姚家乐，男，成年人，汉族，二被告之子。 本院在审理原告刘四清诉被告张良虎、宋晋荣、张飞建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘四清于2016年10月12日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘四清撤回起诉。 案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告刘四清负担。 审判长 赵伟 人民陪审员周宗波 人民陪审员王建勋 二０一六年十月十二日 书记员 荀             亚             军
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更547号
罪犯薛瑞光，男，1987年4月19日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省长春净月高新技术产业开发区人民法院于2015年2月13日作出(2015)长净开刑初字第13号刑事判决，以被告人薛瑞光犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期：自2014年11月30日起至2019年11月29日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯薛瑞光在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年4月26日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯薛瑞光在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，并履行部分罚金刑，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯薛瑞光减去有期徒刑三个月（刑期：自2014年11月30日起至2019年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 王 红
审判员 张丽晶
二〇一七年五月十六日
书记员 薛 亮
S
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常民终字第1441号
上诉人（原审原告）许玉芳。
委托代理人钟文明，江苏永创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常州市牛塘化工厂有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇延政路51号。
法定代表人王方大，该公司董事长。
上诉人许玉芳与被上诉人常州市牛塘化工厂有限公司劳动合同纠纷一案，因上诉人许玉芳不服常州市武进区人民法院（2013）武民初字第460号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人许玉芳于2013年11月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人许玉芳申请撤诉的行为，不违反有关法律规定，不损害国家的利益、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人许玉芳撤回上诉。双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人许玉芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 卫
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 周韵琪
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 房 敏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民再6号
再审申请人（原审原告）李军军，男，1982年3月19日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
委托代理人李宏霞，女，1987年7月29日出生，汉族，打工人员，住贺兰县，系李军军妹妹，特别授权代理。
被申请人（原审被告）宁夏荣达房地产开发有限公司，住所地大武口区游艺西街560号。
法定代表人梁生科，系该公司董事长。
委托代理人张红涛，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人李军军因与被申请人宁夏荣达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2014）石大民初字第2161号民事判决，向石嘴山市中级人民法院申请再审。石嘴山市中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）石民申字第28号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审过程中，李军军以“宁夏荣达房地产开发有限公司向其出具了书面承诺书，同意在执行过程中按照2倍利息标准赔偿损失，通过再审诉讼已无必要”为由，于2016年3月2日向本院提出申请，申请撤回再审请求。
本院认为，李军军在本案再审期间撤回再审请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许李军军撤回再审请求，本案终结再审程序。
预交再审案件受理费1071元，减半收取535.50元，由李军军负担，退还李军军预交的案件受理费535.50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 嵇春宁
审 判 员 徐 宁
代理审判员 郜金喜
二〇一六年三月二日
书 记 员 ＸＸ飞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：
（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；
（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；
（三）人民检察院撤回抗诉的；
（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。
因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。
再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第214号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人古某某，女，1980年9月23日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。2015年6月5日因涉嫌故意伤害罪被五华县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2015]203号起诉书，指控被告人古某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人古某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，受害人甘某某家与被告人古某某家因相邻排水问题引发矛盾。2015年5月25日下午，甘某某认为古某某家建新房故意堵塞了她家的排水管道，从而去到古某某家在华阳镇大拔村建房处争吵、论理，然后引发双方推搡、揪打。在此过程中，双方倒在地上，然后被告人古某某坐骑在甘某某身上，致甘某某右手掌骨折，受伤后住院治疗。经五华县公安司法鉴定中心鉴定：甘某某的损伤程度属轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人家属与受害人甘某某达成和解协议，已一次过自愿赔偿受害人的经济损失20000元，得到受害人的谅解。
对上述事实，被告人古某某在开庭审理过程中亦供认不讳，且有受害人的陈述，证人证言，五华县公安局辨认笔录、现场勘查笔录及照片，鉴定意见书，协议书，收条，谅解书，抓案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人古某某能坦白认罪，同时，考虑到本案属相邻排水纠纷引发，且赔偿了受害人甘某某的经济损失，得到谅解，对被告人古某某，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人古某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘晓宇
审判员 李法宁
审判员 周秀红
二〇一五年八月二十八日
书记员 唐清香
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1857号
原告：日照普盛商贸有限公司，住所地日照市正阳路116号。
法定代理人：徐永利，总经理。
委托代理人：徐道中，原告公司职工。
被告：日照日百商业有限公司，住所地日照市正阳路46号。
法定代理人：靳照，总经理。
委托代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。
本院在审理原告日照普盛商贸有限公司与被告日照日百商业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告日照普盛商贸有限公司于2015年11月9日以双方打算庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照普盛商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1113元，减半收取557元，由原告日照普盛商贸有限公司负担。
审判员 刘善霞
二〇一五年十一月九日
书记员 李 洁
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牟执字第370-2号
申请执行人河南正基混凝土有限公司。住所地：郑州市中牟县。
法定代表人田金中，该公司经理。
被执行人江苏中顺建设集团有限公司。住所地：江苏省阜宁县。
法定代表人徐抑非，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院（2013）郑民四终字第148号民事判决书，于2013年5月22日向被执行人江苏中顺建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人江苏中顺建设集团有限公司于三日内给付申请执行人河南正基混凝土有限公司案件款814760.85元及违约金（自2012年8月14日起至实际付清之日止，按每日万分之五计算），交纳执行费10636.92元，案件受理费89301元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江苏中顺建设集团有限公司的银行存款一百万零三千七百元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一四年七月二十四日
书记员 李鹤亭
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初5729号
原告：申某，男，1974年10月21日出生，蒙古族，居民，现住赤峰市，身份证号：。
被告：麻某，男，43岁，汉族，职工，现住赤峰市。
本院作出的原告申某与被告麻某民间借贷纠纷一案，（2017）内0426民初5729号民事判决书中，判决书首页第四行中案号书写有误，应予补正。
（2017）内0426民初5279号，应补正为（2017）内0426民初5729号。
审判员 王大伟
二〇一七年十月九日
书记员 刘抒阳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2014）惠湾法执字第140-1号
中国工商银行汕尾陆丰甲子支行中国＊＊＊＊陆丰甲子支行：
兹因执行关于广东农村商业银行股份有限公司从化支行与蔡俊震兹因执行关于广东＊＊＊＊银行股份有限公司从化支行与蔡＊震、李丽丽李＊丽、惠州市金润隆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案惠州市＊＊＊＊房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，关于被执行人蔡俊震在你行关于被执行人蔡＊震在你行62220220090040008566222＊＊＊＊000856账户的人民币存款238542.96元，请暂停支付六个月（从2014年4月16日起至2014年10月15日止），逾期或解除冻结后，方可支付。
附：（2014）惠湾法执字第140-2号执行裁定书一份。
二〇一四年四月十六日
第1页，共1页
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）历执字第1363号
申请执行人邢芳芳，女，汉族，住济南市。
被执行人党守锋，男，汉族，住山东省商河县。
（2014）历民初字第754号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人邢芳芳于2014年9月11日在我院立案执行。
本院在执行申请执行人邢芳芳与被执行人党守锋离婚纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院经执行未能查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人邢芳芳与被执行人党守锋离婚纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 张 新
审判员 宁 爽
二〇一五年六月五日
书记员 刘艳红
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第2470号
原告陈某某，女，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市田南镇。
被告付某某，男，成年，汉族，江西省高安市人，现住高安市建山镇。
本院在审理原告陈某某（下称原告）诉被告付某某（下称被告）离婚纠纷一案时，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回对被告的起诉，其撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，由原告陈某某承担。
审判员 葛永忠
二〇一六年一月七日
书记员 谢康亮
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执异字第5号
异议人（被执行人）湛江怡和置业有限公司，住所地：湛江市人民大道南10号。
法定代表人陈春伟，董事长。
委托代理人方富杰，广东如临律师事务所律师。
申请执行人陈海斌，男，1971年11月30日出生。
本院在审理异议人湛江怡和置业有限公司与申请执行人陈海斌执行异议一案中，异议人湛江怡和置业有限公司于2014年3月11日向向本院提出撤回异议的申请。
本院认为，异议人撤回异议的申请符合法律的有关规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人湛江怡和置业有限公司撤回执行异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 鹏
审判员 陈 军
审判员 袁锦华
二〇一四年三月十三日
书记员 詹 通
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初11251号
原告：黄鲜艳，女，1972年2月19日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：吴旱超，浙江首望律师事务所律师。
被告：胡红领，女，1980年10月22日出生，汉族，住永康市。
被告：陈海浪，男，1978年2月21日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告黄鲜艳与被告胡红领、陈海浪民间借贷纠纷一案中，原告黄鲜艳于2016年11月1日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告黄鲜艳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄鲜艳撤回对本案的起诉。
本案受理费1453元（已减半收取）、保全费1195元，共计2648元（原告已预交），由原告黄鲜艳负担。
代理审判员 邱霜玮
二〇一六年十一月一日
代书 记员 廖甜甜
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）垦执字第134号
申请执行人：山东军胜化工有限公司。
被执行人：垦利县运通化工有限公司。
被执行人：周新忠。
申请执行人山东军胜化工有限公司与被执行人垦利县运通化工有限公司、周新忠买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月21日作出（2012）垦商初字第294号民事判决调解书。确认被执行人垦利县运通化工有限公司、周新忠偿还申请执行人山东军胜化工有限公司借款2805204.10元。现被执行人未履行义务。经申请执行人山东军胜化工有限公司向本院申请，本院于2013年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了垦利县运通化工有限公司、周新忠在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行的存款情况，划拨了部分案款。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）垦商初字第294号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力
审判长 任玉峰
审判员 尚学三
审判员 陈新利
二〇一三年七月三日
书记员 张志超
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2000号
原告谢祯裕，男，1972年4月17日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，户籍住址江西省兴国县，现住兴国县。
委托代理人谢善贡，系原告谢祯裕之父，特别授权代理。
被告朱志有，男，成年，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
原告谢祯裕诉被告朱志有民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员肖少颖适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告谢祯裕的委托代理人谢善贡到庭参加诉讼，被告朱志有经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢祯裕诉称：2014年6月19日，被告向原告借人民币5800元，同年8月18日又借人民币15000元，共计20800元。约定借款期限12个月，月息为2.5分计算，出具借条两张给原告。到期后，被告未偿还分文，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金20800元及利息（从借款之日起至还清款之日止，按月利率2％计算）。
原告谢祯裕向法庭提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、借据一张及借条一张，证明被告于2014年6月19日及2014年8月18日两次共向原告借款20800元。
被告朱志有未进行答辩，也未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2014年6月19日，被告朱志有因资金周转向原告谢祯裕借得人民币5800元，双方约定按月利率2.5％计算利息，并由被告向原告出具了借条一张为凭。2014年8月18日，被告又向原告借得人民币15000元，双方约定借款期限12个月，按月利率2.5％计算利息。到期后，被告未向原告偿还分文，经原告催收未果，原告遂于2016年7月6日诉至本院处理。
上述事实，有原告方的当庭陈述，以及原告提供的借据及借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告朱志有分两次共向原告谢祯裕借款20800元，有被告出具的借据及借条予以证实，双方之间的借贷关系依法成立。被告应当及时履行还款义务，其怠于还款的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。鉴于原、被告间约定的借款月利率2.5％过高，依法应予酌减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱志有偿还原告谢祯裕借款计人民币20800元及其利息（按月利率20‰计算至还清借款之日止，其中5800元自2014年6月19日起计算，15000元自2014年8月18日起计算）。
二、本案所涉执行内容限在本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费减半收取278元，原告谢祯裕已预交，由被告朱志有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 肖少颖
二〇一六年八月二日
书记员 吕思勰
附：本案所涉法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第3262号
申请执行人陈清玉。
被执行人玛花纤体（上海）健身有限公司深圳罗湖分店，住所地深圳市罗湖区宝安南路1881号华润中心一期中区万象城三层324号商铺。
法定代表人麦迪臣（MaddisonMalcolmAdrian）。
陈清玉与玛花纤体（上海）健身有限公司深圳罗湖分店劳动纠纷一案，本院作出的深罗劳人仲案（2013）2085号至2131号仲裁裁决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，陈清玉于2015年9月16日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈华
审 判 员 辛波
代理审判员 张雨
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李乾
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第1050号
申请执行人胡崇岩
被执行人胡方光，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永城商初字第00190号，依法向被执行人胡方光发出执行通知书，责令被执行人胡方光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡方光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡方光（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年六月二日
书记员 翁金南
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第1314号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人路×，男，1983年11月11日出生。因殴打他人，2013年9月20日被行政拘留十日，因涉嫌故意伤害，2013年9月27日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2013）1075号起诉书指控被告人路×犯故意伤害罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，北京市大兴区人民检察院指派代理检察员赵斌峰出庭支持公诉，被告人路×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2013年9月19日16时许，被告人路×在北京市大兴区黄村镇×搅拌站门前因琐事与搅拌站司机任×发生口角后互殴，路×将任×鼻面部打伤，经法医鉴定为轻伤。被告人路×明知他人报警，在现场等候民警处理，于当日被传唤到案，到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人任×的损害赔偿事宜，双方当事人已自行达成和解协议，由被告人路×一次性赔偿被害人任×经济损失共计人民币23000元，并已实际履行，被害人任×表示对被告人路×谅解。
上述事实，被告人路×在审理过程中亦无异议，并有被告人路×在审理过程中的供述，被害人的陈述，证人证言，被告人供述，到案经过、受案登记表及回执、身份证明、行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书及伤检照片，申请书、调解协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控的被告人路×犯故意伤害罪的罪名成立。被告人路×明知他人报警，在现场等候民警处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚；被告人路×能赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，故对其从宽处罚。据此，对被告人路×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条、第五百零五条之规定，判决如下：
被告人路×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨兆山
二〇一三年十一月二十八日
书记员 孟媚琪
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00620号
原告李某某，男，汉族�陕西省洋县人，农民。
委托代理人张某甲，女，汉族，陕西省洋县人，农民。系原告李某某之妻。
委托代理人吕某某，陕西恒爱律师事务所律师。
被告洋县客运公司。
法定代表人宋某某，公司经理。
委托代理人雷某某，公司安技科科长。
被告周某某，男，汉族，陕西省洋县人，驾驶员。
委托代理人张某乙，男，汉族，陕西省洋县人，客运公司职工·。
被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司。
代表人陈某某，公司经理。
委托代理人杨某某，公司法律顾问。
委托代理人欧某，公司法律顾问。
原告李某某与被告洋县客运公司、周某某、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司（以下简称人保财险汉中市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人张某甲、吕某某，被告周某某委托代理人张某乙、洋县客运公司委托代理人雷某某、人保财险汉中市分公司委托代理人欧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月8日12时许，被告周某某驾驶被告洋县客运公司客车行至洋县范窑路19km（洋县溢水镇西河村四组路段），与原告驾驶的二轮摩托车发生擦碰，致原告受伤，发生交通事故。洋县交警大队认定原告负事故的主要责任，被告周某某负事故的次要责任。原告受伤后在三二0一医院治疗47天，诊断为胸11椎体压缩性骨折并脱位等，经鉴定其损伤为一级伤残，完全护理依赖，后续治疗费用为6000元、住院时间30日。由于被告周某某驾驶的车辆在被告人保财险汉中市分公司投保了交强险和商业险，现请求依法判令被告赔偿原告医疗费107765.52元、误工费13500元、护理费513240元、住院伙食补助费2310元、营养费1540元、残疾赔偿金158640元、精神损害抚慰金10000元、交通费1072元、残疾器具费1998元、鉴定费2280元，计812345.51元。
被告洋县客运公司辩称，被告周某某承包其公司车辆属实，该车辆在被告人保财险汉中市分公司投保了交强险和商业险，应由保险公司给原告赔偿损失；对其支付原告的医疗费20000元、交通费262元应一并结算。
被告周某某辩称，对交通事故及责任认定没有意见，请法院公正裁判。
被告人保财险汉中市分公司辩称，被告周某某驾驶的客车在其公司投保了交强险与商业险，对原告请求符合法律规定的，保险公司愿意在保险范围内赔偿；但本案鉴定费、诉讼费，保险公司不予赔偿。同时原告治疗期间其公司已支付医疗费10000元。
经审理查明，2014年11月8日12时许，原告李某某驾驶二轮摩托车由北向南行至洋县范窑路19km处（洋县溢水镇西河村四组路段），遇相对方向来车�取制动措施过程中车辆侧滑，其身体与相对方向被告周某某驾驶的大型普通客车左侧擦碰，致李某某受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定李某某负事故的主要责任，周某某负事故的次要责任。
原告李某某受伤在三二0一医院住院治疗47天，经诊断为1、胸11椎体压缩性骨折并脱位，2、胸脊髓损伤，3、双侧第11肋骨及左侧第12肋骨骨折，双侧创伤性肺炎并液胸，4、双侧肩胛骨骨折，5、左下肢深静脉血栓形成；花医疗费78850.91元。
现原告李某某伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，其脊柱损伤内固定术后遗留截瘫，为一级伤残；其护理依赖程度评定为完全护理依赖；其二次手术治疗费用评估为6000元，住院时间评估为30天左右。
查被告周某某驾驶的客车是承包被告洋县客运公司的，该车在被告人保财险汉中市分公司投保了交强险和商业第三者责�险；交强险保险期间自2014年6月26日至2015年6月25日，商业险保险期间为2014年7月6日至2015年7月5日，保险限额50万元（不计免赔）。
经审核确认，原告李某某除有上述住院医疗费78850.91元外，还有门诊费19994.40元、误工费9200元、护理费6160元、后续护理依赖护理费292000元、住院伙食补助费2310元、营养费1540元、残疾赔偿金158640元、鉴定费2280元、后续治疗费6000元、交通费922元、胸腰支具1800元、轮椅999元，共计损失580696.31元。其中，被告洋县客运公司已支付原告医疗费20000元、交通费262元，计20262元；人保财险汉中市分公司支付医疗费10000元。
上述事实，有原、被告陈述，洋县交警大队道路交通事故认定书，三二0一医院诊断证明、住院病历及结算收据，门诊费票据，陕西汉中汉航法医司法鉴定所法医学司法鉴定意见书，鉴定费、交通费票据，机动车交通事故责任强制保险单及商业险保单、购买轮椅、支具发票，身份证，驾驶证、行驶证、洋县溢水镇窑坪村村民委员会证明等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告周某某驾驶机动车致原告受伤负事故次要责任，因此对原告因伤产生的合理经济损失应当承担相应赔偿责任。由于被告周某某驾驶的机动车在被告人保财险汉中市分公司投保了交强险和商业险，保险公司应当在交强险赔偿限额内先予赔偿，其余部分由被告周某某按事故责任赔偿，并由人保财险汉中市分公司在商业第三者责任险约定范围内赔偿给原告。被告周某某承包被告洋县客运公司的车辆营运，此二被告依法应当承担连带赔偿责任。对原告合理诉求依法予以支持，对其主张的误工费、护理费用、交通费等损失当依法据实确定；其请求赔偿精神损害抚慰金因自己负事故主要责任�依法不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告李某某医疗费等经济损失578416.31元（不含鉴定费），由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费用、交通费、残疾赔偿金110000元，计120000元；其余458416.31元由被告周某某、洋县客运公司赔偿30%即137524.89元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司按商业第三者责任险合同约定如数赔偿给原告。前述被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司共应赔偿原告257524.89元，除已支付的10000元外，应再给付247524.89元。
二、原告李某某鉴定费损�2280元，由被告周某某、洋县客运公司赔偿684元。
三、驳回原告李某某其它诉讼请求。
上述一、二项，限判决生效后三十日内履行；执行中对被告洋县客运公司已支付的20262元一并结算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告周某某承担。现原告已预交，被告周某某在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一五年六月十七日
书记员 侯红芬
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保503号
申请人:修正药业集团营销有限公司。
被申请人：徐松鹤。
本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人徐松鹤合同纠纷一案中，申请人于2017年7月27日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年8月17日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保503号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单晓惠
二〇一七年八月十七日
书记员 范文博
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1462号
原告李培胜，男。
被告豆海峰，男。
本院于2014年11月6日立案受理了原告李培胜诉被告豆海峰民间借贷纠纷一案，于2015年1月14日依法由代理审判员赵英杰适用简易程序公开开庭审理了此案。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李培胜诉称：被告曾于2012年11月7日和2013年3月4日两次向原告借款共计25500元，并向原告出具了借条两份。原告多次向被告催讨借款无果，无奈，故诉至法院要求被告偿还欠款25500元及利息8640元，并支付其替原告垫付给窦向富的利息1500元。。
被告豆海峰辩称：借条上的16500元钱是前些年被告、原告、还有玉保三个人在本村新定家玩牌九时候被告输给玉保16500元，后来玉保将债权口头转给了原告，原告就这样让被告给其打了一张借条。原告提交的证明上的9000元钱是前些年原告经常带着被告在其开的赌场里玩牌，有时候给原告打头钱、有时候输了原告就借给被告让被告继续玩，累计多次，被告就给原告打了一张证明，此证明也是在原告家写的。
原告向本院提交的证据有：借条、证明各一份，证明被告欠原告款项共计25500元。
被告向本院提交的证据有：情况说明一份，内容讲述其欠原告款项均系赌债。
经庭审质证，被告对原告提交的证据有异议，其称该欠款均系赌债。原告对被告提交的情况说明有异议，其认为被告所述不实。
根据原被告庭审质证意见及有效证据，本院认定以下案件事实：2012年11月7日，被告向原告出具证明一份，内容为“证明今欠到现金壹万陆仟伍佰元整﹤￥16500元﹥豆海峰2012年11月7号”；2013年3月4日，被告向原告出具借条一份，内容为“借条今借到李培胜现金玖仟元整﹤￥9000元﹥豆海峰2013年3月4号”。
本院认为：债务应当清偿，本案中，原告向法庭提交了有被告签名的借条、证明各一份，以上证据材料被告承认是由其出具给原告，原被告双方借贷关系成立，本院予以认可。至于被告辩称该欠款均系赌债不应予以偿还，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，因被告未提供有效证据证明其主张，故本院对被告的主张不予支持。因原告提供的借条、证明没有对利息进行约定，故原告要求被告承担25500元钱的利息8640元本院不予支持，另原告要求被告支付其替被告垫付窦向富的利息1500元钱与本案非同一法律关系，应予驳回。案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告豆海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李培胜欠款25500元。
二、驳回原告李培胜其他诉讼请求。
案件受理费345元，由原告李培胜承担100元，被告豆海峰承担245元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 赵英杰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 耿 立
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1482号
原告：中国农业银行股份有限公司临朐县支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：高健。
被告：张继海。
委托代理人：魏俊，临胊天宇法律服务所法律工作者。
被告：张继磊。
被告：张素玉。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告张继海、张继磊、张素玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高健，被告张继海委托代理人魏俊到庭参加诉讼，被告张继磊、张素玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告张继海于2012年4月20日从原告处贷款30000元，约定于2013年4月19日到期。由被告张继磊、张素玉提供担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告至今未返还。请求依法判令被告返还借款本金30000元及利息，被告张继磊、张素玉承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告张继海辩称：借款属实。
被告张继磊、张素玉均未答辩。
经审理查明：2012年4月20日，原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告张继海、张继磊、张素玉签订“中国农业银行农户贷款借款合同”，约定被告张继海按自助可循环方式在可循环借款额度30000元内向原告借款，该额度有效期为2012年4月20日至2013年4月19日。借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%确定，按季结息，结息日为每季末的20日，到期一次性还本。借款人未按约定期限返还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。同时合同约定被告张继磊、张素玉为被告张继海的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告张继海于2012年4月20日从原告处借款30000元，年利率为5.56%上浮50%，借款期限至2013年4月19日。借款到期后，被告张继海至今未返还借款本息，被告张继磊、张素玉亦未履行保证义务。
上述事实，有中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为：被告张继海、张继磊、张素玉与原告签订的“中国农业银行农户贷款借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定全面、适当履行。原告按约定向被告张继海发放了贷款，被告张继海应按合同约定返还借款并支付利息，逾期应按约定支付罚息及复利。被告张继磊、张素玉作为承担连带责任的保证人，在保证期间内应承担连带清偿债务的民事责任，并有权在承担保证责任后向被告张继海追偿。被告张继磊、张素玉不答辩，也不到庭，视为对答辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张继海于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行借款本金30000元，并支付利息（从2012年4月20日开始按合同约定的利息、罚息、复利计算方式，支付利息、罚息、复利至本判决确定的付清本金之日）；
二、被告张继磊、张素玉对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告张继海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 袁华新
人民陪审员 吴 军
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王 伟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1728号
罪犯林华辉，男，1987年10月21日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2012年10月9日作出（2012）霞刑初字第292号刑事判决，以被告人林华辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元，追缴非法所得人民币560元上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林华辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林华辉本次缴纳罚金人民币5000元及违法所得人民币560元。
本院认为，罪犯林华辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林华辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林华辉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林华辉减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币5000元及违法所得人民币560元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月28日起至2020年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月二十三日
书记员 周 舟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第1412号
原告：蔡小江。
委托代理人：蒋雪锋。
被告：绍兴县天顺印染有限公司。
法定代表人：徐阿三。
原告蔡小江与被告绍兴县天顺印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由代理审判员任高翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡小江及委托代理人蒋雪锋到庭参加诉讼，被告绍兴县天顺印染有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡小江诉称，原告于2013年3月15日进入被告处上班，做打浆工作，双方未签订劳动合同，能证明双方劳动关系的证明在被告处。同年12月12日晚8时20分左右，原告上班打浆时，手指被打浆机打伤，被告的保安队长向爱兵将原告送往医院治疗。后经医院诊断，原告左手拇指指间关节损伤。故诉请确认双方存在事实劳动关系。
被告绍兴县天顺印染有限公司在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告于2013年3月15日进入被告处工作。2014年3月24日，原告向绍兴市柯桥区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，故起诉来院。
以上事实由原告提交的仲裁申请书、收案回执、社保信息及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告主张原、被告之间存在劳动关系，并提供社保信息等予以证明，本院认为社保信息上的单位为被告，该证据可以认定原告提供了初步证据证明双方有劳动关系，证据的举证责任应作转移，即由被告举证证明不存在原告该劳动者，现其未提交相应证据，应承担举证不能的后果，本院确认原、被告存在劳动关系。劳动争议纠纷案件中，因计算劳动者工作年限而发生争议的，由用人单位负举证责任。现因被告未到庭参加诉讼，应当由其承担不利的后果，故本院对原告主张2013年3月15日开始工作予以采纳。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证及抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认自2013年3月15日起原告蔡小江与被告绍兴县天顺印染有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 任高翔
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 骆俊斌
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第172号
罪犯甘斌，男，1971年1月22日生，汉族，大学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2012年1月12日作出（2012）红刑初字第36号刑事判决，认定该犯犯受贿罪、违法发放林木采伐许可证罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月12日起至2016年12月11日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年12月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘斌自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年6至2013年5月获评改造积极分子；2013年6月至2014年5月获评改造积极分子；另查明，该犯犯罪所得赃款62000元已退缴31000元，余款当庭承诺在假释考验期内退缴完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表、罪犯原所在社区矫正机构社会调查评估报告等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯甘斌执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯甘斌予以假释（假释考验期限自假释之日起至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 涛
代理审判员 李 成 波
人民陪审员 孙福安一月二十六日
书 记 员 欧 明 军
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西塞刑初字第00108号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人吴彤，无业。2009年11月10日因吸食毒品被决定行政拘留十日，同月11日被决定强制戒毒二年；2012年6月2日因吸食毒品被决定行政拘留十五日，同月18日被决定强制隔离戒毒二年；2015年5月26日因吸食毒品被决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月3日被刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市西塞山区人民检察院以西检批捕公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人吴彤犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。西塞山区人民检察院指派检察员易娜出庭支持公诉，被告人吴彤到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年3月至5月间，被告人吴彤先后五次向吸毒人员吴某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒），具体事实如下：
1、2015年3月中旬一天晚上8时许，被告人吴彤在西塞山区黄思湾街道东屏路54号2单元701室其家中，向吸毒人员吴某贩卖甲基苯丙胺片剂2片（每片约0.09克，共计约0.18克），获毒资100元。
2、2015年5月初的一天晚上7时许，被告人吴彤在西塞山区黄思湾东屏社区服务中心的马路边，向吸毒人员吴某贩卖甲基苯丙胺片剂2片（每片约0.09克，共计约0.18克）和甲基苯丙胺约0.1克，获毒资100元。
3、2015年5月中旬一天晚上6时许，被告人吴彤在西塞山区黄思湾东屏社区服务中心附近，向吸毒人员吴某贩卖甲基苯丙胺片剂2片（每片约0.09克，共计约0.18克）和甲基苯丙胺约0.1克，获毒资100元。
4、2015年5月23日左右一天晚上7时许，被告人吴彤在其家中向吸毒人员吴某贩卖甲基苯丙胺片剂2片（每片约0.09克，共计约0.18克）和甲基苯丙胺约0.1克，获毒资100元。
5、2015年5月25日晚上7时许，被告人吴彤在西塞山区黄思湾“荆山之旅”宾馆401号房间内，向吸毒人员吴某贩卖甲基苯丙胺片剂2片（每片约0.09克，共计约0.18克）和甲基苯丙胺约0.1克，获毒资100元。同日晚9时许，被告人吴彤在该房间内被公安民警查获，当场查获甲基苯丙胺片剂24片和甲基苯丙胺6小袋。经鉴定，从上述查获毒品中均检出甲基苯丙胺成份，共计重10.53克（其中甲基苯丙胺片剂24片重2.23克、甲基苯丙胺6小袋重8.30克）。查获毒品公安机关已上交入库。
上述事实，被告人吴彤在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴彤的历次供述与辩解，证人吴某、张雨某的证言，黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字（2015）149号理化鉴定书，检查笔录、辨认笔录、照片，收缴物品清单、证据保全清单、上交毒品入库登记单、通话清单、情况说明、立案决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴彤为以贩养吸，违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而多次贩卖，共计贩卖甲基苯丙胺11.68克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴彤归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人吴彤以贩养吸，查获的毒品数量在量刑时可酌情对其从轻处罚。对公诉机关提出的被告人吴彤有自愿认罪的量刑情节，可判处七年以上八年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议予以支持。根据被告人吴彤犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴彤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年六月三日起至二〇二二年六月二日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、未退赃款五百元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余佳润
人民陪审员 童清明
人民陪审员 吕浩荣
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 胡 睿
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1918号
原告：何广灿，男，汉族，1964年2月28日出生。
委托诉讼代理人：宋天义，河南首位律师事务所律师。
被告：深圳市诚信中通实业有限公司。
法定代表人：孙林平，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
主要负责人：叶健明，该公司经理。
委托诉讼代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师。
原告何广灿与被告深圳市诚信中通实业有限公司（以下简称诚信公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。依法适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告何广灿及其诉讼代理人宋天义，被告人保公司的诉讼代理人卫晓航到庭参加诉讼，被告诚信公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告何广灿诉称，2016年4月26日，陈胜驾驶粤B×××××号货车沿焦桐高速公路由北向南行驶至330公里＋100米，与前方何广灿驾驶的豫Q×××××号货车发生碰撞，致使豫Q×××××号货车侧翻后与高速公路护栏发生碰撞，造成豫Q×××××号货车严重损坏，车载货物损毁。经驻马店市公安局交通管理支队认定，陈胜驾驶的粤B×××××号货车承担全部责任。被告诚信公司系粤B×××××号货车的所有人，该车辆在被告人保公司投保有机动车交通事故责任强制险及商业险，且事故发生在保险期间内。要求被告赔偿原告各项损失共计45318.09元，被告人保公司在机动车交通事故责任强制险及商业保险限额内承担赔偿责任，并负担本案的诉讼费、评估费。
被告诚信公司经本院向其送达原告的起诉书副本、本院的应诉通知书、举证通知书后，在法定期间内未提交答辩状，在举证期间内未提交证据。
被告人保公司辩称，若事故车辆投保属实，公司愿依法赔偿原告的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失公司依法不予赔偿；对评估报告有异议，保留重新鉴定的权利。
经审理查明，2016年4月26日05时10分，被告诚信公司的驾驶员陈胜驾驶粤B×××××号货车号货车沿焦桐高速公路由北向南行驶至330公里＋100米，与前方何广灿驾驶的豫Q×××××号货车发生碰撞，致使豫Q×××××号货车侧翻后与高速公路护栏发生碰撞，造成豫Q×××××号货车乘车人刁高峰受伤，双方车辆，所载货物及高速公路附属设施部分损坏。经驻马店市公安局交通警察支队高速四大队认定，陈胜应负事故全部责任。粤B×××××号货车号货车在被告人保公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100，0000元，事故发生在保险期间内。
豫Q×××××号江淮牌轻型自卸货车货物损失经何广灿委托中恒保险公估股份有限公司评估，货物损失价值4250元；豫Q×××××号江淮牌轻型自卸货车损失经何广灿委托中恒保险公估股份有限公司评估，损失为9700元；豫Q×××××号江淮牌轻型自卸货车贬值损失经何广灿委托中恒保险公估股份有限公司评估，贬值损失为2738.11元；豫Q×××××号江淮牌轻型自卸货车停运损失经何广灿委托中恒保险公估股份有限公司评估，停运损失为24356.48元，共支付评估费2620元。
以上事实，有当事人陈述、证人证言及有关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的财产权利应依法承担相应的民事责任。被告诚信公司的驾驶员陈胜驾驶粤B×××××号货车号货车与何广灿驾驶的豫Q×××××号货车发生碰撞，致使豫Q×××××号货车侧翻后与高速公路护栏发生碰撞，造成豫Q×××××号货车及所载货物受损的事实清楚。经驻马店市公安局交通警察支队高速四大队认定，陈胜驾应负事故全部责任。该事故责任认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。被告诚信公司作为陈胜的用人单位应依法承担侵权责任。粤B×××××号货车号货车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，被告人保公司应依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在交强险财产损失限额内应承担赔偿责任，交强险限额外的损失，由商业三者险予以赔偿。原告何广灿的损失经依法核算为：38306.48元（含车损、货物损失、停运损失）。被告人保公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，下余损失由被告人保公司在商业三者险保险金限额内予以赔偿。因被告人保公司能足额赔偿原告的损失，被告诚信公司不再承担赔偿责任。因被告人保公司未提交不应负担诉讼费、鉴定费的证据，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，被告人保公司应依法负担本案的诉讼费、鉴定费。被告人保公司虽对评估报告有异议，但未按照本院指定的时限内提交重新评估申请，且未交纳评估费用，视为放弃重新评估，且被告人保公司未提交足以推翻的证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条的规定，对于该评估报告，本院予以采信。但车辆贬值损失依法不属于赔偿范围，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何广灿各项经济损失三万八千三百零六元四角八分；
二、驳回原告何广灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元（已减半收取），鉴定费2620元，共计3086元，由原告何广灿负担286元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一六年十月十一日
书记员 李 影
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初01075号
原告：郭利芳。
被告：金福火。
原告郭利芳与被告金福火买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李冠军独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告郭利芳到庭参加诉讼。被告金福火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭利芳起诉称：被告向原告赊购涤纶丝，2013年9月28日结算，被告尚欠原告货款111600元，由被告出具欠条一份，约定按月利率1.3%计算利息。因被告未予付款，现原告起诉要求被告支付货款111600元，并支付该款自2013年9月28日起至款付清日止按月利率1.3%计算的利息损失。
被告金福火未作出答辩，亦未提交证据。
原告郭利芳对其起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提交欠条一份，拟证明至2013年9月28日被告金福火尚欠原告货款111600元并约定按月利率1.3%计算利息的事实。被告金福火未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提交的欠条符合证据之形式要件，且能与原告之庭审陈述相印证，本院依法确认为有效证据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间买卖涤纶丝的行为，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。被告金福火尚欠原告货款111600元并约定按月利率1.3%计付利息的事实清楚，其应依法承担支付货款及利息的民事责任。原告郭利芳之诉请，合法有据，本院予以支持。被告金福火未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金福火应支付原告郭利芳货款计人民币111600元，并支付该款自2013年9月28日起至款还清日止按月利率1.3%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2535元，依法减半收取1267.50元，由被告金福火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2535元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 李 冠 军
二〇一六年一月二十日
书记员 张耀泽（代）