wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第16号
罪犯胡胜军。现押湖南省武陵监狱服刑。
桃源县人民法院于二○一一年十一月二十九日以（2011）桃刑初字第197号刑事判决，认定被告人胡胜军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至二○一四年七月十九日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年1月3日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯胡胜军自入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年度、2013年度各科成绩考试合格，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，积极参加监狱组织的各项活动，在队列和合唱比赛中刻苦训练、表现突出，两次获得奖励。截止2013年11月底，已获奖励分70分。2012年10月至2013年9月改造质量评估为B等次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯胡胜军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯胡胜军在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡胜军减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 龚 力
审判员 黄志坚
二〇一四年一月十五日
书记员 高 芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第612号
原告：夏小平。
委托代理人：钱建伟，与原告关系。
被告：嘉兴嘉煜投资管理有限公司。
法定代表人：沈明宝。
原告夏小平因与被告嘉兴嘉煜投资管理有限公司保证合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员王海燕适用简易程序独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。原告夏小平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏小平起诉称，2012年3月21日，原告夏小平与被告嘉兴嘉煜投资管理有限公司（原浙江汇丰担保有限公司）签订《汽车贷款车辆保险续保风险协议》，双方约定，原告向被告缴存抵押车辆的下一年度保险续保保证金3000元，将于全部还清银行借款后归还保证金。原告于2015年2月22日将银行借款全部还清并开具贷款结清证明，但被告以银行账户被冻结为由，无限期拖延归还原告的保证金。协议约定，协议履行中发生争议，向被告所在地人民法院起诉。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，故原告诉请判令：一、被告退还原告续保保证金3000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.汽车贷款车辆保险续保风险协议一份，证明原、被告签订合同，约定原告向被告缴纳保证金3000元的事实；
2.保证金专用收款凭证一份，证明2012年3月21日原告向被告缴纳保险保证金3000元的事实；
3.贷款结清证明一份，证明原告已于2015年2月22日结清全部借款本息的事实；
4.机动车车辆保险材料一组，证明被告指定向华安财产保险股份有限公司投保，且原告已按约投保车辆保险的事实；
5.工商变更登记情况一份，证明被告名称由浙江汇丰担保有限公司变更为嘉兴嘉煜投资管理有限公司的事实。
被告未提供证据。
本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2012年3月，原告因购车向中国工商银行股份有限公司嘉兴分行办理购车贷款，并由被告对原告的借款提供连带责任保证。2012年3月21日，原、被告签订了《汽车贷款车辆保险续保风险协议》，约定在订立上述合同时，由原告向被告缴存抵押车辆的下一年度保险续保保证金3000元，第二年度和第三年度的车辆保险由被告办理，并由被告指定保险公司，全部费用由原告承担，原告不得自行办理或委托除被告以外的第三人办理；原告未按上述约定向被告缴付所需保险费用，视原告违约，原告自愿放弃向被告缴存的款项3000元，作为损失赔偿给被告；原告如果在一年内归还借款本息，被告应将收到的保证金退还给原告，如借期为二年或三年，待还清全部借款后归还保证金。2012年3月16日，原告向被告交付贷款保险押金3000元。此后原告按约履行了车辆投保义务。2015年2月22日，原告还清了全部借款本息，但被告至今未退还其保证金。
另经查明，2014年11月3日，经工商行政管理部门核准，被告的名称由浙江汇丰担保有限公司变更为嘉兴嘉煜投资管理有限公司。
本院认为，本案是一起保证合同纠纷。原、被告之间签订的《汽车贷款车辆保险续保风险协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故协议合法有效。原告在合同签订后即向被告支付了保证金3000元，现原告已按约履行了合同义务并还清了全部借款本息，故原告有权要求被告立即退还保证金3000元，对原告的主张本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴嘉煜投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告夏小平保证金3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一五年六月十五日
书记员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初829号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人胡某1，男，1963年5月5日出生，汉族，大专文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月5日被夏邑县公安局刑事拘留，同年12月9日被夏邑县人民检察院取保候审。
辩护人司忠诚，河南公朴律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2016]643号起诉书指控被告人胡某1犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人胡某1及其辩护人司忠诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2016年10月16日14时30分许，被告人胡某1酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿夏邑县韩道口镇公路由西向东行驶至韩庄村时，与相向行驶的欧某驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车损坏，胡某1受伤。经抽取胡某1静脉血液进行检测，其血样中酒精含量为110.38mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人胡某1作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，并造成两车损坏的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据胡某1血液中酒精含量和对安全驾驶的危害程度等情节，建议对其判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人胡某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人胡某1犯危险驾驶罪不持异议。胡某1无犯罪前科，投案后能如实供述其犯罪事实，系初犯、偶犯，已与被害人达成调解协议，取得了谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，建议对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控内容一致。另查明，经认定，被告人胡某1负本案交通事故的全部责任，被害人欧某不负事故责任。2016年10月20日，胡某1与欧某达成调解协议，赔偿欧某10000元，欧某不再追究胡某1的法律责任，并出具了谅解书。胡某1在事故发生后受伤住院，于2016年12月5日出院后到夏邑县公安交通警察大队投案，供述了其酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故的事实经过。
上述事实，有被害人欧某的陈述，被告人胡某1的供述，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故照片，道路交通事故认定书，商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告，夏邑县公安交通警察大队出具的到案经过，驾驶人信息查询结果单，协议书及谅解书，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某1违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，并发生交通事故，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某1无犯罪前科，主动投案后能如实供述其犯罪事实，系自首，已与被害人达成调解协议，取得了谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人建议对胡某1从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 欣
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1179号
原告：马红梅。
委托代理人：丁华钦。
被告：马益。
原告马红梅与被告马益民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，后因用其他方式无法向被告马益送达诉讼法律文书，本案转为普通程序审理，并依法由审判员黄园担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员魏木根组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告马红梅的委托代理人丁华钦到庭参加诉讼，被告马益经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马红梅起诉称：2012年2月24日，被告马益因生产经营所需向原告借款400，000元，并签订《借款及担保协议》一份，约定还款时间为2012年4月24日。借款到期后，被告马益未按约归还借款，故起诉请求判令：被告马益归还原告借款400，000元并承担本案诉讼费用。
被告马益在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告马红梅为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交借款及担保协议、银行汇款凭证各一份，以证明被告马益向原告借款400，000元并承诺于2012年4月24日归还的事实。
被告马益未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
被告马益未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定以下事实：2012年2月24日，被告马益向原告借款400，000元，并签订《借款及担保协议》一份，约定还款时间为2012年4月24日。同日，原告以银行汇款方式向被告交付上述借款。借款到期后，被告马益未按约归还借款，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告马益尚欠原告马红梅借款本金400，000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告马益未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告马益归还借款400，000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告马益无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马益应归还给原告马红梅借款人民币400，000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，300元，由被告马益负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄 园
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 魏木根
二〇一四年九月十五日
书 记 员 曹滢钰
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥石民一初字第00089号
原告杨某，农民。
被告鲁某甲，农民。
原告杨某与被告鲁某甲离婚纠纷一案，原告杨某于2014年5月6日诉讼来院，本院同日受理。因被告鲁某甲外出去向不详，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭人员通知书、诉讼风险告知书及开庭传票。2014年8月13日依法组成由审判员丁海担任审判长，审判员刘丰、人民陪审员黄维参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告鲁某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，××××年××月××日原告与被告登记结婚后，由于婚前双方缺乏了解，没有感情基础，结婚后双方因性格不合，为家务琐事常发生矛盾，致夫妻关系恶化，原告被迫外出打工，夫妻双方长期分居生活，夫妻感情完全破裂。要求与被告鲁某甲离婚。
原告杨某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的身份情况。
证据二：结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告鲁某甲未提出答辩亦未在法定举证期限内向本院提交证椐。
本院依法调查被告父亲鲁光炎笔录1份，证明被告鲁某甲外出务工，去向不详。
被告鲁某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，原告杨某提交的证据一、证据二及本院依法调取的证据，经庭审核实符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，故本院予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：××××年××月，原告杨某与被告鲁某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚证，××××年××月××日生育女孩鲁某乙。婚后，双方因性格各异，为家庭琐事常发生矛盾，原告杨某遂诉讼来院，要求与被告鲁某甲离婚。
本院认为，原、被告系自由愿登记结婚，理应和睦相处，珍惜夫妻感情。但由于双方因家庭琐事常发生纠纷，致夫妻关系有所影响，但夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本案经合议庭评议，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 丁 海
审 判 员 刘 丰
人民陪审员 黄 维
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘德银
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执198号
申请执行人雷国刚，男，1978年3月4日生，汉族。
申请执行人李颖，女，1981年11月18日生，汉族。
被执行人南京民丰装饰市场管理服务有限公司，住所地本区葛塘潘营路88号。
法定代表人乐根，董事长。
申请执行人雷国刚、李颖申请执行南京民丰装饰市场管理服务有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）六沿民确字第35号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
本案执行过程中，被执行人已清偿127522元债务，双方于2016年4月27日就剩余107196元债务订立和解协议并制定还款计划，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行和解协议等证据证实。
本院认为：当事人申请终结执行的，法院应当裁定终结执行程序。在本次执行程序中，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执198号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张晓彬
执行员 王 敏
执行员 黄 晨
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 雯
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初2426号
原告:张云福，男，1970年5月22日出生，汉族，地址：郸城县。
被告郸城特种铁合金厂，
机构代码175704739。
原告张云福诉被告郸城县特种铁合金厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款21万元及利息；2.本院的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年5月14日，被告整改厂区设施缺资金为由，向我借款21万，原厂张张建华给我出具欠条一张，约定利息一分，加盖了该厂印章，此款经我多次催要，被告以多种理由推托，至今不还，故原告依法起诉，请求判如所请。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告；郸城特种铁合金厂已于2010年8月9日被注销，该企业已不存在，不具有被告的主体资格，应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:
驳回原告张云福的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
判员长：屈克志
二〇一八年六月十一日
书记员 ：刘彦利
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1625民初2426号原告:张云福，男，1970年5月22日出生，汉族，地址：郸城县。被告郸城特种铁合金厂，机构代码175704739。原告张云福诉被告郸城县特种铁合金厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款21万元及利息；2.本院的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年5月14日，被告整改厂区设施缺资金为由，向我借款21万，原厂张张建华给我出具欠条一张，约定利息一分，加盖了该厂印章，此款经我多次催要，被告以多种理由推托，至今不还，故原告依法起诉，请求判如所请。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告；郸城特种铁合金厂已于2010年8月9日被注销，该企业已不存在，不具有被告的主体资格，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告张云福的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。判员长：屈克志二〇一八年六月十一日书记员 ：刘彦利
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第765号
原告：赵玉琴，女，1957年5月6日出生，汉族。
委托代理人：孙祺滨，系原告儿子。
原告：孙祺滨，男，1983年7月31日出生，汉族。
被告：吉林省桦甸市公路客运有限公司。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，：76437487-0。
负责人：侯东琪，该公司总经理。
委托代理人：王运强，该公司员工。
原告赵玉琴、孙祺滨与被告吉林省桦甸市公路客运有限公司、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成由审判员张力担任审判长，代理审判员由慧洋主审，人民陪审员王新组成的合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告孙祺滨，被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人王运强到庭参加诉讼，被告吉林省桦甸市公路客运有限公司经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵玉琴、孙祺滨诉称，2014年1月20日20时30分，被告桦甸市公路客运有限公司司机张明驾驶吉B×××××号机动车，在沈阳市沈河区小南街165号，与正常行驶的由原告孙祺滨驾驶的辽A×××××号出租车发生刮碰，造成原告车辆受损。经沈阳市公安局交警支队沈河区大队认定被告车辆负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，辽宁汇众汽车销售有限公司对原告车辆进行了维修，造成原告车辆停运5天，损失2450元。被告对原告的出租车停运损失费、交通费拒不支付，所以向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告赔偿原告停运损失费2450元、交通费168元；二、诉讼费由被告承担。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在被告公司投保交强险及商业三者险100万元，天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司以对原告车辆进行拆解定损，并且在双方约定的情况下定损价格为1350元，已在交强险内进行了赔付，对原告的停运损失被告保险公司认为属间接损失不应由被告保险公司承担。交通费在事故中没有人员受伤，不应该赔偿交通费。
被告吉林省桦甸市公路客运有限公司未答辩。
经审理查明，2014年1月20日20时30分，司机张明驾驶被告吉林省桦甸市公路客运有限公司所有的吉B×××××号机动车，在沈阳市沈河区小南街165号，与原告孙祺滨驾驶的辽A×××××号出租车发生刮碰，造成原告车辆受损的后果。经沈阳市公安局交警支队沈河大队认定，被告车辆负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告车辆在辽宁汇歌汽车销售服务有限公司维修5天，花费修理费1350元，已由被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔付完毕。
另查，肇事车辆登记在被告吉林省桦甸市公路客运有限公司名下。该车辆在被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。原告赵玉琴、孙祺滨于2013年9月12日与沈阳市通运出租汽车有限公司签订《出租汽车租赁协议书》，约定由原告赵玉琴、孙祺滨承租辽A×××××号出租车进行营运。二原告为母子关系。
上述事实，有各方当事人陈述，责任认定书、结算单、出租汽车租赁协议书、证明信等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护，造成公民财产损失的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。肇事车系被告吉林省桦甸市公路客运有限公司所有，事故发生时由司机孙明驾驶，故被告吉林省桦甸市公路客运有限公司对原告的损失负赔偿责任。因其在被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业三者险100万元，且此次交通事故发生在保险期间内，因此被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对原告合理损失进行赔付，超出保险限额的部分，应当由被告吉林省桦甸市公路客运有限公司承担赔偿责任。
关于停运损失，根据原告车辆停运时间及收入情况，结合沈阳出租汽车驾驶员平均收入情况及原告实际修车天数，本院对原告的停运损失确认为1400元（280元／天×5天），对其超出该金额部分的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的车辆承租费，不符合法律规定，本院不予支持。
关于交通费，因缺乏事实及法律依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内一次性给付原告赵玉琴、原告孙祺滨停运损失费1400元；
二、驳回原告赵玉琴、原告孙祺滨的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，由被告吉林省桦甸市公路客运有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 力
代理审判员 由慧洋
人民陪审员 王 新
二〇一四年九月十一日
书 记 员 董虹艺
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁08执85号
申请执行人:石凤喜。
被执行人：山东天盛置业有限公司。
�定代表人：王冠，该公司经理。
申请执行人依据已发生法律效力的济仲调字（2015）第267/496号调解书，于2016年2月16日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，于2016年2月23日向被执行人山东天盛置业有限公司送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人山东天盛置业有限公司履行生效法律文书确定义务。2016年4月14日被执行人山东天盛置业有限公司主动将过付款、申请人垫付的仲裁费、执行费共计13594.38元汇至中院账户。扣除执行费102.38元，应支付申请执行人石凤喜13492元，于2016年4月18日将该款全部支付申请执行人石凤喜。该案确定义务已全部履行完毕，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2016）鲁08执85号�件已执行完毕，特此结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 蔡国宏
二〇一六年四月二十七日
书记员 张真理
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳终字第1368号
上诉人（原审原告）韦广业。
委托代理人徐娟，系深圳市法律援助处指派广东金地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市永强混凝土有限公司。
法定代表人曾庆平，总经理。
委托代理人杨国文，男。
委托代理人梁宏岩，广东巨通律师事务所律师。
上诉人韦广业与被上诉人深圳市永强混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法公劳初字第247号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人韦广业于2014年8月21日以庭外和解为由向本院提出申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人韦广业的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人韦广业撤回上诉。
本案案件受理费人民币10元减半收取人民币5元，由上诉人韦广业负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 罗 巧
代理审判员 沈 炬
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第306号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人兰某某，男，1991年3月4日出生于福建省建瓯市，畲族，小学文化，农民，户籍地建瓯市东峰镇坤口村龙井松林下10号。现住建瓯市东峰镇井岐村井岐旧村江厅路*号。曾因犯故意伤害罪，于2010年12月被建瓯市人民法院判处有期徒刑八个月，于2011年1月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月7日被建瓯市公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2014）210号起诉书指控被告人兰某某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员陈祖成、代理检察员张辉辉出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年1月的一天上午，被告人兰某某窜至建瓯市东峰镇井岐村岐阳街47号失主王得标住处，将卧室桌子上的人民币100余元盗走。
2、2014年1月的一天上午，被告人兰某某窜至建瓯市井岐村中阳路6号对面民房，将失主魏和生妻子提包内的人民币200余元盗走。
3、2014年1月的一天上午，被告人兰某某窜至建瓯市东峰镇井岐村岐阳街46号失主刘义茂家中，将失主刘义茂放在厨房灶台边柜子上的人民币100余元盗走。
4、2014年3月25日上午，被告人兰某某窜至建瓯市东峰镇井岐村岐阳街58号失主苏丹丹的住处，将失主苏丹丹的一部小米2（32G）手机盗走，价值1274元。
2014年6月7日，被告人兰某某在自家中被抓获。公安机关向被告人兰某某扣押了小米2（32G）手机一部，并发还失主苏丹丹。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王红珍、魏和生、刘义茂、苏丹丹的陈述，归案经过，户籍证明，扣押物品清单及发还物品清单，价格证明，公安说明，现场勘验笔录、图、照片及辨认现场笔录及照片，被告人兰某某的前科材料刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人兰某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人兰某某归案后尚能交代自己的犯罪事实，庭审中又能认罪，且盗窃的赃物已被公安机关扣押并发还失主，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月7日起至2015年1月6日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、未追缴的赃款400余元责令被告人退赔给失主王得标、魏生和、刘义茂。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗美珠
二〇一四年十一月十七日
书记员 李培眉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5880号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司。住所地：宁波市北仑区长江路****号行政大楼*座*楼***************室。
法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：方亚婷，女，1970年4月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院于2017年9月5日立案受理了原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告方亚婷物业服务合同纠纷一案，因原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严学军
二〇一七年九月十三日
法官助理 张维群
代书记员 朱洁娜
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初5880号原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司。住所地：宁波市北仑区长江路****号行政大楼*座*楼***************室。法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：方亚婷，女，1970年4月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院于2017年9月5日立案受理了原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告方亚婷物业服务合同纠纷一案，因原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 严学军二〇一七年九月十三日法官助理 张维群代书记员 朱洁娜
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3425刑初61号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人周某某，1951年10月5日出生，男，住四川省会理县。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员王方运出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2015年1、2月份，被告人周某某在明知摩托车是赃物的情形下，以1000元的价格向王某甲（另案处理）购买了一辆蓝色银刚牌YG150-21B型普通两轮摩托车。经查该蓝色银刚牌YG150-21B型普通两轮摩托车系被盗车辆。2015年10月23日，经会理县价格认证中心鉴定：被盗的银刚牌YG150-21B型两轮摩托车价值6480元。
指控事实有受案登记表、接受证据材料清单及照片、扣押清单、发还清单、归案情况及自首情况说明、常住人口基本信息表等书证，证人王某甲的证言，被害人李某某的陈述，被告人周某某的供述与辩解，价格鉴定意见书等证据证实。
公诉机关据此认定被告人周某某在明知是他人盗窃的摩托车的情况下，而予以购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。
被告人周某某无辩解意见。
经审理查明，2015年1、2月份，被告人周某某在明知摩托车是赃物的情形下，以1000元的价格向王某甲（另案处理）购买了一辆蓝色银刚牌YG150-21B型普通两轮摩托车。经查该蓝色银刚牌YG150-21B型普通两轮摩托车系被盗车辆。2015年10月23日，经会理县价格认证中心鉴定：被盗的银刚牌YG150-21B型两轮摩托车价值6480元。
认定上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证认定的下列证据证实：
1、受案登记表。载明：2015年9月16日，会理县公安局刑侦大队在办理王某甲盗窃摩托车案时，发现会理县周某某向王某甲购买了一辆蓝色银刚牌普通两轮摩托车，周某某于当日主动将所购买的两轮摩托车交到公安机关。
2、被告人周某某的供述。证实：今年（2015年）1、2月份一天，小山来我家找我问我要不要摩托车，我问他摩托车在哪里，他说在王某乙家，我就和他一起去王某乙家看摩托车。看了还可以就问他要多少钱，小山说至少要1000元，我就答应了。是一个蓝色银刚150型摩托车，大概有六成新，没有车牌照。龙头锁是坏的，被撬过了，龙头线路是被剪断了接起的。我知道这个车子就是偷来的，因为没有手续。
3、失主李某某的陈述。证实：2015年1月7日早上9点左右，我将摩托车停放在会理县城关镇北关202号巷道内，17点左右时就不见了。我只锁了龙头锁，是一辆蓝色的银刚牌YG150-21B型两轮摩托车，九成新，发动机号为8C003844。
4、证人王某甲的证言。证实：我卖给周某某一个蓝色的大摩托车，这摩托车是我在人民医院上面有个水井的那条巷子里偷到的，是白天中午的时候偷的。当天偷到后我准备骑到王某乙家那里，然后去找周某某。以前我在他们那玩，认识周某某，他知道我在偷摩托车，他给我说过，整到好的摩托车整个给他，所以我就去找他，问他要不要。他跟我到王某乙家看了摩托车，比较新，1000元卖给他的。
5、接受证据材料清单及车辆照片。证实：摩托车概况（蓝色银刚牌150型，无牌、六成新，车辆识别号被打磨，发动机号为8C003844）。
6、扣押及发还清单。证实：公安机关从被告人周某某处扣押两轮摩托车一辆（蓝色银刚牌YG150-21B型，车辆识别号被打磨，发动机号为8C003844）并发还失主李某某。
7、会理县价格认证中心价格鉴定意见书。证实：经鉴定，银刚牌YG150-21B型普通两轮摩托车鉴定价值为6480.00元。
8、归案情况说明。证实：被告人周某某系自动投案，并能够如实供述自己的犯罪行为。
被告人周某某供述其明知是偷来的摩托车而购买的事实与受案登记表，证人证言，扣押、发还清单，价格鉴定意见书等证据相一致，且证据之间能相互印证，足以认定无疑。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人周某某在明知是他人盗窃的摩托车的情况下，而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周某某自动投案、如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。本院为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高洪忠
二〇一六年二月二十三日
书记员 潘 颖
附本案引用法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法灯民初字第151号
原告李某某，女。
委托代理人叶武青，东源县船塘镇法律服务所法律服�工作者。
被告欧某甲，男。
原告李某某诉被告欧某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人叶武青、被告欧某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于1988年7月经人介绍相识谈婚，同年9月28日办理结婚登记手续。婚后感情一般，生育有二个小孩，均已成年。在婚续期间，双方在老围村、河源市区建有房屋二栋。由于被告在外面有第三者，经常与原告吵闹，并殴打、恐吓原告，甚至将第三者带回家一起生活，与第三者一起殴打原告。几年来，原告为了小孩只能忍辱负重，被告的行为，让原告已彻底死心。现请求法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产房屋二栋。
被告欧某甲辩称，原告所说不属实，被告不同�离婚。
经审理查明，原告与被告于1988年8月15日经人介绍相识谈婚，同年9月28日在东源县船塘镇人民政府办理结婚登记手续。婚后生育二个小孩：长子欧某乙，次子欧某丙，现二个小孩均已成年。婚续期间，夫妻因生活琐事及原告怀疑被告有第三者而发生过矛盾。2015年7月6日，原告向本院提起离婚诉讼。案经审理，原告坚持要求离婚；被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。调解无效。
上述事实，有原被告身份证复印件、东源县公安局船塘派出所户籍证明、东源县船塘镇社会事务办公室证明和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告属自愿成婚，婚后共同生活时间长，并生育有二个小孩，建立了一定的夫妻感情。在婚续期间，夫妻虽有过矛盾，但主要是因生活琐事及原告猜疑被告有第三者而引起，只要双方�立正确的婚姻家庭观念，放弃前嫌，互谅互让，加强理解和信任，积极改正对方所说的过错，相信双方是可以重归于好的。综上，原告与被告夫妻感情并未完全破裂。现原告起诉要求离婚，事实理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告李某某与被告欧某甲离婚。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 田伟恩
二〇一五年八月五日
书记员 邹移文
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第244号
罪犯罗锐，男，彝族，1983年4月5日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省宁蒗县人民法院于2011年12月6日作出（2011）宁法刑初字第43号刑事判决，认定罗锐犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金3000元（刑期自2011年6月8日起至2019年6月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑8个月。执行机关丽江监狱于2015年1月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯罗锐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年8月至2014年11月，获记监狱表扬3次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的罗锐在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗锐减去有期徒刑11个月（刑期至2017年11月7日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月五日
书记员 夏 颖
广西壮族�治区桂林市阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）阳民初字第288号
原告广西阳朔农村合作银行，地址：阳朔县阳朔镇城西路***号。
法定代表人原永飞，该行董事长。
委托代理人李国华，该行白沙支行副行长。
被告黄周樊，农民。
被告黄小弟，农民。
原告广西阳朔农村合作银行诉被告黄周樊、黄小弟金融借款合同纠纷一案，原告于2012年3月28日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西阳朔农村合作银行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取即25元，被告黄小弟自愿负担。
审判员 黄志伟
二〇一二年三月二十八日
书记员 彭月秀
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第1732号
原告侯某某，女，生于1988年8月21日，汉族，住宣汉县，城镇居民。
被告蒲某甲，男，生于1981年4月25日，汉族，住宣汉县，农村居民。
原告侯某某与被告蒲某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员覃斌适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原、被告于2004年相识恋爱，于2005年开始同居生活，于2006年5月20日生育长子蒲某，于2008年8月22日生育次子蒲某乙，于2008年8月22日在宣汉县东乡镇人民政府办理结婚登记。婚后原、被告因性格、生活习性的差异，经常发生争吵、打架，导致夫妻感情逐渐破裂。2011年至2015年，原告在成都市务工，期间被告多次向原告表示愿意改正自己的坏脾气，请求原告回家，但原告回家后，被告不仅无悔改之意，反而变本加厉的辱骂、殴打原告。2015年7月14日，原告再次从成都市回家与被告改善关系，但迎接原告的依然是无休止的争吵打斗，致使夫妻感情完全破裂，请求法院判决准予原、被告离婚，长子蒲某由原告抚养，次子蒲某乙由被告抚养，双方互不给付抚养费，案件受理费由被告承担。
原告侯某某为主张其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原、被告的身份信息复印件二页，以证明原、被告的身份；
2、结婚登记材料复印件四页，以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、证人陈静雪的调查笔录一份，以证明原、被告的夫妻感情情况。
被告蒲某甲辩称，原、被告婚后发生吵架属实，有时只是发生抓扯，但没有把原告打伤，现被告为给小孩一个完整的家，不同意离婚。
被告蒲某甲未向本院提供证据。
经本院组织原、被告进行质证，被告对原告提交的证据认为：对证据1、2无异议，属实；对证据3有异议，不认可。
本院对原告提交的证据审核认为：原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信；证据3无其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明，2004年，原、被告在江苏省相识恋爱；2008年8月22日，原、被告办理结婚登记。2006年5月20日，原、被告生育长子蒲某；2008年4月23日，原、被告生育次子蒲某乙。原、被告婚初夫妻感情好，后因家庭生活琐事产生矛盾，原告侯某某于2015年7月22日起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告于2008年8月22日在宣汉县东乡镇人民政府办理了结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。原、被告婚初夫妻感情好，并共同生育两个子女，后虽因家庭生活琐事产生了矛盾，但矛盾不大，且原告侯某某提供的证据尚不能证明夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”之规定，应认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告侯某某要求与被告蒲某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告侯某某与被告蒲某甲离婚。
案件受理费260元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 覃 斌
二〇一五年九月九日
书记员 刘仕和
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00222号
申请执行人任晓艳。
被执行人吴建国。
被执行人徐晓华。
本院依据已发生法律效力的（2010）襄城民二初字第233号民事判决书，向被执行人吴建国、徐晓华发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人吴建国、徐晓华逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人徐晓华每月除保留生活费用1000元外全部收入，直至提取扣留足26000元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷清华
二〇一四年六月十九日
书记员 余 华
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第858号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人樊某尔，曾用名樊某耳，男，1981年5月10日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区某市某县，在深圳市无工作、无固定住所。2001年10月18日因犯盗窃罪被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑3年6个月并处罚金人民币5000元，2003年10月12日�满释放；2006年10月11日因犯抢夺罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑4年并处罚金人民币5500元，2009年4月26日刑满释放。因本案于2015年4月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2015〕757号起诉书指控被告人樊某尔犯盗窃罪一案，本院于2015年7月29日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李少麟出庭支持公诉。被告人樊某尔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年l0月23日17时许，被告人樊某尔在深圳市南山区某工地某号楼某楼，从被害单位青岛海某工程有限公司仓库内盗取出无缝紫铜管3根。后樊某尔致电卢某密(已判刑)，二人合伙从上述仓库内窃取紫铜管，由樊某尔负责在外接应、藏匿赃物，由卢某密负责钻进仓库递送紫铜管。卢某密先后从仓库内递出紫铜管5根，准备再次递出紫铜管2根时被发现，后被抓获，所盗紫铜管均被缴获。樊某尔逃离现场。经鉴定，上述被盗紫铜管10根共价值人民币4931元。2015年4月7日9时许，被告人樊某尔在广西壮族自治区上林县被抓获。
上述事实，被告人当庭并无异议，并有被害单位委托人左某榜的陈述，证人胡某、韦某全、何某、卢某密的证言，被盗紫铜管照片，抓获经过说明，缴获经过说明，扣押决定书及扣押、发还清单，证据保全清单，委托书，营业执照复印件，进货单价及空调安装合同，调取证据通知书，手机通话记录，被告人身份及前科证明材料，同案犯刑事判决书，深圳市涉案财产价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录，证人胡某、韦某全、卢某密的辨认笔录，被告人的供述与辩解等经庭审示证、质证的证据证实，�以认定。
公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人樊某尔以非法占有为目的，与他人合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人已着手实施犯罪，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，本院依法从轻处罚。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条之规定，判决如下：
被告人樊某尔犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起执行至2015年9月6日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李 冰
二〇一五年八月七日
书记员 苏淦德
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第858号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人樊某尔，曾用名樊某耳，男，1981年5月10日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区某市某县，在深圳市无工作、无固定住所。2001年10月18日因犯盗窃罪被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑3年6个月并处罚金人民币5000元，2003年10月12日�满释放；2006年10月11日因犯抢夺罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑4年并处罚金人民币5500元，2009年4月26日刑满释放。因本案于2015年4月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2015〕757号起诉书指控被告人樊某尔犯盗窃罪一案，本院于2015年7月29日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李少麟出庭支持公诉。被告人樊某尔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年l0月23日17时许，被告人樊某尔在深圳市南山区某工地某号楼某楼，从被害单位青岛海某工程有限公司仓库内盗取出无缝紫铜管3根。后樊某尔致电卢某密(已判刑)，二人合伙从上述仓库内窃取紫铜管，由樊某尔负责在外接应、藏匿赃物，由卢某密负责钻进仓库递送紫铜管。卢某密先后从仓库内递出紫铜管5根，准备再次递出紫铜管2根时被发现，后被抓获，所盗紫铜管均被缴获。樊某尔逃离现场。经鉴定，上述被盗紫铜管10根共价值人民币4931元。2015年4月7日9时许，被告人樊某尔在广西壮族自治区上林县被抓获。上述事实，被告人当庭并无异议，并有被害单位委托人左某榜的陈述，证人胡某、韦某全、何某、卢某密的证言，被盗紫铜管照片，抓获经过说明，缴获经过说明，扣押决定书及扣押、发还清单，证据保全清单，委托书，营业执照复印件，进货单价及空调安装合同，调取证据通知书，手机通话记录，被告人身份及前科证明材料，同案犯刑事判决书，深圳市涉案财产价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录，证人胡某、韦某全、卢某密的辨认笔录，被告人的供述与辩解等经庭审示证、质证的证据证实，�以认定。公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人樊某尔以非法占有为目的，与他人合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人已着手实施犯罪，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，本院依法从轻处罚。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条之规定，判决如下：被告人樊某尔犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起执行至2015年9月6日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 冰二〇一五年八月七日书记员 苏淦德
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温民一初字第00275号
原告牛振平，男，1949年出生，汉族。
委托代理人田红利，河南豫星律师事务所律师。
被告李国林，男，1970年出生，汉族。
被告张立夏，男，1965年出生，汉族。
被告王随安，男，1957年出生，汉族。
本院受理原告牛振平诉被告李国林、张立夏、王随安民间借贷纠纷一案，按照原告诉状中所填写被告送达地址，原告所提供被告的地址，无法送达。
本院认为，原告不能准确提供被告住址，应视为被告不明确，不符合受理条件，因已经受理，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告牛振平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 周长军
审判员 贾宝国
审判员 王文军
二〇一四年四月三十日
书记员 史小云
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第204号
原告桂林富鑫物业服务有限公司。
法定代表人刘红灵，该公司总经理。
诉讼代理人李仁彬，男。
被告莫宁威，男。
原告桂林富鑫物业服务有限公司（以下简称富鑫公司）与被告莫宁威物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员文雯独任审判，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任法庭记录。原告富鑫公司的诉讼代理人李仁彬，被告莫宁威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富鑫公司诉称，被告系某某花园某栋某某号房的业主。2014年1月25日，该小区的业主委员会与原告签订《物业管理服务委托合同》。合同约定的收费标准为非电梯楼住户每月每平方米0.45元，物业管理服务费由各业主承担，各业主必须于每月10号前缴纳当月的费用。如逾期未交纳物业管理费用的，从逾期之日起每日按拖欠金额千分之三收取滞纳金。原告依合同约定于2014年1月28日起全面履行了小区物业管理的义务。被告房屋面积193.32平方米，每月应交纳物业管理费86.994元，被告从2014年1月28至2015年1月共12个月未交纳物业管理费，共计1055元。原告故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付拖欠原告2014年1月28日至2015年1月31日的物业管理费1055元、滞纳金615元，共计1670元人民币给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、物业服务委托合同，拟证实原、被告双方有物业服务关系；
2、业主签名单，拟证实原告进入小区是经过三分之二业主同意的，原告与业委会签订的物业合同合法有效，对被告有约束力；
3、（2014）象民初字第660号民事判决书，拟证实之前判决已经认可了原告在2014年1月28日进入某某小区提供物业服务；
4、通知，拟证实原告向被告催要过物业费。
被告莫宁威答辩称，被告确实是一直居住在某某花园小区。被告没有交纳物业费是因为原告存在下列问题：1、原告进入小区没有征求业主的意见，且小区物业收费标准不一致；2、原告没有经过业主的同意私自动用维修基金，原告将小区走廊、公共用地私自出租给他人作为停车位，收取的费用也没有告知业主，侵害了业主的合法利益。如果要交纳物业费我只愿按照原来的每平方米0.4元收取。原告起诉的滞纳金没有依据，我不同意交纳。
被告对其答辩未提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、证据4真实性不清楚，对原告提供的证据2、证据3不认可。本院认为，原告提供的证据1《物业管理服务委托合同》有原告及桂林某某山业主委员的签章，真实性本院予以认可；原告提供的证据2、证据4为复印件，真实性无法核实，本院不予认可；原告提供的证据3为本院制作的民事判决书，真实性本院予以认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年1月24日，原告作为乙方与桂林某某花园小区业主委员会签订《物业管理服务委托合同》，合同约定：乙方为“桂林某某花园小区”小区业主提供物业服务；合同期限从2014年2月5日起至2016年12月31日止；物业管理费非电梯住宅房按建筑面积0.45元／平方米每月、电梯住宅房按0.95元／平方米每月、住宅区办公、经营用房按2元／平方米每月向业主收取；业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起逾期部分按每天3‰的比例交纳滞纳金。签订合同后，原告于2014年1月28日起向桂林某某花园小区提供物业管理服务，被告作为某栋某某号房（该非电梯住宅房面积193.32平方米）业主自2014年1月28日起未向原告交纳物业管理费。截至2015年1月31日，被告已有12个月未缴纳物业管理费，共拖欠物业管理费1055元。原告向被告催要物业费，但被告一直拖欠未能缴纳。
本院认为，原告与桂林某某花园小区业主委员会签订的《物业管理服务委托合同》是双方的真实意思表示，且没有违法国家法律法规的强制性规定，该合同的效力，本院予以确认。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中桂林某某花园小区业主委员会与原告签订的《物业管理服务委托合同》对本案被告具有法律约束力，被告应当按该物业服务委托合同的约定，履行其业主的义务。最高人民法院在上述解释中的第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。按上述规定，被告应按照合同约定支付拖欠原告2014年2月至2015年1月的物业服务费1055元。《物业管理服务委托合同》中约定业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起逾期部分按每天3‰的比例交纳滞纳金过高，超过了原告的实际损失，本院不予全部支持。本院认为本案滞纳金的收取标准应以中国人民银行同期贷款利率计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告莫宁威应支付拖欠原告桂林富鑫物业服务有限公司物业服务费1055元，并支付逾期付款的滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期流动资金贷款利率以每月的拖欠金额分段计付至2015年1月31日止）；
二、驳回原告桂林市富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），由被告承担20元，原告承担5元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 文雯
二〇一五年二月三日
代书 记员 阳燕
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第204号
原告张爱明，男，1974年11月1日出生，汉族，个体户，住广西象州县。
被告冼强，男，1981年6月8日出生，壮族，农民，住广西象州县。
原告张爱明与被告冼强买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员梁俊玲独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告张爱明到庭参加诉讼，被告冼强经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱明诉称：2013年9月至2014年1月期间，被告在原告经营的店面赊购饲料共计4万多元。经双方协商，被告应于2015年1月1日前将全部货款偿还给原告，如果逾期不还，则按欠款3%作为月利息支付违约金给原告。期间被告于2014年2月支付了1万多元，尚欠27678元没有支付给原告。原告多次打电话催款，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告支付饲料款27678元及违约金2491元，违约金按月息3%从2015年1月1日计至2015年3月31日止。本案诉讼费由被告负担。
为证明自己的主张，在举证期限内，原告提供如下证据：1、原告的身份证复印件及营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条，证明被告共欠原告饲料款27678元及违约金的约定。
被告未向法庭提供任何答辩意见及证据，经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告冼强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本案经过开庭审理以及对当事人举证材料的分析，本院认定以下法律事实：原告张爱明系象州县寺村镇张爱明兽药经营部的经营者，经营部主要经营范围为兽药、饲料零售。被告冼强在百丈经营养猪场，在2013年9月至2014年6月间，在原告的经营部赊欠饲料及兽药，至2014年8月16日经双方结算，被告尚欠原告饲料款共计27678元，结算当天以原告书写欠条被告签名确认的方式双方立条为凭。欠条约定被告定于2015年1月1日之前还清欠款27678元，逾期不还，则按3%月利息作为违约金支付给原告。还款期限届满后，被告分文未向原告偿还。2015年2月6日原告诉至本院，要求被告支付饲料款27678元及违约金2491元。
另查明，2015年1月的中国人民银行同期贷款基准年利率6%，月利率为0.5%。
本院认为：原、被告之间的买卖关系为双方当事人的真实意思表示，该买卖行为为合法有效的民事法律行为，依法应受法律保护。被告逾期不支付货款的行为，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还饲料款27678元的诉请事实清楚，证据确凿，理由充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金2491元的诉请，本院认为，原告以月利率3%的计算方法来要求支付违约金，而月利率3%的标准与《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定不符，故，本院对于高出部分不予支持，被告只需按银行同类贷款利率的四倍即月利率2%向原告支付违约金，即1660.68元。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冼强应于本判决生效之日起七日内支付给原告张爱明饲料款27678元及违约金1660.68元。
本案受理费492元，减半收取246元，由被告冼强负担。
上述义务，义务人应按本院规定的履行期限履行自己的义务，逾期偿还则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费492元。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁俊玲
二〇一五年三月二十七日
书记员 高本院
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1464号
申请执行人陈荣妹，女，1949年8月19日出生，汉族，无业。
被申请执行人林智青，男，1966年7月26日出生，汉族，无业。
关于陈荣妹申请执行林智青民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第1452号民事判决书过程中，查明被执行人林智青暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第1452号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 曾德平
执行员 陈礼赟
二〇一五年一月十二日
书记员 龚子夜
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第01421号
原告杨某某，男，1957年4月18日出生，汉族。
原告屈某某，女，1961年3月10日出生，汉族。
共同委托代理人杨某甲（原告儿子），1983年4月16日出生，汉族。
被告某某养殖小区。
法定代表人杨某乙，系总经理。
本院在审理原告杨某某、屈某某诉被告某某养殖小区土地租赁合同纠纷一案中，原告杨某某、屈某某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某、屈某某自愿申请撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某、屈某某撤回起诉。
案件受理费390元，由原告杨某某、屈某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 王于凯
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 田莎莉
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第949号
原告曹应文。
委托代理人李建，系原告曹应文之女婿。
被告王洪团。
被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市范公亭西路1241号。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人王晓军，山东求是和信律师事务所律师。
原告曹应文诉被告王洪团、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法组�合议庭公开开庭进行了审理。原告曹应文及其委托代理人李建，被告王洪团，被告保险公司的委托代理人王晓军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月8日6时20分许，王洪团驾驶鲁GB61**小型轿车沿309国道由西向东右转弯过路口行驶至青州市青垦路口处时，与沿309国道由西向东过路口行驶的曹应文驾驶的鲁VDU3**二轮摩托车发生碰撞，致曹应文受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，王洪团承担事故的主要责任，曹应文承担事故的次要责任。为此，请求依法判令被告赔偿原告损失共计66780.99元，要求被告保险公司首先在交强险范围内进行赔偿，剩余部分由被告王洪团和被告保险公司在商业险范围内承担，本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等不在交强险赔偿范围。
被告王洪团辩称，请求依法处理。
经审理查明，2013年6月8日6时20分许，王洪团驾驶鲁GB61**小型轿车沿309国道由西向东右转弯过路口行驶至青州市青垦路口处时，与沿309国道由西向东过路口行驶的曹应文驾驶的鲁VDU3**二轮摩托车发生碰撞，致曹应文受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，王洪团违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第三款，承担事故的主要责任，曹应文违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条，承担事故的次要责任。
原告受伤后被送往青州市人民医院救治，住院治疗19天。2013年8月31日，原告之伤情经山东齐都司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人曹应文构成十级伤残；2、休治时间为120天；3、护理期限为60天，其中住院期间需2人护理，出院后1人护理；4、60日参照当地标准给予营养费补助；5、后续治疗费500元；6、二次手术取除内固定费用8000元。原告受伤期间由其女儿曹江雪、女婿李建护理，原告的误工费按2012年度农村居民纯收入44.44元／天计算，护理人员的护理费参照按2012年度城镇居民可支配收入70.56元／天计算
事故车辆鲁GB61**小型轿车车主系被告王洪团，该车在被告保险公司投保交强险及商业险，保险期限均为2012年8月7日至2013年8月6日止，商业第三者险投保金额为150000元，投有不计免赔险。
原告曹应文因该事故造成的损失如下：医疗费20767.76元、残疾赔偿金18892元（9446元／年×20年×10%）、误工费5332.80元（44.44元／天×120天）、护理费5574.24元（70.56元／天×19天×2人＋70.56元／天×41天×1人）、住院伙食补助费57元（3元／天×19天）、营养费1800元（20元／天×90天）、交通费500元、后续治疗费500元、二次手术费8000元、精神抚慰金1000元、法医鉴定费1900元、鉴定检查费145元、复印费39.50元，以上共计64508.30元。被告为原告垫付医疗费14000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、住院费单据、用药明细、诊断证明、误工证明、工资证明、护理人工资、法医鉴定报告、法医鉴定费等票据一宗、被告提供的保单复印件及当事人的陈述等证据所证实，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，青州市公安局交通警察大队事故责任认定客观、真实，本院予以采信。原、被告所负民事责任比例确定为3：7为宜。原告主张的护理费因提供的证据不足，其标准可参照城镇居民主张；原告主张的精神抚慰金应按1000元计算。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险保险，被告保险公司应当对原告的损失在交强险限额和商业三者险保险范围内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司在交强险范围内赔偿原告曹应文医疗费等共计62423.80元（包括医疗费20767.76元、残疾赔偿金18892元、误工费5332.80元、护理费5574.24元、住院伙食补助费57元、营养费1800元、交通费500元、后续治疗费500元、二次手术费8000元、精神抚慰金1000元），于本判决生效后十日内一次付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司在商业险范围内赔偿原告曹应文法医鉴定费等共计1459.15元（包括法医鉴定费1900元、鉴定检查费145元、复印费39.50元，以上共计2084.50元中的70%），于本判决生效后十日内一次付清；
三、原告曹应文退还被告王洪团垫付的医疗费14000元，于本判决生效后十日内一次付清。
四、驳回原告曹应文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1469元，保全费420元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1469元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
审 判 员 伦立新
人民陪审员 孟祥吉
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 孟庆庆
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初207号
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社，住所地富锦市二龙山镇新建居民委。
代表人张轩铭，该信用社主任。
被告陶成，男,1988年8月1日出生，汉族，农民。
被告倪长福，男，1983年11月1日出生，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社与被告陶成、倪长福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告富锦市农村信用合作联社新建信用社代表人张轩铭到庭参加诉讼，被告陶成、倪长福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月22日，原告富锦市农村信用合作联社新建信用社与被告陶成、倪长福签订了农户互保借款合同，被告陶成在原告处申请贷款100000元，约定按月利率10.02‰计算利息，还款日期为2015年4月1日，利随本清，借款人不按期归还借款本息，从逾期之日起在原利率基础上加收30%罚息。合同签订后，被告陶成在借款凭证上签字确认后领取了借款。借款到期后，经原告催要，被告陶成未偿还。被告倪长福亦未履行担保义务。现原告要求被告陶成立即偿还借款本金100000元及利息、逾期利息（以100000元为本金，利息从2014年4月22日开始、按月利率10.02‰计算至2015年4月1日,逾期利息从2015年4月2日开始、按月利率13.026‰计算至实际给付之日）。被告倪长福对上述款项承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、营业执照1份。意在证明原告的主体资格。
证据二、公民身份证复印件2份。意在证明被告的身份事项。
证据三、农户借款申请审批表、农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证。意在证明被告陶成在原告处借款的时间、数额、约定利率、还款时间、还款方式及保证方式、保证期限。
四、富锦市二龙山镇新河村村民委员会出具证明。意在证明被告去向不明。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，被告未对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力，可以证明本案事实，本院予以采信。
被告陶成、倪长福未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院确定证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年4月22日，原告富锦市农村信用合作联社新建信用社与被告陶成、倪长福签订了农户互保借款合同，被告陶成在原告处申请贷款100000元，约定按月利率10.02‰计算利息，还款日期为2015年4月1日，利随本清，借款人不按期归还借款本息，从逾期之日起在原利率基础上加收30%罚息。保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期后清偿完结止。合同签订后，被告陶成在借款凭证上签字确认后领取了借款。借款到期后，经原告催要，被告陶成未偿还。被告倪长福亦未履行担保义务。现被告去向不明
本院认为：原告富锦市农村信用合作联社新建信用社与被告陶成、倪长福于2014年4月22日签订的农户互保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告陶成应按合同约定偿还借款本金及利息，其未能按合同约定偿还借款应承担逾期利息。被告倪长福对被告陶成的借款承担的是连带保证责任，即在被告陶成不能履行义务时，由被告倪长福对主债务及利息承担连带清偿责任。双方就保证期限约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故原告要求被告陶成偿还贷款本金及利息、逾期利息，被告倪长福对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告陶成于本判决生效之日起10日内给付原告富锦市农村信用合作联社新建信用社借款本金100000元及利息、逾期利息（以100000元为本金，利息从2014年4月22日开始、按月利率10.02‰计算至2015年4月1日,逾期利息从2015年4月2日开始、按月利率13.026‰计算至实际给付之日）；
二、被告倪长福对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陶成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张荣坤
审 判 员 杨清清
人民陪审员 刘利君
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 徐 磊
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安民执字第27号
申请执行人廖世安，男，1962年9月25日生，汉族，住柳州市柳石路414号莲花城二区**室。公民身份号码：4522231962********。
申请执行人蒋正政，女，1963年5月14日生，汉族，住柳州市鱼峰区飞鹅路*号润和时代广场*栋*单元***室。公民身份号码：4502051963********。
申请执行人吴文健，男，1952年4月8日生，汉族，住柳州市鱼峰区水南路**号*栋*单元***室。公民身份号码：4502031952********。
被执行人马德声，男，1968年4月8日生，汉族，原住融安县浮石镇东江村积溪屯**号，现住融安县长安镇体育路**号。公民身份号码：4522271968********。
被执行人莫宽贤，女，1973年11月7日生，汉族，原住融安县潭头乡西岸村江岸屯**号，现住融安县长安镇体育路**号。公民身份号码：4522271973********。
廖世安与马德声、莫宽贤确认合同效力纠纷一案，本院作出（2012）融民二初字第117号民事判决书已经生效，判决结果为：“被告莫宽贤、马德声共同偿还原告廖世安林木预付款及借款人民币450000元。受理费8900元，由原告廖世安承担1068元，被告马德声承担7832元”。另蒋正政、吴文健与马德声、莫宽贤民间借贷纠纷案，本院作出的（2012）融民一初字第175号、（2012）融民一初字第255号民事判决书均已经生效。其中（2012）融民一初字第175号判决结果为“被告莫宽贤、马德声共同偿还给原告蒋正政、吴文健借款人民币345000元及利息（利息按月利率2.5%计算，从2011年10月31日起至二被告还清借款为止）。受理费6992元，保全费2420元，合计9412元由被告莫宽贤、马德声负担”；（2012）融民一初字第255号判决结果为“被告莫宽贤、马德声共同偿还给原告蒋正政、吴文健借款人民币200000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2009年4月1日起至二被告还清借款为止）。受理费5920元，由被告莫宽贤、马德声负担”。因马德声、莫宽贤未履行上述生效法律文书确定的义务，廖世安、蒋正政、吴文健分别向本院申请强制执行，三申请人要求马德声、莫宽贤履行生效法律文书确定的义务并主张利息。本院受理后分别以（2014）融民执字第27号、（2013）融民执字第19号、（2013）融民执字第20号对上述三案予以立案执行。执行立案后，本院依法向被执行马德声、莫宽贤送达了执行通知书并责令其履行义务。因马德声、莫宽贤仍未履行，本院于作出（2013）融民执字第19号执行裁定书，裁定拍卖莫宽贤、马德声共同所有的位于融安县长安镇体育路80号的房屋（房产证号：融房权证融安字第000106**）。经三轮公开拍卖后，该房产最终流拍，第三次流拍价为人民币788000元，在扣除评估费12299元、拍卖费用4500元后，该房产剩余价值为771201元。
因该房产系被执行人目前唯一可供执行财产，存在多个债权人参与执行分配，本院于2014年8月18日经计算后确认廖世安参与分配债权为523483.25元，蒋正政、吴文健申请执行两案参与分配总债权为1060319.50元（其中（2013）融民执字第19号案扣除蒋正政、吴文健已受偿7150元后债权为645399.50元；（2013）融民执字第20号案债权为414920元）。另查明，马德声、莫宽贤因向蒋正政、吴文健借款于2009年4月1日对上述房产在房产管理部门办理有抵押登记，该借款纠纷经本院审理并作出了（2012）融民一初字第255号民事判决书，在执行分配过程中蒋正政、吴文健对该项债权依法享有优先受偿权。本院制作了执行分配方案并送达了各当事人，各当事人在法定期限内未对分配方案提出书面异议。现申请人蒋正政、吴文健愿按分配方案转付人民币156606元给另一申请人廖世安及转付评估费12299元、拍卖费用4500元给评估、拍卖公司后承受该房产以抵偿债务。本轮分配完毕后，蒋正政、吴文健申请执行两案实现债权额为621745元（其中（2013）融民执字第20号案受偿414920元，（2013）融民执字第19号案受偿206825元），廖世安实现债权额为156606元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第302条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、将马德声、莫宽贤共同所有的位于融安县长安镇体育路的房屋（房产证号：融房权证融安字第000106**）交付蒋正政、吴文健抵偿债务614595元。蒋正政、吴文健可持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权过户登记手续。
二、本院（2013）融民执字第20号案执行完毕。
三、终结本院（2014）融民执字第27号、（2013）融民执字第19号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李克文
审 判 员 蓝代芬
代理审判员 韦恩宏
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈焕斌
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1875号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人孙存贵，男，1992年1月30日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，无业。2012年12月因涉嫌盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年5月刑满释放。2014年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1546号起诉书指控被告人孙存贵犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人孙存贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月10日3时许，被告人孙存贵在本市云岩区三桥立交桥下，将“元喜物流公司”堆放在门口的一个全新虎运牌1200R20型轮胎盗走。经贵阳市物价局价格认证中心鉴定：该轮胎价值人民币1500元。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人孙存贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，建议以盗窃罪判处被告人孙存贵两年以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人孙存贵对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人孙存贵的供述及户籍证明，被害人陈述，证人证言，公安机关出具的抓获经过，涉案物品估价鉴定结论书，前科判决等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙存贵以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1500元的财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人孙存贵刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人孙存贵犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙存贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2015年3月11日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）；
二、被盗赃物依法继续追缴发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨嘉慧
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 董克强
1
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1300号
原告韩秀美。
被告姜亦旺。
本院在审理原告韩秀美与被告姜亦旺健康权一案中，原告以与被告进行自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩秀美撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 曲 杰
二〇一四年九月五日
书记员 吕晓玲
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初6号
原告：李振保，男，1955年12月19日出生，汉族，住钟祥市，
委托代理人：王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：许祖金，男，1962年11月11日出生，汉族，住钟祥市，
被告：钟祥市皇庄粮油收储有限公司，住所地：钟祥市郢中镇莫愁大道。统一社会信用代码91420881588240493J。
法定代表人：许祖金，总经理。
被告：鲁秀珍，女，1966年7月11日出生，汉族，住钟祥市，
本院在审理原告李振保诉被告许祖金、钟祥市皇庄粮油收储有限公司、鲁秀珍民间借贷合同纠纷一案中，原告李振保于2017年2月10日申请撤回对被告鲁秀珍的起诉。
本院认为，原告来明锦在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告来明锦撤回对被告鲁秀珍的起诉。
审判员 阳 剑
二〇一七年二月十日
书记员 谭翛予
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00368号
原告：周某，女，汉族，1981年2月6日出生，现住安徽省安庆市迎江区。
被告：袁某甲，男，汉族，1974年10月11日出生，住安徽省铜陵县。
原告周某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
周某诉称：原、被告双方于××××年××月××日在胥坝乡人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名袁某乙，身份证号码××。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告脾气暴躁，常年不归家，对家庭极不负责任。自2013年，原、被告分居至今，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生子袁某乙随原告一起生活。
被告袁某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日在胥坝乡人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名袁某乙，身份证号码××。2015年5月11日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决：准许原、被告离婚。
上述事实，有原告身份证复印件（与原件核对一致）、被告户口本复印件、结婚登记申请书复印件（加盖铜陵县档案馆公章）、袁某乙户口本复印件等证据证明，本院予以确认。
本院认为：男女一方起诉离婚的，如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告袁某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告周某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 尹 磊
代理审判员 王忠海
人民陪审员 古中举
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 桂 珍
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第03954号
原告重庆市万盛区和一氧气有限公司，住所地重庆市綦江区（万盛区）南桐镇麒麟村杨柳井社，组织机构代码70948280-1。
法定代表人傅光辉，总经理。
委托代理人康宁，重庆市万盛经开区万盛法律服务所法律工作者。
被告孙茂，男，成年人，住重庆市綦江区。
被告重庆四维精美龙头有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）建钢村。
法定代表人王进。
本院在审理原告重庆市万盛区和一氧气有限公司与被告孙茂、重庆四维精美龙头有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆市万盛区和一氧气有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费25元，由重庆市万盛区和一氧气有限公司承担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一五年七月九日
书记员 岳跃潭
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂南漳行非审字第00359号
申请执行人南漳县国土资源局。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被申请执行人柏周海，男，生于1968年8月17日，汉族，南漳县人。
申请执行人南漳县国土资源局以该局对被申请执行人作出的南国土资罚（2013）111-1号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县国土资源局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚（2013）111-1号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一三年十二月二十四日
书记员 郝 振
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震商初字第0110号
原告苏州帝奥电梯有限公司。
法定代表人薄建林，该公司总经理。
委托代理人姜正彬，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人相旭凌，江苏均锐律师事务所律师。
被告鞍山新兴房屋开发有限公司。
法定代表人杨斌，该公司总经理。
本院在原告审理苏州帝奥电梯有限公司与被告鞍山新兴房屋开发有限公司定作合同纠纷一案中，本院于2014年4月18日向原告送达了受理案件通知书，原告未在受理案件通知书规定的七日期限内向本院交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴一非
二〇一四年四月二十九日
书记员 钟 莹
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江民初字第171号
原告周继东，居民。
被告陈立晨，居民。
委托代理人（特别授权）毛春洪。
原告周继东与被告陈立晨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员郑良刚适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告周继东、被告陈立晨特别授权委托代理人毛春洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周继东诉称：2013年4月26日，原、被告签订江山市凝秀南路392-396号店面转让协议，转让费与房租共计43500元，但被告只支付了25000元，便以经济暂时紧张为由，要求原告先把店面交与被告，称余款会很快支付。原告看被告前期还讲信用，便相信了被告，在仍有18500元余款未支付的情况下把店面钥匙交给被告，但原告把店面交给被告经营后，被告便一次次推迟支付剩余款项，还以各种理由耍赖不支付余款。原告要求被告支付余款18500元，另根据当前借贷的最低利息一分利计算，支付这二十个月的利息3700元（利息从2013年5月1日计算至2015年1月1日）。原告现起诉要求：1、判令被告支付拖欠店面转让费用及店面租金18500元，并支付拖欠款项的利息3700元，共计22200元；2、被告承担本案的诉讼费用。
为证明原告所提出的事实和主张，原告向本院提交并在庭审中出示了下列证据予以佐证：
一、店面转让协议一份，证明原告与被告签订的转租协议有店面的地址、转租时间、转租费金额。
二、租房协议二份，证明原告转让给陈立晨的店面是其从其他房东那租来，和陈立晨签订店面转让协议时就把其和原房东的房屋租赁协议复印件给了陈立晨。
被告陈立晨辩称：一、被告陈立晨主体不适格。原告周继东是与浙江立购网络科技有限公司（以下简称公司）协商签订“店面转让协议”，被告陈立晨作为公司的员工，于2013年4月26日被公司指派与原告周继东协商店面转让事宜，当天，双方初步协商了店面转让的一个方案，后被告陈立晨将该方案向公司作了汇报，公司不同意这个方案，故一直未签订正式的“店面转让协议”，因此，被告陈立晨与原告周继东协商店面转让事宜应属职务行为，本案被告陈立晨主体不适格。二、被告陈立晨与原告周继东签订的所谓“店面转让协议无效”。原告周继东作为承租方，在未经出租房同意的情况下，擅自将江山市凝秀南路392-396号店面转租给公司，且原告与出租方于2009年4月14日签订的“租房协议”第5条规定：“租用期间内如需转租，应在与甲方协商好的范围内进行转租。”但至今原告也未出示与出租方的协商内容的凭证，故原告的转让行为，违反了“租房协议”的规定，因此原告周继东与被告陈立晨于2013年4月26日签订的“店面转让协议”无效。三、原告周继东诉求店面转让费、店面租金18500元、利息3700元于法无据，应予驳回。根据《合同法》第58条规定，公司同意支付原告从2013年6月14日交门钥匙至2014年1月30日止的费用11250元。现公司已预交周继东预付款25000元，故原告实际应返还公司13750元。综上所述，被告认为，原告的各项诉讼请求于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明被告所提出的事实和主张，被告向本院提交并在庭审中出示了下列证据予以佐证。
一、营业执照副本一份，证明浙江立购网络科技有限公司的注册情况，租房的主体是该公司。
二、原告民事起诉状一份（在被告地址中有“浙江立购”），证明原告知道租房的是浙江立购网络科技有限公司而不是被告陈立晨。
证据的分析和认定：对原告提交的证据一，被告对真实性没有异议，但认为房屋是2013年6月14日原告实际交付被告的，上面有原告的签字，且原告当时承诺被告，可以一直让被告续租三年。本院对该证据的真实性予以认定。对原告提交的证据二，被告认为是原告和原房东签的，其不清楚。合同第五条规定，租用期内如要转租，要在与甲方（原房东）协商好的范围内租用，而且原告并没有给陈立晨该份复印件。本院认为，被告提供的两份租房协议系原件，本院对该组证据的真实性予以认定。
对被告提供的证据一，原告认为其告的主体是陈立晨，签字的也是陈立晨。本院认为，该证据只能证明浙江立购网络科技有限公司的注册情况，没有其他证据相佐证，不能证明租房的主体是该公司。对被告提供的证据二，原告认为签协议的是陈立晨，其告的就是陈立晨。本院认为，没其他证据相佐证，不能证明原告知道租房的是浙江立购网络科技有限公司而不是被告。对被告出示的上述两份证据，本院不予认定。
经审理，结合原、被告的陈述和本院认定的证据，本院认定事实如下：2013年4月26日，原告周继东与被告陈立晨签订了一份《店面转让协议》，约定：“甲方（周继东）将位于凝秀南路392-396号店面转租给乙方（陈立晨），转租期从2013年5月1日起至2014年1月30日止。租金为13500元，装修转让费用为30000元，其他内容按照与房东的租房协议。”协议签订后，被告陈立晨支付给原告周继东25000元，剩余款项尚未支付。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则并应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。在本案中，原、被告签订的《店面转让协议》系其真实意思表示，依法有效，并且原告已向被告实际交付了租赁店面，被告应按合同约定支付相应的租金和装修转让费。原告要求被告支付利息，因双方并未约定租金的支付时间，原告也未提供证据证明双方有约定被告迟延支付租金的利息计算或违约责任的承担，故本院对该请求不予支持。被告陈立晨提出被告主体不适格，认为与原告签订协议的主体是浙江立购网络科技有限公司，其签订合同是职务行为的辩称，无事实依据，本院不予采纳。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：
一、被告陈立晨支付原告周继东店面转让费及租金18500元。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告周继东的其他诉讼请求。
案件受理费356元，减半收取178元，由被告陈立晨负担130元，由原告周继东负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑良刚
二〇一五年一月二十八日
书记员 叶 绿
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初133号
原告胡铃，女，住赤水市。
被告冯素利，男，住习水县。
原告胡铃诉被告冯素利民间借贷纠纷一案，原告胡铃于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告胡铃申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡铃撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告胡铃承担。
审判员 马冰
二〇一六年二月三日
书记员 陈磊
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第00935号
原告曾德宇，男，1942年12月25日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民，住彭水苗族土家族自治县。
被告陈文彬，男，1965年3月22日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民，住彭水苗族土家族自治县。
本院于2015年2月25日立案受理原告曾德宇诉被告陈文彬排除妨害纠纷一案。原告曾德宇于2015年3月14日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告曾德宇的撤诉申请属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾德宇撤回起诉。
案件受理费50元（原告曾德宇已预交25元），减半收取为25元，由原告曾德宇负担。
代理审判员 张 泷
二〇一五年三月十八日
书 记 员 甘小红
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初704号
原告：温州市鹿城区广化新世纪服装辅料店。住所地：温州市鹿城区下桥新村*幢*号。
经营者：沈李军。
委托代理人（特别授权）：董双锋，浙江中辛律师事务所律师。
被告：朱光勇。
原告温州市鹿城区广化新世纪服装辅料店与被告朱光勇买卖合同纠纷一案，于2016年2月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱光勇立即支付原告货款38944元及逾期付款利息（逾期付款利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至全部履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因无法通过其他方式向被告朱光勇送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州市鹿城区广化新世纪服装辅料店的委托代理人董双锋到庭参加诉讼，被告朱光勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，原告系从事服装辅料、鞋辅料批发、零售的个体工商户。从2010年2月25日开始，被告朱光勇先后多次向原告购买服装辅料、鞋辅料，期间，被告也曾支付部分货款。截止2011年5月4日，被告尚欠原告货款53944元。后被告陆续支付了15000元，现尚欠原告货款38944元。双方未约定货款支付时间。被告经催讨至今未付，故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱光勇于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区广化新世纪服装辅料店货款35944元及逾期付款利息（逾期付款利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2016年2月17日起算至债务履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费770元，由被告朱光勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 胡艳晓
人民陪审员 金可宁
人民陪审员 汪育琼
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 凡
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区民初字第00616号
原告太仓市变压器有限公司，住所地江苏省苏州市太仓市浏河镇闸北路，组织机构代码71322174-3。
法定代表人钱珠明，董事长。
委托代理人徐斌，重庆康实律师事务所律师。
被告会同润际硅业有限责任公司，住所地湖南省会同县连山乡工业规划区，组织机构代码66859308-8。
法定代表人付虹，经理。
委托代理人陈晓琪，该公司员工。
委托代理人李秀明，该公司员工。
本院在审理原告太仓市变压器有限公司与被告会同润际硅业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告太仓市变压器有限公司于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太仓市变压器有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太仓市变压器有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5520元、财产保全费4270元，共计9790元，由原告太仓市变压器有限公司负担。
审判员 冉舒坦
二〇一四年二月二十八日
书记员 宋 伟
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00155号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码证00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人刘章军，男，1977年8月3日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人余启华，女，1982年9月24日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年5月25日向本院申请强制执行永人计征字（2014）第3149号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年9月10日，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2014）第3149号征收社会抚养费决定书，并于2014年12月10日向被执行人刘章军、余启华进行了送达。2015年1月11日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人刘章军、余启华送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人刘章军、余启华于2015年1月30日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。由于被执行人刘章军、余启华在收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2015年3月11日发生法律效力后，被执行人刘章军、余启华也未自觉履行缴纳社会抚养费45252元的义务。申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年5月25日向本院申请强制执行。
同时查明，重庆市永川区人口和计划生育委员会现已更名为重庆市永川区卫生和计划生育委员会。
本院认为，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2014）第3149号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2014）第3149号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由刘章军、余启华承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 谢晓丽
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第596号
原告侯某某，女，生于1973年4月13日。
被告赵某某，男，生于1963年9月6日。
原告侯某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院2014年5月22日受理后，向被告送达了起诉状副本、开庭传票，由审判员赵平独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原、被告双方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原告和被告于2002年4月29日登记结婚。2002年10月2日生育儿子赵某某。婚后被告整日怀疑原告有作风问题，且不赚钱养家，导致双方经常发生争执。2012年春节，双方开始分居。现诉求判决原、被告离婚，未成年儿子赵某某随原告生活，被告支付抚养费。
原告提供了下列证据材料：
1、原告的身份证（复印件）一份，证明原告的身份情况。
2、南召县育龄妇女离婚医学鉴定表，证明原告未孕。
3、南召县档案馆档案（复印件）一份，证明原、被告于2002年4月29日在南召县城关镇民政所登记结婚。
4、赵某某的常住人口登记卡（复印件）一份，证明儿子赵某某生于2002年10月2日。
被告赵某某辩称，为儿子赵某某考虑，不同意离婚。
被告未提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告无异议，本院确认其证明力。
根据以上证据，结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实：
2001年12月30日，原告侯某某与被告赵某某在被告家按农村风俗举行结婚仪式开始同居生活。2002年4月29日双方到南召县城关镇民政所补办结婚登记手续。2002年10月2日，原、被告生育儿子赵壮，现随被告生活。在共同生活过程中，双方时有争吵。2013年5月27日，原告离开被告家，二人开始分居。2014年5月22日，原告诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长并生育有儿子，共同生活期间虽为琐事生气，但原告没有提供能够证明夫妻感情达到确已破裂程度的充分证据，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。经调解双方不能达成一致意见，依照国家有关民事法律、政策之规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告赵某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 赵 平
二〇一四年七月八日
书记员 袁立东
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民（四）初字第99号
原告：蒋丽红。
被告：王红明。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
原告蒋丽红与被告王红明、被告刘琳、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭郁担任审判长，与代理审判员葛龙、人民陪审员戴杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋丽红撤回起诉。
案件受理费547元，收取274元，由原告蒋丽红承担。
审 判 长 郭郁
代理审判员 葛龙
人民陪审员 戴杰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李洋