wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执815号
申请执行人杨某。
被执行人李某。
申请人与被执行人为婚约财产纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2016）鲁1481民初1247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年10月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 周国勇
审判员 李 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李月坤
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执815号申请执行人杨某。被执行人李某。申请人与被执行人为婚约财产纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2016）鲁1481民初1247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年10月10日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 周国勇审判员 李 鹏二〇一六年十一月二十五日书记员 李月坤
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法港民初字第584号
原告无锡市鸿威物业服务有限公司。
法定代表人王玮，该公司经理。
委托代理人严肃、李伊杰，该公司员工。
被告王建州。
被告张艳。
本院在审理原告无锡市鸿威物业服务有限公司（以下简称鸿威公司）与被告王建州、张艳物业服务合同纠纷一案中，原告鸿威公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王建州、张艳的起诉。
本院认为，原告鸿威公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，亦未侵害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鸿威公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鸿威公司负担。
代理审判员 刘志刚
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 俞佳娜
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一他字第00008号
申请人：腾荣国，男，1955年5月22日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
委托代理人：张小芳，江苏通雅律师事务所律师。
被申请人：陈大富，男，1953年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
委托代理人：熊先坤，安徽铭心律师事务所律师。
申请人腾荣国因与被申请人陈大富申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。申请人腾荣国的委托代理人张小芳，被申请人陈大富及其委托代理人熊先坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人腾荣国诉称：一、腾荣国从未接到任何仲裁材料，马鞍山仲裁委员会剥夺了其抗辩的权利。二、马鞍山仲裁委员会认定事实与实际严重不符，腾荣国已全额履行了合同义务，不存在违约。1、仲裁裁决书裁决腾荣国支付1500000元股权使用费及逾期付款违约金1116250元没有任何事实和法律依据；2、马鞍山市花山区佳山路250号门面房未能及时过户是由于陈大富的原因所致。综上，腾荣国向法院申请依法撤销仲裁裁决。
被申请人陈大富辩称：一、仲裁裁决合法有效。1、本案争议应由马鞍山仲裁委员会裁决；2、仲裁的内容可以仲裁；3、仲裁庭的组成、仲裁程序没有违反法定程序。马鞍山仲裁委员会先是邮寄送达，后又当面送达，都被拒收才公告送达。4、陈大富在仲裁时提交的证据都是真实的，没有伪造。二、裁决是客观公正的。以房抵冲承包费是双方当事人真实意思表示，支付2009年1月1日起的承包费符合协议约定，裁决符合协议约定，没有违背社会公共利益。
腾荣国为支持其请求，向本院提交如下证据：1、马鞍山仲裁委员会（2013）马仲案裁字第151号裁决书，证明裁决程序不合法，认定事实与实际不符；2、腾荣国、陈大富2009年2月23日协议，证明马鞍山仲裁委员会没有管辖权；3、双方当事人账目往来明细及凭证，证明腾荣国已全额履行付款义务；4、马鞍山市花山区佳山路250号门面房抵押登记材料及书信，证明由于陈大富的原因没有办理房屋过户手续；5、腾荷美给腾荣国的字据，证明腾荣国、陈大富本意是以483万元转让股权；6、申请证人陈某、丁某出庭，证明向陈大富支付的483万元是陈大富转让股权的对价。
陈大富质证认为，证据1裁决书是真实的，但裁决书程序是合法的、事实是正确的，不能达到腾荣国的证明目的；证据2协议是结算协议，内容非常明确；证据3有我方签字的认可，不是我方签字的不认可；证据5中收条是基本吻合的，说明经与腾荷美核实，腾荷美否认。
陈大富为支持其请求，向本院提交马鞍山仲裁委员会证明一份，证明送达符合法律规定。
腾荣国质证认为，具体情况需要进行核实。
合议庭经评议认为：腾荣国提交的证据1系马鞍山仲裁委员会作出的仲裁裁决书，尚未生效，本院不予认定；证据2能够证明在腾荣国提交的2009年2月23日协议中没有约定仲裁管辖，但不能证明双方没有约定仲裁；证据3、4、5均为欲证明仲裁裁决的实体处理错误，本院不予认定；腾荣国申请证人陈某、丁某出庭，亦为欲证明仲裁裁决的实体处理错误，对其申请，本院不予准许。陈大富提交的证据1，能够证明马鞍山仲裁委员会按照法律规定向腾荣国进行了送达，本院予以采纳。
经审理查明：2005年7月1日，腾荣国、陈大富签订协议书一份，约定：在未来一年内，即2005年7月1日至2010年6月30日，南京五和混凝土有限公司由腾荣国一人经营，腾荣国行使100%股权，陈大富不参与经营，也不享有盈利分红，腾荣国每年向陈大富支付1000000元让渡费，支付时间为每年3月31日、6月30日、9月30日、12月31日；腾荣国迟延支付应当承担日千分之四的违约金；本协议履行中发生争议先由双方协商解决，协商不成的，由马鞍山仲裁委员会裁决。2009年2月23日，双方对相互之间的往来及让渡款进行结算，签订协议书一份，约定：经核对，腾荣国共欠陈大富让渡款及利息4830000元；腾荣国将其所有的位于马鞍山市佳山路250号门面房（权属证号2009001293、面积183.79平方米）作价1700000元冲抵部分债务，其余款项依约偿付。后腾荣国对2009年1月1日起至2010年6月31日止协议约定期间内的让渡费1500000元未按约支付，陈大富向马鞍山仲裁委提出仲裁申请，要求：1、裁决马鞍山市花山区佳山路250号门面房归陈大富所有；2、裁决腾荣国支付给陈大富企业经营承包费2000000元，并承担违约金2083507元（已扣除2013年5月、9月支付的155000元及包括的违约金）；3、腾荣国承担全部仲裁费用。马鞍山仲裁委于2014年11月7日作出（2013）马仲案裁字第151号裁决书，裁决：一、马鞍山市佳山路250号门面房（权属证号2009001293）被申请人（腾荣国）于本裁决生效后十日内协助申请人（陈大富）办理变更登记手续；二、被申请人（腾荣国）于本裁决生效后十日内支付申请人（陈大富）股权使用费1500000元及逾期付款违约金1116250元，供不应求616250元；三、驳回申请人（陈大富）的其它仲裁请求。腾荣国对裁决不服，向本院提出申请，要求撤销该仲裁裁决。
本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，申请撤销仲裁裁决的条件为：1、没有仲裁协议的；2、裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；3、仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；4、裁决所根据的证据是伪造的；5、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；6、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。本案中，在腾荣国、陈大富签订的2005年7月1日协议书中，双方约定“本协议履行中发生的争议由双方协商解决，不成的，由马鞍山仲裁委员会仲裁”，且腾荣国、陈大富在2009年2月23日协议中，只是约定“本协议签定后以往的双方所有往来作废”，并没有废除仲裁条款，故马鞍山仲裁委员会有权裁决。陈大富提交的证据能够证明马鞍山仲裁委员会依法向腾荣国送达，腾荣国未提交证据证明存在违反仲裁程序的情形，故对其提出的仲裁程序违法的主张，本院不予采纳。综上，腾荣国申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，故对其撤销仲裁裁决的申请，依法应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回腾荣国撤销仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人腾荣国负担。
审 判 长 雍自涛
审 判 员 范秀媛
代理审判员 刘 乔
二〇一五年六月十日
书 记 员 温 芳
附：本案适用法律相关条文
1、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第2601号
上诉人（原审被告）：温州市浙盛阀门管件有限公司。
法定代表人：王国锋。
委托代理人：张文虎。
被上诉人（原审原告）：曾庆华。
委托代理人：黎斌。
上诉人温州市浙盛阀门管件有限公司因与被上诉人曾庆华确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院作出的（2015）温龙开民初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，传票传唤上诉人温州市浙盛阀门管件有限公司于2015年10月9日9时0分到庭参加诉讼，但其无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人温州市浙盛阀门管件有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市浙盛阀门管件有限公司自动撤回上诉处理。
二审受理费10元，减半收取5元，由上诉人温州市浙盛阀门管件有限公司负担。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 吴跃玲
代理审判员 潘文舒
二〇一五年十月十二日
代书 记员 叶冰夫
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0321民初456号
原告：刘某，女，1979年6月4日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
被告：文某，男，1975年3月18日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
原告刘某与被告文某离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告刘某于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由刘某负担。
审判员 杨小芳
二〇一七年九月十一日
书记员 颜 军
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1026号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：贾丙柱，该行员工。
被告刘守都，农民。
被告冷凯，农民。
被告王威敏，农民。
被告王国杰，居民。
原告农商行诉被告刘守都、冷凯、王威敏、王国杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾丙柱到庭参加诉讼，被告刘守都、冷凯、王威敏、王国杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，我行和被告刘守都于2013年03月30日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2014年03月20日。被告冷凯、王威敏、王国杰为刘守都借款作连带责任担保。借款到期后，四被告均未归还贷款，故具状起诉，请依法判令被告刘守都立即归还借款20万元及利息，被告冷凯、王威敏、王国杰负连带清偿责任，诉讼费用由四被告负担。
被告刘守都、冷凯、王威敏、王国杰未答辩。
经审理查明，2013年03月30日，原告成武县农村商业银行股份有限公司与被告刘守都签订了借款合同。原告借给被告刘守都20万元，约定月利率11.75‰，期限自2013年3月30日至2014年3月20日。同时，原告与被告冷凯、王威敏、王国杰签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款后，经原告催要，四被告均未偿还借款20万元及约定利息。
本院认为，原告与被告刘守都、冷凯、王威敏、王国杰签订的借款合同、保证合同合法有效，被告刘守都应当按照合同约定偿还20万元借款及利息。原告在有效保证期内主张权利，被告冷凯、王威敏、王国杰应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告刘守都偿还原告成武县农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（按合同约定自2014年3月22日开始计算），被告冷凯、王威敏、王国杰负连带清偿责任。
二、被告冷凯、王威敏、王国杰承担保证责任后有权向被告刘守都追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 张德贵
审判员 陈雪凤
审判员 牛东升
二〇一四年十二月十八日
书记员 张文婷
吉林高新技术产业开发区人民法院
刘公德与吉林市海阳机械制造有限公司、第三人魏桂文买卖合同纠纷一审民事判决书
（2015）吉高新民二初字第24号
原告：刘公德，男，1962年4月28日生，汉族，无职业，住吉林高新区。
被告：吉林市海阳机械制造有限公司，住所地吉林高新区深东路1997号。
法定代表人：钱忠海，董事长。
委托代理人：林晓春，吉林正大方圆律师事务所律师。
第三人：魏桂文，女，1955年7月27日生，汉族，吉林市东关宾馆退休干部，住吉林高新区。
原告刘公德诉被告吉林市海阳机械制造有限公司（以下简称海阳公司）、第三人魏桂文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告刘公德，被告海阳公司的法定代表人钱忠海及委托代理人林晓春，第三人魏桂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月16日原被告签订协议书一份，约定被告于2014年4月16日签订协议书后两个月内，一次性返还购房款429198元，并于协议签订之日起被告支付自原告交付房款之日起（2011年11月15日）至被告返还原告购房款之日（2014年6月16日）止利息补偿，按照月息1%计算。现被告违反上述约定，明确表示拒不履行返还购房款和支付利息补偿，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告立即返还购房款429198元。被告立即支付自原告交付房款之日起（2011年9月16日）至被告返还原告购房款之日（2014年6月17日）止利息补偿，按照月息1%计算，判令被告立即支付自2014年6月17日之日起至购房款全部返还之日止利息补偿，按照月息2%计算；2.诉讼费用和财产保全费用由被告承担。
被告海阳公司辩称：是我公司的员工私自盖章收取原告的购房款，同意给付。
第三人魏桂文述称：我与原告没有买卖合同关系，我不承担责任。
原告向本院提供证据如下：
1.收据五份。证明海阳公司收取原告购房款。
2.还款协议书一份，证明海阳公司同意返还购房款，应承担责任。
3.购房合同5份，证明原告与被告海阳公司签订购房合同。
4.户口簿，证明刘子逸系刘公德之子，刘子逸无民事行为能力人。
被告及第三人均未提举证据。
被告及第三人对原告提举的证据均无异议。
对原告提举的证据因被告及第三人均无异议，故均予以采信。
本院认定事实：刘公德系刘子逸父亲，刘子逸生于2009年5月18日，刘子逸于2014年2月24日改名为刘中義。刘公德以刘子逸名义于2011年11月15日与被告签订转让协议书，购买苹果园公寓2号楼3单元2层208-212号共计五套房屋，并以刘公德名义向被告交款，至2011年11月14日共计给被告429198元。2014年4月16日，海阳公司（甲方）与原告（乙方）签订协议书，约定：“1.自甲乙双方此协议履行后，甲乙双方自愿解除双方于2011年签订的购房合同。2.甲方于此合同签订后2个月内，一次性返还乙方购房款人民币429198元。3.甲方支付给乙方自乙方交款之日起至甲方返还乙方购房款之日止的利息，按月息1%标准进行补偿。4.如果甲方未按上述第2项协议约定的还款时间返还购房款，逾期后的购房款利息补偿计算标准按上述第3项所约定的标准的双倍给付。”并在协议中载明：注：原合同刘子逸（五份）。
本院认为：一、《中华人民共和国土地管理法》第五十六条规定：“建设单位使用国有土地的，应当按照土地使用权出让等有偿使用合同的约定或者土地使用权划拨批准文件的规定使用土地；确需改变该幅土地建设用途的，应当经有关人民政府土地行政主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准。其中，在城市规划区内改变土地用途的，在报批前，应当先经有关城市规划行政主管部门同意。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第十八条规定：“土地使用者需要改变土地使用权出让合同约定的土地用途的，必须取得出让方和市、县人民政府城市规划行政主管部门的同意，签订土地使用权出让合同变更协议或者重新签订土地使用权出让合同，相应调整土地使用权出让金。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”由于海阳公司与李桂芳合作建设的住宅房屋使用的是工业用地，改变了土地用途，未经城市规划行政主管部门及土地行政主管部门同意，属违法建设房屋，其将违法建设的房屋出售给原告的行为违反了法律的强制性规定，原告与被告签订的房地产买卖合同是无效的合同。二、原告与被告于2014年4月16日签订的协议是有效的协议，应当按照协议履行。虽原告交付的款项时间有早于2011年11月15日，因原告请求自2011年11月15日给付购房款利息，故利息起算时间应以原告请求为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告吉林市海阳机械制造有限公司返还原告刘公德429198元，被告吉林市海阳机械制造有限公司赔偿原告刘公德自2011年11月15日起至2014年6月15日的利息133051.38元（429198ⅹ1%ⅹ31个月），被告吉林市海阳机械制造有限公司赔偿原告刘公德自2014年6月16日起的利息损失，本金以429198元计算，利息为月利率2%，计算至本金全部给付完毕时止，以上款项均于本判决生效后立即履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9422元、保全费2666元，由被告吉林市海阳机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐 锐
审 判 员 刘 强
代理审判员 周梁玉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 高千惠
第2页共4页
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1421号
申请执行人农怀娜。
被执行人广西领华数码科技有限公司，住所地南宁市总部路3号中国-东盟企业总部基地二期10号产房。
法定代表人尧志华，总经理。
本院在执行农怀娜申请执行广西领华数码科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年9月9日向被执行人广西领华数码科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人农怀娜归还执行款11769元及利息，负担案件申请执行费77元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西领华数码科技有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人广西领华数码科技有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月2日作出的南劳人仲调字（2015）第542号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 卢丽芳
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1421号
申请执行人大连奇门实业有限公司，住所地大连市西岗区长江路570号19-24。
法定代表人于俊，该公司经理。
被执行人大连航运集团有限公司，住所地大连市西岗区沿海街2号
法定代表人王丽娜，董事长。
本院（2015）西民初字第602号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年10月12日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第602号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴 宇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑观法民初字第1130号
原告汪雅玲，女，汉族，1975年1月21日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区xx。
委托代理人宋宇、邱诺娱，贵州黔策律师事务所律师。
被告蒋宜福，男，汉族，1975年8月16日生，住所地青海省西宁市经济技术开发区xx。
原告汪雅玲诉被告蒋宜福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张铮适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋宇到庭参加诉讼，被告蒋宜福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪雅玲诉称：2012年2月28日被告因在中铁十四局沪昆客运专线贵州段工程施工缺乏资金，向原告借款人民币256，000元，双方约定利息按银行利率计算，借款期限截止2014年6月30日，到期不归还本金和利息的，可向原告居住地人民法院起诉。2012年3月16日原告以现金方式将人民币256，000元借与被告，同时被告出具了借款单。借款到期后，被告以没钱为由拒绝归还本金和利息。为此，为维护自身合法权益，特依据相关法律规定提起民事诉讼，请求：1、判决被告偿还借款本金256，000元；2、判决被告向原告支付借款利息36，060元（从2012年3月16日至2014年6月30日按同期银行贷款年利率6.15%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋宜福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年2月28日，被告蒋宜福出具借款协议，载明其经与汪雅玲协商，因资金短缺向汪雅玲借款256，000元，利息按照银行利率支付，借款截止时间为2014年6月30日，借款到期不归还本金和利息将起诉至汪雅玲居住地人民法院，该借款协议由被告蒋宜福签字及注明其身份证号。2012年3月16日，被告蒋宜福又出具借款单，载明依据其与汪雅玲之间的借款协议，现借汪雅玲现金256，000元。后被告蒋宜福未如期还款，原告遂于2014年7月4日向本院提起民事诉讼并提出如前诉请。
上述事实，有当事人的陈述，当事人身份证明，《借款协议》，《借款单》等证据在卷佐证，亦经庭审举证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立起生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中双方当事人之间构成借贷合同关系，原告汪雅玲已按约定履行自身义务，被告蒋宜福却未如期归还欠款及利息，对于原告汪雅玲主张归还欠款及利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”，第二百零六条“借款人应担按照约定的期限返还借款。”之规定，判决如下：
被告蒋宜福于本判决生效之日起五日内返还原告汪雅玲欠款256，000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2012年3月16日计算至2014年6月30日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，682元，减半收取2，841元，诉讼保全费1，970元，两项合计4，811元，由被告蒋宜福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
代理审判员 张 铮
二〇一四年八月十八日
书 记 员 谭艳（代）
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0821刑初12号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人李智锋，男，汉族，1974年3月20日生于甘肃省泾川县，小学文化，农民，住平凉市泾川县。2017年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被泾川县公安局取保候审。2018年1月12日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人李智锋犯危险驾驶罪一案，本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。泾川县人民检察院指派检察员刘兴旭出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月21日19时50分许，被告人李智锋醉酒后驾驶×××号二轮摩托车从泾川县玉都镇街道回家途经下玉公路18km+600m处（玉都镇玉洁纸厂附近），与相对方向陈某1停放在路边的一辆农用三轮车相挂擦，致其受伤。经鉴定，李智锋血样中检出乙醇成分，含量为206.4mg／100ml。
案发后双方达成协议，由李智锋承担全部赔偿责任。
公诉机关认为，被告人李智锋的行为构成危险驾驶罪，要求依法惩处；同时在量刑方面提出，被告人李智锋系初犯、偶犯且已与被害人达成了赔偿协议。建议对其判处一个月至三个月拘役，并处罚金。
被告人李智锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人李智锋醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人血样中酒精含量达到200mg／100ml以上，从重处罚。被告人李智锋当庭自愿认罪，且系初犯，与被害人达成了赔偿协议，确有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李智锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚小燕
二〇一八年一月十二日
书记员 陶慧慧
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初98号
原告：于淑萍。
委托代理人：赵丽，辽宁金宗律师事务所律师。
被告：大连靖龙水产有限公司，住所地辽宁省普兰店市皮口街道新海街188号。
法定代表人：于靖，总经理。
被告：于靖。
被告：代娜。
原告于淑萍诉被告大连靖龙水产有限公司、于靖、代娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茵独任审判，公开开庭进行了审理。原告于淑萍及其委托代理人赵丽，被告大连靖龙水产有限公司、于靖到庭参加了诉讼。被告代娜经本院合法传唤，其未说明理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告自原告处购买海参，价款共计1287190元。2013年6月3日，三被告向原告出具《欠条》，确认欠付原告上述款项未付。后三被告于2016年1月3日再次向原告出具《欠条》，确认上述事实。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令三被告共同给付原告货款1287190元及利息（自2013年6月3日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由三被告承担。
被告大连靖龙水产有限公司辩称，同意原告的诉讼请求，但目前无给付能力。原、被告之间的海参交易自2003年起至2011年结束，三被告在2016年1月3日的《欠条》上签章的行为系代表三被告同意共同偿还案涉货款。
被告于靖辩称，同意原告的诉讼请求，但目前无给付能力。原、被告之间的海参交易自2003年起至2011年结束，三被告在2016年1月3日的《欠条》上签章的行为系代表三被告同意共同偿还案涉货款。
被告代娜未予答辩。
经审理查明，被告大连靖龙水产有限公司于2013年6月3日向原告出具《欠条》，载：“今大连靖龙水产有限公司欠于淑萍（原告）货款（1287190元）壹佰贰拾捌万柒仟壹佰玖拾元整，以前的欠条全部作废。”《欠条》落款处加盖有被告大连靖龙水产有限公司的印章，被告代娜作为“还款保证人”签字。
被告大连靖龙水产有限公司、于靖、代娜于2016年1月3日向原告出具《欠条》，载：“今有大连靖龙水产有限公司、于靖欠于淑萍（原告）海参款（1287190元）壹佰贰拾捌万柒仟壹佰玖拾元正（整），共计（1287190元），以前所有欠条作废。”被告大连靖龙水产有限公司、于靖、代娜作为“欠款人”在《欠条》落款处签章。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《欠条》两份及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，具有证明效力，作为定案依据。
本院认为，原告提供的2013年6月3日的《欠条》能够证明被告大连靖龙水产有限公司尚欠原告海参款1287190元的事实。而从2016年1月3日重新出具的《欠条》内容来看，除被告大连靖龙水产有限公司外，被告于靖、代娜亦在《欠条》欠款人处签字。被告于靖作为被告大连靖龙水产有限公司的法定代表人，其应当清楚公司债务和个人债务的区别以及个人财产和公司财产的区别，其与被告代娜在欠款人处签字的行为结合被告大连靖龙水产有限公司、于靖的当庭自认，能够确认被告于靖、代娜自愿承担本案债务，属债务的加入。因此，原告要求三被告共同给付案涉欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据2013年6月3日的《欠条》能够确认，被告于2013年6月3日已经开始拖欠原告货款，且被告大连靖龙水产有限公司、于靖当庭陈述其与原告之间的海参交易至2011年就已经结束，故原告要求被告自2013年6月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，符合事实，且不违反法律规定，本院予以支持。被告代娜经本院合法传唤，未说明理由，未到庭应诉，应视为其放弃对原告相应的抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连靖龙水产有限公司、于靖、代娜于本判决生效之日起十日内给付原告于淑萍货款1287190元及利息（自2013年6月3日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8192元、保全费5000元，合计13192元，由被告大连靖龙水产有限公司、于靖、代娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马 茵
二〇一六年四月二十五日
书记员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02345号
原告李某某，又名李某甲，女，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
被告杨某某，男，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已终结审理。
原告李某某诉称，原、被告于1990年经人介绍相识并订婚，1992年举行结婚仪式并同居生活，1994年8月28日补办结婚登记，1994年2月7日生育一子，取名杨哲。订婚时候原告年龄小，因原告娘家需要劳力，就让原告与被告订婚了。双方举行婚礼后便同居生活，后原告怀孕，双方领取了结婚证。婚后被告没有家庭责任感，为了孩子原告一直忍着和被告过日子。2013年原、被告因盖房借了一些外债，被告仍然不好好打工，整天也不干活，2013年8月起双方经常因为琐事发生矛盾。2014年春节过后双方一起去广州打工，打工期间仍然常发生争吵，2014年3、4月份，被告离开原告回大荔。2014年8月原告回大荔后，一直住在其妹家中。2015年过春节时原告回家住了几天，春节过后去西安打工，双方分居生活至今。
被告杨某某辩称，不同意离婚。双方经常吵架属实，但是没有大的矛盾，两个人生活了二十多年，不可能没有感情。2013年双方才盖了房，日子过得挺好的。2015年春节原告还回家了，两个人也没有吵架，春节过后原告离开家外出打工。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，1992年按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，1994年8月28日登记结婚。1994年2月7日生育一子，取名杨哲。原、被告婚后夫妻感情一般，2013年8月起常因家庭琐事发生争吵。2015年春节后，原告离开被告外出打工，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系、依法分割共同财产，并共同承担债务。
另查明，原、被告于2013年7月在羌白镇羌东村七组30号盖了一院楼板平房，共同财产有康佳21寸彩电一台、小天鹅洗衣机一台、煤气灶一台。原、被告婚后借原告之妹张丽15000元，欠化肥款500元。
以上事实，有结婚证、本院与双方的谈话笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，夫妻之间应当互相关心、互相照顾，共同经营和谐的婚姻家庭关系。本案中，原、被告结婚已长达二十余年，共同生活并抚养孩子成长，双方虽在婚后生活中因生活琐事发生争吵后，均不能及时沟通，理智解决问题，虽致使夫妻感情不睦，但不能认定原、被告夫妻感情彻底破裂。现原告提出离婚，被告表示不同意，且向原告赔礼道歉，承诺要与原告一起经营今后的生活。原告虽一再提出夫妻感情彻底破裂，但亦未提供其他证据予以证明，故对于原告要求解除与被告的婚姻关系之诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 朱建莉
二〇一五年十二月二日
书记员 董 宁
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执7号
申请执行人：孙元刚，男。
被执行人：纪国军，男。
申请执行人孙元刚与被执行人纪国军民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2017年6月27日作出（2017）吉0723民初1688号民事判决：被告纪国军于本判决生效之日立即给付原告孙元刚借款人民币50000元，并自2013年11月24日起至给付之日止按月利2分给付利息。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2018年1月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动交付全部执行款给申请执行人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初1688号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一八年三月一日
书记员 刘明昊
发，张梅。2015年7月20日。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第1582号
上诉人（原审被告）白玉东。
委托代理人白玉宽，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩文强。
委托代理人胡荣俊，河北苍天律师事务所律师。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
上诉人白玉东与被上诉人韩文强生命权、健康权、身体权纠纷一案，白玉东不服河北省沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第965号民事判决，向本院提出上诉。本案在诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
上诉人白玉东自愿赔偿被上诉人韩文强误工费、护理费等一审判决中注明的各项损失共计30000元，其余损失款项韩文强自愿放弃，该款于2015年8月20日前履行，由白玉东直接汇入韩文强的帐户（开户行：建设银行沧县支行；户名：韩文强；账号：62×××96）；白玉东如未能依约履行以上给付内容，韩文强不再放弃任何赔偿款项，有权按原审判决申请执行。
一审案件受理费2153元，由白玉东承担；二审案件受理费950元减半收取475元，由白玉东承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方签收后即具有法律效力。
审判长 张 梅
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一五年七月二十日
书记员 冯金平
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初15173号
原告：蒋国琴，男，1969年12月4日出生，汉族，住浙江省温岭市，
委托代理人：管伟军，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：柯小兵，浙江明权律师事务所律师。
被告：王建益，男，1987年6月25日出生，汉族，住浙江省温岭市，
被告：杨佳佳，女，1987年11月13日出生，汉族，住浙江省温岭市，
被告：金君仙，男，1987年3月2日出生，汉族，住浙江省温岭市，
原告蒋国琴与被告王建益、杨佳佳、金君仙民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月22日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告王建益、杨佳佳、金君仙偿还原告蒋国琴借款50000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同贷利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告王建益与被告杨佳佳系夫妻关系，被告王建益、金君仙因资金周转困难于2014年2月10日向原告蒋国琴借款50000元，并出具借条一份，后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建益、杨佳佳、金君仙在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告蒋国琴借款50000元并支付自2016年12月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由被告王建益、杨佳佳、金君仙共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 蒋勤雷
人民陪审员 许声萍
人民陪审员 吴正飞
二〇一七年四月六日
代书 记员 刘虹希
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南川法行初字第00045号
原告重庆市南川区吉兴煤炭有限责任公司，所在地重庆市南川区水江镇青龙村。
法定代表人周志祥，该公司矿长。
委托代理人杨邦进，重庆华升律师事务所律师。
委托代理人李强，该公司工作人员。
被告重庆市南川区人力资源和社会保障局，所在地重庆市南川区西城东方红居委四组。
法定代表人李恩华，该局局长。
委托代理人程仲生，该局工作人员。
委托代理人包国西，该局工作人员。
第三人杨林，男，汉族。
委托代理人袁孝伟，重庆祥永律师事务所律师。
原告重庆市南川区吉兴煤炭有限责任公司不服被告重庆市南川区人力资源和社会保障局于2013年8月19日作出的南川人社伤险认决字（2013）496号认定工伤决定书，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，原告重庆市南川区吉兴煤炭有限责任公司向本院申请撤回起诉，被告重庆市南川区人力资源和社会保障局及第三人杨林对原告撤回起诉无异议。
本院认为，原告重庆市南川区吉兴煤炭有限责任公司申请撤回起诉，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区吉兴煤炭有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市南川区吉兴煤炭有限责任公司负担。
审 判 长 鲁朝伦
代理审判员 刘 利
人民陪审员 罗富贵
二〇一三年十二月二日
书 记 员 杨 毅
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2280号
被执行人杨春高。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2000）新刑初字第386号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月17日立案执行人杨春高罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人杨春高无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2000）新刑初字第386号刑事判决书中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 琦
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初1090号
原告承德市郊区农村信用合作联社。
法定代表人夏志厂，理事长。
住所地承德市双桥区。
被告孙喆。
被告唐钰。
被告王苹。
被告王伟。
原告承德市郊区农村信用合作联社与被告孙喆、唐钰、王苹、王伟借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告承德市郊区农村信用合作联社诉称，2014年12月15日，被告孙喆向原告借贷款本金人民币30万元，借款期限为12个月，利率为10.686667%，用于进货。借款期限为一年。贷款于2015年12月14日到期。由被告唐钰、王苹、王伟提供保证担保并承担连带保证责任。经原告多次催要,被告总是推托，故原告起诉要求四被告支付原告贷款本金人民币30万元及利息并承担诉讼费用。
本院认为，原告承德市郊区农村信用合作联社起诉被告孙喆、唐钰、王苹、王伟，应当提供四被告准确的送达地址及联系方式。经查证，原告承德市郊区农村信用合作联社提供的被告孙喆、唐钰、王苹的送达地址及联系方式不准确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费人民币6500.44元，退还原告承德市郊区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王楠
二〇一六年七月七日
书记员 高波
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民二初字第448号
原告：吴章留
委托代理人：周新，故城县顺达法律服务所法律工作者
被告：邓金旺（又名邓英岭）
原告吴章留与被告邓金旺为劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法由审判员宋晓红独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告吴章留及其委托代理人周新到庭参加诉讼，被告邓金旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告吴章留诉称：原告自2010年9月份受雇佣给被告在康宁路东头盖楼做支木合子板的工作，至2012年9月3日，被告尚欠原告木工费4150元并出具了欠据，此款经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告偿还工程款4150元及利息。
被告邓金旺未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
根据原告的起诉，本院认为本案有以下重点问题需要调查核实：劳务合同的成立及履行？被告如何承担责任？
原告吴章留围绕调查重点问题提供的证据如下：欠条复印件一份，载明：“欠条欠木工款肆仟壹佰伍拾元整邓金旺2012.9.3”。
经核对，原告提交的证据与原件一致，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理查明：2010年秋，原告给被告做木工，至2012年9月3日尚欠原告木工款4150元，被告给原告出具欠木工款4150元的欠条，此款至今未付。原告于2015年2月28日向本院提起诉讼，要求被告立即给付木工款4150元及利息。
本院认为：被告出具的欠条可以证明原、被告之间劳务合同关系成立，原告履行了木工的工作，被告即应按约定支付报酬，迟迟不予给付，与法不合。原告持欠条索要劳动报酬及诉弃利息诉请并无不当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓金旺于判决生效之日起五日内给付原告吴章留木工款4150元。
案件受理费50元，由被告邓金旺负担。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋晓红
二〇一五年四月二十日
书记员 张艳丽
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初1796号
原告：刘某1，男，汉族，1955年3月12日出生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：李荣军，社旗县法律服务所法律工作者。
被告：刘某2，男，汉族，现年71岁，住河南省南阳市。
被告：刘某3，男，汉族，1962年6月14日出生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：程书范，河南宛东律师事务所律师。
原告刘某1与被告刘某2、刘某3法定继承纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人李荣军、被告刘某3及其委托诉讼代理人程书范到庭参加了诉讼。被告刘某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：依法判令原告继承位于陈郎店中间的房屋应得的份额；堂屋三间正中间的一间及东屋三间正中间的一间归原告所有。事实和理由如下：原告共有兄弟姐妹5人。原告的父母亲生前在村中建有瓦房和平房一个院落，共有房屋6间，二位老人分别于1988年、2008年病故，之后该房屋闲置至今。最近两年原告向二被告提出分割遗产的时候，遭到二被告的拒绝，经多次协商未果，无奈之下，诉至法院，请求依法判决。
被告刘某2在本院指定的期限内未提交书面答辩意见与证据。
被告刘某3辩称，原告诉求缺乏法律依据，不能成立，请求法院依法驳回其诉讼请求。被告的父母在村中间根本没有房产，也没有六间房产之说，更不存在该房闲置至今之说。被告的母亲也不是2008年去世。事实上，被告父母生前在村东头有一处房产，村西头有两处房产。村东头房产一共有8间，1987年之前，被告父母、大哥刘某2、二哥刘某1和本人在该处房产共同居住。1987年被告父母在村西头建房产两处，一处给大哥刘某2，一处给二哥刘某1，并且建给二哥的那处房产时，扒掉村东头院落南屋三间，砍掉村东头院落内外全部大树。同时父母当着全家人的面说村西头两处新宅分别归大哥、二哥，村东头老宅房产院落及树木归本人所有。父母早已给原、被告分了家，没有留下任何遗产。如果有遗产，原告也不会等到现在才要求继承。父母在1987年至1988年和本人在一起生活，1988年父亲去世，之后母亲一直随本人生活直到2009年母亲去世。父母亲的安葬仪式也都在本人家中由本人操办。村东头房产原本一共8间，1987年父母为给二哥建房扒掉东头院落南屋3间，剩余房屋5间，1999年，本人又购买陈某家旧瓦盖东屋一间，同时对原来5间进行了整修。因被告家房屋距离赵河太近，早些年经常发水，该处房屋变成险房，大哥担心本人及家人的安危，就让本人搬到西头大哥的院落居住。但东头老院仍由本被告及家人管理。本案诉讼费不应由本人承担。
原告及被告刘某3围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的社旗县××××村民委员会出具的证明，来源与形式合法，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，本院予以采信。原告提供的照片3张，可以证明涉案房屋的现状概貌，本院予以采信。被告刘某3提供的证人郭某、陈某证言，因证人未到庭作证，证言的真实性难以核实，本院不予采信。
本院经审理，认定事实如下：刘建功、惠春荣夫妇共有子女5人，即长子刘某2，长女刘立先、次女刘立梅、次子刘某1、三子刘某3。刘建功于1988年去世，惠春荣于2009年11月去世。刘建功、惠春荣于1975年在社旗县××××村东头临近赵河建有一处宅院，堂（北）屋三间瓦房，次年又将原来的东屋草房扒掉建二间平房。起初刘建功、惠春荣与子女在该宅院共同生活，后刘某2、刘某1、刘某3相继搬出该房屋另居。目前该宅院年久失修，未正常居住使用。刘某3于1999年在东屋二间平房北侧建瓦房一间。刘建功、惠春荣去世后，5子女对其所留遗产未作分割。最近两年当原告向二被告提出分割遗产时，遭到拒绝，经协商未果，原告诉至法院。在审理过程中，刘立先、刘立梅对父母所留房屋明确表示放弃继承。
本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。子女作为父母的第一顺序继承人,有权继承父母的遗产。本案中，北屋三间瓦房、东屋二间平房系刘建功、惠春荣生前所建，系二人遗留的个人合法财产。现无证据证实刘建功、惠春荣去世时留有遗嘱或遗赠扶养协议，应按照法定继承办理，其5个子女作为第一顺序继承人，均有权继承该遗产。《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”又因刘立先、刘立梅明确表示放弃继承，故该遗产由原告刘某1与被告刘某2、刘某3均等继承，即各享有三分之一的份额。因涉案房屋缺少相关权属登记，且房屋老旧失修，未正常使用，故本院仅就遗产作出继承份额认定。被告刘某3辩称其父母生前已指定涉案房产归其所有，但未提供相关证据，且原告与被告刘某2并未认可，故其该项辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、坐落于社旗县城郊乡谭营村委陈郎店村东头临近赵河的原刘建功、惠春荣所建的堂（北）屋瓦房三间，东屋平房二间由原告刘某1、被告刘某2及被告刘某3各享有三分之一的份额；
二、驳回原告刘某1他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某1负担34元，被告刘某2、刘某3各负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 吴志浩
审判员 李 满
审判员 杜凯堂
二〇一七年三月二十七日
书记员 惠 金
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初4579号
原告：楼正翔，男，1975年2月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市枫桥镇新跃村*楼新村**号。公民身份号码：3390111975********。
委托代理人：王钱云，浙江越晖律师事务所律师。
被告：陈利忠，男，1972年10月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市枫桥镇先进村下单***号。公民身份号码：3306251972********。
被告：王明燕，女，1976年2月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市枫桥镇先进村下单***号。公民身份号码：3390111976********。
委托代理人：陈利忠（系王明燕丈夫），男，1972年10月20日出生，汉族，诸暨市人，住址同上。
原告楼正翔为与被告陈利忠、王明燕民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日诉讼来院。本院同日受理后，依法由审判员王羽独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告楼正翔的委托代理人王钱云、被告陈利忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼正翔起诉称：二被告系夫妻，2014年1月，二被告向原告借款375000元，至今未归还。现原告起诉至本院，请求判令：被告归还借款本金375000元，并支付该款自2014年1月12日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。
被告陈利忠、王明燕答辩称：借款是属实的，但其暂时没有能力偿还。
经审理，本院查明：2014年1月11日，二被告向原告借款375000元，约定月利率为1%，现二被告未还款，原告遂诉至本院。
上述事实，由原、被告的庭审陈述及原告提供的借条、欠条等证据予以证实。二被告对借条及欠条无异议，故本院依法确认原告提供的证据为有效证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。二被告尚欠原告楼正翔借款人民币375000元，事实清楚，证据充分，二被告理应承担偿付之责。现原告要求二被告偿还该款并支付自2014年1月12日起至款还清日止按约定月利率1%计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈利忠、王明燕归还原告楼正翔借款人民币375000元，并支付该款自2014年1月12日起至款还清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6925元，依法减半收取3462.5元，由被告陈利忠、王明燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6925元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：－9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王 羽
二〇一六年五月十八日
书记员 骆未腾
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执662号
申请执行人：高喜军，男，1970年9月10日生，汉族，住河南省固始县。
被执行人：张家港市联强金属有限公司，组织机构代码74624394-9，住所地张家港市南丰镇东港村。
法定代表人：范建国。
本院在执行申请执行人高喜军与被执行人张家港市联强金属有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，2018年5月30日，申请执行人高�军与被执行人张家港市联强金属有限公司达成了和解协议。同日，申请执行人高喜军向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人高喜军与被执行人张家港市联强金属有限公司买卖合同纠纷一案，现申请执行人高喜军与被执行人张家港市联强金属有限公司达成了和解协议后向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2018）苏0582执662号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一八年五月三十一日
书记员 冷雨蔚
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00430号
原告：王某，女。
委托代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：邓某，男。
原告王某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，原告王某于2015年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费100元（已减半收取），由原告王某承担。
审判员 桑毓梅
二〇一五年二月六日
书记员 张万香
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第641号上诉人（原审原告）：张雨忻，学生。法定代理人：张富，农民。法定代理人：张金兰，农民。被上诉人（原审被告）：玉田县大安镇状元村卫生室，住所地：河北省玉田县大安镇姚辛壮村。法定代表人：宋文君，该村委会主任。委托代理人：吴存芳，玉田县大安镇玉安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宋芳，壮元村卫生室负责人。委托代理人：杨华，农民。委托代理人：吴存芳，玉田县大安镇玉安法律服务所法律工作者。上诉人张雨忻因与被上诉人玉田县大安镇状元村卫生室、宋芳医疗损害赔偿纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院经审�查明：被告状元村卫生室，属村集体，原名称为玉田县大安镇姚辛壮卫生室，现由被告宋芳个人承包经营，并作为该室负责人。2012年3月2日，原告因感冒、咳嗽、气管发炎，被告宋芳到原告家中进行检查后，为原告肌肉注射安痛定、氟美松、利巴韦林、先锋，后原告感觉右腿疼痛。3月14日，原告到玉田县医院检查，初步诊断为右坐骨神经可疑损伤，并被建议到上级医院进一步诊治。3月16日原告到首都医科大学附属医院北京儿童医院就诊，门诊病历记载“印象：右下肢神经源性受损、右下肢麻痹”；3月31日经诊断及病程介绍记载原告“临床诊断：右坐骨神经麻痹。病程：患儿因患坐骨神经麻痹在本院神康中心重复治疗，三个月一疗程”。依原告申请2012年9月1日北京明正司法鉴定中心鉴定意见为“姚辛庄卫生室及宋芳在对张雨忻行肌内注射时存在一定不足，与目前张�忻右下肢部分神经损伤之间存在一定因果关系”。原告对鉴定意见有异议，申请复核，2012年10月30日北京明正司法鉴定中心出具了鉴定复核意见，结果同鉴定意见。本次诉讼中依原告申请，2015年1月29日北京明正司法鉴定中心出具了司法鉴定书载明“……四、分析说明：根据委托人提供的鉴定材料，结合体格检查情况，综合分析如下：被鉴定人张雨忻行肌内注射后出现右下肢部分神经损伤。经临床行对症及康复治疗，目前仍遗留右踝关节活动部分受限，一侧踝关节功能丧失达50％以上（未达75％），比照北京市《人体操作致残程度鉴定标准（2011年修订稿）》第2.9.63条之规定，符合九级伤残。五、鉴定意见：被鉴定人张雨忻目前情况符合人身损害九级伤残”。一审法院另查明，原告曾三次向本院起诉要求二被告赔偿各项经济损失，本院经审理后均认定被告状元村卫生室�宋芳为原告张雨忻治疗进行肌肉注射时存在一定不足，因此给原告造成的损失承担30％赔偿责任。本院作出的（2012）玉民初字第1613号民事判决书、（2013）玉民初字第1836号民事判决书、（2014）玉民初字第3534号民事判决书均已发生法律效力。关于原告的合理经济损失：北京明正司法鉴定中心出具的司法鉴定书，分析说明客观合理，经鉴定原告人身损害符合九级伤残，对此本院予以认定。原告于2002年12月17日出生，伤残赔偿金为40744元（农村居民人均年纯收入10186元×20年×20％）。原告提供的鉴定费发票合法有效，鉴定费2250元予以认定。原告因被告的医疗过错致残造成身心痛苦，其主张精神损害抚慰金应予支持，根据被告的责任及原告的损害后果，酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。一审法院认为：被告宋芳作为被告状元村卫生室的实际承包人和负责人，在对原告进�肌肉注射时存在一定不足，与原告右下肢部分神经损伤存在一定因果关系，对原告损失应承担一定责任。被告状元村卫生室、宋芳对原告的损失应承担30%赔偿责任，即二被告赔偿原告损失12898.2元［（40744元＋2250元）×30％］，并赔偿精神抚慰金5000元，以上共计17898.2元，原告的诉讼请求，本院应予部分支持。遂判决：一、被告玉田县大安镇状元村卫生室、宋芳赔偿原告张雨忻残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费17898.2元，于判决生效之日起三日内付清。二、驳回原告张雨忻的其他诉讼请求。判后，张雨忻不服上述判决向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、上诉人认为自己是不满10周岁的儿童，没有责任，不存在过错，上诉人对一审法院判令由上诉人承担70%的责任比例不认可。请二审法院依法改判。被上诉人玉田县大安镇状元村卫生室答辩称：一审判决认定事实清�，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人宋芳答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为：被上诉人宋芳作为状元村卫生室的实际承包人和负责人，在对上诉人张雨忻进行肌肉注射时存在一定不足，与张雨忻右下肢部分神经损伤存在一定因果关系，有北京明正司法鉴定中心鉴定意见可以证实。北京明正司法鉴定中心鉴定意见为“姚辛庄卫生室及宋芳在对张雨忻行肌内注射时存在一定不足，与目前张雨忻右下肢部分神经损伤之间存在一定因果关系”，因此被上诉人应对张雨忻的损失应承担一定责任。上诉人认为自己是不满10周岁的儿童，没有责任，不存在过错，但没有证据证实其损失全部是因被上诉人的过错造成的及不能证明与被上诉人的注射行为存在全部的因果关系，另外玉田县人民法院作出的（2012）玉民初字第1613号民事判决书、（2013）玉民初字第1836号民事判决书、（2014）玉民初字第3534号民事判决书均已发生法律效力，该三次判决均认定状元村卫生室、宋芳为张雨忻治疗进行肌肉注射时存在一定不足，给张雨忻造成的损失承担30％赔偿责任。故上诉人的上诉理由本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张雨忻负担。本判决为终审判决。审判长沈军代理审判员高贺莉代理审判员董媛媛二〇一五年七月二十二日书记员�董双
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆少民初字第0048号
原告苏某。
委托代理人何沈君，江苏沉浮律师事务所律师。
被告黄某甲。
原告苏某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由代理审判员黄福玲适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人何沈君、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原、被告于2012年5月1日经朋友介绍认识，××××年××月××日登记结婚后开始共同生活，于同年6月8日办酒宴客，××××年××月××日生育儿子黄某乙。原、被告及双方家长认识时间过短，缺乏了解，之前所掩盖的问题在婚�爆发，双方发生多次冲突并愈演愈烈，直到2014年1月28日演变至需要多名民警到家中协助平息冲突，并开始分开居住，不再共同生活。原告无法再与被告共同生活，夫妻感情早已破裂。原告故而诉至法院，要求判令原、被告离婚。
被告黄某甲辩称：原、被告登记结婚后至婚生子满月前一直居住在被告父母家中，在此期间双方从未发生争吵。2013年12月，婚生子满月后，按照昆山习俗原告需回娘家。随后，原、被告一起入住原告父母家，在此期间，原告父亲多次让被告不要理睬自己的父母，挑拨被告与父母之间的关系。因被告先前已答应原告父母不回自己父母家中过除夕的要求，2014年1月28日，按照昆山习俗小年夜祭扫祖先，被告提出带原告及婚生子一同回去，遭原告父母反对，并对被告人格进行侮辱，双方为此发生了争吵，通过报警才解决。之后，双方开始分居，为�护双方夫妻感情，被告多次上门道歉，但未获谅解。原告要求必须买房与原告及原告父母居住，双方才能和好，被告未同意。原告在2014年1月在被告不知情的情况下，私自将被告名下存款买成理财产品。2014年2月，原告发现新房内的东西不见，发短信告诉原告和介绍人，后通过保卫室的监控发现原告、其父母及陌生人共计6人进入被告新房，将存放于保险柜内的10万元及原告父母赠与的50g金条二根、被告父母购买的金手表一对、铂金钻戒一枚、翡翠戒指一枚、翡翠耳环一对、金手镯一只、白玉手镯一只、电视一台、电脑一台等东西搬走。被告发现后，让原告将东西收好。原、被告主要受原告父母挑拨产生纠纷，双方之间并无实质矛盾，加之双方婚生子年幼，被告不同意离婚并希望原告不要草率作出离婚决定。
经审理查明：原、被告于2012年4月29日经朋友介绍相识，后�立恋爱关系，××××年××月××日在昆山市民政局登记结婚。婚前、婚后，双方感情一般。2014年1月28日因双方对是否带婚生子回被告家中祭拜祖先意见不一，致被告与原告及原告父母发生冲突并报警，此后双方开始分居。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，引发纠纷。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人的庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告有一定婚姻基础，婚后生育一子。双方在处理家庭琐事时产生纠纷，但无根本性矛盾。2014年1月双方发生冲突系因双方不能就家庭琐事的处理充分沟通，未冷静妥善处理分歧所致。综合双方婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、被告对于离婚的态度等因素，本院认为双方夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让、彼此珍惜，正确处理夫妻矛盾，进行有效沟通，共同为子女创造良好成长环境，双方和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告苏某与被告黄某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 黄福玲
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 周春晓
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民四（民）初字第271号
原告马增坤。
委托代理人李瑾，上海建章律师事务所律师。
被告上海易汇机械有限公司。
法定代表人杨建华，总经理。
委托代理人陈浩楚，上海市华典律师事务所律师。
委托代理人王双，上海市华典律师事务所律师。
原告马增坤与被告上海易汇机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周逸敏独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告马增坤的委托代理人李瑾、被告上海易汇机械有限公司的委托代理人陈浩楚、王双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马增坤诉称，原告于2013年2月1日进入被告处工作，未签订书面劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险。2013年11月30日，因被告拖欠2013年2月至2013年11月期间工资，原告被迫离职。经原告多次催要，被告于2013年12月16日支付工资20000元，尚余工资19228元拒不支付。原告认为与被告存在劳动关系，现起诉要求被告支付：1、2013年2月1日至2013年11月30日期间工资差额19228元；2、2013年3月1日至2013年11月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额38456元。庭审中，原告补充陈述，原告由邓忠云招聘，并约定工资报酬和工作时间，入职时将身份材料交给邓利珍（邓忠云的姐姐、另案原告），平时由邓利珍考勤及发放工资，原告主张的应付工资是由邓利珍根据考勤和工资明细计算得出，拖欠工资确认单由邓利珍制表，经蔡华（另案原告）确认，再由原告签字认可；此外，原告为办理进出被告厂门的门禁卡向被告提供身份�料，因此可以说明原告受到被告规章制度的约束。
被告上海易汇机械有限公司辩称，案外人邓忠云与被告签订有厂房租赁合同，租用被告的厂房，邓忠云是江阴市东宝金属制品有限公司的法定代表人，而原告是由邓忠云招聘的，与被告之间无劳动关系，因此不同意原告的所有诉讼请求。此外，2013年12月16日，因邓忠云下落不明，而原告等人至政府部门寻求解决，被告为邓忠云垫付部分工资，且由原告在备忘录上签字，确认原、被告之间无劳动关系。
经审理查明，原告系上海市外来从业人员。2013年12月17日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年2月1日至2013年11月30日期间工资、2013年3月1日至2013年11月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额及补缴社会保险。3月12日，该会作出嘉劳人仲（2013）办字第4663号裁决，裁决被告应为原�补缴2013年2月至2013年11月期间社会保险及对原告的其他请求事项不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。被告则不服裁决，向上海市第二中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
审理中，原告提交考勤表、工资表、门禁卡、拖欠工资确认单以及送货单、对账单等，其中考勤表、工资表、拖欠工资确认单都是由邓利珍制作，旨在证明原告在被告处的工作情况，被告为原告办理门禁卡，进出被告厂区。经质证，被告对考勤表、工资表、拖欠工资确认单不予认可，都是由邓忠云的管理人员编制，与被告无关，而送货单、对账单等材料都是邓忠云的业务，被告不清楚情况，而门禁卡是被告提供给邓忠云的，邓忠云租用被告厂房，为方便他的员工进出而提供的，只是为了通行方便。
审理中，被告提交厂房租赁合同、江阴市东宝金属制品有限公司的工商登记信息、备忘录及银行�款记录，旨在证明被告将厂房租赁给邓忠云使用，而原告等人在领取被告垫付的工资时亦认可与被告之间无劳动关系。经质证，原告认为厂房租赁合同上邓忠云是以个人的身份签署的合同，而不是以江阴市东宝金属制品有限公司的名义签订的，对于工商登记信息、备忘录的真实性无异议，但是备忘录是原告在被迫情况下签字的，而银行汇款记录是两家企业之间的资金往来，不能说明原告是江阴市东宝金属制品有限公司的员工。
上述事实，有原告提交的考勤表、工资表、门禁卡、拖欠工资确认单、仲裁庭审笔录、裁决书等，被告提交的厂房租赁合同、备忘录、工商登记信息、工资单、银行汇款记录及本案庭审笔录等证据为凭，事实清楚，依法应予认定。
本院认为，根据民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所�据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为与被告存在劳动关系，进而提出要求被告支付工资差额及未签订书面劳动合同二倍工资差额的请求，但被告对此予以否认。根据规定，用人单位支付劳动者工资，为劳动者缴纳社会保险，劳动者的工作是用人单位业务的组成部分、受用人单位的劳动管理、约束等，可认定双方间存在劳动关系。根据原告的陈述，原告由案外人招聘后进行日常管理、安排工作、支付工资，入职时仅向案外人的管理人员提交身份材料，而没有向被告提交身份材料办理入职手续，而根据现有证据无法证实该案外人的招聘行为是受到被告的委托而进行，而案外人与被告之间亦无劳动关系。从被告提交的厂房租赁合同、备忘录，结合原告关于入职、考勤、工作安排及工资支付情况的描述，可以证实案外人租赁被告厂房，原告由案外人招聘，并安排工作、支付工资，原告清楚知晓劳动关系的相对方并非是被告，并在领取被告垫付工资时予以再次明确认可。12月16日，原告在备忘录上签字，领取被告垫付的工资，12月17日，原告即申请仲裁，要求被告支付工资差额及未签订劳动合同二倍工资差额。如原告不认可备忘录记载内容，完全无需签字，而是在随后的仲裁案件中直接向被告主张劳动关系成立。至于原告等人处的门禁卡，因案外人租赁被告厂区内的厂房，案外人招聘的员工需进出被告厂区，因此被告提供门禁卡，仅是方便案外人招聘的员工进出厂区，而无法据此认定被告的日常考勤管理、工资支付等规章制度适用于原告等人。因此，原告不受被告的考勤制度、管理制度之限制、约束，双方之间不存在管理与接�管理的关系，即不存在具有人身依附、行政隶属为特征的劳动关系。原告认为与被告之间存在劳动关系的意见，缺乏依据，本院不予采纳，故原告基于劳动关系所提出的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。此外，根据劳动争议司法解释的规定，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或因缴费年限、缴费基数等发生的争议，不属于人民法院受案范围，有关补缴社会保险的事宜，当事人可以向相关主管部门提出，本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、驳回原告马增坤要求被告上海易汇机械有限公司支付2013年2月1日至2013年11月30日期间工资差额人民币19228元的诉讼请求；
二、驳回原告马增坤要求被告上海易汇机械有限公司支付2013年3月1日至2013年11月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币38456元的诉讼请求。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告马增坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周逸敏
二〇一四年五月二十日
书记员 林君玉
审判员 周逸敏
二〇一四年五月二十二日
书记员 林君玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位�偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字2348号
原告张桂菊，女，1954年9月23日出生，汉族，西安市第二建筑公司退休工人，住西安市。
被告李宝清，男，1958年5月9日出生，汉族，西铁分局西安建筑段新丰领工区工人，住西安市。
原告张桂菊与被告李宝清借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桂菊、被告李宝清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂菊诉称，我与被告同居期间，被告借我27000元一直未还，现要求其还款。
被告李宝清辩称，27000元是我与原告同居期间，原告给我购买衣物、戒指、手机的花费，我并未借其款，不同意原告诉请。
经审理查明，原、被告于2000年5月经婚介所介绍认识，后同居。期间，被告从原告处先后借人民币27000元。2002年7月双方解除同居关系，并就双方债务于同月20日达成协议，约定被告每月偿还原告300元。被告在协议中另承诺，如违反规定，后果自负。但被告一直未履行还款义务，原告索要未果，遂诉至本院。庭审中，被告就其辩称理由未提供相应证据。
以上事实，有协议书、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告借原告款，双方达成的还款协议，内容合法，该协议有效，双方借贷关系成立。被告未按约定履行还款义务，构成违约，应依法承担相应的法律后果，现原告要求被告一次性偿还借款，与法不悖，本院应予支持。被告称其并未借原告款，未提交相应证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李宝清于本判决生效后十日内一次性偿还原告张桂菊的借款27000元人民币。逾期，按中国人民银行同期贷款最高利率加倍支付延期付款期间的利息。
诉讼费1220元由被告承担（此费原告已预付，被告随前款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 陈 辉
二００二年十一月四日
书 记 员 陈安莉
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审64号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人傅碧强，男，1975年6月15日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人TATHITU(中文名谢氏秀)，女，1985年11月8日出生，国籍：越南，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第105-12号征收社会抚养费决定一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县卫生和计划生育局于2016年7月4日以被执行人傅碧强、谢氏秀（TATHITU）违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第105-12号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人傅碧强、谢氏秀（TATHITU）征收社会抚养费64560元。该决定书于2016年7月4日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或提起行政诉讼。2017年1月9日依法书面催告被执行人限期履行义务，被执行人逾期仍未履行缴纳义务。为此，申请执行人于2017年4月1日向本院申请强制执行。
本院认为，上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且其作出的杭计生征决字（2016）第105-12号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人经催告后仍未履行该决定书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭计生征决字（2016）第105-12号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的64560元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘福琴
审 判 员 张春明
审 判 员 胡绍清
二〇一七年四月七日
代理书记员 孔喜圣
PAGE
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审64号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人傅碧强，男，1975年6月15日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人TATHITU(中文名谢氏秀)，女，1985年11月8日出生，国籍：越南，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第105-12号征收社会抚养费决定一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。上杭县卫生和计划生育局于2016年7月4日以被执行人傅碧强、谢氏秀（TATHITU）违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第105-12号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人傅碧强、谢氏秀（TATHITU）征收社会抚养费64560元。该决定书于2016年7月4日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或提起行政诉讼。2017年1月9日依法书面催告被执行人限期履行义务，被执行人逾期仍未履行缴纳义务。为此，申请执行人于2017年4月1日向本院申请强制执行。本院认为，上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且其作出的杭计生征决字（2016）第105-12号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人经催告后仍未履行该决定书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对杭计生征决字（2016）第105-12号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的64560元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丘福琴审 判 员  张春明审 判 员  胡绍清二〇一七年四月七日代理书记员  孔喜圣
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1663-1号
原告：王文芳。
被告：柴宏。
被告：李玉成，系柴宏之夫。
本院根据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初1663号民事裁定书，依法查封、冻结了被告的财产。现被告李玉成以查封财产中其名下开户行为中国银行衡水桃城支行，账号为1015的银行卡系用来维持生活的工资卡，申请解除对该卡的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除本院对被告李玉成在中国银行股份有限公司衡水桃城支行银行账号1015的冻结。
代理审判员 高 光
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 王少珍
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第470号
申请执行人范丽影，住长春市双阳区。
被执行人梅立春，住长春市二道区。
被执行人关月，住长春市二道区。
申请执行人范丽影与被执行人梅立春、关月间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第470号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 刚
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵岩松
双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第470号申请执行人李威祥，证件号码432522198305023291。被执行人邓永康，地址双峰县。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，地址娄底市娄星区。法定代表人黄剑。本院于2015年7月15日立案执行李威祥申请邓永康、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）双民三初字第53号民事判决书法院生效裁判，被执行人邓永康中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司应支付申请人李威祥案款115817.64元，承担执行费0元。本院已全部执行到位，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2015)双执字第470号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓伟雄二〇一六年一月十一日书记员  李红平
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终6677号
上诉人（原审被告）：重庆腾宇建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区云华路170号10-1，统一社会信用代码91500109739828762U。
法定代表人：何鹏，总经理。
委托代理人：任杰，重庆财信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张庆国，男，汉族，1972年9月10日出生，现住重庆市永川区。
上诉人重庆腾宇建设工程有限公司因与被上诉人张庆国不当得利纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的（2016）渝0109民初5367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆腾宇建设工程有限公司于2016年9月21日向本院提交了撤诉申请书，自愿撤回与张庆国不当得利纠纷一案的上诉。
本院认为，重庆腾宇建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条规定，裁定如下：
准许重庆腾宇建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达至日起发生法律效力。
二审案件受理费2288元，减半收取1144元，由重庆腾宇建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 泽
代理审判员 李 娅
代理审判员 陈 娟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨红平
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初759号
原告：刘某某，男，汉族，农民。
被告：张某某，男，汉族，农民。
原告刘某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元及利息（自2018年3月1日起按照年利率6％至款付清之日）；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月16日，被告借原告15000元，约定同年2月底前还清。但被告拖延不还，无奈诉至法院。
被告辩称：2014年我因给居民组修井要用1万元，通过胡理治找到原告。当时原告给了我6800元，让我打1万元的借条。之后我按照月息1角给原告还了两三个月的利息。后来因为付利息原告还拉过我的酒。去年，原告亲戚到我这要了7000元，并承诺把借条撕了。2018年1月16日，原告和一个人来给我要钱，我说年后再给他还5000元，他说不行非要我打15000元的条子。我现在不欠原告款，故不应当归还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月，被告因承包居民组机井需要修理用款，通过胡理治找到原告，向原告借款，在胡理治在场的情况下，原告借给被告6800元，被告给原告出具了一份10000元的借据。当时约定借款利率为月息5分。对此，原告称当时付款10000元，并非6800元。但被告及中间人胡理治均称实际付款6800元。至2018年1月16日，被告先后支付原告利息6900元，其中2015年用十箱酒折抵了500元，2016年支付6000元，2017年支付400元。被告主张，其还支付过原告利息，但未能举证证实。审理中，原、被告均认可利息实际是按照月息3分计付的。
2018年1月16日，原告向被告索款时，双方一起到胡理治住处，结算后，被告给原告出具了一份借据，载明：“今借到刘某某15000元2月底还清2018年元月16日张艮升”。对此原告称，经过算账，被告共欠18600多元，自己让被告打了15000元的借据。被告则称，自己当时准备再给原告几千元了事，原告不同意，后来和原告同来的那个人给自己做工作，说原告年龄大了，让先打个条子，自己才打了15000元的借条。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，立有借据，债权债务关系明确，被告应履行还款义务。至于借款的数额，根据原被告均认可的中间人胡理治的证言，当时原告实际付款6800元，故应按照此数额计算。且双方均认可实际是按照月息3分计付的，此约定并未超出法律规定。按照以上基数及利率计算，从2014年7月至2018年1月16日，共计42个月，被告应支付原告利息合计为8568元，扣除已经支付的6900元，尚欠利息款1668元，尚欠部分属自然之债，本院不作处理。对拖欠原告6800元及2018年1月16日后的利息（利息应按照月息2分计算），应受法律保护，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后五日内偿还原告借款6800元及利息（利息从2018年1月16日起按照月息2分利率计算至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 谢海涛
二〇一八年五月二十五日
书记员 焦宪斌
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源法执字第45号
都帮财产保险股份有限公司河南分公司：
你与胡英保险合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）源民一初字4号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2015年1月13日向本院申请强制执行，本院于2015年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、被告都帮财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告4956元。
二、负担案件受理费50元；申请执行费50元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一五年一月十八日
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海商初字第178号
原告上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人吴永旭，董事长。
委托代理人王继勇，男，1974年10月31日生，汉族，居民。
被告江苏聚力新能源有限公司，住所地赣榆县金山镇金桥路。
法定代表人武东晓，总经理。
原告上海东方泵业（集团）有限公司（以下简称东方泵业公司）与被告江苏聚力新能源有限公司（以下简称聚力新能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告东方泵业公司的委托代理人王继勇到庭参加了诉讼，被告聚力新能源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方泵业公司诉称，2011年3月15日，原被告签订合同，约定被告购买原告价值22万元的水泵及相关产品，原告依约履行了交货义务，但被告仅给付货款198000元，余款22000元至今未付。现诉至法院，请求判令被告给付货款22000元，自2012年4月5日起至判决确定的还款之日止，每日按欠货款总额的0.1%支付违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告聚力新能源公司未作答辩。
经审理查明，2011年3月15日，原告东方泵业公司与被告聚力新能源公司签订客户订货合同，约定被告购买原告卧式离心泵、控制柜等设备，总价为22万元，合同自双方签字盖章之日起生效，由被告于合同生效之日起2日内支付合同总额的30%、于被告发货7日前支付合同总额的60%、于质保期（1年）满后支付合同总额的10%，如被告延期付款，每日按延期付款金额的1‰向原告支付违约金；原告应于合同生效之日起25天内交货。合同签订后，原告于2011年4月5日将货物交付被告。被告已支付货款198000元，余款22000元至今未付，原告遂诉至本院。庭审中，经本院释明，原告自愿降低违约金，按中国人民银行规定的的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算。
上述事实，有原告东方泵业公司提供的客户订货合同、送货单及东方泵业公司的委托代理人王继勇的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告东方泵业公司购买被告聚力新能源公司货物价值220000元，原告已按约交付货物，现质保期已满，被告应按约将全部货款付清，被告仅支付198000元，余款22000元至今未付，已构成违约，应承担继续给付货款的责任。原、被告在合同中约定如被告延期付款，每日按延期付款金额的1‰支付违约金，被告于2011年4月5日收到货物，质保期1年，被告应于2012年4月5日支付余款22000元，但被告至今未付，故对于原告要求被告自2012年4月5日起支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿降低违约金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算，不违反相关法律规定，本院予以认可。故对原告东方泵业公司要求被告聚力新能源公司给付货款22000元及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏聚力新能源有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海东方泵业（集团）有限公司货款22000及违约金（违约金自2012年4月5日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算）；
如被告江苏聚力新能源有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告江苏聚力新能源有限公司承担。该费用原告上海东方泵业（集团）有限公司已预交，由江苏聚力新能源有限公司于本判决生效之日起十日内直接向原告上海东方泵业（集团）有限公司给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费350元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初229号
原告胡某某，女，生于1979年7月2日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
被告魏某甲（又名魏某乙），男，生于1975年5月29日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
原告胡某某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年3月15日登记结婚，婚后被告经常对原告有家暴行为，导致原告第一次怀孕流产。2002年6月7日生育一女魏婷婷，现女儿的开销和照理一直由原告独自承担。原、被告于2001年做生意至2012年，共赚35万元。2012年12月底购买一辆出租车，被告又于2014年3月将车以23万元出售，被告后将该款用于赌博与挥霍。而且被告在原告不知情的情况下于2013年向原告的姐姐借款2万元，这些钱也被用于赌博与挥霍。原、被告于2012年10月至今分居生活，在分居期间被告也极少过问原告的情况，偶尔回家对原告也是漠不关心，没有沟通，夫妻长期分居，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。在第一次起诉离婚，2015年3月开庭判决后，原告带着女儿在外租房，原、被告未有任何联系，被告也未曾看望女儿，未尽到父亲的责任和义务。故诉至法院要求离婚。
被告辩称，在法院第一次判决不准离婚后，原、被告没有来往，被告一直在外打工、跑生意，没有回来过。但是女儿还小，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年11月经人介绍谈婚，2001年3月15日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，2002年6月7日生育一女魏婷婷。原、被告婚后共同在城固县二里镇做百货生意，2012年4月双方在南郑县大河坎镇店子新村租房居住，同年12月被告出资30万元购买一辆出租车经营，2014年3月被告以23万元将出租车卖掉，原告要求被告拿出卖车款，但被告表示因做生意卖车款全部亏损完了，为此双方发生纠纷。2014年12月，原告另外租房与女儿居住。2015年1月12日，原告诉至本院要求离婚，2015年3月30日，本院判决不准离婚。判决不准离婚后，原、被告一直分开居住，双方互无来往。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院要求离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原告当庭陈述、身份证复印件、户口本复印件、结婚证、民事判决书、出租车转让安全营运协议、收条、出租车转让协议、调查笔录、送达笔录等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。
本院认为，原、被告婚后生活十余年，育有一女，建立了应有的夫妻感情。后因生活琐事和家庭经济，原、被告产生矛盾，对夫妻感情造成一定伤害，但是原、被告之间并无大的矛盾，夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互体谅、互敬互爱，仍和好有望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准胡某某与魏某甲离婚。
本案受理费300元，由胡某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 林鼎恒
代理审判员 朱 虹
人民陪审员 米剑忠
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 莎
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第04546号
原告鞍山市格林环保设备有限公司，住所地海城市。
法定代表人吴昌宝，董事长。
委托代理人王爱宁，鞍山市格林环保设备有限公司职员。
委托代理人杨华，鞍山市格林环保设备有限公司职员。
被告北票盛泽页岩油有限公司，住所地北票市。
法定代表人李荣权，总经理。
本院在审理原告鞍山市格林环保设备有限公司与被告北票盛泽页岩油有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鞍山市格林环保设备有限公司于2016年1月18日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市格林环保设备有限公司撤回起诉。
案件受理费6040元，减半收取3020元由原告鞍山市格林环保设备有限公司负担。
审 判 长 张殿志
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 宋翠文
二〇一六年一月十八日
书 记 员 姜晏鹏
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第217号
上诉人（原审被告）杨桂勤，女，1966年5月24日出生，汉族。
委托代理人张峰，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）马翠芳，女，1952年7月20日出生，汉族。
委托代理人刘浩泰，河南良策律师事务所律师。
上诉人杨桂勤因健康权纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2015）新民初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨桂勤及其委托代理人张峰，被上诉人马翠芳及其委托代理人刘浩泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，马翠芳、杨桂勤是同村邻居，杨桂勤哥杨乐明外出多年，杨桂勤为杨乐明看管位于练村镇土楼村石王岗供销社，搬到杨乐明家住，并开了个超市，而相邻的马翠芳需要翻扩建两间小房，杨桂勤曾以多占路面阻止其建房而有矛盾。2014年11月15日14时许，马翠芳来到杨桂勤所在的超市门前指着提着杨桂勤夫妇的名字辱骂。后杨桂勤从超市出来与马翠芳撕打一起，马翠芳的脸上、腿上等处被撕踹，最后被推倒在地，因杨桂勤的丈夫张培中报警，公安机关处理登记时马翠芳脸部及胯部上有伤情登记。事后马翠芳当天被送到县医院检查、抢救，支出各项检查费用1199.00元，于2014年11月16日鉴定为轻微伤。返回练村镇卫生院治疗于11月16日至20日（5天）、12月4日医疗，花费各项费用506.50元，因胸部外伤于11月24日至28日转至驻马店159医院住院治疗4天，出院医嘱为全休3个月。又在159医院治疗，花去各项住院费用2426.60元、门诊费用780元。2015年1月13日在练村卫生院支出检查放射费用35元、1月14日支出X线摄影费用60元。
原审法院认为，马翠芳、杨桂勤作为同村村民应在生活生产过程中团结协作，和睦相处。双方对于出现的矛盾不能妥善处理，加强沟通，互谅互让，引起争吵撕打，造成马翠芳受到损伤。对此杨桂勤应承担主要责任，马翠芳承担次要责任。其赔偿标准和范围应按照有关规定给予计算。马翠芳所受损失具体为：1、医疗费用5007.10元（1199.00元+506.50元+3206.60元+95元）；2、误工费用从到医院连续治疗和全休计算确定为99天，即8475.34/365×99天=2298.79元；3、护理费（住院期间8475.34/365×9天=208.98元）；4、交通费酌情为300元；5、住院伙食补助费9×50=450元；6、营养费9天×20元=180元；合计8444.87元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，原审判决：一、杨桂勤赔偿马翠芳各项损失8444.87元的60%即5066.92元，于判决生效后二十日内履行清结；二、驳回马翠芳的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由杨桂勤负担。
宣判后，杨桂勤不服，向本院提起上诉称，事发原因系由被上诉人引起，被上诉人应承担80%责任。双方打架时间是2014年11月15日，被上诉人在159医院的治疗时间是2014年11月13日，与本次打架无关。公安局的鉴定中未显示被上诉人胸部外伤、肋骨骨折，该部分治疗费不应负担。部分药费是门诊票无相关病历，误工费、交通费计算错误。请求撤销原审判决。
被上诉人马翠芳答辩称，上诉人应对其受伤害承担全部责任。其在159医院住院时间是2014年11月24日，入院记录中的2014年11月13日是误记。事发当天在新蔡县人民医院只检查了外伤，公安局的鉴定也是依据新蔡县人民医院的材料进行，后在159医院又查出骨折。药费是有处方和诊断证明，误工费、交通费计算正确。请求维持原审判决。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，行为人侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案上诉人杨桂勤因故与被上诉人马翠芳发生厮打，造成马翠芳轻微伤的损害后果，应当承担相应的赔偿责任，马翠芳对损害的发生存在过错，可相应减轻杨桂勤的赔偿责任，原审判决划分责任比例适当，应予确认。马翠芳共住院治疗9天，出院医嘱为全休三个月，原审据此计算医疗、护理、误工、交通、伙食补助等费用正确。关于杨桂勤上诉称医疗费计算存在错误问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。马翠芳提交有相关医疗机构的收款凭证及病历和诊断证明等证据，原审结合以上证据确定其发生的医疗费符合法律规定。马翠芳入住驻马店市159医院治疗系在双方打架之后，杨桂勤对其在驻马店市159医院治疗产生的医药费提出异议，并未提供证据证明其主张，其理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨桂勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 明建文
代理审判员 许卫卫
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 曾 克
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第00082号
原告：陈某，女，1978年2月21日生，汉族，无业。
委托代理人：陈某某，男，1949年9月8日生，汉族，退休干部，系原告父亲。
被告：刘某，男，1979年1月23日生，汉族，农民。
委托代理人：任某某，辽宁襄平律师事务所律师。
原告陈某为与被告刘某离婚纠纷一案，于2015年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员高中宝适用简易程序于2015年2月2日公开开庭审理了本案。原告陈某及委托代理人陈某某、被告刘某及委托代理人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告于2012年11月29日登记结婚，婚后未生育子女。婚后我渴望生育要个小孩，但被告不想生育要小孩，因此我和被告的婚姻关系无法继续维持下去。故诉至法院，要求与被告离婚，请人民法院依法支持原告的离婚请求。
被告刘某辩称：1、同意原告的离婚请求。2013年夏天，原告乘答辩人外出打工之机，自己偷偷把东西从租住的房屋中搬走，是其想离婚在先，答辩人无过错。2、答辩人给原告的彩礼，原告应适当返还2万元。答辩人婚前给付原告彩礼4万元，此款都是答辩人借的，现答辩人与原告生活时间较短，造成答辩人生活困难，根据婚姻法解释（二）第十条（三）款的规定，婚前给付导致生活困难的，应当返还。因此原告应当返还彩礼款2万元。
本院经审理查明：原告陈某与被告刘某于2012年12月18日登记结婚，婚后未生育子女。原告以被告不想生育要小孩为由起诉离婚。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意，应准予双方离婚。
关于被告以双方结婚时间较短、婚前给付原告彩礼造成家庭生活困难为由要求原告返还彩礼20，000.00元一节，本院认为，虽然被告提供当地村委会证据证明其家庭生活困难，但其家庭不是农村低保户，其要求原告返还彩礼20，000.00元不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（三项）的规定即“生活绝对困难”，故本院对被告的该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 高中宝
二〇一五年二月二十七日
书记员 李宣东
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第1445号
原告：王新平。
委托代理人：陈卫平，崇阳县法律援助中心律师。
被告：黄国庆。
原告王新平因与被告黄国庆保证合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新平及其委托代理人陈卫平到庭参加了诉讼，被告黄国庆经传票传唤（公告送达）未到庭。本案现已审理终结。
原告王新平诉称：2011年10月12日，经被告黄国庆介绍，陈前熙拟将麻竹高速襄樊张家集至欧庙××标段××工区路基修建工程3.33公里承包给原告修建，并与原告签订意向性《承包工程协议书》。2011年10月13日，陈前熙出具收条收取原告保证金200000元，被告黄国庆出具《担保书》，保证期限至签订正式合同之日止。尔后，陈前熙至今未与原告签订正式合同。2014年8月25日，陈前熙因虚构麻竹高速工程被崇阳县人民法院判刑五年。为此，原告要求被告黄国庆承担连带保证责任，被告认可但以无钱支付为由避而不见。因此，原告为维护其合法权益，遂提起诉讼，请求判决：1、被告黄国庆偿还原告保证金200000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交了以下证据：
证据1.原告的身份证，证明：原告系适合的诉讼主体。
证据2.承包工程协议书、收条。证明：2011年10月12日，陈前熙与原告签订意向性《承包工程协议书》；2011年10月13日，陈前熙出具收条收取原告保证金200000元。
证据3.担保书。证明：2011年10月13日，陈前熙出具收条收取原告保证金200000元，被告黄国庆出具《担保书》，约定如陈前熙违约未签订正式合同，由被告黄国庆担保偿还保证金200000元。
证据4.刑事判决书。证明：陈前熙以修麻竹高速襄樊张家集至欧庙段公路为名与原告王新平签订承包协议骗取其合同保证金犯合同诈罪。
被告黄国庆未答辩，亦未提交证据。
本院的认证意见：证据1、4来源合法，且与本案待证事实相关，本院予以采信。证据2、3，被告未到庭，视为其放弃权利，该证据与本案待证事实相关，本院予以采信，《承包工程协议书》和收条（证据2）载明200000元为合同保证金，担保书（证据3）所担保的是“麻竹高速襄樊张家集至欧庙××标段××工区路基修建工程3.33公里的定金”，原告在庭审中认为担保书中的“定金”即《承包工程协议书》约定的“合同保证金”，本院结合200000元的收条分析，对原告认可的事实可予认定。
本院根据本院的认证结果，并结合法庭调查及当事人的自认的事实，认定以下事实：
原告王新平经被告黄国庆介绍认识陈前熙，并随同黄国庆、陈前熙到襄樊的工地现场察看工地后，于2011年10月12日与陈前熙签订一份《承包工程协议书》（陈前熙为甲方代表人，原告王新平为乙方代表人，内容共九条），双方约定：一、工程概况。1、工程名称：麻竹高速襄樊张家集至欧庙（东外环）项目土建施工第一合同段含第一标段。2、工程地点：湖北省襄樊市张家集镇。3、工程内容：路基工程第一标段3工区整3区承包，含实际工程量3.33公里，不含其它工程等。4、协议书立项：此协议为小合同，大合同定以小合同签署完毕后以大合同手续随后办理，不超过20天之内。二、合同工程。1、开工日期：以甲方签发的开工令为准，同时以开工进场通知书为准。竣工日期：接到开工令后540天18个月为准（含太阳日、工作日）。进场时间：2011年11月15日前进场。4、签订大合同日期：从签订小合同之后15天-20天之内签署大合同。…五、组成合同的文件。1、承包工程协议书小合同及工程施工大合同。2、本合同的施工图纸。3、工程量清单。4、进场、开工通知书。六、付款方式与保证金。…2、合同保证金分项为：①签署小合同应双方友好的诚实信用交纳合同保证金200000元；②签署施工大合同交纳保证金800000元，合计交纳甲方的保证金1000000元，开工后一个月之前返还乙方，绝不食言，如违约，则按总工程量的1%作为违约赔偿金，或者双方其一违约，应以200000元的违约金进行赔偿。…九、合同生效。1、合同订立时间：2011年10月12日。2、合同订立地点：湖北省咸宁市咸安区。…4、合同生效：本合同一式二份，双方签字画押后生效，如没有争议，双方签字，按手印后生效，具有同等法律效力。陈前熙、王新平在合同上签名。次日，原告王新平向陈前熙交纳了合同保证金200000元，陈前熙出具了一张收条。同时，被告黄国庆出具一份《担保书》，其内容为：“今担保2011、10、13王新平付给陈前熙人民币200000元（麻竹高速襄樊张家集至欧庙××标段××工区路基修建工程3.33公里定金），如陈前熙违约，本人担保按2011、10、12合同兑现，如王新平违约，则本人不负任何责任。本担保在签订正式施工合同时作废”。上述合同签订后至今，因陈前熙未与原告签订正式工程承包合同，原告便要求退回保证金但被推诿。2014年8月25日，陈前熙以修麻竹高速襄樊张家集至欧庙段公路为名与原告王新平签订承包协议骗取合同保证金及其他合同诈骗行为被崇阳县人民法院以犯合同诈骗罪判刑五年。另外，原告多次要求被告返还保证金亦无果，遂提起诉讼。
本院认为，陈前熙以合法形式掩盖非法目的，虚构工程事实与原告签订《承包工程协议书》，违背了诚实信用原则，该协议并非当事人的真实意思表示，属无效合同。因此，陈前熙应返还给原告合同保证金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”，本案中，被告黄国庆介绍原告与陈前熙签订工程承包协议，其具有过错，依法应对陈前熙所应退的保证金200000元承担三分之一的民事责任，即向原告返还合同保证金66667元（200000÷3）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国庆于本判决生效后5日内返还原告王新平保证金66667元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交2150元），由原告王新平负担2867元、被告黄国庆负担1433元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 程天华
审 判 员 黄攀峰
人民陪审员 程光正
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 饶 锐