wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初820号
原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号。
法定代表人：赵连东，董事长。
委托诉讼代理人：肖明，该公司职工。
被告：潘增利。
被告：周成治。
被告：周成国。
被告：张志五。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告潘增利、周成治、周成国、张志五金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托诉讼代理人肖明，被告潘增利、周成治、周成国、张志五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘增利偿还借款本金38917.5元及利息（自2013年2月9日至实际付款日按年利率19.68%计息）；2、被告周成治、周成国、张志五对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘增利于2012年3月21日由被告周成治、周成国、张志五担保并按合同约定承担连带责任从原告处借款50000元，2013年2月9日借款到期，尚欠本金38917.5元。经原告催收，被告拒不还款，请求依法支持诉讼请求。
潘增利辩称，借款属实，但该借款给别人用了，我没有能力偿还。
周成治辩称，当时与潘增利、周成国、张志五一块办的贷款本，但对该笔借款如何发生，借款实际由谁使用均不清楚。
周成国、张志五的答辩同周成治，张志五同时辩称，潘增利借款时应通知他，并告诉他借款给谁使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提交的最高额联合保证借款合同，证明被告潘增利、周成治、周成国、张志五自愿组成联保小组的事实，被告潘增利、周成治、周成国、张志五均承认合同上的签字是本人所写，且该合同内容不违反法律的强制性规定，依法予以认定。
原告提交的借款借据，证明被告潘增利借款的事实，被告潘增利承认该借款借据上的签字是本人书写，且该借款借据载明了被告潘增利借款金额、利率、还款日期等，与最高额联合保证借款合同相互印证，具有真实性和与本案待证事实的关联性，依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月10日，原告昌乐农商行与被告潘增利、周成治、周成国、张志五签订了最高额联合保证借款合同一份，约定，被告潘增利、周成治、周成国、张志五自愿组成联保小组，对与原告约定的最高贷款额度及期间内连续发生的债权，共同承担连带保证责任，其中，被告潘增利的最高贷款额度为50000元，期间为2010年2月10日至2013年2月9日；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率基础上上浮80%确定；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息等；借款按季结息，结息日为每季末月的20日；如借款逾期未还，在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期利息。2012年3月21日，原告向被告潘增利发放借款50000元，约定借款期限为2012年3月21日至2013年2月9日，借款利率为月利率10.9333‰。期间，被告潘增利按约偿还借款利息并偿还借款本金11082.5元，借款到期后，被告潘增利尚欠借款本金38917.5元至今未付。
本院认为，原告昌乐农商行与被告潘增利、周成治、周成国、张志五签订的最高额联合保证借款合同系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法认定为有效合同。原告按照约定向被告潘增利发放了借款，被告潘增利逾期未偿还借款本金38917.5元，构成违约，依法应承担违约责任。关于借款的利息，原告主张自2013年2月9日至借款还清之日，按月利率10.9333‰上浮50%确定，即年利率19.68%计算，未超出法律规定的标准，本院依法予以认可。原告提起的被告潘增利偿还借款本息的主张于法有据，本院依法予以支持。被告周成治、周成国、张志五与被告潘增利作为联保小组的成员，应按照最高额联合保证借款合同中约定的保证范围、期间和方式承担连带责任保证。但本案中，该借款合同约定：“保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年”，结合借款借据上载明的还款日为2013年2月9日可知，被告周成治、周成国、张志五对该笔借款承担保证责任的期间应为2013年2月10日至2015年2月9日，根据法律规定，原告应在该期间内要求被告周成治、周成国、张志五承担保证责任，但本案原告向本院起诉的时间为2017年3月6日，未在被告周成治、周成国、张志五的保证期间内主张权利，被告周成治、周成国、张志五依法不再对该笔借款承担保证责任，原告提起的被告周成治、周成国、张志五对该笔借款本息按连带责任保证承担保证责任的主张没有法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告潘增利偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金38917.5元及利息（期限自2013年2月9日始，至判决书确定的给付之日止，按年利率19.68%计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，减半收取计款193元，保全费520元，由被告潘增利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 岳本科
二〇一七年四月二十五日
书记员 张艳霞
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）积民初字第279号
原告马某甲，男，保安族，现年21岁，初中文化，农民，甘肃省积石山县人。
被告马某乙，女，保安族，现年17岁，小学文化，农民，甘肃省积石山县人。
原告马某甲诉被告马某乙同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年4月8日诉至本院。本案在审理期间，原告马某甲以与被告马某乙达成协议为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 马成福
二〇一五年四月二十二日
书记员 他玉荣
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初836号
原告姜达友，男，1949年10月17日出生，汉族，住上海市。
被告上海顺安企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张安道，职务总经理。
委托代理人刘祥。
原告姜达友与被告上海顺安企业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员侯钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜达友及被告上海顺安企业管理有限公司的委托代理人刘祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜达友诉称，其于2009年经朋友介绍到上海市普陀区人民医院急诊室从事保洁工作，工作时间做七休二，每天8小时，故存在超时加班。因此，原告向法院提起诉讼，请求判令1、被告支付2009年7月至2015年7月期间平时超时加班费人民币38240.62元（以下币种均为人民币）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告上海顺安企业管理有限公司辩称，原告在职期间并不存在超时加班费，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年7月原告入职被告单位并被安排至上海市普陀区人民医院从事保洁工作。2009年10月，原告达到法定退休年龄，并于次月开始领取基本养老保险待遇。2012年1月1日，原、被告签订了期限至2015年12月31日止的《劳务协议》，其中约定原告每月基本工资1280元，基本工资及福利根据国家法律及公司注册地有关规定调整，被告以原告月基本工资为计算加班费的基数。原告在被告处一直工作至2015年7月1日。2015年9月，原告就其本案诉请向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉。同年9月29日，该会作出普劳人仲（2015）决字第278号仲裁决定书，以原告的主体不适格为由，决定不予受理。原告不服，遂向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。
另查明，2013年2月1日至2016年2月29日期间，原告经上海市嘉定区人力资源和社会保障局批准，准予其单位护工、夜班运送人员、手术室夜班保洁人员岗位实行以月为周期的综合计算工时工作制。2015年4月30日，原告又经上海市普陀区人力资源和社会保障局批准，准许自2015年5月1日至2016年4月30日期间被告单位保洁人员、运送人员、保安人员、餐配人员岗位实行以季为周期的综合计算工时工作制。
以上事实，由原、被告的当庭陈述，原告提供的劳务协议等加以证明，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，根据查明的事实，原告于2009年7月进入被告处工作，同年10月其达到法定退休年龄，并开始领取基本养老保险待遇，故原、被告自2009年10月17日起形成的应系劳务关系，其各自的权利义务应由双方协商确定。现根据原、被告签订的《劳务协议》约定，其中已明确原告每月基本工资1280元，基本工资及福利根据国家法律及公司注册地有关规定调整，被告以原告月基本工资为计算加班费的基数，上述协议内容并不违反法律的强制性规定，故应为有效。同时，结合被告庭审提供的2013年7月至2015年6月期间由原告签名确认的《员工考勤表》分析，2013年7月至2014年3月期间原告平时工作日工作201班次、2014年4月至2015年3月期间原告平时工作日工作266班次、2015年4月至同年6月期间原告平时工作日工作65班次，每班次8小时。因此，原告存在超时加班256小时，故被告需支付原告上述期间平时超时加班费共计3864.84元。对原告主张要求被告支付2009年7月至2013年6月期间的平时加班工资，本院认为，根据相关规定，用人单位对其制作的工资发放凭证负有至少保存两年的义务，对于两年以上的工资发放记录，本院无法苛求被告必须提供。因此，原告主张要求被告支付2013年6月之前的加班工资，应当对上述期间被告确未足额支付加班费的事实承担举证责任，然现原告却并未能举证证明被告拖欠其2013年6月之前的平时超时加班费，对其上述诉讼请求本院难予支持。对原告另称，其对被告提供的《员工考勤表》真实性不予确认，但因未能提供证据加以反驳，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十五条之规定，判决如下：
一、被告上海顺安企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告姜达友2013年7月至2015年6月期间平时加班工资人民币3864.84元；
二、对原告姜达友的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费人民币756元，减半收取计人民币378元，由原告姜达友负担人民币278元，被告上海顺安企业管理有限公司负担人民币100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 侯 钧
二〇一六年二月二十四日
书记员 李梦薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第03811号
原告：许艳华，男。
被告：王秀峰，男。
被告：王玉兰，女。
原告许艳华诉被告王秀峰、王玉兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行审理。原告许艳华到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月13日，二被告共同向原告借款30000元，约定一个月还清，并出具借条一张。到期后，被告一直不还。原告多次讨要无果，故诉至法院，要求1、二被告共同偿还原告欠款30000元及利息16560元，共计46560元。2、诉讼费由被告承担。
二被告无答辩意见。
经审理查明，2013年7月13日，二被告向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：“今有我王秀峰王玉兰因有急事特向许艳华借款人民币叁万元借期为一个月，如到期不还，出现一切责任和后果自负。”
另查，原告曾起诉二被告，因其未到庭参加诉讼，按自动撤诉处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份、（2015）金民初字第02306号民事裁定书一份及庭审笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告向原告借款应及时偿还，逾期不还，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告主张二被告偿还借款30000元，合理合法，本院予以支持。原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告可主张自借款之日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计付的利息。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为被告放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王秀峰、王玉兰于本判决生效后十日内支付原告许艳华借款30000元及利息（利息的计算方式：30000元自2013年7月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元（原告已预交），由被告王秀峰、王玉兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一六年二月十七日
书记员 吕悦宁
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初2041号
原告元氏县华林预拌商品混凝土有限公司。
住所地元氏县东张向东张村西。
法定代表人赵彦国，任该公司董事长。
委托诉讼代理人陈胜海，河北天宏律师事务所律师。
被告耿会利，男，1976年9月5日出生，汉族，元氏县人，住本村。
原告元氏县华林预拌商品混凝土有限公司与被告耿会利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆小刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈胜海、被告耿会利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元氏县华林预拌商品混凝土有限公司（以下简称华林公司）诉称，2013年6月15日，原告与被告耿会利签订预拌商品混凝土买卖合同一份，合同约定：原告向被告供应预拌混凝土，双方就预拌混凝土的品种、强度等级、单价及泵送费、付款时间、付款方式、违约责任等条款进行了相关约定。合同签订后，原告依照合同的约定，将原告预订的预拌混凝土按时运送至被告工地，向被告吴村工地供应混凝土总方量3714方，价款为905495元，泵费80349元，润泵剂1550元；向被告宋曹工地供应混凝土总方量1778方，价款为373380元，合计1360774元。截止至今，被告仅付款971649元，尚欠款389125元。按合同约定，被告迟延付款的，应支付原告利息。经原告多次催要，被告均拒绝还款，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：我不是不给原告钱，原告拿我一个一百万的收据，影响我去跟别人要钱还原告的款项，我拒付利息，等我把钱要回来了再把钱还给原告。
原告华林公司为证实其主张，在举证期间向本院提交以下证据：一、提交预拌商品混凝土买卖合同一份，证明原、被告双方之间具有商品混凝土买卖关系；二、提交混凝土总用量及付款明细一份，证明被告耿会利使用原告混凝土的使用量和截止到原告华林公司起诉被告耿会利时仍欠原告华林公司货款330745元；三、提交销售日总表四份，证明原告华林公司供应给被告耿会利在吴村和宋曹村两个工程工地混凝土的总用量和总价款；提交同意付息证明一份，证明被告耿会利截止到2014年3月19日欠原告华林公司货款为430745元，同时被告耿会利同意支付利息。被告欠款330745元，按合同约定利息按月息的2%计算，计算时间21个月，被告应支付利息163432元，合计494177元。
被告质证意见为：在宋曹村我没有使用过原告华林公司提供的混凝土，混凝土都是在吴村使用的，在其他地方使用过原告华林公司的混凝土都已结算清，对尚欠华林公司330745元没有异议。在欠华林公司30多万时，我的一张预交给吴村河北嘉捷房地产开发有限公司的100万押金条被华林公司拿走，说帮我要钱，但始终没有还我，我去嘉捷公司要钱时，嘉捷公司要求我拿出押金条及押金协议，所以华林公司耽误了我向吴村嘉捷公司要款，也无法还原告方的款。
经审理查明，2013年6月15日原告华林公司与被告耿会利签订预拌商品混凝土买卖合同一份，合同约定由原告华林公司供应被告耿会利预拌混凝土，混凝土品种为普通砼、强度等级为C15至C40六个不同等级预拌混凝土，以及泵送费、价款结算及支付时间和方式、技术质量要求、违约责任等。合同签订后，原告依据合同约定将预拌混凝土按时按量运送至被告耿会利工程所在地，原告华林公司运到被告耿会利工地预制混凝土共计5492方，泵送费80349元，润泵剂1550元，合计总价款1360774元。被告耿会利截止到原告起诉时共支付原告华林公司1030029元，尚欠330745元；依合同约定和被告耿会利于2014年3月19日出具的“同意付息证明”，该证明载明：因我公司资金紧张，混凝土原材料上涨幅度太大，经甲乙双方公司协商，我公司同意所欠元氏县华林预拌商品混凝土有限公司混凝土款430745元，从2013年12月10日起，按月息3份结算，至付清本息止，该证明自动作废。耿会利代表人耿会利2014年3月19日。该协议虽是当事人的真实意思表示，但3分利息已超出相关部门规定的利息，违反了相关法律法规的规定，超出部分本院不予支持。应按原、被告签订的《预拌商品混凝土买卖合同》约定的日千分之二的利息计算，原、被告双方在庭审中均认可的利息为163432元。被告耿会利在庭审中虽主张有与第三方的招标押金条和押金协议在原告处，耽误了被告向第三方嘉捷公司要钱的时间，但被告耿会利在规定的期间内，没有向本院提交证据。上述事实有预拌商品混凝土买卖合同、销售日总表、混凝土总用量及付款明细、同意付息证明和庭审笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，双方于2013年6月15日签订预拌商品混凝土买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规、行政法规的强制性规定，内容真实、合法有效。在履行合同中，被告耿会利在收取原告华林公司交付的预制混凝土后，已支付原告华林公司1030029元，尚有330745元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。因被告耿会利未按规定的期限履行给付货款义务，属违约行为，应按约定承担相应的违约责任。对被告逾期未支付的货款原告要求按日千分之二计算违约金符合法律规定，且被告对原告违约金的计算亦无异议，故本院对原告要求被告支付违约金163432元的诉讼请求予以支持。被告辩称华林公司拿其押金条及押金协议，影响其向吴村嘉捷公司要款的主张，因被告耿会利在举证及本院规定的期限内没有提交任何证据证实其主张，故对被告的该主张，本院不予采信。综上，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告耿会利于本判决生效之日起十日内，给付原告元氏县华林预拌商品混凝土有限公司货款330745元，利息163432元。
如果未按本判决制定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4325元，由被告耿会利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费8652元，或直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户；开户行：河北银行兴华支行；账号：62×××47），向中院交纳诉讼费的票据七日内交付本院；如逾期不交或不足额缴纳上诉费的，本院将按当事人未上诉或撤回上诉处理。
审判员 穆小刚
二〇一七年三月二十日
书记员 陈家琪
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督313号
申请�：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，要求朱俊给付物业费用1670元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林 琳
二〇一七年十一月九日
书记员 郑小雨
安徽省和县人民法院支 付 令（2017）皖0523民督313号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。被申请人：朱俊，住所地安徽马鞍山和县。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，认为被申请人朱俊欠申请人物业费1670元。要求被申请人朱俊立即归还所欠物业费1670元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人朱俊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费1670元，另承担本案受理费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 林 琳二〇一七年十一月九日书记员 郑小雨
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2217号
原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：姚金明，董事长。
委托代理人：李元明，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人：任伟明，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。
被告：王瑞军，男，1976年6月24日出生，住吉林省蛟河市。
原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告王瑞军借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的委托代理人李元明、任伟明，被告王瑞军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吉林蛟河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.王瑞军偿还借款本金50000元、借款期间利息4857.78元、逾期利息（逾期利息以50000为基数，从2016年4月9日起至本金结清日为止，利率按合同约定利率上浮50%计算），并要求支付复利；2.由王瑞军承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月19日，王瑞军与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司签订农户额度借款合同，约定吉林蛟河农村商业银行股份有限公司向王瑞军提供借款额度50000元，借款额度有效期为2015年5月19日至2018年5月18日。王瑞军可在额度有效期内，对借款额度进行循环贷款，利率为固定利率，即起息日基准利率上浮10%，逾期还款利率为贷款利率上浮50%。王瑞军在签订合同后，于2015年5月19日使用该贷款额度借款50000元，到期日为2016年4月8日。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司多次催收，王瑞军未按约定偿还本金及利息。
经审理查明：2015年5月19日，王瑞军与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司签订农户额度借款合同，约定吉林蛟河农村商业银行股份有限公司向王瑞军提供借款额度50000元，借款额度有效期为2015年5月19日至2018年5月18日。王瑞军可在额度有效期内，对借款额度进行循环贷款，利率为固定利率，即起息日基准利率上浮10%，逾期还款利率为贷款利率上浮50%。王瑞军在签订合同后，于2015年5月19日使用该贷款额度借款50000元，到期日为2016年4月8日，月利率为9.1375005%。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司多次催收，王瑞军未按约定偿还本金及利息。
现吉林蛟河农村商业银行股份有限公司向法院提起诉讼，请求法院判令王瑞军偿还借款本金、借款期间利息、逾期利息及复利。
认定上述事实的证据有：借款合同、贷款凭证、贷款委托扣罚授权书、逾期通知书回执及当事人的陈述。
本院认为：王瑞军在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款，并在借款合同上签名，足以证明该借款合同系双方当事人真实意思的表示,且符合法律规定，故王瑞军与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司之间的借款合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，王瑞军应当向吉林蛟河农村商业银行股份有限公司偿还借款本金、利息及逾期利息。关于复利问题，因双方签订的借款合同中未进行明确约定，故对于吉林蛟河农村商业银行股份有限公司要求支付复利的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告王瑞军于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司尚欠借款本金50000元、借款期间利息4857.78元、逾期利息（逾期利息以50000为基数，从2016年4月9日起至本金结清日为止，利率按合同约定利率上浮50%计算）。
二、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，由被告王瑞军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 付少良
二〇一七年十月十日
书记员 王 雪
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初4948号
原告：屠某，职业不明。
委托代理人：祝生道，余姚市姚东法律服务所法律工作者。
被告：陈某，职业不明。
本院在审理原告屠某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告屠某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告屠某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屠某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告屠某负担。
审 判 员 干闻宇
二〇一六年六月二日
代书记员 郑璐璐
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1417号
原告朱玉东，男，1970年12月29日出生，汉族，无职业，现住四平市铁西区地调小区*号楼*单元*楼。
被告四平市宏泰物业管理有限公司。
原告朱玉东诉被告四平市宏泰物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱玉东到庭参加诉讼，被告四平市宏泰物业管理有限公司经法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱玉东向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告物业费5270元；2、被告退还原告数字电视初装费1960元；3、被告退还原告天然气安装费4620元；4、被告退还原告电梯费1631元；5、赔偿以上费用自2013年4月至2017年5月产生的49个月的利息1100元；6、赔偿2017年3月至2017年5月房屋闲置损失费6000元；7、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告在2009年2月购得宏泰第一城房屋2套，协议承诺18个月交付房屋，直至2016年11月原告才拿到钥匙，已经对原告产生巨大损失。期间原告在2013年4月就缴纳了2套房屋的所有后期费用。在领到钥匙后，因无供热，无法装修，直至2016年12月经过群众的努力才开始供暖，随即展开装修，于2017年3月初装修结束，可是盼了8年多的房子依然无法入住，原因是物业配套设施根本无法满足入住条件，道路不修，狼藉一片，致使原告曾经扭伤脚踝，天然气、有线电视、对讲系统、安全系统费用交了却均不给安装，甚至电话、宽带网络都无法入户安装。被告等待数月，不见实质性进展，丧失信心，避免损失扩大，因此诉讼索回相关已缴纳的费用，并要求被告赔偿损失。待物业配套设施满足入住条件后，会依据国家法律法规自觉主动缴纳相关费用。综上所述，原告认为被告的行为已构成对原告的侵权，并造成了原告的财产损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求。
被告四平市宏泰物业管理有限公司未到庭，无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依照法律程序组织当事人进行了举证。对相关证据和事实，本院认定如下：原告朱玉东于2013年10月4日向被告四平市宏泰物业管理有限公司，分别缴纳宏泰第一城小区41#楼906室“物业费（两年）”人民币2452元、“代收数字电视初装费”980元、“代收天然气安装费”2310元、“装修期间电梯使用费”1277元、“电梯费（2016.11.11-2019.1.11）”752元；宏泰第一城小区42#楼604室“物业费（两年）”人民币2818元、“代收数字�视初装费”980元、“代收天然气安装费”2310元、“装修期间电梯使用费”（于2016年12月1日缴纳）979元、“电梯费”（于2016年12月1日缴纳）879元。上述2套房屋（宏泰第一城小区41#楼906室、42#楼604室）交款至今数字电视未入户安装，天然气管道未入户安装。庭审时，经询问原告朱玉东承认“我要求退回日常电梯使用费，我装修完了”。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。数字电视初装费和天然气安装费一般由开发商在购房者（原告朱玉东）收到房屋钥匙入住时代为收取，但原告朱玉东庭审中提交了由被告四平市宏泰物业管理有限公司签章出具的《收据》证明本案被告物业公司“代为收取”了该款项，而自2013年10月4日交款后至今数字电视和天然气并未入户安装，故原告朱玉东主张被告四平市宏泰物业管理有限公司退还数字电视初装费1960元（41#楼906室980元+42#楼604室980元）、天然气安装费4620元（41#楼906室2310元+42#楼604室2310元），2项总计人民币6580元整及相关损失（损失按照中国人民银行同期贷款利率计算自2013年10月5日起至该款项全部退还完毕之日止的利息）的请求合法有据，应予支持。物业费、电梯费是对小区整体环境的维护，如小区整体绿化、门禁安全、业主共同的楼道电梯持续正常通行等费用，并根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，�当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告朱玉东因其仅装修而没有实质入住，主张被告四平市宏泰物业管理有限公司退还物业费和电梯费（不包含“装修期间电梯费”，仅指“日常电梯使用费”）和2017年3月至2017年5月的“房屋闲置损失费”于法无据，本院无法予以保护。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告四平市宏泰物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告朱玉东退还数字电视初装费1960元（41#楼906室980元+42#楼604室980元）、�然气安装费4620元（41#楼906室2310元+42#楼604室2310元），上述2项总计人民币6580元整及相关利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自2013年10月5日起至上述款项全部退还完毕之日止。
二、驳回原告朱玉东的其他诉讼请求。
如果被告四平市宏泰物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币315元，由被告四平市宏泰物业管理有限公司负担100.71元，原告朱玉东负担214.29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 牛云鹤
人民陪审员 王 波
人民陪审员 于雅莉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨 雪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第02076号
原告：陈阳，男，1985年4月27日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托代理人：迟涛，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。
被告：赵红玲，女，1966年5月25日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
原告陈阳诉被告赵红玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理。依法由审判员齐有田适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈阳的委托代理人迟涛、孙曼，被告赵红玲及其委托代理人宋在宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月25日，原、被告经安徽五星地产顾问机构有限公司签订了房屋买卖合同，合同约定被告将其所有的位于蚌埠市淮上区丽景天成仙林苑小区21号楼1单元6层602室房屋出售给原告，房屋总价款为390000元，被告如果在7日内不按照合同约定办理房屋委托公证手续，原告可以解除合同，同时被告应当按照房价总额的10%支付违约金。合同签订后，原告多次要求被告履行合同，被告一直拖延至今，后告知原告其不愿将房屋出让给原告。被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求判令：1、解除原、被告双方签订的房屋买卖合同；2、被告赔偿原告违约金39000元；
被告辩称：原、被告所签订的房屋买卖合同及付款方式补充协议的部分内容违反法律规定，原告要求解除合同，被告表示同意，但被告不存在违约，不承担违约金；如果原告愿意继续按约定的390000元总价购买房屋，被告仍然同意，但必须一次性付清购房款。
本案在诉讼过程中，原告向本院提交的证据有：
1、身份证，证明原、被告主体资格；
2、商品房买卖合同、不动产销售发票，证明涉案房屋系被告所有；
3、房屋买卖合同，证明原、被告双方存在合法有效的买卖关系，并对付款方式有明确约定，是双方真实意思表示，没有违反法律规定，是真实有效的合同；
4、发票，证明被告的水电缴费情况，房屋尚未交付给原告；
5、购房补充协议，证明双方在签订房屋买卖合同后，双方对房屋暂不办理过户手续的约定，若被告违约，将对原告进行赔偿。
被告未提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据的质证意见及本院认证意见如下：
被告对原告所举证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但涉案房屋并非属被告个人所有，而是被告夫妻共有；证据3是原、被告双方签订的，被告只是认为房屋以390000元卖给原告，对付款方式委托第三方，被告始终是不同意的，对付款协议，按揭房屋的买卖不能以双方约定的方式进行，也就是说，双方的约定不符合法律规定，不能作为有效协议履行；对证据4无异议；对证据5的真实性持有异议，认为该证据有涂改现象，且超过举证期限提交。
本院对原告所举证据1、证据4予以认定；对证据2、证据3的真实性予以认定，但证据2不能证明涉案房屋完全属于被告个人所有，证据3房屋买卖合同的签订系双方真实意思表示，至于合同内容是否合法有效，将结合其他证据再作认定；证据5尚未发现有涂改现象，且庭审中被告认可该补充协议系自己签名，故本院对该证据的真实性予以认定。
经审理查明：2014年7月25日，原、被告在安徽五星地产顾问机构有限公司签订了房屋买卖合同，双方约定：被告将其于2012年5月12日购买的位于蚌埠市淮上区丽景天成仙林苑小区21号楼1单元6层602室房屋出售给原告，房屋总价款为390000元；付款方式为买方直接支付，即买方在合同签订之日买方向卖方支付10000元作为定金，双方应于合同签订后10日内办理房屋委托公证手续，在办理委托公证手续时买方将剩余房款（总房款减去银行当月剩余本金）一次性支付给卖方，如违约，由违约方支付给另一方房屋总价款10%的违约金。同日，原、被告双方签订付款方式补充协议，协议约定：涉案房屋系按揭抵押，暂不进行产权过户，卖方在银行的按揭贷款由买方延续使用，房屋的购房银行按揭贷款（本金＋利息）在签订《房屋买卖合同》后，每月的月还款由买方出资还款直至贷款还清。之后，双方就付款方式产生分歧，原告遂诉至本院，提出上述请求。
另查明，涉案房屋系被告于2012年5月12日以按揭方式（总价为376917元，首付113917元，其余263000元以房屋抵押贷款的方式支付）购买。
本院认为：原、被告双方所签订的房屋买卖合同及付款方式补充协议，虽系双方真实意思表示，但原告在合同签订后既没有按照约定向被告支付定金，也没有将购房款支付给被告的情况下，即以被告未办理房屋委托公证手续为由，要求被告赔偿违约金39000元，理由不能成立，且双方签订的房屋买卖合同及付款方式补充协议所约定的卖方在银行的按揭贷款由买方延续使用，系卖方对银行的按揭贷款债务转移，未能经债权人同意，该协议内容违反相关法律规定，故双方签订的房屋买卖合同及付款方式补充协议无效。无效合同应当予以解除，因此，原告要求解除原、被告双方签订的房屋买卖合同，被告亦表示认同，本院予以支持；原告要求被告赔偿违约金39000元，与法相悖，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条的规定，判决如下：
一、解除原告陈阳与被告赵红玲签订的房屋买卖合同；
二、驳回原告陈阳的其他诉讼请求。
案件受理费775元，减半收取为388元，由原告陈阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 齐有田
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由，拒不说明理由或者理由不能成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第02076号
原告：陈阳，男，1985年4月27日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托代理人：迟涛，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。
被告：赵红玲，女，1966年5月25日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
原告陈阳诉被告赵红玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理。依法由审判员齐有田适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈阳的委托代理人迟涛、孙曼，被告赵红玲及其委托代理人宋在宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月25日，原、被告经安徽五星地产顾问机构有限公司签订了房屋买卖合同，合同约定被告将其所有的位于蚌埠市淮上区丽景天成仙林苑小区21号楼1单元6层602室房屋出售给原告，房屋总价款为390000元，被告如果在7日内不按照合同约定办理房屋委托公证手续，原告可以解除合同，同时被告应当按照房价总额的10%支付违约金。合同签订后，原告多次要求被告履行合同，被告一直拖延至今，后告知原告其不愿将房屋出让给原告。被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求判令：1、解除原、被告双方签订的房屋买卖合同；2、被告赔偿原告违约金39000元；
被告辩称：原、被告所签订的房屋买卖合同及付款方式补充协议的部分内容违反法律规定，原告要求解除合同，被告表示同意，但被告不存在违约，不承担违约金；如果原告愿意继续按约定的390000元总价购买房屋，被告仍然同意，但必须一次性付清购房款。
本案在诉讼过程中，原告向本院提交的证据有：
1、身份证，证明原、被告主体资格；
2、商品房买卖合同、不动产销售发票，证明涉案房屋系被告所有；
3、房屋买卖合同，证明原、被告双方存在合法有效的买卖关系，并对付款方式有明确约定，是双方真实意思表示，没有违反法律规定，是真实有效的合同；
4、发票，证明被告的水电缴费情况，房屋尚未交付给原告；
5、购房补充协议，证明双方在签订房屋买卖合同后，双方对房屋暂不办理过户手续的约定，若被告违约，将对原告进行赔偿。
被告未提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据的质证意见及本院认证意见如下：
被告对原告所举证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但涉案房屋并非属被告个人所有，而是被告夫妻共有；证据3是原、被告双方签订的，被告只是认为房屋以390000元卖给原告，对付款方式委托第三方，被告始终是不同意的，对付款协议，按揭房屋的买卖不能以双方约定的方式进行，也就是说，双方的约定不符合法律规定，不能作为有效协议履行；对证据4无异议；对证据5的真实性持有异议，认为该证据有涂改现象，且超过举证期限提交。
本院对原告所举证据1、证据4予以认定；对证据2、证据3的真实性予以认定，但证据2不能证明涉案房屋完全属于被告个人所有，证据3房屋买卖合同的签订系双方真实意思表示，至于合同内容是否合法有效，将结合其他证据再作认定；证据5尚未发现有涂改现象，且庭审中被告认可该补充协议系自己签名，故本院对该证据的真实性予以认定。
经审理查明：2014年7月25日，原、被告在安徽五星地产顾问机构有限公司签订了房屋买卖合同，双方约定：被告将其于2012年5月12日购买的位于蚌埠市淮上区丽景天成仙林苑小区21号楼1单元6层602室房屋出售给原告，房屋总价款为390000元；付款方式为买方直接支付，即买方在合同签订之日买方向卖方支付10000元作为定金，双方应于合同签订后10日内办理房屋委托公证手续，在办理委托公证手续时买方将剩余房款(总房款减去银行当月剩余本金)一次性支付给卖方，如违约，由违约方支付给另一方房屋总价款10%的违约金。同日，原、被告双方签订付款方式补充协议，协议约定：涉案房屋系按揭抵押，暂不进行产权过户，卖方在银行的按揭贷款由买方延续使用，房屋的购房银行按揭贷款（本金+利息）在签订《房屋买卖合同》后，每月的月还款由买方出资还款直至贷款还清。之后，双方就付款方式产生分歧，原告遂诉至本院，提出上述请求。
另查明，涉案房屋系被告于2012年5月12日以按揭方式（总价为376917元，首付113917元，其余263000元以房屋抵押贷款的方式支付）购买。
本院认为：原、被告双方所签订的房屋买卖合同及付款方式补充协议，虽系双方真实意思表示，但原告在合同签订后既没有按照约定向被告支付定金，也没有将购房款支付给被告的情况下，即以被告未办理房屋委托公证手续为由，要求被告赔偿违约金39000元，理由不能成立，且双方签订的房屋买卖合同及付款方式补充协议所约定的卖方在银行的按揭贷款由买方延续使用，系卖方对银行的按揭贷款债务转移，未能经债权人同意，该协议内容违反相关法律规定，故双方签订的房屋买卖合同及付款方式补充协议无效。无效合同应当予以解除，因此，原告要求解除原、被告双方签订的房屋买卖合同，被告亦表示认同，本院予以支持；原告要求被告赔偿违约金39000元，与法相悖，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条的规定，判决如下：
一、解除原告陈阳与被告赵红玲签订的房屋买卖合同；
二、驳回原告陈阳的其他诉讼请求。
案件受理费775元，减半收取为388元，由原告陈阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 齐有田
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由，拒不说明理由或者理由不能成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初613号
原告：吕劲松，男，1970年5月18日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
被告:许海涛，男，1978年8月26日生，汉族，住安徽省长丰县，
原告吕劲松诉被告许海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告吕劲松到庭参加了诉讼,被告许海涛经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕劲松向本院提出诉讼请求：要求被告许海涛偿还原告借款100000元及利息24000元（按银行贷款四倍利率计算）。事实与理由：2014年12月20日，被告向原告吕劲松借款10万元并约定于2015年2月28日前还款，同时向原告出具了借条。逾期后，被告迟迟未予偿还。
许海涛缺席庭审，在答辩期限内未提供书面答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明：2014年12月20日，被告许海涛向原告吕劲松出具书面借据一份，借据载明“今借到吕劲松人民币壹拾万元整（￥100000.），定于2015年2月28日前归还”，“借款人：许海涛”。原告向法庭陈述该借据是2012年时借款8万元未支付本息，后因换据所签；因原告为移动公司员工，与被告经营手机卖场时相识；当年的借款以现金方式支付，双方口头约定月利率为2%；该款至今未还本付息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许海涛�原告吕劲松借款10万元有借据为凭，事实清楚。许海涛理应按照约定的借款期限予以清偿，现无证据证实被告已清偿该款，故对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。借据未载明双方的利率约定，原告主张按月利率2%计算利息依据不足。由于许海涛逾期还款且双方并未明确约定逾期利率，可按年利率6%计算资金占用期间利息，故原告的利息主张本院在年利率6%范围内予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许海涛于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告吕劲松借款100000元及逾期利息（以100000元为基数，自2015年2月28日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）；
二、驳回原告吕劲松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由原告吕劲松负担280元，被告许海涛负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后,义务人不履行本判决书确定的给付义务,权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向法院申请强制执行。
审 判 长 周邦朝
审 判 员 陈应月
人民陪审员 黄友幸
二〇一七年八月十七日
书 记 员 孙娇娇
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然�之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借�主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张金执字第250号
申请执行人江阴市广业纺织有限公司，住所地江阴市华士镇海达路1号。
法定代表人章坤良，该公司董事长。
委托代理人陈尚龙，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被执行人张家港保税区佰润国际贸易有限公司，住所地张家港保税区长江润发国际大厦A座503D室。
法定代表人瞿春梅。
申请执行人江阴市广业纺织有限公司与被执行人张家港保税区佰润国际贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2014年3月7日作出的（2014）张金民初字第0086号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港保税区佰润国际贸易有限公司于判决书生效后十日内返还江阴市广业纺织有限公司900000元并由张家港保税区佰润国际贸易有限公司负担案件受理费等11425元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张家港保税区佰润国际贸易有限公司的财产进行了调查，该公司已停业，法定代表人瞿春梅现下落不明，其银行存款不足以清偿债务，除此未查获被执行人其他财产线索。尚未执行到位911425元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张金民初字第0086号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一四年十一月二十五日
书记员 沈志峰
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第808号原告聂贤勋，住福建省厦门市湖里区。委托代理人廖金秀，系原告聂贤勋的妻子。被告江定华，住福建省石狮市。本院在审理原告聂贤勋与被告江定华合伙协议纠纷一案中，原告聂贤勋于2015年8月25日以双方纠纷已协商解决为由，向本院提出撤回起诉的书面申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告聂贤勋撤回起诉。案件受理费人民币765元，减半收取为382.5元，由原告聂贤勋负担。审判员李连德二〇一五年八月二十五日书记员李晓婷
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金磐玉商初字第85号
原告王如荣。
被告倪平阳。
被告俞灿烂。
原告王如荣与被告倪平阳、俞灿烂民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，原告王如荣经本院通知未按规定预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄承跃
二〇一三年十月一日
书记员 冯骏安
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初733号
原告：张朋，男，汉族，1993年7月17日出生，现住农安县。
被告：徐国强，男，汉族，1972年—9月8日出生，现住农安县。
本院在审理原告张朋与被告徐国强确认合同效力纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张朋撤回起诉。
案件受理费750.00元减半收取375.00元由原告负担。
审 判 长 陈明江
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 孙方玲
二〇一七年八月一日
书 记 员 孟龙姗
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执5010号
本院在执行于某1与于某2赡养费纠纷一案，查明被执行人于某2有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于某2纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十八日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执5010号于某1于某2：于某1申请执行于某2赡养费纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）江宁民一初字第02247号民事判决书的内容，现已执行完毕2017年1月-12月的生活费，特此通知。二〇一八年六月十一日
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执字726号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因凤台县农村商业银行股份有限公司诉曹学班借款合同纠纷一案，关于曹学班在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：曹学班银行存款
查询人：刘福彦
批准人：葛峰
填发人：刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 楠
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初58号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人杨某，男，1991年6月14日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，蒙古族，高中文化，无职业，户籍登记住址：赤峰市红山区昭乌达小区*号楼***室，现住赤峰市。无前科。2016年3月26日因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年4月8日经赤峰市松山区人民检察院批准，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕，同年4月15日被取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法征得杨某同意，适用简易程序组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员杨金萍、嵇素凌出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2016年2月17日凌晨，被告人杨某与被害人白某在电话中发生争执，二人约定在赤峰市松山区圣嘉凯迪歌厅门前见面，双方见面后即厮打在一起，造成双方不同程度受伤，其中被告人杨某将被害人白某鼻子打伤。经鉴定，白某鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人杨某，宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人杨某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某之行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。
经审理查明，2016年2月17日凌晨，被告人杨某与被害人白某在电话中发生争执，二人约定在赤峰市松山区圣嘉凯迪歌厅门前见面，双方见面后即厮打在一起，造成双方不同程度受伤，其中被告人杨某将被害人白某鼻子打伤。经鉴定，白某鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
2016年3月26日，被告人杨某被公安机关传唤到案。
案发后，被告人杨某与被害人白某就民事问题达成调解协议，由杨某一次性赔偿白某各项经济损失人民币100000元，白某对杨某的犯罪行为给予谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人白某的陈述、证人蔡某、张某、夏某的证言、赤峰市松山区公安司法鉴定中心赤松公安司鉴字2016046号法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书、收条、犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍证明、杨某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。杨某如实供述所犯罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。案发后，杨某积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人谅解，可对其酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢飞飞
审 判 员 董晓磊
人民陪审员 郎凤玉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 倪秀文
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初796号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈侃，男，1992年5月19日出生于金华市，汉族，高中文化，汽修工，家住浙江省金华市婺城区。曾因饮酒后驾驶机动车等违法行为于2012年5月18日被金华市公安局交通警察支队直属三大队处以罚款人民币二千二百元，暂扣机动车驾驶证六个月的处罚。因本案于2017年7月12日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕815号起诉书指控被告人陈侃犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人陈侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月11日23时50分许，被告人陈侃酒后驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车行驶在金华市区丹溪花园路段处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经现场口腔呼气测试，陈侃口腔内的酒精含量为146mg/100ml，民警遂带其至金华市文荣医院抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，陈侃体内的血液酒精含量为159mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
当日，被告人陈侃被公安机关传唤归案，后如实供述涉案事实。
上述事实，被告人陈某1开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、呼气酒精含量检测单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、鉴定意见通知书、驾驶证信息、机动车信息、违法查询情况、查获经过、物证检验报告、现场查获及抽血视频光盘、被告人陈某2供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈侃醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈某1归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈侃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王伟文
二〇一七年九月五日
代书记员 ＸＸ真
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第793号
申请执行人：丛凤华，住吉林市，公民身份号码：×××。
被执行人：高春宇，住吉林市，公民身份号码：×××。
申请执行人丛凤华与被执行人高春宇生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年8月6日作出（2014）昌民一初字第578号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2014年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并依法组成合议庭，案件执行标的额为21，681.34元。
本案在执行过程中，于2014年11月19日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，查明被执行人高春宇有吉BBN8**号轿车一辆，本院依法查封，后本院对高春雨拟采取拘留强制措施，被执行人分别于2015年2月16日履行10，000.00元，5月11日履行5，000.00元，10月15日履行7，437.00元。案件执行费231.00元已经实际由被执行人负担。现申请人实际收到上述执行款，并同意结案。故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第578号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 刘忠军
审 判 员 张元忠
二〇一五年十月十九日
代理书记员 王 博
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01326号
申请人：王军
被执行人：王宗麟
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00680号民事判决书，于2015-11-04向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人王宗麟价值3554997元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一五年十二月一日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）巢执字第01326号
王宗麟：
你与申请执行人王军保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）巢民二初字第00680号民事判决书已经发生法律效力。因你未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王军申请本院强制执行，本院于2015年11月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在接到本通知后立即履行下列义务：
一、向申请执行人王军支付借款本金295万元、利息2.95万元及自2014年7月18日起按月息2%计算的违约金；
二、负担案件受理费30640元，公告费800元，执行费37950元。
本院开户银行：中国银行巢湖居巢支行。户名：巢湖市人民法院。账号：175222504012。
特此通知
二〇一五年十一月五日
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1403行审19号
申请执行人葫芦岛市食品药品监督管理局。机关所在地：葫芦岛市龙港区海星路29号。
法定代表人惠某，该局局长。
委托代理人宋某，辽宁开智律师事务所律师。
被执行人兴城市申师傅饮品有限公司。住所地：辽宁省兴城市元台子乡灰山村。
法定代表人申某，该公司经理。
申请执行人葫芦岛市食品药品监督管理局于2017年7月5日向本院申请强制执行（葫）食药监食队罚【2016】3006号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人葫芦岛市食品药品监督管理局于2017年1月9日对兴城市申师傅饮品有限公司作出行政处罚决定（葫）食药监食队罚【2016】3006号，该决定认定被执行人兴城市申师傅饮品有限公司生产的惟一饮用纯净水（生产日期为2016年7月29日，规格为18.9L/桶；保质期：60天）经抽样检验，铜绿假单胞菌项目不符合GB19298-2014国家标准要求，检验结论不合格。该行为违反了《中华人民共和国食品安全生产法》第三十四条第二项的规定。申请执行人根据《中华人民共和国食品安全生产法》第一百二十四条第一款第一项之规定，决定处罚：罚款人民币伍万元整（小写：50000元）。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请执行并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
本院认为，申请执行人葫芦岛市食品药品监督管理局具有作出该处罚决定的主体资格及法定职权，其认定的事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内没有对行政行为提起诉讼也没有履行，申请执行人催告后有权在法定的申请执行期限内申请强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的行政处罚决定（葫）食药监食队罚【2016】3006号，准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 赵 静
二〇一七年八月一日
书 记 员 罗玉珍
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2801民初560号
原告：格尔木吉坚铝塑门窗加工店，住所地格尔木建材市场综合楼内3号，营业执照注册号632801670046559。
经营者：王吉坚，男，1978年3月19日出生，汉族，格尔木吉坚铝塑门窗加工店经营者，住格尔木吉坚铝塑门窗加工店内，身份证号×××。
被告马正平，男，1967年1月1日出生，汉族，其他信息不详。
原告格尔木吉坚铝塑门窗加工店与被告马正平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者王吉坚到庭参加诉讼，被告马正平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告格尔木吉坚铝塑门窗加工店向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款5000元，并承担自2015年9月24日至2017年4月23日（共计20个月）的中国人民银行同期贷款利息（一年至三年的利率为4.75%）以及自2017年4月14日至上述款项付清之日止（暂计6个月）的中国人民银行同期贷款利息（一年至三年的利率为4.75%）118.75元，本息合计5118.75元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年被告马正平到原告处购买价值10000元的门窗，双方并未签订书面买卖合同，被告一直未支付货款。2015年9月23日被告向原告经营者王吉坚出具《欠条》一份，载明：今欠到王吉坚门窗款壹万元整（￥10000元）。出具欠条后，被告支付原告货款5000元，尚欠5000元至今未支付，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告马正平未作答辩。
经审理查明，2015年9月23日被告向原告经营者王吉坚出具《欠条》一份，载明：今欠到王吉坚门窗款壹万元整（￥10000元）。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提交《欠条》可证实原、被告已形成事实买卖合同关系，亦可证实被告欠付原告门窗款10000元的事实，原告自认被告已支付5000元门窗款，尚欠5000元未支付，被告理应支付原告剩余门窗款5000元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付利息118.75元未超出相关法律规定，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马正平支付原告格尔木吉坚铝塑门窗加工店门窗款5000元、利息118.75元，合计5118.75元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告马正平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 王爱忠
审 判 员 裴淑文
人民陪审员 李秀梅
二〇一七年十月十六日
书 记 员 白春莺
书 记 员 王海燕
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初1567号
原告：无锡侨乡金属构件厂，统一社会信用代码91320205X29138724H，住所地无锡市锡山区锡北镇八士芙蓉桥堍。
投资人：朱敏。
委托诉讼代理人：隆云聪，四川佳奥律师事务所律师。
被告：无锡市锡山冷拔矫直机厂，统一社会信用代码91320214250095911M,住所地无锡市新吴区鸿山街道鸿声。
投资人：曹永明，该厂厂长。
委托诉讼代理人：周水明、周明华，该厂员工。
被告：曹永明，男，1954年10月10日生，汉族，住无锡市锡山区。10
原告无锡侨乡金属构件厂（以下简称侨乡厂）与被告无锡市锡山冷拔矫直机厂（以下简称矫直机厂）、曹永明定作合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侨乡厂的委托诉讼代理人隆元聪、被告矫直机厂的委托诉讼代理人周水明、周明华到庭参加诉讼。被告曹永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
侨乡厂向本院提出诉讼请求：1、要求判令矫直机厂支付侨乡厂价款103237元；2、要求判令曹永明对矫直机厂的上述债务承担连带责任。事实和理由：2015年12月10日，侨乡厂与矫直机厂签订协议书，约定侨乡厂为矫直机厂定作冷拔机链条板产品。协议书签订后，侨乡厂向矫直机厂交付了所定作的链条板产品，矫直机厂向侨乡厂支付价款37500元，尚结欠价款103237元至今未付。曹永明系矫直机厂投资人。
矫直机厂辩称，对结欠侨乡厂价款103237元未付的事实无异议，但因侨乡厂交付的产品存在质量问题，导致矫直机厂赔偿给他人98000元，矫直机厂与侨乡厂就质量赔偿事宜未能达成一致意见，现拒绝支付剩余价款。
曹永明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
双方当事人对侨乡厂交付的链条板产品是否存在质量问题有争议。矫直机厂为证明侨乡厂交付的链条板产品存在质量问题，提供如下证据：1、无锡苏浙鑫精密拉拔科技有限公司（以下简称苏浙鑫公司）2016年8月26日公函，言明矫直机厂为苏浙鑫公司定作的设备在使用过程中，设备链条在受力拉拔后会走偏，要求矫直机厂予以更换并承担更换费用；2、矫直机厂与苏浙鑫公司2016年10月28日签订的补充协议，载明苏浙鑫公司自行更换链条费用为98000元，从苏浙鑫公司支付给矫直机厂价款中予以扣除；3、证人周某出具的证言1份，言明周某牵线侨乡厂与矫直机厂签订上述2015年12月10日协议书，后矫直机厂曹永明电话告知周某侨乡厂交付的产品存在质量问题，周某遂与曹永明一起前往客户处确认链条板存在质量问题，后周某即通知了侨乡厂，但侨乡厂与矫直机厂就此协商无果。经质证，侨乡厂对上述3份证据的真实性均无法确认，认为苏浙鑫公司与周某均应出庭接受质询，侨乡厂系在庭审才听说所交付产品存在质量问题，故对矫直机厂的质量异议不予认可。经审查，本院认为，矫直机厂所提供证据不足以证明案涉产品存在质量问题，对矫直机厂以产品存在质量问题为由拒付价款的意见不予支持。
本院认为，矫直机厂结欠侨乡厂价款103237元未付，事实清楚，矫直机厂以案涉产品存在质量问题拒付价款的理由不能成立，现侨乡厂要求矫直机厂支付结欠价款103237元，符合法律规定，本院对此予以支持。曹永明作为矫直机厂投资人，对矫直机厂的财产不足以清偿上述债务时，应以其个人的其他财产予以清偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、无锡市锡山冷拔矫直机厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡侨乡金属构件厂价款103237元。
二、无锡市锡山冷拔矫直机厂财产不足以清偿上述债务的，由曹永明以其个人的其他财产予以清偿。
三、驳回无锡侨乡金属构件厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1182元（此款已由无锡侨乡金属构件厂预交），由无锡市锡山冷拔矫直机厂负担（无锡侨乡金属构件厂同意其预交的案件受理费1182元由无锡市锡山冷拔矫直机厂向其直接支付，本院不再退还，由无锡市锡山冷拔矫直机厂在本判决发生法律效力之日起十日内向无锡侨乡金属构件厂支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 戴雷
二Ο二Ο一七年四月十三日
书记员 陈静
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国个人独资企业法》：
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1733号
上诉人（原审原告）：郑文峰，男，1976年1月9日生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：王树林，安徽典兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：涡阳县青町镇邱长胜烟酒食品店，经营场所安徽省涡阳县青町镇殷庙集。
经营者：邱长胜，男，1964年5月4日生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：张芳春,安徽乐行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：涡阳县民乐烟花爆竹有限责任公司，住所地安徽省涡阳县楚店镇。
法定代表人：李丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马涛，安徽乐行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：万载县喜洋洋出口烟花有限公司，住所地江西省万载县康乐镇猛辉村。
法定代表人：黄德英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗鸿,江西天使律师事务所律师。
上诉人郑文峰因与被上诉人涡阳县青町镇邱长胜烟酒食品店、涡阳县民乐烟花爆竹有限责任公司、万载县喜洋洋出口烟花有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院(2016)皖1621民初4140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院(2016)皖1621民初4140号民事判决；
二、本案发回安徽省涡阳县人民法院重审。
上诉人郑文峰预交的二审案件受理费4531元予以退回。
审 判 长 孙 震
审 判 员 张贝贝
代理审判员 郜志鹏
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈 磊
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1599号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：王乐祥，男，1986年9月16日生。
被告：肖学明。
被告：张照峰。
被告：徐跃光。
被告：吉兰芳。
被告：胡建文。
被告：刘传秀。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告肖学明、张照峰、徐跃光、吉兰芳、胡建文、刘传秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王乐祥，被告肖学明、徐跃光、胡建文到庭参加诉讼，被告张照峰、吉兰芳、刘传秀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月25日，被告肖学明、张照峰（二人系夫妻关系）经被告徐跃光、胡建文担保，向原告贷款600000元，还款期限为2014年4月20日。贷款已逾期，虽经原告多次催收，被告尚欠原告借款本金600000元及利息8158.49元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告肖学明、张照峰偿还原告借款本金600000元及利息8158.49元（计算至2014年5月6日，以后另计）；判令被告徐跃光、胡建文对上述借款承担连带清偿责任。
被告肖学明、徐跃光、胡建文均辩称：原告所诉属实。
被告张照峰、吉兰芳、刘传秀未答辩。
经审理查明：2012年4月25日，原告与被告肖学明、徐跃光、胡建文签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定三人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的每人最高贷款额度（肖学明600000元、徐跃光600000元、胡建文800000元）及2012年4月25日至2014年4月24日期间连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与银行签订的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；借款按月结息，结息日为每月的20日。借款到期时，一次性还本，利随本清；如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的次月一日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，不另行通知借款人；联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人均有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。合同同时约定了其他事项。
2013年4月25日，原告与被告肖学明签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：肖学明从原告处借款600000元，借款贷出日为2013年4月25日，到期日为2014年4月20日，借款月利率为9.00‰。当日，原告将600000元贷款转入被告肖学明账户。借款后，被告肖学明依约支付利息至2014年3月28日。借款到期后，被告肖学明未返还借款本金，现尚欠原告借款本金600000元及利息8158.49元（自2014年3月29日计算至同年5月6日）未还，被告徐跃光、胡建文亦未履行保证责任。
另查明：被告张照峰与被告肖学明系夫妻关系，涉案借款发生于两人夫妻关系存续期间。庭审中，原告申请撤回对被告吉兰芳、刘传秀的起诉。
上述事实，有原告提交农村商业银行最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带保证担保书、贷转存凭证（借款借据）、活期存款账户明细、各被告的身份证复印件、结婚证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明已按合同约定期限及金额向被告肖学明提供了借款，被告肖学明作为借款人，未按合同约定及时返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任。被告张照峰与被告肖学明系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告徐跃光、胡建文作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向被告肖学明、张照峰追偿。综上，原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告庭审中撤回对被告吉兰芳、刘传秀的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告张照峰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖学明、张照峰于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金600000元并支付利息8158.49元（自2014年3月29日计算至同年5月6日，之后利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告徐跃光、胡建文对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告肖学明、张照峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9882元，由被告肖学明、张照峰、徐跃光、胡建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 燕 华
人民陪审员 张九利
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨艳青
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初588号
原告胡希亚。
委托代理人张建明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告季光彐。
被告汤建妹。
原告胡希亚诉被告季光彐、汤建妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员毛见于2016年2月18日进行公开开庭审理，原告胡希亚的委托代理人张建明到庭参加诉讼。被告季光彐、汤建妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡希亚诉称，被告季光彐、汤建妹系夫妻关系。我随被告打工多年，被告以发包给原告单项工程需支付工程质量保证金为由，在2014年10月16日和17日分两次向我借款合计8万元，并出具借条两张。但被告并未有工程交付施工，也未归还借款。后我多次向被告催要借款未果，特提起诉讼，请求判令：被告季光彐、汤建妹共同支付欠款80000元，并承担本案诉讼费用。
被告季光彐、汤建妹未作答辩。
经审理查明，被告季光彐、汤建妹系夫妻关系，并从事建设施工活动。原告自2012年起跟随被告从事瓦工工作，2014年10月，被告以发包给原告单项工程需支付工程质量保证金为由，在2014年10月16日和17日分两次向原告借款合计8万元，并出具借条两张。但被告并未有工程交付施工，也未归还借款。原告多次催要未果，遂于2016年1月15日向本院起诉，要求处理。因被告未到庭，致使调解无效。
以上事实，有原告胡希亚向本院提交的借条二份、原、被告身份信息及其委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告胡希亚向本院提交了被告季光彐出具的借条证明双方存在债权债务关系。该债权债务发生在被告季光彐、汤建妹夫妻关系存续期间，被告季光彐、汤建妹在举证期限内未提供其他证据证实为其个人债务，应认定为夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。被告季光彐、汤建妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身实体抗辩权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。故原告胡希亚的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季光彐、汤建妹在本判决生效之日起十日内共同归还原告胡希亚借款80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告季光彐、汤建妹负担。（该款原告已预交，原告同意由被告负担的部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院］，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛见
二〇一六年二月十八日
书记员 俞萍
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初84号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王某，无业。曾因犯赌博罪、流氓罪于1995年5月判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪于2000年7月被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2004年6月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪于2011年9月8日被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法�判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元；又因犯盗窃罪于2014年5月13日被江苏省南通市通州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，2015年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月14日被刑事拘留，2016年1月12日被取保候审，2016年4月5日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员马秋燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：
2015年10月14日11时30分许左右，被告人王某至丹阳市中医院食堂，采用扒窃手段窃得××人潘某放置于裤子右后口袋内的人民币�金600元。案发后，被告人家属主动全部退赃，已发还被害人。
以上事实，被告人王某在庭审中供述无异议，并有被害人潘某的陈述，证人居某的证言，案件侦破经过，辨认笔录及照片，监控视频资料，医院证明，扣押发还物品清单，收条等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪，主动退赃，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产所有权不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年6月4日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审判员 马苏宁
二〇一六年四月五日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初5840号
原告张小妹，女，1990年2月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告代建国，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告张小妹与被告代建国买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院无法通知被告到庭应诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张小妹的起诉。
案件受理费25元，退还原告张小妹。
审判员 郑 华
二〇一六年七月六日
书记员 杨建国
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第665号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人郭某。因犯寻衅滋事罪于2005年2月28日被本院判处拘役五个月。因本案于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2015]636号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，建议对被告人郭某处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员任劲超出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2015年2月底的一天晚上，被告人郭某翻墙进入绍兴市上虞区丁宅乡上宅村村委会议室内，窃得TCL牌液晶电视机1台（经鉴定价值人民币815元），后又进入村长办公室窃得翠茗牌茶叶2包及硬壳中华2包（经鉴定价值人民币144元）。
2、2015年3月的一天晚上，被告人郭某翻墙进入绍兴市上虞区丁宅乡上宅村村委书记办公室，窃得翠茗牌茶叶2包及硬壳中华2包，经鉴定价值人民币144元。
3、2015年2月以来，被告人郭某在绍兴市上虞区丁宅乡学校食堂，多次以翻墙的方式进入，共窃得大米30斤，鸡蛋2斤和一壶8斤装的金龙鱼玉米油，经鉴定价值人民币142元。
另查明，赃物黑色宽屏液晶电视机一台、钥匙三把经绍兴市上虞区公安局扣押后已发还给绍兴市上虞区丁宅乡上宅村村民委员会。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某供述，被害人周某、丁某乙陈述，证人丁某甲、王某、潘某证言，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明书，抓获经过及情况说明，被告人郭某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郭某归案后自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年四月十六日起至二O一五年十月十五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人郭某退赔被害人周赞钿违法所得人民币一百四十四元，退赔被害人丁孝章违法所得人民币一百四十四元，退赔被害单位绍兴市上虞区丁宅乡学校违法所得人民币一百四十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪燕
二〇一五年七月十六日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初125号
原告杜成贵，男，汉族，农民。
被告曹俊萍，女，汉族，农民。
被告刘狄，女，汉族，农民。
被告孙爽，男。
被告华安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司。
本院在审理原告杜成贵、曹俊萍、刘狄与被告孙爽、华安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜成贵于2017年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜成贵、曹俊萍、刘狄申请撤诉，系其自行处分自己民事权利及诉讼权利，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜成贵、曹俊萍、刘狄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜成贵、曹俊萍、刘狄负担。
审判员 李新博
二〇一七年三月十五日
书记员 王敏杰
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0681刑初194号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人梁永权（绰号“阿四”），男，1971年3月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍住址广西东兴市。因涉嫌犯破坏交通设施罪于2016年6月30日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
东兴市人民检察院以东检刑诉［2016］177号起诉书指控被告人梁永权犯破坏交通设施罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员杨媚出庭支持公诉，被告人梁永权到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2015年5月23日至25日期间，被告人梁永权与同案人梁某（另案处理）、梁永帮、梁永全（两人均已判决），为让走私车辆从私开的便道进入高速公路，四人来到钦东高速61km+300m处，梁永权、梁永全两人负责将煤气罐、氧割机等工具搬到高速路旁，梁永权、梁某负责用氧割机割断高速公路护栏两端的螺丝，之后将护栏搬到山脚边，梁永帮、梁永全将工具搬离现场。
公诉机关对上述指控的事实向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁永权破坏高速公路护栏板，足以使汽车发生倾覆、毁坏危险，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十七条的规定，应当以破坏交通设施罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人梁永权起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处。
被告人梁永权对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。其辩称其受“梁永军”蛊惑实施了犯罪行为，案发后主动投案，有自首情节，请求从轻判处。
经审理查明，2015年5月23日至25日期间，为让走私车辆从私开的便道进入高速公路，被告人梁永权与同案人梁某（另案处理）、梁永帮、梁永全（二人均已判决）四人来到钦东高速61km+300m处，由被告人梁永权和梁某使用梁永帮、梁永全搬来的氧割机、煤气罐割断高速公路旁侧波形防护栏两端的螺丝后，将防护栏搬到旁边的山脚下，梁永权、梁永全再将工具搬离现场。
案发后，被告人梁永权畏罪潜逃，2016年6月30日下午，被告人梁永权主动到东兴市公安局城北派出所投案，并如实供述自己的罪行。
认定上述事实的证据有到案经过、户籍证明、搜查笔录、高速公路设施维修通知书、证人陈某、钟某、江某、覃某的证言，被告人梁永权及同案人梁永帮、梁永全的供述和辩解，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认现场笔录、辨认笔录、监控视频等。上述证据经法庭示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁永权伙同他人故意破坏高速公路护栏，足以使汽车发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果，其行为构成破坏交通设施罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人梁永权起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁永权案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚，被告人梁永权该辩解符合事实和法律，本院予以采纳，决定对其从轻处罚。根据被告人梁永权犯罪的事实、性质、情节、地位作用和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十七条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人梁永权犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年6月30日起至2021年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 龙 剑
代理审判员 冯建华
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年十二月二日
书 记 员 毛超衡
附判决书引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十七条破坏轨道、桥梁、隧道、公路、机场、航道、灯塔、标志或者进行其他破坏活动，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初1225号
原告张懿，女，汉族，1968年7月23日出生。
被告李秀伟，男，汉族。
委托代理人张莹，河南牧野律师事务所律师，特别授权。
原告张懿诉被告李秀伟民间借贷纠纷一案，本院由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张懿、被告委托代理人张莹经本院合法传唤，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月8日李秀伟以做生意周转困难为由从原告处借款贰万元整，并约定2014年9月8日归还，到约定日后没有归还，后经原告多次催要，李秀伟仍未归还，原告要求：1、请求人民法院判决被告归还借款及赔付违约金（违约金按照每天万分之五，从约定还款之日起计算。）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：认可借款，但当时已经以价值156440元红酒归还，5万用于抵上海的课程，2万归还张懿借款，3万元偿还原告姐姐的借款。剩余的56440元要求原告偿还现金或同等价值的红酒。鉴于此案已向郑州金水区通泰路派出所报案，已介入调查，特申请法庭中止审理，待刑事案件查清后再进行复庭，由于报案材料当事人本人及律师无法调取，特向法庭提交调取证据申请书，待该证据调取之后再行调查。
原告向本院提交的证据有：借条一份，证明被告向其借款的事实。
被告对原告提交的证据材料发表如下质证意见：对证据的真实性合法性没有异议。
被告没有向本院提交证据。
根据以上有效证据和庭审调查，本院可以确认以下事实：2014年8月8日李秀伟以做生意周转困难为由从原告处借款贰万元整，并约定2014年9月8日归还，到约定日后没有归还，后经原告多次催要，李秀伟仍未归还。
被告辩称其已经以红酒折抵借款，但未向本院提交证据。被告称其已报警，但未提交公安部门立案的相关材料，本案未中止审理。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告向原告借款并出具借条，被告未按双方约定偿还借款，原告要求被告偿还借款本金本院予以支持。因被告到期后未及时还款，应向原告支付逾期利息，原告主张的违约金过高本院不能支持。因被告未向本院提交其以物抵款的证据，其辩称理由不能成立。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款20000元，并于2014年9月9日起开始按同期银行贷款利率计算向原告支付逾期利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。为便于结算，原告预交的诉讼费，不予退还待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本10份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：李海云
二〇一六年八月八日
书记员 ： 张 曼
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑终76号
原公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤若军，无业。2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2015年3月6日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年9月30日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于长阳土家族自治县看守所。
原审被告人向云朋，船舶驾驶员。2013年11月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年六个月，2015年3月12日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年9月30日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于长阳土家族自治县看守所。
湖北省长阳土家族自治县人民法院审理湖北省长阳土家族自治县人民检察院指控原审被告人汤若军、向云朋犯盗窃罪一案，于2016年1月6日作出（2015）鄂长阳刑初字第00133号刑事判决，以被告人汤若军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。被告人向云朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。责令被告人汤若军退赔被害人柳某7560元、刘家六3720元；责令被告人汤若军、向云朋共同退赔被害人李某8550元、沈某3750元、王某4960元。判决后，原审被告人汤若军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人汤若军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）汤若军、原审被告人向云朋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人汤若军申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）汤若军撤回上诉。
湖北省长阳土家族自治县人民法院（2015）鄂长阳刑初字第00133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓明
审判员 戴 翔
审判员 韩 璐
二〇一六年三月九日
书记员 蒋红莉
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第408号
原告杨仪真，男。
被告贵州锦绣房地产开发有限公司。
法定代表人李世高，总经理。
委托代理人杨敏，男，贵州清水江律师事务所律师。
原告杨仪真诉被告贵州锦绣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨仪真、被告贵州锦绣房地产开发有限公司的委托代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仪真诉称：2011年11月18日原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的锦绣花园XX栋X单元XX号商品房，其中房屋建筑面积148.05平方米，套内建筑面积128.59平方米；房屋总价款451888元，首付款141888元，按揭贷款金额为310000元。合同签订后原告向被告交付了首付款并办理了按揭贷款手续，随后被告交付了商品房。2013年11月28日原告为购买的上述商品房办理产权登记，经登记，该商品房的建筑面积为145.83平方米，套内建筑面积124.51平方米，套内建筑面积比合同约定的少4.08平方米。虽然《商品房买卖合同》中约定有“以上面积仅供参考”及“商品房价款按套计算”等内容，但与原、被告双方在购房时口头约定“按实际面积每平方米3052.20元计算商品房价款”不相一致。被告与原告签订《商品房买卖合同》时明知该商品房的实测套内建筑面积必然小于合同约定套内建筑面积的情况下，为了非法骗取原告多支付购房款，把商品房的计价方式写成按套计算，并且在《商品房买卖合同》中删除了有关面积差异处理的约定。被告的上述行为严重违反了“诚实信用、实事求是”的原则。为保护原告的合法财产不受侵害，请求法院判决被告把原告多付的购房款12452.97元（3052.20元／平方米×4.08平方米）返还给原告，以及因此导致办房产证多付出的款项。
被告贵州锦绣房地产开发有限公司辩称：原告诉称不是事实，诉讼请求不能成立。理由如下：一、原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效；二、按套计价是根据《商品房销售管理办法》和省建设厅、天柱县房管局要求必须采用的计价结算方式之一，是合理合法的，被告在2009年就进行了公示；三、原告编造口头约定作为起诉理由和依据，隐瞒真相，无视合同按套计价的书面约定要求按套内面积退款是没有依据的；四、合同约定买受人应承担分摊面积，分摊面积包括公共部位和公共用房。公共用房是买受人应承担的分摊面积，但该面积没有计入产权证面积；五、根据《商品房销售管理办法》第十九条第一款规定：“按套（单元）计价的现售房屋，当事人对现售房屋实地勘察后可以在合同中直接约定总价款。”本合同约定按套计价，面积仅供参考，并且出卖人在合同中对出让房屋的图纸、户型、尺寸约定非常明确，交付的商品房的套型与设计图纸相符，相关尺寸也相符，没有差异。出卖人不是以套内面积作为计价标准将该商品房卖给买受人，所以买受人以合同面积比实测套内面积少4.08平方米为由要求重新约定总价款，要求退款的理由是不成立的，贵院应予驳回。
经审理查明：2011年11月原告杨仪真到被告贵州锦绣房地产开发有限公司已建成的现房选购商品房，被告的员工向原告发放了一份置业顾问单，置业顾问单对预定房屋的基本情况作了介绍，原告也实地查看了商品房。2011年11月18日原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的锦绣花园XX栋X单元XX号商品房，其中房屋建筑面积约148.05平方米，套内建筑面积约128.59平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积约19.46平方米，以上面积仅供参考；计价方式与价款，按套（单元）计算，该房屋总价款为451888元已付清。合同签订后原告向被告交付了首付款并办理了按揭贷款手续，随后被告交付了商品房。2013年11月28日原告为购买的上述商品房办理产权登记，经登记，该商品房的建筑面积为145.83平方米，套内建筑面积124.51平方米，套内建筑面积比合同约定的少4.08平方米。2015年4月14日原告以被告违反双方按面积计价的口头约定及合同约定为由向本院起诉，请求法院判决被告把原告多付的购房款12452.97元返还给原告。
上述事实有原、被告陈述、商品房买卖合同、房产证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，该合同属有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当房屋建筑面积与房屋买卖合同约定面积不符，合同有约定的，应当按照约定处理。原、被告在《商品房买卖合同》中约定商品房计价方式是按套计价，并非按房屋建筑面积或套内建筑面积计价，因此商品房出现面积误差即实际交付的商品房的面积比合同约定的面积少，没有违反法律规定，被告并没有构成违约。原告主张被告交付的商品房的套内建筑面积比合同约定的面积少构成违约为由，要求被告把原告多付的购房款12452.97元返还给原告，本院不予支持。原告主张双方口头约定商品房是按面积计价，且有置业顾问单为证，本院认为置业顾问单是被告对所售商品房的一种宣传介绍，是作为购房者是否购房的一种参考，并非合同的组成部分，不能作为商品房按面积计价的依据，且原告未能提供证据证明被告所售的商品房双方口头约定是按面积计价，因此对原告的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨仪真的诉讼请求。
案件受理费110元，由原告杨仪真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 姚文台
人民陪审员 袁仕高
人民陪审员 吴述坤
二〇一五年七月九日
书 记 员 纪鸾平
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更919号
罪犯陈洪波。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院于2011年4月25日作出（2011）昂刑初字第10号刑事判决，以被告人陈洪波犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年7月18日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈洪波在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈洪波符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。罪犯陈洪波系职务犯罪罪犯，根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪波减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年10月21日起至2020年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘福生
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5459号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：缪迪,上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：戚莉珏,上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：林红，女，1977年2月10日出生，汉族。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告林红信用卡纠纷一案,本院于2017年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64545.11元。原告诉称,被告林红系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64545.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……