青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第937号
原告：苗长水（反诉被告），男，汉族，住胶南市隐珠街道办事处。
委托代理人：程树芸，女，汉族，1住胶南市大珠山镇。
委托代理人：张晓丽，女，1胶南市润诚法律服务所法律工作者。
被告：王学霞（反诉原告），女，汉族，住胶南市隐珠街道办事处。
被告：王学顺，男，汉族，住胶南市隐珠街道办事处。
上述两被告之委托代理人：徐殿英，女，汉族，胶南隐珠法律服务所法律工作者.
被告：中国人民财产保险股份有限公司胶南支公司。住所地：胶南市珠海东路***号。
负责人：陈崇德，总经理。
委托代理人：李祥智，山东同永律师事务所律师。
委托代理人：刘玲，山东同永律师事务所律师。
原告苗长水与被告王学顺、王学霞、中国人民财产保险股份有限公司胶南支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理，在审理过程中，被告王学霞向本院提起反诉，本案依法由审判员许金珍适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告苗长水之委托代理人张晓丽、被告王学顺、王学霞之委托代理人徐殿英、人民保险公司之委托代理人李祥智、刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗长水诉称：2011年7月9日19时许，原告驾驶鲁B081**号小型普通客车（载柴寿科、赵风山、吕桂莲、赵现元、柴方德、赵秀雪）沿临港八路由东向西行使至胶南市青岛路与临港八路路口，与被告王学顺无证驾驶车主为被告王学霞的鲁B20V**号轿车沿青岛路由北向南交叉相撞，致使原告、柴寿科、赵风山、吕桂莲、赵现元、柴方德、赵秀雪等受伤，车辆损坏。该事故经胶南市公安局交通警察大队现场勘查，认定原告与被告王学顺负事故同等责任，柴寿科、赵风山、吕桂莲、赵现元、柴方德、赵秀雪不负事故责任。该事故给原告造成鉴定费500元、检验费90元、施救费540元、停车费570元、维修费10100元，总计11800元的经济损失。请求判令被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元，剩余部分由被告王学顺、王学霞按50%的比例赔偿原告4900元。
被告王学顺辩称：1、对该事故发生的经过及责任认定无异议，对原告的车辆损失无异议；2、被告王学顺是借用被告王学霞的车辆使用，在使用过程中发生的交通事故；3、对原告的损失，首先应由被告保险公司在交强险范围内理赔，剩余损失由王学顺、王学霞按照50%的责任比例承担。
被告王学霞辩称并反诉：同意被告王学顺的答辩意见，另外，该事故是双方负同等责任，被告王学霞有车辆损失10980元、鉴定费500元，请求判令原告及被告人民保险公司赔偿车损6490元、鉴定费500元。
原告对被告王学霞的反诉辩称：被告王学霞的损失由被告人民保险公司赔偿，原告不负赔偿责任，本诉与反诉相互抵顶后剩余款项由对方偿还。
被告人民保险公司辩称：1、对事故发生经过及交警部门的责任认定无异议，2、鲁B20V**号轿车在被告人民保险公司投保了交强险、第三者商业险属实，但被告王学顺属于无证驾驶，根据交强险条例，其给原告造成的财产损失，保险公司不承担赔偿责任；3、原告的鲁B081**号小客车在被告人民保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，对给被告王学霞造成的损失，被告人民保险公司同意赔偿，但王学霞的车辆损失额只认可8840元，同意在交强险内赔偿2000元、商业险内赔偿3420元，诉讼费、鉴定费不同意赔偿。
经审理查明：2011年7月9日19时许，原告苗长水驾驶鲁B081**号小型普通客车沿胶南市临港八路由东向西行驶至胶南市青岛路与临港八路路口处，与被告王学顺无证驾驶的鲁B20V**号轿车沿青岛路由北向南交叉相撞，致原告苗长水、被告王学顺、柴守科、赵风山、吕桂莲、赵现元、柴方德、赵秀雪受伤，两车损坏。该事故经胶南市公安局交警部门认定，原告苗长水与被告王学顺均负事故同等责任。鲁B20V**号车及鲁B081**号车均在被告人民保险公司投保交强险及第三者责任商业险，此次交通事故均发生在保险期限内。其中苗长水为鲁B081**号车投保商业险30万元，且投保了不计免赔。
被告苗长水系鲁B081**号车的登记所有人及实际所有人，其持有C1E驾驶证，有效起始时间为2006年6月1日，有效期6年；该车行驶证的有效检验期至2015年7月。
被告王学顺、王学霞系姐弟关系，B20V22号轿车的登记车主及实际车主为被告王学霞，事故发生时是出借车辆给被告王学顺使用。
另查明：事故发生后，原告苗长水为被告王学霞垫付停车费570元。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
原告主张的损失：鉴定费500元、检验费90元、施救费540元、停车费570元、维修费10100元，总计11800元。原告提交了如下证据：胶南市公安局交通警察大队委托，青岛市价格认证中心出具的财产损失价值鉴定（认证）结论书1份（损失10100元）；鉴定费票据5张（计款500元）；安全技术检验费收据1份（面额90元）；施救费发票1份（面额540元）；维修费单据2张（计款10100元）；停车费收据1份（面额1140，其中含被告王学霞车辆的停车费570元）。
被告人民保险公司认为，被告王学顺是无证驾驶，原告主张的损失被告人民保险公司不予赔偿，对原告提交的证据不予质证。
被告王学顺、王学霞对原告主张的损失及提交的证据没有异议。
对于反诉原告王学霞主张的损失：车辆损失10980元、鉴定费500元，王学霞向本院提交了：胶南市公安局交通警察大队委托，青岛市价格认证中心出具的财产损失价值鉴定（认证）结论书1份（损失10980元）；鉴定费票据5张（计款500元）。
被告人民保险公司认为，被告王学霞主张数额过高，只认可车损8840元。
原告苗长水对被告王学霞提交的证据无异议，认为缺少维修费发票。
对此，被告王学霞称，车辆没有维修，无法提供。
本院认为：被告王学顺与原告苗长水各驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生交通事故，致多人受伤，车辆损坏，该事故经交警部门现场勘查以及调查取证，认定原告苗长水与被告王学顺均负事故同等责任，经本院开庭调查核实，认为交警部门的事故认定并无不当，本院予以确认。被告王学顺属无证驾驶，根据相关规定，被告人民保险公司对原告苗长水的财产损失，在交强险、第三者商业险范围内不承担赔偿责任，应由被告王学顺按照交强险的原则在交强险财产限额内赔偿2000元，剩余部分按照其在事故中的责任比例50%赔偿。被告王学霞应当知道被告王学顺没有机动车驾驶证，仍然将机动车出借给其驾驶，其出借行为存在瑕疵，对被告王学顺承担的款项应当承担连带责任。原告苗长水的鲁B081**号在被告人民保险公司投保交强险，被告人民保险公司应当在交强险内先行赔偿被告王学霞的损失，不足部分，原告苗长水作为侵权人应当承担赔偿责任。因原告苗长水与被告人民保险公司签订了第三者责任险商业保险合同，该合同系双方真实意思表示，被告人民保险公司应根据该保险合同在第三者责任商业险范围内按照原告在事故中应承担的责任比例赔偿原告的损失。
对原告的损失确认如下：鉴定费500元、检验费90元、施救费540元、停车费570元、维修费10100元，总计11800元，被告王学顺、王学霞无异议，本院予以确认。应由被告王学顺按照交强险的原则赔偿2000元，剩余9800元，再由被告王学顺按照50%的责任比例赔偿4900元，被告王学顺共计应当赔偿原告6900元，被告王学霞承担连带赔偿责任。
对被告王学霞的损失确认如下：
1、车辆损失：原告主张的车损10980元，是交警部门委托的有资质的鉴定机构所作出的鉴定结论，并无不妥，本院予以确认。2、原告主张的鉴定费500元，是为确认车辆损失的合理支出，本院予以支持。综上，被告王学霞的损失本院核定为11480元。该损失应由被告人民保险公司在交强险内赔偿2000元，因原告苗长水已垫付570元，该款由被告人民保险公司付给被告王学霞1430元，付给原告苗长水570元。被告王学霞的剩余款9480元，由原告人民保险公司按照50%的责任比例4740元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告王学顺赔偿原告苗长水因此次交通事故造成的损失人民币6900元。
被告王学霞对上述款项承担连带赔偿责任。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司胶南支公司在交强险限额内赔偿被告王学霞人民币2000元。该款由被告中国人民财产保险股份有限公司胶南支公司付给被告王学霞1430元，付给原告苗长水570元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司胶南支公司在第三者责任商业险限额内赔偿被告王学霞人民币4740元。
上述一至三款项均于本判决生效后十日内付至本院（收款单位：胶南市人民法院，开户行：中国农业银行胶南市支行，账号：130101040005869）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王学顺、王学霞负担，因原告已向本院预交，由被告王学顺、王学霞于本判决生效后十日内付给原告25元。本案反诉费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司胶南支公司负担，因被告王学霞已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司胶南支公司于本判决生效后十日内付给被告王学霞25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许金珍
二〇一三年八月二十六日
书记员 邵珠恺