河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1022号
原告史卢波，男，1974年12月22日生，汉族，住卢氏县。
委托代理人任铁栓，卢氏县城关镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：具有代为承认、放弃、变更诉讼请求的权利；具有代为出庭陈述、举证、质证、辩论的权利；具有代为申请调解、与对方当事人和解等诉讼权利。
委托代理人贾建花，女，1978年5月6日生，汉族，住卢氏县，系原告史卢波妻子。代理权限：具有代为承认、放弃、变更诉讼请求的权利；具有代为出庭陈述、举证、质证、辩论的权利；具有代为申请调解、与对方当事人和解等诉讼权利。
被告三门峡第八建筑安装工程有限公司。
法定代表人赵江波，经理。
统一社会信用代码：91411224767805357X。
住所地：卢氏县产业集聚区滨河路与华夏路交叉口。
委托代理人苗文友，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：具有代为承认、放弃、变更诉讼请求的权利；具有代为出庭陈述、举证、质证、辩论的权利；具有代为申请调解、和解、提出反诉、申请执行、代领法律文书等权利。
委托代理人杨银武，男，1971年10月25日生，汉族，系被告三门峡第八建筑安装工程有限公司员工，住卢氏县。代理权限：具体包括举证、质证、调解、和解等一切与本案有关的诉讼活动。
原告史卢波为与被告三门峡第八建筑安装工程有限公司健康权纠纷一案于2017年5月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程军平独任审判，于2017年5月19日公开开庭进行审理。原告史卢波及委托代理人任铁栓、贾建花、被告三门峡第八建筑安装工程有限公司的委托代理人苗文友、杨银武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史卢波诉称：2014年以来，他一直受被告三门峡第八建筑安装工程有限公司的雇佣从事驾驶挖掘机工作。2016年9月3日10时许，他在被告三门峡第八建筑安装工程有限公司承包工地工作期间，被杜李平驾驶豫Ｍ×××××货车撞伤，经诊断伤情为：1、创伤性休克；2、胸部闭合性损伤①双肺挫伤②双侧胸腔积液③右侧气胸④双侧肋骨骨折；3、情形闭合性颅脑损伤；4、腰1-5椎体横案骨折；5、左侧肩胛骨骨折等多处损伤。后经卢氏县人民医院、三门峡市中心医院、洛阳市正骨医院住院治疗66天，花去药费14万余元。被告三门峡第八建筑安装工程有限公司已支付7万元。道路交通事故责任认定书认定他不承担责任，杜李平承担全部责任。三门峡莘正法医临床司法鉴定他多发性肋骨骨折伤残等级为8级、骨盆骨折伤残等级为9级、胸腔积液伤残等级为10级。他多次找被告协商赔偿事宜未果，现请求法院判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院生活费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等费用366209.54元。
被告三门峡第八建筑安装工程有限公司辩称：原告史卢波受伤时离开工作岗位有二三百米远，当时他是在和他人闲聊，不属于“从事雇佣活动中”，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的规定》第十一条的规定，他公司依法不应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于确定民事侵权纠纷案件精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，精神损害赔偿只能是在侵权民事法律关系中才能适用，合同诉讼不存在提起精神损害赔偿，因此原告史卢波要求赔偿精神损失没有法律依据。原告其他诉讼请求待原告史卢波具体计算后另行答辩。
原告史卢波向本院提交的证据材料有：
1、三门峡第八建筑安装工程有限公司证明及工资明细表各1份以及中原银行自助终端交易明细查询凭条1份，以此证明原告史卢波系被告三门峡第八建筑安装工程有限公司的员工，自2014年至今一直从事驾驶挖掘机工作，其每月工资为6000元。
2、卢氏公安交通警察大队道路交通事故认定书1份，以此证明，2016年9月3日10时许，杜李平驾驶豫Ｍ×××××号轻型普通货车沿卢氏东明镇铁厂东路行驶至永济路交叉口左转弯时驶出路外，闯入卢氏东明镇火炎城村公租房院内，将站在院内的史卢波撞到，造成车辆受损，史卢波受伤之交通事故，卢氏公安交通警察大队认定，杜李平承担该起事故全部责任，史卢波不承担该起事故责任。
3、卢氏县人民医院诊断证明书及出院证各1份、三门峡市中心医院诊断证明2份、出院证1份、河南省洛阳正骨医院诊断证明书及出院证各1份、三门峡市中心医院及河南省洛阳正骨医院病历各1套、河南省洛阳正骨医院陪护人员证明1份、卢氏县人民医院票据4份、三门峡市医院票据6份、洛阳正骨医院票据2份、卢氏县中医院票据2份、卢氏县人民医院、三门峡市中心医院、河南省洛阳正骨医院药费总清单各1份。以此证明原告史卢波被撞伤后立即送往卢氏中医院检查治疗花费121.39元，当日又转至卢氏县人民医院检查治疗，经诊断伤情为：⑴、肩胛骨骨折；⑵、骨盆骨折、脱位；⑶、双侧多发肋骨骨折并连枷胸；⑷、双侧肺挫伤；⑸、双侧创伤性血胸；⑹、全身多处擦伤；⑺、右上肢撕裂伤；⑻、中度贫血；⑼、低蛋白血症；⑽、创伤性休克；⑾、急性肝功能不全；⑿、肺部感染；⒀、右侧肋骨骨折术后感染。在此花去医疗费2794.20元。因伤势过重，史卢波于当日又转院至三门峡市中心医院住院治疗至2016年9月29日，共住院26天，花去医疗费103235.37元。于2016年9月29日转院至河南省洛阳正骨医院住院治疗40天，花去医疗费36201.4元，共计花去医疗费142352.36元。在河南省洛阳正骨医院住院期间，史卢波的陪护人员为2人。
4、三门峡莘正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份及鉴定费票据8份，以此证明，经鉴定原告史卢波多发肋骨骨折的伤残等级为8级、骨盆骨折的伤残等级为9级、胸腔积液的伤残等级为10级，原告史卢波花去鉴定费为800元。
5、户口本复印件1份，以此证明，原告史卢波的父亲史冠军生于1944年11月11日，母亲贾巧玲生于1950年3月10日，女史玉鑫生于2003年1月21日，子史琦阳生于2010年6月2日。
6、购买生活用品票据8份、购买拐杖票据1份。以此证明，史卢波住院期间购买生活用品花费160元，购买拐杖花费60元。
7、交通费票据28张，以此证明，原告史卢波转院治疗以及住院治疗期间其亲属及护理人员来往花去交通费用3558元。
被告三门峡第八建筑安装工程有限公司未向本院提交证据材料。
审理中，本院组织当事人对证据进行质证。
被告三门峡第八建筑安装工程有限公司对原告史卢波提交的证据本身均未提出质疑，但认为原告史卢波提交的证据不能证明其是在从事雇佣工作时被致伤；他公司的工资证明是为原告史卢波向肇事司机主张赔偿责任出具的，该证明及工资表不能证明原告史卢波每月工资6000元，原告史卢波实际工资为每天150元。原告史卢波没有证据证明他是城镇居民，因此本案不应适用城镇居民标准来计算赔偿数额。
以上证据已经庭审质证，其合法性、真实性以及对案件事实的证明效力，本院将依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，结合案情综合认定。
根据上述证据及双方当事人陈述和质证意见，结合庭审调查情况，本院可以认定以下事实：
原告史卢波系被告三门峡第八建筑安装工程有限公司雇佣的工作人员，其主要职责是驾驶挖掘机，每天工资为150元。
2016年9月3日10时许，案外人杜李平驾驶豫Ｍ×××××号轻型普通货车沿卢氏东明镇铁厂东路行驶至永济路交叉口左转弯时驶出路外，驶入被告三门峡第八建筑安装工程有××村公租房建设工地，将正在该工地等待施工的被告史卢波撞到致伤。
2016年9月20日，卢氏公安交通警察大队作出该次事故的道路交通事故认定书，认定杜李平承担该起事故全部责任，原告史卢波不承担该起事故责任。
当日，原告史卢波即被送往卢氏中医院检查治疗，花费121.39元。因伤情严重，当日又转至卢氏县人民医院检查治疗，经诊断伤情为：⑴、肩胛骨骨折；⑵、骨盆骨折、脱位；⑶、双侧多发肋骨骨折并连枷胸；⑷、双侧肺挫伤；⑸、双侧创伤性血胸；⑹、全身多处擦伤；⑺、右上肢撕裂伤；⑻、中度贫血；⑼、低蛋白血症；⑽、创伤性休克；⑾、急性肝功能不全；⑿、肺部感染；⒀、右侧肋骨骨折术后感染。原告史卢波在此花去医疗费2794.20元。因伤势过重，原告史卢波于日又被转院至三门峡市中心医院住院治疗至2016年9月29日，共住院26天，花去医疗费103235.37元。因三门峡市中心医院建议转院继续治疗，2016年9月29日，原告史卢波再次转院至河南省洛阳正骨医院住院治疗40天，花去医疗费36201.4元。
在以上医院住院期间，原告史卢波购买生活用品花费160元，购买拐杖花费60元，转院治疗以及住院治疗期间其亲属及护理人员来往花去交通费用3558元。在河南省洛阳正骨医院住院期间，原告史卢波的陪护人员为2人。
2017年3月27日，三门峡莘正法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定结论为原告史卢波多发肋骨骨折的伤残等级为8级、骨盆骨折的伤残等级为9级、胸腔积液的伤残等级为10级。为此，原告史卢波花去鉴定费为800元。
另查明，原告史卢波的父亲史冠军生于1944年11月11日，母亲贾巧玲生于1950年3月10日，女史玉鑫生于2003年1月21日，子史琦阳生于2010年6月2日。原告史卢波的妻子贾建花，生于1978年5月6日。原告史卢波兄妹共3人。
在原告史卢波治疗期间，被告三门峡第八建筑安装工程有限公司已给付原告史卢波治疗费用7万元。
本院认为：原告史卢波被杜李平驾车撞倒时虽然是在等待施工期间，但其受伤害时间是在工作时间，受伤害地点是在工作场所，符合从事雇佣活动的特征，故应认定被告史卢波为从事雇佣活动中受到伤害。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”规定，原告史卢波有权向雇主即被告三门峡第八建筑安装工程有限公司要求承担赔偿责任。被告三门峡第八建筑安装工程有限公司辩称原告史卢波受伤害时距离施工地点二三百米远，不属于“从事雇佣活动中”，他公司不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予采信。
原告史卢波的户籍地虽然为农村，但原告史卢波系被告三门峡第八建筑安装工程有限公司的雇员，经常居住地以及主要收入来源地为城镇，依照《最高院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡后如何计算赔偿费用的复函》等相关解释和文件，原告史卢波应按城镇居民标准计算赔偿费用。
本案的健康权纠纷系侵权纠纷，不是合同纠纷，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，原告史卢波已经构成伤残，应得到精神损害赔偿。被告三门峡第八建筑安装工程有限公司辩称原告史卢波要求赔偿精神损失没有法律依据的理由不能成立，本院不予采纳。
原告史卢波因该次事故应得到的赔偿为：医疗费142352.36元、护理费10428元(79元/天×66天×2人)、误工费30900元(150元/天×206天)、住院伙食补助1980元(30元/天×66天)、营养费660元(10元/天×66天)、被扶养人史冠军的生活费为6072.99元(7887元/年×7年×33%÷3人)、被扶养人贾巧玲的生活费为11278.41元(7887元/年×13年×33%÷3人)、被扶养人史玉鑫的生活费为5205.42元(7887元/年×4年×33%÷2人)、被扶养人史琦阳的生活费为14314.91元(7887元/年×11年×33%÷2人)，伤残赔偿金168801.6元（25576元×20年×33%）、精神抚慰金25000元、鉴定费800元、交通费3558元、残疾辅助器具费（拐杖）60元，共计421411.69元。扣除被告三门峡第八建筑安装工程有限公司已给付的7万元，实际被告三门峡第八建筑安装工程有限公司应再付款351411.69元。
原告史卢波主张的住院期间生活用品160元属于护理费范畴，不再另行支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
限被告三门峡第八建筑安装工程有限公司于判决生效后十日内给付原告史卢波各项赔偿金共计351411.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，减半收取3395元，由被告三门峡第八建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 程军平
二〇一七年六月八日
书记员 杨旭东