wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6243号
罪犯鲁丽萍，女，1963年11月11日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二00七年七月十八日作出（2007）保中刑初字第348号刑事判决，以被告人鲁丽萍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一0年八月二十九日、二0一二年六月二十六日、二0一三年十月十日、二0一四年十二月十一日经本院四次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二0一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁丽萍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲁丽萍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁丽萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯鲁丽萍减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年2月16日起至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第548号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人柯佳鹏，农民。因犯盗窃罪于2006年12月22日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯抢劫罪、盗窃罪于2008年5月7日被江西省湖口县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2009年9月2日被江西省婺源县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，与前罪未执行完毕刑罚并罚，执行有期徒刑五年六个月二十三日，并处罚金人民币7000元，2014年1月10日刑满释放。因本案于2015年3月26日被临安市公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2015]501号起诉书指控被告人柯佳鹏犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉，被告人柯佳鹏到庭参加诉讼。
浙江省临安市人民检察院指控：
2015年3月25日上午，被告人柯佳鹏在临安市锦城街道临安市人民医院门诊楼内，采用扒窃的手段窃得被害人陈某衣服口袋内的三星手机1只，价值人民币950元。
案发后，赃物手机已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人柯佳鹏以非法占有为目的，扒窃公私财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柯佳鹏系累犯，应从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。
上述事实，被告人柯佳鹏庭审中无异议，在案有被害人陈某的陈述，现场笔录、检查笔录、扣押、发还清单及图片说明，户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书，价格鉴定结论书，被告人柯佳鹏的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柯佳鹏以非法占有为目的，扒窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯佳鹏因故意犯罪被判处有期徒刑，执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的主要犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯佳鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年9月25日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴献平
二〇一五年七月十日
书记员 何非凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初1956号
原告广西有志青年物业服务有限责任公司。
法定代表人苏小萍，该公司董事长。
委托代理人何融融，该公司职员。
被告尹海宜。
本院在审理原告广西有志青年物业服务有限责任公司诉被告尹海宜物业服务合同纠纷一案中，原告广西有志青年物业服务有限责任公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西有志青年物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告广西有志青年物业服务有限责任公司负担。
审判员 周灿
二〇一六年六月八日
书记员 李真
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台仙执民字第1331-2号
申请执行人：赵金花，农民。
被执行人：王琦琪。
被执行人：王鹏程。
本院于2011年12月23日作出的（2011）台仙执民字第1331-1号冻结裁定，冻结了被执行人王鹏程的工行账户。现因双方达成和解，申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王鹏程在中国工商银行股份有限公司帐号为12×××22账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 官焕云
二〇一二年一月十一日
代书记员 张建农
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民二终字第129号
上诉人（一审原告）：李吴。
委托代理人：江道德，来宾市来华法律服务所法律工作者。
委托代理人：何艳美，来宾市来华法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：广西来宾东糖迁江有限公司。住所地：来宾市兴宾区迁江镇印山村民委北敢村。
法定代理人：曹长岭，该公司董事长。
委托代理人：蒙覃辉，公司原料管理科科长。
委托代理人：潘小泉，广西天际律师事务所律师。
上诉人李吴因与被上诉人广西来宾东糖迁江有限公司劳务合同纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2014）兴民初字第2752号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。上诉人李吴的委托代理人江道德、何艳美、被上诉人广西来宾东糖迁江有限公司委托代理人蒙覃辉、潘小泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院判决程序违法，可能影响案件的正确审理，依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销兴宾区人民法院（2014）象民初字第2752号民事判决；
二、发回兴宾区人民法院重审。
二审案件受理费9751元，本院已同意上诉人李吴申请免交，无退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 怡
审 判 员 黄月秀
代理审判员 邓 媚
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 韦国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执恢36号
申请执行人：马家庆，男。
申请执行人：马文强，男。
申请执行人：马艳平，女。
马文强、马艳平的委托代理人：马家庆（系二人的父亲），男。
被执行人:乃仁锋,男。
申请执行人马家庆、马文强、马艳平与被执行人乃仁锋道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，现双方当事人已达成和解协议，由被执行人乃仁锋一次性支付30000元给申请执行人马家庆等人，现双方当事人已按和解协议履行完毕。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平民已初字第51号民事判决书及本院立案执行的（2014）平法执字第158号、（2017）桂1023执恢36号案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆贵业
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一七年三月十三日
书记员 梁龙晓
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1515号
原告：王宝宽，男，1954年12月23日出生，汉族，住庄河市。
被告：大连英纳河食品有限公司。住所地：庄河市。
法定代表人：包天才，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：庄河市大营镇大营村民委员会。住所地：庄河市。
法定代表人：徐本海，系该村委会主任。
原告王宝宽诉被告大连英纳河食品有限公司、庄河市大营镇大营村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉江适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘玉江
二〇一七年五月二十二日
书记员 白晓钰
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初600号
原告任孟闯，男，1986年12月20日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
委托代理人刘保军、徐晓雷，河北冀港律师事务所律师。
被告河北瀚康俪业房地产开发有限公司（以下简称瀚康公司），住所地：石家庄市长安区广安大街91号。
法定代表人马建红，监事。
委托代理人范琳琳，河北硕彦律师事务所律师。
委托代理人武青青，女，1988年7月22日生，汉族，该公司部门主管，住石家庄市裕华区。
原告任孟闯与被告瀚康公司商品房预售合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任孟闯及其委托代理人刘保军、徐晓雷，被告瀚康公司的委托代理人范琳琳、武青青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任孟闯诉称，2013年3月10日，原告与被告签订《“博雅盛世”团购协议》，购买被告开发的位于石家庄市××区东北××交叉口北侧××盛世小区××楼××单元××号房屋一套，约定房屋建筑面积82.65平方米，并赠送3.31平方米。被告销售人员承诺改造后的阳台增�的面积作为赠送面积。协议还约定，原告采用按揭贷款方式购房。协议签订当日，原告依约向被告支付了1万元定金。同年3月20日向被告支付157547元的房款，合计支付房款167547元。按照合同约定，2015年9月16日被告应向原告交付房屋，但被告至今未交付。按照约定，被告逾期交房的，每逾期一日按照原告已支付房款的万分之一计算违约金。被告未按照合同约定履行交房义务，已构成违约，应承担违约责任。现被告开发的博雅盛世E区7号楼已取得商品房预售许可证，应与原告签订正式的备案合同，并将承诺赠送的面积写入备案合同。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求：1、确认原、被告之间签订的《“博雅盛世”团购协议》合法有效，并按照协议内容签订备案的商品房买卖合同；2、被告支付逾期交房违约金2194.87元（暂计算至2016年1月24日，直到被告交付取得验收备�表之日止）；3、被告将承诺赠送的面积写入正式的备案合同条款中；4、诉讼费用由被告负担。
被告瀚康公司辩称，原、被告签订的《“博雅盛世”团购协议》合法有效；原告要求被告承担违约金无事实与法律依据，被告逾期交房存在不可抗力，属于法定免责事由。按照石家庄市政府文件，重度以上污染天气停止施工，这一情况是客观存在的，是不能够预见、不能避免且不能克服的；原告主张将赠送面积写入正式的商品房买卖合同没有任何事实和法律依据，原告提交的证据无法证实被告曾有过赠送面积的承诺，故应按照原、被告之间签订协议中关于房屋面积的约定履行。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：一、2013年3月10日原告与被告签订《“博雅盛世”团购协议》，庭审中，原、被告对该协议的合法有效性均予以认可。协议约定：原告�购7号楼1单元2704室；该房屋协议约定建筑面积为82.65平方米，成交单价为4810元每平方米，房屋总价款为397547元。原告于2013年3月10日交纳定金1万元，于2013年3月20日交纳房屋首付款157547元，剩余房款230000元办理按揭贷款。被告预计在2015年9月16日前将该房屋建设达到使用条件后，交付使用；如果逾期交房，每逾期一日，按照已交纳房款的日万分之一支付违约金。房屋面积为协议约定面积，最终以房屋权属部门确权为准，由此产生的房款差额多退少补。自签订本协议之日起至签署《商品房买卖合同》前，如需更名由原告提出申请，经被告同意可办理更名一次。原告已按合同向被告支付了购房首付款167547元，被告至今未交付房屋。
二、原告主张被告支付自2015年9月16日合同约定交房之日到2016年1月24日逾期交房违约金2194.87元，并支付直到被告交付取得验收备案表�日止，按合同约定的已交购房款的日万分之一的违约金。被告称因政策原因导致延期交房的，被告可以据实延期，因石家庄市市政府有规定，在石家庄市出现重度污染天气时施工单位应当停止施工，而2013年石家庄的重度污染天数为153天；2014年重度污染天数为102天，合计255天；2015年的重度污染天数统计部门尚未出具。被告提供石家庄市长安区城市管理综合执法局的证明，证明在2013年、2014年重度污染以上等级污染天气，被告开发的博雅盛世项目全部在建工程停止施工作业，故被告不应当承担违约责任，也不应支付违约金。原告不认可，称根据政府通知，空气质量达到五级以上需要达到橙色预警，达到一定级别才可以停工，被告提供的证据不能证明达到五级以上的天数。
三、关于原告诉称的赠送面积，提交了视频、电话录音、网站宣传信息、置业计划、公�书、户型图欲证实被告承诺了向原告赠送面积，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，称面积应以原、被告签订的协议中的约定以房管局确定的面积为准，多退少补；被告称没有委托过任何人或网站发布关于博雅盛世的楼盘信息，没有承诺过赠送面积，原告的诉讼请求没有法律依据。
以上事实有原、被告签订的《“博雅盛世”团购协议》、票据、石家庄市空气重度污染日预警应急方案的通知、石家庄市重度污染天气应急预案暂行的通知、2013年河北省环境状况公报、2014年河北省环境状况公报、石家庄市长安区城市管理综合执法局的证明、公证书及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告签订的《“博雅盛世”团购协议》，系双方自愿签订，且双方均对该协议的合法有效性予以认可，本院对该协议的合法有效性予以确认，原、被告应按照该协议内容签订备案的商品房买卖合同。原、被告应按合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房首付款的义务，被告应按合同约定履行交房义务。原告主张被告未按双方合同约定的2015年9月16日交付房屋，应承担逾期交房违约责任。因石家庄市2013年重度污染及以上天气为153天，2014年重度污染及以上天气为102天，合计255天，石家庄市长安区城市管理综合执法局的证明显示，上述期间根据石家庄市市政府的相关规定，被告开发的本案博雅盛世项目全部在建工程停止施工作业，故被告逾期交付房屋系因政策原因导致，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。被告虽截止开�之日仍未交付房屋，但逾期时间并未超过255天，故对原告要求被告支付逾期交房违约金，本院不予支持。关于赠送面积一节，因原告提供的证据不足以证实被告曾就赠送面积对原告有过明确的承诺，故对原告主张将赠送面积写入正式的备案合同条款，本院不予支持。基此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、原、被告于2013年3月10日签订的《“博雅盛世”团购协议》合法有效，双方于本判决生效后十五日内按照该协议内容签订备案的商品房买卖合同；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费50元，由原告负担25元，被告负担25元（诉讼费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张卓娅
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 张华臣
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖亚杰
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初3742号
原告：庐江县天鸣花炮有限公司，住所地安徽省庐江县汤池镇，统一社会信用代码。
法定代表人：董子英，该公司执行董事总经理。
委托诉讼代理人：吴兵，该公司员工
被告：孔建华，男，1974年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
本院在审理原告庐江县天鸣花炮有限公司与被告孔建华买卖合同纠纷一案中，原告庐江县天鸣花炮有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孔建华的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江县天鸣花炮有限公司撤回起诉。
案件受理费2798元，减半收取1399元，由原告庐江县天鸣花炮有限公司负担。
审判长 邬秀娟
二〇一七年七月二十七日
书记员 李金玲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1689号
原告：凤城市明光物业服务有限公司住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理。
被告：姜传龙，男，1976年3月15日出生。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告姜传龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 王 询
二〇一七年六月十四日
书记员 许玉红
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终414号
上诉人（原审原告）：张宝凤，女，1966年3月19日生，汉族，退休工人，住吉林省抚松县。
上诉人（原审原告）：李忠义，男，1963年7月29日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被上诉人（原审被告）：王永利，男，1971年9月8日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
原审第三人：吉林省矩鸿建筑工程有限公司，住所地：吉林省靖宇县花园镇江沿村。
法定代表人：许崇尊，系经理。
张宝凤、李忠义与王永利、吉林省矩鸿建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初117号民事判决后，张宝凤、李忠义不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初117号民事判决；
二、发回吉林省抚松县人民法院重审。
二审案件受理费4904元，退还上诉人张宝凤、李忠义。
（本页无正文）
审 判 长 王 勇
代理审判员 兆艳红
代理审判员 郭惠靖
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨鸿宇
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛坡法民二初字第186号
原告胡剑松，男，1971年4月13日出生，汉族，江西省永新县人，现住坡头区南油3区**栋***房，身份证号码：4404041971********。
被告杨亚钦，男，1978年12月7日出生，汉族，吴川市人，现住吴川市梅菉街道解放中路***号，身份证号码：4408211978********。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
住所地：湛江市人民大道中**号泰华大厦*楼。
法定代表人李顺，职务：总经理。
关于本院审理的原告胡剑松诉被告杨亚钦、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原、被告双方达成和解，原告胡剑松于2014年7月3日自愿向本院申请撤回此案的起诉。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡剑松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡剑松负担。
审判员 陈敏
二〇一四年七月三日
书记员 邓华
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更186号
罪犯黄跃，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2012年4月25日作出（2012）防刑初字第25号刑事判决，以被告人黄跃犯盗窃罪（主犯），合并前罪（抢劫罪、盗窃罪）余刑，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万四千元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄跃在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯黄跃在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年9月份已获奖励分85.87分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄跃在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄跃减去有期徒刑十个月（刑期从2011年8月9日起至2024年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年二月三日
书记员 薛清龙
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第21号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南县宏业建筑工程有限责任公司，住所地湖南省南县南洲镇南洲中路197号。
法定代表人：王伟荣，该公司董事长。
委托代理人：刘建军，湖南金剑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈正荣，男。
委托代理人：田芳，湖南合策律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄志强，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉国威高科股份有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路446号。
法定代表人：李爱元，该公司总经理。
再审申请人南县宏业建筑工程有限责任公司因与被申请人陈正荣、黄志强、武汉国威高科股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服常德市中级人民法院（2014）常民一终字第239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙 平
代理审判员 文党频
代理审判员 米 佳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 辉
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初487号
原告：袁清国，男，汉族，1958年7月8日出生，现住杭锦后旗。
被告：内蒙古正一房地产开发有限责任公司，住址杭锦后旗。
法定代表人：张晓雨，系公司经理。
原告袁清国与被告内蒙古正一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张春维于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告袁清国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告袁清国承担。
审判员 黄开东
二〇一七年三月二十八日
书记员 谢 菲
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0281民初608号
原告：乐昌市兴业房地产开发有限公司，住所地：广东省乐昌市乐城人民中路乐兴豪苑第七幢14号商铺。
法定代表人：廖妙红，董事长。
委托诉讼代理人：杨文亮，广东向晓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁为聪，广东向晓律师事务所律师。
被告：谷永华，男，1978年1月19日出生，汉族，住广东省乐昌市。
原告乐昌市兴业房地产开发有限公司与被告谷永华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告乐昌市兴业房地产开发有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐昌市兴业房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费389.45元，由原告乐昌市兴业房地产开发有限公司负担。
审判员 黄 旭 坚
二〇一七年六月二十日
书记员 林文宇哲
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初2890号
原告：徐以都，男，1981年11月27日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人：黄楼燕、郭琴，浙江科茂律师事务所律师。
被告：嘉凯城集团名镇天下商业资产管理有限公司。住所地：上海市虹口区四川北路1717号609室。
法定代表人：吕凯。
被告：凌超，男，1982年5月1日出生，汉族，户籍地浙江省临安市。
本院在审理原告徐以都与被告嘉凯城集团名镇天下商业资产管理有限公司、凌超股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐以都撤回起诉。
案件受理费25元（按原告减少诉讼请求后减半收取），财产保全申请费1624元，合计1649元，由原告徐以都负担；其余预缴案件受理费4586元退还给原告。
审 判 长 李旭峰
审 判 员 杨 政
人民陪审员 吴宝义
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 许梦琳
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初132号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人冉某，男，1987年1月4日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月19日到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局刑事拘留，同月22日被利辛县公安局取保候审，2017年1月23日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）139号起诉书指控被告人冉某犯交通肇事罪，于2017年2月14日移送本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员朱文登、代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年8月18日15时，被告人冉某驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车沿利辛县王人至邵庙公路由西向东行驶至某段，与被害人张某2驾驶的电动自行车发生刮碰，造成张某2受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，冉某弃车逃逸。经认定，冉某在此次事故中负全部责任。公诉机关提供相关书证、证人证言、现场勘查笔录、车辆检查笔录、法医学尸体检验报告、被告人供述及辩解、视听资料等证据，据此认为被告人冉某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪对被告人冉某定罪量刑。
被告人冉某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年8月18日15时，被告人冉某驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车沿利辛县王人至邵庙公路由西向东行驶至某段，与被害人张某2驾驶的电动自行车发生刮碰，造成张某2受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，冉某弃车逃逸。经利辛县交通管理大队认定，冉某负此事故全部责任。
另查明，被告人冉某于2016年8月19日主动到公安机关投案，并如实供述的自己的犯罪事实；且已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、机动车、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、前科查询证明、到案经过、赔偿协议书、谅解书等相关书证，现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验报告，证人张某3、张某1等人的证言，被告人冉某供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冉某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在事故发生后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冉某有自首情节，依法可对其从轻处罚；被告人在案发后已与被害人近亲属达成调解协议，取得了的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人冉某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凡 楠
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 王凤芝
二〇一七年三月二日
书 记 员 孙 玥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1623刑初132号公诉机关利辛县人民检察院。被告人冉某，男，1987年1月4日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月19日到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局刑事拘留，同月22日被利辛县公安局取保候审，2017年1月23日被利辛县人民检察院取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）139号起诉书指控被告人冉某犯交通肇事罪，于2017年2月14日移送本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员朱文登、代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2016年8月18日15时，被告人冉某驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车沿利辛县王人至邵庙公路由西向东行驶至某段，与被害人张某2驾驶的电动自行车发生刮碰，造成张某2受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，冉某弃车逃逸。经认定，冉某在此次事故中负全部责任。公诉机关提供相关书证、证人证言、现场勘查笔录、车辆检查笔录、法医学尸体检验报告、被告人供述及辩解、视听资料等证据，据此认为被告人冉某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪对被告人冉某定罪量刑。被告人冉某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年8月18日15时，被告人冉某驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车沿利辛县王人至邵庙公路由西向东行驶至某段，与被害人张某2驾驶的电动自行车发生刮碰，造成张某2受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，冉某弃车逃逸。经利辛县交通管理大队认定，冉某负此事故全部责任。另查明，被告人冉某于2016年8月19日主动到公安机关投案，并如实供述的自己的犯罪事实；且已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、机动车、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、前科查询证明、到案经过、赔偿协议书、谅解书等相关书证，现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验报告，证人张某3、张某1等人的证言，被告人冉某供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人冉某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在事故发生后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冉某有自首情节，依法可对其从轻处罚；被告人在案发后已与被害人近亲属达成调解协议，取得了的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人冉某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凡 楠人民陪审员  黄祝侠人民陪审员  王凤芝二〇一七年三月二日书 记 员  孙 玥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00402号
原告建昌县xx服务中心，
法定代表人刘xx，系该中心主任。
委托代理人张x，男，
委托代理人张xx，男，
被告张x，女，
被告王xx，女，
原告建昌县xx服务中心诉被告姜xx、被告刘xx、被告张x、被告王xx借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由审判员骆成庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建昌县xx服务中心于2015年6月18日申请对被告姜xx、被告刘xx两人撤诉，当日本院准许原告建昌县xx服务中心撤回对被告姜xx、被告刘xx两人起诉。原告委托代理人张x、委托代理人张xx，被告张x到庭参加诉讼。被告王xx经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建昌县xx服务中心诉称：2014年7月22日被告姜xx、被告刘xx、被告张x、被告王xx四人自愿组成联保小组向原告借款60000元，当日签订合同，合同规定四被告从借款之日分期每月偿还本金及利息6762元，自2015年1月20日，四被告未履行偿还义务，已违约，经催要，仍未偿还。按给定，四被告组成连带责任保证小组，均为借款人，互为保证人。现要求被告张x、被告王xx偿还四人所欠贷款本金36000元及利息和违约金，互相承担连带责任，并承担诉讼费用。
被告王xx未提交书面答辩。
被告张x未提交书面答辩，口头辩称，原告所说的借款过程属实，这笔钱都是我爸张xx花了，也是我爸还的，还款情况我不清楚。同时称，这笔借款是四户联保，原告只起诉我。我不服，我现在只认可还我应承担的份额。
经审理查明，2014年7月22日姜xx、刘xx、张x、王xx四人自愿组成一个贷款小组为乙方。四人的关系是，刘xx是张x亲叔伯大娘，姜xx是张x母亲，王xx是张x亲叔伯二奶，是张x父亲的二婶。乙方向甲方即原告申请贷款，双方签订协议书：第一条姜xx贷款金额16000元，每次还款1800元，共计还款18000元，其中利息2000元；刘xx贷款金额16000元，每次还款1800元，共计还款18000元，其中利息2000元；被告张x贷款金额16000元，每次还款1800元，共计还款18000元，其中利息2000元；被告王xx贷款金额12000元，每次还款1362元，共计还款13620元，其中利息1620元；四人合计贷款60000元，每次还款6762元，共计还款67620元，其中利息7620元；分十次还清，第一次为2014年10月20日，最后一次为2015年7月20日。第二条乙方未按期向甲方还款，应支付违约金，按每日1‰计算；第三条乙方有下列行为之一的，甲方有权终止本协议并提前全部剩余贷款本金与利息，2.未按本协议约定按时足额还款。第四条乙方组成连带责任保证小组，均为借款人，互为保证人。
庭审中，原告称，四人还款还到2015年1月20日，王xx本金欠7200元，利息欠972元，计8172元，欠款从2015年2月20日开始算逾期。刘xx欠本金9600元、利息1200元，合计10800元。张x欠本金9600元、利息1200元，合计10800元。姜xx欠本金9600元、利息1962元，合计11562元。四户共欠本金36000元、利息5334元，合计41334元。
庭审中，被告张x称，借款是四户联保，原告只起诉我。我不服，我现在只认可还我应承担的份额。
庭审中，原告称因为当初做合同时有录音，被告同意承担四户联保才做的合同。
本院认为，原告与姜xx、刘xx、张x、王xx四人自愿组成一个贷款小组签订的贷款协议书是有效的，双方均应依约履行。原告已经履行了贷款义务，被告亦应按照约定日期金额履行偿还义务，逾期构成了违约。根据双方的约定，乙方组成连带责任保证小组，均为借款人，互为保证人，所以原告要求被告张x、被告王xx偿还四人所欠贷款本金36000元及利息和违约金，互相承担连带责任，并承担诉讼费用的请求有理，依法应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共同国担保法问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、被告张x、王xx偿还二被告本人（被告张x所欠贷款本金9600元，利息1200元，合计10800元）、被告王xx所欠贷款本金7200元，利息972元，合计8172元）及姜xx（所欠贷款本金9600元，利息1962元，合计11562元）、刘xx（所欠贷款本金9600元，利息1200元，合计10800元），四人所欠贷款本金合计36000元及所欠贷款利息5334元，本息合计41334元。并至2015年2月20日开始按每期未偿还金额按日千分之一分别计算违约金至本判决生效之日止。
二、被告张x、王xx偿还姜xx、刘xx所欠贷款本息及违约金后对姜xx、刘xx享有追偿权。
诉讼费用700元，减半收取350元由被告张x、被告王xx负担。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 骆成庆
二〇一五年六月二十五日
书记员 高艳秋
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并立民终字第7号
上诉人（原审被告）山西泰尔达工程有限公司。
法定代表人韩立顺，董事长。
被上诉人（原审原告）吴琼华，女，汉族，四川省华蓥市村民。
原审被告四川省岳池电力建设总公司。
法定代表人杨达金，总经理。
原审被告杨小春，男，汉族，四川省华蓥市村民。
原审被告丁建生，男，汉族。
原审被告丁铁龙，男，汉族。
上诉人山西泰尔达工程有限公司因与被上诉人吴琼华、原审被告四川省岳池电力建设总公司、杨小春、丁建生、丁铁龙劳务纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2013）杏民初字第1511号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称，一、杏花岭法院对本案无直接的诉讼管辖权。本案中，太原市劳动争议仲裁委员会以不属于本委管辖范围为由，作出了不予受理案件通知书。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条的规定，一审法院首先应审查太原市劳动争议仲裁委员会对本案有无管辖权。如有管辖权，则应当告知当事人申请劳动争议仲裁，并书面通知太原市劳动争议仲裁委员会；如无管辖权，则应告知当事人向有管辖权的劳动争议委员会申请仲裁，一审法院无直接的诉讼管辖权。二、原审被告四川省岳池电力建设总公司是本案合法的承包人，依法应支付实际施工工人工资。三、上诉人山西泰尔达工程有限公司不是本案的适格主体。本案中，山西泰尔达工程有限公司是与四川省岳池电力建设总公司签订有《建设工程施工劳务分包合同》，上诉人只对四川省岳池电力建设总公司产生合同上的权利义务关系，与被上诉人之间不存在任何关系。故太原市杏花岭区法院无管辖权，请求撤销太原市杏花岭区人民法院（2013）杏民初字第1511号民事裁定。被上诉人答辩称，上诉人并无与四川省岳池电力建设总公司签订有《建设工程施工劳务分包合同》。上诉人仅是通过原审被告杨小春组织人员施工，完成该工程。且在该工程施工过程中出现的工亡事故，都是上诉人山西泰尔达工程有限公司出面处理的。因此，太原市杏花岭区人民法院有管辖权。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人是因劳务纠纷提起的诉讼。上诉人以处理劳动争议纠纷的法律依据作为上诉的理由，不予支持。上诉人山西泰尔达工程有限公司的住所地为太原市杏花岭区东来巷2号，属于太原市杏花岭区人民法院辖区，太原市杏花岭区人民法院有管辖权。上诉人山西泰尔达工程有限公司提出的上诉理由不成立，原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
代理审判员 董超格
代理审判员 王凤强
二〇一四年一月三日
书 记 员 李权笏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0890号
申请执行人纪如兵。
被执行人张兴宏（又名张兴祥）。
申请执行人纪如兵与被执行人张兴宏建设工程合同纠纷一案，如皋市人民法院（2013）皋民初字第1422号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的为：欠款108566元，案件受理费1240元，执行费1545元（未预交）。本院于2014年2月24日立案受理，由执行员田亮执行。
执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人表示同意本案程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 田 亮
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘国军
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第554号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区凤城镇南通路70号。
法定代表人马荣添，局长。
被申请执行人赖钱河，男，汉族，住龙岩市永定区。
被申请执行人赖扬忠，男，汉族，住龙岩市新罗区。
被申请执行人赖金海，男，汉族，住龙岩市永定区。
被申请执行人赖钱侃，男，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年9月7日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字（2015）第C01号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年4月26日作出永国土资行罚字（2015）第C01号《土地违法案件行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，决定处罚：责令赖钱河、赖扬忠、赖金海、赖钱侃退还非法占用的180.53㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的房屋。被申请执行人赖钱河、赖扬忠、赖金海、赖钱侃在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年7月31日向被申请执行人赖钱河、赖扬忠、赖金海、赖钱侃送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资行罚字（2015）第C01号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 赖 伟
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第496号
申请执行人吴志强，男，1962年1月20日出生，汉族，居民。
被执行人上海锦帝九州药业（安阳）有限公司，住所地安阳市汤阴产业集聚区。
法人代表赵文武，该公司经理。
吴志强与上海锦帝九州药业（安阳）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）汤民二初字第87号民事判决，判令上海锦帝九州药业（安阳）有限公司给付吴志强款12万元及利息。该判决已经发生法律效力。吴志强依据生效法律文书向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，吴志强与上海锦帝九州药业（安阳）有限公司双方已达成分期履行和解协议，申请执行人吴志强同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汤民二初字第87号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十二月三日
书记员 杨 剪
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第3386号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行，住所地泸县福集镇。
负责人许勇，支行行长。
被告杨柳，男，1987年10月8日生，汉族，住泸县德胜镇。
被告王美，女，汉族，1985年10月21日生，住湖北省公安县斑竹垱镇。
被告邹兴华，男，汉族，1983年9月12日生，住泸县得胜镇。
被告游利，女，汉族，1982年3月6日生，住泸县奇峰镇。
被告余勋润，女，1984年11月29日生，汉族，住泸县福集镇。
被告冯新焱，男，汉族，1987年12月13日生，住泸县得胜镇。
被告泸州辉宇汽车贸易有限责任公司，住所地泸县云锦镇。
法定代表人杨青山，系公司经理。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行诉杨柳、王美、邹新华、游利、冯新焱、余勋润、泸州辉宇汽车贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告因被告已结清借款本息于2016年1月25日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：准许或不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行撤回对被告杨柳、王美、邹新华、游利、冯新焱、余勋润、泸州辉宇汽车贸易有限责任公司的起诉。
本案案件受理费1065元减半收取532.5元、诉讼保全费1020元，合计1552.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行负担。
审判员 易亚萍
二〇一六年一月二十五日
书记员 邓晓烨
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民初字第237号
原告曹海龙，男，1978年4月17日出生，汉族，无职业，住浑源县。
委托代理人李红志，女，1978年5月25日出生，汉族，无职业，住浑源县。
被告大同市北岳国际酒店有限责任公司，住所地浑源县永安镇西关街。
法定代表人魏守强，董事长。
被告魏守强，男，1954年8月7日出生，汉�，大同市北岳国际酒店有限责任公司法定代表人，现住址不定。
上述二被告委托代理人祁铭，男，1965年1月25日出生，汉族，大同市北岳国际酒店有限责任公司后勤经理，住浑源县。
原告曹海龙与被告大同市北岳国际酒店有限责任公司、被告魏守强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员薄宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹海龙及其委托代理人李红志和二被告委托代理人祁铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹海龙诉称，2014年4月，被告以资金周转为由向原告借款500000元，起初约定月利息3%，后变更利息为1.5%，并按1.5%给付利息至2014年11月份。现被告停付利息，经催要本金被告不能依约支付，故起诉请求：1、判令被告给付借款人民币50万元；2、按约定月利息1.5%给付利息至还款之日；3、二被告互负连带清偿责任。
原�向本院提交借款借据一份，欲证明二被告于2014年4月28日向原告借款人民币50万元，约定利率为月息1.5%。
被告大同市北岳国际酒店有限责任公司和被告魏守强辩称，原告所述借款及给付利息情况均属实，只因现在无钱无法偿还。
被告大同市北岳国际酒店有限责任公司和被告魏守强未提交证据。
原告提供的借款借据，二被告均无异议，且能够与原、被告的陈述互相印证，符合证据三性，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月28日，被告大同市北岳国际酒店有限责任公司和被告魏守强以资金周转为由，共同向原告曹海龙借款人民币500000元，双方约定月息1.5%，二被告向原告出具借款借据一份。二被告分两次向原告支付六个月的借款利息共计45000元，其后再未支付利息，亦未向原告偿还本金。
上述事实，原、被告陈述一致且有原告提供的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。本案二被告向原告借款500000元，未约定还款期限，现原告要求二被告偿还，二被告应当偿还，故对原告要求二被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借款利息为月息1.5%，未超过银行同类贷款利率的四倍，故对原告要求二被告依约给付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告应当依约定的月息1.5%向原告支付自2014年10月28日起至还清借款之日止的利息。二被告共同向原告借款并均在借款借据上签章确认，故二被告为共同借款人，因借款时原、被告未就二被告对借款的使用份额进行约定，故二被告应为借款的共同债务人，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，二被告均负有清偿全部借款的义务，应对借款本息承担连带清偿责任。但二被告中履行了�偿义务的一方，有权要求另一被告偿付其应当承担的份额。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告大同市北岳国际酒店有限责任公司和被告魏守强于本判决生效之日起十五日内偿还原告曹海龙借款本金人民币500000元，并按月息1.5%向原告支付自2014年10月28日起至还清全部借款之日止的利息。
二、被告大同市北岳国际酒店有限责任公司和被告魏守强对上述借款本息互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告大同市北岳国际酒店有限责任公司和被告魏守强连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 薄宏伟
二〇一五年五月十三日
书记员 侯 立
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂托刑初字第137号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人杨某，2014年8月24日因涉嫌信用卡诈骗罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，2014年8月28日被鄂托克旗人民检察院取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于2015年7月6日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某于2011年6月20日向中国建设银行鄂托克支行申请办理了一张信用卡，该信用卡开通后，2012年5月30日开始逾期，截止2013年8月2日透支欠款本金24120.85元，经银行多次催收，且逾期三个月以上，被告人杨某无正当理由拒不还款。破案后被告人杨某已偿还全部欠款本金。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了催收明细、证人证言、被告人供述及辩解等证据。
公诉机关认为，被告人杨某恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2011年6月20日被告人杨某向中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行申请办理了一张信用卡，信用额度为30000元，被告人杨某于2011年11月1日开始使用该卡进行透支消费，截止2012年5月24日，被告人杨某将此前透支金额全部结清，且该信用卡有67.04元的溢缴款。2012年5月30日至2013年8月2日，被告人杨某使用该卡透支消费六次，共计64540元；六次还款共计40352.11元。
综上，被告人透支本金为24120.85元，经银行工作人员多次催收，且逾期三个月以上，被告人杨某无正当理由拒不还款。案发后，被告人杨某已偿还了全部透支款息。
上述事实，有受案登记表、报案材料、银行工作人员的陈述、办理信用卡手续、信用卡消费明细表、信用卡透支追讨电话记录、催收通知书、视听资料及说明、还清证明、被告人供述及辩解、归案情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支本金达人民币24120.85元，数额较大，并且经发卡银行催收后超过三个月仍不归还的行为，已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。案发后，被告人杨某如实供述了自己的罪行，同时被告人杨某已偿还了全部透支款息，可从轻处罚。被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可适用缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一五年七月七日
书记员 刘明艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处2万元以上20万元以下罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处5年以上10年以下有期徒刑，并处5万元以上50万以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处5万元以上50万以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民再终字第6号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：韩坤利。
委托代理人：樊夕群，山东同永律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛市黄岛区滨海街道办事处湘子门居民委员会（原山东省胶南市滨海街道湘子门居民委员会）。
法定代表人：李玉杰，主任。
委托代理人：孙学明，胶南大珠山法律服务所法律工作者。
申请再审人韩坤利因与被申请人青岛市黄岛区滨海街道办事处湘子门居民委员会（以下简称湘子门居委会）渔业承包合同纠纷一案，不服本院（2013）青民一终字第464号民事裁定，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院于2014年11月27日作出（2014）鲁民申字第999号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2014年12月15日受理后，依法另行组成合议庭，于2014年12月30日向双方当事人送达开庭传票，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。申请再审人韩坤利及其委托代理人樊夕群，被申请人湘子门居委会的法定代表人李玉杰及委托代理人孙学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年6月，韩坤利以湘子门居委会为被告起诉至原山东省胶南市人民法院，请求判令被告赔偿因合同无法履行造成的各项损失1000001元（包括合同无法履行违约金30万元；因合同无法履行导致可得利益损失62万元；合伙投资损失5万元及赔偿原来养殖户30001元），并承担诉讼费。
湘子门居委会答辩称，1、其与韩坤利关于本案的诉争，已经两级法院作出了生效判决，且已执行完毕，韩坤利基于同一事实再提起诉讼，根据一事不再理的规则，应驳回韩坤利的诉讼请求；2、韩坤利关于投资的主张前后不一，自相矛盾；3、湘子门居委会并未将海域交给韩坤利使用，韩坤利没有进行过投资经营，不存在任何损失；4、如果韩坤利真有损失，应该在前案判决生效两年内向居委会主张权利，其在事隔七年之后再就损失提起诉讼，超过了诉讼时效。
原山东省胶南市人民法院经审理查明，2004年，韩坤利曾将湘子门居委会以及第三人青岛大珠山水产养殖服务有限公司、曲立国、窦美学诉至法院，请求判令：1、湘子门居委会履行与韩坤利签订的浅海承包合同，立即给韩坤利办理海域使用许可证，并承担违约金6万元；2、第三人曲立国、窦美学拆除在韩坤利承包范围内的建筑物，立即倒出韩坤利承包海域里的养殖物；3、第三人青岛大珠山水产养殖服务有限公司赔偿韩坤利经济损失2万元；4、若湘子门居委会中止合同或导致合同无法履行时，湘子门居委会承担违约金30万元并退还15000元债务。该案审理过程中，韩坤利自愿放弃了上述第4项诉讼请求。2004年7月30日，原审法院作出（2004）胶南民初字第67号民事判决：“1、湘子门居委会于判决生效之日起十日内返还韩坤利订金3000元、海域承包费12000元，并承担银行利息……；2、驳回韩坤利要求湘子门居委会继续履行合同、给韩坤利办理海域场地使用证、承担违约金60000元的诉讼请求；3、驳回韩坤利对第三人的诉讼请求；……”。韩坤利不服该民事判决，提起上诉。2004年11月3日，法院作出（2004）青民二终字第775号民事判决，维持原审法院（2004）胶南民初字第67号民事判决第一项、第三项，撤销第二项，并判令湘子门居委会于判决生效后10日内支付给韩坤利违约金60000元，驳回了韩坤利的其它诉讼请求。2005年9月20日，青岛市中级人民法院通知驳回了韩坤利的再审申请；2010年12月23日，山东省高级人民法院通知驳回了韩坤利的申诉。2012年6月28日，因湘子门居委会已履行了付款义务88870元，（2004）青民二终字第775号民事判决书执行结案。
原山东省胶南市人民法院认为，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。韩坤利与湘子门居委会渔业承包合同纠纷一案，已由青岛市中级人民法院作出（2004）青民二终字第775号民事判决，该判决已经发生法律效力，且已执行结案。因此韩坤利再行向法院起诉，要求湘子门居委会赔偿因合同无法履行而造成的各项损失共计1000001元，违背了一事不再理原则，其起诉应当予以驳回。原山东省胶南市人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（五）项、第一百四十条第一款第（三）项、第一百五十八条之规定，于2012年11月28日作出（2012）胶南民初字第3099号民事裁定：驳回韩坤利的起诉。案件受理费13800元，退还韩坤利。
韩坤利不服该裁定，上诉至本院。
本院二审认为，本案属于渔业承包合同纠纷，韩坤利据以提起本案诉讼所依据的基本事实，已经原审法院一审和本院二审审理，该案二审（2004）青民二终字第775号民事判决已经发生法律效力，且已执行结案。截止本案庭审结束前，韩坤利并未提交新的足以推翻人民法院生效判决所确认事实的相反证据。也就是说，本案并未出现新的法律事实，韩坤利与湘子门居委会之间的法律关系并未发生变化。在此情况下，韩坤利提起本案诉讼，要求湘子门赔偿因合同无法履行而造成的各项损失共计1000001元，违背了一事不再理原则，原审法院对其起诉予以驳回是正确的。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，于2013年1月29日作出（2013）青民一终字第464号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
韩坤利申请再审请求撤销原审裁定并判令湘子门居委会赔偿1000001元及承担案件诉讼费。理由：1、（2004）青民二终字第775号民事判决错误，且该判决是否执行完毕未进行质证；2、其对（2004）青民二终字第775号民事判决申诉，上级法院要求其对损失另诉；3、其本次的诉讼请求不符合一事不再理。
湘子门居委会答辩称，1、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，韩坤利的本次起诉违背了一事不再理原则；2、韩坤利没有新证据推翻原审判决和裁定确认的事实。综上，请求驳回韩坤利的再审请求。
本院再审中，根据韩坤利的申请，本院依法调阅了（2004）胶南民初字第67号案件卷宗，在该案中，因法院告知韩坤利第一项要求履行合同的诉讼请求与第四项中止合同的诉讼请求相矛盾，故韩坤利撤销了第四项诉讼请求，即：若湘子门居委会中止合同或导致合同无法履行时，湘子门居委会承担违约金30万元并退还15000元债务。韩坤利请求判令湘子门居委会继续履行合同，给其办理海域使用权证并承担部分违约金6万元。
本院再审认为，本案争议的焦点问题是韩坤利提起本案诉讼是否属于“一事不再理”。本案与韩坤利诉湘子门居委会及第三人青岛大珠山水产养殖服务有限公司、曲立国、窦美学的（2004）胶南民初字第67号案件诉讼请求、当事人均不一致，且该案中韩坤利主张的6万元是继续履行合同的情况下，湘子门居委会应支付的违约金数额，并非因合同解除造成的损失。本案中韩坤利请求湘子门居委会赔偿其因解除合同受到的损失，原审以违反“一事不再理”原则裁定驳回其起诉适用法律错误。
综上，韩坤利的再审申请理由成立，本院予以支持。原审裁定驳回起诉不当，应予撤销，本案应由一审法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）青民一终字第464号民事裁定和原山东省胶南市人民法院（2012）胶南民初字第3099号民事裁定；
二、本案指令青岛市黄岛区人民法院进行审理。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 李丰波
代理审判员 徐友仁
二〇一五年四月三日
书 记 员 胡晓东
书 记 员 庞连捷
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审109号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张书燕，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月20日以被执行人张书燕未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五第一款之规定，作出社抚费征字（2015）河店2902号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计70385元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店2902号社会抚养费征收决定书已于2015年4月20日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店2902号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店2902号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢 勇
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00036号
罪犯邱祁。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年6月14日，徐州市鼓楼区人民法院作出（2012）鼓少刑初字第10号刑事判决，认定邱祁犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2012年1月1日起至2014年3月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省彭城监狱于2013年12月20日作出（2013）苏彭狱减建字第725号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱祁在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事电子插件劳动，努力完成劳动任务。该犯自2013年以来，受到监狱记奖二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邱祁在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯记奖审批表、罪犯改造质量出监评估报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱祁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯邱祁的刑期减去二个月十一日（减刑后的刑期至2014年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年一月二十日
书记员 丁世超
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1690号
原告罗士庄，男，生于1936年3月27日，汉族，四川长宁县人。
委托代理人唐锋，长宁县竹海法律服务所法律工作者。
委托代理人罗更生（系原告之子），男，生于1968年9月29日，汉族，四川省长宁县人。
被告罗承荣，男，生于1965年1月15日，汉族，四川省长宁县人。
被告罗承华，男，生于1970年4月24日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人刘松，四川竹都律师事务所律师。
案由：恢复原状纠纷
本院在审理原告罗士庄与被告罗承荣、罗承华恢复原状纠纷纠纷一案过程中，原告罗士庄在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗士庄提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告罗士庄撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告罗士庄负担。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 邓万和
人民陪审员 代应斌
二〇一五年一月八日
书 记 员 李 飞
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1690号
原告李XX。
被告隋XX。
本院在审理原告李XX与被告隋XX离婚纠纷一案中，原告李XX于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审 判 员 马丽敏
二〇一四年六月九日
代理书记员 王甘菊
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1690号
原告李继颖。
被告隋云辉。
本院在审理原告李继颖与被告隋云辉离婚纠纷一案中，原告李继影于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李继颖撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审 判 员 马丽敏
二〇一四年六月九日
代理书记员 王甘菊
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第1690号原告李XX。被告隋XX。本院在审理原告李XX与被告隋XX离婚纠纷一案中，原告李XX于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李XX撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。审判员  马丽敏二〇一四年六月九日书记员  王甘菊
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第1195号
原告黎某某，女，生于1972年8月2日，汉族，住四川省达州市通川区。
委托代理人吴橙，达州市通川区朝阳法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1973年3月3日，汉族，住四川省达州市达川区。
原告黎某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托代理人吴橙到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，原、被告均系再婚。2008年2月双方经人介绍认识恋爱，同年3月4日办理结婚证，婚后未生育子女。原、被告因婚前认识时间短，未深入了解便草率结婚。婚后发现双方性格不合，因家庭琐事经常发生争吵。从2011年7月起双方便分居生活至今。2013年1月原告起诉至法院要求离婚，法院判决不准予离婚，之后双方夫妻感情仍未改善，分居生活至今。现请求法院判准原、被告离婚。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件和被告的常住人口登记卡复印件，证明原、被告的身份情况；
2、结婚证原件，证实原、被告系夫妻关系；
3、原达县人民法院（2013）达达民初313号民事判决书，证实原告曾提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚的情况；
4、委托代理人调查张光英、张维独、潘广芳的调查笔录各一份，证实原、被告夫妻感情不好，分居两年多的情况。
被告李某某未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2008年2月经人介绍认识恋爱，同年3月4日办理结婚证，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告在婚姻关系存续期间，因日常生活琐事时常发生争执，原告于2013年1月向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告仍然分居生活至今。原告遂再次诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提供的身份证复印件和被告的常住人口登记卡复印件，结婚证原件，原告代理人调查张光英、张维独、潘广芳的调查笔录各一份，达州市达川区（原达县）人民法院民事判决书一份等证据佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，因家庭生活琐事时常发生意见分歧，致夫妻关系不睦，原告于2013年1月向本院起诉离婚，本院判决不予离婚后，原、被告双方仍然分居生活至今，夫妻关系未予改善。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准予原告黎某某与被告李某某离婚。
案件受理费130元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决书未生效前，原、被告双方不得另行结婚。
审判员 刘白
二〇一四年四月二十九日
书记员 李国
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第00715号
原告王文钊，男，1953年10月12日出生，汉族，西安铁路局西安机务段干部。
委托代理人左玉琴，女，1958年元月1日出生，汉族，西安铁路局西安客运段职工。（系原告之妻）
被告西安毅达房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区科技路陈家庄1号楼5层。
法定代表人张庆民，董事长。
被告西安汉杰置业有限公司，住所地西安市新城区长缨东路41号4号楼401室。
法定代表人惠忠，董事长。
以上两被告共同委托代理人邓文萍，女，1968年3月5日出生，汉族，西安汉杰置业有限公司办公室主任。
原告王文钊与被告西安毅达房地产开发有限公司、西安汉杰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王文钊之委托代理人左玉琴，被告西安毅达房地产开发有限公司、西安汉杰置业有限公司共同委托代理人邓文萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文钊诉称，2007年6月4日被告在交付其所购房屋时，收取了原告的房屋专项维修基金7653元，按照合同的约定，被告应在90日之内将大修基金上缴至西安市大修基金管理中心，并办理房产证。可是被告至今仍未将房屋专项维修基金上缴到有关机构，导致无法取得房产证，现诉至法院，要求判令被告于判决生效后十日内为原告办理房产证。
被告西安毅达房地产开发有限公司、西安汉杰置业有限公司辩称，原被告存在商品房买卖合同关系，原告所述的房屋专项维修基金其已经向有关机构缴纳，所有的办理房产证的资料已于2012年12月交到了房屋主管部门，现原告所购住房的房产证正在办理当中。不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2005年10月16日，原告和二被告签订《商品房买卖合同》一份，原告以总价255100元购买了被告西安毅达房地产开发有限公司开发建设的天赐良苑住宅小区1幢5单元50401号住房一套。被告西安毅达房地产开发有限公司委托被告西安汉杰置业有限公司进行销售。该合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理，“1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起十五日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。3、买受人应在出卖人通知办理房产登记手续15日内提供所有资料及款项，若因买受人原因无法按期办理产权，出卖人将不承担任何责任。”原被告选择了该条的第1项处理。合同签订后，原告依照合同约定向被告缴纳购房款。被告西安毅达房地产开发有限公司、西安汉杰置业有限公司于2007年6月4日将房屋交付原告。其后，原告向被告及有关部门缴纳了房屋专项维修基金、契税、物业、测量费、办证登记费等费用并办理了相关手续。2011年4月27日，因面积增大，原告又向被告补交了房款、契税和房屋专项维修基金。因被告在合同约定期限内未完成办理产权证书的备案手续，原告曾诉至本院，要求被告承担逾期办证违约金及办理房产证书，被告西安毅达房地产开发有限公司于2011年11月24日向原告支付了逾期取得房产证书违约金2040元，原告亦出具了收条，承诺不再追究被告逾期办证违约金的责任，后原告申请撤诉。2013年1月24日，被告西安毅达房地产开发有限公司将办理权属登记需要的资料提交房屋登记机关备案，因被告未向有关机构缴纳房屋房屋专项维修基金，致使原告的房产证书无法办理。本案在审理过程中，被告于2013年5月10日向有关机构缴纳了房屋专项维修基金。经本院向西安市房屋管理局了解，现办理原告的房产证书所需的相关手续完备，该局正在在办理当中。
以上事实，有房屋买卖合同、收款收据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，主体合法、意思表示真实，内容不违背国家法律规定，应属有效合同。双方当事人均应按照合同履行义务。并且，依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳房屋专项维修基金、契税等费用后，被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，实际情况被告至2013年1月24日才完成备案手续。诉讼中，被告将房屋专项维修基金交至有关单位，原告的房产证书正在办理当中，因此，原告要求被告办理房产证书的诉请，本院依法不予支持。鉴于本案纠纷系被告违约行为造成，本案诉讼费用由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告王文钊的诉讼请求。
诉讼费100元，由被告西安毅达房地产开发有限公司、西安汉杰置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
人民陪审员 成 放
二〇一三年六月十三日
书 记 员 刘 娜
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初字5905号
原告程露娟，女，1988年11月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区。
委托代理人黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。
被告重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。
法定代表人何春明，系该分公司总经理。
委托代理人谈邦应，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
原告程露娟与被告重庆恒安实业有限公司南川分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由代理审判员何丹独任审判，适用小额诉讼程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告程露娟的委托代理人黎先进、被告重庆恒安实业有限公司南川分公司的委托代理人谈邦应到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程露娟诉称，原、被告签订《重庆商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于重庆市南川区某某街道某某路某某号某某幢某某号住宅用房一套，建筑面积为78.57平方米，房屋价款为385966元。合同约定房屋交付日期为2014年12月30日。合同签订后，原告依约支付了房款385966元。被告在2015年4月4日将房屋交付给原告后，被告在交房后未按约定的时间取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，直到2015年11月20日才提出办理房屋产权证申请，其行为已构成违约，应当支付违约金。现请求判决，被告支付原告逾期办理房地产权证的违约金3300元（385966元×0.05‰×171天），并承担本案诉讼费用。
被告重庆恒安实业有限公司南川分公司辩称，一、原告主张的购房时间被告予以认可，购房款有合同的约定，原告主张的土地房屋登记机构出具的业务受理通知书的时间没有书面依据，原告陈述的具体接房时间不详细。二、原告主张的南川区国土资源和房屋管理局出具业务受理单的时间与被告实际提交资料的时间不相吻合，被告提交资料的时间在合同约定的期限内，被告并不存在违约行为。三、如果法院认为被告方存在违约行为，请求依法按照50﹪调减违约金。
经审理查明，被告系重庆市南川区某某街道某某路某某号某某小区的开发建设单位。原、被告双方于2013年7月27日签订了《重庆市商品房买卖合同》(含合同补充协议)，甲方（被告）将其开发的重庆市南川区某某街道某某路某某号某某小区某某幢某某号房屋以总价385966元出售给乙方（原告）。该合同第十三条第二款中约定“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”；第四款约定“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按以下方式处理：（1）逾期在90日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过90日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，……。乙方要求继续履行合同，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”。同时《合同补充协议》第九条第三款约定“因政策及政府主管部门原因、工作程序，造成不能如期接收出卖人所报送的资料和办结产权登记相关手续的，出卖人不承担任何法律责任”。合同签订后，原告支付了购房款385966元，被告于2015年4月4日将该房屋交付给原告。重庆市南川区国土资源和房屋管理局于2015年11月20日出具《业务受理通知书》，受理了原告所购买房屋的预售后房屋权属登记（转移登记）业务。
上述事实，有原告提供的《重庆市商品房买卖合同》(含《合同补充协议》)、销售不动产统一发票、南川区国土资源和房屋管理局业务受理通知书、交纳物业管理费的收据以及原、被告的陈述等证据予以证明，并经庭审质证，具有证明效力。
经审理认为,原、被告之间签订的《重庆市商品房买卖合同》（含《合同补充协议》）系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，依法应当合法有效，合同双方当事人均应当按照合同约定的内容履行义务。一、关于被告是否应当承担违约责任的问题。按照合同约定,被告应当在在本商品房实际交付使用之日起60日内取得土地房屋登记机构出具的办理本商品房《房地产权证》的登记受理单。本案中，被告在2015年4月4日将该房屋实际交付给原告后，于2015年11月20日取得重庆市南川区国土资源和房屋管理局出具《业务受理通知书》，已经超过合同约定的60日期限，因此被告的行为已构成违约。虽然《合同补充协议》第九条第三款约定被告不承担任何法律责任的情形，同时被告在诉讼中亦提交了南川区不动产登记中心的工作人员王竞宇出具的情况说明拟证明“因南川区土地房屋权属登记中心使用了新系统后因新旧系统切换、新系统建设的逐步完善，同时因南川区办理产权登记各开发商数量巨大等原因造成开发企业商品房登记办证滞后”，本院认为，该份说明仅是不动产登记中心工作人员的个人证实，同时该份证明并没有明确说明被告在合同约定的期限内向不动产登记中心提交了资料，但因不动产登记中心的原因导致未能在合同约定的期限内出具业务受理通知单，因此本院认为该证据无法证明被告具有违约但不应承担法律责任的情形，故本院对被告的该辩解意见依法不予采纳，被告应当承担逾期办证违约责任。二、关于违约金的具体金额问题。从原告于2015年4月4日接收该房屋至重庆市南川区国土资源和房屋管理局于2015年11月20日出具《业务受理通知书》，其期限为230天，扣除《重庆市商品房买卖合同》第十三条第二款约定申请受理期限60天，被告应承担违约责任计算违约金的期限为170天。按照《重庆市商品房买卖合同》第十三条第四款约定的“按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金”的规定，被告应支付原告的违约金为3280.71元（385966元×170天×0.05‰）。对于被告提出“请求依法降低违约金”的意见，根据原、被告在合同中约定的违约金标准（万分之0.5）、原告已付购房款和被告的违约期限，该违约金并不过高，因此对被告的该意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆恒安实业有限公司南川分公司在本判决生效之日起十五日内向原告程露娟支付逾期办证违约金3280.71元。
二、驳回原告程露娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何 丹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吴昱曦
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终1770号
上诉人（原审被告）王圣民，农民。
被上诉人（原审原告）龙克玲，女，1958年10月13日生，居民身份证号码3704051958********，汉族，农民，住山东省枣庄市台儿庄区马兰屯镇古路沟村*号。
委托代理人李潇，山东京杭律师事务所律师。
上诉人王圣民因与被上诉人龙克玲民间借贷纠纷一案，不服邳州市人民法院（2015）邳铁民初字第1623号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王圣民，被上诉人龙克玲的委托代理人李潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月17日，王圣民向龙克玲的丈夫王兴华借款4万元，并出具了借条一份，内容为“借条，今借王老板现金肆万元正，40000.00。此据，王圣民，2013年12月17号”。王兴华因事故于2015年7月31日去世。另查明，龙克玲与王兴华原系夫妻关系。王兴华的子女及母亲均出具书面声明，声明放弃对涉案4万元债权的继承。
龙克玲的一审诉讼请求为：请求判令王圣民偿还借款本金4万元及利息。
原审法院认为，首先龙克玲作为债权人王兴华的配偶，在王兴华去世之后，持有王圣民亲笔出具的借条，该借条系王圣民出具，应为合法的债权凭证；其次，王圣民虽抗辩称已经偿还了该笔借款，但王圣民提交的相关证据均不能有效证实其已经偿还了该笔借款；再次，王圣民本人在庭审中关于偿还借款时间和地点的陈述和其申请出庭作证的证人证言之间，以及与王圣民向龙克玲之子电话中说明的情况均相互矛盾。故王圣民的上述抗辩理由不予采纳。因龙克玲与王兴华系夫妻关系，该债权发生在夫妻关系存续期间，且王兴华的其他继承人均放弃主张该债权。综上，龙克玲要求王圣民偿还借款本金4万元及逾期利息，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决，王圣民于本判决生效之日起十日内向龙克玲偿还借款本金4万元及利息（自2015年9月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费800元，由王圣民负担。
上诉人王圣民不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、从王圣民一审的答辩和举证可以明确看出王圣民已经归还借款。王圣民一审提供的证据完全可以基本证明其已经归还借款。首先，王圣民一审陈述和现场两个证人证言相互吻合，可以证明王圣民在金三角饭店门口将借款归还王光华。其次，2015年6、7月份王兴华并未与王圣民电话联系还款，证实王圣民已经归还借款。再次，王圣民关于找船过程的陈述及转账信息一份，证明2015年3月份王圣民和王光华还是有业务联系的，在业务中钱款是即时结清的。第四，王圣民与龙克玲的儿子通话录音能够看出王圣民对于催还借款比较意外，证实欠款确已归还。第五，王圣民是一直从事水泥生意的守法生意人，不可能存在赖账的故意。2、一审法院审理程序存在瑕疵，一审法院并未对王圣民的测谎申请予以答复和释明，违反程序法的相关规定，恳求二审法院启动测谎程序，查清案件事实。综上，请求二审法院依法撤销一审判决发回重审或依法改判王圣民不承担责任。
被上诉人龙克玲答辩称：在长达近两年的时间内，如果王圣民已经归还借款，为何不收回借条，且王圣民提供的证据多处自相矛盾，其关于归还借款的主张是不能成立的。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：王圣民是否已经清偿涉案借款。
二审期间，当事人均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，关于王圣民是否已经清偿涉案借款的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条规定：“……主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”
本案中，王圣民认可涉案借条的真实性，亦认可双方借贷关系成立，现王圣民抗辩称已经偿还涉案借款，则应当对其偿还借款的主张提供证据予以证明。王圣民在一审中提交的证据均不能直接有效地证明涉案借款已经偿还，且王圣民在庭审中关于还款地点、还款方式的陈述和其与龙克玲儿子的通话录音中所述内容相互矛盾。在一审庭审中，王圣民申请证人王某出庭作证，以证明王某看到王圣民已经偿还涉案借款，而王某系王圣民的驾驶员，在关于证人王某是如何达到“还款地点”时，王圣民的陈述明显不合常理。同时王圣民长期经商，其应知偿还借款后未收回借条亦未要求出具还款凭证的风险，王圣民应当自行承担举证不能的不利后果。关于王圣民的测谎申请，因测谎结论并非法定的证据种类，不能单独作为认定案件事实的依据，一审法院结合庭审中双方提交的证据、案件事实的查明情况，不启动测谎程序并无不当。
综上，上诉人王圣民的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人王圣民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费 蜜
代理审判员 周东海
代理审判员 刘 洋
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王嫣然
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第12318号
原告吴昌杰。
委托代理人刘宏耀，上海君拓律师事务所律师。
被告凯镭思通讯设备（上海）有限公司。
法定代表人JacquelineMclaughlin。
委托代理人卢君君。
委托代理人彭浩，江苏和合合律师事务所律师。
原告吴昌杰与被告凯镭思通讯设备（上海）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员徐海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴昌杰及其委托代理人刘宏耀，被告凯镭思通讯设备（上海）有限公司的委托代理人卢君君、彭浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昌杰诉称，其于2006年6月1日至被告处工作，担任调试工一职，月工资约人民币（币种下同）8，000元。因福利不好、薪酬等原因，原告于2014年2月12日书面提出辞职，打算于次日离职，但被告并未批准原告的辞职申请，且极力挽留原告，并于当日承诺给原告加薪。在被告的挽留下，原告同意继续在被告处工作。但2014年2月28日被告突然口头辞退原告，并拒绝原告进入公司。原告认为，被告出尔反尔并突然辞退原告属于违法解除劳动合同的行为，应承担赔偿责任，故为此申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金128，000元。
被告凯镭思通讯设备（上海）有限公司辩称，原告从被告处离职系原告主动辞职，并非被告解除原告的劳动合同，故按照法律规定被告无须支付原告经济补偿金或赔偿金。因此，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2006年6月1日入职被告处，担任调试工一职。双方签订有劳动合同，最后一期劳动合同有效期自2011年6月1日起至2014年5月31日止。2014年2月12日，原告向被告递交辞职申请表，辞职原因为薪酬原因和公司福利不好，申请最后工作日至2014年2月13日�原告实际工作至2014年2月28日，被告支付原告工资至该日。
2014年4月11日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其违法解除劳动合同的赔偿金128，000元。该会于2014年5月19日作出闵劳人仲（2014）办字第2434号裁决，对原告的仲裁请求不予支持。原告对此不服，遂诉至本院。
庭审中，原告陈述，2014年2月12日，包括其在内的20余名员工因福利不好向被告提出辞职。次日，被告找辞职员工谈话，但未谈成。2014年2月14日，被告又找原告等辞职员工协商，极力挽留并承诺工资会有所增长，原告等20余名员工表示同意。之后被告就是否真心留下及工资增长的具体数额与20余名员工分别进行了谈话。被告与原告谈话的同时财务总监还向原告的主管顾志华发送了一封电子邮件，内容为让一名老外技术人员考察原告是否可以提升为技术员。之后，20余名�职员工均恢复正常工作。然，2014年2月28日，被告突然要求原告离开，原告这方面不太懂，故下午出去咨询。之后一周的周一，原告至被告处要求出具书面辞退的材料，被告拒绝出具并称原告闹事，原告为此报警。原告认为，其递交辞职申请表时被告并未告知工作到何时，仅是让其先继续做着，2月28日被告突然将原告赶走，而其余与原告一起辞职的员工仍在被告处继续工作，被告该行为属违法解除。原告为此提供证人证言、原告与主管顾志华的通话录音。被告对原告提供的证据均不予认可，首先认为证人均某出庭接受质证；其次认为被告与原告谈话时证人贺雪飞并不在场，其证言中所述均为听来的内容，故不具有证明力；顾志华原系原告主管，现已离职，被告无法辨别录音中的声音是否为顾志华，且该通话录音亦不能证明被告挽留了原告并发送了相关邮件。即使录�属实，顾志华作为部门经理，其亦无权决定原告的辞职和留任。被告另称，2014年2月12日，包括原告在内的20余名员工以薪酬太低为由提出辞职，公司当即派相关领导找他们谈话，谈话后继续留用的辞职申请表退还给他们本人，不留用的则不予退还，原告的辞职申请表未予退还即表示没有继续留用，被告财务总监也未在原告提出辞职后向原告主管发送过让老外技术人员考察原告能否提升为技术员的电子邮件。另，基于法律规定及后续交接事宜，原告递交辞职申请表时其告知原告先继续做着，公司需要在一个月内安排后续交接工作，后于2014年2月27日告知原告工作至2月28日。被告认为，其上述行为完全合法。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同书、辞职申请表等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，劳动合同法规定，劳动者提前三�日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者提出辞职的行为系单方解除劳动合同的行为，在法律上属于形成权，解除的意思表示一旦到达用人单位即可使劳动关系归于消灭，无需用人单位做出相应意思表示，除非合同对方同意撤销。本案原告于2014年2月12日以薪酬原因和公司福利不好为由向被告递交了辞职申请表，欲于次日离职。被告基于法律规定的预告期以及后续工作安排要求原告继续工作一段时间，此举符合上述有关劳动者应遵守的解除预告期之法定程序的规定。原告虽称其于辞职后继续工作是基于原、被告于2014年2月14日达成一致，撤销了原告2014年2月12日的辞职。然，原告为此提供的证人证言及通话录音并不足以证明经双方协商，被告同意撤销原告辞职的意思表示，故本院难以采信原告所述。在此情况下，被告于原告2014年2月12日提出辞职后要求�告继续工作至2014年2月28日的行为，并未违反法律规定，亦不属于被告解除原告的劳动合同。综上，原告要求被告支付其违法解除劳动合同的赔偿金之诉讼请求，依据不足，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴昌杰的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告吴昌杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一四年十月九日
书记员 顾佳丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合�，适用本法。
……
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮催字第00003号
申请人浙江恒立数控科技股份有限公司，住所地浙江省湖州市德清县莫干山经济开发区回山路9号。
法定代表人赵刚。
申请人浙江恒立数控科技股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2015年4月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，现申请人要求法院依法作出判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，判决如下：
一、付款行为工商银行扬州高邮支行营业部，申请人为浙江恒立数控科技股份有限公司，出票人为扬州市高博工贸有限公司，收款人为浙ＸＸ峰新材料股份有限公司，汇票号码为10200052（23381155），票面金额为100000元，出票日期为2014年10月30日、到期日为2015年4月30日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江恒立数控科技股份有限公司有权请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 吴国宏
审判员 孙龙英
审判员 李 红
二〇一五年七月一日
书记员 厉爱琴
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民特字第0028号
申请人天津建联担保有限公司，住所天津市河东区大直沽中路与海河东路交口处天津海河大厦附楼3层。
法定代表人刘风岐，总经理。
委托代理人李志成，天津明义律师事务所律师。
委托代理人钟佳佳，天津明义律师事务所律师。
被申请人董春梅。
申请人天津建联担保有限公司于2015年11月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员李庆华进行了审查。在审查过程中，申请人于2015年12月3日向本院提出申请，撤回对被申请人实现担保物权的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人天津建联担保有限公司撤回对被申请人董春梅实现担保物权的申请。
代理审判员 李庆华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 高先德
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第486号
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司。
法定代表人张恒，总经理。
被告张宪友。
本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告张宪友借款合同纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提交财产保全申请，申请冻结被告张宪友银行存款12万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告张宪友银行存款12万元，如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李毅君
二〇一五年七月二十三日
书记员 冯 恺
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第440号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人林某雄，男，1982年7月4日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，个体户。因涉嫌犯销售假药罪于2014年11月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕,同月29日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2015］392号起诉书指控被告人林某雄犯销售假药罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人林某雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2014年11月13日19时许，公安机关对被告人林某雄经营的位于潮南区陈店镇新溪西新汕路30号的民康药店进行检查时，现场查获“双效伟哥”4盒、“蚁力神”3盒、“神你油”1盒、“海狗丸”1盒，并抓获被告人林某雄。
经汕头市食品药品监督管理局鉴定，查获的“蚁力神”、“海狗丸”为假药。
上述事实，被告人林某雄在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局检查笔录、扣押清单，发案现场、赃物拍照，个体工商户营业执照、药品经营许可证，租楼合约，陈店派出所抓获经过说明，红场派出所户籍证明和汕头市食品药品监督管理局复函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某雄明知是假药而予以销售，其行为妨害国家药政管理制度，危害公民的身心健康，已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人林某雄犯销售假药罪的罪名成立。鉴于被告人林某雄当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人林某雄的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下。
被告人林某雄犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美珠
二〇一五年八月十八日
书记员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内人事特定活动，进行特定的区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01291-1号
申请执行人：庞亚玲
被执行人：邢圣华。
被执行人：仇亚辉。
被执行人：合肥长丰县宏业汽车客运有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路118号置地汇丰广场27楼，组织机构代码证56218491-3。
法定代表人：卜寿宏，总经理。
申请执行人庞亚玲与被执行人邢圣华、仇亚辉、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邢圣华、仇亚辉、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人仇亚�在本院赔偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜 春
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 纪明悦
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第929号
原告：叶婷。
被告：汤剑云。
原告叶婷与被告汤剑云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员章岳龙独任审判，后依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告叶婷到庭参加诉讼，被告汤剑云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶婷起诉称：原、被告系同学关系。2015年4月14日，被告因开办公司急需资金从原告处借走100000元，被告口头承诺一个月内归还借款。到期后，经原告多次催讨，被告分别于2015年7月7日归还原告30000元、于2015年8月26日归还原告5000元。现原告无法联系上被告，无奈之下原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款65000元。
原告叶婷为支持其诉讼请求，向本院提交借条，用以证明被告汤剑云向原告借款的事实。
被告汤剑云在举证期限内，未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据材料。
本院经审核认为，被告未到庭，系自动放弃质证权利；原告提交的证据客观真实，具有证明效力，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告汤剑云向原告叶婷出具的借条可以证明双方存在民间借贷法律关系。原告已向被告交付借款，借贷关系依法生效。双方在借条中未约定还款期限，被告应在原告催讨后合理期限内返还原告借款，原告要求被告汤剑云返还借款65000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤剑云于本判决生效后十日内归还原告叶婷借款65000元。
若被告汤剑云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，由被告汤剑云承担。原告叶婷于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告汤剑云于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审 判 长 郭栋佳
代理审判员 章岳龙
人民陪审员 王慧明
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李唯桐