汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0514民初225号
原告：杨×，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：蔡亮，广东众大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈凯璇，广东众大律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路55号。
负责人：苏大存。
委托诉讼代理人：陈唯得，广东法厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾锦莹，广东法厚律师事务所律师。
被告：陈晓文，男，汉族，住汕头市潮南区。
被告：黄喜雄，男，汉族，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：周昭义，广东东沙律师事务所律师。
被告：何永富，男，汉族，住四川省宜宾市南溪区。，
被告：李兴凤，女，汉族，住贵州省遵义县。
原告杨×诉被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称保险公司）、陈晓文、黄喜雄、何永富、李兴凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨×的委托诉讼代理人蔡亮、陈凯璇，被告保险公司的委托诉讼代理人曾锦莹，被告黄喜雄的委托诉讼代理人周昭义，被告何永富到庭参加诉讼。被告陈晓文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨×向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失328468.94元；2.判令被告保险公司在商业第三者责任险限额范围内按50%的比例对交强险赔偿不足部分进行赔偿；3.判令被告陈晓文、黄喜雄、何永富、李兴凤对交强险和商业第三者责任险赔偿不足部分承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由五被告承担。诉讼中，原告申请撤回对被告李兴凤的起诉，并将第3、4项诉讼请求变更为：3.判令被告陈晓文、黄喜雄、何永富对交强险和商业第三者责任险赔偿不足部分承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由各被告承担。经审查，本院准许原告撤回对李兴凤的起诉。事实和理由：2015年8月17日，被告陈晓文驾驶粤Ｄ×××××号轻型厢式货车途经潮南区×××××××××××路口路段时，与被告何永富驾驶搭载原告杨×的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成被告何永富及原告受伤住院和二车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往汕头潮南民生医院住院治疗，共计住院78天，花费医疗费155272.94元。2015年9月22日，汕头市公安局潮南分局交通警察大队出具汕公交认字[2015]第CF01192号《道路交通事故认定书》，认定被告陈晓文、何永富对本次事故承担事故同等责任，原告杨×免负事故责任。经汕头市公安局潮南分局交通警察大队查明，被告何永富驾驶的无牌二轮摩托车的所有人为李兴凤。被告陈晓文驾驶的粤Ｄ×××××号轻型厢式货车的登记所有人为被告黄喜雄，该车已向被告保险公司购买交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应当在交强险、商业第三者责任险的责任限额内对原告先予赔偿，超出或不属于保险赔偿范围的部分，被告陈晓文、黄喜雄、何永富应当承担连带赔偿责任。2017年2月6日，经汕头大学司法鉴定中心所对原告进行鉴定，出具汕大司鉴中心[2016]临鉴字第5267号《法医临床学鉴定意见书》，作出鉴定意见如下：1、原告因此次事故致伤，评定为构成残疾。2、原告后续的医疗费约需人民币10000元。对于本次鉴定的门诊治疗费用，建议按已发生的实际费用结算（以本次损伤的复查记录及发票为准）。3、原告的护理期为135天（含后续行右股骨内固定物取出手术住院15天），其中伤后住院2次围手术期共30天配护理人员2名，余105天配护理人员1人。营养期为90天，营养费约需人民币1800元。综上，被告陈晓文、何永富的违法行为导致本次事故的发生，给原告带来严重的经济损失和精神痛苦，为维护合法权益，原告向法院起诉，请依法判准诉讼请求。
原告杨×对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其诉讼主体资格；
2、被告陈晓文、黄喜雄、何永富常住人口基本信息，据以证明各被告的诉讼主体资格；
3、企业机读档案登记资料，据以证明被告保险公司的主体资格；
4、驾驶证、行驶证，据以证明被告陈晓文具备驾驶资格以及被告黄喜雄系肇事车辆的所有权人；
5、道路交通事故认定书，据以证明本次交通事故的发生经过及责任认定；
6、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，据以证明肇事车辆已购买交强险、商业第三者责任险且事故发生在有效保险期限内，被告保险公司应承担保险责任；
7、广东省医疗机构门（急）诊通用病历
8、入院记录
9、出院小结
10、病危通知书
11、疾病证明书
12、住院病案首页及续页
13、汕头潮南民生医院发票联
14、广东省医疗收费票据
证据7-14，据以证明原告因此次交通事故致右侧股骨远端粉碎性骨折、右侧髌骨骨折、右侧颞顶枕部迟发硬膜外血肿、右侧后颅窝跨窦硬膜外血肿、右侧枕骨骨折、额部头皮挫裂伤以及共支付了医疗费155272.94元；
15、《法医临床学鉴定意见书》，据以证明原告因事致伤评定构成残疾，需后治疗费10000元，需护理期135天（含后续行右股骨内固定物取出手术住院15天），需营养费1800元等情况；
16、鉴定费发票，据以证明其支付鉴定费2700元。
被告保险公司辩称：首先，在明确本案交通事故责任下，保险公司依法律的规定和保险合同约定的范围内承担赔偿责任。因本案有两位伤者，故在交强险范围内应当按比例赔付。其次，保险公司对于原告请求赔偿的数额不合法不合理有异议，具体如下：1、关于医疗费部分，根据保险条款约定，保险公司依国家基本医疗保险标准进行赔偿，对于非医保用药费即自费药部分，应由原告自行承担；2、护理费请求标准计算过高，应当予以酌减；3、关于误工费，因原告发生事故时未满18周岁，且没有提供误工损失证明，请求误工损失缺乏依据。即使存在误工损失，本案误工期也不合理，没有第三方鉴定，且医嘱里中也没有提到需要如此长的休息期；4、交通费应当以原告提供的正式票据为据，原告没有提供任何交通费的票据，不予认定；5、残疾赔偿金请求标准无依据，应当按2015年度农村赔偿标准进行认定；6、后续治疗费、营养费应根据实际产生的费用计算；7、精神损害赔偿金请求数额过高，应当予以酌减。此外，本案诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，不应由保险公司承担。
被告保险公司对其辩解在举证期间内没有提交任何证据。
被告黄喜雄辩称，1、其对事故的发生经过、责任划分没有异议，被告陈晓文是其雇佣的司机，陈晓文应承担的赔偿责任由其承担。2、其为原告支付急诊费670.54元及缴交住院押金73078元，共支付了73748.54元。3、肇事车辆有在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任险，应由保险公司在保险责任范围内赔偿原告的损失，不足部分由其按50%的比例赔偿。若其应承担的赔偿数额没有超过73758.54元，余额部分其要求在原告得到保险公司的赔偿款中予以扣除直接返还。4、原告请求四被告承担连带赔偿责任缺乏法律依据及事实依据，应予以驳回。
被告黄喜雄对其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、发票联二份，据以证明事故发生后其为原告支付急诊费670.54元的事实；
2、协议，证明其在原告住院期间为其垫付73000元的事实。
被告何永富辩称，原告的起诉虽依法有据，但向其主张与其他被告同等诉求依理不符。事故发生当天，其应原告的要求，向他人借摩托车乘载原告到××××，帮原告将存放在朋友处的东西载回。假若原告没有请求，他不可能×××路段闲逛，更不会发生本案交通事故。就其与原告而言，原告应承担道义上的责任，故原告要求其赔偿时，应酌情分担一部分。另外，原告提出赔偿交通费，必须有车票为据。原告提出赔偿交通费6000元远远超过实际费用，且原告请求护理费过高，护理期也不需要105天。再者，伤残鉴定是原告自己所为，并非法院指定鉴定机构作出，该费用应自行负担。至于原告的误工费应计算至出院为止。综上，恳请法院依据本案发生的主客观原因依法作出判决。
被告何永富对其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
被告陈晓文没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。
经开庭质证，被告保险公司对原告提交的证据1至12真实性、关联性、合法性无异议；对证据13、14中日期为2016年8月13日、金额为117.48元和日期为2016年6月30日、金额为111.9元的发票有异议，认为已超过委托鉴定的日期即2016年4月12日，应属后续治疗费。对该项证据中的其他发票和广东省医疗机构门（急）诊通用病历、入院记录、出院小结、病危通知书、疾病证明书、住院病案首页及续页真实性、合法性、关联性无异议；对证据15真实性无异议，但认为后续治疗费及营养费应以实际发生为准，且认为鉴定时间过长，又无提供误工损失证明，请求误工损失缺乏依据，即使存在误工期，误工费也不能按计至定残日前一天进行计算；对证据16的真实性无异议，但认为不属于保险公司赔偿范围。
被告黄喜雄、何永富对原告杨×提交的证据均无异议。
原告杨×、被告保险公司、何永富对被告黄喜雄提交的证据均无异议，可确认被告黄喜雄为原告垫付医疗费73000元及支付急诊费670.54元。
对当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的事实和证据，本院作如下认定：
原告提交的证据13、14中的医疗费发票，被告保险公司对真实性无异议，可予认定；保险公司有异议的二单医疗费发票发生于鉴定期间，应认定系原告根据医嘱进行复检，且依鉴定机构的要求进行检查所产生的医疗费用，并不属于后续治疗费，故对保险公司的抗辩意见不予采纳；被告保险公司主张原告的医疗费用含有非医保用药费用，但没有提供证据证明其主张，故对被告保险公司的抗辩意见不予采纳，并确认原告的医疗费为155943.48元。原告提交的证据15系鉴定意见书，被告保险公司对其真实性无异议，虽认为后续治疗费、营养费的评定不符合实际情况，但没有申请重新鉴定，也没有提供足以反驳该鉴定意见的证据，故对被告保险公司的反驳意见不予采纳；原告提交的证据16系鉴定费发票，被告保险公司对其真实性无异议，应予认定。
原告请求赔偿医疗费155943.48元（其中包括被告黄喜雄垫付的医疗费73000元及支付的急诊费670.54元，共73670.54元）、住院伙食补助费7800元，于法有据，可予支持。原告依据司法鉴定意见请求赔偿后续治疗费10000元、营养费1800元，可予照准。原告请求赔偿护理费符合法律规定，护理期及护理人数可按鉴定意见评定的护理期135天伤后住院2次手术期间共30天每天配护理人员2人，余105天每天配护理人员1人计，因原告没有提供雇佣护理人员所支付费用的依据及护理人员收入情况，护理人员的护理费可参照2016年度国有同行业其他服务业在岗职工年平均工资75017元计算，现原告请求按每人每天按200元计算护理费共33000元并未超过该标准，可予照准。原告请求赔偿误工费，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”之规定，事故发生时，原告虽已年满十六周岁，具备劳动法上的劳动主体资格，但其庭后提交的巴中市巴州区×××××××村民委员会的证明，并未能证明劳动收入系原告的主要生活来源，不足以证明其主张，故原告请求赔偿误工费，缺乏依据，不予支持。原告请求赔偿交通费虽没有提供证据证明，但考虑其住院、出院必然产生交通费的实际，本院酌定交通费为1000元。原告请求赔偿残疾赔偿金符合法律规定，因其系农业户口，按2016年度广东省农村居民人均纯收入13360.4元/年×20年×21%=56113.68元。原告请求赔偿精神损害抚慰金15000元数额偏高，本院酌定为11000元。原告请求赔偿鉴定费2700元，该鉴定费用系原告因交通事故受伤后为索赔需要进行鉴定二发生的费用，应认定为原告因家庭事故造成的损失，与本案有关联，可予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月17日20时35分，被告陈晓文驾驶粤Ｄ×××××号轻型厢式货车途经潮南区×××××××××××路口路段时，与被告何永富驾驶搭载原告杨×的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告及被告何永富受伤住院及二车损坏的交通事故。汕头市公安局潮南分局交通警察大队于2015年9月22日作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈晓文和被告何永富对事故承担同等责任。事故发生后，原告被送至汕头潮南民生医院住院治疗，至2015年11月3日出院，共住院78天，花费医疗费155943.48元，其中被告黄喜雄为原告垫付73670.54元。2016年4月12日，原告自行委托汕头大学司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、护理期限及护理人数、营养费进行鉴定，该鉴定机构于2017年2月6日作出鉴定意见如下：1、被鉴定人杨×2015年8月17日因交通事故致伤，评定为构成残疾；2、被鉴定人杨×的后续医疗费约需10000元，对于本次鉴定前的门诊治疗费用，建议按已发生的实际费用结算（以本次损失的复查记录及发票为准）；3、被鉴定人杨×的护理期为135天（含后续行右股骨内固定物取出手术住院15天），其中伤后住院2次围手术期共30天配护理人员2人，余105天配护理人员1人。营养期为90天，营养费约需1800元。原告于2017年2月20日诉至本院。
另查，被告陈晓文为被告黄喜雄的雇佣司机，粤Ｄ×××××号轻型厢式货车登记所有人为被告黄喜雄，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，保险期限均为2014年11月13日0时至2015年11月12日24时止，其中商业第三者责任险的保险金额为300000元，并投保不计免赔险,事故发生在保险期限内。
又查，广东省2016年度人身损害赔偿计算标准中农村居民人均纯收入为13360.4元，国有同行业其他服务业在岗职工年平均工资为75017元，住院伙食补助费为每人每天100元。
本院认为，被告陈晓文驾驶粤Ｄ×××××号轻型厢式货车与被告何永富驾驶乘载原告杨×的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告杨×及被告何永富受伤住院。对本次事故公安交警部门已作出被告陈晓文、何永富负事故同等责任，原告免负事故责任的认定，该责任认定准确，本院予以采信。对原告因交通事故造成的损失，被告陈晓文应承担50%的赔偿责任。因被告陈晓文系被告黄喜雄雇佣的司机，其应承担的赔偿责任依法应由被告黄喜雄负担。由于肇事车辆粤Ｄ×××××号向被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故对原告请求被告保险公司在承保的交强险和商业第三者责任险的范围内对其损失先予赔偿，可予支持。原告请求赔偿医疗费155943.48元、住院伙食补助费7800元、后续治疗费10000元、营养费1800元、护理费33000元和鉴定费2700元，于法有据，可予支持。原告请求赔偿交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金因计算缺乏依据或错误，不予全部支持，应按本院确定的数额和标准计算，即交通费1000元、残疾赔偿金56113.68元、精神损害抚慰金11000元。原告请求赔偿误工费，因缺乏依据，故不予支持。综上，原告的各项损失为279357.16元。本案交通事故的另一名伤者何永富已另案提起诉讼，原告与何永富协商达成了对交强险赔偿限额内按70%的比例赔偿原告杨×、按30%的比例赔偿何永富的意见，故被告保险公司在交强险医疗费用限额内10000元对包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费向原告赔偿7000元及在伤残赔偿限额110000元对包括残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等项目的损失向原告直接赔偿77000元，不足部分195357.16元由被告保险公司在商业第三者责任险限额300000元内和被告何永富各向原告赔偿97678.58元。被告保险公司共应直接向原告赔偿181678.58元。被告黄喜雄为原告垫付和支付的医疗费73670.54元，由原告杨×在收到保险公司的赔偿款后付还被告黄喜雄。对被告保险公司认为其不应承担诉讼费的问题，本院认为诉讼费用虽不属于保险公司的赔偿范围，但法律规定诉讼费由败诉方承担，故保险公司是否承担诉讼费用是由其应否承担赔偿责任认定，因此，对保险公司的抗辩意见不予采纳。被告保险公司经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决发生效力之日起15日内赔付给原告杨×181678.58元。
二、被告何永富应于本判决生效之日起15日内赔付给原告杨×97678.58元。
三、驳回原告杨×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6227.04元，减半收取计3113.52元，由原告负担213.52元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担1900元，被告何永富负担1000元。原告已预交的案件受理费不予返还，被告保险公司和何永富应负担的案件受理费由其在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 赵少鹏
二〇一七年六月十二日
书记员 林小凤