广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第1328号
原告吴某，男汉族，居民。
委托代理人苏广德。
被告谭某，居民。
委托代理人唐伟超，居民。
原告吴某与被告谭某离婚后财产纠纷一案，本院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第142条的规定，于2014年8月15日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年12月4日、12日公开开庭进行了审理。书记员黄丽桦担任记录。原告吴某及其委托代理人苏广德、被告谭某及其委托代理人唐伟超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于1986年10月4日登记结婚，婚后共同建造了位于藤县藤州镇南湖小区20号的房屋，建成房屋后，原、被告共同居住、共同管理。由于建房和经营的需要，在婚姻存续期间原告于2001年7月18日向肖钦文借款4.4万元，到期没有偿还，2002年肖钦文向法院起诉，并于2002年5月10日，申请查封了该房屋，法院作出了查封裁定，为了避免官司败诉所建房屋被拍卖，原、被告私下写了假的“约定”，搞假离婚，于2002年7月20日签订了一份《离婚协议书》，2002年8月15日藤县人民政府民政部门为原、被告办理了离婚登记手续，发给离婚证书，原、被告假离婚后，仍然共同居住该房屋，并对房屋进行管理，原告按例交水费。为了掩人耳目，不被怀疑假离婚，2003年，原告离家外出广东等地打工，造成真离婚的假象，假离婚后，十多年，对该房屋共有，被告无异议，相安无事。但随着时间推移，被告变心了，想假戏真做，想霸占房屋，经亲友调解无效。现诉至法院，要求：1、确认原被告2002年7月20日签订的《离婚协议书》无效；2、确认座落在藤县藤州镇南湖小区20号房屋为原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共有财产；3、确认原告对上述南湖小区20号房屋（含宅地）享有一半产权，并依法进行分割；4、判令被告停止侵害将其占用原告的份额，限期交回原告，将堆放在原告房屋的物品搬离；5、本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张提供了如下证据：
1.原告身份证复印件，拟证明原告的身份状况；
2.原、被告婚后合影照片；
3.2002）藤民初字第209号民事裁定书，2、3号证据拟证明原被告婚后感情好，合家幸福，因房屋被查封，为保住房屋不被拍卖还债，原被告搞假离婚，《离婚协议书》内容的虚假的表现；
4.建房款项开支情况登记簿及开支情况表；
5.莫某、陈某、欧某、李某、胡某等人的证明；
6.法制科等亲朋戚友祝贺“吴某”大厦落成之喜的封包礼物登记簿，4-6号证据拟证明涉案房屋是原告所建，入新屋时间是1998年9月16日；
7.土地证；
8.房产证，7-8号证据，拟证明涉案土地的面积，房屋层数、建筑面积、发证日期及曾用于抵押的情况；
9.房地产抵押物清单、原告抵押声明、县国土局证明，拟证明用涉案房屋用于借款抵押，需征得原告同意；土地抵押是以谭某户名义抵押；原告对土地也享有产权；
10.2002年5月11日、10月9日和12月16日交涉案房屋水费发票，拟证明2002年8月15日搞假离婚之后，原告对涉案房屋仍然行使管理、使用权；
11.朝阳社区居委会证明，拟证明原告受经济所迫，成为低保户和住廉租房；
12.朝阳社区居委会证明，拟证明对原被告发生的纠纷，被告不愿参加朝阳社区主持调解；
13.2002年11月22日（2002）藤执字第221号公告，拟证明藤县法院限期原告搬出以妻子名义登记的房屋，原、被告搞假离婚、签订离婚协议的原因，是为了保房产不被拍卖；
14.原、被告1997年12月3日订立的建房前的合约；
15.1999年4月5日农行房地产抵押物清单；
16.2001年1月16日中行发给装修借款申请表；
17.原告2001年1月21日抵押声明；
18.藤县国土局2002年5月27日出具的证明；
19.原告2001年1月6日向中行出具的声明；
20.2002年5月18日被告姐姐谭某明写给藤县法院的说明；
21.2004年4月9日（2004）梧民终字第106号民事判决书，14-21号证据拟证明：①原被告为了避债而订立虚假合约；②订有合约和1998年6月30日获得房产证后，被告1999年和2001年向银行借款，被告及银行还要求原告签字同意抵押即仍认定房屋是夫妻共有；③县国土局2002年5月27日出具的证明，向中行借款时用谭某户的土地证作抵押，即证明土地是户各人共同使用；④订有合约、房产证写被告名字，但原告在2001年1月6日还声明房屋系原被告夫妻共同拥有，原告没有放弃房屋权利，合约和离婚协议的内容都不是原告真实意思表示；⑤订了合约、房地产写被告名字，但被告姐姐仍证明房产权书是其妹夫妇二人的，其收执房产证，是经过原、被告同意的；⑥涉案合约是虚假的，据此梧州市中级人民法院（2004）梧民终字第106号判决书认定合约有效的事实足以推翻；
22.2010年2月15日原告与县建设局订立的廉租房租赁合同；
23.原告父女二人租住廉租房的照片（2张），22-23号证据拟证明原被告搞假离婚，签订假离婚协议之后，由于被告假戏真做，造成原告无属于自己所有的房屋，被迫租住廉租房，过着艰辛的生活；
24.原告2013年12月6日声明，拟证明原告发现被告想把房屋产权完全吞归自己所有；
25.房屋所有权登记办证申请书，拟证明被告以自己名字代表原被告夫妇申请办理涉案房屋产权证书；
26.房产登记收件收据，拟证明在谭某申请换发房产证向办公室提交的证件中，无建房前合约；
27.房产申请登记调查审批表，拟证明办证时间是1998年6月30日不是梅某所说的1998年6月15日；
28.原房产所副所长梅某2003年7月15日证明，拟证明梅某的证明是虚假的；
29.领取房屋所有权证书通知书，拟证明涉案房屋是发给谭某户的；
30.个人消费借款抵押合同，拟证明被告用涉案房屋抵押向建行借款，
31.梧州市中院的上诉应诉通知书及送达证、挂号信退批条、询问笔录、宣判笔录，判决书送达证。拟证明（2004）梧民终字第106号判决书是不生效的判决书。
32.礼物登记簿、入新屋红包，拟证明南湖小区20号房屋入屋时系原被告夫妻共有，是众所周知的事实；
33.藤县民政局复印的离婚登记的全部资料（离婚登记申请书、居委会和县建设局证明、原被告自书的离婚申请书及订立的离婚协议书），拟证明原被告共同骗取离婚登记，申请书、证明、离婚协议书出现的虚假事实；
34.藤城镇民政办当年发给吴某和谭某的离婚证，拟证明原被告骗得了离婚证及两本离婚证的异同和与离婚申请书、离婚协议的差异；
35.2000年4月12日原告与第三者姚某搞婚外情致姚某非婚怀孕及罚款收据、2000年6月4日原告非婚生女吴某某满出生医学证明，姚某2001年12月11日关于吴某某满由原告抚养的声明、2000年3月15日，原告为谭某及婚生二个孩子买人寿保险单、吴姓枝派族谱，拟证明原告受社会坏风气影响，搞婚外情，导致姚某非婚怀孕和生育私生女，但是在此期间原告的心还是向着谭某和儿子，原告在吴氏族谱上还把被告列为原配夫人；
36.1996年、1997年、98年、99年、2000年、2001年、2002年，原告为儿子吴某义支付教育费的收据。2002年5月20日原告带小儿吴某德去体检的体检报告单，拟证明原告对儿子是关心的，尽了父亲责任；
37.原告1998年10月19日写的南湖小区自来水安装申请表、与供水公司订立的《用户装表、管合同》、交安装水管结算单。原告1998年、1999年、2000年、2001年、2002年交水费发票，2002年10月9日交水表维护费，2002年12月16日交水费发票；
38.原告1998年10月6日与藤县电力公司签订的《用电合同》和支付改线路安装费发票。用电入户缴费单。原告持有的2002年1月14日换表的《安全用电手册》，原告从1999年至2002年8月15日止的交电费发票；37-38号证据，拟证明：①原告从房屋建成起一直以来对南湖小区20号房屋行使着所有权，原、被告订立的关于房屋建成归被告所有的《合约》是虚假的；②原告一直以来，直到搞假离婚之日即2002年8月15日，仍然与被告共同居住并共用南湖小区20号房屋的水电，被告所述2000年6月4日吴某某生下来就分居，是虚假的，是为了搞假离婚而如此陈述的；
39.陈某2014年2月28日证明，拟证明2008年原告请人修理20号房屋铺面拉闸门，原告对该房屋享有使用管理权和所有权；
40.被告2000年5月3日写的借条，拟证明被告陈述其向亲戚借款建房，没有借条证明，被告所列的六笔所谓借款，只有前三笔是建房前所借，被告陈述向银行借款建房是虚构的；
41.黄某初2014年9月16日证明，拟证明原被告97年建房的沙石是黄某初供给，款项是原告支付，原被告夫妻感情好；
42.藤县法院2002年5月10日对被告的调查笔录，拟证明被告在2002年5月10日仍承认20号房屋是原、被告夫妻共同建的。被告说是其借钱建的不是事实；
43.藤县房地产综合开发公司2014年9月16日证明，拟证明购地款是原被告共同交的，后几笔是原告个人交的；
44.藤县人民法院提供虚假建房前合约和梅某证明内容虚假；
45.关于“确认约定无效”一案，从梧州市中院复印的送达应诉通知和举证通知给吴某的送达证及挂号信改退批条、送达给吴某判决书的送达证、宣判笔录，拟证明：①关于“确认约定无效”一案的二审法院审理程序严重违法；②（2004）梧民终字第106号民事判决书未送达给吴某未生效；③该判决书不能作为认定“约定”有效的证据，也即不能作为20号房屋已约定归谭某所有的证据；
46.南湖小区20号房屋大门照片及原告使用的大门、房间门锁匙的照片，拟证明被告对原告所有权的侵犯；
47.（2002）藤民初字第209号民事判决书，拟证明原被告2002年8月15日搞假离婚的背景：是吴某欠有肖钦文的款项，为逃避债务和保房子，订立的内容虚假的离婚协议；
48.（2003）藤民初字第294号民事判决书，拟证明原被告虽然订立有建房前《合约》和《离婚协议》以及持有《离婚协议书》，但在所谓的离婚一年三个月后，藤县法院仍然判决谭某和吴某“约定”南湖小区20号房屋归谭某所有的协议无效；
49.广东省流动人口暂住证、吴某交垃圾费的收据、新员工报到单，拟证明原告为逃债和谋生到广东大沥镇打工；
50.2004年2月28日城南社区调解记录，拟证明原告起诉前经过城南社区调解；
51.2004年8月30日拘留决定书的送达证及拘留决定书（回执），拟证明2004年8月30日原告住址仍是南湖小区20号；
52.（2002）藤执字第221-1号民事裁定书，拟证明藤县法院已查明和认定原、被告2002年8月15日到民政部门协议离婚是逃避夫妻共同债务，损害债权人利益；
53.2014年11月3日原告写给藤县住建局请求重新填发房屋所有权请求书及相关资料，拟证明被告在1998年6月15日擅自填写《房屋的所有权登记办证申请》单方面向当时建设局申请办理房屋归其一人所有的事实。藤县建设局违法违规给被告办房屋权属证书的事实。
54.2001年9月3日原、被告共同向刘爱武借款6000元的借条，拟证明被告对原告婚外情非婚生女已谅解，原、被告1999年分居是虚假的；
55.2014年9月28日原告私生女儿写给原、被告的亲笔信，拟证明原告的非婚生女儿很尊重被告，并希望原、被告和睦相处，协商解决问题。
被告谭某辩称，原告与被告签订的《离婚协议书》和经婚姻登记机关核实后颁发的《离婚证》是合法有效的，藤县藤州镇南湖小区20号房屋属于被告个人合法财产，原告提出再次分割藤县藤州镇南湖小区20号的房产，已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1.合约，拟证明是被告自己出钱建房屋；
2.原、被告签订《离婚协议书》一份，拟证明原告和被告双方协议离婚、婚生儿子吴某龙、吴某德由被告自行抚养和夫妻共同财产已分割的情况；离婚证，拟证明原告吴某和被告谭某在2002年8月15日取得藤县民政局婚姻登记机关颁发《离婚证》，双方协议离婚，对婚生儿子抚养和夫妻共同财产已分割的事实；
3.藤县法院、梧州中级人民法院判决书和裁定书，拟证明吴某所借的债务用于与姚某非法同居生活开支和抚养非婚生育子女的开支，与被告谭某无关。
4.《土地使用证》和《房屋所有权证》，拟证明藤县藤州镇南湖小区20号房屋来源和其所有权属于被告个人所有。
经过庭审质证，原告对被告提交的证据的质证意见为：合约是虚假的，是原、被告为避债搞出来的，建房前根本没有合约，《离婚协议》也是为了逃避债务原、被告搞出来的虚假协议，离婚证内容不是原告真实意思表示，对（2003）藤民初字第294号民事判决书没有异议，《土地使用证》、《房屋所有权证》，只是发到谭某户不能证明土地和房屋就是被告的，（2004）梧民终字第106号民事判决书，原告没有收到，没有生效。被告对原告提交的1-31号证据真实性无异议，但认为1-12号、25-31号证据不能证实原告诉称的内容，13-24号证据中除了（2004）梧民终字第106号民事判决书外，其他证据与本案无关，32-56号证据中只有45、47、48、52号证据与本案有关，其他证据与本案无关，（2004）梧民终字第106号民事判决书是有效判决。本院认为，原告提交的1、7、8、14、21、25、26、27、28、29、31、33、34、45、48号证据及被告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定，原告提交的其他证据因与本案缺乏关联性，本院不予认证。
综合本案的证据，本院确认以下法律事实：
原告吴某与被告谭某于1986年10月4日登记结婚，1996年12月24日原、被告在藤县藤州镇南湖小区购买宅地一块，谭某于1997年8月29日领取了国有土地使用证，同年9月18日原、被告开始建房。1997年12月3日吴某、谭某订立了一分“合约”，“合约”约定：由谭某自筹资金建造房屋，房屋归谭某所有，建房所借的款项与吴某无关。1998年6月30日藤县建设局核发了所有权人为谭某的房屋产权证。2002年8月15日原、被告协议离婚，并到藤县民政部门办理了离婚手续，协议内容为：一、甲（即吴某）、乙（即谭某）双方同意办理离婚手续；二、甲乙双方婚后生的两个男孩大的吴某龙现年十四岁，小的吴某德现年4岁，都由乙方谭某携带，双方办理离婚后，男方必须每月交付贰佰元给乙方作为孩子的抚养费，直至最小的孩子吴某德年满十八岁止，其余的孩子抚养费全部由乙方承担；三、夫妻的共同则产有电视机一台、床、高柜、碗、沙发等一切家用具，均由乙方谭某所有；四、原夫妻共同做生意时的冰柜、冷库等一切生产用具，均属男方吴某所有；五、座落藤城镇南湖小区房屋一幢，是乙方谭某借其姐、弟及朋友和银行的款所建，建成房屋归乙方所有的约定。因此，办理上述房屋产权证时归乙方谭某所有，男方无异议；六、分居期间双方的一切债权债务均由双方各自负担，均与各人无关；七、离婚后，如乙方谭某再嫁人，那么小孩的监护权则转由男方吴某独自行使监护权，乙方视为自动放弃；八、本协议从双方签字之日起生效。
另查明，2003年6月13日肖钦文、黄阳生、梁尚燕因与吴某有经济纠纷，向本院起诉要求确认吴某、谭某约定位于藤县藤城镇（现为藤州镇）南湖小区20号房屋归谭某所有的协议无效，本院于2003年11月25日作出（2003）藤民初字第294号民事判决，确认上述协议无效。谭某不服该判决，向梧州市中级人民法院提起上诉，梧州市中级人民法院于2004年4月9日作出（2004）梧民终字第106号民事判决，判决认定：在吴某、谭某夫妻关系存续期间建造了房屋一座，双方约定房屋归谭某所有，建房所借的款项与吴某无关，订立协议的双方当事人一直履行该约定所规定的权利义务，约定没有违反法律规定，为有效协议，遂撤消了（2003）藤民初字第294号民事判决。2014年8月15日原告诉至本院提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的离婚协议中关于财产及债权债务方面的约定是原、被告双方在民政部门办理离婚手续时签订的，是双方在办理离婚手续时，通过协商自愿达成的协议，且该部分协议内容没有违反法律规定，是有效协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原告认为其与被告为了逃避夫妻共同债务签订协议离婚，请求确认离婚协议中关于财产及债权债务方面的协议无效，因未能提供证据证实双方办理离婚手续订立离婚协议时存在上述无效情形，根据法律的规定应承担举证不能的后果，故原告要求确认离婚协议中的第三、四、五、六条（对财产及债务问题的处理）无效的请求本院不予支持。对于原告在庭审中增加的其他诉讼请求，本院根据我国民事诉讼法及相关法律及司法解释的规定区别对待。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第156条规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”对离婚协议的第一项即双方自愿离婚的约定，由于存在人身关系的特殊性，自双方到民政部门领取离婚证时起，双方的夫妻关系已解除，该项协议即已生效。现原告请求撤销离婚证，恢复双方的夫妻关系，不属本院处理的范围，故本院不予处理。原告请求变更离婚协议中关于孩子抚养的约定，因原告该请求属于另一种法律关系，不属“可以合并审理”的情形，原告如要请求变更抚养权可另案起诉。对于原告在庭上提出的关于确认原、被告1997年12月3日签订的“合约”无效的请求，本院认为，梧州市中级人民法院就该“合约”的效力问题已经作出了（2004）梧民终字第106号民事判决，确认了该协议为有效协议，该判决为终审判决，原告的该请求，违反了民事诉讼中“一事不再理”原则，为此，本院不作处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第156条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告吴某要求确认与被告谭某签订的离婚协议中第三、四、五、六条无效的诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院或梧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 黎 丽
审 判 员 卓晓军
人民陪审员 黄 霞
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 黄丽桦