wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙甬行终字第147号
上诉人（原审第三人）易迎春。
委托代理人潘游。
被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区人民政府。
法定代表人陈国军。
委托代理人谢恩斌。
委托代理人忻元峰。
被上诉人（原审原告）董信月。
被上诉人（原审原告）周惠娣。
被上诉人（原审原告）周伟珍。
被上诉人（原审原告）周爱国。
4被上诉人（原审原告）共同委托代理人孙俊杰（特别授权代理），浙江海泰律师事务所律师。
上诉人易迎春因董信月、周惠娣、周伟珍、周爱国诉被上诉人宁波市鄞州区人民政府（以下简称鄞州区政府）土地行政确认一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2014年8月4日作出的（2014）甬鄞行初字第41号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月11日受理后依法组成合议庭，并于2014年10月20日组织各方当事人进行了询问。上诉人易迎春及其委托代理人潘游，被上诉人鄞州区政府的委托代理人谢恩斌，被上诉人的董信月、周惠娣、周伟珍、周爱国共同的委托代理人孙俊杰参加了询问。本案现已审理终结。
2002年5月30日，被上诉人鄞州区政府根据案外人周惠国（系上诉人易迎春丈夫）的申请，向其核发了鄞宅集（2002）字第06-02306号《集体土地使用证》，将坐落于宁波市鄞州区集士港镇董家桥村地号0657225-11号，土地使用权面积51.6平方米的宅基地登记在案外人周惠国的名下。
原审法院经审理认定，原告董信月与案外人周岳信于1952年10月结婚。婚后育有四个子女，即原告周惠娣、周伟珍、周爱国与案外人周惠国。原告董信月与案外人周岳信分得位于宁波市鄞州区集士港镇董家桥村小董家桥的两层楼房一间，并于1954年登记在案外人周岳信名下。后该两层楼房的北面另建了平房一间。2002年8月，案外人周岳信去世。2001年8月15日，案外人周惠国凭《无证件用地具结书》向被告申请土地使用权登记，被告在未对案外人周惠国申请登记的宗地予以公告的情况下，根据案外人周惠国出具的《无证件用地具结书》，向其核发了鄞宅集用（2002）字第06-02306号集体土地使用证，将坐落于宁波市鄞州区集士港镇董家桥村小董家桥地号0657225-11号，土地使用权面积51.6平方米（含涉案两层楼房北面后建的平房一间）的宅基地登记在案外人周惠国的名下。另查明，第三人易迎春于1998年1月16日与案外人周惠国结婚，2011年6月14日经法院调解离婚，又于2013年10月23日复婚。2014年1月20日，案外人周惠国去世。
原审法院认为，《无证件用地具结书》在无其他合法有效的土地使用权权属证明的情况下，可以作为土地使用权权属来源的证明，但被告负有审查当事人提供的《无证件用地具结书》所记载的内容是否与客观事实相符的义务。根据查明的事实，讼争房屋中的一间两层楼房系原告董信月和案外人周岳信分得，并于1954年登记在案外人周岳信名下，但《无证件用地具结书》中载明的房屋来源等内容与此不符。被告未尽审查义务，致其认定的事实存在错误。另外，根据《土地登记规则》第十五条的规定，经土地管理部门审核，对认为符合登记要求的宗地予以公告。而被告未经公告，不符合法律规定。综上，被告作出的鄞宅集（2002）字第06-02306号集体土地使用登记的行为，认定事实不清，程序不当，依法应予撤销。原告起诉的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第3目之规定，判决撤销被告鄞州区政府作出的鄞宅集（2002）字第06-02306号集体土地使用权登记的具体行政行为。
上诉人易迎春上诉称，原审判决认定事实不清。周惠国在1998年前就已经分家析产，涉案房屋归案外人周惠国所有。据此，被上诉人鄞州区政府根据《无证件用地具结书》进行地籍调查等程序，作出鄞宅集（2002）字第06-02306号集体土地使用权登记行为认定事实清楚，适用法律准确。且根据《望春乡农业税土地产量分户清册》载明，案外人周岳信分得的楼房的土地面积约为26平方米，而涉案房屋土地登记面积为51.6平方米，在未查清涉案房屋是否是《望春乡农业税土地产量分户清册》记载房屋的情况下，就予以认定原告适格错误。请求二审法院撤销原审判决，驳回董信月等4名被上诉人的诉讼请求。
被上诉人鄞州区政府未作书面答辩，在审理时辩称，被诉鄞宅集（2002）字第06-02306号集体土地使用证项下的土地使用权根据案外人周惠国《无证件用地具结书》申请登记，符合农村对家庭财产的一般处理方式，经过国土部门的地籍调查、对宗地进行丈量并计算面积，制作了地籍调查表、界址调查表等材料，将该51.6平方米的土地使用权登记在案外人周惠国名下，并制作了鄞宅集（2002）字第06-02306号集体土地使用证。故被诉土地使用权登记发证所依据的事实清楚，适用法律正确，请求撤销原审判决，驳回董信月等4名被上诉人的诉讼请求。
被上诉人董信月等4人未作书面答辩，在审理时辩称，从情理上看，在父母亲健在的情况下不可能把房屋单独登记在案外人周惠国名下，至于《望春乡农业税土地产量分户清册》记载土地面积与鄞宅集（2002）字第06-02306号《集体土地使用证》记载土地面积不符，是由于案外人周岳信在70年代对楼房进行过补建，宁波市鄞州区集市港镇董家桥村委员会也出具了《证明》，证实涉案房屋系案外人周岳信分得并于农业税土地产量分户清册所记载的房屋。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，各方当事人均未向本院提供新的证据。各方当事人一审时向原审法院提交的证据已随卷移送本院。本院根据随卷证据和询问所认定的事实与原审法院认定的事实无异。
本院认为，根据《望春乡农业税土地产量分户清册》、宁波市鄞州区集市港镇董家桥村委员会的《证明》、原审法院所作的《勘验笔录》及各方当事人的陈述，可以确认涉案房屋系土改分给案外人周岳信的房屋，属土改时家庭成员共有，故被上诉人鄞州区政府对案外人周惠国提供的《无证件用地具结书》的内容与客观事实是否相符未尽到审查义务，致使在作出鄞宅集（2002）字第06-02306号集体土地使用权登记行为时认定事实错误。上诉人易迎春认为涉案房屋系案外人周惠国分家所得的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人易迎春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈信根
代理审判员 孙 雪
代理审判员 秦 峰
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 袁丹蓉
附本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第44号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人张某某，男，1963年7月13日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月9日被荥阳市公安局刑事拘留，于2014年12月16日被取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员张淑洁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2014年12月9日14时许，被告人张某某酒后驾驶车牌号豫A177**的银灰色小型普通客车沿荥阳市建设路自东向西行驶至荥阳市建设路与广武路交叉口处时，被荥阳市公安局交警大队民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定检验，被告人张某某血液中乙醇含量为100.61mg／100ml。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、酒精含量测试单、血醇鉴定意见书、到案经过、户籍证明等相关证据，指控被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年12月9日14时许，被告人张某某酒后驾驶车牌号豫A177**的银灰色小型普通客车沿荥阳市建设路自东向西行驶至荥阳市建设路与广武路交叉口处时，被荥阳市公安局交警大队民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定检验，被告人张某某血液中乙醇含量为100.61mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦不持异议，且有证人证言、酒精含量测试单、血醇鉴定意见书、到案经过、户籍证明等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 尹永胜
二〇一五年二月十日
书 记 员 蔡子茂
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉平刑初字第121号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人任某，无业。因盗窃，于2007年11月23日被本市公安局行政拘留八日。因涉嫌犯盗窃罪，于2010年10月28日被本市公安局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2011）76号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2011年2月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2010年10月6日晚，被告人任某伙同黄河（另处）至安吉县孝丰镇东山小区失主陈一平家，采用翻围墙、钻窗等手段进入室内，窃得联想笔记本电脑一台（价值4230元）、软壳中华香烟两条（价值1300元）及玉佩一块。
2、同年10月16日晚，被告人任某伙同黄河至安吉孝丰镇东山小区失主林秋家，采用同样手段进入室内，窃得索尼数码相机一台（价值300元）。
3、同年10月27日晚，被告人任某伙同黄河至本市新埭镇旧埭村闻家浜40号（原三六村）失主周雅萍家，采用同样手段进入室内，窃得华硕牌笔记本电脑一台（价值1500元）、三星蓝调l730数码相机一台（价值500元）、苹果a1238mp4一台（价值1643）、索尼psp2001游戏机一台（价值600元）、诺基亚5200手机一部（价值200）、美元101元（折合人民币675元）和新加坡币2元（折合人民币10元）。总价值5128余元。
另查明，赃物华硕牌笔记本电脑一台、三星蓝调l730数码相机一台、苹果a1238mp4一台、索尼psp2001游戏机一台、诺基亚5200手机一部、美元101元和新加坡币2元被扣押并已发还给失主。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、现场勘查资料、失主陈述、同伙的供述、辨认笔录和照片、扣押和发还物品清单及照片、身份证明、平湖市价格认证中心价格鉴定结论书、涉案物品的价格鉴定结论书、中国银行综合业务系统汇率表、情况说明、公安行政处罚决定书、案发经过和抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，多次入户窃取他人财物价值10958余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人任某曾因盗窃被公安行政处罚，应酌情从重处罚。但被告人任某认罪态度较好，能自愿认罪；同时大部分赃物被追回并已发还失主，故对被告人任某可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月28日起至2012年2月27日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一一年二月八日
书记员 陈 晓
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更216号
罪犯范忠贵，男，1984年9月12日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2015年10月20日作出(2015)茂电法少刑初字第30号刑事判决，以被告人范忠贵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月3日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯范忠贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范忠贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月获得改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二万元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范忠贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范忠贵予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执1206号
申请执行人武汉市硚口区前兴衣车行。
经营者李先启，男，1965年8月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被执行人仙桃市明华制衣厂。
经营者张祖纯，男，1949年5月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
申请执行人武汉市硚口区前兴衣车行与被执行人仙桃市明华制衣厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）鄂9004民初608号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人仙桃市明华制衣厂确无财产可供执行，本院和申请执行人武汉市硚口区前兴衣车行均没有查到被执行人仙桃市明华制衣厂的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初608号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪卫国
二〇一六年十二月三十日
书记员 毛少军
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5202号
罪犯宋洪海，于河南省睢县，现在宁波市镇海区看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年2月28日作出了(2012)甬慈刑初字第375号刑事判决，以被告人宋洪海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯宋洪海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯宋洪海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯宋洪海在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋洪海减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月十三日
代书 记员 张文雯
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终703号
上诉人（原审原告）刘加民。
委托代理人申建，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）高德美。
委托代理人刘甲林。
委托代理人许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
上诉人刘加民因与被上诉人高德美排除妨害纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第02081号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘加民及其委托代理人申建，被上诉人高德美的委托代理人刘甲林、许大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，刘加民与高德美之夫刘甲林系兄弟关系，高德美的房屋位于诉争房屋的西部。双方争议宅基地上原有一层三间房屋系两人父亲刘忠义建造并于1985年翻建，刘加民及其父母共同居住于此。刘加民自述1992年申请一处宅基地并建房，后与其二儿子一起搬至新房居住。1998年刘加民取得村镇工程建设许可证一份，其在诉争宅基地南部另行建设房屋并由其大儿子继续居住，刘加民的母亲在本案争议宅基地上原有的三间老房屋居住。2003年案外人刘忠义去世，2013年刘加民将该处宅基地上原有的三间老房屋拆除并建设新房，因高德美主张该争议宅基地及原房屋属于遗产，其丈夫刘甲林享有继承权故阻挠刘加民建房，双方产生纠纷，刘加民起诉至原审法院。
另查明，刘加民对争议宅基地持有集体建设用地使用证一份，但落款处无具体办理时间，该使用证四至南邻路、北邻欧如民、西邻刘甲林、东邻徐桂华，刘加民主张其1992年取得该使用证。高德美提交了刘甲林的集体土地建设用地使用证，该证四至为北邻欧如民、南邻河、东邻刘忠义、西邻崔顺利。两证对于涉案宅基地的使用人描述不一致。刘加民为证明其主张从徐州市铜山区大彭镇国土资源所调取了大刘村三组建房占地清理登记表一份，该登记表注明涉案宅基地的户主为刘加民。高德美为证明其抗辩意见从徐州市铜山区房产服务中心调取房屋所有权证存根及宅基地清理登记表一份，其中房产证存根载明房屋所有权人为刘忠义，房屋为3间砖木结构房屋，宅基地清理登记表注明户主为刘忠义。上述双方调取证据均无登记日期。刘加民自述三间老房拆除后其母亲随其在新家居住，高德美的代理人刘甲林则主张其母亲已经没有地方居住，现暂时居住于刘甲林妹妹家。
2015年6月26日刘加民诉至原审法院，请求判令高德美立即停止侵权，赔偿其损失5000元。
原审认为，刘加民诉请高德美停止侵权并赔偿损失系基于其主张享有涉案宅基地的使用权。根据原审查明的事实，刘加民的父母一直在该宅基地居住，涉案宅基地上的房屋也系由老人建设，高德美自房产服务中心所调取的房屋所有权证及宅基地清理登记表上注明的所有人及户主均为刘忠义，且房产证上载明的为刘忠义所盖的老房屋信息，即可以认定刘忠义在去世前对涉案的房屋及宅基地享有所有权及使用权。刘加民虽主张其系宅基地的合法使用权人，但其庭审中陈述其宅基地使用权证系1992年取得，同一块宅基地上既存在刘忠义的登记信息亦存在刘加民的登记信息，作为司法机关原审法院无法确认刘加民系涉案宅基地的唯一合法使用人。刘忠义在2003年去世后，刘加民母亲仍然健在，其作为刘忠义的妻子自然享有涉案宅基地的使用权，刘加民的建设用地使用证并非在刘忠义死亡后重新办理，原审也无法依据刘忠义死亡得出宅基地必然归刘加民使用的结论。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权或者使用权不明的由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。刘加民所举证据不足以证明其系该宅基地的合法使用权人，其要求高德美停止侵权的基础不存在，其应到国土资源部门办理确权手续，并取得合法建房许可证。如其后高德美仍存在妨害行为再行向法院起诉。遂裁定，驳回刘加民的起诉。案件受理费130元，退回刘加民。
刘加民不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，改判或发回重审。主要理由是：1、涉案宅基地是上诉人的父亲在其结婚时给予的，上诉人在1992年也为涉案宅基地重新办理了集体土地建设用地使用证，并在1998年办理了江苏省村镇工程建设许可证。2、刘甲林在结婚时父亲刘忠义也给予了其他宅基地，被上诉人辩称涉案宅基地属于遗产缺乏事实和法律依据。
被上诉人高德美辩称，上诉人父亲刘忠义在去世前一直享有诉争宅基地使用权并在该宅基地上建有房屋三间，刘甲林及其邻居的土地使用权证能够证明四至的相邻方即诉争宅基地的使用权人为刘忠义，刘忠义在1992年也办理了诉争宅基地的土地使用权证。上诉人虽持有诉争宅基地的土地使用权证，但该证没有填写发证时间，填写的内容也与刘忠义土地使用权证所登记的地号不一致，因此上诉人并不能证明其对诉争宅基地享有使用权。
二审争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件受案范围。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人刘加民请求判令被上诉人高德美立即停止侵权并赔偿损失的诉讼基础为主张其享有诉争宅基地使用权。为证明其主张，刘加民提交集体土地建设用地使用证，载明土地使用者为刘家（加）民；同时其提交从徐州市铜山区大彭国土资源所调取的建房占地清理登记表，载明涉案宅基地户主为刘加民。然而被上诉人高德美自徐州市铜山区房产服务中心所调取的房屋所有权证存根及宅基地清理登记表上均载明房屋所有权人及涉案宅基地户主均为刘忠义。双方提交的上述登记证明均未载明登记时间。而根据双方陈述，刘忠义系2003年去世，刘加民自述其于1992年就已经取得了诉争宅基地使用权。由此，刘忠义生前，同一宅基地上既存在刘忠义的权属登记信息亦存在刘加民的权属登记信息，致使本案争议宅基地的权属无法明确，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，双方纠纷应申请政府部门处理解决。
综上，本案不属于人民法院民事案件受案范围，原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 曹 健
代理审判员 王 夏
二〇一六年四月五日
书 记 员 马 松
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执15号
申请执行人特木勒，男，1955年8月24日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
被执行人斯琴，女，1953年12月1日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
特木勒因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初602号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2017年1月12日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人斯琴的银行账户，直至扣完执行标的39858元及执行费498元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0726民初602号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 哈 申
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 栋
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初749号
原告河南省开封汽车运输总公司十公司。
法定代表人李立，该公司经理。
委托代理人张伟、靳凯，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告朱继业，男，1968年10月27日生。
本院在审理原告河南省开封汽车运输总公司十公司诉被告朱继业挂靠经营合同纠纷一案中，原告河南省开封汽车运输总公司十公司于2016年8月10日向本院提出申请，要求撤回对朱继业的诉讼。
本院认为，原告河南省开封汽车运输总公司十公司的撤诉申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司十公司撤回对被告朱继业的起诉。
本案诉讼费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司十公司负担。
审 判 员 周 静
二〇一六年八月十日
代书记员 杨迎春
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更793号
罪犯邓文生，男，1959年12月12日出生于广东省罗定市，汉族，小学文化，现在石河子监狱一监区服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2000年8月22日作出（2000）云中法刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人邓文生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2003年1月13日裁定将原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年5月16日裁定将原判刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2007年3月26日裁定对其减刑十个月；于2009年4月7日裁定对其减刑十个月；于2010年10月15日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为七年；于2012年10月12日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为六年；于2014年4月25日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为五年；于2015年9月11日裁定对其减刑七个月。
执行机关石河子监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯邓文生服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯邓文生参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计304.08分，获表扬15次，获嘉奖1次，被评为2016年上半年、2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯邓文生在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓文生减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变。(减刑后的刑满日期为2019年12月16日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年十二月七日
书记员 白霜
山西省临汾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋10行终45号
上诉人（原审原告）郭爱林，男，1968年5月26日出生，汉族，住霍州市，住霍州市。
上诉人（原审原告）刘瑞琴，女，1968年1月5日出生，汉族，住霍州市，住霍州市。
被上诉人（原审被告）霍州市房产管理局。
法定代表人段志华，局长。
原审第三人王建国，男，1971年3月1日出生，汉族，住霍州市，住霍州市。
原审第三人杨晋龙，男，1977年6月19日出生，汉族，住霍州市，住霍州市。
上诉人郭爱林、刘瑞琴因诉霍州市房产管理局、原审第三人王建国、杨晋龙行政协议一案，不服山西省洪洞县人民法院（2018）晋1024行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在本案审理过程中，上诉人郭爱林、刘瑞琴向本院提交与原审第三人王建国、杨晋龙的调解协议，以同意与原审第三人协商解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭爱林、刘瑞琴提出的撤回上诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭爱林、刘瑞琴撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴淑敏
审判员 梁祥伟
审判员 张俊青
二〇一八年六月二十五日
书记员 张婷婷
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申137号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：夏杏妹，女，1963年1月14日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：黄志民，上海市信义律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：夏飞基，男，1949年10月19日出生，汉族，住上海市闸北区。
再审申请人夏杏妹因与被申请人夏飞基所有权确认纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终4372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
夏杏妹申请再审称，双方并没有买卖系争房屋的真实意思表示，其与夏飞基签订虚假的买卖协议仅是为了争取单位的福利分房，相关的行政案件判决已认定，再审申请人为系争房屋的所有权人，夏飞基实际并未取得房屋所有权。夏杏妹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据查明的事实，在案外人夏泰国去世后，包括本案当事人在内的继承人依据生效判决分别继承了房屋的不同部位，嗣后，夏杏妹、夏飞基等各自分别出具了协议书，内容均为买(卖)夏杏妹所继承的房屋部位，在夏杏妹出具的上述协议书中，分别有其的签字和私章。同年10月14日，双方当事人签订了契约，内容亦为买卖夏杏妹所有的房屋部位，并增加了价款人民币220元。嗣后，根据房地局内档显示，根据上述契约，买卖双方办理了国有土地使用权申报登记手续，以及产权转移登记手续。因此，应当认为，双方买卖房屋的过程是完整的，夏杏妹认为系争房屋系虚假买卖并无证据，虽然夏飞基最终未取得所有权证，然双方的买卖合同已实际履行。夏杏妹的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回夏杏妹的再审申请。
审 判 长 王 远
审 判 员 赵 禹
代理审判员 夏雷君
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈 盈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申137号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：夏杏妹，女，1963年1月14日出生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：黄志民，上海市信义律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：夏飞基，男，1949年10月19日出生，汉族，住上海市闸北区。再审申请人夏杏妹因与被申请人夏飞基所有权确认纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终4372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏杏妹申请再审称，双方并没有买卖系争房屋的真实意思表示，其与夏飞基签订虚假的买卖协议仅是为了争取单位的福利分房，相关的行政案件判决已认定，再审申请人为系争房屋的所有权人，夏飞基实际并未取得房屋所有权。夏杏妹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院经审查认为，根据查明的事实，在案外人夏泰国去世后，包括本案当事人在内的继承人依据生效判决分别继承了房屋的不同部位，嗣后，夏杏妹、夏飞基等各自分别出具了协议书，内容均为买(卖)夏杏妹所继承的房屋部位，在夏杏妹出具的上述协议书中，分别有其的签字和私章。同年10月14日，双方当事人签订了契约，内容亦为买卖夏杏妹所有的房屋部位，并增加了价款人民币220元。嗣后，根据房地局内档显示，根据上述契约，买卖双方办理了国有土地使用权申报登记手续，以及产权转移登记手续。因此，应当认为，双方买卖房屋的过程是完整的，夏杏妹认为系争房屋系虚假买卖并无证据，虽然夏飞基最终未取得所有权证，然双方的买卖合同已实际履行。夏杏妹的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回夏杏妹的再审申请。审 判 长  王 远审 判 员  赵 禹代理审判员  夏雷君二〇一七年六月十六日书 记 员  陈 盈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1793号
原告：浙江恒顺物流有限公司，住所地宁波市北仑区白峰镇强封路46号。
法定代表人：王云峰，该公司总经理。
委托代理人：潘志良。
委托代理人：张伟忠。
被告：陈国强。
原告浙江恒顺物流有限公司与被告陈国强合同纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡吉飞进行审理，后因被告下落不明，故依法转为普通程序，并组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人潘志良、张伟忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月9日，被告向原告出具《偿还pta运输承诺书》一份，其承诺在2010年7月收取了浙江化纤联合集团有限公司支付给原告pta运费165710元，但其收到后未将运费交给原告，其承诺于2012年8月10日前将运费交给原告。被告出具该承诺书后，分三次支付给原告12000元运输费，余款未付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还代收的pta货物运输费153710元；二、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供偿还pta运输费承诺书一份，拟证明被告拖欠其代收的运输费165710元的事实。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的证据系原件，符合证据“三性”，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，被告出具的承诺书，系其真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据该承诺书，被告应于2012年8月10日前将拖欠的pta运输费165710元偿还给原告，但其迄今仅支付12000元，尚欠153710元，显属违约，故对原告要求被告偿还代收的pta货物运输费153710元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国强应偿还给原告浙江恒顺物流有限公司代收的pta货物运输费153710元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3374元、公告费650元，合计4024元，由被告陈国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3374元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 棣
代理审判员 胡吉飞
人民陪审员 鲁洪法
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 林 玲
附页：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执5443号
申请执行人：冯志，男，1976年5月13日出生，汉族，住临海市。
被执行人：赵琴燕，女，1985年8月20日出生，汉族，住临海市。
被执行人：何江强，男，1981年12月17日出生，汉族，住临海市。
申请执行人冯志与被执行人赵琴燕、何江强为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初6393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯志于2017年9月19日向本院申请执行，要求执行借款本金40000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人赵琴燕、何江强发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人赵琴燕、何江强作出各司法拘留15日、各罚款500元的处罚及限制消费，并将上述二被执行人列入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人赵琴燕、何江强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，查明被执行人赵琴燕名下有二辆汽车（均抵押给银行），其中一辆本院已查封，但二辆汽车目前均找不到，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人赵琴燕、何江强有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执5443号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一七年十二月一日
代书记员 张冰心
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执5443号申请执行人：冯志，男，1976年5月13日出生，汉族，住临海市。被执行人：赵琴燕，女，1985年8月20日出生，汉族，住临海市。被执行人：何江强，男，1981年12月17日出生，汉族，住临海市。申请执行人冯志与被执行人赵琴燕、何江强为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初6393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯志于2017年9月19日向本院申请执行，要求执行借款本金40000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人赵琴燕、何江强发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人赵琴燕、何江强作出各司法拘留15日、各罚款500元的处罚及限制消费，并将上述二被执行人列入失信被执行人名单。本案在执行过程中，依法调查了被执行人赵琴燕、何江强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，查明被执行人赵琴燕名下有二辆汽车（均抵押给银行），其中一辆本院已查封，但二辆汽车目前均找不到，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人赵琴燕、何江强有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执5443号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一七年十二月一日代书记员 张冰心
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第2275号
上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第2275号申请执行人中钢集团上海有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人冯水军，总经理。被执行人江苏申特钢铁有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人杨建忠，董事长。被执行人溧阳昌兴炉料有限公司，住所地江苏省。法定代表人杨建忠，董事长。本院在执行申请执行人中钢集团上海有限公司与被执行人江苏申特钢铁有限公司、溧阳昌兴炉料有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，两被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房地产等财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2015)静民二(商)初字第249号民事判决的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员肖煜影二〇一五年十一月二十三日书记员张华附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
审判长 汪 琦
审判员 肖煜影
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 华
附：相关法律条文
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第478号罪犯郭文光，现在邯郸监狱服刑。河北省邯郸市邯山区人民法院于2011年10月10日作出（2011）邯山刑初字第202号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯郭文光有期徒刑四年二个月，罚金三万元（刑期自2011年12月15日起至2016年2月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第487号提请减刑建议书提出，罪犯郭文光在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。邯郸市人民检察院邯市检意（2015）484号检察意见认为，罪犯郭文光在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。经审理查明，罪犯郭文光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极肯干。受到表扬三次的奖励。另查明，罪犯郭文光一年来狱内消费金额2800元。2015年5月18日、2015年8月10日，该犯家属共向本院缴纳罚金六千元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明、缴纳罚金单据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郭文光减刑一案的依据。本院认为，罪犯郭文光自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郭文光减去有期徒刑六个月，罚金三万元不变（已缴纳罚金六千元）。刑期自2011年12月15日起至2015年8月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长达建华审判员袁粟波代理审判员张海霞二〇一五年八月十日书记员郑洁
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1939号
原告仙游县梅贤装璜材料店，住所地仙游县鲤城街道南桥社区南大路***号*幢*梯***号。组织机构代码L1570775-7。
经营者苏梅贤，男，1959年10月19日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告仙游县鹿港美食餐饮有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道木兰社区园滨西路888-2号。统一社会信用代码91350322M000158A27。
法定代表人林松青。
原告仙游县梅贤装璜材料店（以下简称梅贤装璜店）与被告仙游县鹿港美食餐饮有限公司（以下简称鹿港餐饮公司）因买卖合同纠纷一案。本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告梅贤装璜店到庭参加诉讼，被告鹿港餐饮公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅贤装璜店诉称，被告于2014年11月开始筹备装修，2015年8月正式注册公司开始运营，于2014年开始向原告采购装修材料直至2015年10月27日，装修材料均由原告派人送货至被告处，由被告仓库管理员进行接收，被告共向原告购买装修材料50307元，尚欠原告货款74880.4元，原告多次向被告催讨，被告拒不偿还。故请求判决：1、被告鹿港餐饮公司立即偿还给原告货款人民币74880.4元；2、本案诉讼费用由被告鹿港餐饮公司承担。
被告鹿港餐饮公司书面辩称，其公司并未授权林晨州、陈美聪、游晓民、黄呈俊、肖建任、陈武强等人参与装修等事宜。莆田市大地餐饮娱乐有限公司出具的证明证实上述人员参与其公司装修事宜与事实不符。原告起诉其公司证据不足，且与客观事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。
在本院审理过程中，原告梅贤装璜店对其主张向本院提供如下证据：
1、原告的个体工商营业执照和组织机构代码、经营者身份证复印件，被告的内资企业登记基本情况表各一份。欲证明：原、被告的诉讼主体身份，且莆田市大地餐饮娱乐有限公司系被告股东之一。
2、货款计算表一份、销售清单六十份，欲证明：2014年11月26至2015年10月27日，被告共向原告购买装璜材料款计人民币125187.4元，扣除被告于2014年4月26日、7月12日各退货款人民币163元、144元，及2014年11月27日偿还给原告货款人民币5万元，被告尚欠原告货款人民币74880.4元的事实。
3、莆田市大地餐饮娱乐有限公司出具的证明一份。欲证明：该其公司系被告公司股东之一，林晨州、陈美聪、游晓民、黄呈俊、肖建任、陈武强系被告公司筹备装修期间及营运后的仓库管理员，并负责接收保管对外购买的装修材料。
被告鹿港餐饮公司在本院指定的举证期限内没有提供证据。
本院审查认为，因被告未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经核对：证据1的原告营业执照、组织机构代码证有原件，被告的内资企业登记基本情况表系工商行政部门作出，应予认定。而证据1的被告内资企业登记基本情况表内容体现莆田市大地餐饮娱乐有限公司系被告股东之一，能与证据3相互印证，故证据3证明林晨州、陈美聪、游晓民、黄呈俊、肖建任、陈武强系被告公司仓库管理员的事实，应予认定。证据2的销售清单系证据3的上述人员签字确认。故也应予认定。据此，被告抗辩其公司并未授权林晨州、陈美聪、游晓民、黄呈俊、肖建任、陈武强参与装修等事宜的意见不能成立，本院不予采信。
经庭审举证、认证，可对本案主要事实作如下认定：
2014年11月26至2015年10月27日，被告鹿港餐饮公司因装修需要，陆续向原告梅贤装璜店购买装璜材料，共计人民币125187.4元，并有被告员工林晨州、陈美聪、游晓民、黄呈俊、肖建任、陈武强在原告供货给被告的销售清单上签字确认。被告收到原告货物后，于2014年4月26日、7月12日各退还给原告货款人民币163元、144元，于2014年11月27日偿还给原告货款人民币5万元，尚欠原告货款74880.4元。因索款无着，原告于2016年2月2日诉至本院提出上述诉讼请求，被告则作出上述答辩。
综上所述，本院认为，本案原、被告发生买卖关系的主体适格，且所为的民事行为均为当事人的真实意思表示，内容没有违反法律强制性之规定，该买卖关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款人民币74880.4元，有原告提供的上列证据及原告陈述为证，事实清楚，证据充分，可予认定。故被告依法应支付尚欠货款的民事责任。原告诉求合理，予以支持。被告抗辩没有授权林晨州等人参与公司装修事宜的意见与事实不符，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼请求，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仙游县鹿港美食餐饮有限公司应在本判决书生效之日起十日内支付给原告仙游县梅贤装璜材料店货款人民币74880.4元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币836元，由被告仙游县鹿港美食餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林建秋
二〇一六年四月十四日
书记员 林宇鹏
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执77号
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波江东支行。住所地：宁波市江东区中山。
代表人：陈学群，该支行行长。
委托代理人：徐亚梅，该员工。
被执行人：张春雷。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第3299号民事判决书，查封了被执行人张春雷名下位于宁波市江北区北岸琴森小区29幢202室房地产，并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2015）甬东商初字第3299号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张春雷名下位于宁波市江北区北岸琴森小区29幢202室房地产（含室内固定装修）[房屋产权证号：甬房权证江北字第号，土地使用权证号：甬国用（2007）第2509640号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 红
二〇一六年七月十五日
代书记员 袁金娟
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第576号
申请执行人雷铁军，男，1970年10月17日生。
被执行人郝鑫，男，1988年2月15日生。
雷铁军申请执行郝鑫借款一案，本院根据雷铁军的申请，依据本院（2015）卢民二初字第129号民事判决书进行执行。现因被执行人郝鑫暂无能力履行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）卢执字第576号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一五年十二月七日
书记员 徐卫江
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初1901号
原告：马某，住平凉市。
被告：王某，现年48岁，住静宁县。
本院在审理原告马某与被告王某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告马某负担。
审判员 苟国旺
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨亮亮
安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执172号
申请执行人：某某建设发展有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：秦某某
被执行人：安阳某某置业有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人：李某某
申请执行人某某建设发展有限公司申请执行安阳某某置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市中级人民法院作出的（2015）安中民一初字第74号民事判决书已发生法律效力。申请执行人某某建设发展有限公司于2016年2月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人某某建设发展有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结安阳市中级人民法院作出的（2015）安中民一初字第74号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新宇
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一六年八月十五日
书记员 张 森
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1122民初45号
原告：季某。
委托代理人：季夫义。
被告：王某甲。
原告季某与被告王某甲因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员张保东独任审判，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告季某、被告王某甲及原告委托代理人季夫义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告季某诉称：原、被告于××××年××月××日在武邑县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩王某乙，现随原告生活。婚后，原、被告因性格、脾气不和，无共同语言，经常因生活琐事发生争执、打闹，未建立起真挚的夫妻感情。被告王某甲性格倔强，没有家庭责任感，经多次沟通，双方夫妻感情仍未缓和，导致夫妻感情破裂。原、被告自2015年6月份因感情不和分居至今。诉求如下：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生男孩王某乙，由原告抚养，被告王某甲每月给付孩子抚养费500元，至孩子独立生活为止；三、原告依法带走陪嫁物品；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称：第一、同意离婚；第二、婚生男孩王某乙由原告季某抚养没有意见，但是被告没有能力给付抚养费；第三、同意原告带走其陪嫁物品。
双方当事人对夫妻感情已经破裂的事实没有争议，均同意离婚。双方婚后于××××年××月××日生育儿子王某乙，现随原告生活，协议离婚后由原告季某抚养。双方对上述事实无争议，本院均予以确认。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、离婚后婚生男孩王某乙抚养费数额的确定。二、原告在被告处陪嫁物品的确认。
围绕第一个争议焦点，原告主张请求法院依法判令被告王某甲给付婚生男孩王某乙抚养费。被告主张没有经济来源，不同意担负子女抚养费。双方对自己的主张均未提供证据。
围绕第二个争议焦点，原告季某主张在被告处个人陪嫁物品有：“乐华”牌39寸电视机一台、“美的”洗衣机一台、被子十床、褥子十床、大褥子一个、床单两个、枕巾两对、枕套两对、立橱三个、沙发一组（三个短的，一个长的）、茶几一个、茶具一套、“中日”冰箱一台、椅子四把、桌子一张、挂衣架一个、电缝纫机一台、毛毯一个、床罩一个、大盆一个、剪刀一把、暖壶两个。被告王某甲主张原告的上述个人陪嫁物品均在被告处，同意原告带走。双方当事人对自己的主张均未提供证据。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日在武邑县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩王某乙，现随原告生活。婚后双方因脾气、性格不和，未建立起真挚的夫妻感情，原、被告均同意离婚。被告同意由原告季某抚养婚生男孩王某乙。原告季某在被告处的个人陪嫁物品：“乐华”牌39寸电视机一台、“美的”洗衣机一台、被子十床、褥子十床、大褥子一个、床单两个、枕巾两对、枕套两对、立橱三个、沙发一组（三个短的，一个长的）、茶几一个、茶具一套、“中日”冰箱一台、椅子四把、桌子一张、挂衣架一个、电缝纫机一台、毛毯一个、床罩一个、大盆一个、剪刀一把、暖壶两个。
本院认为：原、被告婚后未建立起真挚的夫妻感情，常因生活琐事闹矛盾，夫妻感情已经破裂，双方均同意离婚，故原告要求离婚的诉求，应予准许。原告要求抚养婚生男孩王某乙，由被告承担抚养费。被告同意由原告抚养婚生子女。被告主张其无经济能力给付子女抚养费，但未提交证据予以证实，本院不予认可。承担子女抚养费是父母应尽的义务，被告王某甲作为无固定收入农村居民，应当参照同行业平均收入标准给付子女抚养费，被告王某甲每月承担300元的抚养费为宜。原告在被告处的陪嫁物品，属婚前个人财产，被告王某甲同意由原告自行带走，应予采信，故原告要求带走自己陪嫁物品的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十七条第一款以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第三款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告季某与被告王某甲离婚。
二、婚生男孩王某乙由原告季某抚养。被告王某甲每月承担子女抚养费300元，自2016年3月1日起至子女独立生活时止。每年的4月1日和10月1日分别履行上半年度和下半年度的子女抚养费。
三、原告季某在被告王某甲处的个人陪嫁物品：“乐华”牌39寸电视机一台、“美的”洗衣机一台、被子十床、褥子十床、大褥子一个、床单两个、枕巾两对、枕套两对、立橱三个、沙发一组（三个短的，一个长的）、茶几一个、茶具一套、“中日”冰箱一台、椅子四把、桌子一张、挂衣架一个、电缝纫机一台、毛毯一个、床罩一个、大盆一个、剪刀一把、暖壶两个自行带走（判决书生效后三日内履行）。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
简易程序案件受理费减半收取，案件受理费100元由原告季某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张保东
二〇一六年三月七日
书记员 程ＸＸ
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第01133号
申请执行人：孙福庆，男，1983年6月15日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：胡伟，男，1982年12月26日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：高彬，男，1969年10月1日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：张树光，男，1976年9月18日生，汉族，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）太民一初字第03519号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务，本案未执结标的款为868283元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）太民一初字第03519号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 杰
执行员 王西峰
执行员 孔祥亚
二〇一五年十二月二十三日
书记员 金 利
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02860号
原告王其荣，居民。
委托代理人朱孟祥，江苏省赣榆县离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。
被告王仁诗，居民。
原告王其荣与被告王仁诗民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告王其荣的委托代理人朱孟祥到庭参加了诉讼。被告王仁诗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王其荣诉称，2013年10月4日，被告王仁诗向我借款20000元，口头约定月利率3分，借期3个月。后经原告索要，被告没有偿还，请求判令被告偿还原告借款20000元及借款利息。
被告王仁诗未作答辩。
经审理查明，2013年10月4日，被告王仁诗向原告王其荣借款20000元，没有约定还款时间和利息。该借款后经原告索要，被告没有偿还。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条一张等在卷为凭。经审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王仁诗向原告借款20000元，事实清楚，证据充分。原告王其荣要求被告王仁诗偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王仁诗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仁诗于本判决生效之日起十日内偿还原告王其荣人民币20000元及利息（自2014年5月12日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告王仁诗如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告王仁诗负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 吴心亮
代理审判员 张 曼
人民陪审员 孟祥霞
二〇一四年十一月三日
书 记 员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第2014号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆苏中建设工程有限公司。住所地：新疆克拉玛依市白碱滩区。
法定代表人：顾李平，该公司董事长。
委托代理人：房继兵，该公司副总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梅玉敏，男，1967年1月9日出生，汉族，无固定职业，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：姜礼，乌鲁木齐市水磨沟区普泰法律服务所法律工作者。
再审申请人新疆苏中建设工程有限公司（以下简称苏中建设公司）因与被申请人梅玉敏确认劳动关系纠纷一案，不�乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民五终字第678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，苏中建设公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令乌鲁木齐市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 玛依拉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 梦
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第50号
申请执行人：王国庆
被申请执行人：王忠林
申请执行人王国庆与被申请执行人王忠林生命权、健康权、身体权纠纷一案执行裁定书，申请执行人王国庆于2015年2月3日向本院提出强制执行的申请。本院在执行过程中，申请执行人王国庆以被申请执行人王忠林未收到百色市中级人民法院的裁定书为由，于2015年3月24日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人王国庆的申请，是其真实意思表示，符合法律的有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人王国庆撤回强制执行的申请。
申请执行费25元由申请执行人王国庆承担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 岑启全
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨 龙
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第10776号
原告孙立成（反诉被告），男，1950年6月20日出生。
委托代理人陈俊海，北京市仁人德赛律师事务所律师。
被告诺德豪森国际门窗（北京）有限公司（反诉原告），住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路12号A幢八层809室。
法定代表人韩忠波，总经理。
委托代理人黎磊，北京市才良律师事务所律师。
委托代理人曹小连，北京市才良律师事务所律师。
原告孙立成与被告诺德豪森国际门窗（北京）有限公司（以下简称诺德豪森公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙立成及其委托代理人陈俊海，被告诺德豪森公司的法定代表人韩忠波及其委托代理人黎磊、曹小连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立成诉称：2010年12月24日，我与被告诺德豪森公司签订《厂房租赁合同》（以下简称合同），约定我将北京市通州区马驹桥镇郭村（以下简称郭村）294号出租给诺德豪森公司使用。2013年2月4日，双方签订《拆迁补偿协议》，约定诺德豪森公司在2013年2月28日之前腾退房屋，但补偿协议签订后，诺德豪森公司却拒不搬离房屋，造成我巨大损失。现要求双方签订的合同已于2013年2月28日解除，诺德豪森公司腾退郭村294号房屋，支付2013年2月28日至实际腾退之日止的房屋占用费，赔偿损失27万元，并承担本案诉讼费用。
被告诺德豪森公司辩称：我公司不同意原告孙立成的诉讼请求，不同意支付孙立成要求的费用。现提出反诉，要求撤销我公司与孙立成签订的拆迁补偿协议，孙立成支付我公司停产停业损失及搬迁补助费，赔偿因其擅自搬离我公司财产造成的损失200000元，赔偿装修、建房损失205000元，并承担本案诉讼费用。
针对被告诺德豪森公司的反诉请求，原告孙立成辩称：被告诺德豪森公司的反诉请求与本案无关，不同意其反诉请求。
经审理查明：2010年12月24日，原告孙立成（甲方）与被告诺德豪森公司（乙方）签订合同约定甲方出租给乙方的厂房坐落在郭村294号，租赁建筑面积为3000平方米。合同第二条厂房起始日期和租赁期限约定1、厂房装修日期自2010年12月25日起至2011年2月28日止，租费从2011年3月1日计算。2、厂房租赁期限自2010年12月24日起至2025年12月23日止，租期为15年。合同第三条租金金额及支付方式约定1、第一年年租金12万元，第二年年租金14万元，第三年起至合同终止每年年租金15万元。2、甲、乙双方签订合同后，乙方应向甲方支付租金，每年六个月支付一次，支付日期（即三月一日、九月一日为付款日）以后每年三月一日交齐当年租金。合同第七条租赁期间其他有关约定中第3款约定，租赁期间厂房因不可抗拒的原因和市政动迁及国家征用造成本合同无法履行时，其房屋建筑物的补偿归甲方所有，设备器材的搬迁费及停产停业损失费归乙方所有；第5款约定租赁期满后，甲方如继续出租该房时，乙方享有优先权，如期满后不再出租，乙方应如期搬迁，否则由此造成一切损失和后果，都由乙方承担。此外，合同还约定了其他内容。
合同签订后，双方如约履行合同。2013年2月4日，孙立成（甲方）与诺德豪森公司（乙方）签订《拆迁补偿协议》，约定一、甲方给乙方经营损失费、搬迁费等一切费用27万元整；二、乙方在2013年2月28日之前腾清房屋；三、甲方在补偿款到账后3日内付给乙方；四、本协议签订后，任何一方不得反悔，反悔方赔偿守约方27万元商定的损失。现诺德豪森公司仍占用上述厂房，孙立成诉至本院，诉称双方已在《拆迁补偿协议》中约定诺德豪森公司应于2013年2月28日之前腾退房屋，故要求诺德豪森公司腾退郭村294号房屋，并支付占用期间的占用费。诺德豪森公司对此不予认可，辩称该地拆迁公告时间为2013年5月10日发布，双方签订《拆迁补偿协议》时，并没有实际存在征收拆迁，孙立成以需要征收拆迁这一理由欺骗诺德豪森公司签订《拆迁补偿协议》存在欺诈，故不同意孙立成的请求，并提出反诉要求孙立成给付拆迁相关补偿费、财产损失费及装修建房等费用。
上述事实，有合同、《拆迁补偿协议》、证明、清单、光盘发票、公告、营业执照及当事人的陈述告等在案佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。合同系双方的真实意思表示，双方均应恪守履行。原告孙立成与被告诺德豪森公司签订的《拆迁补偿协议》系因租赁场地需拆迁，双方就厂房腾退及补偿达成的一致协议，现该处确需拆迁，故诺德豪森公司认为签订该协议时该处并未实际拆迁，孙立成存在欺诈的主张缺乏证据支持，本院难以采信。因此，诺德豪森公司以欺诈为由，要求撤销双方签订的《拆迁补偿协议》的反诉请求依据不足，本院不予支持。双方应恪守履行签订的《拆迁补偿协议》，而该协议中已约定诺德豪森公司应于2013年2月28日前腾清房屋，诺德豪森公司至今仍占用厂房实为不妥。因此，孙立成要求诺德豪森公司腾退郭村294号院房屋的诉讼请求合理，本院予以支持。因该协议中亦约定甲方给乙方经营损失费、搬迁费等一切费用27万元，已对一切损失赔偿费用进行了约定，故诺德豪森公司又要求孙立成支付停产停业损失、搬迁补助费、装修及建房损失费的诉讼请求，本院不予支持。诺德豪森公司已在《拆迁补偿协议》中同意于2013年2月28日之前腾退房屋，可见双方均已同意不再继续履行合同，因此孙立成要求双方签订的《厂房租赁合同》已于2013年2月28日解除的诉讼请求合理，本院予以支持。双方签订的《拆迁补偿协议》中虽约定本协议签订后任何一方不得反悔，反悔方赔偿守约方27万元商定的损失，但孙立成未提供有效证据证明其确有损失发生，故孙立成要求诺德豪森公司支付27万元损失的诉讼依据不足，本院不予支持。诺德豪森公司本应于2013年2月28日前将房屋腾退，但至今仍占用房屋，因此孙立成要求占用期间使用费的诉讼请求合理，本院予以支持。关于占用费计算的截止时间，本院依据开庭时间予以确定。诺德豪森公司要求孙立成赔偿擅自搬离物品导致损失的诉讼请求，因孙立成虽认可搬离部分设备，但不认可有物品丢失及损坏，而诺德豪森公司又未能提供有效证据证明有物品丢失，亦未能提供证据证明物品损失系孙立成擅自搬离所致，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告诺德豪森国际门窗（北京）有限公司与原告孙立成于二零一零年十二月二十四日签订的《厂房租赁合同》于二零一三年二月二十八日予以解除；
二、被告诺德豪森国际门窗（北京）有限公司将使用的位于北京市通州区马驹桥镇郭村二百九十四号的厂房腾退给原告孙立成，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告诺德豪森国际门窗（北京）有限公司给付原告孙立成厂房使用费共计五万六千七百一十二元，于本判决生效之日起七日内付清；
四、驳回原告孙立成的其他诉讼请求；
五、驳回被告诺德豪森国际门窗（北京）有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千三百五十元，由原告孙立成负担四千一百三十二元（已交纳）；由被告诺德豪森国际门窗（北京）有限公司负担一千二百一十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
反诉费七千三百七十六元，由被告诺德豪森国际门窗（北京）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭云进
代理审判员 王晓杰
人民陪审员 王晓伟
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 郝东爽
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4372号
申请执行人刘传武，男，1949年4月17日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人秦华春，女，1951年11月30日生，汉族，住址同上。
被执行人王永军，男，1964年8月19日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人连云港互强房产经纪有限公司，住所地连云港经济技术开发区朝阳街道向阳大街213号。
法定代表人李乃喜，该公司总经理。
申请人刘传武、秦华春诉被执行人王永军、连云港互强房产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，(2014)海民初字第2585号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人王永军于本判决生效后十日内偿还申请执行人刘传武、秦华春借款本金16万元及利息14926元，因被执行人未能履行民事判决书确定的义务，根据申请人请求，本院于2015年12月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人动产、不动产及其他财产进行了全面调查，均为发现可供执行财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2014)海民初字第2585号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 展 昊
执行员 龚 政
二〇一六年五月三十日
书记员 史竹民
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第260号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告何洋。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告何洋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告何洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，何洋向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年3月3日共欠本息及费用16059.8元未给付，经交行省分行多次催收，何洋仍未清偿。故请求法院判令：1.被告何洋归还信用卡透支款本息及费用16059.8元（截止2014年3月3日）及还清时止的利息和费用；2.被告何洋承担本案诉讼费公告费等费用。
被告何洋未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告何洋向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告何洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
何洋向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年3月3日，何洋所申领信用卡累计透支本息及费用16059.8元，以上款项何洋未给付。后经交行省分行向何洋催收未果，遂起诉来院。
本院认为，何洋向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下何洋未在约定的期限内偿还欠款，故何洋作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求何洋偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何洋于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用16059.8元（截止2014年3月3日）及从2014年3月4日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，公告费94元，共计295元，由被告何洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘锦然
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初7186-1号
申请人：鲍娜娜，女，1987年12月11日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：武小艳，女，1978年9月24日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被申请人：方明芝，女1953年12月8日生，汉族，住合肥市蜀山区。
方明芝诉武小艳、鲍娜娜、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人鲍娜娜于2016年10月17日向本院申请保全证据请求，并已提供担保。
本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据。申请人鲍娜娜的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款规定，裁定如下：
查封方明芝所有的车架号为151521300501365的电动自行车。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宁晓燕
二〇一六年十月二十四日
书记员 周 丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条第一款：在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2044号
申请执行人张月玲，女，1985年11月1日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人南京国煌服饰有限公司，住所地南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。
法定代表人王宗国，总经理。
本院在执行张月玲与南京国煌服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张月玲于2017年12月13日向本院申请撤回对南京国煌服饰有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2017）苏01民终2818号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵 萌
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审187号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人张治彬。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字（2013）第234号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年三月十八日
书 记 员 段博誉
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿中执民字第21-3号
申请执行人：国网新疆电力公司阿克苏供电公司，住所地：阿克苏市塔北路17号。
法定代表人：侯军，该公司副总经理。
委托代理人：陆峻，新疆胜天律师事务所律师。
被执行人：新疆天基水泥有限公司。住所地：阿克苏市西工业园区。
法定代表人：陈红举，该公司董事长。
国网新疆电力公司阿克苏供电公司与新疆天基水泥有限公司供用电合同一案，本院作出的（2014）阿中民二初字第110号民事判决书已发生法律效力，申请执行人国网新疆电力公司阿克苏供电公司于2015年2月24日向本院申请强制执行，本院于2015年2月26日依法立案执行。
该案总标的4422442.33元。在案件执行过程中，对被执行人新疆天基水泥有限公司位于阿克苏2**千伏白水变至天基水泥厂110千伏变电站线路(全长13.74千米）资产进行了评估、拍卖，经拍卖公司二次拍卖，均因无人报名竞买而流拍。经申请执行人国网新疆电力公司阿克苏供电公司申请以第二次拍卖保留价3824203元以物抵债，扣除案件受理费46414.31元、评估费76000元、拍卖费用5241元，已执行到位标的3696547.69元。因被执行人现无其他可供执行的财产，故申请执行人书面申请案件终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人书面申请案件终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一)项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）阿中民二初字第110号民事判决书的执行。
二、如被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复强制执行，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁占国
审 判 员 郜 峰
代理审判员 谢 辉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 段绍清
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第760号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人王某某，男，1997年3月19日出生于吉林省汪清县，汉族，高中文化，户籍所在地吉林省汪清县，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月25日被刑事拘留，于2015年10月12日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人程雅芳，吉林由正律师事务所律师。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）277号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年10月29日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人程雅芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月15日15时20分许，被告人王某某到延吉市新兴街兴城补身汤楼东侧，趁与自己谈过恋爱的朴某某不在家之际，找来开锁公司的人撬锁进入屋内，窃取朴某某苹果牌笔记本电脑一台。经鉴定，价值折合人民币3800元。
案发后，被告人王某某返还给被害人朴某某苹果牌笔记本电脑一台。
2015年9月24日，延吉市公安局侦查人员，在图们市新华街步行街一家串店内，抓获被告人王某某。
针对公诉机关指控的犯罪事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，被告人王某某的辩护人提出，被告人认罪态度好，积极配合公安机关追回赃物，未给被害人造成损失，要求法院从宽处罚。
上述事实，有被告人王某某的供述与辩解，被害人朴某某的陈述，证人牟某某、孙某某等人证言，涉案物品价格鉴定结论书，收条，抓破经过等证据予以证实，足以认定属实。
本院认为，被告人王某某入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在法庭上自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人王某某的辩护人提出的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年9月25日起至2016年2月24日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 江
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第2176号
原告宋利民，男，汉族，1970年出生，住泰安市，无业。
被告梁海军，男，汉族，1970年出生，住泰安市，无业。
原告宋利民与被告梁海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案审理。依法由审判员徐西庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋利民、被告梁海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋利民诉称，2014年9月20日，被告向我借款150000元，约定利息为月利率2%；同年9月27日，被告向我借款200000元，约定月利率为2.5%。当时口头约定原告需要随时归还。后经我多次催要，被告未还，为此，诉请依法判令被告支付借款及利息。
被告梁海军辩称，借款属实。
经审理查明，被告于2014年9月20日向原告借款150000元，约定利息为月利率2%；同年9月27日被告向原告借款200000元，约定利息为月利率2.5%，双方未约定还款期限，被告借款后，向原告支付了6个月的利息，每月8000元，共计48000元，后未向原告支付借款本金及利息。
以上事实有借据两份及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系，应当受到法律保护。现被告向原告借款350000元后，没有偿还借款本金，事实清楚，证据充分，被告应予偿还，故原告的该诉讼请求本院予以支持�原告与被告借款约定月利率2%的利息符合法律规定，原告与被告借款约定的月利率2.5%高于法律规定，超出部分不予支持，应调整为月利率2%，被告除支付原告48000元利息外，再没有支付利息，事实清楚，剩余利息被告应予支付给原告，故原告的该诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：
被告梁海军在本判决生效后五日内偿还原告宋利民借款本金350000元及利息（利息均按月利率2%计算，其中借款本金150000元，从2014年9月20日起计算，借款本金200000元，从2014年9月27日计算，均计算至本判决确定的还款之日止；上述利息数额确定后扣减被告已支付的利息48000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，财产保全费2920元，以上共计6980元。由被告梁海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐西庆
二〇一五年十一月二十六日
书记员 牛 娜
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第1062号
申请执行人宋玉芊，女，汉族，1961年4月18日出生，住青岛市崂山区。
被执行人青岛崂山玻璃有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表董中启，职务董事长。
申请执行人宋玉芊于2014年8月29日向本院申请执行被执行人青岛崂山玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的8564元，执行费50元。
本案在执行过程中，（2014）崂执字第1062、1064、1066、1068、1070、1072、1074、1076、1078号九案件合并执行，于2014年9月1日向被执行人青岛崂山玻璃有限公司送达了传票，于2014年9月5日扣划被执行人青岛崂山玻璃有限公司银行存款64689元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人宋玉芊申请执行的青岛市崂山区人民法院（2014）崂民三初字第109号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一四年九月十六日
书记员 牟孝星
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行审26号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，该中心主任。
委托代理人王玉成，该中心副主任。
委托代理人吴丕镇，该中心工作人员。
被申请执行人青岛星电电子有限公司。
法定代表人古桥健士。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2017年3月14日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛星电电子有限公司于2016年7月6日作出的青住金处理字[2016]14第011号行政处理决定。
本院于2017年3月14号受理后，依法组成合议庭，于2017年3月24日在第27法庭举行听证会，对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2016]14第011号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人之委托代理人王玉成、吴丕镇到庭参加了听证。被申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年7月6日作出青住金处理字[2016]14第011号行政处理决定，并于同年7月7日送达给被申请执行人青岛星电电子有限公司。被申请执行人在法律规定的期间内对上述处理决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，青岛市住房公积金管理中心于2016年7月6日作出的青住金处理字[2016]14第011号行政处理决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行处理决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2016]14第011号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱东
审判员 刘 英
审判员 李国宁
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 崧
速录员 王周浩
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第1769号
原告李某，农民。
被告董某，农民。
本院在审理原告李某与被告董某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张莉
二〇一四年三月四日
书记员 高倩
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0422民初172号
原告刘福国。
委托代理人何建明，系三原县司法局148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告王亮。
委托代理人杨文萍，系陕西池阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告刘福国诉被告王亮买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员邵亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘福国委托代理人何建明，被告王亮及其委托代理人杨文萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘福国诉称，因被告用葵花籽榨油，原告于2008年3月开始给被告送葵花籽仁，共发货77702.64斤，每斤单价3.4元，下欠原告货款264189元，经原告多次催要，被告同意只给付20万元，并出具了欠条。后经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告支付原告货款20万元及从2008年7月4日起至清偿完毕之日止的逾期利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告负担。
被告王亮辩称，原告给其送的葵花籽存在质量问题，其让原告拉走葵花籽，但原告一直未拉走，且原告诉讼请求已超过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。
本案审理焦点：1、原告要求被告支付货款及利息是否应予支持；2、原告诉讼请求是否超过诉讼时效。
原告当庭提供如下证据，并经被告质证：
第一组证据2008年7月4日欠条一份；
证明被告欠原告货款的事实。
被告质证认为，对欠条的真实性无异议，但因原告给其送的货物存在质量问题，其让原告拉走该货物，但原告一直未拉走，该欠条不能证明欠款的事实。
本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，符合有效证据要件，应确认其证明力，并应将其作为认定本案待证事实的依据。
第二组证据原告委托代理人与王立营录音资料一份。
证明原告多次向被告催要货款，诉讼请求并未超过诉讼时效。
被告质证认为，对录音资料的真实性不予认可，证人应出庭作证，且该录音资料中王立营的身份无法确定。
本院认为原告提供的录音资料系单一证据，未形成证据链，无法证明被告拖欠原告货款及原告多次催要货款的事实，故本院不予确认。
被告当庭未出示证据。
经审理查明，原告向被告供应葵花籽，被告于2008年7月4日向原告出具欠条一份,该欠条载明“王亮今欠到刘福国贰拾万圆正（20万元正）”。被告一直未予清偿该笔货款，现原告诉至法院，要求被告支付货款20万元及从2008年7月4日起至清偿完毕之日止的逾期利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告负担。
本院认为，原告提供的欠条来源合法、内容真实，本院予以确认。对原告主张要求被告清偿货款20万元之请求，虽被告辩称原告给其送的葵花籽存在质量问题，其让原告拉走葵花籽，但原告一直未拉走，且原告主张的该请求已超过诉讼时效，因被告未提供证据予以证明葵花籽存在质量问题，又被告向原告出具欠条时未约定履行期限，诉讼时效应以原告主张权利时起算，原、被告均未提供证据证明诉讼前原告向被告主张权利的时间，诉讼时效应从原告起诉之日起算，故对被告辩称均不予采信，被告理应清偿原告货款20万元及从起诉之日即2016年1月13日起至清偿完毕之日止的逾期利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告王亮于判决生效后十日内清偿原告刘福国货款20万元及从2016年1月13日起至清偿完毕之日止的逾期利息（逾期利息计算办法：本金按20万元，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元减半收取，由被告王亮负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 邵 亮
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 崔建平
附：适用法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初第2496号
原告骆彩梅，女，汉族，1979年3月20日出生，农民，住卢氏县。
被告钱宾宾，男，汉族，1992年8月1日出生，农民，住卢氏县。
原告骆彩梅与被告钱宾宾机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中原告于2016年11月3日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告骆彩梅撤回起诉。
案件受理费25元（按简易程序收取），由原告承担。
审判员 吴彦峰
二〇一六年十一月四日
书记员 莫其昌
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民一初字第456号
原告杨照全，男，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人郑远颜，广东星宇律师事务所律师。
委托代理人陈小玲，广东星宇律师事务所律师。
代理权限：代为参加诉讼，承认或放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书。
被告江智诚，男，汉族，住佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由代理审判员尹素担任审判长，与人民陪审员傅卫明、胡在光组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈小玲到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营生意需资金周转，向原告提出借款。被告在2012年6月15日借到原告提供的借款5万元，被告承诺在同年11月30日前向原告归还上述借款，借款期间利息按银行基准利率四倍计算。借款到期，被告未按期偿还。故起诉，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款5万元及从2012年6月15日起至实际清偿之日止按人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证、被告身份证复印件各1份。用于证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条1份。证明被告向原告借款5万元。
被告未答辩，亦未提交任何证据材料。
被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案相关联，本院对证据1、2予以认定。
本院对以下事实予以认定：
2012年6月15日，被告向原告出具借条一份，称因经营生意资金周转困难，收到杨照全的借款现金五万元，定于2012年11月30日前归还。借款期间，借款按银行同类同期贷款利率的四倍计算利息。
根据以上事实，本院认为：被告向原告借款5万元事实清楚、证据充分，被告应归还予原告。双方于借条中对于借款利息的计算标准有了明确约定，该约定未违反法律规定，故本院对原告主张的借款利息予以支持。被告未按期偿还借款，应支付逾期还款利息，原告主张亦按银行基准利率四倍计付，本院予以支持。被告经本院传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告江智诚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨照全偿还借款本金50000元及利息（以实际欠款为本金自2012年6月15日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元（原告已预交），由被告承担，被告在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 尹 素
人民陪审员 胡在光
人民陪审员 傅卫明
二〇一五年三月十九日
书 记 员 黎晓云
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民抗字第7号
抗诉机关：宁夏回族自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：宁夏吉运开发建设集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：尤天彪，该公司董事长。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：程自刚。
原审上诉人（一审被告）：宁夏吉运建筑安装有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：康学峰，该公司经理。
申诉人宁夏吉运开发建设集团有限公司与被申诉人程自刚、原审上诉人宁夏吉运建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年3月12日作出（2013）银民终字第207号民事判决，已经发生法律效力。宁夏吉运开发建设集团有限公司不服，向检察机关申诉。2014年2月8日，宁夏回族自治区人民检察院作出宁检民监（2013）64000000009号民事抗诉书，以原审判决认定的部分事实缺乏证据证明，且该判决支持的停工损失明显超出原告诉讼请求范围为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吴 军
审判员 桂 红
审判员 梁益谦
二〇一四年五月二十八日
书记员 余淑云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第1028号
原告：新疆万财投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区苏州路广汇美居物流园O座三层一区0010号。
法定代表人：董金山，该公司董事长。
委托代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马强，男，1966年11月18日出生，汉族。
本院受理原告新疆万财投资有限公司诉被告马强供用热力合同纠纷一案。原告于2015年10月26日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告新疆万财投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告新疆万财投资有限公司撤回对被告马强的起诉。
本案案件受理费230.32元，（原告已预交），减半收取115.16元，退还原告115.16元。
代理审判员 王国亮
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 潘泓翰
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东民初字第1682号
原告方绍杭。
被告汤良福。
被告汤晓锋。
本院在审理原告方绍杭与被告汤良福、汤晓锋服务合同纠纷一案中，原告方绍杭于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其对自身诉讼权益的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方绍杭撤回起诉。
案件受理费63元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 陆海碧
代理审判员 陈斐斐
人民陪审员 姜建清
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张雪敏