wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01810号
原告陈义锋，男，1984年7月18日出生，汉族，无业。
被告西安中泉商业运营管理有限公司，住所地西安市新城区太华南路141号华东国际茶城G-11号。
法定代表人陈妃玲，经理。
委托代理人谢振华，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
原告陈义锋与被告西安中泉商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈义锋、被告西安中泉商业运营管理有限公司委托代理人谢振华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈义锋诉称，2014年4月5日，原告与被告口头签订商铺租赁合同，约定由原告承租被告位于西安市太华南路华东国际茶城夹层二层中泉美食城商铺号为B-05、面积为60.62平米的商铺一间，经营范围为餐饮（特色小吃），租赁期限为三年，自2014年4月16日起至2017年4月15日止。租金为第一年116390.4元，以后逐年递增。合同签订后，原告于2014年5月18日正式进场经营，至2014年5月30日因消防检查停业15天，6月中旬开业后，经营10天后，因华东国际茶城强行关门后再未开业。要求1、解除原、被告之间的商铺租赁合同；2、被告西安中泉商业运营管理有限公司返还原告租金38100元；3、被告西安中泉商业运营管理有限公司赔偿原告装修损失23000元；4、被告西安中泉商业运营管理有限公司双倍返还合同定金20000元；5、被告西安中泉商业运营管理有限公司赔偿原告停业期间的员工工资、食材损失及其它损失8900元。
被告西安中泉商业运营管理有限公司辩称，是否解除合同应由法院依法判决，原告应支付解除合同前的租金，原告还欠被告的租金，不存在返还租金的情由，因原告违约在先，给被告造成巨大损失，被告不应赔偿其损失，定金不应退还，原告的损失应自行承担，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月5日，被告西安中泉商业运营管理有限公司与原告陈义锋口头约定铺位租赁协议，约定由原告承租被告位于西安市太华南路华东国际茶城夹层二层中泉美食城B-05号铺位，租赁期限自2014年4月16日至2017年4月15日，共计3年，租金为第一年116390.4元，以后逐年递增，合同签订后，原告向被告缴纳一年租金31000元，被告另收取原告保证金20000元，双方尚未在书面合同中签字，原告于2014年5月18日正式进场经营，至2014年5月30日因消防检查停业15天，6月中旬开业后，经营10天后，因被告与华东国际茶城产生纠纷，华东国际茶城将中泉美食城强行关门后再未开业。
以上事实，有收款收据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方的租赁协议，虽系口头协议，但系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。现鉴于美食城已经因故关门停业，租赁合同无法继续履行，依法应予解除。根据公平原则，原告断续营业至2014年6月底，故被告应按原告实际使用时间收取租金，并退还其余已收取租金及原告缴纳的保证金20000元。关于原告要求被告赔偿装修损失23000元、其它损失8900一节，因原告未提供足够证据证明其发生的具体损失，本院不予支持。至于被告辩称因原告拖欠租金、水电费、物业费，造成被告损失，导致美食城关门一节，因其未提供足够证据证明原告应承担上述费用的依据及美食城关门的具体原因，故对其辩称理由本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告陈义锋与被告西安中泉商业运营管理有限公司的商铺租赁合同解除；
二、被告西安中泉商业运营管理有限公司在判决生效后
十日内返还原告陈义锋租金21300元、定金20000元；
三、驳回原告陈义锋其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元由原告陈义锋承担578元、被告西安中泉商业运营管理有限公司承担1000元（原告已预付，被告在付款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王素梅
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 刘儒鸿
二〇一四年十二月五日
书 记 员 于继勇
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第01810号原告张梅香。被告孙守金。原告张梅香与被告孙守金民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告张梅香到庭参加诉讼，被告孙守金经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梅香诉称：原告与被告妻子系同学关系。2012年10月8日，被告需向原告借款10万元用于资金周转，因原告家中当时只有6.6万元，于是向被告出借6.6万元，被告出具借据一张，约定借期一个月，月息2分。借款到期后，原告多次通过电话向被告催要，被告称工程款尚未结算，要求原告等等。被告在其妻去世后外出，下落不明。为此，请求被告偿还借款本金6.6万元及利息（自2012年10月8日起按照月息2分计算至还清为止）；本案诉讼费用由被告承担。被告孙守金未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2012年10月8日，被告孙守金向原告张梅香借款6.6万元，约定借期一个月，月利率2%。该款经原告催要，被告至今未还。以上事实，有原告提交的借据一张及庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告应按约定期限履行还款义务。因双方约定的借款月利率2%，违反了我国有关借款利率的限制性规定，应予调整，以借款时中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙守金于本判决生效后十日内偿还原告张梅香借款6.6万元及利息（以6.6万元为本金，自2012年8月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，由被告孙守金负担（原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱清华人民陪审员  卢太峰人民陪审员  孙铭阳二〇一四年十一月三日书 记 员  赵 帅
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初654号
原告王洪霖，男，2011年生，汉族，住山东省武城县。
法定代理人王东华，男，1975年生，汉族，住址同上，系王洪霖父亲。
法定代理人王兆艳，女，汉族，1975年生，住址同上。系王洪霖母亲。
委托代理人谭刚德，山东广敬律师事务所律师。
被告武城县李家户镇辛庄村村民委员会，住所地山东省武城县李家户镇。
负责人邴玉振，主任。
委托代理人王孟良，男，汉族，1959年生，住山东省武城县，山东省武城县李家户镇人民政府法律顾问。
被告刘铁超，男，汉族，1990年生，住山东省武城县。
委托代理人曹风海，山东武城兴武法律服务所法律工作者。
被告郑振国，男，汉族，住山东省夏津县。
被告刘宝华，男，汉族，住山东省夏津县。
被告丁宝春，男，汉族，住河北省故城县。
原告王洪霖于被告武城县李家户镇辛庄村村民委员会、刘铁超、郑振国、刘宝华、丁宝春物件损害责任纠纷一案，本院受理后，原告王洪霖的法定代理人王东华以证据不足为由申请撤诉，本院审查认为，原告的申请系对其程序权利的处分，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王洪霖撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告王洪霖负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高振礼
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 徐宝成
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 高 敏
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第507号
罪犯康耀昌，男，1981年12月26日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年12月31日作出（2012）保中刑初字第332号刑事判决，以被告人康耀昌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯康耀昌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯康耀昌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯康耀昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康耀昌减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月25日起至2024年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月三十一日
书记员 张冰艳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1080号
罪犯康文庆，男，1968年7月5日出生，汉族，河南省巩义市人，高中毕业，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省中牟县人民法院于2009年10月16日作出（2009）牟刑初字第57号刑事附带民事判决，认定康文庆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。康文庆等八人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计321326元，互负连带责任。刑期自2007年12月31日起至2018年6月30日止。宣判后，康文庆等提出上诉。本院于2010年2月1日作出（2010）郑刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2012年4月28日对康文庆减去有期徒刑九个月；2013年9月22日对其减去有期徒刑一年。河南省豫中监狱以罪犯康文庆入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，白朝阳投资400万元入股刘某某的化工厂后，二人因经营、分红等问题发生矛盾。后刘某某涉嫌犯罪被网上追逃，白朝阳积极打探其行踪，于2007年12月29日得知刘某某要返回，遂指派职工康文庆等七人分乘两轿车到高速路上等候刘，23时许报警并跟紧刘所乘车辆。康文庆等人在郑州北环丰庆路附近下车离开时，强行将其塞进车内，为防止刘在通过收费站时叫喊，孙现举指使康文庆等将刘头部按低，约20多分钟，康文庆发现刘身体发软，才和李剑鹤将刘扶起坐直，致刘某某经抢救无效死亡。系主犯。民事赔偿部分已于2013年执行完毕。
罪犯康文庆服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。在减刑间隔期间获得表扬4次，监狱级改造积极分子2次。2013年下半年至2014年下半年，半年改造评审鉴定结果均为优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯康文庆入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康文庆减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚晓科
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第00226号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人丁某，男，1962年7月29日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工。因涉嫌危险驾驶罪，2014年5月20日被高邮市公安局取保候审�
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月29日19时40分许，被告人丁某饮酒后持超过有效期的驾驶证驾驶未经安全技术检验的苏K×××××号普通二轮摩托车，从高邮市临泽镇振兴路出发，途经临兴路、建设路、安乐寺路，由西向东行驶至安乐寺路周记菜馆门口，与相对方向由张某骑的电动自行车发生碰撞，致两人受伤。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人丁某负该起事故的主要责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送丁某的血液中检测出乙醇含量为144.3mg／100ml。被告人丁某归�后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人丁某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人张某的陈述，证人王某、查某的证言，高邮市公安局出具的接处警工作登记表、查获经过说明、行政强制措施凭证、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、车辆照片、驾驶路线情况说明，血样提取登记表，江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书，驾驶人信息查询记录、行驶证，抽血录像光盘，医疗费用凭证、门诊病历，谅解书，人口信息及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；驾驶证超过检验有效期，酌情从重处罚；支付被害�医疗费用并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 虞亚春
二〇一四年六月五日
书 记 员 谢 茜
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第222-1号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺志民，局长。
被申请执行人：王海香，女，农民。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字07021号征收决定书，于2015年3月31日向我院申请强制执行王海香社会抚养费征收一案。本院于2015年3月31日依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人王海香暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县人口和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年六月十六日
书记员 秦增生
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第3490号
原告彭前干。
被告郭坤林。
本院于2014年10月9日立案受理了原告彭前干与被告郭坤林民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告彭前干到庭参加了诉讼。被告郭坤林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭前干请求判令：1、请求法院判令郭坤林归还彭前干欠款15000元；2、由郭坤林承担本案诉讼费。
被告郭坤林未作答辩。
本院查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2014年3月31日，郭坤林因打桩需要向彭前干借款10000元，郭坤林向彭前干出具了借条，该借条载明：“今借彭前干现金壹万元整﹤￥10000.00﹥。﹤2个月内归还﹥。郭坤林，2014年3月31日。”但该借款郭坤林至今尚未偿还。
2、彭前干为郭坤林建造上八甲屋门前水塘麻石附坡工程，后经双方结算，郭坤林尚欠彭前干工程款15000元，郭坤林向彭前干出具了欠条，该欠条载明：“今欠到彭前干同学上八甲屋门前水塘麻石附坡工程款﹤￥15000.00﹥。大写：壹万伍仟元整。注：共计：98立方米。单价：240元／立方米。已付：捌仟元整。余欠：壹万伍仟元整。郭坤林，2014年8月19日。”之后，由泉源村村委会支付了10000元给彭前干，但郭坤林至今未就尚欠的5000元工程款予以偿付。
判决理由与结果
本院认为：原告彭前干出具被告郭坤林亲笔签名的借条及欠条主张被告郭坤林偿还欠款，在没有其他证据证明该借条及
欠条本身及内容不真实的情况下，对原告彭前干的诉讼请求应予支持。综上，依照《依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第二款第二条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，之规定判决如下：
限被告郭坤林在本判决生效后三日内支付原告彭前干欠款15000元。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告郭坤林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 游宇
二〇一四年十一月三日
代理书记员 范泱
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第03575号
原告张秀文，男，1973年7月9日出生。
被告张计文，男，1963年5月21日出生。
被告郭东仙，女，1966年12月25日出生。
原告张秀文与被告张计文、郭东仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成由法官郑东梅担任审判长，法官李卫华、人民陪审员刘艳兰参加的合议庭审理本案。原告张秀文到庭参加了诉讼，被告张计文、郭东仙经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张秀文诉称：张秀文与张计文系朋友关系，张计文与郭东仙系夫妻关系。2014年，张计文因承包工程需要，曾分三次向张秀文借款共计20万元，并向张秀文出具了借条。借款期限届满，张秀文对上述借款催要未果，故诉至法院，要求张计文、郭东仙偿还借款本金20万元。
原告张秀文向本院提供如下证据：
1、借条三张，证明原告张秀文与被告张计文之间的借贷法律关系；
2、收条两张，证明张计文收到借款的事实。
被告张计文、郭东仙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：张秀文与张计文系朋友关系，张计文与郭东仙系夫妻关系。张计文因资金周转需要，共分三次向张秀文借款。2014年9月18日，张计文向张秀文借款5万元，张计文于借款当日向张秀文出具借条一张，内容为：“今张计文借款人民币￥50000元（大写人民币：伍万元整），用于生意周转。借款期限2个月，自2014年9月18日起，至2014年11月17日止。到期一次性归还，如不按期归还，张计文愿每天支付借款总金额的千分之五作为滞纳金。本人愿对此笔借款承担无限责任。借款人张计文。”张秀文向张计文交付现金5万元，张计文向张秀文出具收条一张，内容为：“今收到张秀文人民币现金50000元（大写：伍万元整）收款人张计文。”2014年10月19日，张计文向张秀文借款10万元，张计文于借款当日向张秀文出具借条一张，内容为：“今张计文借款人民币￥100000元（大写人民币：壹拾万元整），用于生意周转。借款期限三个月，自2014年10月19日起，至2015年1月18日止。到期一次性归还，如不按期归还，张计文愿每天支付借款总金额的千分之五作为滞纳金。本人愿对此笔借款承担无限责任。借款人张计文。”张秀文向张计文交付现金10万元，张计文向向张秀文出具收条一张，内容为：“今收到人民币现金100000元（大写：壹拾万元整）收款人张计文。”2014年11月25日，张计文又向张秀文借款5万元，张计文于借款当日向张秀文出具借条一张，内容为：“今张计文借款人民币￥50000元（大写人民币：伍万元整），用于生意周转。借款期限1个月，自2014年11月25日起至2014年12月25日止。到期一次性归还，如不按期归还，愿每天支付借款总金额的千分之五作为滞纳金。本人愿对此笔借款承担无限责任。借款人张计文。”张秀文向张计文交付现金5万元。借款期限届满，张秀文对上述借款催要未果，2015年5月7日，张秀文诉至本院，要求张计文、郭东仙偿还借款20万元。
上述事实，有张秀文提供的上述证据及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：张秀文与张计文之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，属合法借贷关系，应受法律保护。郭东仙与张计文系夫妻关系，张秀文向张计文提供借款，且该笔借款发生于张计文与郭东仙夫妻关系存续期间，故该笔债务应视为夫妻共同债务，故张秀文要求郭东仙偿还债务的诉讼请求，合法正当，本院应予以支持。张计文借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，张计文、郭东仙未偿还借款，侵犯了张秀文的合法权益，故张秀文要求张计文、郭东仙偿还借款20万元的诉讼请求，合法正当，本院应予以支持。张计文、郭东仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张计文、郭东仙于本判决生效后七日内偿还原告张秀文借款本金二十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元，公告费五百六十元，均由被告张计文、郭东仙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑东梅
代理审判员 李卫华
人民陪审员 刘艳兰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 琮
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2838号
申请执行人：经济参考报社，住所地北京市西城区宣武门西大街**号。
被执行人：北京世华时代信息技术有限公司，住北京市经济技术开发区地盛西路1号1幢B区2层B1-201室。
法定代表人:刘荣。
关于原告经济参考报社与被告北京世华时代信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初6201号民事判决书已发生法律效力。经济参考报社向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人北京世华时代信息技术有限公司无可供执行的财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初6201号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人北京世华时代信息技术有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗胜利
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 单 明
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄执字第808号
申请执行人周华光，男，1970年11月25日生，汉族，云南省禄丰县人，文盲，农民。
法定代理人刘成英，女，1944年6月10日生，汉族，云南省禄丰县人，文盲，农民。
被执行人：周华东，男，1968年2月11日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，现住禄丰县。
本院在执行周华光申请执行周华东占有物返还纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院作出的（2014）禄民初字第1150号民事判决书，被执行人周华东应将所占有的位于禄丰县恐龙山镇川街村委会槐花树村313号房屋的楼上两间返还给申请人周华光，并承担案件受理费50元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院作出的（2014）禄民初字第1150号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭俊文
审判员 ：张润廷
审判员 ：李加会
二〇一五年五月四日
书记员 ：张晓波
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第05634号
原告王庆，男，1969年8月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）刘忠敏，重庆天伸律师事务所律师。
被告黄伟，男，1977年3月5日出生，汉族，户籍地重庆市垫江县，现在云南省第三监狱服刑。
原告王庆与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由代理审判员吴桂黎适用简易程序于2015年9月10日在云南省第三监狱公开开庭进行了审理。原告王庆的委托代理人刘忠敏、被告黄伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆诉称，原、被告系朋友关系，被告黄伟因购买云南昆明的一处房产向原告借款。2011年4月14日，被告向原告借款30万元，原告将借款全额支付被告，被告向原告出具借条一张，双方口头约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告借款后即离开重庆至外地工作。原告多次要求偿还借款，被告至今未履行偿还义务。现请求判决被告偿还原告借款本金30万元并支付利息（利息以本金30万元为基数，从2011年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清之日止）。
被告黄伟辩称，借款30万元属实，被告找他人借钱都会支付利息，利息是口头约定的，认可原告王庆所陈述的利息计算方式，也认可原告的诉讼请求，请求人民法院依法判决。
经审理查明，2011年4月14日，被告黄伟向原告王庆出具借条一张，载明：“今借到王庆现金人民币300000万元正。大写：叁拾万元正”。被告黄伟在借条右下方借款人处签名捺印，并载明了其公民身份号码，但该借条的落款日期为2011年3月14日。
本案在审理过程中，原、被告均认可以下事实：1、借款的实际时间是2011年4月14日，借条上载明的“2011年3月14日”系笔误；2、实际借款为30万元，借条上载明的“300000万”系笔误，多写了“万”字；3、该笔借款原告王庆是以现金方式支付给被告黄伟的；4、利息双方口头约定按中国人民银行同期同类贷款计算；5、借款后被告未向原告偿还过借款本息。
上述事实，有当事人陈述、借条、取款凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告黄伟向原告王庆借款30万元并出具借条，原告向被告提供了借款，双方借款意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，该借贷关系受法律保护。因双方未约定还款时间，故原告可以随时要求被告偿还借款。现原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，双方均认可口头约定了借款利息，即利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。故原告要求被告支付利息（以本金30万元为基数，从2011年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄伟于本判决生效后五日内偿还原告王庆借款本金30万元并支付利息（以本金30万元为基数，从2011年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2900元，由被告黄伟负担（原告王庆已预交，限被告于本判决生效后五日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 吴桂黎
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 孙 望
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3025号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告郑延龄。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告郑延龄物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年六月十八日
书记员 李暻阳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第795号
申请执行人朱云柏。
申请执行人樊尔青。
被执行人荔浦县利百新村建设发展有限公司。
被执行人桂林三宝药业有限公司。
被执行人卢昶年。
被执行人卢桦香。
被执行人卢照凯。
本院在执行申请执行人朱云柏、樊尔青与被执行人荔浦县利百新村建设发展有限公司、桂林三宝药业有限公司、卢昶年、卢照凯、卢桦香关于民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第619号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄祖建
审 判 员 黎东华
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 宋 涛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2807号
申请执行人：济宁金泰担保有限公司
被执行人：刘爱民
被执行人：秦秀华
被执行人：门振峰
被执行人：李洪伟
被执行人：韩法岭
被执行人：刘五菊
被执行人：济宁恒顺交通工程有限公司
本院受理上列当事人追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2807号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 健
广州市白云区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗云法民二初字第1098号
原告刘恩，男，1984年12月18日出生，汉族，身份证地址河南省太康县。
诉讼代理人：罗杰芝，广东维永律师事务所律师。（到庭）
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司，住所地。
负责人：刘家庆。
诉讼代理人：钟亮，男，1979年3月9日出生，汉族，身份证地址江西省赣州市赣县，该司职员。（到庭）
案由：财产保险合同纠纷。
原告诉称，2013年11月29日原告驾驶车辆在国道G234线1101KM＋200M行驶时发生交通事故。高要市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告车辆承担全部责任。事后，原告申请维修费用评估，并对车辆进行维修，由此支出维修费及评估费，遂成诉。庭审中，被告同意给付原告43212.82元，原告表示同意。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司于2014年9月20日给付原告刘恩43212.82元，上述款项直接划入到原告刘恩的指定账号（开户行：中国农业银行阳春市潭水支行，账户名刘恩，账号62×××14）；
二、本案受理费减半收取为908元，由原告刘恩负担（原告已预交）
双方当事人一致同意本调解书，自双方在调解笔录上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 陶向军
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 白春爱
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 胡嘉铭
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石法执字第250号
申请执行人谢卫东，男，1968年11月8日生，汉族，个体户，住于都县。
被执行人林义由，男，1959年1月12日生，汉族，个体户，住石城县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年1月21日作出的（2013）石民二初字第117号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人林义由的银行存款，冻结期限为一年；
二、查封、扣押被执行人林义由的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；
三、查封被执行人林义由的不动产（含房屋、土地使用权等）、冻结被执行人林义由的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；
四、扣留、提取被执行人林义由的收入；
五、由被执行人林义由负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨仓仓
二〇一六年四月十四日
书记员 李豪君
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石法执字第250号
申请执行人中国工商银行有限公司石门支行，住所地石门县楚江镇老西门社区居委会楚江路22号，组织结构代码88684229-X。
被执行人李辉和，男，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人中国工商银行有限公司石门支行与被执行人李辉和信用卡纠纷一案中，被执行人李辉和应当支付申请执行人22786.96元，因其暂无可供执行的财产，没有履行该义务，现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）石法执字第250号案本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻自力
审判员 杨年彩
审判员 晏耀如
二〇一五年四月二十日
书记员 陈 军
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石法执字第250号
申请执行人谢某某，男，1968年11月生，汉族，个体户，住江西省于都县。
被�行人林某某，男，1959年1月生，汉族，个体户，住江西省石城县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年1月21日作出的（2013）石民二初字第117号民事判决书，责令被执行人林某某限期履行义务，但期限届满后，被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林某某的银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 黄加寿
二〇一四年十一月十五日
代书记员 李安鹏
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第51号
原告向艳云，女，1974年10月12日出生，汉族，农民。
委托代理人朱大胜，湖南桔城律师事务所律师。
被告梁玉芳，女，1979年12月9日出生，汉族，农民。
委托代理人尹大章，湖南桔城律师事务所律师。
本院在审理原告向艳云与被告梁玉芳买卖合同纠纷一案中，原告向艳云于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向艳云申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向艳云撤回起诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告向艳云负担。
审 判 长 兰柳林
审 判 员 姚远光
代理审判员 尹 良
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 谭 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8278号
罪犯赵江伟，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州铁路运输法院于二〇一一年八月十日作出（2011）杭铁刑初字第43号刑事判决，以罪犯赵江伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金8000元（已履行8000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵江伟在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加学习、成绩良好、积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵江伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵江伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵江伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵江伟准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一四年八月二十二日
书记员 王 静
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2012号
罪犯杨再宣，男，1970年1月19日出生于湖北省宣恩县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00八年五月十六日作出（2007）郴刑二初字第21号刑事判决，认定罪犯杨再宣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元；犯盗窃罪�判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元，追缴违法所得5510元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二一二年五月经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨再宣在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次、小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨再宣在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对该犯杨再宣减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2021年9月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑终字第00254号
原公诉机关安徽省泗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）国某某，农民。2014年2月9日因涉嫌犯诈骗罪被南京市公安局秦淮分局五老村派出所抓获（限制人身自由），同年2月11日被泗县公安局刑事拘留，同年2月25日被泗县人民检察院决定逮捕，同日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人国某某犯诈骗罪一案，于2014年5月28日作出（2014）泗刑初字第00317号刑事判决。原审被告人国某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派代理检察员陈磊出庭履行职务，上诉人国某某到庭参加诉讼。审理期间，宿州市人民检察院补充侦查一次。现已审理终结。
原判认定：2010年4月4日，被告人国某某以在泗县购买住房为由向被害人陈某某借款3万元。同年8月5日，国某某以同样手段向被害人高某某借款1.5万元。后逃离泗县。2014年2月9日，国某某被南京市警方抓获。
原审法院认为：被告人国某某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人国某某当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题﹥的解释》第一条之规定，认定被告人国某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金六万元；被告人国某某违法所得四万五千元予以追缴，返还给被害人陈某某、高某某（其中陈某某三万元、高某某一万五千元）。
国某某上诉称：其没有以买房为由骗钱，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
出庭检察员意见：原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。应驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2010年4月4日，上诉人国某某以在泗县购买住房为由向被害人陈某某借款3万元。同年8月5日，国某某以同样手段向被害人高某某借款1.5万元。后逃离泗县。2014年2月9日，国某某被南京市警方抓获。
上述事实，有下列证据证明：
一、书证
（一）案发及抓获经过证明，本案因陈某某报案而案发。2014年2月9日，国某某在南京禄口机场被抓获。
（二）户籍证明证明，国某某的姓名、年龄、住址等自然情况。
（三）借条证明，国某某于2010年4月4日向陈某某借款叁万元，于2010年8月5日向高某某借款壹万伍仟元。
二、被害人陈述
（一）被害人陈某某陈述证明，当时他在泗县开宾馆，和国某某处的比较好。2009年左右，国某某让他帮忙买块地皮盖房子，后又说地皮不买了，准备在泗县某小区买套住房。国某某找他借钱时是与其女友王某某一起来的，并出具了借条。借钱后国某某就四处躲他，后来就联系不上了。他不知道国某某赌博，如果知道国某某赌博就不会借钱给他，国某某借钱时说的很清楚是买房子用的。
（二）被害人高某某陈述证明，当时他开手机店，和国某某是朋友关系。2010年8月5日下午，国某某和其女友王某某在泗县一个游戏室找到他借钱，说买房急需用钱，二、三个月就还他，并出具了借条。他借钱十来天后，就联系不上国某某了。他虽然知道国某某赌博，但国某某借钱时说是买房子急用，如果国某某说用于赌博，他是不会借的。
三、证人丁某某证言证明，国某某及王某某均未在泗县买房。
以上证据，均经一、二审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于国某某提出没有以买房为由骗钱的上诉理由，经查，被害人陈某某、高某某均陈述国某某与其女友王某某以买房为由借钱并出具了借条的事实，证人丁某某证明国某某及王某某均未在泗县东方明珠购房，国某某在上诉状中亦称为了骗自己女友而谎称买房。上述证据间相互印证，足以认定国某某以买房为由骗取他人财款的事实存在。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于国某某提出原判量刑过重的上诉理由，审理认为，原判根据国某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，在法定刑幅度内判处国某某有期徒刑二年二个月，并处罚金六万元，并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人国某某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜 庆 永
代理审判员 祁 磊
代理审判员 徐 莉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 孙祎群（代）
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执854号
申请执行人：陈玉花，女，1958年5月12日生，汉族，住鲁山县.
被执行人：胡东洋，男，1967年1月7日生，汉族，住鲁山县.
被执行人：秦玉杏，女，1971年7月27日生，汉族，住鲁山县.
被执行人：张和，男，1962年6月27日生，汉族，住鲁山县.
被执行人：肖新玉，又名肖玉，女，1963年10月2日生，汉族，住鲁山县。.
申请执行人陈玉花于2018年3月12日向本院申请执行本院于2017年8月30日作出的（2017）豫0423民初4908号�事调解书，调解书规定：一、被告胡东洋、秦玉杏自愿于2017年12月31日前向原告陈玉花清偿借款本金13万元及利息（利息按本金13万元自2016年12月16日起，按月息1.5％计算至实际还款完毕之日止）；二、被告张和、肖新玉自愿对本金13万元及利息承担连带清偿责任。调解书生效后，四被告无履行。
本院认为，申请执行人陈玉花的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2017）豫0423民初4908号民事调解书予以执行。限被执行人胡东洋、秦玉杏、张和、肖新玉在五日内按照民事调解书所确定的义务履行完毕，并自民事调解书确定的履行期限届满次日起依法支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 贡恩法
审判员 李红军
二〇一八年三月二十七日
书记员 程相太
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03390号
罪犯宋文革。现服刑于江苏省无锡监狱。
丰县人民法院于2012年5月8日作出（2012）丰刑初字第0127号刑事判决，认定被告人送文革犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元，赃物予以追缴，发还给各被害人。该犯不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）徐刑终字第0072号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月20日起至2027年3月19日止。裁定发生法律效力后，2012年9月27日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至2015年9月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯宋文革，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯宋文革减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯宋文革在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯宋文革系暴力犯，2013年12月、2015年2月受到监狱表扬，确有悔改表现。判处罚金、退赃均未履行，但已提供家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯宋文革在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋文革减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年8月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 丹
内蒙古自治区科右前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初1842号
原告任永红，男，45岁，蒙古族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
委托代理人曹凤智，内蒙古司航律师事务所律师。
被告张显龙，男，25岁，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。
原告任永红与被告张显龙确认合同效力纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由代理审判员金鑫适用简易程序，并于2016年6月23日依法公开开庭进行了缺席审理。原告任永红的委托代理人曹凤智到庭参加诉讼，被告张显龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任永红委托代理人曹凤智诉称,2015年6月19日，原告任永红与被告张显龙签订了《房屋买卖合同》，约定将位于科右前旗阿力得尔苏木本街锐誉小区3号楼3单元401室房屋（91.25平）卖给原告任永红，且原告按照合同约定交付了全部价款185000.00元，但被告未按合同约定搬家和办理合同变更手续，故原告诉至法院，要求确认原、被告签订的房屋买卖合同有效，并要求诉讼费由被告负担。
被告张显龙未作答辩。
原告代理人曹凤智针对自己的主张提交房屋买卖合同一份，用以证明原、被告于2015年6月19日签订房屋买卖合同，且原告已支付全部房款的事实。经核实，本院对该证据予以采信。
经审理查明，原告代理人曹凤智所主张的事实与本院查明的事实一致,本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同依法成立，该合同合法有效，故对原告代理人曹凤智要求确认房屋买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
原告任永红与被告张显龙签订的房屋买卖合同确认有效。
案件受理费100元由被告张显龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年七月七日
书 记 员 那日苏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立的合同，自当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条一款依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东陵行初字第00064号
原告王富强，男，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
被告沈阳市铁西区西三环街道办事处，住所地沈阳市经济技术开发区7号路****号。
法定代表人姜春金，系主任。
原告王富强诉被告沈阳市铁西区西三环街道办事处确认拆迁行为违法一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员李臣担任审判长，与代理审判员刘海瑛、人民陪审员于萍组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 臣
代理审判员 刘海瑛
人民陪审员 于 萍
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 袁 雯
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑二初字第00215号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人杨某，农民。
被告人李某（别名李浩然），劳务人员。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）663号起诉书指控被告人杨某、李某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员吴琦出庭支持公诉，被告人杨某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月13日上午，被告人杨某、李某在无锡市锡山区安镇街道伊浪网吧内上网、休息，李某看到该网吧1号包厢内有一男一女在熟睡，旁边有手机和包等物品，遂将此情况告知杨某并示意杨可以进去将物品窃走，后杨某进入1号包厢内趁被害人张某熟睡之际，窃得小米牌M3型移动电话机1部、迪士尼牌M7009型移动电话机1部、诺基亚牌移动电话机1部（未估价），物品价值共计人民币2772元。后被告人李某将小米牌M3型移动电话机1部、迪士尼牌M7009型移动电话机1部销赃得款人民币700元，赃款由被告人杨某、李某共同花用。
2014年9月17日，公安机关将被告人杨某抓获，同月22日，将被告人李某抓获。归案后，被告人李某如实供述了自己盗窃的事实。案破后，诺基亚牌移动电话机1部已由被害人张某自行取回。
上述事实，被告人杨某、李某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局安镇派出所出具的《刑事案件侦破经过》、情况说明，被害人张某的陈述，证人丁某的证言，涉案移动电话机购买收据，相关监控资料，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案小米牌移动电话机等物品的价格鉴证结论书》，被告人杨某的当庭供述、辨认笔录、辨认照片，被告人李某的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某、李某以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人杨某、李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实；被告人杨某当庭自愿认罪，均可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
三、本案尚未追缴的赃物，责令被告人杨某、李某继续予以退赔，并发还给被害人张可可。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭执字第2325-1号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城东风悦达起亚支行，住所地在江苏省盐城市开放大道18号。
负责人陈春林，该行行长。
被执行人高雅婷，职业不详。
本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司盐城东风悦达起亚支行与被执行人高雅婷信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产线索及下落。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）亭商初字第0611号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王遵朝
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孙诗洋
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00155号
上诉人（原审原告）李小刚，男，1977年8月23日出生，汉族，住修武县。
委托代理人史德武，河南宁城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）修武县粮食局劳动服务公司，住所地修武县环城西路116号。
法定代表人赵德富，经理。
被上诉人（原审被告）修武县粮食局，住所地：修武县环城南路西段。
法定代表人浮雁博，局长。
二被上诉人共同委托代理人李国祥，男，1962年2月25日出生，汉族，住修武县，系二被上诉人法律顾问。
上诉人李小刚与被上诉人修武县粮食局劳动服务公司（以下简称劳动服务公司）、修武县粮食局确认合同效力纠纷一案，李小刚于2014年11月26日向修武县人民法院提起诉讼，请求判令一、确认其和劳动服务公司于2011年8月22日所签订的租赁协议及2011年9月14日所签的合同附件有效；二、确认2011年5月1日修武县粮食局与李国明所签的房屋租赁协议无效。修武县人民法院于2015年2月3日作出（2014）修民二初字第00137号民事判决。李小刚不服向本院提起上诉。本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人李小刚及其委托代理人史德武，被上诉人劳动服务公司与修武县粮食局的委托代理人李国祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：修武县七贤大道413号临街楼为被告修武县粮食局所有，劳动服务公司系修武县粮食局的下属单位。2011年5月1日修武县粮食局将修武县七贤大道413号临街楼租赁给李国明，期限50年，从2011年5月1日至2061年4月30日止。2011年8月22日，李小刚与劳动服务公司双方签订了房屋租赁协议，劳动服务公司将修武县七贤大道413号临街楼的门面房5间租赁给李小刚，租赁期限为2012年1月1日至2014年12月31日，租赁期限为三年，每年租金为30000元，三年租金为90000元。合同签订后，李小刚和劳动服务公司均已履行。2011年9月14日，劳动服务公司和李小刚又签订了一份补充合同（附加条款），约定：合同到期后，再顺延租赁五年，每年租金30000元，计150000元，签订后预付定金10000元，2012年12月1日必须交清五年余款140000元，李小刚不交清款，附加合同作废。附加合同签订后，李小刚未按约定向修武县劳动服务公司交款。2014年9月28日，劳动服务公司书面通知李小刚，将不再租赁该房，合同到期后将房屋交还劳动服务公司。李小刚不同意，为本案事实。
原审法院认为：2011年8月22日李�刚和劳动服务公司签订的房屋租赁合同，现合同履行期限已满，双方权利义务终止。李小刚和劳动服务公司于2011年9月14日签订的补充合同是附条件合同。当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效。补充合同约定2012年12月1日李小刚必须交清五年租金140000元，不交清款，合同作废。李小刚没有证据证明已交清合同附件约定的租金和修武县劳动服务公司拒收租金，故李小刚和修武县劳动服务公司于2011年9月14日签订的补充合同的附生效条件未成就，该补充合同也未生效。2011年5月1日修武县粮食局与李国明所签订的大楼租赁协议。现由于李小刚和劳动服务公司的租赁协议已届满终止，补充合同未生效，故李小刚已失去了确认对修武县粮食局与李国明签订的租赁合同效力的条件，故李小刚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
原审法院判决：驳回李小刚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由李小刚承担。
李小刚上诉称：2011年以前，上诉人长期租用被上诉人劳动服务公司位于修武县环城西路七贤大道的临街大楼门面房五间。2011年8月22日上诉人与被上诉人劳动服务公司续签了一份租赁协议，仍租赁该五间门面房，每年租金为3万元，期限为三年，租金共计9万元。2011年9月14日，双方在原合同基础上又签订了一份附加条款，即主合同的附件，约定合同到期后，再顺延租赁五年，每年租金3万元，共计15万元，予付定金1万元，2012年12月1日必须交清五年余款14万元。交款日期到后，上诉人给被上诉人劳动服务公司交款，被上诉人无人收取，后得知被上诉人劳动服务公司持有被上诉人修武县粮食局与李国明签订有租期为50年的租赁合同，其中包括上诉人租赁的五间门面房，劳动服务公司为履行修武县粮食局与李国明签订的50年租赁合同扫清障碍，恶意不收取上诉人应交的租赁费。修武县粮食局与李国明签订的合同，正是上诉人与被上诉人劳动服务公司所签合同的履行期，所以其签订的50年租赁合同应为无效。请求确认上诉人与被上诉人劳动服务公司2011年8月22日签订的房屋租赁协议及2011年9月14日所签订的合同附件有效，确认2011年5月1日修武县粮食局与李国明签订的房屋租赁协议无效。
二被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：上诉人李小刚与被上诉人劳动服务公司于2011年9月14日签订的补充合同是否有效？
针对争议焦点，上诉人李小刚认为：其与被上诉人劳动服务公司签订的主合同已履行完毕，主合同有效，那么附合同也应该有效。合同约定的交款问题因修武县粮食局内部人员变更，无人收取，致使无法交款，上诉人多次找对方交款，对方都拒收。因此，上诉人没有按期交款的责任应由被上诉人承担，上诉人与被上诉人劳动服务公司签订的补充合同应为有效。二被上诉人认为：在补充合同上明确约定交款时间为2012年12月1日前，上诉人并未履行其交款义务，所以该补充合同约定的条件没有成立，合同也未生效。关于上诉人所说没有按期交款的责任应由我方承担，上诉人应举证证明，修武县粮食局与李国明签订的租赁合同与上诉人无关，上诉人无权请求确认该合同的效力。
双方在二审期间均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系确认合同效力纠纷。上诉人李小刚与被上诉人劳动服务公司于2011年8月22日签订的房屋租赁合同，租赁期限为2012年1月1日至2014年12月31日，现合同已履行完毕。上诉人李小刚与被上诉人劳动服务公司于2011年9月14日签订的补充合同是附生效条件的合同，与双方2011年8月22日签订的房屋租赁合同是两个独立的合同，上诉人李小刚关于主合同有效，从合同也有效的主张不能成立。双方签订的补充合同约定2012年12月1日李小刚必须交清五年租金140000元，不交清款，合同作废，而上诉人李小刚未按约定交清余款。上诉人李小刚主张其未能按约定交款，是因为被上诉人劳动服务公司恶意不收取，但上诉人李小刚并未向本院提交证据予以证明，因此原审认定上诉人李小刚与被上诉人劳动服务公司签订的补充合同所附条件未成就，补充合同未生效是正确的，本院予以确认。因而，关于被上诉人修武县粮食局与李国明签订的房屋租赁合同，上诉人李小刚无权请求确认其效力。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维�。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李小刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 马 捷
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初938号
原告：李今海，女，1946年11月1日出生，住龙井市。
被告：龙井市耀天燃气有限责任公司，住所地龙井市龙盛路。
法定代表人：张岗，龙井市耀天燃气有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：李广祥，男，1953年9月19日出生，龙井市耀天燃气有限责任公司职员，住延吉市。
原告李今海与被告龙井市耀天燃气有限责任公司（以下简称耀天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家瑞，被告耀天公司委托诉讼代理人李广祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李今海向本院提出诉讼请求：要求耀天公司偿还借款66000元，支付利息75640元（至2016年11月30日为止，按照月利率2%计算），并继续支付自2016年12月1日至偿还完66000元为止的利息（按照月利率2%计算）。事实和理由：2012年4月11日至2013年2月18日为止，耀天公司分四次向李今海借款106000元。上述四笔借款均约定，借款期限为一年，利息按照月利率3%计算。2015年7月10日，李今海与耀天公司重新签订协议书，确认耀天公司尚欠李今海借款106000元，并约定：李今海放弃2015年7月10日之前的利息；耀天公司自2015年8月至2016年6月30日为止分十一期向李今海偿还106000元，每次偿还10000元；如耀天公司违约，耀天公司向李今海支付剩余本金产生的利息。重新签订协议后，耀天公司未按照协议约定履行还款义务。至2016年11月30日为止，耀天公司尚欠李今海借款66000元，利息75640元（按照月利率2%计算）。耀天公司至今未向李今海偿还借款及利息。
耀天公司承认李今海提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。耀天公司承认李今海的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
龙井市耀天燃气有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三日内，向李今海偿还借款本金66000元，支付利息75640元（至2016年11月30日为止，按照月利率2%计算），并继续支付自2016年12月1日至偿还完66000元为止的利息（按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由龙井市耀天燃气有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 南永权
二〇一六年十二月十三日
书记员 李英杰
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民辖终75号
上诉人（原审被告）：益阳鼎飞置业有限公司。住所地：湖南省益阳市赫山区十洲路**号。
法定代表人：熊山飞，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：曾陆平。
原审被告：熊山飞。
原审被告：湖南腾湘置业有限公司。住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段***号金帆大厦***房。
法定代表人：熊山飞，该公司董事长。
上诉人益阳鼎飞置业有限公司因与被上诉人曾陆平以及原审被告熊山飞、湖南腾湘置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2016）湘1381民初532号民事裁定，向本院提起上诉。
益阳鼎飞置业有限公司上诉称，上诉人的住所地位于益阳市赫山区，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行人民法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省益阳市赫山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因借款合同系双务合同，贷款人与借款人均应分别承担贷出款项与偿还款项的义务，故贷款方与借款方所在地均是履行约定义务的地点。本案中，双方没有约定履行地点，现曾陆平起诉要求偿还借款本息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，曾陆平作为接收还款的一方，应认定其住所地湖南省冷水江市为合同履行地。故原审法院作为本案的合同履行地人民法院对案件具有管辖权。综上，益阳鼎飞置业有限公司请求将本案移送湖南省益阳市赫山区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
代理审判员 曾永萍
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘13民辖终75号上诉人（原审被告）：益阳鼎飞置业有限公司。住所地：湖南省益阳市赫山区十洲路**号。法定代表人：熊山飞，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：曾陆平。原审被告：熊山飞。原审被告：湖南腾湘置业有限公司。住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段***号金帆大厦***房。法定代表人：熊山飞，该公司董事长。上诉人益阳鼎飞置业有限公司因与被上诉人曾陆平以及原审被告熊山飞、湖南腾湘置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2016）湘1381民初532号民事裁定，向本院提起上诉。益阳鼎飞置业有限公司上诉称，上诉人的住所地位于益阳市赫山区，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行人民法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省益阳市赫山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因借款合同系双务合同，贷款人与借款人均应分别承担贷出款项与偿还款项的义务，故贷款方与借款方所在地均是履行约定义务的地点。本案中，双方没有约定履行地点，现曾陆平起诉要求偿还借款本息，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，曾陆平作为接收还款的一方，应认定其住所地湖南省冷水江市为合同履行地。故原审法院作为本案的合同履行地人民法院对案件具有管辖权。综上，益阳鼎飞置业有限公司请求将本案移送湖南省益阳市赫山区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘立贤审 判 员  颜征求代理审判员  曾永萍二〇一六年八月二十四日书 记 员  李 晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第731号
原告：杨再其富，男，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒，女，住吉林市昌邑区。
委托代理人：徐毅捷，女，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。
原告杨再其富与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，于2015年8月24日依法适用简易程序由本院审判员于萍楠依法独任公开开庭进行了审理。原告杨再其富及其委托代理人赵建玲、被告徐子寒的委托代理人徐毅捷、张鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨再其富诉称：杨再其富系吉林市丰满区舞夜星舞厅（以下简称舞夜星舞厅）的顾客，2015年1月向舞厅交付了全年租赁储物箱租金180元，押金10元。2015年7月，舞厅因自身原因，不能正常使用至今。因徐子寒是此期间舞厅的实际经营者，故诉请至法院，要求法院判令徐子寒返还租赁费用190元。
庭审中杨再其富委托代理人确认舞夜星舞厅2015年实际停业时间为2015年4月3日-4月18日、2015年7月2日至今。
徐子寒辩称：徐子寒确实是这阶段舞夜星舞厅实际经营人。舞厅停业是因为房主不让舞厅经营了，我正在向房主要求赔偿损失。经我方核实，杨再其富在我账本中没有租赁储物箱的登记记录，不同意返还其租赁费用。
经审理查明：徐子寒系丰满区舞夜星舞厅的实际经营人。2015年4月3日，舞夜星舞厅停止营业，4月19日恢复营业。2015年7月2日，舞夜星舞厅再次停业至今。
认定上述事实的证据有：徐子寒于2015年4月9日、4月15日出具的承诺保证书各一份、吉林市江山商业园有限责任公司于2015年4月15日发布的通告一份。
根据杨再其富的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点如下：杨再其富租赁舞夜星舞厅储物箱交纳租金的事实是否存在，金额为多少。
本院认为：杨再其富主张其2015年租赁舞夜星舞厅储物箱交纳租金190元，证据不足。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现杨再其富主张其2015年向舞夜星舞厅交纳了储物箱租金190元，但徐子寒予以否认，故杨再其富对自己的主张负有举证责任。现其未能提供任何证据证实其主张事实，应承担举证不能的不利后果。故因杨再其富证据不足，本院无法确认其2015年租赁舞厅储物箱、交纳租金的事实存在，即本院无法支持其诉讼请求，其诉请应予驳回。
故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨再其富的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨再其富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于萍楠
二〇一五年十月十二日
书记员 赵春苗
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第13052号
原告陆云烨。
委托代理人陆伟焕。
被告袁栓红。
委托代理人李敏。
被告李袁伟。
法定代理人袁栓红。
法定代理人李敏。
原告陆云烨与被告袁栓红、李袁伟相邻关系纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陆伟焕、被告袁栓红即被告李袁伟的法定代理人、被告袁栓红的委托代理人李敏即被告李袁伟的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆云烨诉称，原、被告系邻居，原告居住于本市闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室，两被告居住于本市闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室。被告房屋位于东侧，进户门面西，原告房屋位于被告房屋西南侧，进户门面北。被告房屋的进户门门锁原在北侧，2014年3月被告装修房屋时，不顾原告劝阻强行改变进户门开关方向，将进户门由原左开朝里改为右开朝外。被告进户门外开时一半进入原告房屋前方，对原告通行造成影响，并存在安全隐患。物业公司曾向被告送达整改通知，但两被告未予改正。现要求判令被告将房屋进户门恢复原状。
被告袁栓红、李袁伟辩称，原告所述双方系邻居、双方房屋位置及居住情况属实。两被告系母子关系，本市闵驰一路XXX弄XXX号XXX室房屋系动迁安置房，以两被告名义购买。开发商交付房屋时，被告房屋进户门系向内开启。2014年3月被告装修房屋时，将进户门改为向外开启。被告平时出入随手关门，门上安装猫眼可以观察门外情况，被告改变进户门开启方向对原告通行未造成影响，亦未占用公共区域，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陆云烨与被告袁栓红、李袁伟系邻居，原告房屋位于本市闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室，两被告房屋位于本市闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室。被告房屋位于东侧，进户门面西，原告房屋位于被告房屋西南侧，进户门面北。双方确认两户房屋进户门相距0.20米。开发商设计的房屋进户门系向内开启，被告房屋进户门锁安装在门的北侧。2014年3月被告装修房屋时，将其房屋进户门由原向内开启改为向外开启，门锁安装在门的南侧靠近原告进户门处。同年4月，物业公司向被告方送达《违规装修整改通知单》，指出被告在装修过程中有防盗门外开的行为，要求被告停止上述违规行为，予以整改，但被告未予整改。2014年7月原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的上海市商品房预售合同1份、照片3张、违规装修整改通知单1份，以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”原、被告系邻居，理应和睦相处，相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益。相邻方作出行为前要力求避免给相邻权利人造成妨害，已造成妨害的，行为人应当排除。本案中，原、被告进户门相距较近，被告将原向内开启的进户门改为向外开启后，确实影响原告正常通行。原告要求被告将进户门恢复原状的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告袁栓红、李袁伟应于本判决生效之日起十日内，将上海
市闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室房屋进户门由向外开启更改为向内开启，恢复原状。
案件受理费减半收取计人民币40元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一四年八月二十一日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第9539号
上诉人（原审被告）靳悦东，女，1951年9月12日出生。
上诉人（原审被告）谷德志，男，1966年2月20日出生。
二上诉人共同委托代理人赵光，北京市友邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许坚，男，1951年10月19日出生。
委托代理人刘春梅，北京市同创律师事务所律师。
上诉人靳悦东、谷德志与被上诉人许坚房屋买卖合同纠纷一案，因不服北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第2289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人靳悦东、谷德志申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人靳悦东、谷德志�请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人靳悦东、谷德志撤回上诉。
一审案件受理费七十元，由靳悦东负担三十五元（于本裁定生效后七日内交纳）；由谷德志负担三十五元（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由靳悦东负担三十五元（已交纳）；由谷德志负担三十五元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 茂 刚
代理审判员 徐 冰
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵梦芸书记员刘瑾
青海省西宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）青01行初18号
原告史正明，男，汉族，青海省湟源县和平乡。
委托代理人位长城、马生海，青海松海律师事务所律师。
被告湟源县人民政府，住所地青海省湟源县西大街21号。
法定代表人史超，县长。
委托代理人杨文华，该县办公室副主任。
委托代理人赵勇智，青海君剑律师事务所律师。
被告湟源县国土资源局，住所地青海省湟源县西大街21号。
法定代表人李明科，局长。
委托代理人何继伟，该局副局长。
委托代理人赵勇智，青海君剑律师事务所�师。
史正明诉湟源县人民政府（以下简称湟源县政府）、湟源县国土资源局（以下简称湟源国土局）确认行政行为违法一案，史正明公司于2016年7月3日诉至本院。本院决定受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月31日依法公开开庭审理了本案。史正明及其委托代理人位长城，湟源县政府的委托代理人杨文华、赵勇智，湟源国土局的委托代理人何继伟、赵勇智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史正明诉称，2015年4月，史正明租赁位于湟源县日月乡山根村农民承包地10亩，培育苗圃。2016年4月，湟源县政府、湟源国土局工作人员到场对苗圃进行丈量、清点和登记，史正明对调查结果予以签字确认。在等待补偿过程中，湟源县政府、湟源国土局未履行任何告知义务亦未和史正明协商一致的情况下，组织相关人员将史正明种植的苗圃强行推平摧毁。该行为严重违法，请求判令确认湟源县政府、湟源国土局强行清理史正明种植的苗木行为违法，并承担本案诉讼费。
湟源县政府、湟源国土局共同答辩称：其征地行为合法，按其交出土地是史正明应尽的义务，史正明的要求因得不到满足而拒交土地的行为违法。请求驳回史正明的诉讼请求。
经查，各方当事人对下列事实和证据不持异议，本院予以确认：
2014年11月21日，国土资源部作出“国土资预审字（2014）207号《关于国家高速公路北京至拉萨线青海省扎麻隆至倒淌河公路建设用地预审意见的复函》，该函载明，国家高速公路北京至拉萨线青海省扎麻隆至倒淌河公路项目符合供地政策及土地利用总体规划，原则同意通过用地预审。2015年5月，国家发展和改革委员会下达“发改基础（2015）1078号《国家发展改革委关于青海省扎麻隆至倒淌河公路改扩建工程可行性研究报告的批复》，批复同意实施青海省扎麻隆至倒淌河公路改扩建工程。2015年11月24日，湟源县政府作出“源政（2015）200号”《关于印发<扎麻隆至倒淌河公路（湟源段）征地拆迁工作实施方案>的通知》，对征地拆迁补偿标准作出规定。2015年11月30日，湟源县政府发布《扎麻隆至倒淌河公路（湟源段）建设项目征地拆迁的公告》。2016年5月21日，湟源国土局向史正明发出《通知》，限期史正明于2016年5月27日前将所栽苗木全部移栽完毕，否则后果自负。但史正明拒绝签收该《通知》。后湟源县政府、湟源国土局对史正明栽种的苗木强制清理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定被告对被诉行政行为的合法性承担举证责任。本案中，湟源县政府、湟源国土局均认可其对史正明种植的苗木进行强制清理,但是否享有此项行政强制权，表示并无法律依据。根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，作为行政机关无论是否享有行政强制权，在采取行政强制措施时，均应依据该法的规定履行必需的程序。湟源县政府、湟源国土局在向史正明发出《通知》后，并未依据该法的规定履行必要的程序，因此其直接强制清理苗木的行为违反法定程序，且被诉行政行为又不具有可撤销性，因此应确认该行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告湟源县人民政府、被告湟源县国土资源局对史正明栽种的苗木实施强制清理的行为违法。
本案案件受理费50元，由被告湟源县人民政府、被告湟源县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副�，上诉于青海省高级人民法院。
审判长 张敏娟
审判员 林建平
审判员 李小梅
二〇一六年十月十八日
书记员 马卓群
审理本案依据的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条第一款行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
青海省西宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）青01行初18号原告史正明，男，汉族，青海省湟源县和平乡。委托代理人位长城、马生海，青海松海律师事务所律师。被告湟源县人民政府，住所地青海省湟源县西大街21号。法定代表人史超，县长。委托代理人杨文华，该县办公室副主任。委托代理人赵勇智，青海君剑律师事务所律师。被告湟源县国土资源局，住所地青海省湟源县西大街21号。法定代表人李明科，局长。委托代理人何继伟，该局副局长。委托代理人赵勇智，青海君剑律师事务所�师。史正明诉湟源县人民政府（以下简称湟源县政府）、湟源县国土资源局（以下简称湟源国土局）确认行政行为违法一案，史正明公司于2016年7月3日诉至本院。本院决定受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月31日依法公开开庭审理了本案。史正明及其委托代理人位长城，湟源县政府的委托代理人杨文华、赵勇智，湟源国土局的委托代理人何继伟、赵勇智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史正明诉称，2015年4月，史正明租赁位于湟源县日月乡山根村农民承包地10亩，培育苗圃。2016年4月，湟源县政府、湟源国土局工作人员到场对苗圃进行丈量、清点和登记，史正明对调查结果予以签字确认。在等待补偿过程中，湟源县政府、湟源国土局未履行任何告知义务亦未和史正明协商一致的情况下，组织相关人员将史正明种植的苗圃强行推平摧毁。该行为严重违法，请求判令确认湟源县政府、湟源国土局强行清理史正明种植的苗木行为违法，并承担本案诉讼费。湟源县政府、湟源国土局共同答辩称：其征地行为合法，按其交出土地是史正明应尽的义务，史正明的要求因得不到满足而拒交土地的行为违法。请求驳回史正明的诉讼请求。经查，各方当事人对下列事实和证据不持异议，本院予以确认：2014年11月21日，国土资源部作出“国土资预审字（2014）207号《关于国家高速公路北京至拉萨线青海省扎麻隆至倒淌河公路建设用地预审意见的复函》，该函载明，国家高速公路北京至拉萨线青海省扎麻隆至倒淌河公路项目符合供地政策及土地利用总体规划，原则同意通过用地预审。2015年5月，国家发展和改革委员会下达“发改基础（2015）1078号《国家发展改革委关于青海省扎麻隆至倒淌河公路改扩建工程可行性研究报告的批复》，批复同意实施青海省扎麻隆至倒淌河公路改扩建工程。2015年11月24日，湟源县政府作出“源政（2015）200号”《关于印发的通知》，对征地拆迁补偿标准作出规定。2015年11月30日，湟源县政府发布《扎麻隆至倒淌河公路（湟源段）建设项目征地拆迁的公告》。2016年5月21日，湟源国土局向史正明发出《通知》，限期史正明于2016年5月27日前将所栽苗木全部移栽完毕，否则后果自负。但史正明拒绝签收该《通知》。后湟源县政府、湟源国土局对史正明栽种的苗木强制清理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定被告对被诉行政行为的合法性承担举证责任。本案中，湟源县政府、湟源国土局均认可其对史正明种植的苗木进行强制清理,但是否享有此项行政强制权，表示并无法律依据。根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，作为行政机关无论是否享有行政强制权，在采取行政强制措施时，均应依据该法的规定履行必需的程序。湟源县政府、湟源国土局在向史正明发出《通知》后，并未依据该法的规定履行必要的程序，因此其直接强制清理苗木的行为违反法定程序，且被诉行政行为又不具有可撤销性，因此应确认该行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决如下：被告湟源县人民政府、被告湟源县国土资源局对史正明栽种的苗木实施强制清理的行为违法。本案案件受理费50元，由被告湟源县人民政府、被告湟源县国土资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副�，上诉于青海省高级人民法院。审判长  张敏娟审判员  林建平审判员  李小梅二〇一六年十月十八日书记员  马卓群审理本案依据的法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸重民初字第15号
原告张瑞德，男，汉族，生于1974年3月7日。
委托代理人屈辉，男，生于1971年12月16日。
被告王法海，男，汉族，生于1961年9月19日。
本院在审理原告张瑞德与被告王法海不当得利纠纷一案中，原告于2014年9月20日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张瑞德撤回起诉。
审判长 王新艳
审判员 梁 爽
陪审员 赵 艳
二〇一四年九月二十日
书记员 王璐璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ed5c1da4-8322-46c4-a1e6-a74500f6d882&imgId=ZWQ1YzFkYTQtODMyMi00NmM0LWExZTYtYTc0NTAwZjZkODgyMC5qcGVn01lydyh01)山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初33号
公诉机关招远�人民检察院。
被告人张某某（曾用名：张某），男，1989年11月15日出生，汉族，住招远市。2016年11月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2017]26号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某又以要求被告人张某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了�并审理。招远市人民检察院指派检察员高志岩出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月21日10时许，被告人张某某在招远市张星镇宅科村石坑二号作业组，与被害人王某某因琐事发生争执并厮打。被告人张某某用脚将王某某胸背部踢伤。经法医鉴定，被害人王某某胸背部外伤后致右侧8、9、10肋骨骨折并右侧少量血气胸，其胸部损伤构成轻伤二级。给被害人造成的经济损失，经本院主持调解，双方当事人已达成和解协议，被害人对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人付某某、王某甲的证言，招远市公安局受案登记表、人口信息、前科查询、抓获材料，招远市公安局人体损伤程度鉴定书及被告人张某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后能够主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。给被害人造成的经济损失，已与被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可对被告人酌予从轻处罚并�用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邵阿霞
人民陪审员 张桂生
人民陪审员 于忠庆
二〇一七年三月九日
书 记 员 郑惠方
山东省招远市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁0685刑初33号	公诉机关招远�人民检察院。	被告人张某某（曾用名：张某），男，1989年11月15日出生，汉族，住招远市。2016年11月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于招远市看守所。	招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2017]26号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某又以要求被告人张某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了�并审理。招远市人民检察院指派检察员高志岩出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年10月21日10时许，被告人张某某在招远市张星镇宅科村石坑二号作业组，与被害人王某某因琐事发生争执并厮打。被告人张某某用脚将王某某胸背部踢伤。经法医鉴定，被害人王某某胸背部外伤后致右侧8、9、10肋骨骨折并右侧少量血气胸，其胸部损伤构成轻伤二级。给被害人造成的经济损失，经本院主持调解，双方当事人已达成和解协议，被害人对被告人张某某的行为表示谅解。	上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人付某某、王某甲的证言，招远市公安局受案登记表、人口信息、前科查询、抓获材料，招远市公安局人体损伤程度鉴定书及被告人张某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后能够主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。给被害人造成的经济损失，已与被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可对被告人酌予从轻处罚并�用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：	被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。	审 判 长  邵阿霞	人民陪审员  张桂生	人民陪审员  于忠庆	二〇一七年三月九日	书 记 员  郑惠方
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第742号
申请执行人王秋红。
被执行人磐石市鸿鹏食品有限公司。
申请执行王秋红与被执行人磐石市鸿鹏食品有限公司劳动报酬纠纷一案，磐石市人民法院于2015年7月27日作出（2015）磐民一初字第1154号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1154号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0323民初1030号
原告:王庆林，男，1939年11月3日生，汉族，农民�住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：夏洪辉，吉林春乾律师事务所律师。一般诉讼代理。
被告：闫雪峰，男，1984年7月29日生，汉族，伊通满族自治县住房建设局职工，住伊通满族自治县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司高新支公司。
法定代表人：李秀欧，经理。
委托诉讼代理人：王晞同，公司职员。一般诉讼代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司
负责人：张树林，经理。（未到庭）
原告王庆林与被告闫雪峰、中国大地公司保险股份有限长春市中心支公司高新支公司（以下简称中国大地财险高新支公司）、中国人民财险保险股份有限公司永吉支公司（以下简称人民财产保险公司永吉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆林、被告闫雪峰、被告中国大地公司保险股份有限长春市中心支公司高薪支公司、到庭参加诉讼。被告中国人民财险保险股份有限公司永吉支公司经本院依法送达开庭传票未到庭，本院对其缺席进行审理，本案现已审理终结。
王庆林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告闫雪峰赔偿医药费101231．02元、后续治疗费15000元、护理费15079．20元（120天×125．66元／天）、伙食补助费3900元（100元×39天）、营养费12000元（120天×100元）、交通费1894元、律师代理费8000元�鉴定费1400元、修车费1000元，合计159504.22元2.被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任3.诉讼费、代理费由三被告承担。
事实和理由：2018年4月12日，被告闫雪峰驾驶吉AX**号小型轿车沿伊通大路由西向东行驶至鼎盛华府小区门口前，在掉头过程中与王辉驾驶的电动车相撞，致使坐在王辉车上的原告受伤。经过伊通满族自治县第一人民医院住院治疗9天，后转院吉林大学中日联医院住院7天，后又回到伊通满族自治县第一人民医院治疗。原告被诊断为“左胫腓骨远端骨折房颤”并进行了胫骨骨折切开复位内固定术，花出医药费101231．02元，经过威望司法鉴定需要护理和营养。
被告闫雪峰辩称，我不同意诉讼费8000由我承担。对其他事实没异议。
被告中国大地公司保险股份有限长春市中心支公司高新支公司辩称：1．医药费：101231．02元我司赔付在交强险责任范围内赔偿1万元，已垫付，无需在赔付；2．护理费我司护理费最多赔付11309．40元（125．66元＊90天）；3．交通费1894元过高；4．修车费1000元，同意赔付700元，不需要票据；5．伙食补助3900元、营养费12000元、律师代理费8000元、鉴定费1400元、我司不予赔付。
被告中国人民财险保险股份有限公司永吉支公司未出席庭审，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：
1.道路交通事故认定书一份，证明原告在事故中无责任。
2住院病历、诊断书、药费收据5张，证明因交通事故原告受到的财产�失
3.交通费收据共计1894元，
4.吉林威望司法鉴定意见一份及发票一份，证明原告的伤情及所发生的费用。
5.律师代理费收据8000元一张，需要说明吉林省司法厅的关于律师费收费标准，律师费合理。
对证据1、2、3、4，因被告闫雪峰、中国大地公司保险股份有限长春市中心支公司高新支公司本院予以确认。对证据5被告闫雪峰认为金额过高，本院对真实性予以确认。
被告闫雪峰向本院提交交强险及商业险（第三者责任险保额200000元，不计免赔）保单各一份。
被告中国大地公司保险股份有限长春市中心支公司高新支公司未提交证据。
被告中国人民财险保险股份有限公司永吉支公司未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，被告闫雪峰驾驶吉AXX**号小型轿车沿伊通大路由西向东行驶至鼎盛华府小区门口前，在掉头过程中与王辉驾驶的电动车相撞，致使坐在王辉车上的原告受伤。经过伊通满族自治县第一人民医院住院治疗9天，后转院吉林大学中日联医院住院7天，后又回到伊通满族自治县第一人民医院治疗。原告被诊断为“左胫腓骨远端骨折房颤”并进行了胫骨骨折切开复位内固定术，花出医药费101231．02元，经过威望司法鉴定需要护理期120日、营养期120日，后续治疗费15000元。车辆损失经保险公司定损，同意赔付700元，原告对此项赔偿予以认可，本院予以确认。伊通满族自治县交通警察大队认定闫雪峰负事故主要�任，王辉负事故次要责任，王庆林无责任。另查明，肇事车辆在被告中国大地公司保险股份有限长春市中心支公司高新支公司投保了交强险，在中国人民财险保险股份有限公司永吉支公司投保了商业三者险（保额200000元不计免赔）。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。原告王庆林因机动车交通事故受损伤，该起事故中被告闫雪峰负该事故的全部责任，原告王庆林无责任，故原告王庆林合理的诉讼请求应当得到法律保护。因肇事车辆在被告中国大地公司保险股份有限长春市中心支公司高新支公司投保了交强险，在中国人民财险保险股份有限公司永吉支公司投保了商业三者险（保额200000元不计免赔），故被告中国大地公司保险股份有限长春市中心支公司高新支公司应在交强险限额内先行赔付，不足部分由中国人民财险保险股份有限公司永吉支公司在商业三者险限额内按照责任比例予以赔付，不属于保险公司赔付的部分由被告闫雪峰承担。原告诉请的营养费按照当地生活标准按照每日30元予以保护。律师代理费保护1000元。交通费酌情保护1000元。根据事故责任认定书，被告闫雪芬承担该起事故的70%责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地�司保险股份有限长春市中心支公司高新支公司在交强险医疗费10000元项下赔偿原告王庆林医疗费10000元（已垫付），在伤残赔偿金项110000元下赔偿原告王庆林护理费15079.2元（120天×125．66元／天）、交通费1000元，在财产损失2000元项赔偿原告王庆林车辆损失700元，以上总计26779.2元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告中国人民财险保险股份有限公司永吉支公司在商业三者险200000元限额内赔偿原告王庆林剩余医疗费91231.02元、后续治疗费15000元、伙食补助费3900元（100元×39天）、营养费3600元（120天×30元），以上总计113731.02元的70%即79611.71元，于本判决生效后十日内给付；
三、被告闫雪峰赔偿原告王庆林律师代理费1000元、鉴定费980元（1400元×70%），于本判决生效后十日内给付。
案件受理费3550元，减半收取计1,775元,保全费320元，由被告闫雪峰负担70%即1466.5元，原告王庆林负担30%即628.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一八年六月二十八日
书记员 白 楠
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2176号
原告朱丽。
委托代理人刘东海。
委托代理人张萍。
被告詹述芪，
被告郭克菊。
原告朱丽与被告詹述芪、郭克菊买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员尹刚适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告朱丽及其委托代理人刘东海到庭参加了诉讼，被告詹述芪、郭克菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱丽诉称，被告詹述芪于2013年在原告处购买了门窗等装饰材料。至2013年9月4日经双方结算，被告尚欠原告材料款10460元，并约定于2013年12月31日付清，如未按时支付货款自愿按照货款金额的30%支付违约金。但被告至今未支付货款。二被告系夫妻关系，且被告所欠货款是用于装修业务，该行为属于为家庭创造财富，故被告郭克菊应承担连带清偿责任。请求判决二被告偿还原告欠款10460元，并按约定承担违约金，由被告承担本案诉讼费用。
二被告未提交任何书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据材料1.原告身份证复印件1页。拟证明原告主体资格；
证据材料2、被告户籍证明复印件2页。拟证明被告主体资格；
证据材料3、结婚登记申请书复印件1页。证明二被告系夫妻关系
证据材料4、欠条原件1页。证明被告欠原告货款10460元以及约定了违约金的事实。
本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、且与本案相关联，本院依法予以采信。
本院根据采信证据，综合考虑本案的具体案情，确认如下事实：被告詹述芪与被告郭克菊系夫妻关系，被告詹述芪于2013年在原告处购买了门窗等装饰材料。至2013年9月4日双方结算被告尚欠原告材料款10460元，当日，由被告詹述芪向原告出具了《欠条》一张交原告执存，欠条载明“今欠到朱丽材料款10460（壹万零肆佰陆拾元）定于2013年12月31日付如未按时付按百分之三十的利息付给欠款人詹述芪2013年9月4日。”但被告至今未支付货款。现原告索款无果遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告所欠原告的货款已经双方进行结算，并出具了欠条，被告应当及时清偿。故原告要求被告支付货款10460元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于逾期付款利息，欠条约定按30%支付利息的标准过高，明显高于原告因此造成的损失，本院综合考虑被告的违约行为及货款等因素，参照中国人民银行同期贷款利率，酌情确定以欠货款金额10460元基数计算，按中国人民银行同期贷款利率计付至本院确定的给付之日止，超出部分不予支持。起算时间为被告应当支付该款的时间即2013年12月31日的次日。由于二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，所欠债务，属夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还货款的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百四十九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告詹述芪、郭克菊于本判决生效之日起三日内偿还原告朱丽货款10，460元。
二、被告詹述芪、郭克菊于本判决生效之日起三日内给付原告朱丽资金占用利息（以10，460元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年12月4日计至被告詹述芪、郭克菊付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费60元，减半收取30元，由被告詹述芪、郭克菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 尹 刚
二〇一四年八月二十六日
书记员 梁小龙
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1108号
申请执行人王小俊。
委托代理人傅从华，江苏江城律师事务所律师。
被执行人张良军。
被执行人扬中江洲工艺品有限公司，住所地江苏省扬中市环城北路264号。
法定代表人林留英。
申请执行人王小俊与被执行人张良军、扬中江洲工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬商初字第266号民事判决书已经发生法律效力。依据当事人申请，被执行人应给付申请人3299136元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案受理，执行费未缴纳。
经本院调查，被执行人长期下落不明，被执行人名下无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供至此的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）扬商初字第266号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 包新月
审 判 员 徐立新
代理审判员 赵小通
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 王 莉
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1828号
原告：陈某某，女，1975年3月26日出生。
委托代理人：李春，清丰县法律援助中心律师。
被告：高某某，男，1974年3月28日出生。
原告陈某某与被告高某某离婚纠纷一案，原告于2013年10月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法适用简易程序，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某、委托代理人李春，被告高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告于1996年12月16日在清丰县民政局登记结婚，1998年7月13日生育长女高某甲，2004年4月26日生育长子高某乙，虽结婚多年，但因被告在经济上和人身自由上对我管得太严，导致双方经常吵架生气。从上次撤诉和好后，原告也想和被告好好过日子，但是被告有时还是打原告，威胁原告。因为孩子上学的事，与被告商量不通，生气吵架。因门市围墙的事忘记给被告说，没有沟通好，被告打了原告一巴掌。平时还撵原告走，经常因大事小事吵架。原告认为双方的感情已破裂，要求与被告离婚，婚生女儿高某甲由原告抚养，婚生儿子高某乙由被告抚养，各自负担抚养费，共同财产依法分割，共同债务共同承担。
被告高某某辩称：原告与被告于1996年12月16日在清丰县民政局登记结婚，1998年7月13日生育长女高某甲，2004年4月26日生育长子高某乙。生活中原告与被告虽常因琐事吵闹，出现矛盾，但是，被告没有经常打骂原告，闹矛盾主要是原告搞传销外出，造成经营的门市上亏损20多万元，还有就是为了孩子学习等琐事，上次起诉后也已和好，被告认为双方的感情没有达到确已破裂的程度，为了孩子，不同意离婚。如果原告坚持离婚，被告同意抚养儿子高某乙，女儿高某甲跟随谁生活，可以征求孩子的意见，由孩子选择。
经审理查明：原告与被告于1996年12月16日在清丰县民政局登记结婚，婚后感情较好，并于1998年7月13日生育女孩高某甲，又于2004年4月26日生育男孩高某乙。后因琐事出现矛盾，偶有争吵，曾于2012年9月21日由被告向本院提起诉讼，要求与原告离婚，在审理过程中，由于双方和好而撤诉。
本院认为：原、被告办理结婚登记后，感情较好，并生育儿女。在婚姻生活中，虽然原、被告因吵闹曾提出过离婚，但经过双方努力，已经和好。和好后，双方再次提起诉讼，也是因为琐事，没有出现大的矛盾。双方均应努力维护婚姻关系和家庭完整，共同弥补双方出现的裂痕。原、被告也应自我反省，自我约束，互相包容，互相谦让，互相体谅，维护好、经营好婚姻关系，处理好家庭琐事，珍惜建立起来的感情和家庭，使建立起来的家庭生活朝着和睦、和谐、幸福的方向发展。原、被告之间的感情并未达到确已破裂的程度，原告提出的离婚请求不符合婚姻法规定的离婚条件，且原告提出财产分割，未按规定缴纳诉讼费用，故原告的财产分割请求不予审理，其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ甫
二〇一三年十二月十三日
书记员 裴利敏
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民终839号
上诉人（原审原告）：盘锦建宏劳务有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：许福建，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：齐曙光，男，1981年5月18日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
上诉人盘锦建宏劳务有限公司因与被上诉人齐曙光不当得利纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人盘锦建宏劳务有限公司于2016年10月21日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人盘锦建宏劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人盘锦建宏劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13,400.00元，减半收取6,700.00元，由上诉人盘锦建宏劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘洪亭
代理审判员 董千里
代理审判员 刘 雪
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 孙红叶