新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2824民初72号
原告王强，男，汉族，1984年10月3日出生，现住新疆维吾尔自治区焉耆县。
委托代理人李成渝，新疆阿尔金律师事务所律师。
被告宋小鹏，男，汉族，1978年12月30日出生，现住河南省孟州市。
被告洛阳旭元汽车运输服务有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区白马寺镇帽郭村301国道南（唐寺门三角花坛向东300米）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
负责人朱振洲，系该公司总经理
委托代理人徐宝巨，新疆正通律师事务所律师。
原告王强诉被告宋小鹏、洛阳旭元汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年2月4日立案受理。依法由审判员郭军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王强的委托代理人李成渝，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的委托代理人徐宝巨到庭参加诉讼，被告宋小鹏、洛阳旭元汽车运输服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王强诉称，2015年12月2日，王强驾驶的新X1号福田牌车，牵引新XX号挂车在218国道1019公里＋900米处时，与宋小鹏驾驶的豫XX号解放牌车牵引的豫X1号挂车相撞，造成车辆和货物损坏的事故，事故发生后，因双方当事人未保护事故现场，无法查明事故原因。但经交警大队调解，双方达成调解协议，由宋小鹏赔偿王强这次事故所造成的货物损失，王强负责赔偿宋小鹏的货物损失，这次事故造成原告王强货物损失19万元，由于宋小鹏驾驶的车辆车主是被告洛阳旭元汽车运输服务有限公司，该车又在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司处购买了保险，所以要求三被告赔偿原告损失19万元，并承担本案诉讼费，请法院依法判决。
被告宋小鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭，但向本庭提交书面答辩状辩称，豫XX号牵引豫X1号挂车在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支分公司投保有交强险和第三者责任险。按照法律规定原告的损失依法应当由被保险车辆赔偿，应当由保险公司在交强险和第三者责任保险的范围内予以赔偿。所以只要法院依法判决应当由被保险车辆赔偿给原告的损失，均应有保险公司予以赔偿。
被告洛阳旭元汽车运输服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，但向本庭提交书面答辩状辩称，洛阳旭元汽车运输服务有限公司不应当承担原告所主张的损失平赔偿责任。豫XX号牵引豫X1号挂车的所有权人不是洛阳旭元汽车运输服务有限公司，该车的使用权、运营权及支配权亦不属于洛阳旭元汽车运输服务有限公司。根据洛阳旭元汽车运输服务有限公司与豫XX号牵引豫X1号挂车实际车主高幸平签订的《车辆服务合同（GK）》的约定，豫XX号牵引豫X1号挂车辆由实际车主高幸平控制支配使用。洛阳旭元汽车运输服务有限公司为其提供车辆年检，二级维护，处理保险事故等服务。双方明确约定服务期间车辆因交通事故造成的服务车辆，驾驶人员，随乘人员或其他任何第三方人身损害，直接或间接损失，责任由高幸平承担。由双方所签订的《车辆服务合同（GK）》可以看出，洛阳旭元汽车运输服务有限公司对豫XX号牵引豫X1号挂车不具有车辆运营的支配权及使用权，亦不享有车辆运营利益的归属权。本案中肇事车辆及营运手续系实际车主所有，实际车主以自己的名义签订运输合同，以自己名义支配车辆运营，自负盈亏。我公司与实际车主是一种平等的合同关系，我公司不过是依约协助代理实际车主办理缴纳运营、购置附加税、保险等手续及费用，为实际车主正常运营提供合同约定的服务，除此之外对车辆并没有其他任何权利。根据《侵权责任法》、最高人民法院相关司法解释精神的规定，在道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件中，承担赔偿责任的应当是机动车使用人而不是名义上的登记车主。因此，洛阳旭元汽车运输服务有限公司不应当对损失后果承担赔偿责任。肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司投保了交强险及商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三责任强制保险（以下简称交强险）”和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
因此，原告有证据证明且符合法律规定的合理损失应当首先由保险公司进行赔偿。洛阳旭元汽车运输服务有限公司诚望法庭在查明事实的基础上，驳回原告对洛阳旭元汽车运输服务有限公司的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称，对发生的交通事故认可，由于本案事故责任不清，我公司愿意在交强险无责任财产损失限额承担责任100元，商业险不承担责任。
经审理查明，2015年12月2日，王强驾驶的新X1号福田牌车，牵引新XX号挂车在218国道1019公里＋900米处时，与宋小鹏驾驶的豫XX号解放牌车牵引的豫X1号挂车相撞，造成车辆和货物损坏的事故，事故发生后，因双方当事人未保护事故现场，无法查明事故原因，若羌县公安局交警大队出具了若公交证字（2015）第031号交通事故证明。原告王强诉被告宋小鹏在若羌县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会的组织下达成对双方财产损失赔偿协议，约定由宋小鹏赔偿王强这次事故所造成的货物损失，王强负责赔偿宋小鹏的货物损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司向新X1号牵引新XX号挂车拉运库尔勒众鑫商贸有限责任公司损坏的推土机出具了财产损失确认书，财产损失为164532元。
另查明，豫XX号解放牌车牵引的豫X1号挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司购买了交强险和商业险，该车挂靠在被告洛阳旭元汽车运输服务有限公司名下。新X1号牵引新XX号挂车车主为王强。新X1号牵引新XX号挂车拉运损坏的推土机所有权人为库尔勒众鑫商贸有限责任公司。
以上事实有下列证据予以证实：
1、交通事故证明、人民调解协议书，证实王强驾驶的新X1号福田牌车，牵引新XX号挂车在218国道1019公里＋900米处时，与宋小鹏驾驶的豫XX号解放牌车牵引的豫X1号挂车相撞，造成车辆和货物损坏事故及王强和宋小鹏在若羌县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会的组织下达成对双方财产损失赔偿协议的事实。
2、中国人寿财产保险股份有限公司机动车车辆保险财产损失确认书两份及修理推土机修理费、材料费发票5张，证实新X1号牵引新XX号挂车车上所拉运推土机经中国人寿财产保险股份有限公司财产损失确认，财产损失为164532元的事实。
3、车辆挂靠协议及证明、企业核准通知书，证实新X1号牵引新XX号挂车所有权登记为焉耆县顺杰物流运输有限公司及焉耆县顺杰物流运输有限公司变更为巴州顺杰物流运输有限公司的事实。
4、中标通知书、转让协议，证实新X1号牵引新XX号挂车拉运库尔勒众鑫商贸有限责任公司的推土机受到损坏的事实。
5、原告、被告的当庭陈述。
本院认为：若羌县公安局交通警察大队出具的交通事故证明虽无法划分责任，但王强驾驶的新X1号牵引新XX号挂车与宋小鹏驾驶的豫XX号解放牌车牵引的豫X1号挂车车辆发生碰撞，造成新X1号牵引新XX号挂车拉运的货物损坏，双方应各承担50%责任较为妥当。本案中，被告宋小鹏驾驶的豫XX号牵引豫X1号挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司购买了交强险和商业险，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应在交强险和商业险限额内赔偿。对于原告请求判令三被告赔付各项损失190000元的诉讼请求，因原告王强提供的证据证实所拉运货物损失为164532元，应由中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险财产限额赔付2000元，在商业险第三者责任险赔付剩余162532元的50%即81266元，合计83266元，被告宋小鹏虽与原告王强达成协议，但被告宋小鹏作为豫XX号牵引豫X1号挂车的驾驶员，无权与原告王强签订协议，该协议属于无效协议，因此剩余部分由原告王强自行负担，故本院对原告的诉讼请求中的83266元予以支持，超出部分，提供的证据不充分，故本院不予支持。被告宋小鹏主张豫XX号牵引豫X1号挂车在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支分公司投保有交强险和第三者责任险赔偿，应由保险公司赔偿原告损失的辩解意见，因中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支分公司理赔原告的合理损失83766元在保险范围内，故本院予以采纳。被告洛阳旭元汽车运输服务有限公司主张不承担赔偿责任的辩解意见，因豫XX号牵引豫X1号挂车投保的保险足以支付原告的损失，本院予以采纳。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司主张本案事故责任不清，愿意在交强险无责任财产损失限额承担100元的责任，商业险不承担责任的辩解意见，因原告提供的证据能够证实车辆发生碰撞，且中国人寿财产保险股份有限公司对原告损失做出了认定，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王强各项损失83266元。（在交强险赔付2000元，商业险赔付81266元）。
二、驳回原告王强的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取2050元（原告已预交），由原告王强承担1146元，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司承担904元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭军
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈静