北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初04118号
原告李英臣，男，1952年9月14日出生。
委托代理人张新法，男，1963年11月26日出生，居民。
被告史建华，男，1956年10月4日出生。
被告北京市延庆区地方税务局，住所地北京市延庆区庆园街4号，统一社会信用代码×××。
法定代表人王竺，局长。
委托代理人杜超，北京延恒律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水北街70号，注册号：110229009655000。
法定代表人张胜利，总经理。
委托代理人郭雁云，女，1973年9月5日出生，该公司职员。
原告李英臣与被告史建华、被告北京市延庆区地方税务局（以下简称延庆地税局）、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋维明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李英臣及其委托代理人张新法，被告史建华，被告延庆地税局的委托代理人杜超，被告保险公司的委托代理人郭雁云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英臣诉称：2013年10月15日12时20分，在延庆区延琉路18.8公里处，我乘坐李强驾驶的轿车（×××）在此处由西向东正常行驶，适有史建华驾驶汽车（×××）由东向西行驶，因其过失驾驶行为致使车辆前部与我乘坐的车辆相撞，导致我受伤，财物受损。经诊断，我的伤情为左股骨粗隆下粉碎性骨折，住院治疗41天。该事故经交管部门认定，史建华负事故全部责任。后经北京通达首诚司法鉴定所对我的伤情进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人李英臣的伤残赔偿指数为30%；被鉴定人李英臣的误工期为至伤残评定前一日；营养期为90日；护理期为150日。现我诉至法院，要求被告赔偿我医疗费270.50元、营养费4500元、住院伙食补助费1050元、误工费115200元、护理费15000元、交通费3500元、残疾赔偿金301296.30元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2250元、财产损失（手机和眼镜）3298元。
被告史建华辩称，我是延庆地税局的专职司机，在履行职务的过程中，与李强发生的交通事故。对于原告的经济损失，因为我履行的是职务行为，应当由保险公司和延庆地税局进行赔偿。
被告延庆地税局辩称：史建华系我单位职工，其在执行公务过程中发生交通事故，我单位愿意承担史建华应当承担的责任。我单位车辆在被告保险公司投有保险，被告保险公司应在保险限额内承担责任。因史建华在本次交通事故中存在过错，我单位保留另案向史建华追偿的权利。事故发生后，我单位给付原告现金10000元，要求在本案中一并解决。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），该事故发生在保险期限内。因在以前的案件中，我公司赔偿了部分保险限额，对于剩下的保险限额，我公司同意赔偿原告合理合法的部分。
经审理查明，2013年10月15日12时20分许，在延庆区延琉路18.8公里处，李强驾驶小型客车（×××）与史建华驾驶的轿车（×××，车主为被告延庆地税局）相撞，造成两车损坏，李强车上乘车人李英臣受伤、手机和眼镜损坏。该事故经北京市延庆区公安局交通大队认定，史建华负事故的全部责任。事故发生后，原告于当日被送往中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗，被诊断为：左股骨粗隆下骨折，于2013年11月6日出院，住院21天；于2015年6月12日再次被送往中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗，被诊断为：左股骨粗隆骨折内固定术后，骨不连，于2015年7月2日出院，住院20天。原告在第二次住院期间，延庆地税局为原告支付了饭费和护理费。在发生此次交通事故后，原告于2015年10月20日经北京通达首诚司法鉴定所进行伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定，鉴定结论为：1.被鉴定人李英臣的伤残赔偿指数为30%；2.被鉴定人李英臣的误工期为至伤残评定前一日；营养期为90日；护理期为150日。因双方当事人对于赔偿问题不能够达成一致协议，原告于2016年5月18日诉至本院，要求三被告赔偿各项经济损失。本案在审理过程中，延庆地税局因对原告主张的误工期有异议，于2016年6月28日向本院递交申请书，要求对于原告的误工期重新进行鉴定。本院于2016年9月19日委托北京博大司法鉴定所进行重新鉴定。北京博大司法鉴定所于2016年10月9日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人李英臣的误工期拟为24个月。原告在本案中的最后的诉讼请求为：要求被告赔偿我医疗费270.50元、营养费4500元、住院伙食补助费1050元、误工费115200元、护理费15000元、交通费3500元、残疾赔偿金301296.30元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2250元、财产损失（手机和眼镜）3298元。
另查，史建华系被告延庆地税局员工，史建华在执行公务期间发生交通事故。事故车辆在被告保险公司投保有交强险，保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。同时该车辆在被告保险公司还投保了商业三者险、不计免赔条款，保险责任限额为100000元。该事故发生在保险期间内。因此次交通事故还造成了案外人王胜受伤，本院曾经于2014年9月29日以（2014）延民初字第4827号民事判决书判决：1.被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司赔偿原告王胜医疗费三百八十六元五角九分、住院伙食补助费一千五百五十元、营养费九百三十元、残疾赔偿金十五万元，以上共计十五万二千八百六十六元五角九分，判决生效后七日内履行；2.被告北京市延庆区地方税务局赔偿原告王胜误工费一万二千四百元、护理费一千五百四十元、交通费六百元、残疾赔偿金(含被扶养人生活费)一万六千零二十七元五角五分、精神损害抚慰金一万元、鉴定费三千元，以上共计四万三千五百六十七元五角五分，与原告王胜向被告北京市延庆区地方税务局的借款七千元相折抵，被告北京市延庆区地方税务局还应赔偿原告王胜三万六千五百六十七元五角五分，判决生效后七日内履行。本案在审理过程中，因延庆地税局不同意以调解方式结案，本院未能促成双方当事人达成调解协议。
上述事实，有事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、住院病案、司法鉴定意见书等证据材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告李英臣与被告史建华之间的交通事故，经北京市延庆区公安局交通大队认定，被告史建华负此次交通事故的全部责任，对此本院予以确认。史建华驾驶的车辆在被告中保延庆支公司投保了交强险和商业险，因商业险的份额在另案中已经被用满，对于交强险中剩余的份额，应当赔偿原告合理合法的经济损失；不足的部分，因史建华在履行职务行为过程发生此次交通事故，故应由被告延庆地税局进行赔偿。关于本案原告经济损失的数额，应以本院根据相关法律规定、标准和相关证据及客观情况酌情考虑计算确认的数额为准。被告延庆地税局已经支付的10000元，应当在计算赔偿数额时予以扣除。经核算，李英臣产生的损失如下：医疗费270.50元、营养费20元／天×90天=1800元、住院伙食补助费50元／天×21天=1050元、误工费120元／天×365天×2=87600元、护理费100元／天×（150天-20天）=13000元、交通费3000元、残疾赔偿金52859元／年×19年×30%=301296.30元、精神损害抚慰金15000元、伤残鉴定费2250元、财产损失（手机和眼镜）2500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司赔偿原告李英臣医疗费二百七十元五角、营养费一千八百元、住院伙食补助费一千零五十元、残疾赔偿金六万元、财产损失（手机和眼镜）二千元，共计六万五千一百二十元五角，判决生效后七日内履行。
二、被告北京市延庆区地方税务局赔偿原告李英臣误工费八万七千六百元、护理费一万三千元、交通费三千元、残疾赔偿金二十四万一千二百九十六元三角、精神损害抚慰金一万五千元、财产损失（手机和眼镜）五百元，共计三十六万零三百九十六元三角，已履行一万元，剩余三十五万零三百九十六元三角，判决生效后七日内履行。
三、驳回原告李英臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
伤残鉴定费二千二百五十元，由被告北京市延庆区地方税务局负担，判决生效后七日内交纳。
案件受理费三千四百零五元，由被告北京市延庆区地方税务局负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 宋维明
二〇一六年十一月十二日
书记员 陈 爽