wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第1417号
原告：杨某。
被告：王某甲。
原告杨某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员李少文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我和被告于1998年在外打工期间自由恋爱不久便以夫妻名义同居生活，并于××××年××月××日生育了女儿王某乙，××××年××月××日双方自愿到玉山县民政局补办了结婚登记手续，并领取了结婚证。婚后，于××××年××月××日生育了儿子王某丙。由于我与被告年龄相差大和性格差异，以致生活中没有共同语言，夫妻之间矛盾不断，且被告好吃懒做，整天沉迷赌博，夜不归宿，不顾家庭生活，我也曾提出与被告离婚，但每次提出离婚，被告就寻死寻活。我们于2014年年初分居生活至今，今年8月中旬，我再次与被告商量离婚事宜，双方发生争吵后，被告先是要上吊，后又去了水库，最后回家将自家的披房点燃。位于江西省玉山县文成镇六亩村邱家20号的两层楼房一栋，是我和被告同居期间由我父亲建造的，我们只是负担了钢筋的钱，前年我们对楼房进行了装修，因装修欠下了20，000元债务。现要求与被告离婚；儿子王某丙、女儿王某乙由我直接抚养，由被告按月支付子女抚养费1，000元；均等分割夫妻共同财产，对因装修房屋所欠20，000元债务各半分摊。
原告杨某就自己的主张提供了以下证据材料：
1、杨某与王某甲结婚证复印件一页，以证明原、被告系夫妻身份关系等事实；
2、王某丙和王某乙的《出生医学证明》二页和王某甲、王某丙、王某乙、杨连英《常住人口登记卡》各一页，以证明原、被告分别于××××年××月××日和××××年××月××日生育子女王某丙和王某乙等事实。
被告王某甲未提交答辩状，也未提交证据材料。
经审理查明：原、被告双方于1998年间自由恋爱不久便以夫妻名义同居生活至2008年9月，并于××××年××月××日生育了女儿王某乙。××××年××月××日，原、被告双方自愿到玉山县民政局婚姻登记机关补办了结婚登记手续，并领取了结婚证。婚后，于××××年××月××日生育了儿子王某丙。原告于2015年8月24日向本院起诉，要求与被告离婚；要求直接抚养女儿王某乙、儿子王某丙，由被告按月支付子女抚养费1，000元；要求均等分割夫妻共同财产，对装修房屋所欠20，000元债务各半分摊。
对原告提供的证据材料及其陈述作如下分析认定：
原告提供的杨某与王某甲结婚证和王某丙、王某乙的《出生医学证明》以及王某甲、王某丙、王某乙、杨连英《常住人口登记卡》，能够相互印证，证实原、被告系夫妻关系并生育了子女王某丙、王某乙的事实，被告未提出异议，故予以确认；
原告与本院确认的证据和认定的事实相一致的陈述，因被告未提出异议，予以采信。原告与本院确认的证据和认定的事实不相一致的陈述，因原告不能提供其他相关证据支持，故不予采信。
本院认为：原、被告双方婚姻关系合法，应受法律保护。原告在没有证据证明其与被告夫妻感情确已破裂的情形下提出与被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。为保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告王某甲离婚等诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取人民币150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 李少文
二〇一五年十月二十二日
书记员 王俊姗
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赞非执字第2-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人张云，农民。
被执行人巩瑞芬，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0655号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2015年1月13日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0655号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一五年一月十五日
书记员 王静亮
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02001号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市丰台区环境卫生服务中心卢沟桥环卫所。住所地：北京市丰台区五里店***号。
法定代表人：马福增，该所所长。
委托代理人：杨尚英，北京市安悦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈凤荣，女，汉族，1963年11月24日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟强华，女，汉族，1964年7月1日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄教育，男，汉族，1971年7月15日出生，北京市丰台区环境卫生服务中心卢沟桥环卫所工人。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部。住所地：北京市东城区朝阳门北大街**号。
负责人：冯建华，该营业部总经理。
再审申请人北京市丰台区环境卫生服务中心卢沟桥环卫所（以下简称丰台卢沟桥环卫所）因与被申请人陈凤荣、孟强华、黄教育、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2010）二中民终字第17292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丰台卢沟桥环卫所申请再审称：2011年3月30日，陈凤荣再次起诉，要求赔偿2010年3月11日之后的医疗费、护理费、误工费等费用。丰台区人民法院综合陈凤荣伤情和鉴定报告，判决认定参与度系数为70%并据此计算赔偿项目。后二审法院维持了该判决。至此，基于同一事实和法律关系的首次判决，判令申请人承担的赔偿额，同样应该考虑该系数。请求：撤销一、二审判决，重新审理本案。
本院审查查明：丰台卢沟桥环卫所向本院提交了（2011）丰民初字第09737号民事判决和（2013）二中民终字第05895号民事判决。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，丰台卢沟桥环卫所在一、二审诉讼中未就陈凤荣因交通事故所受损伤的外伤参与度进行鉴定，因此，丰台卢沟桥环卫所在本案中并未提交证据证明陈凤荣因交通事故所受损伤的外伤参与度，其应当承担相应的法律后果。本案二审判决后，丰台区人民法院所作的（2011）丰民初字第09737号民事判决和北京市第二中级人民法院所作的（2013）二中民终字第05895号民事判决所依据的相关鉴定结论均是依据鉴定时的现实情况所作之鉴定，因此，在后的生效判决所依据的鉴定结论也并不能当然及于在先事实的判断。一、二审法院依据本案现有证据作出的判决并无不当，丰台卢沟桥环卫所提交的证据不足以推翻原审判决，其再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，丰台卢沟桥环卫所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市丰台区环境卫生服务中心卢沟桥环卫所的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年七月十八日
书 记 员 任晨晨
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫民初字第2532号
原告谭某某，男，1987年8月5日出生，身份证号码：，汉族，住重庆市万州区。
被告陈某某，女，1962年7月18日出生，身份证号码：，汉族，住四川省郫县。
本院在审理谭某某与陈某某民间借贷纠纷一案中，因原告谭某某未在本院通知的期限内预交诉讼费，本院依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐晓莉
二〇一四年九月二十五日
书记员 宋 雪
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿商初字第2526号
原告：兴业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区市府路1号大自然城市家园二期北区1号楼1-3层。
负责人：陈丹，该分行行长。
委托代理人：连露锋，浙江瓯江律师事务所律师。
被告：温州拓博塑料制品有限公司，住所地：温州市龙湾区天河镇建丰村。
法定代表人：章庆乐，董事长。
被告：章庆乐。
被告：浙江格林兰印染有限公司，住所地：温州市龙湾区温州工业园区中兴路148号。
法定代表人：张国林，董事长。
被告：山东拓博塑料制品有限公司，住所地：山东省滕州市木石镇驻地。
法定代表人：章庆乐，董事长。
被告：山东拓博昊源化工有限公司，住所地：山东省滕州市木石镇驻地。
法定代表人：徐瑞平，董事长。
被告：山东博尔德化工有限公司，住所地：山东省滕州市木石镇桥口村南（枣木高速北侧）。
法定代表人：徐志权，董事长。
原告兴业银行股份有限公司温州分行（以下简称兴业银行温州分行）为与被告温州拓博塑料制品有限公司（以下简称温州拓博塑料公司）、章庆乐、浙江格林兰印染有限公司（以下简称格林兰印染公司）、山东拓博塑料制品有限公司（以下简称山东拓博塑料公司）、山东拓博昊源化工有限公司（以下简称昊源化工公司）、山东博尔德化工有限公司（以下简称博尔德化工公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行温州分行诉称：被告温州拓博塑料公司因信用证项下进口押汇需要，向原告借款。双方于2013年6月19日签订了编号为352013jyh0012借款合同，合同项下总计借款本金267065美元。由被告章庆乐向原告提供最高额为人民币4900万元的连带还款保证；被告格林兰印染公司以最高额人民币3000万元为限对上述债务承担连带偿还责任；被告山东拓博塑料公司、昊源化工公司、博尔德化工公司各以最高额人民币4000万元为限对上述债务承担连带偿还责任。
合同签订后，原告依约向被告温州拓博塑料公司发放贷款。但贷款到期后，被告温州拓博塑料公司没有及时按合同约定全额偿还本金，原告经多次催讨未果。故请求判令：1、被告温州拓博塑料公司偿还原告借款本金267065美元，罚息4570.93美元、复利13.40美元（暂算至2014年1月9日，实际应付罚息及复利按合同约定标准计算至实际履行之日止）；2、被告章庆乐以人民币4900万元为限对上述债务承担连带偿还责任；3、被告格林兰印染公司以人民币3000万元为限对上述债务承担连带偿还责任；4、被告山东拓博塑料公司、昊源化工公司、博尔德化工公司各以人民币4000万元为限对上述债务承担连带偿还责任；5、本案律师费1.1718万元及诉讼费由被告承担。
审理中，本院查明原告于2014年5月与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司达成《债权收购协议》，将涉案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2014年7月18日在《浙江法制报》上刊登债权转让公告。
本院认为：当事人向人民法院起诉必须符合法定条件。其中，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因原告兴业银行温州分行已经将本案所涉债权转让给了他人，故原告并非本案所涉债务的债权人。原告起诉各被告主张权利，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司温州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 潘笑容
二〇一四年十一月六日
代书 记员 洪 亮
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3225号
申请执行人：徐杭，男，1982年7月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，组织机构代码69701642-3，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路。
法定代表人：陈庆育，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌民初字第221号民事判决书，于2016年9月23日立案执行申请执行人徐杭与被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司所有的东和锦苑预售许可证号为平阳2009014项下1幢的102室、103室-109室、112室-114室以及预售许可证号为平阳2009012项下2-3幢的105室、107室、108室、109室、110室、111室、112室共计十八间店面房。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司尚欠申请执行人徐杭逾期交房违约金71950.14元、逾期办证违约金42477.32元。应承担案件受理费1294.5元，申请执行费1616元。申请执行人徐杭发现上述被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执3225号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年十一月一日
书记员 孔苗苗
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨马民初字第0123号
原告童光庆，男，1968年1月16日生，汉族。
委托代理人高渭清，无锡市锡山区锡洲法律服务所法律工作者。
原告姚禄基，男，1970年1月8日生，汉族。
委托代理人高渭清，无锡市锡山区锡洲法律服务所法律工作者。
被告李少丰，男，1969年11月13日生，汉族。
本院在审理原告童光庆、姚禄基诉被告李少丰建设工程施工合同纠纷一案中，原告童光庆、姚禄基既未预交诉讼费，也不提出缓交申请，且经催交后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏建春
二〇一四年六月六日
书记员 吴敏洁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1427号
原告张志平，居民。
委托代理人仲跻文，江苏通达声远律师事务所律师。
被告李春，居民。
原告张志平诉被告李春买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员马晓丽适用简易程序审理。后因案情需要，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告张志平的委托代理人仲跻文到庭参加诉讼，被告李春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志平诉称：原告在沭阳西关建材市场经营不锈钢材料业务，被告常年在沭阳承揽工程，因工程需要经常在原告处购买不锈钢材料。2011年2月1日，被告向原告出具欠材料款9930元的欠据一张。后原告多次向被告索款未果。现请求判令：一、被告给付原告货款9930元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）；二、被告承担本案诉讼费。
被告李春未作答辩。
经审理查明：被告李春曾向原告张志平购买不锈钢材料。2011年2月1日，原、被告经结算，被告尚欠原告材料款9930元，并于同日向原告出具金额为9930元的欠条一张。现因被告未履行给付货款义务，引起诉讼
上述事实，有原告庭审陈述、欠据等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖关系，不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告未履行给付货款的义务，其行为构成违约，现原告要求其给付货款9930元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告李春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春于本判决生效后十日内给付原告张志平货款9930元及利息（利息从2014年5月21日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 黄超勤
二〇一四年九月十日
书 记 员 王治红
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民三终字第129号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司。
负责人段爱国，经理。
委托代理人李任涛，山东中鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国人民解放军71770部队。
负责人李建军，团长。
委托代理人刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
原审被告赵世华。
原审被告乐陵市远成储运有限公司。
法定代表人周炳祥，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司因与被上诉人中国人民解放军71770部队、原审被告赵世华、乐陵市远成储运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第2309号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司于2014年8月13日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1183元减半收取591.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 芳
审判员 梁丽梅
审判员 尹 波
二〇一四年八月十八日
书记员 张 翠
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民一终字第00316号
上诉人（原审原告）：辽宁奥隆房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路61号。
法定代表人：隋吉祥，董事长。
委托代理人：许东，辽宁博阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李XX，男。
上诉人辽宁奥隆房屋开发有限公司与上诉人李XX财产损害赔偿纠纷一案，凤城市人民法院于2015年6月23日作出（2015）凤民初字第01441号民事判决，上诉人不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人辽宁奥隆房屋开发有限公司（以下简称奥隆公司）的委托代理人许东，上诉人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告奥隆公司一审诉称，原告系凤城市山水华府小区开发单位，小区1-3号楼由丹东市元宝区蛤蟆塘建筑工程公司（以下简称蛤建公司）承建，蛤建公司指定王昊伟作为实际施工人组织施工，被告与王昊伟签订协议，转包小区1－3号楼的水暖工程。2012年11月5日，因为王昊伟收取全部工程款后擅自放弃工地，被告经与原告协商后在2012年12月7日签订了小区2号楼门市采暖系统的施工协议，将王昊伟撤离工地后剩余的水暖收尾工程交由被告施工，由原告直接向被告支付工程款。2013年3月份，因被告和王昊伟的承包工程款结算问题，被告数次到原告开发小区工地进行破坏，将小区1-3号楼被告自己施工的水暖管线故意剪断。原告报警后，公安机关到现场进行制止并且对被告进行说服教育，同时公安机关承诺协助原告向被告索要维修款。原告认为，被告故意破坏小区水暖管线的行为已经极大侵害了原告的合法权益，原告为此维修共花费13408元，并且在公安机关的协助下被告仍拒不支付维修款，故诉至法院请求判令被告支付原告维修费用13408元。
原审被告李XX一审辩称，我剪断的水暖管线是1-3号楼车库的水暖工程，这部分工程并不在设计图纸范围内。2012年10月份，原告法人代表隋吉祥打电话让我干1-3号楼车库的水暖工程，工程造价13万元，先行给付78000元购材料。我自2012年11月份开始施工，2013年1月10日左右施工结束，期间原告给付工程款26000元，尚欠工程款26000元迟迟未付。由于工程未经验收和移交，而原告私自将未验收移交的工程进行对接，被告认为施工工程有些瑕疵，还需维修，且担心原告给水，冻坏管道，被告将已对接管线中属于被告施工部分的管线剪断是正当的行为，不应当承担赔偿责任。况且原告提出赔偿的款项不合理，是虚假的。因为我剪断管线，公安机关进行过处理，让维持现状，但到4、5月份因小区回迁户回迁，政府出面给我做出保证，工程款由政府负担，我才允许对接。
原审法院经审理查明，原告系凤城市山水华府小区的开发商，山水华府小区1-3号楼由蛤建公司建设施工。从2012年11月到2013年1月间，1-3号楼车库的水暖工程由被告负责施工，被告收到材料款78000元、工程款26000元，被告认为尚欠工程款26000元。工程完工后，原被告间未进行验收和交接，原告安排人员将被告完工的工程与主管道对接。被告发现后将接好的管道属于被告施工部分剪断，原告又安排人员将管道对接。被告多次剪断管道，原告多次安排人员接好管道。原告期间数次向公安机关报案，公安机关多次进行调解，被告不再剪断管道。原告雇佣案外人汪作忱对被告剪断的管线多次进行维修花材料款1808元、人工费1200元，另租用压力泵、操作检查、清理沟槽、回填土方花费10400元。
原审法院认为，原告系凤城市山水华府小区的开发单位，对山水华府小区工程享有物权，在工程建设期间有权安排衔接工程的连接事宜。本案被告施工的凤城市山水华府小区1-3号楼车库水暖工程已经结束，虽然没有验收交接，但被告施工部分已成为整体工程的一部分，原告有权安排与其他工程的对接，且原告已支付全部材料款和26000元的工程款。被告为索要工程欠款，将已施工完的管道剪断，由此造成的损失应当承担赔偿责任。原告主张因维修被告剪断的管道花材料款1808元、人工费1200元，系被告造成的直接损失，应当赔偿。原告主张租用压力泵、操作检查、清理沟槽、回填土方花费10400元，不属被告造成的损失，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李XX于本判决生效后十日内赔偿原告辽宁奥隆房屋开发有限公司损失3008元；二、驳回原告辽宁奥隆房屋开发有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费140元，减半收取70元，由原告辽宁奥隆房屋开发有限公司负担45元，被告李XX负担25元。
上诉人奥隆公司二审诉称，李XX对施工完毕的管道进行恶意破坏事实清楚，证据确实充分，造成奥隆公司直接损失；清理沟槽、回填土方的目的是为了防止李XX再次破坏，在无需回填的情况下就匆忙进行回填，就是为防止李XX的恶意破坏。请求撤销原判，依法改判支持奥隆公司原审诉讼请求。
上诉人李XX二审辩称，这一工程不在施工范围及施工合同内。PPR阀门在图片中没有损坏，完好无损；PPR过滤器也没有损坏；关于清理沟槽部分，在图片中明确显示，沟槽已经是砌好井的，并不是埋上再抠出来；剪断对接管线是为了防止漏水冻坏管网，现已经进行维修，不存在故意损坏。
上诉人李XX二审诉称，李XX不是为索要工程欠款而故意将供暖管道剪断；原判认定奥隆公司维修剪断管道支付材料费1808元与事实不符，人工费1200元过高。请求撤销原判第一项，依法改判驳回奥隆公司原审诉讼请求或发回重审。
上诉人奥隆公司二审辩称，1、上诉状中提到的第一点不是事实，李XX为索要工程款故意剪断管道，这一事实是清楚的，而李XX提到是为了施工需要的理由并不能成立，且李XX毁坏管道的事实是存在的；2、李XX认为人工费和材料款的问题，奥隆公司认为一审法院判令给付的数额明显过低，并不是过高，应驳回李XX上诉请求。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人奥隆公司与上诉人李XX财产损害赔偿纠纷一案，李XX业已将奥隆公司发包的管网铺设工程施工完毕，双方在施工过程中因工程款给付及管网工程交接等事项发生纠纷，李XX将其已经施工完毕的管网对接管路切断，奥隆公司为此实施管网对接施工，从而发生施工费用，原审依据相关证据判令李XX承担3008元的施工费用。奥隆公司以原审判决判令给付施工费用过低为由提起上诉；李XX以原审判决判令给付施工费用过高为由提起上诉。在本案的审理中，双方上诉人均提出对原审判决不服的抗辩意见，但双方均未提出否定原审判决不实的适格证据予以证明上诉人的抗辩观点成立。上诉人的上诉请求及理由，因未提供适格证据加以证明，故其上诉请求及理由，无事实和法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由上诉人辽宁奥隆房屋开发有限公司负担70元，由上诉人李XX负担70元。
本判决为终审判决。
审 判 长 时 磊
审 判 员 任 飞
代理审判员 房春堂
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王晓宇
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初285号
原告：王志刚，男，1976年8月20日出生，汉族，村民，住四川省乐至县。
被告：杨志民，男，1968年02月17日出生，汉族，居民，住四川省乐至县。
原告王志刚与被告杨志民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，原告于2017年2月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志刚负担。
审判员 唐军
二〇一七年二月三日
书记员 郭典
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初1020号
原告王建英，农民。
委托代理人解绍婕，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被告王杜成，农民。
被告奥正通贸易有限公司，住所地：莱西市水集街道南京北路东岗河头村西。
被告青岛盛蓝盾贸易有限公司，住所地：莱西市水集街道办事处南京北路东岗河头村西。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地：莱西市琴岛路2号。
被告于建明，农民。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建英撤回对被告王杜成、青岛奥正通贸易有限公司、青岛盛蓝盾贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费1020元，由原告负担。
审判员 邴兴飞
二〇一六年五月十九日
书记员 赵云璐
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初1294号
原告：艾某某，男，1946年5月11日生，汉族，无职业，住昌图县。
被告：张某某，女，1980年1月17日生，朝鲜族，无职业，户籍所在地：昌图县。
被告：许某某（系张某某丈夫），男，1969年5月9日生，朝鲜族，无职业，住昌图县。
原告艾某某诉被告张某某、许某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法由审判员王昱适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告艾某某、被告张某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某某诉称：1、要求被告给付欠款40000元及利息（日利率1分4厘）；2、诉讼费由被告承担。
被告张某某、许某某未予书面答辩，庭审中辩称：二被告向原告借款属实，2015年9月21日到2016年9月21日借款20000元的利息被告已经给付2800元。
原告艾某某向本院提交以下证据：
借条原件两张，欲证明被告于2015年9月21日向原告借款20000元，于2016年8月1日向原告借款20000元，合计40000元，约定10000元一年给付利息1400元。
经庭审质证，被告张某某无异议，由于被告许某某未到庭，视为放弃抗辩质证权利。该证据系原件，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告张某某、许某某未向本院提交证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年9月21日，被告张某某向原告艾某某借款20000元，约定年利息按2800元计算。2016年8月1日张某某又向艾某某借钱20000元，约定年利息按2800元计算。2015年9月21日到2016年9月21日借款20000元的利息被告已经给付2800元。上述两笔借款二被告用于做水果批发生意，现原告向二被告催要后未给付，致原告诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。被告许某某与张某某系夫妻关系，许某某虽未在欠条上签名，但该款用于二被告夫妻共同生活及经营活动，该款应为夫妻共同债务。二被告对该欠款本金及利息承担偿还责任。被告许某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩质证权利，可缺席判决，造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条一款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某、许某某于本判决生效后立即偿还原告艾某某借款本金40000元。
二、被告张某某、许某某自2016年9月21日起以本金20000元计算，每月给付原告艾某某月利息233元至本金、利息全部给付之日止。
三、被告张某某、许某某自2016年8月1日起以本金20000元计算，每月给付原告艾某某月利息233元至本金、利息全部给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张某某、许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王昱
二〇一八年四月二十三日
书记员 张朋
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第783号
原告：刘小平。
委托代理人（特别授权）：陈伟东。
被告：周伟娥。
委托代理人（特别授权）陶锡金。
原告刘小平为与被告周伟娥民间借贷纠纷一案，于2013年9月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员程金华独任审判，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘小平及其委托代理人陈伟东、被告周伟娥的委托代理人陶锡金到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。
原告刘小平起诉称：2010年8月30日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，并口头约定利息按月利率1%计算，随用随还，且出具借条一张，现因原告家庭另用急用，经向被告催讨，但被告至今仍未归还。请求判令被告立即归还借款计人民币30000元，并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告周伟娥答辩称：由于原告原妻子江仙桃曾向被告丈夫潘厥胜借款12万元，这是原告还给被告的钱，但写的时候写成了借条。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了原告身份证及被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；借条一份，证明被告向原告借款的事实；离婚证（复印件）一份，证明原告刘小平与江仙桃已于2010年9月13日离婚的事实。
被告质证认为，对借条证据本身的真实性无异议，但实际是原告还给被告的钱。对离婚证的真实性无异议。
本院对上述证据的真实性予以确认。
综上，根据已确认的证据，结合原被告的陈述和辩解，本院认定本案如下事实：
2010年8月30日，被告向原告借款人民币30000元，同时向原告出具借条一张。双方未约定利息及还款期限。经原告催讨，被告至今未归还。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，被告向原告借款后应及时归还。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告归还；未约定利息，应视为不支付利息。故原告要求被告归还借款本金并支付自起诉之日起按人民银行规定的基准利率确定的利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称该款系原告向被告还款，但还款写成借条不符合生活常理，而被告丈夫潘厥胜与原告原妻子江仙桃之间的款项与本案不属同一法律关系，被告的相关辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告周伟娥于本判决生效后十日内归还原告刘小平借款本金30000元，并支付自2013年9月25日起至本院确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告周伟娥负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 程金华
二〇一三年十月二十二日
代书记员 邹小杭
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第8号
原告于某某，女，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被告菅某某，男，汉族，无业，住山东省阳信县。
原告于某某诉被告菅某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加了诉讼，被告菅某某经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自由恋爱，于2008年9月4日在盐池县冯记沟乡人民政府登记结婚，并于2008年11月10日按照当地风俗举行了婚礼。由于婚前不了解，婚后夫妻感情一般。2009年11月2日生有一子菅某甲，现年5岁，儿子一直随原告一起生活。婚后，原告发现与被告性格差异太大，原告怀孕期间，被告及其家人对原告不关心不照顾。孩子出生后，被告也不照料孩子的生活。自2012年起，被告在外打工，原告在家带孩子。原告没有任何收入，被告以各种理由不给原告和孩子生活费，而且被告不尊重原告的父母。2013年9月4日，原告带孩子回到盐池县县城生活，在盐池生活期间，所有的日常开支费用全部由原告支付，被告从来没有给过孩子一分钱。2014年10月16日，被告在没有告知原告的情况下，将孩子带回了山东，原告对被告的这种行为感到非常的不满，只想结束这不幸的婚姻。原、被告分居期间，被告从来没有看望过孩子，也没有给过孩子生活费。现原告诉至法院请求判令1、解除原被告婚姻关系；2、判令婚生子菅某甲由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
证据一、结婚证原件两本，证明于某某和菅某某于2008年9月4日在盐池县冯记沟乡政府登记结婚；
证据二、出生证原件一本，证明婚生孩子菅某甲于2009年11月2日在盐池县花马池镇卫生院出生；
证据三、户口本原件一本，证明菅某甲于2010年9月8日在盐池县冯记沟乡杜记圈自然村登记户口；
证据四、营业执照原件一份及赠予协议一份，证明原告现在经营冰激凌店，经济条件较好，有利于抚养孩子。
被告书面答辩辩称，1、被告同意解除与原告于某某的婚姻关系。原告诉状陈述不属实，原、被告虽然自愿登记结婚，但婚后性格不合，原告经常为家庭琐事无理取闹，被告同意离婚；2、婚生子菅某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。被告及父母有能力和时间照顾孩子，儿子和父亲在一起有利于培养孩子的人格，原告没有收入，不利于孩子成长。
被告菅某某缺席，未向本院提交书面证据。
经审理查明，原告于某某与被告菅某某自由恋爱两年，于2008年9月4日在盐池县冯记沟乡人民政府登记结婚，婚后共同在盐池县居住生活。共同生活期间，因家庭琐事原告与被告经常吵架。2009年11月2日，生育一子菅某甲，现年5周岁，孩子出生后一直由原告照顾。2012年9月份，原、被告带着孩子一起到天津打工生活。2013年9月，因孩子上学，原告带着孩子回到盐池生活，被告留在天津继续打工。2014年10月，被告回到盐池将孩子带到山东随其父母生活。
同时查明，原、被告婚后没有家庭共同财产，也无家庭共同债务。另查明，2015年2月28日原告于某某获于某乙赠送“奇幻暴风雪冰淇淋”商铺。
本院认为，原告于某某与被告菅某某自愿登记结婚，婚后生育一子，夫妻本应和睦相处、共同抚养孩子健康成长。但原、被告常为家庭琐事争吵，性格不和且未能及时沟通，致使双方夫妻感情破裂。现原告提出离婚，被告同意，本院准许。婚生子菅某甲自出生后一直和原告一起生活，为了使孩子健康的成长和学习，并考虑有较为固定的经济收入，孩子由原告抚养为宜。被告应每月支付孩子抚养费500元，直至孩子年满十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六第一款、第二款、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告于某某与被告菅某某离婚；
二、婚生子菅某甲（出生于2009年11月2日）由原告于某某抚养，被告菅某某每月支付抚养费500元，于本判决生效后每半年支付一次，直至孩子年满十八周岁止；
三、被告菅某某有每月探望孩子菅某甲的权利，原告于某某有协助的义务。
案件受理费200元，由被告菅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 李生国
审 判 员 刘宴秀
人民陪审员 张淑琴
二〇一五年六月十五日
书 记 员 古佰兰
本案所适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第8号
原告李某，农民。
被告侯某，农民。
原告李某与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨胜国独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告侯某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年××月××日原告李某与被告侯某经人介绍登记结婚，××××年××月××日生育一子。由于婚前缺乏相互了解，婚后经常因为生活琐事吵架，夫妻感情已经破裂，再无和好可能，故诉至法院请求法院判令原被告离婚；婚生子由原告李某抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产；原告的陪嫁物品由原告带回；判令被告侯某赔偿原告精神损失费5万元。由被告侯某承担本案的诉讼费用。
被告侯某辩称，原被告双方夫妻感情很好，为了给孩子一个完整的家，坚决不同意离婚。
原告李某提供婚姻登记记录证明一份，身份证复印件一份。
综上本院确认如下事实，××××年××月××日原告李某与被告侯某经人介绍登记结婚，××××年××月××日生育一子。由于原被告双方性格差异较大，婚后经常因为生活琐事吵架，原告李某于2014年12月21日诉至本院，请求离婚。
本院认为，原告李某起诉离婚，主张原被告双方夫妻感情已彻底破裂，未提供任何证据材料，且被告侯某坚决不同意离婚。为了孩子的健康成长，原被告双方应当共同努力，相互包容，共建和睦家庭。故原告李某请求离婚之主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告侯某离婚；
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨胜国
二〇一五年一月二十九日
书记员 付立红
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民一初字第357号
原告张菜英，女，汉族，住珠海市金湾区。公民身份号码：×××0423。
委托代理人杨水华，男，××年××月××日出生，汉族，住珠海市金湾区。公民身份号码：×××925X。
被告珠海嵘泰有色金属铸造有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人朱迎晖，总经理。
委托代理人缪亚峰，广东亚太时代律师事务所律师。
委托代理人程娟，广东亚太时代律师事务所律师。
本院在审理原告张菜英诉被告珠海嵘泰有色金属铸造有限公司劳动合同纠纷一案的过程中，原告张菜英于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张菜英撤回起诉。
案件受理费人民币5元，由原告张菜英承担。
代理审判员 姜 欣
二〇一四年十月十五日
书 记 员 何洪标
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第729-2号
原告王庆林与被告王春生承揽合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2013年10月16日作出（2013）怀民初字第4547号民事判决书。判决生效后，权利人王庆林于2014年3月向本院申请强制执行（2013）怀民初字第4547号民事判决书，即要求被执行人王春生给付费人民币7375元。
在执行过程中，经查，被执行人王春生现无财产可供执行且暂无履行能力。
本院认为，被执行人王春生应当履行生效判决确定的义务，鉴于被执行人王春生现无财产可供执行且暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第4547号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人王庆林在本次执行程序终结后发现被执行人王春生有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人王春生仍有继续履行的义务。
审判长 任继全
审判员 朱洪日
审判员 王 晶
二〇一四年九月十二日
书记员 仇洪山
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第1168号
上诉人（原审原告）龙海市港尾卫生院，住所地：龙海市港尾镇鸿江路，组织机构代码：48965219-3。
法定代表人苏德祥，院长。
委托代理人黄邵涛，福建闽隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江乐臻，男，1974年4月28日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理上诉人龙海市港尾卫生院与被上诉人江乐臻房屋租赁合同纠纷一案过程中，上诉人龙海市港尾卫生院于2014年11月12日以被上诉人江乐臻已交还讼争店面又未提起上诉等为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人龙海市港尾卫生院申请撤回上诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人龙海市港尾卫生院撤回上诉。
各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.5元，由上诉人龙海市港尾卫生院负担。
审 判 长 俞志凌
审 判 员 姚若贤
代理审判员 许钦云
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 麦远宏
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第03244号
原告：马静，女，1976年10月19日生，汉族，农民。
原告：李昊（系马静之子），男，1999年2月10日生，回族，学生。
法定代理人：马静，女，1976年10月19日生，汉族，农民。
原告：刘祥志，男，1984年10月4日生，汉族，农民。
被告：王威，男，1985年3月15日生，汉族，农民，（原经营李兴镇平安宾馆）。
委托代理人：武锋，安徽惠君律师事务所律师。
原告马静、李昊、刘祥志诉被告王威人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告马静、李昊的法定代理人马静、刘祥志，被告的委托代理人武锋到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
三原告诉称：2013年2月11日21时许，原告马静预定被告经营的宾馆准备住宿，由于被告未按预定的床位安排，又不退款，双方发生争吵，被告王威随即带领社会闲杂人员对三名原告进行殴打，致使三名原告受伤。三原告当即入住李某镇医院，由于病情严重，即日入住太和县第五人民医院治疗。由于马静、刘祥志均在阜阳市开店经营生意，春节后生意非常好，李昊在阜阳上学，学校开学。无奈三人分别于2013年2月18日、20日出院，出院后边工作边治疗。太和县公安局对王威无故打伤三名原告的行为，于2013年5月13日做出对被告王威拘留6日的决定。后被告拒不赔偿三原告因此事遭受的损失。马静请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计4857.54元，李昊请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计3030.89元，刘祥志请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计4844.52元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：被告仅和三原告中的马静发生冲突，没有和李昊、刘祥志发生冲突，李昊、刘祥志不是合格的主体。马静请求赔偿的标准过高，同意赔偿其合理部分，驳回马静超出部分及李昊、刘祥志的诉讼请求。
经审理查明：原告马静在阜阳市众合文化传播有限公司女人城二楼东区经营服装，李昊是其子，户口在李昊姑姑名下。原告刘祥志是马静妹妹的丈夫。三原告于2013年2月11日到李某走亲戚均未回，即日21时许，到被告王威在李某经营的平安宾馆住宿。因住宾馆一事，平安宾馆业主王威与顾客马静等人发生纠纷，继而发生打斗，打斗中，王威致马静受伤。另外李昊、刘祥志也受伤。三原告即入李某卫生院，后随入住太和县第五人民医院。马静、李昊住院均至同年2月18日，即分别8天。马静诊断为面部组织损伤，花医疗费2950.34元。李昊诊断为全身多处软组织损伤，花医疗费1751.89元。刘祥志住院至同年2月20日，即10天，诊断为头背软组织损伤，花医疗费2460.52元。后经太和县公安局李兴派出所处理，被告王威被治安拘留6日，并处罚款500元。三原告以被告不愿赔偿其各项损失为由，诉讼来院。
以上事实有原告马静提交的其身份证、住院病历、医疗票据、承包经营合同、收据、太和县公安局行政处罚决定书复印件计14页，原告李昊提供的其学生证、医保征、户口本、（2003）州民一初字第1548号民事调解书、住院病历、医疗票据复印件计14页，原告刘祥志提供的其身份证、住院病历、医疗票据复印件计6页，本院调取的李某派出所的询问记录计14页，三原告证人马某当庭陈述材料，被告提供的其身份证复印件1页及庭审记录在卷予以证明。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。被告王威致原告马静身体伤害，事实清楚，应予以认定。虽公安机关未明确认定李昊、刘祥志的身体伤害是被告王威所致，但在此次多人打斗中，王威也未能举证李昊、刘祥志身体伤害不是其所致，且有原告亲戚马某作为证人，证明李昊、刘祥志身体伤害系王威所致，故王威至李昊、刘祥志身体伤害应予认定。王威对三原告遭受的人身损害应承担赔偿责任。三原告要求被告赔偿的诉讼请求，理由正当，对其合理部分，本院予以支持，马静经营服装，其赔偿标准应参照批发零售业标准计算，刘祥志系农村居民，赔偿标准应按照农村居民标准计算。依照相关规定，马静因受伤应得到王威的赔偿有：医疗费2950.34元，误工费（95.9元∕天×8天）767.2元，护理费（97.5元∕天×8）780元，住院伙食补助费、营养费各（20元∕天×8天）160元，交通费（3元∕天×8天）24元，合计4841.54元。
李昊因受伤应得到王威的赔偿有：医疗费1751.89元，护理费（97.5元∕天×8）780元，住院伙食补助费、营养费各（20元∕天×8天）160元，交通费（3元∕天×8天）24元，合计2875.89元。刘祥至因受伤应得到王威的赔偿有：医疗费2460.52元，误工费（62.6元∕天×10天）626元，护理费（97.5元∕天×10）975元，住院伙食补助费、营养费各（20元∕天×10天）200元，交通费（3元∕天×10天）30元，合计4491.52元。被告辩称理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王威赔偿原告马静4841.54元，李昊2875.89元，刘祥志4491.52元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告马静、李昊、刘祥志超出部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告负担100元，三原告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴仲文
代理审判员 赵 雷
人民陪审员 张 影
二〇一四年四月四日
书 记 员 钱 奎
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初3409号
原告：李永，男，汉族，1970年7月18日出生，住河南省息县。
委托诉讼代理人：赵小帅，河南修谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯蕾蕾，河南修谨律师事务所律师。
被告：河南嵩山建筑安装有限公司，住所地登封市滨河路西沿89号，统一社会信用代码91410185170512367M。
法定代表人：孙建文，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郝现民，登封市法律服务所法律工作者。
被告：刘太祥，男，汉族，1967年5月20日出生，住河南省原阳县。
被告：姬浚创，男，汉族，1964年10月3日出生，住河南省原阳县。
原告李永诉被告河南嵩山建筑安装有限公司（以下简称为嵩山建筑公司）、刘太祥、姬浚创建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永及其委托诉讼代理人赵小帅、被告嵩山建筑公司的委托诉讼代理人郝现民到庭参加了诉讼，被告刘太祥、姬浚创经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带返还原告保证金人民币30万元整，并支付保证金自2013年12月13日至2017年5月13日的利息61500元（以后利息按本金30万元，年利率6%计算至欠款付清之日），以上共计361500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月13日，李永与嵩山建筑公司、刘太祥签订了平顶山市黄金冶炼厂金鑫花园建设工程施工分包合同（以下简称为分包合同）和补充协议，原告依上述合同约定，于2013年12月13日交纳保证金2万元，刘太祥出具了收到条。收到条上加盖了嵩山建筑公司平顶山金鑫花园项目部的专用章。2013年12月20日原告交保证金28万元，刘太祥、姬浚创出具了收到条。被告收到保证金后，却未依照合同约定将工程项目交由原告承建，原告索要保证金30万元无果，遂诉至法院。
嵩山建筑公司辩称，答辩人与原告之间不存在合同关系，原告主张的劳务分包合同及补充协议上加盖的项目章不是答辩人所刻，是被告刘太祥伪造的，答辩人有不是答辩人刻制的证据。同时银行汇款凭证显示原告将钱汇入刘太祥的账户内，与答辩人不存在法律及事实上的关系。且2017年3月30日登封市人民法院作出的（2016）豫0185民初455号民事裁定书已发生法律效力，依据相关法律规定，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。
刘太祥、姬浚创未到庭答辩。
本院经审查认为，涉案劳务分包合同系被告刘太祥以河南嵩山建筑安装有限公司平顶山金鑫花园项目部的名义与原告签订的。而在河南省印章治安管理信息系统中查询被告嵩山建筑公司的印章备案情况，未查询到“河南嵩山建筑安装有限公司平顶山金鑫花园项目专用章”，且被告嵩山建筑公司辩称与涉案工程无关。本案涉嫌犯罪，应由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告李永的起诉。
案件受理费3361元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 吴 莹
二〇一七年八月三十一日
书记员 段虹霞
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初3654号
原告：东营市东营区牛庄镇贾刘村民委员会，住所地东营市东营区牛庄镇贾刘村。
法定代表人：刘建新，主任。
委托代理人：赵新波，山东恪诺律师事务所律师。
被告：刘红彬，男，1969年7月22日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇贾刘村村民，住。
委托诉讼代理人：张靖，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣婷，女，1991年11月19日出生，汉族，山东正义之光律师事务所实习律师，住。
本院在审理原告东营市东营区牛庄镇贾刘村民委员会与被告刘红彬物权保护纠纷一案中，原告东营市东营区牛庄镇贾刘村民委员会于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东营市东营区牛庄镇贾刘村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 申国锋
人民陪审员 丁培信
人民陪审员 隋红岩
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘源涛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2801民初4936号原告：新疆九洲建设集团有限公司，住所：新疆巴州库尔勒市栏杆路奇乐花园2幢。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李明奇，系该公司董事长，公民身份证号码为×××。委托诉讼代理人:朱应斌，库尔勒市新城法律服务所法律工作者。被告:张延松，男，1959年11月25日出生，汉族，四川省盐亭县人，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。委托诉讼代理人：张涛，新疆生产建设兵团第二师中心法律服务所法律工作者。原告新疆九洲建设集团有限公司（以下简称九洲公司）与被告张延松劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九洲公司的委托诉讼代理人朱应斌，被告张延松及其委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九洲公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告向被告支付工伤待遇；2、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告到原告公司202项目部承建的工地打工，2016年5月9日受伤，劳动鉴定为8级伤残，为此被告申请劳动仲裁，主张赔偿294947.5元。巴音郭楞蒙古自治州劳动争议仲裁委员会作出巴劳人仲字（2017）第102号仲裁裁决书，原告认为该裁决书适用法律及计算标准存在错误，原告不服该裁决，故提起诉讼。张延松辩称，被告在被原告处工作时受伤，经法定程序被认定为工伤八级，依法享有工伤保险待遇；劳动争议仲裁裁决书裁决正确，原告的起诉理由不能成立，依法应判令原告向被告支付相应的工伤保险待遇。本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，被告在原告公司202项目部承建的工地工作时受伤。被告受伤后在解放军第273医院住院两次，共计住院24日，两次医嘱分别载明全休5周、全休4周。原告支付了原告两次住院费用，后被告复查产生医疗费312.5元。被告受伤后，原告支付被告停工留薪期工资7000元。被告为追要工伤待遇而申请劳动仲裁，巴州人力资源和社会保障局作出巴人社工伤认字（2016）292号认定工伤决定书，认定被告为工伤。后新疆维吾尔自治区劳动能力鉴定委员会作出自治区（再）劳鉴2017年第017266号鉴定结论书，被告构成伤残八级，被告支出鉴定费300元。在被告工作期间，原告未给被告缴纳工伤保险。后被告向巴音郭楞蒙古自治州劳动争议仲裁委员会申请仲裁，巴音郭楞蒙古自治州劳动争议仲裁委员会作出巴劳人仲字（2017）第102号仲裁裁决书，裁决：1、解除申请人和被申请人之间的劳动关系；2、被申请人向申请人支付一次性伤残补助金56232元（5112×11）、一次性伤残就业补助金99666元（5537×18）、一次性工伤医疗补助金44296元（5537×8）、停工留薪期工资23672元（5112×6-7000）、护理费10224元（5112×2）、住院伙食补助费2016元（120×70%×24）、医疗费312.5元、鉴定费300元，合计236718.5元。现原告认为该裁决书中的次性伤残补助金计算标准错误，不应当按照平均工资计算，而应当按照平均缴费工资计算，同时根据被告住院天数及医院医嘱，被告即使误工也应当按照87天、最多3个月计算，该裁决书中计算停工留薪期的天数过多，故提起诉讼。原告对裁决书其他内容无异议，仅对该两项赔偿不服。另查明，2015年度巴州在岗职工平均货币工资61346元，2016年度巴州在岗职工平均货币工资66440元。本院认为，被告张延松已经编号巴人社工伤认字（2016）292号认定工伤决定书认定为工伤，经新疆维吾尔自治区劳动能力鉴定委员会作出的自治区（再）劳鉴鉴2017年第017266号鉴定结论书评定为伤残八级，被告张延松有权依据相关法律的规定享受相应的工伤保险待遇。原告为给被告缴纳工伤保险，故被告的各项工伤待遇应当由原告支付。因《工伤保险条例》及《新疆维吾尔自治区实施〈工伤保险条例〉办法》规定：职工因工致残被鉴定为八级的，享受从工伤保险基金按伤残等级支付按本人工资计付11个月的一次性伤残补助金，按本人工资计付8个月的一次性伤残医疗补助金，由用人单位以终止或者解除劳动关系时所在地上年度职工月平均工资为基数计付18个月支付劳动者一次性伤残就业补助金。关于一次性伤残补助金，原告主张该”本人工资”应当按照工伤职工因工作遭受伤害前12个月平均月缴费工资计算，本院认为，原告未能出具证据证明被告的工资，且未能提供被告在遭受伤害前的月缴费工资证明，亦未提供证据证明本单位上年度职工月平均缴费工资的证据，巴音郭楞蒙古自治州劳动争议仲裁委员会按照2015年度巴州在岗职工平均货币工资计算一次性伤残补助金并无不妥，对巴音郭楞蒙古自治州劳动争议仲裁委员作出原告支付被告一次性伤残补助金56232元（5112元/月×11月）的裁决，本院予以认定。关于一次性医疗补助金44296元（5337元/月×8月）、一次性就业补助金99666元（5337元/月×18月），巴音郭楞蒙古自治州劳动争议仲裁委员会计算标准符合法律规定，原告亦认可该计算标准及依据，本院予以认定。根据《工伤保险条例》第三十三条和《新疆维吾尔自治区工伤职工停工留薪期管理办法》的规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付；参照《自治区停工留薪期分类目录》S32.0，结合被告的伤情，对被告的停工留薪期确定为6个月较为适当，鉴于原告已经支付给被告7000元，应予以扣除，巴音郭楞蒙古自治州劳动争议仲裁委员认定以无不妥，故被告的停工留薪期工资为23672元（5112元/月×6月-7000元）。根据《新疆维吾尔自治区实施＜工伤保险条例＞办法》第二十二条规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期间住院治疗需要护理的，可以按月发给本人单位上年度在岗职工月平均工资标准的护理费，住院治疗期不足1个月的，按1个月计发护理费。被告产生两次住院治疗，且均不足1个月，按照原告受伤时上年度工资标准激发2个月护理费，应为10224元（5112元/月×2月）。关于住院伙食补助费2016元（120元/天×70%×24天）、鉴定费300元、医疗费312.5元，原告同意支付，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第五十四条、第六十四条，《新疆维吾尔自治区实施＜工伤保险条例＞办法》第二十二条、第二十九条，《新疆维吾尔自治区工伤职工停工留薪期管理办法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告新疆九洲建设集团有限公司于本判决生效后七日内给付被告张延松一次性伤残补助金56232元（5112元/月×11月）、一次性伤残就业补助金99666元（5537元/月×18月）、一次性工伤医疗补助金44296元（5537元/月×8月）、停工留薪期工资23672元（5112元/月×6月-7000元）、护理费10224元（5112元/月×2月）、住院伙食补助费2016元（120元/天×70%×24天）、医疗费312.5元、鉴定费300元，合计236718.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告新疆九洲建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。代理审判员  张和箭二〇一七年十一月九日书 记 员  袁经伟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初859号
原告：湖南飞博塑胶有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经济开发区保税路18号。
法定代表人：吴浩，该公司总经理。
被告：王雷坚，男，汉族，1970年12月22日出生，住湖南省平江县。
原告湖南飞博塑胶有限公司与被告王雷坚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，在审理过程中，原告湖南飞博塑胶有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南飞博塑胶有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南飞博塑胶有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1773元，减半收取887元，由原告湖南飞博塑胶有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 王喜申
审 判 员 罗 贝
人民陪审员 潘红艳
二〇一七年九月十五日
代理书记员 冯 钊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13494号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告邓淼，女，1989年1月15日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邓淼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邓淼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22729.60元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22729.60元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执52号
移送申请人本院刑庭。
被执行人赵阳，男，生于1986年2月，汉族，住南召县。
移送申请人申请执行被执行人赵阳刑事罚金一案的（2016）豫0103刑初239号刑事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人赵阳正在监狱服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执52号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吴广勇
审判员 ：褚青玉
审判员 ：李东玉
二〇一七年六月二十七日
书记员 ：刘旭东
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初2361号
原告：泰州市润华物业服务有限公司，统一社会信用代码913212027682983939，住所地泰州市海陵区三角洲南园新村4幢2室。
法定代表人：吴健鹏，总经理。
委托诉讼代理人：陈杰，江苏泰法律师事务所律师。
被告：冬云，女，1971年3月19日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告泰州市润华物业服务有限公司与被告冬云物业服务合同纠纷一案，本�于2016年11月14日立案。原告泰州市润华物业服务有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰州市润华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费992元，减半收取496元，由原告泰州市润华物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 王芸
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙娇
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1574号
申请执行人:朱晓波,男,1979年12月27日生,汉族,住重庆市永川区。
被执行人:冯泽军,男,1979年8月13日出生,汉族,住重庆市永川区。
申请执行人朱晓波依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）渝0118民初2214号民事判决书，向本院申请立案执行被执行人冯泽军民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款150000元及利息、案件受理费3780元、公告费560元并支付迟延履行利息。经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。目前申请执行人尚有借款150000元及利息、案件受理费3780元、公告费560元及迟延履行利息未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年九月三十日
书 记 员 黄森山
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民二终字第3号
上诉人（原审被告）桃江县国辉高头山锰矿有限责任公司。
法定代表人姜远，系该公司董事长。
委托代理人罗广，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）王钧。
委托代理人刘新平，湖南正旺律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人欧阳林。
第三人文楚飞。
第三人刘洪峰。
第三人张春华。
第三人郭利明。
上诉人桃江县国辉高头山锰矿有限责任公司（以下简称高头山锰矿）与被上诉人王钧、原审第三人欧阳林、文楚飞、刘洪峰、张春华、郭利明股东资格确认纠纷一案，湖南省桃江县人民法院于2014年7月4日作出（2014）桃民二初字第44号民事判决。宣判后，高头山锰矿不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议，公开开庭审理了本案。上诉人高头山锰矿的委托代理人罗广、被上诉人王钧的委托代理人刘新平、原审第三人欧阳林、文楚飞到庭参加诉讼。原审第三人刘洪峰、张春华、郭利明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院认为，原判认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销桃江县人民法院（2014）桃民二初字第44号民事判决；
二、发回桃江县人民法院重审。
审 判 长 夏立群
审 判 员 徐学庆
代理审判员 刘文煜
二〇一五年五月十八日
书 记 员 肖锦云
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0205行审216号
申请执行人厦门市海沧区卫生和计划生育局，住所地厦门市海沧区海裕路198号802室。
法定代表人禇庭娟，局长。
委托代理人陈文利，该局干部。
被执行人张国武，男，1984年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人李娟娟，女，1984年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人厦门市海沧区卫生和计划生育局（以下简称海沧计生局）于2017年1月9日以被执行人张国武、李娟娟多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了厦海计生征决字[2016]第33号征收社会抚养费决定书，认定张国武与李娟娟于2006年7月3日登记结婚，于2007年6月10日生育第一孩（女），于2012年10月20日生育第二孩（女），于2016年8月9日生育第三孩（男）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第十二条规定，属多生育一个子女，张国武与李娟娟在调查中主动提供违法行为证据，积极配合处理，违法程度一般，决定以2015年厦门市海沧区农民人均可支配收入22010元为基数，按照2.5倍标准分别给予征收社会抚养费人民币55025元，两人合计征收社会抚养费人民币110050元，并限被执行人于收到决定书30日内缴纳，逾期缴纳的，每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。被执行人张国武、李娟娟未履行该决定所确定的缴纳义务，海沧计生局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定：被执行人张国武、李娟娟的违法生育行为被发现后，申请执行人海沧计生局依法履行了立案、调查、告知、审批等法定程序，作出厦海计生征决字[2016]第33号征收社会抚养费决定书，并于2017年1月9日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。海沧计生局于2017年7月27日作出厦海计生催通[2017]7号社会抚养费催缴通知书并送达给两被执行人，但两被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人海沧计生局是征收社会抚养费的适格主体，其作出的厦海计生征决字[2016]第33号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人张国武、李娟娟在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区卫生和计划生育局于2017年1月9日作出的厦海计生征决字[2016]第33号征收社会抚养费决定；
二、被执行人张国武、李娟娟应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费人民币110050元及滞纳金；
三、被执行人张国武、李娟娟在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄少斌
审 判 员 牟 燕
审 判 员 陈军晖
二〇一七年十月二十三日
法官助理 陈淑芳
代书记员 程 颖
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0205行审216号申请执行人厦门市海沧区卫生和计划生育局，住所地厦门市海沧区海裕路198号802室。法定代表人禇庭娟，局长。委托代理人陈文利，该局干部。被执行人张国武，男，1984年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被执行人李娟娟，女，1984年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。申请执行人厦门市海沧区卫生和计划生育局（以下简称海沧计生局）于2017年1月9日以被执行人张国武、李娟娟多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了厦海计生征决字[2016]第33号征收社会抚养费决定书，认定张国武与李娟娟于2006年7月3日登记结婚，于2007年6月10日生育第一孩（女），于2012年10月20日生育第二孩（女），于2016年8月9日生育第三孩（男）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第十二条规定，属多生育一个子女，张国武与李娟娟在调查中主动提供违法行为证据，积极配合处理，违法程度一般，决定以2015年厦门市海沧区农民人均可支配收入22010元为基数，按照2.5倍标准分别给予征收社会抚养费人民币55025元，两人合计征收社会抚养费人民币110050元，并限被执行人于收到决定书30日内缴纳，逾期缴纳的，每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。被执行人张国武、李娟娟未履行该决定所确定的缴纳义务，海沧计生局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。本院经审查认定：被执行人张国武、李娟娟的违法生育行为被发现后，申请执行人海沧计生局依法履行了立案、调查、告知、审批等法定程序，作出厦海计生征决字[2016]第33号征收社会抚养费决定书，并于2017年1月9日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。海沧计生局于2017年7月27日作出厦海计生催通[2017]7号社会抚养费催缴通知书并送达给两被执行人，但两被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人海沧计生局是征收社会抚养费的适格主体，其作出的厦海计生征决字[2016]第33号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人张国武、李娟娟在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市海沧区卫生和计划生育局于2017年1月9日作出的厦海计生征决字[2016]第33号征收社会抚养费决定；二、被执行人张国武、李娟娟应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费人民币110050元及滞纳金；三、被执行人张国武、李娟娟在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄少斌审 判 员 牟 燕审 判 员 陈军晖二〇一七年十月二十三日法官助理 陈淑芳代书记员 程 颖附：本裁定适用的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申580号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：康凤群，女，1958年10月9日出生，汉族，住四川省成都市温江区，
再审申请人康凤群因诉四川省成都市温江区人民政府公平街道办事处行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第546号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
康凤群申请再审称，一审裁定认定事实错误，康凤群委托了罗福元代理出庭参加一审庭审，（2015）成郫行初字第42号行政裁定书，未载明原告委托诉讼代理人罗福元的代理地位，未依法通知罗福元出庭。由于四川省成都市青羊区人民法院对罗福元作出（2015）青羊行初字第46号出庭通知书，要求罗福元于2015年4月29日9时30分出庭为残疾人王成芳代理诉讼，与四川省郫县人民法院手机短信通知罗福元于2015年4月29日9时30分在四川省郫县人民法院第三法庭审理的时间相冲突。有延期开庭审理申请书证实被起诉人及其工作人员未出庭应诉，属于有正当理由拒不到庭的情形。一审法院（2015）成郫行初字第42号、80号行政裁定书，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三条之规定，既未依法保障再审申请人的诉讼权利，又拒不执行被诉行政机关负责人应当出庭应诉，不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭的法律依据。请求撤销二审裁定，依法裁定予以受理。
本院认为，四川省郫县人民法院受理康凤群诉四川省成都市温江区人民政府公平街道办事处非法实施征地行政赔偿一案，案号为（2015）成郫行初字第80号。在审理期间查明，该院曾于2015年4月15日立案受理过，案号为（2015）成郫行初字第42号，因在审理过程中，康凤群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院作出（2015）成郫行初字第42号行政裁定书，裁定该案按自动撤诉处理。因本案属于重复起诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十六条第一款的规定，四川省郫县人民法院作出（2015）成郫行初字第80号行政裁定书，裁定因重复起诉而不予立案。康凤群在本案中提出的“其有不到庭参加诉讼的正当理由，不应按自动撤诉处理”的申诉理由，是对（2015）成郫行初字第42号行政裁定不服而提出的辩解理由，与（2015）成郫行初字第80号案件无关，本院对该再审理由不予支持。本案原审法院认定属于重复起诉而裁定不予立案符合法律规定。
综上，康凤群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回康凤群的再审申请。
审判长 朱圣镖
审判员 胡东蓉
审判员 杨 宁
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 蕾
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初1038号
原告：韩某，女，1990年3月7日出生，锡伯族，住址：沈阳市大东区。
被告：张某某，男，1989年3月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告韩某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告韩某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韩某撤回起诉处理。
审判员 王德寿
二〇一八年一月二十六日
书记员 李 响
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执505号
申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县。
法定代表人：刘洪涛，职务理事长。
委托代理人：纪德真，住延寿县。
被执行人：高金成，住延寿县。
被执行人：詹景龙，住延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初1225号民事判决书申请执行高金成、詹景龙金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金200000元、利息60000.3元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费5200元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 昊
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民辖终107号
上诉人（原审被告）：张庆惠，女，1958年10月2日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。
被上诉人（原审原告）：安增国，男，1970年2月12日出生，汉族，住山东省新泰市。
原审被告：张跃进，男，1958年1月16日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。
上诉人张庆惠因与被上诉人安增国、原审被告张跃进民间借贷纠纷一案，不服新泰市人民法院（2016）鲁0982民初6793号之一民事裁定，向本院提起上诉。
张庆惠上诉称，原裁定认定事实和适用法律错误，上诉人与被上诉人签订的《抵押协议书》签署地在山西省阳泉市，协议中第三条明确表明“未尽事宜协商解决，协商不成送当地人民法院裁决”，本案民间纠纷的依据是上述《抵押协议书》，抵押物为不动产，不动产所在地在山西省阳泉市，根据民事诉讼法司法解释第十八条的规定，本案应由不动产所在地山西省阳泉市城区人民法院审理。综上，请求撤销原审法院裁定，将本案移送山西省阳泉市城区人民法院审理。
安增国、张跃进未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人安增国主张，其借款给张庆惠、张跃进做生意，后虽经多次催讨，但张庆惠、张跃进以种种理由推诿，从而形成诉讼。根据当事人的诉讼请求和事实理由，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人对履行地点没有约定，现安增国起诉要求归还借款，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，安增国作为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。因此，被上诉人安增国向其住所地的新泰市人民法院起诉符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。上诉人张庆惠的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林建森
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年五月二十四日
书记员 闫 敏
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民小字第30号
原告：李龙刚，男，1985年10月15日出生，汉族，住河南省内黄县马上乡李善宜村**号，身份证号：4105271985********。
委托代理人：徐冬冬，内黄县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：张海亮，内黄县法律援助中心法律工作者。
被告：刘国庆，男，1989年3月13日出生，汉族，住河南省清丰县阳邵乡滩上村**排，身份证号：4109221989********。
原告李龙刚诉被告刘国庆追索劳动报酬纠纷一案，原告李龙刚于2015年7月22日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告李龙刚于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李龙刚的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李龙刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李龙刚负担。
审判员 张建民
二〇一五年八月十二日
书记员 李方方
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初6456号
原告余海霞，女，汉族，1973年12月2日生，住郑州市中原区。
被告郑州太古可口可乐饮料有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区科学大道68号。
法定代表人苏薇，该公司董事长。
委托诉讼代理人许镇江，河南荟智源策律师事务所律师
被告太平财产保险有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号附1号。
负责人王新峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人王朕生，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区中山南路414号二层。
负责人陈世安，该公司总经理
委托诉讼代理人王朕生，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告谢彦伶诉被告郑州太古可口可乐饮料有限公司（简称可口可乐公司）、太平财产保险有限公司郑州分公司（简称太平郑州公司）、太平财产保险有限公司南京分公司（简称太平南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢彦伶，被告可口可乐公司委托诉讼代理人许镇江，被告太平郑州公司、太平南京公司委托诉讼代理人王朕生参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告误工费2790元，护理费1860元，营养费600元，住院伙食补助费900元，交通费300元，共计6450元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月50日分许，闫建中驾驶被告郑州太古可口可乐饮料有限公司所有的豫Ａ×××××厢式货车，在沿陇海路自西向东行驶至陇海××处，与李保峰驾驶的豫Ａ×××××学轿车发生追尾事故，致乘坐AB730学轿车的原告受伤。郑州市公安局交通警察支队二大队出具第1113650号《道路交通事故认定书》，闫建中负此次事故全部责任，李保峰无责任，被告为事故车辆豫Ａ×××××厢式货车在被告太平财保保险有限公司郑州分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和太平财产保有限公司南京分公司商业险各一份，该事故发生在保险期间内，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院。
被告太平郑州公司、太平南京公司辩称，在查明事故的基础上，审核闫建中的驾驶证、可口可乐的行驶证、保单的基础上对原告合理损失在保险条款保险限额内进行赔偿。
被告太古可口公司辩称，我司投有保险，闫建中属于职务行为，要求依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：
2017年7月5日7时50分许，闫建中驾驶豫Ａ×××××号厢式货车沿郑州市陇海路自西向东行驶至陇海××处，与李保峰驾驶的豫Ａ×××××（学）号轿车发生追尾事故，致包括原告在内的五人受伤。当日，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定：闫建中负此次事故全部责任，李保峰无责任。
2017年7月5日，原告入河南省第三人民医院住院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤、枕部头皮挫伤、胸部闭合性损伤、右侧肾上腺占位？7月17日，原告出院；出院医嘱：休息、定期复查、不适随诊。
另查明，豫Ａ×××××号厢式货车在被告太平郑州公司投保交强险、在被告太平南京公司投保第三者责任险，事故发生在保险期限内。闫建中系被告可口可乐公司员工，其在履行职务行为中发生交通事故。上一年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为33857元、城镇居民人均可支配收入为27232.92元。
庭审中，被告对原告要求赔偿的各项损失均提出异议，原告未提供其支出交通费的相关票据。
上述事实有当事人陈述，道路交通事故认定书、诊断证明、病历、医疗费票据、保单等予以证实。
本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定：闫建中负此次事故全部责任，李保峰无责任；上述认定，事实清楚，本院予以确认。因豫Ａ×××××号厢式货车在被告太平郑州公司投保交强险、在被告太平南京公司投保第三者责任险，事故发生在保险期限内；闫建中系被告可口可乐公司员工，其在履行职务行为中发生交通事故；故被告太平郑州公司、太平南京公司应在交强险、第三者责任险限额内对原告损失进行赔偿，不足部分，由被告可口可乐公司对原告损失进行赔偿。
本案原告损失为：1、误工费，根据原告伤情，本院酌定原告误工期限为30日，因原告居住在城镇，其未提供其实际收入的相关凭证，本院无法核实其真实收入情况，故原告误工费参照上一年度河南省城镇居民人均纯收入计算为2238.32元（27232.92元/年÷365日×30日）；2、护理费，根据原告伤情，本院酌定原告护理期限为12日，原告护理费参照相近上一年度河南省居民服务业在岗职工平均工资计算为1113.11元（33857元/年÷365日×12日）；3、营养费，根据原告伤情，本院酌定原告营养期限为12日，原告营养费根据相关规定计算为240元（20元/日×12日）；4、住院伙食补助费，原告住院伙食补助费根据相关规定计算为360元（30元/日×12日）；5、交通费，被告对原告要求赔偿交通费的诉讼请求，不予认可，因原告未提供其支出交通费的相关票据，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持；上述数额，本院予以确认，原告超出上述数额过高部分诉讼请求，因无相关证据予以证实，本院不予支持。
被告太平郑州公司应在交强险限额内赔偿原告误工费2238.32元、护理费1113.11元、营养费240元、住院伙食补助费360元，共计3951.43元；鉴于被告太平郑州公司应承担本案全部赔偿责任，故被告太平南京公司、可口可乐公司不再承担本案赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司郑州分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告余海霞3951.43元；
二、驳回原告余海霞过高及其他部分诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州太古可口可乐饮料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王斌
二〇一七年九月十五日
书记员 弓露
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初450号
原告：刘觉民，男，1952年10月10日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区，
委托代理人：李铁勇，广西桂恒丰律师事务所律师。
被告：陶元平，男，1964年9月13日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区，
本院在审理原告刘觉民与被告陶元平房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘觉民于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘觉民申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘觉民撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘觉民负担。
审判员 李福同
二〇一七年三月六日
书记员 周 丹
appoint
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初2222号
原告：张强，男，1986年1月2日出生，汉族，住宜城市雷河发展区。
被告：王世良，男，1965年10月12日出生，汉族，住宜城市。
原告张强与被告王世良买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张强到庭参加了诉讼，被告王世良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还我木材款23700元及利息（利息自2016年9月8日起每月支付利息600元至还清之日止）;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2016年春，被告王世良因建设雷河辛河村小学教学楼需用模板、方木，多次在我处进行采购。2016年9月7日，被告给我出具了一份23700元的欠条，并承诺每月支付利息600元，1个月内支付款项，但到期后我多次向被告催要无果，故诉至法院。
被告王世良未进行书面答辩。
原告张强围绕其诉讼请求，向本院提交被告出具的欠条1份，因被告王世良未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院对该证据予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告张强主要从事建筑材料销售。2016年春，被告王世良多次在原告张强处赊账购买模板、方木等建筑材料。同年9月7日，双方对被告购买的建筑材料及约定的费用进行结算后，被告给原告出具欠条一份，内容为“欠到木材款贰万叁仟柒佰元（￥23700），月息为陆佰元（￥600）”。嗣后原告多次向被告索要欠款，被告一直拖欠至今未付，导致本案纠纷发生。
本院认为，原告张强销售建筑材料给被告王世良事实清楚，证据充分，双方存在买卖合同关系。原、被告对欠款进行结算后，被告给原告出具欠条一份，被告应当按照约定支付相应价款。原告主张要求被告支付欠款23700元的诉讼请求本院予以支持。原告主张从2016年9月8日开始按约定支付逾期付款利息的诉讼请求，双方有约定为按月息600元计算，因该利息计算标准过高，审理中原告自愿变更为按年利率24%计算，变更后的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告张强要求被告王世良支付建筑材料款23700元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王世良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王世良于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张强建筑材料款23700元及利息（利息自2016年9月8日起按照年利率24%计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告王世良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 郑彩霞
人民陪审员 郭 健
人民陪审员 王忠军
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 周 哲
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）北执字第599号
申请执行人郭晓亮，男，1981年10月生，汉族，住内黄县。
被执行人安阳市昌泰建设安装有限责任公司，住所地安阳市。
本院在执行郭晓亮申请执行安阳市昌泰建设安装有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人安阳市昌泰建设安装有限责任公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2008）华法民初字第3123号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一〇年二月四日
书 记 员 刘 洁
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初2677号
原告：新余水务物业管理有限责任公司，住所地新余市沿江路“一水天城”二期10栋架空层。
法定代表人：陈奕玲，该公司经理。
被告：王志钢，男，汉族，1961年4月2日出生，住新余市，
被告：胡风琴，女，汉族，1963年9月19日出生，住址同上，
新余水务物业管理有限责任公司与被告王志钢、胡风琴物业服务合同纠纷一案，原告新余水务物业管理有限责任公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余水务物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余水务物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费60元，由原告新余水务物业管理有限责任公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年八月二十二日
书记员 黎香兰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初3255号
原告：缪亚华。
被告：武汉搏胜世纪房地产开发有限公司。
法定代表人：骆海，董事长。
委托诉讼代理人：赵胤，湖北山河律师事务所律师。
原告缪亚华与被告武汉搏胜世纪房地产开发有限公司（以下简称搏胜世纪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪亚华、被告搏胜世纪公司的委托诉讼代理人赵胤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪亚华向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担违约金32,261元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，原告购买被告出售的银湖水榭27栋1单元702室房屋，面积89.31平方米，总价645,217元。合同签订后，原告履行了全部付款义务，被告于2016年4月4日交房后，应当于2016年7月2日为原告办理产权证，但直至2017年4月7日才将办理房产证的资料交给原告，已构成违约，应按购房合同总价的5%支付违约金。
被告搏胜世纪公司辩称，原告已经与被告达成一致意见，并签订了协议，应该按照双方的约定履行，被告对原告的诉讼请求不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，原、被告签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：东14×××47）一份。合同约定：原告缪亚华购买被告搏胜世纪公司开发的位于武汉市东西湖区金银湖马池路北、环湖路东银湖水榭商品房第27幢1单元7层2号房屋一套，建筑面积为89.15平方米，房屋总价为644,061元。其中合同第九条约定：“出卖人应当在2016年3月31日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用。1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；……因不可抗力或者买卖双方在合同中约定的其它原因，需延期交付使用的，出卖人应当在发生之日起五日内书面告知买受人。”合同第十一条约定：“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过六十日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过六十日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起六十天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”合同还约定了其他权利义务。
合同签订后，原告缪亚华向被告搏胜世纪公司按房屋实际面积89.31平方米支付全部购房款645,217元，被告搏胜世纪公司于2016年4月1日将案涉房屋实际交付给原告缪亚华，于2017年1月24日取得案涉房屋湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书，于2017年3月23日办理案涉房屋的初始登记，原告缪亚华于2017年4月7日领取了案涉房屋的不动产权属证明。
之后，双方就违约赔偿事宜协商一致，并于2017年4月24日签订《武汉市商品房买卖合同补偿承诺书》，约定被告搏胜世纪公司为原告缪亚华代缴两年物业费，原告缪亚华自该协议生效之日起自愿放弃就案涉房屋对应的《武汉市商品房买卖合同》项下全部条款向被告搏胜世纪公司索赔或主张其他法律责任的权利，本协议自双方签字或盖章之日生效，具有同等法律效力。该协议签订后，被告搏胜世纪公司代原告缪亚华缴纳了两年的物业费，但原告缪亚华认为其不清楚签订承诺书的法律后果，故于2017年8月3日诉讼来院，要求如诉称。审理中，被告搏胜世纪公司坚持其辩称意见，本案调解不成。
本院认为，原、被告之间签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告缪亚华依约支付房款后，被告搏胜世纪公司应依约向其交付符合合同约定和法律规定的房屋。本案中，被告搏胜世纪公司虽在合同约定的期限内交付了房屋，但该房屋项下的竣工验收备案证明书于2017年1月24日才取得，依据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”之规定，此时案涉房屋才符合法律规定的交付条件，超过了原、被告约定的交付期限，故被告搏胜世纪公司存在逾期交房的违约行为。另，根据合同约定，被告搏胜世纪公司应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，自2017年1月24日案涉房屋符合法定交付条件时起至2017年3月23日办理案涉房屋的初始登记时止，并未超过90天，故被告搏胜世纪公司不存在逾期办证的违约行为，不应承担逾期办证违约金。
本案中，双方已就违约赔偿事宜协商一致，原告缪亚华同意在被告搏胜世纪公司补偿其两年物业费后放弃向其主张商品房买卖合同项下的违约责任，双方为此于2017年4月24日签订了《武汉市商品房买卖合同补偿承诺书》，该行为应视为双方在履行商品房买卖合同后就被告搏胜世纪公司的违约行为达成一致意思表示，系双方对自己民事权利的处分，且未违反相关法律规定，合法有效。被告搏胜世纪公司已按承诺书的约定履行了相应义务，原告缪亚华再以被告搏胜世纪公司违反《武汉市商品房买卖合同》的有关约定为由向其主张违约责任，违反了诚实信用原则，且其称不清楚签订承诺书就意味着放弃诉讼的主张，于法无据，本院不予采纳。
综上，对原告缪亚华要求被告搏胜世纪公司承担逾期办证违约金32,261元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告缪亚华的诉讼请求。
案件受理费606元，减半收取计303元（原告缪亚华已预交），由原告缪亚华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 屠俊霞
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈利霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初15799号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告谢光财，男，汉族，1963年3月7日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告谢光财信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年7月24日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告谢光财的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告谢光财的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告谢光财的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年七月二十四日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2546号
申请执行人：交通银行股份有限公司哈尔滨新兴支行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区文昌街43号。
代表人：吴国峰，职务行长。
被执行人：吴洪宇，男，1981年6月20日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：刘淑华，女，1981年4月17日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：刘晓艳，女，1973年9月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行交通银行股份有限公司哈尔滨新兴支行与吴洪宇、刘淑华、刘晓艳借款合同纠纷一案中，被执行人应给付借款本金23123.18元及利息、案件受理费448元、公告费560元、邮寄费24元。在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2546号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十一月十八日
书记员 周 蕊
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第2195号
原告江玉玺，男，1968年4月22日出生，汉族，住威海市。
委托代理人曲明，威海环翠温泉法律服务所法律工作者。
被告江风波，男，1961年6月25日出生，汉族，住威海市。
被告宋文芬，女，1966年4月9日出生，汉族，住威海市。
委托代理人刘佳，山东正原律师事务所律师。
原告江玉玺与被告江风波、宋文芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，由审判员王佃晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告江玉玺之委托代理人曲明、被告江风波、被告宋文芬及其委托代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江玉玺诉称，二被告原系夫妻关系，2010年，因二被告买房需向原告借款280000元，原告按二被告的要求将钱打到其指定的卡中，被告江风波向原告出具借条。根据借条约定还款期限已过，故原告诉至法院，要求判令二被告偿还借款280000元。
被告江风波辩称，2010年因购买江杰的房屋，经江杰介绍被告江风波认识原告。原告于2010年9月29日、2010年11月10日分两次将280000元款项打入江杰的账户。2010年9月29日，被告江风波为原告出具借条。被告江风波同意偿还原告借款280000元。因二被告原系夫妻关系，此借款系夫妻共同债务，被告宋文芬应共同偿还。
被告宋文芬辩称，2013年1月，二被告经法院调解离婚，并将二被告位于环翠区温泉镇温泉康城5号楼408室的夫妻共同房产进行了分配，被告宋文芬已将该房屋差价款付给了被告江风波。被告江风波因不满房屋分给被告宋文芬，便与原告恶意串通制造本案虚假诉讼，二被告并未向原告借款，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，二被告于2006年11月7日登记结婚，并于2013年1月30日经本院调解离婚。原告与被告江风波原系同村，为朋友关系。2010年9月29日，案外人江杰将其位于环翠区温泉镇温泉康城5号楼408室的房屋转让给被告江风波，房款为280000元，于2010年9月29日付款180000元，于2010年11月10日付清余款100000元。
诉讼过程中，原告为证明二被告向其借款280000元，提供了被告江风波书写的借条一张，内容为：今借江玉玺购房款280000元，两年之内还清，借条日期为2010年9月29日。原告称该借条于2010年9月29日形成。被告江风波对该借条没有异议，认可分两次向原告借款280000元，于2010年9月29日原告给付180000元时为原告出具借条。被告宋文芬对该借条的真实性有异议，并申请对该借条的形成时间进行司法鉴定。2013年12月4日，本院依法委托无锡江南司法鉴定所对该借条的形成时间进行鉴定，鉴定意见为：借条上的笔迹不是2010年9月期间形成，而是后补书写形成，被告宋文芬花费鉴定费4800元。对于该鉴定意见，原告对其真实性无异议，但认为与借贷事实没有关联性；被告江风波认可借条的书写时间不是2010年9月29日书写，并改称该借条在2011年左右补写；被告宋文芬认可该鉴定意见真实有效，并称原告与被告江风波虚假诉讼。
另查明，2010年9月29日，原告从其哥江凤成名下的存单中取款180000元，并支付给案外人江杰。原告称江凤成的180000元钱款为原告所有。2010年11月10日，原告从银行中取款102250元，并将100000元支付给案外人江杰。
又查明，2009年8月2日，原告购买了价格为42500元的载货汽车一辆，并以每年20000元的租金出租与被告江风波使用至今。
此外，本院于2013年1月16日立案受理了宋文芬与江风波离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人就财产自愿达成如下协议：位于威海市环翠区温泉康城5号楼408室房屋，归宋文芬所有；威建集团工程款105000元的债权归江风波所有；家用电器：海尔电视、冰箱、电视柜、换热器归宋文芬所有，饮水机、餐桌归江风波所有；宋文芬共支付江风波差价款88800元，于2013年1月31日前付清。2013年7月2日，宋文芬履行了支付差价款88800元的义务。
上述事实，有当事人陈述、民事调解书、借条、银行查询明细、司法鉴定意见书等经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告主张二被告的借款事实，其应承担主张借贷关系成立并生效的举证责任。原告证明本案借款事实存在的直接证据为借条。该借条经原告申请本院依法委托无锡江南司法鉴定所对其书写时间进行鉴定。鉴定意见为：“借条上的笔迹不是2010年9月期间形成，而是后补书写形成”。此鉴定意见程序合法，原、被告予以认可，本院予以采信。因此，原告及被告江风波最初对该借条均称系借款同时出具。但后经鉴定，该借条为后补书写而成，该二人最初的陈述与鉴定意见相互矛盾。故原告证明借贷关系的直接证据即借条的证明效力本院不予采纳。本案中，原告取款280000元及替被告江风波将总房款280000元支付给案外人江杰的证据只是证明借贷关系的间接证据。此间接证据只能证明原告的取款事实和被告江风波给付房款的事实，而这两个事实之间不必然存在借款关系。相反，1.原告与被告江风波在法庭上关于借款事实中借条书写时间的虚假陈述以及原告、被告江风波虚假开具借条的情况；2.被告江风波购买房屋总价款为280000元，而其主张借款的数额亦为280000元，此与常理不符；3.被告江风波虚假陈述，其是在2010年因买房需要经江杰介绍而认识原告，而其实际在买房之前与原告便熟悉；4.2009年8月2日，原告以42500元的价格购买载货汽车一辆，并以每年20000元的租金出租与被告江风波使用至今，此租车事实不符合常理，且印证了原告与被告江风波之间的利害关系。综上，原告的取款事实和被告江风波给付房款的事实不必然存在借款关系，加之四个相反的理由来印证，原告的证据不足以证明借贷关系成立并生效，其应承担举证不能的责任。故本院无法认定原告与二被告之间存在借贷关系，二被告无法定的还款义务。但被告江风波自认其向原告借款280000元的事实，并同意偿还该借款。民事活动应遵循自愿的原则，被告江风波同意偿还借款为自愿行为，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告江风波于判决生效后十日内偿还原告280000元；
二、驳回原告对被告宋文芬的诉讼请求。
如果被告江风波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告江风波负担；司法鉴定费4800元，原告江玉玺、被告江风波各负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王佃晓
二〇一四年四月二十二日
书记员 潘 龙
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第1943号
原告：金××。
委托代理人：沈××、谢××。
被告：蔡××。
本院在审理原告金××诉被告蔡××买卖合同纠纷一案
中，原告金××向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条一款（四）
之规定，裁定如下：
即日起冻结被告蔡××在银行的存款70000元或查封相应
价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 朱伟忠
二〇〇九年十月二十一日
（代）书记员 何贤璇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1068号
自诉人马宁,男,1977年11月3日出生,回族,住河南省中牟县。
被告人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司,住所地许昌市毓秀路34号。
负责人王建新,该公司总经理。
自诉人马宁以被告人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月22日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人马宁因与被告人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人马宁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人马宁撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 赵平平