武川县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0125民初972号
原告：田袤，耗赖山乡政府工作人员，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张秀芳，内蒙古文盛律师事务所。
刘慧荣，内蒙古文盛律师事务所。
被告：高强，无业，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张英芳，内蒙古启伦律师事务所律师。
被告：石建军，耗赖山乡政府工作人员，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：武川县耗赖山乡人民政府。
法定代表人：智建刚，乡长。
委托诉讼代理人：李强，内蒙古可力律师事务所律师。
被告：呼和浩特市武川至葛根塔拉一级公路建设管理办公室。
法定代表人：伊群，主任。
委托诉讼代理人：孙伟卫，内蒙古申宏律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。
法定代表人：王蒙宁，总经理。
委托诉讼代理人：张鹏程，公司职员。
原告田袤诉被告高强、石建军、武川县耗赖山乡人民政府（以下简称耗赖山政府）、呼和浩特市武川至葛根塔拉一级公路建设管理办公室（以下简称公路管理办公室）、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，经审查，本案的原告原为田袤、石建军，因石建军是驾驶人即侵权人，田袤是乘车人，且石建军系耗赖山政府的工作人员，事故发生时正在执行工作任务，石建军应为本案的被告，而不能作原告，故本院依职权依法追加耗赖山政府和石建军为被告参加诉讼。本院依法适用普通程序于2018年1月31日公开开庭进行审理，原告高强及其委托诉讼代理人张英芳、被告石建军、被告耗赖山政府的委托诉讼代理人李强、被告公路管理办公室的委托诉讼代理人孙伟卫、被告人民保险公司的委托诉讼代理人张鹏程到庭参加了诉讼，现本案审理终结。
原告田袤向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、车辆损失费等共计244841.08元；2.田袤伤残鉴定后变更诉讼请求另行增加了医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、鉴定费、陪护费、二次手术费等合计398597.17元；3.本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年8月14日，高强驾驶×××号”雅阁”牌小轿车沿武葛公路由北向南行驶至武川县看守所路口北720米处，与相对方向的石建军驾驶的×××号”起亚”牌小轿车发生碰撞，造成高强、高某、石建军、田袤受伤，乘车人孙宇宏当场死亡，双方车辆受损的交通事故。2015年11月30日，呼和浩特市公安局交通管理支队武川县大队对此次交通事故作出交通事故证明，证明：因调查到的事实无法确定各方当事人的过错程度，无法认定事故责任。
事故发生后，田袤在内蒙古医科大学附属医院住院治疗26天，支出住院费94359.51元，门诊支出5348.22元。在武川县医院支出门诊费1143.21元。在2016年11月21日田袤在北京市积水潭医院住院治疗8天，共支出住院费92200.39元，门诊费347.12元，药费1469.7元，陪护费850元。2017年12月1日，经武川县人民法院委托，内蒙古中泽司法鉴定中心对田袤伤情进行鉴定，鉴定为：1.被鉴定人双下肢不等长评定为十级伤残；被鉴定人股骨髁上骨折致右膝关节活动功能障碍评定为十级伤残；2.二次手术费用约需15000元；3.三期：误工210日、护理120日、营养90日。同时支出鉴定费3850元。
因高强驾驶的×××号”雅阁”牌小轿车在人民保险公司投保了交强险和商业三者险（限额为20万元），且事故发生在保险期间。×××”起亚”牌小型轿车登记所有人为武川县耗赖山乡政府，石建军为驾驶人，且系执行公务行为。为此，原告向武川县人民法院提起诉讼，请求法院依据事实和法律判令被告赔偿原告的各项损失。
被告高强辩称，第一项按照证据进行答辩，第二项诉讼请求依法判决。
被告石建军辩称，事故认可，我也没有垫付钱，法院依法判决。
被告耗赖山政府辩称，经过和治疗情况认可，垫付的医疗费是232828.7元，现要求予以返还。
被告公路管理办公室辩称，1.事故已经有生效的判决，公路办公室没有责任，根据上次举证情况可以看出是高强逆行超速行驶，事故的责任高强是全部或者主要责任；石建军的车是正常行驶，因为没有及时发现是疏忽驾驶，没有提醒，所以石建军应该是次要责任，所以事故和公路是没有关系的，所以公路是没有责任的，公路没有投入使用，所以他们自负责任；2.车辆有保险应该由保险公司来承担；不应该牵扯这么多人；3.耗赖山政府出的钱的性质应该属于耗赖山政府自愿承担的，不属于垫付，所以这个垫付我们不认可，但是这个垫付并没有和我们商量，所以我们不予认可，是耗赖山政府自愿承担的，不能进行追偿。
被告人民保险公司：涉案的车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的具体诉讼请求在举证质证阶段进行答辩，诉讼费和鉴定费不在保险范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据：道路交通事故证明书、保险单、公路管理办公室机构代码证及法定代表人证明、内蒙古医科大学的诊断证明和病历以及医疗费单据，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据本院认证如下：
1.对田袤两次住院之外复查的票据，因两份病历中的出院医嘱中明确记载定期复查，故田袤在住院之外另行复查的费用有明确医嘱，本院予以采信；2.对北京积水潭医院的住院病历、用药清单、医疗费单据、诊断证明书，因田袤右股骨髁上骨折，手术后骨折不愈合，内蒙古医科大学附属医院主治医生建议转北京积水潭医院手术治疗，该转院证明客观真实，本院认为该转院治疗所发生的费用真实，本院予以采信；3.对中国人民解放军总医院门诊单据、内蒙古医科大学第二附属医院的门诊单据，因这部分单据没有相应的医嘱，也未有相应的诊断证明予以佐证，故对该部分单据费用不予采信；4.对外购药品单据，该组单据虽客观真实，但无田袤就医的医院主治医生的明确医嘱，在出院建议中亦无相应的医嘱，且全部在二次住院期间之外发生的费用，故本院不予采信；5.陪护费票据，因田袤主张了住院期间的护理费，故陪护费属于重复主张，本院不予采信；6.复查费用929元票据，因该费均发生在本案立案之后，且该费用未交纳案件受理费，本院不予采信，不作处理；7.司法鉴定意见书，本次鉴定时间虽然较晚，但田袤在2016年8月1日曾提起诉讼，在诉讼中提出伤残鉴定申请，因田袤手术后伤口不愈合无法做伤残鉴定，所以田袤再次进行治疗待其伤情稳定后提起诉讼并申请伤残鉴定，故该司法鉴定程序合法，内容真实客观，本院对鉴定结论及鉴定费予以采信；8.对户口本复印件，田袤之女为未成年人，现年满5周岁，故其女儿被抚养人生活费应当支付，故本院对该证据予以采信；9.对住宿费票据，根据相关法律规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院所发生的住宿费不能超过自治区国家一般工作人员出差住宿标准，故本案按照三人五天计算，参照国家机关一般工作人员出差住宿费标准计算，即4800元，本院对田袤及其陪护人超出标准的费用不予采信；10.对交通费票据，田袤在就医和转院治疗期间发生的交通费本院认可，但本院酌情支持1500元，对超出的部分不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月14日，高强驾驶×××号”雅阁”牌小轿车沿武葛公路由北向南行驶至武川县看守所路口北720米处，与相对方向的石建军驾驶的×××号”起亚”牌小轿车发生碰撞，造成高强、石建军、田袤受伤，乘车人孙宇宏当场死亡，乘车人高某受伤，双方车辆受损的交通事故。2015年11月30日，呼和浩特市公安局交通管理支队武川县大队对此次交通事故作出交通事故证明，证明：因调查到的事实无法确定各方当事人的过错程度，无法认定事故责任。
事故发生后，田袤被送往内蒙古医科大学附属医院住院治疗，住院共26天，支出住院费94359.51元，门诊支出10483.78元。2015年8月19日在武川县医院支出门诊费1143.21元。田袤因骨折手术后不愈合，转院至北京积水潭医院住院治疗8天，支出住院费92200.39元，门诊支出1990元。田袤转院治疗发生住宿费4800元。田袤因就医和转院治疗发生的交通费酌情认定1500元。田袤的伤情经内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定，鉴定为：1.被鉴定人双下肢不等长评定为十级伤残；被鉴定人股骨髁上骨折致右膝关节活动功能障碍评定为十级伤残；2.二次手术费用约需15000元；3.三期：误工210日、护理120日、营养90日。同时田袤支出鉴定费3850元。在田袤住院期间，耗赖山政府为其垫付医疗费合计232828.7元。田袤女儿田奕蕾于2012年4月27日出生，现年满5周岁。
石建军为耗赖山政府工作人员，且石建军与田袤为大前地村委会包村干部和领导，在事故发生当天，其与田袤共同去大前地村委会实施”十个全覆盖”工程，途中发生交通事故。×××”起亚”牌小型轿车登记所有人为武川县耗赖山乡政府，石建军为驾驶人。
呼和浩特市武川至葛根塔拉一级公路属在建公路尚未通行，事发路段已建成但尚未正式通车交付使用，该路段尚未完全封闭。涉案路段施工设计为一级公路，双向四车道并设有绿化隔离带，该路段的业主是呼和浩特市交通局。公路管理办公室对该路段负有安全生产管理责任，是该路段的实际管理者，其具有事业单位法人资格。
高强驾驶的×××号”雅阁”牌小轿车在人民保险公司投保了交强险和商业三者险（限额为20万元，不计免赔）。
本院认为，综合当事人的诉辩主张和本院查明的事实，本案的争议焦点归纳为：一、本次交通事故的责任如何认定；二、事故各责任方的责任如何划分；三、原告的诉求是否合法有据以及具体的损失赔偿金额。
一、关于本次交通事故的责任认定问题。
1.高强在事发当天驾驶车辆从四子王旗往武川方向行驶，当行驶在鸡咀营连接线处，该路段右侧道路全部封堵，本应另改路线行驶，但高强从左侧道路未全封闭的通行口逆行驶入左侧车道，本应减速慢行、注意对面来车，本应打开双闪提醒对方来车，而其未减速慢行，反而当时行驶速度约为116.6公里/小时，已超过涉案公路规定的最高时速80公里/小时，属于严重超速，又因其未打开双闪或者鸣笛提醒，致使高强与迎面驶来的石建军驾驶的越野车相撞。高强违反规定逆行、超速驾驶是导致此次交通事故最主要、直接的原因，应承担此次交通事故的主要责任。同时，石建军在事故发生前曾在涉案路段上行驶过，其知道看守所路口处与事发路段未封堵，也知道该路在鸡咀营连接线处存在改道情况，且经常有社会车辆在该路段行驶，也知道相对车较多的事实，其本应慢行、打开双闪或者鸣笛提醒对面来车注意，而石建军由于疏忽大意未采取安全防范措施，违反了确保道路安全、畅通的原则，是导致此次交通事故发生的原因之一，应承担与此次事故过错相适应的责任。
2.首先，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第九条规定：”因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。”本案中，根据公路管理办公室的事业法人证书显示，其业务范围包括负责工程建设过程中的安全生产管理，其作为涉案路段的管理者应当按照《道路交通安全法》、《公路法》、《公路安全保护条例》等诸法律法规的规定，应当对公路进行巡查、维护，发现存在安全隐患等情况应及时排除，确保公路的安全畅通。其次，就本案而言，涉案路段是在建公路尚未正式通车，按照相关法律规定应完全封闭道路，由施工方进行施工，待验收合格后方可允许社会车辆通行，而事实上，涉案路段尚未完全封闭，在看守所路口未封堵，在鸡咀营连接线左侧车道没有全封堵，公路管理办公室明知社会车辆来回出入此路段，而在该两处路口未设有完备的警示标志，也未设置专人现场指挥提醒注意，导致社会车辆与施工车辆混行的情况，其行为虽不能单独引发交通事故，但为交通事故的发生创造了一种可能性，是导致此次交通事故发生的间接原因，故公路管理办公室存在过错，应承担与其过错相适应的赔偿责任。再次，庭审中，事故已有生效的判决，高强逆行超速行驶，高强承担全部或者主要责任，石建军正常行驶，因没有及时发现逆行，石建军应承担次要责任，所以事故与公路没有关系，公路未投入使用，应由他们自负责任，但是公路管理办公室作为道路管理者对公路进行维护、管理是其法定义务，其并不能提供相应证据予以证明其已尽到合理警示义务，安排专人看管提示，不能排除社会车辆驶入事发路段的可能性，故对其抗辩不予采纳。
二、本次交通事故各责任方的责任如何划分。
根据《道路交通安全法》第七十六规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案的交通事故并非单纯机动车之间发生的，而是多种原因造成的事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：”二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任”。据此，本案中高强违反规定逆行、超速驾驶是导致此次交通事故最主要、直接的原因，其过错较大，应承担此次事故责任的70%，因石建军明知涉案路段尚未通行，不能上道路行使，而其疏忽上该路段行驶过错较小，应承担此次事故责任的10%，又因公路管理办公室未尽到安全防护、警示管理维护义务，为事故发生创造了可能性，故应承担与其过错相适应的责任，应承担此次事故责任的20%为宜。
又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。”本案中，因高强驾驶的×××号”雅阁”牌小轿车在人民保险公司投保了交强险和商业三者险（限额为20万元），田袤因此次交通事故受伤，有其住院病历、医疗费单据、交通事故证明等证据相佐证，故田袤的损失应先由人民保险公司在交强险限额内承担责任，不足部分由人民保险公司在商业三者险限额内按照责任比例承担，仍有不足，由侵权人高强、石建军和公路管理办公室按照责任比例分别承担责任。
三、原告的诉求是否合法有据以及具体的损失赔偿金额。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案中，因田袤在此次事故中受伤，其主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、住宿费符合法律规定，本院予以支持。对田袤主张的误工费，因田袤是耗赖山政府的工作人员，属于公务员，田袤未举证明证在其住院治疗期间本人工资按照规定扣除的情形，故本院不予支持。对田袤主张的陪护费，因田袤按照鉴定结论已经主张护理费，单独产生的陪护费属于重复计算，本院不予支持。对二次手术费，因二次手术费尚未实际发生，待实际发生后另行主张，故本案不予处理。
田袤的赔偿项目：1.医疗费：200176.89元（94359.51元+10483.78元+1143.21元+92200.39元+1990元）；2.营养费：9000元（90天×100元/天）；3.住院伙食补助费：3400元（34天×100元/天），两次住院共34天；1-3三项合计212576.89元。4.护理费：12768元（120天×106.4元/天）；5.残疾赔偿金：79140元（32975元/年×20年×12%），参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》附录B的计算方法，存在2个伤残等级只计算最高等级的伤残赔偿指数，其他的伤残等级不再计算相应的伤残赔偿指数，而是按照附加指数计算，十级2%计算；6.精神抚慰金：3600元（30000元×12%）；7.被扶养人生活费：17740.32元（22744元/年×13年×12%÷2）；8.交通费：1500元；9.住宿费：4800元；4-9五项合计119548.32元。10.鉴定费：3850元，高强承担2695元（3850元×70%），公路管理办公室承担770元（3850元×20%），石建军承担385元（3850元×10%）。耗赖山政府为田袤垫付的医疗费232828.7元，应予以返还。
因本案与石建军案和耗赖山案共同涉及一份交强险和商业三者险，故将相关案件的赔偿额按比例合理分摊。田袤的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计212576.89元；田袤的护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、住宿费六项合计119548.32元。石建军（另案）的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计12783.62元；石建军的护理费425.6元。耗赖山政府的车辆损失费52065元。
人民保险公司在交强险医疗赔偿限额内对田袤费用的赔款＝［212576.89元÷(212576.89元+12783.62元)］×10000元＝9432.75元；田袤超出交强险医疗赔偿限额的部分费用＝212576.89元-9432.75元＝203144.14元，超出的203144.14元由人民保险公司在商业三者险限额内按责任比例的70%承担142200.9元（203144.14元×70%）；不足部分，由公路管理办公室按责任比例承担40628.83元（203144.14元×20%），由石建军按责任比例承担20314.41元（203144.14元×10%）。
人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内对田袤费用的赔款＝［119548.32元÷(119548.32元+425.6元)］×110000元＝109609.78元；田袤超出交强险死亡伤残赔偿限额的部分费用＝119548.32元-109609.78元＝9938.54元，超出的9938.54元由人民保险公司在商业三者险限额内按责任比例的70%承担6956.98元（9938.54元×70%）；不足部分，由公路管理办公室按责任比例承担1987.71元（9938.54元×20%），由石建军按责任比例承担993.86元（9938.54元×10%）。
人民保险公司在交强险财产损失限额内赔偿耗赖山政府2000元，超出的部分50165元（52165元-2000元）由人民保险公司在商业三者险限额内按责任比例承担35115.5元（50165元×70%）。人民保险公司在商业三者险限额内赔偿石建军8576.23元（8551.46元+24.77元）。
高强投保的商业三者险限额为20万元（不计免赔），故将人民保险公司对田袤的赔偿金额与对石建军的赔偿金额和耗赖山政府的车辆损失费相加，人民保险公司商业三者险赔偿总额＝149157.88元+8576.23元+35115.5元＝192849.61元。因此，可以看出人民保险公司对田袤案和石建军案及耗赖山案商业三者险赔偿金额未超出保险合同约定的保险限额，故高强不需要承担本案的赔偿责任。
因石建军与田袤是耗赖山政府的工作人员，在事发当天其二人共同到耗赖山乡大前地村安排”十个全覆盖”工程，在去往大前地村委会途中发生交通事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：”用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案石建军在执行工作任务中给他人造成了损害，故应由耗赖山政府承担赔偿责任。
综上，人民保险公司在交强险限额内赔偿田袤医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费等各项费用合计119042.53元，在商业三者险限额内赔偿田袤149157.88元；由公路管理办公室赔偿田袤医疗费、营养费、住院伙食补助费等相关费用合计42616.54元，并承担鉴定费770元；由耗赖山政府赔偿田袤医疗费、营养费、住院伙食补助费等相关费用合计21308.27元，并承担鉴定费385元。由于人民保险公司替代高强承担赔偿责任，高强不承担本案的赔偿责任，但高强应承担2695元的鉴定费。耗赖山政府为田袤垫付的医疗费232828.7元，应予以返还。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第九条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告田袤医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、住宿费合计268200.41元；
二、被告呼和浩特市武川至葛根塔拉一级公路建设管理办公室赔偿原告田袤医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、鉴定费合计43386.54元；
三、被告武川县耗赖山乡人民政府赔偿原告田袤医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、鉴定费合计21693.27元；
四、被告高强承担鉴定费2695元；
五、原告田袤返还被告武川县耗赖山乡人民政府垫付的医疗费232828.7元；
以上各款项均于本判决生效后三十日内一次性付清；
六、被告高强、石建军不承担本案的民事赔偿责任；
七、驳回原告田袤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10235元，由被告高强承担4309元，由被告武川县耗赖山乡人民政府承担345元，由被告呼和浩特市武川至葛根塔拉一级公路建设管理办公室承担690元，由原告田袤承担4891元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判长王志刚
审判员牛涛
人民陪审员高丽梅
二0一八年三月二十八日
书记员陈静
相关法律：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身死亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人
数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正是票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。