wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民申7号
再审申请人（一审被告）：被告：李小菊，女，1974年11月28日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
委托诉讼代理人：黄永青，广东洊江律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：怀集县农村信用联社中洲信用社，住所地：广东省怀集县。
负责人：伍健棵，该社主任。
委托诉讼代理人：黄亿文，男，1985年10月2日出生，该社职员。
委托诉讼代理人：孔荣才，男，1967年12月7日出生，该社职员。
一审被告：余胜刚，男，1973年12月15日出生，汉族，住广东省怀集县。
再审申请人李小菊因与被申请人怀集县农村信用联社中洲信用社、一审被告余胜刚金融借款合同纠纷一案，不服广东省怀集县人民法院（2015）肇怀法梁民初字第22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李小菊申请再审称：一、再审申请人从未向被申请人借过任何款项，对余胜刚向被申请人贷款33万元也一无所知。再审申请人从来没有与被申请人签订过《个人借款合同》和《抵押担保合同》，也从未出具同意用怀集县怀城镇西区燕鸣居405号房的房地产及27号车房作抵押的《承诺书》和同意以本人所有的财产对余胜刚的贷款承担连带责任，直至本息还清为止的《还款连带责任承诺书》。被申请人提交的上述资料是伪造的，并非再审申请人签署，也不是本人的真实意思表示。二、一审法院未尽通知义务，再审申请人从未接到关于本案的诉讼文书，对本案的诉讼程序一无所知。综上，一审判决程序违法，认定事实和实体判决错误。为此，李小菊根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（六）项、第（九）项、第（十）项的规定请求对本案进行再审。
本院经审查认为，余胜刚、李小菊为夫妻关系，二人一直居住在怀集县梁村镇。怀集县梁村镇天龙网吧的经营者是余胜刚，本案借款用途为扩大网吧经营。一审法院受理本案后，已向李小菊送达起诉状副本、开庭传票和应诉通知书等法律文书，上述法律文书由其丈夫余胜刚签收。判决作出后，一审法院亦将判决书送达至余胜刚经营的怀集县梁村镇天龙网吧，该网吧员工朱宝民已代为签收。一审法院的上述送达方式和程序符合法律规定，李小菊系经法院合法传唤后，而无正当理由拒不到庭，一审法院才作出缺席判决的，不存在程序违法的问题。李小菊认为本案借款的《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《承诺书》和《还款连带责任承诺书》上“李小菊”的签名是伪造的，并非其亲笔所签，但未能提供相应证据予以证实，对其主张本院不予采纳。
综上所述，李小菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李小菊的再审申请。
审判长 邱杏花
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二〇一七年六月二十日
书记员 黎 莹
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5468号
申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司半程支行（山东临沂兰山农村合作银行半程支行），统一社会信用代码91371302MA3CGJC17T，住所地山东省临沂市兰山区半程镇驻地。
主要负责人：路遥，行长。
被执行人：临沂市傻旺瓜子有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇李家宅村北1000米。
法定代表人：彭善龙，总经理。
被执行人：彭善龙，男，1981年4月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：临沂市诚信纸业有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇金锣科技园。
法定代表人：顾凤伟，总经理。
被执行人：顾凤伟，男，1970年4月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司半程支行与临沂市傻旺瓜子有限公司、彭善龙、临沂市诚信纸业有限公司、顾凤伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务2898000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 朱崇普
审判员 刘 进
二〇一七年十二月十一日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执5468号申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司半程支行（山东临沂兰山农村合作银行半程支行），统一社会信用代码91371302MA3CGJC17T，住所地山东省临沂市兰山区半程镇驻地。主要负责人：路遥，行长。被执行人：临沂市傻旺瓜子有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇李家宅村北1000米。法定代表人：彭善龙，总经理。被执行人：彭善龙，男，1981年4月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：临沂市诚信纸业有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇金锣科技园。法定代表人：顾凤伟，总经理。被执行人：顾凤伟，男，1970年4月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司半程支行与临沂市傻旺瓜子有限公司、彭善龙、临沂市诚信纸业有限公司、顾凤伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务2898000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  朱崇普审判员  刘 进二〇一七年十二月十一日书记员  倪立忠
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0811民初583号
原告：赵家清，男,1972年8月1日出生，汉族，住四川省广元市苍溪县。
委托诉讼代理人：黄平，广元市昭化区卫子法律服务所法律工作者。
被告：四川省南充市水电工程有限公司，组织机构代码证：209455698。
原告赵家清与被告四川省南充市水电工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵家清自愿撤回诉讼，是对自身诉讼权利的处分，原告赵家清的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵家清撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告赵家清负担。
审判员 刘玉龙
二〇一七年七月三日
书记员 侯 镅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3965号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司银川信义支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街市房屋开发商住2号楼1楼。
负责人：孙宁光，该支行行长。
被执行人：传红军，男，1977年9月24日出生，汉族，住陕西省澄城县。
被执行人：郭亚芳，女，1981年12月6日出生，汉族，住陕西省澄城县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司银川信义支行与传红军、郭亚芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人传红军、郭亚芳未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初2167号民事判决书，被执行人传红军、郭亚芳应返还申请执行人借款本金512959.2元，利息3775.93元，并按合同约定利率支付2014年9月22日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4515元，向本院缴纳执行费7787元，以上共计529037.13元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人名下无车辆信息；查明被执行人传红军名下位于银川市兴庆区某室（复式），经查，该房屋已抵押给申请执行人中国工商银行股份有限公司银川信义支行。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人向本院你书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年四月十三日
法官助理 郝康康
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3965号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司银川信义支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街市房屋开发商住2号楼1楼。
负责人：孙宁光，该支行行长。
被执行人：传红军，男，1977年9月24日出生，汉族，住陕西省澄城县。
被执行人：郭亚芳，女，1981年12月6日出生，汉族，住陕西省澄城县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司银川信义支行与传红军、郭亚芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人传红军、郭亚芳未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初2167号民事判决书，被执行人传红军、郭亚芳应返还申请执行人借款本金512959.2元，利息3775.93元，并按合同约定利率支付2014年9月22日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4515元，向本院缴纳执行费7787元，以上共计529037.13元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人传红军、郭亚芳名下价值529037.13元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 蔡涛
二〇一六年九月一日
书 记 员 许懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683财保11号
申请人陈景，住安国市。
被申请人王占雄，住安国市。
申请人陈景申请诉前财产保全一案，于2017年2月9日向本院提出申请，要求对被申请人王占雄驾驶的冀Ｆ×××××号小型普货车一辆进行保全。申请人陈景已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈景的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对王占雄驾驶的冀Ｆ×××××号小型普货车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
诉讼保全费170元，由申请人陈景预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张凯
二〇一七年二月九日
书 记 员 贾佳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初1142号
原告：威海市商业银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：张文斌，行长。
委托代理人：高克明，本单位职工。
被告：山东玉峰铝业股份有限公司。
法定代表人：王玉峰，董事长。
被告：山东吉兴浩经贸有限公司。
法定代表人：王玉峰，董事长。
被告：潍坊鑫汇进出口有限公司。
法定代表人：齐晓政，董事长。
委托代理人：于佳，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
委托代理人：武继田，山东杜根律师事务所律师。
被告：王玉峰。
被告：于华春。
原告威海市商业银行股份有限公司潍坊分行诉被告山东玉峰铝业股份有限公司、山东吉兴浩经贸有限公司、潍坊鑫汇进出口有限公司、王玉峰、于华春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高克明，被告潍坊鑫汇进出口有限公司委托代理人于佳、武继田到庭参加了诉讼。被告山东玉峰铝业股份有限公司、山东吉兴浩经贸有限公司、王玉峰、于华春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告威海市商业银行股份有限公司潍坊分行诉称：被告山东玉峰铝业股份有限公司由被告山东吉兴浩经贸有限公司、潍坊鑫汇进出口有限公司、王玉峰、于华春提供连带责任保证从原告处办理流动资金贷款500万元，期限为一年。合同签订后，原告如约发放了借款，后被告未按约定还款，故原告诉至法院，要求：1、被告山东玉峰铝业股份有限公司偿还原告借款本金500万元、利息74856.09元（利息计算至2017年3月13日，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；2、被告山东吉兴浩经贸有限公司、潍坊鑫汇进出口有限公司、王玉峰、于华春对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告潍坊鑫汇进出口有限公司辩称：保证合同关系属实。
被告山东玉峰铝业股份有限公司、山东吉兴浩经贸有限公司、王玉峰、于华春未作答辩。
经审理查明：2016年7月1日，原告与被告山东玉峰铝业股份有限公司签订流动资金借款合同一份，约定被告山东玉峰铝业股份有限公司从原告处借款500万元用于归还政府过桥资金，借款期限至2017年7月1日。借款年利率为6.525%，逾期罚息年利率在借款执行利率基础上加收50%确定。还款方式为按月付息，到期一次性还本。
同日，原告与分别与被告山东吉兴浩经贸有限公司、潍坊鑫汇进出口有限公司以及王玉峰、于华春签订保证合同，约定被告山东吉兴浩经贸有限公司、潍坊鑫汇进出口有限公司、王玉峰、于华春为被告山东玉峰铝业股份有限公司上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息等，保证期间为主债权的清偿届满之日起两年。
原告如约向被告山东玉峰铝业股份有限公司发放了贷款，后被告山东玉峰铝业股份有限公司未按约定还款，截至2017年3月13日，尚欠原告借款本金500万元、利息74856.09元。
以上事实，有原告提供的流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、贷款放款记账凭证、欠款明细及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告山东玉峰铝业股份有限公司之间的借款合同关系，原告与被告山东吉兴浩经贸有限公司、潍坊鑫汇进出口有限公司、王玉峰、于华春之间的保证合同关系均依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。
原告如约向被告山东玉峰铝业股份有限公司发放了借款500万元，被告山东玉峰铝业股份有限公司未按约定还款，故原告有权要求被告山东玉峰铝业股份有限公司偿还尚欠借款本金500万元及利息74856.09元（利息计算至2017年3月13日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。被告山东吉兴浩经贸有限公司、潍坊鑫汇进出口有限公司、王玉峰、于华春作为连带责任保证人，在未过保证期间的情况下，应对上述借款本息承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告山东玉峰铝业股份有限公司追偿。
被告山东玉峰铝业股份有限公司、山东吉兴浩经贸有限公司、王玉峰、于华春未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东玉峰铝业股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告威海市商业银行股份有限公司潍坊分行借款本金500万元及利息74856.09元（利息计算至2017年3月13日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；
二、被告山东吉兴浩经贸有限公司、潍坊鑫汇进出口有限公司、王玉峰、于华春对本判决确定的第一项所述债务承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告山东玉峰铝业股份有限公司追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47324元，诉讼保全费5000元，共计52324，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 银
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 张轲友
二〇一七年九月十五日
书 记 员 赵 娇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第112号
罪犯罗绍琴，男，1985年12月13日出生于贵州省赫章县，汉族，文盲。现在重庆市南川监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2007年12月5日作出（2007）松刑初字第914号刑事判决，认定罗绍琴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年11月10日、2012年1月13日裁定二次对其共减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2013年12月23日以罪犯罗绍琴在服刑期间悔改表现突出，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯罗绍琴在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功五次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗绍琴减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。
（刑期起止时间为：自2007年3月15日起至2014年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 陈 宏
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2828民初396号
原告：汪勇，男，1967年5月9日出生，汉族，高中文化，建筑施工人员，住鹤峰县。
被告：鹤峰县走马镇民族中心学校。地址：鹤峰县走马镇杨家堡。
法定代表人：伍金辉，该校校长。
原告汪勇诉被告鹤峰县走马镇民族中心学校（以下简称走马民中）欠款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪勇，被告走马民中的法定代表人伍金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向我支付工程款利息共计374221.22元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我与鹤峰县第二中学（以下简称鹤峰二中）于2004年3月30日签订学生宿舍楼工程（下简称宿舍楼工程）施工承包合同，约定工程款在2005年12月31日前付清，但工程完工没有依约支付。2010年11月5日，鹤峰二中支付我部分工程款后，尚欠90721.38元给我出示了欠条，2016年6月27日才付清，期间利息未付。2011年6月27日，被告确认给我支付2005年1月1日至2010年10月19日的欠款利息93178.47元，并出具了欠条，至今未支付，被告除应支付此款外还应承担自2010年11月5日起至现在的利息。我与鹤峰二中于2009年10月21日签订了该校民族体育项目工程（下简称体项工程）施工合同，体项工程款利息按照合同约定自2010年1月至2016年6月78个月按信用社（现为农村商业银行）贷款利率月利率0.0008计算共计41295.54元，该利率是按照我自己在信用社的贷款利率计算出来的。（2011）鹤民初字第743号民事调解书确定被告应按信用社同期同类贷款利率支付我利息99747元。由于多种原因，至2016年6月27日才将所欠所有工程款结清，但利息未依约给付，故为维护我的合法权益特向法院起诉。
被告走马民中辩称：感谢原告二十几年来对学校的建设作出的巨大贡献。所欠各项工程款均已全部付清，本次主要是支付利息的问题。下欠的体项工程款利息以约定利息为准，宿舍楼工程款利息的计算按照我们的约定是6‰，应以此计息，但所欠的宿舍楼工程款利息93178.47元本来就是利息，息上再生息我认为不妥，不应再支付利息。（2011）鹤民初字第743号民事调解书确定的利息已由法院调解，与本案没有关系。
本院经审理认定事实如下：走马民中系原鹤峰县第二中学的权利义务继受人。2004年3月30日，原告与原鹤峰二中签订宿舍楼工程施工承包合同，约定于2005年12月31日前付清工程款，如逾期自2005年1月起按6‰计息。2010年11月5日，鹤峰二中向原告支付部分工程款后尚欠款90721.38元遂向原告立下欠条。2011年6月27日，鹤峰二中确认应支付原告工程款逾期（2005年1月1日至2010年10月19日）利息93178.47元，并给原告立下了欠条，至今没有支付。2009年10月21日，原告与鹤峰二中签订了该校民族体项工程施工合同，同年12月25日补充约定：“如到期未支付工程款，从2010年1月起按信用社贷款利息付息”，工程完工后鹤峰二中也未按约定支付工程款。2010年11月5日，鹤峰二中向原告出具了55148.97元工程款的欠条，载明按照合同的补充条款付息。原告因其他建筑施工合同，曾于2011年9月21日诉至本院，要求鹤峰二中支付工程款207808.00元，经本院主持调解，双方自愿达成协议：“鹤峰二中于2012年12月31日前支付给原告现金207808元及利息，利息自2011年7月1日按照同期同类贷款利率计算”，目前本金已付清，但利息至今未支付。前述两项工程欠款被告均已于2016年6月27全部付清，因逾期利息及鹤峰二中已确认的利息欠款均没有支付，原告因此诉至本院，要求被告支付。
本案审理中，经本院主持调解，双方达成协议后因被告又拒绝签字，致使调解无果。
以上事实有双方当事人的陈述，本院（2011）鹤民初字第743号民事调解书、鹤峰二中宿舍楼工程施工承包合同、鹤峰二中体项工程施工合同、鹤峰二中及被告出示的欠条四份、被告为原告出示的证明予以证实。
本院认为：被告是原鹤峰二中的权利义务继受人，应承担其对外所负的一切义务。鹤峰二中对原告所承包各项工程验收结算后，分别向其出示欠条，自欠条立下时，双方已形成新的合同关系，双方均应按欠条约定履行。被告所欠两笔工程款均逾期后才支付，依法应承担逾期利息，利率双方有约定应依约定，应自立据之日起计算至付款之日止。欠款90721.38元自2010年11月5日至2016年6月27日的利息为37340.92元（90721.38元×6‰÷30天×2058天）。双方对欠款55148.97元的利率约定是农商行贷款利率，但利率标准并不明确，本院酌定按农商行当前的普通贷款利率10.4％（低于以前标准）执行，自2010年11月5日至2016年6月27日的利息为32335.18元（55148.97元×10.4％÷365天×2058天）。欠款93178.47元虽是所付逾期工程款的利息，但自欠条立下之日起起已形成新的债务，被告负有支付欠款的义务，拒不支付欠款已损害了原告的合法权益。法律意义上的复利，系债权人单方将依约计算应得的利息，再按原约定利率计算利息的行为，利息转化为本金与将利息计入本金是两个截然不同的概念，故被告承担该债务利息不属于复利。被告不仅应支付欠款本金还应支付占用期间的利息，但利率应按人民银行公布的同期基准贷款利率执行，计算时间只能从立欠条之日起至本院作出判决之日止。自2011年6月27日至现在按人民银行同期基准利率分段计算其利息为32192.04元。故对原告要求被告支付两笔欠款利息和一笔欠款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，其中欠款93178.47元，三笔欠款利息101868.14元（37340.92元＋32335.18元＋32192.04元）。被告未执行法院生效裁判的行为不属于本案审理范围，原告有权依法申请执行，故其诉讼请求本院不予考虑。为维护合同当事人的合法权益，依照《《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告鹤峰县走马镇民族中心学校支付原告汪勇欠款93178.47元，欠款利息101868.14元，共计195046.61元，限判决生效后15日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6914元，减半收取3457元，由原告汪勇负担1655元，被告鹤峰县走马镇民族中心学校负担1802元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 骆同力
二〇一七年八月二日
书记员 田红军
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1424民初1025号
原告：农朝斌，男，1983年7月15日出生，壮族，广西大新县人，农民，现住大新县。
被告：农荣泉，男，1964年9月4号出生，壮族，广西大新县人，农民，现住大新县。
被告：农军泉，男，现年50岁，壮族，广西大新县人，农民，现住大新县。
被告：闭云周，男，现年48岁，壮族，广西大新县人，农民，现住大新县。
原告农朝斌与被告农荣泉、被告农军泉、被告闭云周土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告农朝斌于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。原告农朝斌在本院送达案件受理通知书之后，未在七日内缴纳案件受理费25元。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告农朝斌以需要重新收集证据为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告农朝斌撤诉。
审判员 潘 飞
二〇一七年十二月二十九日
书记员 叶发强
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）禹行执字第30号
申请执行人禹城市人口和计划生育局。
法定代表人王新花，职务，局长。
被执行人张加良，男，1974年生，汉族，住禹城市。
被执行人徐连香，女，1977年生，汉族，系张加良之妻，住禹城市。
申请执行人禹城市人口和计划生育局申请执行被执行人张加良、徐连香行政征收一案，本院已于2014年7月2日依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人2014年3月11日作出的禹计生征决（2014）第118号、第119号社会抚养费征收决定书，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，为合法具体行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予禹计生征决（2014）第118号、第119号社会抚养费征收决定强制执行。
被执行人张加良、徐连香应于2014年7月14日前将社会抚养费87224元，已交镇10000元，还应交77224元，交至禹城市人民法院行政庭。
申请执行费1058元，由被执行人负担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛顺田
审判员 李功立
审判员 聂永明
二〇一四年七月十日
书记员 高 艳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第474号
原告：山东三泰木业有限公司，住所地：山东省莒南县汀水镇王家沟村。
法定代表人：宋晓波，经理。
委托代理人：付志刚，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：张长捷，农村居民。
原告山东三泰木业有限公司与被告张长捷租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东三泰木业有限公司的委托代理人付志刚及被告张长捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东三泰木业有限公司诉称，原、被告于2009年2月8日签订《房屋、设备、办公用品租赁合同》，约定原告将其所有的办公楼及厂房等出租给被告使用，租期六年。因被告拒绝支付租金，双方于2010年4月协商终止租赁合同。租赁合同终止后，因被告拒绝支付租金，原告于2011年8月向法院提起诉讼，起诉要求被告支付租金。法院于2014年4月25日作出（2011）莒十民初字第854号民事判决，判令被告支付所欠的租金180036.51元。但对滞纳金未处理，现起诉要求被告支付滞纳金266508元。
被告张长捷辩称，双方的账目未结清，结清后同意付款。因账目未结清，不存在滞纳金的事实。并且合同约定的滞纳金过高，不同意约定的计算标准。
经审理查明，原、被告于2009年2月8日签订房屋、设备、办公用品租赁合同一份，由被告张长捷租赁原告山东三泰木业有限公司所有的办公楼、厂房、设备、办公用品，合同对租期、租金、交付方式、滞纳金的计算主要约定：“租赁价格每年30万元；支付方式：第一年的租金从合同签订之日起一次性缴纳全年租金，第二年租金缴纳应提前30日一次缴齐；延期缴纳滞纳金的计算，每日按欠款额的千分之三计算；租赁期限为六年”。之后，双方按合同履行租赁协议。2010年4月2日，原、被告达成租赁合同终止协议书，协议其中约定：“2010年4月10日前，双方对各种费用及往来账目核对完毕，并签字确认；张长捷在2010年4月20日前撤离完毕，山东三泰木业有限公司不再收取2010年度的租金，如果2010年4月20日前不能撤离完毕，将除按原合同收取租金外，再加收相当2个月房租（2万元）的资源占用费”。协议签订后，截至2010年5月30日，被告张长捷未从所租赁的场所撤离完毕。
租赁合同履行期间，原告山东三泰木业有限公司与被告张长捷互有业务往来。双方对债权、债务结算后，被告张长捷尚欠原告山东三泰木业有限公司2009年2月8日至2010年2月8日的租金69624.66元，欠2010年2月8日之后110天的租金90410.95元。
原告山东三泰木业有限公司于2011年向本院提起诉讼，要求被告张长捷偿还尚欠的租金182700元、汽车有偿使用费23418.13元及所欠租金的滞纳金。本院经审理作出（2011）莒十民初字第854号民事判决，以原告山东三泰木业有限公司对滞纳金的请求标的不明确，且未缴纳相应诉讼费，告知原告山东三泰木业有限公司对此另行主张。判决内容为：一、被告张长捷于本判决生效后十日内给付原告山东三泰木业有限公司租金及资金占用费计180035.61元。二、驳回原告山东三泰木业有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书生效时间为2014年7月13日。
被告张长捷2009年2月8日至2010年2月8日欠原告山东三泰木业有限公司的租金69624.66元，按照租赁合同约定的缴纳时间至本院（2011）莒十民初字第854号民事判决确定给付的时间，期限为1989日，按每日万分之三计算，滞纳金数额为41545.03元；被告张长捷2010年2月8日之后所欠原告山东三泰木业有限公司的租金90410.95元，按照租赁合同约定的缴纳时间2010年1月8日至本院（2011）莒十民初字第854号民事判决确定给付的时间，期限为1655日。按每日万分之三计算，滞纳金数额为44889.04元。
上述事实，有当事人陈述、租赁合同、终止协议、（2011）莒十民初字第854号民事判决书等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告山东三泰木业有限公司与被告张长捷之间的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律、法规规定，合法有效。被告张长捷对所欠原告山东三泰木业有限公司租金未按照租赁合同约定的时间缴纳，应依法承担支付迟延缴纳期间的滞纳金之民事责任。双方约定滞纳金日千分之三的计算标准过高，远远超出中国人民银行规定的同期同类贷款的利率标准，本院故不予采信。对滞纳金的计算标准参照中国人民银行关于贷款利率的规定应酌情认定为日万分之三。原告山东三泰木业有限公司要求被告张长捷承担滞纳金的期限，因本院（2011）莒十民初字第854号民事判决对支付租金的履行期限及逾期不履行的债务利息已作出处理，故计算滞纳金的期限以截止到判决书确定的租金履行的期限为宜。原告山东三泰木业有限公司要求被告张长捷承担超出滞纳金计算标准及滞纳期限的请求部分，理由不当，本院不予支持。被告张长捷未按终止租赁合同协议约定的时间撤离租赁场所除承担合同约定的租金外另付给原告山东三泰木业有限公司的资源占用费20000元，对此，双方无承担滞纳金的约定。故原告山东三泰木业有限公司要求被告张长捷承担20000元资源占用费的滞纳金请求，举证不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告张长捷于本判决生效后十日内给付原告山东三泰木业有限公司所欠租金160035.61元的滞纳金86434.07元。
二、驳回原告山东三泰木业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5298元，原告山东三泰木业有限公司负担3338元，被告张长捷负担1960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李连登
审判员 张 帆
审判员 徐田华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 靳如洁
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1102执异3号
案外人田利军。
申请执行人王清华，个体户。
被执行人闫建军，现服刑于内蒙古呼和浩特市第一监狱。
被执行人雷瑞莲，教师。
本院在执行申请执行人王清华与被执行人闫建军、雷瑞莲民间借贷纠纷一案中，案外人田利军于2016年2月1日对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人田利军称，法院因申请人执行人王清华与被执行人闫建军、雷瑞莲民间借贷纠纷案件，查封了雷瑞莲名下房屋，请求立即中止执行，并解除对离石区服务街东侧安置楼c座二单元6
--12房屋的查封。案外人田利军与被执行人闫建军、雷瑞莲在中间人高建军的调合下，书面将被执行人雷瑞莲名下的离石区服务街东侧安置楼c座二单元6--
12（167-24平米）房屋作价150万元，转让给案外人田利军，房屋转让协议签订之日被执行人闫建军、雷瑞莲夫妇随即将该房屋交付给案外人田利军居住使用至今。
本院查明，本院在执行内蒙古准格尔旗人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）准民初字第1950号民事判决书的申请执行人王清华与被执行人闫建军、雷瑞莲民间借贷纠纷一案中，经查，2014年8月26日内蒙古准格尔旗人民法院依据原告（申请执行人）王清华的申请作出的（2014）准民初字第1950-1号民事保全裁定书，查封了被告雷瑞莲（被执行人）名下的离石区服务街东侧安置楼c座二单元6
--
12房屋，尔后，内蒙古准格尔旗人民法院委托本院执行生效的（2014）准民初字第1950号民事判决书，本院于2016年1月18日张贴了公告，责令案外人田利军在2016年2月7日前迁出被法院已查封的房屋，期间，案外人田利军向本院提出异议，案外人田利军称，自己占有该房屋的事实有其与被执行人闫建军、雷瑞莲夫妇双方和中间人高建军共同签订的《房屋转让协议》佐证。
本院认为，本院在执行申请执行人王清华与被执行人闫建军、雷瑞莲民间借贷纠纷一案中，内蒙古准格尔旗人民法院依法诉讼保全查封了登记在被执行人雷瑞莲名下的离石区服务街东侧安置楼c座二单元6
--
12房屋一套，符合法律程序。在金钱债权执行中，虽然案外人田利军举证该争议房屋有其与被执行人闫建军、雷瑞莲夫妇双方和中间人高建军共同签订的《房屋转让协议》且案外人田利军一直居住该房，但被执行人闫建军、雷瑞莲不予认可。被执行人闫建军表示，当初为了逃避所有的债务人和为了转移保住财产，被执行人闫建军、雷瑞莲与案外人田利军共同造假签订了所谓的《房屋转让协议》；因自己和案外人田利军系朋友关系期间多次委托田利军代其给自己的债务人偿还过高利贷，故案外人田利军现举证的数张购房款凭条也不是事实；关于田利军使用该房的事实，被执行人闫建军称，自己和妻子因高利贷所逼跑路前将该房交付田利军代为管理；同意将该房屋抵顶（2014）准民初字第1950号民事判决书确定的欠申请执行人王清华的债务，被执行人雷瑞莲则书面表示，我不参与闫建军的任何事，按他的意见办。据此，本院不予支持案外人田利军提出的中止执行房屋异议。案外人田利军对离石区服务街东侧安置楼c座二单元6
--
12房屋的查封裁定不服，因作出和实施该保全查封的人民法院是内蒙古准格尔旗人民法院，其可向该院申请复议。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十二条的规定，裁定如下：
驳回案外人田利军提出的中止执行离石区服务街东侧安置楼c座二单元6--12房屋的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 毅
审判员 张卫华
审判员 崔建海
二〇一六年七月十一日
书记员 李维强
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑港商初字第270号
原告：陈文龙。
被告：顾明君。
被告：竺培鸿。
原告陈文龙为与被告顾明君、竺培鸿民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉，请求判令：被告顾明君、竺培鸿归还原告借款50万元，支付利息自起诉之日至实际归还之日止按银行同期贷款利率双倍计算。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告顾明君、竺培鸿归还原告借款50万元，并支付利息自2015年6月23日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款项付清之日止。本案当庭宣告判决。
本院查明的事实如下：
一、借款时间及金额：被告顾明君、竺培鸿于2014年7月9日向原告借款50万元，并于2014年7月10日向原告出具借条1份；
二、约定利息：未约定利息；
三、款项交付：原告于2014年7月9日按约以银行转账方式向被告顾明君银行账户转入50万元；
四、借款用途：未约定；
五、还款期限：未约定；
六、还款情况：未归还；
七、尚欠本金：被告尚欠原告借款50万元。
以上事实由原告提供的由两被告出具的借条、中国银行同城跨行通存通兑储蓄传票各1份予以证明。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告顾明君、竺培鸿向原告借款50万元，理应及时归还，现拖欠不还，显属无理，故原告起诉要求两被告归还借款及支付利息，理由正当合法，本院予以支持；被告顾明君、竺培鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾明君、竺培鸿应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告陈文龙借款50万元，并支付相应利息（利息自2015年6月23日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8800元，由被告顾明君、竺培鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 马绪良
审 判 员 李东阳
人民陪审员 刘明亮
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 郑诗婕
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7940号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市增城区永宁街翟洞村廖屋经济合作社。住所地：广东省广州市增城区永宁街翟洞村廖屋经济合作社。
法定代表人：陈汉明，该经济合作社主任。
委托诉讼代理人：陈靖祥，广东深明德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省国土资源厅。住所地：广东省广州市体育东路***号。
法定代表人：陈光荣，该厅厅长。
委托诉讼代理人：杜伟，该单位工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省人民政府。住所地：广东省广州市东风中路***号。
法定代表人：马兴瑞，该省省长。
委托诉讼代理人：郭伟，该省法制办工作人员。
委托诉讼代理人：胡晓坚，该省法制办工作人员。
再审申请人广州市增城区永宁街翟洞村廖屋经济合作社（以下简称廖屋经济社）因诉被申请人广东省国土资源厅、广东省人民政府征地批复行政纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2017）粤行终736号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖屋经济社向本院申请再审称，本案属于土地征收行政纠纷案件，土地征收要符合《中华人民共和国土地管理法》的规定。广东省人民政府在收到广东省国土资源厅的请示后，在没有依法作出农用地转用和批准土地征收的批复并上报国务院备案的情况下，作出粤国土资（建）字〔2008〕17号《关于增城市2006年度第三批次城镇建设用地的批复》（以下简称〔2008〕17号批复），即便情况属实，也是程序错误。况且，由于广东省国土资源厅只提供了该批复的网上打印件，一审也不同意廖屋经济社的鉴定申请，故廖屋经济社有合理的理由怀疑该批复的真实性。原审未审查〔2008〕17号批复的真实性、合法性及制作程序就驳回起诉实属不当。由于原审剥夺了廖屋经济社对主要证据申请鉴定的权利，对未经查证属实的证据直接采信，审理程序违法，且认定事实和适用法律均错误，故依法申请再审。
广东省国土资源厅提交意见称，首先，广东国土资源局作出〔2008〕17号批复的行政行为适用依据正确，程序合法，且该批复属于法律规定的由行政机关最终裁决的情形，依法不属于行政诉讼受案范围。其次，廖屋经济社起诉时已超过法定的起诉期限，不符合行政诉讼受理条件。原审裁定驳回起诉正确，请求驳回廖屋经济社的再审申请。
广东省人民政府提交意见称，廖屋经济社不服〔2008〕17号批复提起的行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围，且该批复的审批过程合法，故原审裁定正确，请求驳回廖屋经济社的再审申请。
本院认为，廖屋经济社为确认〔2008〕17号批复违法并申请撤销而提起本案诉讼。本案再审审查的焦点问题是，〔2008〕17号批复是否具有可诉性。
《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》进一步明确，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案中，广东省国土资源厅作出的〔2008〕17号批复系经广东省人民政府批准作出的征用土地决定，该决定属于第一种情况的最终裁决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条的规定，当事人针对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼，人民法院不予受理。鉴于廖屋经济社请求撤销〔2008〕17号批复的内容不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审据此对本案不予受理，符合法律规定。廖屋经济社就此提出的再审申请，无法律依据，本院不予支持。
至于〔2008〕17号批复是否真实，是否应予鉴定的问题。本院认为，廖屋经济社提出的诉讼请求是撤销〔2008〕17号批复，其逻辑前提应是确认了该批复真实存在，其在诉讼过程中再质疑该批复的真实性，显然是自相矛盾。而且，一审法院根据双方提供的证据，已经查明了广东省国土资源厅向广州市人民政府作出〔2008〕17号批复的事实及其内容。廖屋经济社就该批复的真实性提出异议并申请鉴定，原审不支持其鉴定申请，并无不当。
综上所述，廖屋经济社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回广州市增城区永宁街翟洞村廖屋经济合作社的再审申请。
审 判 长 王毓莹
审 判 员 龚 斌
审 判 员 钱小红
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 陈 亚
书 记 员 谢松珊
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申7940号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市增城区永宁街翟洞村廖屋经济合作社。住所地：广东省广州市增城区永宁街翟洞村廖屋经济合作社。法定代表人：陈汉明，该经济合作社主任。委托诉讼代理人：陈靖祥，广东深明德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省国土资源厅。住所地：广东省广州市体育东路***号。法定代表人：陈光荣，该厅厅长。委托诉讼代理人：杜伟，该单位工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省人民政府。住所地：广东省广州市东风中路***号。法定代表人：马兴瑞，该省省长。委托诉讼代理人：郭伟，该省法制办工作人员。委托诉讼代理人：胡晓坚，该省法制办工作人员。再审申请人广州市增城区永宁街翟洞村廖屋经济合作社（以下简称廖屋经济社）因诉被申请人广东省国土资源厅、广东省人民政府征地批复行政纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2017）粤行终736号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。廖屋经济社向本院申请再审称，本案属于土地征收行政纠纷案件，土地征收要符合《中华人民共和国土地管理法》的规定。广东省人民政府在收到广东省国土资源厅的请示后，在没有依法作出农用地转用和批准土地征收的批复并上报国务院备案的情况下，作出粤国土资（建）字〔2008〕17号《关于增城市2006年度第三批次城镇建设用地的批复》（以下简称〔2008〕17号批复），即便情况属实，也是程序错误。况且，由于广东省国土资源厅只提供了该批复的网上打印件，一审也不同意廖屋经济社的鉴定申请，故廖屋经济社有合理的理由怀疑该批复的真实性。原审未审查〔2008〕17号批复的真实性、合法性及制作程序就驳回起诉实属不当。由于原审剥夺了廖屋经济社对主要证据申请鉴定的权利，对未经查证属实的证据直接采信，审理程序违法，且认定事实和适用法律均错误，故依法申请再审。广东省国土资源厅提交意见称，首先，广东国土资源局作出〔2008〕17号批复的行政行为适用依据正确，程序合法，且该批复属于法律规定的由行政机关最终裁决的情形，依法不属于行政诉讼受案范围。其次，廖屋经济社起诉时已超过法定的起诉期限，不符合行政诉讼受理条件。原审裁定驳回起诉正确，请求驳回廖屋经济社的再审申请。广东省人民政府提交意见称，廖屋经济社不服〔2008〕17号批复提起的行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围，且该批复的审批过程合法，故原审裁定正确，请求驳回廖屋经济社的再审申请。本院认为，廖屋经济社为确认〔2008〕17号批复违法并申请撤销而提起本案诉讼。本案再审审查的焦点问题是，〔2008〕17号批复是否具有可诉性。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》进一步明确，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案中，广东省国土资源厅作出的〔2008〕17号批复系经广东省人民政府批准作出的征用土地决定，该决定属于第一种情况的最终裁决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条的规定，当事人针对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼，人民法院不予受理。鉴于廖屋经济社请求撤销〔2008〕17号批复的内容不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审据此对本案不予受理，符合法律规定。廖屋经济社就此提出的再审申请，无法律依据，本院不予支持。至于〔2008〕17号批复是否真实，是否应予鉴定的问题。本院认为，廖屋经济社提出的诉讼请求是撤销〔2008〕17号批复，其逻辑前提应是确认了该批复真实存在，其在诉讼过程中再质疑该批复的真实性，显然是自相矛盾。而且，一审法院根据双方提供的证据，已经查明了广东省国土资源厅向广州市人民政府作出〔2008〕17号批复的事实及其内容。廖屋经济社就该批复的真实性提出异议并申请鉴定，原审不支持其鉴定申请，并无不当。综上所述，廖屋经济社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回广州市增城区永宁街翟洞村廖屋经济合作社的再审申请。审 判 长 王毓莹审 判 员 龚 斌审 判 员 钱小红二〇一七年十一月二十八日法官助理 陈 亚书 记 员 谢松珊
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣05执774号
被执行人：傅贱桂，男。
被执行人：吴秋根，男。
被执行人：吴小忠，男。
被执行人：汤妮，女。
本院依据已发生法律效力的（2015）赣刑三终字第29号、（2017）赣刑终116号刑事判决书。因被执行人傅贱桂、吴秋根、吴小忠、汤妮至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
（1）没收被执行人傅贱桂个人全部财产。
（2）没收被执行人吴秋根个人财产人民币十万元。
（3）没收被执行人吴小忠个人财产人民币五万元。
（4）被执行人汤妮处罚金人民币三千元；扣押的小轿车予以没收。
（5）负担申请执行费2195元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖兵生
二〇一七年八月一日
书记员 汤艳玲
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1591号
原告天津保利昆仑房地产开发有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道外环线与金钟公路交口河兴庄村南金钟商会楼宇总部441号。
法定代表人王健，董事长。
委托代理人杨海平，天津建嘉律师事务所律师。
被告张广友。
本院在审理原告天津保利昆仑房地产开发有限公司与被告张广友买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津保利昆仑房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津保利昆仑房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取606元，由原告天津保利昆仑房地产开发有限公司承担。
审判员 张文军
二〇一六年四月十三日
书记员 朱 洁
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）扬刑二终字第0020号
原公诉机关扬州市广陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某。2013年7月30日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
上诉人（原审被告人）汤某某。2013年8月10日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
原审被告人曹某某。2013年7月30日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民法院审理扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人马某某、曹某某、汤某某犯诈骗罪一案，于2013年12月19日作出（2013）扬广刑初字第0558号刑事判决，以被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元；被告人曹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；被告人汤某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人马某某、汤某某不服，提出上诉。本院审理过程中，二上诉人申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人马某某、汤某某在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某某、汤某某撤回上诉。
扬州市广陵区人民法院（2013）扬广刑初字第0558号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 蔡 铭
代理审判员 陈圣勇
代理审判员 汤军琪
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 成夏莺
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初6253号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：曹海洲、张嘉嘉，福建自晖律师事务所律师。
被告：吴良芹，女，1965年7月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：吴延欣，男，1962年10月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：张汉潮，男，1961年1月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告吴良芹、吴延欣、张汉潮金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1、请求判令吴良芹、吴延欣立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还借款本金107825.03元及利息、罚息、复利（暂计至2018年2月6日的利息及罚息为8451.31元，复利为445.73元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率10%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止）。2、请求判令张汉潮对吴良芹、吴延欣所负的第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由吴良芹、吴延欣、张汉潮承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
吴良芹、吴延欣、张汉潮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安厦门分行主张的下列事项予以认定。
一、签订借款合同时间：2016年12月30日。
二、借款合同名称：《贷款合同》。
三、借款本金：110000元。
四、借款期限：10年。
五、还款方式：等额还款。
六、借款利率：固定年利率为10%。
七、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
八、解除合同或提前收贷的约定：有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。
九、保证合同签订时间：2016年12月30日。
十、保证合同名称：《保证担保合同》。
十一、保证人：张汉潮。
十二、保证方式：连带责任保证。
十三、保证期间：从本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。
十四、保证范围：本合同保证范围为平银（厦门）贷字（2016）第（SW20161228000047）号《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。
十五、放款日期：2016年12月30日。
十六、实际到期日期：2026年12月28日。
十七、逾期还款日期：2017年5月28日。
十八、欠款最新截止时间：2018年4月19日。
十九、欠款本金：107825.03元。
二十、最新欠款利息、罚息、复利：12405.73元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴良芹、吴延欣应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金107825.03元及利息、罚息、复利（暂计至2018年4月19日的利息、罚息、复利为12405.73元，之后的罚息以逾期本金为基数按固定年利率为10%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；
二、被告张汉潮对被告吴良芹、吴延欣的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告吴良芹、吴延欣追偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1417元，由被告吴良芹、吴延欣、张汉潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （杨绿芳）
二〇一八年四月二十四日
代书记员（ 吴蔓 凡）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更675号
罪犯雷启银，男，汉族，1947年12月9日出生于云南省昭通市，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○五年八月十六日作出（2005）昭中刑一初字第91号刑事判决，以被告人雷启银犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年十一月二日作出（2005）云高刑复字第905号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2006年4月17日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯雷启银在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯雷启银系老犯，现刑罚执行已达9年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年10月17日减刑后的刑期至2025年12月2日止。罪犯雷启银在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷启银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷启银减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年2月3日起至2025年1月2日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初1225号
原告：刘彩霞，女。
委托诉讼代理人：李泓泽，德阳市众成法律服务所法律工作者。
被告：周先财，男。
原告刘彩霞与被告周先财民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘彩霞的委托诉讼代理人李泓泽到庭参加诉讼,被告周先财经本院公告送达应诉相关手续后，未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘彩霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告借款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月被告向原告借款10万元用于发放工人工资，2017年1月,原告找被告要求还钱,被告重新给原告出具一张借条,载明：今借到刘彩霞现金10万元。后原告收款无果，诉至法院。
被告周先财未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、借条等证据,同时申请证人出庭证明被告向原告借款的经过情况。经审查本院对证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年1月1日给原告出具借条载明：今借到刘彩霞现金10万元……。后经原告催要无果，诉至法院。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案原告出示“今借到现金……”借条，证实双方有借款事实存在，同时申请证人出庭作证证实借款经过，而被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，故认定原、被告间借款事实成立；被告向原告出具借条后，经原告催要未予归还，对纠纷的酿成，应承担全部责任。原告主张被告归还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告周先财于本判决生效后十日内归还原告刘彩霞借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 霍 红
审 判 员 徐萍丽
人民陪审员 陈福蓉
二〇一七年六月九日
法官 助理 刘越洋
书 记 员 李爱民
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0500号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人娄某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月5日被邳州市公安局刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
辩护人丁剑，江苏同瑞律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）631号起诉书指控被告人娄某犯交通肇事罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉，被告人娄某及其辩护人丁剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月4日22时许，被告人娄某驾驶苏C×××××号轿车沿邳州市世纪大道，由东向西行驶至徐州市三元杆塔公司门前路段时，将在机动车道内步行的沙某撞倒。事故发生后，被告人娄某弃车逃逸。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人娄某负事故的主要责任。
2015年5月5日，被告人娄某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
另查明，被告人娄某与被害人沙某亲属达成和解协议，赔偿经济损失人民币70万元，取得了谅解。
上述事实，被告人娄某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人郭某的证言，邳州市公安局发破案经过、抓获经过、接警记录单、事故现场图、照片、勘查笔录、车辆技术检验报告、驾驶证及车辆信息、尸体检验报告、事故认定书，被告人刑事责任年龄证明，和解协议书、谅解书及收据等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人娄某交通肇事的行为，论罪应在三年上七年以下有期徒刑幅度范围内予以处罚。被告人娄某逃逸后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，结合赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解以及本案具体情节，对其予以从轻处罚。被告人娄某系过失犯罪，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。其辩护人提出其有自首情节，赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解等辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：
被告人娄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 锋
审判员 黄继玲人民陪审员李华
二〇一五年十月二十日
书记员 戴 明 明
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第884号
申请执行人任怀忠。
被执行人张士义。
申请人任怀忠诉被执行人张士义民间借贷纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2014年10月20日作出（2014）开民初字第298号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，任怀忠向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为31225元。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下房产，无登记在被执行人名下车辆。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第298号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 潘子龙
执行员 杨增超
二〇一六年四月二十日
书记员 汪 涛
资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第16号
申请执行人何菊华。
被执行人郑小光。
申请执行人卓必君于2014年12月11日依据资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第2831号民事调解书，向本院申请执行。经查，被执行人郑小光无可供执行财产、无执行条件，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江民初字第2831号民事调解书的本次执行程序。
申请人在被执行人具备执行条件时，可再次向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 唐 亮
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2015阿中刑减字第988号
罪犯张波，男，1980年5月16日出生，汉族，四川省蓬溪县，现在阿克苏监狱服刑。
2002年4月26日，本院作出（2011）阿中刑初字第56号刑事判决，认定罪犯张波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元，民事赔偿65069.3元。2005年6月16日，新疆维吾尔自治区高级人民法院，将罪犯张波的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处罚金20000元，民事赔偿65069.3元；2007年10月24日，本院作出（2007）阿中刑减字第740号刑事裁定，对罪犯张波减刑一年五个月，并处罚金20000元，民事赔偿65069.3元；2009年12月30日，本院作出（2010）阿中刑减字第94号刑事裁定，对罪犯张波减刑一年十一个月，并处罚金20000元，民事赔偿65069.3元；2012年4月29日，本院作出（2012）阿中刑减字第398号刑事裁定，对罪犯张波减刑一年八个月，并处罚金20000元，民事赔偿65069.3元；2014年5月30日，本院作出（2014）阿中刑减字第173号刑事裁定，对罪犯张波减刑一年，并处罚金20000元，民事赔偿65069.3元，余刑至二○一八年十二月十五日。
执行机关阿克苏监狱以罪犯张波在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯张波在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张波能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年3月25日获2014年度局劳积1次；2014年8月4日、2015年1月30日、2015年7月20日共3次监狱改造积极分子；2014年5月12日；2014年8月4日；2014年9月22日、2015年1月23日、2015年4月28日共获季度表扬共5次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
上次监区长会议时间是2014年2月8日，本次监区长会议时间是2015年7月30日。
本院认为，罪犯张波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张波准予减刑八个月，并处罚金20000元，民事赔偿65069.3元，余刑至二○一八年四月十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈晓萍
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行审73号
申请人海安县国土资源局。地址：海安县海安镇江海东路**号。
法定代表人苏建华，国土资源局局长。
委托代理人夏士同、周姣姣，国土资源局工作人员。
被申请人周连生，男，56岁，居民身份证号码320621196102090710住址：海安县李堡镇富庄村13组16号。
申请人于2016年5月3日，对被申请人作出海国土行决李[2016]6号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行义务。申请人于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2016年2月29日,非法占用位于李堡镇富庄村13组的土地进行附属用房建设。非法占用土地面积为208平方米。其中建筑占地面积208平方米，经对照李堡镇土地利用总体规划,该宗地地类系一般农田，为限制建设区，不符合李堡镇土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人作出海国土行决李[2016]6号行政处罚决定书:责令被申请人自行拆除在非法占用的208平方米土地上新建的建筑占地面积为208平方米的建(构)筑物和其他设施,退出非法占用的208平方米土地，恢复土地原状。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决李[2016]6号行政处罚决定书,本院准予强制执行，由海安县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2666号
申请执行人侯丽萍，女，蒙古族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人于鹏飞，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人杨阳，女，回族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
申请执行人侯丽萍申请执行被执行人于鹏飞、杨阳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）松民保字第306号民事裁定书，将申请执行人担保人曹雪华轿车予以查封。因本案已经入执行程序，申请执行人侯丽萍申请解除对担保人曹雪华上述车辆的查封。
经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对担保人曹雪华轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明 迪
二〇一六年四月二十一日
书记员 韩抒衡
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03029号
原告：张某某，女，1976年10月24日出生，汉族。
委托代理人：张鹏，安徽皖太律师事务所律师。
被告：鲍某甲，男，1976年1月1日，汉族。
原告张某某诉被告鲍某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由本院审判员陶磊适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人张鹏到庭参加了诉讼，被告鲍某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与鲍某甲自由恋爱，于2008年6月16日办理结婚登记。婚后生育长子鲍磊、次子鲍辉辉。由于我们婚前缺乏了解，婚后感情没有得到改善，鲍某甲经常酗酒，并为生活琐事殴打我，对我漠不关心，夫妻感情已完全破裂。为此，特提起诉讼，请求依法判决我们离婚；两子由鲍某甲自行抚养；诉讼费用由鲍某甲负担。
被告鲍某甲未予答辩亦未提供相应证据。
经审理查明：张某某与鲍某甲自由恋爱，2008年6月16日补办结婚登记。1999年11月9日生育长子取名“鲍磊”；2002年5月5日生育次子取名“鲍辉辉”，现均随鲍某甲生活。二人共同生活期间常因生活琐事发生纠纷。2014年8月22日，张某某以婚前缺乏了解、婚后感情没有得到改善、鲍某甲经常酗酒并为生活琐事对其殴打、夫妻感情完全破裂为由诉讼来院，请求人民法院依法判决二人离婚；两婚生子“鲍磊”、“鲍辉辉”由鲍某甲自行抚养；本案诉讼费用由鲍某甲负担。
上述事实，有张某某提供的其本人的身份证、结婚登记审查处理表，以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：张某某与鲍某甲二人自由恋爱，并自愿登记结婚，已共同生活多年，有一定的感情基础，夫妻间偶尔因生活琐事发生纠纷，不能视为夫妻感情确已破裂，只要夫妻间在以后的生活中相互关心、谅解、多沟通，尚有和好的可能，且已生育了两个孩子。庭审中张某某也未能提供出夫妻感情确已破裂的证据，故张某某要求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告鲍某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陶 磊
二〇一四年九月二十二日
书记员 吴华举
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1741-1号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：时伟，理事长。
被执行人周同稳，农民。
被执行人周同林，农民。
被执行人王西伟，农民。
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人周同稳、周同林、王西伟借款担保合同纠纷一案，依据（2014）菏牡商初字第1128号民事判决书确定的总标的额为28999元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务28999元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商字第1128号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年六月一日
书记员 王西光
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温文刑初字第199号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人王某乙，曾用名王某甲，无业。因本案于2015年10月8日被文成县公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕，现羁押于温州市看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人王某乙犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。在审理过程中因发现本案不宜适用简易程序，于2015年11月30日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员戴一伟出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文成县人民检察院指控，多年来，被告人王某乙与其继父王某己（74周岁）因经济纠纷多次发生冲突。2015年9月20日4时30分许，被告人王某乙在本县百丈漈镇篁庄村王某己家中，趁其熟睡之机，用小刀刺伤王某己面部、左小腿、左小臂、左前臂、右前臂等部位后逃离现场。经鉴定，被害人王某己系遭外力作用致全身多处瘢痕形成，瘢痕长度累计达19.6cm，其损伤程度已构成轻伤二级。
2015年10月8日12时40分，被告人王某乙在温州市鹿城区蒲鞋市路196弄64号4楼前间出租房内被民警抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关当庭提供了被告人王某乙的供述与辩解；被害人王某己的陈述；证人王某丙、刘某、王某丁、胡某、纪某、王某戊等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录及照片；户籍证明、前科情况核实证明、协议书等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人王某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某乙到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，可以从轻处罚。被告人犯罪对象系老年人，可以酌情从重处罚。建议判处被告人王某乙有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。现提请依法判处。
被告人王某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人王某乙与其继父王某己（74周岁）因经济纠纷多年来发生多次冲突。2015年9月20日4时30分许，被告人王某乙在本县百丈漈镇篁庄村王某己家中，用小刀刺伤睡在二楼的王某己面部、左小腿、左小臂、左前臂、右前臂等部位后逃离现场。经鉴定，被害人王某己系遭外力作用致全身多处瘢痕形成，瘢痕长度累计达19.6cm，其损伤程度已构成轻伤二级。
2015年10月8日，被告人王某乙在温州市鹿城区蒲鞋市路196弄64号4楼前间出租房内被民警抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人王某乙的供述与辩解；被害人王某己的陈述；证人王某丙、刘某、王某丁、胡某、纪某、王某戊等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录及照片；户籍证明、前科情况核实证明、协议书、归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某乙到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人王某乙的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人王某乙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林晓燕
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 赵绍通
二〇一五年十二月三日
书 记 员 章方勋
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0682民初262号
原告：湖北万盟数控机床集团有限公司。住所地：湖北省老河口市老石路*号。统一社会信用代码：9142068269179323X1。
法定代表人：王建，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑琦红，系湖北正音律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：许六顺，男，1956年2月2日生，汉族，住老河口市市区。
原告湖北万盟数控机床集团有限公司与被告许六顺劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告湖北万盟数控机床集团有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北万盟数控机床集团有限公司以与被告许六顺就劳动争议纠纷一案已经人民政府协调处理为由向本院申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许湖北万盟数控机床集团有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由湖北万盟数控机床集团有限公司负担。
审判员 蒋亚平
二〇一八年二月六日
书记员 陈 晨
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2921刑初115号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人巴某，男，1976年4月9日出生，居民身份证号码15292119760409****，蒙古族，高中文化，系牧民,户籍所在地内蒙古自治区阿拉善左旗，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月8日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，同年6月13日经阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2017年6月19日经本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2017]117号起诉书指控被告人巴某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院检察员马玉凤出庭支持公诉，被告人巴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年5月4日8时15分许，被告人巴某驾驶蒙M5***号某牌小型客车，沿内蒙古自治区阿拉善左旗某大街由东向西行驶至某路口时,适遇刘某驾驶宁AS***号小型轿车同向行驶至此，由于巴某驾驶车辆采取措施不当撞在了刘某驾驶的车辆尾部，造成两车受损的道路交通事故。巴某为逃避法律追究弃车逃离现场，后执勤民警在附近的宾馆内找到巴某。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，巴某血液中的乙醇含量为170mg/100m1，属醉酒驾驶。刘某血液中未检出乙醇含量。
民事赔偿部分，当事人双方已自行协商处理完毕，并且双方不要求交警大队出具道路交通事故责任认定书。
上述事实，被告人巴某在开庭审理过程中亦无异议，且有阿左旗公安局交警大队出具的破案经过、122案件信息、受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、常住人口基本信息、被告人巴某的供述、刘某的陈述、内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所阿医司鉴所[2017]毒检字第114号司法鉴定检验报告书、道路交通事故照片、被告人巴某血样提取登记表、刘某血样提取登记表、巴某驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故自行处理协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑被告人巴某系初犯、偶犯，具有当庭自愿认罪的情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人巴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任红蕾
二〇一七年六月二十二日
书记员 呼秦琴
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1124民初856号
原告曾敏，女，1972年2月27日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
委托诉讼代理人刘志军，系曾敏丈夫。
被告朱丹，女，1965年11月11日出生，汉族，湖北省英山县人，英山县民政局退休职工，住英山县。
原告曾敏诉被告朱丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，因朱丹下落不明，本院以公告方式向其送达了应诉通知书、开庭传票。2017年2月20日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原�曾敏委托诉讼代理人刘志军到庭参加了诉讼，被告朱丹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱丹偿还借款本金15万元及利息。
事实和理由：2016年6月，被告朱丹以装修宾馆为由陆续向我借款共计15万元，口头约定月息3分，2016年9月份偿还。之后朱丹一直拖延未付。现朱丹外出下落不明，故依法提起诉讼。
被告朱丹未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：曾敏与朱丹系朋友关系。2016年朱丹因装修宾馆，向曾敏借款6次，共计15万元（2016年6月6日借款3万元，6月12日借款2万元，6月16日借款3万元，6月27日借款1万元，7月8日借款3万元，8月25日借款3万元），出具了6张借据。借据中未约定利息和还款期限。
本院认为，被告朱丹向原告曾敏借款15万元，朱丹向曾敏出具了借条，曾敏向朱丹提供借款，因此，曾敏与朱丹之间的借贷关系依法成立，现原告曾敏请求被告朱丹偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照月息3分支付借款利息，因借据中并无利息约定，本院对其利息请求依法不予支持。
现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱丹于本判决生效之日起30日内偿还原告曾敏借款15万元。
二、驳回曾敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告朱丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张 婵
审 判 员 彭 斌
人民陪审员 朱启志
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王小琴
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第10536号
原告宁波天安（集团）股份有限公司，住所地：浙江省宁波市象山丹东街道。
法定代表人蒋善武，总经理。
委托代理人范晓光，公司员工。
被告四川省满天星照明工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人余青泉，总经理。
原告宁波天安（集团）股份有限公司与被告四川省满天星照明工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，由本院代理审判员潘芳独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告宁波天安公司的委托代理人范晓光，被告满天星公司的法定代表人余青泉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宁波天安公司诉称，原告方与被告方自2012年11月开始合作，双方分别于2012年11月16日和2013年3月1日签订了设备销售合同，约定原告方向被告提供隔离柜等设备，合同签订后，原告方按约履行了供货义务，但是被告方并未按约支付货款，现尚欠原告方货款金额为2167677.50元，经原告方多次催收未果，原告方诉至法院，请求判令被告方立即支付剩余货款2167677.50元及利息（自起诉之日起至货款实际付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计）。
被告满天星公司辩称，认可双方的买卖合同关系，但是原告方主张的货款金额不属实，被告方还向原告方支付过2万元，应当予以扣除，且合同中并没有对利息进行约定，不应当向原告方支付利息。
经审理查明，2012年11月16日，原告方（卖方）与被告方（买方）签订《合同书》，约定被告方向原告方采购户内气体绝缘金属封闭开关设备（低压柜、高压柜），合同总价款为2486505元，并约定付款方式为：合同生效后，8日支付合同价格的10%作为预付款，货到15日内卖方出具增值人专用发票支付本批合同价格的90%，合同货物验收合格后一年为质保期满，支付合同余款（即合同总金额的10%），交货时间为：低压柜2012年12月18日前到货，高压柜2012年12月23日到货，合同附件对供应产品的型号、数量、价值等进行了详细约定。合同签订后，原告方按约向被告方提供了设备，2013年1月23日，被告方向原告方发送《开票函》，要求原告方以“成都金沙电气有限公司”为结算单位出具增值税票，原告方于次日按约出具了金额为2486505元的增值税票，后原告方与被告方于2013年3月1日再次签订《设备销售合同》，约定原告方向被告方提供隔离柜零部件产品，合同价款61890元，并约定了交货时间、交货地点和富矿方式，其中交货期限为：2013年3月5日前货到现场，付款期限为：合同生效后，15日内支付合同价格的30%作为预付款，货到现场验收合格并出具增值税发票后结清本合同价格，质保期为一年，合同签订后，原告方向被告方提供了设备零部件产品，被告方陆续支付了部分货款，2015年3月12日，被告方向原告方出具《账户核对回执单》，载明“经核对，截止2015年3月12日，我单位（即被告方）确认应付贵单位（即原告方）产品款共计2281177.50元”，对账后，被告方又支付了部分货款，累计向原告方支付货款共计400717.50元，因余款被告方至今未付，原告方遂诉至法院。
上述事实有《合同书》、《设备销售合同》、增值税发票、对账回执单、转账凭证及双方当事人庭审陈述记录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告宁波天安公司与被告满天星公司签订的《合同书》和《设备销售合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。本案中，原告方按约向被告方提供了货物，被告方应当按约向原告方支付货款，经审查，两份合同价款金额共计2548395元，扣除被告方已经支付的货款400717.50元，余款2147677.50元，被告方应当依法予以清偿，故本院对于原告方主张被告方支付货款的请求，部分予以支持。同时，因双方合同均约定了付款期限，现被告方逾期未付，应当向原告方支付利息，原告方主张自起诉之日起计算至货款实际付清之日止，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率进行计算，符合法律规定，本院予以支持。对于被告方辩称不应当支付利息的主张，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告四川省满天星照明工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁波天安（集团）股份有限公司支付货款2147677.50元及利息（以本金2147677.50元为基数，自2015年11月10日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费24510元，减半收取12255元，由被告四川省满天星照明工程有限公司担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 潘 芳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 冯小敏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6624号
原告:商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号，统一社会信用代码：91411400555786919A（1-1）。
负责人：李文斌，职务：董事长。
被告：杨建民，男，回族，1967年6月1日出生，住商丘市。
上列当事人金融借款合同纠纷一案中，因原告商丘华商农村商业银行股份有限公司未在指定期限内足额预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺冬青
二〇一七年七月二十七日
书记员 张一平
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第130—1号
原告张红远，男，生于1955年，汉族，住禹州市。
被告韩权伟，男，生于1971年，汉族，住禹州市。
被告段小培，女，生于1970年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告张红远诉被告韩权伟、段小培民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出保全申请，要求冻结被告韩权伟、段小培银行存款400000元或查封、扣押被告韩权伟、段小培价值400000元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告张红远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告韩权伟、段小培银行存款400000元或或查封、扣押被告韩权伟、段小培价值400000元的财产，冻结存款期限为1年，查封、扣押动产期限为2年、不动产期限为3年。
二、查封原告张红远用于担保的位于禹州市颍川办商贸大世界零号街北1号房产一处（房屋所有权证号为禹州市房权证禹房字第0314**号）；查封期间不得转让、设定抵押等。
需续行冻结、查封、扣押的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：靳炳奎
二〇一五年八月二十八日
书记员 ：张亚丽
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第169号
申请执行人李和青。
被执行人吴伟。
被执行人祁欢。
李和青与吴伟、祁欢民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院于2014年12月19日作出的（2014）丽庆商初字第488号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人吴伟、祁欢未履行生效法律文书确定的义务，权利人李和青于2015年3月2日向本院申请执行，要求被执行人吴伟支付申请执行人李和青纠纷款人民币1000000元、违约金50000元及利息，被执行人祁欢对被执行人吴伟应还的借款在1000000元范围内承担连带清偿责任，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查明，本案依法查封了被执行人祁欢所有的坐落于庆元县聚丰佳园X幢X单元X室的房产及其所有的车牌号为浙K×××××小车一辆，此外，被执行人吴伟、祁欢在银行基本无存款；在中国银河证券股份有限公司没有开户。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同时申请执行人提出其与被执行人就该案还款事宜还在进行妥善协商，请求本院暂不要处置被执行人名下的财产，并向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人李和青与被执行人吴伟、祁欢民间借贷纠纷一案一时无法执结，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第169号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴飞龙
二〇一五年八月十八日
书记员 吴瑞梅
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初3831号
原告：商德利，男，1954年9月15日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被告：翟学桐，男，43岁，汉族，住天津市津南区。
原告商德利诉被告翟学桐民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告商德利于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许商德利撤诉。
案件受理费600元减半收取300元，由商德利负担。
代理审判员 赵以娜
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 郭凤然
山西省河津市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0882行审16号
申请执行人河津市国土资源局，住所地河津市建新街24号，组织机构代码证：73933114-X。
法定代表人周建军，局长。
委托代理人丁俊鹏，男，汉族，该局工作人员。
委托代理人李波，男，汉族，该局工作人员。
被执行人张天安，男，汉族，河津市城区办事处修村人。
2016年6月12日，本院收到申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其于2016年3月9日作出的河国土资处字（2016）第09号土地违法案件行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人河津市国土资源局申请强制执行河国土资处字（2016）第09号土地违法案件行政处罚决定书，请求强制拆除被执行人张天安在违法占用的820平方米土地上新建的房屋，因申请执行人未提供社会稳定风险评估材料和被执行人的意见，执行申请材料不完备，故其强制执行申请不符合形式要件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
对申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢国强
代理审判员 周建伟
人民陪审员 薛冠强
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王晓霞
山西省河津市人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0882行审16号申请执行人河津市国土资源局，住所地河津市建新街24号，组织机构代码证：73933114-X。法定代表人周建军，局长。委托代理人丁俊鹏，男，汉族，该局工作人员。委托代理人李波，男，汉族，该局工作人员。被执行人张天安，男，汉族，河津市城区办事处修村人。2016年6月12日，本院收到申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其于2016年3月9日作出的河国土资处字（2016）第09号土地违法案件行政处罚决定书。本院认为，申请执行人河津市国土资源局申请强制执行河国土资处字（2016）第09号土地违法案件行政处罚决定书，请求强制拆除被执行人张天安在违法占用的820平方米土地上新建的房屋，因申请执行人未提供社会稳定风险评估材料和被执行人的意见，执行申请材料不完备，故其强制执行申请不符合形式要件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：对申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢国强代理审判员  周建伟人民陪审员  薛冠强二〇一六年六月十四日书 记 员  王晓霞
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初1167号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨平平，女，汉族，1986年7月9日出生，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告杨平平物业服务合同纠纷一案，本院依据原告深圳市安达物业管理有限公司提供的被告杨平平住址及通讯信息，查找不到杨平平本人，不能送达法律文书。
本院认为，原告所提供的被告信息，以及被告的地址，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，该情形属被告不明确，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一七年四月十日
书记员 张玉双
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执318号
刘洋、王宝、井天琳、吕广亮：
申请人董星权与侵权纠纷一案，科左中旗人民法院作出的左刑初字（2015）第152号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、在2016年3月30日前给付案款9448.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一六年四月十四日
承办人：杨春晖办公电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执70号
申请执行人：齐宝军，男，1968年5月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
被执行人：锡林浩特市置力房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人：许福权，职务董事长。
本院在提级执行申请执行人齐宝军与被执行人锡林浩特市置力房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，该案原执行法院锡林浩特市人民法院向本院申请该案仍由原执行法院执行实施，经审查本院作出（2017）内25执他100号裁定，裁定内蒙古自治区锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民二初字第206号民事判决书由锡林浩特市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内25执70号案件的执行。
审 判 长 吴 勇
审 判 员 王建强
代理审判员 王景宇
二〇一七年六月十三日
书 记 员 范井芳
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执行字第451号
申请人石润艳，女，1978年1月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人沈美华，女，1953年2月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
本院在执行石润艳、沈美华与福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第8046号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期＊幢＊二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执行字第451号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 庄晓东
审判员 林清标
二〇一五年三月十九日
书记员 胡 飞