广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初11767号
原告：唐智华，男，1986年5月30日出生，汉族，住广西防城港市防城区，
被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区玄武大道******号*幢。统一社会信用代码为913200005668848108。
法定代表人：侯恩龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭晨辉，系苏宁云商集团股份有限公司的员工。
原告唐智华与被告江苏苏宁易购电子商务有限公司（以下称“苏宁易购公司”）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月31日公开开庭进行审理。原告唐智华到庭参加诉讼，被告苏宁易购公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐智华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退货款2452元；2.被告赔偿原告三倍购物款共7356元；3.被告赔偿原告检测费800元；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月24日，原告在被告开设的“苏宁易购”购物平台（域名：www.suning.com）上购买了由“郴狼男装专营店”销售的“郴狼”品牌皮衣一件。当时页面有多处宣传品牌是“郴狼”，材质是绵羊皮，同时页面中有各种检测报告的缩略图，原告也在线询问了客服，客服告知是正品绵羊皮。因此，原告在线支付了货款1226.28元，订单号为8039376704，商家通过快递方式交付了商品，物流单号为百世汇通211359980187。2017年2月26日，原告收到商品，发现衣服的合格证和标签均显示品牌为“劲霸”而非“郴狼”，而且存在严重质量问题。原告遂联系劲霸男装官方确认，被告知前述商家未获得销售授权，同时劲霸男装也无此款衣服。原告向被告反映，要求被告提供该款衣服的质检报告及品牌授权书，被告称卖给原告的衣服不是“郴狼”或“劲霸”品牌，而是“欧劲霸”品牌。由于原告收到的衣服是“劲霸”品牌，并非被告说的“欧劲霸”品牌，品牌不符无法办理退货或者更换，同时原告担心退换货周期太长，于是原告在征得被告客服同意的情况下，于2017年3月2日重新下单购买，订单号为8039572599，并再次支付1226.28元货款。商家于2017年3月5日发货，物流单号为1058846673419。但此后原告并没有收到货物。经原告查询，货物由一名姓何、地址为东莞市万江大份工业区的人签收，且物流单显示物品为文件。此时，由于已经过15天，系统自动确认收货，货款自动汇给商家，原告无法申请退款。后“郴狼男装专营店”也关闭，无法联系其客服。2017年3月24日，原告将商品以公司名义送检至东莞标测检测技术服务有限公司，鉴定结果显示衣服材质为PU。原告随即联系被告反映以下问题：1.订单号8039376704的商品品牌不符，材质不符；2.订单号8039572599的商品存在虚假发货骗取原告货款的情形。原告亦于2017年3月31日将拆件视频和质检报告等证据材料通过邮件形式发送给被告。被告对8039376704订单的问题未提出质疑，但以商家不同意赔偿为由拒绝原告的要求，也未对商家进行任何处罚。对8039572599订单的问题，被告于2017年4月7日通过账号为1546361545、昵称为“小管家”的QQ号向原号提供单号为1058846673419的寄件单照片，但没有提供签收单。经原告查询，相关快递员向原告提供的单号为1058846673419的签收单，所显示的收件地址、收件人姓名和电话等均与被告提供的寄件单不一致。原告认为，被告监管不力，同时在原告要求其提供物流寄件单和签收单时存在欺诈行为，并拒绝向原告披露销售商家的信息，根据被告在购物平台上作出的先行赔付承诺，被告应承担相关责任，故原告提起诉讼。
被告苏宁易购公司未到庭答辩，但于庭后向本院邮寄《民事答辩状》及《关于唐智华情况说明》称：第一，“郴狼男装专营店”实际经营主体为深圳誉天下电子商务有限公司，该公司法定代表人为周宏民，注册地址为广东省深圳市宝安区西乡街道新湖路汇一城A座2116。该商家于2016年10月27日入驻“苏宁易购”，入驻时，被告已经审核其经营资质及联系方式等信息，并与其签订《苏宁云台服务协议》及相关附件，对相关信息记录保存和建档管理，符合《网络交易管理办法》第二十三条及第二十四条的相关规定，已尽到平台对商家身份信息审核、登记及管理的责任。目前，该商家已于2017年3月25日申请撤场，撤场流程正在审核中，其在“苏宁易购”开设的店铺已被屏蔽，商品也全部下架。第二，被告先后两次向原告提供了商家信息，第一次提供的是后台记录的、与商家营业执照登记一致的注册地址及联系方式，即上述位于广东省××地址及联系人姓名、电话；第二次提供的是与商家核实后最新的经营地址湖南省郴州市北湖区国庆北路金龙市场及联系人姓名、电话。第一次提供的信息无法联系到商家，是因商家实际经营地址变更，其未及时按照规定向被告进行更新导致。可见，被告已履行了《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定的义务，无需承担赔偿责任。第三，关于产品质量问题，被告认为原告的陈述及提供的证据不能证明商家存在售假、虚假宣传等问题，原告提供的检测报告未附检测人员与检测机构的资质证明材料，不符合法定形式。而且，被告仅为商家及顾客交易提供网络技术服务，并不参与买卖双方的交易，如原告认为产品存在质量问题，可向商家主张权利。第四，关于先行赔付的问题，被告并没有在“苏宁易购”网页或“苏宁易购”会员章程中明确提出对消费者提供先行赔付服务，而仅仅是对商家的考核或管理要求，其适用条件为“苏宁易购”结合纠纷双方提供的证据材料，能够初步判定商家有责的，才有权或可以先行对顾客提供赔偿。但通过前述分析，本案不符合先行赔付的条件，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年2月24日，原告在被告开设的“苏宁易购”网络交易平台购买了一件由“郴狼欧劲霸男装专营店”销售的“郴狼[今日特价]中欧劲霸海宁青年真皮皮衣男皮羽绒服狐狸毛绵羊皮夹克男潮冬外套”，价格1226.28元，订单号为8039376704。原告当日即通过“易付宝”网络平台向深圳市誉天下电子商务有限公司支付了全部货款。2017年2月26日，原告收到货物。原告称拆箱验货时发现衣服的合格证和标签均标注品牌为“劲霸”、“K-BOXING”，而非“郴狼”，且衣服材质不像绵羊皮，但原告考虑退货周期长，且无法保留证据，退货后商家可能没有货，导致无法向原告交付，故原告没有在7天无理由退货期内退货，而是于2017年3月2日再次在“苏宁易购”网络交易平台向“郴狼欧劲霸男装专营店”下单购买了一件同款的衣服，价格1226.28元，订单号为8039572599，并于该日通过“易付宝”网络平台再次向深圳市誉天下电子商务有限公司支付了全部货款。其后，原告称一直没有收到货物。原告查询订单物流详情，发现2017年3月5日的记录显示“您的订单已由第三方卖家发货，物流公司：EMS，快递单号：1058846673419”，2017年3月7日的记录显示“投递并签收，签收人：他人收/东莞市”。并且，原告查询“易付宝”流程动作，发现2017年3月15日的记录显示“确认收货”、“交易完成”。为此，原告于2017年4月7日与被告进行交涉，被告的客服向原告发送了一份1058846673419快递单的照片，显示收件地址为原告提供的位于广东省××大岭山镇的地址，但原告认为该快递单有问题，与其核实到的另一份1058846673419快递单所显示的收件地址、收件人等信息不一致，原告提供的快递单照片显示收件地址为广东省东莞市万江镇大份工业区，收件人为何某。另，原告提供检测报告，内容为东莞宣统贸易有限公司于2017年3月22日委托标测检测技术有限公司对案涉衣服面料进行材质鉴定，鉴定结果为面料属PU革，检测费800元。基于此，原告以商家出售假冒品牌及假冒材质产品，虚假发货等为由向被告提出投诉，并要求被告先行赔付。被告称已向原告提供了商家的真实名称、地址和有效联系方式，无需承担赔偿责任。
以上事实，有网页截图、照片、检测报告、检测费发票、录像及本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：本案为网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定，“消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任”。本案中，被告已向原告提供了商家的真实名称、地址和有效联系方式，履行了信息披露义务，且无证据证明被告存在明知或者应知商家利用其销售平台侵害消费者合法权益，而未采取必要措施的行为，也无证据证明被告向原告作出了先行赔付的承诺，因此，原告请求被告承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告唐智华的诉讼请求。
本案受理费33元，由原告唐智华负担。
本判决为终审判决。
审判员 卢秀文
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈桂朱
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。
网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。