wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初12421号
原告：朱文，男，1979年11月18日出生，汉族，住上海市虹口区天宝路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：钱元春，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宝荣，男，1949年8月2日出生，汉族，住上海市杨浦区安波路XXX弄XXX号XXX室。被告：于天媛，女，1981年1月16日出生，汉族，住上海市杨浦区四平路XXX弄XXX号XXX室。原告朱文诉被告于天媛离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文及委托诉讼代理人、被告于天媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱文向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方离婚；2、婚生女朱某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至孩子年满十八周岁止。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2012年5月19日在上海市虹口区民政局登记结婚，于2014年2月25日生育一女朱某某。由于婚前缺乏了解，婚后主要由原告担负着家庭的重担，两人的性格也严重不合，并且对原告的父母缺乏应有的尊重，无端制造家庭冲突，离家出走。被告的行为导致原、被告双方的感情已经到了难以维系的地步。双方曾拟定离婚协议，但因被告以藏匿孩子为手段并以此作为筹码而未能达成一致意见。另由于被告的父母患有XXX疾病对孩子的成长不利，且原告方的经济及生活条件优于被告方，父母是知识分子，给孩子以优良的学习和成长环境，故综合考虑各种因素，孩子归原告抚养为宜。2016年3月起被告带着孩子离开家里分居至今。请求法院支持原告诉请。被告于天媛辩称，同意原告的离婚诉请，但不同意孩子归原告共同生活。由于孩子目前尚小只有两岁，且是女孩，随母亲生活为宜，故要求孩子随被告共同生活，原告按月给付孩子生活费按收入的30%支付到孩子大学毕业为止，医疗费、教育费各半负担。至于原告认为被告父母患有XXX疾病，不宜跟孩子共同生活，实际上被告父亲的肝病已得到控制，且不生活在上海，被告母亲身体健康，根本不存在有XXX疾病。另孩子的生长环境考量的是父母的能力而非祖辈的能力。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2012年5月19日在上海市虹口区民政局登记结婚，于2014年2月25日生育一女朱某某。由于婚前缺乏了解，性格不合，导致双方婚后生活矛盾不断，感情出现裂痕，无法继续共同生活。被告于2016年3月带着孩子回娘家生活，分居至今。原告遂起诉来院，作如上诉请。另查，在原、被告的婚房本市天宝路XXX弄XXX号XXX室房屋内有被告婚前购买的家电家具(包括三台电视机、冰箱一个、微波炉一个、卧室内床垫一个、电视柜一个、玄关柜一个、客厅电视柜一个、客厅内茶几一个、客厅内餐桌及四个餐椅、书柜一个、书桌一个、两个五斗橱、客厅地毯一块、四个窗户的窗帘、客厅内衣柜一个、保险箱一个、一个摇椅、老板椅一个、普通装饰花瓶三个、木质置物架一个、微波炉置物架一个、海尔洗衣机一个)。等财产，双方约定自行协商取回。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方没有建立真正的夫妻感情，没有互让互谅，导致婚姻关系破裂。现被告同意原告的离婚诉请，本院予以准许。至于离婚后婚生女的抚养问题，由于双方各自认为孩子归自己抚养为合适，均不同意放弃孩子的抚养权。为此，本院认为，孩子尚年幼，且一直跟随母亲共同生活，已形成较为稳定的生活环境，且原告提供的证据不足以证明被告存在不适宜抚养孩子的情形，故孩子应随被告共同生活为宜，原告应按月支付孩子抚养费，费用由法院根据孩子的实际需要和原告的实际收入情况酌情决定。至于婚房内的家电家具等动产，双方均确认为被告婚前财产，应归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条判决如下：一、准许原告朱文与被告于天媛离婚；二、离婚后，双方所育之女朱某某随被告于天媛共同生活，原告朱文自2016年10月起按月给付孩子抚养费人民币1800元，至孩子年满十八周岁止。三、上海市天宝路XXX弄XXX号XXX室房屋内的电视机三台、冰箱一个、微波炉一个、卧室内床垫一个、电视柜一个、玄关柜一个、客厅电视柜一个、客厅内茶几一个、客厅内餐桌一张、餐椅四把、书柜一个、书桌一张、五斗橱两个、客厅地毯一块、窗户的窗帘四个、客厅内衣柜一个、保险箱一个、摇椅一把、老板椅一把、普通装饰花瓶三个、木质置物架一个、微波炉置物架一个、海尔洗衣机一台归被告所有。本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾秀贤
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈沐阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初19701号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，总裁。
委托诉讼代理人：朱培哲，女，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司员工。
委托诉讼代理人：林晓衔，男，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司员工。
被告：北京风行在线技术有限公司，住所地北京市海淀区知春路6号锦秋国际大厦B区1201A。
法定代表人：顾伟，董事长。
委托诉讼代理人：任露，女，北京风行在线技术有限公司员工。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告北京风行在线技术有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担（已交纳）。
审判长 吴献雅
审判员 孙 敬
审判员 崔宇航
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵美彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第608号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：李萍，职务：经理。
委托代理人：张伟，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：张思佳，住乌鲁木齐市鲤鱼山路1046号百商太阳城小区。
本院受理的原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与张思佳物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回对被告张思佳的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年七月十五日
书 记 员 井国栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第608号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号。
法定代表人：李萍，职务：经理。
委托代理人：张伟，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路**号**号楼*单元***号。
被告：张思佳，住乌鲁木齐市鲤鱼山路1046号百商太阳城小区*号楼*单元***室。
本院受理的原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与张思佳物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回对被告张思佳的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年七月十五日
书 记 员 井国栋
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初136号
原告：季冰，女，汉族，住安阳市开发区。
委托诉讼代理人：郭喜民（系原告季冰丈夫），男，汉族，住址安阳市开发区。
被告：申飞飞，男，汉族，住安阳市殷都区。
原告季冰与被告申飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案。原告季冰于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季冰向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季冰撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，公告费600元，共计1250元。由原告季冰负担。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
代理审判员 牛晓燕
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张智渊
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初531号
原告：郭生林，男，汉族。
被告:王洪龙，男，汉族。
本院审理的原告郭生林诉被告王洪龙买卖合同纠纷一案中，原告郭生林于2017年5月8日向本院提出撤回对被告王洪龙起诉的申请。
本院认为，原告郭生林以双方纠纷已解决为由撤回对被告王洪龙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭生林撤回对被告王洪龙的起诉。
案件受理费764元，减半收取382元由原告国生林负担。
张天旭
审判员 张天旭
二〇一七年五月八日
书记员 段瑞静
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初3142号
原告：郓城县双桥镇房集村民委员会。
住所地：郓城县双桥镇房集村。
法定代表人：房爱振，村民委员会主任。
委托代理人：刘贵红（特别授权代理），山东青宇律师事务所律师。
被告：徐长金，农民。
本院在审理原告郓城县双桥镇房集村民委员会诉被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告郓城县房集村民委员会于2016年6月27日以其双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郓城县双桥镇房集村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郓城县房集村民委员会负担。
审判员 端木德涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 秦 全 海
宋 海 明 诉 被 告 王 赞 军 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第3931号
原告宋海明，住前郭县。
被告王赞军，住前郭县。
原告宋海明诉被告王赞军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋海明诉称，被告于2014年2月8日在原告处借款3.5万元，约定2014年9月20日偿还，并出具了欠据。到期后，被告没有偿还欠款。故诉至法院，要求被告偿还欠款3.5万元及利息。
本院认为，因原告无法提供被告的准确地址，本院无法送达。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告宋海明的起诉。
案件受理费670元，由本院全部退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原
市中级人民法院。
审判员 赵广和
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘翠彤
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00567号
申请执行人余某甲，武汉市江夏区实验小学二（）班学生。
法定代理人敖某（系余某甲的母亲），女，1975年4月3日出生，汉族，无职业。
被执行人余某乙（系余某甲的父亲），无职业。
本院依据已发生法律效力的（2012）鄂江夏五民初字第00031号民事判决书，于2014年7月13日向被执行人余某乙发出执行通知书，责令被执行人余某乙七日内向申请执行人余某甲支付抚养费28800元，并承担执行费332元。逾期后，被执行人仍未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余某乙银行存款29132元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一四年九月二十七日
书记员 敖绪军
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00567号
申请执行人余某甲，武汉市江夏区实验小学学生。
法定代理人敖某，无职业。
被执行人余某乙（系余某甲的父亲），无职业。
本院依据已发生法律效力的（2012）鄂江夏五民初字第00031号民事判决书，于2014年7月13日向被执行人余某乙发出执行通知书，责令被执行人余某乙七日内向申请执行人余某甲支付抚养费28800元，并承担执行费332元。逾期后，被执行人仍未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余某乙银行存款29132元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一四年九月二十七日
书记员 敖绪军
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初923号
原告：蒋某1，男，1979年9月13日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：蒋某2，男，1954年9月28日出生，汉族，住泰州医药高新区。
被告：蒋某3，女，1955年3月27日出生，汉族，住泰州医药高新区。
原告蒋某1与被告蒋某2、蒋某3分家析产纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告蒋某1于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋某1撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告蒋某1负担（已交纳）。
审判员 杜 屏
二〇一七年四月二十四日
书记员 肖云璐
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7975号
原告厦门港务运输有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区长岸路海天港区联检大楼五楼518室，组织机构代码78418650-0。
法定代表人许书毅，该公司总经理。
委托代理人苏秀芬、陈长乐，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告厦门市豪骐服饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道61-63号14号厂房二层东片区，组织机构代码76174547-X。
法定代表人陈秀勤。
本院在审理原告厦门港务运输有限公司与被告厦门市豪骐服饰有限公司运输合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的缴费期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林 娜
二〇一五年十一月十日
书记员 黄兴源
附件：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执3004号
申请执行人山东省保安器材有限公司鲁中分公司。
被执行人山东新泰新街口职业有限公司。
申请执行人山东省保安器材有限公司鲁中分公司与被执行人山东新泰新街口职业有限公司承揽合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2016）鲁0982民初4863号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行。
本案执行标的21242元。本院依法查询未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 波
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1958-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。
负责人：黄明惠，行长。
被执行人：龙正权，男，1968年5月1日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：曹德君，女，1971年6月28日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：李明平，男，1972年9月7日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：周淑容，女，1972年10月7日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：李平吉，男，1974年1月24日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：邓莉，女，1975年1月31日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与龙正权、曹德君、李明平、周淑容、李平吉、邓莉金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人龙正权、曹德君偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行借款本金38723.07元及利息、罚息7345.92元（截止2016年10月31日止），被执行人李明平、周淑容、李平吉、邓莉承担连带清偿责任，共同承担案件受理费421元、申请执行费542元，但被执行人至今均未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人龙正权、曹德君、李明平、周淑容、李平吉、邓莉的银行存款47031.99元。
本裁定立即执行。
代理审判员 何巧俐
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张宗燕
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1004民初413号
原告：黄山加佳科技有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道169号。
法定代表人：孙毅，任董事长。
委托代理人：张山红，公司员工。
委托代理人：汪周阳，安徽道同律师事务所律师。
被告：天津金龙海化工有限公司，住所地天津市经济技术开发区汉沽现代产业区泰山路6号，统一社会信用代码9112011675483508XJ。
法定代表人：李树伟。
原告黄山加佳科技有限公司（以下简称加佳公司）诉被告天津金龙海化工有限公司（以下简称金龙海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由审判员胡亚伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告加佳公司的委托代理人张山红、汪周阳到庭参加诉讼，被告金龙海公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
加佳公司诉称：2012年12月31日，双方续签了《销售合同》，合同约定原告向被告提供荧光颜料，结算方式为：月结60天，合同约定履行地点为黄山市徽州区，合同期限从2013年1月1日至2013年12月31日。原告按合同约定向被告供货，至2013年12月底被告共计欠原告货款人民币58274.33元。2014年8月29日，被告支付了10000元，剩余货款48274.33元未付。现诉至法院请求：1、依法判决被告立即支付原告货款48274.33元及利息（自2014年1月1日起算至实际支付之日的银行同期贷款利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
金龙海公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年12月31日，原、被告双方签订一份《销售合同》。合同就产品名称、型号、数量及金额、付款方式、结算方式、有效期限等进行了约定。其中合同有效期限约定为2013年1月1日-2013年12月31日；结算方式约定为月结60天。后经双方对账，截止2014年1月1日，被告尚欠原告货款计60074.33元，扣除被告已支付的10000元及经双方协商减少的1800元货款，剩余货款48274.33元未付。因至今被告未支付该款，原告遂诉至法院，要求如上诉请。
另查：原、被告双方最后一次发生业务来往的时间为2013年10月31日。
上述事实有原告提交的《销售合同》复印件、对账单复印件等证据及庭审中原告方陈述予以证明。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。本案，从原告方提供的《销售合同》、对账单等证据来看，可以认定被告与原告之间存在买卖合同法律关系及被告尚欠原告货款48274.33元之事实，且被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃举证及答辩之权利，由其承担不利的法律后果，故对于原告要求被告支付货款48274.33元之诉请，本院依法应予以支持；对原告所主张的利息诉请，因该诉请中所主张的违约责任即利息计算的方式及标准符合双方合同约定及相关法律规定，本院依法亦应予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
被告天津金龙海化工有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告黄山加佳科技有限公司货款48274.33元及利息（利息自2014年1月1日起算至货款实际付清之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1007元，减半收取503.50元，由被告天津金龙海化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 胡亚伟
二〇一六年八月十五日
书记员 刘欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004民初413号
原告:黄山市恒泰化工有限公司,住所地安徽省黄山市徽州区昌盛路6号,统一社会信用代码9134004733023082A。
法定代表人：余华。
被告:福建纳金晶粉末涂料有限公司,住所地福建省南平市政和经济开发区,统一社会信用代码91350725315347674R。
法定代表人：姚瑞品。
被告:杨亮明,男,1972年10月10日出生,汉族，住福建省福安市。
原告黄山市恒泰化工有限公司与被告福建纳金晶粉末涂料有限公司、杨亮明买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告黄山市恒泰化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄山市恒泰化工有限公司撤回起诉处理。
审判员 童菲
二〇一七年六月七日
书记员 刘阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第732号
原告：李青山，住广东省揭西县。
委托代理人：朱帆，广东华之杰律师事务所律师。
委托代理人：熊蕾，广东华之杰律师事务所实习律师。
被告：王铭池，住广州市海珠区。
被告：陈海珊，住广州市海珠区。
原告李青山诉被告王铭池、陈海珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱帆、熊蕾，两被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王铭池以资金周转需要为由，要求向原告借款2000000元。双方于2013年11月11日签订《借款合同》，合同第4条第（3）款约定，甲方如未能按期归还借款，应以出借金额为本金每日万分之六计付违约金给乙方，并承担乙方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费、交通费等）。合同签订后，原告即将款项通过转账及现金形式支付给被告王铭池，被告王铭池向原告出具了一份《收款收据》，确认收到原告出借款项。《借款合同》约定还款期限为2013年11月30日，但被告至今未还款。故起诉要求：1、被告王铭池偿还借款2000000元；2、被告王铭池按每日万分之六的标准支付从2013年11月11日起至还清全部借款之日止的违约金；3、被告陈海珊承担连带责任；4、被告负担诉讼费。
两被告辩称：原告出借的金额扣除了当月的利息50000元，被告只收到1950000元借款。原告主张的违约金过高。被告曾多次还款。被告同意本案债务属夫妻共同债务。
经审理查明：两被告是夫妻关系。
2013年11月11日，原告（乙方，出借人）与被告王铭池（甲方，借款人）签订《借款合同》，约定：乙方借给甲方2000000元；甲方应于2013年11月30日前还款；甲方如未能按期还款，应以出借金额为本金每日万分之六计付违约金给乙方，并承担乙方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费、交通费等）；等。同日，原告通过他人名下的账户向被告王铭池的账户转账1950000元。同日，被告王铭池向原告出具《收款收据》，确认收到原告借给其本人的2000000元，其中其本人提供的银行账号收到1950000元，收到现金50000元。
诉讼中，原告确认被告以下还款：2013年12月10日50000元；2013年12月21日50000元；2014年1月11日50000元；2014年1月29日500000元；2014年2月27日100000元；2014年4月28日450000元。合计1200000元。被告还主张在2014年6月13日至18日期间，从他人的账号转账三笔款项到原告指定的账号作为还款，分别为500000元、250000元、300000元，但被告对上述转账未能提交证据予以证明。
除本案外，本院还正在审理原告诉两被告民间借贷纠纷一案，案号为（2014）穗海法民二初字第731号，该案借款金额为2000000元，借款期限至2013年12月31日止。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告王铭池向原告借取2000000元的事实有双方签订的《借款合同》和被告王铭池出具的《收款收据》为证，本院予以认定。被告辩称只收到1950000元借款，但被告王铭池出具的《收款收据》载明收到原告借给其本人的2000000元，其中其本人提供的银行账号收到1950000元，收到现金50000元，被告的上述抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳。现双方约定的还款期限已经届满，被告王铭池尚未还清借款，原告起诉要求被告还款，本院予以支持。被告王铭池还应从逾期之日（2013年12月1日）起，以实际所欠本金为准，按合同约定的每日万分之六的标准计付利息（违约金）给原告。该逾期利息标准并不违反有关限制民间借贷利息的规定，被告认为该标准过高，缺乏依据，本院不予采纳。被告已偿还的金额可按照先还利息后还本金的次序抵充。抵充后，被告还应清还借款本金941513.91元给原告，并应从2014年4月28日起计付利息给原告。被告主张在2014年6月13日至18日期间，从他人的账号转账三笔款项到原告指定的账号作为还款，分别为500000元、250000元、300000元，但被告对上述转账未能提交证据予以证明，本院不予认定。两被告是夫妻关系，且两被告认可本案债务属夫妻共同债务，故两被告应共同还款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王铭池、陈海珊在本判决生效之日起十日内共同清还借款941513.91元给原告李青山，并按每日万分之六的标准计付从2014年4月28日起至实际清偿之日止的利息给原告李青山。
二、驳回原告李青山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24240元，由被告王铭池、陈海珊共同负担11600元，原告李青山负担12640元。被告王铭池、陈海珊应在本判决生效之日起十日内将受理费11600元交来本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 简扬生
人民陪审员 陈月容
人民陪审员 杨灯芳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 贾 岚
卢颖琪
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1830号
申请执行人李亮云，男，1964年2月3日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人赵城香，地址邵东县。
被执行人彭富阳，地址邵东县。
被执行人赵凡林，地址邵东县。
李亮云与赵城香、彭富阳、赵凡林借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初972号已经发生法律效力。由于被执行人赵城香、彭富阳、赵凡林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李亮云向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵城香、彭富阳、赵凡林的财产进行了查证：没有发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人赵城香、彭富阳、赵凡林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李亮云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵城香、彭富阳、赵凡林新的财产线索，申请执行人李亮云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申长青
二〇一七年六月二十六日
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初1308号
原告杨某某，女，20XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市开福区。
法定代理人肖某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。
委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙市开福区板塘村村民委员会，住所地长沙市开福区板塘村。
负责人谢忠胜，主任。
委托代理人陈金辉，湖南益云律师事务所律师。
原告杨某某与被告长沙市开福区板塘村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告杨某某诉称，被告于2016年颁布《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，第三条第2款明确规定：原属本村集体经济组织成员的外嫁女及其丈夫、子女均在板塘村，其本身也不符合招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员。故被告2017年实施《板塘村土地补偿结余资金第二次分配方案》时，依据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，认定原告属于“外婆粮”人员，不具有集体经济成员资格，致使原告无法同等分配获得3.5万元集体土地征收收益。该村规民约明显违反法律规定，侵犯原告合法权益，应予撤销。请求法院判令：1、依法撤销被告作出的《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款的决定；2、被告向原告支付集体土地征收收益3.5万元；3、被告承担诉讼费用。
本院认为，2015年12月，长沙市开福区人民政府已批复同意板塘村建制改为社区居民委员会，本案被告长沙市开福区板塘村村民委员会已被撤销，故本案显属起诉被告主体不适格，应予以驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 王小强
二〇一七年六月二十八日
本件与原本核对无异
代理书记员 朱 银
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初304号
原告：张征，男，1989年4月20日出生，汉族，住固安县。
被告：贾玮，男，1986年12月16日出生，汉族，住固安县。
被告：谢成龙，男，1985年11月5日出生，汉族，住固安县。
被告：张亮，男，1985年6月14日出生，汉族，住固安县。
原告张征与被告贾玮、谢成龙、张亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张征、被告谢成龙、张亮到庭参加诉讼，被告贾玮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张征向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款125400元。事实和理由：2014年12月13日，被告贾玮向原告借款125400元，借款期限为2014年12月13日至2015年2月13日，被告谢成龙、张亮提供担保。借款到期后经原告多次催要，被告一直未能偿还。
贾玮未作答辩。
谢成龙、张亮辩称，因担保期限已过，不承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2014年12月13日，被告贾玮向原告张征借款125400元，借款期限为2014年12月13日至2015年2月13日，被告谢成龙、张亮提供担保。各方签订了借款协议书、担保书。借款到期后，被告一直未能偿还。以上事实有当事人陈述及原告提交的借款协议书、担保书等证据予以证明，足以认定。另外，原告张征当庭表示不再要求被告谢成龙、张亮承担担保责任。
本院认为，原告张征与被告贾玮民间借贷法律关系事实清楚，证据充分。原告履行了出借义务，被告贾玮应当按照约定及时偿还借款。原告要求被告贾玮偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告谢成龙、张亮承担担保责任不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
一、被告贾玮于本判决生效后十日内偿还原告张征借款125400元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2808元，由被告贾玮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张永贤
审 判 员 柳章学
人民陪审员 曹殿雨
二〇一七年五月五日
书 记 员 胡学哲
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执74号
申请执行人吕婷，女，1973年1月22日出生，汉族，住广西陆川县，
被执行人陆川县诚聚投资有限公司，住所地陆川县温泉镇长河诚聚产业园。
诉讼代表人何威，该公司股东。
被执行人吕智群，女，汉族，1964年11月11日出生，系何雄信之妻，住陆川县。
被执行人何威，女，汉族，1988年1月29日出生，住陆川县，系何雄信之女。
被执行人李兆英，女，汉族，1942年5月8日出生，住陆川县。
被执行人何雄文，男，汉族，1962年1月8日出生，住陆川县，系何裕林之子。
被执行人何雄端，男，汉族，1964年12月9日出生，住陆川县北街广东鸡饭店斜对面，系何裕林之子。
行人何雄汉，男，汉族。1965年12月5日出生，住陆川陆川县，系何裕林之子。系何裕林之子。
被执行人何雄东，男，汉族，1970年5月15日出生，住广西陆川县，系何裕林之子。
被执行人何雄光，男，汉族，1975年6月2日出生，住广西陆川县，系何裕林之子。
被执行人何雄梅，女，汉族，1977年1月17日出生，住广西陆川县，系何裕林之女。
本院在执行申请执行人吕婷与被执行人陆川县诚聚投资有限公司、吕智群、何威、李兆英、何雄文、何雄端、何雄汉、何雄光、何雄东、何雄梅民间借贷纠纷案，本院依据生效的（2016）桂0922民初976号民事判决书于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令他们按期履行生效法律文书所确定的义务，但他们至今未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经本院查找被执行人的财产已经由另案处理，现被执行人无其他可供执行财产，本院认为该案符合终本的条件，需终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院作出的(2016)桂0922民初976号民事判决书的本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈玉彦
审判员 罗良彬
审判员 庞 婕
二〇一七年八月一日
书记员 陈健成
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初1787号
原告：泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区。
法定代表人：李琪，职务理事长。
被告：沈均平，女，生于1975年2月11日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社与被告沈均平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告泸州市纳溪区农村信用合作联社于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告�州市纳溪区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告泸州市纳溪区农村信用合作联社负担。
审判员 冯光春
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱 锐
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延长执字第00060号
申请执行人赵建。
被执行人郭玉景。
本院在执行赵建申请执行郭玉景房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵建于2014年10月28日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2014）延长民初字第00138号民事调解书，申请执行调解书确定的内容，即被执行人郭玉景于2014年6月30日前一次性返还申请执行人赵建购窑款50000元。本院于2014年10月30日立案执行，当日向被执行人郭玉景送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人郭玉景在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2014年11月19日达成执行和解协议，约定如下：（一）被执行人郭玉景于2014年11月19日向申请执行人赵建偿还购窑款50000元，支付迟延履行期间的债务利息1000元；（二）剩余迟延履行期间的债务利息申请执行人赵建自愿放弃；（三）被执行人郭玉景承担案件受理费712.5元，执行申请费650元。上述执行和解协议如期履行完毕。申请执行人赵建依据陕西省延长县人民法院（2014）延长民初字第00138号民事调解书申请执行的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2014）延长民初字第00138号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀东
代理审判员 杨 军
代理审判员 张修源
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 呼强军
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初6071号
原告张建良，男，1966年8月6日生，住江苏省江阴市。
委托代理人查楠（受张建良特别授权委托），上海长策律师事务所律师。
委托代理人顾艳钰（受张建良特别授权委托），上海长策律师事务所律师。
被告沈建东，男，1968年8月31日生，住江苏省江阴市。
被告高丽军，女，1972年10月3日生，住江苏省江阴市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。
负责人顾新，该公司总经理。
委托代理人汪寒琴（受该公司特别授权委托），系该公司职员。
本院在审理原告张建良与被告沈建东、高丽军、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张建良于2016年7月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张建良的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建良撤回起诉。
案件受理费减半收取550元（张建良已预交），由张建良负担。
代理审判员 胡炜
二〇一六年七月十八日
书 记 员 钱磊
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第558号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人陈邦爱。
被申请执行人陈月清。
申请执行人于2014年7月31日向本院申请强制执行苍藻计生征字（2013）第S113号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年2月24日作出苍藻计生征字（2013）第S113号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费14576元。2014年5月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年2月24日作出的苍藻计生征字（2013）第S113号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 林其长
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审170号
申请执行人平顶山市公安局高新分局，住所地平顶山市卫东区开发二路中段路西。统一社会信用代码：11410400MB0U51577H。
负责人王朝平，局长。
委托代理人殷建坤，平顶山市公安局高新分局交管巡防大队大队长。
被执行人余海洋，男，1988年1月30日出生，汉族，住河南省叶县。
申请执行人平顶山市公安局高新分局于2017年5月19日向本院提出申请，要求强制执行其对余海洋道路交通违法一案作出的410436-1000803070号行政处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局高新分局的强制执行申请进行了审查。
在对该案审查过程中，被执行人余海洋主动向申请执行人平顶山市公安局高新分局缴纳了罚款及加处罚款共200元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局高新分局提出申请后，被执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 李俊峰
审判员 窦平安
审判员 刘宏民
二〇一七年五月二十七日
书记员 李晓飞
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终8469号
上诉人（原审被告）刘万明，男，1962年12月17日生，汉族，住大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：郑东东、祝樊迪，辽宁法大律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：大连市旅顺口区长城镇敬老院，住所地大连市旅顺口区曹家地村。
负责人：靳树良，院长。
委托诉讼代理人：郑东东、祝樊迪，辽宁法大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马丹明，男，1967年5月6日生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：刘卓，辽宁和轩律师事务所律师。
原审被告：张秀杰，女，1963年2月3日生，汉族，住大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：刘传鸿（张秀杰之子）男，1989年5月9日生，汉族，住址同上。
原审被告：大连长城混凝土制造有限公司，住所地大连市旅顺口区长城黄家村。
法定代表人：刘万明，经理。
委托诉讼代理人：郑东东、祝樊迪，辽宁法大律师事务所律师。
上诉人刘万明、大连市旅顺口区长城镇敬老院因与被上诉人马丹明、原审被告张秀杰、原审被告大连长城混凝土制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初字1865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。
上诉人刘万明、大连市旅顺口区长城镇敬老院于2017年8月8日向本院提出减交诉讼费的申请。2017年9月19日本院经审查认为，申请人大连市旅顺口区长城镇敬老院申请司法救助符合相关规定，准予申请人缓交诉讼费48900元至立案之日起2个月。本院审理过程中，上诉人于2017年12月20日收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘万明、大连市旅顺口区长城镇敬老院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王良家
审判员 王淑兰
审判员 缪 明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 丁艺菲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初8701号
原告：穆向丽，女，1962年1月21日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区。
原告：梁嘉琪，女，1986年8月18日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：胡新范，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被告：广州越通房地产发展有限公司，住所地广州市越秀区越秀北路1-53号108房。
法定代表人：梁泉。
原告穆向丽、梁嘉琪与被告广州越通房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆向丽、梁嘉琪的共同委托诉讼代理人胡新范到庭参加诉讼。被告广州越通房地产发展有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告穆向丽、梁嘉琪共同向本院提出诉讼请求：被告在十日内协助原告办理好广州市越秀区中山四路x号xx房的房地产权书，并将该房产证交付给原告。事实和理由：2007年1月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的广州市越秀区中山四路x号xx房出售给原告，房屋总价为1035200元，被告应当在房屋交付使用后720天办理好该房屋的房地产权证并交给原告。合同签订后，原告依约支付了全部房款，但被告迟迟未按合同约定给原告办理好房产证，经原告多次催告，被告仍未履行办证义务，被告拖延办证的行为给原告权益造成严重损害，为维护自身权益，故向法院提起诉讼。
被告广州越通房地产发展有限公司无答辩。
经审理查明：2007年1月19日，两原告（为乙方）与被告（为甲方）签订《商品房买卖合同》（编号：200701040xxx），约定：甲方以出让国有土地使用权方式取得位于广州市越秀北路3-53号编号为228的地块的土地使用权，在该地块上投资建设大东门华庭商品房，乙方所购商品房为大东门华庭第x幢xx层xx房，测绘地址：中山四路x号、越秀北路1-53号xx房，用途为住宅，建筑面积共129.4平方米，其中套内面积101.25平方米；该商品房属预售，按套内建筑面积计价，总金额为1035200元；甲方同意乙方按下列方式按期付款：首期房款，即人民币30000元，于2007年1月24日前付清；尾期房款，即人民币1005200元，于商品房买卖鉴证后之日付清；甲方应当在2007年5月1日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方等。该合同已办理了预售合同备案登记。
2008年7月19日，被告出具《发票》,载明收到两原告支付的中山四路x号xx房购房款1035200元。
庭审中，两原告表示被告于2007年7月将涉案房屋交付给两原告使用至今。两原告为证明其已实际使用涉案房屋，向本院提交了涉案房屋2016年2月4日至2016年4月4日的电费发票。
另查明，据广州市公安局越秀区分局大塘派出所于2013年3月23日出具的《证明》载明广州市越秀区中山四路x号、越秀北路1-53号（大东门华庭）第x幢现门牌地址为：广州市中山四路x号。
本院认为：两原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。两原告已依约支付全额购房款，被告也依约将涉案房屋交付给两原告使用。根据合同约定，被告应于房屋交付使用之日起720日内向产权登记机关为原告办妥产权登记并交付不动产权证，但被告至今未履行上述义务，已违反合同约定，应承担违约责任。两原告依据合同约定要求被告协助办理涉案房屋的房产证并将该房产证交付给两原告的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告广州越通房地产发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告穆向丽、梁嘉琪到房地产行政主管部门办理中山四路x号xx房（合同地址：广州市越秀北路3-53号大东门华庭第x幢xx层xx房）至原告穆向丽、梁嘉琪名下的不动产权登记手续，并将上述不动产权证交付给原告穆向丽、梁嘉琪。
本案受理费100元,由被告广州越通房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍丽娜
人民陪审员 黎满华
人民陪审员 陈淑文
二〇一七年十月三十日
书 记 员 唐嘉仪
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民特3号
申请人凌某甲，男，汉族，学生,住广西壮族自治区陆川县。
法定代理人凌某乙（申请人的祖父），男，汉族，1966年3月20日出生，农民,住广西壮族自治区陆川县。
法定代理人袁平花（申请人的祖母），女，瑶族，1966年3月8日出生，农民,住广西壮族自治区陆川县。
被申请人刘明（申请人之母），女，1993年1月16日出生，汉族，户籍湖南省邵阳县。原居住地广西壮族自治区陆川县。
申请人凌某甲要求宣告被申请人刘明失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人凌某甲诉称，被申请人刘明是申请人的母亲。申请人之父凌育海于2012年1月与被申请人刘明未办理结婚登记手续便开始同居生活，2013年11月22日生育申请人。2014年10月被申请人以外出打工为由离家出走。2016年8月16日申请人之父凌育海因疾病死亡。被申请人离家出走后经亲属朋友多方寻找，至今仍全无音讯，下落不明。申请人由祖父凌某乙、祖母袁平花抚养、教育和监护。现申请人向人民法院依法申请宣告被申请人刘明失踪。
申请人为其陈述的事实提供有下列证据：1、申请人及监护人的居民身份证和常住人口登记卡，2、被申请人刘明的居民身份证及人口其本信息卡，3、小孩出生医学证明，4、陆川县公安局古城派出所关于凌育海因病故死亡并已注销户口的死亡户口注销单，5、申请人所属生产队队长罗德华关于刘明下落不明的证明。6、古城镇清耳村民委员会关于凌育海与刘明同居未办结婚登记手续生育申请人凌某甲，现刘明下落不明申请人由监护人凌某乙、袁平花监护证明。7、古城镇清耳村民委员会关于刘明下落不明的会议讨论记录。8、古城镇清耳村民委员会、古城镇人民政府民政办公室、陆川县公安局古城派出所共同盖章确认刘明于2014年10月离家出走至今下落不明的调查材料。
经查，刘明，女，1993年1月16日出生，汉族，户籍湖南省邵阳县河伯乡苏江村8组4号。原居住地广西壮族自治区陆川县古城镇清耳村茶根队13-3号。身份证号码：。申请人之父凌育海于2012年1月与被申请人刘明未办理结婚登记手续便开始同居生活，被申请人于2013年11月22日生育申请人。刘明没有任何财产。2014年10月刘明以外出打工为由离家出走，2016年8月16日申请人之父凌育海因病死亡。刘明离家出走后经亲属朋友多方寻找，至今仍无音讯，下落不明2年多时间。刘明出走期间及凌育海死亡后申请人随祖父凌某乙、祖母袁平花共同生活。2017年1月11日申请人凌某甲向本院提出申请，请求宣告刘明失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年1月17日在《广西法治日报》登报发出寻找刘明的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘明仍然下落不明。
本院认为，刘明于2014年10月离家出走至今2年多时间，与家人失去联系，虽经申请人亲属及本院登报公告寻找，但至今仍无音讯。上述事实有申请人提供的相关证据证明及本院的调查材料查实，刘明下落不明满2年多的事实已得到确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告刘明为失踪人；
本判决为终审判决。
审判员 刘伟忠
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈珊珊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1051号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地在福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄长虹，江苏致邦律师事务所律师。
被告：丹阳市眼镜市场昌传眼镜批发部，住所地在江苏省丹阳市丹阳国际眼镜城1F-B8013。
经营者：李昌传，男，户籍地在浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：茅志平，江苏金正平律师事务所实习律师。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告丹阳市眼镜市场昌传眼镜批发部侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 张斌
人民陪审员 金花
人民陪审员 ＸＸ
二〇一七年六月七日
书 记 员 付迪
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执1086号
申请执行人:泸州市富房房地产经纪有限责任公司，住所地，泸州市江阳区。
被执行人：张燕，男，汉族，生于1963年10月9日，汉族，住泸州市合江县。
泸州市江阳区人民法院（2011）江阳民初字第425号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付案款52170元及利息，本案执行费683元。在执行过程中，申请执行人对债权均未受偿。因被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2011）江阳民初字第425号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡 宝
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初1868号
原告：剑阁县华玉家具有限责任公司，住所地四川省广元市剑阁县汉阳镇新街。
法定代表人：徐涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯湘从，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：广元市利州区锦和家居时尚馆，住所地四川省广元市利州区南河开云世家。
经营者：杨志彬，男，1986年3月4日出生，汉族，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：山林华，四川鉴平律师事务所律师。
原告剑阁县华玉家具有限责任公司（以下简称“华玉公司”）与被告广元市利州区锦和家居时尚馆（以下简称“锦和时尚馆”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原吿华玉公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原吿华玉公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告剑阁县华玉家具有限责任公司撤诉。
本案受理费7006元，由原告负担。
审判员 蒋 育 林
二〇一七年二月七日
书记员 王凤（代）
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤05刑终185号
原公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭海鑫，绰号“亚鑫”，男，1993年3月13日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，农民，住汕头市潮南区。因本案于2016年1月8日被刑事拘留，同月27日被逮捕。
上诉人（原审被告人）方志武，男，1993年12月17日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，农民，住汕头市潮南区司马浦镇下方寨外十二街*号**房。因本案于2015年12月27日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。
上列两上诉人现均羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民法院审理汕头市潮南区人民检察院指控原审被告人彭海鑫、方志武犯抢劫罪一案，于2016年6月28日作出（2016）粤0514刑初269号刑事判决。原审被告人彭海鑫、方志武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人彭海鑫、方志武，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
汕头市潮南区人民法院认定：
2015年12月26日23时许，被告人彭海鑫提议抢劫后伙同被告人方志武窜至潮南区司马浦镇天马大酒店海鲜楼附近，雇乘被害人陈某驾驶的二轮摩托车至司马浦镇窖洋村窖上篮球场附近，被告人彭海鑫下车后持械砸被害人陈某戴在头上的头盔，与被告人方志武合力劫取被害人陈某人民币150多元后逃离现场。被害人陈某被抢后高喊“抢劫”并与周边群众追赶二被告人，被告人方志武在逃跑途中被抓获，被告人彭海鑫被逃脱。2016年1月8日，公安机关抓获被告人彭海鑫。
原审判决认定上述事实的证据有：
汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书。
2、汕头市公安局潮南分局现场勘验笔录，发案现场拍照。
3、汕头市公安局潮南分局司马浦派出所抓获经过说明。
4、汕头市公安局潮南分局司马浦派出所户籍证明、证实材料。
5、证人彭某1的证言及辨认笔录。
6、证人彭某2的证言及辨认笔录。
7、被害人陈某的陈述及辨认笔录。
8、上诉人彭海鑫、方志武的供述、辩解及辨认笔录。
原审法院认为，被告人彭海鑫、方志武以非法占有为目的，结伙采用暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。鉴于被告人彭海鑫、方志武当庭自愿认罪，酌情均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条和第二十五条第一款之规定，以抢劫罪，判处被告人彭海鑫有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人方志武有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人彭海鑫上诉提出其抢劫作案是由于当时喝醉了酒，头脑一时糊涂，原审判决对其量刑偏重。
上诉人方志武上诉提出其没有参与抢劫作案。
经审理查明，原审判决认定上诉人彭海鑫、方志武抢劫一宗的事实清楚。认定上述事实的证据有：汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录，发案现场拍照；司马浦派出所抓获经过说明、户籍证明、证实材料；证人彭某1、彭某2的证言及辨认笔录；被害人陈某的陈述及辨认笔录；上诉人彭海鑫、方志武的供述、辩解及辨认笔录。
上列证据均在一审开庭时宣读、出示并质证，能相互印证，足以认定。本院二审审理期间，上诉人彭海鑫、方志武没有提出新的证据。本院对原审判决认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人彭海鑫、方志武以非法占有为目的，结伙采用暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。鉴于上诉人彭海鑫、方志武一审期间当庭自愿认罪，酌情均予以从轻处罚。
关于上诉人彭海鑫上诉提出原审判决对其量刑偏重的意见。经查，原审法院作出判决时已充分考虑了上诉人彭海鑫的抢劫犯罪事实以及一审时当庭自愿认罪等从轻情节，并据此对其在法定量刑幅度内予以从轻处罚。故对该上诉意见，因缺乏法律依据而不能采纳。
关于上诉人方志武上诉提出其没有参与抢劫的意见。经查，上诉人方志武参与抢劫的事实，有司马浦派出所抓获经过说明、证人彭某1、彭某2的证言及辨认笔录、被害人陈某的陈述及辨认笔录、上诉人彭海鑫的供述及辨认笔录予以指证，上诉人方志武原在一审期间也供认在案，足以认定。故该上诉意见与本院查明的事实不符，不予采纳。
原审判决认定事实及适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张敬江
审判员 李爱民
审判员 郑映龙
二〇一六年八月九日
书记员 蔡 欣
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1702刑初201号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年2月27日出生汉族，初中，户籍所在地四川省达州市通川区。2017年5月23日因涉嫌交通肇事罪被达州市公安局刑事拘留，2017年6月3日被达州市通川区分局执行逮捕，现羁押于达州市看守所。
辩护人廖江辉，四川天仁和律师事务所律师。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。本案在审理中。达州市通川区人民检察院指派检察员徐亮出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人廖江辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月22日13时许，被告人张某某驾驶川SExx**小型轿车行至达州市通川区永兴路、万兴路口时，遇相对方向覃某驾驶的川STxx**小型轿车，被告人张某某在向右避让过程中驶入路边人行道，将被害人何某撞倒，后经医院抢救无效死亡。2017年5月27日达州市公安局交警支队直属一大队出具道路交通事故认定书，认定被告人张某某承担此次事故的主要责任，驾驶人覃某承担此次事故的次要责任，被害人何某不承担事故责任。
同时查明，2017年7月4日，被告人张某某与被害人何某的亲属达成赔偿协议并支付了经济损失，取得被害人何某亲属的谅解。被害人何某的亲属书面申请不再提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有
拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、当事人及车辆相关信息、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、呼气式酒精检测结果、道路交通事故认定书、证人覃某的证言、法医学尸表检验鉴定委托书、法医学尸表检验鉴定意见书、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、被告人张某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某某与被害人亲属达成和解协议，并按照和解协议履行了义务同时取得被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 屈 燊
人民陪审员 卢 凤
人民陪审员 宋佳颖
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 楚 淞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初38710号
原告：游伟海，男，1990年3月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：宁海县佰韵菲电子商务有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：沈吉吉，总经理。
原告游伟海与被告宁海县佰韵菲电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员王建平独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告游伟海到庭参加诉讼。被告宁海县佰韵菲电子商务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后依法适用普通程序，由审判员王建平、人民陪审员濮如毅、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告游伟海到庭参加诉讼。被告宁海县佰韵菲电子商务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告游伟海向本院提出诉讼请求：要求被告退一赔三，共支付原告人民币15,360元。事实和理由：原告于2016年4月19日通过淘宝网购买了被告的商品佰韵菲美白身体乳，单价为198元，共计30盒，合计金额为3,840元，被告宣称该商品具有美白等功效，原告收到货物为普通化妆品，该商品并没有国家特殊用途化妆品许可备案，据此，被告虚假宣传商品，误导消费者购买，构成对原告的欺诈行为，故要求判如所请。
原告游伟海就其主张向本院提供了宁波县市场监督管理局行政处理告知书及行政处罚决定书、国家食品药品监督管理总局通告、被告网络购物介绍网页、网络购物订单信息等证据。
被告宁海县佰韵菲电子商务有限公司书面辩称，原告是恶意购买，原告作为一名男性，一次性大量购买女性使用的化妆品，且在购买时频繁变更地址。被告出售的产品本来就不是特殊化妆品，是原告的认识错误。被告无任何欺诈行为，原告恶意购买，恶意索赔，故不同意原告的诉求。
被告宁海县佰韵菲电子商务有限公司就其主张向本院提供了广州天斯秀尔化妆品有限公司OEM/ODM加工合同、检验报告、原告订单信息、消费者保障服务协议等证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月19日原告通过淘宝网向被告购买《美白身体乳》的产品，该产品的单价为198元，买2送1，原告购买了30盒，商品总价为3,840元。原告收到货物后认为被告在网上进行虚假宣传，故向宁波县市场监督管理局投诉，该局于2016年6月17日作出行政处罚决定书认为，经查明：被告在其淘宝企业店铺中，宣称其所销售的佰韵菲美牌珍珠亮肤身体乳产品“历时研究535天，瑞士3D纳米技术，长期使用可以美白”，具有“一抹既白无限增白”功能。经查实，前述内容与商品实际性能、功能不符合，该行为构成发布商品性能、功能与实际情况不符的虚假广告的违法行为，故对被告进行处罚：(一)责令停止发布、在相应范围内消除影响；(二)罚款7,000元。故原告诉来本院要求判如所请。
本院认为：消费者的合法权益受法律保护。被告认为原告不属于善意消费者，对此本院认为，法律关于惩罚性赔偿的规定的基本出发点在于制约生产者、经营者侵犯消费者身体健康和人身安全的非法行为，只要原告未将所购商品再进行转让和出售，就应当归于消费者范畴，同样应获得法律的保护。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。本案争议焦点为，涉案产品是否构成以虚假宣传的形式欺诈消费者的问题。欺诈是行为人捏造事实或隐瞒事实，使相对方产生错误认识而作出意思表示的行为。现根据宁波县市场监督管理局行政处罚决定书可以证明被告在出售“美白身体乳”时的宣传资料所陈述的内容与商品实际性能、功能不符合，属于虚假宣传，对消费者构成了误导和欺诈。故原告要求被告返还购物款并支付三倍赔偿金的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第四十五条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁海县佰韵菲电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告游伟海购物款3,840元；
二、被告宁海县佰韵菲电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告游伟海赔偿金11,520元。
三、原告游伟海于本判决生效之日起十日内向被告宁海县佰韵菲电子商务有限公司退还“美白身体乳”30盒，全部或部分不能退还的，以原购买价的标准按比例折抵货款。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元(原告游伟海已预交)，由被告宁海县佰韵菲电子商务有限公司负担，被告宁海县佰韵菲电子商务有限公司应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王建平
人民陪审员 张慧荣
人民陪审员 濮如毅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 谈方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
……
第四十五条消费者因经营者利用虚假广告或者其他虚假宣传方式提供商品或者服务，其合法权益受到损害的，可以向经营者要求赔偿。广告经营者、发布者发布虚假广告的，消费者可以请求行政主管部门予以惩处。广告经营者、发布者不能提供经营者的真实名称、地址和有效联系方式的，应当承担赔偿责任。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初80号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人黄某某。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2016年12月20日10时许，被告人黄某某在大冶市还地桥镇学府路康某美容店内，趁陈某离开之机，使用陈某的手机，通过微信转账的方式，盗取陈某人民币5000元。公诉机关指控被告人黄某某的行为已构成盗窃罪，认定被告人黄某某有自首情节。提起本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经�理查明：2016年12月20日10时许，被告人黄某某在大冶市还地桥镇学府路12号康某美容店内，与店主陈某各自玩手机，中途陈某将手机放在床上离开，被告人黄某某趁机使用陈某手机，通过微信转账的方式，将陈某微信内的人民币5000元转到自己微信内，并删除手机转账记录，后被告人黄某某将微信账户中的人民币5000元提现到自己的农行账户中。
另查明：案发后，被告人黄某某退还被害人陈某人民币5000元，取得被害人谅解。被告人黄某某于2017年2月22日主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有：
一、物证、书证：
1、公安机关线索来源及归案经过，证实本案线索来源及被告人黄某某归案经过。2、户籍证明，证实被告人黄某�的出生年龄等。3、中国农业银行查询记录，证实被告人黄某某转账记录。4、手机截屏，证实被告人黄某某的微信聊天记录资料。5、病历资料，证实被告人黄某某身患病症。6、谅解书，证实被告人黄某某退还被害人陈某5000元并取得谅解。
二、证人证言：
1、证人刘某的证言，证实案发当天上午，她在美容店上班时，黄某某来店内玩过。
2、证人胡某的证言，证实被告人黄某某退还陈某5000元。
三、被害人陈述：
被害人陈某的陈述，证实案发当天上午，她与黄某某在店内玩手机，途中离开一会，她出来听到黄某某的手机有玲声，看到黄某某的微信转账5000元。当天下午，她的手机信息提示转账5000元，农行账户内少了5000元，遂向公安机关报警。
四、被告人供述：
被告人黄某某的供述，证实本案事实。
上列证据，被告人黄某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人黄某某在案发后退还被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限自本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 叶素云
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘立波
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执687号
申请执行人：池枚姬，女，1986年10月10日出生，住广东省信宜市。
被执行人：广州坤德汽车电子科技有限公司，所在地广州市白云区东华工业区东景路1号自编1号楼。
法定代表人：高略寒。
广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会的穗云劳人仲案字【2016】2202-2258号裁决书已经发生法律效力。依上述法律文书，广州坤德汽车电子科技有限公司需一次性支付池枚姬工资2769元。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院于2017年1月11日受理立案执行，申请执行标的金额2769元，执行费50元。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，除已另案查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车车辆档案和冻结其名下银行账号，并跟申请人去了被执行人所在地，经调查发现其已停产，广州坤德汽车电子科技有限公司法定代表人下落不明外，无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执687号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 邓春竹
审判员 周扬帆
二〇一七年五月三十日
书记员 陆森林
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初12518号
原告：青岛天泰爱家托普物业服务有限公司，住所地青岛即墨市温泉镇干疗大院办公室106室。统一社会信用代码91370282697155466N。
法定代表人：安玉田，职务：总经理。
委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：李平，1954年10月6日出生，住山东省枣庄市。
原告青岛天泰爱家托普物业服务有限公司诉被告李平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛天泰爱家托普物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛天泰爱家托普物业服务有限公司撤诉。
案件受理费322元，减半收取161元，由原告青岛天泰爱家托普物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 蕊
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄林弟
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终450号
上诉人（原审原告）：成建富，男，1956年3月30日出生，，汉族，句容市人，住句容市。
被上诉人（原审被告）：刘春林，男，1972年2月11日出生，，汉族，句容市人，住句容市。
被上诉人（原审被告）：杨玉江，男，1953年10月23日出生，，汉族，丹徒区人，住丹徒区。法律文书送达地址：句容市华阳镇太阳星城22幢102室。
委托诉讼代理人：杨刚，汉族，1979年10月2日生，江苏省，。
上诉人成建富与被上诉人刘春林、被上诉人杨玉江排除妨害纠纷一案，因上诉人成建富不服句容市人民法院（2016）苏1183民初5507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理中，上诉人成建富于2017年3月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人成建富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人成建富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人成建富负担。本裁定为终审裁定。
审判长 黄 甦
审判员 孙 毅
审判员 严晓璞
二〇一七年三月二十二日
书记员 连绍泽
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初1270号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道***号。
法定代表人：许妙忠。
委托诉讼代理人：洪智凯，该公司霖磐支行副行长。
委托诉讼代理人：夏锦江，该公司霖磐支行职员。
被告：李奕芳，女，1970年11月11日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：林锐，男，1964年11月21日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，现在广东省惠州监狱服刑。
被告：林再平，男，1963年7月8日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告李奕芳、林锐、林再平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人洪智凯到庭参加诉讼，被告李奕芳、林再平经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东揭东农村商业银行股份有限公司诉向本院提出诉讼请求：1、被告李奕芳、林锐立即归还原告贷款一笔本金45万元及利息（从2015年1月15日起至2015年11月15日止，按合同约定利率11.4‰计息，从2015年11月16日起至还清之日止，按合同约定的逾期利率计，即按月息14.82‰计）；2、被告林再平对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告李奕芳因购窗帘配件（借新还旧）需要向原告申请借款一笔本金45万元。借款合同签订当天，原告履行了发放贷款的义务。期届，经原告催讨，被告李奕芳没有付还原告借款本息。被告林锐为李奕芳配偶，在夫妻存续期间的债务，有共同还款责任。被告林再平为上述借款作保证担保，应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
李奕芳未作答辩。
林锐辩称，我承认欠款属实，因目前家庭经济困难，请求法庭协调处理。
林再平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据有：1、营业执照、金融许可证，分别是揭阳市工商行政管理局和中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局颁发的有效证照，依法予以确认；2、保证担保借款合同、借款借据，有双方当事人的签名、盖章，依法予以确认；3、李奕芳与林锐于1992年8月14日登记的结婚证，林锐当庭予以承认，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李奕芳与林锐系夫妻关系。原告系经中国人民银行批准设立的金融机构。2015年1月15日李奕芳向原告借款45万元，双方签订了【农商行保借字】第10020159910205382号《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：李奕芳向原告贷款45万元用于购购窗帘配件（借新还旧）；借款期限自2015年1月15日起至2015年11月15日止；贷款月利率为11.4‰；还款方式：利随本清；林再平对该贷款承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；李奕芳不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。借款后李奕芳、林再平没有付还过原告借款本息，现李奕芳尚欠原告借款本金45万元及相应利息。
本院认为，原告与李奕芳、林再平签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。合法有效的合同受法律保护，双方应按合同约定全面履行。李奕芳借款后，没有依约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。林锐与李奕芳是合法的夫妻关系，林锐承认上述债务是夫妻共同债务，故林锐应当共同清偿。林再平作为上述借款的保证人，在保证期间没有履行保证责任，应按保证合同的约定承担连带清偿责任，所以原告请求李奕芳、林锐共同偿还借款本息、林再平对上述债务承担连带清偿责任，证据充分，理由充足，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李奕芳、林锐应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司45万元及该贷款利息（从2015年1月15日起至2015年11月15日止，按合同约定月利率11.4‰计付，从2015年11月16日起至还清之日止，按合同约定的逾期利率计，即按月息14.82‰计付）。
二、被告林再平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由被告李奕芳、林锐、林再平连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审判员 张扬庆
二〇一六年十一月四日
书记员 谢俊彬
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1803号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人卢某某，男，1984年5月15日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，初中文化，农民，住靖西县同德乡意江村足邦屯**号，2009年8月2日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2012年6月16日刑满释放，因本案于2014年4月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1594号起诉书指控被告人卢某某犯抢夺罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月3日，被告人卢某某驾驶摩托车到佛山市南海区大沥镇、狮山镇寻找作案目标，伺机作案。同日19时30分许，卢某某在狮山镇狮山美食城东北饺子馆前的停车场，见被害人袁某提着一个手提包走出饺子馆，遂驾车靠近，夺取该手提包及包内1200多元现金、1台华为手机、1台三星手机、4个U盘和身份证、银行卡、门禁卡、钥匙等物品。得手后，卢某某驾车逃离现场，到佛山一环桃源路附近取出包内手机和现金，将U盘、门禁卡等丢弃在路边，再将手提包丢进大沥镇聚龙村附近的鱼塘，后将华为手机卖给“夏边佬”（在逃），准备将三星手机卖给农时茂（另案处理）并将手机交由农时茂试用。
同年4月7日，民警将卢某某抓获，从其身上起获被抢现金1100元和卖手机所得赃款200元。随后卢某某带民警到农时茂处起回被抢的三星手机，到丢弃现场找到被抢U盘、门禁卡等物品。破案后，起回的款物均已发还被害人。
经鉴定，被抢华为手机价值592.8元、三星手机价值1785.6元、4个U盘价值101.5元，以上物品共价值2480元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任；被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人抢夺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关所控罪名成立。被告人驾驶机动车抢夺，酌情从重处罚。被告人曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之抢夺罪，是累犯，依法从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2015年4月6日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 ＸＸ文
二〇一四年七月十一日
书记员 张翠萍
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第469号
原告昌邑市五金弹簧厂，住所地：昌邑市。
法定代表人：马成福，厂长。
被告临沂正科电子有限公司，住所地：临沂。
法定代表人：林凯，经理。
本院在审理原告昌邑市五金弹簧厂诉被告临沂正科电子有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方达成调解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告临沂正科电子有限公司银行账户的冻结措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘贞民
二〇一五年六月二十九日
书记员 李宗颖
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大执字第00392-2号
申请执行人：章宇
被执行人：胡贵州
上列申请执行人因被执行人不履行淮南市大通区人民法院（2013）大民一初字第00607号民事判决书确定的义务，向申请本院执行。本院于2013年8月14日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对胡贵州在中国邮政储蓄银行淮南分行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以扣划。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张宏彬
二〇一四年八月二十六日
书记员 穆伟珍
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00632号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市新华下路特8号。
负责人任清尧，分行行长。
委托代理人李新文，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告蔡楚飞。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告蔡楚飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托代理人李新文到庭参加诉讼。被告蔡楚飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行诉称，2013年4月8日，被告蔡楚飞向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为采购塑料薄膜，借款期限为36个月，还款方式为等额本息偿还法，还款日为每月20日。个人信用贷款合同条款约定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告蔡楚飞未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，至清偿本息时止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如被告蔡楚飞违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告蔡楚飞立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告蔡楚飞出具《个人信用贷款核准通知书》，核准贷款金额为25万元，并于2013年4月22日发放贷款25万元，但被告蔡楚飞未按合同约定及时还款。截止2015年1月15日，被告蔡楚飞已欠本息26410.45元。为此，原告广发银行武汉分行多次催收欠款无果。现原告广发银行武汉分行认为，被告蔡楚飞拒不按时偿还贷款本息的行为已构成违约，应当按照合同约定及法律规定承担违约责任，原告广发银行武汉分行有权依约提前收回全部借款本息。故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告蔡楚飞偿还原告广发银行武汉分行贷款本金148461.30元、利息5668.87元（暂计算至2015年1月15日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至偿清时止）；2、被告蔡楚飞支付原告广发银行武汉分行律师费6000元；3、本案诉讼费由被告蔡楚飞承担。
被告蔡楚飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行诉称的事实属实，本院予以认定。
另查明，原告广发银行武汉分行因本案纠纷委托律师代理诉讼，支付律师代理费6000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、个人对帐单、委托代理合同及发票等证据证明，前述证据均经庭审认证属实，本院予以认定。
本院认为，被告蔡楚飞向原告广发银行武汉分行申请递交的《生意人卡（生意红）申请表》与经原告广发银行武汉分行核查后，向被告蔡楚飞出具的《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同，该贷款合同内容未违反法律、法规强制性规定，属有效合同，本院予以认定。被告蔡楚飞贷款后，未按约全面履行还款义务，应向原告广发银行武汉分行承担违约责任。故原告广发银行武汉分行要求被告蔡楚飞还本付息及赔偿律师费损失的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡楚飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡楚飞偿还原告广发银行股份有限公司武汉分行贷款本金148461.30元、利息5668.87元（暂计算至2015年1月15日止，此后的利息按合同约定的利率计算至偿清时止）；
二、被告蔡楚飞赔偿原告广发银行股份有限公司武汉分行因本案诉讼造成的律师费损失6000元。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3503元，邮寄费40元，共计3543元，由被告蔡楚飞负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付本院，被告蔡楚飞随上述判决款项一并支付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏永香
人民陪审员 翁 幸
人民陪审员 张汉明
二〇一五年十月八日
书记员郑妍
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终5208号
上诉人（原审被告）：张沨。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司，住所地：河北省唐山市高新区建设北路99号。
负责人：李卫东，任该支公司经理。
委托代理人：赵铁柱，河北陈大为律师事务所律师。
原审被告：廊坊开发区富思特工业废弃物收储有限公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区乃自房村。
法定代表人：郭依亮，任该公司总经理。
上诉人张沨与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司合同纠纷一案，由河北省廊坊经济技术开发区人民法院受理后，适用普通程序审理，于2016年10月10日作出了（2016）冀1091民初688号民事判决，张沨不服该判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年8月23日10时30分许，张沨驶冀Ｒ×××××号轿车，即肇事车辆，从河北省围场满族蒙古族自治县机械林场服务区去机械林场神龙潭景区，由西向东行驶至神龙潭一弯道路段，与对向李霖驾驶的冀Ｂ×××××号轿车相撞，造成张沨、李霖，肇事车辆乘车人郭依亮、兰桂萍，冀Ｂ×××××轿车乘车人赵立红、李子祺受伤，两车不同程度损坏的交通事故。冀Ｂ×××××轿车的所有权人为唐山银竹机械设备有限公司（以下简称银竹公司）。2014年9月10日，河北省围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张沨承担60%的主要责任，李霖承担40%的次要责任。冀Ｂ×××××轿车在原告处投保了交强险和商业险。2015年6月16日，河北省唐山市路北区人民法院判决认定：中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司（以下简称人保财险）在商业车上人员保险范围内赔偿唐山银竹机械设备有限公司各项经济损失共计1722元；人保财险在商业机动车损失险保险范围内赔偿银竹公司各项经济损失共计363006.30元。
一审另查明，廊坊开发区富思特工业废弃物收储有限公司（以下简称富思特公司）系肇事车辆所有权人。事发当日，富思特公司时任经理郭依亮与驾驶人张沨去围场游玩，同行还有导游兰桂萍；张沨具有驾驶资格；肇事车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。
一审法院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。涉案交通事故的发生，系由张沨、李霖的过错造成，其应承担民事赔偿责任。人保财险主张富思特公司承担过错责任，但未能提交相应证据。庭审中，张沨亦认可其系与郭依亮出外游玩中发生的交通事故，本次事故发生系其个人过错，与公司无关。故人保财险主张由富思特公司承担过错责任无事实和法律依据，不应得到支持。但富思特公司作为肇事车辆所有人，未按照法律规定投保机动车交通事故责任强制保险，其应在交强险范围内承担赔付责任。鉴于张沨与李霖在交通事故调解过程中已达成赔偿比例60%和40%的责任划分，且河北省围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书亦对此予以确认。李霖驾驶的冀Ｂ×××××轿车已向人保财险理赔，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，人保财险作为权益受让人，其应按照李霖确认的责任比例主张支付代付赔偿金的数额。故对人保财险主张按照70%责任比例计算代付赔偿主张不予支持。按照责任比例，张沨应承担60%的过错责任。人保财险已将李霖驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××轿车（所有权人为银竹限公司）的车上人员损失及车辆损失赔偿，其代付赔偿金数额应为220325.78元［（363006.3元-2000元）×60%＋2000元＋1722元］。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，一审法院判决：一、富思特公司于判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险范围内支付人保财险代付赔偿金共计3722元；二、张沨于判决生效后三日内支付人保财险代付赔偿金共计216603.78元。
如果富斯特公司或张沨未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费为5146元，由张沨负担。
张沨不服一审判决上诉称，一审法院曾将本案案由进行变更的行为属于程序错误；本案未追加李霖为被告，导致自己诉讼权利被剥夺；一审判决计算赔偿金额错误。
人保财险二审答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，二审应驳回上诉维持原判。
二审期间，富斯特公司未发表意见。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，各方均未提交新证据。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，人保财险作为权益受让人，其应按照李霖确认的责任比例主张支付代付赔偿金的数额。案涉事故经河北省围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定由张沨占60%的主要责任，因此其应承担相应民事赔偿责任。一审判决严格依照实际损失测算的赔偿比例计算依据充分，金额准确，本院依法予以照准。张沨质疑一审判决金额的观点，不能成立。一审法院根据各方当事人诉争焦点，有权调整立案案由。张沨上诉认为一审法院调整案由违反法定程序的观点，缺乏法律依据，本院不予支持。李霖非本案必要诉讼参加人，张沨上诉主张追加其为本案共同被告的观点，不应得到支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，张沨的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4549元，由张沨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王章水
审 判 员 曹 怡
代理审判员 齐向欣
二○二○一六年十二月二十一日
书 记 员 贾 莹
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民商初字第230号
原告：胡玉钦。
委托代理人：马建红，河南龙城律师事务所律师，特别授权。
杨海龙，河南龙城律师事务所律师，特别授权。
被告：刘伟。
本院在审理原告胡玉钦诉被告刘伟合同纠纷一案，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告胡玉钦申请撤诉符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
原告胡玉钦申请撤诉，本院准予撤诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告承担。
审判员 张林增
二〇一四年一月十七日
书记员 李 明
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开民初字第0329号
原告薛龙。
委托代理人沈群。
被告濮留军。
原告薛龙与被告濮留军追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告薛龙的委托代理人沈群到庭参加诉讼。被告濮留军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛龙诉称：2010年8月20日，被告濮留军向江苏海安农村商业银行（以下简称海安农商行；当时为江苏海安农村合作银行，简称海安农合行）借款1000000元用于购买设备，借款期限1年，月利率为7.08‰。我为担保人之一。借款到期后，被告未按期归还，并于2011年6-7月份外出未归，下落不明。后我分3次共为被告代还借款250000元，偿付利息24937.1元。现请求判决被告濮留军给付我代为偿还的借款250000元及其利息24937.1元。
被告濮留军未答辩。
经审理查明：2010年8月20日，濮留军作为借款人，与海安农合行签订个人担保借款合同，薛龙等5人作为担保人在担保人栏签名确认。合同约定保证方式为连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息等。合同签订后，海安农合行给付濮留军1000000元。借款到期后，被告濮留军未按期还款。后原告薛龙于2011年8月31日代被告濮留军偿还借款183300元，偿付利息16676.27元。同年12月1日代还借款38000元。同年12月3日代还借款28700元，偿付利息8260.83元。上述3次共为濮留军还款250000元，偿付利息24937.10元。因原告薛龙向被告濮留军追偿未果，引起诉讼。
上述事实，有原告薛龙提供的个人担保借款合同、3次还款凭据、海安农商行出具的证明、借款借据（记载有3次还款明细），以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告濮留军系个人担保借款合同的主债务人，薛龙等5人为共同连带保证人。主债务人濮留军到期未归还借款，薛龙作为担保人代为归还借款250000元、偿付利息24937.1元，其向主债务人濮留军追偿，要求濮留军给付相应款项，符合法律规定，本院依法予以支持。被告濮留军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自负。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告濮留军返还原告薛龙代偿借款250000元。
二、被告濮留军返还原告薛龙代偿利息24937.1元。
上述一、二两项合计274937.1元，被告濮留军于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5424元，公告费600元，合计6024元，由被告濮留军负担（已由原告代垫，被告濮留军在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5424元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 刘春华
代理审判员 杨云霞
人民陪审员 卢胜南
二〇一三年六月十三日
书 记 员 程雪梅
附：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。