wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终555号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）施广森，男，1989年10月30日出生于安徽省淮南市，汉族，中专文化，系保安人员，户籍地安徽省淮南市八公山区。2016年1月因毁坏公司财物行为被行政拘留十日。因本案于2016年10月31日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上诉人（原审被告人）葛新东，男，1990年9月25日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，系保安人员，户籍地安徽省淮南市八公山区。因本案于2016年10月31日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上诉人（原审被告人）曹磊，男，1981年7月18日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省凤台县。因本案于2016年10月31日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上诉人（原审被告人）刘强，男，1989年11月15日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，系保安人员，户籍地安徽省淮南市八公山区。因本案于2016年10月31日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人张学柱，男，1990年4月16日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，系公司职员，户籍地安徽省淮南市八公山区。因本案于2016年10月31日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人施广森、葛新东、曹磊、刘强、张学柱犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年二月十日作出（2017）沪0115刑初339号刑事判决，对被告人施广森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月；被告人葛新东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人曹磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人刘强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人张学柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；作案工具，予以没收。原审被告人施广森、葛新东、曹磊、刘强均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）施广森、葛新东、曹磊、刘强申请撤回上诉。
本院认为，上诉人施广森、葛新东、曹磊、刘强、原审被告人张学柱聚众持械在公共场所随意殴打他人，致2人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人施广森、葛新东、曹磊、刘强撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初339号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 曹 延
审判员 邬小骋
二〇一七年六月八日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终13548号
上诉人（原审原告）：伏永坤，男，1962年10月29日生，汉族，住江苏省阜宁县。
被上诉人（原审被告）：庞贝捷涂料（上海）有限公司，住所地上海市松江工业区荣乐东路289号。
法定代表人：葛乐凡，总经理。
上诉人伏永坤因与被上诉人庞贝捷涂料（上海）有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初字第15052号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人伏永坤上诉请求：撤销原审裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：上诉人在被上诉人处近十四年工作中，前几年因劳保条件差和工作环境因素，身体经常沾有危险化学品，后几年因对职业病预防提出意见和建议，故劳动合同不能续订。被上诉人为推卸责任，如体检岗中写成岗前，将接触危化品员工变成办公室人员（非接触）。依据职业病防治法第三十七条规定，劳动者离开用人单位时有权索取本人职业健康监护档案复印件，用人单位应当如实无偿提供并在复印件上签章。
上诉人伏永坤向一审法院起诉请求：1、要求被上诉人返还2002年至2007年职业健康监护档案复印件并盖章和相应的误工费；2、职业引起神经性耳聋已影响正常生活，要求被上诉人配合诊断治疗（包括皮肤）。
一审法院认为，根据《中华人民共和国职业病防治法》有关规定，安全生产监督管理部门应当监督检查和督促用人单位提供职业病诊断、鉴定所需的劳动者职业史和职业病危害接触史、工作场所职业病危害因素检测结果等资料。职业病诊断、鉴定过程中，在确认劳动者职业史、职业病危害接触史时，当事人对劳动关系、工种、工作岗位或者在岗时间有争议的，可以向当地的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，上诉人的请求事项不应属于法院的受案范围。且法院已向上诉人释明，告知其向安全生产监督管理部门等有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回伏永坤的起诉。
本院认为，上诉人起诉请求：1、要求被上诉人返还2002年至2007年职业健康监护档案复印件并盖章和相应的误工费；2、职业引起神经性耳聋已影响正常生活，要求被上诉人配合诊断治疗（包括皮肤）。因上诉人的诉请事项，不属人民法院受理范围，上诉人可向安全生产监督管理部门等有关机关申请解决。原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0304民初4489号申请人：交通银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道东园东路99号。统一社会信用代码91350304MA345W7PX0。主要负责人：陈强，分行行长。委托诉讼代理人：蔡丽萍、翁国和，福建众益律师事务所执业律师。被申请人：林华，女，1984年3月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院在审理申请人交通银行股份有限公司莆田分行与被申请人林华金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司莆田分行于2016年10月28日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人林华名下的坐落于福建省莆田市涵江区的房地产一套【房屋所有权证：莆房权证涵江字第××号、土地使用权证：莆国用（2011）第xx号】，查封价值以135万元为限；申请人交通银行股份有限公司莆田分行提供保函担保。本院经审查认为，交通银行股份有限公司莆田分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人林华名下的坐落于福建省莆田市涵江区的房地产一套【房屋所有权证：莆房权证涵江字第××号、土地使用权证：莆国用（2011）第xx号】，查封价值以135万元为限，查封期间为三年；查封期间，由林华保管被查封的房地产，林华可以继续使用被查封的房地产，但不得擅自毁损、变更权属或设定他项权利。若需继续查封，当事人应在查封期限届满前十日内申请继续查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林嘉伟人民陪审员  郑绍平人民陪审员  陈 芳二〇一六年十一月八日书 记 员  肖 婷附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省通�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2694号
原告：李明红
被告：荣立忠、赵长亮
李明红与荣立忠、赵长亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告李明红于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审判长 杜�伟
审判员 胡 洪 彬
审判员 石 占 清
二〇一六年十二月二十七日
书记员 薛 蕾
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执47号
移送执行机构：雅安市名山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴本军，男，生于1971年11月27日，住四川省邛崃市道佐乡。
本院在执行吴本军罚金一案中，依法对被执行人吴本军可供执行的财产进行了查找，未查找到吴本军可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年六月二十日
书记员 袁敬洪
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更999号
罪犯李建卫，男，汉族，1974年1月28日生，出生于云南省保山市隆阳区，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2012年12月13日作出（2012）临中刑初字第382号刑事判决，以被告人李建卫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年7月22日起至2022年7月21日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2015)临中刑执字第467号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期至2021年11月21日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日以（2016）临狱减字第934号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建卫在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建卫减去有期徒刑六个月（刑期至2021年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二十五日
书记员 董丽媛
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执322号
被执行人：胥从恒，男，汉族，1991年10月1日出生，住德州市德城区。
本院在执行胥从恒刑事罚金一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1424执322号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕照宏
二〇一七年五月八日
书记员 贾 超
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初936号
原告:青海顺通管道工程设备有限公司，统一社会信用代码：630105100005356，住所地：西宁市城北区柴达木西路111，113号。
法定代表人：黑国跃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹德平，青海尊悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俭，青海尊悦律师事务所律师。
被告：周丽安，身份证号：，男，汉族，1968年8月28日出生，个体，住西宁市。
本院在审理原告青海顺通管道工程设备有限公司与被告周丽安买卖合同纠纷一案中，原告青海顺通管道工程设备有限公司以双方已协商解决为由于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海顺通管道工程设备有限公司撤回起诉。
案件受理费424元，减半收取212元，由原告青海顺通管道工程设备有限公司负担。
审判员 刘 云
二〇一七年八月二十四日
书记员 薛世蕾
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3227民初78号
原告唐英，女，汉族。
被告江玖萍，女，藏族。
本院在审理原告唐英诉被告江玖萍民间借贷纠纷一案中，原告唐英因收集证据原因，于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐英申请撤诉理由充分，且意思表示真实，该申请是原告在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐英撤回起诉。
本案案件受理费8800.00元，减免收取2200.00元，由原告唐英承担。
审 判 员 ＸＸ军
审 判 员 王 锐
人民陪审员 官章文
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 静
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)财产保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更431号
罪犯闫俊，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2014年9月2日作出（2014）晋中中法刑初字第44号刑事判决，以被告人闫俊犯故意伤害罪、非法制造枪支弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯闫俊在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯闫俊在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年10月至2017年3月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫俊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯系累犯，适度从严，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯闫俊减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡彦
审判员 闫莉
审判员 支鹏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 刘悦
书记员 王昊
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民初字第0211号
原告如皋市炜悦文化传播有限公司，住所地如皋市如城街道百花苑燕桥东河边9号营业房。
法定代表人沈昌，经理。
委托代理人（特别授权）孔祥伟，江苏如一律师事务所律师。
被告许小鸿。
委托代理人（特别授权）吴正平，江苏九思律师事务所律师。
原告如皋市炜悦文化传播有限公司诉被告许小鸿劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵剑波独任审判，公开开庭进行了审理。原告如皋市炜悦文化传播有限公司的特别授权委托代理人孔祥伟，被告许小鸿及其特别授权委托代理人吴正平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告如皋市炜悦文化传播有限公司诉称，被告的职务原系原告公司的店长，主管员工的人力资源管理，与员工签订劳动合同是其职责范围之一，公司领导也要求其与员工签订劳动合同，但被告未能与员工签订劳动合同，自己也不与公司签订劳动合同，具有重大过错，主观存在恶意的情形。被告并不是其自己所陈述的2014年12月8日离职，而是在2014年11月18日就不辞而别，因被告岗位较特殊，使公司经营一度陷入了困境，造成一定经济损失。仲裁委员会在被告未能提供证据的情况下，根据被告单方陈述认定被告离职时间，明显不当。被告对未签订劳动合同存在重大过错，所欠工资也只有10天。现请求法院：判令原告无须支付被告2014年11月份工资3000元及双倍工资20404.27元。
被告辩称，本案原告应支付被告2014年11月份工资3000元及双倍工资20404.27元，且已经劳动仲裁委员会裁决，现原告在没有提供新的证据情况下，其诉讼请求不能成立，为此请求法庭依法驳回原告的诉求。
经审理查明，被告经人介绍于2014年4月8日至原告公司工作，双方未签订《劳动合同》，亦未为被告缴纳社会保险。工作期间被告因未能取得2014年11月份工资，于2014年12月8日向如皋市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2014年11月份工资3000元，2015年4月8日至2014年12月8日期间未签订劳动合同的双倍工资22884元及经济补偿金3000元。如皋市劳动人事仲裁委员会于2015年2月5日作出了皋劳人仲案字（2015）第36号仲裁裁决书，裁决双方自2014年12月8日起解除劳动关系，原告支付被告2014年11月份工资3000元及2015年4月8日至2014年12月8日期间未签订劳动合同的双倍工资20404.27元，驳回了其他仲裁请求。原告不服于2015年2月27日向本院起诉，要求判如所请。
另查被告工作期间，原告于2014年6月15日发给被告4月、5月工资5200元（平均每月2600元），2014年7月15日发给被告6月工资3000元，2014年8月15日发给被告7月工资3000元，2014年9月19日发给被告8月工资3000元，2014年10月17日发给被告9月工资3160元，2014年11月17日发给被告10月工资2562元。仲裁期间，原被告双方对约定的被告每月工资3000元无异。
以上事实，有原被告的陈述，原告提供的皋劳人仲字（2015）第36号裁决书、银行卡的查询单，被告提供的皋劳人仲字（2015）第36号裁决书、银行卡的查询单、名片等证据证明。
本院认为：劳动者合法权益受到侵害的，有权要求有关部门依法处理，或者依法申请仲裁、提起诉讼。本案中双方争议的焦点有三方面：1、原告作为用人单位与被告建立劳动关系，未订立书面劳动合同，原告是否应当依法向被告每月支付二倍的工资；2、原告与被告之间的劳动关系何时解除，原告是否应当支付被告2014年11月工资3000元；3、原告是否应当支付被告经济补偿金。
关于焦点1，原、被告双方均承认之间未订立书面劳动合同，被告于2014年4月8日进入原告单位工作，原告诉称“老板”曾要求原告与被告订立劳动合同的，但当时原告营业执照还未领取，到4月14日领取了营业执照，从时间上原告完全可以在法律规定的一个月内与被告订立书面劳动合同，故双方未订立书面劳动合同过错在原告。我国《劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，被告自2014年4月8日进入原告单位工作，即原告应支付自2014年5月9日起计算至2014年12月8日期间双倍工资。
关于焦点2，原告与被告之间的劳动关系何时解除，原告是否应当支付被告2014年11月工资3000元？审理中被告陈述在原告处工作一直至2014年12月8日向仲裁部门申请仲裁时止，而原告未能举出其相反的证据材料证明原告不应发放该月工资的相关证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的苦干规定》第六条之规定，原告应承担举证不能的法律后果，故原告所诉被告于2014年11月18日自动离职，并解除了劳动合同的事实没有依据。本案被告认为其向仲裁部门申请仲裁的当日即2014年12月8日双方已解除劳动关系，本院无异。据此原告应按约定每月3000元的标准支付被告2014年11月的工资。被告在工作期间，原告已发放5月至10月的工资金额为17322元，加之应发11月份的工资3000元，合计应发工资为20322元。
关于焦点3，被告在向劳动仲裁委员会申请仲裁时，以未订立书面劳动合同为由，要求原告支付其经济补偿金，被仲裁部门驳回后，当庭表示不再主张，被告放弃主张2014年12月的工资不违反相关的法律、法规，本院照准。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十六条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的苦干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、原告如皋市炜悦文化传播有限公司与被告许小鸿于2014年12月8日解除劳动关系。
二、原告如皋市炜悦文化传播有限公司于判决生效后立即支付被告许小鸿11月工资3000元。
三、原告如皋市炜悦文化传播有限公司于判决生效后立即支付被告许小鸿因未订立书面劳动合同应每月支付双倍的工资20322元。
四、驳回原告如皋市炜悦文化传播有限公司的诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告如皋市炜悦文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审判员 赵剑波
二〇一五年四月二日
书记员 许 燕
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0322刑初306号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年9月27日出生于河北省卢龙县，，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为河北省卢龙县，现住河北省昌黎县。2017年3月15日因涉嫌危险驾驶罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年3月16日被河北省昌黎县公安局变更强制措施为取保候审。2017年8月11日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2017）274号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2017年3月1日16时许，被告人张某某驾驶冀Ｃ×××××号小型普通客车沿昌黎县碣阳大街由西向东行驶至苑美超市路段时，被昌黎县交警大队一中队民警查获，发现被告人张某某有饮酒嫌疑，遂对其抽血，后经昌黎司法医学鉴定中心鉴定，被告人张某某血液酒精浓度为90.92mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述，证人顾某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场拍照照片，昌黎司法医学鉴定中心血液酒精浓度司法鉴定检验报告书，视听资料光盘一张，户籍证明、现实表现，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人张某某指控的罪名成立。被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但被告人张某某认罪态度较好，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期2日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 杨红梅
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 郭 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初5024号
原告哈尔滨市华玮物业管理有限责任公司，地址哈尔滨市道外区。
法定代表人朱永玉，公司总经理。
委托代理人白雪，女（公民身份证号码XXX）住所地哈尔滨市香坊区。
被告陈振芝，女（公民身份证号码XXX），住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨市华玮物业管理有限责任公司与被告陈振芝物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨市华玮物业管理有限责任公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨哈尔滨市华玮物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市华玮物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告哈尔滨市华玮物业管理有限责任公司负担。
审判长 吴 旭
审判员 孙 敏
审判员 徐永滨
二〇一六年九月九日
书记员 王慧敏
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1124刑初33号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人李绍华，男，1964年4月13日出生于四川省井研县，住井研县。2016年11月8日因涉嫌交通肇事罪被井研县公安局取保候审。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉【2017】33号起诉书指控被告人李绍华犯交通肇事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派检察员吴刚出庭支持公诉，被告人李绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月2日，被告人李绍华驾驶自卸低速货车，从井研县宝五乡往研城镇方向行驶。10时30分许，当车行驶至宝五乡三溪村2组路段，该车超越同向行驶由被害人李某驾驶的自行车时，发生擦挂，造成李某受伤送医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。事发后，被告人李绍华拨打120急救电话抢救伤员，拨打122报警并留在现场等候处理。经鉴定，李某系交通事故致闭合性胸、腹腔损伤、内出血，失血性休克死亡。根据道路交通事故认定书认定，被告人李绍华承担此次事故的全部责任。被告人李绍华的行为已构成交通肇事罪，应当定罪处罚。
案发后，被告人李绍华积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有井研县公安局受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、图及照片，情况说明，四川华大科技司法鉴定所[2016]机鉴字乐山井研09003J号、09004J号车辆鉴定意见书，车辆痕迹检验记录，被害人李某死亡证明书，乐山科信司法鉴定中心乐科司法鉴定中心[2016]病鉴字第198号死亡原因鉴定书，井研县公安局交警大队乐公交认字[2016]第00050号道路交通事故认定书，被告人李绍华驾驶证、车辆行驶证及保险单，被害人李某及其亲属身份证、收条、谅解书，井研县司法局调查评估意见书；证人陈某、雷某的证言；被告人李绍华的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李绍华违反交通管理法规驾驶机动车辆，造成一人死亡、车辆受损的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人李绍华自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人能积极赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，可以酌情予以从轻处罚。对被告人李绍华判处缓刑，无再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李绍华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 况 燕
二〇一七年六月二十一日
书记员 范冬梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民初74号
原告：新疆利华良好棉花专业合作社，住所地：新疆巴州库尔勒市普惠农场4栋1层。统一信用代码：×××.
法定代表人：王中华，职务：理事长。
被告：新疆承天农牧业发展股份有限公司，住所地：新疆巴州且末县巴格艾日克乡绿色食品加工园区经四路1号1幢。统一信用代码：×××.
法定代表人：郭红梅，系该公司董事长。
被告：新疆承天种业科技股份有限公司，住所地：新疆巴州尉犁县城北218国�西侧733公里处。统一信用代码：×××。
法定代表人：魏志军，系公司董事长。
第三人：新疆利华棉业股份有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市新华路龙兴大厦二楼。统一信用代码：×××。
法定代表人：张齐海，系公司董事长。
原告新疆利华良好棉花专业合作社诉被告新疆承天农牧业发展股份有限公司、新疆承天种业科技股份有限公司、第三人新疆利华棉业股份有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2017年11月14日立案，原告新疆利华良好棉花专业合作社于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告新疆利华良好棉花专业合作社撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新疆利华良好�花专业合作社撤诉。案件受理费85715元，减半收取42857.5元，由原告新疆利华良好棉花专业合作社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 来永存
审 判 员 杨奇志
人民陪审员 冯永廷
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 朱 青
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1916号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郑香安。2013年8月9日因犯盗窃罪被广西壮族自治区兴业县人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2014年3月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）929号起诉书指控被告人郑香安犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人郑香安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年3月19日16时许，被告人郑香安来到顺德区容桂上佳市市场内，并在市场内徘徊，伺机进行扒窃作案。至17时许，被告人郑香安在市场内一卖鱼档处发现被害人廖某某推着一辆婴儿车在买鱼，衣服口袋内的一部白色手机露了出来，于是被告人郑香安趁被害人廖某某不注意时盗去其衣服口袋内的一部白色华为牌手机（价值人民币1826元）。得手后，被告人郑香安将盗来的该部白色华为牌手机卖给一路边不认识的男子，得款500元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人廖某某的报案陈述；被告人郑香安的供述及对作案地点、作案工具、案发现场监控视频截图的指认笔录；证人霍某某的证言；涉案财产价格鉴定意见书及告知书；缴获经过；扣押、处理物品清单；被告人郑香安的户籍证明及前科材料；现场勘查记录及照片；案发现场的监控视频录像等。
公诉机关据此认为，被告人郑香安无视国家法律，在公共场所盗窃他人随身携带的物品，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。郑香安在有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，根据刑法第六十五条第一款之规定，属于累犯，应当从重处罚，建议判处被告人郑香安有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郑香安对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑香安犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郑香安曾因盗窃受过刑事处罚，现又无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郑香安犯盗窃罪，罪名成立。被告人郑香安在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人郑香安归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人郑香安的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人郑香安的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑香安犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年12月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年七月十八日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪7101行初561号
上海铁路运输法院
行政裁定书
(2016)沪7101行初561号
原告陈国荣，男，1962年5月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市公安局静安分局，住所地上海市。
法宝代表人潘子罕，局长。
委托代理人刘晓飞。
被告上海市公安局静安分局交通警察支队，住所地上海市。
负责人王海平，支队长。
委托代理人刘晓飞。
原告陈国荣诉被告上海市公安局静安分局、上海市公安局静安分局交通警察支队行政处罚一案，原告陈国荣现以纠纷已经得到解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈国荣撤回起诉。
案件免收受理费。
审判员 葛黎明
二〇一六年十一月十五日
书记员 蒋洁洁
审判员 葛黎明
二〇一六年十一月十五日
书记员 蒋洁洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1323行初8号
原告：徐某某，男，1969年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。
被告：灵璧县公安局。地址：安徽省宿州市灵璧县灵城凤山北路。统一社会信用代码1134132300320122XW。
法定代表人：武晓东，局长。
委托代理人：靖广明，灵璧县公安局法制室副主任。
委托代理人：李强，灵璧县公安局杨疃派出所所长。
被告：灵璧县人民政府。地址：安徽省宿州市灵璧县政府新区。
法定代表人：曾超，县长。
第三人：徐某端，男，汉族，1948年8月9日出生，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
原告徐某某不服被告灵璧县公安局、灵璧县人民政府治安行政处罚及行政复议一案，本院于2017年1月20日依法受理。由审判员马欣丽、王泗贵、人民陪审员卢书江组成合议庭。依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本案在审理过程中，原告向本院提出撤回诉讼的请求。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 王泗贵
人民陪审员 卢书江
二〇一七年三月三十日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0905民初41号
原告：刘春艳，女，1972年11月21日出生，，现住阜新市清河门区。
被告：李金峰，男，1965年11月21日出生。现住佛寺镇。
被告：赵玉萍，女，1965年10月26日出生，现住佛寺镇。
原告刘春艳诉被告李金峰、赵玉萍民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年12月23日立案受理，受理后依法由审判员杨光适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告刘春艳，被告李金峰均到庭参加了诉讼，被告赵玉萍经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是朋友关系，2014年5月3日被告向我借款10000元，约定2014年末还款，2015年1月还给我2000元，余款经多次催要，被告以各种理由不给。为维护合法权利故请求法院判令被告偿还欠款8000元及利息。诉讼费由被告承担。
被告辩称：我在2014年5月3日借钱，是因为原告发展我作为原告直销团队的下属。我说我没有钱，原告说借我，所以我给原告打的借据，我不欠钱。
原告为支持自己的主张向本院递交被告李金峰出据的借据一张。
经审理查明：原告于2014年5月3日借给被告10000元，约定同年年末还款，被告给原告出具借据一份，借款到期后，2015年1月被告还给原告2000元。余款后经原告多次向被告催要未果故诉至本院。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供借款借条一张,经本庭质证本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的民间借贷关系合法有效。原告现要求被告给付所欠款8000元逾期还款利息，原告主张利息按3%（年利率）计算亦符合法律规定，被告有还款的义务，应依法承担还款责任。原告在庭审中提供了借条一张，被告在欠条上签字，本院予以确认。被告虽辩称没有向原告借款，不同意给付，但未提供相应的证据，本院不予支持。被告为原告出具借据一份。被告辩称未借款证据不足，本院不予支持。另查明被告赵玉萍与被告李金峰是夫妻关系，但赵玉萍未在借据上签字，没有证据证明该借款用于家庭共同生活，所以赵玉萍不负还款责任。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷一案适用法律若干问题的规定》第二十九条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李金峰偿还向原告刘春艳所借款8000元,判决生效后三十日内一次性给付。利息自起诉之日起计算，标准按中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费50元由被告负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一七年二月十六日
书记员 吕洋
哈尔滨铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7101刑初35号
公诉机关哈尔滨铁路运输检察院。
被告人韩书成，男，1966年11月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区（户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市道外区）。2016年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
哈尔滨铁路运输检察院以黑哈铁检刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人韩书成犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨铁路运输检察院指派检察员王祎頔出席法庭，被告人韩书成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
哈尔滨铁路运输检察院指控，2016年5月2日19时许，被告人韩书成驾驶从刘某1处借来的五菱之光面包车，来到哈尔滨市道外区先锋路东北亚石材城A区10号，由被害人王某某经营的福建玥达石材经营经销部门前，趁该经销部下班无人之机，将门口的两件花岗岩石灯笼（价值共计1620元）盗走。现赃物已缴回并返还给被害人。被告人韩书成于2016年5月11日主动到哈尔滨铁路公安局哈尔滨公安处刑警支队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人韩书成在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗石灯笼照片；书证扣押清单、发还清单、调取证据清单、归案情况说明、户籍证明等；证人韩某、刘某1、刘某2的证言；被害人王某某的陈述；被告人韩书成的供述和辩解；哈尔滨市价格认证中心价格鉴定意见;记录被告人韩书成盗窃过程的监控录像光盘一张等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人韩书成以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人韩书成犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。案发后，赃物已返还被害人，未给被害人造成经济损失，酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人韩书成当庭提出的量刑意见，经查符合本案实际，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人韩书成犯盗窃罪，判处罚金三千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜 丽
二〇一七年六月二十七日
法官助理 陈早强
书 记 员 边 杨
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执214号
申请执行人李正荡，男，1964年12月8日出生，壮族，住广西武宣县。
被执行人陈华柱，男，1971年1月16日出生，壮族，住广西武宣县。
申请执行人李正荡与被执行人陈华柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第332号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李正荡于2016年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人陈华柱偿还申请执行人李正荡借款本金50000元及逾期利息，并负担案件受理费1200元，执行费650元。本院于2016年4月19日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈华柱发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询银行、房产、土地和车辆登记信息，被执行人陈华柱无银行存款、房产、土地和车辆登记信息。目前被执行人陈华柱无其他可供执行财产。本院于2016年5月11日将财产调查结果告知申请人李正荡，申请人李正荡无异议。经征询申请人李正荡，其同意先终结本案本次执行程序。现被执行人陈华柱尚欠申请执行人李正荡借款本金50000元及逾期利息。
本院认为，申请执行人李正荡未能提供被执行人陈华柱有可供执行财产，经本院调查也未发现被执行人陈华柱有可供执行财产。据此，本案已穷尽执行措施，被执行人陈华柱无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第332号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2015）武民初字第332号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 雷德科
审判员 陆霄云
二〇一六年五月十二日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1983号
李俊军：
原告李俊军诉被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第1466号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1983号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙建华
二〇一五年六月二十二日
书记员 李合权
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1196号
被执行人：衡永万，男，1990年8月16日出生，26岁，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人衡永万犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）淮法少刑初字第34号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人衡永万犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民一千元。因被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年3月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年3月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月14日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年八月三十一日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1196号被执行人：衡永万，男，1990年8月16日出生，26岁，汉族，住淮安市淮安区。被执行人衡永万犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）淮法少刑初字第34号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人衡永万犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民一千元。因被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年3月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年3月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月14日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年八月三十一日书记员  戴 翔
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初1539号
原告：吴肇梅，女，1978年4月4日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：罗晓华，男，1961年3月28日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：龙正才，男，1962年7月20日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：赤水市城乡建筑工程有限责任公司，住所地贵州省赤水市。
法定代表人：孙启龙，执行董事。
原告吴肇梅与被告罗晓华、龙正才、赤水市城乡建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。原告吴肇梅于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴肇梅申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴肇梅撤回起诉。
已减半收取的案件受理费1,181.00元，由原告吴肇梅承担。
审判员 李维兴
二〇一七年七月七日
书记员 姚 娜
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执566号
申请执行人权灵叶，女，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。
法定代表人张永香，经理。
注册号：411200102004995（1-1）。
住所地:三门峡市崤山路东段*号。
权灵叶申请执行三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司劳动报酬一案，本院依据本院已经发生法律效力的（2016）豫1224民初1666号民事判决书立案执行，执行中申请执行人权灵叶向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224执566号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈金斗
二〇一七年六月十二日
书记员 蔡宏锋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初1945号
原告：浙江安达担保有限公司,住所地杭州市拱墅区易构大厦2幢310室。组织机构代码：76204803-5。
法定代表人：汪富红，总经理。
委托代理人：周宏寅，男，公司员工。特别授权代理。
被告：王龙，男，1980年3月3日出生，汉族，住浙江省奉化市。
原告浙江安达担保有限公司为与被告王龙追偿权纠纷一案，于2017年3月8日向本院提起诉讼，本院于当日受理，依法由审判员周建利独任审判，后因被告下落不明，本院依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周宏寅到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经庭审查明，本院认定事实如下：被告王龙因购买汽车向杭州银行清泰支行申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保。为此原告与被告签订《汽车按揭服务合同》。合同约定，如原告为被告垫付款项的，自代偿之日起至付清之日，按代偿金额的每日千分之一计算资金占用费。后因被告未能按约及时向银行归还贷款，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，分别于2012年12月21日垫付57001.36元，于2013年1月28日垫付5938元，于2013年2月28日垫付5940元，于2013年6月27日垫付23746.01元，于2013年12月18日垫付30727.2元，于2014年3月28日垫付20640.12元，于2014年5月30日垫付13061.35元，于2014年7月31日垫付12909.33元，于2014年10月28日垫付25840.91元，于2014年12月25日垫付5937.33元，于2015年3月31日垫付19125.63元，于2015年5月29日垫付7511.18元，合计228378.42元。
本院认为，原告作为连带责任保证人，为被告王龙垫付银行借款本息后，有权向被告钱英进行追偿。被告未能及时偿还原告垫付款，应依据双方签订的《汽车按揭服务合同》的约定支付原告资金占用损失，原告主张按日万分之六点五的标准计算资金占用损失，符合法律规定并低于合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王龙于本判决生效之日起十日内归还原告浙江安达担保有限公司垫付款228378.42元，并支付资金占用损失172926元（计算至2017年3月7日，此后至实际清偿之日按每日万分之六点五的标准另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7320元，由被告王龙负担。
原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告杭州于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周建利
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 王建平
二〇一七年七月十九日
代书 记员 袁 昱
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终318号
原公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄其秋，外号“秋秋”，男，1987年9月3日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。2010年11月，因犯盗窃罪被兴安县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年因犯容留他人吸毒罪、盗窃罪被兴安县人民法院各判处有期徒刑七个月，合并执行有期徒刑一年，2015年4月2日刑满释放。2016年12月2日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
广西壮族自治区兴安县人民法院审理广西壮族自治区兴安县人民检察院指控原审被告人黄其秋犯盗窃罪一案，于2017年4月5日作出（2017）桂0325刑初79号刑事判决，判决被告人黄其秋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人黄其秋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄其秋申请撤回上诉。
本院认为，原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人黄其秋自愿撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄其秋撤回上诉。
广西壮族自治区兴安县人民法院（2017）桂0325刑初79号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓陆平
审判员 殷林静
审判员 刘劲阳
二〇一七年六月二十日
书记员 张 辉
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1082刑初69号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人庞某，男，1988年12月23日出生于河北省三河市，汉族，大专文化，农民，群众，户籍所在地三河市，现住三河市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月27日被三河市公安局取保候审，同年11月15日被三河市人民检察院取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人庞某犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员张倩、赵泽峰出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2015年5月27日0时许，在三河市段甲岭镇段蒋路铁道桥处，被告人庞某、李某1因为撞车问题与被害人刘某发生争执，后庞某、李某1对刘某进行殴打，被告人庞某用手将被害人刘某的左眼部打伤。经三河市法医损伤检验鉴定室鉴定，被害人刘某所受伤情为轻伤一级。
为支持其指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，据此认定被告人庞某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。庭审中，公诉人提出被告人庞某有自首情节，且已赔偿被害人，建议法庭对其从轻处罚。
针对公诉机关的指控，被告人庞某未提陈述和辩解，当庭表示认罪。
经审理查明，2015年5月27日0时许，在三河市段甲岭镇段蒋路铁道桥处，因刘某驾驶的车辆撞到被告人庞某所乘车辆导致双方发生争执，庞某等人即对刘某进行殴打。被告人庞某用拳头将被害人刘某的左眼部打伤。经三河市法医损伤检验鉴定室鉴定，被害人刘某所受伤情为轻伤一级。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被告人庞某供述，2015年5月27日0时许，他和李某1开着一辆绿色三菱猎豹吉普车在三河市段甲岭镇段蒋路大桥上待着。这时，一辆红色的大货车奔着他们的吉普车过来，撞在他们吉普车前脸了。李某1下车从地上捡起石头砸那个货车司机但没砸着，那司机就下车跑了。他和李某1下车追上那个司机，他用右拳杵那司机的脸和身上，李某1踹那个司机的腿部了。
3、被害人刘某证实，案发时，他开着欧曼牵引车，车速开的比较快。到三河市段甲岭镇段蒋路大桥处时，路中间停着一辆吉普车，他没有刹住车，车头就撞到吉普车的前脸了。对方车的一胖一瘦两名男子捡石头砸他车。他下车往外跑，那两名男子追着他打，后来围观的群众告诉他说比较瘦的男子叫庞某。庞某主要打他脸部、头部，另外那名男子打他身上。辨认笔录及照片证实刘某辨认出了打其脸部的男子即本案被告人庞某。
2、证人李某1证实，2015年5月27日零时许，他和庞某将车开到三河市段甲岭镇段蒋路铁道桥处时，因庞某认识在此值勤的运政人员，就把车停下跟运政人员说话。他觉得车停在路中间不太好，就换到驾驶位置准备挪车。这时他看见一辆大货车加油门往前走，大货车的前脸撞到他的车的前脸了。他下车拽对方车的车门让司机下来，那司机不下来，他就捡起石头往驾驶室砸，庞某也砸。后来对方司机从副驾驶开门往外跑，他和庞某追着打那个司机。庞某用拳头杵对方司机的脸和身上，他踹了几下对方司机的腿，那司机躺在地上不动了，他和庞某就离开了。
3、证人黄某、李某2均证实，2015年5月27日0时许，因一辆大货车撞到了一辆吉普车，吉普车上的两名男子对大货车司机拳打脚踢。
4、三河市医院的诊断书、伤情照片、人体损伤程度鉴定书证实刘某左眼眶内壁及左眼眶下壁粉碎性骨折、左侧颜面软组织肿胀等伤情。经三河市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，刘某所受伤情为轻伤一级。
上述证据，经当庭质证，被告人庞某均无异议，且证据来源、形式合法，均予认定为本案的定案依据。
另查明，2015年5月27日0时许，刘鑫电话报警称在三河市段甲岭镇段蒋路铁道桥处有人被殴打。还查明，庞某、李某1于2015年6月24日赔偿被害人刘某人民币八万元，并取得了谅解。同年6月30日，庞某到三河市公安局段甲岭派出所投案。另被告人庞某无违法犯罪记录。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、和解协议书、收条、到案经过、违法犯罪记录查询、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人庞某案发后主动到公安机关投案，并如实供述殴打被害人的犯罪事实，其行为属自首，依法对其从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，还可酌情对其从轻处罚。公诉机关当庭所提量刑建议本院予以采纳。
综上，本院依据被告人庞某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人庞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 莹
审 判 员 李儒莲
代理审判员 郝 帅
二〇一七年四月五日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11716号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：韩原浩，男，1976年8月28日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告韩原浩物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解,原告北京中燕物业管理有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年七月二十日
书记员 刘旭
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初253号
原告：邢兆坤，男，1960年5月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人庄建福，黑龙江明鉴律师事务所律师。
被告：邢丽丽，女，1965年2月12日出生，汉族，黑河市第一建筑工程公司退休工人。
委托诉讼代理人张峰，黑河市爱辉区兴安法律服务所法律工作者。
被告：邢丽君，女，1969年2月20日出生，汉族，下岗工人。
原告邢兆坤与被告邢丽丽、邢丽君继承纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邢兆坤、被告邢丽丽、邢丽君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1.请求依法判决由原告按遗嘱继承分配父亲邢树茂遗留的三处房产。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与二被告是同胞兄妹。原告与父亲邢树茂都在第一工程公司工作，父亲是瓦工，原告是木工。上世纪八十年代，原告与父亲审批了三个房号，靠东拼西凑盖起了三户平房，办房证时办到了父亲名下，房子盖好后父母住一户，原告住一户，还有一户出租。2013年原告父亲到律师事务所立下遗嘱，名下三处房产：爱字第*****号建筑面积56㎡平房一户、爱字第*****号建筑面积52.44㎡平房一户、爱辉区字第******号建筑面积62.03㎡楼房一户。邢树茂去世后，上述三处房产由长子邢兆坤全权处分。原告母亲早于父亲去世，原告父亲2013年11月27日去世。父亲去世四年多，被告没有主张继承，现在有两户平房涉及动迁，被告开始主张继承，并要求多继承。原告认为，有遗嘱的应当先遗嘱继承，被告再想按法定继承没有依据。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告邢丽丽辩称不同意原告的诉讼请求，主张本案应当按照法定继承办理。而且原告遗漏其他遗产，原告应如实向法庭报告。原告起诉状的事实与理由部分，原告称与父亲审批了三个房号我们有异议，这个不属实。三个平房东拼西凑也不属实，三户房屋与原告本人无任何关系。父母住一户原告住一户还有一户出租这个与事实不符合。原告父亲从来没主动到律师事务所立遗嘱，是由原告一手操作的。而且这个遗嘱的内容作为被继承人邢树茂并不知晓，也不是被继承人的真实意思表示。虽然遗嘱上有让原告全部处分但是不能理解为由原告单独继承全部遗产，这句话是有歧义的。这份遗嘱我们有证据证明被继承人属于被动签字按手印的，根本不是被继承人的原意主张，而且这份遗嘱侵犯了其他权利人的合法权益，遗嘱无效应当按法定继承办理。原告在此次诉讼中遗漏了遗产现金12万元，属于被继承人邢树茂生前借给其亲属的，遗漏了******的一户房子面积40多平方米，现在该房登记在原告名下，已经过完户了，这个房屋也应当作为被继承人的遗产。被继承人生前购买了一辆出租车（带手续），大约在2017年上半年时由本案原告出卖得到价款20多万元也应属于继承范围。邢丽丽对去世的父母在生活上付出的比较多，按照继承法规定，在继承遗产时应该多分。邢丽丽对现占有*****长期管理，根据法律规定保护经营权和实际生活需要由邢丽继续使用和分得房屋。
被告邢丽君无异议，其要继承爱字第*****号建筑面积52.44㎡房屋一户。
本院经审理认定事实如下:原告与二被告是同胞兄妹。父亲邢树茂,逝于2013年11月27日，母亲孙美华，逝于2012年11月8日。现邢树茂名下有三处房产，分别是：爱字第*****号建筑面积56㎡平房一户、爱字第*****号建筑面积52.44㎡平房一户、爱辉区字第*****号建筑面积62.03㎡楼房一户。2013年9月16日，邢树茂在黑龙江明鉴律师事务所立下遗嘱，内容为遗嘱人去世之前居住在益民小区5号楼，去世后，上述三处房产由长子邢兆坤全权处分。后原告诉至法院，请求按遗嘱由原告分配房屋。
本院认为，自然人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。被继承人生前处理遗产的遗嘱，内容合法有效，故对于遗嘱涉及的遗产按照遗嘱继承办理。因该遗嘱没有明确三户房屋的继承人，原告的地位相当于遗嘱执行人。考虑到原告将爱字第*****号建筑面积56㎡平房分给原告邢兆坤，爱辉区字第*****号建筑面积62.03㎡楼房分给邢丽丽，爱字第*****号建筑面积52.44㎡平房分给邢丽君，此种分配较为合理，本院予以确认。被告邢丽丽辩称被继承人受胁迫签订遗嘱，因无证据证实本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条第一、二款之规定判决如下：
黑房权证爱字第*****号建筑面积56㎡平房归原告邢兆坤所有；
黑房权证爱辉区字第*****号建筑面积62.03㎡楼房归被告邢丽丽所有；
黑房权证爱字第*****号建筑面积52.44㎡平房归被告邢丽君所有。
减半收取案件受理费计1150.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 田立东
二〇一七年六月十九日
书记员 高海燕
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执287号
申请执行人：刘丹，女，汉族，生于1988年8月1日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：四川凯信房地产开发有限公司，住所地绵阳科创园区孵化大楼，统一社会信用代码91510700MA6246LX1
P。
法定代表人：陈清平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖骑虎，四川科通律师事务所律师。
本院在执行刘丹与四川凯信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，向被执行人四川凯信房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其五日内向申请执行人刘丹支付违约金9676.44元、仲裁费718元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人四川凯信房地产开发有限公司存款10672元。
本裁定立即执行。
审 判 员 高 峰
二〇一七年八月八日
法官助理 刘云锋
书 记 员 吴 琴
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永碧商初字第96号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：郑志明。
委托代理人（特别授权）：陈益民。
被告：邵伯通。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邵伯通信用卡纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
本案受理费2173元，减半收�1087元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。
审 判 长 戴康强
代理审判员 金赛群
人民陪审员 徐林值
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0191行初76号
原告：金有伟，男，1983年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
委托代理人：杨天祥，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：合肥经济技术开发区市场监督管理局，住所地合肥经济技术开发区。
法定代表人：苏伟，局长。
委托代理人：林超，安徽奥成律师事务所律师。
委托代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。
原告金有伟因被告合肥经济技术开发区市场监督管理局不履行法定职责，于2016年8月16日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2016年8月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告金有伟诉称，原告系锦新城小区业主，住在4栋202室，该住房属于临街住房，入住以来就不断受到石笋路沿街开设的饭店造成的环境污染、噪音喧嚣的侵害。2016年5月“非凡海鲜烧烤”、“意口福”饭店开始营业，两家饭店正开设在原告楼下（石笋路沿街），饭店晚上经营龙虾烧烤餐饮大排档，并将摊位几近摆到马路中央，噪音喧嚣深夜入云，油烟雾气直遮日月，废油更是严重堵塞小区内下水道并溢出地面，污染、噪音问题愈加严重不堪，对原告和家人的正常生活和身体健康造成严重的侵害。上述两家饭店的违法行为，一是均未办理任何合法手续，擅自营业；二是擅自改装排烟道，直接将油烟排放至居民区内，废油直接进入小区下水道内并溢出地面，为掩人耳目，故意用杂物将排烟道进行遮挡，使得居民不能开窗；三是饭店均安装了大功率控油烟机，一旦开动，居民楼内震撼强烈；四是饭店夜晚经营各类龙虾餐饮大排档几近摆到马路中央，夜间噪音污染愈加严重。诸多违法行为直接干扰原告的正常生活，严重影响原告及家人身体健康。为了恢复正常的生活环境，从2015年起，原告多次向市长热线投诉，均投诉无果。2016年7月26日，原告致函被告，请求按照《无照经营取缔办法》等相关规定，对两家饭店的违法行为依法进行查处。但被告既不按照法定程序进行相关的查处，也不对原告的多次投诉给予回复。被告一直不履行法定职责的行为，也直接导致违法行为的持续存在及原告的生活环境持续恶化。为此，原告遂诉至法院，请求依法判决确认被告不履行法定职责的行政行为违法，并判令被告限期对举报事项依法进行查处。
被告合肥经济技术开发区市场监督管理局辩称：一、被告依法履行了行政管理职责。2016年7月27日接到原告金有伟《关于请求取缔石笋路“非凡海鲜烧烤”饭店的函》后，被告即批示由芙蓉市场监督管理所进行处理。2016年8月3日，芙蓉市场监督管理所工作人员便前去原告举报的两家饭店进行现场核查，经查，原告举报的非凡海鲜烧烤、意口福两家饭店涉嫌无照经营，便当场向两家饭店出具《责令改正通知书》，要求两家饭店停止经营，办理相关证照。根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十七条规定，工商行政管理机关应当自收到投诉、申诉、举报、其他机关移送、上级机关交办的材料之日起七个工作日内予以核查，并决定是否立案；特殊情况下，可以延长至十五个工作日内决定是否立案。根据该规定，答辩人已履行了行政管理职责。二、被告已依法将案件移送合肥经济技术开发区城市管理局进行查处。根据《合肥市调整城市管理领域相对集中行政处罚权范围工作实施方案》第一条第四款规定，工商行政管理方面有关法律、法规、规章规定的，对未依法取得营业执照擅自从事经营活动的行政处罚权由城管执法部门行使。根据该规定，被告已依法将案件移送合肥经济技术开发区城市管理局进行查处，城管局也接受了该案件。案件移送后，被告依法对原告进行了书面回复。综上，被告已履行了相应的行政管理职责，原告的诉请缺乏事实与法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告合肥经济技术开发区市场监督管理局系受合肥市工商行政管理局委托执法，相应法律后果应由合肥市工商行政管理局承担。因此，被告合肥经济技术开发区市场监督管理局并不是本案的适格被告。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款、第四十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告金有伟的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院第递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕守国
人民陪审员 张 菊
人民陪审员 孙 静
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 谢 文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。
行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执738号之一
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人:滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇担子街道（原担子办事处院内），组织机构代码68811829-2。
法定代表人：唐俊东，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第00247号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币30元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司的银行存款人民币30元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 红
二〇一七年七月十一日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执738号申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。法定代表人：杨芳，该院院长。被执行人:滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇担子街道（原担子办事处院内），组织机构代码68811829-2。法定代表人：唐俊东，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第00247号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币30元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司的银行存款人民币30元。本裁定送达后立即生效。审判员 王 红二〇一七年七月十一日书记员 张双燕
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初864号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人洪彬。2013年6月24日因吸毒成瘾被海口市公安局美兰分局决定社区戒毒三年。2013年12月10日因涉嫌犯抢夺罪被抓获，次日被取保候审，2014年12月19日再次被取保候审。2016年11月6日被海口市公安局龙华分局强制隔离戒毒二年。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2016]944号起诉书指控被告人洪彬犯抢夺罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员出庭支持公诉、被告人洪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年12月10日17时许，被告人洪彬骑着摩托车载着曾雄（已判决）途径海口市龙华区龙泉镇付西村那利园公路，曾雄看见被害人冯某某停放路边的一辆爱玛牌电动车钥匙悬挂于车上，便向洪彬提出要将该车骑走。随后洪彬按曾雄指示骑摩托车来到冯某某的爱玛牌电动车旁，曾雄从洪彬骑的摩托车跳下后，坐上爱玛牌电动车，当着冯某某的面将该车骑走，洪彬骑着摩托车逃离途中被群众抓获。经鉴定，被抢爱玛牌电动车价值人民币2408元。次日，洪彬与洪某某出面找到曾雄拿回被抢电动车，后经公安机关退还被害人。
公诉机关认为被告人洪彬以非法占有为目的，抢夺他人财物价值人民币2408元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人洪彬对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：2013年12月10日17时许，被告人洪彬骑着摩托车载着曾雄（已判决）途径海口市龙华区龙泉镇付西村那利园公路时，曾雄看见被害人冯某某停放路边的一辆爱玛牌电动车钥匙悬挂于车上，便向洪彬提出要将该车骑走。随后洪彬按曾雄指示骑摩托车来到冯某某的爱玛牌电动车旁，曾雄从洪彬骑的摩托车跳下后，坐上爱玛牌电动车，当着冯某某的面将该车骑走，洪彬骑着摩托车逃离途中被群众抓获。经鉴定，被抢爱玛牌电动车价值人民币2408元。次日，洪彬与洪某某出面找到曾雄拿回被抢电动车，后经公安机关退还被害人。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、报案书以及被害人冯某某的陈述、证人吴某某、洪某的证言、现场方位图、扣押物品清单和发还物品清单、价格鉴定书、辨认笔录和照片、（2015）龙刑初字第628号判决书、同案犯曾雄的供述、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、户籍信息以及被告人洪彬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪彬以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物价值人民币2408元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人洪彬当庭自愿认罪，且涉案财物已被追回并退还被害人，依法可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条第之规定，判决如下：
被告人洪彬犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，罚金现在本判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
人民陪审员 周文越
人民陪审员 黄 勇
二〇一六年十二月三十日
法官 助理 史 丽
书 记 员 王思民
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执957号
申请执行人：大连永和圣地建设集团有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人：宋淑芳。
委托代理人：崔相春，男，1957年2月27日生。
被执行人：马元忠，男，1951年7月8日生。
本院在执行申请执行人大连永和圣地建设集团有限公司与被执行人马元忠建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人马元忠未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马元忠在银行及金融机构账户内存款41790元及利息，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 毕 胜
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘大利
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执957号申请执行人：大连永和圣地建设集团有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：宋淑芳。委托代理人：崔相春，男，1957年2月27日生。被执行人：马元忠，男，1951年7月8日生。本院在执行申请执行人大连永和圣地建设集团有限公司与被执行人马元忠建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人马元忠未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马元忠在银行及金融机构账户内存款41790元及利息，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员 毕 胜二〇一七年六月二十九日书记员 刘大利
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民特字第38号
申请人南京明基医院有限公司，住所地南京市建邺区河西大街71号。
法定代表人游克用，系公司董事长。
委托代理人顾萍萍，女，1980年8月28日生，汉族，系申请人公司法务。
委托代理人杨慧娉，女，1988年3月23日生，汉族，系申请人公司法务。
被申请人张盛，男，1970年11月1日生，汉族。
指定代理人盛国芳，女，1949年3月14日生，汉族。
委托代理人屈国良，南京鼓楼区天平法律服务所法律工作者。
申请人南京明基医院有限公司（以下简称明基医院）述称，被申请人张盛于2013年9月4日由南京工艺装备制造有限公司相关人员送申请人医院急诊，诊断为肠梗阻，经对症治疗后康复。2014年10月24日，在申请人的多次沟通协调下，南京工艺装备制造有限公司接被申请人张盛出院。张盛出院时欠费23514.8元。张盛系精神分裂症患者，为明确医疗费的追索主体，维护申请人的合法权益，故向法院申请宣告张盛为限制民事行为能力人。
指定代理人盛国芳述称，1、申请人无证据表明其与被申请人之间存有利害关系，申请人并非被申请人的利害关系人，其提起本案申请不符合法律规定；2、被申请人系以其单位南京工艺装备制造有限公司名义入住被申请人医院，系被申请人的单位与申请人之间形成医疗合同关系。综上请求驳回申请人的申请。
经审查，2005年1月25日至4月11日期间，张盛入住南京脑科医院，主因凭空闻语，多疑8年，加重1周。2013年9月4日，张盛因肠梗阻入住明基医院治疗，2014年10月22日出院，期间结欠两万余元医疗费尚未支付，其中2014年10月15日的会诊单摘要载明：神清，对答切题，未发现幻觉、妄想，情感反应淡漠，意志力减退，无自知力，反应较迟钝。2015年8月11日，南京脑科医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，认定被申请人张盛患精神分裂症，目前限制民事行为能力。本院认为，精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力。本案中，被申请人张盛在明基医院就诊期间结欠医疗费，申请人与张盛之间存有财产上的利害关系，申请人至法院申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，不违背法律规定。现南京脑科医院司法鉴定所出具的鉴定书能够证明被申请人张盛目前系限制民事行为能力状态，据此，申请人明基医院关于宣告被申请人张盛为限制民事行为能力人的申请符合法律规定，本院认定张盛为限制民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告张盛为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 蒋 云
二〇一五年九月二日
见习书记员 于艳丽
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5340号
申请执行人吴军荣，女，1975年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人赵荣，男，1986年5月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人吴军荣与被执行人赵荣为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初5728号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴军荣于2016年12月09日向本院申请执行，要求被执行人赵荣履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币141550元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5340号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 毛俏俊
二〇一七年八月七日
代书记员 潘柳含
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执160号
申请执行人程海英，女，1975年1月17日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人付坚，男，1977年8月31日出生，汉族，江西省广丰县人。
本院在执行申请执行人程海英与被执行人付坚民间借贷纠纷一案过程中，双方达成执行和解协议，申请人同意分期还款，短期内难以执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八的规定，裁定如下：
中止本院（2017）赣1130民初340号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 俞向标
二〇一七年十一月三日
书记员 危 彦
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初983号
原告：沈杰阳，男。
被告：戈军，男。
被告：衡阳市兆达出租车客运有限公司，住所地湖南省衡阳市高新开发区白云路雁能集团18号门面。
原告沈杰阳与被告戈军、衡阳市兆达出租车客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告刘萍于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告沈杰阳申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈杰阳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈杰阳负担。
代理审判员 方 芳
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 彭俊洁
校对人：彭俊洁
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0406民初983号原告：沈杰阳，男。被告：戈军，男。被告：衡阳市兆达出租车客运有限公司，住所地湖南省衡阳市高新开发区白云路雁能集团18号门面。原告沈杰阳与被告戈军、衡阳市兆达出租车客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告刘萍于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告沈杰阳申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈杰阳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈杰阳负担。代理审判员 方 芳二〇一六年九月二十三日代理书记员 彭俊洁校对人：彭俊洁
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初6902号
原告:沈阳兴盛园房产物业管理有限公司。
法定代表人：高文学。
委托代理人：刘学。
被告:王继峰。
原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司与被告王继峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘思楠
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终374号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1987年11月23日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地：湖北省利川市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人李某犯非法拘禁罪一案，于二○一七年二月二十一日作出（2017）鄂0102刑初143号刑事判决。认定被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102刑初143号刑事判决认定被告人李某犯非法拘禁罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人李某表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102刑初143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄毅平
审判员 袁 锐
审判员 张 勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 盛 卉
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初7148号
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所：天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。
负责人冯宝静，副行长。
委托代理人白云龙，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行客户经理。
被告杨柳，农民。
被告刘江波，农民。
被告贾云绘，农民。
被告赵浏阳，农民。
被告高红营，农民。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告杨柳、贾云绘、赵浏阳、高红营、刘江波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员冯振疆独任审判。于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白云龙到庭参加诉讼。被告杨柳、刘江波、贾云绘、赵浏阳、高红营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称：一、请求法院判令被告杨柳立即偿还到期贷款本金40000.00元，利息23501.16元，合计63501.16元（截止2015年5月18日），利息支付至实际偿还日；二、被告刘江波、贾云绘、赵浏阳、高红营对以上债务承担连带清偿责任。
被告杨柳、刘江波、贾云绘、赵浏阳、高红营未答辩。
经审理查明，2011年6月16日，被告刘江波、杨柳、贾云绘、赵浏阳、高红营与原告签订了农户联保贷款合同。合同约定：刘江波、杨柳、贾云绘、赵浏阳、高红营自愿组成联保小组，其中杨柳从原告处借款40000元，借款期限36个月；月利率为9.9‰；还款方式为分期还款；所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保期间为每笔借款到期之日起两年；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50％的逾期利息。合同签订后，原告按约定交付被告杨柳借款40000元，双方办理了借据手续。借据中约定被告杨柳应于2012年6月15日偿还本金8000元，于2013年6月15日偿还本金16000元，于2014年6月15日偿还本金16000元。借款到期后，被告杨柳未偿还借款本息。被告刘江波、贾云绘、赵浏阳、高红营亦未代其清偿。截至2015年5月18日，被告杨柳共拖欠原告到期借款本金40000.00元，利息23501.16元（含逾期利息）。原告无奈诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户联保贷款合同、农户借款凭证、欠款余额确认表在案佐证。被告刘江波、杨柳、贾云绘、赵浏阳、高红营未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，原告与被告杨柳、刘江波、贾云绘、赵浏阳、高红营签订的农户联保贷款合同真实有效，本院予以确认。原告已按合同约定履行交付借款义务，被告杨柳理应按照合同约定期限偿还借款本息。被告杨柳未按期偿还借款本息，被告刘江波、贾云绘、赵浏阳、高红营作为该笔借款的连带保证责任人亦未代其清偿，五被告均构成违约，应承担违约责任。原告向五被告索要借款本息理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨柳偿还原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行借款本金40000.00元，利息23501.16元，合计63501.16元（截止2015年5月18日）及逾期利息（自2015年5月19日起至本判决规定应当给付之日止按合同约定逾期贷款利率计算），于判决生效后七日内付清；
二、被告刘江波、贾云绘、赵浏阳、高红营对本判决第一项借款本息承担连带保证责任；
三、被告刘江波、贾云绘、赵浏阳、高红营在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告杨柳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元（已减半），由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一六年七月十九日
书记员 邢然然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。）
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
伊春市乌马河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0711执恢1号
申请执行人伊春市春成消防设施安装有限公司。
住所地：伊春市伊春区。
法定代表人：车春，该公司经理。
被执行人伊春市乌马河区天马浴馆。
所在地：乌马河区。
负责人：马世光，该公司经理。
申请执行人伊春市春成消防设施安装有限公司与被执行人伊春市乌马河区天马浴馆建设工程合同纠纷一案，伊春市中级人民法院于2016年3月17日作出的（2016）黑07民终10号民事判决书已发生法律效力，因被执行人伊春市乌马河区天马浴馆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伊春市春成消防设施安装有限公司于2017年1月16日向本院申请执行。
本案执行过程中，被执行人伊春市乌马河区天马浴馆分期履行义务，现已部分履行，尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结伊春市中级人民法院于2016年3月17日作出的（2016）黑07民终10号民事判决书的本次执行程序。
被执行人伊春市乌马河区天马浴在终结本次执行程序后，未按照协议履行给付义务，申请执行人伊春市春成消防设施安装有限公司可以恢复申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴彦生
二〇一七年七月六日
书记员 李 岩
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔金民初字第460号
原告张XX，女。
委托代理人（一般授权）张安贵，金沙县新化法律服务所法律工作者。
被告李XX，男。
原告张XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员曾昌明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人张安贵、被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：原、被告于2004年登记结婚，于2005年生育一子李AA。婚后，双方感情不和，经常发生吵打，2011年1月，原、被告发生口角后，被告用刀将原告左脚刺伤，将原告捆绑后，到原告舅舅家中，对原告舅舅实施故意伤害，被告因此被判刑5年。现被告已服刑3年多，原、被告夫妻感情已完全破裂。请求判决：原、被告离婚；婚生子李AA由原告监护抚养，被告每月给付抚养费300元；诉讼费由被告负担。
原告张XX为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、《户口簿》复印件。用以证明：原、被告系夫妻关系，原、被告婚生子李AA于2005年11月13日出生。
该证据经被告质证无异议。
2、本院（2011）黔金刑初字第111号刑事附带民事判决书。用以证明：原、被告因夫妻感情不和，被告对原告舅舅实施故意伤害后被判处有期徒刑五年。
该证据经被告质证无异议。
本院认为，原告提供的以上证据，经被告质证无异议，本院予以认定。
被告李XX辩称：原、被告夫妻感情已经破裂，没有和好的可能，被告同意离婚，被告愿意抚养李AA，不要求原告给付抚养费，也愿意由原告抚养李AA，被告不给付抚养费，夫妻共同财产砖混结构房屋一栋（三间）、厨房一间、猪圈一间由原告或被告享有均可，夫妻共同债务各半承担。
被告李XX未向本院提供证据。
经审理查明：原告张XX与被告李XX于2004年在金沙县安洛乡民政办登记结婚，于2005年11月13日生育一子李AA，现在金沙县安洛小学读书。原、被告均无婚前个人财产；双方婚后在金沙县安洛乡上寨村下寨组修建砖混结构房屋一栋（三间）、厨房一间、猪圈一间；双方无共同债权，共同债务有欠李某碧7，500.00元、罗某军2，000.00元、李某国3，000.00元、原告父亲张某贤2，000.00元，共计14，500.00元。原、被告因夫妻感情不和，被告对原告舅舅实施故意伤害后被判处有期徒刑五年，原、被告均认为夫妻感情已经破裂，没有和好可能，均同意离婚。原告向本院起诉，请求判决支持其如前诉讼请求。
本院认为：原、被告均认为夫妻感情已经破裂，没有和好的可能，均同意离婚，且经本院调解和好夫妻关系无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。”的规定，依法准予原、被告离婚。由于被告现在服刑，无法尽监护义务，因此，原、被告婚生子李AA在原、被告离婚后，由原告监护抚养才有利于其健康成长。被告的“原、被告离婚，若婚生子李AA由原告抚养，被告不承担抚养费。”的辩解意见，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，对被告的该辩解意见，本院不予采纳；由于被告现在服刑，无经济来源，因此，从被告刑满释放后的次月起，结合本地消费水平，由被告每月给付原告抚养费200.00元较妥。原、被告夫妻共同财产，位于金沙县安洛乡上寨村下寨组的砖混结构房屋一栋（三间）、厨房一间、猪圈一间，由于原告未主张权利，结合被告在服刑的实际困难，本院认为，该财产由被告享有较妥。被告称夫妻共同债务有：欠李某碧7，500.00元、刘某友4，500.00元、罗某军2，000.00元、李某国3，000.00元、原告父亲张某贤2，000.00元、陈某学2，500.00元，共计21，500.00元。由于原告仅对欠刘某友、陈某学外的14，500.00元予以认可，被告又未能举证证实其主张，因此，原、被告的夫妻共同债务，本院对原告认可的14，500.00部分予以认可，其余7，000.00元债务，本院不予认可，由于夫妻共同财产已由被告享有，本院认为，夫妻共同债务除欠原告父亲张某贤的2，000.00元由原告承担外，其余债务，由被告承担较妥。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告张XX诉与被告李XX离婚；
二、原、被告的婚生子李AA由原告张XX监护抚养，由被告李XX在其刑满释放后的次月起，每月给付张XX抚养费200.00元，至李AA能独立生活止；
三、原、被告的夫妻共同财产砖混结构房屋一栋（三间）、厨房一间、猪圈一间，归被告李XX享有；
四、原、被告的夫妻共同债务欠李某碧7，500.00元、罗某军2，000.00元、李某国3，000.00元、张某贤2，000.00元，其中欠张某贤2，000.00元由原告张XX负担，其余部分由被告李XX负担。
案件受理费人民币200元减半收取100元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 曾昌明
二〇一四年六月九日
书记员 祁登建
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4069号
申请人:交通银行股份有限公司济宁分行
被执行人:山东连环钢筋加工装备有限公司
被执行人:济宁盛泰房地产开发有限公司
被执行人:刘继服
被执行人:张金环
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年十一月二日
书记员 田 涛
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初480号
原告：代显芬，女。
被告：田少书，男。
原告代显芬与被告田少书财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代显芬及其委托诉讼代理人陈登品、被告田少书均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代显芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告760元；2.判决被告赔偿因其违约造成的车费、误工费等损失5000余元；3诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，原告饲养的羊子跑到被告家的玉米地，误食被告放在玉米地上放有尿素的玉米，导致原告的两只羊子死亡，双方因此发生纠纷。经学孔镇人民调解委员会调解，双方达成调解协议，由被告赔偿原告760元了结本次纠纷。协议达成后，被告未按照协议履行调解协议致原告诉来法院主张上述权利。
被告田少书辩称，一、学孔镇的《人民调解书》的内容中只有赔偿羊子死亡损失760元，只字未提原告造成被告粮食损失的赔偿，调解有失公平。二、被告为了保护自己的劳动成果，多次向放牧人打招呼但原告视而不见，万般无奈下施用化肥，是原告的羊子跑到被告的玉米地践踏粮食误食尿素导致羊子死亡。三、因原告羊子践踏导致被告玉米等农作物、误工等损失，要求原告赔偿。
本院经审理查明事实如下：2016年6月16日，原告所有的羊子因误食被告玉米地中施用了尿素的玉米死亡，原、被告产生纠纷。2016年7月21日，经仁怀市学孔镇人民调解委员会组织调解，原、被告达成《人民调解协议书》，协议：一、由被告一次性补偿原告人民币760元（大写柒佰陆拾元整）；二、双方放弃其他权利。因被告未给付补偿款760元致原告诉来法院主张上述权利。
上述事实，有原告提交的《人民调解协议书》以及双方当事人陈述在卷佐证，且经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告经人民调解委员会调解达成的《人民调解协议书》，系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，对双方均具有法律效力，原、被告应当按照协议约定履行。原告诉请被告履行补偿款760元，依据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条：“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行……”的规定，对原告的该项主张，本院予以支持。原告诉请被告赔偿因其违约造成的车费、误工费等损失5000余元，虽原告提供了医疗费发票等材料，但未提供证据证明该费用系本次事故造成的损失，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……”的规定，对原告的该项主张，本院不予支持。被告辨请原告赔偿其损失未提供证据，且不属于本案审查处理范围，本案中不做处理。被告的其他辩解理由与本院庭审认定事实不符部分，未提供充足证据证明或不符合法律规定，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告田少书立即给付原告代显芬补偿款760元；
二、驳回原告代显芬的其余诉请。
案件受理费25元（已减半收取），由被告田少书承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张元亮
二〇一七年二月二十一日
书记员 吴亚东
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第2420号
原告沧州市易安物业服务有限公司。
法定代表人叶炳明，该公司董事长。
委托代理人张磊，该公司职员。
被告朱玉良，成年，具体�详。
原告沧州市易安物业服务有限公司诉被告朱玉良物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告易安物业诉称，沧州市广电光荣路小区业主委员会委托我公司对广电光荣路小区实施物业服务管理并签订了物业管理委托合同，我公司为本小区业主提供保洁、秩序维护、公共设施维修、绿化的养护等事实服务。由于被告2013年及14年度物业费未能及时交纳，拖欠至今，已给我公司造成经济损失。为维护原告合法权益，故依法起诉，请求判决被告交纳2013及2014年度拖欠物业服务费共1372元，滞纳金51.33元；诉讼费用由被告承担。
经审查，按照原告确认的被告朱玉良的基本情况及送达地址无法送达被告，视为原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳�原告沧州市易安物业服务有限公司对被告朱玉良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 徐丽萍
人民陪审员 戚鹏志
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 贾汉青