wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初10092号
原告中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。
负责人杨威，行长。
委托代理人王振凯、曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告孙鹏程，男，1973年12月3日生，汉族，住即墨市。
原告中信银行股份有限公司青岛分行与被告孙鹏程信用卡合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振凯到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月25日，原告在被告处申领银行信用卡一张，卡号为62×××95，后被告未按合同约定还款。今依法起诉，要求被告偿还信用卡欠付本金87649.12元、利息2008.71元，滞纳金2800.89元、取现手续费7607.6元（计算截止至2016年4月21日），合计人民币100066.32元，以及自2016年4月22日起至本判决确定付款之日止按双方合同约定计算的利息、滞纳金、取现手续费，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭无答辩。
经审理查明，2013年4月25日，被告在原告处申请办理银行信用卡，并在信用卡申请表申请人处签字确认，申请表后附信用卡领用合约主要约定，信用卡欠款利息为日万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元；取现手续费按取现额的1%收取，最低收费为人民币9元或美元1元，不设上限。后原告依约为被告办理了卡号为62×××95信用卡，2015年6月3日被告开始违约还款。截止到2016年4月21日，被告欠付原告本金87649.12元、利息2008.71元，滞纳金2800.89元、取现手续费7607.6元，合计人民币100066.32元。
上述事实，有原告提交的被告出具的信用卡申请单、银行信用卡对账单、信用卡交易流行记录及当事人当庭陈述在案为凭，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的信用卡合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按合同约定向被告发放信用卡，被告未及时偿还所欠费用构成违约，应按合同约定的利率计算逾期付款利息。故原告主张要求被告偿还原告借款本金、利息、滞纳金、取现手续费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审质证及答辩的权利。综上所述，原告所诉事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙鹏程偿付原告中信银行股份有限公司青岛分行本金87649.12元、利息2008.71元，滞纳金2800.89元、取现手续费7607.6元（计算截止至2016年4月21日），合计人民币100066.32元，以及自2016年4月22日起至本判决确定付款之日止按双方合同约定计算的利息、滞纳金、取现手续费。
以上款项被告自本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2301元，由被告孙鹏程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 韩 雨
人民陪审员 王秋红
人民陪审员 陈正堂
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 赵 伟
（法律条款见附页）
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3846-2号
原告：王少东，农民。
被告：唐山松汀钢铁有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：孙倩，任董事长。
本院在审理原告王少东与被告唐山松汀钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王少东撤回起诉。
案件受理费29940元，由原告王少东负担。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一五年九月十七日
书记员 刘艺辰
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初778号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，系公司员工。
被告：林屹，男，1986年7月9日出生，汉族，住玉环市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告林屹电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告林屹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2012年6月17日签订的装机合同；2.判令被告支付2016年10月至2017年2月实际通信费381.37元，违约金210.79元，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告光纤宽带终端设备费300元，共计人民币892.16元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月17日，原、被告二人签订电信业务服务协议。被告提供真实有效原件自主选择登记办理原告提供的各类电信业务（装购机号码为013336737755，装机地址为玉环市芦浦井头老街），但自2016年10月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达592.16元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条之规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。原告为该拖欠电信费用多次向被告通知催缴，被告经通知后均不理睬、仍未交费。
被告林屹未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告林屹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年6月17日签订的电信服务合同；
二、限被告林屹于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费381.37元、违约金210.79元，合计592.16元；
三、限被告林屹于本判决生效后七日内返还原告中国电信股份有限公司玉环分公司光纤宽带终端设备一套，如不能返还折价赔偿原告300元。
如果被告林屹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林屹负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一八年四月十一日
代理书记员 苏雪艳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2181号
罪犯韦芝军，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
陕西省蒲城县人民法院于2009年11月25日作出（2009）蒲刑初字第73号刑事判决，以被告人韦芝军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年3月1日起至2020年2月29日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月11日入监狱服刑。2012年7月19日、2014年11月28日经本院裁定减刑二次，共减刑二年九个月（减刑后刑期至2017年5月31日止），并处罚金人民币30000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯韦芝军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年9月起至2016年2月止共获奖励分92分。评为2015年优秀学员，评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯韦芝军予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯韦芝军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦芝军减去有期徒刑十个月十六日，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年七月十五日
书记员 付 杰
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敖刑初字第103号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年2月10日，身份号码：×××，汉族，初中文化，农民。因涉嫌失火罪于2014年3月24日被敖汉旗森林公安局刑事拘留，同年3月27日被取保候审。2015年4月28日经本院决定，同日由敖汉旗森林公安局执行逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人刘某某犯失火罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本�。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜、代理检察员刘某某慧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2014年3月24日11时许，被告人刘某某跟随朱某某打井队在羊场三家村林地内施工，施工期间，被告人刘某某在民用机井旁使用电焊焊接水管时，电焊打火因风大引发森林火灾。经敖汉旗林业调查设计队鉴定：过火总面积为1464.8亩，其中，地类为有林地面积652.5亩（43.5公顷），树种为杨树，林种为防护林；地类为灌木林地812.3亩（54.15公顷），树种为柠条，林种为防护林。案发后，被告人刘某某赔偿被害人损失人民币32505元，并得到被害人的谅解。公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人刘某某因过失造成森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应以失火罪追究刑事责任。被告人刘某某能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实，提供的证据及指控的罪名无异议，并表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。辩解称失火以后，其及时告诉现场施工人员朱某某打电话报警，朱某某也向羊场场部打报警电话，认为自己的行为构成自首。
经审理查明，2014年3月24日11时许，被告人刘某某接受朱某某打井队雇佣在敖汉旗种羊场三家村林地内进行打井作业，在施工中，被告人刘某某使用电焊机焊接水管时，电焊火花引燃周围杂草并引发森林火灾。着火后，被告人刘某某同现场施工人员朱某某、赵某甲进行扑救，未能控制火势，随后，被告人刘某某告知朱某某打报警电话，朱遂向羊场场部报警，火势被赶来群众扑灭。经敖汉旗林业调查设计队鉴定：过火总面积为1464.8亩，其中，地类为有林地面积652.5亩，树种为杨树，林种为防护林；灌木林地812.3亩，树种为柠条，林种为防护林。案发后，被告人刘某某赔偿被害人白某某、孙某某、赵某乙等村民损失人民币32505元，并得到被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证并确认的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表证实案件的来源情况。
2、归案情况说明证实：2014年3月24日，被告人刘某某被敖汉旗森林公安局刑事拘留。
3、证人朱某某的证言证实：2014年3月24日中午，我雇佣刘某某、赵某甲二人给我打井，施工中刘某某在焊接水管子时引发火灾。在审判阶段，朱某某向法庭提供证言证实：刘某某在电焊操作中由于风大造成火灾，刘某某在第一时间让报警，我向羊场场部报警并说明情况。
4、证人赵某甲的证言证实：我和刘某某是朱某某雇佣的为其打井。2014年3月24日11点左右，我们在施工时，刘某某在焊接井管子时引发火灾，我与刘某某在现场救火了。
5、证人邹某某的证言证实：我是敖汉旗玛尼罕平顶庙村委会副书记。被烧的杨树是我们四个村民组村民的林地。
6、被害人白某某的陈述证实：2014年3月24日，我家被烧林地9亩。
7、被害人赵某乙的陈述证实：2014年3月24日我去失火现场了，我家被烧林地10亩左右。
8、被害人孙某某的陈述证实2014年3月24日，我家被烧林地7亩多，林地全部是杨树。
9、敖汉旗人民政府羊场办事处证明证实：2014年3月24日12时左右，羊场场部接到朱红（洪）报警失火电话及失火地点，羊场林工站上报双井派出所。
10、现场勘查笔录、现场图及照片证实案发现场情况。
11、敖汉旗林业调查设计队鉴定书证实：过火总面积为1464.8亩，其中，地类为有林地面积652.5亩，树种为杨树，林种为防护林；灌木林地812.3亩，树种为柠条，林种为防护林。
12、协议书、谅解书及收据证实：被告人刘某某与被害人达成调解协议，赔偿各户村民总计人民币32505元，并得到全体村民谅解。
13、赤峰市敖汉旗种羊场谅解书证实：被告人刘某某失火后主动赔偿敖汉旗种羊场损失，建议司法机关对被告人刘某某酌情处罚。
14、被告人刘某某的供述证实：2014年1月18日，朱某某雇我给其打井，月工资4000元。2014年3月4日11点多，我用电焊机给井管子打眼时，电焊火花引燃周围杂草并引发森林火灾，在扑救时我叫朱某某打电话报警。
15、户籍证明证实被告人刘某某出生于1969年2月10日，农业家庭户口。
本院认为，被告人刘某某因疏忽大意引发火灾，使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某某在现场告知朱某某打报警电话，朱遂向羊场场部报警，被告人刘某某在现场救火中被公安机关抓获，抓捕时没有抗捕行为，在司法机关询问时能够供述自己犯罪事实，愿意接受司法机关处罚，构成自首，可减轻处罚。故对被害人刘某某的辩解意见予以采纳。鉴于被告人刘某某能够如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯失火罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决执行以前先行羁押的刑期终止日顺延。即自2014�3月24日起至2016年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐洪文
审 判 员 尚金华
人民陪审员 马文兴
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈梦露
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初1172号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人曹某2，女，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市徐汇区。
辩护人王天池，上海儒君律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)1143号起诉书指控被告人曹某2犯贪污罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于2016年12月1日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员左某某出庭支持公诉。被告人曹某2及其辩护人王天池到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2009年至2015年，被告人曹某2在徐汇虹梅助老服务社(简称“助老社”)担任助老员期间，为谋取非法利益，与助老社实际负责人张某共谋，结伙利用张某受上海市徐汇区人民政府虹梅路街道办事处的委托，负责申请及发放国家划拨的居家养老专项资金、招募及管理助老社助老员等职务便利，隐瞒被告人曹某2名下部分受服务对象已过世的事实，从而长期以助老服务社补贴的名义侵吞、骗领国家专项拨款等资金，共计人民币5.5万余元。2016年3月16日，被告人曹某2主动配合司法机关调查，如实供述了上述罪行，并退赔全部赃款。
公诉机关认定被告人曹某2的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第一项、第二款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，应当以贪污罪追究被告人曹某2共同犯罪的刑事责任。同时认定被告人曹某2系自首、从犯，且在提起公诉前认罪悔罪，积极退赃。提请依法审判。
被告人曹某2对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人系从犯、自首，并积极退赃，建议免予处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有证人张某、曹1等人的证言，组织机构代码证、非正规就业劳动组织证书、基本情况、劳动合同书、人事外包服务协议、养老服务相关文件、签收单、虹梅街道部分户籍老人死亡或迁出时间查询情况、情况说明、到案情况、还款凭证，上海司法会计中心司法鉴定意见书及被告人曹某2的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某2以非法占有为目的，与他人结伙，利用他人受国家机关委托管理国有财产的职务便利，共同侵吞公款共计人民币5.5万余元，数额较大，其行为已构成贪污罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人曹某2在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；被告人曹某2系自首，依法予以从轻处罚；被告人曹某2在提起公诉前认罪悔罪，积极退赃，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第一项、第二款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某2犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、被告人退缴的贪污款予以发还。
曹某2，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱锡伟
人民陪审员 王兰芳
人民陪审员 蒋幼华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
……
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初4366号
原告：孟丽新，
被告:王辛，
被告：孟丽华，
本院在审理原告孟丽新与被告王辛、孟丽华民间借贷纠纷一案中，因原告孟丽新未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 曲 莹
审判员 刘 芳
陪审员 张玉华
二〇一七年七月十九日
书记员 祝 丹
本案裁决所依据的相关法律规定
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初4366号原告：孟丽新，被告:王辛，被告：孟丽华，本院在审理原告孟丽新与被告王辛、孟丽华民间借贷纠纷一案中，因原告孟丽新未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 曲 莹审判员 刘 芳陪审员 张玉华二〇一七年七月十九日书记员 祝 丹本案裁决所依据的相关法律规定《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初2690号
原告：杨传海。
委托代理人：龚义群，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：许明峰。
被告：高林龙，安徽省肥东县八斗镇小普村小高组。
被告：张先荣，安徽省肥东县八斗镇小普村小高组。
原告杨传海与被告高林龙、张先荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨传海的委托代理人龚义群、许明峰，被告高林龙到庭参加了诉讼；被告张先荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款40000元及相应利息9600元（自2011年9月26日起按当年同期银行贷款利率计算）2、本案诉讼费由两被告负担。
事实和理由：两被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。被告高林龙长期在外承包建筑工程。2011年9月26日，被告高林龙以工程资金周转困难为由向原告借款30000元；2011年10月15日，被告又向原告借款10000元。2013年2月20日，被告高林龙向原告出具欠条一张。之后，原告多次催要无果。
被告高林龙辩称，欠原告40000元是事实，我与原告共同合作做池州市青阳县和铜陵市的工程，这个钱是工程前期筹备金，我只是暂时打欠条在原告处，等工程结束在结算，但一直未结算。
被告张先荣未作答辩、应诉。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告高林龙长期在外承包建筑工程。2011年9月26日，被告高林龙以工程资金周转困难为由向原告借款30000元；2011年10月15日，被告又向原告借款10000元。2013年2月20日，被告高林龙向原告出具欠条一张。原告提供被告高林龙于2013年2月20日向原告出具的40000元欠条，本院对原告此证据予以认定。
本院认为：原告与被告高林龙之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告高林龙长期不履行归还借款义务，应当承担民事责任。原告主张被告高林龙归还借款40000元，并承担本案诉讼费，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张被告高林龙支付借款利息，因欠条上未作书面约定，视为无息，本院不予支持。原告主张被告张先荣与被告高林龙共同归还原告借款，因未能提供证据证明两被告系合法的婚姻关系，故本院对此请求依法不予支持。被告张先荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高林龙于本判决生效之日起三十日内归还原告杨传海借款40000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1040元，由被告高林龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
审 判 员 马茂友
人民陪审员 柏培华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵 雅
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执708号
申请执行人张家口通泰产业投资集团有限公司，住所地张家口市万全县孔家庄镇丹拉高速北。
法定代表人王洪兵，该公司董事长。
委托代理人赵福林，河北环都律师事务所律师。
被执行人古胜利，男，1974年12月27日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请执行人张家口通泰产业投资集团有限公司与被执行人古胜利买卖合同纠纷一案中，经查：本院于2016年5月17日作出的（2016）冀0702民初497号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事调解书所确定的期限履行法律义务，申请执行人张家口通泰产业投资集团有限公司向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人古胜利的银行存款或收入51676元或相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张斐然
二〇一六年九月八日
书记员 周 峰
�波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第737号
申请执行人胡滨海，男，1985年11月4日出生，住本区。
被执行人方杰，男，1955年8月10日出生，住浙江省杭州市上城区。
被执行人宁波高广纺织品有限公司，住所地浙江省慈溪市掌起镇工业路10号，组织机构代码:78430181-2。
法定代表人石田昌三九。
本院在执行申请执行人胡滨海与被执行人方杰、宁波高广纺织品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人方杰、宁波高广纺织品有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人胡滨海亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人胡滨海自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规�，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第737号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年六月十二日
书 记 员 胡波（代）
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终2889号
上诉人（原审被告）：张加柱，1961年10月11日（农历）出生，农民。
被上诉人（原审原告）：于厚强，农民。
委托代理人：范作本。
上诉人张加柱因与被上诉人于厚强财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙新民初字第712号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人张加柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人张加柱负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 门伟
审判员 丁伟
审判员 于青
二〇一六年八月二十九日
书记员 肖婷
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初79号
原告陈敏。
原告丁传林。
被告南京市江宁区卫生和计划生育局，住所地江苏省南京市江宁区上元大街397号。
法定代表人姚燕玲，南京市江宁区卫生和计划生育局局长。
委托代理人王建，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人胡颖，江苏高的律师事务所实习律师。
第三人南京同仁医院有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济开发区吉印大道2007号。
法定代表人郭美保，南京同仁医院有限公司总经理。
委托代理人张志，南京同仁医院有限公司工作人员。
委托代理人黄洪根，北京盈科（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告陈敏、丁传林诉被告南京市江宁区卫生和计划生育局、第三人南京同仁医院有限公司要求出具出生医学证明一案中，两原告于2016年5月27日向本院提交书面申请，以其已与第三人及被告在案外达成和解、继续进行诉讼已无必要为由，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告陈敏、丁传林自愿放弃本案诉讼，在本院宣告判决或者裁定前向本院申请撤回起诉，其意思表达真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈敏、丁传林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈敏、丁传林承担。
审 判 长 熊文超
代理审判员 谢 斌
代理审判员 倪荣鑫
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 石婷婷
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初79号
原告陈敏，女，汉族，1998年12月3日生，住贵州省册亨县。
原告丁传林（即原告陈敏的委托代理人），男，汉族，1977年1月19日生，住安徽省当涂县。
被告南京市江宁区卫生和计划生育局，住所地江苏省南京市江宁区上元大街397号。
法定代表人姚燕玲，南京市江宁区和计划生育局局长。
委托代理人王建，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人胡颖，江苏高的律师事务所实习律师。
第三人南京同仁医院有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济开发区吉印大道2007号。
法定代表人郭美保，南京同仁医院有限公司总经理。
委托代理人张志，男，汉族，1986年6月3日生，住南京市江宁区，南京同仁医院有限公司工作人员。
委托代理人黄洪根，北京盈科（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告陈敏、丁传林诉被告南京市江宁区卫生和计划生育局、第三人南京同仁医院有限公司要求出具出生医学证明一案中，两原告于2016年5月27日向本院提交书面申请，以其已与第三人及被告在案外达成和解、继续进行诉讼已无必要为由，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告陈敏、丁传林自愿放弃本案诉讼，在本院宣告判决或者裁定前向本院申请撤回起诉，其意思表达真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈敏、丁传林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈敏、丁传林负担。
审 判 长 熊文超
代理审判员 谢 斌
代理审判员 倪荣鑫
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 石婷婷
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初3830号
原告王某某，男，1992年9月20日出生，汉族，农民。
委托代理人李磊，永城市第七法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
委托代理人张朵，永城市第七法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告苏某甲，女，汉族，农民。
被告苏某乙，男，汉族，农民。系被告苏某甲之父。
本院在审理原告王某某诉被告苏某甲、苏某乙婚约财产纠纷一案中，原告王某某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告苏某甲、苏某乙的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王某某负担。
审判员 陈书祥
二〇一六年六月二十八日
书记员 邸 猛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更11号
罪犯赵XX，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年5月4日作出（2010）庆刑少初字第6号刑事附带民事判决，以被告人赵XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年11月20日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵XX减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年7月11日起至2017年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 璐
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初410号
原告：济南尚品物业管理有限公司，法定代表人：曹玉瑞总经理住所地：济南市天桥区北园大街679号9号楼5—108室。
委托诉讼代理人：李福生、王同敏（一般代理），山东圣和律师事务所律师。
被告：张启蒙，男，汉族,住济宁市。
原告济南尚品物业管理有限公司诉被告张启蒙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许济南尚品物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费8元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。
代理审判员 王效业
二〇一七年三月九日
书 记 员 赵才茹
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第2810号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王建平，行长。委托代理人刘博、张莹，上海市世基律师事务所律师。被执行人雷建红，女，1971年1月20日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人肖芳雄，男，1967年2月3日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人肖凌，女，1991年12月28日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人郑大林，男，1986年9月9日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人上海闽陆实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人雷建红，负责人。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行与被申请执行人雷建红、肖芳雄、肖凌、郑大林、上海闽陆实业有限公司公证债权文书纠纷一案，上海市�浦公证处于2014年3月25日作出的(2014)沪黄证执行字第117号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行依据该执行证书，于2014年5月17日向本院申请执行，要求被申请执行人雷建红、肖芳雄、肖凌、郑大林、上海闽陆实业有限公司偿付借款本金292万元,利息18,898.22元罚息8,644.75(截至2014年1月23日为止)，自2014年1月24日起至全部款项实际清偿之日止的利息和罚息(按借款合同约定的利率及计息办法计算)，并承担公证费5,840元，律师费108,426元。本院受理立案后，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期上述被执行人均未到庭履行。执行中，本院分别至上述被执行人住处上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX号XXX幢XXX室、上海市松江区梅家浜路XXX弄XXX号XXX室、上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX弄XXX号XXX幢XXX号-2实地执行，但均未�到上述被执行人。经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，除被执行人雷建红、肖芳雄、肖凌名下有坐落于上海市松江区广富林路XXX号1－2层房屋一套(本案申请执行人系抵押权人)以外，上述被执行人在本市无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院拟对被执行人雷建红、肖芳雄、肖凌名下的房产予以评估、拍卖，现正在评估过程中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行与被执行人雷建红、肖芳雄、肖凌、郑大林、上海闽陆实业有限公司公证债权文书纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一四年七月十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
内蒙古太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2527民初242号
原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司。
法定代表人刘东，系该公司总经理。
委托代理人宋长春，系该公司法律顾问。
被告魏斌，男，45岁，汉族。
本院在审理原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司诉被告魏斌供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司撤回起诉。
审判员 扈艳丽
二〇一六年七月一日
书记员 张永慧
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执672号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：吉朝辉，男，1988年1月13日出生，汉族，河南省郑州市人，住河南省郑州市荥阳市。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人吉朝辉借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初421号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人吉朝辉有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘致和
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 刘利平
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李睿宇
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0982民初570号
原告：盐城润河物业管理有限公司，统一社会信用代码91320982573757481E，住所地江苏省盐城市大丰区高新技术区五一路1号。
法定代表人：陈寅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：费颖贤，该公司员工。
被告：陈光荣，男，1959年11月6日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告盐城润河物业管理有限公司与被告陈光荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。审理中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城润河物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城润河物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城润河物业管理有限公司负担。
审 判 员 许继东
二〇一八年四月八日
法官助理 杨月红
书 记 员 施景佳
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）费委执字第12号
申请执行人齐加芝，居民。
申请执行人胡玉强，学生。
被执行人王坤举，居民。
申请执行人齐加芝、胡玉强与被执行人王坤举刑事附带民事赔偿纠纷一案，山东省枣庄市山亭区人民法院（2005）山刑初字第5号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2005年7月25日向山东省枣庄市山亭区人民法院申请立案执行，山东省枣庄市山亭区人民法院将该案委托我院执行，我院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王坤举及其同住家庭成员名下的共有财产存款16万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴德祥
二〇一四年四月十四日
书记员 王明学
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅兴法执字第509号
申请执行人兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
委托代理人郑培基，该社职员。
被执行人温菊英，女，1966年9月30日出生，汉族，住兴宁市石马镇刁田村大发里。
兴宁市农村信用合作联社与温菊英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅兴法民二初字第619号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人温菊英应于本判决生效后10日内偿还借款本金人民币10000元，支付本金从2012年12月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率15‰计算的利息给申请执行人兴宁市农村信用合作联社。案件受理费303元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月7日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向兴宁市各银信、房管等部门查询，均未发现有被执行人可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梅兴法执字第509号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨远新
审判员 杨伟方
审判员 钟洪彬
二〇一五年八月十日
书记员 刁宇健
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00420号
原告：刘强，男。
委托代理人：胡继桃，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：马鞍山市玛姆演艺酒吧。
法定代表人：周先宏，该独资企业投资人。
被告：周先宏。
被告：印治远，男。
委托代理人：陈激扬，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
被告：陈洁，女。
本院在审理原告刘强与被告马鞍山市玛姆演艺酒吧、周先宏、印治远、陈洁确认合同效力纠纷一案中，原告刘强于2015年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回起诉。
本案受理费80元（已减半收取），由原告刘强负担。
审 判 长 刘明荣
代理审判员 张 杰
人民陪审员 杨求进
二〇一五年五月十二日
书 记 员 汪江红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初276号
原告:邓艳，女，2000年9月1日出生，汉族，住金堂县。
法定代理人：邓隆华（邓艳之父），1974年7月1日出生，汉族，住金堂县。
被告：石胜利，男，1958年10月20日出生，汉族，住金堂县赵镇。
本院在审理原告邓艳与被告石胜利道路交通事故责任纠纷一案过程中，原告邓艳于2017年2月16日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓艳自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邓艳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邓艳负担。
审判员 曾 进
二〇一七年二月十六日
书记员 张婵娟
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执1433号
申请执行人赵杰，男，1988年12月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被执行人孔建国，男，1977年11月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人孔秀珍，女，1954年1月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。
赵杰诉孔建国、孔秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2015）杭西泗商初字第903号民事判决书已发生法律效力。权利人赵杰于2016年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为200000元，执行费为2900元。
本院向车辆管理部门、房地产管理部门已经银行等各家金融机构查询，未发现被执行人孔建国、孔秀珍名下有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人孔建国、孔秀珍纳入失信被执行人名单。申请执行人赵杰亦无法提供其他财产线索，于2016年12月1日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人赵杰申请执行被执行人孔建国、孔秀珍民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑建强
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终1595号
上诉人(原审被告)：库尔勒恒业房地产开发有限责任公司，住所地：库尔勒经济技术开发区乐悟路东侧。统一社会信用代码：×××.
法定代表人：彭波，系公司经理。身份证号：×××.
委托诉讼代理人：殷惠兰，新疆君和信律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王浩，男，汉族，1991年2月24日出生，江苏省人，个体，住库尔勒市。
委托诉讼代理人：杨陇河，新疆孔其律师事务所律师。
上诉人库尔勒恒业房地产开发有限责任公司因与被上诉人王浩票据追索权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初3202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理�上诉人库尔勒恒业房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人殷惠兰、被上诉人王浩及其委托诉讼代理人杨陇河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
库尔勒市恒业房地产开发有限责任公司上诉请求：1、请求二审法院撤销库尔勒市人民法院(2017)新2801民初3202号民事判决，依法改判驳回原告王浩的诉讼请求。2、一、二审诉讼费、送达费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，判决错误。被上诉人并未与上诉人签订铸铁供货合同，也未向上诉人供货，而是与新疆尚层建筑安装工程有限公司签订合同并供货，故上诉人无向被上诉人支付货款的义务。涉案转账支票系上诉人开具给新疆尚层建筑安装工程有限公司的工程而并非开具给被上诉人的货款，故上诉人无支付货款义务。被上诉人未向上诉人提供发票，公司财务账册未对此笔款项挂账，故欠付货款不能成立。
王浩辩称，被上诉人和上诉人之间的支票是合法的，背书也符合法律规定，一审法院判决正确，请求予以维持。
王浩向一审法院起诉请求：1、被告立即支付票据款项200000元；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年5月10日，被告给原告出具一张票号为09611684的库尔勒农村信用合作社的转账支票，收款人王浩，票面金额为20万元，用途还款。2015年5月11日，原告承兑时被银行告知被告账户余额不足，止付。后经原告索要未果，引起纠纷。
上述事实有转账支票、退票通知、进账单和当事人的当庭陈述为证。
一审法院认为，被告出具的转账支票所记载的文字内容、形式要件规范准确，系被告真实意思表示，合法有效。票据是一种无因证券，持票人行使票据权利，无需说明其取得票据的原因以及原因关系。原告合法取得诉争转账支票，由此取得系争汇票票据权利。被告作为转账支票的出票人、付款人负有到期日向原告履行支付票据金额的义务，否则应按汇票所记载的事项承担票据责任。原告向被告主张票据权利，合法有据汇票的无因性决定了被告的辩称，与本案原告主张的票据权利无关，不影响本院对票据纠纷的处理。据此，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第八十一条、第八十四条之规定，判决如下：被告库尔勒恒业房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王浩票面金额200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告库尔勒恒业房地产开发有限责任公司负担（原告已预交，被告给付上款时一并支付原告）。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人库尔勒恒业房地产开发有限责任公司签发的转账支票，法定记载事项齐全，属有效票据。被上诉人王浩依据合法持有的支票主张权利，上诉人库尔勒恒业房地产开发有限责任公司作为出票人，应当按照其签发的支票金额承担付款责任。因本案系票据付款请求权纠纷，根据票据法的规定，票据具有无因性，即持票人只需证明票据债权债务真实存在，即可对票据债务行使票据权利，票据债务人不得以产生票据的关系、引起票据行为的原因等抗辩事由对抗票据债权的行使。上诉人库尔勒恒业房地产开发有限责任公司提出双方不存在合同关系，没有向被上诉人支付货款义务的上诉理由，有悖法律规定，本院不予支持。
综上所述，上诉�库尔勒恒业房地产开发有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人库尔勒恒业房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高慧宏
审判员 刘 燕
审判员 赵艳萍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 舸
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初319号
原告：陈增凯。
委托代理人：彭敏，湖北楚都律师事务所律师。
被告：陈虎。
被告：李静。
原告陈增凯与被告陈虎、李静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈增凯及其委托代理人彭敏到庭参加诉讼，被告陈虎、李静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈增凯诉称：2008年起被告及其父亲先后多次向原告借款，期间被告偿还部分款项至2015年4月，被告尚欠部分本金。2015年4月23日被告向原告出具借据一张，被告欠原告本金128500元，逾期不还，被告将从2009年起按年息20%支付利息。到期后原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金128500元并支付相应利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李静辩称：我与陈虎于2008年2月结婚，婚后因陈虎玩性大，双方性格不合经常争吵，造成夫妻双方感情陷入危机。2013年生育一子，陈虎仍然未尽到父亲和丈夫的责任，2015年陈虎告知其父在外借款，陈虎以自己的名义书写的借条。我对于借款金额、债权人是谁、什么时候借款均不知情。2015年8月双方协议离婚，小孩由女方抚养，且从结婚到离婚双方经济完全独立，各自承担的债务应由各自偿还，同时我及陈虎名下的房产我已声明归他个人所有，本人协助办理房产变更登记手续。
原告陈增凯为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告陈增凯身份证、陈增凯结婚证、被告陈虎户籍信息，证明原、被告身份情况；
2、借条复印件一份，证明原、被告之间的借贷关系；
3、离婚协议书、离婚登记审查处理表各一份，证明二被告系夫妻关系，债务发生于二被告婚姻关系存续期间；
4、陈泽英身份证，证明陈泽英系陈虎之父，本案债务借款人实际为陈泽英、陈虎，起初是陈泽英打的借条，后来陈虎将陈泽英打的借条收回后重新给我出具了借条；
5、陈虎借款明细一份，证明借款、还款时间和金额。
被告李静为支持其抗辩主张，向本院提供被告李静身份证、离婚证各一份，证明被告身份情况及与被告陈虎已登记离婚。原告陈增凯对被告李静提供的证据无异议。被告陈虎未到庭，未举证质证。被告李静未到庭，未质证。
本院依法对本案证据认定如下：原告提供的证据1、3、4对于身份情况及婚姻登记情况予以确认；证据2因系复印件且借条出具人陈虎未到庭参加诉讼，现有证据无法确认双方之间的借贷关系，对于该证据本院不予确认；证据5系原告自行书写，对于能与本案确认的有效证据相印证的证明内容本院予以确认。被告李静提供的身份证、离婚证具有真实性，本院予以确认。
经审理查明：原告陈增凯与案外人陈芬系夫妻关系，被告陈虎、李静2008年登记结婚，2015年登记离婚。借款交付：原告陈增凯陈述其与陈虎的父亲陈泽英认识，2008年11月25日陈泽英以借款形式向原告购买上海大众明锐车110000元，陈虎将车提走后在未支付价款的情况下给原告出具借条一份；2008年11月27日陈虎需要办车牌陈虎向原告借款10000元，原告以现金方式交付后陈虎向原告出具借条；2008年12月8日、2008年12月10日、2008年12月14日、2008年12月24日陈泽英因生意资金周转需要分别向原告借款20000元、60000元、50000元、100000元，陈泽英均给原告出具借条；2009年1月16日陈泽英与案外人张顺金合作做生意，转款300000元至张顺英账户，张顺英再转交给陈泽英；因陈泽英需要资金周转找张顺英借款20000元，因张顺金欠原告140000元，后来张顺英向陈泽英出借的20000元转为原告对陈泽英的债权，这笔共计320000元。还款：原告陈述2009年10月31日陈虎转款30000元至原告工行账户；2010年1月11日陈虎转款120000元至原告之妻陈芬商业银行账户；2010年4月8日陈虎转款50000元至原告工行账户；2010年8月27日陈虎转款20000元至原告之妻陈芬工行账户；2014年10月20日陈虎转款1500元至陈芬建行账户；2015年1月30日陈虎转款10000元至原告建行账户，合计还款231500元。320000元这笔借款陈泽英一周内偿还200000元，这笔不包括在231500元的还款总额之中。2015年4月23日原告与陈虎经过结算后陈虎给原告出具借条一份，约定借款金额128500元，若一年内还清则不计利息，如未还清则从2009年起每年年息20%计算利息。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告陈增凯自2008年至2009年间与被告陈虎及案外人陈泽英发生债务关系，2009年至2015年间陈虎、陈泽英多次向原告还款，2015年4月23日原告与陈虎经结算后向原告出具借条一份（借条系复印件），载明借款本金128500元及若未在约定时间内偿还借款则从2009年起以每年20%计息。本案能够确认原、被告之间存在交付借款及还款的事实，但因原告提交的借条系复印件，借条系确认民间借贷法律关系成立、生效的主要证据，且因借条出具人陈虎未到庭参加诉讼，本案确认的有效证据及庭审查明的事实暂不足以证实双方之间存有借条载明的借款金额民间借贷法律关系，故本院对于原告之诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈增凯对被告陈虎、李静的诉讼请求。
案件受理费2870元，财产保全费2020元，合计4890元，由原告陈增凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏江峰
人民陪审员 郑祖萍
人民陪审员 王道翠
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 惠
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初951号
原告石贤文，男，1971年6月22日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托代理人付德玖，男，1969年12月6日出生，汉族，穆棱法律服务所法律工作者，住所地黑龙江省穆棱市。
委托代理人孙斌，女，1969年6月15日出生，汉族，穆棱法律服务所法律工作者，住所地黑龙江省穆棱市。
被告刘泽宇，男，1972年1月3日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。（未出庭）
原告石贤文与被告刘泽宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告石贤文及其委托代理人付德玖、孙斌均到庭参加诉讼。被告刘泽宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告石贤文向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付南瓜款15731.00元、运费1389.00元，合计17120.00元，扣除化肥款1210.00元（6袋二铵，每袋135.00元，即810元；2袋钾肥，每袋200.00元，即400.00元）、种子款3000.00元，刘泽宇给付预付款2000.00元，被告尚欠原告10910.00元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月15日被告刘泽宇与原告签订了爱碧思南瓜购销合同，当时约定原告种植，被告收购，当年9月20日被告在原告处拉走二车南瓜，第一车拉走4.48吨南瓜，第二车拉走15.184吨，垫付一车运费，与姜传俊、齐财的南瓜一起发的，垫了1389.00元，按每吨310.00元计算。当时被告跟原告说暂时没钱等有钱的时候再给，并给原告出具了欠条。后原告多次找到被告讨要欠款，被告至今拒不给付。
被告刘泽宇未到庭、提供书面答辩意见如下：1、原、被告之间是种植回收合同关系，并非买卖关系。2、原告垢南瓜达不到合同约定的回收质量标准。主要表现在单瓜重量、麻点严重、农残超标、部分存在机械损伤。因原告南瓜质量原因，被告现场查验后拒绝回收，只答应代为处理。3、原告实际交付的南瓜重量为39328斤，价值15731.00元。原告欠其化肥款1980.00元、南瓜种子款3000.00元、南瓜包装袋1350.00元、装卸费2000.00元、交通费200.00元、运输费用9438.00元，原告收取被告客户2000.00元，扣除后原告欠答辩人8237.00元。4、原告主张其垫付车费1389.00元无事实根据，与被告无关。请求法院驳回原告诉讼请求。
根据原告陈述，本院确定本案争议焦点：原告诉请是否合理；原告对本庭归纳的焦点无异议。
对原告提供的爱碧思南瓜购销合同、穆棱市共和乡立新村民委员会证明、刘泽宇欠条，结合姜传俊、齐财证人证言，因原告提供的证据形式要件来源均合法，且客观真实存在，但是上述各证据之间能够相互印证，因此确认上述证据具有证明力，且各证据间具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年4月15日被告刘泽宇与原告签订了爱碧思南瓜购销合同，当时合同约定原告种植，被告收购，回收方垫付子种、化肥、收瓜时扣除，回收价每吨800.00元及质量标准。未约定包装、装卸、运费、交通费由谁负担；当年9月20日被告在原告处拉走二车南瓜，第一车拉走4.48吨南瓜，第二车拉走15.184吨，垫付一车运费，与姜传俊、齐财的南瓜一起发的，垫了1389.00元，按每吨310.00元计算。并给原告出具了欠条。原告多次向被告催要欠款，被告至今未给付。
本院认为，原、被告之间种植回收合同关系成立，合同内容合法有效。原告履行了全部合同义务，向被告交付了种植产品，被告对在告所交南瓜数量无异议。被告应依约定价格回收并付价款。原告诉请已扣除了，应由原告负担的化肥、子种款和被告已付货款后给付尾欠的南瓜款及垫付的运费，本院予以支持。被告要求原告承担包装袋、装卸费、交通费及运费，未有合同约定，按交易习惯应有被告方承担，被告主张本院不予支持。关于质量问题，被告已验收并销售，应视为合格。被告抗辩本院不予支持。综上所述，被告应给付原告南瓜款及垫付运费共计10910.00元。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告刘泽宇于本判决生效后十日内给付原告石贤文南瓜款及运费共计10910.00元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告刘泽宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 高克俊
审 判 员 鹿钦君
人民陪审员 国林华
二〇一六年十月十日
书 记 员 李静伟
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终541号
上诉人（原审原告）：孙玉宝，男，1970年11月28日生，满族，农民，住辽宁省开原市。
被上诉人（原审被告）：曾龙（曾用名曾贺），男，1988年10月15日生，满族，农民，住辽宁省开原市。
委托诉讼代理人：曾光，男，1982年9月26日生，满族，司机，住辽宁省开原市。
上诉人孙玉宝因与被上诉人曾龙买卖合同纠纷一案，不服开原市人民法院（2016）辽1282民初2547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人孙玉宝以与被上诉人曾龙达成和解协议为由，于2017年3月22日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙玉宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙玉宝撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人孙玉宝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯景芳
审判员 孙 伟
审判员 贾春红
二〇一七年三月二十二日
书记员 蒋 厦
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初248号
原告：海门市证江房地产开发有限公司（统一社会信用代码91320684051823795F），住所地海门市海门镇长江路547号。
法定代表人：刘海键，董事长。
委托诉讼代理人：胡国春，江苏振强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕品，该单位职工。
被告：邢宏，男，1981年11月30日生，汉族，住海门市。
被告：顾利平，女，1983年1月6日生，汉族，住海门市。
原告海门市证江房地产开发有限公司与被告刑宏、顾利平商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年3月13日，原告海门市证江房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告海门市证江房地产开发有限公司撤回起诉处理。
案件受理费1690元，由原告海门市证江房地产开发有限公司负担。
代理审判员 朱爱华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 樊晓华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2621号
罪犯陈少明，男，1986年4月1日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年2月5日以（2012）融刑初字第1162号刑事判决，以被告人陈少明犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元；已冻结存款人民币74703.66元，退赔各被害人；已封查一套套房予以变现，所得款退赔各被害人；继续追缴非法所得，发还各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年5月16日作出（2013）榕刑终字第345号刑事判决，维持原审对上诉人陈少明定罪量刑以及已冻结存款人民币74703.66元，退赔各被害人的判决；上诉人陈少明购买并已支付首期购房款的福清市龙江街道福源新村8#107套房一套予以变现，所得款中的24300元，退赔被害人陈某甲、陈某乙、陈某丙。后交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2017年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈少明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获5次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈少明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈少明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈少明减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈少明减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月6日至2025年1月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十二日
书记员 柯舒妍
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初1565号
原告：王辉喜，男，汉族，1982年10月30日生，住襄城县。
被告：陈伟兴，男，汉族，1987年3月1日生，住襄城县。
原告王辉喜诉被告陈伟兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉喜到庭参加诉讼。被告陈伟兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告的诉辩意见
原告诉称：2014年6月3日，被告陈伟兴以做生意需要资金为由向原告借款20000元，双方约定借款期限至2014年7月2日，每月利息2分。原告按约定将借款支付给被告，借款到期后，被告一直未归还借款。故原告诉至法院，请求：1、被告陈伟兴归还原告借款20000元，利息14000元（利息从2014年6月3日起按月息2分计算至2017年5月2日，2017年5月3日以后的利息计算至还清全部本金之日止）。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈伟兴缺席未答辩。
本院查明的法律事实
2014年6月3日，被告陈伟兴与原告签订借款合同，约定借款20000元，借款期限自2014年6月3日至2014年7月2日，月息2%。原被告双方均在借款合同上签名捺印。合同签订后，原告于当日将20000元借款交付给被告陈伟兴，被告陈伟兴并向原告出具收据存根一份，存根载明：今收到王辉喜人民币贰万元整，￥20000，系付借款。被告陈伟兴在收款人处签名捺印。借款到期后，原告多次向被告陈伟兴催要借款，被告一直未归还，故原告于2017年5月8日诉至本院，要求被告偿还本金及利息。
本院判决理由和结果
合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据可认定原告与被告之间存在债权债务关系，被告陈伟兴有偿还原告借款的义务。借款后，被告陈伟兴一直未归还借款本金20000元，故原告诉求被告陈伟兴归还原告借款20000元的理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定按月息2%支付利息，不违背法律规定。按月息2%计算，自2014年6月3日至2017年5月2日的利息为14000元，故原告要求被告支付利息14000元及2017年5月3日以后的利息按月息2%计算至还清全部本金之日止的理由成立，本院予以支持。被告陈伟兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟兴于本判决生效之日起五日内偿还原告王辉喜借款本金20000元及利息14000元。自2017年5月3日以后的利息按月利率2%计算至本判决确定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告陈伟兴负担(于判决生效后五日内缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 侯一丹
二〇一七年六月十四日
书记员 裴相凡
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1011号
原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：沈杰，总经理。
委托诉讼代理人：梅林，男，系该公司职员。
被告：沈人杰，住上海市闵行区。
原告上海中星集团申城物业有限公司与被告沈人杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王建军
二〇一七年一月十九日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执241号
申请执行人石家庄某某汽车贸易有限公司，住所地某市某区某号。
法定代表人张某。
被执行人白某某。
被执行人王某某。
本院（2016）冀0105民初833号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人白某某、王某某名下的银行存款30653.5元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段秀月
二〇一七年二月六日
书记员 张秋根
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执241号
申请执行人石家庄某某汽车贸易有限公司，住所地某某市某某区某某街。
法定代表人张某某。
被执行人白某某。
被执行人王某某。
本院（2016）冀0105民初833号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人白某某、王某某名下的银行存款30653.5元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段秀月
二〇一七年二月六日
书记员 张秋根
云南省红河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2529民初184号
原告：红河县三棵树建材门市。经营场所：红河县迤萨镇松花街。
经营者：杨丽君，女，1977年3月23日出生，汉族，个体工商户，现住红河县。
经营者：蒋国永，男，1971年2月1日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
委托诉讼代理人：杨丽君，自然情况如前述。
被告：李就贤，男，1973年8月5日出生，哈尼族，驾驶员，住红河县。
原告红河县三棵树建材门市与被告李就贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告红河县三棵树建材门市在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告红河县三棵树建材门市撤回起诉处理。
审判员 杨洁
二〇一七年六月二十八日
书记员 王艳
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初437号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王红亮，男，1993年9月25日出生，汉族，黑龙江省汤原县人，初中文化，系东莞市长安镇厦边东方锦河酒店员工，住汤原县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月14日被羁押并被刑事拘留，同月30日被东莞市公安局取保候审，2017年2月17日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同月27日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕327号起诉书指控被告人王红亮犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人王红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年9月14日2时许，被告人王红亮在东莞市长安镇上沙社区常龙烤活鱼店吃宵夜时，与女朋友蒋某发生争吵。王红亮因认为同坐在店内吃宵夜的被害人周某在笑话其，因此双方发生争执。期间，王红亮从身上拿出一把刀捅向周某的腹部，随后王被周的朋友控制住，后被闻讯而来的公安人员抓获。经法医鉴定，被害人周某所受损伤为轻伤二级。事后，王红亮家属与被害人周某达成和解协议并向周某赔偿3万元，被害人周某对王红亮的行为表示谅解。
以上事实，被告人王红亮在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王红亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王红亮犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人王红亮归案后如实供述自己罪行，案发后积极主动赔偿被害人，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。还考虑到被告人王红亮认罪悔罪态度较好，没有再犯的危险，具备监管条件，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。
根据被告人的具体犯罪情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王红亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 阳
二〇一七年三月七日
书记员 钟占芳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初13207号
原告：上海阀门厂昆山分厂，住所地江苏省昆山市玉山镇红祺路25号，组织机构代码13813539-7。
法定代表人：郭锦冲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁亮，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。
被告：邵早林，男，1953年5月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告上海阀门厂昆山分厂与被告邵早林追偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月13日、10月21日公开开庭进行了审理，因案情复杂本案依法转为普通程序组成合议庭于2016年12月9日公开开庭审理。原告上海阀门厂昆山分厂的委托诉讼代理人袁亮、朱青、被告邵早林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海阀门厂昆山分厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告垫付的2016年4月14日至7月30日的电费330.72元、水费53元，合计383.72元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告所在小区未与供电部门建立单独供电关系，为解决小区供电问题，原告与江苏省电力公司昆山市供电公司签订《高压供用电合同》，约定原告提供城镇居民生活用电，电费由原告缴纳，现被告及小区其他居民实际使用属于原告的电量，但未支付电费，为准确记录被告及其他住户实际使用的电量，原告已为被告及小区其他住户分别安装电表，并委托昆山市丽华物业管理有限公司代为收取电费，被告所用电费也一直由原告垫付，原告在起诉前向被告邮寄律师函，但被告一直拖欠水电费不予偿还，为此，原告诉至法院。
被告邵早林辩称：我们作为企业职工要峰谷点，户表不正规，没有合格证、验收证，导致第一次换表、第二次又要换表，现在又要换第三次，电表不准，现在要正规发票。铜芯线现在换成铝芯线，接地线外露不安全，要求原告提供供电局的一户一表的发票。
本院经审理认定事实如下：被告邵早林原为昆山双鹤药业有限责任公司员工，水电费由该公司缴纳，后由被告邵早林自行承担。
2014年1月1日，江苏省电力公司昆山市供电公司与原告上海阀门厂昆山分厂签订《高压供用电合同》，约定江苏省电力公司昆山市供电公司为昆山市红旗路25号提供城镇居民生活用电，电费由昆山市供电公司与原告上海阀门厂昆山分厂结算。2014年6月10日，原告上海阀门厂昆山分厂与昆山市新达水暖电设备安装有限公司签订《配电工程施工合同》，约定原告上海阀门厂昆山分厂委托昆山市新达水暖电设备安装有限公司承包昆山红旗工业区红旗变电力改造工程，对被告邵早林所居住小区进行电力改造，并为被告邵早林安装分户电表，水表未装。
被告邵早林居住在宏祺路双鹤西苑X幢XXX室，原告上海阀门厂昆山分厂为被告邵早林安装了分户电表，水表未装，2016年4月至2016年7月未交纳过电费及水费，原告上海阀门厂昆山分厂为整栋宿舍楼向供电部门交纳了2016年4月至2016年7月的电费，原告上海阀门厂昆山分厂提供了被告邵早林于2016年4月14日至7月30日的电费抄表示数，XXX室为624度，每度0.53元，共计电费330.72元。原告上海阀门厂昆山分厂按每户2人每月7.5元收取，未安装水表。
上述事实有《高压供用电合同》、《配电工程施工合同》及发票、记账单、律师函等及当事人陈述等予以证实。
本院认为：原告上海阀门厂昆山分厂为被告邵早林小区进行电力改造并提供居民用电，被告邵早林居住使用产生的电费，原告上海阀门厂昆山分厂已代其向供电部分交纳，有权向被告邵早林追偿，原告上海阀门厂昆山分厂根据分表显示的度数，按每度0.53元向被告邵早林进行收取电费330.72元，并不违反法律的相关规定，本院依法予以支持。关于原告上海阀门厂昆山分厂要求被告邵早林支付水费的诉讼请求，本院认为，因原告上海阀门厂昆山分厂未提供证据证实被告邵早林实际消费水费的情况，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告邵早林于本判决生效后十日内支付原告上海阀门厂昆山分厂电费330.72元。
二、驳回原告上海阀门厂昆山分厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邵早林负担，被告邵早林于判决生效后十日内直接支付原告上海阀门厂昆山分厂。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 翟献武
人民陪审员 张桃英
人民陪审员 刘建明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 严月星
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3630号
申请执行人：余姚市科力远塑料厂。住所地：余姚市阳明街道潘巷村岭下。组织机构代码：L4429389-9。
经营者：毛建明，男，1967年10月23日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：宁海县跃龙模塑有限公司。住所地：宁海县城关环城北路**号。统一社会信用代码：913302267133526209。
法定代表人：章其江，该公司执行董事。
申请执行人余姚市科力远塑料厂与被执行人宁海县跃龙模塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016�浙02**民初4221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行，要求被执行人支付34200元、律师代理费5000元，合计39200元，及债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下的银行账户已冻结，内仅有少量存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 徐虹玒
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0502刑初416号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人李浩东，男，1997年6月18日出生，汉族，山西省泽州县人，小学文化，无业，现住户籍地。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月9日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年6月21日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，2016年6月23日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）402号起诉书指控被告人李浩东犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人李浩东到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2016年6月9日11时许，被告人李浩东来到晋城市城区小东河XXX号三楼，见XXX室王某某家窗户未上防护网，便用手将窗户扒开，钻窗入室，将放在衣柜里的玫红色包内的一条国际黄金千足金项链（重21.73克，价值6476元）、一个钻之韵黄金硬金吊坠（重2.06克，价值740元）盗走。破案后，被盗物品已追回并发还被害人。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等相关证据证明指控的事实。认为被告人李浩东以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
经审理查明事实和公诉机关指控犯罪事实一致。以上事实有公诉机关当庭出示并当庭质证的书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据证明。
本院认为，被告人李浩东以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李浩东能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李浩东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年6月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郜万斌
二〇一六年九月二十八日
书记员 姚艳雯
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第538号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人马某。2002年4月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2004年6月17日刑满释放；2006年9月18日因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑四年六个月，2010年1月20日刑满释放。2013年4月13日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月26日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）546号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员卢洁、被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月13日凌晨，被告人马某窜至台州市开发区荣安华府小区建筑工地，采用翻墙方式进入该工地，窃得浙江亚厦幕墙有限公司存放在该工地12号楼南侧空地的铝合金拦杆扶手框10个，价值人民币4400元，后搬至西侧围墙外，当马某翻出围墙逃离时被该工地人员抓获。赃物被公安民警追回，已返还被害人。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、返还物品清单、赃物照片、被害单位员工徐群的陈述、证人程某的证言、辨认笔录、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、现场勘验笔录及照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，1次价值人民币4400元，其行为已构成盗窃罪。被告人马某曾因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，是累犯，予以从重处罚，认罪态度好，赃物已追回，酌情予以从轻处罚。被告人马某辩解要求从宽处理。审理认为，所辩属实，故对其辩解予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年四月十三日起至二0一三年十一月十二日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李慧慧
二〇一三年八月六日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初2866号
原告：徐晓花（曾用名徐小花），女，1985年11月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：沈洁，江苏容睿律师事务所律师。
被告：胡孔宝，男，1980年2月13日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告徐晓花诉被告胡孔宝探望权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由代理审判员骆莹莹适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告徐晓花及其委托诉讼代理人沈洁到庭参加诉讼，被告胡孔宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐晓花向本院提出诉讼请求：1、判令原告每周探视婚生女胡某一次，每次时间不少于48个小时；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月4日，原、被告因感情不和协议离婚，约定婚生女胡某由被告抚养，但对于原告的探视权未作约定。原告多次要求探视女儿胡某时，被告均拒绝，甚至将女儿藏匿起来，严重侵害了原告的合法权益。故原告要求每周探视婚生女一次，每次时间不少于48个小时。同时考虑胡某目前的年龄以及日常生活学习时间，原告主张探视的具体方式为每周五下午由原告至学校将胡某接回原告住处，次周周一上午原告送胡某返校；寒暑假期间为每周五下午6点由原告将胡某接至原告住处，次周周一上午9点被告将胡某接回。
被告胡孔宝书面辩称，1、原告起诉前，其已经同意与原告协商婚生女的探视一事，但原告在伤害女儿身心健康的情况下，执意诉至法院；2、原告在女儿38个月大时执意提出离婚，对女儿的身心健康造成极大的伤害，且放弃女儿的抚养权，在女儿与原告共同生活期间，原告带女儿至KTV、酒吧等场所，对女儿身心健康极为不利；3、婚生女在原告母亲的照料下，造成右脚八级烫伤，并且发生严重的交通事故，且在女儿住院期间，原告将社会不良人员带至医院，对女儿身心健康造成影响；4、原告曾带社会不良分子至被告老家对被告父母进行威胁，考虑到女儿胡某仍然在恢复治疗期间及其人身安全，不便出庭。综上，希望法院依法判决驳回原告的起诉，暂时中止探望权。
经审理查明：原、被告婚后于××××年××月××日生育女儿胡某，于2015年6月4日协议离婚，离婚协议中约定：女儿胡某由胡孔宝抚养，16岁之前可随徐晓花生活；女儿的生活费、学费等一切费用由胡孔宝承担，男方应于每月的1-5月前将女儿的生活费交到女方手中，金额500元。关于女儿的探视权，双方均未约定。原、被告离婚后，胡某随原告共同生活，由原告母亲照顾。胡某于2016年4月14日发生交通事故住院治疗，于2016年5月16日由被告办理出院手续并带离医院。原告自称目前无法与被告及女儿取得联系，无法探望女儿。
以上事实，有原告的庭审陈述及双方提供的身份证、常住人口信息、离婚证、离婚协议书、道路交通事故认定书、出院记录予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探视权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。据此，原告要求探视女儿的诉讼请求，应予以支持。被告辩称要求暂时中止原告的探望权，但其提供的证据不足以证明原告存在不利于子女身心健康的情形，被告的答辩意见缺乏依据，本院不予采纳。关于行使探望权利的方式、时间，本院综合考虑，酌情认定原告每月探望女儿一次，于每月第一周周六上午10时至被告处将女儿接出，下午16时将女儿送回至被告处。综上，依据《中华人民共和国》婚姻法第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告徐晓花自本判决生效之日起有权探望婚生女胡某，每月可探望一次，于每月第一周周六上午10时至被告处将女儿接出，下午16时将女儿送至被告处，被告胡孔宝予以配合。
本案案件受理费减半收取人民币40元，由原告徐晓花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76）。
代理审判员 骆莹莹
二〇一七年六月十三日
书 记 员 朱 真
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保314号
申请执行人王秀棉。
代理人：张站瑞，衡水金盾法律服务所。
申请执行人周长安。
代理人：张站瑞，衡水金盾法律服务所。
被执行人秦振林。
被执行人冯月娥，系秦振林之妻。
被执行人衡水金旺压滤机有限公司。住所地：武邑县。
法定代表人：秦振林，总经理。
本院执行的申请执行人王秀棉、周长安申请执行被执行人秦振林、冯月娥、衡水金旺压滤机有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初第1999号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保314号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 李丹丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初826号
原告付淑荣，女，1941年3月28日出生。
被告段宏齐，男。
被告杨曲影，女。
原告付淑荣与被告段宏齐、杨曲影民间借贷纠纷一案于2017年1月9日在我院立案审理后，原告付淑荣于当日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告付淑荣申请撤回对二被告的起诉符合法律规定，本院准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回付淑荣对被告段宏齐、杨曲影的起诉。
代理审判员 王 然
二〇一七年一月九日
书 记 员 王亚昕
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更276号
罪犯张小东，男，1988年2月10日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2016年1月28日作出(2015）安刑初字第992号刑事判决，认定被告人张小东犯绑架罪，判处有期徒刑六年（刑期自2015年7月15日起至2021年7月14日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2018年3月5日提出泉监减(2018)148号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张小东累计获考核积分1803.5分，获评3次表扬，已缴纳罚金5000元，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张小东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；服从劳动分配，努力完成劳动任务。累计获得考核积分1803.5分、表扬3次。财产性判项已履行。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，罪犯张小东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张小东减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月15日起至2021年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志贤
审判员 丁美芳
审判员 陈大银
二〇一八年四月四日
书记员 郑 豪
附：本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条第一款、第二款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释的罪犯符合法律规定的减刑、假释条件，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终532号
上诉人（原审被告）:苏攀峰，男，1980年2月16日出生，汉族，湖北省荆门市人，无业，住荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人：陈杰，湖北同进律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:胡炎孝，男，1964年11月15日出生，汉族，浙江省慈溪市人，个体工商户，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：田军，湖北前锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:绍兴市立新印染有限公司，住所地绍兴市袍江开发区越东路与孙马路交叉口，统一社会信用代码91330600145985795F。
法定代表人：王民忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：楼芝华，浙江远近律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚青山，湖北法之星律师事务所律师。
上诉人苏攀峰因与被上诉人胡炎孝、绍兴市立新印染有限公司承揽合同纠纷一案，不服湖北省荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀民初字第00017号民事判决，上诉至本院，本院作出（2016）鄂08民终130号民事裁定，撤销原判决，发回重审。湖北省荆门市掇刀区人民法院又作出（2016）鄂0804民初900号民事判决，苏攀峰仍不服，上诉至本院。
本案在审理过程中，上诉人苏攀峰于2017年5月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，苏攀峰在二审期间自愿撤回上诉，是其真实意思表示，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
准许苏攀峰撤回上诉，各方当事人按原判决执行。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由苏攀峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 华
审判员 李芙蓉
审判员 李 伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 周 立
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第1543-2号
原告：应金芳。
委托代理人：沈来云。
被告：朱健。
被告：厉英。
被告：王华富。
本院依原告应金芳的申请，于2014年6月5日作出（2014）台黄商初字第1543号民事裁定，冻结被告厉英所有的车牌号为浙J×××××轩逸牌小型轿车的过户手续。2014年9月23日，原告申请解除对该车辆的财产保全。
本院认为：原告以案件已撤诉为由申请解除对被告厉英所有车辆的财产保全，依法应予准许。依照《》第一�第一款第（十一）项及》第之规定，裁定如下：
解除对被告厉英所有的车牌号为浙JFC0**轩逸牌小型轿车过户手续的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方可可
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 蔡冰茜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更257号
罪犯贺云武。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于二○一三年三月六日作出（2013）温乐刑初字第288号刑事判决，以被告人贺云武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2013年3月22日交付执行。服刑期至二○一七年二月五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯贺云武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分125分。本次执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯贺云武确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺云武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺云武减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂葛洲坝民初字第00275号
原告刘某，无固定职业。
委托代理人童成祥，湖北夷陵律师事务所律师，一般代理。
被告李某，长江三峡技术经济发展有限公司职工。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由代理审判员刘影适用简易程序于2015年8月3日不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人童成祥、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2008年相识，于××××年××月登记结婚，婚后未生育子女。双方从共同生活开始就因为性格不合经常发生争吵，婚后更是因为争吵发展成被告对原告实施家庭暴力。而且被告在婚后对家庭极不负责，不做任何家务，并对原告态度恶劣，同时被告家人经常干涉原、被告的生活，原告与被告家庭发生矛盾后，被告无法正确调和矛盾，令原告无法忍受，精神痛苦。双方在2015年2月再次发生矛盾后因感情不和分居至今。现原告认为原、被告缺乏了解，草率结合，婚后长期分居，双方多次协商离婚不成，现感情已完全破裂，无法共同生活。综上，原告特向人民法院提起诉讼，要求：1.判令原告与被告离婚。2.判令被告承担本案的诉讼费用。
被告李某辩称，被告不同意离婚，双方认识多年，并非草率结合。原告刘某掌管被告的工资与奖金多年，诉讼费用应由原告自己承担。被告和原告偶有争吵，但没有发展成家庭暴力。原告称被告对家庭不负责任，不做家务也不属实。婆媳间也没有争吵，不存在调和矛盾的问题。
经审理查明，原、被告于2008年自由恋爱，于××××年××月登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后初期感情尚可，后由于性格差异，且缺乏沟通交通，双方逐渐产生矛盾。2015年7月，原告以夫妻感情破裂为由于向本院起诉离婚。
以上事实，有身份证、结婚证、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结合，具有一定的感情基础，婚后虽经常发生矛盾，但大多数是因为双方生活习惯的差异所引发，并不能因此而认定夫妻感情破裂。只要原、被告加强沟通与交流，正确处理生活中的问题，夫妻感情是能够改善的。故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 刘 影
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 夏芳芳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第04544号
原告王某某，女，1952年8月26日出生，汉族。
委托代理人张某乙，系原告之女。
被告张某甲，男，1949年2月3日出生，汉族。
原告王某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院在审理中，原告王某某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告王某某承担150元，其余150元由本院退回原告。
代理审判员 王 蔚
二〇一四年八月四日
书 记 员 张云彦
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4162号
申请执行人：胡建民，男，1965年2月15日出生，汉族，无业，住余姚市。
被执行人：李炳芳，男，1958年9月27日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
申请执行人胡建民与被执行人李炳芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1709号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人履行标的1632000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下房产已被本院拍卖处置完毕，仅有少量存款，现暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 徐虹玒
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初2025号
原告：何畏难，男，1966年11月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：季学宝，男，汉族，1961年1月9日出生，住安徽省郎溪县。
原告何畏难与被告季学宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告何畏难于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何畏难自愿向本院申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告何畏难撤诉。
案件受理费3170元，减半收取计1585元，由原告何畏难负担。
代理审判员 宣欢欢
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 周 路
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第1563号
上诉人（原审原告）：涂国钧，男，1972年9月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：陈千玲，女，1981年7月15日出生，汉族。
上诉人涂国钧因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民三初字第2051号民事判决，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本院依法委托原审法院于2013年10月15日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人涂国钧自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年四月三十日
书 记 员 黄靖琳