wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴中民管终字第12号
上诉人（一审被告）苟中美。
委托代理人王文波，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王守理。
上诉人苟中美不服（2014）平民管初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苟中美上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第12条之规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。”结合本案事实，上诉人与被上诉人均离开所住地平昌县超过一年，两人均外出打工于四川省万源市，且有相关证据证明此事实。所以平昌县人民法院对此案无管辖权，应由上诉人经常居住地人民法院（四川省万源市人民法院）管辖，现请求：1、依法裁定撤销平昌县人民法院（2014）平管字第1号民事裁定书并依法将本案移送至有管辖权的万源市人民法院管辖。2、本案案件受理费由被上诉人承担。被上诉人王守理未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人苟中美虽提出自己经常居住地在万源市，但未提供其他证据证实。从上诉人苟中美的常住人口登记看，其住所地为平昌县，因此平昌县人民法院对本案有管辖权。故上诉人苟中美的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
代理审判员 李 巍
二〇一四年九月十二日
书 记 员 龚永梅
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第00122-1号
申请执行人吴祚荣。
被执行人方从贵。
本院在执行申请执行人吴祚荣与被执行人方从贵买卖合同纠纷一案中，于2013年12月20日作出（2013）望执字第00121号执行裁定书，扣留被执行人方从贵以安庆市地矿公司名义在中央储备粮安庆直属库望江分库的工程质保金3.4万元。被执行人方从贵未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人方从贵以安庆市地矿公司名义在中央储备粮安庆直属库望江分库的工程质保金3.4万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐文生
代理审判员 周 洋
代理审判员 张 琳
二〇一六年五月九日
书 记 员 李家林
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第4899号
原告倪玉晶，女，1982年5月11日出生。
原告于飞，男，1981年2月16日出生。
被告李洪亮，男，1973年8月6日出生。
委托代理人刘森，北京市浩盛律师事务所律师。
被告北京福盛物业管理中心宏福园分部，住所地北京市大兴区西红门镇欣旺大街兴都巷3号。
法定代表人陈辉，主任。
委托代理人薛建民，女，1980年8月10日出生。
原告倪玉晶、于飞与被告李洪亮、被告北京福盛物业管理中心宏福园分部（以下简称：福盛物业）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员齐伟龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪玉晶、于飞，被告李洪亮及其委托代理人刘森，被告福盛物业的委托代理人薛建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪玉晶、于飞诉称：2015年2月25日，倪玉晶、于飞与家人在春节假期结束回到家中当日，发现家中房屋因楼上漏水多天导致墙面、屋顶、门窗框、衣柜、地板、散热器等多处受损。倪玉晶、于飞立刻向小区居委会和福盛物业说明此事，要求联系李洪亮，但其电话一直关机无法接通。倪玉晶、于飞要求开锁来阻止楼上继续漏水，并联系好当地民警和开锁公司，等待福盛物业配合开锁。在等待一个多小时后，福盛物业来了一位所谓的领导告诉倪玉晶、于飞，因家中漏水情况不严重，李洪亮不回来不能开锁。直到2015年2月28日晚上，李洪亮家的租户回来后，福盛物业才开始维修，导致了财产损失的加重。倪玉晶、于飞多次与李洪亮和福盛物业协商赔偿事宜，但李洪亮和福盛物业一直推卸责任。为维护倪玉晶、于飞的合法权益，请求法院判令：1、李洪亮、福盛物业赔偿倪玉晶、于飞房屋修复费用12267.19元、衣柜损失费1000元、热水器修理700元、误工费3000元、精神损失费2000元、住宿费2500元、鉴定费5000元；2、李洪亮、福盛物业共同承担本案的诉讼费。
被告李洪亮辩称：造成倪玉晶、于飞损失的原因不是李洪亮家中的水管破裂导致，是因为公共部位的主管道被生活垃圾堵塞，主管道中的污水从李洪亮家厨房的地漏处反出，李洪亮对此没有过错，不应当承担侵权责任。主管道被堵不仅是发生在这一个单元，小区的其他单元也发生过。由于福盛物业没有定期疏通管道，故其对主管道被堵存在过错。
被告福盛公司辩称：福盛物业定期对主管道进行修理和维护，已经积极履行了相关职责，不同意承担赔偿责任。当时李洪亮的电话无法接通，没有经过业主的同意物业公司不能开锁。不同意倪玉晶、于飞的诉讼请求。
经审理查明：倪玉晶、于飞夫妻二人系北京市大兴区x镇x小区x号楼x室（以下简称：x室）业主，其楼上x1室的业主系李洪亮，李洪亮将其房屋出租给他人使用。福盛物业负责该小区的物业服务。2015年2月25日晚，倪玉晶、于飞回家后发现家中漏水，向福盛物业报修。因当时无法与李洪亮取得联系，倪玉晶、于飞报警后，值班民警、小区居委会工作人员到现场，倪玉晶、于飞找来开锁公司要求福盛物业配合开锁进入x1室，福盛物业以未经业主同意为由拒绝配合开锁。次日晚，x1室的租户回家后，福盛物业维修人员开始对x1室的厨房地漏和主管道进行疏通。庭审中，x1室的租户徐x出庭作证，称在物业工作人员疏通管道时其在场，疏通时工具不够长，工作人员说可能堵在了主管道的拐弯处。第二天工作人员带了足够长的工具才疏通完毕。
另查，在倪玉晶与福盛物业签订的物业管理服务协议中约定，福盛物业应经常对于共用部位、共用设施、设备进行进行维护和保养，出现问题及时维修。
庭审中，经倪玉晶、于飞申请，本院委托北京x工程咨询有限公司对x室墙壁、地板等装修受损部分的修复价格进行鉴定。经鉴定受损部位的修复金额为12267.19元。倪玉晶、于飞为此次鉴定支付鉴定费5000元。倪玉晶、于飞提交了美的燃气热水器的修理费发票，金额为635元，提交了家具修理费发票，金额为1000元。
福盛物业提交了2011年3月至2015年4月期间的清掏工作记录，证明其清理过主管道，管道是畅通的。倪玉晶、于飞和李洪亮不认可清掏工作记录的真实性，认为该证据是后补的。经本院核实，其上记载的工作内容主要是清理化粪池，而非主管道。
上述事实，有当事人的陈述、证明、造价鉴定意见书、照片等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。根据本案查明的事实，因下水管的主管道堵塞导致污水从地漏流入x1室，继而又渗漏到x室，造成x室内的墙面、地板和家具等受到损害。李洪亮虽然是x1室的业主，但造成财产损害的污水直接来自主管道的返水，而非因李洪亮或其租户因使用不当造成的漏水。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。李洪亮并未实施侵权行为，故不应当承担赔偿责任。事发后，福盛物业的工作人员进行了管道疏通，但庭审中福盛物业并未陈述或举证证明此次堵塞主管道的物品为不应进入下水道之物，故从生活常理判断，此次堵塞应系生活垃圾在主管道中长期积累所致。福盛物业作为涉案房屋所在小区的物业服务单位，根据物业服务合同，其应当对属于公共部分的主管道进行定期清理，保障管道的畅通。福盛物业提交的清掏工作记录不能证明其已经履行了定期疏通主管道的义务。倪玉晶、于飞主张的修复费用，有鉴定机构的鉴定意见书佐证，本院予以支持。对于倪玉晶、于飞主张的修理费用，因漏水导致热水器和家具受损，亦符合常理，且其提交正规修理发票，故本院予以支持。对于误工费和住宿费两项诉讼请求，因该损失系房屋实际修复过程中可能发生之损失，故其是否必然发生以及具体费用，本案中无法判断，倪玉晶、于飞可待其实际发生后再行主张。对于精神损失费，因本案为财产损失，且非具特殊纪念意义无法恢复的财产，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告北京福盛物业管理中心宏福园分部赔偿原告倪玉晶、于飞财产损失费共计一万三千九百零二元一角九分（自本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告倪玉晶、于飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零三元，由原告倪玉晶、于飞负担二十五元（已交纳），由被告北京福盛物业管理中心宏福园分部负担八十八元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费五千元，由被告北京福盛物业管理中心宏福园分部负担（于本判决生效后七日内交纳）；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐伟龙
二〇一五年十月十八日
书记员 高 奡
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第03415号
原告彭海运。
委托代理人刘少成，湖南开阳律师事务所律师。
委托代理人贺灵芝，湖南开阳律师事务所律师。
被告长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会，住所长沙市地雨花区洞井街道鄱阳华美佳园A区。
负责人文利明。
委托代理人苏剑，湖南若华律师事务所律师。
本院在审理原告彭海运诉被告长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告彭海运于2014年10月31日向本院申请撤回对被告长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会的起诉。
本院认为，原告彭海运的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭海运撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告彭海运负担。
审判员 刘斯羽
二〇一四年十月三十一日
书记员 赵 娇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终4323号
上诉人（原审被告）：嘉善和达电子商务有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道物美大厦717室。
法定代表人：柳斌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：许绍英，女，1975年11月3日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：周丽萍，浙江和义观达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区由拳路3911号骏达大厦1楼、6楼。
主要负责人：陈嘉，该支公司经理。
被上诉人（原审被告）：晋社会，男，1972年9月19日出生，汉族，驾驶员，住河南省鹿邑县。
上诉人嘉善和达电子商务有限公司因与被上诉人许绍英、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司、晋社会机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初10277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人嘉善和达电子商务有限公司虽提交上诉状，但未在指定期限内预交二审案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人嘉善和达电子商务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱亚君
审判员 黄永森
审判员 赵保法
二〇一八年一月三日
书记员 潘芬芬
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民终4323号上诉人（原审被告）：嘉善和达电子商务有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道物美大厦717室。法定代表人：柳斌，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：许绍英，女，1975年11月3日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：周丽萍，浙江和义观达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区由拳路3911号骏达大厦1楼、6楼。主要负责人：陈嘉，该支公司经理。被上诉人（原审被告）：晋社会，男，1972年9月19日出生，汉族，驾驶员，住河南省鹿邑县。上诉人嘉善和达电子商务有限公司因与被上诉人许绍英、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司、晋社会机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初10277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人嘉善和达电子商务有限公司虽提交上诉状，但未在指定期限内预交二审案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人嘉善和达电子商务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱亚君审判员  黄永森审判员  赵保法二〇一八年一月三日书记员  潘芬芬??2???1?
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当太民二初字第00080号
原告：王家祥，男。
委托代理人：汤志娟，安徽省当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽鼎天建筑工程有限责任公司，住所地安徽省六安市经济开发区金凤凰财富广场。
法定代表人：张维生。
原告王家祥诉被告安徽鼎天建筑工程有限责任公司（以下简称鼎天建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由审判员赵志亮适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告王家祥及其委托代理人汤志娟到庭参加诉讼，被告鼎天建筑公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王家祥诉称：被告于2013年下半年承建了位于当涂县太白镇经济开发区“龙江物流”的4#厂房工程。原告在该工程提供钢筋工劳务。工程结束后，原告就此劳务费多次找被告索要未果。2013年1月30日原告再次向被告催要此款，被告出具承诺一份交原告收执，2015年3月8日双方经结算，被告尚欠原告劳务费37235元。原告为维护自己的合法权益，请求依法判令被告立即支付原告劳务费37235元。
王家祥为支持其诉求，向本院递交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、结算凭证一份，证明被告尚欠原告劳务费37235元。
被告鼎天建筑公司未到庭应诉，也未提供证据。
庭审查证、认证情况如下：原告所举证据1、2形式完备、内容合法、与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告承建了当涂县太白镇经济开发区“龙江物流”园的4#厂房工程。原告为该工程提供钢筋工劳务。2015年6月24日，被告所属的马鞍山分公司向原告出具《结算凭证》一份，载明：“龙江物流”钢筋工班组的加工面积6770㎡，单价5.50元/㎡，合计人民币37235元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，《结算凭证》中已经明确记载了原告向被告提供的劳务数量、计价方式和价款，尽管没有记载支付时间，但根据合同法第六十二条第（四）项的规定，原告可以随时要求被告支付劳务费37235元。根据公司法第十四条规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故被告所属的马鞍山分公司向原告出具《结算凭证》行为的民事责任应当由被告承担。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的不当处分，由此产生的不利后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽鼎天建筑工程有限责任公司自本判决生效之日起十日内给付原告王家祥劳务费37235元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费730元，减半收取365元，由被告安徽鼎天建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵志亮
二〇一五年八月二十一日
书记员 程玉峰
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨开民初字第01133号
原告南京意中意汽车设备有限公司，住所地南京市秦淮区光华路160号。
法定代表人陈天，该公司总经理。
被告森风集团滨海仁海汽车有限公司，住所地滨海县经济开发区工业园区。
法定代表人沈峰，该公司总经理。
原告南京意中意汽车设备有限公司诉被告森风集团滨海仁海汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理依法由审判员徐新枝适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告南京意中意汽车设备有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京意中意汽车设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2035元，减半收取1017.5元，保全费950元，由原告南京意中意汽车设备有限公司负担。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年十二月八日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0702刑初115号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人韩某某（别名：二亮），男，住潍坊市奎文区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月15日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员王凤梅出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月17日23时许，在潍坊市潍城区金沙广场潍县菜馆内，被告人韩某某与汪某因琐事发生争执，后被告人韩某某用菜刀将汪某左背部砍伤，致其左背部软组织创伤、左侧少量气胸。经法医鉴定，汪某伤势程度构成轻伤二级。
另查明，被告人韩某某归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人韩某某亲属筹款对被害人汪某进行赔偿，被害人汪某请求对被告人韩某某从宽处理。
又查明，1998年11月，被告人韩某某因犯抢劫罪被潍坊市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元，2005年12月6日减刑释放；2015年4月，被告人韩某某因犯故意伤害罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2015年9月28日刑满释放。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证菜刀一把、微信截图照片、伤情照片、病历材料照片；书证被告人韩某某的人口信息、受案登记表、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、谅解书、收据、刑事判决书、刑事案件执行通知书、释放证明书、罪犯档案资料；证人孙某、王某、韩某、李某的证言，侦查人员出具的抓获经过、办案说明；被害人汪某的陈述；鉴定意见潍坊市公安局潍城分局物证鉴定室的法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料现场监控录像光盘、微信语音聊天记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。被告人韩某某在�判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人韩某某归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，且其亲属能积极对被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，故可依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起，至2017年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 武冬梅
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 钱雨晴
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈市民二初字第896号
原告：孙大伟，男，汉族。
委托代理人：欧志江，新疆伟民律师事务所律师。
被告：唐山开滦建设有限公司国投哈密一矿土建工程项目部。
诉讼代表人：赵立强，项目部经理。
被告：唐山开滦建设有限公司。
法定代表人：宋世宏，董事长。
本院在审理原告孙大伟诉被告唐山开滦建设有限公司国投哈密一矿土建工程项目部、唐山开滦建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙大伟于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙大伟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙大伟撤回起诉。
案件受理费1268元，由原告孙大伟负担。
代理审判员 李文婷
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 丁卜海
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2232号
罪犯吴大友，女，1955年3月18日出生于四川省富顺县，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年10月11日作出（2011）九法刑初字第00739号刑事判决，以被告人吴大友犯盗窃罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币2.2万元。刑期自2010年11月2日起至2020年12月1日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2014年3月31日作出（2014）渝五中法刑执字第1618号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2015年12月31日作出（2015）渝五中法刑执字第06242号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2019年2月1日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯吴大友能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯吴大友在服刑期间获得表扬三次行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴大友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴大友减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年九月六日
书记员 袁 娜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3864号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。
法定代表人：林孝发，董事长。
委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。
被告：武汉市东西湖云龙建材经营部，经营场所湖北省武汉市东西湖区舵落口大市场五金涂料城10区1楼10号，经营者李云龙。
本院在审理原告九牧厨卫股份有限公司诉被告武汉市东西湖云龙建材经营部侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告九牧厨卫股份有限公司以与被告达成和解为由，于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
审 判 员 余 杰
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张 莉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初3405号
原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。
法定代表人：徐小军，董事长。
委托诉讼代理人：李俊，女，该公司员工。
被告：颜顺英，女，1982年9月27日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
关于原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告颜顺英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。
审 判 员 曹 磊
二〇一八年二月十一日
法官助理 席瑨玮
书 记 员 许 茜
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2020-1号
申请执行人张洋，个体工商户。
被执行人孙涛，居民。
被执行人刘德龙，居民。
被执行人武超，居民。
本院在执行张洋与孙涛、刘德龙、武超民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平经初字第1411号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一五年十月十二日
书记员 陈贵华
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2424执恢84号
申请执行人张振臣，男，汉族，个体工商户，现住址汪清县。
委托代理人王存芳，女，汉族，个体工商户，现住址汪清县。
被执行人刘旭东，男，汉族，职员，现住址汪清县。
委托代理人李会英，女，汉族，无固定职业，现住址汪清县。
申请执行人张振臣与被执行人刘建国民间借贷纠纷执行一案，申请执行人张振臣向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2011）汪法执补字第7号，后因被执行人刘建国暂无财产可供执行，经申请执行人张振臣同意，本院对本案裁定终结本次执行。2016年11月22日本案恢复执行，立案号为（2016）吉2424执恢84号。
本案在执行过程中，本案原被执行人刘建国于2011年12月28日因病去世，其儿子刘旭东表示继承被执行人刘建国的遗产，本院于2015年2月12日以（2011）汪法执补字第7-2号执行裁定，裁定变更刘旭东为本案被执行人，在其继承遗产的范围内承担责任。2015年2月12日本院以（2011）汪法执补字第7-3号执行裁定，裁定评估、拍卖原被执行人刘建国所有的位于汪清县汪清镇东振街，房权证号55**号，建筑面积85平方米的房屋及土地使用权证号01-0002号，面积268.31平方米的土地使用权。本院通过评估拍卖程序对原被执行人刘建国所有的房产及土地使用权进行评估、拍卖。第一次拍卖流拍后，2016年9月12日申请执行人张振臣向本院申请以第一次拍卖流拍价格132319.00元以物抵债，本院予以准许并向申请执行人张振臣送达以物抵债裁定书，并协助申请执行人张振臣办理房屋产权及土地使用权的过户手续，申请执行人张振臣同意放弃本案剩余债权，并同意本案结案处理，至此本案已全部执行完毕。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。
审判员 ：潘庆鑫
二〇一六年十二月二十六日
书记员 ： 贾 旭
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0115刑初212号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人朱某，男，1990年10月26日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审，同年6月5日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕219号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察官王帆、被告人朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月24日21时50分许，被告人朱某接到梅某求购毒品的电话后，在位于重庆市长寿区凤岭路二幢楼下将重0.1212克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和重0.096克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以100元的价格贩卖给梅某。交易完成后，公安民警将朱某、梅某查获，并当场从朱某身上查获毒资100元及作案工具VIVO牌白色直板手机一部，从梅某处查获上述毒品。涉案毒资、毒品及作案工具均被公安机关扣押。
被告人朱某到案后如实供述了上述的事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、户口信息、抓获经过、通话记录、搜查证、搜查笔录、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、称量笔录及证明、提取笔录、物证检验报告、现场辨认笔录及照片、证人梅某的证言及被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某贩卖甲基苯丙胺类毒品0.2172克，，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人朱某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年11月25日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的毒品及作案工具手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗庆勇
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郑雪婷
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初2078号
原告：何丽芳。
被告：江平忠。
本院在审理原告何丽芳诉被告江平忠买卖合同纠纷一案中，原告何丽芳于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告何丽芳在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何丽芳撤回起诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告何丽芳负担。
代理审判员 汪 睿
二〇一六年六月二日
代书 记员 周崇瑜
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初300号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人杨某，男，1972年10月9日出生，汉族，小学文化程度，司机，户籍所在地信阳市平桥区。因本案于2017年3月4日被临安市公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]297号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员梅方明出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人丁人杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2017年3月4日凌晨，被告人杨某驾驶豫Ｓ×××××号重型货车途径桐千线浙江省千秋关省际卡点时，为逃避临安市公安局民警检查，驾车冲卡后沿208省道往於潜方向行驶。现场执勤民警吴某1遂带领协警陈某、何某驾驶警车追赶，要求被告人杨某停车接受检查，并通知於潜交警中队沿途设卡拦截。被告人杨某驾车行至於潜镇后高线与桐千线交叉口卡点时，再次不顾现场民警指示强行驾车冲卡逃避检查。后在於潜镇天目路与人民路交叉口被民警截停。车辆被截停后，协警胡某、陈某、何某等人在民警指挥下对该货车进行查验。为逃避检查，被告人杨某不顾上述人员的人身安全，强行驾车将上述人员顶开后逃离现场。后被告人杨某驾车行至208省道祈祥村路段时被民警截停查获。
公诉机关认为，被告人杨某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定依法判处。
上述事实，被告人杨某在庭审中无异议，且有证人吴某2、陈某、何某、胡某、吴某1、夏某、韩某的证言，临安市公安局勘验笔录及照片，光盘及刻录说明，户籍证明及证明、人民警察证复印件及证明、驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理简易程序处罚决定书存档联复印件、接受证据清单、随案移送清单、抓获经过，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
被告人杨某的辩护人提出，被告人杨某的主观恶性小，犯罪情节轻微，未造成严重后果，系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，建议法庭对其判处拘役或者适用缓刑。
本院认为，被告人杨某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某为了逃避处罚而多次冲卡，严重扰乱国家机关的公务活动，故辩护人所提犯罪情节轻微，建议对被告人判处拘役或适用缓刑的意见本院不予采纳。被告人杨某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚，辩护人所提相应意见予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2018年3月3日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一七年六月五日
书记员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第866号
原告方某甲。
委托代理人王叶凡，湖南楚为律师事务所律师。
被告胡某甲。
原告方某甲与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员赵新国担任审判长，与人民陪审员胡中和、谭友三组成合议庭，于2015年11月5日进行了公开开庭审理，书记员李妙担任记录。原告方某甲及其委托代理人王叶凡与被告胡某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月2日，被告到原告家乡旅游时与原告相识，双方交往两天后即确立了恋爱关系，××××年××月××日在双峰县民政局办理了结婚登记，××××年××月××日生育女孩，取名雯丽。婚后，原告在被告家住了近一年，共同生活期间，原告发现被告嗜酒如命，并且经常喝醉，喝醉以后发酒疯闹事，甚至打人。新婚不久，被告在外喝酒，半夜不归，原告便和被告的母亲、弟弟到处寻人，直到次日凌晨3点多，被告才醉醺醺地回到家中，原告和被告的母亲气愤不已，骂了被告几句，被告便动手将原告暴打了一顿。第二天，原告离家出走，但被人截回，只好勉强与被告继续共同生活，期间被告醉酒闹事的陋习没有半点改变。因此，原告在怀孕三个月的时候，借机回了娘家居住。后直到小孩满周岁时，被告才来原告家中，原告提出离婚，被告不同意，后经双方协商，被告保证戒酒并同意与原告一起去浙江打工，双方和好后，原告拿了一万元给被告还债。2011年4月双方一起前往浙江打工，但被告仅在浙江干了二十天的时间，就再次因为酗酒的问题与原告发生矛盾，并独自一人回了湖南，双方就此开始分居。原告认为与被告分居长达四年之久，夫妻感情已经完全破裂，且无和好可能。为解除这桩痛苦的婚姻，特请求法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩雯某，小孩的抚养费由被告承担。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告方某甲为支持其诉讼请求，在本院指定的期限内提交了如下证据：
1、原、被告的身份证及户籍资料复印件；
2、婚姻登记信息资料；
3、原告的委托代理人王叶凡对证人方某乙（系原告之妹妹）的调查笔录；
4、原告的委托代理人王叶凡对证人叶某（系原告之妹夫）的调查笔录。
被告诉称，被告原本是去原告家乡谈婚，碰巧在路上与原告相识，双方一见钟情，相识八天后达成结婚协议，并于××××年××月××日到双峰县民政局办理结婚登记手续，举行了隆重的婚礼。婚后半年，原告一直不孕，经偏方治疗，原告于2009年6月怀孕，全家喜出望外，视原告为宝，夫妻恩爱有加，家人和睦相处。2009年9月原告悄然回了娘家，之后再未回过被告家。此后，两人一直有电话联系，被告也曾先后三次拜访原告娘家，想接妻女回家，但未果。2011年3月，原、被告相约一起去浙江打工，打工仅二十多天，原告以被告不改醉酒陋习为由与被告发生矛盾，先离被告而去。2015年9月，原、被告就女儿户口问题协商未果后，原告就向法院提起离婚诉讼。被告认为，原、被告婚后在家一年间，夫妻恩爱有加，家庭和睦，虽说被告确有醉酒陋习，但被告暴打原告这一说法，有些夸张。对于原告所诉与被告感情不和，难以共同生活这一说法，明显与事实不符。现被告痛定思痛，深刻反省，明白了酗酒的危害，决定为了妻女和家庭的完整，从今往后，彻底戒酒，请原告给被告一次改过的机会，并请求法院调解维持双方的婚姻关系。
在本院规定的举证期限内，被告未提交任何证据。
结合当事人庭审期间的陈述，对当事人提交的证据作出如下分析认定：
对原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以采信；对于证据3、4，被告提出两位证人均为原告亲属，反映的部分内容非客观公正，本院认为原告提交的上述证据，能反映其主张的部分案件事实，对上述证据，本院结合当事人庭审期间的陈述予以综合评判和认定。
结合当事人的举证与当庭陈述以及本院的认证，本院确认如下案件事实：
2008年11月，被告胡某甲经人介绍到原告家乡相亲，偶遇原告方某甲，双方一见钟情，交往几天后即确立恋爱关系，××××年××月××日，双方在双峰县民政局办理结婚登记手续，并按农村习俗举行了婚礼。婚后，原、被告在被告家生活了一年时间，双方夫妻感情和睦，但双方为被告酗酒一事发生过矛盾。原告于2009年9月回到云南娘家，××××年××月××日，原告生育女孩胡某乙。2011年3月，原、被告一同前往浙江打工，时隔不久，双方又因被告酗酒一事发生矛盾，尔后先后离开浙江分居至今。分居后，被告先后几次到原告娘家接原告及女儿回家，但未果。2015年，原、被告因女儿户口一事协商未果后，原告于2015年9月10日向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。庭审过程中，被告胡某甲当庭表示要改正醉酒陋习，请原告给一次改过机会。
本案原、被告争议的焦点：原、被告夫妻感情是否已完全破裂。
本院认为：原、被告两人结婚之前恋爱的时间较短，婚姻基础一般；婚后共同生活过程中，双方共同生育了一个女儿，且无大的矛盾冲突，彼此之间建立了一定的夫妻感情，现双方发生矛盾的主要原因是被告酗酒，但该矛盾并非不可调和；现被告胡某甲认识到自身的缺点，并当庭表示要改正酗酒的陋习，双方尚有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某甲要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告方某甲承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 赵新国
人民陪审员 胡中和
人民陪审员 谭友三
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 妙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第347号
申请执行人张坤勇，男。
被执行人孙义亭，男。
本院在执行张坤勇申请执行孙义亭借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，已将被执行人工资冻结，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鸡冠执字第347号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 秦文胜
执行员 刘 成
二〇一五年十月十日
书记员 宋金茹
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初1059号
原告：大安市大发种业经销处，住所吉林省大安市江城西路。
经营者：韩大勇，男，1972年6月17日生，汉族，住吉林省大安市联合乡五间房村小韩家围屯。
被告:刘金龙，男，1980年5月22日生，汉族，住吉林省大安市。
原告大安市大发种业经销处（以下简称大发种业）诉被告刘金龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告大发种业经营者韩大勇、被告刘金龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大发种业向本院提出诉讼请求：要求刘金龙给付我经销处货款2072.00元。事实与理由：刘金龙于2015年3月19日在我经销处购买玉米种子和化肥，赊欠货款2072.00元，并出具欠据一枚。经我多次索要，刘金龙一直没有给付，故起诉至法院，请法院依法裁决。
刘金龙辩称，我承认于2015年3月19日在大发种业处购买了玉米种子及农药，我共购买了14袋红嘴65牌玉米种子，每袋103.00元，9袋京科牌种子，每袋60.00元，6袋千斤顶牌农药，每袋15.00元。在大发种业购买的种子在播种后出苗率很低，大约100棵能出苗7到8棵，我找大发种业的的工作人员到现场看，但他们没有过来。事后我在种子推广处查询到大发种业出售的种子没有经过审定，不允许大面积推广和种植。大发种业现在起诉就是等着证据都毁灭、消失了，大发种业卖给我的种子有质量问题，我要求大发种业赔偿我的损失。
经审理查明：刘金龙于2015年3月19日在大发种业赊欠了玉米种子及农药款共计2072.00元，并为大发种业出具了欠据一枚，此款至今未给付。
认定上述事实的证据有大发种业、刘金龙的陈述，欠据1枚。
根据大发种业的诉讼请求和刘金龙的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1.大发种业卖给刘金龙的红嘴65牌玉米种子、京科牌玉米种子、千斤顶牌拌玉米的药剂是否存在质量问题？2.大发种业要求刘金龙给付2072.00元货款的请求应否支持？各方当事人对争议焦点无异议或补充。
本院认为，刘金龙为大发种业出具的欠据证明了赊欠玉米种子及农药款的买卖合同关系存在，买受人刘金龙收到购买的标的物后，应该及时支付价款，其拒绝按期支付货款的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，大发种业的诉讼请求应予支持。
刘金龙称其之所以拒绝给付赊欠玉米款、农药款是因为玉米种子质量有问题，并向本院递交了红嘴65牌玉米种子包装袋一个，拟证明其购买的红嘴65牌玉米种子是假种子。对此本院认为，植物的生长受阳光、水分、温度、湿度、土壤成分、肥料的使用方法等多种因素的影响，大发种业销售的玉米种子是否存在质量问题，刘金龙递交的证据无法排除不受其他因素的影响。只有通过有资质的鉴定单位，对该玉米种子的质量进行鉴定，得出科学的鉴定意见，方可确定大发种业销售的种子是否存在质量问题。对刘金龙递交的以上证据本院不予采信，对刘金龙拒绝给付玉米种子款、农药款的要求本院不予支持。另，刘金龙要求大发种业赔偿其损失，如果刘金龙有证据支持自己的主张，可另案主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款之规定，判决如下：
刘金龙于本判决发生法律效力后立即给付大安市大发种业经销处价款2072.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由刘金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王 化 龙
二〇一七年八月三十日
书记员 王鑫程速录员梁爽
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1303刑初552号
自诉人：刑书均，男，汉族，1964年12月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被告人：江建兵（又名江建彬），男，汉族，1967年4月2日出生，住河南省新野县。
自诉人刑书均以被告人江建兵犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉，要求以拒不执行判决、裁定罪追究被告人江建兵的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刑书均于2017年6月23日以卧龙区法院执行局已将该案款项全部执行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人刑书均自愿向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人刑书均撤诉。
审判员 杨相全
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 涛
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第2780号
原告张家好。
被告武汉法雅园林集团有限公司。
法定代表人鲁平。
原告张家好诉被告武汉法雅园林集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法受理。原告现撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家好撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张家好负担（已付）。
代理审判员 吕荣珍
二〇一五年九月八日
书 记 员 何诘弥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第3592号
原告：赵国明。
委托代理人：张顺华，山东铜镜律师事务所律师，特别授权
被告：宋艳霞。
委托代理人：王明文，北京双鹏律师事务所律师，特别授权代理。
被告：华宸建设集团股份有限公司，住所地：石家庄市新华区九中街17号。
法定代表人：范定胜，董事长
原告赵国明诉被告宋艳霞、华宸建设集团股份有限公司（以下简称华宸公司）申请执行人异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺华，被告宋艳霞委托代理人王明文到庭参加诉讼，被告华宸建设集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告华宸公司为逃避债务恶意将资金汇给被告宋艳霞，通过调取的银行转账记录，可以看出大量资金多次打入被告宋艳霞的银行账户，被告宋艳霞辩称其挂靠被告华宸公司。挂靠关系是内部关系，不能对抗善意第三人，因此，被告宋艳霞的银行账户资金实际为被告华宸公司的资金，德城区法院依法强制执行是符合事实及法律规定的。为此，诉请撤销德州市德城区人民法院作出的（2015）德城执异字第72号执行裁定书；请求依据德城区人民法院作出的（2015）德城执异字第963-1号执行裁定书继续执行；诉讼费由被告承担。
被告华宸公司未作答辩。
被告宋艳霞辩称，不同意原告诉求，我们认为德城区法院（2015）德城执异字第72号执行裁定书是正确的，请求驳回原告起诉。宋艳霞不是（2015）德城执异字第963-1号执行案的执行人或被执行人，所以法院冻结宋的个人账户无事实和法律依据。
为证明其主张，原告提供证据如下：证据一，（2015）德城执异字第72号执行裁定书，证明原告不服该裁定，本案起诉的依据；证据二，中关村国际商城二期3#楼室内精装工程施工专业分包合同，证据三，中关村国际商城二期8#楼室内精装工程施工专业分包合同，证明被告宋艳霞是被告华宸建设集团股份有限公司与中建一局第三建筑有限公司签订合同的委托代理人，不存在挂靠关系；证据四，华宸建设集团股份有限公司银行交易明细，证明被告华宸建设集团股份有限公司向被告宋艳霞支付资金。
上述证据经被告质证后，质证意见如下：证据一、二、三、四真实性无异议；但证明内容有异议，证据一可以说明法院已经支持了宋艳霞的执行异议，已认可法院冻结了宋艳霞的个人账户是错误的，证据二、三的证明内容，恰恰证明华宸和宋艳霞是挂靠关系，是宋借用华宸的资质承包了证据二、三的工程，宋承包了项目的所有工程，华宸只出具相关资质文件和走账；证据四，与本案无关，是华宸建设集团股份有限公司北京分公司的明细。
针对其答辩理由，被告提交证据如下：证据一，宋艳霞的社会保险信息对账单，证明申请人自2008年起至今一直就职于北京特恒达装饰工程有限公司，北京特恒达公司一直给申请人交纳社会保险，申请人与华宸公司不存在劳动关系、未签订过劳动合同，华宸公司从未给申请人交纳社会保险，也未发放工资报酬。贵院（2015）德城执字第963-1号执行裁定书将申请人认定为华宸公司的单位职工显然是错误的；证据二，2012年9月27日申请人与华宸公司签订的中关村国际商城二期3#楼《工程项目施工承包协议书》；证据三，2013年1月29日签订的中关村国际商城二期3#楼《室内精装修工程施工专业分包合同》证据四，2014年4月22日申请人与华宸公司签订的中关村国际商城二期8#商务办公楼装饰装修工程《项目经济责任制施工协议书》；证据五，2014年6月18日签订的中关村国际商城二期8#商务办公楼《室内精装修工程施工专业分包合同（土建部分）》，证明申请人与华宸公司仅是工程挂靠关系，申请人曾以华宸公司名义承接工程中关村国际商城二期3#、8#楼工程。申请人与华宸公司仅是工程挂靠关系，申请人不是华宸公司的职工：华宸公司向申请人提供承揽工程所需的文件，不参与工程实际建设；申请人自行负责工程建设的全部事宜，负责筹措、垫付工程全部款项，并承担工程全部责任；华宸公司按协议约定提取管理费、人员资质占用费及其它费用；证据六，中国农业银行账户交易明细回单；证据七，2015年4月27日，签订的北京枫蓝国际中心裙房装修工程《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》；证据八，天祥公司就北京枫蓝国际中心裙房装修工程向申请人出具的《授权委托书》，证明贵院冻结的申请人名下银行账户内的180万元款项并非来自于华宸公司，而是天祥公司支付的工程劳务费，是支付枫蓝国际中心裙房装修工程的工程劳务费，用于发放工人工资。由于贵院冻结了该账户，导致申请人无法支付工人工资，上述工程濒临停工，将给申请人造成巨大经济损失；证据九，一级建造师证书，宋艳霞直就职于北京特恒达装饰工程有限公司。
上述证据经原告质证后，质证意见如下：证据一，与本案无关；证据二、三、四、五，真实性无异议，证明对象有异议，证据三、五证明了宋艳霞是华宸北京分公司的签订合同委托代理人，存在挂靠关系；证据六、七、八、九，真实性无异议，但与本案案无关。
经审理本院查明的事实，2014年10月22日，山东省德州市中级人民法院作出（2014）德中商初字第55号民事调解书。该调解书的主要内容为，华宸建设集团股份有限公司及华宸建设集团股份有限公司天津第一分公司共同偿还赵国明钢材款4733577元，违约金662700.78元，共计5396277.78元，于2014年11月15日前一次付清。案件受理费、保全费用29918元由华宸建设集团股份有限公司及华宸建设集团股份有限公司天津第一分公司负担。2016年6月16日赵国明以华宸建设集团股份有限公司及华宸建设集团股份有限公司天津第一分公司未自动履行（2014）德中商初字第55号民事调解书为由申请强制执行。2015年6月23日德州中院作出（2015）德中执指字第143号执行裁定书，将该执行案件指定本院执行。本院依据发生法律效力的（2014）德中商初字第55号民事调解书，发出执行通知，责令被告华宸建设集团股份有限公司履行义务，但被告华宸建设集团股份有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院于2015年8月25日作出（2015）德城执字第963-1号执行裁定书，冻结存在宋艳霞名下的银行存款600万元（2015年9月16日实际冻结金额为1812364.35元）。
另查明，北京市社会保险个人缴费信息显示，宋艳霞为北京特恒达装饰工程有限公司的职工。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定“（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。”本案中，本院冻结的并非是山东省德州市中级人民法院作出（2014）德中商初字第55号民事调解书所确定的债务人的存款，原告也未提供二被告之间存在恶意转移债务的相关证据，被告宋艳霞又非被执行人的职工，因此，本院作出的（2015）德城执异字第72号执行裁定书是正确的，原告的诉讼请求不予支持。据上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵国明的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵国明承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 门玉华
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 张 滨
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孙瑞皎
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初976号
原告（反诉被告）：谢小军，男，1974年9月27日生，汉族，无业，现住洮北区。
被告（反诉原告）：白城德盛热力有限责任公司。
法定代表人：赵大为，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱彦良，系吉林亚非律师事务所律师。谢小军与白城德盛热力有限责任公司（以下简称德胜热力公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）谢小军、被告（反诉原告）德胜热力公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢小军向本院提出诉讼请求：要求德胜热力公司恢复供热设施，并在供热期内予以供热。事实和理由：2016年12月28日上午9时40分左右，德胜热力公司工作人员送达“催缴欠费通知单”，因没有欠款数额，协商不成发生争执，下午3时左右，德胜热力公司工作人员没有正当理由割断入户供热管道，现依法要求恢复，并在供热期内予以供热。
德胜热力公司辩称，谢小军欠付供热费，他的行为表明其不履行合同，谢小军请求不能成立。应补缴所欠费用。
德胜热力公司向本院提出反诉请求：要求谢小军交齐已欠供热费16416.01元。事实和理由：谢小军自2008年至2009年供热期开始欠供热费，到2016年至2017年供热期前，共欠费16416.01元。德胜热力公司每年催要，谢小军均以种种理由拖欠，德胜热力公司无奈，停止供热。2017年1月曾起诉至法院后撤诉。德胜热力公司依法提起反诉，请求法院依法维护反诉请求。
谢小军辩称，德胜热力公司的请求没有事实及法律依据。德胜热力公司从2009年度因我不交供热费，关阀至2016年12月28日止，2016年12月28日切断。德胜热力公司没有证据证明其供热达到收取全额供热费的标准，其不按使用面积61平方米而按照建筑面积收取供热费没有依据。与吉林省供热条例22条、吉建成（2004）40号第四条、第五条规定相悖；德胜热力公司主张的2014年12月29日之前的供热费已过诉讼时效，不应予以保护。德胜热力公司只于2016年12月28日催缴过供热费；因停止供热，我应给付2014年12月28日后2年，61平方米的热损26元的15%共计607.76元。
本院经审理认定事实如下：谢小军所有的房屋由德胜热力公司供暖。2008至2009年度供热期始，谢小军拖欠德胜热力公司供热费，按78.06平方米计算收取供热费，欠费共计14690.80元，其中2008年至2009年度欠费179.53元、2009年至2010年度欠费2029.56元、2010年至2011年度欠费2029.56元、2011年至2012年度欠费2029.56元、2012年至2013年度欠费2029.56元、2013年至2014年度欠费2029.56元、2014年至2015年度欠费2029.56元、2015年至2016年度欠费2029.56元、2016年至2017年度欠费304.35元（热损2029.56元x15%）。2016年12月28日，德胜热力公司通知谢小军缴费，双方发生纠纷，德胜热力公司将谢小军家的供热管道断开，停止供热。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.关于谢小军的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百八十二条规定：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”第一百八十四条规定：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”谢小军拖欠德胜热力公司供热费，经催告仍不交付供热费，谢小军在未交付所欠供热费前，要求恢复供热设施，并在供热期内予以供热的诉讼请求于法无据，本院不予支持。2.关于德胜热力公司反诉请求及谢小军的答辩意见。谢小军的房屋至今未办理房屋所有权证，德胜热力公司根据白城程弘房地产开发有限责任公司碰头入网时申报的房屋面积，谢小军的房屋为78.06平方米，谢小军称应按使用面积61平方米收取，但未提供充分的证据证明其房屋使用面积为61平方米。故德胜热力公司按78.06平方米收取谢小军供热费具有事实与法律依据。至于诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条规定：“权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。”本案中，谢小军自2008年至2009年度始欠费，德胜热力公司于2016年12月28日向谢小军送达“催缴欠费通知单”诉讼时效中断，中断的效力及于2014年以前所欠的供热费，谢小军以2014年前所欠的供热费超过诉讼时效的抗辩本院不予采信。至于谢小军欠费金额，证人董秀云、邓淑云均未证实谢小军家室内温度不达标，故两位证人证言本院不予采信，谢小军以温度不达标不予交付供热费的抗辩理由本院不予支持。至于谢小军交付标准。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”谢小军称2016年12月28日之前，德胜热力公司将供热管道管阀已经停止供热，不同意交付全额供热费，应交付全额热费的15%的热损，谢小军未提供证据证明德胜热力公司关闭阀门的事实，故对谢小军这一主张本院不予支持。
综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、驳回谢小军要求白城德盛热力有限责任公司立即恢复供热设施的诉讼请求；
二、谢小军于本判决生效后五日内给付白城德盛热力有限责任公司拖欠的供热费14690.80元（包括2008年至2009年度欠费179.53元、2009年至2010年度欠费2029.56元、2010年至2011年度欠费2029.56元、2011年至2012年度欠费2029.56元、2012年至2013年度欠费2029.56元、2013年至2014年度欠费2029.56元、2014年至2015年度欠费2029.56元、2015年至2016年度欠费2029.56元、2016年至2017年度欠费304.35元）；
三、谢小军付清欠费后，白城德盛热力有限责任公司接通供热设施；
四、驳回白城德盛热力有限责任公司其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，反诉费105元，共计205元，由谢小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘景林
二〇一七年五月十八日
书记员 张莉欣
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异449号
申请人（第三人）：杨柳，男，1984年8月15日出生，汉族。
申请执行人：左金城，男，1963年9月24日出生，汉族。
被执行人：卫杨静，男，1968年3月21日出生，汉族。
被执行人：湖北德立房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市吴家山台商投资区荷包湖特52号。
法定代表人：张伟，该公司董事长。
本院在执行（2017）鄂01执6号左金城与卫杨静、湖北德立房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人杨柳向本院提出申请，请求将其变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，杨柳于2017年4月20日向本院出具书面申请，请求撤回变更执行主体的申请。
本院认为，杨柳自愿撤回变更执行主体的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许杨柳撤回变更执行主体申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年四月二十五日
书记员 冯化吉
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00869号
罪犯王文忠，男，1968年8月14日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2006年1月17日，云南省昆明市中级人民法院作出（2006）昆刑三初字第43号刑事判决，认定罪犯王文忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月22日经云南省昆明市中级人民法院减刑一年一个月。2010年12月3日经本院减刑一年十个月。2013年6月13日经本院减刑一年十个月。
执行机关华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯王文忠确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
15个。
本院认为，罪犯王文忠确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王文忠的刑罚，减去有期徒刑四个月。（刑期自2005年8月2日至2015年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）红行初字第76号
原告包商银行股份有限公司赤峰分行，住所地，赤峰市。
负责人刘玉梅，行长。
委托代理人侯秉刚，系包商银行股份有限公司赤峰分行职工。
委托代理人张晓利，系包商银行股份有限公司赤峰分行职工。
被告赤峰市房屋交易产权管理中心。住所地赤峰市红山区。
法定代表人李灵犀，主任。赤峰市房屋交易产权管理中心职工。
委托代理人陈明达，
第三人赤峰裕民商贸有限责任公司，住所地赤峰市。
原告包商银行股份有限公司赤峰分行诉被告赤峰市房屋交易产权管理中心、第三人赤峰裕民商贸有限责任公司、赤峰红磊房地产开发有限责任公司城建行政确认一案，于2015年10月16日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告包商银行股份有限公司赤峰分行于2016年10月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包商银行股份有限公司赤峰分行申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告包商银行股份有限公司赤峰分行撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告承担。邮寄送达费四十元，原、被告各承担二十元。
审判长 白英林
审判员 齐国政
审判员 李建坡
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 冰
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执890号
申请执行人：张世权，男，1959年8月出生，汉族。
被执行人：王厚元，男，1971年8月出生，汉族。
被执行人：王涛，男，1998年11月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初283号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王厚元、王涛银行存款余额260000元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年十月二十日
书记员 张茂盛
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民小字第193号
原告国网河南宝丰县供电公司，住所地宝丰县迎宾大道76号，组织机构代码：74921714-8。
法定代表人张留常，系总经理。
委托代理人毛世军，该公司职工。
被告王路高，住宝丰县。
本院在审理国网河南宝丰县供电公司诉王路高供用电合同纠纷一案中，国网河南宝丰县供电公司于2015年12月22日向本院提出申请，要求撤回对王路高的起诉。
本院经审查后认为，国网河南宝丰县供电公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予国网河南宝丰县供电公司撤回对王路高的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南宝丰县供电公司负担。
代理审判员 姚向阳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 扬
附：本案使用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫15行赔初6号
原告姜贺林，男，汉族，住淮滨县。
委托代理人藏义功，男，汉族，住址同上。
被告淮滨县人民政府。
法定代表人梁超，县长。
委托代理人华常春，该县国土资源局工作人员。
委托代理人李淮，河南文开律师事务所律师。
原告姜贺林诉被告淮滨县人民政府土地征收行政赔偿争议一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理终结。
原告姜贺林诉称，2016年12月22日固始县人民法院（2016）固行初字第10号行政判决书已确认被告淮滨县人民政府征收其21.41亩土地的行为违法，被告的违法行为造成其经济损失按照2013年的补偿标准计算共计444.1689万元（含土地、果园果树、房屋赔偿）。起诉请求被告予以赔偿。其向法庭提供证据与上述（2016）固行初字第10号案提供证据一致。
被告淮滨县政府辩称，涉案征地行为合法，原告已领取了补偿款，其起诉要求重新计算补偿额无事实依据。本案与（2016）固行初字第10号案件是基于同一事实和理由提起的诉讼，属于重复起诉。请求驳回本案起诉。其向法庭提供证据与（2016）固行初字第10号案件提供证据一致外，补充提供了塘南村征收红线图一份，以证明征收行为合法。
经审理查明，2014年原告姜贺林诉被告淮滨县政府违法征收其土地21.41亩并要求赔偿120余万元，2016年12月22日固始县人民法院作出（2016）固行初字第10号行政判决：一、确认被告淮滨县人民政府征收姜贺林21.41亩土地的行为违法；二、被告淮滨县人民政府于判决生效后三十日内对原告的其他请求重新作出行政行为。姜贺林不服提起上诉，本院于2017年4月1日作出（2017）豫15行终24号行政判决：维持原判。2015年5月18日原告以征收其土地违法为由，起诉请求被告赔偿其损失444.1689万元。其提供证据与与（2016）固行初字第10号案件提供证据一致，只是增加了请求赔偿数额。
本院认为，原告姜贺林本案起诉的事实、理由、证据，均与固始县人民法院（2016）固行初字第10号及本院（2017）豫15行终24号行政判决相同，只是请求赔偿金额有所增加，属于重复起诉，依法应当驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款六项之规定，裁定如下：
驳回原告姜贺林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李洪宇
审判员 阮晓强
审判员 胡素琴
二〇一七年七月十七日
书记员 马佩佩
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初51号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1976年6月17日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地湖北省黄冈市浠水县，住，因涉嫌盗窃罪于2015年11月6日被蕲春公安局刑事拘留，于同年12月4日被蕲春县公安局取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用普通程序,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员方玉出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖北省蕲春县人民检察院指控：2015年11月6日凌晨2时许，被告人胡某甲窜至漕河镇吴庄社区高桥小区288号，剪断防盗网进入室内，盗走被害人周某卧室皮包内现金一百元及香烟七包，后离开现场。县治安巡逻队在现场附近将被告人抓获。公诉机关认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人胡某甲当庭自愿认罪，对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月6日凌晨2时许，被告人胡某甲窜至漕河镇吴庄社区高桥小区288号周保国家，用割刀将一楼走廊防盗网窗剪断，进入室内，盗走香烟七包，并进入二楼被害人周某夫妇正在睡觉的卧室内，盗走皮包内现金一百元，后离开现场。蕲春县治安巡逻队在高某小区发现被告人胡某甲行迹可疑，便将被告人扭送到派出所。
在审理中本院依法委托浠水县司法局社区矫正办公室对被告人胡某甲进行了调查评估，社区矫正机构经过调查，被告人胡某甲具备非监禁刑监管条件。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）到案经过，证实，2015年11月6日凌晨，蕲春县治安巡逻队在本县漕河镇吴庄社区高某小区附近，将形迹可疑的被告人胡某甲抓获到案，到案过程中被告人胡某甲如实交代犯罪事实。
（2）户籍资料，证实被告人胡某甲的身份信息。
（3）调查评估意见书，证实经浠水县司法局社区矫正办调查，被告人胡某甲具备非监禁刑监管条件。
（4）扣押物品清单，证实被盗物品被公安机关扣押。
2、被害人周某的陈述，证实其于2015年11月6日8时31分到蕲春县公安局城东派出所报案，称其位于高某小区的家中防盗网被剪断两根，以及被盗一百多元钱和七包香烟等情况。
3、证人张某、陈某的证言，证实在凌晨2点多钟，在本县漕河镇吴庄社区高某小区附近巡逻的时候，发现被告人形迹可疑，并从被告人随身携带的袋子中搜出一双手套和一个割钢管的工具和几包香烟，后将被告人扭送到派城东派出所。
4、被告人胡某甲的供述，其于2015年11月6日10时36分在蕲春县公安局城东派出所供述盗窃作案的事实经过。
5、鉴定意见，证实被盗香烟价值353元。
6、现场勘验笔录，证实被告人胡某甲指认作案现场情况。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，依法应予惩处。被告人胡某甲到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
审 判 员 甘建国
人民陪审员 陈振发
二〇一七年四月一日
书 记 员 李 燕
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第253号
原告李某某，女，1969年3月11日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人王玉忠，男，1964年2月14日出生，汉族，平阴众信法律服务所工作人员。
被告亓某甲，男，1968年12月15日出生，汉族，住平阴县。
原告李某某与被告亓某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月22日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人王玉忠、被告亓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1986年10月份经人介绍相识，订婚后于1997年12月6日办理结婚登记手续，登记后不久两人举行结婚仪式并共同生活，于2002年3月4日生育一女儿，取名亓某乙。原、被告婚前接触少，互不了解，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，且被告在生活中懒惰成性，发生矛盾后被告便动手打原告。因为担心别人看笑话，原告对被告的行为一直忍气吞声，但被告却变本加厉地欺侮原告。原告曾于2008年起诉过离婚，因为娘家人一直反对，无奈撤诉。2012年麦收后，原告催着被告外出打工挣钱维持生活，被告不让说，对原告破口大骂，并追到家门外对原告拳打脚踢。原告对被告已经失去信心，于2012年6月27日离家外出打工，双方再也未有联系。原告认为双方已无和好的可能，故诉求判决与被告离婚；女儿亓某乙由原告抚养，被告每月支付300元抚养费；婚后共同财产依法分割。
被告亓某甲辩称，原告所述部分不实，原、被告婚前婚后关系很好，婚后虽然产生过纠纷，但从未有殴打原告。原告对被告和孩子都很好，被告长期在外打工，都是在农忙和过年时才回家。原告确实起诉过离婚，撤诉的原因是因为双方和好了。2012年6月份发生的矛盾是因为被告在外打工未有要回工钱，心里非常着急，对原告只是骂了几句，原告离家出走后，被告变卖家里的东西四处寻找，可见双方已经建立起了真正的夫妻感情，故不同意离婚。
经审理本院认定，原告李某某与被告亓某甲于1996年10月份经人介绍相识，于1997年12月6日办理结婚登记手续，登记后不久双方举行结婚仪式并共同生活。原告李某某与被告亓某甲婚后于2002年3月4日生育一女，取名亓某乙，现在平阴县孝直镇齐集小学就读。双方时因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系失和，2012年6月27日，原告离家外出打工。2013年3月份，原告李某某诉来本院要求与被告亓某甲离婚。
以上事实，有鲁（97）平民字第358号结婚证书、常住人口登记卡索引表及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，婚姻需要夫妻双方共同维护。原告李某某与被告亓某甲结婚多年，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻之情，双方在共同生活过程中，虽因家庭琐事发生过争执，影响了夫妻感情，但双方均应本着互谅互让、相互理解、相互尊重的原则，珍惜已有的夫妻感情，多加强交流和沟通，双方的夫妻关系是可以得到改善的。原告李某某主张感情破裂的证据不足，对原告李某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告亓某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
代理审判员 孙晓佳
人民陪审员 陈 鲁
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 杨 雪
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执1287号
申请执行人：黄英，女，生于1980年3月2日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
被执行人：被告李思静，女，生于1986年8月10日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
被执行人：王泽文，男，生育1983年8月23日，汉族，湖北省建始县人，农民，住恩施市。
申请人黄英与被执行人李思静、王泽文民间借贷纠纷一案，因被恩施州中级人民法院指定由其他法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩笑莲
审 判 员 陈雪峰
人民陪审员 向 超
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 唐 露
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执恢111号
申请执行人顾朝俊，男，1966年3月27日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人唐艳，女，1970年1月10日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人邵玉坤，男，1964年3月3日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人杨冬梅，女，1964年1月28日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人顾朝俊、唐艳与被执行人邵玉坤、杨冬梅民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2015年1月19日作出的（2014）建冈民初字第0507号民事判决书已发生法律效力,法律文书确定：“被告邵玉坤、杨冬梅于本判决发生法律效力后十日内偿还原告顾朝俊、唐艳利息314640元（以本金138万元，从2013年12月9日起至2014年12月9日止按照月息1.9分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17220元，由原告顾朝俊、唐艳负担11200元，被告邵玉坤、杨冬梅负担6020元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除暂无法变现的抵押房产外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂无法变现的抵押房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建冈民初字第0507号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行人的财产或抵押财产可处置变现的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王晓震
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 惠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初3879号
原告：高茜，女，1988年2月14日出生，汉族，辽宁省阜新市人，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：刘玉萍，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：宁夏回香百味餐饮管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：朱玥，该公司执行董事兼总经理。原告高茜与被告宁夏回香百味餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高茜及其委托诉讼代理人刘玉萍到庭参加诉讼，被告宁夏回香百味餐饮管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高茜向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告所签订的银川市金凤区新华联购物中心五楼清真美食广场档口租赁合同；2.被告返还原告所交纳的50000元保证金，并向原告支付违约金10000元；3.被告向原告支付营业收入3457元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月18日，原告与被告签订租赁合同，租用被告位于银川市金凤区新华联购物中心五楼清真美食广场5F03档口用于经营餐饮。合同签订后，原告向被告交纳保证金50000元，被告将5F03档口及其内部配备餐饮设施交由原告使用。依合同约定，原告在营业前将办理营业执照的相关资料提供给被告工作人员，由被告统一办理营业执照，同年6月10日开始营业。但同年7月1日，原告收到银川市市场监督管理金凤区分局下发的《责令改正通知书》，要求停止经营，办理相关手续，原告经咨询方知，被告并未给原告申请办理营业执照，且因5F03档口之前已办理过营业执照，未经注销就无法重新办理。原告等六家经营者向被告发出合同解除告知函，被告收到告知函后同意解除合同。7月3日，原告将档口钥匙交给被告工作人员马进，并由其对原有设施进行清点，但被告至今不予退还保证金，经新华联购物中心管理处组织协调无果，遂提起本案诉讼。
被告宁夏回香百味餐饮管理有限公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告高茜围绕诉讼请求依法提交了《租赁合同》、《补充协议条款》、保证金收据、《责令改正通知书》、新华联广场5F03营业执照信息、食品经营许可证、《合同解除告知函》及送达回执各一份，证据来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的“回香百味新华联店6月度商户决算汇总表（2017年6月1日-2017年6月30日）”电脑打印件，虽然没有加盖被告印章，但因与案件有关联性，能够反映租赁商户的实际营业额，本院予以采信；原告提交的21份档口交班对账单，其中一份开始时间早于租赁时间的对帐单，本院不予采信，其他对帐单本院予以采信；原告提交的手机录音资料，通话内容不全，双方身份不明确，也不能达到证据的证明目的，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定被告将其租赁的位于银川市金凤区新华联购物中心五楼清真美食广场5F03档口转租给原告经营，由被告向原告提供生产经营设备，并收取50000元保证金，如无违约，合同期满无息退还原告；原告以其每月保底销售额的12%为扣点向被告支付月租金；工商、税务费用由公司统一协助办理，原告承担费用；原告承担2000元/月的前厅保洁、消毒餐具费用；原告档口使用的水、电、气费用自理；美食广场采用刷卡消费，顾客在收银台充值，各档口统一安装售餐机，以15天为一个结算周期，被告每月15日、30日根据原告售餐机上收集到的刷卡数据金额扣除相应扣点及水、电、气、刷卡手续费等相关费用，经双方对上月销售额进行对帐确认后，原告根据销售额开具的相应月份的全额收据，被告收到收据确认无误后，扣除上述费用后将剩余营业款一次性无息返还给原告等内容。双方未约定租赁期限。合同签订后，原告向被告提供办理营业执照的资料，同日，原告向被告交纳保证金50000元，双方又签订《补充协议条款》，约定如因被告原因导致原告无法正常营业，由被告向原告支付保证金百分之二十作为违约金。涉案档口于同年6月10日开始营业。
2017年7月1日，原告收到银川市市场监督管理局金凤分局下发的《责令改正通知书》，认为原告无证无照经营，要求原告停业取得相关证照后开业、从业人员持有效健康证件后上岗。经原告查询得知，被告未予办理涉案档口的营业执照，且因涉案档口之前出租给案外人石宁，并将营业执照办理在石宁名下，在之前的营业执照未注销的情形下，无法重新办理新的营业执照。原告遂向被告邮寄送达解除合同、退还保证金的函件。经被告核算，扣除约定的相关费用后，原告经营期间的营业额收入为3457元，原告予以认可。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》、《补充协议条款》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同和协议条款合法有效。涉案档口的营业执照在被告向原告转租前，已经办理在案外人石宁的名下，在该营业执照未注销的情形下，不能重新办理新的营业执照，从而导致原告无法继续经营使用，不能实现合同目的，故原告主张解除涉案合同的诉请，本院予以支持。同时，被告应按约向原告退还保证金50000元、支付违约金10000元（50000元×20%）、支付营业额3457元。被告宁夏回香百味餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告高茜与被告宁夏回香百味餐饮管理有限公司于2017年5月18日签订的《租赁合同》；
二、被告宁夏回香百味餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高茜退还保证金50000元、支付违约金10000元、支付营业额3457元，共计63457元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费695元（已减半收取），由被告宁夏回香百味餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李媛媛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 伍小丽
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第2074-1号
原告内江市思源职业学校。
法定代表人张燕。
被告苏州泰兰德企业管理咨询有限公司。
法定代表人成亚。
被告苏州众悦人力资源有限公司。
法定代表人田忠。
被告维尔斯电子（昆山）有限公司。
法定代表人吴瑞雄。
本院在审理原告内江市思源职业学校与被告苏州泰兰德企业管理咨询有限公司、苏州众悦人力资源有限公司、维尔斯电子（昆山）有限公司劳务合同纠纷一案中，因被告苏州泰兰德企业管理咨询有限公司、苏州众悦人力资源有限公司无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 朱海兰
二〇一五年十一月十日
书记员 田德强
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虎民初字第2074-1号原告内江市思源职业学校,住所地四川省内江市东兴区油建职工医院内，法定代表人张燕。被告苏州泰兰德企业管理咨询有限公司,住所地苏州工业园区唯正路8号，法定代表人成亚。被告苏州众悦人力资源有限公司,住所地苏州新区狮山路76号华福大厦7楼C-1，法定代表人田忠。被告维尔斯电子（昆山）有限公司,住所地昆山市锦溪镇开发区，法定代表人吴瑞雄。本院在审理原告内江市思源职业学校与被告苏州泰兰德企业管理咨询有限公司、苏州众悦人力资源有限公司、维尔斯电子（昆山）有限公司劳务合同纠纷一案中，因被告苏州泰兰德企业管理咨询有限公司、苏州众悦人力资源有限公司无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  朱海兰二〇一五年十一月十日书记员  田德强
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初8484号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人王玉峰，董事长。
被告ＸＸ，住青岛市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京万科物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵俊
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申1004号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢开忠，男，1950年9月4日出生，汉族，住云南省丘北县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省清水江林业局。住所地：云南省丘北县锦屏镇彩云街**号。
法定代表人：张燕华，该局负责人。
委托诉讼代理人：王艳华，云南晨羿律师事务所律师。一般授权代理。
再审申请人谢开忠因与被申请人云南省清水江林业局（以下简称清水江林业局）福利待遇纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2016）云26民终949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢开忠申请再审称，请求撤销生效判决，支持申请人的诉讼请求，补发和继续发放停发期间所欠人均补贴7110元。清水江林业局实行属地管理，是省委省政府的决定，清水江林业局给退休人员发放140元“三项补贴”，符合云政办法（1999）205号文件精神，其在发放三项补贴后又停发、少发，不执行文件精神及丘北县政府的决定是错误的，二审判决不尊重历史和现实，严重损害了司法的公信力。恳请高院再审本案，维护老年人的合法权益。
本院经审查认为，再审申请人谢开忠是清水江林业局退休职工，在清水江林业局实行属地管理后，其要求单位严格执行云政办法【1999】205号文件精神，向其补发停发、少发期间的三项补帖7110元。云南省人民政府办公厅云政办法【1999】205号文件是省人民政府规范性文件，具有指导性和灵活性，与法律规范的强制性、惩罚性不同，其规范方式主要或完全由原则性规定组成，只规定行为方向而不规定具体的行为规则，其实施方式也不以法律强制力为后盾。又据《丘北县林业局关于给予退休职工发放生活困难补助的决定》，明确“对未发放的90元生活困难补助费作挂帐记入个人档案，待企业发展有能力时逐步给予解决”，而企业经营生产能力及生产经营状况属企业生产经营自主权范畴，人民法院无权以司法权进行干预或权衡。因此，谢开忠的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回谢开忠的再审申请。
审判长 刘会全
审判员 宗茂春
审判员 王 鹏
二〇一七年十二月五日
书记员 徐铃云
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申1004号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢开忠，男，1950年9月4日出生，汉族，住云南省丘北县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省清水江林业局。住所地：云南省丘北县锦屏镇彩云街**号。法定代表人：张燕华，该局负责人。委托诉讼代理人：王艳华，云南晨羿律师事务所律师。一般授权代理。再审申请人谢开忠因与被申请人云南省清水江林业局（以下简称清水江林业局）福利待遇纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2016）云26民终949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢开忠申请再审称，请求撤销生效判决，支持申请人的诉讼请求，补发和继续发放停发期间所欠人均补贴7110元。清水江林业局实行属地管理，是省委省政府的决定，清水江林业局给退休人员发放140元“三项补贴”，符合云政办法（1999）205号文件精神，其在发放三项补贴后又停发、少发，不执行文件精神及丘北县政府的决定是错误的，二审判决不尊重历史和现实，严重损害了司法的公信力。恳请高院再审本案，维护老年人的合法权益。本院经审查认为，再审申请人谢开忠是清水江林业局退休职工，在清水江林业局实行属地管理后，其要求单位严格执行云政办法【1999】205号文件精神，向其补发停发、少发期间的三项补帖7110元。云南省人民政府办公厅云政办法【1999】205号文件是省人民政府规范性文件，具有指导性和灵活性，与法律规范的强制性、惩罚性不同，其规范方式主要或完全由原则性规定组成，只规定行为方向而不规定具体的行为规则，其实施方式也不以法律强制力为后盾。又据《丘北县林业局关于给予退休职工发放生活困难补助的决定》，明确“对未发放的90元生活困难补助费作挂帐记入个人档案，待企业发展有能力时逐步给予解决”，而企业经营生产能力及生产经营状况属企业生产经营自主权范畴，人民法院无权以司法权进行干预或权衡。因此，谢开忠的申请再审理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谢开忠的再审申请。审判长  刘会全审判员  宗茂春审判员  王 鹏二〇一七年十二月五日书记员  徐铃云
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初3368号
原告：陈剑宁，男，1961年12月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭行舟、周琪，浙江星舟律师事务所律师。
被告：许常平，男，1966年11月5日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：彭文兵，女，1981年11月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告陈剑宁与被告许常平、彭文兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈剑宁的委托诉讼代理人周琪、被告彭文兵到庭参加诉讼，被告许常平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈剑宁向本院提出诉讼请求：判令被告许常平立即归还原告借款本金150000元并自起诉之日起至清偿日止按银行同期同档贷款利率计付利息；判令被告彭文兵对上述借款本息承担共同还款责任。事实和理由：原、被告原系朋友关系。2017年2月20日，被告许常平因经营需要资金为由向原告借款150000元。双方达成借款合意后，被告许常平于当日向原告出具借条，载明借款事实，并约定于1个月后归还。原告按约向被告交付了借款本金。借款到期后，被告未按期还款，原告多次向被告催讨未果。原告认为，原、被告之间的借款事实清楚，被告许常平不归还借款的行为损害了原告的合法权益，被告彭文兵作为被告许常平的配偶应对婚姻关系存续期间发生的债务承担共同还款责任。
被告许常平未作答辩，亦未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
被告彭文兵辩称，其与被告许常平2013年结婚，被告许常平在婚前已成立公司从事房地产开发经营，婚姻关系存续期间，被告许常平经营公司，其在机关工作，双方从事的行业不同，所以对各自的事业互不干涉，其对被告许常平的经营活动不参与，也不知情，被告许常平从事经营活动的资金借贷与其无关；其对被告许常平向原告借款的事不知情，也从未听被告许常平提及过；其和被告许常平是再婚夫妻，婚后双方各自根据各自收入进行开支，共同生活期间从未将财产或收入整体安排利用；其有稳定的工作和收入，婚姻关系存续期间，家庭也未添置过较大价值的财产，其收入足够生活所需，无须对外举债；其和被告许常平的婚姻，因为生活方式差异巨大，长期感情不睦，关于各自的工作及家庭事务双方几乎没有沟通，双方于2016年已签订离婚协议，只差离婚登记。故请求法院驳回原告要求其承担共同还款责任的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，于2013年4月24日登记结婚，原告与被告许常平系朋友关系。2017年2月20日，被告许常平向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到陈剑宁人民币壹拾伍万元整（150000.00元），1个月左右归还，此条：许常平，2017.2.20号”。被告彭文兵为浙江普陀经济开发区管委会在职员工，有稳定的收入来源。原告陈述，其知道被告彭文兵的工作情况，但和被告彭文兵不熟，因和被告许常平是朋友，借款金额也不大，借款时其并未向被告许常平询问过具体情况，被告彭文兵也不在场。
本院认为，原告与被告许常平之间的债权债务关系有借条、转账记录等为凭，被告许常平亦未提出异议，故应予认定。被告许常平应承担相应的归还义务。原告现起诉要求被告许常平归还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告许常平自原告起诉主张权利之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。关于被告彭文兵的责任承担，本案所涉借款虽然发生在两被告婚姻关系存续期间，但被告彭文兵对借款不知情，结合本案借款的金额、被告彭文兵的工作、收入来源等情况，本院认为，被告许常平所负上述债务应为其个人债务，故本院对原告要求被告彭文兵承担还款责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告许常平于本判决生效之日起十五日内归还原告陈剑宁借款150000元并自2017年9月13日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息。
二、驳回原告陈剑宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告许常平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 欧青梅
二○一七年十一月三
代书记员 赵哲凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0237执异8号
异议人刘发莉，女，1980年6月30日生，汉族，居民，住重庆市巫山县。
异议人委托代理人龚兵，系重庆渝深律师事务所律师。
申请执行人杨书才，男，1971年6月3日生，汉族，居民，住重庆市巫山县。
被执行人李孟锦，男，1978年3月21日生，汉族，居民，住重庆市巫山县。
被执行人邹吉芳，女，1979年11月10日生，汉族，居民，住址同上。
本院受理原告杨书才与被告邹吉芳、李孟锦承揽合同纠纷一案中，原告杨书才申请对登记在被告李孟锦名下的位于重庆市巫山县XX街道XX路X号X幢房屋一套进行保全，本院依法进行了保全。异议人刘发莉于2016年1月3日对保全标的提出书面异议。本院受理后，依法向异议人刘发莉、申请执行人杨书才、被执行人李孟锦、邹吉芳送达了听证通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，举证期限届满后，依法由审判员谭林担任审判长，与审判员龚道成、代理审判员丁剑组成合议庭于2016年10月10日公开进行了听证。公开听证时，异议人委托代理人龚兵到庭参加听证，申请执行人杨书才到庭参加听证，被执行人李孟锦、邹吉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席听证。
异议人代理人龚兵称，巫山县人民法院查封的位于重庆市巫山县XX街道XX路X号X幢房屋现以李孟锦名义进行产权登记，实际是异议人刘发莉已于2008年5月23日出资购买，由异议人刘发莉所有，现请求法院解除对该房屋的查封，切实维护异议人的合法权益。
原告杨书才称，异议人刘新蓉不是本案的权利人，其提出的于2008年5月23日出资购买执行标的主张不真实、不合法，且根据不动产的公示原则，刘新蓉的权利也不能排除本案的执行。因此，异议人刘新蓉提出解除房屋查封的异议不能成立。
经听证查明，2016年2月17日，本院受理原告杨书才与被告李孟锦、邹吉芳承揽合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告杨书才申请对登记在李孟锦名下位于重庆市巫山县XX街道XX路X号X幢、产权证号：314房地证（2009字第0XXXX）的房屋进行查封，同年本院作出（2016）渝0237民初425号裁定书对该房屋进行了查封。2016年3月20日，本院作出（2016）渝0237民初425号民事判决书，判决李孟锦、邹吉芳支付杨书才1007168元。2016年5月31日，杨书才向本院申请执行，本院于同日受理。
另查明，异议人刘新蓉于2008年5月23日与邹吉芳、李孟锦签订了房屋买卖协议书，以728000元的价格购买了登记在李孟锦名下位于重庆市巫山县XX街道XX路X号X幢的房屋，并于同日支付了李孟锦购房款328000元，余下400000元的房款由李孟锦、邹吉芳以房屋贷款的形式转移给刘发莉，由刘发莉通过李孟锦向银行进行支付。由于该房屋按揭款未给付完毕，故该房屋未完成过户。2014年10月20日刘发莉与与陈辉签定了房屋装修合同，对该房屋重新进行了装修。
本院认为，本案争议标的即位于重庆市巫山县XX街道XX路X号X幢的房屋，异议人刘新蓉于2008年5月23日与邹吉芳、李孟锦签订了房屋买卖协议书，以728000元的价格购买了登记在李孟锦名下位于重庆市巫山县XX街道XX路X号X幢的房屋，并于同日支付了李孟锦购房款328000元，余下400000元的房款由李孟锦、邹吉芳以房屋贷款的形式转移给刘发莉，由刘发莉通过李孟锦向银行进行支付。由于该房屋按揭款未给付完毕，故该房屋未完成过户。因此，对李孟锦名下的位于重庆市巫山县XX街道XX路X号X幢的房屋继续查封已不适宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条第（二）款、第十七条第（一）款、第二十四条第（一）款、第二十五条第（一）款的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市巫山县XX街道XX路X号X幢的房屋查封的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 谭 林
审 判 员 龚道成
代理审判员 丁 剑
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 尚维洪
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初156号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人房某某，男，1970年10月25日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。曾因犯盗窃罪，于2016年11月17日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，（刑期起止自2016年5月26日起至2021年5月25日止）。
被告人刘某某，男，1974年3月1日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。曾因犯盗窃罪，于2016年11月17日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，（刑期起止自2016年5月26日起至2022年5月25日止）。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人房某某、刘某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人房某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年2月份的一天晚上，被告人房某某、刘某某到沛县张寨镇胡楼村陈某家中，盗窃棉被12床（价值人民币1800元）、电瓶4块（价值人民币150元），合计价值人民币1950元。
2、2015年9月9日晚上，被告人房某某、刘某某到沛县敬安镇杨楼村汪某家中，盗窃灰色爱玛牌电动自行车1辆（价值人民币150元）、金龙鱼大豆油2桶（价值人民币100元）、人民币100余元，合计价值人民币350元。
3、2015年12月25日晚上，被告人房某某、刘某某到沛县张庄镇卓洼村彭某家中，盗窃小麦600斤（价值人民币720元）、丝绵床被4床（价值人民币200元）、化肥2袋（价值人民币160元），合计价值人民币1080元。
4、2016年1月份的一天晚上，被告人房某某、刘某某到沛县张庄镇前元庄村李某1家中，盗窃水泵1台（价值人民币100元）、大米20斤（价值人民币48元）、面粉20斤（价值人民币36元）、电饭锅1个（价值人民币50元）、手电筒1个（价值人民币30元）、微波炉1台（价值人民币100元）及皮鞋、羽绒服等物品，合计价值人民币360元。
5、2016年4月29日晚上，被告人房某某、刘某某到丰县梁寨镇半楼村李某2家中，盗窃银色金彭牌电动三轮车1辆（价值人民币1100元）、黑色新日牌电动自行车1辆（价值人民币300元）、黑色联想牌笔记本电脑1台（价值人民币500元），合计价值人民币1900元。案发后，涉案黑色联想牌笔记本电脑被追回，发还被害人。
综上，被告人房某某、刘某某参与入户盗窃作案5起，合计价值人民币5644元。
另查明，被告人房某某在本院刑事判决后，于2016年11月24日被告人房某某主动向沛县公安局看守所管教交代自己所遗漏的盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人房某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人房某某、刘某某的户籍证明，（2016）苏0322刑初590号刑事判决书，情况说明，现场指认笔录，现场勘验检查笔录、照片、被盗现场照片，搜查证、扣押决定书、搜查笔录、扣押清单、发还清单，沛价证刑（2016）247号价格认证结论意见，被害人陈某、彭某、李某1、汪某、李某2的陈述，被告人房某某、刘某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人房某某、刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人房某某、刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人房某某、刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人房某某、刘某某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人房某某、刘某某犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人房某某、刘某某均曾因犯罪被判处刑罚，在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人房某某、刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对二被告人从轻处罚。
根据被告人刘某某、房某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人房某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；原判有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2021年11月25日止。罚金于本判决生效后三十日内日一次性缴纳。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；原判有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币三万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2023年1月25日止。罚金于本判决生效后三十日内日一次性缴纳。）
三、涉案赃款、赃物依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
审 判 员 王 康
人民陪审员 滕 娟
二〇一七年三月十八日
书 记 员 段 梅
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执155号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路578号。
法定代表人：卢国军，系该公司董事长。
被执行人朱天亮，男，1977年6月22日出生，汉族。
被执行人李伶俐，女，1980年1月10日出生，汉族。
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人朱天亮、李伶俐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）湘0124民初5401号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人朱天亮、李伶俐应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款87978元及后段迟延履行期间的债务利息。现申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提交申请撤销执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0124执155号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡勇红
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一八年六月十一日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0124执155号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路578号。法定代表人：卢国军，系该公司董事长。被执行人朱天亮，男，1977年6月22日出生，汉族。被执行人李伶俐，女，1980年1月10日出生，汉族。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人朱天亮、李伶俐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）湘0124民初5401号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人朱天亮、李伶俐应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款87978元及后段迟延履行期间的债务利息。现申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提交申请撤销执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）款的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0124执155号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡勇红审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一八年六月十一日书记员  李建中附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初420号
原告：ＸＸ青，男。
被告：周可志，男。
被告：谭贞香，女。
被告：周可谦，男。
原告ＸＸ春与被告周可志、谭贞香、周可谦买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ春到庭参加诉讼，被告周可志、谭贞香、周可谦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ春请求判令：1、周可志、谭贞香支付货款5450元；2、周可志、谭贞香支付误工费400元；3、周可谦对上述款项承担连带清偿责任；4、周可志、谭贞香、周可谦承担本案诉讼费用。
被告周可志、谭贞香、周可谦未向本院提供书面答辩意见和证据。
查明的事实
ＸＸ青与周可志经粮油生意认识，因周可志拖欠部分粮油款未付，2016年11月底，周可志、谭贞香出具欠条确认尚欠ＸＸ青粮油款11250元。2016年12月4日，周可谦立据为未付粮油款7150元提供担保，未约定保证方式，约定2017年1月10日前一次性付清。截至2017年1月12日，周可志、谭贞香仅支付了部分款项，尚欠5450元未付。ＸＸ青多次催要未果，2017年3月29日起诉至宜章县人民法院。
判决理由和结果
本院认为：周可志、谭贞香向ＸＸ青处购买粮油，理应按约支付货款，现ＸＸ青要求支付粮油款5450元，依法予以支持。周可谦为该笔粮油款提供未约定保证方式的担保，视为提供连带责任保证，ＸＸ青要求其承担连带清偿责任，依法予以支持。ＸＸ青要求支付误工费400元，未提供相应证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。周可志、谭贞香、周可谦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周可志、谭贞香于本判决生效之日起五日内支付原告ＸＸ青粮油款5450元。
二、被告周可谦对上述款项承担连带清偿责任。被告周可谦承担保证责任后，有权向被告周可志、谭贞香追偿。
三、驳回原告ＸＸ青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周可志、谭贞香、周可谦负担。
本判决为终审判决。
审判员 卢磊
二〇一七年六月二日
书记员 谭宁
附：所引用的法律条文附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。