山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第585号
上诉人（原审被告）：彭刚，男，1981年12月18日出生，汉族，汽修业个体。
委托代理人：刘洪军，山东垠鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张月英，女，1929年3月20日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）：牛爱红，女，1974年2月17日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）：牛芝，1979年5月14日出生，汉族，无业。
以上三位被上诉人的共同委托代理人：陈靖松，山东杰然律师事务所律师。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司。住所地：山东省济南市市中区小纬二路**号。
负责人：王鹏，总经理。
委托代理人：巩忠，山东聚轩律师事务所律师。
上诉人彭刚因与被上诉人张月英、牛爱红、牛芝、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第3067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭刚及其委托代理人刘洪军，被上诉人张月英、牛爱红、牛芝的委托代理人陈靖松，原审被告人寿财险的委托代理人巩忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年9月30日14时10分许，牛长渭醉酒后、未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按规定登记的二轮摩托车沿胶王路由东向西行驶至胶王路淄川区寨里镇佛村村路段处时，驶入公路左侧，与沿路由西向东行驶至此彭刚驾驶的超速的鲁A×××××号“捷达”牌小型轿车（以下简称肇事车辆）相撞，两车受损，牛长渭受伤，造成伤人道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书认定牛长渭承担事故的主要责任，彭刚承担事故的次要责任。彭刚于2015年4月3日申请对鲁A×××××号小轿车在事故发生时的行驶速度进行重新鉴定，因该鉴定对于待证事实无意义，法院未予准许。彭刚系肇事车辆的实际车主；肇事车辆在人寿财险投保交强险一份，事故发生在保险期限内。张月英系牛长渭之母，育有牛长渭、牛长艳二子。牛芝、牛爱红系牛长渭女儿，牛长渭无其他第一顺序继承人。牛长渭系农村居民，受伤后，自2014年9月30日至2014年11月8日在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗39天，医疗费共计165687.55元，对于张月英、牛爱红、牛芝提交的其余医药费单据，因无正式发票，不予认可。2015年1月27日，淄博市公安局淄川分局刑事科学技术室出具法医学尸体检验分析意见书，证明牛长渭系颈髓损伤并四肢瘫继发多脏器功能衰竭死亡。2014年10月23日，淄博市价格认证中心出具简易程序报告书认定牛长渭所有的“劲隆”牌摩托车车辆损失为1355.00元。
原审法院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准，牛长渭的人身损害赔偿损失可以认定如下：1、牛长渭住院医疗费165687.55元；2、住院伙食补助费，牛长渭住院39天每天按照30.00元计算，计款为1170.00元；3、护理费，牛长渭住院39天由牛爱红和牛芝两人护理，出院后至死亡79天由一人护理，护理标准均按每天60.00元计算，故护理费计为9420.00元；4、死亡赔偿金，参照2014年农村居民人均可支配收入11882.00元计算14年，计款为166348.00元；关于被扶养人生活费，牛长渭母亲张月英系农村户口，出生于1929年3月20日，由牛长渭及牛长艳两人共同扶养，农村居民人均消费性支出7962.00元计算5年，被扶养人生活费计为19905.00元；综上，依照最高人民法院法发（2010）23号通知，死亡赔偿金总计186253.00元；3、丧葬费25119.00元；4、交通费，结合牛长渭就医地点、时间、次数及陪护人数，综合认定为780.00元；5、车辆损失费1355.00元；6、尸检费750.00元；7、鉴定费350.00元；对于处理事故人员误工费，因已包含在丧葬费之中，不予支持。以上各项损失共计390884.55元。对淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具的道路交通事故认定书，双方均未提交反驳证据，予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，人寿财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费10000.00元，死亡赔偿金110000.00元，车辆损失费1355.00元，合计121355.00元。对于超出交强险范围的医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、尸检费、鉴定费共计269529.55元，结合牛长渭与彭刚的过错责任，确定由彭刚承担25%的赔偿责任，计款为67382.39元。彭刚为牛长渭垫付住院押金2000.00元，应当予以扣除，剩余款项计为65382.39元。对其余门诊预交款收据并无正式发票且不包含在张月英、牛爱红、牛芝的诉讼请求之中，不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿张月英、牛爱红、牛芝医疗费、死亡赔偿金、车辆损失费121355.00元；二、彭刚赔偿张月英、牛爱红、牛芝超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、尸检费、鉴定费共计65382.39元；三、驳回张月英、牛爱红、牛芝的其他诉讼请求。案件受理费2188.00元，财产保全费320.00元，合计2508.00元，由彭刚负担。
上诉人彭刚不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审未保障我的申请鉴定权利，程序违法。我在交通事故中的责任是驾车超速，经淄川交警大队事故科委托鉴定，我的车辆事故发生时行驶速度约为42公里／小时，此鉴定结论缺乏依据，不客观，在一审中提出重新鉴定车速，一审法院未允许，应当发回重审。二、一审划分责任比例失衡，受害人牛长渭过错较大，系醉酒后驾车，未取得机动车驾驶证，未戴头盔，逆向行驶，行为严重违法造成此次交通事故。我的车辆事发时行驶速度仅为42公里／小时，事故路段限速40公里，超速轻微，仅为5%，法定超出限定速度的10%才算违规。牛长渭的多项违法行为是事故的直接原因，我的过错仅是偶然原因力，判决我承担25%的责任明显过高，最多只承担10%。三、护理人数和护理天数应根据医疗机构或者鉴定机构的意见确定，一审在没有相关证据的情况下就认定住院期间两人护理，出院后需要护理，侵犯了我的合法权益。四、我的车损7325.00元，应由被上诉人按责任认定的9：1的比例承担，即被上诉人应承担6592.50元。五、事故发生后我垫付医疗费4800.00元，其中住院押金2000.00元，门诊预交款2800.00元，一审仅认定了2000.00元的住院押金，对门诊预交款收据以无正式发票且不包含在原告诉求中为由，不予处理，我认为应当在赔偿金中扣除。六、一审案件受理费和财产保全费的负担不合理，全部由我承担显失公平，应当按照事故责任划分9：1的比例承担。综上，请求撤销原判，依法发回重审或者改判上诉人赔偿被上诉人各项费用28987.96元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张月英、牛爱红、牛芝辩称，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决正确，请求二审法院查清事实，驳回上诉。
原审被告人寿财险述称，同意一审判决。
经二审审理查明，上诉人彭刚为受害人牛长渭垫付住院押金2000.00元，门诊预交款3400.00元，发药明细款120.20元，共垫付5520.20元。
二审查明的其他事实与原审查明的一致，予以确认。
以上事实，有原审卷宗、双方当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，上诉人彭刚对交警部门委托的山东理工大学交通安全司法鉴定所的行驶速度鉴定结论不服，应当按照该鉴定结论载明的异议期限三日内申请重新鉴定，故一审法院未准许彭刚重新鉴定的请求并无不当，现二审中彭刚再行要求重新鉴定车速，本院不予支持。受害人牛长渭车祸伤及颈髓并四肢瘫，该伤情按照医学常理需二人护理，无须医疗机构就住院期间的护理人数出具意见，上诉人彭刚认为护理人数应根据医疗机构意见确定的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据二审查明的事实，彭刚为牛长渭垫付医疗费5520.20元，该医疗费应从其赔付金额中扣除，一审判决仅认定了彭刚垫付住院押金2000.00元有误，本院予以纠正。牛长渭醉酒后无证驾车，并逆向行驶，违反交通法规，对引起事故发生的原因力较大，是造成此次交通事故的主要原因，应对其严重过错承担主要责任。彭刚的行驶速度仅为42公里／小时，并作了及时刹车处理，对引起事故发生的原因力较小，一审认定彭刚承担25%的赔偿责任过重，本院认为，彭刚承担超出交强险限额部分10%的责任比例较为适宜，应为26952.96元。该金额扣除彭刚已经垫付的医疗费5520.20元，为21432.76元。彭刚主张的其所有的鲁A×××××轿车的车损赔偿，因其在本案中未提出反诉，其要求在本案中一并处理的诉求，本院不予支持。一审认定事实有误，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第3067号民事判决第一项，即：“一、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿张月英、牛爱红、牛芝医疗费、死亡赔偿金、车辆损失费121355.00元”；
二、撤销山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第3067号民事判决第三项，即：“三、驳回张月英、牛爱红、牛芝的其他诉讼请求”；
三、变更山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第3067号民事判决第二项为：彭刚赔偿张月英、牛爱红、牛芝超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、尸检费、鉴定费共计21432.76元；
四、驳回张月英、牛爱红、牛芝的其他诉讼请求。
一审案件受理费2188.00元，财产保全费320.00元，由张月英、牛爱红、牛芝负担2257.00元，由彭刚负担251.00元；二审案件受理费525.00元，由张月英、牛爱红、牛芝负担472.00元，由彭刚负担53.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 胡晓梅
代理审判员 马清华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 魏 伟