wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民辖终55号
上诉人（原审被告）：福建省惠一建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇中新花园6号楼5层，统一社会信用代码：913505211562200770。
法定代表人：张国民，总经理。
被上诉人（原审原告）：何芬，女，1971年9月24日生，汉族，住四川省西充县，
被上诉人（原审原告）：吴大平，男，1969年8月2日生，汉族，住四川省西充县，
上诉人福建省惠一建设工程有限公司因与被上诉人何芬、吴大平追索劳动报酬纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院（2017）闽0881民初377号民事裁定，向本院提起上诉。
福建省惠一建设工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，因此，本案应当按照“原告就被告”的原则确定管辖，即由上诉人住所地福建省惠安县人民法院管辖，原审法院没有管辖权。请求依法撤销原审裁定，裁定将本案移送福建省惠安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为追索劳动报酬纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，何芬及吴大平受雇于上诉人的中央福第工程项目部从事工作，中央福第工程项目部位于福建省××市，双方之间的劳动合同的实际履行地在漳平，漳平市人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，诉请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴英琼
审判员 童寿华
审判员 谢 勇
二〇一七年六月九日
书记员 何 艳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第02122号
原告张春莉，女，1984年3月4日生，汉族。
被告丁广江，男，1975年9月29日生，汉族。
本院在审理原告张春莉诉被告丁广江离婚纠纷一案中，原告张春莉于2014年10月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告张春莉自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张春莉撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张春莉负担。
审判员 马军平
二〇一四年十月十四日
书记员 高启迪
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初1165号
原告宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，董事。
委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。
被告王道理，汉族，成年人，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告王道理物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由向本院申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宜宾安洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 王庸鸿
二〇一七年六月二十九日
书记员 罗 清
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第1068号
原告：张某。
被告：王某甲。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员张修峰适用简易程序于2015年8月5日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告张某、被告王某甲到庭参加诉讼。
原告张某诉称：2001年上半年，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日生育女儿王某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子王某丙。结婚初期，原、被告双方夫妻感情尚可，被告生性较懒。2013年，原、被告在平桥镇山庵村种葡萄，被告和他人发生不正当关系，原、被告双方发生矛盾。之后这些年，被告基本没有工作，不但不养家糊口，反而向原告要钱买苹果手机摆场面。被告性格暴躁，稍有不顺就破口大骂。原、被告双方性格不合，夫妻感情破裂。为此，原告向本院提起诉讼，请求法院判令：1、准予原、被告离婚。2、女儿王某乙由原告抚养，儿子王某丙由被告抚养，双方互不支付抚养费。
被告王某甲辩称：1、原被告双方夫妻感情融洽，并未破裂。原、被告虽是经人介绍认识，但是两人在确定恋爱关系后一直感情融洽。开始时，因原告父亲不同意两人婚事，原告仍坚持与被告一起到外面打工，可以说双方是共过患难的，感情较之一般自由恋爱的夫妻更为坚固。从组建家庭开始至今已有十五年之久，双方育有女儿和儿子各一个，两人感情基础坚实，并未破裂。2、原告提出离婚是一时冲动和误解导致的，并非其真实意图。原告诉称被告懒惰，并和他人有不正当关系，与事实不符。被告一向老实本分，对其他异性连正眼都不看，对家里的活甚至连大多数男人不会做的家务也是一手包揽，有时连饭也是被告烧好端到原告面前。原告突然提出离婚大概是因为被告今年收入不乐观，但是现在被告已经在积极改变现状。如果原告能够回顾两人经历的点滴，过了冲动的时候，是会回心转意的。3、两个孩子还年幼，双方离婚会给他们造成严重的心理阴影。双方的女儿王某乙今年14岁，儿子王某丙今年才7岁，两人正是需要父母关心爱护的阶段，而且也都已经知晓人事了，如果原、被告双方离婚会给他们造成严重影响。综上，被告请求法院能够多做调解工作，让原告回心转意，驳回原告的离婚请求，被告坚决不同意离婚。
为证明原、被告双方结婚登记时间以及子女出生时间，原告向本院提交原、被告的结婚证一本、户口簿一本。被告王某甲对原告提交的证据无异议。原告提交的证据，经审查，符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原告张某和被告王某甲于××××年××月××日生育女儿王某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子王某丙。原、被告双方在婚姻关系存续期间曾发生过矛盾。
本院认为，原、被告双方的婚姻系经政府登记的合法婚姻，依法应受法律保护。原告诉称被告生性较懒，与他人有不正当关系，不尽家庭的责任，导致双方感情破裂，但是未向本院提交充分有效的证据予以证明，故本院对原告诉称的上述相关事实不予认定，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，对原告提出的子女抚养问题不予处理。原、被告双方在婚姻关系存续期间虽然发生过矛盾，但尚不至于达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方能够珍惜已经建立起来的家庭和夫妻感情，多为子女的成长考虑，多做沟通，互相体谅，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五时向本院递交上述状及副本，上诉于台州市中级人民法院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 张修峰
二〇一五年八月五日
代书记员 陈恬静
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第0374号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：靖江市滨江新区卫生院。住所地：江苏省靖江市靖城街道办事处木金寺*号。
法定代表人：符静，该院院长。
委托代理人：赵金伟。
委托代理人：刘勇，江苏信义诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陆洪军。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陆鼎。
法定代理人：陆洪军，系陆鼎之父。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：包金美。
委托代理人：陆洪军，系包金美之婿。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙浩芳。
委托代理人：陆洪军，系孙浩芳之婿。
再审申请人靖江市滨江新区卫生院因与被申请人陆洪军、陆鼎、包金美、孙浩芳医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2013）泰中民终字第0786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张 霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7922号
原告周传学，男，1968年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省。被告上海僅鑫汽车租赁有限公司，住所地上海市闵行区。原告周传学与被告上海僅鑫汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告周传学未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 陈雪琼
二〇一六年四月二十日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第22条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初7922号原告周传学，男，1968年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省。被告上海僅鑫汽车租赁有限公司，住所地上海市闵行区。原告周传学与被告上海僅鑫汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告周传学未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈雪琼二〇一六年四月二十日书记员  杨琼吟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121财保124号
申请人：王雪亮，男，1987年10月27日生，汉族，住井陉县。
被申请人：王涛，男，1988年10月25日生，汉族，住井陉县。
申请人王雪亮与被申请人王涛因民间借贷发生纠纷，申请人于2017年6月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下价值185000元的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人王雪亮的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人王涛名下价值185000元的财产予以查封、冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊梅
二〇一七年六月十二日
书记员 吴文杰
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初396号
原告：闵弟品，女，1965年4月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：付志邦，女，1960年12月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：王超，四川恒融律师事务所律师。
被告：付志敏，女，1956年12月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：吴萍娅（被告付志敏之女），住四川省泸州市龙马潭区。
原告闵弟品与被告付志邦、付志敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。2017年3月16日，原告闵弟品经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告闵弟品负担。
审判员 王锦
二〇一七年三月十六日
书记员 王莹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第2287号
原告李七桂，男，汉族，1965年3月18日生，住桂林市。
委托代理人欧润琪（系原告妻子），女，汉族，1968年4月25日生，住桂林市。
被告蒋太银，男，汉族，1964年12月10日生，住广西全州县。
被告刘助明，男，汉族，1974年6月18日生，住桂林市象山区。
被告莫小萱，女，汉族，1975年10月10日生，住桂林市象山区。
原告李七桂与被告蒋太银、刘助明、莫小萱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李钦毅担任审判长，与人民陪审员杨武奎、马黎娟三人组成合议庭，由代书记员谢丽娟担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告李七桂与其诉讼代理人欧润琪到庭参加诉讼，被告蒋太银、刘助明、莫小萱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李七桂诉称，2014年1月29日，被告蒋太银向原告借款人民币70000元，借款期限为一个月，如到期未还，则自愿支付违约金每天65元，被告刘助明为借款担保。到期后，被告未能按月还款，经原告多次追偿，被告以各种理由拖欠不还。被告莫小萱与刘助明系夫妻关系，应按夫妻共同债务承担本案债务。故诉至法院，请求判令三被告归还原告借款本金70000元，并从2014年3月1日起按每天65元支付违约金至实际还清借款为止；本案诉讼费用由三被告承担。
被告刘助明辩称，原告在2014年1月29日，经他人介绍将70000元借给蒋太银，借期为1个月，月利率为5分，被告刘助明作保证担保，该借款2014年2月28日到期，原告明知蒋太银没有偿还能力，仍向其借款，被告刘助明认为是双方合谋哄骗本人提供担保，违背本人提供借款担保的真实意思表示，保证合同不合法。另该借款没有约定保证人的担保期间，至今已近一年原告才提起诉讼，已过保证期间，被告刘助明保证责任已免除。请法院查明事实，驳回原告对被告刘助明的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月29日，被告蒋太银向原告借款人民币70000元，双方约定借期为1个月，如到期未还，被告则自愿支付违约金65元／天，被告刘助明为该次借款提供保证。借款到期后，被告蒋太银没有归还借款，经原告多次催要，被告刘助明在2015年6月5日写下承诺书一份交原告收执，其内载明“蒋太银在2014年1月29日借到李七桂700**元，约定两个月还款，本人刘助明是蒋太银的连带保证人，因蒋太银住址不明，2014年5月初李七桂要求本人偿还，本人也愿意偿还。以后李七桂多次要求本人偿还；本人承诺在2015年7月15日偿还李七桂2万元，在2015年8月13日偿还3万元、李七桂2万元。如在承诺期限没有还款而引起纠纷，本人愿意承担对方损失（包括律师代理费等）。”此后，在2014年4月前后，被告刘助明归还借款利息2000元，剩余借款本息两被告至今未还，原告故诉至法院，提出前之诉请。庭审时，原告主张将本案借款利息降至年息24%计息至实际还清为止。另查明，被告莫小萱与被告刘助明系夫妻关系，但原告表示，借款时莫小萱并不在场；对于莫小萱是否知道刘助明为本案借款提供担保的事实，原告表示并不知情。
以上事实，有2014年1月29日借条、2015年6月5日被告刘助明所写承诺书、银行对账单、被告刘助明与莫小萱结婚证复印件、当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告蒋太银向原告李七桂借款70000元的事实，有被告蒋太银亲笔所写的借条及相关取、转款凭证予以证实，本案事实清楚、证据充分，依法应予支持。借款到期后，被告蒋太银应按照双方约定及时归还借款并支付相应利息，双方原约定逾期不还，则被告蒋太银应支付65元／天的违约金，该违约金数额并未固定，而是随逾期还款的时间逐渐增加，实质可视为逾期还款期间的利息，双方原约定为65元／天，已超过法律规定的最高额度，现庭审时原告主动调整为年息24%，已符合相关法律规定，依法应予准许。对于被告刘助明是否应承担本案担保责任问题，本案中，因被告刘助明在借款时的担保并未明确约定为何种担保责任，根据相关法律规定，其担保责任应为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”据以上条款，本案主债务履行届满日为2014年2月28日，保证期间6个月是至2014年8月28日；根而据被告刘助明所写承诺书，在2014年5月期间，原告已要求被告刘助明承担本案借款的保证责任，刘助明也作出承诺在2015年7月后分批还款；至2015年9月被告未履行还款义务，原告起诉至法院；故被告刘助明对本案借款的担保期间并未超过，其应承担上述借款本息的连带清偿责任，至于被告刘助明已归还的借款利息2000元，可从应偿还的借款本息中予以扣除。另对原告要求被告莫小萱承担借款本息连带清偿责任的诉请，因被告刘助明承担的只是本次借款的担保责任，而非直接借款人，原告也并无相关证据证实莫小萱对本次借款及担保行为系知晓并予以认可，故原告以夫妻共同债务为由要求被告莫小萱承担本案借款本息的连带清偿责任，缺乏事实、法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告蒋太银归还原告李七桂借款本金70000元及该款利息（利息计算：以本金70000元，从2014年2月28日开始，按照年利率24%计算至该款实际付清为止；同时应扣除已支付的利息2000元）
二、被告刘助明对以上应归还款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告李七桂其它诉讼请求。
本案案件受理费2416元（原告已预交），此款由被告蒋太银承担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费2416元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李钦毅
人民陪审员 杨武奎
人民陪审员 马黎娟
二〇一六年二月二十八日
代书 记员 谢丽娟
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2827民初71号
原告熊某，女。
被告张某，�。
原告熊某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员吴文独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告熊某及被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原、被告于2003年8月23日经人介绍认识后同居生活，2004年8月27日生育女孩张某某，2008年1月3日登记结婚。由于对被告了解不够，草率与之结婚，导致没有婚姻基础。婚后发现被告嗜赌且有暴力行为，经规劝不改，对家庭极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，双方长期分居，夫妻感情已彻底破裂。诉请判令与被告离婚，小孩由原告抚养。
原告熊某为支持其诉讼主张，向本院提交了婚姻登记表一份，拟证明原、被告于2008年1月30日登记结婚。
被告张某辩称，如果解决得好，同意离婚，被告要求抚养小孩，原告承担抚养�，要求一次性付清。
被告张某未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，2003年农历8月15日，原、被告经人介绍相识，同年农历8月23日，双方共同前往浙江玉环务工并同居生活，2004年8月27日生育女孩张某某，现在来凤县翔凤镇春晖学校读三年级。2008年1月30日登记结婚。双方婚后初期感情尚可，后来夫妻感情逐渐降温，夫妻之间矛盾日益加剧，自2009年10月分居至今。原告向本院起诉要求与被告离婚。原、被告在夫妻关系存续期间没有共同财产，债务有欠张秀才2500元、欠熊兴昌1000元。经征求婚生女张某某意见，其愿意随父亲生活。
本院认为，双方当事人已分居六年，且被告同意离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予支持。婚生女应随被告生�，原告承担抚养费，因无证据证实原告有固定收入，参照《2015年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》执行。夫妻关系存续期间的共同债务应当共同偿还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告熊某与被告张某离婚。
二、婚生女张某某由被告张某直接抚养，原告熊某自2016年3月起每月25日给付抚养费695元至张某某年满18周岁止。
三、原告熊某偿还欠熊兴昌债务1000元，被告张某偿还欠张秀才债务2500元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴文
二〇一六年三月八日
书记员 唐莺
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更658号
罪犯刘金峰，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2013年8月19日作出（2013）迁刑初字第77号刑事判决书，以被告人刘金峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘金峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次、表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、表扬、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘金峰在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金峰减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 么 丽
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0730刑初163号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人李新生，男，1971年6月17日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地和居住地为江西省宁都县，住宁都县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月22日被宁都县公安局刑事拘留，同年7月7日转取保候审。现在家。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人李新生犯故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，本院经审查后于同年6月22日立案，并依法组成合议庭，于2017年8月16日进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派检察员彭雪宁出庭支持公诉，被告人李新生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月16日，被告人李新生在观看他某的过程中因被害人卢某制止其说话而与被害人吵架，并将被害人打伤（轻伤二级）。在提交了相关证据后，公诉机关认为，被告人李新生的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人李新生当庭认罪并承认公诉机关指控的犯罪事实，请求本院从轻处罚。
经审理查明：2016年6月16日10时许，被告人李新生在宁都县梅江镇商贸城超市旁观看被害人卢某与他某。被害人嫌被告人李新生说话很吵，要求被告人李新生不要说话，双方因此吵架。期间，被告人李新生用拳头朝被害人卢某的鼻子部位打了一拳，致被害人鼻部受伤。经鉴定，卢某有左侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，其人体损伤程度为轻伤二级。2016年6月17日，被告人李新生经公安机关传唤到案，如实供述了犯罪事实。2016年7月4日被告人李新生与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：被告人李新生的供述与辩解，被害人卢某的陈述，证人赖某、陈某的证言，鉴定意见，受案登记表，归案情况说明，赔偿协议、谅解书，身份信息，无前科劣迹的证明材料。上述证据经庭审举证质证，来源合法，能客观、真实地证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人李新生故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李新生有坦白情节，且已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，对其予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李新生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 飚
人民陪审员 胡冬英
人民陪审员 丁兆辉
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杨 鸿
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省日照市岚山区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）岚执字第284号
申请执行人林凡伦于2015年3月9日向本院申请执行江苏省建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为184757.65元。
本院在执行过程中，于2015年3月12日向被执行人发出执行通知书，被执行人于2015年5月11日交纳执行款184757.65元，本院并将以上执行款过付给申请执行人。现申请执行人以被执行人全部履行义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：
本院执行的申请执行人林凡伦与被执行人江苏省建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，予以结案。
二〇一五年五月十五日
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第178号
罪犯钱学亮，男，1992年4月5日生，汉族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2012年7月16日作出（2012）华刑初字第100号刑事判决，以被告人钱学亮犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（已履行1700元），刑期自2012年2月24日起至2018年2月23日止。判决生效后，该犯于2012年7月27日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钱学亮在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯钱学亮自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯钱学亮在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱学亮减去有期徒刑七个月（刑期至2017年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 倪斗沙
二〇一五年三月三日
书 记 员 俞 舜
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第358号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人江业棋作出的交通运输行政处罚罚款一案，根据案件审理需要，移交深圳市南山区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交深圳市南山区人民法院审理。
二〇一五年二月二十六日
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢536号
申请执行人西安前进出租汽车有限公司。
法定代表人郑小平，该公司董事长
被执行人张玉森，男。
本院执行申请人西安前进出租车汽车有限公司申请执行张玉森承包经营合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2013)莲民三初字第00992号民事判决书，申请执行人西安前进出租汽车有限公司于2016年4月26向本院申请执行，执行标的为返还车辆所有手续，同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人银行帐号等财产线索,经查询，被执行人银行账户余额不足，本院于2015月5月10日依职权将车辆强制交回西安前进出租车汽车有限公司暂时保管，双方之间存在争议，经合议庭合议，本院（2016）陕0104执恢536号案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢536号执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 王 谦
执行员 赵 东
二〇一六年十月二十六日
书记员 张亦甜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执501号
申请执行人江春林。
委托代理人何丹智，律师。
被执行人唐基雷。
申请执行人江春林与被执行人唐基雷追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福民二初字第413号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人拒不按调解书确定的义务履行，申请执行人向玉林市福绵区人民法院申请执行调解书确定的第一项义务，因被执行人唐基雷财产属本院管辖，玉林市福绵区人民法院于2016年5月19日委托本院代为执行。
本院在执行中，因被执行人的财产不足以偿还债务，申请执行人同意按生效调解书第一项债权36.8%的比例受偿，愿意放弃追索不足部分债权，并向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福民二初字第413号民事调解书第一项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈礼婷
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1491号
原告李某1，女，1990年6月29日出生，汉族，住址固始县。
委托代理人张太平，男，固始县法律援助中心律师。（代理权限：一般代理）
被告李某2，男，1991年3月15日出生，汉族，住址固始县。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，原告李某1于2015年6月29日诉至本院，本院于同日立案审理。被告李某2应诉后未递交民事答辩状。本院依法组成合议庭，由审判员饶培杰担任审判长并主审本案，审判员孙为民、人民陪审员朱汉参加评议。2015年9月8日不公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼；被告李某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，原、被告经他人介绍认识，2012年农历二月十六日举行结婚仪式，2013年××××年补办结婚登记手续。婚后生育一女儿。婚后发现被告无责任心、上进心，不管妻子、孩子。被告赌博成瘾，爱打架生事，与其生活没有安全感。同时被告不尽忠实义务，与他人有暧昧关系，且被告不尊重老人。2015年被告经检查有性功能障碍，经治疗没有好转。现要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告负担抚养费用，被告赔偿原告精神损害赔偿金50000元。
原告提供下列证据材料证明其诉称；
1、原告的身份证、结婚证，证明原告的身份、诉讼主体资格和结婚登记时间；
2、北京大学第一医院检查报告单，证明被告有性功能障碍。
被告李某2未作答辩。
经审理查明，
原、被告经他人介绍认识，2013年11月28日××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一女儿，取名李某3，现随被告生活。诉讼中，原告李某1诉称，与被告在2012年3月8日按照习俗举行结婚仪式并同居生活；婚后发现被�对家庭不尽义务，只知道自己玩乐，不管老婆孩子。被告赌博成瘾，爱打架生事，与被告在一块生活没有安全感；在原告怀孕期间，被告与他人有暧昧关系；原告怀孕被告也毫不关心。与被告结婚三年来，原告伤透了心，看不到任何希望，双方夫妻感情已破裂。
综上，本案需要解决的问题是：
原告要求离婚能否支持？
本院认为，原告李某1要求离婚，被告李某2未到庭参加诉讼；原告李某1就双方感情破裂方面未能提供直接证据材料证明。原告李某1要求离婚不符合婚姻法有关离婚方面的法律规定，其离婚请求，本院不予支持。原告李某1因要求离婚未被支持，其基于离婚请求提出的其他要求，本院不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定；判决如下：
驳回原告李某1要求与被告李某2离婚的诉讼请求。
案件受理费用300元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并递交上诉状一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 饶培杰
审 判 员 孙为民
人民陪审员 朱 汉
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈青云
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民四初字第318号
原告胡旭义，男，1978年4月11日出生，汉族.
被告张安现，男，1979年5月14日出生，汉族。
被告李喜磊，男，1983年10月3日出生，汉族。
委托代理人聂号召，宜阳县148法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告胡旭义诉被告张安现、李喜磊民间借贷纠纷一案中，原告胡旭义未经法庭许可中途退庭。
本院认为，原告未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告胡旭义诉被告张安现、李喜磊民间借贷一案按撤诉处理。
本案受理费11800元，减半收取5900元，由原告胡旭义负担。
审判员 孙晚霞
二〇一五年十月二十日
书记员 杨瑞瑞
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）焉刑初字第99号
公诉机关焉耆回族自治县人民检察院。
被告人张某，男，1973年5月出生于四川省，汉族，初中文化程度，个体，户籍地：四川省，现住新疆。2015年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被焉耆县公安局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。2015年6月23日经本院决定被逮捕，现羁押于焉耆县看守所。
焉耆县人民检察院以焉检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焉耆县人民检察院代理检察员刘自勇、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月31日19时许，被告人张某酒后驾驶川ASXX**号小型轿车行驶至焉耆县解放路县政府门前路段处时，欲将车辆驶入县政府，在大门处接受安检时与执勤保安发生争执，后经保安报案，焉耆县公安局交警大队民警在现场将被告人张某抓获。案发后，经鉴定，张某静脉血液中酒精含量为261mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证实：
1、驾驶人员信息查询结果单，证实被告人张某有驾驶证，准驾车型为“A1A2D”。
2、机动车信息查询结果单，证实被告人张某驾驶的川ASXX**号奥迪牌小型汽车，车主为莫某，检验有效期止2015年7月31日。
3、检验鉴定结论告知笔录、重新鉴定申请书、处理交通事故送达回执，证实2015年4月4日，焉耆县公安局民警已将司法鉴定报告书内容告知被告人；2015年4月7日，张某对其血液中检出乙醇含量为263mg／100ml的检验结果产生异议，申请重新检验鉴定；2015年4月21日，焉耆县公安局民警已将重新鉴定司法鉴定报告书内容告知被告人。
4、扣押、发还物品、文件清单，证实2015年3月31日，焉耆县公安局交警大队将被告人张某驾驶的川ASXX**号小型普通客车、川ASXX**号车辆行驶证、当事人张某的机动车驾驶证扣押；2015年4月21日，焉耆县公安局交警大队已将川ASXX**号小型普通客车、机动车行驶证发还给被告人张某，由马某代领。
5、新疆中信司法鉴定中心（2015）毒检字第1475号、第1475C号司法鉴定检验报告书，证实被告人张某的静脉血中酒精含量为263mg／100ml；经重新鉴定其静脉血中酒精含量为261mg／100ml。
6、现场照片、抽取血样照片，证实2015年3月31日，张某被查获时的情况，以及对张某进行血液提取情况。
7、证人王某的证言，证实2015年3月31日19时许，王某乘坐张某驾驶川ASXX**号白色“奥迪”牌轿车，其发现张某喝酒后，劝阻张某在路边停车，当张某驾驶车辆行驶至焉耆县县政府门前时，保安要求进入车辆进行登记，张某与保安发生争执，后保安报警，警察赶来后将张某带走。
8、证人艾某甲的证言，证实2015年3月31日19时许，艾某甲和艾某乙在焉耆县人民政府大门口处值班期间，一个汉族驾驶员开着白色的奥迪车进来，艾某甲将这辆车拦下来要求检查时，汉族驾驶员不予配合，并与保安发生争执。后巡警和交警到场将驾驶员带走。
9、证人艾某乙的证言，证实2015年3月31日19时许，艾合某乙和艾某甲在焉耆县人民政府大门口处值班期间，一个驾驶员开着白色奥迪车进来，艾某乙将这辆车拦下来要求检查时，闻见驾驶员身上有酒味，在检查过程中该驾驶员与保安发生争执。后巡警和交警到场将驾驶员带走。
10、被告人张某的供述，证实2015年3月31日14时许，其在博湖县聚仙酒楼吃饭期间喝了大概二、三两伊力小老窖（250ml）。到了大概18时许，吃完饭后，秦某驾驶川ASXX**号小型轿车搭载张某和王某回焉耆，走到焉耆和博湖交界处的加气站时，秦某下车返回博湖，由张某自己驾驶车辆，当行驶至焉耆县县政府路段时，张某想把车停在县政府大院，因其当时酒喝多了，在门口保安让其停车接受检查时，其没有听清楚，在这个过程中张某和保安发生了争执，随后保安报警，过了一会警察赶来，并把张某带到了县医院抽血化验。
11、证明、常住人口基本信息，证实被告人张某出生于1973年5月，已达刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
12、抓获经过，证实2015年3月31日19时08分，焉耆县公安局交警大队接110指令称，有人在焉耆县解放路县政府门前涉嫌酒后驾驶机动车，接警后民警何建军、张炜赶赴现场，并在现场将被告人张某抓获。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实及罪名成立，应予支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人张某血液中酒精含量达261mg／100ml，应从重处罚；鉴于被告人张某系初犯、偶犯，可酌情予以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至2015年10月18日止；罚金于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马增华
二〇一五年六月二十四日
书记员 张晓玲
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第36号
申请执行人博野县人口和计划生育局。地址：博野县城内。
法定代表人杨某，局长。
被执行人曹某。
被执行人韩某。
我院于2014年4月22日收到博野县人口和计划生育局征收社会抚养费决定书，合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
博野县人口和计划生育局（2014）4016号征收社会抚养费决定书合法有效，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李广仁
审判员 寇建立
审判员 翟新国
二０一四年四月二十二日
书记员 魏景涛
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民四终字第00763号
上诉人（原审原告）居某某，女，1979年10月24日生，汉族。
委托代理人陶志宏，江苏奕俊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁某某，男，1972年10月26日生，汉族。
被上诉人（原审被告）王某某，女，1978年5月12日生，汉族。
两被上诉人共同委托代理人苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。
上诉人居某某与被上诉人丁某某、王某某解除收养关系纠纷一案，兴化市人民法院于2014年9月25日作出（2014）泰兴安民初字第0586号民事判决，上诉人居某某不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
居某某向原审法院起诉称：居某某于2013年7月31日在盐城市盐都区第四人民医院分娩一名女婴，小孩出生第八天，在违背居某某真实意志的情况下，丁某某、王某某将小孩非法收养，居某某要求丁某某、王某某将小孩由居某某抚养，丁某某、王某某提出巨额抚养费的要求。依据收养法的规定，丁某某、王某某的领养行为违反法律规定，为维护居某某的合法权益，特诉至法院，请求判令解除居某某非婚生女与丁某某、王某某的收养关系，小孩由居某某抚养。
丁某某、王某某答辩称：一审原告、一审被告的主体均不适格，丁某某、王某某从未跟任何人建立收养关系，请求驳回居某某的诉讼请求。
原审法院查明：居某某陈述其于2013年7月31日在盐城市盐都区第四人民医院分娩一名女婴，小孩出生第八天，在违背其真实意志的情况下，丁某某、王某某将小孩非法收养。丁某某、王某某不认可居某某的陈述。居某某提供了盐都区大冈中心卫生院出院记录，但该出院记录载明的产妇姓名为徐井未，居某某提供了江苏省医疗费票据1份，该票据上用圆珠笔书写了徐井未与居某某系同一个人，并加盖了盐都区大冈中心卫生院财务专用章，丁某某、王某某对此不予认可，该证据不能成为居某某分娩一名女婴的证据，更不能证明双方之间有收养关系。居某某提供了部分录音和短信，这些证据均不能证明相关事实。
原审法院认为：谁主张，谁举证。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。居某某起诉要求解除其非婚生女与丁某某、王某某的收养关系，小孩由居某某抚养，但居某某未提供相关证据，故对居某某的诉讼请求难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回居某某的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由居某某承担。
上诉人居某某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、案涉女婴系上诉人生养的事实有出院记录、医疗费票据、照片、录音等证据佐证，因为非婚生子隐私原因，出院记录记载的产妇虽然为“徐井未”，但“井未”和“井某”谐音，且上诉人持有该出院记录和医院证明，足以证明上述事实。2、根据证据规则，被上诉人否认案涉女婴系上诉人生养，应提供该女婴的出生医学证明，证明该女婴非上诉人生养，否则应承担举证不能的法律后果。3、上诉人申请对案涉女婴进行亲子鉴定，以查明案件事实。综上，请求二审撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。
被上诉人丁某某、王某某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人上诉请求。
二审查明的事实与一审查明的事实无异，本院予以确认。
二审中，上诉人提供兴化市公安局接处警登记表一份，处警时间为2014年5月27日，载明报警人居某某与周某某长期婚外情，并生一女孩，已给人领养，后双方产生矛盾，居多次报警称其女儿被人卖了，该事曾经多个部门及有关媒体调查了解，并请领养人共同协商解决。以此证明上诉人曾经生养过一个女孩，且给他人领养，后双方为此发生纠纷，并经有关部门及媒体协调处理过。
被上诉人质证认为：接处警登记表中的内容是报警人的单方陈述，并不能证明上诉人所说的女婴与被上诉人之间存在收养关系，同时说明上诉人与领养人之间经协调已达成协议，与被上诉人无关。
被上诉人提供“王某某”的常住人口登记卡复印件一份，载明“户号＊＊＊，与户主关系非亲属，出生日期2013年7月31日，公民身份证件编号＊＊＊”。上诉人对此卡无异议。后上诉人至公安部门进一步核查，并向本院提供“王某某”的常住人口登记表一份，内容与上述登记卡一致，另载明“监护人王甲某，监护关系非亲属，2014年1月28日出生申报”。被上诉人对此表亦无异议。
本院认为：根据“谁主张谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
一、关于上诉人是否曾生育一女婴。虽然双方当事人均未能提交讼争女婴的出生医学证明，但上诉人提交了其持有的盐都区大冈中心卫生院出院记录及该医院书写在住院收费票据上的情况说明，出院记录载明产妇姓名“徐井未”，“于2013年7月31日分娩一女活婴”，上诉人认为“井未”和“井某”读音相同，“徐”和“居”读音相近，故“徐井未”即为“居某某”，考虑到该女婴系非婚生女，上诉人出于隐私原因未以真名办理住院登记并无不符情理之处，且该医院出具的情况说明亦载明“徐井未与居某某系同一人，这两个名字谐音，住院登记有误”。二审审理中，双方提交的常住人口登记卡、登记表均载明“王某某，出生日期2013年7月31日，与户主关系非亲属”。上述证据相互印证，能够证明上诉人于2013年7月31日生育一女婴。
二、关于上诉人所生女婴是否已由被上诉人收养。一审中上诉人未就此提供充分有效的证据。二审中被上诉人认为“其曾受王甲某（系丁某某叔父）委托代养过一个女婴几个月”，“在公安机关的调解下，上诉人及女婴生父与王甲某达成了收养协议，上诉人及女婴生父均在协议上签字”，上诉人亦认可“当天我是签过字的，我是因为害怕才在那份协议上签字的”，但该协议中的领养人究竟是谁，双方均未能提供协议或复印件。而上诉人一方提供的常住人口登记表载明“王某某，出生日期2013年7月31日，监护人王甲某，监护关系非亲属，2014年1月28日出生申报”。综上，现有证据不足以证明讼争女婴由被上诉人所收养，应由上诉人承担对其不利的后果，原审据此驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上，上诉人居某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人居某某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
审 判 员 刘春生
代理审判员 宗 雯
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 夏桂尧
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳民二终字第167号
上诉人（原审被告）：凌国福，男。
上诉人（原审被告）：李纯玉，女。
二上诉人共同委托代理人：王军，辽宁泽人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽阳市宏伟区曙光镇腰乐村村民委员会。
法定代表人：梁克光，该村村委会主任。
委托代理人：陈凯，辽宁文正律师事务所律师。
上诉人凌国福、李纯玉因农业承包合同纠纷一案，不服辽阳市宏伟区人民法院（2015）辽宏民一初字第00071号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人凌国福、李纯玉的共同委托代理人王军，被上诉人辽阳市宏伟区曙光镇腰乐村村民委员会（以下简称腰乐村委会）的委托代理人陈凯到庭参加诉讼。
本院认为，首先，一审法院依据当事人的陈述确定凌国福、李纯玉承包土地征占后的剩余面积不妥。腰乐村委会主张凌国福、李纯玉补交2009年之后的承包费，但在承包期内，凌国福、李纯玉承包的部分土地被征占，因此一审依法院应当先查清凌国福、李纯玉承包土地的剩余面积，在此基础上计算凌国福、李纯玉应当补交承包费的数额。
其次，一审法院参照2013年的土地承包费计算果树培植费不妥。双方签订的《农业承包合同》约定：”承包期满后，按果树株树实行下一轮承包。如被新承包者中标，按当年金额一次性给原承包者50％，做为果树培植费，而后不与原承包者相涉。”但在腰乐村委会决定不实行下一轮承包，无法按《农业承包合同》约定的方式确定果树培植费的情况下，为公平处理本案，可考虑在尊重双方合同约定的基础上，通过评估等合理方式确定果树培植费数额。
综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽阳市宏伟区人民法院（2015）辽宏民一初字第00071号民事判决；
二、发回辽阳市宏伟区人民法院重审。
二审案件受理费672.00元（凌国福、预交336.00元，李纯玉预交336.00元），退还上诉人凌国福、李纯玉。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 张连杰
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 杜 宇
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初199号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
(2017)沪0114刑初199号
公诉机关上海市嘉定区人�检察院。
被告人刘某某，男，1990年4月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陆其康、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月2日13时16分，被告人刘某某驾驶牌号为沪DHXX**重型仓栅式货车，沿上海市嘉定区翔江公路由北向南行驶至宝园六路路口右转弯时，因疏忽大意且未按规定让行，致其车头右侧与同向由被害人安某驾驶的临时牌号为XXXXXXX电动自行车发生碰撞，致乘坐电动自行车的被害人金旖被车轮碾压当场死亡。事发后，刘某某拨打报警电话，并在现�等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，刘某某负事故主要责任。
审理期间，被告人刘某某家属向被害人家属补偿了经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人安某的陈述，公安机关制作的“110”接警登记表、受案登记表、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、道路交通事故认定书、工作情况及照片，监控视频，居民死亡医学证明书及鉴定书，物损评估意见书、检验报告书及司法鉴定意见书，机动车行驶证、驾驶证及车辆信息，有关保险单、调解笔录、收条及谅解书，刘某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉人关于刘某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果及补偿谅解等情节，本院在量刑时对刘某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐闻翌
人民陪审员 宗小时
人民陪审员 叶育琪
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈 颖
审 判 长 徐闻翌
人民陪审员 叶育琪
人民陪审员 宗小时
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六�七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇巴执字第00027号
申请执行人田逢军，男。
被执行人吕涛，男。
申请执行人田逢军与被执行人吕涛买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月12日作出的（2013）镇民初字第00111号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：“被告吕涛应偿付原告田逢军水泥款550000元；定于2013年3月21日前支付300000元；下余款项250000元定于2013年12月31日前支付完毕”。由于被执行人吕涛未按调解书确定的期限履行下余250000元的偿付义务，权利人田逢军于2014年1月7日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中，于2014年1月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，双方当事人于2014年5月26日经核对账务，被执行人吕涛实欠申请执行人田逢军120000元，双方于同日达成执行和解协议如下：“被执行人吕涛当庭偿付申请执行人田逢军20848元，下剩99152元定于2015年2月28日前给付47593元，2015年12月30日前给付51559元”。现申请执行人田逢军已领取20848元（有田逢军领条载卷备查）。本院认为，当事人之间可以就标的款的给付时间及金额重新作出约定，故双方达成的和解协议符合法律规定。据此，本案应按终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2013）镇民初字第00111号民事调解书的本次执行程序，如被执行人吕涛不按协议履行义务，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 王小波
审判员 陈丽平
审判员 王运清
二〇一四年五月二十七日
书记员 周兆辉
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0233刑初20号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人秦伟，男，1987年5月24日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市忠县。因吸毒于2017年12月12日被公安机关通知到案，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于次日被立案侦查（期间在公安机关交代本案事实）；同年12月15日因吸毒被公安机关决定行政拘留十日（2017年12月15日至25日）。经本院决定，2018年1月5日被取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2017〕289号起诉书指控：2017年11月24日、11月30日，被告人秦伟利用其亲友位于忠县房屋，容留叶某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；同年12月2日，其在忠县住所，容留叶某吸食甲基苯丙胺。同年12月12日，被告人秦伟因吸毒事实到案后，主动交代尚未被公安机关掌握的前述容留他人吸毒事实；同日，其检举他人贩毒事实，并协助公安机关将该贩毒嫌疑人抓获归案。被告人秦伟的行为已构成容留他人吸毒罪，有自首、立功情节。综上，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人秦伟对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；应折抵刑期二日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭明华
二〇一八年一月八日
书记员 付小莉
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛民初字第00129号
原告王某，女。
被告孙某，男。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告孙某未到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称，她与被告自由恋爱于1995年9月6日在洛川县人民政府登记结婚。1996年1月7日生一女孩取名孙某甲，2003年2月5日生一男孩取名孙某乙。夫妻共同财产有：打井机械电葫芦一台、空压机一台、发电机一台、“金元”三轮摩托车一辆、洛川县凤栖镇胡村果园四亩。结婚初期，她与被告夫妻感情较好，后被告染上赌博，负债累累，常有人上门索债，被告不敢回家，致使果园荒芜，家庭无生活来源。对子女的教育被告也不闻不问，她多次规劝无果，夫妻感情已完全破裂。现原告诉至本院要求与被告离婚；女儿孙某甲由被告自行抚养，儿子孙某乙由她抚养、被告承担抚养费；夫妻共同财产“金元”三轮摩托车一辆归原告所有、洛川县凤栖镇胡村果园四亩由原告经营管理，打井机械电葫芦一台、空压机一台、发电机一台归被告所有。
原告王某向法庭提供了如下证据：
1、结婚证两本，证明原、被告系夫妻关系。
2、被告及婚生子女的户口本复印件，证明被告及子女的基本情况。
被告孙某未到庭，未答辩，未质证。
被告未向法庭提供证据。
本院依职权调取以下证据：
谈话笔录两份，证明婚生女孙某甲愿意随被告生活、婚生子孙某乙愿意随原告生活。
庭审质证时，因被告未到庭，原告提供的证据1、2经本院审查认为，该证据真实、有效，本院予以认定。本院依职权调取的证据原告无异议，且该证据是原、被告子女的真实意思表示，本院予以认定。
经审理查明，原告王某与被告孙某自由恋爱于1995年9月6日在洛川县人民政府登记结婚。1996年1月7日生一女孩取名孙某甲，2003年2月5日生一男孩取名孙某乙，女孩孙某甲一直随被告孙某生活，男孩孙某乙一直随原告王某生活。夫妻共同财产有：“金元”三轮摩托车一辆、打井机械电葫芦一台、空压机一台、发电机一台、洛川县凤栖镇胡村果园四亩。婚初夫妻感情尚好，2008年后，夫妻双方常因生活琐事争吵，无共同语言，从2012年分居至今。
本院认为，原、被告结婚后，由于双方未能注重感情培养，导致夫妻关系不睦，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，请求法院判决离婚，由于被告怠于行驶自己的诉讼权利，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。婚生女孙某甲一直跟随被告生活，由被告抚养为宜；婚生子孙某乙一直跟随原告生活，与原告感情较深，故婚生子孙某乙随原告生活有利于其健康成长，不抚养孩子的一方依法应承担必要的抚养费。夫妻共同财产应依法予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告孙某离婚；
二、婚生女孙某甲由被告孙某抚养，原告王某给付抚养费1000元；婚生子孙某乙由原告王某抚养，被告孙某给付抚养费15000元，原、被告均有探望权；
三、夫妻共同财产：“金元”三轮摩托车一辆归原告王某所有；打井机械电葫芦一台、空压机一台、发电机一台归被告孙某所有，洛川县凤栖镇胡村果园四亩由被告孙某经营管理。
以上给付款项于本判决生效后三十日内付清。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 孙明治
代理审判员 杨 敏
人民陪审员 贾小锋
二〇一三年十一月五日
书 记 员 韩 丹
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书（2013）洛民初字第00129号原告王小芳，女，1973年2月15日出生，汉族。被告孙万军，男，1972年3月9日出生，汉族。原告王小芳与被告孙万军离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小芳到庭参加了诉讼，被告孙万军未到庭，本案现已审理终结。原告王小芳诉称，她与被告自由恋爱于1995年9月6日在洛川县人民政府登记结婚。1996年1月7日生一女孩取名孙某某，2003年2月5日生一男孩取名孙某某。夫妻共同财产有：打井机械电葫芦一台、空压机一台、发电机一台、“金元”三轮摩托车一辆、洛川县凤栖镇胡村果园四亩。结婚初期，她与被告夫妻感情较好，后被告染上赌博，负债累累，常有人上门索债，被告不敢回家，致使果园荒芜，家庭无生活来源。对子女的教育被告也不闻不问，她多次规劝无果，夫妻感情已完全破裂。现原告诉至本院要求与被告离婚；女儿孙某某由被告自行抚养，儿子孙某某由她抚养、被告承担抚养费；夫妻共同财产“金元”三轮摩托车一辆归原告所有、洛川县凤栖镇胡村果园四亩由原告经营管理，打井机械电葫芦一台、空压机一台、发电机一台归被告所有。原告王小芳向法庭提供了如下证据：1、结婚证两本，证明原、被告系夫妻关系。2、被告及婚生子女的户口本复印件，证明被告及子女的基本情况。被告孙万军未到庭，未答辩，未质证。被告未向法庭提供证据。本院依职权调取以下证据：谈话笔录两份，证明婚生女孙某某愿意随被告生活、婚生子孙某某愿意随原告生活。庭审质证时，因被告未到庭，原告提供的证据1、2经本院审查认为，该证据真实、有效，本院予以认定。本院依职权调取的证据原告无异议，且该证据是原、被告子女的真实意思表示，本院予以认定。经审理查明，原告王小芳与被告孙万军自由恋爱于1995年9月6日在洛川县人民政府登记结婚。1996年1月7日生一女孩取名孙某某，2003年2月5日生一男孩取名孙某某，女孩孙某某一直随被告孙万军生活，男孩孙某某一直随原告王小芳生活。夫妻共同财产有：“金元”三轮摩托车一辆、打井机械电葫芦一台、空压机一台、发电机一台、洛川县凤栖镇胡村果园四亩。婚初夫妻感情尚好，2008年后，夫妻双方常因生活琐事争吵，无共同语言，从2012年分居至今。本院认为，原、被告结婚后，由于双方未能注重感情培养，导致夫妻关系不睦，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，请求法院判决离婚，由于被告怠于行驶自己的诉讼权利，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。婚生女孙某某一直跟随被告生活，由被告抚养为宜；婚生子孙某某一直跟随原告生活，与原告感情较深，故婚生子孙某某随原告生活有利于其健康成长，不抚养孩子的一方依法应承担必要的抚养费。夫妻共同财产应依法予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告王小芳与被告孙万军离婚；二、婚生女孙某某由被告孙万军抚养，原告王小芳给付抚养费1000元；婚生子孙某某由原告王小芳抚养，被告孙万军给付抚养费15000元，原、被告均有探望权；三、夫妻共同财产：“金元”三轮摩托车一辆归原告王小芳所有；打井机械电葫芦一台、空压机一台、发电机一台归被告孙万军所有，洛川县凤栖镇胡村果园四亩由被告孙万军经营管理。以上给付款项于本判决生效后三十日内付清。案件受理费300元，由原告王小芳承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  孙明治代理审判员  杨 敏人民陪审员  贾小锋二〇一三年十一月五日书 记 员  韩 丹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑赦字第76号
罪犯赵金保，男，1997年1月18日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，农民，住全州县。现在全州县司法局咸水司法所进行社区矫正。
广西壮族自治区全州县人民法院于2014年2月28日作出(2014)全刑初字第23号刑事判决，以被告人赵金保犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。判决发生法律效力后，于2014年4月1日交付执行。
司法行政机关广西壮族自治区桂林市司法局于2015年11月10日提出特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广西壮族自治区桂林市人民检察院的意见。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市司法局提出，罪犯赵金保犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑，并提供了广西壮族自治区全州县人民法院(2014)全刑初字第23号刑事判决书、执行通知书，社区矫正人员日常报到情况登记表、学习教育情况记录表、思想汇报、月度考核表等证据。认为罪犯赵金保符合《全国人大常委会关于特赦部分服刑罪犯的决定》第四条规定的情形，建议对罪犯赵金保予以特赦。
本院经审理认为，司法行政机关广西壮族自治区桂林市司法局提供的证据足以证实罪犯赵金保符合特赦条件。依照《全国人大常委会关于特赦部分服刑罪犯的决定》，裁定如下：
对罪犯赵金保予以特赦。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史旭东
审判员 文曙光
审判员 廖 军
二〇一五年十一月十七日
书记员 蒙佩娜
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初291号
原告：黎仁俊，男，1964年11月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告黎仁俊与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎仁俊向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金1490.4元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权�租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地3.6亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月11日，原告黎仁俊为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村7组的3.6亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬按照当年度粮食收购价格支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
国家发改委公布的2015年度、2016年度中等稻谷最低收购价为1.38元/斤。
本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司即本案被告，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由本案被告予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为1490.4元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日�支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告黎仁俊与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告黎仁俊支付租金1490.4元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中149.04元自2016年1月2日起、1169.14元自2016年8月1日起、149.04元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止；
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 王中军
二〇一七年四月二十日
书记员 徐 恺
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑二终字第00066号
原公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李慧如，无业。曾因盗窃，分别于2006年、2007年、2008年被连云港市劳动教养委员会劳动教养一年，2009年被连云港市劳动教养委员会劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2005年8月22日被江苏省连云港市海州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2008年9月1日被江苏省连云港市新浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2010年2月21日被江苏省连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；2011年11月29日被江苏省连云港市海州区人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千元；2012年6月15日被江苏省连云港市海州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。2012年11月12日刑满释放。因本案于2014年3月6日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民法院审理江苏省连云港市海州区人民检察院指控原审被告人李慧如犯盗窃罪一案，于2014年7月14日作出（2014）海刑初字第00049号刑事判决。原审被告人李慧如不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年11月20日至2014年2月26日期间，被告人李慧如先后至海州区中环中路、连云港市第一人民医院、连云港市第二人民医院、海州区卫生院等地，采用溜门入室、顺手牵羊手段，窃得现金和电动车、手机等物品，共计36900元。具体分述如下：
1.2013年11月20日3时许，被告人李慧如至海州区中环中路58-2号，采用溜门入室手段盗走刘某甲一辆绿色踏板式法拉蒂牌电动自行车。
2．2014年1月16日2时许，被告人李慧如至连云港市第一人民医院4号楼12楼55床，采用顺手牵羊手段盗走丁某钱包内现金13700元。
3．2014年2月16日1时许，被告人李慧如至连云港市第一人民医院8号楼4楼32床，采用顺手牵羊手段盗走张某甲钱包内18000元现金及一部白色步步高手机。
4．2014年2月21日4时许，被告人李慧如至海州区卫生院妇产科三室5床，采用溜门入室手段盗走何某放在床头柜上的一部白色步步高牌S3手机。
5．2014年2月25日4时许，被告人李慧如至海州区马路口鸿雁网吧，盗走网管刘某乙放在吧台充电的一部黑色iphone4S手机。
6．2014年2月26日3时许，被告人李慧如至新浦区海连东路连云港市第二人民医院东院住院部9楼1号VIP病房，采用溜门入室手段盗走张某乙上衣口袋内现金5200元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：被告人李慧如的供述和辩解，被害人刘某甲、何某、丁某、张某甲、刘某乙、张某乙的陈述，辩认笔录、视听资料、发破案报告、到案经过、刑事判决书、劳动教养决定书等书证。
原审法院认为，被告人李慧如以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中有四次至医院窃取病人财物，盗窃数额36900元，属于有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。被告人李慧如曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李慧如归案后如实供述司法机关尚未掌握的其他盗窃事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李慧如检举他人犯罪的情节，尚未查实。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第六条之规定，以被告人李慧如犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；责令被告人李慧如退赔被害人损失。
上诉人李慧如提出的上诉理由是：其没有实施原审判决认定的第三起盗窃犯罪。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。上诉人李慧如在本院审理期间未提交新的证据。
关于上诉人李慧如提出“其没有实施原审判决认定的第三起盗窃犯罪”的上诉理由，经查，原审判决认定的第三起盗窃犯罪即上诉人李慧如窃取张某甲18000元现金及一部白色步步高手机的事实，上诉人李慧如在侦查阶段及原审庭审中并无异议，且有被害人张某甲的陈述等证据予以证实，足以认定。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李慧如以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中多次在医院窃取病人财物，盗窃数额达36900元，情节严重，其行为已构成盗窃罪。上诉人李慧如曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。上诉人李慧如归案后如实供述司法机关尚未掌握的其他盗窃犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡雪梅
审 判 员 倪 洁
代理审判员 张清磊
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王宜昕
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第950号
罪犯何清怀，男，生于1982年10月13日，汉族，初中文化，四川省南部县人，现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2010）广利州刑初字第159号刑事判决，以被告人何清怀犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金30000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2013年08月裁定对其减刑一年（刑满日期：2022年12月21日）。执行机关四川省川北监狱于2015年05月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2013年度获监狱改造积极分子，至2014年10月累计标准考核级分142分。缴纳罚金3500元。
上诉事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯何清怀在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何清怀减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年09月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执异字第00011号
异议人：安徽创联路桥工程有限责任公司，住所地庐江县。
法定代表人：梁满意，职务：总经理。
申请执行人：汪日书，男，住芜湖市繁昌县。
被执行人：汪昌如，男，住芜湖市繁昌县。
被执行人：汪昌洋，男，住芜湖市繁昌县。
本院在执行汪日书与汪昌如、汪昌洋民间借贷纠纷一案中，异议人安徽创联路桥工程有限责任公司于2015年9月2日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，繁昌县人民法院依据（2015）繁执字第00694-1号执行裁定书，扣留（提取）被执行人汪昌洋（以安徽创联路桥工程有限责任公司名义签订建设工程合同）在繁昌县荻港镇人民政府工程款85万元。但该款项系安徽创联路桥工程有限责任公司承建横荻路X041线道路的工程款，依据繁昌县荻港镇人民政府与异议人安徽创联路桥工程有限责任公司于2012年8月21日签订的《繁昌县X041横荻公路建新矿至交警队段改建工程施工合同》，该工程款应归异议人所有，而被执行人汪昌洋只是异议人公司该工程的项目负责人，该工程的所有资金均由异议人筹集和调配，汪昌洋只负责经办。目前该工程尚在施工，大量材料及农民工工资急需支付。故对繁昌县人民法院（2015）繁执字第00694-1号执行裁定书提出异议，要求解除对异议人的85万元建设工程款的查封、冻结，并向本院提供了《繁昌县X041横荻公路建新矿至交警队段改建工程施工合同》证明上述事实。
申请人汪日书称，异议人安徽创联路桥工程有限责任公司与繁昌县荻港镇人民政府签订了工程施工合同后，即又与被执行人汪昌洋签订了工程承包合同，将繁昌县X041横荻公路建新矿至交警队段改建工程发包给了汪昌洋进行施工，并向本院提供了《繁昌县X041横荻公路建新矿至交警队段改建工程施工合同》证明上述事实。
本院查明，繁昌县荻港镇人民政府与异议人安徽创联路桥工程有限责任公司于2012年8月21日签订了《繁昌县X041横荻公路建新矿至交警队段改建工程施工合同》，合同约定繁昌县荻港镇人民政府将横荻路X041线道路工程发包给安徽创联路桥工程有限责任公司。2012年10月16日，安徽创联路桥工程有限责任公司又与本案被执行人汪昌洋签订《工程承包合同》，将繁昌县X041横荻公路建新矿至交警队段工程的施工任务转包给被执行人汪昌洋，合同中明确约定，工程进度款拨付后，安徽创联路桥工程有限责任公司在收取规定费用后，余款应及时拨付给被执行人汪昌洋，不得截留工程款。该合同亦经安徽创联路桥工程有限责任公司的法定代表人梁满意予以确认属实。
本院认为，繁昌县X041横荻公路建新矿至交警队段工程是异议人与繁昌县荻港镇人民政府签订的，而后异议人又将该工程转包给被执行人汪昌洋，依据《工程承包合同》的约定，该工程实际施工人为汪昌洋，在向异议人交纳规定的管理费后，剩余款项均由汪昌洋收取。故本院扣留的款项应属汪昌洋的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回安徽创联路桥工程有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向芜湖市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周文革
审 判 员 汪国强
助理审判员 潘 捷
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 丁梦露
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初4878号
原告杜峰，女，1977年10月6日出生。
委托代理人魏秀荣（系原告之母），女。
被告北京昊远隆基房地产开发总公司，住所地北京市房山区良乡北潞春E6楼七层。
法定代表人李丹彤，总经理。
委托代理人李晴文，北京市安通律师事务所律师。
委托代理人李宝印，男。
本院在审理原告杜峰诉被告北京昊远隆基房地产开发总公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杜峰于2016年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杜峰申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜峰撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告杜峰负担（已交纳）。
代理审判员 李欣宇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴 杨
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第589号
原告：梁××。
委托代理人：顾××。
被告：丁××。
被告：胡××。
委托代理人：俞××。
本院在审理原告梁××诉被告丁××、胡××股权转让
纠纷一案中，原告于2009年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼
权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利
益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁××撤回起诉。
本案受理费80元减半收取40元，由原告梁××负担。
审判员 梁永青
二〇〇九年六月十九日
书记员 陈常瑛
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县枪民初字第124号
原告孔某某，男，汉族。
委托代理人孙会东，河南君志合律师事务所律师。
被告尤某某，女，回族。
委托代理人刘虎，河南汉风律师事务所律师。
被告马某某，男，汉族。
原告孔某某诉被告尤某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，向原、被告送达了相关法律手续，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙会东、被告尤某某及其委托代理人刘虎、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月13日，被告尤某某向原告借款30万元整，双方约定利息为月息5分，并于2013年3月13日偿还，被告马某某为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还款。现请求依法判令被告尤某某偿还借款本金300000元及利息（利息按照银行同期贷款利率的四倍自2013年5月12日起计算至被告实际还款之日）；被告马某某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；同时由二被告承担本案的诉讼费用。
被告尤某某辩称，原告所诉不实，请求驳回原告对我的诉讼请求；本案的涉案借款原告并未实际交付给我。
被告马某某辩称，原告所诉是事实，借款确实存在，我同意还款。
原告向本院提交的证据材料有：2012年12月13日，二被告出具的借条、担保承诺书、许昌银行账户明细各一份，证明被告尤某某向原告借款30万元，原告已经支付，被告马某某为该笔借款提供连带保证责任的事实。
经庭审质证，二被告对原告提交的借条及担保承诺书的真实性均无异议，经审查，本院认为该证据形式合法，内容客观，且与本案相关联，故本院对上述证据本身予以确认。被告尤某某对原告提交的许昌银行账户明细的真实性有异议，认为没有加盖银行印章，无法确定真实来源，从明细载明的内容来看，与本案所涉的事实不具有关联性，因为该明细的转款方系刘某某，且2012年12月13日的收款是被告马某某，所收款项与本案约定数额也不一致，不能证实该款与本案借款之间存在关联性；经审查，本院认为该份银行明细虽未加盖出具单位印章，形式不合法，但经本院核实，该明细记载的转款人刘某某与本案原告孔某某系夫妻关系，且收款人马某某认可该明细记载的款项即其收到的本案所涉欠款，故对明细中记载的原告方向被告马某某转款285000元的事实本院予以确认。
被告尤某某、马某某均未向本院提交相关的证据材料。
本院根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以确认以下案件事实：
2012年12月13日，被告尤某某因需要资金，拿房产证与被告马某某一起到原告孔某某处借款，并给原告出具借条及担保承诺书一份，内容记载为“借条今借孔某某人民币大写叁拾万元（300000元）借款人签字：尤某某身份证：＊****电话＊****担保人签字：马某某身份证：＊＊****电话＊＊＊＊＊****年12月13日。担保承诺书经三方协商同意。你于2012年12月13日为尤某某向孔某某借款叁拾万元，借款期限自2012年12月13日至2013年3月13日提供担保，我自愿作为借款人尤某某的担保人。就借款人的债务向你提供连带责任保证，保证的范围不但包括限于应偿还债务的本金、利息、复利、罚息、违约金、诉讼费和律师费用等全部费用，而且保证期间为借款人本息清偿完后承诺书自动失效。担保人：马某某”。同日，原告通过其妻子刘某某在许昌银行的账户向被告转款，因原、被告口头约定借款利息按照月息5分计算，原告在支付被告借款时预先扣除了利息15000元，故原告向被告马某某账户转款285000元。上述借款，被告支付利息至2013年5月12日，借款本金285000元及下余利息被告至今未支付原告。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据交易习惯�日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。
本案中，被告尤某某向原告孔某某借款30万元，被告马某某为该笔借款提供连带责任保证，有被告尤某某、马某某向原告出具的借条及担保承诺书为证，事实清楚、证据充分，故二被告依法应承担连带还款责任。据借款当日原告方的银行转账记录可知，由于原告实际仅向被告转款285000元，而又未提交合法的证据证明其将剩余的15000元借款支付给被告，故本院将借款本金认定为285000元。
关于被告尤某某辩称的该款并未实际支付给其本人的理由，本院认为，首先，二被告是一同去原告处借款并出具借条及担保承诺书的，且原告于当天即通过银行账户向被告马某某进行了转款行为，被告尤某某也未提交证据证�其于原告起诉前曾对原告履行出借义务提出过异议；其次，就担责范围而言，作为借款人的被告尤某某与作为连带责任担保人的被告马某某在偿还借款本息的范围上是完全一致的；再次，不管原告是直接转款给借款人还是将借款转给连带责任担保人，均属于原告已经实际履行出借义务的行为，且被告尤某某也并未提交证据证明其已为原告提供有其他的付款账号，同时借款时系被告尤某某亲自持有其房产证去原告处进行的借款；最后，收到借款后，至于二被告如何处理该款项并不影响原、被告间借款合同的成立及生效，故对于被告尤某某的辩称理由本院不予采纳。
关于原告主张的利息，虽然原、被告在借条中并未明确约定利息，但从原告预先扣除利息15000元的行为及被告马某某庭审中自认付息的行为可以看出原、被告之间借款是按照月息5分计算利息的。但原、被告之间关于借款利息5分的约定过高，明显超出国家有关限制借款利息的规定，故本院仅支持同期银行贷款利率四倍的部分。对被告已经支付过的利息，因系原、被告之间真实的意思表示，本院不再予以处理。由于被告已经支付利息至2013年5月12日，故利息应自2013年5月13日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止。综上，对原告要求二被告连带偿还借款本金285000元及相应的利息（自2013年5月13日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算至本判决确定的还款期限届满之日止）的请求，本院予以支持；对超出部分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告尤某某于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告�某某借款本金285000元及其利息（利息自2013年5月13日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告马某某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5800元、由原告承担225元，被告尤某某、马某某承担5575元；财产保全费2020元，由被告尤某某、马某某承担。被告承担部分，暂由原告垫付，待执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 小 丽
审 判 员 杨 继 民
人民陪审员 任 会 强
二〇一六年三月九日
书 记 员 张静芳（兼）
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民二初字第00640号
原告西子奥的斯电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。
法定代表人陈夏鑫，系该公司董事长。
委托代理人曾祥兵，为湖北元申律师事务所律师。（特别授权）
被告武汉大陆桥投资开发有限公司，住所地武汉市硚口区多福路特58号。
法定代表人林贤友，该公司董事长。
委托代理人刘文豪，该公司员工。（一般授权）
本院在审理原告西子奥的斯电梯有限公司诉被告武汉大陆桥投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告西子奥的斯电梯有限公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西子奥的斯电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告西子奥的斯电梯有限公司负担。
审判员 夏凯
二〇一五年二月十日
书记员 王雄
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0825刑初122号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人何某甲，住隆化县。2017年4月25日因涉嫌犯失火罪被隆化县森林公安局取保候审。
辩护人何士玉，系被告人孙子，住隆化县。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人何某甲犯失火罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员顾建营、被告人何某甲及其辩护人何士玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2017年3月18日，被告人何某甲在太平庄乡马栅子村桦树沟门本人承包地内，焚烧棒秸引发森林火灾。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，失火面积476.6亩，其中有林地面积454.2亩（其中一般公益林地面积175.4亩，重点公益林地面积275.2亩，未在规划内的一般公益林地面积3.6亩）。疏林地面积3.7亩，耕地面积18.7亩。
隆化县人民检察院认为，被告人何某甲犯失火罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定判处刑罚。被告人年满七十五周岁，对其可从轻处罚，被告人自愿认罪，对其可酌情从轻处罚，
被告人何某甲辩称，对隆化县人民检察院指控失火的犯罪事实及罪名均无异议，希望法庭从轻处罚。其辩护人何士玉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人八十多岁身体又不好，希望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年3月18日，被告人何某甲在太平庄乡马栅子村桦树沟门本人承包地内，焚烧棒秸引发森林火灾。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，失火面积476.6亩，其中有林地面积454.2亩（其中一般公益林地面积175.4亩，重点公益林地面积275.2亩，未在规划内的一般公益林地面积3.6亩）。疏林地面积3.7亩，耕地面积18.7亩。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人何某甲的供述，被害人李某甲、王某某的陈述，证人赵某甲、马某某、丛某某、李某乙、赵某乙、柴某某、何某乙的证言，现场勘验笔录、平面示意图及照片，张家口鼎盛�业司法鉴定中心司法鉴定意见书，隆化县太平庄乡马栅子村村民委员会出具的证明，协议书，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲因焚烧棒秸引发火灾，过火林地面积较大，其行为已构成失火罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人已满七十五周岁，对其应从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，取得了被害人的谅解，对其可酌定从轻处罚。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条二款、第十七条之一的规定，判决如下：
被告人何某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 马晶& # xB;
人民陪审员 姜 丽 伟
二〇一七年七月二十日
书 记 员 付 焕 楠
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1521执字第18号
江西中南建设工程集团公司：
你公司与董健建设工程施工合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年9月30日作出的（2015）寿民二初字第00600号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董健于2016年1月4日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、应给付董健材料款17000元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件受理费110元、申请执行费157元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年一月十四日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、曓力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：姚远联系电话：0564-402****
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第3103号
原告：沈某。
委托代理人：颜杰。
被告：徐某甲。
原告沈某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员冯妍独任审判。后因被告徐某甲下落不明，本院依法组成合议庭并于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人颜杰到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
原告沈某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一子徐某乙。原、被告婚后感情一般。由于双方性格差异较大，2006年起双方开始因为琐事争吵不休，故被告也经常外出不顾家庭，原告无法忍受故从2008年上半年起与被告分床分居至今。且被告还有赌博等恶习，累计欠下五六十万的债务。2009年2月14日，被告无故出走后，一直无法联系，致夫妻感情彻底破裂。现起诉，请求判令：1、原告沈某与被告徐某甲离婚；2、婚生子徐某乙由原告沈某抚养，被告徐某甲每月承担抚养费600元至婚生子徐某乙十八周岁止。
原告沈某为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1.结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.居民户口本、出生证各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日共同生育一子徐某乙的事实。
3.证明一份，用以证明被告于2009年2月14日开始无法联系，至今下落不明的事实。
被告徐某甲未作答辩。
被告徐某甲未提供证据材料。
对原告沈某提供的证据1、2、3，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告徐某甲未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，该证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一子徐某乙。结婚初期，夫妻感情尚可。后双方因家庭琐事致夫妻产生矛盾。2014年10月22日，原告沈某向本院起诉，要求与被告徐某甲离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻不和的主要原因是双方缺乏充分的关心与理解所致。只要双方以家庭、子女利益为重，互敬互爱，加强关心与理解，珍惜以往夫妻感情，夫妻尚有和好可能。故对原告沈某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原告沈某的其他诉讼请求，本院亦不予支持。被告徐某甲经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告沈某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 冯 妍
人民陪审员 宋 锴
人民陪审员 曹杭平
二〇一五年二月五日
书 记 员 宣雅萍
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溪刑初字第00212号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人宋某某，男，1966年6月26日出生。
辩护人付静，辽宁湘辉律师事务所律师。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2014]197号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院代理检察员出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人付静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月1日17时30分许，被告人宋某某驾驶辽E713**号雅马哈牌两轮摩托车，搭载未戴安全头盔的被害人张某某，由本溪市溪湖区彩屯驶往溪湖方向，当车行至溪湖区河沿六号铁道路口处时，摩托车压入路右行车道内凹陷的检查井，由于采取措施不当摔倒，造成张某某（男，60岁）经抢救无效于当日死亡的严重后果。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，张某某系身体多部位遭受钝体暴力作用造成复合性损伤而死亡。经本溪市公安局交通警察支队事故处理大队责任认定，被告人宋某某负事故主要责任，张某某无责任。
案发后，被告人宋某某主动报警并留置现场等候处理。
本案在审理期间，被告人宋某某与被害人家属已自行达成调解协议，一次性赔偿被害人家属经济损失共计人民币5万元，被害人家属对被告人宋某某的刑事处罚表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、石某某、陈某某甲、陈某某乙、徐某的证言，被告人宋某某的供述，抚顺公正司法鉴定所法医尸体检验司法鉴定意见书，本溪市中心医院急救病历，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，本溪市中心医院法医司法鉴定所乙醇检验报告，道路交通事故勘验检查笔录，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，肇事车辆相关信息，车辆保险单，赔偿协议书，收条，案件来源及归案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人宋某某无视国家法律，违反道路交通安全法的有关规定，摩托车乘坐人员未戴安全头盔，未按操作规范安全驾驶，因而发生重大事故，致一人死亡的严重后果，并负该事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某某犯罪后，主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于事故发生后，被害人家属对被告人宋某某的刑事责任予以谅解，可以酌情对被告人宋某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉兰
人民陪审员 李 卓
人民陪审员 朱贵民
二〇一五年一月十五日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1764号
罪犯邵跃辉，男，1973年11月30日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2010年12月16日作出(2011)巩刑初字第54号刑事判决，认定被告人邵跃辉犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金53000元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人邵跃辉于2009年6月至7月间，伙同王鹏等人在巩义市5次进行盗窃，盗走摩托车5辆，价值人民币20000余元。
罪犯邵跃辉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邵跃辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邵跃辉减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月24日起至2023年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民保字第3号
原告弘源电子科技（福建）有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人李秀兰，董事长。
委托代理人游嘉羚，女，系弘源电子科技（福建）有限公司经营经理。
被告福建澳发机械有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人任继敏。
本院在审理原告弘源电子科技（福建）有限公司与被告福建澳发机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款2969971.75元或查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告弘源电子科技（福建）有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
自即日起，冻结被告福建澳发机械有限公司的银行存款2969971.75元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宋美芳
审判员 陈 凯
审判员 江 静
二〇一四年十二月二十六日
书记员 陆毓微
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第348号
申请执行人殷玲玲，女，1992年8月13日出生，汉族，山西省高平市人。
被执行人晋城市盛世家园房地产经纪有限公司。
法定代表人王国慧，经理。
被执行人王红俊，女，1973年6月11日出生，汉族，山西省陵川县人。
本院在执行申请人殷玲玲与被申请人晋城市盛世家园房地产经纪有限公司、王红俊合同纠纷执行一案中，被执行人王红俊已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
晋城市城区人民法院（2015）城民初字第241号民事调解书执行终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 刘岩峰
二〇一五年七月三十日
书记员 苗一丹
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）范刑初字第00281号
公诉机关范县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1966年8月23日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年7月24日被范县公安局取保候审，同年12月2日经本院决定被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派代理检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2014年7月23日21时许，被告人胡某甲酒后驾驶豫JBF8**东风小康牌面包车行驶至范县板桥路东段魏胡同村路口时被查获。经鉴定，被告人胡某甲血液中乙醇含量为87.42mg／100ml，已达到醉酒标准。指控被告人胡某甲的行为已构成危险驾驶罪。提请依法惩处。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有胡某甲的常住人口基本信息、胡某乙对其的辨认笔录，无前科证明，驾驶人信息查询结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，破案报告，证人胡某乙的证言，被告人胡某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。胡某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，且系初犯，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据胡某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 段惠敏
二〇一四年十二月十日
书记员 杨 明
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）范刑初字第00281号
公诉机关范县人民检察院。
被告人胡建军，男，1966年8月23日出生，汉族，初中文化，农民，住范县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年7月24日被范县公安局取保候审，同年12月2日经本院决定被范县公安局执行逮捕。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人胡建军犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派代理检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人胡建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2014年7月23日21时许，被告人胡建军酒后驾驶豫Ｊ×××××东风小康牌面包车行驶至范县板桥路东段魏胡同村路口时被查获。经鉴定，被告人胡建军血液中乙醇含量为87.42mg/100ml，已达到醉酒标准。指控被告人胡建军的行为已构成危险驾驶罪。提请依法惩处。
上述事实，被告人胡建军在开庭审理过程中亦无异议，并有胡建军的常住人口基本信息、胡某对其的辨认笔录，无前科证明，驾驶人信息查询结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，破案报告，证人胡某的证言，被告人胡建军供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。胡建军犯罪后能如实供述自己的罪行，且系初犯，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据胡建军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 段惠敏
二〇一四年十二月十日
书记员 杨 明