wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0627刑初145号公诉机关福建省南靖县人民检察院。被告人余世远，男，1985年11月2日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，现住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。被告人余世远被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2017年5月27日以靖检诉刑诉[2017]129号起诉书向本院提起公诉，本院于同月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员胡妮君出庭支持公诉，被告人余世远到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月29日20时50分许，被告人余世远与朋友李某在南靖县丰田镇国道319线旁的“阿亮饭店”饮酒后，无证驾驶未登记的二轮摩托车,沿国道319线由龙岩往漳州方向行驶至国道319线89KM+200M靖城公安检查站路段，被正在执勤的民警当场查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定,余世远于2016年8月29日21时许被抽取的血样中乙醇含量为159.7mg/100ml，已高于80mg/100ml的醉酒标准。在本案审理期间，余世远向本院预缴案件相关款项人民币1500元。上述事实，被告人余世远在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、南靖县公安局出具的归案情况说明、提取笔录、当事人血样提取登记表、福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、福建厦贸司法鉴定中心车辆属性鉴定报告书、南靖县公安局交通管理大队出具的证明、户籍证明、无违法犯罪前科证明、本院标的款票据、被告人余世远在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余世远醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；能预缴案件相关款项，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；余世远无证驾驶未登记机动车辆，应从重处罚；根据余世远的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人余世远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑三个月；并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 游 艳二〇一七年六月十五日书记员 曾莹莹附相关法律法规司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂松滋执字第00036号
申请执行人黄万森。
被执行人邹昌华。
被执行人陈滔。
申请执行人黄万森与被执行人邹昌华、陈滔侵权责任纠纷一案，本院于2014年10月11日作出（2014）鄂松滋民初字第01267号民事判决书，已经发生法律效力，权利人黄万森于2015年2月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法分别于2015年2月9日向被执行人邹昌华、于2015年3月9日向被执行人陈滔发出执行通知书，责令被执行人邹昌华、陈滔自执行通知书送达之日起3日内分别赔偿申请执行人黄万森损失12509元及9004元，并由被执行人邹昌华缴纳案件受理费120元、申请执行费88元；被执行人陈滔缴纳案件受理费60元、申请执行费50元。嗣后，被执行人邹昌华自觉履行了生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈滔至今未按生效法律文书所确定的义务履行。现查明，被执行人陈滔外出打工，下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松滋市人民法院作出的（2014）鄂松滋民初字第01267号民事判决书第（一）判项的本次执行程序终结。申请执行人黄万森在查明被执行人陈滔具体下落或其具备履行能力时，可持本裁定书向松滋市人民法院再次申请强制执行，申请不受时效限制，并免交申请执行费用。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一五年八月三日
书记员 陈晓平
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民三初字第10号
原告四川海底捞餐饮股份有限公司，住所地四川省简阳市简城镇西街115号。
法定代表人杨利娟，董事长。
委托代理人郭松鑫，系原告四川海底捞餐饮股份有限公司职员。
委托代理人马佰刚，北京安峰律师事务所律师。
被告威海腾飞餐饮有限公司，住威海经济技术开发区乐天世纪城2号楼9、10、11号。
法定代表人腾喜春，经理。
本院在审理原告四川海底捞餐饮股份有限公司与被告威海腾飞餐饮有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川海底捞餐饮股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1150元（系减半收取），由原告四川海底捞餐饮股份有限公司负担。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 许 萍
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 莫淑涵
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初937号
原告：惠州鑫泰源实业有限公司。住所地：惠州市惠城区站前一路8号（铁路水电培训中心大楼）*楼*******号。
法定代表人：刘国雄，总经理。
被告：韶关市鑫宇贸易有限公司。住所地：韶关市曲江区环城北路。
法定代表人：方焱。
被告：韶关市曲江鸿辉工业材料有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇城东开发区东范新村第*幢办公楼*楼。
法定代表人：张春玲。
原告惠州鑫泰源实业有限公司与被告韶关市鑫宇贸易有限公司、韶关市曲江鸿辉工业材料有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告惠州鑫泰源实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按惠州鑫泰源实业有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判长 刘文正
审判员 吴志明
审判员 廖新娇
二〇一七年八月二日
书记员 刘明畅
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0205民初937号原告：惠州鑫泰源实业有限公司。住所地：惠州市惠城区站前一路8号（铁路水电培训中心大楼）*楼*******号。法定代表人：刘国雄，总经理。被告：韶关市鑫宇贸易有限公司。住所地：韶关市曲江区环城北路。法定代表人：方焱。被告：韶关市曲江鸿辉工业材料有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇城东开发区东范新村第*幢办公楼*楼。法定代表人：张春玲。原告惠州鑫泰源实业有限公司与被告韶关市鑫宇贸易有限公司、韶关市曲江鸿辉工业材料有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告惠州鑫泰源实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按惠州鑫泰源实业有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判长  刘文正审判员  吴志明审判员  廖新娇二〇一七年八月二日书记员  刘明畅
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民催字第1号
申请人深圳创维-RGB电子有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道创维大厦A座13-16楼。
法定代表人杨东文。
申请人深圳创维-
RGB电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为XXXXXXXX-XXXXXXXX、出票金额为人民币50，000元、出票行为上海奉贤浦发村镇银行、申请人为深圳创维-
RGB电子有限公司、出票人为上海玻派机械有限公司、收款人为上海骏凯机电工具有限公司、出票日期为2012年8月2日、汇票到期日为2013年2月2日的银行汇票1张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人深圳创维-RGB电子有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴劲松
代理审判员 盛军华
人民陪审员 何志奎
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 姚燕红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权请求支付。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第38号
申请执行人：故城县农村信用合作联社。
法人代表：王海君。
委托代理人：王彦红。
被执行人：河北省故城县杏基化工颜料厂。
法定代表人：贾方正。
本院在执行故城县农村信用合作联社与河北省故城县杏基化工颜料厂为借款合同纠纷一案中，因被执行人已吊销营业执照。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结故城县人民法院（2013）故民二初字第1403号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张建伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 ：于少鹏
广东省鹤山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法刑初字第254号
自诉人：李少英，女，汉族，身份证号码：×××3224，户籍：广东省佛山市高明区。
委托代理人：冯宝洪，男，汉族，××年××月××日出生，住所地：广东省鹤山市龙口。
被告人：冯丽峰，女，汉族，身份证号码：×××3228，住址：广东省中山市石岐区。
自诉人李少英以被告人冯丽峰犯侵占罪，于2015年6月29日向本院提起控诉（含附带民事诉讼）。
本院审查认为，自诉人提出的附带民事诉讼请求判令被告人返还774663.95元，不属于相关法律法规规定附带民事诉讼的调整范围。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第一款的规定，裁定如下：
驳回自诉人李少英对被告人冯丽峰附带民事诉讼的起诉。
如不服本判决，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施锦琪
人民陪审员 易国坚
人民陪审员 胡换花
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吕嘉茵
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第143号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人程某，男，1964年1月24日出生，汉族，小学文化，农民。2013年12月30日因涉嫌滥伐林木罪被张掖市公安局森林分局取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2014）第83号起诉书指控被告人程某犯滥伐林木罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员李燕出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月至19月至20日，被告人程某在未经林业主管部门审批核发“林木采伐许可证”的情况下，滥伐某镇某社王某某的杨树225棵，共消耗立木蓄积28.34立方米，折合材积17.01立方米。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、普某某、王某某等人的证言、现场勘查笔录、现场图、照片、林木蓄积鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反国家保护林业资源的管理制度，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人程某向公安机关检举他人犯罪行为，并经查证属实，其行为属立功，依法可从轻处罚。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，保护环境资源，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金一万元于判决生效后一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨惠玲
二〇一四年四月八日
书记员 赵 洁
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）牟执字第470号
申请执行人梁如久，男，汉族，1934年7月15日生。
被执行人郑州市酿酒厂。
法定代表人梁秀智，男，该厂厂长。
被执行人郑州市收容教育所。
法定代表人唐国禄，男，该所所长。
本院在执行梁如久申请郑州市酿酒厂、郑州市收容教育所养老保险金争议一案中，经清算，被执行人郑州市酿酒厂已经注销，现无财产可供执行。本案执行标的总额为19191元及利息，实现债权额为19191元。申请执行人梁如久认可被执行人无财产可供执行的事实，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结中牟县劳动争议仲裁委员会（2004）牟劳仲字第083号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王冬勇
执行员 刘炜光
执行员 吴 胜
二〇一五年五月二十五日
书记员 苗金龙
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中立一终字第26号
上诉人（原审被告）邵阳县万家灯火商贸有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街。
法定代表人陈小明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）邵阳县七里山煤矿，住所地邵阳县九公桥镇尤家村。
法定代表人吴建华，该矿矿长。
上诉人邵阳县万家灯火商贸有限公司因与被上诉人邵阳县七里山煤矿确认合同无效纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2014）阳民初字第295号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邵阳县万家灯火商贸有限公司认为，原审法院裁定认定：“上诉人所诉系确认合同效力纠纷，没有涉及财产的处理”与本案事实不符，属认定事实不清，本案合同涉及的财产超过亿元，严重超过了原审法院作为基层人民法院受理案件的标的额。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。被上诉人邵阳县七里山煤矿未书面答辩。
本院经审理认为，本案原审原告邵阳县七里山煤矿起诉时的诉讼请求为“请求确认原、被告于2010年10月10日签订的《邵阳县七里山煤矿木家塘矿井合作开发协议》无效”，并无要求返还财产或赔偿损失等具有支付内容的请求，故合同所涉金额并非本案当事人诉请的标的额，原审法院将本案定性为确认合同无效纠纷并受理本案是正确的。邵阳县万家灯火商贸有限公司认为本案标的达亿元，应移送至湖南省高级人民法院审理的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文革
审 判 员 王星星
审 判 员 潘 婷
二〇一四年五月七日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2615号
原告：刘建，农民。
委托代理人：邢会青，工人。特别代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部。
地址：唐山市路北区光明路共建1号。
负责人：顾德银，职务总经理。
组织机构代码：57281770-2.
原告刘建与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯重生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建及特别委托代理人邢会青到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部负责人顾德银未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建诉称，2013年5月3日8时20分许，原告刘建驾驶所属的冀B×××××货车，在滦县曙光水泥厂院内发生单方事故，造成车辆损失，此次事故造成冀B×××××货车损失47875元，鉴定费2693元，施救费2500元，共计53068元。该车在被告处投保了机动车强制保险和商业保险，请求判令被告赔偿原告车损53068元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部未作答辩。
经审理查明：2013年5月3日20分许，原告刘建驾驶原告刘建所有的冀B×××××货车在滦县曙光水泥厂院内发生单方事故造成车辆损失。经滦县公安交通警察大队认定：刘建车损自负。原告刘建因此次事故造成的各项经济损失经河北天元保险公估有限公司公估定损为：冀B×××××车损47875元、公估费2693元、施救费2500元，共计53068元。原告刘建为冀B×××××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部分别投保了交强险和机动车损失险、第三者责任险、司机责任险等商业险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，机动车损失险保险金额为346900元，第三者责任险保险金额为500000元.保险期间为2012年8月30日0时至2013年8月29日24时止。此事故发生在保险期间。上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原告刘建与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部签订的保险合同即保险单，系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。保险事故发生在保险期间内，对原告刘建因此事故造成的上述各项经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部应负赔偿责任。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条之规定判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部在机动车损失险、第三者责任险、司机责任险等商业险赔偿限额内赔偿原告刘建因此事故造成的损失合计53068元，在判决书生效后五日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，全部由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 侯重生
二〇一五年八月十九日
书记员 徐友刚
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2615号
原告滦平县亿鸿达物业服务有限公司，地址滦平县滦平镇北大街聚贤道西侧。
组织机构代码68275418-3。
委托代理人秦亚楠，滦平县亿鸿达物业服务有限公司会计。
被告刘东旭。
本院在审理原告滦平县亿鸿达物业服务有限公司与被告刘东旭物业服务合同纠纷一案中，原告滦平县亿鸿达物业服务有限公司于2015年9月15日向本院提出申请，要求撤回对被告刘东旭的起诉。
本院认为，原告滦平县亿鸿达物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦平县亿鸿达物业服务有限公司撤回对被告刘东旭的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告滦平县亿鸿达物业服务有限公司负担。
审 判 长 赵晓月
人民陪审员 刘云志
人民陪审员 毕江波
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 倩
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民初144号
原告高某，农民。
被告李某，商人。
原告高某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经媒人介绍相识，不久两人便于××××年××月××日在鸡泽县民政局登记结婚，于2014年1月16日举行婚礼后开始共同生活。因婚礼前没有相互了解，婚后才发现双方性格不合，无法共同生活。举行婚礼后第三天，被告便和原告发生争吵，被告嫌弃原告娘家买的嫁妆不好，被子做得不够厚，各种理由挑剔原告。2014年春节过后，原告去外地打工，被告因事暂时在家。2014年8月份被告到北京找到原告，要求原告回来，原告怕回来后被告再次和原告发生争吵，被告便主动写了一张保证书，保证以后不再和原告发生争吵，原告便回到被告家。但是原告回到被告家后，被告还是没有任何改变，仍然经常和原告发生争吵，原告便经常在娘家居住。2015年原告因身体不适，到医院检查后便住院治疗，出院后被告便把原告送到娘家不管不问，原告因出院后还需要继续治疗，被告不但不对原告进行照顾，还因琐事和原告发生争吵并提出离婚，被告此次争吵后便没有再来原告娘家照顾原告。
原告带到被告家的嫁妆有辰佳冰箱1台、奥克斯空调1台、联想电脑1台、电脑桌1个、电脑椅子1把、摄像头1个、耳机1个、鼠标垫1个、音响1个、沙发1组、六门柜1组、爱玛电动车1辆、被子16条、褥子6条、四件套4套、三件套1套、双人床单12条。以上财产都是原告的个人财产，原告要求被告返还给原告。
原告曾于2015年4月8日诉至法院要求离婚，法院经审理作出（2015）鸡民初字第227号民事判决书，判决不准离婚，该判决已生效。现原、被告仍然没有和好，原告为维护其合法权益，再次向贵院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；被告返还原告的婚前财产，价值36000元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告高某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证原件一份，用以证明原、被告系夫妻关系；
2、（2015）鸡民初字第227号民事判决书原件一份，用以证明原告系第二次起诉要求与被告离婚。
被告李某辩称，被告不同意离婚。原、被告的夫妻感情没有破裂，两人还有和好的可能。原、被告之间没有大的矛盾，被告去原告娘家照顾过原告。
被告李某对其主张，未向本院提交相应证据。
经审理查明：原、被告于2013年农历8月份经媒人介绍相识，两人即开始交往。原、被告在对双方有一定了解的基础上，于××××年××月××日到婚姻登记机关办理了结婚登记，并于2014年1月16日按照农村习俗举行了婚礼。婚后，原、被告无子女。在两人共同生活期间，原告在外打工，被告在家打工。2015年3月份，原告出院后在原告娘家居住，被告去看原告，原告嫌被告对其照顾不周，两人发生争吵，至此原告一直未回被告家居住。2015年4月8日，原告起诉至法院，要求与被告离婚，我院于2015年6月1日作出（2015）鸡民初字第227号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告于2016年1月25日再次诉至本院，要求与被告离婚；被告返还原告的婚前财产，价值36000元；本案的诉讼费用由被告负担。本院第一次判决不准离婚后，原、被告之间无和好。在审理过程中，原告表示放弃要求被告返还在其家中的婚前个人财产。
以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告自愿到婚姻登记机关登记结婚，系合法的夫妻关系。在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则。诉讼中，斟酌双方的感情是否破裂，应以双方的婚前基础，婚后感情，引诉之因，有无和好的空间之标准衡量。本案中，原、被告经人介绍相识，在交往一段时间后，两人办理结婚登记，依常理的思维审视，原、被告在婚前有一定的感情基础。婚后，原、被告于2015年3月份发生争吵至今，原告一直未回被告家，两人之间的夫妻感情随着时间已逐渐淡薄，且原告第一次起诉离婚，本院判决驳回原告诉请后，双方未和好，庭审中原告坚持要求与被告离婚，可见原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。对于原告放弃要求被告返还在其家中的婚前个人财产，系原告对自己权利的处分，本院予以尊重。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告高某与被告李某离婚。
案件受理费300元由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常 静
审 判 员 王 军
人民陪审员 李 英
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王胜姣
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00815-5号
申请执行人：芜湖荣伟混凝土有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：刘钊，系该公司总经理。
被执行人：安徽祥洋新材料有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：齐美龙，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）繁民二初字第00159号民事判决书，于二〇一四年九月一日向被执行人安徽祥洋新材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人安徽祥洋新材料有限公司在其厂房内有台铲车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽祥洋新材料有限公司所有的位于其厂房内的台铲车。
二、被执行人安徽祥洋新材料有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文革
审 判 员 汪国强
代理审判员 潘 捷
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 健
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初73号
起诉人高玉福，男，1952年12月30日出生。
委托代理人王争，北京易行律师事务所律师。
起诉人高玉福起诉称：其为北京市朝阳区黑庄户乡定辛庄东大队村民，因工作原因，常年居住在其他地方，偶尔回家探亲。2015年得知老家拆迁，便赶回处理相关事宜，却被告知其宅基地的使用权已经于1993年6月2日变更为其高玉奎。起诉人高玉福认为，高玉奎非但不是北京市朝阳区黑庄户乡定辛庄东大队村民，更是非北京户口。农村宅基地只能分配给本村村民，故北京市朝阳区人民政府作出的编号为xxx的农村宅基地发证审批表，应当是错误的、违反法律的审批表。故依法向本院提起诉讼，请求撤销北京市朝阳区人民政府作出的编号为xxx的《农村宅基地发证审批表》；撤销北京市朝阳区人民政府发给高玉奎的宅基地使用权证；承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼应当在法定期限内，因不动产提起行政诉讼的案件应当自行政行为作出之日起二十年内提出。本案中，起诉人高玉福针对1993年6月2日编号为xxx号《农村宅基地发证审批表》提起行政诉讼，显然已过法定期限，故其起诉不符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法（2014年修正）》第四十六条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（六）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
对起诉人高玉福的起诉不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 孙 元
审判员 田小村
审判员 黄雪芹
二〇一六年二月三日
书记员 赵 萌
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民二初字第735号
原告中国建设银行股份有限公司澧县支行，住所地澧县。
负责人瞿晓明，行长。
委托代理人文健，湖南告成律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人向平，中国建设银行股份有限公司澧县支行工作人员，代理权限为一般代理。
被告李炎，男，1992年9月3日出生，汉族。
澧县长庆房地产开发有限责任公司，住所地澧县澧阳镇澧州大道。
法定代表人王长庆，董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司澧县支行诉被告李炎、澧县长庆房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司澧县支行于2014年7日20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司澧县支行撤回对被告李炎、澧县长庆房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费6200元，减半收取3100元，由原告中国建设银行股份有限公司澧县支行负担。
审 判 员 熊玉华
二〇一四年九月十日
代理书记员 程红宇
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）石刑初字第133号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人闫某，又名刘某，网名刘逍遥，男，1987年2月20日出生，湖南省石门县人，汉族；因涉嫌犯诈骗罪，2013年7月9日被石门县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕；现羁押于石门县看守所。
石门县人民检察院以湘石检刑诉（2013）132号起诉书指控被告人闫某犯诈骗罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员李伟署担任审判长，人民陪审员陈统儒、郭兴辉参加的合议庭，于2013年11月20日公开开庭审理了本案。书记员吕清莹担任本案记录，石门县人民检察院指检察员李晶晶出庭支持公诉。被告人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月27日，被告人闫某在长沙通过手机“陌陌”搜索到被害人唐某某，二人通过网上聊天相识，被告人闫某谎称名叫刘逍遥，曾在国外生活十余年，三年前回国，现在一家外资企业做管理，在上海、香港、常德等地均有房产，并隐瞒自己已婚的事实，想找一个女子闪婚，骗取了唐某某的信任，且同意与其闪婚。当晚，被告人闫某便到唐某某居住的宿舍，谎称带她回常德老家见父母，同时骗取了唐某某的两张银行卡。在假意带唐某某回石门县见父母的途中，多次支取被害人唐某某信用卡中现金7574元。后因被害人唐某某发现被骗，被告人闫某返还被害人200元回家路费。案发后，被告人闫某亲属已主动向本院退赔全部赃款。
另查明，被告人闫某案发后外逃，2013年7月2日被西安市公安局碑林分局长安路派出所抓获归案。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某某的陈述，证人蔡某某、张某某的证言，辨认笔录、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人闫某犯诈骗罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人闫某如实供述罪行，可依法从轻处罚。被告人亲属主动退赔赃款，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日至2013年12月1日止；所处罚金限判决生效后三日内缴纳）；
二、退赔的赃款人民币7374元发还给被害人唐某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟署
人民陪审员 陈统儒
人民陪审员 郭兴辉
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 吕清莹
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒固民初字第16号
原告赵某。
被告庞某甲。
原告赵某与被告庞某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹向玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告庞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告二人自由恋爱后于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生一子庞某乙。由于恋爱时间较短，原告对被告了解甚少，原、被告婚后因性格不和多次产生分歧，被告在生活中对原告漠不关心，现原、被告感情确已破裂，原告无法继续再与被告共同生活。要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告双方感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名庞某乙，现随被告生活。婚后双方常因家庭琐事产生矛盾。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证明及原、被告当庭陈述为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方结婚多年且育有子女，婚后双方虽常因家庭琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告庞某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹向玉
二〇一五年三月十日
书记员 姜 楠
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑二终字第193号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄建富。2012年4月26日因犯盗窃罪被桂林市七星区人民法院判处拘役五个月；2013年5月30因犯盗窃罪被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年4月17日因犯盗窃罪被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月18日刑满释放。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院审理广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院指控原审被告人黄建富犯盗窃罪一案，于2015年8月18日作出（2015）星刑初字第173号刑事判决。认定被告人黄建富犯盗窃罪，对黄建富判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人黄建富不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄建富申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人黄建富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人黄建富的定罪量刑正确，审判程序合法，上诉人黄建富撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄建富撤回上诉。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2015）星刑初字第173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李忠林
代理审判员 涂光照
代理审判员 邓陆平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 辉
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1778号
原告高某，女，定州市人。
委托代理人王江涛，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，定州市人。
原告高某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人王江涛、李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告经人介绍于1994年1月举办结婚仪式同居生活，生有两女一子。被告有酗酒的恶习，2015年5月，被告再次酗酒后把家中的门窗玻璃全部打砸，原告回娘家居住。故要求与被告离婚，女孩李某乙、男孩李某丙由原告抚养，被告负担抚养费。
被告李某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年1月举办结婚仪式结婚，至今未办理结婚登记手续，被告称双方已办理结婚证，本院责令其于庭审结束后三日内把结婚证提交本院，期满后至今被告没有提交。双方于1995年8月5日生女孩李某丁，于1997年9月25日生女孩李某乙，于2001年8月23日生男孩李某丙，李亚已经成年独立生活，女孩李某乙、男孩李某丙现随被告生活。2015年5月双方发生矛盾后分居至今。双方无共同财产、共同债权。原告称有1万元债务，被告称不知道，原告无证据证实，本院对原告所述债务不予采信。
以上事实，有户口本、双方当事人的当庭陈述等证实。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但其在1994年2月1日前双方均已符合结婚的实质要件，双方之间的关系为事实婚姻关系，原告坚持离婚，应当认定双方的夫妻感情已经破裂，本院依法准予双方离婚。鉴于女孩李某乙、男孩李某丙现随被告生活，改变其生活环境对其成长不利，应继续随被告生活为宜，原告应依法向被告支付子女抚养费，抚养费按照河北省2014年度农民人均收入10186元的20%，计算至女孩李某乙、男孩李某丙年满十八周岁止，计4年1个月，共计8138.57元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告李某甲离婚。
二、女孩李某乙、男孩李某丙�被告李某甲生活，原告高某向被告李某甲支付子女抚养费8138.57元，限原告高某判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王良杰
人民陪审员 赵国民
人民陪审员 陈春华
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 岩
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
永民一初字第504号
原告姚武学，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告赵中雄，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告丁吉福，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告姚武学与被告赵中雄、丁吉福买卖合同纠纷一案中，原告姚武学以被告赵中雄、丁吉福外出务工，无法送达法律文书为由，于2014年12月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告姚武学的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚武学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚武学负担。
代理审判员 郭克福
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡彩霞
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第220号
原告伍梅，女，生于1974年1月20日，汉族，四川省中江县县人，村民。
委托代理人秦明义，乐至县大佛法律服务所基层法律服务工作者。
被告黄某，男，生于1967年9月11日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告伍某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员李树仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍某及其委托代理人秦明义、被告黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某诉称，原告系再婚，原、被告婚后因家务琐事常吵闹，致夫妻感情不和，双方分居生活，原告曾于2009年和2010年分别向乐至县人民法院起诉要求与被告离婚，乐至县人民法院（2010）乐至民初字第557号民事判决书判决驳回原告伍某要求与被告黄某的离婚诉讼请求后，原告外出，原、被告互不履行夫妻义务，双方分居生活达5年余，夫妻感情已完全破裂。现原告要求与被告离婚。
被告黄某辩称，原告所诉其系再婚、与被告相识、结婚、生育子女及原告于2009年和2010年分别起诉要求与被告离婚，后经法院判决驳回原告诉讼请求后，原告外出，原、被告分居生活至今等是事实，原告外出后，未尽抚养原、被告之子黄某某的义务，现黄某某在家生活，未参加工作。现原告不同意与被告离婚；若原告坚持离婚，则被告同意，但要求原告给付被告6万元，用于黄某某结婚和修房子。
经审理查明，原告系再婚，被告系初婚。1997年2月17日，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。同年3月7日，原、被告在中江县谭受乡人民政府办理了结婚登记手续。1998年7月5日，原、被告生育一子黄某某，现已辍学，未参加工作，在家待业，与被告一起生活。原、被告婚姻存续期间因原告要求与被告离婚后，致双方经常吵闹。2009年2月，原告向本院起诉要求与被告离婚，同年5月11日，本院裁定准许原告伍某撤回起诉，此后原告外出。2010年6月12日，本院立案受理原告伍某与被告黄某离婚纠纷一案，同年9月，本院以（2010）乐至民初字第557号民事判决书判决，驳回原告伍某要求与被告黄某离婚的诉讼请求，随后，原告依然外出，至今未在乐至县良安镇河沟村生活，原、被告分居生活至今。
上述事实，有当事人一致陈述、结婚证、户籍证明、资阳市乐至县良安镇河沟村村民委员会证明、乐至县人民法院（2009）乐至民初字第159号民事裁定书及（2010）乐至民初字第557号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，同居生活履行夫妻义务是夫妻感情和谐的重要表现，原、被告婚后不能正确处理家庭纠纷，致夫妻关系不睦，原告曾两次向本院提起诉讼要求与被告离婚，2010年9月，本院判决驳回原告伍某要求与被告黄某离婚的诉讼请求后，原、被告仍分居生活至今，已致原、被告夫妻感情完全破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之子黄某某在家待业，未独立生活，现一直跟随被告在家生活，为有利于其健康成长，黄某某应由被告抚养为宜。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，子女抚育费的给付应当根据父母双方的经济状况、子女的实际需要和其生活地的消费水平等进行确定，故本院酌定黄某某每月的抚育费为600元，即由原告每月承担黄某某抚育费300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告伍某与被告黄某离婚；
二、原告伍某与被告黄某之子黄某某，由被告黄某抚养；
三、从2015年2月1日起，原告伍某在每月底前按月给付被告黄某子女抚育费300元，至黄某某独立生活时止。
案件受理费260元，本案适用简易程序审理减半交纳130元，由原告伍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李树仁
二〇一五年一月二十八日
书记员 邹 波
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00829-1号
申请执行人：滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，系法院院长。
被执行人：王跃武。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南刑初字第00172号刑事判决书，于2014年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付罚金8000元，执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王跃武存款人民币8050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王红
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 余欢
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00829-1号
申请执行人：王殿坤。
被执行人：马战争。
被执行人：张后银。
本院在执行申请执行人王殿坤与被执行人马战争、张后银提供劳务者受害责任纠纷、机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人马战争、张后银暂无可供执行财产，且申请执行人王殿坤亦不能提供被执行人马战争、张后银可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第01269号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一四年十一月三日
书 记 员 崔士东
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第2107号
申请执行人施云龙，男，1951年1月9日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人施云龙与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第5312号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计1742元。本院于2014年10月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现该公司已停止经营。施云龙不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第5312号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 闫 蕊
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1737号
申请执行人李道民，男，1975年2月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人徐州博丰钢铁有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇冶金园。
法定代表人曹召奎，该公司董事长。
本院在执行李道民与徐州博丰钢铁有限公司经济补偿金纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 许平喜
审判员 王 建
二〇一七年三月一日
书记员 张子乔
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1092号
罪犯朱运来，男，1975年5月11日出生于河南省上蔡县蔡沟乡大朱村，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2006年4月12日，西安市长安区人民法院作出（2005）长刑初字第138号刑事判决，认定罪犯朱运来犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。2010年1月减刑二年。
执行机关华山监狱于2013年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯朱运来确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极27个，2010年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极27个，2010年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯朱运来确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯朱运来的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2004年11月30日至2013年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年八月十三日
书记员 杨 静
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终2703号
上诉人(原审被告)：黄家骝，男，1957年9月13日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。
上诉人(原审被告)：张丽君，女，1958年8月22日出生，汉族，户籍所在地同上。
上诉人(原审被告)：黄悦，男，1986年9月1日出生，汉族，户籍所在地同上。
被上诉人(原审原告)：上海嘉定大众小额贷款股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：赵思渊，董事长。
原审被告：上海东虹桥融资担保股份有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：黄家骝。
上诉人黄家骝、张丽君、黄悦因与被上诉人上海嘉定大众小额贷款股份有限公司小额借款合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初13048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄家骝、张丽君、黄悦在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄家骝、张丽君、黄悦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初365号
原告珠海市金湾区三灶镇海澄村村民委员会，住所地：珠海市金湾区三灶镇海澄田心村。
负责人袁英权，主任。
委托代理人陈宝库，广东方源律师事务所律师。
被告李大金，男，1961年2月28日出生，汉族，现住珠海市金湾区。
原告珠海市金湾区三灶镇海澄村村民委员会诉被告李大金排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈立涛独任审理，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宝库到庭参加了诉讼，被告李大金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告没有任何合法依据占用原告土地生产生活，这一状况已延续多年。期间原告多次要求被告迁出原告土地，被告始终置若罔闻。考虑到基层民众生活不易，原告没有采取断然措施。2011年9月，原告与珠海市万豪房地产开发有限公司签订合同，拟以合作方式对本案所涉自留用地进行开发建设，该合同要求原告完成地上建筑物、附着物的补偿及地上临时居住人员的清场工作。2012年初，在被告没有合法依据占用原告土地因而原告无需对被告进行任何补偿的情况下，原告出于人道的考虑，仍耐心与被告协商，对地上建筑物、附着物由双方清点造册并就补偿标准达成一致，并于2012年3月将补偿款一次性支付给被告，被告也明确承诺在一定期限内搬迁。然而，被告收到补偿后竟然违反承诺拒不迁离，导致原告无法完成清场工作严重影响开发建设。原告认为：被告没有合法依据占用原告土地，构成对原告所有权的侵害；在原告与第三方合作开发时被告仍然拒绝迁出，是对原告使用权的严重妨碍；被告自愿接受补偿且承诺限期迁出后又出尔反尔，更是错上加错。原告据此诉至法院，请求判令：1.被告停止侵害，排除妨碍，无条件迁离原告土地；2.被告赔偿原告损失人民币150，000元；3.被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确其要求被告腾退的土地的具体位置为珠海市金湾区三灶镇安基路南侧，面积共计82201.30平方米，不动产登记证号为：粤（2016）珠海市不动产权第0002652号、粤20**珠海市不动产权第0002653号，坐标以不动产权证书的记载为准。
原告向本院提交以下证据材料：1.生产、生活留用地红线图；2.粤（2016）珠海市不动产权第0002652号不动产权证书、粤20**珠海市不动产权第0002653号不动产权证书；3.《海澄留用地青苗及附着物登记表》；4.《海澄留用地青苗及附着物补偿明细表》；5.《收条》；6.座标图纸。
被告李大金没有答辩，也没有提交证据材料。
经审理查明，2012年2月10日，被告签署了一份《海澄留用地青苗及附着物登记表》，该登记表记载了被告占用土地上的青苗的种类、数量、面积和单价等，简易木栅、屋（砖墙石棉瓦顶）、猪舍等临时构筑物的种类、数量、面积和单价等。之后，被告又签署了一份《海澄留用地青苗及附着物补偿明细表》，该明细表记载了被告占用土地上的青苗补偿金额及临时构筑物的补偿金额共计65906.71元。2012年3月9日，被告签署了《收条》一张，该收条注明：“现收到海澄村自留生活用地青苗及附着物补偿款人民币为（大写）陆万伍仟玖佰零陆元柒角壹分，小写65906.71元。此补偿款收到后，我在6天内自行清场，若6天内没有清场的，场内的青苗及附着物视为放弃不用。特立此据”，收款人处有被告的签名捺印。
另查明，原告提交的生产、生活留用地红线图、粤（2016）珠海市不动产权第0002652号不动产权证书和粤20**珠海市不动产权第0002653号不动产权证书显示，原告对珠海市金湾区三灶镇安基路南侧、面积分别为38298.90平方米和43902.40平方米的土地享有土地使用权，被告所占用的土地范围为两块土地，第一土地座标：A（X2438724.482，Y103440.904）、B（X2438713.044，Y103440.595）、C（X2438713.123，Y103443.934）；第二块土地座标为：A（X2438725.851，Y103465.834）、B（X2438726.335，Y103467.954）、C（X2438714.166，Y103466.000）D（X2438711.387，Y103464.755）。
本院认为，原告对珠海市金湾区三灶镇安基路南侧、面积分别为38298.90平方米和43902.40平方米的土地（不动产权证号分别为：粤（2016）珠海市不动产权第0002652号不动产权证书和粤（2016）珠海市不动产权第0002653号）享有土地使用权，因此，原告系涉案土地的使用权人，有权要求占用涉案土地的人员腾退涉案土地。
原告提交的《海澄留用地青苗及附着物登记表》、《海澄留用地青苗及附着物补偿明细表》及《收条》显示，原告曾对被告在涉案土地上的构筑物及青苗等进行清理，并对被告进行了相应补偿，因此，原告提交的证据已形成完整的证据链，能够证明被告占用了原告的涉案土地。被告未进行答辩，也未提交证据证明其占用原告的土地有合法的依据，应承担举证不能的不利后果，现原告要求被告腾退涉案土地（占用土地座标详见本院查明部分），符合法律规定，本院予以支持。
原告还主张被告赔偿损失150，000元，因未提交证据予以佐证，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李大金于本判决生效之日起十五日内迁离原告珠海市金湾区三灶镇海澄村村民委员会的位于珠海市金湾区三灶镇安基路南侧、面积共计82201.30平方米的土地（土地坐标详见粤（2016）珠海市不动产权第0002652号、粤（2016）珠海市不动产权第0002653号不动产权证书，被告所占用的土地座标详见本院查明部分所标注的位置）；
二、驳回原告珠海市金湾区三灶镇海澄村村民委员会的其他诉讼请求。
本案受理费3400元，因适用简易程序减半收取1700元，由原告珠海市金湾区三灶镇海澄村村民委员会负担850元，由被告李大金负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 陈立涛
二〇一六年四月二十日
书记员 钟德科
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00841号
原告赵小明。
被告武宏。
被告郭东东。
被告黄连平。
被告陈世环。
原告赵小明与被告武宏、郭东东、黄连平、陈世环机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。在审理过程中，原告赵小明于向本院申请撤回对被告武宏、郭东东、黄连平、陈世环的起诉。
本院认为：原告赵小明撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵小明撤回对被告武宏、郭东东、黄连平、陈世环的起诉。
案件受理费2900元，退还原告赵小明。
（此页无正文）
审判员 张佳
二〇一四年三月十四日
书记员 郑瑞
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民申字第13号再审申请人（一审被告、二审上诉人）叶燕真，女，1985年3月25日出生，汉族。委托代理人连蓁，福建联合信实律师事务所律师。被申请再审人（一审原告、二审被上诉人）许水兵，男，1971年7月13日出生，汉族。委托代理人许素缘，系许水兵配偶，1976年1月25日出生。原审被告梁双喜，男，1982年11月11日出生，汉族。再审申请人叶燕真因与被申请人许水兵、原审被告梁双喜民间借贷纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第1873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人叶燕真申请再审称：原一、二审判决认定事实不清，证据不足，被申请人所提供的证据均无法证明其所主张的债务真实存在。原一、二审判决适用法律错误，即使债务存在，亦非夫妻共同债务，申请人无清偿义务。申请人对于借款毫不知情，不存在夫妻共同举债合意，且所谓债务并未用于夫妻家庭共同生活。被申请人知道或应当知道上述借款并非用于家庭生产经营或共同生活。故请求依法撤销厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第1873号民事判决，驳回被申请人原审诉讼请求。本院经审查认为，申请人叶燕真对本案的借款关系表示质疑，但其无法提供该借款关系不存在的直接证据，原一、二审判决根据被申请人提供的六张借条，依法认定该借款关系合法有效，并无不当。由于申请人无法提供证据证明梁双喜与许水兵明确约定借款为个人债务，许水兵知道梁双喜夫妻实行财产约定归各自所有，故该债务应当认定为夫妻共同债务。申请人叶燕真关于其与梁双喜2009年就已分居，对梁双喜举债不知情，且没有用于家庭生活等主张，并不能免除夫妻对外应承担的共同债务。申请人叶燕真的再审请求证据不足，再审理由不能成立。原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人叶燕真的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回叶燕真的再审申请。审判长陈许贞代理审判员黄永忠代理审判员陈丽英二〇一五年七月二十日代书记员林娇玲附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1493号
罪犯徐华伟。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○一三年八月二十八日作出（2013）烟刑一初字第75号刑事判决，以被告人徐华伟犯走私武器、弹药罪、非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，刑期自2013年2月14日起至2017年2月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年10月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年5个月13天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯徐华伟的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯徐华伟在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯徐华伟的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯徐华伟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐华伟予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0422刑初320号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人李业成（绰号“亚七”），男，1977年8月2日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，农民，住藤县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年7月31日被藤县公安局刑事拘留，同年8月10日被藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
辩护人徐劲，广西劲飞律师事务所律师。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉〔2016〕297号起诉书指控被告人李业成犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员唐理翔出庭支持公诉，被告人李业成及其辩护人徐劲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2016年3月16日8时许，被告人李业成与被害人罗某1在藤县藤州镇新华村鹤沙组交口电站2号码头处，因工作上的问题发生争吵，在争吵过程中李业成用拳头打罗某1的头部，致使罗某1跌倒在地上，后又用脚将罗某1的胸部踢伤。经法医检验鉴定，罗某1右胸部的损伤程度为轻伤二级。
本院另查明，被害人罗某1住院的医药费共人民币22048.81元得到了赔偿。
上述事实，被告人李业成在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、藤县人民医院入院记录、CT检查报告、疾病诊断证明书，广西壮族自治区医疗住院收费票据和民事诉状，被害人罗某1陈述，证人罗某2、罗某3、张某的证言，被告人李业成的供述及辩解，藤公刑技活检字[2016]第72号鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，罗某3、罗某1的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李业成故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李业成犯故意伤害罪罪名成立，依法应追究其刑事责任，且应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的刑幅内处以刑罚。被告人李业成庭审中如实供述其罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人李业成的犯罪事实、性质、悔罪表现以及其所具有的量刑情节等，本院决定对被告人李业成酌情从轻处罚。被告人及其辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。但辩护人提出被害人有过错的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下:
被告人李业成犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月31日起至2017年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 江春建
二〇一六年十一月××日
书记员 黄 碧
appoint
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民一初字第222号
原告李玉成，男，1953年1月13日生。
委托代理人张文洁，河南云台律师事务所律师。
被告李小国，男，1948年8月22日生。
被告李小臣，男，1955年4月15日生。
二被告委托代理人史威敏，河南宁城律师事务所律师。
本院在审理原告李玉成诉被告李小国、李小臣排除妨害纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李玉成承担。
代审判员 姜甜甜
二〇一四年十月十四日
书 记 员 薛玉婷
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0527执100号
申请执行人赫章富民村镇银行股份有限公司，单位所在地:贵州省赫章县城关镇汉阳路。
被执行人杨海，男，汉族，1988年8月25日生，住赫章县野马川镇乌木村长田组。
本院在执行赫章富民村镇银行股份有限公司与杨海借款合同纠纷一案过程中，本院依法调查被执行人的财产情况，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527执100号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李宏伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 付立军
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第74号
申请执行人济源市永兴贸易有限公司。
法定代表人李小波，该公司经理。
被执行人郑州市隆盛祥矿冶有限公司。
法定代表人刘开文，该公司董事长。
委托代理人马新民，男，该公司董事。
济源市永兴贸易有限公司诉郑州市隆盛祥矿冶有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2012）新密民二初字第370号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行应当于2012年11月、12月支付的货款50000元，申请执行人于2013年1月4日向本院申请强制执行。本院于2013年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事调解书所确定的义务，但其至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市隆盛祥矿冶有限公司银行存款23000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 陈永霞
审判员 秦晓东
二〇一三年十月九日
书记员 李圣洁
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪商初字第0262号
原告河北邢台农村商业银行股份有限公司。
委托代理人王强，江苏中立信律师事务所律师。
被告扬州芳成化纤有限公司。
委托代理人梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
原告河北邢台农村商业银行股份有限公司与被告扬州芳成化纤有限公司返还财产纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员余雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王强与被告委托代理人梁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北邢台农村商业银行股份有限公司诉称，原告于2014年11月13日签发金额为20万元的银行承兑汇票1张，出票人为河北富兴房地产开发有限公司，收款人为北京天润建设有限公司，汇票到期日为2015年5月13日。2015年5月8日，被告通过江苏仪征农村商业银行股份有限公司胥浦支行向原告办理了托收凭证。2015年5月11日，河北省泊头市公安局以上述承兑汇票涉及刑事案件，向原告发出协助冻结财产通知书，冻结该承兑汇票。由于原告工作人员失误，于汇票到期日即2015年5月13日将该汇票款项全部支付给了被告。原告认为被告构成不当得利，应将该款项返还原告，因原告与被告协商退款未果，故诉至法院，请求判令被告立即返还原告20万元。其提供的证据有：1、银行承兑汇票1张；2、托收凭证、复式记账凭证各1份；3、协助冻结财产通知书2份；4、人民警察证复印件2份；5、安徽华晟建设投资有限公司出具的证明1份。
被告扬州芳成化纤有限公司辩称，本案诉争的银行承兑汇票是被告善意取得，根据票据法的相关规定，在汇票到期后原告作为开户行应当见票即付，票据被查封冻结不是原告拒付及要求返还财产的理由，且该票据被查封冻结是因案外人涉嫌犯罪，与被告无关，原告也并非财产所有权人，无权要求被告返还财产，故应当驳回原告的诉讼请求。其提供的证据有：1、情况说明1份；2、产品发货单1份。
经审理查明，2014年11月13日，河北富兴房地产开发有限公司作为出票人签发了一张银行承兑汇票，票号为3140005125113858，出票金额为人民币20万元，到期日为2015年5月13日，付款行为原告河北邢台农村商业银行股份有限公司，收款人为北京天润建设有限公司。该票据经过多次连续背书转让，最后的持票人为被告扬州芳成化纤有限公司。被告于该汇票到期日前委托江苏仪征农村商业银行股份有限公司胥浦支行收款，2015年5月8日，江苏仪征农村商业银行股份有限公司胥浦支行向原告发出了托收凭证。2015年5月11日，河北省泊头市公安局向原告发出一份协助冻结财产通知书，通知原告冻结犯罪嫌疑人张斌的银行承兑汇票，票号为31400051-25113858，冻结数额为20万元，冻结时间从2015年5月11日起至2015年11月11日止。2015年5月14日，原告向被告付款20万元。2015年11月3日，河北省泊头市公安局又向原告发出一份协助冻结财产通知书，通知原告继续冻结票号为31400051-25113858的银行承兑汇票，冻结数额20万元，冻结时间从2015年11月3日起至2016年5月2日止。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、银行承兑汇票、托收凭证、复式记账凭证、协助冻结财产通知书等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告认为在银行承兑汇票被公安机关冻结的情况下，因原告工作人员失误将票据款项支付给了被告构成不当得利，但从原告提供的承兑汇票及背面和粘单上的记载来看，被告是通过连续背书转让取得该承兑汇票，根据票据法的相关规定，被告依法享有汇票权利，在汇票到期后有权要求汇票的付款行即原告向其付款，原告也应当向其足额付款，其取得的票据款项并非不当利益，不构成不当得利。原告认为因公安机关冻结票据，被告应当返还该票据款项，但其未能提供证据证明被告与公安机关冻结财产的犯罪嫌疑人张斌之间存在何种关系，根据汇票记载，张斌也并非该汇票的权利人，现原告以此要求被告返还票据款项，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国票据法》第二十七条、第三十一条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告河北邢台农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告河北邢台农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。
审判员 余 雷
二〇一五年十二月十八日
书记员 姚慧娟
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第353号
申请执行人周高琼。
被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司。
住所地：永善县。
法定代表人邓丛贵，该公司董事长。
申请执行人周高琼与被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，永善县人民法院作出的（2014）永民初字第617号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人周高琼于2014年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司因涉诉执行案件多，其财产因昭通市中级人民法院执行其他案件过程中已被查封，又无其他可供执行的财产，需进行财产处置时再申请执行，申请执行人周�琼亦同意本案现作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第519条的规定，裁定如下：
本院（2014）永执字第353号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人周高琼发现被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司有其他可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审 判 长 缪文旭
审 判 员 张 平
代理审判员 游 维
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 涛
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3638号
原告：刘国胜。
委托代理人：李春香，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：辽宁省对外贸易人才交流中心，住所地沈阳市沈河区小西路74号2门。
法定代表人：于文凤，系该单位经理。
本院在审理原告刘国胜与被告辽宁省对外贸易人才交流中心劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且撤诉理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘国胜撤回起诉。
审判员 时鑫
二〇一五年十二月十一日
书记员 许莹
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民二初字第00300-2号
原告绥中县翔晟砂石场，地址绥中县高台镇大三道沟。
法定代表人叶春辉，系该砂石场负责人。
被告大连名卉机械化有限责任公司，地址大连省金州区华家镇李沟村。
被告杨德健.
本院在审理原告绥中县翔晟砂石场诉被告大连名卉机械化有限责任公司、杨德健买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告绥中县翔晟砂石场撤回起诉。
诉讼费4160元（缓缴），减半收取2080元，由原告承担。
审 判 长 王忠孝
审 判 员 徐国峰
人民陪审员 刘婷婷
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 吕姗姗
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00931号
原告：陈某，女，1983年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：高传鹏，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：石兆海，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲，男，1979年7月4日出生，汉族，农民，住址。
原告陈某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人石兆海到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：2003年10月6日，双方同居生活。××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女。最近两年来，双方感情恶化，让原告最不能容忍的是只要意见不统一，被告就撵原告滚，原告已于2011年正月离开被告。现要求与被告离婚，小孩原、被告各自抚养一个。
徐某甲未作答辩。
经审理查明：陈某、徐某甲于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一女，取名徐某乙；××××年××月××日生育一子，取名徐某丙。陈某、徐某甲婚后因家庭生活琐事曾产生矛盾，但陈某未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。
上述事实有：结婚证、户口簿、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：解除婚姻关系应以夫妻感情确已破裂为依据。陈某、徐某甲婚后已共同生活十年，双方夫妻感情尚好，期间也曾因生活琐事产生矛盾，现陈某要求与徐某甲离婚，未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对陈某要求与徐某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 峻
人民陪审员 张国灵
人民陪审员 吴雪松
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第01302号
原告程某某，女，1991年6月29日生，汉族，农民。
委托代理人杨某某，男，汉族，退休干部。
被告孟某某，男，1990年3月1日生，汉族，农民。
原告程某某与被告孟某某离婚纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员窦远光独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人杨某某，被告孟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，因夫妻感情不和，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告按法律规定支付子女抚养费。原告父亲出资所购的羊17只、四轮车头1台归原告所有。
被告孟某某辩称，夫妻感情尚可，孩子尚小，不同意离婚。
审理中，原告向本院提供结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
该证经庭审质证，原、被告均无异议，经审查，该证具有独立的证明效力，能证明本案的相关事实，对该证本院依法予以认定。
经审理查明，原、被告于2012年1月份同居，2012年3月1日补办结婚证，2012年农历7月30日生一女孟某某。
本院认为，原、被告已育有一女且年幼，双方虽在共同生活中产生矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度，原告在庭审中未提供出证明夫妻感情确已破裂的证据，被告又明确表示不同意离婚，且婚生女年幼需父母共同抚育，若双方离婚将不利于子女健康成长。只要双方充分珍惜已建立起来的夫妻感情，互敬、互爱、互谅、互让是有和好可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告程某某与被告孟某某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 窦远光
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王二治
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渝一中法行终字第00175号
上诉人（一审原告）重庆峨克门窗幕墙工程有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号18幢1号。
法定代表人李剑，董事长。
委托代理人刘忠海，北京百瑞（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号。
法定代表人向红，局长。
委托代理人刘义。
被上诉人（一审第三人）谯金生。
委托代理人樊安楣，重庆联佳律师事务所律师。
上诉人重庆峨克门窗幕墙工程有限公司（原名为重庆峨克装饰建材有限公司，以下简称重庆峨克有限公司）不服被上诉人重庆市北碚区人力资源和社会保障局（以下简称北碚区人社局）2013年6月5日作出的碚人社伤险认决字（2013）998号《认定工伤决定书》一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法行初字第00017号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：重庆峨克有限公司是依法成立的有限责任公司，谯金生在2012年10月17日受伤前系重庆峨克有限公司职工。2013年3月4日，谯金生向北碚区人社局提出工伤认定申请。北碚区人社局受理后，向重庆峨克有限公司送达工伤认定举证通知书。重庆峨克有限公司收到后，向北碚区人社局书面回复，认为谯金生受伤时，不是在工作时间，也不在工作地点，不应认定为工伤，但未向北碚区人社局提供相关证据。北碚区人社局经调查，以2012年10月17日11时左右谯金生在重庆峨克有限公司厂内卸五金件时，右手被工友抛出的五金件砸伤，经重庆市北碚区中医院2012年10月24日出院诊断为1、手部压砸伤（右），2、锤状指（中、环指、右），3、指伸指肌腱I区断裂（中、环指、右），4、中指末节基底部开放性骨折并远指间关节脱位（关节内、右），5、环指末节基底部骨折（右）的事实，根据《工伤保险条例》第十四条（一）项的规定，于2013年6月5日作出碚人社伤险认决字（2013）998号《认定工伤决定书》，认定谯金生受伤为工伤。重庆峨克有限公司收到该决定书后不服，向重庆市北碚区人民政府申请行政复议。北碚区人民政府经复议，于2013年9月9日作出北碚府复（2013）21号《行政复议决定书》，维持北碚区人社局作出认定谯金生受伤为工伤的决定。重庆峨克有限公司仍不服，向法院提起诉讼，请求判决撤销北碚区人社局作出的碚人社伤险认决字（2013）998号《认定工伤决定书》。
一审法院经审理认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，北碚区人社局作为重庆市北碚区人民政府社会保险行政部门，具有负责本辖区内的工伤保险工作、作出相应工伤认定的法定职责。本案根据北碚区人社局举示工伤认定申请表、劳动合同书、仲裁委庭审笔录、调查笔录、光盘、医院病历资料等证据及当事人庭审陈述，能够认定谯金生在2012年10月17日受伤前系重庆峨克有限公司职工，双方具有劳动关系，和谯金生在工作时间、工作地点、因工作原因受到事故伤害的事实。重庆峨克有限公司是依法成立的有限责任公司，具有合法的用工主体资格，谯金生系重庆峨克有限公司公司的职工，因此，重庆峨克有限公司对其公司的职工，应承担相应的用工主体责任。重庆峨克有限公司认为谯金生受伤时，不是在工作时间，也不在工作地点，不应认定为工伤的主张，因重庆峨克有限公司在工伤认定的行政程序中未向北碚区人社局提供证据证明，在行政诉讼程序中亦未向本院提供相应证据，因此，其主张缺乏事实依据，不予支持。谯金生受到的本次事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项规定的情形，应当认定为工伤。因此，北碚区人社局依据谯金生提出的工伤认定申请，在法定职权范围内，作出认定工伤决定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。
一审法院判决：维持北碚区人社局2013年6月5日作出的碚人社伤险认决字（2013）998号《认定工伤决定书》。
上诉人重庆峨克有限公司上诉称，北碚区人社局作出的工伤认定决定书的具体行政行为依据的事实不清，证据不足，违反法定程序，适用法律错误，应当依法予以撤销。综上所述，原判决认定事实不清，适用法律错误，被诉具体行政行为违法，请求二审法院撤销一审判决，撤销北碚区人社局作出的碚人社伤险决字（2013）998号《关于认定谯金生受伤为工伤决定书》，并依法判决谯金生受伤不属于工伤，判令一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人北碚区人社局、谯金生在二审中未向本院提交书面答辩意见。
被上诉人北碚区人社局向一审法院提供的证据复印件和依据：
1、工伤认定申请表；2、谯金生身份证明及其工伤认定委托书；3、重庆峨克有限公司登记注册基本情况；4、谯金生医院病历资料；5、谯金生提供的调查笔录；6、工伤认定补正材料通知及送达回证；7、劳动合同书、仲裁委庭审笔录；8、工伤认定申请受理通知书；9、工伤认定举证通知书、送达回证及重庆峨克有限公司回复；10、录音调查笔录及光盘资料；11、工伤认定决定书送达回执。
依据：《工伤保险条例》第五条、第十四条（一）项、第十九条。
上诉人重庆峨克有限公司未向一审法院提供证据。
被上诉人谯金生未向一审法院提供证据。
二审中，上述证据已随案移送本院，且上诉人、被上诉人均未提交新证据。本院经审查认为，一审法院的质证认证正确，本院予以确认。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被上诉人北碚区人社局有权受理辖区内的工伤认定申请并对此作出处理。根据本案合法有效的证据能够证明谯金生在2012年10月17日受伤前与重庆峨克有限公司之间存在劳动关系，谯金生是在工作时间、工作地点，因工作原因手被砸伤的事实。谯金生的受伤符合《工伤保险条例》第十四条（一）项规定的情形，应当认定为工伤。上诉人称认定谯金生受伤的事实不清，证据不足，但未举示相反证据推翻被上诉人查明的谯金生受伤事实，故应当承担举证不能的法律后果。一审认定事实清楚，适用法律法规正确，判决维持被诉工伤认定决定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆峨克门窗幕墙工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 萍
代理审判员 罗 红
代理审判员 马金明
二〇一四年六月六日
书 记 员 蒲险峰
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第224号
原告安福县鸿安汽车运输有限公司。
法定代表人彭春明，该公司总经理。
委托代理人陈光明，该公司业务员。
被告陈小明，男，1984年2月5日出生，汉族，江西省永新县人，司机。
原告安福县鸿安汽车运输有限公司与被告陈小明分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安福县鸿安汽车运输有限公司委托代理人陈光明到庭参加诉讼，被告陈小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安福县鸿安汽车运输有限公司诉称，2010年12月6日，被告陈小明向原告申请汽车消费贷款购车，经双方协商，原告同意向被告提供汽车消费贷款购车，双方签订了分期付款供车合同，后由于被告一直拖欠车款，现诉请法院要求被告偿还原告汽车消费贷款本金130000元和利息34463.79元，共计164463.79元。
被告陈小明未答辩。
原告安福县鸿安汽车运输有限公司为其诉请提供了下列证据：1、原告出具的赣K×××××汽车欠款明细，以证明被告应付款项256928.79元，已付82465元，可退押金10000元，被告尚欠原告164463.79元；2、原告出具的赣K×××××汽车应付费用清单，以证明被告应支付原告的款项共计164463.79元；3、原告出具的赣K×××××汽车已付费用清单，以证明被告已支付原告款项82465元；4、分期付款供车合同，以证明被告在原告处按揭购车及应付的款项；5、保险单4份，以证明原告为车辆支付了保险费用。上述证据经质证，本院予以采纳。
综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：
2010年12月6日，被告陈小明在原告处购买了一辆汽车（赣K×××××），双方签订了一份《分期付款供车合同》，合同约定价款为208000元，被告首付50000元，剩余价款158000元被告应在2012年12月20日前支付，支付方式为按月支付，从2011年1月开始每月等额支付价款6600元，并按月利率10‰支付利息，支付时间为每月的18～20日，逾期则按月利率15‰计息；由原告为被告代办年检、年审、季检、保险理赔等，代办服务费为每月100元；合同还约定其他有关事项。合同签订后，原告向被告交付了所购买的汽车（赣K×××××），被告向原告支付了首付款50000元和押金10000元。2010年11月至2014年2月，原告为被告代办了保险、年检、年审、保养等，并支付了保险费14588.45元以及年检和保养费等9050元。2011年7月11日至2012年12月6日间被告陈小明共支付了原告款项82465元，该款冲抵原告为被告支付的保险费、年检和保养费以及被告应付的代办费、部分利息（代办服务费和利息只计算至2014年2月16日）和价款后，被告陈小明尚欠价款130000元及利息34463.79元至今未支付，原告遂至法院。
本院认为，原告与被告签订的《分期付款供车合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。被告在原告处购买车辆后，被告应按合同履行付款义务，故原告要求被告支付价款及利息的诉请，本院予以支持。被告陈小明经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小明在判决生效后十日内支付原告安福县鸿安汽车运输有限公司价款130000元及利息34463.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3589元，由被告陈小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 陈宗华
审判员 曲林华
审判员 姚晓黎
二〇一四年七月七日
书记员 张 桃
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第224号
原告李成芝，女，汉族。
被告刘效虎，男，汉族。
原告李成芝与被告刘效虎民间借贷纠纷一案，本案于2014年3月10日立案受理。依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李成芝、被告刘效虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李成芝诉称：被告刘效虎因在甘肃省会宁县投资工程急需周转资金，经朋友介绍，于2012年3月11日向原告借款40000元，并向原告出具借条1份。后原告多次向被告索要该笔借款，被告以资金紧张为由一直拒不还款。故诉至法院要求被告偿还原告借款本金40000元，由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，提供如下证据：
借据1份，拟证明被告向原告借款40000元的事实。
被告刘效虎辩称：原告李成芝诉状中写的事情过程不属实。被告给原告打的是收条，证明被告收到款40000元，这些钱投资到在会宁开办的搅拌站中了。当时的投资人有被告、李正田、杨昌、杜平、孙庆德，他们商量搅拌站时原告不在场，原告也没有参与。原告跟被告要过几次钱，但这笔钱是投资到搅拌站的股份。被告可以给原告这笔钱，但是要把李正田叫来跟被告说清楚，原因是原告与李正田是一起的，如果李正田让被告把这些钱给原告了，被告就给，完了被告再跟李正田算账。
被告为证明其主张，提供如下证据：
1、合作协议1份，拟证明2011年12月27日被告与上述四人在会宁投资开办搅拌站的事实，证明被告收取的原告的40000元是李正田的钱，原告没有参与。
2、收据1份，拟证明被告在2011年之前就与上述四人在一起的事实，这张条与原告无关。
经审理查明：被告刘效虎于2012年3月11日向原告李成芝借款40000元，用于投资会宁县搅拌站，并向原告出具了借条1份，借条载明：“2012年3月11日，今借到李成芝搅拌站股份人民币肆万元整，￥40000元。借款人签章刘效虎。”后原告多次向被告催要借款，但被告至今未予偿还而形成诉讼。
经当庭举证、质证，原告提交的证据因双方均无异议，应作为本案认定事实的依据予以确认。对被告提交的证据，因原告提出异议，认为两组证据均与原告无关、与本案事实无关，经审查，被告提交的证据与本案缺乏关联性，原告提出异议的理由成立，故对此两组证据均不予采信。
本院认为，原告与被告之间形成的借款合同关系合法有效，应予以保护，被告应按约定偿还借款，故对原告的请求予以支持。被告的答辩理由因其未提出其他有效的证据予以证实，故不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘效虎于本判决生效后五日内偿还原告李成芝借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告刘效虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一四年四月十日
书记员 李 娜
河北省安平县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）安民二初字第224号
原告：李同占。
被告：张东明。
本院于2014年3月6日受理了原告李同占与被告张东明建设工程承包合同纠纷一案。依法由审判员李娜适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张东明给付原告李同占工程款6000元（已当庭付清）。
二、双方再无其它纠纷。
案件受理费76元由原告李同占负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李娜
二〇一四年四月十八日
书记员 安冲
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中民监字第00071号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：李波，男，1981年5月30日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部。
代表人：徐凡，该营业部经理。
第三人（原审第三人）：潘红迎，女，1969年7月8日出生，汉族。
第三人（原审第三人）：姚建国，男，1967年7月8日出生，汉族。
申请再审人李波因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部（以下简称“财保公司”）、第三人潘红迎、姚建国不当得利纠纷一案，不服本院（2012）鄂宜昌中民二终字第00161号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李波申请再审称：该案一、二审法院适用法律错误，所谓“一事不再理”原则，“一事”是指就同一当事人、同一法律关系而提出的同一诉讼请求。该案与宜昌市西陵区人民法院审理的（2012）鄂西陵民初字第00782号案件是两个不同的法律关系，且在诉讼主体上，二案主体不同，本案不应引用一事不再理原则裁定驳回起诉。该案符合民事诉讼法二百条第（六）项的规定，请求立案再审。
本院认为：1、关于民事诉讼法中“一事不再理”原则，李波理解为相同当事人就同一法律关系提出相同的诉讼请求不科学，也不符合立法的本意。李波就自己垫付的医药费应当由保险公司承担这一相同事由，以保险公司为被告，先是以责任保险合同纠纷为由起诉，被法院判决驳回诉讼请求。后又以不当得利为由起诉，实际上只是案由的简单变更，其诉请的实质内容并没有发生变化。原审按照“一事不再理”原则裁定驳回起诉，适用法律并无错误。2、在姚建国、潘红迎分别与李波、财保公司机动车交通事故责任纠纷二案中，法院分别判决：扣除李波垫付的18755元后，由财保公司赔偿潘红迎损失45270元；扣除李波垫付的17494.71元后，由财保公司赔偿姚建国损失43035.46元。上述判决已经生效，即可以确定李波应负担的赔偿义务二案共计36249.71元。李波如对该判决不服，只能按照法律规定在法定期限内对此案申请再审。
综上，李波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李波的再审申请。
审判长 杨正强
审判员 朱晓玲
审判员 朱志敏
二〇一四年十一月三日
书记员 向恒逐
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2045号
原告邓凡耀，男，汉族，44岁。
委托代理人廖贵勤，福建闽方律师事务所律师。
被告邓长寿，男，汉族，53岁。
被告毛小玲，女，汉族，48岁。
以上二被告委托代理人王雁，福建邱宁江律师事务所律师。
以上二被告委托代理人潘长辉，福建邱宁江律师事务所律师。
原告邓凡耀与被告邓长寿、毛小玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员傅瑞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓凡耀及其委托代理人廖贵勤，被告邓长寿、毛小玲委托代理人王雁、潘长辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓凡耀诉称，2012年8月24日，被告邓长寿因向原告借款，出具《借条》一份，具明：兹有邓长寿向邓凡耀借款人民币壹佰柒拾万元整（1700000元），借期壹个月。另外，原告与被告邓长寿口头约定原借款月利率为2.5%，但被告邓长寿只愿按月利率1.5%计息。嗣后，原告依约履行了出借义务，借款到期后，原告多次要求被告邓长寿归还借款本金，并支付利息，被告邓长寿均以各种理由推脱，其行为已严重侵害了原告的合法权益。原告认为，原告与被告邓长寿之间的借贷关系明确，且不违反法律规定，被告邓长寿理应依约及时向原告偿还借款本金及利息。另一方面，被告毛小玲系被告邓长寿的妻子，被告邓长寿向原告所借款项系二被告夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，理应共同偿还。为维护原告合法权益，特请求法院判令：1、被告邓长寿偿还借款本金人民币1700000元及利息631550元（利息按月利率1.5%从2012年8月24日起暂计算至2014年9月15日，其后至还清全部借款之日止的利率仍按1.5%计算）；2、被告毛小玲对上述借款本金及利息承担共同还款责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告邓长寿、毛小玲辩称，原告所述与事实不符，原、被告之间约定借款不计算利息。该借款是因为原告的合伙人石志成尚欠被告邓长寿公司货款，而后由石志成出面联系到原告，由被告邓长寿向原告先行借款，缓解被告邓长寿公司资金周转困难，因此，该借款应由被告邓长寿自行承担偿还义务，不属于夫妻共同债务，被告毛小玲对该笔借款不承担共同还款义务。
经审理查明：原告邓凡耀与被告邓长寿系同村村民。被告邓长寿因资金周转不足向原告借款1700000元，并出具借条一份交由原告收执，借条载明：“兹有邓长寿向邓凡耀借款人民币壹佰柒拾万元整（1700000.／）借期壹个月，借款人：邓长寿2012年8月24日担保人：石志成”。借款当日，原告邓凡耀通过银行转账的方式向被告邓长寿支付借款1700000元。
另查明，被告邓长寿与毛小玲系夫妻关系。本案借款系被告邓长寿与毛小玲夫妻关系存续期间所借。原告提供的原、被告2014年9月9日通话录音中，被告邓长寿自认：“是讲一分五，不是两分五的利息…”、“没有，口头约，当时是一分五。我们不能讲两分五，真的是一分五，因为当时小石头那个，当时搞那个的时候也是讲一分五的”等。
上述事实，有原告提交的借条原件、中国建设银行股份有限公司三明市列西分理处出具的转账凭条、2014年9月9日原、被告的通话录音记录及庭审笔录为凭，本院依法予以确认。
本院认为，被告邓长寿出具借条给原告，系其真实意思表示，该借条明确了原告与被告邓长寿之间债权债务关系，且原告已依约将借款1700000元汇入了被告邓长寿指定的银行账户，故原告要求被告邓长寿偿还借款本金1700000元的主张，本院予以支持。被告邓长寿认为双方约定借款不计算利息，因被告邓长寿在与原告的通话录音中已认可利息是按一分五计算，故对被告邓长寿的主张，本院不予采信。原告要求被告支付自借款之日即2012年8月24日起按月利率1.5%计算的利息，与借款当时，被告口头同意支付的利息相一致，且不违反法律规定，本院予以支持。因本案借款发生在被告邓长寿与毛小玲夫妻关系存续期间，被告毛小玲未能提供证据证明原告邓凡耀与被告邓长寿明确约定本案借款为被告邓长寿个人债务，也未能提供证据证明本案借款符合婚姻法第十九条第三款规定情形，故对原告要求被告毛小玲承担共同还款责任的主张，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邓长寿应于本判决生效之日起三十日内偿还原告邓凡耀借款本金人民币1700000元。
二、被告邓长寿应于本判决生效之日起三十日内支付原告邓凡耀借款利息（按借款本金人民币1700000元、以月利率1.5%计算，自2012年8月24日起至本判决确定还款之日止）。
三、被告毛小玲对上述第一、二项承担共同还款责任。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25452元，减半收取12726元，由被告邓长寿、毛小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 傅瑞芳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 黄丽花
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第461号
罪犯项正容，女，1965年7月22日生，苗族，出生地四川省古蔺县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省古蔺县人民法院于2012年3月27日作出（2012）古蔺刑初字第42号刑事判决，以被告人项正容犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑7年（刑期自2011年6月17日起至2018年6月16日止），并处罚金1万元。被告人项正容不服，提出上诉。四川省泸州市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）泸刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，向本院报请罪犯项正容减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检减意（2015）第492号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯项正容减去有期徒刑七个月。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请罪犯项正容减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯项正容自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。综合考核累计得分122.37分。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯项正容在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯项正容减去有期徒刑七个月。
（减刑后的刑期从2011年6月17日起至2017年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第732号
原告谷某某，男，汉族，1960年2月14日生，无职业，住吉林市昌邑区。
被告姜某某，女，汉族，1962年10月22日生，住吉林市昌邑区。
原告谷某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷某某到庭参与诉讼，被告姜某某经本院公告送达开庭传票和起诉状，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称：原告与被告于2004年6月1日登记结婚，原、被告结婚后，由于家庭琐事经常发生争执。由于婚前缺乏了解，婚后被告从来不关心原告生活，尤其严重的是被告在2010年1月，趁原告不在家时，将原告所有生活用品及家用电器全部搬走，导致原告生活极其困难。双方分居至今，被告的行为导致原、被告之间的夫妻感情荡然无存，感情确已破裂，现在原告为维护自己的合法权益，依据法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令原被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告姜某某未到庭，也未向法院提交书面答辩意见。
就自己的离婚主张，原告向本院提供了下列证据。
1、结婚证，证明婚姻关系；
2、户口本（复印件），证明原、被告身份情况；
3、裁定书，证明我曾经起诉离婚，后因无法送达撤诉。
对原告提供的3份证据，因被告姜某某未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。
针对上述证据，本院审查后认为：该3份证据来源合法，形式符合证据规则的规定，真实有效。故对原告提供的四份证据的真实性、合法性、所证明的事实均予以确认。
经审理，根据原告的陈述和提供的证据，本院对下列事实予以确认：原告与被告于2004年6月1日登记结婚，原、被告均系再婚。婚后无子女，无夫妻共同财产。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，因无法送达，原告撤回起诉。现原告以由于家庭琐事经常发生争执，婚前缺乏了解，婚后被告从来不关心原告生活，被告趁原告不在家时，将原告所有生活用品及家用电器全部搬走，导致原告生活极其困难为由，请求法院判决与被告离婚。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重。本案原、被告共同生活多年，应该有一定的感情基础。在本次庭审中原告未能举证充分证明双方感情确已破裂，不符合判决离婚的法定条件，故其离婚请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院管关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谷某某的离婚请求。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由原告谷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 卢 生
二〇一三年十一月二十一日
代理书记员 丁国丽
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第490号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：金发根。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年4月8日作出浔土资监罚[2014]36号行政处罚决定，认定被申请执行人金发根未经依法批准，于2013年3月擅自占用南浔镇前洪村集体土地400平方米（园地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的400平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（400平方米）和其他设施，恢复原状；三、处每平方米24元罚款，共计10000元。申请执行人于2014年4月11日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，仅履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人金发根未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年4月8日作出的浔土资监罚[2014]36号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由南浔镇人民政府、湖州市国土资源局南浔区分局共同组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年八月七日
书 记 员 金林兵