wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天法民初字第508号
原告徐德荣（又名徐德云），现住天祝藏族自治县某某镇。
被告徐小平，男，基本情况等不详。
原告徐德荣诉被告徐小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员马梅英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐德荣到庭参加诉讼、被告徐小平经本院合法传唤未到庭。本案现已于法定审限内审理终结。
原告徐德荣诉称，2013年10月份，被告徐小平称其贩煤资金不够向原告借款3万元，原告将3万元直接汇给被告，后经原告索要被告无力偿还，于2015年2月5日向原告出具欠条一份。承诺于2015年5月1日前还清，欠条上将原告徐德荣写为曾用名“徐德云”。2015年腊月26日被告偿还借款1万元，剩余借款2万元，被告未向原告偿还。现原告要求被告徐小平偿还借款2万元。
被告徐小平缺席无答辩。
原告徐德荣就其诉讼主张，出示了被告出具的“今欠徐德云叁万元（30000），于2015年5月1日前还清。欠款人徐小平2015年2月5日”的欠条原件一份，证明被告徐小平向原告借款的事实。
被告徐小平缺席，无质证意见。
经审查，原告提交的欠条系原件，来源合法，借条内容与原告的陈述相互印证，本院予以采信，对该证据证明被告徐小平尚未归还原告徐德荣借款2万元的事实，本院予以认定。被告徐小平经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为放弃答辩和质证权利。
经审理查明，被告徐小平向原告徐德荣借款3万元，并于2015年2月5日向原告出具欠条一份。欠条上将原告“徐德荣”写为曾用名“徐德云”。被告已向原告偿还借款1万元，剩余借款2万元至今未向原告偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中被告徐小平向原告徐德荣借款，并出具欠条，表明双方之间已形成民间借贷法律关系，合同依法成立并发生法律效力，双方当事人应当严格履行。被告在借款后，未按期全额偿还借款，违背了我国民事活动的诚实信用原则。现原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告徐小平于本判决生效后十五日内向原告徐德荣偿还借款2万元。
如果未按判决书指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐德荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起二年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审判员 马梅英
二〇一五年八月十七日
书记员 王兆琦
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)天法民初字第508号原告徐德荣（又名徐德云），现住天祝藏族自治县华藏寺镇，居民。被告徐小平，基本情况等不详。原告徐德荣诉被告徐小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员马梅英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐德荣到庭参加诉讼、被告徐小平经本院合法传唤未到庭。本案现已于法定审限内审理终结。原告徐德荣诉称，2013年10月份，被告徐小平称其贩煤资金不够向原告借款3万元，原告将3万元直接汇给被告，后经原告索要被告无力偿还，于2015年2月5日向原告出具欠条一份。承诺于2015年5月1日前还清，欠条上将原告徐德荣写为曾用名“徐德云”。2015年腊月26日被告偿还借款1万元，剩余借款2万元，被告未向原告偿还。现原告要求被告徐小平偿还借款2万元。被告徐小平缺席无答辩。原告徐德荣就其诉讼主张，出示了被告出具的“今欠徐德云叁万元（30000），于2015年5月1日前还清。欠款人徐小平2015年2月5日”的欠条原件一份，证明被告徐小平向原告借款的事实。被告徐小平缺席，无质证意见。经审查，原告提交的欠条系原件，来源合法，借条内容与原告的陈述相互印证，本院予以采信，对该证据证明被告徐小平尚未归还原告徐德荣借款2万元的事实，本院予以认定。被告徐小平经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为放弃答辩和质证权利。经审理查明，被告徐小平向原告徐德荣借款3万元，并于2015年2月5日向原告出具欠条一份。欠条上将原告“徐德荣”写为曾用名“徐德云”。被告已向原告偿还借款1万元，剩余借款2万元至今未向原告偿还。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中被告徐小平向原告徐德荣借款，并出具欠条，表明双方之间已形成民间借贷法律关系，合同依法成立并发生法律效力，双方当事人应当严格履行。被告在借款后，未按期全额偿还借款，违背了我国民事活动的诚实信用原则。现原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：被告徐小平于本判决生效后十五日内向原告徐德荣偿还借款2万元。如果未按判决书指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐德荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起二年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。审判员  马梅英二〇一五年八月十七日书记员  王兆琦
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2222民初856号
原告包小柱，男，1980年7月27日出生，蒙古族，通辽市人，个体户。
身份证号码：×××
被告西日巴拉，男，32岁，蒙古族，人，农民。
原告包小柱诉被告西日巴拉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包小柱到庭参加诉讼，被告西日巴拉未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系个体工商户，被告于2015年3月12日从原告经营的商店赊购货物共计价款为15400.00元，因当时被告无现金给付，亲自签字画押为原告出具欠据一枚，约定2015年6月1日前一次性给付。但是上述欠款到期后经原告多次催要被告以各种理由推脱，至今没有偿还。无奈诉至人民法院，请求人民法院判令被告立即偿还所欠货款15400.00元，并从2015年6月2日起按月息2%计算利息至还清欠款本金之日止。诉讼费由被告承担。
被告西日巴拉经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述进行答辩和所举证据质证的权利。
经审理查明，被告西日巴拉于2015年3月12日从原告经营的商店赊购货物欠款折价人民币15400.00元，向原告出具一枚相同金额的借贷凭证（属于欠据性质），约定2015年6月1日还款，如超期按月利息2%计算。到期后被告未履行偿还欠款义务，后经原告催要被告以�种理由拒绝偿还，至今未予偿还。
以上事实有原告庭审陈述及原告提交的原始欠据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告西日巴拉向原告包小柱经营的商店赊购货物欠款折价人民币15400.00元并出具了欠据，约定了偿还时间和逾期利率给付方式，应当按照约定履行给付赊欠货款义务。原告要求被告偿还欠�15400.00元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方约定的逾期利率给付方式即月利息2%未超过我国法律对逾期利率的限制性规定，故原告要求被告按月息2%支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西日巴拉在本判决发生法律效力后十日内偿还原告包小柱赊欠货物款人民币15400.00元及逾期利息。利息从2015年6月2日起按月息2%计算至清偿欠款本金之日止，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185.00元减半收取由被告西日巴拉负担92.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员德泉
二0一八年四月二十三日
书记员德义利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2222民初856号原告包小柱，男，1980年7月27日出生，蒙古族，通辽市人，个体户。身份证号码：×××被告西日巴拉，男，32岁，蒙古族，人，农民。原告包小柱诉被告西日巴拉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包小柱到庭参加诉讼，被告西日巴拉未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系个体工商户，被告于2015年3月12日从原告经营的商店赊购货物共计价款为15400.00元，因当时被告无现金给付，亲自签字画押为原告出具欠据一枚，约定2015年6月1日前一次性给付。但是上述欠款到期后经原告多次催要被告以各种理由推脱，至今没有偿还。无奈诉至人民法院，请求人民法院判令被告立即偿还所欠货款15400.00元，并从2015年6月2日起按月息2%计算利息至还清欠款本金之日止。诉讼费由被告承担。被告西日巴拉经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述进行答辩和所举证据质证的权利。经审理查明，被告西日巴拉于2015年3月12日从原告经营的商店赊购货物欠款折价人民币15400.00元，向原告出具一枚相同金额的借贷凭证（属于欠据性质），约定2015年6月1日还款，如超期按月利息2%计算。到期后被告未履行偿还欠款义务，后经原告催要被告以�种理由拒绝偿还，至今未予偿还。以上事实有原告庭审陈述及原告提交的原始欠据在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告西日巴拉向原告包小柱经营的商店赊购货物欠款折价人民币15400.00元并出具了欠据，约定了偿还时间和逾期利率给付方式，应当按照约定履行给付赊欠货款义务。原告要求被告偿还欠�15400.00元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方约定的逾期利率给付方式即月利息2%未超过我国法律对逾期利率的限制性规定，故原告要求被告按月息2%支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西日巴拉在本判决发生法律效力后十日内偿还原告包小柱赊欠货物款人民币15400.00元及逾期利息。利息从2015年6月2日起按月息2%计算至清偿欠款本金之日止，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185.00元减半收取由被告西日巴拉负担92.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员德泉二0一八年四月二十三日书记员德义利附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2182号
原告：丁×。
被告：王×。
原告丁×为与被告王×民间借贷纠纷一案，于2009年8月
12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员石银山适用简易
程序审理，于2009年9月16日公开开庭进行了审理。原告丁×
、被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁×诉称：2007年5月份开始至2008年底，被告多次
向原告借款合计40700元（其中16000元原系被告欠李某的借
款，后由原告出资偿还）。被告在2009年3月28日出具一张400
00元的条子，承诺在2009年5月1日前归还。因被告至今未能归
还上述欠款，请求判令被告立即归还40000元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.被告王×签名的欠条1份，用以证明被告于2009年3月2
8日出具欠条，承诺于2009年5月1日前归还原告40000元的事实
。
2.原、被告之间的通话录音记录，用以证明被告在与原
告的多次通话过程中均承认欠原告40000元的事实。
3.被告王×于2008年10月20日出具给李某的欠条1份，
用以证明被告曾向李某借款16000元，由原告代为还款后，
李某把该份借条交还原告的事实。4.证人钟某、李某出庭作证，用以证明原告丁×与
被告王某某间确实存在债权债务关系的事实。证人李某当庭
陈述：2008年8月份左右，原告以男朋友做工程需要资金为由
向他借款16000元，开始并没有写欠条，后经多次催讨未果，
就由原告的男朋友即本案被告出具了借条，当时被告也确认了
其是实际借款人，后来原告归还了该笔借款，他将借条交给了
原告。证人钟某当庭陈述：原告曾经为了被告的需要向她借
款，被告于2009年3月28日出具借条给原告时，她也在场目睹
。
被告王×辩称：原、被告原是恋人关系，双方之间的钱
没有分得很清楚。分手后他原来想给原告40000元，也写过欠
条的，但那是出于感情方面的原因。现在双方已绝情了，不再
同意给原告40000元。
被告王×未向法院提交证据。
被告对原告提供的证据1、2以及证人钟某的证言没有
异议，本院予以确认。
被告对原告提供的证据3、证人李某的证言提出异议，
认为他向李某出具借条是实，但该笔借款是用于归还原告的
信用卡透支款，并非自己所需，他曾向李某说过这笔借款实
际用途。鉴于该欠条系被告王×亲笔出具给李某，而证人李
某某的证言和原告丁×的陈述又均一致证明原告因被告的需要
向李某转借资金后，由被告补写欠条确认借款的事实，本院
对被告的辩解意见不予采信。
综上，本院对本案的事实确认如下：被告王×与原告丁×恋爱期间曾多次向原告借款，双方
分手后，被告于2009年3月28日向原告出具一份40000元的欠条
，承诺在2009年5月1日前归还。但被告至今未能还款。
本院认为：原、被告的借贷关系依法成立，受法律保护
。被告向原告借款后，理应按期归还借款，拖欠不还，显然侵
害了原告的利益，故原告要求被告立即归还借款，符合法律规
定，本院予以支持。被告关于双方实际上不存在借贷关系的辩
解意见，与查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中
华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判
决如下：
被告王×归还原告丁×欠款40000元，该款由被告在本判
决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王×负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 石 银 山
二〇〇九年十月十六日
书记员 刘红艳（代）
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第577号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人周鸣，男，1990年1月16日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无固定职业。2006年1月8日因盗窃被行政警告；2007年11月8日因盗窃被行政拘留十日；2008年5月1日因盗窃被行政拘留十五日；2008年9月17日因盗窃被行政拘留十五日；2008年9月28日因盗窃被劳动教养一年；2010年1月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2010年8月16日因盗窃被劳动教养一年；2012年1月12日因盗窃劳动教养一年；2013年7月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2014年6月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2014年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月18日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审，同年8月19日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）519号起诉书指控被告人周鸣犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同日立案，于2015年8月18日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌、代理检察员林琳出庭支持公诉。被告人周鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2015年1月10日凌晨2时20分许，被告人周鸣到芗城区打锡街二楼某某足浴店，趁后门未锁之机溜进被害人郑某的卧室，盗走被害人郑碰某头柜内的一个黑色钱包，包内有现金人民币1300元、黄金项链一条（价值人民币3025元）、黄金耳环（价值人民币1375元）一对和玉坠一枚（无法鉴定）等物。公诉机关据以认定上述事实的主要依据有：相关书证，证人邱某的证言，被害人郑某的陈述，价格鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料，被告人周鸣的供述与辩解。公诉机关认为被告人周鸣以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周鸣系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，予以惩处。公诉机关建议对被告人周鸣在判处有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人周鸣辩称其到某某足浴店盗窃时，该足浴店仍在营业，其拿走钱包内人民币1000多元后将钱包扔掉未看清钱包内是否有黄首饰等物。
经审理查明：2015年1月10日凌晨2时20分许，被告人周鸣窜至芗城区打锡街某某足浴店（位于漳州市芗城区广发大厦丙幢二楼，内设会客厅、足浴工作间、餐厅、现场管理人员卧室）伺机盗窃，被告人周鸣趁足浴店现场管理人员郑某在会客厅与足浴店员工聊天之机，从足浴店后门（未上锁）溜入该足浴店，并进入被害人郑某的卧室，盗走被害人郑某放置于床头柜内的一个黑色钱包，包内有现金人民币1300元、黄金项链一条（价值人民币3025元）、黄金耳环（价值人民币1375元）一对和玉坠一枚（无法鉴定）等物。2015年4月18日凌晨3时40许，被告人周鸣再次窜至某某足浴店伺机盗窃时被该足浴店经营者邱某发现后报警，随即被告人周鸣被民警抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被害人郑某的陈述及其提供的照片，证实其系某某鼎足浴店员工；2015年1月10日凌晨1时许，其将钱包放置于足浴店其卧室床头柜内，至凌晨6时许发现钱包被盗，被盗钱包内有现金人民币1300元、黄金项链一条、黄金耳环一对和玉坠一枚等物；其通过监控发现有一男子于2015年1月10日凌晨2时20分进入足浴店盗窃，此时其在会客厅与足浴店员工聊天；2015年4月18日凌晨3时40许，足浴店老板邱某发现有一男子窜至足浴店欲盗窃，其辨认出该男子系之前窜至足浴店盗窃的那名男子，邱某遂报警。
（2）证人邱某的证言，证实2015年4月18日凌晨3时40许，其发现有一男子窜至某某足浴店欲盗窃，足浴店现场管理人员郑某辨认出该男子曾于2015年1月10日凌晨2时20分进入足浴店盗窃，其随即报警，该男子被赶赴现场的民警抓获归案。
（3）归案经过，证实2015年4月18日凌晨3时40许，被告人周鸣窜至某某足浴店欲盗窃被该足浴店经营者邱某发现后报警，随即被告人周鸣被民警抓获归案。
（4）监控录像，证实2015年1月10日凌晨2时20分许，被告人周鸣窜入某某足浴店实施盗窃及2015年4月18日凌晨3时40再次窜至某某足浴店伺机盗窃。
（5）价格鉴定材料，证实本案被盗赃物的价值情况。
（6）前科劣迹材料，证实被告人周鸣的前科劣迹情况及刑满释放时间。
（7）户籍信息，证实被告人周鸣的身份情况。
（8）勘验、检查材料及照片，证实本案的案发现场情况。
（9）被告人周鸣的供述，与上述事实、证据相吻合。
以上证据能相互印证，应予采信。
本院认为，公诉机关指控被告人周鸣盗窃被害人郑某财物，价值共计人民币5700元，该指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关指控被告人周鸣进入被害人郑某的卧室盗窃属于入户盗窃，该指控与查明的事实不符，不予支持。被告人周鸣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额共计人民币5700元，其行为已构成盗窃罪。被告人周鸣曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。对于被告人周鸣的前科劣迹，量刑时予以综合考虑。被告人周鸣自愿认罪，对被告人周鸣可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年3月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人周鸣将赃款人民币1300元、黄金项链一条（折价人民币3025元）、黄金耳环一对（折价人民币1375元）及玉坠一枚退还给被害人郑碰桃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩建林
人民陪审员 黄月珍
人民陪审员 陈安辉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 芳
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更298号
罪犯包双宝，男，1979年10月3日出生于内蒙古自治区扎赉特旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2002年6月3日作出（2002）兴刑初字第17号刑事判决，认定被告人包双宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2002年10月10日以（2002）内刑一核字第77号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2003年1月9日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2004年12月20日以（2004）内刑执字第463号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2007年6月15日以（2007）内刑减字第210号裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年5月、2011年6月、2013年11月裁定共减去有期徒刑四年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2021年4月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯包双宝在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯包双宝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产劳动任务。在计分考核中，于2013年10月，2014年3月、7月、11月，2015年3月、8月连续记功6次。
经审理查明，罪犯包双宝在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯包双宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯包双宝减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2020年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋晓瑾
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第1427号
上海市普陀区人民法院民事判决书
（2014）普民一（民）初字第1427号
原告张甲，男，1947年1月31日出生，汉族，住上海市。
原告张乙，女，1959年3月20日出生，汉族，住上海市。
委托代理人颜甲，男，1962年11月5日出生，汉族，住上海市。
被告张丙，女，1944年10月8日出生，汉族，住上海市。
被告张丁，男，1952年4月9日出生，汉族，住上海市。
委托代理人孙家麟，上海市徐汇区龙华法律服务所法律工作者。
被告张戊，男，1954年9月18日出生，汉族，住上海市。
委托代理人孙家麟，上海市徐汇区龙华法律服务所法律工作者。
被告张己，男，1956年10月9日出生，汉族，住上海市。
被告张庚，女，1962年6月21日出生，汉族，住上海市。
原告张甲、张乙诉被告张丙、张丁、张戊、张己、张庚法定继承、分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告张甲、张乙，被告张丙、张丁、张戊、张己、张庚及被告张丁、张戊的共同委托代理人孙家麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲、张乙诉称：原、被告系兄弟姐妹关系，父母去世后，留有东合德里房屋一套。该房屋系由父母在上世纪七十年代购买，父亲去世后，所有子女及母亲均登记为产权共有人。1994年母亲拆掉原房重建，建成现在的三层楼房，1995年11月重新办理了产证，产权人仍为母亲及七个子女，并注明按照继承法办理。现当事人之间无法达成协议，故诉至法院，请求判决东合德里房屋由七个子女平均按份共有，本案诉讼费由原、被告按份承担。
被告张丙辩称：认可原告所述，要求平均按份共有系争房屋。房屋翻建时，被告张丙也出了力。
被告张丁、张戊辩称：东合德里房屋最初是父母在1975年5月购置的草房，当时购置价为人民币（以下币种均为人民币）1700元，登记的面积为16.9平方米。1994年房管所认定房屋系危房，因此母亲和两被告商量由两被告出资翻建，新建成的房屋共50.5平方米。当时母亲住一楼、被告张丁住二楼、被告张戊住三楼。其余当事人均因结婚成家等原因在翻建房屋前就居住在外面。后因张戊再婚也不再居住系争房屋，目前系争房屋内仅被告张丁一家居住。但系争房屋内有两户户籍，一户户主为张丁，内有其儿子及被告张己、张庚的户籍；另一户户主为张戊，内有其女儿的户籍。考虑到两被告出资翻建了现在的房屋，因此只有原先登记的16.9平方米中属于母亲的八分之一才是遗产，两被告同意按照上述遗产份额对系争房屋进行析产继承，第二、三层属于两被告所有，不同意分割。
被告张己辩称：同意原告诉请。
被告张庚辩称：同意被告张丁、张戊的辩称意见。
经审理查明：被继承人吴某与张某系夫妻，共生育了张甲、张乙、张丙、张丁、张戊、张己、张庚七名子女，即本案七名当事人，未收养、领养其他子女。张某与吴某的父母均先于双方死亡。张某于1989年2月2日报死亡，吴某于2008年5月5日报死亡。张某与吴某生前未留有遗嘱。
另查明：张某与吴某在上世纪七十年代购买了位于本市光复西路东合德里137号的房屋一套，在张某死亡后，吴某与七名子女到房产登记部门进行了产权变更登记，登记为上述八人共同共有，建筑面积为16.9平方米，阁楼面积15.2平方米，层数为1层。1994年系争房屋进行了翻建加层，被告张丁、张戊参与出资翻建。1995年6月有关部门对系争房屋出具了完工证，同年办理了新的产权证，仍登记为上述八人共同共有，建筑面积为50.5平方米，总层数为3层。
再查明：房屋翻建时被告张丁、张戊及被继承人吴某居住在内，目前仅张丁一家居住在系争房屋内。
以上事实，由户籍证明、户籍摘抄、房屋所有权证、完工证、房屋产权转移变更登记申请书、房屋产权登记信息及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
审理中，各当事人均主张房屋按份共有，但对于按份比例意见不一，致调解不成。
本院认为：公民合法的继承权受法律保护。本案的主要争议焦点为遗产范围。房屋管理部门登记显示系争房屋（建筑面积为50.5平方米）为被继承人吴某与七名子女共同共有，被告张丁、张戊要求按照原先16.9平方米的面积计算遗产没有事实和法律依据，本院不予采纳。考虑到房屋来源及被告张丁、张戊参与出资翻建系争房屋，贡献较其他当事人大，故吴某、张丁、张戊的共有份额应当多得。吴某去世后，其名下的房产份额是遗产，由七名子女继承。本院将结合在案证据，酌情处理。各方当事人均同意系争房屋按份共有，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：
东合德里房屋由张甲、张乙、张丙、张丁、张戊、张己、张庚按份共有，其中张甲、张乙、张丙、张己、张庚各占12%，张丁、张戊各占20%。
本案受理费人民币5200元，减半收取，计人民币2600元，由张甲、张乙、张丙、张己、张庚各承担人民币312元，张丁、张戊各承担人民币520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 董婷婷
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 童小标
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
……
代理审判员董婷婷
二〇一四年六月二十三日
书记员童小标
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
……
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港商诉保字第00012号
申请人谢松玲，女，45岁。
委托代理人杨红梅，江苏省滨海县八巨法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被申请人杜文利，男，47岁。
因被申请人杜文利欠申请人谢松玲货款，申请人于2015年10月26日向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值人民币28857元的财产予以诉前保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人杜文利所有的价值人民币27758元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的。本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱茂春
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 高叶春
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0722刑初55号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1957年5月6日出生于安徽省枞阳县，农民，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月24日被枞阳县公安局刑事拘留，同月28日经枞阳县公安局决定取保候审，同年4月1日经枞阳县人民检察院决定取保候审，同月7日经本院决定取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员毛平平出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2016年3月7日13时57分，被告人陈某酒后驾驶皖H号二轮摩托车沿枞阳下北线由西向东方向行驶至下北线与东湖路交叉路口时，与前方佘某驾驶的皖H号小客车发生碰撞，造成陈某受伤、两车损坏的交通事故。经安徽信立司法鉴定所检测鉴定，陈某血液中乙醇含量为229mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，陈某在现场等待交警部门到场处置。公诉机关就指控的前述事实向法庭出示并宣读了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为：陈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；陈某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首。提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉指控的事实、罪名及当庭列举的证据均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年3月7日13时57分，被告人陈某酒后驾驶皖H号二轮摩托车沿枞阳县下北线由西向东方向行驶，行至下北线与东湖路交叉路口时，与前方佘某驾驶的皖H号小客车发生碰撞，造成陈某受伤、两车损坏。事故发生后，陈某明知佘某电话报警仍在现场等待交警部门处置。后交警提取陈某血样，经安徽信立司法鉴定所检测鉴定，陈某血液中乙醇含量为229mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。2016年3月9日，枞阳县公安局交通管理大队对该起事故作出认定，陈某负全部责任，佘某无事故责任。事故双方并就损害赔偿达成协议，陈金元当场赔偿佘某车辆修理费200元。
另查明：被告人陈某持有准驾车型D证。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场接受呼气式酒精检测照片、提取血样照片、血样提取登记表，司法鉴定委托书、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，到案经过，违法犯罪记录查询结果、安庆市人口信息管理系统查询结果、机动车登记信息、驾驶人详细资料、驾驶证，道路交通事故认定书，谅解书，证人佘某、汪某的证言，被告人陈某的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。陈某醉酒驾驶机动车造成事故后，明知他人电话报警仍在现场等待交警部门处置，到案后如实供述罪行，属自首，且认罪悔罪，依法可以从轻处罚，结合其社区影响评估意见，可以适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪霖
二〇一六年四月二十日
书记员 邱琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的：
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执恢343号
申请执行人：山东杭萧钢构有限公司。组织机构代码73350055-5，住所地胶州市胶州湾工业园。
法定代表人：单银木，公司董事长。
被执行人：青岛即墨市新广源水洗服装有限公司。组织机构代码72557809-6，住所地即墨市城北二路。
法定代表人：王锌瑜，总经理。
被执行人：青岛正杰威尼纺织服装有限公司。组织机构代码75690034-0，住所地即墨市北安工业园。
法定代表人：修祥青，经理。
本院在执行山东杭萧钢构有限公司与青岛即墨市新广源水洗服装有限公司、青岛正杰威尼纺织服装有限公司债权纠纷执行一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2014）即民再初字第1号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一八年四月二十三日
书记员 崔成乾
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0106刑初328号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人王某某，男，1994年9月9日出生于辽宁省抚顺市，汉族，小学文化，户籍地辽宁省抚顺市新抚区，现实际居住地辽宁省抚顺市新抚区。曾于2012年12月因盗窃被抚顺市公安局新抚分局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月9日被取保候审,2018年1月10日被监视居住，同年4月13日经本院决定被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2018）315号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害一案，本院依法适用认罪认罚程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月2日0时许，被告人王某某在沈阳市铁西区某路75号某公寓某楼室内，因琐事将被害人陈某某面部打伤。经鉴定，被害人陈某某右眼眼眶下壁骨折伴右眼睑皮肤裂伤的损伤程度为轻伤二级，面部皮肤裂伤程度为轻微伤。
被告人王某某经公安机关电话通知到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人自愿认罪，接受刑事处罚，与被害人达成刑事和解，取得被害人谅解，建议判处被告人缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。鉴于被告人王某某到案后经公安机关电话传唤到案，且能如实供述犯罪事实，系自首，同时其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，故依法可予以从轻处罚，对被告人判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王某某应在本判决生效后10日内到抚顺市新抚区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春颖
二〇一八年四月十八日
书记员 郭 超
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3534号
原告：唐敏，女，1956年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
唐敏与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告唐敏于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许唐敏撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 王先年
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱雅雯
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3534号唐敏诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十一日
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中刑一终字第194号
原公诉机关江西省樟树市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1965年8月16日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省丰城市。2015年6月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于江西省樟树市看守所。
江西省樟树市人民法院审理江西省樟树市人民检察院指控原审被告人李某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年11月5日作出（2015）樟刑初字第196号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人李某某系江西省樟树市广播电视网络公司的门卫。2015年6月9日，被告人李某某在江西省樟树市广播电视网络公司为其提供的值班室兼住宿的房间内容留孙某某、程某某、杨甲三人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。被告人李某某等人吸食毒品时被江西省樟树市公安局禁毒大队抓获。同时，从被告人李某某处扣押了吸毒冰壶1只，甲基苯丙胺0.95克。另从2015年5月份开始，被告人李某某在其值班兼住宿的房间内多次容留吸毒人员孙某某、程某某、杨甲、杨乙等人吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经质证的下列证据予以证实：
1、证人万某证言证实，其是樟树市广播电视网络公司的总经理助理兼行政经理，被告人李某某是其单位聘请的临时工，负责守门，2015年3月18日开始在其公司上班，平时居住在公司给他守门住的房间。
2、证人杨乙证言证实，她先后三次在樟树市广播电视网络公司被告人李某某守门的房间内，与孙某某、李某某、杨甲吸食过冰毒和麻果。
3、证人熊某某证言证实，她与杨乙是朋友，两人一起先后三次到樟树市广播电视网络公司被告人李某某守门的房间玩，有二次见杨乙、孙某某、李某某吸食过毒品。
4、证人程某某证言证实，2015年6月9日，他到被告人李某某在樟树市广播电视网络公司为其提供的值班室兼住宿的房间内吸食了冰毒和麻果的混合物，他看到孙某某和杨甲也在值班室吸食了毒品。另外，在此之前还在李某某值班室与李某某、孙某某、杨甲、杨乙一起吸食过两次毒品。
5、证人孙某某证言证实，2015年6月9日，他到被告人李某某在樟树市广播电视网络公司为其提供的值班室兼住宿的房间内吸食了冰毒和麻果的混合物。之前，他在李某某守门的值班室也多次与程某某、杨甲、杨乙一起吸过毒。
6、证人杨甲证言证实，2015年6月9日下午，她到被告人李某某在樟树市广播电视网络公司为其提供的值班室兼住宿的房间内吸食了冰毒和麻果的混合物，她看到李某某、孙某某和程某某也在值班室吸食了毒品。另外，在此之前还在李某某值班室与李某某、孙某某、杨乙一起吸食过多次毒品。
7、现场检测报告证实，被告人李某某及证人杨乙、杨甲、孙某某、程某某的尿液检测结果呈阳性。
8、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单和物证照片证实，2015年6月9日晚20时许，樟树市公安局禁毒大队在被告人李某某居住的房内搜查到了自制冰壶一只，由吸管和塑料瓶组成；白色自封袋包装的冰毒一小包，净重0.77克；麻果碎屑一小包，净重0.18克，并予以扣押。
9、现场方位图和现场照片证实，被告人李某某容留他人吸毒现场所处的地理位置和周围环境。
10、抓获经过证实，被告人李某某于2015年6月9日晚在其容留他人吸毒时被当场抓获。
11、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（毒品）字（2015）1130号毒品检验鉴定报告证实，从被告人李某某住处查获的疑似毒品白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，红色颗粒中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
12、辩认笔录证实，经被告人李某某和证人杨乙、孙某某辩认，陈秋平是卖给他们毒品的人；经证人杨乙辩认，李某某、杨甲、孙某某均和她一起在李某某住处吸食过毒品。
13、被告人李某某供述了起诉书指控的事实。
原审法院认为，被告人李某某在其实际使用、控制的场所内多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
上诉人李某某上诉提出，原审判决量刑过重。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，原判所列证据已经一审法院当庭举证、质证，经本院核实，予以确认。
本院认为：李某某在其实际使用、控制的场所内多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人李某某上诉提出原审量刑过重的意见，经查，原审法院在对李某某量刑时已充分考虑了其容留他人吸毒的次数和人数，在法定刑幅度范围内对其予以了适当的量刑，故本院对其上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 滨
代理审判员 丁圣翔
代理审判员 刘思婷
二〇一五年十二月四日
书 记 员 彭剑斌
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中刑一终字第194号
原公诉机关江西省樟树市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某1，男，1965年8月16日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省丰城市，案发时住江西省樟树市。2015年6月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于江西省樟树市看守所。
江西省樟树市人民法院审理江西省樟树市人民检察院指控原审被告人李某1犯容留他人吸毒罪一案，于2015年11月5日作出（2015）樟刑初字第196号刑事判决。宣判后，原审被告人李某1不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李某1，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人李某1系江西省樟树市广播电视网络公司的门卫。2015年6月9日，被告人李某1在江西省樟树市广播电视网络公司为其提供的值班室兼住宿的房间内容留孙某1、程某1、杨某1三人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。被告人李某1等人吸食毒品时被江西省樟树市公安局禁毒大队抓获。同时，从被告人李某1处扣押了吸毒冰壶1只，甲基苯丙胺0.95克。另从2015年5月份开始，被告人李某1在其值班兼住宿的房间内多次容留吸毒人员孙某1、程某1、杨某1、杨某2等人吸食甲基苯丙胺。
上述事实,有公诉机关当庭提交并经质证的下列证据予以证实：
1、证人万某证言证实，其是樟树市广播电视网络公司的总经理助理兼行政经理，被告人李某1是其单位聘请的临时工，负责守门，2015年3月18日开始在其公司上班，平时居住在公司给他守门住的房间。
2、证人杨某2证言证实，她先后三次在樟树市广播电视网络公司被告人李某1守门的房间内，与孙某1、李某1、杨某1吸食过冰毒和麻果。
3、证人熊某证言证实，她与杨某2是朋友，两人一起先后三次到樟树市广播电视网络公司被告人李某1守门的房间玩，有二次见杨某2、孙某1、李某1吸食过毒品。
4、证人程某1证言证实，2015年6月9日，他到被告人李某1在樟树市广播电视网络公司为其提供的值班室兼住宿的房间内吸食了冰毒和麻果的混合物，他看到孙某1和杨某1也在值班室吸食了毒品。另外，在此之前还在李某1值班室与李某1、孙某1、杨某1、杨某2一起吸食过两次毒品。
5、证人孙某1证言证实，2015年6月9日，他到被告人李某1在樟树市广播电视网络公司为其提供的值班室兼住宿的房间内吸食了冰毒和麻果的混合物。之前，他在李某1守门的值班室也多次与程某1、杨某1、杨某2一起吸过毒。
6、证人杨某1证言证实，2015年6月9日下午，她到被告人李某1在樟树市广播电视网络公司为其提供的值班室兼住宿的房间内吸食了冰毒和麻果的混合物，她看到李某1、孙某1和程某1也在值班室吸食了毒品。另外，在此之前还在李某1值班室与李某1、孙某1、杨某2一起吸食过多次毒品。
7、现场检测报告证实，被告人李某1及证人杨某2、杨某1、孙某1、程某1的尿液检测结果呈阳性。
8、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单和物证照片证实，2015年6月9日晚20时许，樟树市公安局禁毒大队在被告人李某1居住的房内搜查到了自制冰壶一只，由吸管和塑料瓶组成；白色自封袋包装的冰毒一小包，净重0.77克;麻果碎屑一小包,净重0.18克，并予以扣押。
9、现场方位图和现场照片证实，被告人李某1容留他人吸毒现场所处的地理位置和周围环境。
10、抓获经过证实，被告人李某1于2015年6月9日晚在其容留他人吸毒时被当场抓获。
11、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（毒品）字[2015]1130号毒品检验鉴定报告证实，从被告人李某1住处查获的疑似毒品白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，红色颗粒中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
12、辩认笔录证实，经被告人李某1和证人杨某2、孙某1辩认，陈某是卖给他们毒品的人；经证人杨某2辩认，李某1、杨某1、孙某1均和她一起在李某1住处吸食过毒品。
13、被告人李某1供述了起诉书指控的事实。
原审法院认为，被告人李某1在其实际使用、控制的场所内多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人李某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
上诉人李某1上诉提出，原审判决量刑过重。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，原判所列证据已经一审法院当庭举证、质证，经本院核实，予以确认。
本院认为：李某1在其实际使用、控制的场所内多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人李某1上诉提出原审量刑过重的意见，经查，原审法院在对李某1量刑时已充分考虑了其容留他人吸毒的次数和人数，在法定刑幅度范围内对其予以了适当的量刑，故本院对其上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 滨
代理审判员 丁圣翔
代理审判员 刘思婷
二〇一五年十二月四日
书 记 员 彭剑斌
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初2418号
原告:ＸＸ华，女，1975年7月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告:王海，男，1991年2月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告:王国荣，男，1965年5月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告ＸＸ华与被告王海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ华及委托代理人赵红、薛琼磊，被告王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ华诉称：原告与丈夫婚后共生育三个子女，现原告已经72岁高龄、体弱多病，基本丧失劳动能力。被告不仅未尽机动车交通事故责任义务，而将原告与已逝丈夫居住的房屋夷为平地，原告自2004年开始一直随次子章恒明生活。因此原告诉至法院:1、请求判令被告王海自起诉之日起每月付给机动车交通事故责任费1000元，2、原告自起诉后所产生的医疗费、丧葬费等由被告按份承担，3、本案诉讼费由被告承担。
被告王海辩称，我也尽到机动车交通事故责任义务，房屋是我出钱、找人盖的。我每月给原告生活费200元，另外平时断断续续背着家属一年也给原告1500元左右。我同意每月承担原告机动车交通事故责任费200元，以后原告的医药费、养老院费用我也愿意平均承担。
经审理查明：原告ＸＸ华与丈夫章自生（已故）婚后共生育三个子女，分别是长女章萍、长子王海、次子章恒明，均已独立生活。原告ＸＸ华丈夫已经去世，原告现与次子章恒明生活。原告每月领取养老金110元，无其他经济收入。
以上事实，有原告ＸＸ华所提交的身份证、人口信息、户口本、肥东县长临河镇东红村委会证明，被告王海提交的证明等证据材料以及双方当事人的当庭陈述等，本院予以确认并附卷佐证。
本院认为:成年子女机动车交通事故责任年老父母，系中华民族传统习俗，亦是法律规定子女必须履行的义务。本案中原告ＸＸ华现年老多病、基本丧失劳动能力，故原告要求被告支付尽机动车交通事故责任费的请求，理由正当，应予支持。另原告不要求章萍、章恒明两子女在本案中参加诉讼，要求被告王海承担应承担的机动车交通事故责任费份额，不违反法律规定。关于原告要求被告每月支付1000元机动车交通事故责任费的标准过高，根据本案实际情况及肥东当地生活水平以被告每月支付原告机动车交通事故责任费500元为宜。关于原告主张的后续医疗费、丧葬费的请求，因该项费用未实际发生，待医药费、丧葬费实际发生后另行主张权利。
综上所述，子女不履行机动车交通事故责任义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给机动车交通事故责任费的权利。依照《中国人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条之规定，判决如下:
一、被告王海于本判决生效后每月支付原告ＸＸ华机动车交通事故责任费500元。（给付办法：每月月底前自行支付）
二、驳回原告ＸＸ华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告王海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 炜
二〇一七年六月十四日
书记员 宋咏梅
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第88-1号
申请人薛龙刚，男，汉族，住山东省日照市莒县。
被申请人周光山，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人张同娥，女，汉族，住山东省日照市岚山区。
申请人薛龙刚与被申请人周光山、张同娥申请诉前财产保全一案，于2015年2月9日向本院提出申请，要求对被申请人所有的车辆进行保全，保全价值350000元。日照市博瑞非融资性担保有限公司已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人周光山所有的鲁L00＊**号牌车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 伟
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第02714号
原告李建生，现住呼和浩特市赛罕区。
被告李玉柱，现在呼和浩特市。
原告李建生诉被告李玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员李晓燕适用简易程序独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告李建生、被告李玉柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建生诉称，被告于2013年2月1日向原告借款人民币110000元，并出具借条一张，双方约定5至6月还清。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告一直无故拖延至今，且后来一直处于联系不到的状态。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故请求人民法院依法判令被告偿还原告的人民币110000元并由其承担诉讼费。
被告李玉柱辩称，我是玩的时候借的钱，但是我不知道是谁的钱，后来打欠条的时候我见过原告，这个钱是连本带利一起算出来的，不管怎么样，确实借过这个钱，同意还钱，但是我现在没有偿还能力。
庭审中原告向本院提交证据如下：借条一份，证明欠款事实存在。经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。被告没有证据向法庭提交证据。
经审理查明，2013年2月1日，被告李玉柱向原告李建生借款110000元，并出具借条一份，约定当年5至6月归还。还款日期届满后，被告至今未偿还借款。现原告以被告拒不还款为由，诉至本院，请求依法判令被告立即返还借款110000元。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，且被告李玉柱对约定的还款数额认可，故对原告偿还借款的请求予以支持；依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李玉柱于本判决生效后10日内偿还原告李建生借款人民币110000元。
案件受理费1250元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李晓燕
二〇一五年十月十二日
书记员 孙 巍
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第526号
申请执行人王继庆。
被执行人张宏伟。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1293号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月10日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付10.2249万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1293号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于胜军
二〇一五年九月七日
书记员 谷云霄
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初116号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被告：赵建中，男，1985年4月28日出生，汉族，住天津市静海区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵建中信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁方到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2016年7月19日信用卡欠款本金39875.61元、利息1826.76元、费用1791.67元，及自2016年7月20日起至实际清偿之日止的相应利息、费用（按信用卡领用合约约定的标准给付）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告于2013年11月26日向原告申请办理信用卡，卡号为51×××21。截至2016年7月19日，被告信用卡欠款本金39875.61元、利息1826.76元、费用1791.67元，费用包括账单分期手续费198元及滞纳金1593.67元。原告自2016年6月起至今多次催要，被告均未还款，故成讼。
被告未答辩亦未提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据真实，与本案具有一定关联性，内容合法，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2013年11月26日向原告申请办理卡号为51×××21信用卡一张。截至2016年7月19日，被告信用卡欠款本金39875.61元、利息1826.76元、费用1791.67元，费用包括账单分期手续费198元及滞纳金1593.67元。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对该协议的效力本院予以认定。被告使用信用卡消费后，未能依约将透支款补足，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还信用卡欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求，本院予以支持（根据中国人民银行关于2017年1月1日起取消滞纳金的规定，及双方约定，费用应包括2016年12月31日之前滞纳金及2017年1月1日之后违约金）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建中于本判决生效之日起五日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年7月19日信用卡欠款本金39875.61元、利息1826.76元、费用1791.67元（费用包括账单分期手续费198元及滞纳金1593.67元），及自2016年7月20日起至本判决确定给付之日止的利息、费用[利息、费用（含截止于2016年12月31日滞纳金、自2017年1月1日起违约金）按信用卡领用合约约定计付]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元、公告费720元，均由被告赵建中负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 曹 杨
审判员 赵宝利
审判员 徐 晨
二〇一七年五月五日
书记员 曹 玥
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯知初字第180号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
委托代理人：倪娉娉。
被告：绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅。
经营者：李迪平。
委托代理人：李迪辉。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅著作权侵权纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即停止放映，并从曲库中删除侵权作品《曹操》等15首歌曲；2.被告赔偿原告经济损失15000元；3.被告支付原告为制止侵权产生的合理费用2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》DVD8的著作权人为北京海蝶音乐有限公司，该公司与原告于2010年11月11日签订音像著作权授权合同。合同约定：北京海蝶音乐有限公司将依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托中国音像著作权集体管理协会管理，中国音像著作权集体管理协会有权以自己名义提起诉讼；权利期限自2010年11月11日起生效，有效期3年，至期满前60日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年5月28日，浙江英普律师事务所委托洪依然与公证人员一起进入被告在绍兴市柯桥区锦麟天地购物中心的钱柜KTV的617歌房进行侵权取证，确认《小酒窝》、《曹操》、《编号89757》、《他一定很爱你》、《莎士比亚的天份》、《豆浆油条》、《天黑》、《第几个100天》、《西界》、《进化论》、《木乃伊》、《不潮不用花钱》、《一千年以后》、《醉赤壁》、《不让你走》等15首歌曲侵犯原告的著作权。红火钱柜KTV收取服务费135元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市东方公证处公证。绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅侵犯音像作品著作权人放映权的行为在本案之前已被本院三次确认侵权。原告的经济损失按法定赔偿标准执行，结合讼争作品类型、合理使用费，被告经营方式、规模、消费水准以及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌情确定每首360元。
本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《小酒窝》、《曹操》、《编号89757》、《他一定很爱你》、《莎士比亚的天份》、《豆浆油条》、《天黑》、《第几个100天》、《西界》、《进化论》、《木乃伊》、《不潮不用花钱》、《一千年以后》、《醉赤壁》、《不让你走》等15首歌曲；
二、被告绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计5400元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，依法减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担38.5元，被告绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅负担74元（限在本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈良
二〇一五年九月十四日
书记员 易青
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初1153号
原告:锦州天发化工有限责任公司，住所地锦州市凌河区上海路四段12号。
法定代表人：陈雷，该公司经理。
委托诉讼代理人：张砚峰，该公司法律顾问。
被告：济南鑫泰华晨汽车销售有限公司，住所地山东省济南市中区二环南路7308号。
法定代表人：孟祥仁，该公司经理。
委托诉讼代理人：张国山，辽宁古塔律师事务所律师。
被告：上海琥珀企业形象策划有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇人民路48号8幢105号。
法定代表人：戴仲华，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡公钦、金国华，上海市嘉华律师事务所律师。
原告锦州天发化工有限责任公司与被告济南鑫泰华晨汽车销售有限公司、被告上海琥珀企业形象策划有限公司票据返还请求权纠纷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州天发化工有限责任公司的委托代理人张砚峰，被告济南鑫泰华晨汽车销售有限公司的委托代理人张国山，被告上海琥珀企业形象策划有限公司的委托代理人胡公钦、金国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州天发化工有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告返还票号10400052—26460307的银行承兑汇票，并承担同期银行贷款利息。二、承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告锦州天发化工有限责任公司因与出票人锦州钛业有限公司买卖合同往来，取得票号为10400052—26460307的银行承兑汇票，出票日期为贰零壹伍年壹拾贰月贰拾伍日（2015年12月25日），出票人全称为锦州钛业有限公司；出票人帐号为294756306769，收款人为原告锦州天发化工有限责任公司，出票金额为玖万肆仟柒佰贰拾壹元（94721元）整，汇票付款日期贰零壹陆年零陆月贰拾肆日（2016年06月24日）。付款行全称为中国银行锦州分行，地址：锦州市凌河区解放路五段25甲。因刑事案件，此票被盗，锦州市公安局凌河分局已立案侦查。现被告与原告之间不具有真实的交易关系和债权债务关系、被告未给付对价。原告对票号10400052/26460307的银行承兑汇票享有票据权利，是票据当事人，被告济南鑫泰华晨汽车销售有限公司、上海琥珀企业策划有限公司不享有票据权利，不是票据的当事人。为此，请求人民法院依法裁决。
被告济南鑫泰华晨汽车销售有限公司辩称，我公司取得该票据符合票据法的相关规定，同时，也向对方支付了相应的对价款额，故应驳回本案原告对被告的诉讼请求。理由如下：2016年3月中下旬，山东惠民伍禾商贸有限公司与我公司商谈向我公司转让九张银行承兑汇票事宜，其中包括本案诉争的银行汇票，伍禾公司出具承诺书，对以上9张汇票均做了无挂失、无付款、无任何票据争议的承诺，并指定了汇款的户名、帐号，我公司于2016年3月29日汇款84.1045万元。之后，本案的原告，对本案涉案的银行承兑汇票进行了背书，背书人为本案原告，被背书人为被告济南鑫泰公司，背书人加盖了财务专用章及法人用章。其背书行为是对伍禾公司与我公司所商议的转让事宜的认可，从中可以看出伍禾公司是作为本案原告的代理人身份出现在本次交易合同之中，从整个交易活动看，我公司从票据的审查、交易的过程、对价的给付，最后取得背书的汇票完全是符合票据法的相关规定。同时，依据最高法关于审理票据纠纷若干问题的规定中的第14条规定，对背书转让票据的持票人进行抗辩的，人民法院不予支持，而本案原告诉状中已经明确提出了被告与原告之间不具有真实的交易关系和债权、债务关系，其提出的理由完全是票据法的第10条规定，故不应得到法律的支持。综上，应驳回原告对被告的诉讼请求。
被告上海琥珀企业形象策划有限公司辩称，我单位取得票据完全符合法律规定，应驳回原告诉讼请求。理由如下：2015年年底，被告与沈阳华晨金杯汽车服务有限公司签订了服务合同，被告完成了合同约定的相关服务，因此，沈阳华晨金杯汽车有限公司按照合同约定支付了相关费用。合同费用总计132600元，其中，以银行汇款方式支付了37879元，余款以票据号为10400052—26460307的银行承兑汇票支付。因此，被告取得票据为合法的，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月25日锦州钛业有限公司为原告锦州天发化工有限责任公司出具票号为10400052—26460307，收款人为原告锦州天发化工有限责任公司，出票金额为94721元，付款日期为2016年06月24日，付款行为中国银行锦州分行的银行承兑汇票一张。2016年3月底，被告济南鑫泰华晨汽车销售有限公司从案外人山东惠民伍禾商贸有限公司处购得包括本案争议汇票在内的共9张银行汇票。本案争议的汇票由原告锦州天发化工有限责任公司背书后，又经过多次背书转让，现票据持有人被告上海琥珀企业形象策划有限公司系因与沈阳华晨金杯汽车有限公司存在债权债务关系，经该公司背书转让后取得。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、银行承兑汇票、及其他相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议的票号为10400052—26460307的银行承兑汇票，系锦州钛业有限公司为原告锦州天发化工有限责任公司开具，后经原告单位背书，被告济南鑫泰华晨汽车销售有限公司系支付合理对价，有偿取得，经过多次背书转让后现由被告上海琥珀企业形象策划有限公司持有。原告在汇票上加盖单位财务章及法人代表名章的行为足以使该票据的背书转让有效。原告虽称该汇票被其单位有关人员偷窃，但该事实未经相关部门认定，原告亦无证据证明被告取得票据时知晓该情况，亦无证据证明被告取得票据时存在恶意或者存在重大过失。现原告并非本案争议票据的权利人，不享有请求被告返还票据的权利，对原告诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告锦州天发化工有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费1085元，由原告锦州天发化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 白兰
二〇一六年十月二十四日
书记员 林琳
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1633号
原告：石巍，男，1982年10月13日出生，汉族，个体工商户，住常德市鼎城区。
委托代理人：张丕安，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：罗伟，男，1987年8月9日出生，土家族，个体工商户，住石门县所街乡。
原告石巍与被告罗伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告石巍及其委托代理人张丕安到庭参加诉讼，被告罗伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告石巍向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告罗伟支付拖欠的货款17000元；2、被告罗伟承担本案诉讼费用。事实与理由：被告罗伟在石门县所街乡墟场开设建材销售店，从2011年开始与原告石巍发生业务往来，罗伟多次到石巍经营的常德市鼎城区剑欣建材批发部购进装饰材料，后经结算到2014年12月18日共欠货款29000元，经石巍多次催讨罗伟在2015年2月17日支付货款10000元，2016年5月10日支付货款2000元，现下欠货款17000元。现石巍急需资金周转，经催讨，罗伟总搪塞、拖延不付，在万般无奈之下，石巍具状起诉，请求依法裁判。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核认为符合民事诉讼证据相关规定，予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。
根据原告石巍当庭陈述以及确认的证据，本院认定以下案件事实：
原告石巍在常德市鼎城区武陵镇薪城建材市场经营剑欣建材批发部，被告罗伟在石门县所街乡墟场开设建材、家具销售店，2011年，双方开始发生业务往来。自2012年开始，罗伟开始下欠石巍建材货款，至2014年12月18日，罗伟共欠石巍货款29000元。经石巍多次催讨，罗伟于2015年2月17日支付货款10000元，于2016年5月10日支付货款2000元。至起诉之日，罗伟下欠货款共计17000元。
本院认为，原告向被告销售建材后，被告向其出具了欠条，并支付了部分货款，足以认定原、被告双方的买卖合同成立、生效。基于该买卖合同形成的债权、债务关系受法律调整、保护。双方均应按合同履行各自的义务，现被告在收取原告的建材后，尚有17000元货款未付，其行为已构成违约，故原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗伟支付原告石巍货款17000元，限被告在本判决生效后10日内付清； 二、驳回原告石巍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费226元，减半收取113元，由被告罗伟负担（原告石巍已先行垫付，在履行过程中由被告径行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 陈林
二〇一七年一月三日
书记员 任栋
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00458号
原告：戈国民，男，汉族，1966年12月30日出生，住铜陵市。
被告：张国良，男，汉族，1958年6月30日出生，住铜陵市。
被告：张翔，男，汉族，住铜陵市。
本院在审理原告戈国民诉被告张国良、张翔民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月2日以与被告张国良协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戈国民撤回起诉。
案件受理费1310元，减半收取655元，由原告负担。
审判员 钟华宏
二〇一四年七月二日
书记员 章俊伟
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初1794号
原告：曹丙芳，女，1941年2月3日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市黑林镇广胜村*组。
委托代理人：王润鸿，吉林广庆律师事务所律师。
被告：柴万申，男，1955年1月9日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市黑林镇广胜村*组。
被告：吴庆云，女，1954年1月10日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市黑林镇广胜村*组。
共同委托代理人：赵福祥，榆树市土桥法律服务所法律工作者。
原告曹丙芳与被告柴万申、吴庆云土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由代理审判员张明复独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹丙芳及其委托代理人王润鸿、被告柴万申及其委托代理人赵福祥到庭参加诉讼，被告吴庆云经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还0.9垧土地承包经营权；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年6月15日，原告与二被告签订一份土地流转合同，合同约定原告将0.9垧土地转包给二被告，期限从2010年至2016年末共7年，承包费24000.00元。现合同已履行完毕，二被告却以合同没有到期为由拒不返还原告土地。
被告柴万申辩称：原告是我老婶，我老叔没有儿子，就把我过继了，我们在一起生活。我老叔死亡，都是我办理的丧事。后来原告改嫁到老莫家，老莫头说土地转包给你，你给你老婶买个镇痛片钱就行。我妻子吴庆云和他们去的司法所做的见证，说好一包到底。所以，土地流转合同应履行到第二轮土地承包期结束，现在合同没有到期，我不同意返还原告土地，应驳回原告的诉讼请求。
被告吴庆云未提出答辩意见。
原告曹丙芳依法提交了下列证据：1、土地流转合同一份，内容为“甲方曹丙芳因年事已高自愿将自家承包地转包给柴万申经营，土地面积0.90垧。承包时间从2010年—2016年末（第二轮承包期满）。承包价格贰万肆仟元整（24000元），现交壹万元整，余下壹万肆仟元到12月末之前给付。如到期不给付视为乙方违约，甲方可以收回土地，不返还壹万元承包金。国家各项优惠归乙方，上级所摊各项费用均归乙方承担。……”。甲方曹丙芳，乙方柴万申、吴庆云。时间为2010年6月15日；2、见证申请表一份，申请见证事项及要求为“甲方将自己承包地0.90垧转包给乙方柴万申经营，承包期限2010年—2016年末，承包价24000.00元整。时间2010年6月15日”。3、榆树市谢家法律服务所2010年（见）字第拾号见证书一份，内容为“经审查核实：甲方曹丙芳与乙方柴万申签订前面《土地流转合同》真实、合法，现予见证。见证人袁世福，2010年6月15日”。经庭审质证，被告柴万申上述证据的真实性没有异议，本院予以确认。
被告柴万申依法提交榆树市黑林法律服务所（原榆树市谢家法律服务所已合并）情况说明一份，出证人系当时的见证员袁世福，内容为“关于曹丙芳与柴万申、吴庆云在2010年6月15日签订的土地流转合同，由于业务员笔下误情况说明：承包年限为2轮土地承包期满，应为2010年—2026年末，误写为2016年末，特此说明”。并有见证员袁世福出庭作证，证明承包期限到第二轮土地承包期满，由于自己工作疏忽，将2026年误写成2016年。经庭审质证，原告提出异议，认为承包期限就是七年，到2016年末结束。
经庭审和举证、质证，本院认定事实如下：2010年6月15日，原、被告在榆树市谢家法律服务所签订土地流转合同一份，并经该法律服务所进行见证。原告将0.90垧土地转包给二被告，承包费24000.00元。合同是榆树市谢家司法所所长孙跃辉书写的，承包期限写为2010年—2016年末（第二轮承包期满）。见证申请表和见证书是榆树市谢家法律服务所法律工作者袁世福填写的，申请表中承包期限写为2010年—2016年末。现原告以合同到期，要求二被告返还0.9垧土地承包经营权为由诉来本院。
本院认为：本案中的土地流转合同是在原、被告双方协商一致的基础上，在司法工作人员的主持下签订的，符合自愿、合法、有偿的原则，合法有效。但因承包期限存在歧义，引发了当事人的误解。该合同中括号处特别约定到第二轮承包期满，从承包期限和承包费的一致性以及合同签订过程和见证过程分析，承包期限应该到第二轮土地承包期满即2026年末。且见证人员出庭作证，也证实了该情况。故二被告的辩解比较客观，本院予以采信。原告的主张证据不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告曹丙芳的诉讼请求。
案件受理费100.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
代理审判员 张明复
二〇一七年五月十七日
书 记 员 魏 伟
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初1794号原告：曹丙芳，女，1941年2月3日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市黑林镇广胜村*组。委托代理人：王润鸿，吉林广庆律师事务所律师。被告：柴万申，男，1955年1月9日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市黑林镇广胜村*组。被告：吴庆云，女，1954年1月10日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市黑林镇广胜村*组。共同委托代理人：赵福祥，榆树市土桥法律服务所法律工作者。原告曹丙芳与被告柴万申、吴庆云土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由代理审判员张明复独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹丙芳及其委托代理人王润鸿、被告柴万申及其委托代理人赵福祥到庭参加诉讼，被告吴庆云经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还0.9垧土地承包经营权；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年6月15日，原告与二被告签订一份土地流转合同，合同约定原告将0.9垧土地转包给二被告，期限从2010年至2016年末共7年，承包费24000.00元。现合同已履行完毕，二被告却以合同没有到期为由拒不返还原告土地。被告柴万申辩称：原告是我老婶，我老叔没有儿子，就把我过继了，我们在一起生活。我老叔死亡，都是我办理的丧事。后来原告改嫁到老莫家，老莫头说土地转包给你，你给你老婶买个镇痛片钱就行。我妻子吴庆云和他们去的司法所做的见证，说好一包到底。所以，土地流转合同应履行到第二轮土地承包期结束，现在合同没有到期，我不同意返还原告土地，应驳回原告的诉讼请求。被告吴庆云未提出答辩意见。原告曹丙芳依法提交了下列证据：1、土地流转合同一份，内容为“甲方曹丙芳因年事已高自愿将自家承包地转包给柴万申经营，土地面积0.90垧。承包时间从2010年—2016年末（第二轮承包期满）。承包价格贰万肆仟元整（24000元），现交壹万元整，余下壹万肆仟元到12月末之前给付。如到期不给付视为乙方违约，甲方可以收回土地，不返还壹万元承包金。国家各项优惠归乙方，上级所摊各项费用均归乙方承担。……”。甲方曹丙芳，乙方柴万申、吴庆云。时间为2010年6月15日；2、见证申请表一份，申请见证事项及要求为“甲方将自己承包地0.90垧转包给乙方柴万申经营，承包期限2010年—2016年末，承包价24000.00元整。时间2010年6月15日”。3、榆树市谢家法律服务所2010年（见）字第拾号见证书一份，内容为“经审查核实：甲方曹丙芳与乙方柴万申签订前面《土地流转合同》真实、合法，现予见证。见证人袁世福，2010年6月15日”。经庭审质证，被告柴万申上述证据的真实性没有异议，本院予以确认。被告柴万申依法提交榆树市黑林法律服务所（原榆树市谢家法律服务所已合并）情况说明一份，出证人系当时的见证员袁世福，内容为“关于曹丙芳与柴万申、吴庆云在2010年6月15日签订的土地流转合同，由于业务员笔下误情况说明：承包年限为2轮土地承包期满，应为2010年—2026年末，误写为2016年末，特此说明”。并有见证员袁世福出庭作证，证明承包期限到第二轮土地承包期满，由于自己工作疏忽，将2026年误写成2016年。经庭审质证，原告提出异议，认为承包期限就是七年，到2016年末结束。经庭审和举证、质证，本院认定事实如下：2010年6月15日，原、被告在榆树市谢家法律服务所签订土地流转合同一份，并经该法律服务所进行见证。原告将0.90垧土地转包给二被告，承包费24000.00元。合同是榆树市谢家司法所所长孙跃辉书写的，承包期限写为2010年—2016年末（第二轮承包期满）。见证申请表和见证书是榆树市谢家法律服务所法律工作者袁世福填写的，申请表中承包期限写为2010年—2016年末。现原告以合同到期，要求二被告返还0.9垧土地承包经营权为由诉来本院。本院认为：本案中的土地流转合同是在原、被告双方协商一致的基础上，在司法工作人员的主持下签订的，符合自愿、合法、有偿的原则，合法有效。但因承包期限存在歧义，引发了当事人的误解。该合同中括号处特别约定到第二轮承包期满，从承包期限和承包费的一致性以及合同签订过程和见证过程分析，承包期限应该到第二轮土地承包期满即2026年末。且见证人员出庭作证，也证实了该情况。故二被告的辩解比较客观，本院予以采信。原告的主张证据不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告曹丙芳的诉讼请求。案件受理费100.00元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院代理审判员  张明复二〇一七年五月十七日书 记 员  魏 伟
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）辽刑申124号
陈海君：
你因诈骗一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2011)沈河刑初字第725号刑事判决和辽宁省沈阳市中级人民法院[2012]沈刑二终字第163号刑事裁定，以“办案人员违反《刑事诉讼法》第二十九条规定，单人会见原告，收受原告为其提供的办案机票，在侦查办理此案过程中以暴力、诱导、欺骗等方式改变案件原有事实，导致本案事实不清，侦查程序违法；原告王某某采用移花接木等违法方式串通办案人员欺骗检察机关、审判机关；赵某某、王某某给申诉人手机订票信息整理稿，未经当庭举证、质证；申诉人曾请求办案单位调查王某某向珠海安杰公司汇款30143元的性质、过程，申请调取王某某与任某某通话录音，申请向于某某取证，申请核实机票累计记录等均未进行；本案涉嫌违反刑事案件管辖权的规定为由，向本院提出申诉。
本院审查认为，被害人王某某、赵某某的陈述、银行汇款单及交易明细、飞机票出票清单、收条、证人郭某某、王某某、任某某、何某某的证言、你的供述等证据，证明了原判决认定的你虚构事实骗取赵某某、王某某、安杰商务服务有限公司钱款的事实。上述证据均经庭审质证，来源合法且能相互印证，足以认定。你的行为构成诈骗罪。王某某、赵某某委托你购买机票的清单已经一审法院庭审质证，一审法院已予以评判，审判程序合法。办案机关经审查认为你申请调取的证据不影响案件事实的认定，不予调取并无不当。你所提侦查程序违法及王某某伪造证据的申诉理由无证据证明。原判决认定事实和适用法律正确。
综上，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一八年四月二十六日
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初989号
原告王翠平，女，汉族，1986年9月7日出生，住濮阳县。
被告濮阳市三力置业有限公司，住所地濮阳市胜利路西段路北。
法定代表人：聂存河。
原告王翠平诉被告濮阳市三力置业有限公司确认合同效力纠纷一案，原告王翠平于2017年5月31日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王翠平撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 周广华
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵 璐
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0804刑初10号
公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
被告人宋文强，男，1991年10月16日出生，汉族，小学文化，籍贯广西贵港市覃塘区，住广西贵港市覃塘区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月5日被刑事拘留，同月15日被执行逮捕。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人宋文强犯非法持有枪支罪，于2017年2月7日向本院提起公诉，本院于同月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派代理检察员蒙列群出庭支持公诉，被告人宋文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，2016年11月5日10时许，公安民警在被告人宋文强位于贵港市覃塘区覃塘镇北街180号家中，查获气枪两支及气枪铅弹604发。经鉴定，查获的两支气枪属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
另查明，公安机关接群众举报后，经摸排，查获被告人宋文强持有的两支气枪，同时依法传唤其到案接受调查，被告人宋文强在接受讯问时，如实供述自己非法持有枪支的犯罪事实。
对上述事实，被告人宋文强在庭审过程中没有异议，表示认罪，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、人身安全检查笔录、被告人指认藏匿气枪及气枪铅弹地点的照片，证人宋某的证言，被告人宋文强的供述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，枪支鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋文强违反国家对枪支的管理规定，非法持有以压缩气体为动力的气枪两支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人宋文强犯非法持有枪支罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人宋文强在接受讯问时，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。到案后，被告人宋文强认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条规定，判决如下：
被告人宋文强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月5日起到2017年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张婷婷
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈银梅
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十一条:对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
北京市海淀区人民法院
民事判决书
（2016）京0108民初29213号
原告陈定店，男，1971年1月3日出生。
委托代理人罗艳芹，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人张悦，女，北京市时代九和律师事务所实习律师。
被告大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号。
法定代表人徐红，执行董事。
委托代理人李亚茹，女，大钟寺商业有限公司职员，住该公司宿舍。
被告北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。
法定代表人黄怒波，执行董事。
委托代理人张渝英，女，北京中坤投资集团有限公司职员，住该公司宿舍。
原告陈定店与被告大钟寺商业有限公司（以下简称大钟寺商业公司）及被告北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈定店的委托代理人罗艳芹、张悦及被告大钟寺商业公司的委托代理人李亚茹及被告中坤投资公司的委托代理人张渝英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈定店向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告退还从2008年11月1日至2014年6月30日税费64
664.49元；2、请求法院判令二被告支付2014年7月1日至2016年10月31日欠付税前租金283
251.51元；3、请求法院判令二被告支付逾期违约金从2014年7月26日至2016年10月25日欠付违约金23
500.33元；请求法院判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2007年4月3日，我与大钟寺商业公司签订《委托经营合同》。依该合同约定：我将其购买位于大钟寺现代商城第xx幢xx层xx号房屋委托大钟寺商业公司经营管理，期限10年；大钟寺商业公司应于合同签订次日，每月向我支付固定租金，中坤投资公司为大钟寺商业公司合同履行提供连带担保。2014年7月，大钟寺商业公司停止支付约定租金，经我多次催要未果。另查大钟寺商业公司存有丝扣税款但不依法缴纳的情况。综上，我为维护自身权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持各项请求。
大钟寺商业公司辩称，第一项没有发票，但是同意退税。具体数额双方核对，该税费由陈定店自行缴纳。租金由陈定店自行缴纳税费，我方不再代扣代缴。
中坤投资公司辩称，税费不是由集团代扣代缴，退还以后的税费，集团不应该承担退还税费责任，对于违约金不承担连带责任。租金及违约金都是税前的租金和违约金，从这期开始不再代扣税费，由陈定店自行缴纳。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。陈定店为北京市海淀区北三环西路甲xx号院xx号楼xx层xx号房屋购买人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，陈定店收取固定保证租金的有关税费由陈定店承担。陈定店同意由大钟寺商业公司代扣代缴应由陈定店向相关部门交纳的税费（具体数额以政府届时规定为准）。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。大钟寺商业公司共扣除陈定店2008年11月1日至2014年6月30日税费64
664.49元，但未按合同约定代陈定店向税务机关缴税。经原被告核对，大钟寺商业公司共拖欠陈定店2014年7月1日至2016年10月31日税前租金283
251.51元，欠付陈定店2014年7月26日至2016年10月25日违约金23 500.33元。上述数额均为税前数额。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、委托合同等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。大钟寺商业公司共拖欠陈定店2014年7月1日至2016年10月31日税前租金283
251.51元、欠付陈定店2014年7月26日至2016年10月25日违约金23
500.33元，应予支付，中坤投资公司应对上述拖欠的租金承担连带支付责任。就双方争议的所得税问题，缴纳相关税费系业主方的法定义务，虽大钟寺商业公司与陈定店在合同中约定由前者代扣代缴，但鉴于大钟寺商业公司现今经营状况为陈定店缴纳相关税费较为困难，该公司亦未提交相对应的完税证明，现陈定店亦要求不再由大钟寺商业公司代扣代缴税费，大钟寺商业公司对此亦表示同意，因此该公司应退还代扣陈定店2008年11月1日至2014年6月30日税费64
664.49元，上述期间及2014年7月1日以后的税费大钟寺商业公司均不再为陈定店代扣代缴，陈定店应按照法律规定自行向税务部门缴纳。陈定店要求中坤投资公司对违约金及退税部分承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付陈定店二Ｏ一四年七月一日至二Ｏ一六年十月三十一日税前租金二十八万三千二百五十一元五角一分，北京中坤投资集团有限公司对上述债务向陈定店承担连带付款责任；
二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付陈定店二Ｏ一四年七月二十六日至二Ｏ一六年十月二十五日逾期支付租金的违约金二万三千五百元三角三分；
三、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，退还陈定店二ＯＯ八年十一月一日至二Ｏ一四年六月三十日代扣税费六万四千六百六十四元四角九分；
四、驳回陈定店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百三十二元（陈定店已预交二千六百一十六元），由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 铸
人 民 陪 审 员 张淑萍
人 民 陪 审 员 朱晓珠
二Ｏ一六年十二月六日
书 记 员 冯梦薇
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂随县刑初字第00090号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人续安明，男，1978年11月8日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，务农，住随县。因本案，于2015年2月16日被随县公安局刑事拘留，同日被随县公安局决定取保候审并释放。
湖北省随县人民检察�以随县检刑诉[2015]71号起诉书指控被告人续安明犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人王梦娇出庭支持公诉，被告人续安明到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提请审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月30日20时许，被告人续安明及其妻子伍某1、女儿续妙灵（2010年1月22日出生）从广州乘坐火车至随州火车站下车，随后在随州火车站同出租车司机聂某商定“以120元租车费送至随县柳林镇古城畈居委会”。当聂某驾车载被告人续安明及家人行至随县柳林镇雷家垭子处（距古城畈居委会10公里左右）时，聂某以路面结冰较多、不宜前行为由，让被告人续安明一家下车。被告人续安明下车后，以未到目的地为由支付给聂某车费100元。聂某不同意，被告人续安明又将身上的十几元零钱支付给聂某。在续安明等人欲离开时，聂某说“省那几块钱过年就能发得了财”，续安明回了一句“你是不是想找死”，聂某便抓住抱着女儿的伍某2的胳膊称，“今天少一分钱，你们就不能走”。被告人续安明见状，上前将聂某推开，聂某又拽住伍某2，将伍某2、续妙灵拽倒在地。续安明遂朝聂某的头部打了两拳，将聂某打倒在地。聂某起来后，又拽住续妙灵，并用手箍住续妙灵的脖子，续安明又朝聂某的头部打了几拳，二人发生撕扯。撕扯中，伍某2带着续妙灵离开了现场，后路过的出租车司机金某将续安明、聂某二人劝扯开，聂某随即报警，续安明则在现场等待民警处理。
案发后，随州正义司法鉴定中心对聂某、续安明的伤情均进行了鉴定，并分别作出了随州正义司法鉴定中心[2015]医鉴字第0227号、第0348号司法鉴定意见书，认定：聂某的主要�伤为左眼眶多发性（内壁、顶壁）骨折，左眼前房积血，损伤程度为轻伤一级；续安明的主要损伤为面部软组织损伤，损伤程度为轻微伤。
2015年2月16日，经随县公安局柳林派出所调解，被告人续安明的亲属与聂某达成赔偿协议，由被告人续安明一次性赔付聂某经济损失4.8万元。被告人续安明的亲属已履行完毕。
上述事实，被告人续安明在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人聂某的陈述；2、证人伍某2、金某的证言；3、随州正义司法鉴定中心[2015]医鉴字第0227号、第0348号司法鉴定意见书；4、随县公安机关出具的关于被告人续安明的《到案情况说明》；5、被告人续安明与聂某达成的调解协议书，聂某对被告人续安明出具的《领条》；6、被告人续安明原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人续安明因租车纠纷而殴打他人，造成了他人轻伤的严重后果，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人续安明在伤害他人后，明知他人报警而在现场等候警察前来处理，应视为自动投案，投案后的如实供述可以以自首论，具备依法可以从轻或者减轻处罚之量刑情节；被告人续安明系见自己的亲人受到伤害的情况下因气愤而殴打被害人，且见被害人有伤后即停止了继续加害行为，可以认定为“犯罪情节较轻”，具备可以免除处罚的量刑情节；案发后，被告人续安明能与被害人达成赔偿协议，积极赔偿了被害人的经济损失，又具备了可以酌情从轻处罚之量刑情节；被害人在本案起因上有较大过错，被告人续安明还具备可以被适当减轻刑事责任的量刑情节。综合考虑被告人续安明所具备的上述量刑情节，决定对其免予刑事�罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人续安明犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 孙天耀
审 判 员 张云成
代理审判员 周露露
二〇一五年六月十三日
书 记 员 张 卓
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初3152-1号
原告：吉林省紫旺德商贸有限责任公司。住所：吉林省松原市宁江区康宁街强原路。
法定代表人：齐玉莲，总经理。
被告:大庆石油管理局钻探工程公司吉林探区事业部，住所：吉林省松原市康宁街。
法定代表人：张凤民，经理。
被告：大庆石油管理局，住所：黑龙江省大庆市让胡路区龙南。
法定代表人：孙龙德，局长。
本院在审理原告吉林省紫旺德商贸有限责任公司诉被告大庆石油管理局钻探工程公司吉林探区事业部、大庆石油管理局买卖合同纠纷一案中，吉林省紫旺德商贸有限责任公司于2016年12月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告大庆石油管理局钻探工程公司吉林探区事业部在中国建设银行松原吉林油田支行卡账号为22001674038055001394的账户资金150万元予以保全。原告提供齐飞、孙宝强共同所有的在中国建设银行松原吉林油田支行卡号为4340610890014233中的存款150万元进行担保。
本院认为，吉林省紫旺德商贸有限责任公司的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结大庆石油管理局钻探工程公司吉林探区事业部在中国建设银行松原吉林油田支行卡账号为22001674038055001394的账户资金150万元（冻结期限一年）。
二、冻结担保人齐飞、孙宝强在中国建设银行松原吉林油田支行卡号为4340610890014233中的存款150万元（冻结期限一年）。
期满需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 贾 志 忠
审判员 焦 学 义
审判员 吴 佳 坤
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王一涵（兼）
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初2453号
黑02**民初2453号
原告孙安来，男。
被告黄宝泉，男。
被告黄顺传，男。
本院在审理原告孙安来与被告黄宝泉、黄顺传民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙安来撤回起诉。
案件受理费1012.50元，减半收取506.25元，由原告负担。
审判员 谷秀琴
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈 晨
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字365号
原告曹某某，男，工人，住大同市矿区。
委托代理人刘守国，大同市矿区平泉街法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，工人，住大同市矿区。
原告曹某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人刘守国、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年1月1日经网络相识，2011年11月11日登记结婚，2012年1月9日举行婚礼，2012年6月3日生长女曹某甲。因婚前网络相识感情一般，婚后因性格不和经常因琐事发生争吵。被告对家庭不尽责任，经常夜不归宿，到2015年1月份，被告经常不回家居住，根本不管家庭和孩子。2015年3月26日晚11点，原告曾报警新胜街派出所，被告入住海驿快捷酒店至第二天上午11点20分，原告看见被告和一男子走出。3月29日晚上9点30分，原告又看见被告和上次同一男子入住海驿快捷酒店，第二天即30日上午10点半，被告又和这个男子走出。被告的行为使原告的感情受到严重伤害。被告不尽夫妻义务，对孩子不尽母亲责任，夫妻感情已经破裂，为此，原告起诉要求1、离婚；2、共同财产16万元依法分割（其中包括婚前卖车财产5万元）；3、婚生女曹某甲由被告抚养；4、诉讼费由被告承担。
针对上述主张，原告当庭提交了以下证据：
1、车辆买卖协议书一份，欲证实2013年8月3日将一辆“福瑞迪”小型轿车以5万元出售；
2、机动车行驶证、大同市胜翔汽车销售服务有限公司结算单和收据一张，欲证实“福瑞迪”小型轿车的注册日期为2010年1月13日，在4S店的保养时间为2011年4月9日及曾在2011年3月15日因违章被大同市交警五大队罚款，属于原告的婚前财产；
3、录音光盘，欲证实原告把买车的5万元交给被告；
4、被告刘某2012年7月-2015年4月3日在中国建设银行新区支行的交易明细，欲证实被告在该行先后存款169000元
被告辩称，不同意离婚，双方感情很好，当初结婚时双方是冲破各种阻力才走到一起。原告所陈述被告不回家有外遇不是事实。
针对上述主张，被告当庭提交了以下证据
同煤集团总医院医药费票据，欲证实被告看病的花销；
被告供述买车时，向他人借款6万元.
质证中，被告对原告提交的证据1-3均认可，但称原告从2013年起就把其工资卡挂失，现银行存款是自己的工资及父母所给压岁钱所得，且存款在2015年4月3日全部取出用于看病和归还买车款。原告称，被告在证据交换期间未提交上述证据，故对被告证据不予认可。
经审核，对原、被告双方无争议的证据本院予以确认；对双方有争议的财产问题，因本案尚不涉及财产处理，故不予评判。
根据原、被告当庭陈述、举证、质证，确认本案事实如下：
原告曹某某、被告刘某于2010年1月1日通过网络相识，2011年11月11日登记结婚，2012年6月3日生长女曹某甲。在共同生活中，因生活琐事产生矛盾，原告于2015年4月1日离家并向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱成婚，又生育一女，有较好的婚姻基础，且双方均有稳定的工作，较高的家庭经济收入，双方应对优越的婚姻生活予以珍惜，彼此应多给予对方与关心、关爱，对有损婚姻家庭生活的行为予以警戒。现原告向本院提起离婚诉讼，但不能提供相应证据予以证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告曹某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元（原告已预交）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 庄桂珍
人民陪审员 岳丽珍
人民陪审员 连金桃
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 晶
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执64号
申请执行人曹卫，女，1970年4月30日生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被执行人大连百年汇豪生酒店有限公司，住辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人郑松坚，总经理。
申请执行人曹卫与被执行人大连百年汇豪生酒店有限公司租赁合同纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2016）辽0204民初5489号民事调解书，且已发生法律效力。2017年1月9日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，随时恢复执行。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文。）
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执64号申请执行人曹卫，女，1970年4月30日生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人大连百年汇豪生酒店有限公司，住辽宁省大连市沙河口区。法定代表人郑松坚，总经理。申请执行人曹卫与被执行人大连百年汇豪生酒店有限公司租赁合同纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2016）辽0204民初5489号民事调解书，且已发生法律效力。2017年1月9日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，随时恢复执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。（本页无正文。）审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年六月二十七日书 记 员  高 峰