wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第261号
原告：山东易和新型防护材料有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：宋安福，董事长。
委托代理人：熊家林，山东齐桓律师事务所律师。
被告：山东高阳建设有�公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：孙裕国，经理。
委托代理人：杨建东，山东春辉律师事务所律师。
委托代理人：傅卫东，男，1972年12月30日出生，汉族。
原告山东易和新型防护材料有限公司（以下简称易和公司）诉被告山东高阳建设有限公司（以下简称高阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。依法由审判员于欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易和公司的委托代理人熊家林，被告高阳公司的委托代理人杨建东、傅卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易和公司诉称：2011年7月16日，原、被告签订防火涂料工程施工合同，由原告为被告高阳公司承接的欧木特种纸业有限公司的装车台大棚、空压机房、成品仓库进行施工。原告按合同约定完工，被告高阳公司未按合同约定付款。现请求依法判令被告高阳公司支付原告工程款324646.50元；经济损失37288元；承担诉讼费。
被告高阳公司辩称：原告易和公司消防工程，没有满足设计要求，达不到消防验收条件，系不合格工程，请求法院委托进行质量鉴定，待鉴定完毕后，再主张权利。
经审理查明：2011年7月16日，淄博易和消防科技有限公司与被告高阳公司签订防火涂料工程施工合同一份。合同约定，原告易和公司为被告高阳公司承接的欧木特种纸业有限公司的装车台大棚、空压机房、成品仓库的钢结构进行防火涂料施工；本工程的施工面积约为20000平方米，最终工程量按实际面积结算；验收方法为工程完工后三十天内由被告高阳公司或业主组织申请验收，逾期视为合格；原告易和公司负责提交各级消防部门所需要的一切资料，并对验收结果负责，同时负担所有消防检测费用；钢柱、钢梁、檀条及构件防火涂料综合施工单价每�方米23元；付款进度，原告易和公司人员及防火涂料进工地先付30%（按单体算），工程完工后再付30%，防火涂料工程经消防部门检验合格后付清全款；双方还对工程质量要求、安全责任等事项进行了约定。合同签订后，原告易和公司按合同约定进行了施工。工程竣工后未经验收，欧木特种纸业有限公司将装车台大棚、空压机房、成品仓库投入使用。后经双方结算，原告易和公司实际涂刷面积为23245平方米，每平方米23元，共计534635元，被告高阳公司已支付原告易和公司210000元。2013年11月12日，淄博易和消防科技有限公司变更为山东易和新型防护材料有限公司。本案在审理中，被告高阳公司申请对工程质量进行鉴定。2014年5月9日，原告易和公司申请撤回经济损失37288元的诉讼请求。
上述事实，有原告易和公司提交的防火涂料工程施工合同、工程确认书、照片，被告高阳公司提交的施工图纸及规范、产品介绍及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原告易和公司与被告高阳公司所签订的防火涂料工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。按照合同规定，工程完工后，被告高阳公司应付款60%，涉案工程总价款为534635元，被告高阳公司应支付原告易和公司工程款320781元，扣除被告高阳公司已支付的工程款210000元，被告高阳公司尚欠原告易和公司工程款110781元。对原告易和公司所诉要求被告高阳公司支付工程款110781元的诉讼请求，本院予以支持。涉案工程竣工后，未经竣工验收，欧木特种纸业有限公司即投入使用，视为工程质量合格。原告易和公司诉讼以后，被告高阳公司又以工程质量不符合约定为由主张权利，对被告高阳公司关于工程质量不合格的辩解及申请对工程质量进行鉴定，本院不予支持。对原告易和公�所诉工程款超出部分，经审查，原告易和公司未提交各级消防部门所需要的一切资料，导致防火涂料工程未经消防部门检验，对剩余款项可待付款条件成立后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告山东高阳建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东易和新型防护材料有限公司工程款110781元。
二、驳回原告山东易和新型防护材料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3365元，由原告山东易和新型防护材料有限公司负担2107元，被告山东高阳建设有限公司负担1258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于欣
二〇一四年五月二十六日
书记员 潘迪
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法少刑初字第147号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人倪某，男，1991年6月22日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）513号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭小勤出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现己审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控，2011年7月下旬一天晚上9时许，被告人倪某至本区流均镇二桥村八组被害人李某家中，翻墙入院、钻窗入室，窃得现金人民币430元、“惠普”牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币3030元。
2014年11月28日，被告人倪某被本区公安机关抓获，归案后其如实供述上述盗窃事实。
另查明，归案后被告人倪某赔偿了被害人李某全部经济损失。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人李某的陈述，被告倪某供述，证人倪某甲证言，淮安市淮安区价格认证中心作出的价格鉴定结论书，被害人出具的收条及谅解书，本区公安机关出具的被告人户籍信息、受案登记表、发破案经过说明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人倪某判处拘役三个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人倪某提出其系主动至公安机关交代犯罪事实，应该成立自首；其还当庭检举他人涉嫌盗窃犯罪。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，进入室内秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人倪某归案后能如实供述自己罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人倪某在归案后积极赔偿被害人经济损失，酌情对其从轻处罚。关于被告人倪某提出其构成自首的辩解意见，经审查，被告人倪某于2014年11月28日至派出所办理业务，被公安民警发现并抓获，其归案行为的不具有主动性和自愿性，不成立自首。关于被告人倪某反映他人涉嫌盗窃犯罪的情况，因尚未查证属实，其行为不构成立功。
综上，公诉机关指控被告人倪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆伟
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 张峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
。（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第05169号
原告张国胜，男，1955年6月24日出生。
委托代理人寇金海，男，北京市丰台区刘家窑东里6号楼3单元202。
被告孙传涛，男，1979年8月20日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司，营业场所北京市东城区左安门内大街5号。
负责人王茁，总经理。
委托代理人史祎彪，北京培仁律师事务所律师。
原告张国胜与被告孙传涛、中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司（以下简称崇文支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国胜及其委托代理人寇金海，被告孙传涛，被告崇文支公司的委托代理人史祎彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国胜诉称：2014年7月30日，原告骑自行车在木樨园桥辅路正常直行，适有孙传涛驾驶京X两轮摩托车由西向东行驶，双方相撞，造成原告受伤。事故经认定，孙传涛负全部责任。原告在北京市积水潭医院住院治疗。原告经鉴定构成伤残。原告要求被告支付医疗费77580.41元、护理费4040元、营养费4500元、交通费659元、鉴定费2300元、残疾赔偿金131730元、精神损害抚慰金10000元。
被告孙传涛辩称：事故事实及责任认定认可。我给原告支付过现金7000元。精神损害抚慰金过高。
被告崇文支公司辩称：事故事实及责任认定认可。肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险起见内。我公司同意赔偿原告合理合法的损失，诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2014年7月30日，孙传涛驾驶两轮摩托车行驶至北京市丰台区南三环辅路，适有张国胜骑自行车至此，双方接触，造成张国胜受伤。事故经交通管理部门认定，孙传涛负全部责任。2014年7月30日至2014年8月7日，张国胜于北京积水潭医院住院治疗8天，主要诊断为肋骨骨折（左2-6）。张国胜在治疗过程中支付医疗费81721.46元。孙传涛给付张国胜现金7000元。2014年11月21日，中天司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：张国胜左锁骨骨折遗留左肩关节活动部分受限的伤残等级为十级，其肋骨多发骨折的伤残等级为十级；综合评定，张国胜的伤残赔偿指数为15%。张国胜支付鉴定费2300元。诉讼中，崇文支公司对该鉴定意见不予认可。2015年8月31日，北京明正司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，意见意见：张国胜因交通事故致多发肋骨骨折构成十级伤残，致左锁骨骨折后遗症构成十级伤残，综合伤残赔偿指数为15%。
另查，孙传涛所驾车辆在崇文支公司投保了交强险。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、发票、《司法鉴定意见书》等相关证据在案佐证。
本院认为：孙传涛驾驶两轮摩托车与张国胜发生交通事故，致使张国胜人身受伤。事故经认定，孙传涛负全部责任。因孙传涛驾驶的车辆在崇文支公司投保了交强险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由孙传涛予以赔偿。张国胜主张的医疗费、本院根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。孙传涛已给付现金7000元，本院予以扣除。关于交通费，本院根据张国胜就医时间、次数予以酌定。关于营养费、护理费，本院根据张国胜伤情及医疗机构诊断情况予以酌定。张国胜已构成伤残，其主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司在交强险责任限额内赔偿原告张国胜医疗费一万元（于本判决生效后十日内履行）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司在交强险责任限额内赔偿原告张国胜精神损害抚慰金一万元（于本判决生效后十日内履行。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司在交强险责任限额内赔偿原告张国胜残疾赔偿金十万元（于本判决生效后十日内履行）。
四、被告孙传涛赔偿原告张国胜残疾赔偿金三万一千七百三十元（于本判决生效后十日内履行）。
五、被告孙传涛赔偿原告张国胜医疗费六万四千七百二十一元四角六分（于本判决生效后十日内履行）。
六、被告孙传涛赔偿原告张国胜营养费二千元（于本判决生效后十日内履行）。
七、被告孙传涛赔偿原告张国胜护理费二千八百四十元（于本判决生效后十日内履行）。
八、被告孙传涛赔偿原告张国胜交通费四百元（于本判决生效后十日内履行）。
九、被告孙传涛赔偿原告张国胜鉴定费二千三百元（于本判决生效后十日内履行）。
十、驳回原告张国胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百五十元，由被告孙传涛负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李志峰
人民陪审员 宋长玲
人民陪审员 张丽娟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 崔 璨
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第320号
原告：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄博市淄川区般阳路27号。
负责人：范尊勇，行长。
委托代理人（特别授权代理）：王志元，山东圣德律师事务所律师。
被告：马树花。
被告：李长荣。
原告中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行（以下简称建行淄川支行）与被告马树花、李长荣金融借款合同纠纷一案，于2015年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行淄川支行委托代理人王志元到庭参加诉讼，被告马树花、李长荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行淄川支行诉称，2014年8月21日，被告马树花、李长荣向原告申请个人助业贷款，同原告签订个人助业借款合同，向原告借款人民币800000元。同时，被告马树花、李长荣与原告签订抵押合同，约定被告马树花、李长荣以坐落于淄川区中国财富陶瓷城F1号营业房9号及淄川区中国财富陶瓷城F2号营业房7号房产设定抵押，抵押财产已依法办理抵押登记。2014年8月21日，原告按约向被告马树花、李长荣发放了贷款。合同履行过程中，被告马树花、李长荣借款本息已逾期多日。截止2015年1月21日，被告马树花、李长荣共欠原告本金717696.67元，利息4775.21元。借款本息逾期后，经原告多次主张权利，被告马树花、李长荣无理由拒不履行还本付息义务。为此，原告诉至法院，要求判令被告马树花、李长荣共同偿还原告借款本金717696.67元，截至2015年1月21日的利息4775.21元及自2015年1月22日至借款本息实际清偿之日止按合同约定利率计算的利息；原告建行淄川支行对被告马树花、李长荣提供的抵押物享有优先受偿权。
被告马树花、李长荣缺席且未提供书面答辩状。
经审理本院认定，被告马树花、李长荣系夫妻关系，二被告于2014年8月4日向原告建行淄川支行申请个人助业贷款，并于2014年8月19日与原告签订个人助业借款合同，借款金额为800000元，借款额度有效期间自2014年8月21日至2017年8月25日，期限为35个月，贷款年利率为7.995%，适用等额本息还款法，每月归还本息数额为25701.34元，逾期罚息利率上浮50%；借款期限自起息日起算，贷款到期日根据借款期限长度相应推算，但任何情况下不得超过借款额度有效期间的截止日；债务人未按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，债权人有权宣布借款立即到期，要求债务人立即清偿借款本息及相关费用，并对债务人未按时还清的借款本金和利息，包括全部和部分到期的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按照逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。同日，被告马树花、李长荣与原告建行淄川支行签订个人助业借款最高额抵押合同，合同约定，被告马树花、李长荣提供坐落于淄川区中国财富陶瓷城F1号营业房9号及淄川区中国财富陶瓷城F2号营业房7号房产两处为上述借款本息提供抵押担保，抵押担保范围为主合同下全部债务，包括债务人支用的借款本金以及由此产生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权而发生的相关费用，担保最高限额为800000元；债务人不履行主合同项下到期债务（包括依照主合同约定宣布提前到期的债务），债权人有权行使抵押权利；抵押人应在贷款人要求的时限内到相应的登记部门办理抵押登记，并于抵押登记完成之日将抵押财产的他项权利证书、抵押登记文件正本原件及其他权利证书交贷款人持有。2014年8月19日，被告马树花、李长荣在淄博市房管局办理了两处房屋的抵押登记手续。上述合同签订后，原告于2014年8月21日按约向被告履行了放贷义务，但被告未及时支付借款本息，截止2015年1月21日，尚欠原告借款本金717696.67元，利息4775.21元。
上述事实，有原告提交的个人助业贷款申请表、个人助业借款合同、最高额抵押合同、房屋他项权证、开立贷款账户通知书、借款借据、支付凭证、利息结清试算单及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告马树花、李长荣向原告建行淄川支行出具的个人助业贷款申请表，以及与原告签订的个人助业借款合同、最高额抵押合同均系原、被告的真实意思表示且其内容约定合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款，被告未按约定期限偿还借款本息，构成违约，根据合同约定，原告有权解除合同，要求两被告立即偿还借款本息并支付逾期利息。因此，原告要求被告马树花、李长荣共同偿还原告借款本金717696.67元，截至2015年1月21日的利息4775.21元及自2015年1月22日至借款本息实际清偿之日止，按合同约定逾期年利率11.9925%计算的逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告建行淄川支行对被告马树花、李长荣提供的抵押房产享有抵押权，因此，原告建行淄川支行要求对被告马树花、李长荣提供的坐落于淄川区中国财富陶瓷城F1号营业房9号及淄川区中国财富陶瓷城F2号营业房7号房产两处实现抵押权所得价款优先受偿上述借款本息，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马树花、李长荣共同偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行借款本金717696.67元；
二、被告马树花、李长荣共同支付原告中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行借款利息4775.21元；
三、被告马树花、李长荣共同支付原告中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行自2015年1月22日起至借款本息实际清偿之日止，以所欠借款本金为基数，按合同约定的逾期年利率11.9925%计算的逾期利息。
以上三项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。
四、原告中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行在被告马树花、李长荣不予清偿上述借款本息的情况下可与被告马树花、李长荣协议以其提供的坐落于淄川区中国财富陶瓷城F1号营业房9号及淄川区中国财富陶瓷城F2号营业房7号房产两处折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿上述贷款。如协商不成，原告中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行可请求人民法院拍卖、变卖上述抵押房产所得价款优先受偿上述贷款本息，所得价款超过债权数额的部分归被告马树花、李长荣所有，不足部分仍由被告马树花、李长荣清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11025元，财产保全费4170元，合计15195元，由被告马树花、李长荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋作岩
审 判 员 阎子佳
人民陪审员 张宗刚
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 张颖颖
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执1377号
申请执行人：彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市。
法定代表人：曾耀林，职务：院长。
被执行人:潘孝全，男，1988年3月19日出生，汉族，住四川省成都市。
本院执行潘孝全罚金、没收财产一案，执行标为罚金人民币6万元、对扣押在案的违法所得2000元予以没收。本院在执行中，对被执行人的银行账户、车辆、证券、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产、违法所得2000元扣押在案的，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为罚金6万元，已执行0元；
二、对被执行人潘孝全已扣押在案的违法所得2000元，予以没收；
三、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周 兴
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第613号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人张某甲，住湖北省丹江口市习家店镇。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2013年8月2日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年9月9日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
辩护人郭志秋，辽宁社和律师事务所律师，执业证号22020219660910331X。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人张某甲犯买卖国家机关证件罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院当日立案并依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案，大连市沙河口区人民检察院检察员常亮、被告人张某甲及其辩护人郭志秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某甲于2013年5月27日，通过互联网QQ邮箱，将赵某某、唐某某等10人的资料信息发送给上线人员王某甲（另案处理），由王某甲负责将上述人员的资料信息进行“挂网”并伪造《中华人民共和国职业资格证书》，被告人张某甲将伪造的证书进行贩卖。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，现扣押的署名为赵某某、唐某某的《中华人民共和国职业资格证书》均系伪造。
为证明上述事实，公诉机关出示了证人王某甲、唐某某等人的证言、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某甲买卖国家机关证件，侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，破坏了社会管理秩序，其行为侵犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款买卖国家机关证件罪的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以买卖国家机关证件罪追究刑事责任。
被告人张某甲在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人认为，赵某某的证书是北京中建国联技术培训中心负责办理，唐某某的证书是北京中建金桥文化交流中心负责办理，被告人张某甲并没有参与实施案涉证书的购买和销售行为；被告人张某甲只是收集了相关人员资料，上传给王某甲，收取相应手续费用，该居间行为不具有合法性，但不构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控被告人张某甲买卖国家机关证件罪的事实也不存在。被告人张某甲到案后主动交代自己的违法行为，没有对社会造成危害。故请求法院就被告人参与的违法行为定罪处罚。
经审理查明，被告人张某甲于2013年5月27日，通过互联网QQ邮箱，将下线人员发给他需要办理假证的赵某某、唐某某等10人的资料信息发送给上线人员王某甲（另案处理），由王某甲负责将上述人员的资料信息进行挂网并伪造《中华人民共和国职业资格证书》。在上述人员信息挂网并可在相关网站查询到后，收取下线人员办证费用，留取中间差价后将办证费用汇给上线。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，现扣押的署名为赵某某、唐某某的《中华人民共和国职业资格证书》均系伪造。
认定上述事实的证据如下：
1.电子证据勘查记录，证实被告人张某甲将赵某某、唐某某等10人办证资料信息发送给上线王某甲。
2.《中华人民共和国职业资格证书》2本及文件检验鉴定书，证实赵某某、唐某某收到的证书均系伪造。
3.证人赵某某、常某、张某乙、王某乙的证言，证实2012年赵某某、常某、张某乙、王某乙通过北京中建国联技术培训中心办理高级项目管理证书，不用考试，并可在网上查到。
4.证人唐某某、肖某某、马某某的证言，证实唐某某、肖某某、马某某通过一个自称是北京中建金桥文化交流中心的人办理高级项目管理师的职业资格证书。
5.被告人张某甲的供述笔录，办证的下线代理将常某等十人信息发给张某甲，张某甲将上述信息通过QQ邮箱的形式发送给上线王某甲，由王某甲负责挂网。在挂网成功后，张某甲通知下线在网站查询，确认后付款。张某甲留取差价后再将部分办证款汇给上线。
6.扣押清单，证实赵某某、唐某某持有的证书被扣押。
7.常住人口基本信息表，证实被告人张某甲的自然情况。
8.案件来源、抓捕经过，证实案发的经过及被告人的到案过程。
上述证据，经当庭举证、质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲非法销售虚假的国家机关证件，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，破坏了社会管理秩序，构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人张某甲犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人张某甲到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的罪名有异议，经查，被告人张某甲通过互联网联系办证的上线和下线人员，进行国家机关证件信息的交换及金钱交易，进而赚取差价，且指控的证件交易行为业已完毕。故被告人张某甲的行为符合买卖国家机关证件罪的犯罪构成，辩护人的辩护意见没有法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨诚诚
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初3435号
原告许昌市博洋服饰有限公司。住所地许昌市学巷街（金地服饰城）。
法定代表人冯国清，该公司经理。
委托代理人康东升，河南许都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告许昌怡通汽车销售服务有限公司。住所地许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园院内。
法定代表人宋卫东，任该公司总经理。
委托代理人吴占杰，许昌市政府法制服务中心法律工作者，代理权限为特别授权。
第三人：河南通方企业管理咨询有限公司。住所地：郑州市金水区***号**层****号。
法定代表人:乔水玲，任该公司经理。
委托代理人：范高伟，该公司职工
原告许昌市博洋服饰有限公司诉被告许昌怡通汽车销售服务有限公司（以下简称怡通公司）、第三人河南通方企业管理咨询有限公司（以下简称通方公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康东升，被告委托代理人吴占杰到庭参加诉讼，第三人通方公司委托代理人范高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌市博洋服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告和第三人向原告交付《机动车整车出厂合格证》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年7月在被告许昌怡通汽车销售服务有限公司购买帕萨特汽车一辆，车架号为LSVCT6A42EN120074，价款为235000元，但被告至今未交付《机动车整车出厂合格证》。后经了解，该合格证由被告质押给第三人通方公司。原告认为，被告和第三人以原告的《机动车整车出厂合格证》为标的物进行的质押行为无效。原告所购车辆因无车辆合格证而无法进行车辆登记上牌。为此，要求被告及第三人及时向原告交付《机动车整车出厂合格证》。
被告怡通公司辩称，原告所诉基本属实，由于被告向第三人借款，根据第三人要求被告将原告车辆合格证交第三人保管，由于没有及时偿还第三人借款，第三人没有将合格证交付被告，致使被告未能向原告交付合格证，要求依法判决。
第三人通方公司辩称：我们没有见到原告诉称的合格证，我们只是服务方。
本院经审理认定事实如下：
2014年7月，原告许昌市博洋服饰有限公司在被告怡通公司购买轿车一辆，车架号为LSVCT6A42EN120074，原告向被告支付购车款为235000元，被告向原告交付了所购车辆，并给原告出具机动车销售统一发票一份。但被告未向原告交付《机动车整车出厂合格证》，致使原告所购车辆无法进行车辆登记上牌，故原告诉至本院。
本院认为，原告在被告处购买车辆，原告向被告交付了全部购车款，被告给原告开具了购车发票并向原告交付了所购车辆，原被告之间车辆买卖合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告购买车辆时被告未随车交付该车辆的《机动车整车出厂合格证》，违反《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定，出卖人应按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料,属于违反从合同义务行为，应承担违约责任。故原告要求被告交付《机动车整车出厂合格证》的请求，于法有据，本院依法予以支持。原告诉称该合格证被怡通公司拿到第三人处进行质押及被告辩称以合格证为质押标的在第三人处提供质押，均未提供有效的证据证明该合格证确在第三人处。因此原告要求第三人交付《机动车整车出厂合格证》的请求，无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌怡通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内将轿车（车架号为LSVCT6A42EN120074）的《机动车整车出厂合格证》交付原告许昌市博洋服饰有限公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告许昌怡通汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张怀忠
二〇一六年十二月二日
书记员 孔达凯
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁商终字第261号
上诉人（原审原告）：巴龙集团有限公司。住所地：青岛市市南区香港东路**号荣美御园20-3-102。
法定代表人：姜俊平，董事长。
委托代理人：王玮，山东鲁宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：寿光市黄河木业有限公司。住所地：寿光市稻田镇政府驻地南二环路*号。
法定代表人：刘银山，经理。
被上诉人（原审被告）：寿光市三洋木业制品有限公司。住所地：寿光市南环路**号。
法定代表人：桑君德，董事长。
被上诉人（原审被告）：刘银山。
被上诉人（原审被告）：董俊美。
上诉人巴龙集团有限公司（以下简称巴龙集团）因与被上诉人寿光市黄河木业有限公司（以下简称黄河木业公司）、被上诉人寿光市三洋木业制品有限公司（以下简称三洋木业公司）、被上诉人刘银山、被上诉人董俊美民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民四商初字第97号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
巴龙集团在一审中起诉称：2011年9月22日原告巴龙集团与被告黄河木业公司签订借款协议一份，借款金额为2000万元，借款期限自2011年9月22日至2011年11月10日。上述借款，黄河木业公司于2011年11月16日归还500万元。三洋木业公司在上述借款协议中承诺为黄河木业公司的全部债务提供保证担保并承担连带责任。被告刘银山、董俊美在签订借款协议时出具了个人保证承诺书，承诺为该协议项下的全部债权承担连带保证责任。截止起诉之日，黄河木业公司尚欠原告巴龙集团借款本金1500万元、利息1003.33万元，经原告多次敦促上述被告均未还款。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求判令：一、黄河木业公司立即偿还原告巴龙集团借款本金人民币1500万元、利息1003.33万元以及原告为追索债权支出的律师代理费663066元，合计25696366元。二、判令被告三洋木业公司、刘银山及董俊美对黄河木业公司的上述欠款承担相应赔偿责任。三、判令四被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。
原审法院在审理中，三洋木业公司认为黄河木业公司、刘银山涉嫌非法吸收公众存款犯罪，且已被司法机关立案审理，本案借款已被检察机关认定为非法吸收公众存款的范围，并向原审法院提交调取证据申请书，请求调取相关证据。原审法院到寿光市人民法院调取了刘银山的公安机关侦查卷宗，其中确包含被告黄河木业公司、被告刘银山向原告巴龙集团所借本案1500万元的事实，该刑事案件正在侦查审理中。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案被告黄河木业公司、被告刘银山涉嫌非法吸收公众存款犯罪，所涉本案借款也属涉嫌非法吸收公众存款的范畴，该刑事案件司法机关正在侦查审理中，因此，本案应当驳回原告巴龙集团的起诉。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条之规定，裁定如下：驳回巴龙集团有限公司的起诉。案件受理费人民币170282元，退还巴龙集团有限公司。
上诉人巴龙集团不服原审裁定，上诉称：一、原审法院认定事实不清。1、原审法院依据其调取的刘银山案公安机关侦查卷宗认定本案借款属涉嫌非法吸收公众存款的范畴，应为认定事实不清、证据不足。原审法院调取的公安机关侦查卷宗中，仅在犯罪嫌疑人刘银山的口供中涉及到本案借款事宜，并无其它公安机关的侦查材料予以证实，且侦查卷宗显示，公安机关从未因该案向上诉人巴龙集团进行调查取证。刑事侦查笔录不在民事诉讼法规定的证据类型范围内，刑事诉讼法也明确规定，只有被告人陈述，没有相关证据予以证实的，不能作为定案的依据。因此，在刘银山案未经法院审判前，仅凭其个人口供不能认定本案借款属涉嫌非法吸收公众存款的范畴。2、本案上诉人与被上诉人黄河木业公司之间签订了借款协议，有齐备的借款手续，是纯粹的企业间正常借款纠纷。二、原审法院适用法律错误。本案应该适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条而不是第十一条之规定。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”根据以上分析，该刑事案件与本案是两个法律关系，所以人民法院应当适用该规定第一条继续审理本案，而不是适用该规定第十一条裁定驳回原告的起诉。综上所述，请求二审法院撤销原审裁定，发回原审法院重新审理；本案全部诉讼费用由四被上诉人承担。
本院经审理认为：上诉人巴龙集团依据借款协议等证据，以借款、担保法律关系为请求权基础，起诉要求黄河木业公司承担偿还借款责任，要求三洋木业公司、刘银山、董俊美承担保证责任，该起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当予以受理。本案如果经审理必须以被上诉人黄河木业公司、刘银山涉嫌非法吸收公众存款犯罪刑事案件的审理结果为依据，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定裁定中止诉讼，但原审法院以黄河木业公司、刘银山涉嫌刑事犯罪为由裁定驳回巴龙集团的起诉不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市中级人民法院（2013）青民四商初字第97号民事裁定；
二、指令山东省青岛市中级人民法院对本案进行审理。
审判长 刘成安
审判员 马 红
审判员 安景黎
二〇一四年七月二十五日
书记员 石 磊
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第520-3号
申请执行人彭桂行，男，1967年10月2日出生，汉族，住景县。
被执行人魏志丰，男，1971年9月9日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被执行人贾金英，女，1971年11月12日出生，汉族，住衡水市桃城区。
申请执行人彭桂行与被执行人魏志丰、贾金英承揽合同纠纷一案中，本院于2013年9月6日作出（2013）景民二初字第163号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年5月30日向本院申请执行，申请执行标的额为36633元。
本案在执行过程中，被执行人履行了30450元，过付给申请执行人30001元，交纳执行费449元，对剩余款项申请执行人予以放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）景民二初字第163号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 宋宪超
二〇一四年九月二十五日
书记员 李明星
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第2796号
原告范建宗，男，1956年5月31日生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人朱洪莉，四川律治律师事务所律师。
被告曹枕建，男，1972年11月16日生，汉族，住成都市金牛区。
被告颜铃莉，女，1983年7月24日生，汉族，住四川省大邑县。
被告田丰学，男，1964年1月26日生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告范建宗与被告曹枕建、颜铃莉、田丰学民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告曹枕建、田丰学下落不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭进行审判。于2013年3月9日公告向被告曹枕建、田丰学送达了相关诉讼文书，公告期间被告曹枕建、田丰学未进行应诉。公告期限届满，本院于2013年6月13日公开开庭进行审理。原告范建宗的委托代理人朱洪莉到庭参加诉讼。被告颜铃莉经本院传票传唤、被告曹枕建、田丰学经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告范建宗与被告曹枕建系朋友关系，2010年4月16日，在被告田丰学的担保下，原告借给曹枕建54万元并约定还款时间2010年5月15日。2010年10月15日在田丰学的担保下原告再次借给曹枕建21.6万元。2011年1月30日原告另行借给曹枕建28.8万元。曹枕建借上述款项时系在与被告颜铃莉夫妻关系存续期间，双方应当对外的债务承担连带责任，时至今日，经原告多次向曹枕建、颜铃莉催收，并要求担保人田丰学承担担保责任归还借款。但三被告均以各种理由予以推脱。为维护原告的合法权益，原告请求依法判令：1、被告曹枕建、颜铃莉立即归还原告借款104.4万元，并支付利息5.4万元（其中50.4万元自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至被告履行全部义务止，其中54万元自2010年5月16日起按银行同期贷款利率计算至被告履行全部义务止）；2、判令担保人田丰学承担75.6万元及利息（请求自起诉之日按银行同期贷款利率计算至被告履行全部义务止）的连带责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告未颜铃莉到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
被告曹枕建未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
被告田丰学未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，范建宗与田丰学系朋友关系。曹枕建与颜铃莉系夫妻关系。曹枕建因工程急需资金，通过田丰学向范建宗借款。2010年4月16日，曹枕建向范建宗出具《借条》载明，曹枕建向范建宗借到现金540000元，还款时间2010年5月15日。田丰学作为担保人在该《借条》上签字确认。事后，曹枕建没有按约定期限归还上述借款。2010年10月15日曹枕建再次向范建宗出具《借条》，明确向范建宗借到现金216000元，但未约定还款期限。田丰学作为担保人在该借条上签字确认。事后，曹枕建未归还该笔借款。2011年1月30日，曹枕建又向范建宗出具一份《借条》，明确借到范建宗现金288000元。曹枕建也未归还该笔借款。
上述事实有原被告的身份信息、借条、证人赖某某当庭陈述等证据以及原告当庭陈述在案予以印证。
本院认为，被告曹枕建向原告范建宗借款，并出具借条予以明确，双方之间形成借贷法律关系。被告曹枕建向原告范建宗出具的借条应当是其真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，对其具有约束力。被告颜铃莉与曹枕建系夫妻关系，上述债务在二人夫妻关系存续期间形成，被告颜铃莉未出庭参加诉讼对此债务提出抗辩，故该债务应当视为被告曹枕建与颜铃莉夫妻共同债务，应由二人共同偿还。被告曹枕建所欠上述债务中540000元明确了还款期限，曹枕建未按约定期限还款。该笔借款虽然没有约定借款利息，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告范建宗要求从2010年5月16日起支付资金利息的诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。被告曹枕建所欠上述债务中有504000元没有明确了还款期限，故原告范建宗主张从起诉之日起按银行同期贷款利率计算资金利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告田丰学在二份借款金额为756000元的借条作为担保人签字承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，田丰学的保证责任应为连带责任保证。被告田丰学作为完全民事行为能力人应当清楚签订担保承诺书的法律后果，现被告曹枕建未按约定履行，原告范建宗要求被告田丰学承担连带责任符合法律规定，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曹枕建、颜铃莉应于本判决生效之日起15日内支付范建宗借款本金756000元，并支付其中540000元的资金利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2010年5月16日计算至付清之日止。田丰学对曹枕建、颜铃莉的上述债务承担连带清偿责任。
二、曹枕建、颜铃莉应于本判决生效之日起15日内支付范建宗欠款本金288000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14682元，公告费260元，合计14942元（已由范建宗预付），由曹枕建、颜铃莉负担。曹枕建、颜铃莉应于本判决生效之日起15日内将该款支付给范建宗。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
代理审判员 李 果
人民陪审员 于春莲
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 冯施语
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初第256号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人唐某富。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2016）262号起诉书指控被告人唐某富犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄菲出庭支持公诉，被告人唐某富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月7日6时许，被告人唐某富在桂林市七星区金鸡路2号附近一栋楼房的院子内，采用推离现场后脚踩发动的方式将被害人任某停放在此的一辆白色厦杏三阳牌XS125T-17型摩托车（车牌号：桂Ｈ×××××，经认定价值人民币7088元）盗走。当日16时许经被害人指认，公安机关在本市七星区彭家岭一出租房内被盗摩托车停放处，将被告人唐某富当场抓获。被盗摩托车现已发还被害人。公诉机关认为，被告人唐某富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7088元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐某富系累犯，依法应从重处罚。
被告人唐某富对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年7月7日6时许，被告人唐某富在桂林市七星区金鸡路2号附近一栋楼房的院子内，将被害人任某停放在此，车牌号为桂Ｈ×××××的一辆白色厦杏三阳牌XS125T-xx型摩托车（经认定价值人民币7088元）推离现场，后脚踩发动盗走。当日16时许，公安机关在本市七星区彭家岭一出租房的被盗摩托车停放处，将被告人唐某富抓获。被盗摩托车现已扣押发还被害人。上述事实，有被告人唐某富户籍证明、公安机关抓获经过、扣押及发还清单、被盗车辆购买收据及注册登记机动车信息、机动车行驶证复印件、广西壮族自治区全州县人民法院（2004）全刑初字第36号刑事判决书及释放证明书，被害人任某的报案及陈述，被告人唐某富的供述，桂林市价格认证中心市价涉认字（2016）7－40号价格认定结论书及鉴定意见通知书，检查及提取笔录，被告人唐某富辨认作案地点笔录及指认作案、藏匿赃物、丢弃被盗车辆后视镜和车牌号地点照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某富以非法占有为目的秘密窃取公民财物价值人民币7088元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人唐某富犯盗窃罪罪名成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某富犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年4月7日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一六年十月十日
书记书严永超
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6966号
罪犯陈波波，男，1985年7月29日出生，汉族，出生地贵州省安顺市西秀区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年10月16日作出（2012）佛顺法刑初字第2026号刑事判决，以被告人陈波波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年10月30日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈波波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈波波在本次考核期间（2012年10月30日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈波波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈波波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终99号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无业。因本案于2015年11月3日被捉获，次日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月12日作出（2016）渝0103刑初88号刑事判决，认定被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.49克予以没收。原审被告人李某不�，向本院提出上诉。本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员常娟出庭履行职务，上诉人李某到庭参加诉讼。庭审中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李某申请撤回上诉的要求符合法律规定。出庭履行职务的检察人员对李某申请撤回上诉无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103刑初88号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判�谭毅
审 判 员 李重綦
代理审判员 郑雪梅
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 史大贤
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终99号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，无业。因本案于2015年11月3日被捉获，次日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月12日作出（2016）渝0103刑初88号刑事判决，认定被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.49克予以没收。原审被告人李某不服，向本院提出上诉。本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员常娟出庭履行职务，上诉人李某到庭参加诉讼。庭审中，上诉人李某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李某申请撤回上诉的要求符合法律规定。出庭履行职务的检察人员对李某申请撤回上诉无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103刑初88号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 毅审 判 员  李重綦代理审判员  郑雪梅二〇一六年三月二十三日书 记 员  史大贤
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第02869号
原告中国电信股份有限公司云阳分公司，住所地：重庆市云阳县双江镇群益路201号，组织机构代码：75624219-X。
负责人高德兵，公司总经理。
委托代理人杨志平，男，1967年1月10日出生，住重庆市云阳县。系该公司职工，特别授权。
被告朱文定，男，1947年8月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告中国电信股份有限公司云阳分公司与被告朱文定电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以被告已经履行了给付义务为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司云阳分公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 周海刚
二〇一五年九月十六日
书记员 黄 进
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执异159号
申请执行人袁伊忠，男，1965年1月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木马镇镇苏袁家村。
被执行人折磊，男，1988年1月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木镇平利巷。
被执行人薛庆华，男，1957年5月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木镇惠安路北关小区。
被追加人刘艳飞，女，1958年1月出生，民族、籍贯、住址同上，系薛庆华配偶。
本院依据（2015）榆中民三终字第00658号民事判决书，在执行袁伊忠申请执行薛庆华、折磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁伊忠于2016年6月16日向本院提出书面申请，要求追加刘艳飞为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人袁伊忠主张，薛庆华与刘艳飞系夫妻关系，（2015）榆中民三终字第00658号民事判决书确定的借款发生于二人婚姻关系存续期间，用于夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条的规定，该笔债务应为婚姻关系存续期间共同债务，应当由双方共同承担偿还义务。申请执行人向本院提交《回函》复印件1份。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”。本案中被执行人薛庆华所负债务是否产生于其与刘艳飞夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，在本案执行依据中均未涉及和认定。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人袁伊忠的追加申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一六年六月二十八日
书记员 贺海军
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执异159号申请执行人袁伊忠，男，1965年1月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木马镇镇苏袁家村。被执行人折磊，男，1988年1月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木镇平利巷。被执行人薛庆华，男，1957年5月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木镇惠安路北关小区。被追加人刘艳飞，女，1958年1月出生，民族、籍贯、住址同上，系薛庆华配偶。本院依据（2015）榆中民三终字第00658号民事判决书，在执行袁伊忠申请执行薛庆华、折磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁伊忠于2016年6月16日向本院提出书面申请，要求追加刘艳飞为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人袁伊忠主张，薛庆华与刘艳飞系夫妻关系，（2015）榆中民三终字第00658号民事判决书确定的借款发生于二人婚姻关系存续期间，用于夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条的规定，该笔债务应为婚姻关系存续期间共同债务，应当由双方共同承担偿还义务。申请执行人向本院提交《回函》复印件1份。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”。本案中被执行人薛庆华所负债务是否产生于其与刘艳飞夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，在本案执行依据中均未涉及和认定。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人袁伊忠的追加申请。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建权审判员  乔 俐审判员  雷晓妍二〇一六年六月二十八日书记员  贺海军
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00070号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人卢某，男，1953年7月3日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。2008年10月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2009年9月11日刑满释放。2014年11月7日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人张某甲，女，1968年11月27日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，无业，住重庆市南岸区。2014年11月7日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）1403号起诉书指控被告人卢某、张某甲犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员顾杰出庭支持公诉。被告人卢某、张某甲到庭参与诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控，2014年11月7日晚，被告人卢某接到张某乙联系购买毒品的电话后，即让被告人张某甲前去南坪玛瑙花园从一彝族妇女处购得毒品海洛因。当晚23时许，被告人卢某、张某甲在卢某位于南岸区康田龙腾湾×栋×号的住处，将所购买的毒品分成小包后，卢某让张某甲将其中14小包海洛因（净重1.09克）带至其住处的地下车库，然后以600元的价格贩卖给张某乙。双方交易完成后，张某甲被民警当场捉获。后张某甲带民警到卢某在楼上的住处，将卢某捉获，并从卢某住处当场查获19小包海洛因（净重1.53克）。经鉴定，二被告人贩卖的毒品及被查获的毒品均含有海洛因成分。归案后，二被告人如实供述了本案的犯罪事实。
另庭审查明，二被告人均系吸毒人员。
上述事实，被告人卢某、张某甲在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的捉获经过、户籍资料、手机通话清单、垫资记录及照片、扣押物品清单、称重记录及照片、卢某的前科刑事判决书和刑满释放证明书等书证，证人张某乙的证言，二被告人在侦查阶段的供述，重庆市公安局毒品检测中心的物证检验报告，以及辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取和封存的笔录及照片等证据佐证。全部证据经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人卢某、张某甲为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而共同向他人贩卖，共计2.62克，其行为均已构成贩卖毒品罪。控方指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，二被告人均行为积极，作用相当，不予区分主、从犯。被告人卢某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人张某甲协助公安机关抓获被告人卢某，具有立功表现；二被告人归案后均能如实供述本案的犯罪事实，具有坦白情节，均可依法从轻处罚。二被告人均系吸毒人员，亦可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2016年7月6日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2016年1月6日止。罚金限判决生效即缴纳。）
三、对扣押在案的毒品海洛因共计2.62克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一五年一月五日
书记员 王 亮
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1223号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地四川省安岳县。
负责人：刘革，行长。
被执行人：李治敬，男，生于1955年2月2日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：吴先贵，女，生于1955年9月10日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：李永乐，男，生于1961年7月15日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人李治敬、吴先贵、李永乐借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初260号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人李治敬、吴先贵、李永乐发出执行通知书，责令被执行人李治敬履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款29019.4元及其利息(利息自欠息之日起计至借款给付之日止，借款期内年利率按6.903%计、超期年利率按10.3545%计)和支付迟延履行期间债务利息的义务；由被执行人李永乐、吴先贵对被执行人李治敬所负债务承担连带清偿责任；由被执行人李治敬、吴先贵、李永乐共同负担案件受理费526元、执行费335元。但被执行人李治敬、吴先贵、李永乐未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人李治敬、吴先贵、李永乐在工商管理部门无工商登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在房地产管理部门无房产登记信息，被执行人李治敬在金融部门无银行存款，被执行人李永乐在中国邮政储蓄银行账户中有存款2489.62元、被执行人吴先贵在中国邮政储蓄银行账户中有存款1937.98元，已被本院另案扣划，并完成支付。本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行案件执行情况和财产调查结果，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人李治敬、吴先贵、李永乐有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 彬
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄 涛
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第00232号
原告老河口市马冲水库管理处
被告张玉强
本院于2014年1月9日立案受理原告老河口市马冲水库管理处诉被告张玉强供水合同纠纷一案，�法由审判员刘祖民适用简易程序进行审理。原告老河口市马冲水库管理处和被告张玉强到庭参加了诉讼。
原告老河口市马冲水库管理处诉称：被告从2013年3月起一直未缴纳水费，共计1300元。要求被告支付所欠水费。
原告老河口市马冲水库管理处为证明陈述事实向本院提交了水费票据9张。
被告张玉强口头辩称：原告陈述属实。
被告张玉强未向本院提交证据。
查明：被告张玉强从2013年3月起未向原告老河口市马冲水库管理处缴纳水费。
本院认为，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。因此，对原告要求被告支付水费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张玉强于判决生效之日起十日内支付原告老河口市马冲水库管理处1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张玉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘祖民
二〇一四年三月十五日
书记员 许建军
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉保字第00036号
申请人姚桂良。
被申请人满文刚。
被申请人满文明，徐州市铜山区徐庄镇长庄村5队23号。
被申请人姚东。
申请人姚桂良因与被申请人满文刚、满文明、姚东民间借贷纠纷一案，要求被申请人偿还。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年1月15日向本院提出申请，要求对被申请人满文明所有的坐落于徐州市泰山小区房产（保全金额80000元）采取保全措施。担保人秦香玉自愿以其所有的坐落于徐州市云龙区绿苑花园小区房产（权证号：房权证云龙字第号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人满文明所有的坐落于徐州市泰山小区房产；
二、担保人秦香玉所有的坐落于徐州市云龙区绿苑花园小区房产（权证号：房权证云龙字第××号）。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张黎明
二〇一四年一月十五日
书记员 陈晓莉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7423号
罪犯芦志红，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2011年10月19日作出了（2011）台临刑初字第743号刑事判决，以被告人芦志红犯抢夺罪，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日向本院提请对罪犯芦志红减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯芦志红在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯芦志红在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯芦志红在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯芦志红予以减刑一年一个月（刑期至2014年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月七日
书记员 刘 菁
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法禄民初字第63号
原告广东高要农村商业银行股份有限公司河台支行（下简称高要农商行河台支行）。
负责人李炬辉，该行行长。
委托代理人赖象红，该行信贷员。
委托代理人梁国柱，该行信贷员。
被告宋少培，住广东省高要市。
被告潘亚兵，住广东省高要市。
被告宋少雄，住广东省高要市。
被告张月容，住广东省高要市。
原告高要农商行河台支行诉被告宋少培、潘亚兵、宋少雄、张月容金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告高要农商行河台支行的委托代理人赖象红到庭，被告宋少培、潘亚兵、宋少雄、张月容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高要农商行河台支行诉称，被告于2011年10月18日因收购农副产品而缺资金向原告借款44000元，双方约定了借款的期限和利息计算方法，该笔借款并由宋少雄和张月容作担保。借款后，被告无依约还清借款利息，经原告多次上门追收未果。起诉要求：1、被告立即还清结欠原告高要农商行河台支行的贷款本金44000元，利息3437.40元（利息计至2013年12月20日，以后产生的利息按银行有关规定另计）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告宋少培、潘亚兵、宋少雄、张月容缺席庭审，在法定期限内也没有作出书面答辩。
原告为其起诉提供下列证据并说明要证明的内容：
1、原告的营业执照、机构代码证、金融许可证、核准变更登记通知书一份，证明原告的诉讼主体资格，以及经批准，原高要市农村信用合作联社河台信用社变更为广东高要农村商业银行股份有限公司河台支行；
2、被告宋少培、潘亚兵、宋少雄、张月容身份证各一份、结婚证2份、确认书一份，证明四被告的身份及户籍情况，以及证明被告宋少培与潘亚兵是夫妻关系，被告宋少雄与张月容是夫妻关系，同时证明该资料是被告提交给我行；
3、自然人（农户）借款申请表、个人贷款面谈记录、承诺书各一份，证明被告收购农副产品缺资金向我行申请贷款44000元，四被告并承诺依合同履行的事实；
4、《个人借款合同》、《最高额保证担保借款合同》各一份，证明被告宋少培已向原告申请贷款并取得借款44000元的事实，同时证明双方的借款期限为2011年10月18至2014年10月18日，约定的月利率为8.313‰、违约责任等，被告宋少培在借款人处、被告潘亚兵在借款人配偶处、被告宋少雄、张月容在保证人处签名、盖指模确认的事实；
5、借款借据一份，证明被告宋少培已于2011年10月18日从原告处取得贷款44000元的事实，有宋少培签名及盖指模确认；
6、贷款明细账、贷款利息管理清单各一份，证明被告向原告贷款44000后，至2013年12月20日止结欠原告本金44000元及利息3437.40元。
经审查、核对，本院对原告提供的上述证据的真实性予以采信。
经审理查明，2011年10月18日，被告宋少培与高要市农村信用合作联社河台信用社（下简称河台信用社）签订了《个人借款合同》，被告潘亚兵在合同结尾配偶一栏签名，合同约定：被告宋少培向该社借款44000元，用于收购农副产品，借款期限自2011年10月18日至2014年10月18日，借款利息在期限内按月利率8.313‰，逾期按罚息利率在合同约定月利率水平上浮50%，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，并约定还款方法为一次还本、按期付息还款法，还息间隔为每个月归还一次等内容。同日，河台信用社与被告宋少培、宋少雄签订了《最高额保证担保借款合同》，潘亚兵在借款人一栏签名，张月容在保证人一栏签名，合同对借款最高限额、保证范围、保证担保的方式、保证期间等进行了约定。
同日，河台信用社向被告宋少培发放了贷款44000元，被告宋少培在借款借据上签名。
2012年11月5日，经高要市工商行政管理局核准，河台信用社的名称变更为原告的名称。
借款后，被告没有依约归还本金及贷款利息，截至2013年12月20日，被告宋少培结欠借款本金44000元、利息3437.40元，原告经催收未果，遂向本院提起诉讼，起诉后，四被告均未向原告偿还过欠款。
本院认为，被告宋少培、潘亚兵、宋少雄、张月容既无答辩，也无出庭辨认、核对原告高要农商行所举证据，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法进行缺席审判。河台信用社经工商部门核准对企业名称和类型进行了变更，变更前的权利义务应由变更后的原告高要农商行河台支行享有和承担。
河台信用社与被告宋少培签订的《个人借款合同》，合法有效，被告宋少培应依约向河台信用社归还借款本息，在河台信用社经核准变更名称后，应向原告高要农商行河台支行归还借款本息。截至2013年12月20日，被告宋少培结欠借款本金44000元、利息3437.40元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告宋少培已连续结欠利息超过三个月，根据《个人借款合同》之约定，已构成违约，原告高要农商行河台支行有权起诉提前收回借款本息。被告潘亚兵在《个人借款合同》配偶一栏上签名，并提供与宋少培的结婚证给原告，被告宋少培在本案的债务应视为夫妻共同债务，由被告宋少培、潘亚兵共同清偿。
原告与被告宋少培、宋少雄所签订的《最高额保证担保借款合同》亦合法有效，被告张月容在合同结尾保证人一栏签名，并提供与被告宋少雄的结婚证给原告，被告宋少雄、张月容应作为被告宋少培的借款保证人负连带保证责任，被告宋少雄、张月容承担保证责任后，因被告宋少培的本案债务属与被告潘亚兵的夫妻共同债务，有权向被告宋少培、潘亚兵追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋少培、潘亚兵应侯本判决发生法律效力之日起十日内付清结欠的借款本金44000元、利息3437.40元（计至2013年12月20日，之后的利息按借款合同约定计至还清欠款时止）给原告高要农商行河台支行；
二、被告宋少雄、张月容对本案债务负连带清偿责任，被告宋少雄、张月容承担保证责任后，有权向被告宋少培、潘亚兵追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费986元，由被告宋少培、潘亚兵承担（此款原告已预交，被告应在上述还款时迳付给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。
审 判 长 梁巧明
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一四年五月八日
书 记 员 张伟森
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第1716号
原告：浙江台州椒江农村合作银行三甲支行。
代表人：李建军。
委托代理人：管海华。
委托代理人：陈文丕。
被告：徐菊英。
被告：陈军云。
被告：吴ＸＸ。
本院在审理原告浙江台州椒江农村合作银行三甲支行为与被告徐菊英、陈军云、吴ＸＸ金融借款合同纠纷一案，于2015年5月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与三被告和解为由，向本院提出撤诉申请，理由得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江台州椒江农村合作银行三甲支行撤回起诉。
案件受理费4440元，减半收取2220元，由原告负担。
审 判 员 陈善华
二〇一五年七月十六日
代书记员 陈莉莉
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第994号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人江某，居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月8日被奉化市公安局刑事拘留，于同月13日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）863号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月7日23时许，被告人江某窜至本市岳林街道龙津尚都直街24号金都茶楼一楼吧台，趁茶楼一楼无人之际，窃得被害人吕某放在吧台卖香烟的抽屉下面的女式手提包1只，内有人民币4000余元。
2015年7月8日，民警根据线索在奉化市锦屏街道99乐园1幢1单元楼下将被告人江某抓获。案发后，赃物已被追回并发还被害人，被告人江某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吕某的陈述、辨认笔录、照片、谅解书、到案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某到案后能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已退还给被害人，可酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00682-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行，住所地：武汉市黄陂区前川民安街xx号。
负责人梁俊启，该行行长。
委托代理人郑小红，该银行员工（特别授权）。
被告燕容。
被告曾宪斌。
被告余自春。
被告詹翠珍。
被告万珍保。
被告杨桂华。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行与被告燕容、曾宪斌、余自春、詹翠珍、万珍保、杨桂华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出保全申请，请求依法查封被告燕容、曾宪斌、余自春、詹翠珍、万珍保、杨桂华银行账户资金50000元或者等值的其他财产，并提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法冻结被告燕容、曾宪斌、余自春、詹翠珍、万珍保、杨桂华银行账户资金50000元或者等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 静
二〇一五年十二月八日
书 记 员 肖子瑶
唐山市古冶区人民法院
判 决 书
（2014）古刑初字第24号
张某某贩卖毒品一审刑事审判书
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人张某某，女，1975年12月10日出生于吉林省吉林市，汉族，小学文化，无职业，现住吉林省吉林市。2013年8月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2014）1号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨雨出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市古冶区人民检察院指控：2012年11月份，被告人张某某分两次卖给吴某某冰毒共计6克，一次4克，一次2克。对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，构成贩卖毒品罪。请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实，不能如实供述，对证据没有异议，为自己辩解称：我承认我吸毒，但我不承认我贩毒。
经审理查明，从2012年开始，被告人张某某卖给吴某某冰毒共计3克。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表；2、证人吴某某证实称：2012年冬天，张某某到我家卖给我冰毒，我记得张某某总共卖给我三克冰毒，花了1200元，一次是400元一克卖给我的，是一包，还有一次卖给我二包二克，都是用白色塑料袋包装的；我认识韩某某是张某某带着去的，韩某某没有让张某某给我送过冰毒，张某某卖给冰毒的时候韩某某没有在场的证言材料；3、证人韩某某证实称：我和王某（张某某）2010年在滦县和朋友吃饭时碰到朋友认识的，我平时称呼她叫小伟，后来知道她叫王某，通过王某认识的二哥（吴某某），我没有卖给过二哥冰毒，王某也没有和我一起卖给过二哥冰毒，我也没有让王某帮助我卖给过二哥冰毒的证言材料；4、证人石某某、高某某、董某某的证言材料；5、证人吴某某辨认出张某某就是之前卖其冰毒的“王某”的辨认材料；6、证人吴某某辨认出韩某某即是之前在其家吸食毒品的“韩雪”的辨认材料；7、证人韩某某辨认出之前在二哥（吴某某）家里吸食冰毒的王某（张某某）的辨认材料；8、辨认笔录；9、搜查笔录；10、情况说明；11、扣押物品、文件清单；12、被告人张某某的供述及辩解材料、户籍证明及现实表现材料。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，唐山市古冶区人民检察院对被告人张某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（所判罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一四年三月十八日
书 记 员 蒋晓蕾
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂应城民初字第00281号
原告胡某。
被告吴某甲。
原告胡某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员谭晓敏适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告吴某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原被告经人介绍相识，××××年××月××日两人登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名吴某乙。××××年××月××日生育一男孩，取名吴某丙。婚初夫妻关系较好。小孩出生后夫妻间经常为家庭琐事发生矛盾，被告常在外抹牌赌博，不顾家庭和孩子的成长，原告生活无法正常。为此特向人民法院提起诉讼，请求法院判决原被告离婚、小孩吴某丙由被告抚养。
原告胡某为支持其诉讼请求，当庭向本院提供了下列证据：
证据一、原告胡某、被告吴某甲居民身份证，证明原被告的基本情况，原告胡某、被告吴某甲系本案适格的诉讼主体。
证据二、原被告结婚证，证明原告胡某与被告吴某甲系合法夫妻关系。
被告吴某甲辩称：两个孩子都大了，我不愿意离婚。
被告吴某甲未向本院提交证据。
庭审质证中，被告对原告提交的证据一、二无异议。
本院认为，原告提交的证据一、二均系具有法律效力的证明文书，且被告无异议，本院均予以确认。
本院根据确认有效的证据认定本案事实如下：
1991年2月原告胡某与被告吴某甲经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日两人在应城市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名吴某乙。××××年××月××日生育一男孩，取名吴某丙。婚初原被告夫妻感情较好。2006年原被告在广州开办服装厂期间因被告赌博及与他人来往等事导致双方经常发生矛盾，致使夫妻感情不和。2015年初原告到被告工作处时听说被告与他人来往传言。为此诉至本院，要求与被告吴某甲离婚。
本院认为，本案原被告婚姻基础较好。婚后双方为家庭琐事发生矛盾属可调和的矛盾，原被告应加强交流沟通和互相信任，相互尊重和关爱，珍惜夫妻之间的感情，彼此改正各自存在的不足，共同构建一个和睦幸福的家庭，故原告胡某以夫妻感情破裂为由要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 谭晓敏
二〇一五年四月十三日
书记员 曹文才
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第154号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人王某某，男，1954年5月6日出生于樟树市，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年5月13日被樟树市公安局刑事拘留，同年6月3日被樟树市公安局逮捕。现羁押于樟树市看守所。
樟树市人民检察院以樟检刑诉[2015]116号起诉书指控被告人王某某犯容留卖淫罪于2015年8月13日向本�提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年9月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员黄甜出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，被告人王某某提供自家的住所容留卖淫女郭某某进行卖淫活动，每次由卖淫女向嫖客收取50元嫖资，被告人王某某每次从中提成10元。2015年5月12日晚，郭某某在被告人王某某住所先后向两名中年男子各卖淫一次，郭某某收到两次嫖资100元后交了20元给被告人王某某；2015年5月13日上午10时许，郭某某在被告人王某某住所与皮某某谈好卖淫价格后与皮某某发生性关系时被公安当场抓获，现场查获了卖淫所用的避孕套等物品。
上述事实，公诉机关提交了：1、提取笔录及扣押物品清单；2、郭某某、皮某某行政处罚决定书；3、证人郭某某、胡某某、皮某某的证言：4、被告人王某某的供�与辩解；5现场示意图及照片；6、辨认笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人王某某利用自家住房为他人提供卖淫场所，容留卖淫三次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请本院判处。
本院经审理查明，被告人王某某提供自家的住所容留卖淫女郭某某进行卖淫活动，每次由卖淫女向嫖客收取50元嫖资，被告人王某某每次从中提成10元。2015年5月12日晚，郭某某在被告人王某某住所先后向两名男子各卖淫一次，郭某某收到两次嫖资100元后交了20元给被告人王某某；2015年5月13日上午10时许，郭某某在被告人王某某住所与皮某某谈好卖淫价格后与皮某某发生性关系时被公安人员当场抓获。
查明的事实，有经公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.提取笔录及扣押物品清单。证实公安机关在被告人王某某提供给卖淫女的房间扣押到避孕套、双唑泰栓胶囊、人体护阴液、人体润滑剂等卖淫所用物品。
2.行政处罚决定书。证实郭某某在王某某家住所卖淫的事实。
3.证人郭某某证言。证实2015年5月12日其在王某某家卖淫2次，5月13日卖淫时被公安人员抓获，卖淫每次收费50元，王某某得10元。
4.证人胡某某的证言。证实王某某在自己家里容留卖淫女卖淫嫖娼，5月13日红衣女子与一名男子进行性交易。王某某收费抽成是50元抽10元。
5.证人易某某证言。证实案发当天郭某某和一个老头去了房间，郭某某是案发头天来王某某家中的。
6.证人皮某某证言。证实2015年5月13日在王某某家里其与郭某某发生性关系时被公安人员抓获。
7.辨认笔录。证实被告人王某某辨认出卖淫女郭某某、嫖娼男子皮某某；郭某某及皮某某辨认出被告人王某某；嫖娼男子皮某某辨认出被告人王某某及卖淫女郭某某的事实。
8.现场示意图及照片。证实容留卖淫房屋的位置，现场人员、房间的概貌。
9.被告人王某某的供述。供述了其自2015年3月份以来自己打听卖淫女的联系方式，在自己住处容留卖淫女在家中卖淫，卖淫女每次收费50元，王某某每次抽成10元。5月12日容留郭某某在家中卖淫2次。5月13日上午，在容留卖淫时被当场抓获。
上述证据相互印证、统一。形成完整的证据链，足以证实查明的事实。
本院认为,被告人王某某利用自家住房为他人提供卖淫场所，容留卖淫三次，其行为构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留卖淫罪�判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月13日起至2016年11月12日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱桂清
人民陪审员 程 硕
人民陪审员 罗 江
二〇一五年九月九日
书 记 员 罗卫琴
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1774号
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司（四川）有限公司成都龙泉分公司。住所地成都市龙泉驿区。
负责人翁仲伸，经理。
被执行人周善强，男，1976年2月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人刘侃，男，1974年10月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人四川华美叁龙服装有限公司，住所地四川省成都市成华区。
法定代表人周善强。
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司与被执行人周善强、刘侃、四川华美叁龙服装有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第656号民事判决书，于2015年10月21日向本院申请执行，要求被执行人周善强、刘侃、四川华美叁龙服装有限公司给付借款本金230301.37元及利息28400.88元和至付清之日止的利息（按年利率16.16%计算），案件受理费5050元，保全费1770元。
本院执行中查明，诉讼中于2015年1月27日对被执行人刘侃位于龙泉驿区房屋查封［该房屋本院（2015）龙泉执字第577号一案已查封］，现不便处置。现查明被执行人周善强、刘侃、四川华美叁龙服装有限公司无其他财产可供执行，向申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司说明本案执行情况后，该公司同意终结该案的本次执行程序结案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司本次申请执行借款本金230301.37元及利息28400.88元和至付清之日止的利息（按年利率16.16%计算），案件受理费5050元，保全费1770元。被执行人周善强、刘侃、四川华美叁龙服装有限公司尚欠申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司借款本金230301.37元及利息28400.88元和至付清之日止的利息（按年利率16.16%计算），案件受理费5050元，保全费1770元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第656号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 王运贵
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更字362号
罪犯韦继富，男，1992年11月22日生，壮族，广西大化县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西大化县人民法院于2014年5月12日作出（2013）大刑初字第107号刑事判决书，以被告人韦继富犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），刑期自2013年5月9日起至2022年5月8日止。被告人韦继富不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院于2014年11月21日作出(2014)河市刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该罪犯于2015年1月7日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第362号报请减刑建议书提出，罪犯韦继富在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯韦继富减刑九个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯韦继富在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2015年4月起至2017年1月底止，共获奖励分100.6分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦继富在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯韦继富减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月9日起至2021年8月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蓝 朋
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初2384号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托诉讼代理人：熊柏生，该行职员。
委托诉讼代理人：李文锋，该行职员。
被告：欧观金，男，1984年5月24日出生，汉族，住广东省英德市，
原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告欧观金信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文锋到庭参加诉讼。被告欧观金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧观金偿还贷记卡透支款项本金4686.54元及相应的利息、违约金和滞纳金（计至2017年7月9日止,利息为896.26元、违约金和滞纳金为287.44元，此后利息、违约金和滞纳金、按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止），合共5870.24元；2、判令被告欧观金承担本案诉讼费用。事实和理由：被告欧观金于2015年6月29日向原告辖下机构申领贷记卡一张，卡号为62×××39。被告于2015年7月14日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款,至2017年7月9日止,共欠原告贷记卡透支款项本金4686.54元、利息896.26元、违约金和滞纳金287.44元,合共5870.24元。以上事实有被告身份证、开卡申请表、金穗贷记卡账户详细信息,交易流水为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。
被告欧观金没有答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，被告欧观金向原告中国农业银行股份有限公司清远分行提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。此后，原告向被告核发了卡号为62×××39的金穗信用卡一张，被告自2015年7月14日起用该信用卡进行透支消费、取现，但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。2017年1月1日后，被告有分期到期应还款额未还。截至2017年7月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金4686.54元、利息896.26元、违约金和滞纳金287.44元。
另查明，在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中显示，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、交易流水等，以及本案庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告欧观金偿还透支本金、利息、违约金和滞纳金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截至2017年7月9日，欠本金4686.54元及利息、违约金和滞纳金（该费用计至2017年7月9日为利息896.26元、违约金和滞纳金287.44元，此后费用按金穗卡领用合约和章程的约定及规定计算）。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告欧观金于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金4686.54元及利息、违约金和滞纳金（该费用计至2017年7月9日为利息896.26元、违约金和滞纳金287.44元，此后费用按金穗卡领用合约和章程的约定及规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告欧观金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蒋茂杰
二〇一七年七月十五日
书记员 莫曼意
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初781号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人谭某某，曾用名谭某某，男，1978年4月8日出生，汉族，初中文化，无职业，住贵州省遵义市余庆县。因涉嫌非法占用农用地，2016年11月10日被取保候审。
被告人曾某某，男，1974年8月28日出生，汉族，小学文化，无职业，住四川省凉山彝族自治州会东县。因涉嫌非法占用农用地，2016年11月21日被取保候审。
委托辩护人刘俊，云南汇同律师事务所律师。
被告人朱某，男，1988年7月15日出生，汉族，小学文化，无职业，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌非法占用农用地，2017年1月21日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
委托辩护人杨珂、芮永艳，云南民定律师事务所律师。
被告人张某某，男，1968年4月8日出生，彝族，初中文化，无职业，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌非法占用农用地，2017年2月3日被取保候审。
委托辩护人王宗林，云南佰申律师事务所律师。
委托辩护人辛丽红，云南佰申律师事务所实习律师。
被告人李某，男，1978年1月9日出生，汉族，初中文化，无职业，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌非法占用农用地，2017年2月3日被取保候审。
委托辩护人何春秋，云南天外天律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）828号起诉书指控被告人谭某某、曾某某、朱某、张某某、李某犯非法占用农用地罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员董某某出庭支持公诉。被告人谭某某、被告人曾某某及其委托辩护人刘俊、被告人朱某及其委托辩护人杨珂、芮永艳、被告人张某某及其委托辩护人王宗林、辛丽红、被告人李某及其委托辩护人何春秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控：2016年1月8日至2016年1月14日期间，被告人谭某某、曾某某、朱某、张某某、李某在未办理林地征占用手续的情况下，在昆明市某某区某某街道办某某社区某某某居民小组大对门集体林地上倾倒渣土，致使林地被毁。经云南某某司法鉴定中心鉴定，被毁林地面积合计10.003亩。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了到案经过说明，林权证，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，司法鉴定意见书，证人证言，被告人谭某某、曾某某、朱某、张某某、李某的供述等证据。公诉机关认为，被告人谭某某、曾某某、朱某、张某某、李某非法占用农用地的行为已构成非法占用农用地罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定追究刑事责任。
庭审中，被告人谭某某、曾某某、李某对公诉机关指控的犯罪事实及出示的指控证据均没有异议；被告人朱某认为其倒渣土的土地属荒地而非林地，未提出其他异议；被告人张某某对公诉机关指控占用林地倒渣土的事实无异议，但认为面积有误。被告人曾某某的辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，但提出被告人曾某某系从犯、初犯、偶犯，认罪态度好，社会危害性小，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见；被告人朱某的辩护人提出其系从犯，认罪态度好，且鉴定意见存在诸多错误，应在量刑时予以考虑，请求对其适用缓刑的辩护意见；被告人张某某的辩护人提出其系从犯、初犯、偶犯，有坦白情节，请求对其适用缓刑的辩护意见；被告人李某的辩护人提出被告人有自首情节，有悔罪表现，犯罪情节轻微，请求对其适用缓刑的辩护意见。
经审理查明：2016年1月8日至2016年1月14日期间，被告人谭某某、曾某某、朱某、张某某、李某在未办理林地征占用手续的情况下，在昆明市某某街道办某某社区某某某居民小组大对门山集体林地上倾倒渣土，致使林地被毁。经云南某某司法鉴定中心鉴定，被占用林地面积合计10.003亩。
2016年1月20日，被告人谭某某、曾某某经公安机关电话通知后到案接受调查；2016年3月1日，被告人张某某、李某经公安机关电话通知后到案接受调查；2017年1月21日，被告人朱某被公安人员抓获。
上述事实，有经庭审质证的抓获经过说明、情况说明，林权证，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，司法鉴定意见书，证人证言，被告人谭某某、曾某某、朱某、张某某、李某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谭某某、曾某某、朱某、张某某、李某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为符合非法占用农用地罪的构成要件，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某、张某某对土地性质及面积提出的异议，与本案查明事实不符，本院不予采纳。被告人谭某某、曾某某、张某某、李某经公安机关通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，依法应当认定为自首，可以从轻处罚。被告人谭某某、曾某某、朱某、张某某、李某在共同犯罪中，各有分工，相互配合，作用相当，不宜区分主从犯。各辩护人所提辩护意见，本院已予以充分注意。根据被告人谭某某、曾某某、张某某、李某的犯罪事实、情节，认罪态度及悔罪表现，本院认为对四人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，本院为保护国家对耕地、林地等农用地的管理制度不受侵犯，打击刑事犯罪活动，综合考虑被告人的犯罪事实、悔罪表现及犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2017年11月20日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人谭某某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、被告人曾某某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
四、被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
五、被告人李某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 申开勇
人民陪审员 高晋云
人民陪审员 方 红
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 秦 敏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初914号
原告：张成义，男，1962年10月6日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被告：丹东市宝山福利特种钢铸造厂。
法定代表人：王宝山，系该厂厂长。
原告张成义诉被告丹东市宝山福利特种钢铸造厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告张成义于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张成义的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张成义撤诉。
案件受理费320元，减半收取计160元，由原告张成义负担。
审判员 刘文举
二〇一七年三月九日
书记员 吴 迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执异134号
案外人：桂久兵，男，汉族，1975年7月5日出生，车王二手车超市经理，现住乌鲁木齐市。
委托代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。
申请执行人：新疆汇恒投资管理有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：王改勇，该公司董事长。
被执行人：克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司，住所地：克拉玛依市。
法定代表人：魏杰，该公司董事长。
在本院执行的申请执行人新疆汇恒投资管理有限责任公司（以下简称汇恒投资公司）与被执行人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司（以下简称瑞鑫房地产公司）借款合同纠纷执行一案中，案外人桂久兵于2017年6月1日对执行的瑞鑫房地产公司名下位于克拉玛依市的商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人桂久兵称，我与瑞鑫房地产公司于2012年1月8日签订《商品房买卖合同》，我购买了瑞鑫房地产公司名下位于克拉玛依市商铺，我共计已付全款1920450元，后瑞鑫房地产公司将商铺交付给我，并办理了房屋交接手续，我已实际占有、使用、管理该商铺。自商铺交付之日起我就一直在催促房产公司办理产权证，但无果，直到2014年才得知房产被查封。经集体抗议，涉案房产住户办理了产权证，便商铺仍迟迟得不到办理。根据合同的约定，房产公司商铺产权证未予办理过错在于房产公司。故请求乌鲁木齐市中级人民法院撤销(2015)乌中执字第17号协助执行通知书，并解除对上述案外人商铺的查封。
本院查明，申请执行人汇恒投资公司与被执行人瑞鑫房地产公司借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院(以下简称新疆高院)于2014年7月25日作出的（2012）新民一初字第7号民事判决已发生法律效力。因被执行人瑞鑫房地产公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汇恒投资公司向新疆高院申请强制执行。新疆高院于2014年12月26日作出(2014)新执字第32号执行裁定书指定由本院受理执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2015年1月14日做出了(2015)乌中执字第17号执行裁定及协助执行通知书，查封了被执行人瑞鑫房地产公司名下位于克拉玛依市房屋产权。
另查明，根据案外人桂久兵所述，其购买了瑞鑫房地产公司名下位于克拉玛依市，合同约定价款为1920450元，该款已全部交付，但未办理房产证，且不能提供证据证明其名下无其他用于居住的房屋。
以上事实有（2012）新民一初字第7号民事判决书、(2015)乌中执字第17号执行裁定及协助执行通知书存根、电话追记笔录等在卷为证。
本院认为，本案争议焦点为案外人桂久兵是否为涉案查封房产权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。以上情形须同时具备才可排除执行。经审查，案外人桂久兵提交的证据不足以证明其主张同时符合以上法定情形，故案外人桂久兵的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人桂久兵的异议请求。
案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨新芳
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 白 冰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 赵文林
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初1315-2号
原告彭霞，女，1976年9月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人，身份证住址武汉市黄陂区。
委托代理人李晓明，湖北佑君律师事务所律师（特别授权代理）。
被告李红，女，1982年2月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，身份证住址武汉市黄陂区。
委托代理人左娜，湖北高照律师事务所律师（特别授权代理）。
被告涂仁刚，男，1979年4月27日出生，汉族，武汉市汉阳区人，身份证住址武汉市汉阳区。
被告李素南，男，1966年10月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告彭霞与被告李红、被告涂仁刚、被告李素南民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，原告彭霞于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭霞的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭霞撤诉。
本案诉讼费16,500元，减半收取8,250元，保全费5,000元，合计13,250元，由原告彭霞负担。
审判员 林 莉
二〇一七年六月十二日
书记员 胡行勇
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0638执444号
申请执行人：文卫华，男，成年，住雄县
被执行人：李洪涛，男，成年，住雄县
被执行人：谢俊华，女，成年，住雄县
本院在执行申请人文卫华与被执行人李洪涛、谢俊华借款合同一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李洪涛在华夏银行13850000000681626账户存款8688元至本院指定的账号。
本裁定立即执行。
审判员 郭中波
二〇一七年七月二十日
书记员 王俊维