广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第416号
原告谭小燕，环江自治县环保局职工。
委托代理人蒙成旺，广西皓辰律师事务所律师。
被告广西睡宝皇家居有限责任公司，住所地环江毛南族自治县思恩镇城西工业园区。
法定代表人潘智婵，该公司经理。
特别授权委托代理人谭俊儒，广西永泉律师事务所律师。
被告俞新荣，居民。
原告谭小燕与被告广西睡宝皇家居有限责任公司（以下简称睡宝皇家居公司）、俞新荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由代理审判员韦瓞绵适用简易程序独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。书记员梁碧担任记录。原告谭小燕及其委托代理人蒙成旺、被告睡宝皇家居公司的特别授权委托代理人谭俊儒到庭参加诉讼。被告俞新荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭小燕诉称，二被告于2013年5月31日共同向原告借款人民币10万元，共同写下借据并约定借款期限为一年，月利息按百分之四的利率计付。借款到期后，经原告多次催索，被告均以各种理由和借口不肯偿还债务。原告认为，因俞新荣与睡宝皇家居公司作为共同借款人且立下书面借据向原告借款10万元，对该借款及利息俞新荣与公司依法应当承担连带偿还责任。对于利率，借据上的约定应当是月息4%，因为按通常交易习惯不可能是月息4‰，那明显是笔误。根据相关规定，请求月息按2.5%计付。为此依法提起诉讼，恳请法院判令二被告连带偿还原告欠款本金人民币10万元、利息32500元，共计132500元；诉讼费用由被告全部承担。
原告谭小燕对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，以证实原告的身份情况；2、借条复印件、原件，以证实被告向原告借款的事实；3、电脑咨询单复印件，以证实睡宝皇家居公司登记情况；4、汇款凭证原件，以证实原告汇款情况；5、《债权债务说明》复印件，以证实当时蒙勒作为睡宝皇家居公司法定代表人签订的债权债务在睡宝皇家居公司股权变更后应由现任股东负责。
被告睡宝皇家居公司辩称，1、被告俞新荣的借款行为纯属其个人行为。在办理借款的过程中，被告睡宝皇家居公司法定代表人不在现场、也不知情，其他股东也无人在场、也不知情，也没有公司的任何授权，俞新荣是在这种情况下私自向原告借款的，原告也没有向法定代表人和其他股东核实情况就擅自把款项借给了俞新荣，而且该笔借款至今也没有在公司的账户中得到体现。这说明该借款是俞新荣个人所借并占有，属于其个人行为。据此，对该借款的本息应当由借款人俞新荣个人负责。2、原告主张借款借据上约定月利率是4%，其在诉讼请求中只主张2.5%，既不符合合同约定，也违反了法律规定。因为借据上明确约定月利率是4‰而并非4%。原告不管是主张借款借据上约定的月利率4%，还是起诉时主张2.5%，都违反了最高院《关于人民法院审理借贷案件案件的若干意见》第6条及《中国人民银行关于取缔地下钱庄及打击高利贷行为的通知》第二条的规定。综上所述，本案借款人民币10万元及利息依法应由俞新荣个人偿还，并根据借款协议约定的月4‰利率计付利息。3、俞新荣无正当理由没有出庭应诉，其“说明书”中的很多说法无法对质、确认，同时该“说明书”上的签名及手印是否真实在没有相关鉴定的情况下无法确定。因此该“说明”不能作为法庭审理本案的依据。
被告睡宝皇家居公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：原告给被告的借条复印件，以证实约定的月利率为4‰，原告提供的证据有改动。
被告俞新荣未到庭应诉，但提交的书面说明认为，1、2013年5月31日向谭小燕借款壹拾万元，是公司临时急用所需，至今未付利息；2、有关利率问题，因本人已退出股东，应按欠条所写为准；3、2014年睡宝皇家居公司重组，公司的财产债权、债务由重组后公司承担，与所有个人没有任何关系。
经过开庭质证，对原告提交的5份证据，被告睡宝皇家居公司对证据1、3、4没有异议；对证据2，认为借条已写得很清楚，月利息为4‰，原告庭前提供给法庭的借条复印件有明显改动，利率与原件不一致；且落款签的是龙达公司，盖的章又是睡宝皇公司的章，这笔借款是俞新荣个人的借款，不是公司的借款；对证据5，认为只说明与蒙勒无关，不能说明与俞新荣无关。对被告睡宝皇家居公司提交的证据，原告认为借条应以原件为准，借条上写成“4‰”是笔误，俞新荣已经给法院邮寄说明。对原告提交的5份证据及被告睡宝皇家居公司提交的1份证据，被告俞新荣未出庭视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的5份证据以及被告睡宝皇家居公司提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年11月2日，广西环江龙达家俱有限责任公司（以下简称龙达家俱公司）曾向原告谭小燕借款人民币200000元，在公司出具并加盖公章的《借据》上，有全体股东黄永毅、潘智婵、俞新荣三人亲笔签名同意共同承担此笔借款的本金和利率偿还义务。后龙达家俱公司按约定已先后支付给原告上述借款利息共计90000元。2013年3月22日，龙达家俱公司经核准变更登记为“广西睡宝皇家居有限责任公司”，股东变更为潘智婵、韩庆，法定代表人变更为潘智婵（原法定代表人为蒙勒）。2013年5月31日，广西环江龙达家居有限责任公司（加盖“广西睡宝皇家居有限责任公司”公章）、俞新荣作为“借款人”又向原告谭小燕借支本案借款人民币100000元，并出具《借条》一张，约定借款利息为4‰，借款时间为壹年，并要求“把汇款到蒙勒工行户”。同日，原告在工行将100000元转账至蒙勒的账户中。2014年3月19日，龙达家俱公司原法定代表人蒙勒与公司变更后的股东潘智婵、韩庆签订《广西睡宝皇家居有限责任公司债权债务说明》，载明：“公司变更后的股东对原公司的债权债务承担的有：环江信用联社三期银行贷款肆佰伍拾万元正；民间借贷有：环保局谭晓燕借款叁拾万元正（不含利息）。变更登记前的原材料欠款由现任股东承担，所有未收回的公司货款应归广西睡宝皇家居有限责任公司（另附件），以上债权债务与变更前原法定代表人蒙勒无关。”后被告未能按约归还原告2013年5月31日的借款本金100000元及给付借款利息，原告即将二被告诉至本院并提出上述诉求。
本院认为，债务应当清偿。公民与非金融企业之间的借款属于民间借贷，只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。本案中，被告睡宝皇家居公司及俞新荣共同向原告谭小燕借款100000元有加盖了睡宝皇家居公司的公章及俞新荣亲笔签名的《借条》为证，事实清楚、证据充分，二被告共同借款后，均负有清偿全部债务的义务并应按约及时偿还，但二被告拖欠不还而致本案纠纷，故原告要求被告睡宝皇家居公司及被告俞新荣连带偿还该借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告睡宝皇家居公司辩称本案借款是俞新荣个人行为，本院认为，被告公司与俞新荣在向原告借支本案借款之前，公司更名前的龙达家俱公司与股东俞新荣等人作为债务人曾经与原告有过借贷行为，故在公司与俞新荣第二次向原告借款时，原告有理由相信被告俞新荣仍然有权代理公司向其借款，后公司原法定代表人蒙勒与公司变更后的股东潘智婵、韩庆签订的《债权债务说明》亦认可公司的民间借款有谭小燕借款30万元正；且被告睡宝皇家居公司为其辩解并没有提供证据证实其在公司变更后向原告履行了合理通知义务、原告明知或者应当知道被告俞新荣代理公司借钱并签字盖章的行为超越权限，也没有提供证据证实《借条》加盖公司公章是被告俞新荣盗用单位公章的结果，故被告睡宝皇家居公司不能以本案借款系俞新荣个人行为为由否认公司应承担的清偿义务。据此，对被告睡宝皇家居公司关于本案借款是俞新荣个人行为的辩解意见，本院不予采纳。对于利息部分，原、被告对借贷时约定的月利率是4%还是4‰存在争议，原告认为是笔误主张本案利息可按月2.5%计算，被告主张按借条约定的月4‰计算。本院认为，从二被告向原告出具的《借条》上看，双方在借条上已约定借款“月利息4‰”，该约定清楚明确，未违反国家有关限制借款利率的规定，故本案借款利息应按约定的月利率4‰计付，对超出部分的利息本院不予支持。被告俞新荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第四十九条、第八十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及参照《最高人法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》之规定，判决如下：
被告广西睡宝皇家居有限责任公司、俞新荣应共同偿还尚欠原告谭小燕借款本金人民币100000元，并按4‰的月利率从2013年6月1日起计付利息至还清借款本金之日止。两被告互负连带偿还责任。
案件受理费2950元，减半收取1475元，由被告广西睡宝皇家居有限责任公司、俞新荣共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费用2950元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦瓞绵
二〇一四年九月十九日
书 记 员 梁 碧
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
8．借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计算。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》