wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01455号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王某某，女，1947年11月26日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年3月31日被捉获，同年4月1日被监视居住；因本案于2014年5月15日被捉获，次日被监视居住。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1403号、渝中检刑补诉（2014）第1403-1号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年11月5日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
被告人王某某于2014年3月31日11时许，在本市渝中区六店子加油站附近的一空旷工地上，将一包净重0.03克毒品海洛因贩卖给曾某，获取毒资70元后被民警当场抓获。
被告人王某某于2014年5月15日14时许，先行收取杨某提供的毒资150元后为其购买了两小包毒品海洛因，后在本市渝中区金银湾小区大门附近，将一包净重0.16克毒品海洛因交予给杨某后被民警当场抓获。另被告人王某某藏匿在胸罩内的获利分得的一小包毒品海洛因滑落后遗失。
被告人王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片，书证到案经过、扣押物品文件清单、病历材料、吸毒成瘾认定书、公安机关出具的情况说明、受案登记表、户口信息等，证人曾某、杨某的证言，被告人王某某的供述，毒品检验鉴定意见以及辨认笔录、提取笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知海洛因系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、扣押在案的毒品海洛因0.19克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王其生
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 操
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第23号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人贺某某，男，1981年2月21日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月12日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）498号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，建议对被告人张之里在拘役三个月至六个月内判处刑罚。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员付腊梅出庭支持公诉，被告人张之里到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月25日，被告人贺某某在邵东县县城金华家具厂被害人说某的宿舍内，盗走一台价值1666元的40寸康佳液晶电视机及一台无牌手机。
2014年10月10日凌晨，被告人贺某某在邵东县城格林春天小区10栋楼梯间，盗走被害人仇某某停放在此的一台价值600元的韩玲牌助力车。
2014年10月20日，被告人贺某某在邵东县戒毒所强制隔离戒毒期间主动向公安机关供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人说某、仇某某的陈述，现场勘查记录、照片，指认现场照片，价格认证结论书，被害人仇某某出具的领据，抓获经过以及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人贺某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人贺某某在强制隔离戒毒期间，主动交代公安机关尚未掌握的上述盗窃事实，系自首，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2015年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖卫华
二〇一五年一月七日
书记员 唐 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0402执16号
申请执行人：盖文忠，男，1960年8月15日出生，汉族。
被执行人：长治市城区晋龙面业有限公司
法定代表人：岳光职务：总经理
被执行人：岳帮玉，男，1951年3月29日出生，汉族，河南省人。
被执行人：岳光，男，1983年5月1日出生，汉族，河南省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民一初字第216号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人长治市城区晋龙面业有限公司、岳帮玉、岳光送达执行通知书，责令其被执行人长治市城区晋龙面业有限公司、岳帮玉、岳光于判决生效后十日内归还申请人盖文忠欠款1400000元，案件受理费8700元，执行费16400元，共计1425100元。但被执行人长治市城区晋龙面业有限公司、岳帮玉、岳光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长治市城区晋龙面业有限公司在银行存款1425100元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨伟明
二〇一六年一月十九日
书记员 王晓敏
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第39-1号
原告牛跃，男，生于1975年6月12日，汉族，住郑州市二七区。
委托代理人王翔，河南团结律师事务所律师。
被告河南中久置业有限公司，公司注册地：郑州市东新区，主要经营地：周口市太康县。
法定代表人张志强，该公司董事长。
被告张志强，男，汉族，生于1956年2月21日，住郑州市金水区。
委托代理人胡献刚，河南中豫律师事务所律师。
委托代理人师登科，河南中豫律师事务所律师。
本院受理的原告牛跃诉被告河南中久置业有限公司、被告张志强借款合同纠纷一案，被告河南中久置业有限公司及被告张志强在提交答辩状期限内对管辖权提出异议，认为河南中久置业有限公司的住所地和实际经营地均在郑州市郑东新区，并不在原告牛跃诉状中所写的周口市太康县支农路与财鑫路交叉口，且被告张志强的住址地亦不在周口，故本案不应有周口市中级人民法院管辖，应当有郑州市高新技术开发区人民法院审理。
本院认为，双方当事人虽未对管辖法院作出约定，但有证据显示：被告河南中久置业有限公司目前主要是在太康县开发、销售经营，“太康县第一农贸市场”项目，即诉前原告牛跃申请诉前保全的相应财产（房产）亦在周口市中级人民法院管辖的区域，被告河南中久置业有限公司注册地虽然在郑州市，但主要经营地及主要办事机构所在地均在周口市太康县，属周口市中级人民法院管辖的区域，被告张志强的住所地虽然在郑州市，但该案原告牛跃最先在周口市中级人民法院起诉，周口市中级人民法院先于郑州市中级人民法院受理该案，依据民事诉讼法的有关规定，同一诉讼的几个被告住所地经常居住地在两个以人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，因河南中久置业有限公司的主要经营地和主要办事机构所在地均在周口市太康县，故本院对本案有管辖权。综上述，被告河南中久置业有限公司及被告张志强所提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条一款（二）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条之规定，裁定如下：
驳回被告河南中久置业有限公司及被告张志强对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人楼提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 刘登印
代理审判员 王改英
代理审判员 王 霞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吕文静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第1575号
原告粱君斌，男，1977年12月26日生，汉族，住浙江省台州市。
委托代理人杨昌盛，黑龙江北辰律师事务所律师。
被告鲍斯蒙，男，1983年5月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李彦明，黑龙江森耀律师事务所律师。
原告粱君斌与被告鲍斯蒙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告粱君斌的委托代理人杨昌盛、被告鲍斯蒙及其委托代理人李彦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月8日，被告向原告借款16万元，被告给原告出具了借条和收款确认书。经原告多次索要，被告以各种借口推迟还款。故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告欠款16万元。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、被告没有向原告借款。2、被告为了与原告合作虚拟了借据和收款确认书。3、原告应当出具银行流水或打款凭证，否则单凭借据和收款确认书难以认定。
原告为证明其主张的事实成立向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、借条及收款确认书各一份。证明被告于2013年6月8日向原告借款16万元，并为原告出具了借条及收款确认书，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分。
被告对证据一真实性无异议，对证明问题有异议，2013年年底原告和我一起做高额放贷，双方之间没有借贷关系，只是入股的方式。
被告未提交证据。
本院认为，原告提交的证据真实有效，本院予以采信。
根据原告的举证，本案经开庭审理分析当事人所提供的证据，确认如下事实：原、被告系朋友关系，2013年6月8日被告以做生意需要资金为由向原告借款16万元，双方未约定利息，被告为原告出具收条及收款确认书。被告至今未予偿还。
本院认为，原告提交的证据能够证明原、被告之间的债权债务关系。在原告主张权利后被告应及时偿还，被告未及时偿还已侵害原告合法权益，因此对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其与原告之间不存在真实借贷关系，而是入股的方式，但并未提交证据予以证明，故本院不予采纳。被告对其他答辩意见亦未举证予以证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告鲍斯蒙于本判决生效后十日内给付原告粱君斌借款16万元。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告鲍斯蒙负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘立颖
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 于 群
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李欣欣
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临潼执字第00705号
申请执行人王军礼，男，1964年10月14日出生，汉族，村民。
委托代理人杨宁侠，女，1969年2月5日出生，汉族，村民。
被执行人杨胜利，男，1982年12月31日出生，汉族，村民。
上列当事人人身损害赔偿纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2014）临民初字第00415号民事调解书已经发生法律效力。权利人王军礼于2014年11月25日向本院申请执行，要求被执行人给付75000元，负担案件受理费556.5元、执行费1033元。
本院在执行过程中，依法向被执行人杨胜利送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人自愿达成和解协议：案件款75000元，受理费556.5元，现由被执行人杨胜利给付55000元，剩余部分及利息申请执行人王军礼自愿放弃，此55000元由被执行人杨胜利于2015年5月8日给付15000元，剩余40000元于2015年12月30日给付20000元，2016年6月30日给付20000元，执行费650元由被执行人杨胜利交纳。现申请执行人王军礼已领取案件款15000元并向本院书面确认。故该案应以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）临潼执字第00705号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李江涛
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执字第117-1号
申请执行人齐商银行股份有限公司中心路支行。住所地：山东省淄博市张店区。
负责人贺志云，行长。
被执行人淄博萱泽崧热电有限公司。住所地：山东省淄博市张店区。
法定代表人王海书，总经理。
本院在执行齐商银行股份有限公司中心路支行与淄博萱泽崧热电有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人淄博萱泽崧热电有限公司虽有部分财产但暂时难以变现，申请执行人齐商银行股份有限公司中心路支行亦提供不出可供执行的财产线索，申请执行人齐商银行股份有限公司中心路支行申请执行标的7683797.01元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2014）淄商初字第124号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人齐商银行股份有限公司中心路支行在具备变现条件或发现有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
审 判 员 曹继明
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 孙增和
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第152号
原告孙良毅。
委托代理人杨明珂，山东恒昶律师事务所律师。
被告吕晓辉。
被告姜洪涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司（以下简称“人保公司”）。
原告孙良毅诉被告吕晓辉、姜洪涛、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨明珂到庭参加了诉讼。被告吕晓辉、姜洪涛、人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月3日2时30分许，原告孙良毅驾驶重型半挂货车，沿省道227线由南向北行驶至沂水县收费站路段，追撞于顺行在前的被告吕晓辉驾驶的重型半挂货车尾部，造成两车损坏，原告孙良毅受伤的道路交通事故。请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失74862.12元。
被告吕晓辉、姜洪涛、人保公司均未予答辩。
经审理查明：2012年6月3日2时30分许，原告孙良毅驾驶重型半挂货车，沿省道227线由南向北行驶至沂水县收费站路段，追尾撞于顺行在前的被告吕晓辉驾驶的重型半挂货车尾部，造成两车损坏，原告孙良毅受伤的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，原告孙良毅承担事故的全部责任，被告吕晓辉不承担事故责任。
被告姜洪涛系车辆的实际车主，被告吕晓辉系被告姜洪涛的雇工，发生事故时是履行职务行为。
事故发生后，原告到临沂市沂水中心医院住院2天，到中国人民解放军第八十九医院住院2天。2012年11月22日，潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。其鉴定意见为：（一）被鉴定人的伤残程度构成X级；（二）伤后休息时间6个月；（三）住院期间1人陪护，出院后1人大部护理2个月。原告系道路交通运输业从业人员，误工费按道路交通运输业行业标准为47068元／年÷2=23534元。原告孙良毅现住昌邑市文景名居小区，系城镇居民。
原告主张并确认的事故损失为：伤残赔偿金45584元（城镇居民标准22792元／年×20年×10%）、误工费23534元、护理费2333.58元（50.73元／天×4天＋50.73元／天×60天×70%）、住院伙食补助费24元（6元／天×4天）、交通费100元，以上共计71575.58元。
另查明，2011年4月29日，被告姜洪涛的上述事故车辆在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险，其保险责任限额合计244000元，其中人身损害赔偿限额为240000元，保险期间自2012年3月15日0时至2013年3月14日24时。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历、法医临床司法鉴定意见书、房产证、驾驶证、从业资格证、机动车交通事故责任强制保险单等书证和原告及委托代理人陈述为证。
本院认为：临沂市公安局交通警察支队沂水大队对本案事故作出的“道路交通事故认定书”，认定原告孙良毅承担事故的全部责任，被告吕晓辉不承担事故责任，本院对该责任认定予以采纳。被告人保公司是被告吕晓辉驾驶的机动车的交强险保险人，且涉案事故是在保险期内发生，因此被告人保公司应在交强险责任限额内对原告主张的损失负有先行赔偿的义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司的赔偿义务属于一种法定义务，其意在弥补因加害人的赔偿能力不足，拒绝赔偿，肇事后逃逸，赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济。即交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。因此，保险公司承担的赔偿责任系法定义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条未明确规定交强险应按各分项限额赔偿，《机动车交通事故责任强制保险条例》虽然对交强险的责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在事故中无责任的赔偿限额，但亦未明确保险公司在承担赔偿责任时按分项限额分别进行计算。故本案事故中被告人保公司应在交强险责任限额内对原告主张的损失先行赔偿。对原告主张的赔偿项目和数额，符合规定部分依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司赔偿原告事故损失71575.58元（其中包括：伤残赔偿金45584元、误工费23534元、护理费2333.58元、住院伙食补助费24元、交通费100元），于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元，由原告孙良毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1672元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘永波
审 判 员 张玉刚
代理审判员 姜泽平
二〇一三年三月十四日
书 记 员 郝晓红
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第559-1号
原告成荣新，男，汉族，1976年6月23日出生，住广东省云浮市。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司，地址：云浮市区。
法定代表人黄八仔。
本院在审理原告成荣新诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多、起诉标的金额巨大，并且可能涉及各政府部门的违规行政行为，系云浮市中级人民法院辖区内有重大影响的案件为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条及相关司法解释之规定，请求本院将本案移送云浮市中级人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多、系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 吴桂桃
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 伦国伟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第01481号
原告黎琴，女，1990年2月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人邓科，重庆言实律师事务所律师。
被告罗玉刚，男，1972年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告黎琴诉被告罗玉刚买卖合同纠纷一案中，原告黎琴以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎琴撤回起诉。
本案案件受理费525元，公告费300元，由原告黎琴负担（已交纳）。
审 判 长 张 万
代理审判员 陈 云
人民陪审员 王积蓉
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈锡军
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00620-2号
申请执行人：唐佳佳，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：周维俊，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第01033号唐佳佳与周维俊房屋租赁合同纠纷民事判决书，于2015年6月11日向被执行人周维俊发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人周维俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周维俊银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年六月十六日
书记员 张柯杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第08371号
原告齐琳，女，1971年4月2日出生。
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司，住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君，经理。
原告齐琳与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐琳到庭参加了诉讼，被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告齐琳诉称：2003年11月，原告从被告处购买汽车一辆，并从中国银行北京市分行办理贷款，被告作为担保人。此后原告将购买的上述车辆抵押给被告，双方办理了抵押登记。现原告已将贷款本息全部还清，但由于被告被吊销营业执照，原告无法解除抵押登记，故诉至法院，请求判令被告为原告解除车牌号为京FY34**的车辆抵押登记并承担本案诉讼费用。
被告中汽顺达公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年11月11日，齐琳从中汽顺达公司处购买中意汽车一辆，并从中国银行北京市分行办理贷款，借款金额为33100元，中汽顺达公司对该借款提供连带责任保证担保。同时，齐琳办理了京FY34**车辆抵押登记手续，抵押权人为中汽顺达公司；并按期偿还贷款，现贷款本息已全部结清。
另查，2007年2月1日，因未在规定的期限内接受2005年度企业年检，也未在北京市工商行政管理局公告规定的截止日期前补办年检手续，中汽顺达公司被吊销营业执照。
上述事实，有原告齐琳提供的机动车登记证、购车合同，消费担保借款合同、结清证明、中汽顺达公司工商查询材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现齐琳已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，中汽顺达公司的连带责任保证担保终止，双方为其设定的抵押权亦应同时消灭。故齐琳的诉讼请求理由正当，本院予以支持，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告齐琳与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为京FY34**的机动车车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 昭
代理审判员 李宝乾
人民陪审员 杨永才
二〇一四年九月九日
书 记 员 王淼淼
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵商初字第134号
原告周泰，男。
委托代理人赫虎，山西民仁律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。
法定代表人陈世珍，系该公司经理。
委托代理人李霄峰，男。
原告周泰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周泰委托代理人赫虎、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托代理人李霄峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月10日，原告以大同市路生汽贸有限责任公司的名义为晋B559**号重型自卸车在被告处投保了机动车损失保险一份（保险金额为225000元）且不计免赔，保险期间为2013年9月11日起至2014年9月10日止。2014年8月29日，原告驾驶自己所有的晋B559**号重型自卸货车在灵丘县武灵镇李庄选厂不慎将车侧翻，造成本车严重受损的事故，原告的车辆经灵丘县价格认证中心鉴定直接物质损失为54390元，原告为此花费鉴定费400元，原告救援车辆花费施救费5000元，要求被告赔偿原告车辆各项损失，合计59790元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称：对事故发生的真实性无异议，事故发生后，我公司积极进行处理，在我公司定损后原告不同意我公司定损价格，原告单方定损后价格明显偏高，施救费偏高。
在庭审中，原告针对自己的主张向法庭提供的证据有：
1、身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、灵丘县武灵派出所证明一份，证明原告驾驶车辆侧
翻的时间、地点、经过；
3、车辆行驶证，证明晋B559**号车辆的登记车主为大
同市路生汽贸有限责任公司；
4、大同市路生汽贸有限责任公司证明一份，证明原告
为晋B559**号车辆的实际所有人；
5、驾驶证、准驾证，证明原告具有相应的驾驶资质；
6、车损鉴定结论书，证明车辆经鉴定直接物质损失为
54390元；
7、鉴定费票据，证明原告为鉴定车辆损失花费鉴定费
400元；
8、施救费票据，证明原告救援车辆花费施救费5000元；
9、保险单，证明原告车辆的投保情况。
被告针对自己的主张向法庭提供机动车辆保险车辆损失情况确认书一份，证明经过定损原告车辆损失为28843元。
在质证过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司对原告提供的车损鉴定结论书有异议，认为该鉴定结论书未提交修理费明细，不能证明实际支出，施救费偏高，其他证据无异议。原告对被告提供的车辆损失情况确认书有异议，认为是被告单方核定的车辆损失，其效力低于专业部门出具的鉴定书。合议庭综合分析认为，原告提供的证据来源合法，内容客观，故应予以全部认定，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司提供的车辆损失情况确认书，是被告单方核定的车损鉴定书，效力低于灵丘县价格认证中心出具的鉴定报告，故应不予采信。
综上，本院查明如下事实：。2014年8月29日，原告驾驶自己所有的晋B559**号重型自卸货车在灵丘县武灵镇李庄选厂不慎将车侧翻，造成本车严重受损的事故，原告的车辆经灵丘县价格认证中心鉴定直接物质损失为54390元，支付鉴定费400元，施救费5000元。另查明，2013年9月10日，原告以大同市路生汽贸有限责任公司的名义为晋B559**号重型自卸车在被告处投保了机动车损失保险一份（保险金额为225000元）且不计免赔，保险期间为2013年9月11日起至2014年9月10日止。
本院认为，原告车辆在行驶过程中，发生侧翻，按照保险合同的约定，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在收到原告的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人（原告），对属于保险责任的，在与被保险人达成赔偿或者给付保险金协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务，保险人未及时履行上述规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。原告的具体损失数额为：1、车辆损失54390元；2、鉴定费400元；3、施救费5000元。因原告为其车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了机动车损失险，故按照保险合同的约定，对原告的上述损失应有被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在机动车损失保险范围内予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在本判决生效后十日内在机动车损失保险范围内赔偿原告周泰各项损失费用59790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 崔永福
人民陪审员 宋冠华
人民陪审员 刘文杰
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王文叶
河北省张家口市万全区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0729刑初31号
公诉机关张家口市万全区人民检察院。
被告人王云伟，男，1985年5月8日生于天津市宝坻区，汉族，小学文化，农民，现住天津市宝坻区。2016年9月26日因涉嫌犯交通肇事罪被张家口市公安局万全分局取保候审，2017年2月28日被张家口市万全区人民检察院取保候审，2017年3月20日被本院取保候审。
张家口市万全区人民检察院以万检公诉科刑诉（2017）32号起诉书指控被告人王云伟犯交通肇事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院检察员刘志刚、张小燕出庭支持公诉，被告人王云伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市万全区人民检察院指控，2016年7月7日3时许，被告人王云伟驾驶津Ａ×××××/津Ｂ×××××号半挂车行驶至张石高速张北方向69KM+700M处时临时停车，后方同车道内关某驾驶辽Ｋ×××××/辽Ｋ×××××号半挂车刹车不及，与王云伟驾驶的半挂车刮擦相撞后冲出右侧护栏侧翻，致辽Ｋ×××××/辽Ｋ×××××号半挂车乘车人王某1死亡，两车损坏的重大交通事故。王云伟负此事故的主要责任。
张家口市万全区人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王云伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人王云伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，当庭提供了被害人父亲王某2、母亲王某3、女儿王某4的谅解书，要求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年7月7日3时许，被告人王云伟驾驶津Ａ×××××/津Ｂ×××××号解放牌重型半挂车行驶至张石高速张北方向69KM+700M处时临时停车，后方同车道内关某驾驶辽Ｋ×××××/辽Ｋ×××××号福田牌重型半挂车刹车不及，与王云伟驾驶的半挂车刮擦相撞后冲出右侧护栏侧翻，致辽Ｋ×××××/辽Ｋ×××××号福田牌重型半挂车乘车人王某1死亡，两车损坏的重大交通事故。案发后，被害人王某1亲属对王云伟的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证并核实的下列证据证实：
1、被告人王云伟的供述证实，2016年7月7日凌晨3时左右，其驾驶津Ａ×××××/津Ｂ×××××重型货车沿张石高速行驶至胶泥湾收费站往前20米处时，临时停车。刚停车一分钟左右，听到后面车刮蹭护栏的声音，之后有个大货车就撞上了其的车并发生侧翻，该车上的一个人被压在车下。
2、证人关某的证言证实，2016年7月7日凌晨3点半左右，其驾驶辽Ｋ×××××/辽Ｋ×××××车沿张石高速向张北方向行驶至胶泥湾出口附近，看到前方主路上有一辆半挂车，刚过了胶泥湾出口正在倒车，把主路车道全占了，其就刹车，但没刹住车，两车相撞，相撞之后，其驾驶的半挂车翻到路外沟中，在后排卧铺上坐着的车主王某1被卡住了。
3、证人高某的证言证实，2016年7月7日凌晨，王云伟驾驶津Ａ×××××/津Ｂ×××××半挂车，从天津到集宁，其在后面卧铺上睡觉。走到张石高速胶泥湾出口附近时，其听到车与护栏刮蹭的声音，后面有辆车和他们的车相撞了，其下车后看到该车上的一个人被压在车下。
4、河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队的鉴定委托书、酒精检测登记表、送达回证、张家口市法医鉴定中心酒精含量鉴定意见书、尸表检验意见书、冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实：①2016年7月7日6时王云伟、关某血液的酒精含量分别为1.74mg/100ml和2.04mg/100ml；②被害人王某1因头部受钝性外力致开放性颅脑损伤死亡；③辽Ｋ×××××/辽Ｋ×××××号重型半挂货车事故时的行驶速度为91km/h；津Ａ×××××/津Ｂ×××××号解放牌重型半挂车事故时为非行驶状态。
5、河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队的现场勘查笔录、现场图、照片说明、交通事故认定书、送达回证等证据证实，被告人王云伟交通肇事的时间、地点、后果等，认定王云伟承担此事故主要责任。
6、河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、王云伟的驾驶证复印件，津Ａ×××××/津Ｂ×××××号半挂车行驶证复印件证实，驾驶人王云伟、关某的准驾车型均为A2，所驾车辆均有机动车行驶证。
7、河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队的常住人口基本信息证实，被告人王云伟系完全刑事责任能力人。
8、河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队的道路交通事故现场勘查笔录、抓获经过、张家口市公安局万全分局公安交通警察大队的受案登记表及被告人王云伟的供述等证据证实，被告人王云伟于2016年7月7日3时20分主动电话报案，报案后在现场等待，到案后如实供述了交通肇事的犯罪事实，具有自首情节。
9、被害人王某1妻子杨某、女儿王某4、父亲王某2、母亲王某3的谅解书证实，被害人王某1的亲属对被告人王云伟的行为予以谅解。
本院认为，被告人王云伟违反交通运输法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。张家口市万全区人民检察院对被告人王云伟的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，应予支持。被告人王云伟于案发后主动电话报案，报案后在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且得到了被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王云伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 原汝峰
审 判 员 赵文婷
人民陪审员 李欢欢
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王永琴
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第474号
原告武鸣县农村信用合作联社。住所地：武鸣县兴武大道178号。
法定代表人黄宾，理事长。
被告覃学恒。
本院在审理武鸣县农村信用合作联社诉覃学恒金融借款合同纠纷一案中，原告武鸣县农村信用合作联社于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武鸣县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 卢建文
二〇一四年十二月十九日
书记员 韦凤珠
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执744号
被执行人：徐某，女。
关于徐某罚金一案，根据发生法律效力的（2016）赣0111刑初606号刑事判决书，因徐某正在服刑，尚不具备财产刑的执行条件，同时本着有利于罪犯徐某某刑事改造的原则，特撤回对徐某某财产刑的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111刑初606号关�徐某财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年八月十九日
书记员 何清川
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1114号
原告王琴，女，汉族，居民。
被告华坤，男，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司。
负责人赵军，该公司经理。
本院在审理原告王琴诉被告华坤、中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王琴于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王琴向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王琴撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王琴负担。
代理审判员 刘 开
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 胡海匣
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1114号
原告王琴，女，汉族，居民。
被告华坤，男，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司，住所地建湖县近湖街道向阳东路10号。
负责人赵军，该公司经理。
本院在审理原告王琴诉被告华坤、中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王琴于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王琴向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王琴撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王琴负担。
代理审判员 刘 开
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 胡海匣
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民二初字第316号
原告毛微。
委托代理人黄远敦，江西博阳律师事务所律师。
被告张帆。
被告鲁清霞。
原告毛微与被告张帆、鲁清霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛微的委托代理人黄远敦到庭参加了诉讼，被告张帆、鲁清霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告毛微诉称，2013年9月30日，两被告以生意周转缺乏资金为由，向其借款150000元，约定还款期限为2014年3月30日，并用德安县蒲亭镇宝塔大道新城华庭4号楼3单元302室住房一套和赣G1Z1**别克轿车一辆作抵押。还款期限届满后经催讨，被告分文未还。故诉至法院，要求一、两被告归还借款本金150000元及支付2014年3月30日至本案判决限定的付款期限届满之日止的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告张帆未答辩。
被告鲁清霞未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年9月30日，两被告以生意周转缺乏资金为由与原告签订借贷合同，向原告借款150000元，约定借款日期为2013年9月30日至2014年3月30日，未约定利息。两被告以德安县宝塔大道新城华庭4号楼3单元302室及赣G1Z1**别克昂克拉轿车一辆作抵押（未办理抵押登记手续）。随后原告于2013年10月2日通过陈琪中国农行银行股份有限公司德安蒲亭分理处的银行卡转给被告80000元，同时交付现金70000元给被告。还款期限届满后原告催讨未果，故诉至本院。
上述事实有原告的陈述、原告为支持其主张提交的其与被告签订的借贷合同、银行卡合并明细打印清单、证人孙法鹏出具的证明存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告订立的借款合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。两被告应按合同约定期限向原告返还借款。故对原告要求两被告返还借款150000元的诉讼请求予以支持。因借款合同未约定利息，视为不支付利息，但被告逾期还款，应承担违约责任，即按国家有关利率规定支付逾期利息。逾期利息起算日为2014年3月31日。原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张帆、鲁清霞于本判决生效之日起十日内向原告毛微返还借款150000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率（六个月期档）计算支付自2014年3月31日起至本判决限定的付款期限届满之日止的逾期利息。
二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已垫付），减半收取1650元，由被告张帆、鲁清霞承担，于本判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 汪 洋
二〇一四年十一月十三日
书记员 夏清兰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1084号
原告：王科，男，1986年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。
被告：张宏宇（又名张红宇），女，30岁，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。
原告王科与被告张宏宇装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告王科于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王科的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王科撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王科负担。
审判员 何有志
二〇一七年五月十日
书记员 张雨露
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢724号
申请执行人解军业。
被执行人青岛娇贝尔服饰有限公司，住所地即墨市华山镇。
本院在执行申请执行人解军业与被执行人青岛娇贝尔服饰有限公司劳动争议一案中。本案执行程序正在进行中且暂时无法执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字第【2015】第73号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一六年八月三十日
书记员 郑 楠
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑更157号
罪犯王敬利，男，1973年4月1日出生于安徽省蒙城县，汉族，文盲，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于1996年9月10日作出（1996）阜刑初字第148号刑事判决，以被告人王敬利犯抢劫罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于1996年12月9日作出（1996）皖刑终字第552号刑事判决，对其维持原判。1999年5月27日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年9月30日减为�期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2005年5月12日、2008年1月18日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑三年四个月，2012年9月3日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，执行有期徒刑十四年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯王敬利在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：罪犯王敬利自入监服刑以来，能认罪悔罪、积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批�等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯王敬利在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王敬利减去自本裁定送达之日起至2016年8月29日止尚未执行的刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑�有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1832号
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人郭灿辉，局长。
委托代理人魏毅宏，泉州市丰泽区丰泽街道办事处工作人员。
被执行人蔡建聪，男，汉族，1981年7月28日出生，住泉州市丰泽区。
被执行人黄丽红，女，汉族，1981年10月4日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局与被执行人蔡建聪、黄丽红社会抚养费行政征收一案过程中，暂查无被执行人可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰执字第1832号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄凌艺
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第641号
原告尹慧利，女，1968年8月13日生，汉族。
委托代理人殷海铭，河南奥博律师事务所律师。
被告睢瑞杰，女，1983年7月14日生，汉族。
被告睢金航，男，1986年8月2日生，汉族，系被告睢瑞杰的委托代理人。
被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人段建斌，职务：总经理。
委托代理人张磊，系该公司职员。
原告尹慧利诉被告睢瑞杰、睢金航、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹慧利的委托代理人殷海铭，被告睢瑞杰的委托代理人被告睢金航、被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托代理人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹慧利诉称，2014年3月2日12时36分许，被告睢瑞杰驾驶豫ESC8**号小型轿车沿滑县文明路由南向北至中州大道时，与沿中州大道由西向东骑自行车的原告尹慧利相撞，造成尹慧利受伤、车辆损坏的交通事故，该肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险和商业险，该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告睢瑞杰负事故的全部责任，原告尹慧利无责任。原告受伤后被告未赔偿相关费用。现要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失共计60000元。
被告睢瑞杰、睢金航辩称，我方的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，应由保险公司按照规定进行赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，对于原告的合理合法损失我公司同意在保险限额内承担，对诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2014年3月2日12时36分许，被告睢瑞杰驾驶豫ESC8**号小型轿车沿滑县文明路由南向北行驶并向右转弯驶入中州大道时，与沿中州大道由西向东行驶原告尹慧利驾驶的自行车相撞，造成尹慧利受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告睢瑞杰负事故的全部责任，原告尹慧利无责任。肇事车辆豫ESC8**号小型轿车车主为被告睢金航，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险和10万元商业险。原告受伤后在滑县正骨医院治疗6天，被诊断为：腰椎间盘突出、L4／5椎体滑脱、全身软组织损伤，支付医疗费2200.32元，出院后复查又支付检查费660元。原告的伤情经安阳维权法医临床司法鉴定所鉴定，原告尹慧利因交通事故致腰部损伤，被评为十级伤残，支出鉴定费820元。本案在审理中，被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司提出申请对原告尹慧利的伤残等级重新鉴定，经本院委托后鉴定机构不予受理。
上述事实，有到庭双方当事人及代理人当庭陈述、交通事故认定书、入院证、出院证、病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、原告工作单位滑县国家税务局出具的证明一份和被告睢金航提供的交强险保单、商业险保单和驾驶证、行车证等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案交通事故经滑县公安交通警察大队认定，被告睢瑞杰负此事故的全部责任，原告尹慧利无责任，本院对该责任认定书的效力予以确认。被告睢瑞杰驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险和商业险，被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司作为保险人，应在保险限额内对原告的合理合法损失承担赔偿责任。对于原告的伤残鉴定，因重新委托的鉴定机构不予受理，本院对原告尹慧利因交通事故致腰部损伤，被评为十级伤残的鉴定意见予以采纳。原告的合理损失有：医疗费2860.32元、鉴定费820元，原告主张的住院伙食补助费150元、营养费100元、护理费397.8元、伤残赔偿金44796.06元、精神抚慰金5000元，符合有关法律规定本院予以支持。原告主张其他费用，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告尹慧利医疗费2860.32元、营养费100元、住院伙食补助费150元、护理费397.8元、残疾赔偿金44796.06元、精神抚慰金5000元，共计53304.18元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告尹慧利鉴定费820元；
三、驳回原告尹慧利的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告睢瑞杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李自宽
审判员 王建法
审判员 汪书英
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 勇
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第641号
原告尹慧利，女，1968年8月13日生。
委托代理人殷海铭，河南奥博律师事务所律师。
被告睢瑞杰，女，1983年7月14日生。
被告睢金航，男，1986年8月2日生，系被告睢瑞杰的委托代理人。
被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人段建斌，职务：总经理。
委托代理人张磊，系该公司职员。
原告尹慧利诉被告睢瑞杰、睢金航、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹慧利的委托代理人殷海铭，被告睢瑞杰的委托代理人被告睢金航、被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托代理人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹慧利诉称，2014年3月2日12时36分许，被告睢瑞杰驾驶豫ESC8**号小型轿车沿滑县文明路由南向北至中州大道时，与沿中州大道由西向东骑自行车的原告尹慧利相撞，造成尹慧利受伤、车辆损坏的交通事故，该肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险和商业险，该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告睢瑞杰负事故的全部责任，原告尹慧利无责任。原告受伤后被告未赔偿相关费用。现要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失共计60000元。
被告睢瑞杰、睢金航辩称，我方的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，应由保险公司按照规定进行赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，对于原告的合理合法损失我公司同意在保险限额内承担，对诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2014年3月2日12时36分许，被告睢瑞杰驾驶豫ESC8**号小型轿车沿滑县文明路由南向北行驶并向右转弯驶入中州大道时，与沿中州大道由西向东行驶原告尹慧利驾驶的自行车相撞，造成尹慧利受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告睢瑞杰负事故的全部责任，原告尹慧利无责任。肇事车辆豫ESC8**号小型轿车车主为被告睢金航，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险和10万元商业险。原告受伤后在滑县正骨医院治疗6天，被诊断为：腰椎间盘突出、L4／5椎体滑脱、全身软组织损伤，支付医疗费2200.32元，出院后复查又支付检查费660元。原告的伤情经安阳维权法医临床司法鉴定所鉴定，原告尹慧利因交通事故致腰部损伤，被评为十级伤残，支出鉴定费820元。本案在审理中，被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司提出申请对原告尹慧利的伤残等级重新鉴定，经本院委托后鉴定机构不予受理。
上述事实，有到庭双方当事人及代理人当庭陈述、交通事故认定书、入院证、出院证、病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、原告工作单位滑县国家税务局出具的证明一份和被告睢金航提供的交强险保单、商业险保单和驾驶证、行车证等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案交通事故经滑县公安交通警察大队认定，被告睢瑞杰负此事故的全部责任，原告尹慧利无责任，本院对该责任认定书的效力予以确认。被告睢瑞杰驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险和商业险，被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司作为保险人，应在保险限额内对原告的合理合法损失承担赔偿责任。对于原告的伤残鉴定，因重新委托的鉴定机构不予受理，本院对原告尹慧利因交通事故致腰部损伤，被评为十级伤残的鉴定意见予以采纳。原告的合理损失有：医疗费2860.32元、鉴定费820元，原告主张的住院伙食补助费150元、营养费100元、护理费397.8元、伤残赔偿金44796.06元、精神抚慰金5000元，符合有关法律规定本院予以支持。原告主张其他费用，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告尹慧利医疗费2860.32元、营养费100元、住院伙食补助费150元、护理费397.8元、残疾赔偿金44796.06元、精神抚慰金5000元，共计53304.18元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告尹慧利鉴定费820元；
三、驳回原告尹慧利的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告睢瑞杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李自宽
审判员 王建法
审判员 汪书英
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 勇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3217号
罪犯杨某，男，1978年7月27日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年十二月二十六日，山东省济南市槐荫区人民法院作出(2013)槐刑初字第266号刑事判决，以被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杨某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑六个月（刑期至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3103民初613号
原告：叶常相，男，1966年8月14日出生，汉族，大专文化，系云南德宏州达程交通工贸有限公司副董事长，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，
被告：沈利平，女，1963年3月18日出生，汉族，住云南省德宏州芒市，
被告：李建邦，男，1988年6月8日出生，傣族，住云南省德宏州芒市，
委托诉讼代理人：沈利平，女，1963年3月18日出生，汉族，住云南省德宏州芒市，代理权限为特别授权代理。
被告：周利钦，女，1971年8月9日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，
原告叶常相诉被告沈利平、李建邦、周利钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告叶常相于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶常相的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶常相撤诉。
案件受理费6880元，减半收取3440元，由原告叶常相负担（已付）。
审 判 长 罗乔文
人民陪审员 张宗楼
人民陪审员 李 广
二〇一八年五月十一日
书 记 员 孔亿蓉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5773号
原告毛益栋，男，1964年6月6日出生，汉族，住义乌市稠
城街道民主路19弄2号。
被告俞秀才，
东街道永胜小区73幢2号。
原告毛益栋为与被告俞秀才民间借贷纠纷一案，于2009年9
月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王益
民独任审判，于2009年9月29日公开开庭进行了审理。原告毛
益栋、被告俞秀才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛益栋诉称，1995年1月8日，被告向原告借款5万元
，用于经营沙场，并签订了借款借约，并约定：借款期限一年
，按月利率2.5%计付利息。借款到期后，被告没有支付借款本
金和利息。2006年1月1日，经原、被告协商后，被告重新向原
告出具欠条，借约原告由被告收回，并约定：被告所欠5万元
，2006年10月份归还2万元，2007年10月份归还3万元。但直至
2008年10月，被告仅分三次归还原告3万元，至今仍有2万元本
金未归还给原告，利息也分文未还。为此，请求依法判令被告
归还欠款2万元及利息2.2万元（本金2万元，按月利率2.5%从2
006年1月1日起至被告偿还之日止）。被告俞秀才辩称，2006年1月1日，重新出具欠条后，已陆
续归还给原告3万元，现尚欠2万元，且当时双方没有约定利息
，故原告要求支付利息2.2万元于法无据。
经审理查明，1995年1月8日，被告向原告借款5万元，用
于经营沙场，并于同日出具借约一份给原告，双方还约定：借
款期限从1995年1月8日起至1995年12月31日止，利息按月利率
2.5%计付。借款到期后，被告没有归还借款本金。
2006年1月1日，经原、被告协商，被告重新向原告出具
了一份欠条，1995年1月8日出具的借约由被告收回，并约定：
尚欠原告5万元，2006年10月份还2万元，2007年10月份还3万
元。后被告于2006年10月30日、2007年11月1日、2008年11月4
日分别归还了1万元、1万元、1万元，现尚欠2万元未予归还。
以上事实有原告提供的借约复印件一份、欠条一份及原
、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，1995年1月8日，被告向原告借款5万元并约定
借款期限的事实清楚，证据确实、充分。2006年1月1日，被告
重新出具欠条给原告并将借约收回，视为债务人对已过诉讼时
效债务的重新确认，原、被告之间成立了新的债权债务法律关
系；由于欠条中双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，
故原告要求被告按双方于1995年约定的月利率2.5%计付利息，
依据不足，不予支持。但被告未按约定的期限归还借款，应支
付逾期利息。现原告要求被告偿还尚欠的借款2万元并支付相应的逾期利息，理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条
、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告俞秀才于本判决生效后十日内归还原告毛益栋
借款人民币2万元并支付逾期利息（本金2万元，按中国人民银
行同期同类贷款基准利率计付，自2007年11月1日起至本判决
指定的履行之日止）。
二、驳回原告毛益栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，原告毛益栋负担225元，被告俞秀才
负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
代理审判员 王益民
二〇〇九年十月十日
代书 记员 骆铠铠
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执160号之二
申请执行人杨慧玲，女，1976年6月24日生，汉族，住阳朔县。
被执行人马运红，女，1974年2月10日生，汉族，住阳朔县。
申请执行人杨慧玲与被执行人马运红名誉权纠纷一案，本院作出的（2016）桂0321民初字1309号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行；本院于2017年3月3日向被执行人马运红送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书，限其即日履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人马运红于2017年3月10日将（2016）桂0321民初字1309号民事判决书确定的义务履行完毕。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初字1309号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 唐星东
二〇一七年三月十日
书 记 员 李成俊
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执160号
申请执行人杨慧玲，女，1976年6月24日生，汉族，住阳朔县。
被执行人马运红，女，1974年2月10日生，汉族，住阳朔县。
申请执行人杨慧玲与被执行人马运红名誉权纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初字1309号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨慧玲向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日依法立案执行。
现查明被执行人马运红在银行有存款。本院认为，被执行人马运红有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马运红在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县画山路支行账号为62×××42的账户存款人民币10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 唐星东
二〇一七年三月八日
书 记 员 李成俊
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执160号之一
申请执行人杨慧玲，女，1976年6月24日生，汉族，住阳朔县。
被执行人马运红，女，1974年2月10日生，汉族，住阳朔县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0321民初字1309号民事判决书于2017年3月8日作出裁定，冻结了被执行人马运红在�中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县画山路支行账号为62×××42的账户存款人民币10000元。现被执行人马运红已自动履行完毕（2016）桂0321民初字1309号民事判决书确定的义务，依法应解除对被执行人马运红账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人马运红在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县画山路支行账号为62×××42的账户存款人民币10000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 唐星东
二〇一七年三月十日
书 记 员 李成俊
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0321执160号申请执行人杨慧玲，女，1976年6月24日生，汉族，住阳朔县。被执行人马运红，女，1974年2月10日生，汉族，住阳朔县。申请执行人杨慧玲与被执行人马运红名誉权纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初字1309号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨慧玲向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日依法立案执行。现查明被执行人马运红在银行有存款。本院认为，被执行人马运红有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马运红在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县画山路支行账号为62×××42的账户存款人民币10000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  唐星东二〇一七年三月八日书 记 员  李成俊
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申798号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：樊恒爱，农民。
委托代理人：韦芦桉，农民。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：樊彩艳。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：樊彩红。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：樊彩玲。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：黄文语。
一审被告（反诉原告）：樊英金，曾用名韦金英，农民。
再审申请人樊恒爱因与被申请人樊彩艳、樊彩红、樊彩玲、黄文语、一审被告樊英金生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2015）来民三终字第25号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
樊恒爱申请再审称，一、二审法院以申请人属于退休农民为由，不支持申请人的误工费及住院治疗期间的护理费请求，不符合法律规定。事发当天申请人并没有打骂被申请人，一、二审法院判决由申请人自行承担30%的责任没有事实和法律依据。同时，一、二审法院判决申请人赔偿被申请人精神抚慰金500元也没有事实和法律依据。为此，请求法院对本案进行再审。
本院经审查认为，樊恒爱因在村里散布有损于被申请人一家名誉的谣言，被樊彩艳等人当众侮辱、打骂的事实，已经生效的刑事裁定书确认。从整个事件过程看，樊恒爱捏造事实诋毁被申请人一家名誉在先，是引发该事件发生的原因，存在一定的过错。樊彩艳采取过激的行为，对樊恒爱进行侮辱和打骂，致使樊恒爱在身体上、精神上受到不同程度的伤害，樊彩艳存在主要过错。原审法院判决由樊彩艳承担70%民事赔偿责任，樊恒爱自行承担30%的民事责任，符合本案的实际，并无不当。樊恒爱认为事发当天并没有打骂被申请人，自己不应自行承担民事责任的理由不能成立，本院不予以支持。对于误工费的赔偿，我国法律虽未对受害者获得误工费赔偿的年龄作出限制性规定，但樊恒爱确已超过法定退休年龄，且不能向法院提供证据证实其仍实际从事劳动，因此，对其误工费的请求本院不予以支持。
樊恒爱提出的住院期间的护理费，由于在医嘱中并没有需要陪护的原始记录，××证明书”仅为科室证明，真实性受质疑。根据申请人的医嘱和伤情，原审法院对其护理费不予以支持正确。
在本次事件中，樊恒爱捏造事实、散布谣言，诋毁被申请人的名誉，确给被申请人一家在名誉上、精神上造成了一定的影响和损害，原审法院根据实际情况酌情判决由樊恒爱赔偿给被申请人樊彩艳、樊彩红、樊彩玲、黄文语精神损害抚慰金共500元，与本案的实情相符，同时也考虑了当地的经济发展水平，应予以维持。综上，樊恒爱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回樊恒爱的再审申请。
审 判 长 莫宗艳
代理审判员 韦志勇
代理审判员 王 林
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李璐君
nt
河北省张家口经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0791刑初18号
公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。
被告人张秀兵，男，1984年4月21日出生于河北省张家口市怀安县，汉族，小学文化，无业，现住河北省张家口市万全区（户籍所在地）。2016年5月9日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年5月23日被张家口经济开发区人民检察院批准逮捕，同日被张家口市公安局经济开发区分局执行。2016年6月14日被张家口市公安局经济开发区分局取保候审。
张家口经济开发区人民检察院以张开检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人张秀兵犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年3月2日公开开庭审理了本案，张家口经济开发区人民检察院指派检察员侯成华出庭支持公诉，被告人张秀兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口经济开发区人民检察院指控：2016年5月8日13时许，被告人张秀兵与被害人王某1因琐事发生口角，后被告人张秀兵用拳头击打被害人王某1脸部，致被害人王某1鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折、左侧框内壁骨折。经鉴定，被害人王某1伤情构成轻伤二级。认定上述事实公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，立案决定书，证人证言，被害人陈述，被告人供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，指认笔录等证据。并根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，认定被告人张秀兵的行为已构成故意伤害罪。诉至本院，提请依法判处。出庭支持公诉的检察员当庭建议，鉴于被告人张秀兵案发后赔偿被害人，并获得被害人谅解，对此情节在量刑时可酌情从轻处罚。
被告人张秀兵对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年5月8日15时许，被告人张秀兵与被害人王某1因琐事发生口角，后被告人张秀兵用拳头击打被害人王某1脸部，致被害人王某1鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折、左侧框内壁骨折。经鉴定，被害人王某1伤情构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人张秀兵与被害人王某1达成赔偿协议，被告人张秀兵共赔偿被害人王某1各项损失共计人民币20000元，被害人王某1对被告人张秀兵的犯罪行为予以谅解。
上述事实有经庭审举证、质证并经合议庭审查确认的下列证据予以证实，足以认定：
1、受案登记表、立案决定书证实，王某2（系被害人王某1弟弟）于2016年5月8日21时许报案，称同日15时许，在张家口市经济开发区沈家屯镇闫家屯村银河湾小区B区地下车库其哥哥王某1被张秀兵打伤。次日张家口市公安局经济开发区分局对该案立案侦查。
2、被害人王某1陈述及辨认笔录证实，2016年5月8日16时许，其和一姓张男子在张家口经济开发区银河湾小区B区地下车库干活。因在工作中发生口角，姓张的男子用拳头打伤其眼睛，打碎其佩戴的眼镜，其左眼肿了，左眼附近出血，鼻部出血。在见证人的见证下，被害人王某1能够辨认出被告人张秀兵就是打伤其的人。
3、被告人张秀兵供述证实，2016年5月8日下午3、4点钟，其和工友王某1在张家口经济开发区银河湾小区B区地下车库接电线，工作中其与被害人王某1发生口角，其用右手打了被害人王某1左眼一拳，被害人的眼镜掉在地上坏了。其看见被害人王某1的鼻梁处流血了。
4、证人王某2证言证实，其系本案被害人王某1弟弟，2016年5月8日20时许，其电话里听说其哥哥王某1在工地上被一起干活的人被打了。后其赶到附属医院，看见其哥哥王某1左眼和鼻子肿了，左眼周围有伤口。医院说其哥哥的鼻子骨折了，后来其打电话报警了。
5、证人韩某证言证实，其系被告人张秀兵工作工地的工头，2016年5月8日15时许，被害人王某1和被告人张秀兵找到其，当时王某1用手捂着眼，脸上也有血。被告人张秀兵对其说因为接电线的问题张秀兵打了王某1一拳，王某1的眼睛就受伤了。
6、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人王某1的损伤程度构成轻伤二级。
7、指认现场笔录证实，被告人张秀兵在见证人的见证下，能够指认出张家口经济开发区银河湾小区B区地下车库就是其打伤被害人王某1的犯罪现场。
8、抓获经过证实，侦查人员在医院将被告人张秀兵找到，并带回侦查机关进一步侦查。
9、户籍证明信证实，被告人张秀兵出生于1984年4月21日，案发时已满完全刑事责任年龄。
10、赔偿协议、谅解书及收条证实，案发后被告人张秀兵和被害人王某1达成赔偿协议，被告人张秀兵共赔偿被害人王某1各项损失人民币20000元，被害人王某1对被告人张秀兵的犯罪行为予以谅解。
11、张家口市万全区司法局出具的社区矫正评估意见书证实，该局同意接受被告人张秀兵进行社区矫正。
本院认为，被告人张秀兵故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张秀兵当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人张秀兵积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人张秀兵的犯罪性质、情节以及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张秀兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙曜欣
审 判 员 肖海霞
人民陪审员 白 一
二〇一七年三月八日
书 记 员 张爱鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初88号
原告：韩新阳。
被告：程贞花。
原告韩新阳诉被告程贞花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩新阳到庭参加诉讼，被告程贞花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩新阳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款32万元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，黄林、程贞花借我现金32万元，有借据为证，黄林、程贞花系夫妻关系，黄林、程贞花迟迟不还，现在黄林已经去世，被告程贞花不予还款，原告为此具文起诉。
被告程贞花在本院向其公告送达原告的起诉状副本后，期满未向本院提出答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，被告程贞花与黄林系夫妻关系，2013年被告程贞花与黄林分几次向原告借款。2014年1月1日，被告程贞花与黄林共同向原告出具借据一张，内容为：“借据，黄林今借韩新阳现金叁拾贰万元整（320000整），借款人黄林、程贞花，2014年1月1日”。借款没有约定还款期限，没有约定利息。上述借款，经原告催要，被告程贞花与黄林未予偿还，后来黄林因病去世，原告向被告程贞花催要借款，被告至今未还。原告提起了本次诉讼。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告韩新阳与被告程贞花之间存在民间借贷关系的事实清楚，有借据为证。双方在借据中没有约定还款期限，被告应当在原告催要借款时偿还原告，被告拒不偿还，应当承担履行债务的民事责任，原告韩新阳要求被告程贞花偿还借款的理由成立，本院予以支持。原告请求被告支付利息，因双方没有约定利息，应自原告主张之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告程贞花经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，原告韩新阳请求被告程贞花偿还借款及利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告程贞花于本判决生效后十日内偿还原告韩新阳借款320000元及利息（利息自2017年1月17日起至清偿之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告程贞花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗洪林
审 判 员 史松玖
人民陪审员 石 磊
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 静
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初88号
原告：韩新阳。
被告：程贞花。
本院在审理原告韩新阳与被告程贞花民间借贷纠纷一案中发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 罗洪林
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 静
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1382号
申请执行人昌图县某某社。
法定代表人王某，系该联社理事长。
被执行人赵某某，女，1965年4月5日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行昌图县某某社与赵某某金融借款合同纠纷一案，因双方当事人自行和解，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初1850号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一六年十二月二十日
书记员 王阿娉
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第02210号
原告朱凤兰，农民。
委托代理人刘新华，农民。代理权限：一般授权。
委托代理人余泰福，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告黄朝加，居民。
委托代理人黄保军，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
本院在审理原告朱凤兰与被告黄朝加违反安全保障义务责任纠纷一案，原告朱凤兰于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱凤兰撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告朱凤兰负担。
审判员 张炳锐
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶梦君
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第01269号
申请执行人：赵华三。
被执行人：何平。
申请执行人赵华三与被执行人何平劳务合同纠纷一案，因被执行人不履行桐城市人民法院（2015）桐民一初字第00398号民事调解书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2015年12月24日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：
终结桐城市人民法院（2015）桐民一初字第00398号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年六月十五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桐执字第01269号申请执行人：赵华三。被执行人：何平。申请执行人赵华三与被执行人何平劳务合同纠纷一案，因被执行人不履行桐城市人民法院（2015）桐民一初字第00398号民事调解书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2015年12月24日依法立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：终结桐城市人民法院（2015）桐民一初字第00398号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年六月十五日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9003刑初361号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人薛某富，男，1982年10月2日出生于XX省XX市，居民身份证号码46000319821002XXXX，汉族，文盲，无业，暂住XX市XX镇XX路XX街，户籍住址XX省XX市XX镇XX村委会XX村XX号。因本案于2017年3月7日被羁押，同年3月8日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
辩护人薛某芳，海南XX律师事务所律师。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]332号起诉书指控被告人薛某富犯贩卖毒品罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员林若昆出庭支持公诉，被告人薛某富及其辩护人薛某芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月7日20时许，吸毒人员周某民叫钟某豪帮忙联系被告人薛某富购买毒品，并将薛某富的手机号码告知钟某豪。钟某豪遂用其手机1828986XXXX拨打薛某富的手机1888936XXXX联系购买甲基苯丙胺毒品（俗称“冰毒”），双方约定在儋州市那大镇市第七小学校门附近处进行交易。随后，薛某富驾车搭载梁某桃来到约定地点，周某民和钟某豪亦来到该处，薛某富在车上贩卖2包甲基苯丙胺毒品给钟某豪，得人民币300元。双方交易完成后各自离开，钟某豪将拿到的毒品交给周某民后准备离开时，周某民被儋州市公安局刑警支队的民警抓获，钟某豪逃脱。薛某富驾车至伏波路大洲桥桥头附近处时亦被民警拦截抓获。民警依法从周某民的身上扣押到毒品2包（经称量，共净重0.59克）、三星牌手机1部；从薛某富的车上扣押到毒品13包（经称量，共净重3.8克）、现金人民币850元及vivo牌手机1部等财物。其中vivo牌手机1部已随案移送至本院，现金850元暂存于儋州市公安局账户。
经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，从薛某富的车上和周某民的身上扣押到的毒品均检出甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人薛某富自幼患有小儿麻痹症，行走不便。
上述事实�被告人薛某富在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品、手机及现金（附扣押清单、提取笔录、称量笔录、取样笔录及照片）、儋州市公安局代管款票据；户籍材料、到案经过、现场检测报告书、手机通话清单；证人周某民、钟某豪、梁某桃的证言；理化检验报告；现场勘验笔录、现场方位图及现场照片等证据证实，足以认定。对于辩护人当庭提交的照片不具有真实性、关联性、合法性，本院不予采信；对于辩护人提交的海头镇领地村委会的证明，可作为被告人酌情量刑的证据，本院予以认可。
本院认为，被告人薛某富明知是甲基苯丙胺毒品而贩卖给他人一次，净重4.39克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。�诉机关指控被告人薛某富犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人薛某富到案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人薛某富身体患有小儿麻痹残疾，可酌情从轻处罚。随案移送本院的vivo牌手机1部，属作案工具，依法予以没收。对被告人薛某富被扣押的850元，其中违法所得人民币300元，依法予以没收，上缴国库，由儋州市公安局负责执行；余下550元，予以折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8000元�
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年11月6日止；罚金的执行扣除折抵的550元后，余下7450元自判决生效之日起10日内缴纳。）
二、随案移送的vivo牌手机1部，予以没收，上缴国库。
三、对被告人薛某富的违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库，由儋州市公安局负责�行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马静
二○一七年七月二十四日![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ae88afc9-0d11-46b9-ab0b-a7e6010064b5&imgId=YWU4OGFmYzktMGQxMS00NmI5LWFiMGItYTdlNjAxMDA2NGI1MC5qcGVn01lydyh01)
qod0ewuufuhuckbzue
案件唯一码
法官助理阮良
书记员邱子龙
附本案适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：羊圣明撰稿：马静校对：邱子龙
海南省儋州市人民法院2017年7月24日印制
（共印25份）
海南省儋州市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9003刑初361号	公诉机关儋州市人民检察院。	被告人薛某富，男，1982年10月2日出生于XX省XX市，居民身份证号码46000319821002XXXX，汉族，文盲，无业，暂住XX市XX镇XX路XX街，户籍住址XX省XX市XX镇XX村委会XX村XX号。因本案于2017年3月7日被羁押，同年3月8日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。	辩护人薛某芳，海南XX律师事务所律师。	儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]332号起诉书指控被告人薛某富犯贩卖毒品罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员林若昆出庭支持公诉，被告人薛某富及其辩护人薛某芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	经审理查明：	2017年3月7日20时许，吸毒人员周某民叫钟某豪帮忙联系被告人薛某富购买毒品，并将薛某富的手机号码告知钟某豪。钟某豪遂用其手机1828986XXXX拨打薛某富的手机1888936XXXX联系购买甲基苯丙胺毒品（俗称“冰毒”），双方约定在儋州市那大镇市第七小学校门附近处进行交易。随后，薛某富驾车搭载梁某桃来到约定地点，周某民和钟某豪亦来到该处，薛某富在车上贩卖2包甲基苯丙胺毒品给钟某豪，得人民币300元。双方交易完成后各自离开，钟某豪将拿到的毒品交给周某民后准备离开时，周某民被儋州市公安局刑警支队的民警抓获，钟某豪逃脱。薛某富驾车至伏波路大洲桥桥头附近处时亦被民警拦截抓获。民警依法从周某民的身上扣押到毒品2包（经称量，共净重0.59克）、三星牌手机1部；从薛某富的车上扣押到毒品13包（经称量，共净重3.8克）、现金人民币850元及vivo牌手机1部等财物。其中vivo牌手机1部已随案移送至本院，现金850元暂存于儋州市公安局账户。	经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，从薛某富的车上和周某民的身上扣押到的毒品均检出甲基苯丙胺成份。	另查明，被告人薛某富自幼患有小儿麻痹症，行走不便。	上述事实�被告人薛某富在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品、手机及现金（附扣押清单、提取笔录、称量笔录、取样笔录及照片）、儋州市公安局代管款票据；户籍材料、到案经过、现场检测报告书、手机通话清单；证人周某民、钟某豪、梁某桃的证言；理化检验报告；现场勘验笔录、现场方位图及现场照片等证据证实，足以认定。对于辩护人当庭提交的照片不具有真实性、关联性、合法性，本院不予采信；对于辩护人提交的海头镇领地村委会的证明，可作为被告人酌情量刑的证据，本院予以认可。	本院认为，被告人薛某富明知是甲基苯丙胺毒品而贩卖给他人一次，净重4.39克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。�诉机关指控被告人薛某富犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人薛某富到案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人薛某富身体患有小儿麻痹残疾，可酌情从轻处罚。随案移送本院的vivo牌手机1部，属作案工具，依法予以没收。对被告人薛某富被扣押的850元，其中违法所得人民币300元，依法予以没收，上缴国库，由儋州市公安局负责执行；余下550元，予以折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人薛某富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8000元�	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年11月6日止；罚金的执行扣除折抵的550元后，余下7450元自判决生效之日起10日内缴纳。）	二、随案移送的vivo牌手机1部，予以没收，上缴国库。	三、对被告人薛某富的违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库，由儋州市公安局负责�行。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审判员  马静	二○一七年七月二十四日	qod0ewuufuhuckbzue	案件唯一码	法官助理阮良	书记员邱子龙	附本案适用法律及司法解释条文	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	审核：羊圣明撰稿：马静校对：邱子龙	海南省儋州市人民法院2017年7月24日印制	（共印25份）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29538号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：赵海英，女，1986年2月11日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵海英信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项30,904.76元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计30,904.76元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月30日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5505号
原告：刘某某，男，1985年1月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：秦玉权，河南擎鑫律师事务所律师。
被告：王某某，女，1983年12月29日出生，汉族。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告刘某某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由刘某某负担。
审判员 杨云辉
二〇一六年九月六日
书记员 郭 佳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1471号
罪犯曹良，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2007年7月18日作出（2007）武刑初字第216号判决，以被告人曹良犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元（已缴纳2万元）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑三年。
执行机关长泰监狱于2013年6月14日提出减刑建议书，并于2013年6月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹良减去有期徒刑一年，罚金人民币5万元（已缴纳2万元）、剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2007年4月2日起至2018年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年七月四日
书记员 郭 婧
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第770-1号
申请执行人刘庆洲，男，1965年3月15日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人张书成，男，1965年9月20日出生，汉族，居民，住临清市。
申请执行人刘庆洲与被执行人张书成民间借贷纠纷一案，本院依据（2014）临民一初字第199号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人张书成银行存款250000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一五年九月十五日
书记员 李建辉
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第117号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人邓某辉，男，1964年1月5日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，初中文化，农民，住桂林市平乐县平乐镇。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年4月16日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人邓某辉犯诈骗罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员宋剑荣出庭支持公诉，被告人邓某辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控：因无钱用，被告人邓某辉与一绰号叫“胡子”的林姓男子商量以兑换外币的方式进行行骗。2013年4月15日12时许，被告人邓某辉伙同林姓男子窜到富川瑶族自治县朝东镇，以越南币冒充澳洲币向蒋某森行骗，骗走被害人蒋某森现金人民币2万元、步步高直板手机一部。二人诈骗得手后开车往富川县柳家乡方向逃窜，在柳家乡通往钟山县的公路上，被告人邓某辉被设卡拦截的公安民警人赃俱获，林姓男子侥幸逃脱。经鉴定，被骗步步高手机折合人民币540元。同日，经公安机关追缴，被骗现金及手机已发还被害人蒋某森。
上述事实，被告人邓某辉在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，户籍证明，银行卡存、取款业务回单，扣押、发还物品清单，现场勘验检查笔录、现场方位平面示意图、现场照片及被告人辨认现场照片，物证照片，价格鉴定结论书，被害人蒋某森的陈述及辨认笔录，被告人邓某辉的供述和辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某辉以非法占有为目的，结伙虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人邓某辉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邓某辉归案后能如实供述自己及同案犯的共同犯罪事实，并当庭认罪，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人邓某辉的犯罪事实、情节及社会危害性，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人邓某辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 艳
二〇一三年七月二十二日
书记员 谢诗意
附适用法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。