江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初93号
原告：吴丁山，男，汉族，1947年8月18日出生，进贤县人，住进贤县，
委托代理人：姚懿，江西民信律师事务所律师，特别授权
被告：胡志兴，男，汉族，1977年8月15日出生，进贤县人，住进贤县，
被告：万官和，男，汉族，1954年10月20日出生，进贤县人，住进贤县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市沿江北大道紫金城a座写字楼15-17层
负责人：程航，该公司总经理。
委托代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师，特别授权。
被告：饶建平，男，汉族，1969年7月23日出生，进贤县人，住进贤县，
被告：南昌京华广告公司，住所地：南昌市进贤县钟陵乡政府内
法定代表人：文武，系该公司负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市八一大道150号
负责人：闵思成，系该公司总经理
委托代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师，特别授权。
原告吴丁山诉被告胡志兴、万官和、中国平安财产保险股份有限公江西分公司（以下简称平安公司）、饶建平、南昌京华广告公司（以下简称京华公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员赵道华适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员周思玲担任记录。于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告吴丁山及其委托代理人姚懿，被告平安公司的委托代理人马保军、人保公司的委托代理人马保军经本院合法传唤到庭参加诉讼，被告胡志兴、万官和、饶建平、京华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月25日13时40分许，被告胡志兴驾驶被告万官和所有的赣Ａ×××××号轻型普通货车行驶至进里075县道20KM+200M处，在会车时未减速靠右行驶，致使其驾驶的赣Ａ×××××号轻型普通货车与第四被告饶建平驾驶第五被告所有的赣Ａ×××××小型轿车发生碰撞后，进而撞到前方正常驾驶两轮电动车的原告吴丁山，造成原告吴丁山受伤，被送往进贤县人民医院治疗83天，并造成三车不同程度受损的交通事故。该事故经进贤县交通警察大队认定被告胡志兴负本次事故的全部责任，原告吴丁山与被告饶建平不负本次事故责任。经查，事故车辆赣Ａ×××××号轻型普通货车在被告平安公司投保了交强险及不计免赔商业三者险30万元及赣Ａ×××××小型轿车也已在被告人保公司投保了交强险，事故均发生在保险合同有效期限内。为了维护原告的合法权益，特具状人民法院请求依法判令被告方赔偿原告各项损失共计人民币113664元。本案诉讼费由被告方承担。
被告饶建平、京华公司辩称：2015年6月25日13时40分，胡志兴驾驶的赣Ａ×××××号轻型普通货车行驶至进里075县道20KM+200M处，在会车时未减速靠右行驶，致使该车辆与我公司饶建平驾驶的赣Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成吴丁山受伤。该事故经进贤县交通警察大队认定胡志兴负本次事故的全部责任，我公司及饶建平个人不负本次事故任何责任。
被告平安公司辩称：本次事故两机动车造成原告受伤，被告人保公司应在无责的赔偿限额内承担责任，医疗费应扣除15%的非医保用药。原告为农业家庭户籍，应按农村标准计算赔偿标准。本次事故发生时，本案原告已年满60周岁，到了法定的退休年龄，不应支持误工费。我司不承担诉讼费、鉴定费。
被告人保公司辩称：我司同意在交强险无责限额内按比例承担赔偿责任，原告的损失应按农村标准计算，我司不承担鉴定费和诉讼费。
原告在举证期限内提交了以下证据：证据1，原告的身份证、户口本，证明原告的基本身份信息及主体资格；证据2，胡志兴的身份证、驾驶证、赣Ａ×××××轻型普通货车的行驶证，证明胡志兴的基本身份信息及其具备合法的驾驶资格，赣Ａ×××××轻型普通货车的基本情况及万官和为该车所有人，胡志兴与万官和均为本案明确的被告；证据3，中国平安财产保险股份有限公司进贤支公司江西分公司保险单，证明赣Ａ×××××车在该公司投保了交强险及不计免赔商业三者险30万元，事故发生在保险期限内；根据法律规定，该公司为本案的被告；证据4，交通事故认定书，证明事故的发生经过及责任划分，被告胡志兴负本次事故的全部责任，吴丁山、饶建平不负本次事故责任；证据5，××证明书、出院记录、门诊票据、住院费用清单，证明原告因本次事故受伤住院治疗83天，医嘱建议休息二个月，花费医疗费15898元和各费用的明细情况，被告胡志兴垫付了9600元；证据6，司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告的损伤经江西建诚司法鉴定中心评定为十级伤残，误工期为150天，营养期及护理期为100天，后续治疗费2000元，花费鉴定费2800元；证据7，进贤县池溪乡池溪村民委员会证明，证明鄢某某（身份证号：，系吴丁山法定义务赡养人；证据8，进贤县民和镇五七社区居委会、进贤县公安局民和镇派出所证明，证明原告从2014年3月份至今一直居住在五里垦殖场，其相关赔偿应按照城镇标准计算。
被告胡志兴、万官和、饶建平、平安公司、京华公司、人保公司在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，被告平安公司对原告提交的证据1、2，三性均无异议，对证据3，我司依法均以平安公司来履行义务；对证据4，无异议；对证据5，无异议，具体数额由法庭认可；对证据6，对伤残和后续治疗费无异议，对三期有异议，应根据医嘱来认定，我司不承担鉴定费；对证据7，真实性无异议，关联性有异议，认为原告事发时年满68岁，到了法定退休年龄，无劳动能力，对于其母亲的赡养应由其孙子女进行。故在本案中不应计算；对证据8，对居住证的合法性和关联性有异议，证明内容应经表示公安机关没有出具该证明的义务，故不认可，居委会没有负责人的签字，我司不予认可。被告人保公司对原告提交的证据1、2、3、4，三性均无异议；对证据5，无异议，具体数额由法庭根据发票原件认可；对证据6，对伤残和后续治疗费无异议，对三期有异议，应根据医嘱来认定，我司不承担鉴定费；对证据7，真实性无异议，关联性有异议，认为原告事发时年满68岁，到了法定退休年龄，无劳动能力，对于其母亲的赡养应由其孙子女进行。故在本案中不应计算；对证据8，对居住证的合法性和关联性有异议，证明内容应经表示公安机关没有出具该证明的义务，故不认可，居委会没有负责人的签字，我司不予认可。
本院经审核原、被告提交的证据，并结合原、被告双方举证、质证意见，对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8，本院予以认定。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2015年6月25日13时40分，被告胡志兴驾驶被告万官和所有的赣Ａ×××××号轻型普通货车行驶至进里075县道20KM+200M处，在会车时未减速靠右行时与被告饶建平驾驶被告京华公司所有的赣Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成前方正常行驶的两轮电动车的原告吴丁山受伤，两车受损的交通事故。该事故经进贤县公安局交通警察大队认定被告胡志兴在本次道路交通事故中不负责任。事发后，原告吴丁山在进贤县人民医院住院治疗83天，花费医疗费15898元（其中被告胡志兴垫付了9600元）。2016年3月8日原告吴丁山的损伤经江西建诚司法鉴定中心评定为十级伤残，全休150天、营养期100天、护理期100天、后续治疗费2000元。对伤残等级、后续治疗费被告平安公司、人保公司均无异议。庭审中，原告提交了进贤县池溪乡池溪村委会证明，证明鄢某某（吴丁山母亲）女，1926年2月23日出生，需要赡养；进贤县民和镇五七社区居委会、进贤县公安局民和镇派出所的证明，证明吴丁山从2014年3月至今一直居住在进贤县五里垦养殖场内西边第五栋三单元501室，其损伤应按城镇标准计算。经审理查明，赣Ａ×××××号车在被告平安公司投保了交强险及不计免赔商业三者险30万元。赣Ａ×××××号车在被告人保公司投保了交强险及不计免赔商业三者险20万元。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，侵害他人生命、健康权的应当承担民事责任。进贤县公安局交通警察大队的事故认定书事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，本院予以认定。原告诉请过高部分依法予以核减。被告胡志兴的垫付款依法予以核扣。原告吴丁山年旬已68岁，其误工费根据相关规定，本院不予支持。本案原告吴丁山虽已年旬68岁，但被告平安公司、人保公司在庭审中未提交证据予以证明吴丁山丧失劳动能力，称其母亲鄢某某可以由其孙子女或外孙子女赡养的主张，本院不予支持。进贤县民和镇五七社区居委会、进贤县公安局民和镇派出所出具的证明真实、合法，本院予以认定。吴丁山的损伤赔付应按城镇表现计算。本院应扣除10%的非医保用药由被告胡志兴承担。本案的护理期、营养期、误工期按鉴定意见计算，本院不予支持。该案三期按住院天数计算。赣Ａ×××××号车、赣Ａ×××××分别在被告平安公司、人保公司投保了交强险及不计免赔商业三者险，且此次事故发生在保险期限内，被告平安公司、人保公司在保险合同责任范围内对本案的赔付应当承担保险赔偿责任。综上所述，原告吴丁山的医疗费15898元（被告胡志兴垫付了9600元）、住院伙食补助费8300元（83天×100元/天）、营养费1660元（83天×20元/天）、后续治疗费2000元、伤残赔偿金29170.80元（24309元/年×12年×10%）、精神抚慰金3000元、护理费5976元（83天×72元/天）、被扶养人鄢某某3774元（7548元×5年×10%）、交通费1660元，上述费用总共合计71438.80元由被告平安公司承担63490.80元（其中交强险承担47222.8元、商业三者险承担16268元）、由被告人保公司在交强险无责范围内承担6358元，由被告胡志兴承担10%非医保用药1590元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司赔付给原告吴丁山59567.30元（已加诉讼费1286.5元、鉴定费2800元，已减垫付款9600元），此款在本判决生效后十日内付清。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司赔付给被告胡志兴3923.50元（已加垫付款9600元，已减非医保用药1590元、诉讼费1286.50元、鉴定费2800元），此款在本判决生效后十日内付清。
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司赔付给原告吴丁山6358元，此款在本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告吴丁山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2573元减半收取1286.50元、鉴定费2800元，合计4086.50元由被告胡志兴承担
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 赵道华
二〇一六年六月二日
书记员 周思玲