wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣06民终392号
上诉人（原审原告）：北京金辉华阳照明设备有限公司，住所地北京市朝阳区十八里乡十里河村大洋路商业街十里城灯饰批发市场。
法定代表人：吴克允，总经理。
被上诉人（原审被告）：鹰潭市华森房地产开发有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区体育馆，组织机构代码56865204-4。
法定代表人：胡文辉，董事长。
被上诉人（原审被告）：廊坊市华森集团有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路110号，组织机构代码71832935-8。
法定代表人：刘春林，董事长。
被上诉人（原审被告）：刘森林，男，1960年9月26日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
上诉人北京金辉华阳照明设备有限公司因与被上诉人鹰潭市华森房地产开发有限公司、廊坊市华森集团有限公司、刘森林建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初629号民事裁定，向本院提出上诉。
北京金辉华阳照明设备有限公司上诉请求：依法撤销江西省鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初629号民事裁定，指令其继续审理本案。事实和理由：1、一审法院裁定驳回上诉人的起诉是错误的，应当对本案继续审理。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”被上诉人鹰潭市华森房地产开发有限公司未在一审法院首次开庭前就本案提出异议，依照该规定，一审法院应当继续审理本案，而不是裁定驳回。2、被上诉人廊坊市华森集团有限公司、刘森林无权就本案提出异议，即使有权提出，也应当在首次开庭前提出，在开庭后提出异议为无效异议。3、上诉人与被上诉人廊坊市华森集团有限公司、刘森林之间并不存在任何仲裁协议，本案应由人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中，2012年11月17日，被上诉人鹰潭市华森房地产开发有限公司与上诉人北京金辉华阳照明设备有限公司签订了一份《工程合同》，该合同第十四条约定：“凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，合同各方应通过友好协商解决；如协商不能解决，则应向鹰潭仲裁委员会申请仲裁。”根据该条约定可以看出，双方当事人之间有仲裁协议。但是，被上诉人鹰潭市华森房地产开发有限公司应诉后，没有在首次开庭前对人民法院受理该案提出异议，应被视为其放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销江西省鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初629号民事裁定；
二、本案指令江西省鹰潭市月湖区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄景洪
审判员 汪险峰
审判员 程志军
二〇一七年九月十四日
书记员 杨静怡
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣海商初字第0009号
原告周振华，居民。
被告张明，居民。
原告周振华与被告张明买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告周振华到庭参加了诉讼。被告张明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周振华诉称，2008年12月16日，被告张明在原告处购买价值7000元的摩托三轮车一辆，当时因无钱支付便出具欠条一张交原告持有，后经原告多次索要至今未付。现诉至法院，请求判令被告给付购车款7000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张明未作答辩。
经审理查明，2008年12月16日，被告张明在原告处购买价值7000元的摩托三轮车一辆，当时因无钱支付便出具欠条一张交原告持有，欠条载明“今欠到周振华现金柒仟元正，（7000.00），张明，2008.12.16。”该款经原告多次索要至今未付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条一份，原告周振华的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告张明购买原告周振华摩托三轮车一辆，欠下货款7000元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告周振华要求被告张明给付购车款7000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明于本判决生效之日起十日内给付原告周振华购车款7000元。
如被告张明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张明承担。该费用原告周振华已预交，由被告张明于本判决生效之日起十日内直接向原告周振华给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年八月三十日
书 记 员 李立珉
申请执行期限为：履行期届满二年内
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8107刑初11号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院。
被告人姜永春（曾用名安永春），男，1982年12月12日生于呼伦贝尔市莫力达瓦旗，达斡尔族，初中文化，无职业，2015年5月24日因本案被取保候审，2016年3月22日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔农垦看守所。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院以黑齐农检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人姜永春犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，齐齐哈尔农垦区人民检察院指派代理检察员夏克森出庭支持公诉，被告人姜永春到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指控，2015年5月23日20时25分许，犯罪嫌疑人姜永春醉酒驾驶五菱牌小型普通客车，在查哈阳农场场直“立伟烧烤店”门前由西向东倒车时，被执勤交警当场查获。经检测：姜永春血液乙醇含量为196.02mg／100ml。
为证实指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被告人姜永春的供述与辩解、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书等证据。
公诉机关认为，被告人姜永春违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人姜永春到案后如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚，故提起公诉，请依法判处。
被告人姜永春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认罪，无辩解。
经审理查明，2015年5月23日20时25分许，被告人姜永春醉酒驾驶五菱牌小型普通客车，在查哈阳农场场直“立伟烧烤店”门前停车场地由西向东倒车，准备离开饭店给老板送氧气瓶时，被执勤交警当场查获。经乙醇检验鉴定：姜永春血液乙醇含量为196.02mg／100ml。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、书证户籍证明、归案情况说明证实，被告人姜永春系具有完全刑事责任能力人及被告人姜永春系传唤到案的事实。
2、黑龙江省齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通（2015）法（化）第0551号乙醇检验鉴定书证实，被告人的血液乙醇含量为196.02mg／100ml的事实。
3、被告人姜永春的供述与辩解证实，被告人姜永春系醉酒后驾车的事实。
上列证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人姜永春违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人姜永春的犯罪事实及罪名成立，予以采纳。被告人姜永春如实供述犯罪事实，当庭认罪，有积极交纳罚金等悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜永春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4，000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年4月21日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭永堂
审判员 宋 敏
审判员 费 璇
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐 欢
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初02897号
原告：中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道河南埭路47号。
代表人：戴晓燕，该支行行长。
委托代理人：徐海英，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：刘爱芬。
被告：梅云龙。
原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民生银行余杭支行）为与被告刘爱芬、梅云龙金融借款合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告民生银行余杭支行的委托代理人徐海英、被告梅云龙到庭参加诉讼，被告刘爱芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行余杭支行基于《借款合同》等证据诉至本院，请求判令：一、刘爱芬、梅云龙返还借款本金145万元、支付利息1385.77元、罚息139199.34元（暂计至2016年1月13日，此后按合同约定计算至实际付款日止）；二、刘爱芬、梅云龙支付律师代理费2万元；三、本案诉讼费由刘爱芬、梅云龙负担。
本院经审理查明：
贷款人：刘爱芬；
贷款金额：145万元；
贷款期限：2014年1月21日起至2015年1月21日；
合同执行利率：按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%；
逾期利率：合同利率上浮50%；
婚姻登记情况：刘爱芬、梅云龙于2000年12月20日登记结婚。
本院认为，双方当事人之间的金融借款事实清楚、证据充分。民生银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。梅云龙辩称其只拿到80多万元，本院认为，民生银行余杭支行已按双方合同约定的受托支付方式发放贷款，该抗辩意见本院不予采信。刘爱芬经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘爱芬、梅云龙于本判决生效后十日内返还原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行借款145万元；
二、被告刘爱芬、梅云龙于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行利息1385.77元、罚息139199.34元（计算至2016年1月13日，此后按《借款合同》约定计算至判决确定履行之日）；
三、被告刘爱芬、梅云龙于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行因本案诉讼支出的律师代理费2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19295元，减半收取9648元，由被告刘爱芬、梅云龙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费19295元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 丽
二〇一六年四月五日
书记员 梅晨蔚
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1234号
申请执行人陶卫，男，1975年2月2日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人沈玉华，男，1965年7月12日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人陶满，男，1961年5月6日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人陶卫与被执行人沈玉华、陶满民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2017）苏0925民初1473号民事调解书已经发生法律效力，法律文书确定：“被告沈玉华于2017年6月1日前一次性偿还原告陶卫人民币15万元及利息（从2016年9月8日起至实际清偿之日止以15万元为基数按月利率1.5%计算），被告陶满对于上述款项的偿还承担连带清偿责任。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告沈玉华、陶满负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除扣划被执行人在银行零星存款外，未发现其他可供执行的财产；申请执行人与被执行人陶满又自行达成和解协议，同意被执行人陶满承担部分债务并分期给付。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人沈玉华财产线索，但申请执行人未提供被执行人沈玉华可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人在银行零星存款外，未发现其他可供执行的财产；申请执行人与被执行人陶满又自行达成和解协议，同意被执行人陶满承担部分债务并分期给付，申请执行人未提供被执行人沈玉华可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初1473号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人沈玉华有可供执行财产的，或被执行人陶满违约的，可申请再次执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王晓震
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 惠
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终2969号
上诉人（一审被告）：刘灿良，男，1963年4月6日生，汉族，住安徽省太和县。
被上诉人（一审原告）：卢攀，男，1978年1月14日生，汉族，住安徽省太和县。
上诉人刘灿良因与被上诉人卢攀财产返还纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初2992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘灿良上诉称，其不欠卢攀的钱，卢攀还应该支付其相关费用。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
卢攀答辩称，一审判决正确，应予以维持。
卢攀向一审法院起诉请求：判令刘灿良返还7000元。
一审法院认定事实：2016年2月23日4时40分许，卢攀与刘灿良发生交通事故，致刘灿良住院治疗，因调解未果，刘灿良提起诉讼，一审法院（2016）皖1222民初2831号民事判决查明卢攀垫付医疗费7000元，判令中国平安财产保险股份有限公司太和支公司在交强险限额内赔偿刘灿良损失39048.55元（包括卢攀垫付的7000元）。该损失包含医疗费21811.95元；营养费1800元；交通费460元；鉴定费600元；车辆损失1000元；扣除该公司支付的8000元。刘灿良不服，提起上诉。本院（2016）皖12民终2227号民事判决，仅对刘灿良误工费进行了改判，对刘灿良要求赔偿的车辆损失5760元、照相费100元、杜康酒360元、衣服500元、房租损失6500元仍未予以支持。该判决已生效，2016年12月2日，刘灿良将中国平安财产保险股份有限公司太和支公司赔偿的40493.55元全部从一审法院执行局领取，卢攀向其追偿未果，遂提起诉讼。
一审法院认为，卢攀与刘灿良、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷案已经法院审结。刘灿良的损失已由中国平安财产保险股份有限公司太和支公司进行了赔偿，该公司赔偿款40493.55元包括卢攀垫付的7000元，该7000元应由刘灿良退还给卢攀，卢攀要求刘灿良返还7000元的诉讼请求合理，予以支持。刘灿良在庭审中，要求卢攀返还其在交警队事故处理中队的车辆，去天津检查的车旅费、医药费及重新计算的误工费，车上所拉货物和衣服的请求均已经法院进行了判决，不再审理。依照《中华人民共和国物权法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款的规定，判决：刘灿良于判决生效十日内返还给卢攀7000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘灿良负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：2016年12月2日刘灿良从一审法院领取的赔偿款系中国平安财产保险股份有限公司太和支公司履行（2016）皖12民终2227号民事判决确定的给付义务，该生效判决明确中国平安财产保险股份有限公司太和支公司赔偿款包括卢攀垫付的7000元，卢攀基于上述生效判决要求刘灿良返还7000元，一审判决予以支持正确。如刘灿良认为生效判决漏判有关费用，应依法另行申诉。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘灿良负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 刘丹丹
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2797号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：马振地，行长。
委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。
被告：程海宇，男，1992年8月20日出生，汉族，住吉林省长春市高新技术产业开发区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告程海宇借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤诉。
案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行负担。
审判员 杨 明
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨相力
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初140号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人黄永钦，男，1969年5月21日出生于广东省江门市，汉族，小学文化，无职业，住江门市新会区。因本案无证驾驶机动车于2017年3月3日被江门市公安局新会分局处以罚款1000元，并处行政拘留三日。因本案于2017年4月19日被取保候审，2018年4月19日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
指定辩护人谭锦龙，受江门市新会区法律援助处指派，系广东冈州律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2018〕104号起诉书指控被告人黄永钦犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院在适用简易程序进行审理的过程中发现不宜适用简易程序，于同年4月13日决定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年5月3日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人黄永钦及其指定辩护人谭锦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄永钦于2017年3月3日10时45分许，无证驾驶粤Ｊ×××××号牌二轮摩托车行至江门市新会区双水圩路段时被交警人员截查，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人黄永钦血液中的酒精浓度定量检测为415.56mg/100ml。
在本案审理的过程中，本院合法传唤被告人黄永钦于2018年4月9日到庭参加诉讼，但被告人黄永钦无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告人黄永钦于2018年4月19日被逮捕。
另查明，被告人黄永钦因本案无证驾驶机动车于2017年3月3日被江门市公安局新会分局处以罚款1000元（未缴纳），并处行政拘留三日，行政拘留部分已执行完毕。
上述事实，被告人黄永钦及其指定辩护人谭锦龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的归案经过、破案经过、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口基本信息、强制戒毒决定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、情况说明、被告人黄永钦的供述和辩解、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永钦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄永钦无驾驶资格醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。鉴于被告人黄永钦如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。指定辩护人谭锦龙提出被告人黄永钦积极主动供述自己的犯罪事实，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见合法有据，予以采纳。公诉机关提出对被告人黄永钦判处四个月以上拘役，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项及第（五）项之规定，判决如下：
被告人黄永钦犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留三日折抵刑期三日，即自2018年4月19日起至2018年10月15日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁锦荣
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一八年五月七日
法官 助理 钟敏榆
书 记 员 李宇阳
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第606号
原告时风巨兴轮胎有限责任公司，住所地：高唐县城汇鑫路1号。
法定代表人刘成勇，该公司董事长。
委托代理人潘延兵，男，时风巨兴公司轮胎有限责任公司法律办公室主任。
被告七台河祥瑞矿山机械设备制造有限公司，住所地：黑龙江省七台河市茄子河区新富街益民路2号。
法定代表人才庆春，该公司经理。
委托代理人蒋荣民，江苏世纪青松律师事务所律师。
原告时风巨兴轮胎有限责任公司（以下简称时风巨兴公司）诉被告七台河祥瑞矿山机械设备制造有限公司（以下简称祥瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时风巨兴公司的委托代理人潘延兵及被告祥瑞公司的委托代理人蒋荣民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时风巨兴公司诉称，自2010年3月份起，原被告之间发生轮胎买卖合同关系，被告购买原告生产的轮胎。至2013年3月份双方对账并以协议形式确认被告尚欠原告货款669542元，约定被告一个月内还清。到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告货款669542元，诉讼费由被告承担。
被告祥瑞公司辩称，原告诉讼请求的数额与实际欠款不符，应在双方对账后确认具体数额。因为原告所供产品存在质量缺陷，不但在经济上给被告造成损失，同时对于被告方的商业信誉也造成了不良的影响，被告方认为应当扣除因原告方所提供产品存在质量问题给被告方造成的损失。
原告为证明其主张提交下列证据：
证据一：2010年1月3日、3月27日、4月14日、6月18日原被告签订的销售合同，证明原被告之间存在轮胎的买卖关系。
证据二：2013年3月10日原被告签订的合作协议一份，证明截止到2013年3月10日，被告尚欠原告货款669542元，而且被告在协议中承诺，自签订协议之日起一个月内付清货款。
被告质证，对证据一、二的真实性及证明的内容均无异议，原告方的产品质量确实给被告造成了损失，原被告双方应扣除因原告方的质量问题给被告方造成损失的部分。
对原告提交的证据，被告均无异议，对本案事实具有证明力，本院确认为有效证据。
经审理查明，2010年1月3日、3月27日、4月14日、6月18日原告时风巨兴公司与被告祥瑞公司签订四份销售合同，被告购买原告生产的27.00R49型号的轮胎35条，价款共计206万元。2013年3月10日，原被告双方对账结算，签订了合作协议，并对有质量问题的轮胎进行了协商处理。双方约定“二、最终欠款金额：通过以上情况的综合计算七台河祥瑞矿山设备制造有限公司仍欠时风巨兴轮胎有限责任公司轮胎款669542元。三、根据双方协商七台河祥瑞矿山设备制造有限公司在此合作协议签订之日起30日内将所欠时风巨兴轮胎有限责任公司的669542元轮胎款全部付清。”合作协议签订后双方再无业务往来。被告也未按协议约定于2013年4月10日前履行还款义务。2013年10月21日，原告诉来本院，请求依法判令被告祥瑞公司偿还货款669542元并支付原告此款自2013年4月10日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。诉讼费由被告承担。
本院认为，原告时风巨兴公司与被告祥瑞公司之间买卖合同关系成立，双方均应按合同约定履行。被告祥瑞公司共欠原告时风巨兴公司货款669542元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告祥瑞公司偿还货款669542元并支付原告此款自2013年4月10日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告所提应当扣除因原告方产品质量问题给其造成损失的辩称，双方已在合作协议中对有质量问题的轮胎进行了协商处理，对被告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告七台河祥瑞矿山机械设备制造有限公司于判决生效后十日内偿还原告时风巨兴轮胎有限责任公司货款人民币669542元，并支付原告此款自2013年4月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10495元，财产保全费4520元，共计15015元，由被告七台河祥瑞矿山机械设备制造有限公司负担（原告已预交，执行时由被告支付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 潘圣慧
审判员 杜秀华
审判员 浦筠竹
二〇一四年一月二十日
书记员 周梦娇
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2013）高商初字第606号原告时风巨兴轮胎有限责任公司。法定代表人刘成勇，该公司董事长。委托代理人潘延兵，男，时风巨兴公司轮胎有限责任公司法律办公室主任。被告七台河祥瑞矿山机械设备制造有限公司。法定代表人才庆春，该公司经理。委托代理人蒋荣民，江苏世纪青松律师事务所律师。原告时风巨兴轮胎有限责任公司（以下简称时风巨兴公司）诉被告七台河祥瑞矿山机械设备制造有限公司（以下简称祥瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时风巨兴公司的委托代理人潘延兵及被告祥瑞公司的委托代理人蒋荣民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时风巨兴公司诉称，自2010年3月份起，原被告之间发生轮胎买卖合同关系，被告购买原告生产的轮胎。至2013年3月份双方对账并以协议形式确认被告尚欠原告货款669542元，约定被告一个月内还清。到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告货款669542元及利息损失，诉讼费由被告承担。被告祥瑞公司辩称，原告诉讼请求的数额与实际欠款不符，应在双方对账后确认具体数额。因为原告所供产品存在质量缺陷，不但在经济上给被告造成损失，同时对于被告方的商业信誉也造成了不良的影响，被告方认为应当扣除因原告方所供产品存在质量问题给被告方造成的损失。原告为证明其主张提交下列证据：证据一：四份买卖合同，分别是2010年1月3日、3月27日、4月14日、6月18日原被告签订的买卖合同，证明原被告之间存在轮胎的买卖关系。证据二：2013年3月10日原被告签订的合作协议一份，证明截止到2013年3月10日，被告尚欠原告货款669542元，而且被告在协议中承诺，自签订协议之日起一个月内付清货款。被告质证，对证据一、二的真实性及证明的内容均无异议，原告方的产品质量确实给被告造成了损失，原被告双方应扣除因原告方的质量问题给被告方造成损失的部分。对原告提交的证据，被告均无异议，对本案事实具有证明力，本院确认为有效证据。经审理查明，2010年1月3日、3月27日、4月14日、6月18日原告时风巨兴公司与被告祥瑞公司签订四份销售合同，被告购买原告生产的27.00R49型号的轮胎35条，价款共计206万元。2013年3月10日，原被告双方对账结算，签订了合作协议，并对有质量问题的轮胎进行了协商处理。双方约定“最终欠款金额：通过以上情况的综合计算七台河祥瑞矿山设备制造有限公司仍欠时风巨兴轮胎有限责任公司轮胎款669542元。根据双方协商七台河祥瑞矿山设备制造有限公司在此合作协议签订之日起30日内将所欠时风巨兴轮胎有限责任公司的669542元轮胎款全部付清。”合作协议签订后双方未再有业务往来。被告也未按协议约定于2013年4月10日前履行还款义务。2013年10月21日，原告诉来本院，请求依法判令被告祥瑞公司偿还货款669542元并支付原告此款自2013年4月10日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。诉讼费由被告承担。本院认为，原告时风巨兴公司与被告祥瑞公司之间买卖合同关系成立，双方均应按合同约定履行。被告祥瑞公司共欠原告时风巨兴公司货款669542元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告祥瑞公司偿还货款669542元并支付原告此款自2013年4月10日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告所提应当扣除因原告方产品质量问题给其造成损失的辩称，双方已在合作协议中对有质量问题的轮胎进行了协商处理，对被告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告七台河祥瑞矿山机械设备制造有限公司于判决生效后十日内偿还原告时风巨兴轮胎有限责任公司货款人民币669542元，并支付原告此款自2013年4月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10495元，财产保全费4520元，共计15015元，由被告七台河祥瑞矿山机械设备制造有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  潘圣慧审判员  杜秀华审判员  浦筠竹二〇一四年一月二十日书记员  周梦娇
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581财保73号
申请人黄慧，女，汉族，1982年12月4日生。
被申请人宋海山，男，汉族。
申请人黄慧与被申请人宋海山因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄慧于2017年8月14日向本院提出财产保全申请，扣押被申请人宋海山名下的三轮摩托车，保全金额3000元。申请人黄慧已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人黄慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人宋海山名下的三轮摩托车。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王绿江
二〇一七年八月十四日
书记员 庄 严
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终16号
上诉人（原审被告）:广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌中化路181号。
法定代表人:俞某某，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:银川市金凤区个体经营李盛租赁站，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者:丁秀丽，女，1975年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被上诉人（原审被告）:广厦湖北第六建设工程有限责任公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区金钻名座七楼。
负责人:许国楹，该公司经理。
上诉人广厦湖北第六建设工程有限责任公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0106民初4038号之一驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广厦湖北第六建设工程有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案中被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司住所地在武汉市武昌区，本案的管辖法院应该为武汉市武昌区人民法院，上诉人依据《民事诉讼法》关于管辖权的相关规定，提出管辖权异议。上诉人请求贵院依法移送管辖。综上，请求贵院依法撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4038号之一民事裁定，并将该案移送武汉市武昌区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，在本案所涉及的租赁合同中均约定发生纠纷，由金凤区人民法院裁决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，故银川市金凤区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一七年二月十五日
书记员 王 瑾
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执字第1411号
申请执行人薛来生，男，49岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人赵永军，男，48岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行薛来生申请执行赵永军农民土地承包合同纠纷一案中，查明被执行人赵永军暂无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0823民初901号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 刘云飞
二〇一八年二月二日
书记员 李 俊
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民三初字第292号
原告马聪娟。
委托代理人高紫洋。
委托代理人林守博。
被告徐东冉。
被告张月华，烟台市芝罘区市府街105号。
原告马聪娟与被告徐东冉、张月华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马聪娟的委托代理人高紫洋、林守博，被告徐东冉及被告张月华的委托代理人徐东冉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马聪娟诉称，1、依法判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计21758元。2、由被告承担一切诉讼费用。
被告徐东冉、张月华辩称，发生交通事故属实，我方同意赔偿，但没有赔偿能力。
经审理查明，2013年9月29日10时40分，徐东冉驾驶鲁F×××××号小型轿车沿省道802线由北向南行至山东传输栖霞-
松山15杆处超越前方顺行郝家涛驾驶的鲁F×××××（鲁F×××××挂）号重型半挂牵引车（超载）时驶入逆行车道，与郝家涛驾驶的鲁F×××××（鲁F×××××挂）号重型半挂牵引车及对行由南向北王会杰驾驶的鲁F×××××号大型普通客车相撞，致王会杰驾驶的鲁F×××××号大型普通客车翻入路东沟内，王会杰及乘王会杰车的李玉玺、栾庆真、徐世凤、林翠霞、蒋丽英、刘军平、张文娜、王辉、邹卫平、柳玉荣、刘江香、刘志玲、周美玲、马聪娟、孙波涛、李霞、马欣玲、王美华、卢学荣、杨洪婵、李红梅、王彩丽、林桂芬、栾桂军、张雪慧、王淑香、高翠欣、马卫兰、车华荣、隋玉香、栾晓燕、董慧梅、肖永娟、于新元受伤，三车不同程度受损。经栖霞市公安局交通警察大队认定，徐东冉负事故全部责任，郝家涛、王会杰、李玉玺、栾庆真、徐世凤、林翠霞、蒋丽英、刘军平、张文娜、王辉、邹卫平、柳玉荣、刘江香、刘志玲、周美玲、马聪娟、孙波涛、李霞、马欣玲、王美华、卢学荣、杨洪婵、李红梅、王彩丽、林桂芬、栾桂军、张雪慧、王淑香、高翠欣、马卫兰、车华荣、隋玉香、栾晓燕、董慧梅、肖永娟、于新元对此事故不负责任。
原告马聪娟受伤后当即被送至栖霞市中医医院住院治疗25天，花费医疗费12946.8元。原告住院期间由其亲属护理主张护理费按照50元／天。原告出院后休息治疗3个月，原告提交其所在单位烟台金源纺织科技有限公司出具工资及扣发工资证明，主张按其实际收入计算误工费。
另查明，二被告系夫妻关系，被告徐东冉驾驶的肇事车辆鲁F×××××号小型轿车行驶证登记车主为张月华，该车在信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及商业三者险，该公司已经在交强险及商业三者险限额范围内承担了相应的保险赔偿责任。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、工资表、证明等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告对栖霞市公安局交通警察大队作出的事故认定并无异议，本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由过错方按照各自过错的比例承担责任；本案中信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司已经承担了其应当承担的赔付责任，被告徐东冉对事故发生负全部责任，故应对本案原告经济损失承担全部赔偿责任。被告徐东冉、张月华系夫妻关系，二被告对事故车辆共同享有运行利益和支配权利，对在夫妻关系存续期间发生交通事故，应由二被告承担连带责任。原告系城镇居民，其护理费用应按照城镇居民标准计算，但原告只主张护理费按照50元／天计算，是对自己权利的处分，本院予以认定。原告提交其工作单位出具的工资表及误工证明要求按照其实际收入计算误工费，本院予以采信。
综上，本次交通事故给原告马聪娟造成的经济损失为医疗费12946.8元、护理费1250元（50元／天×25天）、误工费9421.37元［（2441.35元2265.45元2666.45元）÷90×（25天90天）］，共计23618.18元。二被告承担连带赔偿责任。原告马聪娟的诉讼请求为21758元，并未超出被告应承担的赔偿责任范围，本院依法照准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
被告徐东冉和被告张月华于本判决生效后十日内连带赔偿原告马聪娟经济损失12939元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343.95元，由被告徐东冉、张月华连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 玉 梅
人民陪审员 史 宏 光
人民陪审员 栾 永 欣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 于慧存在
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00162号
谢法刚：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年一月六日前，按照调解书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年一月三日
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0922执异5号
异议人（被执行人）：李凤艳，男，1971年5月25日出生，汉族，陕西省宁陕县人。
申请执行人：程高明，男，1985年7月24日出生，汉族，陕西省石泉县人。
委托诉讼代理人：周纯敏，女，1983年11月10日出生，汉族，陕西省石泉县人。
本院在执行程高明申请执行李凤艳机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人对本院（2018）陕0922执27号执行裁定采取的冻结措施不服，于2018年4月17日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李凤艳称，石泉县人民法院于2017年11月16日作出的（2017）陕0922民初1044号民事判决，并未送达给异议人。石泉县法院在作出上述判决后，是通过顺丰快递方式邮寄到宁陕县县城，而县城距离异议人居住地有90余公里，当时大雪封山，待大雪消融能够通车时，异议人到县城取快递时已退回，并非申请人拒收。故（2017）陕0922民初1044号民事判决并未生效，石泉县法院以此作出的冻结执行裁定是错误的，请求撤销（2018）陕0922执27号执行裁定，并解除对异议人储蓄账号的冻结。
申请执行人程高明称，（2017）陕0922民初1044号民事判决是一份生效判决，石泉县法院作出该判决并给异议人邮寄送达后，是异议人拒收，而非其他原因。故请求依法驳回异议人的异议请求。
本院查明，程高明与李凤艳等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日作出（2017）陕0922民初1044号民事判决：“被告李凤艳于本判决生效后十日内赔偿原告程高明修车费3950元、停运损失费600元，共计4550元”。2017年11月16日，本院通过“顺丰速运”方式向异议人邮寄送达上述判决书，同月20日，因异议人拒收、并应本院要求，邮件被退回。另外，此案的开庭传票等法律文书也是通过此种方式邮寄送达，异议人按时参加了开庭。
另查明，2018年1月18日，本院作出（2018）陕0922执27号执行裁定：冻结被执行人李凤艳在陕西宁陕农村商业银行江口支行账户为270704040110900047xxxx，金额2438.6800元，期限为12个月。
本院认为，生效的法律文书，被执行人应当履行。本案中，石泉县人民法院依法向异议人邮寄送达了2017年11月10日作出（2017）陕0922民初1044号民事判决书，“顺丰速运”运单详情上明确载明：“收方客户拒收快件”，才被退回。本院在执行过程中，依据（2017）陕0922民初1044号民事判决作出的（2018）陕0922执27号执行裁定行为本身，没有错误。况且，异议人也未提供充分有效证据证实其主张。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回李凤艳的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向陕西省安康市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶刚
审 判 员 刘敦
人民陪审员 费健
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 王咏
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更529号
罪犯宋道伟，男，1983年6月10日出生于山东省临清市，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2015年4月10日作出(2014)临刑初字第153号刑事判决，以被告人宋道伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金7000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年9月16日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第166号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋道伟减去有期徒刑九个月，刑期至2019年12月16日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔺清霞
河北省永清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1023行初34号
起诉人王永和，男，1950年3月8日出生，汉族，住永清县。
起诉人刘庆贤，女，1949年5月20日出生，汉族，住永清县。
起诉人王广宣，男，1976年10月14日出生，汉族，住永清县。
起诉人朱学颖，女，1975年2月25日出生，汉族，住永清县。
起诉人王广年，男，1982年1月18日出生，汉族，住永清县。
起诉人王永平，男，1956年8月2日出生，汉族，住永清县。
起诉人刘庆荣，女，1956年8月2日出生，汉族，住永清县。
起诉人王广银，男，1988年2月4日出生，汉族，住永清县。
起诉人陈贝，女，1988年10月14日出生，汉族，住永清县。
2017年8月25日，本院收到王永和等9人的起诉状，诉称，自2017年1月9日起起诉人多次向被起诉人曹家务乡人民政府递交书面申请，请求解决2.85亩零散土地使用权或相应转让价款。2017年7月26日被起诉人出具了意见书。2017年7月27日起诉人以意见书认定事实不清为由向乡政府提出复议申请，时至今日未给任何答复。1996年原村委会把村中零散土地按十个组分配，每组约6至7亩。1997年6月经调解，村委会承诺以后调整零散土地时给予调整，以退还梨园承包费作为部分补偿。2016年底村中已有四组的地块对外转让，其他款和地上物款均由各组所得，零散土地已不可能再调整，原村委会承诺已无法兑现。故此起诉要求判令曹家务乡人民政府来信来访接待办公室答复意见书。认定事实不清，适用法律错误。判令孟各庄村委会给付起诉人2.85亩零散地使用权或给付相应转让价款。
经审查，本院认为永清县曹家务乡孟各庄村民委员会是村民的集体自治组织，不是行政机关，诉讼主体不适格。且起诉人的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围，因此起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起行政诉讼的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
对王永和、刘庆贤、王广宣、朱学颖、王广年、王永平、刘庆荣、王广银、陈贝的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 李 蓓
审判员 李田芳
审判员 樊眉珅
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 朔
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬海法温商初字第7号
原告：张以良，
龙湾区瑶溪镇前岸路55号。
委托代理人：孙勇，浙江永上律师事务所律师。
被告：温州市博达海运有限公司。住所地：温州市龙湾区
瑶溪镇黄山村。
法定代表人：陈先红，该公司董事长。
委托代理人：冯宪金，该公司总经理。
第三人：林其财，
地洞头县大门镇营盘巷10弄4号。第三人：倪林超，男，1961年9月17日出生，汉族，住所
地乐清市ＸＸ镇长林东村。
第三人：倪胜坝，
乐清市ＸＸ镇长林西村。
第三人：陈凯鸿，
地温州市龙湾区瑶溪镇金学路9号。
第三人：王高春（又名王高），
汉族，住所地乐清市翁垟镇东盐村。
以上第三人委托代理人：江丁库、江伯寒，浙江高策律师
事务所律师。
本院在审理原告张以良与被告温州市博达海运有限公司、
第三人林其财、倪林超、倪胜坝、陈凯鸿、王高春与船舶营运
有关的借款合同纠纷一案中，原告张以良于2010年9月14日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张以良在本案审理过程中，系在法律规定
的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张以良撤回起诉。
本案案件受理费9033元，减半收取4516.5元，由原告负担
。
审 判 长 吴胜顺
人民陪审员 钱筱楼
人民陪审员 万文成
二〇一〇年九月十四日
书 记 员 郭临瓯
安徽省萧县人民法院
支 付 令
（2013）萧民督字第00083号
申请人：萧县农村信用合作联社
法人代表：杨连雪，理事长。
地址：萧县龙城镇淮海路8号。
委托代理人；葛敏，男，49岁，萧县信用社资产管理中心主任。
委托代理人：杨明炎，男，33岁，萧县大屯镇信用社主任。
被申请人：赵飞，男，1984年3月25日生，汉族，住安徽省萧县。
申请人萧县信用联社于2013年11月15日向本院申请支付令，述称：2011年3月5日，被申请人赵飞与申请人萧县信用联社签订借款合同一份，在萧县大屯信用社借款10000元，年利息12.12%，2012年3月5日到期，利息及本金至今未结，经申请人多次催要被申请人至今不予还款。申请人向本院提交了有关借据，要求责令被申请人立即支付借款10000元及利息4300元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵飞应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人萧县信用联社借款人民币10000元及利息4300元，合计14300元，同时承担本案诉讼费100元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 许学胜
二〇一三年十一月二十五日
书记员 朱元勋
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民诉初字第0154号
起诉人任翠芳。
本院于2015年11月11日收到起诉人任翠芳（以下简称起诉人）以靖江市标准件锻压厂、靖江市靖城街道办事处、靖江市滨江新区街道办事处、沈桂昌及靖江市昌盛标准件锻压有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：靖江市标准件锻压厂（以下简称锻压厂）前身为1959年成立的靖江县越江公社罗丝厂，1983年变更为靖江县标准件锻压厂，1993年变更为锻压厂。2000年乡镇合并，锻压厂改制工作由靖城镇政府主持进行。2005年，靖城镇政府分立成靖江市靖城街道办事处（以下简称靖城街道办）和靖江市滨江新区街道办事处（以下简称新区街道办），锻压厂在新区街道办行政区域范围内。起诉人自1977年起至1995年10月在锻压厂工作，1995年10月后因锻压厂停产，企业给其放假，后企业未支付其经济补偿金，未为其缴纳社会保险，亦未为其办理退休手续。2015年6月起诉人通过查询档案才得知锻压厂改制事宜，具体为：2002年8月12日，靖城镇人民政府与沈桂昌签订转让协议，由靖城镇人民政府根据改制方案将锻压厂零资产出售给沈桂昌；同年9月4日，靖城镇人民政府靖镇政发（2002）94号《镇政府关于同意靖江市标准件锻压厂资产处置的批复》文件，同意锻压厂的资产处置方案，同意将锻压厂以零资产出售给沈桂昌，改制企业必须承担企业改制前后的债权债务及所有民事责任，妥善安排处置原企业职工。2003年8月锻压厂被工商部门吊销营业执照，并被责令清算。起诉人认为，锻压厂企业改制未依法召开职工代表大会，没有经过民主决策程序，改制程序违法，是无效行为，且上述转让协议也是无效的。现土地档案上土地使用权人仍为锻压厂，锻压厂依然存续。2002年9月起，沈桂昌及其成立的靖江市昌盛标准件锻压有限公司（以下简称昌盛锻压）非法无偿占有使用锻压厂土地、厂房、设备及材料等资产，并变卖一部分锻压厂资产，出租锻压厂场地收取租金。2003年工商行政管理机关曾责令政府组织清算，但时至今日，五被告无人告知起诉人上述事实，亦无人清算，导致锻压厂资产被他人无偿占有使用及流失，致使集体乡镇企业及全职工权益受到损害，企业改制及清算责任人对锻压厂的全部义务应当承担连带责任。现起诉人要求：1、锻压厂支付经济补偿金55480元；2、锻压厂补发1995年11月一个月工资；3、锻压厂补发企业放假期间即1995年12月至今的生活费（按照当时最低工资标准的80%按月支付）；4、锻压厂赔偿因不能补缴社会保险给起诉人造成的损失；5、锻压厂为起诉人办理退休手续；6、靖城街道办、滨江街道办、沈桂昌及昌盛锻压承担上述连带责任。
本院认为，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及2003年最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第3条之规定，裁定如下：
对任翠芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 磊
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢字第00036-2号
申请执行人：周红卫，男，1973年9月25日生，汉族，住阜阳市颍泉区。
被执行人：ＸＸ，男，1982年1月22日生，汉族，住阜阳市颍东区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2013）东民一初字第01026号民事裁定书和民事判决书，诉讼保全查封了被执行人ＸＸ所有的价值55000元的轮胎内胎和外胎。在执行过程中，已向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行生效法律文书所确定的义务。另（2013）东民一初字第01023号案诉讼保全查封了ＸＸ所有的价值50000元轮胎；（2013）东民一初字第01025号案诉讼保全查封了ＸＸ所有的价值32700元轮胎；（2013）东民一初字第01027号案诉讼保全查封了ＸＸ所有的价值20000元轮胎；（2013）东民一初字第01028号案诉讼保全查封了ＸＸ所有的价值55000元轮胎。上述五件案件诉讼保全查封的轮胎经评估总价格为341300元。本院依法对上述查封的轮胎进行拍卖，但因无人竞买而流拍，第二次流拍保留价为290105元。关凯已向本院提出参与分配申请，现周红卫、肖禹、章东坡、李甲甲、庞君均同意关凯参与分配，且六案件申请人均同意接受流拍的部分轮胎。经查，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人ＸＸ所有的部分轮胎作价26959元，交付申请人周红卫用于抵偿所欠其等额债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 邢凤跃
二〇一四年七月二十八日
书记员 李 明
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终450号
原公诉机关合肥市包河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）武娜娜。2014年1月4日因涉嫌犯组织卖淫罪被合肥市公安局刑事拘留，同年1月28日被依法释放并取保候审，同年7月3日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年8月1日被依法释放并取保候审；2015年1月15日经合肥市包河区人民检察院批准，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
原审被告人吴某，男，汉族，1975年7月13日出生，公民身份号码3424221975********，安徽省寿县人，初中文化，户籍地寿县寿西湖农场六分场***号，住合肥市滨湖新区滨湖世纪城徽昌苑*栋***室。2014年1月20日因涉嫌犯容留卖淫罪被合肥市公安局刑事拘留，同年1月28日被合肥市公安局取保候审；2015年1月15日经合肥市包河区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。2016年7月8日被合肥市包河区人民法院取保候审。现被取保候审。
原审被告人许和巧。2014年1月26日因涉嫌犯组织卖淫罪被合肥市公安局刑事拘留，同年1月28日被合肥市公安局取保候审；2015年1月15日经合肥市包河区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
原审被告人刘虎。2014年1月4日因涉嫌犯组织卖淫罪被合肥市公安局刑事拘留，同年1月28日被合肥市公安局取保候审；2015年1月15日经合肥市包河区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
原审被告人彭某。2014年7月3日因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年8月1日被该局取保候审；2015年1月15日经合肥市包河区人民检察院批准，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民法院审理包河区人民检察院指控原审被告人吴某、许和巧、刘虎、武娜娜犯组织卖淫罪，原审被告人彭某犯协助组织卖淫罪一案，于2016年7月6日作出（2015）包刑初字第00664号刑事判决：一、被告人吴某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元（已缴纳）。二、被告人许和巧犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金五万元，于判决生效后十日内缴纳。三、被告人刘虎犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元，于判决生效后十日内缴纳。四、被告人武娜娜犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金五万元，于判决生效后十日内缴纳。五、被告人彭某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金一万元，于判决生效后十日内缴纳。六、扣押在案的赃款予以没收，上缴国库；作案工具等予以没收。宣判后，原审被告人武娜娜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）武娜娜申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人武娜娜、原审被告人许和巧、刘虎犯组织卖淫罪，原审被告人吴某、彭某犯协助组织卖淫罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人武娜娜申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人武娜娜撤回上诉。
合肥市包河区人民法院（2015）包刑初字第00664号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 昊
审 判 员 董雪美
代理审判员 杨 静
二〇一六年九月十三日
书 记 员 沈博文
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民申133号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桓仁满族自治县桓仁镇西关村村民委员会，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人：刘大海，该村委会主任。
委托代理人：库树礼，桓仁满族自治县桓仁镇西关村第二居民组组长。
再审申请人（一审被告）：桓仁满族自治县桓仁西关村第二居民组，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
负责人：库树礼，该居民组组长。
二申请人共同委托代理人：马国旅，辽宁贞观律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙吉阳，女，1982年2月6日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
再审申请人桓仁满族自治县桓仁镇西关村村民委员会（以下简称西关村委会）、桓仁满族自治县桓仁西关村第二居民组（以下简称西关村二组）因与被申请人孙吉阳侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院(2016)辽05民终865号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
西关村委会、西关村二组申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：1、西关村委会在法律规定的自治范围内制定的征占地补偿款分配方案是具有法律效力的，孙吉阳当年对分配方案确定其不应分得征占地补偿款亦未提出异议；2、本案是侵权纠纷，应当适用诉讼时效的有关规定；3、原判适用法律错误，应当依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定审理本案。
本院认为：承包土地是农村集体经济组织成员赖以生存的生活保障，孙吉阳在西关村二组分配承包地征收补偿款前未丧失该小组农村集体经济组织成员资格，应当享有分配的权利。西关村委会在自治范围内制定的征地补偿款分配方案无权剥夺孙吉阳的农村集体经济组织成员资格，其相关内容与现行法律存在抵触，不具有法律效力。原判据此判令西关村委会给付孙吉阳征占土地补偿费并无不当。西关村委会、西关村二组申请再审期间未能举证证明孙吉阳当年对分配方案确定其不应分得征占地补偿款未提出异议。对西关村委会、西关村二组提出西关村委会制定的征占地补偿款分配方案是具有法律效力的，孙吉阳当年对分配方案确定其不应分得征占地补偿款未提出异议的再审理由，本院不予采纳。
关于西关村委会、西关村二组提出本案是侵权纠纷，应当适用诉讼时效的有关规定的再审理由，因西关村委会、西关村二组在一、二审期间均未提出过诉讼时效抗辩，该再审理由，本院不予采纳。
关于西关村委会、西关村二组提出原判适用法律错误，应当依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定审理本案的再审理由，本案在二审判决正文中已明确引用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款的规定对本案进行了审理，原判适用法律正确，该再审理由，本院不予采纳。
综上，西关村委会、西关村二组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人桓仁满族自治县桓仁镇西关村村民委员会、桓仁满族自治县桓仁西关村第二居民组的再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 奚 伟
代理审判员 李文君
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 于 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。 （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽05民申133号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桓仁满族自治县桓仁镇西关村村民委员会，住所地辽宁省桓仁满族自治县。法定代表人：刘大海，该村委会主任。委托代理人：库树礼，桓仁满族自治县桓仁镇西关村第二居民组组长。再审申请人（一审被告）：桓仁满族自治县桓仁西关村第二居民组，住所地辽宁省桓仁满族自治县。负责人：库树礼，该居民组组长。二申请人共同委托代理人：马国旅，辽宁贞观律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙吉阳，女，1982年2月6日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。再审申请人桓仁满族自治县桓仁镇西关村村民委员会（以下简称西关村委会）、桓仁满族自治县桓仁西关村第二居民组（以下简称西关村二组）因与被申请人孙吉阳侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院(2016)辽05民终865号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。西关村委会、西关村二组申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：1、西关村委会在法律规定的自治范围内制定的征占地补偿款分配方案是具有法律效力的，孙吉阳当年对分配方案确定其不应分得征占地补偿款亦未提出异议；2、本案是侵权纠纷，应当适用诉讼时效的有关规定；3、原判适用法律错误，应当依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定审理本案。本院认为：承包土地是农村集体经济组织成员赖以生存的生活保障，孙吉阳在西关村二组分配承包地征收补偿款前未丧失该小组农村集体经济组织成员资格，应当享有分配的权利。西关村委会在自治范围内制定的征地补偿款分配方案无权剥夺孙吉阳的农村集体经济组织成员资格，其相关内容与现行法律存在抵触，不具有法律效力。原判据此判令西关村委会给付孙吉阳征占土地补偿费并无不当。西关村委会、西关村二组申请再审期间未能举证证明孙吉阳当年对分配方案确定其不应分得征占地补偿款未提出异议。对西关村委会、西关村二组提出西关村委会制定的征占地补偿款分配方案是具有法律效力的，孙吉阳当年对分配方案确定其不应分得征占地补偿款未提出异议的再审理由，本院不予采纳。关于西关村委会、西关村二组提出本案是侵权纠纷，应当适用诉讼时效的有关规定的再审理由，因西关村委会、西关村二组在一、二审期间均未提出过诉讼时效抗辩，该再审理由，本院不予采纳。关于西关村委会、西关村二组提出原判适用法律错误，应当依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定审理本案的再审理由，本案在二审判决正文中已明确引用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款的规定对本案进行了审理，原判适用法律正确，该再审理由，本院不予采纳。综上，西关村委会、西关村二组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人桓仁满族自治县桓仁镇西关村村民委员会、桓仁满族自治县桓仁西关村第二居民组的再审申请。审 判 长  谢向荣审 判 员  奚 伟代理审判员  李文君二〇一六年十二月十三日书 记 员  于 兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初1641号
原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人：焦晓菁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：买学兰，该公司灵武分公司水木灵州绿洲苑尚品苑客服经理。
被告：韩廷军，男，1979年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告韩廷军物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月24日以被告韩廷军已交清物业费为由，向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。
审判员 张旭
二〇一八年四月二十四日
书记员 曹娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第00866号
上诉人（原审原告）：邵兵，男，1965年2月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人：张俊杰，系辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋德成，男，1964年9月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：郑伟东，系辽宁名望律师事务所律师。
上诉人邵兵与被上诉人蒋德成房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院作出的（2013）沈铁西民二初字第5775号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2014年3月31日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长并主审，与代理审判员王纪、代理审判员丁广昱参加评议的合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案，上诉人邵兵的委托代理人张俊杰、被上诉人蒋德成的委托代理人郑伟东均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议。
原审法院审理查明：2011年9月8日邵兵（乙方）与蒋德成（甲方）签订《房地产经纪合同》。合同约定：蒋德成（甲方）自愿将座落于沈阳市铁西区保工北街13号2门5层建筑面积498.5平方米私有房屋出售给邵兵（乙方），成交金额人民币1750000元（大写壹佰柒拾伍万元）。本合同签订后，由乙方负责办理交易手续。付款方式：三次。于2011年9月更名当日由甲方将上述房屋正式交付给乙方。乙方向甲方分三次付款，（1）次定金壹拾万元已于2011年7月已交完；（2）次于2011年9月8日由乙方向甲方交部分房款壹佰叁十万左右；（3）更名后将余下房款全部结清。部分房款由甲方交法院壹佰壹拾万解封，贰拾万交银行解贷。
另查明，邵兵于2011年6月29日、2011年9月9日、2011年9月20日、2011年10月28日、2011年10月28日分别以直接给付给蒋德成、向银行汇款、汇款给沈阳市皇姑区人民法院、转账给李敏的方式，向蒋德成支付涉案房屋购房款共计人民币1849971.81元。对于上述款项，蒋德成不表异议。再查明，沈阳市铁西区保工北街13号2门4-5层房屋为一个房屋所有权证，建筑面积997平方米，该房屋所有权证卷号为5-私-83517。
原审法院认为：我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案邵兵要求蒋德成协助办理沈阳市铁西区保工北街13号2门5层房屋的更名过户手续，但未提供证据证明沈阳市铁西区保工北街13号2门5层符合独立于4层单独办理房屋所有权证的相关证据，邵兵要求蒋德成协助办理沈阳市铁西区保工北街13号2门5层房屋的更名过户手续的诉讼请求部分，不予支持。关于邵兵要求蒋德成向邵兵交付房屋的诉讼请求部分，因双方合同目的暂不能实现，且双方约定于更名当日将房屋正式交付，根据双方约定，在双方未办理更名的情况下，亦不符合双方约定的交付房屋的条件。邵兵要求蒋德成交付房屋的诉请，不予支持。关于邵兵要求依法判决蒋德成返还多付房款99972元及其相应利息11363元问题，法院认为，双方合同约定沈阳市铁西区保工北街13号2门5层成交金额人民币1750000元，邵兵分五次共支付涉案房屋购房款共计1849971.81元，多付房款99971.81元，邵兵要求蒋德成返还多付房款99971.81元的诉讼请求部分，予以支持。因邵兵自身原因导致多付房款，邵兵以此要求蒋德成支付多付房款的利息，不予支持。关于邵兵要求蒋德成赔偿因其违约行为给邵兵造成的经济损失515948元的诉讼请求，因邵兵未提拱证据予以证明，不予支持。关于邵兵要求蒋德成偿还欠款6万元及相应利息6200元，因与本案不是同一法律关系，对于该诉求，在本次诉讼中不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：一、被告蒋德成于本判决发生法律效力后十日内返还原告邵兵多付的购房款99971.81元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20550元，由蒋德成承担2299元（邵兵已预交，由蒋德成直接给付邵兵），由邵兵承担18251元。保全费5000元，由邵兵承担。
宣判后，上诉人邵兵不服，向本院提起上诉称，要求继续履行买卖合同，协助办理过户等事宜，要求返还多支付的房款利息并赔偿相应损失。
被上诉人蒋德成辩称，房屋买卖合同无效，办理更名过户是邵兵的义务，关于利息部分双方并没有约定，所以不应该计算利息。双方合同约定，邵兵办理更名过户当日交付房屋，邵兵至今没有办理更名过户，所以不能交房的责任不在其本身，其不存在违约行为。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人的陈述，《房地产经纪合同》，中国建设银行个人贷款还款凭证、客户回单、转账凭条、房屋所有权证书证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：邵兵与蒋德成签订房地产经纪合同的事实存在，该合同因房产管理部门没有给办理单独房证，致使合同目的无法实现，现邵兵仍要求继续履行合同，原审法院在重审时应了解此种情况下房产管理部门是否能予以单独办证，如不能应向邵兵释明，公平处理，以便于充分保护当事人利益。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民二初字第5775号民事判决；
二、发回沈阳市铁西区人民法院重审。
审 判 长 王惠丽
代理审判员 王 纪
代理审判员 丁广昱
二〇一四年六月十六日
书 记 员 董晓琳
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖16刑终135号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨贺，曾用名杨德山，男，汉族，1982年5月25日出生于山东省临沂市，初中文化，驾驶员，住临沂市河东区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月12日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人杨贺犯交通肇事罪一案，于2018年1月23日作出（2017）皖1623刑初951号刑事判决。原审被告人杨贺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判依据道路事故现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据认定：2017年10月12日5时许，被告人杨贺驾驶鲁Ｑ×××××重型厢式货车，沿305省道由西向东行驶至87KM+900M处，与前方行人无名氏发生碰撞，造成该无名氏死亡及车辆损坏的道路交通事故。经利辛县公安局交通管理大队认定，被告人杨贺负此事故主要责任。被告人杨贺在事故发生后主动报警，并保护事故现场。据此认为，被告人杨贺驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人杨贺有自首情节，可对其从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，以交通肇事罪判处被告人杨贺有期徒刑一年。
杨贺上诉提出原判量刑过重，请求二审法院依法判处其缓刑。
经审理查明，认定上诉人杨贺犯交通肇事罪的事实，一审法院在判决书中已列举，相关证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人杨贺违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。杨贺有自首情节，可依法从轻处罚。原判根据杨贺的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，所作量刑并无不当，杨贺关于原判量刑过重请求二审法院判处缓刑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵长坤
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘冉冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初506号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人汪某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2016）169号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王晓锋出庭，指控：2015年12月29日6时15分许，被告人汪某驾驶浙D×××××号小型轿车，沿杭州市萧山区成虎线由西向东行驶至成虎线3KM＋900M（瓜沥镇长巷村地段）处时，与由北向南横过道路的行人沈某发生碰撞，造成车辆损坏、被害人沈某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人汪某报警并在现场等候交警处理，归案后作了如实供述。经事故认定，被告人汪某负事故全部责任。经济损失已达成赔偿协议并取得被害人家属的谅解。建议对被告人汪某判处有期徒刑一年，可适用缓刑。
被告人汪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人汪某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一六年三月三十日
书记员 楼丹利
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第23号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行，住所地：乐山市市中区春华路295号。组织机构代码：20695700-0
负责人：林进，行长。
被执行人：四川绿野环境工程有限公司，住所地：乐山市市中区祥和苑。
法定代表人：李明东，董事长。
被执行人：李明东，男。
本院在恢复执行四川省乐山市中级人民法院（2006）乐民初字第5民事调解书，中国工商银行股份有限公司乐山分行申请执行四川绿野环境工程有限公司、李明东借款合同纠纷一案中，本案的执行标的150万元及案件受理费21000元及执行费33500元，共计：1554500元。
在执行过程中，由于申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行与被执行人四川绿野环境工程有限公司、李明东已达成《还款免息协议》，且被执行人已按《还款免息协议》履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）款的规定，裁定如下：
四川省乐山市中级人民法院（2006）乐民初字第5号民事调解书当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童红兵
审判员 王永海
审判员 戴豫州
二〇一四年十二月三十一日
书记员 汪梦婷
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第23号
申请执行人王某某。
被执行人卢某某。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人卢某某不当得利纠纷一案中，本院作出的（2014）乐民一初字第255号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人卢某某于2013年8月4日利用电话骗取申请执行人王某某的银行存款姓名及帐号，示意申请人按其骗局在银行自动取款机进行操作，套取申请执行人的银行存款20989元转入到被执行人在××农村信用合作联社新分社开户为6229920500131244761的帐户上，案发后，申请执行人向乐业县公安局报案，被公安机关侦查冻结该帐户的存款，本院依据（2014）乐民一初字第255号民事判决书判决主文内容，依法扣划被执行人卢某某银行帐户的存款20989元兑付给申请执行人完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区乐业县人民法院（2014）乐民一初字第255号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田应泽
二〇一五年二月十一日
书记员 梁宝琳
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1095号
申请执行人：栗宜勇
被执行人：陈树新吴兴荣尹盼盼
执行依据：（2013）东民初字第1867号民事判决书
执行标的：100000元及利息
执行情况：
栗宜勇申请执行陈树新、吴兴荣、尹盼盼民间借贷纠纷一案，在执行过程中，强制扣划了被执行人陈树新在东平县驾驶证的债权，本案按强制执行结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）东民初字第1867民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 马忠雨
二〇一四年二月八日
书记员 纪学宝
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第01600号
原告。郑金国。
委托代理人。陈衡峰。
被告。湖南舒天网络科技发展有限公司。
法定代表人。李颂辉。
原告郑金国诉被告湖南舒天网络科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由审判员刘建适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理，书记员唐娟担任法庭记录。原告郑金国的委托代理人陈衡峰（特别授权）到庭参加诉讼。被告湖南舒天网络科技发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑金国诉称，2012年3月，原告到被告湖南舒天网络科技发展有限公司工作，与被告建立劳动关系，并在被告单位担任网络维护职位。但被告自2014年9月1日始就连续不断拖欠工资，在没有办理任何解除劳动关系手续的情况下，于2014年12月10日向原告开具了欠款函，确认拖欠原告自2014年9月1日起至2014年12月10日的工资共计10602元。原告多次向被告主张权益，但被告均以没钱为由拒付，且被告未按时为原告交纳社会保险，自2014年1月至2014年12月社会保险仍未缴纳处于欠费状态。原告认为，依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由逃避这一法定义务，除应全额支付拖欠工资外，还应加付原告拖欠工资25%的经济补偿金。此外，被告欠缴原告的社会保险应补缴。为维护原告合法权益，现起诉至法院，诉请判令被告湖南舒天网络科技发展有限公司：1、支付原告自2014年9月1日起至2014年12月10日拖欠的所有工资共10602元；2、承担本案所有诉讼费。
被告湖南舒天网络科技发展有限公司未予答辩。
经审理查明：2012年3月13日，原告郑金国与被告湖南舒天网络科技发展有限公司签署《劳动合同》（2014年3月13日合同续签延期三年），担任被告公司网络维护工作，双方建立起劳动关系，但公司自2014年9月1日起以来一直未发放工资。2014年12月9日，被告湖南舒天网络科技发展有限公司出具《欠款函》，确认拖欠原告自2014年9月1日起至2014年12月10日拖欠的所有工资共10602元，公司股东之一李勇辉代表公司承诺，此款将于2015年5月30日结算完毕并承担连带责任。《欠款函》签署后公司部分员工即处于遣散状态，原告郑金国向被告公司主张权益未果，遂诉至本院。
上述事实，有《劳动合同》、《欠款函》及《庭审笔录》等能够在卷佐证。被告湖南舒天网络科技发展有限公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利，上述证据经本院审查予以认定。
本院认为，劳动者有获取劳动报酬的权利。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，故本院依法按照普通民事纠纷审理本案。原告郑金国入职被告湖南舒天网络科技发展有限公司开展工作，被告公司应当按照合同约定支付原告郑金国相应工资。被告湖南舒天网络科技发展有限公司向原告郑金国出具《欠款函》确认拖欠原告工资共10602元，虽然公司股东之一李勇辉代表公司承诺此款将于2015年5月30日结算完毕，原告郑金国亦签字确认，但并不意味着劳动者认可公司承诺的工资支付时间，被告公司逾期支付原告工资已经违反《劳动合同》约定构成违约，原告有权据此主张权利，故被告湖南舒天网络科技发展有限公司应当支付原告郑金国工资10602元。原告郑金国虽然在起诉状事实与理由部分提出要求被告舒天网络科技发展有限公司补缴社保、给予补偿，但经本院庭审中释明，原告坚持以其起诉状中所载诉讼请求为准，而其诉请中并不包含上述内容，故本院对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南舒天网络科技发展有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告郑金国工资10602元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告湖南舒天网络科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘建
二〇一五年三月二十六日
书记员 唐娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01035号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉白金汉宫酒店投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁巷特二号（华乐苑小区旁）。
法定代表人周毅，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉白金汉宫酒店投资管理有限公司侵害音乐电视作品《倦鸟余花》著作权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 莉
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2212号
原告王海春
委托代理人冀学礼，内蒙古千孚律师事务所律师。
委托代理人魏明，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告郭彩宏
原告王海春与被告郭彩宏民间借贷纠纷一案，本院2015年5月18日受理后，依法由审判员贺献琨独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告王海春的委托代理人冀学礼、被告郭彩宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海春诉称，2014年7月7日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款人民币50000元，年利率4%，还款方式到2014年10月7日以现金方式一次性还本付息。合同生效后，原告按合同约定将50000元借款给被告，被告将利息偿还至2015年3月10日。现借款期限早已届满，被告未能按约定支付本息。故诉至法院，要求被告偿还原告借款50000元，支付违约金5000元，并按年利率4%自起诉之日起承担欠款利息至还清时止。
被告郭彩宏辩称，我是与刘向前签订的借款协议，我不欠王海春的钱。此欠据上的签字不是我签的字。借款期限是三个月，在没还清的时候，我已经每月偿还2000元的利息。利息已经支付至2015年4月10日。当时虽然借款是50000元，但已经扣除了我6000元的利息。实际只给付我借款44000元。刘向前手中应该还有一张借据，如果再另行起诉我，我就得再还50000元。该案的欠款我不同意偿还。
原告王海春为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了借款协议一份（其主要内容是：被告因进货向原告借款50000元，借款利率为年利率4%，借款期限为2014年7月7日至2014年10月7日，被告不按借款期限偿还借款支付10%违约金。）、借据一份（其主要内容是：借据今借王海春人民币伍万元整￥50000元借款人郭彩宏2014年7月7日。），证明被告向原告借款50000元，约定利息为年利率4%，借款期限�三个月，如被告不按期还款，原告有权要求被告给付借款金额10%的违约金。
被告郭彩宏质证认为，对借款协议及借据的真实性有异议，上面的签字不是我签的，我没有在上面捺印，上面的身份证号不是我书写的。
本院向被告郭彩宏充分释明举证责任后，被告郭彩宏没有在规定的日期内向本院提交书面的鉴定申请及交纳鉴定费用。
经本院审查原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的证据使用。被告郭彩宏对其主张不能提供证据予以证明，故被告郭彩宏的抗辩理由本院不予采信。
经审理查明，2014年7月7日，被告郭彩宏向原告王海春借款人民币50000元，约定年利率4%，还款期限为2014年10月7日，如逾期偿还，按照借款金额的10%支付违约金。被告郭彩宏将利息支付到2015年3月10日后，未再支付利息和偿还本金。
本�认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告郭彩宏欠原告王海春的款项，有原告王海春提供的借款合同和欠据予以证明，被告郭彩宏对拖欠原告王海春的款项应付清偿责任。原、被告对利率的约定超过了法律规定，对超出部分本院不予支持。原、被告双方明确约定，不按期偿还借款按10%支付违约金，故对原告要求被告按10%支付违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭彩宏欠原告王海春人民币50000元，于本判决书发生法律效力后立即给付，同时自2015年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付欠款利息，至欠款还清时止；
二、被告郭彩宏向原告王海春支付违约金5000元，此款于本判决书发生法律效力后立即给付；
三、驳回原告王海春的其他诉讼请求。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告郭彩宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贺献琨
二〇一五年六月二十三日
书记员 王睿洁
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03172号
罪犯金亚明，男，1980年8月16日出生于湖北省应城市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2001年10月18日作出（2001）孝中刑初字第49号刑事判决，认定被告人金亚明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人及附带民事诉讼原告人均不服，分别向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2002年1月29日作出（2002）鄂刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年1月7日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2007年4月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2009年4月20日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2011年4月19日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2013年4月24日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯金亚明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯金亚明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯金亚明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯金亚明的刑罚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2005年1月7日起至2018年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴红星
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4177号
罪犯赵志成，现在天津市西青监狱服刑。
黑龙江省同江市人民法院于2011年12月5日作出（2011）同刑初字第96号刑事判决，以被告人赵志成犯盗窃、聚众斗殴、贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币106000元，剥夺政治权利一年。刑期自2010年9月17日起至2021年3月16日止。
天津市西青监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵志成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵志成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，获单项奖励二次。
本院认为，罪犯赵志成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵志成减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自刑期自2010年9月17日起至2020年6月16日止。）并处罚金人民币106000元不变，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月三十一日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4177号
罪犯赵志成。
黑龙江省同江市人民法院于2011年12月5日作出（2011）同刑初字第96号刑事判决，以被告人赵志成犯盗窃、聚众斗殴、贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币106000元，剥夺政治权利一年。刑期自2010年9月17日起至2021年3月16日止。
天津市西青监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵志成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵志成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，获单项奖励二次。
本院认为，罪犯赵志成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵志成减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自刑期自2010年9月17日起至2020年6月16日止。）并处罚金人民币106000元不变，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月三十一日
书记员 史军锋
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00351-3号
申请执行人：郑永强。
被执行人：中国农业银行股份有限公司阜阳分行。
本院在执行申请执行人郑永强申请执行与被执行人中国农业银行股份有限公司阜阳腾达支行侵权责任纠纷一案中，于2014年12月18日依法变更中国农业银行股份有限公司阜阳分行为本案的被执行人。2015年1月13日，安徽省高级人民法院作出（2014）皖民申字第00805号民事裁定书裁定：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决执行。再审期间，经安徽省高级人民法院主持调解，双方当事人达成调解协议，并于2015年1月15日作出（2015）皖民提字第00007号民事调解书，现被执行人已经按照民事调解书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第01049号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 白 伟
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民一终字第118号
上诉人（被上诉人、原审原告）：杨文元。
委托代理人：杨亮。
委托代理人：张杰锋，江西姚建律师事务所律师。
上诉人（被上诉人、原审被告）：胡真勇。
委托代理人：刘国华，江西至开律师事务所律师。
上诉人（被上诉人、原审被告）：仙女湖风景名胜区渔政执法大队。住所地：仙女湖风景名胜区老码头。
负责人：欧阳长生，该大队大队长。
委托代理人：吴平芳，江西弘道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭江林。
委托代理人黄树林，江西三江合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江西仙女湖渔业有限公司，住所地新余市仙女湖老码头。
法定代表人：欧阳长生，该公司董事长。
委托代理人：李辉华，江西三江合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司。住所地：新余市劳动北路**号。
负责人：林敏辉，该公司经理。
委托代理人：罗桂芳。
被上诉人（原审被告）：中银保险有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市洪城路*号长青国贸*层。
法定代表人：许保城，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：新余市农业局，住所地新余市仙来中大道273号。
法定代表人：何慕良，该局局长。
上诉人杨文元、胡真勇、仙女湖风景名胜区渔政执法大队因与被上诉人谭江林、江西仙女湖渔业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司、中银保险有限公司江西分公司、新余市农业局机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2013）渝民初字第02654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2015年6月25日公开开庭审理了本案。上诉人杨文元的委托代理人杨亮，上诉人胡真勇及其委托代理人刘国华，上诉人仙女湖风景名胜区渔政执法大队的委托代理人吴平芳，被上诉人谭江林及其委托代理人黄树林，被上诉人江西仙女湖渔业有限公司的委托代理人李辉华，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司的委托代理人罗桂芳到庭参加诉讼。被上诉人中银保险有限公司江西分公司、新余市农业局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，一审判决认定基本事实不清且违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2013）渝民初字第02654号民事判决；
二、本案发回江西省新余市渝水区人民法院重审。
上诉人杨亮交纳的上诉费5234元、上诉人胡真勇交纳的上诉费4743.6元、上诉人仙女湖风景名胜区渔政执法大队交纳的上诉费6243.6元，退回各当事人。
审 判 长 甘致易
审 判 员 赵素萍
代理审判员 熊 剑
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 袁 文
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7509ebff-
ee76-47c4-b688-a90201159ab9&imgId=NzUwOWViZmYtZWU3Ni00N2M0LWI2ODgtYTkwMjAxMTU5YWI5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0627执171号
申请执行人：刘建忠，男，1948年9月10日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：贺小龙，男，1985年3月23日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。
本院在执行刘建忠与贺小龙借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人刘建忠提出书面申请撤回（2017）内0627民初1076号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2017年6月5日作出的（2017）内0627民初1076号民事调解书的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 宋 佳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）内0627执171号	申请执行人：刘建忠，男，1948年9月10日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	被执行人：贺小龙，男，1985年3月23日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。	本院在执行刘建忠与贺小龙借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人刘建忠提出书面申请撤回（2017）内0627民初1076号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：	终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2017年6月5日作出的（2017）内0627民初1076号民事调解书的执行。	如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  杜鹏程	代理审判员  高莉芳	代理审判员  屈鹏飞	二〇一八年一月二十六日	书 记 员  宋 佳
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民二初字第00332号
原告：赵信胜，男，1972年6月7日出生，汉族，个体工商户，住所地安徽省安庆市宜秀区。
被告：彭冬林，男，1977年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告赵信胜诉被告彭冬林买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告赵信胜到庭参加诉讼，被告彭冬林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵信胜诉称：彭冬林与赵信胜系生意上的合作伙伴，自2013年2月起，彭冬林陆续从赵信胜处购买板材材料，经结算，彭冬林尚欠货款64000元，并出具欠条三张。经多次催要，彭冬林仅支付货款10000元，剩余货款54000元至今未付。故请求判令：彭冬林立即清偿货款54000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自立案之日起计算至付清之日止）。
彭冬林未予答辩。
赵信胜为支持其诉求向法庭提供如下证据：
1、赵信胜身份证、个体工商户营业执照，证明赵信胜的原告主体资格及经营范围。
2、彭冬林向赵信胜出具的欠条三份，证明赵信胜与彭冬林之间的买卖关系及欠货款的事实。
上述证据经法庭审理核实，客观真实，合法有效，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明：赵信胜系个体工商户，在安庆市光彩四期E区5栋28号经营家居板材、家具及配件销售等业务。彭冬林与赵信胜有生意上的往来，2013年6月26日，彭冬林向赵信胜赊购板材材料，欠货款50000元，并出具欠条；2013年12月10日，彭冬林向赵信胜赊购板材材料，欠货款9000元，并出具欠条；2013年12月29日，彭冬林向赵信胜赊购板材材料，欠货款5000元，并出具欠条。彭冬林三次共欠赵信胜货款64000元。2014年4月彭冬林通过银行转账汇款支付赵信胜货款10000元，尚欠货款54000元，赵信胜多次催要，彭冬林至今未付。
本院认为：赵信胜与彭冬林之间因买卖关系形成的债权债务关系合法有效，彭冬林应当全面履行买卖合同的义务。彭冬林未能履行支付货款的合同义务，应承担继续履行的民事责任。故赵信胜要求彭冬林清偿欠款54000元的诉讼请求，本院予以支持；虽双方对支付货款的时间约定不明确，但根据相关法律规定，彭冬林应在收到标的物的同时支付货款，彭冬林未能在收到标的物的同时支付货款，造成赵信胜损失的应承担赔偿损失的违约责任。故赵信胜要求彭冬林自立案之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭冬林于本判决生效之日起十日内偿还原告赵信胜货款54000元，并自2015年6月5日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告彭冬林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王永忠
代理审判员 林 巧
人民陪审员 桂如江
二〇一五年九月十日
代理书记员 刘 平
附：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。