江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1103民初3939号原告郑某，女，1978年3月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人王文栋、陈晓龙，均为江西瀛赣律师事务所律师，特别授权。被告罗某，男，1976年8月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人李剑平、李康龙，均为江西洪胜律师事务所律师，一般代理。原告郑某与被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员俞文清适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑某及其委托诉讼代理人王文栋、陈晓龙、被告罗某及其委托诉讼代理人李剑平、李康龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉请：1、请求判令原告郑某享有被告罗某对徐金海的213,980元债权本息的一半，即本金106,990元及利息136,412.25元（该利息从2010年8月23日起按月利率1.5%暂计算至2017年9月23日，直至价款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月办理结婚手续，后因感情不和，于2014年5月13日经法院判决离婚，但双方之间共同财产并未完全分割。2016年11月1日，经广丰法院（2012）广民一初字第1002号民事判决书判决，徐金海应向罗某支付价款213,980元，并从2010年8月23日起按月利率1.5%计算利息至价款还清之日止。徐金海不服该判决向上饶市中级人民法院提起上诉，上饶中院维持原判。现该判决已经生效。原告认为该债权属夫妻共同财产，应予平均分割，故诉至法院。原告围绕其诉请，向本院提供了下列证据：1、（2014）广民一初字第361号《民事判决书》一份，证明原、被告身份信息及诉讼主体资格，同时证明了原、被告于××××年××月办理结婚登记手续，2014年5月13日经法院判决离婚；2、（2012）广民一初字第1002号《民事判决书》一份，证明原、被告在婚姻关系存续期间，被告与徐金海、周次文三人合伙成立宏丰商行，经法院判决徐金海应支付被告价款213,980元；3、（2017）赣11民终357号《民事判决书》一份，证明徐金海与罗某合伙协议纠纷案经上饶市中级人民法院审理，维持广丰法院的（2012）广民一初字第1002号《民事判决书》之判决。被告罗某辩称，2014年5月13日，广丰法院作出的（2014）广民一初字第361号民事判决书，判决准予郑某与罗某离婚，对婚姻关系存续期间的共同债务131,000元由双方共同承担，且双方婚姻关系存续期间答辩人借入用于经营商行的696,306元共同债务未予确认，应由被答辩人承担一半。被告罗某向本院提供了下列证据以证明其上述主张：1、债务清单1份，证明原、被告除离婚判决书确认的共同债务131,000元外，另有债务696,306元；2、法院的《执行和解协议》1份，证明2015年2月11日，被告向贻华酒业的周志超归还了夫妻共同债务3万元，尚欠31,000元自2015年3月起，每月归还2500元，直至还清；3、《欠条》1份，证明2014年1月27日被告欠姜蓉芳137,306元；4、《借条》1份，证明2017年8月1日被告向罗小敏归还借款本息41,600元；5、收条5份，证明被告分别于2016年2月19日归还罗嗣雨本息17,200元、2015年12月1日归还罗嗣雨本息29,440元、2016年9月27日归还佘利武本息44,000元、2016年1月12日归还罗衰荣本息8880元、2014年4月1日归还罗小强本息24,800元。经本院核实的证据材料2份，分别是：周志超《调查笔录》1份，证明（2013）广民二初字第870号民事调解书中罗某欠广丰贻华酒业货款61,000元，直到2015年2月11日双方执行和解，当天支付3万元，余款31,000元到2017年10月履行完毕；（2017）赣1103执1080号执行材料1份，证明罗某申请执行徐金海合伙协议纠纷一案，双方于2017年9月11日达成《执行和解协议》，扣除（2012）广法执补字第142号案件，即罗某、郑某原欠徐金海23,948元，在本执行案件中扣除，另外徐金海已支付执行标的款11万元及8万元，已经抵消徐金海应支付罗某的标的款213,980元，利息部分从2017年9月30日开始每月支付3万元给罗某，已经支付3个月，即9万元，余款正在履行当中，按《执行和解协议》，直到2018年4月30日履行完毕，到2018年5月30日徐金海应补罗某22,200元。原、被告提供的上述证据，经当庭质证，被告对原告3份证据的真实性、合法性无异议，但认为证明对象要补充，离婚判决是已查明共同债务131,000元，还有未查明的共同债务；被告与徐金海合伙纠纷案，也能证明原、被告婚姻关系存续期间有一定的债权，同时也有巨额债务，故原告要求分享债权，应承担50%的还款义务。本院认为，原告当庭提供的三份证据，是法院业已生效的法律文书，具有合法性、关联性、真实性，故本院予以确认。原告对被告提供的5份证据，认为该债务未经法院确认，不具有真实性，均不予认定。本院认为，被告欠广丰贻华酒业货款61,000元，本院（2013）广民二初字第870号民事调解书作了确认，虽调解书定于2013年1月26日要付清欠款，但未实际履行，经债权人申请强制执行，本院于2015年2月11日制作了《执行和解协议》，由被告当日归还3万元，余款31,000元自2015年3月起，每月归还2500元直至还清，该笔债务当时未履行经本院核实无误，故该笔债务应当认定为原、被告夫妻关系存续期间的共同债务，对其余原告未认可的债务，应以债权人主张债权并经人民法院确认为准，本院在此不作具体认定。对本院核实的证据2份，经当庭质证，原告对其真实性没有异议，但认为第一份证据当中，不应属于郑某的债务，因为判决只判了罗某一人承担；对第二份证据，认为应当本金加上原判决的利息，一并作为本案所分割的金额。被告认为欠贻华酒业的61,000元应该是夫妻共同债务，因为债务的发生时间、内容都是在夫妻关系存续期间，而且是用于家庭共同经营；第2份证据中徐金海的债权本金是19万元，不是213,980元，因为扣除了罗某、郑某应支付徐金海的23,948元，执行局按标的款19万元计算利息，所以只能按19万元本金及利息计算，不能按213,980元的本金计算。本院认为，本院核实的第1份证据，即罗某欠贻华酒业货款61,000元虽然法院判决由被告罗某偿还，但该债务发生在原、被告夫妻关系存续期间，用于家庭经营，故应认定为原、被告的共同债务；本院核实的第2份证据，被告的质证意见与事实相符，原告也无异议，本院予以确认。基于上述证据和原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，2014年5月13日经本院（2014）广民一初字第361号民事判决书判决，准予原、被告离婚，该判决对子女抚养作了处理，对夫妻共同债务131,000元作了确认，但对夫妻关系存续期间的共同财产未作分割。2016年11月1日，本院作出（2012）广民一初字第1002号民事判决书，确认2008年11月16日至2010年8月23日，被告罗某与徐金海、周次文三人合伙成立宏丰商行，存在经济纠纷，判决由徐金海支付罗某价款213,980元，并从2010年8月23日起按月利率1.5%计算利息至价款还清之日止。上饶市中级人民法院于2017年5月9日作出（2017）赣11民终357号民事判决书，维持了该判决，该判决业已生效。故原告诉至本院，提出前述诉求。另查明，本院（2013）广民二初字第870号民事调解书所确认的被告罗某欠广丰县贻华酒业有限公司货款61,000元，直到2015年2月11日双方在本院主持下达成《执行和解协议》，当天由罗某支付货款3万元，余款31,000元自2015年3月起，每月归还2500元直至还清，该款直到2017年10月由被告罗某履行完毕。另罗某、郑某原欠徐金海23,948元在（2017）赣1103执1080号案件中徐金海应付罗某的价款213,980元中抵扣，故徐金海欠罗某的价款213,980元，本院执行局在抵扣后实际按标的款19万元执行，已经执行到位，利息则由徐金海从2017年9月30日至2018年4月30日每月给付罗某3万元，2018年5月30日给付22,200元。庭审时，被告罗某自认已收徐金海利息9万元。本院认为，本院于2016年11月1日作出的（2012）广民一初字第1002号民事判决书，确认了由徐金海应支付罗某价款213,980元，并从2010年8月23日起按月利率1.5%计算利息至价款付清之日止。因罗某的该债权产生于原、被告婚姻关系存续期间，属原、被告的共同财产，双方离婚时未作分割，现原告要求享有该债权本息的一半，经本院审查该财产确属原、被告离婚时未作处置的共同财产，原告主张分割一半，符合法律规定，本院予以支持，但在执行过程中扣除了罗某、郑某原欠徐金海的23,948元，执行局实际上按价款19万元执行，并支付利息，本院予以确认。原、被告夫妻关系存续期间的共同债务131,000元，本院（2014）广民一初字第361号民事判决书已作确认，该债务及所产生的利息支出，原告也应承担一半。另外，本院（2013）广民二初字第870号民事调解书所确认的被告罗某欠广丰县贻华酒业有限公司货款61,000元，直到2015年2月11日本院执行时才由罗某归还3万元并在2017年10月履行完毕，故本院（2014）广民一初字第361号民事判决书中认定“该款应已支付完毕”有误，与客观事实不符，应认定为原、被告夫妻关系存续期间的共同债务。致于被告提供的原、被告婚姻关系存续期间的其他债务696,306元，原告不予认可，应以债权人另行主张另案处理为妥，本院在本案中不作认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：徐金海支付被告罗某的价款190,000元及所产生的利息，应由被告罗某分割给原告郑某一半，以本院（2017）赣1103执1080号执行案件的执行金额为准；被告罗某归还广丰县贻华酒业有限公司货款61,000元，由原告郑某分摊一半，即30,500元；本院（2014）广民一初字第361号民事判决书中认定的原、被告共同债务131,000元及其所产生的利息，由原、被告各分摊一半；以上三项，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4952元，减半收取2476元，由原、被告各负担1238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  俞文清二〇一八年二月九日书记员  廖 原