wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初1033号
原告：毛文明，男，1968年8月6日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
被告：周开业，男，1980年12月7日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：干丽，女，1982年1月1日出生，汉族，教师，住武穴市。系被告周开业妻子。
原告毛文明与被告周开业、干丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛文明、被告周开业、干丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛文明向本院提出诉讼请求：要求被告周开业偿还原告毛文明借款50000元，并自起诉之日起按信用社同�贷款利率计算利息。事实和理由：2011年10月30日，周开业因缺乏资金周转，周开业向毛文明借款50000元。同日周开业出具借条给毛文明。后毛文明向周开业催讨，周开业于2013年偿还借款15000元，余款至今未付。
被告周开业辩称：2011年10月30日，周开业向毛文明借款50000元属实，借款是还赌债，2013年偿还借款15000元，下欠借款35000元；另周开业向毛文明借款，干丽不清楚，且借款的用途不是用于家庭生活。干丽不承担偿还责任。
被告周开业为支持其抗辩理由，向本院提供证人田某的证言，拟证明周开业打借条给毛文明，让田某到毛文明处帮周开业拿50000元去还赌债，毛文明不知道周开业是借款去还赌债的情况，干丽也不知道借款情况。
被告干丽辩称：周开业向毛文明借款，干丽不清楚，故干丽不应承担偿还责任。
被告干丽未向本院提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。
本院认为：原告毛文明提供被告周开业于2011年10月30日出具的借条，该证据真实、客观、合法，具有证明力，本院予以采信。
对被告周开业提供的证人证言，原告毛文明对干丽不清楚借款的情况有异议，认为干丽与周开业是夫妻关系，应知道借款的情况。本院认为，周开业打借条给毛文明，让田某到毛文明处帮周开业拿50000元，毛文明不知道周开业借款用途的事实予以认定，对其他证明内容不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月30日，周开业因缺乏资金周转，向毛文明借款50000元。同日周开业向毛文明出具一份借条，由案外人田某拿借条到毛文明处帮周开业拿50000元。该借条载明“借条，今借到毛文明人民�伍万元整（50000.00），借款人：周开业，2011.10.30”。2013年，周开业偿还借款15000元，余款35000元至今未偿还。毛文明遂于2017年4月10日向本院提起本案诉讼。
另查明：周开业与干丽于2009年4月23日登记结婚。
本院认为：一、被告周开业向原告毛文明借款50000元，偿还借款15000元，余款35000元，有被告周开业出具的借条及原告毛文明的当庭陈诉可以证实，原告毛文明要求被告周开业偿还借款35000元，符合有关法律规定，予以支持；二、原告毛文明要求被告周开业支付利息，因借款时双方既未约定借款期限，也未约定借款利率，可自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息；三、被告周开业向原告毛文明借款50000元，发生在被告周开业、干丽夫妻关系存续期间，且借款时被告周开业未明示该借款系其个人借款，被告干丽也未提供证据证明该借款确�周开业的个人债务，故对原告毛文明提出的被告周开业向其借款50000元系被告周开业、干丽夫妻共同债务的主张，予以支持。四、被告周开业、干丽辩称周开业向原告毛文明借款是用于赌博，但被告周开业、干丽未向本院提供其赌博的时间、地点、人物，且原告毛文明也不知道其借款用于赌博，故不能认定被告借款是用于赌博，被告抗辩理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫妻一方能够证明债权人与债务人明确�定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
限被告周开业、干丽在本判决生效之日起三日内偿还原告毛文明借款35000元及利息（利息自2017年4月10日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周开业、干丽负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 �志勇
二〇一七年五月十二日
书记员 陈 立
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尤执审字第524号
申请人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人卓传续，男，1975年11月11日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人蒋俊华，女，1977年11月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请人尤溪县人口和计划生育局对被执行人卓传续、蒋俊华征收社会抚养费一案申请登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人尤溪县人口和计划生育局于2014年3月17日以被执行人于2012年9月14日生育第二孩属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出尤计生征决字（2014）第2011040号《征收社会抚养费决定书》，决定对卓传续、蒋俊华征收社会抚养费47475元。
本院经审查认定：申请人尤溪县人口和计划生育局作出尤计生征决字（2014）第2011040号《征收社会抚养费决定书》，已依法于2014年3月18日送达被执行人卓传续、蒋俊华，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。
本院认为，申请人尤溪县人口和计划生育局作出尤计生征决字（2014）第2011040号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行；
被执行人卓传续、蒋俊华必须自收到本裁定书之日立即到本院或按尤计生征决字（2014）第2011040号《征收社会抚养费决定书》中指定地点缴纳社会抚养费47475元及滞纳金；
被执行人卓传续、蒋俊华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏新耀
审 判 员 张宏卿
人民陪审员 黄晓艳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 罗立鹏
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2799号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路17号。
法定代表人：杨振国，该行行长。
被执行人：郑伟，男1971年4月10日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：孙芳，女，1969年7月1日出生，汉族，居民，住沛县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与郑伟、孙芳金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初2817号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款170049.05元及利息。本院于2017年8月16日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与郑伟、孙芳金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月七日
书记员 张 丹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初2248号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇
委托诉讼代理人：朱红兵，湖北晨丰律师事务所律师。
被告：武汉球动力台球管理有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道750号绿地国际金融城A04地块第B3幢21层10号房。
法定代表人：邵启武
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图公司）诉被告武汉球动力台球管理有限公司（以下简称球动力公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告优图公司的委托诉讼代理人朱红兵到庭参加诉讼。被告球动力公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
优图公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权；2、判令被告在全国范围内公开赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告经济损失1万元；4、判令被告支付原告律师费3000元；5、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告是国内图片生产商和供应商，原告拥有涉案编号为BVS-P0047252的图片著作权。被告是域名为qdl147.com的网站主办单位，该网站使用了与上述图片一致的图片，侵犯了原告的著作权。被告应承担相关侵权责任。
球动力公司未到庭参加答辩，亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告优图公司成立于2007年7月2日，其经营范围为：网络技术服务；电脑图文设计；电脑动画设计；摄影服务；销售电脑软件、工艺美术品。
2010年，原告优图公司将涉案编号为BVS-P0047252的图片在北京市版权局进行了作品登记，获得作品登记证书。涉案作品类型为摄影作品，作品登记号为01-2010-G-00015510，作者和著作权人均为原告优图公司。涉案作品内容主要为：两名手持台球球杆的男子站在室内台球桌前相视而笑，其中站在左边的男子身着白色衬衣，站在右边的男子身着短袖条纹T恤，室内还有几盏吊灯等。
2016年8月11日，优图公司的委托代理人周军向江苏省南京市钟山公证处申请证据保全。该公证处工作人员使用公证处的工作电脑进入网址为××的网站页面，对网页上的被控侵权图片进行截屏保存。此后，公证员点击进入工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，查询到网址为××的网站，其备案号为鄂I**备15000785号，该网站名称为“武汉球动力台球管理有限公司”，主办单位系被告。2016年8月19日，江苏省南京市钟山公证处对上述证据保全经过出具了（2016）宁钟证经内字第2684号公证书。
经比对，被控侵权图片的拍摄内容、拍摄角度均与原告主张的摄影作品无明显差异。被告将被控侵权图片作为插图使用于××网站上一篇名为《打台球有哪些好处》的文章中。
原告优图公司主张本案的合理费用为3000元，但未提交相应票据。
本院认为：根据我国《著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”，本案中，依据作品登记证书，可以认定优图公司为涉案编号BVS-P0047252的作品的著作权人。
被告球动力公司在其开办的网站上使用了被控侵权图片，经比对，被控侵权图片的拍摄内容、拍摄角度均与原告主张的作品无明显差异。被告球动力公司经传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃抗辩。
《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为”，球动力公司在其开办的网站上使用与原告无明显差异的摄影作品的行为侵犯了原告的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿原告经济损失的民事责任。
原告未提交证据证明其因侵权所受损失，也未举证证明被告的违法所得以及其支付的合理费用，本院综合考虑涉案作品的影响力、侵权情节及原告为本案申请公证、聘请律师等实际因素，酌情确定由被告赔偿原告包含合理费用在内共计2000元。
关于原告要求被告在全国范围内赔礼道歉的诉讼请求，因原告并未举证证明被告的侵权行为给原告造成不良声誉，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉球动力台球管理有限公司立即停止侵犯原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的编号BVS-P0047252摄影作品的著作权；
二、被告武汉球动力台球管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失2000元（含合理费用）；
三、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担75元，被告武汉球动力台球管理有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。01
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 宋银山
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 彭龙亭
附：证据
证据1、著作权登记证书；
证据2、工商公示信息；
证据3、涉案摄影作品打印件；
证据4、公证书；
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初452号
原告安徽省富光实业股份有限公司。
法定代表人吴秀杰，董事长。
委托代理人杨春玲，山东坤华律师事务所律师。
委托代理人李萌，山东坤华律师事务所律师。
被告城阳区泰丰宏超市。
本院在审理原告安徽省富光实业股份有限公司诉被告城阳区泰丰宏超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回对被告城阳区泰丰宏超市的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司承担。
审 判 长 纪晓昕
审 判 员 石利华
代理审判员 宋福顺
二〇一七年五月十九日
书 记 员 董赫赫
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0729民初211号
原告李某某，女，山西省灵石县人。
被告翟某某，男，山西省灵石县人。
原告李某某诉被告翟某某健康权纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员梁振生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告翟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2016年1月26日，被告翟某某与李喜春因琐事发生吵闹。原告劝解过程中，被被告用木棍打伤。原告随即被送往灵石县人民医院门诊治疗，后因无床位前往灵石县仁康医院住院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤、头皮裂伤。因双方就赔偿事宜协商未果，现起诉要求被告赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失等共计20789.2元。
被告翟某某辩称，我不同意赔偿。我与原告之弟李某春发生争吵，后原告等3人对我进行殴打，原告对自身损害亦应承担责任。
经审理查明，2016年1月26日12时许，被告翟某某与案外人李某春（原告弟弟）在灵石县静升镇苏溪村翟某某姐姐家大门外因会车发生口角，后翟某某捡起地上砖块砸向李喜春，李某春躲开后冲向被告翟某某，进而二人进行厮打。案外人李某花（李喜春姐姐）、李某某（本案原告）二人见状上前和李某春一起对被告翟某某进行殴打。后被告翟某某拿铁锹对李某春、李某花、李某某三人进行殴打，致使李某某头部受伤流血，李某春头部受伤淤肿，李某花头部、腰部红肿，翟某某头皮抓伤。后原告被送往灵石县人民医院、灵石县仁康医院（住院期间为2016年1月26日至2016年2月16日，住院21天）治疗，诊断为闭合性颅脑损伤、头皮裂伤。原告支付医疗费10074.2元。
另查明，灵石县公安局于2016年1月27日分别作出行罚决字［2016］000019号、［2016］000020号行政处罚决定书，处以李喜春行政拘留10日并罚款500元，处以翟某某行政拘留14日并罚款1000元行政处罚。
上述事实由原告提交的住院病历、医疗费票据、诊断证明书、出院证、原、被告当庭陈述及灵石县公安局行政处罚决定书予以证实。
本院认为，依灵石县公安局行政处罚决定书，被告翟某某持铁锹对原告李某某进行殴打，导致其头部受伤，被告理应对其侵权行为给原告造成的损害承担赔偿责任。原告李某某在被告与案外人厮打期间，未进行有效劝阻，反而与他人共同对被告进行殴打，期间自身遭受损害，其主观亦有过错，依法应减轻被告的赔偿责任。综合原、被告的过错程度，本院酌定被告对原告合理损失承担70%的赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：医疗费，依原告所举正式票据，本院确定医疗费为10074.2元。原告主张外购药35元，但未提交相应医嘱，无法证实该用药与原告此次治疗相关，本院对原告该部分诉请不予支持。误工费，原告主张其从事家政行业，但未提交其最近三年平均收入情况的证据，本院酌定参照本地区上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资30467元计算，原告住院21天，误工费为1777元（30467元÷12个月÷30天×21天）。护理费，原告未提交护理人员收入状况的证据，本院酌定参照本地区上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资30467元标准计算，为1777元（30467元÷12个月÷30天×21天）。住院伙食补助费630元（30元/天×21天）。营养费420元（20元/天×21天）。交通费，本院酌定200元。原告主张财产损失500元，但未提交相应证据，本院不予支持。上述共计14878元。依前述被告应承担责任比例，被告应赔偿原告10415元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告翟某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计10415元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 梁振生
二〇一六年四月十四日
书记员 蔺 朵
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更504号
罪犯区德荣，男，1950年1月17日生，汉族。
上海市徐汇区人民法院于2010年10月12日作出了(2010)徐刑初字第590号刑事判决，以被告人区德荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金人民币五万元。被告人区德荣不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2010年11月15日作出(2010)沪一中刑终字第937号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯区德荣曾于2014年3月25日被减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2020年2月17日。执行机关上海市宝山监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年5月5日至2017年5月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯区德荣在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯区德荣能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯区德荣在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯区德荣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
(刑期自2010年1月18日始至2019年8月17日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0824民初855号
原告李某某。
被告冯某某。
原告李某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员马晓霞适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告1998年2月打工时相识，2000年12月27日登记结婚，生有一子一女，婚后夫妻感情良好，家庭生活美满。自2012年原告在华亭经营出租车后，被告对原告无端猜忌，经常电话查询，跟踪尾随，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。现请求判令原告与被告离婚，儿子由原告抚养，女儿由被告抚养，共同财产院落一座价值10万元，每人分得5万元。
被告冯某某辩称:原告所诉不是事实。原告与被告结婚后十几年感情一直很好。原告在华亭经营出租车后，被告因在崇信周寨煤矿工作，两地生活，出于关心经常给原告打电话，并不是电话查询，更没有尾随跟踪。被告认为与原告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告冯某某打工时相识，2000年12月27日在安口镇人民政府登记结婚，2003年10月22日生育一女杨娟，2011年1月27日生育一子杨帆。共同生活期间被告在崇信周寨煤矿工作，原告李某某在家照管孩子，夫妻关系比较融洽。2012年农历12月双方贷款购买一辆面包车由李某某经营。起初李某某经营车辆早出晚归，后因照顾孩子上学，2015年春节后李某某在华亭县东华镇东峡社区租房居住，与冯某某聚少离多。冯某某有时打电话问候，李某某认为冯某某是电话查询，对其无端猜忌怀疑，遂提起诉讼要求离婚。被告冯某某认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告李某某提交的结婚登记申请书、婚姻状况证明复印件在案证实。
本院认为，原告李某某与被告冯某某婚姻基础好，并已结婚多年，生有两个孩子。在共同生活期间家庭和睦，夫妻关系美满。现为了生计和孩子就学，双方分居两地生活，被告冯某某有时打电话，原告李某某认为冯某某对其不信任，并以冯某某对其尾随跟踪为由提出离婚，其离婚理由不充分，亦无证据支持。被告冯某某也认识到自己的过错行为并表示愿意改正。为挽救双方的婚姻家庭，给孩子创造良好的成长环境，也给双方一个和好的机会，本院对原告的离婚请求不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告冯某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马晓霞
二〇一六年六月八日
书记员 王亚瑞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初3632号
原告孙凯峰，男，1971年5月14日出生。
委托代理人张逊，北京誉洲律师事务所律师。
被告张国启，男，1974年3月3日出生。
被告马国英，女，1970年8月14日出生。
原告孙凯峰与被告张国启、马国英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙凯峰的委托代理人张逊到庭参加诉讼，被告张国启、马国英经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙凯峰诉称：2014年1月中旬，二被告与我签订了借款协议，约定二被告向我借款6万元，用于生意上的资金周转，期限一个月，利息按同期银行贷款利率的四倍计算。协议签订后，2014年1月18日，我从银行取出现金交予被告，二被告给我打了收条。到期后，二被告没有按时还款，经过多次催讨，被告开始在电话里拖延，现在不见了踪影。现我要求二被告立即归还借款本金6万元；要求二被告以6万元为基数，按照年利率24%的标准向我支付自2014年2月17日始至实际还款之日的利息；要求二被告支付为实现债权发生的费用11000元；要求诉讼费、公告费由二被告承担。
被告张国启、马国英未提出答辩。
经审理查明:2014年1月18日，张国启、马国英（甲方、借款人）与孙凯峰（乙方、出借人）签订《借据》一份，约定：借款金额陆万元整，借款用于资金周转，借款期限内利率按银行同期贷款利率4倍计算，借款期限自2014年1月18日起至2014年2月17日止；逾期偿还借款本息，到期不能一次性足额偿还本息的，视为甲方违约；借款期限超过一个月时，发生逾期支付利息的违约情况，乙方有权立即终止借款并且立即催收，终止履行剩余借款期限，甲方无条件在两日内偿还全部借款本金、当月利息、违约金、已经发生的律师催收费等，双方解除借款关系；甲方违约承担乙方委托律师催收的，诉讼催缴费按风险代理计费（以签订的风险代理合同为准），其他按实际发生计费；借款人签订此借据，对足额收到出借人给付借款确认无误，特此为据，不另立它据，借款人指定收款账号为现金；借款逾期利息按银行同期贷款利率4倍计算，直至本息结清。
同日，孙凯峰现金取款6万元，张国启、马国英出具《收据》，载明足额收到借款6万元。
2016年2月13日，孙凯峰（甲方）与北京市誉洲律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》，约定：孙凯峰因民间借贷一案，根据《中华人民共和国律师法》的有关规定委托北京誉洲律师事务所代理；乙方接受甲方的委托，指派律师张逊为甲方与张国启、马国英民间借贷案的代理人；律师代理费2万元，办案费1000元，签字之日支付1000元，一审判决前支付1万元，申请执行前支付1万元。
上述事实，有借据、客户回单、收据、委托代理协议以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张国启、马国英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。另外，合法的借贷关系受法律保护。张国启、马国英向孙凯峰借款，未在承诺还款期限内偿还，现孙凯峰要求张国启、马国英偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。关于利息的支付问题，借据中约定逾期利息按银行同期贷款利率4倍计算，根据中国人民银行公布的贷款利率，2014年2月17日6个月内的贷款利率为5.6%，故逾期利息应按照年利率22.4%的标准计算，超过部分，本院不予支持。关于孙凯峰主张的为实现债权而发生的费用问题，借据中有明确约定，委托代理协议亦约定明确，故对孙凯峰的此项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国启、马国英于本判决生效后七日内偿还原告孙凯峰借款六万元，并于本判决生效后七日内以六万元为基数按照年利率百分之二十二点四的标准向原告孙凯峰支付自二○一四年二月十七日始至实际付清之日止的利息；
二、被告张国启、马国英于本判决生效后七日内向原告孙凯峰支付实现债权费用一万一千元；
三、驳回原告孙凯峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零二十元、公告费五百六十元，均由被告张国启、马国英负担（原告孙凯峰均已预付，被告张国启、马国英于本判决生效后七日内给付原告孙凯峰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张莉莉
人民陪审员 颜丽芬
人民陪审员 张惠臣
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨璟怡
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初1595号
原告:青海森昌混凝土有限公司。
组织机构代码：05914195-9。
公司地址：青海省西宁市大通回族土族自治县长宁镇上孙家寨村。
法定代表人：董海忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李庆海，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：穆全武，该公司办公室主任。
被告：安徽省滁州市建筑安装工程有限公司青海分公司。
公司地址：西宁市城北区朝阳东路2号。
负责人：潘兴军，该公司经理。
被告：安徽省滁州市建筑安装工程有限公司。
公司地址：安徽省滁州市天长东路163号。
原告青海森昌混凝土有限公司与被告安徽省滁州市建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告青海森昌混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈嵋情
二０一七年六月一日
书记员 李玉良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省长治县人民法院
支 付 令
（2017）晋0421民督23号
申请人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治县城光明北路与体育二路交叉路口。
法定代表人：卫锐江，职务：董事长。
被申请人：张喜祥，男，1962年9月1日出生，汉族。
被申请人：武爱萍，女，1962年12月17日出生，汉族。
申请人于2017年6月8日向本院申请支付令，申请人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司称，2012年1月6日，双方签定贷款合同，被申请人张喜祥向申请人借款80000元，借款到期日为2013年1月6日，被申请人武爱萍作为被申请人张喜祥的妻子出具财产共有人同意证明�合同到期后，被申请人未按合同约定归还借款本金80000元及截止2017年5月9日的利息52815.32元。申请人提供农户小额信用贷款合同书、借款借据、被申请人张喜祥的借款申请书、财产共有人同意证明、催收逾期贷款通知书回执及欠息说明，证明被申请人所欠本息的事实。要求被申请人张喜祥和武爱萍共同偿还本息共计132815.32元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张喜祥和武爱萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司本息共计132815.32元。
案件受理费985元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵杰
二〇一七年六月十五日
书记员 杨磊
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初1429号
原告：盛京银行股份有限公司沈阳市法库支行，住所地法库县法库镇边门街41号，统一社会信用代码91210124780060695C。
负责人：董军辉，系该公司总经理。
被告：赵保军，男，1967年8月14日出生，住辽宁省开原市。
被告：沈阳日升房地产开发有限公司，住所地法库物流经济区。
法定代表人：邹积义，系该公司经理。
被告：辽宁万合房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南七马路23甲。
法定代表人;于岚，系该公司经理。
原告盛京银行股份有限公司沈阳市法库支行与被告赵保军、被告沈阳日升房地产开发有限公司、被告辽宁万合房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法进行审理。
盛京银行股份有限公司沈阳市法库支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告1赵保军偿还原告借款本金154099.93元及利息3893.45元（截至2016年5月16日），以及2016年5月17日之后直至贷款本息全部清偿之日止的贷款利息。2、请求法院判令2�告、被告3承担连带偿还责任。3、请求法院判令三被告承担本案诉讼费、律师费、财产保全费以及诉讼过程中发生的一切费用。事实和理由：2012年7月，原告与被告1签订了《盛京银行个人住房（商业用房）借款合同》（抵押加阶段性保证借款）。借款合同约定由原告向被告1发放贷款壹拾捌万元整，贷款期限15年，自2012年7月20日到2027年7月17日。借款合同同时约定，被告2沈阳日升房地产公司对被告1赵保军的债务承担连带保证责任，保证期间为借款合同生效之日起至原告取得《房屋他项权证》之日止。2012年7月20日，原告依据《盛京银行个人住房（商业用房）借款合同》（抵押加阶段性保证借款）之约定被告1发放贷款壹拾捌万元整。但被告1未按《盛京银行个人住房（商业用房）借款合同》（抵押加阶段性保证借款）的约定履行还本付息义务。截至2016年5月16日，被告1共拖欠原告本息共计157993.38元。原告多次向被告1进行贷款催收，被告1始终不履行还款义务。2016年4月，被告3辽宁万合房地产公司与原告签订《借款保证合同》。保证合同约定，被告3辽宁万合房地产公司为被告1承担连带保证责任。原告认为，原告与被告1及被告2签订的《盛京银行个人住房（商业用房）借款合同》（抵押加阶段性保证借款）合法有效，原告与被告3辽宁万合房地产开发有限公司与原告签订《借款保证合同》合法有效。根据相关法律之规定，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告全部的诉讼请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公�机关或检察机关。本案因涉嫌经济犯罪，法库县公安局已于2016年6月17日决定立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回盛京银行股份有限公司沈阳市法库支行对被告赵保军、被告沈阳日升房地产开发有限公司、被告辽宁万合房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1730元，退还原告盛京银行股份有限公司沈阳市法库支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张天宇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 许茹欣
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初3702号
原告英豪物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人吴殿奎，该公司经理。
被告乔培胜，住青岛市。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告英豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于军
二〇一七年六月二日
书记员 赵俊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3787号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：屠吟，男，该行职员。
被告：刘谷安，男，1981年4月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
被告：谢哲挺，男，1974年8月26日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告刘谷安、谢哲挺为信用卡纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，于同年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人屠吟到庭参加诉讼，被告刘谷安经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，被告谢哲挺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘谷安偿付全部本金人民币29316.54元、利息5496.29元、罚息1364.38元，合计36177.21元及自2016年5月1日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、相关费用，同时承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；被告谢哲挺对被告刘谷安的上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月3日，被告刘谷安与原告签订了20140722000729号《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》，向原告申领泰隆贷记卡，卡号为62×××09。同日，被告谢哲挺与原告签订了20140722000729号《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告刘谷安使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。领用合约和保证合同对各方的权利义务作了详细约定。2014年7月28日，被告刘谷安领取了前述泰隆贷记卡，并随后透支使用。后被告刘谷安在用卡过程中出现逾期，截至2016年4月30日尚欠原告透支本金29316.54元及利息5496.29元、滞纳金1364.38元，被告谢哲挺亦未代偿。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、信用卡/贷记卡个人申请表、浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约、浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同和信用卡领用签收单各一份，拟证明被告刘谷安经被告谢哲挺担保向原告申领泰隆贷记卡的事实。
二、浙江泰隆商业银行信用卡对账单一份，拟证明告刘谷安的逾期欠款情况。
被告刘谷安、谢哲挺未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告刘谷安、谢哲挺未到庭应诉，且被告刘谷安在本院公告送达应诉材料和举证通知期满后、被告谢哲挺在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告刘谷安尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币29316.54元及利息、滞纳金、相关费用，事实清楚、证据确实。原告要求被告刘谷安偿还上述款项，并要求被告谢哲挺按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘谷安于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币29316.54元及截至2016年4月30日的利息5496.29元、滞纳金1364.38元，并支付自2016年5月1日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金、相关费用；被告谢哲挺对上述款项承担连带偿还责任，被告谢哲挺承担保证责任后，有权向被告刘谷安追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币710元，公告费650元，合计1360元，由被告刘谷安负担，被告谢哲挺负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费710元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 周晓瑶
代理审判员 ＸＸ评
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年十月八日
书 记 员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初5848号
原告陈晓东，男，1984年6月8日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人霍亮，河北林平律师事务所律师。
被告东胜房地产开发集团有限公司（以下简称东胜公司），住所地：石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25
层，组织机构代码：78405023-2。
法定代表人：石焕敏，该公司执行董事。
委托代理人王计春、安兰，河北融辰律师事务所律师。
原告陈晓东诉被告东胜公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立芹适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈晓东的委托代理人霍亮，被告东胜公司的委托代理人王计春、安兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓东诉称，原、被告于2013年1月6日签订《石家庄市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的桥西区工农路725号东胜紫御府5号住宅楼01单元0101号房屋，合同总价款1587041元，房屋交付期限为2014年3月30日。逾期交房应自交付期限的第二天起至实际交付之日，按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付全部房款，而被告直到2014年7月1日才告知原告可以办理房屋交付手续。被告逾期交房违反合同规定，侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求:1、判令被告给付原告逾期交房违约金14600.78元（2014年3月30日至2014年7月1日）；2、诉讼费由被告承担。
被告东胜公司辩称，1、被告不存在逾期交房的情形，不应向原告支付逾期交房违约金；2、即使被告逾期交房，原告的起诉也已超过诉讼时效，其诉讼请求应依法予以驳回。综上，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年1月6日原告与河北东丽房地产开发有限公司签订《石家庄市商品房买卖合同》，约定:原告购买河北东丽房地产开发有限公司开发的位于石家庄市桥西区工农路××东胜紫御府5号住宅楼01单元0101号房屋，总价款共计1587401元；被告于2014年3月30日前交付房屋，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知原告的；2、因国家、省、市政府有关政策调整造成的。如被告逾期交房，应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。上述合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款，被告于2014年7月1日通知原告办理房屋交付。原告主张被告自2014年3月30日至2014年7月1日按已付房价款日万分之一支付逾期交房违约金。2015年4月14日河北东丽房地产开发有限公司更名为东胜房地产开发集团有限公司，即本案被告。
另查明，石家庄市政府规定，在石家庄市出现重度污染天气时施工单位应停止施工。2013年石家庄的重度污染天数为151天；2014年1月至5月份重度污染天数为25天，合计176天。2016年3月15日、2016年8月19日石家庄市桥西区苑东街道办事处出具证明两份，证实该辖区内东胜房地产开发集团有限公司开发建设的紫御府项目，实现在2013年、2014年度度重污染以上等级污染天气里，按照该办事处相关通知要求全部在建工程停止施工作业。
以上事实有《石家庄市商品房买卖合同》、收据、业主缴费通知单、石家庄市空气重污染日预警应急方案（试行）的通知、石家庄市重度污染天气应急预案（暂行）的通知、2013年河北省环境状况公报、2014年河北省环境状况公报、石家庄市桥西区苑东街道办事处关于深入做好大气污染防治工作的紧急通知、石家庄市桥西区苑东街道办事处关于应对重污染天气采取措施的紧急通知、石家庄市桥西区大气办关于做好重度污染天气工地抑尘应对工作的通知、石家庄市桥西区苑东街道办事处关于进一步采取有效措施改善空气质量的紧急通知、石家庄市桥西区苑东办事处重污染天气三级预警期间工作、石家庄市桥西区苑东街道办事处关于严格执行重污染天气三级预警应急响应措施的紧急通知、石家庄市桥西区苑东街道办事处关于采取重污染天气二级预警应急响应措施的紧急通知、石家庄市桥西区苑东街道办事处证明及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告签订的《石家庄市商品房买卖合同》，系双方自愿签订，且不违反法律法规，应为合法有效，原、被告应按合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房款的义务，被告应按合同约定履行交房义务。原告主张被告未按合同约定的2014年3月30日交付房屋，应承担逾期交房违约责任。石家庄市2013年重度污染及以上天气为151天，2014年1月-5月重度污染及以上天气为25天，合计176天。石家庄市桥西区苑东街道办事处出具证明证实上述期间全部在建工程停止施工作业。符合双方签订的合同约定的因国家、省、市政府有关政策调整造成的逾期交房，原告主张被告支付逾期交房违约金理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告陈晓东的诉讼请求。
案件受理费165元减半收取82.5元，由原告陈晓东负担
（案件受理费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 韩立芹
二〇一六年十月八日
书记员 杨红豆
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0108刑初127号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人马小雷，男，1985年10月20日出生于河南省鹤壁市，汉族，初中文化程度，无业，住鹤壁市鹤山区。因犯抢劫罪，于2005年6月2日被河南省鹤壁市鹤山区人民法院判处有期徒刑三年零六个月并处罚金三千元，2008年10月2日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月25日被林州市公安局传唤到案后羁押于林州市看守所，2015年9月26日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留,同年10月10日被该局取保候审，因取保候审期间传讯不到案被列为网上逃犯，于2016年11月2日在鹤壁东车站被抓获后羁押于鹤壁市看守所，2016年11月9日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，2016年11月29日被该局监视居住，2017年3月9日被郑州市惠济区人民检察院监视居住。2017年5月3日经本院决定后于同日执行逮捕。
被告人李强，男，1982年12月30日出生于河南省鹤壁市，汉族，文盲，无业，住鹤壁市鹤山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月7日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年6月20日被该局取保候审，2015年6月20日被该局解除取保候审，2016年6月20日被该局监视居住。2017年3月9日被郑州市惠济区人民检察院监视居住。2017年5月3日经本院决定后于同日执行逮捕。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人马小雷、李强犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员王燕、李小盟出庭支持公诉，被告人马小雷、李强到庭参加�讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控:
一、2014年6月5日22时许，被告人李强伙同被告人马小雷到郑州市惠济区某村口附近，由李强负责望风，马小雷负责撬开油箱车盖，并用事先准备好的塑料壶接油，将被害人王某2停在该处的豫Ａ×××××橘红色东风牌汽车油箱内的100升柴油盗走。案发后，被盗的100升柴油已发还被害人王某2。
二、2014年6月5日22时许，被告人李强伙同被告人马小雷到郑州市惠济区某村口附近，由李强负责望风，马小雷负责撬开油箱车盖，并用事先准备好的塑料壶接油，将被害人王某3停在该处的豫Ａ×××××绿色解放牌汽车内的25升柴油盗走。案发后，被盗的25升柴油已发还被害人王某3。
三、2014年6月6日凌晨，被告人李强伙同被告人马小雷到郑州市惠济区江山路国基路口附近，由李强负责望风，马小雷负责撬开油箱车盖，并用事先准备好的塑料壶接油，将被害人刘某停在该处的豫Ａ×××××货车内的100升柴油盗走。案发后，被盗的100升柴油已发还被害人刘某。
四、2014年6月7日凌晨，被告人李强伙同被告人马小雷到郑州市惠济区某处，由李强负责望风，马小雷负责撬开油箱车盖，并用事先准备好的塑料壶接油，将被害人张某停放在此处汽车内的28升柴油盗走。案发后，被盗的28升柴油已发还被害人张某。
针对上述指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、证人证言、常住人口基本信息、被告人马小雷的前科信息、到案经过、指认照片、扣押、发还物品文件清单等证据，认为被告人马小雷、李强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法惩处。
二被告人对指控均无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人马小雷、李强的供述，被害人王某2、王某3、刘某、张某的陈述，证人杜某、王某1、陈某的证言，常住人口基本信息，被告人马小雷的前科信息，指认照片，扣押、发还物品文件清单，到案经过。
本院认为，被告人马小雷、李强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对二被告人所犯盗窃罪，应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑�在量刑时综合考虑以下情节：1、二被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2、被告人马小雷有前科，可酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马小雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审和监视居住期间不折抵刑期，刑期终止日已顺延。即自2015年9月25日起至2017年10月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日，取保候审和监视居住期间不折抵刑期，刑期终止日已顺延。即自2014年6月7日起至2017年10月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押在案的赃物发还各被害人（已发还）；作案工具红色踏板摩托车、扳手予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申建贞
二〇一七年五月十一日
书记员 吕啸楠
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3269号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告于国勇。
被告李勇。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告于国勇等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费611元，减半收取306元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 祝华东
二〇一五年十月十日
书记员 赵 霞
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1967号
原告：上海华星国际集装箱货运有限公司。住所地：上海市宝山区逸仙路****号。
法定代表人：许孙童，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海外经贸国际货运有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路***号主楼***室。
在本院受理原告上海华星国际集装箱货运有限公司与被告上海外经贸国际货运有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案后，原告于2017年7月19日以另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告因另行主张权利申请撤回起诉，并在缴费期限内书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海华星国际集装箱货运有限公司自动撤回对被告上海外经贸国际货运有限公司的起诉处理。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 谢 徵
人民陪审员 宋 凯
二〇一七年七月十九日
书 记 员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第16187号
原告蒋世凤。
委托代理人顾秀英。
被告上海肯德基有限公司。
法定代表人朱宗毅。
委托代理人马敏媛。
委托代理人张蕾。
原告蒋世凤与被告上海肯德基有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由审判员陆莉萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋世凤及其委托代理人顾秀英，被告上海肯德基有限公司的委托代理人马敏媛、张蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋世凤诉称，其在职期间，曾发生过两次工伤，至今未康复。且因工作原因须长时间风里来雨里去，上班吃饭缺乏规律，因此患上XXX疾病。经医院诊断患有XXX疾病，目前还在治疗中。被告单方终止双方的劳动合同，使一个勤恳工作的低层劳动者工作生活得不到保障，精神上蒙受了极大的痛苦和耻辱。其妻子腿部残疾并患有XXX疾病，因其失去工作，致妻子病情加重。并且因在被告处有稳定的工作，故其已在上海贷款买房，被告突然终止劳动合同，令其无力负担巨额房贷。被告突然强行终止劳动合同的行为给其家庭造成了极大的伤害和生活上的巨大压力。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：被告继续履行劳动合同。
被告上海肯德基有限公司辩称，双方间的劳动合同于2014年6月21日到期。被告终止与原告的劳动合同，流程正确，符合法律规定。原告的诉请应予驳回。
经审理查明，原告系外省市户籍来沪从业人员，于2009年6月22日进入被告处工作。双方签订的最后一期劳动合同期限为2011年6月22日起至2014年6月21日止。2011年3月19日，原告在送外卖过程中在客户处底楼大厅摔倒，左手撑地受伤，经上海市闵行区中心医院诊断为左腕骨骨折。2011年8月5日，上海市杨浦区人力资源和社会保障局出具工伤认定书，认定原告此次受伤属于工伤。2012年1月6日，原告伤情经相关部门鉴定为因工致残程度十级。
原告实际工作至2014年5月19日。2014年6月21日，原告收到被告邮寄的劳动合同不续签通知书，载明双方的劳动合同于2014年6月21日自然终止，被告不再与原告续签。该通知书还载明，原告工资结算至2014年6月21日。被告应支付原告的代通金为人民币（币种下同）2，263元、终止劳动合同的经济补偿金为15，325元。因原告于2011年3月11日执行产品外送中发生工伤，经工伤鉴定为致残程度十级，其一次性伤残就业补助金为15，108元；另因原告于2013年12月19日在大厅工作时发生工伤，补2014年2月工伤薪资440.35元。通知书明确上述终止劳动合同经济补偿金、代通金、2014年2月工伤薪金、一次性伤残就业补助金四项合计33，136.35元，被告将于2014年7月10日转账至原告工资账户内。原告已收到被告所支付的33，136.35元。
2014年7月1日，原告以本案诉请事项为由向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年7月24日作出闵劳人仲（2014）办字第4520号仲裁裁决，裁决原告的仲裁请求，不予支持。原告不服上述裁决，遂涉讼。
庭审中，原告提供了胃镜诊断报告、超声检查报告，以证明其在被告处工作期间因工作原因长时间饮食不规律，致患上XXX疾病。对上述证据，被告认为与本案无关。
庭审中，被告表示，双方间的劳动合同系到期自然终止，不同意恢复双方间的劳动关系，但愿意以爱心捐助的方式支付原告2，000元。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、劳动合同不续签通知书、工伤认定书、工伤鉴定结论书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就原告主张被告继续履行劳动合同之诉请，本院认为，劳动合同法规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。本案中，双方签订的最后一期劳动合同期限至2014年6月21日止。原告并未提供充分有效之证据证明本案存在劳动合同应予顺延的法定情形。双方间的劳动合同系到期自然终止。原告主张被告继续履行劳动合同之诉请，缺乏依据，本院实难支持。被告自愿支付原告2，000元，与法不悖，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告蒋世凤的诉讼请求；
二、被告上海肯德基有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋世凤2，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由原告蒋世凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆莉萍
二〇一四年十一月二十八日
书记员 孙 弢
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第304号
原告艾申波，男，1966年10月8日出生，汉族，住九江市浔阳区。
委托代理人周时进，江西浔阳律师事务所律师，执业证号13604199610301251。
被告柳青，女，1968年5月22日出生，汉族，住九江市。
原告艾申波与被告柳青民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员王茅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾申波及其委托代理人周时进、被告柳青到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告艾申波诉称：我与被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2010年1月21日向我借款350000元，约定2011年1月21日还清，月息7000元，按月支付利息。同年9月21日，被告再次向我借款100000元，约定2011年9月21日还清，月息2000元，按月支付。2011年，被告又陆向我借款150000元，口头约定月息2分，并向我出具了一张600000元的总借条，约定2012年10月21日还清。次年10月21日，被告向我重新出具了一张600000元借条，约定2014年10月21日还清。期间，被告仅支付了2012年10月21日以前的利息，后面的利息及本金至今未付，故诉至法院，要求判令被告返还借款本金600000元，并支付自2013年10月21日至2015年1月21日的利息30000元，2015年1月22日至还清之日止的利息按月息2分计算，本案诉讼费由被告负担。
被告柳青辩称：借款经过属实，但借的钱不是我用的，是交到曹刚的手上，后来又给了帅斌。
经审理查明：2010年1月21日，被告柳青因资金周转向原告借款350000元，并出具借条一张：“今借到艾申波先生人民币现金叁拾伍万元整（350000.00），定于贰零壹壹年壹月贰拾壹日（2011年1月21）一次性全部还清所借款项，所借款项利息按月支付，每月月头支付利息柒仟元整（7000.00），共计支付拾贰个月（12个月）。借款人：柳青，2010.元.21日”。案外人曹刚在借条上注明：“证明人：曹刚”。2010年9月21日，被告向原告借款100000元，并出具借条一张，写明：“今借到艾申波先生人民币现金壹拾万元整（100000.00），定于贰零壹壹年玖月贰拾壹日（2011年9月21）一次性全部还清所借款项，所借款项利息按月支付，每月月头支付利息贰仟元整（2000.00），共计支付拾贰个月（12个月）。借款人：柳青，二0一0年九月二十一日”。案外人曹刚在借条上注明：“证明人：曹刚”。2011年，被告再次向原告借款150000元，口头约定月息2分。2011年10月21日，被告向原告出具借条一张，写明：“今借到艾申波先生人民币陆拾万元整（600000元），于贰零壹贰年壹拾月贰拾壹日正（2012年10月21日）一次性全部还清所有借款，借款人：柳青，2011.10.21”。借款到期后，被告于2013年10月21日重新出具了借条一张，写明：“今借到艾申波先生人民币陆拾万元正（600000元），定于贰零壹肆年壹拾月贰拾壹日正（2014年10月21日）一次性全部还清所有借款，借款人：柳青，2013.10.21”。期间，被告按约支付了2012年10月21日前的利息，其后的利息及本金至今未还。原告多次催要未果，故诉来我院。
本院认为：原、被告之间订立的借款合同依法成立，具有法律约束力。被告在收到借款后未按约定的期限还款，属违约行为，应承担继续履行等违约责任，故原告要求被告返还还借款600000元及支付利息30000元（截止到2015年1月21日）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付按月息两分计算的自2015年1月22日至本金还清之日止的利息的诉讼请求，因超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告柳青在本判决生效后三日内向原告艾申波返还借款600000元，并支付利息30000元（截止2015年1月21日）和按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的自2015年1月22日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10100元，减半收取5050元，由被告柳青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王茅
二〇一五年四月十日
书记员 曾臻
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初1578号
原告李睿，女，1985年4月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李庆宇，男，1981年9月21日出生，汉族。
被告：沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司。
负责人：马振飞。
委托诉讼代理人：马芳芳，辽宁方祥律师事务所律师。
原告李睿与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司（以下简称华鼎阜新分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李睿及其委托诉讼代理人李庆宇、被告华鼎阜新分公司的委托诉讼代理人马芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李睿向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期交房违约金2255.74元（225574元×1%）；2、要求被告赔付原告不能在规定期限内取得房地产权属证书违约金676.72元（225574元×0.3%）。两项合计2932.46元。事实和理由：原告于2013年5月向被告购买房屋，建筑面积为62.89平方米。原告支付购房款225574元。被告承诺于2013年10月31日前交付房屋；如因被告原因，导致未能按期交付的，被告应自约定交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按实际支付房款的万分之五支付违约金，总额不超过实际支付房款的1%；如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后360日内取得房屋产权证的，被告按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。被告实际交房日期为2014年4月28日，且已交付的房屋至今不能办理产权证。被告应按合同约定向原告支付违约金。
被告华鼎阜新分公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，不能按交接单日期确定违约时间，且逾期交付房屋系因政府拆迁工作未能如期完成造成的，被告没有违约，不应给付违约金。
本院认为，被告华鼎阜新分公司承认原告李睿在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告李睿与被告华鼎阜新分公司之间的商品房买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方应按约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告逾期交房，且交付的房屋至今不能办理产权证，应按双方约定承担违约责任，向原告给付逾期交房违约金2255.74元（225574元×1%），及不能在约定期限办理产权证违约金676.72元（225574元×0.3%）。被告对原告依据交接单确定实际交房日期不予认可，但不能提供证据加以反驳，对原告主张的实际交房日期，本院予以确认。原、被告签订合同的日期为2013年5月2日，而拆迁工作于2012年10月已经基本完成，所以被告以政府拆迁工作未能如期完成为由否认其逾期交房构成违约的主张不能成立，对被告不应承担违约责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李睿违约金人民币2932.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 罗丽彤
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡 雪
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执781号
申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区马街中路94号。
法定代表人：苏国辉，董事。
委托代理人：李永诚，系该公司员工。
被执行人：昆明腾信投资有限公司。
住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。
法定代表人：王春林，执行董事。
委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币394010.5元、未受偿人民币394010.5元，本院已将执行情况回告申�执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 傑
湖南省宜章县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1022财保7号
申请人宜章县国土资源局，住所地宜章县玉溪镇文明�路号。
法定代表人张旭曦，该局局长。
被申请人宜章县和田新型建筑材料有限公司，住所地宜章县玉溪镇经济开发区产业承接园。
法定代表人邝清林。
申请人宜章县国土资源局经调查认定，被申请人宜章县和田新型建筑材料有限公司于2014年4月26日违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，未经批准，擅自在白石渡镇白石渡村沙子坪占用白石渡镇白石渡村8组、9组集体土地建设新型建筑材料厂，已构成非法占用土地。据此，申请人宜章县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年8月6日对被申请人宜章县和田新型建筑材料有限公司作出宜国土资罚字（2015）第9号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋及附属设施；2、并处罚款232827元。现申请人宜章县国土资源局以防止被申请人转移、隐匿财产，逃避行政处罚为由，于2016年3月8日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人宜章县和田新型建筑材料有限公司价值232827元的财产予以冻结、查封、扣押。
经审查，本院认为，申请人宜章县国土资源局提出的财产保全申请理由客观、真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（八）项、第九十二条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宜章县和田新型建筑材料有限公司的银行存款232827元或查封、扣押相等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王才龙
审判员 兰四兵
审判员 王 君
二〇一六年三月八日
书记员 李 雪
附案件适用法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第六十三条�定适用于下列范围：…….(八)财产保全；
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
湖南省宜章县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1022财保7号申请人宜章县国土资源局，住所地宜章县玉溪镇文明�路号。法定代表人张旭曦，该局局长。被申请人宜章县和田新型建筑材料有限公司，住所地宜章县玉溪镇经济开发区产业承接园。法定代表人邝清林。申请人宜章县国土资源局经调查认定，被申请人宜章县和田新型建筑材料有限公司于2014年4月26日违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，未经批准，擅自在白石渡镇白石渡村沙子坪占用白石渡镇白石渡村8组、9组集体土地建设新型建筑材料厂，已构成非法占用土地。据此，申请人宜章县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年8月6日对被申请人宜章县和田新型建筑材料有限公司作出宜国土资罚字（2015）第9号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋及附属设施；2、并处罚款232827元。现申请人宜章县国土资源局以防止被申请人转移、隐匿财产，逃避行政处罚为由，于2016年3月8日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人宜章县和田新型建筑材料有限公司价值232827元的财产予以冻结、查封、扣押。经审查，本院认为，申请人宜章县国土资源局提出的财产保全申请理由客观、真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（八）项、第九十二条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人宜章县和田新型建筑材料有限公司的银行存款232827元或查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王才龙审判员  兰四兵审判员  王 君二〇一六年三月八日书记员  李 雪附案件适用法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》：第六十三条�定适用于下列范围：…….(八)财产保全；第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1422民初214号
原告钟某，女，汉族，住广东省紫金县。
被告张某，男，汉族，住广东省大埔县。
本院在审理原告钟某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告在法定期限内不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李其武
二〇一六年三月二日
书记员 冯小明
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1225民初1022号
原告高某某，住明水县。
被告于某某，住明水县。
本院在审理原告高某某与被告于某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告高某某于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告高某某负担。
审判员 刘彦伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 军
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初773号
原告：盱眙悦源房地产开发有限公司，住所地：盱眙县穆店乡八仙大道1号。
法定代表人：高向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陈守平，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈娇，该公司员工。
被告：杨玉喜，女，1981年8月18日生，汉族，住盱眙县。
被告：王小菊，女，1978年12月15日生，汉族，住盱眙县。
原告盱眙悦源房地产开发有限公司（以下简称：悦源房地产公司）与被告杨玉喜、王小菊商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告悦源房地产公司的委托诉讼代理人陈娇到庭参加诉讼，被告杨玉喜、王小菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告悦源房地产公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付欠款34000元及利息（自约定还款之日起按照农村商业银行贷款利率计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月5日，被告杨玉喜、王小菊因购买原告公司开发的位于盱眙县××“××假日小区”××楼××单元××室欠原告61000元购房款,约定2014年12月31日前还清。至今尚欠34000元，虽经原告多次催要，被告均未给付。为维护原告合法权益，请求依法判决如请。
被告杨玉喜、王小菊均未作答辩。
原告悦源房地产公司围绕诉讼请求提交欠条一份、商品房买卖合同一份等证据，上述证据符合法律规定，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年9月5日，两被告因购买原告悦源房地产公司开发的位于盱眙县××“××假日小区”××楼××室，欠到原告借款61000元，并于2013年9月5日写下欠条一份，欠条载明：“欠条/今欠盱眙悦源房地产开发有限公司开发的龙泉湖假日小区3号楼605室购房款61000元整（陆万壹仟元整），于2014年1月31日前还款31000元（叁万壹仟元整）于2014年12月31日还清。/欠款人：杨玉喜/2013年9月5日”。出具欠条后，被告杨玉喜陆续还款27000元，余款34000元，被告杨玉喜至今未付。
另查明，两被告于2013年6月4日办理结婚登记手续。
本院认为，依法成立的合同，对当事人有约束力。债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案原、被告之间的房屋买卖合同是当事人真实意思表示，依法成立。本案被告杨玉喜欠原告盱眙悦源房地产开发有限公司34000元借款事实清楚，被告应当履行付款义务。两被告系夫妻关系，于2013年9月5日共同购买原告悦源房地产公司房屋，本案欠款系为家庭购买房产，属于夫妻共同债务，故被告王小菊应承担共同还款责任。原告要求被告给付34000元欠款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院分两个方面认定：利率方面，因原、被告双方在出具条据时并未约定利率，故本院认定逾期还款按照年利率6%计算。期限与本金方面，因借条上约定还款日为2014年1月31日还款31000元，余款于2014年12月31日还清，两被告至诉讼之前已偿还27000元，但原告悦源房地产公司未提交具体还款时间，故自2014年2月1日起以4000元为基数计算至2014年12月30日止，自2014年12月31日起以34000元为基数计算至实际还清之日止。两被告未到庭参加诉讼,不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉喜、王小菊于本判决生效后十日内给付原告盱眙悦源房地产开发有限公司欠款本金34000元及利息（自2014年2月1日起以4000元为基数按照年利率6%计算至2014年12月30日止；自2014年12月31日起以34000元为基数按照年利率6%计算至实际还清之日止）。
二、驳回原告盱眙悦源房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告杨玉喜、王小菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 赵学雷
二〇一八年四月十一日
书记员 容 飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
福建省龙岩市新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第50号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人刘某，男，1991年2月8日出生于福建省龙岩市武平县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2013年8月30日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年9月17日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现押于龙岩市看守所。
辩护人林桂红，福建汇才律师事务所律师。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）8号起诉书指控被告人刘某犯抢夺罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林宏伟出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人林桂红到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：1、2013年7月27日凌晨1时许，被告人刘某窜至龙岩市新罗区九一北路龙岩一中路段，乘被害人徐某不备，夺走徐某的一个挎包，内有1部三星牌手机、人民币650元和身份证等物。经鉴定被抢的手机价值人民币680元。2、2013年8月12日凌晨1时许，被告人刘某骑着一辆摩托车窜至龙岩市新罗区陵园路实验小学路段，乘宋某不备，抢走宋某肩上的挎包，内有人民币220元、1台iphoe4手机、身份证和银行卡等物。经鉴定被抢的手机价值人民币2565元。3、2013年7月上旬的一天凌晨，被告人刘某骑着摩托车窜至龙岩市新罗区体育中心原沉缸酒厂边上的巷子里，乘一女子不备，抢走该女子的一个挎包，内有1部LG牌手机和人民币200元。经鉴定该手机价值人民币975元。上述事实，有被告人刘某的户籍证明、抓获经过、扣押物品清单等相关书证，被害人徐某、宋某的陈述，被告人刘某的供述和辩解，龙岩市价格认证中心出具的价值鉴定结论书。公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘某辩称，其没有参与起诉书指控的2013年7月上旬，在龙岩市新罗区体育中心原沉缸酒厂边巷子的作案，手机是其捡来的。其辩护人提出的辩护意见为：1、起诉书指控的第三起，仅有被告人刘某在公安机关侦查时的供述，没有被害人的陈述，属证据不足。2、起诉书指控被告人刘某参与抢夺的第二起中无证据证明有抢得iphoe4手机。3、被告人刘某系初犯，自愿认罪、案发后已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。故要求对被告人从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年7月27日凌晨1时许，被告人刘某窜至龙岩市新罗区九一北路龙岩一中路段，乘被害人徐某不备，夺走徐某的挎包，包内有一台三星牌手机、人民币650元和身份证等物。经鉴定被抢的手机价值人民币680元。案发后，被抢的三星牌手机已归还被害人徐某。
2、2013年8月12日凌晨1时许，被告人刘某骑着一辆助力车窜至龙岩市新罗区陵园路实验小学路段，乘被害人宋某不备，抢走宋某肩上的挎包，包内有人民币220元、一台iphoe4手机、身份证和银行卡等物。经鉴定被抢的手机价值人民币2565元。2013年8月29日被告人刘某被公安机关抓获归案。案发后，被告人刘某已赔偿被害人徐某、宋某的经济损失并取得了谅解。
上述事实，有以下经当庭质证的证据予以证实。
1、被害人宋某的陈述，证实2013年8月12日凌晨1时许，其从新罗区陵园路往国贸方向走，被一骑着助力车的男子抢走右肩上的包，包内有人民币220元、1台iphoe4手机、身份证、银行卡、医保卡等物。
2、被害人徐某的陈述，证实2013年7月27日凌晨1时30分左右，其在龙岩第一医院下班往新罗区九一北路龙岩一中路段行走时，突然一男子乘不备，抢走其挎包，内有1部三星牌手机、人民币650元和身份证等物。
3、龙岩市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书，证实被抢的三星牌手机价值人民币680元、iphoe4手机价值人民币2565元。
4、扣押物品清单，证实从被告人刘某身上提取三星手机、LG手机和作案工具助力车一辆。
5、领条，证实被害人徐某已领回被抢的三星牌手机。
6、抓获经过，证实被告人刘某于2013年8月29日被公安机关抓获归案。
7、被告人刘某的户籍证明、前科证明，证实人刘某的身份和无前科情况。
8、被告人刘某的供述及辨认笔录，证实被告人刘某参与抢夺被害人宋某、徐某的财物及对作案现场进行辨认的事实。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，乘他人不备，公然夺取他人财物，价值人民币4115元，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘某对参与起诉书所指控的龙岩市新罗区体育中心原沉缸酒厂边巷子中作案的供述前后相互矛盾，且没有被害人的陈述亦没有其他证据予以佐证，故公诉机关对该起的指控证据不足，不予采纳。被告人刘某抢得被害人宋某的iphoe4手机的事实，有被害人的陈述及被告人以往的供述，且能够相互佐证。案发后，被告人刘某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且自愿当庭认罪，依法予以从轻处罚。故被告人刘某的辩护人提出的第一、三点辩护意见，理由充分，予以采纳。其他辩护意见，理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月29日起至2014年8月28日止）。
二、扣押的助力车系作案工具，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局上缴国库。
三、扣押的LG牌手机予以公告六个月，无人认领的，予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾 宏 斌
人民陪审员 连 元 仙
人民陪审员 连 晓 霞
二〇一四年二月十七日
书 记 员 方梦瑶（代）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十二条，犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1941号
原告：上海华星国际集装箱货运有限公司。住所地：上海市宝山区逸仙路****号。
法定代表人：许孙童，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海外经贸国际货运有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路***号主楼***室。
在本院受理原告上海华星国际集装箱货运有限公司与被告上海外经贸国际货运有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案后，原告于2017年7月19日以另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告因另行主张权利申请撤回起诉，并在缴费期限内书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海华星国际集装箱货运有限公司自动撤回对被告上海外经贸国际货运有限公司的起诉处理。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 谢 徵
人民陪审员 宋 凯
二〇一七年七月十九日
书 记 员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民三终字第00426号
上诉人（原审原告）刁领贤。
被上诉人（原审被告）朝阳华源房地产开发有限公司。
法定代表人邢学强，总经理。
委托代理人孙一涛。
上诉人刁领贤与被上诉人朝阳华源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2015）建叶民初字第00328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刁领贤，被上诉人朝阳华源房地产开发有限公司的委托代理人孙一涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刁领贤在一审中起诉称：2011年4月，原告购买被告开发的嘉华名苑6号楼4单元3层04031号楼房1处，按被告售楼处公示价格确定每平方米价款为2，680元，被告工作人员说营业税应由购房人承担。原告交纳首付款后又另外交纳了营业税款14，130元，双方签订了《商品房认购协议书》。2011年11月，双方签订了《商品房买卖合同》，其中单价是认购书约定的单价加上5.55%的营业税，数额变为每平方米2，828.74元，被告据此与原告结算房款。原告认为，被告公示的单价款数额中已�有营业税，被告在房价款之外又计算营业税并向原告收取，不符合法律规定，加重了买房人的负担，存在欺诈行为，侵犯了原告的合法权益，是无效行为，应当返还收取的营业税款。请求法院查明事实后，判令被告返还以营业税名义收取的款项14，130元。
朝阳华源房地产开发有限公司在一审中答辩称：原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉请。2011年4月份，原、被告双方签订了一份《商品房认购协议书》，当时我公司公示的单价数额不含营业税，故本案原告在签订《商品房认购协议书》时交纳了营业税，即双方对营业税事宜已经达成合意，双方达成协议不违反法律及行政法规的强制性规定。2011年11月，原、被告双方正式签订了《商品房买卖合同》，双方对房屋的单价已有明确约定，我公司并没有在房价之外另收取营业税。双方�前签订的购房协议已失去了它应有的法律效力，这是一起商品房买卖纠纷，就应该以《商品房买卖合同》为依据，我们依据《商品房买卖合同》向税务机关申请开具了发票，原告用合同及发票到产权部门办理了产权证照，我公司认为这个合同是双方当事人的真实意思表示，应合法有效。我公司不存在欺诈行为，更没有违反法律法规强制性规定的行为。所以请求法院驳回原告的诉请。
一审法院审理查明：被告朝阳华源房地产开发有限公司是建平县“嘉华名苑”商品房的开发企业。2011年4月2日，原告刁领贤与被告签订了《商品房认购协议书》，双方约定原告认购被告开发的商品房住宅一处，住宅房屋价款2，680元／㎡，并约定了具体面积以及价款给付方式等。同时约定原告应首付购房款101，840元以及交纳营业税14，130元和维修基金6，365元。协议签订后，原告按约定交纳了上述款项，被告为原告出具了收款收据。2011年11月26日，原、被告就该住宅签订了《商品房买卖合同》，将原告在签订认购书时所交的营业税与房屋价款相加形成了合同约定的住宅单价为每平方米2，828.74元。双方当事人已按合同约定分别履行了各自的义务。
一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》依法成立并有效。本案的争议焦点是：双方诉争的标的是不是营业税，被告应否予以返还？本案双方当事人在签订房屋认购协议时被告向原告收取了营业税并为原告出具了营业税内容的收据，在签订商品房买卖合同时将收取营业税的款额纳入商品房的单价及总价中，形成了包含营业税的价款，所以应认定双方诉争的标的为营业税。那么，被告应不应该予以返还？本案原告虽举证建平县物价局文件和建平县地税局文件欲证明被告是在批复价格�向原告收取营业税的，其行为是违法的。但没有证据证明其是在受欺诈和胁迫的情况下交付的，当时双方既已达成合意，购房者已交纳了营业税，再要求返还，没有法律依据。故原告要求被告返还营业税的诉讼请求不能支持。判决：驳回原告刁领贤的诉讼请求。案件受理费77元（缓交）由原告刁领贤负担。
刁领贤不服一审法院上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：原审法院认定事实错误，适用法律错误。原审法院对于涉案房屋销售价格的管理及包含的内容和公示情况未进行查明，被上诉人在售楼处公示的价格比物价部门备案的房屋价格高出100元／平米，被上诉人在公示价格之外另行向上诉人收取营业税属于价格欺诈，系违法行为。一审法院以上诉人没有证据证明是在受欺诈和胁迫的情况下交付的营业税为由，驳回诉讼请求是错误的。请求二审�院发回重审或依法改判，支持上诉人的上诉请求。
朝阳华源房地产开发有限公司服从一审法院判决，其针对上诉人的上诉理由答辩称：原审法院认定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确。应维持原判。
本院经开庭审理另查明：上诉人承认在购置商品房过程中交了一份营业税，而不是两份营业税。其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实有原、被告的一致陈述及原告提交的《商品房认购协议书》、《商品房买卖合同》、收款收据、销售不动产统一发票（均为复印件），被告提交的企业法人营业执照、税务的登记证、组织机构代码证、国有土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票（均为复印件）在卷佐证。
本院�为，本案争议焦点问题是被上诉人以营业税名义收取的费用，是否应当依法返还？《最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释》（二）第十四条规定：《合同法》第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。效力性强制性规定，是指法律及行政法规明确规定违反了这些禁止性规定，将导致合同无效或者合同不成立的规范。地方政府和税务机关的相关文件均为管理性规定，不属于效力性强制性规定，对双方当事不具有约束力，不能作为法院定案依据。上诉人购房时，经过双方协商一致已达成合意，签订了购房合同，且告知其中包含了营业税，上诉人自愿交纳了所购房屋总价款，被上诉人出具了收款收据，合同至此履行完毕，双方当事人均无异议。期间，无证据证明上诉人有受胁迫、受欺诈情况。因此，上诉人请求返还该款，缺乏法律�据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费154元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张九东
审 判 员 汪 江
代理审判员 贲 娜
二〇一五年七月十七日
书 记 员 高 璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初54172号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人许罗德，董事长。
委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。
被告张帆，女，1977年10月8日生，汉族，户籍地江西省九江市。
原告中银消费金融有限公司与被告张帆金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与人民陪审员乐新祥、人民陪审员黄玉娟组成合议庭于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告张帆经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称，2014年5月22日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币194,000元，借款期限36个月；还款方式为月结还款；按分期费率法计算每月的还款金额(含分期手续费)，每期手续费按总贷款金额的0.8%，费率一经确定在贷款期间内不予调整，在贷款期间内每月计收；贷款逾期未还的，贷款还款期内，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费，还款期外，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之十左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年5月27日，原告向被告张帆发放贷款194,000元。被告自2015年2月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告张帆归还贷款本金余额86,222.20元；2、被告张帆向原告支付2016年2月28日起至实际归还全部贷款本金之日止尚未支付的分期付款手续费，分期付款手续费按总贷款金额的0.8%为计算标准，在贷款期间内每月计收(暂计算至2016年5月6日止，为人民币6,143.78元)；3、被告张帆向原告支付2015年2月28日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2016年5月6日止，为3,104.72元)；4、被告张帆支付原告为本次诉讼所支付的律师费1,909元；5、本案诉讼费、公告费由被告张帆承担。
被告张帆未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；
证据2、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；
证据3、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；
证据4、欠款明细，证明被告应还本息的数额；
证据5、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款；
证据6、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。
被告张帆未提供任何证据。
鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
另查明，原告与被告张帆签订的《合约》约定，被告张帆按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。
又查明，被告张帆自2015年2月起未再进行任何还款，截至2016年5月6日，被告张帆未偿还贷款本金86,222.20元。原告于2016年9月20日向被告宣布所有贷款提前到期。
本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本金、支付借款利息、并赔偿原告为本案所支付的律师费损失的主张，有合同依据，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告张帆逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，按总贷款金额的0.8%每月计算，逾期利息按每日万分之十计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张帆应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金86,222.20元；
二、被告张帆应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年2月28日起至2016年9月20日止的借款利息(以总贷款金额的0.8%为计算标准，在贷款期间内每月计收)；
三、被告张帆应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年2月28日起至2016年9月20日止的逾期利息(以到期应还而未还本金为基数，按日万分之五计算)及2016年9月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以86,222.20元为基数，按年利率24%计算)；
四、被告张帆应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失1,909元。
案件受理费2,234元,公告费560元，共计2,794元(原告已预付)，由被告张帆负担。被告张帆应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 黄玉娟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨雯娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0408执280号
申请执行人余玉
被执行人贺小龙
申请执行人余玉与被执行人贺小龙婚姻家庭、继承纠纷一案，本院经查询暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0408执280号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请
执行人 可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱 溯
二〇一七年一月二十一日
书记员 魏 芸 璐
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终1695号
上诉人（原审第三人）：刘先贵，男，1973年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
被上诉人（原审被告）：重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司，住所地：重庆市忠县忠州街道屏环路46号。
法定代表人：冉超华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王谊，男，1970年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人刘先贵因与被上诉人重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司、王谊建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102民初3317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘先贵已于2017年7月25日收到一审法院送达的交纳上诉费通知单。现已逾期，刘先贵仍未按规定缴纳上诉案件受理费或依法办理减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘先贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 王 利
代理审判员 张东一
二〇一七年十月十九日
书 记 员 赵许梅
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝03民终1695号上诉人（原审第三人）：刘先贵，男，1973年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。被上诉人（原审被告）：重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司，住所地：重庆市忠县忠州街道屏环路46号。法定代表人：冉超华，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王谊，男，1970年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上诉人刘先贵因与被上诉人重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司、王谊建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102民初3317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘先贵已于2017年7月25日收到一审法院送达的交纳上诉费通知单。现已逾期，刘先贵仍未按规定缴纳上诉案件受理费或依法办理减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘先贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄镝鸣审 判 员  王 利代理审判员  张东一二〇一七年十月十九日书 记 员  赵许梅