wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2027号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙洪全，男，1967年10月1日出生，汉族，现住唐山市丰南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王冬志，男，1968年12月14日出生，汉族，现住唐山市丰南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市丰南区房屋建筑安装工程有限公司，住所地：丰南区丰南镇阜民街。
再审申请人孙洪全因与被申请人王冬志、唐山市丰南区房屋建筑安装工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终1296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙洪全申请再审称：一、原审判决认定事实不清、存在错误，规避了主要事实。原审判决对申请人与王义政两人的关系究竟是合伙关系还是帮工关系没有做出认定，对王冬志是否委托被申请人向王义政支付工程款没有进行查明，属于认定事实不清。并且申请人与王义政是合伙关系还是帮工关系是本案中关键所在，只有申请人与王义政系合伙关系，才能免除被申请人支付工程款支付对象错误的责任。原审判决认定分配方案表、借安装公司3万元用于支付审计费的借条落款均为孙洪全与王义政两人签字错误，事实上只有安装公司提供孙洪全与王义政收款45万元的收条落款为孙洪全和王义政签字，其余两处都不是王义政签字。二、虽然申请人在一审中提供协议书系复印件，但被申请人对复印件的真实性没有提出异议，只是被申请人也拿出一份协议书复印件乙方落款是申请人和王义政（王义政三字也非本人签字也不是申请人签字，且与庭审笔录王义政的签字相比存在明确不一致），而且二被申请人均主张乙方落款是申请人和王义政两个人，王义政三字系申请人书写，系二人合伙承包。这样不难看出申请人和被申请人均主张申请人系实际施工者之一，对此双方都没有争议，一审法院应该对申请人系实际施工者进行认定。对于被申请人主张王义政也是实际施工人，但没有提供有效的证据加以证明，并且通过对一审中被申请人提供的王义政的支款手续相分析，可以推出被申请人提供的协议书复印件有伪造的可能，所以其主张不能成立。申请人对被申请人提供的三份孙洪全与王义政共同签字的支取工程款或者相关款项的凭证，因该凭证保管在被申请人手中，其中王义政的名字是否王义政书写，为什么书写，对此申请人不清楚，且有一张凭证是申请人签完名后补的，那申请人就更不清楚了，因此对该凭证应当由被申请人进行解释而不能由申请人进行解释，更不存在申请人解释合理的问题。工程款的条上王义政与申请人的签字只能证明王义政当时在场，并不能证明王义政与申请人共同施工。至于一审中王义政签字的其他书面证据以及王义政本人的认可一审卷中的签字均为其本人所签情况，因这些证据不具有真实性、合法性、关联性，并且具有利害关系不能作为认定案件事实的依据。所以说二审判决对申请人主张被申请人、王冬志对案外人王义政支付工程款的行为非对涉案工程的支付不予采信是错误的。综上，要求撤销原判，进行重审。
本院经审查认为，本案中双方争议的主要焦点为本案涉案工程的实际施工人是申请人孙洪全一人还是孙洪全及王义政两人。关于该问题，涉案双方均提交了承包协议书，但上述两份承包协议书乙方落款不同，均为复印件，仅凭该证据无法确定乙方究竟是孙洪全一人还是其与王义政两人。但原审法院结合申请人认可的王义政与其均签字的工程款收条等证据推定涉案工程由王义政及孙洪全共同施工、共同收取工程款，进而认定被申请人已将涉案工程款向孙洪全、王义政付清并无不妥。
综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙洪全的再审申请。
审判长 宋晓玉
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一七年六月十六日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2027号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙洪全，男，1967年10月1日出生，汉族，现住唐山市丰南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王冬志，男，1968年12月14日出生，汉族，现住唐山市丰南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市丰南区房屋建筑安装工程有限公司，住所地：丰南区丰南镇阜民街。再审申请人孙洪全因与被申请人王冬志、唐山市丰南区房屋建筑安装工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终1296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙洪全申请再审称：一、原审判决认定事实不清、存在错误，规避了主要事实。原审判决对申请人与王义政两人的关系究竟是合伙关系还是帮工关系没有做出认定，对王冬志是否委托被申请人向王义政支付工程款没有进行查明，属于认定事实不清。并且申请人与王义政是合伙关系还是帮工关系是本案中关键所在，只有申请人与王义政系合伙关系，才能免除被申请人支付工程款支付对象错误的责任。原审判决认定分配方案表、借安装公司3万元用于支付审计费的借条落款均为孙洪全与王义政两人签字错误，事实上只有安装公司提供孙洪全与王义政收款45万元的收条落款为孙洪全和王义政签字，其余两处都不是王义政签字。二、虽然申请人在一审中提供协议书系复印件，但被申请人对复印件的真实性没有提出异议，只是被申请人也拿出一份协议书复印件乙方落款是申请人和王义政（王义政三字也非本人签字也不是申请人签字，且与庭审笔录王义政的签字相比存在明确不一致），而且二被申请人均主张乙方落款是申请人和王义政两个人，王义政三字系申请人书写，系二人合伙承包。这样不难看出申请人和被申请人均主张申请人系实际施工者之一，对此双方都没有争议，一审法院应该对申请人系实际施工者进行认定。对于被申请人主张王义政也是实际施工人，但没有提供有效的证据加以证明，并且通过对一审中被申请人提供的王义政的支款手续相分析，可以推出被申请人提供的协议书复印件有伪造的可能，所以其主张不能成立。申请人对被申请人提供的三份孙洪全与王义政共同签字的支取工程款或者相关款项的凭证，因该凭证保管在被申请人手中，其中王义政的名字是否王义政书写，为什么书写，对此申请人不清楚，且有一张凭证是申请人签完名后补的，那申请人就更不清楚了，因此对该凭证应当由被申请人进行解释而不能由申请人进行解释，更不存在申请人解释合理的问题。工程款的条上王义政与申请人的签字只能证明王义政当时在场，并不能证明王义政与申请人共同施工。至于一审中王义政签字的其他书面证据以及王义政本人的认可一审卷中的签字均为其本人所签情况，因这些证据不具有真实性、合法性、关联性，并且具有利害关系不能作为认定案件事实的依据。所以说二审判决对申请人主张被申请人、王冬志对案外人王义政支付工程款的行为非对涉案工程的支付不予采信是错误的。综上，要求撤销原判，进行重审。本院经审查认为，本案中双方争议的主要焦点为本案涉案工程的实际施工人是申请人孙洪全一人还是孙洪全及王义政两人。关于该问题，涉案双方均提交了承包协议书，但上述两份承包协议书乙方落款不同，均为复印件，仅凭该证据无法确定乙方究竟是孙洪全一人还是其与王义政两人。但原审法院结合申请人认可的王义政与其均签字的工程款收条等证据推定涉案工程由王义政及孙洪全共同施工、共同收取工程款，进而认定被申请人已将涉案工程款向孙洪全、王义政付清并无不妥。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙洪全的再审申请。审判长  宋晓玉审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇一七年六月十六日书记员  祁立肖
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2351号
原告：孙守成，河北省滦平县人。
原告：吴桂平，河北省滦平县人。
被告：承德周台子集团泰合旺生态农业有限公司。
法定代表人：薛俊如，职务：执行董事。
本院在审理原告孙守成、吴桂平与被告承德周台子集团泰合旺生态农业有限公司合同纠纷一案中，原告孙守成、吴桂平于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙守成、吴桂平撤回起诉。
本案受理费6790.00元，减半收取3395.00元，由原告孙守成、吴桂平承担。
审 判 长 潘秀花
审 判 员 吴 艳
人民陪审员 刘云志
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李建梅
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第598号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人毕某。因犯盗窃罪于2013年9月2日被宁波市镇海区人民法院判处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪于2014年3月23日被宁波市公安局江北分局拘传，次日被刑事拘留，于同年4月30日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人李某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月23日被宁波市公安局江北分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人陈某甲。因盗窃于2013年12月19日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月27日被宁波市公安局江北分局拘传，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1471号起诉书指控被告人毕某、李某甲、陈某甲犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同年10月16日立案受理，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员江小春出庭支持公诉，被告人毕某、李某甲、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
1．2013年11月25日20时许，被告人毕某、陈某甲在位于本区洪塘街道通惠路11号汇嘉新园小区31幢101号地下车库，窃得被害人李某乙停放于此的电动自行车1辆（无法鉴定价值），后销赃得款人民币200元。
2．2013年11月28日晚，被告人毕某、陈某甲在位于本区洪塘街道和塘雅苑小区8幢地下车库，窃得被害人王某甲停放于此的电动自行车1辆（无法鉴定价值），后销赃得款人民币200元。
3．2013年12月5日20时许，被告人毕某、陈某甲在位于本区洪塘街道和塘雅苑小区11幢地下车库，窃得被害人程某停放于此的菲利普牌电动自行车1辆（价值人民币1758元），后销赃得款人民币200元。
4．2013年12月18日18时许，被告人毕某伙同陈某甲（陈某甲已行政处罚），在位于本区慈城镇慈湖人家小区17幢楼下，窃得被害人刘某停放于此的电动自行车1辆。
5．2014年1月16日21时许，被告人毕某、陈某甲在位于本区洪塘街道江北工业c区长阳路立方寓1幢公共停车场，窃得被害人张某甲停放于此的电动自行车1辆（无法鉴定价值），后销赃得款人民币300元。
6．2014年1月17日晚，被告人毕某在位于本区洪塘街道和塘雅苑小区9幢地下车库，窃得被害人朱某停放于此的电动自行车1辆（无法鉴定价值），后销赃得款人民币200元。
7．2014年2月25日20时许，被告人毕某在位于本区洪塘街道裘市村庄浦共路99号新宁波人之家公共停车场，窃得被害人何某停放于此的电动自行车1辆（无法鉴定价值），后销赃得款人民币200元。
8．2014年3月2日20时许，被告人李某甲在位于本区洪塘街道裘市村庄浦共路99号新宁波人之家公共停车场，窃得被害人席某停放于此的电动自行车1辆（无法鉴定价值）；后李某甲伙同被告人毕某在上述地点又窃得被害人王某乙停放于此的电动自行车1辆（无法鉴定价值），后销赃得款共计人民币400元。
9．2014年3月12日20时30分许，被告人毕某、李某甲在位于本区洪塘街道和塘雅苑小区16幢地下车库，窃得被害人陈某乙停放于此的电动自行车1辆（无法鉴定价值）；在上述地点的15幢地下车库，窃得被害人汪某停放于此的电动自行车1辆（无法鉴定价值）；当日22时许，在上述地点的8幢地下车库，窃得被害人施某停放于此的南海牌电动自行车1辆（价值人民币1653元），后销赃得款共计人民币1000元。
10．2014年3月16日晚，被告人毕某、李某甲在位于本区洪塘街道和塘雅苑小区1幢地下车库，窃得被害人张某乙停放于此的电动自行车1辆（无法鉴定价值）；在上述地点的16幢地下车库，窃得被害人姚某停放于此的跨海大桥牌电动自行车1辆（价值人民币945元），后销赃得款共计人民币600元。
11．2014年3月23日12时许，被告人李某甲在位于本区洪塘街道和塘雅苑小区15幢39号公共停车场，窃得被害人沈某停放于此的富贵人牌电动自行车1辆（价值人民币595元），后销赃得款人民币200元。
被告人毕某多次盗窃，窃得电动自行车13辆，盗窃金额至少6356元；被告人李某甲多次盗窃，窃得电动自行车8辆，盗窃金额至少4293元；被告人陈某甲多次盗窃，窃得电动自行车4辆，盗窃金额至少2458元。
上述事实，被告人毕某、李某甲、陈某甲在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证扣押决定书、照片、发票、价格鉴定不予受理通知书、身份证明、到案经过、破案经过、刑事判决书、行政处罚决定书，被害人李某乙、王某甲、程某、刘某、张某甲、朱某、何某、王某乙、席某、陈某乙、汪某、施某、张某乙、姚某、沈某的陈述，被告人毕某、李某甲、陈某甲的供述，鉴定意见价格鉴定结论书，勘验检查笔录、辨认笔录，视听资料监控视频及光盘制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某、李某甲、陈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其中毕某、李某甲数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；三人均当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毕某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2015年7月22日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2015年3月22日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
三、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2015年1月26日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
四、违法所得责令退赔；作案工具钥匙一串予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林中琪
二〇一四年十月二十日
代书记员 王丹薇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4698号
原告：毛建军，男，1975年10月28日出生，汉族，住临海市。
被告：毛必练，男，1972年8月27日出生，汉族，住临海市。
原告毛建军与被告毛必练民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告毛建军、被告毛必练均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时归还借款本金85000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年6月6日起算至履行完毕之日止，暂算至2017年5月6日利息为18700元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难多次向原告借款，2016年6月6日经原、被告结算，被告应归还原告借款本金85000元，双方约定月利率2分。后经原告多次催要，被告均以各种理由搪塞推拖，无还款诚意。
被告毛必练答辩称：借款属实，借条是我出具的，约定了利息按照月利率2分计算。但当初钱借过来不是我拿来用的。希望能够分期归还借款。
原告毛建军围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份信息回执、借条原件等证据。经质证，被告毛必练对原告提供的证据均无异议，故本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，根据被告毛必练向原告毛建军出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款时约定借款期限的应当按照约定的期限返还借款，逾期未偿还的应当承担相应民事责任。双方均当庭认可约定的借款利息为月利率2%，该约定符合法律的有关规定，故被告应当按约支付利息。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告毛必练在本判决生效之日起十日内偿还原告毛建军借款本金85000元，并支付利息（利息按照月利率2%计算，从2016年6月6日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2374元，减半收取1187元，由被告毛必练负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 潘新林
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 陈慧敏
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02591号
罪犯王水发，曾用名王小发，男，1980年10月20日出生，汉族，安徽省东至县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十九分监区服刑。
安徽省东至县人民法院于2012年7月24日作出（2012）东刑初字第0074号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王水发有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币25000元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。被告人王水发不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2012年9月19日以（2012）池刑终字第00061号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年10月10日交付执行（刑期自2011年11月7日起至2015年5月6日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核表扬1次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。该犯2014年3月扣思想分1分。2014年7月安徽省九成监狱管理分局认定该犯为病残犯。
2014年11月该犯提交证据证明其家庭为低保户，附盖有东至县城乡低保年度审核专用章的低保证（复印件）。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、病残罪犯认定审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、低保证（复印件）等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王水发减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯王水发自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，减刑幅度从严掌握。该犯经认定为病残犯，减刑幅度依法可适当放宽。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王水发减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条老年、身体残疾（不含自伤致残）、患严重疾病罪犯的减刑、假释，应当主要注重悔罪的实际表现。
基本丧失劳动能力、生活难以自理的老年、身体残疾、患严重疾病的罪犯，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，应视为确有悔改表现，减刑的幅度可以适当放宽，起始时间、间隔时间可以相应缩短…。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初16324号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区中山三路139号希尔顿酒店写字楼603室，统一社会信用代码：915001036710426907。
负责人：阳勇，职务总经理。
委托代理人：邹娟，该公司员工。
被告：张维祥，男，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司诉被告张维祥保险人代位求偿权纠纷一案中，原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 王 浩
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈海兰
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终454号
上诉人（原审原告）：方绪林，男，1967年6月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：冉启安，湖北震邦华广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨娇，湖北震邦华广律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：谭丽，女，1987年8月7日出生，土家族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：冉启安，湖北震邦华广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨娇，湖北震邦华广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：利川市时代置业发展有限公司，住所地湖北省利川市滨江大道滨江花园A1栋2F。
法定代表人：朱群英，董事长。
上诉人方绪林、谭丽因与被上诉人利川市时代置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初4736号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
方绪林、谭丽的上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实与理由：一审法院认为方绪林、谭丽应向仲裁机构申请仲裁系认定事实错误，适用法律错误。一审法院根据方绪林与利川市时代置业发展有限公司签订《商品房购销合同》第二十条的约定，认为双方对发生争议后已约定由仲裁机构仲裁，因而驳回方绪林、谭丽的起诉。但该条约定中的“工商、行政仲裁委员会”的相关机构现并不存在，恩施州的工商行政部门已经不再开展“工商、行政合同仲裁”业务，故该条约定无法适用。并无任何法律规定合同的当事人在合同中约定了仲裁条款后，合同的各方当事人在履行合同中发生纠纷时，不能直接向人民法院起诉。一审法院将“工商、行政仲裁委员会”的仲裁与根据《中华人民共和国仲裁法》组建的“仲裁机构”的仲裁混为一谈，系认定事实错误。
利川市时代置业发展有限公司未提交书面答辩意见。
方绪林、谭丽向一审法院起诉请求：1、判令利川市时代置业发展有限公司提供方绪林、谭丽购买商品房所在项目宗地的《国有土地使用权证》及其他相关联的配套资料（比如利川市时代置业发展有限公司的企业法人工商执照、法定代表人身份证明书、双方签订的《商品房购销合同》、方绪林、谭丽所购买房屋所在项目的立项批准手续等）到利川市国土资源管理部门或不动产权登记部门，协助方绪林、谭丽办理所购买商品房的“土地使用权变更、登记手续”或《不动产权证书》的变更、登记手续。2、判令利川市时代置业发展有限公司自2002年12月1日起，根据方绪林、谭丽实际支付购房款为基数、按年利率7.35%的标准支付违约金，即每年支付违约金257.25元，至利川市时代置业发展有限公司履行了第一项请求的义务之日止。3、由利川市时代置业发展有限公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认为，本案系双方在履行本案《商品房购销合同》中发生的争议，但该《商品房购销合同》约定本合同在履行中发生争议，由双方协商解决；协商不成时，双方同意由仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”的规定，方绪林、谭丽应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定裁定：驳回方绪林、谭丽的起诉。
本院认为，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”经审查，方绪林与利川市时代置业发展有限公司签订的《商品房购销合同》中约定：“本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商解决不成时，甲、乙双方同意由工商、行政仲裁委员会仲裁。”该约定对于争议解决机构的表述为“工商、行政仲裁委员会”，因争议地并无与该约定相符的仲裁机构，应视为当事人在合同中约定选择的仲裁机构不明确、不存在，故该仲裁条款无效，人民法院可以受理一方当事人的起诉。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”方绪林、谭丽的起诉符合法定条件，一审法院应当进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初4736号民事裁定；
二、本案指令湖北省利川市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郜帮勇
审 判 员 张成军
审 判 员 杨 芳
二〇一八年三月二十一日
法官助理 张晶晶
书 记 员 欧顺恩
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第24265号
原告汤某某，男，汉族，住本市闵行区。
被告王某某，女，汉族，住同上。
原告汤某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，婚后，被告因各种原因与原告父母关系不和，致其父母在外另行租房居住。被告还对原告的工作、收入等有诸多不满，对原告不尊重、不信任，经常翻看原告的钱包、银行卡、手机等。为此，双方经常发生矛盾，至今夫妻已分开吃住有2年。现夫妻关系名存实亡，故诉来法院，要求与被告离婚，双方之子汤某某随原告生活，被告每月给付抚育费1，000元（人民币，以下币种均同）。
被告王某某辩称，由于双方间性格不合，没有共同爱好，原告还于今年夏天带异性回家同住，导致夫妻关系不睦。同意离婚。考虑到小孩从小由被告带大并照顾，且被告的工作条件也较有利于抚养小孩，故要求离婚后儿子随被告生活。
经审理查明，原、被告于2008年8月经介绍相识，2009年1月登记结婚，同年10月生育一子取名汤某A。双方婚后因性格及生活习性等方面的差异时有隔阂，迄今已分开吃住已2年。现原告以诉称理由诉讼来院。
另查，原告现月收入5，000余元，被告现月收入3，000元左右；原告婚前赠与被告钻戒1枚、铂金项链1根（现在被告处）；双方婚后居住的本市闵行区光华路XXX（下称系争房）于2008年1月取得产权证，权利人登记为原告及其父亲汤某B；双方婚后为购江淮和悦车辆（牌照为苏A3XX**）向原告父亲借款120，000元；双方婚后对系争房的银行贷款共同还贷；被告户籍在山东省行政村XXX号，于本市无他处住房。
审理中，原、被告均表示对苏A3XX**车辆的归属由双方自行解决；对上述所涉债务，由双方各半承担。但双方对子女抚育无法达成一致。同时，被告提出，由于婚后夫妻共同还贷，要求被告支付共同还贷及房屋增值的款项共计700，000元，对此，原告不予认同。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻双方互存感情为前提和基础。原、被告婚后因故产生矛盾和隔阂，迄今分开吃住已达两年，严重影响了夫妻感情，导致双方感情完全破裂。现双方均一致同意离婚，对此，本院予以准许。关于子女抚育，应以有利于子女的健康成长为原则，综合原、被告双方的抚养能力和条件，双方之子以随原告生活更有利于其成长。对于子女抚育费的数额，本院结合原、被告的负担能力，子女的实际需要及本地的生活水准等各项因素综合确定。原、被告均表示离婚后车辆由双方自行处理，本院可予准许。双方同意债务各半承担，也符合法律有关规定，本院也予准许。关于被告对系争房的还贷及增值提出的主张，因涉及案外人的利益，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告汤某某与被告王某某离婚；
二、双方所生之子汤某A随原告生活，被告于2016年1月起每月给付子女抚育费600元，至其18周岁时止；
三、现在被告处的饰品归被告所有；
四、双方共同债务人民币120，000元，由双方各半承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计100元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一六年一月十三日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决；
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决；
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决；
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2208号
罪犯高冬梅，女，1980年10月12日出生于湖南省吉首市，苗族，小学文化，现在福建省女子监狱四分监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年6月26日作出（2014）狮刑初字第835号刑事判决，以被告人高冬梅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；追缴三被告人违法所得人民币2139元，发还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）泉刑终字第850号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年3月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高冬梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯高冬梅本次缴纳罚金人民币2000元及违法所得人民币2800元。
本院认为，罪犯高冬梅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯高冬梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯高冬梅减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高冬梅减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库，追缴的违法所得人民币2139元发还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月29日起至2017年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 静
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第7544号
原告辇X，女，1983年2月3日出生。
被告石X，男，1981年5月13日出生，职业及现住址不详。
被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司，营业场所北京市北京经济技术开发区荣华路8号院4号楼1002室，组织机构代码58768418-0。
法定代表人民高丰，副总经理。
委托代理人王超，男，1982年7月22日出生。
本院在审理原告辇X诉被告石X、国泰财产保险有限责任公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告辇X于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告辇X自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告辇X撤诉。
案件受理费二十五元，由原告辇X负担（已交纳）。
代理审判员 郭明伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 芦 辛
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民二初字第00076-1号
本院于2015年9月6日作出的原告绩溪县天地房地产开发有限公司清算组诉被告邵万水、第三人邵珊请求撤销个别清偿行为一案的（2015）绩民二初字第00076号民事判决书中有文字上的笔误，应予补正，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
判决书第一页倒数第八行“342531197110075243”应为“342531199605143729”。
审 判 长 程 红 云
代理审判员 杨 美 华
人民陪审员 章 君 蕊
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐艳（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初2977号
原告连云港丹聚贸易有限公司，住所地连云港市经济技术开发区新光路22号华东城B31-103号。
法定代表人李艳，执行董事。
被告江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区瀛州路1号新银双厦西栋205号。
负责人周同恩，行长。
被告连云港海州湾物流有限公司，住所地连云港市连云区海棠路阳光国际大厦D座8楼。
法定代表人章飞，总经理。
本院在审理原告连云港丹聚贸易有限公司与被告江苏银行股份有限公司连云港分行、连云港海州湾物流有限公司财产保全纠纷一案中，被告连云港海州湾物流有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在连云港市××区，本案应由被告住所地连云港市连云区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因财产保全纠纷提起的诉讼，由受理起诉的人民法院或者采取保全措施的人民法院管辖。本案采取保全措施的人民法院为连云港市连云区人民法院，本案应由连云港市连云区人民法院管辖，故本案应移送至连云港市连云区人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告连云港海州湾物流有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送连云港市连云区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 王明才
二〇一六年五月二十四日
书记员 张海云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十七条当事人申请诉前保全后没有在法定期间起诉或者申请仲裁，给被申请人、利害关系人造成损失引起的诉讼，由采取保全措施的人民法院管辖。
当事人申请诉前保全后在法定期间内起诉或者申请仲裁，被申请人、利害关系人因保全受到损失提起的诉讼，由受理起诉的人民法院或者采取保全措施的人民法院管辖。
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初2977号原告连云港丹聚贸易有限公司，住所地连云港市经济技术开发区新光路22号华东城B31-103号。法定代表人李艳，执行董事。被告江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区瀛州路1号新银双厦西栋205号。负责人周同恩，行长。被告连云港海州湾物流有限公司，住所地连云港市连云区海棠路阳光国际大厦D座8楼。法定代表人章飞，总经理。本院在审理原告连云港丹聚贸易有限公司与被告江苏银行股份有限公司连云港分行、连云港海州湾物流有限公司财产保全纠纷一案中，被告连云港海州湾物流有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在连云港市××区，本案应由被告住所地连云港市连云区人民法院管辖。经审查，本院认为，因财产保全纠纷提起的诉讼，由受理起诉的人民法院或者采取保全措施的人民法院管辖。本案采取保全措施的人民法院为连云港市连云区人民法院，本案应由连云港市连云区人民法院管辖，故本案应移送至连云港市连云区人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告连云港海州湾物流有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送连云港市连云区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。审判员  王明才二〇一六年五月二十四日书记员  张海云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十七条当事人申请诉前保全后没有在法定期间起诉或者申请仲裁，给被申请人、利害关系人造成损失引起的诉讼，由采取保全措施的人民法院管辖。当事人申请诉前保全后在法定期间内起诉或者申请仲裁，被申请人、利害关系人因保全受到损失提起的诉讼，由受理起诉的人民法院或者采取保全措施的人民法院管辖。（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执字第184号
申请人执行人王某某，男。
被执行人黔西县协和乡小春湾煤矿
住所地：黔西县协和乡。
投资人：戴海鹏。
本院在执行申请人王某某申请执行被执行人黔西县协和乡小春湾煤矿工伤待遇纠纷一案中，因被执行人黔西县协和乡小春湾煤矿暂无财产可供执行，申请人王某某同意终结本案本次执行程序。至今申请人王某某未受偿的债权为：工伤赔偿款90000元。从2014年12月1日起按月3%的利率计算的违约金及从2014年12月1日起按日万分之一点七五计算的迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院黔县执字第184号执行案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人王某某发现被执行人黔西县协和乡小春湾煤矿有可供执行的财产或者具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 申世举
审判员 马天宝
审判员 王 进
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴念秋
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江民初字第682号
原告扈某，农民。
委托代理人（一般代理）姜顺兴，江山市贺村法律服务所法律工作者。
被告萧某（曾用名肖世福），农民。
本院在审理原告扈某与被告萧某离婚纠纷一案中，原告认为双方感情已破裂，但需进一步收集证据为由自愿向本院申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扈某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告扈某负担。
代理审判员 郑月红
二〇一五年六月十二日
代书 记员 吴馨宇
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第01917号
原告庾某。
委托代理人杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。
被告黄某。
本院在审理原告庾某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告庾某于2016年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告庾某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庾某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告庾某负担。
审 判 长 程 鹏
人民陪审员 樊东林
人民陪审员 吴晓燕
二〇一六年二月三日
书 记 员 马 晶
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执989号
申请执行人：朱鹏,男,1970年3月16日出生,汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：赵永爱,女,1969年4月1日出生,汉族，住安徽省宁国市，
被执行人:杨宁宁,女,1971年10月14日出生,汉族，住安徽省宁国市，
申请执行人朱鹏与被执行人赵永爱、杨宁宁房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1881民初215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。现双方当事人已达成和解。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2017）皖1881民初215号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年十月二十五日
书记员 秦 健
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第1023号
申请执行人张树军，男，1968年8月3日生，满族，无职业，住浑江区。
被执行人白山市缸窑矿业有限公司。
法定代表人范广生，系董事长。
本院在执行申请执行人张树军与白山市缸窑矿业有限公司工伤保险待遇纠纷（2010）浑民一初字第2号民事判决书一案中，因申请执行人申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2010）浑民一初字第2号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴永军
二〇一四年十二月二十九日
书记员 金廉钧
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1681号
申请执行人张敏，住所地临泉县牛庄乡孔庄行政村杨庄**号*户。
被执行人临泉县万嘉置业有限公司，住所地临泉县城关镇光明南路西侧与临鮦路交叉口，组织机构代码证：55016385-9.
申请执行人张敏与被执行人临泉县万嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第05228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人临泉县万嘉置业有限公司未按期履行义务，申请执行人张敏于2016年12月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中被执行人临泉县万嘉置业有限公司与申请人张敏达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第05228号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谷丽华
二〇一七年四月十八日
书记员 张世东
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民二初字第00291号
原告：刘道伟（瑞），男，1971年3月25日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李丹，男，1949年2月7日出生，汉族，大洼镇法律服务所法律工作者，住辽宁省大洼县。
被告：黄秀艳，女，1973年5月19日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：吕东，辽宁维达律师事务所律师。
被告：乔元礼，男，1960年6月16日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告刘道伟为与被告黄秀艳、乔元礼土地承包经营权纠纷一案，于2014年6月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员裴霞独任审判，于2014年7月10日、8月6日两次公开开庭审理了本案。原告刘道伟的委托代理人李丹，被告黄秀艳的委托代理人吕东，被告乔元礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘道伟诉称：原告于2000年第二轮农村土地承包时，在荣兴农场平安河分场分得承包田8.45亩，由于原告到外地打工将土地交由被告乔元礼耕种，但乔元礼在2011年3月与被告黄秀艳私下签订了“土地转让协议书”将原告的土地转让给被告黄秀艳耕种，但二被告签订的土地转让协议并未得到发包方的同意，更没有得到原承包人的认可，为无效协议。现请求法院判令二被告签订的《土地转让协议》无效，被告黄秀艳返还原告8.45亩土地承包经营权。
被告黄秀艳辩称：原告要求被告返还承包土地经营权无合法依据。原告在2011年3月2日委托其连襟乔元礼对承包田一事，在荣兴农场平安河分场调解下，达成了调解协议事项，此协议经过原告确认，根据一事不再理的原则，原告无权对此要求重新处理。另外，原告全家户籍迁至山东，路途较远，原告不能亲自到分场，委托乔元礼代为办理在分场签订的协议，并有分场加盖公章，转让协议是双方的真实意思表示，内容合法，且实际履行了3年半的时间，是合法有效的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告乔元礼辩称：我与原告是亲连襟，原告让我种他的地我没有种，我把地租给了黄秀艳，当时原告不知道此事。
经审理查明：2000年二轮土地承包时，原告家共分得承包田8.45亩，2006年后原告全家搬迁至山东省居住，原告的该8.45亩土地，自2006年转包给同村被告黄秀艳耕种至2010年末。2011年3月初，原告委托被告乔元礼（原告与乔元礼系亲连襟关系）到平安河分场要求返还自己的承包田经营权，并要求平安河分场对双方进行调解。在荣兴农场平安河分场调解现场，经过该分场书记李亚力与原告电话沟通，原告同意此协议内容，被告黄秀艳与原告（乔元礼代签）双方签订了名为《土地转让协议书》其实质内容为《土地转包协议》。协议内容为：“甲方：黄秀艳，乙方：刘道伟（乔元礼代），一、乙方自愿将二轮土地承包分得的8.51亩土地面积中的2亩作为给甲方的补偿，此2亩土地承包权永久性归甲方所有，乙方不再享受此2亩地的任何权利；二、乙方所分得的耕地面积6.51土地承包权永久性归乙方所有，甲方无权享受6.51亩的任何权利；三、甲方长期耕种乙方的耕地面积6.51亩，直至占地为止，6.51亩的直补款归甲方所有；四、甲方以每亩200元作为租金租种乙方的耕地面积6、51亩；五、本协议一式叁份，甲、乙和分场各执一份（此协议经刘道伟同意由乔元礼代办，如出现违约一切由乔元礼负责）”。在该协议书落款中有被告黄秀艳、乔元礼的签名和捺印，同时加盖了大洼县荣兴农场平安河分场的公章。该协议自2011年3月2日签订后，双方实际履行至今。现原告以签订土地转让协议未经发包方同意，也没有得到原告认可，协议无效为由，诉至法院，请求判令被告黄秀艳返还原告8.45亩土地承包经营权。
上述事实，有原、被告双方陈述及于2011年3月2日经大洼县荣兴农场平安河分场主持调解原告（乔元礼代）与被告黄秀艳签订《土地转让协议书》；2014年7月1日荣兴农场平安河分场出具的证明；证人李亚力（平安河分场书记）询问笔录在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
不能作为本案证据材料的有：2014年7月16日荣兴农场平安河分场证明一份；温玉香户口本复印一份。以上材料与本案无关。
本院认为：按照法律规定，通过家庭承包取得的承包土地，承包经营权可以依法采取转包、出租、转让或其他流转方式。原告户籍不在本地，家庭其他成员在二轮土地承包时所分得的土地8.45亩，在全家搬迁至外省居住生活后，自2006年将土地转包给被告黄秀艳，并于2011年3月2日原告委托其连襟被告乔元礼代理自己与被告黄秀艳，在大洼县荣兴农场平安河分场的组织调解下，双方达成了调解协议签订了名为《土地转让协议书》其实质内容为《土地转包协议》，且加盖了大洼县荣兴农场平安河分场的公章。该协议中有租金（每亩地每亩200元）也有租赁期限（二轮土地承包期限内至征占地为止），而且经过发包方荣兴农场下设机构平安河分场的调解和认可。该协议是双方自愿达成的，已实际履行3年半多，发包方对此双方的土地转包行为也未表示反对应视为认可，该协议内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。另外，原、被告双方签订的该协议中已明确写明：此协议经刘道伟同意，由乔元礼代办，如果出现违约一切由乔元礼负责。因此，即便是真的无处分权的第三人乔元礼处分了原告的土地承包经营权，也应由乔元礼承担违约责任。故对原告请求该协议无效、被告黄秀艳返还8.45亩土地承包经营权的主张，因无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘道伟的诉讼请求。
案件受理费100元（已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 裴霞
二〇一四年八月二十五日
书记员 张晨
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初639号
原告：徐进峰，男，汉族，1973年11月19日出生，住河南省栾川县。
委托代理人：闫战宾，嵩县法律援助中心律师，特别授权。
被告：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被告：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
委托代理人：徐少杰，河南向群律师事务所律师，一般代理。
被告：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区邯山南大街83号，
组织机构代码：71586482-2。
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
委托代理人：靳韬，河北紫微星律师事务所律师，特别授权。
被告：河南经皓房地产开发有限公司，住所地：河南省洛宁县京宁路。
统一社会信用代码：91410328571000354L。
法定代表人：田金峰，该公司经理。
原告徐进峰诉被告雷永周、王兴军、邯郸市第二建筑安装有限公司（以下邯郸二建）、河南经皓房地产开发有限公司（以下简称经皓公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐进峰委托代理人闫战宾，被告雷永周，被告王兴军及其委托代理人徐少杰，被告邯郸二建委托代理人靳韬到庭参加了诉讼。被告经皓公司经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐进峰向本院提出诉讼请求：1、由各被告支付原告工资8772元；2、由各被告承担本案诉讼费用。
被告雷永周辩称，原告起诉属实，我应该给付，但我没有现金。
被告王兴军辩称，我和原告没有劳务合同关系，和原告建立劳务关系的是雷永周，原告将我列为被告没有事实和法律依据。
被告邯郸二建辩称，原告的主张和我们没有关联性，邯郸二建只是名义上的承包人，王兴军借用我公司的资质进行招投标。后我方发现没有合法手续和相关证件，就提出与经皓公司解除合同，经皓公司不同意，后我公司和该项目的开发人和经皓公司的实际控制人签订了解除合同。我方始终未参加过该工程的施工。我方不应承担责任。
经皓公司未答辩。
本院认为，原告依照约定提供了劳务，依法享有接受劳务报酬的权利。本案中，被告雷永周接受了原告提供的劳务，应依约向原告支付劳动报酬。被告王兴军作为该项目的实际承包人将工程分包给没有资质的雷永周，依法应承担连带责任。被告邯郸二建对该工程中标后，即负有对该中标工程进行管理的义务。虽然邯郸二建与王兴军签订解除合同，但该合同仅在二者之间的内部产生效力。没有证据显示该解除合同对外进行了公示，并产生劳动者普遍知悉的效果。邯郸二建亦未向该中标合同的行政监督机构进行投诉，使行政监督机构采取相应的监督管理措施。而被告王兴军利用该中标合同，并以邯郸二建的名义将该工程分包给没有施工资质的雷永周，并最终导致原告等106名工人的劳动报酬未能足额兑付。因此，邯郸二建对原告主张的劳动报酬应承担相应的连带责任。原告要求被告经皓公司承担责任，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下;
被告雷永周于本判决生效之日起十日内给付原告徐进峰劳务报酬8772元；
被告王兴军、邯郸市第二建筑安装有限公司对上述第一款给付内容承担连带清偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告雷永周承担。
本判决为终审判决。
审判员 金利兵
二〇一七年五月十九日
书记员 金 冬
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）托法执字第214-7号
申请执行人呼和浩特市宏宇蒙鑫煤炭运销有限公司，住所地：托县。
被执行人凌源市世明玻璃有限公司，住所地：凌源市。
本院在执行呼和浩特市宏宇蒙鑫煤炭运销有限公司申请执行凌源市世明玻璃有限公司关于买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的呼和浩特市中级人民法院（2014）呼商终字第00064号民事判决书于2014年10月11日向被执行人凌源市世明玻璃有限公司发出执行通知书，责令被执行人凌源市世明玻璃有限公司于收到执行通知书当日内给付钱款，但被执行人凌源市世明玻璃有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁�如下：
划拨被执行人凌源市世明玻璃有限公司存款3940.00元。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁红
二〇一四年十月十三日
书记员 李丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保508号
申请人：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
被申请人：邵艳艳，女，1985年9月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：刘兆玲，女，1967年5月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：危学峰，男，1969年1月1日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被申请人：王玉梅，女，1971年1月17日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被申请人邵艳艳、刘兆玲、危学峰、王玉梅金融借款合同纠纷一案，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2016年11月14日向本院提出继续查封的申请，要求继续冻结被申请人邵艳艳、刘兆玲、危学峰、王玉梅所有的银行存款11万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、继续冻结被申请人邵艳艳、刘兆玲、危学峰、王玉梅所有的银行存款11万元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封财产由被申请人保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 超
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初1077号
原告：余刚，男，1986年2月15日出生，汉族，户籍地：湖南省华容县，经常居住地：珠海市香洲区。
被告：寇永保，男，1973年9月7日出生，汉族，住珠海市斗门区，。
原告余刚诉被告寇永保修理合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告余刚于2017年5月3日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余刚自愿撤回对被告寇永保的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四�第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余刚撤诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告余刚负担。
审判员 杨 瑛
二〇一七年五月三日
书记员 梁雅婷
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑初字第0138号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人钦某，男，1973年11月11日生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化，无业。2005年8月19日因吸毒被行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒；2006年10月27日因吸毒被劳动教养二年；2011年7月5日因吸毒被行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年。2014年3月18日因本案被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人钦某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2014年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人钦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2013年12月至2014年3月间，被告人钦某先后6次将其位于本市锡山区东亭街道春合苑21号302室的住处，提供给孙某等人用于吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1、2013年12月23日左右的一天上午，被告人钦某将其位于本市锡山区东亭街道春合苑21号302室的住处，提供给孙某等三人用于吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2013年12月25日晚，被告人钦某将相同地点提供给孙某用于吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年2月13日晚，被告人钦某将相同地点提供给孙某用于吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2014年2月19日晚，被告人钦某将相同地点提供给孙某用于吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2014年3月6日晚，被告人钦某将相同地点提供给孙某用于吸食毒品甲基苯丙胺。
6、2014年3月12日晚，被告人钦某将相同地点提供给孙某用于吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人钦某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告�钦某在开庭审理中无异议，并有证人孙某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、现场检测报告、辨认笔录、房屋登记簿证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钦某多次为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人钦某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人钦某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年11月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严子浩
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 赵彦鸣
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初1796号
原告湖北忠诚机械制造股份有限公司。
法定代表人：周忠诚，该公司董事长。
委托代理人：程越，麻城市鼓楼法律服务所法律工作者。
被告徐州新未来木工机械有限公司。
法定代表人：杨时军，任该公司总经理。
本院在审理原告湖北忠诚机械制造股份有限公司诉被告徐州新未来木工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告湖北忠诚机械制造股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元由原告负担。
审判员 张午明
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄志杰
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226民初823号
原告：马学文，男，汉族，住绥棱县。
被告：绥棱县畜牧兽医局，住所地绥棱县。
法定代表人王文革。
委托代理人明光辉。
原告马学文与被告绥棱县畜牧兽医局劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告马学文于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马学文申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马学文撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由马学文负担。
审判员 李国平
二〇一六年九月二十一日
书记员 李洛桐
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1226民初823号原告：马学文，身份证号×××，男，汉族，1955年3月1日出生，退休，住绥棱县。被告：绥棱县畜牧兽医局，住所地绥棱县绥棱镇东环路西。法定代表人王文革，该局局长。委托代理人明光辉，黑龙江明铭律师事务所律师。原告马学文与被告绥棱县畜牧兽医局劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告马学文于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马学文申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马学文撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由马学文负担。审判员  李国平二〇一六年九月二十一日书记员  李洛桐
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00201号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：黄勇，男，1975年8月8日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）784号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人黄勇因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，对申请人作出的具体行政行为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）784号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张文霞
人民陪审员 沈正硕
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 韩 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可�申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执178号
申请执行人：柳志刚，1966年7月1日出生，汉族，农村居民，住甘肃省合水县何家畔乡。
被执行人：赵吉平，男，1973年11月21日出生，汉族，农村居民，住甘肃省宁县南义乡北门村。
被执行人：赵某某（系赵吉平之女），女，1997年5月12日出生，汉族，农村居民，甘肃省宁县南义乡北门村，现下落不明。
本院在执行申请执行人柳志刚与被执行人赵吉平、赵某某婚约财产纠纷一案中，赵吉平自动履行2万元，之后，赵吉平与柳志刚达成和解执行协议，约定于2018年6月30日前履行下余案件款7.1711万元，双方同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1026执178号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建军
审判员 李立元
审判员 李长江
二〇一七年八月四日
书记员 王志杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1749号
原告：赵金树，男。
被告：迟福忠，男。
被告：张翠华，女。
被告：迟利波，男。
被告：赵兴华，女。
被告：迟利叶，女。
被告：李耀全，男。
原告赵金树与被告迟福忠、张翠华、迟利波、赵兴华、迟利叶、李耀全民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金树到庭参加诉讼，被告迟福忠、张翠华、迟利波、赵兴华、迟利叶、李耀全经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵金树向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告迟福忠、张翠华偿还我借款本金150000.00元，被告迟利波、赵兴华、迟利叶、李耀全承担连带保证责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月19日，被告迟福忠、张翠华因资金周转向我借款150000.00元，月利率为20‰，还款期限为2016年7月19日，还款方式为按月结息，到期还款，由被告迟利波、赵兴华、迟利叶、李耀全提供担保。2016年7月24日之前的利息已经偿还。借款本金150000.00元，自2016年7月25日至2017年3月25日的利息为24400.00元，本息合计174400.00元。此款经索要，被告未偿还。
被告迟福忠、张翠华、迟利波、赵兴华、迟利叶、李耀全未答辩，也没有提供证据反驳原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，被告迟福忠、张翠华在原告处借款150000.00元，用于资金周转，约定月利率20‰，还款期限为2016年7月19日，还款方式为按月结息，到期还款，由被告迟利波、赵兴华、迟利叶、李耀全担保。2016年7月24日前的利息，被告已经偿还。借款本金150000.00元，自2016年7月25日至2017年3月25日的利息为24300.00元，本息合计174300.00元。此款经原告索要，被告未偿还。
本院认为，被告迟福忠、张翠华为原告出具的借款凭据及被告迟利波、赵兴华、迟利叶、李耀全为原告出具的保证担保合同及保证人及配偶担保承诺书，能够证明被告迟福忠、张翠华在原告处借款并由被告迟利波、赵兴华、迟利叶、李耀全担保的事实存在。被告迟福忠、张翠华作为债务人应偿还原告借款本息。被告迟利波、赵兴华、迟利叶、李耀全作为担保人应对此款承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告迟福忠、张翠华追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告迟福忠、张翠华在本判决书生效后十日内偿还原告赵
金树借款本金150000.00元及利息24300.00元，本息合计174300.00元。被告迟利波、赵兴华、迟利叶、李耀全对此款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3788.00元，减半收取1894.00元，保全费1392.00元，合计3286.00元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
代理审判员 李金杨
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李铭洋
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初1247号
原告渠某，农民。
被告靳某，农民。
本院在审理原告渠某诉被告靳某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告渠某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告渠某承担。
审判员 张明久
二〇一六年四月一日
书记员 冀相通
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执2037号
申请执行人：赵金梅，女，1974年9月22日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804号。
主要负责人：王珊，该公司总经理。
申请人赵金梅与被执行人太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初4546号民事判决书，该案已保全完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 伊德普
二〇一七年九月十八日
书记员 董 锴
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂商初字第436号
原告张学峰，男，1970年5月10日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人赵宏杰，山西钟振律师事务所律师。
被告武成明，男，1942年4月2日生，汉族，山西省盂县。
被告武保俊，男，1963年8月14日生，汉族，山西省盂县。
被告武宝红，男，1973年3月8日生，汉族，山西省盂县。
原告张学峰诉被告武成明、武保俊、武宝红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张学峰及其委托代理人赵宏杰、被告武保俊、武宝红到庭参加诉讼，被告武成明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告系父子关系，武成明为父亲，武保俊、武宝红为儿子。三被告作为股东设立盂县西小坪七一耐火材料有限公司（以下简称七一耐火公司）。2006年七一耐火公司由于公司业务需要，先后向原告借款三笔，共计200000元，并开具三张借条，并约定了利息和归还期限。同时原、被告订立协议一份，双方约定了如不能在2008年6月底按期归还，可将七一耐火公司的资产折价结算归还原告。但时至今日，经原告多次催要，三被告一直未归还原告。七一耐火公司的营业执照已经被工商行政管理机关吊销，三被告作为股东应当承担民事责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、三被告归还原告借款本金200000元并支付利息416000元（利息截至2015年8月27日）；2、诉讼费由三被告负担。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、2006年5月30日，七一耐火公司向原告张学峰借款100000元的借条一张，证明三被告设立的七一耐火公司向原告借款100000元。
2、2006年7月6日，七一耐火公司向原告张学峰借款50000元的借条一张，证明三被告设立的七一耐火公司向原告借款50000元。
3、2006年8月10日，七一耐火公司向原告张学峰借款50000元的借条一张，证明三被告设立的七一耐火公司向原告借款50000元。
4、2008年2月10日，七一耐火公司与原告张学峰签订的协议一份，主要内容为七一耐火公司向原告张学峰借款200000元，用七一耐火公司土地使用权及厂内财产作抵押，如到2008年6月底不能归还，七一耐火公司的资产可折价结算后归原告张学峰所有。
5、企业信息查询单一份，证明七一耐火公司于2009年12月1日吊销，该公司三名股东即本案的三被告。
被告武成明未答辩。
被告武保俊辩称，对借款金额不清楚。
被告武宝红辩称，对借款事实不清楚。
经审理查明，三被告系父子关系，武成明为父亲，武保俊、武宝红为儿子。2002年3月27日，武成明、武保俊、武宝红三股东经盂县工商行政管理局核准成立了七一耐火公司。2006年5月30日、7月6日、8月10日，七一耐火公司分别向原告张学峰借款100000元、50000元、50000元，并约定了按月息5分、月息6分、月息6分计算利息。
2008年2月10日，七一耐火公司与原告张学峰签订了协议一份，主要内容为：经双方协议，七一耐火公司向张学峰借款三笔200000元，到2008年4月底归还，可延至2008年6月底。用七一耐火公司土地使用权及厂内财产作抵押，如到期不能归还，资产可折价结算后归张学峰所有。
另查明，七一耐火公司于2009年12月1日被盂县工商行政管理局吊销。
上述事实有原告提供的借条三张、协议一份、企业信息查询单一份及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，吊销企业营业执照，是工商行政管理局根据国家工商行政法规对违法的企业作出的一种行政处罚。企业法人被吊销企业营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以以自己的名义进行诉讼活动。本案中，七一耐火公司于2009年12月1日被盂县工商行政管理局吊销，该企业并未注销，可以以自己的名义参加诉讼活动，且本案的借条均为原告与七一耐火公司之间签订，故原告起诉的被告主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告张学峰的起诉。
案件受理费4300元，退回原告张学峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
代理审判员 赵俊峰
人民陪审员 赵慧荣
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 牛丽君
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初17839号
原告：吴爱深，男，汉族，1966年11月27日出生，住广东省珠海市香洲区。
被告：杨太平，男，汉族，1976年7月3日出生，住陕西省紫阳县。
本院在受理上述原、被告民间借贷纠纷一案后，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条相关规定，裁定如下：
本案按原告吴爱深自动撤回起诉处理。
审判员 莫文华
二〇一六年十一月十七日
书记员 郑妙霞
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2542号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。
法定代表人：蒲中华，系该行董事长。
委托代理人：雷磊，系该行水观支行行长。
被执行人：李昆明，男，生于1965年6月11日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行李昆明金融借款合同纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2017）川1381民初1757号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中本院查明被执行人李昆明现无法取得联系，且无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小龙
审判员 毛 刚
审判员 马 奎
二〇一七年十月十一日
书记员 蒲 嘉
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初955号
原告：俞兴常，男，1976年6月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：高传师，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司，住所地：阳谷县谷山路185号。
负责人：王炳山，经理。
委托诉讼代理人：许成强，山东德鼎律师事务所律师。
原告俞兴常与被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高传师以及被告委托诉讼代理人许成强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞兴常向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车损、施救费等损失69820元并承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月17日23时40分许，原告驾驶鲁Ｐ×××××-鲁PV0**挂号重型厢式半挂车沿京哈线由西向东行驶至392公里加400米附近路段时。因躲避前方车辆，导致车辆驶入路边沟内，造成原告的车辆损坏及道路损坏。经兴城市公安交通警察大队认定，原告承担此事故的全部责任。原告的车辆在被告保险公司投有交强险和车损商业险，该事故发生在保险期间。被告拒不赔偿，为此提起诉讼，请依法判处。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司辩称，事故车辆在我公司投保机动车损失险和第三者责任险、交强险各一份，车损险是161920元，三者险共计100万元。事故发生在保险期间内，在原告提供真实有效证件且不存在其它免赔情形下，我公司同意赔偿原告合理合法的损失。鉴定费、诉讼费等间接损失根据保险合同约定不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过审查予以确认以下事实：2016年5月13日，原告将自购解放牌重型厢式半挂车一部，车牌号为鲁Ｐ×××××主车，鲁PV0**挂，挂靠在阳谷中通汽车运输有限公司，并以该公司的名义为鲁Ｐ×××××主车，鲁PV0**挂车和被告签订了交强险、车辆损失险、第三者责任保险等险种的保险合同，且不计免赔，保险期限为一年，自2016年5月20日至2017年5月19日。车损险是161920元，三者险共计100万元。2016年8月17日23时40分许，原告驾驶鲁Ｐ×××××-鲁PV0**挂号重型厢式半挂车沿京哈线由西向东行驶至392公里加400米附近路段时。因躲避前方车辆，导致车辆驶入路边沟内，造成原告的车辆损坏及道路、树木损坏。经兴城市公安交通警察大队认定，原告承担此事故的全部责任。原告因道路损坏赔偿辽宁省公路路政管理局兴城分局600元，因树木损坏赔偿兴城市冯桂敏1500元。原告支出施救费7600元。
诉讼中，经原告申请，本院委托，山东文信价格评估有限公司出具山文评字（2017）第0208号司法鉴定意见书，结论为：鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车车辆损失总价格为58120元。原告支出鉴定费2000元。被告对该鉴定意见提出异议，认为原告是在修理后进行的车损鉴定，原告所涉及到的修理配件并不是正规厂家的修理配件，其所涉及到的价格也不能完全认可，申请重新鉴定。因该鉴定意见是本院依法委托，且根据被告提供的配件清单进行的鉴定，程序合法，故对该鉴定意见，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、第三者责任保险保险合同，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按照合同约定承担保险人的责任。原告的鲁Ｐ×××××-鲁PV0**挂号重型厢式半挂车在保险期间内发生单方保险事故，造成车辆损坏，他人财产损失的事实。原告付此次事故的全部责任，被告应在机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告的损失。对于因原告责任造成他人道路和树木损坏，两项共计赔偿2100元的赔偿数额虽未进行评估，结合当时的实际情况，应予采信。被告应在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内予以赔偿，超出部分应在第三者责任保险范围内予以赔偿。对于车辆施救费7600元，被告在审理过程中认为数额过高，但未能提供相应证据予以证明，故不予支持。原告的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车车辆损失58120元和车辆施救费7600元，已投保不计免赔责任险，故被告应在机动车损失保险限额内进行赔偿。鉴定费2000元是被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担。被告辩称不承担车辆损失的鉴定费，于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司在交强险责任限额内赔偿原告俞兴常赔偿给他人的财产损失费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告俞兴常车辆损失费58120元和车辆施救费7600元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告俞兴常赔偿给他人的财产损失费100元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司赔偿原告俞兴常鉴定费2000元。
以上一、二、三、四项于本判决生效后十日内支付，直接汇入原告账户，户名：俞兴常，开户行：中国农业银行，账号：62×××63。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1545元，减半收取计773元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李庆瑞
二〇一七年六月九日
书记员 魏晨晓
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第87-2号
原告：淄博笃诚塑业科技有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：隽兆锋，总经理。
被告：乐陵市芳纶化工有限公司。住所地：乐陵市。
本院在审理原告淄博笃诚塑业科技有限公司与被告乐陵市芳纶化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博笃诚塑业科技有限公司于2015年2月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以与被告之间的纠纷已自行和解为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博笃诚塑业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费990.00元，申请诉讼保全费892.00元，两项合计1882.00元，由原告淄博笃诚塑业科技有限公司负担。
审判员 刘 军
二〇一五年二月四日
书记员 耿立娟
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执1035号
申请执行人：沧州信和投资有限公司，住所地南皮县南皮镇南招路，组织机构代码911309275999383446。
法定代表人：郝振杰，职位。
被执行人：泊头市恒太高温泵厂，住所地泊头市泊镇刘辛村，组织机构代码被执行人。
法定代表人：王俊起，职位。
本院在执行沧州信和投资有限公司与泊头市恒太高温泵厂、王俊起、胡春起其他案由一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令限期履行义务，但被执行人未按通知履行义务。经对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或本院依职权执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 平
二〇一七年九月二十日
书记员 刘佳晨
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0981执1035号申请执行人：沧州信和投资有限公司，住所地南皮县南皮镇南招路，组织机构代码911309275999383446。法定代表人：郝振杰。被执行人：泊头市恒太高温泵厂。法定代表人：王俊起。本院在执行沧州信和投资有限公司与泊头市恒太高温泵厂、王俊起、胡春起其他案由一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令限期履行义务，但被执行人未按通知履行义务。经对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或本院依职权执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 王 平二〇一七年九月二十日书记员 刘佳晨
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1059号
原告：郓城县春雨润滑油有限公司。
法定代表人魏丽娜，经理。
委托代理人范中杰，山东青宇律师事务所律师。
被告：山东郓城卡德维润滑油有限公司。
法定代表人：张尽全，经理。
本院在审理原告郓城县春雨润滑油有限公司诉被告山东郓城卡德维润滑油有限公司租赁合同纠纷一案中，原告郓城县春雨润滑油有限公司于2015年9月25日以双方和解为由向本院提出撤诉。
本院认为，原告郓城县春雨润滑油有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告郓城县春雨润滑油有限公司撤回起诉。
审判员 郑瑞涛
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 旭
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1024执214号
申请执行人：韩水荣，男。
被执行人：周宏睿，男。
本院在执行韩水荣与周宏睿民间借贷纠纷一案中，被执行人周宏睿未自动履行人民法院生效裁判文书所确定的给付义务，2016年5月10日申请执行人韩水荣申请强制执行，被执行人周宏睿因涉嫌犯罪被庆阳市中级人民法院判处有期徒刑，现平凉监狱服刑。本院执行中查明：被执行人周宏睿暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 齐志航
审判员 罗耀军
审判员 杨强强
二〇一六年十月二十日
书记员 王鹏维
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初1102号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区滨湖东路826号之八，统一社会信用代码91350205705456040X。
法定代表人：林建忠，总经理。
委托诉讼代理人：林建才，厦门银之座物业管理有限公司经理。
被告：谢晓辉,男,1981年7月27日出生,汉族,住福建省厦门市海沧区。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告谢晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晨玮
二０一七年五月十二日
代书 记员 陈俊鹏
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初1102号原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区滨湖东路826号之八，统一社会信用代码91350205705456040X。法定代表人：林建忠，总经理。委托诉讼代理人：林建才，厦门银之座物业管理有限公司经理。被告：谢晓辉,男,1981年7月27日出生,汉族,住福建省厦门市海沧区。原告厦门银之座物业管理有限公司与被告谢晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。代理审判员  张晨玮二０一七年五月十二日代书 记员  陈俊鹏附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终44号
上诉人（原审被告）北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人梁志祥，经理。
上诉人（原审被告）百度在线网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦3层。
法定代表人王湛，执行董事。
被上诉人（原审原告）马术宏。
原审被告王丽娟。
上诉人北京百度网讯科技有限公司、百度在线网络技术（北京）有限公司不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第2179-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案系名誉权纠纷案件且涉及信息网络，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地和侵权结果发生地”和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，被告北京百度网讯科技有限公司、百度在线网络技术（北京）有限公司的住所地虽在北京市海淀区，但被告王丽娟住所地在河北省唐山市路北区，原告首先对被告王丽娟提起诉讼，故本院对本案依法享有管辖权，且不受原告在诉讼过程中申请追加被告北京百度网讯科技有限公司、百度在线网络技术（北京）有限公司的影响。遂裁定驳回被告北京百度网讯科技有限公司、百度在线网络技术（北京）有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，北京百度网讯科技有限公司、百度在线网络技术（北京）有限公司均不服，提出上诉。主要上诉理由为，二上诉人住所地均在北京市海淀区，依据我国民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案管辖法院为北京市海淀区人民法院，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系名誉权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告王丽娟住所地位于河北省唐山市路北区，故河北省唐山市路北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 赵小芬
代理审判员 陈冬玲
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵晓雪
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1214号
原告郭欣。女，1986年4月26日出生，汉族。
被告王彬。
本院在审理郭欣诉王彬民间借贷纠纷一案中，原告郭欣于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭欣撤回起诉。
案件受理费279元，减半收取139.5元，由原告郭欣负
担。
审判员 阎晋宇
二〇一五年四月十七日
书记员 王春亮
速录员 李 倩
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初468号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人魏巍，男，1991年9月28日出生于重庆市万州区，汉族，大专文化，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月4日被重庆市万州区公安局取保候审，同年4月26日被重庆市万州区人民检察院决定取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]第445号起诉书指控，2016年12月10日23时左右，被告人魏巍饮酒后驾驶小型轿车搭乘朱某、袁某等人从万州区新城路往周家坝心连心广场方向行驶，当车行驶至天城大道时被公安民警查获，经鉴定被告人魏巍血液中乙醇含量为149mg/100ml。被告人魏巍的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其二个月拘役并处罚金。被告人魏巍对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人魏巍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 勇
二〇一七年五月十日
书记员 冉籍君
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更997号
罪犯庄绪金，男，1976年9月21日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年2月20日作出（2008）临刑一初字第78号刑事附带民事判决，以被告人庄绪金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事原告人111055.5元，已赔偿20000元，余款91055.55元于本判决生效后十日内付清。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。山东省高级人民法院于2009年5月27日作出（2009）鲁刑一终字第71号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2011年10月20日作出(2011)鲁刑执字第1410号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2013年10月25日作出(2013)济刑执字第7734号刑事裁定，对其减为有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年期限不变；2015年8月5日作出(2015)济刑执字第5764号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年期限不变。
执行机关山东省微湖监狱于2018年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱称，罪犯庄绪金在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯庄绪金自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次，被评为监区级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯庄绪金的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯庄绪金确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄绪金减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年期限不变（刑期自2009年5月27日起至2028年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 茹 蔚
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青羊民初字第5235号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所。一般授权。
委托代理人陈汇壬。
被告李平。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告李平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人陈汇壬到庭参加了诉讼。被告李平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，李平于2009年1月4日向交行省分行处申请办理了信用卡，截止2012年1月24日累计透支37769.63元未给付，经交行省分行多次催收，李平仍未清偿。故请求法院判令：1.请求判令被告李平归还信用卡透支款37769.63元（截止2012年1月24日）及还清时止的利息和费用；2.判令被告李平承担本案诉讼费公告费等费用。
被告李平未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告李平向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告李平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2009年1月4日，李平向交行省分行申请办理了信用卡。截止2012年1月24日，李平所申领信用卡累计透支37769.63元，以上款项李平未予给付。后交行省分行向李平催收未果，遂于2012年8月13日起诉来院。
本院认为，李平向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下李平未在约定的期限内偿还欠款，故李平作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求李平偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
被告李平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款37769.63元（截止2012年1月24日）及利息（利息自2012年1月25日起计算至实际清偿之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，公告费120元，共864元，由被告李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁丽雅
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 侯 林
河北省邢台经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0591刑初34号
公诉机关邢台经济开发区人民检察院。
被告人王海羽，男，1981年5月19日出生，汉族，初中文化，农民，邢台市广宗县人，住邢台经济开发区。因本案于2016年1月25日被邢台市公安局刑事拘留，同年2月1日被该局取保候审，2017年1月19日邢台经济开发区人民检察院决定取保候审，2017年3月21日本院决定取保候审。
邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人王海羽犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李光出庭支持公诉，被告人王海羽到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年1月14日13时30分许，被告人王海羽醉酒驾驶冀E×××××五菱牌小型普通客车沿邢台经济开发区长安路由北向南行驶至与龙泉大街交叉口时发生交通事故，撞到路口南侧的施工挡板、挡板内停放的曹某所有的冀D×××××三轮汽车及行人杨某和宋某（曹某妻子），造成杨某、宋某受伤，挡板、曹某车辆不同程度损坏。经鉴定，王海羽血液中的酒精含量为173.57mg/100ml。经交警部门认定，王海羽负此事故全部责任，曹某、杨某和宋某无责任。
案发后被告人王海羽赔偿了被害人曹某、杨某、宋某的经济损失并与其达成和解协议，取得被害人的谅解。
被告人王海羽庭审中未做实质性辩解，当庭认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有经法庭质证、认证的被害人杨某、宋某陈述、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、谅解书及被告人王海羽供述等证据证实。
本院认为，被告人王海羽在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王海羽案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王海羽自愿赔偿被害人经济损失并与其达成和解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人所在地司法局已对其做出社会调查评估意见，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对其适用缓刑。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王海羽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元人民币。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 张士萍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张鹏飞
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀商初字第277号
原告怀来县农村信用合作联社。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告季振忠，男，1952年11月21日出生，汉族。
被告李志华，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告怀来县农村信用合作联社诉被告季振中、李志华借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀来县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 张玲
二〇一四年七月四日
书记员 王娟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1182号
罪犯ＸＸＸ，男，1962年7月12日出生，汉族，河北省吴桥县人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2004年2月18日作出（2004）通刑初字第7号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年经内蒙高院减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。2012年、2014年经本院2次合计减刑1年8个月。刑期自2009年2月27日起至2025年6月26日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年11月至2015年3月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯ＸＸＸ系病犯，在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ的刑期减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2009年2月27日起至2024年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年九月二十五日
书记员 金 龙
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3571号
申请执行人：蔡彪，职工。
被执行人：史志坚。
蔡彪与史志坚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）甬象商初字第584号民事判决书，已经发生法律效力。义务人史志坚未按生效法律文书确定的期限履行，权利人蔡彪于2014年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人史志坚无适当财产可供执行；申请执行人表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3571号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 李世进
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第1793号
原告周忠胜，男，1978年3月24日出生，汉族。
被告庞成果，男，1971年8月1日生。
被告高朋，男，1977年11月20日生，汉族。
被告张立新，男，1967年1月17日生，汉族。
本院在审理上述原告诉上述被告民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 姜方平
审判员 孔祥伟
审判员 Ｘ Ｘ
二〇一四年三月五日
书记员 崔朝宇