吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第611号
原告：赵学财，男，1963年9月14日生，汉族，住吉林市昌邑区
委托代理人：金成锁，吉林盛钰律师事务所律师。
被告：高峰，男，1963年10月11日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区
委托代理人：高彬，男，1956年8月9日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
第三人：王翠改，女，1954年11月28日生，汉族，住吉林市船营区。
第三人：高晓龙，男，1988年2月19日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告赵学财诉被告高峰、第三人王翠改、第三人高晓龙合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵学财及其委托代理人金成锁、被告高峰及其委托代理人高彬到庭参加诉讼，第三人王翠改、高晓龙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵学财诉称：被告和原告在2011年4月20日订立了风险投资入股合作协议书，该协议约定：“被告出资200,000元，并由被告负责联系工程业务、组织施工、管理、采购设备及生产用材料、工程资金结算等事务。原告出资300,000元，合作期限从2011年5月至2014年5月，同时规定账目透明，经常公布账目及资金使用情况，利益分配按照5比5分配，擅自提取资金进行个人使用，违约者后果自负”。达成前述协议后，原告于2011年4月30日将合伙承包工程施工的出资款330,000元，分两次交给了被告，被告在自己掌管的总账账页上于同日记载了原告出资并交付两笔资金的事情。此后被告从第三人王翠改处承包了吉林市某栋楼土建工程，该工程于2012年12月末竣工。2014年4、5月份，原告知道被告与第三人王翠改结算完工程款，据被告自己说，第三人王翠改给被告高峰结算金额大约是900,000元。2014年10月,原告知道第三人王翠改以坐落于吉林市船营区某房屋抵顶给了被告。2014年1月被告称该房屋属于原、被告合伙公有财产，由被告单方私自登记在被告儿子第三人高晓龙名下，为此原告多次找到被告，要求对合伙财产进行清算和分割，但是被告只是给原告出具了单方结算凭据欠条1张，至今未进行全部清算和分割合伙财产（上述抵账房屋），故诉至法院请求判令：1、请求法院确认原告和被告存在合伙关系；2、要求被告对合伙财产进行清算，分割给原告合伙财产287,800元；3、解除合伙关系；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告高峰辩称：原、被合伙关系属实，工程质保期还没有结束，还在维修中，质保期到2016年，我不同意给原告287,800元，这个钱里包括质保金，当时结算的时候是252,800元。我与原告是2011年5月初开始合伙投资建筑，该项目是我联系的，当时是我根据承包要求起草了一份与原告赵学财利润5:5分成，风险共担的投资合伙协议草稿，有纸样可以证明我主观上是同意签字的，交给原告要求共同签字，但是原告赵学财为了躲避人身伤害等风险没有签字，直到工程结束没有发生人员伤亡事故，草稿也一直没有签字。协议中约定，我负责承揽工程项目，现场管理，工程结算并投资200,000元，原告投资300,000元，并负责工程中不可遇见不足部分的资金筹资工作，以备不足所需，为确保工程按期完成，在实际操作中合计510,000余元，用于购置材料，工具设备及垫付部分工程工资等，施工干到主体二层时，6月中旬资金很快用完了，我多次与原告沟通需要马上解决缺少资金不足的问题，由于开发商拨款时间未到期之前都得自行垫付，而资金迟迟不到位，在7月下旬我又多次如实告知原告可能发生的情况，原告未再投入过资金。2013年12月，13号楼的质保维修需要的材料和人工费，原告并未及时解决缺少资金的问题，实属违约。关于以工程余款抵房问题，在施工过程中由于开发商资金紧张，只给我结算部分人工费，到2012年底工程项目主体基本完工的情况下，人工费通过劳动仲裁才将其结清，但是其余款项没有给付。2012年末工程主体基本完工，但是水暖电气部分没有完工，此时资金链断裂，周转不灵，无法拨付工程款而开始停工至2014年初复工，这期间原开发商将开发的该工程项目转让给现在的开发商。在2013年初停工期间，原告妻子开始向我要投资工程款，我向他解释，确实没有给结算，我也没有钱给你，多次找到工程承包商要工程款被拒绝，又找到工程靠挂单位领导均被拒绝。
第三人王翠改、高晓龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
本案的争议焦点为：1、原被告的合伙关系是否终结2、被告是否应当给付原告287,800元。
原告赵学财为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、赵学财身份证1份、高峰常住人口数据查询详细信息1份、高晓龙户籍信息证明1份、王翠改户籍信息证明1份，证明本案各方诉讼当事人的身份及自然情况，具备民事诉讼法规定的主体资格；
2-1、风险投资入股合作协议书1份；
2-2、出资表；
2-3、通话录音光盘一张；2-1至2-3证据证明：(1)原告和被告存在合伙关系，订立了合伙协议。约定了出资比例和金额，被告未足额出资，未及时对账和公布账目。(2)记载的账目不真实，而且使用铅笔书写记账数字，令人难以信服。（3）合伙经营的项目是第三人王翠改分包给被告高峰的某楼，施工地址：吉林市船营区，工程结构为框架；
2-4、通话录音光盘张，证明：（1）被告高峰从第三人王翠改手中分包而来的土建工程，通过劳动监察部门已经结算完毕。（2）由第三人王翠改在2013年12月26日，用坐落在吉林市船营区某楼
抵付给高峰施工工程款，高峰将抵付合伙工程款的房屋，2014年1月3日登记在自己儿子高晓龙名下了，但结算金额和抵付金额第三人王翠改拒绝说明。（3）第三人王翠改与被告高峰签订了施工分包合同；
2-5、售房协议1份，证明第三人王翠改用房屋抵顶了某楼的工程欠款，抵付工程款的上述房屋不值600,000元，仅值450,000元。并且抵付工程款的重大事项应当告知原告，但是被告高峰未告诉原告和经原告同意抵付600,000元的事实，被告存在违约行为；
2-6、视频光盘1张，证明被告拒绝见原告，拒绝清算拒绝对账；
2-7、建筑施工小清包合同1份、结算单（2015年2月16日）1份，证明被告高峰与徐秀和关于建筑施工小清包合同的费用全部结算完毕，结算支付金额1,150,000元，余款性质为质保金，金额：22,000元，该质保金没有扣留而是支付给徐秀和,该结算单有高峰签字确认；
2-8、杨某某书面证实材料1份、赵学财和杨某某视频光盘1张，视频内容文字整理1页，证明杨某某与被告高峰在一起干活，担任高峰施工工地的工长，建楼用的吊车是与徐某某共用一台吊车，吊车租费有被告高峰和徐某某各负担一半，高峰记载的吊车租费支出数额错误，原告对吊车租费支出有异议；
2-9、赵学财爱人与宏发木材老板娘通话录音光盘1张，证明被告高峰用铅笔记载的帐页，对木方购买价格支出金额错误，原告对此笔支出有异议，被告高峰购买木方总金额280,880元，尚欠87,584元；
2-10、总账10页，原告对该账目有异议；
2-11、收款收据，证明被告远距离修车轮胎不合常理，违背诚实信用；
2-12、欠条1份，证明被告高峰欠原告252,800元和质保金35,000元，合计：287,800元；
2-13、赵学财和高峰的视频音频记录1份，证明原、被合伙关系存在成立；
2-14、房屋登记档案1份，证明该房屋由被告高峰登记在自己儿子第三人高晓龙名下，该房屋的交易金额不是600,000元，房屋的价值是389,106元；
2-15、证人申某出庭作证，证明原、被告合伙包工程，我在被告被告高峰的工地干活，后期给被告开了几天车，拉的是板子和方子，高峰和姓徐的两家合用一台吊车。
被告高峰对原告提供的上述证据发表质证意见如下：对证据1没有意见；对证据2-1没有意见；对证据2-2没有异议；对证据2-5没有异议；对证据2-7后来又口头变更了，地下一层到地上二层是每平米180元，地上二层以上都是每平米190元；对证据2-8没有异议，当时算账的时候吊车费用已经扣除了；对证据2-10可以重新算账，这些证据都包括在252,800元里，当时原告签字确认的,当时的账页和发票都在原告处；对证据2-11是真实的，我给双排座车的车主买的轮胎；对证据2-12、“赵学财”的字样不是我写的，“欠”的字样不是我写的，质保金是开发商扣的,欠条是我写的，“高峰”的字样是我写的,我承认欠原告252,800元；对证据2-14、房子是随着市场价格走的，这个价格是按照房屋的评估价格确定的，但是抵顶了600,000元；对证据2-15没有异议，工程吊车是姓徐的联系的，我还用了姓徐的不少料，吊车也没有要钱；对于以上证据中的证据2-3、2-4、2-6、2-9、2-13音频视频材料，庭后提供书面质证意见。
被告高峰为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、售房协议1份，证明涉案房屋由第三人王翠改以600,000元的价格抵顶给被告高峰；
2、证明1份及第三人王翠改与开发商签订的结算单1份，证明工程项目仍在质保期，质保金未给付；
3、情况说明1份，证明双方算账的时候车给我了，这个车我们准备抵顶23,000元的钢管钱，最后原告将车取走了；
4、结账清单5份，证明算账的时候252,800元是如何得出的；
5、账册一本（1-10页），证明工程收支的情况。
原告赵学财对原告提供的上述证据发表质证意见如下：
对证据1真实性无异议，对证明问题有异议，根据调取的房屋资料，该房屋的价值达不到600,000元；对证据2王翠改的名字不知道是否是其本人书写，对该证据的真实性、合法性均有异议；由于没有原件，很难证明真实性、合法性和关联性；对证据3难以证明合法性、真实性和关联性；对证据4欠姓朱的30,000元不对，账本上写的是欠28,000元，吊车原来写的是33,000万，算账写的是17,600元也不对，两家合伙费用应该共摊，某号楼吊车的21,600元，第一年结算了60,000元，实际发生了58,500元，多给了1,500元，木材127,800元，账本写的是127,000元，姓徐的旧材料6,000元，账本上没有记载，被告从来没有跟我说过是买的，吊车的单子第二天我就提出异议了，又给被告写了一份，账目不对不真实；对证据5是被告本人记载的，对双方金额出资的数额无异议，对于下面写的还钱的记载有异议，看不清，账目是被告本人记载的，难以证明其真实性，而且没有相应的支付凭据予以佐证。
第三人王翠改、高晓龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
本院针对上述证据综合分析、评判如下：
原告提供的证据1、2-1、2-2、2-5、2-7、2-8、2-10、2-11、2-12、2-14、2-15符合证据规则的规定，与本案待证事实存在关联性，可以证明原告赵学财与被告高峰存在合伙关系的事实，且双方对此没有异议，双方也对账目进行了核对，被告高峰为原告出具欠据一张，金额为252,800元，本院确认以上证据的证明力，原告提供的证据2-3、2-4、2-6、2-9、2-13无法核实其录音地点及对方身份故对以上证据不予采纳，被告高峰提供的证据1、2、4、5符合证据规则的规定，与本案待证事实存在关联性，能够证明第三人王翠改将工程款抵顶给被告高峰的事实以及该工程质保期未到期的事实，故本院对上述证据予以采纳，被告提供的证据3与本案没有关联性，故不予采纳。
通过庭审调查及对以上证据的分析与认定，本院确认如下事实：
2011年4月20日，原、被合伙经营土建工程建筑，双方约定被告高峰入股200,000元，负责联系工程业务，组织施工管理、采购设备及生产用木刀料及资金结算的使用管理，原告赵学财入股300,000元，并负责不可预见不足部分资金的筹资工作，以备工程不足所需，合作期限暂定自2011年5月至2014年5月，风险利益分配按5比5分配原则。之后，双方按照约定履行了出资义务。工程完工后，原、被告双方对账目进行了结算，被告高峰为原告赵学财出具欠条1张金额为252,800元，至今被告高峰未给付上述欠款。
另查明，原、被告合伙经营的项目系从第三人王翠改处承包，该项目为吉林市船营区万升国际第某楼的建筑施工，该工程已结束，但未过质保期，质保期到2016年1月27日。
再查明，第三人王翠改将名下的位于船营区某号，所有权证号为某号的房屋以600,000元的价格抵顶给被告高峰，用于抵顶上述工程款，现该房屋的所有人为被告高峰的儿子第三人高晓龙。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”原告赵学财与被告高峰于2011年4月10日共同起草的风险投资入股合作协议书是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，庭审中，原、被告均表示该协议书双方虽未签字，但双方均按照协议的内容履行双方的权利义务，故该协议书合法、有效。
关于原告要求解除与被告之间的合伙关系的诉讼主张，本院认为原、被告在协议书中约定了合伙期限，自2011年5月至2014年5月，根据该协议书，双方的合伙期间自2014年5月已经结束，故原告与被告之间的合伙关系已解除。
关于原告要求被告给付合伙期间的合伙财产287,800元的诉讼请求，本院认为，双方已经就合伙期间的财产进行了约定，被告高峰为原告赵学财出具欠条1份，约定被告高峰给付原告赵学财252,800元,双方已经对合伙期间的财产进行了分配，故被告高峰应给付原告赵学财合伙期间的收益252,800元，庭审中，被告高峰也同意给付该笔款项，故本院认为，该诉讼请求符合法律规定，应予支持。由于双方在合伙期间的工程项目未过质保期，该质保期应于2016年1月27日到期，且双方对质保金未进行清算，故本案中，对质保金部分不予处理。
庭审中，原告赵学财对双方结算的合伙财产有异议，要求重新核对账目，庭审中，双方也进行了核对，但原告对其中部分有异议的项目未提供足够的证据加以证明，亦未申请对该账目进行鉴定，故本院对原告的主张不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高峰于本判决生效后十日内给付原告赵学财252,800元；
二、驳回原告赵学财的其他诉讼请求。
案件受理费5,617.00元，由原告赵学财负担525元，被告高峰负担5,092元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 胡 玉 芳
代理审判员 陈 婷 婷
人民陪审员 邱 妍
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 ???庄碧瑶