湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民申2号
再审申请人（原审被告）宋兖洲，男，1979年7月26日生。
委托代理人石艳辉，系湖北宏义律师事务所律师。
被申请人（原审原告）杨克勇，男，1984年6月13日生。
委托代理人陈琳，系湖北宏义律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）宋兖洲因与被申请人（原审原告）杨克勇民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）鄂老河口民初字第01075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人宋兖洲申请再审称，（2015）鄂老河口民初字第01075号民事判决认定基本事实缺乏证据支持，且适用法律错误，应参加诉讼的当事人未参加诉讼，违反法律规定，剥夺了当事人辩论的权利；现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第六款、第八款、第九款、第二百零一条之规定，请求再审，请求：1、撤销（2015）鄂老河口民初字第01075号民事判决；2、依法改判，驳回被申请人的诉讼请求；3、本案一审及再审费用全部由被申请人承担。事实与理由：（一）原判决查明事实错误。1.原审判决查明：“杨一帆又将被告宋兖洲叫到原告杨克勇商店里，被告宋兖洲要借款，原告杨克勇要求被告宋兖洲签订借款合同并提供抵押物，当场被告宋兖洲与原告杨克勇签订了一份借款协议。……并将其土地使用权证作抵押，交给原告杨克勇。”该查明事实错误。首先，申请再审人宋兖洲根本不认识杨克勇，也没有向杨克勇借款。其次，申请再审人宋兖洲也没有将其土地使用权证交付给杨克勇。该土地证怎么到杨克勇手里的？真实情况是申请再审人宋兖洲当时向老河口农村商业银行申请贷款，而杨一帆是仙人渡农商行的行长。为了办理借款手续，当时把土地使用证交付给了杨一帆。后来才知道是杨一帆为了借款，将其土地使用权证交付给了杨克勇。再次，至于签字，是杨一帆打电话，称贷款手续需要签字，让其赶快来签字。当时，由于申请再审人宋兖洲忙着供货，也就没有仔细看，签完字就走了。最后，才知道是杨一帆需用钱，向杨克勇借款，但杨克勇需要提供抵押物，杨一帆就将申请再审人宋兖洲准备在农商行办理贷款的土地使用权证交给了杨克勇。2.原审判决查明：“借款协议签订后，原告杨克勇要求将借款汇到被告宋兖洲的账户上。因被告宋兖洲没有卡，被告宋兖洲便让杨一帆负责把借款通过杨一帆所带的POS机汇到杨一帆指定的账户上。”该查明事实错误。首先，无证据证实。至于杨一帆、崔涛证言不能作为认定上述事实依据。该二位证人与本案杨克勇有直接利害关系。且杨一帆作为实际用款人，且作证时因其在社会上借款（主要是高息）太多，被农商行解除劳动关系，其证言可信度很低。更何况真实借款人是杨一帆。其次，该部分事实不符合常理。作为申请再审人宋兖洲急需用钱，怎么可能将款打入杨一帆账户上。同时，杨一帆作为借款是银行中层领导，怎么专门带一部POS机在身上。而杨克勇转款是分三次，三次全部给的都是杨一帆，且不是同一天。作为宋兖洲做生意的，怎么连一张银行卡都没有吗？账号都没有吗？不符合实际。这只能说明是杨一帆借款，而不是宋兖洲。再次，杨一帆作为本案直接利害关系人，应当追加参与诉讼，而不是由原告申请法院调取杨一帆的证人证言。同时，该调取证据也不符合民事诉讼法关于申请法院调取证据的情形。申请再审人宋兖洲当庭申请追加杨一帆作为本案的第三人参加诉讼，而法院对此不作处理，而在第一次开庭后，对杨一帆作了一份调查笔录。但这并不能改变杨一帆是证人的身份，根据《民事诉讼法》之规定，应当出庭作证，接受双方当事人及法庭的质证。因此，原审判决对此做法，明显违法。最后，杨一帆给申请再审人宋兖洲出具证明，与法院调取证明存在矛盾，又怎么能证明杨一帆对法院做出的证言是否说谎了呢。（二）该判决书违反法律规定，剥夺其辩论权。原审判决在第二次开庭过程中，没有依法通知申请再审人宋兖洲及代理人出庭，从而导致申请再审人宋兖洲无法对法院调取杨一帆证人证言的质证及辩论。同时，申请再审人宋兖洲当庭申请追加杨一帆为本案第三人，也无需再提交书面意见。
再审申请人在听证中向法庭提交了如下证据：1、（2015）鄂老河口民初字第01075号民事判决书，证明该判决存在问题；2、2015年9月23日，再审申请人、被申请人、杨一帆三方签订的还款协议，证明实际借款人是杨一帆。
被申请人杨克勇答辩称：1、被申请人申请再审应向上级法院提出，即应向襄阳市中级人民法院提出，不应向老河口市人民法院提出；2、从时间上讲，申请人申请再审已超过六个月；3、申请人再审的理由也不能成立，（一）关于应参加诉讼当事人未参与诉讼的问题；1.答辩人在诉讼中已经对杨一帆撤诉，杨一帆不是必须参与诉讼的当事人。因为法院规定原告可以起诉担保人，也可以不起诉担保人；2.杨一帆已经在原审法院有调查笔录，杨一帆已经陈述了相关事实，参与诉讼没有必要；3.原审法院已告知申请人7日内申请，但申请人未申请。（二）关于影响申请人辩论权利问题；原审法院已通知申请人，但申请人及其代理人不参与诉讼，其行为是自行放弃辩论权利。（三）原审认定借款合同中有申请人签字，申请人借款时用土地证抵押，有证人崔涛和杨一帆的证言相互印证，申请人同意答辩人将钱打入杨一帆的账号，以上证据足以证明案件事实。至于杨一帆是否给了申请人钱，或者杨一帆和申请人之间有什么债权债务关系，或者其他什么原因，答辩人均不清楚，也和答辩人无关。
被申请人没有向法庭提交证据。对申请人提交的证据1没有异议；对证据2的质证意见：1.被申请人杨克勇的代理人刘金枝认为被申请人可以签，杨克勇没看就在上面签字了，该协议起草人是申请人的代理律师起草的；2.虽然上面写的实际借款人是杨一帆，从还款协议的第一条可以看出，申请人也要还钱，申请人是借款人，签字是三个人签的。对协议的真实性无异议。当时签这个协议的目的是为了把申请人抵押在被申请人的土地使用证还给申请人用于抵押借款经营，以还借款。
本院审查认为，原审（2015）鄂老河口民初字第01075号民事判决，于2015年9月16日向再审申请人送达了判决书，再审申请人、被申请人均未提起上诉。2015年9月23日再审申请人、被申请人及杨一帆又签订了还款协议。判决生效及协议签订后，再审申请人提出再审申请均超过了六个月。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。申请人在再审审查中，向法庭举出的还款协议书，是在原审原判决之后签订的协议。协议签订后，判决书生效前，再审申请人并未向原审法庭举出该协议书，而是在原判决生效后，再审中才向法庭举证，应该视为原判决后，发生新的事实，再审申请人可再次提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定；裁定如下：
驳回宋兖洲的再审申请。
审 判 长 袁水平
人民陪审员 杨大河
人民陪审员 罗明江
二〇一七年三月三日
书 记 员 龙雅丽
（附相关法律条款）
相关法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准；
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。