wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初316号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人陈某，男，1996年7月8日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化，务工，户籍地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月25日被刑事拘留。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕307号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议�签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。
经审理查明，2017年3月9日20时许，被告人陈某酒后无证驾驶一部无牌普通二轮摩托车途经厦门市同安区新民镇西山路口时被公安民警当场查获。经抽取血样检测，被告人陈某血液中乙醇含量为95.5Omg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2017年4月25日，被告人陈某经公安机关电话通知后主动到案，归案后如实供述自己的犯罪行为。
起诉认为，被告人陈某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈某具有自首情节，建议对其在拘役一个月至二个月幅度内量刑并处罚金。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某无证驾驶机动车，可以酌情从重处罚；犯罪以后主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年5月24日止;罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄 磊
二〇一七年五月二日
书记员 吴绍伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动�所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第12225号
上海市浦东新区人民法院
民事判决书
（2014）浦民一（民）初字第12225号
原告张XX，女，1962年4月12日生，汉族，住上海市XX区XX路**弄**号***室。
委托代理人王XX，上海市XX律师事务所律师。
被告张XX，男，1958年11月13日生，汉族，住上海市XX区XX路***弄**号***室。
委托代理人张XX（系被告张XX姐姐），住上海市XX区XX路***弄**号***室。
原告张XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人王XX、被告张XX的委托代理人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告于1985年登记结婚，1986年1月10日生育一女取名张XX，1996年3月经法院调解离婚，2004年6月24日复婚。婚后，被告在上海、福建两地，长期嫖娼、赌博，包养、玩弄女性，常年与多名女性非法同居。2004年，被告与长期非法同居情妇洪X分手，一次性赔偿洪X人民币（以下币种同）50，000元。原、被告复婚后，原告随被告在福建居住三年。后为照顾被告母亲和女儿，原告回沪居住，被告留在福建工作。双方自此分居。被告长期对原告实施暴力、虐待，造成原告精神、身体上无法弥补的摧残与伤害。2012年，被告还到原告公司吵闹、威胁原告。上海市XX区XX路389弄14号202室（以下简称XX路房屋）系拆迁安置给原、被告及女儿房屋，但被告采用恐吓威胁手段，非法剥夺侵占了原告在XX路房屋内的产权份额。原告要求被告按市值支付原告XX路房屋三分之一产权份额的折价款。现原告向法院提起诉讼，要求判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；被告赔偿原告精神损害抚慰金50，000元；本案诉讼费由被告承担。
被告张XX辩称，被告同意离婚。原、被告离婚后，被告赴福建工作，与洪X相识恋爱。2004年经家人朋友劝说，原、被告复婚，为此被告才与洪X分手并向洪X支付分手费50，000元。被告没有包养女性，也没有对原告实施家庭暴力，因此不同意赔偿原告精神损害抚慰金。1996年原、被告离婚时，约定XX路房屋归被告所有，因此XX路房屋属于被告个人财产，不同意支付原告房屋折价款。
经审理查明，原、被告于1985年6月登记结婚，1986年1月生育一女取名张XX。1995年9月原告向本院提起离婚诉讼，1996年3月19日经本院调解离婚，XX路房屋归被告所有，原告居住自行解决。2004年6月24日原、被告复婚。复婚后，原告随被告在福建生活三年。随后原告回沪生活，被告继续在福建工作，偶尔回沪。2008年开始双方产生矛盾。2012年2月，原告曾报警称原、被告因闹离婚多次争吵，被告还至原告住处、工作单位吵闹，并威胁原告。同年3月，原告向本院提起离婚诉讼，同年4月本院以本院无管辖权为由将该案移送福建省晋江市人民法院。2014年4月1日，原告再次起诉来院，要求判如诉请。审理中，原告申请撤回要求分割XX路房屋的诉讼请求，因被告坚决不同意赔偿精神损害抚慰金，致本院调解未成。
以上事实，有结婚证、民事调解书、接报回执单、收条及当事人庭审陈述为证。
本院认为，原、被告结婚后，双方经常为原告怀疑被告与异性有不正当关系等家庭问题发生争执致夫妻关系不睦，夫妻感情日渐不和，原、被告于1996年离婚，离婚多年后双方复婚，但夫妻关系并无根本改善，现原告再次起诉要求离婚，被告同意离婚，鉴于双方感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。被告于2004年9月向洪X支付的50，000元，原、被告均陈述洪X系原、被告复婚前相识，原、被告决定复婚后，被告才支付洪X钱款作为补偿，据此不足以认定被告存在婚外情，更不具备原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的法定条件。至于原告主张被告存在其他婚外情、家庭暴力，但对此均未提供充分证据证明，并且其主张事实不足以构成要求被告赔偿精神损害抚慰金的法定条件，故本院对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。原告自愿撤回要求分割XX路房屋的诉讼请求，系其对自身诉讼权利的处分，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条的规定，判决如下：
原告张XX与被告张XX离婚；
驳回原告张XX的其余诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告张XX、被告张XX各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 韩 伶
二〇一四年七月一日
书 记 员 杨兆杰
代理审判员 韩 伶
二〇一四年七月一日
书 记 员 杨兆杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨民一初字第662号
原告河南省广厦建设工程有限公司。住所地：河南省沈丘县槐店镇闸北路1号。法定代表人李丙申，公司董事长。
委托代理人李长勤，该公司法律顾问。
被告陶其圣。
委托代理人杨杰、庞爱国，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者。
本院在审理原告河南省广厦建设工程有限公司与被告陶其圣劳动争议一案中，原告河南省广厦建设工程有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告河南省广厦建设工程有限公司负担。
审 判 长 高红梅
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 苟学军
二〇一四年四月二日
书 记 员 张乔娜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102执异79号
复议申请人：日照兴业房地产开发有限公司，住所地：日照市东港区济南路兴业银河华府写字楼C01幢。
法定代表人：丁杰，总经理。
委托诉讼代理人：王鹏，山东世纪星律师事务所律师。
被申请人：张守志，男，汉族，居民，1961年6月26日出生，住日照市东港区。
本院于2017年12月11日作出（2017）鲁1102民初4872号诉讼财产保全民事裁定书，复议申请人日照兴业房地产开发有限公司不服，向本院提出书面复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
复议申请人日照兴业房地产开发有限公司复议称，2017年6月12日，被申请人将复议申请人诉至法院索要工程款130万元及利息，法院在未通知复议申请人的前提下查封了复议申请人在日照银行营业部的账户，账号37×××83，复议申请人认为保全复议申请人账户存在错误。一、复议申请人与日照百发建筑公司签订《工程承包合同》，被申请人作为百发建筑工程有限公司的项目经理负责合同的履行，且复议申请人拨款也付给日照百发建筑工程有限公司，复议申请人与被申请人之间不存在任何合同关系，根据合同的相对性，被申请人将复议申请人列为被告属于诉讼主体错误；二、日照百发建筑工程有限公司在复议申请人的债权已经被日照经济技术开发区法院保全，被申请人对此已明确知悉。被申请人再次保全复议申请人账户的行为存在超标的额、重复保全的情形；三、复议申请人已严格按照与日照百发建筑工程有限公司签订的工程承包合同进行付款，但因日照百发建筑工程有限公司迟迟不提交结算资料，导致日照百发建筑工程有限公司承包的四季春城项目至今未办理结算，复议申请人与日照百发建筑工程有限公司的具体债权数额暂不确定，被申请人保全复议申请人账户135万元属保全错误。综上所述，复议申请人与被申请人不存在任何合同关系，且被申请人所供职的日照百发建筑工程有限公司债权已被开发区法院查封，被申请人在明知存在上述查封的前提下恶意查封复议申请人账户，属查封错误，且存在超标的额、重复查封情形，故复议申请人申请法院依法对相关保全措施予以解除。复议申请人将保留追究被申请人相关损失的权利。
本院查明，被申请人张守志与复议申请人日照兴业房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，被申请人于2017年12月11日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封复议申请人日照兴业房地产开发有限公司四季春城项目部在日照银行股份有限公司开发区支行的银行存款（账号37×××83）1350000元，保全标的额1350000元。已提供担保。本院作出（2017）鲁1102民初4872号民事裁定书，裁定将复议申请人日照兴业房地产开发有限公司四季春城项目部在日照银行股份有限公司开发区支行的银行存款（账号37×××83）1350000元予以冻结。被申请人张守志于2017年6月13日作为原告向本院提起诉讼，请求判令复议申请人日照兴业房地产开发有限公司支付工程款130万元及利息诉讼费等。目前案件正在审理中，尚未作出判决。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。第一百零三条规定，财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。根据以上规定，被申请人张守志在提起诉讼后可以对对方当事人的财产进行保全。复议申请人日照兴业房地产开发有限公司在诉讼保全时是被申请人，在诉讼案件中又是被告，因此，张守志在提供担保的情况下申请对复议申请人日照兴业房地产开发有限公司的房产进行查封，并无不当。对于复议申请人提出的复议申请人与被申请人之间的建设工程合同纠纷存在与否，是否诉讼主体错误等实体权利争议，非复议程序可以解决，故对复议申请人日照兴业房地产开发有限公司提出的复议申请，本院不予支持。如因被申请人张守志申请查封错误给复议申请人日照兴业房地产开发有限公司造成损失，复议申请人可在该案判决生效后依法向被申请人张守志主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人日照兴业房地产开发有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 英
审 判 员 周会升
人民陪审员 许凤玲
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘 洁
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00193号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人候某某，男。2007年2月1日因犯敲诈勒索罪被霍邱县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2014年3月20日因涉嫌开设赌场罪，被霍邱县公安局批准刑事拘留，2014年11月6日到霍邱县公安局投案，同日被该局决定监视居。2015年5月26日经本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人候某某犯开设赌场罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员占昌应出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2009年九、十月份，张某某（已判决）、候某某商议合伙开设赌场，于某某（另案处理）帮忙安排在老看守所内建的活动板房里开赌场，并给二人提供赌桌。张某某邀约参赌人员并购买赌具，赌博方式为斗牛或牌九，赌场每天下午开始，夜里十二点多钟结束，持续开设一个月左右。抽头钱去掉开支后被张某某与候某某平分，候某某在赌场开设期间获利一万元左右。
经审理查明：2009年九、十月份，被告人候某某与张某某商议合伙开设赌场，张某某（已判决）、于某某（另案处理）安排在霍邱县老看守所院内活动板房里开赌场。张某某邀约参赌人员并购买赌具，赌博方式为斗牛或牌九，当晚上有一、二十人参赌，当晚结束后于某某又将此赌场移至其所租的住宅处继续开设，张某某让张某某到赌场内帮忙，张某某在赌场内负责抽头、购买香烟、水等，张某某每天给张某某二百元左右的工资，此赌场每天下午开始，夜里十二点多钟结束，持续开设一个月左右。抽头钱去掉开支后被张某某与候某某平分，候某某违法获利10000元。
另查明：2014年11月6日，被告人候某某到霍邱县公安局投案，退交违法所款10000元，据有自首情节。
以上事实，被告人候某某开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录，指认笔录，辨认笔录，（2007）霍刑初字第58号刑事判决书，同案人张某某、于某某供述佐证，证人张某某、袁某某、徐某某、张某某、张某某、李某某、王某某、陈某某、刘某、王某、陈某某等人证言证明，足以认定。
本院认为：被告人候某某伙同他人以营利为目的，开设赌场，非法进行赌博，情节严重，其行为均构成开设赌场罪，系共同犯罪，在共同犯罪过程中所起作用相当，均为主犯。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。被告人违法所得款依法予以追缴，犯敲勒索罪被判刑，有犯罪前科，依法可酌定从重处罚；鉴于被告人犯罪后能主动到公安机关投案并能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；庭审时亦能自愿认罪，均可酌情予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、笫二十五条笫一款、笫二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人候某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月，罚金人民25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人候某某违法所款10000元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 栗 明
二〇一五年五月二十八日
书记员 蔡双亿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙衢执民字第31号
申请执行人：黄会林。
申请执行人：黄小芳。
被执行人：封盼飞。
被执行人：朱自山。
被执行人：李影波。
被执行人：张雷。
被执行人：张龙武。
申请执行人黄会林、黄小芳依据衢州市中级人民法院作出并已经发生法律效力的（2012）浙衢刑初字第50号刑事附带民事判决书，于2015年1月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人封盼飞、朱自山、李影波现在监狱服刑。相应的证据证明被执行人封盼飞、朱自山、李影波、张雷、张龙武暂无财产可供执行。本案申请执行标的额为108100.3元，全部未执行到位。现申请执行人黄会林、黄小芳申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浙衢执民字第31号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐立金
审 判 员 傅建丰
代理审判员 魏建明
二〇一五年四月十六日
书 记 员 谢 菲
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宝民一终字第00810号
上诉人（原审被告）万小兵，男，汉族。
委托代理人王涛，陕西华维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）原告王晓春，男，汉族。
委托代理人徐海清，陕西阳光法律事务所法律工作者。
原审被告赵芳，女，汉族。
上诉人万小兵因与被上诉人王晓春、原审被告赵芳民间借贷纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2012）金民初字第00738号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告万小共于2010年9月5日通过吴遵光向原告王晓春借款人民币壹拾万元整，并向原告出据借条一张，借条上有万小兵的亲笔签名及万小兵签的赵芳的名字，并有万小兵按的指印。之后，被告万小兵将坐落于金台区五里巷2号楼1单元6号的房屋房本、及机动车登记证的原件交于吴遵光。被告万小兵与被告赵芳于2001年12月25日登记结婚，2002年5月10日取得坐落金台区五里巷2号楼1单元6号房屋的产权证书，该房屋产权证书上载明的房屋所有权人为赵芳。2012年3月2O日万小兵与赵芳协议离婚。2012年3月30日被告万小兵、赵芳在宝鸡日报上公告：“赵芳丢失房屋所有权证，号码为：301052，地号为：1917-38
--6”。
又查，高莉与吴遵光系夫妻关系。被告万小兵于2011年先后分四次向高莉账户内转款共计134000元。万小兵在借本案原告强明科的200000元款期间，又向高莉借过200000元款。
原审法院认为，债务应当清偿，被告万小兵向原告王晓春借款l00000元，有借条一张为证，且万小兵对该笔借款当庭亦认可，本院对该借款事实予以确认。被告万小兵在向原告借款时与被告赵芳系合法夫妻关系，依法律规定婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，债权人主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。且被告赵芳不能举证证实本案原告与被告万小兵将此笔借款明确约定为万小兵个人借款，亦不能举证证实原告知道其和万小兵约定的万小兵所负债务由万小兵一人负担，据此，对赵芳辩称的自己不知道该笔债务所以不承担责任，本院不予支持。对赵芳辩称的金台区五里巷2号楼1单元6号房屋属其个人财产，因该房屋产权证系婚后取得，赵芳未提供证据证实该房屋系其个人财产，依法应认定为夫妻共同财产。对被告万小兵辩称的其已向吴遵光妻子高莉还款134000元，因万小兵在本案这笔借款期间，还曾向高莉借过200000元，原告认为这134000系万小兵还高莉的款，万小兵无其他证据相映证这134000元就是还原告的钱，对万小兵辩称的该134000元系向原告还的款本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决：被告万小兵、赵芳于判决生效后十日内共同清偿原告王晓春人民币100000元整。案件受理费2300元，由被告万小兵、赵芳共同承担。
上诉人万小兵不服原审法院的上述民事判决，以自己并未向案外人高莉借款20万元，自己向被上诉人借款系案外人吴遵光所有，原审法院认定事实不清、证据不足，请二审法院依法改判。
被上诉人王晓春答辩请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。原审被告赵芳经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，原审法院在审理查明部分将“万小兵在借本案原告王晓春的10万元期间”误写为“万小兵在借本案原告强明科的20万元期间”，显属不当，本院予以纠正。
另查明，依据本案现有证据，不足以证实上诉人万小兵曾向案外人高莉借款20万元的事实。
二审查明的其他事实与原审法院查明相同。
本院认为，上诉人万小兵向被上诉人王晓春借款10万元，事实清楚，证据充分，可以认定。上诉人应当按照法律规定承担还款义务。上诉人主张其向被上诉人王晓春所借款系中间人吴遵光所有，仅有上诉人陈述，王晓春对此并不认可，本院对上诉人的该主张不予支持。另外，尽管本案现有证据不足以证实上诉人曾向高莉借款20万元，但上诉人亦没有提供证据证明其向高莉还款系受到被上诉人或者中间人吴遵光的指示，因此，对上诉人关于已通过高莉向被上诉人还款的主张，本院不予采信。综上，原审法院认定上诉人曾借案外人高莉20万元款的事实，证据不足，本院不予认定。原审法院认定的其他事实清楚，证据充分，适用法律正确，审理程序合法，判处得当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人万小兵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雷
代理审判员 邱有前
代理审判员 任小剑
二〇一三年三月十二日
书 记 员 金朋科
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）宝民一终字第00810号上诉人（原审被告）万小兵，男，汉族。委托代理人王涛，陕西华维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）原告王晓春，男，汉族。委托代理人徐海清，陕西阳光法律事务所法律工作者。原审被告赵芳，女，汉族。上诉人万小兵因与被上诉人王晓春、原审被告赵芳民间借贷纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2012）金民初字第00738号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，被告万小共于2010年9月5日通过吴遵光向原告王晓春借款人民币壹拾万元整，并向原告出据借条一张，借条上有万小兵的亲笔签名及万小兵签的赵芳的名字，并有万小兵按的指印。之后，被告万小兵将坐落于金台区五里巷2号楼1单元6号的房屋房本、及机动车登记证的原件交于吴遵光。被告万小兵与被告赵芳于2001年12月25日登记结婚，2002年5月10日取得坐落金台区五里巷2号楼1单元6号房屋的产权证书，该房屋产权证书上载明的房屋所有权人为赵芳。2012年3月2O日万小兵与赵芳协议离婚。2012年3月30日被告万小兵、赵芳在宝鸡日报上公告：“赵芳丢失房屋所有权证，号码为：301052，地号为：1917-38—6”。又查，高莉与吴遵光系夫妻关系。被告万小兵于2011年先后分四次向高莉账户内转款共计134000元。万小兵在借本案原告强明科的200000元款期间，又向高莉借过200000元款。原审法院认为，债务应当清偿，被告万小兵向原告王晓春借款l00000元，有借条一张为证，且万小兵对该笔借款当庭亦认可，本院对该借款事实予以确认。被告万小兵在向原告借款时与被告赵芳系合法夫妻关系，依法律规定婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，债权人主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。且被告赵芳不能举证证实本案原告与被告万小兵将此笔借款明确约定为万小兵个人借款，亦不能举证证实原告知道其和万小兵约定的万小兵所负债务由万小兵一人负担，据此，对赵芳辩称的自己不知道该笔债务所以不承担责任，本院不予支持。对赵芳辩称的金台区五里巷2号楼1单元6号房屋属其个人财产，因该房屋产权证系婚后取得，赵芳未提供证据证实该房屋系其个人财产，依法应认定为夫妻共同财产。对被告万小兵辩称的其已向吴遵光妻子高莉还款134000元，因万小兵在本案这笔借款期间，还曾向高莉借过200000元，原告认为这134000系万小兵还高莉的款，万小兵无其他证据相映证这134000元就是还原告的钱，对万小兵辩称的该134000元系向原告还的款本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决：被告万小兵、赵芳于判决生效后十日内共同清偿原告王晓春人民币100000元整。案件受理费2300元，由被告万小兵、赵芳共同承担。上诉人万小兵不服原审法院的上述民事判决，以自己并未向案外人高莉借款20万元，自己向被上诉人借款系案外人吴遵光所有，原审法院认定事实不清、证据不足，请二审法院依法改判。被上诉人王晓春答辩请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。原审被告赵芳经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，原审法院在审理查明部分将“万小兵在借本案原告王晓春的10万元期间”误写为“万小兵在借本案原告强明科的20万元期间”，显属不当，本院予以纠正。另查明，依据本案现有证据，不足以证实上诉人万小兵曾向案外人高莉借款20万元的事实。二审查明的其他事实与原审法院查明相同。本院认为，上诉人万小兵向被上诉人王晓春借款10万元，事实清楚，证据充分，可以认定。上诉人应当按照法律规定承担还款义务。上诉人主张其向被上诉人王晓春所借款系中间人吴遵光所有，仅有上诉人陈述，王晓春对此并不认可，本院对上诉人的该主张不予支持。另外，尽管本案现有证据不足以证实上诉人曾向高莉借款20万元，但上诉人亦没有提供证据证明其向高莉还款系受到被上诉人或者中间人吴遵光的指示，因此，对上诉人关于已通过高莉向被上诉人还款的主张，本院不予采信。综上，原审法院认定上诉人曾借案外人高莉20万元款的事实，证据不足，本院不予认定。原审法院认定的其他事实清楚，证据充分，适用法律正确，审理程序合法，判处得当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人万小兵承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 雷代理审判员  邱有前代理审判员  任小剑二〇一三年三月十二日书 记 员  金朋科
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0118刑初46号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人孔某1，男，1971年11月2日生，汉族，出生于江苏省南京市�住南京市高淳区。2015年5月因赌博被南京市公安局高淳分局行政罚款300元。2016年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人孔某1犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月至10月间，被告人孔某1先后至南京市高淳区XX镇、XX镇、XX镇、XX镇等地，采用套锁的方式盗窃电动三轮车、电瓶车及电瓶等共计8次，涉案物品价值人民币20,044元。具体事实如下：
1.2016年7月底的一天晚上22时许，被告人孔某1至高淳区XX镇XX路XX银行门口，窃得被害人王某1停放在此的电瓶车中的电瓶。经鉴定，失窃电瓶价值人民�602元。
2.2016年9月12日凌晨4时许，被告人孔某1至高淳区XX镇XX阁前约100米处，窃得被害人张某停放在此的电动三轮车。经鉴定，失窃电动三轮车价值人民币4,827元。
3.2016年9月23日凌晨4时许，被告人孔某1至高淳区XX镇XX阁后50米处，窃得被害人王某2停放在此的电动三轮车。经鉴定，失窃电动三轮车价值人民币2,836元。
4.2016年9月25日凌晨4时许，被告人孔某1至高淳区XX镇XX大道X号河堤边，窃得被害人史某2停放在此的电动三轮车。经鉴定，失窃电动三轮车价值人民币2,208元。
5.2016年10月初的一天凌晨4时许，被告人孔某1至高淳区XX站台附近，窃得被害人赵某停放在此的电动自行车。经鉴定，失窃电动自行车价值人民币1,598元。
6.2016年10月4日凌晨4时许，�告人孔某1至高淳区XX镇XX路X号门口，窃得被害人孔某2停放在此的三轮电动车。经鉴定，失窃电动三轮车价值人民币2,348元。
7.2016年10月9日凌晨3时许，被告人孔某1至高淳区X镇XX村老街XX门口，窃得被害人吴某停放在此的电动三轮车里的电瓶。经鉴定，失窃电瓶价值人民币625元。
8.2016年10月17日凌晨4时许，被告人孔某1至高淳区XX镇XX路XX码头，窃得被害人杨某停放在此的电动三轮车。经鉴定，失窃电动三轮车价值人民币5,000元。
2016年10月18日，被告人孔某1因形迹可疑被盘问，后如实供述了其犯罪事实。
公诉机关认为：被告人孔某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孔某1具有自首的法定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人孔某1有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金。
被告人孔某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孔某1犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2017年8月17日止），并处罚金人民币四万元(限于本判决生效之日起30日内缴纳)。
二、责令被告人孔某1退赔尚未退出的赃款人民币20,044元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 鹃
二〇一七年三月七日
书记员 陈秋萍
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖杨民初字第66号
原告白民丽。
委托代理人翟涛，山东苑博律师事务所律师。
被告柳学文。
原告白民丽与被告柳学文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白民丽及其委托代理人翟涛和被告柳学文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等损失10000元，2由被告承担本案的诉讼费用。
被告柳学文辩称，被告不服，被告觉得原告是在抢劫被告，原告一家三人打被告。原告现在所写的状子和在派出所写的完全不一样。
经审理查明，2013年11月10日20时6分许，被告柳学文酒后在栖霞市蛇窝泊镇西荆夼村大街上因行路问题与本村白民丽发生争执，后被告柳学文跟随至原告白民丽家中与柳雪涛、白民丽发生撕打，被告柳学文用拳头殴打柳雪涛左眼一下，后被告柳学文用铁凳将原告白民丽头部打伤致轻微伤。原告伤后于当日到栖霞市中医医院，住院治疗11天，花费医疗费6885.6元，鉴定费300元。原告住院期间由其丈夫柳雪涛护理，系农业户口。现原、被告就赔偿事宜协商未果，致原告以诉称理由诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案及原告提交的栖霞市公安局公安行政处罚决定书1份、门诊病历1份、住院病历1份、住院费单据4份、交通费证明1份、鉴定费单据1张、诊断证明书1份、住院费用清单1份在案为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助等费用。本案被告因琐事与原告白民丽发生争执并相互厮打，事实清楚，证据充分，被告应当承担民事责任，被告应赔偿原告的医疗费及住院期间的经济损失。综上，原告的诉请本院予以支持。原告的损失有：医疗费6885.6元、护理费（25.88×11天）284.68元、误工费（25.88×41天）1061.08元、伙食补助（30元×11天）330元、鉴定费300元、交通费以100元为宜，原告的前述经济损失共计8961.36元，超过部分不予支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，判决如下：
一、被告柳学文于本判决生效之日起十日内赔偿原告白民丽医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、鉴定费、交通费等共计8961.36元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 谢忠恒
审 判 员 金 良
人民陪审员 杜福勇
二〇一四年四月十一日
书 记 员 杨丛瑜
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2645号罪犯汪雨，男，1992年3月3日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，无业。现在福建省永安监狱四监区服刑。福建省永春县人民法院于2012年9月6日作出（2012）永刑初字第207号刑事判决，以被告人汪雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2012年3月29日起至2022年6月28日止），并处罚金人民币10000元。同时，继续追缴该犯与同案犯违法所得人民币142433元发还给被害人。宣判后，同案犯不服，提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）泉刑终字第1005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年12月31日入狱服刑。执行机关福建省永安监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪雨，在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬。2013年1月至2015年7月考核达标累计16分。本次减刑缴纳罚金人民币100元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪雨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪雨减去有期徒刑九个月，刑期自2012年3月29日起至2021年9月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张金生审判员张雄代理审判员邱丽萍二〇一五年九月十八日书记员吴美珍（代）
包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初3646号
原告：包头市威龙汽车运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区万青路中段。
法定代表人：候志国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周汉忠，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘重远，该公司法务部工作人员。
被告：王金雷，男，1966年5月16日出生，回族，无职业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：王金云，男，1971年8月15日出生，回族，无职业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨丽娟（系被告王金雷妻子），女，1965年1月12日出生，回族，无职业，住宁夏回族自治区灵武市。
原告包头市威龙汽车运输有限责任公司（以下简称威龙公司）诉被告王金雷、被告王金云、被告杨丽娟租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包头市威龙汽车运输有限责任公司的委托代理人周汉忠、刘重远到庭参加诉讼。被告王金雷、被告王金云到庭参加诉讼，被告杨丽娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院缺席审判，现已审理终结。
原告包头市威龙汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费2130780元；2、判令被告支付原告违约金，按照合同欠款金额的日3‰计算至结清日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月6日及2013年4月16日，原、被告分别签订《租赁合同》、《保证合同》、《还租金（还物）协议》各一份。原告按照合同约定把北奔自卸车12台交付被告。按照合同约定被告应每月交付租赁费，但原告经过多次催要，被告均不予支付。按照2013年4月6日签订的合同约定，被告自2012年5月13日起，每月应支付租赁费142106.6元。按照2013年4月16日签订的合同约定，被告自2012年6月2日起，每月应支付租赁费73791.6元。被告付租赁费220000元后，再未支付租赁费，共欠租赁费2130780元。按照合同约定，被告还应支付违约金及车辆使用费，按照合同欠款金额的3‰计算至结清日止，故原告诉至人民法院。
被告王金雷辩称，被告王金雷在合同中签字，被告杨丽娟并不知情，在签订合同时王金云作为共同还款人签字。因合同签订后被告王金雷没有筹齐购车款，没有向原告给付购车款，原告也从未向被告王金雷交付车辆，双方的合同没有实际履行，不同意原告的诉讼请求。
被告王金云辩称，12台车辆实际由被告王金云购买并实际交付给王金云。王金雷在租赁保证合同等材料上签字，被告杨丽娟并未参与此事，也不知情。被告王金云支付过首付480000元、保证金240000元及租赁费220000元，应由被告王金云给付剩余租赁费2130780元，但现在无力支付，不同意支付违约金。
被告杨丽娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2013年4月6日及2013年4月16日，原告威龙公司作为出租人与被告王金雷作为承租人分别签订《租赁车合同》、《保证合同》、《还租金（还物）协议》各一份，被告王金雷在相应的《分期支付租金表》、及《承租车辆接收清单》上签字。被告王金云作为共同还款人在《租赁车合同》中签字。根据上述合同约定：被告王金雷租赁车辆12台，总租金3070780元，首付租金总计480000元，自2013年5月13日至2014年4月13日还清租金1705280元，自2013年6月2日至2014年5月2日还清租金885500元；如承租人有一个月未按约定支付租金，出租人有权主张全部债权不受合同租金期限约束，承租人按照欠款金额的日3‰计算和同租金一并支付给出租人。
合同签订后，原告收到首付款480000元、保证金240000元、租赁费220000元。被告王金云在庭审中对上述数额予以认可并陈述上述款项系由其交纳，12台车辆亦由其本人接收。原告在庭审中陈述不清楚上述款项支付主体，也不清楚车辆由谁接收。
本院认为，被告王金雷在《租赁车合同》、《保证合同》、《还租金（还物）协议》、《分期支付租金表》及《承租车辆接收清单》中签字，虽其签署内容为：”王金雷代杨丽娟”，但被告王金雷在庭审中陈述在签订上述材料时杨丽娟本人对此不知情，且无杨丽娟委托被告王金雷购买车辆并签署合同的相关证据；被告王金雷、被告王金云均在庭审中陈述车款由被告王金云交纳，车辆亦由被告王金云接收，但二被告对此未予举证，原告亦不予认可，且在《承租车辆接收清单》中签字人为被告王金雷。综上，本院认为，被告王金雷为《租赁车合同》中的承租方，被告王金云在《租赁车合同》共同还款人处签字，对欠付的租赁费承担共同还款责任。被告杨丽娟未签订过《租赁车合同》也未授权王金雷签订过上述合同，故被告杨丽娟与原告之间不存在租赁合同关系，不承担合同义务。
原告包头市威龙汽车运输有限责任公司与被告王金雷、被告王金云签订的《租赁车合同》及附件等是双方当事人的真实意思表示且不违反国家法律的禁止性规定，是合法有效的。双方应当自觉履行合同义务。原告及被告王金云对于被告已经支付首付款480000元、保证金240000元、租赁费220000元及尚欠租赁费2030780元均没有异议，故被告王金雷、被告王金云应给付原告剩余租赁费2030780元。《租赁车合同》中约定的违约金过高，原告请求的违约金应当自主张权利之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至付清之日，但不超过原告请求的所欠租金2030780元的30%。
综上所述，被告王金雷、被告王金云应给付原告租赁费2030780元，并自2016年11月11日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至付清之日，但不超过原告请求的所欠租赁费2030780元的30%，对原告其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王金雷、被告王金云于本判决生效后十日内给付原告包头市威龙汽车运输有限责任公司租赁费2030780元；
二、被告王金雷、被告王金云给付原告包头市威龙汽车运输有限责任公司2030780元的违约金，自2016年11月11日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至欠款还清之日止，但不超过2030780元的30%；
三、驳回原告包头市威龙汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23850元，由被告王金雷、被告王金云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 付 洁
审 判 员 孙福星
人民陪审员 冀未卿
二〇一七年三月一日
书 记 员 张 晶
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初891号
原告：陈赤虾，女，1973年2月16日出生，汉族，住福建省云霄县，
委托诉讼代理人：林志强，福建建云律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：汤江滨，福建建云律师事务所执业律师。
被告：施伟城，男，1984年6月10日出生，汉族，住福建省云霄县，
被告：施华津，女，1987年4月23日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告陈赤虾与被告施伟城、施华津民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈赤虾及其委托诉讼代理人林志强、被告施伟城到庭参加诉讼，被告施华津经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈赤虾向本院提出诉讼请求：1.施伟城、施华津偿还陈赤虾借款本金110000元及利息15400元；2.施伟城、施华津向陈赤虾支付自本案立案之日起至借款还清时止的利息（每月2200元）。事实与理由：施伟城于2016年10月5日向陈赤虾借款110000元，约定月利率3%，上述借款没有约定还款期限。施伟城向陈赤虾出具借款凭证二张交由陈赤虾收执。由于施伟城没有返还借款及利息，上述款项属于施伟城与施华津婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
施伟城辩称，我不承认两张借款凭证，我没有欠陈赤虾这么多钱，是被人骗去签借条的。
施华津未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈赤虾提供的证据：证据1借款凭证上均载明了出借人、借款人、保证人等人的姓名及借款的日期、金额等内容，施伟城亦当庭确认了该借款凭证上借款人的签名均系其所亲笔书写并捺印，故该借款凭证足以证实施伟城向陈赤虾借款110000元的事实，故对该份证据，本院依法予以采信；证据3结婚登记审查处理表，该份证据系相关职能部门出具的，来源合法，客观真实，且经施伟城当庭质证真实性无异议，可证实施伟城与施华津系夫妻关系，该笔借款发生在施伟城与施华津婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
经审理认定事实如下：施伟城于2016年10月5日向陈赤虾借款110000元，陈赤虾与施伟城未就该借款在借款凭证上约定利息。施伟城至今未归还陈赤虾借款本金110000元。施伟城与施华津系夫妻，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
本院认为，根据查证属实的证据，可证实施伟城向陈赤虾借款本金110000元，施伟城尚未归还该笔借款，且因该笔借款发生于施伟城、施华津的婚姻关系存续期间的事实，陈赤虾据此向本院提出判令施伟城、施华津归还借款本金110000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。陈赤虾请求施伟城、施华津支付利息，未能提交证据予以证实，本院依法不予采纳。施华津经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，陈赤虾与施伟城之间的借款合同依法成立，合法有效。施伟城应当按照约定履行还款的义务，该笔借款发生于施伟城、施华津的婚姻关系存续期间。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、施伟城、施华津应于本判决生效之日起十日内归还陈赤虾借款110000元；
二、驳回陈赤虾其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808元，由施伟城、施华津共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 吴耀总
人民陪审员 黄龙飞
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年十月十八日
法官 助理 张 帆
书 记 员 林 祥
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0622民初891号原告：陈赤虾，女，1973年2月16日出生，汉族，住福建省云霄县，委托诉讼代理人：林志强，福建建云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：汤江滨，福建建云律师事务所执业律师。被告：施伟城，男，1984年6月10日出生，汉族，住福建省云霄县，被告：施华津，女，1987年4月23日出生，汉族，住福建省云霄县，原告陈赤虾与被告施伟城、施华津民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈赤虾及其委托诉讼代理人林志强、被告施伟城到庭参加诉讼，被告施华津经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。陈赤虾向本院提出诉讼请求：1.施伟城、施华津偿还陈赤虾借款本金110000元及利息15400元；2.施伟城、施华津向陈赤虾支付自本案立案之日起至借款还清时止的利息（每月2200元）。事实与理由：施伟城于2016年10月5日向陈赤虾借款110000元，约定月利率3%，上述借款没有约定还款期限。施伟城向陈赤虾出具借款凭证二张交由陈赤虾收执。由于施伟城没有返还借款及利息，上述款项属于施伟城与施华津婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。施伟城辩称，我不承认两张借款凭证，我没有欠陈赤虾这么多钱，是被人骗去签借条的。施华津未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈赤虾提供的证据：证据1借款凭证上均载明了出借人、借款人、保证人等人的姓名及借款的日期、金额等内容，施伟城亦当庭确认了该借款凭证上借款人的签名均系其所亲笔书写并捺印，故该借款凭证足以证实施伟城向陈赤虾借款110000元的事实，故对该份证据，本院依法予以采信；证据3结婚登记审查处理表，该份证据系相关职能部门出具的，来源合法，客观真实，且经施伟城当庭质证真实性无异议，可证实施伟城与施华津系夫妻关系，该笔借款发生在施伟城与施华津婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。经审理认定事实如下：施伟城于2016年10月5日向陈赤虾借款110000元，陈赤虾与施伟城未就该借款在借款凭证上约定利息。施伟城至今未归还陈赤虾借款本金110000元。施伟城与施华津系夫妻，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。本院认为，根据查证属实的证据，可证实施伟城向陈赤虾借款本金110000元，施伟城尚未归还该笔借款，且因该笔借款发生于施伟城、施华津的婚姻关系存续期间的事实，陈赤虾据此向本院提出判令施伟城、施华津归还借款本金110000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。陈赤虾请求施伟城、施华津支付利息，未能提交证据予以证实，本院依法不予采纳。施华津经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，陈赤虾与施伟城之间的借款合同依法成立，合法有效。施伟城应当按照约定履行还款的义务，该笔借款发生于施伟城、施华津的婚姻关系存续期间。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、施伟城、施华津应于本判决生效之日起十日内归还陈赤虾借款110000元；二、驳回陈赤虾其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2808元，由施伟城、施华津共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  吴耀总人民陪审员  黄龙飞人民陪审员  刘 伟二〇一七年十月十八日法官 助理  张 帆书 记 员  林 祥执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民三初字第118号
原告张银合，住北京市朝阳区。
委托代理人张大鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告兰浪。
本院在审理原告张银合与被告兰浪著作权侵权纠纷一案中，原告张银合以与被告兰浪已经达成和解协议为由，于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张银合撤回起诉。
案件受理费865元，减半收取为432.5元，由原告张银合承担。
审 判 长 管玲玲
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 潘丽娟
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨德亮
签发：
核稿：
校对：
拟稿：
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3520号
申请执行人：韩春苗，1987年11月21日。
被执行人：宁波鼎瑞服饰有限公司，地址慈溪市。
法定代表人：余佳。
本院在执行韩春苗与宁波鼎瑞服饰有限公司慈劳人仲案字（2014）第0229号追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人宁波鼎瑞服饰有限公司名下暂无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。现被执行人宁波鼎瑞服饰有限公司尚欠申请执行人韩春苗双倍工资及赔偿金55299元；另被执行人宁波鼎瑞服饰有限公司需承担本案执行费729元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3520号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 孟 祥 亭
代理审判员 靳 春 营
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 施淑芳（代）
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1478号
罪犯黄训强，男，1987年8月9日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2012年12月19日作出（2012）汕海法刑初字第364号刑事判决，以被告人黄训强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月25日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄训强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄训强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年2月20日，共获嘉奖20次；2013年12月，2014年8月，2015年2月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄训强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄训强予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年六月三十日
代书记员 陈妙珊
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3534号
原告：中国工商银行股份有限公司商丘分行,住所地商丘市文化东路569号，统一社会信用代码91411400875005189R。
负责人：蔡海泉，职务：行长。
委托诉讼代理人：张跃魁，男，汉族，1962年10月12日，住河南省商丘市，系单位职工。
委托诉讼代理人：井志伟，男，汉族，1966年5月19日，住河南省商丘市睢阳区，系单位职工。
被告：孙爱国，男，汉族，1969年9月26日出生，住山东省巨野县。
被告：巨野海利运输有限公司商丘分公司，组织机构代码06001650-6，住所地柘城县胡襄镇人民政府院内。
被告：商丘市财富汽车贸易有限公司，营业执照注册号411403000006568，住所地商丘市睢阳区平原路1078号。
法定代表人：马艳霞，职务：总经理。
原告中国工商银行股份有限公司商丘分行与被告孙爱国、巨野海利运输有限公司商丘分公司、商丘市财富汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
代理审判员 万雪山
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐守建
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00281号
申请执行人：凤阳县人口和计划生育委员会。组织代码：00322056－X。
法定代表人：方光前，主任。
被执行人：周岩，男，1987年出生，汉族，农民，住本县××镇蒋庄村。
被执行人：胡林燕，女，1988年出生，汉族，农民，住本县××镇蒋庄村。
本院依据已经发生法律效力的凤征决（2013）07201号决定书，责令被执行人周岩、胡林燕即日履行79100元社会抚养费的义务。但被执行人周岩、胡林燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周岩、胡林燕银行存款人民币79100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
代理审判员 刘世毅
代理审判员 王 维
二〇一四年三月十二日
代理书记员 孙 敏
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权划拨被执行人的存款。人民法院决定划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条规定：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05923号
原告重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街7号，组织机构代码79354950-2。
法定代表人何贵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨俊中，男，1960年11月1日出生，汉族，居民，该公司经理，住重庆市长寿区。
被告秦宗奎，男，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆盛都物业管理有限公司与被告秦宗奎物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛都物业管理有限公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担（原告已缴纳）。
审判员 冯 亮
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘念弟
河南省范县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初762号
原告：周某某，女，1982年7月30日出生，汉族，河南省范县陆集乡后石胡同村人。
被告：石某某，男，1972年11月15日出生，汉族。
本院在审理原告周某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审 判 长 郭 奇
审 判 员 李忠义
人民陪审员 孙仰启
二〇一六年四月七日
书 记 员 王 博
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初16181号
原告：孟灿，男，1989年11月20日出生，汉族，住重庆市。
被告：重庆易汇实业有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：廖宜斌，职务不详。
原告孟灿与被告重庆易汇实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2018年1月12日，原告孟灿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按孟灿撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孟灿负担。
审 判 长 顾 毅
代理审判员 邓歆颖
人民陪审员 何裕霞
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 盛清清
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执11860号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司萧山分行，统一社会信用代码91330109843499954N，住所地杭州市萧山区城厢街道城河街54号。
负责人施锡昌。
被执行人裘元宸，男，1991年8月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人裘水满，男，1965年6月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人沈叶平，女，1978年11月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初12270号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人裘元宸所有的位于杭州市萧山区北干街道蓝爵国际中心3幢1单元401室，建筑面积235.18平方米房屋及相应分摊面积的国有土地使用权。2017年6月23日，竞买人朱银娣以5880000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人裘元宸所有的位于杭州市萧山区北干街道蓝爵国际中心3幢1单元401室，建筑面积235.18平方米房屋及相应分摊面积的国有土地使用权[预告登记证明号：杭房预萧字第00026209号，未办理国有土地使用权证，内容详见临房评（2017）字第0026号房地产估价报告]归买受人朱银娣（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人朱银娣时起转移。
二、买受人朱银娣应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年七月十四日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执11860号
申请执行人中国工商银行股份有限公司萧山分行，统一社会信用代码91330109843499954N，住所地杭州市萧山区城厢街道城河街54号。
负责人施锡昌。
被执行人裘元宸，男，1991年8月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人裘水满，男，1965年6月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人沈叶平，女�1978年11月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初12270号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托临安市阳光房地产估价事务所对被执行人裘元宸所有的位于杭州市萧山区北干街道蓝爵国际中心3幢1单元401室，建筑面积235.18平方米房屋及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人裘元宸所有的位于杭州市萧山区北干街道蓝爵国际中心3幢1单元401室，建筑面积235.18平方米房屋及相应分摊面积的国有土地使用权[预告登记证明号：杭房预萧字第00026209号，未办理国有土地使用权证，内容详见临房评�2017）字第0026号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年四月二十七日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执11860号
申请执行人中国工商银行股份有限公司萧山分行
被执行人裘水满，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初12270号，依法向被执行人裘水满发出执行通知书，责令被执行人裘水满履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裘水满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结裘水满（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币3120647.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 朱剑英
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第1579号
原告袁某某。
委托代理人袁炜，贵州黔北律师事务所律师，一般代理。
委托代理人袁强，贵州黔北律师事务所实习律师，一般代理。
被告杨某某。
原告袁某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人袁炜、袁强，被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年结婚后生育长子袁某A，2013年2月生育次女袁某B。原、被告由于婚前缺乏相互了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。原告请求：一、判决原、被告离婚；二、判决婚生子女袁某A、袁某B由原告抚养，由被告每月给付原告抚养费1000.00元；三、判决原告婚前购买、婚后装修的位于习水县东皇镇黑鹿路小桥林场家属房后面的三楼房屋归原告使用；四、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称：一、我不同意与原告离婚；二、孩子袁某A、袁某B原告要求抚养，我不承担抚养费；三、房子我不同意给原告使用，理由是房子是我婚前打工挣钱购买的；四、本案诉讼费我不承担。
原告袁某某对其请求，向本院提供了以下证据：
第一组、《身份证》复印件、户口簿，证明：1、原告的诉讼主体适格；2、原、被告婚后生育两个子女；
经质证，被告对该组证据的三性无异议。
第二组、《结婚证》复印件，证明原、被告于2008年1月8日在土城镇人民政府登记结婚，原、被告自2008年1月起至今存在婚姻关系；
经质证，被告对该组证据的三性无异议。
第三组、习水县公安局城西派出所《接处警登记表》复印件两份，证明原、被告经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情彻底破裂；
经质证，被告对该组证据的真实性无异议，对关联性有异议，理由是原告打被告，被告报警。被告平时和原告吵架，是为原告有外遇。
第四组、《联合建房协议》，证明原告于2006年2月17日与王林利联合建房，购买位于习水县东皇镇黑鹿路小桥林场家属房后面三楼房屋一套，该房系原告的婚前财产，应由原告使用；
经质证，被告对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，理由是该套房屋是被告婚前挣钱购买的。
第五组、《驾驶证》、《绝育证》，证明：1、原告已实行绝育手术，应优先考虑孩子由原告抚养；2、原告的工资收入较高，且收入稳定，有能力抚养两个孩子。
经质证，被告对该组证据的三性无异议。
被告杨某某对其主张，向本院提供了以下证据：
第一组、身份证复印件，证明被告的诉讼主体适格。
经质证，原告对该组证据的三性无异议。
经审理查明：原告袁某某与被告杨某某于2008年1月8日在习水县土城镇人民政府登记结婚，于同年8月3日生育长子袁某A，2013年2月1日生育次女袁某B。原、被告于2006年2月17日在东皇镇黑鹿路小桥林场家属房后面三楼购买住房一套。2015年6月15日、7月4日，原、被告为家庭琐事发生抓扯，被告杨某某向本县西城区派出所报警。原告于6月23日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告杨某某离婚。
本院认为：原告袁某某与被告杨某某婚姻基础较好，婚后共同抚育子女，共同创业，双方自2015年6月以来只是为家庭琐事发生吵打，只要双方互相忠实、互相尊重、互相理解，夫妻之间的纠纷是可以化解的。原告要求与被告杨某某离婚，但原告在庭审中仅向本院提供被告杨某某报警的两份《接处警登记表》，未向本院提供夫妻感情破裂的证据，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，原告要求与被告杨某某离婚的证据不足，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
案件受理费200.00元减半收取100.00元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满后七日内预交案件上诉费200.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 董光杰
二〇一五年七月二十二日
书记员 何小梅
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初2118号
原告：深州市农村信用合作联社王家井信用社，住所地深州市王家井镇王家井村。
负责人：李彦海，系该信用社主任。
委托诉讼代理人：赵磊，系该信用社员工。
被告：窦立云，男，1979年11月26日出生，汉族，深州市人，现住该村。
被告：韩飒，女，1982年12月10日出生，汉族，河北省辛集市人，现住辛集市。
原告深州市农村信用合作联社王家井信用社（以下简称王家井信用社）与被告窦立云、韩飒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家井信用社负责人李彦海，被告窦立云、韩飒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家井信用社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金20000元以及以此数额为基数按照贷款利率及相关条款计算自2016年4月21日起至实际清偿之日止产生的利息；2.被告承担本案实现债权产生的诉讼费、保全费等费用。事实和理由：被告窦立云因购农机向我社申请农户信用贷款，并于2016年4月21日与我社签订了《个人循环额度借款合同》，约定被告窦立云向我社借款20000元，利息按月利率6.525‰计算，贷款期限12个月，自2016年4月21日至2017年4月10日止，结息方式采用按年结息、本金到期归还的还款方式，被告窦立云如未按照约定的时间还款，我社对逾期贷款从逾期之日起在签订的借款执行利率基础上再上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订后，我社依约发放了该笔贷款，但是被告窦立云至今未能偿还贷款本息。鉴于被告窦立云的违约行为，根据合同法的规定及借款合同的约定，被告窦立云作为借款人以及被告韩飒作为共有人，应按合同约定，立即向我社偿还借款本息。故向贵院提起诉讼，请求依法判决被告向我社履行上述给付义务，维护我社的合法权益。
被告窦立云、韩飒未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2017年2月10日协议离婚。2016年4月21日，被告窦立云因购农机向原告申请农户信用贷款，并与原告签订了《个人循环额度借款合同》，约定被告窦立云向原告借款20000元，利息按月利率6.525‰计算，贷款期限12个月，自2016年4月21日至2017年4月10日止，结息方式采用按年结息、本金到期归还的还款方式，被告窦立云如未按照约定的时间还款，原告对逾期贷款从逾期之日起在签订的借款执行利率基础上再上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订后，原告依约发放了该笔贷款，但是被告窦立云至今未能偿还贷款本息。上述事实有原告提交的河北省农村信用合作社农贷宝贷款业务开通协议1份、借款申请书2份、家庭主要成员同意借款意见书1份、个人循环额度借款合同1份、王家井镇民政所证明1份以及被告韩飒提交的离婚协议书1份证明，予以确认。
本院认为，原告王家井信用社与被告窦立云签订的个人循环额度借款合同合法有效，被告窦立云向原告借款本金20000元及利息至今未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求被告窦立云立即偿还借款本金以及按照合同约定利率支付利息的诉讼请求理由正当，应予支持；被告窦立云在二被告夫妻关系存续期间向原告借款，并且用于家庭生活，应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，并互负连带责任。虽然二被告已于借款后协议离婚，且约定各人债务各人偿还，但因是夫妻内部的约定，故不能对抗原告一方。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告窦立云、韩飒立即共同偿还原告深州市农村信用合作联社王家井信用社借款本金20000元及利息（利息自2016年4月21日起至2017年4月10日止，按月利率6.525‰计算，自2017年4月11日起至还款之日止，按上述利率上浮50%计算），被告窦立云、韩飒互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，财产保全费270元，共计420元，由被告窦立云、韩飒共同负担，并互负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孟春权
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李继学
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1182民初2118号原告：深州市农村信用合作联社王家井信用社，住所地深州市王家井镇王家井村。负责人：李彦海，系该信用社主任。委托诉讼代理人：赵磊，系该信用社员工。被告：窦立云，男，1979年11月26日出生，汉族，深州市人，现住该村。被告：韩飒，女，1982年12月10日出生，汉族，河北省辛集市人，现住辛集市。原告深州市农村信用合作联社王家井信用社（以下简称王家井信用社）与被告窦立云、韩飒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家井信用社负责人李彦海，被告窦立云、韩飒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家井信用社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金20000元以及以此数额为基数按照贷款利率及相关条款计算自2016年4月21日起至实际清偿之日止产生的利息；2.被告承担本案实现债权产生的诉讼费、保全费等费用。事实和理由：被告窦立云因购农机向我社申请农户信用贷款，并于2016年4月21日与我社签订了《个人循环额度借款合同》，约定被告窦立云向我社借款20000元，利息按月利率6.525‰计算，贷款期限12个月，自2016年4月21日至2017年4月10日止，结息方式采用按年结息、本金到期归还的还款方式，被告窦立云如未按照约定的时间还款，我社对逾期贷款从逾期之日起在签订的借款执行利率基础上再上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订后，我社依约发放了该笔贷款，但是被告窦立云至今未能偿还贷款本息。鉴于被告窦立云的违约行为，根据合同法的规定及借款合同的约定，被告窦立云作为借款人以及被告韩飒作为共有人，应按合同约定，立即向我社偿还借款本息。故向贵院提起诉讼，请求依法判决被告向我社履行上述给付义务，维护我社的合法权益。被告窦立云、韩飒未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2017年2月10日协议离婚。2016年4月21日，被告窦立云因购农机向原告申请农户信用贷款，并与原告签订了《个人循环额度借款合同》，约定被告窦立云向原告借款20000元，利息按月利率6.525‰计算，贷款期限12个月，自2016年4月21日至2017年4月10日止，结息方式采用按年结息、本金到期归还的还款方式，被告窦立云如未按照约定的时间还款，原告对逾期贷款从逾期之日起在签订的借款执行利率基础上再上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订后，原告依约发放了该笔贷款，但是被告窦立云至今未能偿还贷款本息。上述事实有原告提交的河北省农村信用合作社农贷宝贷款业务开通协议1份、借款申请书2份、家庭主要成员同意借款意见书1份、个人循环额度借款合同1份、王家井镇民政所证明1份以及被告韩飒提交的离婚协议书1份证明，予以确认。本院认为，原告王家井信用社与被告窦立云签订的个人循环额度借款合同合法有效，被告窦立云向原告借款本金20000元及利息至今未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求被告窦立云立即偿还借款本金以及按照合同约定利率支付利息的诉讼请求理由正当，应予支持；被告窦立云在二被告夫妻关系存续期间向原告借款，并且用于家庭生活，应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，并互负连带责任。虽然二被告已于借款后协议离婚，且约定各人债务各人偿还，但因是夫妻内部的约定，故不能对抗原告一方。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告窦立云、韩飒立即共同偿还原告深州市农村信用合作联社王家井信用社借款本金20000元及利息（利息自2016年4月21日起至2017年4月10日止，按月利率6.525‰计算，自2017年4月11日起至还款之日止，按上述利率上浮50%计算），被告窦立云、韩飒互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，财产保全费270元，共计420元，由被告窦立云、韩飒共同负担，并互负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  孟春权二〇一七年十一月二十九日书记员  李继学
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初4790号
原告：高维金，男，1955年6月13日出生，住新沂市。
被告：王洪斌，男，1978年3月2日出生，住新沂市。
被告：吴慧丽，女，1979年12月4日生，住新沂市。
原告高维金与被告王洪斌、吴慧丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告高维金、被告王洪斌到庭参加诉讼，被告吴慧丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款20万元及利息9万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年3月5日两被告向原告借款10万元用于粮食收购，当时约定月利率为2%，后被告一直没有还，到了2014年3月5日被告重新向原告出具欠条，欠原告本息共计20万元，本次月息1.5%，并约定2016年7月1日前还清。到期后，两被告一直没有偿还，故原告起诉。
王洪斌辩称：从原告处借款是事实，但借款数额在7万元以内，2009年原告借给我5万元，约定月利率为2%，年底准备把利息给原告，原告不要，第二年又以5万元同时又把第一年的利息12000元共计12000元作为本金计算利息，第二年后准备又还利息，原告说不需要，又把62000元加上一年的利息共近80000元作为本金计算利息。又过一年，原告说不急用，又把本金加利息作为本金计算。在2010年时我又向原告借款1万多，这些钱共计10万元，后来在办公室算账，利息76000元，是所有本金和利息加起来算的利息，共计近20万元本息，然后打了20万元的借条，实际本金为6万多，被告只同意偿还7、8万元。
吴慧丽未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2009年，王洪斌从原告处借款5万元，2010年分两次借款1万元、7000元，为17000元。2014年3月5日，王洪斌与高维金进行结算，其中,2009年借款5万元，按照月利率2%，利息计算到本金计算复利，截止到2011年3月5日，本息共计11万元。2010年借款17000元，上述共计127000元，按照月利率2%计算到2014年3月5日本息共计20万元。王洪斌向原告出具借据一份，内容为“今欠到高维金人民币本息共计贰拾万元正（含2011.3.5-2014.3.5月息2分）本次月息1.5，于2016年7月1日前还清借款人：王洪斌2014.3.5”。2014年后，王洪斌向高维金偿还5000元，未明确本金或利息。
案件审理过程中，应高维金申请，本院冻结王洪斌工资款10万元，住房公积金10万元，高维金已提供现金担保。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，关于利息的计算问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。王洪斌于2009年从高维金处借款5万元，双方结算时，按照月利率2%计算复利，计算到2011年3月5日本息共计11万元，该11万元已经超出法律规定的标准。由于原、被告庭审中均未明确2009年5万元借款的具体时间，因此，本院认定5万元从2009年7月6日起计算利息，2009年7月6日起计算至2011年3月5日利息为2万元（5万元×2%×20个月），本息共计7万元。加上2010年借款17000元，共计87000元。以此为本金，2011年3月5日起计算到2014年3月5日的利息为62640元，2014年3月5日之后的利息按照月利率1.5%进行计算。对于王洪斌偿还的5000元，双方均未明确本金或利息，由于双方约定利息，因此，该5000元认定为偿还利息。
被告王洪斌、吴慧丽系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，王洪斌从原告借款及产生的利息应当按照夫妻共同债务处理，王洪斌、吴慧丽应共同偿还该款。故对原告主张吴慧丽偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王洪斌、吴慧丽于本判决生效后十日内偿还高维金借款87000元及利息（利息的计算方式为：以借款87000元为基数计算，2011年3月5日至2014年3月5日的利息为62640元，2014年3月5日之后的利息按照月利率1.5%，自2014年3月6日起计算至本金还清时止，同时扣除王洪斌已经偿还的5000元利息）。
二、驳回高维金其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元、保全费1520元，共计5620元，由王洪斌、吴慧丽负担（原告已预交，不再退还，王洪斌、吴慧丽于判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 周善能
人民陪审员 刘克喜
二〇一七年七月十七日
书 记 员 庄 婷
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初4790号原告：高维金，男，1955年6月13日出生，住新沂市。被告：王洪斌，男，1978年3月2日出生，住新沂市。被告：吴慧丽，女，1979年12月4日生，住新沂市。原告高维金与被告王洪斌、吴慧丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告高维金、被告王洪斌到庭参加诉讼，被告吴慧丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款20万元及利息9万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年3月5日两被告向原告借款10万元用于粮食收购，当时约定月利率为2%，后被告一直没有还，到了2014年3月5日被告重新向原告出具欠条，欠原告本息共计20万元，本次月息1.5%，并约定2016年7月1日前还清。到期后，两被告一直没有偿还，故原告起诉。王洪斌辩称：从原告处借款是事实，但借款数额在7万元以内，2009年原告借给我5万元，约定月利率为2%，年底准备把利息给原告，原告不要，第二年又以5万元同时又把第一年的利息12000元共计12000元作为本金计算利息，第二年后准备又还利息，原告说不需要，又把62000元加上一年的利息共近80000元作为本金计算利息。又过一年，原告说不急用，又把本金加利息作为本金计算。在2010年时我又向原告借款1万多，这些钱共计10万元，后来在办公室算账，利息76000元，是所有本金和利息加起来算的利息，共计近20万元本息，然后打了20万元的借条，实际本金为6万多，被告只同意偿还7、8万元。吴慧丽未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。经审理查明：两被告系夫妻关系。2009年，王洪斌从原告处借款5万元，2010年分两次借款1万元、7000元，为17000元。2014年3月5日，王洪斌与高维金进行结算，其中,2009年借款5万元，按照月利率2%，利息计算到本金计算复利，截止到2011年3月5日，本息共计11万元。2010年借款17000元，上述共计127000元，按照月利率2%计算到2014年3月5日本息共计20万元。王洪斌向原告出具借据一份，内容为“今欠到高维金人民币本息共计贰拾万元正（含2011.3.5-2014.3.5月息2分）本次月息1.5，于2016年7月1日前还清借款人：王洪斌2014.3.5”。2014年后，王洪斌向高维金偿还5000元，未明确本金或利息。案件审理过程中，应高维金申请，本院冻结王洪斌工资款10万元，住房公积金10万元，高维金已提供现金担保。本院认为，本案为民间借贷纠纷，关于利息的计算问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。王洪斌于2009年从高维金处借款5万元，双方结算时，按照月利率2%计算复利，计算到2011年3月5日本息共计11万元，该11万元已经超出法律规定的标准。由于原、被告庭审中均未明确2009年5万元借款的具体时间，因此，本院认定5万元从2009年7月6日起计算利息，2009年7月6日起计算至2011年3月5日利息为2万元（5万元×2%×20个月），本息共计7万元。加上2010年借款17000元，共计87000元。以此为本金，2011年3月5日起计算到2014年3月5日的利息为62640元，2014年3月5日之后的利息按照月利率1.5%进行计算。对于王洪斌偿还的5000元，双方均未明确本金或利息，由于双方约定利息，因此，该5000元认定为偿还利息。被告王洪斌、吴慧丽系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，王洪斌从原告借款及产生的利息应当按照夫妻共同债务处理，王洪斌、吴慧丽应共同偿还该款。故对原告主张吴慧丽偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王洪斌、吴慧丽于本判决生效后十日内偿还高维金借款87000元及利息（利息的计算方式为：以借款87000元为基数计算，2011年3月5日至2014年3月5日的利息为62640元，2014年3月5日之后的利息按照月利率1.5%，自2014年3月6日起计算至本金还清时止，同时扣除王洪斌已经偿还的5000元利息）。二、驳回高维金其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元、保全费1520元，共计5620元，由王洪斌、吴慧丽负担（原告已预交，不再退还，王洪斌、吴慧丽于判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  周善能人民陪审员  刘克喜二〇一七年七月十七日书 记 员  庄 婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初4542号
原告刘某，男，1989年出生，住江苏省靖江市。
委托代理人桑一博，河南律范律师事务所律师。
被告赵某，男，1977年出生，住郑州市管城回族区。
被告田某，女，1977年出生，住郑州市管城回族区。
被告刘某，男，1983年出生，住河南省新乡市原阳县。
被告丁某，女，1981年出生，住郑州市管城回族区。
被告某公司。
原告刘某诉被告赵某、田某、刘某、丁某、某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
原告诉称，2016年8月4日，原告刘某和赵某的代理人刘某，以及居间人某公司签订的《合同》。该合同签订当日，原告按合同第四条约定向赵某交付万元定金，其中由某公司代管，由刘某代管。后赵某、田某另一位代理人丁某全程协助原告在某银行股份有限公司办理贷款手续，现该贷款审批已成功办理，原告为办理银行贷款支付评估等费用元。根据合同第八条约定，甲乙双方应在上述房屋解押完毕且银行贷款审批通过后个工作日内，共同到房管局办理过户手续。但赵某、田某在原告成功办理贷款审批的基础上，拒绝履行过户手续，导致合同不能履行，给原告造成较大损失。原告为了全面履行合同，一直积极配合被告，但被告违反诚实信用原则，拒绝履行过户手续，严重违反合同约定。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除合同；2、被告返还原告双倍定金万元；3、被告赔偿原告支付的评估费及代办费元，和其他因被告违约给原告造成的实际损失元；4、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告赵某、田某、丁某的户籍所在以及某公司的住所地均，被告刘某的户籍所在地，现并无证据证明有被告的经常居住地位于，且本案所涉房屋亦，故本院对本案没有管辖权，本案应移送至郑州市管城回族区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送某区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 杨玉汶
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张 新
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李民初字第2417号
原告：青岛公交集团有限责任公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：邱伟方，职务董事长。
委托代理人：邓孝敬，男，汉族，系青岛公交集团有限责任公司安全员。
委托代理人：张琳，男，汉族，系青岛公交集团有限责任公司安全员。
被告：曲先亮，男，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人：李绍春，山东鲁能律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司,住所地青岛市李沧区。
负责人：王兵，职务总经理。
原告青岛公交集团有限责任公司（以下简称为“公交公司”）与被告曲先亮、中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司（以下简称为“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年9月30日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员杨晓毅独任审判，公开开庭审理了本案。原告公交公司的委托代理人邓孝敬、张琳，被告曲先亮的委托代理人李绍春到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公交公司诉称，2013年3月4日15时40分，原告公司驾驶员何智波驾鲁U996**号公交车行驶至李沧区九水路第五十八中学红绿灯处，被被告曲先亮驾驶的鲁B6W7**号机动车追尾，造成鲁U996**号公交车受损。故诉诸法院，请求依法判令被告赔偿原告维修费3810元、鉴定费310元，共计人民币4110元，诉讼费由被告承担。
被告曲先亮辩称，请求法院依法处理。
被告保险公司未答辩。
经审理查明，鲁U996**号公交车的登记所有人为原告公交公司，鲁B6W7**号机动车的登记所有人为被告曲先亮，鲁B6W7**号机动车在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险，保险限额为122000元，其中财产损失赔偿限额为2000元。2013年3月4日16时，被告曲先亮驾驶鲁B6W7**号机动车沿九水路由东向西行驶至青岛市第五十八中学门前，与停在该处原地未动的鲁U996**号公交�发生事故，鲁B6W7**号机动车右前头与鲁U996**号公交车左后侧相撞，造成两车受损。青岛市公安局交通警察支队李沧大队认定被告曲先亮承担事故全部责任，对该责任认定原被告均无异议。以上事实有行驶证、保险单、青岛市公安局交通警察支队李沧大队第50202号道路交通事故认定书及庭审笔录在案为凭。
庭审中，原告提交价格认证结论书原件1份，证明经青岛市李沧区价格认证中心认定，原告车辆损失修复价格为3810元，提交认证费发票原件1张，证明原告因评估车辆损失花费认证费300元，提交维修费发票1张、维修明细1张，证明原告维修车辆支出维修费3810元。
被告曲先亮对价格认证结论书证明效力不予认可，认为该证据系原告单方委托，对其客观公正性被告持有异议，该结论书所认定的维修项目不能证明是在本次事故中形成，被告不予认可，对认证费发票、维修费发票无异议，但不应由被告赔偿。
被告曲先亮提交快捷赔案处理单1张，证明原告车辆在事故中只是后部受损，原告提供的修理项目包括维修车辆边门，明细与事故中受损部位不一致。
原告对被告证据无异议。
本案用以确认上述事实之证据,已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系因道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，应由赔偿义务人对原告的合理损失进行赔偿。原被告对由被告曲先亮承担事故全部责任无异议，本院予以确认。被告保险公司系肇事车辆鲁B6W7**号机动车第三者责任强制保险的保险人，原告的损失应先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险分项限额内予以赔偿，不足部分，应由被告曲先亮赔偿。
被告认为原告提交的价格认证结论书系原告单方委托，对其客观公正性持有异议，但未提交证据证明该认定报告的认定方法、�定依据及认定结论违反法律规定，且被告提交的快捷赔案处理单中也未具体确认鲁U996**号公交车受损部位，青岛市李沧区价格认证中心具有相应的认证资质，本院对该价格认证结论书予以采信，结合维修费发票和维修明细，可以认定原告花费维修费3810元，原告的认证费300元，系因本次事故指出的合理花费，被告应予赔偿。故原告因此次事故的经济损失为4110元，超出鲁B6W7**号机动车的机动车第三者责任强制保险的财产损失赔偿2000元的限额，应由被告保险公司赔偿2000元，剩余的2110元，由被告曲先亮赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告青�公交集团有限责任公司经济损失人民币2000元，于本判决书生效之日起10日内付清。
二、被告曲先亮赔偿原告青岛公交集团有限责任公司经济损失人民币2110元，于本判决书生效之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告曲先亮负担，于本判决书生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 杨晓毅
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 沈佳妮
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初166号
原告施新亮。
被告程晓玲。
被告王坤。
本院在审理原告施新亮与被告程晓玲、王坤为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告施新亮于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施新亮申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施新亮撤回起诉。
案件受理费减半收取202元，由原告施新亮负担。
审 判 长 王彦伟
人民陪审员 冀 红
人民陪审员 杜令正
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 冰
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00472号
申请执行人：韩洪超，男，1983年1月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。
被执行人：安徽阜阳市汽车运输集团有限公司临泉分公司。
负责人：尹卫东，任经理，
委托代理人：郭秀敏，该公司职工。
韩洪超与安徽阜阳市汽车运输集团有限公司临泉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）临民一初字第01714号民事判决，已经发生法律效力.韩洪超于2014年5月23日向本院申请执行。
本案被执行人安徽阜阳市汽车运输集团有限公司临泉分公司应支付申请执行人韩洪超鉴定费、诉讼费计人民币2919元，被执行人与申请执行人达成执行和解协议：被执行人应支付申请执行人韩洪超鉴定费、诉讼费计人民币2919元，扣除被执行人预付的500元，申请执行人韩洪超表示只要人民币1000元其余自愿放弃，于2014年6月13日付清。并同意该案终结执行。现被执行人已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民一初字第01714号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 孙文政
审判员 张世东
二〇一四年六月十三日
书记员 刘 渊
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第130号
原告：江秀芳，女，汉族，住广东省茂名市。
委托代理人：彭德萍，男，汉族。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司。住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员萧伟权适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭德萍、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年11月19日入职被告公司，从事卫生员岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告3个月的工资共计5020元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。原告相信其说法，就到公司财务处结算后拿着公司出具的《欠薪条》离开了公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告工资共计5020元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资5020元给原告江秀芳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告江秀芳，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 萧伟权
二〇一五年一月三十日
书记员 陈秋梅
盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第64号
申请执行人何天文，男，1972年4月23日生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
被执行人李万军，男，1964年12月14日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
盐边县人民法院（2014）盐边民初字第55号民事判决书已发生法律效力，但被执行人在规定的期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨李万军在雅安农商行联江分理处的存款22079元。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 蔡 立
二〇一五年一月二十八日
书记员 饶朝华
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初第769号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人闫某。因本案，于2015年11月17日被取保候审，2016年1月13日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人祝某。因本案，于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审，2016年1月13日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）760号起诉书指控被告人闫某、祝某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉，被告人闫某、祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，1、2015年10月18日凌晨3时许，被告人闫某、祝某伙同杨某（另案处理）经预谋，窜至瑞安市莘塍街道星耀幼儿园工地边的路上，窃取被害人林某放在该处的胶木板110块。经鉴定，被盗物品合计价值人民币5742元。案发后，被告人已赔偿被害人林某经济损失5742元。
2、2015年12月25日凌晨4时许，被告人闫某、祝某经预谋，窜至瑞安市莘塍街道下山根村瑞安市中源液化气有限公司对面拆迁房后面围墙内，窃取被害人葛某甲放在该处的杉树木柱15根。
3、2015年12月26日凌晨4时许，被告人闫某、祝某经预谋，窜至瑞安市莘塍街道下山根村瑞安市中源液化气有限公司对面拆迁房靠桥河边一墙角处，窃取被害人葛某乙放在该处的杉树木条8、9捆。
4、2016年1月13日凌晨5时许，被告人闫某、祝某经预谋，窜至瑞安市莘塍街道南垟村新浦南路××号后门，窃取被害人郑某甲、郑某乙放在该处的杉树木柱6根、门窗窗框1个和门框底1根。现被盗物品已发还给被害人。
2015年10月26日，被告人祝某被瑞安市公安机关抓获。2015年11月17日，被告人闫某到瑞安市公安机关投案并如实供述自己的罪行。2016年1月13日，被告人祝某被公安机关抓获，被告人闫某到瑞安市公安机关投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人闫某、祝某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人林某、葛某甲、葛某乙、郑某乙的陈述，证人杨某的证言，价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押、发还清单，现场提取笔录，赔偿协议书，收条，查询记录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某、祝某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人在取保候审期间又犯盗窃罪，酌情从重处罚。被告人闫某能自首，被告人祝某归案后能如实供述自己的罪行，已部分退赃，均依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年8月12日止）。
二、被告人祝某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2015年10月26日起至2016年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年四月二十日
（代）书记员 李 叶
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初211号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人魏某某，男，住灵宝市。2016年9月1日因涉嫌盗窃犯罪被三门峡市公安局湖滨分局刑事拘留，2016年9月22日被三门峡市公安局湖滨分局取保候审（被羁押22日），后潜逃。2017年2月16日被抓获并临时羁押于荥阳市看守所，2017年2月17日被三门峡市公安局湖滨分局刑事拘留，2017年3月2日经三门峡市湖滨区人民检察院批准，同日被三门峡市公安局湖滨分局执行逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、高琳出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2016年7月至8月31日期间，被告人魏某某利用其在灵宝羊杂烩面馆打工，需要到隔壁被害人刘某经营的灵宝肉夹馍店取烧饼的机会，趁店内无人，将未上锁的卷闸门拉开，先后五次从店里凉皮车铁架上的钱盒内盗走现金共计2000余元，全部挥霍。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中均无异议，且有其在侦查机关的的供述和辩解；被害人刘某的陈述；证人尚某的证言；破案报告、抓获经过、情况说明及被告人魏某某的户籍证明等证据在卷，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人魏某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏某某盗窃罪名成立，应予支持。被告人魏某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人魏某某的刑期自2017年2月16日起至2017年9月23日止。）
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人魏某某退赔被害人刘某2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张文馨
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 博
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2161号
原告：屈某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告屈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告屈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告屈某负担。
审判员 王瑞菊
二〇一五年九月二十九日
书记员 侯桂楠
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第417号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，职务行长。
委托代理人王大坡，该行客户经理。
被告吕遂群，男，汉族，1958年12月25日出生。
被告秦建伟，男，汉族，1969年2月8日出生。
被告朱留朝，男，汉族，1968年3月30日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告吕遂群、秦建伟、朱留朝金融借款合同纠纷一案中，现因原告与三被告之间私下和解，原告向本院提出对三被告撤回起诉的申请，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新密市支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新密市支行撤回对被告吕遂群、秦建伟、朱留朝的起诉。
代理审判员 吕 洁
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨志伟