wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初10920号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王海生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王海生信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王海生归还信用卡透支款49441.86元。事实和理由：被告王海生系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计49441.86元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初323号
原告：姬建中，男，1949年12月4日生，汉族，住通许县。
原告：罗绍梅，女，1947年6月16日生，汉族，住址同上。
原告：姬麦仙，女，1983年4月17日生，汉族，住址同上。
被告：叶艳红，女，1975年12月10日生，汉族，住通许县。
被告：姬银龙，男，2000年9月4日生，汉族，住址同上。
原告姬建中、罗绍梅、姬麦仙诉被告叶艳红、姬银龙财产损害纠纷一案。原告姬建中、罗绍梅、姬麦仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姬建中、罗绍梅、姬麦仙撤回起诉处理。
审判员 张闯开
二〇一八年五月七日
书记员 孟 松
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0222民初323号原告：姬建中，男，1949年12月4日生，汉族，住通许县。原告：罗绍梅，女，1947年6月16日生，汉族，住址同上。原告：姬麦仙，女，1983年4月17日生，汉族，住址同上。被告：叶艳红，女，1975年12月10日生，汉族，住通许县。被告：姬银龙，男，2000年9月4日生，汉族，住址同上。原告姬建中、罗绍梅、姬麦仙诉被告叶艳红、姬银龙财产损害纠纷一案。原告姬建中、罗绍梅、姬麦仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姬建中、罗绍梅、姬麦仙撤回起诉处理。审判员  张闯开二〇一八年五月七日书记员  孟 松
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6744号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告林彩英。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林彩英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林彩英系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,912.02元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,912.02元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执267号
申请执行人：安岳县农村信用合作联社，住所地四川省安岳县岳阳镇北大街川主巷3号。
法定代表人：杨松，职务：理事长。
委托代理人：肖旷，四川博鉴律师事务所律师。
委托代理人：周波，四川博鉴律师事务所律师。
被执行人：刘勇汉，男，生于1974年4月23日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社与被执行人刘勇汉借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2016）川2021民初2604号民事调解书，于2017年3月1日向被执行人刘勇汉发出执行通知书，责令被执行人刘勇汉履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社偿还借款15万元及利息和支付迟延履行期的债务利息的义务，并负担案件受理费1650元、执行费2150元。但被执行人刘勇汉至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人刘勇汉有辉腾牌轿车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人刘勇汉所有的辉腾牌轿车一辆予以查封，查封期限为2年；
二、被执行人刘勇汉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘勇汉可以使用被查封财产；但因被执行人刘勇汉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、如需要续行查封的，申请执行人安岳县农村信用合作联社须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年三月十三日
书记员 林玫君
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初10155号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：樊冬慧，男，1989年12月19日生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告樊冬慧信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告樊冬慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币355,495.41元(截至2016年9月24日，欠款本金300,000元、利息791.44元、滞纳金9,703.97元、分期付款手续费45,000.00元)，并支付自2016年9月25日起至实际清偿之日止的利息，自2016年9月25日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：樊冬慧向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年9月24日，樊冬慧欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计355,495.41元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
樊冬慧未作答辩。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户信息明细、催收记录等证据。樊冬慧未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金和分期付款手续费，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊冬慧应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年9月24日的信用卡欠款本金人民币300,000元；
二、被告樊冬慧应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年9月24日的信用卡利息791.44元、滞纳金9,703.97元、分期付款手续费45,000.00元；
三、被告樊冬慧应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心自2016年9月25日起至实际清偿之日止的利息，自2016年9月25日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,632.43元，由被告樊冬慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 王童华
人民陪审员 卜军形
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2524号
申请执行人中国建设银行股份有限公司江山支行，住所地江山市中山路16号，组织机构代码：84787614-7。
法定代表人邵丽华，行长。
委托代理人（特别授权）何斌，浙江达正律师事务所律师。
被执行人周爱琴，女，1972年11月24日出生，汉族，住江山市。
被执行人王子武，男，1973年11月4日出生，汉族，住江山市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司江山支行被执行人周爱琴、王子武金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周爱琴、王子武未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月11日以（2016）浙0881执2524号执行裁定查封了被执行人周爱琴、王子武所有的位于江山市双塔街道江滨六区3幢1单元2301室房屋、2-1幢147号地下储藏室、2-1幢224号地下车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人周爱琴、王子武所有的位于江山市双塔街道江滨六区3幢1单元2301室房屋、2-1幢147号地下储藏室、2-1幢224号地下车位。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志强
二〇一七年三月十三日
书记员 周刘浩
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1521号
原告：芦金柱，男，1965年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：谢楠，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹士文，安徽北方之光律师事务所实习律师。
被告：梁永明，男，1969年10月24日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。
原告芦金柱与被告梁永明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永战
审 判 员 尹书华
人民陪审员 刘 帅
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 莉
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省兴山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂兴山民初字第00459号
原告刘某。
被告王某。
案由：离婚纠纷
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院2015年10月8日受理后，依法向原告刘某送达了受理案件通知书，要求其在七日内预交案件受理费2200元，但原告刘某无正当理由逾期未交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 忠
二〇一五年十月十六日
书记员 李双华
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1003行审57号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人李红祥。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年5月11日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2017]04021号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年4月8日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状，退还非法占用的土地。
经审查本院认为，申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 吴丽红
审 判 员 石 琳
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年五月十六日
书 记 员 周 迅
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙01行终56号
上诉人（原审原告）姜旭日，男，1969年8月19日出生，汉族，住杭州市下城区。
被上诉人（原审被告）中国银行业监督管理委员会浙江监管局，住所地杭州市解放路187号。
法定代表人熊涛，局长。
委托代理人王浩，该局工作人员。
委托代理人毛洪辉，浙江泽大律师事务所律师。
姜旭日诉中国银行业监督管理委员会浙江监管局（简称浙江银监局）其他行政复议一案，已由杭州市上城区人民法院作出（2016）浙0102行初106号行政判决。原审原告姜旭日不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
2016年10月10日，浙江银监局作出浙银监行复决〔2016〕5号《不予受理行政复议申请决定书》（简称《复议决定》），决定不予受理姜旭日提出的行政复议申请。
原审法院经审理查明：2016年9月26日，姜旭日认为工商银行浙江省分行未对其提交的政府信息公开申请作出处理系不作为并要求公开其所申请的信息，以邮寄方式向浙江银监局提交了行政复议申请书，经查询显示该邮件由邮政局于同年9月27日下午15时许妥投。浙江银监局经审查后认为工商银行浙江省分行对存款人账户信息的公开问题不属于政府信息公开范畴，于同年10月10日作出《复议决定》，并于当日向姜旭日邮寄送达。姜旭日不服，诉来法院，请求撤销《复议决定》，判令浙江银监局负担案件受理费。一审庭审时，浙江银监局认为其法制部门确系于2016年9月28日收到姜旭日的复议申请材料，期间与姜旭日就是否撤回复议申请进行了沟通，并向法院提交了文件处理单。对此，姜旭日认为即使浙江银监局法制部门于2016年9月28日收到，也应于2016年10月9日作出处理决定，案涉《复议决定》于2016年10月10日作出，亦属超过法律期限。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第十条第四款的规定，浙江银监局用以证明被诉《复议决定》认定事实的证据主要是姜旭日的行政复议申请书、邮寄查询单等材料，姜旭日行政复议申请书所针对的申请事项是责令工商银行浙江省分行对其政府信息公开申请作出处理决定，并公开相关账户客户登记信息和资金进出流水信息。可见，姜旭日申请行政复议的对象为工商银行浙江省分行对其公开存款人账户信息及流水信息不予处理的行为。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第三十七条的规定，工商银行浙江省分行并非行政机关，亦非经法律法规授权的组织，也非《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条规定的公共企事业单位，故工商银行浙江省分行所制作或者保存的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规制的政府信息。浙江银监局在收到姜旭日的行政复议申请后，经审查，根据《中华人民共和国行政复议法》第十条第四款、第十七条的规定，对姜旭日所提行政复议申请决定不予受理，并无不当。关于被诉行政行为程序方面，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第四十条第二款的规定，姜旭日于2016年9月26日以邮寄方式向浙江银监局提出行政复议申请。浙江银监局于同年9月27日15时许签收上述申请材料，其法制部门于同年9月28日收到行政复议申请，经审查并与姜旭日进行沟通后，于同年10月10日对姜旭日作出《复议决定》，并送达姜旭日，程序并无不当。综上，姜旭日的诉讼请求理由不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回姜旭日的诉讼请求。案件受理费50元，由姜旭日负担。
原审原告姜旭日不服一审判决，向本院提起上诉称：1.原判认定事实错误。被上诉人在一审中自认，并且从邮件查询的结果也充分证明，被上诉人收取上诉人行政复议申请书的时间是2016年9月27日15时许，根据行政复议法第十七条的规定，被上诉人审查结束并作出处理决定的时间应该是2016年10月8日前，期间的工作日分别是9月27、28、29、30日和10月8日。被上诉人在2016年10月10日才作出处理决定，显然违反法律规定，属于履行职责程序违法。2.原判适用法律错误。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条的规定，教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。《中华人民共和国商业银行法》第二条规定，本法所称的商业银行是指依照本法和《中华人民共和国公司法》设立的吸收公众存款、发放贷款、办理结算等业务的企业法人。该法第十条规定，商业银行依法接受国务院银行业监督管理机构的监督管理，但法律规定其有关业务接受其他监督管理部门或者监督机构管理的，依照其规定。3.《中华人民共和国行政复议法》第十五条第（三）项规定，对法律、法规授权的组织的具体行政行为不服的，分别向直接管理该组织的地方人民政府、地方人民政府工作部门或者国务院部门申请行政复议。商业银行通过法律授权掌握存款人信息，被上诉人依法负有监督管理银行业职责，上诉人提交《行政复议申请书》，请求被上诉人履行职责，由充分的法律依据。3.社会上大量发生同类电信诈骗犯罪案件是社会公共管理职能滞后，银行业没有严格履行社会公共管理职能，公安机关对于刑事案件破案率低共同造成。中国工商银行浙江省分行作为与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中，不履行法定职责，违背法律规定阻挠刑事案件受害人通过法律途径维护自己合法权益。特此上诉，请求撤销一审判决；撤销被上诉人作出的《复议决定》，判令被上诉人负担一、二审案件受理费。
被上诉人浙江银监局二审中没有提出新的答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：案涉被申请行政复议的行为，系上诉人认为的中国工商银行浙江省分行的不作为，因中国工商银行浙江省分行既非行政机关，也非法律、法规、规章授权的组织，故上诉人认为的中国工商银行浙江省分行的不作为并非行政行为，依法不属于行政复议受理范围，被上诉人浙江银监局决定不予受理上诉人的行政复议申请符合法律规定。上诉人还认为浙江银监局作出不予受理行政复议决定超过《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定的“五日”期间，然而，根据本案查明的事实，案涉《行政复议申请书》于2016年9月27日妥投，被上诉人负责法制工作的机构（行政复议机构）于次日收件，期间开始的当日不计入，自下一日开始计算，被上诉人于2016年10月10日作出案涉《复议决定》，并未超过“五日”的法定期限，复议决定程序合法。综上，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人姜旭日负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洵
审 判 员 王银江
代理审判员 唐莹祺
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 卢姗姗
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2700号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街711号。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告杜少勋，住湖北省十堰市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告杜少勋借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李初旭
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐庆伟
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初3547号
原告湖南省晟晖玻纤有限公司。
法定代表人李中飞。
被告常州市新高绝缘材料有限公司。
法定代表人沈伟龙。
本院在审理原告湖南省晟晖玻纤有限公司与被告常州市新高绝缘材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南省晟晖玻纤有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省晟晖玻纤有限公司撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南省晟晖玻纤有限公司撤回起诉。
本案受理费2210元，减半收取1105元，由原告湖南省晟晖玻纤有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 倪宏华
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 郑 万
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1173号
申请执行人高密市人民法院。
被执行人孙友荣。
本院在执行高密市人民法院与孙友荣罚金一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785刑初325号刑事判决书
执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柴 军
审判员 王进军
审判员 赵新刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 王洪元
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第4324号
原告：台州市琦玛铝业有限公司。住所地：台州经济开发区滨海工业园区九条河西侧、海丰路东侧。
法定代表人：林锋，该公司总经理。
委托代理人：邱素娟，浙江利群律师事务所律师。
被告：浙江凌宇车业有限公司。住所地：台州市路桥区金清镇金清大道。
法定代表人：王仙根。
委托代理人：肖文荣，浙江多联律师事务所律师。
原告台州市琦玛铝业有限公司（以下简称琦玛公司）为与被告浙江凌宇车业有限公司（以下简称凌宇公司）买卖合同纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告琦玛公司的委托代理人邱素娟，被告凌宇公司的委托代理人肖文荣均到庭参加诉讼。
原告琦玛公司起诉称：原、被告之间存在铝轮买卖合同关系。2015年7月12日，经双方对账结算，截止对账日，被告尚欠原告货款619206元。被告在对账函上盖章确认。后经原告多次催讨均未果。现请求判令被告立即支付给原告货款619206元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的经济损失。
被告凌宇公司答辩称：对原、被告之间存在铝轮买卖合同关系以及被告尚欠原告货款619206元的事实无异议。因为当前被告经济状况已经资不抵债，希望原告能够在付款时间及被告履行债务方面给予方便。
本院经审理，认定案件事实如下：原、被告之间存在铝轮买卖合同关系。2015年7月12日，被告向原告发送对账函，载明琦玛公司，为便于复核账目，现将我公司截至2014年12月31日与贵公司的往来例示如下，下表所列数据出自本公司账簿记录，如与贵单位记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章证明，如有不符，请在“数据不符”的下端列明不符金额。欠贵公司619206元，合计陆拾壹万玖仟贰佰零陆元整。同日，原告在该对账函下端“数据证明无误”处签字盖章。被告至今未支付该货款。
上述事实有原告台州市琦玛铝业有限公司出示的对账函等证据，并结合原、被告的陈述证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为有效。被告在对账后未及时支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告浙江凌宇车业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市琦玛铝业有限公司货款619206元，并赔偿该款自2015年12月25日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4996元（已减半），由被告浙江凌宇车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9972元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一六年一月十一日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终148号
上诉人（原审被告）：河北威控机电设备有限公司，住所地保定市风能街315号。
法定代表人：杜新会，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：祁春红，女，1972年2月24日出生，汉族，保定市莲池区。
原审被告：杨树强，男，1964年2月6日出生，汉族，住保定市莲池区。
原审被告：王轶楼，男，1980年12月3日出生，汉族，住保定市竞秀区。
原审被告：保定顺恒玻璃纤维有限公司，住所地保定市华光路123号。
法定代表人：杨硕，该公司执行董事。
原审被告：河北中环环保设备有限公司，住所地保定市竞秀街658号。
法定代表人：杨树强，该公司执行董事。
上诉人河北威控机电设备有限公司与被上诉人祁春红、原审被告杨树强、王轶楼、保定顺恒玻璃纤维有限公司、河北中环环保设备有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初4243号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人的住所地位于保定市高新区，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，请求撤销保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初4243号之一民事裁定，将本案移送至保定市高新区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。2016年5月4日，上诉人河北威控机电设备有限公司、被上诉人祁春红、原审被告杨树强、王轶楼、保定顺恒玻璃纤维有限公司签订的FPJ-880211《担保合同》第十五条约定“借款人、贷款人、担保人三方在履行本合同中发生的争议，由三方协商或通过调解解决；协商或调解不成，向保定市莲池区人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，以上约定合法有效。保定市莲池区人民法院对本案有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 王志强
审判员 胡振营
二〇一七年五月八日
书记员 张 瑾
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执634号
申请执行人:江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路8号。
法定代表人：章洪波，该行行长。
被执行人：张成国，男，1987年1月30日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：刘丹，女，1990年2月16日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：张成锁，男，1983年3月21日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：董立娟，女，1984年5月6日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：高源，男，1989年9月28日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：张成恩，男，1981年3月20日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：顾红梅，女，1984年4月29日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
本院在执行江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司与张成国、刘丹、张成锁、董立娟、张成恩、顾红梅、高源金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月15日作出的（2016）苏1311民初5344号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：一、解除原告江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司与被告张成国、刘丹于2016年6月3日签订的《个人借款合同》；二、被告张成国、刘丹于本判决生效后十日内偿还原告江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司借款本金18万元并负担律师代理费10000元及利息（利息计算方式：1、以18万元为基数，自2016年6月6日起根据年利率10.44%计算至2016年9月20日止减去被告已偿还的7.12元；2、以18万元为基数，自2016年9月21日起根据年利率15.66%计算至实际给付之日止）；三、被告张成锁、董立娟、高源、张成恩、顾红梅对本判决第二项内容承担连带清偿责任。执行过程中，依法对被执行人张成国、刘丹、张成锁、董立娟、张成恩、顾红梅、高源的不动产、车辆、银行、证券、工商登记等财产进行查询，经查询，发现被执行人张成国名下有苏Ｎ×××××号汽车一辆、被执行人刘丹名下有苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号汽车两辆、被执行人张成恩名下有苏Ｎ×××××号汽车一辆。四辆车辆本院已经采取查封措施，但未实际控制车辆，暂时不宜处置。本院未查找到被执行人张成国、刘丹、张成锁、董立娟、张成恩、顾红梅、高源其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位9192239元。被执行人张成国、刘丹、张成锁、董立娟、张成恩、顾红梅、高源已被列入全国失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 苏 丹
执行员 路景兰
执行员 刘 奔
二〇一七年八月十七日
书记员 陈浩东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执634号申请执行人:江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路8号。法定代表人：章洪波，该行行长。被执行人：张成国，男，1987年1月30日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：刘丹，女，1990年2月16日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：张成锁，男，1983年3月21日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：董立娟，女，1984年5月6日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：高源，男，1989年9月28日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：张成恩，男，1981年3月20日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：顾红梅，女，1984年4月29日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司与张成国、刘丹、张成锁、董立娟、张成恩、顾红梅、高源金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月15日作出的（2016）苏1311民初5344号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：一、解除原告江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司与被告张成国、刘丹于2016年6月3日签订的《个人借款合同》；二、被告张成国、刘丹于本判决生效后十日内偿还原告江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司借款本金18万元并负担律师代理费10000元及利息（利息计算方式：1、以18万元为基数，自2016年6月6日起根据年利率10.44%计算至2016年9月20日止减去被告已偿还的7.12元；2、以18万元为基数，自2016年9月21日起根据年利率15.66%计算至实际给付之日止）；三、被告张成锁、董立娟、高源、张成恩、顾红梅对本判决第二项内容承担连带清偿责任。执行过程中，依法对被执行人张成国、刘丹、张成锁、董立娟、张成恩、顾红梅、高源的不动产、车辆、银行、证券、工商登记等财产进行查询，经查询，发现被执行人张成国名下有苏Ｎ×××××号汽车一辆、被执行人刘丹名下有苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号汽车两辆、被执行人张成恩名下有苏Ｎ×××××号汽车一辆。四辆车辆本院已经采取查封措施，但未实际控制车辆，暂时不宜处置。本院未查找到被执行人张成国、刘丹、张成锁、董立娟、张成恩、顾红梅、高源其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位9192239元。被执行人张成国、刘丹、张成锁、董立娟、张成恩、顾红梅、高源已被列入全国失信人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行长 苏 丹执行员 路景兰执行员 刘 奔二〇一七年八月十七日书记员 陈浩东
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00823-3号
申请人安阳珠江村镇银行股份有限公司。
被执行人谢存军，男，1970年6月生，汉族。
安阳珠江村镇银行股份有限公司申请执行安阳县众志硅业有限公司、安阳市众志硅业有限公司、肖新元、ＸＸＸ、樊章印、王玲玲、王振江、谢存军、王芝云、宰艳军借贷纠纷一案，于2015年1月20日审结，该案（2014）安中民金初字第24号民事判决书已立案执行，现因安阳县众志硅业有限公司、安阳市众志硅业有限公司、肖新元、ＸＸＸ、樊章印、王玲玲、王振江、谢存军、王芝云、宰艳军未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢存军豫ENG6**大众汽车一辆。
二、查封期间停止办理该车的年检和过户手续。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一七年四月七日
书记员 苗继法
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00823-3号
申请人安阳珠江村镇银行股份有限公司。
被执行人宰某某，男，汉族，1972年3月出生。
安阳珠江村镇银行股份有限公司申请执行安阳县众志硅业有限公司、安阳市众志硅业有限公司、肖某某、李某某、樊某某、王某甲、王某乙、谢某某、王某丙、宰某某借贷纠纷一案借贷纠纷一案，于2015年1月20日审结，该案（2014）安中民金初字第24号民事判决书已立案执行，现因安阳县众志硅业有限公司、安阳市众志硅业有限公司、肖某某、李某某、樊某某、王某甲、王某乙、谢某某、王某丙、宰某某借贷纠纷一案未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结宰某某银行账号：621799496000316xxxx。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一七年四月七日
书记员 苗继法
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00823-3号
申请人安阳珠江村镇银行股份有限公司。
被执行人安阳市众志硅业有限公司。
安阳珠江村镇银行股份有限公司申请执行安阳县众志硅业有限公司、安阳市众志硅业有限公司、肖某某、李某某、樊某某、王某甲、王某乙、谢某某、王某丙、宰某某借贷纠纷一案，于2015年1月20日审结，该案（2014）安中民金初字第24号民事判决书已立案执行，现因安阳县众志硅业有限公司、安阳市众志硅业有限公司、肖某某、李某某、樊某某、王某甲、王某乙、谢某某、王某丙、宰某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押安阳县众志硅业有限公司所有的号牌号码:豫EXxx**北斗星汽车。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一七年四月七日
书记员 苗继法
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0923刑初78号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人邱凡凡，男，1989年12月9日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，住湖北省云梦县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月26日被云梦县公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕，同年3月10日被云梦县公安局取保候审。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2017）60号起诉书指控被告人邱凡凡犯盗窃罪一案，于2017年5月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人邱凡凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月20日，被害人张某4所有的挖沙船沿府河漂流到云梦县义堂大桥处，云梦县地方海事处工作人员将挖沙船拖至云梦县清明河乡邱聂村附近，用绳子系在树上并张贴公告，寻找失主。2016年8月26日上午，被告人邱凡凡见此船无人看管，遂邀约栾环柏（未到案）私自将该船以废铁的形式以7000元价格卖给栾某，被告人邱凡凡与栾环柏将7000元赃款瓜分，2016年8月29日，栾某等人将该船切割成铁块以10850的价格卖给云梦县湖北大展钢铁有限公司。经云梦县物价局价格认证中心鉴定，该挖沙船价值10069元。
案发后，被告人邱凡凡赔偿张某4挖沙船损失68000元，取得谅解。
上述事实，被告人邱凡凡在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的经法庭举证、质证的被告人邱凡凡抓获经过、户籍信息，云梦县地方海事处公告及情况说明、云梦县港航管理所说明及照片、湖北大展钢铁有限公司材料入库单、云梦县公安局制作的辨认笔录、民事调解协议书、领条、谅解书，证人张某1、李某、栾某、陈某、张某2、张某3的证言，被害人张某4的陈述，云梦县物价局价格认证中心价格认定结论书，被告人邱凡凡的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱凡凡以非法占有为目的，盗窃他人财物价值1万余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱凡凡到案后如实供述并当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚，被告人邱凡凡赔偿了被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚；鉴于被告人邱凡凡系初犯，云梦县司法局经调查认为可以对被告人邱凡凡适用非监禁刑，故可对被告人邱凡凡适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人邱凡凡犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄贞涛
人民陪审员 万翠琴
人民陪审员 王斌华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 郭文娟
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初18783号
原告：张1，女，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：肖毅君，上海市万联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵顺杰，上海市万联律师事务所律师。
被告：张某2，男，住上海市静安区。
被告：张3，女，住上海市长宁区。
原告张1与被告张某2、张3法定继承纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员谭永玮独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告张1及其委托代理人肖毅君，被告张某2、张3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张1向本院提出诉讼请求：原、被告共同继承上海市浦东新区南泉路XXX弄XXX号XXX室房屋，并确认原告在该房屋内享有六分之一份额，两被告协助配合原告办理房屋产权变更手续。事实和理由：被告张某2与被继承人顾某某系配偶，生育二个子女，分别为原告与被告张3。上海市浦东新区南泉路XXX弄XXX号XXX室房屋系被告张某2与被继承人顾某某婚后共同财产，登记在被告张某2名下。2015年10月2日，被继承人顾某某去世，未留下遗嘱。为此，原告提起诉讼，要求依法继承被继承人顾某某遗产，取得系争房屋六分之一份额，相关人员协助原告办理房产变更手续。
被告张某2、张3辩称，确认原告应继承系争房屋六分之一房产份额，可以将系争房屋出售，原告获得房屋折价款的方式获得相关利益，不同意原告办理房产变更手续。
根据双方当事人的陈述和原告提供的上海市房地产登记信息、居民死亡医学证明、户籍证明等证据佐证。本院认定事实如下：被告张某2与被继承人顾某某系夫妻关系，婚后生育两女儿，分别为原告与被告张3。2015年10月2日，被继承人顾某某去世，未留下遗嘱。
上海市浦东新区南泉路XXX弄XXX号XXX室房屋系被告张某2与被继承人顾某某婚姻关系存续期间取得房屋产权，登记在被告张某2名下。因原、被告对房屋处置产生矛盾，原告提起了诉讼。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。系争房屋产权为被继承人与被告张某2婚后取得，虽登记在被告张某2一人名下，仍应为被告张某2与被继承人顾某某婚后夫妻共同财产，由被告张某2与被继承人顾某某各半所有，被继承人顾某某去世后，其所有部分应由原、被告均等继承。原告应继承被继承人顾某某份额的六分之一，被告张3应继承被继承人顾某某份额的六分之一，被告张某2应继承被继承人顾某某份额的六分之一。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第三款之规定，判决如下：
上海市浦东新区南泉路XXX弄XXX号XXX室房屋，由原告张1得六分之一份额，被告张3得六分之一份额，被告张某2得六分之四份额，原告张1、被告张某2、被告张3应相互协助办理房屋变更手续，相关费用由原告张1、被告张某2、张3按照各自份额比例承担。
保全费人民币5,000元，由原告张1承担1,667元、被告张某2承担1,666元、被告张3承担1,667元。
案件受理费人民币24,400元，减半收取12,200元，原告张1承担4,067元、被告张某2承担4,066元，被告张3承担4,067元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭永玮
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陆锋莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第478号
申请人：莱阳市人口和计划生育局。
被执行人：刘红梅，女，41岁，住莱阳市。
申请人莱阳市人口和计划生育局申请执行对被执行人刘红梅行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市人口和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人刘红梅下达了莱抚费征字（2015）065抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费54500元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）065号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人刘红梅。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市人口和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人刘红梅必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）065号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王先德
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第478号
申请人：莱阳市人口和计划生育局。
被执行人：刘红梅。
申请人莱阳市人口和计划生育局申请执行对被执行人刘红梅行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市人口和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人刘红梅下达了莱抚费征字（2015）065抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费54500元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）065号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人刘红梅。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市人口和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人刘红梅必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）065号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王先德
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1729号
罪犯徐小平，又名徐小萍，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2005年4月22日作出（2005）昆刑初字第244号刑事判决，以被告人徐小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元。2005年6月29日交付执行。本院曾以（2008）通中刑执字第1499号、（2010）通中刑执字第2459号、（2012）通中刑执字第2185号刑事裁定，共对其减刑四年（刑期至2016年1月26日止）。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯徐小平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯徐小平在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认�
本院认为，罪犯徐小平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐小平减去有期徒刑减刑一年二个月，剥夺政治权利减为一年（刑期至2014年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一四年十月十三日
书 记 员 曹灵熠
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执委字第8－2号
申请执行人：王伟东。
被执行人：何晓峰。
被执行人：方肖姿。
申请执行人王伟东与被执行人何晓峰、方肖姿民间借贷纠纷一案，根据瑞安市人民法院已经发生法律效力的（2012）温瑞商初字第2343号民事判决书，被执行人何晓峰、方肖姿需共同向申请执行人王伟东偿还借款500000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，瑞安市人民法院依法委托本院强制执行，本院已于2013年1月29日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人何晓峰、方肖姿等名下的银行存款、房产及车辆权属登记情况，目前本院未发现被执行人何晓峰、方肖姿名下有可供执行的财产，申请执行人王伟东亦未能提供被执行人何晓峰、方肖姿可供执行的财产线索。截止2013年4月27日，被执行人何晓峰、方肖姿尚欠申请执行人王伟东500000元及利息，并负担本案执行费7400元。
本院认为，被执行人何晓峰、方肖姿目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执委字第8号案件本次执行程序终结。
申请执行人王伟东若发现被执行人何晓峰、方肖姿有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓中
二〇一三年五月三日
书记员 林 觉
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执6297号之一
申请执行人：任月琴，女，1964年9月20日出生，汉族，退休，住宁波市鄞州区。
被执行人：朱张缘，女，1990年6月27日出生，汉族，宁波路先森贸易有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。
本院在执行任月琴与朱张缘民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱张缘应支付申请执行人朱张缘执行款200000元及利息。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年二月二十四日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院罚 款 决 定 书（2016）浙0212执6297号被罚款人朱张缘。本院在执行申请执行人任月琴与被执行人朱张缘民间借贷纠纷一案中，因被罚款人朱张缘拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对朱张缘罚款2000元，限在2017年3月11日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年二月二十四日
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第1567号
原告奉化市农村信用合作联社莼湖信用社与被告王仕雷金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月17日作出的（2013）甬奉莼商初字第160号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市农村信用合作联社莼湖信用社于2013年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被被执行人王仕雷名下的坐落于奉化市莼湖镇茅屿村的房产。但该房产不宜处置。被执行人王仕雷已自动支付了借款10000元，并承担了案件受理费981元、执行费409元。未发现被执行人王仕雷有其他可供执行的财产。现申请执行人奉化市农村信用合作联社莼湖信用社不能提供被执行人王仕雷有其他可供执行的财产线索。截止2013年9月4日，被执行人王仕雷尚应支付申请执行人奉化市农村信用合作联社莼湖信用社借款23000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第1567号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年九月四日
书 记 员 周梅舟
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初2105号
原告:屈忠英,女,1941年5月30日出生,汉族，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：俞果仕，男，汉族，1978年6月1日出生，住安徽省芜湖市，系原告屈忠英之子。
被告:芜湖市弋江区白马街道清竹村委会,住所地：安徽省芜湖市弋江区白马街道办205国道老收费站旁。
负责人：俞光全，主任。
委托诉讼代理人：王宗之，安徽新弋达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘珂，安徽新弋达律师事务所律师。
被告:俞宏卫,男,1967年8月19日出生,汉族,住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。
被告:俞军仕,男,1962年7月5日出生,汉族,住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。
被告:俞卫仕,男,1962年2月24日出生,汉族,住安徽省芜湖市。
原告屈忠英与被告芜湖市弋江区白马街道清竹村委会、俞宏卫、俞军仕、俞卫仕土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。2017年7月11日，原告屈忠英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告屈忠英撤诉处理。
案件受理费80元，由原告屈忠英负担。
审 判 长 任学影
人民陪审员 孙 萍
人民陪审员 常学春
二〇一七年七月十一日
书 记 员 周 冉
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢346号
申请执行人王洪飞，男，1972年1月12日生，汉族，住平度市。
被申请执行人马炳昌，男，1966年6月16日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人王洪飞与被执行人马炳昌劳务合同纠纷一案中，马炳昌对本院在作出的（2015）平民一初字第1231号民事判决书表示不服并上诉到青岛市中级人民法院，本院作初的（2015）平民一初字第1231号民事判决书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王洪飞的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 代娜娜
审判员 王文强
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 宁
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尤民初字第2039号
原告张金妹，女，1964年12月3日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
委托代理人张秀华，女，1968年12月6日出生，汉族，无业，住尤溪县，与原告张金华系姐妹关系。
被告卢麻妹，女，1979年2月9日出生，汉族，无业，住尤溪县。
原告张金妹与被告卢麻妹民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，依法由审判员董继武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金妹到庭参加诉讼，被告卢麻妹经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张金妹诉称，2013年5月20日，被告卢麻妹以做生意缺乏资金为由，向原告借款人民币30000元。当日，被告卢麻妹出具借条一张给原告。2013年6月20日，被告卢麻妹返还原告借款本金人民币10000元。除此之外，被告卢麻妹没有履行其他还款义务。为此，请求法院依法判令：被告卢麻妹返还原告借款本金人民币20000元，并支付该款从起诉之日即2013年10月28日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告卢麻妹未作答辩。
经审理查明，2013年5月20日，被告卢麻妹以做生意缺乏资金为由，向原告张金妹借款人民币30000元。当日，被告卢麻妹出具借条一张给原告张金妹。2013年6月20日，被告卢麻妹返还原告张金妹借款本金人民币10000元。除此之外，被告卢麻妹没有履行其他还款义务，为此引起纠纷。2013年10月28日，原告张金妹向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、借条原件，以及原告在庭审中的陈述等可以证实。
本院认为，原、被告之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，且有被告出具的借条原件在案证实，本院予以确认。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告按照双方的约定履行返还借款的义务。公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告提出的，要求被告卢麻妹返还原告借款本金人民币20000元，并支付该款从起诉之日即2013年10月28日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢麻妹应于本判决生效之日起十日内返还原告张金妹借款本金20000元，并支付该款从2013年10月28日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告卢麻妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 董继武
二〇一三年十一月二十九日
书记员 陈 磊
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初2312号
原告：通榆县瞻榆镇溢通农副产品种植专业合作社
地址：吉林省通榆县瞻榆镇
法定代表人：王洪波，经理
原告：长岭县太平川镇向阳葵花种植农民专业合作社
地址：长岭县太平川镇
法定代表人：张信良，经理
被告:田俊勇，现住农安县。
原告通榆县瞻榆镇溢通农副产品种植专业合作社、长岭县太平川镇向阳葵花种植农民专业合作社与被告田俊勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通榆县瞻榆镇溢通农副产品种植专业合作社法定代表人王洪波、原告长岭县太平川镇向阳葵花种植农民专业合作社法定代表人张信良到庭参加诉讼，被告田俊勇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
通榆县瞻榆镇溢通农副产品种植专业合作社、长岭县太平川镇向阳葵花种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付欠原告种子款3200.00元。事实及理由：2016年3月1日，被告在原告处赊购种子，拖欠种子款3200.00元，并为原告出具欠据合同一张，经原告多次向被告索要种子款，被告未付，故诉至法院，请求判令被告立即给付尚欠种子款。
田俊勇未到庭，亦未提出答辩。
原告原告通榆县瞻榆镇溢通农副产品种植专业合作社、长岭县太平川镇向阳葵花种植农民专业合作社围绕诉讼请求依法提交了证据，即2016年3月1日二原告与被告田俊勇签订的杂交葵花363种植订单合同，记载被告赊购二原告价值3200.00元葵花种子。被告未出庭抗辩、举证、质证，视为放弃诉讼权利，故对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，原、被告签订杂交葵花363种植订单合同，被告在原告处赊购价值3200.00元363葵花种子，双方口头约定当年秋天还种子款，到期被告未付种子款，后经原告催要未果。
本院认为，原、被告签订种植合作回收合同，原告按合同将种子交付给被告使用，被告未按约定及时支付种子款，构成违约，应承担给付的违约责任。
综上所述，原告要求被告给付种子款，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告田俊勇于本判决生效后十日内给付原告通榆县瞻榆镇溢通农副产品种植专业合作社、长岭县太平川镇向阳葵花种植农民专业合作社种子款3200.00元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
审 判 员 潘建平
人民陪审员 崔向彬
二〇一七年八月七日
书 记 员 钟德伟
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初1863号
原告：李奕娇，女，汉族，生于1983年5月10日，住定西市安定区。
被告：张鹏，男，汉族，生于1974年1月19日，住湖北省武汉市汉江区。
委托诉讼代理人：桑志敏，男，汉族，生于1951年2月24日，辽宁省大石桥市。
被告：定西市安定区鑫瑜采石厂，定西市安定区。
法定代表人：赵霞，该厂厂长。
本院在审理原告李奕娇与被告张鹏、定西市安定区鑫瑜采石厂建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告李奕娇于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法权益，亦符合我国现行法律的规定，应依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李奕娇撤回起诉。
案件受理费1015元，因撤诉结案减半收取508元，原告李奕娇自愿负担。
审判员 温雅学
二〇一七年七月二十日
书记员 冯小霞
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1175号
原告：赵美英。
委托代理人（特别授权）：邵宇。
委托代理人（特别授权）：刘建新。
被告：金乡县鱼山街道办事处。
法定代表人：程远鹏，主任
委托代理人：张爱娟。
原告赵美英与被告金乡县鱼山街道办事处劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵美英的委托代理人邵宇、刘建新，被告金乡县鱼山街道办事处的委托代理人张爱娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵美英诉称，原告于1996年7月分配到被告处工作，18年来，工作勤勤恳恳，认认真真，特别是被被告派驻到金乡县信访局值班以来，做了大量的劝解、说服工作，化解了大批量的信访案件。2013年4月原告因为身体原因请假休息治疗，后发现怀孕，出于长期的精神压力未能续假。被告在明知道原告怀孕的情况下做出辞退的决定，显然违背劳动法的规定。原告因此向金乡县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委作出的裁决严重与事实不符，适用法律错误，裁决驳回原告的仲裁请求。请求撤销被告于2013年9月25日作出的《关于辞退赵美英通知的决定》，并继续履行劳动合同；补发2013年4月至裁决生效之日止的工资。
被告金乡县鱼山街道办事处辩称，原告没有给单位请假，仲裁裁决书是正确的，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，提交以下证据，1、劳动争议仲裁委员会庭审笔录一份，该笔录中注明庭审由高峰独任审理，与该委员会做出的金劳人仲字（2014）第15号裁决书署名的为三人明显不符；证实金乡县劳动争议仲裁委员会做出的裁决书程序违法，法院应当予以撤销。2、出生医学证明及户口本各一份，证实原告怀孕后于2013年8月8日生一子邵梓桐；用于证实被告是在原告哺乳期内将原告辞退这一事实。3、发票一份，证实原告已经缴纳社会抚养费151832元。4、银行工资卡一份，证实被告自2013年4月停发原告工资事实。根据《山东省事业单位实行人员聘用制度暂行办法》（山东省人事厅二〇〇五年十二月二十七日）第二十八条第一款第二项规定“受聘人员有下列情形之一的，用人单位不得解除聘用合同（二）女职工在孕期、产期和哺乳期的；”，该条属于法律禁止性规范。
经质证，被告认为，对证据1真实性无异议，对证明目的有异议。因被告代理人当时没在现场参加庭审，不发表质证意见。对证据2真实性无异议，对证明目的有异议。当时2013年4月份被告单位给原告送达限期上班通知书了，原告丈夫签收的，当时原告不在哺乳期。对证据3真实性无异议。对证据4无异议，2013年4月份起停发工资是事实，2013年9月已经把原告辞退了。
被告为支持其主张，提交以下证据，1、2013年4月份鱼山镇党委关于对赵美英同志限期上班的通知，原告丈夫签收的。证明赵美英没有在限定期限内向镇政府报道。2、金鱼政发（2013）64号《关于辞退赵美英通知的决定》一份，证明原告未办理请假手续的情况下不上班，连续旷工多日，被告单位决定解除与原告的聘用合同。3、仲裁书一份，证明被告作出的辞退原告的决定是正确的。4、山东省实行人员聘用制度暂行办法一份，证明原告违规旷工。
经质证，原告认为，对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，原告借调到金乡县信访局工作。镇政府下通知的时候，原告在信访局上班，庭后提供证明。对证据2不认可，是违法的。对证据3真实性无异议。对证据4无异议。
经审查，原、被告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，符合有关法律规定，本院依法予以采信。
由以上当事人提交的证据以及当事人的陈述可以认定以下事实：原告赵美英原系被告工作人员，1996年7月参加工作，工勤身份。2013年4月原告因为身体原因请假休息治疗。2013年4月5日，中共金乡县鱼山镇委员会发出书面通知，通知原告于2013年4月7日上午12点前到镇组织办、镇纪委报到上班，该通知由原告丈夫邵宇签收。2013年8月8日原告生育一子邵梓桐，2015年2月2日原告缴纳社会抚养费151832元。2013年9月25日鱼山镇人民政府以（金鱼政发（2013）64号）文件作出“关于辞退赵美英同志的决定”，该文中认定：“2013年8月以来，该同志在未办理请假手续的情况下，一直未到岗上班。根据《山东省事业单位实行人员聘用制度暂行办法》（鲁厅字（2005）43号）第四章第二十六条第一款之规定，经镇两委研究，决定解除与赵美英同志聘用合同”。原告不服该决定，向金乡县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求撤销被告2013年9月25日作出的《关于辞退赵美英通知的决定》，并继续履行劳动合同；补发2013年4月至裁决生效之日止的工资。金乡县劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月10日作出金劳人仲字（2014）第15号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。
另查明，原告的工资发放至2013年3月，停发前原告月工资为2447.42元。
本院认为，《劳动法》、《劳动合同法》等现行法律、法规对孕期、产期、哺乳期的女职工实行特别保护，不得以女职工非过错性原因解除劳动合同，也不得对其实施经济性裁员。2013年4月原告因为身体原因请假休息治疗，2013年8月8日生育一子邵梓桐，被告以原告“2013年8月以来，在未办理请假手续的情况下，一直未到岗上班”为由，于2013年9月25日作出《关于辞退赵美英通知的决定》，决定解除与原告聘用合同时，原告尚在哺乳期。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，但被告提供的证据尚不足以证明原告的行为严重违反单位规章制度。故原告请求撤销被告于2013年9月25日作出的《关于辞退赵美英通知的决定》，并继续履行劳动合同；补发2013年4月至裁决生效之日止的工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第一款第（四）项、第四十八条，《中华人民共和国劳动法》第九十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，参照《山东省事业单位实行人员聘用制度暂行办法》（山东省人事厅二〇〇五年十二月二十七日）第二十八条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销被告金乡县鱼山街道办事处于2013年9月25日作出的《关于辞退赵美英通知的决定》，原、被告继续履行劳动合同。
二、被告金乡县鱼山街道办事处按每月2447.42元的标准向原告赵美英发放工资自2013年4月至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告金乡县鱼山街道办事处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 张月菊
人民陪审员 韩瑞丽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈丕骄
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第3393号
原告张绪泉（曾用名张绪全），男，汉族，1975年2月17日出生，居民，住淮安市淮阴区。
被告江苏ＸＸ行农资有限公司，住所地涟水县小李集办事处薛行化工园区。
法定代表人王卫芳，该公司董事长。
被告王卫芳，女，汉族，1971年8月31日生，居民，住涟水县。现在南京女子监狱服刑。
原告张绪泉诉被告江苏ＸＸ行农资有限公司（以下至判决主文前简称ＸＸ行公司）、王卫芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张绪泉、被告ＸＸ行公司法定代表人王卫芳、被告王卫芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绪泉向本院提出诉讼请求：判决被告立即返还肥料款18180元。事实和理由：原告系农资销售个体户。2015年1月21日，被告ＸＸ行公司的业务员杭学中上门和原告联系，向原告推销复合肥料和尿素。2015年1月21日，原告通过银行转账方式向被告支付了33800元货款。后被告向原告交付了16620元的肥料，剩余肥料一直没有提供。经索要无果，原告遂诉至法院，要求被告退还剩余肥料款。
被告ＸＸ行公司、王卫芳辩称，原告所诉属实，但暂时无力偿还。
经审理查明，原告诉称中所陈述的案件事实属实，所举证据，被告不表异议，对原告要求退还的18180元没有异议，本院予以确认。庭审中，被告王卫芳对ＸＸ行公司所欠原告货款，个人表示愿意承担连带还款责任。
本院认为，原、被告之间所形成的买卖合同关系，不违反国家有关法律和行政法规的禁止性规定，受法律保护。被告ＸＸ行公司收取原告预付款后没有按约供货，应当将所收款项归还原告。庭审中，被告王卫芳对ＸＸ行公司所欠原告货款，个人愿意承担连带还款责任，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏ＸＸ行农资有限公司在判决生效后十日内给付原告张绪泉肥料款18180元。被告王卫芳对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告江苏ＸＸ行农资有限公司负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刘 辉
代理审判员 王 力
人民陪审员 范清扬
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 胡 蝶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2952号
申请执行人谢伯民，男，汉族，1949年10月13日生，住所地苏州市吴江区。
委托代理人冯运斐，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人赵炯，江苏天辩律师事务所律师。
被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇318国道南侧（金星村）。
法定代表人许红。
原告谢伯民与被告吴江市震堰球铁铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2016)苏0509民初3206号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市震堰球铁铸造有限公司归还原告谢伯民借款750000元，由被告吴江市震堰球铁铸造有限公司于2016年3月25日前履行。二、原告谢伯民自愿放弃其他诉讼请求。三、原、被告就本案纠纷一次性调解终结，今后再无任何纠葛。四、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。五、案件受理费减半收取5650元，由被告吴江市震堰球铁铸造有限公司负担。被告吴江市震堰球铁铸造有限公司负担之数原告谢伯民已预交，本院不再退回，由被告吴江市震堰球铁铸造有限公司于2016年3月25日前直接给付原告谢伯民。因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人谢伯民向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币755650元，申请执行费9957元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向吴江区的银行查询，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆情况，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车1辆，本院已依法查封（查封期限自2016年9月6日至2018年9月5日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下有位于震泽镇金星村三组、金星村的房产，本院均已查封（查封期限自2016年9月6日至2019年9月5日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述房产均由本院另案处置中，待财产处置完毕，本案将依法参与分配。
上述事实，有生效法律文书、查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产另案处置中，因处置周期较长，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，被执行人财产处置完毕后有剩余款项，或发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人可申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初3206号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 倪晓红
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 万 珍
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民辖终105号
上诉人（原审被告）：河南华盛建设集团有限公司。住所地：河南省郑州市。
法定代表人：宋俊才，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王建宇，男，汉族，1972年出生，住四川省汉源县。
被上诉人（原审被告）：董杰，男，汉族，1981年出生，住四川省汉源县。
上诉人河南华盛建设集团有限公司与被上诉人王建宇、董杰民间借贷纠纷案不服四川省汉源县人民法院（2016）川1823民初9号民事裁定，向本院提出上诉。
河南华盛建设集团有限公司上诉称：上诉人所在地人民法院是郑州市管城回族区人民法院，根据民诉法等相关法律规定，该案应由上诉人住所地郑州市管城回族区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方2015年5月20日《借条》约定发生诉讼由汉源县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 华
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘果林
山东省陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）陵行执字第48号
申请执行人陵县人口和计划生育局
法定代表人李德仁，局长。
被执行人王延明，男，1976年11月出生，住陵县。
被执行人刘爱平，女，1978年10月出生，住址同上。
申请人陵县人口和计划生育局，于2014年9月10日向我院申请执行陵计生征决（2014）009028-1号、陵计生征决（2014）009028-2号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人陵县人口和计划生育局以被执行人王延明、刘爱平于2011年10月违法生育三胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2014年3月15日作出了陵计生征决（2014）009028-1号、陵计生征决（2014）009028-2号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是：对被执行人王延明、刘爱平各征收社会抚养费47500元。
本院经审查认为，申请人陵县人口和计划生育局作出的陵计生征决（2014）009028-1号、陵计生征决（2014）009028-2号社会抚养费征收决定书，于2014年3月16日依法送达给被执行人王延明、刘爱平，被执行人王延明、刘爱平在法定期限内未依法提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认定，申请人陵县人口和计划生育局作出的陵计生征决（2014）009028-1号、陵计生征决（2014）009028-2号社会抚养费征收决定书在行为主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人王延明、刘爱平在法律规定期限内既不起诉又不履行义务，申请人陵县人口和计划生育局于2014年9月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予执行陵县人口和计划生育局作出的
陵计生征决（2014）009028-1号、陵计生征决（2014）009028-2号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人王延明、刘爱平必须于接到本裁定书之日起三日内将社会抚养费95000元交至陵县人民法院。
三、被执行人王延明、刘爱平在上述期限内不履行义务，本法院将依法采取强制措施。
执行费1325元由被执行人王延明、刘爱平承担。
审判长 徐一超
审判员 王焕强
审判员 王思和
二〇一四年九月十日
书记员 刘 萍
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00239号
原告：王某，男，1988年4月21日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：刘平安，安徽梅山律师事务所律师。
被告：肖某，女，1987年8月15日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。公民身份号码
342426198708153427。
原告王某与被告肖某离婚纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘平安到庭参加诉讼，被告肖某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
王某诉称：王某与肖某于2013年元月经人介绍相识，后相互接纳，走动也较频繁。××××年××月××日在金寨县民政局登记结婚，2013年10月双方一同到杭州游玩，在杭州期间肖某提出到广州朋友处去，王某提出一同前往，肖某不同意，独自前往广州，自此与王某失去联系，王某多方打听寻找无果，据肖某父亲说肖某在外有一个男朋友，但家人反对。现肖某一直杳无音信，是心有别恋，另有想法，夫妻感情已完全破裂，请求判决准予离婚。
肖某未答辩，亦未向法庭提供证据。
王某为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、王某的身份证，证明王某的身份情况。2、结婚证，证明双方为合法的夫妻关系。3、斑竹园镇桥口村民委员会证明，证明肖某婚后一直外出，未参加妇检，也无法联系的事实。
法庭调查笔录1份，证明肖某婚后外出，一直未与家人联系的事实。
对王某提供的证据及法庭的调查笔录，肖某未到庭质证，合议庭经审查，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人的当庭陈述以及合议庭对证据的认定，查明本案的法律事实为：王某与肖某经人介绍相识，于××××年××月××日在金寨县民政局登记结婚。婚后不久双方一同外出游玩，后肖某独自前往他处，与王某失去联系，王某多方打听寻找无果，肖某的家人亦多方打听寻找，肖某一直杳无音信。王某认为夫妻感情已完全破裂，致诉讼来院。
同时查明，双方无子女，亦无共同财产和共同债权债务。
本院认为：王某与肖某婚前相处时间较短，感情基础较差；婚后不久肖某即外出不归，共同生活时间短，双方未能建立起良好的夫妻感情，尤其是肖某长期外出不归，未能尽到自己应尽的义务，应视为夫妻感情已完全破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告肖某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 詹 政 海
审 判 员 吴 延 玲
人民陪审员 李 国 垠
二〇一五年七月十日
书 记 员 何昭莲（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建建民初字第06149号
原告建平县顺达源物业有限公司
法定代表人李巍军，总经理。
被告徐淑华
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县顺达源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡汉志
二〇一五年十二月二十五日
书记员 卢凤龙
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初4号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人罗某甲，男，1983年10月16日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住广东省清远市清城区。因本案于2015年12月4日被刑事�留，同年12月18日被逮捕，同年12月18日被取保候审。
被告人罗某乙，男，1990年8月2日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住广东省清远市清城区。因本案子2015年12月7日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，同年12月18日被取保候审。
被告人龚某，男，1987年10月25日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住湖南省新田县龙泉。因本案于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
被告人邱某，男，1994年1月26日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住广东省清远市清城区。因本案于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人罗某甲、罗某乙、龚某、邱某犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受�后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人罗某甲、罗某乙、龚某、邱某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年6月至2015年12月3日期间，被告人罗某甲、罗某乙、龚某、邱某伙同廖某（另案处理）在清远市清城区龙塘镇云路村委会汉塘村村口福千惠百货门前空地处开设赌场，由被告人罗某甲．罗某乙及廖某作为赌场场主，由被告人龚某、邱某两人作为“荷手”，供他人利用扑克牌以打“三公大吃小”形式进行赌博，从中抽头渔利共计40000元。2015年12月4日，被告人罗某乙前往公安机关投案。
上述事实，被告人罗某甲、罗某乙、龚某、邱某在开庭审理过程中无异议，并有物证：起获的扑克牌、赌资等；书证：户籍材料、到案经过等；证人陈某，刘某、陈某红、刘某平等人的证言；被告人罗某乙、罗某甲、龚某、邱某的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲、罗某乙、龚某、邱某为牟取非法利益，开设赌场，其行为共同触犯了刑律，均构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人罗某甲、罗某乙、龚某、邱某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人罗某乙自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人罗某甲、龚某、邱某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。考虑到四被告人是初犯，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，放四被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对四被告人可以适用缓刑。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第�款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金8000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
二、被告人罗某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金7000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
三、被告人龚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金4000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
四、被告人邱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金4000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
上述四被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、随案移送的扑克牌1副，是作案工具，依法没收销毁；�金4650元，是赌资，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 廖华军
人民陪审员 邓桂英
二〇一六年二月四日
书 记 员 张斯荷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯�，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，�以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第00679号
原告许某某，女，1972年12月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被告李某，男，1966年12月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告许某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭宁模独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员李欣担任法庭记录。原告许某某与被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，双方于2005年相识相恋，于2008年10月登记结婚。婚后感情尚好，但因李某一直不积极承担家庭责任，不负责家庭日常开销，夫妻感情受到影响，且李某认为双方年纪大了，不想再要小孩，故未生育子女。2011年6月许某某去成都工作，双方两地分居至今。李某于2011年底辞职，至今未工作，以打游戏来打发时间。许某某于2012年春节后提出与李某离婚，李某拒绝协议离婚，在此期间李某多次当面威胁，两年来给许某某的生活工作带来极大的困扰。双方亦无共同财产。现许某某认为夫妻感情确已破裂，起诉至法院，请求判令：许某某与李某离婚。
被告李某辩称，双方于2004年相识，2008年9月9日登记结婚。双方婚后无共同财产，无共同债务，也无生育子女，许某某所述的事实不属实，夫妻感情并未破裂，不同意离婚，请求驳回李某的诉讼请求。
经审理查明，许某某与李某于2004年自相认识并确定恋爱关系，2008年9月9日登记结婚，婚后未生育子女。婚初双方感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，且自2011年6月起双方两地工作，致使夫妻感情受到影响。现许某某以双方感情破裂为由起诉来院要求离婚。
上述事实，有结婚证等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，许某某与李某系自主婚姻，具有一定的感情基础。目前双方发生纠纷的主要原因系在共同生活中缺乏沟通、交流致夫妻感情淡漠。现许某某以感情破裂为由要求离婚，但未举示充分证据证明，不能够证明其夫妻感情确已破裂。婚姻问题双方应慎重对待。双方在共同生活中应彼此珍惜夫妻感情，互相体谅，互相理解，加强沟通，克服缺点，改正不足，这样夫妻关系是能够得到改善的。故本院对原告许某某离婚的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某某的诉讼请求。
本案受理费减半收取120元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 谭宁模
二〇一四年二月十一日
书 记 员 李 欣
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑终字第80号
原公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1973年8月16日出生于乌海市乌达区，汉族，初中文化，无职业，捕前住乌海市海勃湾区。曾于2014年4月1日因犯盗窃罪被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年6月17日释放。2015年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海勃湾区人民法院审理乌海市海勃湾区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪一案，于2015年10月21日作出（2015）乌勃刑初字第233号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定书面审理，现已审理终结。
原审认定，2015年7月5日14时许，被告人陈某来到乌海市海勃湾区劝业商场，趁受害人崔某某购物无防备之际，将其放在手提包内的紫色女士钱包盗走，内装有人民币2772元；港币70元，折合人民币56.021元。共计2828.021元。（赃款已追回）
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：抓获经过，受害人崔某某的报案材料及陈述，被告人陈某的供述，扣押及发还物品清单，人口信息证明，汇率查询单，释放证明等。
原审认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人陈某有坦白情节，当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，以被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1500元。
上诉人陈某提出的上诉理由是他如实交待犯罪事实，认罪悔罪，原审对其量刑偏重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。陈某具有的坦白等从轻处罚情节原审在量刑时已予考虑，故上诉人所提上诉理由不能成立。原审法院认定上诉人陈某犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 勇
审 判 员 杨 丽
代理审判员 付佳杰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘家卿
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3777号
原告陆小勾，男，1966年6月28日出生。
委托代理人殷冠东，河南豫新律师事务所法律工作者。
被告黄辉波，男，1986年12月18日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人段言彬，该公司总经理。
委托代理人高赏，该公司职员。
本院于2014年10月28日立案受理原告陆小勾诉被告黄辉波、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员高飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆小勾及其委托代理人殷冠东，被告黄辉波，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人高赏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆小勾诉称，2014年10月17日11时10分，陆小勾驾驶豫BXG226面包车沿新郑市郑新快速路由南向北行驶至十七里河桥南处时，在原告后唐智勇驾驶的豫A661D5轿车被黄辉波驾驶的豫A5NK19小型普通客车追尾相撞，造成三车不同程度损坏，豫BXG226面包车乘车人赵胜凯受伤。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，黄辉波负此事故的全部责任。为维护原告的合法权益，原告陆小勾诉至法院，请求依法判令被告赔偿误工费、车辆损失费、评估费、抢险施救费、拆检费、停车费、交通费共计5345元。
被告黄辉波辩称，豫A5NK19小型普通客车的所有人系邵文展，黄辉波借用该车期间发生本次事故。黄辉波对事故责任的划分有异议，不应承担事故全部责任。豫A5NK19小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，保险单显示豫A5NK19小型普通客车所有人即被保险人为邵文展，根据规定涉及财产损失应当追加车辆所有人邵文展为本案被告。该起事故保险公司已经在交强险财产损失限额内履行过赔偿责任，赔偿款已经支付给邵文展，故保险公司不应再承担赔偿责任。
经审理查明，2014年10月17日11时10分，黄辉波驾驶豫A5NK19小型普通客车沿新郑市郑新快速路由南向北行驶至十七里河桥南处时，与同向行驶的唐智勇驾驶的豫A661D5轿车发生追尾，豫A661D5轿车又与同向行驶的陆小勾驾驶的豫BXG226小型普通客车追尾，造成三车不同程度损坏及豫BXG226小型普通客车乘车人赵胜凯受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第4101844201404519号道路交通事故认定书，认定黄辉波承担此事故的全部责任，陆小勾、唐智勇无责任。事故发生后，陆小勾向郑州市蓝盾高速公路救援有限公司支付抢险施救费300元、停车费210元。
郑州宏信价格评估咨询有限公司接受陆小勾委托，对豫BXG226小型普通客车因交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该公司于2014年10月20日作出郑宏价估鉴（2014）1466号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车损失总值为3085元。陆小勾支付评估费150元。
另查明，1、豫BXG226小型普通客车所有人系陆小勾。
2、豫A5NK19小型普通客车的所有人系邵文展，黄辉波驾驶该车期间发生本次交通事故。
3、豫A5NK19小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，被保险人为邵文展，保险期间自2013年11月18日0时起至2014年11月17日24时止。
以上事实，有原、被告双方陈述，原告身份证，机动车行驶证、驾驶证，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、评估费票据，抢险施救费、停车费票据，机动车交通事故责任强制险保险单，交通费票据等证据证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。黄辉波虽对该事故认定提出异议，但其未能提交相关证据予以反驳，故本院对其主张不应承担事故全部责任的抗辩意见不予支持。据此，黄辉波对事故的发生、车辆损坏及赵胜凯受伤均存在过错，黄海波应当依据事故责任对本次事故给陆小勾等人造成的各项损失承担赔偿责任。
陆小勾要求赔偿车辆损失费、评估费、抢险施救费、停车费、交通费，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。（一）车辆损失费：郑州宏信价格评估咨询有限公司作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确定豫BXG226小型普通客车损失总值为3085元。黄辉波、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司虽对该鉴定结论提出异议，但该鉴定结论系陆小勾委托具有鉴定资质的郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的，且黄辉波、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司均未能提交反驳该鉴定结论的相关证据，本院对该鉴定结论予以采信。（二）评估费为150元。（三）抢险施救费为300元。（四）停车费为210元。（五）交通费：陆小勾为处理本次交通事故，车辆评估、维修必然支出交通费用，结合本案实际情况，本院对其交通费酌定为100元。以上损失共计3845元。陆小勾主张误工费600元，无法律依据，本院不予支持。陆小勾主张拆检费500元，系重复计算，本院亦不予支持。
豫A5NK19小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称其已在交强险财产损失限额内支付邵文展赔偿款2000元，但未能提交相关证据支持其主张，本院对其主张不应再承担赔偿责任的抗辩意见不予支持。因本次事故造成豫BXG226小型普通客车、豫A661D5轿车受损及赵胜凯受伤，应当按照各受害人的损失比例确定赔偿数额，即阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿陆小勾车辆损失费、抢险施救费、交通费共计300元，不足部分为3545元，黄辉波应当依据事故责任对此承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告陆小勾车辆损失费、抢险施救费、交通费共计300元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告黄辉波应当赔偿原告陆小勾各项损失共计3545元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告陆小勾的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陆小勾负担7元，由被告黄辉波负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 高 飞
二〇一五年一月二十一日
书记员 宗志勇
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）将执审字第56号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人：黄立华，男，汉族，将乐县光明乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人邹生林，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人王小琼，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2015年1月23日向本院申请执行被执行人邹生林、王小琼征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人将乐县人口和计划生育局以被执行人邹生林、王小琼于2010年11月8日办理结婚登记，2008年4月16日生育第一胎一男孩，2013年6月25日在湖北省来凤县翔凤镇卫生院生育第二胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2013）第200110号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是邹生林、王小琼有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费45705元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第200110号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人邹生林、王小琼。被执行人邹生林、王小琼在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第200110号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人邹生林、王小琼在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第200110号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人邹生林、王小琼应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币45705元及滞纳金的义务（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）。
三、被执行人邹生林、王小琼在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
《福建省人口与计划生育条例》
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免于征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。