wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0475号
原告成存宝，居民。
委托代理人吴华，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告陈龙祥，居民，
被告黄存云，居民。
原告成存宝与被告陈龙祥、黄存云民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员周庆海独任审判。7月14日，本院依据原告成存宝申请，依法作出对被告陈龙祥、黄存云的财产予以保全的裁定，并依法对两被告相应财产进行了诉讼保全。后因两被告下落不明，依法组成由审判员周庆海担任审判长，代理审判员张学军、人民陪审员王红参加的合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告成存宝的委托代理人吴华到庭参加了诉讼。被告陈龙祥、黄存云经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成存宝诉称：2011年5月16日，被告陈龙祥因其子买房，借原告40000元，未约定还款期限，后原告向被告陈龙祥及其妻子黄存云多次催要。双方协商后，原告同意被告按25000元在2013年1月30日归还，最迟不超过2013年2月28日，并于2012年8月31日向原告出具借条一份。现已过约定还款期限，原告多次向两被告催要未果。为此，请求判令被告立即归还原告借款25000并支付按银行贷款基准利率从逾期之日起至还款之日止的利息，诉讼费用由两被告承担。
被告陈龙祥、黄存云未应诉、答辩。
经审理查明：2011年5月16日，被告陈龙祥向原告成存宝借款40000元，并出具借条一份，载明：“今借到成存宝人民币肆万元（40000），用于购房，双方约定利息按月息2分计算。320919196602184216今借人：陈龙祥，2011.5.16”。后被告陈龙祥给付原告部分利息，双方经协商，原告同意只需要被告陈龙祥、黄存云归还25000元，并于2012年8月31日，由两被告重新向原告出具借条一份，载明：“陈龙祥借到成存宝人民币肆万元整，经双方协商，同意还款贰万伍仟元整（￥25000）。于2013.1.30归还最迟不超过2013.2.28日借款人：黄存云陈龙祥2012.8.31”。借款逾期后，原告多次向被告催要上述借款，被告至今未还，遂引起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的借条原件及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。结合原告成存宝提交的借条等证据以及原告的庭审陈述，能够证实被告陈龙祥向原告借款40000元，后双方协商只需被告陈龙祥、黄存云归还25000元的事实，故原告成存宝要求被告陈龙祥、黄存云归还借款25000元的诉讼请求，依法应予支持。原告成存宝要求被告陈龙祥、黄存云支付按银行贷款基准利率从逾期之日起至还款之日止的利息的诉讼请求，符合相关规定，本院亦应支持。被告陈龙祥、黄存云经本院公告送达应诉及开庭传票等手续，期间届满未到庭参加诉讼，应承担因其不到庭可能产生的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈龙祥、黄存云于本判决生效后10日内归还原告成存宝借款25000元，并支付利息（以本金25000元，从2013年3月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告陈龙祥、黄存云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周庆海
代理审判员 张学军
人民陪审员 王 红
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张丽娟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第278号
申�人孙维亮。
申请人孔令英。
本院于2015年6月18日受理申请人孙维亮、孔令英关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人孙维亮、孔令英因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月18日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、孙维亮一次性赔偿孔令英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆维修费等各项经济损失共计5800元。
2、孔令英应及时向孙维亮提供保险理赔材料。
3、孙维亮车损自负。
4、本纠纷为一次性调处终结，双方再无其他纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 英荣泉
二〇一五年六月十八日
书记员 张 洁
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初1444号
原告：东莞市上本电子科技有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：李尚华，总经理。
委托诉讼代理人：印晓。
被告：上海南虎特种钢有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：唐青山，负责人。
原告东莞市上本电子科技有限公司与被告上海南虎特种钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市上本电子科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 波
二〇一七年三月一日
书记员 屠莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，应按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初1444号原告：东莞市上本电子科技有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：李尚华，总经理。委托诉讼代理人：印晓。被告：上海南虎特种钢有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：唐青山，负责人。原告东莞市上本电子科技有限公司与被告上海南虎特种钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市上本电子科技有限公司撤回起诉处理。审判员 张 波二〇一七年三月一日书记员 屠莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，应按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更717号
罪犯王良逐，男，1954年5月12日出生，汉族，福建省福清市人，文盲，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2011年11月16日作出（2011）融刑初字第827号刑事判决，认定被告人王良逐犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年8月13日起至2017年2月12日止），并处罚金人民币30000元。继续追缴被告人王良逐的违法所得发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年5月3日向本院提出泉监减（2016）545号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社�公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王良逐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王良逐在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖22次，2014年、2015年受到年度表扬。缴纳罚金人民币3000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月�核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可予认定。
本院认为，罪犯王良逐在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其违法所得及大部分罚金未缴纳，消费水平又较高，月平均消费324.02元，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王良逐减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月13日起至2016年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年五月十六日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第3233号
原告赣州佳乐物业管理有限公司。
住所地：赣州市章贡区长征大道6号金鹏雅典园2栋1305室。
组织机构代码：76703822-3。
法定代表人魏黎明，系该公司总经理。
委托代理人付少天，该公司法律顾问。
委托代理人叶芳，女，该公司职员。
被告曾东香，女，汉族，1981年11月7日生，住赣州市章贡区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告赣州佳乐物业管理有限公司诉被告曾东香物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为：在诉讼过程中，原、被告自行和解，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告赣州佳乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告赣州佳乐物业管理有限公司承担。
审判长 李 恒
审判员 谢小梅
审判员 刘芳梅
二〇一五年十二月十日
书记员 罗 群
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第00136号
上诉人彭明贤，男，1957年3月1日出生。
上诉人彭明贤不服北京市第三中级人民法院作出的（2014）三中行初字第01500号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人彭明贤以北京市怀柔区人民政府（以下简称怀柔区政府）为被告向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼。起诉人彭明贤诉称，起诉人家住北京市怀柔区喇叭沟门满族乡下帽山3号。起诉人家庭承包的耕地及林地在111国道二期改建工程征地范围之内。起诉人向帽山村申请公开相关村务及111国道二期改建工程项目征地补偿、补助费的发放使用情况等27向村务公开。并向怀柔区政府提出了书面申请。但帽山村村委会一直没有公开，怀柔区政府也没有履行职责，责令其公开。起诉人认为怀柔区政府的不作为违反村民委员会组织法第三十一条规定，故起诉，请求法院依法确认怀柔区政府未责令帽山村村委会公开相关信息违法，判令怀柔区政府责令帽山村村委会公开相关村务及111国道二期改造工程项目征地补偿、补助费的发放使用情况。
一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法及司法解释规定的行政案件受理条件。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》及北京市相关规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，但根据北京市关于村务公开民主管理工作的特别规定，村民委员会村经济合作社不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡镇人民政府及其有关部门反映。相关规定同时规范了在村务公开民主管理工作中，区县政府应当承担的领导责任以及乡镇政府的具体实施、指导责任。故根据相关工作职责的细化，区县政府不是村务公开有关问题的直接处理单位，起诉人请求确认被告行为违法并责令被告履行责令村务公开的主张缺乏依据。综上，裁定对起诉人彭明贤的起诉不予受理。
彭明贤不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，一审法院事实认定及法律适用错误，怀柔区政府的行为属于具体行政行为，一审法院应当适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定，故上诉请求撤销一审裁定，责令一审法院依法受理。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村务信息公开属于村民自治范畴。本案中，彭明贤主张怀柔区政府不作为提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第（五）项规定人民法院行政诉讼受案范围。故彭明贤提起行政诉讼，不属于人民法院行政审判权限范围，依法应当不予受理。一审裁定正确，本院予以维持。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张铱婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初203号
原告王某，女，汉族，1986年10月24日生，无业，住库尔勒市。
委托代理人王晓轩，库尔勒市建设法律服务所法律工作者。
原告屈某，男，汉族，2012年1月2日生，幼儿
库尔勒市铁克其乡阿合塔什村69号
法定代理人王某，女，汉族，1986年10月24日生，无业，住库尔勒市铁克其乡阿合塔什村69号
原告屈文龙，男，汉族，1957年9月25日生，无业，现住库尔勒市。
原告付秀兰，女，汉族，1959年5月2日生，无业，现住库尔勒市。
被告程效军，男，汉族，1978年9月12日出生，司机，
住库尔勒市洪泽园小区2单元601室
被告轮台县广奥油田技术服务有限公司。公司地址：轮台县团结路广场南侧。
法定代表人卫志勇经理。
被告被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司。住所地：库尔勒市萨依巴格辖区人民东路东誉精品展示中心七层。
负责人马云,经理。
本院在审理原告王某、屈某、屈文龙、付秀兰诉被告程效军、轮台县广奥油田技术服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某、屈某、屈文龙、付秀兰在法律规定的期限内无正当理由未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨钧文
二〇一七年二月六日
书记员 唐 维
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初16号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘某1，男，1988年10月21日出生，汉族，户籍在安徽省。
被告人刘某2，男，1963年4月12日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住本区顾北东路***弄***号***室。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)8号起诉书指控被告人刘某1、刘某2犯寻衅滋事罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人刘某1、刘某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2016年7月16日7时25分许，被告人刘某2在乘上海白玉兰高速客运有限公司牌号为沪BSXX**大客车时，因琐事与该车售票员周某某发生争执并互殴，后被周围乘客劝止。被告人刘某1接其父亲被告人刘某2电话告知后为泄愤，即驾车赶至本市宝山区宝安路XXX号顾村镇羌家村加油站，持甩棍砸碎沪BSXX**大客车前挡玻璃，并持棍与被告人刘某2一同殴打被害人周某某，造成周某某头顶部头皮裂伤，右上臂中段及右前臂背侧挫伤，经法医鉴定，分别构成轻伤二级、轻微伤；造成沪BSXX**大客车玻璃损坏，经鉴定物损人民币6,410元。
同年8月30日，被告人刘某2接民警电话通知至公安机关接受处理；被告人刘某1主动至公安机关投案。两名被告人到案后均如实供述罪行。
案发后，被告人刘某1、刘某2赔偿被害人周某某人民币十五万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某1、刘某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述、证人管某某的证言、辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《工作情况》、案发现场监控视频、上海市哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》、上海市宝山区价格认证中心《价格认定结论书》、上海道路交通事故物损评估中心《技术勘验意见书》、《事故车辆勘估表》、《中华人民共和国机动车行驶证》、《收条》、《谅解书》、《民事赔偿协议书》、上海市奉贤区人民法院的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1、刘某2结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某1、刘某2有自首情节，依法均可从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年1月29日止。)
二、被告人刘某2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
刘某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一七年一月十日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0825财保3号
申请人：苏某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
被申请人：李某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
申请人苏某于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某所有的车牌号为×××的一汽丰田RAV4小型普通客车进行保全，申请人车牌号为×××的小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人苏某的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李某所有的车牌号为×××的一汽丰田RAV4小型普通客车，期限至2017年10月19日。
案件申请费1000元，由申请人苏某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王贺昌
二〇一七年四月十九日
书记员 梁振宇
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初2490号
原告：王某，居民。
被告：许某，居民。
本院在审理原告王某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告负担。
审判员 牛刚
二〇一六年八月二十九日
书记员 王雪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初550号
原告：乌苏市金大地农资有限责任公司。住所地：乌苏市友好南路***号。
法定代表人:王远明，住乌苏市北京东路明珠小区。公民身份号码：×××。
被告：哈尔木拉特哈基木拉太，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：郭文福，出生年月不详。
原告乌苏市金大地农资有限责任公司（以下简称”金大地农资公司”）与被告哈尔木拉特哈基木拉太、郭文福买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告金大地农资公司法定代表人王远明、被告哈尔木拉特哈基木拉太到庭参加了诉讼，被告郭文福经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告金大地农资公司诉称：2014年4月1日至2014年6月13日期间，被告哈尔木拉特哈基木拉太陆续在原告处赊购农资，累计20248元至今未付。原告遂诉至法院，请求判令二被告立即费支付拖欠原告的农资款20248元，本案的诉讼费、投递亦由被告承担。
被告哈尔木拉特哈基木拉太辩称：赊欠价值20248元的农资款属实，但无偿还能力。
被告郭文福未答辩。
经审理查明：2014年4月1日至2014年6月13日期间，被告哈尔木拉特哈基木拉太陆续在原告金大地农资公司处赊购价值20248元的农资，该款至今未付。
另查明，1、在2014年6月13日的销售清单中，哈尔木拉特哈基木拉太、郭文福作为欠款人签字，哈尔木拉特哈基木拉太自述该批农资中的尿素其中部分为郭文福所用，郭文福尚未向其支付货款。
2、哈尔木拉特哈基木拉太在日常生活中姓名简称哈买。
上述事实，有销售清单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。债务应当清偿。
本案中，原告金大地农资公司与被告哈尔木拉特哈基木拉太之间的买卖合同关系有销售清单为证，本院予以确认，被告哈尔木拉特哈基木拉太应当承担付款义务。郭文福虽在其中一张销售清单中签字，但其使用的农资为哈尔木拉特哈基木拉太从金大地农资公司购买，金大地农资公司要求哈尔木拉特哈基木拉太支付货款20248元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔木拉特哈基木拉太应于本判决生效后三十日内向原告乌苏市金大地农资有限责任公司支付货款20248元；
二、驳回原告乌苏市金大地农资有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，投递费176元，合计482元，由被告哈尔木拉特哈基木拉太负担（原告已预交费用182元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 程 诗 娟
人民陪审员 蒋 昆
人民陪审员 阿汗热马扎
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 依里 夏提
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更438号
罪犯于世勇，男，现在吉林省公主岭监狱服刑。
执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议书，经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
现死刑缓期执行期满。执行期间于世勇确无故意犯罪。
本院认为。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于世勇死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 张 刚
审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月十六日
书记员 姜晓健
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2956号
申请执行人：梅国璋，男，1978年8月1日出生，汉族，住平阳县。
申请执行人：王珺，女，1978年6月13日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，组织机构代码69701642-3，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路。
法定代表人：陈庆育，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平鳌民初字第663号民事判决书，于2016年9月13日立案执行申请执行人梅国璋、王珺与被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司所有的东和锦苑预售许可证号为平阳2009014项下1幢的102室、103室-109室、112室-114室以及预售许可证号为平阳2009012项下2-3幢的105室、107室、108室、109室、110室、111室、112室共计十八间店面房，暂无法处置变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司尚欠申请执行人梅国璋、王珺逾期交房违约金52309.92元、逾期办证违约金29726.12元。承担案件受理费925.5元，申请执行费1131元。申请执行人在上述财产变现后或发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执2956号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年十一月一日
书记员 孔苗苗
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2883号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人郑某某，男，1970年5月19日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月2日0时许，被告人郑某某酒后驾驶小型普通客车行驶至本市闵行区沪松公路、中春路路口附近时，被公安人员查获，后如实交代了上述事实。
经检验，被告人郑某某血液中乙醇浓度为1.02mg／mL。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，呼吸式酒精测试单，上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，相关车辆信息、行驶证、驾驶证，公安机关出具的工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
郑某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 斌
二〇一七年一月五日
书记员 俞婧婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00667号
原告赵加栋。
委托代理人赵磊。
被告俞荣朝。
原告赵加栋与被告俞荣朝民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员李竹青独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告赵加栋的委托代理人赵磊到庭参加诉讼。被告俞荣朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年11月28日，被告因需要资金周转向原告借款127500元，约定月利息2%，并当即立下一份借据给原告，原告已将借款127500元当即交付给了被告，嗣后，被告一直未能及时还款，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款127500元，承担自借款之日起至还款之日止按月利息2%计算的利息，并承担本案的诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2010年11月28日，被告因资金周转需要而向原告借款127500元，约定月利息3%，并于当日出具借据一份给原告，原告亦将127500元当即出借给被告。后因被告资金周转困难，无法按期还清借款和利息，原、被告双方于2013年1月2日协商达成展期协议，约定月利息2%，被告在还款承诺书上签名，承诺于2013年5月30前归还本金及利息。嗣后，被告一直未能及时还款，原告经与被告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告方的当庭陈述及其当庭提供的被告于2013年1月2日所出具的还款承诺书一份予以佐证。
因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款
127500元至今未还，有被告于2013年1月2日向原告出具的还款承诺书一份为凭，事实清楚，证据确凿，应予认定。被告借款后未归还，导致本起纠纷发生，依法应承担本案的全部还款责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。因被告俞荣朝向原告出具的还款承诺书中约定借款月利息为2%，原告现主张从借款之日起至实际给付之日止的约定利息并无不当，且符合法律规定，本院依法予以支持。综上，为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞荣朝应于本判决生效后十日内归还原告赵加栋借款人民币127500元，并承担自2010年11月28日起至还清款之日止按月息2%计算的借款利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2645元（已减半收取），由被告俞荣朝负担（此款原告赵加栋已预交，被告俞荣朝应于履行上述判决义务时一并给付原告赵加栋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李竹青
二〇一五年八月十一日
书 记 员 季天翔
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28889号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告赵寅初，男，1987年8月23日出生，满族，住山东省潍坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵寅初信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵寅初系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币138,728.71元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币138,728.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第83-1号
申请执行人福州市马尾区人口计划生育局，住所地福州市马尾区。
法定代表人林桂英，局长。
被执行人江翠华，女，汉族，住福州市台江区。
申请执行人福州市马尾区人口计划生育局与被执行人江翠华征收社会抚养一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马执审字第32号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人福州市马尾区人口计划生育局向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马执审字第32号行政裁定书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年七月十七日
书记员 郑惠娟
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2815号
申请执行人：宋永，男，1985年1月2日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人宋永与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵彦南
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21771号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林家明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林家明信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告林家明归还信用卡透支款55,873.26元。事实和理由：被告林家明系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计55,873.26元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执384－1号
申请执行人谷建国，个体户。
被执行人宋波，曾用名马波，郴州市××建筑公司职工。
本院在执行谷建国与宋波买卖合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人宋波可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）郴苏民重字第9号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年九月二十日
书记员 张小美
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初诉前保3号
申请人：窦庆华。
被申请人：孙国生，成年。
本院在审理申请人窦庆华诉被申请人孙国生机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年6月21日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人的鲁Ｃ号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人的鲁Ｃ号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 迎
二〇一六年六月二十一日
书记员 房雯书记员房雯
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1222号
原告上海莱卡美容美发有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人丁修君，董事长。
委托代理人丁帮亮，男。
被告邱锐，男，汉族，1997年6月24日生，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海莱卡美容美发有限公司诉被告邱锐劳动合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海莱卡美容美发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海莱卡美容美发有限公司负担。
审判员 张晓燕
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初9498号
原告王正春（曾用名王建国），男，1973年1月23日出生。
原告侯润华，女，1975年12月12日出生。
二原告委托代理人魏修立，北京市杰澳律师事务所律师。
二原告委托代理人张艳，北京市杰澳律师事务所律师。
被告王绍斌（曾用名王少斌），男，1947年11月30日出生。
被告于海荣，女，1954年11月30日出生。
被告王建民，男，1978年1月1日出生。
被告杜新燕，女，1976年9月16日出生。
原告王正春、侯润华与被告王绍斌、于海荣、王建民、杜新燕所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭卫忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王正春、侯润华与王正春的委托代理人张艳，被告王绍斌、于海荣、王建民、杜新燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王正春、侯润华诉称，我们二原告系夫妻关系，被告王绍斌和于海荣系夫妻关系，二人育有二子，即王正春和王建民，杜新燕是王建民之妻。我们全家共有三处宅院，即北京市延庆区大庄科乡香屯村7号院（内有北房四间）、甲7号院（内有北房三间）、6号院（内有北房九间）。2008年12月20日，在证人王绍利、王韶武、王有信的见证下，我与被告签订分家协议，约定北京市延庆区大庄科乡香屯村7号院及甲7号院两处共七间房屋和院落归我所有，6号院共九间房屋和院子归王建民所有，我和被告均在分家协议上签字。协议签订后，上述房屋分别由我和王建民管理、使用。现诉至法院，要求依据分家协议确认北京市延庆区大庄科乡香屯村7号院4间北房及甲7号院3间北房归我所有。
被告王绍斌、于海荣辩称，原告所述属实，我同意原告的要求。
被告王建民、杜新燕辩称，北京市延庆区大庄科乡香屯村7号院是原告的，甲7号是父母的，父母分给原告，我内心不同意。
经审理查明，被告王绍斌和于海荣系夫妻关系，二人育有二子，即原告王正春和被告王建民，原告侯润华系王正春之妻，被告杜新燕是王建民之妻。2008年12月20日，原、被告签订分家协议，约定北京市延庆区大庄科乡香屯村7号院及甲7号院两处共七间房屋和院落归王正春所有，6号院共九间房屋和院子归王建民所有，原、被告及见证人王绍利、王韶武、王有信均在分家协议上签字。2016年12月9日，原告持诉称理由诉至本院，要求确认北京市延庆区大庄科乡香屯村7号院4间北房及甲7号院3间北房归其所有。诉讼中另查，原、被告均无争议房屋建房批示，双方均表示其中位于7号院的集体土地建设用地使用证，登记土地使用者为被告王少斌，该宅院有北房四间为王绍斌夫妻所建；位于甲7号院的集体土地建设用地使用证，登记土地使用者为原告王建国,该宅院有北房三间。诉讼中原告变更诉讼请求为要求确认北京市延庆区大庄科乡香屯村7号院4间北房及甲7号院3间北房归其居住使用。
上述事实，有双方当事人陈述、分家协议、集体土地建设用地使用证等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。诉讼中原、被告双方均表示位于7号院的集体土地建设用地使用证，登记土地使用者为王少斌，该宅院有北房四间为王绍斌夫妻所建；位于甲7号院的集体土地建设用地使用证，登记土地使用者为王建国,该宅院有北房三间；且关于争议的7号宅院北房四间和甲7号宅院北房三间，有原、被告签署的协议书为证；诉讼中被告王绍斌、于海荣亦同意原告的要求。故原告要求确认北京市延庆区大庄科乡香屯村7号院4间北房及甲7号院3间北房归其居住使用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
位于北京市延庆区大庄科乡香屯村7号院北房四间及甲7号院北房三间归原告王正春、侯润华居住使用。
案件受理费三十五元，由原告王正春、侯润华负担（已交纳）。
本判决书并不影响行政相关部门今后对诉争房屋所有权依法进行确认或对相关违法事实依法进行处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 郭卫忠
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张传生
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）信中法刑终字第29号
原公诉机关商城县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）余某某，女，汉族，农民。
上诉人（原审被告人）王某某，女，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年1月17日被商城县公安局取保候审。2013年9月6日经商城县人民法院决定逮捕，于2013年9月9日被商城县公安局执行逮捕，现羁押于商城县看守所。
辩护人刘某，河南宇楼律师事务所律师。
商城县人民法院审理商城县人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人余某某提起附带民事诉讼一案，商城县人民法院于2013年12月5日作出（2013）商刑初字第90号刑事附带民事判决，认定，一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月；二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人余某某各项经济损失人民币共计22773.3元。宣判后，附带民事诉讼原告人余某某以“对被告人量刑畸轻，赔偿数额太低”为由，被告人王某某以“事实不清，量刑过重为由”均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员康兵出庭履行职务，上诉人余某某、上诉人王某某及其辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省商城县人民法院（2013）商刑初字第90号刑事附带民事判决；
二、发回商城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周林凤
审判员 陈 鑫
审判员 刘 斌
二〇一四年三月十三日
书记员 董万鑫
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第02151号
原告肖宝玉，职工。
被告涉县固新镇昭义村民委员会，住所地：涉县固新镇昭义村。
法定代表人黄鹏田，该村村主任。
原告肖宝玉与被告涉县固新镇昭义村民委员会（以下简称“昭义村委会”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖宝玉到庭参加了诉讼，被告昭义村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖宝玉诉称，2012年6月2日，昭义村委原支书、村主任郭食堂，现任昭义村委会会计高彩梅以村委开发项目占地给群众购买口粮急需资金为由，向原告借款35万元，期限一年（2012年6月2日－2013年6月2日），并按月利率3%计算，到期借款与利息一并归还。2012年10月1日，被告偿还原告借款20万元。2013年10月10日在未经原告同意的情况下，被告将借款15万元移至马文波昭义村第一水电站，原告作为该水电站股民，原告并不同意，只想拿回借款和利息作了结。2013年10月11日，马文波与被告郭食堂二人找原告作为股民签字，当时因原告未在家，原告丈夫在无奈的情况下同意签字。村委会于2013年12月12日左右通知原告到昭义村委拿钱，原告到村委会后，村会计却给原告一张利息欠条，欠条内容：2012年6月2日－2013年10月10日，所欠利息合计9.6万元。原告多次催要，被告以经济困难无力偿还为由，拒绝支付原告应得利息。根据法律规定，特向贵院起诉，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款利息9.6万元。
原告肖宝玉在举证期间内向本院提交如下证据：
1、2012年6月2日被告昭义村委会为原告肖宝玉出具的借据一份；
2、2013年10月10日被告昭义村委会为原告肖宝玉出具的欠据一份。
被告昭义村委会未答辩，也未提供证据材料，在庭审时缺席。
经审理查明，被告昭义村委会因筹建电站向原告肖宝玉借款，本金问题已协调解决。关于利息问题，被告昭义村委会于2013年10月10日为原告肖宝玉出具欠据：“今欠到肖宝玉利息款玖万陆仟元整（96000元）昭义村委会2013.10.10号”。后原告肖宝玉多次向被告催要未果而诉至本院。
本院认为，合法的债权债务、关系应受法律保护。本案中，被告昭义村委会下欠原告肖宝玉利息款并出具欠据，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。故原告肖宝玉要求被告昭义村委会偿还利息款的请求，本院应予支持。被告昭义村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涉县固新镇昭义村民委员会于本判决生效后十日内给付原告肖宝玉利息款96000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告涉县固新镇昭义村民委员会负担。限被告涉县固新镇昭义村民委员会于本判决生效后三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 张国强
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一五年十一月十日
书记员 李世平
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1121号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报王淮险，男，199X年X月X日出生，汉族，户籍地江西省广丰县;2015年9月因犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑六个月。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1065号起诉书指控被告人王淮险犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人王淮险到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月17日，被告人王淮险至本市闵行区梅陇镇某某村X队XX号，溜门入室，窃得被害人陈某某钱包1个，内有银行卡等物。后被告人王淮险持被害人陈某某的工商银行卡至银行ATM机上多次取款共计人民币11,000元。
2016年2月3日，被告人王淮险至本市闵行区南方商城附近一工地宿舍行窃时被当场扭获。到案后，被告人王淮险如实交代了上述事实。
上述事实，被告人王淮险在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人刘某某、唐某的证言，相关刑事判决书，公安机关的工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王淮险以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王淮险到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王淮险犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2017年2月2日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、责令被告人王淮险退赔被害人陈某某人民币一万一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一六年五月十七日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条……
……
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0824执461号
申天成：
你与申请执行人冯吉红买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）晋0824民初1530号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯吉红于2017年7月3日向本院申请执行，本院于2017年7月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
归还申请执行人冯吉红欠款13880元；
（2）承担案件受理费260元，保全费270元，执行费108元；
（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知。
二〇一七年七月五日
书记员 陈建斌
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初3796号
原告：张家萍，女，1968年4月11日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：王敏，女，1971年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告张家萍与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告张家萍于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家萍在本案诉讼期间申请撤回对被告王敏的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王敏提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告�家萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家萍负担。
审 判 长 刘天勇
审 判 员 方思乂
人民陪审员 刘祖秀
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈 蓉
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郸民初字第742号
原告张海军，男，生于1971年4月20日，汉族，住郸城县城郊乡罗堂行政村张大楼村。
委托代理人刘国奇，郸城县司法局工业区法律服务所法律工作者。
被告侯景印，男，生于1963年10月2日，汉族，住郸城县钱店镇大冯行政村侯巴庄村。
委托代理人张广明，河南洺水律师事务所律师。
原告张海军与被告侯景印产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了公开开庭审理，原告张海军及其委托代理人刘国奇，被告侯景印及其委托代理人张广明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张海军诉称：我带领工人给后罗堂居委会小罗庄村村民罗先芝建房，2013年4月7日上一层楼板，用的是被告侯景印送来的长度为3.5米的楼板，他卸的楼板为一摞四块，上面三块为3.5米长的，最下面一块为3.35米长的，卸板时他也没有向我和房主说明，我认为这次送来的板长度都是一样的，结果上到最下面的一块板时，因为长度不够，一头架空而坠落，建筑工人罗头随楼板摔下去致头部重伤，抢救无效死亡。这次事故是因为使用被告提供的缺限楼板而造成的，我已经对死者作出了赔偿，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十四条垢规定，被告应当承担侵权责任，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告100000元，诉讼费由被告承担。
被告侯景印辩称：死者罗头是原告的雇员，原告应当对死者负赔偿责任，被告的楼板合格，被告不应承担任何责任。事故属于原告在施工过程中违反操作规程而引起的，事故�被告无关，原告起诉被告没有道理，建议驳回原告诉求。
经审理查明：后罗堂居委会小罗庄村村民罗先芝建房，一层购被告侯景印楼板98板，其中3.5米38块，3.35米16块、4.1米22块，2013年4月7日上楼板时，需上3.5米的板而上了3.35米的板，一头架空而坠落，建筑工人罗头随楼板摔下去致头部重伤抢救无效死亡。事故发生后经工业区人民调解委会员调解，原告一次性赔偿死者家属23万元。原告以被告送去的楼板混装混卸，对造成此次事故有责任，应当承担部分损失为由诉至本院。
上述事实有双方当事人陈述，楼板检验报告单，房主书写的楼板清单等在卷佐证。
本院认为，后罗堂居委会小罗庄村村民罗先芝建房由原告张海军领工人施工，购被告侯景印3.5米，3.35米、4.1米等楼板98块，被告生产的楼板有合格的证据，被告将楼板送到建房工地上，存在有混装混卸的现象，但�告在上板时没能确保安全酿成事故，原告要求被告承担此次事故的赔偿责任的证据不足，没有法律的依据，属证据不足，应依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张海军的诉讼请求。
诉讼费1550元由原告张海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 巴起骏
审判员 赵增瑞
审判员 赵卫杰
二〇一三年九月六日
书记员 朱瑞生
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1427执142号
移送执行部门：蕉岭县人民法院刑事审判庭。
被执行人钟纯富，男，汉族，广东省梅州市蕉岭县人，现住蕉岭县三圳镇。
本院执行的被执行人钟纯富犯盗窃罪并处罚金一案，申请执行标的人民币2000元，执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人智力残疾叁级，家庭经济拮据是农村低保户，经查，未发现有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾繁干
审判员 林德亮
审判员 蓝文秀
二〇一七年十一月六日
书记员 徐 龙
广东省蕉岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1427执142号移送执行部门：蕉岭县人民法院刑事审判庭。被执行人钟纯富，男，汉族，广东省梅州市蕉岭县人，现住蕉岭县三圳镇。本院执行的被执行人钟纯富犯盗窃罪并处罚金一案，申请执行标的人民币2000元，执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人智力残疾叁级，家庭经济拮据是农村低保户，经查，未发现有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾繁干审判员  林德亮审判员  蓝文秀二〇一七年十一月六日书记员  徐 龙
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执恢69号
申请执行人来凤县海玉金鑫小额贷款股份有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇接龙桥环西花园，组织机构代码证：09058748-1。
法定代表人宋孝海，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）刘世国，该公司经理。
被执行人周朝刚，男，湖北省宣恩县人，土家族，生于1978年9月22日，家住湖北省来凤县。
被执行人向玉香，女，生于1973年2月6日，土家族，湖北省来凤县人，家住湖北省来凤县。系周朝刚之妻。
湖北省来凤县人民法院（2015）鄂来凤民初字第00716号民事判决书已经发生法律效力，被执行人尚欠申请执行人贷款本金20万及利息，承担一审诉讼费2150元，现申请执行人来凤县海玉金鑫小额贷款股份有限公司再次申请强制执行。
执行中，查明被执行人周朝刚、向玉香没有合法财产可供执行。本院已经将被执行人周朝刚、向玉香纳入失信被执行人名单，并将查找其下落线索移送公安机关处理。申请执行人来凤县海玉金鑫小额贷款股份有限公司于2017年9月29日申请撤回执行。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，人民法院已经穷尽执行措施，且申请执行人来凤县海玉小额贷款股份有限公司已经书面申请撤回执行。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结来凤县人民法院（2015）鄂来凤民初字第00716号民事判决书中的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 胡伦霜
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0621民初1096号
原告：张克礼，男，民勤县人。
被告：常军善，男，民勤县人。
原告张克礼与被告常军善民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告张克礼到庭参加了诉讼，被告常军善经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款本金10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年1月7日，被告因生活困难向原告借款10000元，现还款期限早已届满，被告仍然拒绝偿还借款，经多次催要未果，现向法院提起诉讼并作如上诉求。
被告常军善未参加诉讼亦未提交答辩状。
原告为证明其主张，出示了由被告常军善出具的借条1张，该借条内容为：今借到张克礼人民币壹万元整（10000.00元）。
被告常军善未到庭参加诉讼，本院无法组织对该证据进行质证，视为其放弃对原告提供证据的质证权利。
本院对原告出示的借条分析、认证认为：该借条内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明案件事实，对其证明效力，本院予以确认。
根据以上对证据效力的分析、认定，结合原告陈述，本院查明以下事实：
2000年1月7日，常军善向张克礼借款10000元，同日给张克礼出具借条1张。后经张克礼催要，常军善未予偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应当予以保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告张克礼向被告常军善提供借款，即履行了自己的义务，被告常军善应当按照约定向原告偿还借款本金，被告未按时履行还款义务，已构成违约，理应偿还原告借款，故对原告要求被告常军善偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。被告常军善经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和举证权利，由此引起的不利后果应由其自己承担。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常军善偿还原告张克礼借款10000元，限本判决生效后10日内付清。
二、案件受理费50元，由被告常军善负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 潘竟斌
审 判 员 汤希品
人民陪审员 李红梅
二〇一七年十二月四日
书 记 员 连世伟
河北省深州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）深执字第177号
申请人王X刊，男，1981年4月9日出生，汉族，辛集市。
被申请人王X田，女，1951年3月19日出生，汉族，深州市穆村乡北口村人。
被申请人郑X恩，男，1978年1月19日出生，汉族，深州市穆村乡北口村人。
被申请人郑X伟，男，1980年11月3日出生，汉族，深州市穆村乡北口村人。
被申请人孟X州，男，1963年2月4日出生。汉族，深州市榆科镇大寺郭村人。
被执行人刘X春，男，1968年12月28日。汉族，深州市东安庄乡北景萌村人。
本院在执行（2014）深执字第177号申请执行人王X田、郑X恩、郑X伟及（2014）深执字第178号申请执行人孟X州与被执行人刘X春机动车交通事故责任纠纷二案中，分别依据本院（2014）深执字第177号和（2014）深执字第178号执行裁定书，冻结（划拨）被执行人刘X春依据（2014）辛民初字第40590号民事判决书获得的平安财产保险石家庄中心支公司赔偿款70634元和20475元共计91109元。2016年5月17日申请人王X刊依据其已生效的（2014）辛民初字第40130号民事判决书向本院提交书面申请，要求对本院冻结（划拨）的上述款项参与分配。并于2016年6月20日向本院提了交被执行人刘X春在辛集市无房产、地产及银行存款等相关证据材料。本院依法向申请执行人王X田、郑X恩、郑X伟和孟X周履行了送达及出示相关证据材料等手续。但申请执行人王X田、郑X恩、郑X伟和孟X州等人，对申请人王X刊参与分配的请求提出了不同意见：1.申请执行人王X田、郑X恩、郑X伟、孟X州是无责任的受害人，而申请参与分配的王X刊系负有事故责任的肇事方。所以，无责任的受害人应首先获得赔偿。2.刘X春本人在深州市东安庄乡北景萌村有四间北房、配房及院落和部分农机具。3.家庭有四个人的责任田。4.刘X春尚年轻，常年外出务工，有稳定的工资收入。综合以上几个方面，四申请执行人认为被执行人刘X春有一定的履行能力。申请人王X刊请求参与分配的要求，不符合法律规定，不同意其参与分配。
经本院审查核实，被执行人刘X春位于北景萌村的住所确有北房四间及院落大门；刘X春的女儿刘X桃、刘X捧证实其父刘X春常年在北京务工，工资收入为三千多元；其父刘X春家四个人的责任田均由刘X捧、刘X桃代为耕种。
本院认为：被执行人刘X春常年外出务工，有工资收入，其家庭责任田由其两个女儿代为耕种，可供其家庭生活，实属有一定的履行义务的能力。申请人王X刊以被执行人刘X春在辛集市一地无房产地产及存款的理由，无法证实其户籍、住所地的经济状况，请求参与分配的要求不符合法律规定，不予支持。综上所述依法决定如下：
驳回申请人王X刊要求参与分配的申请。
本决定书送达后生效。
执行员 刘文志
二〇一六年六月二十一日
书记员 樊向军
深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第177号
申请执行人王玉田，联系方式。
申请执行人郑恩恩，联系方式。
申请执行人郑伟伟，联系方式。
被执行人刘金春，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的（2014）深民一初字第208号民事判决书，于2014年9月26日向被执行人刘金春发出执行通知书，责令被执行人刘金春于2014年10月13日前履行义务。但被执行人刘金春至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）或提取（扣留）被执行人刘金春银行存款或其他收入52145元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文志
二〇一六年四月十八日
书记员 樊向军
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）深执字第177号申请执行人王玉田。申请执行人郑恩恩。申请执行人郑伟伟。被执行人刘金春。本院在执行王玉田、郑恩恩、郑伟伟与被执行人刘金春机动车交通事故责任纠纷一案，查明被执行人刘金春已对肇事方王西刊提出赔偿请求，并已向河北省辛集市人民法院提起诉讼，现该案正在审理中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：中止（2014）深民一初字第208号民事判决书第二项的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文志二〇一五年二月四日书记员  王艳尊
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执恢52号
申请执行人王振清，男，汉族，村民。
被执行人西安市长安区亚洲水泥制管厂。
法定代表人李常武，该厂厂长。
王振清申请执行西安市长安区亚洲水泥制管厂财物赔偿纠纷一案，依据已发生法律效力的（2001）泾民初字第311号民事判决书。西安市长安区亚洲水泥制管厂应给付王振清水泥井管31节（花管7节，黑管24节）。本案在执行过程中，被执行人长期下落不明，因申请人生活非常困难，本院对王振清进行了司法救助。申请人自愿终结案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执恢52号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
代理审判员 薛文安
代理审判员 吕中华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 毛 峰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21982号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：钟定甫。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟定甫信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告钟定甫归还信用卡透支款199,488.92元。事实和理由：被告钟定甫系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计199,488.92元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈河行初字第00202号
原告钮欢，沈阳远洋基业管理有限公司工人。
原告暨原告委托代理人刘慧丽，无职业。
被告沈阳市和平区土地房屋征收管理办公室，住所地：沈阳市和平区南四马路*号。
法定代表人孙辉，该办公室主任。
委托代理人涂忠义，该办公室工作人员。
委托代理人何东旭，北京市隆安律师事务所律师。
原告刘慧丽、钮欢诉被告沈阳市和平区土地房屋征收管理办公室政府信息公开答复违法并赔偿一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘慧丽、钮欢向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘慧丽、钮欢申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刘慧丽、钮欢撤回起诉。
诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告刘慧丽、钮欢负担。
代理审判员 佟殊
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 崔悦
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0621行审8号
申请人抚松县国土资源局，地址：抚松镇锦江路11号。
法定代表人王得江，系局长。
委托代理人吴起连，抚松县国土资源局工作人员。
被申请人抚松县抚松镇清乡村村民委员会，地址：抚松县抚松镇清乡村。
法定代表人董会智，系村主任。
申请人抚松县国土资源局于2018年1月24日向本院申请强制执行抚国土资行罚字（2017）第2号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，抚松县抚松镇清乡村村民委员会未经国土资源行政主管部门合法批准，于2015年施工建设村部。宗地占地面积为1757.99平方米，建筑面积为112.95平方米。该宗地在抚松镇土地利用总体规划图中体现为1418.64平方米一般耕地，339.35平方米林地，均不符合抚松镇土地利用总体规划。抚松县国土资源局根据《吉林省土地管理条例》第五十八条和《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》之规定，于2017年5月12日作出抚国土资行罚字（2017）第2号行政处罚决定书，作出如下行政处罚：1、退还土地；2、罚款：一般耕地1418.64㎡×5元/㎡=7,093.20元；林地339.35㎡=1,696.75元；共计：8,789.95元。被执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，亦未对行政处罚决定提起行政复议或行政诉讼，故该处罚决定已发生法律效力。现抚松县国土资源局向本院申请准予执行。
经审查，本院认为，抚松县国土资源局作出的抚国土资行罚字（2017）第2号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对抚国土资行罚字（2017）第2号行政处罚决定书准予强制执行。第一项退还土地,由抚松县人民政府组织实施。
申请执行费500.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 锋
人民陪审员 王玉霞
人民陪审员 臧衣松
二〇一八年二月六日
书 记 员 林 尧
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初3701号
原告：孙著梅，女，1972年4月15日生，汉族，住诸城市。
被告：张圆，女，成年，汉族，住诸城市。
原告孙著梅与被告张圆其他买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙著梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱兆荣
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1253号
原告：于素蓉，女，汉族，1963年1月7日出生，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：罗永鸿，南充市顺庆区法律工作者。
被告：南充嘉洲房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：母华，总经理。
被告：母华，男，汉族，1966年9月19日出生，住南充市顺庆区。
被告：章玲，女，汉族，1968年7月20日出生，住南充市顺庆区。
原告于素蓉与被告南充嘉洲房地产开发有限公司（以下简称嘉洲公司）、母华等民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院指定我院管辖，本院立案后，依法进行审理。
原告于素蓉向本院提出诉讼请求：判令嘉洲公司及母华等归还欠款170万元及利息。事实和理由：母华及嘉洲公司因资金周转，在我处借款170万元，并出具收据，被告一直未偿还。
本院经审查认为：被告母华及嘉洲公司通过承诺高利息回报等手段向众多债权人借款，可能涉嫌犯罪。本院已将其涉嫌犯罪的线索移送蓬安县公安局侦查，蓬安县公安局已立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告于素蓉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 李勤
二〇一七年六月七日
书记员 辛力
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执66号
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。
被执行人徐诚。
本院在执行英山县市容环境卫生管理局与徐诚行政征收一案中，徐诚已经履行完法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1124行审24号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王甲寅
二〇一七年三月三十日
书记员 陈 朗
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）枣刑初字第146号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人刘XX。
河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2013）130号起诉书指控被告人刘XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年冬，被告人刘XX与在枣强县大营镇赶集认识的“小亮”（基本情况不明）通电话时，得知“小亮”用5000元就可以购买到新车，被告人刘XX在明知所购车辆没有合法手续的情况下，为贪图便宜同“小亮”一起到衡水市饶阳县一村庄内以5000元的价格购得一辆八、九成新的银白色五菱面包车。该车经网上比对与2011年11月11日河间市于尊祖庄乡前申鲁村王XX被盗的五菱面包车识别码一致，现已拍照并返还失主。经枣强县物价局价格认证中心鉴定，该车价值为人民币23000元。被告人刘XX之行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请依法判处。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人吴XX、被害人王XX的证言，物证五菱面包车照片、书证河间市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、枣强县公安局查获经过、扣押物品、文件清单及照片、发还物品文件、清单、枣强县物价局价格认证中心枣价认（刑）字（2012）第053号价格鉴定结论书、被告人刘XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX明知是犯罪所得而予以收购，侵犯了司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人刘XX在庭审中认罪态度较好，确有悔罪之表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：
被告人刘XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马超
二〇一三年十一月二十七日
书记员 刘超
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初515号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年12月8日出生，甘肃省兰州市人，汉族，本科文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2017年6月13日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2017]444号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月1日9时许，被告人杨某某酒后驾驶甘****60号小型轿车由东向西行驶至兰州理工大学正门口附近路段时，被在此执勤的交警拦停，发现被告人杨某某有酒后驾驶的嫌疑。经司法鉴定，被告人杨某某血液中酒精含量为147.22mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人杨某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人杨某某酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。庭审中被告人杨某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一七年七月七日
书记员 彭 敏
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初6916号
申请人：宋琳琳，女，汉族，1988年6月4日出生，住西安市未央区。
被申请人：李夏雨熙，女，汉族，1991年11月7日出生，住陕西省西安市新城区。
申请人宋琳琳与被申请人李夏雨熙民间借贷纠纷一案，申请人宋琳琳于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李夏雨熙价值190000元的财产予以保全。申请人宋琳琳以中国平安财产保险股份有限公司出具的价值190000元保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李夏雨熙银行存款190000元，或查封、扣押该被告同等价值的财产。
案件申请费1470元，由申请人宋琳琳承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 玮
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 吴秋玉
二〇一七年九月十二日
书 记 员 巨秀娟
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初6916号原告：宋琳琳，女，汉族，1988年6月4日出生，住西安市未央区。被告：李夏雨熙，女，汉族，1991年11月7日出生，住陕西省西安市新城区。原告宋琳琳与被告李夏雨熙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋琳琳到庭参加了诉讼，被告李夏雨熙经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宋琳琳诉称，2017年8月10日，被告李夏雨熙向原告借款，并签订了《借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款26万元，期限一个月，自2017年8月10日至2017年9月5日止，借款利息为月息1.5%，自实际交付借款之日起计算利息。合同签订后，原告于2017年8月10日向被告支付260000元借款，同日被告向原告出具了借据，但被告至今未按约还本付息，为维护原告合法权益，特诉至法院。现原告要求：判令被告偿还原告借款本金260000元、利息3542元（自2017年8月10日计算至2017年9月6日）及自2017年9月7日至实际支付之日止的利息并承担本案诉讼费。被告李夏雨熙未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年8月10日，原告宋琳琳（身份证号XXXXX）与被告李夏雨熙（身份证号XXXXX）签订《借款合同》，约定：第二条：原告向被告提供借款人民币26万元（大写：人民币贰拾陆万元整），期限约1个月，自2017年8月10日至2017年9月5日。借款期限届满日为法定节假日、休息日后的第一个工作日，利息按实际占有天数计算。第三条：借款利率为月息1.5%，从出借人实际交付借款之日起计息至本金结清之日。2017年8月10日，被告李夏雨熙向原告宋琳琳出具借据一份，载明：今借到宋琳琳人民币贰拾陆万元整（260000元）。借款期限自2017年8月10日到2017年9月9日止。2017年8月10日，被告李夏雨熙向原告宋琳琳出具收据一份，载明：今收到宋琳琳人民币（大写）贰拾陆万元整（小写：260000），借款的款项，其中现金7000元，银行转账253000元。收款账号：XXXXX，户名：张志强；收款账号：XXXXX，户名：李夏雨熙。同日，原告宋琳琳通过银行向被告李夏雨熙转账支付53000元；原告宋琳琳通过银行向被告指定账户转账支付200000元。以上事实有借款合同、借据、收据、银行电子回单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，2017年8月10日，原告宋琳琳与被告李夏雨熙签订《借款合同》；同日，被告李夏雨熙向原告宋琳琳出具借据和收据各一份；同日，原告宋琳琳通过银行向被告李夏雨熙转账支付53000元；原告宋琳琳通过银行向被告指定账户转账支付200000元，故原、被告之间的借贷关系系双方的真实意思表示，有事实及法律依据，本院依法予以支持。本院认定被告李夏雨熙应归还原告宋琳琳借款本金253000元。关于原告要求被告向其归还借款本金260000元的诉讼请求，因庭审中原告自认其实际向被告借款253000元，故对于原告的该项诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原告宋琳琳要求被告李夏雨熙以253000元为基数按月息1.5%向其支付2017年8月10日至2017年9月6日3542元利息及至实际支付之日止利息的诉讼请求，因在借款合同中双方约定利率为月利率1.5%，符合法律规定，故对原告该项主张，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告李夏雨熙于本判决生效之日起十日内偿还原告宋琳琳借款本金253000元、利息3542元及以实际所欠借款本金为基数按照月利率1.5%自2017年9月7日起计算至实际支付之日止的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5388元、其中316元由原告宋琳琳承担，余下5072元、公告费800元、保全费1470元由被告李夏雨熙承担。（原告已预付，被告随前款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 玮代理审判员 赵 丹人民陪审员 吴秋玉二〇一八年三月七日书 记 员 巨秀娟
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初817号
原告吴文中，男，生于1972年10月9日，汉族，住泸州市纳溪区棉花坡镇。
委托代理人龙烈胜，四川酒城律师事务所律师（特别授权代理）。
被告龙相西，男，生于1985年6月2日，汉族，住泸州市纳溪区大渡口镇。
被告张婧涵，女，生于1983年9月26日，汉族，住泸州市纳溪区人民路。
本院在审理原告吴文中诉被告龙相西、张婧函民间借贷纠纷一案中，原告吴文中于2017年4月19日向本院申请撤回对被告龙相西、张婧函的起诉。
本院认为，原告吴文中的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴文中撤回对被告龙相西、张婧函的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴文中负担。
审 判 员 吴玳瑛
二〇一七年四月十九日
法官助理 李 倩
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终881号
上诉人（原审被告）：罗星，男，1986年7月2日出生。
被上诉人（原审原告）：朱捷，男，1987年6月7日出生。
上诉人罗星因民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初19325号之一民事裁定，向本院提起上诉。
罗星上诉称，本案应移送上诉人住所地的重庆市南岸区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人罗星户籍地即住所地在重庆市辖区，其称住所地在重庆市××岸区，未举示证据证明。重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年六月六日
法官助理 王永龙
书 记 员 张 吟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2575号
申请人：潍坊昌大建设集团有限公司。
被申请人：潍坊华勘置业有限公司。
原告潍坊昌大建设集团有限公司诉被告潍坊华勘置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款6360037元或查封其相应价值的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一�规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款6360037元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年七月十四日
书记员 张宁
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初4911号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新华区矿工路37号，统一社会信用代码91410400871760355W。
法定代表人张延庆，行长。
委托代理人高新恒。
被告刘建乐，男，汉族，1971年12月15日出生，住平顶山市新华区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告刘建乐信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉处理。
审判员 曹三伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 苗雅培
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0402民初4911号原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新华区矿工路37号，统一社会信用代码91410400871760355W。法定代表人张延庆，行长。委托代理人高新恒。被告刘建乐，男，汉族，1971年12月15日出生，住平顶山市新华区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告刘建乐信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉处理。审判员  曹三伟二〇一七年十月二十三日书记员  苗雅培附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0102民初122号
原告：王新芝，女，1968年2月14日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。
被告：刘友会，男，1968年11月10日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。
原告王新芝与被告刘友会买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案,原告王新芝于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新芝在宣判前，提出撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王新芝撤诉。
本案受理费820元，减半收取计401元，由原告王新芝负担。
审判员 张 林
二〇一八年五月二十九日
书记员 张敏捷
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00247号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司陇县支行。
负责人：郑晓刚，任行长。
委托代理人杨斌，任中国农业银行陇县支行个人贷款业务管理中心主任。
被执行人杨杰，男，生于1971年8月25日。
中国农业银行陇县支行申请执行与杨杰金融借款合同纠纷一案，本院已生效的（2014）陇民初字第00543号民事判决书确定：由由杨杰偿还中国农业银行陇县支行借款本金及截至2014年6月20日的利息共计292841.31元，2014年6月21日后至借款还请之日的利息按合同约定的逾期年利率10.83%计算，于判决生效后15日内履行完毕。案件受理费5503元，由杨杰负担。但判决书生效后，杨杰至今未按判决书限定的期限履行，中国农业银行陇县支行向本院申请强制执行。本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨杰发出执行通知书、财产报告令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。2015年11月24日，申请执行人中国农业银行陇县支行以其已与被执行人私下达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人中国农业银行陇县支行的撤回执行申请符合法律规定，本院予以确认。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00543号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓良
审判员 张德前
审判员 李 顺
二〇一五年十二月十五日
书记员 王秀洁
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1411号
原告：童春娟，居民。
被告：黄雅琴，居民。
原告童春娟与被告黄雅琴为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员章琴琴适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告童春娟到庭参加诉讼，被告黄雅琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童春娟起诉要求：（一）判令被告黄雅琴归还原告借款本金210000元；（二）本案诉讼费由被告承担。
被告黄雅琴未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定以下事实：2011年3月1日、2011年3月14日和2011年7月28日，被告黄雅琴先后向原告童春娟借款50000元、40000元和120000元，并出具借条三份，书面未约定利息和借款期限。借款后，被告黄雅琴未归还原告童春娟借款。
以上事实由原告提供的借条原件及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告童春娟与被告黄雅琴之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄雅琴于本判决生效后十日内归还原告童春娟借款本金210000元。
如果被告黄雅琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4450元，减半收取2225元，由被告黄雅琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 章琴琴
二〇一五年八月二十六日
代书记员 徐晓晓
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第3538号
原告成都俊龙物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人漆海波。
被告刘某某，男，1968年1月5日出生，汉族，住成都市成华区。
本院在审理原告成都俊龙物业服务有限公司与被告刘鸿飞物业服务合同纠纷一案中，原告成都俊龙物业服务有限公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都俊龙物业服务有限公司的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都俊龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都俊龙物业服务有限公司承担。
代理审判员 舒友蛟
二〇一五年十月十日
书 记 员 李明慧
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民三初字第405号
原告烟台南山物业管理有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人宋作兰，董事长。
委托代理人朱世东，烟台南山物业管理有限公司职工。
委托代理人顾晓萌，烟台南山物业管理有限公司职工。
被告何颖，女，住烟台市莱山区。
本院受理原告烟台南山物业管理有限公司与被告何颖物业服务合同纠纷一案后，原告无法提供被告的准确身份信息。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。现原告无法提供被告的准确身份信息，本院无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告烟台南山物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐桂霞
代理审判员 曲少雪
人民陪审员 郭彦丽
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 孙晓燕
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0453号
申请执行人何业明，公司经理，（江苏银联公司）。
被执行人沈国蕴，居民身份证号码不详，工人。
被执行人田高超，驾驶员。
何业明与沈国蕴、田高超民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月30日作出的（2013）盱民初字第1793号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告沈国蕴、田高超于本判决生效后十日内偿还原告何业明借款20000元及利息（自2013年10月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位20150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第1793号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏杰
审判员 王玉良
审判员 赵学雷
二〇一四年七月二十五日
书记员 王笑笑
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11462号
原告兰復高，男，1979年11月6日出生，汉族，住重庆市。
被告周伟，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告兰復高与被告周伟劳务合同纠纷一案中，原告兰復高于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰復高自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰復高撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰復高承担（已缴纳）。
代理审判员 肖秉文
二〇一六年二月十七日
书 记 员 郭 静
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第8206号
原告陈建明。
委托代理人崔巍，上海市尚伟律师事务所律师。
被告如皋市海桥劳务技术合作有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
负责人严华。
原告陈建明诉被告如皋市海桥劳务技术合作有限公司上海分公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈建明的委托代理人崔巍到庭参加诉讼。被告如皋市海桥劳务技术合作有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建明诉称：2013年7月28日，原告经人介绍至被告上班，担任驾驶员工作，双方未签订劳动合同。2013年8月至2014年12月工资由被告以现金形式支付。2014年12月1日原告在工作时发生交通事故受伤，后一直病休至今，工资由被告每月通过银行转账支付。故现不服上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，诉至法院要求确认原告与被告自2013年7月28日至今存在劳动关系。
被告如皋市海桥劳务技术合作有限公司上海分公司书面答辩：原告非被告处员工，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月8日，原告与案外人如皋市海桥劳务技术合作有限公司签订协议一份，约定原告至案外人处某某驾驶员，合同期限自2013年7月8日至2015年7月7日。2015年6月15日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原、被告之间从2013年7月至2015年7月2日期间存在劳动关系。2015年7月23日，该仲裁委员会以松劳人仲（2015）办字第2974号裁决书作出裁决，原告的请求不予支持。因原告不服该裁决，遂提起诉讼。
另查明：被告注册成立于2013年11月29日。
以上事实，有裁决书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张双方自2013年7月28日起存在劳动关系，但仅凭提供的银行明细无法证明其主张，况且原告与案外人如皋市海桥劳务技术合作有限公司之间签订过劳动合同，期限自2013年7月8日至2015年7月7日，而被告注册成立于2013年11月29日，故原告要求确认与被告自2013年7月28日起存在劳动关系依据不足，原告的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈建明的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈建明负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一五年十二月四日
书记员 陆望舒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00757号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖县名爵娱乐会所，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：陶征西，职务不详。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县名爵娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告芜湖县名爵娱乐会所的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对芜湖县名爵娱乐会所的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 柴 俊
二〇一五年十二月十六日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。