宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第00389号
原告胡光林，男，生于1962年2月1日，汉族，租住金台区卧龙寺龙丰村。
委托代理人刘双信，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告宝鸡市公共交通有限责任公司，住所地宝鸡市金台区宝福路1号。
法定代表人郑玉龙，任总经理。
委托代理人乔宏波，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区滨河大道1号。
负责人史晓玲，任总经理。
委托代理人耿蕊，该公司员工。
原告胡光林诉被告宝鸡市公共交通有限责任公司（以下简称公交公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称中华联合财险宝鸡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员杨潇蕊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡光林及其委托代理人刘双信、被告公交公司委托代理人乔宏波、被告中华联合财险宝鸡中心支公司委托代理人耿蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡光林诉称，2013年8月18日9时20分许，被告公交公司46路车驾驶员李强驾驶该公司陕C131**号大型普通客车，在宝鸡市大庆路恒源酒店路口由南向西左转弯掉头时，将驾驶陕CP61**号正三轮载货摩托车沿大庆路由西向东行驶的原告胡光林连人带车撞翻，造成原告胡光林受伤，车、货受损，被送往宝鸡市第三人民医院住院救治。事故经宝鸡市公安局交警支队金台大队认定，公交公司驾驶员李强与原告胡光林承担同等责任。经了解，肇事车辆陕C131**号大型普通客车在被告中华联合财险宝鸡中心支公司投保交强险。原告因与被告就赔偿协商未果，诉至法院请求：1、判令二被告共同承担因交通事故致原告受伤住院医疗费19674.99元、住院伙食补助费720元、营养费720元、误工费17424元、护理费2904元、交通费138元、伤残赔偿金41468元、精神损害抚慰金2000元以及车辆施救等费230元共计85278.99元；2、判令被告中华联合财险宝鸡中心支公司向原告支付车辆维修费840元；3、判令被告公交公司向原告支付伤残鉴定费1500元，并承担本案全部诉讼费用。
被告公交公司辩称，对交通事故事实无异议，我公司车辆投保有交强险，原告损失应由保险公司在交强险范围内不分项赔付，我公司垫付的费用由保险公司直接返还给我公司。交强险不赔的部分及诉讼费由我公司与原告按同等责任比例承担。
被告中华联合财险宝鸡中心支公司辩称，对事故发生事实无异议，我公司愿在交强险分项限额内赔偿原告合理损失，诉讼费不承担。
经审理查明，原告胡光林系陈仓区千河镇肖村七组人，其于2010年7月在金台区卧龙寺龙丰村租房居住，2013年8月与宝鸡市卧龙辰跃商贸有限公司签订租赁合同，经营销售瓷砖。
2013年8月18日9时20分许，原告胡光林驾驶陕CP61**号正三轮载货摩托车沿大庆路由西向东行驶至恒源酒店路口时，遇前方被告公交公司驾驶员李强驾驶陕C131**号大型普通客车正在路口由南向西左转弯掉头，三轮载货摩托车侧翻后与陕C131**号大型普通客车发生碰撞，致原告胡光林受伤、两车受损，造成伤人道路交通事故。2013年8月30日，宝鸡市公安局交通警察支队金台大队宝公金交认字（2013）第0268号道路交通事故认定书认定：胡光林承担本起事故的同等责任；李强承担本起事故的同等责任。事故发生后，原告胡光林被送往宝鸡市第三人民医院住院治疗，经诊断为：1、左锁骨骨折；2、左侧肩胛骨骨折；3、左侧外耳道皮肤裂伤；4、心律失常：窦性心动过缓；双束支传导阻滞。原告在该院行切复钢板内固定术，住院治疗24天，住院期间留陪人。2013年9月11日出院，出院医嘱为：1、继续左上肢悬吊制动，口服药物治疗；2、定期复查心电图；3、2周后门诊拍片复查，如有不适及时复诊。原告此次住院产生住院费用13761.29元，门诊费用927.9元。事故发生后，被告公交公司垫付医疗费9975.49元。2013年12月20日，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所（2013）临鉴字第968号鉴定意见书鉴定：1、胡光林交通事故致左锁骨骨折内固定术后，左上肢活动功能丧失达10%以上，构成十级伤残。2、胡光林交通事故致左锁骨骨折内固定术后，建议其取出内固定物的后续治疗费为伍千元人民币。原告支付鉴定费1500元。
另查，陕C131**号大型普通客车车主为被告公交公司，该车在被告中华联合财险宝鸡中心支公司处投保有机动车辆交通事故责任强制保险，保险限额为122000元，保险期限为2013年1月1日至2013年12月31日，该起交通事故发生在保险期限内。
认定上述事实的证据为：
一、当事人陈述。
二、原告提供的证据：
1、宝公金交认字（2013）第0268号道路交通事故认定书、原告胡光林在宝鸡市第三人民医院住院病案、诊断证明书3张、医疗费票据11张、交通费票据31张、施救费票据1张、停车费票据1张、维修费票据1张、司法鉴定费票据1张、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车辆保险车辆损失情况确认书、陕宝正大司鉴所（2013）临鉴字第968号司法鉴定意见书、房屋出租人李智勤身份证复印件、2013年7月1日原告与宝鸡市金台区卧龙辰跃商贸有限公司签订的租赁合同、原告胡光林鹤牌瓷砖名片。双方当事人对上述证据均无异议，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。
2、原告胡光林2010年7月10日与李智勤签订的租房协议、2013年8月5日交给宝鸡市卧龙辰跃商贸有限公司的租费、管理费、押金的收款收据3张及2014年2月24日缴纳电费收款收据1张。证实原告在城镇居住满一年且以城镇的稳定收入作为生活来源，伤残赔偿金按城镇标准计算。
上述证据，经过当庭举证质证，第一被告对证据无异议。第二被告对真实性有异议，认为收款收据不是正式发票。对此，本院认为，对租房协议，因有双方当事人签名，且有出租方身份证明相印证，本院予以采信。对2013年8月5日的三张收款收据有宝鸡市卧龙辰跃商贸有限公司财务专用章，符合证据形式要件，本院予以采信。对2014年2月24日电费收款收据无单位印章，不符合证据形式要件，本院不予采信。
三、第一被告提供的证据：
原告胡光林宝鸡市第三人民医院门诊医疗费票据4张、住院费票据1张、宝鸡市第三人民医院处方笺1张。双方当事人对上述证据均无异议，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。
四、第二被告提供的证据：
陕C131**号机动车交通强制保险报案记录（代抄单）。双方当事人对上述证据均无异议，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，因第一被告司机在执行职务中驾驶不当而造成原告身体受到损害，第一被告系肇事车辆的车主，对原告的损失应由第一被告承担赔偿责任。肇事车辆在第二被告处投保有机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，第二被告应承担在交强险责任限额内的赔偿责任，超出赔偿限额的部分由原告及第一被告按责任比例承担。
对原告胡光林的诉讼请求，本院认为：
一、医疗费：原告住院费用13761.29元及门诊检查费用927.9元，合计医疗费14689.19元，其中第一被告垫付9975.49元，有票据证实，系原告因本次事故产生的损失，本院予以认定。
后续治疗费：原告主张后续治疗费5000元，有陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定意见书为依据。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。对原告该项诉请本院予以支持。
二、住院伙食补助费：原告住院24天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元∕天计算，为720元。
三、营养费：原告主张720元营养费，因无加强营养的医嘱，本院不予支持。
四、误工费：原告住院24天，医嘱休息4个月，故原告的误工时间为144天。原告主张按2012年陕西省城镇非私营单位在岗职工年平均工资44330元标准计算误工费，第二被告认为应按批发和零售行业平均工资33479元标准计算。本院认为，原告销售瓷砖属批发零售行业，误工标准应参照陕西省2012年度城镇批发和零售业行业平均工资33479元标准计算144天，本院认定，原告误工费为13208元。
五、护理费：原告住院24天，医嘱留陪人，对其护理费本院酌情参照宝鸡地区护工市场价80元／天计算24天，为1920元。
六、交通费：根据原告住院治疗、复查、鉴定的实际情况，本院酌情认定80元。
七、伤残赔偿金：根据《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第二十六条规定：户籍登记地在农村的赔偿权利人在发生道路交通事故时已经在城镇连续居住一年以上，赔偿权利人系完全民事行为能力人，以其在城镇的稳定收入作为主要生活来源的，在计算赔偿数额时可按城镇居民处理。原告虽系农村户口，但其提供了租房协议及租赁合同，本院认为，原告的情形符合上述法律规定，应该按照城镇标准计算。原告因此次交通事故致十级伤残，受伤时未满60周岁，根据陕西省2012年城镇居民人均可支配收入20734元计算20年的10%，为41468元。
八、精神损害抚慰金：原告主张2000元精神抚慰金，因本起事故原告胡光林负同等责任，且原告未提供证据证明其精神上遭受痛苦，故本院不予支持。
九、车辆施救、损失等费：原告主张施救费180元，停车费50元，摩托车维修费840元，有票据证实，本院予以认定。
十、鉴定费：原告因鉴定支出鉴定费1500元，有票据证实，本院予以认定。
上述各项合计为78155.19元（不含鉴定费1500元）由第二被告在交强险范围内承担。对原告胡光林主张第一被告支付鉴定费1500元的请求，第一被告辩称交强险不赔部分按同等责任划分比例承担的意见，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，超出交强险赔偿限额的部分由原、被告按责任比例承担。鉴定费原告胡光林与第一被告各承担50%即750元。
对第二被告辩称在交强险分项限额内赔偿的意见，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》规定的是由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，并无分项之规定，故本院对该辩解意见不予支持。
综上，原告因本次事故产生经济损失合计为79655.19元（其中第一被告垫付9975.49元，除鉴定费1500元外原告损失为68179.7元），应由第二被告在交强险限额内赔偿78155.19元，实际支付时，应支付给原告68179.7元，支付给第一被告9975.49元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告胡光林医疗费等各项经济损失78155.19元。（实际支付时，68179.7元支付给原告，9975.49元支付给第一被告）。
二、被告宝鸡市公共交通有限责任公司于判决生效之日起十日内支付原告胡光林鉴定费750元。
三、驳回原告胡光林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1990元，本院减半收取999.5元，原告胡光林与被告宝鸡市公共交通有限责任公司各承担499.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨潇蕊
二〇一四年三月四日
书 记 员 张 帆