wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江民初字第1547号
原告吴江市新和平物业有限公司。
法定代表人倪国良，总经理。
委托代理人周喻、余方伟，江苏震宇震律师事务所律师。
被告周文彬，男，1980年6月5日出生，汉族。
本院在审理吴江市新和平物业有限公司与周文彬物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市新和平物业有限公司于2013年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市新和平物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减法收取25元，由原告吴江市新和平物业有限公司负担。
审判员 徐荣荣
二〇一三年十一月七日
书记员 葛健颖
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初1785号
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王裕粟，董事长。
统一社会信用代码：914112005828842714。
住所地：卢氏县靖华西路南侧。
委托代理人周飞，男，汉族，1983年1月23日生，系该行职工，代理权限：特别授权。
被告山春亮，男，汉族，1969年12月2日生，住卢氏县。
本院在审理原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告山春亮金融借款合同纠纷一案中，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 毋 涛
二〇一七年八月十六日
书 记 员 常文平
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民再84号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网四川省电力公司安县供电分公司。住所地：四川省安县花荄镇恒源大道中段。
负责人：石磊，该分公司总经理。
委托代理人：李亮，该分公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：左尚清，男，汉族，1952年11月11日出生，住四川省安县。
再审申请人国网四川省电力公司安县供电分公司因与被申请人左尚清财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2015)绵民终字第87号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年2月23日作出（2015）川民申字第2447号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，左尚清以其与国网四川省电力公司安县供电分公司之间的纠纷已得到妥善处理为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在本案审理期间左尚清提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：
一、准许左尚清撤回起诉；
二、撤销四川省绵阳市中级人民法院(2015)绵民终字第87号民事判决和四川省安县人民法院（2014）安民初字第1980号民事判决。
一审案件受理费517.5元，二审案件受理费1035元，共计1552.5元，由左尚清承担。
审 判 长 戴洪斌
代理审判员 李 洁
代理审判员 黄 丹
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 萍
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初3627号
原告：中山市锢丰金属制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：卢旺�。
委托诉讼代理人：卢庆方，广东品信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁伟健，广东品信律师事务所律师助理。
被告：中山市横栏镇仕成灯饰厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：谭仕兵。
被告：谭仕兵，男，苗族，1979年6月出生，户籍地贵州省德江县。
原告中山市锢丰金属制品有限公司（以下简称锢丰公司）与被告中山市横栏镇仕成灯饰厂（以下简称仕成灯饰厂）、谭仕兵加工合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锢丰公司委托诉讼代理人卢庆方、梁伟健到庭参加诉讼，被告仕成灯饰厂、谭仕兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锢丰公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付加工费474758.47元。诉讼�程中，原告变更诉讼请求为：被告向原告支付加工费436195元。事实与理由：2016年4月13日，原告与被告签订加工合作协议，双方约定原告为被告的五金灯饰做电镀处理，每种灯饰类型都有相应的加工价格，被告以现金方式于每月25日前月结加工费。协议签订后，原告按约履行加工义务，对被告提供的灯饰保质保量完成电镀处理，并于每月初将上月的加工费提交被告对账，被告亦对加工费予以确认。然而，从2016年9月至2017年1月，被告尚欠原告加工费合计474758.47元。原告多次找被告要求付款，均遭到拒绝。
原告就其诉请提供如下证据：1.合作协议；2.调价表；3.结算单。
被告仕成灯饰厂、谭仕兵未作答辩。
经审理查明：仕成灯饰厂是谭仕兵经营的个体工商户。锢丰公司于2016年4月13日与仕成灯饰厂签订合作协议，约定锢丰公司为仕成灯饰厂的产品进行电镀处理，加工费月结，仕成灯饰厂以现金方式于每月25日前支付加工费。从2016年9月至2017年1月，锢丰公司一直为仕成灯饰厂进行电镀加工，总加工费为474758.47元。仕成灯饰厂支付了部分加工费，尚欠加工费434631元。
本院认为，锢丰公司与仕成灯饰厂、谭仕兵的加工合同关系合法有效。仕成灯饰厂、谭仕兵应当向锢丰公司支付所欠的加工费434631元。被告仕成灯饰厂、谭仕兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市横栏镇仕成灯饰厂、谭仕兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市锢丰金属制品有限公司加工费434631元；
二、驳回原告中山市锢丰金属制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4211元，保全费2894元，共计7105元，由原告中山市锢丰金属制品有限公司负担601元，被告中山市横栏镇仕成灯饰厂、谭仕兵负担6504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 姚红波
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄锦祺
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执367号
申请执行人刘柏承,户籍地：吉林省农安县。
被执行人梁忠英，户籍地：长春市二道区。
被执行人杨兴超，户籍地：长春市二道区。
本院在2017年3月23日立案执行申请执行人刘柏承与被执行人梁忠英、杨兴超公证债权文书一案中,本院于2017年3月26日向申请执行人和被执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、风险提示、报告财产令、执行通知书。在执行过程中，2017年4月24日申请执行人刘柏承与被执行人梁忠英、杨兴超自愿达成执行和解协议（分期履行最后一笔期限为2018年4月24日，金额为9200元），申请执行人并向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，并明确提出不对被执行人采取《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条强制措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处于2017年3月21日作出的（2017）吉长国安证经字第1673号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 尹航
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民三终字158号
上诉人（原审原告）张小女，男，汉族，1959年4月1日出生，现住乌兰察布市凉城县，系死者张文英之父。
上诉人（原审原告）周有左，女，汉族，1962年6月9日出生，现住乌兰察布市凉城县，系死者张文英之母。
被上诉人（原审被告）内蒙古钜泰路桥有限责任公司。
住所地呼和浩特市赛汉区大学东路金固大厦*座*楼。
法定代表人钟建平，职务经理。
委托代理人于克鸿，系内蒙古河洋律师事务所律师。
上诉人张小女、周有左因确认劳动关系纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2014）锡白民初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张小女，被上诉人委托代理人于克鸿到庭参加诉讼，上诉人周有左经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年7月11日0时05分左右，在207国道70公里＋195米处，齐艳俊酒后（齐艳俊血液中乙醇含量为：374.4mg／100ml）驾驶蒙A2J2**号北京现代牌小型越野车沿207国道由南向北行驶（逆行）至事故地点与沿207国道由北向南直行李俊帅驾驶的京AF22**号陕汽牌重型自卸车相撞，造成齐艳俊，张文英当场死亡，双方车辆不同程度受损的交通事故，事故发生原因一是齐艳俊驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，二是齐艳俊醉酒驾驶机动车，三是齐艳俊驾驶机动车未在右侧通行，四是李俊帅驾驶机动车载物超过核定的载重量，超载。张文英原是内蒙古交通职业技术学院学生，于2012年4月13日至2012年10月31日，在锡桑项目部实习，学校希望实习单位能够根据张文英在实习期间的表现和能力给予评价和鉴定，实习单位同意选派有关技术人员对其进行指导及考核管理。2012年7月12日在锡林浩特市公安局郝利文询问笔录中称：“我是齐艳俊和张文英的领导，2012年7月10日晚我在灰腾河的饭店请人吃饭，我的司机（王文春）和齐艳俊，张文英，边疆四人在另外一个串店吃饭，齐艳俊和张文英开车先走的，我的司机拉着我和边疆后走的，肇事车辆是李东的，齐艳俊是我们单位的职工，张文英是大二生来我们单位实习的”。2012年7月12日在锡林浩特市公安局李东询问笔录中称：“我是蒙A2J2**号北京现代牌小型越野车的车主，我和齐艳俊是同事，7月19日晚齐艳俊说有事，就把我的车借走了，之后，就发生交通事故了”。锡林郭勒盟劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月6日作出锡劳人仲字（2013）49号不予受理通知书，内容为：“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”。
原审原告诉至法院，要求确认张文英与被告内蒙古钜泰路桥有限责任公司存在劳动关系，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
原审认为，劳动关系是劳动者与用人单位确立的劳动关系，明确双方权利和义务的协议，建立劳动关系应当订立劳动合同。而张文英到实习单位实习，实习单位为其提供实习地点及对其进行指导和考核管理，且与张文英签订的是学生实习接收函，因此，张文英与实习单位不属于劳动关系，故对原告提出的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫六十四条笫一款《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定判决：驳回原告张小女，周有左的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告张小女，周有左自行负担。
宣判后，张小女，周有左不服，向本院提起上诉。上诉请求撤销锡林浩特市人民法院（2014）锡白民初字第73号民事判决书，请求上级人民法院依法重新审理本案，支持上诉人的一审诉讼请求。主要理由是，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，判决结果不公正。张文英跟着实习单位参加宴会的行为是无偿劳动关系，被上诉人组织宴会让张文英参加行为是超出实习范围，应认定劳动关系，并承担相应的责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿若干规定》相关规定，应认定产生了劳动关系。
被上诉人内蒙古钜泰路桥有限责任公司答辩称，1，确认劳动关系与人身损害没关系。2，张文英在项目部进行教学实习，并不存在劳动关系。3，内蒙古交通职业技术学院与锡张高速锡桑公路项目部签订了实习协议。发给张文英接受函，派张文英在项目部实习。而不是在钜泰路桥有限公司实习，一审判决事实清楚，适用法律正确。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是，上诉人张小女，周有左之女张文英与被上诉人内蒙古钜泰路桥有限责任公司是否存在劳动关系；双方说法各异，对于上诉人提出张文英与被上诉人已形成了劳动关系的主张，根据原国家劳动总局《关于加强技工学校生产实习教学工作的几点意见》（劳总培字（1982）6号）的精神，实习制度是国家对技工学校，中等专业学校，职业高中等学员实行的一种培训教育制度。是由学校与对口的用人单位签订实习协议，由用人单位为学员提供实习场所和设备条件，是建立劳动关系之前的一种岗上培训。用人单位与实习生签订的协议，一般都不属于劳动合同。张文英与实习单位签订实习协议，故张文英与被上诉人未形成劳动关系，上诉人的上诉请求因证据不足，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人张小女、周有左负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 保 东
审判员 娜 仁
审判员 图 雅
二〇一五年二月六日
书记员 额日登毕力格
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第000425号
申请执行人：宋斌，男，1962年2月24日出生，汉族。
被执行人：徐艳利，女，1972年12月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂汉阳民二初字第00664号民事判决书，向被执行人徐艳利发出了执行通知书，责令被执行人徐艳利履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人徐艳利至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人徐艳利在武汉市汉阳区五里新村四方泵业地块龙江庭苑A版块2栋1单元11层1室有房屋一套（房屋所有权证：阳20100072**号）。申请人宋斌请求本院对被执行人徐艳利的上述房屋进行查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐艳利在武汉市汉阳区五里新村四方泵业地块龙江庭苑A版块2栋1单元11层1室的房屋一套（房屋所有权证：阳20100072**号）。
在查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限两年（2013年11月22日至2015年11月21日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力，本裁定自在先查封解除之日起自行发生法律效力。
审 判 长 张 园
代理审判员 欧 云
代理审判员 林勤力
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 韩 青
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终1071号
上诉人（原审原告）：王佳，男，1980年12月28日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：王明，男，1951年4月5日生，汉族，住南通市崇川区，系王佳父亲。
委托诉讼代理人：吴红英，女，1949年3月25日生，汉族，住南通市崇川区，系王佳母亲。
被上诉人（原审被告）：浙江泰昆信息技术有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：金华琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王念，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周峰，北京大成（南通）律师事务所律师。
上诉人王佳因与被上诉人浙江泰昆信息技术有限公司（以下简称泰昆公司）劳动争议纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初4666号民事裁定，向本院提起上诉。本院于立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
王佳上诉请求：撤销一审裁定并撤销泰昆公司2015年5月29日寄发的员工待岗通知单、判决泰昆公司赔偿经济损失53387.55元、恢复双方劳动关系。事实和理由：1、原审认定其于（2016）苏0602民初1130号案中“经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼”错误。其没有收到开庭传票，不能认定其经传票传唤拒不到庭，且一审法院亦明知其没有收到传票；（2016）苏0602民初1130号案件中，双方均未收到传票、均未到庭参加诉讼，一审按其撤诉处理、泰昆公司胜诉，无形中剥夺了其诉权，显然不公；其至今未收到（2016）苏0602民初1130号案件的裁定书，如若收到，会立即上诉；（2016）苏0602民初1130号案件双方均未收到传票、均未到庭参加诉讼、均未收到裁定书，故申请该案重新审理。2、南通市劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人案字［2015］第356号仲裁裁决错误。泰昆公司的做法明显违反劳动合同法，在合同期内发送员工待岗通知书，过错在用人单位不在劳动者。
泰昆公司辩称，王佳所述案涉争议已经生效的通劳人仲案字［2015］第356号裁决确定，双方之间已经不存在任何未决争议，现王佳又于崇劳人仲案字［2016］第554号案中就同一事实、同一法律关系再次提出仲裁，并据此再次提起本案诉讼，构成重复起诉,原审裁定驳回其起诉具有事实及法律依据。（2016）苏0602民初1130号民事裁定作出后王佳并未在上诉期内提出上诉，该裁定业已生效，王佳本案中提出异议并不存在实体权利基础。请求驳回上诉，维持原裁定。
王佳向一审法院起诉请求：1.撤销泰昆公司2015年5月29日寄发的“员工待岗通知单”。2.泰昆公司赔偿因发出“员工待岗通知单”给王佳造成的经济损失53387.55元。3.恢复双方原来的劳动关系。
一审法院经审查认为：2015年王佳以泰昆公司为被申请人、中国联合网络通信有限公司南通市分公司为第三人向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.支付赔偿金67624.23元；2.支付2015年5月工资3559.17元；3.额外支付一个月工资3559.17元。2016年2月5日南通市劳动人事争议仲裁委员会作出通劳人仲案字[2015]第356号仲裁裁决书，裁决：一、泰昆公司向王佳支付2015年5月工资2648.2元。二、对王佳的其他仲裁请求不予支持。王佳不服该仲裁裁决，于2016年2月19日向原审法院提起民事诉讼，请求：1.泰昆公司无故解除劳动合同赔偿49828.38元；2.支付2015年5月工资3559.17元。原审法院依法受理王佳的起诉，案号为（2016）苏0602民初1130号。该案因王佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院裁定王佳按撤诉处理。南通市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲案字[2015]第356号仲裁裁决书发生法律效力。王佳本次起诉当事人、诉讼标的与通劳人仲案字[2015]第356号仲裁裁决均相同，并且本次三项诉讼请求实质上均否定通劳人仲案字[2015]第356号仲裁裁决结果，构成重复起诉。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回王佳的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。王佳于2015年以泰昆公司为被申请人、中国联合网络通信有限公司南通市分公司为第三人向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付违法解除劳动合同赔偿金及2015年5月工资等，该委就其申请以通劳人仲案字［2015］第356号立案受理，并作出对违法解除劳动合同赔偿金不予支持等内容的仲裁裁定。王佳现以相同当事人、基于同一事实再次向南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会提起崇劳人仲案字［2016］第554号仲裁，王佳虽在此次仲裁中提出撤销泰昆公司2015年5月29日发给的“员工待岗通知书”，但该请求将实质上否定南通市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲案字［2015］第356号裁决结果，应当认定构成重复申请，王佳不服再次仲裁裁决诉至法院，属于重复起诉，应当裁定不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉，原审法院因此裁定驳回王佳的起诉并无不当。关于王佳上诉认为，其不服通劳人仲案字［2015］第356号裁决向原审法院起诉、原审以(2016)苏0602民初1130号立案受理后，其未收到法院传票，亦未收到(2016)苏0602民初1130号案件按撤诉处理的裁定书，通劳人仲案字［2015］第356号仲裁裁决及(2016)苏0602民初1130号诉讼裁定均未生效。对此本院认为，原审在(2016)苏0602民初1130号案件中，以王佳经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼为由，口头裁定王佳按撤诉处理并记入笔录，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定无须送达书面裁定书，且该撤诉裁定不属于法律规定的可以上诉的裁定范围，故原审(2016)苏0602民初1130号裁定已经生效，通劳人仲案字［2015］第356号仲裁裁决亦已发生法律效力。综上，王佳的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 王吉美
代理审判员 郭相领
二〇一七年五月八日
书 记 员 王邵君
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初1369号
原告：台州市路桥建明电器有限公司，住所地台州市路桥区横街镇份水村。
法定代表人：王建明，该公司经理。
委托诉讼代理人：王荷飞，台州市蓬街法律服务所法律工作者。
被告：台州市云龙灯饰有限公司，住所地台州市路桥区横街镇杨桥村中心路16号。
法定代表人：陶太春，该公司执行董事。
原告台州市路桥建明电器有限公司与被告台州市云龙灯饰有限公司为买卖合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王荷飞到庭参加诉讼，被告台州市云龙灯饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市路桥建明电器有限公司起诉称：被告因经营需要陆续向原告购买八功能等电子控制器。2016年2月23日，双方经过结算，被告尚欠原告货款共计1120000元，被告向原告出具协议书一份，载明欠款的事实及其承诺还款的时间。原告认为被告有资产支付却坚持以一己之利要求原告同意分期付款的方案，显然侵犯了原告的合法权益。被告承诺于2016年农历12月20日付款140000元的约定，至今未付。故请求：判令被告立即支付货款人民币1120000元，并支付自2016年12月21日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即支付货款人民币1120000元，并支付自2017年2月23日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出具了协议书一份、增值税专用发票一份，拟证明被告尚欠原告货款人民币1120000元的事实。
被告台州市云龙灯饰有限公司未作答辩，亦未向本院提交任何反证。
经开庭审理，被告台州市云龙灯饰有限公司未到庭，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉的事实和举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联，应作为本案认定案件事实的依据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，认定本案事实的关键在于原告提交的协议书原件。虽然协议书中的乙方处书写着“王建明”，但是王建明为原告的法定代表人，结合原告提供的增值税专用发票，能证明买卖关系实际发生于原、被告之间。从该协议书的签章来看：一方面，被告在协议书上的签章行为，应视为被告对尚欠原告货款金额的认可；另一方面，原告并未在该协议书上签章，可见双方并未就分期付款方案达成一致。故，原、被告之间存在着电子控制器买卖关系，双方意思表示真实、内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告货款人民币1120000元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付上述货款，并赔偿相应的利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市云龙灯饰有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市路桥建明电器有限公司货款人民币1120000元，并赔偿自2017年2月23日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，减半收取7440元，由被告台州市云龙灯饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 夏雪丽
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0824执恢40号
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人张团，男，汉族。
本院在执行申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人张团金融借款合同纠纷一案中查明：申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张团的执行标的为2961.00元。通过查询，被执行人张团下落不明，执行中依法对被执行人的银行账户予以了冻结，穷尽了财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产。同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0824执恢40号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 邵 雄
审判员 向 剑
二〇一七年五月三十一日
书记员 温 辉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24318号
原告：江苏一见达环保有限公司，注册地江苏省宜兴市。
法定代表人：陈国忠，该公司总经理。
被告：上海岛源环保科技有限公司，住所地上海市闵行区。
原告江苏一见达环保有限公司与被告上海岛源环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 杨 琼
代理审判员 汤晓音
人民陪审员 邢美新
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第215号
申请执行人：范美花，女，1971年12月11日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：周建新，男，1970年10月23日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
南昌高新技术产业开发区人民法院于2015年6月30日作出的（2015）高新民初字第203号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人周建新于2015年8月21日之前归还申请执行人范美花交通事故损失148867.5元、案件受理费4777元，共计153644.5元。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月28日立案执行，申请人要求被执行人给付153644.5元。
本院在执行过程中，对被执行人周建新的财产状况（包括银行存款、房产、车辆等）进行了全面调查，发现被执行人周建新未有可供执行的财产。本案执行标的总额153644.5元，已执行0元，未执行标的总额153644.5元。经合议庭评议，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人范美花提供不出被执行人周建新的财产线索，经调查也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第203号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫平
审判员 周丽华
审判员 邓鹏羽
二〇一六年四月十九日
书记员 万 琴
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3614号
原告：玉林市德信物业管理有限公司，住所地广西玉林市教育东路475号。
法定代表人：徐进前，总经理。
委托代理人：丘梓求，男，该公司员工。
被告：唐州夏，女，1981年6月20日出生，汉族，住玉林市。
本院在审理原告玉林市德信物业管理有限公司与被告唐州夏物业服务合同纠纷一案中，原告玉林市德信物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告之间的纠纷已庭外和解。原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉林市德信物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告玉林市德信物业管理有限公司负担。
审判员 黄霁春
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁裕伟
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初1148号
原告：颜学政，男，1982年2月18日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告：林彩云，女，1977年10月14日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：仙游县东正鞋业有限公司，法定代表人陈俊杰，住仙游县榜头镇泉山村。
被告：黄的胜，男，1972年9月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告颜学政、林彩云诉被告仙游县东正鞋业有限公司、黄的胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜学政、林彩云到庭参加诉讼，被告仙游县东正鞋业有限公司、黄的胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜学政、林彩云向本院提出诉讼请求：判令仙游县东正鞋业有限公司、黄的胜共同偿还借款16万元并支付利息，利息以本金16万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：仙游县东正鞋业有限公司因发放员工工资急需资金由其法定代表人黄的胜于2015年3月31日向颜学政、林彩云借款现金16万元（其中颜学政9万元，林彩云7万元），没有约定借款期限和利息，仙游县东正鞋业有限公司（执笔黄的胜）出具借条一份。仙游县东正鞋业有限公司、黄的胜应共同承担偿还责任。
仙游县东正鞋业有限公司、黄的胜均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，仙游县东正鞋业有限公司因发放员工工资急需资金由其法定代表人黄的胜向颜学政、林彩云借款16万元，仙游县东正鞋业有限公司（执笔黄的胜）当场出具借条为据。借条内容为：“借条兹东正鞋业公司向在厂干部颜学政、林彩云两人共借资金壹拾陆万元整（160000.00元）借款人：黄的胜2015.3.31”。此后经颜学政、林彩云催讨，仙游县东正鞋业有限公司、黄未偿还，引起诉讼。
本院认为，颜学政、林彩云主张仙游县东正鞋业有限公司向其借款16万元未偿还，由其提供的借条一份证实，事实清楚，证据充分，其请求仙游县东正鞋业有限公司偿还借款本息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第58条规定：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第42条规定：“法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或者其他组织为当事人。”本案虽然是黄的胜以其个人名义向颜学政、林彩云借款，但该债务是在黄的胜担任仙游县东正鞋业有限公司法定代表人期间形成的，且是为了发放公司员工工资而形成的借贷关系，因此，颜学政、林彩云所主张的上述债务，本院依法认定属仙游县东正鞋业有限公司、的债务。颜学政、林彩云请求仙游县东正鞋业有限公司偿还借款本息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持；请求黄的胜共同偿还借款本息，没有法律依据，本院予以驳回。
综上所述，颜学政、林彩云的诉讼请求有理的部分，本院予以支持，无理的部分，本院予以驳回。仙游县东正鞋业有限公司、黄的胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、仙游县东正鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还给颜学政、林彩云借款16万元（其中颜学政9万元，林彩云7万元）并支付利息，利息计算方法：以本金16万元为基数，自2017年2月8日起按年利率6%计至还清借款之日止。
二、驳回颜学政、林彩云对黄的胜的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由仙游县东正鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 王文俊
二〇一七年三月二十日
书记员 郑智俐
附主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第五十八条企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第四十二条法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或者其他组织为当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初1148号原告：颜学政，男，1982年2月18日出生，汉族，居民，住仙游县。原告：林彩云，女，1977年10月14日出生，汉族，居民，住仙游县。被告：仙游县东正鞋业有限公司，法定代表人陈俊杰，住仙游县榜头镇泉山村。被告：黄的胜，男，1972年9月6日出生，汉族，农民，住仙游县。原告颜学政、林彩云诉被告仙游县东正鞋业有限公司、黄的胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜学政、林彩云到庭参加诉讼，被告仙游县东正鞋业有限公司、黄的胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜学政、林彩云向本院提出诉讼请求：判令仙游县东正鞋业有限公司、黄的胜共同偿还借款16万元并支付利息，利息以本金16万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：仙游县东正鞋业有限公司因发放员工工资急需资金由其法定代表人黄的胜于2015年3月31日向颜学政、林彩云借款现金16万元（其中颜学政9万元，林彩云7万元），没有约定借款期限和利息，仙游县东正鞋业有限公司（执笔黄的胜）出具借条一份。仙游县东正鞋业有限公司、黄的胜应共同承担偿还责任。仙游县东正鞋业有限公司、黄的胜均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，仙游县东正鞋业有限公司因发放员工工资急需资金由其法定代表人黄的胜向颜学政、林彩云借款16万元，仙游县东正鞋业有限公司（执笔黄的胜）当场出具借条为据。借条内容为：“借条兹东正鞋业公司向在厂干部颜学政、林彩云两人共借资金壹拾陆万元整（160000.00元）借款人：黄的胜2015.3.31”。此后经颜学政、林彩云催讨，仙游县东正鞋业有限公司、黄未偿还，引起诉讼。本院认为，颜学政、林彩云主张仙游县东正鞋业有限公司向其借款16万元未偿还，由其提供的借条一份证实，事实清楚，证据充分，其请求仙游县东正鞋业有限公司偿还借款本息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第58条规定：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第42条规定：“法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或者其他组织为当事人。”本案虽然是黄的胜以其个人名义向颜学政、林彩云借款，但该债务是在黄的胜担任仙游县东正鞋业有限公司法定代表人期间形成的，且是为了发放公司员工工资而形成的借贷关系，因此，颜学政、林彩云所主张的上述债务，本院依法认定属仙游县东正鞋业有限公司、的债务。颜学政、林彩云请求仙游县东正鞋业有限公司偿还借款本息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持；请求黄的胜共同偿还借款本息，没有法律依据，本院予以驳回。综上所述，颜学政、林彩云的诉讼请求有理的部分，本院予以支持，无理的部分，本院予以驳回。仙游县东正鞋业有限公司、黄的胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、仙游县东正鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还给颜学政、林彩云借款16万元（其中颜学政9万元，林彩云7万元）并支付利息，利息计算方法：以本金16万元为基数，自2017年2月8日起按年利率6%计至还清借款之日止。二、驳回颜学政、林彩云对黄的胜的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由仙游县东正鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  王文俊二〇一七年三月二十日书记员  郑智俐附主要法律条文及执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第四十二条法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或者其他组织为当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1200号
原告：抚松县松江河物业管理有限责任公司，所在地：抚松县。
法定代表人：王凡铭，系该公司总经理。
委托代理人：王玉华，女，汉族，系该公司职员，住抚松县。
被告：张金梅，女，民族、职业不详，住抚松县。
原告抚松县松江河物业管理有限责任公司与被告张金梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告抚松县松江河物业管理有限责任公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，抚松县松江河物业管理有限责任公司的申请符合有�法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告抚松县松江河物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告抚松县松江河物业管理有限责任公司负担。
审判员 董新利
二〇一七年六月十四日
书记员 谭 雪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11476号
罪犯张兴芳，男,1981年11月5日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○○三年八月二十五日作出（2003）昆刑三初字第346号刑事判决,以被告人张兴芳犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年七月五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3090号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年九月十日、二○一○年三月二十二日、二○一一年九月十日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日、二○一五年二月二十五日经本院六次裁定共减刑八年。执行机关云南省昆明监狱于二○一六年六月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张兴芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张兴芳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；改造积极分子审批表;罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张兴芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张兴芳减去有期徒刑一年(刑期自2006年7月5日起至2017年7月4日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年七月八日
书 记 员 顾 蕊
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第290号
申请执行人李伟姿，男，1974年7月30日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人沅陵县江楠房地产开发有限责任公司。
法定代表人：江德林，系该公司董事长。
申请执行人李伟姿与被执行人沅陵县江楠房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民二初字第23号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李伟姿于2015年8月14日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年8月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义�。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院（2015）沅法执字第290号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗长华
审判员 刘 珂
�理审判员万建华
二〇一六年一月二十七日
书记员 伍文毅
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第1113号
原告：李海刚，男，1983年3月出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山市古镇支公司，住所地广东省中山市古镇镇。
主要负责人：陈景雄，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁宝恩，广东凡是律师事务所律师。
原告李海刚与被告中国平安财产保险股份有限公司中山市古镇支公司（以下简称平安财险古镇支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海刚，被告平安财险古镇支公司委托诉讼代理人梁宝恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海刚向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆2015年9月19日发生事故的所有损失费用，包括张书芹医疗费8489元、汽车维修费22825元、车损鉴定费1200元、事故施救费1540元、难度费200元，共计34254元。诉讼过程中，原告撤回要求被告赔偿张书芹医疗费8489元的诉讼请求。事实与理由：2015年9月19日，金鸽驾驶粤Ｔ×××××号轻型厢式货车从荷塘镇西江桥往荷塘镇金逸酒店方向行驶。当日12时27分许，行驶至西堤三路航道码头路段时与同向在前由张书芹驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成张书芹受伤及双方车辆和道路中间隔离花圃不同程度损坏。
原告李海刚就其诉请提供如下证据：1.张书芹病历、疾病诊断证明、身份证复印件；2.道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、机动车辆保险单；3.维修费发票、吊车拖车费发票、鉴定费发票、安泰停车场收据、车辆损失价格鉴定报告；4.江门市南方价格鉴证有限公司（以下简称南方价格鉴证公司）营业执照、资质证书、价格鉴证师执业证；5.医疗收费票据、费用明细清单；6.车辆照片。
被告平安财险古镇支公司辩称：事故发生后，被告受理了原告的报案，并且向事故的伤者张书芹垫付了1万元的医疗费。原告车辆的损失没有经过被告的鉴定，原告在未与被告协商的情况下单方委托了鉴定。被告认为该鉴定不符合中国保监会关于交通事故强制定损问题的批复的规定，因此对该鉴定结论不予认可。且被告并未参与鉴定的过程，对于鉴定的方法程序是否符合国家的规定，是否公平公正均有异议。为此，被告申请法院对原告的车辆委托有鉴定资质的第三方机构进行重新鉴定。另外，对原告主张的200元的难度费，被告认为与本次事故无关，不同意赔偿，鉴定费也应该由原告自行承担，拖车费虽然原告提交了发票，但是被告认为拖车费过高，与一般的市场价格不相符，应由原告证明其必要性及合理性，否则被告不同意承担。
被告平安财险古镇支公司就其辩解提供如下证据：转账记录。
经审理查明：李海刚为其所有的粤Ｔ×××××号轻型厢式货车在平安财险古镇支公司投保了车辆损失险（保险金额为79600元）和不计免赔等险种，保险期间自2015年3月26日至2016年3月25日止。
2015年9月19日，案外人金鸽驾驶粤Ｔ×××××号轻型厢式货车从江门市荷塘镇西江桥往荷塘镇金逸酒店方向行驶。当日12时27分许，金鸽行驶至西堤三路航道码头路段时与同向在前由张书芹驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成张书芹受伤、双方车辆和道路中间隔离花圃不同程度损坏。江门市公安局交通管理局蓬江交通警察警察大队作出江蓬公交认字[2015]第00654号道路交通事故认定书，认为金鸽驾驶机动车对路面情况注意不足是导致此事故发生的根本过错，金鸽承担此事故的全部责任，张书芹不承担此事故的责任。李海刚委托南方价格鉴证公司对上述交通事故造成粤Ｔ×××××号车辆的损失进行鉴定。南方价格鉴证公司于2015年10月27日作出鉴定报告，确定上述交通事故造成粤Ｔ×××××号车辆的损失为22825元。李海刚因本次事故支出了事故施救费（吊车费、拖车费）1540元、汽车维修费22825元、车损价格鉴定费1200元。李海刚提供的江门市蓬江区安泰停车场收据显示其还支付了“难度费”200元。诉讼过程中，平安财险古镇支公司对南方价格鉴证公司的鉴定报告提出异议，向本院申请重新鉴定。
本院认为，本案争议的焦点是南方价格鉴证公司的鉴定报告是否可作为认定粤Ｔ×××××号车辆损失的依据。诉讼过程中，原、被告双方均确认双方在交通事故发生后曾就涉案车辆的定损进行协商，但未协商一致。后来，李海刚委托南方价格鉴证公司对粤Ｔ×××××号车辆的损失进行了鉴定。李海刚已提供南方价格鉴证公司及其价格鉴证师的资质证书、鉴定报告、鉴定时勘验车辆的现场照片等证据。根据上述证据，南方价格鉴证公司具有相应鉴定资质，并按规定进行了鉴定工作。平安财险古镇支公司虽然不认可南方价格鉴证公司的鉴定报告，但未充分说明其不认可的依据，也未提供相关证据证明。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定。平安财险古镇支公司未提供定损报告，而李海刚通过委托第三方鉴定的方式协助被告查明和确定了涉案车辆维修的损失数额，大大提高了理赔效率。平安财险古镇支公司并未提交证据证明南方价格鉴证公司的价格鉴定报告存在评估结果不合理之处，故对其重新鉴定的申请本院不予准许，本院采纳南方价格鉴证公司的鉴定报告，认为案涉交通事故对粤Ｔ×××××号车辆造成的损失即需要的维修费用为22825元。李海刚所支付的鉴定费1200元属于《中华人民共和国保险法》第六十四条所规定的为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由平安财险古镇支公司承担。李海刚支出的事故施救费（吊车费、拖车费）1540元属于为处理该事故而支出的必要费用，也应由平安财险古镇支公司承担。李海刚未明确其主张的难度费200元具体是何用途，故对其要求被告支付该项费用的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山市古镇支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李海刚保险赔偿金25565元；
二、驳回原告李海刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，减半收取328元，由原告负担83元，被告负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 姚红波
二〇一七年七月十日
书记员 张淑结
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3034号
上诉人（原审原告）：金华市恒定物业管理有限公司，原住所地金华市丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼，现住所地金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜曙光，男，1955年3月17日出生，汉族，住金华市婺城区，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：伊樟芝，男，1935年2月8日出生，汉族，户籍地金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）：陈一青，女，1966年7月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人金华市恒定物业管理有限公司因与被上诉人伊芝樟、陈一青物业服务合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初2409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审送达程序不当，违法缺席判决，且原审追加被告陈一青不符合法律规定，依法应撤销原审判决，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初2409号民事判决；
二、发回金华市婺城区人民法院重审。
上诉人金华市恒定物业管理有限公司预交的二审案件受理费64元予以退回。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年十二月十八日
代书记员 范华芳
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初4460号
原告：镇ＸＸ舟物业管理有限公司，住所地镇江市梦溪路6号，统一社会信用代码91321100727995555J。
法定代表人：葛建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：茅旭辰、施进生，该公司员工。
被告：谢黎萍，女，1977年6月生，汉族，住镇江市。
原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司与被告谢黎萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 曹东升
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 顾荷凤
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初2216号
原告卞春忠，男，汉族，1968年9月9日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告柳冠军，男，汉族，1980年6月17日出生，住浙江省浦江县。
委托代理人王槐三、王骞，浦江县塔山法律服务所法律工作者。
原告卞春忠为与被告柳冠军民间借贷纠纷一案，于2017年3月21日向本院起诉，诉请：判令被告归还原告本金75000元及约定利息每月1500元，利息自2016年8月计算至判决书日。本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告卞春忠与被告委托代理人王槐三到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定事实：2015年4月1日，被告柳冠军向原告卞春忠借款人民币100000元，并出具借条一份，未约定利息。后被告柳冠军归还了本金25000元，其余本金未能归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告柳冠军于本判决生效后十日内归还原告卞春忠借款本金75000元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2017年3月21日起至本判决履行确定之日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费838元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1676元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年四月二十日
书 记 员 于华
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0620号
申请执行人沈飞虎。
申请执行人顾春健。
申请执行人徐向华。
申请执行人顾勇健。
申请执行人沈海东。
被执行人陈林华。
申请执行人沈飞虎、顾春健、徐向华、顾勇健、沈海东与被执行人陈林华劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月12日作出（2014）启开民初字第0358-0362号民事调解书，已发生法律效力。依该调解书：被执行人陈林华于2014年2月20日前支付申请执行人沈飞虎、顾春健、徐向华、顾勇健、沈海东各人民币3万元，共计15万元；如逾期，则被执行人陈林华另行支付五申请执行人每人人民币1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为155000元。本院于2014年2月26日立案受理。
执行过程中经查，被执行人陈林华负债较多，去向不明；其在启东市公安局每月退休工资已被多案冻结，其名下苏F×××××号小型汽车已被另案查封。除此之外，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。目前尚未执行到位155000元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的退休工资及车辆被另案冻结查封外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启开民初字第0358-0362号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年八月二十六日
书记员 胡建娥
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初1736号
原告:范兰，女，汉族，1975年12月12日生，住商水县。
被告：朱威，男，汉族，1986年3月8日生，住商水县。
本院在审理原告范兰诉被告朱威合同纠纷一案中，原告范兰未将托运人列为必须参加诉讼的原告又未得到托运人的追认。起诉状应当记名下列事项。被告的姓名、性别工作单位、住所等信息，本案被告的姓名不准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告范兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李运科
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱孟楠
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2号
申请执行人安平县华恒防护网类有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市城西区。
负责人赵浩，该公司经理。
委托代理人杨燕明，青海法友律师事务所律师。
被执行人青海省宏星建筑工程有限公司，住所地青海省海南藏族自治州共和县恰卜恰镇。
法定代表人胡远荣，该公司经理。
被执行人才本，男，藏族，农民，住共和县铁盖乡。
申请执行人安平县华恒防护网类有限公司青海分公司与被执行人青海省宏星建筑工程有限公司，被执行人才本买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）黄民二初字第1号民事调解书已发生法律效力。因被执行人青海省宏星建筑工程有限公司、被执行人才本未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人安平县华恒防护网类有限公司青海分公司于2015年3月4日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提留被执行人青海省宏星建筑工程有限公司、被执行人才本工程款200000元（不含迟延履行期间的双倍利息）或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 卓玛措
二〇一五年三月十七日
书 记 员 朋毛措
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2号
申请执行人薛城，男，1970年10月23日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人孔令奇，男，1963年2月9日生，汉族，住青岛市市南区。
申请执行人赵松芹、薛城与被执行人孔令奇借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第10135号、10136号民事调解书向本院申请执行，执行请求分别为要求被执行人支付人民币53万元、32万元。在执行过程中，本院依据申请执行人向本院提供的财产线索，划拨了被执行人银行存款，并已向申请执行人发放案款。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第10135号、10136号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年二月三日
书 记 员 潘军霞
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄执字第2号申请执行人：上海杰汇炉窑新技术有限公司，住所地上海宝山区友谊路1518弄2号楼1201室。组织机构代码证号：67935073-5。法定代表人：张新国，总经理。被执行人:河北叶氏玻璃有限公司，住所地河北省沧州渤海新区临港化工园区。组织机构代码证号：69755597-5。法定代表人：叶若一，总经理。本院在执行申请执行人上海杰汇炉窑新技术有限公司与被执行人河北叶氏玻璃有限公司承揽合同纠纷执行一案中,被执行人河北叶氏玻璃有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定,裁定如下:中止河北省黄骅市人民法院（2014）黄民初字第4056号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 旗代理审判员  龚爱亭代理审判员  刘顺悦二〇一六年十二月五日书 记 员  孟庆亮
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初892号
原告：抚松县松江河物业管理有限责任公司，所在地：抚松县。
法定代表人：王凡铭，系该公司总经理。
委托代理人：王玉华，女，汉族，系该公司职员，住抚松县。
被告：ＸＸ，女，民族、职业不详，住抚松县。
原告抚松县松江河物业管理有限责任公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告抚松县松江河物业管理有限责任公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，抚松县松江河物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告抚松县松江河物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告抚松县松江河物业管理有限责任公司负担。
审判员 董新利
二〇一七年五月九日
书记员 谭 雪
四川省苍溪县人民法院
执行�定书
（2017）川0824执恢69号
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人徐涛，男，汉族。
本院在执行申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人徐涛金融借款合同纠纷一案中查明：申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人徐涛的执行标的为50743.76元。通过查询，被执行人徐涛下落不明，执行中依法对被执行人的银行账户予以了冻结，穷尽了财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产。同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0824执恢69号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 邵 雄
审判员 向 剑
二〇一七年五月三十一日
书记员 温 辉
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初283号
原告李某，男，1973年6月30日生，汉族，工人，住凌海市。
被告符某，男，1990年7月18日生，汉族，干部，现住凌海市。
原告李某诉被告符某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审 判 长 李 玲
代理审判员 刘月月
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 苏漫力
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执13号
申请执行人：杨松太。
被执行人：阳城县毅龙钢构有限公司，住所地为阳城县演礼乡台底村。
法定代表人：张永生，任经理。
本院在执行申请执行人杨松太与阳城县毅龙钢构有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨松太于2017年6月26日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 马东进
执行员 王家社
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭艳芳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第162号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。
法定代表人：张建军，经理。
委托代理人：尤洪刚，该公司职员。
委托代理人：王超，该公司职员。
被告：周琴，女。
本院在审理原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告周琴物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市汇城物业服务有限公司于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，余款予以退回。
审判员 赵宏波
二〇一五年四月二日
书记员 冷文颖
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初1725号
原告：中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：汪雷，行长。
委托代理人：刘保成，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
被告：孙玉玲。
委托代理人：秦志鹏，山东君晴律师事务所律师。
委托代理人：刘光娆，山东君晴律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉被告孙玉玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司潍坊分行委托代理人刘保成，被告孙玉玲委托代理人秦志鹏、刘光娆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉称：2013年1月7日，原告与被告孙玉玲签订《个人抵押循环贷款额度协议》一份，约定原告给予被告孙玉玲60万元的个人抵押循环贷款额度，额度有效期为36个月。被告以其名下房产提供最高额抵押担保。后被告孙玉玲与原告签订《个人抵押循环贷款合同》，约定原告给被告孙玉玲60万消费贷款，借款期间为11个月。后原告按约向被告提供60万元贷款，但被告未按约定还款。请求判令：1.被告孙玉玲偿还原告借款本金60万元及利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权；3.被告孙玉玲承担诉讼费用。
被告孙玉玲辩称，借款属实，欠款数额依法核定。
经审理查明：2013年1月7日，原告与被告孙玉玲签订《个人抵押循环贷款额度协议》一份，约定原告向被告孙玉玲提供60万元的个人抵押循环贷款额度，授信期间为36个月。
同日，原告与被告孙玉玲签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定被告孙玉玲以其名下房产（登记房屋坐落为奎文区健康东街13658号1号楼3-2102号，房屋所有权证号为潍房权证市属字第××号）为原告与被告签订的额度协议项下本息及其他费用提供最高额抵押担保，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用，担保最高债权本金余额为60万元。后原告与被告孙玉玲进行了抵押登记。
2015年1月8日，原告与被告孙玉玲签订《个人抵押循环贷款合同》一份，约定被告向原告借款60万元，借款期限为11个月，贷款月利率为6.53‰，逾期罚息为执行利率加收50%，还款方式为按月付息，到期还本。
同日原告如约向被告孙玉玲发放贷款60万元，后被告孙玉玲未按约定还款，原告提供的欠款明细载明截至2016年3月18日，被告尚欠原告借款本金60万元、利息（含罚息）20504.19元。被告对欠款的具体数额称需要庭后核实，但在本院指定期限内未提交书面核实意见。
以上事实有原告提供的《个人抵押循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵押循环贷款合同》、他项权证、借款凭证、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告孙玉玲签订的《个人抵押循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵押循环贷款合同》，均系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告如约发放了借款，被告孙玉玲未按时还款构成违约，应承担还款责任及合同约定的违约责任。被告称对欠款具体数额称需要庭后核实，但在本院指定期限内未提交书面核实意见，应承担对其不利的法律后果，即本院依法认定原告提供的欠款明细能够证明截至2016年3月18日，被告孙玉玲尚欠原告借款本金60万元，利息（含罚息）20504.19元，故原告要求被告孙玉玲偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告与被告孙玉玲签订了《个人循环贷款最高额抵押合同》并进行了抵押登记，抵押合同依法成立并生效，被告未按约还款，且所欠本金余额未超过最高债权本金余额，故原告有权就上述债务对抵押物行使抵押权。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙玉玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊分行借款本金60万元及利息（含罚息，截至2016年3月18日为20504.19元，之后的按照合同约定计算至实际还款之日）；
二、原告中国银行股份有限公司潍坊分行就本判决第一项确定的债务，有权对被告孙玉玲名下抵押物（登记房屋坐落为奎文区健康东街13658号1号楼3-2102号，房屋所有权证号为潍房权证市属字第××号）依法行使抵押权；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10005元，减半收取5005.2元，财产保全费3623元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵娇
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0721刑初142号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人路伟标，男，1987年8月30日出生，汉族，初中文化，农民，住原阳县。因交通事故后逃逸，于2015年4月17日被新乡县公安局行政拘留十五日，因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年10月10日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年10月12日被新乡县公安局取保候审。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2016）114号起诉书，指控被告人路伟标犯交通肇事罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员胡帅、贾艳雪出庭支持公诉，被告人路伟标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2015年2月15日6时许，被告人路伟标驾驶鄂Ｄ×××××号红宇牌轻型厢式货车，沿胡韦线由南向北行驶至新乡县境内83公里处时，因未注意行车安全，将前方同方向步行的被害人郜应河撞倒，造成被害人郜应河受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人路伟标驾车逃逸。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被害人郜应河的损伤程度为重伤二级。经新乡县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人路伟标应负此事故的全部责任。
公诉机关认为被告人路伟标违法道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人路伟标犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。并随案提供相关证据证实，要求依法惩处。
被告人路伟标对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年2月15日6时许，被告人路伟标驾驶鄂Ｄ×××××号红宇牌轻型厢式货车，沿胡韦线由南向北行驶至新乡县境内83公里处时，因未注意行车安全，将前方同方向步行的被害人郜应河撞倒，造成被害人郜应河受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人路伟标驾车逃逸。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被害人郜应河的损伤程度为重伤二级。经新乡县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人路伟标应负此事故的全部责任。
另查明，被告人路伟标案发后赔偿被害人1.5万元，并取得被害人郜应河的谅解。
证实上述事实的证据有：
1.户籍证明、行政处罚决定书、道路交通事故认定等书证；
2.证人张德山、王某等人的证言；
3.被害人郜应河的陈述；
4.被告人路伟标的供述与辩解；
5.新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见；
6.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片。
以上证据均由公诉机关提供。经庭审调查质证，确实充分且能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人路伟标违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人路伟标犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人路伟标赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人路伟标犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李文慧
二〇一六年十一月十四日
书记员 张雅康
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00407号
上诉人（原审被告）：孙玉影，女，1976年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市。
委托代理人：李战斗，安徽重信众合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：耿继兵，男，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张海峰，安徽公德律师事务所律师。
上诉人孙玉影因与被上诉人耿继兵追偿权纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第01501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙玉影的委托代理人李战斗、被上诉人耿继兵及其委托代理人张海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2004年8月10日，被告孙玉影因购买房屋，与中国工商银行股份有限公司亳州分行（以下简称工行亳州分行）签订个人购房借款合同，并于当日从工行亳州分行处贷款本金200000元。贷款合同约定贷款期限20年，自2004年8月10日起至2024年8月9日止，月利率为4.2‰……原告耿继兵以其购买的位于亳州市谯城区药材街B区2户房产向工行亳州分行作了抵押担保，并办理了抵押登记……被告孙玉影未按照合同约定偿还贷款，截至2009年8月欠工行亳州分行贷款余额175809.75元。工行亳州分行于2010年6月25日起诉至本院，要求孙玉影与耿继兵归还贷款本金175809.75元及利息、罚息等，本院于2010年12月9日作出（2010）谯民二初字第00217号判决书，判决被告孙玉影在判决生效之日起十五日内返还工行亳州分行贷款本金175809.75元及自2009年9月1日起至还款之日的利息（按月利率4.2‰计算），耿继兵在其抵押房屋（座落于亳州市谯城区药材街B区2户，建筑面积237.14平方米）拍卖或者变卖实现的价值范围内对孙玉影的债务行为承担还款责任。判决生效后，孙玉影与耿继兵拒不履行判决所确定的义务，工行亳州分行向本院申请强制执行，本院于2012年3月30日作出（2011）谯法执字第882号执行通知，要求孙玉影与耿继兵履行（2010）谯民二初字第00217号判决所确定的义务。2012年4月23日，原告耿继兵将依法履行了（2010）谯民二初字第00217判决所确定的义务，包括贷款本金175809.75元、利息34731元、执行费3145元、诉讼费3816元的一半（1908元），共计215566.75元。另查明，原告耿继兵与被告孙玉影于2008年5月26达成离婚协议，协议离婚，其中协议第五项约定“债权债务属女方，无其他纠纷”。被告孙玉影对于已生效的（2010）谯民二初字第00217号判决不服，向检察机关提出申诉。亳州市人民检察院于2012年8月15日作出亳民行抗（2012）08号民事抗诉书，向亳州市中级人民法院提出抗诉。亳州市中级人民法院于2012年9月4日作出（2012）亳民抗字第OO011号民事裁定，由亳州市中级人民法院提审。2012年11月5日，亳州市中级人民法院作出（2012）亳民提字第00005号民事裁定：一、撤销亳州市谯城区人民法院（2010）谯民二初字第00217号民事判决；二、发回亳州市谯城区人民法院重新审理。在审理过程中，工行亳州分行于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。本院依法准许工行亳州分行撤回起诉。案件受理费3816元，减半收取1908元，由工行亳州分行负担。
原审法院认为：原告耿继兵与被告孙玉影在协议离婚时明确约定，债权债务属于被告孙玉影，该协议系双方真实意思表示，内容合法，为有效协议。被告孙玉影由于个人买房需要，与工行亳州分行签订贷款合同，由原告耿继兵担保，在贷款到期后，未按约偿还贷款，原告耿继兵基于贷款担保合同承担了相应担保义务，由此产生了对被告孙玉影的担保追偿权。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告孙玉影在本判决书生效十日之内偿还原告耿继兵贷款本金175809.75元，利息34731元，执行费3145元，诉讼费1908元，共计215566.75元。驳回原告耿继兵的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4562元，由被告孙玉影负担。
宣判后，孙玉影不服，书面上诉称：一、一审法院事实认定错误，上诉人于2004年向工行亳州分行所借款项应认定为夫妻共同债务，由双方共同偿还。二、上诉人与被上诉人于2008年5月26日签署的《离婚协议书》第五条约定的债务范围不明确、不具体，该条所约定的债务并不包含所欠工行亳州分行的债务。三、一审法院适用法律错误，本案所涉及的债务产生于上诉人与被上诉人夫妻关系存续期间，这一债务就具备了人身属性，应当适用《婚姻法》关于夫妻对外债务的规定。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求贵院依法撤销谯城区人民法院（2013）谯民一初字第01501号民事判决，发回重审或依法改判。
在本院审理本案过程中，双方当事人均未提供新证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实无异。
本院认为，原审根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合情合理，理由阐述充分。离婚协议中关于债权债务达成的协议，对男女双方具有法律约束力。现孙玉影上诉要求耿继兵与其共同偿还其2004年向工商银行亳州分行所借款项，结合一审已查明的事实及二审庭审中双方的诉辩，本院难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4534元，由孙玉影负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘长友
审判员 邢 利
审判员 彭 亮
二〇一四年十月十一日
书记员 欧阳萍
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执异26号
案外人张英发，男，1957年11月24日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
申请执行人姜薇，女，1990年3月27日出生，汉族，无职业,现住梅河口市。
申请执行人张守成，男，1942年9月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人姜文利，男，1968年5月11日出生，汉族，无职业,住址同上。
申请执行人刘雪梅，女，1970年1月7日出生，汉族，个体，住梅河口市光明街。
被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司
法定代表人:李权林,董事长。
被执行人李权林，男，1952年4月30日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人张桂琴，女，1953年1月5日出生，汉族，住址同上。
本院在执行姜薇、张守成、姜文利、刘雪梅与被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司、李权林、张桂琴民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司名下的位于吉林省梅河口市高丽村小区16号楼9单元302室房屋。案外人张英发对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张英发称：我与柳河盛丰房地产开发有限公司于2012年7月1日签订《售楼合同书》，购买了梅河口市高丽新村小区16号楼9单元302室房屋，并已实际占用、使用。因该楼系柳河盛丰房地产开发有限公司出资开发，柳河盛丰房地产开发有限公司以被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司的名义办理各项手续，是该楼的实际产权人，故我与该公司的售楼合同书有效。现请求法院中止对上述财产的执行并解除梅河口市高丽新村小区16号楼9单元302室房屋的查封。
案外人张英发为证明其主张向法院提交证据：与柳河盛丰房地产开发有限公司签订的1份售楼合同书复印件及1张收据复印件。
本院查明，申请执行人姜薇、张守成、姜文利、刘雪梅依据本院（2015）梅民初字第641号民事调解书和本院（2015）梅民初字第1275号民事调解书向本院申请执行。执行中姜薇、张守成、姜文利、刘雪梅申请查封了被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司名下的位于吉林省梅河口市高丽新村小区16号楼9单元302室房屋。现案外人张英发提出异议，以其是该房屋实际所有人为由，要求解除对高丽新村小区16号楼9单元302室房屋的查封。
本院认为，案外人张英发对本案所争议的房屋均曾提出异议，本院于2016年5月18日以（2016）吉0581执异64号执行裁定书驳回张英发的异议，该裁定书现已发生法律效力。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条规定“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案异议人张英发属就同一执行行为再次提出异议，故本院对异议人张英发的异议申请应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人张英发的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。
审判长 ：张殿龙
审判员 ：马万德
审判员 ：隋亚红
二〇一七年二月二十日
书记员 ： 孙 洋
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执异26号案外人张英发，男，1957年11月24日出生，汉族，住吉林省梅河口市。申请执行人姜薇，女，1990年3月27日出生，汉族，无职业,现住梅河口市。申请执行人张守成，男，1942年9月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人姜文利，男，1968年5月11日出生，汉族，无职业,住址同上。申请执行人刘雪梅，女，1970年1月7日出生，汉族，个体，住梅河口市光明街。被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司法定代表人:李权林,董事长。被执行人李权林，男，1952年4月30日出生，汉族，住梅河口市。被执行人张桂琴，女，1953年1月5日出生，汉族，住址同上。本院在执行姜薇、张守成、姜文利、刘雪梅与被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司、李权林、张桂琴民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司名下的位于吉林省梅河口市高丽村小区16号楼9单元302室房屋。案外人张英发对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张英发称：我与柳河盛丰房地产开发有限公司于2012年7月1日签订《售楼合同书》，购买了梅河口市高丽新村小区16号楼9单元302室房屋，并已实际占用、使用。因该楼系柳河盛丰房地产开发有限公司出资开发，柳河盛丰房地产开发有限公司以被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司的名义办理各项手续，是该楼的实际产权人，故我与该公司的售楼合同书有效。现请求法院中止对上述财产的执行并解除梅河口市高丽新村小区16号楼9单元302室房屋的查封。案外人张英发为证明其主张向法院提交证据：与柳河盛丰房地产开发有限公司签订的1份售楼合同书复印件及1张收据复印件。本院查明，申请执行人姜薇、张守成、姜文利、刘雪梅依据本院（2015）梅民初字第641号民事调解书和本院（2015）梅民初字第1275号民事调解书向本院申请执行。执行中姜薇、张守成、姜文利、刘雪梅申请查封了被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司名下的位于吉林省梅河口市高丽新村小区16号楼9单元302室房屋。现案外人张英发提出异议，以其是该房屋实际所有人为由，要求解除对高丽新村小区16号楼9单元302室房屋的查封。本院认为，案外人张英发对本案所争议的房屋均曾提出异议，本院于2016年5月18日以（2016）吉0581执异64号执行裁定书驳回张英发的异议，该裁定书现已发生法律效力。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条规定“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案异议人张英发属就同一执行行为再次提出异议，故本院对异议人张英发的异议申请应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人张英发的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审判长 ：张殿龙审判员 ：马万德审判员 ：隋亚红二〇一七年二月二十日书记员 ： 孙 洋
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0103刑初385号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人王序强，男，1970年8月9日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市，2013年9月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年12月15日刑满释放，2015年8月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年12月3日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉［2016］356号起诉书指控被告人王序强犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院检察员李强、被告人王序强到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控：2015年至2016年5月19日，被告人王序强分别在济南市市中区某某某庄、槐荫区某某某西路8号等地，采取撬门入室等手段，进入袁某某、宋某某1等6人的住处，盗窃苹果4S手机、三星SCH-1699型手机及其他品牌手机共6部，盗窃价值共计2265元（见附表一）。
2016年5月24日，公安人员根据失主袁某某提供的线索在济南市市中区某某某庄165号将被告人王序强抓获，并在其住处查获失主袁某某等人丢失的6部手机和作案工具螺丝刀一把。其归案之初对盗窃失主袁某某的手机的犯罪事实供认不讳，但否认其他盗窃的犯罪事实，后在证据面前始对上述盗窃的犯罪事实供认不讳。
案发后，赃物已全部追回并发还失主。
上述事实，被告人王序强在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人袁某某、张某某1、桂某某、周某、宋某某1、宋某某2、张某某2、耿某某的证言、鉴定意见济南市市中区价格认证中心出具的济南市中价鉴字[2016]084号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、济南市市中区价格认证中心出具的市中区价认定（2016）028号价格认定结论书（简易文本）、刑事判决书、释放证明书、公安机关制作的搜查笔录、辨认笔录、扣押、发还清单、受案登记表、户籍证明、发破案经过、工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王序强以非法占有为目的，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王序强在有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王序强当庭如实供述自己的犯罪事实，被盗赃物已追回并发还失主，可以酌情从轻处罚。综合被告人的上述犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法应当对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王序强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年5月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金从判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、随案移交的作案工具螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审判员 王惠东
二〇一六年十二月十四日
书记员 王天超
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第1622号
原告李某，女，1985年4月10日出生，汉族。
委托代理人庄玉田，男，1974年9月14日出生，汉族。
被告王某，男，1987年11月20日出生，汉族。
委托代理人庄子超，男，1989年4月15日出生，汉族。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员吴贯超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人庄玉田与被告王某及其委托代理人庄子超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍认识，于2010年12月3日登记结婚，于2011年7月6日生育一男孩取名“王某某。原、被告婚前感情一般，婚后常因家庭琐事发生争吵，又因被告没有主见，对其父母言听计从，偏听偏信，导致夫妻生活无法正常进行。2011年6月初，原告已有8个月身孕，因原告与被告父母发生矛盾，原告曾被逼喝药自杀，原、被告自2011年年底分居至今，夫妻感情确已破裂，实无和好可能。为了维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚，婚生子“王某某由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某辩称：原、被告双方不存在夫妻感情破裂的情形，双方感情基础牢固，为了孩子，为了家庭，答辩人不同意离婚。
经审理查明：2010年10月份，原告李某与被告王某经人介绍认识并确立恋爱关系，双方于2010年12月3日办理结婚登记手续。原、被告于2011年7月6日生育一男孩“王某某。原、被告共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人的举证及庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原、被告系合法婚姻，虽双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告在以后的生活过程中，珍惜夫妻感情，互谅互让，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，对于原告李某离婚的诉讼请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费300元。
审判员 吴贯超
二〇一四年七月十八日
书记员 刘洪斌
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第00759号
原告刘某，男，汉族，农民。
委托代理人侯衍松，系陕西丰阳律师事务所律师。
被告南某，女，汉族，农民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告刘某与被告南某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年12月8日向本院提出书面撤诉申请，以与被告私下协商离婚为由，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其本人真实意思表示，其申请符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 孔庆鹏
二〇一四年十二月八日
书 记 员 伍淑丹
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00985号
原告：高某某，男，1973年2月4日出生，汉族。
委托代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，1972年6月11日出生，汉族。
委托代理人：高亮，男，1993年6月6日出生，汉族，（系王某某之长子）。
原告高某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理，原告高某某及委托代理人谢树杰、被告王某某的委托代理人高亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高某某诉称：1992年我与王某某经媒人介绍相识后，于1992年8月6日举行了结婚仪式，1993年4月20日补办了结婚登记手续。婚后于1993年6月6日生育一长子，取名“高亮”，于2000年5月9日生育次子“高明”（智力残疾）。由于双方婚前了解较少，婚后不能和谐生活，最终导致夫妻感情破裂，现我已经多次起诉离婚，夫妻感情确已破裂，为此，提起诉讼，请求依法判令原、被告双方离婚，婚生子高明由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
王某某在庭审中辩称：我现在患有肝脏弥漫性病变和肝囊肿疾病且尚未治愈，现又无工作，以前的老房子已经卖了用来看病，现在高某某因有外遇不愿意回家。他让我抚养高明，现我自己生活就困难，所以我没有能力抚养。高某某现有车辆两部、他把自己的钱存在别人的名字上。如果法院判决离婚也应等我的病痊愈后才能作出判决，所以恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：高某某与王某某经他人介绍相识后，于1992年8月6日举行了结婚仪式，1993年4月20日补办了结婚登记手续。1993年6月6日生育一长子，取名“高亮”（已成年），现随王某某生活；2000年5月9日生育次子“高明”（智力残疾），现随高某某生活。由于婚前感情不牢，且存在性格上的差异，婚后常为家庭琐事发生争执。于2011年、2013年高某某曾以夫妻感情破裂为由，多次起诉离婚，法院经过审理，均判决原被告双方不准离婚。现王某某身体患有肝脏弥漫性病变和肝囊肿且尚未痊愈。高某某再以夫妻感情破裂为由，请求依法判令原、被告双方离婚，婚生子高明由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的高某某身份证复印件、王某某的户口登记信息、高亮与高明的户籍登记信息、太和县法院（2011）太民一初字第00080号、第00751号民事判决书、（2013）太民一初字第0233号民事判决书、阜阳市中级人民法院（2013）阜民一终字第00654号民事判决书、王某某的门诊病历、检查报告、住院病历以及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：高某某与王某某已经结婚多年，且婚后生育两个儿子，说明婚后感情尚可，次子高明因智力残疾，生活不能自理，近年来双方为此发生争执。现因王某某仍患有肝脏弥漫性病变和肝囊肿疾病，且正在治疗过程中。对于原告高某某提出“以夫妻感情破裂为由，请求依法判令原、被告双方离婚，婚生子高明由被告抚养，夫妻共同财产依法分割”的诉讼请求。因原告高某某没有提供出夫妻感情确已破裂的证据，故本院不予支持。据此，只要原被告双方在今后的生活中能够相互谅解，高某某多为患病的妻子和孩子考虑，是能够和好的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 徐功法
审 判 员 马治国
人民陪审员 吴永兴
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王艳春
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第510号
申请执行人马玉梅，女，汉族，生于1965年10月7日，住广元市利州区雪峰办事处。
被执行人四川星星建设集团有限公司。
法定代表人匡建华，该公司董事长。
广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第2675号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川星星建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川星星建设集团有限公司的银行存款205834.60元（本金180000.00元、自2012年5月2日起至2014年3月2日止的利息19839.60元、诉讼费3395.00元、执行费2600.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝继军
二〇一四年三月十三日
书记员 阳 锟
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁恢字第0229号
申请执行人李保安，男。
被执行人湖北殷祖古建园林工程有限公司
被执行人湖北殷祖古建园林工程有限公司西安分公司，
本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一五年九月二十三日
书记员 张亦甜
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更297号
罪犯张旭东。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2013年12月9日作出（2013）奎刑初字第359号刑事判决，以被告人张旭东犯强制猥亵、侮辱妇女罪,判处有期徒刑三年，刑期自2013年7月16日至2016年7月15日止。判决生效之后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2014年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张旭东准予减余刑，其刑期变更为自2013年7月16日至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更297号罪犯张旭东。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市奎文区人民法院于2013年12月9日作出（2013）奎刑初字第359号刑事判决，以被告人张旭东犯强制猥亵、侮辱妇女罪,判处有期徒刑三年，刑期自2013年7月16日至2016年7月15日止。判决生效之后，交付执行。执行机关山东省潍北监狱于2014年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张旭东准予减余刑，其刑期变更为自2013年7月16日至2016年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年一月三十一日书 记 员  孙建辉
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝兴执字第7号
申请执行人李世刚，男，汉族，住四川省宝兴县。
被执行人冯燕，女，藏族，住四川省宝兴县。
本院依据四川省宝兴人民法院（2014）宝兴民初字第652号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书中的相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯燕在宝兴县农村信用合作联社的银行帐号，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严锦蓉
二〇一五年一月四日
书记员 梁 芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2005号
申请执行人：胶南宏利物资综合公司。
法定代表人：庄纯佳，经理。
被执行人：张晓东，男，1974年8月25日出生。汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人胶南宏利物资综合公司与被执行人张晓东买卖合同纠纷一案，申请执行人依据胶南市人民法院（2000）胶南初字第1033号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付申请人案款9158.69元。本案在恢复执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市人民法院（2000）胶南初字第1033号民事调解书书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一六年四月十日
书记员 李同良
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1067号
原告：郑州众博机械设备有限公司。
委托代理人：齐艳军，河南紫鼎律师事务所律师。
委托代理人：马飞，河南紫鼎律师事务所实习律师。
被告：舞钢中加矿业发展有限公司。
本院在审理原告郑州众博机械设备有限公司诉被告舞钢中加矿业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月26日以被告在收到起诉通知后已还款200000元为由申请将原诉讼标的226665元变更为19000元，并于2015年8月12日申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告郑州众博机械设备有限公司撤回对被告舞钢中加矿业发展有限公司的起诉。
案件受理费275元（变更后的诉讼费，变更前的诉讼费4700元），减半收取137.5元，由原告郑州众博机械设备有限公司负担。
审判员 田松景
二〇一五年八月十七日
书记员 栗彩彩
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00147-2号
申请执行人潘洪委。
申请执行人蔡德凤。
申请执行人潘孝强。
被执行人向毅。
本院在执行潘洪委、蔡德凤、潘孝强与向毅生命权纠纷一案中，因双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂宜都执字第00147号案的本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑兰武
审判员 秦 刚
审判员 周春明
二〇一五年四月十日
书记员 任 嵬
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第1385号
原告黄向东。
委托代理人吴志鸿，广西汇豪律师事务所律师。
委托代理人黄贤敬，广西汇豪律师事务所律师。
被告黄建习。
原告黄向东与被告黄建习民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员黄薇适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行审理。书记员廖艺担任法庭记录。原告黄向东的委托代理人吴志鸿到庭参加诉讼，被告黄建习经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄建习以家庭生活所需为由，分别于2012年5月11日向原告借款200000元，于2014年8月30日向原告借款300000元。双方口头约定两笔借款的月利率均为2%。原告多次向被告催收未果。为此，原告请求法院判决：1、被告归还原告借款500000元并支付利息（利息计算：200000元的利息从2012年5月11日起按月利率2%计付至被告还清之日止，300000元的利息从2014年8月30日起按月利率2%计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张和陈述的事实向法庭提交的证据有：
借条2张，转账汇款单1张，证明被告分别于2012年5月11日向原告借款200000元，于2014年8月30日向原告借款300000元的事实。
被告黄建习未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄建习经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提交的证据予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2012年5月11日，被告黄建习以家庭生活所需为由向原告黄向东借款200000元。2014年8月30日，被告黄建习又以家庭生活需要为由向原告黄向东借款300000元。被告借款后均出具借条交原告收执。双方在借条中未约定借款期限和利息。借款后，经原告多次催收，被告以种种理由推诿。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款合计500000元，有原告提供的借条证实，被告又未出庭抗辩，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，原告请求被告归还借款500000元，理据充分，本院予以支持。因原、被告在借条上未约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告主张的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。原告请求按月利率2%计算利息，因其无证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄建习应归还原告黄向东借款500000元并支付利息（利息计算：按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年8月12日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费8800元，减半收取4400元（原告已预交），由被告黄建习负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄薇
二〇一五年十月二十六日
书记员 廖艺
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执237号
申请执行人李开丰，男，1964年12月6日出生，汉族。
委托代理人李泽统，男，1989年10月5日出生，汉族。
被执行人将红伟，男，1975年5月24日出生，汉族。
申请执行人李开丰与被执行人将红伟建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人李开丰于2016年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人将红伟向其支付案件受理费30800元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定：“判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。”故申请人李开丰为主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李开丰的执行申请。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 靳 化
审判员 吴豪力
审判员 李翻程
二〇一六年五月三十一日
书记员 王 恒
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民终字第381号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司。
住所地：渠县渠汇镇营渠路***号。
法定代表人殷勇，经理
委托代理人刘晓东，四川银桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘阳春。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司与被上诉人刘阳春保险合同纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2015）达渠民初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省渠县人民法院（2015）达渠民初字第85号民事判决；
二、发回四川省渠县人民法院重审。
审判长 侯必明
审判员 刘全明
审判员 彭 军
二〇一五年七月二十二日
书记员 廖玉成
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第307号
申请执行人孙淑红，住黑龙江省拜泉县。
被执行人商德金属股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区成高子大街58号。
法定代表人刘晓东，董事长。
申请执行人孙淑红与被执行人商德金属股份有限公司劳动争议纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会哈香劳人（2015）第7号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人孙淑红于2015年3月24日向我院申请执行，在执行过程中，被执行人商德金属股份有限公司法定代表人刘晓东无法找到，且无可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。截止到2015年7月24日，被执行人商德金属股份有限公司尚欠申请人孙淑红本金16500元，待发现被执行人下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会哈香劳人（2015）第7号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 孙丽华