wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1087号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人刘国权，农民。2003年10月28日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2010年5月17日因犯故意伤害罪被温州市中级人民法院判处有期徒刑四年；2013年11月22日因犯抢夺罪被临安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月7日刑满释放；2015年11月16日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2016年3月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1053号起诉书指控被告人刘国权犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人刘国权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月11日凌晨00时30分许，被告人刘国权以爬窗方式进入温岭市大溪镇西山金村呈涛鞋厂，撬门进入被害人柯某卧室内，窃得被害人柯某挂在房间墙上的一件衣服内的人民币4800元。
2016年3月19日，温岭市公安局大溪镇派出所民警在本市大溪镇潘郎村秀水路的一家棋牌室内抓获被告人刘国权。被告人刘国权归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人刘国权在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柯某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，监控视频，前科材料，被告人的人口信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
关于被告人刘国权提出没有进行撬门的辩解。经查，根据被害人柯某关于门窗被撬的陈述，以及现场勘验笔录显示被害人的房门存在被破坏的痕迹，结合监控视频及被告人的供述，均能相互印证，可以证实被告人刘国权存在撬门行为。故被告人刘国权的辩解与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘国权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘国权前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘国权有前科劣迹，采取破坏性手段盗窃，均应酌情予以从重处罚。鉴于被告人刘国权归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘国权犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2016年12月18日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人刘国权退赔被害人柯友兵人民币4800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 项 远
二〇一六年七月五日
代书 记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第1093号
上诉人（原审被告）袁，男，汉族，1964年2月20日出生，山西省保德县村人。
被上诉人（原审原告）包头市恒驰物资有限公司（以下简称包头公司）。
委托代理人张新民，男，汉族，1972年12月3日出生，内蒙古包头市东河区人，系该公司职工。
原审被告大同煤矿集团忻州煤炭运销河曲有限公司（以下简称大同煤销河曲公司）。
法定代表人王，系该公司经理。
委托代理人贺敏，男，汉族，1979年8月23日出生，现住河曲县南园村，系该公司副经理。
上诉人袁因买卖合同纠纷一案，不服山西省保德县人民法院（2015）保民初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁、被上诉人包头公司委托代理人张新民、原审被告大同煤销河曲公司委托代理人贺敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年5月6日，袁利用大同煤销河曲公司通过铁路运输批发经营煤炭的资质，以大同煤销河曲公司（合同甲方）的名义与包头公司（合同乙方）签订《煤炭购销合同》，约定甲方按照乙方要求通过铁路运输给乙方指定的收货单位南阳天益发电有限责任公司发运煤炭。合同第四条约定：从甲方给乙方报批5月份正式计划（或补充计划）列时，于4月6日前乙方付甲方保证金每列10万元，转入甲方指定账户。如车皮计划批不下来，保证金及时退还给乙方。第六条约定：甲方应负责为乙方报批铁路计划及请装车和所装煤炭的质量、数量，保证按时发运和票据的开具；如因甲方原因（煤炭质量不合格和报批计划请车不得力）造成不能正常发运，对乙方采购的煤炭存货及剩余款项，应于10日内双方协商结清。
合同签订后，包头公司按照合同约定，于2013年5月6日、5月9日先后给大同煤销河曲公司账户汇款共计1700000元（大同煤销河曲公司将其中的115000元作为公路运费打入袁账户）。包头公司于2013年4月12日将铁路计划款200000元打入袁账户内，于2013年5月10日将公路运费68000元打入袁账户内。包头公司共给二被告打款1968000元。袁于2013年4月12日分两次给铁路计划中介郑文贵农行、工行账户内打款共计250000元。
大同煤销河曲公司于2013年5月7日给河曲县宏源民用煤储售煤场账户内打款875000元。大同煤销河曲公司于2013年7月9日、2014年1月23日分别给包头公司退款710000元、865000元，合计退款1575000元。该公司给袁账户打入公路运费115000元。袁于2014年1月22日、11月5日分别给包头公司退款20000元、50000元，合计退款70000元。二被告共给包头公司退款1645000元，现尚欠包头公司煤款323000元。二被告未按合同约定，在约定的期限内给包头公司发运煤炭。
2013年7月1日，袁以书面形式告知包头公司：“因郑州铁路局不接车，造成五月份正式计划，六月份补充计划作废，加之电厂6月25日价格下调，按成本核算，双方无法合作，现协商站台存煤3684吨由本人负责处理，包头市恒驰物资有限公司打入河曲同煤170万元，打入袁个人26.8万元，合计196.8万元，7月底全部退回。”
另查明，大同煤销河曲公司的经营范围是煤炭批发经营（通过省经委批准的发煤站点铁路经销），该公司具有通过铁路运输批发经营煤炭的资质。袁不是该公司员工，袁与该公司是合作关系，袁利用该公司煤炭发运账户申请审批铁路计划，利用该公司通过铁路运输批发经营煤炭的资质以该公司名义与第三方开展业务。
上述事实，有煤炭购销合同、袁书面陈述、转账交易信息单、兴业银行网上转账受理回单、山西省忻州地方铁路局韩家楼煤台出具的证明、银行转账回单、企业法人营业执照、网银汇款凭证、河曲县农村信用联社网银汇款凭证、山西省农村信用社结算业务委托书、中国农业银行电子回单、大同煤矿集团忻州煤炭运销河曲有限公司供应商明细账、庭审笔录、当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院认为，袁利用大同煤销河曲公司通过铁路运输批发经营煤炭的资质，以大同煤销河曲公司的名义与包头公司签订的《煤炭购销合同》，是在平等自愿的基础上签订，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当依照合同约定履行各自的义务。包头公司按照约定将煤款、铁路运费和其他费用打入本案二被告的账户内，已履行了合同约定的主要义务。袁未按照合同约定将煤炭通过铁路运输发运包头公司指定的收货单位，且袁给包头公司书面承诺所打煤款于2013年7月底全部退回，故袁应当将剩余煤款323000元退还包头公司。大同煤销河曲公司作为合同当事人，应当承担连带清偿责任。对包头公司要求其赔偿延迟退款的利息损失的诉讼请求，因双方在合同中没有约定，故不予支持。对包头公司要求其赔偿因催要煤款的实际支出损失5万元整，因未提供证据予以证明，故不予支持。对于袁认为因电厂结算价格下调，煤炭质量要求发生变化，包头公司未及时进行协调，致使合同无法履行，车皮计划作废，故铁路计划费及处理站台存煤等损失应由包头公司承担的答辩意见，原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定可知，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。袁未提供任何证据证明是因对方的过错导致合同无法正常履行，故对其答辩意见，本院不予采纳。对袁认为书面陈述材料不是本人真实意思表示的答辩意见，因其未提供反驳的证据，故不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告袁应在本判决生效之日起十日内退还原告包头市恒驰物资有限公司煤款323000元。被告大同煤矿集团忻州煤炭运销河曲有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告包头市恒驰物资有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8395元，由被告袁负担6464元，原告包头市恒驰物资有限公司负担1931元。
判后，袁不服判决上诉于本院，理由是：原审采用了2013年7月1日上诉人给被上诉人书面承诺所打煤款于2013年7月底全部退回的证据，该证据系被上诉人威胁所打，不能作为定案依据；5月份站台存煤3684吨，因车皮作废等因素一直无法销售，到12月才处理3353吨，下余331吨，每吨255元，合计84405元。5至12月我方雇人看煤支出2.8万元，付车皮计划保证金20万元，加上站台存煤合计84405元，共计312405元，这样我已经给对方退清款项。被上诉人表示服判。
经审理，本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，袁主张2013年7月1日书面承诺系被上诉人威胁所打，站台存煤及该煤看管等费用应由被上诉人承担，其不能举证对自己的主张加以证明，应承担相应责任。袁上诉理由不足，予以维持。原审查明事实清楚，判决内容适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第1项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费6145元由袁本荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 梁晓峰
审判员 田青苗
二〇一六年一月十三日
书记员 孙 蕾
青海省海西州西部矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2894民初13号
原告：安润宗，男，1968年4月13日生，汉族。
被告：中国建筑装饰集团有限公司，住所地：北京市海淀区三里河路15号。
原告安润宗诉被告中国建筑装饰集团有限公司劳务纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告安润宗于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安润宗以双方达成和解协议并履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安润宗撤回起诉。
案件受理费109元，减半收取54.5元，由原告安润宗承担。
审 判 长 龚建华
审 判 员 蔡 坚
人民陪审员 王晓明
二〇一八年三月八日
书 记 员 张俊丽
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立民终字第324号
上诉人（原审原告）高春生。
被上诉人（原审被告）峰峰矿务局建材厂集体企业公司，住所地：邯郸市峰峰矿区矿务局建材厂厂内。
法定代表人高矿生，该公司经理。
委托代理人王春平，该公司支书。
被上诉人（原审被告）冀中能源峰峰集团有限公司（以下简称峰峰集团），住所地：邯郸市峰峰矿区太中路2号。
法定代表人陈亚杰，该公司董事长。
委托代理人申晓峰。
委托代理人杜东升。
上诉人高春生因劳动争议纠纷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2014）峰民初字第520号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，原告高春生自1979年6月至2007年1月，一直在峰峰矿务局建材厂集体企业公司工作，对此双方均无异议，依法可以确认1979年6月至2007年1月原告高春生与被告峰峰矿务局建材厂集体企业公司之间存在劳动关系，被告峰峰集团与原告不存在劳动关系。2005年，峰峰集团孙庄矿业有限公司依据《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》中办发（2000）11号文件，进行政策性破产。2005年10月14日，峰峰集团孙庄矿业有限公司被依法宣告破产。2007年1月，高春生与峰峰矿务局建材厂集体企业公司解除了劳动合同关系，以混岗集体工身份参加了峰峰集团孙庄矿业有限公司的破产，并领取经济补偿金。且《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》对关于历史拖欠问题的处理作了专门规定，故本案属于政策性破产过程中遗留问题引起的纠纷，依据相关规定，不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，遂驳回高春生的起诉。
高春生上诉称，第一、一审裁定认定事实不清，适用法律错误。被上诉人峰峰矿务局建材厂集体企业公司为独立法人单位，根本没有破产。上诉人不是混岗集体工身份，不能参与峰峰集团孙庄矿业有限公司的破产；第二、一审裁定混淆事实，相互矛盾。本案是单纯的劳动争议案件，根本不存在政策性破产过程中遗留问题，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第1条、第2条、第3条、第4条的规定，上诉人的诉讼请求属于劳动争议范围，法院应当受理。请求依法撤销原裁定，发回重审。被上诉人峰峰矿务局建材厂集体企业公司、峰峰集团服判。
本院经审理认为，上诉人高春生曾以混岗集体工身份参加了峰峰集团孙庄矿业有限公司的破产，并领取经济补偿金，其在本案中的诉讼请求属于企业政策性破产过程中遗留的问题，应由有关部门解决，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。故一审裁定驳回高春生的起诉正确，依法应予维持。高春生的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 张志华
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨月才
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第01392号
原告：杜某，女，1988年3月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：水某某，男，1983年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告杜某与被告水某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员李柏东适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人雍维萍，被告水某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜某诉称：原、被告于2007年10月经人介绍相识，2009年1月23日登记结婚；2010年10月3日，生一子，取名水某甲。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚；婚后又因性格不合，常为琐事发生吵打；现夫妻感情确已破裂，故请法院判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生子水某甲由原告抚养至独立生活止，被告依法每月给付水某甲抚养费600元。自判决生效之日起至当年的12月31日期间的抚养费，于当年的12月31日一次给付；此后于每年的12月31日一次给付当年的抚养费；3、原告陪嫁物品及个人衣物归原告所有（一台格力柜式空调、一组沙发及茶几、一组音响、四床棉絮及被套、四件套和七件套被单各一套、其他生活小件）；4、夫妻共同存款19.5万元依法分割。
水某某辩称：1、杜某诉称不实，原、被告是有矛盾，但事实是杜某因对被告感情不忠实、并实施暴力有过错，但被告为了家庭、孩子可以谅解，且水某甲年幼，离婚对其成长不利，因此被告不同意离婚；2、如判决离婚：①夫妻共同存款19.5万元，首先应扣除被告父母6年来支出孩子的抚养费7万元，下剩12.5万元作为水某甲今后的抚养费；庭审中提出存款为10万元，同意分割，但应折抵水某甲的抚养费；②水某甲由被告抚养至独立生活止，杜某每月负担抚养费600元，自判决生效之日起计付，先期的抚养费由杜某分得的5万元存款折抵，此后每年的抚养费于当年的12月31日一次给付；③原告用被告彩礼3.8万元购买的陪嫁物品应归被告所有，其他礼金等费用为3.7万元。
经审理查明：原、被告于2007年10月经人介绍相识，2009年1月23日登记结婚；2010年10月3日，生一子，取名水某甲。杜某现在水某某处的陪嫁物品有：一台格力柜式空调、一组沙发及茶几、一组音响、四床棉絮及被套、两套被单（分别为四件套、七件套）、其他生活小件及衣服等日常生活用品；水某某处存有夫妻共同财产19.5万元。现杜某以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求离婚。
上述事实，有杜某、水某某的身份证复印件各一份，水某某、水某的户籍证明复印件各一份，办理结婚登记手续材料（含申请结婚登记声明书、审查处理表）一份，杜某、水某某的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：杜某、水某某登记结婚，系合法夫妻关系，受法律保护。杜某以夫妻感情确已破裂为由，主张离婚，但提供的证据未能证实，故对杜某的离婚主张，本院不予支持。夫妻间应互谅互让、相互包容，共同构建和谐、稳定的婚姻家庭。为保护公民的合法权利，维护正常的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告水某某离婚。
案件受理费100元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李柏东
二〇一五年九月二十四日
书记员 闫尚昆
附件：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进
行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证
明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3016号
罪犯粟航兵，男，1985年7月6日出生，侗族，出生地湖南省通道侗族自治县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年9月21日作出(2012)穗天法刑初字第1065号刑事判决，以被告人粟航兵犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千�。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2012年11月6日作出(2012)穗中法刑一终字第634号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯粟航兵在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年1月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯粟航兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯粟航兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年3月获得记功；2016年3月获得记功；2015年11月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚�人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯粟航兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯粟航兵予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵洪慧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初14858号
原告：上海峰亿物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王正春，总经理。
委托诉讼代理人：管意斌，男。
被告：王丽玉，女，1984年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海峰亿物业管理有限公司与被告王丽玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。诉讼过程中，因被告履行了物业费付款义务，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海峰亿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海峰亿物业管理有限公司承担。
审判员 魏 伟
二〇一七年七月六日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第02191号
原告：薛朝辉，男，1975年7月20日生，汉族，农民，住河南省原阳县。
被告：王永春，男，1980年3月14日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告薛朝辉与被告王永春运输合同纠份一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛朝辉到庭参加诉讼，被告王永春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛朝辉诉称：我与被告王永春经常某介绍认识，2011年10月3日，被告委托我运输风力发电机，在河北保定签订运输合同，从保定运到新疆阿拉山口，约定运费110000元，当时付我70000元，下欠40000元，并给我出具了欠条。后因卸货延期，又给我加运费4000元，总计欠我44000元，并出具欠条，约定2011年11月20日前付清。后经我催要，被告一拖再拖，再后来被告拒不见面，也不接电话。故请求法院保护我的合法权益，依法判令被告偿还运费44000元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件1份，表明原告的身份。
2、被告王永春身份证复印件1份，表明被告的身份。
3、济源市五龙汽车运输有限公司出具的证明1份，表明原告是豫U×××××／3083号的实际车主，该车挂靠其公司。
4、运输合同复印件1份，王永春出具的欠条1份，表明被告王永春欠其运费44000元。
5、证人常某、张某的出庭证言及证人出具的证明2份，表明被告欠原告运费44000元。
被告王永春未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2011年10月3日，经常某介绍，被告王永春与原告薛朝辉相识，并委托原告为其代运风力发电机。被告以合肥市科瑞运输有限公司的名义与济源市五龙汽车运输有限公司签订运输合同1份，运输车辆是豫U×××××／3083号，该车实际车主系原告薛朝辉，挂靠在济源市五龙汽车运输有限公司名下。合同约定运输路程是从河北保定运到新疆阿拉山口，运费110000元。装货后预付款70000元，回单签收后余款20天内付清。后因卸货延期，又增加运费4000元，总计欠原告运费44000元。被告为原告出具欠条1张，约定2011年11月20日前付清。后经原告多次催要，被告拒不清偿，并下落不明。原告起诉来院，请求判令被告支付欠款44000元，并承担诉讼费用。
上述事实，有运输合同、原告陈述、证人证言及被告出具的欠条佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。原告薛朝辉与被告王永春之间运输合同关系成立，原告薛朝辉按合同的约定履行义务，被告即应按约定支付运输费用。被告王永春欠原告薛朝辉运费44000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告清偿运费44000元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
被告王永春于判决生效之日起10日内清偿原告薛朝辉运费44000元。
如果当事人未按判决期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 纪付刚
审 判 员 马吉中
人民陪审员 水 明
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 马 磊
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初1202号
原告：李修法，男，1957年11月6日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：袁大华，济源市沁园法律服务所法律工作者。
被告：王李卷，又名李卷，男，成年，汉族，住济源市。
被告：孙贺贤，女，成年，汉族，住址同上。
本院在审理原告李修法与被告王李卷、孙贺贤民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李修法撤回对被告王李卷、孙贺贤的起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告负担。
审判员 常维帼
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵佳佳
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴立民终字第82号
上诉人（原审被告）：库尔勒浩源房地产开发有限责任公司（以下简称浩源公司）。
法定代表人：徐忠卫，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：阿不力孜·肉孜，男，维吾尔族，1973年11月7日出生。
被上诉人（原审原告）：艾则孜江·肉孜，男，维吾尔族，
原审原告：艾合买提江·肉孜，男，维吾尔族。
原审被告：库尔勒浩源房地产开发有限责任公司和静分公司（以下简称浩源公司和静分公司）。
负责人：王军，系该分公司经理。
上诉人浩源公司因拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服和静县人民法院（2014）和民初字第28号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的住所地在库尔勒市，请求将本案移送库尔勒市人民法院审理。
经审查，2011年6月2日，浩源公司和静分公司（甲方）与艾合买提江·肉孜（乙方）、阿不力孜·肉孜（乙方）、艾则孜江·肉孜（乙方）签订征收补偿安置协议书一份，被征收房屋位于和静县团结东路41号。浩源公司和静分公司住所地在和静县。2014年1月8日，被上诉人艾合买提江·肉孜等三人诉至法院，要求上诉人履行合同并承担违约责任。
本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。本案中，合同履行地在和静县，其中一个被告住所地在和静县，且原告亦选择了向和静县人民法院起诉，故和静县人民法院对本案享有管辖权。上诉人请求将本案移送库尔勒市人民法院管辖的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 邓 晓 辉
审判员 阿勒腾格日力
二〇一四年七月二十二日
书记员 张 嵩
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初3254号
原告郭某。
被告周某甲。
原告郭某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张桢雪适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告郭某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告双方于2008年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。2013年11月9日，双方生下女儿周某乙，现已2岁零7个月。双方因属异地结合，所以婚后感情一直不好经常吵闹。被告有严重的大男子主义、性格暴躁、没有主见加之被告母亲的介入，使被告对原告经常恶言恶语，甚至拳脚相加，令原告的身心受到严重的伤害。原、被告自女儿周某乙出生后便已长期分居，至今已两年多，夫妻关系名存实亡，双方感情已经彻底破裂，绝无和好可能。故原告诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女周某乙由被告抚养；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告周某甲辩称，同意离婚。
经审理查明，原告郭某与被告周某甲于××××年××月××日登记结婚；双方婚后育有一女周某乙，于2013年11月9日出生。原告目前处于无业状态，被告在中铁隧道集团二处有限公司工作，长期野外作业。另查明，原、被告双方无夫妻共同财产，无共同债权、债务及银行存款。
本院认为，婚姻关系的稳定与长久需要双方共同的经营与维护。本案中，原告郭某离婚态度坚决，本院做双方的和好工作，原告仍坚持离婚，且被告当庭表示同意离婚。由此反映出双方已无和好可能，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院照准。对于婚生女周某乙，因其尚年幼，且被告的工作性质为长期野外作业。因此，周某乙与母亲共同生活，更能获得细致的照顾，对其成长更为有利，故婚生子周某丙由原告抚养为宜。考虑到原、被告的收入情况，本院酌定被告每月支付抚养费1500元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告周某甲离婚。
二、婚生女周某乙由原告郭某抚养，被告周某甲自本判决生效之日起每月支付抚养费人民币1500元。给付方式：每年1月10日前，支付当年12个月的抚养费共计人民币18000元（2016年需支付的抚养费，于本判决生效之日起三日内给付）。
案件受理费100元，原告郭某负担50元（已预交），被告周某甲负担50元（于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张桢雪
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘盼盼
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第792号
原告广安市银都物业管理有限公司。
法定代表人陈建国。
被告李代军，女，汉族。
本院在审理原告广安市银都物业管理有限公司与被告李代军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 谢 林
二〇一五年一月三十日
书记员 陈芸莹
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执2088号
申请执行人：中德住房储蓄银行有限责任公司，住所天津市和平区贵州路19号。
法定代表人王洪章，董事长。
委托代理人李虎，天津君利律师事务所律师。
委托代理人曹玉雯，天津君利律师事务所律师。
被执行人：马桂琴，女，1973年9月28日出生，汉族，天津市津南区小站镇民族幼儿园幼师，住址天津市津南区，现住址天津市津南区。
申请执行人中德住房储蓄银行有限责任公司与被执行人马桂琴金融借款合同纠纷一案，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初2963号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由于履行期限较长，申请人向我院申请终结本次执行程序，如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请人可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、待具备条件时，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张华辉
代理审判员 白芝元
代理审判员 李 弥
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵 楠
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执2088号申请执行人：中德住房储蓄银行有限责任公司，住所天津市和平区贵州路19号。法定代表人王洪章，董事长。委托代理人李虎，天津君利律师事务所律师。委托代理人曹玉雯，天津君利律师事务所律师。被执行人：马桂琴，女，1973年9月28日出生，汉族，天津市津南区小站镇民族幼儿园幼师，住址天津市津南区，现住址天津市津南区。申请执行人中德住房储蓄银行有限责任公司与被执行人马桂琴金融借款合同纠纷一案，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初2963号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由于履行期限较长，申请人向我院申请终结本次执行程序，如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请人可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待具备条件时，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张华辉代理审判员  白芝元代理审判员  李 弥二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵 楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终3676号
上诉人（原审被告）：沈阳高力置业有限公司，住沈阳市东陵区。
法定代表人：陈跃华，系总经理。
委托诉讼代理人：徐琼，女，汉族，住南京市玄武区。
被上诉人（原审原告）：辽宁天久置业有限公司，住沈阳市东陵区。
法定代表人：刘淑琴，系董事长。
委托诉讼代理人：姚格平，系辽宁成功金盟律师事务所。
上诉人沈阳高力置业有限公司因与被上诉人辽宁天久置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初7444号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人沈阳高力置业有限公司于2017年7月21日撤回向本院提起的上诉，被上诉人辽宁天久置业有限公司于2017年8月3日撤回其向一审法院的起诉。
本院认为，上诉人沈阳高力置业有限公司撤回上诉及被上诉人辽宁天久置业有限公司撤回起诉，均不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人沈阳高力置业有限公司撤回上诉；
二、撤销沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初7444号民事判决；
三、准许辽宁天久置业有限公司撤回起诉。
一审案件受理费100878元，减半收取50439元，由辽宁天久置业有限公司负担；二审案件受理费100878元，减半收取50439元，由沈阳高力置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋丽娜
审判员 邹明宇
审判员 王 勇
二〇一七年八月四日
书记员 银水晶
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武侯执字第2026号
申请执行人成都新港城置业有限公司。
法定代表人刘嘉。
被执行人潘涛。
成都新港城置业有限公司与潘涛其他合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第2708号民事判决已经发生法律效力。权利人成都新港城置业有限公司于2014年10月27日向本院申请执行，执行标的为608856.6元人民币。
本案在诉讼过程中，本院于2013年9月6日依法将被执行人位于成都市金牛区人民北路一段房屋予以查封。因被执行人潘涛下落不明且案外人已对上述房屋提起诉讼【（2013）武侯民初字第2603号】，该案目前尚未审结，加之被执行人潘涛无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人成都新港城置业有限公司发现被执行人潘涛有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第2708号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 汤澜
执行员 万霖
二〇一五年四月十七日
书记员 李静
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执464号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：孙法超，行长。
被执行人：代XX
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与代XX借款合同纠纷一案中，因被执行人代XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第721号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 王新东
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民一初字第01422号
原告魏某某，女，1960年6月1日生，汉族，工人，住义县义州镇。
委托代理人刘忠，辽宁子耕律师事务所律师。
被告高某，男，1980年9月3日生，汉族，司机，住义县。
被告姚某，男，1980年8月27日生，汉族，个体业者，住义县。
被告通辽市伟东运输公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区开发区。
法定代表人阎伟东，公司经理。
被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古通辽市霍林河大街42号一楼。
负责人刘志明，该公司总经理。
委托代理人于某，女，1978年6月24日生，蒙古族，保险公司员工，住通辽市科尔沁区。
原告魏某某诉被告姚某、通辽市�东运输公司、阳光财险内蒙古分公司通辽中心支公司（以下简称“阳光财险通辽公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人刘忠、被告阳光财险通辽公司委托代理人于某到庭参加诉讼，被告姚某、通辽伟东运输公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，2014年3月22日16时10分许，被告高某某驾驶被告姚某蒙G3317**／蒙G58**号重型半挂车义县迎宾路与阜锦线交叉路口时与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告魏某某受伤，车辆损坏的交通事故。经义县交警大队认定：被告高某某负本起事故的全部责任，原告无责任。现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费等经济损失52670元。
被告高某某、姚某、通辽市伟东运输公司未答辩。
被告阳光财险通辽公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险�商业险，同意在责任限额内赔偿。
经审理查明，2014年3月22日16时10分许，被告高忠海驾驶被告姚某蒙G3317**／蒙G58**号重型半挂车在义县迎宾路与阜锦线交叉路口时与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告魏某某受伤，车辆损坏的交通事故。经义县交警大队认定：被告高某某负本起事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆挂靠在通辽市伟东运输公司名下，在被告阳光财险通辽公司投保了交强险及商业险。
原告受伤后至义县人民医院住院治疗，经诊断为：头外伤、胸腰软组织损伤、右手中指指骨骨折，2014年7月29日办理出院手续，经协商双方均同意按60天计算误工、护理及伙食补助费。原告住院治疗期间共支付医疗费15650元、误工费4204.80元（70.08元×60天）住院伙食补助费3000元（50元×60天）、护理费4204.80元（70.08元×60天）、交通费399元、物质损失拖车费200元、修车费1300元、手机800元、衣物604元，共计人民币46580.02元。被告姚某为原告垫付医疗费用4000元。
另查明，2013年4月8日被告姚某为其所有的辽G817**号小型轿车在太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险及第三者商业责任险，保险期间自2013年4月9日起至2014年4月8日止，交强险赔偿限额总计为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，项下包括医药费、诊疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等，死亡伤残赔偿限额为110000元，项下包括丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等，财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任保险责任限额为200000元，不计免赔额。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断书、病历、医疗费收据、交通费票据及证明、保险合同、收条、照片在案为凭，并经过开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告姚某驾驶辽G817**号小型轿车因过错发生道路交通事故，造成原告身体伤害，应承担侵权责任，赔偿原告医疗费、伙食补助费等经济损失。由于被告姚某为本案肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及第三者责任险，现被保险车辆在保险期间发生道路交通事故，保险公司依法应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分依照第三者责任险合同的约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿。本案原告损失未超过保险限额，故被告姚某无须赔偿。。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财险内蒙古分公司通辽中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告魏某某各项经济损失共计人民币42580.02元；
二、被告阳光财险内蒙古分公司通辽中�支公司于本判决生效后十日内给付被告姚某人民币4000元；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，减半收取482.50元，由被告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王明玉
二〇一四年七月十一日
书记员 徐 露
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第908号
原告：吴伟洪，住广州市花都区。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：李闻海，该公司董事长。
委托代理人：张碧嫦，该公司员工。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：GHEARAVANONTNARONG。
委托代理人：张碧嫦，该公司员工。
被告：广州市创业万盈贸易有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：吴兴华，该公司�事长。
委托代理人：朱权辉，该公司总经理。
委托代理人：蔡敬芝，该公司总经理助理。
被告：上海京萃贸易有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：邹京。
本院在审理原告吴伟洪诉被告广州易初莲花连锁超市有限公司花都分公司、广州易初莲花连锁超市有限公司、广州市创业万盈贸易有限公司、上海京萃贸易有限公司产品责任合同纠纷一案中，原告吴伟洪经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴伟洪负担。
审判员 毕杰颖
二〇一五年八月七日
书记员 徐杰东
马海欣
《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04360号
罪犯蔡联伟。2004年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2006年6月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年六个月，与前罪所判刑罚有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。现在江苏省丁山监狱服刑。
南京市秦淮区人民法院于2013年9月12日作出（2013）秦刑初字第123号刑事判决，认定被告人蔡联伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，刑期自2013年3月14日起至2015年1月13日止。判决发生法律效力后，于2013年10月15日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯蔡联伟，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡联伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯蔡联伟属二次以上故意犯罪被判刑，具有江苏省高级人民法院苏高法审委（2012）13号文第二十六条第一款规定的情形，故对其减刑幅度适当缩减。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蔡联伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯蔡联伟减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2014年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年十月三十一日
书记员 徐莹颖
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执异388号
案外人：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码91371300684845505H。
法定代表人：秦剑，行长。
委托诉讼代理人：刘昌梦，男，汉族，1987年8月29日出生，本单位职员，住山东省费县。
委托诉讼代理人：赵清斌，男，汉族，1988年8月29日出生，本单元职员，住临沂市兰山区。
申请执行人：齐万英，女，汉族，1964年10月25日出生，住临沂市兰山区。
被执行人：张茂成，男，汉族，1955年7月13日出生，住临沂市兰山区。
被执行人：王家兰，女，汉族，1957年2月17日出生，住临沂市兰山区。
本院在执行（2016）鲁1302执恢1147号案件，即申请执行人齐万英与被执行人张茂成、王家兰借款合同纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司临沂分行以其享有优先受偿权为由向本院提出书面异议。在审查过程中，案外人中国民生银行股份有限公司临沂分行向本院提出撤回异议的申请。
本院认为，案外人中国民生银行股份有限公司临沂分行自愿撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予案外人中国民生银行股份有限公司临沂分行撤回异议申请。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 张华东
人民陪审员 周文耿
二〇一七年十一月十日
书 记 员 钱晓雨
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执843号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人张洪，男，1979年08月19日生，汉族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡马道村大台子沟屯13号。身份证号：210711197908194430。
被执行人杨美，女，1985年02月01日生，汉族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡马道村大台子沟屯13号。身份证号：211402198502014041。
被执行人王磊，男，1990年10月03日生，汉族，现住葫芦岛市连山区锦郊街道锦东村3段五组575号。身份证号：211402199010030410。
被执行人张营，女，1987年03月02日生，汉族，现住葫芦岛市连山区锦郊街道锦东村3段五组575号。身份证号：211422198703026829。
被执行人李志江，男，1971年01月01日生，汉族，现住葫芦岛市连山区塔山乡石股屯村郭屯42号。身份证号：211402197101015313。
被执行人杨学英，女，1968年04月27日生，汉族，现住葫芦岛市连山区塔山乡石股屯村郭屯42号。身份证号：210719196804275945。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的(2017)龙证执字第167号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
(2017)龙证执字第167号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 张 然
审判员 潘世纯
二〇一七年十月二十日
书记员 李 楠
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执843号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人张洪，男，1979年08月19日生，汉族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡马道村大台子沟屯13号。身份证号：210711197908194430。被执行人杨美，女，1985年02月01日生，汉族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡马道村大台子沟屯13号。身份证号：211402198502014041。被执行人王磊，男，1990年10月03日生，汉族，现住葫芦岛市连山区锦郊街道锦东村3段五组575号。身份证号：211402199010030410。被执行人张营，女，1987年03月02日生，汉族，现住葫芦岛市连山区锦郊街道锦东村3段五组575号。身份证号：211422198703026829。被执行人李志江，男，1971年01月01日生，汉族，现住葫芦岛市连山区塔山乡石股屯村郭屯42号。身份证号：211402197101015313。被执行人杨学英，女，1968年04月27日生，汉族，现住葫芦岛市连山区塔山乡石股屯村郭屯42号。身份证号：210719196804275945。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的(2017)龙证执字第167号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：(2017)龙证执字第167号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  张 然审判员  潘世纯二〇一七年十月二十日书记员  李 楠
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00347号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人王猛，农民。曾因犯盗窃罪，于2006年8月17日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2010年2月3日被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2014年9月29日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人王猛犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员杨苗出庭支持公诉，被告人王猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月22日9时许，被告人王猛到涟水县成集镇杰勋村南荡组卜某家门前，采用钥匙投锁的方式，窃得卜某家由江苏-75**轮式拖拉机和鸿源牌秸秆还田机组装成的农用机械一套，价值人民币18000元。
案发后，上述赃物已发还被害人。
上述事实，被告人王猛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卜某的陈述、证人王某、卜玉超等人的证言、涟水县公安局发还物品清单、价格鉴证结论书、杭州市余杭区人民法院（2014）杭余刑初字第1135号刑事判决书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王猛以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人王猛在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王猛能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赃物已发还被害人，酌情可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王猛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年11月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙爱明
二〇一五年十月二十九日
书记员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1122财保7号
申请人：刘凌茹，女，1997年11月1日出生，汉族，武邑县人，现住本村。
被申请人：杨志强，男，1972年4月27日出生，汉族，武强县人，现住衡水市桃城区。
申请人刘凌茹于2018年3月2日申请诉前财产保全，请求对被申请人杨志强驾驶并所有的冀Ｔ×××××号小型轿车采取保全措施。申请人刘凌茹以衡水昊达非融资性担保有限公司保单提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人杨志强名下的冀Ｔ×××××号小型轿车。
案件申请费220元，由刘凌茹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梅海侠
二〇一八年三月二日
书记员 王宏蕾
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初839号
原告山东招远农村商业银行股份有限公司。住所地：招远市。
委托代理人高学春，该行工作人员。
委托代理人李辉，该行工作人员。
被告王乐，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告王福建，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告山东招远农村商业银行股份有限公司与被告王乐、王福建金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东招远农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东招远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费341元，减半收取171元，由原告山东招远农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王祖民
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 帆
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初504号
原告：撒生俊，男，生于1991年2月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：马占才，男，生于1989年12月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2018年2月5日受理了原告撒生俊诉被告马占才民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告撒生俊于2018年2月6日以调解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撒生俊撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，原告撒生俊负担。
审判员马玉元
二〇一八年二月七日
书记员李建和
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0522民初504号原告：撒生俊，男，生于1991年2月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：马占才，男，生于1989年12月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。本院于2018年2月5日受理了原告撒生俊诉被告马占才民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告撒生俊于2018年2月6日以调解处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撒生俊撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，原告撒生俊负担。审判员马玉元二〇一八年二月七日书记员李建和附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1254号
原告刘某，居民。
被告钱某，居民。
本院在审理原告刘某诉被告钱某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告刘某按撤诉处理。
审判员 赵加卓
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 婷
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民一初字第500号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人袁生庆，方圆第一法律事务所法律工作者。
被告鲁某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告鲁某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负
担。
审判员 杨文清
二〇一五年十二月十四日
书记员 许 杨
附：引用法律条文原文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执146号
申请执行人厉侠，女，1970年9也是27日出生，汉族，农民，住徐州市。
被执行人厉洪军，男，1950年12月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人厉侠与被执行人厉洪军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初9660号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人给付借款本金110000元、利息100000元、承担迟延履行利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、2017年1月9日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书举证内容为“铜山区利国铁矿退休员工”，请求法院调查的内容为“无”。
2、2017年1月20日，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、财产申报表，限制高消费令，限期被执行人到庭履行义务，被执行人用我工资偿还债务。
3、2017年1月20日，多次通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，轮候冻结了被执行人工资账户，阿里巴巴、财付通、京东未发现被执行人有开户信息。
4、2017年1月20日，向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人房产情况，经查询，未发现被执行人有房产信息。
5、2017年1月20日，向徐州市国土资源局查询被执行人的土地信息，经查询，未发现被执行人有土地信息。
6、2017年1月20日，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆信息,经查询，未发现被执行人有车辆信息。
7、2017年1月20日，向证券管理部门查询被执行人证券信息，未发现被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年1月20日，向工商查询被执行人工商信息，经查询，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年2月7日，因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2017年3月10日，因被执行人拒不申报财产，本院依法对被执行人司法拘留15日，因被执行人有工资，故本院未对其采取强制措施。
11、2017年1月17日，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的210000元，在本次执行程序中，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初9660号民事调解书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢云旺
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年九月七日
书记员 韩 斌
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初7981号
原告上海年年有余服饰有限公司，注册地上海市。法定代表人匡文，总经理。委托代理人梁洁，北京德恒(深圳)律师事务所律师。被告周芸，女，1982年12月3日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人胡兰霞，上海市新闵律师事务所律师。原告上海年年有余服饰有限公司与被告周芸劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员徐海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海年年有余服饰有限公司的委托代理人梁洁，被告周芸及其委托代理人胡兰霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海年年有余服饰有限公司诉称，原告因经营发生严重困难被迫关闭店铺，导致其与被告签订劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，劳动合同无法继续履行。且原、被告就变更劳动合同未能协商一致后，原告方才解除劳动合同。故原告并非违法解除劳动合同。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：原告无须支付被告违法解除劳动合同的赔偿金93,948.20元(人民币，以下币种同)。被告周芸辩称，本案并不符合客观情况发生变化的情形。当时，原告直接通知被告将解除劳动合同，原告从未就相关事宜与被告进行过协商，故原告系违法解除，应当支付被告违法解除劳动合同的赔偿金。现被告不同意原告的诉讼请求，要求按仲裁裁决履行。经审理查明，被告系本市户籍从业人员。原告分别于2006年3月8日及2015年9月30日为被告办理了网上招退工登记备案手续，于2006年7月10日及2015年10月24日，分别为被告办理了社会保险的转入及转出手续。原告以店铺销售业绩长期未达商场要求而被迫关闭为由，于2015年10月1日解除与被告的劳动合同。2015年10月15日，被告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其违法解除劳动合同的赔偿金。该会于2015年12月3日作出闵劳人仲(2015)办字第6120号裁决，由原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金93,948.20元。原告对此不服，遂诉至本院。另查明，被告于仲裁审理期间提供了一份落款日期为2015年9月25日的通知。该通知内载：“因销售业绩未达商场(物业方)要求，公司在上海的部分店铺已被迫关闭，2015年9月份起多数员工停工、停产，经公司研究决定解除以下人员的劳动合同，具体内容如下：一、自2015年10月1日起解除以下47名员工的劳动合同(名单见附一)。……解除劳动合同的员工，……同时可以与公司协商解除劳动合同的有关经济补偿事宜，也可以依法直接申请劳动仲裁……”。被告在所附解除劳动合同人员名单中。原告对此陈述，2015年8月，其在上海的专柜均撤柜，原告与员工进行了协商，但遭员工拒绝。在未能就变更合同事宜与员工达成一致的情况下，原告无奈与被告解除劳动合同。故原告的解除行为不属违法解除。被告对此陈述，原告从未与被告进行过协商。2015年9月25日，原告突然张贴通知。当时原告仅同意支付被告法定标准一半的经济补偿金，被告想尽快拿到补偿，表示只要原告出具书面材料可以同意原告的方案。但原告拒绝出具，故被告只得申请仲裁。原、被告于庭审中表示，同意以被告提供的工资计算清单中载明的被告2014年10月至2015年9月期间的实发工资数额作为被告离职前上推12个月工资的计算基数。以上事实，由仲裁裁决书、通知等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。劳动合同法规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十天以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，原告陈述，其在撤柜后就劳动合同的变更事宜与被告进行了协商，但原告未能提供任何具有证明力的证据证明其上述陈述，故应当承担举证不能的后果。原告应当根据劳动合同法第四十八条、第八十七条的规定，支付被告违法解除劳动合同的赔偿金。现仲裁裁决的违法解除劳动合同赔偿金的数额并未高于法定标准，且被告亦要求原告按仲裁裁决履行，故本院对此予以确认。综上，原告不同意支付被告赔偿金之请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：原告上海年年有余服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周芸违法解除劳动合同的赔偿金93,948.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告上海年年有余服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一六年六月十三日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初23180号
原告：上海鲁意建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：余全柱，经理。
委托诉讼代理人：余中尚，该公司工作人员。
被告：上海虞新物业管理有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：张颖，董事长。
委托诉讼代理人：何丽明，该公司工作人员。
被告：上海市徐汇区百龙小区业主委员会，住所地上海市。
负责人：毛佩娟，主任。
委托诉讼代理人：周志鸿，男，1957年10月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：章建新，女，1963年2月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告上海鲁意建筑装饰工程有限公司与被告上海虞新物业管理有限公司(以下简称虞新物业公司)、上海市徐汇区百龙小区业主委员会(以下简称百龙小区业委会)建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海鲁意建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：两被告支付原告工程款27200元。事实和理由：原、被告系长期的房屋维修项目工程的合作关系。2013年6月15日，原告承接上海市徐汇区百龙小区XXX号大楼03、04、02、07、08室污水管移位改造工程。原告完工后，被告仅支付部分工程款，尚有4、9、13层，每层3户，每户1800元，共计9户16200元工程款未支付。此外，还有原告在2013-2014年间施工的XXX号楼04室工程款8000元和XXX号楼02室工程款3000元也未支付，上述2013-2014年间被告欠付的工程款共计27200元，原告曾多次向被告催讨均未果，故诉至法院。
虞新物业公司辩称，对原告陈述的工程情况及主张的钱款金额均无异议。虞新物业公司参与了2013-2014年间原告施工的工程，已付的工程款是没有维修基金的业主提供现金形式支付掉的部分，欠付的工程款是有维修基金的业主应付却未付的部分。按照以前的操作，有维修金的业主可以通过维修基金抵付维修工程款，但当时因为被告百龙小区业委会的内部问题，该小区的维修基金被冻结无法提用。后来在2015年9月起由于维修基金提取政策的调整，单个业主无法提取使用维修基金，所以这部分业主的维修工程款就未能支付，需要等法院判决后向相关业主收取。
百龙小区业委会辩称，涉讼工程发生在上届业委会任职期间，业委会已于2015年4月换届，上届业委会也没有将工程的结算资料移交给本届业委会，本届业委会对施工情况不清楚。原告施工的工程款是应该付的，但是因为维修基金提取政策的调整，欠付的工程款无法直接对相关业主的维修基金抵扣，而要整栋楼一起扣，导致无法操作，如果当初在2015年9月之前结算完就没有问题了，现在业委会没办法付钱。
本院认定事实如下：被告百龙小区业委会系上海市徐汇区百龙小区第三届业委会，于2015年3月取得备案证书。被告虞新物业公司自2012年5月1日起为上海市徐汇区百龙小区提供物业管理服务。受业委会及物业公司的委托，原告自2012年2月起为上海市徐汇区百龙小区业主实施污水管改造工程施工以及日常维修服务。
2013年6月15日，原告(承包方、丙方)与被告百龙小区业委会(发包方、甲方)、被告虞新物业公司(发包方、乙方)签订《工程施工合同》，约定：由原告承包龙吴路XXX弄XXX号大楼废水、污水管改造工程；承包项目为XXX号大楼03、04室卫生间废水、污水管全部改造，包括03室、04室地下室废水、污水管全部改造，废水污水出大楼后通入地下排水管；合同价款54000元；合同工期自2013年6月16日开工至2013年7月8日竣工；工程款支付：工程开工前先支付总费用的50%，工程完成80%后，再支付总费用余50%中的60%，工程完工验收合格后，再支付余额。合同落款处加盖有原告与两被告的公章。在被告百龙小区业委会盖章处有手写字样注明：XXX号污水管改造费因大多数业主没有维修基金，所以是用现金结算，特此证明。
2014年3月25日，原告(承包方、丙方)与被告百龙小区业委会(发包方、甲方)、被告虞新物业公司(发包方、乙方)又签订《工程施工合同》，约定，由原告承包龙吴路XXX弄XXX号楼04室废水、污水管改造工程；承包项目为XXX号楼04室卫生间废水、污水管全部改造；合同价款8000元(含税)；合同工期自2014年3月26日开工至2014年4月5日竣工；工程款经维修基金支付；工程款按10%交公司管理费；本合同自双方签字、盖章后生效，在竣工结算、乙方将工程交付甲方后，甲方按合同约定进行工程款支付后，除有关保修条款仍然生效外，其余条款即告终止，保修期满后，有关保修条款终止。合同签订后，原告按约完成施工并交付使用。
2016年4月1日，虞新物业公司百龙小区管理处出具一份《证明》，载明：由上海鲁意建筑装饰工程有限公司余中尚在2013年6月15日为百龙小区XXX号楼03、04、02、07、08室做污水管移位改造，其中有9、4、13楼，每层3户计9户业主需付1800元/户，计16200元未付。XXX号楼04室8000元未付。XXX号楼02室3000元未付，合计16200+8000+3000=27200元未付。落款处盖有虞新物业公司的公章。
2015年3月，上海市徐汇区百龙小区新一届业委会产生。同年4月底，被告虞新物业公司合同约定的服务期届满，但实际继续为百龙小区提供物业管理服务。嗣后，原告要求被告支付2013年和2014年的工程款未果，遂诉至本院。
审理中，原告确认其不具备相应的建筑施工企业资质。原告及被告虞新物业公司均确认已付的工程款是由被告虞新物业公司根据业委会的安排支付的。
以上事实，除原、被告庭审陈述一致外，另有原告及被告虞新物业公司提供的证明、工程施工合同等证据证实，并经庭审质证无异，本院予以确认。
本院认为，原告受被告委托为百龙小区业主实施污水管改造工程施工以及日常维修服务，双方就施工内容及结算方式等均作了约定。在原告完成施工并交付业主使用后，被告对于原告完成的工程量所对应的应支付的工程款均予以了确认。但此后被告却以业委会更迭、维修基金政策变化等为由拒绝向原告结清未付的工程款。业委会更迭、维修基金政策变化等均属被告内部事由，不能成为被告拒付工程款的法定依据。被告的行为显属违约，应承担相应的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
上海虞新物业管理有限公司、上海市徐汇区百龙小区业主委员会于本判决生效之日起十日内支付上海鲁意建筑装饰工程有限公司工程款人民币27200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币480元，由被告上海虞新物业管理有限公司、上海市徐汇区百龙小区业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
人民陪审员 刘绿华
人民陪审员 赵倩玲
二〇一七年二月十三日
书 记 员 徐 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00680号
上诉人（原审被告）：上海中发电气（集团）股份有限公司。
法定代表人：陈邓华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：合肥谱光环境技术有限公司。
法定代表人：丁苑林，该公司董事长。
原审被告：中发控股集团有限公司。
法定代表人：陈邓华，该公司董事长。
原审被告：铜陵三佳电子（集团）有限责任公司。
法定代表人：陈邓华，该公司总经理。
原审被告：铜陵丰山三佳微电子有限公司。
法定代表人：张旭辉，该公司董事长。
原审被告：陈邓华。
原审被告：刘品海，男，1970年12月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人上海中发电气（集团）股份有限公司因与被上诉人合肥谱光环境技术有限公司，原审被告铜陵丰山三佳微电子有限公司、铜陵三佳电子（集团）有限责任公司、中发控股集团有限公司、陈邓华、刘品海借款合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院2014年7月31日作出的（2014）铜中民二初字第00136-2号民事裁定，向本院提起上诉称：上海中发电气（集团）股份有限公司的注册地在上海市，请求将案件移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院审理认为：上海中发电气（集团）股份有限公司与合肥谱光环境技术有限公司签订一份《借款合同》，合同第五条约定发生纠纷“提交铜陵仲裁委员会仲裁”。2014年5月13日，双方又签订一份《借款延期合同》，合同第五条约定发生纠纷“向铜陵市人民法院起诉”。该《借款延期合同》变更了《借款合同》关于管辖的约定。上述有关协议管辖的变更约定，是当事人的真实意思表示，且符合法律规定，应为有效约定。合肥谱光环境技术有限公司依约向安徽省铜陵市中级人民法院提起诉讼，安徽省铜陵市中级人民法院对本案依法具有管辖权。上海中发电气（集团）股份有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
代理审判员 谷 莹
代理审判员 戴良桥
二〇一四年十一月十日
书 记 员 昂永华
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第5313号
原告董秀琴，女，53岁，汉族，农民。
被告王佑华，男，45岁，满族，农民。
被告贾二华，女，40岁，汉族，农民。
被告徐国明，男，58岁，汉族，农民。
原告董秀琴与被告王佑华、贾二华、徐国明民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董秀琴撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张 龙
二〇一四年九月二十六日
书记员 乔慕实
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初9874号
原告：宋帅帅，男，1990年12月30日出生，汉族，住河北省沧州市献县，现暂住杭州市余杭区。
委托代理人：刘文华，浙江匡智律师事务所律师。
被告：叶国信，男，1969年9月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。
本院在审理原告宋帅帅诉被告叶国信买卖合同纠纷一案中，原告宋帅帅于2016年11月14日向本院提出撤回对被告叶国信的起诉。
本院认为，原告宋帅帅申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋帅帅撤回起诉。
本案案件受理费2372元，减半收取1186元，由原告宋帅帅负担。
审 判 长 应芳芳
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 郭函丽
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈 玲
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第00121号
申请人张馨予，女，42岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人薛国青，男，29岁，汉族，住山西省太原市小店区。
2015年7月30日14时30分许，被申请人薛国青驾驶车牌号为晋A＊＊**号轿车沿新城区海天巷由北向南行驶至海东路路口右转弯时，与沿海东路由东向西行驶的申请人张馨予发生碰撞，造成交通事故。致申请人张馨予受伤。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2015年8月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款10万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人薛国青银行存款10万元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人张丽艳所有的用于担保的产权证号为：呼房权证新城区字第＊＊＊**号房屋产权过户手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 韩 杰
二〇一五年八月十四日
书记员 朱明海
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初3591号
原告:路某1，女，1974年12月19日出生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：代建腾，献县司法局退休干部。
被告:路某2，男，1975年2月1日出生，汉族，住献县。
原告路某1与被告路某2离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序。原告路某1于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路某1撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 郑文贵
二〇一七年八月三十日
书记员 魏会利
河南省孟州市人民法院
民事裁定书（原本）
（2015）孟民劳初字第00056号
原告汤文希，男，汉族，1950年10月27日生，住孟州市会昌办许村西环路***号，身份证：4108261950********。
委托代理人李生光，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告河南金山化工有限责任公司。
法定代表人杨玉琛，董事长。
委托代理人郭树彬、刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
原告汤文希诉被告河南金山化工有限责任公司（以下简称金山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤文希及其委托代理人李生光，被告金山公司的委托代理人郭树彬、刘鹏博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤文希诉称：原告系被告的职工，于1975年9月进孟州市第二化工总厂（即被告）工作。1994年与被告签订了“全员劳动合同制”，该合同为无固定期限劳动合同。但被告一直未给原告办理养老保险。原告与被告发生劳动争议以来，通过各种合法途径主张自己的合法权益。多年来原告与政府、各级劳动部门交涉不计其数，但至今不予办理，导致原告达到退休年龄仍无法享受养老保险待遇。根据相关的法律规定，被告应该按照与原告同期开始在被告处工作人员的退休待遇标准赔偿原告的损失。现请求依法判令：1、被告赔偿由于其未给原告办理养老保险手续，导致原告至今不能享受养老保险待遇的损失42万元（诉讼中原告变更请求，要求被告赔偿损失为41.994万元，从2010年10月27日起至2025年10月27日按照每月退休工资2333元，计算15年）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的社会保险劳动争议纠纷，在第一次诉讼时，原告要求被告为其办理社会保险，或补偿不能办理社会保险的损失。本院审理后，认为原告首先要求被告为其办理社会保险，而征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围；原告要求补偿不能办理社会保险的经济损失的诉讼请求，应以社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为前提；本院作出了（2013）孟民重初字第00019-64号裁定书，裁定驳回原告的起诉。后原告向焦作市中级人民法院提起上诉，焦作市中级人民法院维持了（2013）孟民重初字第00019-64号裁定书。第一次诉讼结束后，原告汤文希到社会保险经办机构补办社会保险，但其不能补办。现原告因被告未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，要求被告赔偿损失41.994万元的请求，属于新的社会保险劳动争议，原告应直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不属于人民法院直接受理民事案件的范围。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告汤文希的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 姚红霞
审判员 武娜娜
二〇一五年十月十三日
书记员 刘春艳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民辖终字第0015号
上诉人（原审被告）沈海华。
被上诉人（原审原告）钱忠才。
上诉人沈海华因与被上诉人钱忠才民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服如东县人民法院（2014）东民辖初字第00025号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查查明，2004年12月24日、2005年1月20日、2005年1月31日，案外人杨宏兵通过中国农业银行股份有限公司如东县支行，先后三次向沈海华的账户存款合计35万元。钱忠才向原审法院提起诉讼时提供的以沈海华为借款人、落款时间为2011年12月21日的借条中载明：今借到钱忠才现金贰拾陆万元正，于2012年10月前归还。
原审法院认为，一、根据钱忠才的起诉陈述及相关证据材料，可以确认本案为民间借贷纠纷，且现有证据证明本案所涉纠纷的款项汇出地即履行地在如东县境内，即原审法院辖区内；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，该规定也应适用于民间借贷纠纷，根据该规定，本案沈海华的住所地法院和涉案合同履行地法院即原审法院对本案均享有管辖权；三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本案中钱忠才有权选择向原审法院起诉。综上所述，原审法院受理本案并无不当，沈海华提出的管辖权异议不成立，法院不予采信。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回沈海华对本案管辖权提出的异议。
上诉人沈海华不服原审裁定，向本院提起上诉称，如东县不是本案的合同履行地，本案不应当由如东县人民法院管辖。钱忠才提供的借条载明，借款方式为现金，金额为26万元，这与钱忠才诉称的委托杨宏兵通过中国农业银行汇款的方式完全不符，钱忠才诉称的事实与本案毫无关联性。请求二审法院撤销一审裁定，将该案移送有管辖权的人民法院审理。
本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同为双务合同，贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务。本案中，钱忠才作为原告，主张曾经分三次向沈海华出借款项，并委托杨宏兵通过银行向沈海华汇款。原审查明杨宏兵先后三次通过中国农业银行股份有限公司如东县支行向沈海华的账户存款，原审据此认定本案合同履行地在原审法院所在地并无不妥。沈海华虽主张借款系现金交付，但未能提供证据证明交付地点所在，以推翻钱忠才的主张，故原审法院对本案享有管辖权。据此，上诉人沈海华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 郭相领
代理审判员 卢 丽
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李新珠
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初191号
原告：徐州某某物业管理有限公司。
法定代表人：沈某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍某，江苏京楚律师事务所律师。
被告:夏某某。
原告徐州某某物业管理有限公司与被告夏某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员王某某适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。
原告徐州某某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业费3000元、滞纳金1095元，合计4095元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与某某园小区的开发商签订了《前期物业服务合同》。被告购买了该小区房屋，房号为14-1-401室，建筑面积92.59平方米，地下室面积为13.73平方米。原告依约履行了物业服务义务，但被告未及时支付物业服务费。自2014年1月1日至2016年12月31日被告拖欠物业费及滞纳金4095元。现请求法院依法予以判决。
查，本院根据原告提供的地址向被告夏某某邮寄了2017年2月7日开庭传票及相关诉讼文书。根据法律规定，本院于2017年2月7日向原告进行法律释明，告知其应于三日内向本院提交办理公告送达的手续，逾期未交公告费用，本案按自动撤诉处理。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。本案原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告某某物业管理有限公司撤回对被告夏某某的起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王某某
二〇一七年二月二十三日
见习书记员 刘某某
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0302民初191号原告：徐州某某物业管理有限公司。法定代表人：沈某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍某，江苏京楚律师事务所律师。被告:夏某某。原告徐州某某物业管理有限公司与被告夏某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员王某某适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。原告徐州某某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业费3000元、滞纳金1095元，合计4095元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与某某园小区的开发商签订了《前期物业服务合同》。被告购买了该小区房屋，房号为14-1-401室，建筑面积92.59平方米，地下室面积为13.73平方米。原告依约履行了物业服务义务，但被告未及时支付物业服务费。自2014年1月1日至2016年12月31日被告拖欠物业费及滞纳金4095元。现请求法院依法予以判决。查，本院根据原告提供的地址向被告夏某某邮寄了2017年2月7日开庭传票及相关诉讼文书。根据法律规定，本院于2017年2月7日向原告进行法律释明，告知其应于三日内向本院提交办理公告送达的手续，逾期未交公告费用，本案按自动撤诉处理。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。本案原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告某某物业管理有限公司撤回对被告夏某某的起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  王某某二〇一七年二月二十三日见习书记员  刘某某
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初13648号
原告：齐家洋，男，1983年2月12日生，汉族，户籍所在地安徽省定远县，现住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：倪永祥，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被告：陈平，男，1987年1月23日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告齐家洋与被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理，依法适用简易程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理，原告齐家洋的委托诉讼代理人倪永祥到庭参加了诉讼，被告陈平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告齐家洋向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还借款4万元及约定利息（2017年6月16日起至2017年7月15日止按年利率24%计息）800元，逾期还款违约金（从2017年7月16日起至实际履行还款义务止按年利率24%计算）；2、判令被告承担本案律师代理费6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月16日，被告以资金周转困难为由向原告借款4万元，并出具借条一份，约定借款期限一个月，利息每月2%，逾期按每月4%计算利息，如不能按期归还，向原告支付违约金每日本金2%，并承担出借人在实现债权中的一切费用等。但被告未能按期足额归还借款。经多次催要，被告在2017年8月15日支付原告违约金5000元，但余款至今未付。为此原告提起本案诉讼。
被告陈平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，陈平向齐家洋出具《借条》一份，载明：今本人因资金周转向齐家洋借到人民币肆万元整，即40000，借款期限自2017年6月16日起至2017年7月15日止。利息为每月2%，逾期按每月4%来计算利息，全部利息于2017年7月15日一次性还清，如不能按期足额归还本息，本人自愿向齐家洋支付违约金人民币每日本金2%，并承担出借人在行使债权过程中所产生的一切费用（律师费、诉讼费、公证费、财产保全费、食宿费、车费）。同日，齐家洋通过农业银行账号向陈平的农业银行账号转账4万元。陈平于2017年8月15日通过微信向齐家洋转账5000元。因催还借款，齐家洋提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了《借条》、转账凭证等证据证明向被告借款4万元的事实，本院予以认定。关于利息和违约金，《借条》均进行了约定，但违约金的标准超过法律规定，原告将违约金计算标准调整为按照年利率24%计算，符合法律规定。关于被告于2017年8月15日向原告给付5000元的性质，原告认为系双方口头约定的违约金，无相关事实依据，根据法律规定，该5000元应先冲抵利息及违约金，其余部分冲抵借款本金部分。以本金4万元为基数，自2017年6月16日至2017年8月15日，按照年利率24%计算，利息及违约金共计1600元，剩余3400元为归还的本金部分。故本院认定被告尚结欠原告借款本金36600元，被告应予以归还。自2017年8月16日起，被告应按照年利率24%标准向原告支付违约金。原告要求被告支付律师费6000元的诉讼请求，未能提供相关证据证明其律师费损失，该项诉讼请求本院不予支持。被告陈平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，相应的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈平应于本判决生效后十日内归还原告齐家洋借款36600元及违约金（以36600元为基数，自2017年8月16日起至被告实际归还之日止按年利率24%计算）。
二、驳回原告齐家洋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取485元，由原告齐家洋负担100元，被告陈平负担385元，被告负担的部分原告已预交，由被告在履行本判决时一并履行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 员 吴 丹
二〇一八年一月十六日
法官助理 朱麒达
书 记 员 朱晓瑜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初13648号原告：齐家洋，男，1983年2月12日生，汉族，户籍所在地安徽省定远县，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：倪永祥，张家港市东方法律服务所法律工作者。被告：陈平，男，1987年1月23日生，汉族，住江苏省张家港市。原告齐家洋与被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理，依法适用简易程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理，原告齐家洋的委托诉讼代理人倪永祥到庭参加了诉讼，被告陈平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告齐家洋向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还借款4万元及约定利息（2017年6月16日起至2017年7月15日止按年利率24%计息）800元，逾期还款违约金（从2017年7月16日起至实际履行还款义务止按年利率24%计算）；2、判令被告承担本案律师代理费6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月16日，被告以资金周转困难为由向原告借款4万元，并出具借条一份，约定借款期限一个月，利息每月2%，逾期按每月4%计算利息，如不能按期归还，向原告支付违约金每日本金2%，并承担出借人在实现债权中的一切费用等。但被告未能按期足额归还借款。经多次催要，被告在2017年8月15日支付原告违约金5000元，但余款至今未付。为此原告提起本案诉讼。被告陈平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，陈平向齐家洋出具《借条》一份，载明：今本人因资金周转向齐家洋借到人民币肆万元整，即40000，借款期限自2017年6月16日起至2017年7月15日止。利息为每月2%，逾期按每月4%来计算利息，全部利息于2017年7月15日一次性还清，如不能按期足额归还本息，本人自愿向齐家洋支付违约金人民币每日本金2%，并承担出借人在行使债权过程中所产生的一切费用（律师费、诉讼费、公证费、财产保全费、食宿费、车费）。同日，齐家洋通过农业银行账号向陈平的农业银行账号转账4万元。陈平于2017年8月15日通过微信向齐家洋转账5000元。因催还借款，齐家洋提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了《借条》、转账凭证等证据证明向被告借款4万元的事实，本院予以认定。关于利息和违约金，《借条》均进行了约定，但违约金的标准超过法律规定，原告将违约金计算标准调整为按照年利率24%计算，符合法律规定。关于被告于2017年8月15日向原告给付5000元的性质，原告认为系双方口头约定的违约金，无相关事实依据，根据法律规定，该5000元应先冲抵利息及违约金，其余部分冲抵借款本金部分。以本金4万元为基数，自2017年6月16日至2017年8月15日，按照年利率24%计算，利息及违约金共计1600元，剩余3400元为归还的本金部分。故本院认定被告尚结欠原告借款本金36600元，被告应予以归还。自2017年8月16日起，被告应按照年利率24%标准向原告支付违约金。原告要求被告支付律师费6000元的诉讼请求，未能提供相关证据证明其律师费损失，该项诉讼请求本院不予支持。被告陈平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，相应的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈平应于本判决生效后十日内归还原告齐家洋借款36600元及违约金（以36600元为基数，自2017年8月16日起至被告实际归还之日止按年利率24%计算）。二、驳回原告齐家洋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取485元，由原告齐家洋负担100元，被告陈平负担385元，被告负担的部分原告已预交，由被告在履行本判决时一并履行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  吴 丹二〇一八年一月十六日法官助理  朱麒达书 记 员  朱晓瑜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第296号
申请执行人戴璐，女，汉族，住桂林市七星区。
被执行人廖俊初，男，汉族，住桂林市象山区。
被执行人凌玉贵，女，汉族，住桂林市象山区。
被执行人廖金鹏，男，汉族，住桂林市象山区。
被执行人廖利鹏，男，汉族，住桂林市象山区。
申请执行人戴璐与被执行人廖俊初、凌玉贵、廖金鹏、廖利鹏借款纠纷一案中，本院作出的（2011）象民初字第1284号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人廖俊初、凌玉贵、廖金鹏、廖利鹏在期限内未履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人唐新善归还245000元及利息。申请执行人戴璐向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，桂林市中级人民法院作出（2013）桂林市执指字第32号执行裁定书指定桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第882号民事判决一案由灵川县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第1151号民判决书作结案处理并将有关案卷材料移送灵川县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 莉
审判员 徐忠华
审判员 李隆清
二〇一三年十一月九日
书记员 吕瑞飞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第383号
原告：倪国英。
被告：姜东华。
本院在审理原告倪国英诉被告姜东华民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曾碧莲
二〇一五年二月五日
代书 记员 樊笑婧
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民（五）初字第289号
原告：李英超。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司。住所地：康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先。
原告李英超与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员雷凯独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李英超撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李英超负担。
审判员 雷 凯
二〇一五年六月八日
书记员 刘玉娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初6678号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人：刘友余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱海芳，该公司员工。
被告：徐桂海，男，1972年12月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司诉被告徐桂海信用卡纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱海芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告圆鼎贷记卡本金9890元、利息及滞纳金972元（截止2016年9月30日）及2016年10月1日至本金清偿完毕的利息及滞纳金；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年11月26日，原、被告签订圆鼎贷记卡申请表，申请圆鼎贷记卡金额为1万元，2012年12月8日审核通过该圆鼎贷记卡的申请。2016年1月12日，原告圆鼎贷记卡刷卡消费二笔，金额分别为2000元、7890元，共计9890元。账单到期后被告未能按时偿还，直至2016年9月25日汇入1000元，截止2016年9月30日，该户共欠圆鼎贷记卡本金、利息及滞纳金10862元。
被告未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明，本院确认原告所诉事实。
以上事实有原告提交的圆鼎贷记卡申请表一份、交易明细六份及当事人陈述在卷相佐证。
本院认为：原、被告之间的圆鼎贷记卡申请表系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告使用信用卡过程中透支消费后，未按申请表的约定偿还透支款，被告应负向原告偿还透支款之责，并应按申请表的约定向原告支付利息及滞纳金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的反驳及对原告所提交的证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐桂海于本判决生效之日起十日内向原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司偿还透支款本金9890元、支付利息及纳金972元（计算至2016年9月30日）及自2016年10月1日起至实际清偿之日止按圆鼎贷记卡申请表约定的透支利息及滞纳金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元、公告费560元，合计632元，由被告负担(原告同意其预交的案件受理费72元、公告费560元，合计632元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 全 顺
人民陪审员 钱夕稳
人民陪审员 窦志宇
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 顾孟蓓
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第688号
罪犯陈善龙，于浙江省象山县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年12月4日作出了(2009)甬象刑初字第663号刑事判决，以被告人陈善龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；追缴非法所得1500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈善龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈善龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2010年获监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈善龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈善龙减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年二月二十三日
代书记员 张文雯
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0825民初414号
原告：赵某，住庄浪县。
被告：吴某，住庄浪县。
原告赵某诉被告吴某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵某诉称，吴某原先在盘安镇开砖厂，赵某于2014年11月份给吴某的砖厂拉了一车煤，后又于2015年拉了六车煤，吴某每次都给其出具了欠条。后来，赵某多次找吴某结算合同欠款，对方一直借故拖延。2017年2月20日，双方对之前的债务进行了结算，吴某给赵某重新出具了一张总的欠条，欠款金额为87488元，并承诺尽快付款，但之后一直未履行给付义务。赵某催要未果，诉至法院。
吴某未到庭，也未提交答辩状，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。
本院查明案件事实，与原告陈述的事实一致。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案原告赵某提供的由被告吴某出具的欠条，载明”今欠赵师煤款87488元”，明确了原、被告之间的买卖合同关系及欠款金额，故本院认定原、被告之间的买卖合同关系合法有效，对原告要求被告给付87488元欠款的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效之日起10日内给付原告赵某煤款87488元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 柳小强
二〇一七年四月十四日
书记员 杨峒栋