wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2418号
原告潘占歌，现住农安县。
被告程跃明，现住农安县。
被告程世杰，现住农安县。
原告潘占歌与被告程跃明、程世杰原物返还纠纷一案，本院于2015年6月8日受理，于2015年7月14日、9月18日组成合议庭两次公开开庭进行了审理。原告潘占歌、被告程跃明到庭参加诉讼，被告程世杰经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
潘占歌诉称：自己拥有一辆吉A6DB**号小型轿车，在儿子潘思达使用期间，二被告以潘思达与二被告存在债务关系扣留了原告的车辆，原告要求二被告返还车辆遭到拒绝，潘思达到农安县公安局宝塔派出所报警，宝塔派出所以潘思达与二被告有债务纠纷为由不予处理，故原告诉至法院，要求被告返还车辆及车钥匙，因二被告扣留车辆原告为儿子潘思达以每天200元价格租用了一辆车，要求二被告以此标准赔偿到车辆实际归还日，车辆轮胎被损坏，要求二被告赔偿经济损失2800元。
程跃明辩称：我儿子程世杰与原告的儿子潘思达系朋友关系，潘思达用我儿子的身份证和学生证在小额贷款公司贷73，500.00元，其中4万元潘思达出具了欠据，剩余33，500.00元潘思达不承认，是潘思达自己把车开到我家的，不是我扣留的车辆，因为我已经在公安机关立案，潘思达构成诈骗，应该先刑事后民事，我不同意返还车辆。车胎没有损坏，我们没有赔偿的理由。
经审理查明：原告儿子潘思达与被告程世杰系朋友关系，因潘思达欠程世杰欠款，故二被告将登记在原告潘占歌名下的吉A6DB**号小型轿车扣留在二被告家中，潘占歌因此车系给潘思达上下班的交通工具，被扣留后，在农安县海鹏汽车租赁公司以每天200元的价格租用了一辆车，作为替代性交通工具为潘思达上下班使用。另查，潘思达在沈阳铁路局长春工务段上班。
认定上述事实的证据有：吉林省农安县公安局交通警察大队的车辆注册登记信息、汽车租赁合同2份、本院在沈阳铁路局长春工务段调取的考勤表。
潘占歌还提供了道口实时监控记录簿3份、潘思达同事出具的证明，因均为复印件，证人未出庭作证，无法确定证据的真实性和合法性，本院不予采信。
本院认为，二被告以潘占歌的儿子潘思达欠款为由扣留潘占歌所有的车辆已构成侵权，根据《中华人民共和国民法通则》一百一十七条的规定，二被告应当予以返还，故对潘占歌要求返还车辆的请求本院予以支持。被告程跃明对车辆在自己处无异议，但认为自己已向公安机关以潘思达诈骗报案，认为此案应当“先刑事，后民事”，对此主张本院认为，本案并不是必须以另一案的审理结果为依据，不符合中止条件，故对此抗辩主张本院不予支持；程跃明辩称车辆是潘思达因为欠程世杰钱，而主动送到自己家中作为抵押，且潘思达自称此车是潘思达的，不是潘占歌的。并非是强行扣留。在庭审中本院已经查明此车所有权人系潘占歌而非潘思达，并向程跃明释明，程跃明明确表示即使是潘占歌的也不同意返还，因为潘思达利用此车骗取程世杰欠款，故不同意返还车辆。因涉案车辆所有权人系潘占歌，潘思达只是使用人，二被告在已经知道车辆所有权人系潘占歌的情况下，继续扣留此车没有法律依据，故依法应当予以返还。原告要求二被告赔偿扣留车辆期间的租车费用，每天200元，至车辆返还之日止。经查，涉案车辆系潘占歌为儿子潘思达上下班使用，潘思达在铁路上班，每月有夜班，半夜下班没有车辆无法返回农安，车辆被扣后，潘占歌以每天200元的价格在农安县海鹏租车公司租用了一辆车，给潘思达使用。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，因二被告扣留车辆的行为，造成权利人经济受到损害，二被告应当予以赔偿。但潘占歌以每天200元的价格租车使用，费用过高，有人为扩大损失的嫌疑，潘思达在长春上班，每月有部分白天班、部分夜班，剩余是休班，白天班潘思达可以坐公共汽车上下班，夜班没有公共汽车可以打车，这样可以避免损失的扩大。根据日常生活经验及公平原则，二被告给付潘思达白班往返车费40元，夜班从长春打车回农安车费100元较为合理。为了查清潘思达考勤情况事实，本院依职权到沈阳铁路局长春工务段调取了潘思达考勤表，因被告扣留车辆日期为2015年5月29日，故从该日起，考勤表上记载，潘思达2015年5月份日夜班1天、休息1天；6月日夜班10天、休息20天；7月日夜班10天、休息21天；8月夜班12天、白班6天、休息13天，综上计算潘思达夜班为33天×100元=3300元、日班6天×40元=240元，共计3540元。其余为休息，不需要交通费用。对原告要求被告赔偿车辆轮胎损坏2800元，因未能提供有效证件予以证明，对此诉讼请求不予保护。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十七条的规定，《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、被告程跃明、程世杰于判决生效后立即返还原告潘占歌所有的吉A6DB**号小型轿车。
2、被告程跃明、程世杰赔偿原告潘占歌经济损失3540元。
3、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1300元由二被告负担。
按如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 王利侠
二〇一五年十月十八日
书 记 员 王 雪
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初422号
原告：张某，
被告：王某甲。
被告：高某，
委托代理人：王某乙。
原告张某与被告王某甲、高某民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王广玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某，被告高某委托代理人王某乙到庭参加了诉讼；被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，二被告系夫妻。2014年1月18日，被告向原告借款130000元并出具借条，口头约定利息月息1分。后多次催要未果，请求判令被告偿还原告欠款130000元及利息，并承担诉讼费用。
被告王某甲未到庭答辩，庭审后到庭陈述，该笔借款系婚前做生意时借的，用于偿还他人借款和银行透支卡，2014年1月18日出具的借条，其愿意偿还该笔借款，不用高某偿还。
被告高某辩称，该笔借款不知道，也没有用在家庭生活中，据王某甲说借款发生在婚前，故不承担偿还责任。
经审理查明，2014年1月18日，被告王某甲向原告出具：今借张某拾叁万元整的借条一张。被告王某甲对借款的真实性无异议，但自述借款发生在与高某结婚之前，用于偿还婚前的私人借款及银行透支卡，没有用在二被告家庭生活中。
以上事实，由当事人陈述、借条、询问笔录和质证笔录等证据证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某甲向原告出具借条，双方存在借贷关系。双方未约定还款期限和利息，原告可随时主张，原告主张利息，可按年利率6%支付自起诉之日至借款还清之日止；原告对2014年1月18日的借款未提供支付凭证和相关证据，结合被告王某甲的陈述，应认定该借款实际发生在被告王某甲与被告高某婚前，系被告王某甲婚前个人债务，故被告高某对该笔借款不承担共同偿还的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效后十日内偿还原告张某130000元及利息，利息按年利率6%计算，自2016年2月4日起至借款履行完毕之日止。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一六年四月十日
书记员 赵永露
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0203执79号
开封畅丰车桥有限公司：
本院已立案执行开封市利通机电设备有限公司申请执行你公司买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2016年2月20日前，按照本院（2015）顺民初字第827号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十七日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第1401号
上诉人（原审被告）南京运顺新型建筑材料有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道外港街42-718室。
法定代表人冯伟，该公司经理。
被上诉人（原审原告）南京加豪新型建筑材料有限公司，住所地在南京市雨花经济开发区凤汇大道32号。
法定代表人张洪敏，该公司总经理。
原审被告南京市江宁区龙都采石厂，住所地在南京市江宁区上坊镇佘村村委。
法定代表人冯清顺，该公司经理。
原审被告冯清顺，男，1961年8月1日生，汉族。
原审被告冯伟，男，1986年2月28日生，汉族。
原审被告冯雪，女，1987年10月5日生，汉族。
原审被告黄晓明，女，1965年4月2日生，汉族。
上诉人南京运顺新型建筑材料有限公司因与被上诉人南京加豪新型建筑材料有限公司，原审被告南京市江宁区龙都采石厂、冯清顺、冯伟、冯雪、黄晓明追偿权纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2013）雨板商初字第89号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人上诉时未按规定交纳上诉费，经催交后亦未在指定期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百七十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南京运顺新型建筑材料有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆正勤
代理审判员 毕宣红
代理审判员 董岩松
二〇一四年十二月五日
书 记 员 高 雁
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第01767号
原告：雪莉，女，汉族，1964年8月20日出生，个体工商户。
委托代理人：韩立春，新疆庭州律师事务所律师。
被告：何雷，男，汉族，1981年5月25日出生，无业。
被告：魏丽，女，汉族，1985年3月2日出生，平面设计师。
原告雪莉与被告何雷、魏丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法由审判员李艳丽适用简易程序，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。被告魏丽于2013年9月25日提出鉴定申请，要求对借条及借款协议的形成时间进行鉴定。经昌吉州中级人民法院委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2014年1月10日做出鉴定。2014年3月18日第二次公开开庭进行了审理。原告雪莉的委托代理人韩立春，被告魏丽两次开庭均到庭参加诉讼。被告何雷2013年9月25日第一次开庭到庭参加诉讼，2014年3月18日第二次开庭，被告何雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告雪莉诉称：2010年3月8日，二被告为购买位于昌吉市文化路工行院三区4丘4号楼2单元602室住房结婚，向原告借款70000元，约定利息为月息10‰，还款期限为两年，从2010年3月8日至2012年3月7日为还款期，但至今二被告未向原告偿还借款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告支付借款70000元及利息29400元（70000元×10‰×42个月月）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告何雷辩称：原告起诉借款事实存在，原告主张的利息也属实，我同意偿还。
被告魏丽辩称：这笔债务我不予认可，原告起诉这笔借款我从来没有听过，也没有见过，这是何雷与原告伪造的借款。现在因我与何雷正在办理离婚手续，还没有办完，原告起诉的借款根本不存在，所以何雷与原告恶意串通，伪造该笔借款。
原告为证实其主张提供如下证据：
1、借款协议一份、借条一张。证实二被告因结婚购房需要资金向原告借款70000元的事实。被告何雷质证后对该组证据没有意见。被告魏丽质证后对该份借款协议及借条均不予认可。认为购买的住房是属于我和何雷用共同的积蓄共同购买的，房产证上是我们两人的名字，原告起诉的借款协议和借条均没有见过，我不予认可，上面也只有何雷本人的签字，没有我的签名。借款协议是因为我和何雷离婚，需要分割住房，所以何雷与原告恶意串通，伪造的这笔借款。另外在2013年5月24日我和何雷离婚案件开庭过程中，何雷并没有提出该笔债务，也没有拿出这份借款协议及借条，何雷与第三人有恶意串通的嫌疑。我和何雷是2010年3月8日领取的结婚证，且是妇女节，我不可能在这个日子借款。2010年3月8日早晨我们一直在民政局排队领取结婚证到中午，下午我们家人一起吃了饭，从来没有该笔借款的事实。本院结合西南政法大学鉴定结论，对此证据的真实性不予确认。
2、中国银行现金交款单两张及昌吉市正天源房屋中介公司风险抵押金收据一张。证实二被告向原告借款70000元分别向银行及中介公司支付了，2010年3月8日二被告向中国银行交纳了房屋首付款48000元，收款人是正天源房产经纪有限公司。2010年4月28日交纳了17000元，收款人仍为正天源房产经纪有限公司。2010年5月31日向正天源房产经纪有限公司交纳了风险抵押金4500元。被告何雷质证后对该组证据没有意见。被告魏丽质证后对证据的真实性予以确认，但对原告证明内容不予认可。本院对该组证据的真实性予以确认，但对原告证明的内容不予确认，该组证据只能证明被告购买房屋支付的房款及费用，并不能证明被告向原告借款70000元的事实。
3、昌吉市婚姻登记证明一份。证实二被告于2010年3月8日领取结婚证，本案债务系二被告夫妻关系存续期间的债务。被告何雷质证后对该证明没有意见。被告魏丽质证后对领取结婚证的时间没有意见。本院对该证明的真实性予以确认。
4、证人何文志的证人证言。证实被告何雷买房子时向原告借款的事实。原告质证后对证人证言没有意见。被告何雷质证后对证人证言没有意见。被告魏丽质证后对证人证言不予认可。本院结合其他证据，对该证人证言真实性不予确认。
5、房管局的房屋产权查档证明。证明房屋产权所有人是何雷和魏丽共有。被告何雷质证后对该证明没有意见。被告魏丽质证后对该证明真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认，与本案的关联性不予确认。
经原告举证、被告质证及本院认证，本案事实确认如下：
原告起诉称2010年3月8日，被告何雷、魏丽为购买位于昌吉市文化路工行院三区4丘4号楼2单元602室住房向原告借款70000元，约定利息为月息10‰，还款期限为两年。原告向本院出示了借款合同一份，借条一张。被告魏丽认为原告出示的借款合同及借条均是被告何雷与原告雪莉伪造的证据。经被告魏丽申请对借条及借款协议的字迹形成时间进行鉴定，昌吉州中级人民法院委托西南政法大学司法鉴定中心做出司法鉴定书，该鉴定结论为：2010年3月8日的借款协议上书写字迹不是2010年3月8日书写，而应为后期书写。借条限于样本条件，不能确定2010年3月8日的借条书写时间。
另查明：本院依法调取了（2013）昌民一初字第00769号原告魏丽与被告何雷离婚案件庭审笔录，庭审笔录中法庭对双方的债务调查中，双方均未提出向原告雪莉借款70000元的事实。
本院认为：原告雪莉向本院出示的借款协议以及借条一张，被告魏丽均不予认可，认为是被告何雷与原告雪莉伪造的借条以及借款协议，经委托西南政法大学司法鉴定中心做出司法鉴定，借款协议上书写字迹并不是2010年3月8日形成，应为后期形成。2010年3月8日借条书写时间也不能确定，本院结合（2013）昌民一初字第00769号原告魏丽与被告何雷离婚案件的庭审笔录，该笔录在法庭调查双方共同债务的时候，被告何雷从未提出该笔债务，故本院对原告出示的借条及借款协议的真实性不予确认。本案原告出具的证据不充分，故本院对原告要求被告何雷、魏丽支付借款70000元及利息29400元的诉讼请求不予支持。因原告的此次诉讼，被告魏丽因此支出鉴定费4400元，应由原告负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告雪莉的诉讼请求。
本案受理费2285元，邮寄送达费用160元，鉴定费4400元，由原告雪莉负担（本案鉴定费用已由被告魏丽支付，由原告雪莉向被告魏丽直接支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 李艳丽
二〇一四年四月十五日
书记员 马莉燕
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第01767号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司昌图县支行。
法定代表人：闫成刚，系该行行长。
委托代理人：倪志远，系该行清收科科员。
被告：郝某某。
被告：于某某。
被告：张某某。
被告：韩某某。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司昌图县支行诉被告郝某某、于某某、张某某、韩某某金融借款合同纠纷一案，于2013年11月6日向本院诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪志远到庭参加诉讼，被告郝某某、于某某、张某某、韩某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告郝某某立即给付借款本金50000元及相应利息（其中2013年11月5日前发生的利息为10816.93元，2013年11月5日以后的利息按年利率22.95%计算），被告于某某、张某某、韩某某对上述债务承担连带保证责任。
四被告均未答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
中国邮政储蓄银行小额联保借款合同1份，个人贷款借据1份，小额贷款联保协议书1份，拟证明被告郝某某向原告借款的时间、金额、利率、还款时间、逾期利率及被告于某某、张某某、韩某某为被告郝某某的连带责任保证人的情况。
诉讼中，四被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2012年1月17日，原告与被告郝某某签订借款合同，约定：被告郝某某向原告借款50000元，借款用途为发展养殖，购买饲料，年利率为15.3%，还款时间为2013年1月17日，逾期利率在原利率基础上增加50%，为年利率22.95%，同时，原告与被告于某某、张某某、韩某某签订保证合同，约定其三人为被告郝某某的的借款提供连带保证，保证期限为借款到期后2年。该借款于2013年1月18日逾期，各被告均未还款。截止到2013年11月5日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息10816.93元。
本院认为，原告与被告郝某某签订的借款合同合法有效，被告郝某某应履行偿还借款本金及利息的义务，其未按合同履行，属违约，应承担违约责任，即偿还逾期利息；原告与被告于某某、张某某、韩某某签订的保证合同合法有效，原告在保证期限内向保证人于某某、张某某、韩某某主张权利，符合法律规定，被告于某某、张某某、韩某某应共同承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告郝某某欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司昌图县支行借款本金50000元及相应利息（其中2013年11月5日前发生的利息为10816.93元，2013年11月6日至判决生效期间发生的利息按年利率22.95%计算），于本判决生效后立即偿还完毕；
二、被告于某某、张某某、韩某某对上述债务承担连带保证责任；
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王宁
二〇一三年十二月二日
书记员 李欣
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安中行终字第200号
上诉人（原审原告）刘海吉，男，1968年3月13日出生，汉族，住林州市。
委托代理人刘卫强，河南鞍和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林州市公安局，住所地：林州市行政街5号。
法定代表人赵峰，局长。
委托代理人郭秋菊，女，林州市公安局治安管理大队教导员。
委托代理人桑国梁，男，林州市龙派出所所长。
上诉人刘海吉因诉被上诉人林州市公安局户籍行政管理一案，不服安阳市文峰区人民法院（2015）文行初字第25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人刘海吉上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。主要理由：一、根据《中华人民共和国户口登记条例》第一条规定，户口迁移是依申请行政行为，林州市公安局擅自迁移户口违反法律规定。二、原审法院据以作为认定案件事实的会议纪要不具有法律意义，不符合证据的法定形式，不能作为本案证据使用。三、林州市公安局提供的公安部通知不符合部门规章的规范形式，不属于任何一种法律渊源，不能作为林州市公安局作出的行政行为合法的依据。四、林州市公安局作出的行政行为程序违法，迁移户口未征询村民的意见，也未经村委会讨论通过，侵犯了刘海吉知情权、参与权，未给刘海吉陈述申辩的权利，违反程序正当性原则；五、林州市公安局作出的行政行为没有客观依据，河头村村民并非全在移民安置规划范围内，有关部门未经批复备案擅自修改的移民方案不具有法律效力。请求：撤销原审判决,撤销林州市公安局办理的豫迁字第00215863号《户口迁移证》，将刘海吉的户口迁回原址。
被上诉人林州市公安局答辩称：一、林州市公安局不应作为被告。盘石头水库建设是鹤壁市的重点水利工程项目，由河南省人民政府批准，建设过程中的各项工作都由鹤壁市人民政府组织实施，安阳市人民政府协助完成。移民村的户口迁移，是该项目整体工作的一部分，是鹤壁市人民政府和安阳市人民政府共同协商作出的决定。涉及到户口迁移的，应以鹤壁市公安局为被告。二、林州市公安局办理有关户口迁出的手续齐全合法。根据公安部《关于启用新的户口迁移证、户口准迁证的通知》第二条之规定，对需要办理准迁手续的户口迁移，迁出地户口登记机关应当凭迁入地公安机关签发的户口准迁证办理户口迁出手续，迁入地户口登记机关凭户口迁移证和户口准入证办理落户手续。林州市公安局根据河南省人民政府移民工作领导小组办公室豫移安〔2014〕42号《关于印发盘石头水库第三期移民户口移交等工作协调会议纪要的通知》及鹤壁市公安局所开出的集体移民户口准予迁入证明等，对水库移民区的人员进行集中办理迁出手续合法。请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2014年8月11日，林州市公安局五龙派出所按照鹤壁市公安局出具的豫准字第17382450号《准予迁入证明》要求，开具了豫迁字第00215863号《户口迁移证》，将包括刘海吉等在内的3568人户口迁移至鹤壁市，该《户口迁移证》上没有林州市公安局公章。其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条第一款“户口登记工作，由各级公安机关主管。城市和设有公安派出所的镇，以公安派出所管辖区为户口管辖区；乡和不设公安派出所的镇，以乡、镇管辖区为户口管辖区。乡、镇人民委员会和公安派出所为户口登记机关。”的规定，公安派出所是法律授权的派出机构，也是所管辖区户口登记机关。本案中，案涉的户口准迁行为由鹤壁市公安局作出，而被诉迁移行为是由林州市公安局五龙派出所依据鹤壁市公安局出具的《准予迁入证明》要求办理的，该公安派出所作为法律授权的派出机构具备被告资格。原审法院未予查明并以林州市公安局为被告作出判决不当，应予撤销。对此，原审法院重审时应对原告起诉错列被告予以释明后，再作出相应裁判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）、（四）项之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
一、撤销安阳市文峰区人民法院（2015）文行初字第25号行政判决；
二、发回安阳市文峰区人民法院重审。
审判长 崔永清
审判员 阎丽杰
审判员 蔡 梅
二〇一六年四月二十九日
书记员 李维维
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）洛南法执字第00073-3号
申请执行人马某某。
法定代理人马强，系马某某之父。
被执行人洛南县灵口中心卫生院（以下简称灵口卫生院）。
法定代表人闫爱寿，该院院长。
申请执行人马某某与被执行人灵口卫生院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月8日作出的（2010）洛南法民初字第00512号民事判决书，判决由被执行人赔偿申请执行人各项经济损失132440元，被执行人灵口卫生院不服，提起上诉，商洛市中级人民法院于2011年7月14日作出（2011）商中民一终字第00085号民事判决书，一、撤销（2010）洛南法民初字第00512号民事判决书；二、由洛南县灵口卫生院一次性赔偿马某某医疗费等经济损失118339.38元，二审案件受理费850元由灵口卫生院负担，判决发生法律效力后，申请执行人马某某分别于2011年8月9日和2011年10月16日向本院申请执行80000元，本院已执行到位。2012年6月15日申请执行人向本院申请执行39189.38元。
本案在执行过程中，被执行人在执行通知书送达后，自觉履行了欠付的39189.38元执行标的款，本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）商中民一终字第00085号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 吴 斌
审判员 刘全幸
二〇一二年七月十五日
书记员 王记书
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00923号
罪犯龚泽勇，男，1981年1月20日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2009年11月20日作出（2009）鄂荆中刑初字第60号刑事判决，认定被告人龚泽勇犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯龚泽勇的刑罚，经本院于2013年6月裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯龚泽勇减刑建议，于2015年5月4日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱予以公示。公示期间，未收到异�。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯龚泽勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯龚泽勇在服刑期间，确有悔改表现，于2013年2季度至2014年2季度获得表扬3次、记功1次。同时查明，罪犯龚泽勇不缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯龚泽勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯龚泽勇不缴纳罚金，减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚泽勇减去有期徒刑六个月（刑期至2024年5月16日止），剥夺政治权利三年不变；原判罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 周 琳
二〇一五年六月八日
书记员 张 萌
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2403执1312号
申请执行人：关向利，住敦化市。
被执行人：敦化市黑石乡新集村村民委员会，住所地敦化市黑石乡新集村。
法定代表人：郝志福，该村村主任。
申请执行人关向利与被执行人敦化市黑石乡新集村村民委员会其他合同纠纷一案，执行依据为本院（2014）敦民初字第1448号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人关向利于2017年11月2日向本院申请执行，要求被执行人敦化市黑石乡新集村村民委员会：1.立即向申请执行人关向利偿还欠款7090元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.负担案件受理费25元、其他诉讼费用50元、诉讼保全费90元、执行费85元、合计250元。本院于2017年11月2日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人敦化市黑石乡新集村村民委员会送达执行通知书、报告财产令。2018年7月27日，申请执行人关向利与被执行人敦化市黑石乡新集村村民委员会达成执行和解，约定双方当事人于2018年9月15日之前将本案案款9151元自行协商解决完毕。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）敦民初字第1448号民事判决的执行。
如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 褚庆平
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 孙世宇
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第777号￻
￹
罪犯钟磊，男，1986年12月2日出生，汉族，出生地河南省淮阳
县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2008年12月15日作出（2008）云刑
初字第1563号刑事判决，以被告人钟磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八
年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯钟磊在服刑期间确有悔
改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年11月16日对其减去有期
徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年3月19日向本院提
出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现
已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯钟磊在服刑期间，能够
认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参
加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月31日，罪犯钟磊多次获记功、表扬
奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑
审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯钟磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟磊减去有期徒刑一年，刑期执行至2014年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年三月二十八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1083号
罪犯曹将峰，男，1991年2月28日出生，汉族，江苏省南通市人，初中文化，原户籍所在地南通市通州区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南通市通州区人民法院于2011年12月13日作出(2011)通少刑初字第0031号刑事判决，认定被告人曹将峰犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2011年7月11日起至2024年7月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月20日本院作出（2015）常刑执字第1658号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至2023年9月10日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯曹将峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月获得监狱表扬，2016年11月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯系因强奸被判处十年以上有期徒刑犯罪罪犯。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曹将峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯系因强奸被判处十年以上有期徒刑犯罪罪犯，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹将峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯系因强奸被判处十年以上有期徒刑犯罪罪犯应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯曹将峰的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月一日
书记员 黄文燕
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）积民裁字第341号
原告马某甲。
被告马某乙。
原告马某甲诉被告马某乙同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年4月23日诉至本院。�案在审理过程中，由于被告下落不明需公告送达民事起诉状等文书，但原告拒绝交纳公告费用。据此，本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马某甲撤诉处理。
案件受理费100元由原告负担。
审 判 长 马俊德
审 判 员 董国宇
人民陪审员 马晓明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 马克祥
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）积民裁字第341号原告马某甲。被告马某乙。原告马某甲诉被告马某乙同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年4月23日诉至本院。�案在审理过程中，由于被告下落不明需公告送达民事起诉状等文书，但原告拒绝交纳公告费用。据此，本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告马某甲撤诉处理。案件受理费100元由原告负担。审 判 长  马俊德审 判 员  董国宇人民陪审员  马晓明二〇一五年十月十二日书 记 员
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第997号
被执行人邢艳，男
被执行人吴占臣，男
被执行人邢艳、吴占臣盗窃罪罚金刑一案，密山市人民法院于2015年2月3日作出（2015）密刑初字第31号刑事判决书，判决邢艳有期徒刑1年，并处罚金2000元，判决吴占臣有期徒刑7个月，并处罚金2000元，法律文书发生法律效力后，邢艳、吴占臣未履行给付罚金义务，该案于2015年7月8日移送执行，本院于2015年7月9日立案执行。
本院�执行被执行人邢艳、吴占臣盗窃罪罚金刑一案中，经向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，均未发现邢艳、吴占臣有可供执行财产，目前邢艳、吴占臣确无财产可供执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定。裁定如下：
终结本案本次执行程序。
被执行人邢艳、吴占臣未履行的缴纳罚金义务，应由邢艳、吴占臣继续给付，待日后，邢艳、吴占臣有履行能力时，向本院或其他有管辖权的人民法院可重新执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 刚
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 宇
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台商终字第523号
上诉人（原审被告）：胡再芳。
被上诉人（原审原告）：林水。
上诉人胡再芳为与被上诉人林水民间借贷纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2015）台玉商初字第1078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。上诉人胡再芳和被上诉人林水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年1月25日，被告胡再芳因需向原告林水借款人民币25000元，书面约定月利率2%，并由被告向原告出具借条一份为凭。后被告偿还原告利息1500元，于2015年4月6日偿还原告本金8000元。余款被告至今未付，遂引起诉讼。
原告林水以被告向其借款人民币25000元，约定月利率2%计算利息，被告于2015年3月25日归还原告借款本金8000元，余欠17000元及部分利息未还为由，于2015年4月30日诉至原审法院，请求判令：被告偿还原告借款本金17000元，利息7000元（按月利率2%计算利息以本金25000元自2014年1月25日暂算至2015年3月25日止），合计人民币24000元，并以借款本金17000元自2015年3月25日起继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。
被告胡再芳在原审中答辩称：对出具借条的事实并无异议，但实际收到借款为23500元，于2014年4月份归还利息1500元，2015年4月6日归还本金8000元。
原审法院审理认为：原告林水与被告胡再芳之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借款关系合法有效，债务应当清偿。关于借款金额，被告辩称借款时实际收到款项为23500元，但并未提供相关证据予以证明，故不予认可。关于偿还本金数额，原告原主张于2015年3月25日收到被告偿还的8000元本金，后表示实际为2015年4月6日收到，被告于庭审后表示其在2015年3月25日及2015年4月6日分两次共偿还原告16000元，该院认为，被告在庭审过程中仅表示其偿还1500元利息及8000元本金，虽于庭后表示实际偿还原告本金16000元但无法提供相关证据予以证明，故本院认定被告偿还原告本金8000元。关于偿还利息数额，庭审中，原告自认在借款后收到被告支付的1500元，但主张该1500元为偿还其他借款，但并未提供相关证据予以证明，故认可被告支付原告利息款1500元。故对于原告诉讼请求于法有据部分，予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百一十之规定，于2015年6月3日作出判决：一、限被告胡再芳于本判决生效之日起十日内偿还原告林水借款本金17000元，利息5683元，合计人民币22683元，并继续支付以17000元为本金按月利率2%计算自2015年4月6日起至本判决确定履行之日止的利息。二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计人民币200元，由被告胡再芳负担。
上诉人胡再芳不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人约定借款本金25000元，被上诉人交付借款时，将前三个月的利息1500元先扣除，之后被上诉人向上诉人主张全额利息，因此，被上诉人向上诉人交付的实际款项23500元。原审法院认定借款25000元错误。上诉人向被上诉人归还二笔8000元，还了16000元。被上诉人起诉自认2015年3月25日上诉人偿还借款本金8000元。庭审过程中，上诉人答辩还给被上诉人二笔8000元，并提供2015年4月6日被上诉人出具的收条，被上诉人马上改口原先主张的2015年3月25日收到的8000元实际就是2015年4月6日这笔8000元，系同一笔。被上诉人于2015年4月21日提起本案诉讼，短短几天时间，竟然记错上诉人还款金额，不合常理。上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人林水答辩称：被上诉人办厂事务多，不记得几号上诉人还款8000元，上诉人只还被上诉人一笔8000元。被上诉人请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院审理认定的事实与原审法院审理认定的一致。
本院认为：上诉人向被上诉人借款25000元，事实清楚，有上诉人出具的借条为证。双方存在的民间借贷关系合法有效。上诉人应当及时向被上诉人还本付息。上诉人称被上诉人实际向其交付借款本金23500元，但未提供证据佐证，本院不予采信。上诉人提供的被上诉人于2015年4月6日出具的收条只能证明上诉人向被上诉人归还了一笔8000元借款本金，上诉人称其向被上诉人归还了二笔8000元，共还借款本金16000元，也未提供相应证据佐证，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决得当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人胡再芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何敏军
代理审判员 洪海波
代理审判员 戴莹莹
二〇一五年八月七日
代书 记员 王 旖
枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1121执恢43号
张念，男，汉族，1988年3月17日出生。
申请张念追缴违法所得一案，枣强县人民法院作出的2015年枣刑初字第00020号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结枣强县人民法院作出的2015年枣刑初字第00020号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王清亮
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘迎雪
原告马正贵诉被告李怀军健康权纠纷一案
一 审 民 事 判 决 书
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书
（2016）宁0425民初1483号
原告：马正贵，男，回族，高中文化，出租车司机，住宁夏回族自治区彭阳县白阳。
被告：李怀军，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告马正贵与被告李怀军健康权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。本原告马正贵、被告李怀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马正贵向本院提出诉讼请求：被告李怀军赔偿原告马正贵医疗费5960.57元、住院伙食补助费2000元、误工费3488.11元、护理费3488.11元，共14936.79元。事实和理由：2016年4月2日，原告驾驶出租车遇被告驾车超越，双方车辆刮擦，被告下车后与原告发生争执，被告从其驾驶的车中取出一根橡胶棒殴打原告，造成原告受伤，原告在彭阳县人民医院住院治疗20日，支出医疗费5960.57元。
被告李怀军辩称，双方因车辆刮擦发生矛盾后，原告辱骂并踢倒被告的已怀孕的妻子，被告才从树上折下直径大约3公分的树枝殴打了原告，在本次纠纷中，被告并无过错，过错在原告；另外，双方发生矛盾后在派出所调解时，原告称其住院治疗5天，原告主张的20天不属实，故不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，当事人提出异议的证据，本院综合认证如下，彭阳县人民医院住院病历，符合证据的合法性、真实性和关联性，对其证明效力予以确认；彭阳县公安局新集派出所询问笔录，来源合法，内容能够反映原、被告相互殴打的事实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。通过原、被告的陈述及确认的证据，本院认定事实如下，2016年4月2日，原告驾驶出租车遇被告乘坐的车辆超越，两车辆刮擦，原、被告下车发生争执，继而相互厮打致原告受伤。原告受伤后在彭阳县人民医院住院治疗19天，伤情诊断为多处软组织伤，支出医疗费5906.57元（含验伤费，下同）。2016年4月21日出院，原告住院期间由其妻子马芳护理，原告及其妻子马芳职业均为出租车司机。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告在双方厮打过程中受伤，损害结果与被告的行为具有因果关系，故对原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求应予以支持。根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告未能对已经发生的交通事故理性处理，而是采取相互谩骂，继而相互厮打，原告亦有过错，故应减轻被告的责任。按照双方过错程度，原告应自行承担其损失的30%。依据原告的请求及所提供的证据，参照宁夏回族自治区2016年度统计的全区交通运输行业职工年平均工资平均工资、住院伙食补助费标准，原告的损失可确定为：医疗费5609.57元，误工费3313.79元（174.41元/天×19天），护理费3313.79元（174.41元/天×19天），住院伙食补助费1900元（100元/天×19天），共计14137.15元。结合双方的过错程度，被告应向原告赔偿以上损失共计9896元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告李怀军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马正贵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共9896元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马正贵负担45元，被告李怀军负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 查安
二〇一六年九月十日
书记员 海娟
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第905号
罪犯朱云树，男，1950年12月12日出生，汉族，四川省江安县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
云南省高级人民法院于2008年1月30日作出（2008）云高刑终字第80号刑事裁定，以被告人朱云树犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。2010年3月30日、2011年5月30日经云南省保山市中级人民法院两次裁定共减刑二年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱云树确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯朱云树在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分136.62分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯朱云树确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱云树减去有期徒刑一年七个月。
（有期徒刑刑期自2007年6月20日起至2018年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一四年四月二日
书记员 刘冬梅
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余商初字第766号
原告：丁有富。
委托代理人：沈晓裴。
被告：郭掌荣。
原告丁有富为与被告郭掌荣租赁合同纠纷一案，于2012年5月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2012年9月26日公开开庭进行了审理。原告丁有富的委托代理人沈晓裴到庭参加诉讼，被告郭掌荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁有富起诉称：丁有富、郭掌荣长期存在钢管、扣件、套管的租赁合同关系，丁有富为出租方，郭掌荣为承租方。2010年5月10日，郭掌荣确认向丁有富承租钢管5175.6米、扣件6552只，并立字为据。现丁有富、郭掌荣租赁关系已经解除，郭掌荣未向丁有富交还租赁物。故丁有富诉至法院，请求判令：一、郭掌荣返还租赁物（钢管5176米、扣件6952只），如不能返还赔偿损失122442.4元；二、本案诉讼费由郭掌荣承担。庭审中，丁有富变更第一项诉讼请求为判令郭掌荣返还租赁物（钢管5175.6米、扣件6552只），如不能返还赔偿损失120156元（钢管5175.6米，按每米16元计算；扣件6552只，按每只5.7元计算）。
原告丁有富为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述下列证据材料：
1、欠条一份，证明郭掌荣拖欠丁有富钢管5175.6米、扣件6552只尚未归还以及郭掌荣承诺若无法归还，钢管按每米16元、扣件按每只5.7元进行赔偿的事实。
2、本院（2010）杭余商初字第1731号民事判决书一份，证明丁有富、郭掌荣就上述钢管、扣件租赁合同关系已经法院判决解除的事实。
被告郭掌荣未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告丁有富提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告丁有富提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：丁有富、郭掌荣长期存在钢管、扣件、套管的租赁合同关系，丁有富为出租方，郭掌荣为承租方。2010年5月10日，丁有富、郭掌荣就拖欠租金数额、承租出租物梳理进行核实与确认，郭掌荣确认截至2010年5月10日，共拖欠丁有富租金100790元、承租钢管5175.6米、扣件6552只、套管400只，并立字为据。2010年9月25日，丁有富诉至本院，要求解除丁有富、郭掌荣租赁合同关系并支付拖欠的租金及利息。2011年3月9日，本院作出（2010）杭余商初字第1731号民事判决书，判决解除丁有富、郭掌荣之间的租赁合同关系，郭掌荣支付丁有富拖欠的租金及利息。后因郭掌荣尚欠上述钢管、扣件未返还，郭掌荣向丁有富出具欠条一份，确认如不归还愿意按照钢管每米16元、扣件每只5.7元的价格赔偿。故丁有富诉至本院，请求上判。
本院认为，丁有富与郭掌荣之间的租赁合同关系已经解除，郭掌荣应当返还租赁物。现郭掌荣未返还租赁物构成违约，应当承担返还租赁物以及不能返还租赁物的情况下相应的损害赔偿责任。丁有富的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郭掌荣于本判决生效后十日内返还原告丁有富钢管5175.6米、扣件6552只；
二、如被告郭掌荣未按期履行上述第（一）项返还义务，被告郭掌荣赔偿原告丁有富租赁物灭失的损失120156元（按钢管每米16元、扣件每只5.7元的标准计算），该赔偿款于租赁物返还到期之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2703元，由被告郭掌荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2703元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 陈伟良
人民陪审员 叶静舟
二〇一二年十月八日
书 记 员 李 佳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0129民初1612号
原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司，住昆明市寻甸县仁德镇市民休闲广场旁。
法定代表人：张德志，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘春稷，女，该公司工作人员，特别授权代理。
被告蔡瑞韬，男，1990年12月07日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司（以下简称明亨公司）与被告蔡瑞韬物业服务合同纠纷一案。原告明亨公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司撤诉。
案件受理费100元,减半收取50元,由昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司负担。
审 判 员 徐博煜
二〇一八年六月十三日
法官助理 韩华瑜
书 记 员 保德萍
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初376号
起诉人左飞，男，1979年2月12日出生。
本院收到左飞诉北京市规划委员会的起诉状。起诉人诉称，2015年3月起诉人诉万容天地商业管理有限公司租赁合同无效案件过程中，北京市规划委员会西城分局应西城区法院要求，针对西城区展览路1号建工学院科贸楼二期建设工程是否合法问题给西城区法院回复函，即《规西（2015）170号函》，该函称“科贸楼二期项目工程主体基本按照《建设工程规划许可证》内容建设，局部未按许可内容建设部分已经完成了改正并进行了行政处罚”，这“完成改正”部分纯属违背客观事实。科贸楼二期封闭地上二至五层中庭和顶层西北侧平台面积是违建部分，而二至五层中庭都是出租给商户的商铺，至今还由商户经营，根本没有任何改正。由于该函的虚假内容，误导西城法院对违建未改正的建筑做出了“已经完成了改正”的错误认定，误将“违法建设”认定为“合法建设”，造成了违背事实和法律的错误判决后果，即法院判决认定科贸楼二期虽存在部分违建，但是经过整改后不属于违法建筑，进而判决确认“市场场地租赁合同”有效，导致起诉人民事诉讼败诉的法律后果，北京市规划委员会应依法承担一定的法律责任，故诉至法院，要求撤销北京市规划委员会西城分局的《规西（2015）170号北京建筑大学科贸楼二期有关情况的函》。
本院经审查认为，起诉人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。本案中，北京市规划委员会西城分局在民事案件审理过程中，就其了解的情况向法院所作的陈述、说明，需要经过证据质证之后才能作为认定事实的依据，该函本身对本案当事人权利义务不产生实际影响，左飞就该局出具的复函提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故对左飞的起诉，应当不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人左飞的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑炳汝
审 判 员 李 晗
人民陪审员 李丹萍
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 谦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初18691号
原告：姜春兰，女，1972年6月11日出生，朝鲜族，住址：沈阳市皇姑区。
被告：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区中街路4号。
法定代表人：陈学军，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凯，系该公司工作人员。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地;沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦9层0062号。
法定代表人：陈学军，任该公董事长。
委托诉讼代理人：刘凯，系该公司工作人员。
原告姜春兰与被告沈阳佳建置业开发有限公司（以下简称佳建公司）、沈阳九龙港商业管理有限公司（以下简称九龙港公司）合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，公开开庭进行了审理。原告姜春兰，被告佳建公司及被告九龙港公司的委托代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜春兰向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方签订的《商铺经营使用权转让合同》、《委托租赁及管理合同》；2、请求判令被告支付铺位转让价款83042元3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年12月4日，原告与二被告签订了《商铺经营使用权转让合同》和《委托租赁及管理合同》，并且支付了铺位转让价款83042元。原告多次向被告索要租金未果，被告的行为已经违约，原告无奈诉至法院，请求退还商铺全部转让款。
被告九龙港公司辩称，商铺转让款并非交到我公司，原告申请返还，不应九龙港公司承担，原告主张没有权利基础。
被告佳建公司辩称，原告的主张没有权利基础，我公司不应返还商铺转让款，请求依法判令驳回诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月4日，原告作为受让方，被告佳建公司作为转让方签订《商铺经营使用权转让合同》，约定被告将其开发的位于沈阳市沈河区中街路48号中街九龙港地下一层B1F-B050号商铺的经营使用权转让给原告，转让经营使用权的期限自2013年10月1日起至2043年12月15日止，建筑面积2.81平方米，总金额83042元。
同日，原告作为乙方，被告九龙港公司作为甲方，被告佳建公司作为丙方（担保方），签订《委托租赁及管理合同》，约定将原告拥有经营使用权的位于沈阳市沈河区中街路48号沈阳中街九龙港内的B1F-B050号，建筑面积2.81平方米商铺委托被告九龙港公司租赁和管理。委托租赁管理期与原告拥有的商铺经营使用权期限一致，分两阶段实施：第一阶段：自2013年10月1日起至2023年9月30日止；第二阶段：自2023年10月1日起至2043年12月15日止。原告的租金收益为：第一阶段：采取固定收益方式，自2013年10月1月至2023年9月30日期间，其中第一年至第三年被告九龙港公司不收取原告托管费，被告九龙港公司也不向原告支付租金；第四年、第五年收益率为11%，年租金为11139元；第六年至第十年收益率为12%，年租金总收益为12152元；租金支付方式为每年3月31日和9月30日，分两次支付。第二阶段：采取管理服务收益方式，即委托管理服务期（2023年10月1日至2043年12月15日止），如原告继续委托被告九龙港公司租赁的，被告九龙港公司每年均按上述标的商铺的实际出租租金收益扣除10%的服务费后全额支付给原告。租赁方式及租赁价格按当时市场情况确定。逾期给付租金180天的，原告可以解除合同（《商铺经营使用权转让合同》和本合同一并解除），九龙港公司须将原告支付的商铺实际成交价款退换给原告……。若九龙港公司未按照合同的约定履行义务，佳建公司将承担连带责任。
后原告交纳了合同约定的全部经营使用权转让价款83042元。但被告未能按期向原告支付租金，原告起诉来院。
本院认为，原告与被告佳建公司签订的《商铺经营使用权转让合同》、原告与被告九龙港公司、佳建公司签订的《委托租赁及管理合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告作为买受人在已向被告佳建公司支付了合同约定的经营使用权转让款的情况下，被告九龙港公司应按照合同的约定向原告支付租金。现被告九龙港公司未能按期支付原告租金，原告要求解除与被告签订的《商铺经营使用权转让合同》、《委托租赁及管理合同》符合法律规定，本院予以支持。因《商铺经营使用权转让合同》已经解除，原告要求被告返还商铺转让款符合法律规定，本院予以支持。又因《委托租赁及管理合同》中约定解除合同后九龙港公司负有返还商铺款的义务，且佳建公司对该给付义务承担连带保证责任，故被告佳建公司对返还商铺款承担连带给付义务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、九十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告姜春兰与被告沈阳佳建置业开发有限公司于2012年12月4日签订的《商铺经营使用权转让合同》（铺位号B1F-B050）；
二、解除原告姜春兰与被告沈阳九龙港商业管理有限公司于2014年10月19日签订的《委托租赁及管理合同》（铺位号B1F-B050号）；
三、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决发生法律效力后15日内给付原告姜春兰商铺转让款83042元；
四、被告沈阳佳建置业开发有限公司对本判决第二项内容承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告沈阳九龙港商业管理有限公司、沈阳佳建置业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 魏凤玲
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张小雪
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘思含
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省商城县人民法院
执 行 通 知 书
2015年商执字第101号
刘太江：
你与杨永红劳务合同纠纷一案，杭州市萧山区人民法院作出的（2014）杭萧民初字第4882号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨永红申请强制执行后萧山区法院委托我院执行，本院于2015年3月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人杨永红支付劳务报酬款80000.0元及迟延履行期间的债务利息。利息计算至还清之日止。
二、负担案件申请执行费1100.0元。
逾期不履行的，本院将依�强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
承办人：冯郁峰；电话：0376-636****
特此通知
二〇一五年三月十三日
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3684号
罪犯莫杰成，男，1986年5月10日出生，汉族，出生地广东省德庆县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省德庆县人民法院于2009年6月10日作出（2009）德刑初字第50号刑事判决，以被告人莫杰成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯莫杰成在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年10月29日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2019年7月18日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯莫杰成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫杰成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年2月表扬，2013年7月表扬，2014年1月表扬，2014年6月表扬；2013年1月记功，2014年1月记功；2013年7月改造积极分子，2014年6月改造积极分子；已缴纳罚金一千二百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫杰成悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫杰成予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张莉萍
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1483号
罪犯帕提古丽.于赛因，女，1984年5月18日出生，维吾尔族，新疆巴楚县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市铁路中级人民法院于2011年3月1日作出（2011）兰铁中刑初字第000011号刑事判决，对被告人帕提古丽.于赛因犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2010年10月4日起至2025年10月3日止），剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年11月15日将罪犯帕提古丽.于赛因的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月4日起至2024年10月3日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯帕提古丽.于赛因确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯帕提古丽.于赛因在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯帕提古丽.于赛因减刑十个月（刑期自2010年10月4日起至2023年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李辉峰
审判员 田 晨
审判员 魏燕峥
二０一五年七月二十日
书记员 魏 瑄
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初2053号
原告广西宜州农村合作银行，住址：宜州市庆远镇二桥路39号，统一社会信用代码：91451281900918706D。
法定代表人施胜健，董事长。
特别授权委托代理人兰卫革，广西宜州农村合作银行资产风险部经理。
被告韦妮萱韦某萱，女，1982年8月30日生，壮族，农民，户籍地：宜州市。
原告广西宜州农村合作银行诉被告韦妮萱韦某萱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告广西宜州农村合作银行的特别授权委托代理人兰卫革到庭参加诉讼；被告韦妮萱韦某萱经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西宜州农村合作银行诉称：2012年12月25日，被告以买车为由向原告下属单位屏南支行借款人民币43000元，并签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定借期为2年，利率为按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮30％，还款方式：按季结息，到期还本。现贷款期限已经届满，原告多次催收未果。为此诉至法院，请求判决：被告归还原告下属单位屏南支行借款本金43000元及利息9972.65元（利息计算至2016年8月3日，之后的逾期贷款利息按合同约定利率加罚50%计算至贷款结清之日止）。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借款借据、借款（授信）申请书、农户小额信用最高限额借款合同及贷款欠息截图，拟证明双方的借贷关系及截止2016年8月3日的利息总额。
被告韦妮萱韦某萱未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
对于原告提供的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达出庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：：2012年12月25日，被告韦妮萱韦某萱以买车为由向原告下属单位屏南支行借款人民币43000元，并签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定借期为2年，利率为按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮30％；还款方式：按季结息，到期还本。同时海约定，贷款人逾期还贷的，按约定利率加收50%的罚息。现贷款期限已经届满，原告多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为：在金融借贷合同中，借款人按照约定的期限偿还贷款本息是借款人的主要义务。本案中，被告韦妮萱韦某萱以买车为由，于2012年12月25日向原告下属单位屏南支行借款人民币43000元，双方签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，原告已依照合同约定发放了贷款。在合同中，双方就借款期限和利率及还款方式等，均进行了具体的约定，但被告没有履行承诺，至今没有偿还该笔贷款的任何本息，已构成违约。原告请求被告归还借款43000元及暂算至2016年8月3日的利息9972.65元（含逾期利息，之后的逾期利息按合同约定计算），有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦妮萱韦某萱偿还原告广西宜州农村合作银行借款本金人民币43000元及相应利息（利息计算方法：自2012年12月25至2014年12月24日，利率按照贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮30％计付；自2014年12月25日至本案生效裁判文书指定的履行之日止，在前述利率的基础上加收50%的逾期罚息）。
案件受理费874元，减半收取437元，由被告韦妮萱韦某萱负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人逾期履行义务的，应当加倍支付迟延履行义务期间的债务利息。义务人不履行的，权利人可在本判决规定的履行义务期限届满后次日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，向河池市中级人民法院交纳案件受理费874元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄光鉴
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄 浩
appoint
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第675号
原公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）左光文。2005年8月因犯转移赃物罪被奉化市人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元；2007年3月因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2008年2月因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被奉化市人民法院决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元，于2012年5月7日刑满释放；2013年5月因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯破坏电力设备罪、盗窃罪于2014年3月14日被抓获，同月15日被奉化市公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于奉化市看守所。
上诉人（原审被告人）曹永洪。2000年10月因盗窃被奉化市公安局治安拘留十天；2001年3月因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2002年5月因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑十个月；2004年8月因犯盗窃罪、抢夺罪被奉化市人民法院判处有期徒刑十年；2010年12月因犯贩卖毒品罪被奉化市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯破坏电力设备罪、盗窃罪于2014年4月9日被奉化市公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于奉化市看守所。
浙江省奉化市人民法院审理浙江省奉化市人民检察院指控原审被告人左光文、曹永洪犯破坏电力设备罪、盗窃罪一案，于2014年10月20日作出（2014）甬奉刑初字第688号刑事判决：一、被告人左光文犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元，合并执行有期徒刑四年十个月，并处罚金三千元；二、被告人曹永洪犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元，合并执行有期徒刑四年十个月，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人左光文、曹永洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人左光文、曹永洪犯破坏电力设备罪的事实和盗窃的部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省奉化市人民法院（2014）甬奉刑初字第688号刑事判决；
二、发回浙江省奉化市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁朝松
审 判 员 陈 靖
代理审判员 潘效国
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 陈礼鸣
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执2897号
申请执行人长沙市四通管道制造有限公司。
法定代表人卞继州，董事长。
被执行人湖南省西湖建筑集团有限公司。
法定代表人肖肯登，总经理。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院已于2016年10月28日审结，该案（2016）湘0103民初4386号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金1243300元，违约金440128元（以1243300元为基数，按月息一分五的标准，暂从2016年1月1日起计算至2017年12月19日止），以上合计1683428元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省西湖建筑集团有限公司的银行账户存款1683428元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荆 钊
审 判 员 周洪波
审 判 员 张 红
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 李 蔚
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执415号
申请执行人：华安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
法定代表人：邵志卿，该公司经理。
被执行人：王兵海，男，1977年2月11日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡义和庄村。
申请执行人华安财产保险股份有限公司临汾中心支公司与被执行人王兵海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）晋1021民初1055号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王兵海没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人华安财产保险股份有限公司临汾中心支公司申请强制执行，本院于2017年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向申请执行人华安财产保险股份有限公司临汾中心支公司送达了《提供被执行人财产申报表》，申请执行人华安财产保险股份有限公司临汾中心支公司没有提供被执行人任何财产。同时向被执行人发出《财产报告令》，被执行人王兵海未能申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人王兵海在银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，也无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 杨心龙
审判员 杨国红
审判员 戴建军
二〇一七年十二月五日
书记员 卫青民
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执415号申请执行人：华安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。法定代表人：邵志卿，该公司经理。被执行人：王兵海，男，1977年2月11日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡义和庄村。申请执行人华安财产保险股份有限公司临汾中心支公司与被执行人王兵海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）晋1021民初1055号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王兵海没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人华安财产保险股份有限公司临汾中心支公司申请强制执行，本院于2017年7月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向申请执行人华安财产保险股份有限公司临汾中心支公司送达了《提供被执行人财产申报表》，申请执行人华安财产保险股份有限公司临汾中心支公司没有提供被执行人任何财产。同时向被执行人发出《财产报告令》，被执行人王兵海未能申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人王兵海在银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，也无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  杨心龙审判员  杨国红审判员  戴建军二〇一七年十二月五日书记员  卫青民
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0582行审48号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350586533831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人晋江市新塘云鑫印花厂，经营场所福建省晋江市新塘街道沙塘社区南一区116号四楼，统一社会信用代码92350582MA2Y522E1T。
经营者胡飞霞。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕653号行政处罚决定一案，本院受理后，依�组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人晋江市新塘云鑫印花厂（以下简称云鑫印花厂）建设于晋江市塘街道沙塘社区的服装印花加工生产项目，需要配套建设的水污染防治设施未建设，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人环保局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对被执行人云鑫印花厂作出晋环罚〔2017〕653号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产，直至验收合格；2.罚款五万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2017〕653号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人云鑫印花厂不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人环保局申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕653号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李纯攀
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1572号
被执行人：赵兵兵，男，1989年1月1日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省颍上县。
被执行人赵兵兵犯盗窃罪涉及罚金执行一案，执行依据是本院生效的（2015）门刑初字第00255号刑事判决书，执行标的为被执行人赵兵兵缴纳罚金人民币1000元。本院于2017年3月21日立案受理。
本院受理后，于2017年4月1日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令；于2017年4月14日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人名下无银行存款，在本市无车辆、房产等财产登记信息。
2017年6月30日，本院依法委托被执行人户籍地的安徽省颍上县人民法院调查被执行人的财产情况，但该院未有回复。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，本案属于刑事财产刑执行，依据生效的刑事判决，并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人应交罚金采取了强制执行措施。现被执行人下落不明，名下又无可供执行财产，本案符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 陈 伟
二〇一七年九月一日
书记员 倪建宇
附法律条文：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执1572号被执行人：赵兵兵，男，1989年1月1日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省颍上县。被执行人赵兵兵犯盗窃罪涉及罚金执行一案，执行依据是本院生效的（2015）门刑初字第00255号刑事判决书，执行标的为被执行人赵兵兵缴纳罚金人民币1000元。本院于2017年3月21日立案受理。本院受理后，于2017年4月1日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令；于2017年4月14日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。经执行查明，被执行人名下无银行存款，在本市无车辆、房产等财产登记信息。2017年6月30日，本院依法委托被执行人户籍地的安徽省颍上县人民法院调查被执行人的财产情况，但该院未有回复。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。本院认为，本案属于刑事财产刑执行，依据生效的刑事判决，并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人应交罚金采取了强制执行措施。现被执行人下落不明，名下又无可供执行财产，本案符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  沈 波审判员  陈 伟二〇一七年九月一日书记员  倪建宇附法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执9454号
本院依据已发生法律效力的（2016）苏0281刑初344号刑事判决书于2016年11月29日立案执行，要求被执行人余俊斐缴纳罚金人民币6000元，退赔违法所得人民币16700元。
本案在执行过程中，查明被执行人余俊斐犯盗窃罪，本院于2016年3月23日判处有期徒刑十个月并缴纳罚金罚金人民币6000元，退赔违法所得人民币16700元。经依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门进行了查询，未发现其有可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人可供执行财产进行调查，但至今未有反馈。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，本院即恢复执行。
（此页无正文）
审 判 长 宋 祥
审 判 员 黄永进
人民陪审员 潘静芬
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 周 淼
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执9454号本院依据已发生法律效力的（2016）苏0281刑初344号刑事判决书于2016年11月29日立案执行，要求被执行人余俊斐缴纳罚金人民币6000元，退赔违法所得人民币16700元。本案在执行过程中，查明被执行人余俊斐犯盗窃罪，本院于2016年3月23日判处有期徒刑十个月并缴纳罚金罚金人民币6000元，退赔违法所得人民币16700元。经依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门进行了查询，未发现其有可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人可供执行财产进行调查，但至今未有反馈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院即恢复执行。（此页无正文）审 判 长  宋 祥审 判 员  黄永进人民陪审员  潘静芬二〇一七年十月二十六日书 记 员  周 淼
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执438号
申请执行人：吴小华，男，汉族，1966年2月12日生，住上海市中山北一路1230号柏树大厦Ａ区。
被执行人：绿地地产集团徐州新诚置业有限公司，住所地江苏省徐州新城区彭祖大道58号绿地公馆2号楼办公室。
法定代表人：卜凡童，该公司总经理。
申请执行人吴小华与被执行人绿地地产集团徐州新诚置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2016）苏03民初458号民事判决书。申请执行人申请强制执行，本院于2017年10月26日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划绿地地产集团徐州新诚置业有限公司银行存款1850万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判长 刘慎辉
审判员 李军川
审判员 宋 柏
二〇一七年十月三十日
书记员 曹敬茹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初17083号
原告：李俊，男，1985年2月23日出生，汉族，住贵州省福泉市，现住重庆市江北区。
被告：重庆市个人信用融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区杨河一村78号，组织机构代码67610550-7。
法定代表人：陈伟，职务不详。
原告李俊与被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊到庭参加诉讼，被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李俊向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告拖欠的工资34325.01元；二、被告支付原告经济补偿金4000元，审理中，原告将该项请求变更为2800元。事实和理由：原告于2016年4月27日进入被告处从事技术工作，2017年4月24日离职。工作期间，被告以各种理由拖欠原告工资，经原告多次催要未果。
被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，被告向原告出具《欠薪证明》，载明原告于2016年4月27日至2017年4月24日在被告处从事技术员工作，被告欠原告工资34325.01元。同日，被告还向原告出具《终止（解除）劳动合同证明书》，载明原告因欠薪离职，被告于2017年4月24日与原告解除劳动合同。2017年6月19日，原告就本案诉讼请求向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委超过五个工作日未作出受理决定。原告遂诉至法院，要求判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资34325.01元并向原告出具了欠薪证明，现原告要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项和第四十六条第（一）项的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。劳动者以前述理由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告因被告欠薪离职，被告应当支付经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。现原告依据《欠薪证明》主张按照2800元/月作为计算其经济补偿金的标准，符合法律规定。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告李俊拖欠工资34325.01元。
二、被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告李俊经济补偿金2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 蒙舟
二〇一七年八月三日
书 记 员 何燕
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2592号
申请执行人：葛银才，男，1971年10月23日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：章峰，男，1974年10月13日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：童伟云，男，1969年1月5日出生，汉族，私营企业主，住宁海县。
被执行人：童坚光，男，1970年11月19日出生，汉族，私营企业主，住宁海县。
申请执行人葛银才与被执行人童伟云、童坚光为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬宁岔商初字第255号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人童伟云、童坚光发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款180000元，负担案件受理费1650元、申请执行费2600元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.查明被执行人所有的房地产已在本院另案查封，目前暂无法处置。
2.因被执行人童伟云、童坚光未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，本院未发现被执行人童伟云、童坚光有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人童伟云、童坚光目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一七年一月十七日
代书记员 祝海龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2592号
申请执行人：葛银才，男，1971年10月23日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：章峰，男，1974年10月13日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：童伟云，男，1969年1月5日出生，汉族，私营企业主，住宁海县。
被执行人：童坚光，男，1970年11月19日出生，汉族，私营企业主，住宁海县。
申请执行人葛银才与被执行人童伟云、童坚光为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁岔商初字第255号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人名下的房地产暂无法处置，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执2592号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一七年一月十七日
代书记员 祝海龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2592号申请执行人：葛银才，男，1971年10月23日出生，汉族，农民，住宁海县。委托代理人：章峰，男，1974年10月13日出生，汉族，住宁海县。被执行人：童伟云，男，1969年1月5日出生，汉族，私营企业主，住宁海县。被执行人：童坚光，男，1970年11月19日出生，汉族，私营企业主，住宁海县。申请执行人葛银才与被执行人童伟云、童坚光为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬宁岔商初字第255号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人童伟云、童坚光发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款180000元，负担案件受理费1650元、申请执行费2600元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.查明被执行人所有的房地产已在本院另案查封，目前暂无法处置。2.因被执行人童伟云、童坚光未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，本院未发现被执行人童伟云、童坚光有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人童伟云、童坚光目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一七年一月十七日代书记员  祝海龙
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申522号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）夏大秀，女，1932年11月24日出生，汉族。住湖北省松滋市。
委托诉讼代理人胡勇，男，1976年6月16日出生，汉族，农民。住湖北省松滋市，系夏大秀之孙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）松滋市民政局。住所地：湖北省松滋市新江口镇玉岭南路。
法定代表人胡小林，局长。
再审申请人夏大秀诉被申请人松滋市民政局不予支付烈属定期抚恤金决定一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2017）鄂10行初终2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏大秀申请再审称，请求确认夏大秀依法享受烈士遗属定期抚恤金待遇，补发从1996年开始至今的烈士遗属抚恤金，判令被申请人承担夏大秀多年来的上访费和误工费，追究相关人员对夏大秀造成严重经济负担和伤害的法律责任。
本院认为，根据国务院《烈士褒扬条例》及《军人抚恤优待条例》的相关规定，烈士儿媳不属于应享受定期抚恤金的烈士家属。本案中，再审申请人夏大秀系烈士胡学汉的儿媳，不属于应当享受烈属定期抚恤金的烈属。被申请人松滋市民政局决定对夏大秀不予支付烈属定期抚恤金并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回夏大秀的诉讼请求亦无不当。夏大秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回夏大秀的再审申请。
审 判 长 徐 飞
审 判 员 张辅伦
审 判 员 谢 明
二〇一七年十月二十日
法官助理 李 伟
书 记 员 王 营
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行申522号再审申请人（一审原告、二审上诉人）夏大秀，女，1932年11月24日出生，汉族。住湖北省松滋市。委托诉讼代理人胡勇，男，1976年6月16日出生，汉族，农民。住湖北省松滋市，系夏大秀之孙。被申请人（一审被告、二审被上诉人）松滋市民政局。住所地：湖北省松滋市新江口镇玉岭南路。法定代表人胡小林，局长。再审申请人夏大秀诉被申请人松滋市民政局不予支付烈属定期抚恤金决定一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2017）鄂10行初终2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏大秀申请再审称，请求确认夏大秀依法享受烈士遗属定期抚恤金待遇，补发从1996年开始至今的烈士遗属抚恤金，判令被申请人承担夏大秀多年来的上访费和误工费，追究相关人员对夏大秀造成严重经济负担和伤害的法律责任。本院认为，根据国务院《烈士褒扬条例》及《军人抚恤优待条例》的相关规定，烈士儿媳不属于应享受定期抚恤金的烈士家属。本案中，再审申请人夏大秀系烈士胡学汉的儿媳，不属于应当享受烈属定期抚恤金的烈属。被申请人松滋市民政局决定对夏大秀不予支付烈属定期抚恤金并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回夏大秀的诉讼请求亦无不当。夏大秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回夏大秀的再审申请。审 判 长  徐 飞审 判 员  张辅伦审 判 员  谢 明二〇一七年十月二十日法官助理  李 伟书 记 员  王 营
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终3556号
上诉人（原审原告）：江门市蓬江区兆威不锈钢有限公司。住所地：广东省江门市江杜路怡和苑223座首层117号，统一社会信用代码为91440703768406956C。
法定代表人：陆洛华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李健雄，广东焯群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市冠林电池有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇大迳村古村水闸侨第四栋306室，统一社会信用代码为914419000949330460。
法定代表人：农文强，系该公司董事。
被上诉人（原审被告）：农文强，男，壮族，1990年10月11日出生，住广西那坡县，
被上诉人（原审被告）：东莞市琛华电子有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街村大塘路工业区路华德里路段，统一社会信用代码为91441900555553784H。
法定代表人：农文强，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：林广淦，男，汉族，1964年1月12日出生，住广东省东莞市，
四被上诉人共同委托诉讼代理人：徐云霞，广东海联泰达律师事务所律师。
上诉人江门市蓬江区兆威不锈钢有限公司诉被告东莞市冠林电池有限公司、农文强、东莞市琛华电子有限公司、林广淦买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初9284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2017年1月6日向上诉人江门市蓬江区兆威不锈钢有限公司在送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江门市蓬江区兆威不锈钢有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国鹏
审判员 伍小冰
审判员 王惠嫦
二〇一七年七月二十一日
书记员 李罗超
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初697号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人杨存月，男，1976年2月10日出生于安徽省淮南市，汉族，本市人，初中文化程度，个体经营户，住淮南市田家庵区。2017年4月25日因涉嫌犯非法买卖警用装备罪被淮南市公安局取保候审，同年9月21日经淮南市田家庵区人民检察院决定取保候审，10月13日经本院决定逮捕，淮南市公安局于次日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）593号起诉书指控被告人杨存月犯非法买卖警用装备罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人杨存月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人杨存月经营的淮南市润强交通设施有限公司位于本区陈家岗加油站西侧。在没有买卖警用装备资质的情况下非法从微信名称“江苏金剑警用（星月）”，微信号是×××;微信名称“反光衣马甲136××××5182生产”，微信号×××；微信名称“@吴伟涛执法记录仪厂”，微信号×××;微信名称“沈阳
--
小黄”四人手中购买警用装备对外进行销售。2017年4月24日，淮南市公安局治安支队对该公司进行检查时，现场查获警用装备金属警号105个、警用反光背心（警察）50个、警用皮带15个、织布胸辉（安徽）105个、大帽徽18个、警用训练帽25个等带有警用标志的物品及账簿。经统计销售清单其非法经营数额共计103501元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、扣押物品清单、辨认笔录、淮南市润强交通设施有限公司营业执照、检查笔录、照片、发票、归案经过、情况说明、户籍证明等证据证实。据此，公诉机关认为：被告人杨存月非法买卖人民警察服装、警衔、警号等警用装备，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十一条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法买卖警用装备罪追究其刑事责任。并建议对被告人杨存月在四个月以上六个月以下拘役幅度内予以量刑。提请本院依法判处。
被告人杨存月对起诉书指控的犯罪事实和确定的罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：被告人杨存月于2015年7月29日注册成立了淮南市润强交通设施有限公司，其经营范围主要是交通设施监控设备、办公设备、电子产品等的销售及维修。在没有买卖警用装备资质的情况下通过微信从微信名称“江苏金剑警用（星月）”，微信号是×××;微信名称“反光衣马甲136××××5182生产”，微信号是×××；微信名称“@吴伟涛执法记录仪厂”，微信号是×××;微信名称“沈阳
--
小黄”四人手中购买警用装备对外进行销售。2017年4月24日，淮南市公安局治安支队对该公司进行检查时，现场查获警用装备金属警号105个、警用反光背心（警察）50个、警用皮带15个、织布胸辉（安徽）105个、大帽徽18个、警用训练帽25个等带有警用标志的物品及账簿。
另查明：2017年4月24日淮南市公安局治安管理支队民警在工作中发现淮南市润强交通设施有限公司涉嫌非法买卖警用装备，遂电话通知该公司法定代表人杨存月到公安机关接受讯问，杨存月于2017年4月25日上午到达淮南市公安局治安支队。
上述事实，被告人杨存月在法庭审理中亦无异议，且有证人蒋某、阮某、蔡某、尚某、李某、杨某的证言，受理案件登记表，辨认笔录，检查笔录，扣押清单及警服、警帽、执法记录仪拍摄照片，营业执照，财政支付申请及发票，接受证据材料清单，情况说明，销售记录清单，社区评估意见书，归案经过说明，户籍证明，以及被告人杨存月在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨存月非法买卖人民警察警衔、警号、帽徽等警用标志，情节严重，其行为已构成非法买卖警用装备罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨存月接公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。杨存月系初犯，一贯表现良好，适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区亦无重大不良影响。根据被告人杨存月犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨存月犯非法买卖警用装备罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 莉
审 判 员 轩 毅
人民陪审员 王祥跃
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十一条非法生产、买卖人民警察制式服装、车辆号牌等专用标志、警械，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0403刑初697号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人杨存月，男，1976年2月10日出生于安徽省淮南市，汉族，本市人，初中文化程度，个体经营户，住淮南市田家庵区。2017年4月25日因涉嫌犯非法买卖警用装备罪被淮南市公安局取保候审，同年9月21日经淮南市田家庵区人民检察院决定取保候审，10月13日经本院决定逮捕，淮南市公安局于次日执行。现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）593号起诉书指控被告人杨存月犯非法买卖警用装备罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人杨存月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人杨存月经营的淮南市润强交通设施有限公司位于本区陈家岗加油站西侧。在没有买卖警用装备资质的情况下非法从微信名称“江苏金剑警用（星月）”，微信号是×××;微信名称“反光衣马甲136××××5182生产”，微信号×××；微信名称“@吴伟涛执法记录仪厂”，微信号×××;微信名称“沈阳—小黄”四人手中购买警用装备对外进行销售。2017年4月24日，淮南市公安局治安支队对该公司进行检查时，现场查获警用装备金属警号105个、警用反光背心（警察）50个、警用皮带15个、织布胸辉（安徽）105个、大帽徽18个、警用训练帽25个等带有警用标志的物品及账簿。经统计销售清单其非法经营数额共计103501元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、扣押物品清单、辨认笔录、淮南市润强交通设施有限公司营业执照、检查笔录、照片、发票、归案经过、情况说明、户籍证明等证据证实。据此，公诉机关认为：被告人杨存月非法买卖人民警察服装、警衔、警号等警用装备，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十一条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法买卖警用装备罪追究其刑事责任。并建议对被告人杨存月在四个月以上六个月以下拘役幅度内予以量刑。提请本院依法判处。被告人杨存月对起诉书指控的犯罪事实和确定的罪名无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：被告人杨存月于2015年7月29日注册成立了淮南市润强交通设施有限公司，其经营范围主要是交通设施监控设备、办公设备、电子产品等的销售及维修。在没有买卖警用装备资质的情况下通过微信从微信名称“江苏金剑警用（星月）”，微信号是×××;微信名称“反光衣马甲136××××5182生产”，微信号是×××；微信名称“@吴伟涛执法记录仪厂”，微信号是×××;微信名称“沈阳—小黄”四人手中购买警用装备对外进行销售。2017年4月24日，淮南市公安局治安支队对该公司进行检查时，现场查获警用装备金属警号105个、警用反光背心（警察）50个、警用皮带15个、织布胸辉（安徽）105个、大帽徽18个、警用训练帽25个等带有警用标志的物品及账簿。另查明：2017年4月24日淮南市公安局治安管理支队民警在工作中发现淮南市润强交通设施有限公司涉嫌非法买卖警用装备，遂电话通知该公司法定代表人杨存月到公安机关接受讯问，杨存月于2017年4月25日上午到达淮南市公安局治安支队。上述事实，被告人杨存月在法庭审理中亦无异议，且有证人蒋某、阮某、蔡某、尚某、李某、杨某的证言，受理案件登记表，辨认笔录，检查笔录，扣押清单及警服、警帽、执法记录仪拍摄照片，营业执照，财政支付申请及发票，接受证据材料清单，情况说明，销售记录清单，社区评估意见书，归案经过说明，户籍证明，以及被告人杨存月在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨存月非法买卖人民警察警衔、警号、帽徽等警用标志，情节严重，其行为已构成非法买卖警用装备罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨存月接公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。杨存月系初犯，一贯表现良好，适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区亦无重大不良影响。根据被告人杨存月犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨存月犯非法买卖警用装备罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 莉审 判 员  轩 毅人民陪审员  王祥跃二〇一七年十一月十六日书 记 员  张 璐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十一条非法生产、买卖人民警察制式服装、车辆号牌等专用标志、警械，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。