wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第09842号
原告隗宏，女�1975年2月19日出生。
委托代理人：胡双路（原告之夫），男，1962年10月19日出生。
被告子曰八方（北京）艺术培训有限公司，地址本市香河园街1号院北区9号楼1层102号。
法定代表人王志华，职务不详。
原告隗宏与被告子曰八方（北京）艺术培训有限公司（以下简称子曰八方公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隗宏及其委托代理人胡双路到庭参加了诉讼，被告子曰八方（北京）艺术培训有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告隗宏诉称，原告通过网络及电话宣传得知被告提供外教一对一英语课程。2013年11月19日，原告向被告支付24000元培训费，购买100课时外教一对一课程。原告上几次课后发现再联系不上被告。后原告得知被告更换了办公地址。原告至新地址联系被�解决问题，被告相关负责人储×希望原告继续完成课程，并以无钱退款、财务工作人员不在等理由推辞。经原告与被告工作人员反复要求，被告同意退还剩余费用。2014年5月18日，被告为原告办理退还手续，承诺自退款申请签订之日起45日内向原告支付退款21840元。但被告并未履行上述退款义务，并再次搬离办公地址，原告多方查找未果。原告认为，被告订立合同时存在欺诈，亦未能按照合同约定为原告提供培训服务，双方达成退款合意后未能履行退款义务，故起诉要求解除双方之间的教育培训合同关系，由被告退还培训费21840元，且要求被告按照中国人民银行同期贷款利率为标准支付自2014年5月18日始至实际返还培训费之日止的利息。
被告子曰八方公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月19日，原告向被告支付款项24000元。庭审中，原告出�《学员退费说明单》，显示学员姓名为隗宏，课程总价24000元，已上课时金额2160元，剩余课时金额21840元，退费时间2014年7月3日前退清余额。学员签字处显示有“隗宏”签名，SA签字处显示有“储×”签名。原告提交署名为“储×”的名片，显示该人的职务系子曰八方国际教育、子曰八方文化传媒、伦敦课时文化学院课程设计师。且在被告为案外人出具的《课时确认函》中，联系人显示为“储×”。
经询，原告自称自2013年11月19日起共上课9节。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告与被告建立教育培训合同关系，原告已支付相应款项，被告理应按时、按量完成教授课程的义务。现被告搬离办公地址并不再�原告提供教育培训服务，已属根本违约。根据已查明事实，可确认储×为被告工作人员，现原告提交的《学员退费说明单》亦显示有“储×”签名，且原告自认自2013年11月19日始共上课9节，故原告要求解除双方之间的合同关系并由被告退还剩余课时金额的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。至于原告要求被告支付利息一节，因双方并无合同约定，故原告该项诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告隗宏与被告子曰八方（北京）艺术培训有限公司之间的教育培训合同关系；
二、被告子曰八方（北京）艺术培训有限公司于本判决生效后七日内退还原告隗宏剩余课时费二万一千八百四十元；
三、驳回原告隗宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元、公告费560元，由被告子曰八方（北京）艺术培训有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 静
代理审判员 龙 琨
人民陪审员 王 祺
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 耿晓丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保16号
申请人：张兵民，男，汉族，住宿州市。
被申请人：李嫚，女，汉族，住淮北市相山区。
申请人张兵民因与被申请人李嫚民间借贷纠纷，于2016年1月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李嫚所有的皖F号奔驰牌小型轿车予以查封、位于淮北市濉溪县濉河东路北侧龙脊山路东侧恒大名都11#楼403室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人李嫚所有的皖F号奔驰牌小型轿车和位于淮北市濉溪县濉河东路北侧龙脊山路东侧恒大名都11#楼403室（濉房：20XX号）予以查封。
二、对担保人王闰所有的位于宿州市韩池路28号0203室（房地权宿字第20XX号）予以查封。
上述查封财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一六年一月二十八日
书记员 王丽丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302财保16号申请人：张兵民，男，汉族，住宿州市。被申请人：李嫚，女，汉族，住淮北市相山区。申请人张兵民因与被申请人李嫚民间借贷纠纷，于2016年1月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李嫚所有的皖F×××××号奔驰牌小型轿车予以查封、位于淮北市濉溪县濉河东路北侧龙脊山路东侧恒大名都11#楼403室予以查封。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人李嫚所有的皖F×××××号奔驰牌小型轿车和位于淮北市濉溪县濉河东路北侧龙脊山路东侧恒大名都11#楼403室（濉房：20XX56号）予以查封。二、对担保人王闰所有的位于宿州市韩池路28号0203室（房地权宿字第20XX84号）予以查封。上述查封财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王恒民二〇一六年一月二十八日书记员  王丽丽
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第813号
申请执行人曲远军，男。
被执行人徐雅捷，女。
本院在执�申请执行人曲远军与被执行人徐雅捷民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2006）敦民初字第2464号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘艳丽
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄯刑初字第220号
公诉机关鄯善县人民检察院。
被告人丁某，曾用名：宋某，男，1997年3月2日出生，汉族，小学文化程度，进城务工人员，户籍所在地：新疆鄯善县，捕前住：鄯善县。2013年11月11日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市米东区人民法院判处拘役五个月，并处罚金500元。2015年5月20日因涉嫌故意伤害罪被鄯善县公安局网上追逃，同年5月25日因涉嫌故意伤害罪被鄯善县公安局刑事拘留，同年6月30日因涉嫌故意伤害罪经鄯善县检察院批准，被鄯善县公安局执行逮捕，现羁押于鄯善县看守所。
被告人苏某，男，1999年05月25日出生，回族，小学文化程度，无业，户籍地：甘肃省礼县，现住：新疆鄯善县，无前科。2015年5月20日因涉嫌故意伤害罪被鄯善县公安局网上追逃，同年5月25日因涉嫌故意伤害罪被鄯善县公安局依法刑事拘留，同年6月30日被鄯善县公安局取保候审，2015年8月28日因涉嫌故意伤害罪被鄯善县检察院取保候审。
法定代理人苏某某，系被告苏某父亲，住址同上。
法定代理人张某某，系被告苏某母亲，住址同上。
指定辩护人ＸＸ，新疆蒲昌律师事务所律师。
被告人郭某某，男，1999年09月05日出生，汉族，小学文化程度，系鄯善县名流酒店服务生，户籍地：河南省商水县，现住：新疆鄯善县，无前科。2015年5月26日因涉嫌故意伤害罪被鄯善县公安局上网追逃，2015年7月19日到公安机关投案，当日被鄯善县公安局取保候审，2015年8月28日因涉嫌故意伤害罪被鄯善县检察院取保候审。
法定代理人郭甲某，系被告郭某某父亲，现住鄯善县。（未到庭）
法定代理人张某，系被告郭某某母亲，现住鄯善县。
指定辩护人吉伟民，新疆蒲昌律师事务所律师。
鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人丁某、苏某、郭某某犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。鄯善县人民检察院指派助理检察员万莹出庭支持公诉，被告人丁某、被告人苏某及其法定代理人苏某某、张某某、指定辩护人ＸＸ、被告人郭某某及其法定代理人张某、指定辩护人吉伟民到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄯善县人民检察院指控：2014年12月31日23时许，在鄯善县“大众”慢摇演艺娱乐广场内，被害人杨凯醉酒后，坐到被告人丁某、苏某、郭某某的卡包座位上，喝了三人酒桌上的酒，并对三人进行辱骂，后三人合意将被害人杨某拉出去打一顿。于是被告人丁某、郭某某拉着被害人杨某，被告人苏某紧随其后，三人将被害人杨某带至鄯善县“大众”慢摇吧西侧的巷道内，一起对被害人杨凯拳打脚踢，之后三人逃离了现场。后经鉴定，被害人杨某的损伤程度属重伤二级。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1.书证：受案登记表、立案决定书、刑事判决书、户籍证明等；2.被害人杨某陈述；3.证人苏某某、田某某等人的证言；4、被告人丁某、苏某、郭某某的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认笔录；6.鉴定意见。
公诉机关认为，被告人丁某、苏某、郭某某无视他人的身体健康权，故意伤害他人身体，三人共同对被害人杨某实施殴打行为，最终造成被害人杨某头部重伤二级的损害后果，三名被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条之规定，案发后三人能如实供述自己罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，案发时，三人均系未成年人，适用《中华人民共和国刑法》第十七条第二款、第三款之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究三人的刑事责任
被告人丁某对公诉机关的指控没有异议，只是说明现在认识到了错误，争取早日回归社会，希望法庭从轻处罚，给其一个重新做人的机会。
被告人苏某对公诉机关的指控没有异议，觉得对不起被害人，现在知道错了，以后在不干违法的事情了，希望法庭从轻处罚。
指定辩护人ＸＸ辩称：被告人系未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚，其犯罪情节相对较轻，并在案发后积极赔偿被害人，且系初犯，恳请法庭对被告人苏某从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
被告人郭某某对公诉机关的指控没有异议，现在认识到了错误，今后在不做违法的事情了，希望法庭从轻处罚，给其一个重新做人的机会。
指定辩护人吉伟民辩称：被告人系未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚，被告人有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，归案后，悔罪态度较好，恳请法庭从轻处罚，给其一个改过自新的机会。
经审理查明，2014年12月31日23时许，在鄯善县“大众”慢摇演艺娱乐广场内，被害人杨某醉酒后，坐到被告人丁某、苏某、郭某某的卡包座位上，喝了三人酒桌上的酒，并对三人进行辱骂，后三人合意将被害人杨某拉出去打一顿。于是被告人丁某、郭某某拉着被害人杨某，被告人苏某紧随其后，三人将被害人杨某带至鄯善县“大众”慢摇吧西侧的巷道内，一起对被害人杨某拳打脚踢，之后三人逃离了现场。后经鉴定，被害人杨某的损伤程度属重伤二级。
认定上述事实的证据如下：1、受案登记表，证明该案诉讼程序合法；2、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人的损伤程度被评定为重伤二级；3、投案情况说明，证明被告人郭某某有自首情节；4、被告人苏某、郭某某户籍证明，证明被告人苏某、郭某某系未成年人；5、三被告人供述及辩解，证明三被告人均在归案后如实供述，悔罪态度较诚恳。
本院认为，被告人丁某、苏某、郭某某无视他人的身体健康权，故意伤害他人身体，三人共同对被害人杨某实施殴打行为，最终造成被害人杨某头部重伤二级的损害后果，三名被告人的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。案发后三人能如实供述自己罪行，系坦白，且三人在犯罪时均系未成年人，依法可从轻或者减轻处罚，被告人郭某某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。对于指定辩护人ＸＸ和吉伟伟的辩护意见，本院予以确认。庭审后，三被告人父母积极与被害人达成赔偿协议，且已实际履行完毕，得到了被害人的谅解。综合全案，根据三被告人的悔罪表现和对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第十七条第二款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭建新
代理审判员 马晓炜
人民陪审员 邵志东
二〇一五年十一月八日
书 记 员 索丽霞
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保826号
申请人:李学斌，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：田泽民，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：胡爱芳，女，汉族，住山东省齐河县。
申请人李学斌与被执行人田泽民、胡爱芳民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保788号民事裁定书，冻结被执行人田泽民、胡爱芳所有的工资。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人田泽民在中国邮政储蓄银行的银行存款（含工资款），价值为15万元。
二、冻结被执行人胡爱芳在中国邮政储蓄银行的银行存款（含工资款），价值为15万元。
三、冻结期间不得支付、转让等，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘磊
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保826号申请人:李学斌，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：田泽民，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：胡爱芳，女，汉族，住山东省齐河县。申请人李学斌与被执行人田泽民、胡爱芳民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保788号民事裁定书，冻结被执行人田泽民、胡爱芳所有的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人田泽民在中国邮政储蓄银行的银行存款（含工资款），价值为15万元。二、冻结被执行人胡爱芳在中国邮政储蓄银行的银行存款（含工资款），价值为15万元。三、冻结期间不得支付、转让等，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一六年十一月二十八日书记员  刘磊
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第280号
原告孙玉领（反诉被告），男，汉族，1952年1月21日出生，现住沧州市新华区。
被告马文华（反诉原告），男，汉族，1945年12月29日出生，现住沧州市吴桥县。
委托代理人于增杰，河北海岳律师事务所律师。
原告孙玉领（反诉被告）与被告马文华（反诉原告）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙玉领（反诉被告）、被告马文华（反诉原告）的委托代理人于增杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙玉领诉称，原告孙玉领与被告马文华因口角而打架，原告被被告用木凳子打伤，经由西环派出所处理。由于派出所不知道当时病情如何，也没有控制他，从此他就跑到天津他女儿那里，没有回来。并以有病为由，不来派出所调解，派出所在没有办法的情况下，要求原告到法院起诉被告。原告要求被告马文华赔付原告药费住院费、陪护费、误工费共计18303.32元，其中包括住院费6703.32元，陪护费5600元，误工费6000元。请求法院予以支持。
被告马文华辩称，被告没有殴打原告，反而是原告将被告打伤，被告不应向原告赔偿损失，原告反而应向被告赔偿损失20000元。
反诉原告马文华反诉称，2013年7月反诉人因身体不好暂住在沧州儿子家养病。同年7月30日上午，反诉人在马路上遛弯，看见沧州市新华桥西侧摆着两个卦摊，闲来没事走过去看他们算卦，被反诉人就是其中一个卦主。由于略知一二，被反诉人要反诉人给他打工，反诉人没有理会，却惹恼了被反诉人，被反诉人上来就推反诉人，并恶言相加，反诉人非常生气就顺手回了被反诉人一下，没想到被反诉人欺负反诉人年老体弱，上来就把反诉人推倒在地，并骑到反诉人身上，用拳头猛打反诉人头部。反诉人当时便感觉已上不来气了，生命受到严重威胁，忍着剧痛拼命挣扎着向路人喊着“救命”。当时有好心人过来推开被反诉人，把反诉人解救出来，反诉人站起来后立即向110报案。当时反诉人头痛的厉害，已让被反诉人打破，而且一阵阵头晕眼花，后被家人送往中心医院住院治疗，经检查反诉人的高血压病、糖尿病都又复发，病情十分严重，随后被家人送到天津住院治疗。综上所述，被反诉人是恶人先告状，明明是它故意行凶将反诉人打伤，还起诉反诉人赔偿他损失，当时反诉人根本没有任何能力伤到他，相反反诉人还因此遭受身体、精神双重创伤。因此请求法院判令被反诉人赔偿反诉人因人身损害造成的各项损失20000元，本诉、反诉费用由被反诉人承担。
反诉被告孙玉领辩称，反诉人说的不是事实，反诉人没有证据来证明其所诉的事实。而我提交的证据全部证明了反诉人对我进行的人身伤害，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年7月30日9时许，在沧州市运河区新华桥河沿，原告孙玉领与被告马文华因口角纷争而进行厮打，原告孙玉领与被告马文华均有受伤。经鉴定，原告孙玉领之损伤构成轻微伤。沧州市公安局运河分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出公安行政处罚决定书，对马文华处罚款200元整。
另查明，纠纷发生后，原告孙玉领被送往沧州市人民医院住院治疗9天（2013年7月30日至2013年8月8日），各项损失包括医疗费用6103.32元，鉴定费600元，护理费635元（住宿业年平均工资25767元／年÷365天×住院9天），共计7338元。
以上事实有原告提交的住院病历、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、医疗费票据、鉴定费票据以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告孙玉领与被告马文华因琐事发生口角，继而发生纷争，进而厮打，导致原告受伤。沧州市公安局运河分局作出公安行政处罚决定书，对马文华处罚款200元整。依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本次纠纷发生的实际情况，可以确定原告孙玉领也有过错，故可以减轻被告马文华的责任。本院根据马文华的过错程度酌定其承担80%的责任。原告孙玉领主张住院费用及鉴定费6703.32元，有住院病历、医疗票据以及鉴定费票据为证，本院予以支持。由于原告已至国家法定退休年龄，且未提交仍工作的证明，故原告关于误工费6000元的主张，本院不予支持。由于原告实际住院9天，期间由其妻子毛龙霞进行陪护，但原告未提供护理人员毛龙霞的劳动合同及交纳劳动保险等证据证明其有固定收入，也未提供其近三年的平均收入，因此，对原告护理人员的护理费应参照其所从事的住宿业平均工资25767元／年计算。因此，被告马文华应当赔偿原告孙玉领损失5870.4元（7338元×80%）。
被告马文华在举证期限内提起反诉，称自己被孙玉领打伤，但并未提交证据证明其损害系原告孙玉领的过错造成的。故对其反诉请求，本院不予支持。本院经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条之规定，判决如下：
被告马文华赔偿原告孙玉领各项损失共计5870.4
元，限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回反诉原告马文华的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由原告孙玉领负担157元，被告马文华负担100元。反诉费300元由被告马文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 胡金宇
代理审判员 鞠法昌
代理审判员 张 婷
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵文铭
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射非诉行审字第00047号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
委托代理人蔡芹，射阳县合德镇人口和计划生育服务中心主任。
委托代理人杨文美，射阳县合德镇人口和计划生育服务中心办事员。
被执行人周海东，农民。
被执行人王玲利，农民。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2015年1月21日向本院申请强制执行射计征决字（2014）189号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县人口和计划生育委员会征收决定认定：被执行人周海东、王玲利因不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定生育，被射阳县人口和计划生育委员会征收抚养费各68516元，合计征收137032元。射计征决字（2014）189号《社会抚养费征收决定书》已于2014年7月14日送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，尚欠137032元。
本院认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的《社会抚养费征收决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2014）189号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费1955元，由被执行人周海东、王玲利负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王中森
审判员 孔玲玲
审判员 皋德玉
二〇一五年一月二十二日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第384号
罪犯陈延金，男，1963年10月12日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省铁岭县人民法院于2011年1月19日作出（2011）铁县刑初字第15号刑事判决，以被告人陈延金犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年2月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯陈延金在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年10月31日，罪犯陈延金获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈延金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈延金减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年11月19日起至2015年2月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 崔正海
代理审判员 项 前
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱传崴
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第806号
原告：戎会萍，女，1975年5月2日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告：谢宁，男，1972年5月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告戎会萍诉被告谢宁不当得利纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由代理审判员梁莹适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告戎会萍、被告谢宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戎会萍诉称：2013年3月27日，被告隐瞒自己位于某村某路转弯处一块地皮已经被政府征用的事实，将该地皮以26000元的价格转让给原告，并与原告签订土地转让合同，原告一次性付清全款。之后原告得知事实真相，多次要求被告返还26000元转让款，被告拒不返还。诉讼请求：1.判令被告返还原告26000元转让款并按照同期银行利率支付利息4160元（从2013年3月27日至2014年7月16日），共计30160元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告谢宁辩称：转让土地时被告明确告知原告，所转让土地已经被国家征收，原告却执意要买。原告购买过后，在该土地上堆放出售沙子2年之久，如果原告要求被告全额退还转让款，则应按月支付被告土地租金，每月2000元，否则被告只退还原告13000元转让款。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
土地转让合同原件一份、收条一张，证明被告将位于红寺堡区某镇某村的2亩土地以26000元的价格转让给原告，原告支付被告转让款26000元的事实。
被告质证后无异议。
被告未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提供的证据系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，经被告质证无异议，能够证明被告将位于红寺堡区某镇某村的2亩土地以26000元的价格转让给原告，并收取原告转让款26000元的事实，予以认定。
经审理查明：2013年3月27日，原告戎会萍与被告谢宁签订土地转让合同，约定被告将位于某村一处约2亩的土地以26000元的价格转让给原告，该土地南靠冯某某的土地、西靠宋某某宅基地、北靠某路、东靠大渠，原告于签订协议当日向被告支付转让款26000元。现原告以该处土地已经被政府征收为由诉至法院。
本院认为：任何组织或者个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。原、被告双方虽签订土地转让合同，但所转让土地已经被政府征收，被告将不属于其承包经营权范围内的土地以转让方式与原告买卖，双方所签订的土地转让合同无效，被告因此取得的财产没有合法根据，应当予以返还。故原告要求被告返还土地转让款26000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息4160元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（二）项、第五十八条之规定，判决如下：
被告谢宁于本判决生效后十日内返还原告戎会萍土地转让款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，减半收取277元，原告戎会萍负担38元，被告谢宁负担239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
代理审判员 梁 莹
二〇一四年十月九日
书 记 员 冶建辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1691号
原告南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人何良刚，总经理。
委托代理人（特别授权）范鑫豪，公司法律事务部职员。
被告杜江平，男，汉族，生于1972年10月28日，住四川省西充县。
被告陈明会，女，汉族，生于1973年11月18日，住四川省西充县。
原告南充美兴小额贷款有限责任公司（下称美兴公司）诉被告杜江平、陈明会小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告美兴公司的委托代理人范鑫豪到庭参加了诉讼，被告杜江平、陈明会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告美兴公司诉称：2014年8月13日，原告与被告签订了《借款合同》，合同约定：借款本金50，000元，借款期限为10个月加2天，分10期还款，被告依约偿还了前1期后，被告没有按合同履行还款义务，原告多次催收，被告拒不履行偿还借款本息义务。为保护原告的合法权益，特诉请法院判令：一、被告向原告偿还借款本金45，000元；二、被告赔偿原告利息损失5，382元。三、被告按照《贷款分期还款计划表》约定的每期应还本金为基数，从逾期之日起按每日0.5％计付违约金至履行完毕之日止；四、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告为支持上述主张，向本院提供了下列书证：1.企业营业执照、组织机构代码证、被告的身份证、结婚证复印件；2.贷款申请表、借款合同；3.贷款分期还款时间表、转款凭证、还款明细表。
被告杜江平、陈明会未到庭参加诉讼，未提出答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年8月13日，甲方（借款人）杜江平、陈明会与乙方（贷款人）美兴公司签订了《借款合同》，合同约定：借款本金50，000元，借款期限为10个月加2天，即自2014年8月13日起至2015年6月15日止，借款月利率为1.95%。每月应还本息（金额和时间）按《贷款分期还款时间表》的执行。在合同期内，任何一方未履行本合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为。如甲方逾期不归还借款本息时，按照以下第壹种方式承担逾期还款违约责任：第壹种：按逾期未还的本金基数的0.5%乘以逾期天数向乙方支付逾期违约金。被告借款后依约偿还了前1期的借款本息，后没有偿还借款本息，下欠到期借款本金45，000元和到期利息5，382元，经原告美兴公司多次催收，均未偿还。为此，原告诉来本院，请求判令被告偿还所欠借款本金、赔偿利息损失及承担违约金。
另查明，被告杜江平与被告陈明会系夫妻关系。
本院认为：原告美兴公司与被告杜江平、陈明会所签订的《借款合同》系双方当事人自愿签订的，其内容除借款期限内利率和违约金之和不能超过人民银行同期同类贷款利率4倍外，其他约定均不违反法律法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了自己的全部义务，被告杜江平、陈明会应当按照约定按期归还借款本金并支付利息。因被告杜江平和陈明会未按照约定按期还款，已属违约，原告依据合同约定，要求被告偿还所欠借款本金、赔偿利息损失和按合同约定支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。出借人即原告同时主张利息损失、违约金，折算后的实际利率以不超过中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍为限。被告杜江平、陈明会经传票传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜江平、陈明会于本判决生效后十日内共同偿还原告南充美兴小额贷款有限责任公司借款本金人民币45，000元及利息5，382元；
二、被告杜江平、陈明会按照《贷款分期还款计划表》约定的每期应还以本金5，000元为基数，分别从2014年10月13日、11月13日，12月15日，2015年1月13日、2月13日、3月13日、4月13日、5月13日、6月15日至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，按每日0.5%向向原告南充美兴小额贷款有限责任公司计付违约金（利息与违约金之和的计算以中国人民银行同期贷款一年期基准利率的四倍为限）。
三、驳回原告南充美兴小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，060元，公告费600元，由被告杜江平、陈会明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 马 明
审 判 员 吴小容
人民陪审员 郑 辉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张新宇
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1864号
原告刘洋。
委托代理人陈庆海，玉田县彩亭桥正泰法律服务所法律工作者，特别授权。
被告宋占奎。
被告庞小博。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司。
代表人史礼，总经理。
委托代理人ＸＸ，被告公司职工，特别授权。
原告刘洋与被告宋占奎、庞小博、太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托代理人陈庆海，被告宋占奎、被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。诉讼中原告申请撤回对被告庞小博的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月15日12时许，被告宋占奎驾驶庞小博所有的冀B×××××号中型普通货车沿大玉线由南向北行驶至大玉线玉田县付各庄路段，处理情况时驶入路西侧，撞向停放路边刘洋的蒙J×××××号轿车前部，致该车损坏。被告宋占奎负本次事故的全部责任。经河北正鸿保险公估有限公司对原告车辆损失评估，车损140204元，支出公估费4200元。被告庞小博为其冀B×××××号车在太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了不计免赔的商业三者险。原被告经玉田县公安交通警察大队调解，太平财产保险有限公司唐山中心支公司拒不赔偿，原告依法起诉，请求判令被告赔偿原告车辆损失及公估费144404元，诉讼费由被告承担。
诉讼中原告变更诉讼请求，要求车辆损失以河北强大保险公估公司评估的92087元为准，公估费4200元由被告承担。
原告提供了如下证据：
一、事故认定书。
二、保险单抄件。
三、法院委托河北强大保险公估公司作出的公估报告。
四、河北正鸿保险公估有限公司公估报告及公估费发票。
被告宋占奎辩称：我驾驶的冀B×××××号车辆是我向庞小博购买的，没有办理过户手续，车辆是我所有，我为车辆投保了交强险和第三者责任保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：公估费、诉讼费由原告承担，车辆损失重新鉴定价值较高。
被告宋占奎对原告提供的证据没有异议。
被告保险公司的质证意见：对正鸿保险公估有限公司公估报告及公估费发票有异议，诉讼中经我公司申请重新鉴定，强大保险公估公司鉴定车员92087元，应以此为准。预交公估费12000元，发票没带来。
经审理查明：2014年7月15日12时许，被告宋占奎驾驶向庞小博购买的冀B×××××号中型普通货车沿大玉线由南向北行驶至大玉线玉田县付各庄路段，处理情况时驶入路西侧，撞向停放路边刘洋的蒙J×××××号轿车前部，致该车损坏。经玉田县公安交通警察大队认定，被告宋占奎负本次事故的全部责任。2014年8月5日原告委托河北正鸿保险公估有限公司评估车辆损失140204元，支出公估费4200元。诉讼中被告保险公司申请重新鉴定，经河北强大保险公估公司评估，原告车辆损失92087元（已扣除残值）。
另查明，被告宋占奎的冀B×××××号车辆在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任保险。
本院认为，被告宋占奎驾驶机动车与原告刘洋车辆发生交通事故致原告车辆损坏，经交通警察大队认定被告宋占奎负事故的全部责任，因此给原告造成的损失，被告宋占奎应承担全部赔偿责任；被告宋占奎驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公唐山中心支公司投保了强制保险和不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由被告保险公司在强制保险和第三者责任保险限额内直接赔偿给原告。被告保险公司主张公估费不予赔偿，无事实和法律依据。诉讼中原被告均认可车辆重新鉴定的损失，应以此为准作为损失认定依据。公估费是为查明车辆损失程度支出的费用，依法应由保险公司承担。原告单方委托作出的公估，与被告申请重新鉴定作出的公估有较大差异，该公估费应由原告承担。原告的诉讼请求，本院予以大部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”、《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额和第三者责任保险限额内赔偿原告刘洋车辆损失92087元，于判决生效之日起三日内付清。
二、河北正鸿保险公估有限公司公估费4200元由原告承担，河北强大保险公估有限公司公估费由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3188元，由被告宋占奎负担2033元，原告刘洋负担1155元。上述费用已由原告预交，被告宋占奎于判决生效之日起三日内向本院交纳2033元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王春宇
审 判 员 赵 莉
人民陪审员 于淑敏
二０一五年十一月十九日
书 记 员 轩宗媛
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温文刑初字第22号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人叶世铁，无业。2003年6月20日因殴打他人被治安拘留十四日；2005年4月29日因犯故意伤害罪被瑞安市人民法院判处有期徒刑七年；2013年11月19日因非法携带管制刀具被文成县公安局行政拘留五日。因本案于2013年11月4日被文成县公安局刑事拘留，同月15日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
辩护人周建深，浙江品和律师事务所律师。
被告人叶增笼，曾用名叶增德，绰号“老鼠”，无业。2004年8月12日因犯故意杀人罪被温州市中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，于2011年2月19日刑满释放。因本案于2013年11月1日被文成县公安局刑事拘留，同月15日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人叶世铁、叶增笼犯开设赌场罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员杨俊出庭支持公诉，被告人叶世铁及其辩护人周建深、被告人叶增笼到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2013年5月24日至同年5月27日，被告人叶世铁伙同罗建民、张友三（均另案处理）、“阿杰”（身份待查）等人在本县珊溪镇雅坪村祠堂、土地庙等地开设赌场，多次组织王某、刘某甲、刘某乙等二十余人以“骨牌九”抄捺的形式进行聚众赌博，并从中抽取头薪人民币一万元以上。其间，被告人叶世铁为赌场抽取头薪，并负责赌场帮忙人员的食宿；被告人叶增笼多次在赌场内帮忙搬运桌凳。5月27日晚，文成县公安局查获雅坪村土地庙内的赌场，当场抓获21名涉赌人员，查获赌资人民币38395元、无主赌资人民币36920元及赌具。
2013年11月1日，被告人叶增笼在常台高速苏州城区出口处被民警抓获归案；2013年11月4日，被告人叶世铁主动到珊溪镇派出所投案；上述二被告人到案后均如实供述了自己的罪行。
上述事实，公诉机关当庭提供了被告人叶世铁、叶增笼及同案犯叶世和、叶世寅、黄益璋、罗建民等人的供述和辩解；证人王某、刘某甲、刘某乙等人的证言；检查笔录、辨认笔录及照片；户籍证明、刑事判决书复印件、刑事附带民事判决书复印件、刑事附带民事裁定书、释放证明书、行政处罚决定书、扣押清单等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人叶世铁以营利为目的，伙同他人开设赌场；被告人叶增笼明知他人开设赌场，仍积极为其提供帮助，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人叶增笼伙同他人共同故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，系共同犯罪，其在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人叶世铁、叶增笼曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，是累犯，应当从重处罚。同时，被告人叶世铁在犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人叶增笼到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人叶世铁有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金；建议判处被告人叶增笼有期徒刑一年至二年，并处罚金。现提请依法判处。
被告人叶世铁及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出被告人叶世铁具有以下从轻或减轻情节：1、社会危害性较小；2、认罪态度较好，有悔罪表现；3、系自首。综上，请求对被告人叶世铁从轻或减轻处罚。
被告人叶增笼对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年5月24日至同年5月27日，被告人叶世铁伙同罗建民、张友三（均另案处理）、“阿杰”（身份待查）等人在本县珊溪镇雅坪村祠堂、土地庙等地开设赌场，多次组织王某、刘某甲、刘某乙等二十余人以“骨牌九”抄捺的形式进行聚众赌博，并从中抽取头薪人民币10000元以上。其间，被告人叶世铁为赌场抽取头薪，并负责赌场帮忙人员的食宿；被告人叶增笼多次在赌场内帮忙搬运桌凳。5月27日晚，文成县公安局查获雅坪村土地庙内的赌场，当场抓获21名涉赌人员，并查获“头薪”人民币1700元、赌资人民币38395元（均已被没收）、无主赌资人民币36920元及赌具“骨牌九”三副。
2013年11月1日，被告人叶增笼在常台高速苏州城区出口处被民警抓获归案；2013年11月4日，被告人叶世铁主动到珊溪镇派出所投案；上述二被告人到案后均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人叶世铁、叶增笼在开庭过程中均无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人叶世铁、叶增笼及同案犯叶世和、叶世寅、黄益璋、罗建民等人的供述和辩解；证人王某、刘某甲、刘某乙等人的证言；检查笔录、辨认笔录及照片；户籍证明、刑事判决书复印件、刑事附带民事判决书复印件、刑事附带民事裁定书、释放证明书、行政处罚决定书、扣押清单、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶世铁以营利为目的，伙同他人开设赌场；被告人叶增笼明知他人开设赌场，仍积极为其提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶世铁、叶增笼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人叶世铁案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人叶增笼归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人叶世铁、叶增笼的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出被告人叶世铁有悔罪表现、自首等情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人叶世铁、叶增笼犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶世铁犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2015年5月3日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
二、被告人叶增笼犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币24000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2015年1月31日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
三、追缴被告人叶世铁违法所得人民币10000元（其中违法所得人民币1700元已没收），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林晓燕
二〇一四年二月十日
书 记 员 戴乐笑
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第2369号
上诉人（原审被告）曾来富。
被上诉人（原审原告）上海市松江区人民政府方松街道办事处。
法定代表人张迎春，主任。
上诉人曾来富因土地租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民三（民）初字第2058号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省安吉县人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系土地租赁合同，租赁物所在地即合同履行地在上海市松江区，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏04执复39号
复议申请人：刘正龙，男，1969年3月30日生，，汉族，江苏省江阴市号。
申请执行人：常州新能自控设备有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇朝阳村。法定代表人:赵平。
被执行人：江苏安华矿机发展有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇澄路3808号综合办公大楼1020席。法定代表人:杨晨霞。
复议申请人刘正龙不服江苏省常州经济开发区人民法院（以下简称经开区法院）(2018)苏0492执恢15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持；该规定第三十二条规定，被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。现经开区法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定裁定追加杨晨霞、刘正龙为案涉执行案件被执行人，应按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，告知相关权利人向执行法院提起执行异议之诉的权利和期限。因此，本院依法对经开区法院(2018)苏0492执恢15号执行裁定予以撤销，本案应发回经开区法院重新作出裁定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常州经济开发区人民法院(2018)苏0492执恢15号执行裁定。
二、本案发回江苏省常州经济开发区人民法院重新作出裁定。
审 判 长 朱正生
审 判 员 陈 倩
代理审判员 徐凌楠
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 陶金沙
书 记 员 徐志娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4258号
罪犯李传霞，女，汉族，高中文化，1964年12月7日出生于安徽省马鞍山市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
本院于2003年5月22日作出（2003）宁刑初字第1号刑事判决，以被告人李传霞犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李传霞不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2003年10月12日作出（2003）苏刑终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2006年1月20日作出（2006）苏刑执字第0068号刑事裁定，将罪犯李传霞的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期至2026年1月19日止），剥夺政治权利改为十年。本院分别于2007年10月22日、2009年12月15日、2012年3月20日作出（2007）、（2009）、（2012）宁刑执字第6245号、第8851号、第877号刑事裁定，对罪犯李传霞减去有期徒刑五年十个月（刑期至2020年3月19日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李传霞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李传霞在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李传霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李传霞减去有期徒刑一年（刑期至2019年3月19日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第372号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开，该局法律顾问。
被执行人王光林，男，1970年8月24日出生，汉族，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行王光林土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济阳县国土资源局于2014年7月5日以被执行人未经批准，于2014年6月擅自占用崔寨镇徐家村设施农用地15000平方米堆放沙石料的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了济阳国土监处字（2014）第C24号《土地行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：责令王光林退还非法占用的徐家村设施农用地15000平方米；限期清理在非法占用土地上堆放的沙石料及其它设施；恢复土地原貌；并对其非法占用设施农用地的行为处以225000元的罚款。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2014）第C24号《土地行政处罚决定书》，于2014年7月5日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2014年10月30依法向被执行人送达了（2014）第C24号《济阳县国土资源局催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，被执行人经催告，仍未履行，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2014）第C24号《土地行政处罚决定书》。
二、限被执行人王光林于本裁定送达之日起10日内自行清理在非法占用土地上堆放的沙石料及其它设施，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。
三、被执行人应当于本裁定书送达之日起20日内向本院缴纳罚款225000元。
四、上述裁定事项，逾期不履行将依法采取强制措施；其中清理及退还土地部分，由申请执行人济阳县国土资源局组织实施。
执行费3300元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张永颂
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第0452号
申请执行人江苏广信感光新材料股份有限公司，住所地江阴市青阳镇工业集中区华澄路18号。
法定代表人李有明，该公司董事长。
委托代理人陈磊，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
被执行人昆山市伟业创新电子科技有限公司，住所地昆山市千灯镇少卿东路5号5号房。
法定代表人陈涛，该公司总经理。
申请执行人江苏广信感光新材料股份有限公司与被执行人昆山市伟业创新电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的昆山市人民法院（2013）昆千商初字第0308号民事调解书，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为62086元，本院已立案受理并即向上述被执行人发送执行令责令其立即履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明，被执行人昆山市伟业创新电子科技有限公司下落不明；昆山市伟业创新电子科技有限公司在本院作被执行人案件达二十七件，涉案金额达2157574.13元。我院业已执行到执行款72829元，扣除执行费1628元，可分配执行款71201元，本案可得2048.8元（详见本院涉昆山市伟业创新电子科技有限公司分配方案）；又，本院向昆山市房产交易中心出具查询通知书，未查到被执行人昆山市伟业创新电子科技有限公司房屋产权登记信息。另，申请执行人江苏广信感光新材料股份有限公司亦未能向本院提供被执行人昆山市伟业创新电子科技有限公司可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。
上述事实有本院的执行材料在案佐证。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，查明，被执行人昆山市伟业创新电子科技有限公司下落不明；昆山市伟业创新电子科技有限公司在本院作被执行人案件达二十七件，涉案金额达2157574.13元。我院业已执行到执行款72829元，扣除执行费1628元，可分配执行款71201元，本案可得2048.8元（详见本院涉昆山市伟业创新电子科技有限公司分配方案）；又，本院向昆山市房产交易中心出具查询通知书，未查到被执行人昆山市伟业创新电子科技有限公司房屋产权登记信息。另，申请执行人江苏广信感光新材料股份有限公司亦未能向本院提供被执行人昆山市伟业创新电子科技有限公司可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对昆山市人民法院（2013）昆千商初字第0308号民事调解书主文未履行部分终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王俊龙
执行员 潘红刚
执行员 卞 渊
二〇一五年一月四日
书记员 李宗州
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣石民初字第0158号
原告成某，居民。
委托代理人纪存军。
被告左某，居民。
原告成某与被告左某离婚纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法由审判员张怡鹏适用简易程序，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告成某及其委托代理人纪存军，被告左某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告成某诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月在赣榆县人民政府婚姻登记中心登记结婚，2005年12月15日生长女左安琪，××××年××月××日因原结婚证丢失重新补领了结婚证，2008年5月6日生长子左安洲。因原被告婚前缺乏必要了解，草率结合，无感情基础，婚后性格不合经常吵闹，未建立起夫妻感情。被告嗜酒如命，好逸恶劳，吃喝嫖赌俱全，从不顾及家庭和孩子，经常虐待原告，对原告实施暴力。2009年6月，原告因忍受不了折磨而离家出走，2012年2月原告起诉离婚，原被告因感情不和已分居多年，现原被告的感情已彻底破裂，绝无和好可能。请求判令原、被告离婚；婚生子女左安琪、左安洲均由原告监护抚养，并由被告承担抚养费。
被告左某辩称：1、原告所诉不属实，原被告有时候还会在一起居住；2、被告坚决不同意离婚；3、若原被告离婚，被告要求抚养监护两个孩子，同时由原告支付抚养费，而且要求原告向被告母亲偿还借款12000元，向被告偿还借款8000元。
经审理查明，原告系再婚，与前夫生有一子一女，离婚后婚生女一直跟随原告生活。2004年秋天，原告成某与被告左某经人介绍相识，××××年××月××日在赣榆县民政局登记结婚。婚后于2005年12月15日生一女孩，取名“左安琪”，于2008年5月16日生一男孩，取名“左安洲”，现在两个孩子均在被告父母处生活。原、被告婚后因家庭琐事双方产生矛盾，被告经常酗酒，打骂原告。2009年6月原告离家与被告分居。原告曾于2012年2月起诉要求离婚，后因被告不同意离婚原告撤诉，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，抚养婚生子左安洲和婚生女左安琪，抚养费由被告承担。原被告均无婚前财产。双方有争议的为：1、原告主张夫妻婚后共同财产有，猪圈20间、住房6间，但未提供证据证明，被告对此不认可，并称该财产系被告父母所有；2、被告主张夫妻婚后由被告出资并由原告于2012年7月份在青口镇经营的服装店一间，但未提交证据证明，且原告不予认可。3、被告主张其曾在原告第一次起诉离婚后给过原告8000元钱，但未提供证据证明，原告对此不认可。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证、常住人口登记卡、（2012）赣石民初字第0097号民事裁定书等证据证实，已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告认识时间较短即结婚，婚前感情基础较差，婚后亦未能建立起牢固的夫妻感情。原告成某二次起诉，离婚态度坚决，在第一次撤诉后，夫妻关系也未得到改善。双方因琐事产生矛盾后，分居已超过二年。原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告成某要求与被告左某离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方婚生女左安琪、婚生子左安洲一直随被告左某父母生活，考虑到两个孩子随被告父母生活时间较长，改变生活环境对其健康成长不利，由被告抚养监护为宜，且原告和其前夫育有二子女，其现抚养一个，故对原告成某要求抚养监护两个孩子的诉讼请求，本院不予支持。对双方有争议的夫妻共同财产，原告成某主张的家庭经营的养猪场里的猪圈20间及住房六间，庭审过程中原告明确放弃，是对自身权益的处分，不违反法律的强制性规定，也未损害被告的合法权益，对此本院予以准许。被告左某主张其投资由原告经营的服装店以及其拿给原告的8000元钱，没有提供证据证明，且原告不认可，故对被告的该主张，本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，第三十七条，判决如下：
一、准予原告成某与被告左某离婚；
二、双方婚生女左安琪（2005年12月15日生）、婚生子左安洲（2008年5月16日生）均由被告左某抚养监护，抚养费由原告成某承担，原告成某每年按当年度江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的《江苏省国民经济和社会发展统计公报》公布的江苏省农村居民人均生活消费支出标准的二分之一向被告左某分别支付左安琪、左安洲的抚养费，该费用自2013年6月起支付至左安琪、左安洲年满18周岁止，于每年的12月31日前付清当年的款项。
案件受理费240元，由原告成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 张怡鹏
申请执行期限为履行期届满二年内
二〇一三年五月十五日
书记员 庄文光
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0502民初487号
原告邵阳维克液压股份有限公司，住所地：邵阳市双清区建设路。
法定代表人粟武洪。
委托代理人文小宇、欧阳佩，湖南湘华源律师事务所律师。
被告湖南泰基建材有限公司，住所地：湖南省娄底市经济开发区（吉兴路以东、娄涟公路以北）。
法定代表人熊湘义。
本院于2016年6月13日受理了原告邵阳维克液压股份有限公司与被告湖南泰基建材有限公司买卖合同纠纷一案。原告邵阳维克液压股份有限公司于2016年6月20日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告邵阳维克液压股份有限公司自愿申请撤回对被告湖南泰基建材有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵阳维克液压股份有限公司撤回对被告湖南泰基建材有限公司的起诉。
本案受理费50元，由原告邵阳维克液压股份有限公司承担。
审 判 员 朱晓莉
二〇一六年六月二十日
代理书记员 刘 飒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民初字第1336号
原告程学旺，男，1966年3月27日生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告程学兴，男，1966年3月27日生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告天津市武清区南蔡村镇蔡家坊村民委员会，住所地天津市武清区南蔡村镇蔡家坊村。
法定代表人李国强，村主任。
原告程学旺与被告程学兴、天津市武清区南蔡村镇蔡家坊村民委员会确认合同无效纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年2月15日向本院提出撤回对被告诉讼的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费40元由原告承担。
审判员 李 平
二〇一六年二月十五日
书记员 王亚军
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民二初字第71号
原告中国农业银行股份有限公司共青支行，住所地：共青城市共青路33号。
负责人沈德伟。
委托代理人ＸＸ，该行员工。
被告吴清华。
被告况美燕。
原告中国农业银行股份有限公司共青支行诉被告吴清华、况美燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告吴清华、况美燕经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司共青支行诉称，2012年5月18日，被告吴清华、况美燕因购买汽车需要向原告申请贷记卡分期贷款65000元，双方签订了一份《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定了手续费的收取方式及违约责任，分期付款期数为36期，按月还款。合同签订后，原告如约向两被告发放贷款，但两被告未按约还款。因多次催款未果，原告遂诉至法院，要求两被告归还借款本息合计21525.77元（本金20199.96元，利息313.09元，滞纳金1012.72元）及后续利息、滞纳金（按合同约定计算），并承担本次诉讼所产生的所有费用。
被告吴清华、况美燕未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2012年5月18日，被告吴清华、况美燕向原告中国农业银行股份有限公司共青支行提出购车贷款申请，并由被告吴清华填写《中国农业银行金穗乐分卡申请表》，同意按日利率万分之五计收利息。当日，原告与两被告签订了一份《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定（主要条款）：分期资金用途为购买汽车，分期金额为65000元，分期手续费为7800元，分期期数为36期；担保方式为保证及抵押，两被告以约定的购买车辆（赣GT28**）进行抵押；违约金为分期金额本金数额的5%计算，造成银行损失的同时给予全额赔偿，逾期满60天银行则有权终止付款计划，持卡人需立即偿还所有欠款，并不退分期手续费。2012年6月12日，原告履行了放款义务，但两被告并未按期还款，至2014年11月23日止，两被告尚欠原告借款本金20199.96元、利息313.09元、滞纳金1012.72元。为了维护自身合法权益，原告诉至本院，要求法院依法判处。
上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司共青支行的当庭陈述、贷记卡申请表一份、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份、欠款明细表一份等证据予以证实，经庭审质证，可以认定。
本院认为，本案所涉《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》系双方在平等自愿、协商一致的基础上达成的，合法有效，双方理应遵守。依据合同约定，被告吴清华、况美燕理应自2012年6月12日起三年内每个月等额向原告归还分期金额，但两被告未能按约履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告吴清华、况美燕偿还余下借款本金20199.96元、利息313.09元、滞纳金1012.72元（截止至2014年11月23日止）及之后的利息、滞纳金（按合同约定计付），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告吴清华、况美燕经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴清华、况美燕在本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司共青支行偿还借款本金20199.96元、利息313.09元、滞纳金1012.72元（截止至2014年11月23日止）及之后的利息、滞纳金（按合同约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元（原告中国农业银行股份有限公司共青支行已预交），由被告吴清华、况美燕承担，并连同上述款项一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一五年二月二十八日
书记员 关东东
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2015)共民二初字第71号原告中国农业银行股份有限公司共青支行，住所地：共青城市共青路33号。负责人沈德伟。委托代理人ＸＸ，该行员工。被告吴清华。被告况美燕。原告中国农业银行股份有限公司共青支行诉被告吴清华、况美燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告吴清华、况美燕经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司共青支行诉称，2012年5月18日，被告吴清华、况美燕因购买汽车需要向原告申请贷记卡分期贷款65000元，双方签订了一份《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定了手续费的收取方式及违约责任，分期付款期数为36期，按月还款。合同签订后，原告如约向两被告发放贷款，但两被告未按约还款。因多次催款未果，原告遂诉至法院，要求两被告归还借款本息合计21525.77元（本金20199.96元，利息313.09元，滞纳金1012.72元）及后续利息、滞纳金（按合同约定计算），并承担本次诉讼所产生的所有费用。被告吴清华、况美燕未提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2012年5月18日，被告吴清华、况美燕向原告中国农业银行股份有限公司共青支行提出购车贷款申请，并由被告吴清华填写《中国农业银行金穗乐分卡申请表》，同意按日利率万分之五计收利息。当日，原告与两被告签订了一份《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定（主要条款）：分期资金用途为购买汽车，分期金额为65000元，分期手续费为7800元，分期期数为36期；担保方式为保证及抵押，两被告以约定的购买车辆（赣Ｇ×××××）进行抵押；违约金为分期金额本金数额的5%计算，造成银行损失的同时给予全额赔偿，逾期满60天银行则有权终止付款计划，持卡人需立即偿还所有欠款，并不退分期手续费。2012年6月12日，原告履行了放款义务，但两被告并未按期还款，至2014年11月23日止，两被告尚欠原告借款本金20199.96元、利息313.09元、滞纳金1012.72元。为了维护自身合法权益，原告诉至本院，要求法院依法判处。上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司共青支行的当庭陈述、贷记卡申请表一份、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份、欠款明细表一份等证据予以证实，经庭审质证，可以认定。本院认为，本案所涉《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》系双方在平等自愿、协商一致的基础上达成的，合法有效，双方理应遵守。依据合同约定，被告吴清华、况美燕理应自2012年6月12日起三年内每个月等额向原告归还分期金额，但两被告未能按约履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告吴清华、况美燕偿还余下借款本金20199.96元、利息313.09元、滞纳金1012.72元（截止至2014年11月23日止）及之后的利息、滞纳金（按合同约定计付），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告吴清华、况美燕经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴清华、况美燕在本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司共青支行偿还借款本金20199.96元、利息313.09元、滞纳金1012.72元（截止至2014年11月23日止）及之后的利息、滞纳金（按合同约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元（原告中国农业银行股份有限公司共青支行已预交），由被告吴清华、况美燕承担，并连同上述款项一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇一五年二月二十八日书记员  关东东
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第28966号
原告杨×，女，1974年2月21日出生。
委托代理赵桂珍（原告之母），女，1949年4月22日出生，汉族，北京古船集团退休干部，住北京市朝阳区望京南湖东园1区105号楼308号。
被告付×，男，1964年9月20日出生。
原告杨×（以下简称原告）与被告付×（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人赵桂珍与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2008年3月26日登记结婚，后因夫妻感情不和于2010年12月6日协议离婚。在夫妻关系存续期间于2008年7月26日取得车牌号为京MF51**途安牌小轿车一辆。双方离婚时上述车辆一直由被告实际占有使用。时至今日上述车辆存在多次违章而被告却迟迟不去交纳罚款。因上述车辆一直登记在原告名下，现原告为了避免行政处罚，为了维护自己的合法权益，请求法院判令车牌号为京MF51**途安牌小轿车一辆归被告所有。
被告辩称：同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告与被告于2008年3月26日登记结婚，于2010年12月6日在民政局协议离婚。
车牌号为京MF51**途安牌小轿车于2005年11月18日登记在原告名下。
上述事实，有离婚证、离婚证、机动车登记证书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：车牌号为京MF51**途安牌小轿车在原、被告结婚前已经登记在原告名下，现原、被告双方提交的证据不能证明该车辆是夫妻共同财产，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
驳回原告杨×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告杨×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 佳
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 贾岐颖
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初281号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人李某甲，女，1992年2月2日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月10日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉〔2016〕279号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月6日，被告人李某甲在本市建邺区正荣润峯工地生活区，窃得被害人李某乙钱包一只，内有人民币1万余元。公安机关在排查时，被告人李某甲主动交代上述事实，并退赔被害人16000元，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人李某甲具有自首、赔偿并获谅解等量刑情节，建议判处被告人李某甲拘役五至六个月，并处罚金。
被告人李某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照�中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 浩
二〇一六年九月十四日
书记员 黄冰雪
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1182号
罪犯郭龙祥，现在河北省太行监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于二〇一三年三月十二日作出（2013）西刑二初字第00024号刑事判决，以被告人郭龙祥犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币35万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭龙祥在服刑期间，于2014年7月21日至2015年10月20日，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭龙祥减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2012年7月11日起至2020年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1392号
本院在执行申请执行人刘松花与被执行人临沂圣亚铝业有限公司（法定代表人：祝恩强）仲裁纠纷一案中，查明被执行人临沂圣亚铝业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人临沂圣亚铝业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十日
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执2282号
张达华、广东医典药业有限公司、方宝填：
你们之间民间借贷合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第6842号裁决已经发生法律效力。因被执行人广东医典药业有限公司、方宝填未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人张达华的申请，本院于2017年5月16日立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人广东医典药业有限公司、方宝填的银行存款1526841.56元。其后，你们达成和解协议，同意本院�执行所得款项中扣除执行费17668元，并将余款1509173.56元发放给申请执行人张达华后，双方权利义务结清。2017年9月20日，本院将执行款1509173.56元发放给张达华。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年十月二十日
附：
联系人：执行三庭冯赛霞、黄定坤
联系电话：020-8321****、8321****
地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼
邮政编码：510030
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01861号
申请执行人叶荣贵。
被执行人湖南新宇建筑工程有限公司。
法定代表人陈辉其。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）岳民初字第06713号、（2015）岳民初字第01636号民事判决书，于2015年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南新宇建筑工程有限公司银行存款775768元；或扣留、提取其经济收入775768元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一五年七月六日
书记员 刘 卓
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执1183号
申请执行人蔡高明，男，1992年5月24日出生，汉族。
被执行人程以林，男，1976年4月20日出生，汉族。
申请执行人蔡高明与被执行人程以林机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年11月3日作出的（2016）湘0581民初1208号民事判决书，已发生法律效力。蔡高明于2016年12月1日向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人程以林的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人程以林的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1208号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 张先斌
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执第350号
申请执行人北方精武模型设计（北京）有限公司，法定代表人，魏炜，总经理。
被执行人山东省倪氏房地产开发有限公司，倪永军，总经理。
申请执行人北方精武模型设计（北京）有限公司与被执行人山东省倪氏房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初第3801号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的50000元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初第3801号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年七月十八日
书记员 于海洋
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2942号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告郑永辉，男，1982年3月6日出生，住浙江省嘉兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑永辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币25,499.12元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币25,499.12元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆凤高
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡 莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建�龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4680号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告许俊生，男，1968年5月5日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告许俊生借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费550元减半为275元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年十月十五日
书记员 黄旸旸
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执612号之一
申请执行人：肖风林，女，1976年7月8日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：王会兰，女，1972年2月4日出生，汉族，住四川省。
本院在执行肖风林与王会兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王会兰有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王会兰在
的存款元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一八年一月二十三日
书记员 高红星
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执612号之二
申请执行人：肖风林，女，1976年7月8日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：王会兰，女，1972年2月4日出生，汉族，住四川省。
本院在执行肖风林与王会兰民间借贷纠纷一案中，于2017年11月13日向被执行人王会兰发出执行通知书，责令被执行人王会兰于2017年11月16日前按申请执行法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王会兰在
的存款元。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一八年一月二十三日
书记员 高红星
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执612号申请执行人：肖风林，女，1976年7月8日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：王会兰，女，1972年2月4日出生，汉族，住四川省。本院在执行肖风林与王会兰民间借贷纠纷一案中，依法向申请执行人肖风林送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人肖风林未提供被执行人有可供执行的财产，同时，向被执行人王会兰送达《报告财产令》，被执行人未申报财产。执行中，经执行网络查控系统查询，被执行人王会兰无存款、无车辆。经询问，申请执行人肖风林认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨心龙审判员  杨国红审判员  戴建军二〇一七年十二月七日书记员  高红星
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初3672号
原告：庄永生，男，1970年12月14日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：孙剑扬，男，1988年1月24日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：黄小云，女，1989年11月25日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：骆远平，男，1984年2月4日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：孙剑聪，男，1990年3月6日出生，汉族，住泉州台商投资区，
原告庄永生与被告孙剑扬、黄小云、骆远平、孙剑聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄永生到庭参加诉讼，被告孙剑扬、黄小云、骆远平、孙剑聪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄永生向本院提出诉讼请求：1.判决被告孙剑扬、黄小云偿还原告借款20000元，并按月利率0.5%计付2015年11月5日起至还款之日止的利息；2.判决被告骆远平、孙剑聪对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告孙剑扬、黄小云因资金周转需要，于2015年8月4日向原告借款20000元，双方约定借款期限至2015年10月4日，被告骆远平、孙剑聪对该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告未能还款。
被告孙剑扬、黄小云、骆远平、孙剑聪未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告孙剑扬、黄小云于2015年8月4日向原告借款20000元，双方约定借款期限至2015年10月4日，口头约定月利率3%，被告骆远平、孙剑聪对该笔借款提供连带责任保证。借款后，被告孙剑扬支付利息共计1200元。
本院经审查认为，被告孙剑扬、黄小云、骆远平、孙剑聪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告孙剑扬、黄小云以借款�的名义、被告骆远平、孙剑聪以连带责任保证人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的借款事实。原告主张双方口头约定月利率3%，未能提供证据证明，不予采信，原告自认收取的利息1200元应作为偿还本金予以扣抵。借据下方有被告孙剑聪承诺于2015年11月4日还款，原告亦予以认可，故借款期限应调整至2015年11月4日。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告孙剑扬、黄小云于2015年8月4日向原告借款20000元，双方约定借款期限至2015年11月4日，未约定利息。被告骆远平、孙剑聪对该笔借款提供连带责任保证。被告孙剑扬、黄小云、骆远平、孙剑聪共同出具借据1份交原告收执。此后，被告还款1200元。
综上事实，本院认为，原告和被告�剑扬、黄小云之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告孙剑扬、黄小云未按约定期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告孙剑扬、黄小云偿还到期借款并按月利率0.5%计付2015年11月5日借款逾期之日起的利息，被告已还款1200元应予以扣除，故被告孙剑扬、黄小云应偿还借款为18800元（20000元-1200元），理由和依据充分，应予支持。被告骆远平、孙剑聪为上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告孙剑扬、黄小云追偿。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告孙剑扬、黄小云、骆远平、孙剑聪经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、�高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1被告孙剑扬、黄小云应于本判决生效之日偿还原告庄永生借款18800元，并按月利率0.5%计付2015年11月5日起至还款之日止的利息。
2被告骆远平、孙剑聪对被告孙剑扬、黄小云的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告孙剑扬、黄小云追偿。
3驳回原告庄永生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费403元，减半收取202元，由原告庄永生负担11元，由被告孙剑扬、黄小云、骆远平、孙剑聪负担191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一七年五月十九日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限�有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为�。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初3672号原告：庄永生，男，1970年12月14日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：孙剑扬，男，1988年1月24日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：黄小云，女，1989年11月25日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：骆远平，男，1984年2月4日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：孙剑聪，男，1990年3月6日出生，汉族，住泉州台商投资区，原告庄永生与被告孙剑扬、黄小云、骆远平、孙剑聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄永生到庭参加诉讼，被告孙剑扬、黄小云、骆远平、孙剑聪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告庄永生向本院提出诉讼请求：1.判决被告孙剑扬、黄小云偿还原告借款20000元，并按月利率0.5%计付2015年11月5日起至还款之日止的利息；2.判决被告骆远平、孙剑聪对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告孙剑扬、黄小云因资金周转需要，于2015年8月4日向原告借款20000元，双方约定借款期限至2015年10月4日，被告骆远平、孙剑聪对该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告未能还款。被告孙剑扬、黄小云、骆远平、孙剑聪未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告孙剑扬、黄小云于2015年8月4日向原告借款20000元，双方约定借款期限至2015年10月4日，口头约定月利率3%，被告骆远平、孙剑聪对该笔借款提供连带责任保证。借款后，被告孙剑扬支付利息共计1200元。本院经审查认为，被告孙剑扬、黄小云、骆远平、孙剑聪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告孙剑扬、黄小云以借款�的名义、被告骆远平、孙剑聪以连带责任保证人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的借款事实。原告主张双方口头约定月利率3%，未能提供证据证明，不予采信，原告自认收取的利息1200元应作为偿还本金予以扣抵。借据下方有被告孙剑聪承诺于2015年11月4日还款，原告亦予以认可，故借款期限应调整至2015年11月4日。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告孙剑扬、黄小云于2015年8月4日向原告借款20000元，双方约定借款期限至2015年11月4日，未约定利息。被告骆远平、孙剑聪对该笔借款提供连带责任保证。被告孙剑扬、黄小云、骆远平、孙剑聪共同出具借据1份交原告收执。此后，被告还款1200元。综上事实，本院认为，原告和被告�剑扬、黄小云之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告孙剑扬、黄小云未按约定期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告孙剑扬、黄小云偿还到期借款并按月利率0.5%计付2015年11月5日借款逾期之日起的利息，被告已还款1200元应予以扣除，故被告孙剑扬、黄小云应偿还借款为18800元（20000元-1200元），理由和依据充分，应予支持。被告骆远平、孙剑聪为上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告孙剑扬、黄小云追偿。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告孙剑扬、黄小云、骆远平、孙剑聪经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、�高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1被告孙剑扬、黄小云应于本判决生效之日偿还原告庄永生借款18800元，并按月利率0.5%计付2015年11月5日起至还款之日止的利息。2被告骆远平、孙剑聪对被告孙剑扬、黄小云的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告孙剑扬、黄小云追偿。3驳回原告庄永生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费403元，减半收取202元，由原告庄永生负担11元，由被告孙剑扬、黄小云、骆远平、孙剑聪负担191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  王惠超二〇一七年五月十九日书 记 员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限�有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为�。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣09民终454号
上诉人（原审被告）：吴抒芳，女，1973年7月1日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被上诉人（原审原告）：刘恳，男，1988年11月10日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省南昌县。
上诉人吴抒芳因与被上诉人刘恳买卖合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初4001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴抒芳和刘恳双方达成调解协议并履行完毕，上诉人吴抒芳于2018年3月14日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴抒芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吴抒芳撤回上诉。
二审案件受理费139元，减半收取69.5元，由上诉人吴抒芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巢澍望
审 判 员 杨耀星
审 判 员 袁飞云
二〇一八年三月十五日
代理书记员 赖梦兰
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执1194号
申请执行人陈春红，居民。
被执行人郑立，居民。
被执行人王富琴，居民。
本院在执行申请执行人陈春红与被执行人郑立、王富琴民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人的房产，但目前暂不便处理，未发现被执行人其他有可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年十一月八日
书记员 李 昂
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0903执1194号申请执行人陈春红，居民。被执行人郑立，居民。被执行人王富琴，居民。本院在执行申请执行人陈春红与被执行人郑立、王富琴民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人的房产，但目前暂不便处理，未发现被执行人其他有可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  耿晔照审判员  张登太二〇一六年十一月八日书记员  李 昂
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初313号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人唐复建，男，1959年4月5日出生，汉族，籍贯重庆市荣昌区，小学文化，务工，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月1日被荣昌区公安局取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]358号起诉书指控被告人唐复建犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员肖成伟、被告人唐复建到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2015年4月9日18时许，被告人唐复建在郑某家吃饭并饮酒后，驾驶车牌为渝C×××××的二轮摩托车，沿108省道由荣昌区安富街道往四川省隆昌县方向行驶，当车行至108省道113KM+900M处时，与邓某临时停靠在公路边的车牌为川×××××的小型轿车相撞，唐复建倒地后当场昏迷，荣昌区公安局民警接邓某报警后将唐复建送到永荣矿业公司总医院治疗，并对唐复建进行了酒精呼气测试，结果分别为147毫克/100毫升和157毫克/100毫升，荣昌区公安局民警依法抽取唐复建静脉血并送检，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从送检的唐复建的血样中检出乙醇，含量为148.4毫克/100毫升。经重庆市荣昌区公安局交巡警支队认定，唐复建对此次道路交通事故负全部责任。被告人唐复建到案后，如实交代了本案事实。
另查明，案发时，被告人唐复建持有E类机动车驾驶证。
上述事实，被告人唐复建在本院开庭审理过程中并无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，户籍信息表，抓获经过，情况说明，酒精呼气测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，鉴定委托书，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证复印件，证人郑某、刘某、周某、邓某的证言，被告人唐复建的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐复建在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。唐复建犯危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。唐复建醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故，且负事故全部责任，酌情从重处罚。鉴于唐复建在到案后能够如实交代自己的罪行，具有一定的悔罪表现，结合其犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐复建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王小辉
二〇一六年八月十六日
书记员 陈继果
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1615号
申请人：日照银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新区胜利东街2716号。
负责人许传国，该行行长。
被申请人：秦树强。
被申请人：高学芬。
申请人日照银行股份有限公司潍坊分行与被申请人秦树强、高学芬金融借款合同纠纷一案，申请人日照银行股份有限公司潍坊分行于2016年10月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人秦树强、高学芬银行存款人民币44362.57元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人日照银行股份有限公司潍坊分行以自有资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人秦树强、高学芬银行存款人民币44362.57元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年十月二十五日
书记员 梁同丽
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5457号
罪犯贾高川，男，1990年11月4日出生，汉族，初中文化，河北省保定市徐水区人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于2011年1月25日作出（2011）徐刑初字第56号刑事判决，以被告人贾高川犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币8000元。决定执行有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月16日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2016年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾高川在服刑期间，于2014年2月28日至2016年1月8日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾高川减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2010年6月17日起至2017年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王向颖
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3243号
被执行人：许汝辉，男，1984年10月17日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人许汝辉犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2016）川1502刑初318号刑事判决判处许汝辉有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。该法律文书发生法律效力后，许汝辉未能自动履行义务，本院依法对许汝辉并处罚金人民币二千元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人许汝辉可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初318号刑事判决中对许汝辉“并处罚金人民币二千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3243号被执行人：许汝辉，男，1984年10月17日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人许汝辉犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2016）川1502刑初318号刑事判决判处许汝辉有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。该法律文书发生法律效力后，许汝辉未能自动履行义务，本院依法对许汝辉并处罚金人民币二千元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人许汝辉可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初318号刑事判决中对许汝辉“并处罚金人民币二千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十九日书记员  刘琪
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初542号
原告：田明元，男，1971年12月20日出生，汉族，住滨州北海经济开发区。
委托诉讼代理人：王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。
被告：高炳廉，男，1988年10月27日出生，汉族,住滨州北海经济开发区。
原告田明元与被告高炳廉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田明元的委托诉讼代理人王振国到庭参加诉讼，被告高炳廉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田明元向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款114000元及利息。事实和理由：2014年7月1日，被告向原告借款114000元，还款时间为2015年2月1日，被告当日书写借条凭证，该款经原告多次催要，被告未予偿还，特依法提起诉讼。
被告高炳廉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，被告高炳廉因生意需要向原告田明元借款100000元，还款期限为2015年2月1日，被告高炳廉为原告出具借条一张，内容为：借条今借田明元现金壹拾壹万肆仟元整（114000元），还款时间为2015年2月1日，借款人：高炳廉，借款日期：2014年7月1日。被告高炳廉在该借条上签字捺印。
原告田明元庭审陈述，该114000元实际交付现金100000元，14000元是按照借款期限七个月、月息2分计算的利息。
以上事实，有原告当庭陈述，借条予以证实，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
被告高炳廉向原告田明元借款，由其出具的借条予以证实，该民间借贷关系依法成立，原告按约提供借款，被告负有到期还本付息的义务。
被告在借条中未注明利息，但将利息写入借款本金，应当按照实际出借金额100000元认定本案的借款金额。双方约定的利率未超出司法解释的限制性规定，不予干预。被告未按约还款，原告提起诉讼追究被告的违约责任并无不当，因双方对逾期利率未作约定，原告主张按照借期内利率支付逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告高炳廉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高炳廉返还原告田明元借款本金100000元及利息14000元并支付逾期利息（自2015年2月2日至本判决生效之日止，仍按照月息2分计算），于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，财产保全费1090元，由被告高炳廉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 秘杰云
二〇一七年三月二十三日
书记员 阚铁力