wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初21969号
原告：杭州斌雁贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道好运路2号-8-1幢。
法定代表人：王其军，总经理。
委托代理人：李蕾，浙江融哲律师事务所律师。
被告：吴荣飞，男，1990年4月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
本院在审理原告杭州斌雁贸易有限公司与被告吴荣飞买卖合同纠纷一案中，原告杭州斌雁贸易有限公司于2018年1月4日向本院提出撤回对被告吴荣飞的起诉。
本院认为，原告杭州斌雁贸易有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州斌雁贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费281元，由原告杭州斌雁贸易有限公司负担。
审判员 应芳芳
二О一八年一月四无
书记员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初21969号原告：杭州斌雁贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道好运路2号-8-1幢。法定代表人：王其军，总经理。委托代理人：李蕾，浙江融哲律师事务所律师。被告：吴荣飞，男，1990年4月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。本院在审理原告杭州斌雁贸易有限公司与被告吴荣飞买卖合同纠纷一案中，原告杭州斌雁贸易有限公司于2018年1月4日向本院提出撤回对被告吴荣飞的起诉。本院认为，原告杭州斌雁贸易有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州斌雁贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费281元，由原告杭州斌雁贸易有限公司负担。审判员  应芳芳二О一八年一月四无书记员  莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初字81号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人汪敏，无业。因犯故意伤害罪，于2013年9月12日被本院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月3日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年2月6日经鄂州市公安局鄂城区分局决定监视居住，2016年3月3日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
指派辩护人龚曙光，湖北思普润律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人汪敏犯寻衅滋事罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲、董洁琼出庭支持公诉，被告人汪敏及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月2日21时30分许，被告人汪敏在本市沿江大道魅力皇庭KTV去唱歌时，与他人发生争执、口角，后被告人汪敏持刀将正欲离开的殷某和被害人夏某砍伤，致夏某左食中指伸肌腱断裂、左腓骨下端开放性骨折。经鄂州市中心医院法医司法所鉴定，意见为：被害人夏某所受损伤为轻伤二级。
次日，被告人汪敏主动到公安机关投案，供述了以上事实。
上述事实，被告人汪敏及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交并当庭出示的到案情况说明、刑事判决书、常住人口信息、湖北省医疗机构门诊通用病历等；有被害人夏某的陈述，证人殷某、熊某、艾某、周某甲、周某乙的证言及辨认笔录、鉴定意见等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人汪敏随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人汪敏的罪名成立。被告人汪敏刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人汪敏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2018年6月28日止，已折抵刑期35日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵协中
人民陪审员 杨 俊
二〇一六年三月三日
书 记 员 吕景莹
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初815号
原告：侯芬，女，1980年12月26日出生，住山东省临邑县。
被告：赵桂朋，男，汉族，1980年5月1日出生，住河北省廊坊市安次区。
被告：赵志忠，男，汉族，住天津市津南区。
本院在审理原告侯芬诉被告赵桂朋、赵志忠机动车交通事故责任纠纷一案，原告侯芬于2016年4月6日提出对被告侯芬撤回起诉的申请。
本院认为，原告侯芬申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯芬撤回对被告赵桂朋、赵志忠的起诉。
案件受理费250元，减半收取，计125元，由原告侯芬负担.（退回150元）
审判员 张 凯
二〇一六年四月六日
书记员 李艳华
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1226执132号
刘爱英、向卫华：
我院于2017年4月20日受理刘爱英于向卫华民间借贷纠纷执行一案。因被执行人向卫华按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。
特此通知
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
二〇一七年八月二十四日
安徽省青阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1723行初17号
起诉人熊某某，男，住安徽省池州市青阳县。
被起诉人青阳县市场监督管理局，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人叶平，局长。
本院于2016年12月7日收到起诉人熊某某的起诉状，要求“撤销被告不予核准决定，并赔偿原告人民币伍拾元”。
经审查，本院认为，起诉人熊某某于2016年5月20日就本案事实已经向本院起诉，本院依法受理后作出驳回原告诉讼请求的判决，起诉人不服一审判决上诉于池州市中级人民法院，池州市中级人民法院受理后维持原判。现熊某某就同一事实再次向本院起诉属于重复起诉，据此依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（八）项、第六十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对熊某某的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张劲松
审 判 员 汪秀琴
人民陪审员 江庆玲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 俞双慧
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（八）起诉人重复起诉的。
第六十三条裁定适用下列范围：（一）不予受理。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第212号
申请执行人宗立夫，男，1978年12月16日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人王艳卓，男，1973年2月17日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人宗立夫与被执行人王艳卓买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人宗立夫与被执行人王艳卓买卖合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 朱海波
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张哲屹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民四终字第55号
上诉人（原审被告）李俊华，无业。
委托代理人张翠菊，河北佳诚信和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘玉芹，无业。
委托代理人郑丹丹（系被上诉人之女），女，1981年11月2日生，汉族。
委托代理人王涛，河北北辰律师事务所律师。
上诉人李俊华因房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2011）北民初字第2603号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2011）北民初字第2603号民事判决；
二、发回唐山市路北区人民法院重审。
二审案件受理费2300元，退还上诉人李俊华。
审 判 长 李建波
代理审判员 王国聚
代理审判员 许永委
二〇一四年二月十一日
书 记 员 房善忠
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5191民初254号
原告：潮州市枫溪区彬利副食店，经营场所潮州市枫溪区潮汕公路英塘路段如意水产蔬菜市场内30号。
经营者：王石彬，男，汉族，1992年11月8日出生，住址广东省潮州市枫溪区英塘宫前二巷6号，身份证号码445121199211082013。
实际经营者：王淑华，女，汉族，1984年11月24日出生，住址广东省潮州市枫溪区英塘宫前二巷6号，身份证号码445121198411242363。
被告：湖北有所思食品股份有限公司，地址湖北省宜昌市夷陵区龙泉镇。
法定代表人：蔡宏柱。
本院在审理原告潮州市枫溪区彬利副食店诉被告湖北有所思食品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告潮州市枫溪区彬利副食店于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，系在法律允许范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潮州市枫溪区彬利副食店撤诉。
案件受理费人民币1298元折半收取为649元，由原告潮州市枫溪区彬利副食店负担，余款649元予已退还。
审 判 长 麦少鹏
人民陪审员 蔡迪文
人民陪审员 陆培文
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈烁珊
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执6262号
黄大桉、南京中女街商贸管理有限公司：
黄大桉申请执行南京中女街商贸管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2017)苏0115民初3372号民事调解书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年一月二十三日
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执458号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：李谟放，该行理事长。
委托代理人陆家国，该行法律事务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人伍明建，男。
被执行人肖丛余，男。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人伍明建、肖丛余金融借款合同纠纷一案，于2016年6月22日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初1615号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2017年3月23向本院申请执行。本院于2017年4月10日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人伍明建应偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付从2015年10月1日算至2016年4月25日的利息及逾期利息3491元，此后利息从2016年4月26日起按月利率9.9‰并加收10%计算支付至清偿之日止。肖丛余对上述债务承担连带偿还责任。并负担案件受理费1140元，执行立案费719元。经查询被执行人伍明建、肖丛余的存款、房产等财产情况，被执行人伍明建、肖丛余暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初1615号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初1615号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一七年八月十八日
代理书记员 彭琼涛
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初3259号
原告：西昌市金龙广告传媒有限公司（统一社会信用代码：91513401MA62H8901J）。住所地：四川省西昌市文汇路一环路口。
法定代表人：吴锡国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭朝晖，系四川鼎仁律师事务所律师。
委托代理人：张云川，系四川鼎仁律师事务所律师。
被告：成都易居西部不动产投资顾问有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫*楼段**号**层2605/2606。
法定代表人：陆海东，系该公司总经理。
委托代理人：廖开志，系四川永卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李铮，系四川永卓律师事务所律师。
原告西昌市金龙广告传媒有限公司与被告成都易居西部不动产投资顾问有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告西昌市金龙广告传媒有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市金龙广告传媒有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告西昌市金龙广告传媒有限公司撤诉。
案件受理费11029.00元，减半收取计5515.00元，由原告西昌市金龙广告传媒有限公司负担。
审判员 马英
二〇一七年五月十五日
书记员 罗辑
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更389号
罪犯赵志庆，男，1971年8月8日出生，汉族，安徽省寿县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于2014年3月21日作出（2014）奉刑初字第58号刑事判决，认定赵志庆犯强奸、猥亵儿童罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。判决生效后交付执行，刑期自2013年4月13日至2022年4月12日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵志庆能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵志庆在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵志庆减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利一年不变）。
减刑后，刑期自2013年4月13日起至2021年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中立民一终字第40号
上诉人（一审被告）李玖权，男，1968年5月20日出生，土家族，务工。
委托代理人杨永进，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）李家振，男，1951年12月3日出生，土家族，居民。
上诉人李玖权不服湖南省张家界市武陵源区人民法院（2014）张武民一初字第113号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，上诉人李玖权是对原裁定驳回本案原审原告李家振起诉的裁定理由中涉及对李玖权以他人名义享受政府优惠价的安置房一套的行为是否涉及经济犯罪以及按规定移送相关公安机关或检察机关不服提起的上诉，对原裁定处理结果不持异议。本院认为，原裁定对此案的处理符合最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，上诉人李玖权的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，处理恰当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 京
审 判 员 汪云辉
审 判 员 田玉萍
二〇一四年八月一日
代理书记员 李道星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决漏列当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执2398号
申请执行人：广州宜兴投资有限公司,住所地广东省广州市天河区林和西路161号中泰国际广场39层自编3901-6A单元，统一社会信用代码91440101668143992E。
法定代表人：马新。
委托代理人：潘柳新、余雍尧，均为广东智洋律师事务所律师。
被执行人：广州市君立置业有限公司,住所地广东省广州市天河区广汕公路北华南植物园对面子光大楼201房，统一社会信用代码914401016618059308。
法定代表人：林小惠。
委托代理人：林仲，男，1971年8月21日出生，汉族，住广东省吴川市，
广州宜兴投资有限公司与广州市君立置业有限公司民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2016)粤01民终2633号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市君立置业有限公司应向申请执行人广州宜兴投资有限公司偿还借款2808261.81元及利息（以2808261.81为本金，自2012年9月25日至本判决确定给付之日止，按年利率20%的标准计付）。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，具体如下：一、申请执行人、被执行人同意上述2808261.81元借款利息调整为按年利率6%计算，从借款发生之日起计至实际清偿之日；二、本案案件受理费、执行费、保全费均由被执行人承担；三、被执行人应在2018年7月31日清还上述全部欠款；四、被执行人按协议清还所有债务后，申请执行人同意放弃对被执行人主张本案律师费及其他实现债权的全部费用。若被执行人未在限期内清还所有债务的，申请执行人有权重新按照年利率20%主张借款利息，从借款发生之日起计算至实际清偿之日；五、被执行人逾期偿还债务的，则需按照借款本金5%支付违约金。
双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人向本院申请撤回本案执行申请。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案执行申请，本案依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0106执2398号案终结执行。
被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一八年五月十七日
书记员 胡灿豪
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0106执2398号申请执行人：广州宜兴投资有限公司,住所地广东省广州市天河区林和西路161号中泰国际广场39层自编3901-6A单元，统一社会信用代码91440101668143992E。法定代表人：马新。委托代理人：潘柳新、余雍尧，均为广东智洋律师事务所律师。被执行人：广州市君立置业有限公司,住所地广东省广州市天河区广汕公路北华南植物园对面子光大楼201房，统一社会信用代码914401016618059308。法定代表人：林小惠。委托代理人：林仲，男，1971年8月21日出生，汉族，住广东省吴川市，广州宜兴投资有限公司与广州市君立置业有限公司民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2016)粤01民终2633号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市君立置业有限公司应向申请执行人广州宜兴投资有限公司偿还借款2808261.81元及利息（以2808261.81为本金，自2012年9月25日至本判决确定给付之日止，按年利率20%的标准计付）。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月6日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，具体如下：一、申请执行人、被执行人同意上述2808261.81元借款利息调整为按年利率6%计算，从借款发生之日起计至实际清偿之日；二、本案案件受理费、执行费、保全费均由被执行人承担；三、被执行人应在2018年7月31日清还上述全部欠款；四、被执行人按协议清还所有债务后，申请执行人同意放弃对被执行人主张本案律师费及其他实现债权的全部费用。若被执行人未在限期内清还所有债务的，申请执行人有权重新按照年利率20%主张借款利息，从借款发生之日起计算至实际清偿之日；五、被执行人逾期偿还债务的，则需按照借款本金5%支付违约金。双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案执行申请，本案依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0106执2398号案终结执行。被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一八年五月十七日书记员  胡灿豪
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执331号
申请执行人方胡俊。
被执行人江苏金拓建设工程有限公司。
申请执行人方胡俊与被执行人江苏金拓建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案本院于2017年1月23日立案，执行标的为19450元。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票等，对被执行人江苏金拓建设工程有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人江苏金拓建设工程有限公司的银行账户在本院执行的（2016）苏0922执140号案件中已被冻结，2017年4月19日，本院以该案件划拨被执行人银行存款1297000元，在制作分配方案过程中，于2017年5月2日至5月5日之间，本院又受理六起江苏金拓建设工程有限公司作为被执行人的劳动争议案件，涉案金额200余万元，（2016）苏0922执140号案件的申请执行人孙高峰作为普通债权人，认为因后期六起案件的参与，权益无法得到保障，在法院划拨银行账户后短期内有多起案件且标的较大的劳动争议案件申请执行，有虚假诉讼的嫌疑，故向本院提出申请要求对该六起案件审查，并向检察机关提出监督，因该六起案件正在审查，暂未得出结论，故划拨的标的款未能分配，待该六起案件得出审查结论后再予以分配。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年�月十二日
书 记 员 陈婷婷
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执291号
申请执行人李林田，男，1953年2月16日出生，汉族，陕西省人。
被执行人高仙宇，女，1954年8月10日出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘和平，男，1950年9月20日出生，汉族，陕西省人。
本院在执行李林田依据本院作出的（2015）神民初字第01278号民事判决书申请执行高仙宇、刘和平民间借贷纠纷一案中，经向被执行人高仙宇、刘和平发出执行通知书，责令其向申请执行人李林田偿还借款本金20万元。承担案件受理费2150元，执行费2900元、公告费600元。本案在执行过程中，经本院主持双方当事人自愿达成和解给付协议，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）神民初字第01278号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年三月十六日
书记员 李 鹏
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年3月16日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
参加人：审判长贾小平张华高胜强
执行员：高胜强记录人：ＸＸ
评议如下：
高胜强：本院在执行李林田依据本院作出的（2015）神民初字第01278号民事判决书申请执行高仙宇、刘和平民间借贷纠纷一案中，经向被执行人高仙宇、刘和平发出执行通知书，责令其向申请执行人李林田偿还借款本金20万元。承担案件受理费2150元，执行费2900元、公告费600元。本案在执行过程中，经本院主持双方当事人自愿达成和解给付协议，终结（2015）神民初字第01278号民事判决书的执行。
张华：同意终结
贾小平：同意终结
评议结果：终结（2015）神民初字第01278号民事判决书的本次执行。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第746号
本院在执行申请执行人烟台新旺海藻有限公司与被执行人港润（聊城）印染有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人港润（聊城）印染有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人港润（聊城）印染有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第119号
上诉人（原审被告）江苏苏兴建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市英武南路188号。
法定代表人王涛，董事长。
被上诉人（原审原告）南京启宏混凝土有限公司，住所地江苏省南京市江宁区禄口街道徒盖社区。
法定代表人朱礼枋，董事长。
委托代理人张文林，江苏协恒律师事务所律师。
原审被告江苏苏兴建设工程有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道迈皋桥创业园1-356号。
负责人唐稳满，经理。
原审法院：南京市江宁区人民法院
原审案号：（2014）江宁禄商初字第183号
上诉理由及请求：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地及实际经营地在兴化市英武南路188号，请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省兴化市人民法院审理。
原审法院查明，2010年12月8日，原告启宏公司与被告苏兴公司南京分公司签订《建设工程预拌商品砼供需合同》一份。合同约定双方履行合同发生争议时，应及时协商解决，协商不成可向供方所在地法院起诉。启宏公司作为合同的供方，其住所地位于南京市江宁区。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在商品砼供需合同中关于管辖权的约定具体明确，不违反法律禁止性规定，应为有效，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王晶晶
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0117刑初390号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人江某某，男，汉族，1961年11月9日出生，
公诉机关以武新检刑诉[2017]375号起诉书指控被告人江某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月22日16时许，被告人江某某在武汉市新洲区邾城街巴徐村江新屋湾四组的村湾公路旁，以人民币300元的价格，将疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5颗及甲基苯丙胺（冰毒）1管卖给求购毒品者徐某。交易完成后，公安民警将江某某当场抓获并口头传唤至公安机关接受调查，次日将其刑事拘留。公安机关对扣押的上述疑似甲基苯丙胺片剂及晶体颗粒称量并取样送检，经称量，上述毒品净重共计0.47克；经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，检材中均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人江某某具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人江某某拘役四个月左右，并处罚金人民币一千元左右。
被告人江某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人江某某具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年9月22日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.47克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莅
二〇一七年八月三十日
书记员 李哲
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）平执字第1157号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度万家支行，住所地平度万家镇驻地。
法定代表人程进
被执行人张锡海，农民。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度万家支行与被执行人张锡海借款合同纠纷一案，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度万家支行向本院申请撤回本次强制执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2009）平商初字第848号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王钦波
审 判 员 刘吉波
代理审判员 张 诚
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 蔡 斌
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初605号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人张某某，男，，户籍地河南省泌阳县，住泌阳县。2016年9月21日因涉嫌犯聚众斗殴罪被泌阳县公安刑事拘留，经泌阳县人民检察院于2016年10月29日被批准逮捕。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2016]544号起诉书，指控被告人张某某犯聚众斗殴罪,于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员卢斌出庭支持公诉。被告人张某某及被害人肖某代理人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2016年7月17日零时左右，肖某人在泌阳县文化路宏馆KTV唱歌时与一名叫“志伟”的人发生矛盾。后志伟给张某某打电话让其帮忙，张某某赶到后又打电话让周、王等人帮忙打架。之后，“志伟”、张某某强等数十人持刀等器械对肖某、张坤进行进行殴打，并造成肖某受伤。经鉴定，肖某人身伤害程度构成轻伤二级，张坤人身伤害程度构成轻微伤。
另查明，审理过程中，被告人张某某与被害人肖某达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人证言，鉴定意见书、到案经过、户籍证明等书证在卷，证据相互印证，足以认定。
本院认为,被告人张某某聚众殴打他人，并造成一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成聚众斗殴罪，公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某按照他人意愿召集他人持械聚众殴打他人，系案件首要分子。被告人张某某不是聚众斗殴事件的引发人，认罪态度较好，又与被害人达成调解谅解协议，予以从轻刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项之规定，判决如下：
被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2019年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成星广
审 判 员 孙恒志
人民陪审员 常 征
二〇一七年三月十日
书 记 员 程 爽
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执293-1号
申请执行人彭桂英。
被执行人尹爱兰。
上列申请执行人与被执行人赡养费纠纷一案，于2015年10月10日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2015）天民初字第541号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人赡养费2600元（按每月200元计算，从2015年3月起至2016年3月止，共13个月），并应承担案件执行费50元，共计2650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人尹爱兰的银行存款2650元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 荆 钊
审 判 员 周洪波
二〇一六年四月六日
代理书记员 李 蔚
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3370号
罪犯张贤淑，女，汉族，1964年1月5日出生于重庆市涪陵区，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2013年5月2日作出（2013）巴法刑初字第00070号刑事判决，以被告人张贤淑犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元，共同退赔被害人损失510774.87元。同案犯不服，提出上诉。本院于2013年9月17日作出（2013）渝五中法刑终字第271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月16日起至2022年4月15日止。判决发生法律效力后，于2013年10月21日交付刑罚执行机关重庆市女子监狱执行。
本院于2016年3月30日作出（2016）渝05刑更1402号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2021年5月15日止。
刑罚执行机关重庆市女子监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯张贤淑在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。重庆市女子监狱提请对罪犯张贤淑减去有期徒刑九个月。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张贤淑在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯张贤淑在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张贤淑减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 龚玮涛
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第1100号
上诉人（原审被告）朱某甲（又名朱某乙），女，1998年1月10日出生。
法定代理人常某某，女，1975年3月9日出生。系朱某甲母亲。
委托代理人刘杰，河南卓衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨某某，女，1955年10月1日出生。
委托代理人李可玲，河南立品律师事务所律师。
上诉人朱某甲与被上诉人杨某某遗嘱继承纠纷一案，朱某甲于2014年2月26日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求确认朱某丙遗嘱中涉及处分原告财产份额的部分无效及依法判令被告将位于商丘市梁园区归德南路住宅小区5号楼2单元102号房产中的二分之一分割给原告，或按市场价格给予同等价值的补偿。商丘市梁园区人民法院经审理于2014年10月21日作出（2014）商梁民初字第747号民事判决后，朱某甲不服，提出上诉。本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日在本院第十四审判庭不公开开庭进行了审理，朱某甲、常某某及委托代理人刘杰，杨某某及委托代理人李可玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，杨某某与朱某丙系夫妻关系，于1994年购买位于商丘市梁园区归德小区5号楼2单元102号房屋一套。朱某丙与常某某在涉案房屋居住，并于1998年1月10日生育朱某甲。2009年5月18日朱某丙立遗嘱一份，遗嘱内容为“关于商丘房子事，等我死后，只有朱某乙一人有使用权和继承权，其他人没有权过问。”2009年6月1日朱某丙因病去世。因该房屋继承问题，双方发生纠纷，诉至法院。在案件审理过程中，杨某某申请对涉案房屋进行价值评估，原审法院依法委托河南方迪土地房地产估价有限公司对该房的价值进行了评估。经评估，河南方迪土地房地产估价有限公司于2014年8月21日出具汴方迪（开封市）房2014［估］字第XXX号评估报告，确认该房的价值为328592元，双方对该评估价格均已认可，原告支付评估费3028元。
原审认为，财产所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。杨某某与朱某丙在婚姻关系存续期间购买的位于商丘市梁园区归德小区5号楼2单元102号房屋，应当属于夫妻共同财产。朱某丙对自己的遗产进行处分，符合法律规定，但遗嘱所涉房屋为杨某某与朱某丙的夫妻共同财产，依照《中华人民共和国继承法》第二十六条之规定，朱某丙只能对该房屋的50%产权进行处置，朱某丙遗嘱中将全部房屋指定由朱某甲继承，超出了50%产权的处置范围，且超出范围处置的行为未得到杨某某的授权和追认，该遗嘱应视为部分无效。
原审依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条及第二十六条的规定，判决：一、朱某丙于2009年5月18日所立遗嘱部分无效。二、坐落于商丘市梁园区某某小区X号楼X单元XXX号房屋归属朱某丙部分由朱某甲继承；朱某甲给付杨某某房屋折价款164296元后，该处房屋归朱某甲所有。于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费3585元，由被告负担；鉴定费3028元，原被告各承担1514元。
上诉人朱某甲上诉称，1、原审认定杨某某与朱某丙为夫妻关系是错误的，因杨某某并未提交任何证据证明其与朱某丙已登记结婚的事实。2、涉案房屋是朱某丙与常某某婚姻关系续存期间购买的，与杨某某没有任何关系。3、杨某某的诉讼请求已经超过诉讼时效。4、原审审判程序违法，本案中常某某有权参加诉讼并申请参加诉讼，原审未让其参加诉讼没有书面告知。请求二审撤销原判，依法改判驳回杨某某的诉讼请求。
被上诉人杨某某提交书面答辩状称，1、原审审判程序合法。2、原审认定事实清楚，证据充分。3、上诉人主张本案超过诉讼时效不能成立。请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原审审判程序是否合法；2、杨某某之诉是否超过诉讼时效期间。3、杨某某是否系涉案房屋的共有人，是否享有涉案房屋50%的产权；
双方当事人对本院归纳的争议焦点没有异议，并进行了论辩。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
经本院查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，朱某甲主张常某某偿还了涉案房产的抵押贷款，故有权参加本案诉讼，原审不予准许程序违法。经本院审查认为，因本案系遗嘱继承纠纷案件，常某某不是继承关系中的一方当事人，即使其偿还涉案房屋贷款的事实成立，其据此取得相应债权，并不能因该行为而取得房屋的所有权。故其不具备本案的诉讼主体资格。同时在原审卷宗内也没有常某某要求参加本案诉讼的申请书，故原审审判程序并无违法之处，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持”。因朱某甲在原审期间并未主张本案已超诉讼时效期间，故朱某甲二审中的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
当事人对自己提出的主张应当提交证据予以证明。杨某某为证实其与朱某丙是夫妻关系，在原审中提交其户籍所在地村委会、派出所及民政所证明，上述证据内容客观真实，相互印证，足以证实杨某某与朱某丙系夫妻关系。涉案房产也是在其婚姻关系存续期间购买，应当认定为夫妻共同财产，朱某丙的遗嘱处分的是夫妻共同财产，原审认定遗嘱部分无效并认定朱某丙只能处分涉案房产的50%产权并无不当，朱某甲该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，上诉人朱某甲的上诉观点及理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3585元，由上诉人朱某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张倩
审 判 员 冯明
代理审判员 徐斌
二〇一四年十二月四日
书 记 员 邵甜
中华人民共和国
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民三初字第00200号
原告：古乔古希股份公司（GUCCIOGUCCIS.P.A）。
法定代表人：米卡埃拉.莱.迪维莱克.莱米，董事会主席。
委托代理人：黎孟龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：王厚盛，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告：安徽尚都酒店管理有限公司。
法定代表人：王成萍，总经理。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：陆铭，安徽信拓律师事务所律师。
本院在审理原告古乔古希股份公司与被告安徽尚都酒店管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告古乔古希股份公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古乔古希股份公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古乔古希股份公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告古乔古希股份公司负担。
审判员 赵晨
二〇一四年十二月十三日
书记员 王颖
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初218号
原告：温州翼龙贷经济信息咨询有限公司。住所地：浙江省温州市东明锦园1-3幢2层B206，组织机构代码05133373-7。
法定代表人：赵洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘仲任，男，1983年2月20日生，汉族，住汝南县。
被告：张燕武，男，1979年8月26日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：李大闯，男，1973年3月30日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：牛小银，女，1973年3月20日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司诉被告张燕武、李大闯、牛小银民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘仲仁、被告张燕武到庭参加了诉讼，被告李大闯、牛小银经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告本金60000元及利息5400元。事实与理由：2015年11月19日，被告张燕武与原告约定借款本金60000元，利息10800元，以还本付息的方式进行还款，每月偿还利息900元。借款期限2015年11月19日至2016年11月19日止，协议签订后，被告即从该借款平台取得该笔借款，但被告在归还本息5400后，不再履行归还生育本息义务，至2017年1月8日被告共计欠款65400元，多次追要，被告拒不还款，原告要求其还款，并依据借款承诺书的约定直至三被告完全还清为止，未还清的利息及逾期费，催收费，车辆费，人员餐费，住宿费，均由三被告承担。
被告张燕武辩称，被告张燕武借款到账金额50800元，应该到账59100元，手续费已经通过现金形式缴纳4000多元，利息5400已经还过了，我先愿意还给我打款的钱50800元，外加拖欠两个月的利息1800元，共计52600元。目前被告张燕武暂时没有钱，偿还不了。
被告李大闯、牛小银未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月23日，被告张燕武作为借入方，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司作为网络平台的管理方，向第三方（身份信息不详）借现金6万元，并出具借条一张。该借条目前由原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司持有。借条载明：今借到身份证号码人民币现金（大写）：陆万元（小写60000），期限12个月，年利率为18%，于2016年11月19日归还本息，如不能按时归还，愿付逾期违约罚息按逾期本金3%。被告张燕武及担保人李大闯、牛小银在借条上签名按押。2015年11月16日，被告李大闯、牛小银为被告张燕武借款向原告出具了《担保函》，双方约定：保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金及利息、罚息、催收费费、借款人应支付的违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
另查明，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司目前持有被告出具的借条。原告出具的至今结算账单显示被告收到款为55300元。贷款到账时总部直接扣除款项:线上审核费50元，平台管理费（借款金额*6%）。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的借款借据、借款承诺书在卷佐证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司管理平台从第三方放款人处借款，并向管理方出具《借款承诺书》、《借条》是当事人真实的意思表示，内容符合法律规定。借款期限届满后，被告张燕武、李大闯、牛小银未履行合同义务，原告实际持有借条应视为债权转让，原告据此要求被告张燕武偿还借款本息及罚息、违约金的请求，本院予以支持。被告李大闯、牛小银是被告张燕武的借款保证人，原告要求被告李大闯、牛小银承担保证责任的理由正当，本院应予以支持。结合原被告提交证据，被告偿还金额应为实际到账数额55300元和贷款到账时总部直接扣除款项（50元+60000*6%），合计58950元。被告认可约定月息约定1.5分，但否认拖欠6个月利息，辩称利息5400元已经偿还，但未在本院限定时间内提交相应证据予以证明，对此辩称意见本院不予采信。至于原告请求的6个月的利息应为实际到账额55300元*1.5‰*6=4977元。超出部分，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院判决如下:
一、被告张燕武于判决生效后五日内偿还原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司借款金额58950元及利息（六个月）4977元。被告李大闯、牛小银对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司其余诉讼请求。
被本案受理费减半650元，由原告负担20元，被告张燕武、李大闯、牛小银负担630元。
被告张燕武、李大闯、牛小银如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 郭立洲
二〇一七年四月七日
书记员 宋 帅
河南省开封市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫02行终20号
上诉人（一审原告）潘其亮，男，汉族，1969年11月9日生，住河南省杞县。
被上诉人（一审被告）开封市公安局交通警察支队。
负责人徐桢，支队长。
委托代理人王声明、孙晓强，开封市公安局交通警察支队民警，代理权限为特别授权。
潘其亮诉开封市公安局交通警察支队其他行政行为一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年12月14日作出（2016）豫0204行初40号行政判决，潘其亮不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审被告开封市公安局交通警察支队于2016年5月9日作出汴公交复字[2016]第00014号《道路交通事故认定复核结论》，对原告潘其亮的道路交通事故复核申请作出终止复核的决定。潘其亮不服该复核结论，提起行政诉讼。
一审查明，2016年4月21日，杞县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告潘其亮在涉案交通事故中负事故次要责任。原告不服，向被告开封市公安局交通警察支队提起道路交通事故复核申请。2016年5月9日，被告以在复核期间一方当事人就该事故已向人民法院提起民事诉讼，并且法院已受理为由，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十三条第二款之规定，作出终止道路交通事故复核的决定。原告不服，诉至法院。
以上事实有《道路交通事故复核申请书》、《道路交通事故认定复核受理通知书》、《道路交通事故认定复核结论》、民事起诉状、杞县人民法院受理案件通知书、开庭传票等证据为证。
一审认为，《道路交通事故处理程序规定》中规定，上一级公安机关交通警察管理部门自受理复核申请之日起三十日内，对相关内容进行审查并作出复核结论。复核审查期间，任何一方当事人就该事故向人民法院提起诉讼并经法院受理的，公安机关交通管理部门应当终止复核。本案被告在审查原告复核申请期间，因涉案交通事故一方当事人向法院提起民事诉讼并经法院受理，被告作出终止复核的决定，符合法律规定。故对原告要求被告在30日内对其申请的复核作出处理决定的请求，不予支持。依据《中人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审判决：驳回原告潘其亮的诉讼请求。
潘其亮上诉称：一审判决认定事实错误。《道路交通事故处理程序规定》第五十二条第（一）项并没有规定是提起民事诉讼或者是提起行政诉讼才终止符合审查。杞县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》是行政行为，是法院判决双方当事人应承担责任或比例的唯一依据，当事人有权提起行政诉讼，只有提起行政诉讼后，《道路交通事故认定书》才失去效力，故一审判决把一方当事人提起民事诉讼，认定为是终止上诉人提起复核审查的法定必要条件，属认定事实错误。综上，请求二审法院查明案件事实，撤销一审错误判决，依法改判。
被上诉人开封市公安局交通警察支队未提交书面答辩状。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案涉案交通事故一方当事人已向杞县人民法院提起民事诉讼并经法院受理，被上诉人开封市公安局交通警察支队据此依据《道路交通事故处理程序规定》的相关规定，对上诉人潘其亮的道路交通事故复核申请作出终止复核的结论并无不当，符合法律规定。一审判决驳回潘其亮的诉讼请求正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人潘其亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵晓松
助理审判员 程广耀
助理审判员 郭秀猛
二〇一七年三月六日
书 记 员 闫路航
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民三初字第108号
原告：鞍山市联营商贸有限责任公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：任素华，总经理。
被告：刘洋，男，1981年6月2日出生，汉族，住址：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山市联营商贸有限责任公司诉被告刘洋企业承包经营合同纠纷一案中，原告鞍山市联营商贸有限责任公司于2014年3月5日向本院申请撤回对被告刘洋的诉讼。
本院认为，原告鞍山市联营商贸有限责任公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍山市联营商贸有限责任公司撤回对被告刘洋的起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告自行承担（已交）。
审判员 孔 秀 月
二〇一四年三月五日
书记员 王彦翠婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初938号
原告：刘祥山，男，1961年6月27日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：魏秀莲（系原告之妻），女，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：江崇华，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告：苏金顺，男，1955年8月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告刘祥山与被告苏金顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥山的委托诉讼代理人魏秀莲、江崇华，被告苏金顺，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥山向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还欠款52000元。事实和理由：2015年，原告分三次在被告处存款52000元。2016年1月份，原告向被告支取存款时，被告称暂时不能支付，给原告出具了一份分五年还清的欠据。但被告并没有按照承诺偿还2016年份的约定份额，违背了诚信原则，构成违约。据此，特诉至法院，望判如所请。
被告苏金顺辩称，原告的钱是通过本人存放到聊城盛瑞房产置业有限公司了，现在公司与本人订立了一个五年还款协议，因此本人也只能与原告订立同样的协议。但公司没有履行协议，本人也就没钱给付原告。
庭审中，原告为支持自己一方的主张，提供了欠据一份；被告为支持自己的抗辩主张，提供了股东出资证明及分期还款协议各一份。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系同村村民。2014年至2015年，被告苏金顺为聊城盛瑞房产置业有限公司从社会募集资金，原告刘祥山共交付给了被告52000元现金，被告给原告出具了收据，而后以被告个人名义、以股东出资的形式将款交付到聊城盛瑞房产置业有限公司。2016年1月，原告向被告催要存款时，被告将其最初出具的字据收回，又以其个人名义重新为原告出具了欠据一份，内容为：“欠刘祥山存款现金伍万贰仟元52000元分伍年还清：16年还2%5%，17年还10%，18年还15%，19年还30%，20年还40%。苏金顺2016年1月。”2016年过后，被告未按该欠据中的承诺偿还2016年份的约定份额。2017年2月13日，原告诉至本院，请求请求依法判令被告偿还存款52000元。
本院认为，本案仍系民间借贷纠纷。自被告苏金顺为原告刘祥山出具欠据并承诺偿还原告涉案款项时，其双方已实际形成债权债务关系。该债权债务的形成，并不违反法律规定。被告一方在其承诺的期限内未予偿还，已经构成违约，应依法承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告要求依法判令被告偿还欠款52000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告苏金顺自本判决生效之日起十日内偿还原告刘祥山欠款52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，由被告苏金顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张一水
二〇一七年三月二十三日
书记员 郭彩洪
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00775号
原告锦州坤宏新材料实业有限公司，住所地锦州经济技术开发区西海路三段21号。
法定代表人石祥，系该公司董事长。
被告江苏恩菲环保装备有限公司（原企业名称：江苏恩菲防腐设备有限公司），住所地江苏省常州市武进区雪堰镇漕桥工业集中区。
法定代表人徐金法，系该公司董事长。
本院在审理原告锦州坤宏新材料实业有限公司诉被告江苏恩菲环保装备有限公司合同纠纷一案中，原告锦州坤宏新材料实业有限公司于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告锦州坤宏新材料实业有限公司撤回起诉。
案件受理费15780元，减半收取7890元，由原告锦州坤宏新材料实业有限公司负担。
审 判 长 张树森
代理审判员 耿 丹
人民陪审员 王 倩
二〇一六年二月四日
书 记 员 刘 菲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14750号
原告：徐仕强，男，1973年3月12日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：黄国斐。
被告：ＸＸ，男，1987年6月21日出生，汉族，住东阳市。
原告徐仕强为与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2016年9月29日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款10000元，并支付利息（从2014年7月9日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告徐仕强到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告归还借款7000元，并支付利息（从2014年7月9日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
本院经审理查明：2014年7月9日，被告ＸＸ向原告徐仕强借款10000元，并出具借条一份，内容为：“本人ＸＸ今借到徐仕强人民币壹万元整，于10月9日归还（三个月）。按月息2%计算。”后被告ＸＸ归还借款3000元。后经原告催讨，被告ＸＸ未归还剩余借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内归还原告徐仕强借款7000元，并支付利息（从2014年7月9日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘震
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 朱炜
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00528号
申请执行人兰启国。
被执行人湖北远光矿业集团房地产开发有限公司，住所地：黄石港区青山湖师院路8号。
法定代表人张赟，该公司经理。
被执行人张远光。
申请执行人兰启国与被执行人湖北远光矿业集团房地产开发有限公司、张远光借款合同纠纷一案，申请执行标的额241.5万元，未结标的额241.5万元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人于2015年12月8日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00528号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢凌云
审判员 王国良
审判员 胡国艳
二〇一五年十二月八日
书记员 顿朝霞
海南省东方市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第43-2号
申请执行人曾亚二，男。
委托代理人曾亚良，男。
被执行人东方市新龙镇龙卧村村民委员会，住所地：东方市新龙镇龙卧村。
法定代表人秦子该，该村委会主任。
申请执行人曾亚二与被执行人东方市新龙镇龙卧村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年12月25日作出（2014）东民一初字第475号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曾亚二于2015年1月19日向本院申请强制执行，本院已于同月21日依法予以立案执行。
在执行过程中，被执行人东方市新龙镇龙卧村村民委员会以据以执行依据（2014）东民一初字第475号民事判决书有错误为由，向本院提起再审申请，经本院院长提交审判委员会讨论决定再审，并于2015年6月19日作出民事裁定书，裁定（2014）东民一初字第475号民事案由本院另行组成合议庭再审。再审期间，中止原判决执行。本院于同年7月21日作出执行裁定，对本案中止执行；于9月22日作出（2015）东民再初字第9号民事判决书，判决撤销（2014）东民一初字第475号民事判决书。因本案据以执行的民事判决书被撤销，终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2014）东民一初字第475号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学文
审判员 蔡铨慧
审判员 覃卫东
二〇一五年九月二十九日
书记员 王友良
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1810号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：常春华，男，汉族，1968年9月6日出生，住河南省鄢陵县，现住福建省厦门市海沧区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：漳州开发区钰鑫物流有限公司。住所地：漳州招商局码头有限公司附属楼210号。
法定代表人：刘新国，该公司经理。
委托代理人：姚启文，福建中闽律师事务所律师。
再审申请人常春华因与被申请人漳州开发区钰鑫物流有限公司（以下简称钰鑫公司）劳动争议一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2014）漳民终字第1052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常春华申请再审称：二审认定本案已超过仲裁时效错误。（一）常春华在劳动争议仲裁期间以及本案一、二审期间都曾提到，常春华多次向钰鑫公司催讨工资，故钰鑫公司才会在2012年10月31日向常春华支付35000元，且钰鑫公司支付该款应当是常春华主张劳动报酬和投资款的结果。（二）常春华与钰鑫公司于2013年3月31日终止关系后，常春华在此前后即向钰鑫公司主张被拖欠工资和投资款等权利，然而都被一拖再拖，直至2012年10月31日钰鑫公司才向常春华支付35000元。钰鑫公司在福建省龙海市人民法院审理的（2014）××民初字第××号案件中提交的证据之一即常春华2012年10月31日向钰鑫公司出具的内容为“今收到刘新国现金￥35000元（大写叁万伍仟圆整）”的《收条》，可以证明常春华始终都在主张权利且部分权利已获实现。（三）在作为用人单位的钰鑫公司拖欠工资的情况下常春华却不要求其给付，明显悖于常理。而且，在双方已经终止劳动关系的情况下，常春华却不主张被钰鑫公司拖欠的工资以及不要求钰鑫公司清算投资款，也与常理不符。因此，二审判决认定“对于常春华的以上所得，常春华应在2012年3月31日双方终止劳动关系后一年内主张，但其直至2013年7月31日才申请仲裁，已超过仲裁时效”是错误的。综上，常春华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
本院审查查明：2012年10月31日常春华向钰鑫公司出具《收条》，内容为“今收到刘新国现金￥35000元（大写叁万伍仟圆整）。收款人：常春华，2012年10月31日”。本案一审2014年7月4日庭审中，常春华述称“当时买车的时候，我是出资45000元，钰鑫公司出资100000元，剩余部分以公司名义按揭贷款。我出资45000元是投资入股，当时按50000元计算入股股份。当时约定，劳动关系终止后，钰鑫公司返还我50000元，其余结算。终止合同后，我只拿回35000元。”本院询问中，常春华确认上述2012年10月31日《收条》项下35000元与其在终止合同后拿回的35000元系同一笔款项。另查明，二审2014年10月17日庭审期间，常春华确认“35000元是钰鑫公司退还给我的投资款。”
本院认为：本案常春华系以其与钰鑫公司之间存在劳动关系为由诉请判令钰鑫公司支付拖欠工资、经济补偿金等，且在原审期间常春华确认双方已于2012年3月31日终止劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”之规定，常春华应自双方劳动争议发生之日即2012年3月31日起一年内申请劳动争议仲裁。因此，二审判决认定常春华于2013年7月31日申请仲裁已经超过申请仲裁时效，并无不当。常春华申请再审时提交的《收条》系其本人在2012年10月31日向钰鑫公司出具且已存于本案一审卷内，故该《收条》不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的“新的证据”，而且根据审查查明的事实，常春华已经确认该《收条》项下35000元系其向钰鑫公司收回的投资款，故常春华据此主张本案劳动争议申请仲裁时效中断以及二审判决认定事实错误，亦不成立。
综上，常春华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回常春华的再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 蔡毅明
代理审判员 陈 曦
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执3521号
申请执行人：回登莲，女，1976年9月6日出生，汉族，住天津市河西区渌水道泓沪园*号楼1606。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，职务：执行董事。
本院受理申请执行人回登莲与被执行人天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初6863号民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一七年十一月二日
书记员 王岩强
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执767号
申请执行人：彭德永，男，1958年12月10日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人：赵良高，男，1970年3月20日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人：杨莉，女，1971年4月14日生，汉族，个体户，住睢宁县。
本院在执行彭德永与赵良高、杨莉民间借贷纠纷一案中，分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪永胜
审判员 张尊敬
审判员 阚世滨
二〇一七年八月十四日
书记员 王梓屹
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峄执字第34号
申请执行人孙继法，男，1954年2月17日出生，汉族。
被执行人孙甜甜，女，1990年1月2日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）峄民初字第583号民事判决书。诉讼期间保全查封了被执行人所有的鲁D×××××号桑塔纳车一辆，并责令被执行人在二0一三年一月八日前履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人孙继法申请本院对保全的车辆强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人所有的鲁DXXX**号桑塔纳轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙卫兵
审判员 王大宪
审判员 刘晓溪
二〇一四年三月四日
书记员 朱 勇
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）巫法行非审字第00085号
申请执行人巫溪县人口和计划生育委员会（以下简称“巫溪计生委”），住所地巫溪县城厢镇解放街158号，组织机构代码73395964-9。
法定代表人许正国，主任。
被执行人汪胜军，男，汉族，粮农，重庆市巫溪县人。
被执行人方德辉，女，汉族，粮农，重庆市巫溪县人。
申请执行人巫溪计生委于2014年12月9日向本院提出申请，要求对该委作出的计生征字（2007）第12号征收社会抚养费决定非诉审查与执行一案进行审查并强制执行。本院在审查过程中，申请人巫溪计生委于2014年12月16日向本院提出撤回合法性审查的申请。
本院认为，申请人巫溪计生委申请撤回合法性审查，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人巫溪计生委撤回对计生征字（2007）第12号征收社会抚养费决定进行合法性审查的申请。
审判长 黎 勇
审判员 李廷军
审判员 陈家寿
二〇一四年十二月十六日
书记员 孟 祥
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑执字第207号
罪犯赵鹏飞，男，1991年7月9日出生，汉族，山西省阳泉市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省阳泉市郊区人民法院于2012年5月21日作出了（2012）郊少刑初字第3号刑事判决，以被告人赵鹏飞犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2011年7月8日起至2025年1月7日止），并处罚金人民币120000元。被告人赵鹏飞不服，提出上诉，山西省阳泉市中级人民法院于2012年7月18日以（2012）阳少刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯赵鹏飞自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯赵鹏飞确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯赵鹏飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯赵鹏飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其犯罪情节严重且未执行财产刑，从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵鹏飞减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月8日起至2024年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 平
审 判 员 高存慧
代理审判员 王之学
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 常 佳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）防民特初字第2号
申请人藤莲，农民，电话。
被申请人廖福喜，农民。
申请人藤莲申请宣告被申请人廖福喜失踪一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法适用特别程序进行审理，由审判员黄积辉独任审判。本案现已审理终结。
申请人藤莲申请称：申请人与被申请人是婆媳关系，被申请人于2004年与申请人的儿子胡业心登记结婚，于2005年5月8日生育长子胡旗洋，2006年8月8日生育次子胡旗喜。期间，申请人及其儿子与被申请人一直共同生活。2011年4月13日胡业心因车祸死亡。被申请人于2011年4月28日离家出走至今不归，经家人及相关部门多方寻找仍无音信。特向本院申请宣告廖福喜失踪。
申请人为证实自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告身份情况。
2、江山乡两头龙村村公社证明，证明被申请人廖福喜
于2011年4月13日离家外出，至今未归，下落不明时间已满二年。
3、江山边防派出所证明，证明被申请人廖福喜于2011年4月13日离家外出，至今未归，下落不明时间已满二年。
4、户口簿复印件，证明申请人和被申请人及家庭成员情况。
经查：被申请人廖福喜于2004年与申请人藤莲之子胡业心结婚，于2005年5月8日生育长子胡旗洋，2006年8月8日生育次子胡旗喜。胡业心于2011年4月13日因交通事故不幸死亡。被申请人在丈夫死后，于2011年4月28日离家出走，至今未归。经防城港市公安局江山边防派出所、防城区江山乡两头龙村委会多方查寻，但下落不明，时间已满两年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年5月28日在《人民日报》上发出寻找廖福喜的公告。法定公告期限为3个月，现已届满，廖福喜没有到庭参加诉讼。
本院认为，廖福喜自2011年4月28日外出后至今下落不明三年有余，虽经有关单位多方查找，本院在报刊公告查寻，仍下落不明，应推定廖福喜为失踪。申请人藤莲作为廖福喜的利害关系人，现申请廖福喜失踪，符合法律规定的宣告失踪的要件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告廖福喜为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 黄积辉
二〇一四年八月三十日
书记员 梁炉丹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江商初字第308号
原告王长根。
被告金洁。
本院在审理原告王长根诉被告金洁民间借贷纠纷一案中，因原告王长根在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
按规定减半收取的案件受理费人民币637.50元，由原告王长根承担。
审 判 长 郁 莺
人民陪审员 姚若超
人民陪审员 顾爱娟
二〇一四年四月十八日
代书 记员 张惠莹
河北省辛集市人民�院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民催2号
申请人：衡水精工橡塑制品有限公司。住所地：景县景州镇亚夫路东侧。统一社会信用代码：9113112773027429XQ
法定代表人：何俊花，女，该公司经理。
申请人衡水精工橡塑制品有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月28日立案后，依法于2017年4月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人衡水精工橡塑制品有限公司持有的编号：3130005134854346、票面金额：人民币5万元、出票日期：2017年1月11日、到期日：2017年7�11日、出票人：辛集市泽明国际贸易有限公司、付款行：张家口银行辛集支行、收款人：辛集市澳森钢铁有限公司的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起申请人衡水精工橡塑制品有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人衡水精工橡塑制品有限公司负担。
审 判 长 田 炯
人民陪审员 齐玉会
人民陪审员 王梦华
二〇一七年七月二十日
书 记 员 冯 蕾
河北省辛集市人民�院民 事 判 决 书（2017）冀0181民催2号申请人：衡水精工橡塑制品有限公司。住所地：景县景州镇亚夫路东侧。统一社会信用代码：9113112773027429XQ法定代表人：何俊花，女，该公司经理。申请人衡水精工橡塑制品有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月28日立案后，依法于2017年4月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人衡水精工橡塑制品有限公司持有的编号：3130005134854346、票面金额：人民币5万元、出票日期：2017年1月11日、到期日：2017年7�11日、出票人：辛集市泽明国际贸易有限公司、付款行：张家口银行辛集支行、收款人：辛集市澳森钢铁有限公司的承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起申请人衡水精工橡塑制品有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人衡水精工橡塑制品有限公司负担。审 判 长  田 炯人民陪审员  齐玉会人民陪审员  王梦华二〇一七年七月二十日书 记 员  冯 蕾
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执347-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人万法海、李洪艳、彭学秋、万法江、聂林群因借款合同纠纷一案中，查明被执行人万法海、李洪艳、彭学秋、万法江、聂林群既不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒十商初字第430号民事判决书所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将万法海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月二十二日
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第407号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人赵山围，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第521号行政处罚决定书申请强制执行赵山围非法占地一案，本院受理后，于2015年10月19日作出（2015）徐行非执字第407号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第521号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第407号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建春
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘世龙
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0236刑初308号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人谭井安，男，1977年6月25日出生于重庆市奉节县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月25日被刑事拘留，2016年6月22日被逮捕。现押于奉节县看守所。
辩护人杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师。
被告人谭井春，女，1974年3月20日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月15日被刑事拘留，2016年6月22日被逮捕。现押于奉节县看守所。
被告人谭景超，男，1972年9月5日出生于重庆市奉节县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月15日被刑事拘留，2016年6月22日被取保候审。
被告人谭井芳，男，1966年4月1日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，中共党员，无业。因犯故意毁坏财物罪，于2011年1月20日被奉节县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月15日被刑事拘留，2016年6月22日被取保候审。
被告人谭景美，女，1967年2月28日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月15日被刑事拘留，2016年6月3日被取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2016]288号起诉书指控被告人谭井安、谭井春、谭景超、谭井芳、谭景美犯妨害公务罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察员杨馗出庭支持公诉，被告人谭井安及其辩护人杨伯恒、被告人谭井春、谭景超、谭井芳、谭景美均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月14日23时许，奉节县公安局鱼复派出所民警秦某某、唐某某、苟某某接指挥中心指令，到达奉节县天都国际KTV处置被告人谭井安殴打该KTV服务员朱某某事件。民警向谭井安出示证件后拟将谭井安传唤到派出所接受调查的过程中，遭到谭井安及其随行亲属即被告人谭井春、谭井芳、谭景超、谭景美以推搡、抓扯、拉拽等方式进行阻挠，并致三名民警受伤，期间，民警苟某某多次鸣枪示警后才控制住现场局面。
公诉机关认为，被告人谭井安、谭井春、谭景超、谭井芳、谭景美以暴力方式阻碍人民警察执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人谭井安、谭井春、谭景超、谭井芳、谭景美共同故意犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人谭井春、谭景超、谭井芳、谭景美自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人谭井安到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人谭井安、谭井春、谭景超、谭井芳、谭景美对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人提出谭井安的犯罪情节较轻，已对朱某某进行赔偿。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人谭井春、谭景超、谭井芳、谭景美自动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实：1、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书等法律文书。2、出警情况说明、出警民警警察证复印件。3、门诊病历。4、公安行政处罚决定书。5、（2011）奉法刑初字第51号刑事判决书。6、抓获经过。7、户籍信息。8、证人谭某某、陈某某、魏某某、朱某某、龙某某、杨某某的证言。9、被告人谭井安、谭井春、谭景超、谭井芳、谭景美的供述。10、现场勘验笔录、现场方位图及照片、辨认现场笔录及照片、受伤民警人身检查笔录及照片。11、执法记录仪视频、天都国际KTV监控视频及截图等视听资料。
以上证据收集程序合法，内容相互印证，且经五被告人及辩护人质证无异议，本院予以确认。
被告人谭井安的辩护人出示有经质证的奉节县永乐镇大坝村民委员会关于谭井安表现好的证明、朱某某的医药费收据及收条复印件。该证据不具有关联性，不予确认。
本院认为，被告人谭井安、谭井春、谭景超、谭井芳、谭景美采用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均构成妨害公务罪，系共同犯罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭井春、谭景超、谭井芳、谭景美自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；被告人谭井安到案后如实供述自己的罪行，对五被告人均可以从轻处罚。辩护人提出谭井安犯罪情节较轻的意见与本院查明的事实不符，不予采纳。被告人谭井安对朱某某是否进行赔偿，不影响对其定罪量刑。根据五被告人的犯罪事实、性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谭井安犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
二、被告人谭井春犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谭井安的刑期自2016年5月25日起至2017年1月24日止；被告人谭井春的刑期自2016年5月15日起至2016年12月14日止。
三、被告人谭景超犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
四、被告人谭井芳犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
五、被告人谭景美犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 君
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄珍珍
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01587号
原告：范中旭，男，汉族，出生于1985年5月29日。
委托代理人：郭恩忠，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：郭春风，山东文康律师事务所律师。
被告：信荣海陆运输股份有限公司。住所地：台湾省台北市信义区基隆路1段***号**楼。
被告：远景航运公司（ADMIRARVISTASHIPPINGS.A.）。住所地：台湾省台北市敦化南路1段***号**楼。
原告范中旭与被告信荣海陆运输股份有限公司、被告远景航运公司船员劳务合同纠纷一案，原告范中旭于2014年11月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈林独任审理。2014年12月10日，原告范中旭向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告范中旭的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范中旭撤回对被告信荣海陆运输股份有限公司、被告远景航运公司的起诉。
案件受理费人民币10元，因撤诉减半收取人民币5元，由原告范中旭负担。
代理审判员 陈 林
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 江章鹏
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执3380号
申请执行人：天津市红磡物业经营管理有限公司，住天津市津南区双港镇红磡领世郡尚景园16-C309。
被执行人：崔耀中，男，汉族，住天津市津南区双港镇红磡领世郡常春藤花园7-1-501。
本院受理天津市红磡物业经营管理有限公司与崔耀中物业服务合同纠纷一案，执行依据为2017津01**民初5103判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一七年十月三十日
书记员 董世龙
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1082号
申请执行人：何彦国，男，1958年5月7日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：陈秀，女，1983年5月12日生，汉族，农民，住新泰市。
被执行人：臧德冰，男，1982年6月2日生，汉族，农民，住新泰市。
申请执行人何彦国与被执行人陈秀、臧德冰民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2015）新民初字第3214号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行。
本案执行标的40275元。本院依法查询未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武宗仁
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 波
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初11047号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告韩冬虎。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告韩冬虎信用卡纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，原告自接到本院缴纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费2011元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梁瑞娟
二〇一六年四月二十五日
书记员 马 睿
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第02686号
原告唐凤娟，女，1981年9月1日出生，汉族。
委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
被告李伟伟，男，1980年2月16日出生，汉族。
委托代理人隋文祥，商丘市睢阳区法律援助中心法律工作者。
原告唐凤娟与被告李伟伟离婚纠纷一案，原告唐凤娟于2014年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员孙宽江担任审判长、审判员殷刚、人民陪审员秦克峰参加合议。于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告唐凤娟及其委托代理人唐晨曦、被告李伟伟及其委托代理人隋文祥均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告唐凤娟诉称，原、被告经人介绍相识，于2002年2月19日在梁园区民政局登记结婚。婚后于2003年11月29日生育一女取名李某某。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争执。夫妻双方因感情不和分居已半年，感情已经彻底破裂。请求判令原、被告离婚。婚生女儿李某某由原告抚养，被告负担抚养费。有共同存款64600元。无共同债权、债务。
被告李伟伟辩称，我们夫妻感情很好，没有破裂，我不同意离婚。如果离婚女儿应由我来抚养。我现在身体不好，需要人照顾。
本院归纳本案的争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否彻底破裂。2、如果离婚婚生女儿应有谁抚养。
原告唐凤娟向本院提交的证据有：1、原告身份证一份。证明原告主体适格。2、结婚证明一份。证明原、被告双方系合法夫妻关系。3、照片一份。证明被告李伟伟殴打原告唐凤娟时的受伤情况。
被告李伟伟向本院提交证据有：1、村委会证明一份。证明周集乡贾庄大队李草楼村民唐凤娟、李伟伟夫妻感情较好。李伟伟患有精神疾病。2、商丘市第二人民医院住院病历、诊断证明一份。证明被告在2013年3月8日因病在商丘市第二人民医院住院治疗，被诊断为精神分裂症需要系统治疗，且需定期复诊。3、河南省商丘市第二人民医院2014年8月27日诊断证明二份。被诊断为精神分裂症，需要长期服药治疗。4、证人证言一份，证明原、被告夫妻感情很好。
庭审中原告对被告证据1、2、3、真实性无异议，但对证据2、3认为对审理本案无关联性。对证据4证人证言，认为是被告母亲的证言不客观、不真实。
经庭审举证、质证，被告对原告证据1、2、无异议，对证据3有异议。认为原告受伤的照片不能证明系被告李伟伟对原告唐凤娟造成的伤害。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识。于2002年2月19日在梁园区民政局登记结婚。婚后感情较好。于2003年11月29日生育一女，取名李某某。原、被告因生活琐事发生矛盾。原告于2014年8月8日起诉被告离婚，双方形成纠纷。原告婚前财产有：洗衣机1个、高柜4个，低柜9个、木质沙发1套（5座）老式木柜1个。被告无婚前财产。婚后共同存款有64600元，三轮摩托车1辆，电瓶车2辆。
上述事实有当事人提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间夫妻感情尚好。虽因家庭生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告提出离婚期间，被告李伟伟患有疾病，需要原告唐凤娟关心和照顾。庭审中被告李伟伟辩解不同意离婚的理由充分，请求和好的愿望强烈，本院予以采纳。且原告唐凤娟并未举出夫妻感情彻底破裂的相关证据，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐凤娟要求与被告李伟伟离婚的诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告唐凤娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 秦克峰
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 岩
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0904民初102号
原告樊明胜，男，1970年出生，汉族。
被告陈宝峰，男，1988年出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司
法定代表人孙森，经理。
本院在审理原告樊明胜诉被告陈宝峰、中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告樊明胜撤回起诉。
本案受理费175.00元由原告承担。
审判员 曹焕龙
二〇一六年一月二�一日
书记员 韩加峰
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保360号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托诉讼代理人：王立东，男，职务该公司乐胜支行行长。
被申请人：李福春，男，1966年10月30日生，汉族，住吉林省大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李福春银行账户×××予以冻结，并已提供保函。
本院经审查认为：申请人大安农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
将李福春银行账户×××予以冻结，冻结的期限为十二个月。
案件申请费140.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王化龙
二〇一七年十月十三日
书记员 王鑫程
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法张民五初字第268号
原告：中山市万立五金塑胶制品有限公司，住所地中山市火炬开发区沿江东五路25号第8幢一楼，组织机构代码77622546-9。
法定代表人：郭念民，该公司总经理。
委托代理人：陈经文、陈德文，广东雅商律师事务所律师。
被告：仇必芳，男，1969年10月10日出生，汉族，住广东省封开县，
被告：林叔雯，女，1991年10月8日出生，汉族，住广东省封开县，
原告中山市万立五金塑胶制品有限公司诉被告仇必芳、林叔雯劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中山市万立五金塑胶制品有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告中山市万立五金塑胶制品有限公司负担。
审判员 周 逵
二〇一五年十月三十日
书记员 何浚欢
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2857号
申请执行人：天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202号。
法定代表人：吕健，总经理。
被执行人：钱伟民，男，1977年10月13日出生，住天津市河北区。
申请执行人天津盛达津城物业服务有限公司与被执行人钱伟民物业服务合同纠纷一案中，天津盛达津城物业服务有限公司申请物业服务费，现双方当事人已案外自行协商履行完毕，申请人申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国艳
审判员 李景长
审判员 王津虎
二〇一七年十一月二十二日
书记员 脱攀峰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初20975号
原告重庆佳乔物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区摊子口72号1-11-2#，组织机构代码：06568242-8。
法定代表人徐华伟，职务总经理。
被告慕长龙，1976年12月18日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告慕长龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷适用小额诉讼程序审理。审理中，原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告慕长龙的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。
审判员 张 雷
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李丹琪
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第756-1号
申请执行人杨某某，女，汉族，生于1979年5月3日，住四川省南充市高坪区。
被执行人张某某，男，汉族，生于1978年7月6日，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的四川省南充市嘉陵区人民法院（2013）嘉民初字第1198号民事判决书，依法向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张某某一直未履行。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人张某某的银行存款8370元，已支付给申请执行人杨某某。本院经过调查，未查找到被执行人张某某的其他可执行财产。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结四川省南充市嘉陵区人民法院（2013）嘉民初字第1198号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人杨某某已实现债权8370元，未实现债权291630元及被执行人张某某应承担的南充市高坪区某某路XX号某某小区XX幢XX单元XX号住宅房按揭款、案件受理费2336元，在具备执行条件时，申请执行人杨某某可就上述未实现的债权，向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任凌云
审判员 王红军
审判员 李正强
二〇一五年十二月二日
书记员 程 军
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执161号
申请执行人李胜清，男，生于1968年7月17日，汉族，射洪县居民。
被执行人黄友洪，男，生于1977年10月2日，汉族，四川省隆昌县居民。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪民初字第2646号民事调解书，于2016年2月19日向被执行人黄友洪发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄友洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄友洪在中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行营业部的账户存款，直至冻足750000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐堂富
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨 博
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰兴非诉行审字第72号
申请人兴化市人口和计划生育委员会，住所地兴化市府前街。
法定代表人李维干，该委员会主任。
委托代理人刘志高，该委员会科长。
委托代理人夏迎山，该委员会副科长。
被申请人凌生阳。
被申请人翟萍萍。
申请人兴化市人口和计划生育委员会于2014年3月10日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出兴计征决字昭阳（2014）15号社会抚养费征收决定，认定被申请人凌生阳、翟萍萍夫妇，于2013年8月6日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费59424元、96660元，合计征收156084元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，已缴纳50000元，经申请人催告，被申请人未缴纳余款106084元。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2014年7月25日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市人口和计划生育委员会作出的兴计征决字昭阳（2014）15号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市人口和计划生育委员会兴计征决字昭阳（2014）15号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
代理审判员 王 玮
人民陪审员 耿洪盛
二〇一四年八月十一日
见习书记员 唐 华
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1318号
原告武平县桃溪建筑工程队，住所地武平县桃溪镇。
法定代表人王云祥，队长。
被告武平县桃溪镇新华村民委员会，住所地武平县桃溪镇。
法定代表人李威，主任。
原告武平县桃溪建筑工程队与被告武平县桃溪镇新华村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰利华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武平县桃溪建筑工程队的法定代表人王云祥，被告武平县桃溪镇新华村民委员会的法定代表人李威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武平县桃溪建筑工程队诉称，2003年8月27日，原告与被告签订新华公路铺设水泥路面建设工程，双方协定了工程概况、工期、质量、验收标准、价款的支付和结算方式，以及违约责任等内容。原告在签订合同后已严格按照合同约定的条款按期完成承建工程，并通过了被告和交通部门的验收。2009年5月3日，原、被告对该工程进行了结算，工程总造价为2362700.70元。被告除已付部分，仍欠工程款224400元。现请求判令被告支付工程款224400元，并支付自2009年6月4日起按中国人民银行规定的逾期付款利率计算的逾期利息。
被告武平县桃溪镇新华村民委员会辩称，被告尚欠原告铺设水泥路面工程款项应属实，但目前村里的经济情况较差，要短期内偿还清楚是不可能的，但可分期付款，依目前村委的经济能力，只能每年偿还5000元。至于原告主张要求被告支付逾期付款利息，其不同意，因被告现连欠款本金都不知何时才能还清，何况利息。
经审理查明，2003年8月27日，被告武平县桃溪镇新华村民委员会与原告武平县桃溪建筑工程队签订《桃溪至新华公路铺设水泥路面工程建设施工合同》，双方在合同中协定了工程范围及施工要求、承包方法、工程单价、付款办法、工程验收标准、缺陷责任期、质量保证金违约责任等内容，该合同约定的工程全长6公里。2006年10月15日，原、被告又签订《关于礤头坑有田处至桃溪林业站门口水泥路面铺设的补充合同》，上述二份“水泥路面铺设合同”签订后，原告依合同共铺设水泥路面11.4公里。2009年5月3日，原、被告双方进行了工程结算，被告应支付原告工程款计人民币2362700元，期间，被告已支付原告工程款2138300元，余欠工程款224400元至今未付。
上述事实，有原告提供的原、被告于2003年8月27日签订的《桃溪至新华公路铺设水泥路面工程建设施工合同》、原、被告于2006年10月15日签订的《关于礤头坑有田处至桃溪林业站门口水泥路面铺设的补充合同》、原、被告于2009年5月3日进行工程结算的桃溪至新华村公路各路段结账单、桃溪镇新华村民委员会直接债务本金情况登记表复印件各一份及原告在法庭上的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《桃溪至新华公路铺设水泥路面工程建设施工合同》和《关于礤头坑有田处至桃溪林业站门口水泥路面铺设的补充合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，双方均应按合同履行相应义务。原告要求被告支付余欠工程款224400元并支付自2009年6月4日起的逾期付款利息的诉讼请求合法正当，本院应予支持，但利息计算应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告以现经济困难为由要求逐年归还5000元欠款和不承担逾期付款利息的意见，因原告不同意，本院对被告该意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告武平县桃溪镇新华村民委员会自判决生效之日起十日内给付原告武平县桃溪建筑工程队工程款224400元，并支付自2009年6月4日起以本金224400元至本判决指定的履行期限日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费4666元，减半收取2333元，由被告武平县桃溪镇新华村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 兰利华
二〇一四年十一月十七日
书记员 何霖昌
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民二（商）终字第757号
上诉人（原审被告）李元洪。
委托代理人杜洋、宋姝，均系贵州辅正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）马春义。
委托代理人龙玲，贵州博文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）池依亮。
委托代理人钟启贵、刘明，均系贵州元朗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平坝县隆兴铁厂，住所地贵州省平坝县白云镇凤阳小区。
负责人蔡学攻，合伙事务执行人。
委托代理人张坚刚、曾水旺，均系福建闽中律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）盘县闵航焦化有限责任公司，住所地贵州省盘县火铺镇烂泥菁村。
法定代表人蔡瑞建，该公司总经理。
委托代理人钟启贵、刘明，均系贵州元朗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡学攻。
被上诉人（原审被告）薛迪志。
被上诉人（原审被告）清镇市腾兴经贸有限责任公司，住所地贵州省清镇市天水花园水钢综合楼内。
法定代表人涂锦明，该公司总经理。
原审被告郑斌。
上诉人李元洪、马春义因与被上诉人池依亮、平坝县隆兴铁厂、清镇市腾兴经贸有限责任公司、盘县闵航焦化有限责任公司、蔡学攻、薛迪志、原审被告郑斌买卖合同纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2013）清民初字第1384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实基本不清，遗漏当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省清镇市人民法院（2013）清民初字第1384号民事判决；
二、发回贵州省清镇市人民法院重审。
二审案件受理费22694元，退还马春义。
审 判 长 谢清明
代理审判员 庞 敏
代理审判员 刘 佳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张玉梅
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第437-1号
申请执行人：深圳市某某物业管理有限公司惠州分公司，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人：郑某某。
委托代理人：江某某，男，汉族，1981年6月30日出生，住址：江西省上饶市信州区，身份证号码：3623011981********。系该公司法务。
被执行人：刘某某，女，汉族，1983年8月4日出生，住江西省上饶市信州区，身份证号码：3624251983********。
关于深圳市某某物业管理有限公司惠州分公司诉刘某某物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠湾法民一初字第168号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，刘某某应支付深圳市某某物业管理有限公司惠州分公司物业管理费1877.4元及违约金260.7元（违约金计算金额从2013年7月起每月11日以110.36元为本金按照每日万分之五的标准累计至2014年11月31日止，申请执行人深圳市某某物业管理有限公司惠州分公司计得金额为260.7元），并负担案件受理费50元。因被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人深圳市某某物业管理有限公司惠州分公司向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人刘某某应负担申请执行费50元
在执行过程中，经查，被执行人刘某某有银行存款可供执行。
本院认为，鉴于被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某某银行存款人民币2138.1元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟浩龙
二〇一五年十月十二日
书记员 廖 楠