江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0046号
原告徐乃花（系死者孙锦华之母），女，汉族，居民。
原告陈立方（系死者孙锦华之妻），女，汉族，居民。
原告孙雪梅（系死者孙锦华之女），女，汉族，居民。
原告孙秀娟（系死者孙锦华之女），女，汉族，居民。
四原告的共同委托代理人孙学荣，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告李开友，男，汉族，居民。
委托代理人林正俄，男，响水县陈家港法律服务所法律工作者，住响水县陈家港镇。
被告周口市恒通运输有限公司，住所地周口市大庆路北段东侧。
法定代表人陈厚均，该公司经理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市中州路中段路南房产局十楼。
负责人白璟，该公司经理。
委托代理人闫辉，该公司职工。
原告徐乃花、陈立方、孙雪梅、孙秀娟与被告李开友、周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称英大泰和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐乃花、陈立方、孙雪梅、孙秀娟以及四原告的委托代理人孙学荣，被告李开友的委托代理人林正俄到庭参加诉讼，被告恒通公司、英大泰和公司经本院合法传唤，在答辩期间内向本院提交了书面答辩状一份，但均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐乃花、陈立方、孙雪梅、孙秀娟诉称：请求法院判令被告李开友、恒通公司共同赔偿四原告近亲属孙锦华因交通事故死亡造成的损失死亡赔偿金650760元、丧葬费25639.5元、财产损失3500元、被抚养人生活费18825元、处理事故人员误工费3000元、交通费2000元、精神损害抚慰金30000元，上述费用按责分担后实际数额为437862.25元。三被告承担本案的诉讼费。
被告李开友辩称：对事故发生的时间、地点及责任认定无异议，但是被告李开友已经与原告达成一致协议，并且已经履行完毕，被告李开友愿意协助原告进行相关的工作。请求法院依法驳回四原告对被告李开友的诉讼请求。
被告恒通公司辩称：四原告未能提交事故认定书证明被告李开友的事故责任，被告恒通公司对事故责任不予认可。本案被告李开友既是车辆的实际所有权人，又是交通事故的责任人，被告恒通公司是车辆的名义车主，对车辆不享有所有权、控制权、调配权。四原告主张的死亡赔偿金应按农村标准确定。请求法院依法驳回原告对被告恒通公司的诉请。
被告英大泰和公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，被告李开友负事故的同等责任。保险公司同意在法律规定和保险合同各分项限额内赔偿责任。交通费认可300元，精神损害抚慰金不予赔付，误工费没有法律依据，诉讼费和鉴定费保险公司不承担。
经审理查明：2013年12月1日5时50分左右，被告李开友驾驶豫PB58**号重型普通货车，沿204国道由南向北行驶，行至与冈高线交叉路口处时，与相对方向左转弯孙锦华驾驶的苏JA77**号普通二轮摩托车相撞，致孙锦华受伤，经医院抢救无效于当日死亡，车辆不完全损坏。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定：该事故重型普通货车驾驶人李开友未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车辆行经交叉路口，未能减速慢行且注意观察路面动态情况不够，普通二轮摩托车驾驶人孙锦华驾驶机动车辆通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时，未让直行的车辆先行，双方的违法行为均是造成事故的共同原因，且作用基本相当。李开友、孙锦华分别负事故的同等责任。同年12月16日，原告徐乃花、陈立方、孙雪梅、孙秀娟作为甲方，被告李开友作为乙方订立协议书一份，该协议书主要载明：“一、乙方一次性赔偿人民币壹拾陆万圆给甲方，其中贰万捌仟元已支付，其余款项于2013年12月18日前支付至建湖县公安局交通巡逻警察大队事故中队的账户，由事故中队代为支付甲方。二、乙方支付约定款项后，甲方向建湖县人民法院提起诉讼，乙方应给予配合。……四、如建湖法院判决乙方李开友承担赔偿责任，甲方则放弃向李开友主张赔偿权利，不再申请执行。五、甲方执行周口市恒通运输有限公司后，如该公司向乙方追偿，与甲方无涉，由乙方自行负责处理。六、双方均不得对外泄露本协议内容，甲乙双方均应按本协议约定履行，否则本协议无效。”
另查明，死者孙锦华于2003年开始在盐城市亭湖区新兴浴城工作，其原有的口粮田已全部流转。原告徐乃花有五个子女，目前随女儿孙竹英居住在盐城市亭湖区新场村五组四十六号。2013年4月2日，被告李开友为肇事车辆在被告英大泰和公司投保了交强险，保险期间为2013年4月3日至2014年4月2日。案涉肇事车辆豫PB58**号重型普通货车行驶证载明的车辆所有权人为恒通公司，车辆使用性质为货运。被告恒通公司的经营范围为道路普通货物运输、货物专用运输、大型物件运输、停车场。
上述事实，有原告徐乃花、陈立方、孙雪梅、孙秀娟提交的道路交通事故认定书、保单、行驶证、交通费票据以及新兴派出所、新兴镇新场村委会出具的证明等在卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告徐乃花、陈立方、孙雪梅、孙秀娟的近亲属孙锦华交通事故受伤，后经医院抢救无效死亡，四原告依法有权请求侵权人就相关损失予以赔偿。因肇事车辆在被告英大泰和公司投保了交强险，故被告英大泰和公司应在交强险限额内向四原告承担赔偿责任。因被告李开友系无证驾驶，故被告英大泰和公司不承担财产损失部分的赔偿责任。
关于被告李开友是否应当承担赔偿责任的问题。被告李开友依据其与四原告订立的协议书主张其在本案中不承担赔偿责任，因协议中仅约定“如建湖法院判决乙方李开友承担赔偿责任，甲方徐乃花、陈立方、孙雪梅、孙秀娟则放弃向李开友主张赔偿权利，不再申请执行”，从该约定内容可见，四原告并没有放弃向被告李开友进行诉讼主张的权利，故被告李开友的该项辩称没有事实依据，本院依法不予采纳。因被告李开友在交通事故中负同等责任，本院依法认定其对超过交强险部分的损失承担50%的赔偿责任。
关于被告恒通公司是否应当承担赔偿责任的问题。经过庭审调查，被告李开友驾驶的车辆行驶证登记在被告恒通公司名下，使用性质为货运，被告恒通公司的经营范围为：道路普通货物运输、货物专用运输、大型物件运输等，车辆保险的被保险人为被告李开友，且被告李开友亦陈述案涉车辆挂靠在被告恒通公司名下，应认定被告李开友与被告恒通公司之间系挂靠关系，故被告李开友、恒通公司应对四原告超过交强险部分的损失承担连带赔偿责任。
关于四原告主张的损失问题。本院依据庭审查明的事实，依法认定四原告因近亲属孙锦华交通事故死亡造成的损失有：死亡赔偿金650760元、丧葬费25639.5元。四原告主张精神损害抚慰金30000元、处理事故人员误工费3000元、交通费2000元、财产损失3500元，本院依据交通事故的相关事实以及四原告处理事故的实际需要，酌情支持精神损害抚慰金10000元、处理事故人员误工费1350元（3人＊5天＊90元／天）、交通费600元、财产损失2000元。原告徐乃花主张被扶养人生活费18825元，因原告徐乃花随女儿孙竹英居住在盐城市亭湖区新场村五组四十六号，故本院依法支持原告徐乃花的被扶养人生活费为9607元。
被告恒通公司、英大泰和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审举证质证的权利，应当承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告徐乃花、陈立方、孙雪梅、孙秀娟因交通事故造成的损失即死亡赔偿金660367元（含被扶养人生活费为9607元）、丧葬费25639.5元、精神损害抚慰金10000元、处理事故人员误工费1350元（3人＊5天＊90元／天）、交通费600元、财产损失2000元，共计699956.5元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿四原告110000元，由被告李开友、周口市恒通运输有限公司连带赔偿四原告294978.25元。上述赔偿款项均于本判决生效后三十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐乃花、陈立方、孙雪梅、孙秀娟的其余诉讼请求。
案件受理费2590元，由被告李开友、周口市恒通运输有限公司负担2424元，由原告徐乃花、陈立方、孙雪梅、孙秀娟负担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。（收款单位名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
审 判 长 徐一峰
审 判 员 高 建
代理审判员 刘大维
二〇一四年八月十八日
书 记 员 徐业婷
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村军民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。