wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00532号
原告彭某某，女，汉族，，农民。
委托代理人张某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告任某某，男，汉族，农民。
委托代理人任某乙。系任某某之父。
原告彭某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王惠丽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告经人介绍认识谈婚，2006年11月登记结婚。2007年7月生育一女孩任某甲。婚后常因家务琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。2011年原被告共同经营窗帘销售生意，原告只有劳动的义务，没有经济支配权。双方为此常发生纠纷，2013年9月原告搬出另租房居住生活，2014年1月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。此后夫妻关系仍无改善，现夫妻关系已名存实亡，感情彻底破裂，故起诉请求判决原被告离婚。
被告任某某辩称，原告称夫妻感情不和，夫妻关系名存实亡，纯属借口。被告勤俭持家，心底善良，对待原告和孩子情真意切。被告有见异思迁之嫌，希望原告能珍惜夫妻感情。为了与原告能好好生活，被告为原告及亲属经济上其付出了很多，故坚持不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍认识谈婚，2006年11月登记结婚。2007年7月生育女孩任某甲。婚后夫妻感情一般。2011年原被告共同经营窗帘销售生意，常因经济问题发生争议，致使夫妻关系失睦。2013年9月原告搬出另租房居住生活，2014年向本院起诉离婚，本院判决不准离婚，判决后原告不与被告共同生活。2015年2月原告再次起诉，请求离婚，审理中经调解双方各持己见，未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告的陈述，（2014）洋民初字00161号民事判决书书，结婚证复印件等证据证明，应予以认定。
本院认为，原、被告双方自由恋爱结婚，且生育了孩子，已生活多年，由于双方缺乏信任和沟通，常因家务发生纠纷，致使夫妻关系不睦，但无充分的证据证明夫妻感情已破裂。只要双方相互加强沟通和交流，互让互谅，共同致力于家庭建设和子女抚养，夫妻关系仍可以改善。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事证据若干问题规定》第二条之规定判决如下：
不准原告彭某某与被告任某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王惠丽
二〇一五年七月三日
书记员 张 倩
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01803号
申请执行人杜抒雅（又名杜若初），女，2011年1月22日出生，汉族。
被执行人杜卫峰，男，1978年8月31日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杜抒雅与被执行人杜卫峰抚养纠纷一案中，权利人杜抒雅依据已经生效的（2011）未民张初字第00711号民事调解，于2013年10月8日向本院申请执行，执行标的10000元。执行中，本院已执行回案款并向申请执行人发还，申请执行人杜抒雅同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未执字第01803号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙亚莉
执行员 刘 瑜
执行员 王宝娟
二〇一三年十一月十二日
书记员 张 瑜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执保517号
申请人：张国泉，身份证号码430303196501070537，男，汉族，1965年1月7日出生，住湖南省湘潭市岳塘区书院路17号16栋附1号。
被申请人：朱正兴，身份证号码430304195403291012，男，汉族，1954年3月29日出生，住湖南省湘潭市岳塘区中洲路自建村137号。
被申请人：严孟君，身份证号码430311195506012542，女，汉族，1955年6月1日出生，住湖南省湘潭市岳塘区葩金社区居委会葩金村14号附1号。
申请人张国泉与被申请人朱正兴、严孟君民间借贷纠纷一案中，申请人张国泉于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款56000元或查封、扣押其同等价值财产。申请人自愿以其名下位于湖南省湘潭市岳塘区书院路街道建设南路葩金花苑6栋301号的产权证号为潭房权证湘潭市字第154228号的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人张国泉的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人张国泉位于湘潭市岳塘区书院路街道建设南路葩金花苑6栋301号的产权证号为潭房权证湘潭市字第154228号的房屋。
二、冻结被申请人朱正兴、严孟君的银行存款56000元或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费580元，由申请人张国泉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一七年十一月二十三日
法官助理吴秀琼
代理书记员 刘 芳
文书内容湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执保517号申请人：张国泉，身份证号码430303196501070537，男，汉族，1965年1月7日出生，住湖南省湘潭市岳塘区书院路17号16栋附1号。被申请人：朱正兴，身份证号码430304195403291012，男，汉族，1954年3月29日出生，住湖南省湘潭市岳塘区中洲路自建村137号。被申请人：严孟君，身份证号码430311195506012542，女，汉族，1955年6月1日出生，住湖南省湘潭市岳塘区葩金社区居委会葩金村14号附1号。申请人张国泉与被申请人朱正兴、严孟君民间借贷纠纷一案中，申请人张国泉于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款56000元或查封、扣押其同等价值财产。申请人自愿以其名下位于湖南省湘潭市岳塘区书院路街道建设南路葩金花苑6栋301号的产权证号为潭房权证湘潭市字第154228号的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人张国泉的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人张国泉位于湘潭市岳塘区书院路街道建设南路葩金花苑6栋301号的产权证号为潭房权证湘潭市字第154228号的房屋。二、冻结被申请人朱正兴、严孟君的银行存款56000元或查封、扣押其同等价值财产。案件申请费580元，由申请人张国泉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇一七年十一月二十三日法官助理吴秀琼代理书记员  刘 芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602执保421号
原告李胜良，男，汉族。
被告岳阳华瑞丹枫酒店有限公司。
被告湖南乐邦制药有限公司。
被告彭宇鹏，男，42岁。
被告李岳华，男，汉族。
被告李睿达，男，汉族。
被告刘燕君，女，汉族。
本院在审理原告李胜良诉被告岳阳华瑞丹枫酒店有限公司、湖南乐邦制药有限公司、彭宇鹏、李岳华、李睿达、刘燕君民间借贷纠纷一案中，原告李胜良向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告岳阳华瑞丹枫酒店有限公司位于岳阳市岳阳楼区王家河办事处枫树新村社区所有权证为XXXXXX、XXXXXX-
XXXXXX号房屋的产权、冻结被告刘燕君在岳阳华瑞丹枫酒店有限公司所有的股份。
本院认为，原告李胜良为保证案件审结后能顺利执行，其财产保全的申请符合法律规定，应予准许。结合本案事实情况，本院认为，以冻结被告岳阳华瑞丹枫酒店有限公司所有房屋、被告刘燕君在岳阳华瑞丹枫酒店有限公司所有的股份为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告岳阳华瑞丹枫酒店有限公司位于岳阳市XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的产权（房屋权证号为：岳房权证岳阳楼区字第XXXX**号、第XXXXXX号、第XXXXXX号、第XXXXXX号、第XXXXXX号、第XXXXXX号、第XXXX**号）；
二、冻结被告刘燕君在岳阳华瑞丹枫酒店有限公司持有的26%股份。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁 桦
审 判 员 吴 磊
人民陪审员 韩秀清
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈 可
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初381号
原告：罗建生，男，1972年12月5日出生，汉族，住陕西省宜川县。
被告：刘彦虎，男，1981年2月6日出生，汉族，住陕西省宜川县。
被告：邓金锋，男，1981年9月19日出生，汉族，住陕西省宜川县。
原告罗建生与被告刘彦虎、邓金锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建生到庭参加诉讼，被告刘彦虎、邓金锋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗建生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金3万元及至清偿之日的利息；2、判令二被告给付原告以前还5万元所拖欠的利息1000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年6月2日借款人刘彦虎以购房为由从原告处借贷本金8万元，双方约定月利率为3%，邓金锋自愿为该笔借贷本息承担连带担保责任。2016年9月11日，刘彦虎偿还本金5万元及所产生的部分利息，剩余1000元利息（按月利率3%计算）未能给付，且言明剩余本金3万元以及所产生的利息6个月内偿还，此后经原告多次催要无果。
被告邓金锋承认原告在本案中所主张的事实，但辩称2016年9月11日刘彦虎向原告偿还了5万元本金，经结算，被告尚欠原告本金3万元，欠利息共计6000元（已给付5000元），原、被告约定此后再不计算利息，故自2016年9月11起，被告欠原告借款本金3万元，欠利息1000元，3万元的本金不再计算利息。借款本金3万元及利息1000元被告至今未付。
被告刘彦虎未答辩。
本院认为，被告邓金锋承认原告在本案中主张的事实，被告刘彦虎经合法传唤后无正当理由拒不到庭发表意见，故对原告主张的事实予以确认。被告邓金锋辩称2016年9月11日之后再不计算3万元本金的利息，因无证据支持且原告不予认可，故对该辩称，本院不予采纳。因被告尚欠的1000元利息是按照月利率3%计算，超过了法定的月利率2%，故对超过法律保护的部分，本院不予支持。原告罗建生要求被告刘彦虎、邓金锋偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告刘彦虎于本判决生效之日起十日内向原告罗建生清偿借款本金3万元及利息，利息按照月利率2%，自2016年9月12日起计算至清偿之日止。
二、由被告刘彦虎于本判决生效之日起十日内向原告罗建生清偿利息666元。
被告邓金锋对以上（一）、（二）项债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取计287.5元，由被告刘彦虎、邓金锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 张晓菊
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘 琼
潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初162号
原告孙玉兰，潍坊市平安消防工程有限公司员工。
被告韩素珍。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻潍坊市奎文区胜利东街228号。
本院在审理原告孙玉兰与被告韩素珍、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙玉兰向本院提出申请，要求对伤残等级等相关事宜进行鉴定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 曹玉玲
二〇一六年二月二日
书记员 谭凯伦
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初212号
原告侯某某
被告张某某
原告侯某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员张德运适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告侯某某与被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常生气吵架，分居生活，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚；财产依法分割。
被告张某某辩称：原、被告婚后夫妻感情很好，被告不但从来没有打骂过原告，而且对原告百般照顾，原、被告之间没有离婚的任何法定情形，故请求法庭判决不准原、被告离婚。
经审理查明：原、被告于2009年初经人介绍相识，于2010年2月1日在单县民政局办理结婚登记手续，随后即按照当地习俗举行结婚仪式，开始同居生活，婚后无子女。原、被告婚初夫妻关系尚可，后因生活琐事和经济问题处理不当，发生矛盾，夫妻感情受到影响。2016年1月6日原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。庭审中，原告要求离婚，被告不同意，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。原告婚前个人财产有嫁妆一套包括：两组合立柜、一二三沙发各一套，梳妆台、茶几各一个，洗衣机、彩电各一台，二轮电动车、自行车各一辆；被告婚前财产有位于原罗庄乡政府南边，从西头数第捌间第玖间底上共肆间房屋；原告主张婚后共同财产有四亩土地的收入和原、被告近年来打工的收入存款，被告不予认可，且原告未提供有力证据予以证实；被告主张婚后有夫妻共同债务4万元，原告不予认可，且被告未提供有力证据予以证实；原、被告均认可无共同债权。另查明，原告侯某某于2016年1月4日经单县计划生育服务站检查未孕。
上述事实有当事人陈述，原、被告婚姻登记记录证明，调查笔录，房契，（2015）单民初字第793号民事判决书等证据在卷，并经开庭当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚，原告又未提供夫妻感情确已破裂的证据；原、被告二人婚后虽未生育子女，但共同生活多年，夫妻间应当建立了一定的夫妻感情；二人夫妻关系存续期间，因一些生活琐事经济问题处理不当，生气吵架，夫妻关系受到一定影响是难免的，故原告的离婚请求不予支持。只要原、被告在今后的生活中加强沟通，互谅互让，相互理解，二人夫妻关系是能够和好如初的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张德运
二〇一六年三月十五日
书记员 张 辉
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第959号
申请执行人长葛市农村信用合作联社。
法定代表人张自学，该社理事长。
被执行人许昌市天润纺织有限责任公司。
法定代表人梁国杰，该公司董事长。
被执行人鄢陵县长丰棉业有限责任公司。
法定代表人韩见伟，该公司董事长。
被执行人梁国杰。
被执行人韩见伟。
被执行人裴连堂。
被执行人韩美利。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院（2014）许金初字第15号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市天润纺织有限责任公司、鄢陵县长丰棉业有限责任公司、梁国杰、韩美利韩见伟、裴连堂银行存款、收入500万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一五年十一月三十日
书记员 葛现军
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第10304号
原告天津市宝坻区八门城镇南燕窝村村民委员会。住所地宝坻区八门城镇南燕窝村进村路西侧养殖小区北。
法定代表人韩军先，村委会主任
被告韩金来。
本院在审理原告天津市宝坻区八门城镇南燕窝村村民委员会诉被告韩金来农村承包合同纠纷中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市宝坻区八门城镇南燕窝村村民委员会撤回起诉。
诉讼费148元，由原告负担（已预交）。
审判员 尹作祥
二〇一六年一月八日
书记员 韩 剑
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民初字第10304号原告天津市宝坻区八门城镇南燕窝村村民委员会。住所地宝坻区八门城镇南燕窝村进村路西侧养殖小区北。法定代表人韩军先，村委会主任被告韩金来，男，1963年1月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在审理原告天津市宝坻区八门城镇南燕窝村村民委员会诉被告韩金来农村承包合同纠纷中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市宝坻区八门城镇南燕窝村村民委员会撤回起诉。诉讼费148元，由原告负担（已预交）。审判员  尹作祥二〇一六年一月八日书记员  韩 剑
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第469号
申请人王某
被执行人某投资有限公司。
申请执行人王某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第0209号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人某投资有限公司银行存款278900元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一四年三月十一日
书记员 聂徐路
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石执字第1133-1号
申请执行人：张峻，男，1966年6月23日出生，汉族，系石河子市职业技能鉴定中心主任。
被执行人：陈晔，男，1977年5月16日出生，汉族，原系石河子汇通聚异网络有限公司总经理。
被执行人：石河子汇通聚异网络有限公司。
法定代表人：陈晔，该公司总经理。
第三人：石河子市天富信息有限责任公司。
法定代表人：苏革，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张峻与被执行人陈晔、被执行人石河子汇通聚异网络有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人陈晔及被执行人石河子汇通聚异网络有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。因第三人石河子市天富信息有限责任公司在被执行人石河子汇通聚异网络有限公司歇业后�偿接受被执行人石河子汇通聚异网络有限公司的财务及整体资产，致使被执行人石河子汇通聚异网络有限公司无遗留财产清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第81条的规定，裁定如下：
追加第三人石河子市天富信息有限责任公司为本案的被执行人。石河子市天富信息有限责任公司应在接受的财产范围内对申请执行人清偿债务。石河子市天富信息有限责任公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人张峻履行。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 林
审判员 李克忠
审判员 温晋军
二〇一三年十一月十三日
书记员 丁 云
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执184号
申请执行人齐伟福，男，41岁。
被执行人唐丽丽，女，32岁。
本院在执行齐伟福申请执行唐丽丽买卖合同纠纷一案过程中，因申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人齐伟福依法申请对此案终结本次执行程序，此申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集商初字第408号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一六年二月十六日
书记员 栾天娇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1102号
罪犯尤文棍。现押湖南省德山监狱服刑。因犯合同诈骗罪于二〇一三年六月二十八日被安徽省天长市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○一四年三月二十四日作出（2014）赫刑二初字第10号刑事判决，撤销原判缓刑，认定被告人尤文棍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元；合并原犯合同诈骗罪所判刑罚有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十四万元。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2014年4月3日交付执行。服刑期至二○二○年二月二日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年4月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请对该犯减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯尤文棍自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年1月共获考核分82.7分，其中获奖励分共11分。如2014年三季度至2015年四季度在劳动竞赛活动中完成目标任务先后5次获奖励分共8.5分；2015年2次获无违禁品监区奖分共2分。该犯已执行罚金人民币61000元，其中本次执行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯尤文棍确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯尤文棍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尤文棍减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○一九年三月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年五月十日
书 记 员 何 文
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初3452号
原告：田嘉豪，男，1981年10月1日出生，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：韩非，山东正之源律师事务所。
被告：ＸＸ凯，男，1988年9月9日出生，汉族，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：陈春雷，郯城郯北法律服务所法律工作者。
原告田嘉豪与被告ＸＸ凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田嘉豪及其委托诉讼代理人韩非、被告ＸＸ凯及其委托诉讼代理人陈春雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田嘉豪向本院提出诉讼请求：请求判令ＸＸ凯偿还借款20万元。事实与理由：2017年1月9日，ＸＸ凯向田嘉豪出具借款条，内容为“事因:临沂华斌律师事务所在ＸＸ凯未偿还代理费向临沂盛庄法庭起诉，（2016）鲁1311财保903号（申请保全金额20万元人民币）。ＸＸ凯向田嘉豪借款20万元人民币不计息，如果该案还有剩余款项ＸＸ凯无条件配合支取剩余款项退还给田嘉豪，支付该案的律师代理飞、诉讼费、保全费。不足20万元的差额由ＸＸ凯偿还给田嘉豪。注：ＸＸ凯向田嘉豪借款20万以罗庄区人民法院出具的收款凭证为准。”另，2016年11月ＸＸ凯因资金紧张出售其所有的位于兰山区外滩明珠X号楼X-
XXX室，特委托田嘉豪代为办理偿还贷款、网签买卖合同、签订资金监管协议、协助买房办理贷款等业务。在办理房产过户过程中，因该房产被案外人刘元斌起诉查封，为顺利完成过户，田嘉豪代ＸＸ凯向法院缴纳20万元保证经后，该房产得以解封。基于以上事实，ＸＸ凯向田嘉豪出具借款条。原告多次索要无果，为此诉至法院。诉讼过程中，田嘉豪增加诉讼请求，请求ＸＸ凯按照借款条约支付律师代理费5000元。
ＸＸ凯辩称，田嘉豪提供的20万元借条属实，本借条是因为ＸＸ凯委托田嘉豪卖房引起的，要求与田嘉豪就卖房过程中的交易进行结算。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本�对田嘉豪陈述的事实予以采纳。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。田嘉豪向ＸＸ凯出借款项20万元，有ＸＸ凯出具的借款条以及人民法院结算票据、银行转账凭证予以证实，应当认定双方借贷关系成立且合法有效。现田嘉豪要求ＸＸ凯偿还借款20万元理由合法正当，本院予以支持。关于庭审中田嘉豪要求ＸＸ凯按照借款条约支付律师代理费5000元的诉讼请求，其未在法定期限内缴纳案件受理费，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告ＸＸ凯于本判决生效后十日内返还原告田嘉豪借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5820元、保全费1520元，由被告ＸＸ凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一七年九月二十日
书记员 隋 嫱
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3909号
上诉人（原审原告）：江海燕。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂。
法定代表人：王萍衡。
上诉人江海燕因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第8099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回江海燕的全部诉讼请求。案件受理费10元，由江海燕负担。
江海燕上诉请求：撤销原判，改判确认江海燕在广州市花都区工艺厂的工作年限为1988年1月至2004年12月。江海燕上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且江海燕为单位奉献多年，于情于理于法也应确认江海燕的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：江海燕应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中江海燕陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么江海燕直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于江海燕提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于江海燕上诉提出的其他理由，因江海燕的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江海燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘小鹏
审判员 苏韵怡
审判员 邹殷涛
二〇一五年六月十七日
书记员 薛淑婷
黄雅媛
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第237号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人陈某甲。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2014年6月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月23日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2013年9月至2014年2月18日，被告人陈某甲受他人雇请，协助管理开设在博白县博白镇护双村分界队的游戏机室。2014年2月18日下午，公安机关在该游戏机室抓获陈某甲，并扣押电子游戏机30台。对指控的事实，公诉机关提交书证、证人证言、被告人供述与辩解等相应的证据证实，并认为被告人陈某甲以营利为目的，开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定对被告人陈某甲定罪处罚。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：被告人陈某甲受他人雇佣，于2013年9月至2014年2月18日在博白县博白镇护双村分界队的游戏机室工作，协助他人经营具有赌博功能的电子游戏机，负责机币兑换、进退分数、收银等工作。2014年2月18日16时许，公安机关在该游戏机室抓获陈某甲，并依法扣押收缴电子游戏机30台。经鉴定，上述被扣押的游戏机均具有赌博功能。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读出示的被告人陈某甲的供述，证人甘某、陈某乙、郑某甲、梁某某、李某甲、陈某丙、陈某丁、李某乙、李某丙、陈某戊、李某丁、田某某、郑某乙、李某戊、郑某丙、李某己、李某庚、郑某丁、李某辛、陈某己、李某壬、田某某、李某癸、李某某、陈某庚、李某某、陈某辛、陈某壬、李某某、李某某、李某某的证言，现场勘验检查笔录，现场示意图，现场照片，游戏机照片，检查笔录，扣押物品清单，收缴物品清单，办案说明，电子游戏设施设备鉴定书，鉴定意见通知书，受案登记表，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人陈某甲在赌博游戏机场所内从事日常管理、机币兑换、进退分数、收银等工作，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯开设赌场罪的罪名成立。陈某甲明知他人利用赌博机开设赌场，仍提供直接帮助，是共同犯罪。在开设赌场的共同犯罪中，被告人陈某甲起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。陈某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年8月17日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 叶逸岳
二〇一四年七月十日
书 记 员 李琼玉
附：本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第237号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人李强，捕前系山东高速峄城东收费站临时工。2006年4月26日因犯合同诈骗罪被滕州市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元；2006年11月23日因犯抢劫罪、盗窃罪、收购赃物罪与前罪数罪并罚，被枣庄市峄城区人民法院决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币41400元；2011年8月17日被决定假释，假释期至2012年8月18日。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月14日被淄博市公�局博山分局刑事拘留，同年8月29日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
辩护人邹明卿，山东圣德律师事务所律师。
被告人李某，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月15日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年8月29日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
辩护人盖磊，山东博港律师事务所律师。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2014）223号起诉书指控被告人李强、李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员钱雪峰出庭支持公诉，被告人李强及其辩护人邹明卿、被告人李某及其辩护人盖磊到庭参加了诉讼。现已审理�结。
公诉机关当庭指控，2014年6月的一天，被告人李强在明知车辆没有车牌、行驶证、合格证等手续，且车的几处大驾号被人为磨去的情况下，仍从青岛莱西一男子手中以3.9万元的价格购买一辆黑色马自达8商务车，后以4.3万元的价格销售给被告人李某。被告人李某在明知车辆没有车牌、机动车登记证书、行驶证、购车发票等手续的情况下，因贪图便宜，仍以低价购买并开至博山自用。经查该车原车号为鲁F×××××，系烟台市芝罘区孔某某被盗车辆，该车车辆识别代码已被涂改，电门锁被损坏。经博山区价格认证中心鉴定，该马自达小型普通客车价值158100元。
上述事实，被告人李强、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明，抓获材料，（2006）峄刑初字第110号刑事判决书，罪犯档案资料，办案说明，枣庄市公安局吴林派出所出具的被告人李强的户籍�明、淄博市公安局大街派出所出具的被告人李某的户籍证明；证人孙某、刘某某、孔某某的证言；被告人李某的辨认笔录、证人孙某的辨认笔录；博山区价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书和视听资料光盘等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李某于2014年7月7日主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，有淄博市公安局博山分局出具的发破案说明、抓获材料及对李某的询问笔录予以证实。
再查明，涉案车辆已追回并退还给孔某某，被告人李强已主动上缴违法所得，有淄博市公安局博山分局出具的扣押清单，发还物品、文件清单予以证实。
本院认为，被告人李强、李某在明知是被盗车辆的情况下，仍购买该车，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李强、李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人李强假释期满后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人李某有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人李强归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已主动上缴违法所得，可酌情对其从轻处罚。被告人李某系初犯，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以酌情对其从轻处罚并适用缓刑。对被告人李强的辩护人所提被告人李强归案后认罪态度较好、已主动上缴违法所得、涉案车辆已被追回的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人李某的辩护人所提被告人李某有自首情节，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯、偶犯的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。为了严肃国法，打击犯罪，保障国家司法活动的正常进行，结合二被告人的犯罪事实、性质、情�、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，对被告人李强适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定；对被告人李某适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年八月十四日起至二O一五年八月十三日止。罚金已缴纳5000元，剩余罚金3.5万元于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处�金人民币4万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人李强上缴的违法所得4.3万元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗晓庆
代理审判员 孙菲菲
人民陪审员 王 波
二〇一四年十一月十日
书 记 员 岳爱华
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2014）博刑初字第237号公诉机关博兴县人民检察院。被告人姜某，个体业主。因涉嫌犯行贿罪，于2014年4月13日被博兴县人民检察院立案侦查，同日对其刑事拘留，同年4月25日变更为取保候审。博兴县人民检察院以博检公刑诉（2014）241号起诉书指控被告人姜某犯行贿罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员董晓菲出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，一、2012年1月至2012年12月，被告人姜某在无建筑施工资质的情况下，在承揽博兴县庞家镇中心学校厕所改造工程及结算过程中，先后三次送给原博兴县庞家镇中心学校校长郭某某现金共计42000元。具体事实如下：1.2012年5月，被告人姜某送给郭某某现金5000元。2.2012年11月，被告人姜某送给郭某某现金28000元。3.2012年12月，被告人姜某送给郭某某现金9000元。二、2012年7月至2014年1月，被告人姜某在无建筑施工资质的情况下，在承揽博兴县吕艺镇中学厕所改造、校舍修缮、路面维修工程及结算过程中，先后五次送给原博兴县吕艺镇中学校长孙某某现金共计70000元。具体事实如下：1.2012年7月，被告人姜某送给孙某某现金5000元。2.2012年9月，被告人姜某送给孙某某现金5000元。3.2012年10月，被告人姜某送给孙某某现金10000元。4.2012年12月，被告人姜某送给孙某某现金40000元。5.2014年1月，被告人姜某送给孙某某现金10000元。综上，被告人姜某行贿8次，数额为112000元。博兴县人民检察院认为，被告人姜某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为构成行贿罪。被告人姜某在被追诉前主动交待行贿行为，并如实供述自己的罪行，应依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款的规定处罚。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、主体身份证明、任职证明、记账凭证、刑事判决书、《关于实施农村中小学“211工程”的意见》、庞家中学厕所建造施工协议书、吕艺中学维修改造工程施工协议书及结算单据等书证；证人郭某某、王某某、周某某、张某某、李某甲、赵某某、孙某某、李某乙的证言；被告人姜某的供述，以及破案经过证明、立案决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人姜某在被追诉前主动交待行贿行为，并如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人姜某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高曙光二〇一四年十二月十日书记员  李 禄
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02031号
原告汪庆生。
委托代理人沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告汪永生。
被告颜咏梅。
原告汪庆生与被告汪永生、颜咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告汪庆生的委托代理人沈菊到庭参加诉讼，被告汪永生、颜咏梅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪庆生诉称：两被告系夫妻关系。原告与被告汪永生系兄弟关系。2012年3月25日，被告汪永生因经营周转需要向原告借款30万元，因原告所出借借款系从新沂农商行所贷，故双方约定由被告按照新沂农商行的贷款利率向原告支付利息。借款一年后，因被告未能偿还借款本息，遂于2013年3月25日向原告出具33.5万元借条一张，约定向原告借款33.5万元（包括30万元借款本金及一年期利息3.5万元），借款期限至2013年9月25日，逾期按照新沂农商行贷款利率支付利息。借款到期后，两被告一直本息未付，故原告请求依法判令两被告共同偿还借款本金30万元及利息（2012年3月25日至2013年3月25的利息为3.5万元；以30万元为基数，自2013年9月26日至2015年9月25日，按照年利率13.71%计算，以7万元为限；以后利息按照年利率13.71%计算至实际给付之日止）；由两被告承担本案诉讼费用。
被告汪永生、颜咏梅未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告汪庆生与被告汪永生系兄弟关系。2013年3月25日，被告汪永生向原告出具33.5万元借据一张，该借据载明：“今借汪庆生农商行贷款人民币叁拾叁万伍仟元整（其中包括2012年叁拾万元贷款利息叁万伍仟元整，注：还款日期为2013年9月25日，借款人汪永生。”借款到期后，经原告向两被告催要，两被告至今未付，故原告起诉来院。
另查明：1、被告汪永生与颜咏梅于1993年6月12日登记结婚，于2013年2月16日登记离婚。2、2012年3月6日，原告汪庆生向江苏农村商业银行股份有限公司借款30万，2014年11月2日，经本院作出（2014）新商初字第00814号民事判决，确认汪庆生与其配偶石岩岩于判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及相应利息。
以上事实，有原告提交的借据一份、新沂市民政局出具的婚姻登记信息及本院调取的（2014）新商初字第00814号民事判决书一份予以证实。
本院认为：被告汪永生向原告汪庆生借款，并向原告出具33.5万元借据一张，该张借据可确认被告汪永生与原告之间存在30万元借款的事实。被告在该借据中明确载明给付原告一年期利息3.5万元，且该利息标准未超出法律规定标准，本院予以支持。双方约定借款期限至2013年9月25日，被告汪永生应按约定履行还款义务。因双方未约定利息，应视为无息借款。被告汪永生在借款到期后未履行还款义务，应自逾期之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率向原告给付逾期利息。两被告虽于2013年2月16日登记离婚，但涉案借款发生在其婚姻关系存续期间，且被告颜咏梅亦未能提供证据证实涉案债务为被告汪永生的个人债务，故应依法推定为两被告的夫妻共同债务，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪永生、颜咏梅于本判决生效后十日内偿还原告汪庆生借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2013年9月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，另外加上2013年3月25日之前的利息3.5万元）
二、驳回原告汪庆生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7375元，由被告汪永生、颜咏梅负担（原告已预交，由两被告于判决生效后十日内随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 周立峰
人民陪审员 盖春梦
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 史 慧
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02031号
原告毛丽，女，汉族.
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司经理。
委托代理人许海，北京金城同达律师事务所西安律师
委托代理人杨琨，北京金城同达律师事务所律师西安分所实习律师。
本院在审理原告毛丽与被告西安东尚房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告毛丽于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛丽承担。
代理审判员 王晓娟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵茵茵
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第5284号
上诉人（原审被告）甘志柏，男，汉族，1961年1月28日出生，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审原告）谢祝清，男，汉族，1977年12月28日出生，住湖南省沅江市。
本院在审理上诉人甘志柏与被上诉人谢祝清借款合同纠纷一案中，上诉人甘志柏未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 寅
审 判 员 余 杨
代理审判员 毛 星
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘一颖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第17792号
原告北京冠城酒店物业管理有限公司，住所地北京市海淀区马甸冠城北园3号楼3单元1A。
法定代表人韩尼罗，总经理。
委托代理人孙念华，男，1973年11月6日出生。
委托代理人胡红梅，女，1977年7月7日出生。
被告林磊，男，1971年5月4日出生。
原告北京冠城酒店物业管理有限公司（以下简称原告）与被告林磊（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员臧雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙念华、胡红梅，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司和被告签订了《太阳星城水星园前期物业管理服务协议及供暖协议》，约定被告购买入住的房屋面积为130.4平方米，我公司对该小区的房屋共用部位实施集体供暖。被告按照居住面积向我公司缴纳每年每建筑平方米30元的物业管理费。现请求法院判令被告支付2006年11月15日至2007年3月15日期间供暖费3912元。
被告辩称：不同意原告诉请。数额认可，但是这段期间的费用我已经交了。2006年6月22日当天交了。我自2006年6月办理入住，并于6月22日签订供暖费，我一直按时交纳供暖费。原告称我2005年缴纳供暖费没有合同依据，并且过了两年的诉讼时效。
经审理查明：2006年6月22日，原告与被告签订《供暖协议》，约定原告为居住在北京市朝阳区夏家园X号楼X室房屋（以下简称涉案房屋）的被告提供供暖，年供暖费为3912元。
为证明对被告催收过供暖费，原告提交了多张照片，显示在门牌号为X的门上贴有盖有被告公章的催缴2006年供暖费的缴费通知单，日期为2007年到2011年。被告表示自己没有看到过上述照片。经本院询问，原告表示通过打电话、贴缴费通知单等形式对被告催要过费用。
为证明自己交纳了原告主张的供暖费，被告提交了发票复印件一张，显示涉案房屋交纳了2005年冬季供暖费3912元。原告对该证据真实性认可的，称发票时间不是原告主张的期间。
上述事实，有《供暖协议》、照片、发票等相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：《供暖协议》是双方真实意思表示，双方均应依约履行。根据原告提供照片，显示原告对被告催要过供暖费，原告亦表示通过电话形式对被告进行过催要，现原告并未明显怠于主张权利，故对被告关于诉讼时效的抗辩本院不予采信。被告表示交纳了供暖费，但就此提交的照片并非原告主张期间，故对被告该项抗辩不予采信。现原告为被告提供了供热服务，被告应交纳供暖费，故对原告主张本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，本院判决如下：
林磊于本判决生效之日后七日内给付北京冠城酒店物业管理有限公司二〇〇六年十一月十五日至二〇〇七年三月十五日期间供暖费三千九百一十二元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由林磊负担（北京冠城酒店物业管理有限公司已预交，林磊于本判决生效之日后七日内给付北京冠城酒店物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 臧 雷
二〇一三年六月十九日
书 记 员 雷小晶
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）漳民初字第363号
原告郑智强，男，汉族，1965年12月3日出生，住漳州市芗城区。
委托代理人张嘉东，福建南州律师事务所律师。
被告福建省透堡建筑工程有限公司，住所地福建省连江县。
法定代表人黄文先，总经理。
委托代理人林伟华，福建仁胜律师事务所律师。
第三人漳州欧泰工贸有限公司，住所地福建省长泰县，组织机构代码证66470399-9。
法定代表人黄炳荣。
原告郑智强与被告福建省透堡建筑工程有限公司、第三人漳州欧泰工贸有限公司案外人执行异议之诉一案，本院在审理本案过程中，原告郑智强以“拟循其他途径处理，本案诉讼已没有续行之必要”为由，于2014年5月8日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审理认为，原告郑智强以“拟循其他途径处理，本案诉讼已没有续行之必要”为由申请撤回起诉，不违反法律规定，亦无规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑智强撤回起诉。
案件受理费人民币100元，依法减半收取人民币50元，由原告郑智强负担。
审 判 长 唐志忠
代理审判员 李 凌
代理审判员 杨国栋
二〇一四年五月十二日
书 记 员 蒋舒红
附本裁定适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第2076号
原告高志龙
委托代理人高志岗
被告邵福德
被告齐会琴
被告顾吉平
委托代理人董玉善
原告高志龙与被告邵福德、齐会琴、顾吉平财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高志龙诉称，原告与被告邵福德、齐会琴系邻居关系，被告顾吉平系被告邵福德、齐会琴女婿。原告与村组达成协议，将自己承包的3.05亩耕地兑换给邵寺小学作为养校地，村组将村办胶厂2.4亩地兑给原告母亲柴春梅抵顶承包地。被告邵福德、齐会琴要求村组将这2.4亩地给其兑换1.2亩作为碾场，但村委会未同意。被告邵福德、齐会琴遂将柴草堆放在原告所兑承包地内，并侵占原告承包地0.24亩，同时损毁豆苗0.44亩、麦苗0.44亩，还将该地用作打碾场自己使用，经乡村多次处理无果。1996年5月31日，原告母亲柴春梅诉至原西峰市人民法院，该院于1996年6月20日作出（1996）西民初字第388号民事判决书，判决被告邵福德、齐会琴立即停止侵害，并在判决生效后十日内将堆放于柴春梅承包地中的柴草挪走，所盘打碾场恢复为耕地。并赔偿原告母亲柴春梅经济损失429元。判决生效后，被告邵福德、齐会琴未履行判决。2005年5月20日村组填报西峰区农户承包耕地台账时，经征得柴春梅同意将该块土地变更到原告高志龙名下，2014年3月10日原告高志龙联系被告邵福德、齐会琴，希望其退还侵占的1.2亩土地，遭到被告邵福德、齐会琴拒绝。原告诉讼要求被告邵福德、齐会琴、顾吉平退还侵占的1.2亩耕地，赔偿侵占土地损失25920元，赔偿树木损失5960元，土地退耕费1800元，诉讼费由三被告承担。
在审理中原告高志龙提交了西峰区彭原乡农业承包合同管理委员会出具的西峰区农户承包耕地台账及邵寺村委会与彭原乡政府的介绍信，证实该块土地登记在原告名下，原告是该块承包地的实际使用人。被告邵福德、齐会琴向本院提交了1998年元月15日原西峰市彭原乡人民政府关于翟春梅和邵福德村部公用地使用权纠纷的处理意见，认为该2.4亩公用地每家一半，翟春梅为东头1.2亩，邵福德为西头1.2亩。针对该处理意见，本院依原告申请向彭原乡负责处理纠纷的纪委书记司虎龙进行调查，司虎龙认为应以彭原乡农业承包合同管理委员会出具的台账为准，因1998年元月15日西峰区彭原乡人民政府作出的关于翟春梅和邵福德村部公用地使用权纠纷的处理意见至今未落实，已无效。被告邵福德、齐会琴只有提交1998年元月15日原西峰市彭原乡人民政府关于翟春梅和邵福德村部公用地使用权纠纷处理意见的执行笔录，并申请法院核实该块争议土地的权属，西峰区彭原乡人民政府于2014年11月5日以便函的形式认定该块土地的权属应以1998年元月15日原西峰市彭原乡人民政府作出的处理意见为准，也就是认为该处理意见有效。西峰区彭原乡人民政府出具的便函、处理意见与西峰区彭原乡农业承包合同管理委员会出具的西峰区农户承包耕地台账相互矛盾，不能确定该块土地的权属。
本院认为，原、被告提供的证据相互矛盾，双方争议的土地权属不清，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，原、被告争议的土地权属问题，应由所在乡人民政府处理，该争议不属于人民法院管辖范围，原告高志龙的起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条二款（三）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告高志龙的起诉。
案件受理费642元，退付原告高志龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
代理审判员 赵恺山
人民陪审员 李震青
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 赵甜甜
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第826号
罪犯黄志有，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2010年8月24日作出（2010）东中法刑一初字第145号刑事判决，以被告人黄志有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产；犯购买假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年2月14日作出（2010）粤高法刑三终字第403号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，于2011年3月8日交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯黄志有在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理�限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志有自2011年7月1日入监服刑，自2011年7月1日至2014年3月31日的服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖29次，2012年2月、2012年10月、2013年6月、2013年12月共获得表扬4次，2012年12月、2014年3月共获得记功2次，2013年2月、2014年3月均被评为改造积极分子，被扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄志有因犯贩卖毒品罪、购买假币罪，数罪并罚，犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严。罪犯黄志有在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法�第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄志有减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2024年4月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 杨燕玲
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈耀锋
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第2932－1号
原告侯延友。
被告王会。
被告孙敬奎。
本院在审理原告侯延友诉被告王会、孙敬奎民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被告银行账户存款165000元或查封其等值财产，原告以现金30000元及第三人陈爱香所有的鲁F×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告王会、孙敬奎银行账户存款165000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年六月十九日
书记员 李翠英
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第00915号
原告何正英。
被告陈秀顺。
本院在审理原告何正英与被告陈秀顺排除妨碍纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何正英撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告负担。
审判员 王小荣
二〇一四年七月四日
书记员 王亚燕
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第368号
原告段玉龙，男，生于1974年3月15日，汉族。
委托代理人何云福，四川浩典律师事务所律师。
被告陈琳，男，生于1961年3月15日，汉族。
委托代理人陈蓉（系陈琳之妹），生于1966年11月25日，汉族。
原告段玉龙诉被告陈琳不当得利纠纷一案，于2015年1月12日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈旭独任审判，于2015年2月6日在本院审判第三庭公开开庭进行了审理。原告段玉龙及其委托代理人何云福、被�陈琳的委托代理人陈蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月20日，原告在遂宁醉酒驾驶，被交警部门查处。后经人介绍认识被告，被告向原告承诺原告醉驾一事，不会被法院判刑，也不会被吊销驾照，之后，原告被法院判刑，驾照被吊销。被告继续承诺帮原告恢复驾照，原告为此向被告分两次先后支付了38，000元。被告在收取费用时承诺，若在2014年3月10日前未办理完结，全数退款。被告承诺的时间届满后，原告多次要求被告退款，被告以各种理由推诿。现起诉要求：由被告立即归还原告不当得利38，000元，本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：收到原告38，000元是事实，但办事请客送礼已用去了21，350元，剩余的钱同意退还给原告。对于原告恢复驾照一事还在办理中。
经审理查明：2013年6月20日，原告在酒后驾驶机动车，后经检测，属醉酒驾驶�事发后，原告经人介绍认识了被告，被告承诺能为原告处理醉酒驾驶一事，包括原告不被法院判刑和吊销驾照，原告于2013年6月22日分二次向被告共计交付了38，000元，被告向原告出具了二张收条，收条中并注明了“如未办成如数退还”。2013年7月13日，遂宁市公安局交警部门对原告作出了吊销其机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。2013年10月23日，原告因醉酒后驾驶机动车犯危险驾驶罪被判刑。2014年1月29日，被告书面承诺在2014年2月15日前为原告取得机动车驾驶证，但到期后原告未取得机动车驾驶证。2014年2月28日，被告再次书面承诺定于2014年3月10日前为原告取得机动车驾驶证，但到期后被告仍没有为原告取得机动车驾驶证。
上述事实，有原告的起诉状、收条二张、承诺二张、公安交通管理行政处罚告知笔录、（2013）船山刑初字第359号刑事�决书和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原告醉酒后驾驶机动车，依法应当承担相应的刑事责任和行政责任，被人民法院判处刑罚和被公安机关吊销机动车驾驶证，不会因为请托被告而予以免除。原告与被告之间发生的请托“办事”行为，违反了民法基本原则中的公序良俗原则。被告取得原告交纳的现金38，000元，没有合法的依据，应将该款返还原告，现未返还已构成不当得利。故对于原告请求被告返还38，000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第九十二条之规定，判决如下：
被告陈琳于本判决生效之日起10日内向原告段玉龙返还人民币38，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币750元，�半收取375元，由陈琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈 旭
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘静然
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第181号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人戴某。因本案，2013年11月4日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2013］1307号起诉书指控被告人戴某犯交通肇事罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及章志丰出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月12日5时18分许，被告人戴某驾驶皖*****号变型拖拉机沿海宁市盐官镇丰兴路由北往南行驶至丰兴路镇中路交叉路口地方左转弯时，与沿镇中路由东往西行驶至该路口的被害人虞某乙（男，1957年7月20日生）驾驶的自行车发生碰撞，造成车辆损坏、被害人虞某乙死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人戴某报警并留在现场等候处理，后向公安机关如实供述了肇事经过。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人戴某驾驶机动车行经事发路口左转弯时未靠路口中心点左侧转弯，且疏忽观察，未相应减速确保安全驾驶，是造成本起道路交通事故的直接过错，负本起交通事故的全部责任；被害人虞某乙不负事故责任。
案发后，被告人戴某与被害人虞某乙亲属已就经济赔偿问题达成调解协议并履行完毕。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人虞某甲、王某甲、王某乙的证言，现场勘查笔录及照片，车辆技术检验报告，法医学文证审查意见书，居民死亡医学证明书，提取血样登记表、物证检验报告，称重记录、轴载检测单，行政强制措施凭证、返还物品凭证，驾驶证、行驶证复印件、查询信息、拓印比对，道路交通事故认定书，接警单，通话详单，视频监控资料，抓获经过，民事调解书、收条、谅解书，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某在驾驶机动车辆过程中，违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人戴某所犯罪名成立。被告人戴某肇事后有自首情节，并且积极承担赔偿责任，取得被害人亲属谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人戴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张佳
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初2023号
原告：孙祥，男，1960年6月30日出生，住滦平县。
被告：滦平县鑫航机动车驾驶员培训有限公司，住所地：滦平县平坊乡偏岭村。组织机构代码：34762073-5。
法定代表人：邓超，该公司执行董事。
原告孙祥与被告滦平县鑫航机动车驾驶员培训有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告孙祥于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙祥的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙祥撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告孙祥负担。
审 判 长 王廷禄
人民陪审员 佟长永
人民陪审员 陈 洪 伟
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王 进
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2469号
上诉人（原审原告）薛小妞，汉族，生于1987年，住周口市。
委托代理人袁庆华，男，汉族，生于1976年，住址同上。系薛小妞丈夫。
委托代理人朱铁强，汉族，男，生于1978年，住周口市。
被上诉人（原审被告）陈永继，男，汉族，生于1987年，住商水县。
被上诉人（原审被告）李双，女，汉族，生于1986年，住址同上。系陈永继之妻。
上诉人薛小妞因与被上诉人陈永继、李双劳务合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第1201号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人薛小妞的委托代理人袁庆华、朱铁强；被上诉人陈永继到庭参加诉讼。被上诉人李双未到庭，现已审理终结。
原审法院审理查明：薛小妞和袁庆华，陈永继和李双均系夫妻关系。2013年6月7日，袁庆华和陈永继签订加油站合作合同。合同约定，陈永继投入所属加油站及以后开发经营管理的加油站，袁庆华负责出资购进加油站所需油品。双方利益分配为陈永继如期支付袁庆华油品收益，下余油品利润及收益归陈永继所有。2014年8月，袁庆华和陈永继因经营发生纠纷形成诉讼。
原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告丈夫袁庆华与被告陈永继签订加油站合作合同后，由于合同约定的由袁庆华负责出资提供油源以及利益分配原则，原告为避免利益受损协助丈夫对所供油量进行核对符合客观实际，但以此证明系被告雇佣，双方存在劳务合同关系证据不足。综上，原告对自己提出的主张没有提供证据证明，应承担不利的法律后果，其要求二被告支付工资69000元的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决：
驳回原告薛小妞的诉讼请求。案件受理费1525元，由原告负担。
上诉人薛小妞上诉称，我与陈永继和李双存在事实上的劳务关系，加油站交接班表薛小妞的签字能证明双方存在劳务关系。
被上诉人陈永继答辩称，原审认定事实清楚，判决适当，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人李双未出庭答辩。
经二审审理查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人薛小妞上诉称与陈永继和李双存在事实上的劳务关系，每月工资3000元，陈永继和李双不予认可，且上诉人薛小妞不能提交相应证据证明，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1525元，由上诉人薛小妞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 张 杰
代理审判员 杜文杰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马艳粉
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0621刑初68号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人徐某某，男，1987年9月11日出生于云南省昭阳区，汉族，小学文化，住昭阳区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年4月19日被鲁甸县公安局取保候审。
辩护人樊鹏，云南博赞律师事务所律师。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人徐某某犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员陈维凡、代理检察员铁光佼出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人樊鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月22日14时许，徐某某的前妻张某1与徐某某家人因抚养看望小孩等琐事发生争吵，争吵后，胡某便驾车载着张某1离开，此时徐某某已驾驶一辆微型车赶回家中，其便驾车追赶并碰撞胡某的轿车，双方在追逐过程中停车后，徐某某对胡某实施殴打并打砸胡某的轿车，造成胡某受伤、胡某的轿车受损的事故，经鉴定，被徐某某损坏的车辆市场修复价格为人民币14320元。
针对指控事实，公诉机关出示并移送了接处警登记表、受案登记表、立案决定书；查获经过、到案经过；被告人徐某某供述；胡某陈述；证人张某1、柯某、徐某1、张某2证言；现场勘验笔录及照片；现场辨认笔录及辨认照片；徐某某、张某2辨认工具笔录及照片；价格认定结论书；机动车行驶证复印件、报税联、结算清单、发票、门诊收费收据；离婚协议书及离婚证复印件；被告人户口证明等证据。
公诉机关认为，被告人徐某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人徐某某及其辩护人樊鹏对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据均无异议，被告人徐某某请求对其从轻处罚。辩护人樊鹏认为，被告人徐某某主观恶性小，系初犯、偶犯，案发后真诚悔过，认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，建议对被告人徐某某免予刑事处罚或者在5000元以下单处罚金。并当庭出示了刑事附带民事调解笔录、刑事谅解书、收条、领条。
经审理查明：被告人徐某某与其妻张某1于2016年11月14日协议离婚，双方所生子女由徐某某抚养，张某1有探视权。2017年1月21日15时许，张某1带小孩到昭通购买衣服后，次日14时许，张某1与其男友胡某驾驶一辆云Ａ×××××白色起亚牌轿车将孩子送回徐某某家后，在胡某驾车载着张某1往鲁甸县茨院乡方向返回时，徐某某便驾驶一辆微型车追赶胡某，胡某停车后，徐某某便对胡某实施殴打并用扳手打砸胡某的轿车玻璃等，造成胡某受伤、轿车受损，随后，胡某用电话向茨院派出所报案，民警到达现场后，将徐某某口头传唤到派出所询问，徐某某如实供述了案件事实经过。之后，胡某将被损车辆进行修理，用去修理费人民币14320元，并对其身体进行医治，用去医疗费人民币429.04元。经鲁甸县价格认证中心鉴定，被毁坏车辆市场修复价格为人民币14320元。2017年4月10日鲁甸县公安局将该案立为刑事案件侦查，同年4月19日，民警用电话传唤徐某某到案，其如实供述了犯罪事实。
另查明，本案在审理过程中，被害人胡某所提起的附带民事赔偿请求，经法庭庭前主持调解，双方已自愿达成赔偿协议，被告人徐某某已全部履行赔偿款人民币31000元，并主动向胡某赔礼道歉，胡某已对被告人徐某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书；查获经过、到案经过；被告人徐某某供述；胡某陈述；证人张某1、柯某、徐某1、张某2证言；现场勘验笔录及照片；现场辨认笔录及辨认照片；徐某某、张某2辨认工具笔录及照片；价格认定结论书；机动车行驶证复印件、报税联、结算清单、发票、门诊收费收据；离婚协议书及离婚证复印件；被告人户口证明；刑事附带民事调解笔录、刑事谅解书、收条、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人徐某某主动到案，如果供述其犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚；被告人徐某某与被害人胡某庭前自愿达成赔偿协议，且已全部履行赔偿款人民币31000元，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院综合本案犯罪事实、情节、后果及被告人认罪态度、悔罪表现等因素，决定对被告人从轻处罚，单处罚金。辩护人提出的辩护意见除建议对被告人免予刑事处罚或者在人民币5000元以下单处罚金的意见，本院不予采纳外，其余意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币15000元（罚金自判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兴山
代理审判员 马亚东
人民陪审员 吴荣祥
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈月秋
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0803民初757号
原告：杨青枝，男，1964年1月29日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
委托诉讼代理人：蔡文杰，河北君兴律师事务所律师。
被告：王尔国，男，1964年4月8日出生，满族，农民，住承德市双滦区。
原告杨青枝与被告王尔国相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨青枝及其委托诉讼代理人蔡文杰、被告王尔国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨青枝向本院提出诉讼请求：请求判令由被告排除妨碍将原告蔬菜大棚前所堆积的土墙清除。事实和理由：原告为蔬菜大棚经营专业户，于2012年在大栅子村坝下地方再建一处蔬菜大棚，经济收入可观。2016年3月20日左右，被告在原告蔬菜大棚前始建蔬菜大棚时未留足一定距离，施工堆积的土墙遮挡原告蔬菜大棚采光，双方发生争执。经陈栅子乡司法所、农业站查看现场后，劝说被告停止挖掘，让被告把其所堆积的土墙清除，现被告已经停止施工，但拒绝清除土墙障碍物。原告2012年所建大棚在原告位于陈栅子乡大栅子村的承包地（豇豆地）内，该大棚长60米、宽（含土墙）14米。
王尔国辩称，认可原告所述被挡光的大棚系原告于2012年在其承包地所建，认可被告目前在建大棚存在秋、冬季节影响原告大棚采光、影响原告大棚内蔬菜生长的情况。2017年3月，被告开始在原告大棚南侧建设大棚，该大棚建在被告及被告父亲位于陈栅子乡大栅子村的承包地（槽子地）内，目前该大棚土墙长78米、宽（含土墙）16米、地平面下深0.8米，预计总高度4.6米（含地下0.8米），目前大棚地上高度不到3米。被告认为该大棚与原告大棚距离合适，原告在2012年建棚前，被告已经告知原告，被告要在原告大棚的右前方建大棚，但原告不听劝阻仍要建大棚，被告在建大棚前已向原告履行了告知义务，故不同意将在建大棚的土墙拆除。另外，原告阻碍被告施工，被告大棚未能建设完毕，原告应赔偿被告经济失损50000.00元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。通过原告提供的现场照片、本院制作的现场勘查图及原被告的当庭陈述，能够证明被告于2017年3月份开始在原告2012年建设的温室大棚偏西南侧新建温室大棚一座，目前该温室大棚进行了垒土墙和地面挖掘工作。被告认可该在建温室大棚存在秋、冬季节影响原告大棚采光、影响原告大棚内蔬菜生长的情况。
本院认为，本案涉及的原告温室大棚与被告在建的温室大棚相邻，且均以种植农作物进行营利为目的，故双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理温室大棚的采光问题。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，原告建设温室大棚在先、被告建设温室大棚在后，故被告应当与原告所建温室大棚留出一定距离以保证原告温室大棚的正常采光。庭审中，被告认可其目前在建的温室大棚会影响位于该温室大棚东北侧，即原告温室大棚的采光、影响大棚内农作物生长，故本院对原告诉请要求被告清除目前所建温室大棚土墙的诉讼请求予以支持。被告辩称其在原告2012年建设温室大棚前，已向原告告知其也要在自家承包地内建设温室大棚，该温室大棚会遮挡原告欲建设的温室大棚，原告在被告已经履行告知义务的情况下仍然建设温室大棚，应自行承担不利后果，但被告未就该事实提供证据予以证明，且原告予以否认，故本院对被告的该抗辩理由不予支持。被告就要求原告赔偿其经济损失50000.00元未提出事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告王尔国于本判决生效之日起十日内自行拆除其修建在承德市双滦区陈栅子乡大栅子村位于本案涉及的原告杨青枝温室大棚偏西南侧的土墙。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由王尔国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王爽
二〇一七年六月十二日
书记员 温鑫
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞塘商初字第201号
原告朱田隆。
委托代理人潘特。
被告陈虎。
原告朱田隆与被告陈虎买卖合同纠纷一案，本院于2011年3月7日立案受理后，依法由审判员张浩杰适用简易程序于2011年5月5日公开开庭进行了审理。原告朱田隆及其委托代理人潘特到庭参加诉讼，被告陈虎经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱田隆起诉称：被告因家庭创办注塑电子夹加工业务需要聚丙塑料原料。自2009年上半年，被告陈虎陆续向原告购买聚丙塑料，至同年9月30日和11月4日曾二次出具欠条共计人民币16500元交原告收执。后原告经多次向被告催讨无果，被故诉判令：1、被告陈虎支付原告塑料款16500元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告朱田隆在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告朱田隆身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、被告的户籍证明一份，证明被告身份情况；3、欠条两份，证明被告欠原告货款的事实。
被告陈虎未作答辩亦未在举证期限内向本院提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审中出示、质证。被告陈虎未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利。本院认为，证据1－3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告朱田隆与被告陈虎之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故双方形成的买卖合同关系合法有效。被告陈虎理应履行支付货款的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告陈虎于本判决生效之日起十五日内支付原告朱田隆货款16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费106元，由被告陈虎负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告朱田隆于本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费213元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 张浩杰
二〇一一年五月九日
书记员 赵章瑜
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执969号
申请人秦体凤。
被执行人刘有俊。
关于秦体凤申请执行刘有俊民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院（2016）豫0724民初1658号号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人现下落不明，且暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初1658号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十月二十五日
书记员 浮立平
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0115刑初741号
自诉人孔某，男，1979年10月9日出生于江苏省南京市，汉族。
委托代理人马玲，江苏同安宁律师事务所律师。
被告人种某，男，1977年3月7日出生于江苏省盱眙县，汉族。
辩护人王加树，江苏天熙律师事务所律师。
自诉人孔某以被告人种某犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起控诉，要求追究被告人种某的刑事责任及民事赔偿责任。本院受理后，在�讼过程中，被告人种某以自诉人孔某犯故意伤害罪向本院提起反诉，要求追究被反诉人孔某的刑事责任及民事赔偿责任。本院依法对两案进行合并审理。审理过程中，自诉人孔某申请撤回对被告人种某的起诉，反诉人种某申请撤回对被反诉人孔某的起诉。
本院认为，自诉人孔某及反诉人种某要求撤回起诉确属自愿，应当准许，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许自诉人孔某撤回对被告人种某的起诉。
二、准许反诉人种某撤回对被反诉人孔某的起诉。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 杭祖文
人民陪审员 林振中
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陶婷婷
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏0115刑初741号自诉人孔某，男，1979年10月9日出生于江苏省南京市，汉族。委托代理人马玲，江苏同安宁律师事务所律师。被告人种某，男，1977年3月7日出生于江苏省盱眙县，汉族。辩护人王加树，江苏天熙律师事务所律师。自诉人孔某以被告人种某犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起控诉，要求追究被告人种某的刑事责任及民事赔偿责任。本院受理后，在�讼过程中，被告人种某以自诉人孔某犯故意伤害罪向本院提起反诉，要求追究被反诉人孔某的刑事责任及民事赔偿责任。本院依法对两案进行合并审理。审理过程中，自诉人孔某申请撤回对被告人种某的起诉，反诉人种某申请撤回对被反诉人孔某的起诉。本院认为，自诉人孔某及反诉人种某要求撤回起诉确属自愿，应当准许，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许自诉人孔某撤回对被告人种某的起诉。二、准许反诉人种某撤回对被反诉人孔某的起诉。审 判 长  刘耀东人民陪审员  杭祖文人民陪审员  林振中二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陶婷婷
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1197号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人赵玉振，男，1979年1月3日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，无业，户籍地太和县；因犯盗窃罪于2015年7月30日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元，于2016年9月26日刑满释放；因本案于2017年5月31日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人徐纪强，浙江亿光律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］743号起诉书指控被告人赵玉振犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同年8月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人赵玉振及辩护人徐纪强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月25日下午，被告人赵玉振在杭州市萧山区南阳街道天娇辅料店门口，趁四周无人之际，以防风服包裹的方式将一条泰迪狗窃走。经鉴定，该泰迪狗价值2000元。
案发后，赃物已追回并发还被害人。被告人赵玉振归案后如实供述上述盗窃事实。
上述事实，被告人赵玉振在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人阮某、胡某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，搜查笔录，价格认定结论书，光盘，调取证据通知书，调取证据清单，扣押清单，扣押照片，发还清单，刑事判决书，释放证明书，案发经过，被告人赵玉振的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵玉振曾因盗窃被判处过刑罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵玉振归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，赃物已追回，可对被告人赵玉振酌情从轻处罚。采纳辩护人据此提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵玉振犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月31日起至2017年8月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈立芳
二〇一七年八月十五日
法官助理 张志远
书 记 员 于 涛
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0111民初386号
原告胡国良，男，1977年7月28日出生，汉族，住甘肃省永登县。
被告谢文旭，男，1994年9月15日出生，汉族，住甘肃省静宁县。
被告：甘肃新东方建筑装饰工程有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：阎琰，该公司经理。
原告胡国良与被告谢文旭、甘肃新东方建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告胡国良于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡国良自愿撤回对被告谢文旭、甘肃新东方建�装饰工程有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡国良撤诉。
案件受理费302元，减半收取151元，由原告胡国良负担。
审 判 员 任立新
二〇一八年四月二十五日
法官助理 贺俊先
书 记 员 张力君
??
??
??
??
1
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执2278号
申请执行人杨梓莹，女，汉族，1993年4月11日出生，身份证住址广州市越秀区，。
被执行人广州市阿珈尼服饰有限公司，广州市白云区石井镇马务乡联和联合路之二号大院（自编2栋之A2-199-120）。
法定代表人周训华，该公司经理。
杨梓莹与广州市阿珈尼服饰有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月11日作出的穗云劳人仲案字[2011]3200-3230号裁决书，已经发生法律效力，但广州市阿珈尼服饰有限公司一直未按生效判决自觉履行。2017年3月6日，杨梓莹向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为7500元，执行费50元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。此外，本院已依法将被执行人广州市阿珈尼服饰有限公司及其法定代表人周训华纳入失信被执行人名单。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人杨梓莹亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，本案应终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执2278号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常康华
审判员 陆 丹
审判员 麦瑞林
二〇一七年六月二日
书记员 冯健懿
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00360号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：黄某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：王某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人黄某某、王某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）04066号社会抚养费征收决定为由，于2014年9月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）04066号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）04066号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民二初字第562号
原告：朱则彬
委托代理人：肖建琪，新疆星河律师事务所律师，特别授权代理。
被告：新疆华誉锦程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区康庄西路2210号。
法定代表人：赵玉芬，该公司经理。
委托代理人：马克亮
原告朱则彬与被告新疆华誉锦程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告朱则彬及委托代理人肖建琪、被告委托代理人马克亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月5日，原告以按揭形式在被告处购买了一辆三一汽车起重机械有限公司生产的STC250型汽车起重机，单价78万元，车牌号为新C172**,在使用中发现该车大梁多处发生断裂，并且前、后支腿支架等多处开焊等质量问题，造成该车无法使用，经与被告多次协商修理、更换事宜，被告均予以拒绝。现诉诸法院要求：1、判令被告更换新车或退货；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原告诉讼请求没有事实依据及法律依据。2011年我们双方签订买卖合同，合同中明确约定保修期等具体事项，原告起诉事实已经不在保修期限内。原告车内安装有GPS的，经调查原告严重多次超载使用。其次，原告所述的大梁断裂无法追究是什么原因导致，原告因此拒付剩余货款，应该由国家质检部门进行鉴定后才能认定。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年11月6日，原告和被告签订一份产品买卖合同，约定原告从被告处购买STC250型汽车起重机一台，总金额780000元。质量要求按照三一企业标准执行。产品主机（不含易损件）保修期为自交付之日起12个月（主要部件的具体保修期限见三一汽车起重机产品保修政策，人为因素损坏或非正常使用损坏除外）。特别约定条款：1、本合同一式四份，经出卖人、买受人双方签字盖章生效。2、本合同条款不得涂划、修改和擅自增加内容，应在相应条款处加盖出卖人和买受人双方公章方具法律效力。3、本合同已经包含了出卖人关于本合同项下产品买卖行为的全部意思表示。除本合同明文规定外，其他有关本合同的任何口述、陈述、谈判、承诺、声明、协商、协议均不对出卖人产生任何法律效力。4、本合同生效后，出卖人和买受人确有必要对本合同进行补充、修改等，则必须经过出卖人另行书面授权，出卖人不认可任何分支机构或员工与买受人之间达成的任何协议或承诺。5、任何情况下，本合同的一方都不对相对方的任何间接损失负担任何责任。6、买受人应妥善操作保养设备，库存准备相关配件；不得以维修时间、等待配件时间长为由向出卖人主张权利，更不得以质量问题为由延付或拒付货款。7、买受人支付货款均应汇入出卖人指定开户银行或账号；现金支付必须经由出卖人财务总监另行书面特别授权，否则出卖人不予认可。8、为确保运输安全，设备油箱中均只有少量的燃油。9、出卖人强烈建议买受人使用出卖人提供的出卖人指定的配件销售商提供的纯正配件、液压油和锂基脂等。并严格按照《使用说明书》进行操作、维护和检测。否则，出卖人可以拒绝提供售后服务及不承担任何责任。双方还约定了结算方式及付款期限、违约责任、解决纠纷的方式等其他内容。
原告自己持有的一份合同，内容和被告提交的合同内容大致一致，在合同下方，有手写“保修条款：依照三一汽车起重机械有限公司2011年10月展会政策，享受三年保修政策”字样，但并无被告签章，被告亦不认可。
2011年11月6日，合同签订后，原告将车辆提走。被告于2011年12月5日为原告开具了发票。2011年12月30日，原告在湖南省信托有限责任公司办理了工程机械个人按揭贷款。2014年10月31日，为证实车辆损坏情况，原告申请博乐市公证处出具公证书，证实本案所涉汽车起重机前支腿支架开焊、后支腿合有补焊的痕迹，且补焊再次开焊，变速箱和前支腿支架中间大梁的左右两侧均不同程度的断裂，回转支架与大梁接缝处有轻微开焊。
原告自认在2012年自己修了一次变速箱，被告来修了一次暖气，车辆的损坏部位，并未在被告处维修。被告提交了一组超载记录欲证实原告所购车辆由多次超负荷使用的事实，被告对超载使用不予认可，但对于每辆汽车起重机配有GPS以及具有唯一主机编号的事实，原告没有异议。原告所购车辆在2014年底因逾期付款，已被远程锁机至今。
原告所购车辆的2011年的保修手册未能提交。被告提交一份2013年1月1日起执行的随车发放的三一起重机产品保修手册，其中关于各型号起重机的保修期限中记载，起重臂的主起重臂结构体、伸缩结构、起重勾、滚动轴承、副起重臂的保修期限均为两年。车架结构中车架焊接体、吊臂支架总成、发动机罩总成、支腿盘、活动支腿箱的保修期限为两年。车桥结构体保修期限为两年。
经法庭询问，原告明确其诉讼请求为要求被告退货即退车。
上述查明事实有：产品买卖合同、发票、公证书、贷款合同、当事人陈述与辩解及庭审笔录等为证。
本院认为：原、被告2011年11月6日签订的产品买卖合同，符合法律规定，合法有效。针对原、被告争议的是否应当退货的问题。从原、被告双方签订的合同约定以及参照被告提供的产品保修政策上看，原告车辆的损坏位置，前支腿、后支腿、车架焊接体等保修期限为两年，原告声称依照自己持有的合同上手写有“享受三年保修政策”字样，现被告所售车辆出现问题，要求退货。但该份合同并无被告公司任何人员签字或盖章，被告亦不认可。即便是在保修期内，被告有根据合同或是国家相关规定保修的义务，对于退货，只有在合同无效或解除合同后才产生的法律后果，而本案并不具备合同无效或解除合同的法定条件，因此原告的诉讼主张并不充分。其次，原告自2011年11月签订合同之日起提车并使用，至原告认可的使用年限到2014年年底已有三年之久。参照国家质量监督检验检疫总局2013年10月1日起实施的《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》中家用汽车两年的三包有效期，涉案车辆已超过了三包有效期。原告自认在2012年自己修了一次变速箱，被告来修了一次暖气，并未举出证据证实在两年内主要部件经被告修理或累计更换两次仍不能使用的证据，不符合三包有效期内关于退货的条件。再者，被告提供超载记录一组，原告虽不予认可，但每一辆汽车起重机都有唯一的主机编号以及装有GPS系统的事实原告是认可的，而且，从2014年年底起，因为车辆余款逾期未付，已经被远程锁机的事实，也能说明从技术上获取超载信息对于被告来说是可以实现的，原告所购车辆开焊现状不排除有使用不当造成损坏的可能性。另外，原告提供的2014年10月的公证书也只能证实车辆当时的受损状况，并不能证实车辆现状系产品本身存在缺陷导致的。综上，原告要求退车的诉讼请求，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱则彬的诉讼请求。
本案受理费11600元（原告预交），邮寄送达费60元，合计11660元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 荣小芳
人民陪审员 陈玉华
人民陪审员 牛建忠
二〇一六年四月十五日
书 记 员 那 娜
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02511号
申请人：景某，女，汉族，现居安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李某某，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，
现住安徽省宣城市宣州区。
申请人景某与被执行人李某某离婚财产分割一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）宣民一初字第02152号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有按照判决书内容履行给付义务，申请人于2015年12月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付房屋折价款和轿车分割款184956元和共同财产分割款5000元。
本院在执行中未查找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并且同意本案终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并且同意终结本案本次执行程序。鉴于本案的实际情况，依照有关规定故本院依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，即可以本裁定向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第02152号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 张徽秦
审判员 冯贵祥
二〇一六年五月三十一日
书记员 孙洁云
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2256号
申请执行人张占，男，1948年5月6日生，汉族，住所地江苏省南京市秦淮区。
被执行人北海三新物业有限公司，住所地广西上北海市长青东路1号。
法定代表人杨惠容，该公司董事长。
被执行人广西百福基业房地产开发有限公司，广西省北海市北海大道西16号海福大厦第二十五B号。
法定代表人王福昌。
被执行人王福昌，男，1957年2月13日生，汉族，住所地北海市。
申请执行人张占与被执行人北海三新物业有限公司、广西百福基业房地产开发有限公司、王福昌房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第1907号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年6月14日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人北海三新物业有限公司于本判决生效之日起十日内退还申请执行人张占购房款179804元及利息、契税款10194.2元及利息、购房款160000元并承担相应的诉讼费，其他被执行人对上述款项承担连带责任。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦民初字第1907号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 邹政文
二〇一六年七月二十一日
书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2256号申请执行人张占，男，1948年5月6日生，汉族，住所地江苏省南京市秦淮区。被执行人北海三新物业有限公司，住所地广西上北海市长青东路1号。法定代表人杨惠容，该公司董事长。被执行人广西百福基业房地产开发有限公司，广西省北海市北海大道西16号海福大厦第二十五B号。法定代表人王福昌。被执行人王福昌，男，1957年2月13日生，汉族，住所地北海市。申请执行人张占与被执行人北海三新物业有限公司、广西百福基业房地产开发有限公司、王福昌房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第1907号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年6月14日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人北海三新物业有限公司于本判决生效之日起十日内退还申请执行人张占购房款179804元及利息、契税款10194.2元及利息、购房款160000元并承担相应的诉讼费，其他被执行人对上述款项承担连带责任。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦民初字第1907号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  邹政文二〇一六年七月二十一日书记员  裴 勇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初11195号
原告上海天呈物业管理有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人周启辉，总经理。
委托代理人许光宇、顾戈，上海城大律师事务所律师。
被告李丽娟，住上海市闵行区虹中路***弄***号***室。
原告上海天呈物业管理有限公司诉被告李丽娟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付自2013年11月至2015年9月的物业管理费人民币2，497.80元；2、本案案件受理费由被告承担。本院于2016年4月15日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海天呈物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 倪玉平
二〇一六年四月十五日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3156号
申请执行人王兆方，男，1989年2月7日出生，汉族，住河南省黄县。
委托代理人刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被执行人江苏金舒美家私有限公司，住所地淮安市淮阴区高新技术开发区钱江路288号。
法定代表人宋金豹，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人王兆方与被执行人江苏金舒美家私有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人领取工资2303元�因被执行人暂无财产可供执行，现申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执3156号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏海霞
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0203民初1759号
原告：张秀梅，女，1959年12月1日出生，汉族，无职业，住吉林省白城市，身份证号码×××。
委托代理人：尤鸿雁，内蒙古绰尔律师事务所律师。
被告：张宇，女，1984年12月18日，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区，身份证号码×××。
委托代理人：王月民，黑龙江四方律师事务所律师。
被告：郭浩，男，1984年10月4日出生，汉族，齐重数控装备股份有限公司工人，住齐齐哈尔市龙沙区，身份证号码×××。
委托代理人：刘志斌，黑龙江京诺律师事务所律师。
原告张秀梅与被告张宇、郭浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告张秀梅于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秀梅撤诉。
案件受理费2,300.00元减半收取计1,150.00元，由原告张秀梅自愿负担。
审 判 长 付圣洁
审 判 员 王静波
人民陪审员 施长顶
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王钰涵