四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第106号
原告易再英，女，汉族，39岁。
委托代理人伍芳逸，女，四川君集律师事务所律师，特别授权。
被告邓光建，男，汉族，38岁。
被告张秀清，女，汉族，41岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司，住址：广汉市中山大道南一段50号。
法定代表人刘新忠，经理。
委托代理人肖晶晶，女，汉族，26岁，系该保险公司员工，特别授权。
原告易再英诉被告邓光建、张秀清、中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄诗珩独任审判，公开开庭进行了审理。原告易再英及其委托代理人伍芳逸、被告邓光建、张秀清及被告中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司的委托代理人肖晶晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月2日8时5分，邓光建驾驶川F358**重型半挂牵引车，从成都方向往德阳方向行驶，当行驶到出事地点，与周智发驾驶并搭载原告易再英从德阳方向往成都方向行驶的川F5B2**普通二轮摩托车相撞，造成周智发当场死亡以及搭乘人易再英重伤的重大交通事故。
2012年10月31日广汉市公安局交通警察大队作出广公交认字（2012）第A3233号《道路交通事故责任认定书》认定：邓光建承担此事故的全部责任，周智发、易再英不承担此事故的责任。
经交警部门调查了解，邓光建驾驶的川F358**重型半挂牵引车的登记车主为张秀清，该车在事故发生时已在中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司购买了交强险和第三者责任险100万元。
原告认为，此次事故因邓光建雨天驾驶机动车未按规定超车造成，且承担事故全部责任，张秀清系该车登记车主，二被告依法应向原告承担赔偿责任，同时，事故发生时肇事车辆尚在保险期限内，中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司应在保险限额内承担法律责任。
综上，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉求：
1、请求判令被告支付医疗费、住院伙食补助费、再医费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计31万余元。
2、请求判令第三被告在保险责任限额内承担诉讼请求第一项的各项费用，在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金，超出保险限额的部分由一、二被告承担；
3、诉讼费由被告承担。
被告邓光建辩称：对交通事故发生和责任认定及对原告请求的各赔偿项目无异议。我方购买了交强险及第三者责任险，应由保险公司先行赔付，不足部分再由我方按责任比例承担赔偿。对原告诉请的赔偿金额同保险公司意见。邓光建虽系被告张秀清雇请的职员，但超出保险公司赔偿范围的责任由邓光建自愿承担。此外，邓光建已垫付了医疗等费用共计123746.5元，请法院在本案中一并处理退还该费用。
被告张秀清辩称同意邓光建意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司辩称：对交通事故发生、责任认定、保险公司在保险责任限额内进行赔偿及原告的赔偿项目无异议。
不同意原告再医费18000元的金额，12000元较宜；精神抚慰金9000元较高，7000元较宜。
经审理查明：2012年10月2日8时5分，被告邓光建驾驶被告张秀清所有的川F358**重型半挂牵引车，从成都市方向往德阳市方向行驶，当行驶到出事地点，与周智发驾驶并搭乘原告易再英的从相对方向行驶的川F5B2**普通二轮摩托车相撞，造成周智发当场死亡、原告易再英重伤的重大交通事故。
2012年10月31日，经广汉市公安局交通警察大队认定：邓光建承担此事故的全部责任，周智发、易再英不承担此事故的责任。
2013年4月2日，广汉市人民检察院对肇事司机邓光建作出了不予起诉决定。
事故发生后，易再英即被送往医院救治一百多天，伤愈后出院。2013年3月22日，广汉市人民医院出院证明书载明：骨折愈合后行内固定取出术，费用估计约18000元。2013年3月29日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定：易再英所受损伤为一处九级伤残，三处十级伤残。原、被告就各项赔偿未能达成一致意见，原告遂诉来本院。
另查明：1、原告易再英交通事故发生前在四川润锋建筑装饰工程有限公司务工，从事装饰、装修工程中的油漆工作，有稳定的经济收入。易再英及家人为方便儿子就学从2011年3月起一直租住在广汉市南兴镇兴华东街。原告易再英与丈夫婚后于1997年9月17日生育一子李某，现未成年，尚需抚养。
2、肇事车辆川F358**重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司处购买了交强险和保额为100万元的第三者责任险，且对商业险购买了不计免赔。事故发生时，该车辆尚处于保险责任期限内。
3、本起事故中死亡的周智发的亲属向本院起诉并与被告保险公司协商在对投保的交强险及商业险保额的二分之一分别予以预留后通过判决已经获得赔偿，故保险公司可在6.4万元的交强险（周智发未产生医疗费，也未涉及财产损失）及50万元的商业险限额内对原告易再英予以赔偿。
4、通过质证原被告对下列赔偿金额意见一致，均无异议：护理费64.83元／天×161天=10437.63元；住院伙食补助费15元／天×161天=2415元；误工费98.28元／天×178天=17493.84元；交通费600元；被抚养人生活2093.14元。
5、交通事故发生后，被告邓光建已向原告易再英垫付了医疗费、生活费等共计123746.5元。
6、原告易再英同意超出保险公司赔偿范围外的自费药部分由被告邓光建进行赔偿。
上述事实，有原、被告身份信息材料、交通事故责任认定书、不起诉决定书、证明、借条、租房合同、询问笔录等书证证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，原告易再英遭遇车祸受伤，要求被告赔偿因此而导致的各种经济损失的请求，本院应予以支持。因被告邓光建驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司处投保了交强险和商业第三者险，依据道法第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定及商业保险合同条款的约定，原告的损失应当首先由该保险公司在交强险责任限额内承担无过错赔偿责任，不足部分，由保险公司根据事故责任比例在商业险范围内赔偿，若超出上述保险限额，再由侵权人邓光建及车主张秀清承担相应的赔偿责任。
原告易再英因交通事故受伤遭受的经济损失确认为：1、残疾赔偿金。原告的户籍显示其为农村人口，但主张残疾赔偿金按照城镇人口标准计算。根据原告提交的询问笔录、证明、工资表、租房合同等证据显示，易再英虽系农村人口，但长期在城市务工，经济收入稳定，整个家庭搬迁至城镇居住，其经济来源及生活消费已融入城镇，故本院认为易再英的残疾赔偿金可以按照城镇标准计算，即为20307元／年×20年×26%=105596.4元；2、被抚养人生活费2093.14元，对此各方当事人无异议；3、精神抚慰金。原告主张9000元，被告认定应为7000，本院根据交通事故责任比例及相应规定酌情认定为8000元；4、交通费600元，各方当事人无异议；5、护理费10437.63元，各方当事人无异议；6、住院伙食补助费2415元，各方当事人无异议；7、误工费98.28元／天×178天=17493.84元，各方当事人无异议。8、医疗费120146.5元；9、再医费18000元，保险公司称酌情认可12000元，本院认为原告请求的18000元有明确的医嘱加以支持证明，且属术后必然产生的费用，故对再医费18000元予以支持。综上，原告的损失共计为284782.51元。
因被告邓光建对事故负全部责任，根据相应的规定，邓光建应承担原告医疗费总额15%即18022元的自费药部分损失；除此外，原告剩余部分的损失首先应从交强险中获赔64000元（扣除此起事故死者周智发亲属获赔后的剩余的交强险份额），剩余部分202760.51元应由保险公司在商业险限额内根据交通事故责任比例进行赔偿。因邓光建承担事故全责，易再英无责，且车主张秀清对商业险购买了不计免赔，故被告保险公司应在商业险限额内赔偿原告剩余经济损失202760.51元。
此外，被告邓光建还要求本院将其垫付的医疗等费用共计123746.5元在本案中一并品迭处理，因债权、债务关系明确，为减轻当事人诉累，故本院对此请求也予以认可。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第二十条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司赔偿原告易再英因本次交通事故所导致的各项经济损失共计266760.51元，被告邓光建赔偿易在英经济损失18022元，共计284782.51元；扣减邓光建垫付的123746.5元后，保险公司实际向原告易再英支付赔偿款161036.1元；向被告邓光建支付垫付款105724.41元，此款于本判决生效之日起二十日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费3040.5元，由被告邓光建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 黄诗珩
二〇一四年四月四日
书记员 李 陆