wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初3552号
原告：黄仁根，男，汉族，1977年2月2日出生，户籍住址：江西省吉安市峡江县。
委托代理人：张曼华，系广东惠泰律师事务所律师。
被告：中信惠州医院有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区仲恺大道346号。
法定代表人：毛鼎雄。
委托代理人：郭有财，系中信惠州医院有限公司财务办事员。
原告黄仁根诉被告中信惠州医院有限公司医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人辩诉意见
原告黄仁根诉称，2014年4月10日上午，原告因右下颌大牙缺失一颗去被告处的牙科镶牙，被告处牙科主任医生检查后告知原告应该先洗洗牙齿再镶牙比较好，原告对牙齿相关知识一窍不通，且经牙科主任医生多次劝说，且洗牙费用并不高，在经济许可范围内，被告即同意先洗牙，当即牙科主任医生给原告开单并做了第一次洗牙，之后还要求原告每隔几天洗第二次，共计三次。原告听从医生的安排，做完了三次洗牙，没料想到第三次洗牙后的第三天，原告的上颌门牙就脱落一颗，原告随即就前往被告处的牙科寻找主任医生要求说明牙齿脱落情况，但被告非但不给原告一个合理的说法，还将原告作为无理取闹的患者推出，之后，原告多次去被告处寻求说法，但均被推出门外。原告本意是要去医院镶牙，但不曾想到被告处的牙科主任医生忽悠洗了牙，且不说被忽悠，最为可恨的是被告处的牙科主任医生将原告上颌门牙洗掉一颗，事后，原告前往要求处理，还拒之门外，不承认错误，态度极其恶劣。被告并没有严格按照临床之程序检查原告是否适合进行洗牙，完全为了推销牙科业务，就不顾病人的个体差异，忽悠原告进行不适合本人的牙齿清理，现因被告的医疗过错，给原告生活带来很大不便，既影响原告进食，又因牙齿逐个脱落，面容逐步凹陷，给原告造成了极大的精神困扰。经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定，原告黄仁根的后续医疗费用为6000元。而被告一直对原告后续治疗情况不置可否。为维护合法权益，原告特具状人民法院，请求：1、判令被告赔偿原告后续医疗费用6000元、鉴定费1800元；2、判令本案诉讼费、执行费等由被告承担。
被告中信惠州医院有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明：2014年4月10日，原告到被告处牙科就诊，被告处医生经检查后，告知原告先进行洗牙治疗。后原告在被告处先后洗了三次牙，共花费医疗费504元。原告称，其最后一次在被告处洗牙后，上颌门牙就脱落一颗和满口牙根全部挫伤严重，原告认为其牙齿脱落系被告的医疗过错所致，被告应赔偿其损失。被告并未对其洗牙行为与原告牙齿脱落之间是否存在因果关系及其是否存在医疗过错举证予以证明。
另查，原告于2017年3月1日自行委托了广东岭南法医临床司法鉴定所对其后续治疗费用进行鉴定，该所于2017年3月13日作出【2017】临鉴字第182号司法鉴定意见书，认为被鉴定人黄仁根目前╋7牙缺失，后续治疗费主要考虑安装义齿，后续医疗费评估为6000元。此次鉴定，原告黄仁根共支付了1800元鉴定费。
再查，原告提起本案诉讼前因上述事由曾于2014年10月31日和2015年3月25日以中信惠州医院有限公司为被告向本院提起诉讼[案号分别为：（2014）惠城法仲民初字第897号、（2015）惠城法仲民初字第371号]。原告在（2014）惠城法仲民初字第897号案件中请求：1、判令被告因医疗损害赔付原告后续镶牙费110000元、医疗费504元、交通费300元、精神损失费11000元，共计人民币71804元；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。本院于2015年1月7日作出（2014）惠城法仲民初字第897号民事判决，判决：一、被告中信惠州医院有限公司赔偿原告黄仁根损失人民币604元（医疗费504元、交通费100元）；二、驳回原告黄仁根的其他诉讼请求。上述判决已发生法律效力。原告在（2015）惠城法仲民初字第371号案件中请求：1、判令被告因医疗损害赔付原告赔偿后续治疗费70000元、医疗费504元、交通费400元、精神损失费50000元、司法鉴定费1800元、牙齿种植费10000元，给将来我这颗门牙一辈子的治疗费，满口牙龈挫伤容易掉牙将来治疗费，共计人民币132704元；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。该案中，原告于2015年2月26日自行委托广东岭南法医临床司法鉴定所对其后续治疗费用进行了鉴定，该所于2015年3月3日作出【2015】临鉴字第255号司法鉴定意见书，认为原告黄仁根上右门牙缺失，牙齿种植费用约1万元。为此，原告黄仁根支付了鉴定费1800元。本院于2015年9月21日作出（2015）惠城法仲民初字第371号民事判决，判决：一、被告中信惠州医院有限公司向原告黄仁根支付赔偿款人民币11800元（牙齿种植费及鉴定费）；二、驳回原告黄仁根的其他诉讼请求。
裁判的理由和结果
本院认为，本案为医疗损害赔偿纠纷，原告称，其到被告处进行牙齿治疗时，因被告的过错导致其牙齿脱落，并据此请求赔偿。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（八）项“因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任”的规定，被告应就其医疗行为与原告主张的损害结果之间不存在因果关系及其不存在医疗过错承担举证责任，否则，应承担相应的不利后果。本案中，被告并未对此进行举证，因此，应对原告所主张的相应损失承担赔偿责任。
原告的损失如下：1、后续医疗费6000元；2、司法鉴定费1800元；合计7800元。
对于原告的上述7800元损失，被告应予以赔偿。
被告中信惠州医院有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中信惠州医院有限公司应于本判决生效之日起七日向原告黄仁根支付赔偿款人民币7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元（原告已预交），由被告中信惠州医院有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 张淦如
人民陪审员 何子贤
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 赵 瑶
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初903号
原告：裴正平，男，汉族，1972年4月28日出生，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：李庆国，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告：贵州德恒实业有限公司（原贵州德恒建筑劳务有限公司），住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨大道北段99号蓝波湾-新天卫城-
红景街区4幢1单元8层3号。组织机构代码59075623-7
法定代表人：邵全平。
原告裴正平诉被告贵州德恒实业有限公司（以下称贵州德恒公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴正平及其委托诉讼代理人李庆国到庭参加了诉讼，被告贵州德恒公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裴正平向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告工程机械租赁费70000元及资金占用费（按中国人民银行同期同类贷款人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：中建四局第三建筑工程有限公司在承包修建赤水河谷公路第三合同段K99+000~K100+000段（元厚段）工程中，将劳务分包给被告公司，被告公司在施工中租用原告的装载机，从2015年6月11日至2016年1月5日止，经结算，被告尚欠原告75000元，被告出具结算清单给原告，并约定所剩余款在2016年2月1日前付清。到期后，被告于2016年2月支付原告5000元，尚欠70000元经多次催收未果，故提起诉讼，请求支持原告上列请求。
被告贵州德恒公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告贵州德恒公司在建设赤水河谷旅游公路第三合同段K99+000~K100+000段中，租用原告装载机用于施工建设，2016年1月5日，原、被告双方对租用日期和租赁费用等进行了清算，被告贵州德恒公司将加盖公司印章和施工现场负责人李成华签名捺指印的结算清单一份交予原告收执，该清单载明被告尚欠原告租赁费余款75000元，并约定于2016年2月1日前付清。逾期后，被告于2016年2月6日给付原告5000元，尚余70000元未给付。
另查明，贵州德恒建筑劳务有限公司于2016年6月28日更名为贵州德恒实业有限公司。
上述事实，有当事人的身份证明及陈述，装载机结算清单，帐户交易明细单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，贵州德恒公司租用原告的装载机用于施工建设，双方属租赁合同关系。原告按合同约定履行了提供装载机的义务，被告贵州德恒公司却未按结算约定给付租赁费余款，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”的规定，对原告要求被告给付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方结算时没有对迟延履行约定违约责任，故对原告资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。贵州德恒建筑劳务有限公司于2016年6月变更为被告贵州德恒实业有限公司，该变更系同一主体名称的变更，原贵州德恒建筑劳务有限公司的权利义务应由变更后贵州德恒实业有限公司承担。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贵州德恒实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告裴正平装载机租赁费70000元；
二、驳回原告裴正平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费775元，由被告贵州德恒实业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 袁正林
二〇一七年五月五日
书记员 张 爽
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更899号
罪犯严天杜，于广西梧州市，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院于2012年3月31日作出了（2011）蝶刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人严天杜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4万元，附带民事赔偿人民币4046.7元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年11月25日以（2014）贺刑执字第1388号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月（刑期自2011年1月12日起至2022年6月11日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表唐某、张某出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯严天杜在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现，2014年、2015年评为监狱级改造积极分子。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警石某以及罪犯证人王某、刘某、吴某出庭作证的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯严天杜在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯严天杜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯严天杜减去有期徒刑一年九个月（刑期自2011年1月12日起至2020年9月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年九月十二日
书记员 左 正
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初1810号
原告陈际华
被告姜柏秋
被告刘英杰（曾用名：刘静）
原告陈际华与被告刘英杰（刘静）、姜柏秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序�公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈际华到庭参加诉讼，被告刘静、被告姜柏秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈际华向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款本金30000.00元及其利息（自2017年6月4日起至还清日止，按银行最高利率3倍计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月5日，被告姜柏秋在刘静的担保下从我处借款30000.00元，期限6个月，借款期满仍未偿还。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借条一份。
姜柏秋、刘静未到庭也未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，被告姜柏秋以进货为由在刘静的担保下从原告陈际华借款30000.00元。姜柏秋为原告出具借条一份，借款期限6个月，约定逾期未还还须按银行贷款�高利率3倍支付利息。被告姜柏秋在借款人处签上“姜柏秋”字样、书写身份证号码：130821197602117925及电话号1583146****的信息；被告刘英杰在担保人处签上“刘静”字样、书写身份证号码：13082119860928798X及电话号码312****的信息。本院在向被告刘英杰送达应诉手续时，其依然签署“刘静”字样，并留用“3120389”的电话号码信息。
本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼属于自愿放弃诉讼权利。原告向法庭出示的借条标注了借款人、担保人的姓名、电话号码信息，作为每位公民唯一专有身份证号码信息，与公安机关的户籍信息、头像等形成完整的证据链条。被告姜柏秋从原告陈际华处借款30000.00元事实清楚，原、被告间自愿形成借款担保合同关系，合同内容合法有效，双方应按合同约定诚实履行各自义务，被告姜柏秋作为借款人应履行�时还款义务，逾期还款时还应依约定给付3倍贷款利率的利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律如干问题的规定》第二十九条之规定，3倍利率超过月息2%时，以月息2%为上限（含）。被告刘英杰作为担保人，未注明是一般担保还是连带担保，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定按连带责任保证承担保证责任。担保人替代履行还款义务后，有权向债务人（借款人）追偿。
综上所述，原告要求被告姜柏秋偿还30000.00元本金的请求应予以支持，逾期还款利息以月息2%为上限；被告刘英杰作对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律如干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、被告姜柏秋于本判决生效后三日内偿还原告陈际华借款本金30000.00元及支付利息（自2017年6月4日起至还清日止，按银行最高利率3倍计算，以月息2%为上限）；
二、被告刘英杰作对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘学
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋帅
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执70号
申请执行人:陈孝松，男，生于1973年7月22日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：王国雄，男，生于1974年11月24日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院于2016年5月4日作出的（2016）川1321民初1664号民事调解书，责令被执行人王国雄向申请执行人陈孝松支付借款40000.00元及利息。现查明，被执行人王国雄无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川1321民初1664号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭此裁定书再次提出执行申请。再申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 达
审判员 张明全
审判员 何 苗
二〇一七年六月六日
书记员 张 琴
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执70号申请执行人:陈孝松，男，生于1973年7月22日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：王国雄，男，生于1974年11月24日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院于2016年5月4日作出的（2016）川1321民初1664号民事调解书，责令被执行人王国雄向申请执行人陈孝松支付借款40000.00元及利息。现查明，被执行人王国雄无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川1321民初1664号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭此裁定书再次提出执行申请。再申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 达审判员 张明全审判员 何 苗二〇一七年六月六日书记员 张 琴
徐州市云龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0303行审43号
申请执行人：徐州市云龙区卫生和计划生育委员会。
被申请执行人：徐州市云龙区丰储浴池。
上述申请执行人申请对上述被申请执行人消防行政处罚一案，于2017年8月25日向本院申请撤回申请。
经审查，本院认为申请人的撤回起诉，是其真实意思表示，申请人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人徐州市云龙区卫生和计划生育委员会撤回申请。
审 判 长 王海斌
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 冷旭东
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 仝馨蓓
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0724民初230号
原告郭凤云，女，生于1977年12月11日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人李登润，系绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李琴，女，生于1987年3月10日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
委托代理人冉龙兵，男，生于1971年5月23日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。系被告丈夫。特别授权。
本院于2016年1月6日立案受理了原告郭凤云诉被告李琴不当得利纠纷一案。本院受理后，依法向原、被告送达了相关的法律文书。本案依法由审判员贺春辉适用简易程序，于2016年2月6日在本院塔水人民法庭公开开庭进行审理，原告郭凤云的委托代理人李登润、被告李琴及其委托代理人冉龙兵到庭参加诉讼，到庭当事人未对审判人员提出回避申请。本案现已审理终结。
原告郭凤云诉称：2016年10月12日我向一位名叫李琴的货主转货款误将三笔货款，共计12,631.00元转入了被告李琴账户，当货主追问货款时才发现转款错误，后经多次与被告李琴及其朋友沟通请求退还，被告李琴未退还。现请求被告李琴立即退还12,631.00元。
被告李琴辩称：原告将钱误转后没有及时与我联系，后来原告联系村主任后，我要求原告带上转款手续来�经我核实后还钱给原告，但原告没有来，就向法院起诉，损坏了我的名誉。原告没有证据是她转款的情况下我不能将款返还给原告。
经审理查明：2016年10月12日原告郭凤云向为其供货的与本案被告同名同姓的李琴转三笔货款时误将货款12,631.00元转入本案被告李琴账户。原告发现转账错误后，经与被告李琴联系，要求退还，被告李琴要求原告郭凤云带上转款依据进行核实后退还，后因双方沟通不畅，被告李琴未退还。致本案纠纷发生。
上述事实有原、被告陈述，借记卡明细条，信用�电子回单、购销合同等证据在卷证实。
本院认为：被告李琴在与原告郭凤云无经济往来的情况下获得原告郭凤云误转入其账户的12,631.00元，按照法律规定应当返还。庭审中，双方达不成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
限被告李琴于本判决生效后三十日内返还给原告郭凤云12,631.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费116.00元，减半收取58.00元，由被告李琴负担，原告郭凤云已垫付，由被告李琴在返还款时一并支付给原告郭凤云。
如不服本
审判员 贺春辉
二〇一七年三月二十二日
书记员 宋 涛
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0305刑初501号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人张羽，男，1992年11月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，住洛阳市老城区。2017年7月27日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2017）303号起诉书指控被告人张羽犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉。被告人张羽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月26日16时40分许，被告人张羽在洛阳市涧西区丽新路长申国际门口，趁无人注意，将被害人介某停在此处的电动车储物箱内一部金色IPhone6Plus手机盗走。经洛阳市涧西区价格认定中心鉴定：该手机被盗时的市场价格为2592元。该手机已追回发还被害人。
上述事实，被告人张羽在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有被告人张羽在公安机关的供述，被害人介某的陈述，价格认定结论书，扣押、发还清单，到案经过，被告人的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张羽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张羽系初犯，且在庭审中认罪态度较好，对其酌情从轻处罚。根据本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张羽犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
(罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何恒飞
人民陪审员 李明利
人民陪审员 李 娜
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 付 薇
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2061号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地丽水市莲都区解放街78号，组织机构代码:14841297-6。
法定代表人吴庆青。
被执行人雷定军，男，1985年10月27日出生，住浙江省云和县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人雷定军金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省工商局查询不到相关信息,在浙江省公安厅车辆管理所查询到被执行人雷定军浙Ｋ×××××号汽车已被另案查封,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额96252元及利息，截止2016年11月22日，被执行人尚未履行标的人民币96252元及利息。
本院认为，因被执行人所有的小型汽车已被另案查封，但因下落不明并未扣押到位，且暂无其他可供执行的财产。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执2061号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 傅巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 陈 杰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执2061号申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地丽水市莲都区解放街78号，组织机构代码:14841297-6。法定代表人吴庆青。被执行人雷定军，男，1985年10月27日出生，住浙江省云和县。申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人雷定军金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省工商局查询不到相关信息,在浙江省公安厅车辆管理所查询到被执行人雷定军浙Ｋ×××××号汽车已被另案查封,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额96252元及利息，截止2016年11月22日，被执行人尚未履行标的人民币96252元及利息。本院认为，因被执行人所有的小型汽车已被另案查封，但因下落不明并未扣押到位，且暂无其他可供执行的财产。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执2061号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 傅巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十一月二十二日代书记员 陈 杰
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1669号
原告:崔雪龙,男,1969年1月31日出生,汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：胡某某，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：顾某某，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。
被告:杜乃正,男,1987年7月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：李刚，男，1983年2月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告崔雪龙与被告杜乃正、李刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔雪龙及其委托诉讼代理人胡某某、被告杜乃正、被告李刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔雪龙向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付劳务工资21000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年下半年，原告到被告杜乃正处做事。2016年6月26日，被告李刚出具欠条一张，确认欠原告工资21000元。原告多次索要，两被告均未支付。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告杜乃正辩称，被告杜乃正与原告不存在雇佣关系，欠条不是被告杜乃正出具的，故不同意支付原告工资。
被告李刚辩称，被告李刚将喜某某名苑门窗制作安装业务发包给被告杜乃正，被告杜乃正又找原告负责制作，本来应该由被告杜乃正向原告出具欠条的。2016年6月，因为原告找不到被告杜乃正，就一直来找被告李刚要工资，阻碍了车间的正常运作，影响了生产，所以被告李刚就从被告杜乃正的工资里预支了5000元给原告，另外又出具了一张21000元的欠条，并且跟原告约定，如果被告杜乃正继续做事，钱就从被告杜乃正的工资里面扣下来给原告，当时打电话给被告杜乃正，其表示同意。但是后来被告杜乃正并没有继续做事，被告李刚也不欠被告杜乃正工钱，现不同意支付原告的工资。
本院经审理认定如下事实：被告李刚承接了喜某某名苑门窗制作安装工程。2016年4月7日，原告在喜某某集团厂房内加工塑钢门窗时受伤，伤后到淮安市第一人民医院住院治疗，于2016年5月9日出院。2016年6月26日，被告李刚出具欠条一张，内容为：“今欠崔雪龙工资贰万壹仟元整（￥21000），待房管局手续可以办理后一星期内付清。李刚，2016.6.26号”。2016年6月28日，被告杜乃正出具欠条一张，内容为：“欠崔雪龙、吴某某（即原告崔雪龙妻子）工资4200元。杜乃正2016.6.28”。2016年8月9日，原告崔雪龙诉至本院，要求被告杜乃正支付因受伤产生的医疗费、护理费、误工费、伤残补助金等费用。本院于2017年3月2日作出（2016）苏0804民初4672号民事判决书，认为原告为被告杜乃正提供劳务，双方系雇佣关系，判决被告杜乃正赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伤残补助金等费用合计165404.72元。该判决已经生效。2017年3月13日，原告崔雪龙、吴某某诉至本院，要求被告杜乃正支付工资4200元。本院于2017年4月12日作出（2017）苏0804民初1668号民事判决书，判决被告杜乃正支付原告崔雪龙、吴某某工资4200元。该判决已经生效。同时，原告崔雪龙诉至本院，要求被告杜乃正、李刚支付工资21000元。
以上事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告杜乃正虽然否认其与原告存在雇佣关系，但本院生效判决已经查明认定双方系雇佣关系，被告杜乃正对于该判决结果既未提出上诉也未举证，故本院对其主张不予采信。原告提供劳务期间产生的劳务费用，本应由雇主即被告杜乃正承担。但是在被告李刚出具欠条后，原告又与被告杜乃正于2016年6月28日进行了结算，被告杜乃正只向原告出具了金额为4200元的欠条，而未提及之前的21000元劳务费用。现原告持有被告李刚所出具的欠条向被告杜乃正主张劳务费用，因被告杜乃正并未参与结算，原告以劳务关系之外的第三人所出具的结算条据要求其承担劳务费用，并无法律依据，故对原告要求被告杜乃正支付21000元劳务工资的请求，本院不予支持。被告李刚虽未直接雇佣原告，但其自愿以个人名义向原告出具欠条，故原告要求被告李刚支付21000元劳务工资的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔雪龙支付劳务工资21000元；
二、驳回原告崔雪龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162元（已减半），由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 侍海玲
二〇一七年五月十五日
书 记 员 周小舟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初953号
原告：刘永举，男，汉族，湖北随州人，住英德市，身份证号码：×××2359。
被告：閤金山，男，汉族，湖北随州人，住湖北省随州市曾都区，身份证号码：×××8415。
被告：汪存兵，男，汉族，湖北随州人，住英德市，身份证号码：×××2393。
原告刘永举诉被告閤金山、汪存兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘永举到庭参加诉讼。被告閤金山、汪存兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永举诉称：被告1与被告2是朋友关系，被告1于2011年12月29日以经营车辆资金困难为由向原告�款人民币50000元，并向原告出具借条，约定按月利率5%计利息，被告2愿意为上述借款提供担保。原告以现金方式向被告支付了借款，被告1至今未履行偿还本金及利息义务，且被告2也未履行担保义务，被告的行为不仅违背做人基本良知和品德，也严重侵害了原告的财产权益。故此向法院起诉，
请求：1、判令被告閤金山向原告归还借款本金人民币50000元及利息（利息从2011年12月29日起至实际还清本息日止，按月利率3%计算）；2、判令被告汪存兵对被告閤金山欠款本息承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告閤金山、汪存兵未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据，亦未到庭应诉。
经审理，本院认定的事实和原告诉称的事实一致。庭审中，原告陈述被告閤金山支付过20000元利息。
以上事实，原告及被告閤金山的身份证、网上打印的全国企业信用信息公示系统的汪存兵企业信息、借条以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告閤金山欠原告刘永举借款本金人民币50000元，有被告閤金山亲笔签名的借条及本院庭审笔录所确认，借款事实清楚。因此，原告请求被告閤金山归还借款50000元，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，本院予以支持。被告汪存兵在债务人閤金山借款时提供担保，未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，汪存兵应按连带责任保证对借款承担保证责任；同时，由于借款合同没有约定还款期限，对担保人汪存兵的担保期间是否已免除的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解�》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”规定，汪存兵的担保期间应自原告主张权利即起诉日起6个月，故汪存兵的保证期间未免除。关于利息问题。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，原告与被告閤金山约定的按月利率5%计算利息及原告现请求的按月利率3%超过上述规定，本院调整按年利率24%计算利息；同时该条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，被告閤金山已支付20000元利息，应为从2011年12月29日至2013年2月15日的利息（以50000元按年利率36%计算），2013年2月16日后的利息按年利率24%计算。被告閤金山、汪存兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院适用缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告閤金山在本判决生效之日起十日内，归还给原告刘永举借款本金人民币50000元及利息（利息以50000元为基数，从2013年2月16日起按年利率24%计算至付清日止）。
二、被告汪存兵对被告閤金山上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费525元由被告閤金山、汪存兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何白玲
二〇一六年五月十三日
书记员 胡容容
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初4664号
宝山区牡丹江路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张海燕，女，1982年2月16日出生，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张海燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币32,094.65元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币32,094.65元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一六年三月十七日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民立初字第32号
原告崔艾云，女，汉族，1968年8月26日生，住河南省林州市城郊乡青林村池南岸自然村**号。
被告方满仓，男，汉族，1964年7月15日生，住河南省林州市城郊乡青林村池南岸自然村**号。
原告崔艾云诉被告方满仓离婚纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告崔艾云撤回起诉。
本案案件受理费150元予以免收。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 郭建军
二〇一五年四月二十八日
书记员 秦露洋
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初55号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人黄某。因形迹可疑，2017年1月31日被公安巡逻民警抓获，因涉嫌犯盗窃罪，同日被新田县公安局刑事拘留，同年2月9日因新田县人民检察院不批准逮捕，被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2017年3月10日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年3月23日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员肖琴出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2017年1月30日18时许，被告人黄某窜至本村邻居黄某乙家中，将黄某乙女儿黄君艳放在三楼卧室内的人民币2070元盗走。在逃离现场时，被黄某乙母亲王某某发现，被告人黄某从二楼阳台逃跑。
被告人黄某与失主黄君艳系同伯公姐弟关系。因失主家大门敞开，被告人黄某从其大门入屋盗窃。因形迹可疑被公安民警抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。案破后，被盗现金如数退还失主。在案件审理过程中，被告人黄某主动向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议；且有《接报警案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《扣押决定书书》、《扣押物品、文件清单》、《发还物品、文件清单》、《领条》、《证明》、《户籍资料》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；失主黄君艳的陈述；证人张某某、王某某、黄某乙、黄某丙的证言；《现场勘验笔录》及其方位图、示意图、照片，《指认现场笔录》及其照片，《辨认笔录》及其照片；讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新田县人民检察院指控被告人黄某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人黄某同时还具有入户盗窃的情形，应当从重处罚。但因形迹可疑被抓获后，如实供述了自己的罪行，应当视为自首，可以从轻处罚；被盗钱财全部退还失主，主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦均可以酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）之第二款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乐剑军
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应根据当犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1128刑初55号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人黄某。因形迹可疑，2017年1月31日被公安巡逻民警抓获，因涉嫌犯盗窃罪，同日被新田县公安局刑事拘留，同年2月9日因新田县人民检察院不批准逮捕，被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2017年3月10日依法对其重新办理了取保候审手续。新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年3月23日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员肖琴出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2017年1月30日18时许，被告人黄某窜至本村邻居黄某乙家中，将黄某乙女儿黄君艳放在三楼卧室内的人民币2070元盗走。在逃离现场时，被黄某乙母亲王某某发现，被告人黄某从二楼阳台逃跑。被告人黄某与失主黄君艳系同伯公姐弟关系。因失主家大门敞开，被告人黄某从其大门入屋盗窃。因形迹可疑被公安民警抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。案破后，被盗现金如数退还失主。在案件审理过程中，被告人黄某主动向本院预缴罚金人民币2000元。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议；且有《接报警案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《扣押决定书书》、《扣押物品、文件清单》、《发还物品、文件清单》、《领条》、《证明》、《户籍资料》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；失主黄君艳的陈述；证人张某某、王某某、黄某乙、黄某丙的证言；《现场勘验笔录》及其方位图、示意图、照片，《指认现场笔录》及其照片，《辨认笔录》及其照片；讯问视频资料等证据证明。足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新田县人民检察院指控被告人黄某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人黄某同时还具有入户盗窃的情形，应当从重处罚。但因形迹可疑被抓获后，如实供述了自己的罪行，应当视为自首，可以从轻处罚；被盗钱财全部退还失主，主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦均可以酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）之第二款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  乐剑军二〇一七年三月二十三日书记员  胡小梅附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应根据当犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。……《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初257号
原告：刘顺华，男，1972年7月11日出生，汉族，户籍所在地四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
被告：重庆强容建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤二村240号附8-6-2，统一社会信用代码915001090891436993。
法定代表人：李强。
委托诉讼代理人：吴彩宇，重庆大新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：斯小林，重庆大新律师事务所律师。
原告刘顺华与被告重庆强容建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告刘顺华于2017年6月30日向本院提出撤回对被告重庆强容建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告刘顺华申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘顺华撤回对被告重庆强容建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费1666元，减半收取为833元，由原告刘顺华负担。
审判员 邹焱
二〇一七年六月三十日
书记员 夏晨
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1345号
原告：张冲，男，1983年5月14日出生，汉族，住博山区。
被告：淄博巨吉锻压机床有限公司，住所地桓台县果里镇东边村。
法定代表人：李锡顺，经理。
被告：李锡顺，男，成年。
原告张冲诉被告淄博巨吉锻压机床有限公司、李锡顺买卖合同纠纷一案，原告无法提供被告淄博巨吉锻压机床有限公司、李锡顺的身份信息及送达地址，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告张冲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一七年六月六日
书记员 周正子
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）师民初字第168号
原告师宗县雄壁镇人民政府。
法定代表人：张砚昆，镇长。
地址：师宗县雄壁镇雄风街。
委托代理人许天佑，师宗县五龙乡法律服务所法律工作者（特别授权委托代理）。
被告段树生（又名马庄），男，汉族，1978年1月20日生，小学文化，农民，师宗县人。
被告段发生，男，汉族，1970年3月7日生，小学文化，农民，师宗县人。
原告师宗县雄壁镇人民政府诉被告段树生、段发生追偿权纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告师宗县雄壁镇人民政府的委托代理人许天佑，被告段树生、段发生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告师宗县雄壁镇人民政府诉称：2010年6月30日晚，二被告分别组织20人和12人到地名段树生家承包地的板田内非法经营的煤井内采煤。2010年7月1日凌晨3时许，井内发生瓦斯爆炸，造成李小花、徐加浦当场死亡，郑高能、陆加周、董学贵、陆双凤、李留珍、幕树群、王米采、管彦章、幕文学、管仕明、邹明启、管林彩、董学聪、贺稳昌、李章军、李先文、管小州、马银兰等18人受伤的重大责任事故。案发后，二被告外出躲避，我方为二被告垫付其应赔偿死伤者的丧葬费、住院伙食补助费、医疗费等费用117920元。后二被告被师宗县法院判处刑罚。2013年6月，二被告先后回归社会。2014年1月6日，我方向二被告主张权利并给予宽限期15日。宽限期届满后，二被告拒不归还我方为二被告垫付的117920元。现我方向人民法院起诉，请求人民法院依法判令二被告即时归还我方为其垫付的医疗费等费用117920元并由被告承担本案受理费。
被告段树生、段发生辩称：原告所诉情况属实，实际开支的费用，当时我们没有到场，这些钱我们认可。
庭审中，原告师宗县雄壁镇人民政府针对其诉讼主张向本院提交以下证明材料：
1、法人代表身份证明书、中华人民共和国组织机构代码证复印件各一份，欲证明原告的主体资格适格；
2、（2011）师刑初字第23号刑事判决书、（2011）师刑初字第23号刑事附带民事裁定书复印件各一份，欲证明事故发生后二被告被判处刑事处罚、伤者撤回刑事附带民事诉讼；
3、借条复印件三张、情况说明复印件一份、记账凭证复印件一份，欲证明原告在事故发生后替二被告垫付给死伤者的医疗费等费用共计117920元；
4、雄政通（2014）第1号通知复印件一份、送达回证复印件二份，欲证明原告向二被告主张权利并给予宽限期15日，宽限期届满后，二被告拒不归还原告为二被告垫付的117920元。
二被告质证后认为：当时我们正在服刑，我们相信这些都是事实。
二被告未向本院提交任何证明材料。
本院对原告提交的以上证明材料审核后认为，原告方提交的证明材料1、2、3、4，内容客观、真实，与本案有内在关联，来源合法，本院依法予以确认并采信并作为证据使用。
根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：
2010年6月30日晚，被告段树生组织20人、被告段发生组织12人到段树生家坂田内开采非法煤井。2010年7月1日凌晨3时许，井内发生瓦斯爆炸，造成李小花、徐加浦当场死亡，郑高能、陆加周、董学贵、陆双凤、李留珍、幕树群、王米采、管彦章、幕文学、管仕明、邹明启、管林彩、董学聪、贺稳昌、李章军、李先文、管小州、马银兰等18人不同程度受伤的重大责任事故。事故发生后，原告师宗县雄壁镇人民政府为二被告垫付其应赔偿死伤者的丧葬费、住院伙食补助费、医疗费等费用117920元。后二被告被师宗县法院判处刑罚。2013年6月，二被告先后回归社会。2014年1月6日，原告师宗县雄壁镇人民政府向二被告主张权利并给予宽限期15日。宽限期届满后，二被告拒不归还原告师宗县雄壁镇人民政府为其垫付应赔偿给死伤者的医疗费等费用共计117920元。现原告师宗县雄壁镇人民政府向人民法院起诉，请求人民法院依法判令二被告即时归还原告师宗县雄壁镇人民政府为其垫付的医疗费等费用117920元并由被告承担本案受理费。
本院认为，2010年6月30日晚，被告段树生、段发生组织工人到段树生家坂田内开采非法煤井，2010年7月1日凌晨3时许，该非法煤井发生瓦斯爆炸，造成李小花、徐加浦当场死亡，郑高能、陆加周等18人不同程度受伤的重大责任事故。2010年7月26日，云南省煤炭安全监察局曲靖监察分局对该起事故作出认定为责任事故，被告段树生、段发生对事故的发生均负有主要责任。事故发生后，原告师宗县雄壁镇人民政府代两被告垫付给死伤者丧葬费、医疗费等费用共计人民币117920元。对事故发生造成李小花、徐加浦当场死亡，郑高能、陆加周等18人不同程度受伤的丧葬费、医疗费等费用，应该由被告段树生、段发生对死伤者进行赔偿。原告师宗县雄壁镇人民政府代两被告垫付117920元的丧葬费、医疗费等费用应当由二被告返回原告师宗县雄壁镇人民政府。故本院对原告师宗县雄壁镇人民政府向二被告追偿117920元垫付赔偿款的请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
由被告段树生、段发生在本判决生效后十日内连带向原告师宗县雄壁镇人民政府给付原告已垫付的赔偿款117920元。
案件受理费2658元，由被告段树生、段发生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 殷桂园
代理审判员 武敬涛
人民陪审员 马家贵
二〇一四年八月五日
书 记 员 王 兵
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初1769号
原告孙牧，男，1962年12月5日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：朱士燚，山东慧勤律师事务所律师。
被告冯华信，女，1936年12月14日出生，汉族，户籍所在地青岛市。
被告刘有利，男，1957年9月8日出生，住青岛市李沧区*.
本院在审理原告孙牧与被告冯华信、被告刘有利确认合同效力纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙牧撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告孙牧负担。
审判员 田文静
二〇一七年五月十二日
书记员 林 洁
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第05838号
原告重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6。
法定代表人李运，该公司执行董事。
委托代理人叶扬骥，该公司职工。
委托代理人杨梅，该公司职工。
被告吴永强，男，1975年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告薄元芳，女，出生年月不详，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司与被告韦会兵、徐辉物业服务合同纠纷一案过�中，原告重庆金恒物业管理有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 程小飞
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘雨桥
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执恢字第56号
申请执行人：梁开宝
被执行人：徐振良
本院在执行上列当事人交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2005）任民一初字第917号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一四年十一月十四日
书记员 张 杰
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第499号
刘桂英：
申请执行人刘延强与你方土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第181号和解协议，已发生法律效力。申请执行人刘延强2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方17490元
二、交纳案件执行费163元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月十三日
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第00923号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，组织机构代码62117455-6。
负责人邓有健，行长。
委托代理人林锐（系特别授权），男，该行职工。
被告彭文祥，男，1977年2月20日生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被告彭文祥金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行负担。
审 判 员 陈团伟
二〇一四年五月十二日
书记员代 双
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第3438号
原告杨�兰，女，汉族，1984年2月20日生，住绵阳市游仙区。
原告左某，男，汉族，2002年11月9日生，住址同上。
法定代理人：杨春兰，系原告左某母亲。
委托代理人陈晓斌，绵阳市天星法律服务所法律工作者。
被告曾桂兰，女，汉族，1949年9月21日生，住绵阳市游仙区。
委托代理人杨蓉，游仙区石板法律服务所法律工作者。
被告左刚，男，汉族，1969年4月1日生，住绵阳市游仙区。
被告左强，男，汉族，1971年9月24日生，住绵阳市游仙区。
被告左安勇，男，汉族，1974年2月5日生，住址同上。
委托代理人李登润，游仙区刘家法律服务所法律工作者。
原告杨春兰、左某诉被告曾桂兰、左刚、左强、左安勇共有财产分割纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法由审判员周兆保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春兰、左某及其共同委托代理人陈晓斌，被告曾桂兰及其委托代理人杨蓉，被告左刚、左强、左安勇及其共同委托代理人李登润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春兰、左嘉阳诉称，2012年1月11日23时许，左胜驾驶汽车替雇主转用生态树，在上车装运时因机械事故原因，吊绳滑落，致左胜当场死亡。事后侵权人与被侵害人达成协议，赔偿人身损害赔偿金45万元。上列四被告非法占有先期赔偿的39万元，没有合法根据而致原告利益受到损失，构成不当得利。经原告多次要求，被告拒不返还。庭审中，经本院释明，原告请求将案由变更为共有财产分割纠纷。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求：1.判令四被告共同向原告返还33万元；2.本案诉讼费由四被告共同承担。
被告曾桂兰辩称，左胜死亡后经协商侵权方应赔偿45万元赔偿金，其中有39万元是我与我儿子左刚、左安勇他们共同收取的，都交给我了�另外还有6万元雇主尚未支付。已收的赔偿款部分用于左胜办理丧葬事宜、购买墓地、骨灰盒等，部分用于偿还以前左胜的欠款（包括偿还敬金华32000元、白军成3万元、唐时宝4.4万元、颜兴蕊2万元、梁燕36270元）已无剩余，请求驳回原告诉讼请求。
被告左刚辩称，我收了部分赔偿金，交给我母亲曾桂兰了，用于办理丧事及偿还以前的欠款，不构成不当得利，请求驳回原告诉讼请求。
被告左强答辩意见同上。
被告左安勇答辩意见同被告左刚。
审理查明：2012年1月11日23时许，左胜驾驶汽车替雇主转用生态树，在上车装运时因机械事故原因，吊绳滑落，致左胜当场死亡。事故发生后雇主梁玉明、安思勤、吴文金与左胜家属协议赔偿45万元。2012年1月16日被告曾桂兰收取了安思勤支付的赔偿款15万元，2012年元月15日被告左安勇收取了梁玉明支付的赔偿款4万元，收取吴文�赔偿款7万元，2012年元月20日被告左刚收取了梁玉明支付的赔偿款3万元，2012年元月16日被告左强收取了吴文金支付的赔偿款2万元，2012年元月16日被告左强收取了梁玉明支付的赔偿款2万元，2012年6月1日被告左刚收取了梁玉明支付的赔偿金6万元，共计39万元，以上赔偿款均交由被告曾桂兰保管。左胜死亡后，为办理其丧事，购买墓地支出35800元，工本费15元，墓地管理费1000元。购买祭品及办理其他事宜的花费原告认可2000元。庭审中原告同意将办理丧事的支出在赔偿款分配中予以扣除，并认可被告偿还颜兴蕊债务9000元。
2012年1月19日，原告杨春兰向梁燕出具欠条一张，载明“今欠到柏林燕燕砖厂砖钱86270元，其中有一万元的欠条属左胜经手”。2月8日，梁燕在欠条上注明“收左安勇支付现金36270元”。
另查明，原告杨春兰系左胜妻子，左某系左胜儿子，被告曾桂兰系左�母亲，被告左刚、左强、左安勇与左胜系兄弟关系。
以上事实，有双方提交的身份证明、赔偿协议书、收条、办理丧葬事宜相关发票、欠条、证人证言及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案双方的争议实质上是死亡赔偿金的分配问题。死亡赔偿金是不法致人死亡时特有的财产损害项目，是对受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少和丧失的补偿。死亡赔偿金的权利主体首先是指与死者共同生活的家庭成员范围内的近亲属，包括父母、配偶及子女。同时，根据相关司法解释的规定，死亡赔偿金的“赔偿权利人”，是指被害人的近亲属，按照死亡赔偿金的性质可知，其不能作为遗产而按继承法进行析分，也不能按夫妻共同财产进行分割，而应该作为死者近亲属的原始权利进行分配。考虑到死亡赔偿金是对受害人未来收入损失的�补，而该收入虽然用于家庭成员未来的生活，但是不同的家庭成员与受害人共同生活的紧密程度不同，因各种合理因素，如收入、健康状况、生活能力、接受社会保障情况等也不完全相同，从而与该赔偿金的密切联系程度和对该赔偿金的依赖程度有所差异，应综合权利人对受害人经济依赖程度和与受害人生活紧密程度，及其生活状况等因素确定死亡赔偿金的分配比例。
本案中原告杨春兰、左某与被告曾桂兰是死者左胜死亡赔偿金的分配主体，综合考虑到三人与死者左胜经济依赖程度及生活紧密程度，对于上述死亡赔偿金，酌情确定为原告左某分配20万元，被告曾桂兰分配15万元，原告杨春兰分配10万元，即分配比例为2：1.5：1。对于因办理丧葬事宜而支出的费用按比例予以扣除。有有效证据可以确认的丧葬支出有购买墓地支出35800元、工本费15元、墓地管理费1000元，原告方认可的其他支出2000元，对于购买骨灰盒所支出的金额，因被告方未提交发票等有效票据对其价格予以证明，参照一般市场价格，酌情认定为2000元，故认定办理左胜丧葬事宜共计支出40815元。
虽然死亡赔偿金专属于受害人的近亲属，死者生前的债权人不能要求分割死亡赔偿金抵债。被告曾桂兰将部分赔偿金用于偿还左胜生前所欠债务，从公序良俗的角度而言，人民法院不宜否定。对于原告认可的偿还颜兴蕊的9000元及有证据可以证明的偿还梁燕36270元的两笔债务，应当在分配财产中予以扣除。被告曾桂兰主张抵扣的其他“已偿还债务”，因无确切证据予以证明，本院不予认定。
故扣除因办理丧葬事宜的支出及已偿还的两笔债务外，可供分割的共有财产为363915元（450000元-40815元-9000元-36270元）。参照确定的分配比例，原告左某应分得161740元，被告曾桂兰应分得121305元，原告杨春兰应分得80870元。扣除其本人应分得的部分外，被告曾桂兰应退还原告左某161740元、原告杨春兰20870元。尚未收取的6万元死亡赔偿金由原告杨春兰享有。
综上，判决如下：
一、被告曾桂兰在本判决生效后10日内退还原告杨春兰20870元，退还原告左某161740元。
二、尚未收取的吴文金处的债权60000元由原告杨春兰享有。
三、驳回原告杨春兰、左某的其他诉讼请求。
本案减半征收诉讼费3125元，由原告杨春兰承担1125元，被告曾桂兰承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周兆保
二〇一四年二月十七日
书记员 张海燕
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第3438号
原告杨春兰。
原告左某某。
法定代理人：杨春兰，系原告左某某母亲。
委托代理人陈晓斌，绵阳市天星法律服务所法律工作者。
被告曾桂兰。
委托代理人杨蓉，游仙区石板法律服务所法律工作者。
被告左刚。
被告左强。
被告左安勇。
委托代理人李登润，游仙区刘家法律服务所法律工作者。
原告杨春兰、左某某诉被告曾桂兰、左刚、左强、左安勇共有财产分割纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法由审判员周兆保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春兰、左某某及其共同委托代理人陈晓斌，被告曾桂兰及其委托代理人杨蓉，被告左刚、左强、左安勇及其共同委托代理人李登润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春兰、左某某诉称，2012年1月11日23时许，左胜驾驶汽车替雇主转用生态树，在上车装运时因机械事故原因，吊绳滑落，致左胜当场死亡。事后侵权人与被侵害人达成协议，赔偿人身损害赔偿金45万元。上列四被告非法占有先期赔偿的39万元，没有合法根据而致原告利益受到损失，构成不当得利。经原告多次要求，被告拒不返还。庭审中，经本院释明，原告请求将案由变更为共有财产分割纠纷。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求：1.判令四被告共同向原告返还33万元；2.本案诉讼费由四被告共同承担。
被告曾桂兰辩称，左胜死亡后经协商侵权方应赔偿45万元赔偿金，其中有39万元是我与我儿子左刚、左安勇他们共同收取的，都交给我了。另外还有6万元雇主尚未支付。已收的赔偿款部分用于左胜办理丧葬事宜、购买墓地、骨灰盒等，部分用于偿还以前左胜的欠款（包括偿还敬金华32000元、白军成3万元、唐时宝4.4万元、颜兴蕊2万元、梁燕36270元）已无剩余，请求驳回原告诉讼请求。
被告左刚辩称，我收了部分赔偿金，交给我母亲曾桂兰了，用于办理丧事及偿还以前的欠款，不构成不当得利，请求驳回原告诉讼请求。
被告左强答辩意见同上。
被告左安勇答辩意见同被告左刚。
审理查明：2012年1月11日23时许，左胜驾驶汽车替雇主转用生态树，在上车装运时因机械事故原因，吊绳滑落，致左胜当场死亡。事故发生后雇主梁玉明、安思勤、吴文金与左胜家属协议赔偿45万元。2012年1月16日被告曾桂兰收取了安思勤支付的赔偿款15万元，2012年元月15日被告左安勇收取了梁玉明支付的赔偿款4万元，收取吴文金赔偿款7万元，2012年元月20日被告左刚收取了梁玉明支付的赔偿款3万元，2012年元月16日被告左强收取了吴文金支付的赔偿款2万元，2012年元月16日被告左强收取了梁玉明支付的赔偿款2万元，2012年6月1日被告左刚收取了梁玉明支付的赔偿金6万元，共计39万元，以上赔偿款均交由被告曾桂兰保管。左胜死亡后，为办理其丧事，购买墓地支出35800元，工本费15元，墓地管理费1000元。购买祭品及办理其他事宜的花费原告认可2000元。庭审中原告同意将办理丧事的支出在赔偿款分配中予以扣除，并认可被告偿还颜兴蕊债务9000元。
2012年1月19日，原告杨春兰向梁燕出具欠条一张，载明“今欠到柏林燕燕砖厂砖钱86270元，其中有一万元的欠条属左胜经手”。2月8日，梁燕在欠条上注明“收左安勇支付现金36270元”。
另查明，原告杨春兰系左胜妻子，左某某系左胜儿子，被告曾桂兰系左胜母亲，被告左刚、左强、左安勇与左胜系兄弟关系。
以上事实，有双方提交的身份证明、赔偿协议书、收条、办理丧葬事宜相关发票、欠条、证人证言及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案双方的争议实质上是死亡赔偿金的分配问题。死亡赔偿金是不法致人死亡时特有的财产损害项目，是对受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少和丧失的补偿。死亡赔偿金的权利主体首先是指与死者共同生活的家庭成员范围内的近亲属，包括父母、配偶及子女。同时，根据相关司法解释的规定，死亡赔偿金的“赔偿权利人”，是指被害人的近亲属，按照死亡赔偿金的性质可知，其不能作为遗产而按继承法进行析分，也不能按夫妻共同财产进行分割，而应该作为死者近亲属的原始权利进行分配。考虑到死亡赔偿金是对受害人未来收入损失的填补，而该收入虽然用于家庭成员未来的生活，但是不同的家庭成员与受害人共同生活的紧密程度不同，因各种合理因素，如收入、健康状况、生活能力、接受社会保障情况等也不完全相同，从而与该赔偿金的密切联系程度和对该赔偿金的依赖程度有所差异，应综合权利人对受害人经济依赖程度和与受害人生活紧密程度，及其生活状况等因素确定死亡赔偿金的分配比例。
本案中原告杨春兰、左某某与被告曾桂兰是死者左胜死亡赔偿金的分配主体，综合考虑到三人与死者左胜经济依赖程度及生活紧密程度，对于上述死亡赔偿金，酌情确定为原告左某某分配20万元，被告曾桂兰分配15万元，原告杨春兰分配10万元，即分配比例为2：1.5：1。对于因办理丧葬事宜而支出的费用按比例予以扣除。有有效证据可以确认的丧葬支出有购买墓地支出35800元、工本费15元、墓地管理费1000元，原告方认可的其他支出2000元，对于购买骨灰盒所支出的金额，因被告方未提交发票等有效票据对其价格予以证明，参照一般市场价格，酌情认定为2000元，故认定办理左胜丧葬事宜共计支出40815元。
虽然死亡赔偿金专属于受害人的近亲属，死者生前的债权人不能要求分割死亡赔偿金抵债。被告曾桂兰将部分赔偿金用于偿还左胜生前所欠债务，从公序良俗的角度而言，人民法院不宜否定。对于原告认可的偿还颜兴蕊的9000元及有证据可以证明的偿还梁燕36270元的两笔债务，应当在分配财产中予以扣除。被告曾桂兰主张抵扣的其他“已偿还债务”，因无确切证据予以证明，本院不予认定。
故扣除因办理丧葬事宜的支出及已偿还的两笔债务外，可供分割的共有财产为363915元（450000元-40815元-9000元-36270元）。参照确定的分配比例，原告左某某应分得161740元，被告曾桂兰应分得121305元，原告杨春兰应分得80870元。扣除其本人应分得的部分外，被告曾桂兰应退还原告左某某161740元、原告杨春兰20870元。尚未收取的6万元死亡赔偿金由原告杨春兰享有。
综上，判决如下：
一、被告曾桂兰在本判决生效后10日内退还原告杨春兰20870元，退还原告左某某161740元。
二、尚未收取的吴文金处的债权60000元由原告杨春兰享有。
三、驳回原告杨春兰、左某某的其他诉讼请求。
本案减半征收诉讼费3125元，由原告杨春兰承担1125元，被告曾桂兰承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周兆保
二〇一四年二月十七日
书记员 张海燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1311财保6号
申请人：朱猛，男，1986年2月20日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：吴倩倩、姜亚春，江苏广陆律师事务所律师。
被申请人：蒋华峰，男，1990年4月9日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
本院于2018年1月18日受理申请人朱猛要求查封被申请人蒋华峰所有的位于宿迁市宿豫区新新家园54栋1单元402室房产的申请，保全标的金额为600000元,申请人朱猛已提供担保。
经审查本院认为，为避免或减少申请人的经济损失，便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人蒋华峰名下的位于宿迁市宿豫区新新家园54栋1单元402室房屋。
保全费3520元，由判决确定负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张婷婷
二〇一八年一月十八日
书 记 员 吴建欣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1311财保6号申请人：朱猛，男，1986年2月20日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：吴倩倩、姜亚春，江苏广陆律师事务所律师。被申请人：蒋华峰，男，1990年4月9日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院于2018年1月18日受理申请人朱猛要求查封被申请人蒋华峰所有的位于宿迁市宿豫区新新家园54栋1单元402室房产的申请，保全标的金额为600000元,申请人朱猛已提供担保。经审查本院认为，为避免或减少申请人的经济损失，便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人蒋华峰名下的位于宿迁市宿豫区新新家园54栋1单元402室房屋。保全费3520元，由判决确定负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张婷婷二〇一八年一月十八日书 记 员  吴建欣
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0824执恢72号
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人苟化尧，男，汉族。
被执行人杨翠莲，女，汉族。
本院在执行申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人苟化尧、杨翠莲金融借款合同纠纷一案中查明：申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人苟化尧、杨翠莲的执行标的为15272.00元。通过查询，被执行人苟化尧、杨翠莲下落不明，执行中依法对被执行人的银行账户予以了冻结，穷尽了财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产。同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0824执恢72号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张素华
审判员 邵 雄
审判员 向 剑
二〇一七年五月三十一日
书记员 温 辉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终359号
上诉人(原审被告)：成都市新川实业有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：胡新刚。
被上诉人(原审原告)：上海冠生园食品供销有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：吴竖，总经理。
原审被告：胡新刚，男，1959年1月30日出生，汉族，住四川省成都市。
原审被告：吴成元，男，1969年4月3日出生，汉族，住四川省成都市。
上诉人成都市新川实业有限公司因与被上诉人上海冠生园食品供销有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初10562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都市新川实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0925执14号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。
法定代表人俞扬，职务理事长。
被执行人宁德市中企汽车租赁有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人林宝珠。
申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人宁德市中企汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0925民初992号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宁德市中企汽车租赁有限公司应返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金52206.57元及相应利息。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、工商、房产等可供执行财产。被执行人名下的车辆闽Ｊ×××××已被本院查封，由于车辆并未实际控制，短期内无法实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0925民初992号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 周荣鑫
审 判 员 刘少青
代理审判员 凌建勇
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李罗坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0925执14号申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。法定代表人俞扬，职务理事长。被执行人宁德市中企汽车租赁有限公司，住所地宁德市蕉城区。法定代表人林宝珠。申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人宁德市中企汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0925民初992号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宁德市中企汽车租赁有限公司应返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金52206.57元及相应利息。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、工商、房产等可供执行财产。被执行人名下的车辆闽Ｊ×××××已被本院查封，由于车辆并未实际控制，短期内无法实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0925民初992号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  周荣鑫审 判 员  刘少青代理审判员  凌建勇二〇一七年六月二十六日书 记 员  李罗坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；中止的情形消失后，恢复执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初924号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人凡垒，男，1991年6月15日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，快递公司员工，住安徽省宿州市萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月1日被宁波市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]815号起诉书指控被告人凡垒犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁�市鄞州区人民检察院检察员崔建国，被告人凡垒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月30日0点30分左右，被告人凡垒饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型面包车在宁波市高新区东某北路由北向南行驶至东某北路与通途路右转匝道处时，与前方同向行驶的浙Ｂ×××××重型自卸货车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。肇事后，凡垒逃离现场，后于同日4时30分到高新区交警大队投案。本起事故中，凡垒负全部责任。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人凡垒血液中的乙醇含量为97mg/100ml。
上述事实，被告人凡垒在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证词，呼气式酒精测试仪测试结果单、记录表，血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书，案件照片，机动车驾驶证、行驶证和档案信息，归案经过，接警单详情，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凡垒违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，且交通肇事后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人凡垒自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人凡垒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本二份。
审 判 员 冯旭东
二〇一七年九月六日
代书记员 阮雪蕾
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保76号
申请人李阳，男，1995年11月20日出生，汉族，住兰陵县。
申请人李凤忠，男，1970年11月17日出生，汉族，住兰陵县。
被申请人杨晓峰，男，1984年11月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人李阳、李凤忠因与被申请人杨晓峰机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨晓峰驾驶的无号牌三轮汽车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨晓峰驾驶的无号牌三轮汽车一辆（被申请人向本院交纳3000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前20日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三二十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起二十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保76号申请人李阳，男，1995年11月20日出生，汉族，住兰陵县。申请人李凤忠，男，1970年11月17日出生，汉族，住兰陵县。被申请人杨晓峰，男，1984年11月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人李阳、李凤忠因与被申请人杨晓峰机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨晓峰驾驶的无号牌三轮汽车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人杨晓峰驾驶的无号牌三轮汽车一辆（被申请人向本院交纳3000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前20日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三二十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起二十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一七年一月二十日书 记 员  王玉新
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初1532号
原告：张正香，女，生于1962年7月25日，汉族，住镇平县。
委托诉讼代理人：梁艳峰，镇平县涅阳街道办事处法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：马金学，男，生于1953年9月25日，汉族，住镇平县。
原告张正香与被告马金学为健康权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告双方已达成和解协议，原告张正香的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张正香撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张正香负担。
�判员马景华
二〇一七年六月九日
书记员 李林森
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初840号
原告：周坤伦，男，1978年11月26日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：曹文娟（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王美华（特别授权），山东民桥律师事务所实习律师。
被告：刘德双，男，1964年2月2日出生，汉族，住济宁市高新区。
被告：贾同华，男，1976年6月30日出生，汉族，住嘉祥县。
被告：山东友一机械科技有限公司，住所地济宁市高新区第十一工业园区。
法定代表人：张友海。
本案受理原告周坤伦诉被告刘德双、被告贾同华、被告山东友一机械科技有限公司劳务合同纠纷一案，原告周坤伦于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周坤伦的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周坤伦撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周坤伦负担。
审判员 张艳华
二〇一七年四月十三日
书记员 吴 韩
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执273号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司曹县支行。
被执行人：李成新、赵亦梅、曹县中信城市建设开发有限公司、曹县中信综合市场开发有限公司。
本院执行中国农业银行股份有限公司曹县支行与李成新、赵亦梅、曹县中信城市建设开发有限公司、曹县中信综合市场开发有限公司，金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年六月二十七日
书记员 战德华
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第2139号
原告种某。
被告高某。
本院在审理原告种某与被告高某离婚纠纷一案中，原告种某于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告种某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告种某承担。
审判员 张娟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 薛娜
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执139号
申请执行人孟广明，男，1956年1月30日生，汉族，医生，住通榆县。
被执行人常百和，男，1978年2月15日生，汉族，个体，住通榆县。
被执行人关晓影，女，1976年9月28日生，汉族，个体，住址同上。
本院在执行孟广明与常百和、关晓影民间借贷纠纷一案中，常百和、关晓影现有财产无法变现，且未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴福
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一七年八月三日
书 记 员 范铁铭
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯巡商初字第33号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行，住所地衢州市柯城区荷花街道荷四路263-283单号。
诉讼代表人袁渭明，行长。
委托代理人段飞龙，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告李立峰。
被告范少华，系被告李立峰配偶。
被告范传馨。
被告邹根凤，系被告范传馨配偶。
被告浙江天鼎机械制造有限公司，住所地衢州高新技术产业园区纬一路以北。
法定代表人邹根凤。
被告衢州新前程塔器技术有限公司，住所地衢州市西郊应家山。
法定代表人范传馨。
被告衢州市馨庄休闲山庄有限公司，住所地衢州市衢江区黄坛口乡凉帽铺村。
法定代表人范少华。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行与被告李立峰、范少华、范传馨、邹根凤、浙江天鼎机械制造有限公司、衢州新前程塔器技术有限公司、衢州市馨庄休闲山庄有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月5日向本院提出申请，要求查封被告李立峰、范少华所有的坐落于衢州市西江月小区1幢2单元201室房产（保全价值850000元）。本院于2015年1月6日作出（2015）衢柯巡商初字第33-1号民事裁定，依法查封了被告李立峰、范少华所有的坐落于衢州市西江月小区1幢2单元201室房产（保全价值830000元）。但因原告未在指定期限内预交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
诉讼保全费4670元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行负担（已预交）。
审判员 聂留辉
二〇一五年一月十九日
书记员 周秀涛
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢柯巡商初字第33号原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行，住所地衢州市柯城区荷花街道荷四路263-283单号。诉讼代表人袁渭明，行长。委托代理人段飞龙，浙ＸＸ风律师事务所律师。被告李立峰。被告范少华，系被告李立峰配偶。被告范传馨。被告邹根凤，系被告范传馨配偶。被告浙江天鼎机械制造有限公司，住所地衢州高新技术产业园区纬一路以北。法定代表人邹根凤。被告衢州新前程塔器技术有限公司，住所地衢州市西郊应家山。法定代表人范传馨。被告衢州市馨庄休闲山庄有限公司，住所地衢州市衢江区黄坛口乡凉帽铺村。法定代表人范少华。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行与被告李立峰、范少华、范传馨、邹根凤、浙江天鼎机械制造有限公司、衢州新前程塔器技术有限公司、衢州市馨庄休闲山庄有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月5日向本院提出申请，要求查封被告李立峰、范少华所有的坐落于衢州市西江月小区1幢2单元201室房产（保全价值850000元）。本院于2015年1月6日作出（2015）衢柯巡商初字第33-1号民事裁定，依法查封了被告李立峰、范少华所有的坐落于衢州市西江月小区1幢2单元201室房产（保全价值830000元）。但因原告未在指定期限内预交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。诉讼保全费4670元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行负担（已预交）。审判员  聂留辉二〇一五年一月十九日书记员  周秀涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4177号
原告王志峰，经商，
乌市城西街道井头徐村。
委托代理人龚昌盛。
委托代理人葛珊。
被告何荣彩，经商，
乌市城西街道七一村八组。
原告王志峰为与被告何荣彩民间借贷纠纷一案，于2009年6
月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于200
9年12月15日公开开庭进行了审理。原告王志峰的委托代理人
龚昌盛到庭参加了诉讼。被告何荣彩经本院合法传唤无正当理
由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志峰诉称，2007年12月11日，被告因经商缺少资
金向原告借款人民币10万元，由被告亲笔出具借条一份。2007
年12月16日，被告又向原告借款人民币4万元，由被告亲笔出
具借条一份。被告两次借款共计14万元至今没有归还，原告为
此诉至本院，请求依法判令被告立即归还借款人民币14万元及
利息，利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际
归还之日止，并承担本案诉讼费用。
被告何荣彩未作答辩。经审理查明，本案事实与原告所诉一致。
上述事实，有原告提供的借条两份及庭审笔录在卷佐证
。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未能按约
及时还款，应当承担违约责任。原告的诉请合法有据，本院予
以支持。被告何荣彩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃，依法可缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，
判决如下：
被告何荣彩于本判决生效后十日内归还原告王志峰借款
人民币14万元及利息（利息从2009年6月16日起按中国人民银
行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告何荣彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王 娟
人民陪审员 何日辉
二〇〇九年十二月十六日
书 记 员 王 慧
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初970号
原告湖北阳港投资有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街平江路。
法定代表人林治国，董事长。
委托代理人陶然，湖北精图治律师事务所律师。
被告湖北颐安酒店投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区东湖路329号东湖香榭水岸3栋1单元5层501室。
法定代表人刘志平，董事长。
本院在审理原告湖北阳港投资有限公司与被告湖北颐安酒店投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告湖北阳港投资有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北阳港投资有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北阳港投资有限公司撤回起诉。
审判员 潘应军
二〇一七年七月十二日
书记员 汪 婵
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申403号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）陈香萍，女，1964年3月13日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)宁波市公安局海曙分局，住所地浙江省宁波市海曙区尚书街84号。
法定代表人朱振甫，该局局长。
委托代理人王志刚、陈向坤，该局工作人员。
被申请人(一审第三人，二审被上诉人)宁波市公安局，住所地浙江省宁波市江东区中兴路658号。
法定代表人刘凯，该局局长。
委托代理人夏国华、李冰源，该局工作人员。
再审申请人陈香萍因诉被申请人宁波市公安局海曙分局(以下简称海曙公安分局)、宁波市公安局（以下简称市公安局）公安政府信息公开行政复议一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬行终字第245号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈香萍申请再审称：1.一审法院认定申请人要求公开的信息属于刑事案件信息，不属于政府信息公开范围存在明显的错误。申请人认为，公安机关在履行打击犯罪职能过程中所获取的信息应当也属于政府信息范畴。2.一、二审法院程序违法，剥夺了申请人的上诉权。一审法院将缴纳上诉费的期限写在判决书内却不明确告知申请人，违反国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条的规定；二审法院在上诉案件立案后却未向申请人送达相应的受理材料并告知申请人缴纳上诉费的时间。请求依法再审本案。
被申请人宁波市公安局海曙分局提交书面答辩意见称：一、甬公海（2015）第2号--
告《信息依申请公开告知书》程序合法。陈香萍于2015年4月20日通过网上提交公开申请，海曙公安分局于同年5月11日作出告知书并于同日邮寄答复陈香萍，符合相关规定，程序合法。二、作出甬公海（2015）第2号
--
告《信息依申请公开告知书》事实清楚。再审申请人陈香萍所报宁波市海曙区房管所涉嫌伪造印章一案，海曙公安分局于2013年12月13日刑事立案侦查，陈香萍申请公开信息为公安机关在履行刑事司法职能过程中制作或获取的信息，并非履行行政职能过程中制作或获取的信息，不属于政府信息范畴。综上，本案事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求驳回申请人的再审申请。
被申请人宁波市公安局提交书面答辩意见称：一、市公安局作出维持的行政复议决定符合相关法律规定。根据《行政复议法》第二十八条第一款，具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的，决定维持。海曙公安分局提供的证据足以证明再审申请人申请公开的内容不属于政府信息公开范围，故市公安局对不予公开告知予以维持，符合《行政复议法》的规定。二、行政复议程序合法。市公安局于2015年5月18日收到陈香萍的复议申请，5月19日通知海曙公安分局提交答复和作出行政行为的证据，海曙公安分局于5月22日提交了答复意见及证据。市公安局经审查，在法定的60日内即于同年7月14日作出复议决定并送达再审申请人，在程序上符合《行政复议法》第二十三条、第三十一条等相关规定。综上，市公安局在规定期限内依法作出行政复议决定，程序合法，适用依据正确，内容适当，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：再审申请人陈香萍申请公开的“甬公海字[2014]第3645号、甬公海字[2013]第6287号、案件编号：A33020325200002013110126，立案受理单、调查笔录、印章鉴定报告、关于伪造印章立案侦查的处理结果”信息为公安机关作为刑事司法机关履行侦查犯罪职责时制作的信息，而该类信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。被申请人海曙公安分局于2015年4月20日收到信息公开申请，于2015年5月11日作出案涉告知书告知再审申请人其申请公开的信息不属于政府信息的范畴符合法律规定，程序并无不当。复议机关市公安局依法受理并在法定期限内作出复议决定，程序合法。
再审申请人陈香萍签收的一审判决书中明确告知了缴纳上诉费的期限，但其并未在规定的期限内缴纳上诉费用。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条规定，原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。故二审法院对再审申请人按撤回上诉处理并无不当。
综上，陈香萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈香萍的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 魏奇华
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行申403号再审申请人（一审原告，二审上诉人）陈香萍，女，1964年3月13日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被申请人(一审被告，二审被上诉人)宁波市公安局海曙分局，住所地浙江省宁波市海曙区尚书街84号。法定代表人朱振甫，该局局长。委托代理人王志刚、陈向坤，该局工作人员。被申请人(一审第三人，二审被上诉人)宁波市公安局，住所地浙江省宁波市江东区中兴路658号。法定代表人刘凯，该局局长。委托代理人夏国华、李冰源，该局工作人员。再审申请人陈香萍因诉被申请人宁波市公安局海曙分局(以下简称海曙公安分局)、宁波市公安局（以下简称市公安局）公安政府信息公开行政复议一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬行终字第245号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈香萍申请再审称：1.一审法院认定申请人要求公开的信息属于刑事案件信息，不属于政府信息公开范围存在明显的错误。申请人认为，公安机关在履行打击犯罪职能过程中所获取的信息应当也属于政府信息范畴。2.一、二审法院程序违法，剥夺了申请人的上诉权。一审法院将缴纳上诉费的期限写在判决书内却不明确告知申请人，违反国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条的规定；二审法院在上诉案件立案后却未向申请人送达相应的受理材料并告知申请人缴纳上诉费的时间。请求依法再审本案。被申请人宁波市公安局海曙分局提交书面答辩意见称：一、甬公海（2015）第2号--告《信息依申请公开告知书》程序合法。陈香萍于2015年4月20日通过网上提交公开申请，海曙公安分局于同年5月11日作出告知书并于同日邮寄答复陈香萍，符合相关规定，程序合法。二、作出甬公海（2015）第2号--告《信息依申请公开告知书》事实清楚。再审申请人陈香萍所报宁波市海曙区房管所涉嫌伪造印章一案，海曙公安分局于2013年12月13日刑事立案侦查，陈香萍申请公开信息为公安机关在履行刑事司法职能过程中制作或获取的信息，并非履行行政职能过程中制作或获取的信息，不属于政府信息范畴。综上，本案事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求驳回申请人的再审申请。被申请人宁波市公安局提交书面答辩意见称：一、市公安局作出维持的行政复议决定符合相关法律规定。根据《行政复议法》第二十八条第一款，具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的，决定维持。海曙公安分局提供的证据足以证明再审申请人申请公开的内容不属于政府信息公开范围，故市公安局对不予公开告知予以维持，符合《行政复议法》的规定。二、行政复议程序合法。市公安局于2015年5月18日收到陈香萍的复议申请，5月19日通知海曙公安分局提交答复和作出行政行为的证据，海曙公安分局于5月22日提交了答复意见及证据。市公安局经审查，在法定的60日内即于同年7月14日作出复议决定并送达再审申请人，在程序上符合《行政复议法》第二十三条、第三十一条等相关规定。综上，市公安局在规定期限内依法作出行政复议决定，程序合法，适用依据正确，内容适当，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：再审申请人陈香萍申请公开的“甬公海字[2014]第3645号、甬公海字[2013]第6287号、案件编号：A33020325200002013110126，立案受理单、调查笔录、印章鉴定报告、关于伪造印章立案侦查的处理结果”信息为公安机关作为刑事司法机关履行侦查犯罪职责时制作的信息，而该类信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。被申请人海曙公安分局于2015年4月20日收到信息公开申请，于2015年5月11日作出案涉告知书告知再审申请人其申请公开的信息不属于政府信息的范畴符合法律规定，程序并无不当。复议机关市公安局依法受理并在法定期限内作出复议决定，程序合法。再审申请人陈香萍签收的一审判决书中明确告知了缴纳上诉费的期限，但其并未在规定的期限内缴纳上诉费用。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条规定，原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。故二审法院对再审申请人按撤回上诉处理并无不当。综上，陈香萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈香萍的再审申请。审 判 长  黄金富代理审判员  刘家库代理审判员  张立莹二〇一六年七月二十五日书 记 员  魏奇华
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初1497号
原告高巧灵。
被告翟呈淇，成年人。
原告高巧灵因与被告翟呈淇买卖合同纠纷一案，高巧灵于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高巧灵自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予高巧灵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由高巧灵负担。
审判员 韩卫民
二〇一六年四月十五日
书记员 樊新勇