江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终5055号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地在江苏省南通市青年中路90号。
负责人：高峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐朝，江苏永屹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡红兵，男，1984年3月21日生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：杨锁平，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王春华，男，1990年1月27日生，汉族，住盐城市大丰区。
被上诉人（原审被告）：江苏太平洋汽车集团有限公司，住所地在江苏省南通市港闸区城港路136号。
法定代表人：丁进，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保财险南通分公司）因与被上诉人蔡红兵、王春华、江苏太平洋汽车集团有限公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2016）苏0991民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭进行审理，上诉人人保财险南通分公司的委托诉讼代理人唐朝，被上诉人蔡红兵的委托诉讼代理人杨锁平到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
人保财险南通分公司上诉请求：1.撤销盐城经济技术开发区人民法院（2016）苏0991民初317号民事判决，并依法改判或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院依据的错误的司法鉴定意见作出判决，我公司对该司法鉴定意见有异议，且在一审中我公司已经申请重新鉴定，但一审法院未予准许，也未要求司法鉴定人员出庭接受质询。
被上诉人蔡红兵辩称，一审法院依照法定的程序委托有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，故鉴定意见应当作为一审法院判决的依据。要求重新鉴定的理由包括鉴定人无鉴定资格及超出业务范围等相关的情形规定，但上诉人主张的理由并非法定理由，故请求维持原判。
蔡红兵向一审法院起诉请求：请求人保财险南通分公司、王春华、太平洋公司赔偿各项损失计人民币286085.10元。
一审法院审理查明，2015年9月23日9时10分左右，蔡红兵驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿步凤镇步洋路由南向北行驶至嘉陵江路时，与沿嘉陵江路由东向西王春华驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，致蔡红兵和苏Ｆ×××××小型轿车乘坐人章海飞受伤，两车严重受损。事故发生后，蔡红兵被送至盐城市第一人民医院住院治疗，2015年11月11日出院诊断为：C2椎体骨折、右2－11肋骨骨折、胼胝体轴索损伤、左上肢神经损伤伴不全瘫。蔡红兵花费医疗费49504.99元，其中王春华垫付医疗费2000元。2015年11月22日盐城市公安局交通警察支队五大队作出盐公交认字[2015]第320902201523144号《道路交通事故认定书》：“蔡红兵、王春华的违法行为与事故形成均有因果关系，且作用基本相当，故蔡红兵、王春华应负该起交通事故的同等责任，章海飞无事故责任”。2016年3月，蔡红兵诉至本院。审理过程中，经蔡红兵申请，依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对其伤残等级、护理时限及人数、营养期限、误工期限等进行鉴定。2016年5月19日，盐城市第四人民医院司法鉴定所作出盐市四院司鉴[2016]法临鉴字第952号《法医学鉴定书》，结论为：1、被鉴定人蔡红兵因交通事故受伤致C2椎体骨折，右2-11肋骨骨折（计10根），胼胝体轴索损伤，左上肢神经损伤伴不全瘫等等，构成下列伤残：A、外伤所致左上肢瘫痪（左上肢肌力Ⅳ+级），构成交通事故Ⅶ（七）级伤残，B、8肋以上肋骨骨折，构成交通事故Ⅸ级（九级）伤残；2、建议误工期限210日，护理期限90日（住院期间2人护理），出院后1人护理，营养期限90日。另查明：1、王春华驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车为太平洋公司所有，该车在人保财险南通分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（不计免赔率），交强险限额为12.2万，商业三者险赔偿限额50万元，本起事故发生在保险期限内。2、2016年9月6日王春华出具一份申请书：我垫付2000元给原告用于治疗伤病，现我申请该垫付款用于冲减有关诉讼费、鉴定费、不需返还给我，其余有关赔偿费用由法院依法冲减，我不另付其他任何费用。3、事故发生前蔡红兵居住在市区板桥商业街6幢104室。4、2016年8月8日蔡红兵为苏Ｊ×××××号小型轿车投保的安邦财产保险股份有限公司江苏分公司出具一份《机动车辆保险定损单》：苏Ｊ×××××号小型轿车的修理费合计人民币39900元。一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。蔡红兵因本起交通事故受伤造成的各项损失，依法应当得到相应赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门作出的道路交通事故认定书符合法律规定，故该认定书可以作为处理本案的证据，具有证明力，即蔡红兵、王春华应负该起交通事故的同等责任。人保财险南通分公司辩称对事故责任划分有异议，但未提供证据证实。（二）关于蔡红兵损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按国家法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费。根据蔡红兵提交的医疗机构出具的住院费收据，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为49504.99元；（2）住院期间伙食补助费。根据医疗机构出具的入院、出院记录的记载，蔡红兵的住院时间为49天，参照一审法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元/日计算，确定住院伙食补助费为49天×18元/日＝882元；（3）营养费。根据鉴定意见，蔡红兵的营养期限为90日，按照9元/日的标准计算，确定营养费为90天×9元/日＝810元。上述医疗费用合计51196.99元。2、伤残损失：（4）护理费。根据鉴定意见，蔡红兵的护理期限为90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），参照90元/日的标准，确定护理费用为49日×90元×2人+41日×90元×1人＝12510元；（5）误工费。根据鉴定意见，蔡红兵的误工期限为210日，结合蔡红兵居住于城镇的实际情况，按受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入37173元（每天101.84元）的标准计算，确定误工费为210日×101.84元＝21386.40元；（6）交通费。根据蔡红兵及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，酌情确定交通费用为800元；（7）残疾赔偿金。根据蔡红兵居住地的实际情况，确定蔡红兵的残疾赔偿金按照一审法院所在地2015年度城镇居民人均可支配收入标准37173元计算。人保财险南通分公司认为蔡红兵的伤情达不到7级伤残并申请重新鉴定，但人保财险南通分公司未能提供充分的证据证明司法鉴定意见存在错误，故对人保财险南通分公司的重新鉴定申请不予批准，残疾赔偿金确定为37173元×20年×（0.4+0.02）＝312253.20元；（8）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，本起事故给蔡红兵带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，故认定应给予精神损害抚慰金4000元；上述伤残损失合计350949.60元。3、（9）财产损失费。根据事故发生后的施救情况及安邦财产保险股份有限公司对蔡红兵驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车定损及赔付情况，确定财产损失为修理费39900元+施救费1500元=41400元。上述（1）至（9）项合计为443546.59元。（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、人保财险南通分公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于人保财险南通分公司为苏Ｆ×××××号小型轿车承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故人保财险南通分公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即：医疗费用10000元，伤残费用110000元，财物损失2000元，合计122000元。2、人保财险南通分公司应承担的商业三者险赔偿责任。蔡红兵驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车与王春华驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故致蔡红兵受伤及车辆损坏，蔡红兵、王春华负事故的同等责任，王春华依法应对交强险赔偿额以外部分承担50%的赔偿责任。鉴于人保财险南通分公司为苏Ｆ×××××号小型轿车承保了50万元不计免赔商业三者险，且案涉交通事故损害发生的保险期限内，故人保财险南通分公司依法应按商业三者险约定代为承担相应王春华应赔偿的50%赔偿责任。本案中，蔡红兵超出交强险赔偿范围的损失为443546.59-122000＝321546.59元，即人保财险南通分公司应承担的商业三者险赔偿金额为321546.59×50%＝160773.30元。3、人保财险南通分公司为苏Ｆ×××××号小型轿车承保的交强险及商业三者险足以支付原告之损失，故王春华及太平洋公司在本案中不需要再承担赔偿责任。（四）关于王春华垫付款2000元处理的问题。王春华同意用其垫付款2000元冲减诉讼费、鉴定费，并放弃要求蔡红兵返还的权利，故王春华应承担本案的诉讼费用、鉴定费用2000元，该款从王春华的已垫付款中予以扣减。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司应于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿蔡红兵122000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿160773.30元，合计为282773.30元；二、驳回蔡红兵的其他诉讼请求。案件受理费1700元，鉴定费1720元，合计人民币3420元，由蔡红兵负担1420元，王春华负担2000元。
本院二审中，上诉人人保财险南通分公司与被上诉人蔡红兵、王春华、太平洋公司均未提交证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
关于一审法院依据盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见认定被上诉人蔡红兵的伤残等级是否恰当的问题。经查，此次鉴定系一审法院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对被上诉人的伤情进行鉴定，盐城市第四人民医院司法鉴定所依照合法的检验程序评定被上诉人蔡红兵的伤残等级，现上诉人在既无证据证明此次司法鉴定程序有瑕疵也无事实或证据证明被上诉人的左上肢瘫痪的伤情无法构成七级伤残的情况下，仅单方陈述因此次鉴定没有做肌电图检查故鉴定机构系主观认定蔡红兵左上肢瘫痪构成七级伤残没有事实和法律依据，故对上诉人的该上诉理由，本院不予采信。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理1700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 祥
代理审判员 朱 倩
代理审判员 裴葭嘏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 倪 玲