wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第03798号上诉人（原审被告）唐荣华。被上诉人（原审原告）许斌。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司。上诉人唐荣华因与被上诉人许斌及原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园民初字第1486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年6月7日，唐荣华驾驶车牌号为苏E×××**的车辆在金鸡湖大道变道时，与许斌驾驶的车牌号为苏E×××**的车辆发生碰撞，致使双方车辆受损。该起事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队工业园区大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定唐荣华负全部责任。经交警调解，双方确定“双方车损见定损单，由甲方（即唐荣华）赔偿”，并由双方签字确认。后经双方协商，事故双方约定于2014年6月9日到太平洋保险理赔中心（快速点）处理，后唐荣华未按约定时间前来处理。经交警部门催告，唐荣华仍未在规定时间处理，也未约定处理时间。为保护对方当事人许斌的合法权益，交警部门于2014年6月13日通知保险公司启动快处交通事故第三方赔偿程序。另查明，苏E×××**车辆登记车主为万金峰，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司投保交强险，保险期限为2014年6月7日至2015年6月6日，事故发生在保险期间内。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。又查明，事故后许斌车辆经定损为4600元，事故车辆修理费也为4600元。以上事实，有当事人提交的交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、定损单、维修票据等证据，以及当事人陈述在卷佐证，原审法院予以确认。原审原告许斌的诉讼请求：要求原审被告赔偿其车辆维修费4600元；其中保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。本案诉讼费用由原审被告承担。原审法院认为：公民的财产权依法受法律保护，侵权人造成他人人身、财产损害的，应依法承担赔偿责任。许斌的诉讼请求合法有据，合理部分应予支持。苏E×××**小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司投保有交强险，故应由保险公司在交强险限额内对许斌的损失先行赔偿，即支付2000元。超出交强险限额的赔偿责任，应当按照事故责任来认定。本案系机动车之间发生相撞，事故责任为唐荣华负全责，唐荣华虽对事故认定有异议，但并无证据提交，且许斌与唐荣华在事故后由交警部门主持调解，唐荣华对于损害责任承担也签字确认，故原审法院对唐荣华的相关抗辩不予采信，并认定超出交强险限额的损失2600元，由唐荣华负责赔偿。据此，依照《侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司于本判决生效之日起15日内赔偿许斌修车费2000元；二、唐荣华于本判决生效之日起15日内赔偿许斌修车费2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由唐荣华负担。此款已由许斌预交，原审法院不再退还，唐荣华在履行本判决时一并支付。上诉人唐荣华不服上述民事判决，向本院提起上诉的主要请求及理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。本案事发时金鸡湖大道正在施工，我是在自己车道内缓慢正常行驶，而被上诉人许斌则是变道超车，并主动撞击我方车辆右后侧，依法应当由许斌负事故的全部责任。园区交巡警大队所作的事故认定书是错误的，不应当得到采信。本案交通事故是被上诉人许斌故意造成的，根据侵权责任法的规定，我方不应当承担赔偿责任，而且许斌应当赔偿我方的车辆损失。请求撤销原判，依法改判。被上诉人许斌辩称：服从一审判决。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司二审中未作陈述。二审查明事实与原审查明的事实一致。本案二审中双方当事人争议的焦点问题为：双方的交通事故责任及民事责任应当如何划分？本院认为：公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在两辆机动车之间，交警部门经过现场勘查及调查、取证，认定上诉人唐荣华负事故的全部责任，被上诉人许斌无责任。该事故认定书是由有权机关经过调查，依照法定程序作出的，具有较高的证明效力。上诉人唐荣华虽然对该事故认定书不服，但是未能提供足以推翻的相反证据，而且根据相关规定当事人如果对事故认定书不服的，亦可以在法定期限内向上一级交通管理部门申请复核，而上诉人唐荣华并没有申请复核，故原审法院采信交警部门作出的事故认定书，认定唐荣华负事故的全部责任并无不当。唐荣华驾驶的车辆投保有交强险，被上诉人许斌的车辆损失应当首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足的部分，则由唐荣华一方全额赔偿。唐荣华二审中主张其不应当承担赔偿责任，因缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。另唐荣华在一审中并未提起反诉，其在本案中要求许斌赔偿其车辆损失，本院同样不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人唐荣华负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾平代理审判员  赵东代理审判员  姚望二〇一四年十二月一日书 记 员  陈莉
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00346号
申请执行人宋军利，男，1963年5月13日出生，汉族。
被执行人西安市灞桥区新合街道李家村村民委员会。
法定代表人：白社平。
申请执行人宋军利依据已发生法律效力的本院（2014）灞民初字第00327号民事调解书，于2014年2月26日向本院申请执行，要求被执行人西安市灞桥区新合街道李家村村民委员会支付案件款18420元，案件受理费130元，共计18550元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月13日扣划被执行人西安市灞桥区新合街道李家村村民委员会银行存款，现将案件款已全额发还申请执行人宋军利。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞民初字第00327号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 魏峰波
代理审判员 吴 波
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张静文
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第03169号
原告：王某，男，1974年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：钱某，女，1974年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告王某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员黄芸适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告钱某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，现年17岁，由于双方婚前缺乏了解，婚后生活互不信任，且性格不和，现夫妻双方已无和好可能。现具状法院要求依法判令1、原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养；3、双方共有门面归女儿所有；4、夫妻双方无其它共同财产，无共同债务，各人名下存款归个人所有。
钱某未到庭应诉。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚。××××年××月生育一女。婚后原、被告双方为家庭琐事争吵。现原告请求法院支持其诉讼请求。
以上事实，有结婚证及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：王某与钱某系自由恋爱，自主婚姻。虽然夫妻之间因家庭琐事发生纠纷，但夫妻间并无大的矛盾，只要双方今后注重培养夫妻感情、相互信任、增进交流沟通，双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告钱某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄 芸
二〇一五年十一月四日
书记员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初1424-1号
申请人：刘家平，男，1962年10月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请人：刘兴琴，女，1967年7月29日出生，汉族，住四川省富顺县。
被申请人：肖智刚，男，1976年5月17日出生，汉族，住四川省富顺县。
被申请人：何丽，女，1974年11月21日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请人刘家平、刘兴琴与被申请人肖智刚、何丽民间借贷纠纷一案，申请人刘家平、刘兴琴于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖智刚、何丽的财产采取保全措施，并用申请人刘家平继承的坐落于四川省富顺县某某镇某某商城某某混合结构房屋（产权证号：富权（私）字第No.XXXXXXX号，建筑面积XX.XX平方米，《公证书》文号：（XXXX）川自富证民内字第XX号）作为担保。
本院认为，申请人刘家平、刘兴琴提出的保全申请符合法律规定，本院予以支持，并已采取保全措施。为了保障担保财产不转移或作其他处分，应当依法对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封坐落于四川省富顺县某某镇某某商城某某混合结构房屋（产权证号：富权（私）字第No.XXXXXXX号，建筑面积XX.XX平方米，《公证书》文号：（XXXX）川自富证民内字第XX号）。查封期间，未经本院准许，不得办理产权转移、抵押等任何权利处分。
查封期限为叁年，自2017年5月25日起至2020年5月24日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖群
二〇一七年五月二十四日
书记员 周莉
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初1424-1号申请人：刘家平，男，1962年10月15日出生，汉族，住四川省富顺县。申请人：刘兴琴，女，1967年7月29日出生，汉族，住四川省富顺县。被申请人：肖智刚，男，1976年5月17日出生，汉族，住四川省富顺县。被申请人：何丽，女，1974年11月21日出生，汉族，住四川省富顺县。申请人刘家平、刘兴琴与被申请人肖智刚、何丽民间借贷纠纷一案，申请人刘家平、刘兴琴于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖智刚、何丽的财产采取保全措施，并用申请人刘家平继承的坐落于四川省富顺县某某镇某某商城某某混合结构房屋（产权证号：富权（私）字第No.XXXXXXX号，建筑面积XX.XX平方米，《公证书》文号：（XXXX）川自富证民内字第XX号）作为担保。本院认为，申请人刘家平、刘兴琴提出的保全申请符合法律规定，本院予以支持，并已采取保全措施。为了保障担保财产不转移或作其他处分，应当依法对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封坐落于四川省富顺县某某镇某某商城某某混合结构房屋（产权证号：富权（私）字第No.XXXXXXX号，建筑面积XX.XX平方米，《公证书》文号：（XXXX）川自富证民内字第XX号）。查封期间，未经本院准许，不得办理产权转移、抵押等任何权利处分。查封期限为叁年，自2017年5月25日起至2020年5月24日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖群二〇一七年五月二十四日书记员  周莉
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1627行审32号
申请执行人太康县公安交通警察大队。地址太康县一环路北段。组织机构代码：75070617-6。
法定代表人王某某，该队大队长。
委托代理人梁某，该队副大队长。
被执行人张攀，1987年10月14日出生，住太康县。
申请人太康县公安交通警察大队向本院申请执行其于2017年8月26日对被执行人作出的编号411627-1100077765的公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查。
经审查本院认为，申请人认定被执行人张攀2017年8月26日18时10分，在太康县迎宾大道实施驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车的违法行为（代码7027），违反了《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项的规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项对被执行人作出罚款200元的处罚，适用法律、法规正确。申请人向本院申请执行前，履行了催告程序，告知被执行人15日内到农村商业银行各网点银行缴纳罚款，但被执行人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411627-1100077765的公安交通管理简易程序处罚决定强制执行。
二、限被执行人张攀自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的农村商业银行各网点银行缴纳罚款及加处罚款。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李太生
审判员 刘秀梅
审判员 彭春艳
二〇一八年五月二十八日
书记员 李慧花
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1627行审32号申请执行人太康县公安交通警察大队。地址太康县一环路北段。组织机构代码：75070617-6。法定代表人王某某，该队大队长。委托代理人梁某，该队副大队长。被执行人张攀，1987年10月14日出生，住太康县。申请人太康县公安交通警察大队向本院申请执行其于2017年8月26日对被执行人作出的编号411627-1100077765的公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查。经审查本院认为，申请人认定被执行人张攀2017年8月26日18时10分，在太康县迎宾大道实施驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车的违法行为（代码7027），违反了《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项的规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项对被执行人作出罚款200元的处罚，适用法律、法规正确。申请人向本院申请执行前，履行了催告程序，告知被执行人15日内到农村商业银行各网点银行缴纳罚款，但被执行人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411627-1100077765的公安交通管理简易程序处罚决定强制执行。二、限被执行人张攀自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的农村商业银行各网点银行缴纳罚款及加处罚款。本裁定书送达后立即生效。审判长  李太生审判员  刘秀梅审判员  彭春艳二〇一八年五月二十八日书记员  李慧花
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初1100号
原告：李银海，男，1954年10月13日出生，汉族，住保定市涞源县。
被告：赵占友，男，成人，汉族，住保定市满城区。
原告李银海与被告赵占友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李银海到庭参加诉讼，被告赵占友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李银海向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赵占友给付原告李银海工资2000元；2.诉讼费由被告赵占友负担。事实和理由：原告李银海跟着被告赵占友打工，从事壮工工作，截止到2017年5月31日，被告赵占友欠原告李银海工资2000元整，被告赵占友于2017年1月20日给原告李银海打欠条一张，但被告至今仍未给付所拖欠原告工资2000元。
被告赵占友未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李银海给被告赵占友打工，截止到2017年5月31日被告赵占友拖欠原告李银海工资2000元。
本院认为，原告李银海依法享有取得劳动报酬的权利，要求被告赵占友给付工资2000元依法应予支持。
综上所述，原告李银海主张被告赵占友给付所欠工资2000元，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告赵占友于判决生效后十日内给付原告李银海工资2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告赵占友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张万欣
二〇一七年十一月三日
书记员 郭立法
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民三初字第340号
原告安阳视野咨询有限责任公司，住所地安阳市高新区东风路南段创新大厦6楼。
法定代表人刘亚清，职务总经理。
委托代理人王永青，河南奥博律师事务所律师。
被告安阳方快锅炉有限公司，住所地安阳市开发区海河大道东段。
法定代表人卢海庆，职务董事长。
委托代理人张文科，男，1983年1月14日出生。
原告安阳视野咨询有限责任公司（以下称视野咨询公司）诉被告安阳方快锅炉有限公司（方快锅炉公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理，原告视野咨询公司委托代理人王永青，被告方快锅炉公司委托代理人张文科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告视野咨询公司诉称，2013年4月27日，原、被告签订了培训协议，由原告对被告公司65名管理人员及员工进行培训项目，协议约定，培训时间2天1夜（2013年5月4日、5日）；培训地点亚林生态园风景区拓训基地；培训费用415元／人，共计26975元。协议签订后，原告公司按协议约定履行了其义务，积极准备各项培训器材及学习材料。被告公司却未按约定履行，被告的行为系严重违约行为，给原告造成了经济损失和名誉损害。为维护原告合法权益，依据协议第六条约定，故原告诉至法院请求判令被告赔偿原告违约金53950元。
被告方快锅炉公司辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求：1、双方签订的《培训协议》约定的违约金过高，被告请求法院减少违约金的赔偿数额；2、被告并未给原告造成实际损失，因此不应赔偿其违约金。
经审理查明，2013年4月27日，被告作为甲方，原告作为乙方签订培训协议一份，协议约定：一、培训时间：2天1夜2013年5月4日、5日；二、培训地点：亚林生态园风景区拓训基地；三、内部拓展训练；五、甲方责任和义务：1、甲方组织单位管理人员及内部员工65人；2、培训费用：415元／人，共计培训费用为26975元；3、付款方式：甲方于签订此协议当天内将培训费用的37%，约人民币10000元，大写人民币壹万元整以现金的形式付给乙方或者汇入乙方账户，培训结束后2天内结清余额，即人民币16975元整，大写人民币壹万陆仟玖佰柒拾伍元整。若拓训人员超出或少于协议规定人数，费用按实际参训人数于培训结束后将余额一起结清。训练期间超出方案预算之外的款项由甲方自理；六、违约责任：本协议自双方签字之日起生效，甲乙双方须共同遵守，如有违反，违约方应向对方支付合同金额双倍的违约金（不可抗力的外因除外）。
以上事实，有原告提供的培训协议及当事人当庭陈述为证，所有证据经当庭举证、质证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的当事人可以请求人民法院予以适当减少。原、被告双方于2013年4月27日签订的培训协议是双方真实意思的表示且不违反相关规定，合法有效。双方应按约定履行各自的合同义务。原告依协议约定履行了合同先期的义务，而被告无正当理由违反协议约定，依据双方协议第六条关于违约责任的约定，原告主张被告按合同金额双倍赔偿合同违约金数额过高，应予以减少。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告安阳方快锅炉有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安阳视野咨询有限公司违约金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元，由被告安阳方快锅炉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一四年三月十日
代理书记员 黄净超
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民五初字第706号
原告天津市威畅机电工程有限公司，住所天津市和平区睦南道8号304室。组织机构代码77060013-3
法定代表人谭少鸿，总经理。
委托代理人齐英勤，天津众磊律师事务所律师。
被告张玉海
原告天津市威畅机电工程有限公司与被告张玉海供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市威畅机电工程有限公司的委托代理人齐英勤到庭参加了诉讼。被告张玉海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市威畅机电工程有限公司诉称，原、被告系合同关系，被告系顺驰名都公寓小区业主。原告为被告提供供热服务，但被告一直拒绝交纳采暖费，经原告多次催要被告均拒绝给付。依据《天津市供热采暖收费管理办法》第十一条之规定：用户应当在当年12月31日前向供热单位全额交纳采暖费，逾期未交费的，应从逾期之日起按日支付违约金。违约金由双方在合同中约定，日违约金额最高不得超过以面积计算方式的供热采暖费的千分之二。原、被告之间既然存在供热合同关系，而原告又向被告提供了供热服务，履行了合同义务，理应享有向被告收取费用的权利。综上，为了维护原告合法权益不受侵害，依照相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告给付原告2009-2010、2010-2011、2011-2012年度采暖费7530.75元；2、判令被告承担全部诉讼费用。
原告天津市威畅机电工程有限公司向本院提交证据如下：1、天津市供热许可证，证明原告具有供热资质；2、天津市河西区人民政府供热办公室出具的证明，证明原告为名都公寓小区提供供热服务；3、2004年、2008年天津市物价局文件，证明采暖费收费标准；4、天津市房地产登记簿查询证明，证明被告系名都公寓房屋产权人；5、受案通知，证明原告曾向被告提出诉前调解。
被告张玉海未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告系天津市河西区名都公寓小区供热单位，被告系名都公寓房屋产权人。被告房屋供热面积为100.41平方米，采暖费收费标准为按供热面积计算每平方米25元。被告至今未交纳2009-2010、2010-2011、2011-2012年度采暖费7530.75元。2013年5月10日，原告通过天津市河西区诉前联合人民调解委员会向被告提出诉前调解。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告为被告名下的房屋提供了有偿供热，被告实际受益，原、被告已形成了事实上的供用热力合同关系，被告应按照相关规定履行交纳采暖费的义务，故原告要求被告给付2009-2010、2010-2011、2011-2012年度采暖费7530.75元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告张玉海给付原告天津市威畅机电工程有限公司2009-2010、2010-2011、2011-2012年度采暖费7530.75元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张玉海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙泽民
代理审判员 张 莹
人民陪审员 葛海云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 吕睿智
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1410号
申请执行人大庆市金生鑫小额贷款有限公司。
法定代表人武立红，董事长。
被执行人大庆庆然天然气有限公司。
法定代表人石拓，职务经理。
被执行人石拓。
被执行人周蔚。
被执行人马民勇。
被执行人曾塞外。
被执行人秦峰。
被执行人扣喜阳。
被执行人周大勇。
请执行人大庆市金生鑫小额贷款有限公司诉被告大庆庆然天然气有限公司、石拓、周蔚、马民勇、曾塞外、秦峰、扣喜阳、周大勇、小额借款合同纠纷，大庆市龙凤区人民法院作出的（2015）龙商初字第254号民事判决书现已发生法律效力。权利人于2016年11月11日向本院申请执行。本院于2016年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为7000000元。经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第254号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨增钊
二〇一六年十二月十二日
书记员 韩先闯
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审396号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人覃团中，男，汉族，1965年5月出生，平南县大安镇国土规建环保安监站监察员，住平南县。
委托代理人周游，男，汉族，1975年9月出生，平南县大安镇国土规建环保安监站监察员，住平南县。
被申请人梁海明，男，汉族，1984年2月出生，住平南县。
2017年8月10日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]0516057号《行政处罚决定书》：1、拆除梁海明在耕地上新建的建筑物；2、缴纳罚款3672元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八的规定，该申请期限应自被申请人的法定期限届满之日算起。平南县国土资源局于2016年10月17日送达“平国土资罚决字”[2016]0516057号《行政处罚决定书》给被申请人，被申请人没有在六个月内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，而平南县国土资源局于2017年8月10日才向本院申请执行，故其申请执行期限已超过法律规定的期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年八月十七日
书记员 谭永范
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执178号
申请执行人梁康乐，男，1988年11月8日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县。
被执行人广州芸城汇餐饮有限公司，住所地广州市白云区云城街明珠西路自编13号B座19号铺。
法定代表人苏雪影。
梁康乐与广州芸城汇餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初10111号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，在本判决生效之日起三日内，广州芸城汇餐饮有限公司支付梁康乐货款44496元及违约金（违约金以44496元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年8月15日起计算至清偿之日止）。根据梁康乐的申请，本院于2017年1月3日立案执行，申请执行标的为45408元，执行费为581元。
在执行过程中，本院于2017年1月3日依法向被执行人广州芸城汇餐饮有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行判决书确定的义务，但被执行人仍逾期未履行义务。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件，故依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执178号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一六年三月二十二日
书记员 叶景恒
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初5098号
原告沈阳市辽中区潘家堡镇邵家村经济合作社，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人：黄奎良，系该合作社主任。
委托代理人陈维民，系辽宁东佳律师事务所律师。
被告谢士成，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告沈阳市辽中区潘家堡镇邵家村经济合作社诉被告谢士成渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法由代理审判员赵晓威适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市辽中区潘家堡镇邵家村经济合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取53元，由原告承担。
代理审判员 赵晓威
二〇一六年十一月三日
书 记 员 吴 丹
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第466号
罪犯伍康才，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省织金县人民法院2009年1月14日以（2009）黔织刑初字第32号刑事判决，认定伍康才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年8月7日起至2023年8月6日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。其后至2013年11月6日罪犯伍康才获减刑二次，减刑三年，剥夺政治权利改为四年。刑罚执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出伍康才在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯伍康才减刑一年，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明：罪犯伍康才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.5—2014.4期间获改造积极分子一次；2014.5—2015.7期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯伍康才在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯伍康才减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2008年8月7日起至2019年8月6日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2506号
原告王国华，男，1956年4月6日出生，汉族，住文安县孙氏镇大董村管区西大有村，身份证号：1328281956********。
委托代理人郭丽华，河北前景欣律师事务所律师。
被告王百军，男，1975年2月27日出生，汉族，住文安县孙氏镇大董村管区东牛家务村，身份证号：1328281975********。
被告谢燕超。
二被告委托代理人樊冠勤，河北瑞达律师事务所律师。
原告王国华诉被告王百军、谢燕超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法适用普通程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告王国华及委托代理人郭丽华，被告谢燕超，被告王百军、谢燕超的委托代理人樊冠勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国华诉称，2015年2月3日17时10分许，在文安县××西大××道口处，被告王百军醉酒后驾驶冀R×××××号小型轿车由南向北行驶时，与由东向西行驶左转弯的原告驾驶的冀R×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故经文安县公安局交通警察大队文公交认字（2015）第00030号道路交通事故认定书认定被告负事故主要责任。原告因此次事故受伤住院治疗以及造成车辆损失，故原告诉至法院，请求判决各被告赔偿给原告各项损失共计57962.43元并由被告承担诉讼费。
被告王百军、谢燕超辩称，对交通事故责任划分无异议，原告的诉讼请求过高，车损没有那么严重，我们不予认可。
原告王国华为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一、文安县公安局交通警察大队文公交认字（2015）第0030号道路交通事故认定书1份，证明被告王百军负事故的主要责任；
证据二、冀R×××××机动车行驶证1份，证明冀R×××××号车辆所有人为谢燕超；
证据三、文安县医院诊断证明书2份、急诊病历1份、住院病案1份、费用清单1份，证明原告王国华的伤情、住院天数、用药情况；
证据四、文安县医院住院收费票据1张3827.28元，门诊收费票据9张2200.38元，证明原告王国华因交通事故花费医疗费6027.66元；
证据五、评估费发票1张1100元，证明原告王国华因交通事故花费评估费1100元；
证据六、（2015）冀秋年鉴评字第（0821）号鉴定评估报告书1份，证明原告王国华因交通事故造成车辆损失费22690.1元；
证据七、鉴定费发票1张2100元，证明原告王国华因交通事故花费鉴定费2100元；
证据八、北京法源司法科学证据鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明原告王国华误工期120日，营养期60日，护理期60日；
证据九、文安沸腾鱼鲜炖鱼馆2014年11月份工资表1份、12月份工资表1份、2015年1月份工资表1份、误工证明2份、文安沸腾鱼鲜炖鱼馆营业执照1份，证明原告王国华以及护理人员王杰梅在文安沸腾鱼鲜炖鱼馆工作，原告王国华月收入3495元，护理人员王杰梅月收入3495元，文安沸腾鱼鲜炖鱼馆停发二人工资的事实；
证据十、施救费发票80张4000元，证明原告王国华因交通事故花费施救费4000元；
证据十一、交通费票据30张3000元，证明原告王国华因交通事故花费交通费3000元；
十二、原告王国华、被告王百军酒精检验费总计2张800元，证明原告王国华因交通事故花费酒精检验费800元。
被告王百军、谢燕超提供照片1张，证实事故发生时的情形，说明原告车辆损失没有那么严重。
经审理查明以下事实：2015年2月3日17时00分，在文安县兴祖线西大有村道口处，原告王百军醉酒后驾驶冀R×××××号小型轿车由南向北行驶时，与由东向西行驶左转弯王国华驾驶的冀R×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，王百军、王国华受伤的交通事故。该事故经文安县公安局交通警察大队文公交认字（2015）第00030号道路交通事故认定书认定被告王百军负事故主要责任。事故发生后，原告王国华在文安县医院住院治疗7天，共计花费医疗费6027.66元。住院期间由王杰梅护理。经鉴定，原告王国华多处损伤综合评定误工期为60-120日、营养期为30-60日、护理期为30-60日。原告车辆经评估因本次事故造成损失22690.1元，花费评估费1100元、鉴定费2100元。
另查，被告王百军驾驶的冀R×××××号小型轿车在本次事故发生时所有人为被告谢燕超。该车未依法投保交强险。
以上事实有原告提交的事故责任认定书、诊断证明、病历、清单、行驶证、评估报告书、鉴定报告书、相关票据等有效证据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，文安县公安局交通警察大队对于此次交通事故作出的责任认定，认定事实清楚，责任划分准确，可作为原告请求赔偿的依据。被告王百军在本次事故中承担主要责任，其对原告赔偿责任比例以70%为宜。因事故发生时投保义务人谢燕超未对冀R×××××号小型轿车依法投保交强险，原告主张在交强险责任限额内由二被告谢燕超、王百军承担连带赔偿责任，本院予以支持。原告王国华主张的各项损失中营养费计算标准过高、期间过长，结合原告伤情及鉴定结论，本院酌定以每天50元计算50天的损失；误工费、护理费计算期间过长，结合原告伤情及鉴定结论，本院酌情分别计算100天、50天；原告主张的交通费、施救费属实际必要发生费用，本院酌情分别支持500元、2000元。原告王国华主张的其他损失项目合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定之规定，判决如下：
一、被告王百军赔偿原告王国华医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、评估费、鉴定费等各项损失共计47325.73元（详见赔偿清单）；于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告王国华的其他诉讼请求；
三、被告谢燕超在机动车交通事故责任强制保险限额内（29202.66元）与被告王百军负连带赔偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1249元，由原告王国华自行负担59元，由被告王百军负担1190元（上述由被告负担的费用原告已预交，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
审 判 员 郑红娟
人民陪审员 杜峰辉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王娜娜
赔偿清单
原告王国华赔偿清单：
一、医疗费：6027.66元；
二、住院伙食补助费：100元／天×7天=700元；
三、营养费：50元／天×50天=2500元
四、误工费：3495元／月÷30天×100天=11650元；
五、护理费：3495元／月÷30天×50天=5825元；
六、交通费：500元；
七、车辆损失费：22690.10元；
八、评估费：1100元；
九、鉴定费：2100元；
十、施救费：2000元。
以上损失共计55092.76元。
被告王百军在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费合计29202.66元，被告王百军在交强险责任限额外赔偿原告车辆损失费、评估费、鉴定费、施救费（22690.10-2000＋1100＋2100＋2000）×70%＝18123.07元；被告王百军共计赔偿原告各项损失47325.73元。被告谢燕超在交强险赔偿限额内与被告王百军互负连带赔偿责任。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯民特字第5号
申请人：林甲。
申请人林甲要求宣告林乙死亡一案，本院依法进行了审
理，现已审理终结。
申请人林甲述称：申请人的弟弟林乙患有精神病，于200
5年8月17日离家出走后，至今未归。为此申请人曾于2005年8
月18日向温州市公安局瓯海区分局景某派出所报案，同时多方
寻找未果。现林乙下落不明已满四年，故请求法院宣告林乙死
亡。
经查，被申请人林乙，男，1963年10月29日出生，汉族
，浙江省温州市人，住浙江省温州市××东路××号，公民身
份号码：330302196310294415。林乙于2005年8月份离家出走
，至今下落不明。林甲于2010年3月1日向本院申请宣告林乙死
亡，本院于当日受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第一款的规定，于2010年3月12日在《温某某
报》发出寻找林乙的公告。法定公告期间为一年，现已届满，
林乙仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满4年的，利害关系人依法有权
申请人民法院宣告其死亡。林乙自2005年8月份下落不明，至
今已5年多，因此，其姐即申请人林甲要求宣告林乙死亡应予
支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第
二款之规定，判决如下：
宣告林乙死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 梅盈碧
二〇一一年三月十五日
代书 记员 丁 宇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初4394号
原告沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街55号，统一社会信用代码：91210100001611313A。
法定代表人孙洪涛，系该公司总经理。
委托代理人姜军，系该公司工作人员。
被告刘志民，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告刘志民物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一七年七月二十日
书记员 路 璐
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3676号
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行。
被告郑洪兵，男，1966年4月23日出生，汉族，住枣阳市。
被告王用海，男，1957年5月29日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告郑洪兵、王用海金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑洪兵、王用海的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回对被告郑洪兵、王用海的起诉。
审判员 黄保江
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 旭
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执415号
本院立案执行的申请执行人吴某某与被执行人朱某某、刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年七月十九日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1403-1号
申请执行人李雷氏
被执行人李登利、李登顺、李巧莲
本院在执行申请执行人李雷氏与被执行人李登利、李登顺、李巧莲赡养纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结金乡人民法院做出的（2007）金民一初字第394号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 袁留见
二〇一六年十月二十五日
书记员 曹 桂
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第665号
原告：陆姚苏。
被告：洪丽香，（浙江易高丽工艺品有限公司）。
原告陆姚苏与被告洪丽香民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈旭明于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告陆姚苏到庭参加诉讼，被告洪丽香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令被告洪丽香归还借款100万元并支付利息24万元（利息算至2015年7月28日，此后按月息2%计算至款清止）。
本院经审理认定：被告洪丽香于2013年3月28日向原告借款100万元，原告通过磐安县农村信用合作联社转账给被告。2014年11月6日，被告洪丽香重新出具借条，载明“2013年3月28日，洪丽香向陆姚苏借到人民币100万元，本借款续借12个月。利息已结算至2014年7月28日，从2014年7月29日开始按月息2%计付利息到款清之日止。原借条由本人收回”。此后，被告洪丽香未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪丽香于本判决生效之日起十日内偿还原告陆姚苏人民币100万元及利息（利息从2014年7月29日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7980元（已减半收取），被告洪丽香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一五年九月一日
代书记员 郑秀慧
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1941号
申请执行人高亚萍，女，住长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人高亚萍与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的17500元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院做出的（2017）吉0113民初3207号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0225刑初143号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人曹某某，男，1984年7月14日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，农民，现住河北省唐山市乐亭县。2016年6月6日因涉嫌危险驾驶罪被乐亭县公安局取保候审，2016年6月28日因涉嫌危险驾驶罪被乐亭县人民检察院取保候审。2016年7月14日被本院重新取保候审。
河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉[2016]103号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员赵新红出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2016年5月18日19时40分左右，被告人曹某某驾驶冀B876**号小型轿车顺乐北线由北向南行驶至阎各庄镇新生活化妆品门前向东左转弯时，与停在该处艾某某驾驶的冀B977**号小型面包车相撞，造成两车受损的交通事故。经对曹某某血液检测，血液中酒精的含量为212.2mg／100ml,属于醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定，曹某某负事故的全部责任。公诉机关认为其行为触犯了我国刑法第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人曹某某未作辩解。
经审理查明，2016年5月18日19时40分左右，被告人曹某某驾驶冀B876**号小型轿车顺乐北线由北向南行驶至阎各庄镇新生活化妆品门前向东左转弯时，与停在该处艾某某驾驶的冀B977**号小型面包车相撞，造成两车受损的交通事故。经检验曹某某血液，其血液中酒精含量为212.2mg／100ml,属醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定，被告人曹某某负事故的全部责任。在事故处理过程中，被告人曹某某承担了受害人艾某某的经济损失。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。
2．酒精检测委托书、唐山市公安局物证检验报告。
3．驾驶人信息查询结果单、行驶证、人口信息。
4．乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书。
5．受害人艾某某陈述，2016年5月18日晚19点40分左右，我开车去新生活化妆品店买东西，当时我把车停在门口，我在店里听到咣的一声，谁把我的车给撞了，然后我就出来了，看到一辆轿车撞在我车后面了，对方司机下车后我们发生了口角，我就报了110，阎各庄派出所的出的警，他们将对方带到了派出所，后来交警到了。
6.被告人曹某某供述，我在阎各庄开了个店。2016年5月18日19时许，我从乐亭回家，那天我喝了7—8两酒，当我到新生活化妆品门前时往里转弯没有操作好，我的车前面和对方车后面相撞，我们拌嘴了，后来对方报了警，派出所的来了，我和他们去了派出所。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了我国刑法，构成危险驾驶罪。乐亭县人民检察院指控的犯罪成立。被告人曹某某当庭认罪，并赔偿了受害人的经济损失。本院酌情从轻处罚。本院为惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 陈秀峰
审判员 贾翠梅
审判员 高学军
二〇一六年八月二十八日
书记员 王 静
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1447号
原告新余市恒基新型材料有限公司，住所地新余市高新技术产业园五金三期工业园。
法定代表人刘绍平，该公司总经理。
委托代理人朱静炜，江西君越律师事务所律师。
被告钟鸿光。
被告黄小生。
原告新余市恒基新型材料有限公司（以下简称原告）与被告钟鸿光（以下简称第一被告）、黄小生（以下简称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱静炜到庭参加诉讼，两被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告因合伙承包廖家村排水渠工程熊家段需向原告购买玻璃夹砂管，口头约定了产品的型号、单价、货到付款及违约责任等。后原告按约从2012年10月7日起至2012年12月1日止先后向被告交付了产品，后经结算货款共计448793元。但两被告并未履行货到付款义务，在原告多次催收下，至今尚欠原告货款178793元。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求法院判令：1、两被告连带向原告支付货款178793元并从2012年12月20日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息至货款付清之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下两组证据：
一、结算明细清单2页，拟证明：两被告自2012年10月1日起至2012年12月1日止先后向原告购买玻璃夹砂管，2013年元月15日有第二被告签字确认，总共货款为448793元。两被告分别于2013年2月4日支付了10万元，2013年6月20日支付了8万元，2014年1月29日支付了5万元，2014年7月22日第一被告签字确认，2015年3月9日支付了4万元，至今尚欠原告178793元。
二、出库单18小张，拟证明：两被告承包的工程需要水泥制品，2012年10月7日起至2012年12月1日先后向原告购买水泥制品，出库单有被告工地上人员签字确认。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
本院认为，原告上述证据其所证明的事实客观、真实，与本案有关联，对原告上述证据本院予以采信。
根据上述已认定的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
两被告因合伙承包了新余市廖家村排水渠工程，2012年10月7日至2012年12月1日期间多次向原告购买玻璃钢夹砂管。2013年1月15日，第二被告在《结算明细清单》确认共向原告购买了金额为448793元的货物。结算后，两被告于2013年2月4日、2013年6月20日、2014年1月29日、2015年3月9日分别向原告付款100000元、80000元、50000元、40000元，尚欠货款178793元。原告多次向两被告催款未果，故诉至法院，并提出上诉请求。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与两被告之间买卖行为属双方自愿，且该行为未违反法律、法规的规定，本院予以确认。原告按双方约定履行了供货义务，两被告拖欠原告货款，两被告构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，两被告依法应承担支付货款的民事责任。故对原告要求两被告支付货款178793元的诉请，本院予以支持。对原告要求两被告连带从2012年12月20日起按银行同期贷款利率向原告支付逾期利息的诉请，本院认为，原告与两被告未约定付款时间，应从两被告向原告出具总结算清单的第二日即2013年1月16日起开始计算逾期付款利息，另因原告与两被告未约定逾期付款违约金或违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院确定按中国人民银行同期贷款年利率6%计算逾期付款损失，故对原告诉请要求两被告从2013年1月16日起按银行同期贷款利率6%支付逾期付款利息至货款付清之日止的诉请，予以支持，超出部分，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钟鸿光、黄小生应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市恒基新型材料有限公司货款178793元并支付自2013年1月16日起以实际所欠货款为本金按年利率6%计算至货款本金还清之日止的利息；
二、驳回原告新余市恒基新型材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3876元，由被告钟鸿光、黄小生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 张可
人民陪审员 刘强
人民陪审员 曾斌
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 胡琴
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第1295-2号
原告俞银素。
委托代理人楼守忠，浙江威亚律师事务所律师。
被告蔚小平。
被告金娜民。
本院在审理原告俞银素诉被告蔚小平、金娜民民间借贷纠纷一案中，原告俞银素于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江凯朗物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告于力的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞银素撤回对被告蔚小平、金娜民的起诉。
案件受理费24160元，减半收取12080元，财产保全申请费5000元，合计17080元，由原告俞银素负担。
审判员 李良勇
二〇一五年三月二十五日
书记员 张 艳
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第1088号
原告：冯小媚，女，1956年2月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：曹兰煌，男，1968年3月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：福建省嘉和融资担保有限公司，住所地福建省长汀县腾飞工业区电信大厦1楼11层，组织机构代码69192973-1。
法定代表人：吴丹，该公司董事长。
本院在审理原告冯小媚与被告曹兰煌、福建省嘉和融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告冯小媚于2015年7月6日，以原、被告拟庭外协商为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告冯小媚的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯小媚撤回起诉。
案件受理费6900元，由原告冯小媚负担。
审 判 员 范球生
二〇一五年七月六日
代理书记员 吴紫晔
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0522行审31号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人李燕青，男，汉族，出生于1989年2月5日，住安阳县。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人李燕青拒不履行2017年4月29日作出现以生效编号：410522-1007837364号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007837364号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1007837364号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年4月29日10时34分查明被处罚人李燕青驾驶豫Ｅ×××××小型面包车在大吕辛路实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为（违法代码：1087），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项。依据《机动车登记规定》第五十七条的规定，决定给予李燕青罚款150元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人李燕青作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007837364号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007837364号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王晓宇
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1807号
申请人韩春兴。
被执行人平泉县吉兴建筑有限公司。
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2015）平民初字第03473号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年8月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2015）平民初字第03473号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宏伟
二〇一六年八月十六日
书记员 吴启龙
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1807号
申请人韩春兴。
被执行人平泉县吉兴建筑有限公司。
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2015）平民初字第03473号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年8月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2015）平民初字第03473号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一六年十一月十七日
书记员 张宏斌
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执628号
申请执行人：倪庆想，男，1970年1月25日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：毛光雷，男，1971年10月31日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：杨德国，男，1977年4月9日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3807号民事判决书，于2017年02月15日立案执行申请执行人倪庆想与被执行人毛光雷、杨德国民间借贷纠纷一案。
被执行人毛光雷、杨德国应偿还申请执行人倪庆想借款20000元及逾期利息,承担案件受理费375元,申请执行费200元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人毛光雷、杨德国的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈胜来
二〇一七年三月九日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执628号申请执行人：倪庆想，男，1970年1月25日出生，汉族，住平阳县。被执行人：毛光雷，男，1971年10月31日出生，汉族，住平阳县。被执行人：杨德国，男，1977年4月9日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3807号民事判决书，于2017年02月15日立案执行申请执行人倪庆想与被执行人毛光雷、杨德国民间借贷纠纷一案。被执行人毛光雷、杨德国应偿还申请执行人倪庆想借款20000元及逾期利息,承担案件受理费375元,申请执行费200元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人毛光雷、杨德国的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈胜来二〇一七年三月九日书记员  孔苗苗
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初2070号
原告：曾某，女，1985年7月14日生。
被告：万某某，男，1982年8月20日生。
原告曾某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。2016年11月18日，原告曾某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告曾某撤诉处理。
案件受理费130元，由原告曾某承担。
审判员 李斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 石怡
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执2429号
申请执行人：中国银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路121号，组织机构代码90790101-8。
法定代表人：向文清，行长。
被执行人：刘书兵，男，汉族，1982年8月26日生，住重庆市奉节县。
本院在执行中国银行股份有限公司重庆万州分行与刘书兵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司重庆万州分行于2017年7月18日向本院提交撤销申请书，撤销对被执行人刘书兵的执行申请。本院审查认为，申请执行人中国银行股份有限公司重庆万州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0101执2429号案件的执行。
自本裁定发生法律效力之日起，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 熊 军
审判员 陈 梅
审判员 全拥军
二〇一七年七月十八日
书记员 苏冬林
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1400号
申请执行人：曲兆伟，女，汉族，1976年2月14日出生，无业，现住瓦房店市。
被执行人：李守林，男，1969年10月14日出生，汉族，无业，现住瓦房店。
被执行人：赵卫卫，女，1977年11月16日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
申请人曲兆伟与被执行人李守林、赵卫卫民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年1月27日作出（2015）瓦民初字第6160号，已经发生法律效力。申请人于2016年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产。被行人已给付10.5万元，而且对被执行人进行了拘留，并查封了被执行人的车辆，但不便于现在执行。经查控，被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 商孟祥
代理审判员 沙雪峰
代理审判员 曲金玲
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 黎
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1400号申请执行人：曲兆伟，女，汉族，1976年2月14日出生，无业，现住瓦房店市。被执行人：李守林，男，1969年10月14日出生，汉族，无业，现住瓦房店。被执行人：赵卫卫，女，1977年11月16日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。申请人曲兆伟与被执行人李守林、赵卫卫民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年1月27日作出（2015）瓦民初字第6160号，已经发生法律效力。申请人于2016年4月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产。被行人已给付10.5万元，而且对被执行人进行了拘留，并查封了被执行人的车辆，但不便于现在执行。经查控，被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  商孟祥代理审判员  沙雪峰代理审判员  曲金玲二〇一七年八月二十五日书 记 员  张 黎
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6291号
申请执行人何小英与被执行人宣灿法、汪仙妹、杭州富阳万地工程勘查有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）浙0109民2972号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何小英于2016年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿126880元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执6291号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 朱剑英
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执372号
申请执行人韦玉山，男，1966年9月5日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人韦玉山与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第803号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人韦玉山蚕茧款628元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，2017年1月22日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执372号。本次申请执行标的为628元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人374.34元，余款253.66元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人韦玉山主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第803号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十二日
书记员 玉 薇
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执恢12号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人陈泽章。
申请执行人朱树芳。
申请执行人王松。
被执行人陈良潮。
陈泽章、朱树芳、王松与陈良潮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院于2014年12月15日作出的（2014）龙马民初字第1335号民事判决书，向被执行人陈良潮发出执行通知书，责令被执行人履行支付案款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈良潮银行存款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 术
二〇一六年三月二十六日
书记员 李叶斌
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民一初字第364号
原告中国人民解放军65052部队
法定代表人：卢士国，系司令员。
被告宋利。
被告洮南市安定镇明星村村民委员会。
洮南市人民法院在审理原告中国人民解放军65052部队诉被告宋利、洮南市安定镇明星村村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 邵永文
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张晓丽
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0125执658号
申请执行人：张玉明，男，1960年8月5日生，宜良县人。
被申请执行人：李学清，男，1966年2月28日生，宜良县人。
关于申请执行人张玉明与被申请执行人李学清交通事故责任纠纷一案，云南省宜良县人民法院于2016年3月22日作出（2016）云0125民初第169号民事判决书已经发生法律效力。权利人张玉明于2016年5月31日向本院申请执行。本案申请执行标的为执行款18252.5元，执行费174元，合计18426.5元。在执行过程中，李学清提供（2016）云0125民初1034号民事判决书，该判决裁定由张玉明赔偿原告李学清医疗费6010元并负担案件受理费66元，两案互相抵扣后，被执行人实际应支付给张玉明的赔偿金额为12177元，李学清于2016年8月25日将12177元交入法院，我院于2016年9月12日将执行款12177退给申请人张玉明，本案执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宜良县人民法院（2016）云0125民初169号、（2016）云0125民初1034号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 熊建华
审判员 谭立柱
审判员 马利军
二〇一六年九月十二日
书记员 何天翔
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第314号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人赵某，曾用名赵磊，男，1983年12月1日出生于湖南省邵东县，汉族，大专文化，工人。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2015年6月2日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）268号起诉书指控被告人赵某犯非法持有枪支罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，建议对被告人赵某在有期徒刑一年至二年内判处刑罚。本院受理后，经征得被告人赵某的同意，决定适用简易程序，实行独任审理，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员张博军出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月21日，被告人赵某在邵东县城衡宝路和解放路交叉口附近因吸食毒品被抓时，公安民警当场从赵某身上收缴钢本色仿64式手枪1支，子弹15发。经鉴定：被缴获的钢本色仿64式手枪认定为枪支，缴获的15发子弹认定为弹药。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，扣押物品清单，收条，涉案物处置意见书，鉴定意见，指认照片，疾病诊断书及病历，强制隔离戒毒决定书，在逃人员登记信息表，在逃人员登记信息撤销表及被告人赵某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人赵某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。庭审中，被告人赵某自愿认罪，酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2016年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜俊如
二〇一五年八月十一日
代理书记员 唐博宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初1162号
原告宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，董事。
委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。
被告赵俊，汉族，成年人，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告赵俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由向本院申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宜宾安洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 王庸鸿
二〇一七年六月二十九日
书记员 罗 清
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖52号
原告：吴建民，男，1957年6月14日生，汉族住镇江市。
被告：姚志文，男，1967年11月19日生，汉族，住镇江市。
被告：万文华，女，1967年12月22日生，汉族，住镇江市。
被告：姚科夫，男，1990年1月21日生，汉族，住镇江市。
原告吴建民与被告姚志文、万文华、姚科夫民间借贷纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2017年3月14日立案。
原告吴建民诉称，被告姚志文于2013年5月18日、2014年2月18日以担保及直接借款方式向原告借款累计50万元，双方就违约责任及利息等进行了约定。原告按约定将全部款项付至姚志文帐户。但姚志文未能按约定还款付息。被告万文华与被告姚志文为夫妻，被告姚科夫为该二人之子，并直接受让该二人数百万元股权。由此，要求被告万文华、姚科夫与被告姚志文承担连带还款责任。审理期间，吴建民撤回50万元中20元担保债务之主张，仅主张三被告归还2013年5月18日所借30万元及利息。
镇江市京口区人民法院在审理过程中，被告姚志文于答辩期满后提出2013年5月18日借据中双方明确约定纠纷管辖法院为镇江市丹徒区人民法院。原告吴建民确认姚志文所述属实，同意按协议约定移送该院处理。
镇江市京口区人民法院经审查认为，不违反法律关于级别管辖和专属管辖前提下，合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人在借贷行为发生时就争议管辖事宜达成协议，约定纠纷解决法院为镇江市丹徒区人民法院，该管辖协议不违反级别管辖及专属管辖。现双方为此争讼，依法应由双方约定的镇江市丹徒区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，2017年4月12日裁定：本案移送镇江市丹徒区人民法院处理。
2017年5月27日，镇江市丹徒区人民法院以被告没有在答辩期内提出管辖异议，应视为认同镇江市京口区人民法院管辖及镇江市丹徒区不是原被告协议约定的原被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地和与争议有实际联系的地点的法院，原被告的约定违反法律的规定，应认定无效，镇江市丹徒区人民法院不具有管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为，镇江市京口区人民法院受理原告吴建民与被告姚志文、万文华、姚科夫民间借贷纠纷一案后，被告在法定答辩期内没有提出管辖异议，应当认定被告对镇江市京口区人民法院管辖本案没有异议。2013年5月18日借据中原被告虽约定纠纷管辖法院为镇江市丹徒区人民法院，但镇江市丹徒区不是原被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地及与争议有实际联系的地点，该约定违反了法律的规定，应认定无效。镇江市丹徒区人民法院不具有管辖权，本案应当由镇江市京口区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案由镇江市京口区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 冷德华
审判员 陈开亮
审判员 李益成
二〇一七年九月七日
书记员 王思倩
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执397之一号
申请执行人：张正银，男，生于1966年11月5日。
被执行人：彭宏大（曾用名彭成斌），男，生于1969年4月2日。
本院在执行申请执行人张正银与被执行人彭宏大财产损害赔偿纠纷一案中，经本院依法执行，被执行人彭宏大已履行了法律文书确定的给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005民初729号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 刘宇翔
二〇一七年七月二十四日
书记员 贺 勇
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初2035号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：朱徐成。
被告：何巧琼。
被告：陈海江。
被告：毛爱倩。
本院在审理原告象山县农村信用合作联社与被告朱徐成、何巧琼、陈海江、毛爱倩金融借款合同纠纷一案中，原告象山县农村信用合作联社于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费2681元，减半收取1340.5元，由原告象山县农村信用合作联社负担。
审 判 长 梁 梁
人民陪审员 郑根条
人民陪审员 陆传凤
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 应银威
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初3179号
原告：仰永泉。
被告：黄志平。
原告仰永泉为与被告黄志平加工合同纠纷一案，于2016年7月14日向本院起诉，请求判令被告：1、支付拖欠的毛纱加工款102000元；2、承担本案诉讼费用。原告到庭参加了庭审，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：双方当事人素有毛纱加工业务关系，由原告为被告加工毛纱。2016年5月24日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠仰永泉二零一五年毛纱加工款壹拾万贰仟元整，￥102000元整。欠款人：黄志平。
本院认为：原告与被告之间的加工合同关系成立，双方当事人均应按照约定享有权利并履行义务。被告在收到原告加工的毛纱后，应当及时支付加工费给原告，但被告拖欠不付，是引起本案纠纷的主要责任者，故被告应承担向原告支付所欠加工费102000元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志平支付原告仰永泉加工费102000元，于本判决生效之日起十日内结清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1170元，由被告黄志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 曾怀东
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 步军谊
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00286号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人袁某某，男，住重庆市涪陵区。被告人袁某某因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年11月7日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2013年12月6日由重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人袁某某犯滥伐林木罪，于2014年6�6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员史运伟出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2012年7月至2013年8月期间，被告人袁某某在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，以非法牟利为目的，砍伐总蓄积26.7625立方米的松树、柏木等111株树木，销售后获赃款人民币23420元。具体事实如下：
1.2012年7月的一天，被告人袁某某砍伐自家位于涪陵区白涛镇乐道村坟梁子自留山上的7根松树、2根杉树、1根丝栗、4根柏树，林木蓄积为1.725立方米。后销售给王某甲，获赃款人民币420元。
2.2012年7月一天，被告人袁某某经王某乙同意砍伐其位于涪陵区白涛镇乐道村洞坪处自留山中48根松木，林木蓄积为4.5988立方米。后销售给王某丙，获赃款人民币1000元。
3.2013年4月一天，被告人袁某某经袁某甲同意砍伐其位于涪陵区白涛镇乐道村和尚屋基处自留山中23根松木，林木蓄积为9.5138立方米。后销售给杜某某，获赃款人民币20000元。
4.2013年8月一天，被告人袁某某经王某丁同意砍伐其位于涪陵区白涛镇乐道村梅子沟自留山中26根松木，林木蓄积为10.9249立方米。后销售6根松木给秦某某，获赃款人民币2000元。
另查明：在本院审理中，被告人袁某某退出犯罪所得赃款人民币23420元。
上述事实，被告人袁某某在审理过程中无异议，且有下列证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过；3.被告人袁某某的户籍信息；4.指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片；4.现场勘验笔录及照片；5.木材蓄积及材积计算报告材料；6.林权登记状况表及林权证明；7.被告人袁某某退赃款凭证；8.证人王某乙、袁某甲、王某丁、王某戊、黎某某、杜某某、秦某某、王某巳的证言笔录；9.被告人袁某某的供述和辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反国家森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人袁某某犯罪的事实及罪名成立。案发后，被告人袁某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；案发后，被告人袁某某退出全部赃款，可酌定从轻处罚；鉴于被告人袁某某认罪、悔罪，其犯罪情节较轻，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一�，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、没收被告人袁某某犯罪所得赃款人民币23420元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李信梅
代理审判员 杨长煌
人民陪审员 谢隆陵
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 愉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑02行终41号
上诉人（一审原告）代连芳。
被上诉人（一审被告）黑龙江省富裕县公安局，住所地黑龙江省富裕县党政办公中心西侧。
法定代表人张学刚，该局局长。
委托代理人姜永双，该局法制室主任。
委托代理人张爱民，该局法制室民警。
上诉人代连芳因诉黑龙江省富裕县公安局不履行保护人身权法定职责一案，不服富裕县人民法院（2015）富裕行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人代连芳，被上诉人委托代理人姜永双、张爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代连芳诉至一审法院称，2011年11月28日晚，周传伟闯进富裕县人民医院急诊科观察室恐吓、威胁原告，抢坏了代连芳的手机。原告多次报警，要求出警，富裕县公安局新华所接到110指挥中心出警指令，一直不出警。请求追究富裕县公安局新华派出所接警不出的责任，赔偿原告的损失；重新调查周传伟敲诈案件，追究周传伟刑事责任。庭审时，代连芳增加诉讼请求，要求公安机关公开道歉；赔偿原告精神损失费、误工费、名誉损失费等3万元，赔偿物品损失（手机）699.00元、差旅费200.00元、邮寄费44.00元；要求查阅公安机关对新华派出所候新柱不出警问题通报的处理文件；要求公安机关撤销对候新柱的处理决定。
2015年10月29日，一审法院作出（2015）富裕行初字第7号行政判决认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条“扰乱公共秩序、妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。”、第七条第一款“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”的规定，富裕县公安局是负责富裕县治安管理工作的公安机关，代连芳感到人身安全受到不法侵害，便拨打电话向被告报警，故富裕县公安局接处警保护原告代连芳的人身安全、制止违法行为的侵害的行为是被告的法定职责。代连芳发现人身安全受到威胁后，电话报警，富裕县公安局方接警后，做了一系列工作，比如与代连芳沟通、了解案情、警告行为人让其离开现场等，但富裕县公安局办案民警最终没有到达事发现场，进一步了解案情，妥善处理，故富裕县公安局在执法程序上存在违法现象，因代连芳诉富裕县公安局不履职案有很强的时效性，时过境迁，为此处被告去履行职责没有实际意义，故确认富裕县公安局接处警行政行为违法。代连芳诉求富裕县公安局赔偿精神损失费、误工费、名誉损失费、物品损失、差旅费、邮寄费等，没有提交损害的事实证据予以证实，故不予支持。代连芳诉求富裕县对周传伟敲诈勒索案立案、侦查，因按照相关法律规定，不是行政诉讼法调整范围，故本案不予处理。代连芳要求公安机关公开道歉，因已对富裕县公安局的接处警行政行为，依照法律规定进行了处理，故代连芳的诉求，不予支持；代连芳要求查阅公安机关对新华派出所候新柱不处警问题通报的处理决定，该证据已在庭审时出示，且该处理决定系被告对于民警接处警的内部处理意见，与本案没有关联，故原告的诉求，不予支持；代连芳要求公安机关撤销对候新柱的处理决定的诉求，与本案没有关联，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十七条第二款第（一）项和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条的规定，判决：一、确认被告黑龙江省富裕县公安局于2011年11月28日对原告代连芳报警的接处警行政行为违法；二、驳回原告代连芳的其他诉讼请求。本案受理费50.00元，由被告黑龙江省富裕县公安局负担。
代连芳不服一审判决，以原诉理由，上诉至本院，请求支持原诉请求。
富裕县公安局同意一审判决，请求予以维持。
在一审期间，代连芳在法定举证期限内提交并在庭审中出示了如下证据：1.光盘；2.通话记录单三份；3.富裕县公安局富公不立字〔2012〕第003号不予立案通知书一份；4.复议申请书一份，；5.举报信一份；6.代连芳与周传伟房屋装修等往来经济账目（19份）；7.手机短信三份。
在一审期间，富裕县公安局在法定举证期限内提交并在庭审中出示了如下证据：1.《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条；2.接处警登记表；3.2011年12月8日富裕县公安局督察大队与王文强询问笔录；4.2011年12月8日富裕县公安局督察大队与候新柱询问笔录；5.2011年12月10日富裕县公安局督察大队与李刚的询问笔录；6.2011年12月30日富裕县公安局督察大队与代连芳的询问笔录；7.富裕县公安局纪检委关于对新华路派出所民警候新柱、王文强全局通报批评的决定；8.代连芳诉周传伟敲诈勒索案件刑事侦查卷宗一册共有15份证据。
一审法院经庭审质证、认证如下：代连芳提交的证据1、3、4、6、7，对以上证据不进行认证。代连芳提交的证据2、5，对这两份证据证实的事实予以采信。富裕县公安局提交的证据1，予以采信。富裕县公安局提交的证据2，对代连芳方报警的事实予以采信。富裕县公安局提交的证据3、4、5，对富裕县公安局此方面的辩称不予认定。富裕县公安局的第7份证据系其对于民警接处警的内部处理意见，与本案代连芳的诉求没有关联，不予认定。富裕县公安局的第8份证据，是代连芳控告周传伟敲诈勒索案件证据，与本案无关联，不予认定。
上述证据均已随案移送本院，双方当事人质证意见与一审相同。经审查，本院确认一审法院认证意见正确，并据此认定本案事实与一审一致：
2011年11月18日16时许，周传伟因琐事在富裕县富裕镇绿色嘉园小区内将代连芳殴打，代连芳伤后到富裕县人民医院住院治疗。2011年11月28日20时22分，周传伟到富裕县人民医院骚扰代连芳，代连芳拨打110指挥中心报警，110指挥中心指令富裕县公安局新华路派出所出警，接警后，民警就和代连芳联系问明情况，然后告知周传伟离开现场。在明确周传伟已经离开代连芳的病房后，民警候新柱和王文强没有到达代连芳的报案现场。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条第一款规定，被上诉人作为富裕县公安机关，依法具有保护公民人身权利、财产权利，并对违反治安管理行为的相对人进行处罚的法定职责。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条的规定，公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。富裕县公安局未严格按照法律规定履行接处警的法定职责，一审法院据此确认富裕县公安局于2011年11月28日对原告代连芳报警的接处警行政行为违法,认定正确，应予支持。代连芳的其他上诉请求，于法无据，一审法院驳回代连芳其他诉讼请求的理由适当，应予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决正确，本院应予维持。代连芳的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人代连芳负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋凯群
审 判 员 王春山
代理审判员 王春华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 贺鹭荻
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）黑02行终41号上诉人（一审原告）代连芳。被上诉人（一审被告）黑龙江省富裕县公安局，住所地黑龙江省富裕县党政办公中心西侧。法定代表人张学刚，该局局长。委托代理人姜永双，该局法制室主任。委托代理人张爱民，该局法制室民警。上诉人代连芳因诉黑龙江省富裕县公安局不履行保护人身权法定职责一案，不服富裕县人民法院（2015）富裕行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人代连芳，被上诉人委托代理人姜永双、张爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代连芳诉至一审法院称，2011年11月28日晚，周传伟闯进富裕县人民医院急诊科观察室恐吓、威胁原告，抢坏了代连芳的手机。原告多次报警，要求出警，富裕县公安局新华所接到110指挥中心出警指令，一直不出警。请求追究富裕县公安局新华派出所接警不出的责任，赔偿原告的损失；重新调查周传伟敲诈案件，追究周传伟刑事责任。庭审时，代连芳增加诉讼请求，要求公安机关公开道歉；赔偿原告精神损失费、误工费、名誉损失费等3万元，赔偿物品损失（手机）699.00元、差旅费200.00元、邮寄费44.00元；要求查阅公安机关对新华派出所候新柱不出警问题通报的处理文件；要求公安机关撤销对候新柱的处理决定。2015年10月29日，一审法院作出（2015）富裕行初字第7号行政判决认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条“扰乱公共秩序、妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。”、第七条第一款“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”的规定，富裕县公安局是负责富裕县治安管理工作的公安机关，代连芳感到人身安全受到不法侵害，便拨打电话向被告报警，故富裕县公安局接处警保护原告代连芳的人身安全、制止违法行为的侵害的行为是被告的法定职责。代连芳发现人身安全受到威胁后，电话报警，富裕县公安局方接警后，做了一系列工作，比如与代连芳沟通、了解案情、警告行为人让其离开现场等，但富裕县公安局办案民警最终没有到达事发现场，进一步了解案情，妥善处理，故富裕县公安局在执法程序上存在违法现象，因代连芳诉富裕县公安局不履职案有很强的时效性，时过境迁，为此处被告去履行职责没有实际意义，故确认富裕县公安局接处警行政行为违法。代连芳诉求富裕县公安局赔偿精神损失费、误工费、名誉损失费、物品损失、差旅费、邮寄费等，没有提交损害的事实证据予以证实，故不予支持。代连芳诉求富裕县对周传伟敲诈勒索案立案、侦查，因按照相关法律规定，不是行政诉讼法调整范围，故本案不予处理。代连芳要求公安机关公开道歉，因已对富裕县公安局的接处警行政行为，依照法律规定进行了处理，故代连芳的诉求，不予支持；代连芳要求查阅公安机关对新华派出所候新柱不处警问题通报的处理决定，该证据已在庭审时出示，且该处理决定系被告对于民警接处警的内部处理意见，与本案没有关联，故原告的诉求，不予支持；代连芳要求公安机关撤销对候新柱的处理决定的诉求，与本案没有关联，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十七条第二款第（一）项和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条的规定，判决：一、确认被告黑龙江省富裕县公安局于2011年11月28日对原告代连芳报警的接处警行政行为违法；二、驳回原告代连芳的其他诉讼请求。本案受理费50.00元，由被告黑龙江省富裕县公安局负担。代连芳不服一审判决，以原诉理由，上诉至本院，请求支持原诉请求。富裕县公安局同意一审判决，请求予以维持。在一审期间，代连芳在法定举证期限内提交并在庭审中出示了如下证据：1.光盘；2.通话记录单三份；3.富裕县公安局富公不立字〔2012〕第003号不予立案通知书一份；4.复议申请书一份，；5.举报信一份；6.代连芳与周传伟房屋装修等往来经济账目（19份）；7.手机短信三份。在一审期间，富裕县公安局在法定举证期限内提交并在庭审中出示了如下证据：1.《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条；2.接处警登记表；3.2011年12月8日富裕县公安局督察大队与王文强询问笔录；4.2011年12月8日富裕县公安局督察大队与候新柱询问笔录；5.2011年12月10日富裕县公安局督察大队与李刚的询问笔录；6.2011年12月30日富裕县公安局督察大队与代连芳的询问笔录；7.富裕县公安局纪检委关于对新华路派出所民警候新柱、王文强全局通报批评的决定；8.代连芳诉周传伟敲诈勒索案件刑事侦查卷宗一册共有15份证据。一审法院经庭审质证、认证如下：代连芳提交的证据1、3、4、6、7，对以上证据不进行认证。代连芳提交的证据2、5，对这两份证据证实的事实予以采信。富裕县公安局提交的证据1，予以采信。富裕县公安局提交的证据2，对代连芳方报警的事实予以采信。富裕县公安局提交的证据3、4、5，对富裕县公安局此方面的辩称不予认定。富裕县公安局的第7份证据系其对于民警接处警的内部处理意见，与本案代连芳的诉求没有关联，不予认定。富裕县公安局的第8份证据，是代连芳控告周传伟敲诈勒索案件证据，与本案无关联，不予认定。上述证据均已随案移送本院，双方当事人质证意见与一审相同。经审查，本院确认一审法院认证意见正确，并据此认定本案事实与一审一致：2011年11月18日16时许，周传伟因琐事在富裕县富裕镇绿色嘉园小区内将代连芳殴打，代连芳伤后到富裕县人民医院住院治疗。2011年11月28日20时22分，周传伟到富裕县人民医院骚扰代连芳，代连芳拨打110指挥中心报警，110指挥中心指令富裕县公安局新华路派出所出警，接警后，民警就和代连芳联系问明情况，然后告知周传伟离开现场。在明确周传伟已经离开代连芳的病房后，民警候新柱和王文强没有到达代连芳的报案现场。本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条第一款规定，被上诉人作为富裕县公安机关，依法具有保护公民人身权利、财产权利，并对违反治安管理行为的相对人进行处罚的法定职责。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条的规定，公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。富裕县公安局未严格按照法律规定履行接处警的法定职责，一审法院据此确认富裕县公安局于2011年11月28日对原告代连芳报警的接处警行政行为违法,认定正确，应予支持。代连芳的其他上诉请求，于法无据，一审法院驳回代连芳其他诉讼请求的理由适当，应予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决正确，本院应予维持。代连芳的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人代连芳负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  宋凯群审 判 员  王春山代理审判员  王春华二〇一六年三月十五日书 记 员  贺鹭荻
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1272-1号
申请执行人王双英。
被执行人陈源。
被执行人李展芳。
被执行人韦坤，
被执行人黄益新。
被执行人广西冠峰房地产开发有限责任公司，住所地：广西宜州市。
法定代表人�韦素丽，董事长。
本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院于2015年9月2日作出的（2015）北民二初字第454号民事判决书，责令被执行人陈源、李展芳、韦坤、黄益新、广西冠峰房地产开发有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈源、李展芳、韦坤、黄益新、广西冠峰房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，位于柳州市箭盘路25号新居苑3栋2单元3-2号房屋为被执行人韦坤所有，位于柳州市河西路校区东区2栋3单元2-1号房屋一套、车牌号为桂B×××××小轿车一辆为被执行人黄益新所有，车牌号为桂B×××××小轿车一辆为被执行人陈源所有，车牌号为桂B×××××小轿车一辆为被执行人韦坤所有，车牌号为桂B×××××、桂B×××××小轿车两辆为被执行人李展芳所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韦坤所有的位于柳州市箭盘路25号新居苑3栋2单元3-2号房屋一套。
二、查封被执行人黄益新所有的位于柳州市河西路校区东区2栋3单元2-1号房屋一套。
三、查封被执行人黄益新所有的车牌号为桂B×××××小轿车一辆。
四、查封被执行人陈源所有的车牌号为桂B×××××小轿车一辆。
五、查封被执行人韦坤所有的车牌号为桂B×××××小轿车一辆。
六、查封被执行人李展芳所有的车牌号为桂B×××××小轿车一辆。
七、查封被执行人李展芳所有的车牌号为桂B×××××�轿车一辆。
八、被执行人陈源、李展芳、韦坤、黄益新负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈源、李展芳、韦坤、黄益新可以使用被查封财产；但因被执行人陈源、李展芳、韦坤、黄益新的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
不动产查封期限为3年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 然
二〇一五年一月十二日
书记员 李青彦
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22818号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陶曙光，男，汉族，1970年7月12日出生，住重庆市丰都县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陶曙光信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告陶曙光经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，陶曙光向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。陶曙光从其信用卡账户中透支，截至2016年9月26日共拖欠原告透支本金40785.82元、透支利息16076.43元、滞纳金9956.93元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告陶曙光立即支付截止2016年9月26日的透支本金40785.82元、透支利息16076.43元、滞纳金9956.93元；并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以本金40785.82元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告陶曙光承担。
被告陶曙光未答辩。
经审理查明，2011年9月16日,陶曙光向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陶曙光在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陶曙光发放了信用卡。陶曙光从其信用卡账户中透支，截至2016年9月26日，陶曙光尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金40785.82元、透支利息16076.43元、滞纳金9956.93元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陶曙光与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陶曙光发放了信用卡，陶曙光使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陶曙光应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告陶曙光经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶曙光在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月26日的信用卡透支本金40785.82元、透支利息16076.43元、滞纳金9956.93元;并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以本金40785.82元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费735元，由被告陶曙光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1912号
申请执行人郭振山，男，住长春市二道区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人郭振山与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的27932.9元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区法院作出的（2017）吉0113民初2390号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第2282号
原告游雪莉，女，1998年8月12日出生，汉族，住江西省上饶市。
委托代理人傅继林，福建力群律师事务所律师。
委托代理人柯继贤，福建三山律师事务所律师。
被告福建超雅食品有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人黄贵和。
原告游雪莉与被告福建超雅食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告游雪莉委托代理人傅继林、柯继贤到庭参加诉讼，被告福建超雅食品有限公司经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年3月进入被告处工作，被告于2014年5月份全面停产停业，并于2014年6月1日书面解除了与原告的劳动合同。截止2014年6月1日止，被告公司共计拖欠原告工资共计人民币4200元。现诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付拖欠的工资4200元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告福建超雅食品有限公司未提交书面答辩与证据。
诉讼过程中，原告向本院提交如下证据：
1.福州市劳动争议仲裁委员会榕劳仲不字（2014）225-247号《不予受理通知书》，证明本案已经过劳动争议仲裁前置程序；
2.证明，证明被告于2014年6月1日起与原告解除劳动关系；
3.未发放的工资表，证明被告拖欠原告的工资共计4200元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据形式合法，内容可以反映待证事实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：
原告自2014年3月进入被告处工作。2014年5月30日，被告开具《证明》一份，主要内容为因被告受厦门超雅公司门店关闭风波影响，经营情况恶化，现金流枯竭，致使生产无以为继倒闭，自2014年6月1日起解除与全体职工的劳动合同。被告确认未向原告发放2014年4月、5月工资共计4200元。
本院认为，原告提交的证据可以确认原、被告已形成合法有效的劳动关系，原告作为被告的员工，已提供了相应的劳动，被告作为实际用人单位，应当依法向原告支付相应的报酬。现被告确认未向原告发放2014年4月、5月工资4200元，对上述报酬，被告应予以支付。原告的诉请，本院予以支持。被告经公告传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建超雅食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付工资4200元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 严丽仙
代理审判员 陈家挺
人民陪审员 杨宗钦
二〇一五年二月五日
书 记 员 唐斌心
附注一∶本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条、劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条、工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注二∶执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。