广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初1524号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人刘某林，男，1982年11月10日出生，土家族，初中文化，户籍所在地：湖北省恩施市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月4日被抓获，次日被惠州市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，经惠州市人民检察院批准，于2016年9月15日被惠州市公安局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2016年12月22日以惠城检公诉刑诉〔2016〕1363号起诉书指控被告人刘某林犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人刘林某庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年9月4日凌晨5时33分许，被告人刘某林驾粤Ｂ×××××4号小型轿车经惠州市惠城区中信大桥沿龙湖大道往水口办事处方向行驶，至丰泽酒店门前路段时，碰撞行张某1华，造成行张某1华当场死亡，车辆损坏的交通事故。肇事后，刘某林驾粤Ｂ×××××4号逃离现场，于2016年9月4日18时30分投案自首。经过现场勘查和调查取证证实：驾驶员刘某林驾驶机动车经人行横道，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，且发生事故后逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安法》第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款“发生交通肇事后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”之规定，对事故的发生存在全部过错：无证据证明行张某1华对事故的发生存在过错。
依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定及《广东道路交通安全条例》第四十五条的有关规定：认定驾驶员刘某林负事故的全部责任，行张某1华不负事故责任。
案发后，被告人家属与被害人家属双方达成和解协议，被告人家属向被害人家属一次性作出人民币11万元赔偿。
以上事实，公诉机关提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人刘某林交通肇事，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某林自动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首。
被告人刘某林对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪。称赔偿了被害人经济损失。
经审理查明，2016年9月4日凌晨5时33分许，被告人刘某林驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车经惠州市惠城区中信大桥沿龙湖大道往水口办事处方向行驶，至丰泽酒店门前路段时，碰撞行人张某1，造成行人张某1当场死亡，车辆损坏的交通事故。肇事后，刘某林驾驶粤Ｂ×××××号逃离现场，于2016年9月4日18时30分投案自首。经过现场勘查和调查取证证实：驾驶员刘某林驾驶机动车经人行横道，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，且发生事故后逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安法》第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款“发生交通肇事后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”之规定，对事故的发生存在全部过错：无证据证明行人张某1对事故的发生存在过错。
依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定及《广东道路交通安全条例》第四十五条的有关规定：认定驾驶员刘某林负事故的全部责任，行人张某1不负事故责任。
案发后，被告人家属与被害人家属双方达成和解协议，被告人家属向被害人家属一次性作出人民币11万元赔偿。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理、立案材料，证明案件的来源及公安机关由此启动侦查程序合法、有效。
2、户籍资料，证明被告人刘某林在案发时已年满十八周岁，系完全刑事责任年龄人。
3、到案经过，证明被告人刘某林于2016年9月4日5时33分驾车在惠城区丰泽酒店门前路段发生交通事故，并逃离现场，于同日18时30分到惠州市公安局交通警察支队江东大队投案自首。
4、现场勘验检查工作记录，证明案发地点的方位、内部摆设、周边环境等情况。
5、道路交通事故认定书，证明被告人刘某林负事故全部责任，被害人张某1不负事故责任。
6、居民死亡医学证明书，证明被害人张某1于2016年9月4日因颅脑损伤死亡。
7、痕迹鉴定书，证明粤Ｂ×××××号小型轿车车身正前部与着装人体等软物体发生过碰撞。
8、法医学尸体检验报告，证明被害人张某1符合生前受巨大的机械力（类车辆碰撞、倒地）致颅脑损伤而死亡。
9、谅解书、和解协议书，证明被告人刘某林赔偿经济损失11万给被害人家属，被害人家属谅解被告人刘某林，表示不再追究被告人刘某林刑事责任，请求从轻处罚。
10、视频光碟，证明案发的过程。
11、证人证言
（1）证人孙某证言，2016年9月4日4时许，其和胡某1乘坐其丈夫刘某林驾驶的粤Ｂ×××××号小车从汽车总站往江北行驶，行至龙湖大道建设银行附近，突然听到一声巨响，其看到一人影飞到车头发动机盖上，接着从车头右侧滚落地面，车辆停顿一下，继续向前行驶。当时其吓懵了，丈夫说了什么其也没有听清楚。当车行驶至住处附近，其说要下车，然后其丈夫靠边停车，其和胡某1一起下车，胡某1扶着其，送其回家。到了6时许，其丈夫刘某林回到家，二人商量着去自首。
（2）证人胡某1证言，2016年9月4日4时许，其和朋友孙某乘坐刘某林驾驶的粤Ｂ×××××号小车从汽车总站往江北沿龙湖大道方向行驶，其在车上睡着了，突然听到“砰”的一声，其没怎么注意就接着睡觉。到了富祥公寓，孙某叫其下车，其下车后看到孙某要晕的样子，就送她回家，她告诉其刘某林撞到人了。其下车时亦有看到车头有严重损坏。
12、被告人刘某林的供述，2016年9月4日4时许，其驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车从惠州市惠城区龙丰悠闲谷浴足中心出发经江北转入中信大桥后驶入龙湖大道往惠城区水口办事处福祥公寓方向行驶，当行驶至惠城区水口龙湖大道惠州交警江东大队前路段时，突然和一行人发生碰撞，其因为害怕驾车离开现场，行驶至龙湖大道农业银行前路段其让车上的两名乘客下车，其继续驾车往水口大湖溪大富贵酒店驶去，将车停在酒店旁一条小巷，且害怕警察查到其，其将车子清理了下，然后回家。
本院认为，被告人刘某林违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某林犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某林肇事后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其减轻处罚。案发后，被告人刘某林赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月4日起至2017年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈仲尧
审 判 员 黄奕美
人民陪审员 利安泰
二〇一七年三月十三日
法官 助理 潘露诗
书 记 员 许微雪
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。