江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初405号
原告：马爱彬，男，1961年7月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人:马建强(原告马爱彬儿子），男，1984年12月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：丁群生，男，1968年10月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司，统一社会信用代码913401000973929197，住所地合肥市庐阳区淮河西路472号2楼。
负责人：乔小霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖林，渤海财产保险股份有限公司溧阳支公司员工。
原告马爱彬与被告丁群生、许来娣、合肥捷安汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司（以下简称太平洋保险公司）、渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员薛凯适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告许来娣、合肥捷安汽车服务有限公司的起诉，本院另行裁定予以准许。原告委托诉讼代理人马建强、被告丁群生、被告渤海保险公司委托诉讼代理人肖林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马爱彬向本院提出诉讼请求：1、判令五被告赔偿医疗费68045.98元;误工费54000元（4500元/月×12个月）；护理费8550元（95元/天×90天）；交通费1500元；住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）；营养费1080元（12元/天×90天）；残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）;被扶养人生活费12483元（24966元/年×5年×10%）；精神损害抚慰金5000元，鉴定费2520元，合计：229074.98元，扣除丁群生垫付的80000元，要求实际赔偿149074.98元；2、判令五被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2015年9月6日8时许，丁群生驾驶皖01/56649变型拖拉机在天目湖镇碧桂园小区工地内倒车时撞到工地内行人马爱彬，事故造成马爱彬受伤。事故经公安交警部门处理，作出发生道路以外交通事故成因分析，认定丁群生驾驶机动车倒车时未确认安全，与事故发生有直接的因果关系，是造成本起事故的全部原因，无证据证明马爱彬有过错行为。丁群生驾驶皖01/56649变型拖拉机在太平洋保险公司投保了交强险，在渤海保险公司投保了商业三者险（保险限额200000元，未投保不计免赔），事故发生在保险期间内。原告因事故受伤后，被立即送往溧阳市人民医院住院治疗，于2015年9月16日行右胫腓骨骨折切开复位内固定+植骨术，2015年10月2日出院；2016年10月24日，原告再次入溧阳市人民医院住院治疗，2016年10月25日行右胫腓骨骨折内固定后内固定取出术，2016年10月28日出院，共支出医疗费68045.98元。伤情治疗终结后，经原告申请，法院依法委托常州市德安医院司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：原告因交通事故致右膝、踝关节功能障碍构成十级伤残，误工期360日、护理期90日、营养期90日；原告为此支付鉴定费2520元。事故发生后，被告丁群生向原告支付80000元。因其他损失未得到赔偿，故诉至法院，请求判如所请。
被告渤海保险公司辩称，对事故发生的事实及认定没有异议，丁群生驾驶的事故车辆在渤海保险公司投保了商业三者险（保险限额200000元，未投保不计免赔）。因丁群生负事故全部责任，而事故车辆未投保不计免赔，按商业三者险条款约定，渤海保险公司应免赔20%。对原告的各项损失主张意见为：医药费以正式票据金额为准，扣除10%的非医保用药费用；伤残鉴定结论的误工期、护理期过长，其他没有异议；误工标准因原告提供的证据不够充分，应按照本地标准95元/天计算；交通费请法庭酌定；住院伙食补助费计算30天，按50元/天计算；营养费应按本地标准10元/天计算；被扶养人生活费的标准没有异议，但证据不足，不予认可；残疾赔偿金没有异议；鉴定费、诉讼费不承担。
被告丁群生辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，其是事故车辆的实际车主，事故发生后已为原告垫付了80000元，请求在本案中一并处理。对于渤海保险公司主张的20%免赔率没有异议，确实未投保不计免赔；原告主张的各项损失请法院依法判决。
被告太平洋保险公司于审理中与原告自愿协商一致：太平洋保险公司在交强险赔偿责任限额内一次性赔偿原告118000元，太平洋保险公司于本案中应承担的诉讼费用由原告负担。对此，本院予以准许，另行制发调解书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。当事人无争议的事实，本院予以确认。被告渤海保险公司对鉴定意见书确定的误工期、护理期提出异议，但未提供证据证明鉴定意见存在错误，故对渤海保险公司的异议意见，本院不予采信。经审查，鉴定意见书并无不当，本院予以采信。对原告的各项损失，本院认定如下：
1.医药费68017.98元。原告提供的医药费用票据与出院记录真实、有效，可以证明原告因伤治疗情况，应予采信。根据原告提供的医药费票据，原告支付的医疗费用应为68017.98元。
2.住院伙食补助费1500元。原告两次住院，住院天数分别为26天、4天，住院伙食补助费应计算30天；原告主张50元/天的计算标准合理，故住院伙食补助费1500元应予支持。
3.营养费900元。营养期经鉴定意见确定，计算标准应以10元/天为合理，故营养费应为900元。
4.护理费8550元。护理期经鉴定意见确定，原告主张按本地一般标准95元/天计算合理，故护理费8550元应予支持。
5.误工费51300元。事故发生时，原告不满60周岁，原告主张误工费应予支持。原告为证明其误工损失情况向本院提供了误工证明、及工作单位通讯录，结合本次事故发生地即天目湖镇碧桂园小区工地内，可以认定原告工作于溧阳市天目湖镇碧桂园工程项目部，虽然原告主张按4500元计算误工费依据不足，但可按2015年度江苏省土木工程建筑业在岗职工平均工资标准52007元/年即142.5元/天计算。误工期360天系经鉴定意见书确定，应予采信。故原告误工费应为51300元。
6.伤残赔偿金74346元。当事人对原告因事故造成的伤残等级无异议，原告主张的伤残赔偿金计算标准正确，原告主张的伤残赔偿金74346元应予支持。
7.被扶养人生活费12483元。原告母亲王秀英（1936年9月15日生）与丈夫马正保（已故），生育独子马爱彬，王秀英由马爱彬一人赡养。原告主张的被扶养人生活费符合法定标准，应予支持。
8.精神损害抚慰金5000元。因本案所涉事故造成的原告伤情构成十级伤残，原告有权主张精神损害抚慰金。原告在事故中并无过错，原告主张5000元精神损害抚慰金应予支持。
9.交通费600元。原告未就其交通费主张提供证据，根据原告治疗情况，本院酌情认定交通费为600元。
10.鉴定费2520元。原告为确定其因交通事故受伤所造成的具体损失而支付2520元进行鉴定，该2520元鉴定费属合理费用，属于其因交通事故造成的损失，应予支持。由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。
综上，本院认定原告因交通事故产生的损失为：医药费68017.98元、住院伙食补助费1500元、营养费900元、护理费8550元、误工费51300元、伤残赔偿金86829元（含被扶养人生活费12483元）、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费2520元，合计225216.98元。
本院认为，公民的生命健康、财产权受法律保护。
根据公安交警部门作出的发生道路以外交通事故成因分析：丁群生驾驶机动车倒车时未确认安全，与事故发生有直接的因果关系，是造成本起事故的全部原因，无证据证明马爱彬有过错行为，可以认定本次事故应由丁群生负全部责任，马爱彬不负事故责任。
被告丁群生驾驶的车辆未投保不计免赔特约险，对被告渤海保险公司提出的商业三者险责任限额免赔20%的主张予以认可，故超出交强险赔偿责任限额的原告的损失由被告渤海保险公司承担其中的80%，另20%由被告丁群生承担。
原告医药费68017.98元中10%非医保用药费用6801.8元，由被告丁群生按事故责任全部自行承担。医保用药费用61216.18元、住院伙食补助费1500元、营养费900元，合计63616.18元，超出交强险医疗费用赔偿限额的53616.18元，由被告渤海保险公司依保险合同约定在商业三者险责任限额内代被告丁群生向原告赔付其中的80%即42892.94元，另20%即10723.24元由丁群生向原告赔付。护理费8550元、误工费51300元、伤残赔偿金86829元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费2520元，合计154799元，超出交强险伤残赔偿限额的44799元由被告渤海保险公司依保险合同约定在商业三者险责任限额内代被告丁群生向原告赔付其中的80%即35839.2元，另20%即8959.8元由丁群生向原告赔付。
综上，被告渤海保险公司在商业三者险限额内赔偿原告78732.14元；被告丁群生应赔偿原告26484.84元，被告丁群生为原告垫付了80000元，原告应当返还，扣除其应赔付的26484.84元，原告还应向丁群生返还53515.16元，该款从渤海保险公司赔付原告的款项中直接支付给丁群生。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司在商业三者险责任限额内赔付原告马爱彬78732.14元，其中向原告马爱彬支付25216.98元，向被告丁群生支付53515.16元，均于本判决生效之日起15日内付清。
二、驳回原告马爱彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费1453元（原告已预缴），由原告马爱彬负担1210元，被告丁群生负担243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 薛凯
二〇一七年三月十七日
书记员 汪强