山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终5321号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市经济开发区。
负责人：宁延庆，总经理。
委托诉讼代理人：孙志丽，山东翔华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖方亮，男，1975年4月20日出生，汉族，住山东省昌乐县。
委托诉讼代理人：张爱红，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
原审被告：赵化阳，男，1973年9月19日出生，汉族，住山东省寿光市。
原审被告：李洪武，男，1975年3月4日出生，汉族，住山东省寿光市。
原审被告：潍坊联运有限责任公司，住所地山东省潍坊市潍城区。
法定代表人：郑忠甫，董事长。
委托诉讼代理人：孙永俊，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：胥可进，男，系该公司员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安财险潍坊中心支公司）因与被上诉人肖方亮及原审被告赵化阳、李洪武、潍坊联运有限责任公司（以下简称潍坊联运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险潍坊中心支公司上诉请求：撤销（2016）鲁0725民初1626号民事判决书第一项，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审法院认定肖方亮误工费为17067.6元、护理费为10149.91元，缺乏事实和法律依据，一审法院认定的标准与肖方亮提供的证据相互矛盾。肖方亮仅提供了事故发生前发放工资的银行流水，并未提供事故发生后的扣发工资的银行流水，所以不能证明肖方亮减少了收入。另外，银行流水载明的事故前三个月的工资分别是二月2692.05元、三月3126.62元、四月3135.68元，即平均日工资为99.49元，一审法院认定为日工资103.44元，缺乏依据。肖方亮主张护理人员系侯兰宏，其身份是（2016）鲁0725民初554号机动车交通事故责任纠纷案件中的原告即伤者，其受伤日为2016年1月14日，侯兰宏经司法鉴定机构鉴定的误工时间为自受伤之日起365天，且构成八级伤残，但本案交通事故发生时间为2016年5月16日，按照肖方亮的主张侯兰宏在误工时间内即从事了护理工作，即证明该护理费主张是提供了伪证或者在（2016）鲁0725民初554号案件中鉴定的误工时间365天的鉴定意见内容错误。肖方亮主张的护理人员王玉峰护理费仅提供工资表以及停发工资证明，并没有提供劳动合同、发工资的银行流水及缴纳社会保险的证据，不能证明护理人员真实的工资情况。另，一审法院认定的护理时间过长，违反了《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.5（尺桡骨折[S52.4051]：b手术治疗：护理30-60日）的规定。2.一审法院认定肖方亮后续治疗费8000元无事实和法律依据。该医疗费并未实际发生，不应当得到支持。3.一审法院认定肖方亮伤残赔偿金63090元认定事实错误，适用法律不当。一审法院委托的鉴定机构对肖方亮的二次手术费作出了鉴定，证明肖方亮仍需要二次手术，即肖方亮的治疗尚未终结，所以十级伤残的鉴定结论没有事实和法律依据。4.一审法院认定财产损失为2000元没有事实和法律依据。施救费340元并非直接损失，不是交强险范围内物品损失的赔偿项目，一审法院将施救费作为强险范围的财产损失项目认定物损2000元缺乏依据。一审法院认定肖方亮车损1889元缺乏有效的证据证实。肖方亮提供的车辆评估报告，名义上是昌乐县公安局交警大队委托，实际上是肖方亮单方委托，该评估机构的选取和鉴定均未通知平安财险潍坊中心支公司，且鉴定机构和鉴定人员均无二手车价值的鉴定资质，所以该鉴定结论程序严重违法，不能作为定案依据。
肖方亮辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
赵化阳述称，对上诉状没有意见。
潍坊联运公司述称，涉案车辆系挂靠关系，且已经缴纳保险。
李洪武未到庭亦未提交书面陈述意见。
肖方亮向一审法院起诉请求：1.依法判令赵化阳、李洪武、潍坊联运公司赔偿肖方亮各项经济损失150000元；2.诉讼费用由赵化阳、李洪武、潍坊联运公司负担。
一审法院认定事实：2016年5月16日7时许，赵化阳驾驶鲁Ｇ×××××(鲁GB7**挂)号重型罐式货车，沿224省道由北向南行驶至309国道左转弯时，与肖方亮驾驶的由南向北行驶的鲁Ｇ×××××号二轮摩托车相撞，造成肖方亮受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，肖方亮承担事故次要责任，赵化阳承担事故主要责任。事故发生后肖方亮两次入住昌乐县中医院治疗17天，经诊断其伤情为：左桡骨骨折、左下尺桡关节半脱位、左第五指骨骨折、左第四掌骨骨折、左第二跖骨骨折、软组织损伤等。根据肖方亮申请，一审法院委托潍坊青州法医司法鉴定所对肖方亮的伤残等级、误工时间、护理时间、二次手术费等进行了司法鉴定。该鉴定所作出司法鉴定意见书(鉴定日期为2016年11月1日)，鉴定意见为：1、肖方亮因左桡骨骨折构成伤残十级；2、误工时间自受伤日至鉴定定残之日；3、住院期间2人护理、出院后1人护理3个月；4、营养补给3个月；5、二次手术费8000元、二次手术期间1人护理15天。肖方亮提供了昌乐县公安局交通警察大队委托潍坊市凯诚价格评估事务所作出的价格评估结论书，评估肖方亮的鲁Ｇ×××××号二轮摩托车受损价值为1889元。另查明，赵化阳系李洪武雇佣的司机，赵化阳驾驶的鲁Ｇ×××××(鲁GB7**挂)号罐式货车的所有人系李洪武，该货车挂靠于潍坊联运公司经营，在平安财险潍坊中心支公司投保了交强险与商业三者险，主、挂车的商业三者险责任限额各为1000000元(不计免赔)，两种保险的保险期间自2015年6月23日0时始至2016年6月22日24时止。
肖方亮主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费45137.40元、鉴定费1900元、鉴定检查费823元、病历复印费20元、残疾赔偿金63090元(城镇标准31545元/年×20年×10%)、误工费17067.60元(165天×工资标准103.44元/天)、护理费10716.84元(其妻子王玉峰护理118天×83.88元/天+护工侯兰宏护理13天×护工标准63元/天)、营养费2700元(30元×90元/天)、伙食补助费840元［(13天＋15天）×30元/天］、交通费500元、精神抚慰金10000元、二次手术费8000元、车损1889元、评估费190元、施救费340元。其中被告认可的损失有：医疗费45137.40元、鉴定费1900元、检查费823元、复印费20元、评估费190元、施救费340元，合计48410.40元，一审法院直接予以确认；对肖方亮主张的残疾赔偿金63090元、误工费17067.60元、二次手术费8000元、车损1889元，合计90046.60元损失，肖方亮提供的证据充分，虽然被告提出异议，但并未提供反驳证据，一审法院直接予以确认；肖方亮主张的证据不充分的损失有：护理费10716.84元、营养费2700元、伙食补助费840元、交通费500元、精神抚慰金10000元。另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年，农村居民人均可支配收入为59.39元/天，护工收入标准为60.91元/天，住院伙食补助费30元/天，赔偿义务人为自然人的精神抚慰金赔偿标准为1000元-10000元。
一审法院认为，肖方亮与赵化阳发生交通事故并致肖方亮受伤、摩托车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定肖方亮承担事故次要责任，赵化阳承担事故主要责任，一审法院对此予以确认。对于肖方亮主张的各种费用，一审法院已经确认的损失为138457元(被告认可的48410.40元+被告虽有异议但未有反驳证据的90046.60元)。关于肖方亮主张的护理费10716.84元，因肖方亮未提供与护理人侯兰宏签订的护工合同、工资数额等证据，不足以按护工标准计算侯兰宏护理部分，故按侯兰宏户籍性质的农村标准计算该项费用，确认为10149.91元(王玉峰护理118天×83.88元/天+侯兰宏护理13天×护工标准59.39元/天)。关于肖方亮主张的营养费2700元，因鉴定机构仅给出营养期限而未给出具体数额，故不予确认。关于肖方亮按28天主张的伙食补助费840元，按相关规定伙食费只补助住院期间，故确认390元(住院13元×30元/天)。关于肖方亮主张的交通费500元，根据住院天数酌情确认130元。关于肖方亮主张的精神抚慰金10000元，根据事故的责任、伤残等级及相关标准，确认1000元。综上，该次事故给肖方亮造成的经济损失为150126.91元，其中医疗费损失为53527.40元(包括医疗费、伙食补助费、二次手术费)、伤残损失为91437.51元(含精神抚慰金1000元)、财产损失2229元(包括车损、施救费)、手续费用为2933元(包括复印费、鉴定费、检查费、评估费)。赵化阳驾驶的鲁Ｇ×××××(鲁GB7**挂)号货车在平安财险潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对肖方亮的损失，应由平安财险潍坊中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费责任限额、死亡伤残责任限额、财产损失责任限额内赔偿医疗费损失10000元、伤残损失91437.51元(含精神抚慰金1000元)、财产损失2000元，合计103437.51元(含精神抚慰金1000元)。对超出交强险以外的医疗费损失43527.40元(53527.40元-10000元)、财产损失229(2229元-2000元)，合计43756.40元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因鲁Ｇ×××××(鲁GB7**挂)号货车同时在平安财险潍坊中心支公司投保了机动车第三者责任商业保险，再根据所承保车辆承担事故主要责任的情况，对肖方亮的该部分损失，确定平安财险潍坊中心支公司赔偿70%，计30629.48元。上述两项赔偿数额合计：平安财险潍坊中心支公司共赔偿肖方亮134066.99元(交强险103437.51元+商业三者险30629.48元)。对于手续费用2933元，因李洪武的雇佣司机赵化阳承担事故的主要责任，故确定李洪武赔偿70%，计2053.10元，赵化阳与潍坊联运公司负连带赔偿责任。
综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告肖方亮经济损失134066.99元(交强险103437.51元+商业三者险30629.48元)；二、被告李洪武赔偿原告肖方亮经济损2053.10元，被告赵化阳与被告潍坊联运有限责任公司负连带责任；三、驳回原告肖方亮的其他诉讼请求。上述第一、二项于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元、诉讼保全费220元，合计1870元，由原告肖方亮负担610元，由被告李洪武、赵化阳负担1260元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人提交了山东省昌乐县人民法院作出的（2016）鲁0725民初554号民事判决书复印件，证明本案中肖方亮主张的护理人员侯兰宏是另外一个交通事故的伤者，且经过鉴定构成八级伤残，认为在本案中肖方亮主张的护理费依据不足。肖方亮对该证据真实性无异议，但是认为侯兰宏构成伤残并非丧失劳动能力，且其伤残程度并不影响从事辅助性护理工作，认为该证据并不能证明上诉人的主张。赵化阳、潍坊联运公司对该证据无异议。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：涉案事故发生后，肖方亮住院治疗13天，经一审法院委托鉴定，认定其住院期间需二人护理，肖方亮主张住院期间由其妻子王玉峰与护工侯兰宏共同护理，侯兰宏从事辅助性护理工作，侯兰宏虽在另案交通事故中受伤，但根据鉴定结论，侯兰宏并未丧失劳动能力，当事人根据自身恢复情况从事劳动，并不为法律法规所禁止，依据现有证据，可以认定在肖方亮住院期间，由其妻子王玉峰与护工共同护理。
二审查明的其他事实与一审认定基本一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为：误工费、护理费、后续治疗费、伤残赔偿金、施救费及车损的认定。
关于误工费。本案一审中，肖方亮为证明存在误工费损失，提交了潍坊盛泰药业有限公司营业执照及该公司出具的工资停发证明、工资表、银行流水，银行流水显示2016年6月16日直至2017年1月9日，均无工资发放记录，且工资表中显示肖方亮事故发生前三个月实发工资分别为3047.63元、3126.62元、3135.68元，肖方亮据此主张按照103.44元/日计算误工费，一审法院依据上述证据认定肖方亮误工费并无不当，计算正确。
关于护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。经一审法院委托，潍坊青州法医司法鉴定所出具鉴定意见书，认定肖方亮住院期间（13天）需二人护理，出院后一人护理三个月，二次手术住院期间（15天）需一人护理，肖方亮主张其妻子王玉峰护理118天，护工侯兰宏护理13天，并提交了昌乐恒缘珠宝首饰有限公司营业执照及该公司出具的工资停发证明、2016年2月至4月工资表、结婚证、身份证予以证明，一审法院根据上述证据认定肖方亮护理费并无不当，上诉人的主张缺乏有效证据证明。
关于后续治疗费。潍坊青州法医司法鉴定所出具的鉴定意见书中，确认二次手术择期取出骨折内固定钛板、螺钉医疗费8000元，结合肖方亮的治疗记录，取出固定物系后续治疗过程中必然采取的治疗手段，一审法院依据上述鉴定结论认定后续治疗费，并无不当。
关于残疾赔偿金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”潍坊青州法医司法鉴定所出具的鉴定意见书中，确认肖方亮左上肢损伤遗功能丧失程度构成十级残，上诉人主张肖方亮的伤情不构成伤残，但未提交证据加以证明，一审法院依据上述鉴定结论，认定伤残等级并计算残疾赔偿金符合法律规定。
关于施救费及车损。直接财产损失是指发生道路交通事故时，给被侵权人财产权客体所造成的积极损失及为了补救受到侵害的民事权益所作出的必要支出。车辆施救费用属于直接财产损失，一审法院认定并无不当。涉案事故车辆的车损评估系经昌乐县公安局交通警察大队委托，由潍坊市凯诚价格评估事务所作出，该评估机构的资质范围包括法律诉讼中涉及的车辆及车损等各类标的价格评估及各类损失评估的资质，评估人彭伟、刘长华分别具有价格鉴证师执业资格证书、价格评估专业人员资格认证证书，该评估机构出具的《价格评估结论书》合法有效，一审法院依据潍坊市凯诚价格评估事务所作出的《价格评估结论书》认定车损，并无不当。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建伟
审判员 祝建海
审判员 李 莉
二〇一七年十一月五日
书记员 李昱萱