wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3268号
上诉人（原审被告）：广州华美医疗美容医院有限公司，住所地。
法定代表人：林建平。
委托代理人：宋珠华，广东五羊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周韦彤，女，1982年8月26日出生，水族，身份证住址贵州省凯里市。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：林华杰，广东辅安律师事务所实习律师。
上诉人广州华美医疗美容医院有限公司因名誉权纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第1896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人广州华美医疗美容医院有限公司上诉请求：撤销原审判决第一、二项，改判驳回周韦彤的全部诉讼请求。
被上诉人周韦彤答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：关于涉案网站使用的人物照片是否被上诉人周韦彤的照片问题，周韦彤已提供相关经过公证程序的证据予以证实，上诉人广州华美医疗美容医院有限公司对此提出否认，但没有提供相反证据予以推翻，原审对公证书等证据予以采纳作为定案证据，并审查照片的人物形象，从一般公众认知角度认定相关照片就是被上诉人周韦彤的形象并无不当。另外，上诉人提出要求周韦彤本人出庭予以证实涉案照片，鉴于周韦彤的代理人已向法院提交相关授权委托书，并确认授权委托书的委托人签字是周韦彤本人所签，上诉人广州华美医疗美容医院有限公司没有提出相反证据否定上述签字的真实性，故周韦彤根据民事诉讼法的代理人制度委托律师进行诉讼符合法律规定，上诉人广州华美医疗美容医院有限公司该项意见理据不足，本院不予支持。
另外，对于上诉人广州华美医疗美容医院有限公司的行为是否构成侵犯周韦彤的名誉权和肖像权，原审法院审查相关证据，并结合周韦彤的知名度、广州华美医疗美容医院有限公司的侵权过错程序等各方面因素考虑，对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人广州华美医疗美容医院有限公司提出的理由和证据不足以充分佐证其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人广州华美医疗美容医院有限公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人广州华美医疗美容医院有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 浚
代理审判员 黄 钜
代理审判员 胡 宾
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈碧君
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3127号
申请执行人:ＸＸ，男，1982年7月23日出生，汉族，住哈尔滨市动力区。
被执行人：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，组织机构代码69701642-3，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路。
法定代表人：陈庆育，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平鳌民初字第796号民事判决书，于2016年9月21日立案执行申请执行人ＸＸ与被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司所有的东和锦苑预售许可证号为平阳2009014项下1幢的102室、103室-109室、112室-114室以及预售许可证号为平阳2009012项下2-3幢的105室、107室、108室、109室、110室、111室、112室共计十八间店面房，暂无法处置变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司尚欠申请执行人ＸＸ逾期交房违约金36222.21元、逾期办证违约金20723.28元。承担案件受理费612元，申请执行费754元。申请执行人在上述财产变现后或发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执3127号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年十一月一日
书记员 孔苗苗
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1435号
原告张成贵。
委托代理人张祺英。
委托代理人石颖。
被告李玉铭。
原告张成贵与被告李玉铭相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张祺英和石颖、被告李玉铭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系相邻关系，原告居住在504户，被告居住在604户。因被告家中长期、多次污水渗漏，导致原告房屋的卧室、客厅、阳台、卫生间等处天花板、墙面、扣板不同程度的开裂、发霉等。2014年10月20日，被告的卫生间因年久失修发生渗漏，原告多次要求被告维修，被告坚决拒绝更换卫生间下水管道。故请求判令被告对其卫生间下水管道及其他漏水点进行维修并赔偿原告的损失5000元。
原告对起诉的事实提供了如下证据：⒈房屋照片四张；⒉录音光盘一份；⒊鉴定结论和鉴定费收据各一份。
被告辩称，2014年10月24日得知便盆出现裂纹漏水后，被告于2014年10月25日找人维修时，原告要求维修下水道，维修工认为下水道没问题，原告遂将维修工撵走。2014年10月26日，被告再次找人维修，维修工提出老楼的管道如果没有出现问题最好不要动，否则更麻烦，建议更换便盆并进行防水处理。后被告按此进行了处理，并进行了冲水实验。2014年10月29日，被告携礼品到原告家中进行了探望，双方友好分手。没想到原告竟收集了不实照片起诉。被告的厕所仅0.8平方米，便盆的污水不可能渗漏到原告的卧室、客厅、阳台等处。故原告请求赔偿5000元没有依据，鉴定费用由原告自行负担。
被告对答辩的事实未提交证据。
经审理查明的事实如下：
原、被告系某某路一180号1单元上、下楼邻居，原告系504户房屋所有人，被告系604户房屋所有人，但被告并未在此居住，而是将房屋出租。期间被告的房屋多次发生漏水事故，致原告的卧室、客厅、卫生间受损。2014年10月下旬，被告的厕所发生渗漏，原告遂找被告进行维修。在维修过程中，被告更换了便盆，原告认为卫生间漏水是因为铸铁的下水道返水弯因年久失修而锈蚀开裂，污水是通过锈蚀的返水弯渗漏而非便盆，应当更换返水弯。双方遂发生争执，经派出所、居委会调解未果，原告遂诉来本院。在双方发生争执后，被告的房屋空置至今。以上事实，有原告提交的照片、居委会证明和调解的录音光盘及当事人陈述为证。被告在答辩中认为其0.8平方米的厕所渗漏不可能造成客厅、卧室、阳台等处受损；原告陈述，被告将房屋出租，租户经常在各个房间用水，因房屋老旧，导致多处渗漏。
审理中，本院建议被告支付给原告2000元调解结案，但被告拒绝赔偿。原告遂申请对漏水造成的财产损失进行鉴定，本院依法委托青岛德铭资产评估有限公司进行鉴定。该鉴定机构于2015年8月21日进行了现场勘验，认为原告的房屋因漏水进行修复的价格为1107元。原告为此支付鉴定费2000元。该事实有鉴定结论和鉴定费收据各一份为证。被告认为，其于2015年8月18日接到电话通知于次日上午11时看现场，但到时却无人，8月21日上午10时30分接电话通知要求被告速到现场，后来又告知不必来了，鉴定过程中搞突然袭击，使被告丧失了看现场的权利；原告的居住面积为40.2平方米，鉴定机构却不负责任地评估出40.54平方米，不具有客观和公正性。原告则陈述，鉴定约好的时间就是8月21日，鉴定人员和法院鉴定委托办公室的人员都到场了，等了一段时间被告没来，鉴定人员就联系被告，被告说通知的时间是8月19日，后鉴定委托办公室的女法官联系了被告，被告说无法证明女法官的身份，就是不来，所以当时法官就把居委会的主任叫来了，还拍了照片。
本院认为，原、被告作为邻居，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告将其所有的房屋出租期间发生漏水，应当承担修复和赔偿义务。2014年10月下旬被告的卫生间发生渗漏后，被告已更换了便盆并进行了维修。因双方对维修方式发生争议后，被告中止了房屋租赁，其房屋停止使用，此后未再发生渗漏，且原告在审理中未申请漏水原因鉴定，下水道返水弯是否渗漏不能确定，故对原告请求判令被告对卫生间下水道及其他漏水点进行维修的诉讼请求不予支持。青岛德铭资产评估有限公司鉴定程序合法，结论依据明确，本院予以采信，对被告李玉铭提出的异议不予采纳。原告因被告的房屋漏水造成损失1107元，事实清楚，被告应予赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第㈥项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告李玉铭自本判决生效之日起十日内向原告张成贵赔偿损失1107元，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费2050元（原告已预交），其中包括案件受理费50元、鉴定费2000元，由被告李玉铭负担并自本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王杰章
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 王春叶
二〇一五年十月十八日
书 记 员 王雅囡
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1435号
原告李涛，无职业。
委托代理人穆茜（系原告妻子），无职业。
被告李明，无职业。
被告王学斌，基本情况不详。
本院在审理原告李涛与被告李明、王学斌买卖合同纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告王学斌时，原告李涛于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回起诉。
案件受理费40元，由原告承担。
审判员 常春丽
二〇一五年五月十四日
书记员 赵国海
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1435号
原告陈某。
委托代理人廖春羽，北流市法律事务中心法律工作者。
被告伍某。
本院在审理原告陈某诉被告伍某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年7月15日向本院提出撤回对被告伍某的起诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告陈某负担。
代理审判员 赵惠甜
二〇一五年七月十六日
书 记 员 徐碧珊
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1435号
原告梁某。
被告杭某。
本院在审理原告梁某与被告杭某离婚纠纷一案中，原告梁某于2016年2月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告梁某负担。
审判员 云 鹰
二〇一六年二月十八日
书记员 郭翠霞
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第1435号原告程远友，男，生于1959年11月16日，汉族，住江油市。被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司。住所地：四川省武胜县。法定代表人张映木，系该公司总经理。委托代理人张露，系该公司员工。被告四川成蜀电力建设有限公司成都分公司。住所地：成都市高新区。法定代表人王建斌，系该公司经理。委托代理人王俊，四川元众律师事务所律师。被告贺小林，男，生于1970年8月24日，汉族，住四川省江油市。本院在审理原告程远友诉被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司、四川成蜀电力建设有限公司成都分公司、贺小林追索劳动报酬纠纷一案中，原告程远友于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告程远友自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程远友撤回起诉。本案受理费96元，减半收取48元，由原告程远友负担。审判员 曹 斌二〇一五年十一月二十四日书记员 田永富
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初664号
原告：浙江琦星电子有限公司，住所地玉环县大麦屿开发区南尤工业区。
法定代表人：林子春，执行董事。
委托代理人：唐增杰，上海市三石律师事务所律师。
被告：台州市三木缝制设备有限公司，住所地台州市椒江区洪家街道上洋桥村。
法定代表人：ＸＸ红。
本院在审理原告浙江琦星电子有限公司与被告台州市三木缝制设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江琦星电子有限公司撤回对被告台州市三木缝制设备有限公司的起诉。
案件受理费11899元，减半收取计人民币5949.50元，由原告浙江琦星电子有限公司负担（此款已交纳本院）。
审 判 员 陈安栖
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 叶昭君
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0603民初2966号
原告：丹东盛华电梯安装维修有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：吴雪涛，系该公司总经理。
委托代理人：贾方，辽宁中天律师事务所律师。
委托代理人：李璐，辽宁中天律师事务所律师。
被告：丹东市容德物业管理有限公司，住所地：辽宁省丹东市沿江开发区。
法定代表人：朱殿吉，系该公司总经理。
委托代理人：王永兰，女，1982年5月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告丹东盛华电梯安装维修有限公司诉被告丹东市容德物业管理有限公司合同纠纷一案，原告丹东盛华电梯安装维修有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹东盛华电梯安装维修有限公司撤回起诉。
案件受理费2822元，减半收取1411元，由原告丹东盛华电梯安装维修有限公司负担。
代理审判员 杨茜茹
二〇一七年一月三日
书 记 员 孔笑阳
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民二终字第313号
上诉人（一审被告）：广西志丰房地产开发有限公司，住所地河池市百旺开发区二区星河路74号。
法定代表人：林志，该公司经理。
委托代理人：周林，广西锐勇律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：莫建恒。
上诉人广西志丰房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2014）金民初字第1970号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月6日立案受理后，依法组成由审判员李剑峰担任审判长，审判员韦海平、代理审判员吴利萍参加的合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人广西志丰房地产开发有限公司于2015年11月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广西志丰房地产开发有限公司撤回上诉的意思表示真实，其撤回上诉的申请没有损害国家、集体、社会公共利益或他人合法权益，应准予其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广西志丰房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广西志丰房地产开发有限公司负担。
上诉人广西志丰房地产开发有限公司多预交的二审案件受理费25元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 韦海平
代理审判员 吴利萍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨艺欣
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初192号
原告：薛某某，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。
被告：王某甲，女，住安徽省池�市青阳县。
委托代理人：王某乙，男，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告薛某某诉被告王某甲离婚纠纷一案中，原告薛某某于2016年8月4日向本院提出申请，要求撤回对被告王某甲的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，薛某某的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由薛某某负担。
代理审判员 胡 娟
二〇一六年八月四日
书 记 员 安宗星
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0104执恢200号
朱宝珍：
原告朱宝珍与被告毕广永房屋买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第6235号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执恢200号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 汪若磊
二〇一六年五月二十三日
书记员 明 亮
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长中立行终字第00112号
上诉人（原审原告）鲁俊
被上诉人（原审被告）湖南省人力资源和社会保障厅，住所地湖南省长沙市天心区青园路18号。
法定代表人彭崇谷，厅长。
上诉人鲁俊因诉被上诉人湖南省人力资源和社会保障厅劳动和社会保障行政确认一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天行立初字第1号不予受理的行政裁定，向本院上诉，认为一审裁定与事实不符，请求依法撤销一审裁定。
本院经审查认为，湖南省人力资源和社会保障厅的具体行政行为，对鲁俊的权利义务产生实际影响。鲁俊的起诉，属人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院不予受理的裁定错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天行立初字第1号行政裁定书；
二、本案由长沙市天心区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖志红
审 判 员 闵俊伟
代理审判员 谭军辉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 智
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》：
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申76号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何人标，男，1950年3月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘贵华，女，1953年8月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市潼南区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市潼南区潼南新城兴潼大道***号。
法定代表人向毅，局长。
委托代理人赵和林，重庆兴潼律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）重庆市潼南区土地储备整治中心。住所地：重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道***号。
法定代表人邱全能，主任。
委托代理人刘代强，该中心工作人员。
何人标、刘贵华因诉重庆市潼南区国土资源和房屋管理局（简称潼南区国土房管局）行政补偿一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终706号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何人标、刘贵华申请再审称，第一，潼南区国土房管局按照渝办发[2011]353号文件及潼南府[2011]204号文件的规定，对征收的何人标、刘贵华所有的房屋及宅基地统一按地票价款政策，以每亩12万元的标准支付补偿款不符合《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国土地管理法》等法律的规定。第二，本案中转户居民退地申请审批表及户改居民退地协议等文件中何人标、刘贵华的签名，并非其本人的签字，不是何人标、刘贵华的真实意思表示。综上，一、二审判决适用法律错误，请求法院撤销一、二审判决，依法改判潼南区国土房管局以及重庆市潼南区土地储备整治中心支付何人标、刘贵华房屋补偿费29100元及搬家费6000元。
本院认为，本案的争议焦点在于潼南区国土房管局以及重庆市潼南区土地储备整治中心是否具有支付何人标、刘贵华相应房屋补偿费及搬家费的法定职责。为推进重庆统筹城乡户籍制度改革，加快城镇化、工业化、城乡一体化进程，促进城乡资源要素的有序流动，实现城乡经济社会协调发展，从2010年起，重庆市人民政府相继出台了渝府发[2010]78号、渝办发[2010]203号和渝办发[2011]353号文件，原潼南县人民政府相应制定了潼南府发[2010]12号、潼南府办[2010]222号、潼南府[2010]308号和潼南府[2011]204号文件。其中，潼南府[2010]308号文件规定复垦项目补偿（助）包括房屋及地上建构（附）着物补偿费、土地使用权补偿费和建房补助，而潼南府[2011]204号文件调整了复垦补偿方式，取消原以实物计算补偿方式，实行按复垦面积计算应得价款，渝办发[2011]353号文件也将转户居民退出宅基地收益的方式由原有的给予农房及建构（附）筑物补偿、宅基地使用权补偿和购房补助合并为统一按地票价款政策，以宅基地加附属设施用地面积计算价款。本案诉争的转户居民退出宅基地补偿争议，发生于上述文件发布之后，因潼南府[2010]308号文件制定在前，潼南府[2011]204号文件制定在后，并且，潼南府[2011]204号文件明确规定“本通知自发文之日起执行，县人民政府原有文件规定与本《通知》不一致的，按本《通知》执行”，故潼南府[2010]308号文件的相关规定不适用于本案。潼南府[2011]204号文件及渝办发[2011]353号文件的相关规定与上位法的规定并无冲突，可以适用于本案。
本案中，在《潼南县户籍制度改革农村居民自愿退出宅基地及附属设施用地协议》签订之后，重庆市潼南区土地整治中心已按潼南府[2011]204号文件的规定向何人标、刘贵华先后支付了32371.20元预付款和72835.2元补偿款，尽到了协议约定的补偿义务。何人标、刘贵华要求潼南区国土房管局以及重庆市潼南区土地储备整治中心按照潼南府[2010]308号的规定向其支付房屋补偿费29100元及搬家费6000元缺乏法律依据，一审判决驳回何人标、刘贵华的诉讼请求，二审判决予以维持，并无不当。
综上，何人标、刘贵华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回何人标、刘贵华的再审申请。
审判长 谭秋勤
审判员 乐 敏
审判员 王 乐
二〇一七年四月二十日
书记员 李小燕
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初2179号
原告谢永清。
被告孟繁岩。
本院在审理原告谢永清诉被告孟繁岩财产损害赔偿纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张兴义
二〇一六年六月三日
书记员 韩晓杰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第9021号
原告李文波。
委托代理人濮家良，上海金亭律师事务所律师。
被告上海龙满楼餐饮实业有限公司。
法定代表人满海明。
委托代理人王瑛。
原告李文波诉被告上海龙满楼餐饮实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，并于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告李文波的委托代理人濮家良，被告上海龙满楼餐饮实业有限公司的委托代理人王瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文波诉称：原告于2004年1月经人介绍至被告处工作，约定每月工资2，300元，合同期限1年。后一直续签至2012年5月30日。2011年8月23日，原告在上班途中发生交通事故受伤，后于2011年11月4日经上海市松江区人力资源和社会保障局认定工伤，2012年12月7月经松江区劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤八级。鉴定结论出具后，原告多次要求被告配合办理理赔工伤保险事宜，被告拒绝。现原、被告之间的劳动关系已经解除，故原告诉至法院要求判令：1、被告支付原告一次性伤残就业补助金42，228元；2、被告配合原告办理一次性工伤医疗补助金的理赔手续；3、被告支付原告2011年8月至2012年12月30日期间的停工留薪期工资39，100元。
被告上海龙满楼餐饮实业有限公司辩称：被告同意支付原告一次性伤残就业补助金38，979元，并同意协助原告办理一次性工伤医疗补助金的理赔手续。至于停工留薪期工资，原告受伤前的工资为最低工资标准，被告已经足额支付，故被告不同意再支付停工留薪期工资。
经审理查明：被告原系原告处员工。2011年8月23日6时52分许，被告在上班途中，经松江区思贤路近西林路约100米处发生交通事故受伤。2011年11月4日，上海市松江区人力资源和社会保障局出具松江人社认（2011）字第5333号工伤认定书，认定被告所受伤害为工伤。2012年12月7日，松江区劳动能力鉴定委员会出具劳鉴（松）字1211-0288号鉴定结论书，结论为因工致残程度八级。
另查明：被告受伤后未再到原告处上班。2011年1月至7月期间，原告应得工资总额为16，188元，其中超时工资总额2，300元。2011年8月，被告发放原告工资总额2，300元（包含超时工资800元）。自2011年9月起至2012年12月期间，被告每月按上海市最低工资标准支付原告应得工资。2011年8月至2012年12月期间，被告为原告缴纳了社会保险。
又查明：原告因上述交通事故起诉案外人沈志峰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理并审理后，于2012年12月10日以（2012）松民一（民）初字第7686号民事判决书作出判决，其中关于误工费一项，沈志峰应赔偿原告6，960元，该民事判决已经发生法律效力，且原告已经实际受偿该笔款项。原告在庭审中同意将该笔款项在其主张的停工留薪期工资中予以扣除，被告并无异议。
2013年9月6日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后因原告收到开庭通知后未到庭，故该仲裁委员会出具松劳人仲（2013）办字第3753号通知，对该案作撤诉处理。2013年11月15日，被告向该仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告支付原告一次性伤残就业补助金42，228元；2、被告支付一次性医疗补助金42，228元；3、被告支付2011年8月至2012年12月30日停工留薪期工资39，100元。2013年11月15日，该仲裁委员会出具松劳人仲（2013）通字第234号通知书，认为原告的请求事项系重复申请，故不予受理。原告因对该通知书不服，遂诉至法院。
本案审理过程中，原、被告确认若法院认定原告的停工留薪期应为12个月，则被告支付原告2011年8月23日至2012年8月22日期间停工留薪期工资为16，210元；被告确认上述期间为停工留薪期，期满之后被告向原告支付的钱款系出于对原告受伤而人道主义给付的，写病休是为了记账需要。
以上事实，有工伤认定书、鉴定结论书、员工工资表、（2012）松民一（民）初字第7686号民事判决书、个人参加基本养老保险情况、仲裁委员会通知、仲裁委员会通知书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告在职期间发生工伤，并经鉴定为因工致残程度八级，原告应享受工伤待遇。
原告主张被告应支付2011年8月至2012年12月30日期间按每月2，300元标准支付停工留薪期工资，本院认为，《上海市工伤保险实施办法》规定，从业人员因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤治疗的，在停工留薪期内，原工资待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月，伤情严重或者情况特殊，经鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。现原告未能提供证据证实其已经向被告提出书面申请延长停工留薪期，故原告应享有的停工留薪期应为12个月。按照原告受伤前七个月的应发工资，扣除超时工资后，原告的停工留薪期工资计算标准应为每月1，984元。经核算，扣除被告已经支付的工资数额16，210元，再扣除案外人已某的误工费6，960元，被告还应支付原告2011年8月23日至2012年8月22日期间停工留薪期工资差额638元。
鉴于原、被告对一次性伤残就业补助金38，979元的内容以及协助办理一次性工伤医疗补助金的内容均无异议，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、被告上海龙满楼餐饮实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李文波一次性伤残就业补助金38，979元；
二、被告上海龙满楼餐饮实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李文波2011年8月23日至2012年8月22日期间停工留薪期工资差额638元；
三、被告上海龙满楼餐饮实业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告李文波办理一次性工伤医疗补助金的理赔手续。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李文波负担（已某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 庄倩
二〇一四年三月三日
书记员 方洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
……
（三）因工伤残或者患职业病；
……
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民再2号
原审原告：张春清，住伊宁市。
原审原告：胡卫荣，住伊宁市。
委托代理人：黄春燕，新疆秉政律师事务所律师。
原审被告：伊犁众意房地产开发有限公司。住所地：伊宁市。
法定代表人：马学林，总经理。
委托代理人：王高远，新疆长信合律师事务所律师。
委托代理人：张晓康，新疆长信合律师事务所律师。
原审原告张春清、胡卫荣与原审被告伊犁众意房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2015年6月10日作出（2015）伊民初字第2164号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年4月12日作出（2016）新4002民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，原审原告张春清、胡卫荣以证据不足为由，于2016年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，张春清、胡卫荣在本案再审期间提出撤回起诉的请求，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，且无规避法律或损害他人利益的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）伊民初字第2164号民事判决书。
二、准许张春清、胡卫荣撤回起诉。
一审案件受理费12200元，减半收取6100元，由张春清、胡卫荣负担。
审 判 长 郭 伟
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 马仕俊
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 维
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第265号
原告秦艺刚。
被告黄皓。
本院在审理原告秦艺刚诉被告黄皓民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月5日以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对其诉权的合理处分，其理由正当，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告秦艺刚撤回起诉。
本案案件受理费50元，实收25元（原告已预交），由原告承担。
审判长 刘海鹏
二〇一五年二月五日
书记员 蒙晓霞
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第688号
原告：田中立，女，1957年4月16日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，1968年5月13日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。
委托代理人：陈桂玲，女，1956年1月24日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅收票员），住吉林市昌邑区。
原告田中立与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田中立及其委托代理人王作武、被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
田中立诉称：田中立系吉林市丰满区舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年的年票，年票金额应为350元，实交300元，剩余50元是用舞厅去年7月至9月停业期间应返还的票款直接冲抵了，另交纳储物箱租金280元。2015年4月舞厅因自身原因不能正常营业停业了几天，后2015年7月舞厅再次停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还田中立年票款、储物箱租金及押金，合计630元。庭审中田中立表示没有储物箱的租金，故只要求返还年票款。
徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为房主江山集团与舞厅因租赁等事发生一些纠纷，导致房主给舞厅断电，舞厅也是受害者，另舞厅不同意返还全年的，返还也只返还半年。去年停业确实补了客户50元，没有获得补偿的，直接在第二年的年票中冲抵了。田中立陈述的购买舞票实交300元，情况属实。
经审理查明：田中立向舞厅购买了2015年年票，年票金额为350元，其中50元与2014年7月至9月舞厅停业应返还的票款相冲抵，田中立实交300元。2015年4月3日舞厅停止营业，于4月19日恢复营业。2015年7月2日舞厅再次停业至今。
另查明，徐子寒系此期间舞厅的实际经营人。
根据田中立的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点如下：徐子寒应返还田中立年票款的具体金额如何确定。
本院认为：徐子寒经营的舞厅与田中立之间形成娱乐服务合同关系，田中立通过向舞厅购买年票的方式取得了舞厅向其提供全年的舞厅娱乐服务的权利，从田中立支付年票价款、舞厅接收该款项之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿。”因徐子寒为舞厅的实际经营者且愿意返还田中立半年的舞厅年票款，故现田中立向舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。
徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向田中立提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。田中立要求徐子寒返还年票款的诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。本院认为，舞厅虽未能完全按照合同约定履行合同义务，但毕竟向田中立提供了近半年的舞厅服务，田中立亦接受了上述服务，故应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款返还给田中立。田中立虽实交年票300元，但因另50元是用舞厅去年停业期间应返还的票款直接冲抵的，故应按照350元计算年票票价，舞厅2015年4月停业16天，2015年7月2日起停业至今，故徐子寒应返还田中立营业期间停业15天门票款14.5元及半年门票款175元，合计189.5元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告徐子寒返还原告田中立舞厅年票款189.5元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 马 冰
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵春苗
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1027民初484号
原告：罗修权，男，1965年1月8日出生，汉族，湖南省桂东县人，桂东县林业局干部。
被告：郭喜东，男，1971年8月14日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民。
原告罗修权与被告郭喜东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告罗修权于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗修权在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗修权撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告罗修权负担。
（本页无正文）
代理审判员 郭扬茜
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郭湘洪
附：本裁判适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初2538号
原告平罗县平安物业管理有限公司，住所地：平罗县。
法定代表人王发，该公司董事长。
委托代理人温蕴翔，系平罗县平安物业管理有限公司办公室主任。特别授�代理。
被告贺学立，男，36岁，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县城关镇。
本院受理原告平罗县平安物业管理有限公司诉被告贺学立物业服务合同纠纷一案后，在审理过程中原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告平罗县平安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平罗县平安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告平罗县平安物业管理有限公司负担。
审判员 任学斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 浦化熠
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3039号
原告石嘴山市申磊混凝土有限公司。住所地：大武口区301省道以南、西环路以西农指十字路口。
法定代表人靳晶，系石嘴山市申磊混凝土有限公司总经理。
委托代理人张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人吴凌云，女，1981年10月14日出生，汉族，宁夏石嘴山市大武口区人，公司法务部部长，住大武口区。特别授权代理。
被告刘钧，男，1962年8月27日出生，汉族，安徽省肥东县人，个体户，住石嘴山市大武口区。
原告石嘴山市申磊混凝土有限公司诉被告刘钧买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由代理审判员王以曼适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告石嘴山市申磊混凝土有限公司的委托代理人张红涛、吴凌云及被告刘钧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承建“星湖春天1#楼”工程，自2012年4月13日至2012年9月26日止，从原告处购买82160元商品混凝土，该部分商品混凝土已于2012年9月26日供完；被告承建“宁夏贝利特马路牙”工程，自2014年4月10日至2014年5月21日止，从原告处购买15900元商品混凝土，该部分商品混凝土已于2014年5月21日供完。被告向原告口头承诺商品混凝土供完即付清货款。但经原告多次催要，被告分别于2012年12月21日和2014年1月25日向原告支付了“星湖春天1#楼”工程所用的混凝土款40000元，至今尚欠原告混凝土款58060元。现原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付商品混凝土款58060元、支付逾期利息10750元，合计68810元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了对账单一份（共6页），证明原告向被告供应了98060元的商品混凝土，分别用于“星湖春天1#楼”工程（82160元）、“贝利特马路牙”工程（15900元），被告至今仅支付了40000元，尚欠58060元商品混凝土款未付的事实。
被告的质证意见：无异议。
被告为支持其抗辩理由，向法庭提交了以下证据：
1、商品混凝土买卖合同复印件一份、清单一份，证明被告介绍原告为宁夏贝利特化工有限公司供应混凝土，该笔业务已经完成。同时证明宁夏贝利特化工有限公司实际使用原告方混凝土16000方，依据约定的提成，原告方应向被告支付中介费8万元的事实。
原告的质证意见：对该证据的三性及证明目的均不认可。因为该证据系复印件且无法体现出被告是合同相对�。如果被告所述属实，那么在2014年1月26日被告就没有义务向原告进行二次付款。故其证明目的不能成立。
2、证人高永福出庭证明，证人于2009年至2014年7月在原告公司担任销售经理，当时被告承建星湖春天小区的工程，与证人之间有业务往来。后听说宁夏贝利特公司有大业务，证人就让被告联系能否从原告处购买混凝土，被告说介绍业务可以，但是要中介费。后经过商谈，并经过原告公司的李民（是原告公司的实际控股人）以及原告公司的董事长同意，口头与被告约定，宁夏贝利特公司每使用原告方一立方米的混凝土，就给被告提成5元。后来业务还没有结算完证人就离开了原告公司。
原告的质证意见：对真实性、合法性及证明目的均不予认可。因为原告与证人劳动合同纠纷一案及证人与原告劳动报酬一案均在高院立案庭审理，双方有利害关系�对其真实性不予认可。同时，原告对证人出庭的程序认为不符合诉讼法的规定。证人证明的内容与被告出示的证据内容相悖，证人陈述的一些细节与上述两案庭审笔录记载不符。如果证人证言属实，那么被告根本就没有必要在2014年1月25日仍然向原告支付货款2万元。
经对原、被告所举证据分析，本院认为，原告的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。被告的证据1及证据2与本案无关联性且无法达到其证明目的，依法不予采信。
根据采信的证据和原、被告的陈述，确认案件事实如下：被告承建石嘴山市大武口区“星湖春天1#楼”工程，自2012年4月13日至2012年9月26日从原告处购买商品混凝土，商品混凝土款合计82160元；被告承建平罗县太沙工业园区“宁夏贝利特马路牙”工程，自2014年4�10日至2014年5月21日从原告处购买商品混凝土，商品混凝土款合计15900元。上述两项工程所用的商品混凝土合计98060元。被告向原告支付了40000元混凝土款，至今尚欠58060元未付，因此引起原告诉讼。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，经过原、被告双方结算，被告至今尚欠原告混凝土款58060元未付，因此原告要求被告支付混凝土款58060元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的要求，因双方未明确约定付款日期，因此对该项诉讼请求依法不予支持。被告抗辩的事实与原告主张的事实不属于同一法律关系，被告可另行主张权利，故对其抗辩理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释�第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘钧于判决生效后十日内支付原告石嘴山市申磊混凝土有限公司商品混凝土款58060元；
二、驳回原告石嘴山市申磊混凝土有限公司的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由原告石嘴山市申磊混凝土有限公司负担134元，由被告刘钧负担626元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
本案申请执行期限为履行期届满之日起二年内。
代理审判员 王以曼
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 余 菲
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初5359号
原告：浙江环宝绿能贸易有限公司（统一社会信用代码：91330206316915784X）。住所地：宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。
法定代表人：欧阳胜照，该公司总经理。
委托代理人：张丹丹，浙江联鑫律师事务所律师。
被告：宁海益标再生资源有限公司（统一社会信用代码：913302263089617564）。住所地：宁海县跃龙街道赵溪村。
法定代表人：吴水官。
被告：吴品朝男,1968年11月25日出生,汉族,住宁海县。
原告浙江环宝绿能贸易有限公司（以下简称环宝公司）与被告宁海益标再生资源有限公司（以下简称益标公司）、吴品朝买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员方祖军适用简易程序审理，后因被告益标公司、吴品朝需公告送达，本案依法转为适用普通程序组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丹丹到庭参加诉讼，被告益标公司、吴品朝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环宝公司以被告益标公司未按约付款及被告吴品朝未承担保证责任为由，起诉要求：1.被告益标公司支付原告货款78483.30元，并支付原告自2017年8月14日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.被告吴品朝对上述欠款承担连带还款责任；3.被告吴品朝支付原告违约金7848.33元；4.本案诉讼费由两被告负担。
被告益标公司、吴品朝未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
2016年6月11日，被告吴品朝出具欠条1份，载明：“今欠浙江环宝绿能贸易有限公司（78483.30元），欠款人：宁海益标再生资源有限公司吴品朝；本人吴品朝承担上述总欠款无限责任制担保，直至全部还清上述所有欠款为止，2016.6.11吴品朝；本人吴品朝承诺于2016年7月11号之前还清50%欠款，2016年8月11号之前全部还清上述所有欠款，如未按时还清，2016年8月11号之后，本人自愿承担总欠款10%违约金直至全部还清为止，承诺人：吴品朝日期：2016.6.11.”之后，被告益标公司未付款，被告吴品朝未承担保证责任且未支付违约金，原告多次向两被告催讨未果。另查明，2016年7月20日，被告益标公司的法定代表人由吴品朝变更为吴水官。
以上事实由原告提供的欠条、“五证合一”登记证照收缴情况说明表各1份、公司股东会决议、公司变更登记审核表各2份及原告庭审陈述等予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁海益标再生资源有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告浙江环宝绿能贸易有限公司货款78483.30元及自2017年8月14日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；
二、被告吴品朝对上述款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告宁海益标再生资源有限公司追偿；
三、被告吴品朝应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告浙江环宝绿能贸易有限公司违约金7848.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1958元，由被告宁海益标再生资源有限公司、吴品朝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 方祖军
人民陪审员 陈文敏
人民陪审员 赵斐静
二〇一七年十二月八日
法官 助理 齐 琦
代书 记员 胡翼天
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1256号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人甘某某，男，1970年5月27日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地灵山县。因本案于2014年7月1日被羁押，同年7月2日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陈华保，广东洋三律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1863号起诉书指控被告人甘某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，甘某某及其辩护人陈华保到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年2月以来，被告人甘某某在中山市石岐区麻洲街二巷7号对开路段经营百货摊档期间，利用其电脑主机硬盘内存储的淫秽视频文件为他人提供复制下载服务，以每个淫秽视频文件0.5元的价格向他人贩卖牟利。同年7月1日晚上7时许，甘某某在该摊档处以上述方式分别向罗某某贩卖淫秽视频文件7个，向石某某贩卖淫秽视频文件11个，后被公安人员查获。公安人员当场从甘某某经营的摊档处缴获电脑显示器1部、主机1台、文件目录本2册、读卡器1个、U盘13个及现金人民币34元等物；从罗某某、石某某处各缴获手机内存卡1个。经中山市公安局鉴定，缴获的电脑主机内有3118个视频文件含有淫秽内容，属于淫秽物品；从罗某某处缴获的手机内存卡有7个视频文件含有淫秽内容，属于淫秽物品；从石某某处缴获的手机内存卡有11个视频文件含有淫秽内容，属于淫秽物品。归案后，甘某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局石岐区分局悦来南派出所出具的抓获经过、缴赃经过及扣押物品清单，现场照片、缴获的物品照片、辨认笔录，中山市公安局的淫秽物品审查鉴定书，证人罗某某、石某某的证言，被告人甘某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某无视国家法律，以牟利为目的，复制、贩卖淫秽视频文件，情节特别严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。甘某某在其电脑保存有的淫秽物品大部分还未用于复制、贩卖，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。甘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。甘某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控甘某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人甘某某不以贩卖淫秽物品为生，系犯罪未遂，认罪态度好的意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人甘某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的作案工具电脑主机、显示器及违法所得人民币34元均予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈志贺
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04523号
罪犯谢光明，男，1973年11月26日出生于湖南省株洲县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2003年1月17日作出(2003)株中法刑二初字第1号刑事判决，以被告人谢光明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2003年4月24日作出(2003)湘刑二终字第36号刑事裁定，维持原判。判决发生�律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2005年12月12日作出（2005）湘高法刑执字第624号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。湖南省永州市中级人民法院于2008年2月20日、2010年5月31日、2012年3月20日、2014年1月10日作出（2008）永中刑执字第314号、（2010）永中刑执字第703号、（2012）永中法刑执字第381号、（2013）永中法刑执字第1676号刑事裁定，对其减刑1年10个月、1年10个月、1年4个月、1年4个月、，共减刑6年4个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢光明自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，犯谢光明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢光明减去有期徒刑一年十个月十六天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西泗民初字第216号
原告支某。
委托代理人荣丰闽、宋鹏飞。
被告朱某。
委托代理人周钓锋。
委托代理人王骏。
本院在审理原告支某诉被告朱某离婚纠纷一案中，被告朱某在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为离婚纠纷应由被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的经常居住地在诸暨市，故要求将本案移送至诸暨市人民法院处理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条第1款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；公民的住所地是指公民的户籍所在地。现有证据显示，被告自2011年11月后一直生活工作在诸暨，其经常居住地为诸暨市，本案应由诸暨市人民法院管辖。故被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款和第三十六之规定，裁定如下：
被告朱某对管辖权提出的异议成立，本案移送诸暨市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 菁
二〇一三年六月五日
书 记 员 郎晓军
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初8835号
原告：邹阳春，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：罗磊，该公司总经理。
在本院审理原告邹阳春诉被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告邹阳春以被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司依其诉求进行了车险理赔为由，于2016年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、�一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹阳春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告邹阳春负担。
审判员 陶香琴
二〇一六年五月二十四日
书记员 王姿雅
第2页共2页
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1198号
罪犯李丽，女，1970年2月14日出生于山西省朔州市，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2009年6月10日作出（2009）朔刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人李丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事原告人99882.3元。同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2010年12月6日以（2009）晋刑三终字第103号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2014年8月25日裁定减刑一年五个月。执行机关山西省女子监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯李丽减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，先后在车间裁剪、手缝、小组长等岗位，均能够圆满完成生产任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李丽在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2014年8月减刑后，于2014年5月31日、7月31日共获监狱专项嘉奖二次；2014年11月14日获监狱表扬一次；2015年1月6日获监狱专项嘉奖一次；2015年6月15日、7月13日共获监狱表扬二次；2016年1月13日获2015年度监狱改造积极分子，1月15日折合监狱表扬一次；2016年1月15日、9月12日、10月12日共获监狱表扬三次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯李丽确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李丽减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1181刑初47号
公诉机关德兴市人民检察院。
被告人周某，绰号“沙子”，务农。因本案于2014年10月14日被德兴市公安局取保候审，2016年2月25日被本院取保候审。
被告人胡某，绰号“胡杰”，务农。因本案于2014年10月14日被德兴市公安局取保候审，2016年2月25日被本院取保候审。
被告人李某，绰号“五一”，务农。因本案于2015年2月11日被德兴市公安局取保候审，2016年2月25日被本院取保候审。
被告人程某，绰号“老程”，务农。因本案于2015年9月23日被刑事拘留，于2015年10月30日经批准被执行逮捕。现羁押于德兴市看守所。
辩护人叶军旺，江西乐安律师事务所律师。
德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2016）第29号起诉书指控被告人周某、胡某、李某、程某涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月24日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员齐长华出庭支持公诉。被告人周某、胡某、李某、程某及其辩护人叶军旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至9月10日间，被告人周某、胡某、李某、程某四人合伙先后在德兴市海口镇江田村西塘、婺源县太白镇曹门村、德兴市海口镇江田村下槎村等地开设“二八杠”赌场聚众赌博，并雇佣程谋订、汪金发、董兴旺、毛秋荣等人接送赌客、看护赌场，另雇请其他人员在赌场做保利。赌场以麻将中的“饼子”和“白板”为赌博工具，抽头渔利的起点为2000元，抽头渔利的比例为5%。周某、胡某、李某、程某约定的赌场盈利分配比例分别为30%、25%、25%、20%。2014年9月10日，该赌场被公安机关查获，并在现场缴获赌具一套、“水箱“一个，内有赌场当日抽头现金18000元。被告人李某、程某于2015年2月9日及9月23日被分别抓获。
2014年10月14日，被告人周某、胡某到德兴市公安局投案自首。
在本案的侦查阶段，被告人周某、胡某、李某退及其他参赌人员退缴了违法所得及赌资共计437050元。在本院的审理阶段，被告人程某退缴了违法所得2万元并缴纳了罚金，被告人周某、胡某、李某缴纳了罚金。
上述事实被告人周某、胡某、李某、程某在庭审亦无异议并当庭认罪，且有公诉机关当庭宣读和出示的赌具一套等物证，赌场照片，证人董某、潘某证人证言，被告人周某、胡某、李某、程某的供述与辩解及归案情况说明、户籍证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某、胡某、李红峰、程某提供场所组织他人赌博并从中抽头渔利，赌资数额达30万元以上，其行为构成开设赌场罪，且情节严重。公诉机关指控其罪名证据充分、事实清楚，本院予以支持。被告人周某、胡某在开设赌场行为中相对其他两被告人作用较大，本院酌情对该两被告人从重处罚。鉴于被告人周某、胡某能主动投案且归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，构成自首，本院依法对该两被告人从轻处罚；被告人李某、程某归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，构成坦白，本院依法对该两被告人从轻处罚。同时四被告人能退缴违法所得并主动缴纳罚金，本院亦酌情对其从轻处罚。四被告人有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。本院根据四被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
二、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
三、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
四、被告人程某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
五、所追缴的违法所得及赌资457050元上缴国库。
如不服本判决可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐仁斌
人民陪审员 姚国泉
人民陪审员 蔡生寿
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 汪大为
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕商初字第720号
原告李连国，男，汉族，1974年8月21日出生，无业。
委托代理人孟祥峰，黑龙江弘义律师事务所律师。
被告程方春，男，1958年6月29日出生，汉族，富裕县隆诚包装材料有限责任公司经理。
原告李连国诉被告程方春民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案。依法组成合议庭开庭审理。原告委托代理人孟祥峰到庭参加了诉讼，被告程方春经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连国诉称，2014年4月9日，被告程方春在原告处借款人民币30，000.00元，双方未约定还款期限。双方未约定借款利息。2014年8月23日，被告程方春在原告处借款人民币40，000.00元，双方约定还款期限为2014年8月30日。双方未约定借款利息。借款到期后，原告多次向借款人索要欠款，借款人怠于偿还借款。故原告诉至法院，要求被告程方春给付借款70，000.00元。
被告程方春未出庭答辩。
原告李连国为了证明自己的主张向本院提供了借据一份。证明被告程方春分两次向原告借款70，000.00元。被告程方春未出庭对证据的真实性、关联性、合法性未提出异议，本院对此份证据予以确认。
经审理查明，2014年4月9日，被告程方春在原告处借款人民币30，000.00元，双方未约定还款期限。双方未约定借款利息。2014年8月23日，被告程方春在原告处借款人民币40，000.00元，双方约定还款期限为2014年8月30日。双方未约定借款利息。借款到期后，原告多次向借款人索要欠款，借款人怠于偿还借款。故原告诉至法院，要求被告程方春给付借款70，000.00元。
本院认为，被告程方春向原告李连国借款，并为原告出具借款合同，原告李连国与被告程方春之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告程方春给付借款，理由成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告程方春于本判决发生法律效力后十日内向原告李连国给付借款70，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550.00元，由被告程方春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
代理审判员 于 鹏
人民陪审员 王 凯
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 霍慧舒
江�省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第0144号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，某公司员工。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月19日被盐城市公安局直属分局取保候审，2014年3月17日经盐城市亭湖区人民检察院决定被取保候审，2014年4月15日经本院决定被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2014年1月3日14时44分左右，被告人李某某酒后驾驶苏C×××××号�车沿盐城市区世纪大道由西向东行驶至世纪大道与希望大道交叉口处等红灯时，在该车驾驶室方向盘上睡着，后被交警当场查获。经江苏省公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人李某某体内每百毫升血液中乙醇含量为233.1毫克。
被告人李某某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某在审理过程中无异议，并有证人王某、陈某的证言、江苏省公安厅物证鉴定中心出具的物证检验报告、盐城市公安局交通巡逻警察支队出具的发破案经过、查获经过、案发现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日（羁押之日）起至2014年7月29日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦 国
二〇一四年四月十五日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾�机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2987号
原告王军。
委托代理人张佳莹，天津桐江律师事务所律师。
被告李宝顺。
委托代理人陈振兴，天津市北辰区北仓镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王军与被告李宝顺土地租赁合同纠纷一案中，原告王军于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王军承担。
审 判 长 刘红芸
代理审判员 邵志强
人民陪审员 赵维柱
二〇一六年五月三十日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执611号
申请执行人张华辉。
被执行人陈建。
申请执行人张华辉申请执行被执行人陈建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第03403号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈建存款人民币11000元，或扣留、提取其收入人民币11000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何祥猛
二〇一六年四月十二日
书记员 罗 琼
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第252号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人魏帅国，男，1978年1月29日出生，汉族，住汝州市。
被申请人李利，女，1978年2月13日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2015）第64号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2015）第64号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2015）第64号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 郭俊利
二〇一五年八月十一日
书记员 刘源远
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初941号
原告：王远清，住白山市。
原告：张春荣，住白山市。
被告：王植明，住白山市。
被告：王培志，住白山市。
委托代理人：范桂涛，系吉林荆卫华律师事务所律师。
本院在审理原告王远请、张春荣诉被告王值明、王培志侵权责任纠纷一案中，原告王远请、张春荣于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王远请、张春荣撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元（原告已缴纳100元）由原告负担。
()
审判员 安芸奇
二〇一六年八月一日
书记员 廉志敏
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民一终字第797号
上诉人（原审被告）：徐常勇，农民。
委托代理人：黄绍景，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张玉柱，农民。
上诉人徐常勇因与被上诉人张玉柱民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2O14）菏开民初字第650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开进行了审理。上诉人徐常勇及其委托代理人黄绍景，被上诉人张玉柱到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决遗漏诉讼主体，导致认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2O14）菏开民初字第650号民事判决；
二、发回山东省菏泽经济开发区人民法院重新审理。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王 婷
平凉市崆峒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）崆执他字第24号
申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局。
法定代表人白荣生，该分局局长。
委托代理人邓刚，该分局执法监察大队工作人员。
委托代理人张兴兴，该分局执法监察大队工作人员。
被执行人冶文祥，男，68岁，平凉市崆峒区农民。
申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局与被执行人冶文祥土地管理行政执行一案。本院已依法受理。
该案在审查过程中，申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局于2014年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局申请撤诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局撤回执行申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人承担。
审判长 安兴瑞
审判员 薛 红
审判员 胡彩霞
二〇一四年八月十九日
书记员 容 慧
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初1290号
原告贾旭梅，女，汉族，生于1962年1月28日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告范秀荣，女，汉族，生于1961年6月10日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告张晟，男，汉族，生于1959年12月27日，个体工商户，住址同上。系被告范秀荣之夫。
身份证号：×××。
原告贾旭梅诉被告范秀荣、被告张晟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾旭梅到庭参加诉讼，被告范秀荣、被告张晟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾旭梅诉称，被告范秀荣、被告张晟因资金周转分别于2012年9月6日、2012年10月8日、2012年11月11日、2013年6月27日向原告处借款30000元、30000元、20000元、20000元。共计100000元。原告多次催要未果。现请求依法判令二被告立即偿还原告借款100000元，并按银行同期贷款利率承担借款之日起至付清之日的利息，二被告对上述款项承担共同责任；并承担本案诉讼费用。
二被告未作书面答辩。
经审理查明，被告范秀荣与被告张晟系夫妻关系。2012年9月6日被告范秀荣与被告张晟向原告贾旭梅借款30000元，约定借期一年，陈学林以担保人身份在借条上签名。2012年10月8日被告范秀荣与被告张晟向原告贾旭梅借款30000元，约定借期半年。2012年11月11日被告范秀荣与被告张晟向原告贾旭梅借款20000元。2013年6月27日被告范秀荣向原告贾旭梅借款20000元。二被告向原告书写借条四份并签字确认。
另查明，原告于2016年8月1日申请诉讼财产保全，经本院依法查询，于2016年8月4日冻结被告范秀荣在中国建设银行股份有限公司永靖支行账户×××中的存款2331.34元。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件等证据已经法庭审查并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范秀荣与被告张晟向原告借款100000元，二被告依法应当偿还。原告关于二被告按银行同期贷款利率承担借款之日起至付清之日的利息及二被告对上述款项承担连带责任的诉讼请求，在2012年9月6日二被告借款30000元的借条中，约定借期为一年，于2013年10月5日时借款期限届满，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，既未约定期内利率，也未约定逾期利率的，出借人自逾期之日按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持（30000元×47个月×5‰=7050元）。在2012年10月8日二被告借款30000元的借条中，约定借期为半年，于2013年4月7日时借款期限届满。该借条利息为（30000元×46个月×5‰）6900元。2012年11月11日和2013年6月27日所打的借条，未约定利率和还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。原、被告之间没有约定支付利息，故原告的该项诉讼请求，于法无据不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张晟于本判决生效之日起十日内向原告贾旭梅偿还借款100000元，逾期利息13950元，共计113950元；被告范秀荣对上述款项承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，公告费600元，共计3920元。由被告张晟、范秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗宏源
审 判 员 祁永成
人民陪审员 黄成东
二〇一七年三月十五日
书 记 员 金文文
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初01878号
原告曹龙，男。
委托代理人谭满拥。
被告吴晓龙，男。
本院在审理原告曹龙与被告吴晓龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告曹龙撤回起诉。
案件受理费9640元，减半收取，由原告承担。
审判员 刘 芳
二〇一六年六月十六日
书记员 于雪儿
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初6180号
原告：陈昆生，男，1963年8月19日出生，云南省昆明市人。
委托代理人：陈真，云南鑫金桥律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杨培棋，男，1971年8月2日出生，云南省昆明市人。
被告：云南福琪经贸有限公司，地址XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，组织机构代码证71340461-1。
以上两被告共同委托代理人：范超，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。
原告陈昆生与被告杨培棋、云南福琪经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈昆生的委托代理人陈真，被告杨培棋、云南福琪经贸有限公司的共同委托代理人范超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昆生起诉称：原告陈昆生2012年11月12日借款300000元给被告杨培棋、云南福琪经贸有限公司，至今两被告共欠原告利息25000元。故原告诉至本院，请求判令：1、被告杨培棋、云南福琪经贸有限公司连带归还原告陈昆生借款300000元；2、被告杨培棋、云南福琪经贸有限公司连带支付原告陈昆生以300000元为本金、按月利率3%计算自2014年1月1日至2016年6月30日期间的利息；3、本案诉讼费由被告杨培棋、云南福琪经贸有限公司连带承担。
被告杨培棋、云南福琪经贸有限公司共同答辩称：原告陈昆生主张的利率标准超过法律规定，本案债务人应为被告杨培棋，且本案已经超过诉讼时效。
结合当事人举证、质证及法庭调查，原告陈昆生与被告保睿对下法律事实无争议：
2012年11月12日，被告杨培棋向原告陈昆生出具借条一份，其中记载杨培棋借到陈昆生现金300000元。
原、被告双方在本案审理中一致陈述，原告陈昆生实际履行了上述借款300000元的交付义务，双方约定月利率为3%，截止至2014年5月12日的利息已经支付完毕。
上述法律事实有原告陈昆生提交的借条一份取款业务回单一份，被告杨培棋、云南福琪经贸有限公司共同提交的银行流水一份，原、被告对方对对方提交的证据材料真实性均予以认可，以及本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
因原、被告双方对本案无争议案件事实无异议，本院确定本案法律事实与无争议事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿杨培棋向原告向原告陈昆生借款300000元事实清楚，双方之间的债权、债务关系明确，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效，但双方之间未约定还款期限，原告陈昆生可以催告借款人杨培棋在合理期限内返还，原告陈昆生向本院起诉要求被告杨培棋的行为，可视为原告陈昆生尽到了法律规定的催告义务，故对于原告陈昆生要求被告杨培棋归还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。�，在本案中，原、被告双方一致确认截至2014年5月12日的利息已经支付完毕，且原告陈昆生与被告杨培棋约定月利率为3%，但该约定超过了年利率24%，故被告杨培棋应向原告陈昆生支付以300000元为本金，按月利率2%计算自2014年5月13日起至2016年6月30日期间的利息，该部分利息合计155800元（300000元×2%×12月÷360天×779天=155800元）。
关于原告陈昆生主张被告杨培棋承担责任的问题，在本案中，从原告陈昆生提交的借条和收条来看，借款合同关系是发生在原告与被告杨培棋之间，根据合同的相对性原理，原告陈昆生主张被告云南福琪经贸有限公司承担偿还责任没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告杨培棋、云南福琪经贸有限公司抗辩本案超过诉讼时效的部分，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定�“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”，在本案中，原、被告双方对本案诉争债务未约定还款期限，本案诉讼时效应从原告陈昆生起诉要求被告杨培棋、云南福琪经贸有限公司承担责任之日起算，故原告陈昆生在本案中起诉未超过诉讼时效，两被告的该抗辩理由无事实和法律依据，本院对此不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题�规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨培棋于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈昆生借款本金300000元及2014年5月13日至2016年6月30日期间的利息155800元；
二、驳回原告陈昆生的其他诉讼请求；
三、驳回原告陈昆生对被告云南福琪经贸有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4690元（此款原告陈昆生已预交），减半收取，计2345元，由被告杨培棋承担（执行前款时一并支付），案件受理费余款2345元退还原告陈昆生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
代理审判员 罗玮
二〇一六年十月十四日
书 记 员 董娇
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经丁商初字第0209号
原告镇江金诚物业管理有限公司，住所地镇江市京口区中山东路51号六楼。
法定代表人潘建国，该公司总经理。
委托代理人经宝仁，该公司物业项目经理。
被告镇江市润州区江南康馨幼儿园，住所地镇江市京口区丁卯康馨家园17幢。
法定代表人茆俊，该幼儿园负责人。
委托代理人茆建海，该幼儿园书记。
本院在审理原告镇江金诚物业管理有限公司与被告镇江市润州区江南康馨幼儿园物业服务合同纠纷一案时，原告向本院申请撤回对被告镇江市润州区江南康馨幼儿园的起诉。经审查，原告的撤诉申请确系自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告镇江金诚物业管理有限公司撤回对被告镇江市润州区江南康馨幼儿园的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告镇江金诚物业管理有限公司承担。
审 判 长 刘 沫
人民陪审员 吴和芳
人民陪审员 黄陆林
二〇一五年十二月十六日
法官 助理 唐勇刚
书 记 员 王 璐
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初211号
原告胡某甲，其余略。
委托代理人金成排,代理权限:一般代理。
被告曾某某，其余略。现下落不明,未到庭。
原告胡某甲诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告曾某某于1998年自愿认识,于1999年按农村风俗举行婚礼同居生活,于1999年12月补办结婚登记,2000年3月生育长女胡某乙,2010年4月生育次女胡某丙。双方共同生活期间在安龙县修建70平方米的房屋一栋。与他人合伙承包沙厂经营中我与被告共同差欠借款6万元。由于双方婚前缺乏了解，感情基础差，婚后我因帮人跑车经常在外，被告就一直怀疑我有外遇，为此经常对我发脾气，造成我不能正常工作，我只好外出居住至今。我们的夫妻感情已经破裂，特起诉：要求与被告离婚；夫妻共同财产平房一栋价值10万元归被告所有，由被告补偿我现金5万元；婚生长女胡某乙由我抚养，次女胡某丙由我抚养；案件受理费由被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据：
1、原告居民身份证复印件，拟证明原告身份信息和诉讼主体资格；
2、婚姻登记材料，拟证明原被告已登记结婚；
被告在法定期限内未提出答辩，也未提供证据。
本案当事人争议的焦点是：原被告夫妻感情是否破裂,是否准予原告与被告离婚。
经审理查明:原告胡某甲与被告曾某某于1998年自愿认识,于1999年按农村风俗举行婚礼同居生活,1999年12月补办结婚登记,2000年3月生育长女胡某乙,2010年4月生育次女胡某丙。双方共同生活期间在安龙县修建70平方米的房屋一栋。原被告在婚姻关系存续期间为家庭生活锁事产生矛盾。
以上事实，有原告陈述，并有原告提供的原告居民身份证、结婚登记材料证实。上述证据，经庭审质证，证据内容客观真实，证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并已生育两个子女，原被告共同生活期间仅为家庭生活锁事产生矛盾，如果双方互谅互让，相互沟通，双方是可以消除隔阂，恢复夫妻感情的。但原告在此时提出与被告离婚，却未提供任何有关原被告夫妻感情破裂的证据，不具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的离婚条件，故原告提出离婚请求本院不予准予。据此，本院根据以上事实、理由及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”(引用证据规则的规定)之规定，判决如下：
不准予原告胡某甲与被告曾某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 周明权
二〇一六年二月十七日
书记员 黄桂玲
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民终字第713号
上诉人（原审原告）成波，女，汉族，生于1985年4月4日，广元市人，系受害人史建杰之妻。
上诉人（原审原告）史茂琦，女，汉族，生于2010年9月21日，广元市人，系受害人史建杰之女。
法定代理人成波，女，系原告史茂琦之母。
上诉人（原审原告）史仕泉，男，汉族，生于1950年7月10日，广元市人，系受害人史建杰之父。
上诉人（原审原告）ＸＸ清，女，汉族，生于1955年11月10日，广元市人，系受害人史建杰之母。
委托代理人陈靖，广元市昭化区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）王振波，男，汉族，生于1978年9月27日，广元市人。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司。
法定代表人步应鹏，该公司经理。
委托代理人沈枫，四川同方正律师事务所广元分所律师。
上诉人成波、史茂琦、史仕泉、ＸＸ清因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广元市昭化区人民法院（2013）昭化民初字第520号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人成波、史茂琦、史仕泉、ＸＸ清以与被上诉人王振波自行协商为由，于2014年1月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人成波、史茂琦、史仕泉、ＸＸ清申请撤回上诉的理由不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人成波、史茂琦、史仕泉、ＸＸ清撤回上诉。
二审诉讼费4572元免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨卫东
审判员 胡 勇
审判员 刘 红
二〇一四年一月七日
书记员 黄 莉
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第1470号
原告：付大河，男，汉族，1968年6月14日出生。
委托代理人：王正中，河南天宾律师事务所。
被告：陈连山，男，汉族，1970年2月7日出生。
原告付大河与被告陈连山追索保证金纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由代理审判员罗贵明适用简易程序独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告付大河及其委托代理人王正中到庭参加诉讼，被告陈连山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付大河诉称：2014年1月11日，原、被告签订《工程劳务分包合同》，被告以江苏省勤业建设工程有限公司盛世嘉园项目部的名义，将工程劳务作业分包给原告。签订合同当日，原告向被告支付包清工保证金130000元。由于各种原因，被告并未承包该工程，原告也未进场施工，后被告退还保证金30000元，余额10万元被告以种种理由拖延拒不退还。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院要求：1、判令被告退还保证金100000元及利息（利息从2014年1月11日起至实际支付日止，按同期银行贷款利率4倍计算）。2、判令被告按合同约定支付违约金6500元，按照保证金的5%计算。3、请求被告支付本案的诉讼费。
被告陈连山未作答辩。
经审理查明：2014年1月11日，原、被告签订《工程劳务分包合同》，被告以江苏省勤业建设工程有限公司盛世嘉园项目部的名义，将工程劳务作业分包给原告。签订合同当日，原告向被告支付包清工保证金130000元。由于各种原因，被告并未承包该工程，致使原告也未能施工，后被告退还保证金30000元，余额10万元被告以种种理由拖延拒不退还。
上述事实，有工程劳务分包合同、收条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订《工程劳务分包合同》，被告将工程劳务作业分包给原告。签订合同当日，原告向被告支付包清工保证金130000元。后由于各种原因，被告并未承包该工程，原告也未进场施工，被告退还了保证金30000元，余额10万元被告应当及时返还，现因被告未及时返还保证金导致原告提起诉讼，被告应承担本案的全部责任，故原告要求被告返还保证金10万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付保证金的利息，无法律依据，本院不予支持。原、被告签订的《工程劳务分包合同》中载明：“如2月8日不开工，愿承担保证金的5%违约责任”，被告陈连山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担不利后果，故被告应支付原告违约金6500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈连山于本判决生效之日起十五日内支付原告付大河违约金6500元、返还保证金100000元，合计106500元。
被告付大河如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈连山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 罗贵明
二〇一四年十一月十四日
见习书记员 杨逸姿
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第599号
原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司，住所地广东省佛山市，企业法人营业执照：440682000065582。
法定代表人许浩洪。
委托代理人王美美、刘健萍，分别、实习律师。
被告潘科才，男，汉族，住四川省古蔺县，公民身份号码：×××7335。
本院于2014年5月22日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告潘科才劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王美美到庭参加了诉讼，被告潘科才经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金3500元。
2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金2531元。
3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金2531元。
4.入职时间：2013年6月。
5.月工资标准：离职前的平均工资为2531元。
6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。
7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除与原告的劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。
被告经本院合法传唤没有到庭，视为自愿放弃质证的权利。
（二）被告没有提供证据。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
原告是否应向被告支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前的平均工资为2531元，被告于2013年6月入职，于2014年3月要求解除劳动关系，被告在原告处工作年限为满6个月不满1年，故原告应支付经济补偿金2531元（2531元×1个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金2531元予被告潘科才。
二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 姚淑玲
二〇一四年八月四日
书记员 胡方平
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初596号
原告陈某甲，男，1993年4月3日出生，汉族，居民。
被告韩某某，女，1994年8月20日出生，汉族，居民。
原告陈某甲与被告韩某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，分别向原、被告送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡、诉讼风险告知书、开庭传票。于2016年3月24日在本院新城法庭公开开庭进行了审理，原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告陈某甲与被告韩某某于××××年××月登记结婚，婚后育有一子，现年三岁。因双方婚前缺乏足够的了解，2015年12月3日被告因“容留他人吸毒”被永城市公安局逮捕，至今在永城市蒋口镇看守所羁押，经过多次苦心规劝，仍劣行不该，对家庭及亲人极端不负责任，双方夫妻感情已彻底破裂，已经无法继续维系该段婚姻，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子陈某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费至孩子十八周岁止。
被告韩某某未作答辩。
根据原告的起诉，合议庭归纳本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂，如夫妻感情确已破裂，子女由谁抚养，抚养费如何支付，财产如何分割。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；2、逮捕通知书一份，证明被告因容留他人吸毒被永城市公安局逮捕，原、被告夫妻感情已彻底破裂。
被告未向本院提交证据。
庭审中，被告虽未到庭对原告提交的证据1、2进行质证，但经本院审查，该两份证据仅能证明原、被告系合法夫妻关系，被告曾因容留他人吸毒被永城市公安局逮捕，但不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，在本案中达不到原告的证明目的。
本院依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日在民政局登记结婚，婚前生育一子，叫陈某乙，3岁。2015年12月3日，被告因容留他人吸毒被永城市公安局逮捕，现已释放。
本院认为：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告虽于××××年××月××日登记结婚，但登记结婚前已共同生活近多年，且生育有一子，今年已经3岁，双方有一定的夫妻感情基础。况且原告也未提交有效证据证明双方感情确已破裂，双方如能正确面对矛盾，加强沟通，增进了解，做到相互体谅和尊重，夫妻关系是可以和好的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 田蕾
二〇一六年三月二十九日
书记员 詹强
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第966号
原告赵某某，女，1974年7月21日出生，汉族，住易县。
委托代理人张红娟，河北孙军律师事务所。
被告于某某，男，1975年9月10日出生，汉族，住易县。
原告赵某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法
组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人张红娟到庭参加了诉讼，被告于某某经邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人须知及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告系自由恋爱，后于2000年7月18日登记结婚。婚后于2000年8月25日生育一男孩，取名于某。被告因家里是偏远山区，条件艰苦，且后来被告父母相继去世，家中没有其他人，所以婚后一直在易县县城居住至今。原被告虽是自由恋爱，但婚前缺乏深入了解，婚后被告逐步变得不务正业，没有家庭责任感，被告的个人收入完全用于个人消费，有时还向原告要钱。原告省吃俭用一人将孩子拉扯长大，只是希望被告良心发现回心转意，没有想到被告变本加厉的骗取了我的10000多元积蓄，谎称在北京包活，其实是被告游手好闲没有正当职业，在外游荡。因此导致夫妻双方的感情彻底破裂，让原告彻底死了心，原被告的婚姻是一场错误的悲剧，故恳请法院依法：1、判决准予原被告离婚；2、判决婚生男孩于某随原告共同生活，被告负担抚养费；3、由被告负担本案诉讼费用。
被告于某某经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
经审理查明，原告赵某某与被告于某某系自由恋爱，后于2000年7月18日在平泉县民政局依法登记结婚。婚后于2000年8月25日生育男孩于某。原、被告双方虽系自由恋爱，但婚后被告没有家庭责任感，以打工的名义常年在外，但收入完全用于个人消费。双方均无婚前个人财产，原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
上述事实有结婚证书、身份证（复印件）、户口本（复印件）、保证书一份及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告赵某某与被告于某某婚前虽系自由恋爱，但婚后被告于某某对家庭缺乏责任感，常年在外打工，但收入完全用于个人消费。双方夫妻关系已名存实亡，现夫妻感情确已破裂，故原告赵某某请求与被告于某某离婚，本院应依法准许。婚生子于某一直由随原告赵某某生活，为有利于孩子健康成长，由原告抚养为宜，被告应依法负担抚养费，被告无固定收入，应按河北省当年公布的城镇居民人均年消费支出数额的一半负担婚生子于某的抚养费，至于某年满18周岁止。被告于某某经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告于某某离婚。
二、婚生子于某随原告赵某某生活，被告于某某自2014年11月起按每年河北省公布的城镇居民人均年生活消费支出数额的一半负担婚生子于某的抚养费，直至于某年满18周岁止，于每年的12月31日前给付。
案件受理费200元，由原告赵某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
审 判 员 林海燕
人民陪审员 温春明
二〇一四年十月三十日
书 记 员 于海丽
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初3399号
原告：闫晓东，男，汉族，1976年7月15日生，住郸城县。
被告：孟现堂，曾用名孟宪堂，男，汉族，1967年7月15日生。
原告闫晓东与被告孟现堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行了审理。
闫晓东向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款14万元及利息，诉讼费由被告负担。事实与理由：被告孟现堂于2012年6月25日向原告借款14万元，双方口头约定月息2分。经原告多次催要未果。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告所提供的被告住所信息不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回闫晓东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔耀润
二〇一七年九月二十九日
书记员 赫华帅
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1625民初3399号原告：闫晓东，男，汉族，1976年7月15日生，住郸城县。被告：孟现堂，曾用名孟宪堂，男，汉族，1967年7月15日生。原告闫晓东与被告孟现堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行了审理。闫晓东向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款14万元及利息，诉讼费由被告负担。事实与理由：被告孟现堂于2012年6月25日向原告借款14万元，双方口头约定月息2分。经原告多次催要未果。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告所提供的被告住所信息不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回闫晓东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  崔耀润二〇一七年九月二十九日书记员  赫华帅
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第192号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人马圣荣，农民。
被执行人马秋芝，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年4月29日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年12月24日以被执行人马圣荣、马秋芝违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了东费征决字（2014）1242-1、1242-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费70800元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1242-1、1242-2号社会抚养费征收决定，于2014年12月24日依法送达给被执行人马圣荣、马秋芝。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1242-1、1242-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人马圣荣、马秋芝在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年4月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1242-1、1242-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
二、被执行人必须于20年月日前交款70800元及滞纳金（已缴纳3000元）。
三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费1017元由被执行人负担。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 沈科强
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 敏
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第192号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人刘某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人冯某某，女，汉族，农民，住东明县。
申请执行人东明县卫生和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2015年1月27日作出东明费征字（2015）0056号社会抚养费征收决定，对其征收人民币55506元，并于2015年1月30日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2015年7月28日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字（2015）0056号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字（2015）0056号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字（2015）0056号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人刘银铮、冯爱云自收到本裁定书之日起5日内履行东明费征字（2015）0056号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福忠
审判员 陈俊山
审判员 刘晓阳
二〇一五年七月三十日
书记员 崔建伟
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第993号
罪犯钟付军，男，1964年4月2日出生，汉族，原户籍地河北省广宗县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省威县人民法院于2011年6月21日作出（2011）威刑初字第43号刑事判决书，以被告人钟付军犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，罚金5万元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯钟付军在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钟付军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬2次，记功2次，单项表扬1次，狱劳积2次的奖励。
本院认为，罪犯钟付军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定：
对罪犯钟付军准予减去有期徒刑1年4个月，罚金5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年七月十日
书 记 员 史 新