福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4385号
原告陈昭隆，
委托代理人倪达思，福建中言律师事务所律师
被告丁培晶，
被告丁茂利，
被告晋江市正义轻工鞋塑有限公司，
法定代表人丁茂利，该公司董事长。
原告陈昭隆因与被告丁培晶、丁茂利、晋江市正义轻工鞋塑有限公司（下称正义公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈昭隆的委托代理人倪达思到庭参加诉讼，被告丁培晶、丁茂利、正义公司经本院传票传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告陈昭隆诉称：丁培晶、丁茂利系夫妻关系。2013年9月7日丁培晶与正义公司共同向原告借款100万元，各方口头约定年利率20%，还款期限至2014年3月6日。2012年9月30日、2013年12月1日，丁培晶分别向原告借款50万元、100万元，口头约定年利率20%，还款期限分别为2014年3月30日、6月1日。正义公司为上述两笔借款提供连带保证。借款到期后，被告经催讨拒不还款。请求判令：一、丁培晶、丁茂利、正义公司立即偿还陈昭隆借款100万元及利息（自2014年1月起至实际还款之日止，按年利率20%计算）；二、丁培晶、丁茂利立即偿还陈昭隆借款150万元及利息（自2014年1月起至实际还款之日止，按年利率20%计算）；三、正义公司对丁培晶、丁茂利的上述150万元借款承担连带清偿责任。
被告丁培晶、丁茂利、正义公司未提交书面答辩状。
原告陈昭隆为证明其主张，向本院提供了以下证据：1.常住人口登记信息表，证明丁培晶、丁茂利系夫妻关系，本案借款系夫妻存续期间产生的共同债务。2.借条，证明被告借款的事实。
被告丁培晶、丁茂利、正义公司未提交证据，视为放弃对原告主张的事实进行抗辩及提供证据的权利。
本院认为，对于原告陈昭隆提供的证据1即常住人口登记信息表，丁培晶、丁茂利、正义公司对真实性、合法性、关联性均未提出异议，本院予以确认，可以证明原、被告于1996年6月22日至2014年6月10日期间系夫妻关系。证据2即借条，可以证明被告借款的事实，至于正义公司的责任，本院将在后文分析、认定。
本院认为，本案系原告陈昭隆与被告丁培晶、丁茂利、正义公司之间因民间借贷关系而产生的纠纷，原告陈昭隆系台湾地区居民，本案属于涉台商事案件，应参照涉外商事案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，按照当事人的选择，本案应适用中华人民共和国法律作为准据法。
本院认为：一、关于利息的问题。根据本案原告提供的借条，各方当事人并未就借款利息进行约定。由于原告未举证证明借款利息的存在，应承担不利的法律后果，本案借款依法可认定为无息借款。二、关于正义公司的责任。本案讼争三张借条虽然载明“借款公司”或“担保人”为正义公司，但由于正义公司并未在借条上加盖印章进行确认，原告也未举证证明丁培晶的行为系代表正义公司的职务行为，因此原告应承担不利的法律后果，正义公司不应对本案借款承担还款或担保责任。三、关于本案的还款主体。本案借款均发生于丁培晶与丁茂利夫妻关系存续期间，依法可认定为夫妻共同债务，丁培晶、丁茂利应依法承担共同还款责任。
经庭审举证、质证，本院对主要事实认定如下：
2013年9月7日、9月30日、12月1日，丁培晶向陈昭隆借款100万元、50万元、100万元，合计250万元，还款期限分别为2014年3月6日、3月30日、6月1日。双方并未约定借款利息。借款期限届满后，丁培晶并未还款。1996年6月22日至2014年6月10日期间，丁培晶、丁茂利系夫妻关系。
综上所述，本院认为，陈昭隆与丁培晶之间的民间借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，可认定有效。讼争借款期限届满后，丁培晶未依约还款，已构成违约，应偿还原告借款本金及相应的逾期利息。本案借款发生于丁培晶、丁茂利婚姻存续期间，丁茂利应承担共同还款责任。原告主张正义公司应承担还款或担保责任，缺乏证据，应予驳回。被告丁培晶、丁茂利、正义公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丁培晶、丁茂利应于本判决生效之日起十日内支付原告陈昭隆250万元及逾期利息（其中100万元自2014年3月7日起至本判决确认的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；50万元自2014年3月31日起至本判决确认的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；100万元自2014年6月2日起至本判决确认的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告陈昭隆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28578元，由原告负担2578元，被告丁培晶、丁茂利负担26000元。
如不服本判决，被告丁培晶、丁茂利、晋江市正义轻工鞋塑有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，原告陈昭隆可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 余卓立
代理审判员 许珊妹
人民陪审员 林康清
二〇一四年九月九日
书 记 员 詹扬东
附：主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。