wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2429号
原告：孙公凯。
委托代理人：周旭光，浙江永大律师事务所律师。
被告：潘慧玲（曾用名：潘四革）。
原告孙公凯为与被告潘慧玲合伙协议纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈小荣独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告孙公凯的委托代理人周旭光到庭参加诉讼，被告潘慧玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙公凯诉称：2012年，原、被告合伙共同经营位于诸暨市兴达家居市场的高原红家具经营部。2013年原告因个人原因退出经营，由被告独自经营，双方协商由被告支付原告160000元的退伙款。2014年7月16日，被告出具还款协议一份，承诺剩余款80000元于2014年10月30日前付清，但被告至今仅支付了30000元，尚余50000元未付。现起诉要求被告支付退伙款50000元，并支付自2014年10月20日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
庭审中，原告补充：被告于2015年12月8日支付退伙款20000元。为此，原告变更诉讼请求为：要求被告支付退伙款30000元，并支付2014年10月31日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告潘慧玲未递交书面答辩状，也未提交抗辩证据。
原告孙公凯为证明其主张的事实，向本院提供还款协议1份，用以证明2012年，原、被告合伙经营位于诸暨市兴达家居市场的高原红家具经营部。2013年，原告因个人原因退出经营，由被告独自经营。2014年7月16日，双方协商由被告支付原告160000元的退伙款，被告承诺余款80000元于2014年10月30日前付清的事实。
上述证据经庭审质证，被告潘慧玲未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利。本院认为，该证据来源合法，与原告主张事实相关联，且原告愿意对证据的真实性作出保证，故本院对该证据确认为有效证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉称事实基本相一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告合伙经营家具，在原告退伙时经清算，被告潘慧玲确认应支付原告退伙款160000元，至今尚欠30000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告起诉要求被告付清剩余退伙款，并支付相应利息损失，合理合法，本院予以支持。被告潘慧玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘慧玲应支付原告孙公凯退伙款30000元，并支付自2014年10月31日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告潘慧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈小荣
二〇一六年一月十二日
书记员 蔡瑜洁
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙金执民字第192-3号
申请执行人枣庄市市中区住宅建设开发公司，住所地山东省枣庄市市中区。
法定代表人王绥金，经理。
被执行人广厦东阳古建园林工程有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人王丽亚，董事长。
保证人浙江广厦东金投资有限公司，住所地，浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人包继承，董事长。
本院在执行申请人枣庄市市中区住宅建设开发公司与被申请人广厦东阳古建园林工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，被执行人广厦东阳古建园林工程有限公司不能履行枣庄仲裁委员会作出（2013）枣仲裁字第2号裁决书确定的法律义务。因保证人浙江广厦东金投资有限公司在案件审理期间，于2013年8月6日自愿为被执行人提供保证，东阳市人民法院据此解除了对被执行人财产采取的保全措施。现因被执行人广厦东阳古建园林工程有限公司的财产不足清偿债务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
保证人浙江广厦东金投资有限公司在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人浙江广厦东金投资有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人枣庄市市中区住宅建设开发公司清偿本案债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立伟
审 判 员 张昌贵
代理审判员 金卓颖
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 于廖瑛
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初168号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人姚某某，男，1987年5月28日生，汉族，大专文化，工人。2006年6月7日因吸食毒品被行政拘留十日；2007年1月8日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元。2017年2月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，同年6月1日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年2月18日23时45分许，被告人姚某某醉酒后驾驶苏E21X**小型轿车行驶至本市西环高架由南向北一力物流园段弯道时发生碰撞护栏的单车事故。后经苏州大学司法鉴定中心鉴定，姚某某血液中乙醇浓度为165mg/100ml。公诉机关认为，被告人姚某某的行为已构成危险驾驶罪；鉴于其系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人姚某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人姚某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年2月18日晚上，被告人姚某某酒后驾驶牌号为苏E21X**小型轿车行驶至苏州市西环高架由南向北一力物流园段弯道时发生碰撞护栏的单车事故。经鉴定，姚某某血液中乙醇浓度为165mg/100ml。
归案后，被告人姚某某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
在本院审理期间，被告人姚某某预交罚金保证金人民币2000元。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、石某某、傅某的证言，公安机关出具的查获经过、发破案经过，道路交通事故现场图及道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证信息，被告人姚某某的身份证明、行政处罚决定书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某在高架道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人姚某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人姚某某有前科劣迹，在法院审理期间预交罚金保证金，量刑时一并予以考虑。公诉机关的指控成立，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年8月31日止，罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一七年六月一日
书记员 吴晓萍
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终3945号
上诉人（原审原告）：郑雅心，女，1980年8月15日出生。
被上诉人（原审被告）：叶聪华，男，1956年11月18日出生。
上诉人郑雅心因与被上诉人叶聪华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初64514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑雅心，被上诉人叶聪华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑雅心上诉请求：请求法院依法改判，误工费支持实际发生四个月的数额，护理费按照实际支出为准，鉴定费由叶聪华全额承担，交通费由叶聪华承担1500元，诉讼费由叶聪华承担。事实和理由：叶聪华的行为给郑雅心的身体造成了严重的伤害，生活上造成了重大的经济损失，一审法院事实认定不清，判决有误，故请�依法改判，损失计算应按照郑雅心实际损失计算。
叶聪华针对郑雅心的上诉请求答辩称：不同意郑雅心的上诉请求，同意一审判决。
郑雅心向一审法院起诉请求：2015年6月5日，郑雅心到北京市朝阳区××号叶聪华家中找郑雅心婆婆。叶聪华开门后，无故拿出刀及铁管将郑雅心打伤，随后郑雅心就诊于北京积水潭医院并被诊断为前臂切割伤、皮肤裂伤、桡侧腕伸肌腱部分断裂等。郑雅心受伤后，医疗费用及其他的相关支出均由郑雅心垫付，叶聪华未支付任何费用。叶聪华的行为给郑雅心的身体、精神造成了严重的伤害。同时也给郑雅心造成了重大的经济损失。综上，为维护郑雅心的合法权益，故诉至法院请求依法判决：叶聪华赔偿郑雅心医疗费20450.18元、误工费22972.8元、护理费13200元、交通费1713.5元、营养费900元、精神损害抚慰金30000元，司法鉴定费4550元，以上共计93786.48元。
叶聪华辩称：不同意郑雅心的诉讼请求。郑雅心的损伤是自伤，郑雅心在起诉书中将受伤的原因都归结于叶聪华，但是没有提供如何被叶聪华打伤的证据；另医院诊断郑雅心身上并未有刺伤，如郑雅心没有上来和叶聪华抢夺刀具，是不会出现诊断切割伤的情况，故郑雅心应根据是否由叶聪华刺伤和棍棒打伤提出证据，如郑雅心不能提供证据，需要承担举证不能的后果。针对郑雅心具体的诉讼请求，费用不合理。
一审法院经审理查明：
于桂琴为张京昊之母，与叶聪华是男女朋友关系，郑雅心与张京昊是夫妻关系。
2015年6月5日21时许，郑雅心与其夫张京昊到北京市朝阳区××号叶聪华家中找张京昊的母亲于桂琴。郑雅心主张叶聪华让其到家中，郑雅心只是在门口叫于桂琴的名字，叶聪华就打开门，无�拿出刀及铁管将郑雅心和张京昊打伤；叶聪华主张郑雅心来之前打电话询问于桂琴是否在其家中，因于桂琴与其子有矛盾不想见，于是他即告知不在，但郑雅心、张京昊仍擅自到其家中并在门口骂脏话，于是出于自卫携刀，郑雅心、张京昊在夺刀时受伤，自己又从楼道内拿了一根被废弃的铁管，追至电梯口。随后郑雅心就诊于北京积水潭医院并被诊断为右前臂切割伤、皮肤裂伤、桡侧腕伸肌腱部分断裂、拇长伸肌腱部分断裂、桡神经浅支挫伤、桡骨不全骨折等。郑雅心受伤后，支付了医疗费19853.18元。郑雅心提交银行工资明细，经计算事故发生2015年1月至6月平均工资为3761.42元，2015年7月短信记录显示扣病事假工资1083.83元、8月至10月分别扣病事假工资2624元。叶聪华被北京市公安局朝阳分局处以行政拘留十日处罚，因病缓收。
诉讼中，郑雅心申请对伤残、误工期等进行鉴定，经北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见为：郑雅心所受损伤后果不构成伤残；误工期90-120日、护理期为30日、营养期为30日。郑雅心预付鉴定费4550元。
叶聪华对郑雅心治疗费用的合理性持异议，申请鉴定，本院委托北京中衡司法鉴定所鉴定意见为：住院费用清单中化验费、手术费、治疗费、放射费、材料费等均为急诊治疗常规所需，与外伤有关。西药费：预防感染用药：硫酸依替米星注射液、头孢地尼分散片；麻醉镇痛用药：盐酸罗哌卡因注射液、氨酚氢考酮片；消肿用药：迈之灵片；预防和治疗出血：注射用尖吻蝮蛇血凝酶；用于预防破伤风：破伤风免疫球蛋白；辅助用药0.9%氯化钠注射液、乳酸钠林格注射液均与外伤有关。叶聪华预付了鉴定费。
一审法院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。虽然郑雅心与叶聪华就事�起因陈述不一致，但郑雅心到叶聪华家中时并未携带凶器，叶聪华持有凶器，其虽主张未主动攻击，但郑雅心身上有多处刀伤，故对叶聪华主张郑雅心个人原因致伤，不予采信。叶聪华之行为属于事前的防卫，其遇事不能冷静处理，未采取理智的应对方式，故叶聪华主张郑雅心对受伤结果有过错，其系正当防卫不承担责任之主张不予采信，因此给郑雅心造成的损失应予赔偿。
关于具体的赔偿项目，医疗费按实际票据金额计算。叶聪华虽对郑雅心治疗的必要性和合理性持异议，但依鉴定意见，无相反证据，故法院不予采信。郑雅心所受伤情，其要求适当加强营养，法院予以酌情判处。关于鉴定费，因郑雅心申请伤残鉴定不构成伤残，故此部分费用由郑雅心自行负担。诉讼中，叶聪华申请医疗费合理性鉴定，因鉴定结论与郑雅心所受外伤相关，故其预付鉴定费自行承担。郑雅心受伤后产生的与就诊相关交通费，应以一般交通工具为限，依客观事实交通费为必然发生事项，法院参考其就医次数等酌情判处。关于护理费，法院参照本市一般护理人员工资标准计算。关于误工费，依郑雅心提交的工资明细，叶聪华虽主张2015年6月已正常支付工资，但从工资支付明细可以看出该工资应为上发工资，此后几月郑雅心并无正常工资收入，故按鉴定意见的医疗期及郑雅心平均工资水平确定其误工收入。法律规定在侵权人侵权造成受害人严重受伤害应支付精神抚慰金，郑雅心要求精神抚慰金，不符合法律规定的条件，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，一审法院判决：一、叶聪华于判决生效后七日内给付郑雅心医疗费一万九千八百五十三元一角八分、误工费八千九百五十五元八角三分、护理费三千元、营养费九百元、交通费三百元、鉴定费二千三百元，共计三万五千三百零九元零一分；二、驳回郑雅心其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实，有双方当事人陈述、证人证言、诊断证明及其他相关证据在案佐证。
本院认为：人民法院依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，全面、客观地审核证据。人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案的鉴定书中就受害人误工期及护理期均作出了明确的鉴定，一审判决以此期限为标�计算护理费及误工费数额，是正确的。就交通费一节，一审法院参考受害人就医次数，以乘坐一般交通工具花费为标准，酌情确定数额，并无不当。郑雅心以一审确定的赔偿数额较低为由上诉请求调整上述费用，但未提供充分有效证据证明，本院不予支持。就鉴定费一节，因郑雅心的伤情并不构成伤残，故郑雅心应自行承担一部分鉴定费用。综上，郑雅心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2144元，由郑雅心负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张岚岚
审 判 员 宫 淼
代理审判员 申峻屹
二〇一七年三月十六日
书 记 员 胡震霄
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执291号
申请执行人李宏，男，1970年12月26日生。
被执行人杨会仙，女，1970年8月16日生。
本院在执行申请人李宏与被申请执行人杨会仙民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人杨会仙已外出查找不到，又无可执行财产，使本案暂无执行条件，申请人亦同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨忠良
审判员 陈威然
审判员 阮永美
二〇一七年十一月九日
书记员 侯建宇
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2626执291号申请执行人李宏，男，1970年12月26日生。被执行人杨会仙，女，1970年8月16日生。本院在执行申请人李宏与被申请执行人杨会仙民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人杨会仙已外出查找不到，又无可执行财产，使本案暂无执行条件，申请人亦同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨忠良审判员  陈威然审判员  阮永美二〇一七年十一月九日书记员  侯建宇
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00725号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人胡小冬，无职业。因犯抢夺罪于2012年7月被武汉市�山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2012年12月10日刑满释放。因涉嫌抢夺罪于2014年4月9日被传唤，次日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
被告人陈某，无职业。因涉嫌抢夺罪于2014年4月9日被传唤，次日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人陈新，湖北九通盛律师事务所律师。
夏发涛，湖北思壮律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）493号起诉书指控被告人胡小冬、陈某犯抢夺罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月22日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员彭艳玲出庭支持公诉，被告人胡小冬、陈某及其辩护人陈新、夏发涛到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人胡小冬、陈某与张辉（另案处理）等人于2014年3月5日下午，在本市洪山区青菱乡盼盼旅店205房间，合谋由胡小冬、张辉驾驶陈某的摩托车抢夺他人财物。自当日23时许至次日零时，张辉驾驶摩托车搭载胡小冬，在本市武昌区小东门、八一路，及洪山区洪山中学附近三次作案，趁人不备，先后抢得杨某等三名行人的挎包，共有现金人民币1000余元、手机等物。胡小冬分给陈某人民币200元。
上述事实公诉机关提交书证、物证（照片）、证人证言等证据证实，据此指控被告人胡小冬、陈某在一年内三次公然实施抢夺，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，应当以抢夺罪追究刑事责任。胡小冬是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。
被告人胡小冬对指控其实施抢夺犯罪没有异议，陈某对指控胡小冬利用其提供的摩托车进行抢夺犯罪没有异议，二人均辩称陈某出借摩托车时不知胡小冬等人是用于抢夺，事后胡小冬给陈某200元钱是归还债款。
被告人陈某的辩护人陈新对指控的罪名不持异议，但认为1、陈某与胡小冬之间存在债款关系，陈某认为收到的200元钱系还款而非分赃；2、陈某被动提供犯罪工具，应认定从犯予以从轻或减轻处罚；3、陈某认罪悔罪，愿意退赃，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，被告人胡小冬、陈某等人一同租住在本市洪山区青菱乡盼盼旅店，2014年3月5日下午胡小冬、陈某等人在旅店205房间，与张辉（另案处理）商议驾驶摩托车进行抢夺，提出由胡小冬、张辉具体实施抢夺，陈某提供摩托车给二人使用。
当日23时，被告人胡小冬与张辉驾驶摩托车至本市武昌区小东门大中医院门口，靠近行人杨某（女），趁其不备拽下其手中的挎包，随即逃离。包内有现金人民币400余元。
随后，被告人胡小冬与张辉继续驾驶摩托车沿街伺机作案，采取上述手段，先后在武昌区八一路与东三路交汇处，抢得行人梁某（女）的挎包1个，包内有人民币700余元；在本市洪山区洪山中学附近，抢得行人黄某（女）的挎包1个，包内有人民币170元、联想手机1部（经鉴定价值人民币400元），及其他物品。
被告人胡小冬将赃款分给陈某人民币200元，其余部分由其掌管使用。公安机关后将胡小冬、陈某查获归案，追回联想手机已予发还。
案件审理期间，被告人陈某的亲属代为退赃人民币1270元。
证明上述事实的证据有：
1、公安机关出具的抓获经过、破案报告、情况说明，证实案发后通过侦查于2014年4月9日抓获胡小冬、陈某、张治国等五人，张治国等人因参与�夺证据不足而释放。
2、对案和辨认笔录，证实胡小冬、陈某分别指认作案地点及使用的摩托车，并指认张辉参与抢夺。
3、赃物照片、扣押、发还清单、价格鉴定，证实黄某被抢手机的价值，物品已追回并发还。
4、被害人杨某、梁某、黄某的报案材料、陈述，证实在街边行走时，手中的挎包被二名骑摩托车的男子夺走。
5、张治国、陈海清、柯细江的供述均证实，六个人住在盼盼旅店里都没有钱了，胡小冬、张辉提出骑摩托车抢夺，他们两个去作案，我们没有反对，胡小冬、张辉找陈某要了摩托车钥匙，晚上他们就出去搞抢夺去了。凌晨1、2点回来，抢了约1000元钱和手机，一起出去宵夜，胡小冬一人分了点钱，再就是吃饭、交房租，抢的手机给了张治国。
6、胡小冬的供述证实，张辉当着陈某等几个人的面提出，用陈某的摩托车出去抢别人的提包搞钱。当晚�案得手三次，抢得现金1000余元，张辉说留500元打发陈某，用了他的车，胡小冬给了陈某300元、留200元宵夜结账。
7、陈某的供述证实，当天下午胡小冬、张辉当着6个人的面提出骑陈某的摩托车出去抢包，胡小冬要走车钥匙。当晚12点多，胡小冬、张辉回来说抢了1200多元钱，胡小冬给了陈某200元。
以上证据均由公诉机关提交，经当庭举证、质证，证据确实充分且相
互印证，被告人胡小冬、陈某抢夺事实足以认定。证据显示被告人陈某参与事前合谋，明知胡小冬、张辉借用摩托车的目的是实施抢夺犯罪，而将车提供给二人使用，事后接受分赃，足以认定其为共同犯罪。陈某及其辩护人当庭提出是还债而非分赃的辩护意见，没有事实依据且与陈某、胡小冬的多次供述均不符，本院不予支持。
本院认为，被告人胡小冬、陈某伙同他人以非法占有为目的，趁人不备，驾�公然夺取公民财物，在一年内三次作案，所获财物价值数额较大，均已构成抢夺罪。被告人胡小冬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，公诉机关指控的罪名及其适用法律的意见，本院均予以支持。被告人陈某没有实施具体的抢夺行为，可以酌情从轻处罚，但其提供驾车抢夺必需的犯罪工具，为同伙实施并完成犯罪起到不可替代的作用，不宜认定从犯，辩护人的相关意见本院不予采纳；陈某的亲属主动帮助退赃，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对胡小冬在有期徒刑七个月至一年一个月、陈某在有期徒刑六个月至十个月之间量刑的意见，本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决�下：
一、被告人胡小冬犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年7月8日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年12月8日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
三、追缴赃款共计人民币1270元（暂扣于本院），分别发还杨某某400元、梁某某700元、黄某170元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏筱霞
人民陪�员袁丹
人民陪审员 王 伶
二〇一四年九月九日
书 记 员 冉 珺
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民二初字第201号
原告夏立勇，男，1973年9月24日出生，汉族，私营业主。
委托代理人刘宇，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告湖南拓普竹麻产业开发有限公司。住所地：湖南省南县茅草街镇银河路。
法定代表人王进军，该公司董事长。
委托代理人梁若鸿，男，1963年9月16日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人刘建军，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
原告夏立勇与被告湖南拓普竹麻产业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告夏立勇于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告夏立勇申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏立勇撤回起诉。
本案案件受理费2830元，由原告夏立勇负担。
审 判 长 李永忠
审 判 员 陈俊广
人民陪审员 刘跃武
二〇一四年七月三十日
书 记 员 姚 赛
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初709号
原告：南宁市益运汽车运输服务有限责任公司，住所地南宁市良庆区兴象路西二巷26号。
法定代表人：闭创科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁祖丁，该公司员工。
被告：潘伟红,男,壮族,1979年2月7日出生,住广西扶绥县。
原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司（以下简称益运公司）与被告潘伟红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益运公司的委托诉讼代理人梁祖丁到庭参加诉讼。被告潘伟红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告益运公司向本院提出诉讼请求：判决终止原告与被告关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2008年12月15日，被告将自购的桂Ａ×××××号货车挂靠在原告名下，以原告的名义对外经营，双方为此签订了一份《运输服务委托代理合同》。合同约定：所挂靠车辆的产权、经营权、支配权、收益权归被告所有，车辆只是以原告的名义对外开展货物运输业务；原告有偿为被告所挂车辆办理相关证件的年审、季审等手续；挂靠期间，被告必须按规定购买所挂车辆的强制险、第三者责任险等相关险种，如被告不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝办理车辆一切证件的年审手续，并且有权单方解除合同；挂靠期间，被告所挂靠车辆须按时进行二级维护、等级评定、营运证及行驶证年审，费用由被告承担；合同挂靠期为3年，从2008年12月15日起至2011年12月14日止。根据相关规定，所有营运的货车都必须按规定进行车辆年审、营运证审验及二级维护，以确保车辆的安全性，同时必须购买强制保险及其他相关保险，否则不准上路运输。而被告所挂靠的桂Ａ×××××号货车的保险已到期，二级维护及年审亦到期，原告多次要求被告到原告处办理相关手续，被告均无故拒绝。被告的行为已违反了法律的规定，也违反了原、被告之间的合同约定，致使原告可能遭受不可估量的经济损失。
被告潘伟红未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2008年12月15日，原告益运公司（代理人，乙方）与被告潘伟红（委托人，甲方）签订了一份《运输服务委托代理合同》，主要内容为：甲方自愿将其桂Ａ×××××号货车（车架号：LFWJ49CC46TB01754,发动机号：188238）的车籍及其运输服务业务委托乙方代理；甲方是车辆所有人，对车辆拥有自由支配的权利和获得营运受益的权利，自主经营，自负盈亏，车辆以乙方的名义登记上户，并获得营运资质；甲方委托乙方代为办理车辆登记、挂牌营运、车辆审验手续，对车辆的车籍进行管理，代收代缴税费规费、代收代办保险、代为索赔、协助处理交通事故等；委托期限自2008年12月15日至2011年12月14日；甲方在营运期间应当交纳的税费、养路费、保险费等由代收代缴，如甲方不能定期交纳税费和养路费以及保险费，致使乙方垫付费用的，乙方有权向甲方追偿；甲方聘请的司机和雇员不是乙方的职工；甲方不得擅自改型、改造车辆，或者将车辆转让、转借和赠与他人；甲方车辆在营运过程中发生的经济纠纷、因交通事故形成的债务均均与乙方无关。此外，双方对其他的权利义务进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。2011年12月14日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签挂靠经营合同，但继续将桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下经营。2013年6月，被告的桂Ａ×××××号车辆的年审到期，2014年6月27日，该车的保险亦到期，未办理车辆年审手续，亦未通过原告购买保险。
原告起诉时的诉讼请求为：判决终止原告与被告于2008年12月15日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《运输服务委托代理合同》关系。庭审中，原告将其诉讼请求变更为：终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。
以上事实有《运输服务委托代理合同》、机动车登记证书、险保单、机动车行驶证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《运输服务委托代理合同》实为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
终止南宁市益运汽车运输服务有限责任公司与被告潘伟红之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告潘伟红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 黄婉莹
二〇一七年五月二十四日
书记员 周 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
经按照约定履行。（二）合同
除。（三）债务
互抵销。（四）债务
依法将标的物提存。（五）债权
免除债务。（六）债权
务同归于一人。（七）法律
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1016号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘某某（自报）。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年1月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）992号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员刘德明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年1月19日20时许，被告人刘某某到东莞市长安镇沙头社区西正街11号发源地发廊内与庞某全（另案处理）等人打麻将赌钱。20时30分许，长安公安分局沙头派出所接群众举报称上述发廊有六合彩赌博情况，由派出所民警被害人杨某某带领辅警被害人彭某和黄某某等人赶赴现场。杨某某等人经表明身份后进入该发廊检查，并缴获六合彩单据一批。后杨某某等人要求刘某某、庞某全到派出所接受调查时，刘与杨、彭发生争执，并咬伤杨、彭的手后被制服并抓获。经法医鉴定，被害人杨某某、彭某所受损伤均为轻微伤。
公诉机关并提供了被害人杨某某、彭某的陈述，证人黄某某、贺某某、庞某某的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，检讨书，常住人口信息，被告人刘某某的供述及辨认笔录等证据。公诉机关并建议对被告人刘某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。提请本院依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关的指控供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议没有异议，亦没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以妨害公务罪对被告人刘某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，合理有据，应予支持。
关于本案被告人刘某某的身份问题。根据被告人刘某某归案后所供述的身份情况，经查未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月19日起至2013年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一三年七月十八日
书记员 陈燕平
第1页共3页
汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字收第00366号
罪犯聂少坤，男，1970年2月27日出生于陕西省镇坪县，汉族，初识字。现在陕西省汉中监狱服刑。
原陕西省安康地区中级人民法院于1999年4月5日作出（1998）安中法刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人聂少坤犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1999年6月10日送汉中监狱服刑改造。2001年10月16日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为六年�本院于2004年6月15日、2007年1月18日、2010年12月28日三次裁定减刑六年（刑期至2014年10月15日止），剥夺政治权利减为五年。执行机关陕西省汉中监狱根据聂少坤的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂少坤在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获考核积极13个。执行机关所提出罪犯聂少坤确有悔改表现事实属实。
本院认为，罪犯聂少坤确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯聂少坤的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯聂少坤减去剩余有期徒刑的刑罚执行。剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一四年二月十日
书 记 员 任 娜
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初489号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人范飞。2011年11月4日犯盗窃罪、寻衅滋事罪被河南省西平县人民法院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪于2015年5月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人张某，曾用名张艳。因涉嫌犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪于2015年5月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
广东省东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）262号起诉书，指控被告人范飞、张某犯假冒注册商标罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭审理。广东省东莞市第一市区人民检察院指派检察员朱恒永出庭支持公诉，被告人范飞、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，王永耀（另案处理）自2015年3月始，未经注册商标所有权人许可，在东莞市茶山镇超朗村下围席岭的出租屋，聘用被告人范飞、张某以卸除其它品牌啤酒的标签、瓶盖再张贴假冒“
”、“
”、“
”标签及加装假冒“百威”、“青岛”品牌的瓶盖，后冒充百威、青岛等品牌啤酒的方式进行销售，累计生产、销售假冒百威啤酒约1680箱（约价值人民币100800元）、假冒青岛啤酒约200箱（约价值人民币9600元）。2015年5月8日，公安机关在上述窝点内抓获范飞、张某，当场缴获假冒“百威”啤酒85箱（经鉴定价值人民币5100元）、假冒“百威”啤酒标签12900张、纸箱130个、瓶盖5030个，当场缴获假冒“青岛”啤酒137箱（经鉴定价值人民币6576元）、假冒“青岛”啤酒标签10450张及压盖机一台及其他涉案物品。
案涉第1711372号“
”、第1711371号“
”注册商标的注册人均为安海斯-布希公司，核定使用商品为第32类，即“啤酒”，核准续展注册有效期至2022年2月6日；案涉第1351701号“
”注册商标的注册人为青岛啤酒股份有限公司，核定使用商品为第32类，即“啤酒等”，核准续展注册有效期至2020年1月6日；案涉第3828359号“
”注册商标的注册人为青岛啤酒股份有限公司，核定使用商品为第32类，即“啤酒等”，注册有效期至2015年9月6日。经比对，被查获物品上的商标与1711372号“
”、第1711371号“
”、第1351701号“
”、第3828359号“
”注册商标相同，且与上述注册商标核定使用的商品属同一种商品。
上述事实，被告人范飞、张某在开庭过程中无异议，且有经当庭质证的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，到案经过，授权书，声明，鉴定报告，商标注册证，核准续展注册证明，扣押清单、扣押决定书，鉴定报告，东莞市涉案财产价格认定表，刑事判决书，证人梁某、赵某、任某、钟某甲、钟某乙的证言、辨认笔录，被害单位委托代理人范智松的陈述，同案人王永耀的供述和辩解及辨认笔录，被告人范飞、张某的供述、辨认笔录、辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范飞、张某无视国法，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。公诉机关提请以假冒注册商标罪对被告人范飞、张某定罪量刑，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范飞、张某认罪态度好，依法对其从轻处罚。被告人范飞曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。
根据被告人范飞、张某的认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范飞犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年9月7日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人张某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年5月7日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、暂扣于东莞市公安局茶山分局的假冒百威啤酒、标签、纸箱、瓶盖、假冒青岛啤酒、标签、瓶盖、压盖机等予以没收，由暂扣机关直接依法上缴国库。
四、粤s×××××小型面包车退还给所有人苏雷。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽斯
代理审判员 石贞贞
人民陪审员 叶国东
二〇一六年三月九日
书 记 员 罗冰雪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第3027号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：任成义，男，汉族，农民，原住永吉县西阳镇。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告任成义失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初15743号
原告郭国伟，女，汉族，1977年12月9日出生，住河南省鲁山县。
委托代理人王红伟，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告孙瑞婷，女，汉族，1991年2月25日出生，住河南省正阳县。
委托代理人王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。
本院在审理原告郭国伟诉被告孙瑞婷生命权健康权身体权纠纷一案中，原告郭国伟于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭国伟撤回对被告孙瑞婷的起诉。
案件受理费2465元，撤诉减半收取1232.5元，由原告郭国伟负担。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 李秀珍
人民陪审员 崔宗建
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李彦彬
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初4956号
原告刘军，男，1974年10月30日出生。
被告刘永建，男，1972年8月5日出生。
本院在审理原告刘军诉被告刘永建确认合同效力纠纷一案中，原告刘军于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告刘军负担，已交纳。
审判员 徐小飞
二〇一六年八月二十六日
书记员 倪青云
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第16-1号
申请人西宁湟水河辉煌建筑物资租赁站，个体工商户。
业主赵志雄，男，汉族，1982年7月15日生。
被申请人江苏华江建设集团有限公司。
法定代表人徐以贵，系该公司董事长。
被申请人江苏华江建设集团有限公司青海分公司。
负责人：阮其春，系该公司经理。
本院于2015年11月11日作出（2015）西民保字第16号申请诉前财产保全的裁定，现因申请人申请解除诉前保全措施，故本院依据申请人的申请依法解除该财产保全，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
依法解除对被申请人江苏华江建设集团有限公司、江苏华江建设集团有限公司青海分公司财产冻结的诉前保全措施。
审判员 牛晓林
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈月圆
附：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初1403号
原告熊生辉，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住岳XXXXXX。
被告吴为平，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXXXXXX。
原告熊生辉与被告吴为平民间借贷纠纷一案，本院2017年3月1日立案后,原告熊生辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告熊生辉撤回起诉处理。
审判员 王益民
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 阳
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初2857号
原告：安源，男，1989年5月8日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：李小静，女，1985年4月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：梅俊江，男，系李小静之夫。
原告安源诉被告李小静合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告安源于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安源的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安源撤回起诉。
本案受理费75元，减半收取37.5元，由原告安源承担。
审判员 杨晓宇
二〇一七年七月二十六日
书记员 史一帆
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2081号
原告：毕某，系幼儿。
法定代理人：毕晓光，无职业。
委托代理人：毕岐周，无职业。
被告：丁欣，无职业。
委托代理人：李鸿阳，无职业。
本院在审理原告毕某诉被告丁欣相邻关系纠纷一案中，原告毕某于2016年4月5日申请撤诉。
本院认为，原告毕某符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告毕某撤回起诉。
案件受理费100元，已减半收取50元，由原告承担。
审判员 叶菁菁
二〇一六年四月五日
书记员 罗思雨
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初391号
原告：艾华。
被告：李国龙。
被告：中铁三局集团桥隧工程有限公司，地址：成都金牛高科技产业园金凤凰大道666号。
本院在审理原告艾华与被告李国龙、中铁三局集团桥隧工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告艾华于2018年2月17日向本院提出申请，要求撤回对被告李国龙、中铁三局集团桥隧工程有限公司的起诉。
本院认为，原告艾华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告艾华撤回对被告李国龙、中铁三局集团桥隧工程有限公司的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告艾华负担。
审判员 高峰
二〇一八年二月二十四日
书记员 安然
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初175号
原告：某某有限公司，住所地海南省。
法定代表人：刘某某，系该公司负责人。
被告：王某，女，1962年7月13日生，住黑山县。
原告某某有限公司与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉�权利的行为，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许某某有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张铁军
二〇一八年一月二十三日
书记员 李天姣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4504号
申请执行人：范中华，男，1970年11月26日�生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：邹晨，男，1969年11月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人范中华与被执行人邹晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初7379号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院执行员按照申请执行人提供的线索进行查找，经查找，发现被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执�人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 璐
审 判 员 麻艳彬
审 判 员 董恒毅
二〇一七年十二月十四日
法官助理 王经国
书 记 员 白 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第277号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路146号。
负责人：易小军，行长。
委托代理人：詹吉东，中国农业银行股份有限公司凭祥市支行职员，特别授权。
被执行人凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人：卢柳忠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷系列案，凭祥市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）凭民初字第682号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月18日向本院申请强制执行。
本院在执行（2015）凭执字第277号案件过程中，未执行债权贷款本金30000元及利息6778.98元，案件受理费360元，申请执行费456.5元。经查，2014年5月凭祥市才源实业有限责任公司因拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院及宁明县人民法院于2014年5月28日至6月2日已将凭祥市才源实业有限责任公司白砂糖予以变卖，款项已支付给凭祥市才源实业有限责任公司的蔗农蔗款；被执行人由于拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院对凭祥市才源实业有限责任公司的所有财产进行了查封。被执行人除被查封的财产外无其他财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案不具备执行条件，故应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第682号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第682号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈仕翔
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1311号
申请执行人：池财官，男，1962年5月10日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人：陈本鹤、黄晶，福建宇开律师事务所律师。
被执行人：林建明，男，1969年2月23日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人池财官与被执行人林建明民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2015年10月8日作出的（2015）长民初字第1124号民事判决书已经发生法律效力。被执行人林建明应于本判决生效之日偿还申请执行人池财官借款本金15000元。申请执行人于2016年11月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，决定由执行员郑军育执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月7日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况。
被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人林建明长期外出，去向不明。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人有存款记录；经向长乐市公安局查询，无被执行人的车辆登记记录；经向长乐市国土资源局查询，无被执行人建房地籍登记材料；经向长乐市不动产登记中心查询，无被执行人的房产登记记录；2017年2月9日，本院将被执行人林建明纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、长乐市金峰镇某村民委员会的证明、调查笔录、本院执行日志、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人林建明长期外出，去向不明。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第1124号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一七年五月二十二日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0302刑初281号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人郭建龙，男，汉族，初中文化，农民，住利辛县王市镇东城村。2017年2月15日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被刑事拘留（2017年2月14日被抓获），同年3月24日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
辩护人ＸＸ文，陕西行中律师事务所律师。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人郭建龙犯诈骗罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员罗晓娥出庭支持公诉，被告人郭建龙及其辩护人ＸＸ文均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月14日，被告人郭建龙驾驶车牌号皖SVV767号长安牌越野车利用车载伪基站设备先后在宝鸡市火炬路、公园路、清姜路等路段群发诈骗短信。经中国移动通信集团陕西有限公司宝鸡分公司检测的数据，该设备导致13218人次的正常用户每人次断网8-10秒。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，指控被告人郭建龙犯诈骗罪，系犯罪未遂，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人郭建龙在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人辩称郭建龙能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，请求对其从轻处罚。庭审并查明，被告人郭建龙冒充中国移动以10086名义发送内容为“尊敬的星级客户，您可享受话费赠送活动充值100元送100元，登陆充值http://go.10086.cc/sn活动今日截止[中国移动]”的诈骗短信。公安人员在抓获被告人郭建龙时，当场查获发射器一台、发射天线一个、遥控器一个、JXD牌直板手机一部、诺基亚牌直板手机一部，并将上述物品予以扣押在案。起诉书指控的事实和庭审查明的事实有受案登记表、报案材料、抓获经过、查获笔录、扣押清单、提取笔录、诈骗短信截图、指认照片、检测报告、关键参数说明及数据、移动公司情况说明、证人闫某的证言材料、被害单位移动公司工作人员马某某的陈述材料、被害人蔡某、卢某某的陈述材料，被告人郭建龙的陈述材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭建龙明知是诈骗短信，而利用伪基站的技术手段，向不特定人群予以发送，发送短信数量超过5000条，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。根据相关法律规定，利用“伪基站”设备实施诈骗等其他犯罪行为，同时构成破坏公用电信设施罪的，择一重罪从处。利用发送短信等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但发送诈骗短信数超过5000条的，应当认定为《刑法》第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。故本案被告人郭建龙构成诈骗罪，属于犯罪未遂，依法对其予以从轻处罚。被告人郭建龙到案后能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郭建龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年二月十四日起至二0二0年五月十三日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、查获的作案工具发射器一台、发射天线一个、遥控器一个、JXD牌直板手机一部、诺基亚牌直板手机一部依法收作案证，由扣押机关宝鸡市公安局渭滨分局予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 薛 莲
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一七年七月十四日
书 记 员 相瑞峰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6839号
原告：朱港，男，1969年11月7日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：金焕军，浙江越光律师事务所律师。
被告：王尧富，男，1970年2月21日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告朱港与被告王尧富买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款52,471.85元，并支付从起诉之日起至实际还款之日按银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2015年间，原、被告多次发生业务往来，截止到2016年2月21日，被告尚欠原告货款92,471.85元。嗣后，被告又分二次支付原告共计4万元，至今尚欠52,471.85元未付。
本院经审查认为，原告提交被告出具的《尧富欠账单》一份向本院提起诉讼，该份欠账单未载明债权人，而被告提交绍兴柯桥维握绣品有限公司（原名称为绍兴县维握绣品有限公司，以下简称：“维握公司”）的出（入）库码单一组认为交易发生在维握公司与被告之间，原告认可该组出（入）库码单的真实性且认可系讼争交易对应码单，同时也认可原告系维握公司法定代表人，另外，针纺织品的批发零售也属于维握公司的登记经营范围，故本院认为讼争买卖合同的出卖人应当为维握公司，而非原告，原告的诉讼主体不适格。双方往来款的支付方式不足以影响交易相对人的认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱港的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周力佳
二〇一七年九月十三日
书记员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初107号
原告：河南永华能源有限公司。住所地：偃师市府店镇刘村东。组织机构代码：77514240-X。
法定代表人：龚平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋健威，河南行有格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董积磊，该公司工作人员。
被告：徐晓辉，男，1974年1月7日生，汉族，住偃师市。
委托诉讼代理人：曹建军、马优优（实习），河南铭志律师事务所律师。
第三人：河南启航人力资源有限公司。住所地：郑州市金水区农业路**号*号楼**层****号。组织机构代码：76165983-8。
法定代表人：王和平，该公司总经理。
原告河南永华能源有限公司诉被告徐晓辉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法追加河南启航人力资源有限公司为第三人，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南永华能源有限公司的委托诉讼代理人蒋健威、董积磊，被告徐晓辉的委托诉讼代理人曹建军、马优优到庭参加诉讼。第三人河南启航人力资源有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南永华能源有限公司诉称：1、被告徐晓辉与原告河南永华能源有限公司不存在劳动合同关系，被告与河南启航人力资源有限公司签订书面劳动合同，被告是被派遣到原告处的，原告仅为用工单位，与被告不存在劳动关系，原告对经济补偿金的支付没有法定义务；2、被告没有按照合同约定提前30日以书面形式通知用人单位和用工单位，在合同未满的情况下不辞而别，属于依法不予支付经济补偿金的情形。此外，被告也没有证据证明原告存在违反劳动法规定应当支付经济补偿金，原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金；3、工会主席代表职工与原告签订有《工资集体协议书》，根据“河南省劳动厅关于转发劳动部《关于印发（工资支付暂行规定）的通知”的规定，暂时延期支付工资并未违反劳动法相关规定，且被告工资现已发放完毕；4、被告已足额领取双休日工资、加班工资、带薪年休假工资，原告不存在拖欠劳动者工资报酬的情况。诉讼请求：1、请求确认原、被告双方不存在劳动关系；2、判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金36596元；3、诉讼费用由被告承担。
被告徐晓辉辩称：一、原告在起诉书中的所述与事实不符。1、原告否认与被告之间的劳动关系是错误的。（1）、对于劳动争议案件，一审程序是劳动仲裁的延续，在仲裁委开庭时，原告并没有对此提出异议，在一审起诉时来否认双方劳动关系的存在，显然错误。（2）、被告与河南启航人力资源有限公司不相识，更未与其有过任何接洽，被告系直接到原告处上班，被告的工资和社会保险由原告发放和缴纳，双方是劳动关系，所谓劳务派遣实为原告转移自身法律责任的手段，而第三人事实上就是一空壳，也无相关经营活动。2、原告在诉状中称，被告没有以书面形式通知原告不辞而别是错误的。除试用期员工在试用期内提前三日通知用人单位可解除劳动合同，以及《劳动法》第32条、《劳动合同法》第38条规定的可以随时向用人单位提出解除劳动合同外，其他解除劳动合同的情形才需要提前三十日以书面形式通知用人单位，被告是因为原告的行为符合《劳动合同法》第三十八条的第2、3款的情形才提出解除合同的，此情形下不用提前三十日以书面形式通知用人单位解除合同，不属于不辞而别。3、《工资集体协议》应为员工与用人单位签订的，原告在起诉中称因生产经营困难拖欠工资，恰恰证明原告承认与被告之间存在劳动合同关系，被告是原告公司的员工。4、原告讲已经全额支付被告双休日工资、加班工资、带薪年休假工资，不存在拖欠工资的情形，全都不是事实。况且本部分的举证责任在原告。二、偃师市劳动人事争议仲裁委会偃劳人仲案字（2016）第138号裁决书事实清楚，证据充分，应驳回原告的诉讼请求。
第三人河南启航人力资源有限公司未进行陈述。
经审理查明，2008年8月1日，原告河南永华能源有限公司（甲方）与第三人河南启航人力资源有限公司（乙方）签订劳务协议书，约定按甲方的人力资源需求，乙方向甲方派遣员工。2009年6月1日，被告徐晓辉（乙方）与河南启航人力资源有限公司（甲方）签订劳动合同书，约定甲方派遣乙方到原告河南永华能源有限公司工作，合同期从2009年6月1日日至2016年11月30日。之后徐晓辉按该劳动合同约定到河南永华能源有限公司工作。第三人河南启航人力资源有限公司委托原告河南永华能源有限公司向被告徐晓辉发放了其应得工资、加班工资、年休假工资，并为其缴纳了社保费用。2016年2月，被告离开河南永华能源有限公司，此后未再上班。后被告向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求与河南永华能源有限公司解除劳动关系，并要求其支付经济补偿金。该仲裁委于2016年9月13日作出偃劳人仲案字（2016）第138号裁决书，裁决如下：1、申请人与被申请人劳动关系解除。2、被申请人在本裁决生效之日起十日内支付申请人经济补偿金36596元。原告河南永华能源有限公司不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼。
上述事实由仲裁裁决书、劳动合同书、河南启航人力资源有限公司劳务派遣经营许可证、工资表、休假工资发放明细、工资证明（银行交易明细）、劳保用品换发明细表、原告与河南启航人力资源有限公司签订的劳务协议书及庭审笔录等证据在卷资证。
本院认为，原告河南永华能源有限公司提供的河南启航人力资源有限公司与被告徐晓辉之间的劳动合同书，是河南启航人力资源有限公司与徐晓辉双方的真实意思表示，被告徐晓辉没有提供证据证明该合同的成立存在欺诈行为，故对该合同的真实性本院予以确认。该合同能够证明被告徐晓辉与第三人河南启航人力资源有限公司之间存在劳动关系。原告河南永华能源有限公司为用工单位，与被告徐晓辉之间不存在劳动关系。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告徐晓辉与第三人河南启航人力资源有限公司之间的纠纷应另行解决。被告所辩证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告河南永华能源有限公司与被告徐晓辉之间不存在劳动关系；
二、原告河南永华能源有限公司无须向被告徐晓辉支付经济补偿金。
本案受理费10元，由被告徐晓辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王建科
审 判 员 李玉辉
人民陪审员 李 婷
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 宋莹莹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初6462号
原告：李洪超，男，1982年3月25日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告：单加明，男，1975年10月15日出生，汉族，居民，住邳州市。
原告李洪超与被告单加明运输合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李洪超到庭参加诉讼。被告单加明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李洪超诉称，2016年，原告往被告工地运送建筑材料，2016年10月1日经双方结算，被告尚欠原告运费12900元，被告书写欠条一份，并约定2016年10月3日付清。经原告多次催要，被告久拖不还。请求依法判令被告偿还欠款12900元及利息，利息按银行同期贷款利率计至实际给付之日止。
被告单加明未答辩。
经审理查明，自2014年起，原告往被告工地运送建筑材料，至2016年10月1日经双方结算，被告尚欠原告运费和货款共计12900元，当日被告书写欠条一份，并载明2016年10月3日付清。到期后经原告多次催要，被告久拖不还，因而引起纠纷。
上述事实，有欠条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告应原告之要求运送货物，理应及时按约定支付运费及货款，不能及时支付的，应承担延迟期间的债务利息损失。原告的诉请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告单加明应于本判决生效后十日内偿还原告李洪超欠款12900元及资金占用期间的利息损失（以12900元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年10月4日起计至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取86.50元，由被告单加明负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴连运
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3227号
申请执行人：苗得林，男，1979年6月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：李彦成，男，1978年8月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人苗得林与被执行人李彦成合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2526号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2016）宁0104民初2526号民事判决书，确定由被执行人李彦成自判决生效之日起十日内支付申请执行人苗得林退伙结算费677000元、逾期付款利息2420元并按照月息4.35%支付原告677000元自2016年3月29日至本判决确定的还款之日止的逾期付款利息，负担案件受理费10678元，向本院缴纳执行费9625元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款及车辆登记信息，后本院依法查封了被执行人名下位于银川市兴庆区某室房屋，并依法拘留了被执行人李彦成，现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人书面申请本院终结本案的本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈文贵
审 判 员 陈 璐
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张海博
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00296-2号
申请执行人武汉市江岸区华创小额贷款有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路32号国资大厦19楼。
法定代表人李军，该公司董事长。
被执行人武汉南华黄冈江北造船有限公司，住所地湖北省黄冈市汽车南路9号。
法定代表人陈宗良，该公司董事长。
被执行人武汉南华高速船舶工程股份有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮路122号。实际办公地址武汉市武昌区武庆堤特1号。
法定代表人陈作炳，该公司董事长。
被执行人陈宗良。
被执行人王晓东。
被执行人柳丽华。
被执行人张谨。
被执行人张瑞毅。
被执行人熊胜桥。
武汉市江岸区华创小额贷款有限公司与武汉南华黄冈江北造船有限公司、武汉南华高速船舶工程股份有限公司、陈宗良、张谨、张瑞毅、王晓东、柳丽华、熊胜桥借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00445号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉市江岸区华创小额贷款有限公司于2015年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行中，本院于2015年6月4日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。
经查，本院依法查封了被执行人武汉南华高速船舶工程股份有限公司名下位于武汉市武昌区证号为武国用（2010）第732号土地使用权，但该宗土地系轮候查封，暂无法处置变现。申请执行人于2015年8月31日向本院出具书面申请，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人武汉市江岸区华创小额贷款有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00445号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉南华黄冈江北造船有限公司、武汉南华高速船舶工程股份有限公司、陈宗良、张谨、张瑞毅、王晓东、柳丽华、熊胜桥应当继续履行（2014）鄂武汉中民商初字第00445号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 张守炳
二〇一五年九月十八日
书记员 陈富荣
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂武汉中执字第00296-2号申请执行人武汉市江岸区华创小额贷款有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人李军。被执行人武汉南华黄冈江北造船有限公司，住所地湖北省黄冈市。法定代表人陈宗良。被执行人武汉南华高速船舶工程股份有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人陈作炳。被执行人陈宗良，男。被执行人王晓东，男。被执行人柳丽华，女。被执行人张谨，男。被执行人张瑞毅，女。被执行人熊胜桥，男。武汉市江岸区华创小额贷款有限公司与武汉南华黄冈江北造船有限公司、武汉南华高速船舶工程股份有限公司、陈宗良、张谨、张瑞毅、王晓东、柳丽华、熊胜桥借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00445号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉市江岸区华创小额贷款有限公司于2015年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院于2015年6月4日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经查，本院依法查封了被执行人武汉南华高速船舶工程股份有限公司名下位于武汉市武昌区证号为武国用（2010）第732号土地使用权，但该宗土地系轮候查封，暂无法处置变现。申请执行人于2015年8月31日向本院出具书面申请，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人武汉市江岸区华创小额贷款有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00445号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉南华黄冈江北造船有限公司、武汉南华高速船舶工程股份有限公司、陈宗良、张谨、张瑞毅、王晓东、柳丽华、熊胜桥应当继续履行（2014）鄂武汉中民商初字第00445号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 张守炳二〇一五年九月十八日书记员 陈富荣
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民再1号
原审原告王吉平，男，汉族，现住吕梁市。
原审被告刘东梅，女，汉族，现住吕梁市。
原审原告王吉平与原审被告刘东梅民间借贷纠纷一案，本院（2015）离民一初字第348号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年12月29日作出（2017）晋1102民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告王吉平、原审被告刘东梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王吉平向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10万元，利息算至2015年4月为2万元，按每月2分利息算至还款之日。事实与理由：被告于2013年2月27日向原告借款10万元，约定被告每月支付利息0.2万元。2014年7月起被告不履行诺言，不支付利息，本金不还。
原审被告刘东梅辩称，没有向原告借过款，原告起诉的10万元是因赌博欠下原告的，不应受法律保护。
本院原审认定案件事实：2011年原被告经人介绍相识成为朋友，2013年2月9日被告称生意周转向原告借款10万元，原告答应并交付给被告10万元现金，被告于同月27日给原告书写借据一支。经原告多次催要，被告至今未还款。本院原审判决：一、被告刘东梅应于本判决生效之日起十五日内向原告王吉平归还借款人民币10万元；二、驳回原告其他诉讼请求。
本院再审认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，举证不力的应承担相应的法律后果。当事人争议的焦点为双方是否存在真实的借款关系。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对有争议的证据认定如下：原告提供的被告出具的借条，被告对其真实性无异议，但认为是在原告逼迫下所写，内容是由原告书写的，被告签了名，没有借款的事实；对被告提供的证人贾某的当庭证言，原告认为被告与证人相互串通，互为证人来证明借款是在赌博场所借钱产生的，证人所述不是事实。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：”被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，原告王吉平称与被告刘东梅系朋友，刘东梅是因做生意资金紧张通过贾某向其借款，借款时间就是被告出具借条的当天，现金是在车里交付的，认可借条是原告自己所写，由被告签名。原被告均认可被告以月息3分支付过利息，后来原告同意其以2分支付利息，利息是在被告开的经营服装床上用品的门市部给的。结合庭审中当事人的陈述和证据，被告以月息三分借款用于生意周转不符合常理，其经营的门店不属于利润率很高的行业，作为有完全行为能力的成年人，其有能力自己书写借条，且证人贾某当庭否认原告所述的通过贾某向被告放款的事实，故原告仅以借据证明被告向其借款的事实不能够足以认定，其提出的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条第一款的规定，判决如下：
驳回原审原告王吉平的诉讼请求。
案件受理费2700元由王吉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长乔伟
人民陪审员李文华
人民陪审员高铁山
二0一七年九月二十五日
书记员张志芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民再1号原审原告王吉平，男，汉族，现住吕梁市。原审被告刘东梅，女，汉族，现住吕梁市。原审原告王吉平与原审被告刘东梅民间借贷纠纷一案，本院（2015）离民一初字第348号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年12月29日作出（2017）晋1102民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告王吉平、原审被告刘东梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告王吉平向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10万元，利息算至2015年4月为2万元，按每月2分利息算至还款之日。事实与理由：被告于2013年2月27日向原告借款10万元，约定被告每月支付利息0.2万元。2014年7月起被告不履行诺言，不支付利息，本金不还。原审被告刘东梅辩称，没有向原告借过款，原告起诉的10万元是因赌博欠下原告的，不应受法律保护。本院原审认定案件事实：2011年原被告经人介绍相识成为朋友，2013年2月9日被告称生意周转向原告借款10万元，原告答应并交付给被告10万元现金，被告于同月27日给原告书写借据一支。经原告多次催要，被告至今未还款。本院原审判决：一、被告刘东梅应于本判决生效之日起十五日内向原告王吉平归还借款人民币10万元；二、驳回原告其他诉讼请求。本院再审认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，举证不力的应承担相应的法律后果。当事人争议的焦点为双方是否存在真实的借款关系。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对有争议的证据认定如下：原告提供的被告出具的借条，被告对其真实性无异议，但认为是在原告逼迫下所写，内容是由原告书写的，被告签了名，没有借款的事实；对被告提供的证人贾某的当庭证言，原告认为被告与证人相互串通，互为证人来证明借款是在赌博场所借钱产生的，证人所述不是事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：”被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，原告王吉平称与被告刘东梅系朋友，刘东梅是因做生意资金紧张通过贾某向其借款，借款时间就是被告出具借条的当天，现金是在车里交付的，认可借条是原告自己所写，由被告签名。原被告均认可被告以月息3分支付过利息，后来原告同意其以2分支付利息，利息是在被告开的经营服装床上用品的门市部给的。结合庭审中当事人的陈述和证据，被告以月息三分借款用于生意周转不符合常理，其经营的门店不属于利润率很高的行业，作为有完全行为能力的成年人，其有能力自己书写借条，且证人贾某当庭否认原告所述的通过贾某向被告放款的事实，故原告仅以借据证明被告向其借款的事实不能够足以认定，其提出的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条第一款的规定，判决如下：驳回原审原告王吉平的诉讼请求。案件受理费2700元由王吉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长乔伟人民陪审员李文华人民陪审员高铁山二0一七年九月二十五日书记员张志芳
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初2467号
原告利川市盛泉商贸有限责任公司，住所地利川市龙船大道137号。组织机构代码：57697424-6。
法定代表人肖贵平，经理。
委托代理人陈沭升，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人马利玲，女，生于1983年3月7日，土家族，利川市盛泉商贸有限责任公司职工，户籍地利川市。一般授权代理。
被告利川市东方神话娱乐会所，经营场所利川市凉桥路15号。注册号：422802600204878。
负责人许代敏，女，生于1969年2月2日，土家族，湖北省利川市人，个体工商户利川市东方神话娱乐会所负责人，户籍地利川市，住利川市。
被告许童，男，生于1993年4月9日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，住利川市。
原告利川市�泉商贸有限责任公司诉被告利川市东方神话娱乐会所、许童买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告利川市盛泉商贸有限责任公司的委托代理人陈沭升、马利玲及被告利川市东方神话娱乐会所的负责人许代敏到庭参加诉讼，被告许童经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告利川市盛泉商贸有限责任公司诉称，2015年10月，被告经营“东方神话娱乐城”期间欠原告啤酒款19900元，经原告多次催收无果。现要求二被告支付原告欠款19900元，并承担本案诉讼费用。
被告利川市东方神话娱乐会所辩称，利川市东方神话娱乐会所自2013年成立后一直由该会所的股东向刚具体负责承包经营，2015年向刚将会所承包给被告许童经营，期间产生的债权债务与会所及本人均无关，故不同意给付原告主张的货款19900元。
被告许童经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2013年3月18日，许代敏在利川市工商行政管理局东城工商所注册登记成立了个体工商户利川市东方神话娱乐会所，经营范围包括KTV娱乐服务、预包装食品、散装食品、乳制品（不含婴幼儿配方奶粉）销售（涉及许可经营项目，应取得相关部门许可后方可经营）***。嗣后，被告利川市东方神话娱乐会所由该会所的股东向刚具体负责经营。2015年，向刚将利川市东方神话娱乐会所承包由被告许童经营。利川市东方神话娱乐会所经营期间，许童于2015年10月16日给原告利川市盛泉商贸有限责任公司出具了欠条一份，该欠条载明“欠条今欠到雪花啤酒（盛泉商贸）现金人民币壹万元整（10000.00）（注酒水货款）此据东方神话.许童2015.10.16日”；2015年11月13日，许童又给原告利川市盛泉商贸有限责任公司出具了欠款单一张，该欠款单载明“欠款单今欠到盛泉商贸有限责任公司（雪花啤酒）人民币玖仟玖佰元整￥9900.00元欠款事由2015.10月雪花啤酒货款（东方神话娱乐）欠款人许童”。后经原告派员催收，被告未付款。2016年7月12日，原告诉至本院并提出如前诉讼请求。
上述事实，有被告出具的欠款单、欠条、利川市东方神话娱乐会所工商登记信息及当事人陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户的债务，应由经营者承担。本案中，被告利川市东方神话娱乐会所经营期间欠原告利川市盛泉商贸有限责任公司货款19900元的事实，有被告许童出具的欠款单及欠条为证，其债权债务关系成立，本院予以确认。因利川市东方神话娱乐会所是依法经核准登记从事KTV娱乐服务的个体工商户，其在经营期间所欠原告利川市盛泉商贸有限责任公司的货款，作为被告利川市东方神话娱乐会所的经营者应当给付。利川市东方神话娱乐会所成立至今其营业执照上登记的法定代表人（负责人）为许代敏，成立后由股东向刚具体负责经营。2015年向刚将个体工商户利川市东方神话娱乐会所承包由被告许童经营后，一直未办理变更登记手续，本案欠款发生时该个体工商户的实际经营者是被告许童，因此，本案债务应当由作为经营者的二被告共同承担。故对原告要求二被告支付其欠款19900元的诉讼请求，本院予以支持。被告利川市东方神话娱乐会所负责人许代敏辩称涉案债务与利川市东方神话娱乐会所及本人无关，不同意给付涉案货款19900元的理由不能成立，本�不予采纳。被告许童经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、抗辩等民事权利的放弃。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告利川市东方神话娱乐会所、许童于本判决生效之日起十日内共同向原告利川市盛泉商贸有限责任公司支付货款人民币19900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，�被告利川市东方神话娱乐会所、许童共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 兴 国
人民陪审员 黄 美 才
人民陪审员 �瑞兵
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 瞿 佳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终5031号
上诉人（一审原告）：刘丙午，男，1941年11月14日出生，汉族，住孟津县。
被上诉人（一审被告）：中国建设银行股份有限公司孟津支行，住所地孟津县城关镇小浪底大道208号。
负责人：黄震，该支行行长。
委托诉讼代理人：韩冰，河南兴豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许文全，该支行职工，特别授权。
上诉人刘丙午因与被上诉人中国建设银行股份有限公司孟津支行储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2016）豫0322民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘丙午、被上诉人中国建设银行股份有限公司孟津支行的委托诉讼代理人韩冰、许文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘丙午上诉请求：1.撤回原判，重新审理；2.归还上诉人的2万元存款及合法所得；3.赔偿上诉人的有关经济损失。事实和理由：2010年8月15日，刘丙午到中国建设银行股份有限公司孟津支行定存一年2万元，到期自动转存后，于2012年8月15日，刘丙午到该银行取出五百多元利息，本金续存。2015年9月22日，刘丙午到该银行刘丙午的另一笔2014年9月21日定期一年1万元的存款办理相关手续时，发现已被自动转存，刘丙午想起前一笔自动转存的差疑，提出质疑。前一项存款的自动转存二年只得到一年的利息。银行查对后说：“这一笔时间较长已转到活期折上了。”让刘丙午到洛阳××存折开户行××路建行去查。结果发现二万元当天已被取走了，而刘丙午根本没有取这笔钱。而凭条上的签名根本不是刘丙午亲手所签。刘丙午是定期存款为啥改成活期，又为啥11点多转存，下午2点又把钱取走呢？又为啥定存格内有重印及二条红线？司法鉴定于元月十三日已完成，为啥到四月上旬法院才收到？邙山到孟津不过十几公里路程为啥两三个月才送达？综上所述，这款不是刘丙午所取，为啥又是刘丙午所签字呢？请求上级法院撤回原判，重新审理。
中国建设银行股份有限公司孟津支行辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审人民法院依法予以维持。
刘丙午向一审法院起诉请求：1、归还刘丙午2万元存款及合法所得。2、赔偿刘丙午有关经济损失。
一审法院认定事实：刘丙午系中国建设银行股份有限公司孟津支行的客户。2010年8月15日，刘丙午从其活期账户24×××63支取20000元，存入其定期账户24×××14，期限一年。2011年8月15日，该笔存款到期后银行按相关规定规定自动转存1年。2012年8月15日，该笔存款到期，刘丙午支取本息合计21165.75元；同日11时10分许，该笔定期本息合计21165.75元存入活期账户24×××63；同日14时30分许，刘丙午从活期账户24×××63上支取20000元。2015年9月22日，刘丙午来孟津建行办理其他业务，查询上述存款的存取情况，认为刘丙午本人没有支取，双方说法不一，刘丙午诉讼到一审法院。一审法院又查明，截止2015年9月份，刘丙午对2012年存取款情况提出异议时，因超过银行对视频的保存期限，该相关视频已无法提供，且刘丙午所持有的24×××63活期账户存折因换折，也无法显示争执部分信息。另在审理中，刘丙午对2012年8月15日银行提供的原告签名的20000元取款凭条上的签名真实性申请鉴定，河南金剑司法鉴定中心以2012年3月16日、2012年6月7日，2012年10月7日原告认可的24×××63活期账户上的三笔取款凭条上签名，及刘丙午本人在一审法院书写的签名等作为样本进行比对检验，作出结论为：2012年8月15日《取款凭条》中的签名“刘丙午”字迹是刘丙午所写。一审法院认为，刘丙午与中国建设银行股份有限公司孟津支行之间建立储蓄存款合同关系，刘丙午在中国建设银行股份有限公司孟津支行处办理储蓄存取款业务事实存在，刘丙午持有的存折及银行保存的存取款凭证系双方存取款业务的相应内容的记录。当事人应对自己提出的诉讼请求及辩称意见所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案中，争议焦点为2012年8月15日刘丙午是否从其活期账户24×××63支取20000元。审理中，刘丙午对建设银行提供的取款凭证上的刘丙午签名不予认可，经河南金剑司法鉴定中心进行鉴定，对该取款凭条上刘丙午的签名进行了确认。且因双方争议的事实发生在2012年，刘丙午于2015年提出异议，刘丙午所持有的活期账户24×××63存折，在2012年8月15日之后刘丙午一直继续使用并发生业务，现刘丙午仅凭回忆和判断来推翻取款的事实，缺乏有力证据来支持，故对刘丙午诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决：驳回刘丙午的诉讼请求。一审案件受理费300元，由刘丙午负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与原审查明事实一致。
本院认为，对于涉案的20000元存款的支取情况，中国建设银行股份有限公司孟津支行提供了相应的取款凭证，该凭证上的签名经依法鉴定确认系刘丙午亲笔所签，可以据此确认该取款事实的存在。刘丙午主张20000元存款并未支取，但不能提供相应的证据予以证明，故一审法院不支持其诉讼请求并无不当。
综上所述，刘丙午的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由刘丙午负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 萍
审判员 宋梁凤
审判员 杨保国
二〇一七年十一月十五日
书记员 段艺娜
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终5031号上诉人（一审原告）：刘丙午，男，1941年11月14日出生，汉族，住孟津县。被上诉人（一审被告）：中国建设银行股份有限公司孟津支行，住所地孟津县城关镇小浪底大道208号。负责人：黄震，该支行行长。委托诉讼代理人：韩冰，河南兴豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文全，该支行职工，特别授权。上诉人刘丙午因与被上诉人中国建设银行股份有限公司孟津支行储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2016）豫0322民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘丙午、被上诉人中国建设银行股份有限公司孟津支行的委托诉讼代理人韩冰、许文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丙午上诉请求：1.撤回原判，重新审理；2.归还上诉人的2万元存款及合法所得；3.赔偿上诉人的有关经济损失。事实和理由：2010年8月15日，刘丙午到中国建设银行股份有限公司孟津支行定存一年2万元，到期自动转存后，于2012年8月15日，刘丙午到该银行取出五百多元利息，本金续存。2015年9月22日，刘丙午到该银行刘丙午的另一笔2014年9月21日定期一年1万元的存款办理相关手续时，发现已被自动转存，刘丙午想起前一笔自动转存的差疑，提出质疑。前一项存款的自动转存二年只得到一年的利息。银行查对后说：“这一笔时间较长已转到活期折上了。”让刘丙午到洛阳××存折开户行××路建行去查。结果发现二万元当天已被取走了，而刘丙午根本没有取这笔钱。而凭条上的签名根本不是刘丙午亲手所签。刘丙午是定期存款为啥改成活期，又为啥11点多转存，下午2点又把钱取走呢？又为啥定存格内有重印及二条红线？司法鉴定于元月十三日已完成，为啥到四月上旬法院才收到？邙山到孟津不过十几公里路程为啥两三个月才送达？综上所述，这款不是刘丙午所取，为啥又是刘丙午所签字呢？请求上级法院撤回原判，重新审理。中国建设银行股份有限公司孟津支行辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审人民法院依法予以维持。刘丙午向一审法院起诉请求：1、归还刘丙午2万元存款及合法所得。2、赔偿刘丙午有关经济损失。一审法院认定事实：刘丙午系中国建设银行股份有限公司孟津支行的客户。2010年8月15日，刘丙午从其活期账户24×××63支取20000元，存入其定期账户24×××14，期限一年。2011年8月15日，该笔存款到期后银行按相关规定规定自动转存1年。2012年8月15日，该笔存款到期，刘丙午支取本息合计21165.75元；同日11时10分许，该笔定期本息合计21165.75元存入活期账户24×××63；同日14时30分许，刘丙午从活期账户24×××63上支取20000元。2015年9月22日，刘丙午来孟津建行办理其他业务，查询上述存款的存取情况，认为刘丙午本人没有支取，双方说法不一，刘丙午诉讼到一审法院。一审法院又查明，截止2015年9月份，刘丙午对2012年存取款情况提出异议时，因超过银行对视频的保存期限，该相关视频已无法提供，且刘丙午所持有的24×××63活期账户存折因换折，也无法显示争执部分信息。另在审理中，刘丙午对2012年8月15日银行提供的原告签名的20000元取款凭条上的签名真实性申请鉴定，河南金剑司法鉴定中心以2012年3月16日、2012年6月7日，2012年10月7日原告认可的24×××63活期账户上的三笔取款凭条上签名，及刘丙午本人在一审法院书写的签名等作为样本进行比对检验，作出结论为：2012年8月15日《取款凭条》中的签名“刘丙午”字迹是刘丙午所写。一审法院认为，刘丙午与中国建设银行股份有限公司孟津支行之间建立储蓄存款合同关系，刘丙午在中国建设银行股份有限公司孟津支行处办理储蓄存取款业务事实存在，刘丙午持有的存折及银行保存的存取款凭证系双方存取款业务的相应内容的记录。当事人应对自己提出的诉讼请求及辩称意见所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案中，争议焦点为2012年8月15日刘丙午是否从其活期账户24×××63支取20000元。审理中，刘丙午对建设银行提供的取款凭证上的刘丙午签名不予认可，经河南金剑司法鉴定中心进行鉴定，对该取款凭条上刘丙午的签名进行了确认。且因双方争议的事实发生在2012年，刘丙午于2015年提出异议，刘丙午所持有的活期账户24×××63存折，在2012年8月15日之后刘丙午一直继续使用并发生业务，现刘丙午仅凭回忆和判断来推翻取款的事实，缺乏有力证据来支持，故对刘丙午诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决：驳回刘丙午的诉讼请求。一审案件受理费300元，由刘丙午负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与原审查明事实一致。本院认为，对于涉案的20000元存款的支取情况，中国建设银行股份有限公司孟津支行提供了相应的取款凭证，该凭证上的签名经依法鉴定确认系刘丙午亲笔所签，可以据此确认该取款事实的存在。刘丙午主张20000元存款并未支取，但不能提供相应的证据予以证明，故一审法院不支持其诉讼请求并无不当。综上所述，刘丙午的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由刘丙午负担。本判决为终审判决。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇一七年十一月十五日书记员 段艺娜
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初5326号
原告：山东远工机械有限公司，住所地莱州市文峰路街道宋家村。
法定代表人：孙红军，经理。
委托诉讼代理人：曲圣杰，男，系原告公司职工。
被告：罗海荣，男，1977年6月16日出生，汉族，农村居民，住江西省于都县。
原告山东远工机械有限公司与被告罗海荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东远工机械有限公司委托诉讼代理人曲圣杰到庭参加诉讼，被告罗海荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
山东远工机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告货款234500元，逾期利息18000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在福建省泉州市设立装载机经销处，2009年12月3日，被告收买原告装载机8台，计款234500元，被告为原告出具欠款条一份。此后，原告多次催促被告给付该欠款，被告拒付至今，故请求人民法院依法判决。以上事实有被告出具的欠款条、库存对账单等证据为证。
罗海荣未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了欠款条、库存对账单、身份证复印件等证据。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2009年12月3日，被告购买原告装载机8台，收到装载机后为其出具收条一份，载明“兹收到山东远工机械公司20型一台，单价46000元、12型五台，每台单价27500元、10型一台，单价23000元、新款12型一台，单价28000元，合计人民币贰拾叁万肆仟伍佰元正（￥234500.00元），以上货物未支付货款。收货人：罗海荣，2009、12、3”。2010年元月24日原告委托诉讼代理人曲圣杰与被告签订库存对账单一份，载明“库存车型：ZL-10型一台、ZL-20型一台、ZL-12型五台。库存车型货款为欠款，欠款由罗海荣还，款不还清由供方所在地法院受理。库存车型均是2009年12月3日所发货物”。上述欠款被告至今未向原告支付。
原告主张，原、被告双方库存对账时，被告已卖12型装载机一台，但款未给付。原告还主张被告购买装载机时双方口头约定货款于2010年元月25日前付清，因被告未在约定期限内偿还上述货款，要求被告自2010年元月25日起至起诉之日止，以欠款额234500元为基数按人民银行同期贷款利率计算给付利息18000元。但原告对上述主张未提供证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖装载机合同关系成立有效。被告购买原告装载机后本应及时给付原告欠款，其未及时给付原告货款已构成违约，现原告要求被告给付欠款234500元，本院予以支持。原告要求被告给付逾期付款利息18000元，本院认为被告为原告出具的欠款条及原、被告签订的库存对账单并未约定付款期限，原告主张与被告口头约定付款时间为2010年元月25日，但原告对该主张并未提供证据予以证实，对被告要求自2010年元月25日起计算给付利息的主张，本院不予采纳。利息应自原告主张权利之日起（即2016年10月19日）至判决生效确定付款之日止依据欠款额按人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
一、被告罗海荣给付原告山东远工机械有限公司货款234500元，限判决生效后十日内付清。
二、被告罗海荣付款的同时，自2016年10月19日起至判决生效确定付款之日止以234500元为基数按人民银行同期贷款利率计算给付原告利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5088元，公告费710元，共计5798元，由被告罗海荣承担。此款原告已交纳，限被告罗海荣于判决生效后七日内将应承担的5798元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨玉生
人民陪审员 徐建美
人民陪审员 张美玲
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘倩倩