wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初4500号原告何秀云，女，1953年10月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告黄额尔敦敖其尔，男，1971年10月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告何秀云诉被告黄额尔敦敖其尔借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何秀云到庭参加诉讼，被告黄额尔敦敖其尔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款15600元，并按2%的月利率支付利息。事实和理由：被告于2015年12月15日在我处借款15600元，约定2016年10月15日返还，但被告至今未返还。被告未作答辩。本院认为，原告所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，本院予以确认，并在卷佐证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告黄额尔敦敖其尔在本判决生效后即返还原告何秀云借款15600元，并自2016年10月16日始按0.5%的月利率支付利息至欠款还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元减半收取95元由被告黄额尔敦敖其尔承担。本判决为终审判决。审判员陶克二〇一七年九月五日书记员王晓莹
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1323号
申请执行人翁玉兵，男，汉族，1974年5月9日出生，住福建省福清市。
被执行人福清福祥房地产开发有限公司，住所地福清市。
法定代表人王是明，公司董事长。
申请执行人翁玉兵与被执行人福清福祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案【原备案执行号（2012）融审执字�92号】，福清市人民法院作出的（2010）融民初字第670号民事判决已发生法律效力。申请执行人翁玉兵向本院申请强制执行，请求责令被执行人福清福祥房地产开发有限公司按福祥山庄小区总体规划要求安装与市政管网向衔接的供水、供电设施，向供水、供电部门办理福祥山庄第91幢独立式住宅供水、用电申报立户手续，并承担案件受理费人民币500元。本院于2012年1月13日立案执行后，向被执行人福清福祥房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人已履行了案件代垫受理费部分的义务，但生效法律文书所确定的其他义务至今仍未全部履行。
在执行中，本院依法采取如下措施：向福清市自来水公司、福清市供电有限公司城区供电服务中心发出协助执行通知书，要求为申请执行人翁玉兵在福清福祥山庄安装与市政管网相衔接的供�、供电设备，并办理用水、用电申报立户手续。现被执行人福清福祥房地产开发有限公司已向福清市自来水公司开户并已实现供水。
本院认为，被执行人已部分履行生效法律文书所确定的义务，本院已督促有关部门协助执行，应终结本次执行程序。被执行人未履行的义务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）融民初字第670号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 陈观捷
代理审判员 郑学品
二〇一四年十月十日
书 记 员 林灿萃
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2816号
原告广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，该行董事长。
委托代理人韦舜宇，该行法律合规部经理。
被告王宁。
被告陆幸容。
被告罗寿德。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告王宁、陆幸容、罗寿德借款合同纠纷一案，本院2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告王宁、陆幸容、罗寿德经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2010年10月28日，被告王宁、陆幸容、罗寿德与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告王宁、陆幸容向原告借款10000元用于建房的补充资金，年利率4.667%，上浮50%，借款期限为2010年10月28日起至2013年10月28日止，被告罗寿德为上述借款提供担保。借款期限届满后，被告王宁、陆幸容没有按时还清借款本息，被告罗寿德也没有承担连带清偿责任。截至2015年6月15日，被告王宁、陆幸容尚欠原告本金10000元、利息2163.19元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告王宁、陆幸容偿还原告借款本金10000元、利息2163.19元，逾期利息按合同约定计付；被告罗寿德对上述借款承担连带清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告王宁、陆幸容、罗寿德在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2010年10月28日，被告王宁、陆幸容、罗寿德与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告王宁、陆幸容向原告借款10000元用于建房的补充资金，年利率4.667%，上浮50%，借款期限为2010年10月28日起至2013年10月28日止，被告罗寿德为上述借款提供担保。合同签订后，原告依约向被告王宁、陆幸容发放了贷款。借款期限届满后，被告王宁、陆幸容没有按时还清借款，被告罗寿德也没有对借款人的债务承担连带清偿责任。截至2015年6月15日，被告王宁、陆幸容尚欠原告本金10000元、利息2163.19元未还。原告多次向四被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告王宁、陆幸容、罗寿德在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《最高额保证担保个人借款合同》、借款借据、贷款逾期催收通知书及借款人尚欠本金、利息清单复印件各一份及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与四被告签订的《最高额保证担保个人借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告王宁、陆幸容发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告王宁、陆幸容在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告罗寿德作为上述借款保证人，依法应当承担连带清偿借款本息的义务。被告王宁、陆幸容、罗寿德经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宁、陆幸容偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金10000元；
二、被告王宁、陆幸容偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金的利息2163.19元（利息计算至2015年6月15日，之后的利息依照合同约定计至借款还清之日止）。
三、被告罗寿德对被告王宁、陆幸容的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费104元，由四被告负担。
上述债务，限四被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 覃家裕
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 韦小周
二〇一五年十月十五日
书 记 员 曾德文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。、
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2816号
原告兴隆县兴隆热力有限责任公司。
住所地：兴隆县兴隆镇大友开发区
法定代表人李春生，总经理。
被告王忠平，男、住兴隆县兴隆镇。
本院在审理原告兴隆县兴隆热力有限责任公司与被告王忠平供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县兴隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2460.00元，减半收取1230.00元，由原告兴隆县兴隆热力有限责任公司负担。
审判员 管长民
二〇一五年十二月十六日
书记员 王小芳
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳穴民初字第207号
原告：于海平。
被告：王玲玲。
原告于海平与被告王玲玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于海平到庭参加了诉讼，被告王玲玲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月，被告向原告借款人民币30000元，并出具了借条，2012年2月12日，被告为该笔借款再次为原告出具借条，并声明之前的借条作废，后经原告多次索要未果，特起诉至人民法院，请求依法裁判。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2009年3月被告向原告借款30000元，并于2012年2月12日向原告重新出具借条，并约定之前的借条作废，后原告多次索要未果，特起诉至人民法院。
由于被告经传票传唤未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
上述事实，有原告的庭审陈述、借条等在卷为凭。
本院认为，合法的借贷受法律保护，借款人应当按照约定的时间及时的偿还借款。本案中原告于海平起诉被告王玲玲要求偿还借款人民币30000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院依法予以支持；被告王玲玲经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自已诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
被告王玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告于海平借款人民币30000元。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告王玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 朱善海
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 程
张家界市武陵源区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0811执89号
本院执行的刘洪申请邓昌松合伙协议纠纷一案，双方当事人达成和解协议且被执行人邓昌松已按和解协议履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年九月十三日
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁商初字第505号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行
法定代表人丛立刚，该行行长。
委托代理人刘向龙，宁津司正法律服务所法律工作者。
被告白雪山，男，1976年12月23日出生。
被告刘仁香，女，1976年8月27日出生。
被告杨春桥，男，1975年4月13日出生。
被告张书森，男，1968年7月25日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉被告白雪山、刘仁香、杨春桥、张书森借款合同纠纷一案，于2013年8月22日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行委托代理人刘向龙到庭参加诉讼。被告白雪山、刘仁香、杨春桥、张书森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉称，2013年2月6日，原告与被告白雪山、杨春桥、张书森签订了小额贷款联保协议书，被告杨春桥、张书森为被告白雪山的贷款自愿承担连带责任保证。同日，被告白雪山在原告处借60000元，年利率为15.84%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，原告于当日将该笔贷款发放到被告白雪山手中，被告并没有按照合同的约定偿还本金和利息，至2013年8月21日尚欠本金及利息共计61152.61元，其行为已经违约。被告白雪山、刘仁香系夫妻关系，刘仁香对该笔贷款承担连带偿还责任，故请求依法判令被告白雪山偿还贷款本金60000元，截至起诉日的贷款利息1152.61元，以及贷款本息实际还清前产生的利息、罚息、逾期利息、被告刘仁香、杨春桥、张书森承担连带清偿责任、并由四被告承担本案代理费3000元及全部诉讼费用。
被告白雪山、刘仁香、杨春桥、张书森未作书面答辩。
经审理本院认定，2013年2月6日，原告与被告白雪山、杨春桥、张书森签订了小额贷款联保协议书，被告杨春桥、张书森为被告白雪山的贷款自愿承担连带责任保证。同日，被告白雪山在原告处借款60000元，年利率为15.84%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，原告于当日将该笔贷款发放到被告白雪山手中。被告白雪山、刘仁香系夫妻关系，被告刘仁香自愿为该笔贷款承担连带清偿责任。庭审中原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行提供以下证据：
证据一提供白雪山、刘仁香、杨春桥、张书森身份证复印件及常住人口登记卡，用以证明四被告身份。
证据二提供被告白雪山的借款借据一份、小额联保借款合同一份，用以证明被告白雪山于2013年2月6日向原告借款60000元，借款期限为12个月，约定年利率为15.84%，至2013年8月21日尚欠本金60000元，利息1152.61元；
证据三提供“好借好还”小额贷款申请表一份，小额贷款联保协议书一份用以证明被告刘仁香、杨春桥、张书森为被告白雪山上述借款提供连带责任保证；
证据四提供委托代理合同及收款收据，用以证明小额贷款联保协议书第六条第三项规定“保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用”。因此本案代理费3000元由四被告承担。
被告白雪山、刘仁香、杨春桥、张书森未提供证据。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行提供的四份证据可以相互印证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院可以采信。
本院认为，原、被告系借款合同关系，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，该合同合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行依约给付了被告白雪山借款，被告白雪山应按合同约定还本付息。被告白雪山偿还了部分借款，至2013年8月21日被告白雪山尚欠原告本金60000元，利息1152.61元。被告白雪山理应偿还。该笔借款在被告白雪山、刘仁香夫妻关系存续期间，被告刘仁香承诺为该笔借款提供连带责任担保。被告杨春桥、张书森为该笔借款签订联保协议提供连带责任保证。两份担保合同均系担保人亲笔签名，担保合同亦合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告刘仁香、杨春桥、张书森对该笔借款应承担连带清偿责任。因此原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告白雪山、刘仁香、杨春桥、张书森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告白雪山给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行借款本金60000元、利息1152.61元（利息算至2013年8月21日，以后利息另行计算），合计61152.61元。
被告白雪山给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉讼代理费3000元。
以上一、二项限自本判决生效之日起五日内付清。
被告刘仁香、杨春桥、张书森对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，诉讼保全费662元，工本制作复制费200元，合计2266元，由四被告承担。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孟春宏
审 判 员 郑福强
人民陪审员 王其辉
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 刘清建
附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁商初字第505号
原告赵继涛，城镇居民。
委托代理人孙大鹏，男。
被告毕金川，城镇居民。
委托代理人高举华，山东泰宁律师事务所律师。
委托代理人吕龙云。
原告赵继涛与被告毕金川加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵继涛的委托代理人孙大鹏到庭参加诉讼，被告毕金川的委托代理人高举华、吕龙云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵继涛诉称，2012年4月16日，我与被告签订委托加工协议。由我对被告提供的原材料进行加工。为了使得合同顺利进行，我交纳了资财保证金5000元，现加工合同已经履行完毕，经我多次催要，被告拒不返还保证金，为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告立即返还保证金5000元。2、被告承担本案诉讼费。
被告毕金川辩称，一、原告没有如实陈述事实。1、双方签订的加工合同虽然约定了有效期是一年，但合同到期后原告及答辩人双方并未提出异议。依据合同相关规定，应视为自动顺延一年。原告单方解除合同，没有与答辩人协商，双方并未进行结算。2、原告在合同履行过程中存在诸多违约行为。答辩人为原告上报的生产计划，尚未完成。二、答辩人提出反诉，要求原告赔偿损失5000元。1、答辩人与原告都是山东特恩思公司的外协加工点。山东特恩思公司是韩国外资企业，在山东境内发展多家外驻厂为其加工电子线圈。答辩人通过泗水县金庄镇多富源电子厂为特恩思加工产品。2012年4月16日，我与赵继涛签订《委托加工协议》，赵继涛是我发展的加工点之一。2、答辩人为赵继涛加工点上报的生产计划均构成迟延交货。按照公司惯例，每个加工点按月完成5万个产品上报总公司制定生产计划。赵继涛加工点成立后，几乎没有加工产品。结果为其上报的生产计划不能完成，造成迟延交货。特恩思公司收取了迟延交货违约金。故答辩人提出反诉，要求赵继涛赔偿损失5000元。
经审理查明，泗水县金乡镇多富源电子厂为山东特恩思公司外驻厂，原告通过泗水县金乡镇多富源电子厂为特恩思公司加工电子线圈。2012年4月16日，原告与被告签订委托加工协议，双方约定原告赵继涛接受被告毕金川的代理委托，负责在当地加工产品，使用被告毕金川提供的材料。按照被告毕金川的工艺要求和标准进行生产，将合格产品给付被告。双方同时约定合同有效期为1年，如合同到期一个月前，双方没有异议，本合同顺延1年。双方另对产品质量要求、加工费、双方权利义务、合同的履行和解除及违约责任进行了规定。同时原告交付被告现金5000元，被告向原告出具收据一张，内容为：“收据，入账日期：2012年4月16日，缴款单位赵继涛，收款方式现金，人民币（大写）伍仟元，￥5000元，交款事由资材保证违约押金，2012年4月16日，毕金川。”后原告从被告处领取相应材料进行加工。原告主张向被告交付加工品后合同履行完毕，被告对此不认可，认为双方签订的加工合同虽然约定有效期为一年，但合同到期后，原、被告未提出异议，按照合同约定应视为自动延期一年。被告提供品质协约书一份、泗水县金乡镇多富源电子厂出具的通知、收据各一份，据此提出反诉，主张因原告提供的产品出现质量问题，致使其向收货方泗水县金乡镇多富源电子厂支付5000元延迟交货违约金，要求原告赵继涛赔偿损失5000元。原告对此不认可，主张该系列证据系被告与他人签订，与本案无关。
以上事实由原告提供的收据、委托加工协议书、被告提供的品质协约书、泗水县金乡镇多富源电子厂出具的通知、收据以及原、被告的陈述在卷予以证实。
本院认为，加工合同是承揽人按照定作人的要求将定作人员提供的原材料加工成成品，定作人接受该成品给付报酬的合同。本案中，原告作为承揽人，应按约定时间、方式、数量、质量等完成工作，并交付工作成果。原告主张其完成了交付工作，合同履行完毕，被告主张合同有效期为一年，期满前双方未提异议，按照合同规定合同顺延一年。原、被告双方对合同履行各执一词，但均未提供相应证据予以证明。原告未对原材料领取数量、使用数量、是否存在结余等情况提供相应证据予以证实，双方亦未进行结算。综上，原告未提供足够证据证明其是否已将被告交付的原材料全部用于产品加工，亦未提供足够证据证明原材料使用、结余数量。原告要求被告返还资材保证金的诉讼请求，本院依法不予支持，原告可待证据充足后另行起诉。被告要求原告赵继涛赔偿损失5000元，因该诉求与本案不系同一法律关系，本院依法不予合并审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下
驳回原告赵继涛要求被告返还保证金5000元的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王天序
审 判 员 薛光军
人民陪审员 颜世雷
二〇一三年十二月九日
书 记 员 宁晓丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1506号
罪犯郝聪慧，女，汉族，1983年11月11日出生于内蒙古牙克石市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2008年7月17日作出（2008）铁刑初字第107号刑事判决，以被告人郝聪慧犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，哈尔滨市中级人民法院于2011年1月26日以（2011）哈刑执字第2083号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2013年2月1日对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯郝聪慧在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯郝聪慧予以减刑。
经审理查明，罪犯郝聪慧能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在生产劳动中担任机工劳役，能够保证质量按时完成任务，表现较好。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书；历次减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表；罪犯单项奖有效分审批表、罪犯狱级改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表；财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据、罪犯计分考核扣有效分免评情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯郝聪慧在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节、刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝聪慧减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2008年2月3日起至2017年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽执字第2059号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码80372745-7），住所地天津市东丽区栖霞道54号。
代表人张祯祥，行长。
被执行人天津市军粮城钢窗厂（组织机构代码10374331-7），住所地天津市东丽区军粮城街二村。
法定代表人秦跃河，经理。
被执行人天津市菱镁保安节能制品厂（组织机构代码10372602-3），住所地天津市东丽区军粮城街二村。
法定代表人任志红，经理。
被执行人天津市军粮城二村农工商联合公司（组织机构代码10375670-8），住所地天津市东丽区军粮城街道办事处二村。
法定代表人徐玉得，经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与天津市军粮城钢窗厂、天津市菱镁保安节能制品厂、天津市军粮城二村农工商联合公司金融借款合同纠纷【（2013）丽民初字第3722号】一案中，经查，本案执行标的为373725.07元，执行费5505元，另查，被执行人天津市军粮城钢窗厂、天津市菱镁保安节能制品厂、天津市军粮城二村农工商联合公司营业执照吊销已多年暂无财产可供执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第3722号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 律洪义
审判员 丁福如
审判员 刘晓东
二〇一四年二月十一日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第792号
上诉人（原审被告）何巧云。
委托代理人陆建平，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张琪，北京大成（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何国泰。
委托代理人何晴丽。
委托代理人徐惠忠，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
上诉人何巧云因用益物权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第2157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月21日立案受理后依法组成合议庭，于同年4月3日公开开庭进行了审理。上诉人何巧云的委托代理人陆建平，被上诉人何国泰及其委托代理人何晴丽、徐惠忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，何国泰、何巧云是兄妹关系。沪东新村房屋是何巧云于1998年取得的福利分房。1999年9月28日，由何国泰、何巧云的弟弟何国有见证，何国泰与何巧云签订《协议书》一份，内容为：何巧云愿意提供沪东新村房屋公房给何国泰，何国泰愿意以4万元购买上述公房的使用权，本协议签字之日起，何国泰付清4万元给何巧云，何巧云出让上述公房使用权给何国泰，双方银房两清，互不拖欠，决不反悔，自签字之日起，上述公房归属何国泰，何巧云不得干涉公房任何事宜。该协议由何巧云的丈夫徐金根书写并代何巧云签署。协议签订后，双方履行了协议，何巧云将沪东新村房屋的租赁凭证交给了何国泰，何国泰一家住在沪东新村房屋并缴纳房屋租金至今。2013年7月，何巧云将户籍迁入沪东新村房屋，并将在何国泰处的租赁凭证挂失，重新办理了租赁凭证。
2014年1月，何国泰起诉至原审法院，要求确认其与何巧云于1999年9月28日签订的协议有效，沪东新村房屋的使用权归何国泰所有，何巧云对沪东新村房屋不享有使用权。
原审另查，何国泰系知青，其户籍于2010年7月从江西迁至其父母所在的本市杨浦区内江路下处，该处于2012年8月动迁，何国泰夫妻因此分得1套房屋。动迁时，何巧云的户籍亦在被拆房屋处，但未获得动迁利益。
原审认为，承租人对于承租的公有住房所享有的只是使用权，租赁只是承租人取得所租房屋使用权的一种手段或方式。沪东新村房屋是公有住房，何巧云于1998年由单位分配、通过租赁的方式而取得该房屋的使用权。何国泰、何巧云于1999年9月28日签订协议，明确约定由何巧云将沪东新村房屋的使用权转让给何国泰，双方银房两清，互不拖欠。从协议的内容来看，何巧云转让的显然是当时其对于该房屋所能享有的全部权利，也即是其对该房屋所享有的使用权，当然包括了何巧云所述的承租权在内。现何巧云所称转让给何国泰的仅是房屋使用权而不是承租权、其有权收回房屋的说法，显然无理，有违民事活动应当遵循的诚实信用原则。协议上何巧云的名字虽非何巧云本人所签，但鉴于签订人与何巧云的夫妻关系，且沪东新村房屋的承租人为何巧云，故法院有理由相信何巧云对此事先知情。即使何巧云事先不知情，在协议签订后也早已得到了何巧云的认可。协议履行后，何国泰基于其户籍不在沪的原因未办理承租户名变更手续，承租户名仍为何巧云，但何巧云已只是名义上的承租人，其对房屋不再享有使用权。虽然双方转让房屋使用权时确实有违上海市关于差价换房的有关规定，但协议并未违反我国法律或行政法规的强制性规定，也未损害国家、集体或第三人的利益，而且何国泰的户籍已经于2010年迁至上海，何国泰现在可以作为沪东新村房屋的承租人，因此何国泰、何巧云的使用权转让协议应认定有效。至于何巧云所述何国泰已经在本市因拆迁取得房屋以及何巧云本人因其享受过沪东新村福利分房而未能享受拆迁利益，均与双方的争议无关，不影响本案的处理。
原审法院审理后于2014年2月19日作出判决：一、原告何国泰与被告何巧云于1999年9月28日签订的关于沪东新村房屋的使用权转让协议有效；二、被告何巧云对沪东新村房屋不享有使用权；三、沪东新村房屋的使用权归原告何国泰享有。案件受理费40元，由被告何巧云负担。
判决后，何巧云不服，上诉至本院称，沪东新村房屋是上诉人何巧云作为承租人向出租人的代理人上海沪船物业管理有限公司租赁而来。何巧云与被上诉人何国泰于1999年9月28日签订的关于沪东新村房屋的使用权转让协议仅包括何国泰居住使用的权利，并未包括何巧云拥有的承租权。沪东新村房屋是独用成套的公有住房，根据相关法律法规的规定，其使用权转让首先应当书面征得出租人的同意并办理相关变更手续，其次，独用成套公有住房的使用权转让方式只能采取交换的方式。本案的公有住房使用权转让没有得到出租人的书面同意，何巧云与何国泰通过使用权买卖的转让方式也为法律法规所禁止，故双方签订的关于沪东新村房屋的使用权转让协议应认定为无效。综上，请求二审撤销原判，改判为确认系争协议无效。
被上诉人何国泰辩称，其不同意何巧云的上诉请求。沪东新村房屋的使用权转让虽然没有取得出租人的书面同意，但之后的13年都由何国泰作为承租人向物业公司缴纳租金，故出租人实际上已经同意了转让协议的效力。并且，何巧云与何国泰签订的使用权转让协议不存在合同法第五十二条规定的合同无效的情形，因此系争协议应属有效。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审对本案事实认定属实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人何巧云与被上诉人何国泰签订的《协议书》约定何国泰愿意以4万元购买沪东新村房屋的使用权，该《协议书》载明何巧云出让上述公房使用权给何国泰，双方银房两清，自签字之日起，上述公房归属何国泰，何巧云不得干涉公房任何事宜。因此，从《协议书》本身约定的内容以及所使用的措辞分析，可以认定何国泰名义上购买的是沪东新村房屋的使用权，实质上为该房屋的承租权。并且，《协议书》签订后，何巧云将沪东新村房屋的租赁凭证交付何国泰，何国泰一家居住上述房屋并缴纳房屋租金至今，故何巧云与何国泰履行《协议书》的行为符合公房承租权转让的特征与交易习惯。何巧云主张沪东新村房屋使用权转让协议不包括其拥有的承租权，依据不足，本院不予采信。同时，根据相关规定，公房租赁权转让中，如果原承租人转让前未征得出租人之书面同意，但受让人已实际入住并缴付租金，可以推定出租人已经知道或应当知道承租权已转让，并事实上认可了该转让行为，公房租赁权转让合同可确认为有效。本案中，沪东新村房屋租赁权转让虽未事先征得出租人的书面同意，但何国泰一家居住上述房屋并缴纳房屋租金至今，时间长达十几年，依据诚实信用原则，可以推定出租人事后知晓并认可房屋租赁权转让，因此，系争的沪东新村房屋使用权转让协议应属有效。上诉人何巧云的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人何巧云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈懿欣
代理审判员 潘俊秀
代理审判员 翟从海
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04071号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，经理。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：许守玉，女，成年人。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告许守玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一五年八月十四日
书 记 员 朱俊亨
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第815号
原告赵桂秀。
被告刘磊。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告赵桂秀诉被告刘磊、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告赵桂秀申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 宋春萍
二〇一五年八月二十五日
书记员 赵曙光
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更164号
罪犯赵亚力。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省新河县人民法院于2013年7月24日作出（2013）新刑初字第01号刑事判决书，以被告赵亚力犯单位行贿罪、非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪，判处有期徒刑4年，赵亚力违法所得195万元，已被追缴110万元，白色大众途威越野车（车牌号冀A×××××）一辆，不足部分继续追缴，上缴国库。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯赵亚力在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵亚力在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬3次、狱级改造积极分子1次、考核记功2次的奖励。
本院认为，罪犯赵亚力入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵亚力准予减去未执行完毕的刑罚；罪犯赵亚力违法所得195万元，已被追缴110万元，白色大众途威越野车（车牌号冀A×××××）一辆，不足部分继续追缴，上缴国库不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 张怀喜
代理审判员 孙瑞刚
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吴 静
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2049号
原告：包勤�。
委托代理人：应大土，应瑾，杭州市米市法律服务所法律工作者。
被告：曾文波。
被告：林金花。
原告包勤国为与被告曾文波、林金花合同纠纷一案，于2015年6月16日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员吕小明独任审判，后因需向被告曾文波、林金花公告送达，本院依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人应大土到庭参加诉讼，被告曾文波、林金花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告包勤国诉称：两被告系夫妻关系。2012年3月16日，原告与被告曾文波签订了一份《期货投资合作协议》，约定：原告授权被告包勤国操作原告开设在国海良时期货经纪公司的期货交易账户（账户名包勤国、账号为10×××85）；合作期间为2012年4月1日起至2013年3月31日止，合作期间�原告初始投资金额为1000000元，被告曾文波按照原告约定的分险额度进行操作，在操作正常时，原告不干涉被告曾文波操作；该账户如果发生亏损，由被告曾文波全权负责，原告不承担任何资金亏损的分险，被告曾文波须保证原告每个月初始资金的1.25%的利润，由被告曾文波逐月支付给原告；在本合同期满之时，被告曾文波须保证原告期货账户权益为1000000元整，如不足，由被告曾文波负责补齐。此后，因被告曾文波操作不当，导致账户亏损较大。由于被告曾文波难以补足账户中的1000000元初始投资款，经原、被告协商后，双方于2013年2月20日签订了一份《关于期货投资合作期限延长的协议》，明确1000000元款项的性质为原告借给被告曾文波用于期货投资的借款。并约定：双方同意在原协议约定的2013年3月31日期满的基础上，该笔借款再延长六个月（即从2013年4月1日起至2013年9月30日止），期满后被告曾文波须确保在三天内无条件将所借资金1000000元归还原告；为确保资金安全，被告林金花为该笔借款的本金及利息承担不可撤销的担保责任；原告同意在2013年4月1日起至2013年9月30日止，月息由原来的1.25%降低为1%；款项分四次归还，2013年12月30日前归还总额的15%，2014年3月31日归还总额的15%，2014年6月30日归还总额的30%，2014年9月30日归还总额的40%；被告曾文波同意当月该支付的利息和本金必须按时支付，不得拖欠，否则，被告曾文波同意按欠款的千分之五每日支付滞纳金给原告，并承担原告的一切经济损失；本协议履行过程中发生争议由原告所在地人民法院管辖；延长协议由原告及被告曾文波、林金花签字。2013年9月30日期限到期后，原告的账户仅剩125000元，尚缺875000元，但被告曾文波未依约补足原告账户初始资金1000000元。被告曾文波仅支付利息至2015年1月2日，从2015年1月3日起的利息被告曾文波未支付，被告林金华也未承担担保责任。原告曾向法院提起诉讼，因被告曾文波承诺还款，原告于2014年6月5日撤回了诉讼，但被告未履行承诺归还款项。为此，原告诉诸法院，请求判令：1、被告曾文波归还原告投资款875000元并支付律师代理费20000元、利息损失104100元（利息按人民银行同期贷款利息6%的四倍从2015年1月3日暂计算至2015年7月3日，之后至实际清偿日止的利息按上述标准另行计算）；2、被告林金花对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾文波、林金花未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认定上述事实的证据有原告提供的《期货投资合作协议书》、农业银行在账户交易明细、《关于期货投资合作期限延长的协议》、（2014）杭西商初字第913号民事裁定书、两被告结婚证及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告签订的《期货投资合作协议书》及《关于期货投资合作期限延长的协议》系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的权利、义务。双方约定的延长期限于2013年9月30日到期后，被告曾文波未按约履行补足原告账户初始资金的义务已构成违约，应承担相应的违约责任。双方明确协议中的案涉款项性质为借款，并约定了还款计划，被告曾文波未按期付款的，按欠款的千分之五每日支付原告滞纳金，现原告将利息损失按年利率24%予以调整，符合法律规定。从2015年1月3日起至2015年7月3日止，按年利率24%计算的利息为105583.33元，原告主张的利息损失为104100元符合法�规定及双方约定。被告林金花作为连带责任保证人，对款项本金及利息承担连带清偿责任。故原告要求被告曾文波归还投资款875000元并支付利息损失104100元，被告林金花承担连带保证责任的诉讼请求有理，本院予以支持。原告主张律师代理费20000元由被告承担，因双方协议约定并不明确，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曾文波于本判决生效之日起十日起归还包勤国款项875000元并支付利息损失104100元（利息按年利率24%从2015年1月3日起计算至2015年7月3日止，从2015年7月4日起至实际清偿之日止的利息按年利率24%另行计算）；
二、�金花对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回包勤国的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13792元，由包勤国负担276元，曾文波、林金花负担13516元，曾文波、林金花负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费690元，由曾文波、林金花负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给包勤国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕小明
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 王景莉
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 冯 俊
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第331号
申请执行人临湘市人口和计划生育局。住所地：临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人李辉宾，男，住临湘市。
被执行人罗华利，女，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2014年10月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月15日作出的临湘市征决（2013）1064号征收社会抚养费决定。
本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人李辉宾、罗华利夫妇2012年11月20日违法多生育一个子女，申请执行人对李辉宾、罗华利分别作出征收社会抚养费38755元的决定，合计征收社会抚养费77510元。该征收决定书已于2014年5月15日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2014年10月9日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临湘市征决（2013）1064号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临湘市征决（2013）1064号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 任刚德
审判员 李望保
二〇一四年十月二十三日
书记员 卢 勇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第364号
罪犯刘骄，女，1987年12月22日出生，汉族，四川省乐山市人，文化程度大专，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2013年5月27日作出（2013）乐中刑初字第142号刑事判决，以被告人刘骄犯抢劫罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人上诉，四川省乐山市中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）乐刑终字第95号刑事裁定，维持原判。刑期起于2013年1月15日止于2015年7月14日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年12月12日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘骄在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核82分。罚金人民币3000元已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘骄在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘骄减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇一五年一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 颖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法沙民初字第2083号
原告广州市建铄机电有限公司，住所地，组织机构代码×××7-5。
法定代表人KOHHAIYANG。
委托代理人陈瀚，男，汉族，系该公司原工。
被告深圳市斯堪维亚智能机器有限公司，住所地，组织机构代码56278098－5。
法定代表人张杰，总经理。
本院在审理上列原告广州市建铄机电有限公司诉被告深圳市斯堪维亚智能机器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市建铄机电有限公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市建铄机电有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州市建铄机电有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币103元，本院减半收取人民币51.5元，由原告承担。
审判员 廖海俊
二〇一四年十二月五日
书记员 官玉娴
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3775号
罪犯肖磊，男，1991年12月13日出生于云南省镇雄县，汉族，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一一年一月二十八日作出（2010）昭中刑三初字第19号刑事判决，以被告人肖磊犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2009年11月7日起至2016年11月6日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年6月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯肖磊提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯肖磊的考核结果，以罪犯肖磊在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯肖磊，现刑罚执行已达4年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年1月8日减刑后的刑期至2015年9月6日止。罪犯肖磊在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、2次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖磊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖磊减去有期徒刑一年。（刑期自2009年11月7日起至2014年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂建始刑初字第00216号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人黄某。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月10日公开开庭审理了本案。同年11月11日，公诉机关以需补充侦查为由建议延期审理，本院予以准许。同年11月24日公诉机关建议恢复审理。建始县人民检察院指派代理检察员周嫦青、书记员贺声政出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月2日17时许，被告人黄某酒后无证驾驶其所有的无号牌二轮摩托车从其家里向景阳镇尹家村方向行驶，行至景阳镇偏坦村时，被告人黄某撞在路边堆放的石棉瓦上而倒地。经采血样检验，被告人黄某血液中的乙醇含量为226.73mg／100ml，超过80mg／100ml的醉驾标准，属醉酒驾驶。
另查明，同年9月22日，被告人黄某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、尹某甲、尹某乙的证言笔录，酒精测试等视频资料，现场勘验笔录、现场图及现场照片，酒精测试结果单，血液中乙醇含量的检验报告，驾驶人信息查询结果单，预缴罚金票据，被告人黄某的户籍资料及其供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人黄某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，并有悔罪表现，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人黄某无证驾驶，且血液中的酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。综合上述量刑情节，可对被告人从轻处罚。公诉机关关于对被告人黄某在拘役六个月以下判处并可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄光菊
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张清波
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第507号
申请执行人南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司，住所地：柳州市城中区。
法定代表人邢建斌，总经理。
被执行人陈裕斌，男，1977年生，壮族，住柳城县大埔镇
被执行人韦兰提，男，汉族，1965年生，住柳城县大埔镇
申请执行人南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司与被执行人陈裕斌、韦兰提物业服务合同纠纷一案，柳城县人民法院于2014年9月15日作出的（2014）柳城民二初字第165号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司于2014年11月12日向本院申请强制执行，申请执行的标的为8368.15元及相应利息。
本案在执行过程中，被执行人陈裕斌、韦兰提与申请执行人南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司达成和解并自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
该案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃光辉
二〇一四年十二月十六日
书记员 覃明朗
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第00275号
上诉人（原审原告）：许丽荣，女，1965年11月18日出生，汉族。
委托代理人：黄艳明，湖北谦顺律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审被告）：长江报业发行总公司。住所地：武汉市江汉区建设大道高家台***号。
法定代表人：刘敦潮，该公司总经理。
委托代理人：顾荣华，该公司员工，特别授权代理。
委托代理人：罗玉汉，该公司员工，特别授权代理。
上诉人许丽荣、长江报业发行总公司因劳动争议一案，均不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第01811号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人长江报业发行总公司、许丽荣分别于2015年3月24日、27日以双方协商一致为由向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人许丽荣、长江报业发行总公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人许丽荣、长江报业发行总公司撤回上诉。
二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人长江报业发行总公司负担5元，由上诉人许丽荣负担5元，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 程敬华
审判员 赵文莉
审判员 王 伟
二〇一五年四月七日
书记员 何鑫敏
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1107号
原告：明光市鹏程房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市潘村镇富民大道，统一社会信用代码913411820709197928。
法定代表人：吴启雷，董事长。
被告：陈建勇，男，1970年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院在审理原告明光市鹏程房地产开发有限公司诉被告陈建勇商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告明光市鹏程房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 管 震
人民陪审员 沈 云
人民陪审员 毛大广
二〇一七年六月九日
书 记 员 金允梁
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海盐民初字第316号
原告：潘某。
被告：杨某。
原告潘某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由审判员周劲松适用简易程序于2014年8月13日公开开庭审理。原告潘某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前及婚后一段时间感情尚可，后由于被告热衷于赌博、盗用家中存款，为此双方争吵不断。期间，有亲友出面对被告进行规劝，但被告赌瘾上身，不思悔改，夫妻关系难以改善。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告向本院提供结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告辩称：原告所说部分不属实，被告曾参与赌博，但现在已不再赌博，双方感情尚未破裂，不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告无异议，故本院予以认定。综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于1994年12月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后双方在共同生活中因被告参与赌博及家庭琐事等产生矛盾。原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至法院。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后也已建立起一定的夫妻感情。虽然双方因被告参与赌博及家庭琐事等产生矛盾，但双方夫妻感情尚未破裂，只要双方能珍惜以往夫妻感情，多考虑家庭，互谅互让，多沟通，多交流，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周劲松
二〇一四年八月二十一日
书记员 曹 腾
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，户名：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01716号
罪犯幸进财，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2009年8月27日作出（2009）渝三中法刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人幸进财犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2.5万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月29日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第141号刑事裁定，对罪犯幸进财减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯幸进财在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获六次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯幸进财在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯幸进财在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判民事赔偿无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯幸进财减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年七月三十一日
书记员 庹科玲
大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民五终字第242号
上诉人（原审原告）：徐敬进，男，××年××月××日生，××族，无职业。
上诉人（原审被告）：大连嘉旭劳动事务服务有限公司。
法定代表人：王淑琴，该公司董事长。
委托代理人：麦晓晖，女，××年××月××日生，××族，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：中国第一重型机械集团大连加氢反应器制造有限公司。
法定代表人：吴生富，该公司董事长。
委托代理人：杨婧，女，××年××月××日生，××族，该公司职员。
委托代理人：李一竹，女，××年××月××日生，××族，该公司职员。
原审原告徐敬进、原审被告大连嘉旭劳动事务服务有限公司因与原审被告中国第一重型机械集团大连加氢反应器制造有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2013）西民初字第1592号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人徐敬进、上诉人大连嘉旭劳动事务服务有限公司的委托代理人麦晓晖，被上诉人中国第一重型机械集团大连加氢反应器制造有限公司的委托代理人李一竹到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人徐敬进、上诉人大连嘉旭劳动事务服务有限公司、被上诉人中国第一重型机械集团大连加氢反应器制造有限公司不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲裁字（2013）258号仲裁裁决，在法定期限内均向一审法院递交了起诉状并被受理。上诉人大连嘉旭劳动事务服务有限公司、被上诉人中国第一重型机械集团大连加氢反应器制造有限公司虽然递交起诉状的时间晚于上诉人徐敬进，但依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，一审法院应当将上诉人大连嘉旭劳动事务服务有限公司、被上诉人中国第一重型机械集团大连加氢反应器制造有限公司亦应列为原告，以保护其相应的诉讼权利。一审法院未将上述当事人互列为原、被告违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2013）西民初字第1592号民事判决；
二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。
审 判 长 车兆东
审 判 员 富喜胜
代理审判员 范瑞瑶
二〇一四年四月十四日
书 记 员 郑 颖
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第241号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄某某，男，1978年10月18日出生，汉族，出生地四川省自贡市，文化程度小学。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
被告人陶某某，男，1986年12月18日出生，汉族，出生地四川省自贡市，文化程度小学，户籍地：四川省自贡市大安区回龙镇红艳村*组**号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉［2014］166号起诉书指控被告人黄某某、陶某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派代理检察员张惠出庭支持公诉，被告人黄某某、陶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月5日3时许，被告人黄某某、陶某某与他人在本市荔湾区中山八路与周门路交界处吃宵夜时，用空啤酒瓶掷烂驾驶出租车途经此处的被害人张某丙的车窗玻璃，当被害人张某丙下车查看时，被告人黄某某、陶某某与同伙持啤酒瓶等工具对其进行殴打，致其头部、面部、背部等多处挫擦伤（经法医鉴定，属轻微伤）。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人黄某某、陶某某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陶某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。根据本案具体情节，建议对被告人黄某某在有期徒刑一年六个月以下判处刑罚、对被告人陶某某在有期徒刑一年以下判处刑罚，提请本院依法判处。
被告人黄某某、陶某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。另查明，2013年11月4日被告人黄某某被公安机关抓获；2013年11月25日，被告人陶某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人黄某某、陶某某在开庭审理时并无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、《情况说明》、《到案经过》、《破案经过》，被害人张某丙提供的收款卡，被害人张某丙的陈述及其辨认被告人黄某某照片的笔录，证人何某乙、周某乙、张某乙、陈某乙的证言及辨认笔录，广东珠江法医临床司法鉴定所出具的粤珠司某所（2013）法检字第1238号司法鉴定意见书，监控录像视频截图，被告人黄某某、陶某某的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人黄某某、陶某某无视国家法律，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄某某、陶某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人陶某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某某如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月4日起至2014年6月3日止。）
二、被告人陶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月25日起至2014年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国文
二〇一四年三月六日
书记员 罗燕娜
书记员 陈仁兰
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第241号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
被告人陶某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）166号起诉书指控被告人黄某、陶某犯寻衅滋事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派代理检察员张惠出庭支持公诉，被告人黄某、陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月5日3时许，被告人黄某、陶某与他人在本市荔湾区中山八路与周门路交界处吃宵夜时，用空啤酒瓶掷烂驾驶出租车途经此处的被害人张某乙的车窗玻璃，当被害人张某乙下车查看时，被告人黄某、陶某与同伙持啤酒瓶等工具对其进行殴打，致其头部、面部、背部等多处挫擦伤（经法医鉴定，属轻微伤）。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人黄某、陶某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陶某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。根据本案具体情节，建议对被告人黄某在有期徒刑一年六个月以下判处刑罚、对被告人陶某在有期徒刑一年以下判处刑罚，提请本院依法判处。
被告人黄某、陶某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。另查明，2013年11月4日被告人黄某被公安机关抓获；2013年11月25日，被告人陶某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人黄某、陶某在开庭审理时并无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、《情况说明》、《到案经过》、《破案经过》，被害人张某乙提供的收款卡，被害人张某乙的陈述及其辨认被告人黄某照片的笔录，证人何某、周某、张某甲、陈某的证言及辨认笔录，广东珠江法医临床司法鉴定所出具的粤珠司鉴所（2013）法检字第1238号司法鉴定意见书，监控录像视频截图，被告人黄某、陶某的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人黄某、陶某无视国家法律，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄某、陶某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人陶某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月4日起至2014年6月3日止。）
二、被告人陶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月25日起至2014年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国文
二〇一四年三月六日
书记员 罗燕娜
书记员 陈仁兰
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1961号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人徐某某，男，1985年8月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市，现住上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1901号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月2日19时许，被告人徐某某酒后驾驶牌号为浙BZXX**的小型汽车行驶至本区卖新公路进九新公路西约500米处时，被民警拦下检查。在检查过程中，民警发现被告人徐某某有醉酒驾车嫌疑。经检测，被告人徐某某血液中的乙醇浓度为0.96mg/ml，已达到醉酒状态。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人古某某的证言，呼气酒精测试结果单，当事人血样提取登记表及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息，车辆信息，公安机关出具的案发经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人徐某某犯罪情节轻微，且能自愿认罪，故根据被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性等，可对其免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初779号
原告：义乌市金绣小额贷款股份有限公司，住所地浙江省义乌市经济开发区新科路E1号511室。
法定代表人：金伟东，董事长。
委托诉讼代理人：楼晓平，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志伟，浙江红太阳（杭州）律师事务所实习律师。
被告：云南中豪置业有限责任公司，住所地云南省昆明市官渡区彩云北路5151号。
法定代表人：刘卫高，董事长。
被告：刘卫高，男，1968年7月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：刘文玲，女，1969年9月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：刘建�，女，1974年5月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：薛金根，男，1963年12月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：吴永民，男，1968年12月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：陈红兵，男，1967年12月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：刘卫明，男，1971年10月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：乔加勋，男，1974年11月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：陈江，女，1971年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：顾叶挺，男，1972年12月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：杨险生，男，1972年11月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：项品莲，女，1954年7月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：金正通，男，1971年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：李苏仙，女，1967年12月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：蒋琼琳，女，1974年9月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。
被告：王莉青，女，1975年12月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：陈沁，女，1974年6月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：王莉，女，1973年11月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：陈晓慧，女，1970年5月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：吴兰英，女，1965年6月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：楼国平，男，1955年8月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：何樟兴，男，1949年9月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：叶美苏，女，1959年8月1日出生，�族，住浙江省义乌市。
原告义乌市金绣小额贷款股份有限公司与被告云南中豪置业有限责任公司、刘卫高、刘文玲、刘建英、薛金根、吴永民、陈红兵、刘卫明、乔加勋、陈江、顾叶挺、杨险生、项品莲、金正通、李苏仙、蒋琼琳、王莉青、陈沁、王莉、陈晓慧、吴兰英、楼国平、何樟兴、叶美苏借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告义乌市金绣小额贷款股份有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市金绣小额贷款股份有限公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告义乌市金绣小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费166800元，减半收取计83400元，由原告义乌市金绣小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 朱红彦
审 判 员 钱 萍
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 黄佳婧
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第03998号
原告李江川，男，1971年10月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人陈嘉，重庆文才律师事务所律师。
被告唐荣飞，男，1963年9月9日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
原告李江川诉被告唐荣飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。依法由审判员齐永忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李江川诉称：被告唐荣飞因开办页岩砖厂于2013年3月21日向原告李江川借款100000元，被告于2014年5月21日偿还了原告50000元及相应利息，并向原告出具借款50000元的借条一张。2015年3月24日被告向原告出具保证书，保证在2015年4月15日前归还本金及利息共计57500元。在约定还款期限届满�被告仅偿还了20000元现金，2015年7月30日偿还了原告10000元现金，2015年9月10日偿还了5000元现金，尚欠本金及利息25550元至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还该欠款。
被告唐荣飞未应诉答辩。
经审理查明：被告唐荣飞因开办页岩砖厂于2013年3月21日向原告李江川借款100000元，截止2014年5月21日被告唐荣飞还有借款50000元尚未偿还，被告唐荣飞向原告李江川出具借款50000元的借条一张，借条中载明“利息按每月柒佰伍拾元正（750.00）计算”。2015年3月24日，被告唐荣飞向原告李江川出具保证书一份，保证在2015年4月15日前归还本金及利息。并证明截止2015年3月21日本金及利息共计57500元。此后，被告唐荣飞于2015年4月15日偿还20000元，2015年7月30日偿还10000元，2015年9月10日偿还5000元，尚欠借款本金15000元及全部利息至今未还。
上述事实，有原告的�述及借条、重庆农村商业银行转账回单、保证书、利息计算表等证据以予佐证。
本院认为：被告唐荣飞向原告李江川借款，双方形成了民间借贷合同关系，该民间借贷合同为有效合同，被告应当按照约定履行偿还借款本息的义务，原、被告约定的月利息利率为15‰，未超过年利率24%，故原告要求被告偿还尚欠借款本金并按约定的借款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐荣飞向原告李江川偿还借款本金15000元及利息（其中从2014年5月21日起至2015年11月10日止的利息为10550元，从2015年11月11日起按月利率15‰计�到还清之日止）。限本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费438元，减半收取219元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效�，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 齐永忠
二〇一五年十二月九日
书记员 卢建平
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第2911号
原告刘某。
法定代理人刘光文，男，1968年7月11日生，汉族，现住四川省泸州市江阳区。
委托代理人黄付华、蒋丽娟，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告泸州市百汇物业服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区大通路4号3幢1单元15号。
法定代表人刘险峰，总经理。
委托代理人冯骏，四川杰可律师事务所律师。
原告刘某诉被告泸州市百汇物业服务有限公司（下称百汇物业公司）地下设施损害责任纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某的法定代理人刘光文及其委托代理人黄付华、被告百汇物业公司的委托代理人冯骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2014年1月18日下午，原告刘某在被告管理的茜草镇江南新城小区A放鞭炮玩耍时，不慎将鞭炮扔入井盖的小洞后引起爆炸，导致原告刘某受伤致残。原告认为被告百汇物业公司在物业管理中存在过错，依法应承担赔偿责任，现诉至法院，请求判令被告：1、赔偿原告医疗费、续医费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、鉴定费、交通费，共计297731.73元的40%计119556元；2、承担本案诉讼费用。
被告百汇物业公司辩称：1、原告在禁止鞭炮燃放的城镇小区燃放，其监护人应予以制止，且原告年满10岁，知道燃放鞭炮的危险而故意为之，故应由其监护人承担本次事故的全部责任；2、原告非小区业主，不是我公司服务对象，且事发井盖不是物业公司产权；3、我公司按照与小区业主签订的合同履行责任，未违反合同约定，我公司不应承担任何责任；4、我公司没有义务预见故意人为扔鞭炮而引起井盖爆炸，故请依法驳回原告对我公司的诉请。
经审理查明，2014年1月18日下午，原告刘某在泸州市江阳区茜草镇江南新城小区A区27号楼前放鞭炮，将点燃鞭炮从窨井盖开启孔中扔入窨井中，引起井中可燃气体产生爆炸，致使紧邻的三个窨井盖飞起，将原告刘某致伤。原告随即被送往泸州人民医院急诊，后转入泸州医学院附属医院住院治疗，诊断为：爆炸伤；脑挫裂伤；颅骨凹陷性骨折；广泛性颅底骨折伴颅内积气；颌面部骨折；双眼球挫伤，左眼皮挫裂伤。2014年3月15日出院，共计住院55天，产生医疗费93582.30元。出院医嘱：院外注意休息，加强营养，适当活动；定期神经外科、康复科门诊随访；如有不适，及时就医。原告在泸州医学院附属医院门诊检查、治疗等，产生医疗费2817.03元。
审理中，原告申请对其伤残等级、续医费、精神病因果关系鉴定，本院审查后遂予以准许。经随机抽签决定委托泸州科正司法鉴定中心鉴定，该所经鉴定后，鉴定意见为：1、刘某的损伤构成八级、九级、十级伤残；2、刘某应予以行颅骨修补、定期门诊随访复查等治疗，其后续治疗费评估为35000元；3、刘某目前患有脑外伤所致精神障碍：器质性智能损害（轻度），本次颅脑损伤为该精神障碍的直接原因。原告支付鉴定费3300元。
另查明：本案肇事窨井由被告百汇物业公司承担实际管理及维护职责。原告刘某属城镇居民。
上述事实有原、被告的当庭陈述、身份证、常住人口登记卡物业管理服务合同、出院证、住院病历、医疗证明、医疗费用票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证人证言、泸州市百汇物业服务有限公司江南新城物管处情况说明、照片等证据在案佐证，并经过庭审质证，足以认定。
本院认为：一、关于本案责任承担的主体及责任划分。公民的健康权依法受法律保护。本案中，事发窨井是小区内建筑物的附属设施，被告百汇物业公司作为小区窨井的管理者，对小区的附属设施有检查、维护、管理义务，保证窨井等附属设施的功能和安全，对窨井产生的可燃气体存在安全隐患应有预知，并消除安全隐患和发生事故的可能，由于该附属设施可燃气体浓度过高致遇明火诱因产生爆炸致人损害的，被告百汇物业公司在维护管理过程中未完全尽到了管理职责，应当承担相应赔偿责任。但是，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告属未成年人，其监护人未尽到监护责任，放任原告在禁止燃放烟花爆竹的地方燃放鞭炮产生爆炸，对损害的发生存在重大过错，应减轻被告百汇物业公司的责任。根据事故发生的原因力比较，本院酌定原、被告过错责任比例为8：2。
二、关于原告在本案中产生损失的计算标准及分担，本院确认如下：1、医疗费96399.33元（93582.30元＋2817.03元），原告请求96392.33元，本院予以支持；2、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为15元／天，即825元（55天×15元／天］；3、残疾赔偿金152102.40元（22368元／年×20年×34%）；4、精神损害抚慰金10200元（30000元×34%）；5、原告请求续医费35000元，可在实际产生后另行处理；6、鉴定费3300元，是查明案件损失确需产生的合理费用，属本案损失范围；7、交通费本院根据医嘱及原告的伤情酌定500元，上述各项损失合计263319.73元，由被告百汇物业公司赔偿原告52663.95元（263319.73元×20%）。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第九十一条、《中华人民共和国民法通则》第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告泸州市百汇物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘某医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，共计52663.95元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1346元，由原告刘某承担753元，被告泸州市百汇物业服务有限公司承担593元（此款原告已预交，被告泸州市百汇物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 周倩
二〇一四年十二月二十五日
书记员 周洁
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋07民终1369号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司，住所地山西省晋中市太谷县西环中路华星小区3号楼商铺。
负责人陈栋，该公司经理。
委托代理人武子雄，山西杜聿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨德贵。
委托代理人刘宝文，山西省太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司因与被上诉人杨德贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2017)晋0726民初894号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司上诉请求：1．一审法院认定事实不清，请求二审法院予以改判或发回重审；2．本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1．本案所涉及的受损车辆在鉴定前已修复，公估人员未对受损车辆实施拆解所出具的公估意见书确认的损失项目无法证实全部系本次交通事故造成。一审过程中，被上诉人未向法院提交受损车辆实际维修的明细及发票，一审法院仅依据公估报告即作出判决是不公正、不客观的，请求二审法院对车辆损失情况重新予以查明并改判。2．关于鉴定费7900元，该属保险合同免赔事项，该费用的产生是因为被上诉人自身过错造成的，并非交通事故所产生的直接损失，故判决上诉人承担不合理。3．关于施救费5500元，其中包含有挂车的施救费用，而挂车无损且我司并未承保挂车车损，一审认定挂车施救费由我司承担是错误的。
被上诉人杨德贵答辩称：1、关于车损鉴定问题。鉴定机构是法院指定的鉴定机构，司法鉴定程序合法，鉴定过程中上诉人和被上诉人以及法院的工作人员和司法鉴定人员同时在鉴定现场，并且上诉人的工作人员对涉及本案车辆受损的部件没有异议，只是对受损部件的价格有异议，因此不存在受损车辆损失项目无法证实的事实，因此上诉人此项上诉意见没有事实依据和法律依据；2、关于鉴定费7900元按照保险法64条的规定明确属于保险公司的理赔范围，应当由保险公司予以理赔，上诉人的此项上诉理由没有法律依据；3、关于施救费，涉及本案的车辆属于半挂车，受损部位是牵引车辆受损，挂车没有受损，并且出具的施救费的票据明确了牵引车辆的车号，没有挂车的车号，因此该施救费与挂车没有任何关联，应当由保险公司予以理赔，上诉人的上诉理由没有事实依据和法律依据。综上，被上诉人请求法院驳回上诉维持原判。
被上诉人杨德贵向一审法院起诉请求：1.依法判令中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司赔偿杨德贵施救费9500元、车损费154370元、鉴定费7900元，合计171770元；2.中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：关于鉴定意见书，保险公司虽对鉴定意见中车辆损失价格有异议，但并未提供相关证明材料佐证，并且该鉴定由原审法院委托具有资质鉴定机构作出，可认定晋Ｋ×××××号车辆的损失金额为154370元。一审法院认为，晋Ｋ×××××号车辆在保险公司处投保有车辆损失险，当该车辆因交通事故发生损失时，保险公司应该按照保险合同的约定，对投保车辆造成的损失进行赔付。对于晋Ｋ×××××号车辆发生的5500元施救费属于事故发生后该车辆花费的必要费用，应由保险公司在机动车损失险内赔付。根据公安交警大队的认定，在本起交通事故中，杨德贵相对方车辆不承担责任，故保险赔偿数额中应扣除交强险车辆损失无责赔付的100元。保险公司在机动车损失险中赔付杨德贵1597**元（154370元+5500元-100元）。至于晋Ｃ×××××号车辆在事故中发生的施救费4000元，应由该车主张保险公司在晋Ｋ×××××号车辆投保的交强险和商业第三者险中赔付。判决:一、中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司于一审判决生效之日起五日内赔偿杨德贵1597**元。二、驳回杨德贵的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经二审审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为，被上诉人提供的公估报告由具有相关评估资质的单位作出，合法有效，应当予以采信；施救费是被上诉人为减少保险标的的损失所支付的必要费用，应当予以确认；鉴定费属于是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用的范围，保险人应当承担。综上，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3495元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈雪平
审判员 赵保军
审判员 张晓峰
二〇一八年六月十五日
书记员 肖志忠
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执877号
移送机关：什邡市人民法院。
被执行人：王开平，男，生于1968年1月2日，汉族，住四川省冕宁县。
被执行人：唐忠万，男，生于1966年3月2日，汉族，住四川省什邡市。
什邡市人民法院作出的（2014）什邡刑初字第81号刑事判决书已经发生法律效力。该案涉财产刑部分于2017年6月26日移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部份执行的若干规定》笫五条、第十二条的规定，裁定如下：
对扣押在案的手机二部（黑色诺基亚手机一部、黑色
三星触屏手机一部）予以拍卖或变卖；美元式纸张34张（其中100元面值的28张、1元面值的6张）予以没收入卷。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 宿焕智
二〇一七年七月十九日
书 记 员 曾令明
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1662号
申请执行人江苏南通二建集团有限公司。
被执行人李成太。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第1976号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第1976号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 于立宇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 卢云鹤
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初546号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人王保龙，男，汉族，1988年4月11日出生。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]530号起诉书指控被告人王保龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王保龙于2017年3月28日21时许，饮酒后驾驶鄂Ａ×××××雪佛兰牌小轿车，沿本市武昌区张之洞路由西向东行驶，当车行至武昌船舶重工有限责任公司门前路段时，被公安民警当场查获并送至医院进行采血检测。经检测，被告人王保龙血液中乙醇含量为87.18mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人王保龙具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月至四个月之间量刑，并处罚金。
被告人王保龙在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王保龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王保龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年五月二十四日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 蔡珍珠
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执273号
申请执行人：昆明昹昶贸易有限公司。
住所地：昆明市盘龙区。
被执行人：云南邦立圣电力器材有限公司
住所地：寻甸县金所工业园区。
昆明昹昶贸易有限公司申请执行云南邦立圣电力器材有限公司买卖合同纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2017）云0129民初344号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人云南邦立圣电力器材有限公司未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人财产大部分已被嵩明法院查封，现无执行条件。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执273号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一七年八月二十三日
书记员 王丽波
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第3303号
原告汪明，男，生于1972年12月23日，汉族。
被告遂宁市万方建筑工程劳务有限公司，住遂宁市渠河路吴家湾村三社第四会。
被告胡志，男，生于1972年3月16日，汉族。
案由：追索劳动报酬纠纷
原告汪明诉被告遂宁市万方建筑工程劳务有限公司、胡志追索劳动报酬纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许汪明撤回起诉。
本案诉讼费人民币11300元减半收取为人民币5650元，由汪明负担。
审判员 陈旭
二〇一五年十二月二日
书记员 杨琴
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初5247号
原告：宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司，住所：盐池县花马西街南侧雅居苑北门201、202号。
法定代表人：龙治普，系该公司董事长。
委托代理人：候博文，系该公司员工。（特别授权）
被告:王翠苹，女，1994年5月1日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告：杨代娃，女，1979年5月5日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告：穆万兰，女，1990年1月10日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告：马啊社，女，1992年4月9日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司诉被告王翠苹、杨代娃、穆万兰、马啊社小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司的委托代理人侯博文、被告杨代娃、穆万兰、马啊社到庭参加了诉讼，被告王翠苹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王翠苹清偿借款本金20000元，清偿借款利息690元，违约金345元；（请求利息及违约金清偿至履行之日）2、判令被告杨代娃、穆万兰、马啊社对被告王翠苹前项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王翠苹以扩大养殖为由，向原告借款20000元。借款期限为1年，自2015年8月26日起至2016年8月25日止，年利率为13.8%。2015年8月26日，原、被告双方签订了借款合同。保证人杨代娃、穆万兰、马啊社为该项借款向原告提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证人于2015年8月26日在被告向原告出具的联保承诺书上签字。借款到期后，经原告多次催收，四被告拒不偿还。
被告王翠苹未作答辩。
被告杨代娃、穆万兰、马啊社辩称：对该笔贷款不知情，所以不同意承担连带清偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供如下证据：宁夏惠民小额贷款股份有限公司借款合同一份、借款借据一份、联保合同一份，证明被告王翠苹贷款20000元及由被告杨代娃、穆万兰、马啊社联保的事实。被告王翠苹未到庭，未作质证。被告杨代娃、穆万兰、马啊社的质证意见为：对联保合同有异议，我们的保证签字是每人签一份，对该保证合同不予认可。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月26日，被告王翠苹在被告杨代娃、穆万兰、马啊社的担保下，在原告处贷款20000元。双方签订了《借款合同》和《联保承诺书》，贷款期限为一年，即自2015年8月26日至2016年8月25日，年利率为13.8%，按月清息。借款到期后，借款人清偿利息至2016年7月底，对本金20000元及剩余利息经原告多次催要，四被告互相推诿，拒不履行还款义务。
本院认为：原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与被告王翠苹、杨代娃、穆万兰、马啊社之间签订的《借款合同》和《联保承诺书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等的强制性规定，属有效合同，四被告应依约履行合同义务。四被告未按合同约定偿还借款及利息，显属违约，故原告要求由被告王翠苹、杨代娃、穆万兰、马啊社连带偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中被告杨代娃、穆万兰、马啊社对与原告所签的联保合同上的签名及指印提出异议，但在本院规定的期限内未提出鉴定，故视为对自己权利的放弃。被告王翠苹经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王翠苹于本判决生效后十日内向原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司偿还借款本金20000元及借款利息（自2016年8月1日计付至清偿之日）；
二、由被告杨代娃、穆万兰、马啊社承担连带清偿责任。
案件受理费300元（原告预交150元）减半收取150元，由被告王翠苹、杨代娃、穆万兰、马啊社负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马利克
二〇一六年十二月七日
书记员 赵春林
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初12095号
原告：张伟，男，汉族，住济宁市。
被告：济宁煤化实业公司。
法定代表人：刘明亮，经理。
原告张伟与被告济宁煤化实业公司劳动争议一案，本院于2016年18月8日立案。原告杨维仁于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟的申请符合有关法律规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审 判 长 杨 大 清
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 杨 雪 霞
二〇一七年四月一日
书 记 员 �刘奇
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执1895号
申请执行人祁艳军，住所地：湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人易剑峰，住广州市荔湾区。
申请执行人祁艳军与被执行人易剑峰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据广州市中级人民法本已经发生法律效力的（2016）粤01民终3686号民事判决书，于2016年7月12日向本院申请执行，要求被执行人履行支付欠款199998.80元、执行费2900元的义务。本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年7月20日前履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经向有关金融机构查询，冻结了被执行人的住户公积账户，及有关银行存款账户，划拨其存款8081元，缴纳执行费后，已发还给申请执行人。经向房屋管理部门以及车辆管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人目前未能向本院提供被执行人有新可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）粤0103执1895号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年十二月二十四日
书记员 宋煜珍
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更467号
罪犯吴海，男，1967年11月5日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2013年9月23日作出了(2013)浦刑初字第2955号刑事判决，以被告人吴海犯受贿罪，判处有期徒刑五年三个月，没收财产人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2017年5月2日提出对罪犯吴海予以减刑的建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日至2017年5月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2017年5月16日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯吴海予以减刑的有执行机关上海市五角场监狱警官卫凯、葛翼翔；受上级检察机关指派的上海市杨浦区人民检察院检察员宋志平、代理检察员唐志群出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴海在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。庭审中，执行机关向法庭出示了罪犯吴海在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭经检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯吴海在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议，同意执行机关对罪犯吴海减刑建议，且程序合法。
经审理查明，罪犯吴海能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯吴海在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴海减去有期徒刑六个月。
(刑期自2013年1月15日始至2017年10月14日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
甘肃省灵台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0822刑初25号
公诉机关灵台县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1981年11月2日生。
灵台县人民检察院以灵检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。灵台县人民检察院指派检察员张建灵出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵台县人民检察院起诉书指控，2016年1月18日22时30分，被告人刘某驾驶银灰色“昌河”牌微型货车（车架号：LKCB122C23D004207），上乘冯某甲，从中台镇南店子村出发，驶往灵台县城西大街，车辆沿泾渗公路由西向东行驶至291KM＋150M处时，失控驶向路左（北），坠下河堤，致冯某甲死亡，车辆受损，造成交通事故。经甘肃省灵台县公安司法鉴定中心鉴定：被害人冯某甲符合交通事故致重度闭合性颅脑损伤而死亡。经灵台县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人刘某承担本起事故的全部责任。
公诉机关认为，以上犯罪事实，有受案登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及证人证言等证据在案证实，被告人刘某亦供认，事实清楚，证据确实、充分。被告人刘某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特将被告人刘某提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年1月18日22时30分，被告人刘某驾驶套牌银灰色“昌河”牌微型货车（车架号：LKCB122C23D004207），上乘冯某甲，从中台镇南店子村出发驶往灵台县城西大街，车辆沿泾渗公路由西向东行驶至291KM＋150M处时，失控驶向路左（北）坠下河堤，致冯某甲死亡、车辆受损，造成交通事故。经甘肃省灵台县公安司法鉴定中心鉴定：被害人冯某甲系交通事故致重度闭合性颅脑损伤死亡。经灵台县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人刘某驾驶套牌机动车辆上道路超限速行驶，未按操作规范安全驾驶，未提醒乘坐人员系安全带，应承担本起事故的全部责任。经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心对被告人刘某血液检材进行检验，检出乙醇含量为5.13mg／100ml。经甘肃天信司法鉴定所鉴定：肇事车辆制动系统性能、转向系统性能及喇叭装置均符合国家标准，照明系统部件碰撞严重损坏，无法鉴定，事故发生前行驶速度范围60.7km／h-64.5km／h。
另查明，被害人冯某甲，1962年10月30日生，甘肃省灵台县人，其父冯某乙，1941年9月13日生，农民，其母邓某某，1944年10月17日生，农民。事发后被告人刘某与被害人冯某甲家属协商，达成并履行了210000元的赔偿协议，被害人冯某甲家属出具了谅解书，表示对被告人刘某的行为予以谅解，请求司法机关对其不予追究刑事责任。
上述事实，有控辩双方提供并经当庭质证的被告人刘某的供述、委托鉴定书、宝鸡市公安交通司法鉴定中心检验报告、立案决定书、取保候审决定书、赔偿协议等证据在案证实，被告人刘某亦供认，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某驾驶套牌机动车辆上道路行驶，违反道路交通运输管理法规，超限速行驶，未提醒乘坐人员系安全带，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，被告人供认不讳，指控罪名成立，应予确认。被告人刘某当庭自愿认罪，事故发生后积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晰然
二〇一六年五月六日
书记员 罗 伟
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1227执恢14号
申请执行人:成平安，男，1982年6月29日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。
委托代理人：黎敏祥，男，土家族，1985年1月18日出生，住所地重庆市石柱县。
被执行人:梁建，男，1989年2月5日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
本院（2012）巴民初字第8号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁建应支付给申请执行人成平安的装修款2.305万元（含负担案件受理费350元、公告费700元），另承担申请执行费246元。因被执行人梁建未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成平安于2017年2月13日向本院申请恢复强制执行，在执行过程中查明，被执行人梁建已外出打工多年，无法查找和联系，经网络查询和传统查询，被执行人梁建无财产可供执行。同时，本案执行法官多次动员被执行人梁建的亲属的思想工作，被执行人梁建之父亲愿意代其履行义务款7000元，并交纳申请执行费246元，对余下欠款16050元，申请执行人成平安同意放弃主张权利。至此，本院（2012）巴民初字第8号民事判决书确定的义务视为全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）巴民初字第8号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫羡强
二〇一七年六月二十日
书记员 蓝 敏