黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1003民初892号
原告：苏维芳，女，1959年11月9日出生，汉族，牡丹江大勇果菜进出口有限公司库工，住黑龙江省牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：胡怀霞，黑龙江牡大律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市西安大路与建设街交汇太平金融大厦13楼，统一社会信用代码91220000673338364T。
负责人：李高生,总经理。
委托诉讼代理人：宋宝君，男，1979年5月16日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司吉林分公司客户服务部内勤，住黑龙江省牡丹江市西安区。
被告：尹永福，男，1967年6月8日出生，汉族，司机，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：丁红力，女，1967年6月27日出生，汉族，牡丹江市七星法律服务所法律工作者，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：刘伟明，男，1965年5月15日出生，汉族，司机，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：公主岭市兴达运输有限公司，住所地吉林省公主岭市环岭乡迎新村，统一社会信用代码不详。
法定代表人:徐仁，其他信息不祥。
被告：哈尔滨百盛运输有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区横道街81-1号2栋2单元5层1号，统一社会信用代码912301106769771453
法定代表人:杨玉华，其他信息不祥。
原告苏维芳与被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“保险公司”）、尹永福、公主岭市兴达运输有限公司（下以简称“兴达公司”）、哈尔滨百盛运输有限公司（以下简称“百盛公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏维芳及其委托诉讼代理人胡怀霞，被告保险公司委托诉讼代理人宋宝君，被告尹永福委托诉讼代理人丁红力、刘伟明到庭参加诉讼，被告兴达公司、百盛公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求支付医疗费29050.00元；住院伙食补助费2650.00元；误工费14000.00元；护理费
8264.40元；残疾赔偿金48406.00元；精神损害赔偿金2000.00元；交通费159.00元；司法鉴定费2110.00元。合计106639.95元。以上经济损失由四被告承担连带赔偿责任；2.案件受理费由四被告承担。事实和理由：2016年6月9日16时许，被告尹永福驾驶吉CKXX**（黑AXX**挂）号重型半挂牵引车，沿哈牡高速公路由哈尔滨至牡丹江方向行驶至G10国道哈牡高速公路179KM+300M处，与张宗运驾驶的黑CXXX**号轻型厢式货车相撞，导致黑CXXX**号轻型厢式货车侧翻，造成车上人员张宗运、苏维芳、梁凤云受伤。经交警部门认定，被告尹永福对此起交通事故负全部责任。原告受伤后，在海林市人民医院接受治疗，住院53天，花费医疗费28849.55元。吉CKXX**号牵引车在保险公司处投保了交强险。该牵引车的所有人为兴达公司，黑AXX**挂所有人为百盛公司。在保险公司在交强险范围内承担赔偿责任后，其他三被告应当对原告的经济损失承担赔偿责任。
被告保险公司同意在交强险范围内对原告进行赔偿。
被告尹永福辩称：肇事车辆在保险公司投保了交强险，没有投保商业三者险。被告尹永福同意在交强险理赔限额外，按照法律规定对原告予以赔偿。
被告兴达公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。但是，向本院邮寄了书面答辩状。辩称，该公司已于2016年1月26日将吉CKXX**号在货车卖给了案外人马龙喜。虽然没有办理过户手续，但是，该车辆已实际由马龙喜占有使用。根据《中华人国侵权责任法》的相关规定，兴达公司对此起侵权事故不应承担责任。并随答辩状向本院递交了兴达公司与案外人马龙喜签订的车辆买卖合同复印件。
被告百盛公司经本院依法传唤，未到庭亦未提交答辩及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。到庭当事人对形式要件无异议的证据如下:
原告提交的证据一、交通事故认定书1份;证据二、住院病案1册、住院费票据1张、门诊费票据6张;证据五、劳动合同1份、误工证明1份、营业执照;证据六、护理人员身份证复印件1份；证据七、交通费票据16张。由于到庭的当事人对以上证据的形式要件无异议，且经本院审理，以上证据的形式、来源合法、内容真实，本院对以上证据的真实性及证明的基本案事实予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据三、居住证明1张。证明原告在城镇居住，并从事果菜进出口包装工作，伤残赔偿金应该按照城镇人均可支配收入计算。误工费应该按照居民服务业和其他服务业工资标准计算。被告保险公司对该份证据无异议。被告尹永福对该份证据的形式要件及真实性无异议。但是，认为该份证据只能证明原告居住在哪儿里。在哪居住不是由社区来证明，应该由工作单位来证明。本院认为，该份证据可以证明原告在城镇居住，其收入来源来自城市。本院对该份证据予以采信；原告提交的证据四、司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1份。证明原告在此次交通事故中构成十级伤残，护理期限60日，误工损失日120日，花费司法鉴定费2110.00元。被告保险公司无异议。对鉴定费无异议，但是，误工费保险公司不予以赔偿。被告尹永福对该组证据有异议，要求重新鉴定。鉴定费由尹永福出。本院认为，虽然，被告尹永福当庭表示要求重新司法鉴定，但是，经本院释明，其既没有提出正式的书面申请，也没有提交应当进行重新司法鉴定的证据。且该份证据的形式、来源合法，内容真实。本院对原告的该组证据予以采信。
被告兴达公司在向本院邮寄答辩状时，向本院同时邮寄了兴达公司与案外人马龙喜签订车辆买卖合同。旨在证明肇事车辆已经通过买卖的形式发生所有权转移，被告兴达公司不再承担对原告的经济损失赔偿责任。
原告对该证据真实性有异议，形式要件不合法。因为是复印件，没有原件。被告兴达公司仅仅出示一份车辆买卖合同，不能证明车辆出售给马龙喜，因为没有其他证据可以佐证。而且，被告兴达公司也没有出示相关过户手续等。所以，原告认为此份证据不能证明车辆已经出售给马龙喜。所以，原告对此份证据不予以认可。
被告尹永福对该份证据的真实性及证明问题均有异议。该份证据仅仅是被告兴达公司单方出具的一份自我证明，并没有马龙喜出具任何证明材料，也并不能证明车辆所有权已经转移。所以，被告认为，该证据不能证明其所要证明的观点。
被告百胜公司经本院依法传唤，未到庭。视为放弃质证的权利。
本院认为，由于被告兴达公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭，本院无法核实该份证据的真实性。故本院对被告兴达公司邮寄的车辆买卖合同不予采信。
被告保险公司、尹永福、百盛公司未向本院提交证据材料。
通过对以上证据的分析认证，本院确定如下基本案件事实：2016年6月9日16时许，被告尹永福驾驶吉CKXX**（黑AXX**挂）号重型半挂牵引车，沿哈牡高速公路由哈尔滨至牡丹江方向行驶至G10国道哈牡高速公路179KM+300M处，与张宗运驾驶的黑CXXX**号轻型厢式货车相撞，导致黑CXXX**号轻型厢式货车侧翻，造成车上人员张宗运、苏维芳、梁凤云受伤。经交警部门认定，被告尹永福对此起交通事故负全部责任。原告受伤后，在海林市人民医院接受治疗，住院53天，花费医疗费28849.55元。经司法鉴定，原告因此起交通事故伤残达十级，护理期限60日，误工损失日120日，支付司法鉴定费2110.00元。
另查明，吉CKXX**号牵引车在保险公司处投保了交强险。该牵引车的登记所有人为兴达公司。黑AXX**挂车登记所有人为百盛公司。原告在牡丹江大勇果菜进出口有限公司工作，每月工资3500.00元。原告居住在牡丹江市区。
本院认为，本案的争议焦点是原告因交通事故造成的经济损失具体数额是多少；对原告经济损失承担赔偿责任的主体如何确定；在交强险理赔限额内，对数名受害人的赔偿金额如何分配。对原告因交通事故造成的经济损失，首先应当由保险公司在交强险范围内予以赔偿。由于肇事车辆没有投保商业三者险，因此，其他损失应当由实际侵权人承担赔偿责任。关于原告所称的被牵引的挂车也应当承担在交强险范围内承认的主张。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，只规定了未依法投保交强险的机动车，在发生事故时，当事人请求投保义务在交强险责任限额内予以赔偿的权力。挂车为非机动车，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条明确规定，挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的的保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿；不足部分由牵引车方和挂车方按照法律规定承担赔偿责任。肇事车辆虽然登记车辆所有人是公主岭公司，挂车登记所有人为百胜公司，但是，没有证据显示，被告尹永福驾驶该车辆挂靠经营或者被告尹永福受他人雇佣及有应当由车主承担责任等法定情形。因此，本院不能确定公主岭公司、百胜公司对该起交通事故应当承担责任。原告的经济损失数额如下：医疗费28849.55元；住院伙食补助费，原告请求每天按50.00元计算，并不违反法律规定，本院予以支持。合计2650.00元；误工费，原告请求每月赔偿3500.00元，并没有超过法院所在地同行业工资标准，本院对其该请求，予以支持。合计14000.00元；护理费参照法院所在地上年度居民服务业和其他服务业的工资标准计算，合计8264.40元；残疾赔偿金，按照城镇居民人均可支配收入标准计算，计48406.00元；精神抚慰金本院酌情支持2000.00元；交通费，原告请求159.00元，数额合理，并不违法律规定的标准，本院予以支持。以上合计金额为104328.95元。因此起交通事故发生三人受伤的结果。另案受害人张宗运与被告尹永福达成和解并已履行完毕，在人身损害方面不涉及到保险公司理赔的问题。因此，保险公司应当理赔的款项，按照另案受害人梁凤云与本案受害人苏维芳确定的经济损失数额按比例进行分配。因交强险医疗费（含住院伙食补助费）理赔限额只有10000.00元。因此，对两名受害者的医疗费和住院伙食补助费，应当按比例进行赔偿。原告苏维芳的医疗费（含住院伙食补助费）数额为31499.55元，其他经济损失的数额为72829.40元。另案梁凤云医疗费和住院伙食补助费数额为6413.54元。保险公司在交强险限额内，赔偿原告苏维芳医疗费（含住院伙食补助费）8308.00元，赔偿另案受害人梁凤云医疗费（含住院伙食补助费）1692.00元。原告苏维芳其余医疗费（含住院伙食补助费）23191.55元，由被告尹永福赔偿。其他经济损失72829.40元，在交强险的理赔偿范围内，由保险公司承担。另外，司法鉴定费2110.00元，原告已实际支出，该笔费用由被告尹永福承担。
综上所述，被告保险公司赔偿原告各项经济损失81137.40元。被告尹永福赔偿原告23191.55元。被告尹永福承担司法鉴定费2110.00元。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”、第二条“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。”、第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”、第四条“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”、第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”、第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”、最高人民法院（2005）民他字第25号复函、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”、第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告苏维芳各项经济损失81137.40元；
二、被告尹永福赔偿原告23191.55元。本判决第一项、第二项确定的款项在本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告苏维芳其他诉讼请求。
案件受理费2433.00元，司法鉴定费2110.00元，由被告尹永福负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 贾 宏
代理审判员 于 杨
人民陪审员 高广明
二〇一七年五月十日
书 记 员 吴 昊