wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清水河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0124刑初4号
公诉机关清水河县人民检察院。
被告单位清水河县伟业奶牛养殖专业合作社，单位地址内蒙古自治区呼和浩特市清水河县，法定代表人郝宝山。
诉讼代表人郝宝山，系被告单位清水河县伟业奶牛养殖专业合作社的法定代表人。
被告人郝宝山，初中文化，个体，户籍内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，现住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年10月17日被清水河县森林公安局取保候审。2017年3月6日被清水河县人民检察院决定取保候审，同日被清水河县森林公安局取保候审。2017年4月5日被本院决定取保候审，同日被清水河县森林公安局执行取保候审。
清水河县人民检察院以清水河县公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告单位清水河县伟业奶牛养殖专业合作社、被告人郝宝山犯非法占用农用地罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。清水河县人民检察院指派检察员何伟炜出庭支持公诉。被告单位清水河县伟业奶牛养殖专业合作社法定代表人暨被告人郝宝山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
清水河县人民检察院指控，2014年3月，被告单位清水河县伟业奶牛养殖专业合作社租宏河镇王桂窑村委集体土地100亩，明知占用林地建厂需要办理征占用林地审批手续，却在未办理审批手续的情况下，于2014年3月至2015年10月间，擅自改变约39亩林地用途，用于建牛棚、办公室等。经鉴定，该合作社建厂占用的林地面积2.6037公顷，毁坏林木价值人民币9984元。
公诉机关向本院移送了被告单位清水河县伟业奶牛养殖专业合作社、被告人郝宝山犯非法占用农用地罪的受案登记表、证人证言、证明、营业执照、清政发[2016]43号文件、呼政办发[2013]64号文件、租地协议、土地转让协议、清水河县发展改革和经济信息化局文件、专业技术勘验报告书、现场勘查笔录、现场勘验图、现场摄影照片、被告人供述与辩解笔录、归案情况说明、办案说明、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告单位清水河县伟业奶牛养殖专业合作社、被告人郝宝山违反土地管理法规非法占用林地2.6037公顷（39.06亩），毁坏林木价值人民币9948元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。故提请本院依法判决。
被告单位清水河县伟业奶牛养殖专业合作社的法定代表人暨被告人郝宝山对公诉机关指控的犯罪事实不予否认，没有提出辩护意见，未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年4月13日，清水河县禄丰苑畜牧养殖有限责任公司与清水河县宏河镇元子湾村委达成100亩租地协议，当日清水河县禄丰苑畜牧养殖有限责任公司转租被告单位清水河县伟业奶牛养殖专业合作社。被告单位清水河县伟业奶牛养殖专业合作社及被告人郝宝山在明知占用林地需要办理征占用林地审批手续,在未取得征占用林地审批手续的情况下，在元子湾村委聚宝庄村占用林地建养殖场。经清水河县林业局勘验，清水河县伟业奶牛养殖专业合作社占用林地2.6037公顷，林地类型为灌木林地，林种为防护林。经清水河县发展改革和经济信息化局认定，柠条林的经济损失认定为人民币9984元。
上述事实，有以下证据证实：1、受案登记表，证实民警在清水河县宏河镇元子湾村委聚宝庄村巡查时，发现元子湾村委聚宝庄村林地已被占用建了养殖场，清水河县森林公安予以立案侦查；
2、被告人郝宝山的供述，证实被告人在未取得征占用林地审批手续的情况下，在元子湾村委聚宝庄村占用林地建养殖场的经过；
3、证人另毛旦、黄三、孙五十七的证言，证实在元子湾村委聚宝庄村占用林地建养殖场的有关情况；
4、证人赵在为、张万艮、杜满泉的证言，证实被告人郝宝山在元子湾村委聚宝庄村占用林地的情况；
5、证明、清政发[2016]43号文件、呼政办发[2013]64号文件、租地协议、土地转让协议，证实2014年4月13日，清水河县禄丰苑畜牧养殖有限责任公司与清水河县宏河镇元子湾村委达成100亩租地协议，当日清水河县禄丰苑畜牧养殖有限责任公司转租被告单位清水河县伟业奶牛养殖专业合作社等情况；
6、清水河县发展改革和经济信息化局文件，证实柠条林的经济损失认定为人民币9984等情况；
7、专业技术勘验报告书，证实清水河县伟业奶牛养殖专业合作社占用林地2.6037公顷，林地类型为灌木林地，林种为防护林等情况；
8、现场勘查笔录、现场勘验图、现场摄影照片，证实清水河县伟业奶牛养殖专业合作社在元子湾村委聚宝庄村占用林地的地理环境等情况；
9、归案情况说明、办案说明，证实被告人郝宝山到案情况等；
10、营业执照、户籍证明，证实被告单位清水河县伟业奶牛养殖专业合作社、被告人郝宝山的基本情况。
以上证据，经当庭举证、质证，来源合法，内容客观、真实，能够证实本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告单位清水河县伟业奶牛养殖专业合作社违反土地管理法律法规非法占用林地2.6037公顷，林地类型为灌木林地，林种为防护林，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，柠条林的经济损失认定为人民币9984元，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人郝宝山系清水河县伟业奶牛养殖专业合作社的法定代表人，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告单位清水河县伟业奶牛养殖专业合作社法定代表人暨被告人郝宝山当庭认罪，具有悔罪表现，可以依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告单位清水河县伟业奶牛养殖专业合作社犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币二万元。
罚金于判决生效后第二日一次缴清。
被告人郝宝山犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金二万元。
罚金于判决生效后第二日一次缴清。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 彦
审 判 员 李 强
人民陪审员 蒙 军
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王丽娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款、第三款对被判处拘役，三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和己满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第00589号
原告马某某，女，生于1973年3月25日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告谭某某，男，生于1974年1月13日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院于2014年2月19日立案受理原告马某某与被告谭某某离婚纠纷一案后，依法由审判员尹华正独任审判，适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告马某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告马某某负担。
审判员 尹华正
二〇一四年四月十五日
书记员 唐 林
重庆市江津区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）渝0116司救执24号
司法救助申请人杨华良，男，汉族，1959年1月25日出生，住重庆市江津区。
司法救助申请人杨华良向我院提出司法救助申请，我院于2017年11月27立案。杨华良申请救助理由为：杨华良患有严重的腰椎间盘突出，不能干重活；其妻子因痛风导致手指变形，无劳动能力。家里全靠务农收入维系生活。其子杨永奎去世后法院判决赔偿的583051.50元，赵一君又分文未支付，致使生活十分困难，请求司法救助50000元。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。
现查明，杨华良与赵一君机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初3276号《民事判决书》，判决被告赵一君于判决生效后十日内赔偿原告杨华良机动车道路交通事故损失583051.50元。该判决已经发生法律效力，因赵一君逾期不履行义务，申请人杨华良向本院申请强制执行，申请执行标的为583051.50元。本院立案执行后，本院依法查询了被执行人的房屋、车辆、银行存款等财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人赵一君纳入了失信人员名单，并向其发出限制消费令。2017年10月30日，我院作出（2017）渝0116执3078号《执行裁定书》，裁定（2017）渝0116执3078号案件终结本次执行程序。
另查明，被执行人赵一君有家族遗传精神病史，至今未婚，事故车辆无行驶证，无保险，目前停放于西湖白岩村街上，已锈烂，无处置价值。被执行人赵一君因交通肇事于2017年7月19日经本院（2017）渝0116刑初313号《刑事判决书》判决其有期徒刑三年六个月，目前正在服刑。
现申请人杨华良因患有严重的腰椎间盘突出，不能干重活，其妻子因痛风导致手指变形，无劳动能力，家里全靠务农收入维系生活，其生活十分困难。
本院司法救助委员会认为：杨华良目前的状况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项之规定，应当给予救助。结合杨华良实际困难，依照《关于规范司法救助标准和生活困难认定条件的实施细则（试行）》（渝政法发〔2016〕15号）第二条第（六）项、《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项、第六条、第七条之规定，决定如下：
给予司法救助申请人杨华良司法救助金壹万陆千元人民币。
本决定为生效决定。
二〇一七年十一月二十七日
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执恢1882号
被罚款人:郑九兴。
本院在执行王玲玲与郑九兴、吴美华追偿权纠纷一案中，因郑九兴拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对郑九兴罚款50元，限在2017年11月18日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十一月十七日
()
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第01320号
张玉逛：
申请执行人陶娟娟与你民间借贷纠纷一案，本院送达的（2014）南民一初字第03218号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年九月十七日
联系人：李忠1385582****
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终859号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘奎杨，男，1972年12月3日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，家住五河县。2012年7月20日因犯危险驾驶罪被安徽省五河县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。2017年2月22日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于金华市看守所。
浙江省金华市婺城区人民法院审理婺城区人民检察院指控原审被告人刘奎杨犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月24日作出（2017）浙0702刑初542号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人刘奎杨有期徒刑十个月，供犯罪所用的本人财物予以没收。宣判后，原审被告人刘奎杨不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘奎杨申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘奎杨申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘奎杨撤回上诉。
金华市婺城区人民法院（2017）浙0702刑初542号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 施晓玲
审 判 员 吴翠丹
二〇一七年八月二十九日
代书记员 项蓓蕾
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第172-1号
申请人马建峰，男。
被申请人刘耀轩，男。
申请人马建峰与被申请人刘耀轩诉讼财产保全纠纷一案，申请人于2015年5月11日向本院提交诉前财产保全申请，要求查封刘耀轩所有的位于郑州市中原区颖和阳光四季院小区房产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法查封被告刘耀轩所有的位于郑州市中原区颖和阳光四季院小区房产
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 师玉洁
审 判 员 霍青华
代理审判员 丁金环
二〇一五年五月十一日
书 记 员 霍彦峰
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第162号
罪犯赵剑川，男，生于1966年7月27日，汉族，高中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年11月13日因被告人犯虚开增值税专用发票罪，以（2009）成刑初字第235号刑事判决书判处有期徒刑十一年，刑期自2008年7月12日至2019年7月11日止。判决生效后，交付执行。服刑期间刑期变动情况：2012年4月减刑一年三个月，2013年6月减刑一年七个月，刑期变更为2016年9月11日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年12月16日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯赵剑川在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分205分。
经审理查明，罪犯赵剑川在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵剑川认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵剑川减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。
刑期至2015年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李聪颖
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第162号
罪犯曾刚，男，生于1981年11月25日，汉族，高中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年6月8日因被告人犯故意伤害、非法拘禁罪，以（2011）成刑初字第121号刑事符带民事判决书判处有期徒刑十三年六个月。刑期自2010年8月16日至2023年10月23日止。判决生效后，交付执行。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年12月16日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯曾刚在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分144.5分。
经审理查明，罪犯曾刚在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾刚认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾刚减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。
刑期至2022年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李聪颖
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终40号
上诉人（原审原告）：赵兵林，男，1954年12月25日生，汉族，住昔阳县。
委托诉讼代理人：赵亮，山西德昱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳泉市押运护卫有限公司。
法定代表人：宁静洋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩铁红，山西泽晋律师事务所律师。
上诉人赵兵林因与被上诉人阳泉市押运护卫有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵兵林及其委托诉讼代理人赵亮，被上诉人阳泉市押运护卫有限公司的委托诉讼代理人韩铁红，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵兵林上诉请求：一、撤销阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初1209号民事判决书，并改判支持上诉人一审诉讼请求。二、一、二审费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。上诉人与被上诉人是全日制用工形式，上诉人全日受被上诉人的指挥管理和规章制度的约束；如果是非全日制用工，应按规定进行审批，而被上诉人没有审批手续。二、一审适用法律错误。上诉人的出勤表和工资表由被上诉人保管，举证责任应由被上诉人承担，被上诉人不提供证据，应承担不利的后果。
被上诉人阳泉市押运护卫有限公司辩称：一审认定事实和适用法律正确。上诉人一审诉讼请求无依据，请求驳回上诉，维持原判。
赵兵林向一审法院起诉请求:判令被告向原告支付经济补偿金28800元、赔偿养老金损失384000元、一年的工资19200元、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告于2004年到被告处工作，在厨房负责面案工作。每天做两顿饭，早中、中晚轮班做。2016年4月25日，原告因与被告管理人员发生争执，随即自行离开未到被告处工作。2016年7月11日，原告向阳泉市劳动争议委员会申请仲裁，该劳动争议仲裁委员会作出了阳劳（人）仲案字【2016】124号不予受理的通知。原告于2016年7月26日提起诉讼。
一审法院认为，原告所从事的工种为辅助性工作，工作时间也非全天，该用工形式为非全日制用工形式。非全日制用工的当事人可以订立口头劳动协议，且在终止用工时，用人单位不向劳动者支付劳动补偿金，用人单位也没有为非全日制用工人员缴纳养老保险费的强制性义务，故原告要求被告承担未签书面劳动合同的经济赔偿金、给付解除劳动合同关系经济补偿金、赔偿养老金损失的请求，均无法律依据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第六十九条、第七十一条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第二款之规定，判决：驳回原告赵兵林的诉讼请求。
二审中，上诉人要求崔某某、李某两位证人出庭作证，证明上诉人赵兵林在被上诉人处是临时工，工作时间较长，要等押运人员全部回来吃完饭后才能下班，且有加班情况。
经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人从事的工种为辅助性工作，从工作时间看并非属于全日制用工形式，且双方没有签订书面劳动合同，且上诉人认可其属于临时工，故从用工形式上看，属非全日制用工形式，在终止用工时，用人单位不应向劳动者支付补偿金，也没有为非全日制用工人员缴纳养老保险费的强制性义务。上诉人要求被上诉人承担未签书面劳动合同应承担的经济赔偿金、给付解除劳动合同关系的经济补偿金、赔偿养老金损失的请求，无法律依据，其上诉理由本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵兵林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷守乾
审 判 员 王保才
代理审判员 翟海江
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李增艳
常德市武陵区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0702执627号
申请人：常德市环境保护局
被执行人：常德市武陵区玉兰织巾厂
本院执行的常德市环境保护局申请常德市武陵区玉兰织巾厂行政非诉一案。经查，被执行人暂无存款等财产可供执行，且被执行人常德市武陵区玉兰织巾厂已于2017年3月初全面停止生产，并于4月底将锅炉和机械设备全部撤除。申请执行人确认上述事实，且未提供其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，该案按终结本次执行程序方式结案。
审 判 员 朱晓奇
二〇一七年八月十六日
代理书记员 白子凡
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0525民初70号
原告：崔某，住天水市。
被告：淮安市镇淮建工程有限公司。
法定代表人：李某，淮安市镇淮建工程有限公司董事长。
被告：淮安市镇淮建筑有限公司庄天公路HSFJ1合同段项目经理部。
负责人：史坚。
被告：甘肃远大路业集团有限公司。
法定代表人：魏某，该公司董事长。
原告崔某诉被告淮安市镇淮建工程有限公司、江苏省淮安市××庄合同段项目经理部及甘肃远大路业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告于2018年3月23日以甘肃远大路业集团有限公司与其诉讼请求不存在事实和法律上的利害关系为由，向本院提出申请，要求撤回对甘肃远大路业集团有限公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请及理由不违反法律规定，应依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回对甘肃远大路业集团有限公司的起诉。
代理审判员 马小红
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 马 娟
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）原执字第25号
娄长江：
关于娄爱枝等五人与娄长江刑事附带民事纠纷一案，新乡市人民法院作出的（2011）新刑三终字第35号判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2013年元月4日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行上述生效判决书所确定的义务。
此令
二〇一三年一月十日
附：执行法官：ＸＸ联系电话：1356988****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第249号
原告江西星子农村商业银行股份有限公司�地址：星子县南康镇紫阳北路82号。
法定代表人张炳松，该行董事长。
委托代理人汤丽萍，该行白鹿支行行长，代理权限为特别授权。
被告熊建华，男，1983年11月2日出生，汉族，星子县人，住星子县。
被告龚红英，女，1985年2月13日出生，汉族，星子县人，住星子县，系被告熊建华妻子。
原告江西星子农村商业银行股份有限公司诉被告熊建华、龚红英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤丽萍到庭参加诉讼，被告熊建华、龚红英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西星子农村商业银行股份有限公司诉称，被告熊建�、龚红英于2013年6月13日以采砂为由向原告借款30000元，双方约定借期12个月，借款月利率10‰。借款到期后，被告未按约定还本付息，原告多次催讨无果，只得诉至法院，要求：1、被告熊建华、龚红英归还借款本金30000元、利息12620元，该利息计算至2016年8月11日，以后逾期利息顺延计算；2、本案诉讼费由被告负担。
被告熊建华、龚红英未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，未提交证据，未发表质证意见。
经审理查明，2013年6月13日，被告熊建华以采砂为由向原告申请贷款30000元。同日，被告熊建华与原告下属的白鹿支行签订一份《个人借款合同》，合同约定被告熊建华向原告借款30000元，借款期限自2013年6月13日起至2014年6月12日止，借款月利率为10‰，按季结息。被告龚红英作为被告熊建华妻子在借款人一栏一并签�和捺印，并出具《承诺书》，承诺共同还款。同日，原告向被告熊建华发放贷款30000元，借款凭证中约定借款期限为2013年6月13日至2014年6月12日，借款月利率10‰。2015年3月24日，原告向本院提起诉讼。
另查明，截至2016年8月11日，该笔借款本息被告熊建华分文未付，尚欠原告借款本金30000元、利息12620元，该借款逾期后按月利率12‰计息。
以上事实，有原告提交的《借款申请书》、《个人借款合同》、《借款凭证》、《承诺书》、《账户明细》及原告的当庭陈述在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《承诺书》等贷款手续系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规强制性规定，应当认定合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依照约定按期足额发放贷款，被告熊建华未按照合同约定还本付息，构成违约，原告要求被告熊建华还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告龚红英在借款人一栏一并签名和捺印，并出具承诺书，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，因此，应认定为夫妻共同债务，被告龚红英应承担共同还款义务。被告熊建华、龚红英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据已查明的案件事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊建华、龚红英于本判决生效之日共同归还原告江西星子农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息12620元，该利息计算至2016年8月11日，之后逾期利息按照月利率12‰的标准顺延计付至借款还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费720元，由被告熊建华、龚红英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴水林
审 判 员 黄 达
代理审判员 秦小毛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邹 纬
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1170号
罪犯刘育溪，男，1977年11月4日出生，汉族，出生地福建省大田县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年9月13日作出（2005）泉刑初字第161号刑事附带民事判决，以被告人刘育溪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人90000元。宣判后，被告人刘育溪不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年11月27日作出（2005）闽刑终字第693号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘育溪死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年6月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年2月23日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年5月8日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2027年2月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯刘育溪在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘育溪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年三月至二0一五年五月累计达标分二十点二分。二0一三年、二0一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯刘育溪在考核期间入账16806元，此次减刑仅缴交民事赔偿款人民币2000元。
本院认为，罪犯刘育溪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯刘育溪在考核期间入账较高，履行民事赔偿款不积极，对其减刑时应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘育溪予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2025年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈晓燏
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3604号
申请执行人张菊明，男，1962年5月29日生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人上海金笋轻工商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行原告张菊明诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户。因被执行人房产暂不宜处置，且被执行人暂无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第975号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈磊二○一五年七月二十三日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年七月二十五日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1215号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人安庆伟，男，1985年3月15日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区。曾因犯强奸罪于2012年8月9日被本院判处有期徒刑一年二个月，于2013年5月5日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月31日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1131号起诉书指控被告人安庆伟犯故意伤害罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人安庆伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月14日凌晨2时许，被告人安庆伟和被害人吕要春在乐清市柳市镇上来桥村蚌埠排档内因喝酒问题发生争执，继而双方互殴，在互殴过程中，被告人安庆伟用拳头殴打被害人吕某，致被害人吕某头面部等部位受伤。案发后，被告人安庆伟与吕某就民事部分达成调解。经乐清市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人吕某的损伤程序为轻伤二级。
2017年5月31日10时许，被告人安庆伟主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行。
上述事实，被告人安庆伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某的陈述、证人赵某、丁某的证言、到案经过、检查笔录、伤情照片、鉴定意见通知书、体表原始伤情记录表、病历材料、调解协议书、刑事判决书、刑满释放证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安庆伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人安庆伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人安庆伟案发后主动投案并如实供述自己的罪行，且民事部分已与被害人达成调解并取得谅解，可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人安庆伟六个月以上一年二个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人安庆伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一七年八月二十九日
代书记员 周玲玲
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2978号
上诉人（原审被告）：李春香，现住营口市。
被上诉人（原审原告）：王成友，现住营口市。
委托代理人：张志国，辽宁海润律师事务所律师。
原审被告：于兴东，现住营口市西市。
委托代理人：李春香，系于兴东妻子。
上诉人李春香因与被上诉人王成友及原审被告于兴东民间借贷纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2016）辽0802民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李春香，被上诉人王成友的委托代理人张志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李春香上诉请求：请求确认一审法院认定上诉人借款的本金多计算了6万元；诉讼费由上诉人与被上诉人分别承担。事实和理由：一审法院已经认定，被上诉人在借款时预收了两个月的利息6万元，因此，上诉人借款的本金应为84万元。故诉讼费也应由上诉人与被上诉人分别承担。
被上诉人王成友辩称，借款时确实预先扣除了6万元的利息。
原审被告于兴东未答辩。
被上诉人王成友向一审法院起诉请求：请求判令二被告共同偿还欠款90万元及利息，诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2014年8月30日，二被告向原告借款100万元人民币，约定月息三分，当时原告预收了两个月的利息6万元。之后被告陆续给付原告57万元利息，按月利率三分计算，该款项系给付到2016年3月末的利息。被告于2016年5月10日还5万元本金、5月14日还2万元本金、5月30日还3万元本金。现被告李春香承认尚欠原告90万元借款本金。原告请求二被告共同偿还借款90万元及从2016年4月1日始，按月息三分计算的借款利息。
一审法院认为，原告与二被告之间存在民间借贷的合同关系，二被告应按原告的请求偿还认可借款本金并支付利息。双方约定的利息利率超出了法律保护的范围，利息已履行完毕的部分本院不做调整，未履行部分本院依法调整为按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告于兴东和被告李春香共同偿还原告王成友借款本金90万元，并从2016年4月1日起按年利率24%给付借款利息，至判决确定给付之日止。上述款项，二被告应在判决生效后10日内付清。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费12800元由二被告共同承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为：上诉人向被上诉人出具借据，双方之间形成借贷法律关系，上诉人应当按照被上诉人的请求偿还借款。本案中双方当事人均认可借款当时被上诉人预先扣除了两个月的利息6万元，按照《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案借款本金应认定为84万元。关于诉讼费用的承担，因被上诉人向一审法院起诉请求的借款本金为90万元，故本院相应调整一审法院对诉讼费用负担的决定。综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销营口市站前区人民法院（2016）辽0802民初1283号民事判决；
二、上诉人李春香与原审被告于兴东于本判决生效之日起十日内共同偿还被上诉人王成友借款本金84万元，并从2016年4月1日起按年利率24%给付借款利息，至判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12800元，二审案件受理费1300元，合计14100元，由上诉人李春香与原审被告于兴东共同负担12200元，由被上诉人王成友负担1900元。
本判决为终审判决。
审判长 于永威
审判员 段建勇
审判员 杨名环
二〇一七年一月五日
书记员 赵婷婷
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽07814民初2191号
原告齐某某，女，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人任某某，系凌海市某司法所所长。
被告王某甲，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告王某乙，女，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告王某丙，女，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告王某丁，女，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告王某戊，女，汉族，农民，现住北票市。
被告王某戌，女，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告齐某某诉被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某戌赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某某，被告王某甲、王某乙、王某丁、王某戊到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告生有两子五女，子女均以成立门户。原与二儿子王首密共同生活，其他赡养人给付赡养费。因王首密于2016年8月末病逝，其余1子5女都已各种理由拒绝赡养老人，目前原告无家可归，无处居住。原告今年已九十一岁高龄，丧失劳动能力，无任何生活来源，生活不能完全自理，平常饮食起居需要人员护理照顾。羊有跪乳之恩，鸦有反哺之孝。原告含辛茹苦把众被告养大成家，只求在古稀之年做儿女的能善待老人，有一个安宁的家，过上平静的日子，安度终身！被告虽经众多亲属做思想工作，仍拒绝履行赡养义务。
被告王某甲辩称，我同意给付赡养费。如果我母亲跟我一起居住我不同意，因为我媳妇有精神方面的疾病。
被告王某丁、王某戊辩称，我每个月只能拿出100元。
被告王某乙辩称，我没有能力给付赡养费，我自己本身还有病。
被告王某丙经合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告王某戌经合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告齐某某与王恩系夫妻关系，共生有七名子女，分别为长子王某甲，次子王首密，长女王某乙，二女儿王某丙，三女儿王某丁，四女儿王某戊，五女儿王某戌。老人之前和次子王首密共同生活，其余几个子女给付赡养费。王首密因肝癌于2016年8月3日去世，后老人无家可归，故诉至法院，请求判令：1、六子女每月给付赡养费2000元，合计人民币24000元；2、诉讼费由六被告承担。
庭审中原告齐某某表示愿意和大儿子王某甲共同生活，且六被告2016年的赡养费已经给付完毕。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力、生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。原告91岁高龄，已经丧失劳动能力且无生活来源，故对原告要求六被告给付赡养费的诉讼请求应予支持。赡养义务不仅包括经济上的供养，也包括生活上的照料，故被告应为原告的居所提供条件。庭审中原告表示愿意与大儿子王某甲共同生活，为了更好的保障原告的合法权益，让老人能够安详晚年，故对该项请求本院予以支持，对于王某甲辩称其妻子有精神疾病不方便与老人共同生活一节，因未提交相关证据予以佐证，本院不予采纳。综合本案的实际情况及原、被告双方的意见，原告的赡养费数额应以每年7500.00元为宜，超过的部分本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告齐某某与被告王某甲共同生活；
二、自2017年起，被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某戌每年给付原告齐某某赡养费人民币1500.00元，此款于每年1月5日给付；
三、驳回原告齐某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由六被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 程 成
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杜金媛
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0421民初721号
原告：九江县狮子镇鑫海采石场，经营场所：九江市九江县狮子镇牌楼村*组。
经营者：廖庐波。
委托诉讼代理人：苏达明，广东品峰律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王宝峰，男，1976年11月10日出生，系该公司员工，特别授权。
被告：王磊，男，1984年7月19日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县。
委托诉讼代理人：余荣华，九江县新塘法律服务所法律工作者，特别授权。
原告九江县狮子镇鑫海采石场（以下简称鑫海采石场）与王磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫海采石场委托诉讼代理人苏达明、王宝峰、被告王磊及委托诉讼代理人余荣华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫海采石场向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付177680元货款；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月至2015年6月期间，被告向原告采购砂石。原告如约交付砂石，被告至今仍拖欠原告砂石款177680元货款，故原告起诉至法院。
被告王磊辩称：原、被告没有签订书面买卖合同，原、被告双方买卖合同不成立，被告王磊不是本案适格主体，请求法院驳回原告的诉请。被告只认可与原告鑫海采石场实际管理人胡县雄发生买卖关系且有直接经济往来，且只认同胡县雄认可的货款下所欠数的基础上应减去被告已打入其胡县雄个人账户的80000元，实际尚欠57680元货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证据1账单26份，该证据证实合法，与本案有关，本院予以认定；证据2中的证人未出庭作证，本院不予认定；对证据3来源合法，与本案有关联，本院予以认定；对证据4为银行盖章的流水，真实合法，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月至同年6月，被告王磊在原告鑫海采石场购买砂石。被告王磊在原告鑫海采石场购买砂石均是由原告的关联人员胡县雄接洽、并接受被告付款。2015年5月4日经被告王磊与原告鑫海采石场的管理人员胡县雄核对，被告王磊尚欠砂石款原告货款137680元。被告王磊于2015年5月12日向原告鑫海采石场的管理人员胡县雄指定的账户转入3万元，2015年6月11日被告王磊向胡县雄转账5万元，现被告王磊尚欠货款57680元。
另查明，胡县雄系原告鑫海采石场管理人员，系原告鑫海采石场的一个前合伙人董智岗（谐音）派来监督原告鑫海采石场财务的，现董智岗已不是原告鑫海采石场合伙人。现原告要求被告支付所欠货款，故诉至本院。
本院认为，胡县雄系原告鑫海采石场的管理人员，被告王磊通过胡县雄从原告处购买砂石，原告准许被告王磊从其采石场运走购买的砂石，被告王磊购买砂石前后均有付款行为，双方以实际履行从而使得原告与被告买卖合同关系成立。胡县雄系原告鑫海采石场的管理人员，其代表原告与被告进行买卖砂石的行为构成表见代理，与被告王磊在买卖砂石的过程中所产生的权利义务均由原告鑫海采石场承担。2015年5月4日，经被告王磊与原告鑫海采石场管理人员胡县雄核对，被告王磊尚欠砂石款137680元。此后被告王磊向原告鑫海采石场的管理人员胡县雄履行了80000元，尚有57680元货款未支付。综上，本院对原告要求被告王磊支付货款中57680元予以支持，超出的部分本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第十条、第五十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效后十日内向原告九江县狮子镇鑫海采石场支付货款57680元；
二、驳回原告九江县狮子镇鑫海采石场其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3853.6元，由被告王磊承担1233元，原告九江县狮子镇鑫海采石场承担2620.6元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 万新成
审 判 员 聂腾飞
人民陪审员 黄振泽
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 徐红红
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初208号
原告：惠祥宝，男，1983年4月20日生，住江苏省邳州市。
被告：南京优尼苏思信息科技有限公司，统一社会信用代码号91320100302546420Ｋ，住所地南京市雨花台区软件大道119号。
法定代表人：姜杏树，该公司董事长。
委托代理人：赵丹丹，女，1986年10月26日生，住江苏省东台市�
原告惠祥宝与被告南京优尼苏思信息科技有限公司（以下简称优尼苏思公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。原告惠祥宝、被告优尼苏思公司委托代理人赵丹丹到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告惠祥宝向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年年终目标奖人民币税后4526.67元；2.被告支付原告2016年4月至2016年9月工资，合计人民币27286.06元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月15日原、被告建立劳动关系，原告在被告处担任工程师职务。自2016年5月起到2016年7月，被告一直未能发放工资。原告认为依法足额支付劳动者工资是用人单位法定义务，被告无正当理由拖延或拒绝支付。为维护原告的合法权益，特请求贵院依法予以支持�告的请求。
被告优尼苏思公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年6月15日原告入职被告公司从事系统集成工程师工作。双方签订了劳动合同，被告为原告交了社保。2016年7月27日原告以被告拖欠工资为由向被告提出离职。双方签订调解协议书，约定被告拖欠原告2015年年终目标奖人民币税后4526.67元及2016年4月至2016年7月工资合计人民币27286.06元于2016年12月31日付清。后被告未支付以上欠款。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告南京优尼苏思信息科技有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告惠祥宝2015年年终目标奖人民币税后4526.67元、2016年4月至2016年7月工资合计人民币27286.06元；以上合计31812.73元。
如果被告南京优尼苏思信息科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费596元减半收取298元，由被告南京优尼苏思信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费596元（附：南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本贰份。
审 判 员 罗贵明
二〇一七年二月二十日
见习书记员 龚 雪
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初10893号
原告：沈阳市长盛泉广告有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街166号。组织机构代码证：24101942-3。
法定代表人：于成启，该公司董事长。
委托代理人：赵纯杰，该公司法律顾问。
被告：齐宏文，男，1955年6月26日出生，汉族，住址沈阳市大东区望花南街机校巷****号2-2-3。
委托代理人：肖玉良，辽宁讯驰律师事务所律师。
委托代理人：吴美萱，辽宁讯驰律师事务所律师。
被告：沈阳市沈河区企业管理局，住所地沈阳市沈河区药王庙路132号。组织机构代码证：73101319-8
法定代表人：ＸＸ奇，该局局长。
委托代理人：温澄，辽宁鑫成律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳市长盛泉广告有限公司与被告齐宏文、沈阳市沈河区企业管理局合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许沈阳市长盛泉广告有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由沈阳市长盛泉广告有限公司负担。
审 判 长 周 鹏
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月十四日
书 记 员 孙 皓
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执1282号
申请执行人：赵伟轩，男，1983年8月11日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：梁召龙，男，1982年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：杨莉娜，女，1984年6月5日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人赵伟轩与被执行人梁召龙、杨莉娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初2090号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将全部款项给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年四月二十四日
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年黄执字第01472号
申请执行人孙青玉，男性，47岁，1967年6月30日出生，证件号码130925196706305213，地址河北省盐山县，联系方式
被执行人胡化良，男性，地址河北省黄骅市
孙青玉申请胡化良民间借贷一案，黄骅市人民法院人民法院于2013年11月25日作出2013年黄民初字第03624号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙青玉于2014年9月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暗巫履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款的规定，裁定如下：
黄骅市人民法院人民法院的2013年黄民初字第03624号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 史卫红
审判员 滕仁云
审判员 赵新业
二〇一四年十二月六日
）
书记员
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行终47号
上诉人（一审原告）重庆市巨坤园林工程有限公司。
法定代表人刘朝晖。
委托代理人于琴。
委托代理人张丽娜。
被上诉人（一审被告）重庆市璧山区人力资源和社会保障局。
法定代表人李定明。
委托代理人熊兰亚。
被上诉人（一审被告）重庆市人力资源和社会保障局。
法定代表人ＸＸ春。
委托代理人许兴桥。
委托代理人杜江。
被上诉人（一审第三人）刘洪，女，汉族，1986年4月15日出生，住重庆市南川区。
上诉人重庆市巨坤园林工程有限公司因诉被上诉人重庆市璧山区人力资源和社会保障局、重庆市人力资源和社会保障局工伤行政确认及行政复议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120行初112号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十六条第一款规定：“人民法院裁定准予原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理”。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（七）项规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据本案已经查明的事实，重庆市巨坤园林工程有限公司对重庆市璧山区人力资源和社会保障局作出的璧人社伤险认决字〔2015〕992号《工伤认定决定书》及重庆市人力资源和社会保障局作出的渝人社复决字[2015]231号《行政复议决定书》提起的行政诉讼，一审法院已于2016年4月18日作出（2016）渝0120行初45号裁定该案按撤诉处理后，上诉人又于2016年10月27日重新起诉且无正当理由，属于应当裁定驳回起诉的情形，故一审法院裁定驳回其起诉正确。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 罗 红
代理审判员 李菊霞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 姜 涵
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝01行终47号上诉人（一审原告）重庆市巨坤园林工程有限公司。法定代表人刘朝晖。委托代理人于琴。委托代理人张丽娜。被上诉人（一审被告）重庆市璧山区人力资源和社会保障局。法定代表人李定明。委托代理人熊兰亚。被上诉人（一审被告）重庆市人力资源和社会保障局。法定代表人ＸＸ春。委托代理人许兴桥。委托代理人杜江。被上诉人（一审第三人）刘洪，女，汉族，1986年4月15日出生，住重庆市南川区。上诉人重庆市巨坤园林工程有限公司因诉被上诉人重庆市璧山区人力资源和社会保障局、重庆市人力资源和社会保障局工伤行政确认及行政复议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120行初112号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十六条第一款规定：“人民法院裁定准予原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理”。同时，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（七）项规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据本案已经查明的事实，重庆市巨坤园林工程有限公司对重庆市璧山区人力资源和社会保障局作出的璧人社伤险认决字〔2015〕992号《工伤认定决定书》及重庆市人力资源和社会保障局作出的渝人社复决字[2015]231号《行政复议决定书》提起的行政诉讼，一审法院已于2016年4月18日作出（2016）渝0120行初45号裁定该案按撤诉处理后，上诉人又于2016年10月27日重新起诉且无正当理由，属于应当裁定驳回起诉的情形，故一审法院裁定驳回其起诉正确。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘兴旺审 判 员  罗 红代理审判员  李菊霞二〇一七年三月二十日书 记 员  姜 涵
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2222号
申请执行人张家兴，住哈尔滨市阿城区。
被执行人尹雪松，住哈尔滨市阿城区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第239号民事调解书，在执行申请执行人张家兴与被执行人尹雪松民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第2222次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十二月二十日
书记员 张 利
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第693号
罪犯王昌德，男，1947年1月12日出生，彝族，小学文化，贵州省赫章县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省原毕节地区中级人民法院（现毕节市中级人民法院）于2002年10月15日作出（2002）毕中刑初字第166号刑事判决，以王昌德犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，王昌德不服提出上诉。贵州省高级人民法院于2003年3月6日作出（2003）黔高刑一终字第46号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）黔刑执字第363号刑事裁定，将王昌德的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2009年5月25日至2028年5月24日止。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以王昌德在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯王昌德减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明：罪犯王昌德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.4—2013.9月期间获改造积极分子一次；2013.10—2014.12月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王昌德在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王昌德减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2009年5月25日起至2026年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5412号
罪犯唐际艾，男，汉族，1977年6月26日出生于湖南省邵阳县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二00八年九月十二日作出（2008）曲中刑初字第172号刑事判决，以被告人唐际艾犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2008年3月7日起至2023年3月6日止。判决生效后，该犯于2008年11月20日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯唐际艾在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯唐际艾，现刑罚执行已达七年六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年10月23日减刑后的刑期至2018年9月6日止。罪犯唐际艾在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐际艾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐际艾减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月7日起至2017年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1410号
申请执行人：傅海东，男，1976年9月17日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人：钟江海，男，1981年7月18日出生，汉族，居民，住漳州市。
本院在执行申请执行人傅海东与被执行人钟江海买卖合同纠纷一案中，查明被执行人钟江海暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 林道容
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初1170号
原告:无锡市顺晟工业制带有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇双庙工业园枫杨路288号，统一社会信用代码91320206750521884G。
法定代表人：张建伟。
委托诉讼代理人：钱旭东，江苏宏润律师事务所律师。
被告：奥立德轻型带（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市同安区美溪道思明工业园50号，统一社会信用代码913502127054840258。
法定代表人：林健。
原告无锡市顺晟工业制带有限公司（以下简称顺晟公司）与被告奥立德轻型带（厦门）有限公司（以下简称奥立德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告顺晟公司的委托代理人钱旭东到庭参加诉讼。被告奥立德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺晟公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款7万元及该款自起诉之日起至判决生效之日的逾期付款利息损失；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告存在长期的供销关系，原告按约供货并开具了增值税发票，但被告至今尚欠货款7万元未付，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告奥立德公司未作答辩，但提交了付款依据证明于2017年3月8日支付0.6万元货款。
本院经审理认定事实如下：顺晟公司长期向奥立德公司供应输送带，顺晟公司已经按约交付了货物，奥立德公司也支付了部分货款。双方进行阶段性对账，2016年底，双方最后一次对账时确认奥立德公司结欠顺晟公司货款7万元，双方盖章确认。之后奥立德公司于2017年3月8日支付0.6万元，余款至今未付。顺晟公司催讨无果，遂于2017年2月28日诉至法院。
以上事实，由顺晟公司提供的对账单、增值税发票、送货单，由奥立德公司提供的银行付款凭证，当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：顺晟公司与奥立德公司的买卖关系系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。顺晟公司已经按约履行交货义务，奥立德公司也应按约付款。对于奥立德公司结欠顺晟公司货款6.4万元的事实，有相应证据佐证，本院予以确认，奥立德公司应当支付。奥立德公司未按约支付，顺晟公司另主张欠款自起诉之日起的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，奥立德公司无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、奥立德公司应于本判决发生法律效力后十日内支付顺晟公司欠款6.4万元及逾期付款利息损失（以6.4万元为基数自2017年2月28日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回顺晟公司其他部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费820元，合计2370元，由奥立德公司负担2166.86元，由顺晟公司负担203.14元（该款已由顺晟公司预交，奥立德公司负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向顺晟公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 臻
人民陪审员 沈 琦
人民陪审员 陆俊杰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴 佳
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民辖终24号
上诉人（一审被告）三江县万家福超市，住所地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县。
经营者聂相群。
被上诉人（一审原告）宜宾五粮液股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人刘中国，董事长。
上诉人三江县万家福超市（以下简称万家福超市）因不服南宁市中级人民法院（2015）南市民三初字第486-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人万家福超市上诉称，本案侵权行为地和万家福超市住所地均不在南宁市，一审法院没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定支持万家福超市提出的管辖权异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款规定，涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。在本案中，宜宾五粮液股份有限公司（以下简称五粮液公司）请求保护的商标注册证编号为第160922号的“五粮液”牌商标及商标注册证编号为第1207092的“
”商标，五粮液公司已提交初步证据证明曾被相关部门认定为驰名商标。一审法院作为广西壮族自治区人民政府所在地的中级人民法院，对本案有管辖权。一审裁定驳回万家福超市对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。万家福超市上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王运伟
审 判 员 陈礼国
代理审判员 陈 惠
二〇一六年二月一日
书 记 员 周俊玲
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第884号
罪犯解恒腾，又名谢龙腾，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2003年12月15日作出（2003）菏刑一初字第67号刑事判决，以被告人解恒腾犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年3月28日经山东省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2008年11月12日、2010年11月30日、2012年11月29、2014年4月30日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2020年9月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年7月24日提出鲁聊狱减建字[2015]639号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励、嘉奖奖励各一次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯解恒腾减去有期徒刑一年，刑期至2019年9月27日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张玉芬
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天民初字第647号
原告：付爱民。
委托代理人：徐兆红、刘国祥。
被告：浙江大禹建设有限公司。
法定代表人：王巍。
委托代理人：舒洪博。
原告付爱民与被告浙江大禹建设有限公司（以下简称：大禹公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陶世文适用简易程序独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告付爱民及其委托代理人徐兆红和刘国祥、被告大禹公司法定代表人王巍的委托代理人舒洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付爱民起诉称：被告系浙江省湖州市安吉县综合开发赋石水库中型灌区节水配套改造项目Ⅱ标段的承包单位，被告承建该工程后，原告参与该工程的挖机台班工作。2014年1月25日，被告公司员工黄某、雷某共同对原告挖机工作时间进行了确认，并向原告出具确认清单，确认原告挖机费用合计52600元。2014年7月30日，上述工程项目已全部通过完工验收，质量评为合格，被告至今未支付原告挖机费用。原告故诉请判令：1、被告立即支付原告挖机工程款52600元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率自2014年8月8日起计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告大禹公司答辩称：1、被告系浙江省湖州市安吉县农业综合开发赋石水库中型灌区节水配套改造项目II标段的承包单位，但被告不认可原告实施挖机工作，原告无权向被告索要工程款。2、黄某、雷某非被告员工，也非在编管理人员，无权代表被告对所谓的工程量进行确认，请求驳回对被告的全部诉请。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
证据一、赋石渠道二标段文书1份，证明原告为赋石渠道二标段工程提供挖机服务，总费用为52600元。
证据二、入库单6份，证明原告挖机的工作地点为被告承包的工程。
证据三、监理例会会议纪要2份，证明黄某、雷某为被告员工，代表被告参与监理例会，系被告浙江省湖州市安吉县农业综合开发赋石水库中型灌区节水配套改造项目II标段现场施工管理人员，其有权代表被告确认原告的工程款。
证据四、浙江省湖州市安吉县农业综合开发赋石水库中型灌区节水配套改造项目II标段单位工程及合同工程完工验收鉴定书1份，证明被告承揽了赋石水库中型灌区节水配套改造项目II标段工程，工程包含了原告挖机施工作业地点，工程已经竣工验收合格的事实。
被告对原告上述证据质证的意见是：
对证据一的真实性有异议，赋石渠道二标段是否为涉案工程不清楚，黄某、雷某非公司员工，无权对挖机进行确认，且该二人未出庭作证，是否为本人所签及真实发生情况被告不清楚。文书上仅有两人的签字，意思表示也不清楚。
对证据二的三性均有异议，支付的何种款项并未明确，被告没有对原告的入库单进行书面确认，仅有材料入库专用章，该章是否真实不清楚，且其中李志高非公司员工，无权代表被告进行工程量确认。部分入库单是赋石渠道工程，赋石渠道工程不止存在二标段，是否是涉案工程不清楚。
对证据三的真实性有异议，原告未提供原件，项目经理为外地人，对例会不重视，确实存在随便叫人代表被告公司参加的情况，但参会人员并非被告员工。
对证据四无异议。
经审查，本院对本院证据认定如下：
对证据四、被告无异议，故本院予以认定。
对证据三，虽然被告有异议，但该证据系涉案工程项目监理方提供，故本院予以认定。据此，因其中有黄某、雷某作为施工方代表参加涉案工程监理例会，故本院认定黄某、雷某系被告在涉案工程施工现场管理的工作人员。
对证据一、二，结合证据三中相关事实，本院予以认定。
本院经审理，认定本案事实如下：
被告承建浙江省湖州市安吉县综合开发赋石水库中型灌区节水配套改造项目Ⅱ标段工程后，将部分挖机台班工作分包给原告施工。2014年8月8日，被告公司员工黄某、雷某共同对原告挖机工作时间、工程价款出具了一份清单，确认原告自2014年3月11日至6月14日间在赋石渠道二标段的挖机费用47460元，加上上年度未付挖机费用5140元，合计为52600元。后上述工程项目全部通过完工验收，质量评为合格。原告因催讨挖机费用未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为：被告将其所承建工程的部分挖机工程分包给原告施工，内容不违反法律强制性规定，故对双方具有法律约束力。现被告未及时履行付款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因此，被告应当给付原告挖机工程款及逾期付款期间的利息。故对原告诉请，本院予以支持。至于被告辩称，因与本案相关事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告浙江大禹建设有限公司给付原告付爱民挖机工程款52600元及逾期付款利息（按自2014年8月8日起中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计算至款清之日止），限于本判决生效后十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费555元（已减半），由被告负担，该费用原告已预缴，限被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二〇一五年十二月十九日
书记员 王科惠
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5965-1号
原告王廷志，1939年5月20日，住德惠市。
委托代理人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
被告李广山，住德惠市。
被告宋清德。
被告宋清学，住德惠市。
被告德惠市城市出租车有限责任公司。
法定代表人：姜辉，经理。
委托代理人：范洪飞。
委托代理人：鞠大鹏。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司。
法定代表人：李英，总经理。
委托代理人杨桂伍，吉林煜博律师事务所律师。
本院在审理原告王廷志与被告李广山等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月16日申请要求撤回对被告宋清学的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告宋清学起诉的理由，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告宋清学的起诉。
审判员 周淑波
二〇一五年十二月十六日
书记员 姜成龙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第886号
上诉人（原审被告）：唐晓亮。
被上诉人（原审原告）：黄照君。
上诉人唐晓亮因与被上诉人黄照君债权转让合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第3444号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人唐晓亮未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐晓亮自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈 欣
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403民初1539号
原告：李某某，男，1983年4月8日出生。
被告：蒋某某，女，1982年10月13日出生。
本院在审理原告李某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，本院于2016年9月14日立案，原告李建平于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在诉讼中申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 杨文录
二〇一六年十月十九日
书记员 张任瑞
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保274号
申请人陈国林，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人翟学栎，男，住河南省。
被申请人新乡市中兴运业有限公司。
住所地河南省新乡市卫滨区南环路中段。
法定代表人：张涛，任公司经理职务。系豫GA09**号重型仓栅式货车登记车主。
被申请人东明县第二运输公司。
住址：山东省菏泽市东明县。系鲁RF98**/鲁R7D**挂号重型半挂车登记车主。
申请人称，2016年07月29日14时20分许，武建峰驾驶鲁RF98**/鲁R7D**挂号重型半挂车沿106国道由北向南行驶至106国道600KM+300M处时，与由南向北翟学栎驾驶的豫GA09**号重型仓栅式货车发生事故后鲁RF98**/鲁R7D**挂号重型半挂车起火燃烧，并引燃路过此地鲁RY92**号小型普通客车、鲁R8D8**号二轮摩托车，致使四车损坏，武建峰当场死亡，翟学栎轻微受伤及事故现场东侧的沙窝镇唐庄村村民姚海合玉米地、树木；姚俊由的玉米地；姚东才的玉米地；姚合才的玉米地、树木和公路局的路面及树木损坏的财产损失。经菏泽市公安局交通警察支队东明大队道路交通事故认定书东公交认字[2016]第189号认定武建峰负次事故的主要责任，翟学栎负次事故的次要责任，姚海合、姚俊山、姚东才、姚合才、陈国林、石建民、东明县公路管理局无事故责任。申请人陈国林为保护其合法权益，要求扣押被申请人翟学栎驾驶的被申请人新乡市中兴运业有限公司所有的豫GA09**号重型仓栅式货车和被申请人东明县第二运输公司所有的鲁RF98**/鲁R7D**挂号重型半挂车，分别保全5000元，提供1万元的现金作为担保，保全数额为1万元。
经审查，本院认为，申请人陈国林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人翟学栎驾驶的被申请人新乡市中兴运业有限公司所有的豫GA09**号重型仓栅式货车和被申请人东明县第二运输公司所有的鲁RF98**/鲁R7D**挂号重型半挂车于东明县交警队，扣押期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振伟
二〇一六年八月十六日
书记员 杨俊杰
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724民初176号
原告：陈六恩，男，生于1953年4月30日，住四川省大竹县。
特别授权委托代理人廖代川，大竹县乌木法律服务所法律工作者。
被告：施元凤，女，生于1953年11月1日，住四川省大竹县。
被告：唐治君，女，生于1981年11月17日，户籍地四川省大竹县，现住大竹县计生局。
被告：陈好，女，生于2007年8月21日，户籍地四川省大竹县，现住大竹县计生局。
被告：陈闽，女，生于2013年3月23日，住四川省大竹县。
本院在审理原告陈六恩与被告施元凤、唐治君、陈好、陈闽追偿权纠纷一案中，原告陈六恩于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈六恩自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈六恩撤回起诉。
案件受理费1950元，由原告陈六恩负担。
审判员 冯建华
二〇一八年三月二十七日
书记员 向雁博
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初1122号
原告：刘某，女，1987年12月10日出生，汉族，农民,住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某1，男，1986年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告刘某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人王国亮、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：其与陈某1于2006年在外务工时相识。2006年7月举办结婚仪式。××××年××月初六生育一子，名陈某2。××××年××月××日在宿州市泗县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方感情不好，且陈某1在经济方面没有贡献，生活及子女抚养基本依靠刘某，同时，陈某1存在家庭暴力。现夫妻感情已破裂，故起诉要求：1、与陈某1离婚；2、婚生子陈某2由刘某抚养，陈某1每月支付抚养费300元（每年支付一次，至陈某2满18周岁，费用保留适当变更）。
陈某1辩称，不同意离婚，双方虽有争执，但还有夫妻感情。
经审理查明：刘某与陈某1于2006年在外务工时相识。2006年7月举办结婚仪式。××××年××月初六生育一子，名陈某2。××××年××月××日在宿州市泗县民政局登记结婚，并领取结婚证。婚初双方感情尚可，刘某虽主张夫妻感情破裂，但未提供证据。
证明上述事实的证据有：1、身份证，证明刘某诉讼主体资格；2、婚姻登记审查处理表、声明书，证实双方结婚登记的时间；3、双方的当庭陈述，证明婚生子出生年月日。上述证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力足以证明所认定的事实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。刘某、陈某1系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情尚可，现双方虽发生矛盾，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互相谅解，夫妻是能够和好的，本院衡其夫妻感情并未破裂。故刘某诉求与陈某1离婚，应不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告陈某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 君
二〇一七年五月三日
书记员 刘顺娟
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳文圣民一初字第00246号
原告：刘瑞霞，女，汉族。
被告：辽宁金仓水泥厂有限公司，住所地辽阳市文圣区罗大台镇罗大台村。
法定代表人：李春伟，系该公司经理。
本院在审理原告刘瑞霞诉被告辽宁金仓水泥厂有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘瑞霞于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘瑞霞自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘瑞霞撤回起诉。
案件受理费6790元，减半收取3395元，由原告刘瑞霞承担。
审 判 员 隋强
二〇一五年七月一日
代理书记员 刘琳
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第3937号
原告：戴伟龙。
委托代理人：叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。
被告：孔晓莉。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、28楼。
负责人：吕成道。
本院在审理原告戴伟龙诉被告孔晓莉、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司保险合同纠纷一案中，原告戴伟龙以证据材料准备不足为由，于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴伟龙申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴伟龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告戴伟龙负担。
审判员 黄超兰
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨旻熹
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0627民初977号
原告：杨宝珠，女，1980年6月22日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：张慧彬，男，1984年9月15日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告杨宝珠与被告张慧彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝珠到庭参加诉讼。被告张慧彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨宝珠向本院提出诉讼请求：判令张慧彬返还借款45000元。事实和理由：2017年9月28日，张慧彬以归还信用社贷款需要资金周转为由欲向杨宝珠借款45000元，并出具一张借条给杨宝珠收执。杨宝珠按约定于2017年9月29日转账45000元给张慧彬。后经杨宝珠催讨，张慧彬至今未返还。
张慧彬未作答辩。
杨宝珠围绕诉讼请求依法提交了一张借条、银行转账明细及张慧彬的居民身份证复印件，上述证据经庭审质证后，本院进行了当庭审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日，张慧彬出具一张借条给杨宝珠收执,欲向杨宝珠借款45000元，借条上并未约定借款期限。2017年9月29日，杨宝珠按双方约定通过中国建设银行转账45000元给张慧彬。后经杨宝珠催讨，张慧彬至今未返还。
本院认为，杨宝珠提供的一张借条、银行转账明细及杨宝珠的陈述等证据足以证明杨宝珠与张慧彬之间的民间借贷关系成立。借款后，张慧彬至今未返还借款45000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，由于双方对借款期限没有约定，杨宝珠可以催告张慧彬在合理期限内返还，因此，杨宝珠起诉请求张慧彬返还借款45000元，于法有据，应予支持。张慧彬经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张慧彬应于本判决生效之日起十日内返还杨宝珠借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由张慧彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 韩佳福
二〇一八年五月四日
法官助理 李志鹏
书 记 员 郑国宝
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑02民终1765号
上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街59号。
负责人：代国锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙羽男，中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江省分公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：田宝亮，男。
委托诉讼代理人：李振宇，黑龙江淞泽律师事务所律师。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安保险齐支公司）因与被上诉人田宝亮保险合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2017）黑0203民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
平安保险齐支公司上诉请求：1.请求撤销原审判决并依法驳回田宝亮的诉讼请求；2.诉讼费由田宝亮负担。事实与理由：一、本案焦点问题在于投保人田宝亮是否如实履行告知义务；二、根据田宝亮向平安保险齐支公司提交的死亡证明材料得知被保险人因肝癌死亡，系在投保后17天内死亡，故投保人和受益人田宝亮隐瞒了身体健康状况；三、投保人故意不履行告知义务的，平安保险齐支公司有权解除保险合同，并对合同解除前发生的保险事故不承担保险责任。
田宝亮辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回平安保险齐支公司的上诉请求，维持一审判决。
田宝亮向一审法院起诉请求：判令平安保险齐支公司给付保险金10万元。
一审法院认定事实：2016年5月3日，田宝亮与平安保险齐支公司签订人身保险合同。合同约定：投保人、身故保险金受益人系田宝亮；被保险人系田宝亮的父亲田少军，投保主险智悦人生（840），基本保险金金额为100,000元，保险期间终身，交费年限不限。附加长险智悦重疾（841）、一年短期险无忧医疗B(530)和无忧意外B(552)，首期保险费4000元。保险责任是被保险人身故，保险人按身故当时的保险金额给付身故保险金，主险合同终止。2016年5月3日，田宝亮交付首期保险费4000元。2016年5月20日晚23时左右，被保险人田少军在家中因心梗死亡，平安保险齐支公司称死亡原因为肝癌，但未提供证据证实。事故发生后，于2016年5月24日告知平安保险齐支公司。2016年6月13日，田宝亮向平安保险齐支公司申请理赔。2016年6月29日，平安保险齐支公司向田宝亮邮寄人身险理赔通知书，以被保险人投保前存在异常情况，投保人在投保时未如实告知为由拒绝给付保险金，并解除人身保险合同，不退还保险费。
一审法院认为，本案争议的焦点：1.田宝亮是否履行如实告知义务；2.平安保险齐支公司是否应当承担保险责任。田宝亮与平安保险齐支公司签订的人身保险合同合法有效，双方应按照合同约定履行义务。本案中，平安保险齐支公司以被保险人田少军投保前存在疾病病史，投保人未履行如实告知义务为由，拒绝给付保险金的抗辩理由，因其未提供充分证据予以证明，故不予采纳。双方对被保险人田少军死亡原因虽各执一词，但被保险人田少军在保险期间内发生因病死亡的保险事故是事实，平安保险齐支公司应按保险合同约定给付保险金。故田宝亮的诉讼请求符合合同约定和法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：平安保险齐支公司于一审判决生效后十日内给付原告田宝亮保险金10万元。案件受理费2300元，由平安保险齐支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案中田宝亮在平安保险齐支公司投保涉案智悦人生（840）系列保险，投保人按期向平安保险齐支公司交纳了保险费，保险合同成立，故田宝亮与平安保险齐支公司之间已经形成了合法有效的保险合同关系，双方应按诚实信用原则及合同的约定履行相应义务。平安保险齐支公司二审提出被保险人投保前患有肝癌但没有向平安保险齐支公司履行如实告知的上诉主张，本院认为，保险合同双方签订成立后，被保险人田少军在保险期间内发生因病死亡的保险事故是事实，且被保险人死亡的原因并非系投保前患有肝癌造成，而是因心梗死亡，故本院对的平安保险齐支公司上诉主张不予支持。
综上，平安保险齐支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翟铜城
审判员 董 铭
审判员 刘玉林
二〇一七年十月十八日
书记员 阮少莹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05415号
罪犯胡兴胜，男，1988年3月年18日出生，汉族，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2009年9月18日作出（2009）亳刑初字第058号刑事判决，以罪犯胡兴胜犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2009）皖刑终字第0446号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2013年1月20日裁定对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡兴胜在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡兴胜在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年3月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡兴胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡兴胜减去自裁定送达之日起至2014年10月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第497号
上诉人（原审原告）：谭某，无业。
被上诉人（原审被告）：李某，唐山市冶金矿山机械厂职工。
上诉人谭某因离婚纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第3980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（（2014）北民初字第3980号民事判决；
二、发回河北省唐山市路北区人民法院重审。
二审预收案件受理费200元，退还上诉人谭某。
审判长 刘江静
审判员 冷 玉
审判员 刘群勇
二〇一五年六月十一日
书记员 王 萌
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2096号
申请执行人郭增强，居民。
被执行人华逢生，成年人，居民。
被执行人华逢兴，居民。
本院在执行郭增强与华逢生、华逢兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第1618号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2096号
申请执行人王建涛，男，1980年5月4日生，汉族，城镇居民，住平度市。
被执行人青岛艺翔工艺品有限公司，住所地平度市马戈庄镇唐戈庄村。
法定代表人于海波，经理。
本院在执行申请执行人王建涛与被执行人青岛艺翔工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记信息，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一四年十二月二十日
书记员 杨 臻
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0449号
原告孟某某，女，1973年7月22日出生，满族，河北省雄县，农民。
被告刘某某，男，1969年3月28日出生，汉族，河北省雄县，农民。
委托代理人何秋龙，河北助友律师事务所律师。
原告孟某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某某与被告刘某某及其委托代理人何秋龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，我与被告于2011年9月经人介绍相识，于同年12月30日登记结婚。由于我们婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活理念及生活习惯不同，造成双方感情破裂，双方无财产、子女，我们于2014年农历正月初九正式分居，双方已无和好可能，故我诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告刘某某辩称，我不同意离婚。理由是：我与原告均属于再婚，组成家庭不易，我与原告共同生活一段时间后，才去登记结婚，足以证明我们双方感情很好，日常生活中我们也是互经互爱，并没有打架闹矛盾的情况，我们的夫妻感情并未破裂，原告所诉并不属实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年9月份相识，婚前感情较好。2011年12月30日双方依法登记结婚，双方均系在婚，婚后夫妻感情也较好。双方未生育子女。2014年农历正月十四日，双方因琐事吵架分居，2014年3月3日，原告诉至本院，要求与被告离婚，被告明确表示不同意离婚。本院给双方做调解和好工作未果。
庭审中，原告主张夫妻感情破裂，被告予以否认，对此原告未提供任何证据证实。
上述事实有结婚证一本及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告婚前、婚后感情均较好，双方建立了一定的夫妻感情，日常生活中，双方因生活琐事发生矛盾是在所难免的，现原告诉请离婚，被告表示不同意离婚，且原告也未提供任何证据证实夫妻感情确已破裂，所以按现有情形，本院尚不能认定双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案以不准双方离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元，原告孟某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈立军
二〇一四年五月五日
书记员 尹 楠
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第284号
原告：廖建华，女，汉族，1957年10月27日生，住四川省石棉县。
委托代理人（特别授权）：乔联云，四川省石棉县先锋法律服务所法律工作者。
被告：广安建新建设工程有限责任公司。
住所地：四川省广安市广安区。
法定代表人：唐邦仲。
委托代理人：王大勇，四川律大律师事务所律师。
委托代理人：胡世君，四川律大律师事务所律师。
本院受理原告廖建华诉被告广安建新建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告廖建华于2015年3月23日向本院提出申请，要求撤回对被告广安建新建设工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告廖建华自愿撤回对被告广安建新建设工程有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖建华撤回对被告广安建新建设工程有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖建华负担。
代理审判员 邓 颖
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 周丽媛
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第785-5号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：李雷堂，男，1984年1月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人李雷堂借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2012）莱州商初字第241号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李雷堂个人存款218426.97元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一三年五月十五日
书记员 李 锋
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执793号
申请执行人磐石市就业服务局。
被执行人刘军，男，汉族，取柴河镇政府职员。
申请执行人磐石市就业服务局与被执行人刘军追偿权纠纷一案，磐石市人民法院于2016年6月7日作出（2016）吉0284民初1049号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初1049号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯静波
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第2087号
原告王甲。
原告王乙。
法定代理人王甲。
上列二原告的共同委托代理人杨融越，上海致格律师事务所律师。
被告王顺其。
被告丁凤珠。
被告王斌。
上列三被告的共同委托代理人陈圣林，上海市天源律师事务所律师。
原告王甲、王乙与被告王顺其、丁凤珠、王斌共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王甲暨王乙的法定代理人，二原告的共同委托代理人杨融越，被告王顺其、丁凤珠、王斌及其共同委托代理人陈圣林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲、王乙诉称，王甲与王斌原为夫妻关系，于2009年离婚，二人之子王乙由王甲抚养。上海市唐山路XXX弄XXX号房屋（以下简称系争房屋）系公房，承租人丁凤珠，两原告是户籍在册人员。2013年，该房屋被征收，被告拒不告知原告相关补偿安置情况。经原告了解，得知系争房屋补偿安置款约250万元。原告认为，系争房屋是公房，征收所得利益系原、被告共有财产，应当依法分割。请求法院判令分割系争房屋的征收补偿款，原告分得罗店新村宝欣苑X幢西单元XXX室产权调换房屋和40万元现金。
被告王顺其、丁凤珠、王斌辩称，原告户籍虽然在内，但是没有实际居住，是空挂户口。系争房屋是丁凤珠原承租的平凉路房屋和王顺其母亲承租的他处房屋合并调换而来的，原告对房屋没有贡献。王甲和王斌离婚时，在离婚协议上约定了系争房屋如动迁，动迁款是归户主所有。且夫妻共有的周家嘴路房屋在离婚分割中给了王甲，并且考虑了孩子的因素，故两原告是在外有房的。奖励部分因为原告未实际居住，故无权要求分割。王甲还获得过福利住房补贴。不同意原告诉请。
经审理查明，王顺其、丁凤珠是夫妻，王斌是二人之女。王甲、王斌于2000年结婚，王乙是二人之子；后二人于2009年协议离婚，约定王乙由王甲抚养。系争房屋为公房，承租人为丁凤珠，是1983年丁凤珠以其原承租的平凉路房屋和王顺其母亲原承租的西门路房屋调换得来。系争房屋内有户籍5人，其中王顺其一家的户籍自始在系争房屋内，王斌户籍曾因读书迁出，后迁回；王甲的户籍在婚后于2000年从其父承租的本市控江七村房屋迁入，王乙的户籍于2004年报出生进入。2000年5月，王甲、王斌与王甲之父共同购买了上海市周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋（期房），登记为三人共有。该房屋于2002年交房后，王甲、王斌即在此居住。王斌在离婚后迁回系争房屋居住，不久王顺其一家将系争房屋出租，在外另行租房居住直至动迁。
离婚后，王斌向法院起诉王甲要求分割共同财产，在诉讼中提供一份离婚协议，其中记载第一条约定王乙归男方抚养，第二条约定男方放弃住房、存款、股票、汽车等一切财产，第三条约定男方户口在系争房屋，如遇动迁，王甲和王乙的动迁款归户主所有。该协议主要内容所在第一页无签名，第二页有王斌、王甲签名。王甲在该案庭审中陈述协议第一、第三条均未作改动，而第二条被王斌篡改，实际应为女方放弃一切财产。法院认定该离婚协议本身形式要件有所欠缺，协议内容所约定的权利义务失衡，对该协议不予采信，判决依法对夫妻共同财产进行分割。周家嘴路房屋（估价236万余元）在经过另一次诉讼后，由法院判决归王甲和其父所有，王斌分得房屋折价款35万元。
2013年4月，系争房屋所在地区被纳入征收范围。2013年6月18日，丁凤珠与征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称征收协议）。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积54.83平方米，房屋价值补偿款1，859，854.54元，购买2套产权调换房屋，购房款合计2，492，770.72元，奖励补贴合计630，434.82元；结算单上另有额外发放费用合计262，578.94元。扣除购房款后，剩余货币补偿款260，097.58元，存入丁凤珠名下银行账户。
另查明，王甲的户籍于1982年随父母从本市杨树浦路房屋迁入本市江浦路房屋，再于1986年随父母迁到控江七村房屋。杨树浦路房屋是王甲父亲于1977年受配的公房，江浦路房屋和控江七村房屋均为此后相继通过住房交换而来。王甲的单位杨浦公安分局曾于2009年向其发放过住房补贴182，000元。
上述事实，有原告提供的户籍资料、离婚登记、离婚协议书、租用公房凭证、房屋租赁合同、（2011）沪二中民一（民）终字第1522号民事判决书、控江七村房屋的住房调配单，被告提供的住房交换通知书、离婚协议、庭审笔录、（2012）沪二中民二（民）终字第2467号民事判决书、户口本、证人证言、杨树浦路房屋的住房调配单、住房交换签报、住房交换过户通知书、控江七村房屋的住房调配单、住房解困审核汇总表、（2012）杨民四（民）初字第790号民事判决书、（2010）杨民一（民）初字第1137号民事判决书，法院调取的征收协议等征收相关材料，以及双方陈述等证据为证。
本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上（特殊情况除外），且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案中，系争房屋的来源与两原告并无任何关联。原告王甲虽在与王斌婚后将户籍迁入系争房屋，但双方已购买周家嘴路房屋作婚后定居生活之用，实际并未在系争房屋长期定居，且王甲也以机关单位购房补贴的形式享受过住房福利待遇；王乙虽因出生将户籍报入系争房屋，但同样随父母在周家嘴路房屋居住生活，并未在系争房屋实际居住。而在系争房屋被征收时，王甲与王斌已经离婚数年，周家嘴路房屋也判归王甲与其父所有，并由其居住使用，王乙按离婚协议约定与王甲共同生活，两原告的居住需求已有住房予以保障，系争房屋的承租人对其并无安置义务。故原告要求按户籍分得征收利益无法律依据。但是，丁凤珠户在此次征收中得以购买一套3房和一套2房的产权调换房屋，是基于其户籍的人口结构因素，而产权调换房屋的供应价格又低于市场价格，故被告方因原告方的户籍因素取得了额外的利益。根据公平原则，被告方应当向原告方支付一定补偿，本院酌情确定为20万元。被告辩称根据离婚协议约定，原告的动迁利益归户主所有，但该离婚协议已被此前的法院生效判决认定为形式要件欠缺，权利义务失衡，本案中同样不应予以采信。被告关于此前的法院生效判决处理的只是协议中的第二条，不影响其他部分效力的意见，显然是忽略了协议整体性对当事人真实意思表示及对价平衡的重要影响，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
一、被告王顺其、丁凤珠、王斌应于本判决生效之日起10日内支付原告王甲、王乙20万元；
二、驳回原告王甲、王乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14，430元，由原告负担12，000元，被告负担2，430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 高行玮
代理审判员 张廷奎
人民陪审员 黄旭初
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢819号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街67号-5-33层。
代表人：薛峰，职务行长。
被执行人：杨凡，男，1985年3月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民三初字第82号民事判决书，申请执行杨凡借款合同纠纷一案。被执行人已给付申请执行人共计4916.02元，并承担本案执行费。现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢819号执行案件。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年十月十八日
书记员 陈 瑜
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第580号
原告李泊。
委托代理人刘景来。
被告中国太平洋保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司。
法定代表人张建广，该公司经理。
委托代理人马坤英。
原告李泊与被告中国太平洋保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告李泊的委托代理人刘景来；被告中国太平洋保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司的委托代理人马坤英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李泊诉称，2013年11月29日，我驾驶冀B×××××号重型半挂牵引车，由南向北行驶至北小王庄子村北处发生单方事故，造成冀B×××××号重型半挂牵引车受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定，我方承担此次事故的全部责任。经评估：冀B×××××号重型半挂牵引车车损为72023元、公估费3601元、施救费5500元，损失共计81124元。由于我在被告处投了交强险及不计免赔商业险，且在保险期间，被告拒不履行赔偿义务，故诉至法院。
被告中国太平洋保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司辩称，如果车辆在我公司投保，事故发生在保险期间，驾驶人具有驾驶资格，营运车有运输证，身体条件回执，我公司承担保险责任，鉴定费不属于保险责任，公估报告验损过高，没有损坏部位照片，无法确定具体损失，我司对该车辆估损17000元，公估报告与我司定损差距较大，七日内提交申请，提出重新鉴定，逾期不提视为放弃，施救费过高，参照关于规范道路收费的通知，施救费应为1000元左右。
经审理查明，原告李泊为其所有的冀B×××××重型半挂牵引车与被告中国太平洋保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司签订了交强险及机动车损失险保险，被保险人为李泊，保险期间为2013年10月11日零时起至2014年10月10日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）210000元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2013年11月29日，原告驾驶冀B×××××号重型半挂牵引车，由南向北行驶至北小王庄子村北处发生单方事故，造成冀B×××××号重型半挂牵引车受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定，原告承担此次事故的全部责任。经评估：冀B×××××号重型半挂牵引车车损为72023元、公估费3601元、施救费5500元，损失共计81124元。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、从业资格证、运输证、事故认定书、公估报告书、保险单、公估费、施救费发票等证据予以证实。
本院认为，被告提出重新鉴定申请，应在举证期限届满前提出，被告方在质证阶段提出，不符合最高人民法院有关司法解释，故本院不予以支持。原告李泊为自有车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔，施救费、公估费是为了确定事故的损失必然支出的费用，故本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司给付原告李泊保险金81124元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，由被告中国太平洋保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘海
二〇一四年一月二十日
书记员 张娣