wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初1792号
原告陈定霞陈某某，女，1977年1月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区同兴路锦绣家园*期*单元*栋。
被告荣县双溪湖食品有限公司。住所地四川省荣县来牟镇平安路**号。
法定代表人古江河。
被告自贡市中小企业融资担保有限公司。住所地四川省自贡市大安区龙井街吉成井居委会*组。
法定代表人鲁力友，总经理。
原告陈定霞陈某某与被告荣县双溪湖食品有限公司（下称双溪湖公司）、自贡市中小企业融资担保有限公司（下称担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈定霞陈某某到庭参加诉讼。被告双溪湖公司、担保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告双溪湖公司归还借款99800元及应付利息10500元；2.要求被告双溪湖公司承担逾期利息和违约金；3.要求被告担保公司承担连带担保责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月3日，双溪湖公司向原告借款10万元，期限12个月，约定月收益率15‰，并由担保公司为该笔借款提供连带责任保证，并约定了违约金为借款金额的30%。尔后，被告双溪湖公司从2015年3月起不支付月收益，借款期满后，二被告不履行还款义务。2016年3月25日，担保公司向原告出具担保代偿确认函，约定从2016年4月起每次代偿担保借款本金。担保公司分别于2016年4月29日、8月31日各代偿本金100元。剩余本金99800元未支付。
原告为证明自己的主张，向法庭提供证据如下：
1.借款合同、借条、工商银行汇款凭证，拟证实双溪湖公司向原告借款10万元的事实；
2.委托保证合同、担保确认书，拟证实担保公司为双溪湖公司向原告借款10万元及收益承担连带责任保证的事实；
3.担保代偿确认函，拟证实被告担保公司原告代偿借款本金的事实；
4.借记卡账户历史明细清单，拟证实被告支付原告月收益至2015年3月2日的事实。
被告双溪湖公司、担保公司未向法庭提供书面答辩状，未到庭答辩和质证，未向法庭提供证据。
上述原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，予以确认并采信。
经审理查明，2014年9月3日，原告与被告双溪湖公司签订《借款合同》，约定双溪湖公司向原告借款10万元，月收益率为15‰，借款期限为2014年9月3日至2015年9月2日，违约责任为违约方向对方支付合同金额30%的违约金；同日，原告与担保公司签订《委托保证合同》，约定担保公司为上述借款本息承担连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至本合同借款本金及收益结清之日止，违约责任为违约方按担保借款金额的30%向对方支付违约金，担保公司还出具《担保确认书》给原告以确认担保事实。合同签订当日，原告通过工商银行转款10万元给双溪湖公司指定的银行账户，双溪湖公司向原告出具借条。借款到期后，双溪湖公司仅归还借款月收益至2015年3月2日，之后的利息未支付。2016年3月25日，担保公司向原告出具《担保代偿确认函》，确认向原告代偿借款本金。2016年4月29日、8月31日，担保公司分别向原告借偿借款本金各100元共计200元，剩余借款本金99800元至今未偿还。现原告起诉来院，要求支持其诉讼请求。
本院认为，原告与被告双溪湖公司之间的借贷关系合法有效，双溪湖公司应归还所欠原告借款本金10万元；原告请求支付2015年3月3日至2015年9月2日期间的利息10500元，符合合同约定，予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借款请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告按合同约定利率15‰支付利息并要求支付合同金额的30%的违约金的请求过高，对于超过年利率24%的部分本院不予支持，因此2016年9月3日之后的利息按年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告荣县双溪湖食品有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告陈定霞陈某某借款本金99800元及2015年3月3日至2015年9月2日的利息10500元；并以本金99800元为基数，以年利率24%计算从2015年9月3日起至本金付清为止的利息；
二、被告自贡市中小企业融资担保有限公司对上述债务本息承担连带清偿责任。
保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1253元，由被告荣县双溪湖食品有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 沈德辉
二〇一六年十月十一日
书记员 张晓霞
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初2257号
原告：四川省卓阳物业有限公司，住所地：攀枝花市。
法定代表人：李卓阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李发荣、张渊，四川船城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：褚绍武，男，40岁，四川省会理县人，居民，住会理县。
原告四川省卓阳物业有限公司与被告褚绍武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告四川省卓阳物业有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川省卓阳物业有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告四川省卓阳物业有限公司负担。
审判员 黄正江
二〇一七年九月七日
书记员 杨婷婷
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4142号
原告张某，女，1990年11月13日生，汉族，居民。
委托代理人蒋兴锋，平邑县仲村法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，男，1989年3月15日，汉族，居民。
原告张某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廉峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某及其代理人蒋兴锋到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告没有主见，重男轻女，因此经常发生吵闹，并导致夫妻感情破裂，其间曾多次协议离婚未果，无奈诉至本院，望依法判决，支持我的诉求。
被告孙某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩孙某乙，现随原告生活。原、被告婚后感情尚可，因原、被告之间缺乏沟通，夫妻感情出现矛盾。原告于2015年11月18日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识，有一定的感情基础，婚后共同生活时间较长，虽然有矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原告没有提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 廉 峰
二〇一五年十二月三十一日
书记员 葛成欣
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执10号
申请执行人曹小希，女，1952年5月1日生。
被执行人李春伟，男，1980年8月5日生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初1958号民事调解书，在执行曹小申请执行李春伟机动车交通事故责任纠纷一案中，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1221民初1958号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 张书亮
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第13418号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人林建通，行长。
委托代理人兰樟连，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告吉永刚，男，1984年5月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行（下称农行厦门市分行）与被告吉永刚信用卡纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由代理审判员曹玲适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告农行厦门市分行委托代理人兰樟连到庭参加诉讼，被告吉永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行厦门市分行诉称，2009年4月14日，被告吉永刚向原告申办一张农业银行金穗贷记卡，并申明已阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意按章程、合约及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等。原告经审查后向被告发放卡号为62×××38的贷记卡。此后，被告吉永刚透支使用该卡，虽经原告多次催讨，被告仍拒不还款，现请求判令：1、判令被告立即支付拖欠的信用卡（卡号62×××38）欠款8301.15元（其中本金6511.57元、利息1414.83元、滞纳金369.75元及其他费用5元，利息、滞纳金及其他费用暂计至2014年7月3日，之后利息、滞纳金应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费1000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告吉永刚未作答辩。
经审理查明，2009年3月20日，被告吉永刚向原告农行厦门市分行申请办理了一张金穗信用卡，卡号为62×××38，并申明已阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等的全部内容，并愿意遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：被告应按章程、领用合约及原告公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款。如遇收费标准调整，同意以生效后的收费标准缴纳。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金按月、按币种计收复利；预借现金及超过信用额度用款不享受免息还款待遇，应支付自银行对账日起的利息，对于被告能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇，对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；境内本行预借现金费用为交易金额的1%，最低1元；以及因追索欠款引起的诉讼，由败诉方承担全部诉讼费用和律师代理费用等。被告吉永刚在使用该贷记卡期间长期透支，至2014年7月3日尚欠8301.15元，其中本金6511.57元、利息1414.83元、滞纳金369.75元及其他费用5元。原告经多次催讨，被告未还款，遂向本院起诉，为此支付律师代理费1000元。
庭审中，原告农行厦门市分行提交：1、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《申请表》及内页资料；2、中国农业银行金穗贷记卡存贷利息查询单；3、关于委托律师催收金穗贷记卡透支款的基本代理费的说明；4、律师费发票及清单。对于原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告吉永刚向原告农行厦门市分行申办中国农业银行金穗贷记卡，并接受原告农行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的义务。被告吉永刚在使用中国农业银行金穗贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约，依法应承担违约责任，即应按有关规定向原告农行厦门市分行偿还透支本息及追索费用。现原告要求被告还清所欠款项及追索费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吉永刚应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行信用卡（卡号62×××38）欠款8301.15元（其中本金6511.57元、利息1414.83元、滞纳金369.75元及其他费用5元，利息、滞纳金及其他费用暂计至2014年7月3日），之后利息、滞纳金应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止。
二、被告吉永刚应于本判决生效之日起七日内偿付原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告吉永刚负担。被告应负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 曹玲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1322行审115号
申请执行人萧县国土资源局,住所地萧县龙城镇，组织机构代码00319649-1。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人熊玉峰，萧县国土资源局监察室主任。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人李翠玲在法定期限届满后，不履行萧国土资执罚［2015］880号行政处罚决定书为由，申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人申请执行应当提供申请强制执行标的情况，而申请执行人未提供上述材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 周昭玲
审判员 袁 元
审判员 单光金
二〇一六年十月二十日
书记员 倪晓晗
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4961号
原告：应张波，男，汉族，住仙居县。
被告：徐燕，女，汉族，住仙居县。
被告：张晓晓，女，汉族，住仙居县。
原告应张波与被告徐燕、张晓晓为民间借贷纠纷一案，原告应张波于2017年9月5日向法院提起诉讼，原告诉请为：1、判决被告徐燕归还原告借款人民币7000元；2、被告张晓晓承担连带责任担保。3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年5月17日，被告徐燕由被告张晓晓担保向原告借款7000元，由二被告共同出具《借据》一份。《借据》中载明：“今本人徐燕向应张波借到人民币柒仟元整。”被告张晓晓作为担保人在《借据》中签名。借款至今，二被告对借款分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐燕自判决生效之日起十日内归还原告应张波借款人民币7000元。
二、被告张晓晓对被告徐燕的应付款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐燕、张晓晓负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一七年九月二十六日
代书记员 周燕静
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
·2·
·1·
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第506号
罪犯李永起，男，1962年9月16日生，汉族，吉林省长白县人，大学文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2008年12月23日作出（2008）吉刑经终字第43号刑事判决，以被告人李永起犯贪污、挪用公款罪，判处有期徒刑12年，（刑期：自2008年6月3日起至2020年6月2日止）。2011年11月10日经本院减刑1年7个月。2013年11月6日经本院减刑1年7个月。2014年3月27日吉林省高级人民法院作出（2013）吉刑再字第2号刑事判决，以被告人犯贪污罪改判有期徒刑10年（刑期：自2008年6月3日起至2018年6月2日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李永起在服刑期间原审判决又以再审予以改判，按照相应法律规定，又于2014年5月5日向本院提出提请变更减刑裁定建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯曾于2011年11月10日经本院作出（2011）通中刑执字第788号刑事裁定，准予减刑1年7个月。此后，执行机关又收到该犯再审判决。
本院认为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）通中刑执字第788号刑事裁定。
二、对罪犯李永起准予减去有期徒刑1年7个月（刑期：自2008年6月3日起至2016年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 邹金伶
吉林省通化市中级人民法院
刑事裁定书
（2014）通中刑执字第506-1号
罪犯李永起，男，1962年9月16日生，汉族，吉林省长白县人，大学文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2008年12月23日作出（2008）吉刑经终字第43号刑事判决，以被告人李永起犯贪污、挪用公款罪，判处有期徒刑12年，（刑期：自2008年6月3日起至2020年6月2日止）。2011年11月10日经本院减刑1年7个月。2013年11月6日经本院减刑1年7个月。2014年3月27日吉林省高级人民法院作出（2013）吉刑再字第2号刑事判决，以被告人犯贪污罪改判有期徒刑10年（刑期：自2008年6月3日起至2018年6月2日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李永起在服刑期间原审判决又以再审予以改判，按照相应法律规定，又于2014年5月5日向本院提出提请变更减刑裁定建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯曾于2013年11月6日经本院作出（2013）通中刑执字第928号刑事裁定，准予减刑1年7个月。此后，执行机关又收到该犯再审判决。
本院认为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）通中刑执字第928号刑事裁定。
二、对罪犯李永起准予减去有期徒刑1年7个月（刑期：自2008年6月3日起至2015年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄智慧
代理审判员张娜
代理审判员张丽晶
二0一四年五月二十八日
书记员邹金伶
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙市民初字第01315号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行
负责人：喻亚清
委托代理人：徐前权
委托代理人：王传昕
被告：齐军
被告：刘涛
被告：芦荣萍
被告：南菊娒
被告：齐芳
被告：周侯龙
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行诉被告齐军、刘涛、芦荣萍、南菊娒、齐芳、周侯龙借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告齐军、刘涛、芦荣萍、南菊娒、齐芳、周侯龙的起诉。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行在本案审理期间自愿撤回对被告齐军、刘涛、芦荣萍、南菊娒、齐芳、周侯龙的起诉是对自己诉讼权利的合理处分，其申请符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《人民法院诉讼费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行撤回对被告齐军、刘涛、芦荣萍、南菊娒、齐芳、周侯龙的起诉。
案件受理费1428元，减半收取714元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行负担。
审判长 周备
审判员 张华
审判员 李娅
二〇一五年三月十八日
书记员 黄炼
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法坂执字第691号
申请执行人罗某梅，女，汉族，1982年12月26日出生，身份证住址湖南省宁乡县。
被执行人周某娟，女，汉族，1981年4月21日出生，身份证住址广东省信宜市贵子镇。
被执行人吕某营，男，汉族，1980年7月1日出生，身份证住址广东省信宜市贵子镇。
申请执行人罗某梅与被执行人周某娟、吕某营民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第843号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人执行人借款72000元及利息（人民币，下同），本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，在执行过程中，本院依法查封被执行人吕某营所有的粤B320**松花江牌小汽车一辆，经摇珠选定深圳市银通联资产评估有限公司作为评估机构，对上述小汽车进行评估，评估值为16000元（人民币，下同）。本院依法摇珠选定广东昊天祥拍卖行有限公司作为拍卖机构，对上述小汽车以现状按评估值16000元为起拍价进行公开拍卖。通过公开竞价，买受人张小进（身份证号码：431126199102248439）以成交价38000元竞得被执行人所有的粤B320**松花江牌小汽车一辆的所有权。由于已执行的款项不足额，本院依法制作了分配方案并向申请执行人送达了分配方案，申请执行人对分配方案没有异议，本院已根据分配方案将执行款支付给申请执行人，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第843号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 李琼玲
执行员 张 娟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 慧
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执恢字第00110-1号
申请执行人牛春林,男,1959年3月24日生,汉族。
申请执行人姚勤社，男，1959年8月8日生，汉族。
被执行人陕西荫华科工贸有限公司。
本院在执行牛春林、姚勤社与陕西荫华科工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人牛春林、姚勤社依据已发生法律效力的（2012）靖民初字第01692号民事判决书，向本院申请执行,执行的标的为553040元，本院依法受理。执行中，由于被执行人无可供执行的财产。故该案暂缓执行，故退出本案的本次执行程序。现申请执行人牛春林、姚勤社于2015年6月5日向本院恢复执行，要求将被执行人列入失信被执行人名单，该案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2015）未执恢字第00105号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二〇一六年十二月一日
书记员 郑 萍
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执恢字第00110-1号
申请执行人边渊，女，1983年8月13日生，汉族。
被执行人林少芳，女，1973年4月12日生，汉族。
本院在执行边渊与林少芳公证债权文书纠纷一案，申请执行人边渊依据已发生法律效力的西安市莲湖区公证处作出的（2013）西莲证经字第7499号执行证书，向本院申请执行,执行的标的为330000元，本院依法受理。执行中，由于被执行人无可供执行的财产,故该案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。申请执行人于2015年6月12日向本院申请恢复执行，本院已将被执行人的车辆拍卖所得122000元发还给申请执行人边渊，且也对被执行人的房产予以查封并已委托相关部门进行拍卖。因拍卖耗时过久，故退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2015）未执恢字第00110号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二〇一六年十二月一日
书记员 郑 萍
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终726号
上诉人（原审原告）郑宇，男，1972年4月20日出生，汉族，住济南市天桥区。
被上诉人（原审被告）济南市天桥区人民政府，住所地济南市天桥区堤口路53号。
法定代表人李洪海，区长。
委托代理人谭巍，济南市天桥区城乡建设委员会工作人员。
委托代理人郭科验，山东圣义律师事务所律师。
上诉人郑宇因诉被上诉人济南市天桥区人民政府房屋行政征收一案，不服济南市中级人民法院于2016年12月6日作出的（2016）鲁01行初240号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审原告郑宇诉称，2015年10月23日，被告作出济（天桥）征字【2015】10号房屋征收决定（以下简称10号征收决定）并进行了公告。原告的房屋在征收范围内，原告认为10号征收决定不符合征收的实体要件，且违反了法定程序，侵害了原告的合法权益。请求人民法院依法撤销被告作出的10号征收决定，案件受理费由被告负担。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”2016年3月11日，另案原告刘昕彧以济南市天桥区人民政府为被告向本院提起行政诉讼，请求撤销其作出的10号征收决定。济南市中级人民法院于2016年11月11日作出（2016）鲁01行初161号行政判决，驳回了刘昕彧的诉讼请求。上诉期内，刘昕彧未提起上诉，（2016）鲁01行初161号行政判决已经发生法律效力。本案原告与上述案件的原告均系10号征收决定的被征收人，10号征收决定已经人民法院司法审查，已为生效裁判文书所羁束，因此对原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项及第二款之规定，裁定驳回原告郑宇的起诉。
上诉人郑宇不服原审法院裁定，上诉请求撤销原审法院裁定，指令原审法院继续审理。理由如下：（2016）鲁01行初161号行政案件中，虽然刘昕彧同样是要求撤销10号征收决定，但与上诉人所主张的事实和理由并不相同。且该案法院判决的是驳回刘昕彧的诉讼请求，并非确认10号征收决定合法。因此，涉案标的并未被生效判决所羁束。另外，上诉人起诉时间是2016年4月20日，刘昕彧一案尚在诉讼过程中，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，原审法院应合并审理。原审法院没有合并审理违反法律规定。综上，原审法院认定事实与适用法律错误，请二审法律予以纠正。
被上诉人济南市天桥区人民政府未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人郑宇提起诉讼是否符合人民法院行政案件的受理条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……”。本案的诉讼标的为济南市天桥区人民政府作出的10号征收决定的合法性。在郑宇提起本案诉讼之前，刘昕彧已于2016年3月11日就10号征收决定的合法性向济南市中级人民法院提起诉讼，济南市中级人民法院于2016年11月11日作出（2016）鲁01行初161号行政判决，驳回刘昕彧的诉讼请求。上诉期内，刘昕彧未提起上诉，（2016）鲁01行初161号行政判决已经发生法律效力。郑宇就10号征收决定提起诉讼，诉讼标的10号征收决定的合法性已为济南市中级人民法院（2016）鲁01行初161号生效行政判决所羁束。原审法院据此裁定驳回郑宇的起诉并无不当。
关于上诉人所提其主张的事实和理由与（2016）鲁01行初161号案件并不相同，且原审法院判决的是驳回刘昕彧的诉讼请求，并非确认10号征收决定合法，涉案标的并未被生效判决所羁束的上诉理由。经查，虽上诉人诉讼请求依据的理由与（2016）鲁01行初161号案件刘昕彧的理由不尽相同，但针对的诉讼标的都是济南市天桥区人民政府作出的10号征收决定的合法性。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”，在审理（2016）鲁01行初161号案件过程中，原审法院已针对10号征收决定的合法性进行了全面审查，认定被上诉人济南市天桥区人民政府作出的10号征收决定具有事实和法律依据，并据此驳回了刘昕彧的诉讼请求。因此，上诉人的该上诉理由不能成立，不予支持。
关于上诉人所提原审法院未依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，将本案与刘昕彧案合并审理程序违法的上诉理由，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定“当事人为一方或双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”依据上述法律规定可知，法律并未规定人民法院必须对因同一行政行为发生的行政案件进行合并审理。且本案与刘昕彧案提起诉讼的时间相距较长，原审法院未进行合并审理，并无不当。因此，该上诉理由不能成立，不予支持。
综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 琳
审判员 韩 勇
审判员 张景凯
二〇一七年六月二十八日
书记员 蒋巧菲
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行终726号上诉人（原审原告）郑宇，男，1972年4月20日出生，汉族，住济南市天桥区。被上诉人（原审被告）济南市天桥区人民政府，住所地济南市天桥区堤口路53号。法定代表人李洪海，区长。委托代理人谭巍，济南市天桥区城乡建设委员会工作人员。委托代理人郭科验，山东圣义律师事务所律师。上诉人郑宇因诉被上诉人济南市天桥区人民政府房屋行政征收一案，不服济南市中级人民法院于2016年12月6日作出的（2016）鲁01行初240号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审原告郑宇诉称，2015年10月23日，被告作出济（天桥）征字【2015】10号房屋征收决定（以下简称10号征收决定）并进行了公告。原告的房屋在征收范围内，原告认为10号征收决定不符合征收的实体要件，且违反了法定程序，侵害了原告的合法权益。请求人民法院依法撤销被告作出的10号征收决定，案件受理费由被告负担。原审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”2016年3月11日，另案原告刘昕彧以济南市天桥区人民政府为被告向本院提起行政诉讼，请求撤销其作出的10号征收决定。济南市中级人民法院于2016年11月11日作出（2016）鲁01行初161号行政判决，驳回了刘昕彧的诉讼请求。上诉期内，刘昕彧未提起上诉，（2016）鲁01行初161号行政判决已经发生法律效力。本案原告与上述案件的原告均系10号征收决定的被征收人，10号征收决定已经人民法院司法审查，已为生效裁判文书所羁束，因此对原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项及第二款之规定，裁定驳回原告郑宇的起诉。上诉人郑宇不服原审法院裁定，上诉请求撤销原审法院裁定，指令原审法院继续审理。理由如下：（2016）鲁01行初161号行政案件中，虽然刘昕彧同样是要求撤销10号征收决定，但与上诉人所主张的事实和理由并不相同。且该案法院判决的是驳回刘昕彧的诉讼请求，并非确认10号征收决定合法。因此，涉案标的并未被生效判决所羁束。另外，上诉人起诉时间是2016年4月20日，刘昕彧一案尚在诉讼过程中，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，原审法院应合并审理。原审法院没有合并审理违反法律规定。综上，原审法院认定事实与适用法律错误，请二审法律予以纠正。被上诉人济南市天桥区人民政府未向本院提交书面答辩意见。本院认为，本案的争议焦点为上诉人郑宇提起诉讼是否符合人民法院行政案件的受理条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……”。本案的诉讼标的为济南市天桥区人民政府作出的10号征收决定的合法性。在郑宇提起本案诉讼之前，刘昕彧已于2016年3月11日就10号征收决定的合法性向济南市中级人民法院提起诉讼，济南市中级人民法院于2016年11月11日作出（2016）鲁01行初161号行政判决，驳回刘昕彧的诉讼请求。上诉期内，刘昕彧未提起上诉，（2016）鲁01行初161号行政判决已经发生法律效力。郑宇就10号征收决定提起诉讼，诉讼标的10号征收决定的合法性已为济南市中级人民法院（2016）鲁01行初161号生效行政判决所羁束。原审法院据此裁定驳回郑宇的起诉并无不当。关于上诉人所提其主张的事实和理由与（2016）鲁01行初161号案件并不相同，且原审法院判决的是驳回刘昕彧的诉讼请求，并非确认10号征收决定合法，涉案标的并未被生效判决所羁束的上诉理由。经查，虽上诉人诉讼请求依据的理由与（2016）鲁01行初161号案件刘昕彧的理由不尽相同，但针对的诉讼标的都是济南市天桥区人民政府作出的10号征收决定的合法性。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”，在审理（2016）鲁01行初161号案件过程中，原审法院已针对10号征收决定的合法性进行了全面审查，认定被上诉人济南市天桥区人民政府作出的10号征收决定具有事实和法律依据，并据此驳回了刘昕彧的诉讼请求。因此，上诉人的该上诉理由不能成立，不予支持。关于上诉人所提原审法院未依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，将本案与刘昕彧案合并审理程序违法的上诉理由，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定“当事人为一方或双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”依据上述法律规定可知，法律并未规定人民法院必须对因同一行政行为发生的行政案件进行合并审理。且本案与刘昕彧案提起诉讼的时间相距较长，原审法院未进行合并审理，并无不当。因此，该上诉理由不能成立，不予支持。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 许 琳审判员 韩 勇审判员 张景凯二〇一七年六月二十八日书记员 蒋巧菲
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第45-2号
原告：羊剑锋。
被告：河北金建液压机械有限公司。
法定代表人：张建国。
本院在审理原告羊剑锋诉被告河北金建液压机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告羊剑锋于2015年1月14日向本院提出撤诉的申请，并要求解除对被告河北金建液压机械有限公司的银行存款24000元的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、准许原告羊剑锋撤回起诉。
二、解除对被告河北金建液压机械有限公司的银行存款24000元的冻结。
本案受理费184元，保全费260元，共计444元由原告羊剑锋负担。
审判员 陈忠东
二〇一五年一月十五日
书记员 翟荣欣
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初2173号
原告：江油市农村信用合作联社大康分社（以下简称信用联社大康分社）。
负责人：何聪，主任。
诉讼委托代理人：张跃洪，该社客户经理。
被告：唐文建，男，汉族。
被告：唐文华，男，汉族。
被告：江油银通融资担保有限公司（以下简称银通担保公司）。
法定代表人：税国涛
原告信用联社大康分社与被告唐文建、唐文华、银通担保公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告信用联社大康分社的诉讼委托代理人张跃洪到庭参加诉讼，被告唐文建、唐文华、银通担保公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用联社大康分社向本院提出诉讼请求：1、请求被告唐文建、唐文华依法偿还借款本金20000元及逾期还款利息（含逾期加息）；2、担保人被告银通担保公司承担相应的担保义务。
事实和理由：被告唐文建、唐文华于2009年8月11日在我社借款20000元，用于农房重建，于2012年8月11日到期，并由被告银通担保公司提供担保。上述贷款到期后，经原告多次派员催收无果，遂起诉来院。
被告唐文建、唐文华、银通担保公司未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐文建、唐文华于2009年8月11日在原告处借款20000元，用于农房重建，于2012年8月11日到期，并由被告银通担保公司对被告唐文建、唐文华贷款20000元本金及利息的70%提供担保。双方于2009年8月11日签订了一份农户小额贷款合同，约定的月利率为4.5‰，原告按约向被告唐文建、唐文华支付了贷款20000元。被告唐文建、唐文华陆续向原告偿还利息1154.84元，利息还至2014年9月21日；现被告唐文建、唐文华尚下欠原告借款本金20000元及利息。逾期后，经原告多次派员催收无果，遂诉来本院。
本院认为，被告唐文建、唐文华下欠原告借款本金20000元未还经查属实，被告唐文建、唐文华应承担偿还此借款的责任；担保人被告银通担保公司对该笔借款本金及利息的70%的偿还提供担保，故应承担相应连带担保责任；三被告占用资金，应按约定承担相应的利息、罚息。
综上所述，本院对原告要求被告唐文建、唐文华偿还借款本金20000元，并按约定利率承担利息及罚息；担保人被告银通担保公司对该笔借款本金及利息的70%承担相应的担保责任；本案诉讼费由三被告承担的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
一、限被告唐文建、唐文华在本判决生效后十日内向原告江油市农村信用合作联社大康分社偿还借款本金20000元及利息（其中自2009年8月11日起按双方约定的月利率为4.5‰计算至2012年8月11日止；自2012年8月12日起算至付清之日止，按中国人民银行的同期贷款基准利率计付）；
二、被告江油银通融资担保有限公司对被告唐文建、唐文华下欠原告江油市农村信用合作联社大康分社的借款本金20000元及利息的70%承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告唐文建、唐文华、江油银通融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姜 勇
二〇一七年六月七日
书记员 曹力文
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1832号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯陈霞，女，1978年6月14日出生于江苏省宜兴市，汉族，中专文化，现于江苏省常州监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2015年1月7日作出（2014）宜刑二初字第281号刑事判决，以被告人陈霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元;尚未退还的人民币2426.77万元责令被告人陈霞继续退赔，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年8月2日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王南翔、徐玮提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员史国平、代理检察员申浩出庭发表检察意见，罪犯陈霞到庭接受讯问。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到监狱表扬，确有悔改表现，建议将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，鉴于其判决确定的义务尚未履行完毕，建议从严把握其减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈霞在服刑期间能够认罪服法,遵守监规纪律，老实改造，积极参加生产劳动，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现；另查明，该犯财产性判项尚未履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、相关刑事判决书等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，符合减刑条件。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯陈霞的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年9月29日止），并处罚金人民币十五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年八月三十日
书记员 徐 雯
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2500号
原告翟士强，男，1970年7月3日生，汉族，农村居民，住山东省阳谷县。
委托代理人丰长启，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告张明，男，1980年10月7日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
原告翟士强与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张明经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟士强诉称，2011年7月28日，被告向原告借款1万元，并订立借款合同一份，被告收到该款后在该合同上签字画押，并有孙其龙担保。2011年8月27日，经协议又将该借款的还款日期延续到2011年9月27日，约定还款日期过后至今，被告没有偿还该借款，担保人孙其龙下落不明，原告无奈放弃对孙其龙的诉求。故诉至法院，请求判令被告偿还借款10000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张明未答辩。
经审理查明，2011年7月28日，被告张明因资金困难向原告翟士强借现金10000元，约定借款期限为2011年7月28日至2011年8月27日，并由孙其龙签字担保，双方签订借款合同一份，借款到期后，被告未及时还款，双方约定还款日期延续一个月至2011年9月27日偿还。后经原告多次催要，此款至今未还。在本案审理中，原告表示因孙其龙下落不明，放弃对担保人孙其龙的起诉。
上述事实有原告提供被告借款合同一份和原告陈述在卷佐证，予以采信。
本院认为，被告张明向原告翟士强借款，双方签订借款合同，借款到期后，被告未偿还借款。双方债权债务关系明确，证据充分，故原告要求被告偿还借款及利息的主张，本院予以支持；原告放弃对孙其龙的起诉，系其对诉权的处分，本院予以确认；被告经依法公告传唤拒不到庭参加庭审，应视为对原告诉求的默认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告张明于本判决生效后三日内偿还原告翟士强借款10000元及利息。（从2011年9月28日起计算，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张福涛
审 判 员 林孟良
人民陪审员 刘爱玉
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王荣华
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初3814号
原告：王纪红，女，1968年2月27日出生，汉族，居民，住河南省太康县。
被告：吴东梅，女，1972年1月25日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
原告王纪红诉被告吴东梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用小额速裁程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告王纪红到庭参加诉讼,被告吴东梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王纪红向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告货款11000元。事实与理由：原告系农资销售商，被告开了一处农资门市部，被告经常赊购原告的农资，经核算后，截止到2013年9月9日被告欠原告货款11000元，后经原告多次催要，至今未给付。
被告吴东梅未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告王纪红系农资销售商。被告吴东梅开了一处农资门市部，经常赊购原告的农资。2010年10月15日，经原、被告结算，被告吴东梅欠原告货款13000元，并为原告出具欠条一份。2013年9月9日，被告支付货款2000元，还下欠11000元货款至今未给付。
上述事实有书证、当事人陈述在卷为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。被告欠原告货款11000元事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴东梅于本判决生效之日起五日内给付原告王纪红货款11000元。
如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告负担。
本判决为终审判决。审判员徐长红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宋卫华
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第542号
申请人黄某某
申请人某某有限公司
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定代理审判员贺榕审查此案，现已审查完毕。
经审查，某某有限公司因劳动争议纠纷，于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方（指黄某某）同意于2015年10月8日起解除与乙方（指某某有限公司）的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金14469元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金24115元，将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲乙双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉讼，息纷止争。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 贺榕
二〇一五年十一月十日
书 记 员 姚练
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0104行初246号
原告文黎阳，男，40岁。
被告郑州市工商行政管理局金水分局。
法定代表人李珉。
委托代理人肖梦姣，郑州市工商行政管理局金水分局工作人员。
本院在审理原告文黎阳诉被告郑州市工商行政管理局金水分局工商行政管理一案中，原告文黎阳申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告文黎阳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告文黎阳负担。
审 判 长 石捍华
人民陪审员 易国伟
人民陪审员 苏爱芳
二○一六年十二○一六年十二月一日
书 记 员 韩冬菊
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2927民初548号
原告：马某某某。
被告：马某某。
马某某某诉马某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。马某某某到庭参加诉讼，马某某经传票传唤，无正当理由未按时到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
马某某某向本院提出诉讼请求：1.要求与马某某离婚；2.女孩由马某某牙抚养；3.依法分割夫妻共同财产；4.某某依法承担共同债务；5.案件诉讼费由马某某负担。事实和理由：马某某某与马某某于2000年1月15日按习俗举行了婚礼，后补办了结婚登记。婚后收养一女孩，现年8岁，现随马某某某一起生活。2016年5月17日双方因琐事发生矛盾，分居至今。2013年在吹麻滩购买廉租房一套。双方因生活需求总计借马某某某娘家债务2.7万元，至今未还。双方在共同生活期间，马某某某与马某某性格不合，马某某脾气不好，双方常因琐事发生争吵，马某某多次对马某某某实施殴打。2016年5月5日，双方因感情不和达成了离婚协议，后马某某拒绝办理离婚登记。
马某某口头辩称，马某某某所述结婚时间、子女情况、分居时间属实。双方虽因琐事发生过争吵，但夫妻感情较好。马某某愿意答应马某某某的要求，只希望与马某某某和好。现马某某不同意与马某某某离婚。
马某某某与马某某未提交任何证据。
本院认为，马某某某与马某某婚龄较长，且分居时间较短，现马某某不同意离婚，希望与马某某某和好，说明其夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。
综上所述，马某某某要求与马某某离婚的诉讼请求不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准马某某�与马某某离婚。
案件受理费100元，由马某某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马成福
二〇一六年十月十二日
书记员 他玉荣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2258号
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司。
法定代表人殷水林，执行董事。
委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
被告马付惠。
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司诉被告马付惠房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告负担。
代理审判员 李楠
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初2288号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
被告：郭杭生，男，1972年12月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告郭杭生物业服务合同纠纷一案中，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建天鸿物业管理有限公司以被告郭杭生已缴清物业费为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费85元，减半收取为43元，由原告福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 江 海 华
二〇一七年五月九日
书记员 杨重苑（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初2288号原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人陈柏健，董事长。委托诉讼代理人廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。被告：郭杭生，男，1972年12月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告郭杭生物业服务合同纠纷一案中，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建天鸿物业管理有限公司以被告郭杭生已缴清物业费为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费85元，减半收取为43元，由原告福建天鸿物业管理有限公司负担。审判员 江  海  华二〇一七年五月九日书记员 杨重苑（代）
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0922民初792号
原告谢某，女，1985年10月3日出生，汉族，湖北省广水市人，幼师，住湖北省广水市，现住湖北省大悟县。
被告朱某1，男，1984年6月14日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。
原告谢某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员廖世长担任审判长，审判员涂晓玲、高帮增参加评议的合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告朱某1经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于2009年12�份经人介绍相识，于2010年12月26日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在大悟县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某2。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和习惯差异较大，尤其是被告有严重的大男子主义，性格孤僻，对原告经常恶言恶语。婚后一直争吵不断，经常动手打原告，结婚几年来，根本没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。更没有得到被告的一点点信任，还经常诬陷原告与别的男性有不正当关系，被告为此多次提出离婚，最严重的一次是2015年4月在广东打工恶意跟原告吵架，再次提出回家离婚，偷走原告的银行卡跑回朱家湾，当时没有留给原告一分钱，原告一人在外孤苦伶仃，至今没有联系和过问原告的任何情况。被告的所作所为严重伤害了夫妻感情，夫妻感情完全破裂，请求法院判决原、被告离婚，依法分割�妻共同财产，女儿朱某2由原告抚养，由被告承担必要的抚养费。
为支持其诉讼主张，原告谢某向法庭提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
证据二、结婚证复印件一份。证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据三、出生医学证明复印件一份。证明婚生女朱某2的身份情况。
被告朱某1没有答辩，没有向法庭提交证据，亦未到庭对原告提交的证据进行质证。
本院认为，原告提交的证据一、二、三系国家相关职能机构核发的有效证件及登记信息，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院依法予以采信。
通过对上述有效证据的认定及庭审调查情况，本案的基本事实是：原、被告于2009年12月份经他人介绍相识，于2010年12月26日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在大悟县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某2。原告起诉认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和习惯差异较大，被告有严重的大男子主义，性格孤僻，对原告经常恶言恶语。婚后一直争吵不断，经常动手打原告，被告还诬陷原告与别的男性有不正当关系，被告为此多次提出离婚。因此，被告行为严重伤害了夫妻感情，夫妻感情完全破裂。请求法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，女儿朱某2由原告抚养，由被告承担必要的抚养费。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告经人介绍结婚，婚姻基础尚可，婚后共同生活多年，虽出现家庭矛盾，但并不是矛盾不可调和。现原告起诉离婚，没有向法庭提交夫妻感情破裂的有效证据，只要原、被告正确对待婚姻家庭，互谅互让，团结一心，改善夫妻感情，求大同、存小异，是有和好可能的。本院为挽救其家庭，维护家庭乃至社会的稳定，对原告的离婚请求，本院不予支持。被告朱某1经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审判长 廖 世 长
审判员 �涂晓玲
审判员 高 帮 增
二〇一六年十一月三日
书记员 董 睿
附适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）长安刑初字第00519号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某甲，系本案被害人孙某某之女。
附带民事诉讼原告人孙某乙，系本案被害人孙某某之子。
被告人席某某。2013年9月24日被抓获，同年9月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2013）426号起诉书指控被告人席某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙，被告人席某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2013年9月23日6时20分许，被告人席某某驾驶无牌照三轮摩托车沿某某路由南向北行驶到某甲路丁字路口处，将路上正在打扫卫生的环卫工人孙某某碰撞，致孙某某受伤，席某某驾驶肇事车辆逃逸，孙某某经送医院抢救无效于当日死亡。经法医学鉴定：孙某某系交通事故致重型颅脑损伤而死亡。事故责任认定：席某某负事故全部责任，孙某某无责任。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人席某某的行为已构成交通肇事罪，提请依依法判处。
附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙诉称：2013年9月23日早，被告人席某某驾驶三轮摩托车将其父孙某某碰撞致死，要求被告人席某某赔偿医疗费1800元，丧葬费22165元，交通费1200元，死亡赔偿金115260元，精神损失费50000元，误工费28000元，停尸费1050元，共计219475元。
被告人席某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，愿意按照法律规定赔偿，表示目前无能力。
经审理查明：2013年9月23日6时20分许，被告人席某某驾驶无牌照三轮摩托车沿某某路由南向北行驶到某甲路丁字路口处，将路上正在打扫卫生的环卫工人孙某某碰撞，致孙某某受伤，席某某驾驶肇事车辆逃逸，孙某某经送医院抢救无效于当日死亡。经法医学鉴定：孙某某系交通事故致重型颅脑损伤而死亡。事故责任认定：席某某负事故全部责任，孙某某无责任。
另查明：孙某某被撞后被送到西安某某总医院抢救，于当晚8时19分死亡，花医疗费813.2元。
被告人席某某的行为给附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙造成经济损失偿医疗费813.2元，丧葬费22165元，交通费1200元，死亡赔偿金115260元，处理事故的误工费3078元，共计142516.2元。
认定上述事实的证据有：
1.破案经过：2013年9月24日，公安民警在席某某家将席某某抓获。
2.被告人席某某的供述：2013年9月23日5点多，我母亲让我去买药，我就开上我的残疾人三轮摩托车去韦曲买药，行驶至某甲路丁字路口处，因为天下雨，视线不好，突然我看见一个扫把戳向我车的挡风玻璃，我急忙将车停下，看见一个人倒在路上，我伸手拉那个人拉了几下没拉动，我心里害怕就开车走了。
3.证人陈某某的证言：2013年9月23日5点多，我在车站等车，我村的席某某开他自己的三轮车经过车站，他问我坐车不，我就上了席某某的车，从杜曲往韦曲走，走到某甲路丁字路口，突然听到“咚”的一声，我下去见一个人倒在路上，我掏出电话想报警，席某某说咱赶快走，让我上车，走到樊家十字我下车上班去了。
4.辨认现场笔录及照片。
5.被害人孙某某的病历。
6.肇事车辆痕迹检查表。
7.现场勘查笔录。
8.现场图及照片。
9.事故责任认定书：被告人席某某负事故的全部责任，孙某某无责任。
10.孙某某系交通事故致重型颅脑损伤而死亡。
11.户籍证明。
12.医疗费票据等。
上述证据，经当庭质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人席某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶车辆致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市长安区人民检察院指控被告人席某某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人席某某在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，认罪态度尚好，可对其酌情从轻判处。被告人席某某除负刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人要求赔偿的合理部分，予以支持，依法计算确定；对要求赔偿的精神损失费，不符合法律规定，不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人席某某犯交通肇事罪判处有期徒刑三年又三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2016年12月23日止）。
二、被告人席某某于本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙死亡赔偿金等经济损失142516.2元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
代理审判员 田秋玲
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘平艳
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第216号
申请执行人：江门市环境保护局，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：陈旻。
被执行人：江门桦亨家具有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：劳华林。
申请执行人江门市环境保护局与被执行人江门桦亨家具有限公司行政处罚一案，江门市环境保护局作出的行政处罚决定书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已函告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第216号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年四月十日
书 记 员 梁剑峰
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2086号
原告李某，农民。
委托代理人孙久令，山东公明政和律师事务所律师，一般代理。
被告邓某，农民。
原告李某诉被告邓某离婚纠纷一案，原告诉状来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人孙久令到庭参加诉讼，被�邓某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局办理结婚登记手续，同年古历6月初三举行了婚娶仪式。由于双方婚前缺乏了解、草率结婚，导致婚后双方性格不和，差距太大，常因一些家庭琐事打闹，加之被告没有上进心和主见，导致夫妻感情破裂，原告于2014年11月5日向定陶县人民法院提起离婚诉讼，法院作出（2014）定民初字第1565号民事判决，不准予双方离婚。判决生效后至今双方仍处于分居生活状态，也没有相互的沟通交流，现今夫妻感情已经彻底破裂，并无和好的可能性，为此，再次向法院起诉要求离婚。
被告邓某未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在定陶县民政局办理结婚登记手续，同年古历6月3日举行结婚仪式。2014年11月5日原告曾诉至法院要求判决离婚，定陶县人民法院作出（2014）定民初字第1565号民事判决，不准予李某与邓某离婚。
以上事实由当事人陈述及判决书等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，原告李某与被告邓某离婚纠纷一案，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚后，原被告未能和好，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可见原被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。被告邓某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告邓某离婚。
案件受理费300元，公告费800元，合计1100元�由原告李某负担550元，由被告邓某负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
人民陪审员 郝 龙
人民陪审员 吕恒森
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 朱翔钊
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第1677号
原告倪敬林。
委托代理人阮小弟。
被告上海享丰箱包有限公司。
法定代表人叶杏宝，总经理。
本院在审理原告倪敬林诉被告上海享丰箱包有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪敬林撤回对被告上海享丰箱包有限公司的起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 李 青
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李夏艳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执2202号
申请执行人：满东江。
被执行人：张忠尧。
被执行人：张敏。
本院在执行满东江与张忠尧、张敏劳务合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、被执行人报告财产登记表，并向被执行人发出限制高消费令。经最高法院网络查控系统查询，被执行人张忠尧、张敏名下无银行存款、无房产、无车辆，据此，已将其纳入失信被执行人名单。经本院查找及申请人证实，被执行人张忠尧、张敏下落不明，本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟祥飞
审判员 王国龙
审判员 张志斌
二〇一七年十月二十日
书记员 张晓晨
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第3706号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：伍素贞，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：崔俊源，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：钟鹏远，男，1989年8月16日出生，黎族，住海南省保亭黎族苗族自治县国营三道农场直属区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告钟鹏远信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人崔俊源到庭参加了诉讼。被告钟鹏远经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告申领金穗贷记卡后进行消费，但长期透支不还。截止至2013年2月27日，被告共透支本息、滞纳金、超限费合计2623.19元（利息从2013年2月28日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）。原告认为，其与被告的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效。被告逾期还款经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务，已构成恶意透支。被告的行为严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。原告有权要求被告立即归还本协议项下的全部欠款及利息。同时，由于被告拖欠款项不还，根据协议约定，由此产生的全部费用依约应由被告承担。现起诉请求判令：一、被告立即偿还原告截止至2013年2月27日的透支款本金1941.35元、利息573.5元、滞纳金80.06元、超限费28.28元，合计2623.19元及之后的利息（从2013年2月28日起的利息按每日万分之五的标准计至被告实际清偿之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用、快递费35元、人口查询费10元。
被告钟鹏远未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2010年5月13日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，信用额度为2000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止2013年2月27日，被告拖欠透支本金1941.35元、利息573.5元、滞纳金80.06元及超限费28.28元。
另查明，原告为本案诉讼而支出人口查询费10元及快递费35元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2013年2月27日，被告拖欠透支本金1941.35元、利息573.5元及滞纳金80.06元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2013年2月28日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。同理，因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付的人口查询费10元及快递费35元应当由被告承担，现原告要求被告支付人口查询费10元及快递费35元有理，本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付超限费的问题。原告给被告的信用额度为2000元，而被告的透支本金为1941.35元。依照中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，超限费是针对持卡人超过信用额度用卡收取的费用，现被告透支的本金并未超过信用额度，则被告无需向原告支付超限费。因此，原告要求被告支付超限费28.28元缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟鹏远于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止2013年2月27日的透支本金、利息及滞纳金共计2594.91元及之后的利息（利息从2013年2月28日起至实际清偿日止，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告钟鹏远于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付人口查询费10元及快递费35元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告钟鹏远负担；本案公告费140元，由被告钟鹏远负担（此款原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 刘艳婵
人民陪审员 符永红
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈永妹
黄丽娜
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0603民初777号
原告：新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场六场，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖农场六场，统一社会信用代码916523237223216154。
法定代表人：钱惠，该场法人代表。
委托诉讼代理人：崔海龙，新疆芳洲律师事务所律师。
被告：马伟奎，男，1975年5月17日出生，住兵团第六师芳草湖总场。
原告新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场六场诉被告马伟奎合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场六场于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场六场自愿申请撤回对被告马伟奎的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场六场撤诉。
本案受理费2023元，由原告新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场六场负担。
审判员 赵学兰
二〇一七年六月十二日
书记员 孟双燕
1
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初1254号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区岚山中路。统一社会信用代码：91371100312864000N。
法定代表人吕日新，董事长。
被告：日照凯宇物流有限公司，住所地：日照市东港区天津路明阳社区盛华幼儿园。组织机构代码58305995-1。
法定代表人厉丽，总经理。
被告：厉娜，女，汉族，住东港区。
被告：朱传宝，男，汉族，住日照市东港区。
被告：厉彦珍，男，汉族，住日照市东港区。
本院在审理原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告日照凯宇物流有限公司、厉娜、朱传宝、厉彦珍金融借款合同一案过程中，原告于2017年5月11日向本院提出申请，要求查封被告日照凯宇物流有限公司名下的车牌号为鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××自卸车车辆，保全金额50万元；
查封被告厉娜所有的位于华润中心00*幢*单元*室、江南印象0*幢0*单元*室（房产证号：日房权证市字第××号）房产，保全金额共150万元；查封被告厉彦珍所有的香格里百合郡008幢*单元*房产，保全金额共30万元；查封被告朱传宝所有的位于东港区石臼办事处一村（房产证号：房权证日房字第××号）的房产，保全金额共30万元。上述保全标的额共计260万元，原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告日照凯宇物流有限公司名下的车牌号为鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××自卸车车辆，保全金额50万元，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
二、查封被告厉娜所有的位于华润中心00*幢*单元*室、江南印象0*幢0*单元*室（房产证号：日房权证市字第××号）房产，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
三、查封被告厉彦珍所有的香格里百合郡00*幢*单元*房产，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
四、查封被告朱传宝所有的位于东港区石臼办事处一村（房产证号：房权证日房字第××号）的房产，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 玮
二〇一七年五月十一日
书记员 任晓蕾
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1103民初1254号原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区岚山中路。统一社会信用代码：91371100312864000N。法定代表人吕日新，董事长。被告：日照凯宇物流有限公司，住所地：日照市东港区天津路明阳社区盛华幼儿园。组织机构代码58305995-1。法定代表人厉丽，总经理。被告：厉娜，女，汉族，住东港区。被告：朱传宝，男，汉族，住日照市东港区。被告：厉彦珍，男，汉族，住日照市东港区。本院在审理原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告日照凯宇物流有限公司、厉娜、朱传宝、厉彦珍金融借款合同一案过程中，原告于2017年5月11日向本院提出申请，要求查封被告日照凯宇物流有限公司名下的车牌号为鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××自卸车车辆，保全金额50万元；查封被告厉娜所有的位于华润中心00*幢*单元*室、江南印象0*幢0*单元*室（房产证号：日房权证市字第××号）房产，保全金额共150万元；查封被告厉彦珍所有的香格里百合郡008幢*单元*房产，保全金额共30万元；查封被告朱传宝所有的位于东港区石臼办事处一村（房产证号：房权证日房字第××号）的房产，保全金额共30万元。上述保全标的额共计260万元，原告已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被告日照凯宇物流有限公司名下的车牌号为鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××自卸车车辆，保全金额50万元，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。二、查封被告厉娜所有的位于华润中心00*幢*单元*室、江南印象0*幢0*单元*室（房产证号：日房权证市字第××号）房产，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。三、查封被告厉彦珍所有的香格里百合郡00*幢*单元*房产，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。四、查封被告朱传宝所有的位于东港区石臼办事处一村（房产证号：房权证日房字第××号）的房产，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 玮二〇一七年五月十一日书记员 任晓蕾
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1103民初1254号原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码：91371100312864000N法定代表人：吕日新，董事长。委托代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。委托代理人：焦自军，男，汉族，住日照市岚山区，系日照岚山农村商业银行股份有限公司职工。被告：日照凯宇物流有限公司，住所地：日照市东港区天津路明阳社区盛华幼儿园，组织机构代码：58305995-1法定代表人：厉丽，总经理。被告：日照市志远物流有限公司，住所地：日照市上海路东首北石臼观海社区停车场院内，组织机构代码：57048679-4法定代表人：高明军，总经理。被告：厉丽，女，汉族，住所地：日照市东港区。被告：贺军，男，汉族，住所地：日照市东港区。被告：厉娜，女，汉族，住所地：日照市东港区。被告：李文传，男，汉族，住所地：日照市东港区。被告：朱健，男，汉族，住所地：日照市。被告：厉彦珍，男，汉族，住所地：日照市东港区。被告：惠超，男，汉族，住所地：日照市。被告：贺惠，女，汉族，住所地：日照市。被告：朱超，男，汉族，住所地：日照市。被告：贺钟慧，女，汉族，住所地：日照市。被告：高明军，男，汉族，住所地：日照市东港区。被告：朱传宝，男，汉族，住所地：日照市东港区。被告：王亮，男，汉族，住所地：日照市东港区。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告日照凯宇物流有限公司、日照市志远物流有限公司、厉丽、贺军、厉娜、朱超、贺钟慧、惠超、贺惠、厉彦珍、李文传、朱健、高明军、朱传宝、王亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，依法由审判员牟立华独任审判，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告当庭提出对被告高明军、朱伟宝、王亮撤诉申请，但仍保留向其三人追偿连带清偿责任的权利。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。本案当事人原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托代理人潘为朋、焦自军到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．由被告偿还借款本金200万元及相应利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月22日，被告日照凯宇物流有限公司与原告签订借款合同，由被告向原告借款200万元，借款期间为2016年4月22日至2017年4月21日。被告逾期未能偿还借款本金，仅偿还截至2016年10月20日的借款利息。该笔借款由被告日照市志远物流有限公司、厉丽、贺军、厉娜、朱超、贺钟慧、惠超、贺惠、厉彦珍、李文传、朱健承担连带责任保证，并与原告签订保证合同。借款逾期后，保证人均未能履行清偿义务。按照合同约定，被告应偿还的利息为：正常利息以本金200万元按月利率8.075‰计算自2016年10月21日至2017年4月21日；逾期利息按合同约定利率8.075‰上浮50％计算，自2017年4月22日计算至实际还款日；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按借款合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按合同约定利率上浮50％的罚息利率计收复利。经原告多次催要，被告以无款为由拒付至今，为此原告向本院提起民事诉讼。案经送达，被告日照凯宇物流有限公司、日照市志远物流有限公司、厉丽、贺军、厉娜、朱超、贺钟慧、惠超、贺惠、厉彦珍、李文传、朱健未作答辩。本院经审理认定事实如下：经审查原告向本院提供的证据，本案当事人签订的借款合同书、保证合同书，以及借款发放时的贷转存凭证（借据）、贷款帐卡及利率变动明细表、偿还本金及利息计算情况说明等，被告日照凯宇物流有限公司现拖欠原告借款本金200万元及相应的利息。对原告主张的事实和理由，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间签订的借款合同及保证合同，不违反法律法规的规定，依法成立并合法有效。原告按照借款合同约定已将借款发放给被告日照凯宇物流有限公司使用，除被告已归还部分利息外，其余借款本息未能及时偿还，对此被告应承担相应的逾期罚息及计收复利等给付义务。对被告日照凯宇物流有限公司应归还的借款本息，其他被告作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律行政法规的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告日照凯宇物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告日照岚山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200万元及相应利息（正常利息以本金200万元按月利率8.075‰计算自2016年10月21日至2017年4月21日；逾期利息按合同约定利率8.075‰上浮50％计算，自2017年4月22日计算至实际还款日；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按借款合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按合同约定利率上浮50％的罚息利率计收复利）。二、被告日照市志远物流有限公司、厉丽、贺军、厉娜、朱超、贺钟慧、惠超、贺惠、厉彦珍、李文传、朱健对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23600元，减半收取元11800元，由被告日照凯宇物流有限公司、日照市志远物流有限公司、厉丽、贺军、厉娜、朱超、贺钟慧、惠超、贺惠、厉彦珍、李文传、朱健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  牟立华二〇一七年六月二十三日书记员  任晓蕾
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初第02736号
原告孙德强。
被告赵振合。
原告孙德强与被告赵振合买卖合同纠纷一案，原告申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告负担。
审判员 张永生
二〇一四年十一月十日
书记员 孔祥超
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2061号
原告王某，男，1990年11月4日生，汉族，农民，住黑山县。
被告郭某，男，1990年5月8日生，汉族，农民，住黑山县。
原告王某与被告郭某健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员丁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2016年5月21日19时许，原告骑自己的摩托车去四间加油站加油，返回途中走到高家村南侧时，因我摩托车坏在路边，二人修车时被郭某拿着皮带进行殴打，造成原告受伤住院治疗5天，花费医疗费4000余元。现原告诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告医药费4000元、误工费500元、伙食补助费250元、护理费500元，交通费100元，共计5350元，诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、住院病志及医疗费各一份，拟证明原告受伤住院
治疗过程及所花费的医疗费数额；
被告在法定期限内未向法庭提交答辩状及相关证据。
为查明案件事实，本院依法调取公安机关询问笔录七份及对郭某的治安处罚决定书一份，上述证据经过庭审质证及本庭审查，原告提交的证据具有真实性、合法性并与本案具有关联性，对该证据予以采信。
经审理查明，原、被告并不相识，2016年5月21日下午，被告郭某和其朋友在镇安乡附近野地里烧烤喝酒，原告王某骑摩托车去四间加油站加油回来走到下湾子高家村野地里，被告郭某将其打伤。原告受伤后在黑山县中医院住院治疗3天（2016年5月21日至2016年5月24日），被诊断为多处软组织挫伤，花费医疗费2117.72元。
另查明，因原、被告打架一事，本案被告郭某被公安机关处以行政拘留六日，罚款二百元的行政处罚。
本院认为，公民的健康权受法律保护，造成他人人身损害的，应承担赔偿责任。本案中原、被告互不相识，被告无故打伤原告的行为违反法律规定，对造成原告的经济损失应予赔偿。对于原告所受的各项损失，应根据相关法律规定，在原告诉讼请求范围内本院予以支持。其中医药费应根据正式票据认定数额2117.72元；关于误工费的认定，应当按照农村居民人均收入标准、天数按照实际住院天数，即99.09元（33.03元/天*3天）；护理费99.09元（33.03元/天*3天）；对于伙食补助费，按照相关规定认定数额150.00元（50元/天*3天）；对于交通费，酌情定为100元为宜；上述各项费用合计2565.9元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
被告郭某在本判决生效后十日内一次性赔偿原告王某医疗费等各项费用2565.9元。
驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 丁宁
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨轩
附：
赔偿清单
医药费2117.72元；
误工费99.09元（33.03元/天*3天）；
护理费99.09元（33.03元/天*3天）；
伙食补助费150.00元（50元/天*3天）；
交通100.00元；
各项费用合计2565.9元
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=92895a6a-ecaa-4fb5-9a90-230971a32699&imgId=XEltYWdlXDkyODk1YTZhLWVjYWEtNGZiNS05YTkwLTIzMDk3MWEzMjY5OTAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民一终字第1374号
上诉人（原审原告）宋奎健，男，1990年11月2日出生，汉族，石油公司职工，住所地赤峰市红山区。
委托代理人张丕洪，赤峰市148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑国霞，女，1964年2月9日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被上诉人（原审被告）赵向东，男，1964年11月7日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
上诉人宋奎健因与被上诉人郑国霞、赵向东民间借贷纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2013）克民初字第2999号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宋奎健于2014年10月29日撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋奎健撤回上诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋奎健撤回上诉。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人负担；邮寄送达费60元，上诉人、二被上诉人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 董燕洪
审判员 武学良
审判员 牟玉莲
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民一终字第1374号上诉人（原审原告）宋奎健，男，1990年11月2日出生，汉族，石油公司职工，住所地赤峰市红山区。委托代理人张丕洪，赤峰市148协调指挥中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）郑国霞，女，1964年2月9日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。被上诉人（原审被告）赵向东，男，1964年11月7日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。上诉人宋奎健因与被上诉人郑国霞、赵向东民间借贷纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2013）克民初字第2999号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宋奎健于2014年10月29日撤回上诉。本院经审查认为，上诉人宋奎健撤回上诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宋奎健撤回上诉。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人负担；邮寄送达费60元，上诉人、二被上诉人各负担20元。本裁定为终审裁定。审判长  董燕洪审判员  武学良审判员  牟玉莲二〇一四年十一月十七日书记员  刘亚楠
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初788号
原告代勤亮，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告杨青青，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告代勤亮诉被告杨青青抚养费纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告代勤亮撤回对被告杨青青的起诉。
案件受理费30元由原告代勤亮负担。
审判员 韩庆均
二〇一六年三月二十九日
书记员 彭天英
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初788号
原告代某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告杨某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告代某某诉被告杨某某抚养费纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费30元由原告代某某负担。
审判员 韩庆均
二〇一六年三月二十九日
书记员 彭天英
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0781刑初62号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人李某某，男，1964年1月2日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月3日被江油市公安局取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员郭富出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年11月28日13时许，被告人李某某酒后驾驶川B9C1**号普通二轮摩托车沿江油市祥和路向太白广场方向行驶，行至九O三医院路口地段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇浓度为156.19mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中并无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明，驾驶人信息查询结果单、车辆行驶证复印件、机动车信息查询结果单，呼气酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、违法现场酒精测试图片、检验血样采集现场图片，现场检查笔录、现场检查图片、违法现场车辆图片、违法现场图片，证人刘某某、王某某的证言，李某某的供述，人口信息、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邓彦文
二〇一七年三月十四日
书记员 王 芝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙温刑终字第801号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王会习。曾因犯盗窃罪于2009年12月被判处有期徒刑四年（刑期自2009年12月21日起至2013年11月20日止），并处罚金人民币5000元，后因犯拘禁性精神障碍，不宜收监执行，2010年8月12日被决定暂予监外执行一年。因涉嫌犯盗窃罪于2011年4月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人周义军。
原审被告人张传贵。因涉嫌犯盗窃罪于2011年4月9日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人唐红。因涉嫌犯盗窃罪于2011年4月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人李超伟。因涉嫌犯盗窃罪于2011年4月9日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人王会习、张传贵、唐红、李超伟犯盗窃罪一案，于二O一一年九月十四日作出（2011）温乐刑初字第892号刑事判决。原审被告人王会习不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年2月3日晚12时许，被告人王会习、张传贵、唐红、李超伟经预谋，窜至乐清市白石镇中雁西路76号陈冬梅手机店内，王会习撬开卷帘门，李超伟负责望风，王会习、张传贵、唐红潜入店内，窃取各类手机120只、MP3�数码设备35部、电脑主机二台、数码摄像机二部、现金1000余元及手机充值卡若干张。经鉴定，手机、MP3等数码设备及电脑主机二台价值共计人民币50837元，数码摄像机二部及手机充值卡无法估值。案发后，已追回白色IP00牌925型MP5一部并返还受害人；被告人唐红协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。
原审法院以盗窃罪分别判处被告人王会习有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，与原判盗窃罪尚未执行完毕的余刑二年七个月十三日，罚金人民币5000元，合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元；被告人张传贵有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元；被告人唐红有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；被告人李超伟有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；责令被告人王会习、张传贵、唐红、李超伟共同退赔赃物折价款50437元、赃款1000元、数码摄像机二部及手机充值卡，返还受害人陈冬梅。
原审被告人王会习上诉及辩护人辩称，原判认定王参与盗窃的事实不清，证据不足，王系限制刑事责任能力的人，本案其他被告人串供对王陷害，王是被冤枉的。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有失主陈冬梅的陈述，证人林某的证言，搜查笔录，扣押物品清单，发还物品清单，现场勘验检查笔录，手机充值记录、通话记录清单，赃物价格鉴定结论，公安机关出具的抓获四被告人及唐红立功的情况说明，王会习暂予监外执行决定书，王会习的司法鉴定意见，四被告人的供述及户籍证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原判认定王会习参与盗窃犯罪的证据有失主的陈述，与多名同案犯的供述及辨认笔录等证据相互印证，足以认定。王会习及辩护人提出原判认定王参与盗窃事实不清，证据不足的理由与查明的事实不符，不予采信。王会习及辩护人还提出本案被告人串供对王陷害，经查，缺乏事实依据，亦不予采信。
本院认为，上诉人王会习、原审被告人张传贵、唐红、李超伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。王会习曾因犯盗窃罪被判处刑罚，判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，应予数罪并罚。鉴于王会习系限制刑事责任能力人，唐红有立功表现，李超伟系从犯，张传贵系初犯，且唐红、李超伟、张传贵归案后认罪态度较好，已对四人均从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王会习及辩护人提出王是被冤枉的理由与查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第�十五条第一款、第十八条第三款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁前鹏
审判员 陈欣俊
审判员 周永富
二〇一一年十一月九日
书记员 夏宁安
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源法执字474-9号
申请执行人刘泉录，，男，1959年10月13日出生，汉族。
申请执行人李庆迎，男，1956年5月16日出生，汉族。
申请执行人苗春涛，男，1979年9月24日出生，汉族。
被执行人苗永胜，男，1963年5月2日出生，汉族。
被执行人黄美霞，女，1967年9月9日出生，汉族。
本院在执行刘泉录、李庆迎、苗春涛与苗永胜、黄美霞保证合同纠纷一案中，通过强制执行，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2013）源商初字第38号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 公培果
二〇一五年一月九日
书记员 李 萍
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐宣民初字第1064号
原告：穆修宾，男，齐河县。
委托代理人：张宪峰，齐河县安头乡第一法律服务所法律工作者。
被告：贾相营，男，齐河县。
被告：张连元，男，齐河县。
原告穆修宾诉被告贾相营、张连元民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员石建独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆修宾委托代理人张宪峰及被告贾相营到庭参加了诉讼，被告张连元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆修宾诉称：2012年1月17日，被告贾相营、张连元在我处借款20000元承包工程，当时约定用4个月，借款到期后经我多次催要，被告一直未予偿还，为此，诉至法院，请求，一、判令被告偿还原告借款20000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告贾相营辩称：原告所诉我借款属实，钱是我用了，被告张连元实际上是以保证人身份签字，并不是原告所说的为借款人。
被告张连元未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年1月17日，被告贾相营、张连元以承包工程为由向原告穆修宾借款20000元，约定借款期限为自2012年1月17日至2012年5月17日，利率为月利率12.5‰，并约定如到期不能归还，按月息20‰计算利息。借款后，被告一直未予偿还借款本息。
以上事实由原告提交的借据一份证明，本院予以确认。
庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张连元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证、法庭辩论等诉讼权利，相应不利后果应由本人承担。被告贾相营对原告所诉借款予以认可，应认定原告与被告借贷关系成立，对于被告贾相营所辩称的被告张连元为保证人而不是借款人，因原告不予认可，被告贾相营未提交证据证明，依照原告提交的借据被告张连元在借款人后签字，未注明其身份为保证人，故对被告贾相营的辩称，本院不予采信，原告要求二被告共同承担还款责任，于法有据，本院应予以支持。对于原告要求的利息，双方约定不违反法律规定，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告贾相营、张连元于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告穆修宾借款20000元及利息（利息自2012年1月17日至2012年5月17日按照月利率12.5‰计算，自2012年5月18日起按照月利率20‰计算至本判决确定的偿付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告贾相营、张连元连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 石建
二〇一四年七月十八日
书记员 王宾
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民监17号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：韩华，男，1967年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区，
委托代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。
被申请人(一审原告，二审上诉人）：刘纲，男，1972年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区，
再审申请人韩华因与被申请人刘纲提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2013）宿中民三终字第00593号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人韩华于2017年12月26日向本院书面撤回再审申请。
本院经审查认为，韩华自愿撤回再审申请，是依法处分自己的民事权利，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许韩华撤回再审申请。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一七年十二月二十六日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0203民初1969号
原告：蒋雷，男，1976年1月4日生，现住唐山市路北区，。
委托代理人：刘爽，河北彬礼律师事务所律师。
被告：杨晓峥，女，1972年11月28日生，现住唐山市路北区，。
案由：民间借贷纠纷
原告与被告系朋友关系。2017年4月9日被告杨晓峥向原告借款336000元，双方约定借款期限为一年，年利率为13.47%。2017年6月2日原告来院起诉要求被告偿还借款336000元，并支付利息。被告已偿还原告借款本金及利息63544元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告杨晓峥自2017年8月开始每月偿还借款本金及利息人民
币31772元，共还款十个月，至2018年5月4日前还清。
二、双方其他无纠纷。
案件受理费3170元，保全费2200元由原告蒋雷负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张嘉琦
二〇一七年七月十九日
书记员 许 蕾