云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2822民初175号
原告：胡某（系死者搓二之妻），女，1981年9月7日出生，汉族，职工，身份证住址曲靖市富源县，现住勐海县。
原告：李若蓝（系死者搓二之女），女，2008年5月10日出生，哈尼族，学生，住勐海县。
法定代理人：胡某（系死者搓二之妻），女，1981年9月7日出生，汉族，职工，身份证住址曲靖市富源县，现住勐海县。
原告：香路(系死者搓二之母)，女，1962年6月24日出生，哈尼族，农民，住勐海县。
原告胡某、李若蓝、香路的共同委托诉讼代理人：龙炳言，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李何东，男，1973年3月1日出生，汉族，农民，身份证住址重庆市潼南县，现住勐海县。
被告：阳光财产保险股份有限公司勐海支公司。
统一社会信用代码：91532822594587522M。
住所地：勐海县勐海镇曼兴路***号。
负责人：杰飘，经理。
原告胡某、李若蓝、香路诉被告李何东、阳光财产保险股份有限公司勐海支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡某、香路及原告胡某、李若蓝、香路的共同委托诉讼代理人龙炳言，被告李何东到庭参加诉讼，被告阳光财险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某、李若蓝、香路向本院提出诉讼请求：1.判令被告李何东赔偿原告胡某、李若蓝、香路各项经济损失345,273.74元；2.判令被告阳光财险公司在交强险、商业险范围内为上述款项承担相应的赔偿责任。
事实和理由：2016年9月22日，搓二驾驶“爱玛”牌电动自行车在鑫海花园一期便道由西向东行使，02时10分许，行驶至鑫海花园一期便道（九合装饰门口）处时，与由被告李何东驾驶停靠在南侧的云Ｋ×××××号轻型普通货车相撞，造成两车不同程度损坏、搓二受伤的道路交通事故，勐海县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》(编号海公交认字(2016)第00088号）认定搓二承担事故的主要责任，被告李何东承担事故的次要责任。搓二受伤后送至勐海县人民医院救治，同日转至西双版纳州人民医院救治，住院治疗8天，2016年9月29日21时43分因救治无效死亡。搓二的死亡给原告胡某、李若蓝、香路造成的经济损失为医疗费43,891.18元、丧葬费64,463元／年÷12个月×6个月=32,231.5元、护理费6,100元／月÷30天×8天=1,626.67元、营养费100元／天×8天=800元、住院伙食补助费8天×100元／天=800元、死亡赔偿金26,373元／年×20年=527,460元、交通费500元、被扶养人李若蓝生活费17,675元／年×10年÷2人=88,375元、精神损害赔偿金5,000元,共计700,684.35元。云Ｋ×××××号轻型普通货车在被告阳光财险公司处投保了交强险、商业险及不计免赔，保险期限自2016年5月6日零时至2017年5月5日二十四时止，上述赔偿款由被告阳光财险公司在交强险限额内承担120,000元的赔偿责任，剩余部分由被告李何东承担40%的赔偿责任即（695,684.35元-120,000元）×40%+精神抚慰金5,000元=235,273.74元，交通事故发生后被告阳光财险公司支付的10,000元应予以扣除。原、被告多次协商未能达成一致，原告胡某、李若蓝、香路为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告胡某、李若蓝、香路的诉讼请求。
被告李何东辩称，原告胡某、李若蓝、香路所述交通事故发生的时间、地点、造成的损失结果及云Ｋ×××××号轻型普通货车在被告阳光财险公司处投保了交强险和商业险的事实属实，对交警部门作出的责任认定无异议，对原告胡某、李若蓝、香路主张的赔偿范围、标准表示按法律规定处理，但该费用由被告阳光财险公司承担赔偿责任。
被告阳光财险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告胡某系死者搓二之妻，原告李若蓝系死者搓二之女，原告香路系死者搓二之母。云Ｋ×××××号轻型普通货车属被告李何东所有，该车辆在被告阳光财险公司处投保了交强险和商业险，商业险保额300,000元，保险期限自2016年5月6日零时至2017年5月5日二十四时止。“爱玛”牌电动自行车属死者搓二所有。
2016年9月22日，搓二醉酒驾驶“爱玛”牌电动自行车在勐海县城××海花园××便道由西向东行使，02时10分许，行驶至鑫海花园一期便道（九合装饰门口）处时，撞至被告李何东停靠在南侧的云Ｋ×××××号轻型普通货车，造成两车不同程度损坏、搓二受伤的道路交通事故，勐海县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定搓二承担事故的主要责任，被告李何东承担事故的次要责任。搓二受伤后送至勐海县人民医院救治，同日转至西双版纳州人民医院救治，住院治疗8天，因救治无效于2016年9月29日21时43分死亡，产生医疗费43,891.18元、转院交通费500元。交通事故发生后，被告阳光财险公司垫付医疗费10,000元。
原告胡某、李若蓝、香路围绕诉讼请求依法提交了证据，被告阳光财险公司经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告阳光财险公司经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。
对当事人提交的证据，本院认定如下：原告胡某、李若蓝、香路提供的证据1.《身份证》《户口薄》《结婚证》各1份，真实,合法,能证实原告胡某、李若蓝、香路的诉讼主体资格,对该证据的证明力本院予以确认。证据2.《企业信用信息公示》复印件1份，真实，合法，能证实被告阳光财险公司的诉讼主体资格，对该证据的证明力本院予以确认。证据3.《道路交通事故认定书》1份，真实，合法，能证实交通事故发生的时间、地点、经过、造成的损害结果及搓二负事故的主要责任、被告李何东负事故的次要责任的事实，对该证据的证明力本院予以确认。证据4.《收费票据》14张，真实，合法，能证实救治搓二时支付医药费43,891.18元、转院交通费500元的事实,对该证据的证明力本院予以确认。证据5.《出院证》《出院记录》各1份，真实，合法，能证实搓二在西双版纳州人民医院住院治疗8天的事实，对该证据的证明力本院予以确认。证据6.《中国工商银行个人购房贷款/担保合同》、《房产证》、《务工证明》各1份，真实，合法，能证实搓二生前居住于城镇，有固定工作的事实，对该证据的证明力本院予以确认。证据7.《个人经济收入证明》、《短信》各1份，真实，合法，能证实原告胡某的收入情况及护理期间减少工资收入622.28元的事实，对该证据的证明力本院予以确认。证据8.《证明》1份，真实，合法，能证实原告李若蓝为勐海第一小学在校学生的事实，对该证据的证明力本院予以确认。证据9.《收据》2份，真实，合法，能证实原告胡某支付房租的事实，对该证据的证明力本院予以确认。证据9.证人周某出庭作证证实，证人周某承租3间门面经营云昌茶厂经营部，2014年10月25将其中1间租给搓二经营，店名为兄弟茶行，搓二至发生交通事故时均在经营兄弟茶行，搓二死亡后房租由原告胡某支付的事实，对该证据的证明力本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，搓二醉酒驾驶“爱玛”牌电动自行车在勐海城鑫海花园一期便道行驶时撞至被告李何东停靠在南侧的云Ｋ×××××号轻型普通货车，造成两车不同程度损坏、搓二受伤，勐海县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告李何东承担事故的次要责任，故被告李何东对搓二死亡给原告胡某、李若蓝、香路造成的经济损失应承担民事赔偿责任，但死者搓二负事故的主要责任，存在过错，故可减轻被告李何东的民事赔偿责任。：
原告胡某、李若蓝、香路主张的医疗费43,891.18元、丧葬费64,463元／年÷12个月×6个月=32,231.5元、住院伙食补助费8天×100元／天=800元、转院交通费500元，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，搓二户籍性质虽为农民，但原告胡某、李若蓝、香路提供的证据能证实搓二生前在勐海县××海花园××单元××室居住、生活，2014年10月25日在勐海城的兄弟茶行经营至今，属居住地在城镇，收入来源于城镇的农民工，在计算死亡赔偿金时应按城镇居民的标准计算，故原告胡某、李若蓝、香路主张的死亡赔偿金26,373元／年×20年=527,460元符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告李若蓝于2008年5月10日出生，搓二死亡时距十八周岁还有十年零八个月，原告李若蓝现在勐海第一小学就读，在计算被扶养人生活费时应按城镇居民的标准计算，原告李若蓝主张扶养期按十年计算，属其自行年分民事权利的行，对原告李若蓝主张的被扶养人生活费17,675元／年×10年÷22人=88,375元的诉讼请求本院予以支持，但被扶养人生活费不单独列项，而计入死亡赔偿金内，故原告胡某、李若蓝、香路主张的死亡赔偿金为死亡赔偿金527,460元+被扶养人生活费88,375元=615,835元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”、“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，搓二受伤住院治疗8天，护理人员为原告胡某，原告胡某护理期间减少的收入损失为622.28元，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，搓二受伤住院治疗8天，本院即按8天计算营养费的天数，结合搓二的伤情，本院酌情确定营养费标准每天按50元计算，故原告胡某、李若蓝、香路主张的营养费为8天×50元=400元。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿案件若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵权、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神抚慰金”及使原告胡某、李若蓝、香路精神上受到严重打击，本院根据本案造成的后果及本地的经济情况，对原告胡某、李若蓝、香路主张的精神抚慰金5,000元予以支持。搓二因交通事故死亡给原告胡某、李若蓝、香路造成的经济损失为医疗费43,891.18元、丧葬费32,231.5元、死亡赔偿金615,835元、住院伙食补助费800元、护理费622.28元、营养费400元、转院交通费500元、精神抚慰金5,000元，共计699,280元。
根据《根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的按照各自过错比例分担责任……”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定,被告李何东所有的云Ｋ×××××号轻型普通货车在被告阳光财险公司处购买了交强险，原告胡某、李若蓝、香路主张的医疗费43,891.18元、住院伙食补助费800元、营养费400元。共计45,091元属被告阳光财险公司承担的医疗费用赔偿限额范围内，但被告阳光财险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内只承担10,000元的赔偿责任，超出部分45,091元-10,000元=35,091元由死者搓二、被告李何东按责任各自承担，本院根据交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定死者搓二醉驾撞至李何东停放的云Ｋ×××××号轻型普通货车，承担事故的主要责任，被告李何东承担事故的次要责任，确定由死者搓二自行承担80%的责任即35,091元×80%=28,073元，被告李何东承担20%的赔偿责任即35,091元×20%=7,018元，原告胡某、李若蓝、香路主张的丧葬费32,231.5元、死亡赔偿金615,835元、护理费622.28元、交通费500元、精神抚慰金5,000元，共计654,189元属被告阳光财险公司承担的死亡伤残赔偿限额范围内，但被告阳光财险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内只承担110,000元的赔偿责任，超出部分654,189元-110,000元=544,189元由死者搓二、被告李何东按责任各自承担，本院根据交警部门作出的《道路交通事故认定书》确定由搓二自行承担80%的责任即544,189元×80%=435,351元，被告李何东承担20%的赔偿责任即544,189元×20%=108,838元，被告李何东所有的云Ｋ×××××号轻型普通货车在被告阳光财险公司处还购买了商业险，商业险保额300,000元，被告李何东承担的赔偿数额由被告阳光财险公司承担，扣除被告阳光财险公司垫付的医疗费10,000元，被告阳光财险公司应承担的赔偿数额为交强险120,000元+商业险（7,018元+108,838元元）-被告阳光财险公司垫付的医疗费10,000元=225,856元。被告李何东应承担的赔偿数额已由被告阳光财险公司承担，故被告李何东不再承担民事赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条第一款、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿案件若干问题的解释》第八条第二款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款（三）、（六）之规定，缺席判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司勐海支公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡某、李若蓝、香路各项经济损失225,856元；
二、驳回原告胡某、李若蓝、香路的其他诉讼请求。
若被告阳光财产保险股份有限公司勐海支公司未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,479元，减半收取3,239.5元，由原告胡某、李若蓝、香路负担1,239.5元，被告阳光财产保险股份有限公司勐海支公司负担2,000元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 阿 芳
二〇一七年四月十九日
书记员 周文静秋