wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）师刑初字第5号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人马某某，男，回族，1940年11月16日生于云南省师宗县，文盲，农民。现因涉嫌贩卖毒品一案，于2014年1月22日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员熊海林出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控，2014年1月21日10时30分，师宗县公安局民警在师宗县雄壁镇白兆村委会将吸毒人员孟某某查获，孟某某交代，其吸食的海洛因是从被告人马某某处购买的。后民警当场从被告人马某某身上及住处查获疑似海洛因“零包”41个。经称量，查获的毒品可疑物净重3克。经鉴定，在查获的毒品可疑物中检测出海洛因。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、查获经过、证人证言、称量记录及照片、提取毒品记录及照片、鉴定意见书、情况说明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马某某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议判处被告人马某某有期徒刑十个月至一年零六个月，并处罚金。
被告人马某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
经审理查明：2014年1月21日10时30分，师宗县公安局民警在师宗县雄壁镇白兆村委会将吸毒人员孟某某查获，孟某某交代，其吸食的海洛因是从被告人马某某处购买的。后民警当场从被告人马某某身上及住处查获疑似海洛因“零包”41个。经称量，查获的毒品可疑物净重3克。经鉴定，在查获的毒品可疑物中检测出海洛因。
上述事实，被告人马某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、查获经过、证人证言、称量记录及照片、提取毒品记录及照片、鉴定意见书、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人马某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人马某某犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为维护国家对毒品的管理制度，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。并处罚金人民币3000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢存柱
审判员 黄丽坤
人民陪判员赵文君
二〇一五年二月二日
书记员 孙 超
云南省师宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）师刑初字第5号 公诉机关师宗县人民检察院。 被告人马志文，男，回族，1940年11月16日生于云南省师宗县，文盲，农民，住师宗县。现因涉嫌贩卖毒品一案，于2014年1月22日被师宗县公安局取保候审。 师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2015〕4号起诉书指控被告人马志文犯贩卖毒品罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员熊海林出庭支持公诉，被告人马志文到庭参加诉讼，现已审理终结。 师宗县人民检察院指控，2014年1月21日10时30分，师宗县公安局民警在师宗县白兆村委会将吸毒人员孟忠义查获，孟忠义交代，其吸食的海洛因是从被告人马志文处购买的。后民警当场从被告人马志文身上及住处查获疑似海洛因“零包”41个。经称量，查获的毒品可疑物净重3克。经鉴定，在查获的毒品可疑物中检测出海洛因。 公诉机关针对其指控，列举了户口证明、查获经过、证人证言、称量记录及照片、提取毒品记录及照片、鉴定意见书、情况说明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马志文无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议判处被告人马志文有期徒刑十个月至一年零六个月，并处罚金。 被告人马志文对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。 经审理查明：2014年1月21日10时30分，师宗县公安局民警在师宗县白兆村委会将吸毒人员孟忠义查获，孟忠义交代，其吸食的海洛因是从被告人马志文处购买的。后民警当场从被告人马志文身上及住处查获疑似海洛因“零包”41个。经称量，查获的毒品可疑物净重3克。经鉴定，在查获的毒品可疑物中检测出海洛因。 上述事实，被告人马志文在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、查获经过、证人证言、称量记录及照片、提取毒品记录及照片、鉴定意见书、情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马志文无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人马志文具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人马志文犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为维护国家对毒品的管理制度，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三之规定，判决如下： 被告人马志文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。并处罚金人民币3000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  谢存柱 审判员  黄丽坤 人民陪判员赵文君 二〇一五年二月二日 书记员  孙 超
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第204号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人杨某。曾因犯故意毁坏财物罪，于2007年3月21日被云南省彝良县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2014年3月14日被海盐县公安局决定行政拘留九日，后因涉嫌故意伤害犯罪于同月23日被刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1116号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，本院于同月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和叶海华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月13日9时左右，被告人杨某因与肖才荣（双方育有非婚生女儿）分手等事宜第二次至其工作单位海盐县通元镇浦漾村黄仁秋开设的服装厂内；期间，又遇厂内负责生产管理的职工邓成磊阻拦，双方再次发生争执。被告人杨某为泄愤，持菜刀将被害人邓成磊砍伤。经法医鉴定，被害人邓成磊因刀砍伤致头面部、躯干部多处创口，累计长度达25厘米，损伤程度达轻伤二级。
另查明，被告人杨某曾因犯故意毁坏财物罪，于2007年3月21日被云南省彝良县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。案发后，被告人杨某能主动投案，如实供述上述所犯罪行，属有自首情节。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中没有本质异议，且有被害人邓成磊的陈述；海盐县公安局接警单、证据保全决定书和扣押证据清单及收缴物品清单、人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、到案经过；证人冯礼云、张富彬、黄泽敏、肖才容、黄仁秋、龚文静的证言；海盐县人民医院门诊病历；被告人与被害人首次争执后所达成的调解协议；作案工具；被告人杨某的供述以及云南省彝良县人民法院（2007）彝刑初字第18号刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人杨某有自首情节，可对其从轻处罚；另综合考虑其犯罪事实、情节、认罪态度等，可对其酌情从轻处罚。另，作案工具应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2015年1月13日止。）
作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 陈生华
人民陪审员 吴金观
二〇一四年七月十五日
书 记 员 谭叶青
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第6753号
原告柳州市兆恒物资有限公司，住所地柳州市红卫市场西区二楼1号。
法定代表人赖柳娟，执行董事。
被告中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。
法定代表人汪文忠，职务不详。
被告中铁建设集团有限公司柳州分公司，住所地柳州市雅儒路75号504室。
负责人张德训，职务不详。
本院在审理原告柳州市兆恒物资有限公司与被告中铁建设集团有限公司、中铁建设集团有限公司柳州分公司买卖合同纠纷一案中，原告柳州市兆恒物资有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，柳州市兆恒物资有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳州市兆恒物资有限公司撤回起诉。
案件受理费二千六百四十九元，由原告柳州市兆恒物资有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 郭雪飞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 响
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初2426号
原告：福建益鑫物业管理有限责任公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人：池静，总经理。
委托诉讼代理人：钟鑫，公司文员。
委托诉讼代理人：李瑞文，公司文员。
被告：赵洁，女，成年，住南平市建阳区。
原告福建益鑫物业管理有限责任公司诉被告赵洁物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月4日立案。原告福建益鑫物业管理有限责任公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建益鑫物业管理有限责任公司要求赵洁支付拖欠的物业费625.09元、公摊电费84.53元、违约金12.57元，赵洁已履行完毕，福建益鑫物业管理有限责任公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建益鑫物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由福建益鑫物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 廖淑芳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 邱雯婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第00408号
上诉人（原审原告）：徐娟娟
被上诉人（原审被告）：赵江城
上诉人徐娟娟与被上诉人赵江城离婚纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院于2015年4月22日作出（2015）宝民初字第00705号民事裁定，支持了赵江城对该案提出的管辖权异议。徐娟娟对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
徐娟娟上诉称，原审法院认定事实不清、适用法律错误，请求撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00705号民事裁定，驳回赵江城的管辖权异议申请。
被上诉人赵江城未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。赵江城的住所地在陕西省延长县黑家堡镇赵家塬村，徐娟娟未向本院提交相关证据证实赵江城的经常居住地在陕西省延安市宝塔区辖区，故宝塔区法院对本案没有管辖区，徐娟娟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年六月四日
书记员 赵瑞珍
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3025号
罪犯校军。现在江苏省镇江监狱服刑。
上海铁路运输中级人民法院于2009年12月22日，作出（2009）沪铁中刑初字第49号刑事判决，以被告人校军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元，剥夺政治权利三年。该案同案犯不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2010年3月11日，作出(2010)沪高刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月28日，经本院刑事裁定减刑一年一个月；2013年12月20日，经本院刑事裁定减刑一年；2015年6月30日，经本院刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯校军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯校军在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯校军在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯校军的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯校军对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯校军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯校军的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2020年2月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 烨
德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2802民初536号
原告宋战旗，男，汉族，1975年2月5日出生,务工人员，河南省叶县人，住德令哈市天文台家属院。
委托代理人刘金波，海西州法律援助中心律师。
被告德令哈市建筑工程有限责任公司，住所地德令哈市柴达木中路。
法定代表人庞利虎，职务经理。
被告祁长祥，男，汉族，46岁，甘肃省庆阳市镇原县人，住甘肃省庆阳市镇原县。
本院在审理宋战旗诉德令哈市建筑工程有限责任公司、祁长祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告宋战旗于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋战旗撤回起诉。
案件受理费2110元减半收取，即1055元予以免交。
审 判 长 杨海荣
人民陪审员 任秀萍
人民陪审员 吴宇凤
二〇一七年一月十日
书 记 员 李 君
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0323民初1054号
原告：程正学，男，1941年12月10日出生，汉族，农民。
原告：张先枝（程正学妻子），1944年9月2日出生，汉族，农民。
以上二原告共同委托诉讼代理人：周绍平，居民。
被告：程显良，男，1955年8月24日出生，汉族，居民。
原告程正学、张先枝诉被告程显良健康权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告程正学、张先枝于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告程正学、张先枝申请撤诉是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程正学、张先枝撤诉。
本案受理费230元，减半收取计115元，由原告程正学、张先枝负担。
审判员 邵忠明
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 敏
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民辖终36号
上诉人（原审被告）：杨海刚，男，1982年1月12日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
上诉人（原审第三人）：祁振华，男，1959年10月20日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被上诉人（原审被告）：高翔，男，1977年9月11日生，汉族，住内蒙古乌海市海南区。
被上诉人（原审原告）：于文杰，曾用名于小红，男，1983年9月12日生，汉族，住河南省沁阳市。
上诉人杨海刚、祁振华不服河南省沁阳市人民法院（2017）豫0882民初1107号民事裁定，向本院提起上诉。称河南省沁阳市人民法院程序违法，证据不足，事实不清，适用法律错误，该案合同签订地、合同履行地、原告所在地、标的物所在地争议联系地点均为鄂尔多斯市，应当由内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院或者内蒙古自治区杭锦旗人民法院审理。请求撤销原审法院民事裁定，由内蒙古自治区杭锦旗人民法院或者内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院审理此案。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，根据法律规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该案杨海刚、高翔、于文杰约定如有争议由沁阳市人民法院处理，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故河南省沁阳市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年三月十三日
书记员 张明明
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终941号
上诉人（原审被告）：张萍萍，女，1964年10月10日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被上诉人（原审原告）：郭晨，男，1962年7月13日出生，汉族，住江苏省如皋市。
原审被告：王建，男，1964年1月23日出生，汉族，住江苏省如皋市。
上诉人张萍萍因与被上诉人郭晨、原审被告王建追偿权纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2016）苏0682民初1336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，上诉人张萍萍于2016年11月14日收到法院催缴上诉案件受理费的通知，该通知限张萍萍于收到通知后七日内交纳上诉案件受理费。但张萍萍截止2017年4月6日仍未缴纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张萍萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴勇军
审 判 员 陆海滨
代理审判员 张晓光
二〇一七年四月十二日
书 记 员 朱媛帅
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终941号上诉人（原审被告）：张萍萍，女，1964年10月10日出生，汉族，住江苏省如皋市。被上诉人（原审原告）：郭晨，男，1962年7月13日出生，汉族，住江苏省如皋市。原审被告：王建，男，1964年1月23日出生，汉族，住江苏省如皋市。上诉人张萍萍因与被上诉人郭晨、原审被告王建追偿权纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2016）苏0682民初1336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人张萍萍于2016年11月14日收到法院催缴上诉案件受理费的通知，该通知限张萍萍于收到通知后七日内交纳上诉案件受理费。但张萍萍截止2017年4月6日仍未缴纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张萍萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴勇军审 判 员  陆海滨代理审判员  张晓光二〇一七年四月十二日书 记 员  朱媛帅
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）焦行初字第26号
原告孙莉，女，汉族，1983年2月26日生，住焦作高新区。
委托代理人王春香，女，汉族，1982年4月26日生，住焦作高新区。
被告焦作市高新热力有限责任公司。住所地：焦作市高新区黄河大道***号。
法定代表人王平安，该公司董事长。
委托代理人刘宁，该公司工作人员。
原告孙莉因要求被告焦作市高新热力有限责任公司履行信息公开职责，于2014年10月11日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在本院审理过程中，被告焦作市高新热力有限责任公司对原告孙莉的信息公开申请进行了答复，原告孙莉向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告孙莉申请撤回起诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙莉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告焦作市高新热力有限责任公司承担。
审判长 年 颖
审判员 袁 伟
审判员 李培军
二〇一四年十一月四日
书记员 杨 颖
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第270号
原告唐某。
被告吴某。
原告唐某为与被告吴某离婚纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原告唐某与被告吴某于2001年经朋友介绍认识，随后于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。原、被告因双方性格不合、观念差异及被告对家庭极不负责任，导致夫妻感情完全破裂。于2012年8月起开始了两地分居并于2014年6月原告起诉至贵院提出离婚，在法院判决不准予离婚已超过六个月，半年多以来，原、被告的情况依旧并两地分居至今，已完全无和好的可能。对此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求贵院依法判决准予原告与被告离婚。
原告为证明自己的主张，在案件审理过程中向本院提交的证据有：
1、身份证复印件，证明原告主体资格；2、结婚证，证明原被告婚姻关系；3、分居证明，证明分居的事实；4、（2014）金兰民初字第464号民事判决书，证明原告曾经提起诉讼要求离婚的事实。上述证据符合有效证据的条件，本院予以认定。
被告吴某未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告唐某与被告吴某于2001年经朋友介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。被告原来在兰溪经营咖啡店，2008年10月份左右，被告因经营不善，发生经济困难，欠下许多欠款后，到杭州生活。原告也到杭州与被告共同生活一段时间，2012年8月以后离开杭州回到瑞安工作生活。2014年5月7日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院经审理后，于同年7月2日作出判决，驳回原告要求离婚的诉讼请求。后夫妻仍未能和好，现原告再次向本院提起诉讼，要求离婚。
另根据原告的陈述查明，原、被告双方无共同财产，也未生育子女。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后关系尚可。因双方缺少沟通造成夫妻关系有所紧张，特别是夫妻分居时间长，法院判决不准离婚后，原、被告未能和好，故本院认定夫妻感情已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告唐某与被告吴某离婚。
本案受理费300元（原告已预交），由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：农行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 吴小敏
人民陪审员 何寄芸
人民陪审员 李良平
二〇一五年七月二日
代书 记员 徐小蓓
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初799-1号
原告：杨某某，男，1980年11月24日出生，汉族，现住孟村县，。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：王某某。
被告：杨某某，男，1986年7月12日出生，汉族，现住孟村县，。
被告：刘某，女，1988年11月2日出生，汉族，现住孟村县，。
杨某某与杨某某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告杨某某2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某某撤诉。
案件受理费650元，由杨某某负担。
审判员 刘和群
二〇一七年八月十七日
书记员 杨月莹
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嵩民金初字第52号
原告：嵩县农村信用合作联社。住所地：嵩县城建设路95号。
法定代表人：张晋普，该单位理事长。
委托代理人：张浩武，该单位职工。
被告：李建军，男，35岁，住河南省嵩县。
被告：芦九成，男，49岁，住河南省嵩县。
被告：李秋娃，男，61岁，住河南省嵩县。
本院在审理原告嵩县农村信用合作联社诉被告李建军、芦九成、李秋娃借款合同纠纷一案中，原告嵩县农村信用合作联社于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵩县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告嵩县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1180元，减半收取590元，由原告嵩县农村信用合作联社承担。
审 判 长 刘志敏
审 判 员 赵献伟
人民陪审员 郭晓朋
二〇一四年十二月一日
书 记 员 常洪江
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第44781号
原告北京乾江物业有限责任公司，住所地北京市海淀区小南庄怡秀园8号楼1006室。
法定代表人朱江，总经理。
委托代理人王巍，女，该公司员工。
被告陈保国，男，1946年8月30日出生，工作单位不详。
原告北京乾江物业有限责任公司（以下简称乾江物业公司）与被告陈保国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乾江物业公司委托代理人王巍到庭参加了诉讼，被告陈保国经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告乾江物业公司诉称，我公司为陈保国房屋所属楼宇的物业服务企业，于2009年10月30日起为陈保国提供物业服务。我公司提供了约定的服务，但陈保国无故拖欠我公司自2009年11月至2015年10月的物业费11162.88元。虽经我公司多次催缴，但陈保国一直拒绝交费。现诉至法院要求：1、陈保国向我公司支付2009年11月至2015年10月的物业费共计11162.88元；2、本案全部诉讼费用由陈保国承担。
经审理查明，2009年11月，北京供销社海淀投资管理中心与乾江物业公司签订前期物业服务合同，约定乾江物业公司为北京市海淀区万柳东路怡秀园×号楼提供物业服务，物业管理服务费收取标准为：住宅房屋按照建筑面积每月每平方米1.8元收取，非住宅房屋按建筑面积每月每平方米2.8元收取。乾江物业公司提供物业服务至今。
2000年陈保国购买位于北京市海淀区小南庄怡秀园×号楼3层305号房屋（建筑面积91.2平方米），并于2000年3月24取得房屋所有权证。乾江物业公司自陈保国入住后为其提供物业服务。陈保国拖欠乾江物业公司2009年11月至2015年10月的物业费共计11162.88元。经乾江物业公司催交仍未交纳。
庭审中，乾江物业公司主张，虽前期物业服务合同中约定的物业费收取标准为1.8元，但在实际操作中按照1.7元的标准收取。
上述事实，原告陈述、前期物业服务合同、业主档案、北京市房屋产权登记申请表、收费通知单、催款通知单及开庭笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。根据本院查明事实，乾江物业公司对陈保国的房屋提供物业服务，虽陈保国与乾江物业公司未签订书面物业服务合同，但乾江物业公司基于其与北京供销社海淀投资管理中心签订的前期物业服务合同，实际上为陈保国提供了物业服务，因此乾江物业公司与陈保国形成了事实上的物业服务关系，陈保国作为业主应当履行交纳物业服务费的义务。乾江物业公司要求陈保国交纳拖欠物业服务费，理由正当，证据充分，本院对此予以支持。陈保国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
陈保国于本判决生效后七日内给付北京乾江物业有限责任公司二○○九年十一月至二○一五年十月的物业服务费共计一万一千一百六十二元八角八分。
如果陈保国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十九元（北京乾江物业有限责任公司已预交二十五元），由陈保国负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
公告费二百六十元（北京乾江物业有限责任公司已预交），由陈保国负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十九元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸ鸽
人民陪审员 孟秀文
人民陪审员 朱晓珠
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王文敬
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初2847号
原告：杨京龙,男,1985年9月5日出生,汉族，住甘肃省正宁县。
被告：朱建新,男,1975年12月8日出生,汉族，住江苏省苏州。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司,组织机构代码83774955-8，住所地江苏省苏州高新区运河路8号10楼。
负责人：罗斌勇，经理。
委托诉讼代理人：赵起超，上海恒量律师事务所律师。
原告杨京龙诉被告朱建新、中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司（以下简称“人保苏州市沧浪支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨京龙，被告朱建新，被告人保苏州市沧浪支公司委托诉讼代理人赵起超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨京龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱建新赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆修理费、施救与停车费共计18342.25元（扣除被告已垫付的10000元）；2、被告人保苏州市沧浪支公司在保险责任范围内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月23日，被告驾驶车辆与原告发生交通事故，经交警部门事故责任认定，原告负主责，被告负次责。被告朱建新驾驶的车辆在人保苏州市沧浪支公司处投保了交强险和第三者责任险。
被告朱建新辩称，对事故责任没有异议，愿意按照事故责任赔款。
被告人保苏州市沧浪支公司辩称，对事故发生的事实以及责任认定没有异议，被告朱建新驾驶的车辆在其处投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费不承担。
经审理查明，2016年9月23日11时06分，在苏州工业园区唯胜路中环高架下，原告驾驶电动自行车沿中环高架西侧由南向西行驶，与由东向西行驶被告朱建新驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车相撞，致使原告受伤，两车受损。苏州市公安局交通巡逻警察支队工业园区大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告朱建新负次要责任，原告杨京龙负主要责任。事故发生时，苏Ｅ×××××小型汽车登记车主为被告朱建新，在被告人保苏州市沧浪支公司处投保机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，商业第三者责任险限额为100万元。
以上事实，由原告提交的驾驶证、车辆行驶证、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、保险单、证明、医疗费发票、银行交易明细清单等证据，以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。
关于原告各项损失构成，被告对营养费750元、住院伙食补助费750元、车辆修理费1550元无异议，本院予以认定；关于医疗费，经核算医疗费共计17177.23元，本院予以认定；关于护理费，原告住院15天，本院认定护理费为1500元（100元/天×15天）；原告主张停车及施救费121.36元，系因本事故而产生的合理损失，本院予以认定；交通费本院酌情支持200元；关于误工费，原告主张按3500元每月计算3个月，被告认为应当按照误工减少的实际收入为准。本院认为，根据原告提交的银行交易明细清单及公司证明，原告误工3个月，事故前月平均工资为3700.25元，扣除误工期内原告发放的工资7110.23元，本院认定误工费为3990.52元。
以上各项损失合计26039.11元，纳入交强险医疗费用赔偿项目的款项为18677.23元（含医疗费、营养费、住院伙食补助费）；纳入死亡伤残赔偿项目的款项为5690.52元（含护理费、误工费）；纳入交强险财产损失赔偿项目的为1550元；不属于交强险赔偿项目的停车费121.36元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。苏Ｅ×××××小型汽车投保了机动车强制责任保险及商业第三者责任险，被告人保苏州市沧浪支公司应在交强险医疗费用、死亡伤残、财产损失限额内分别赔偿原告10000元、5690.52元、1550元，合计17240.52元。超出交强险赔偿范围的8798.89元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定被告朱建新一方承担事故次要责任，原告杨京龙承担事故主要责任，故超出交强险部分本院酌情认定由被告朱建新承担35%的赔偿责任，由人保苏州市沧浪支公司在商业险内直接赔偿原告3079.61元。人保苏州市沧浪支公司在保险范围内合计赔偿原告20320.13元。被告朱建新已赔偿原告10000元，承担诉讼费150元，为避免当事人诉累，上述已付费用与其应负担费用相互折抵后，可由人保苏州市沧浪支公司予以返还朱建新，相互折抵后，被告人保苏州市沧浪支公司还应支付原告10470.13元，返还被告朱建新98**元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司于判决生效之日起十五日内支付原告杨京龙赔偿款10470.13元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司于判决生效之日起十五日内返还被告朱建新98**元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告负担50元，被告朱建新负担150元（已折抵履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵婷婷
二〇一七年八月十七日
书记员 陈 洋
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第6页共6页
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林郊民初字第293号
原告曹军林，男，1969年6月29日生，汉族。
委托代理人刘永亮，林州市148法律服务所法律工作者。
被告李拴弟，女，1944年1月16日生，汉族。
委托代理人刘勇，河南新天河律师事务所律师。
被告余朝中。
委托代理人余朝中，河南德耀律师事务所律师。
本院在审理原告曹军林诉被告李拴弟、余朝中民间借贷纠纷一案中，经查明，借款人余怀增于2013年7月27日去世，被告李拴弟（余怀增之妻）于2015年7月14日向林州市人民法院起诉本案被告余朝中（余怀增之子）和案外人余苏苏、余艳芳、余秀芳（系余怀增三个女儿）继承纠纷，且林州市人民法院已立案受理，案号为（2015）林民劳字第146号。因本案与（2015）林民劳字第146号继承纠纷一案审理结果存有利害关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张学芳
代理审判员 秦学凤
人民陪审员 兰晓英
二〇一五年十月十二日
书 记 员 呼林霞
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1123民初1017号
原告：中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地贺州市八步区建设东路2号。统一社会信用代码：91451102900344001E。
负责人：黎东屏，该行行长。
委托诉讼代理人：唐吉光，男，1963年11月5日出生，瑶族，该行客户经理，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人:陈古翔，男，1986年8月30日出生，瑶族，该行副行长，住广西贺州市八步区。
被告：李春东，男，1979年9月10日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。
原告中国工商银行股份有限公司贺州分行（以下简称：工行贺州分行）与被告李春东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17立案后，依法进行审理。
原告工行贺州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李春东归还所欠原告牡丹卡透支本息100657.48元（暂计至2017年11月21日，此后按《牡丹卡领用合约》的约定计算至欠款还清时止），其中：透支本金74721.88元，透支利息16058.79元，违约金9876.81元，合计100657.48元；2.判令原告对车牌号为桂Ｊ×××××的抵押小汽车享有优先受偿权；3.判令被告李春东承担本案一切诉讼费、执行费、公告费、保全费等相关费用。事实和理由：被告李春东于2014年12月5日向原告工行贺州分行申办汽车分期贷款，汽车分期专项卡的卡号为62×××18，并以车牌为桂Ｊ×××××的小汽车作为抵押担保。被告李春东起初还款还比较正常，但自2016年1月5日起逾期违约并拖欠不还，汽车分期专项卡被原告按规定冻结。截止2017年11月21日，被告李春东欠原告信用卡透支本息100657.48元，其中：透支本金74721.88元，透支利息16058.79元，违约金9876.81元，合计100657.48元。期间原告多次向被告李春东进行催收，但至今未还拖欠的剩余透支款项，被告李春东的行为严重违反了与原告所签的《牡丹信用卡章程》和《牡丹卡领用合约》等规定。综上，被告李春东的行为严重侵犯了原告的自身利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原、被告之间的纠纷为金融借款合同纠纷，双方签订的《中国工商银行贺州分行个人自用车专项分期付款业务合同》第十六条约定本合同履行中发生争议的，协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼。同时，双方签订的《抵押合同》第十二条亦约定凡由本合同引起的或与本合同有关的一切争议和纠纷，协商不成的，在甲方所在地法院通过诉讼方式解决。该两份合同中的甲方均指工行贺州分行，而工行贺州分行的住所地为贺州市八步区建设东路2号，故依据合同双方当事人的约定，本院对本案没有管辖权。本案应当移送有管辖权的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定：当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本案被告在答辩期间届满前未应诉答辩，本院亦是在开庭审理后才发现本院对该案没有管辖权，已超过了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定的移送期限，故本院认为对该案应予以驳回起诉，由原告向有管辖权的人民法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司贺州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 唐兆鑫
审 判 员 黄忠友
人民陪审员 陈书学
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 唐福生
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1123民初1017号原告：中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地贺州市八步区建设东路2号。统一社会信用代码：91451102900344001E。负责人：黎东屏，该行行长。委托诉讼代理人：唐吉光，男，1963年11月5日出生，瑶族，该行客户经理，住广西富川瑶族自治县。委托诉讼代理人:陈古翔，男，1986年8月30日出生，瑶族，该行副行长，住广西贺州市八步区。被告：李春东，男，1979年9月10日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。原告中国工商银行股份有限公司贺州分行（以下简称：工行贺州分行）与被告李春东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17立案后，依法进行审理。原告工行贺州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李春东归还所欠原告牡丹卡透支本息100657.48元（暂计至2017年11月21日，此后按《牡丹卡领用合约》的约定计算至欠款还清时止），其中：透支本金74721.88元，透支利息16058.79元，违约金9876.81元，合计100657.48元；2.判令原告对车牌号为桂Ｊ×××××的抵押小汽车享有优先受偿权；3.判令被告李春东承担本案一切诉讼费、执行费、公告费、保全费等相关费用。事实和理由：被告李春东于2014年12月5日向原告工行贺州分行申办汽车分期贷款，汽车分期专项卡的卡号为62×××18，并以车牌为桂Ｊ×××××的小汽车作为抵押担保。被告李春东起初还款还比较正常，但自2016年1月5日起逾期违约并拖欠不还，汽车分期专项卡被原告按规定冻结。截止2017年11月21日，被告李春东欠原告信用卡透支本息100657.48元，其中：透支本金74721.88元，透支利息16058.79元，违约金9876.81元，合计100657.48元。期间原告多次向被告李春东进行催收，但至今未还拖欠的剩余透支款项，被告李春东的行为严重违反了与原告所签的《牡丹信用卡章程》和《牡丹卡领用合约》等规定。综上，被告李春东的行为严重侵犯了原告的自身利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原、被告之间的纠纷为金融借款合同纠纷，双方签订的《中国工商银行贺州分行个人自用车专项分期付款业务合同》第十六条约定本合同履行中发生争议的，协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼。同时，双方签订的《抵押合同》第十二条亦约定凡由本合同引起的或与本合同有关的一切争议和纠纷，协商不成的，在甲方所在地法院通过诉讼方式解决。该两份合同中的甲方均指工行贺州分行，而工行贺州分行的住所地为贺州市八步区建设东路2号，故依据合同双方当事人的约定，本院对本案没有管辖权。本案应当移送有管辖权的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定：当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本案被告在答辩期间届满前未应诉答辩，本院亦是在开庭审理后才发现本院对该案没有管辖权，已超过了《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定的移送期限，故本院认为对该案应予以驳回起诉，由原告向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司贺州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  唐兆鑫审 判 员  黄忠友人民陪审员  陈书学二〇一七年十二月二十七日书 记 员  唐福生附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1512号
上诉人（原审被告）:广州从化珠光投资有限公司，住所地:广州市。
法定代表人：谢炳钊。
委托诉讼代理人：温晋民，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）:日立电梯（中国）有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：佐藤宽，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永权，广东永通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘元君，广东永通律师事务所律师。
上诉人广州从化珠光投资有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0184民初869号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州从化珠光投资有限公司上诉称，我公司现办公地址为广州市天河区马场路庆亿街珠光国际商务中心B座14楼，属广州市天河区。故本案应由广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人在《电梯供货分合同》已明确约定，因本合同的签订、履行发生争议的，由合同履行地的人民法院管辖。本案合同履行地为广州市从化区，故广州市从化区人民法院享有对本案的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年六月××日
书 记 员 王 芬
吴佳佳
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执724号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市密山镇东安街。
负责人：都金成，行长。
委托诉讼代理人：谭忠惠，系中国农业银行股份有限公司密山市支行客户经理。
委托诉讼代理人：陈延波，系中国农业银行股份有限公司密山市法律顾问。
被告：柯建国，男，1971年5月3日生，汉族，住所地密山市。
被告：刘洪涛，男，1978年11月7日生，汉族，住所地密山市。
被告：曹振民，男，1965年10月5日生，回族，住所地密山市。
被告：龙云峰，男，1966年5月2日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司密山市支行与龙云峰、刘洪涛、曹振民、柯建国借款合同纠纷一案中,依法对被执行人龙云峰、刘洪涛、曹振民、柯建国的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均未发现龙云峰、刘洪涛、曹振民、柯建国有可供执行财产，目前龙云峰、刘洪涛、曹振民、柯建国确无财产可供执行。且申请执行人中国农业银行股份有限公司密山市支行已明确表示待龙云峰、刘洪涛、曹振民、柯建国有履行能力时再申请执行。
本院认为，被执行人龙云峰、刘洪涛、曹振民、柯建国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司密山市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年九月二十三日
书记员 安攻博
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1959号
罪犯方永龙，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2009年12月1日作出(2009)深中法刑二初字第197号刑事判决，以被告人方永龙犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1500万元。宣判后，被告人方永龙不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年9月9日作出(2010)粤高法刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯方永龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月25日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年7月24日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年7月13日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯方永龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方永龙服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年4月1日至2016年9月30日期间共获得18个嘉奖，2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬，2016年1月获得记功，2016年5月被评为改造积极分子。该犯分别于2013年7月31日、2015年1月23日、2015年3月13日、2016年6月21日、2016年9月26日、2016年9月27日履行罚金刑共计人民币15500元。根据罪犯收支明细表，该犯于2015年4月至2016年9月期间在东莞监狱狱内共消费14706.71元，月均消费817.04元，截至2016年9月30日止其狱内经济账户余额为394.84元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、现金交款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯方永龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。结合现查明的该犯狱内消费情况，可认定该犯确有履行罚金刑的能力，其在本次考核期内能主动履行部分罚金刑，故本院对其减刑；但因其尚未履行完罚金刑，减刑幅度应依法从严。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方永龙减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2020年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吴建林
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄文伟
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更853号
罪犯刘涛，男，1982年6月7日出生，汉族，中专文化，户籍所在地:内蒙古自治区包头市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2013年9月12日作出（2013）包青刑初字第241号刑事判决，认定被告人刘涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金80000元，赃款156000元继续追缴，刑期自2013年1月3日起2017年7月2日止。判决发生法律效力后，于2013年11月15日入监执行。2016年11月9日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯刘涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得记功奖励五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯刘涛提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计记功五次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金10000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、罚金履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑六个月二十七天，刑期至2016年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年十二月六日
书 记 员 董宝晨
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）执字第441号
申请执行人：马玮，孝义市新义街道办事处居民。
被执行人：杨曙云，孝义市新义街道办事处居民。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院2013年1月12日作出（2012）孝民初字第581号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按民事判决书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第245条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人杨曙云从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人信用合作联社14层东A住房一套登记在申请人名下，承担本案诉讼费（受理费）160元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人杨曙云拒不履行本裁定，本院将对其（或措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人杨曙云承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一三年十二月二十八日
书记员 张尔帅
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初9538号
原告：上海大宝化工制品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陈贺生，董事长。
委托诉讼代理人：陈凤霞，女，原告单位员工。
被告：上海钧逸家具有限公司，住所地上海市奉贤区。
原告上海大宝化工制品有限公司与被告上海钧逸家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。审理中，依原告申请，本院依法对被告采取了财产保全措施。本案于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈凤霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海大宝化工制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款88,676元；2、判令被告偿付逾期付款利息(以88,676元为本金，自2016年9月6日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2013年4月起，原、被告发生业务关系，被告向原告购买油漆用品。截至2016年6月30日，被告共向原告购买价值1,168,929元油漆用品，之后被告仅向原告支付部分货款，尚欠原告货款88,676元。经原告多次催讨无着，故提起本案诉讼。
原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、2014年4月原被告签订的买卖合同复印件一份。以证明原、被告存在买卖合同关系，被告向原告购买油漆用品，付款方式为月结30天等事实。
2、2016年3月7日至2016年5月25日客户发票账单签收单及相应的2016年2月至5月应收账款对账签回单原件各4份。以证明截止2016年5月25日，被告尚欠原告货款168,676元，2016年7、8月被告共支付货款8万元，目前尚欠原告货款88,676元等事实。
被告上海钧逸家具有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告间的买卖行为，符合国家的有关政策、法律，是有效的民事法律行为，双方均应按约履行各自的义务。被告收取原告货物后，未能按约向原告付款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，并承担相应的逾期付款利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告上海钧逸家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海大宝化工制品有限公司货款88,676元；
二、被告上海钧逸家具有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海大宝化工制品有限公司逾期付款利息(以88,676元为本金，自2016年9月6日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,016.90元，减半收取计1,008.45元，财产保全费906.70元，合计1,915.15元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 浦雪明
二〇一六年十一月八日
书记员 涂 哺
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民终字第446号
上诉人（原审原告）张某某，女，1963年2月12日生，汉族，现住平定县。
委托代理人王君生，山西春雷鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某某，男，1957年6月22日生，汉族，现住阳泉市郊区。
上诉人张某某因离婚纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2014）阳郊民初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某某及其委托代理人王君生、被上诉人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，张某某与刘某某于2001年8月21日登记结婚，张某某系再婚。在共同生活期间，张某某、刘某某常因琐事发生争执，夫妻感情一般。张某某曾于2013年诉请离婚，后自愿撤诉。2014年8月15日，张某某再次提起离婚诉讼。
原判认为，张某某、刘某某夫妻多年，虽在共同生活中因琐事时常发生矛盾，但因张某某不能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故张某某要求与刘某某离婚之诉请，不予支持。今后双方应互谅互让、妥善解决家庭矛盾，进一步巩固和发展夫妻感情，为老年生活奠定扎实的感情基础。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决为：不准张某某与刘某某离婚。一审判决送达后，张某某不服，向本院提起上诉。
上诉人张某某的上诉理由：双方婚前缺乏了解，婚后一段时间后，双方常因琐事争吵，特别是被上诉人不愿承担上诉人两名子女的学费、生活费，还阻止上诉人外出打工赚钱，上诉人与被上诉人夫妻感情已经破裂，应当准予离婚。
被上诉人刘某某辩称：双方结婚十多年，共同辛苦将上诉人的两个孩子养大，被上诉人已尽到抚养孩子的义务，被上诉人也没有阻止上诉人外出打工赚钱，只是去上诉人打工处探望上诉人时发生过争吵。夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经二审审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，张某某、刘某某系再婚组成家庭，在婚后十余年的共同生活中，虽然没有稳定的收入，但能克服经济困难，同心协力将张某某的两个儿子培育长大，感情尚可。现双方年龄偏大，本应和睦共处，共度难关，却因家庭琐事发生矛盾。只要双方珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，互相理解，互相信任，加强沟通交流，努力改善夫妻关系，则有望化解夫妻矛盾，促进家庭和谐，有和好的希望。张某某主张夫妻感情已经破裂，但并未提供证据予以证明，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张敏芳
代理审判员 薛利华
代理审判员 王永平
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李海旭
�北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1117号
原告：武汉海源九天新材料有限公司。住所地：武汉市汉阳区彭家岭358号第2栋212-214。
法定代表人：蒋为民，该公司总经理。
委托代理人：常进，湖北恒康律师事务所律师。特别授权代理。
被告：胡建国。
本院在审理原告武汉海源九天新材料有限公司诉被告胡建国劳动争议纠纷一案中，原告武汉海源九天新材料有限公司以与被告胡建国达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉海源九天新材料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉海源九天新材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告武汉海源九天新材料有限公司负担。
审判员 黄 玮
二〇一六年五月二十三日
书记员 卢少达
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初78755号
原告严洪平，男，1960年2月3日生，汉族，住上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托代理人金达峰，上海永乐律师事务所律师。
被告谢灶福，男，1973年2月13日生，汉族，住江西省。
原告严洪平与被告谢灶福民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告严洪平及其委托代理人金达峰到庭参加诉讼，被告谢灶福经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严洪平诉称，2014年10月22日，原、被告与案外人东莞市清亦实业有限公司(以下简称清亦公司)签订《债务确认书》一份，约定由原告出资清亦公司的工资款56万元(人民币，下同)，此借款在清亦公司应收被告公司的货款中支付，由被告直接支付原告56万元，月息2%。2014年10月29日，原、被告与案外人清亦公司签订《货款债务确认书》一份，再次明确清亦公司欠原告的56万元由被告支付，月息2%，另明确被告向原告借款57万元，在2014年12月28日前归还，月息2%。嗣后，被告未归还原告上述借款，故起诉要求被告归还原告借款113万元，并支付自2014年11月3日起至实际清偿日止以113万元为本金按月息2%计算的利息。原告为此提交了《货款债务确认书》、《债务确认书》、银行流水各一份、汇款凭证二份,以证明原告陈述的事实属实。
被告谢灶福未作答辩。
鉴于被告谢灶福未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述的事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告与案外人清亦公司签订的《债务确认书》已将清亦公司的56万元债务转移给了被告，另原、被告与案外人清亦公司签订的《货款债务确认书》中明确了被告向原告借款57万元，故被告共欠原告借款113万元。上述借款均约定利息为月息2%，现原告主张自2014年11月3日起算利息并无不当，本院予以确认。应当指出的是，被告在本院向其送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢灶福于本判决生效之日起十日内归还原告严洪平借款113万元；
二、被告谢灶福于本判决生效之日起十日内支付原告严洪平自2014年11月3日起至实际清偿日止以113万元为本金按月息2%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,970元，减半收取计7,485元(此款已由原告严洪平预交)，由被告谢灶福负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志慧
二〇一六年十二月十三日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初570号
原告：毛某1，女，甘肃省泾川县人。
委托代理人：毛某2，甘肃正天合（庆阳）律师事务所兼职律师。代理权限为一般代理。
被告：许某1，男，甘肃省泾川县。（未到庭）
委托代理人：许某2，甘肃省泾川县城关镇人。系被告许某1之父。代理权限为一般代理。
原告毛某1与被告许某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、男孩由被告抚养，女孩由原告抚养，双方互不支付抚养费；3、分割夫妻共同财产；4、本案是诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2010年2月20日双方经媒人介绍认识，同年3月3举行婚礼仪式，3月10日依法登记领取结婚证。2011年1月22日生一男孩取名许某，2012年1月5日生一女孩取名许某。婚后因性格差异，彼此无法容忍，以至于大事小事都在争吵中度过。被告无责任心，无担当，自私，金钱利益高于一切，致使夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。
被告未到庭，但提交答辩意见：我不同意离婚。如果原告坚决离婚，则满足以下两个条件：1、两个孩子由我抚养；2分割夫妻共同财产40万元的85%。
原、被告均未提交证据。
经审理查明：原、被告于2010年3月3举行婚礼仪式，3月10日依法登记领取结婚证。2011年1月22日生一男孩取名许某，2012年1月5日生一女孩取名许某。原、被告在共同生活中因生活琐事发生矛盾，致使夫妻分居生活。
庭审中，经本院主持调解，被告坚决要求抚养两个孩子，原告不放弃孩子抚养权，致使调解不能成立。
本院认为，原、被告结婚时间较短，并生育孩子，应共同经营家庭，抚育孩子成长。双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，且原告并未提交证据证明夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告毛某1的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告毛某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张爱梅
二〇一七年七月五日
书记员 白森辉
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执恢635号
申请执行人：林州市农村信用合作联社原康信用社
负责人侯存生，该社主任。
被执行人：王青梅，女，汉族，1965年5月25日，住址：林州市原康镇宋村岗村人。
被执行人：牛永锋，男，汉族，1971年11月13日，住址：林州市原康镇宋村岗村人。
本院在执行林州市农村信用合作联社原康信用社诉王青梅、牛永锋借款担保合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人本金3.1万元及其利息。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结林州市人民法院作出的（2011）林民初字第74号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 高志鸿
审判员 王永青
二〇一六年十二月十九日
书记员 李志波
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终112号
上诉人（原审被告）：浙江向日葵光能科技股份有限公司，住所地绍兴袍江工业区三江路。
法定代表人：俞相明。
被上诉人（原审原告）：嘉兴银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市镜湖新区凤林西路170号1-2层。
负责人：胡伟民。
上诉人浙江向日葵光能科技股份有限公司因与被上诉人嘉兴银行股份有限公司绍兴分行保证合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初10385号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，本案是基于被上诉人与债务人绍兴县骏联家纺制品有限公司金融借款合同而产生的保证合同纠纷。一审认为系保证合同纠纷，并非《破产法》规定的有关债务人的诉讼，系认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的《最高额保证合同》是被上诉人与债务人签订的《流动资金借款合同》的从合同，主合同中被上诉人对债务人债权是否有效以及债权金额大小的认定直接关系到上诉人应当承担的保证责任的范围。对于该笔贷款，被上诉人已向债务人破产管理人申报了债权，破产案件的审理结果也与上诉人最终承担的担保金额有着密切的关系。因此，本案应当属于“与债务人有关的诉讼”，应移送至债务人破产案件受理法院即绍兴市柯桥区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将案件移送至绍兴市柯桥区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人诉请，结合在案证据材料，本案系保证合同纠纷。各方签署的《最高额保证合同》中约定发生争议协商不成的，应由乙方（即被上诉人）住所地人民法院管辖。该约定不违反法律的有关规定，应确认为有效。本案管辖应从约定。一审法院作为被上诉人所在地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 蒋丽萍
审判员 杨子超
二〇一七年三月七日
书记员 寿 赟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初4861号
原告：鲍洪涛，男，汉族，1974年4月1日出生。住所地：珠海市香洲区。
被告：李道熙，男，汉族，1999年10月30日出生。住所地：珠海市。
原告鲍洪涛诉被告李道熙合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法由审判员张美均进行公开审理。
经审查，本院于2017年5月27日向原告开具《预交受理费通知书》，在通知书中注明“你方应于接到本通知书之次日起七日内向本院预交受理费525元。逾期不交，本院依法按自动撤诉处理”。原告收到通知书后未在本院指定期间预交案件受理费。
本院认为，原告未在本院指定期间预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，应裁定其按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
按原告鲍洪涛自动撤诉处理。
审判员 张美均
二〇一七年六月十三日
书记员 彭美美
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初4861号原告：鲍洪涛，男，汉族，1974年4月1日出生。住所地：珠海市香洲区。被告：李道熙，男，汉族，1999年10月30日出生。住所地：珠海市。原告鲍洪涛诉被告李道熙合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法由审判员张美均进行公开审理。经审查，本院于2017年5月27日向原告开具《预交受理费通知书》，在通知书中注明“你方应于接到本通知书之次日起七日内向本院预交受理费525元。逾期不交，本院依法按自动撤诉处理”。原告收到通知书后未在本院指定期间预交案件受理费。本院认为，原告未在本院指定期间预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，应裁定其按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：按原告鲍洪涛自动撤诉处理。审判员  张美均二〇一七年六月十三日书记员  彭美美
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2187号
申请执行人吕剑。
被执行人孟庆河。
申请执行人吕剑与被执行人孟庆河分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月18日作出（2013）赣商初字第718号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人孟庆河于本判决生效后十日内向申请执行人吕剑支付欠款28063元及利息（自2012年4月30日起至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，�未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第718号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年九月二十五日
书记员 吕修庆
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3961号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某3，男，汉族，户籍地江苏省东台市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]3179号起诉书指控被告人王某3犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人王某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2016年10月11日3时40许，被告人王某3酒后驾驶沪AVXX**小型轿车沿本区年家浜路由东向西行驶至周康路路口右转弯，因控制不当撞击路口交通设施控制箱。群众报警后，民警至现场处置�对被告人王某3进行呼气式酒精测试，结果为173mg/100ml，遂将其带至医院抽血待检。
后经鉴定，被告人王某3血液内乙醇含量为2.17mg/ml，属醉酒；到案后其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某3在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的证人王某1、彭某、陈某的证言笔录，抽血照片、当事人血液提取登记表、司法鉴定科学技术研究所鉴定中心检验报告书，相关行驶证及信息摘录，公安机关的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某3醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王某3犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王�3到案后能作如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王某3应当依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人王某3犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐楚楚
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初10620号
原告：杨国华，女，1966年12月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：中山市兆鹰五金电镀有限公司恒益达分公司，住所地广东省中山市三角镇高平工业区锦成西二街6号第四层。
主要负责人：唐明林，该公司经理。
委托诉讼代理人：柳光辉，该公司员工。
被告：中山市兆鹰五金电镀有限公司，住所地广东省中山市三角镇高平工业区锦成西二街6号5楼。
法定代表人：李在，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：柳光辉，该公司员工。
原告杨国华与被告中山市兆鹰五金电镀有限公司恒益达分公司、中山市兆鹰五金电镀有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告杨国华于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨国华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨国华负担。
审判员 胡圣开
二〇一六年十月二十六日
书记员 程瑞桢
黑龙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑民再213号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张景禄，男，1936年2月16日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰西县新华书店。
法定代表人：吴振军，该书店经理。
委托诉讼代理人：孙维新，男，1979年11月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：于海江，男，该单位法律顾问。
再审申请人张景禄因与被申请人兰西县新华书店买卖合同纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2016）黑06民终861号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月23日作出（2017）黑民申411号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张景禄申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判兰西县新华书店偿还其欠款6,072.22元，并按照日万分之三的标准支付自1994年起的违约金。理由是：兰西县新华书店副经理陈福自1991年开始在其儿子开办的商店赊购物品价值6,072.22元。由于一审法院第一次判决少支持其利息2万余元，其上诉后被发回重审，一、二审判决驳回了其诉讼请求。本案原一、二审办案法官枉法裁判。
兰西县新华书店辩称，第一，张景禄申请再审应当有新的证据足以推翻原判决、裁定，但张景禄并无新证据证实讼争的买卖关系客观存在；第二，陈福的行为是个人行为，在书店的财务账中并无此笔债务；第三，假设该笔债务存在，那么按照法律规定也已经超诉讼时效。综上，请求驳回张景禄的再审申请。
张景禄向一审法院起诉请求：判令兰西县新华书店给付货款6,072.22元，按日万分之三支付利息；案件受理费由兰西县新华书店承担。一审法院认定事实：1991年至1994年8月，陈福在张景禄处赊购墨、标牌、印油、广告色、大头椅子、刷子、浆糊、麻将、扑克、日光灯、学生本，皮尺货物22次，货款总计6，072.22元，由当时任兰西县新华书店副经理的陈福出具欠据22张，后此款一直未给付。
一审法院判决：驳回张景禄诉讼请求。案件受理费151.80元由张景禄负担。
张景禄不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决；判令兰西县新华书店给付货款6,072.22元，并按照日万分之三支付利息；案件受理费由兰西县新华书店承担。二审法院确认一审判决认定的事实。二审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。张景禄原一审起诉时要求陈福给付欠款及利息，后主张兰西县新华书店给付货款及利息，但欠条上并未加盖兰西县新华书店公章，兰西县新华书店不予认可，张景禄亦未提交证据证明陈福有兰西县新华书店授权代表单位赊购货物，兰西县新华书店事后也并未追认，无法认定陈福赊购货物的行为是代表兰西县新华书店的职务行为，其赊购行为后果应由个人承担，张景禄可另行主张权利。另，一审判决中证人王恒、王玉生为兰西县新华书店职工，因与兰西县新华书店有利害关系，一审法院以两人证言做为定案依据不当，应予纠正，但判决结果正确，应予维持。判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费151元，由张景禄负担。
本院再审查明的事实与二审一致。
本院再审认为，本案争议的焦点问题是，兰西县新华书店应否承担还款责任，如果应当承担，数额是多少。
关于兰西县新华书店应否承担还款责任的问题。1991年至1994年8月，当时任兰西县新华书店副经理的陈福在张景禄处赊购墨、标牌、印油、广告色等货物22次，货款总计6,072.22元，由陈福先后出具欠据22张。其中，部分欠据上标注有“新华书店”或者“书店”字样。虽然欠据上均未加盖兰西县新华书店的公章，但鉴于陈福的副经理身份，以及上述物品均属书店经营所需，陈福出具欠据的行为，应视为履行兰西县新华书店职务的行为，即在兰西县新华书店与张景禄之间成立有效的买卖合同关系。兰西县新华书店应当承担该买卖合同项下的还款责任。一、二审判决以兰西县新华书店不予认可，张景禄亦未提交证据证明陈福有兰西县新华书店授权代表单位赊购货物，兰西县新华书店事后也并未追认为由，认定陈福赊购物品行为为个人行为，适用法律不当，应予纠正。由于陈福赊购物品后是否将货款票据入账属兰西县新华书店的内部管理行为，不具有对外效力，故兰西县新华书店关于其财务账目中无此笔债务，说明陈福赊购物品系个人行为的抗辩主张不能成立。另，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。由于张景禄持有的欠据上均未载明还款期限，故本案的诉讼时效期间应自其向兰西县新华书店主张权利得不到实现时起计算。兰西县新华书店关于张景禄起诉已超过诉讼时效的抗辩理由亦不成立。
关于欠款数额问题。陈福出具的22张欠据总金额为6,072.22元，该款为欠款本金。张景禄主张由兰西县新华书店按照日万分之三的标准支付违约金，由于欠据上未载明还款期限，张景禄亦未提供证据证实其与兰西县新华书店达成关于口头还款期限的约定而兰西县新华书店违反约定，故其主张兰西县新华书店违约，无事实依据。鉴于兰西县新华书店欠款事实成立，故应自张景禄主张权利之日，即2009年9月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期支付欠款利息。
综上，张景禄的再审请求部分成立。本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销绥化市中级人民法院（2016）黑12民终755号民事判决及兰西县人民法院（2015）兰民初字第147号民事判决；
二、兰西县新华书店于本判决生效后十日内给付张景禄货款6,072.22元，并支付利息（利息以6,072.22元为基数，自2009年9月11日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回张景禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费151.80元，二审案件受理费151元，合计302.80元，由兰西县新华书店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵敬贤
审 判 员 徐世敏
审 判 员 郭伟宏
二〇一七年五月二十四日
法官助理 宣 璇
书 记 员 陈 乐
黑龙江省高级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑民再213号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张景禄，男，1936年2月16日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰西县新华书店。法定代表人：吴振军，该书店经理。再审申请人张景禄因与被申请人兰西县新华书店买卖合同纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2016）黑12民终755号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月23日作出（2017）黑民申411号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张景禄申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判兰西县新华书店偿还其欠款6,072.22元，并按照日万分之三的标准支付自1994年起的违约金。理由是：兰西县新华书店副经理陈福自1991年开始在其儿子开办的商店赊购物品价值6,072.22元。由于一审法院第一次判决少支持其利息2万余元，其上诉后被发回重审，一、二审判决驳回了其诉讼请求。本案原一、二审办案法官枉法裁判。兰西县新华书店辩称，第一，张景禄申请再审应当有新的证据足以推翻原判决、裁定，但张景禄并无新证据证实讼争的买卖关系客观存在；第二，陈福的行为是个人行为，在书店的财务账中并无此笔债务；第三，假设该笔债务存在，那么按照法律规定也已经超诉讼时效。综上，请求驳回张景禄的再审申请。张景禄向一审法院起诉请求：判令兰西县新华书店给付货款6,072.22元，按日万分之三支付利息；案件受理费由兰西县新华书店承担。一审法院认定事实：1991年至1994年8月，陈福在张景禄处赊购墨、标牌、印油、广告色、大头椅子、刷子、浆糊、麻将、扑克、日光灯、学生本，皮尺货物22次，货款总计6,072.22元，由当时任兰西县新华书店副经理的陈福出具欠据22张，后此款一直未给付。一审法院判决：驳回张景禄诉讼请求。案件受理费151.80元由张景禄负担。张景禄不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决；判令兰西县新华书店给付货款6,072.22元，并按照日万分之三支付利息；案件受理费由兰西县新华书店承担。二审法院确认一审判决认定的事实。二审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。张景禄原一审起诉时要求陈福给付欠款及利息，后主张兰西县新华书店给付货款及利息，但欠条上并未加盖兰西县新华书店公章，兰西县新华书店不予认可，张景禄亦未提交证据证明陈福有兰西县新华书店授权代表单位赊购货物，兰西县新华书店事后也并未追认，无法认定陈福赊购货物的行为是代表兰西县新华书店的职务行为，其赊购行为后果应由个人承担，张景禄可另行主张权利。另，一审判决中证人王恒、王玉生为兰西县新华书店职工，因与兰西县新华书店有利害关系，一审法院以两人证言做为定案依据不当，应予纠正，但判决结果正确，应予维持。判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费151元，由张景禄负担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：案涉22张欠据中，有10张欠据落款为“书店”或者“新华书店”及陈福签名。其他事实与二审查明的事实一致。本院再审认为，本案争议的焦点问题是，兰西县新华书店应否承担还款责任；如果应当承担，数额是多少。关于兰西县新华书店应否承担还款责任的问题。1991年至1994年8月，当时任兰西县新华书店副经理的陈福在张景禄处赊购墨、标牌、印油、广告色等货物22次，货款总计6,072.22元，由陈福先后出具欠据22张。其中，部分欠据上标注有“新华书店”或者“书店”字样。虽然欠据上均未加盖兰西县新华书店的公章，但鉴于陈福的副经理身份，以及上述物品均属书店经营所需，陈福出具欠据的行为，应视为履行兰西县新华书店职务的行为，即在兰西县新华书店与张景禄之间成立有效的买卖合同关系，兰西县新华书店应当承担该买卖合同项下的还款责任。一、二审判决以兰西县新华书店不予认可，张景禄亦未提交证据证明陈福有兰西县新华书店授权代表单位赊购货物，兰西县新华书店事后也并未追认为由，认定陈福赊购物品行为为个人行为，适用法律不当，应予纠正。因有新的证据仅为申请再审的法定事由之一，而非唯一事由，故兰西县新华书店关于张景禄无新的证据申请再审无理的抗辩主张于法无据。另由于陈福赊购物品后是否将货款票据入账属兰西县新华书店的内部管理行为，不具有对外效力，故兰西县新华书店关于其财务账目中无此笔债务，说明陈福赊购物品系个人行为的抗辩主张不能成立。此外，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。由于张景禄持有的欠据上均未载明还款期限，故本案的诉讼时效期间应自其向兰西县新华书店主张权利得不到实现时起计算。兰西县新华书店关于张景禄起诉已超过诉讼时效的抗辩理由亦不成立。关于欠款数额问题。陈福出具的22张欠据总金额为6,072.22元，该款为欠款本金。张景禄主张由兰西县新华书店按照日万分之三的标准支付违约金，由于欠据上未载明还款期限，张景禄亦未提供证据证实其与兰西县新华书店达成关于口头还款期限的约定而兰西县新华书店违反约定，故其主张兰西县新华书店违约，无事实依据。鉴于兰西县新华书店欠款事实成立，故应自张景禄主张权利之日，即2009年9月11日起，至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期支付欠款的利息。综上，张景禄的再审请求部分成立。本案一、二审判决认定事实基本清楚，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销绥化市中级人民法院（2016）黑12民终755号民事判决及兰西县人民法院（2015）兰民初字第147号民事判决；二、兰西县新华书店于本判决生效后十日内给付张景禄货款6,072.22元，并支付利息（利息以6,072.22元为基数，自2009年9月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。三、驳回张景禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费151.80元，二审案件受理费151元，合计302.80元，由兰西县新华书店负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵敬贤审 判 员 徐世敏审 判 员 郭伟宏二〇一七年五月二十四日法官助理 宣 璇书 记 员 陈 乐
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初285号
原告：青岛福井塑料有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路131号。
法定代表人：福井义隆,职务董事长
被告：王喜凤。
原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 宫 茜
人民陪审员 赵新彦
人民陪审员 李 湛
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘克升
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执704号
申请执行人：陈金合，男，1953年5月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：广西贺达纸业有限责任公司，住所地：贺州市八步区建设东路。
法定代表人：杨建才。
申请执行人陈金合与被执行人广西贺达纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人一直未履行本院作出的（2016）桂1102民初1291号已发生法律效力的民事判决书所确定的义务。申请执行人陈金合于2017年3月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，本院依法对被执行人的执行回款进行了分配。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
代理审判员 何 祁
代理审判员 唐万勇
二〇一七年七月十九日
书 记 员 谢照钢
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初4498号
原告：王雅珍，女，1959年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：苗振，浙江五联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾成安，浙江五联律师事务所律师。
被告：苏海鸿，男，1974年8月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告王雅珍与被告苏海鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，原告的诉讼请求为：1.被告归还原告借款本金84400元，并支付利息（以84400元为基数，自2015年3月27日起计算至借款还清之日止，按月利率1.5%标准）；2.被告支付原告律师费8000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告王雅珍的委托诉讼代理人苗振到庭参加诉讼，被告苏海鸿经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月27日，被告苏海鸿向原告王雅珍出具借条一份，其上载明：“兹有苏海鸿于2015年3月27日向王雅珍借款现金84400元整，借款用于临时周转，借款期限壹个月，月利率1.5%，此借款于2015年4月26日还清本息”；“如借款人未按时还本付息引起的诉讼，由本借条签订地法院杭州市上城区人民法院管辖。债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担”。同日，原告向被告交付现金84400元，被告在上述借条上书写“今收现金捌万肆仟肆佰元整”并捺印。后借款期限届满，原告催讨未果，故诉至本院，为此支付律师代理费8000元。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。借款期限届满后，被告未依约偿付借款的行为属违约行为，理应承担借款的偿付责任和相应的违约责任。原告主张被告偿付借款本金84400元，并按双方约定的标准月利率1.5%支付自2015年3月27日起至借款还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付律师代理费8000元，符合双方约定，予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏海鸿应于本判决生效之日起十日内偿付原告王雅珍借款本金84400元及利息（以84400元为基数，按月利率1.5%标准自2015年3月27日起计算至借款还清之日止）；
二、被告苏海鸿应于本判决生效之日起十日内偿付原告王雅珍律师费8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，公告费650元，由被告苏海鸿负担。
原告王雅珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告苏海鸿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杭 岑
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 李 慧
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张秦雯
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审01号
申请人襄城县公安交通警察大队。
法定代表人刘惠卿，职务大队长。
住所地襄城县紫云大道。
委托代理人于晓广，该单位副大队长。
被申请人靳续泽，男，1957年01月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。
申请人襄城县公安交通警察大队向本院提出申请，请求强制执行其作出的编号为411025-1004283336《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，申请人襄城县公安交通警察大队作出的编号为411025-1004283336《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行襄城县公安交通警察大队作出的编号411025-1004283336《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
二、被执行人必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳100元罚款。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年五月五日
书 记 员 朱西建
附：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款第（六）项：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2622号
罪犯杨传龙，男，1987年6月6日出生，汉族，黑龙江省伊春市人，文盲，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2009年6月3日作出（2009）西刑初字第71号刑事判决，以罪犯杨传龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币450000元；犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币450000元。刑期自2008年2月23日起至2022年8月22日止。2009年8月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年5月18日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第1527号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币450000元不变。现刑期至2021年4月22日�。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨传龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年1月纪律监督员表扬奖励一次，2014年度监狱级改造积极分子奖励一次，2016年1月纪律监督员表扬奖励一次；现累计兑现记功2次，表扬2次。上述事实，有改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯�传龙服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯杨传龙减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币450000元不变。
(刑期自2008年2月23日起至2020年10月22日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘丰采
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2786号
申请执行人：杨珍，女，1982年2月16日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：李彪，男，1986年6月3日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人杨珍与被执行人李彪机动车交通事故责任纠纷一案中,依据本院生效的（2016）桂0881民初3227号民事判决书,责令被执行人赔偿经济损失34358.97元并支付利息给申请执行人、负担受理费491元、申请执行费580元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索，本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产；被执行人未报告财产，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 郭德泉
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1102执1410号
申请执行人：王君毅，男，汉族，1990年1月25日生，住漯河市源汇区。
被执行人：漯河市大世界娱乐有限公司，住所地漯河市源汇区公安街与受降路交叉口。
法定代表人：马勇，经理。
本院在执行申请执行人王君毅与被执行人漯河市大世界娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年12月25日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院通过总对总查控系统，未查到有可供执行财产。2017年12月28日向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房产登记信息。2017年12月28日向车管部门查询，未查到被执行人有车辆登记信息。一共执行0元，下余63880元。现本院已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1102执1410号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 晨
执行员 樊天喜
执行员 李兆华
二〇一八年五月二十八日
书记员 徐东辉
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1102执1410号申请执行人：王君毅，男，汉族，1990年1月25日生，住漯河市源汇区。被执行人：漯河市大世界娱乐有限公司，住所地漯河市源汇区公安街与受降路交叉口。法定代表人：马勇，经理。本院在执行申请执行人王君毅与被执行人漯河市大世界娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年12月25日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院通过总对总查控系统，未查到有可供执行财产。2017年12月28日向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房产登记信息。2017年12月28日向车管部门查询，未查到被执行人有车辆登记信息。一共执行0元，下余63880元。现本院已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1102执1410号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 晨执行员 樊天喜执行员 李兆华二〇一八年五月二十八日书记员 徐东辉