江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋磨民初字第583号
原告左琴。
原告丛敏。
两委托代理人徐鸿梅。
被告李华成。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市科苑路与金宇路交叉路口裕林大厦B座。
法定代表人李庆廷。
委托代理人兰燕。
原告左琴、丛敏与被告李华成、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左琴及两原告特别授权委托代理人徐鸿梅、被告李华成、被告平安保险公司的特别授权委托代理人兰燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左琴、丛敏诉称：2014年3月14日6时23分，被告李华成驾驶鲁R×××××号重型半挂牵引车牵引鲁R×××××挂号重型集装箱半挂车，沿如皋市新2**国道由南向北行驶至798KM＋850M处，追尾碰撞并碾压同向行驶由丛尤来驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车发生事故，致丛尤来当场死亡。事故发生后，如皋市公安局交通巡逻警察大队及时受理事故现场，于2014年4月11日作出了皋公交认字2014第00251号道路交通事故认定书，认定被告李华成负此事故的全部责任。如皋市公安局交通巡逻警察大队曾组织原、被告双方进行调解，但被告拒绝公安交巡警部门依法进行的调解。死者丛尤来生前曾长期在当地办厂，任厂长、法定代表，有税务登记证，目前，工厂暂时停产，现从事树木园艺产品销售、花木工程施工，丛尤来身前收入来源为个体工商经营所得，应按城市居民标准补偿赔偿。现请求两被告赔偿超过交强险赔偿限额部分的损失合计700792.5元（原告损失分别为丧葬费28992.5元、停尸整容费25640元、死亡赔偿金650760元、精神损害抚慰金10万元、财产损失费：鞋子1000元手机1900元随身现金15000元金手链金戒指12000元、交通费2000元、处理事故人员误工费及料理后事人损误工10000元，合计84729.25元，扣除中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险赔偿限额赔偿的11万元，再扣除被告李华成事故后给付的36500元，余额由两被告赔偿）；被告承担本案的诉讼费用。
被告李华成辩称：发生交通事故的情况是事实。事故发生后老板垫付了部分款项，其他没有什么好讲的。
被告平安保险公司辩称：对于本起事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保50万元还有挂车20万元商业三责险，均有不计免赔，我公司按照保险合同的约定承担责任，但对原告主张的金额和标准有异议。
经审理查明，2014年3月14日6时23分，被李华成驾驶鲁R×××××号重型半挂牵引车牵引鲁R×××××挂号重型集装箱半挂车，沿如皋市新2**国道由南向北行驶至798KM＋850M处，追尾碰撞并碾压同向行驶由丛尤来驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车发生事故，致丛尤来当场死亡、两车损坏。丛尤来符合交通事故致头面部、胸腹部及双下肢严重复合性损伤死亡。
如皋市公安局交通巡逻警察大队于2014年4月11日对该起交通事故作出了皋公交认字2014第00251号道路交通事故认定书，认定：被告李华成负此事故的全部责任，丛尤来无事故责任。
鲁R×××××号重型半挂牵引车的机动车交通事故第三者责任强制保险投保在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，其不计免赔限额为50万元的机动车第三者责任商业保险投保在被告平安保险公司，鲁R×××××挂重型集装箱半挂车的不计免赔限额为20万元的机动车第三者责任商业保险亦投保在被告平安保险公司。本起交通事故发生在保险期限内。
2014年4月14日上海市公安局虹口分局曲阳路派出所和上海市虹口区曲阳路街道密二居委会共同出具证明，证明丛尤来自2013年1月至2014年2月份入住上海市虹口区赤峰路337号203室。同时原告方还提交了：1、2012年11月10日丛尤来之子丛敏与陈善芳就上海市虹口区赤峰路337号203室房屋签订的房屋租赁合同，合同期限为2012年11月10日至2013年1月10日；2、产权人登记为丛敏与顾蕾的上海市虹口区赤峰路337号203室房屋的产权证并附有房屋买卖合同，时间为2013年3月24日；3、丛尤来生前所在的如皋市吴窑镇老庄村村民委员会出具的证明，证明近年来丛尤来从事花木园艺销售及花木工程等经营活动，并自2012年12月起长期随儿子居住上海，偶尔回如皋主要是运输花木到上海从事绿化工程，以非农业为主要收入来源。
两原告（左琴系丛尤来之妻、丛敏系丛尤来之子）为赔偿于2014年6月5日向本院起诉被告李华成、山东省巨野宝灵货运有限公司（鲁R×××××号重型半挂牵引车的登记车主）、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司及被告平安保险公司，审理中，两原告与中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司就交强险赔偿部分达成协议，本院已另行制作民事调解书送达，民事调解书内容为：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险限额内赔偿原告左琴、丛敏因丛尤来交通事故死亡造成的各项损失合计11万元，于一个月内履行。上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司山东省菏泽市分公司汇至款汇如皋市人民法院账户（户名：如皋市财政局﹤预算外资金诉讼费专户﹥，开户行：中国农业银行如皋支行西郊分理处，账户：70×××34）。四、原、被告双方其他无争议。五、案件受理费475元，由原告左琴、丛敏负担。六、原、被告双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人签收后即具有法律效力。”审理中，本院对山东省巨野宝灵货运有限公司邮寄送达相关法律但未成，两原告又申请撤回了对山东省巨野宝灵货运有限公司的诉讼。两原告超过交强险赔偿限额部分因双方就赔偿标准各执见己，致本院调解未成。
另，审理中，被告李华成提出其是为老板王德祥驾驶车辆，但又不能提供王德祥的详细身份信息，后其向本院明确表示不要求追加老板王德祥。原告认可事故后从交警处获得以被告李华成名义交来的款项36500元。
以上事实，有道路交通事故认定书；道路交通事故尸体检验报告；机动车保险单；上海市公安局虹口分局曲阳路派出所和上海市虹口区曲阳路街道密二居委会共同盖章的证明；如皋市吴窑镇老庄村村民委员会签章的证明及当事人的当庭陈述等证据经庭审质证在卷予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案原告亲属丛尤来在交通事故中受伤死亡，两原告作为丛尤来的近亲属有权提起损失赔偿之诉。
对于原告方因本起交通事故造成的各项损失，本院结合现有证据、双方质证意见及法律规定审核认定如下：
1、丧葬费，原告主张为28992.5元，被告质证认可25639.5元。对此，本院认为，现司法实践丧葬费执行的标准仍为2012年我省职工年平均工资51279元的六个月标准，故本院确定丧葬费损失为25639.5元；
2、死亡赔偿金，原告主张32538元／年×20年＝650760元。被告质证认为应按农村居民标准计算死亡赔偿金。本院认为，原告提供的上海市公安局虹口分局曲阳路派出所和上海市虹口区曲阳路街道密二居委会共同出具的证明、丛尤来之子丛敏与陈善芳就上海市虹口区赤峰路337号203室签订的房屋租赁合同、登记为丛敏与顾蕾的上海市虹口区赤峰路337号203室房屋的产权证及房屋买卖合同买、丛尤来生前所在的如皋市吴窑镇老庄村村民委员会出具的证明等可以形成证据锁链证明丛尤来生前居住于上海市虹口区赤峰路337号203室并以非农业为主要收入来源，故本院认可原告以城镇居民标准主张死亡赔偿。丛尤来死亡时又未满60周岁，故主张赔偿年限为20年亦依法有据。所以原告主张死亡赔偿金32538元／年×20年＝650760元的计算公式正确，本院予以认定；
3、精神损害抚慰金，原告主张10万元，被告质证认可4万元。本院认为，原告亲属因交通事故死亡而遭受精神伤害据此主张精神损害抚慰金均在情在理，亦符合法律的规定，但本省司法实践中精神损害抚慰金确定的最高限额为5万元，故原告主张10万元的精神损害抚慰金，本院碍难支持。本院从本起事故的伤害后果即死亡、侵权人的责任即为事故全部责任等因素考虑确定精神损害抚慰金为5万元；
4、交通费，原告主张2000元，但无票据，被告质证认为酌情认定800元。本院从本起交通事故为死亡事故因素考虑酌情认定1200元；
5、处理事故人员误工费及料理后事人损误工，原告主张10000元，但未列出详细明细。本院从本地风俗习惯考虑认定料理后事人员误工费为三天三人次计算即70元×3天3人＝630元；
6、原告主张停尸整容费25640元、财产损失费：鞋子1000元手机1900元随身现金15000元金手链金戒指12000元，被告质证认为停尸整容费已有丧葬费赔偿不予认可；财产损失无相关依据不予认可。本院认为，停尸整容费已有丧葬费赔偿，再行主张无法律依据；对财产损失，原告未能提供鞋子手机等财物损害的事实依据亦无损害估价依据，本院亦碍难支持。
以上两原告总损失：丧葬费损失为25639.5元＋死亡赔偿金650760元＋精神损害抚慰金50000元＋交通费1200元＋料理后事人员误工费630元合计728229.5元。
关于如何承担赔偿责任问题？本院认为，本案是交通事故纠纷，按我国交通安全法规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内（医疗费限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财物损害为2000元）予以赔偿；超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，对于机动车与机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。”对照本起交通事故，被告李华成驾驶的是机动车、且李华成负事故全部责任，而对于超过交强险赔偿限额部分的原告损失由被告李华成承担100%赔偿责任。又，本案肇事车辆在被告平安保险公司投保了第三者责任商业保险（限额为50万元＋20万元，不计免赔），而根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”的规定，故对原告超出交强险赔偿限额部分应由被告李华成赔偿的部分，由被告平安保险公司在第三者商业险限额（限额为50万元＋20万元，不计免赔）内承担赔偿责任。因两原告就交强险赔偿部分已与肇事车辆投保的交强险保险公司即中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司达成赔偿协议，故本判决中只处理超过交强险赔偿限额部分的原告损失。
综上，两原告总损失为728229.5元减去交强险赔偿11万元余额为618229.5元，而618229.5元又在三责商业险赔偿限额（50万元十20万元）内，故应由被告平安保险赔偿给两原告。致于事故后原告已获得的36500元，为减少诉累，原告应予在保险公司赔偿款予以返还。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第三条、第十条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告丛敏、左琴因本起事故所致各项损失合计618229.5元。
二、原告左琴、丛敏返还被告李华成事故后支付的人民币36500元。
上述款项均限于本判决生效后十五日内履行，款汇：如皋农行西郊分理处，户名为如皋市财政局（预算外资金诉讼费专户），账号为70×××34。
三、驳回两原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3745元由被告李华成负担（此款已原告垫付，限被告李华成于本判决书生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3745（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审 判 长 左建明
人民陪审员 章网彬
人民陪审员 张延林
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陆兰兰