山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0891民初1591号原告：山东财信融资担保股份有限公司，住所地：济宁市吴泰闸路英萃国际中心1号楼。法定代表人：刘培光，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈士乾，山东文思达律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：井振吉，山东文思达律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：山东曲阜泰和农林发展有限公司，住所地：曲阜市息陬乡小峪村。法定代表人：曹萍，职务：总经理。被告：山东金地正丰置业有限公司，住所地：肥城市新城办事处济兖路新城泰西大街东。法定代表人：董华，职务：总经理。委托诉讼代理人：欧阳光友，男，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵为凌，北京市中银（济南）律师事务所律师，一般授权代理。被告：山东恒泰农林科技有限公司，住所地：泰安市长城路西侧天元商务大厦主楼1103号。法定代表人：张吉明，职务：总经理。被告：泰安宝菲特经贸有限公司，住所地：泰安开发区南天门大街（信通公司院内）。法定代表人：程春，职务：总经理。被告：程春，男，汉族，1977年2月15日出生，住泰安市泰山区。被告：曹萍，女，汉族，1977年4月8日出生，住泰安市泰山区。被告：李燕，女，汉族，1982年10月8日出生，住泰安市泰山区。被告：张吉明，男，汉族，1948年12月21日出生，住山东省肥城市。原告山东财信融资担保股份有限公司与被告山东曲阜泰和农林发展有限公司、山东金地正丰置业有限公司、山东恒泰农林科技有限公司、泰安宝菲特经贸有限公司、程春、曹萍、李燕、张吉明追偿权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东财信融资担保股份有限公司的委托诉讼代理人陈士乾、井振吉,被告山东金地正丰置业有限公司的委托诉讼代理人欧阳光友、赵为凌到庭参加诉讼。被告山东曲阜泰和农林发展有限公司、山东恒泰农林科技有限公司、泰安宝菲特经贸有限公司、程春、曹萍、李燕、张吉明经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东财信融资担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东曲阜泰和农林发展有限公司偿还原告山东财信融资担保股份有限公司代偿中国农业银行股份有限公司曲阜市支行借款本金及利息4662084.51元；2.判令被告山东曲阜泰和农林发展有限公司向原告支付违约金（自原告代偿之日起至清偿之日止，按日万分之十五计算）；3.判令被告山东金地正丰置业有限公司、山东恒泰农林科技有限公司、泰安宝菲特经贸有限公司、程春、曹萍、李燕、张吉明对上述债务承担连带责任；4.诉讼费和保全费由各被告承担。事实与理由：2014年4月15日被告山东曲阜泰和农林发展有限公司向中国农业银行股份有限公司曲阜市支行借款4500000元用于购买复合微生物肥等，为保证借款偿还，被告山东曲阜泰和农林发展有限公司与原告签订融资担保委托合同，委托原告为其提供连带保证担保。农业银行按合同约定发放了贷款。原告为实现追偿权，与被告山东金地正丰置业有限公司、山东恒泰农林科技有限公司、泰安宝菲特经贸有限公司、程春、曹萍、李燕、张吉明分别签订保证反担保合同，约定保证方式为连带保证，期限2年，并约定违约金按日万分之十五计算（自原告支付相应金额之日起至清偿之日止）。2015年4月14日借款到期后被告山东曲阜泰和农林发展有限公司因涉及诉讼等原因未能偿还该借款，原告依据保证合同的约定，代为偿还借款本金及利息4662084.51元。现被告山东曲阜泰和农林发展有限公司经多次催要，未偿还原告代偿款，各反担保人亦未承担偿还责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法裁判。被告山东金地正丰置业有限公司辩称：1.立案程序违法。立案时原告未提供借款合同，而立借款合同纠纷，有理由怀疑立案时有违法行为。2.反担保合同未生效，我公司不承担担保责任。根据保证合同第一条约定，必须由乙方签字才能生效，本案保证合同却无乙方签字，根据合同法约定优先的生效原则，保证合同未生效，该保证合同只有等待乙方签字后才能生效。且保证合同是由乙方出具的格式合同，乙方应承担对其解释不利的后果。3原告适用法律错误，原告按高利贷计算利率，约定利率远远高于法定利率。4.本案是借款合同的担保纠纷，案由错误，应先向借款人追偿、再向担保人追偿，最后都追偿不能时才向反担保人追偿，反担保人享有先诉抗辩权。5.原告及农业银行涉嫌恶意串通，伪造贷款资料，贷款资料的买卖合同是伪造的，股东会决议不少股东本人签字，农业银行应当承担过错责任。被告山东曲阜泰和农林发展有限公司、山东恒泰农林科技有限公司、泰安宝菲特经贸有限公司、程春、曹萍、李燕、张吉明均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.山东财信融资担保股份有限公司营业执照及企业变更信息复印件，证明原告具有相应诉讼资格；2.被告企业信息及相关身份证明，证明各被告为适格被告；3.中国农业银行股份有限公司《流动资金借款合同》、借款凭证各一份，证明被告山东曲阜泰和农林发展有限公司向农业银行借款4500000元，且农业银行已放款；4.《融资担保委托合同》，证明被告山东曲阜泰和农林发展有限公司委托原告作为借款担保人；5.《保证合同》一份，编号37100120140051915，证明原告履行委托合同的事实；6.《保证反担保合同》4份，证明被告山东金地正丰置业有限公司、山东恒泰农林科技有限公司、泰安宝菲特经贸有限公司、程春、曹萍、李燕、张吉明应对原告代偿债权承担连带保证责任；7.代偿证明即转款凭证，证明原告履行担保责任的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告山东曲阜泰和农林发展有限公司、山东恒泰农林科技有限公司、泰安宝菲特经贸有限公司、程春、曹萍、李燕、张吉明经本院依法传唤未到庭参加诉讼应视为其对诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月15日，济宁财信融资担保有限公司（受托人、乙方）与被告山东曲阜泰和农林发展有限公司（委托人，甲方）签订《融资担保委托合同》[合同编号：（2013）年融保委字（131号）]，该合同载明：“甲方因向中国农业银行股份有限公司曲阜支行（以下称“融资银行”）申请流动资金借款（融资授信/银行承兑汇票）4500000元（大写肆佰伍拾万元整），特委托乙方为其融资债务提供连带责任保证担保。乙方经评审，同意为甲方就上述融资债务提供担保，融资金额、期限、利率、用途以甲方与融资银行签订的编号37010120140003293流动资金借款合同为准。担保方式、担保期间和担保范围以乙方于融资银行签订的担保合同或向融资银行出具的不可撤销担保书为准”，合同1.1条约定：“本合同项下的担保费用按以下第1.1.1项确定：1.1.1按照乙方为甲方担保的主债务金额的2.5%（年）的担保费率计算，担保费用人民币112500元（大写）壹拾壹万贰仟伍佰元整。主债务金额人民币4500000元（大写）肆佰伍拾万元整，是指乙方与融资银行签订的保证合同或向融资银行出具的不可撤销担保书所确定的担保金额。”合同1.2条约定：“甲方应在乙方与融资银行签订保证合同或向融资银行出具的不可撤销担保书前（2-3日）一次付清担保费用，双方另有约定的除外。”合同1.3条约定：“由乙方担保、甲方在融资银行的融资债务到期后，如甲方未按期偿还而逾期（或部分逾期），自逾期之日起，至乙方代甲方向借款银行清偿前，按逾期债务金额的万分之十（日费率）计收违约金。”合同4.9条约定：“在乙方依据同融资银行签订的保证合同或向融资银行出具的不可撤销担保书承担担保、赔偿等责任后，甲方保证乙方可向其追偿的债权范围，包括但不限于：4.9.1乙方已向融资银行承担担保、赔偿等责任的金额；4.9.2前项金额按照万分之十五（日费率）计收违约金，违约金计算期间为乙方向融资银行承担担保责任之日起，至乙方向甲方行使追偿权得到清偿之日止；4.9.3除4.9.1项和4.9.2项约定金额以外，乙方已向融资银行承担的各项费用和赔偿的各项损失；4.9.4乙方因向甲方行使追偿权所发生的各项费用”。同日，济宁市财信投资咨询有限公司（保证人、乙方）分别与被告山东金地正丰置业有限公司（保证反担保人、甲方）、山东恒泰农林科技有限公司（保证反担保人、甲方）、泰安宝菲特经贸有限公司（保证反担保人、甲方）以及程春、曹萍、李燕、张吉明（保证反担保人、甲方）签订《保证反担保合同》共计四份，上述合同均载明：“基于山东曲阜泰和农林发展有限公司（委托人）于2014年4月15日与乙方签订的（2013）年融保委字131号《融资担保委托合同》（以下简称“委托合同”）之约定，甲方自愿与乙方签订本保证反担保合同。本合同生效后，乙方将与中国农业银行股份有限公司曲阜支行（以下简称“融资、担保银行”）签订编号为37100120140051915担保（主债务）金额人民币4500000.00元（大写）肆佰伍拾万元整的保证合同（以下简称“主合同”）。本合同旨在保障乙方依主合同的约定承担担保责任后能够顺利实现追偿权；并保障乙方在委托合同项下的各项权利得以实现。”合同1.1条约定：“本合同自双方当事人签字盖章之日起生效。双方当事人对本合同附加条件或期限的，合同自条件成就或期限届至之日生效。”合同2.1条约定：“本合同保证方式为连带责任保证。”合同3.1条约定“甲方承担的保证反担保责任的范围包括：3.1.1乙方按照主合同之约定承担担保责任的金额；3.1.2乙方因主合同而承担赔偿等民事责任所发生的金额；3.1.3乙方承担担保责任或因主合同承担赔偿等民事责任后向委托合同的委托人行使追偿权所发生的各项金额（含律师代理费等）；3.1.4乙方向保证反担保人行使追偿权所发生的各项金额（含律师代理费等）；3.1.5前述3.1.1-3.1.4项的金额按照万分之十五（日利率）计算违约金；违约金计算期间为乙方支付相应金额之日起至甲方按本合同支付全部反担保责任金额之日止。”合同3.4条约定：“主合同所担保的债务到期（含融资、担保银行宣布债务提前到期）而债务人不履行还款义务导致乙方垫款代偿时，乙方既可以向债务人追偿，也可以直接向甲方追偿（主债务人是否自行提供物的担保在所不问）。”合同4.1条约定“依甲方所承担的反担保责任（3.1）和担保责任（3.2），其保证期间分别为：4.1.1反担保责任的保证期间：自乙方按照主合同承担担保责任之日起两年；4.1.2担保责任的保证期间：自委托人违约之日起两年”。同日，中国农业银行股份有限公司曲阜支行（贷款人）与被告山东曲阜泰和农林发展有限公司（借款人）签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（编号：37010120140003293），合同约定：借款金额为4500000元，借款发放日期为2014年4月18日，借款期限为一年，借款用途为购复合微生物肥等，借款利率为固定利率，按合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮45%，直至借款到期日。济宁市财信投资咨询有限公司作为保证人，与中国农业银行股份有限公司曲阜支行签订了《保证合同》（合同编号：3710012014005915），约定：被担保的主债权种类为一般流动资金借款，本金数额（币种及大写金额）为人民币肆佰伍拾万元整；担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权等一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2014年4月18日，中国农业银行股份有限公司曲阜支行向山东曲阜泰和农林发展有限公司发放贷款4500000元。2014年12月10日，济宁市财信投资咨询有限公司变更公司名称为山东财信融资担保股份有限公司。由于被告山东曲阜泰和农林发展有限公司逾期未偿还上述借款，原告于2015年4月22日至2015年9月10日先后代被告山东曲阜泰和农林发展有限公司偿还中国农业银行股份有限公司曲阜支行借款本息共计4662084.51元。本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同双方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告与被告山东曲阜泰和农林发展有限公司签订的《融资担保委托合同》以及原告与分别与被告山东金地正丰置业有限公司、山东恒泰农林科技有限公司、泰安宝菲特经贸有限公司、程春、曹萍、李燕、张吉明签订的《保证反担保合同》系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。本案中，中国农业银行股份有限公司曲阜支行依照《流动资金借款合同》的约定向被告山东曲阜泰和农林发展有限公司发放贷款4500000元后，被告山东曲阜泰和农林发展有限公司逾期未偿还上述借款，原告作为保证人代其偿还上述借款本息共计4662084.51元后，有权依照原告与被告山东曲阜泰和农林发展有限公司签订的《融资担保委托合同》向其追偿。因此，原告要求被告山东曲阜泰和农林发展有限公司偿还原告山东财信融资担保股份有限公司代偿中国农业银行股份有限公司曲阜市支行借款本金及利息4662084.51元的主张，理由正当，证据充分，予以支持。原告主张日万分之十五的违约金，折合年利率为54.75%，明显过高，本院参照《最高人民法院》予以调整，对超过年利率24%的部分不予支持。被告山东金地正丰置业有限公司、山东恒泰农林科技有限公司、泰安宝菲特经贸有限公司作为借款的反担保人应依照《保证反担保合同》的约定承担连带保证责任。被告山东金地正丰置业有限公司关于先诉抗辩权和只承担五分之一或七分之一的担保责任的抗辩，与《保证反担保合同》约定的保证方式和法律规定不符，本院不予采纳。因本案源于原告代被告山东曲阜泰和农林发展有限公司偿还中国农业银行股份有限公司曲阜支行借款本息后，向被告山东曲阜泰和农林发展有限公司追偿而提起的诉讼，因此，本案系追偿权纠纷，并非借款合同纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：一、被告山东曲阜泰和农林发展有限公司于判决生效后10日内偿还原告山东财信融资担保股份有限公司代为偿还的款项4662084.51元及违约金（以4662084.51元为基数，自2015年9月10日至实际清偿之日，按年利率24%计算）；二、被告山东金地正丰置业有限公司、山东恒泰农林科技有限公司、泰安宝菲特经贸有限公司、程春、曹萍、李燕、张吉明对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44097元，财产保全费5000元，合计49097元，由被告山东曲阜泰和农林发展有限公司、山东金地正丰置业有限公司、山东恒泰农林科技有限公司、泰安宝菲特经贸有限公司、程春、曹萍、李燕、张吉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  田常明审 判 员  刘 笑人民陪审员  陈成林二〇一七年十二月八日书 记 员  张 苏