wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）秦行初字第00004号
原告高某某，男，1986年8月27日生，汉族。
被告陕西国际商贸学院，住所地陕西省咸阳市沣西新城大学园统一西路**号，机构代码证73536161-6。
法定代表人赵某，系该院院长。
委托代理人杨某，该学院工作人员。
委托代理人荣某，该学院教师。
上列当事人教育行政管理行政决定纠纷一案，本院于2014年11月20日受理，并依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2012年5月9日被告陕西国际商贸学院作出了《关于对朱丹华等72名学生作退学处理的决定》（（2012）第37号），该决定同时包括了原告高某某。
被告辩称，原告的诉讼请求已经某过诉讼时效；学院对原告作出退学并注销其学籍的处理是根据原告在学院的表现、考勤、成绩和未注册的具体情况，依照《教育部21号令》的相关规定及《陕西国际商贸学院学生学籍管理规定》作出的，于法有据、程序正当。
被告当庭提交了以下证据材料：1、被告作出的《关于对朱丹华等72名学生作退学处理的决定》，证实该决定书于2012年5月9日作出；2、《关于2012届本科毕业生参加校学位英语考试的通知》，证实该学院对参加全国英语四级的第一届本科毕业生于2012年5月11日15：00—17：00进行了考试；3、《陕西国际商贸学院系统成绩表》，证实原告未能完成正常的学业；4、被告《财务系统缴费明细》，证实原告未能正常交费和注册。
原告诉称，其于2008年9月进入被告学院上学，一直以在校生的身份在学院学习、参加各项活动并在学院住宿。然而在临近毕业时，被告以原告的学籍已经注销为由，拒绝给原告颁发毕业证和学位证。原告的诉讼请求如下：1、请求人民法院判决被告以学费未交清、学籍注销为由拒绝给原告颁发毕业证、学位证及不为原告办理毕业派遣手续行为违法；2、请求人民法院判令被告为原告恢复原告学籍；3、判令被告为原告颁发毕业证、学位证并及时有效地为原告办理毕业派遣手续；4、请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失和因耽搁就业及参与各类应聘考试资格机会收入和开销50万元人民币；5、请求人民法院判令被告赔偿原告精神损害赔偿金100万人民币；6、本案诉讼费用由被告承担。
原告当庭提交了自己的学生证和学生会成员证件各一份，证实其系该学院学生兼商务系学生会纪检部成员的事实。
经评议，合议庭对证据做以下认定：被告提交的1-4份证据，因其来源合法，内容真实与本案具有关联性，且原告无异议，合议庭予以采信；原告提交的两份证据，因其来源合法，内容真实与本案具有关联性，且被告无异议，合议庭予以采信。
根据采信的证据，本院确认如下案件事实：原告高某某于2008年9月考入被告陕西国际商贸学院，就读于该学院国际经济与贸易专业。2011年下半学期，因报名交费和注册问题，原、被告发生矛盾，原告未交纳学费亦未办理相关缓交和资助认可手续。2012年5月9日被告作出了《关于对朱某某等72名学生作退学处理的决定》（（2012）第37号），陕西国际商贸学院对原告高某某作退学处理。该决定载明：根据陕西省教育厅办理毕业证书相关要求，经二级学院核查，教务处审核，朱某某等72名学生未在学校规定的时间内报到注册，根据《教育部21号令》第三章第二十七条第四款“未请假离校连续两周未参加学校规定的教学活动的”和第二十七条第五款“某过学校规定期限未注册又无正当事由的”应予以退学之规定及被告学生学籍管理规定，经学校院务会议研究决定，对朱某某等72名学生予以退学处理，其学籍予以注销。2012年5月11日在该学院全国英语四级第一届本科毕业生考试时，辅导员荣某老师告知原告学院已经将其清退并注销了原告的学籍。又查，原告在大学四年级第一学期各科考试成绩均为零分，第二学期毕业论文成绩亦为零分。2014年6月17日原告向本院递交了起诉状，时因诉状及证据等未予正式立案。又查，被告陕西国际商贸学院的《学生学籍管理规定》第四条规定：“每学期开学时，学生应当按学校规定办理注册手续。确因家庭经济困难不能如期交清规定学费者，由学生填写《陕西国际商贸学院学生缓交学费申请表》，经学校、二级学院两级审批后可跟班学习，但不予注册。待学生按《陕西国际商贸学院学生缓交学费申请表》中约定的期限交清学费，或申请贷款及其他资助得到认定后，再行注册。推迟注册期限最长不得超过两个月。”
本院认为，原告高某某受教育和获得相关证书的权利依法应当得到保护，原告作为学生，亦应依法依规妥善处理好报名交费和注册问题。在原、被告发生矛盾后，原告表现欠佳，2012年5月11日，辅导员荣某老师明确告知原告学院已经将其清退并注销了其学籍，此时原告应当知道被告具体行政行为的内容。原告于2014年6月17日向本院递交了起诉状，依照《最高人民法院关于执行【中华人民共和国行政诉讼法】若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”和第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。”，原告高某某的起诉已经超过法定的诉讼时效；原告高某某超过学校规定的期限未注册而又无正当事由，被告依照教育部第21号令的相关规定对原告作退学处理的决定并无不当。原告高某某未能完成大学阶段的学业，其要求被告颁发毕业证、学位证并为其办理毕业派遣手续的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告赔偿其150万元的诉讼请求无事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》?第五十四条第一款、《最高人民法院关于执行【中华人民共和国行政诉讼法】若干问题的解释》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国教育部令第21号令》第二十七条（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张勇锋
人民陪审员 魏名利
人民陪审员 田雅丽
二〇一五年二月二五日
书 记 员 侯丽莉
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条、人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
2、《最高人民法院关于执行【中华人民共和国行政诉讼法】若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。
3、《中华人民共和国教育部令第21号令》
第二十七条学生有下列情形之一，应予退学：
（一）----；（二）----；（三）----；（四）----；
（五）超过学校规定期限未注册而又无正当事由的；（六）----。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0321刑初149号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人张承民，男，1972年3月21日出生于山东省桓台县，汉族，初中肄业，农民，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月28日被桓台县公安局取保候审，同年5月11日经桓台县人民检察院决定被取保候审，同年5月21日被本院决定取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2018）139号起诉书，指控被告人张承民犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员杨浩出庭支持公诉，被告人张承民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月10日20时42分许，被告人张承民醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，顺桓台县唐华路由北向南行驶至东陈路路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张承民血液乙醇含量为120.50mg/100ml。
上述事实，被告人张承民在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案经过、呼气式酒精检测结果单、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、吸毒现场检测报告书、机动车驾驶证、行驶证复印件、查获经过、无违法犯罪记录证明、户籍证明等；鉴定意见山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张承民违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人张承民在简易审理中自愿认罪，有坦白情节，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张承民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毕 颖 超
二〇一八年五月二十五日
法官助理 朱萌书记员张娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2820号
罪犯侯成刚，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年3月24日作出（2004）渝一中刑初字第52号刑事判决，以被告人侯成刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年4月23日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第175号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年3月20日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第93号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3575号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5471号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2024年11月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯侯成刚能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯侯成刚，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯成刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯成刚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张霁东
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧县民二初字第00031号
原告曹龙印，男，1970年10月12日出生，汉族，农村居民。
原告陈秀芳，女，1971年8月17日出生，汉族，农村居民。系曹龙印之妻。
被告彭宇，男，1988年1月12日出生，汉族，农村居民。
被告兰兆东，男，1979年6月16日出生，汉族，农村居民。
原告曹龙印、陈秀芳诉被告彭宇、兰兆东劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈文泉独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告曹龙印、陈秀芳，被告彭宇、兰兆东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹龙印、陈秀芳诉称，2012年3月初，被告彭宇、兰兆东请我们去二人合伙承包的陕西省西安音乐学院建筑工地扎钢筋。2012年4月4日建筑工地工程完工后，二被告以工程款还未结算为由，仅出具工资欠条一张，未与我们结清工资。出于对二被告的信任，我们同意回十堰后再结清工资，但是二被告言而无信，一直不与我们联系，拖欠近两年之久，期间我们多次向二被告联系催要无果，为维护我们合法权益，特请求法院判令二被告支付拖欠我们工资8000元，赔偿因索要工资的误工费1000元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告彭宇辩称，欠原告工资数额属实，欠条是我打，人也是我找的，但是欠工资款不应由我支付，因为是兰兆东跟湖北卓越集团建筑劳务有限公司签的《钢筋工程施工劳务承包合同》，工程款也是兰兆东结算的，应该由兰兆东支付。
被告兰兆东辩称，欠条是彭宇打的，人是彭宇找的，我没有在欠条上签字，欠工资数额我不清楚，欠条与我无关。
经审理查明，因彭宇与兰兆东合伙承包陕西省西安音乐学院演艺中心部分钢筋绑扎的劳务工作，2012年3月，彭宇在十堰联系曹龙印、陈秀芳等人，并在彭宇和兰兆东带领下来到其西安音乐学院工地从事钢筋绑扎工作。工作完成后，彭宇、兰兆东于2012年4月4日同曹龙印、陈秀芳核算除已支付的外，还应付其工资8000元，由彭宇向曹龙印、陈秀芳出具欠条一张，后经多次索要，二被告一直未付，故二原告诉至法院要求被告彭宇、兰兆东支付拖欠工资8000元，赔偿误工费1000元。
另查明，彭宇与兰兆东口头协议合伙承包湖北卓越集团建筑劳务有限公司承建的陕西省西安音乐学院工地钢筋绑扎工程，并由兰兆东同湖北卓越集团建筑劳务有限公司签订《钢筋工程施工劳务承包合同》，工程完工后，由兰兆东同湖北卓越集团建筑劳务有限公司进行了结算。
本院认为，债务应当清偿，合伙人对合伙债务承担连带清偿责任。彭宇、兰兆东合伙承包陕西省西安音乐学院演艺中心部分钢筋绑扎的劳务工作，因工作需要雇请原告等人，工作完成后拖欠原告劳务工资不付，违背诚实信用原则，应负清偿责任，原告要求彭宇、兰兆东支付拖欠工资款，理由正当，应予支持，其要求彭宇、兰兆东赔偿因索要工资的误工费用，因未提供相应证据证实，本院不予支持。彭宇以其与兰兆东不是合伙关系，仅参与工地管理，工资应由兰兆东支付的抗辩理由和兰兆东以其未在工资欠条上签字，欠款与其无关的抗辩理由，无事实和法律依据，也与本院查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告彭宇、兰兆东于本判决生效之日起五日内连带支付欠原告曹龙印、陈秀芳工资款8000元。
二、驳回原告曹龙印、陈秀芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告彭宇、兰兆东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市五堰支行；账户：17-245601040000333，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陈文泉
二〇一四年四月八日
书记员 成 卓
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孙商初字第146号
原告石磊，男，1983年5月7日出生，汉族。
原告王进成，男，1985年4月13日出生，汉族。
被告孙树地，男，1980年2月1日出生，汉族。
被告刘莉，女，1977年11月10日出生，汉族。
原告石磊、王进成与被告孙树地、刘莉民间借贷纠纷一案，原告石磊、王进成于2015年6月10日向本院提起民商事诉讼，本院于同日立案受理后，于2015年7月24日，依法由审判员石雪松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石磊、王进成，被告孙树地、刘莉均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告石磊、王进成诉称，2014年1月3日孙树地在石磊、王进成处借款人民币30,500.00元，约定于2014年8月15日偿还，但到期后孙树地、刘莉未能给付借款，经多次索要，二被告总是推脱，故诉至法院要求被告孙树地、刘莉立即偿还借款人民币30,500.00元。因借款形成时是孙树地与刘莉系婚姻存续期间，所以要求二被告承担连带责任。
被告孙树地辩称，欠款金额属实，欠据是其出具的。但借钱时刘莉不知道，当时正与刘莉闹离婚，2014年2月10日在民政局办理的协议离婚，离婚协议中债务由我一人负担，此笔借款也没有用于家庭共同生活。孙树地的工资在法院执行局执行中，这笔欠款在2015年9月末10月初能够还清。
被告刘莉辩称，孙树地在外面欠了很多钱，孩子的抚养费现在还没给付，现在我一个人管。刘莉不同意承担给付义务，孙树地在外面借了多少钱不知道，借石磊、王进成的钱是离婚后才知道的。
庭审中，原告为了证明自己的主张，向法庭提举了1份证据：
欠条1张，证明孙树地于2014年1月3日向石磊、王进成借款人民币30,500.00元，约定还款时间2014年8月15日。
被告孙树地的质证意见是没有异议。钱是分几次在二原告处借的，累计金额人民币30,500.00元。
被告刘莉的质证意见是对证据无异议，但借款与其无关。
被告向法庭提举了1组证据。
离婚协议书1份。证明2014年2月10日孙树地与刘莉在孙吴县民政局办理协议离婚，协议书中写明债务由孙树地一人负担。
原告石磊、王进成的质证意见是孙树地借钱的事情刘莉是知道的，其中有一次给孙树地拿完钱后，石磊、王进成还请孙树地、刘莉一家人吃饭了。
经庭审质证，原、被告提举的证据具有真实性、合法性、关联性，对此本院予以确认。
经审理查明，2014年1月3日，被告孙树地在原告石磊、王进成处借款人民币30,500.00元，用于在外面办事。孙树地为石磊、王进成出具了1张欠据，约定于2014年8月15日还清借款。因孙树地到期没有偿还此款，故原告石磊、王进成持欠据诉至法院，要求被告孙树地、刘莉给付借款人民币30，500.00元。同时要求二被告承担连带责任。经查，被告孙树地、刘莉原系夫妻关系。于2014年2月10日协议离婚，离婚协议上写明债务由被告孙树地负担。
针对上述请求，被告孙树地对此没有异议，称所借钱款自己办事用了，没有用于家庭共同生活，由自己偿还。被告刘莉荣则以孙树地借款自己不知情且也没有用于家庭共同生活，离婚时债务由孙树地一人负担，原告石磊、王进成也没有向其索要过此款为由，拒绝承担给付义务，故此案未能以调解结案。
本院认为，依据原告石磊、王进成提举的欠据，能够证实被告孙树地尚欠其借款人民币30,500.00元没有偿还的事实存在，且被告孙树地对此予以认可。故本院认定，石磊、王进成与孙树地之间因借款事实形成的债权、债务关系成立。因该笔借款发生在被告孙树地与被告刘莉的夫妻关系存续期间，且被告孙树地未与原告约定此借款为夫妻一方的个人借款，该借款应属被告孙树地、刘莉的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。虽然被告孙树地与被告刘莉在民政部门已协议离婚，协议中约定债务均由被告孙树地本人负担。但此协议只对协议人（孙树地、刘莉）具有约束力，不对第三人（债权人）具有约束力。
综上，原告石磊、王进成提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持和保护。为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告孙树地、刘莉于本判决生效之日，偿还原告石磊、王进成借款人民币30,500.00元；
二、被告孙树地、刘莉对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费人民币563.00元，减半收取人民币281.50元，由被告孙树地、刘莉负担人民币281.50元（与上述款项一并交纳）。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
（此页无正文）
审判员 石雪松
二〇一五年八月十四日
书记员 陈筱妍
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民一初字第151号
原告：李某，女，1979年8月8日出生，汉族，农民，初中文化，柏乡县方鲁村人。
被告：郝某，男，1980年12月21日出生，汉族，农民，小学文化，柏乡县东北鲁村人。
原告李某与被告郝某为离婚纠纷一案，原告李某于二0一四年四月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
诉讼费150元由原告负担。
审判员 张建生
二〇一四年五月十二日
书记员 魏 云
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执262号
申请执行人：陈金钟，男，1975年12月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人:吴金诚，福建致理律师事务所律师。
被执行人:林泉洪，男，1950年10月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2452号申请执行人陈金钟与被执行人林泉洪买卖合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为贷款本金150000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告�产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年四月二十七日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执262号申请执行人：陈金钟，男，1975年12月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托代理人:吴金诚，福建致理律师事务所律师。被执行人:林泉洪，男，1950年10月17日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2452号申请执行人陈金钟与被执行人林泉洪买卖合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为贷款本金150000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告�产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年四月二十七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执恢46号
申请执行人：青岛市城乡建设委员会。
法定代表人：陈勇，主任。
被申请人：青岛铸成置业有限公司。
法定代表人：张森，总经理。
申请执行人青岛市城乡建设委员会与被执行人青岛铸成置业有限公司行政非诉执行一案，山东省青岛市中级人民法院（2015）青行审字第59号行政裁定书已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院以(2015)青行执字第89号立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确认的全部义务。查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等情况，冻结了被执行人的银行账户。款项冻结后，双方当事人自行协商达成执行和解协议，2017年3月20日，申请人青岛市城乡建设委员会出具《执行结案申请书》，证明被执行人已将欠缴费用全部缴纳，并书面向我院申请结案。经确认，被执行人青岛铸成置业有限公司已履行完毕并缴纳执行费。鉴于该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2015）青行审字第59号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 林
审判员 韩明升
审判员 陈钢成
二〇一七年五月二十六日
书记员 ＸＸ飞
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执391号
申请执行人冯武，男，1970年6月1日生，汉族，无职业，住四平市铁西区。
被执行人四平不夜城房地产开发有限公司。
法定代表人陈幼西，董事长。
住所地：四平市铁东区南九经街888号。
本院在执行申请执行人冯武与被执行人四平不夜城房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中,经查本案与（2016）吉0303执752号执行案件为�一执行法律依据，现申请执行人冯武来院申请撤销本案。依照《最高人民法院适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303民初538号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 刘洪武
二〇一七年六月六日
书记员 刘崇辉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初1402号
原告：秦皇岛八方凯信物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区二建住宅小区3-1-1号，统一社会信用代码：91130300561993604J。
法定代表人：王伟，董事长。
被告：张万武，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司与被告张万武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告张万武的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 宋 庆 国
人民陪审员 王 晓 楠
人民陪审员 王艳二〇一七年五月五日
书 记 员 丁 叶 红
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初1028号
原告王彦飞。
被告于金龙。
本院在审理原告王彦飞与被告于金龙劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王彦飞撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王彦飞负担。
审 判 长 于晓鸿
代理审判员 李博群
人民陪审员 郭一然
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨秋菊
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西民初字第397号
原告：钟某。
被告：周某。
本院在审理原告钟某诉被告周某离婚纠纷一案中，因原告钟某未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 罗忠
二〇一三年二月十七日
书记员 盛敏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6199号
罪犯仇国君，男，1981年10月6日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2014年12月13日作出(2014)穗荔法刑初字第1060号刑事判决，以被告人仇国君犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯仇国君在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯仇国君在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年9月，2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯仇国君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯仇国君予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1862号
原告：冷某，女，1993年8月20日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人：桂行志，男，河南建法律师事务所律师。
被告：李某1，男，1986年8月2日出生，汉族，住正阳县。
原告冷某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年农历3月份经人介绍认识，同年农历8月6日典礼同居，于××××年××月××日办理结婚登记。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名李某2。由于原、被告由于婚前认识时间较短，无感情基础，草率结婚，婚后双方根本没有共同语言，性格不和，常因家庭琐事生气，被告经常无故对原告进行殴打且一直对原告实施家庭冷暴力，给原告的身心造成了严重的伤害。婚后双方没有建立起夫妻感情，无法共同生活，且无和好的可能，符合法定的离婚条件。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，抚养婚生女，被告支付抚养费，原告的婚前财产归原告所有。
被告辩称：原告不同意离婚，原、被告夫妻感情很好，虽然偶然生气是正常的摩擦。
经审理查明：原、被告于2013年农历3月份经人介绍认识，同年农历8月6日典礼同居，于××××年××月××日办理结婚登记。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名李某2。原告以婚后双方经常生气吵架、被告实施家庭暴力、夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，抚养婚生女，被告支付抚养费，原告的婚前财产归原告所有。
上述事实有原告身份证，原、被告的婚姻登记记录证明，被告的孕检报告单及庭审笔录予以证实。
本院认为，结婚自愿、离婚自由。原、被告婚后生育一个女儿，说明原、被告有一定的感情基础。原告要求与被告离婚，但未提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据。原、被告虽偶有生气吵架，属夫妻间的正常摩擦，未达到感情破裂的程度。只要原、被告夫妻双方加强沟通，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冷某要求与被告李某1离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨 厅
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨秋生
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执313号
申请执行人：张祖云，男，1972年9月5日出生，汉族，丹江口市人。
被执行人：十堰佳和房地产开发有限公司，住所地：十堰市人民北路33号。
法定代表人：尹新平，该公司董事长。
本院在执行周宇与十堰佳和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院依法送达强制执行通知书后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人无银行存款，暂无能力支付，本院已查封被执行人的房产，但不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00819号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00819号民事判决书确定的义务，待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年十一月二十七日
书记员 程 莹
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期和解协议，且未履行完毕的；
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1858号
申请执行人：李克献，男，1976年8月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：郑孝琛，男，1985年2月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人李克献申请执行被执行人郑孝琛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第4384号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月30日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款20000元利息，并负担公告费560元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查被执行人郑孝琛有闽Ｃ×××××号汽车一辆，本院依法裁定予以冻结、扣押，但车辆去向不明，未能扣押变现。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、车辆及工商等财产情况进行查询后发现，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一七年三月六日
书记员 何东辉
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执1858号申请执行人：李克献，男，1976年8月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：郑孝琛，男，1985年2月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。申请执行人李克献申请执行被执行人郑孝琛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第4384号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月30日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款20000元利息，并负担公告费560元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查被执行人郑孝琛有闽Ｃ×××××号汽车一辆，本院依法裁定予以冻结、扣押，但车辆去向不明，未能扣押变现。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、车辆及工商等财产情况进行查询后发现，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王礼源二〇一七年三月六日书记员  何东辉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终242号
原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓幼元，男，1966年3月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市汉阳区，住武汉市汉阳区。1990年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯放火罪于2016年9月18日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人邓幼元犯放火罪一案，适用简易程序，于2017年1月16日作出（2017）鄂0105刑初44号刑事判决。原审被告人邓幼元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月18日15时许，被告人邓幼元在武汉市汉阳区邓甲新城B区7栋1单元1302室，因琐事与女友彭某1发生争吵。邓幼元心生气愤便将自己关在室内，用打火机将室内衣物、家电等物品放于阳台燃烧，被告人邓幼元担心火势难以控制便自行将火扑灭。当日18时许，被告人邓幼元被公安人员抓获。
原审认定上述事实，被告人邓幼元在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、接处警详细信息,证人彭某1的证言,现场勘验笔录、现场照片、扣押物品清单,人员基本信息登记表、刑事判决书及被告人邓幼元的供述等证据证实。
原审认为，被告人邓幼元故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人邓幼元归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人邓幼元犯放火罪，判处有期徒刑三年。
上诉人邓幼元上诉称，原审认定的部分事实不符，所烧物品是其母亲的遗物。
经审理查明，原审认定2016年9月18日15时许，上诉人邓幼元在武汉市汉阳区邓甲新城B区7栋1单元1302室用打火机将室内衣物、家电等物品点燃，之后自行将火扑灭的事实清楚，证明案件事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
上诉人邓幼元上诉称，原审认定的部分事实不符，其所烧物品系母亲遗物。经查，原审认定邓幼元在武汉市汉阳区邓甲新城B区7栋1单元1302室放火的事实清楚，有抓获经过、破案经过、接处警详细信息，证人彭某2的证言，现场勘验笔录、现场照片、扣押物品清单，上诉人邓幼元的供述予以证实，足以认定。其上诉理由，不能成立。
本院认为，上诉人邓幼元故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据邓幼元的犯罪事实、具体情节和对社会危害程度、认罪态度，对其适用法律正确，在法定刑幅度内量刑适当。邓幼元的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 锐
审判员 张 勇
审判员 黄毅平
二○二○一七年三月十六日
书记员 徐滢婧
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初52号
原告张某，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告肖某，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理原告张某诉被告肖某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿提出撤诉申请是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费800元,减半收取400元，由原告张某负担。
审判员 高飞
二〇一七年一月十六日
书记员 李帅
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执629号
申请执行人韩石林，男，汉族。
被执行人杨占光，男，汉族。
本院执行的申请执行人韩石林与被执行人杨占光触电人身损害责任纠纷一案的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘1102民终2296号民事调解书，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2016）湘1102民终2296号民事调解书执行完毕。
二〇一七年六月八日
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初2147号
原告：李殿辉，男，1957年12月2日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。
被告：王宝顺，男，1955年1月28日，汉族，退休工人，住黑龙江省龙江县。
被告：杨丽，女，1956年5月10日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省龙江县。
二被告委托诉讼代理人：韩天财，男，1951年6月21日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省龙江县。
原告李殿辉诉被告王宝顺、杨丽确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李殿辉及其委托诉讼代理人杜万波、被告王宝顺、杨丽及其共同委托诉讼代理人韩天财到庭参加诉讼。因本案涉及案外人尚海涛的房屋买卖合同效力及其所持有的房屋产权证能否对抗拆迁安置房屋的法定优先权效力的确认问题，以衡量本案原被告之间房屋买卖合同是否已经达到无法继续履行的程度，以衡量是否达到了法定的解除条件，故本院于2017年6月27日裁定中止本案诉讼。由于原告李殿辉坚持不同意本案中止诉讼，要求恢复诉讼尽快判决，故此本院向李殿辉释明后，恢复本案诉讼。本案现已审理终结。
李殿辉向本院提出诉讼请求：1.要求法院判决原告与二被告之间的车库买卖合同无效；2.要求法院判决二被告返还购买车库款22万元及装修款8万元。事实与理由:二被告系夫妻关系，2011年夏季，二被告将其位于龙江镇春泽名苑小区回迁安置的两套车库出售给原告。2015年7月原告发现车库都登记在尚海涛名下了，并且尚海涛起诉原告要求原告将车库交给尚海涛。原告认为，二被告出售给原告的车库，登记在他人名下，二被告无法将车库转移登记到原告名下，原告认为与二被告之间的车库买卖合同无效，但合同效力同意由法院认定，或确认无效、或解除合同，原告只是要求被告返还房款及装修款。
王宝顺、杨丽辩称，1.房屋买卖合同有效，被告出售给原告的车库是拆迁安置房屋，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第七条：〝拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的应予支持。〞据此,拆迁安置房屋具有物权性质，被告有优先权,被告出售给原告系善意处理,没有过错，合同也不违反法律规定，应该合法有效。2.被告在2011年1月20日就已经占有使用房屋，出售给原告后至今一直由原告居住使用，尚海涛是在2015年才办的房照，尚海涛取得房照是违法的，是开发商恶意串通办理的，应该予以注销。开发商将车库交付给被告后，为解决资金于2011年3月14日以开发商手下职工李贺名义办理了房照进行贷款，2015年李贺又通过委托开发商会计李燕将车库更名给尚海涛，尚海涛是放高利贷的，现在外逃，尚海涛与李贺是何关系、与开发商是何关系，申请法院查清。3.出售给原告时，向原告告知车库是拆迁安置房屋还没有办理房照，原告同意买，被告没有欺诈。4.被告得知尚海涛取得房照后曾向公安机关报案控告开发商，公安机关已经初查，并通知了法院。5.本案诉讼前，被告曾经起诉开发商要求为被告办理过户，但法院驳回了被告起诉，由此，被告并非拖延不作为。6.原告已经在车库居住6年多，租金也是客观存在的。综上,原被告之间合同合法有效,被告不存在不履行主要债务的行为，原告的权益并未受到损害，合同应该继续履行,本案不符合法律规定解除合同的要件，被告不同意解除合同。
本院经审理认定事实如下：2011年夏季被告王宝顺将其因回迁而取得的龙江县春泽名苑小区3号楼00单元01层000106号的建筑面积为42.22平方米的车库，以每平方米5000元的价格转让给原告李殿辉。原告李殿辉将全部购房款交付给被告王宝顺后，被告王宝顺将部分票据和钥匙交付给原告李殿辉，此后原告李殿辉一直占有使用车库至今。双方达成转让协议时，原告李殿辉知道该房屋是回迁的房屋，并知道被告王宝顺尚未取得房屋产权证照的情况。在2015年因尚海涛持房屋产权证起诉李殿辉迁出房屋，原告李殿辉方得知所购买的房屋产权证登记在尚海涛名下。故此，原告李殿辉提起本案诉讼。
本院认为，虽原告与二被告没有签订书面房屋买卖合同，但原告与二被告均认可房屋买卖的事实存在，故应予以确认。通过当事人庭审陈述，原告与二被告订立的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性效力性规定，亦不存在欺诈、胁迫的情况，合法有效。原告主张合同无效，本院不予支持。关于原告以二被告无法办理转移登记为由要求解除合同返还购房款及装修款的诉讼请求。在本案当事人未约定解除条件的情况下，请求解除合同应符合法定的解除条件。根据法律规定，当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。首先，本案原告已经交付全部价款，被告已经将房屋交付原告，依法被告有协助原告过户义务，但双方并未明确约定过户时间，由于原告当庭表示知道该房屋是回迁的房屋，知道二被告当时尚未取得产权证照的情况，由此可见双方对过户时间的不确定性是有预期的。其次，本案二被告不能办理转移登记的原因在于开发单位再次转让诉争房屋，而二被告并不存在故意拖延不予协助办理过户的情况，此应与恶意无故拖延相区别。再者，由于本案诉争房屋是被告因回迁而取得的房屋，依法不能直接排除被告主张取得补偿安置房屋的优先权，本案争议事项涉及开发单位与案外人及案外人之间系列房屋买卖合同效力审查及诉争房屋物权确认归属问题，不能排除撤销案外人产权证照的情况，即目前尚不足以认定本案房屋买卖合同已达到不能实现合同目的的程度。综上，本案原告主张事由尚不符合法定的解除条件。原告的诉讼请求，本院不予以支持。待符合法定解除条件时，原告可再行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条规定，判决如下：
驳回原告李殿辉的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李殿辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙 江
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘文馨
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终632号
上诉人（原审原告）：史春明（又名史满堂），男，1964年3月18日出生，汉族，盂县人。
上诉人（原审原告）：王小果，女，1962年2月19日出生，汉族，盂县人。
二上诉人共同委托诉讼代理人：张长征，盂县正和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：韩文兵（又名韩二兵），男，1970年7月20日出生，汉族，盂县人。
被上诉人（原审被告）：郑爱财（又名郑艾才），男，1958年9月12日出生，汉族，盂县人。
原审第三人：盂县苌池镇南兴道村村民委员会，住所地盂县。
负责人：韩计军，村委会主任。
上诉人史春明、王小果因与被上诉人韩文兵、郑爱财及原审第三人盂县苌池镇南兴道村村民委员会（以下简称南兴道村委会）土地承包经营权纠纷一案，2016年3月2日盂县人民法院作出（2015）盂民初字第714号民事判决后，史春明、王小果不服，向本院提起上诉，本院于2016年8月16日以（2016）晋03民终378号民事裁定书撤销原判发回重审。盂县人民法院另行组成合议庭，并追加南兴道村委会为第三人，于2017年3月16日作出（2016）晋0322民初1206号民事判决，史春明、王小果不服，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人史春明及其与王小果的共同委托诉讼代理人张长征、被上诉人韩文兵、被上诉人郑爱财到庭参加诉讼。原审第三人南兴道村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史春明、王小果上诉请求：撤销一审判决并依法改判，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误；2.双方以所诉争耕地的所有权属于原审第三人这一事实无争议，双方现诉争的是土地承包经营权，一审适用法律错误。
韩文兵、郑爱财辩称，所耕种地块是村委会调整的，不是私自占用。
原审第三人南兴道村委会未提交书面答辩意见。
史春明、王小果向一审法院起诉请求：1、判令被告韩文兵返还原告玉米2000斤或折价赔偿2200元，被告郑爱财返还原告玉米3200斤或折价赔偿3840元；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，二原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告韩文兵返还原告玉米2080斤或折价赔偿2329.6元，被告郑爱财返还原告玉米3040斤或折价赔偿3404.8元；同时增加一项诉讼请求：要求二被告立即停止侵害，将侵占的耕地返还原告。
一审法院认定的事实：1995年二被告与南兴道村委会签订了土地承包协议，承包期至2025年。2004年南兴道村委会修路时占用了二被告的部分耕地，随后南兴道村委会将二被告的部分耕地调整到该村苌山河崖底，其中韩文兵1.3亩、郑爱财2.2亩，之后二被告一直在此耕地上春耕秋收。2014年4月2日，二原告与南兴道村委会签订了土地租赁合同，二原告租赁了南兴道村位于苌山河崖底耕地7.5亩，土地东起韩计军，西至史得珠，北至大坝，南至道，该四至范围包括了与二被告争议的两块耕地。2015年春耕时二被告仍在争议的土地上进行了耕种，并在秋天收割了庄稼。二原告称其2015年也在这两块耕地上种了玉米并诉至法院要求二被告返还收割的玉米及停止侵害、返还耕地。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二原告虽提供其与南兴道村委会签订的农村土地租赁合同，但原告提供的证据不能充分证明诉争土地属于南兴道村委会，故，二原告要求二被告返还玉米或折价赔偿及要求二被告立即停止侵害、将侵占的耕地返还原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告史春明、王小果的诉讼请求。
二审，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，本案当事各方争议的焦点为诉争地块的承包经营权的归属，故本案案由应定为土地承包经营权纠纷。本案中争讼各方当事人，即上诉人史春明、王小果及被上诉人韩文兵、郑爱财虽均主张取得了案涉地块的承包经营权，但均未能提供土地承包经营权属证书，也未能提供相对优势的证据用以证明己方在关于诉争地块的承包合同签订时间、占有使用土地时间早于对方，故本院不能依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定确定土地承包经营权的归属，原审第三人南兴道村委会应对当事各方的承包地块进行确权。同时，因南兴道村委会土地发包混乱、确权不明，导致土地承包经营权发生争议，引发本案各方当事人在争讼地块上抢种抢收，由此造成的损失应由南兴道村委会赔偿。两上诉人对其损失数额的主张所提供的证据，能够客观反映耕地损失的实际，本院依法予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销盂县人民法院（2016）晋0322民初1206号民事判决；
二、驳回上诉人史春明、王小果关于被上诉人韩文兵、郑爱财返还耕地的诉讼请求；
三、原审第三人盂县苌池镇南兴道村村民委员会在本判决生效之日起三十日内赔偿上诉人史春明、王小果玉米5120斤或5734.4元。
一审、二审案件受理费各50元，均由原审第三人盂县苌池镇南兴道村村民委员会负担。
本裁定为终审判决。
审判长 吴怡东
审判员 王 翔
审判员 郝丽琴
二〇一七年七月三日
书记员 王俊英
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋03民终632号上诉人（原审原告）：史春明（又名史满堂），男，1964年3月18日出生，汉族，盂县人。上诉人（原审原告）：王小果，女，1962年2月19日出生，汉族，盂县人。二上诉人共同委托诉讼代理人：张长征，盂县正和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：韩文兵（又名韩二兵），男，1970年7月20日出生，汉族，盂县人。被上诉人（原审被告）：郑爱财（又名郑艾才），男，1958年9月12日出生，汉族，盂县人。原审第三人：盂县苌池镇南兴道村村民委员会，住所地盂县。负责人：韩计军，村委会主任。上诉人史春明、王小果因与被上诉人韩文兵、郑爱财及原审第三人盂县苌池镇南兴道村村民委员会（以下简称南兴道村委会）土地承包经营权纠纷一案，2016年3月2日盂县人民法院作出（2015）盂民初字第714号民事判决后，史春明、王小果不服，向本院提起上诉，本院于2016年8月16日以（2016）晋03民终378号民事裁定书撤销原判发回重审。盂县人民法院另行组成合议庭，并追加南兴道村委会为第三人，于2017年3月16日作出（2016）晋0322民初1206号民事判决，史春明、王小果不服，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人史春明及其与王小果的共同委托诉讼代理人张长征、被上诉人韩文兵、被上诉人郑爱财到庭参加诉讼。原审第三人南兴道村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史春明、王小果上诉请求：撤销一审判决并依法改判，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误；2.双方以所诉争耕地的所有权属于原审第三人这一事实无争议，双方现诉争的是土地承包经营权，一审适用法律错误。韩文兵、郑爱财辩称，所耕种地块是村委会调整的，不是私自占用。原审第三人南兴道村委会未提交书面答辩意见。史春明、王小果向一审法院起诉请求：1、判令被告韩文兵返还原告玉米2000斤或折价赔偿2200元，被告郑爱财返还原告玉米3200斤或折价赔偿3840元；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，二原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告韩文兵返还原告玉米2080斤或折价赔偿2329.6元，被告郑爱财返还原告玉米3040斤或折价赔偿3404.8元；同时增加一项诉讼请求：要求二被告立即停止侵害，将侵占的耕地返还原告。一审法院认定的事实：1995年二被告与南兴道村委会签订了土地承包协议，承包期至2025年。2004年南兴道村委会修路时占用了二被告的部分耕地，随后南兴道村委会将二被告的部分耕地调整到该村苌山河崖底，其中韩文兵1.3亩、郑爱财2.2亩，之后二被告一直在此耕地上春耕秋收。2014年4月2日，二原告与南兴道村委会签订了土地租赁合同，二原告租赁了南兴道村位于苌山河崖底耕地7.5亩，土地东起韩计军，西至史得珠，北至大坝，南至道，该四至范围包括了与二被告争议的两块耕地。2015年春耕时二被告仍在争议的土地上进行了耕种，并在秋天收割了庄稼。二原告称其2015年也在这两块耕地上种了玉米并诉至法院要求二被告返还收割的玉米及停止侵害、返还耕地。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二原告虽提供其与南兴道村委会签订的农村土地租赁合同，但原告提供的证据不能充分证明诉争土地属于南兴道村委会，故，二原告要求二被告返还玉米或折价赔偿及要求二被告立即停止侵害、将侵占的耕地返还原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告史春明、王小果的诉讼请求。二审，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，本案当事各方争议的焦点为诉争地块的承包经营权的归属，故本案案由应定为土地承包经营权纠纷。本案中争讼各方当事人，即上诉人史春明、王小果及被上诉人韩文兵、郑爱财虽均主张取得了案涉地块的承包经营权，但均未能提供土地承包经营权属证书，也未能提供相对优势的证据用以证明己方在关于诉争地块的承包合同签订时间、占有使用土地时间早于对方，故本院不能依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定确定土地承包经营权的归属，原审第三人南兴道村委会应对当事各方的承包地块进行确权。同时，因南兴道村委会土地发包混乱、确权不明，导致土地承包经营权发生争议，引发本案各方当事人在争讼地块上抢种抢收，由此造成的损失应由南兴道村委会赔偿。两上诉人对其损失数额的主张所提供的证据，能够客观反映耕地损失的实际，本院依法予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销盂县人民法院（2016）晋0322民初1206号民事判决；二、驳回上诉人史春明、王小果关于被上诉人韩文兵、郑爱财返还耕地的诉讼请求；三、原审第三人盂县苌池镇南兴道村村民委员会在本判决生效之日起三十日内赔偿上诉人史春明、王小果玉米5120斤或5734.4元。一审、二审案件受理费各50元，均由原审第三人盂县苌池镇南兴道村村民委员会负担。本裁定为终审判决。审判长  吴怡东审判员  王 翔审判员  郝丽琴二〇一七年七月三日书记员  王俊英
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初261号
原告：成都利丰物业有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：任显锋，总经理。
委托诉讼代理人：贺艳，女，系公司员工。
被告：朱寒梅，女，1968年4月4日出生，住成都市锦江区。
本院在审理原告成都利丰物业有限公司诉被告朱寒梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月5日立案。原告成都利丰物业有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都利丰物业有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都利丰物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法收取25元，由原告成都利丰物业有限公司负担。
（此页无正文）
审判长 李 军
二〇一八年一月十六日
书记员 李天琪
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0125行审40号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开、张苗，该局法律顾问。
被申请执行人王天成，男，1962年10月11日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人王国胜，山东闻韶律师事务所律师。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行被申请执行人王天成土地行政处罚一案，本院受理后，依法举行了听证会，并组成合议庭审查了本案。
申请执行人济阳县国土资源局于2016年9月21日对被申请执行人王天成作出济阳国土监处字（2016）第Z29号《土地行政处罚决定书》，认为被申请执行人未经批准于2016年8月擅自占用回河镇西街村集体土地280平方米建院墙的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土�管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、将占用的280平方米土地退还予回河镇西街村委会；2、没收在非法占用集体土地上新建的建筑物及其他设施；3、对其非法占地的行为处以4200元的罚款。因被申请执行人未履行该《土地行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人就该《土地行政处罚决定书》的第3项处罚内容，申请本院强制执行。
被申请执行人王天成对申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2016）第Z29号《土地行政处罚决定书》提出异议，称其有使用土地的批文，不是非法占用土地。被申请执行人王天成提交济阳县土地管理局济土字（1993）9号文件一份。
本院认为，被申请执行人提交的济阳县土地管理局济土字（1993）9号文件中载明“经县府研究批准······回河乡西街村王天成新建面粉厂，使用本村非耕地0.495亩”，申请执行人济阳县国土资源局称对有关情况进行核实，但未在本院限定时间内提交相关资料。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2016）第Z29号《土地行政处罚决定书》的第3项处罚内容不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高 卫 东
审 判 员 王 德 轩
人民陪审员 �闫圣亮
二〇一七年七月五日
书 记 员 张 贺 淇
沈阳市铁西区人民法院	民事判决书	（2017）辽0106民初3199号	原告:沈阳铭大物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街333号1904室。	法定代表人:郭敬琦，系该公司总经理。	委托代理人:王澜，系辽宁北天律师事务所律师。	被告:代兵，男。	被告:姚欣，女。	原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告代兵、被告姚欣物业服务合同纠纷一案，本院2017年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告沈阳铭大物业管理有限公司委托代理人人王岚，被告代兵、被告姚欣委托代理人代兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳铭大物业管理有限公司诉称，2011年9月13日，原告与沈阳市铁西区巴塞罗那住宅小区业主委员会签订了物业管理服务合同，之后双方续签合同。合同约定了双方权利义务、合同期限、服务费用等内容。合同约定由原告对巴塞罗那小区提供物业管理服务，住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米1.2元收取，每年交纳。被告房屋地址铁西区云峰北街34-1号，建筑面积74.61平方米。原告依约履行了物业服务义务，但被告未及时履行自己的义务。经原告催要，被告仍拖欠2014年11月11日至2017年11月10日的物业费、电梯费和地下车位费。被告的欠费行为已经违约，影响了原告的正常经营。现诉至法院，请判令被告支付拖欠的物业费3222元；被告承担本案诉讼费。	被告代兵辩称，一、我住的房屋前面有经营性质的门市，在夏季的时候饭店工作人员经常在半夜有吵闹的行为影响我休息；二、小区有部分车辆可以随意停留在小区园区内，当时购买房屋时开发商及物业承诺除小区有车库的车辆可以停留，其他车辆不允许在园区停留；三、门禁卡与电梯卡捆绑，限制我出入。	被告姚欣辩称，同被告代兵答辩意见。	经审理查明：被告代兵、姚欣系沈阳市铁西区“巴塞罗那”住宅小区业主，其居住房屋为沈阳市铁西区云峰北街34-1号、建筑面积74.61平方米。2015年2月6日原告与沈阳市铁西区霁虹街道云峰北社区居民委员会签订物业管理服务合同，约定原告为巴塞罗那住宅小区提供物业服务，住宅物业服务费1.2元/平方米/月，非住宅物业服务费0.6元/平方米/月，电梯费每人每月12元。服务期限自2014年11月11日起，至业主委员会成立后重新选聘包括但不限于原告在内的物业管理企业另行签订物业服务合同时，本合同自动终止。同时物业服务合同对委托管理服务事项、双方的权利义务、服务标准和质量等内容进行了约定。2015年11月3日原告与沈阳市铁西区巴塞罗那住宅小区业主委员会签订物业管理服务合同，约定原告为巴塞罗那住宅小区提供物业服务，住宅物业服务费1.2元/平方米/月，非住宅物业服务费0.6元/平方米/月，电梯费每人每月12元。服务期限自2015年11月11日起至2016年11月10日止。同时物业服务合同对委托管理服务事项、双方的权利义务、服务标准和质量等内容进行了约定。2017年3月6日原告与沈阳市铁西区巴塞罗那住宅小区业主委员会签订物业管理服务合同，约定原告为巴塞罗那住宅小区提供物业服务，住宅物业服务费1.2元/平方米/月，非住宅物业服务费0.6元/平方米/月，电梯费每人每月12元。服务期限自2016年11月11日起至2018年11月10日止，当满足附件二时自动执行2017-2018合同。同时物业服务合同对委托管理服务事项、双方的权利义务、服务标准和质量等内容进行了约定。	上述事实，有原被告陈述笔录、原告提供的物业服务合同等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。	本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与业主委员会签订的物业服务合同不违反我国法律的强制性规定，合法有效，原告和业主均应按照物业服务合同的约定履行各自义务。原告与业主大会或业主委员会协议签订后，原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务就应当履行交纳物业服务费的义务。业主维护自身的权利应当依法采取正确的方式，而不应采取拒交物业费的方式，业主拒交物业服务费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对小区的正常管理会造成影响，影响小区全体业主的利益。一个园区环境的良好运转与物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、园区的自然老化、园区规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、物业费标准的高低、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。如业主认为物业公司存在不当行为，可依法另行主张，但不应拒交物业费。关于被告提出的门市房工作人员半夜有吵闹影响原告休息的抗辩主张，该问题属于被告和第三方之间就房屋使用所发生的相邻关系纠纷，不属于原告的物业服务范畴，同时物业服务合同中的委托管理事项亦未对此做出约定。关于被告提出的电梯卡和门禁卡捆绑限制被告出入问题，原告对被告使用的电梯卡授权时间过短，致被告乘坐电梯发生一定的障碍，原告对此负有一定的过错，故本院对原告收取的物业费进行一定的减免。对于园区内存在的一些违约情况，原告应在后续服务中对不符合物业服务合同约定的情形加以整改或改进。住宅物业服务费1.2元/平方米/月，2014年11月11日至2017年5月10日期间被告应交纳物业服务费人民币2505元。原告主张的2017年5月11日以后的物业费因尚未发生，故本院不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：	一、被告代兵、姚欣于本判决生效后十日内给付原告沈阳铭大物业管理有限公司2014年11月11日至2017年5月10日期间的物业费人民币2505元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;	二、驳回原告沈阳铭大物业管理有限公司的其他诉讼请求。	案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告代兵和姚欣连带承担。	本判决为终审判决。	审判员  张伟			二〇一七年六月三十日	书记员  李鲲			本案判决所依据的相关法律	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》	第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初6906号
原告：田嘉，女，1994年10月3日出生，住天津市和平区。
被告：罗克（北京）服饰有限公司，住所地北京市东城区鼓楼外大街26号荣宝大厦9层。
法定代表人：季燕利，总经理。
被告：杭州易才凯捷科技有限公司，住所地杭州市下城区华电弄26号248室。
法定代表人：黄伟，总经理。
原告田嘉与被告罗克（北京）服饰有限公司、杭州易才凯捷科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月14日立案，原告田嘉于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田嘉撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 悦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初1732号
原告：秦皇岛市航顺物业服务有限公司。
法定代表人：孙连生，总经理。
被告：孙庆河，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛市航顺物业服务有限公司与被告孙庆河物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告秦皇岛市航顺物业服务有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市航顺物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告孙庆河的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秦皇岛市航顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判长 董晓勇
审判员 王晓楠
审判员 王 艳
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 辉
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初678号
原告：高方春，男，现住扶余市。
委托诉讼代理人：韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。
被告：扶余市肖家乡东榆村村民委员会。
法定代表人：崔晓峰，系村委会主任。
原告高方春诉被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法由代理审判员曹杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高方春委托诉讼代理人韩俊峰、被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会法定代表人崔晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高方春向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金13953元及自2005年1月1日起至给付之日时止，按月利8厘94计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告东榆村村民�多年来原告出借给被告多笔款项，双方约定月利率按照8厘94计算，截止到2004年12月被告累计欠原告借款13953元，利息计算至2004年12月，以上事实有村上账目证实。原告多次催要此款，被告一直以无钱拒不给付，现原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
原告为证实其主张，向法庭提交了账目明细单复印件及票据各一枚，拟证明被告在原告处借款的事实；被告无异议。
被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会辩称，借款事实真实存在，同意偿还借款本金及利息。
被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会未举证证明其主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告系扶余市肖家乡东榆村村民。多年来被告在原告处借款，截止到2004年12月共计欠款13953元，双方约定利息按照月利率8.94厘计算。此款至今未给付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告高方春与被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会借款事实真实存在，被告应按照约定偿还借款本金及利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会于本判决生效后三日内偿还原告高方春借款本金人民币13953元及利息（利息以本金13953为基数，自2005年1月1日起至给付之日时止，按月利8.94厘计算）。
案件受理费74元，由被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 曹杨
二〇一八年二月八日
书 记 员 潘博
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初3121号
原告：袁秀婷，女，1973年5月25日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。
被告：张新祥，男，1969年9月25日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县梁庄乡前张村西组。
委托诉讼代理人：朱中伟，河南心诚律师事务所律师。
原告袁秀婷与被告张新祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告袁秀婷，被告张新祥及其委托诉讼代理人朱中伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁秀婷诉称，2016年4月8日，原、被告因土地纠纷发生争执，被告张新祥将原告打伤，经法医鉴定原告的伤情构成轻微伤，直至今日原告的耳朵始终处于耳闷状态。现原、被告双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求判令被告向原告赔偿医疗费等各项损失共计80000元，案件受理费由被告负担。
被告张新祥辩称，1.原、被告双方发生纠纷属实，但事发的原因是被告在扒自家砖头进行建房时，原告无故滋事，并先用砖头砸伤了被告，因此本案的过错在原告。2.被告为防止原告的侵害行为继续发生才进行了防范，因此被告的行为属正当防卫，应受法律保护。综上，原告的损害后果应由其自负，不应由被告向其进行赔偿，原告的诉请应予以驳回。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原告袁秀婷请求被告赔偿医疗费等各项损失共计80000元，有无事实及法律依据。
原告袁秀婷向本院提供的证据材料有，1.行政处罚决定书一份，证明被告张新祥将原告打伤，导致原告耳膜穿孔的损害事实。2.柘城县中医院北关院区影像诊断书一份；3.柘城县人民医院耳鼻咽喉镜检查报告单一份。上述证据证明被告张新祥将原告耳膜打穿孔的事实。4.柘城县梁庄乡卫生院B超检查单一份；5.柘城县红十字医院影像报告单一份。上述证据证明在原告袁秀婷本次向法院提起诉讼后，被告又带着三个人来到原告家中，将原告腹中胎儿打掉。
庭后，原告袁秀婷向本院提供的证据材料有，1.柘城县人民医院住院病历一份；2.柘城县人民医院出院证一份；3.医疗费票据1张；4.门诊收费票据3张；5.柘城县中医院北关院区个人账户充值凭证1张；6.柘城县人民医院住院患者费用清单17张；7.2016年10月31日彩超费票据1张。上述证据证明原告被打伤后住院花费医疗费用的情况。
被告张新祥向本院提供的证据材料有，1.照片1张；2.柘城县人民医院影像检查报告单一份；3.柘城县人民医院诊断证明书一份。上述证据证明原、被告发生纠纷时，原告将被告致伤，经柘城县人民医院检查已印证被告的伤情，进一步证实原告用砖头砸伤被告这一事实的真实发生。
庭前，被告张新祥向本院提交申请，请求调取柘城县公安局梁庄派出所的相关卷宗材料，经本院准许后，依法调取如下证据材料，1.2016年4月8日袁秀婷的询问笔录一份；2.2016年4月8日张新祥的询问笔录一份；3.2016年4月14日张新祥的询问笔录一份；4.2016年4月8日张某1的询问笔录一份；5.2016年4月8日张某2的询问笔录一份。
经审理查明，2016年4月8日12时许，原、被告因土地纠纷发生争执，进而引发打架，造成原告袁秀婷受伤，原告的伤情经鉴定构成轻微伤。柘城县公安局对被告张新祥作出柘公（梁）行罚决字【2016】0487号行政处罚决定书，对被告张新祥作出行政拘留5日、罚款500元的行政处罚。事发后，原告袁秀婷被送往柘城县人民医院住院治疗15天（扣除2天未产生医疗费用的“空床”天数），花费医疗费3747.48元。
上述事实，有原告袁秀庭提供的行政处罚决定书、柘城县中医院北关院区影像诊断书、柘城县人民医院住院病历、柘城县人民医院出院证、医疗费票据、门诊收费票据（票号为2198004）、柘城县人民医院住院患者费用清单、2016年4月8日张某1的询问笔录、2016年4月8日张某2的询问笔录予以证实，前述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因琐事发生纠纷进而引发打架，造成原告袁秀婷受伤的损害后果，虽涉案纠纷经公安机关处理，对被告张新祥作出了行政拘留5日，罚款500元的行政处罚，但从公安机关在事发后对目击证人张某1、张某2所作询问笔录中可以看出，在原、被告双方因土地纠纷发生争吵时，是原告袁秀婷先用砖头砸向被告张新祥，此举动在一定程度上激怒了张新祥，并导致其在冲动情绪的操纵下实施了对原告的伤害行为。换言之，如果原、被告在争吵的过程中，仅仅是言语的冲撞，而未上升至肢体的接触，也就不会对之后被告张新祥的情绪和行为起到相应的助推作用。因此，本案中原告袁秀婷本人对涉案事件的发生亦有过错。结合上述分析内容及本案查明的事实，本院酌定原告袁秀婷对涉案事件的发生承担20%的责任，被告张新祥承担80%的责任。对于被告张新祥主张其在涉案事件中被原告袁秀婷砸伤的事实，因其在本案中并未以反诉的形式要求原告进行赔偿，且其庭审时提供的相关证据也不足以证明其具体的伤情及住院治疗的情况，故本院对被告张新祥的辩称观点不予审查。对于原告提供的票号为3277638、3277620的门诊收费票据及彩超费票据，因不能证实系原告在涉案事件中的必要花费；同时另有一张在柘城县中医院北关院区充值200元的凭条，因无相关正规医疗费票据证实该笔充值的实际消费情况，故本院对上述票据所产生的医疗费用不予采信。综上，原告袁秀婷应获赔偿的项目及数额为，1.医疗费3747.48元；2.营养费150元（10元/天×15天）；3.伙食补助费1200元（80元/天×15天）；4.误工费446元（10853元/年÷365天×15天）；5.护理费1253元（30482元/年÷365天×15天），共计6796元，由被告张新祥向原告袁秀婷赔偿5437元（6796元×80%），下余部分由原告袁秀婷自担。原告的其他诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张新祥于本判决生效后五日内向原告袁秀婷赔偿5437元；
二、驳回原告袁秀婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告袁秀婷负担1300元，由被告张新祥负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 艳
审判员 张志华
审判员 王翠荣
二〇一六年十二月十九日
书记员 豆亚丹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初1010号
原告：秦皇岛港方大天安物业服务有限公司，组织机构代码：67034XXXX。
法定代表人：艾鹭江，总经理。
委托诉讼代理人：朱越，河北权智律师事务所律师。
被告：李志强，现住秦皇岛市。
原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司与被告李志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司经本院依法通知交纳相关费用后，未在七日内交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按秦皇岛港方大天安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员池卫杰
人民陪审员王曦
人民陪审员张丽艳
二0一七年七月十七日
书记员朱文博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初1010号原告：秦皇岛港方大天安物业服务有限公司，组织机构代码：67034XXXX。法定代表人：艾鹭江，总经理。委托诉讼代理人：朱越，河北权智律师事务所律师。被告：李志强，现住秦皇岛市。原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司与被告李志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司经本院依法通知交纳相关费用后，未在七日内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦皇岛港方大天安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员池卫杰人民陪审员王曦人民陪审员张丽艳二0一七年七月十七日书记员朱文博
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执557号
申请执行人刘鑫宇，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人张玲辉，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人刘鑫宇与被执行人张玲辉民间借贷纠纷一案中，据以执行的奈曼旗人民法院作出的（2014）奈民初字第2732号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘鑫宇向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的（2014）奈民初字第2732号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丽芳
二〇一六年六月二十日
书记员 卜庆远
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4083号
申请执行人：沭阳亿达建材贸易有限公司，住所地沭阳县新世界商业广场D10-8218室。
法定代表人：屠晓勇，该公司执行董事。
被执行人：江苏中通建材科技有限公司，住所地新沂市双塘镇工业集中区中通大道。
法定代表人：郭赵孙，该公司董事长。
申请执行人沭阳亿达建材贸易有限公司与被执行人江苏中通建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料。执行过程中，本院依法查封了被执行人江苏中通建材科技有限公司厂区内1号、2号、3号、4号成品水泥罐内的水泥，现该公司设备等财产已被我院处置。
本案申请标的为359512元，已经执行到位标的0元，未到位标的359512元。现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无法实际执结，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一七年六月二十八日
书记员 顾佳丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执4083号申请执行人：沭阳亿达建材贸易有限公司，住所地沭阳县新世界商业广场D10-8218室。法定代表人：屠晓勇，该公司执行董事。被执行人：江苏中通建材科技有限公司，住所地新沂市双塘镇工业集中区中通大道。法定代表人：郭赵孙，该公司董事长。申请执行人沭阳亿达建材贸易有限公司与被执行人江苏中通建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料。执行过程中，本院依法查封了被执行人江苏中通建材科技有限公司厂区内1号、2号、3号、4号成品水泥罐内的水泥，现该公司设备等财产已被我院处置。本案申请标的为359512元，已经执行到位标的0元，未到位标的359512元。现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无法实际执结，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  马会婷二〇一七年六月二十八日书记员  顾佳丽
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执559号
申请执行人瞿光虎，男，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。
法定代表人张永香，经理。
注册号：411200102004995（1-1）。
住所地:三门峡市崤山路东段*号。
瞿光虎申请执行三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司劳动报酬一案，本院依据本院已经发生法律效力的（2016）豫1224民初1690号民事判决书立案执行，执行中申请执行人瞿光虎向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224执559号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈金斗
二〇一七年六月十二日
书记员 蔡宏锋
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初714号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人孟某，男，1980年3月31日出生于四川省内江市，汉族，高中文化，农民，住内江市东兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月21日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）698号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月20日23时49分许，被告人孟某饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿本市阳明街道玉立路由南往北行驶至玉立路立交桥处时，被正在执勤的民警查获。民警发现被告人孟某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为154mg/100ml，后将其带至余姚市人民医院提取血样。经宁波市司法鉴定中心鉴定，被告人孟某的血液中检出乙醇成份且浓度为195mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及检测结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某归案后如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人孟某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押九日，即自2017年7月26日起至2017年8月16日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二〇一七年七月二十六日
代书记员 陆鑫
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1230民初147号
原告粟某某，女，1964年9月12日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被告杨某某，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
原告粟某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员吴家林适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告粟某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟某某诉称：原告粟某某与被告杨某某经人介绍相识，2006年7月19日双方在通道侗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女。婚后共同生活期间，原告粟某某与被告杨某某经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情日趋恶化。因夫妻感情不和，双方于2014年6月开始分居生活。
综上，原告粟某某与被告杨某某的夫妻感情已完全破裂，为此，特诉至法院，请求判决：1、解除原告粟某某与被告杨某某的婚姻关系；2、被告杨某某将原告粟某某打工所得收入1万元退给原告粟某某；3、平均分割共同财产；4、本案案件受理费由被告杨某某承担。
在举证期限内，原告粟某某向本院提交了下列3份（组）书证，以支持其诉讼主张：
1、姓名为“粟某某”的中华人民共和国居民身份证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告粟某某身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
2、姓名为“杨某某”的户籍证明原件1份，拟证明被告杨某某的身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
3、结婚证（怀通结字0106＊＊＊＊号）复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告粟某某与被告杨某某于2006年7月19日在通道侗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚的事实。
被告杨某某未予答辩，也未提交任何形式的证据。
经开庭审理，本院对原告粟某某当庭所举的第1、2、3份（组）书证认定如下：原告粟某某当庭所举的第1、2、3号书证，证据的形式、来源合法，内容真实，能够证明原告粟某某拟证明的举证事实，且该事实与本案相关联，本院对以上3份书证的证明效力予以认定。
本院依据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明本案以下事实：
原告粟某某与被告杨某某经人介绍相识，2006年7月19日双方在通道侗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚（双方均系再婚），婚后双方未生育子女。近年来，由于原告粟某某与被告杨某某缺乏交流与沟通，夫妻感情未能得到较好的培养，导致夫妻关系产生隔阂。
另查明，原告粟某某与被告杨某某均无证据证明双方在婚姻关系存续期间有无共同财产、共同债权及共同债务。
本院认为：原告粟某某与被告杨某某虽婚前感情基础一般，但结婚多年来已建立了一定的夫妻感情。近年来，由于原告粟某某与被告杨某某缺乏交流与沟通，夫妻感情未能得到较好的培养，导致夫妻关系产生隔阂。本案中，由于原告粟某某当庭所举书证无一能够证实其与被告杨某某的夫妻感情已经破裂的事实，据此，�院对原告粟某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告粟某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告粟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 吴家林
二〇一六年五月十一日
书记员 吴和君
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1384号
申请执行人崔保壮，男，1974年5月27日生，汉族。
被执行人祝建滑，男，1972年6月18日生，汉族，住滑县万古镇。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2015）滑万民初字第546号民事判决书，于2016年9月3日向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按民事判决书所确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第546号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年十一月十七日
书记员 王金波
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1384号
申请执行人崔保壮，男，1974年5月27日生，汉族。
被执行人祝建滑，男，1972年6月18日生，汉族，住滑县。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2015）滑万民初字第546号民事判决书，于2016年9月3日向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按民事判决书所确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第546号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年十一月十七日
书记员 王金波
江西省新干县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初1641号
原告：龚仁贵，男，1950年8月13日出生，汉族，江西高安人，住吉安市吉水县。
委托诉讼代理人：张根茂，江西哲远律师事务所律师。
被告：聂洪林，男，1963年3月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托诉讼代理人：饶华孙，江西飞宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶磊，江西飞宏律师事务所律师助理。
原告龚仁贵与被告聂洪林物权保护纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。
本院在审理中，原告龚仁贵于2017年1月17日以被告已停止侵权行为为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告�仁贵撤回起诉。
本案受理费9080元（原告已预交），依法减半收取4540元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一七年一月二十日
书记员 张紫艳
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0724民初840号
原告：李明春，男，生于1950年4月9日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：张忠惠，女，生于1957年10月8日，汉族，退休职工，住陕西省西乡县。
本院在审理原告李明春与被告张忠惠民间借贷纠纷一案中，原告李明春于2017年6月15日以被告张忠惠外出下落不明为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李明春的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李明春撤回对张忠惠的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由李明春负担。
审判员 付永华
二〇一七年六月十五日
书记员 穆 谦
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初910号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈孝宝，住余姚市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月13日被余姚市公安局刑事拘留，同月22日被依法变更为取保候审。
辩护人杨林烽，浙江南雷律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）896号起诉书指控被告人陈孝宝犯交通肇事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何永土，被告人陈孝宝及辩护人杨林烽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月12日19时35分许，被告人陈孝宝驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿甬余线由西向东行驶至37KM+450M（本市凤山街道同光村路段），车头与由北向南横过马路的行人陈某1发生碰撞，事故后被告人陈孝宝驾驶浙Ｂ×××××小型轿车逃逸，然后使摔在机动车道上的被害人陈某1被沿甬余线由西向东行驶的由赵某驾驶的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车碾压，造成被害人陈某1当场死亡及浙Ｂ×××××小型轿车损坏的交通事故。
根据余公交认字（2017）第070号《道路交通事故认定书》认定：被告人陈孝宝应承担本起事故的主要责任，赵某、陈某1应承担本起事故的次要责任。经鉴定，被害人陈某1符合复合性损伤死亡。
2017年6月13日，被告人陈孝宝主动至本市公安局交通警察大队投案，到案后如实供述了上述事实。案发后被告人陈孝宝已与被害人陈某1近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈孝宝在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取笔录、接处警综合记录单、道路交通事故现场照片、道路交通事故车辆提取照片、道路交通事故车辆痕迹照片、道路交通事故尸体检验照片、道路交通事故呼气式酒精测试照片、呼气酒精含量检测记录表、行政强制措施凭证、尸体处理通知书、到案经过、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书、人民调解协议书、收条、人口信息、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单交通事故死者及近亲属等情况登记表，证人赵某、林某、陈某2、苏某2证言，尸体检验意见书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查照片及笔录，视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈孝宝违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈孝宝主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈孝宝已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人就上述理由请求对被告人陈孝宝从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人陈孝宝的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人陈孝宝犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈孝宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛 辉
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 魏忠坤
二〇一七年九月二十日
代书 记员 施佳丽
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执519号
申请执行人陈晨,女,1975年12月21日出生,汉族,住成都市锦江区。
被执行人陈忠田,男,1971年4月4日出生,汉族,住成都市金牛区。
被执行人刘小燕,女,1983年8月3日出生,汉族,住成都市青羊区，
被执行人成都市乐平仓储有限责任公司,住成都市青羊区外西文家场。
被执行人四川中田房地产开发有限公司,住绵阳市涪城区长虹大道北段67号。
被执行人成都奇格食品粮油有限责任公司,住成都市锦江区东华门街11、13号。
申请执行人陈晨依据已发生法律效力的（2016）川0191民初12223号民事调解书，申请执行被执行人陈忠田、刘小燕、成都市乐平仓储有限责任公司、四川中田房地产开发有限公司、四川中田房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案执行。立案执行标的为借款本金575万元及相应利息，被执行人还需承担本案的案件受理费33585元、律师费345000元、交通费25000元。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人按照和解协议向申请执行人支付100万元，申请执行人自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本院拟裁定终结本案的本次执行程序，申请执行人对此无异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初12223号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，若终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李伯安
二〇一七年六月二十九日
书记员 李世焱
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191执519号申请执行人陈晨,女,1975年12月21日出生,汉族,住成都市锦江区。被执行人陈忠田,男,1971年4月4日出生,汉族,住成都市金牛区。被执行人刘小燕,女,1983年8月3日出生,汉族,住成都市青羊区，被执行人成都市乐平仓储有限责任公司,住成都市青羊区外西文家场。被执行人四川中田房地产开发有限公司,住绵阳市涪城区长虹大道北段67号。被执行人成都奇格食品粮油有限责任公司,住成都市锦江区东华门街11、13号。申请执行人陈晨依据已发生法律效力的（2016）川0191民初12223号民事调解书，申请执行被执行人陈忠田、刘小燕、成都市乐平仓储有限责任公司、四川中田房地产开发有限公司、四川中田房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案执行。立案执行标的为借款本金575万元及相应利息，被执行人还需承担本案的案件受理费33585元、律师费345000元、交通费25000元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人按照和解协议向申请执行人支付100万元，申请执行人自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本院拟裁定终结本案的本次执行程序，申请执行人对此无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初12223号民事调解书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，若终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  李伯安二〇一七年六月二十九日书记员  李世焱
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1481执64号
申请执行人袁升阳，男，汉族，住兴宁市龙田镇龙盘村低坝里*号。
被执行人彭远兰，女，住兴宁市水口镇彭洞村竹园下屋***号。
袁升阳与彭远兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1481民初2417号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人彭远兰应在本判决生效之日起10日内偿还申请执行人袁升阳借款本金8000元。案件受理费25元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1481执64号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 杨远新
审判员 杨伟方
二〇一七年六月二十一日
书记员 廖海平
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1180号
申请执行人：姚立刚，男,汉族，个体户。
被执行人：海峰，男，蒙古族，牧民。
申请人姚立刚与海峰买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)阿鲁民初6679号民事判决书向被执行人海峰发出执行通知书，责令被执行人海峰履行(2015)阿鲁民初6679号民事判决书确定的给付义务，但被执行人海峰至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人海峰在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人海峰在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年四月二十日
书记员 于 志 辉
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1394号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人陈某4，男，1977年1月4日生，身份证号码：XXXXXXXXXX********,汉族，出生地上海市，硕士文化，上海某某金融信息服务有限公司法定代表人、总经理，户籍地本市静安区I，暂住本市；因本案于2015年10月14日被上海市公安局崇明分局取保候审。
辩护人柳中河、董雪武，上海申浩律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检金融刑诉[2016]38号起诉书指控被告人陈某4犯非法吸收公众存款罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员戈某出庭支持公诉，被告人陈某4及其辩护人柳中河、董雪武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某4系上海佳代金融信息服务有限公司(以下简称“佳代公司”)法定代表人、总经理。被告人陈某4租借本市普陀区安远路XXX号XXX-
XXX室等地，以佳代公司的名义，通过微信朋友圈、公众号及发传单等方式对外宣传，约定高额收益、承诺还本付息并签订《债权转让协议》等，向社会不特定的公众吸收存款后，将所吸收的存款对外投资。经司法审计，2014年11月至2015年10月，佳代公司与潘某1、陈某1、石某1、潘某2、张某1、胡某某、王某2、苏某1、朱建新、徐某1、钱某某、陈某2、王某3、吴某某、苏某2、季某某、茅某某、金某、龚某1、黄某2、张某2、丁某某、龚2、沈某2、施某2、郁某某、黄某4、邱某某、顾某3、龚某3、姜某某、龚某4、施某3、顾某4、翁某某、刘某3、朱某某、曹某、吕某某、龚某5、沈3、吴某某、黄某某、卫某某、茅雪萍、倪某某、肖某、徐某2、周某2、白某某、龚某6、何某、杜某某、张3、张某4、张5、石某2、顾某1、黄5、黄某6、黄某7、顾某2、潘某3、陈某3、沈杏清、施某1、丁某某、冯某某、冯某某、刘某2等投资人签订《债权转让协议》，涉及合同金额人民币1380余万元，收回资金人民币100余万元，至今尚有人民币1200余万元未兑付。
2015年10月14日，被告人陈某4被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某4及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人滕某某、宋某某、黄1、沈某1、尹某某、王某1、林某、冯某某、周某1、刘1、潘某1、陈某1、石某1、潘某2、张某1、胡某某、王某2、季某某、茅某某、金某、龚某1、黄某2、张某2、丁某某、苏某1、黄某3、徐某1、钱某某、陈某2、王某3、苏某2、石某2、顾某1、黄某4、黄5、黄某6、黄某7、顾某2、潘某3、陈某3、施某1、刘某2、刘某3、吕某某、朱某某、曹某、翁某某、沈某2、施某2、郁某某、邱某某、顾某3、龚2、龚某3、姜某某、龚某4、施某3、顾某4、龚某5、倪某某、肖某、徐某2、周某2、白某某、龚某6、何某、张3、张某4、沈3、卫某某、吴某某、杜某某、张5的证言，司法鉴定意见书及《投资咨询与管理服务协议》、《债权转让协议》、产品认购确认书、付款凭证、宣传单，调取证据通知书、调取证据清单，协助查询财产通知书、银行账户明细，上海市公安局查封决定书，工商资料，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某4违反国家金融管理法律规定，未经依法批准，向社会不特定公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人陈某4到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出陈某4到案后能如实供述自己罪行，能积极赔偿投资人的损失，建议从轻处罚的辩护意见，可予采纳，但建议对陈某4免予刑事处罚的辩护意见，不予采纳。被告人陈某4在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某4犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。
被告人陈某4回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、违法所得的一切财物予以追缴，其中查封坐落于本市长寿路XXX号8座4层B房屋一套变价后按比例发还各投资人，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 燕
人民陪审员 周婵娟
人民陪审员 成 建
二〇一七年一月十三日
书 记 员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。