wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第3275号
原告杨晓光，男，1971年出生，汉族，司机。
被告曹凤成，男，1979年出生，汉族，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司依安支公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇。
负责人田刚，总经理。
委托代理人周劲松，黑龙江广朋律师事务所律师。
原告杨晓光诉被告曹凤成、被告中国人民财产保险股份有限公司依安支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员王野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓光到庭参加诉讼，被告曹凤成、被告保险公司经本院合法传票传唤无正当理未到庭。本案现已审理终结。
原告杨晓光诉称，2015年4月1日14时许，杨蒙驾驶二轮电动车沿内蒙古自治区通辽市科尔沁区团结路由北向南行驶至科尔沁大街路口南侧时，与停放在非机动车道内由被告曹凤成驾驶的黑Bxx**号解放牌重型半挂牵引车相撞，致乘坐人即原告杨晓光受伤，双方车辆损坏。原告杨晓光受伤后在通辽市第二人民医院住院治疗19天，诊断为左侧腰部外伤等伤情。经公安交警部门认定，被告曹凤成与杨蒙均负本起事故的同等责任。故原告诉至法院，要求被告曹凤成赔偿原告各项损失共计18603.46元，其中包括医疗费5442.38元、误工费8411.08元（171.65×49天）、护理费2090.00元（110.00元×19天）、住院伙食补助费1900.00元（100.00元×19天）、营养费760.00元（40.00元×19天）；要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告曹凤成书面答辩称，对发生本起事故的事实及责任认定无异议。黑Bxx**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险，第三者责任保险限额为500000.00元并不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的部分请求过高，原告合理损失及诉讼费用应由保险公司在保险责任范围内赔偿，被告保险公司没有向答辩人告知任何免责条款。
被告保险公司书面答辩称，按医保标准赔偿原告的医疗费，误工费同意给付19天，且原告应有驾驶证、行驶证、营运证和货物运输合同，护理费同意给付6天，不同意给付营养费和诉讼费。
经审理查明，2015年4月1日14时许，杨蒙驾驶二轮电动车沿内蒙古自治区通辽市科尔沁区团结路由北向南行驶至科尔沁大街路口南侧时，与停放在非机动车道内由被告曹凤成驾驶的黑Bxx**号解放牌重型半挂牵引车相撞，致乘坐人即原告杨晓光受伤，双方车辆损坏。原告杨晓光受伤后在通辽市第二人民医院住院治疗19天，诊断为左侧腰部损伤，左侧腰部软组织损伤，左侧腹部外伤、挫伤，头部外伤，左侧踝关节挫伤等伤情。通辽市公安局交通管理支队交警一大队对本起事故作出了公交认字（2015）第111号道路交通事故认定书，认定被告曹凤成与杨蒙均负本起事故的同等责任。被告曹凤成驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险保险限额为500000.00元并不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的合理损失共计14581.88元，包括医疗费5442.38元、误工费5149.50元（171.65×30天）、护理费2090.00元（110.00元×19天）、住院伙食补助费1900.00元（100.00元×19天）。
原告为证明划分本起事故的责任及其诉讼请求成立，出示道路交通事故认定书1份，证明发生本起事故的事实及责任划分；出示诊断书、出院证、住院病历、费用清单、医疗费票据各1份，证明原告住院治疗的天数、治疗过程、诊断病情及支付的医疗费用；出示从业资格证、行驶证、驾驶证、运输证、误工证明各1份，证明原告系货物运输司机，因本案事故误工。本院审查认为，原告出示的证据均属本案直接证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。杨蒙驾驶二轮电动车与被告曹凤成驾驶的重型半挂牵引车相撞，致二轮电动车乘坐人即原告杨晓光受伤，双方车辆损坏。经公安交警部门认定，曹凤成与杨蒙各负本起事故的同等责任，有事实根据和法律依据，本院予以确认。被告曹凤成驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，第三者责任保险限额为500000.00元，事故发生在保险期间内，原告的合理损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告请求的营养费，无医嘱证明，依据不足，不予支持；原告请求的医疗费、误工费的合理部分、住院伙食补助费、护理费于法有据，予以支持。
因被告曹凤成、被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告曹凤成书面提出的关于不承担本案诉讼费的辩解意见，原告的伤情因曹凤成与杨蒙发生交通事故而造成，因本起事故产生诉讼费用，应由被告曹凤成承担，对曹凤成的辩解意见不予采纳。被告保险公司书面提出的关于误工费给付19天的辩解意见，经查，原告伤情中包括腹部挫伤，根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，原告主张的误工天数按照30天计算。被告保险公司关于护理费给付6天和按医保标准给付医疗费的辩解意见，没有事实和法律依据，不予采纳。综上所述，原告合理的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司依安支公司在保险限额内赔偿原告杨晓光各项损失共计14581.88元。于本判决发生法律效力后十日内支付。
二、驳回原告杨晓光的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取133.00元，由原告杨晓光负担50.00元，由被告曹凤成负担83.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王 野
二〇一五年七月二十二日
书记员 李新天
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01608号
申请执行人：周华，男，1970年3月1日出生，汉族，自由职业。
被执行人：孙玉惠，女，1969年6月25日出生，汉族，安徽口子酒业股份有限公司职。
被执行人：刘玺，男，1968年1月1日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00638号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查孙玉惠名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人孙玉惠所有的皖F小型汽车一辆。
二、被执行人孙玉惠于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。
三、查封、扣押期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王曼曼
二〇一五年十月十二十七日
书 记 员 汪 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
43．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第00971号
上诉人（原审被告）苏某甲。
被上诉人（原审原告）石家庄市裕华区裕强街道位同社区居民委员会，住所地：石家庄市裕华区谈固大街与塔北路交叉口西行100米路北。
苏某甲因租赁合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第772号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案
经审理查明，从（2014）裕民二初字第00772号一审卷第20页留存传票的存根显示：被传唤人苏某甲，应到处所民二庭，没有记载具体的法庭位置和联系电话。
从该卷第19页记载的2014年3月30日位同居委会解除合同的《通知》下方手写：受送达人拒绝签字，在场人证明：邢某某、苏某甲等3人签字，但是经查证一审庭审笔录，在该通知上签字的三人均未在一审出庭作证，二审当中上诉人苏某甲不予认可，称从来没有收到该通知，并不知道解除合同的内容。
另位同居委会在二审中经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，导致对涉及本案合同的相关问题无法核实清楚。
本院认为，从程序上，一审法院在送达传票时应当写明具体开庭时间、地点及联系方式，但是原审法院传票只写明民二庭，并未写明具体的开庭地点及联系方式，导致涉及合同的原审被告未能到庭参加诉讼，应当属于程序不当应在今后的工作中予以纠正。对于被上诉人位同居委会提交的解除合同的通知，虽然有证人在上边签字，但是按照证据规则证人应当出庭作证，未经质证的证据不宜作为定案的依据。另这么多年居委会不主张权利，在二审中位同居委会经传票传唤无正当理由还未到庭参加诉讼，导致案情无法查清，故对上诉人提出被上诉人诉求已过诉讼时效的问题应当在重审时一并审查处理。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第772号民事判决；
二、发回石家庄市裕华区人民法院重审。
审 判 长 秦树军
审 判 员 周玉杰
审 判 员 刘云峰
二〇一五年九月十五日
代书记员 温凤霞
钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第259号
申请执行人侯某某。
被执行人钟山县华美瓷业有限公司，住所地：钟山县东路原钟山县钢铁厂内。
本院在执行侯某某申请执行钟山县华美瓷业有限公司关于劳动争议、人事争议一案中，被执行人无财产可供执行且已注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）钟民初字第328号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任水庆
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 朱 林
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第1526号
原告一罗献华，女，汉族，1975年1月29日生。
原告二安子奇，女，汉族，2000年3月10日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师
委托代理人刘会源，男，汉族，1965年11月28日生。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告罗献华、安子奇诉被告江苏海峡商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年4月18日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告罗献华、安子奇于2015年8月4日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告罗献华、安子奇申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗献华、安子奇诉被告江苏海峡商业管理有限公司的起诉。
案件受理费由原告罗献华、安子奇承担。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一五年八月四日
见习书记员 葛征宇
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）粤0404刑初323号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，汉族，1985年3月18日出生，户籍地云南省文山壮族苗族自治州文山县，被告人颜某，男，1989年2月20日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市开州区，因本案于2017年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2017]336号起诉书指控被告人颜某犯故意伤害罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人颜某赔偿各项经济损失。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员李艳银出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人颜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月24日14时许，被告人颜某在珠海市某电子材料有限公司车间上班时，因同事即被害人张某吹口哨而责骂对方，双方发生口角，张某推了被告人颜某胸部，被告人颜某用拳头打张某头部，双方进而互相扭打，后被同事拉开。被告人颜某感觉自己在打架过程中吃亏，遂去公司宿舍拿了一把水果刀后冲回车间门口，持水果刀将张超棚左侧胸部多处刺伤。经鉴定，张某所受损伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人颜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人颜某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议对被告人颜某判处十个月以上二年六个月以下有期徒刑。提请依法惩处。附带民事诉讼原告人张某诉称，由于被告人颜某的故意伤害行为致其受伤并遭受经济损失，请求判令被告人颜某赔偿其医药费19,232.6元（�下所涉币种均为人民币）、误工费20,000元、护理费4200元、伙食费2240元、交通费1000元、营养费4800元。在庭审过程中，附带民事诉讼原告人张某当庭变更部分诉讼请求，要求被告人颜某支付误工费7500元、护理费3360元。附带民事诉讼原告人张某提交了医疗费明细单、出院小结、疾病诊断证明书、住院病历、DR检查报告单、手术记录等证据证实其主张。被告人颜某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，对附带民事诉讼原告人张某当庭提出的诉讼请求，除医药费外，对其余诉讼请求均予以认可，关于医药费19,232.6元，认为附带民事诉讼原告人张某先动手推了其一下，对本案引发有过错，其只需赔偿医药费的60%。经审理查明，被告人颜某和被害人张某同在珠海市某电子材料有限公司上班。2017年8月24日14时许，二人在公司车间工作时，被告人颜某�觉张某吹口哨是在嘲笑自己，因而出口责骂张某，双方发生口角，张某推了被告人颜某一下，被告人颜某挥拳打了张某头部，双方进而互相扭打，后被同事拉开。被告人颜某感觉自己在打架过程中吃亏，遂去公司宿舍拿了一把水果刀后冲回车间门口，持水果刀将张超棚左侧胸部两处刺伤。经鉴定，张某所受损伤为轻伤二级。另查明，案件发生后，张某被同事送往医院，被告人颜某被公司管理人员带到食堂说明事情经过，接报警赶来的公安人员将被告人颜某抓获归案，并提取了作案工具水果刀一把。上述事实，有被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场提取痕迹、物证登记表、现场照片、鉴定意见、物证及相关书证等证据予以证实。又查明，张某于2017年8月24日入院治疗，被诊断为失血性休克、�胸壁裂伤并血管断裂伤、肌组织断裂伤，2017年9月21日出院，住院28日，共花费医药费19,232.6元。上述事实，有医疗费明细单、出院小结、疾病诊断证明书、住院病历、DR检查报告单、手术记录等证据予以证实。本院认为，被告人颜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人颜某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。案发后，被告人颜某被公司管理人员带到食堂讲明事情经过，接报警后赶至现场的公安人员将被告人颜某抓获归案，被告人颜某在被抓获时并不知道有人报警，故其并非主动归案，其行为不构成自首，但其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某因被告人颜某的犯罪行为致其身体受伤并遭受经济损失，被告人颜某应予赔偿。被告�颜某对于误工费7500元、护理费3360元、伙食费2240元、交通费1000元、营养费4800元均无异议，上述赔偿项目和数额未违反法律规定，本院予以支持。关于医药费19,232.6元有票据证实，被告人颜某提出附带民事诉讼原告人对案件引发有过错，其只同意承担60%，经查，附带民事诉讼原告人张某未主动挑衅，但确实先出手推了被告人颜某，故对本案引发存在一定过错，但在双方发生打斗被工友拉开后，被告人颜某又持凶器对张某实施伤害，故被告人颜某对本案的发生应承担90%的过错责任，相应地承担医药费的90%即17,309.34元。综上，被告人颜某应赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失36,209.34元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人颜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2018年6月23日止。）二、查扣的作案工具水果刀一把，依法予以没收。三、被告人颜某赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失共计人民币三万六千二百零九元三角四分（￥36,209.34元），上述款项于本判决生效之日起五日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹文艳二〇一七年十二月十二日书记员  曹大起附有关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人死亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路�通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款的限制。。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽法民初字第00012号
原告陈某甲。
委托代理人陈战。
被告陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员张中华适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭，进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈战、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2008年，原、被告双方经人介绍相识并建立恋爱关系，同年12月26日举行了订婚仪式，××××年××月××日在洪泽县民政局登记结婚，2010年1月26�生一女，取名陈芯怡，现上幼儿园。婚前双方缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生吵打，导致双方夫妻感情破裂。原告于2014年4月22日向洪泽县人民法院起诉离婚，判决不准离婚后，原、被告双方仍然处于分居状态，故原告陈某甲再次提起诉讼，要求与被告陈某乙离婚。
被告陈某乙辩称：被告陈某乙对原告陈某甲有感情，为了家庭完整，被告陈某乙希望与原告陈某甲和好，保证改掉以前的一些缺点，不愿意与原告陈某甲离婚。
经审理查明：2008年，原、被告双方经人介绍相识并建立恋爱关系，同年12月26日举行了订婚仪式，××××年××月××日在洪泽县民政局登记结婚，2010年1月26日生一女，取名陈芯怡，现上幼儿园。近年来，双方常因生活琐事发生矛盾。原告于2014年4月22日向洪泽县人民法院起诉离婚，法院以双方夫妻感情并未完全破裂为由，判决原�被告双方不准离婚，现原告陈某甲再次诉至法院，要求与被告陈某乙离婚。
以上事实，有双方当庭陈述、结婚证复印件、洪泽县人民法院（2014）泽法民初字第0191号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状及子女状况等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，夫妻还是有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法�，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 张中华
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00507号
申请人胡应鸿，女，1976年1月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人重庆新源模具有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处铜合大道519号，组织机构代码62201192-7。
法定代表人陈秀昀，经理。
申请人胡应鸿与被申请人重庆新源模具有限公司因民间借贷产生纠纷，于2015年10月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人重庆新源模具有限公司价值896000元的财产采取保全措施，胡应鸿自愿提供登记在其名下位于重庆市江北区大川水岸小区X号X-X、X-X的房屋作为担保。
本院认为，申请人胡应鸿的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在胡应鸿名下位于重庆市江北区大川水岸小区X号X-X、X-X的房屋；
二、查封、扣押或冻结被申请人重庆新源模具有限公司价值896000元的财产。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄艳清
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第193号
申请执行人李海。
被执行人承德益友耐火材料有限公司。
申请执行人李海与被执行人承德益友耐火材料有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年5月20日向本院申请执行。依据（2015）鹰民诉前调字第7号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、给付申请人李海欠款373882.00元；2、执行费由被申请人承德益友耐火材料有限公司承担。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人无法提供且同意终结执行。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）鹰执字第193号终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 卜新凯
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初4329号
原告：梁国强，男，1954年6月9日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：吴肇运，上海市罗顿律师事务所律师。
被告：陈歆璐，男，1985年7月26日出生，户籍地上海市虹口区。
本院受理原告梁国强诉被告陈歆璐委托合同纠纷一案后，原告在审理期间表示还需进一步收集证据，故申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告对本案申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁国强撤诉。
审判员 屠文韬
二〇一八年三月十三日
书记员 张律涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第30-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。
法定代表人：宗新，行长。
被执行人：孙崇亮。
被执行人：窦钦美。
被执行人：马永锋。
本案在执行过程中，查明被执行人孙崇亮、窦钦美无银行存款、无房产车辆登记信息，被执行人马永峰虽有房产一处但被其他法院查封，有车辆登记信息但未找到车辆，申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第367号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人孙崇亮、窦钦美、马永锋有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年四月十日
书记员 巩曰英
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民初字第52号
原告李某，男，汉族，1980年4月出生，农民。
被告内蒙古某农业科技有限公司。
法定代表人白新维，系四子王旗分公司负责人。
被告刘某，男，汉族，1975年出生，户籍地四子王旗。（经合法传唤未到庭）
原告李某诉被告内蒙古某农业科技有限公司买卖合同一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员特木其勒、乌兰萨日娜、人民陪审员李玉维组成合议庭开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告内蒙古某农业科技有限公司及被告刘某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告四子王旗某农业科技有限公司主要经营马铃薯种子等农作物种植，原告系四子王旗吉生太镇罗家村马铃薯种植户。2014年4月22日，原告向被告购买马铃薯脱毒种薯，并签订了《某农科马铃薯销售协议》，按照协议约定，原告向被告购买种薯品种为克新1号、级别为G2的马铃薯种子21000斤，价格为每斤1.2元，其中原告承担每斤0.7元、政府补贴给被告每斤0.5元。原告向被告支付14700元，政府补贴给被告10500元。同时原被告在协议中约定：被告保证种子质量问题，否则被告将承担相应的赔偿责任。原告按要求种植后四五天，开始出现马铃薯种子腐烂的现象，而且出苗率只有20%到30%。于是原告紧急向被告协商，被告股东刘某和其他技术人员亲自到地里查看后，认为是马铃薯种子的问题。之后被告同意与原告协商进行赔偿，双方于2014年6月10日签订了具体的赔偿协议。协议签订后被告一直不履行承诺，在原告的多次追讨下，被告又与原告于2014年9月10日签订了一份直接向原告支付补偿款的协议，协议约定被告直接向原告支付补偿款137000元，在2014年11月26日被告给了原告20000元，2014年腊月27日给原告40000元。现请求法院依法判令被告按照2014年11月24日签订的补偿款赔偿《协议》，向原告支付剩余补偿款77000元。
被告及被告经合法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年4月2日原告李某经被告刘某向被告内蒙古某农业科技有限公司购买了克新1号种薯21000斤。并签订了《某农科马铃薯销售协议》，协议约定被告保证种子质量问题，否则将承担相应的赔偿责任。原告按要求种植后发现马铃薯种子腐烂现象。原告与被告刘某协商，并于2014年9月25日达成了赔偿协议。协议约定：由被告内蒙古某农业科技有限责任公司补偿原告李某137000元的损失。并加盖了内蒙古某农业科技有限责任公司的印章。于2014年分两次给付了原告李某60000元，尚欠77000元。以上事实由原被告签订于2014年9月25日签订的赔偿协议及原告陈述予以证实，本院应予确认。
本院认为：原告李某与被告内蒙古某农业科技有限公司于2014年9月25日签订的《补偿协议》合法有效且履行了一部分。被告应自动履行剩余部分。故根据《中华人民共和国合同法》第8条、第60条之规定，现判决如下：
由被告内蒙古某农业科技有限公司支付原告李某77000元的补偿款，限判决生效后一个月内履行完毕。
案件受理费2640元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 特木其勒
二〇一五年四月二十三日
书记员 梁 飞
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初2652号
原告：李强，男，住沈丘县。
委托诉讼代理人：刘常虹，河南裕恒律师事务所律师。
被告：赵河山，男，住沈丘县。
被告：孙彦丽，女，住沈丘县。
原告李强与被告赵河山、孙彦丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵河山的委托诉讼代理人刘常虹到庭参加诉讼，被告赵河山、孙彦丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款62000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年10月8日，被告赵河山向原告李强借款62000元，约定月息3分，借款期限自2016年10月8日起至2016年12月8日止。被告孙彦丽与被告赵河山系合法夫妻关系，现借款期限届满，被告赵河山拒不返还借款本金及利息。
被告赵河山、孙彦丽未作答辩。
本案经审理，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
一、2016年10月8日，被告赵河山向原告借款62000元，约定月息3分，借款期限两个月，自2016年10月8日起至2016年12月8日止，利息结算方式月结。借款期限届满后，被告赵河山未能偿还借款本金及利息。
二、被告孙彦丽与被告赵河山系合法夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请被告偿还借款62000元，有借据为凭，事实清楚，本院予以支持。原告李强与被告赵河山在借据中约定借款月息3分，违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效”规定，应按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”规定，故原告主张的借款利息，应以不超过年利率24％为限。本案被告赵河山、孙彦丽系合法夫妻关系，根据法律规定，被告赵河山在夫妻关系存续期间向原告借款应视为夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告赵河山、孙彦丽自本判决生效之日起十日内偿还原告李强借款62000元，并承担利息（自2016年8月10日起至实际履行完毕之日止，以不超过年利率24％为限）。
二、驳回原告李强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（已减半收取），由被告赵河山、孙彦丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王治忠
二〇一七年八月二十九日
书记员 张赛赛
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1624民初2652号原告：李强，男，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘常虹，河南裕恒律师事务所律师。被告：赵河山，男，住沈丘县。被告：孙彦丽，女，住沈丘县。原告李强与被告赵河山、孙彦丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵河山的委托诉讼代理人刘常虹到庭参加诉讼，被告赵河山、孙彦丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款62000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年10月8日，被告赵河山向原告李强借款62000元，约定月息3分，借款期限自2016年10月8日起至2016年12月8日止。被告孙彦丽与被告赵河山系合法夫妻关系，现借款期限届满，被告赵河山拒不返还借款本金及利息。被告赵河山、孙彦丽未作答辩。本案经审理，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2016年10月8日，被告赵河山向原告借款62000元，约定月息3分，借款期限两个月，自2016年10月8日起至2016年12月8日止，利息结算方式月结。借款期限届满后，被告赵河山未能偿还借款本金及利息。二、被告孙彦丽与被告赵河山系合法夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请被告偿还借款62000元，有借据为凭，事实清楚，本院予以支持。原告李强与被告赵河山在借据中约定借款月息3分，违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效”规定，应按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”规定，故原告主张的借款利息，应以不超过年利率24％为限。本案被告赵河山、孙彦丽系合法夫妻关系，根据法律规定，被告赵河山在夫妻关系存续期间向原告借款应视为夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告赵河山、孙彦丽自本判决生效之日起十日内偿还原告李强借款62000元，并承担利息（自2016年8月10日起至实际履行完毕之日止，以不超过年利率24％为限）。二、驳回原告李强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（已减半收取），由被告赵河山、孙彦丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王治忠二〇一七年八月二十九日书记员  张赛赛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1927号
原告:曾金盛，男，1974年12月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区.
被告：莫丽芳，女，1985年7月1日出生，壮族，住广西忻城县。
原告曾金盛与被告莫丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾金盛到庭参加诉讼。被告莫丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金36000元及利息给原告，利息的计算从借款之日起计至债务全部清偿之日止，按照月利率3%计算，暂计18360元；2、被告承担本案全部诉讼费用、律师费、差旅费。事实与理由：2015年12月1日，被告因需资金周转向原告借款36000元。但被告经原告多次催讨，均双以各种理由拒不偿还。为此，原告向本院提起诉讼。
被告莫丽芳未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告莫丽芳因欠原告利息36000元无力支付，于2015年12月1日出具《借据》给原告收执，以借款的形式确认欠原告36000元。《借据》的内容有：兹向曾金盛借到人民币36000元整，月利率3%，立此借据为据。莫丽芳在借据上签字确认。双方对借款期间没有约定。借据出具后，被告没有支付过利息给原告，也没有将欠款偿还给原告。原告为此向本院起诉。
本院认为，被告欠原告36000元，有原告提供的被告莫丽芳亲笔书写的借据证实，本院予以确认。原告请求被告偿还该借款合法有据，本院予以支持。由于双方约定的利息的计算利率过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对约定超过年利率24%部分，本院不予支持。本案中，利息应以被告所欠的借款36000元为基数，自2016年1月1日起至被告全部清偿借款之日止，按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫丽芳在本案判决生效之日起十日内偿还借款本金36000元给原告曾金盛。二
二、被告莫丽芳支付利息给原告曾金盛（利息的计算：以36000元为基数，自2016年1月1日起至被告全部清偿借款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1159元，减半收取为580元（原告已预交），由被告莫丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费1159元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李良敏
二〇一七年七月十九日
书记员 晏嘉骏
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田匡民一初字第00110号
原告何桂玉。
委托代理人熊克续，罗田县匡河法律服务所法律工作者。
被告张胜。
原告何桂玉诉被告张胜健康权纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成由审判员丁俊担任审判长，审判员吴月峰，人民陪审员张元武参加的合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，本案当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何桂玉诉称：原告于2014年3月19日发现自家养的牛不见了。次日，原告在被告哑巴弟弟的指点下到被告家中询问被告张胜是否看到。被告未回答，并一再要求原告出去，后被告就起身�原告往外拉扯。在拉扯过程中，将原告头部撞在了被告家厨房的水泥地面上，致使原告头部及左脚受伤。后原告丈夫赶来将原告送至英山县人民医院住院治疗7天，经检查，确定原告伤情为1级脑外伤，多处软组织损伤。现原告要求被告赔偿其因伤所致的各项损失共计7504.22元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、罗田县匡河镇花屋河村委会证明一份、该村村干部张某甲证明一份。拟证明被告将原告打伤的事实。
2、原告在英山县人民医院住院病历一套。拟证明原告受伤后治疗经过。
3、原告在英山县人民医院治疗的医疗费票据三份。拟证明原告医疗费损失为4229.22元。
4、英山县人民医院诊断证明书一份。拟证明住院治疗时间，康复时间及全休时间为半月。
5、交通费票据32张。拟证明原告交通费损失为830元。
6、英山县人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份。收据一份。拟证明原告伤情为轻微伤，鉴定费损失为300元。
7、证人张某乙（原告丈夫）、余某某（原告姐夫）到庭作证。证人张某乙证言拟证实原、被告在被告家发生纠纷，后来原告头部肿了。证人余某某证言拟证实是证人将原告送到医院就医的。
被告张胜辩称：原告的确在2014年3月20日上午到被告家中问被告是否看到她家牛，还在被告家中撒泼并自己倒在地上。被告并没有打伤原告，甚至连原告身体都没有接触。据原告丈夫当天下午打电话被告称原告是中风了，现不论原告是中风还是受伤都与被告无关。
被告未举证支持其抗辩理由。
双方当事人提交的证据经庭审质证，被告对原告提交的证据1中张智所述无异议，对其它所有证据均有异议。被告没有异议的证据，本院依法予以采信。对原告提交被告有异议的证据，本院认证意见为：证据1、2、3、4、6被告虽有异议，但未提交相应证据反驳，故均予采信。证据5中交通费金额过高，酌定为500元。证据7中两证人均系原告亲属，为原告利害关系人，故不予采信。
经审理查明：2014年3月20日上午，原告何桂玉因自己养殖的牛丢失，即到被告张胜家中询问相关情况。期间，因言语不和，双方发生争吵纠纷，在纠纷过程中原告头部和身体多处受伤。同日下午，被告被送至英山县人民医院住院治疗6日，用去医疗费4229.22元，出院时医嘱全休半月。原告伤情于2014年4月14日经英山县人民医院司法鉴定所鉴定确定为“轻微伤”，鉴定费为300元。经核算，原告因伤所致的各项损失为：医疗费4229.22元＋误工费1365元（21天×65元）＋住院伙食补助费300元（6天×50元）＋营养费90元＋鉴定费300元＋交通费500元=6784.22元。现原告要求被告赔偿其因伤所致的各项损失共计7504.22元。
本院认为：本案中，有证据证明原告受伤前与被告发生了争吵纠纷，此后原告受伤并被送医治疗，其伤情亦有医疗记录和法医鉴定结论证实，故原告所受伤害与双方发生纠纷具有因果关系。虽然原告方并未提交相应证据证明原告的伤情系被告直接侵害所致，但从民事案件关于证据的高度慨然性，可以推定原告的伤情与被告发生纠纷有关。双方当事人在纠纷发生过程中，均未能克制情绪，理性的通过合法途径解决双方之间的矛盾纠纷。原告私自到被告家中寻找牛只，并在被告家中与被告发生言语冲突，是导致双方发生纠纷致使原告受伤的主要原因，应承担主要责任，被告承担次要责任。结合案情，酌定被告应承担的民事责任比例为40%，原告应承担的民事责任比例为60%。综上，原告因伤所致的各项损失由被告承担40%的民事赔偿责任，原告自负60%。据此，根据《中华人民共和国�权责任法》第二条，第三条，第十六条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、张胜赔偿何桂玉因伤所致的各项损失共计2714元（6784.22元×40%），限于本判决生效后5日内付清。如未按期履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回何桂玉的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由何桂玉负担200元，张胜负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 俊
审 判 员 吴月峰
人民陪审员 张元武
二〇一四年十月十六日
书 记 员 童卫兵
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1017号
罪犯倪景海，男，1990年8月28日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2015年4月24日作出（2015）临刑初字第20号刑事判决，以被告人倪景海犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月18日经本院裁定减刑七个月。刑期至2018年5月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]650号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次，并被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪景海减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 玮
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终1469号
上诉人（原审被告）：乔淑英，女，1940年11月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：刘波，江苏六仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淮安利祥商业管理有限公司，住所地淮安市清江浦区河南东路28号。
法定代表人：宗成祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程瑾，江苏律轩律师事务所律师。
原审第三人：淮安利佳房地产开发有限公司，住所地淮安市淮海南路123号。
法定代表人：曹卫娟，该公司总经理。
原审第三人：淮安市专用汽车制造有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道10号。
破产管理人：江苏益新律师事务所，住所地淮安市健康东路***号。
委托诉讼代理人：金明章，江苏益兴律师事务所律师。
上诉人乔淑英与被上诉人淮安利祥商业管理有限公司、原审第三人淮安市专用汽车制造有限公司、淮安利佳房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服淮安经济技术开发区人民法院作出的（2016）苏0891民初2958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，因二审出现新证据，致一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初2958号民事判决；
二、本案发回淮安经济技术开发区人民法院重审。
上诉人乔淑英预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 董国华
审 判 员 何正洪
代理审判员 刘玉娟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 霄
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初391号
原告：杨松，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：康晓阳，女，满族，住所地:岫岩满族自治县。
本院在审理原告杨松诉被告康晓阳民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨松的起诉。
案件受理费565元，减半收取282.50元，免收。保全费320元，因未采取保全措施，免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 曲广军
二〇一八年四月二十日
法官助理 姜晓辉
书 记 员 赵芙侠
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初1647号
原告：罗庄区信帮大蒜种植专业合作社，住所地：临沂市罗庄区沂堂镇沂堂村。
法定代表人：周怀茂，主任。
委托诉讼代理人：王启雷，山东鼎元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄晓勇，山东鼎元律师事务所律师。
被告：张宝金，男，1988年4月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：孙鸳鸳，女，1989年1月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：王庆龙，男，1985年12月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：王虎子，男，1987年1月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社与被告张宝金、孙鸳鸳、王庆龙、王虎子借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社的委托诉讼代理人王启雷到庭参加诉讼，被告张宝金、孙鸳鸳、王庆龙、王虎子经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社诉提出诉讼请求:1.请求判令三被告连带偿还借款4.7万元及利息；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2016年2月20日，被告张宝金、孙鸳鸳向原告借款4.7万元，约定借款期限为2016年2月20日至2016年6月20日，借款月利率为15‰，并由被告王庆龙、王虎子提供连带责任保证担保。原告与各被告分别签订了《借款合同书》、《保证合同书》。被告王庆龙、王虎子出具了《担保书》。借款到期后，被告张宝金、孙鸳鸳没有履行还款义务，被告王庆龙、王虎子亦未履行保证还款责任，该款经多次催要未果，为此原告诉至法院。
被告张宝金、孙鸳鸳、王庆龙、王虎子应诉后均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《专业合作社借款凭证》、《借款合同书》、《保证合同书》、《担保书》、收到条、被告张宝金、孙鸳鸳、王庆龙、王虎子的居民身份证复印件、被告张宝金与孙鸳鸳的结婚证复印件。以上证据，被告张宝金、孙鸳鸳、王庆龙、王虎子均未到庭质证。
经审理查明，被告张宝金和被告孙鸳鸳系夫妻关系。2016年2月20日，原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社与被告张宝金、孙鸳鸳签订《借款合同书》一份，约定被告张宝金、孙鸳鸳向原告借款4.7万元；借款期限自2016年2月20日至2016年6月20日止；借款月利率为15‰，借款期限届满时本金和利息一次性还清；并约定：“如乙方不能按照借款合同约定的期限足额偿还借款本息，即属于违约行为，应当承担如下违约责任：对借期之内的部分，应当按照年利率18%向甲方支付利息，对逾期部分，按照约定利率的两倍计息。”同日，被告王庆龙、王虎子与原告签订《保证合同书》一份，约定被告王庆龙、王虎子自愿为被告张宝金、孙鸳鸳与原告形成的4.7万元的债务提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2016年2月20日，原告与被告张宝金签订《专业合作社借款凭单》一份，载明：借款人为张宝金，借款金额为肆万柒仟元整，月利率为15‰，借款日期为2016年2月20日，到期日期为2016年6月20日，担保人为王庆龙、王虎子。上述合同、凭单签订后,原告依约将借款4.7万元交付被告张宝金。借款后,被告张宝金、孙鸳鸳支付利息至2016年6月20日。借款到期后，被告张宝金、孙鸳鸳依未按约定偿还借款本金。被告王庆龙、王虎子亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明，庭审中，原告要求被告自2016年6月21日起按照年利率24%支付逾期利息。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社与被告签订的《借款合同书》、《保证合同书》、《专业合作社借款凭单》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。原告按约履行了借款交付义务，被告张宝金、孙鸳鸳未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社与被告赵长春在《借款合同书》中约定如被告张宝金、孙鸳鸳违约，应按照年利率36%支付逾期利息，现原告要求被告按照年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法予以支持。被告王庆龙、王虎子作为连带责任保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告张宝金、孙鸳鸳、王庆龙、王虎子经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝金、孙鸳鸳于本判决生效后十日内返还原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社借款4.7元及利息（利息利息按年利率24%计算，自2016年6月21日始至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、被告王庆龙、王虎子对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告张宝金、孙鸳鸳追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，财产保全费590元，合计1565元，由被告张宝金、孙鸳鸳、王庆龙、王虎子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘 超
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执1069号
申请执行人李彩群，住黑龙江省延寿县。
被执行人彭晓彪，住黑龙江省延寿县。
本院执行的李彩群依据（2014）延民初字第1187号民事调教书申请执行彭晓彪婚姻家庭纠纷一案,申请执行人李彩群于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人彭晓彪给付生效法律文书确定的2017年6月份的赡养费150元，并承担案件申请执行费。
本案在执行过程中,双方自行和解。申请人李彩群于2017年11月2日向本院提交书面申请，申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2017）黑0129执1069号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑玉琴
二〇一七年十一月七日
书记员 贾晨曦
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初16529号
原告：赵世超，男，1984年12月6日出生，住重庆市巴南区。
被告：重庆迈向视界科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街19号1号办公塔楼17-10，统一社会信用代码91500103MA5UD1242Y。
法定代表人：张眉密。
原告赵世超与被告重庆迈向视界科技发展有限公司（以下简称迈向视界公司）追索�动报酬纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理。原告赵世超到庭参加诉讼。被告迈向视界公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵世超向本院提出诉讼请求：被告支付原告2017年6月至2017年7月的工资16500元。事实与理由：原告于2017年5月到被告位于重庆市巴南区花溪街道走马梁的经营地工作，工作岗位是司机，也兼职运输。被告拖欠原告2017年6月至2017年7月工资16500元未付，经重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队协调，被告于2017年8月4日向原告出具工资欠条。后原告催收未果，遂诉请如上。
被告迈向视界公司未答辩。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，有权按自己提供的劳动数量和质量取得应得工资收入。工资应当以货币形�按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告赵世超系被告迈向视界公司职工。被告作为用人单位应当及时足额支付原告劳动报酬。被告拖欠原告2017年6月至2017年7月工资16500元的行为，有违诚实信用原则也有悖于法律，应承担支付所欠原告工资的民事法律责任，故对原告要求被告支付工资16500元的诉讼请求，本院予以支持。被告迈向视界公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交证据，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆迈向视界科技发展有限公�于本判决生效之日起十日内支付原告赵世超2017年6月至2017年7月的工资16500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院决定免收。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 娄 婷
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵芳源
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12077号
原告白任莲，女，汉族，1966年3月29日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人刁益敏，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人张杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告杨中明，男，汉族，1970年10月17日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告白任莲与被告杨中明房屋买卖合同纠纷一案中，原告白任莲于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白任莲申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告白任莲撤回起诉。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，本院不予收取。
审 判 长 贺前春
审 判 员 田秀荣
代理审判员 王婷婷
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 瑜
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂10民终1329号
上诉人（原审原告）何桂芬，女，1975年6月9日出生，壮族，农民，住广西田东县。
被上诉人（原审被告）何正江，男，1969年3月5日出生，壮族，农民，住广西田东县。
被上诉人（原审被告）罗美海，女，1966年12月30日出生，壮族，农民，住广西田东县。
上诉人何桂芬因与被上诉人何正江、罗美海物权确认纠纷一案，不服田东县人民法院（2017）桂1022民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月19日立案后，依法组成合议庭，召集双方到法院进行法庭调查。本案现已审理终结。
上诉人何桂芬上诉请求:1、撤销田东县人民法院（2017）桂1022民初913号民事判决，判令二被上诉人赔偿上诉人杉木林经济损失50000元和精神损失费10000元；2、确认巴星山15亩及杉木、六逢山2亩杉木林归上诉人所有；3、案件受理费由二被上诉人承担。事实和理由：上诉人全家共七口人，有五兄妹，上诉人排行老四，因家庭困难，上诉人未能上学读书，自14岁时在“六那山”（地名）开垦荒坡，种植木茹、玉米，于1989年在该山地种植560株杉木苗，在上诉人的精心照料下，杉木日渐长大，而家里其他人从来没有帮忙种植，有全屯老人作证。二被上诉人没有参与种植和护理杉木林之说，除了“六那山”（地名）山地外，上诉人还与爸妈哥姐开垦其它山地，并且全家人已同意把“巴星山”（地名）15亩杉木、“六逢山”（地名）2亩杉木林归上诉人所有。上诉人于2012年春节过后去广东打工，二被上诉人趁上诉人外出打工之际，将上诉人“六那山”（地名）的560棵杉木林以50000元卖给木材老板，侵占了上诉人的个人财产，给上诉人造成巨大损失及精神打击，请求二审支持上诉人的上诉请求。
被上诉人何正江、罗美海口头答辩称，兄弟姐妹分出来的山地没有这么多，卖出的木头没有这么多钱，“巴星山”（地名）只有2至3亩的杉木，其他都是被上诉人和三弟何绍日种留下来的茶果树及芒果树，“六逢山”（地名）是兄弟分家产时分得6至7亩，上诉人要求赔偿50000元和把“巴星山”（地名）15亩杉木和“六逢山”（地名）2亩杉木林判归上诉人所有，被上诉人不能同意，且被上诉人已将属于上诉人的杉木款3000元交给父亲。
何桂芬向一审起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告杉木经济损失50000元；2、请求判令巴星山15亩及杉木林、六逢山2亩杉木林归原告所有。
一审法院认定事实：原告何桂芬与被告何正江系同胞兄妹，因对“六那山”（地名）坡地种植的560株杉木、“巴星山”（地名）15亩杉木、“六逢山”（地名）2亩杉木的归属发生争议，原告认为“六那山”（地名）坡地的560株杉木系其于1989年间种植，“巴星山”（地名）15亩杉木、“六逢山”（地名）2亩杉木是经全家人同意归其所有，被告于2012年春节过后将“六那山”（地名）坡地的560株杉木以价款50000元出售，侵占了其个人财产。原告遂向该院提起诉讼，要求被告赔偿经济损失50000元，要求判决“巴星山”（地名）15亩杉木、“六逢山”（地名）2亩杉木归原告所有。被告认为“六那山”（地名）坡地的560株杉木出售并没有得到原告所说的，认为“巴星山”（地名）只有2至3亩的杉木，其他都是被告何正江和三弟何绍日种留下来的茶果树及芒果树；“六逢山”（地名）上有6至7亩的杉木是兄弟分家时被告何正江分得。原告没有提交相关证据证明“六那山”（地名）坡地的560株杉木归其所有、被告出售得价款50000元的事实；原告在庭审中确认“巴星山”（地名）只有2至3亩的杉木；原告没有相关证据证明“六逢山”（地名）2亩杉木林归其所有的事实。被告在庭审中愿意将“巴星山”（地名）只有2至3亩的杉木归原告所有。原告对被告的主张不予接受，坚持自己的诉讼请求。
一审法院认为，合法的财产权益该院依法予以保护，原告的财产权益受到侵害，依法得到保护，但原告提交的证据不能形成证据链证明“六那山”（地名）坡地的560株杉木归其所有、被告出售得价款50000元的事实，不能证明“巴星山”（地名）15亩杉木、“六逢山”（地名）2亩杉木归其所有的事实，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，作出判决：驳回原告何桂芬的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告何桂芬负担。
二审期间，上诉人何桂芬未提交新证据。被上诉人提交一份何山的证词材料，用于证明在种植涉案杉木林时，何桂芬年纪尚小，没有能力参加劳动的情况。上诉人何桂芬对该证词材料真实性有异议。对于有争议的证据，本院评判认为，由于证人何山为何桂芬二哥，其未能当面对质，该证词材料本院不予采纳。
二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，上诉人何桂芬起诉要求被上诉人何正江、罗美海赔偿杉木经济损失50000元和确认巴星山15亩及杉木林、六逢山2亩杉木林归其所有，上诉人应向法院提交相应的证据予以证实，一审庭审中何桂芬提交两名证人证词材料，由于证人未能到庭接受双方当事人质询，且证词内容为何桂芬亲自种植涉案的杉木林，但对杉木林损失的价值以及涉案林权归属问题没有证实，何正江、罗美海对该证词材料不予认可。二审期间，何桂芬也未提交新证据加以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人何桂芬应承担举证不能的法律后果。上诉人何桂芬上诉增加请求即要求被上诉人何正江、罗美海支付精神损失费10000元，经二审调解未能达成调解协议，故上诉人何桂芬该项上诉请求，本院二审不予审理。
综上所述，上诉人何桂芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人何桂芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞穗芳
审判员 黄奇智
审判员 张 莉
二〇一七年十一月三日
书记员 周丽昌
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第01434号
申请执行人：阎玲，西安市自行车六厂退休职工。
委托代理人：潘安民（系申请执行人之夫），男。
被执行人：解子洋，西安市第六中学学生。
法定代理人：段西叶（系被告之母），女。
委托代理人：解媛，陕西维谨律师事务所律师。
申请人阎玲以被执行人解子洋拒不履行本院已生效的（2013）碑民二初字第00705号民事调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款40000元。
本案在执行过程中，被执行人已自觉将40000元支付给申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）碑民二初字第00705号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭玉萍
二〇一三年七月二十六日
书记员 李化绒
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2707号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，
6-0，住所地台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：王敏，该行信贷员。
被告：陈永元，男，1968年11月21日出生，汉族，身份证
号码332603196811212814，住台州市黄岩区西城街道羽村村44
号。
被告：陈文君，男，1954年12月4出生，汉族，身份证号码
332622195412042832，住台州市黄岩区西城街道羽村村10区20
号。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告陈永元、陈文君为
金融借款合同纠纷一案，本院于2010年10月15日立案受理后，
依法由审判员张新明适用简易程序于2010年11月17日公开开庭
审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江台州黄岩农村合作银
行的委托代理人王敏、被告陈永元到庭参加诉讼，被告陈文君
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江台州黄岩农村合作银行起诉称，原黄岩区农村信用合作联社（以下简称黄岩联社）因被告陈永元的借款申请，
由被告陈文君为其提供连带责任担保。双方协商于2007年12月
25日签订了一份《保证借款合同》，合同约定借款金额人民币
120000元，借款期限从2007年12月25日至2008年11月11日，月
利率为8.85‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本
息及实现债权的费用，保证期限自借款期限届满之日起两年内
等。合同签订后，黄岩联社依约发放贷款给被告陈永元。借款
逾期后被告陈永元未能归还，被告陈文君亦未尽保证责任。原
告要求被告陈永元偿还借款本金人民币120000元及自2007年12
月25日起到2010年8月4日止的利息、逾期利息共52551.6元和
从2010年8月5日起到实际还款日止的逾期利息（逾期利息按13
.275‰计算）；被告陈文君对上述债务承担连带责任。
被告陈永元答辩称：借款属实。
被告陈文君未作答辩。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为支持其诉讼主张在举证
期限内提供了下列证据：证据1、原告企业法人营业执照、法
定代表人的身份证明、组织机构代码证，两被告户籍证明各一
份，证明原被告的主体适格。证据2、借款申请书、保证借款
合同、借款借据各一份，证明被告陈永元由被告陈文君担保向
黄岩联社借款的事实。证据3、批复一份，证明浙江台州黄岩
农村合作银行开业的事实。被告陈永元质证无异议。
本院依法向被告陈文君送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本、告知权利义务通知书。被告
无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的
权利。本院对原告提供的上述证据经审查后予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：黄岩联社与被告陈永元、陈文君之间签订的保证借
款合同有效，双方均应按约履行。黄岩联社按约向被告陈永元
提供了贷款，已履行了合同约定的义务。借款逾期后，被告陈
永元未能归还，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利
息应按合同约定的利率计算。被告陈文君作为借款合同的连带
责任保证人，依约应承担连带责任。原黄岩联社更名为原告浙
江台州黄岩农村合作银行后，要求被告陈永元归还借款本金并
支付利息及逾期利息，被告陈文君负连带责任的诉讼请求合法
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告陈永元于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙
江台州黄岩农村合作银行借款人民币120000元，同时支付自20
07年12月25日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按
合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告陈文君负连带责任
。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3815元，适用简易程序减半收取1907.5
元，由被告陈永元负担，被告陈文君负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件
受理费3815元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
审 判 员 张新明
二〇一〇年十一月十七日
代书记员 卢瑾晶
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初1210号
原告王兰，男，1949年9月13日出生，汉族，北京市公共交通集团****保养厂退休工人，住北京市昌平区*****。
被告北京市西城区民政局，住所地北京市西城区裕中西里28号楼。
法定代表人张中喜，局长。
委托代理人杨丽丽，北京市义方律师事务所律师。
委托代理人高永红，北京市西城区民政局干部。
原告王兰要求确认被告北京市西城区民政局（以下简称西城民政局）行政不作为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王兰，被告西城民政局的委托代理人杨丽丽、高永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰诉称，1971年1月10日自己在中国人民解放军总字三五八部队服兵役期间，因公在营房施工劳动中左臂负伤，经部队医院治疗后留下残疾。因部队换防，老兵提前退役，未评残。自己分别于2014年10月8日、2014年11月8日向被告西城民政局邮寄评残申请及相应的证明材料，申请进行评定残疾等级事宜。被告西城民政局至今未作出答复。原告王兰的评残申请符合法律法规规定，被告西城民政局不作为的违法行为严重侵害了原告王兰的合法权益，故请求法院判决被告西城民政局对2014年10月8日邮寄的重新鉴定伤残等级申请不予答复违法，并责令被告西城民政局即刻予以评残鉴定；诉讼费由被告西城民政局承担。
被告西城民政局辩称，2009年2月2日，原告王兰向被告西城民政局提出评定残疾等级申请。北京市第二医院于2009年2月10日进行残情鉴定，鉴定意见为不符合军人残疾等级评定标准。2009年2月23日，北京市民政局作出京民优不批[2009]第2号《不予评定残疾等级决定书》（以下简称2号《决定书》）。自2012年起，原告王兰多次到被告西城民政局处来访和投诉，并通过市长信箱、12345等渠道进行投诉。但原告王兰均未能按照《伤残抚恤管理办法》、《军人抚恤优待条例》和《北京市实施〈军人抚恤优待条例〉办法》等规定提交评残材料。2014年6月23日，原告王兰到被告西城民政局处信访，被告西城民政局现场接待，并于2014年6月27日作出《关于王兰同志要求评残问题的回复》。原告王兰在2014年10月8日、2014年11月8日邮寄的申请，反映的问题与之前相同。原告王兰多次受到被告西城民政局的当面答复后，仍就同一问题多次向被告西城民政局邮寄材料，被告西城民政局虽未就每一次的邮寄材料作出答复，但并不影响原告王兰的权利和义务，因此原告王兰就被告西城民政局未回复一事提起行政诉讼并不属于行政诉讼范围。故请求法院驳回原告王兰的起诉。
经审理查明，2009年2月23日，北京市民政局作出2号《决定书》。该决定书载明“王兰（曾用名：王兰洲）……你于2009年2月2日向北京市西城区民政局提出评定残疾等级申请，北京市西城区民政局指定北京市第二医院于2009年2月10日对你进行了残情鉴定，鉴定情况为‘左肘关节陈旧钝性外伤，遗有肘内翻畸形，肘关节功能良好’，鉴定意见为‘不符合军人残疾等级评定标准’。因此，本机关认为，你的残情不符合评定残疾等级的条件。依据……，本机关作出不予评定残疾等级的决定。如不服本决定，可以自收到本决定之日起……申请行政复议……提起行政诉讼。”原告王兰不服2号《决定书》，向北京市朝阳区人民法院提起行政诉讼，案号为（2009）朝行初字第112号。在北京市朝阳区人民法院审理过程中，原告王兰自愿申请撤回起诉，北京市朝阳区人民法院于2009年8月24日作出《行政裁定书》裁定准许原告王兰撤回起诉。
被告西城民政局的评残材料清退单中载明，被告西城民政局于2009年4月21日向原告王兰退还评残材料为：1、身份证复印件；2、户口卡复印件；3、退伍军人证明书复印件；4、264医院通知书原件；5、358部队农场的证明材料；6、61799部队证明；7、战友及原军医的证明材料；8、照片3张。
签署日期为2014年10月8日的申请书中载明“我叫王兰……申请补办评残。”
原告王兰在庭审中称，自己分别于2012年10月9日、2014年6月26日、2014年10月8日、2014年10月28日和2014年11月8日向被告西城民政局提出申请。2009年2月至今自己向被告西城民政局提出的申请均是要求为其办理伤残评定；2009年-2014年提交的事实理由方面的材料是一致的；2014年至今提交的事实理由方面的材料另增加一份有赵希水签名的证明，该证明与2009年2月原告王兰向被告西城民政局提交的358部队农场的证明材料内容一致，只是字迹更清楚一些。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。行政机关办理信访答复行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，北京市民政局已于2009年就原告王兰提出的评定残疾等级申请事项作出2号《决定书》，对其权利义务进行了处分。原告王兰在2014年10月8日仍基于相同的事实理由就评残事项提出重复请求，被告西城民政局对于原告王兰的该次申请进行的处理属于行政机关办理信访答复事项的行为，且对原告王兰的权利义务关系不实际产生影响，故不属于行政诉讼受案范围。《伤残抚恤管理办法》第七条第二款规定，县级人民政府民政部门经审查认为申请人符合因战因公负伤条件的，应当填写《评定、调整伤残等级审批表》，并在受理之日起20个工作日内，通知本人到设区的市人民政府或者行政公署以上民政部门指定的医疗卫生机构，对属于因战因公导致的残疾情况进行鉴定，由医疗卫生专家小组根据《军人残疾等级评定标准》，出具残疾等级医学鉴定意见；第十条第一款规定，申请人或者民政部门对医疗卫生专家小组作出的残疾等级医学鉴定意见有异议的，可以到省级人民政府民政部门指定的医疗卫生机构重新进行鉴定。根据上述规定可知，对残疾情况进行鉴定是评定伤残的一个中间环节。本案中，原告王兰认为被告西城民政局未对其重新鉴定伤残等级申请进行答复并要求被告西城民政局即刻予以评残鉴定，被告西城民政局对于该事项的处理属于评定伤残的一个中间环节，对原告王兰的实体权益亦未造成实质影响，不属于行政诉讼受案范围。故对于原告王兰的起诉，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王兰的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告王兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 茜
人民陪审员 王立统
人民陪审员 李 斌
二〇一七年一月二十日
书 记 员 温晓娟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终4239号
上诉人（原审原告）：王小娜，女，1981年3月26日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
委托诉讼代理人：王志锋，天津君申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小翠，天津君申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：众信财富资产管理（天津）有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦A座1704-924。
法定代表人：张会友。
被上诉人（原审被告）：天津华维投资担保有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道63号。
法定代表人：朱伯男。
被上诉人（原审被告）：朱伯男，男，1962年2月13日出生，汉族，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：王昌喜，男，1968年8月14日出生，汉族，住天津市宁河县。
上诉人王小娜因与被上诉人众信财富资产管理（天津）有限公司（以下简称众信公司）、天津华维投资担保有限公司（以下简称华维公司）、朱伯男、王昌喜委托理财合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初10819号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王小娜上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：上诉人与被上诉人众信公司系委托理财关系，与被上诉人朱伯男、王昌喜是朋友关系，被上诉人华维公司为担保人，众信公司所涉及的刑事案件与上诉人的诉讼请求无关，本案应当继续审理。
众信公司、华维公司、朱伯男、王昌喜未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
王小娜向一审法院起诉请求：众信公司、华维公司、朱伯男、王昌喜连带退还理财本金人民币600000元并负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年12月16日，天津市滨海新区公安局塘沽分局作出津滨塘公（济）立字（2016）5642号《立案决定书》，决定对众信公司非法吸收公众存款案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。鉴于天津市滨海新区公安局塘沽分局对众信公司非法吸收公众存款一案已立案侦查，故本案应裁定驳回王小娜的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回王小娜的起诉。案件受理费9800元，退还王小娜，保全费3520元，由王小娜负担。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
经审理查明，上诉人提供了其与被上诉人华维公司、众信公司签订了《出借咨询与服务合同书》、被上诉人朱伯男、众信公司签字盖章的收款确认书及收款人为众信公司的签购单等证据，欲证实与各被上诉人间存在合同关系。本院经审理查明的其他事实与原审查明事实一致，本院对原审裁定认定的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定:“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，被上诉人众信公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安部门立案侦查，原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉处理结果正确，本院予以维持，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年七月十七日
书 记 员 余 庆
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初1333-1号
原告王某某，女。
委托代理人陈愚，系陕西瀚沃威律师事务所律师。
委托代理人韩斌，系陕西瀚沃威律师事务所律师。
被告黎某，男。
委托代理人耿渭杰，系陕西为民律师事务所律师。
经审理查明：原告系王辉之女，王辉户籍机关登记的身份证信息为610402196809190327，原告称其母王辉于2015年8月31日去世；被告系黎小龙之子，2014年7月11日黎小龙去世；原告向法庭提供的王辉与黎小龙结婚证中王辉登记的身份证信息为610402700914032。
本院认为，原告认为其母与黎小龙于1998年办理了结婚登记，其与黎小龙一直共同生活，要求分割黎小龙的遗产，但原告提供的证据不能证明其母王辉和与黎小龙办理登记结婚的王辉是同一人，故原告并非适格当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
诉讼费7366元，免于缴纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 薛雨馨
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初8630号
原告杭洋，女，1990年10月16日生，汉族。
委托代理人王晓雪，江苏朗华律师事务所律师。
被告张啟昶，男，1970年4月12日生，汉族。
被告王德红，女，1975年10月20日生，汉族。
原告杭洋诉被告张啟昶、王德红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杭洋的委托代理人王晓雪到庭参加诉讼，被告张啟昶、王德红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭洋诉称：被告张啟昶、王德红系夫妻关系，张啟昶与其丈夫方超系朋友关系。2015年11月25日，二被告以生意资金周转为由向其借款人民币500000元，借款期限一个月，于2015年12日25日归还，借期内月息10%，如违约，二被告自愿承担借款数额的10%违约金，并承担律师费等费用。借款到期后，经其多次催要借款，二被告均未返还借款，故诉至法院，要求：1.判令二被告返还借款500000元并自2015年12月26日起按月息2%支付利息至借款实际付清之日止。2.判令二被告支付前期律师费3000元及按标的的20%计算的风险代理费用。
被告张啟昶未应诉。
被告王德红未应诉。
经审理查明：2015年11月25日，被告张啟昶、王德红共同向原告杭洋借款500000元并出具借条一份，载明：“本人今借到杭洋现金人民币伍拾万元整（500000.00元），用于生意周转。杭洋随要随还，在用款期内自愿支付月息10%,于次月25日前支付完毕。如有违约，自愿承担总借款的10%违约金，并承担杭洋通过法律程序向本人追款产生的律师费等全部费用。”此后，二被告未返还该借款本息。
另查明，2016年7月10日，原告杭洋与江苏朗华律师事务所签订民事委托代理协议一份，协议约定杭洋以风险代理的方式支付代理费，于签订合同起三日内向江苏朗华律师事务所支付前期代理费3000元，后期代理费按照生效文书确认金额的20%，于文书生效之日支付完毕。杭洋于2016年7月12日支付了该3000元代理费，江苏朗华律师事务所并向其开具了律师代理费发票一份。
审理中，被告张啟昶、王德红下落不明，经本院公告送达应诉材料、起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实，有借条、代理协议、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张啟昶、王德红共同向原告杭洋借款人民币500000元，有借条为证，事实清楚证据充分，应当予以返还。故对杭洋要求张啟昶、王德红返还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。张啟昶、王德红在向杭洋出具的借条中载明借款期限内，其自愿按照月息10%支付利息，但并未约定还款期限，现杭洋自愿按照自2015年12月26日起按月息2%主张计算利息，不违反法律规定，本院予以一并支持。张啟昶、王德红在借条中虽已载明自愿承担杭洋通过法律途径向其二人主张债权产生的律师费等全部费用，但杭洋与江苏朗华律师事务所签订的代理协议中，约定代理方式为风险代理，该收费方式与普通代理收费相比较高，而杭洋与张啟昶、王德红对此并未特别约定，且杭洋仅支付了代理费3000元，故对杭洋要求二被告支付律师代理费的诉讼请求，本院予以部分支持。张啟昶、王德红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张啟昶、王德红返还原告杭洋借款500000元并支付利息（自2015年12月26日起，按月息2%计算至借款实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告张啟昶、王德红支付原告杭洋律师代理费3000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取9400元，由被告张啟昶、王德红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 沈忠清
人民陪审员 熊光荣
人民陪审员 周传兵
二〇一七年一月十二日
书 记 员 朱 龙
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初907号
原告：中国音像著作权集体管理协会
被告：昆明达令港文化传播有限公司
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆明达令港文化传播有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告于2017年11月2日以当事人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告昆明达令港文化传播有限公司的起诉。
案件受理费人民币332元，减半收取为166元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沈 男
审 判 员 杨 晶
人民陪审员 施方梅
二〇一七年十一月二日
书 记 员 胡人予
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初3394号
原告孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，住北京市朝阳区。
委托代理人许新，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人陈子安，江苏苏源律师事务所实习律师。
被告王霞，女，汉族，1975年11月2日生，住本市。
原告孙敏与被告王霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许新、陈子安到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭，本案现已审理终结。
原告孙敏诉称，被告未按借款协议还款，现要求被告立即归还尚欠借款本金27844.01元，并按照年利率24%的标准承担借款利息及律师费、差旅费。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年11月20日原、被告签订借款协议一份，协议约定：被告向原告借款37643.76元，每月等额还款1784元，分24期还款。如被告每月逾期还款15天以上，原告有权终止协议。此外，该协议还约定被告向第三方单位支付咨询费、审核费及服务费。协议签订后，原告实际借给被告借款金额为30000元，其余7643.76元作为咨询费、审核费、服务费原告直接支付给了第三方另三家单位。被告借款后，仅还款6期，尚欠原告实际借款本金22896元，原告多次催款无果，遂诉至本院提出前列诉讼请求。审理中，原告自愿放弃主张咨询费、审核费、服务费7643.76元及律师费、差旅费，但要求被告自2015年5月15日逾期还款之日起按年利率24%的标准承担借款利息及诉讼费。
本院认为，借款协议与实际借款金额不一致的，应当按照实际借款金额确定借款本金。本案原告实际借款给被告的金额为30000元。现被告尚欠原告本金22896元，原告要求其立即归还并按照年利率24%的标准支付利息的请求本院予以支持。此外，原、被告签订的借款利息已超过年利率24%，超过部分，不予保护。其余7643.76元作为咨询费、审核费、服务费直接支付给了第三方单位，现原告放弃主张上述三项费用及律师费，差旅费的请求本院照准。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王霞于本判决生效后十日内归还原告孙敏借款本金22896元，并承担利息（从2015年5月16日起至给付之日止按年利率24%计算）。
案件受理费减半收取为337元，由被告王霞负担。（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 张世龙
二〇一七年一月十日
书记员 林 洁
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初683号
原告魏红梅，女，1978年1月18日出生。
原告丁国玉，女，1963年4月1日出生。
原告刘冬生，男，1960年1月6日出生。
原告王文斌，男，1964年7月25日出生。
原告崔宝弟，女，1955年9月29日出生。
原告吴小平，女，1963年5月10日出生。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
原告魏红梅等6人不服原北京市国土资源局（现为北京市规划和国土资源管理委员会）政府信息公开答复行为，向北京市朝阳区人民法院提起行政诉讼，北京市朝阳区人民法院于2016年6月20日作出裁定，将本案移送至本院审理。本院于2016年7月12日立案后，认为本案不属于本院管辖，故报请北京市高级人民法院指定管辖。北京市高级人民法院于2016年9月20日作出裁定，指定本案由本院管辖。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告魏红梅等6人诉称，2011年9月19日，原告向被告以书面的形式提出信息公开申请，要求公开“关于朝阳区小红门居住区北区一期工程（A、B、C、D地块）土地置换申请书”的政府信息，2011年10月10日被告作出了非本机关政府信息告知书。该答复没有事实依据和证据支持，适用法律错误，原告有权提起诉讼。请求法院撤销北京市国土资源局朝阳分局（2011）第127号-非本《非本机关政府信息告知书》，并判令被告提供关于朝阳区小红门居住区北区一期工程（A、B、C、D地块）土地置换申请书。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，属于人民法院受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开答复行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，因本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于人民法院的受案范围，故原告针对被告所作的信息公开答复行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏红梅、丁国玉、刘冬生、王文斌、崔宝弟、吴小平的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后10日内退还原告魏红梅、丁国玉、刘冬生、王文斌、崔宝弟、吴小平。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 纪淑英
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王晴雪
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初4038号
原告：石晓咪，女，1965年10月24日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：詹莹莹，浙江弘哲律师事务所律师。
被告：浦江红树林服饰有限公司，住所地：浦江县班班大道111号。
法定代表人：张卫东。
原告石晓咪与被告浦江红树林服饰有限公司之间的劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人詹莹莹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告石晓咪向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工资7654元并支付逾期付款利息损失（自2016年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效确定的履行日止）。2014年2月至2015年年底，原告到被告处从事平车，主要负责为衣服订商标，工资计算方式计件。原告等工友的工资没有按月发放，2016年12月，原告及工友一同到劳动部门反映工资拖欠情况，同年12月16日，在劳动部门有关人员协调下，被告就拖欠原告等人工资进行了核算并出具凭证。但时至今日，被告尚未支付工资报酬。
被告浦江红树林服饰有限公司未作答辩，也未提交证据。
为证明上述事实，原告向本院提交了被告公司企业信息及公司法定代表人张卫东签名确认的劳动报酬确认表佐证。被告在收到诉状和证据副本后，未向本院提出异议，张卫东在确认表上亲笔载明“以上员工劳动报酬未支付。张卫东2016.12.16”。对浦江红树林服饰有限公司尚欠原告工资7654元的事实，本院予以认定。
本院认为，被告浦江红树林服饰有限公司尚欠原告石晓咪工资报酬7654元，事实清楚。浦江红树林服饰有限公司理应支付，其未按约如数支付，属违约行为，依法应承担相应违约责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浦江红树林服饰有限公司于本判决生效后五日内支付原告石晓咪工资报酬7654元，并支付逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款利率自起诉日即2017年6月6日计算至本判决生效确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告浦江红树林服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一七年七月十一日
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初1168号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行，住所地永顺县灵溪镇棚场街22号原金利商场。
负责人：陈爱铭，该行行长。
委托代理人：覃道荣，男，该行职工。
被告：彭福生，男，1972年10月5日出生，住永顺县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行诉被告彭福生信用卡纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不侵害他人的合法权利，系个人自愿处分诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行撤回起诉。
案件受理费143元，减半收取计71.5元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 宋 启 松
人民陪审员 田应交人民陪审员谭艺明
二〇一七年三月十六日
书 记 员 向 尔 全
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2110号
原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司，住所地：广西玉林市人民东路20号，组织机构代码：775965721。
负责人：林奇勇，经理。
委托诉讼代理人：曾春美，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。
被告：陈全，男，1970年3月21日出生，汉族，住广西玉林市城北开发区。
委托诉讼代理人：吕坤才，广西玉洲律师事务所律师。
原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司诉被告陈全物业服务合同纠纷一案，原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司负担。
审判员 杨燕玲
Appoint
二〇一七年八月九日
书记员 牟健敏
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初15692号
原告：蔡兴杨，男，1984年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：李明元，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄俊钱，男，该公司员工。
原告蔡兴杨与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡兴杨，被告重庆永辉超市有限公司（以下简称“重庆永辉超市”）的委托诉讼代理人李明元、黄俊钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡兴杨向本院提出诉讼请求：1、重庆永辉超市赔偿我1000元；2、重庆永辉超市承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月18日，我在重庆永辉超市花费9.74元购得“磨莲”一袋，该食品标签标注生产日期为2017年4月16日，保质期为3个月，在我购买时已过期。我购物时没有看到放置散装食品标签的地方有产品合格证，涉案食品的信息应以重庆永辉超市展示的散装食品标签上的为准，食品包装上打印的信息每天都在变化，我对重庆永辉超市的产品合格证及进货销售台账均不予认可。我在知晓涉案食品已经过期后仍进行购买，以及三天之内分批次购买涉案食品都是我的个人习惯，法律也没有禁止或限制对于食品药品的打假。重庆永辉超市作为大型超市应当遵守《中华人民共和国食品安全法》，应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。重庆永辉超市销售过期食品，未尽到法定义务，应当承担相应赔偿责任。
重庆永辉超市辩称，涉案食品系标签与食品分离的散装食品，而非预包装食品，预包装食品的标签过期可以直接推断食品过期，但散装食品标签过期并不代表食品已经过期，关于莲子的国家标准也没有明确规定莲子的保质期。我公司出于内部管理需要制作了涉案食品的散装食品标签，因工作人员疏忽导致其载明的信息与产品合格证不一致，产品是否过期应以厂家的合格证为准。因为放置产品合格证放置的位置空间狭小，只能将其与散装食品标签重叠放置。蔡兴杨没有对产品合格证进行清晰拍摄，看不到产品合格证的具体内容，但从纸片的轮廓可以确认蔡兴杨拍摄的视频中散装食品标签旁边的方形纸片就是我公司提交的产品合格证。产品合格证可以证明涉案食品是2017年5月14日生产的，合格证同时载明保质期为15个月，食品包装的标签上也清楚载明保质期到2017年10月，足以说明涉案食品并未过期。蔡兴杨是职业打假人，不属于普通消费者，即使本案标签存在瑕疵，也不会对蔡兴杨的购买行为构成误导。蔡兴杨曾在贵院多次以产品责任纠纷起诉我公司，其明知涉案食品标签可能存在过期的情形，为了谋取高额利润而故意购买44单涉案食品向我公司索赔，不诚信的恶意诉讼行为不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，蔡兴杨在重庆永辉超市黄泥塝店购入散装磨皮莲子一袋，支付货款9.74元。该袋食品由蔡兴杨在超市货架上自行装袋，货架上由重庆永辉超市自行制作的散装食品标签标注福建文鑫莲业股份有限公司生产的“磨莲”的生产日期和保质期分别为2017年4月16日和3个月。蔡兴杨将食品装袋后交由重庆永辉超市的员工称重并加贴标签，标签上标示包装日期为2017年7月18日，保质期至2017年10月16日止。蔡兴杨对自己的购物过程进行了录像，并于2017年7月18日至2017年7月20日期间另购买43袋涉案食品，其中2017年7月18日购买的涉案食品保质期均为至2017年10月16日止，2017年7月19日购买的涉案食品保质期均为至2017年10月17日止，2017年7月20日购买的涉案食品保质期均为至2017年10月18日止。
另查明，《中华人民共和国农业行业标准NY/T1504-2007莲子》规定了莲子的术语和定义、要求、试验方法、检验规则及标志、包装、运输与贮存，没有关于莲子保质期的规定。庭审中，重庆永辉超市向本院提交产品合格证及其自行制作的进货销售台账，产品合格证载明由洪湖市莲都生态农业有限公司（生产许可证编号：QS421016010212）生产，福建文鑫莲业股份有限公司经销的食品“磨白莲”的生产日期和保质期分别为2017年5月14日和15个月；进货销售台账载明重庆永辉超市黄泥磅店在2017年4月1日至2017年7月20日期间关于“磨莲”的销售、进货及库存变化情况，期间仅在2017年4月19日进货250公斤，进货后库存约为277公斤，连续销售至2017年7月17日后下降至约58公斤。
上述事实，有购物小票、食品、购物食品、照片打印件及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，蔡兴杨在重庆永辉超市黄泥塝店购买涉案磨皮莲子一袋，双方因涉案食品的买卖而形成相应法律关系。重庆永辉超市辩称散装食品标签标注的信息存在错误，并认为相关信息应以其举示的产品合格证为准，然而产品合格证载明的食品生产日期为2017年5月14日，进货销售台账却显示黄泥塝店2017年4月1日至2017年7月20日期间仅在2017年4月19日有过进货，加之产品合格证载明的生产者及生产许可证编号与散装食品标签上的亦不相同，足以说明该产品合格证与蔡兴杨购买的涉案食品并无关联性，进货销售台账载明的进货信息反而更加印证散装食品标签标注的生产日期具有高度可能性。另外，从44袋涉案食品的购买时间和包装袋标签上标示的保质期可知，重庆永辉超市实际是以包装时间为起算点计算三个月来确定并打印每袋食品标签上的保质期，而保质期三个月恰好与散装食品标签标注的保质期一致，相应证据之间形成相互印证，故散装食品标签标注的保质期亦应予以采信。
综上所述，散装食品标签既已公开展示给消费者，标注的生产日期及保质期等信息亦有双方当事人举示的证据予以佐证，应当作为认定涉案食品相关情况的依据，故可确认涉案食品在销售给蔡兴杨时已经超过保质期。重庆永辉超市将已经超过保质期的食品销售给蔡兴杨，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，则蔡兴杨有权要求重庆永辉超市支付赔偿金1000元。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿蔡兴杨1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由重庆永辉超市有限公司负担。案件受理费已由蔡兴杨预交，重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付蔡兴杨25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 周元恺
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 石 欢
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初4628号
申请人尹光三，男，1962年8月19日生，汉族，住寿光市。
被申请人潍坊东润机械有限公司，住所地：寿光市文圣街南兴安路西。
被申请人马春丽，女，1975年5月17日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人尹光三诉被申请人潍坊东润机械有限公司、马春丽民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人潍坊东润机械有限公司、马春丽银行账户存款250000元或查封其等值财产，申请人以现金60000元提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊东润机械有限公司、马春丽银行账户存款250000元或查封其等值财产。
案件申请费1770元,由尹光三预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一七年九月七日
书记员 籍晓佳
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初429号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人张某甲，男，1958年2月7日出生，住某某市某某区某某街办某某村。2017年3月3日因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪被刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人许刚、刘昕雨（实习），陕西许小平律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）445号起诉书指控被告人张某甲犯盗掘古文化遗址罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏某出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人许刚、刘昕雨均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2014年5月至6月期间，刘某（已判刑）因为知道被告人张某甲曾受雇于中国社会科学院考古队勘探组，肯定了解古墓具体位置。刘某便多次找到张某甲的儿子张某（已判刑）要求其提供能够盗得文物的古墓位置。张某通过其父张某甲获得了古墓位置，在2014年8月刘某伙同郝某（在逃）等人找到古墓，并盗得青铜器两件，一个为鼎，一个为簋，刘某将两件青铜器卖掉后，获得赃款60万元。事后，刘某送给被告人张某甲好处费三万四千元。
经陕西省文物鉴定委员会鉴定：被盗文物鼎为国家三级文物，簋为二级文�。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人张某甲的行为构成盗掘古文化遗址罪，提请依法判处。
被告人张某甲当庭对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的意见：被告人张某甲属于帮助犯、从犯，犯罪情节较轻，主观恶性小；盗取的文物已被追回；被告人自首并愿意积极退赃，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014年5月至6月期间，刘某（已判刑）因为知道被告人张某甲曾受雇于中国社会科学院考古队勘探组，肯定了解古墓具体位置。刘某便多次找到张某甲的儿子张某（已判刑）要求其提供能够盗得文物的古墓位置。张某通过其父张某甲获得了古墓位置，在2014年8月刘某伙同郝某（在逃）等人找到古墓，并盗得青铜器两件，一个�鼎，一个为簋，刘某将两件青铜器卖掉后，获得赃款60万元。事后，刘某送给被告人张某甲好处费三万四千元。
经陕西省文物鉴定委员会鉴定：被盗文物鼎为国家三级文物，簋为二级文物。
又查明，案发后，被告人在家人的陪同下到派出所主动投案；审理中退还了非法所得，并自愿缴纳罚金。
认定上述事实的证据有：
1、破案及抓获经过。
2、长安区法院（2016）陕0116刑初682号刑事判决书。
3、西安市周秦都城遗址保护管理中心的证明材料。
4、辨认笔录及照片。
5、证人刘某、张某的证言。
6、户籍信息。
7、鉴定意见等。
8、退缴款项票据。
上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲为盗墓团伙提供位置盗掘古文化遗址，非法获利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十八条的规定，构成盗掘古文化遗址罪。西安市长安区人民检察院指控被告人张某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人张某甲为盗墓团伙提供位置，在犯罪中属于从犯，比照主犯依法可减轻处罚；被告人张某甲主动投案，如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，属于自首，并且积极退缴非法所得，认罪认罚，对其可酌情从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
二、被告人张某甲退缴的非法所得三万四千元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
人民陪审员 李顺利
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王 瑜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善西民一初字第200号
原告刘某甲。
委托代理人季彪，浙江思贤律师事务所律师。
被告朱某。
原告刘某甲为与被告朱某离婚一案，原告于2003年10月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法由审判员徐本一独任审判，于2003年10月28日公开开庭对本案进行了审理，原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称；原、被告于1995年6月相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名刘某乙。婚后由于原、被告性格有异，夫妻常为家庭琐事而争吵，夫妻间遂产生矛盾。1999年起被告经常参加赌博且屡教不改，无暇照顾儿子及原告的生活，造成夫妻感情破裂。现原告向法院提起诉讼要求与被告离婚。
被告朱某辩称；原、被告夫妻感情并未破裂，引起双方矛盾的主要原因系原告有外遇所至，故不同意离婚。
经本院审理查明；原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子：刘某乙。婚姻初期双方感情尚可，后原、被告因性格有异，夫妻间常为家庭琐事而争吵，但夫妻感情并未破裂。
以上事实由婚姻关系证明、当事人陈述及庭审笔录等予以证明。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告在婚姻生活中虽有矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度。现只要原、被告双方珍惜以往的夫妻感情，多注重夫妻间的情感沟通，夫妻和好是完全有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告刘某甲的离婚之诉本院不予准许。
本案受理费600元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 徐本一
二〇〇三年十二月十日
书记员 周 萍