四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1502刑初363号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人胡文江，男，1957年12月26日出生,四川省宜宾市翠屏区。因本案于2016年2月6日被刑事拘留，同月20日被释放。
辩护人张正弘、李英，四川宏成律师事务所律师。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2016］322号起诉书指控被告人胡文江犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人胡文江及其辩护人张正弘、李英,鉴定人黄某、证人龙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2016年1月18日7时许，被害人刘某1的面包车经过被告人胡文江位于宜宾市翠屏区敬业路122号新街农贸市场内开设的副食品门口时，因道路堵塞，被害人刘某1下车挪动被告人胡文江店内摆放在公共过道上的物品时，被被告人胡文江之妻李某阻止，双方发生口角后打架，被告人胡文江用玻璃瓶将被害人刘某1后脑打伤。经鉴定：刘某1因头部外伤致瘢痕属轻伤二级。
上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等、视频资料等证据材料，据以指控被告人胡文江故意伤害他人身体的，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人胡文江在2017年4月25日庭审中对起诉指控的事实及罪名均表示无异议，其辩护人在该次庭审中未出庭，但表示尊重被告人胡文江意见。
在诉讼过程中，公诉机关向本院申请鉴定人员黄某，证人龙某到庭参加诉讼。本院于2017年3月22日向鉴定人黄某、证人龙某送达出庭通知书，鉴定人黄某、证人龙某于2017年3月29日出庭参加了诉讼。
经审理查明，2016年1月18日7时许，被害人刘某1驾驶面包车搭乘何某1经过被告人胡文江位于翠屏区敬业路122号新街农贸市场内开设的副食品店门口时，因道路堵塞，刘某1遂下车挪动胡文江摆放在过道上的物品。胡文江的妻子李某见状后上前阻止刘某1并发生争吵，胡文江、李某与刘某1继而发生争执和抓扯，后胡文江在抓扯过程中将刘某1头部打伤。刘某2等人随即将刘某1送往医院治疗，刘某1遂报警。经鉴定：刘某1因头部外伤致瘢痕属轻伤二级。
另查明，1.案发后，公安民警依法通知被告人胡文江了解案情，但其未如实供述其作案事实，后于2016年2月6日将被告人胡文江刑事拘留，同月20日予以释放。2.案发后，被告人胡文江赔偿刘某1经济损失并获谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：
1.接（处）警登记表、受案登记表，证实案件的来源。
2.被害人刘某1的陈述，证实其于案发当日，因与胡文江、李某发生抓扯并被打伤头部的经过。
3.证人证言
（1）鉴定人员黄某的当庭陈述，证实其依法作出川公（宜翠）鉴（法）字（2016）021号鉴定意见的论证、认定过程合法有效。
（2）龙某的当庭陈述，证实其为刘某1治疗的情况且有两条伤口，病历记载客观真实。
(3)刘某2的证言，辨认笔录及照片，证实案发当日刘某1与胡文江、李某发生抓扯，后胡文江用空酒瓶将刘某1头部打伤的情况。
刘某2通过辨认，辨认出了殴打刘某1的人是胡文江。
(4)彭某1的证言，辨认笔录及照片，证实案发当日刘某1与李某发生抓扯，后胡文江用玻璃瓶将刘某1头部打伤的情况。
彭某1通过辨认，辨认出了用瓶子打刘某1头部的人是胡文江，胡文江殴打的人是刘某1，用手抓住刘某1的衣领并殴打刘某1耳光的人是李某。
（5）彭某2的证言，辨认笔录及照片，证实案发当日刘某1与李某发生抓扯，后胡文江用酒瓶将刘某1头部打伤的情况。
彭某2通过辨认，辨认出了胡文江殴打的人是刘某1，殴打刘某1的人是胡文江。
(6)何某1的证言，证实案发当日刘某1与李某发生抓扯，后胡文江用酒瓶将刘某1头部打伤的情况。
(7)陈某的证言，证实案发当日他看见胡文江与刘某1发生争吵，后听何某1说刘某1头部被胡文江用酒瓶打伤并送医的情况。
（8）何某2的证言，辨认笔录及照片，证实案发当日刘某1与李某发生抓扯，后胡文江从其干鲜店门口的门板下的酒瓶箱子拿出一个酒瓶将刘某1头部打伤的情况。
何某2通过辨认，辨认出胡文江殴打的人是刘某1，殴打刘某1的人是胡文江。
（9）李某（胡文江的妻子）的证言，证实其于案发当日和丈夫胡文江与刘某1发生争执继而发生抓扯的经过。
(10)胡某（胡文江的儿子）的证言，证实案发当日一名男子与其父母发生打斗，其上前打了该男子背部，用脚踢了男子肚子后被围观群众拉开并听说其父亲用酒瓶打了男子头部的情况.
4.被告人胡文江的当庭供述，证实其对打伤刘某1的事实供认不讳。
5.住院病历，证实被害人刘某1受伤住院治疗的情况。
6.川公（宜翠）鉴（法）字（2016）021号鉴定意见，证实刘某1因外伤致头皮瘢痕属轻伤二级。
7.不受理委托鉴定告知书，证实宜宾市公安局物证鉴定所因原鉴定程序、结论无错、不符合重新鉴定的情况，对胡文江要求重新鉴定刘某1损伤程度重新鉴定不予受理的情况。
8.视听资料、公安机关提取制作的情况说明，证实公安机关依法提取刘某1受伤住院当日公安民警所携带执法记录仪拍摄记录情况，还证实公安民警询问刘某1的主治医生龙某关于刘某1的受伤情况，且龙某陈述刘某1的伤口很深，且伤口里发现有玻璃残渣。
9.现场照片、公安机关提取制作的情况说明，证实刘某1头部受伤的伤口情况以及打架现场的情况。
10.收条、谅解书，证实案发后，被告人胡文江赔偿刘某1经济损失并获谅解。
11.人口信息登记表，证实被告人胡文江的身份情况。
本院认为,被告人胡文江故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在庭审过程中，被告人胡文江如实供述其罪行，酌情予以从轻处罚。关于被告人胡文江及其辩护人的辩解理由和意见，因胡文江在2017年4月25日庭审中供述和辩解发生变化，且其辩护人均表示以胡文江最后一次开庭意见为准，故本院对辩护人的辩护意见不作评判。根据被告人胡文江的犯罪情节以及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡文江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 杨洁奎
人民陪审员 黄一红
二〇一七年五月五日
书 记 员 周 燕
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。