wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
�北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初5734号
原告达古拉，女，1966年7月10日生，蒙古族，住址廊坊市安次区。
委托代理人董艳群、焦明，河北厚天律师事务所律师。
被告杨会娣，女，1982年9月18日生，汉族，原住保定市博野县，现住廊坊市广阳区。
原告达古拉与被告杨会娣健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘海南独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董艳群到庭参加了诉讼。被告杨会娣经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告达古拉诉称，2016年5月21日14时，被告杨会娣骑电动车沿东安路由南向北行驶至侨治华园小区门口时与同向骑电动自行车行驶的原告达古拉发生刮蹭，造成达古拉受伤的交通事故。事故发生后，双方随即到廊坊市管道局医院检查并报警。杨会娣垫付当天医药费用。待交警到达医院询问情况后，杨会娣与达古拉协商由杨会娣承担达古拉因此次事故造成的全部医药费用。但在之后的治疗过程中，被告并未全部履行达古拉的医药费用且被告未到交警队配合处理事故工作。要求被告赔偿医疗费9610.1元、住院伙食补助费1000元、误工费4000元、护理费1500元、交通费1000元、营养费1000元，共计18110.1元。
被告杨会娣未作答辩。
经审理查明，2016年5月21日14时，被告杨会娣骑电动车沿东安路由南向北行驶至侨治华园小区门口时与同向骑电动自行车行驶的原告达古拉发生刮蹭，造成达古拉受伤的交通事故。廊坊市公安交通警察支队直属一大队出具道路交通事故证明：事故发生后，双方随即到廊坊市管道局医院检查并报警。杨会娣垫付当天医药费用。待交警到达医院询问情况后，杨会娣与达古拉协商由杨会娣承担达古拉因此次事故造成的全部医药费用。但在之后的治疗过程中，被告并未全部履行达古拉的医药费用且被告未到交警队配合处理事故工作。
原告于中国石油天然气集团公司中心医院住院治疗10天，诊断为腰部损伤，建议卧床休息一个月，支付医疗费7440.54元。原告住院期间前往北京积水潭医院就诊，未提交相关诊断证明、病历以及门诊收费发票。原告系德行千里（北京）节能环保科技有限公司员工，德行千里（北京）节能环保科技有限公司出具证明一份，证明原告月工资4500元，因交通事故误工一个月，扣发工资。原告住院期间聘请廊坊市城宽家政服务有限公司护工护理15天，每天100元，共计1500元。原告提交交通费票据42张，共计420元。
以上事实有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、原告所在单位营业执照、原告误工证明、原告劳动合同、护理协议、护理费收据、交通费票据及原告陈述可证。
本院认为，此次交通事故，交警部门虽未出具事故责任认定书，但事故双方当事人在交警部门的主持下达成赔偿协议，由被告赔偿原告全部医疗费用。此赔偿协议不违反法律规定，本院依法予以确认。此赔偿协议亦是原告对自己权利的处分，对原告超出医疗费部分的主张，本院不予支持。原告于中国石油天然气集团公司中心医院住院期间前往北京积水潭医院就诊，未提交相关诊断证明、病历以及合法有效的门诊收费发票，对原告主张的在北京积水潭医院产生的医疗费用，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第第十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告杨会娣于本判决生效后十日内赔偿原告达古拉医疗费7440.54元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告达古拉承担65元，被告杨会娣承担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 刘海南
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张嘉羽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0304刑初90号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人丁某某，男，1977年1月23日出生于安徽省蚌埠市，回族，本科文化，务工，住安徽省蚌埠市蚌山区。2016年12月14日，被告人丁某某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，同年12月20日被该局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年12月12日14时05分许，被告人丁某某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿吴湾路由北向南行驶至吴湾路长丰路路口时，被正在执勤的交警查获。2016年12月12日，经安徽天平司法鉴定所检验，丁某某送检血样中乙醇含量为98mg／100ml。公诉机关认为被告人丁某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人丁某某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人丁某某具有准驾车型A1A2资格。2016年12月12日14时05分许，被告人丁某某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿吴湾路由北向南行驶至吴湾路与长丰路路口时，被正在执勤的交警查获，其呼气酒精测试结果单显示为102mg／100ml。当日14时20分，丁某某在蚌埠市第二人民医院被抽取血样，后于次日经安徽天平司法鉴定所检验，所送丁某某的全血样检出乙醇含量为98mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，查获经过，身份和户籍信息，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，酒精含量测试单，抽取当事人血样登记表及相关照片，鉴定聘请书和皖天司醇鉴字【2016】第1219号血样乙醇检验报告及鉴定意见通知书，被告人丁某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人丁某某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一七年四月一日
书记员 殳成雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4644-1号
申请执行人吴奕彬，男，汉族，1990年10月25日出生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人沈学、林声贤，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人蔡志东，男，汉族，1979年10月25日出生，住福建省厦门市思明区。
申请执行人吴奕彬与被执行人蔡志东民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年7月14日作出（2014）思民初字第5901号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月30日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1500000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已查封被执行人蔡志东名下闽D×××××、闽D×××××号车辆，已轮候查封被执行人蔡志东名下位于思明区禾祥西路2号2302室、思明区嘉禾路341号1H3单元，及湖里区台湾街277号A2-201单元、思明区故宫路109号之六201室的房产。经查，被执行人名下暂无可供执行的银行存款，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4644号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005行审42号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人龚友富，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
委托代理人吴益振，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
被执行人熊敏，男，生于1977年7月15日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人艾莉莎，女，生于1980年9月22日，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会于2016年3月21日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年7月15日依法作出的潜卫计征决（2015）第153号社会抚养费征收决定。
本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜卫计征决（2015）第153号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第153号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第153号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓君
审判员 沈作东
审判员 朱显传
二〇一六年三月二十四日
书记员 江 婷
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初4251号
原告：遵义市道路桥梁工程有限责任公司路面分公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区新浦镇三坝村遵渝建材公司内。
负责人：王振黔，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李学芬，贵州与之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚男，贵州与之律师事务所律师。
被告：遵义市道路桥梁工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦21楼。
法定代表人：舒乾进，朱武：董事长。
第三人：六盘水瑞佳房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市环路大营1号搬迁街。
法定代表人：王纯远，职务：董事长。
本院在审理原告遵义市道路桥梁工程有限责任公司路面分公司与被告遵义市道路桥梁工程有限责任公司、第三人六盘水瑞佳房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告遵义市道路桥梁工程有限责任公司路面分公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义市道路桥梁工程有限责任公司路面分公司撤诉。
案件受理费37600元，经院领导批准免收。
审判员 张亚丽
二〇一七年九月二十六日
书记员 曾祥福
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第613号
原告梁巧燕，无固定职业。
被告梁晓静，个体户。
原告梁巧燕诉被告梁晓静民间借贷纠纷一案。本院于2013年4月9日受理后，依法由柳州市柳北区人民法院审判员李贵传担任审判长，与人民陪审员蒙炫丞、黄方元组成合议庭，书记员唐见凤担任法庭记录。于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告梁巧燕到庭参加诉讼，被告梁晓静经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁巧燕诉称：被告是原告梁巧燕的堂姐。2011年被告买得位于柳州市某二手房一套。为交购房款，她先后于2011年3月25日、4月26日两次向梁巧燕借得现金30000元拿去交房款，写有《借条》。借条上未注明还款期限，也未注明利息。故请求判令被告向原告归还借款人民币30000元及利息（利息的计算，从起诉之日即2013年4月9日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后之日止）。本案所有诉讼费用由被告承担。
被告梁晓静未作答辩。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：被告梁晓静于2011年3月25日写下借条言明“今借到梁巧燕现金10000元。”2011年4月26日写下借条言明“今借到梁巧燕现金20000元。”借条上未注明还款期限，也未注明利息。后经原告追索未果，为此引起纠纷成讼。
本院认为：债务应当清偿。被告梁晓静向原告梁巧燕借款的事实清楚，有被告梁晓静亲笔所写的借条为凭。原告诉请被告梁晓静偿还借款及利息的理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法第二百零六条》之规定，判决如下：
被告梁晓静偿还给原告梁巧燕借款本金30000元及利息损失（利息的计算，从起诉之日即2013年4月9日起，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率分段计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费663元，公吿费700元，合计人民币1363元（原告已预交），由被告梁晓静负担。此款由被告梁晓静直接付清给原告梁巧燕。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 李贵传
人民陪审员 蒙炫丞
人民陪审员 黄方元
二〇一四年二月十八日
书 记 员 唐见凤
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2979号
原告：薛如意，男，1975年5月1日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：高帅成，河南凌峰律师事务所律师，由济源市法律援助中心指派提供法律援助。
被告：任艳兵，男，1972年12月15日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市西城建筑装饰有限公司，住所地济源市周园路西段。
法定代表人：秦明柱，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴国庆，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵宗文，河南艳阳天律师事务所律师。
原告薛如意与被告任艳兵、济源市西城建筑装饰有限公司（以下简称西城建筑装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告薛如意及其委托诉讼代理人高帅成、被告任艳兵、被告西城建筑装饰公司的委托诉讼代理人吴国庆、赵宗文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付工资11700元。事实和理由：2014年6月至8月，原告受被告任艳兵雇佣在被告西城建筑装饰公司承包的济隆花城小区2#、3#楼工地上从事劳务工作（大楼外墙上漆）。完工后，二被告拖欠原告工资11700元。2017年3月8日，被告任艳兵给原告出具工资表。该款至今未付。
被告任艳兵辩称，原告跟着其干活属实，但因被告西城建筑装饰公司未支付工程款，无力支付原告工资。
被告西城建筑装饰公司辩称，公司将2号楼工程发包给刘兴恬，且已将工程款支付完毕，3号楼是公司自己干的，并未将原告所述的劳务分包给任艳兵，与被告任艳兵之间无劳务关系，不应当向原告支付工资。
本院经审理认定事实如下：2014年6月至8月，原告跟随被告任艳兵到济隆花城小区工地从事劳务工作。2017年3月8日，被告任艳兵的会计给原告出具工资表，载明原告工资11700元，任艳兵在工资表上签字确认。另，该工程由被告西城建筑装饰公司承包。以上事实有原告提供的工资表及双方当事人的当庭陈述予以证明。虽被告西城建筑装饰公司对原告提供的工资表不予质证，但工资表上有被告任艳兵的签字，任艳兵无异议，予以采信；被告西城建筑装饰公司提供的《单项工程目标管理责任书》、基本建设施工决算定案表及支付明细、凭证及刘兴恬书写的证明与本案无关，不予认证。
本院认为，原告提供劳务，被告应当支付工资。原告称其跟随被告任艳兵在济隆花城小区工地上干活，被告任艳兵认可，且在原告提供的工资表上注明“情况属实”，并签字确认，双方之间形成欠付工资的债权债务关系。因此，原告的工资11700元，应当由被告任艳兵支付。原告要求被告西城建筑装饰公司承担责任无依据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告任艳兵于本判决生效之日起十日内支付原告薛如意11700元；
二、驳回原告薛如意的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，减半收取计46.5元，由被告任艳兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年八月七日
书记员 李豆豆
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初5725号
原告：刘静,男，汉族，1985年12月3日出生，户籍住址商丘市。
委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。执业证号：14101201510675896。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称中人财险公司），所在地址：郑州市西太康路121号。
统一社会信用代码:91410100968106827Y。
负责人：俞海雷，职务总经理。
委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。执业证号：14101201210890150。
原告刘静与被告中人财险公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于同年8月2日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩方钊,被告的委托诉讼代理人张哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等计10万元并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月27日，余军民驾驶原告所有的豫Ｎ×××××豫NAL**挂车行驶至光山县国道312线因驾驶员采取措施不当，造成豫Ｎ×××××豫NAL**挂车受损及路边果树损坏的交通事故。经交警部门认定，此事故系单方事故，余军民负此事故的全部责任。涉案车辆在被告处投保车辆损失险含不计免赔，事故发生在保险期间。因损害赔偿无法与被告达成一致意见，故诉至法院，望依法判决。
被告辩称，一、原告应提供肇事车辆的行驶证、营运证、保险单以证明车辆在我公司投保，还应提供余军民的驾驶证、从业资格证以证明驾驶员具有合法的驾驶资格。二、保险合同的当事人是商丘市商通运输有限公司，原告不是合同当事人。三、保险单约定第一受益人是中国工商银行郑州二七路支行，原告应提供该行出具的赔款确认书或者贷款结清证明。四、原告主张的各项费用过高，我公司不承担鉴定费和诉讼费等各项间接费用。
原告为支持其主张成立向本院提交的证据材料是：共有七组证据。证据一刘静身份证复印件，商丘市商通运输有限公司出具的车辆挂靠合同及单位营业执照证明各一份，证明原告刘静诉讼主体适格。证据二光山县公安局交通管理大队出具的事故证明书，证明原告的车辆发生交通事故，负事故的全部责任。证据三行车证，驾驶证、资格证、道路运输证各一份证明原被告车辆手续合效。证据四；保险单二份，证明原被告车辆在被告保险公司购买有交强险及车辆损失险及不计免赔，且事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内承担赔。证据五施救费发票一份，证明原告已支付施救费7000元。证据六三者车辆评估结论书一份，证明原告修车所需支付的用46750元与评估费用1500元。证据七机动车辆险赔款确认书，证明贷款没有逾期、赔款支付给原告。
被告的质辩意见是：对证据一、二、三、四无异义。对证据五有异议，施救费用过高。对证据六有异议，该车辆维修费用，鉴定机构认定为46750元过高，比我公司核定的24310元差距过大，我们对鉴定结论不予认可；对鉴定费票据有异议，该鉴定费票据不是正规票据。对证据七无异义。
被告提交的证据材料是：车辆损失情况确认书一份，证明原告的车辆损失我公司核定为24310元。
原告的质证意见是：被告所提供的证据既没有公章，也没有定损人的姓名，此证据与本案无关，不予认可。
本院对证据的分析与认定：对双方无异议的证据材料，本院予以认定和采信；施救费属于事发后原告向施救单位的实际支出且形式合法，本院予以采信；评估报告属于法院委托，程序合法且系资质机构出具；评估票据属原告合法支出且来源合法，本院予以采信。被告提交的证据缺乏形式要件且属单方认定，缺乏证据的合法性、真实性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
同时查明，2017年4月28日，原告因豫Ｎ×××××豫NAL**挂车此次交通事故向光山县畅通道路救援维修中心支出施救费7000元。2017年8月1日，经原告申请本院委托，商丘市诚信价格评估有限公司作出了商诚价评字〔2017〕278号评估报告书认定：豫Ｎ×××××重型半挂牵引车损失修复价值为46750元，原告支出评估费1500元。豫Ｎ×××××号车辆在被告处购买有交强险及车辆损失保险金额为333000元含不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，豫Ｎ×××××号车辆发生交通事故且负全责，驾驶证、行驶证及资格证和道路运输许可证合法有效，事故发生在保险期间；原告依据保险合同和车辆挂靠经营合同向保险公司主张权利具有政策和合同依据；第一受益人放弃涉案车辆赔偿款权利。故原告具有本案涉案车辆的诉讼权利，是适格主体。豫Ｎ×××××号车辆损失修复价值为46750元，评估费为1500元，施救费7000元，合计55250元。原告损失在豫Ｎ×××××号车辆失保险限额内，故本院予以支持。被告辩称不承担评估费、施救费的意见，未提交依据，本院不予采纳。
综上所述，原告主张被告给付保险金55250元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条、第一百六十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在豫Ｎ×××××号车辆损失险限额内给付原告刘静保险金55250元。于本判决生效之日起十日履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1150元。由原告负担560元，被告负担590元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院人民法院。
（款项汇至中原银行股份有限公司商丘长征支行411434010190003801）
代审判员 万雪山
二〇一七年八月四日
书 记 员 姜 波
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法知民初字第591号
原告上海制球联合公司。住所，上海市浦东新区。
法定代表人吴家兆，该公司总经理。
委托代理人梁裕飞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人苏晓，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告东莞市桥头大新百货有限公司。住所地，广东省东莞市（桥头段）605号二、三层。
法定代表人程志坚。
委托代理人张维庆，男，汉族，1971年4月18日出生，住广东省平远县。
本院在审理原告上海制球联合公司与被告东莞市桥头大新百货有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海制球联合公司于2013年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海制球联合公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海制球联合公司撤回起诉。
本案受理费人民币87.50元（已减半），由原告上海制球联合公司负担。
审 判 长 彭 燕
代理审判员 刘 超
人民陪审员 罗伟良
二〇一三年十二月二日
书 记 员 刘 昕
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初9785号
原告：谢文华，男，1938年2月18日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：杨俊川，男，1972年6月2日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：邱蔚芜，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
原告谢文华于被告杨俊川相邻关系纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲先向行政执法部门反映要求解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢文华撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢文华负担。
审判员 王伟煌
二〇一八年七月九日
书记员 傅家谋
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执裁字第346号
申请执行人刘文平。
被执行人韦建祥。
申请执行人刘文平与被执行人韦建祥民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月28日作出的（2011）金民初字第629号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：支付借款本金30000元、承担案件受理费550元。申请执行人于2013年8月2日向本院申请执行。本院予以立案执行，立案号（2013）金执字第346号。
本案在执行过程中，本院于2013年10月25日向被执行人韦建祥发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。经本院调查核实，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）金执字第346号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 何芳华
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初2715号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。
被告：郭洪涛，男，1987年6月10日出生，汉族，身份证地址内蒙古呼伦贝尔市。
被告：王丽娜，女，1988年3月10日出生，汉族，身份证地址黑龙江省拜泉县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郭洪涛、王丽娜借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年八月十八日
（）
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初2715号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。被告：郭洪涛，男，1987年6月10日出生，汉族，身份证地址内蒙古呼伦贝尔市。被告：王丽娜，女，1988年3月10日出生，汉族，身份证地址黑龙江省拜泉县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郭洪涛、王丽娜借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年八月十八日（）书记员  陈 橙
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0721民初1853号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：四川成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区****室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严诗梦，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗迎，该公司员工。
被告：李长福，男，1979年4月4日出生，汉族。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李长福追偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托诉讼代理人严诗梦、罗迎及到庭参加诉讼,被告李长福经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为支付的借款本金5594.31元（其中商品借款金额3488元，借款管理费2106.31元）和利息376.85元（自2016年4月14日至2017年3月8日止，利率按10%/年），合计5971.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月14日，被告签署了《个人借款申请表》。申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台借款3488元，用于购买手机，后双方签订了《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》。杭州挖财互联网金融服务有限公司向被告提供3488后，被告购买了手机。原、被告签署的上述文件约定被告应当分18期（每期349元）偿还借款，按月偿还；若其中一期未在90天内清偿，合同终止。被告借款后，至今分文未付。根据杭州挖财互联网金融服务有限公司的授权和与原告的约定，被告违约后，由原告向杭州挖财互联网金融服务有限公司支付借款及相关费用。杭州挖财互联网金融服务有限公司出具证明，原告已于2016年12月20日代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司支付借款、管理费、利息5973.16元。
被告李长福未答辩。
经审理认定事实如下：2016年4月14日，被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台申请借款3488元，用于购买手机，并提交了被告签名的《个人借款申请表》。后被告又签署了《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》。杭州挖财互联网金融服务有限公司向被告提供3488元后，被告购买了手机。原、被告签署的上述文件约定被告应当分18期（每期349元）支付借款，按月偿还；若其中一期未在90天内清偿，合同终止。被告借款后，已偿还借款1805元，剩余借款至今未按双方约定归还杭州挖财互联网金融服务有限公司。杭州挖财互联网金融服务有限公司出具证明，原告已于2017年3月8日代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司支付借款、管理费、利息5971.16元。
上述事实，有原告当庭陈述，商品交付确认书、个人借款申请表、还款提示单、被告身份证复印件、中国建设银行卡复印件、授权委托书、证明、原告营业执照复印件及法定代表人身份证明等证据载卷佐证，事实清楚，证据确实充分，应予认定。
本院认为，原、被告签订的合同是双方真实意思表示，被告借款后领取了货物，原告也提供了相关服务，被告应该按合同约定履行还款义务，但被告逾期未支付，原告代为偿还本息后有权要求被告偿还借款及利息，本院依法予以支持。在原、被告签订的《个人借款申请表》中，被告借款金额为3488元，分18期偿还，月还款金额为349元。通过计算，18个月共需还款6282元，每月的还款中包含了借款金额、借款管理费和利息，即6282元中，除过3488元外，剩余2794元即为借款管理费和利息。原、被告签字的《个人借款合同条款与条件》是格式合同，在第一条中记载借款本金为商品借款金额和借款管理费之和，且在第二条中约定借款管理费收取金额为商品借款金额的60%，在《个人借款申请表》中明确载明借款金额为3488元，根据《中华人民共和国合同法》中关于借款合同的相关立法本意，对于并未实际借出的金额不能认定为借款本金，即本案中的借款本金只能认定为3488元，那原、被告签订的《个人借款申请表》中约定的借款管理费和利息年利率已达到实际借款金额的53%。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条规定关于逾期利率、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持，故本院将对借款管理费和利息之和以年利率24%予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长福应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代为支付的借款本金3488元、借款管理费和利息752.26元（借款管理费和利息从2016年4月14日算至2017年3月8日，前述款项合计4240.26元，被告已支付1805元，被告需再支付2435.26元）。
如未按本判决确定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李长福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 林鼎恒
二〇一七年十一月九日
书记员 曹 蓉
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0721民初1853号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：四川成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区****室。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：严诗梦，该公司员工。委托诉讼代理人：罗迎，该公司员工。被告：李长福，男，1979年4月4日出生，汉族。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李长福追偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托诉讼代理人严诗梦、罗迎及到庭参加诉讼,被告李长福经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为支付的借款本金5594.31元（其中商品借款金额3488元，借款管理费2106.31元）和利息376.85元（自2016年4月14日至2017年3月8日止，利率按10%/年），合计5971.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月14日，被告签署了《个人借款申请表》。申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台借款3488元，用于购买手机，后双方签订了《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》。杭州挖财互联网金融服务有限公司向被告提供3488后，被告购买了手机。原、被告签署的上述文件约定被告应当分18期（每期349元）偿还借款，按月偿还；若其中一期未在90天内清偿，合同终止。被告借款后，至今分文未付。根据杭州挖财互联网金融服务有限公司的授权和与原告的约定，被告违约后，由原告向杭州挖财互联网金融服务有限公司支付借款及相关费用。杭州挖财互联网金融服务有限公司出具证明，原告已于2016年12月20日代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司支付借款、管理费、利息5973.16元。被告李长福未答辩。经审理认定事实如下：2016年4月14日，被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台申请借款3488元，用于购买手机，并提交了被告签名的《个人借款申请表》。后被告又签署了《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》。杭州挖财互联网金融服务有限公司向被告提供3488元后，被告购买了手机。原、被告签署的上述文件约定被告应当分18期（每期349元）支付借款，按月偿还；若其中一期未在90天内清偿，合同终止。被告借款后，已偿还借款1805元，剩余借款至今未按双方约定归还杭州挖财互联网金融服务有限公司。杭州挖财互联网金融服务有限公司出具证明，原告已于2017年3月8日代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司支付借款、管理费、利息5971.16元。上述事实，有原告当庭陈述，商品交付确认书、个人借款申请表、还款提示单、被告身份证复印件、中国建设银行卡复印件、授权委托书、证明、原告营业执照复印件及法定代表人身份证明等证据载卷佐证，事实清楚，证据确实充分，应予认定。本院认为，原、被告签订的合同是双方真实意思表示，被告借款后领取了货物，原告也提供了相关服务，被告应该按合同约定履行还款义务，但被告逾期未支付，原告代为偿还本息后有权要求被告偿还借款及利息，本院依法予以支持。在原、被告签订的《个人借款申请表》中，被告借款金额为3488元，分18期偿还，月还款金额为349元。通过计算，18个月共需还款6282元，每月的还款中包含了借款金额、借款管理费和利息，即6282元中，除过3488元外，剩余2794元即为借款管理费和利息。原、被告签字的《个人借款合同条款与条件》是格式合同，在第一条中记载借款本金为商品借款金额和借款管理费之和，且在第二条中约定借款管理费收取金额为商品借款金额的60%，在《个人借款申请表》中明确载明借款金额为3488元，根据《中华人民共和国合同法》中关于借款合同的相关立法本意，对于并未实际借出的金额不能认定为借款本金，即本案中的借款本金只能认定为3488元，那原、被告签订的《个人借款申请表》中约定的借款管理费和利息年利率已达到实际借款金额的53%。《最高人民法院》第三十条规定关于逾期利率、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持，故本院将对借款管理费和利息之和以年利率24%予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李长福应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代为支付的借款本金3488元、借款管理费和利息752.26元（借款管理费和利息从2016年4月14日算至2017年3月8日，前述款项合计4240.26元，被告已支付1805元，被告需再支付2435.26元）。如未按本判决确定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李长福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  林鼎恒二〇一七年十一月九日书记员  曹 蓉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初21267号
原告东莞市石龙富华电子有限公司，住所地：东莞市石龙镇新城区黄洲祥龙路。
法定代表人黄子田，董事长。
委托代理人谭凤姣，广东华文律师事务所律师。
委托代理人钟钦红，广东华文律师事务所律师助理。
被告建恩电器制品（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道固戍社区固戍一路74号建发工业区三栋五层。
法定代表人陈国辉。
本院受理原告东莞市石龙富华电子有限公司诉被告建恩电器制品（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞市石龙富华电子有限公司的委托代理人谭凤姣到庭参加诉讼。被告建恩电器制品（深圳）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市石龙富华电子有限公司诉称，被告向原告订购电源适配器及包装段半成品等产品，分别签订了编号为PB013084、PB013093两份采购订单，订单对所购产品的名称、型号、单价、数量、交货时间、付款方式等作出了明确约定。依照双方约定，交货后双方于次月对账确认，原告向被告开具发票后被告应在30天内支付货款，但被告拖欠11月份货款16342元至今仍未支付。经原告多次催告未果，为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付拖欠货款人民币16342元以及逾期付款利息（以16342元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月10日起计至货款全部付清日止）；2、被告承担本案的保全费、诉讼费等费用。
被告建恩电器制品（深圳）有限公司没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告建恩电器制品（深圳）有限公司向原告东莞市石龙富华电子有限公司购买电源适配器和包装段半成品，于2015年9月2日和2015年9月10日分别签订了编号为PB013084、PB013093的采购订单，原告于2015年11月3日发货一批给被告，被告员工在原告提供的发货单上盖了公司收货图章并签名确认收货。另外，采购订单和送货单上均约定付款方式为月结30天。双方曾于2015年12月4日就11月3日的货进行对账，确认货款为16342元。原告于2015年12月9日向被告开具了一张总金额为16342元的增值税发票。被告收到发票后，一直未向原告支付货款。
以上事实，有订单（PB013084、PB013093）、发货单、对账单、邮件截图、发票签收单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告建恩电器制品（深圳）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告东莞市石龙富华电子有限公司提交有被告签名的采购订单、送货单，本院确认双方存在买卖合同关系。而采购订单、送货单上明确付款方式为月结30天，原告主张结算时间从开具发票之日起算，符合交易习惯，本院予以确认。对账单记载，2015年11月3日的货款为16342元，截至本案开庭之日止，被告未提供证据证明其已向原告支付案涉货款，故本院采信原告的主张，确认被告尚欠原告货款16342元未付，被告应在2016年1月9日前向原告支付货款，现付款期限已届满，原告诉请逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定逾期付款的违约责任，而原告诉请被告按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月10日起计付利息，没有超出法定标准，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告建恩电器制品（深圳）有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市石龙富华电子有限公司支付货款16342元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年1月10日起计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220.2元（原告已预交），由被告建恩电器制品（深圳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 王 敏
人民陪审员 李建文
人民陪审员 彭晓斌
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 黎燕尧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2484号
罪犯钱世双，男，1992年11月5日出生，汉族，出生地重庆市奉节县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年8月15日作出（2012）深龙法刑初字第2625号刑事判决，以被告人钱世双犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2012年9月5日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2015年4月5日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯钱世双在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱世双在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月被评为改造积极分子；获得嘉奖4次；已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钱世双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钱世双予以减去有期徒刑六个月二十三天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 谢 阿 桑
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初1369号
原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。
负责人：汪武，该分行行长。
委托代理人：汪华兰、陈孝文，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈锋，男，1983年9月20日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
委托代理人：章小玲，江西壹点律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：何强，江西壹点律师事务所实习律师，特别授权。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告陈锋信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币209,629.51元（其中包括本金149,936.1元，利息17,866.89元，滞纳金41,826.52元，其中利息、滞纳金暂计算至2016年1月10日，此后利息、滞纳金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日止）；2、判令被告支付原告实现债权的费用即律师费2,000元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年4月13日，被告向原告申领中国银行信用卡一张，原告经过严格审核，向被告发放卡号为62×××29信用卡一张，信用额度10万元。领用合约约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。被告领卡后于2014年5月3日激活使用，并在2015年2月5日至2015年5月30日期间，申请将额度调整为15万元进行透支使用。但在还款过程中，借款人并未按时按约归还信用卡透支欠款。截至2016年1月10日，被告累计逾期7期未还款，共透支本金149,936.1元并产生利息17,866.89元，滞纳金41,826.52元。原告多次催讨未果，为维护信贷资金安全，诉至法院，恳请判如所请。
被告陈锋辩称：1、原告要求滞纳金过高，月息5％超过法定标准；2、本案属于普通债权，被告无需向原告支付相关实现债权的费用。
本院经审理认定事实如下：2014年4月13日，被告向原告申请长城环球通白金信用卡一张，卡号为62×××29，信用额度为10万元。领用合约约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。被告领卡后于2014年5月3日激活使用，并在2014年8月7日至2015年1月27日、2015年2月5日至2015年5月30日期间，申请将额度调整为15万元进行透支使用，进行了多次信用卡消费，但在还款过程中，被告并未按时按约向原告归还欠款，截至2016年1月10日，被告累计逾期7期未还款，共透支本金149,936.1元并产生利息17,866.89元，滞纳金41,826.52元。原告于2016年1月10日将该信用卡已作核销，不再产生后续利息和滞纳金。
上述查明的事实，有原告提交并经被告确认的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、长城环球通白金信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、额度调整历史查询表、交易明细查询表、逾期客户欠款清单、委托代理合同等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按期归还信用卡透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即对于已透支欠款部分，被告理应归还，对逾期归还透支款而产生的利息和滞纳金应予支付，故原告诉请要求被告偿还截止到2016年1月10日的欠款本金149,936.1元、利息17,866.89元及滞纳金41,826.52元，合计209,629.51元，符合法律规定，本院予以支持。
被告辩称滞纳金过高，未提供证据证明，本院不予采纳。被告又辩称本案属于普通债权，被告无需向原告支付相关实现债权的费用，但《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条第5款明确约定：“甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，……。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）”，故本院对被告的该项辩解亦不予采纳。
由于被告的欠款已于2016年1月10日核销，不再产生后续的利息和滞纳金，故原告诉请要求被告支付2016年1月10日之后按信用卡透支利率约定计至款项付清之日止的利息、滞纳金，本院不予支持。原告主张律师费用，因其未提供相应证据予以证明，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈锋于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司上饶市分行信用卡透支本金149,936.1元、利息17,866.89元及滞纳金41,826.52元，合计209,629.51元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,474元，减半收取2,237元，由被告陈锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 胡冰
二〇一七年七月十一日
书记员 倪雄
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审297号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人曾柳红，男，1983年11月1日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人黄金喜，女，1982年4月22日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人曾柳红、黄金喜违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对曾柳红、黄金喜作出的严卫计征决字（2016）第012-02号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对曾柳红、黄金喜作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人曾柳红、黄金喜在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即曾柳红缴纳社会抚养费16298元，黄金喜缴纳社会抚养费16298元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年九月十九日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审297号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人曾柳红，男，1983年11月1日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人黄金喜，女，1982年4月22日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人曾柳红、黄金喜违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对曾柳红、黄金喜作出的严卫计征决字（2016）第012-02号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对曾柳红、黄金喜作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人曾柳红、黄金喜在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即曾柳红缴纳社会抚养费16298元，黄金喜缴纳社会抚养费16298元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 梅审判员 颜晓庆审判员 李 妮二〇一七年九月十九日书记员 刘文乙
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初169号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人李少平，男，1969年12月16日出生于吉林省抚松县，汉族，户籍地吉林省白山市抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月13日被抚松县公安局取保候审；2017年8月2日经本院决定被抚松县公安局取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2017）143号起诉书指控被告人李少平犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，公开开庭审理了本案。抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉、被告人李少平到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚松县人民检察院指控：被告人李少平于2016年10月6日14时许，酒后无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿抚松县抚松镇松山街由北向南行使，当行使至松山街九兴佳园小区门前时，被抚松县交警大队执勤民警当场查货。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，李少平血液中乙醇含量为88.57mg／100ml，属醉酒驾车。
抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人李少平的供述与辩解；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定文书；案件来源、受案登记表、常住人口基本信息等书证。
抚松县人民检察院认为，被告人李少平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李少平对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议，无辩解。
本院经审理查明：2016年10月6日14时00分，李少平（血液中乙醇含量为88.57mg／100ml）酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿抚松县抚松镇松山街由北向南行使，当行使至松山街九兴佳园小区门前时，被抚松县交警大队执勤民警当场查货。上述犯罪事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表、立案决定书、案件来源：证实2016年10月6日，被告人李少平酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车被抚松县交警大队执勤民警抓获经过。抚松县公安局于2016年12月5日对李少平涉嫌危险驾驶罪立案侦查；
2、常住人口基本信息：证实被告人李少平1969年12月16日生，犯罪时已达完全刑事责任年龄；
3、驾驶证查询及车辆信息：证实被告人李少平无驾驶资格及驾驶的无号牌正三轮摩托车的相关信息；
4、呼吸式酒精检测结果：证实经酒精检测仪检测被告人李少平酒精含量为82mg/100ml；
5、当事人血样提取登记表：证实被告人李少平于2016年10月6日15时30分在抚松县人民医院提取血样检测；
6、鉴定意见白山公鉴（理化）字[2016]526号：证实经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人血液中检出乙醇成份，乙醇含量为88.57mg／100ml；
被告人李少平的供述与辩解：证实被告人李少平供述其于2016年10月6日，酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，被抚松县交警大队执勤民警抓获经过。
本院认为，被告人李少平在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李少平犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。李少平无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应从重处罚；李少平庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，结合社区矫正机构的考察意见，将李少平放到社会不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人李少平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2,000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许绍林
二〇一七年八月十七日
书记员 林 尧
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初5605号
原告：南京泽源工程技术有限公司，住所地在南京市六合区方州路314号。
法定代表人:孙理，江苏泽源工程技术有限公司董事长。
委托诉讼代理人：雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
被告：袁权，男，1982年10月12日生，汉族，住南京市玄武区。
原告南京泽源工程技术有限公司（以下简称泽源公司）与被告袁权装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序。2016年12月30日，本案转为普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告泽源公司的委托诉讼代理人雷远军到庭参加诉讼。被告袁权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泽源公司向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告于2016年3月1日签订的《设计合同》，被告返还原告设计费9.5万元并承担违约金4万元。事实与理由：2016年2月，原、被告经协商，确定由被告为原告进行美林墅23幢别墅装修的设计工作，同月29日，原告支付被告设计费定金4万元。2016年3月1日，原、被告签订《设计合同》，约定由被告进行美林墅23幢别墅装修的设计工作，设计范围为整套别墅装饰、庭院花园设计、安防设计、外墙设计等，详细设计要求见“合同附件”；合同签订10日内，被告提供2-3张客餐厅效果图，合同签订后20日内完成全部效果图设计（约20-30张），合同签订后40日内完成全部施工图设计，服务周期为自原、被告签订本合同之日起至本合同设计范围内的装修工程完工之日止；设计费为8万元，其中5000元为施工过程服务费；合同签订后3日内原告应付被告合同订金4万元；由于被告原因不能按时交图、每延误一天被告向原告支付设计费总额的1%的违约金等。合同签订后，原告已支付定金4万元，因被告迟迟不履行合同义务，而以各种理由要求原告支付款项，原告迫于工期的压力先后支付被告款项合计9.5万元。但被告至今未履行合同义务，已构成根本违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求依法裁判。
被告袁权未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：设计合同1份、招商银行交易明细4份，本院经审核对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年2月，原、被告经协商，确定由被告为原告进行美林墅23幢别墅装修的设计工作，同月29日，原告支付被告设计费定金4万元。2016年3月1日，原、被告签订《设计合同》，约定由被告进行美林墅23幢别墅装修的设计工作，设计范围为整套别墅装饰、庭院花园设计、安防设计、外墙设计等，详细设计要求见“合同附件”；合同签订10日内，被告提供2-3张客餐厅效果图，合同签订后20日内完成全部效果图设计（约20-30张），合同签订后40日内完成全部施工图设计，服务周期为自原、被告签订本合同之日起至本合同设计范围内的装修工程完工之日止；设计费为8万元，其中5000元为施工过程服务费；合同签订后3日内原告应付被告合同订金4万元；由于被告原因不能按时交图、每延误一天被告向原告支付设计费总额的1%的违约金等。
二、合同签订后，原告已支付定金4万元，因被告迟迟不履行合同义务，而以各种理由要求原告支付款项，原告迫于工期的压力先后支付被告款项合计9.5万元。但被告至今未履行合同义务，未按合同约定交付设计图。
因被告未到庭参加诉讼，致无法调解。
本院认为，原告与被告签订的《设计合同》，不违反相关法律规定，应为有效。
合同签订后，原告按合同约定履行了合同义务。被告未按合同约定履行义务，故原告要求解除合同，于法有据，本院应予支持。
原告已支付被告设计费9.5万元，因被告未按合同约定履行义务，应为违约，原告要求被告返还已支付的设计费9.5万元，于法有据，应予支持。
原告要求被告按照合同约定支付违约金4万元，因原、被告约定的违约金过高，应予减少，本院认为以28500元为宜。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告南京泽源工程技术有限公司与被告袁权于2016年3月1日签订的《设计合同》自2016年10月8日起予以解除。
二、被告袁权于本判决生效之日起十日内退还原告南京泽源工程技术有限公司设计费95000元，并赔偿违约金28500元，共计123500元。
本案案件受理费3000元，公告费600元，合计3600元，由被告袁权负担（该款原告已预交，被告袁权给付本案判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 何 俊
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 赵元敬
二〇一七年五月二十三日
见习书记员 朱礼杨
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初5605号原告：南京泽源工程技术有限公司，住所地在南京市六合区方州路314号。法定代表人:孙理，江苏泽源工程技术有限公司董事长。委托诉讼代理人：雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。被告：袁权，男，1982年10月12日生，汉族，住南京市玄武区。原告南京泽源工程技术有限公司（以下简称泽源公司）与被告袁权装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序。2016年12月30日，本案转为普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告泽源公司的委托诉讼代理人雷远军到庭参加诉讼。被告袁权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泽源公司向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告于2016年3月1日签订的《设计合同》，被告返还原告设计费9.5万元并承担违约金4万元。事实与理由：2016年2月，原、被告经协商，确定由被告为原告进行美林墅23幢别墅装修的设计工作，同月29日，原告支付被告设计费定金4万元。2016年3月1日，原、被告签订《设计合同》，约定由被告进行美林墅23幢别墅装修的设计工作，设计范围为整套别墅装饰、庭院花园设计、安防设计、外墙设计等，详细设计要求见“合同附件”；合同签订10日内，被告提供2-3张客餐厅效果图，合同签订后20日内完成全部效果图设计（约20-30张），合同签订后40日内完成全部施工图设计，服务周期为自原、被告签订本合同之日起至本合同设计范围内的装修工程完工之日止；设计费为8万元，其中5000元为施工过程服务费；合同签订后3日内原告应付被告合同订金4万元；由于被告原因不能按时交图、每延误一天被告向原告支付设计费总额的1%的违约金等。合同签订后，原告已支付定金4万元，因被告迟迟不履行合同义务，而以各种理由要求原告支付款项，原告迫于工期的压力先后支付被告款项合计9.5万元。但被告至今未履行合同义务，已构成根本违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求依法裁判。被告袁权未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：设计合同1份、招商银行交易明细4份，本院经审核对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2016年2月，原、被告经协商，确定由被告为原告进行美林墅23幢别墅装修的设计工作，同月29日，原告支付被告设计费定金4万元。2016年3月1日，原、被告签订《设计合同》，约定由被告进行美林墅23幢别墅装修的设计工作，设计范围为整套别墅装饰、庭院花园设计、安防设计、外墙设计等，详细设计要求见“合同附件”；合同签订10日内，被告提供2-3张客餐厅效果图，合同签订后20日内完成全部效果图设计（约20-30张），合同签订后40日内完成全部施工图设计，服务周期为自原、被告签订本合同之日起至本合同设计范围内的装修工程完工之日止；设计费为8万元，其中5000元为施工过程服务费；合同签订后3日内原告应付被告合同订金4万元；由于被告原因不能按时交图、每延误一天被告向原告支付设计费总额的1%的违约金等。二、合同签订后，原告已支付定金4万元，因被告迟迟不履行合同义务，而以各种理由要求原告支付款项，原告迫于工期的压力先后支付被告款项合计9.5万元。但被告至今未履行合同义务，未按合同约定交付设计图。因被告未到庭参加诉讼，致无法调解。本院认为，原告与被告签订的《设计合同》，不违反相关法律规定，应为有效。合同签订后，原告按合同约定履行了合同义务。被告未按合同约定履行义务，故原告要求解除合同，于法有据，本院应予支持。原告已支付被告设计费9.5万元，因被告未按合同约定履行义务，应为违约，原告要求被告返还已支付的设计费9.5万元，于法有据，应予支持。原告要求被告按照合同约定支付违约金4万元，因原、被告约定的违约金过高，应予减少，本院认为以28500元为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告南京泽源工程技术有限公司与被告袁权于2016年3月1日签订的《设计合同》自2016年10月8日起予以解除。二、被告袁权于本判决生效之日起十日内退还原告南京泽源工程技术有限公司设计费95000元，并赔偿违约金28500元，共计123500元。本案案件受理费3000元，公告费600元，合计3600元，由被告袁权负担（该款原告已预交，被告袁权给付本案判决款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  何 俊人民陪审员  窦玉龄人民陪审员  赵元敬二〇一七年五月二十三日见习书记员  朱礼杨
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00299-1号
原告刘大炳，男，1972年4月17日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人周仕君，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
委托代理人林曦，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市辰锦房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区瑞山西路3号，组织机构代码45057828-0。
法定代表人陈本伟，该公司总经理。
委托代理人周勇，重庆中升律师事务所律师。
本院在审理原告刘大炳诉被告重庆市辰锦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘大炳于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘大炳在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘大炳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘大炳撤回对被告重庆市辰锦房地产开发有限公司的起诉。
审判员 曹 娜
二〇一四年十二月十日
书记员 王巧玲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第507号
原告颜菊生，农民。
委托代理人郭建平，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告倪秋兴，农民。
委托代理人范建富，浙江金嘉律师事务所律师。
委托代理人吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
案由：买卖纠纷
原告颜菊生与被告倪秋兴买卖纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜菊生及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告立即偿付赊购饲料款2500元。
被告辩称，原、被告之间确实赊购过饲料，但所欠款已经付清，当时被告将所欠的2500元归还原告时，原告写了一份收条，要求被告签名，由于被告不识字，所以这份收条实际是现在原告向法庭提供的欠条。
经审理查明，原、被告之间曾有买卖饲料业务，至1999年9月5日止，后被告结欠原告饲料款2500元。经催讨未果，原告遂起诉本院。
上述事实，有欠条一份及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间欠款事实清楚，证据确实。被告提出欠款已经付清，因被告不识字，所以在欠条上签字证据不足，本院不予采纳。原告要求被告立即偿付赊购饲料款予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告倪秋兴欠原告颜菊生饲料款2500元，于本判决生效后十五日内付清。
案件受理费110元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费110元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 寿志敏
审判员 王静中
审判员 赵再平
二〇〇一年十月十九日
书记员 朱驰骏
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第686号
申请执行人刘少富。
被执行人刘少峰。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沭民一初字第3137号民事判决书，于2014年4月24日向被执行人刘少峰发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款60000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘少峰银行存款40000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一四年五月八日
书记员 伏敏
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民初4270号
原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行。
负责人袁琳。
委托代理人杨臣臣、杨文远。
被告韩刚。
被告王立霞。
原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行与被告韩刚、王立霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨臣臣、杨文远到庭参加了诉讼，被告韩刚、王立霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月1日，原告与被告签订了《个人借款/担保合同》，合同约定，被告向原告借款人民币45万元用于购买商用房，借款期限为10年，并依法用被告名下的位于XXX作为抵押，并办理了抵押登记手续。二被告系夫妻关系，被告王立霞签署了同意抵押声明。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，构成违约。依据借款合同约定，原告有权依法提前收回贷款，并要求被告偿付本息、罚息以及为实现债权而支付的相关费用。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告韩刚、王立霞偿还原告贷款本金人民币347026.55元及至实际付清之日止的利息、罚息（暂计至2016年6月21日为30222.62元）；二、原告对被告名下位于XXX房屋拍卖变卖所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩刚、王立霞未答辩。
经审理查明，2012年3月1日,原告作为贷款人，被告韩刚作为借款人及抵押人，签订《个人借款/担保合同》一份，约定被告向原告借款人民币45万元，借款期限为10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，贷款采用按月计息方式偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日记收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成借款人违约，借款人发生违约情形，贷款人有权采取以下多项措施，包括宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；解除本合同；要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。被告自愿以其名下位于XXX为上述债务提供抵押，抵押担保的范围包括:本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。被告韩刚、王立霞系夫妻关系，2012年2月28日，被告王立霞向原告出具同意抵押声明，同意以上述房屋为借款提供抵押担保，并自愿与抵押人共同承担由此产生的一切法律责任。2012年3月5日，原、被告双方依约办理了房地产抵押登记，被告将其名下位于XXX房屋抵押给原告，他项权证号为南房地权胶南他字第XXX号。
2012年3月9日，原告将人民币450000元一次性发放至被告指定账户。原告在庭审中称被告自2014年10月起未按合同约定足额按时偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件，原告有权按照合同约定宣布解除合同，并要求被告立即还本付息。至2016年6月21日，被告仍欠借款本金347026.55元及利息、罚息（截止2016年6月21日的数额为30222.62元，自2016年6月22日至实际付清之日止的利息、罚息按照合同约定计付，具体数额以银行出具的对账单为准）。至开庭当日被告仍未偿还任何借款本息。
上述事实，有原告提供的《个人借款/担保合同》一份、借款借据一份、他项权证书一份、当事人陈述以及庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告韩刚、王立霞经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。原被告之间的借款合同法律关系系双方的真实意思表示，该合同合法、有效，双方均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。原告已履行出借义务，被告韩刚应按合同约定偿还借款本息。现被告未按照合同的约定足额按时偿还借款，已构成违约，符合合同约定解除条件。截止2016年6月21日被告尚欠借款本金347026.55元，故原告主张被告韩刚偿还借款本金347026.55元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因合同约定了利息、罚息的计算方法，故原告主张的利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。另，被告韩刚名下的位于XXX房屋已抵押给原告，原告请求对被告设定抵押的财产享有优先受偿权符合法律规定，即原告有权以该房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿的剩余部分被告应另行支付，超过部分归被告。被告王立霞与韩刚在借款期间系夫妻关系，上述债务应为夫妻共同债务，被告王立霞应对上述债务承担共同还款责任
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十三条之规定，判决如下：
一、被告韩刚、王立霞于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行借款本金347026.65元；
二、被告韩刚、王立霞于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行利息、罚息（计算至2016年6月21日的数额为30222.62元，自2016年6月22日至实际清偿之日止的利息、罚息按照合同约定计付）；
三、若被告不履行上述第一、二项债务，原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行对位于XXX房屋享有优先受偿权,即有权以该房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿债权的剩余部分被告应继续支付，超过部分归被告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元6959元及保全费2406元、公告费600元，共计9965元，由被告韩刚、王立霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张志升
审判员 宋丽娜
审判员 刘宗欣
二〇一七年四月五日
书记员 隋 越
申请执行的期限为二年
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681财保15号
申请人：吴某。
被申请人：陈全发，男，1974年10月26日出生，汉族，居民，住龙口市。
被申请人:何玉民，男，约40岁，汉族，居民，住龙口市。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人名下银行人民币存款10000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行人民币存款10000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。
财产保全费120元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一八年四月二十六日
书记员 俞舒杨
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初2917号
原告:于霞,女,1983年1月8日出生，汉族,住淮安区。
委托诉讼代理人：徐龙贵，淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告:王俊,男,1971年9月1日出生，汉族,住淮安区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安市厦门西路16---1号。
负责人：张雪冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾权，该公司员工。
原告于霞与被告王俊、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于霞撤诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由原告吕伟负担。
审判员 陈顺元
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 卉
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初3398号
原告：陈作鹏，男，1970年1月5日生，汉族，住常州市新北区。
原告：陈秀琴，女，1970年10月21日生，汉族，住址同上。
上述原告委托代理人刘正平，江苏通江律师事务所律师。
上述原告委托代理人陆军，江苏通江律师事务所律师。
被告：江苏华光银河湾房地产�发有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区星港苑1号楼216室。
法定代表人钱菊生，该公司董事长。
原告陈作鹏、陈秀琴诉被告江苏华光银河湾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法由审判员毛见、人民陪审员汤正鸣、陶寒英组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈作鹏、陈秀琴及其委托代理人刘正平、陆军到庭参加诉讼。被告因下落不明，本院依法进行公告送达诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈作鹏、陈秀琴诉称：2008年6月7日，我们与被告签订商品房买卖合同一份，约定我们购买被告开发的银河湾卓苑3幢2801室房屋一套，建筑面积为190.72平方米，约定交付时间为2010年12月31日前。因被告开发问题未能按时交付。后双方协商在2011年12月27日签订补充协议一份，约定将我们原先定购的房屋变更为银河湾卓苑3号楼401室，建筑面积为286.76平方米。我们按照合同约定支付了全部房款，但被告至今未履行将变更后的房屋交付我们。我们要求被告继续履行合同，交付约定的房屋，承担自2011年3月1日起按已付房款1330375元的每日万分之一点五至实际支付之日止的违约金，并承担本案诉讼费用。
被告江苏华光银河湾房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明：原告陈作鹏、陈秀琴系夫妻。2008年6月7日，原被告签订编号为2008卓苑001号商品房买卖合同（合同备案号A8BFF78A69414341ADF1）一份，合同约定原告购买被告开发建设的银河湾卓苑3幢2801室房屋一套，建筑面积为190.72平方米，房屋总价为1330375元；被告在2010年12月31日前交付房屋。双方在合同中对付款方式、违约责任等均作了具体约定，其中合同第十二条约定被告逾期不超过60日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告在2008年8月4日支付50375元、150000元、200000元，9月10日支付930000元，合计1330375元。后因被告开发问题未能在合同约定期限内交付房屋，双方进行协商达成一致意见，并在2011年12月27日签订补充协议一份，约定被告指定将银河湾卓苑3号楼401室（建筑面积为286.76平方米）销售给原告，之前已收取原告支付3幢2801室房屋的全部购房款转为该房屋的购房款，原告认可该房源并在被告取得预售许可证之后至2012年9月5日之间签订商品房买卖合同，并一次性补足剩余房款（补差总价计算方法：6200元乘以3号楼401室预测面积-1330375元）；被告承诺原告为该房屋改造增加垂直电梯一部。补充协议签订后，被告因�未能及时按照合同和补充协议履行交付房屋义务。原告于2017年6月5日向本院起诉。因被告下落不明，本院依法进行公告送达诉讼材料。审理中，本院依据原告申请并在其提供担保后，依法查封了本案涉案房屋。对于剩余房款，原告当庭表示同意在被告交付房屋时支付剩余购房款。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同一份、补充协议一份、付款凭证四份以及原告及其委托代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方就本案涉案房�的买卖以及房屋变更事宜在双方签订商品房买卖合同以及补充协议中就各自享有的权利与应承担的义务做了较为详细的约定，是双方真实意思表示，内容不违反我国法律规定，合法有效，合同双方均应受其约束，并全面履行相应的义务。合同签订后，原告按约支付了房款，被告未能按约交付变更后的房屋，有违诚实信用，构成违约，对纠纷的产生应承担全部责任，并应按照商品房买卖合同和补充协议承担相应的违约责任。原告在被告违约的情况下，坚持要求被告按照商品房买卖合同和补充协议继续履行、交付房屋并承担违约责任的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃。本案的诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江苏华光银河湾房地产开发有限公司继续履行与原告陈作鹏、陈秀琴在2011年12月27日签订的商品房买卖合同补充协议并交付约定房屋，承担自2011年3月1日起按原告陈作鹏、陈秀琴已付购房款1330375元每日万分之一点五至实际交付之日止的违约金。
二、原告陈作鹏、陈秀琴在被告江苏华光银河湾房地产开发有限公司交付合同约定的房屋时，支付剩余购房款447537元。
三、驳回原告陈作鹏、陈秀琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16774元，财产保全费5000元，公告费600元，合计22374元由被告江苏华光银河湾房地产开发有限公司负担。（该款原告已预交，原告同意由被告承担部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 毛 见
人民陪审员 汤正鸣
人民陪审员 陶寒英
二〇一七年十月二十日
书 记 员 蒋沁君
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初3097号
原告：林慕蕾，女，1991年2月7日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：黄艳萍，广东金轮律师事务所律师。
被告：广州市环博展览有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：罗锦灿，职务董事长。
委托代理人：林志东，是该公司职员。
原告林慕蕾诉被告广州市环博展览有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄艳萍，被告的委托代理人林志东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月20日，原告和被告签订《认购书》，约定原告向被告认购位于广州市琶洲大道东xxx号琶洲国际采购中心（A-1栋）2层2147号商铺（下称“涉案商铺”），商铺实际认购总价为427031元；被告须在原告交付定金、首期房款及签署认购书后九十个工作日内办理银行抵押涂销手续，并在办理涂销后七天内签订《商品房买卖合同》，如因被告原因逾期未办理签约，则视为被告违约，被告应向原告双倍退还已支付的定金及已收的楼款；原告与被告双方的书面通知自特快专递寄出之日即视为送达，双方联系方式以本认购书所载明的联系电话和通讯地址为准。2013年1月20日当天，原告即向被告支付定金5万元整，并于2013年1月29日向被告支付房款163515元，合计213515元。但截至起诉之日，在长达四年的时间里，被告尚未履行办理涉案商铺的银行抵押涂销手续，导致双方无法签订在房管局备案的《商品房买卖合同》。被告该行为已明显构成违约，严重损害了原告的合法权益，故起诉请求判决：1、解除原、被告于2013年1月20日签订的《认购书》；2、被告立即向原告退还已支付的涉案商铺的购房款213515元；3、被告向原告支付违约金5万元；4、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称：被告同意原告要求解除认购书的请求，并将原告向被告缴纳的213515元退还，但原告要求被告支付违约金5万元，没有合同约定，也没有法律的依据，故被告不同意支付该违约金。
经审理查明：2013年1月20日原告与被告签订了《认购书》，订明原告认购被告位于广州市琶洲大道东8号琶洲国际采购中心(A-1)栋2层2147号铺位，实际认购总价为427031元，付款方式为一次性付款。甲方收齐乙方全部楼款后，甲方于2016年1月1日将该物业交付乙方使用和经营。如因乙方原因逾期未按期办理签约则视为乙方违约，本《认购书》自动解除，乙方不得向甲方索还已缴定金及楼款，甲方有权没收定金并将该物业另行出售，无需知会乙方；在未签订《商品房买卖合同》之前，本《认购书》作为正式合同，若签订《商品房买卖合同》后，认购书与《商品房买卖合同》内容不一致的，以《商品房买卖合同》为准。甲乙双方的书面通知自特快专递寄出之日视为送达，双方联系方式以本认购书所载明的联系电话和通讯地扯为准。如甲方按上述联系电话和通讯地址联络不到乙方的，由乙方承担因此引起的所有相关责任。一方联系方式如有变更，应在变更后五日内以挂号信或特快专递书面通知对方。备注：乙方知悉物业现状已抵押给银行，乙方同意待甲方在乙方交付定金、首期房款（不少于购铺款总价的50%）及签署认购书后九十个工作日内办理银行抵押涂销手续后，接甲方通知之日七天内签订《商品房买卖合同》，如因甲方原因逾期未办理签约，则视为甲方违约，甲方应于乙方向甲方提交齐退款资料之日起三十日内向乙方双倍返还乙方已支付的定金及已收的楼款给乙方，如因乙方原因逾期未办理签约则视为乙方违约，甲方有权取消乙方对该物业的认购，乙方已缴付的定金及楼款不予退还，乙方在甲乙双方乙方办理涂销的限期内不能提出退定申请，否则视乙方违约，定金及楼款不予退还。之后，原告分别于2013年1月20日、2013年1月29日分别支付定金50000元及首期房款163515元。
2017年3月14日原告向被告发出《关于限期履行合同责任的律师函》，催促被告办理涉案商铺涂销抵押手续及签署《商品房买卖合同》等。
另查：据2017年4月19日房管部门提供的《广州市不动产登记查册表》反映，海珠区琶洲大道东6号2147房抵押权人是中国工商银行股份有限公司广州五羊支行、中信信托有限责任公司、华商银行。
原告于2017年4月20日提起本案诉讼。诉讼中，原、被告确认涉案的广州市琶洲大道东8号琶洲国际采购中心（A-1栋）2层2147号现地址是海珠区琶洲大道东6号2147房；广州市中级人民法院以(2015)穗中法金民初字第2459号协助执行通知书及民事裁定书查封，查封时效：2015-12-17到2018-12-16。
本院认为：原、被告签订的《认购书》是双方当事人的真实意思表示，为预购合同。现原、被告均同意解除该《认购书》，本院予以采纳。合同解除后，被告应将原告支付的房款213515元返还给原告。被告在收取原告支付的首期房款后至今未办理涉案商铺涂销抵押手续，且现涉案商铺已被法院查封，导致双方无法签署《商品房买卖合同》，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”故被告除退还已付购房款给原告外，原告要求被告支付违约金50000元的请求，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百一十五条的规定，判决如下：
一、解除原告林慕蕾与被告广州市环博展览有限公司在2013年1月20日签订的《认购书》。
二、被告在本判决生效之日起十日内退还购房款213515元给原告。
三、被告在本判决生效之日起十日内支付违约金50000元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行
本案受理费5253元，由被告负担。上述诉讼费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡泳贤
人民陪审员 彭 海
人民陪审员 何翠娴
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张 静
林润华
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4499号
原告：长春市北方物流有限责任公司，住所地：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭街13-8号。
法定代表人：刘铁英，经理。
委托诉讼代理人：刘俭，吉林诚元律师事务所律师。
被告：长春市绕城高速公路建设办公室，住所地：长春市长春至农安公路4.5公里处。
法定代表人：李维千。
原告长春市北方物流有限责任公司与被告长春市绕城高速公路建设办公室土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行了审理。
长春市北方物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失4,000,000.00元（以评估价格为准）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由:2001年9月30日，原、被告双方签订《委托授权经营协议》约定：被告同意将富锋特大桥也就是绕城高速公路南段特大桥下铁路南北侧和102道北侧的闲置土地委托授权给原告方进行开发经营和利用，委托授权期限20年，即2001年10月1日至2021年10月1日是，期满后将场地归属被告等合同内容。合同签订后，原告按照合同约定以及被告向上级请示的批复将绕城南段特大桥下闲置场地开发建设为仓储中心，并进行了场地平整浇筑，房屋建造以及设备安装等相应的投资建造。仓储中心建成后，也将场地、房屋出租给了多方承租人，实现作为仓储中心的开发利用目的。2006年9月18日，原、被告双方签订《补充协议书》约定：绕城高速公路南段特大桥下由原告方长期经营，不再受被告委托时间限制等内容。双方一直如约履行协议至2016年年末。在2016年11月28日，市委、市政府领导根据富锋特大桥已定为危桥、停止车辆通行的情况，在原告经营的场内召开了现场会议，作出《研究解决长春绕城高速公路富锋特大桥安全隐患整改有关问题》的第41次会议纪要，要求原告停止在经营的场地内继续进行仓储租赁经营，立即从场地内撤出，并以经营者善后损失事宜进行研究处理。根据上述会议纪要精神和被告的要求，原告从场地内撤出，并将投资建造的房屋及设施进行了相应的拆除，同时也解除了与承租人之间的租赁场地的合同，因此，造成了原告巨大的经济损失。但原、被告双方签订的《委权授权经营协议》和《补充协议书》约定，双方约定的经营期限并未到期。为此，上述损失应当由被告对原告进行赔偿，现原告起诉至法院。
本院经审查认为，2001年9月30日《委托授权经营协议》及2006年8月18日《协议书》、2006年9月18日《补充协议书》均系原告长春市北方物流有限责任公司与长春市高等级公路建设开发有限责任公司签订，长春市高等级公路建设开发有限责任公司系独立法人单位，现处于吊销状态。长春市绕城高速公路建设办公室亦系独立的法人单位。依据相关规定，吊销企业法人营业执照，是工商行政管理局对实施违法行为的企业法人给予的一种行政处罚，企业被吊销营业执照后，其主体仍存在，仍应具有诉讼主体资格。原告以长春市绕城高速公路建设办公室作为被告，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长春市北方物流有限责任公司的起诉。
案件受理费38,800.00元退还原告长春市北方物流有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一七年十月十九日
书 记 员 苏春梅
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初4647号
原告：段临，女，1964年2月12日出生，汉族，住所地天津市xxxxxxxxxxxxxxxxxx。
委托诉讼代理人：阳传泽，湖南通程律师事务所律师。
被告：湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区万达广场B座10楼10016室。
法定代表人：谢璐琳。
原告段临与被告湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司（以下简称纬德公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。
原告段临诉称，2017年2月17日，原告入资24200元，炒“纬德银”“原油”，从2017年2月17日至同年3月6日共入金104200元，出金21575元，“亏损”82625元。原告认为被告利用互联网的广泛性、隐蔽性以及网上转账的快捷性欺诈原告，让原告在自己的平台上开户入金，进行所谓的“现货交易”。原告和被告之间形成买卖合同或类买卖合同法律关系。但被告未交付任何现货，其行为不符合商品现货市场交易特别规定。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告纬德公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为与原告构成合同关系的是为原告提供协议转让服务的佛山市中乾投资咨询管理有限公司（以下简称中乾公司），案件细节情况更多掌握在中乾公司及其代理商手中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，长沙市开福区并非适格被告住所地或合同履行地，请求将本案移送至佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地位于长沙市开福区人民法院，故本院具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘 伟
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 黄俊杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初206号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人付玉平，男，1972年12月5日出生，汉族，湖南省邵阳县人，大专文化，系邵阳联运水电有限公司总经理，邵阳市第十六届人民代表大会代表，家住湖南省邵阳县；因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月7日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]209号起诉书指控被告人付玉平犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员郭某、人民陪审员贺红参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭卫国出庭支持公诉，被告人付玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年3月6日，零陵恒远发电设备有限公司因招商引资与邵阳联运水电有限公司商谈投资项目，为此双方代表在凯旋城就餐饮酒，21时25分左右，被告人付玉平酒后驾驶湘Ｅ×××××号小型普通客车，在冷水滩区凯旋酒店门口路段刮擦到停在路边的湘M7549**小型轿车，付玉平立即报警，交警在处理事故现场发现付玉平涉嫌酒后驾驶，将其带回冷水滩交警大队执法办案区进行了抽血检验，经检测，付玉平血液中乙醇含量为204.67mg/100ml。
另查明，案发后，被告人付玉平积极提供线索，协助邵阳县公安局抓获一名网上追逃人员。
该院认为，被告人付玉平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付玉平有立功表现，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人付玉平对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年3月6日，被告人付玉平来到永州市冷水滩区与湖南零陵恒远发电设备有限公司商谈合作开发高效轴承项目，当天晚上，双方代表在凯旋城酒店就餐，席间，付玉平喝了一些米酒和啤酒。散席后，付玉平欲找宾馆住宿，21时25分许，付玉平驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车从凯旋城酒店停车场出发经过酒店门口时将停在路边的湘M7549**小车刮了一下，付玉平立即报警，永州市公安局交通警察支队冷水滩大队民警接到报警后赶到现场，发现付玉平涉嫌酒后驾驶，遂将其带至该大队执法办案区进行抽血检测。经永州市大正司法鉴定所鉴定，付玉平血液中的乙醇含量为204.67mg/100ml，系醉酒驾驶。
另查明，2017年4月27日上午，被告人付玉平向邵阳县公安局郦家坪派出所反映涉嫌故意毁坏财物罪的批捕在逃犯罪嫌疑人田细生回到了其在邵阳县郦家坪镇树塘村向阳组的家中，当天下午，该所民警赶至田某的家中将田某抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、驾驶人血样提取登记表，证实了被告人付玉平被抽血检查的时间、地点及血液样本被封存的情况；2、驾驶人信息查询结果单，证实被告人付玉平具有C1D车型驾驶资格；3、刑事照片，证实了被告人付玉平被抽血检查的情况；4、抓获经过，证实了被告人付玉平的到案过程；5、户籍信息，证实了被告人付玉平的出生年月日及身份情况；6、受案登记表、立案决定书、证明、抓获记录及逮捕证，证实了被告人付玉平协助邵阳县公安局抓获涉嫌故意毁坏财物罪的批捕在逃犯罪嫌疑人田某的事实；7、司法检验报告书，证实了被告人付玉平血液中乙醇的含量；8、视听资料光盘，证实公安机关审讯程序合法；9、被告人付玉平亦有供述在卷。
本院认为，被告人付玉平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人付玉平犯危险驾驶罪罪名成立。被告人付玉平到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人付玉平犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合被告人付玉平的犯罪事实、犯罪情节，具有的法定及酌情情节，本院决定对被告人付玉平减轻处罚，并依法免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第六十三条第一款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人付玉平犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 郭丽萍
人民陪审员 贺 红
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 谢 鑫
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初127号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人郝丽军，男，汉族，1960年9月30日出生于吉林省长春市九台市，小学文化，无职业。户籍地：吉林省长春市九台市，现居住地：吉林省抚松县。现因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月3日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2017）99号起诉书指控被告人郝丽军犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人郝丽军到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人郝丽军于2016年7月1日21时许，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车与孙某驾驶吉F4TX**号出租车在由东向西行驶至XX楼道口处左转弯时相撞，造成郝丽军受伤的交通事故。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，郝丽军血液中乙醇成分为137.51mg/100ml，属醉酒驾车。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人郝丽军的供述与辩解；证人孙某的证言；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、简易事故自行协商协议书；驾驶人、机动车信息查询结果单、案件来源、受案登记表、常住人口基本信息等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人郝丽军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郝丽军对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。称已与对方达成赔偿协议，且自己在事故中受伤。
被告人向法庭提供的证据包括：出院诊断书、住院费用清单、医疗费专用票据一份：证实郝丽军在事故中受伤住院治疗的事实。
本院经审理查明：2016年7月1日21时许，被告人郝丽军醉酒（血液中乙醇成分为137.51mg/100ml）、无证驾驶普通二轮摩托车沿XX镇XX线往北山街行驶，行驶至XX楼道口处时，与正左转弯的孙某驾驶吉F4TX**号出租车追尾相撞，造成郝丽军受伤、车辆损坏的交通事故。同年7月2日，双方达成赔偿协议。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、案件来源：证实本案系他人匿名报警。
2、常住人口基本信息：证实郝丽军出生于1960年9月30日，犯罪时已达到刑事责任年龄。及孙某的自然情况。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实郝丽军为无证驾驶。孙某准驾车型为A2,驾驶出租车车牌号为吉F4TX**号，机动车状态正常。
4、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书：证实送检的郝丽军血液中乙醇成分为137.51mg/100ml。
5、简易事故自行协商协议书：证实2016年7月2日郝丽军与孙某达成赔偿协议。
6、证人孙某证言：证实2016年7月1日20时50分，驾驶吉F4TX**号出租车，载乘两名乘客到XX镇XX街，行驶至XX线XX楼道口，打左转向灯准备转弯，马上转过去时，后面一辆两轮摩托车撞到我车左后杠上，又刮蹭我车左前门，摩托车驾驶人和摩托车倒地，驾驶人受伤。我报警并呼叫出租车车队同事将对方送到医院救治。我有A2驾驶证。
7、被告人郝丽军的供述与辩解：证实2016年7月1日16时许与朋友在XX街XX饭店吃饭饮酒，席间喝了半斤散白酒。饭后驾驶摩托车去广场玩，20时50分，从广场驾驶摩托车沿XX线往家走，行驶至XX楼道口处时，准备超越一辆红色出租车，出租车转弯，就撞上了。出租车司机报警。我没有驾驶证，摩托车没有手续。
本院认为，被告人郝丽军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。郝丽军驾驶普通两轮摩托车，与其他机动车相比社会危害性相对较小，当庭认罪悔罪态度较好，系初犯，民事部分已与被害人达成赔偿协议，可对其酌情从轻处罚。根据被告人郝丽军的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝丽军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚悦竹
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王 蕾
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初1562号
原告：李祥，男，1967年8月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：李海全，男，35岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告李祥与被告李海全民间借贷纠纷一案，本院2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李祥到庭参加诉讼、被告李海全经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李祥向本院提出诉讼请求：请求被告给付借款15000元，利息7400元，合计22400元�并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年1月18日，被告向原告借款10000元，约定按月2%计算利息；2015年1月20日，被告再次向原告借款5000元，约定按月2%计算利息。被告给原告出具两枚借据。上述借款到期后经催要，被告未能偿还。现诉至法院，请求被告给付借款本金15000元，利息7400元，合计22400元。
原告为证明其主张向法庭提交两枚借据。
李海全未答辩。
经本院对原告提交的借据审查，两份证据符合民事诉讼证据相关规定，本院予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2015年1月18日，被告向原告借款10000元，约定按月2%计算利息；2015年1月20日，被告再次向原告借款5000元，约定按月2%计算利息。被告给原告出具两枚借据。上述借款经原告催要，被告未能偿还。
本院认为，被告李海全在原告李祥处借款15000元，并约定利息计算方式，至今未偿还的事实存在、证据充分确凿，故对原告李祥要求被告李海全给付借款本息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百〇五条、二百〇六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李海全于本判决生效十日内给付原告李祥借款本金15000元，利息7400元，合计22400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费360元，公告费600元，合计960元，由被告李海全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张春刚
审 判 员 孙立东
人民陪审员 刘佳军
二〇一七年六月十七日
书 记 员 李晓颖
�东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初6365号
原告：现代金融控股(成都)有限公司。
法定代表人：廖晓露。
委托诉讼代理人：谢建骅。
被告：高全美。
原告现代金融控股(成都)有限公司与被告高全美不当得利纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股(成都)有限公司撤诉。
案件受理费201元，减半收取计100.5元，由原告负担。
审判员 刘海涛
二〇一七年十月九日
书记员 初 蕾