wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00637号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人莫某。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年3月7日被刑事拘留，同年3月14日由武汉市洪山区人民检察院决定取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）617号起诉书指控被告人莫某犯职务侵占罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员朱正出庭支持公诉。被告人莫某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2011年至2013年期间，被告人莫某被聘任为中建三局南方公司深圳分公司满京华喜悦里华庭项目经理部经理助理期间，负责满京华项目的货源进场、验收及帐外资金管理工作。2013年7月22日、7月23日，被告人莫某利用职务之便，采取虚增钢材送货量的手段，分两次虚增钢材款人民币190，261.25元。后通过深圳华西龙实业有限公司扣除10，261.25元税款后，由深圳华西龙实业有限公司蔡汉园分两次将虚增的钢材款180，000元汇入被告莫某个人账户上，被告人莫某将该款隐瞒并据为已有，用于个人消费。
2014年3月5日，被告人莫某被检察机关查获归案。案发后，被告人莫某已退出全部赃款。
上述事实，被告人莫某在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关出具的破案、归案经过及办案说明；主体身份材料；工程合同、账目查询材料及银行流水；鉴定材料；证人蔡某、陈某、邓某、谭某、郭某、吕某、董某、钟某、钟某甲的证言；被告人莫某的供述与辩解；其他证据材料等证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，该行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。案发后，被告人莫某已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。在本院审理期间，被告人莫某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人莫某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付俊宝
代理审判员 刘 毅
人民陪审员 朱 亮
二〇一四年八月七日
书 记 员 彭 芳
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00544号
申请执行人董成波，男，汉族。
被申请执行人刘孝贵，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2015）隆民初字第00483号民事调解书，于2015年3月25日受理执行申请人董成波与被执行人刘孝贵追索劳动报酬纠纷一案，生效调解书确认调解书生效当日支付给董成波4000元。原告董成波向本院申请执行，要求被告刘孝贵履行调解内容。执行过程中，被执行人刘孝贵按调解履行义务。
本院认为，申请执行人董成波与被执行人刘孝贵追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人刘孝贵已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民初字第00483号民事调解书给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 杜例珍
审判员 连 波
二〇一五年三月二十六日
书记员 王丽华
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初1637号
原告：顾某，女，汉族，1993年6月17日出生，住商水县。
被告：苏某，男，汉族，1994年4月20日出生，住商水县。
原告顾某诉被告苏某离婚纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告顾某到庭参加了诉讼，被告苏某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某向本院提出的诉讼请求是：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生长子苏毅宸由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年原、被告自行认识，后同居生活，于2016年5月12日领取结婚证。婚后感情一般，××××年××月××日生育长子苏毅宸。共同生活中发现双方性格不合，多次应生活琐事生气，原告怀孕期间被告及家人不理不问，长子苏毅宸一直由原告抚养，被告父母没给过任何抚养费，原告一直居住在原告的父母家，原告与被告联系，被告不是进行语言攻击就是关机。双方无共同财产，无债权债务，夫妻感情已彻底破裂，无法在共同生活，原告诉至法院。
被告苏某未到庭亦未进行任何形式的答辩。
原告顾�举证如下：结婚证一份，证明原、被告是合法的夫妻关系。本院予以确。
被告苏某没有证据提交法庭。
经庭审调查及原告的陈述，本院确认以下案件事实：2012年原告顾某与被告苏某自行认识，后同居生活，于2016年5月12日在商水县民政局领取结婚证，××××年××月××日生育长子苏毅宸。婚后感情一般，共同生活期间发现原、被告双方性格不合，多次应生活琐事生气，长子苏毅宸一直由原告抚养，为此，原告诉至法院。
本院认为：原、被告应家庭琐事生气、吵架，但没有相应的证据证明原、被告的感情已彻底破裂，结合原、被告夫妻生活的实际状况，综合分析，对于原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告顾某与被告苏某离婚。
案件受理费150元，由�告顾某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱自杰
二〇一七年五月十六日
书记员 杨 磊
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金中民一终字第239号
上诉人（原审原告）许延丽，女，汉族，生于1984年11月22日。
委托代理人郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）鱼成彦，男，汉族，生于1984年9月3日。
委托代理人王永生，甘肃骊千律师事务所律师。
上诉人许延丽因与被上诉人鱼成彦离婚后财产纠纷一案，不服永昌县人民法院（2015）永民一初字第442号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许延丽及其委托代理人郭世贤、被上诉人鱼成彦及其委托代理人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月15日，原告许延丽与被告鱼成彦签订离婚协议书，约定：原、被告双方婚生女鱼由被告抚养，原告不承担抚养费；双方夫妻关系存续期间没有债权、无存款，被告给予原告现金50000元，已经给付15000元，剩余35000元于双方在签订本协议时一次性给付。协议书还就双方的其他夫妻共同财产的权属及夫妻共同债务的负担作了约定。同日，原告许延丽向被告鱼成彦出具收到50000元现金的收条1张。
另查明，2014年2月24日，被告鱼成彦从永昌县城关镇中庄子村一社领到自己家3口人（鱼成彦、许延丽和鱼）的承包地和荒滩地的征地补偿费128661元。2014年10月24日，永昌县城关镇人民政府与永昌县城关镇中庄子村一社部分村民代表签订土地征收补偿协议，永昌县城关镇人民政府一次性征收中庄子村一社所有农户的宅基地和祁厂房占用的集体土地，并一次性支付宅基地征收补偿费2800224.75元。其中，鱼成彦领取43385.40元。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，原告提供的征地补偿款花名册2份，被告提供的离婚协议书1份、收条1张、甘肃省农村信用社储蓄存款凭条1张、土地征收补偿协议1份、录音光盘1张。
原审法院认为，我国实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。征地补偿款指因国家征用土地对土地所有者和土地使用者因对土地的投入和收益造成损失的补偿，具有社会保障性质。原告许延丽提交的征地补偿款花名册证明，永昌县城关镇中庄子村一社对征地补偿费按照承包地人口数进行分配。因此，本案中的征地补偿费应当视为原、被告双方夫妻共同财产。根据原告提交的征地补偿款花名册，原告两次应得的征地补偿费数额分别为42887元和14461.80元。其中，第一笔42887元于2014年2月24日由被告鱼成彦领取，此时原、被告双方尚未离婚，据此可认定原告对该笔征地补偿费是知情的。且双方在离婚协议书中已经对夫妻共同财产进行了分配，被告已给付原告现金50000元。原告主张，双方离婚前其只是听邻居说有征地补偿费这回事，但并不知道补偿费已由被告领取。因双方在离婚前的通话录音中明确提到过征地补偿费，对其第一笔征地补偿费42887元不知情的主张，不予支持。对于第二笔征地补偿费14461.80元，因被告于2014年10月24日以后领取，此时双方已经协议离婚，原告对该笔款项并不知情，故被告应给付原告。被告抗辩原告的诉讼请求已超过法律规定的1年诉讼时效，因该笔征地补偿费是原告与被告解除婚姻关系后被告领取的，故不适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条关于1年诉讼时效的规定。对其抗辩，不予采纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决：被告鱼成彦给付原告许延丽征地补偿费14461.80元，限于判决生效后十五日内履行。
许延丽不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。理由是：一、征地补偿费不是夫妻共同财产，其具有社会保障性，应由上诉人独自享有。二、双方在离婚协议中约定被上诉人给上诉人的50000元是离婚补偿款，并不涉及征地补地费42887元。三、被上诉人提交的通话录音中虽提及到征地补偿费，但当时上诉人根本不知道补偿费已经打到被上诉人的帐户上，且当时双方感情已破裂，上诉人为了尽快解脱才做出了妥协，根据相关规定，原判将通话录音认定为证据错误。
被上诉人鱼成彦辩称：一、我国实行家庭联产承包制度，征地补偿费属夫妻共同财产，上诉人主张该款应由其独自享有错误。二、自2013年10月双方所在社承包地和荒滩被征用，镇、村、社开会进行了宣传后达成分配方案协议，至被上诉人于2014年2月24日领取补偿费，长达三个月，上诉人作为本社社员称其不知情不符合客观事实。三、双方在离婚协议中分割了全部财产，并对债权债务作了特别约定，被上诉人给上诉人的50000元包含了征地补偿费，否则不会约定“无债权、无债务”，也不要求上诉人承担孩子抚养费。四、原审法院将双方离婚前的通话录音作为定案依据正确。
二审查明，经本院调取鱼成彦名下的甘肃省农村信用社（帐号：6215201002800166366）存单收支明细载明，2014年2月24日，该帐户存入128661元，后又发生多笔借、贷业务，至2014年5月15日双方签订离婚协议书时，帐户余额为69022元。二审审理中，鱼成彦认可，该存单是为领取上述征地补偿费128661元办理的，该存单由其持有。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，本院调取的甘肃省农村信用社（帐号：6215201002800166366）存单收支明细单。
二审查明的其他事实与一审相同。
本院认为，被上诉人鱼成彦名下甘肃省农村信用社（帐号：6215201002800166366）的存单于2014年2月24日存入的征地补偿费128661元，是鱼成彦与上诉人许延丽在婚姻关系存续期间取得的财产。在双方婚姻关系存续期间，该帐户又发生多笔借、贷业务，至2014年5月15日双方签订离婚协议时，该帐户余额69022元。鱼成彦辩称离婚协议中约定给付许延丽的50000元，包含了对上述征地补偿费的分割，但双方签订的离婚协议中没有记载有关征地补偿费的内容。且双方在离婚协议约定“双方婚姻关系存续期间无存款”的内容，也与鱼成彦持有的上述存单明细显示的存款内容不符。故鱼成彦所提双方签订的离婚协议已对征地补偿款予以分割的辩解理由，不能成立。鱼成彦提出其已支取了上述128661元征地补偿费并全部用于偿还共同债务，但未提供证据证明。因此，在双方签订离婚协议时，鱼成彦持有的上述存单中的存款余额69022元，属于夫妻共同财产，许延丽应分得34511元。许延丽主张上述128661元征地补偿费中的42887元属其专有，没有法律根据。综上，原判部分事实认定不清，对双方69022元存款未予分割错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更永昌县人民法院（2015）永民一初字第442号民事判决为：被上诉人鱼成彦给付上诉人许延丽款48972.80元，限于本判决生效后十五日内履行。
一审案件受理费1234元，减半收取617元，由上诉人许延丽承担93元，被上诉人鱼成彦承担524元；二审案件受理费1234元，由上诉人许延丽承担186元，被上诉人鱼成彦承担1048元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴建红
审 判 员 李 静
代理审判员 蔡中利
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 琴
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初862号
原告：李某。
委托诉讼代理人：朱倩妮，江苏法瞻律师事务所律师。
被告：阚某甲。
原告李某与被告阚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，因原告李某申请不公开审理，本院决定不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人朱倩妮、被告阚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判决准予李某与阚某甲离婚；2、请求依法分割夫妻共同财产，预估为20万元；3、判令儿子阚某乙由李某抚养，阚某甲依法按月承担抚养费，每月1000元（学费和其他费用另算）。事实和理由：李某与阚某甲于2007年11月经人介绍认识并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育一子名叫阚某乙，由于婚前了解相对较少，双方夫妻感情一般，婚后常因琐事争吵。后李某于2010年6月搬回娘家居住，一直分居至今。阚某甲对李某及儿子不闻不问，不履行夫妻义务，双方之间的矛盾已无法挽回。现李某认为夫妻关系彻底破裂，已无和好可能，为此诉至法院，请求依法判决。
被告阚某甲辩称，其与李某之间因为小孩的教育问题确实有一点矛盾，其也对小孩的教育进行过反思，但并没有对小孩不闻不问，其与李某之间并没有大的矛盾，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：李某与阚某甲于2007年11月经人介绍认识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子阚某乙。
审理中，双方均明确李某回娘家居住是因为儿子需要李某父母协助照顾。李某表示双方长期不在一起生活，夫妻关系形同虚设，阚某甲对李某和孩子漠不关心，未尽到抚养教育子女的义务。阚某甲则表示其经常去李某居住地，在2016年8月还帮李某搬家，其希望能把李某及孩子一起接回阚某甲处居住。
本院认为:是否准予双方离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为裁判的依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，李某与阚某甲系自主婚姻，且婚后亦育有一子，双方应建立了较好的感情基础，现双方虽为子女教育及共同居住问题产生矛盾，但并不属于不可调和的矛盾，现阚某甲亦有意改善夫妻关系，双方应珍惜夫妻感情，以家庭、子女为重，在今后的生活中相互关心、加强沟通、共同担负家庭责任，改正自身不足，互让互谅，正确处理好夫妻关系，妥善解决好夫妻矛盾，共同经营好家庭。综上，本案尚不能认定双方夫妻感情已彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准李某与阚某甲离婚。
本案诉讼费240元，减半收取为120元（已由李某预交），由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号:中国工商银行无锡城中支行,1103020129200024805）。
代理审判员 徐 刚
二〇一六年十一月一日
书 记 员 曹敏珠
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初5218号
原告：重庆三福物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道586号（永川干部学院教学综合楼215室），统一社会信用代码915001185540515558。
法定代表人：李洪，总经理。
委托诉讼代理人：陶友燕，系该公司员工（特别授权）。
被告：张应菊，女，1970年11月7日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆三福物业管理有限公司（以下简称三福公司）与被告张应菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。三福公司的委托诉讼代理人�友燕，被告张应菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三福公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业服务费3342.90元，能源公摊费300元及违约金。诉讼过程中，原告放弃收取违约金的诉讼请求。事实和理由：2014年6月1日，原告接手为重庆市永川区金域蓝湾小区业主提供物业服务，被告从2015年1月至2017年6月拒绝缴纳物业服务等费用。
张应菊辩称，其对没有缴纳物业服务费的时间和金额均无异议，其不缴纳的原因是1.原告服务不到位；2.公共绿化被私人长期占用；3.小区轿车乱停乱放突出；4.公共卫生差；5.门禁系统一直未启用；6.外人随意进出；7.小区长期停电等问题。
本院经审理认定事实如下：被告系重庆市永川区666号房屋的业主，其住房建筑面积为111.43平方米。2014年5月31日，永川区金域蓝湾小区业主委员会与原告签订《物业服务合�》（试用期三个月），同年9月1日，永川区金域蓝湾小区业主委员会正式委托原告为该小区提供物业服务，由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.00元向原告缴纳物业服务费，业主逾期不缴纳物业服务费的，应按每日千分之三支付违约金，并按每户每月10元缴纳能源公摊费。合同签订后，原告即在金域蓝湾小区提供物业服务至今。被告自2015年1月开始未缴纳物业服务等费用，截止2017年6月累计拖欠物业服务费3342.90元，能源公摊费300元，合计3642.90元。
本院认为，被告应当足额向原告缴纳物业服务费，原告要求被告支付物业服务费3342.90元，能源公摊费300元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃收取违约金，系对自身权利的处分，不违反法律规定本院亦予以支持。被告的辩称意见不足以对抗其支付物业服务等费用的基本义务，其可以通过正常途径予以救济，以此为由拒交物业服务等费用没有法律依据和合同依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告张应菊于本判决生效后三日内支付原告重庆三福物业管理有限公司物业服务费3342.90元，能源公摊费300元，合计3642.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张应菊负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 奇
二〇一七年七月二十八日
书记员 李瑞雪
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01485号
申请执行人唐梅。
被执行人史海军。
被执行人谢艳。
被执行人谢印波。
申请执行人唐梅与被执行人史海军、谢艳、谢印波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00231号民事判决书已经发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月30日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中，对被执行人谢印波房产进行评估并拍卖，因案外人提出执行异议正在审查，需暂停处置该房产，现被执行人无其他可供执行财产。
本案申请标的为247032元，执行到位20880元，未执行到位226152元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第00231号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 曹 伟
执行员 项崇宇
二〇一五年十一月三十日
书记员 田 媛
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第4377-1号
申请执行人蔡金排，男，1963年5月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人蔡跃民，男，1970年9月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人陈齐超，男，1970年5月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人蔡金排、蔡跃民与被执行人陈齐超租赁合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年7月30日作出（2012）思民初字第11380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月30日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款230511元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已扣划了被执行人陈齐超名下中国建设银行账户存款1796.9元，并冻结被执行人持有的厦门市鹭吉兴模具有限公司50%的股权。此外经查，被执行人名下无车辆和房产登记可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第4377号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年七月十七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执286号
申请执行人刘娅男，女，汉族，1979年10月28日出生，住所地长春市。
被执行人高占斌（彬），男，汉族，住所地双辽市。
刘娅男申请高占斌（彬）合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双辽市人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。刘娅男于2016-3-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2016）吉0382执286号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年九月一日
书 记 员 ： 彭 岩
江西省景德镇市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣02执复5号
申请复议人（被执行人）程澄，男，1969年7月5日出生，汉族，住景德镇市。
申请执行人王建勤，男，1959年12月24日出生，汉族，住景德镇市。
申请复议人程澄不服景德镇市昌江区人民法院（2018）赣0202执异1号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院认为，景德镇市中级人民法院（2016）赣02民终351号民事判决书确定了程澄应当履行的义务，即25万元本金、利息5万元及逾期利息和迟延利息，其中逾期利息及迟延利息总金额超过10万元，故程澄并未完全履行生效法律文书确定的义务，遂裁定撤销景德镇市昌江区人民法院（2016）赣0202执343号结案通知书。
程澄不服，向本院提起执行复议，认为在其已经全部履行了执行和解协议，且昌江法院已经下达了执行结案通知书的情况下，昌江法院撤销该结案通知书理由不成立，要求本院撤销昌江法院（2016）赣0202执异1号执行裁定书。
本院查明，景德镇市昌江区人民法院在执行王建勤与程澄民间借贷纠纷一案期间，于2017年6月27日组织本案双方当事人达成执行和解并制作笔录，确定程澄于2017年6月30日前支付王建勤人民币402000元并承担执行费用5975元。同年9月4日，执行法院制作《结案通知书》。2018年1月，王建勤提出书面异议，称其在执行过程中收到了程澄交付的人民币40万元，但其中20万元与本案执行无关，本案并未执行完毕，要求撤销《结案通知书》并继续执行。执行法院审查后作出（2018）赣0202执异1号执行裁定书，认定在执行过程中，程澄分两次共计支付王建勤人民币40万元，但认为作为执行依据的（2016）赣02民终351号民事判决书确定的应由程澄履行的义务不止40万元，故裁定撤销景德镇市昌江区人民法院（2016）赣0202执343号结案通知书。
本院认为，王建勤及执行法院均认可程澄在执行期间向王建勤交付了人民币40万元，但王建勤主张其中的20万元与本案无关，不属于本案执行款项，而执行法院未对有争议的该20万元性质作出判断，同时亦未认定该案本息明确金额，仅含糊地认为程澄应当履行的义务不止40万元，属于认定基本事实不清，依法应当发回重新审查。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销（2018）赣0202执异1号执行裁定，发回景德镇市昌江区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江 峰
审判员 许育斌
审判员 戴 瑞
二０一八年三月十二日
书记员 吴奔奔
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第189号
原告李连奎，农民。
委托代理人张连全，聊成东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告郭秀云，农民。
被告东昌府区郑家谢海村民委员会，住所地：该村。
法定代表人郭秀云，主任（兼村支部书记）。
委托代理人李佑振，郑家镇干部。
被告谢焕书，农民，该村委会委员。
原告李连奎与被告郭秀云、谢焕书、东昌府区郑家镇谢海村民委员会（以下简称村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告郭秀云、村委会到庭参加了诉讼，被告谢焕书经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月17晶，原被告签定合同书，约定原告承包被告1号楼建筑工程，建筑面积1854平方米，每平方米760元，包工包料，质量要求合格，并约定了付款期限。该工程经被告验收合格。被告欠工程款270000元。请求判令被告偿还工程款270000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告村委会辩称：原告为我村承建居民楼房，村委会欠原告工程款270000元属实，待收上村民欠楼房款一定偿还原告。老板说明的是法院查封的4套楼房已售出。
被告郭秀云、谢焕书未作书面答辩。
经审理查明：原告为被告谢海村委会承建居民楼房，双方于2011年8月17日签定了合同一份。双方约定：承包方式为包工包料，建筑面积为1854平方米，每平方米760元，工期要求为2011年8月26日开工，2011年10月26日竣工，付款方式为主体完工付总造价60%，抹墙皮付总造价90%，剩余工程款竣工后一次付清。原告按照约定为被告谢海村委会建完居民楼房一幢。双方通过结算，被告谢海村委会尚欠原告工程款270000元。
以上事实有合同书、谢海村委会证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告为被告谢海村委会承包居民楼房，被告谢海村委会欠原告工程款270000元，双方订可，本院予以确认。本院应予确认。原告请求被告谢海村委会偿还工程款本院应予支持。原被告未约定欠款利息，原告请求被告支付利息，本院不予支持。被告郭秀云、谢焕书在合同书上签名系职务行为原告不应请求被告郭秀云、谢焕书个人承担还款责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：
被告谢海村委会偿还原告李连奎建楼工程款270000元，限判决生效后十日内过付完毕。
驳回原告李连奎要求被告郭秀云、谢焕书偿还建楼工程款的诉讼请求。
案件受理费5350元，由被告谢海村委会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐 泉 林
人民陪审员 常宏人民陪审员张振海
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 李 晓 燕
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审489号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人王庭楚，温州市国土资源局经济技术开发区局工作人员。
被执行人温州市龙湾区沙城街道烟台村经济合作社，住所地温州市龙湾区。
法定代表人傅寿兴。
申请执行人温州市国土资源局于2016年8月22日向本院申请执行温土资罚经技[2015]078号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾区沙城街道烟台村经济合作社非法占地一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了审查并听取申请执行人的意见。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年12月31日作出的温土资罚经技[2015]078号行政处罚决定，认定2015年8月被执行人未经批准、擅自在沙城街道烟台村烟台街与沙城街交叉口建成1幢4层砖混结构房屋，占地面积618.61平方米，遂责令被执行人退还非法占用的618.61平方米土地并处罚款人民币17940元。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项之规定，行政机关申请执行的行政行为应当具备已经生效并具有可执行内容。现温州市国土资源局申请执行退还非法占用的618.61平方米土地，由于土地与地上建筑物的不可分割性，对地上建筑物未作出处理的情况下，退还土地不具有可执行性。且温州市国土资源局未提供证据证明地上新建建筑物和其他设施，已由违法当事人与合法的土地所有者或者使用者协商处置或对涉及违反《城乡规划法》的已转交城乡规划主管部门处理，违反了中华人民共和国国土资源部2014年10月1日实施的《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第九十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人温州市国土资源局对温土资罚经技[2015]078号行政处罚决定确定的退还非法占用的618.61平方米土地的强制执行申请。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审判员 余凌雯
二〇一六年八月二十三日
书记员 李渝枋
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0303行审489号申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人王庭楚，温州市国土资源局经济技术开发区局工作人员。被执行人温州市龙湾区沙城街道烟台村经济合作社，住所地温州市龙湾区。法定代表人傅寿兴。申请执行人温州市国土资源局于2016年8月22日向本院申请执行温土资罚经技[2015]078号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾区沙城街道烟台村经济合作社非法占地一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了审查并听取申请执行人的意见。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年12月31日作出的温土资罚经技[2015]078号行政处罚决定，认定2015年8月被执行人未经批准、擅自在沙城街道烟台村烟台街与沙城街交叉口建成1幢4层砖混结构房屋，占地面积618.61平方米，遂责令被执行人退还非法占用的618.61平方米土地并处罚款人民币17940元。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项之规定，行政机关申请执行的行政行为应当具备已经生效并具有可执行内容。现温州市国土资源局申请执行退还非法占用的618.61平方米土地，由于土地与地上建筑物的不可分割性，对地上建筑物未作出处理的情况下，退还土地不具有可执行性。且温州市国土资源局未提供证据证明地上新建建筑物和其他设施，已由违法当事人与合法的土地所有者或者使用者协商处置或对涉及违反《城乡规划法》的已转交城乡规划主管部门处理，违反了中华人民共和国国土资源部2014年10月1日实施的《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第九十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人温州市国土资源局对温土资罚经技[2015]078号行政处罚决定确定的退还非法占用的618.61平方米土地的强制执行申请。如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。审判员  余凌雯二〇一六年八月二十三日书记员  李渝枋
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第180号
原告杨满琴。
委托代理人（特别授权）张友祥。
被告余苏平。
被告朱海芳。
原告杨满琴为与被告余苏平、朱海芳民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭进行审理，并于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告杨满琴委托代理人张友祥到庭参加诉讼，被告余苏平、朱海芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
杨满琴诉称，杨满琴与余苏平经人介绍相识，2012年8月4日，余苏平因其家庭经营之需向杨满琴借款，杨满琴遂出借余苏平人民币40000元正，余苏平出具借据载明“今借到杨满成（应是杨满琴，误写成杨满成）人民币肆万元整，利息2分厘（应为利），每月付清。借款人：余苏平。借款日期2012年8月4日”。余苏平借款后均按约支付利息，至2013年7月4日起不再支付利息，因杨满琴急需用款多次催讨但均遭拒。杨满琴于2013年7月3日将余苏平及其妻子朱海芳诉至法院，后经余苏平再三恳求撤诉，之后，余苏平仅归还借款利息2个月半计2000元，之后不再支付。为此，杨满琴诉请依法判决余苏平、朱海芳共同偿还借款40000元并支付利息（自2013年9月19日起按月利率2%计付至法院确定还款日止）。
为证明上述事实，杨满琴向本院提供了借条原件、结婚证（复印件）、结婚申请书、2013舟普商初字第690号民事裁定书各一份。
余苏平、朱海芳未作答辩，亦未到庭参加诉讼及向本院提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
对杨满琴提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
经审理查明，余苏平、朱海芳于1988年3月14日登记结婚。2012年8月4日，余苏平因做生意所需向杨满琴借款并出具借条一份，借条载明：“今借到杨满成人民币肆万元整。利息2分厘，每月付清。借款人余苏平。借款日期2012年8月4日”。后余苏平至2013年9月19日起未按时支付利息且至今未归还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨满琴与余苏平之间的借贷关系有借条为凭，余苏平未提出异议，本院依法予以认定。双方未约定借款期限，杨满琴可随时要求余苏平归还。借款发生在余苏平、朱海芳婚姻关系存续期间，余苏平、朱海芳对杨满琴要求其承担共同还款责任的诉讼请求未提出异议，本院认为，该债务应为余苏平、朱海芳夫妻共同债务，故对杨满琴要求余苏平、朱海芳承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定的借款利率不违反法律规定，依法可予保护，杨满琴自认余苏平已支付的利息至2013年9月18日，故本案借款利息的起算时间应为2013年9月19日。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限余苏平、朱海芳在本判决生效之日起十日内共同归还杨满琴借款40000元并自2013年9月19日起至实际清偿日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由余苏平、朱海芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费800元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 江玉燕
代理审判员 王 娟
人民陪审员 黄和平
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民调确字00074号
申请人金顶文，男，生于1963年8月19日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县夹河镇夹河街*号。
申请人曹军，男，生于1972年12月14日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县夹河镇腰滩河村*组。
本院于2015年9月22日受理了申请人金顶文、曹军关于确认调解协议的申请。依法由审判员张汉裕审查此案，现已审查完毕。
经审查：申请人金顶文、曹军因提供劳务者受害责任纠纷，于2015年9月14日经郧西县夹河镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、协议前所花医药费近8.5万元，由曹军负全部责任。
二、协议后由曹军一次性给付金顶文伤残补助金、误工费、护理费、生活补助费、营养费、交通费、二次手续费及后期医药费等各种赔偿费用12万元。
三、付款方式：签订协议付7万元，农历2015年腊月半以前付2万元，余款在2016年农历6月底前再付3万全部付清。
四、协议签订后任何一方违约支付总额百分之二十的违约金。
五、本协议签订后，通过司法确认即刻生效。
本院认为：双�当事人达成的调解协议系双方当事人真实意思表示，属自愿合法，应受法律保护，本案申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认金顶文、曹军于2015年9月14日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
'
审判员 张汉裕
二〇一五年九月三十日
书记员 陈 涛
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂郧西民调确字00074号申请人金顶文，男，生于1963年8月19日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县夹河镇夹河街*号。申请人曹军，男，生于1972年12月14日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县夹河镇腰滩河村*组。本院于2015年9月22日受理了申请人金顶文、曹军关于确认调解协议的申请。依法由审判员张汉裕审查此案，现已审查完毕。经审查：申请人金顶文、曹军因提供劳务者受害责任纠纷，于2015年9月14日经郧西县夹河镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、协议前所花医药费近8.5万元，由曹军负全部责任。二、协议后由曹军一次性给付金顶文伤残补助金、误工费、护理费、生活补助费、营养费、交通费、二次手续费及后期医药费等各种赔偿费用12万元。三、付款方式：签订协议付7万元，农历2015年腊月半以前付2万元，余款在2016年农历6月底前再付3万全部付清。四、协议签订后任何一方违约支付总额百分之二十的违约金。五、本协议签订后，通过司法确认即刻生效。本院认为：双�当事人达成的调解协议系双方当事人真实意思表示，属自愿合法，应受法律保护，本案申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认金顶文、曹军于2015年9月14日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。‘审判员  张汉裕二〇一五年九月三十日书记员  陈 涛
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第08109号
上诉人（原审被告）刘×，女，1966年5月15日出生。
委托代理人王炳奎，北京市逢时律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武×，男，1963年6月12日出生。
委托代理人刘克祥，北京市国典律师事务所律师。
上诉人刘×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第05920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年5月，武×起诉至原审法院称：我与刘×原系夫妻关系，双方于2014年3月经北京市东城区人民法院判决离婚，武×名下的位于北京市××区××南里××楼××单元××号房屋系我们夫妻关系存续期间所取得的共同财产，因该房屋在离婚时处于查封状态，故在离婚案件中，法院未予处理。现我诉至法院，要求分割房屋并将争议房屋判归我所有，我给付刘×折价款。
刘×辩称：认可武×所述婚姻关系、房屋共有关系、房屋被查封的事实，同意将争议的房屋判归武×所有，要求武×给付房屋折价款360万元。
原审法院经审理查明：武×与刘×于1992年4月结婚，位于北京市××区××南里××号楼××单元××号房屋系双方婚姻关系存续期间所取得的共同财产，该房登记在武×名下。2014年3月，经北京市东城区人民法院判决离婚，离婚时上述房屋未予处理。
原审庭审中，双方均认可争议房屋现市场价格为430万元。
另查，2013年1月，武×与案外人梁×签订了《房屋买卖合同》，武×以230万元的价格将争议房屋出卖给了案外人梁×。2013年9月，北京市东城区人民法院裁定查封了争议房屋。2013年11月，北京市东城区人民法院判决武×返还案外人梁×购房款60万元，支付违约金86万元、居间代理费损失94600元。该房屋的查封尚未解除。
原审法院认为：婚姻关系存续期间所取得的财产为夫妻共同财产。本案诉争房屋系武×、刘×双方婚后购买，故应认定为双方的共同财产，该财产武×、刘×各占一半的份额。鉴于武×、刘×已离婚，武×主张分割争议房屋，法院予以支持。武×主张争议房屋判归其所有，武×给付刘×房屋折价款，刘×同意武×上述诉求，法院不持异议。武×主张按争议房屋现市场价值的一半给付刘×房屋折价款215万元，符合法律规定，法院予以支持。刘×要求武×给付房屋折价款360万元，没有事实及法律依据，其主张法院不予支持。
2014年6月，原审法院判决：一、北京市××区××南里××号楼××单元××号房屋一套归武×所有；二、自判决生效之日起九十日内，武×给付刘×房屋补偿款二百一十五万元。
原审判决后，刘×不服原审判决，上诉至本院称：一、原审判决将公有房屋判给武×，刘×失去住所却只得到215万元补偿明显不公。二、原审判决违背了《中华人民共和国婚姻法》规定的分配财产照顾女方的原则。综上请求法院撤销原判，依法改判北京市××区××南里××号楼××单元××号房屋归刘×所有，由刘×给付武×房屋补偿款215万元。上诉费用由武×负担。
武×表示：同意原审判决。
本院经审理查明：刘×与武×在二审庭审中均认可北京市××区××南里××号楼××单元××号房屋现市场价格为430万元。
本院查明的其他事实与原审法院无异。
以上事实，有双方当事人当庭一致陈述、民事判决书、民事裁定书、房屋产权证等证据材料在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点是争议房产应判归哪方所有。刘×依据《中华人民共和国婚姻法》规定的照顾女方原则，上诉要求改判争议房产归其所有，并由其向武×给付房屋补偿款215万元，因刘×与武×均认可争议房产现市场价格为430万元，上诉人刘×主张内容亦是要求对争议房产平均分割，故刘×要求依据照顾女方原则分割财产的主张与其提出的具体要求不符，对于刘×的该项上诉理由，本院不予支持。关于争议房产应判归哪方所有问题，目前，因争议房产登记在武×名下，且争议房产因武×原因处于查封状态，故原审法院酌定将争议房产判归武×所有，武×向刘×给付房屋折价款215万元，符合本案实际情况，便于执行，且不违反法律规定。综上，原审法院判决并无不当，依法应予维持。刘×的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由武×负担（已交纳）；二审案件受理费150元，由刘×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 楠
代理审判员 陈广辉
代理审判员 张在民
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 慧
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第191号
原告：张思颖，女，2005年5月23日出生，汉族，学生，住金溪县秀谷镇安居工程**栋*单元***室，身份证号3625282005********。
法定代理人：郑彩娥，女，护士，住金溪县秀谷镇安居工程**栋*单元***室，系原告母亲。
被告：张刚明，男，1967年7月4日出生，汉族，教师，住金溪县卫校宿舍，身份证号3625281967********，系原告父亲。
原告张思颖与被告张刚明抚养费纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员黄建然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张思颖及其法定代理人郑彩娥，被告张刚明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张思颖诉称，2007年5月9日，原告母亲郑彩娥与原告父亲张刚明经金溪县人民法院（2007）金民初字第165号民事判决书判决离婚，婚生女张思颖由母亲郑彩娥抚养，被告张刚明每月给付女儿抚养费150元，自2007年5月1日起给付至起诉日。现在生活水平、教育费、医疗费已经发生了巨大变化，原告每学期兴趣班就得几百元，被告的工作是教师，现在其每月工资3000多元，而被告一直按每月150元的标准给付抚养费。原告虽然多次与被告协商，但被告拒绝增加抚养费。故起诉至法院，请求法院判决被告将抚养费增加至每月532元，并承担本案诉讼费用。
被告张刚明辩称，自2007年5月1日至今，人民币对美元不但未贬值，反而升值，黄金价格也下降。原告现读小学，国家免学费，原告身体好，从未生过大病。故原告生母所称现在生活水平、教育费用、医疗费用发生巨大变化与事实不符。原告从未参加兴趣班培训，再说兴趣班也非义务教育。我在金溪县职业学校治安政保处工作，每月工资不足2000元。原告生母现已再婚，其有两套住房，家庭条件富裕，原告生母在金溪县琅琚镇中心卫生院工作，属财政全额拨款事业单位，其工资每月有4000多元。而本人工资低，至今住原金溪县卫校单身宿舍，生活艰苦且单身，故请求法院依法驳回原告生母的全部诉讼请求。
经审理查明，张刚明与郑彩娥原系夫妻关系，原告张思颖是张刚明与郑彩娥的女儿。2007年4月10日，本院以（2007）金民初字第165号民事判决书判决准予郑彩娥与张刚明离婚，女儿张思颖由郑彩娥抚养，张刚明自2007年5月1日起至张思颖18周岁止每月给付郑彩娥女儿抚养费150元。
郑彩娥与张刚明离婚后，女儿张思颖一直随郑彩娥生活，张刚明自2007年5月1日起至原告起诉日止，每月给付了女儿张思颖的抚养费150元。原告张思颖将于今年九月就读金溪县实验小学五年级。被告张刚明现在为金溪县中等职业学校教师，其每月基本工资为1622元／月，扣除一些社保等费用外，其每月实发工资1382元／月，其绩效工资2060元／月。故张刚明每月实发总工资为3442元／月。
上述事实，有原告及其法定代理人的户籍复印件、（2007）金民初字第165号民事判决书、金溪县中等职业学校出具的证明、庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。因本案原告一直随其母亲郑彩娥生活，就读于金溪县实验小学，而原告父亲张刚明为金溪县中等职业学校教师，其每月实发总工资为3442元／月，故原告起诉要求被告张刚明将原每月150元的抚养费增加至每月532元的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
被告张刚明应自2014年6月25日起至原告张思颖18周岁时止，将原每月给付女儿抚养费150元增加至每月给付532元，此款被告应在每月的20日之前付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 黄建然
二〇一四年八月十四日
书记员 胡冰洁
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721民初1233号
原告：安乡佳安物业服务有限责任公司，住所地安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。
法定代表人：刘建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张力，男，该公司工作人员。
被告：夏玲，女，1964年6月4日出生，汉族，户籍所在地安乡县，现住安乡县。
原告安乡佳安物业服务有限责任公司与被告夏玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，因被告夏玲长住外地无法送达诉讼文书，原告安乡佳安物业服务有限责任公司于2017年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安乡佳安物业服务有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安乡佳安物业服务有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告安乡佳安物业服务有限责任公司负担。
审判员 陈兴安
二〇一七年十一月十三日
书记员 王明兴
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第04791号
原告王某某。
被告袁某某。
原告王某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2010年4月27日在长安区民政局登记结婚，婚后双方经常因家庭琐事产生矛盾，双方于2015年2月始分居至今，故诉至法院要求与被告离婚，要求被告归还原告父亲留给原告的房屋拆迁费10万元，要求判决三个女儿由原告抚养。
本院认为，原告王某某曾于2015年3月20日向本院起诉被告袁某某，要求判决原告与被告离婚，本院审理后于2015年5月8日作出（2015）长安民初字第01182号民事裁定书，该裁定现已生效。现原告王某某就同一事实、同一法律关系在裁定书做出六个月内又再次起诉，违反了有关法律规定，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
本案诉讼费300元，原告王某某已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛兵兵
二〇一五年十月二十七日
书记员 贺美荣
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民一初字第709号
原告：黄某，女，汉族，广东省龙川县人，住韶关市曲江区。
被告：邓某甲，男，汉族，广东省龙川县人，住址同上。
原告黄某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某，被告邓某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告黄某与被告邓某甲于2003年相识，××××年××月××日结婚，婚后夫妻感情一般，先后生育女儿邓某乙、儿某。由于婚前原告对被告了解不够，草率地结婚，婚后发现被告完全不尽一个男人的责任，遇事总是逃避责任，原告生病也不予理会，小孩生病也不管或是遇事都怪责于原告。几年前开始，钱财更加是摸不着，连最基本的伙食费都要乞讨而来。被告完全不理会原告的感受，已严重伤害了原告的心，原告已心灰意冷，加上双方性格不合，夫妻长期分居，现感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。据此，特向法院提起诉讼请求：1、与被告离婚，2、双方各抚养一个小孩；3、原、被告夫妻关系存续期间拥有共同财产房屋一套归两小孩所有；4、案件受理费由双方承担。
被告辩称，答辩人同意离婚，两个孩子由答辩人抚养，答辩人在马坝公园里面开设照相馆，每月收入五、六千元，答辩人比原告能给孩子更好的生活条件。如果原告不同意两个小孩都跟随答辩人生活，一人一个的话答辩人要小的孩子。答辩人同意共同财产给两个小孩。原告说的债务问题答辩人不清楚，买房子装修、家具的钱是答辩人出的，具体多少钱没有算。答辩人没有债权，债务就是欠哥哥买家具的钱20000元，买房子欠姐姐14000元，欠大嫂装修款四、五千元，有些有借据，有些没有借据，欠大嫂的有借据。
经审理查明，原告黄某与被告邓某甲于2003年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿邓某乙，女儿现在曲江区城南小学读书，跟随被告生活；××××年××月××日生育儿某，儿子现在惠州市惠城区共建路糖业幼儿园读书，跟随原告生活。婚后，由于被告经常在档口居住，原告则在租赁的房子居住，夫妻基本分开生活，现夫妻完全分居已有三年左右。2015年6月23日，原告以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起诉讼要求离婚。庭审中，被告表示同意解除婚姻关系，但要求两个孩子由被告抚养。双方确认婚后共同财产有座落于韶关市曲江区马坝镇下街村七层302号小产权房屋一套，面积100平方米。双方也确认无共同债权，原告认为购房欠其母亲45000元属婚后共有债务。被告认为因房子装修买家具欠债约38000元属婚后共有债务。
以上事实，有身份证、结婚证、出生证、庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告婚后虽然生育有一女一子，婚姻关系持续也有较长的时间，但因婚后夫妻长期分开居住，以致夫妻感情逐渐淡泊。2012年起，被告怀疑原告未履行夫妻忠实义务，导致夫妻彻底分居至今，原告起诉要求离婚，被告同意解除婚姻关系，经法庭调解，双方均表示无法和好。据此，说明原、被告的夫妻感情的确已经完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”的规定，本案原、被告夫妻感情破裂事实符合“因感情不和分居满二年的”情形，故对原告诉请解除婚姻关系，本院予以准许。
关于两个小孩邓某乙和邓某丙的抚养问题，原告要求两个小孩一人抚养一个，庭审中被告要求两个小孩都跟随其生活，如果一人一个的话其要求抚养儿某。鉴于邓某丙年龄尚小，现跟随原告在惠州市惠城区生活，且邓某丙已经在惠城区共建路糖业幼儿园上学；女儿邓某乙一直跟随被告生活，现在韶关市曲江区城南小学读书；两小孩学习、生活已经形成一定的习惯，为了有利婚生小孩的健康成长，以不变更小孩现有的生活学习环境为宜，儿某宜由原告抚养，女儿邓某乙宜由被告抚养。
关于婚后共有财产及债务的处理问题，原、被告确认婚后共同财产有座落在韶关市曲江区马坝镇下街村七层302号小产权房屋一套，双方一致同意归两名小孩所有。由于原、被告对上述房产未取得合法的产权，故本院对该房产分割问题不予处理。至于原、被告主张的婚后共同债务，因涉及到第三方债权人的权利，关系比较复杂，由第三方债权人另案起诉解决更能保护债权人的权益，也符合本案的实际情况，故本案对双方的债务问题不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告邓某甲离婚。
二、婚生儿某由原告黄某抚养，婚生女儿邓某乙由被告邓某甲抚养。
三、各人衣物归各人所有。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元（减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 古应雄
二〇一五年八月十三日
书记员 董文杰
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第573号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人杨曦明，该社金竹山信用社副主任。
被告张佳中。
本案在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告张佳中金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年7月27日以双方自行协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告张佳中的起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
审判员 潘 凌
二〇一五年七月二十七日
书记员 梁煜东
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东执字第2016号
申请执行人薄祥训，住东海县。
被执行人高路军，1965年8月26日，住东海县。
被执行人苗张云，1980年10月17日，住址。
申请执行人薄祥训依据已发生法律效力的（2014）连东民初字910号判决书，于2014年10月16日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人高路军，苗张云暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）连东民初字910号判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 刘 刚
二〇一四年十二月二十二日
书记员 冯 闪
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2776号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2487号起诉书指控被告人杨某某犯抢劫罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员席某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年5月7日2时许，被告人杨某某至本区合庆镇蔡路村东蔡家宅XXX号附近小路，携带黑色弹簧刀一把伺机欲持刀对过路人实施抢劫。在此过程中，被告人杨某某因形迹可疑被公安机关抓获。
被告人杨某某到案后，经询问即主动如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了作案工具黑色弹簧刀一把。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人杨某某的供述笔录、悔过书及辨认照片，证人孟某某、钱某某的证言笔录，公安机关扣押笔录、扣押清单、照片及案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，欲持刀抢劫他人财物，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人杨某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某为实施犯罪，准备工具、制造条件，依照《刑法》第二十二条的规定，是犯罪预备，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人杨某某具有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，是自首，可以从处罚。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具黑色弹簧刀一把，应予没收。被告人杨某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年5月6日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具弹簧刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一四年六月十九日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新商初字第82号
原告：颜富饶。
被告：陈子富。
被告：颜恩世。
原告颜富饶为与被告陈子富、颜恩世民间借贷纠纷一案，于2014年2月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑艳适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告颜富饶到庭参加诉讼，被告陈子富、颜恩世经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告颜富饶起诉称：被告陈子富因需向原告借款30000元，并于2013年12月19日向原告出具借条一份，约定利息按照中国人民银行同期实际借款期限对应贷款利率的四倍计算，被告颜恩世为上述借款提供担保，担保的范围包括借款本息、律师代理费、诉讼费等。后原告多次催讨，被告未偿还本息。现原告起诉要求被告陈子富偿还借款30000元并按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍支付自2013年12月19日起至实际支付之日利息（暂计至起诉日为1120元）以及律师代理费2500元；被告颜恩世对上述款项承担连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、要求被告陈子富偿还借款30000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付自2013年12月20日起至判决确定的履行之日止的利息；二、被告颜恩世对上述款项承担连带担保责任。
原告为支持其主张的事实，向本院递交了借条一份，用以证明2013年12月19日，被告陈子富向原告颜富饶借款30000元，双方约定利息按中国人民银行同期借款利率的四倍计算，由被告颜恩世提供连带责任担保的事实。
被告陈子富、颜恩世未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审，本院认证如下：原告提供的证据，本院在向被告送达起诉状副本时已一并送达，被告陈子富、颜恩世既未答辩，又未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，故本院对上述证据予以采信。
经审理，本院认定案件事实如下：
2013年12月19日，被告陈子富向原告颜富饶借款30000元，并出具借条一份，双方约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告颜恩世自愿为上述借款提供连带责任担保。该款后经原告催讨，被告陈子富分文未还，被告颜恩世亦未承担担保责任。
本院认为，原、被告间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告陈子富应当及时偿还借款，但却逾期未履行，应承担相应的民事责任。被告颜恩世自愿为该借款提供连带担保，故应承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请求合理、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈子富在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告颜富饶借款30000元并支付利息（自2013年12月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告颜恩世对上述款项承担连带偿付责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费641元，减半收取320.50元，由被告陈子富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费641元。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农业银行。帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑 艳
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 蔡敏艳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2919号
申请执行人王丙忠，居民。
被执行人杨爱护，居民。
申请执行人王丙忠与被执行人杨爱护义务帮工人受害责任纠纷一案，本院已审理终结。于2015年7月9日作出（2014）邳民初字3825号民事判决书：一、被告杨爱护赔偿原告王丙忠63281.83元，于判决书生效后十日内一次付清。二、驳回原告王丙忠的其他诉讼请求。案件受理费1105元，由被告杨爱护负担232元，原告王丙忠负担873元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人王丙忠向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，申请执行人王丙忠同意本次终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2919号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一六年二月十五日
书记员 张苗苗
江苏省邳州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）邳执字第2919号
本院在执行王丙忠与被执行人杨爱护义务帮助工人受害责任一案中查明，被执行人杨爱护未按在指定期间内履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将杨爱护纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十二日
河北省高级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）冀执复字第65号
申请复议人：普兰店市国土资源局
申请复议人普兰店市国土资源局不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）2014年8月14日作出的（2013）唐执字第103号罚款决定，向本院提出复议申请。申请复议人称：1、我局是代表国家行使土地管理的执法机关，收到协助执行通知书后，有权根据土地管理法的相关规定进行审查，始终同意无条件办理协助事项。时至今日，申请执行人的法定代表人及委托代理人未到我局办理变更申请，也未提供变更登记的任何手续。故我局不存在拒不协助执行的情形。2、根据《行政许可法》第42的规定：“行政机关应当自受理行政许可申请之日起二十日内作出行政许可决定，二十日不能作出决定的，经本行政机关负责人批准，可以延长十日。”唐山中院要求自接到通知之日起7日内办理变更登记，逾期罚款违反《行政许可法》规定的期限。故请求撤销唐山中院（2013）唐执字第103号罚款决定。
本院查明，张勇与大连鸿源经贸有限公司、岫岩满族自治县瑞鹏农产品有限公司、大连鸿瑞达贸易有限公司、李铁军、籍丽华、李琦买卖合同纠纷一案，唐山中院于2012年12月14日作出（2012）唐民初字第222号民事调解书。因大连鸿源经贸有限公司、岫岩满族自治县瑞鹏农产品有限公司、大连鸿瑞达贸易有限公司、李铁军、籍丽华、李琦未履行调解书确定的义务，张勇向唐山中院申请强制执行。唐山中院于2013年6月3日立案执行。在执行过程中，唐山中院于2014年3月9日作出（2013）唐执字第103-6号执行裁定，评估、拍卖被执行人李铁军、李琦共有的坐落于大连市甘井子区中华西路XX号X单元X层X号（所有权证号：XXX-X，面积194.19平方米）的房产及被执行人大连鸿源经贸有限公司所有的坐落于大连海湾工业区（地号为：XXX-X，面积194152.2平方米）土地使用权。唐山中院于2014年6月20日作出（2014）唐执更字第3号执行裁定，裁定变更大连天欣经贸有限公司为本案申请执行人。大连天欣经贸有限公司申请以第二次拍卖确定的保留底价接受大连鸿源经贸有限公司的土地使用权抵债，唐山中院于2014年6月23日作出（2013）唐执字第103-7号执行裁定，裁定将被执行人大连鸿源经贸有限公司所有的坐落于大连海湾工业区【地号为：XXX-X，面积194152.2平方米，土地证编号为普国用（2010）第XXX号】土地使用权以第二次拍卖确定的保留底价4856万元，交付大连天欣经贸有限公司。大连天欣经贸有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。唐山中院于2014年6月23日向普兰店市国土资源局地籍科送达（2013）唐执字第103-7号协助执行通知书及（2013）唐执字第103-7号执行裁定。大连天欣经贸有限公司向唐山中院反映，普兰店市国土资源局要求与大连天欣经贸有限公司签订关于土地使用协议并对土地使有权设定有效期限，否则不予办理。据此，唐山中院于2014年8月3日向普兰店市国土资源局邮寄送达（2013）唐执字第103号通知，通知普兰店市国土资源局7日办理土地使有权变更登记手续。普兰店市国土资源局未予办理，唐山中院于2014年8月14日向普兰店市国土资源局送达（2013）唐执字第103号罚款决定书。
另，大连天欣经贸有限公司提供《国有土地使用权变更协议》载明：“甲方普兰店市国土资源局，乙方大连天欣经贸有限公司…第三条根据《普兰店市建设用地批后监管实施办法》（普国土资发（2013）7号）有关规定，本次办理的国有土地使有权证有效期限为一年。乙方在取得土地使有权证半年内，需向甲方提供规划设计条件、立项批复、环评批复等相关材料，经甲方审核后，签订《国有土地使用权补充协议》，重新约定开、竣工时间。第五条乙方未能按照本协议约定时限与甲方签订《国有土地使用权补充协议》或签订《国有土地使用权补充协议》后未能按期开、竣工的，甲方将不予核发剩余年限的国有土地使有权证，停止办理该宗地的抵押融资手续；按照《闲散土地处置办法》相关规定，对乙方使用土地进行处置。…”。
2014年9月16日普兰店市国土资源局向本院提供了关于大连天欣经贸有限公司办理土地过户登记进展情况的说明。
本院认为，从现有证据看，可以认定大连天欣经贸有限公司到普兰店市国土资源局办理土地使用权过户手续时，因普兰店市国土资源局要求签订《国有土地使用权变更协议》，致使大连天欣经贸有限公司无法办理土地使用权过户手续。普兰店市国土资源局要求签订《国有土地使用权变更协议》，对土地使有权设定有效期限，于法无据。其行为构成拒不协助法院执行，依法应予处罚；自唐山中院向普兰店市国土资源局送达协助执行通知书之日起，长达40天未履行协助义务，唐山中院再行通知普兰店市国土资源局限期办理并无不当。但考虑普兰店市国土资源局主动向本院报告办理土地过户登记进展的相关情况，积极协助法院执行，可从轻予以处罚。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第121条的规定，决定如下：
变更唐山市中级人民法院（2013）唐执字第103号罚款决定中对普兰店市国土资源局罚款50万元为对普兰店市国土资源局罚款20万元。
本决定送达后立即生效。
二〇一四年十月十六日
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）东执字第150号
申请执行人东明县农村信用联社。
法定代表人赵欣，理事长。
被执行人贾标安，男，汉族，住山东省单县。
被执行人刘国庆，男，汉族，住山东省单县。
东明县联社诉贾标安、刘国庆借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2009）东商初字第72号民事判决书所确定的义务，被执行人贾标安、刘国庆应偿还申请执行人东明县农村信用合作联社贷款300000元及相应利息。在执行过程中东明县农村信用联社已申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
一：准许东明县农村信用联社撤销执行申请。
二：终结山东省东明县人民法院（2009）东商初字第72号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一三年十一月十五日
书记员 卢建军
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第00207号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1963年1月9日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。2014年8月6日因涉嫌犯故意伤害罪被固镇县公安局刑事拘留，同年8月20日经固镇县人民检察院批准逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
辩护人周立波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月20公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员王莹、赵瑜出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人周立波等到庭参加诉讼。现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2014年5月14日20时许，我县仲兴乡沱西村村民赵兰翠和沱河街道居民刘某甲在沱河小学后面发生纠纷，刘某甲转身跑回家时听见赵兰翠打电话给家人，刘某甲回到家中后预测赵兰翠家人要来打架，便提前准备一把尖刀。随后赵兰翠儿子徐某开车至刘某甲家门口，刘某甲与徐某发生打斗，刘某甲手持尖刀将徐某胸口、左臂、大腿及后背戳伤。2014年6月16日经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，徐某的损伤程度轻伤二级。2014年7月28日经蚌埠市公安司法鉴定中心重新鉴定，徐某的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了抓获经过、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人某认为被告人刘某甲故意非法损害他人身体健康，且致人轻伤（二级），提请本院以故意伤害罪对被告人刘某甲予以判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实不持异议。
辩护人周立波的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪不持异议；2、被害人有过错；3、被告人处于防卫状态；4、被告人没有前科，属初犯、偶犯；5、本案属邻里纠纷，可从轻处罚；6、被告人构成自首；7、被告人同意赔偿被害人的损失。综上，被告人刘某甲有法定的从轻、减轻处罚的情节及酌定从轻处罚的情节，建议法庭对被告人刘某甲处六个月以下拘役并适用缓刑。
经审理查明：2014年5月14日20时许，我县仲兴乡沱西村村民赵兰翠和沱河街道居民刘某甲在沱河小学后面发生纠纷，刘某甲转身跑回家时听见赵兰翠打电话给家人，刘某甲回到家中后预测赵兰翠家人要来打架，便提前准备一把尖刀。随后赵兰翠儿子徐某开车至刘某甲家门口，刘某甲与徐某发生打斗，刘某甲手持尖刀将徐某胸口、左臂、大腿及后背戳伤。2014年6月16日经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，徐某的损伤程度轻伤二级。
在本案的审理过程中，被告人刘某甲与被害人徐某达成调解协议，被害人对刘某甲表示谅解，建议法院对被告人刘某甲从轻或减轻处罚并适用缓刑。
另查明：2014年8月5日被告人刘某甲接固镇县公安局仲兴派出所让其到派出所的电话通知后，于次日自动到案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、刘某丙等人的证言，被害人徐某的陈述，固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘某甲在接到公安机关让其到派出所接受处罚的电话通知后，自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；案发后，积极与被害人调解，并取得被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人刘某甲是自首，且系初犯、偶犯，建议对其适用缓刑的辩护意见成立。综上，根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢继文
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 强恒利
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 谷 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法九民一初字第129号
原告：陈某甲，住广东省英德市。
被告：何某，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：黄国荣，系广东天舜律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梁敏红独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告何某及其委托代理人黄国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方自由结婚，但婚后感情不好，经常吵闹，使原告没有心情上班，影响工作。2009年12月24日，儿子陈某乙出生。原告本想已再为人父，与被告继续生活下去。但至今，双方仍无法维持夫妻感情过正常夫妻生活。双方无夫妻共同财产分割。请求判令1、原、被告离婚；2、儿子陈某乙由被告抚养，原告每月支付生活费500元；3、本案的诉讼费用由原告承担。
被告辩称，被告不同意离婚。夫妻之间在生活中出现矛盾是正常现象。原、被告之间也不例外。双方的矛盾仅限于生活细节，不是原告所诉的情形。原告诉状陈述的情况是捏造的。双方之间的矛盾不是不能化解，没有达到感情破裂的离婚程度。如果法院判决准予离婚，请求儿子陈某乙归被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。双方没有夫妻共同财产，被告不清楚原告的工作收入情况。
庭审中，原告举证如下：
1、原告身份证（1份，原件）、户口簿（1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、户口簿（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、结婚登记审查处理表（1份，复印件）、申请结婚登记声明书（2份，复印件）、被告身份证（1份，复印件），用以证明原告与被告在××××年××月××日登记结婚。
经质证，被告对原告出示的证据1-3真实性无异议，但不能证明夫妻感情确已破裂。
庭审中，被告举证如下：
1、出生医学证明（1份，原件），用以证明原告与被告在××××年××月××日生育了儿子陈某乙。
2、结婚证（2本，原件），用以证明原、被告在××××年××月××日登记结婚。
经质证，原告对被告出示的证据1-2无异议。若双方离婚，原告愿意每月支付儿子抚养费1000元。
本院经审查认为，原告出示的证据1-3、被告出示的证据1、2，是主体及身份关系的证明，且经对方质证对其真实性无异议，故本院予以采信。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
××××年××月××日，原告与被告登记结婚。××××年××月××日，双方生育儿子陈某乙。原、被告婚后分隔两地居住。儿子陈某乙随被告生活。
本院认为：夫妻之间应彼此关心、照顾、沟通以培养婚后感情，维系夫妻关系。原、被告于婚后分隔两地居住，不利于培养夫妻感情。根据双方庭审陈述，被告对原告的工作生活状况不清楚；原告在一年内仅探望被告及儿子两、三次且每次约一天时间。双方均未因两地分隔而彼此积极了解、关心对方，导致双方夫妻感情日渐冷谈。经本院调解，原告坚持要求离婚，被告虽不同意离婚但未能提供改善双方关系的具体可行方案。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。儿子陈某乙一直随被告生活，结合双方关于抚养权的意愿，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，本院确定陈某乙由被告携带抚养。被告主张儿子抚养费按1000元／月计付，原告对此无异议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，本院予以采纳。原告主张其对儿子一年探视两次，春节期间及年中各一次，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，本院予以采纳。经本院询问，双方均认为没有夫妻共同财产、债权和债务需本院处理。综上，本案判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告何某离婚。
二、婚生儿子陈某乙由被告何某携带抚养；原告陈某甲于每年春节、八月对儿子陈某乙各行使探视权一次、每次三天，探视期间，被告何某必须协助。
三、原告陈某甲应于本判决发生法律效力之日起至儿子陈某乙年满十八周岁之日止的每月10日前支付当月抚养费1000元予被告何某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁敏红
二〇一五年八月二十四日
书记员 黄钻贤
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第2201号
原告交通银行股份有限公司沧州分行。
负责人胡清水，该行行长，
委托代理人程凯林、李国栋，该行职员。
被告邸洪军。
被告王桂兰。
被告沧州住房置业担保有限责任公司。
法定代表人许亚林，该公司董事长。
委托代理人张魁，该单位职员。
原告交通银行股份有限公司沧州分行（以下简称交通银行）与被告邸洪军、王桂兰、沧州住房置业担保有限责任公司（以下简称置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鞠法昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程凯林、李国栋，被告置业公司的委托代理人张魁到庭参加了诉讼，被告邸洪军、王桂兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月7日，原告与被告邸洪军、置业公司签订《个人房产抵押贷款合同》，编号为2013718770001100453号，借款合同金额500000元，贷款期限276个月，用于被告邸洪军购买沧州市恒大城11号楼1层103号房产，合同对贷款利率、逾期还款罚息、复利等进行了约定；采用等额还本付息还款方式。被告置业公司承担连带担保责任，保证范围为借款合同项下贷款本金及利息、罚息、复利及原告实现债权的费用。贷款合同签订后，原告如期发放贷款500000元。被告邸洪军于2014年10月10日开始在我行贷款连续多期不能正常还款，经我行多次催收，被告邸洪军仍不能正常按约归还。被告邸洪军借款行为发生在婚姻存续期间，应属夫妻共同债务，其妻子王桂兰对上述借款承担还款责任。鉴于被告邸洪军在借款合同履行期间多次出现逾期未还款的违约情形，按约定原被告签订的借款合同提前到期，被告邸洪军、王桂兰应按照合同约定立即向原告偿还剩余借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的相关费用。被告置业公司承担连带还款责任。原告请求法院判令：1、被告邸洪军、王桂兰立即偿还在原告处贷款本金483332.03元、利息2477.08元、罚息3.45元、复利9.52元、未还罚息复利0.01元（计至2015年8月10日），2015年8月11日起至判决生效之日的利息、罚息、复利按照借款合同约定的利率计算。2、被告置业公司对上述款项承担连带责任。3、本案诉讼费用、保全费等费用由被告承担。
被告邸洪军缺席无辩称。
被告王桂兰缺席无辩称。
被告置业公司辩称，请求法院优先处置房屋，不足部分由我公司代偿。
经审理查明，邸洪军、王桂兰系夫妻关系。2013年11月7日，邸洪军（甲方）与交通银行（乙方）、置业公司（丙方）签订《个人房产抵押贷款合同》，合同主要约定如下：1、甲方向乙方贷款500000元用于购买沧州市恒大城11号楼103号房屋，贷款期限276个月，贷款利率为中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率，还款以月为一期，首期自放款日起计算，贷款实际发放后，本合同利率遇人民银行调整基准利率的以次年1月1日为合同利率调整日，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。2、贷款的支付方式为贷款人受托支付方式，甲方委托乙方在贷款发放后，将贷款资金以甲方购房款名义从放款账户支付至下述账户：收款人河北龙威房地产开发有限公司，账户718080770018010057722，开户行交通银行沧州分行营业部。3、甲方选择等额本息还款法，本息按期支付，还款日为每期末月的10日，甲方以月为一期的，即每月的10日。4、甲方未按时足额偿还贷款本金的、支付利息的，乙方有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日，按实际天数计算。5、甲方未按约定偿还贷款的，乙方有权宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求甲方立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。6、丙方的保证方式为阶段性连带责任保证，担保期间为从借款合同生效之日至交通银行取得沧州市恒大城11号楼103号房屋的他项权利证书之日。7、王桂兰在共有人处签字，同意以购买的房屋对合同项下债权提供抵押担保。
另查明，2013年11月7日，交通银行按约定将贷款本金500000元按受托支付方式支付给河北龙威房地产开发有限公司。
又查明，邸洪军自2014年10月10日起一直逾期还款情形至原告起诉之日，并由置业公司为其代偿相关本息、罚息，现邸洪军还需偿还交通银行贷款本金483332.03元。
以上事实有《个人房产抵押贷款合同》、贷款发放凭证、还款流水、置业公司代偿凭证以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，本案所涉《个人房产抵押贷款合同》系缔约当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告交通银行按约定向被告邸洪军发放了贷款本金500000元，但被告邸洪军未按约定按月偿还贷款本金并出现逾期还款的情况，该行为构成违约，原告交通银行有权按照贷款合同约定提前收回贷款本金483332.03元并要求被告邸洪军支付贷款利息、罚息、复利。被告邸洪军的上述贷款发生在其与被告王桂兰夫妻关系存续期间，被告王桂兰对此负有共同还款义务。被告置业公司为邸洪军的贷款本息提供了连带责任保证，保证期间至原告交通银行取得房屋他项权利证书之日。因原告尚未取得房屋他项权利证书，故被告置业公司应对上述款项承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告邸洪军、王桂兰共同偿还原告贷款本金483332.03元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2015年8月7日起按《个人房产抵押贷款合同》约定的计算方式计算至判决生效之日止），限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告沧州住房置业担保有限责任公司对上述款项承担连带偿还责任。其承担还款责任后，有权向被告邸洪军、王桂兰进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8587元，由被告邸洪军、王桂兰、沧州住房置业担保有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 鞠法昌
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵文铭
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00158号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人冯某，无固定职业。因本案于2014年9月14日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年9月13日21时许，被告人冯某在本市硚口区利济北路金鑫宾馆218号房间内，以人民币100元的价格向购毒人员李某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）二颗后，李某当场吸食一颗。随后，接报警前来的公安人员将被告人冯某抓获。剩余的毒品已被收缴。
经鉴定，上述剩下的甲基苯丙胺片剂重0.09克。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、扣押决定书、扣押清单；证人李某的证言；涉案毒品的刑事科学技术照片；武汉市公安局武公禁毒技检字（2014）第（JD2150）号《毒品检验鉴定书》；被告人冯某在公安机关的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。鉴于被告人冯某在本案审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人冯某犯贩卖毒品罪的指控成立。根据被告人冯某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年3月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一五年二月四日
书记员 仝亮亮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第802号
罪犯彭甫张。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年7月25日作出（2011）甬慈刑初字第835号刑事判决，以罪犯彭甫张犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭甫张在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭甫张在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政记功、2013年监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯彭甫张在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯彭甫张提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭甫张减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年三月十九日
代书 记员 何锦霞
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民金初字第13号
原告中国工商银行股份有限公司信阳分行（组织机构代码证87688607-X）。
法定代表人梁光德，该行行长。
委托代理人张祥魁，河南法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告田永华，女，汉族，1959年10月30日出生。
原告中国工商银行股份有限公司信阳分行（以下简称工行信阳分行）与被告田永华因借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告工行信阳分行委托代理人张祥魁到庭参加了诉讼，被告田永华经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，未说明任何理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告工行信阳分行诉称，被告在2010年9月9日与原告签订了借款合同，合同约定原告借款18.2万元人民币给被告使用，被告用该借款购商用房，月利率为5.94%，借款期限为18年，自2010年9月9日至2028年9月9日止，被告每月还款一次，216个月还清，同时还约定逾期还款的应承担罚息及复利，被告用其位于信阳市建设路1号“幸运小区”8楼2层603号房屋抵押，扣除被告已归还本金后仍欠本金177776.27元及利息，且已多次违约，故原告提起诉讼，请求判令：1、依法解除原告与被告签订的借款合同。2、被告立即归还贷款本金177776.27元及利息。3、被告承担律师费5941元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告田永华未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2010年3月24日，原告工行信阳分行与被告田永华签订《个人购房借款合同》，合同约定，原告向借款人发放个人住房贷款金额182000元，用于借款人购买坐落于坐落于信阳市建设路“幸运小区”住房，建筑面积为173.67平方米，借款期限为18年，自2010年9月9日起至2028年9月9日止。确定月利率为5.94‰，利息从放款之日起计算并按月结息。贷款利息自实际放款之日起计算并按月结息。借款人授权贷款人将贷款分一次划入信阳市运输房地产开发有限公司在贷款人处开立的账户，二被告以其位于信阳市建设路1号幸运小区8#楼2单元603号房屋进行抵押，并约定了借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。同时还约定了违约应承担罚息和违约责任等事项。合同签订后，原告按约定将贷款借给被告18.2万元，扣除被告已归还本金和利息后，被告仍欠原告本金177776.27元及利息，经原告多次催要，二被告未按合同约定支付借款。故原告提起诉讼，请求判令：1、依法解除原告与被告签订的借款合同。2、被告立即归还贷款本金177776.27元及利息。3、被告承担律师费5941元。4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告向原告借款，有原、被告双方签订的借款合同、抵押物清单、房屋他项权证、贷款凭证、律师费收据等证据证实，事实清楚，证据充分，应予以认定，借款合同系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同，双方应全面履行各自的义务。被告拖欠未付是造成本案纠纷的原因。经催要后仍不能支付借款，故按照合同约定应解除双方签订的借款合同；因借款合同中约定有利息、违约责任等内容，故被告张强应承担借款本息；被告未按合同约定付款，经原告多次催要，由此产生的一切费用由被告承担，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，系其自愿放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、四十六条之规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告双方于2010年3月24日签订的《个人购房借款合同》；
二、被告田永华应于本判决生效后五日内偿还原告借款本金177776.27元及利息，利息按照合同约定至本判决生效应履行之日止；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3974元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 张建霞
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 王保琴
二〇一五年四月十六日
书 记 员 万 欣
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00489号
上诉人（原审被告）：江西飞得高实业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区湖坊工业园A区7栋。
法定代表人：李国亮，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张庆安，男，汉族。
上诉人江西飞得高实业有限公司因产品生产者责任纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2015）松民一初字第00078-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定本案为侵权之诉，进而认定侵权结果地有管辖权属于适用法律错误。本案被上诉人提起的是买卖合同之诉，诉称上诉人涉嫌欺诈，由此依消费者权益保护费索赔。被上诉人在起诉状中没提出侵权赔偿的诉讼请求，其诉讼陈述没有提出本案原告侵权的事实和理由，故本案不是侵权之诉，一审裁定本案为侵权之诉没有事实和法律依据，应由被告住所地法院江西省南昌市青山湖区人民法院管辖。
本院审查认为：本案纠纷系合同纠纷和侵权纠纷的竞合，原告依法可以择一向有管辖权的人民法院提起诉讼。现被上诉人选择侵权之诉向原审法院起诉并不违反法律规定，应予支持。至于被上诉人诉称的事实是否属实，其诉讼请求能否得到支持，则是实体处理的问题，并不影响原审法院对本案的管辖。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人居住地作为产品使用地属于侵权行为地，故原审法院对本案有管辖权。即使按上诉人所称定性为买卖合同，由于本案系以信息网络方式订立的买卖合同，买受人住所地和收货地即为合同履行地，故原审法院亦有权管辖。综上，上诉人上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王书庆
代理审判员 方 正
代理审判员 王 玲
二〇一五年三月十六日
书 记 员 潘朝玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第03176号
上诉人（原审被告）滕水林，男，1962年12月18日出生。
委托代理人顾春敏，女，1960年3月8日出生。
委托代理人滕水利，男，1958年1月5日出生。
被上诉人（原审原告）刘洋，女，1991年4月23日出生。
上诉人滕水林因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第1433号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，滕水林于2014年4月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，滕水林申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人滕水林撤回上诉。
一审案件受理费二十五元，由刘洋负担十四元（已交纳），由滕水林负担十一元（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件审理费二十五元，由滕水林负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永钢
代理审判员 王玲芳
代理审判员 白 云
二〇一四年四月三日
书 记 员 赵倬希
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0828刑初88号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人李叶青，男，1980年1月7日出生，汉族，安徽省岳西县人，小学文化，农民，家住岳西县。2017年2月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审。2017年5月3日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人李叶青犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员储某出庭支持公诉，被告人李叶青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2017年2月7日15时许，被告人李叶青酒后驾�无号牌正三轮摩托车上路行驶并与他人驾驶的电动车发生刮擦。经鉴定，李叶青静脉血液中乙醇含量为93.53mg/100ml，为醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人李叶青的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人李叶青对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年2月7日15时许，被告人李叶青酒后无证驾驶无号牌普通正三轮摩托车，沿天堂镇建设路由西往东行驶在三车队附近与王某驾驶的电动车发生刮擦。路人报警后，值班民警处警。民警在调查过程中，发现李叶青有饮酒驾驶嫌疑，现场对其呼气式酒精检测，结果为92mg/100ml。民警遂带其至岳西县中医院提取血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，李叶青血液中乙醇含量为93.53mg/100ml，为醉酒状态。
上述事实，被告人李叶青在开庭审理过程中无异议，并有受案登记、现场检测报告书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，被告人李叶青的供述，证人王某、李某的证言，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书，交通事故照片，查获经过、户籍证明等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李叶青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李叶青到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李叶青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千五元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王月萍
二〇一七年五月十八日
代书记员 王 芳
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重�过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第4号
申请执行人杨中亮。
被执行人马洪田。
关于申请执行人杨中亮与被执行人马洪田买卖合同纠纷一案，本院依据我院于二〇一四年十月二十三日作出、现已发生法律效力的（2014）薛商初字第1186号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人马洪田发出执行通知书，责令上述被执行人于2015年1月9日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马洪田在中国建设银行股份有限公司枣庄文化路支行62×××59账号上的存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 华
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭依秀
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥执字第836号
申请执行人李柱
被执行人董代克
本院在执行李柱与董代克民间借贷纠纷一案中，本案已和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2013）双桥民初字第1922号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 张建国
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 红
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈中行终字第31号
上诉人（原审原告）高学纪，男，1958年3月20日出生。
委托代理人系天津益农律师事务所律师。
委托代理人乔岗，男，系北京市农权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈阳道义经济开发区管理委员会，住所地沈阳市沈北新区沈北路76号。
负责人周鹏举，主任。
委托代理人方万斌，男，该管委会副主任。
委托代理人郑业岩，男，沈阳蒲河新城管委会法律顾问。
上诉人因强制拆除行为违法并赔偿一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2013）北新行初字第135号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，原告系沈阳市沈北新区道义街道道义三村村民。2013年4月，沈阳市沈北新区道义街道办事处对原告位于道义街道道义三村承包地内的大棚等地上附属物进行了强制拆除。2013年10月21日，原告以沈阳道义经济开发区管理委员会为被告，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，本案原告所诉强制拆除行为系由沈阳市沈北新区道义街道办事处作出，故原告以沈阳道义经济开发区管理委员会为被告提起行政诉讼，属于错列被告，且经原审法院释明后原告不同意变更。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，原审法院裁定：驳回原告的起诉。案件受理费50元，退还原告。
上诉人上诉称，强拆行为实施后，被上诉人主任方万斌曾经到上诉人的社区协调，答应尽快解决，也曾去过强拆现场实地检查，能够证明被上诉人强制拆除了上诉人的温室棚等地上附着物。即使沈北新区道义街道办事处实施了强制拆除行为，被上诉人是道义街道办事处的上级主管部门，也应负有领导责任。原审裁定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，确认被上诉人强拆行为违法并赔偿。
被上诉人沈阳道义经济开发区管理委员会辩称，依据沈编发（2006）21号、22号文件，被上诉人机构已经撤销，只是对外保留经济开发区名义，故不具有主体资格。时任副主任到现场只是负责经济和招商协调工作，道义街道办事处与被上诉人没有上下级隶属关系，道义办事处出具的《情况说明》已经明确是由该单位组织实施了被诉强制拆除行为。综上，一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告”。被上诉人提供的证据能够证明沈阳市沈北新区道义街道办事处实施被诉行为，应为本案适格被告。原审法院已明确告知上诉人变更被告，上诉人不同意变更，原审裁定驳回其起诉，结论正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 妍
审 判 员 张宇声
代理审判员 董凤瑞
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘 娇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。