wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00623号
上诉人（原审原告）：王某，女，汉族。
委托代理人：王永成，男。
被上诉人（原审被告）：李某，男，汉族。
委托代理人：付莹莹，辽宁沈川律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的（2015）大东民一初字第837号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员王洋担任审判长与审判员曲世萍、审判员赵楠楠组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。
原审中王某诉称：原告与被告于2010年10月6日经人介绍相识，2012年6月17日结婚，无婚生子女。婚后被告大额透支信用卡，借外债不告知原告，款项全部用在与他人开房及洗浴消费，双方已分居半年之久，夫妻感情已破裂，要求离婚。婚前被告父母借20万元购房，结婚时表示送给原、被告居住，原告投入6万元装修，扣除债务后应属于双方共同财产，但原告不主张分割了。拉走的电视两台、洗衣机、热水器、五件套沙发和套床财产，是婚前原告父母购买，不属共同财产，被告无权分割，门、灯具等原告没有动。被告收的礼金没有交给原告，原告工行卡的钱是母亲给的应急费用不是被告礼金钱。赠与原告的钻戒在原告处，不属于共同财产，被告的钻戒不知道。
被告私自从原告卡提走2万元不知用在什么地方，要求返还该款，被告并没用从王A处借款2.5万元偿还此款。被告的借借款及信用卡透支债务没用在原告身上，属被告单方债务，应由被告个人承担。起诉后被告工资已不交原告，不存在每月共同消费1500元事实，被告的医药费不应由原告承担。
被告同意做试管婴儿也做了检查，原告宫外孕手术费及试管婴儿检查费包括被告检查费共计22386.2元，是原告父母垫付，要求偿还此款及护理费2800元，营养费8000元，误工费3000元，精神抚慰金5万元，合计86186.2元。离婚后原告无住房，要求给付两年住房租金2万元，共要求偿付106186.2元。
被告李某辩称：原告所说认识、结婚时间对，我同意离婚。婚前我父母借款以我父亲名购房，与我们无关。我父母拿钱装修房屋，原告未出资6万元装修。原告私自搬走的除冰箱外均是登记后购买，还拿走餐桌，室内的门、墙壁开关灯具及插座，共计价值33900元，应为双方共同财产，拿走的不要求返还，要求给付财产最低价值1万元。被告买钻戒一对，包括被告一枚在原告处，要求返还被告的钻戒。结婚时双方收的礼金73400元左右于2012年6月18日开户存在原告名下银行卡，并非原告说其母亲赠与，被告有权支配。做手术及试管婴儿费用是原告父母支付，未超过1万元。精神抚慰金及租房费无法律规定。
王A的借款给了原告补从原告手中拿走的2万元，是2013年6月21日转入原告银行卡的2万元，属于共同债务，不是被告单方债务。被告信用卡透支17万元，一部分被告个人消费，卡中有几个月1000元以上用于家庭消费，原告不可能不知道被告除工资卡外还有信用卡进行消费。被告已向亲属借款偿还，但亲属借款中17153.17元用于夫妻共同花费，属于夫妻共同债务。被告每月工资1800元，交给原告1000元，原告工资1500元，煤气水电费都由被告支付。2015年5月26日被告因脑出血住院，花医疗费14327.80元，要求共同承担。
原审法院经审理查明：原、被告于2010年10月6日经人介绍相识，2012年6月17日登记结婚，无婚生子女。婚初夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。原告曾于2014年11月起诉离婚后撤诉。
原审法院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后原、被告双方并未建立真挚的夫妻感情。现原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚符合法律规定，应准予。关于原告主张的手术费、试管婴儿检查费及要求被告给付的护理费、营养费、误工费、精神抚慰金问题，因原告的手术行为系在夫妻关系存续期间，该主张无法律依据，本院对该主张不予支持。对被告主张的住院医疗费，系在夫妻关系续期间发生，亦无法律依据，对该主张本院不予支持。关于原告要求给付两年租房费2万元，无事实及法律依据，不予支持。关于原告已拿走的财产，根据原告提供的票据系在双方登记前购买。对被告提出室内的门、墙壁开关、灯具等亦被原告拿走，原告不予认可，被告亦未举证证明，原告不同意按最低财产价值给付被告10000元，故被告的抗辩主张无事实及法律依据，不予支持。关于被告提出信用卡透支债务中17153.17元用于夫妻共同花销要求原告承担一半，以及要求返还被告钻戒一枚的主张，原告对上述内容予以否认，被告亦未提供相关证据证明，故被告的该项主张无事实及法律依据，不予支持。关于被告提出外债2.5万元，原告提出异议不予认可，对此债务不予处理。
原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告王某与被告李某离婚；
二、离婚后原、被告住处自行解决；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同承担。
宣判后，王某不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求及理由：李某与其他女人挥霍的20000元应当由李某偿还给王某，王某离婚后没有住房，应当由李某给付20000元租房帮助金，王某做手术等费用应当由李某分担一半。
本院查明案件事实与原审法院一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据”。对于王某主张李某挥霍的20000元应当返还的问题，因该费用系多笔发生，且发生在双方夫妻关系存续期间，现该笔费用亦不存在，王某要求分割或者由李某返还，缺乏依据，不予支持。对于上诉人王某提出没有住房应当由李某给付帮助金的问题，因缺乏依据，不予支持。对于王某提出手术费用应当由李某分担一半的主张，因该费用均发生在双方夫妻关系存续期间，也无法证明是否使用了双方夫妻共同财产，故对其提出的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由王某承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 曲世萍
审判员 赵楠楠
二〇一五年十二月十六日
书记员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1393号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人凌静。
辩护人徐芳秀，四川品森律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1372号起诉书指控被告人凌静犯敲诈勒索罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人凌静及其辩护人徐秀芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2012年6月至2013年9月期间，被告人凌静以曝光与被害人舒某某发生性关系的事相威胁，多次向被害人舒某某索取钱财。被害人舒某某共计向其支付现金人民币45000元，在本市金牛区永陵路及营康西路的农业银行向其转款人民币112800元。被告人凌静于2013年9月10日被抓获。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、被害人陈述、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人凌静的行为已构成敲诈勒索罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定判处，并建议对被告人凌静判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人凌静对公诉机关指控不持异议。
被告人凌静的辩护人提出被告人凌静当庭认罪，无犯罪前科，且被害人舒某某免除了被告人凌静返还赃款的义务，并对被告人凌静的行为表示了谅解，请求法庭对其适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被害人舒某某免除了被告人凌静返还赃款的义务，并对被告人凌静的行为表示了谅解。
上述事实有下列证据证明：借条、收条，手机短信照片，银行卡照片，被害人舒某某、被告人凌静的银行卡交易明细，调解笔录及谅解书，受案登记表及到案经过，被害人舒某某的陈述，辨认笔录，被告人凌静的供述及其身份证明材料等。
本院认为，被告人凌静以非法占有为目的，强行索要公民财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。成都市金牛区人民检察院对被告人凌静犯敲诈勒索罪的指控成立，本院决定予以支持。
对被告人的辩护人提出的辩护意见，本院决定予以采纳。
鉴于被告人凌静尚能如实供述其犯罪事实，无犯罪前科，且被害人舒某某免除了被告人凌静返还赃款的义务，并对被告人凌静的行为表示了谅解，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人凌静犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人凌静犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨茂一
人民陪审员 许世蔓
人民陪审员 刘贵林
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 郝逍潇
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初1006号
原告郑州中特耐磨材料有限公司。
法定代表人崔芳云，总经理。
委托代理人候浩、齐远松，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告河源市金杰环保建材有限公司。
法定代表人邱永平，总经理。
委托代理人曹丰花，女，汉族，该公司行政主管，代理权限为特别代理。
本院在审理原告郑州中特耐磨材料有限公司与被告河源市金杰环保建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州中特耐磨材料有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州中特耐磨材料有限公司申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州中特耐磨材料有限公司撤回起诉。
案件受理费4630元依法减半收取2315元，由原告郑州中特耐磨材料有限公司负担。
审判员 赵玉贤
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄雅洁
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第2757号
上诉人（原审被告）：东莞海富纸品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇三屯工业区。
法定代表人：郑润弟，总经理。
委托代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：郭金，湖南人和（东莞）律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：吴星云。
委托代理人：赵相如，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
上诉人东莞海富纸品有限公司（以下简称海富公司）因与被上诉人吴星云劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民一初字第454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴星云、海富公司不服仲裁裁决，分别向原审法院提起诉讼。吴星云一审时诉讼请求为：海富公司支付吴星云：1.未签订劳动合同双倍工资差额28726元；2.加班费差额11850元；3.解除劳动关系经济补偿金10446元；4.海富公司承担本案诉讼费用。海富公司的诉讼请求为：海富公司无需支付吴星云：1.2014年6月20日至2014年12月5日未签订劳动合同的双倍工资差额17946.36元；2.2014年5月至12月工资差额715.47元；3.诉讼费用由吴星云承担。
原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、确认吴星云与海富公司的劳动关系已解除；二、限海富公司在判决生效之日起三日内向原告吴星云支付2014年5月20日至2014年12月5日的加班费731.85元；三、限海富公司在判决生效之日起三日内向吴星云支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额17990.28元；四、驳回吴星云的其他诉讼请求；五、驳回海富公司的诉讼请求。本案诉讼费10元，吴星云预交的部分5元，申请免交已获准许，原审法院不收取该部分的诉讼费，海富公司预交的5元，由海富公司承担。鉴定费3600元，亦由海富公司承担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民一初字第454号民事判决。
海富公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，判决错误。一、海富公司已经足额支付了吴星云在职期间的工资，无需支付加班费或其差额。二、原审程序中的笔迹鉴定结论不足以采信。在其鉴定过程中，鉴定机构仅仅采用了有利于吴星云的样本与劳动合同中的签名进行比对，还有一部分样本未与劳动合同中的签名进行比对，该鉴定工作和程序显然违法。原审法院采用了存在争议的鉴定结论，并作出对海富公司不利的判决。综上，上诉请求：一、撤销原审判决第二项、第三项，并发回重审或依法改判；二、由吴星云承担本案的上诉费用。
吴星云答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。另二审期间海富公司明确其上诉请求为：撤销原审判决第二项、第三项，依法改判无需支付吴星云加班费731.85元和二倍工资差额17990.28元或者发回重审。
本院认为：本案为劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院依法对本案上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，本案二审争议焦点为：一、海富公司是否应向吴星云支付加班费；二、海富公司是否应向吴星云支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。
焦点一，本案并无证据显示双方对加班费计算基数进行明确约定，故本院认定吴星云每月领取的工资对应的是其全部的工作时间。在此情形下，判断海富公司是否足额支付加班费，关键在于海富公司所支付的工资是否违反法律法规的强制性规定，即同时期东莞市最低工资标准。原审法院依据双方确认的上班时间及工资数额进行核算以确定海富公司所支付的工资报酬是否合法，原审法院所采用的判断方法以及结果均正确，本院予以维持。
焦点二，海富公司提交的劳动合同中吴星云的签名经鉴定为不是吴星云本人所书写，虽然海富公司对该鉴定结论有异议，但其没有提供相关证据予以反驳，故本院对广东康怡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以采纳。海富公司与吴星云没有签订劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，原审判令海富公司应向吴星云支付未签劳动合同的二倍工资差额，并无不当，本院予以维持。
综上所述，海富公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由东莞海富纸品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵五宝
审判员 朱海晖
审判员 陈文静
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈永钏
第4页共4页
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第2757号
上诉人（原审被告）：东莞海富纸品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇三屯工业区。
法定代表人：郑润弟，总经理。
委托代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：郭金，湖南人和（东莞）律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：吴星云，男。
委托代理人：赵相如，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
上诉人东莞海富纸品有限公司（以下简称海富公司）因与被上诉人吴星云劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民一初字第454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴星云、海富公司不服仲裁裁决，分别向原审法院提起诉讼。吴星云一审时诉讼请求为：海富公司支付吴星云：1.未签订劳动合同双倍工资差额28726元；2.加班费差额11850元；3.解除劳动关系经济补偿金10446元；4.海富公司承担本案诉讼费用。海富公司的诉讼请求为：海富公司无需支付吴星云：1.2014年6月20日至2014年12月5日未签订劳动合同的双倍工资差额17946.36元；2.2014年5月至12月工资差额715.47元；3.诉讼费用由吴星云承担。
原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、确认吴星云与海富公司的劳动关系已解除；二、限海富公司在判决生效之日起三日内向原告吴星云支付2014年5月20日至2014年12月5日的加班费731.85元；三、限海富公司在判决生效之日起三日内向吴星云支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额17990.28元；四、驳回吴星云的其他诉讼请求；五、驳回海富公司的诉讼请求。本案诉讼费10元，吴星云预交的部分5元，申请免交已获准许，原审法院不收取该部分的诉讼费，海富公司预交的5元，由海富公司承担。鉴定费3600元，亦由海富公司承担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民一初字第454号民事判决。
海富公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，判决错误。一、海富公司已经足额支付了吴星云在职期间的工资，无需支付加班费或其差额。二、原审程序中的笔迹鉴定结论不足以采信。在其鉴定过程中，鉴定机构仅仅采用了有利于吴星云的样本与劳动合同中的签名进行比对，还有一部分样本未与劳动合同中的签名进行比对，该鉴定工作和程序显然违法。原审法院采用了存在争议的鉴定结论，并作出对海富公司不利的判决。综上，上诉请求：一、撤销原审判决第二项、第三项，并发回重审或依法改判；二、由吴星云承担本案的上诉费用。
吴星云答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。另二审期间海富公司明确其上诉请求为：撤销原审判决第二项、第三项，依法改判无需支付吴星云加班费731.85元和二倍工资差额17990.28元或者发回重审。
本院认为：本案为劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院依法对本案上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，本案二审争议焦点为：一、海富公司是否应向吴星云支付加班费；二、海富公司是否应向吴星云支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。
焦点一，本案并无证据显示双方对加班费计算基数进行明确约定，故本院认定吴星云每月领取的工资对应的是其全部的工作时间。在此情形下，判断海富公司是否足额支付加班费，关键在于海富公司所支付的工资是否违反法律法规的强制性规定，即同时期东莞市最低工资标准。原审法院依据双方确认的上班时间及工资数额进行核算以确定海富公司所支付的工资报酬是否合法，原审法院所采用的判断方法以及结果均正确，本院予以维持。
焦点二，海富公司提交的劳动合同中吴星云的签名经鉴定为不是吴星云本人所书写，虽然海富公司对该鉴定结论有异议，但其没有提供相关证据予以反驳，故本院对广东康怡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以采纳。海富公司与吴星云没有签订劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，原审判令海富公司应向吴星云支付未签劳动合同的二倍工资差额，并无不当，本院予以维持。
综上所述，海富公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由东莞海富纸品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵五宝
审判员 朱海晖
审判员 陈文静
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈永钏
第4页共4页
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4111号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：董继梅，女，1963年9月10日出生，北京金光大道铁柜大王公司经理，住北京市西城区。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘治强，男，1962年8月10日出生，北京市佳兴空间建筑技术发展有限公司项目经理，住北京市西城区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京中电联汽车服务有限责任公司，住所地北京市西城区右安门西城根3号。
法定代表人：张伟生，董事长。
委托诉讼代理人：李贵山，北京市翔龙律师事务所律师。
再审申请人董继梅、刘治强因与被申请人北京中电联汽车服务有限责任公司（以下简称中电联公司）服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终7759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董继梅、刘治强申请再审称，（一）一审超期审理。（二）一审法院对我们提交的证据没有质证。（三）一审法院否定了二中院执行局的裁定和已经生效的一、二审判决。（四）判决中没有体现出我方提交证据中所证明的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第一项、第二项、第五项、第六项、第九项、第十三项之规定申请再审。请求撤销一、二审判决；本案一、二审诉讼费用由中电联公司承担。
中电联公司提交意见称，董继梅、刘治强与中电联公司之间的法律关系是“服务合同关系”，不是“商品买卖关系”或“产品质量纠纷关系”请求驳回董继梅、刘治强的再审申请。
本院经审查认为，一审法院曾以双方当事人调解为由两次扣除审限，本案系在法定期限内结案。申请人董继梅、刘治强在一审提交的证据，法庭组织双方当事人进行了质证。因执行依据（2010）一中民终字第6733号民事判决书没有明确特殊优惠修理协议的履行内容，当事人对发动机总成的理解产生争议，导致对如何履行特殊优惠修理协议不能达成一致意见，一审法院已出具（2010）宣执字第3051号执行裁定终结执行。2013年3月10日，刘治强驾驶诉争车辆发生交通事故，刘治强选择在中电联公司维修。中电联公司依据保险公司的定损数额和指定的维修部进行了维修，保险公司将理赔的维修费用支付给了中电联公司，合情合理，该费用并非支付给车主的赔偿金。诉争车辆汽油、机油消耗量大是该车本身存在的问题，而非中电联公司修理导致，因此而产生的经济损失，不应由中电联公司承担。
综上，本院认为，再审申请人董继梅、刘治强所提再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第九项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董继梅、刘治强的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张潇潇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4111号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：董继梅，女，1963年9月10日出生，北京金光大道铁柜大王公司经理，住北京市西城区。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘治强，男，1962年8月10日出生，北京市佳兴空间建筑技术发展有限公司项目经理，住北京市西城区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京中电联汽车服务有限责任公司，住所地北京市西城区右安门西城根3号。法定代表人：张伟生，董事长。委托诉讼代理人：李贵山，北京市翔龙律师事务所律师。再审申请人董继梅、刘治强因与被申请人北京中电联汽车服务有限责任公司（以下简称中电联公司）服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终7759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董继梅、刘治强申请再审称，（一）一审超期审理。（二）一审法院对我们提交的证据没有质证。（三）一审法院否定了二中院执行局的裁定和已经生效的一、二审判决。（四）判决中没有体现出我方提交证据中所证明的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第一项、第二项、第五项、第六项、第九项、第十三项之规定申请再审。请求撤销一、二审判决；本案一、二审诉讼费用由中电联公司承担。中电联公司提交意见称，董继梅、刘治强与中电联公司之间的法律关系是“服务合同关系”，不是“商品买卖关系”或“产品质量纠纷关系”请求驳回董继梅、刘治强的再审申请。本院经审查认为，一审法院曾以双方当事人调解为由两次扣除审限，本案系在法定期限内结案。申请人董继梅、刘治强在一审提交的证据，法庭组织双方当事人进行了质证。因执行依据（2010）一中民终字第6733号民事判决书没有明确特殊优惠修理协议的履行内容，当事人对发动机总成的理解产生争议，导致对如何履行特殊优惠修理协议不能达成一致意见，一审法院已出具（2010）宣执字第3051号执行裁定终结执行。2013年3月10日，刘治强驾驶诉争车辆发生交通事故，刘治强选择在中电联公司维修。中电联公司依据保险公司的定损数额和指定的维修部进行了维修，保险公司将理赔的维修费用支付给了中电联公司，合情合理，该费用并非支付给车主的赔偿金。诉争车辆汽油、机油消耗量大是该车本身存在的问题，而非中电联公司修理导致，因此而产生的经济损失，不应由中电联公司承担。综上，本院认为，再审申请人董继梅、刘治强所提再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董继梅、刘治强的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一七年十二月二十八日书记员 张潇潇
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第443号
案外人：周吉，男，锡伯族，1974年1月15日出生，住沈阳市大东区。
申请执行人：上海豪生酒店管理有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：CHANGWILBURTWEI-SHIN，该公司总裁。
委托代理人：钱骏，国浩律师（上海）事务所律师。
委托代理人：蔡晖，国浩律师（上海）事务所律师。
被执行人：沈阳唐州房产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：陈洪群。
依据已经发生法律效力的（2011）中国贸仲沪裁字第436号裁决书，本院在执行申请执行人上海豪生酒店管理有限公司与被执行人沈阳唐州房产开发有限公司仲裁裁决一案［（2012）沈中执字第195号］中，案外人周吉对本院预查封的位于沈阳市沈阳市沈河区X街X号X-
X-X的房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周吉称：在案外人周吉分别于2006年12月27日和2007年1月7日两次付款共计317，000元购买位于沈阳市沈河区X街X号X-X-
X房产，产权应属于周吉本人，证据确凿，事实清楚，请求法院解除对该房屋的预查封。
本院查明，案外人周吉于2006年12月27日与被执行人沈阳唐州房产开发有限公司约定购买位于沈阳市沈河区X街X号X-
X-X，面积41.83平方米的房屋，总价款317，000元并于当日交付了10，000元定金。2007年1月7日，周吉与被执行人沈阳唐州房产开发有限公司签订了该房屋的商品房买卖合同并于当日交纳了除定金之外的剩余购房款。被执行人向周吉发出入住通知书。周吉于2008年5月办理了入住手续，并交纳了物业费、电费、有线电视初装费、水费。
本院认为，案外人周吉从被执行人沈阳唐州房产开发有限公司处购买争议房屋，已支付了全部价款且实际占有使用，该房屋虽未办理产权过户登记手续，但没有证据证明周吉对此存在过错。故周吉所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市X街X号X-X-X号房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年十月十六日
书 记 员 唐 璐
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初字8号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人陈某某，曾因犯盗窃罪，于1994年7月被本院判处有期徒刑四年；1998年被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2000年被本院判处有期徒刑二年六个月；2004年8月被本院判处有期徒刑二年六个月；2007年8月被本院判处有期徒刑二年六个月；2011年4月被本院判处有期徒刑二年；2013年7月被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元；2014年9月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元，2015年4月19日刑满被释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月14日被刑事拘留，2015年11月10日被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某某于2015年8月至2015年10月，先后在江苏省滨海县东坎镇人民北路红鑫客房部、阜东北路等地，采用推门入室等手段，盗窃作案4起，窃得手提包、手机、相机、人民币等钱物，经滨海县物价局价格认证中心鉴定，所窃钱物合计价值人民币16380元。具体犯罪事实如下：
1.被告人陈某某于2015年8月，在江苏省滨海县东坎镇人民北路红鑫客房部值班室的室内，窃得陆某人民币400元和芝宝牌打火机1个。经鉴定，上述钱物计价值人民币420元。
2.被告人陈某某于2015年9月，在江苏省滨海县东坎镇仁和中路61-20号的室内，窃得尹登艳家人民币200元、手提包1个、帆布包1个和圣经书10本。经鉴定，上述钱物计价值人民币450元。
3.被告人陈某某于2015年9月，在江苏省滨海县东坎镇阜东北路金太阳广告店门前，窃得陈祥轿车内佳能牌相机1部和软中华香烟2包。经鉴定，上述财物计价值人民币1390元。
4.被告人陈某某于2015年10月1日晚，在江苏省滨海县东坎镇人民支路92号室内，窃得孙某家FLON牌棕色女式手提挎包1个、FLON牌棕色女士钱包1个、PRADA牌男式手提挎包1个、花花公子牌钱包1个、苹果6PLUS手机1部及钱包内的人民币600元。经鉴定，上述钱物计价值人民币13520元。
案发后，上述财物中佳能牌相机1部、FLON牌棕色女式手提挎包1个、FLON牌棕色女士钱包1个、PRADA牌男式手提挎包1个、花花公子牌钱包1个、苹果6PLUS手机1部均被公安机关依法扣押，并发还被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陆某、孙某的陈述，证人杨某的证言，滨海县公安局调取和出具的常住人口信息表、发破案经过、价格鉴证意见书、扣押清单、发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人陈某某在归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某某多次继犯前罪，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年十月十四日起至二○一七年一月十三日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人陈某某犯罪所得的赃款、赃物继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 姚广建
二〇一六年二月一日
书记员 傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字第00480号
上诉人（原审起诉人）：陈松宝。
陈松宝因诉镇江市润州区人民政府（以下简称润州区政府）行政其他一案，不服江苏省镇江市中级人民法院于2015年6月19日作出的（2015）镇行诉初字第00041号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年6月15日，陈松宝以润州区政府为被告向原审法院起诉称：其于2015年4月24日向润州区政府邮寄了《恢复耕种申请书》，载明：中船项目二期建设用地系征收包括陈松宝在内的集体所有的耕地取得，但是该地块征用以后长期被闲置，请求润州区政府依法收回土地使用权。因润州区政府至今未作出答复，构成行政不作为。故请求：确认润州区政府对陈松宝恢复耕种的申请不作出答复的具体行政行为违法，并限期作出答复。
原审法院经审查认为：陈松宝诉称基于集体土地被征收且长期闲置，要求润州区政府收回。因集体土地被征收为国有后，应按国有土地使用权供地，如何供地并非润州区政府的职权，闲置土地的调查认定亦非润州区政府的职权，故陈松宝要求润州区政府收回土地并交由陈松宝耕种，缺乏事实依据和法律依据。陈松宝在此基础上要求润州区政府予以答复，人民政府的答复与否对陈松宝的合法权益并不产生实际影响。此外，该院已通过协调联系了润州区政府相关部门就陈松宝反映的问题予以接待，并拟告知陈松宝进一步反映情况的途径和方式。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（八）项规定，该院裁定：对陈松宝的起诉不予立案。
陈松宝不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案符合立案条件，原审裁定对本案不予立案不当，请求撤销原审裁定，支持其诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。因涉案地块已经征收，故陈松宝向润州区政府提出对涉案地块恢复耕种的申请，润州区政府答复与否，与陈松宝无利害关系。原审裁定对陈松宝的起诉不予立案正确。陈松宝的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 周晓涵
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初00183号
原告：张建军。
委托代理人：何兰江，浙江冠辉律师事务所律师。
被告：颜灵俊。
被告：金波。
本院在审理原告张建军诉被告颜灵俊、金波民间借贷纠纷一案中，原告张建军于2016年2月22日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告张建军的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张建军撤回起诉。
本案案件受理费1182元，减半收取591元，由原告张建军负担。
审判员 付春杰
二〇一六年二月二十二日
书记员 方潇豪
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第926号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第926号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人叶某某，男，1984年5月9日生，汉族，出生地上海市，高中文化，公司员工，户籍地本市普陀区；因本案于2014年1月2日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
被告人石某某，男，1987年3月20日生，汉族，出生地上海市，高中文化，无业，户籍地本市普陀区；因本案于2014年1月2日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕，同年2月13日被取保候审。
被告人陈某某，男，1988年5月30日生，汉族，出生地上海市，高中文化，无业，户籍地本市普陀区；因本案于2014年1月2日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕，同年2月13日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）982号起诉书指控被告人叶某某、石某某、陈某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员付文梅出庭支持公诉。被告人叶某某、石某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年1月1日凌晨，朱军、朱璡（已判刑）的朋友刘勇（已判刑）无故与被告人叶某某、陈某某、石某某一方的人产生纠纷。接警民警赶到现场本市普陀区兰溪路148号5楼音杰KTV后，朱军、朱璡听说刘勇被打，冲入该KTV523房间，与被告人叶某某、陈某某、石某某等人互殴。经司法鉴定，朱璡因外伤致头皮创及头皮下血肿，构成轻微伤；朱军眼部挫伤、口腔粘膜破损等，构成轻微伤。
上述事实，被告人叶某某、石某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱军、朱璡的陈述，证人刘勇、陈琳、顾祎宁、叶肖龙、戴轶智、潘鑫的证言，辨认笔录，辨认照片，上海市公安局调取证据清单，视频截图，上海市公安局验伤通知书，上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某、石某某、陈某某在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。鉴于被告人叶某某、石某某、陈某某到案后能如实供述自己罪行，依法均可从轻处罚。被告人叶某某、石某某、陈某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，已取得被害人朱军、朱璡的谅解，确有悔罪表现，可对其酌情从宽处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议可予采纳。根据各名被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人石某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人叶某某、石某某、陈某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢燕
二〇一四年八月二十二日
书记员 顾洁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审判员谢燕
二〇一四年八月二十二日
书记员顾洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0323民初288号
原告：赵渊博，男，1977年5月21日出生，汉族，陕西省岐山县中医医院职工。
被告：唐婷，女，1993年2月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵渊博与被告唐婷民间借贷纠纷一案中，原告赵渊博于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵渊博撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵渊博承担。
审判员 杨 颖
二〇一六年二月二日
书记员 常海荣
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01726号
罪犯刘超杰，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2006年7月27日作出（2006）渝四中法刑初字第26号刑事判决，以被告人刘超杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第556号刑事裁定，对罪犯刘超杰减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月14日该院作出（2011）渝高法刑执字第397号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2013年8月9日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02717号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘超杰在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘超杰在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘超杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘超杰减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年九月十五日
书记员 庹科玲
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初1528号
原告：邓泽海，男。
被告：郑文凯，男。
本院在审理原告邓泽海与被告郑文凯买卖合同纠纷一案中，原告邓泽海于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑文凯的起诉。
本院认为：原告邓泽海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓泽海撤回对被告郑文凯的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓泽海负担。
审判员 李志伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙菁菁
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初509号
原告：黄德洲，住湖南省溆浦县。
委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：龙珊珊，广东誉理律师事务所实习律师。
被告：陈林珍，住广东省广州市荔湾区。
本院于2016年1月7日立案受理原告黄德洲诉被告陈林珍买卖合同纠纷一案后，原告黄德洲以准备与被告陈林珍庭外和解为由为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄德洲提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉�费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄德洲撤回起诉。
案件受理费2323元，由原告黄德洲承担。
代理审判员 陈佩勤
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 毕嘉文
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第279号
申请执行人：张佳增
被执行人：姜风杰、徐玲珍
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳城民初字第1168号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年12月29日立案执行。执行标的总额为512684元。经本院执行，被执行人已交付512684元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2010）莱阳执字第279号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：李振雷
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执111号
申请执行人：尹学清，女，1965年3月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：齐春娣，女，1958年2月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请执行人尹学清与被执行人齐春娣民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人齐春娣无银行存款、房产及车辆，无其他可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雨民一初字第01496号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文浩
审判员 伊长城
审判员 方雪峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 时振丹
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第542号
原告李某甲，农民。
委托代理人朱同新，干部。
被告李某乙，农民。
被告李某丙，农民。系被告李某乙之父。
被告孙某，农民。系被告李某乙之母。
原告李某甲为与被告李某乙、李某丙、孙某婚约财产纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，因被告下落不明，本院于2015年6月13日发出公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日在本院第六审判庭公开开庭审理了此案。原告李某甲及其委托代理人朱同新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告李某乙经媒人介绍于2013年8月份订婚，当时送压帖钱44000元，购买衣服钱2000元，被告回帖600元，后被告李某乙提出解除婚约，原告要求退还所送彩礼现金未果。现原告要求三被告退还彩礼现金46000元，并承担本案诉讼费用。
为支持原告的主张，原告向本院提供的证据为：原告代理人对证人李某丁、李某戊、李某己的调查笔录及身份证复印件各1份，证明原告送彩礼钱的情况。
被告李某乙、李某丙、孙某经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提出异议的权利。经本院审查，原告所举证据能够相互印证证明原告在与被告李某乙订婚时送压帖钱44000元、购买衣服钱2000元以及被告回帖600元的事实，对证据中能够相互印证的部分予以采信。
本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：原告与被告李某乙经媒人介绍于2013年8月份订婚，订婚时原告送压帖钱44000元，购买衣服钱2000元；后被告向原告回帖600元。后被告李某乙提出解除婚约，双方就返还原告所送彩礼现金的问题发生纠纷。
本院认为，婚约是指男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定；而彩礼实际上是为证明婚约的成立并以将来缔结婚姻为目的而依据民间风俗习惯所发生的一种财产赠与。如果婚约被解除，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。本案中原告与被告李某乙于2013年8月订婚，但其后被告李某乙提出解除婚约，故应返还原告所送彩礼现金。原告在订婚时共计向被告送彩礼现金46000元，其中2000元用于让被告李某乙购买衣服，被告后来回帖600元，故原告向被告所送彩礼应当认定为43400元。考虑到双方订婚时间较长，被告方在婚约关系中亦有一定的付出，故被告返还原告的彩礼现金本院酌定为40000元为宜；关于返还彩礼的主体，按照风俗习惯，在订立婚约过程中的相关具体事宜一般均由双方当事人的父母负责办理，故被告李某丙、孙某作为与李某乙共同生活的家庭成员，原告所送彩礼的共同受益者，应与李某乙共同承担返还原告彩礼的责任，因此原告要求三被告共同承担返还原告彩礼的请求，依法予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某乙、李某丙、孙某于本判决生效之日起10日内共同返还原告李某甲彩礼现金40000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费950元，原、被告各自负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李中伟
审 判 员 丁兴魁
人民陪审员 王志杰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 蒋国举
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西少民初字11475号
原告刘×1，男，1998年2月1日出生。
法定代理人唐×1（刘×1之母），1974年3月28日出生。
被告刘×2，男，1963年12月21日出生。
原告刘×1与被告刘×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘×1之法定代理人唐×1到庭参加诉讼。被告刘×2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称，原告与被告系父子关系，原告之母与被告于2006年4月在原宣武区人民法院调解离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费250元，由于生活费用较大，被告支付的抚养费用远远不够原告的生活开支，于是原告于2009年诉至法院，要求被告增加抚养费，法院判令被告每月支付抚养费600元。现原告已经读高中，生活费用和学习费用发生了巨大变化，因此要求被告每月支付抚养费2000元。如果被告收入的20%达不到2000元，我就要求按照被告收入的20%计算就可以，如果超过2000元，我就要2000元。
被告刘×2辩称，我不同意原告的诉讼请求。我现任妻子患有严重疾病，渐冻人，瘫痪在床，母亲也瘫痪了，家庭经济极度困难，我不是不想给儿子抚养费，我是真没有经济能力，我们单位知道我经济实在困难，给我申请了困难补助，我同意每月增加200元，再多了我实在是给不了了。
经审理查明，原告刘×1系被告刘×2之子。原告刘×1之母唐×1与被告刘×2于2006年4月在本院调解离婚，刘×1由母亲唐×1抚养，刘×2每月支付抚养费250元。2009年3月，刘×1诉至原宣武区人民法院，要求增加抚养费，法院判决自2009年3月起刘×2每月给抚养费600元。
在案件审理中，本院依原告方申请，前往北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司对刘×2的年收入情况进行了核实，刘×2自2013年7月至2014年6月的实发平均工资为5605.7元。双方当事人对此均表示认可。
另查，刘×2所在的单位电车客运分公司工会出具了证明，证实刘×2的妻子王×1，因患有运动神经元病，需长期服用自费药造成家庭生活困难。原告之母唐×1对此表示认可。
以上事实，有双方当事人陈述、民事调解书、民事判决书、证明及诊断证明、工资证明等在案予以证实。
本院认为，关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案原告刘×1因升入高中、物价上涨，生活开支有所增加是正常的，其要求增加抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。具体数额应考虑刘×1生活的合理需求、当地实际生活水平及刘×2的收入情况等因素综合予以确定。因刘×2目前家庭确有困难，本院对具体数额予以酌定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、自二〇一四年五月起，刘×2每月支付刘×1抚养费九百五十元，至刘×1年满十八周岁止。
二、驳回原告刘×1其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告负担三十五元（已交纳）；由被告负担三十五元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 程 乐
代理审判员 郭 威
人民陪审员 李春英
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 娟
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0422民初73号
原告：高某，女，1985年11月26日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：图某某，男，1982年9月24日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院在审理原告高某诉被告图某某离婚纠纷一案中，高某于2016年3月3日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：高某在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告高某负担。
审判员 李蕙竹
二〇一六年三月三日
书记员 李 玲
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00267-2号
申请执行人周凤玲。
申请执行人徐子清。
被执行人湖北方正模具材料有限公司，住所地：湖北省鄂州市。
法定代表人方勇，该公司总经理。
被执行人方勇。
申请执行人周凤玲、徐子清依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂黄石中民二初字第00057号民事调解书，向本院申请执行被执行人湖北方正模具材料有限公司、方勇偿付借款本金、利息等计17，927，650.00元，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人湖北方正模具材料有限公司、方勇暂无可供执行财产，申请执行人周凤玲、徐子清亦同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄石中民二初字第00057号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一六年三月二十二日
书记员 伍任伟
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第658号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址，抚松县北岗镇。
负责人曲中先，系主任。
被执行人胡宗福，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社依据生效的本院（2013）抚民二初字第276号民事判决书，于2014年8月22日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金52,000.00元及利息；并承担案件受理费1,100.00元、申请执行费697.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第276号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的欠款部分，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（案件受理费1,100.00元、申请执行费697.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年六月二十四日
书记员 王琳焜
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字989号
申请执行人：张某。
被执行人：马某。
本院在执行张某与马某离婚纠纷一案中，被执行人马某下落不明，并且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结德州市中级人民法院（2015）德中民终字第544号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 彭永达
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执异137号
案外人：黄淑英。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司。
负责人：李洪江，总经理。
被执行人：松原市博翔房地产开发有限公司。
法定代表人：林卫明。
被执行人：松原市博翔大酒店有限公司。
法定代表人：谢树镍，总经理。
被执行人：谢树镍。
被执行人：谢柳妹。
被执行人：李方学。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司（以下简称信达公司）、被执行人松原市博翔房地产开发有限公司（以下简称博翔房地产）、松原博翔大酒店有限公司（以下简称博翔酒店）、谢树镍、谢柳妹、李方学金融借款合同纠纷一案时，案外人黄淑英对本院�2016）吉07执130号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
案外人黄淑英称，2014年9月3日，案外人与被执行人博翔房地产签订了商品房买卖合同。合同约定案外人购买博翔房地产开发的博翔百年城小区120幢102号商企，面积为256.52平方米。案外人于当日交付了购房款3982800元，博翔房地产给申请人出具了收据。案外人已实际占有多年，对该房享有所有权，没有办理过户的原因是博翔房地产拖欠契税，非因案外人自身原因，争议房屋属案外人所有，法院查封错误，请求依法解除。
申请执行人信达公司称，吉林省高级人民法院作出的生效判决已经确认抵押合同有效，申请执行人对执行标的享有优先受偿权，案外提出的排除执行异议的请求依法不应支持。
本院查明，申请执行人信达公司与被执行人博翔�地产、博翔酒店、谢树镍、谢柳妹、李方学金融借款合同纠纷一案经吉林省高级人民法院作出（2015）吉民二初字第11号民事判决，该判决已经发生法律效力。判决认定，2012年12月18日，中国建设银行股份有限公司松原分行（以下简称松原分行）与被执行人博翔地产公司签订《固定资产借款合同》，博翔地产公司贷款21000万元人民币。博翔地产公司用其名下185套房屋抵押，并于2012年12月20日在松原房屋产权交易管理中心办理了抵押登记，后双方协商解除了9套房屋的抵押。剩余176套房屋依法确认信达公司享有抵押权，判决如被执行人博翔地产公司未履行给付义务，信达公司可以对176套房屋行使抵押权。诉讼中，经信达公司申请，吉林省高级人民法院依法查封了登记在博翔房地产名下的部分房屋。2016年9月20日，吉林省高级人民法院作出（2016）吉执12号执行裁定，指定该案由本院进行执行。在执行过程中，经申请执行人申请，本院查封了包括吉林省高级人民法院已经查封房屋在内的176套抵押房屋。案外人为此向本院提出异议，认为案外人法院查封时，120幢102号商企房已出售给案外人，所有权发生变化，查封房屋归属于案外人，并提供了《商品房买卖合同》、交款收据等证据，以此证明自己对该房享有所有权。
本院认为，本院在执行申请执行人信达公司与被执行人博翔房地产、博翔酒店、谢树镍、谢柳妹、李方学金融借款合同纠纷一案中，案外人以其对执行标的享有所有权提出异议，经查，本案涉及的执行标的（抵押物）已被吉林省高级人民法院作出（2015）吉民二初字第11号民事判决确认抵押效力，申请执行人依法享有优先受偿权，案外人作为抵押财产的受让人应受执行依据法律效力羁束，其请求应通过其他法律途径解决，不属执行异议受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回案外人黄淑英的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。
审判长 王成彦
审判员 张秋铧
审判员 翟会清
二〇一七年十二月六日
书记员 丁艺深
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第00744号
罪犯桑东吉布，男，出生于青海省泽库县，藏族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省黄南藏族自治州中级人民法院于2008年11月21日作出（2008）黄刑初字第9号刑事判决，认定被告人桑东吉布犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决生效后，交付执行。
2013年10月25日经本院裁定减刑一年十个月。
青海省西川监狱于2015年10月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯桑东吉布在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯桑东吉布在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯桑东吉布在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桑东吉布减刑七个月（刑期至2015年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 守 东
审判员 刘 文 雄
审判员 汪 克 君
二〇一五年十一月五日
书记员 李明邦解婷婷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4374号
原告周新华。
委托代理人刘小兵，山东方隆律师事务所律师。
被告王吉军。
被告张川。
原告周新华与被告王吉军、张川债务纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨晓勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周新华及其委托代理人刘小兵、被告张川到庭参加诉讼，被告王吉军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周新华诉称，2011年4月19日，李强、梁红美欠原告货款159000元，向原告出具欠条一张，被告王吉军、张川对上述欠款向原告提供担保。现李强、梁红美拖欠至今未还，被告王吉军、张川亦未承担担保责任。为维护我的合法权益，特诉至贵院，因无法向李强、梁红美送达诉讼文书，现撤回对李强、梁红美的起诉，要求被告王吉军承担担保责任，偿还欠款159000元及利息。
被告张川辩称，欠条上我的签名并不是我签的，是原告签的，我不应承担责任。
被告王吉军未作答辩。
经审理本院认定，李强原系原告的业务人员，2012年原告货款159000元由李强收取。2013年9月26日，李强及其妻梁红美向原告出具159000元的欠条一张，承诺欠款于2014年3月份还清。被告王吉军在欠条上签字，为欠款向原告提供担保，并约定担保责任到欠款还清为止。欠款逾期后，李强、梁红美未向原告偿还欠款，原告催要未果，诉至本院，要求李强、梁红美及被告王吉军、张川偿还欠款159000元及利息。本案在诉讼过程中，因无法向李强、梁红美送达起诉状副本及开庭传票，原告撤回对李强、梁红美的起诉。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告王吉军承担担保责任，偿还欠款159000元及自2014年4月1日起至还清之日止按银行贷款利率计算的利息。
上述事实，由原、被告陈述，欠条等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告王吉军对李强、梁红美的欠款向原告提供担保，没有明确约定保证方式、保证范围和保证份额，根据担保法的规定，被告王吉军向原告提供的保证为连带责任保证，应对全部债务承担保证责任。依照担保法的相关规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，即李强、梁红美在约定的还款期限到期后没有偿还欠款，原告可以要求李强、梁红美偿还欠款，亦可以要求被告王吉军偿还欠款，故原告要求被告王吉军承担担保证责任，偿还欠款并支付利息，理由正当，依法应予支持。被告王吉军未到庭参加诉讼，放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。被告王吉军承担连带保证责任后，对自己承担的责任可依法进行追偿。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告王吉军于判决书生效之日起五日内偿还原告周新华欠款159000元，并支付原告自2014年4月1日起按同期银行贷款利率计算至本判决履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由被告王吉军负担，因原告立案时已经预交，被告在履行给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一四年十一月二十七日
书记员 韩 霞
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第432号
原告刘海荣。
被告李巧春。
被告王付林。
原告刘海荣与被告李巧春、王付林民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告提出保全申请，要求查封被告王付林在馆陶县文卫街西段九洲华庭小区8号楼2单元12层西户的房产一套。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
查封被告王付林在九洲华庭小区8号楼2单元12层西户的房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何金峰
审判员 武庆才
审判员 闫 洁
二〇一五年三月十三日
书记员 高军刚
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行审字第32号
申请执行人德清县卫生和计划生育局。
法定代表人沈亦红。
委托代理人徐敏玉。
委托代理人胡慧茹。
被申请执行人沈海平。
被申请执行人嵇海琴。
德清县人口和计划生育局于2015年1月5日对被申请执行人沈海平、嵇海琴（以下简称被申请人）作出德人计生征字（2015）第1号征收社会抚养费决定。该行政征收决定认定：男方沈海平，非农业户口，1975年3月1日出生，德清县新市镇斗富弄35号；女方嵇海琴，非农业户口，1977年10月15日出生，德清县武康镇永兴社区。双方于2002年3月6日登记结婚（初婚），2003年3月30日符合政策生育一个男孩（健康），双方均非独生子女，在不符合再生育条件的情况下，于2014年9月9日在德清县人民医院违反法定条件生育一个男孩。故德清县人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条；《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条；《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第四十九条的规定，对被征收人沈海平，非农业户口，按照德清县2013年城镇居民可支配收入36796元的标准，以2倍计算；被征收人嵇海琴，非农业户口，按照德清县2013年城镇居民人均可支配收入36796元的标准，以2倍计算，合计征收社会抚养费147184元。该社会抚养决定书已于2015年1月6日向两被申请人送达。两被申请人在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该份征收决定依法生效。德清县人口和计划生育局于2015年4月8日向两被申请人送达了催告通知书，两被申请人于2015年4月9日缴纳社会抚养费20000元后，仍未完全自觉履行义务。另本院查明德清县人口和计划生育局已于2015年3月11日依法被整合划入德清县卫生和计划生育局，其职权由德清县卫生和计划生育局继续行使。故申请执行人于2015年5月27日向本院申请强制执行，同时提交了据以作出德人计生征字（2015）第1号征收社会抚养费决定书的全部证据和依据。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该被申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。
本院认为，德清县人口和计划生育局于2015年1月5日对两被申请执行人沈海平、嵇海琴作出的德人计生征字（2015）第1号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确凿充分，征收程序合法，适用法律法规正确。两被申请执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，该行政征收决定依法发生效力。申请执行人在两被申请人未自觉履行缴纳被征收的社会抚养费的情况下向本院申请强制执行，符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
德清县人口和计划生育局于2015年1月5日对被申请执行人沈海平、嵇海琴作出的德人计生征字（2015）第1号征收社会抚养费决定中尚未缴纳的社会抚养费127184元及滞纳金588.74元，准予执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 严正凯
代理审判员 王 静
代理审判员 韩旭康
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 方依云
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书（2015）湖德行审字第32号申请执行人德清县卫生和计划生育局。法定代表人沈亦红。委托代理人徐敏玉。委托代理人胡慧茹。被申请执行人沈海平。被申请执行人嵇海琴。德清县人口和计划生育局于2015年1月5日对被申请执行人沈海平、嵇海琴（以�简称被申请人）作出德人计生征字（2015）第1号征收社会抚养费决定。该行政征收决定认定：男方沈海平，非农业户口，1975年3月1日出生，德清县新市镇斗富弄**号；女方嵇海琴，非农业户口，1977年10月15日出生，德清县武康镇永兴社区。双方于2002年3月6日登记结婚（初婚），2003年3月30日符合政策生育一个男孩（健康），双方均非独生子女，在不符合再生育条件的情况下，于2014年9月9日在德清县人民医院违反法定条件生育一个男孩。故德清县人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条；《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条；《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第四十九条的规定，对被征收人沈海平，非农业户口，按照德清县2013年城镇居民可支配收入36796元的标准，以2倍计算；被征收人嵇海琴，非农业户口，按照德清县2013年城镇居民人均可支配收入36796元的标准，以2倍计算，合计征收社会抚养费147184元。该社会抚养决定书已于2015年1月6日向两被申请人送达。两被申请人在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该份征收决定依法生效。德清县人口和计划生育局于2015年4月8日向两被申请人送达了催告通知书，两被申请人于2015年4月9日缴纳社会抚养费20000元后，仍未完全自觉履行义务。另本院查明德清县人口和计划生育局已于2015年3月11日依法被整合划入德清县卫生和计划生育局，其职权由德清县卫生和计划生育局继续行使。故申请执行人于2015年5月27日向本院申请强制执行，同时提交了据以作出德人计生征字（2015）第1号征收社会抚养费决定书的全部证据和依据。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该被申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。本院认为，德清县人口和计划生育局于2015年1月5日对两被申请执行人沈海平、嵇海琴作出的德人计生征字（2015）第1号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确凿充分，征收程序合法，适用法律法规正确。两被申请执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，该行政征收决定依法发生效力。申请执行人在两被申请人未自觉履行缴纳被征收的社会抚养费的情况下向本院申请强制执行，符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：德清县人口和计划生育局于2015年1月5日对被申请执行人沈海平、嵇海琴作出的德人计生征字（2015）第1号征收社会抚养费决定中尚未缴�的社会抚养费127184元及滞纳金588.74元，准予执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  严正凯代理审判员  王 静代理审判员  韩旭康二〇一五年五月二十九日代理书记员  方依云
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4349号
原告：刘卉。
委托诉讼代理人：叶立进，江苏天炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王庆康，江苏天炜律师事务所（实习）律师。
被告：兴化市韵丰制衣有限公司，住所地兴化市张郭镇唐刘杨家村。
法定代表人赵付明。
被告：江苏梅兰服饰有限公司，住所地兴化市陶庄镇梅兰路。
法定代表人陈学龙。
委托诉讼代理人：仲靠山，兴化市陶庄法律服务所法律工作者。
原告刘卉诉被告兴化市韵丰制衣有限公司（以下简称韵丰公司）、江苏梅兰服饰有限公司（以下简称梅兰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘卉的委托诉讼代理人王庆康、叶立进，被告梅兰公司的委托诉讼代理人仲靠山到庭参加了诉讼，被告韵丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我系被告韵丰公司普通员工，现被告经营情况不佳，尚拖欠工资9207元。故诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告韵丰公司未答辩。
被告梅兰公司辩称，被告韵丰公司是独立法人，财务独立核算，应依法独立承担民事责任，故请求驳回对我公司的诉请。
经审理查明，被告韵丰公司是成立于2014年9月29日的有限公司。经核算，被告韵丰公司尚欠原告工资9207元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当及时支付报酬。本案原告系被告韵丰公司的员工，双方对欠发工资数额均无异议，故被告韵丰公司应当向其发放工资。至于梅兰公司是否应当承担支付工资的问题，首先，梅兰公司与韵丰公司是分别进行登记的企业法人，依法应独立享有民事权利、承担民事责任。即使两被告在生产经营、资金拆借上有业务往来，也不足以认定两被告系总公司、分公司关系或发生了公司人格混同的情形；其次，虽然梅兰公司的法定代表人陈学龙在2016年2月6日写给梅兰公司员工的承诺书中用手写载明“唐刘分公司所欠工资在正月底之前全部结清”，但此时，梅兰公司已面临停产，其土地、厂房也在几年前抵押给银行，同时欠本公司（含荻垛加工点）职工工资合计7889401元，此承诺明显侵犯了本公司众多员工及其他债权人的合法权益，故该承诺对梅兰公司没有法律约束力，梅兰公司不应对原告的工资承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国劳动法》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告兴化市韵丰制衣有限公司于本判决生效后立即给付原告刘卉工资9207元。
二、驳回原告对被告江苏梅兰服饰有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5元，由被告兴化市韵丰制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王春华
二〇一六年八月三日
书记员 张建刚
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民辖终30号
上诉人（原审被告）辽宁华强融资担保有限公司，住所地辽宁省沈阳市哈尔滨路128-2号。
法定代表人：曹辉，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）调兵山惠民村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省调兵山市人民路20号。
法定代表人：张舜凫，系该公司经理。
原审被告：铁岭县蔡牛镇宏峰养殖场，住所地铁岭县蔡牛镇华家村。
法定代表人：桂宏峰，系该养殖场经理。
上诉人辽宁华强融资担保有限公司因与被上诉人调兵山惠民村镇银行股份有限公司、原审被告铁岭县蔡牛镇宏峰养殖场借款合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2017）辽1281民初126号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人辽宁华强融资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人撤回上诉处理。
一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 昌 宏
审判员 曹红鹰 代理审判员刘璐
二〇一七年六月十四日
书记员 王 思 懿
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1887号
申请执行人北京银行股份有限公司。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人李博，男。
关于北京银行股份有限公司诉李博信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第8360号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人李博应偿还申请人北京银行股份有限公司欠款六万四千九百九十四元四角一分及利息、罚息，本院未查找到被执行人李博其他可供执行的财产，申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人李博其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第8360号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年四月十日
书记员 焦 筱
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民金初字第304号
原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行。
代表人刘彦峰，该支行行长。
委托代理人王善领，男，1960年7月2日出生，汉族，该行员工。
被告陈瑞峰，女，1979年11月12日出生，汉族。
被告王知箱，男，1978年4月23日出生，汉族。
被告路利霞，女，1982年4月6日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行（以下简称南乐县支行）与被告陈瑞峰、王知箱、路利霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王善领、被告路利霞到庭参加诉讼，被告陈瑞峰、王知箱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐县支行诉称，2014年10月22日，陈瑞峰夫妇由路利霞担保，向原告提出贷款申请，用途为种植藕及其他经营；2014年10月31日与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，从原告取得可循环借款额度50000元；贷款逾期后经原告多次催要，被告付部分利息，仍结欠借款本金50000元及2015年6月21日以后产生的利息。请求法院判令被告陈瑞峰、王知箱偿还借款本金50000元及2015年6月21日之后的利息，被告路利霞承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告路利霞辩称，借款人将贷款用于种植20余亩莲藕，其有足够的偿还能力，原告应该申请冻结借款人的财产（莲藕），被告路利霞丈夫去世，独自抚养三个孩子，生活非常困难，无能力承担担保责任，所以不同意承担连带偿还责任。
原告就其诉讼主张提供的证据有，2014年10月22日农户小额贷款业务申请表一份，2014年10月31日农户贷款借款合同一份，2014年10月22日担保承诺书一份，2014年10月31日个人借款凭证一份，用以证明原告上述事实。
被告路利霞就其主张提供证据有，李苑村村委会证明一份、西邵派出所出具李军卫死亡证明一份，证明被告路利霞丈夫李军卫于2015年7月6日死亡，本人现抚养三个孩子并赡养患有疾病的公公、婆婆，系本村贫困家庭。
被告陈瑞峰、王知箱均未提供证据。
审理中，原、被告对对方提供的证据均无异议，上述证据合法有效，本院依法予以确认，均可作为定案的依据。依据上述有效证据，经庭审质证，本院可确认下列事实：2014年10月22日，陈瑞峰夫妇由路利霞担保，向原告提出贷款申请，用途为种植藕及其他经营；2014年10月31日与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，从原告取得可循环借款额度50000元；且双方约定：贷款人在额度有效期（自2014年10月31日至2017年10月30日）内向借款人提供贷款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。陈瑞峰于2014年10月31日取得借款50000元，期限自2014年10月31日至2015年10月30日；正常执行利率为9%，贷款逾期后利率为按在正常执行利率基础上上浮50%执行。贷款逾期后经原告催要，被告已将利息付至2015年6月20日，仍结欠借款本金50000元及2015年6月21日以后产生的利息。原告诉至法院，请求法院判令被告陈瑞峰、王知箱偿还借款本金50000元及2015年6月21日之后的利息，被告路利霞依约承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告与被告陈瑞峰、王知箱、路利霞经平等协商签订的农户贷款借款合同，系当事人的真实意思表示，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付给被告陈瑞峰，履行了其义务，被告陈瑞峰按约定向原告借款50000元。借款逾期后，经原告催要被告陈瑞峰仅偿还部分借款利息，下欠借款本金50000元及2015年6月21日以后产生的利息被告拒不履行偿还义务，属违约行为，故原告请求其偿还拖欠借款本息的主张应予支持。农户小额贷款业务申请表载明，陈瑞峰的借款行为已经过家庭财产共有人王知箱的同意，同意以家庭共有财产承担债务。被告王知箱系被告陈瑞峰之夫，属被告陈瑞峰家庭财产共有人，对该笔借款应作为共同债务人承担连带还款责任。被告路利霞作为被告陈瑞峰、王知箱向原告借款的担保人，应依约对被告陈瑞峰、王知箱偿还原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告陈瑞峰、王知箱追偿的权利。被告路利霞不同意承担保证责任的主张，虽有家庭非常困难的事实，但无法律依据，本院无法支持，其可与原告另行协商解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈瑞峰、王知箱于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行借款本金50000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2015年6月21日起计算至被告履行债务完毕之日止）。被告路利霞对此借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1094元、保全费520元，由被告陈瑞峰、王知箱、路利霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 程尽华
人民陪审员 王培舟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王晓楠
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第12号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城法律援助中心律师。
被告：吕传龙，农民。
被告：吕相林，农民。
被告：李凡朋，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告吕传龙、吕相林、李凡朋借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李涛
二〇一五年三月十八日
书记员 李聘
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀西民初字523号
原告杨普云，男，1963年出生，汉族，四川省西充县人，装饰装修，住攀枝花市西区。
被告杨达，男，1978年出生，汉族，黑龙江省鹤岗人，无业，住攀枝花市西区。
原告杨普云诉被告杨达装饰装修合同纠纷一案，于2014年7月17日起诉来院，本院受理后，依法由审判员张度波适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨普云、被告杨达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨普云诉称，2011年6月15日左右，原告给被告装修了位于攀枝花市西区陶家渡东路247号两室两厅住房一套，包工包料，总金额30000元，同年8月装修完毕。被告支付给原告26000元之后，尚欠4000元，多次催收，有证人邓文松证实，同时还有被告于2014年3月24日在西区河门口派出所询问笔录中记载，原告于2014年3月22日晚7点左右去被告家催收装修余款，被告至今未支付。故起诉至法院，要求被告偿还装修余款4000元并承担本案诉讼费。
被告杨达辩称，是有装修这回事，装修总金额是12000元，装修完时有4000元未支付，是因为厨房下水道有臭味、厕所下水道堵，所以没有支付装修余款4000元。但是在派出所调查一个星期后就在二医院附近碰到原告，把钱给了原告，原告没有打收条。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年原告与被告口头约定，原告为被告装修位于攀枝花市西区陶家渡东路247号两室两厅住房一套，面积约79平方米，包工包料，装修项目包含：地砖、墙砖、灶台、墙面、厨房和厕所吊顶、厨房的橱柜及吊柜。2011年装修完毕。装修完毕时双方结算，无书面结算清单，被告尚有4000元装修余款未支付给原告。
另查明：被告身份证记载的住址是四川省攀枝花市西区陶家渡东路247号7栋5号。
以上事实，有原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合同的形式有口头及书面合同，本案中原告与被告之间对装饰装修包工包料的口头约定，是双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律规定，应受法律保护，双方应按协议约定履行各自的义务。原告按照约定履行了装饰装修义务，被告也认可原告主张的装修内容，被告应当在原告装修完毕后按照约定向原告支付装修款。被告当庭陈述装修完成时尚有4000元装修余款没有支付是因质量问题，虽然在庭审中被告主张已经支付了4000元装修余款，但是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告在庭审中并没有提供证据证明已经支付了4000元装修余款的事实，故被告的辩解理由本院不予采信。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务，作为债务人的杨达应当向债权人杨普云履行支付装修余款4000元的义务。故原告杨普云要求被告杨达支付装修余款4000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
被告杨达在本判决生效之日起十日内支付给原告杨普云装修余款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，本院减半收取为25元，由被告杨达承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张度波
二〇一四年九月一日
书记员 蒲怡凡
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第306号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人李某某，男，1976年6月3日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省，住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2014年9月3日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2014年9月10日被扎兰屯市公安局取保候审，2014年11月24日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于2014年11月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派�察员于洪伟、孙彤玉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2014年9月2日16时30分许，在扎兰屯市卧牛河镇被告人李某某驾驶车主李某甲龙工牌50型装载机由北向南倒车时，将由南向北行驶的被害人于某甲驾驶的两轮轻便摩托车（载于某丁、于某丙）撞倒后碾压，致于某甲当场死亡，于某丁、于某丙受伤，车辆损坏。经扎兰屯市公安局交通事故认定：李某某驾驶未经登记的机动车上道路行驶，未察明车后情况，确认安全后倒车，应负此起交通事故的主要责任，于某甲未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶轻便摩托车载人，应负此起事故的次要责任，于某丁、于某丙无过错、无责任。经扎兰屯市公安局物证鉴定室鉴定：于某甲系因交通事故致颅脑损伤而死亡。
2014年9月5日肇事车辆车主李某甲与被害人于某甲父亲于某乙、妻子牛某某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人于某甲死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费及被害人于某丙的护理费、伙食补助费、营养费和治愈出院的经济损失共计人民币43万元。车主李某甲承诺被害人于某丁受伤的医疗费、护理费、伙食补助费及出院后需进一步复查、治疗费用全部承担，对被告人李某某的行为被害人家属给予谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有于某戊的报案，证人牛某某、于某某、李某甲的证言，到案经过、户籍信息、赔偿协议书、谅解书、承诺书、交通事故认定书、现场勘验、检查笔录，鉴定意见，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生交通肇事致一人死亡、二人受伤重大事故，并承担此起事故的主要责任，其行为已构成交通肇�罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。案发后，被告人李某某的车主积极施救被害人于某丁、于某丙，并赔偿被害人经济损失，被告人李某某的行为得到被害人家属的谅解，且当庭认罪，如实供述犯罪事实，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孟庆梅
二〇一四年十二月十一日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）广民初字第1523号
原告宁东云。
委托代理人牛连庆。
委托代理人唐克武，系原告丈夫。
被告王东东。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称人财保险邯郸中心支公司）
负责人闫洪彬，职务：经理
委托代理人李占岭，河北鼓山律师事务所律师。
原告宁东云与被告王东东等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告王东东，人财保险邯郸中心支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁东云诉称，2012年5月19日上午，我从平固店去同和公司，当行至309国道南线广平县南王封村路段时，被告驾驶冀D×××××号轻型普通货车拉着货物从身后急速开来，我躲闪不及，被被告撞到。当时感觉左臂脱落，血流不止。被送往广平县医院，随后被送往邯郸市中国人民解放军二八五医院抢救治疗，经手术，住院19天，于2012年6月7日出院回家。医生诊断要求定期复查，不适随诊。住院期间花费医疗费31470.28元，经交警认定，被告负事故的全部责任。现在左臂活动受限，需用药物随时治疗，为维护我合法权益，依法起诉，请求判令：1、被告承担医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、继续治疗费用、伤残赔偿金、二次手术费及精神抚慰金等共计174239.12元。2、判令中国人民财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对原告上述损失在交强险范围内承担赔偿责任。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告王东东未提出书面答辩，口头辩称，我车有保险，应由保险公司承担。
被告人财保险邯郸中心支公司辩称，1、要求在交强险分项限额内进行计算。2、诉讼费、鉴定费公司不承担，3、不符合法律规定的各项费用公司不承担。
经审理查明，2012年5月19日10时10分许，被告王东东驾驶本人的冀D×××××号轻型普通货车沿309国道南线由西向东行驶至广平县南王封村路段时与由东向西驾驶电动车行驶的原告宁东云发生碰撞，造成原告受伤，两车部分损坏的交通事故，经广平县公安交通警察大队广公交认字（2012）第2012058号《道路交通事故认定书》认定：王东东负事故全部责任，宁东云不负此事故责任。
原告受伤后，被送往邯郸市二八五医院救治，第一次住院19天，医药费31470.28元，需陪护二人，加强营养。第二次住院34天，医药费4660.42元以及门诊费560元。共计36690.70元。2012年9月19日邯郸物证司法鉴定中心作出邯物司鉴字（2012）法医第1119号《鉴定意见书》鉴定意见：宁东云的伤残等级评定为拾级伤残二处，宁东云的二次手术费需8000元。鉴定、检查费1925元，交通费777元。综上，该事故共造成原告各项损失医药费36690.70元，交通费777元，误工费3931.2（80天×49.14元／天）、护理费3538.08（19天×49.14×2＋34天×49.14×1人护理人员未举证工资扣发证明），营养费285元（19天×15元），住院伙食补助费2650元（53天×50元），伤残赔偿金43900（18292元／年×20年（10%＋2%）原告系非农业家庭户］，二次手术费8000元，鉴定、检查费1925元，精神抚慰金8000元（酌情）。以上共计109696.98元。
另查明，被告王东东的冀D×××××号轻型普通货车在被告人财保险邯郸中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元。以上事实有原、被告陈述《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、《强制保险单》、医疗诊断、费用单据等在卷为据。
本院认为，被告王东东驾驶自己的冀D×××××号轻型普通货车与原告驾驶电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经广平县公安交通警察大队事故认定，被告王东东负此事故全部责任，原告不负此事故责任，该事故认定书事实清楚，应予采信。被告王东东对于原告造成的经济损失应负赔偿责任。因被告王东东驾驶的自己所有的冀D×××××号轻型普通货车在被告人财保险邯郸中心支公司投有机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。对于原告的各项经济损失，被告人财保险邯郸中心支公司应予赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人财保险邯郸中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告宁东云各项损失109696.98元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告负担800元，被告王东东负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李东兴
审判员 王素青
陪审员 贡晓飞
二〇一二年十一月三十日
书记员 逯向前
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执954号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市。
被执行人唐咸军。
交通银行股份有限公司桂林分行与唐咸军信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第876号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐咸军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人唐咸军的财产进行了查证：银行存款、房产、土地、车辆、证券等。
本院认为，本案被执行人唐咸军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐咸军新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第876号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 龙 韧
审判员 陆 凯
二〇一六年九月二十三日
书记员 吕瑞飞
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01493号
申请人陈德平。
被执行人潘仕铁。
关于申请人陈德平申请执行被执行人潘仕铁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安曲民初字第00380号判决书已发生法律效力，被执行人潘仕铁应履行付款义务，但被执行人未履行义务。申请人向本院申请执行，本院于2015年8月27日立案受理，立案标的92000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。本院在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一五年十二月十八日
书记员 夏冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第1815号
原告康某。
法定代理人康某某（系原告之母）。
委托代理人郑小娟，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被告丁某（系原告之父）。
原告康某诉被告丁某抚养费纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员张文媛独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑小娟、被告丁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称，原告之母康某某与被告丁某于2003年9月经嘉峪关市人民法院调解离婚，原告随母亲共同生活，被告每月给付原告抚养费120元，2008年增加到每月350元。现由于原告读高中，被告给付的抚养费已不能满足原告的实际需求。据此，请求判令被告自2015年7月起每月支付抚养费1000元，承担原告高中期间学费的一半。
被告丁某辩称，不同意原告的诉讼请求。被告没有见过原告的学生手册，故不确定原告现在是否在上学。被告月平均工资收入2000多元，同时患有慢性病，必须长期治疗，现在每月打胰岛素。此外，被告与原告母亲离婚后，又组成自己的家庭，并生育一女，被告没有能力给付抚养费和学费。
经审理查明：原告之母康某某与被告丁某于2003年9月经嘉峪关市人民法院调解离婚，原告随母亲康某某共同生活，被告丁某每月负担抚养费120元。2008年经双方协商，被告增加抚养费至每月350元。原告康某现就读于兰州科技外语学校高一年级，第一学期学费为8500元。被告再婚后，于2005年8月22日生育一女丁胥（曾用名丁胥红）。被告的月平均工资为2000多元，原告对此不持异议。审理中，经本院主持调解，原告要求被告每月承担抚养费800元，被告同意每月给付抚养费450元，双方未达成一致意见。
上述事实，有原、被告的陈述、（2003）嘉法民一初字第1044号民事调解书、银行卡客户交易查询打印单等证据证实。
本院认为，父母双方离婚后，对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应承担必要的生活费和教育费。关于子女生活费、教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。对于原告主张的抚养费，符合《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，本院予以支持。子女抚养费的给付数额应根据子女的实际需求、对方的给付能力、本地区的实际消费水平而确定。考虑到被告的生活状况以及工资收入，抚养费的数额由本院酌情确定。对于原告要求被告承担一半学费的请求，《中华人民共和国婚姻法》司法解释明确规定“抚养费”就包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，所以原告的请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见＞》第七条之规定，判决如下：
一、被告丁某自2015年7月起每月支付原告康某抚养费600元，至其能独立生活时止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告的法定代理人承担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 张文媛
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 余 钰
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第936号
申请执行人郑臣武。
被执行人尤益波。
被执行人黄信华。
本院在执行申请执行人郑臣武与被执行人尤益波、黄信华民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人尤益波、黄信华有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第271号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞彦科
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1222民初1757号
原告：陆毛娟，女，1986年1月12日出生，汉族，安徽省濉溪县人，无业，住通城县。
委托诉讼代理人：丁来兵，男，1958年4月17日出生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。系原告陆毛娟前夫的二叔。特别授权代理。
被告：通城县关刀镇卫生院。住所地：通城县关刀镇振兴大道**号。
法定代表人：张规和，院长。
委托诉讼代理人：吴永胜，湖北泰元律师事务所律师。一般授权代理。
原告陆毛娟与被告通城县关刀镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告陆毛娟于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆毛娟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆毛娟撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告陆毛娟承担。
审判员 杜开文
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴 帆
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执633号
申请执行人：程德述，男，汉族，生于1980年5月10日，住广汉市金轮镇。
被执行人：四川同人泰药业有限公司。住所地：什邡市城南开发区。
法定代表人：杨敏，该公司董事长。
四川同人泰药业有限公司与程德述等22人劳动争议纠一案，德阳市中级人民法院作出的（2016）川06民终449号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年10月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人四川同人泰药业有限公司向四川省高级人民法院申请再审的同时已将案件执行款支付到本院账户，现四川省高级人民法院已对四川同人泰药业有限公司提出的再审申请立案审查，尚需等待审查结果。为平等维护双方当事人的合法权利，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德阳市中级人民法院（2016）川06民终449号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，待四川省高级人民法院再审审查结束后，本院再依法执行。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判长 李 柱 发
审判员 肖 曦
审判员 欧阳大伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 珊
/
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第525号
罪犯彭景刚，男，1974年10月15日出生于湖南省保靖县，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
广州市珠海区人民法院于2011年8月30日作出（2011）穗海法刑初字第651号刑事判决，以被告人彭景刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（本次缴纳500元）。刑期自2011年2月23日起至2019年2月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯彭景刚在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯彭景刚确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯彭景刚在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭景刚在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭景刚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00386-2号
原告：芜湖汇利水稳材料有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
负责人：唐成俊，公司总经理。
委托代理人：王在玉，鸠江区二坝镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
本院于2015年6月29日作出（2015）鸠民二初字第00386-1号财产保全的裁定，冻结了安徽华业建工集团有限公司银行存款799247.35元。现因双方已达成和解，原告芜湖汇利水稳材料有限公司于2015年7月6日向本院申请解除对安徽华业建工集团有限公司银行存款799247.35元的冻结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对安徽华业建工集团有限公司银行存款799247.35元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈旭东
二〇一五年七月七日
书记员 张阿明