wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行非审字第38号
申请执行人辰溪县人口和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665453-1。
法定代表人宋琳，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县人口和计划生育局非诉案件执行室副主任，住辰溪县人口和计划生育局家属区。
被执行人曾小朝，男，1976年1月8日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县安坪镇。
被执行人钟有莲，女，1984年6月4日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县安坪镇。
申请执行人辰溪县人口和计划生育局申请强制执行�执行人曾小朝、钟有莲计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰计生征字（204）第048号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人曾小朝、钟有莲于2014年2月7日在东莞市高埗镇医院生育第二个孩子，属违法多生育一个孩子。2014年2月27日，申请执行人对二被执行人下达了辰计生征告字（2014）第048号征收社会抚养费告知书。2014年5月6日，申请执行人依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对二被执行人下达了辰计生征字（2014）第048号征收社会抚养费决定书，决定对曾小朝征收社会抚养费75000元，对钟有莲征收社会抚养费16535元，合计征收91535元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行辰溪县人口和计划生育局辰计生征字（2014）第048征收社会抚养费决定。
本案执行费1270元，由被执行人曾小朝、钟有莲负担。
审判长 高 勇
审判员 王清琳
审判员 周汝玉
二〇一五年十月二十六日
书记员 向 征
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》97条：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）田行初字第00017号
原告：赵庭，男，汉族，1969年11月9日生。
委托代理人：邓传虎，系安徽铸志律师事务所律师。
被告：淮南市工商行政管理局。
法定代表人：王中，系该局局长。
委托代理人：骆社教，系该局法规科科长。
委托代理人：曹建平，系该局法律顾问。
第三人：柏跃权，男，汉族，1973年10月6日生。
委托代理人：张万标，系安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：闫正科，系安徽八公律师事务所律师。
原告赵庭诉被告淮南市工商行政管理局、第三人柏跃权工商行政登记一案，原告于2014年3月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告赵庭提出撤诉申请。
经审查原告赵庭的撤诉申请不损害国家、社会的公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵庭撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告赵庭负担。
审 判 长 申恩国
代理审判员 胡 蓉
人民陪审员 马莉莉
二〇一四年四月二日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第273－2号
申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司，住所地（桂银银行），组织机构代码58406475－2。
法定代表人张文立。
被执行人伍华，女，汉族，户籍地址广东省从化市，住址深圳市。
被执行人罗栋文，男，香港人。
被执行人银静，女，汉族，户籍地址湖南省永兴县，现住址深圳市。
申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司与被执行人伍华、银静、罗栋文街口合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第373号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人伍华、银静、罗栋文的银行存款（以人民币625763.87元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年一月十九日
书记员 朱培
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莆行终字第28号
上诉人（原审原告）林亚妹，女，1952年3月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
委托代理人林志杰，福建升恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莆田市荔城区人民政府拱辰街道办事处，所在地福建省莆田市。
法定代表人余金阳，机关法人。
委托代理人吴俊协，福建百中律师事务所律师。
原审第三人莆田市荔城区拱辰街道南郊社区居民委员会，所在地福建省莆田市。
法定代表人林福元，主任。
委托代理人姚群华，男，1972年5月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
上诉人林亚妹诉被上诉人莆田市荔城区人民政府拱辰街道办事处土地行政强制一案，不服莆田市荔城区人民法院作出的（2013）荔行初字第76号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人林亚妹诉被上诉人莆田市荔城区人民政府拱辰街道办事处对其承包地及地上物实施具体行政行为，其有提供4张现场照片，照片真实性被上诉人没异议，且在公安机关接受上诉人报警后，报警回执单上备注是政府执法行为，本案应予查明。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销莆田市荔城区人民法院（2013）荔行初字第76号行政裁定；
二、指令莆田市荔城区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林天明
审 判 员 陈金发
代理审判员 刘开赐
二〇一四年五月四日
书 记 员 陈飞燕
附法律条文：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条：第二审人民法院经审理认为原审法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第347号
罪犯董卫平，男，1962年6月19日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2012年4月19日作出（2012）宜宾刑初字第129号刑事判决，以被告人董卫平犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董卫平确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯董卫平在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分138分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯董卫平确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董卫平减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年11月13日起至2020年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西岺
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘冬梅
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）离民二初字第177号
原告刘埃平，男，1965年4月21日生，汉族，山西省临县人。
被告吕梁市惠泉机械制造有限公司。
法定代表人范翠红，该公司经理。
被告李秋生，男，1970年8月出生，汉族，山西省吕梁市离石区人。
委托代理人白来明，男，山西省航宇律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人李斌，男，山西省航宇律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告刘埃平诉被告吕梁市惠泉机械制造有限公司、被告李秋生民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘埃平，被告李秋生的委托代理人白来明、李斌到庭参加诉讼，被告吕梁市惠泉机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘埃平诉称，二被告于2013年9月11日以融资建厂开公司为由向原告融资10万元，按2分计息。经原告多次催要分文未还。现请求：依法判令二被告偿还原告10万元及利息。
被告吕梁市惠泉机械制造有限公司未出庭，亦未提交书面答辩状。
被告李秋生辩称，借款属实，现无能力偿还。
原告刘埃平为支持其诉讼主张，向法庭提交二被告为其出具的收条一支。拟证明二被告向原告融资10万元，约定月利率为2分／元。
被告李秋生对上述证据无异议。
鉴于被告李秋生对上述证据无异议，被告吕梁市惠泉机械制造有限公司未到庭对证据进行质证，放弃举证、质证权利，本院确认上述证据合法有效。依据上述有效证据并结合原、被告当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2013年9月11日，被告李秋生、被告吕梁市惠泉机械制造有限公司以融资建厂为由向原告刘埃平融资人民币10万元整并出具收条为凭，双方书面约定月利率为2分／元，未约定还款期限。融资行为发生后，融资本金及利息经原告多次催要至今分文未还。
本院认为，二被告以建厂为由向原告立据借款，原告亦按约支付二被告借款本金10万元，双方的借贷意思表示真实，属合法民间借贷关系，依法应受法律保护。双方虽未约定还款期限，但原告可催告二被告在合理期限偿还借款本息，双方约定的月利率为2分／元，亦未超过当地银行同类贷款利率的四倍。故原告主张二被告返还借款本金及利息的请求于法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李秋生、被告吕梁市惠泉机械制造有限公司于本判决生效后十五日内共同偿还原告刘埃平借款本金10万元及利息（利息计算方法：按2分／元、月计息，从2013年9月11日起算，计算至履行之日止）。
案件受理费2300.00元，公告费300.00元，两项共计2600.00元，由二被告共同负担。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向有管辖权的人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李建忠
审 判 员 梁 毅
代理审判员 解 楠
二〇一四年四月三十日
书 记 员 闫雅慧
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象商初字第870号
原告：徐朋艳。
被告：曹东升。
本院在审理原告徐朋艳与被告曹东升民间借贷纠纷一案中，原告徐朋艳于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐朋艳撤回起诉。
本案案件受理费符合本院免收诉讼费的相关规定，不予收取。
审 判 长 应微微
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 杨玲娜
二〇一四年九月十六日
代书 记员 童婉瑜
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金磐保字第3号
申请人磐安县人�和计划生育局。
法定代表人陈笑兴，局长。
被执行人李永新。
被执行人徐美娟。
申请人磐安县人口和计划生育局于2014年3月3日对被执行人李永新、徐美娟作出磐计生征字（2014）第170号征收社会抚养费决定书，征收决定：依法对男方李永新、女方徐美娟合并征收社会抚养费83268.00元。但被执行人未按决定书履行义务。申请人在申请法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行，于是向本院提出财产保全的申请，要求冻结被执行人徐美娟在金融机构的存款83268.00元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人磐安县人口和计划生育局提出的财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐美娟在金融机构的存款83268.00元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈福清
二〇一四年七月九日
书记员 卢元旦
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1124号
上诉人（原审被告）林金茂，男，1970年2月7日出生。
被上诉人（原审原告）许加启，男，1974年8月7日出生。
被上诉人（原审被告）北京世纪兴贸木业有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡郭家场村甲6号。
法定代表人林金茂。
上诉人林金茂因与被上诉人许加启、北京世纪兴贸木业有限公司（以下简称木业公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第69439号民事裁定，向本院提起上诉。
林金茂上诉称，一审法院对本案没有管辖权。双方没有订立过书面合同。根据法律规定，当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或者约定不明确的，或虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不能依履行地确定案件管辖。故本案应由林金茂常住地的莆田市人民法院管辖。
许加启、木业公司对于林金茂的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系许加启以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令林金茂支付货款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，原审被告木业公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。林金茂的上诉请求本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由林金茂负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 何 京
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 曹思雨
书 记 员 吕 哲
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终2596号
上诉人（原审被告）：陈伯荣。
上诉人（原审被告）：丁如华。
两上诉人共同委托诉讼代理人：刘谨，江苏维世德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹红寿。
委托诉讼代理人：戴小天，江苏福坤律师事务所律师。
上诉人陈伯荣、丁如华因与被上诉人曹红寿民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初2475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
陈伯荣、丁如华上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回曹红寿的诉讼请求。事实和理由：一、陈伯荣非本案借款人。涉案借条虽然是由陈伯荣出具，但在收款手续中加盖了泰兴市海象色织有限公司（以下简称海象公司）财务章，而在借款时，陈伯荣是该公司法定代表人，故陈伯荣出具借条的行为应认定为职务行为。另，曹红寿直接将款项汇至海象公司的账户，用于偿还银行贷款，故应由海象公司承担偿还责任。二、本案已超过诉讼时效。本案实际借款人为海象公司，其名下厂房、土地使用权均于2010年被法院拍卖还债，曹红寿在明知的情况下，在长达九年的时间内一直未提起诉讼，怠于行使权力。三、本案借款非夫妻共同债务。借条上的签名不是丁如华本人所签，夫妻双方无举债的合意。另，陈伯荣在离婚后，独自享有海象公司的债务，故应认定陈伯荣、丁如华未分享该债务带来的利益。四、一审程序错误。一审法院释明鉴定事项，并明确三日内提交鉴定申请，但在三日内陈伯荣提交鉴定申请后，法院未启动鉴定程序，亦未向当事人说明，属程序违法。五、即便判决陈伯荣偿还借款，但曹红寿起诉所列标的超过法院判决的数额，对超出部分的诉讼费应由曹红寿自行承担。
被上诉人曹红寿辩称，1、陈伯荣是借款人，其出具了借款手续，海象公司作为担保人进行了盖章；2、本案没有超过诉讼时效，上诉人认为超过诉讼时效的前提是海象公司作为债务人，但债务人是陈伯荣，且在一审庭审中陈伯荣认可曹红寿一直在向其索要债务；3、本案的借款是两上诉人的共同债务，陈伯荣个人出具了借条，曹红寿根据其指示，将款项汇至指定账户，即便如陈伯荣所说，用于海象公司的经营，但海象公司的经营均与夫妻利益有关，应认定该债务用于家庭所用；4、关于鉴定的问题，由于在庭审中被上诉人以夫妻存续期间的债务要求丁如华承担连带责任，故不要求对丁如华的签字进行确认。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
曹红寿向一审法院起诉请求：1、判决陈伯荣、丁如华返还借款40万元及利息88.8万元；2、并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2006年12月31日，陈伯荣向曹红寿出具借条，借条上注明：“今借到曹宏寿人民币肆拾万元整，定于2007年元月4日归还。逾期不还则按0.5%加收借款违约金。借款担保人承担同等连带责任，借款人陈伯荣”。约定还款日期是2007年元月4日，同时借条上陈伯荣还附写了“月息千分之拾贰”，此后，经曹红寿催要，至今未履行偿还债款义务，2016年3月28日曹红寿诉来法院。另查，陈伯荣与丁如华原系夫妻关系,于2007年3月7日办理离婚手续。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，陈伯荣向曹红寿出具借条借款，双方债权债务关系明确，陈伯荣依法应当偿还。陈伯荣与丁如华系夫妻关系，陈伯荣所借款项发生于陈伯荣、丁如华婚姻关系存续期间，故应当确认为夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。陈伯荣、丁如华辩称该借款是用于泰兴市黄桥海象色织有限公司生产经营方面，并提交了相关汇款手续，不应该将此借款列为夫妻共同债务。对此，该借款系陈伯荣个人出具的借条，且在夫妻关系存续期间，陈伯荣、丁如华也没有提交充分证据证实该借款没有用于夫妻共同生活，故对于主张不予支持。关于违约金，陈伯荣认为系曹红寿私自修改，应为0.1%/天罚息，同时陈伯荣认为约定的违约金过高，加上双方约定是月息千分之拾贰，两项合计已经超过法律规定24%的年利率，超过部分不予支持，对该主张予以支持。故关于利息，法院支持陈伯荣对该借款按年利率24%计算。自2007年元月5日起，陈伯荣、丁如华应当按24%固定年利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：陈伯荣、丁如华于判决生效之日起10日内偿还曹红(宏)寿借款计人民币40万元及利息（自2007年元月5日起至实际给付之日按年利率24%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16392元，由陈伯荣、丁如华承担（曹红寿已预交，陈伯荣、丁如华于判决生效之日起10日内加付给曹红寿）。
二审中，双方均无新证据提交，二审查明的事实与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。2006年12月31日，陈伯荣向曹红寿出具借条一份，其在“借款人（签字）”处书写“陈伯荣”，且泰兴市黄桥海象色织有限公司出具的担保书中明确载明“我愿为陈伯荣在2006年12月31日向你借款人民币肆拾万元整提供保证担保”，因陈伯荣对上述借条和担保书的真实性均无异议，故应认定陈伯荣为借款人，应承担偿还责任。涉案债务发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，因丁如华未能举证证明陈伯荣与曹红寿明确约定为个人债务或者曹红寿知道陈伯荣、丁如华婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故丁如华应承担连带偿还责任。关于本案是否超过诉讼时效的问题，陈伯荣一审庭审中明确认可曹红寿通过短信的方式向其主张权利等事实，故曹红寿起诉不超过诉讼时效的规定。关于陈伯荣上诉所提一审法院程序违法的问题，因曹红寿作为申请人自愿放弃鉴定，是否鉴定亦未是法院必须向当事人释明的内容，且一审法院根据案件事实情况，认为鉴定与否对于查明案件事实并无影响，该上诉理由，本院不予采纳。关于诉讼费负担的问题，曹红寿起诉要求陈伯荣、丁如华偿还借款本金40万元和利息88.8万元，后一审法院判决由陈伯荣和丁利华偿还曹红寿借款计人民币40万元及利息（自2007年元月5日起至实际给付之日按年利率24%计算），一审法院严格按照《中华人民共和国诉讼费缴纳办法》收取诉讼费，并决定由败诉方陈伯荣、丁如华负担，并无不当。
综上所述，陈伯荣、丁如华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16392元，由上诉人陈伯荣、丁如华负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 朱 菁
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏12民终2596号上诉人（原审被告）：陈伯荣。上诉人（原审被告）：丁如华。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘谨，江苏维世德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹红寿。委托诉讼代理人：戴小天，江苏福坤律师事务所律师。上诉人陈伯荣、丁如华因与被上诉人曹红寿民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初2475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。陈伯荣、丁如华上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回曹红寿的诉讼请求。事实和理由：一、陈伯荣非本案借款人。涉案借条虽然是由陈伯荣出具，但在收款手续中加盖了泰兴市海象色织有限公司（以下简称海象公司）财务章，而在借款时，陈伯荣是该公司法定代表人，故陈伯荣出具借条的行为应认定为职务行为。另，曹红寿直接将款项汇至海象公司的账户，用于偿还银行贷款，故应由海象公司承担偿还责任。二、本案已超过诉讼时效。本案实际借款人为海象公司，其名下厂房、土地使用权均于2010年被法院拍卖还债，曹红寿在明知的情况下，在长达九年的时间内一直未提起诉讼，怠于行使权力。三、本案借款非夫妻共同债务。借条上的签名不是丁如华本人所签，夫妻双方无举债的合意。另，陈伯荣在离婚后，独自享有海象公司的债务，故应认定陈伯荣、丁如华未分享该债务带来的利益。四、一审程序错误。一审法院释明鉴定事项，并明确三日内提交鉴定申请，但在三日内陈伯荣提交鉴定申请后，法院未启动鉴定程序，亦未向当事人说明，属程序违法。五、即便判决陈伯荣偿还借款，但曹红寿起诉所列标的超过法院判决的数额，对超出部分的诉讼费应由曹红寿自行承担。被上诉人曹红寿辩称，1、陈伯荣是借款人，其出具了借款手续，海象公司作为担保人进行了盖章；2、本案没有超过诉讼时效，上诉人认为超过诉讼时效的前提是海象公司作为债务人，但债务人是陈伯荣，且在一审庭审中陈伯荣认可曹红寿一直在向其索要债务；3、本案的借款是两上诉人的共同债务，陈伯荣个人出具了借条，曹红寿根据其指示，将款项汇至指定账户，即便如陈伯荣所说，用于海象公司的经营，但海象公司的经营均与夫妻利益有关，应认定该债务用于家庭所用；4、关于鉴定的问题，由于在庭审中被上诉人以夫妻存续期间的债务要求丁如华承担连带责任，故不要求对丁如华的签字进行确认。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。曹红寿向一审法院起诉请求：1、判决陈伯荣、丁如华返还借款40万元及利息88.8万元；2、并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2006年12月31日，陈伯荣向曹红寿出具借条，借条上注明：“今借到曹宏寿人民币肆拾万元整，定于2007年元月4日归还。逾期不还则按0.5%加收借款违约金。借款担保人承担同等连带责任，借款人陈伯荣”。约定还款日期是2007年元月4日，同时借条上陈伯荣还附写了“月息千分之拾贰”，此后，经曹红寿催要，至今未履行偿还债款义务，2016年3月28日曹红寿诉来法院。另查，陈伯荣与丁如华原系夫妻关系,于2007年3月7日办理离婚手续。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，陈伯荣向曹红寿出具借条借款，双方债权债务关系明确，陈伯荣依法应当偿还。陈伯荣与丁如华系夫妻关系，陈伯荣所借款项发生于陈伯荣、丁如华婚姻关系存续期间，故应当确认为夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。陈伯荣、丁如华辩称该借款是用于泰兴市黄桥海象色织有限公司生产经营方面，并提交了相关汇款手续，不应该将此借款列为夫妻共同债务。对此，该借款系陈伯荣个人出具的借条，且在夫妻关系存续期间，陈伯荣、丁如华也没有提交充分证据证实该借款没有用于夫妻共同生活，故对于主张不予支持。关于违约金，陈伯荣认为系曹红寿私自修改，应为0.1%/天罚息，同时陈伯荣认为约定的违约金过高，加上双方约定是月息千分之拾贰，两项合计已经超过法律规定24%的年利率，超过部分不予支持，对该主张予以支持。故关于利息，法院支持陈伯荣对该借款按年利率24%计算。自2007年元月5日起，陈伯荣、丁如华应当按24%固定年利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：陈伯荣、丁如华于判决生效之日起10日内偿还曹红(宏)寿借款计人民币40万元及利息（自2007年元月5日起至实际给付之日按年利率24%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16392元，由陈伯荣、丁如华承担（曹红寿已预交，陈伯荣、丁如华于判决生效之日起10日内加付给曹红寿）。二审中，双方均无新证据提交，二审查明的事实与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。2006年12月31日，陈伯荣向曹红寿出具借条一份，其在“借款人（签字）”处书写“陈伯荣”，且泰兴市黄桥海象色织有限公司出具的担保书中明确载明“我愿为陈伯荣在2006年12月31日向你借款人民币肆拾万元整提供保证担保”，因陈伯荣对上述借条和担保书的真实性均无异议，故应认定陈伯荣为借款人，应承担偿还责任。涉案债务发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，因丁如华未能举证证明陈伯荣与曹红寿明确约定为个人债务或者曹红寿知道陈伯荣、丁如华婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故丁如华应承担连带偿还责任。关于本案是否超过诉讼时效的问题，陈伯荣一审庭审中明确认可曹红寿通过短信的方式向其主张权利等事实，故曹红寿起诉不超过诉讼时效的规定。关于陈伯荣上诉所提一审法院程序违法的问题，因曹红寿作为申请人自愿放弃鉴定，是否鉴定亦未是法院必须向当事人释明的内容，且一审法院根据案件事实情况，认为鉴定与否对于查明案件事实并无影响，该上诉理由，本院不予采纳。关于诉讼费负担的问题，曹红寿起诉要求陈伯荣、丁如华偿还借款本金40万元和利息88.8万元，后一审法院判决由陈伯荣和丁利华偿还曹红寿借款计人民币40万元及利息（自2007年元月5日起至实际给付之日按年利率24%计算），一审法院严格按照《中华人民共和国诉讼费缴纳办法》收取诉讼费，并决定由败诉方陈伯荣、丁如华负担，并无不当。综上所述，陈伯荣、丁如华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16392元，由上诉人陈伯荣、丁如华负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈继元审 判 员  丁万志代理审判员  黄方林二〇一六年十一月二十三日书 记 员  朱 菁
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初71号
原告：徐功龙，男，1964年9月19日出生浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：廖品军，男，1979年7月2日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：孙剑峰，男，1976年10月18日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告徐功龙与被告廖品军、孙剑峰民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向法院提起诉讼，原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告廖品军、孙剑峰立即归还原告借款本金35000元（利息分别从2017年7月18日、7月20日起按双方在借条上约定的月利率3%支付至款清之日止）；二、本案诉讼费用由两被告共同负担。本院受理后，依法由审判员汪志灵适用简易程序独任审理，于2018年2月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告徐功龙到庭参加诉讼，被告孙剑峰、廖品军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年7月18日、2017年7月20日，被告廖品军分别向原告徐功龙借款人民币20000元和15000元，并出具借条，约定月利率按3%计付，由被告孙剑峰提供连带责任保证，双方未约定还款时间。原告徐功龙通过浙江省农村信用社将款项汇至被告廖品军账户。后原告多次向两被告催要借款本息，但均无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖品军于本判决生效之日起十日内返还原告徐功龙借款本金35000元并支付利息（分别自2017年7月18日起以借款本金20000元按月利率20‰计付至本案款清之日止；自2017年7月20日起以借款本金15000元按月利率20‰计付至本案款清之日止）。
二、被告孙剑峰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告廖品军、孙剑峰共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 汪志灵
二〇一八年二月十三日
法官助理 程慧君
书 记 员 方文俊
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执第314号
申请执行人刘雪琴
被执行人唐山市祥龙大件货物运输有限公司
本院在执行刘雪琴申请执行唐山市祥龙大件货物运输有限公司一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第314号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
审 判 员 李振河
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初343号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人万某，男，1984年12月18日出生，汉族，高中文化，山东省单县人，个体，户籍所在地山东省单县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张清清出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年10月17日0时许，被告人万某醉酒后驾驶鲁R×××××五菱牌小型普通客车沿银川市兴庆区新华东街金茂建材城加油站西侧路段向北左转弯时，被执勤民警现场查获。经鉴定，万某血液中乙醇含量为136mg／100ml。
公诉机关认为，被告人万某的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了公安交通管理行政处罚决定书，机动车及驾驶人信息查询结果单，涉案照片，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，视听资料，查获经过，情况说明，被告人万某的供述与辩解及常住人口信息等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人万某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，表示自愿认罪。
本院认为，被告人万某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，酒精含量达136mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人万某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人万某应处拘役，并处罚金。被告人万某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人万某的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭鹏
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初5423号
原告:中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市金山北路37号，统一社会信用代码91350981857596413L。
诉讼代表人：张光城，该行行长。
委托诉讼代理人：阮志文，该行员工。
委托诉讼代理人：沈丽芳，该行员工。
被告：阮秀屏，女，1984年9月26日出生，汉族，户籍地古田县，现住福安市.
被告：黄友谊，男，1962年10月15日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市.
原告中国农业银行股份有限公司福安市支行与被告阮秀屏、黄友谊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人沈丽芳到庭参加诉讼，被告阮秀屏、黄友谊经本院传票传达室唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司福安市支行向本院提出诉讼请求：1、阮秀屏、黄友谊偿还结欠借款本金人民币1779830.41元、未结清正常息49815.96元、罚息1830.36元、复利1611.08元，提前还息金额6784.45元，本息合计1839872.26元（截至2017年7月11日，其后利息根据借款合同约定顺延计算）。2、阮秀屏、黄友谊以抵押物承担抵押担保责任，原告有权从处理该抵押物价款中优先受偿。
事实与理由：阮秀屏于2014年5月23日因购电机配件向原告借款人民币贰佰贰拾万元整，贷款期限10年，约定在贷款发放的次月开始还款，还款日定于每月的20日，至今累计逾期已超过6个月，结欠借款本金人民币1779830.41元、未结清正常息49815.96元、罚息1830.36元、复利1611.08元，提前还息金额6784.45元，本息合计1839872.26元（截至2017年7月11日，其后利息根据借款合同约定顺延计算），并由被告黄友谊名下坐落于福安市××头广场路××号的房地产提供抵押担保。借款到期后原告多次催讨，被告以种种理由拒不归还。现根据我国《合同法》、《商业银行法》等相关法律的规定，为维护原告的合法权益免受侵犯，特对被告依法提出诉讼请求。恳请法院予以支持为盼。
阮秀屏、黄友谊经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为自愿放弃答辩权利。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、中国农业银行股份有限公司福安市支行营业执照、金融许可证、负责人身份证明以及负责人身份证复印件，以此证明原告的身份情况以及作为本案原告的诉讼主体；
2、阮秀屏、黄友谊身份证、户口簿、结婚证复印件，以此证明被告的身份情况；
3、《个人担保借款合同》，以此证明原告与阮秀屏签订保证借款合同，约定由原告出借给阮秀屏借款220万元，并就借款期限，利率等进行了约定，黄友谊以坐落于福安市××头广场路××号的房产提供抵押。
4、个人借款凭证、个人贷款资金支付授权委托书、贷款发放通知单，以此证明原告已经履行贷款的发放义务；
5、还款试算单，以此证明截止2017年8月24日，黄友谊尚结欠原告借款本金1779830.41元、利息75777.98元（包括罚息、复利、正常息、提前还息款）；
6、房屋他项权证、房产证、土地证，以此证明座落于福安市××头广场路××号的房产系俩被告所有，并提供该房产抵押，并已办妥正式抵押登记。
阮秀屏、黄友谊未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证权利。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据的真实性、合法性予以采信，与本案具有关联性，可以作为本案适格证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的基本事实与原告陈述一致。
综上所述，本院认为，中国农业银行股份有限公司福安市支行与阮秀屏、黄友谊签订的《个人担保借款合同》已依法成立，对当事人具有法律约束力，合同当事人双方均应按约定履行自已的义务。原告按合同约定交付给阮秀屏借款220万元，阮秀屏未按合同约定的期限付息还本，截止2017年8月24日，阮秀屏尚结欠原告借款本金1779830.41元、利息75777.98元的事实清楚，有电脑打印的中国农业银行统一客户端为据，阮秀屏应承担违约还款责任。本案债务发生于俩被告夫妻关系存续期间，且借款用于经商，可认定为夫妻共同债务，俩被告应承担连带清偿责任。俩被告自愿提供产权登记于黄友谊名下的座落于福安市××头广场路××号的房产为本案借款抵押担保,现俩被告违约，原告享有该抵押房产拍卖、变卖价款的优先受偿权。阮秀屏、黄友谊经本院传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、阮秀屏、黄友谊应于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司福安市支行借款本金1779830.41元、利息75777.98元并支付从2017年8月25日起至还款之日止的利息（计算方法按双方签订的借款合同）；
二、原告享有产权登记于黄友谊名下的座落于福安市××头广场路××房产拍卖、变卖价款的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21360元，减半收取10680元，由俩被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 林志坚
二〇一七年八月二十五日
书记员 钟晓英
附页：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长二执字第310号
申请执行人：车xx，现住长春市二道区。
被执行人：全xx，现住长春市二道区。
申请执行人车桂英与被执行人全成根离婚纠纷一案，本院作出（2014）二民初字第376号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人全成根未履行义务，申请执行人车桂英向本院申请执行。在执行过程中，经查，被执行人全成根名下仅中国邮政储蓄有存储记录且无钱，现联系不到被执行人全成根。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，现终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民初字第376号生效民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 姚力
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李敏
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方杨民初字第42号
原告刘某，女，1986年3月2日出生，汉族，农民。
委托代理人师书庆，方城县小史店镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1984年4月8日出生，汉族，农民。
原告刘某诉被告王某某为离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员邓聚州担任审判长，与审判员张红伟、人民陪审员杨付安共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人师书庆到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，2007年农历12月9日按农俗举办了结婚仪式，2009年12月22日补办结婚登记。2008年9月7日生育长子王某某。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常为生活琐事生气�原告于2014年5月27日起诉离婚，方城县人民法院于2014年7月3日作出（2014）方杨民初字第123号民事判决书，判决不准许原告刘某与被告王某某离婚。后原告外出务工，与被告分居至今。导致夫妻感情已彻底破裂。故请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩王某某随被告生活，被告承担诉讼费用。
被告王某某未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，原告刘某与被告王某某于2007年农历12月9日按农俗举办了结婚仪式，2009年12月22日补办结婚登记。2008年9月7日生育长子王某某。王某某原随原告刘某生活，2014年6月份，原告将王某某送至被告家，王某某现跟随其爷爷生活。原告于2014年5月27日起诉离婚，本院于2014年7月3日作出（2014）方杨民初字第123号民事判决书，判决不准许原告刘某与被告王某某离婚。判决后，原、被告仍未在一起生活。
本院认为，原、被告虽结婚多年并生育子女，但2012年年底以来，二人经常生气、吵架，因生气打架，被告于2013年3月份外出未与原告一起生活，原、被告分居生活已满二年，应视为夫妻感情确已破裂。以上事实有原告方到庭证人张某某、闫某某、魏某某的证词相印证，本院予以确认。故原告刘某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告婚生长子王某某现随被告生活，为其健康成长，以不改变孩子的生活环境为宜，故婚生男孩王某某随被告王某某生活，原告刘某自2015年起，按照2014年度河南省农村居民人均纯收入的25%即2118.84元，向被告王某某支付子女抚养费至王某某18周岁止。被告王某某未到庭应诉，是对其诉讼抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之�定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告王某某离婚。
二、婚生男孩王某某随被告王某某生活，原告刘某自2015年起，于每年12月31日前，按照2014年度河南省农村居民人均纯收入的25%即2118.84元，向被告王某某支付子女抚养费至王某某18周岁止。待子女成年后随父随母由其自择。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚州
审 判 员 张红伟
人民陪审员 杨付安
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 华
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第127号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年12月1日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月9日被荥阳市公安局刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员余巍出庭支持公诉，被告人陈帅到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控；
1、2013年3月份的一天下午，被告人陈某某在荥阳市豫龙镇“某某重工机械厂”职工宿舍内将失主杨某某放在宿舍里的裤子兜里的200元现金盗走。现赃款已返还失主。
2、2013年8月26日下午，被告人陈某某趁徐某某家中无人时，将失主徐某某家中的一部红色MobileJ5988手机、一部黑色酷派8013手机盗走。经鉴定：MobileJ5988手机价值83元，酷派8013手机价值299元。现赃物已退还失主。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有失主陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见书、到案经过及户籍证明等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵 睿
二〇一四年三月二十日
书记员 蔡子茂
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00231号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地：东至县。
法定代表人：叶安明，局长。
被执行人：高木泉，男，1955年10月19日出生，汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局以被执行人高木泉在法定期限内不提起诉讼又不履行东国土罚决字（2015）38号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行东国土罚决字（2015）38号行政处罚决定书中退还非法占用的0.23亩土地以及拆除在非法占用的土地上新建的150平方米建筑物。本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2015）38号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2015）38号行政处罚决定准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 希
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初668号
原告：中国建设银行股份有限公司沂源支行，住所地：沂源县鲁山路61号。
负责人：范尊勇，行长。
委托代理人：李承卿，山东大地人律师事务所律师。
被告一：淄博康斯达门业有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县中庄镇店头村村北10�。
法定代表人：张照增。
被告二：淄博金鹏装饰有限公司，住所地：沂源县城居家城10-3号。
法定代表人：唐玲。
被告三：张照增，男，汉族，1978年9月30日生。
被告四：胡蓉，女，汉族，1981年12月21日生。
原告中国建设银行股份有限公司沂源支行与被告淄博康斯达门业有限公司、淄博金鹏装饰有限公司、张照增、胡蓉金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沂源支行的委托代理人李承卿到庭参加诉讼，被告淄博康斯达门业有限公司、淄博金鹏装饰有限公司、张照增、胡蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一偿还原告贷款本金4750000.00元、利息200467.82元，合计4950467.82元（截止2017年2月21日）；2、被告一按合同约定支付自2017年2月21日起至实际还款日的利息及罚息；3、被告一承担原告支付的律师费5000.00元；4、被告二、三、四对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月17日，原告与被告一签订了合同编号为2015-工流-121的人民币流动资金贷款合同。合同约定，被告一向原告借款500万元，用于购买原材料，借款期限为一年，贷款利率固定利率，借款期限内，利率不变。合同同时对罚息利率、贷款发放与支付、还款及双方权利义务等条款进行了约定。原告按照合同约定将该笔款项支付给被告一。被告一违约未按照合同约定按时偿�本金及利息，截止2017年2月21日，被告一尚欠本金4750000.00元、利息200467.82元。原告分别与被告二、三、四签订了保证合同，被告二、三、四均为被告一的上述贷款提供连带保证责任，保证范围包括本金、利息(包括复利、罚息)、原告实现债权而发生的律师费、诉讼费等费用。被告一逾期偿还贷款，原告多次向四被告主张权利，但是其均未履行还款义务。
被告淄博康斯达门业有限公司、淄博金鹏装饰有限公司、张照增、胡蓉均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实本院予以确认。原告向本院提起的本案诉讼，均在担保合同约定的连带责任保证期间内；原告向所委托的律师所在的山东大地人律师事务所支付了5000.00元的本案代理费。
本院认为，本案原告、被告所签订的借款合同、保证合同，意思表示真实、内容合法，属有效合同。原告履行了合同约定的支付义务后，被告没有依照合同约定履行还款义务，已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告的诉求，有事实依据，符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博康斯达门业有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司沂源支行贷款本金4750000.00元、利息200467.82元（截止2017年2月21日），合计4950467.82元；
二、被告淄博康斯达门业有限公司按合同约定支付原告中国建设银行股份有限公司沂源支行自2017年2月21日起至本院确定的履行期限届满之日的利息；
三、被告淄博康斯达门业有限公司支付原告中国建设银行股份有限公司沂源支行已经付出的律师代理费费5000.00元；
四、被告淄博金鹏装饰有限公司、张照增、胡蓉对上述债务承担连带清偿责任；
上述各项义务于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46443.74元，减半收取23221.87元，财产保全费5000.00元，由被告淄博康斯达门业有限公司、淄博金鹏装饰有限公司、张照增、胡蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔宝利
二〇一七年四月十二日
书记员 何玉红
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶民三初字第158号
原告：刘晓光。
委托代理人：刘维权。
被告：永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人：翟东坤，经理。
本院在审理原告刘晓光诉被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司保险合同纠纷一案中，原告刘晓光于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘晓光撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元由原告刘晓光负担。
审判员 李红岩
二〇一四年二月二十八日
书记员 耿馈娥
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲江民初字第1014号
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行，住所地：四川省蒲江县。
负责人刘应泽，行长。
委托代理人左莉琼，系成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行职工。
被告曾家亨。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行与被告曾家亨金融借款合同纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行在诉讼过程中向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行撤诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄玉彬
二〇一四年八月十二日
书记员 李天玉
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执916号
申请执行人宜昌中迅电梯有限公司，住所地宜昌市夷陵路。
法定代表人王传红。
委托代理人闫剑平，湖北陈守邦律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人薛硕，湖北陈守邦律师事务所实习律师。（特别授权）
被执行人巴东县亚星商贸有限公司，住所地巴东县野三关镇名相路。
法定代表人黄玉勇。
申请执行人宜昌中迅电梯有限公司与被执行人巴东县亚星商贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第1327号民事判决书、宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终1224号民事判决书，责令被执行人巴东县亚星商贸有限公司支付申请执行人宜昌中迅电梯有限公司电梯款89000元；被执行人巴东县亚星商贸有限公司赔偿申请执行人宜昌中迅电梯有限公司逾期付款损失，从2013年11月23日起至欠款清偿之日止，以89000元为基数，按照年利率5.6%计算；被执行人巴东县亚星商贸有限公司从2016年7月15日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人宜昌中迅电梯有限公司支付迟延履行利息。案件受理费1115.50元、执行费1510元，由被执行人巴东县亚星商贸有限公司承担。但被执行人巴东县亚星商贸有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人巴东县亚星商贸有限公司的银行存款91625.50元，或查封、扣押并拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
二、被执行人巴东县亚星商贸有限公司赔偿申请执行人宜昌中迅电梯有限公司逾期付款损失，从2013年11月23日起至欠款清偿之日止，以89000元为基数，按照年利率5.6%计算。
三、被执行人巴东县亚星商贸有限公司从2016年7月15日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人宜昌中迅电梯有限公司支付迟延履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 王 平
执行员 肖 莉
二〇一六年十月二十六日
书记员 阮 欣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04202号
罪犯宋继轩，男，1963年11月1日生，汉族，安徽省砀山县人。现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮北市烈山区人民法院于2011年3月29日以（2010）烈刑初字第00053号刑事判决书，认定罪犯宋继轩犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产五万元。判决生效后交付执行。
安徽省蜀山监狱于2013年5月7日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2013年5月24日在蜀山监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员张萍、王磊出庭履行监督职责，执行机关安徽省蜀山监狱指派干警邢应根、李昌莉参加庭审，罪犯宋继轩到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯宋继轩在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯宋继轩提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯宋继轩在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。于2012年6月至2013年1月间，获记功一次、表扬一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯宋继轩的陈述、证人监管干警刘国栋、服刑罪犯丁玉学出庭作证及罪犯宋继轩的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、交款单据等证据证实。安徽省淮北市相山区司法局西办司法所出具了《社区影响评估意见书》认为，其家庭情况良好，假释后有基本生活保障，生活状况和生活环境适合社区矫正。其家属愿意履行监督保证义务。所在社区亦同意对该犯假释后进行社区矫正。安徽省淮北市相山区司法局西办司法所同意接受对假释后的宋继轩进行社区矫正。
本院认为，罪犯宋继轩在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯宋继轩予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年6月6日起，至2014年12月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年六月六日
书记员 葛 畅
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第312号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人丁某。因本案，于2014年5月30日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）313号起诉书指控被告人丁某犯开设赌场罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员邹利伟出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，农历2013年10月，被告人丁某以营利为目的，购买了二台旧打渔游戏机（其中海洋之星打渔游戏机有6个独立操作台，无品牌打渔游戏机有10个独立操作台）摆放在位于缙云县壶镇镇湖川小学附近的兴盛超市内，供他人赌博。2014年4月，被告人丁某将上述两台打渔机搬至兴盛超市楼上的兴盛台球室内，供他人赌博，后因打渔机版本问题，被告人丁某于2014年4月底停止使用具有10个独立操作台的无品牌打渔游戏机。2014年5月20日，被告人丁某摆放游戏机供他人赌博的行为被公安机关查获。期间，被告人丁某存在容留未成年人赌博的情形，其非法获利共计人民币8000余元。
另查明，经认定，涉案二台打渔机具备选定赔率、以小博大、上分、下分、荧屏计分等赌博功能。
又查明，被告人丁某于2014年6月4日向公安机关预交退赃款人民币10000元。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁某的供述笔录，证人赵某、郑某、王某、杜某、杨某甲、杨某乙、柯某、章某的证言笔录，检查笔录，电子游戏设施设备认定意见书，暂扣款票据，违法犯罪记录查询证明，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以营利为目的，在中小学校附近设置16台赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人丁某的上述犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。故被告人丁某请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人丁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币22000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
追缴被告人丁某的违法所得人民币8000元，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 露
人民陪审员 王 富
人民陪审员 张耀进
二〇一四年十月十五日
代书 记员 刘 镱
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1974号
原告陈国柱，男，1991年1月8日出生，汉族，住安溪县。
被告林资，男，1982年9月2日出生，汉族，住南安市。
原告陈国柱与被告林资民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由审判员何志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国柱到庭参加诉讼，被告林资经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈国柱诉称，被告林资因资金紧张于2015年2月17日向原告借款人民币30000元，并当场出具借条给原告收执。后经原告多次催讨，被告不予归还。故请求法院判决被告偿还原告借款人民币30000元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告林资未作答辩。
经审理查明，被告林资于2015年2月17日向原告陈国柱借款人民币30000元。双方当事人没有约定借款期限和利率。为向被告主张债权，原告于2016年3月11日向本院提起诉讼，但被告至今没有还款。
上述事实，有原告提供其本人的居民身份证复印件（与原件核对无异）、被告的居民身份证复印件、被告出具给原告收执的1份借条，以及原告在庭审中的陈述为证。对原告提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款人民币30000元，至今未还，事实清楚、证据充分。原、被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。双方当事人没有约定借款期限，原告依法可以随时向被告主张债权。被告在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失。故原告要求被告偿还借款人民币30000元及其利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算）的诉讼请求符合法律规定，可以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告林资应于本判决生效后十日内偿还原告陈国柱借款人民币30000元及其利息（利息自2016年3月11日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取为275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 何志刚
二〇一六年四月二十五日
书记员 洪振坦
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第98号
原告张桂芝，女，58岁，汉族。
被告吴春峰（曾用名吴春风），女，36岁，汉族。
被告李学辉，男，33岁，蒙古族。
原告张桂芝诉被告吴春峰、李学辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员屠乃昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂芝，被告李学辉到庭参加诉讼。被告吴春峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张桂芝诉称，原告与二被告系同村村民，二被告系夫妻关系。二被告在本村开商店时向原告借款42000.00元，约定月息2分，利息自2010年8月15日计算，二被告承诺至2012年8月15日还款，经原告多次催要，二被告至今未还，故原告诉至法院，要求二被告给付借款42000.00元、利息23520.00元，合计65520.00元；诉讼费由二被告承担。
被告吴春峰未答辩。
被告李学辉辩称，在原告处借款属实，但现无偿还能力，可以分期偿还。
经审理查明，原、被告系同村村民，二被告系夫妻关系。2010年8月15日，二被告因经营商店向原告借款42000.00元，约定月息2分，借款期限自2010年8月15日至2011年8月15日止，并为原告出具了欠据一枚。上述欠款42000.00元二被告至今未偿还。
另查明，原告主张自2011年8月15日至起诉之日即2013年12月26日止28个月利息，借款本金42000.00元按约定月息2分计息产生利息为23520.00元。
上述事实，有原告和被告李学辉的当庭陈述及原告出示二被告出具的欠据一枚在卷佐证。证明二被告借款的事实。被告李学辉对原告出示的欠据没有异议。经审查，上述证据来源合法，客观真实，与案件具有证明力，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案原告与二被告之间因借款所形成的债权债务关系明确，合法有效。二被告应该按照双方的约定，积极履行还款义务，其拖延履行还款义务的行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告主张二被告偿还借款本金42000.00的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度部分的利息不予保护的规定，现原告主张的利息未超此标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴春峰、李学辉偿还原告张桂芝借款本金42000.00元、利息23520.00元，合计65520.00元。执行方法：本判决发生法律效力后10日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，由被告吴春峰、李学辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 屠乃昌
二〇一四年二月十七日
书记员 陈 莹
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03887号
原告曾元惠，女，生于1955年6月11日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
原告冉曾，女，生于1983年11月12日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告彭慧，女，生于1982年5月26日，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
被告袁江水，男，生于1973年9月2日，汉族，居民，住重庆市南岸区。
本院在审理原告曾元惠、冉曾与被告彭慧、袁江水租赁合同纠纷一案，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曾元惠、冉曾撤回起诉。
预收案件受理费3078元，减半收取1539元，由原告曾元惠、冉曾承担。
审判员 张志力
二〇一四年九月二日
书记员 袁 玲
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第503号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人于国涛，男，汉族，×年×月×日出生于新疆维吾尔自治区拜城县，大学文化，住东营市东营区。2012年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年11月19日被取保候审，2013年10月18日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2013）497号起诉书指控被告人于国涛犯危险驾驶罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月25日公开开庭审理了本案。东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人于国涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2012年11月3日22时许，被告人于国涛酒后驾驶鲁EU95**号小型轿车，沿东营市东营区西二路由北向南逆行至济南路路口处时，与沿西二路由北向南行驶至此处左转弯的盖某某驾驶的鲁E7K6**号小型轿车相撞，造成道路交通事故。经酒精含量检测，被告人血液中的酒精含量为202.4mg／100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人于国涛负事故全部责任。事故发生后，被告人于国涛在事故现场等候公安机关处理，归案后如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人于国涛在开庭审理过程中无异议，且有受害人盖某某、徐某某的陈述，122接警记录单，接受刑事案件登记表，查获经过，案件侦破情况说明，道路交通事故现场图及勘验笔录及照片，当事人血样提取登记表，酒精含量检验报告书，道路交通事故认定书，机动车及驾驶员信息，赔偿款收据，谅解书，不作伤残及伤情鉴定的证明，户籍信息等证据证实。
上述证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人于国涛与受害人盖某某达成赔偿协议，共赔偿受害人各项经济损失5000元，已履行完毕并取得谅解。有被告人于国涛提供的赔偿协议、收条、谅解书等证据证实。上述证据，经庭审质证，均合法有效，应予确认。
本院认为，被告人于国涛违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人于国涛归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；案发后，被告人于国涛积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，亦可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于国涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2013年12月27日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘树洲
二〇一三年十一月五日
书记员 张沙沙
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05783号
申请执行人王明清，男，1962年10月6日出生，汉族，陕西省延长县郭旗乡王良寺行政村羊圈山村人。
申请执行人郑风荣，男，1958年12月9日出生，汉族，陕西省延长县黑家堡镇罗家圪行政村李布袋沟村人。
被执行人神木县店塔镇孙营岔一矿，住所地：陕西省榆林市店塔镇石窑店村。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字05188号民事判决书，王明清、郑风荣申请执行神木县店塔镇孙营岔一矿劳动争议纠纷一案中，责令被执行人神木县店塔镇孙营岔一矿支付郑风荣108000元，王明清108000元；由被执行人神木县店塔镇孙营岔一矿承担案件受理费10元及申请执行费3140元。在执行本案的过程中，经给被执行人发出执行通知书后，被执行人神木县店塔镇孙营岔一矿将案款21600元打入法院账户内并承担执行费3140元，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字05188号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年六月十日
书 记 员 刘 慧
黄冈市团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执保9号
申请执行人吴奇志，男，1978年10月1日出生，汉族，住所地，证件号码422103197810010451。
被执行人马杰，地址。
被执行人夏志军，地址。
本院于2016年9月5日立案执行吴奇志申请马杰、夏志军民间借贷一案，根据已经发生法律效力的民事裁定书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁定书，被执行人马杰夏志军应支付申请人吴奇志案款110000.0元，承担执行费1070.0元。本院已执行元，尚有0.0元未执行，现因被执行人马杰夏志军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂1121执保9号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 林
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初1324号
原告某市畜牧兽医局。
法定代表人张某乙。
委托代理人韩某。
委托代理人张某甲。
被告李某，略。
本院在审理原告某市畜牧兽医局诉被告李某名誉权纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某市畜牧兽医局撤回对李某的起诉，是其对诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某市畜牧兽医局撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告某市畜牧兽医局负担。
审 判 长 陆庆英
人民陪审员 韩 建
人民陪审员 孙 芹
二〇一六年六月八日
书 记 员 吕旭芳
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴安民初字第0340号
原告王某。
被告许某。
本院在审理原告王某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告负担。
审 判 员 余仁祥
二〇一五年五月十八日
见习书记员 鲁冰程
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第0692号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，该行行长。
委托代理人ＸＸ伟。
被告王洪波。
被告徐梓卿。
本院在审理原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告王洪波、徐梓卿金融借款合同纠纷一案过程中，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司于2014年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告负担。
审判员 孟善业
二〇一四年八月二十五日
书记员 郭爱洁
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执467号
申请执行人：苏廷刚，男，1976年9月14日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：泸州苑林房地产开发有限责任公司,住所地：泸州市江阳区康宁路4号院一号楼2号门市。组织机构代码：66028500-5。
法定代表人：杨雨全，经理。
本院在执行申请执行人苏廷刚与被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法查封被执行人所有的川E×××22东风日产牌小型轿车一辆，查明被执行人在四川省筠连县筠连镇修建有“筠山都市”商业楼盘，但所建房屋均已出售并办理了备案登记，暂无房产可供执行。现被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司暂无其他财产可供执行，且申请执行人苏廷刚也未向本院提供可供执行的财产情况，经申请执行人申请，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年八月九日
书记员 刘俊鹏
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执467号申请执行人：苏廷刚，男，1976年9月14日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：泸州苑林房地产开发有限责任公司,住所地：泸州市江阳区康宁路4号院一号楼2号门市。组织机构代码：66028500-5。法定代表人：杨雨全，经理。本院在执行申请执行人苏廷刚与被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法查封被执行人所有的川E×××22东风日产牌小型轿车一辆，查明被执行人在四川省筠连县筠连镇修建有“筠山都市”商业楼盘，但所建房屋均已出售并办理了备案登记，暂无房产可供执行。现被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司暂无其他财产可供执行，且申请执行人苏廷刚也未向本院提供可供执行的财产情况，经申请执行人申请，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年八月九日书记员 刘俊鹏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终880号
上诉人（原审被告）：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人：安军。
被上诉人（原审原告）：上海源时信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区平城路811号12149室。
法定代表人：徐忠，该公司执行董事。
原审被告：亚马逊卓越有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第10层06-09单元。
法定代表人：安军。
原审被告：北京世纪卓越信息技术有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市花桥镇新生路818号。
负责人：印文。
原审被告：苏州世康防护用品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇西横港街21号。
法定代表人：陈杰。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下称北京卓越公司）因上海源时信息科技有限公司（以下称上海源时公司）与亚马逊卓越有限公司（以下称亚马逊公司）、北京卓越公司、北京世纪卓越信息技术有限公司昆山分公司（以下称昆山卓越公司）、苏州世康防护用品有限公司（以下称苏州世康公司）侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初6102号民事裁定，向本院提起上诉。
北京卓越公司上诉称，原审裁定认定事实与适用法律错误，请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。理由：针对涉案争议，其与上海源时公司之间存在协议管辖条款，根据双方约定，本案应依法移送至北京市朝阳区人民法院审理。根据www.amazon.cn的在线购物流程，消费者在线购物进入正式支付操作前，系统会与消费者确认订单，提示消费者检查订单。该“检查订单”页面的显要位置处用大号的红色字体向消费者提示了检查订单声明，即“当您选择了我们的商品和服务，即表示您已经接受了亚马逊的隐私声明和使用条件”。而从消费者登录网站开始，在页面的下方始终显示上述检查订单声明中提及的“隐私声明”和“使用条件”的内容链接。该链接中的大号黑体字体突出列明了“合同缔结”条款和“争议”条款标题及紧跟标题下的条款内容，即“通过亚马逊网站购买的产品的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”。本案上海源时公司诉称涉案产品系于北京卓越公司网站上购买且已收货，其在网站上提交订单即表示接受并同意上述隐私声明和使用条件，包括其中的争议解决条款，故其与北京卓越公司之间的合同已经成立生效。双方已经在书面合同中约定了由北京市有管辖权的法院管辖，且北京市是北京卓越公司的所在地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定管辖有效，故本案应由北京市有管辖权的法院管辖。
本院经审查认为，本案系原告上海源时公司指诉四被告实施侵害其第10519462号“MASkin”商标专用权行为的商标侵权之诉，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，被告昆山卓越公司住所地在昆山市，故原审法院对本案有管辖权。北京卓越公司上诉所称的上海源时公司通过其网站公证购买被诉侵权产品所涉合同中约定了争议解决法院问题，本院认为，本案为商标侵权之诉而非合同纠纷，原告在本案中主张的侵权行为为被告亚马逊公司和北京卓越公司共同通过网络销售侵权产品、昆山卓越公司为前述销售行为提供发票以及苏州世康公司生产被控侵权产品，相关网络购物行为仅系为本案诉讼进行的取证，且该合同据北京卓越公司所称形成于其与上海源时公司之间，而本案侵权主张并非仅针对这一特定销售合同所涉产品，也并非仅针对合同另一方主体，故本案不能适用被诉侵权产品买卖合同中关于管辖法院的约定，北京卓越公司的上诉理由没有法律依据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管祖彦
审 判 员 范晓荣
审 判 员 张小全
二〇一七年七月十九日
法官助理 王蔚珏
书 记 员 高 雄
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖浔商初字第302号
原告：浙江屹立电梯有限公司，住所地湖州市南浔经济开
发区综园路8号。
法定代表人：唐永泉，该公司董事长。
委托代理人：应朝阳，浙江正同律师事务所律师。
委托代理人：汤卫松，浙江正同律师事务所律师。
被告：北白象镇三房村村民委员会，住所地浙江省乐清市
北白象镇三房村。
代表人：黄飞豹，该村民委员会主任。
原告浙江屹立电梯有限公司为与被告北白象镇三房村村民
委员会买卖合同纠纷一案，于2011年10月8日向本院起诉。本
院受理后，依法由审判员徐小明独任审判，公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告浙江屹立电梯有限公司委托代理人
汤卫松到庭参加诉讼，被告北白象镇三房村村民委员会经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江屹立电梯有限公司起诉称，2009年2月17日，原、
被告签订电梯销售安装合同一份，约定被告向原告定购无机房
客梯四台，合计总价款人民币80万元。合同生效后，需方（被
告）应在3天内向供方（原告）给付价款人民币10万元定金，
在产品提货前一个月付足总价的30％，货到工地当日另付到总
价的90％，余10％的款项在温州技术监督部门验收合格后一次
性付清。同年8月26日原告向被告交付了4台电梯。2010年3月8
日，4台电梯经温州市特种设备检测中心复检合格，交付使用
。被告陆续支付电梯款人民币62万元，尚欠电梯款人民币18万
元未支付，故请求判令被告立即支付电梯定作款人民币18万元
，并承担逾期付款利息27
123.6元，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求判令被告支付剩余定作款8万元并承担逾期付款利息1
0382.4元（按欠款8万元每日万分之二点一从2010年3月9日起
计算至2011年11月21日止），本案全部诉讼费用由被告承担。
被告北白象镇三房村村民委员会未作答辩，也未向本院举
证。
原告浙江屹立电梯有限公司为证明其主张，向本院提交如
下证据：
1、企业法人营业执照，证明原告主体身份情况。
2、合同一份，证明原、被告之间买卖合同关系。
3、电梯验收检验报告，证明原告已按照合同约定履行了向
被告交付电梯及安装验收的义务。
4、移交清单，证明原告把电梯交付给被告。
5、催款确认函，证明原告曾向被告催告，要求被告支付拖
欠款项事实。
因被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为上述证据，
符合有效证据的条件，能证明原告的主张，予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告签订的电梯合同系双方当事人真实意
思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应当确认有效。被
告未按合同约定履行义务，显属违约，应当承担民事清偿责任
。原告请求判令被告支付电梯款及偿付逾期付款利息损失，符
合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第八条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六
十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
限被告北白象镇三房村村民委员会于本判决生效之日起十
日内给付原告浙江屹立电梯有限公司电梯价款人民币80
000元、赔偿原告逾期付款利息损失人民币10
382.4元，合计人民币90382.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4407元，减半收取人民币2
204元，由原告浙江屹立电梯有限公司负担人民币1
243元，被告北白象镇三房村村民委员会负担人民币961元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审判员 徐小明
二〇一一年十一月二十一日
书记员 石海妮
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执570号
申请执行人许XX，女，1971年8月5日生，彝族，住个旧市卡房镇XX号。
委托代理人赵勇智，云南瀛滇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人孙秀娟，云南瀛滇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人云南红河州XX有限公司。所在地址：云南省红河州个旧市大屯镇杨家寨村民委员会XX村。
法定代表人黄XX，职务：董事长。
被执行人红河州XX担保有限公司。所在地址：云南省红河州开远市灵泉路XX号XX银行大楼XX楼。
法定代表人康XX，职务：董事长。
本院在执行申请执行人许XX与被执行人云南红河州XX有限公司、红河州XX担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人许XX于2016年11月29日以以双方当事人在私下协商解决为由,向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执570号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王飞
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈川
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一四年十一月十九日
核
稿
人
已核稿。
朱友良2014-11-19
拟或
稿拟
单稿
位人
钟伟志
2014年11月18日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2014）惠博法湾民初字第228号保全裁定书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法湾民初字第228号
原告刘惠东，男，汉族，1977年12月4日出生，身份证住址：海南省琼中黎族苗族自治县。
被告惠州市创仕实业有限公司。住所：惠州市博罗县石湾镇石湾大道北。
法定代表人：侯晓波。
本院在审理原告刘惠东诉被告惠州市创仕实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在中国农业银行博罗石湾支行、中国银行惠州分行的存款500000元，并已提供担保。
本院查明，原告提供的担保物为：惠州元通融资担保有限公司出具的承担连带责任的担保函。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告惠州市创仕实业有限公司在中国农业银行博罗石湾支行（账号：44×××63）的存款500000元，此款在冻结期间未经本院许可，任何单位或个人不得转移、不得支取。
二、冻结被告惠州市创仕实业有限公司在中国银行惠州分行（账号：69×××49）的存款500000元，此款在冻结期间未经本院许可，任何单位或个人不得转移、不得支取。
银行冻结的期限为半年，从冻结之日起算。原告可在冻结期限届满前十五日内向本院提出续冻申请，否则法律后果自负。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长朱友良
审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二0一四年十一月十八日
书记员姚丽霞
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
朱友良2014-11-19
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
钟伟志
二〇一四年十一月十九日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2014）惠博法湾民初字第228号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）惠博法湾民初字第228号
原告刘惠东，男，汉族，1977年12月4日出生，身份证住址：海南省琼中黎族苗族自治县。
被告惠州市创仕实业有限公司。住所：惠州市博罗县石湾镇石湾大道北。
法定代表人：侯晓波。
案由：买卖合同纠纷。
本院本院于2014-11-11立案受理了原告刘惠东诉被告惠州市创仕实业有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉称，详见起诉状！。请求：1、判令由被告立即向原告支付货款人民币518525元及利息损失（利息损失按照中国人民银行规定的逾期贷款利率从起诉之日起计至全部款项还清之日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告惠州市创仕实业有限公司在本调解书签收后十五日内支付货款500000元给原告刘惠东。
本调解经双方当事人签收后，即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长朱友良
审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二0一四年十一月十八日
书记员姚丽霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3015号
申请执行人：惠银平，男，1965年8月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：周学茹，女，1973年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行惠银平与周学茹民间借贷纠纷一案中，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无可供执行银行存款、无车辆房产登记信息。本院轮候冻结了被执行人周学茹在中国农业银行银川友爱支行的工资账户。现被执行人名下暂无其他可供执行财产线索，轮候冻结工资账户期限较长。申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序。本院已将被执行人周学茹列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五�一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执�程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初3057号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。
代表人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。
被告：宫秀图，男，1986年3月3日生，汉族，住襄阳市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告宫秀图物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交�件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 侯才俊
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐明超
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执743号
申请人：荥阳多辉建材有限公司，住所地荥阳市崔庙镇郑庄村，组织机构代码07784108-6。
法定代表人：姚坤锡，该公司总经理。
被执行人：平广营，男，1957年3月6日生，汉族。
法定代表人:徐博，系该公司总经理。
本院在荥阳多辉建材有限公司与平广营工伤保险待遇纠纷一案中，我院于2016年11月15日作出的（2016）豫0182民初4027号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执743号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一七年六月十五日
书记员 皇甫蕾
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执743号申请人：荥阳多辉建材有限公司，住所地荥阳市崔庙镇郑庄村，组织机构代码07784108-6。法定代表人：姚坤锡，该公司总经理。被执行人：平广营，男，1957年3月6日生，汉族。法定代表人:徐博，系该公司总经理。本院在荥阳多辉建材有限公司与平广营工伤保险待遇纠纷一案中，我院于2016年11月15日作出的（2016）豫0182民初4027号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执743号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一七年六月十五日书记员 皇甫蕾
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更209号
罪犯李有春，男，1968年3月15日出生，汉族，初中文化，河南省召县人，现在河南省阳市监狱服刑。
李有春因拐卖儿童罪经河南省南召县人民法院于2014年12月17日以(2014)南召刑初字第341号刑事判决书判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元。因李有春及同案犯不服一审判决，提出上诉，本院于2015年2月11日以(2015)南刑一终字第00045号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年8月14日起，至2018年2月13日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯李有春入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年12月份，周万贵之妻白书杰在南召县妇幼保健院产下一男婴，周万贵、白书杰找到与其有亲属关系的李有春，让李有春帮忙将孩子以70000元的价格卖掉。在李有春、杨洪建等人的联系下，周万贵、白书杰夫妇以70000元的价格将该男婴卖给了卢文山。卢文山经杨洪建送给李有春1000元感谢费。
罪犯李有春在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李有春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，罚金人民币5000元已履行，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李有春的刑罚，减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 吴春哲
审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 傲
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执540号
申请执行人高水芳，女，1986年9月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈伟华，男，1978年3月25日出生，汉族，住广东省潮安县。
申请执行人高水芳与被执行人陈伟华民间借贷纠纷一案，本院（2015）蕉民初字第379号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2016年2月25日立案执行。
本院在执行过程中，查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第379号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一六年七月二十八日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05040号
申请执行人贾海平，男，1972年1月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
申请被执行人折俊伟，男，1985年12月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行贾海平依据神木县人民法院（2014）神民初字第04720号民事调解书申请执行折俊伟民间借贷纠纷一案中，现因申请人与被申请人自愿达成和解协议，且被执行人折俊伟履行部分欠款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第04720号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 徐 鹏
审判员 刘文甫
审判员 刘耀光
二〇一四年十一月九日
书记员 何 平
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民特39号
申请人：富虹集团有限公司，住所地辽阳市白塔区胜利路5-6段，统一社会信用代码912110007017188599。
法定代表人：高兰娣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张英，男，1968年10月8日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省辽阳市白塔区。
被申请人：文涛，男，1972年8月18日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。
被申请人：孟庆民，男，1945年8月27日出生，住沈阳市和平区。
申请人富虹集团有限公司与被申请人文涛、被申请人孟庆民申请实现担保物权一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人富虹集团有限公司称：2006年1月8月间，被申请人文涛向申请人购买各类油品，货值总额为3266798元。截止至2006年8月29日，被申请人文涛欠货款1800000元。后由申请人与被申请人文涛达成协议，由被申请人孟庆民以其名下所有的，位于沈阳市和平区和平南大街96巷21号，房屋所有权证号为“沈房权证市和平字第××号”，面积为392.64平方米房产为上述欠款提供抵押担保。双方于2006年12月5日在沈阳市房产产权登记发证中心办理抵押登记，权利顺位为第一顺位，权利价值为1800000元。后虽经申请人多次主张，被申请人文涛至今未能支付欠款。依据法律规定，特向贵院提出申请。申请事项：请求贵院裁定拍卖或变卖被申请人孟庆民抵押给申请人的“沈房权证市和平字第××号”房产，拍卖或变卖所得价款由申请人在1800000元的范围内优先受偿。
被申请人文涛称：一、该抵押担保的债权实际上并不存在；二、即便是存在该笔债务，我方与申请人富虹集团有限公司就该债务的相关纠纷已经经过辽宁省辽阳市中级人民法院（2007）辽阳民一初字第124号判决予以处理，并经辽宁省高级人民法院（2013）辽执复字第14号执行裁定全部处理完毕，因此，该债务已经法定程序处理完毕，申请人富虹集团有限公司的该申请没有法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，虽然申请人与被申请人文涛就其所欠货款一事同二被申请人签订了房屋抵押协议，以涉案房屋作为担保并办理了抵押登记，但被申请人文涛认为该房屋抵押协议所涉主债权已经经法院生效判决及执行裁定处理完毕，故当事人就主债务是否已消灭及抵押权是否存在存有争议，而该争议为影响担保物权实现的实质性争议。因此，申请人富虹集团有限公司的申请不符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条、第三百七十二条（三）项的规定，裁定如下：
驳回申请人富虹集团有限公司的申请。
申请费10500元，由申请人富虹集团有限公司负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 张 峰
二〇一五年九月十三日
书记员 姜立娟
本案裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十一条人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。
被申请人或者利害关系人提出异议的，人民法院应当一并审查。
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0109执异9号
异议人：赵爽，女，1985年10月6日出生，汉族，住河北省涿州市。
2018年3月5日，本院收到赵爽的执行异议申请书。赵爽向本院提出异议请求：对北京市门头沟区人民法院作出的（2017）京0109行审20号行政裁定书有异议，请求中止该裁定书的执行。
赵爽诉称：我与刘X于2011年离婚，2012年5月石景山法院出具离婚调解书，确认门头沟区X街X号9幢1层房屋（以下简称9幢1层房屋）归我所有。2017年8月门头沟区不动产登记中心向我发放了9幢1层房屋的不动产权证书【京（2017）门不动产权XXX号】。门头沟区政府2017年2月向刘X出具的房屋征收决定含有两套房屋，分别为X街X号2幢1层和9幢1层房屋，但是9幢1层房屋在2012年已经归我所有。刘X向门头沟区征收事务中心表明9幢1层房屋已经归我所有，但是征收事务中心对此不予认可。门头沟法院行政庭未经仔细调查，作出（2017）京0109行审20号行政裁定书，裁定区政府马上可以拆除异议人房屋。我认为，当法院发现有新的证据的情况下，应该中止执行裁定书，故我请求法院中止该裁定书的执行。
经查，本院无以（2017）京0109行审20号行政裁定书为执行依据的执行案件，赵爽对此予以确认。
本院认为，案外人异议是执行案件当事人以外的第三人认为法院的执行行为侵害其实体权利，对执行标的提出的书面异议。本案中，本院无以（2017）京0109行审20号行政裁定书为执行依据的执行案件，且本院未对赵爽主张享有所有权的9幢1层房屋实施任何执行行为，故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回赵爽的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审判长 毕芳芳
审判员 姜巍巍
审判员 谢耀宗
二〇一八年三月十九日
书记员 马绍敏
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1117号
原告乐至县人民医院，住所地乐至县天池镇公园路70号、迎宾大道215号，组织机构代码：45140139-9。
法定代表人谢中全，院长。
委托代理人杨世杰，该医院职工。
被告姚桂菊，女，生于1963年7月29日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告杨长艳，女，生于1985年1月14日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告杨长军，男，生于1987年5月1日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告杨与大，男，生于1939年3月17日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告王英秀，女，生于1939年12月8日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告乐至县人民医院诉被告姚桂菊、杨长艳、杨长军、杨与大、王英秀医疗服务合同纠纷一案中，原告乐至县人民医院于2015年6月23日以被告已履行交费义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县人民医院撤回起诉。
案件受理费1518元，撤诉减半交纳759元，由原告乐至县人民医院负担。
审判员 李 阳
二〇一五年六月二十六日
书记员 雷文华