河北省邯郸市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）冀04刑终444号原公诉机关河北省武安市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某1，男，1992年10月26日出生于河北省武安市，住河北省武安市。系被害人张某丈夫。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马翊展，男，2014年12月15日出生于河北省武安市，住河北省武安市。系被害人张某儿子。法定代理人马某1，系马翊展父亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张增顺，男，1960年9月25日出生于河北省武安市，住河北省武安市。系被害人张某父亲。附带民事诉讼原告人贾某，女，1958年5月29日出生于河北省武安市，住河北省武安市。系被害人张某母亲。原审被告人赵世超，男，1994年2月20日出生于河北省武安市，汉族，初中文化，农民，群众，捕前住河北省武安市。2016年11月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于武安市看守所。委托代理人张海波，河北精剑律师事务所律师。原审被告人赵学军，男，1974年5月13日出生于河北省武安市，汉族，初中文化，农民，群众，捕前住河北省武安市。2016年11月26日因涉嫌犯包庇罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于武安市看守所。河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人赵世超犯交通肇事罪、原审被告人赵学军犯包庇罪，原审附带民事诉讼原告人张增顺、贾某、马某1、马翊展提起附带民事诉讼一案，于2017年5月31日作出（2017）冀0481刑初93号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人赵世超、赵学军未提出上诉，武安市人民检察院未提出抗诉，本案刑事部分判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张增顺、贾某、马某1、马翊展对民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2016年11月25日8时35分，被告人赵世超无机动车驾驶证驾驶未年检的冀Ｄ×××××号重型自卸车沿武安市新兴铸管集团至万年矿道路由北向南行驶至刘庄村东右转弯进加油站时，与同方向行驶的被害人张某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成被害人张某死亡、车某，事故发生后赵世超弃车逃逸，经武安市公安交通警察大队事故责任认定：被告人赵世超负此事故全部责任。被告人赵学军明知被告人赵世超交通肇事致人死亡，仍向公安机关作虚假证言，称自己为肇事者，意图包庇被告人赵世超。另查明，被害人张某，女，1992年9月28日出生，汉族，初中文化，生前户籍所在地：河北省武安市伯延镇罗峪村391号，农民。认定上述事实的证据有：1、证人孔某证明，2016年11月25日9时许，其听说丈夫赵世超开车在刘庄加油站发生了交通事故，叫其过去。其到现场后见赵世超和婆婆张红某、公公赵学军都在，赵学军让赵世超先回家，他去旁边的饭店门口跟别人说话了，之后事故科的民警到达现场就把赵学军给带走，其就和婆婆回家了。回家后听邻居说赵学军顶替赵世超当司机了，其觉得隐瞒不了，赵世超又不愿意让赵学军去顶罪。凌晨一点多，其和婆婆、赵世超到事故科投案，大门锁着不让进。第二天八点多又来投案了。2、证人马某2证明，2016年11月25日儿媳张某从2672招待所上班回家的路上发生了交通事故，她平时都是走2672到万年矿的唯一路段。3、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片。4、武安市公安局物证鉴定室（武）公（刑）鉴（尸检）字[2016]126号法医学尸体检验报告。5、武安市公安交通警察大队出具的武公交认字[2016]第00801号道路交通事故认定书记载，赵世超负此事故全部责任，张某不负此事故责任。武安市武公（交）检[2016]第943、944号尿检报告。6、武安市公安交通警察大队事故科道路交通事故物证提取笔录、扣押决定书。7、邯郸市司法医学鉴定中心2016-2799、2800号酒精检测报告。8、被害人张某及其家属的户籍证明及户口页复印件、武安市磁山镇东孔壁村及武安市伯延镇罗峪村村民委员会出具的家庭关系证明、马某1与张某结婚证复印件。9、驾驶人、机动车信息查询结果单。10、武安市120急救指挥中心求救电话记录表。11、被告人赵世超供述，2016年11月25日8时许，其驾驶冀Ｄ×××××号自卸车从2672厂子3号门岗出来由北向南行驶到小刘庄加油站时，准备右转弯去加油，其打了右转向，看反光镜右边没车就右转，转弯过程中听见车前方响了一声就赶紧停车，其又看了看反光镜没见有东西，下车后见一个女的在其车右前轮趴着，前边倒着辆电动车，其喊这个女的没有反应，就用158××××5707电话打的120，又给父亲赵学军打了电话说其在加油站撞了人，赵学军赶过来处理事情，其就回家叫人来处理事情了。其害怕就一直在家待到凌晨0点左右到的事故科，门岗没让进，早上八点半左右到事故科投案。赵学军说是他驾驶的肇事车的事儿其知道，事故发生后其打电话让赵学军到现场，赵学军知道其没有驾驶证就让其回家叫人，到晚上听村里人说才知道赵学军替其顶罪，其没有驾驶证，肇事车实际车主是赵学军，车没有年审，没有保险。12、被告人赵学军供述，2016年11月25日9时许，儿子赵世超打电话说是他驾驶冀Ｄ×××××号自卸车在小刘庄加油站撞了一辆电动车，叫其赶紧过来。其从家开着冀Ｄ×××××轿车十几分钟后到现场，见120在跟前，其和120说赶紧救人，120的人说人已经死了，其用150××××8939打了122，就叫赵世超回家了，其在离现场没多远的地方，怕挨打。事故科民警到现场后其说是司机，事故科的民警把其带走了。因为赵世超刚典礼，没有驾驶证，怕对赵世超有影响，其就来顶替赵世超了。另有，被告人赵世超、赵学军户籍证明信、现实表现证明等证据。武安市人民法院认为，被告人赵世超违反国家道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵学军明知其子赵世超为肇事者，而向公安机关做假证明，意图包庇，其行为已构成包庇罪。被告人赵世超交通肇事后逃逸，情节恶劣，应从重处罚；犯罪后能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚；被告人赵学军自愿认罪可以酌情从轻处罚。被告人赵世超的行为给附带民事诉讼原告人张增顺、贾某、马某1、马翊展造成的经济上的损失为死亡赔偿金293204元（含马翊展被抚养人生活费72184元），丧葬费26204.5元，车辆损失费1000元，共计320408.5元，应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决被告人赵世超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人赵学军犯包庇罪，判处有期徒刑十个月；被告人赵世超在判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张增顺、贾某、马某1、马翊展死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、车辆损失费共计320408.5元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张增顺、贾某、马某1、马翊展上诉提出，原审法院未认定张增顺、贾某的被抚养人生活费；没有认定停尸费；认定车辆损失为1000元没有法律依据。经审理查明，原判决认定的事实和证据，经本院审理无变化，相关证据均经一审庭审质证，本院予以确认。原判决认定事实清楚，证据确实充分。交通事故发生后，原审附带民事诉讼原告人马某1已收到原审被告人赵世超支付的丧葬费26000元。对于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张增顺、贾某、马某1、马翊展上诉提出，原审法院未认定张增顺、贾某的被抚养人生活费的理由，经查，原审附带民事诉讼原告人未提交张增顺、贾某丧失劳动能力，且无生活来源的相关证据；对于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张增顺、贾某、马某1、马翊展上诉提出没有认定停尸费的理由，经查，停尸费用包含在丧葬费中，原审法院根据相关法律的规定认定原审附带民事诉讼原告人的丧葬费为26204.5元；对于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张增顺、贾某、马某1、马翊展上诉提出，认定车辆损失为1000元没有法律依据的理由，经查，原审附带民事诉讼原告人对在交通事故中受损的电动车不申请鉴定，原审法院结合客观情况，认定车辆损失为1000并无不当。综上，以上上诉理由不予采纳。本院认为，原判决刑事部分并无不当。由于原审被告人赵世超的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人张增顺、贾某、马某1、马翊展造成的经济损失共计320408.5元，应予以赔偿。原审被告人赵世超已支付给原审附带民事诉讼原告人的丧葬费26000元，应予扣除。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：一、维持河北省武安市人民法院（2017）冀0481刑初93号刑事附带民事判决第三项，即驳回原审附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求；二、变更河北省武安市人民法院（2017）冀0481刑初93号刑事附带民事判决第二项为被告人赵世超于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张增顺、贾某、马某1、马翊展死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、车辆损失费共计294408.5元。本判决为终审判决。审判长 闫 艳审判员 张耀旗审判员 王晓鹏二〇一七年八月八日书记员 王 唯