广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第52号
原告梁如珍，女，壮族。
委托代理人黎永璧，男，壮族，系原告之长子。
委托代理人黎永礼，男，壮族，系原告之三子。
被告黎永宁，男，壮族。
原告梁如珍诉被告黎永宁饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告梁如珍及其委托代理人黎永璧、黎永礼，被告黎永宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月8日中午，原告像往常一样到被告家看望被告母亲，并给被告母亲送午餐。刚走到被告家大门口，被告家中的两只狗突然从门里扑出来，将原告扑倒在地，然后爬到原告身上，在原告胳膊上乱咬，导致原告胳膊上的一块肉被咬掉、大腿骨折，住院治疗13天，共产生医疗费用7834.3元、注射狂吠疫苗费用1424元。根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律的规定，原告住院期间的住院伙食补助费应为520元、营养费应为520元、陪护人员误工费按13天计算，应为728元。另外，因原告已九十岁高龄，大腿骨折难以在短期内痊愈，因此，原告出院后仍继续用药治疗。目前，原告仍未能行走，生活不能自理，治疗期限难以确定，故恳请法院支持原告要求被告支付后续治疗费和护理费的请求。综上所述，原告为维护合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求判令：1、被告支付原告在上思县疾病预防控制中心注射狂吠疫苗所支出的费用1424元；2、被告支付原告因被狗咬伤住院所需的医疗费、护理费、住院伙食补助费和营养费共计9602.3元；3、后续医药费和护理费20000元。
原告对其陈述的事实提供以下证据：1、原告《身份证》复印件，证明原告身份情况的事实；2、2013年10月23日上思县思阳镇明哲村民委员会出具的《证明》，证明原告被被告家中饲养的狗咬伤的事实；3、2013年10月29日上思县思阳镇人民政府出具的《狗咬伤人事件的调解情况说明》，证明原告被被告家中饲养的狗咬伤的事实；4、上思县人民医院《门诊病历》，证明原告受伤住院治疗及住院天数的事实；5、上思县人民医院疾病证明书，证明原告受伤住院治疗及住院天数的事实；6、上思县人民医院《住院病人更正姓名申请表》，证明“梁如珍”与“梁玉珍”系同一个人；7、《广西防城港市医疗单位住院收费收据》，证明原告住院及注射疫苗所产生费用的事实；8、上思县人民医院《病人费用明细清单》，证明原告住院所产生的费用的事实。
被告辩称，第一，原告称其因给被告母亲送饭而到被告家，不属实。原告与被告的母亲年纪相仿，因此原告经常来被告家串门。事发前，被告也曾多次交待过原告：“你老了，如果我不在家，你在我家发生什么意外，我无法承担责任。”但原告说：“没有关系，不管发生什么事情，我都不会要求你负责。”事发当时，被告家中只有其母亲在家。事发后，被告母亲让原告去注射疫苗，但原告说：“没关系，已经老了，就不花这个冤枉钱了，是我运气不好。”第二，原告于2013年10月8日被狗咬伤，但过了两天之后才去医院住院治疗，原告因骨折住院与被告没有关系。综上所述，被告出于人道主义，愿意支付原告注射疫苗费用，对于住院治疗骨折及护理费等费用，不应由被告承担。
被告为其辩解提供了以下证据：出庭证人黎忠剑（被告之子）的证言，证明被告曾告知原告不要到被告家串门，若发生什么事情，被告不承担责任，但原告不予采纳的事实。
审理中，为查明案件事实，本院到上思县人民医院依职权调取了该院骨科主治医师卜加展出具的《说明》一份，证明原告住院治疗期间仅针对外伤进行治疗。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性均无异议，原、被告双方对上思县人民医院出具的《说明》均无异议，对当事人无异议的证据本院予以确认，作为定案依据。被告对原告提供的证据3有异议，认为该证据中“后来因如何分担医药费问题不能达成一致意见”不属实，被告在上思县思阳镇人民政府主持调解过程中，双方只针对原告注射疫苗所产生的费用进行调解，并未涉及医疗费的问题；对证据4的真实性有异议，认为被狗咬伤应该到防疫站注射疫苗，被告对于原告到医院住院的事情并不知情，且门诊病历上记载的就医人员是“梁玉珍”，而不是原告梁如珍；对证据5的真实性有异议，认为除了“2、左上臂软组织撕裂伤；”是事实外，其他的诊断结果不属实，与原告被狗咬伤没有因果关系；对证据6的真实性有异议，认为原告被狗咬伤两天后才去医院治疗，因此原告所提供的病历是否就是其本人住院的病历不得而知；对证据7的真实性有异议，认为注射疫苗的一张收据的日期有修改的痕迹，而住院治疗所产生的费用与被狗咬伤没有关联性；对于证据8的关联性不予认可。本院认为，被告对原告提供的证据3—8提出异议，但未提供足以反驳的相反证据，故本院对原告提供的证据3—8予以采纳。
原告对被告提供的证据的真实性有异议，认为被告并没有对原告说过此话，而且出事当天是因为被告母亲托村民让原告去其家中帮其盛粥，所以原告才去被告家。本院认为，证人系被告之子，其与被告有利害关系，证人所提供的证言不能单独作为认定案件事实的依据，故本院对该证据不予采纳。
综合全案证据以及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2013年10月8日中午11时许，原告到被告家串门。当原告走到被告家门口时，被被告家饲养的处于放养状态的两只狗扑倒并咬伤左上臂。其他村民看见后，将此事告诉原告之孙子，后由原告之长子黎永璧赶到现场将原告扶回家中。次日，原告被其家人送到上思县疾病预防控制中心注射狂犬疫苗，并送到上思县人民医院住院治疗，经医院诊断为：“1、左侧股骨颈骨折；2、左上臂软组织撕裂伤；3、右下肺炎；4、Ⅱ型糖尿病。”至2013年10月22日出院，原告共住院13天，出院医嘱为“1、建议继续治疗；2、伤肢免负重活动至骨折愈合；3、内科治疗糖尿病；……”。原告住院治疗期间共产生医疗费9249.3元（注射狂犬疫苗费1424元，门诊费229.8元，住院费7595.5元）。
本案的争议焦点为：一、原告骨折是否是由被告饲养的狗所致；二、民事赔偿责任的认定；三、原告的损失范围。
本院认为，一、关于原告骨折是否是由被告饲养的狗所致的问题。原告称事发时，被告家饲养的狗将原告扑倒，然后爬到原告身上，在原告胳膊上乱咬，导致原告胳膊受伤及大腿骨折。被告则称，原告胳膊被狗咬伤是事实，但是左侧股骨颈骨折与本案没有关联性。从证据和双方的陈述来看，事发时，被告家饲养的狗致原告受伤。次日，原告到上思县疾病预防控制中心注射狂犬疫苗，并到上思县人民医院住院治疗。被告不能就否定原告主张的事实提供证据，故本院确认原告的左侧股骨颈骨折是由被告饲养的狗所致。
二、关于民事赔偿责任的认定问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”之规定，在动物致人损害赔偿纠纷中，不是以动物饲养人或管理人有无过错作为承担民事责任的条件，只有在证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的情况下，动物饲养人才可以不承担责任或减轻责任。本案被告没有提供证据证明原告存在故意或者重大过失，因此，被告应承担因其饲养的狗致使原告受伤而产生的相关损失。
三、原告的损失范围。原告主张的各项赔偿项目及计算标准，应按《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（以下简称《解释》），并参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《标准》）计算。其中：1、医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的门诊费、住院费等收款凭证，原告因受伤治疗产生的医疗费用为9249.3元（注射狂犬疫苗费1424元、门诊费229.8元，住院费7595.5元），本院予以支持。对于原告超过该数额的诉求，本院不予支持；2、护理费。原告因伤住院期间由其孙子护理照顾，但原告未举证其孙子的收入情况，故本院参照《标准》中农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资20534元计算，则护理费应为731.3元（20534元÷365天×13天）。原告现主张护理费为728元，是对其权利的处分，本院予以支持；3、住院伙食补助费。原告住院治疗13天，住院伙食补助费标准为40元／天，则住院伙食补助费应为520元（40元／天×13天），故对原告的诉讼请求，本院予以支持；4、营养费。原告主张营养费520元，但无医嘱证明，本院不予支持；5、后续治疗费及护理费。原告出院后，若仍需后续治疗，可待该费用实际产生后另行主张。综上，原告损失总额为10497.3元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、被告黎永宁赔偿原告梁如珍医疗费、护理费、住院伙食补助费共10497.3元；
二、驳回原告梁如珍的其他诉讼请求。
案件受理费288元，由原告梁如珍负担191元，被告黎永宁负担97元，被告黎永宁应交的案件受理费，在履行义务时一并直接支付原告，本院不再退还原告。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内按普通审理程序预交上诉案件受理费576元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20765101040122013（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜昵权
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黎美君