广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1223民初377号
原告：罗舒尹，女，1958年6月3日出生，壮族，住凤山县。
委托诉讼代理人：滕例伸（系罗舒尹之子），男，1983年12月26日出生，壮族，住凤山县。
委托诉讼代理人：韦业新，广西桂旭律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河池中心支公司，住所地：河池市西环路103号。
负责人：杨秀锋，该公司经理。
委托诉讼代理人:覃吉盘，广西河城律师事务所律师。
被告：吴言信，男，1981年1月30日出生，汉族，住凤山县。
委托诉讼代理人：袁芝让，凤山县法律事务中心法律服务工作者。
原告罗舒尹与被告中国平安财产保险股份有限公司河池中心支公司（以下简称平安财保河池支公司）、吴言信机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，根据被告平安财保河池支公司的申请，对原告的伤残等级进行鉴定，并于12月15日公开开庭进行了审理。原告罗舒尹及其委托诉讼代理人滕例伸、韦业新，被告平安财保河池支公司委托诉讼代理人覃吉盘、被告吴�信委托诉讼代理人袁芝让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告平安财保河池支公司在交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告损失，不足部分由被告吴言信承担赔偿责任：1、医疗费765.6元[76.20元（河池第四人民医院检查费）、689.4元（凤山人民医院高压氧治疗费）]；2、误工费9030.7元（住院误工37天，出院后误工60天，误工费每天93.10元）；3、护理费20819.6元（住院护理37天，护理人滕例伸从事通讯行业，日平均工资390.80元，出院后护理60天，护理人卢春梅辞职照顾，日平均护理费106元）；4、住院伙食补助费3700元（住院37天，每天补助100元）；5、交通费4000元；6、住宿费2100元（6天，每天350元）；7、鉴定费1500元；8、残疾赔偿金52832元[26416/年×20年×10%]；9、电动车损失2000元；10、精神抚慰金10000元；11、后续治疗费20000元；共计126747.9元，庭上原告增加请求赔偿律师费4000元及重新鉴定支出的费用3165.22元（交通费991.5元、治疗费1301.12元、住宿费584.6元、伙食费288元）。事实与理由：2016年4月3日7时许，被告吴言信驾驶桂Ｍ×××××小型普通客车由凤山县凤城镇阳关大道往朝阳大道左转弯过程中，与从朝阳大道往民安路方向原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。凤山县公安局交通警察大队于2016年4月12日作出第[2016]096号道路交通事故认定书，认定吴言信负事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后住院治疗37天。原告因交通事故受伤经河池市一舟司法鉴定所鉴定为十级伤残。吴言信所驾驶的机动车在被告平安财保河池支公司投第三者责任险，本起交通事故发生在保险期内，保险公司应在保险责任限额内向原告支付保险赔偿金。吴言信作为肇事车驾驶人，对事故负全部责任，应依法赔偿保险公司支付保险赔偿外原告的全部损失。
被告平安财保河池支公司辩称，对原告因交通事故受伤的事实无异议，但对赔偿项目及数额有异议：1、医疗费由法院根据病历及费用清单核实认定；2、原告系退休干部，有退休工资，不应支持误工费；3、无证据证实滕例伸护理原告，也无其被克扣工资证明，护理费应按同等护工标准计，出院后无护理依赖鉴定，不存在后期护理费；4、对住院伙食补助费金额无异议，但应在交强险限额内赔付；5、交通费请求数额过高，又无相应证据证实，酌情支持300元；6、原告在本县住院治疗，不存在住宿费支出，不应支持；7、鉴定费不属于保险赔偿范围；8、原告系退休干部，其退休待遇不因交通事故致残而减少，可以对残疾赔偿金作适�调整，按十年来计算伤残赔偿金；9、无证据证实电动车损失，不应支持；10、精神损害抚慰金支持3000元为宜；11、后续治疗费尚未实际发生，不应支持；12、重新鉴定费1630元及差旅费1500元，应一并作出裁决；13、律师费4000元，不属于保险赔偿范围;因鉴定支出的3165.22元，保险公司已经支付给原告1500元，应扣除。
被告吴言信辩称，同意平安财保河池支公司的答辩意见，同时提出，本案的交通事故责任认定不能作为划分民事责任的依据，因为原告在本案事故中存在过错。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月3日7时许，被告吴言信驾驶车牌号为桂Ｍ×××××小型普通客车由凤山县凤城镇阳关大道往凤山县城朝阳大道左转弯过程中，与从凤山县朝阳大道往凤山县民安路方向行驶原告罗舒尹驾驶的电动车发生碰撞，造成原告罗舒尹受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告罗舒尹于事发当日被送到凤山县人民医院住院治疗至2016年5月12日。原告住院期间被告吴言信为其垫付医疗费16954.12元。原告出院后于2016年6月21日到凤山县人民医院进行高压氧治疗，支出689.4元；2016月12月15日到河池市复退军人医院检查，支出76.2元；2017年6月28日到凤山县人民医院检查，支出234元；几次到广西医科大学第一附属医院检查、治疗，共支出1067.12元。2016年4月12日，凤山县公安局交通警察大队作出凤公交（认）字（206）第096号道路交通事故认定书，认定吴言信承担本案事故的全部责任。2016年12月20日，河池市一舟司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，认定原告因本次交通事故伤残程度为X（十）级伤残，原告为此支出鉴定费1500元。本案审理过程中，根据被告平安财保河池支公司的申请，本院依法委托广西公众司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定。2017年11月27日，广西公众司法鉴定中心作出桂公众司鉴中心[2017]临鉴字第330号司法鉴定意见书，认定原告罗舒尹因本次交通事故致轻度智力缺损（智商47）、日常生活活动能力轻度受限的伤残程度为X（十）级伤残。被告平安财保河池支公司付给原告罗舒尹1500元鉴定差旅费。
另查明，桂Ｍ×××××小型普通客车在平安财保河池支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间为2015年12月15日0时至2016年12月14日24时。原告系凤山县凤城镇人民政府退休干部。
以上事实有经原被告质证，法庭确认的道路交通事故认定书、保险单、收据、病历、出入院记录、疾病证明书、司法鉴定意见书等�据在卷佐证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案交通事故，凤山县公安局交通警察大队认定被告吴言信承担全部责任，该事故认定对当事人的过错及责任认定，事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，可以作为确定本案当事人承担民事责任的依据。故被告吴言信依法应就本案交通事故给原告造成的损失承担全部赔偿责任，并先由被告平安财保河池支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。对于赔偿费用的计算问题，本案庭审时，2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准已实施，原告仍按起诉时施行的标准来计算各项损失并无不妥，本院亦据此确认原告的各项损失。原告诉请医疗费2066.72元（689.4元+76.2元+234元+1067.12元）、住院伙食补助费3700元（100元/天×37天）、鉴定费1500元、残疾赔偿金52832元（26416元/年×20年×10%），因重�鉴定产生的住宿费584.6元、伙食费288元，符合法律规定，予以支持；护理费，结合原告伤情、住院时间，支持4551元（44894元/年÷365天×37天）。原告未提供证据证明其住院期间由其子滕例伸护理，也无滕例伸因护理原告导致收入减少的证据，也没有出院后需要护理的证据，故对其主张按其子收入来计算护理费及出院后的护理费，不予支持；交通费，结合原告检查、治疗、鉴定等实情，酌情支持1500元；精神抚慰金，结合原告伤残程度，酌情支持5000元。原告诉请的律师费无法律依据，不予支持；后续治疗费，原告可待其实际产生后，另行主张；误工费，原告系退休干部，其收入未因案涉交通事故而减少，不予支持；电动车损失，无证据证明，亦不予支持。原告应得赔偿数额共计72022元，扣除被告平安财保河池支公司已支付的1500元，尚未赔偿金额为70522元。�桂Ｍ×××××小型普通客车在被告平安财保河池支公司投保机动车第三者责任强制保险，本案事故发生在保险期限内，原告的上述各项损失均未超出机动车第三者责任强制保险责任限额，故保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告上述损失。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河池中心支公司于本判决生效之日起十日内在桂Ｍ×××××号小型普通客车机动车�三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告罗舒尹经济损失70522元；
二、驳回原告罗舒尹的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案依法减半收取受理费1417元，原告罗舒尹负担612元；其余诉讼费805元，鉴定费1630元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河池中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 韦 斌
二〇一�年十二月二十二日
书记员 黄春利