wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3968号
原告王耕生，男，住沈阳市皇姑区。
委托代理人房玲，女，系原告爱人，住同原告。
原告房玲，女，系原告女儿，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王耕生、房玲诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员史桂泽独任审理，并于2016年7月16日公开开庭进行了审理。原告王耕生的委托代理人房玲、原告房玲、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付逾期办证违约金13809.71元（2015年8月18日至2016年5月24日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2011年6月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积86.19平方米，以下简称诉争房），总房价款494972元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2011年12月31日向原告交付了商品房。商品房交付后，原告曾于2015年8月起诉至我院要求被告给付逾期办证违约金，经审理我院作出（2015）皇民二初字第4344号民事判决，判决被告给付原告至2015年8月18日止的逾期办证违约金29945.80元。被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契证、维修基金发票、民事判决书等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因已生效法院判决被告给付原告的逾期办证违约金至2015年8月18日，故此次诉讼的给付期限应自2015年8月19日起计算逾期办证违约金，至2016年5月24日止共计281天，违约金应为13908.71元（494972×0.0001×281），现原告主张13809.71元本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王耕生、房玲逾期办证违约金13809.71元。（2015年8月19日至2016年5月24日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取73元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0502行初字第19号
原告刘吉芬，女，汉族，1973年11月20日出生，贵州赫章县人，住贵州省赫章县。
委托代理人刘娟，贵州锐驰律师事务所律师。
被告赫章县妈姑镇人民政府。
法定代表人殷润，该镇镇长。
委托代理人陆佳学，该镇副镇长。
委托代理人刘守俊，该镇工作人员。
原告刘吉芬诉被告赫章县妈姑镇人民政府行政合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，经本院组织双方协调，被告对原告所诉问题予以解决。之后，原告以其所诉问题已得到解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所诉问题已得解决，现原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取由人民币25.00元，由原告承担。
审 判 长 谭家琪
审 判 员 黄成章
人民陪审员 唐秀春
二〇一七年六月十九日
书 记 员 尹志祥
渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初1000号
原告席某某，女，1989年6月22日出生，汉族，农民，住渭南市华州区莲花市镇。
被告支某某，男，1989年4月2日出生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇。
本院在审理原告席某某与被告支某某离婚纠纷一案中，原告席某某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告席某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告席某某承担。
代理审判员 张峰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李蓉
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终164号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨连伟,男,1980年11月29日出生于四川省隆昌县,汉族,文化程度初中，户籍地为四川省隆昌县。因本案于2017年5月12日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。
原审被告人朱金花，女，1971年2月4日出生于湖南省常宁市，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省常宁市。因本案于2017年5月12日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，同年12月11日被取保候审。
原审被告人被告人姚水英，女，1974年10月29日出生于湖南省常宁市，汉族，文化程度小学，户籍地为湖南省常宁市。因本案于2017年5月12日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，同年12月11日被取保候审。
原审被告人梁燕梅，女，1984年6月22日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区平南县。因本案于2017年5月12日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，同年12月11日被取保候审。
原审被告人梁燕菲，女，1988年11月15日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区平南县）。因本案于2017年5月12日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，同年12月11日被取保候审
原审被告人蒙锡鸾，曾用名蒙石鸾，女，1969年5月17日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，汉族，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。因本案于2017年5月12日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，同年12月11日被取保候审。
原审被告人周艳丽，女，1968年12月1日出生于湖南省常宁市，汉族，文化程度小学，户籍地为湖南省常宁市。因本案于2017年5月12日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，同年12月11日被取保候审。
原审被告人刘艳梅，女，1984年2月14日出生于江西省铜鼓县，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省浏阳市。因本案于2017年5月12日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，同年12月11日被取保候审。
原审被告人胡洪，男，1986年1月11日出生于四川省内江市，汉族，文化程度大专，户籍地为四川省内江市东兴区。因本案于2017年5月12日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，同年12月11日被取保候审。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人杨连伟、朱金华、姚水英、梁燕梅、梁燕菲、蒙锡鸾、周艳丽、刘艳梅、胡洪犯假冒注册商标罪一案，于2017年11月24日作出(2017)粤0111刑初2201号刑事判决，判决：一、被告人杨连伟犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元。二、被告人朱金花犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。三、被告人姚水英犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。四、被告人周艳丽犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。五、被告人梁燕梅犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。六、被告人梁燕菲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。七、被告人蒙锡鸾犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。八、被告人刘艳梅犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。九、被告人胡洪犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。十、缴获的假冒注册商标的化妆品及原材料1批予以没收、销毁；缴获的作案生产工具1批，予以没收。判后，被告人杨连伟不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人杨连伟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨连伟以对原判没有异议为由，申请撤回上诉的要求，符合法律规定。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人杨连伟撤回上诉。
广州市白云区人民法院(2017)粤0111刑初2201号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨梅珍
审判员 蔡丽君
审判员 曹治华
二〇一八年一月三十一日
书记员 王珊珊
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤01刑终164号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人(原审被告人)杨连伟,男,1980年11月29日出生于四川省隆昌县,汉族,文化程度初中，户籍地为四川省隆昌县。因本案于2017年5月12日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。原审被告人朱金花，女，1971年2月4日出生于湖南省常宁市，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省常宁市。因本案于2017年5月12日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，同年12月11日被取保候审。原审被告人被告人姚水英，女，1974年10月29日出生于湖南省常宁市，汉族，文化程度小学，户籍地为湖南省常宁市。因本案于2017年5月12日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，同年12月11日被取保候审。原审被告人梁燕梅，女，1984年6月22日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区平南县。因本案于2017年5月12日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，同年12月11日被取保候审。原审被告人梁燕菲，女，1988年11月15日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区平南县）。因本案于2017年5月12日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，同年12月11日被取保候审原审被告人蒙锡鸾，曾用名蒙石鸾，女，1969年5月17日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，汉族，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。因本案于2017年5月12日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，同年12月11日被取保候审。原审被告人周艳丽，女，1968年12月1日出生于湖南省常宁市，汉族，文化程度小学，户籍地为湖南省常宁市。因本案于2017年5月12日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，同年12月11日被取保候审。原审被告人刘艳梅，女，1984年2月14日出生于江西省铜鼓县，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省浏阳市。因本案于2017年5月12日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，同年12月11日被取保候审。原审被告人胡洪，男，1986年1月11日出生于四川省内江市，汉族，文化程度大专，户籍地为四川省内江市东兴区。因本案于2017年5月12日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，同年12月11日被取保候审。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人杨连伟、朱金华、姚水英、梁燕梅、梁燕菲、蒙锡鸾、周艳丽、刘艳梅、胡洪犯假冒注册商标罪一案，于2017年11月24日作出(2017)粤0111刑初2201号刑事判决，判决：一、被告人杨连伟犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元。二、被告人朱金花犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。三、被告人姚水英犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。四、被告人周艳丽犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。五、被告人梁燕梅犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。六、被告人梁燕菲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。七、被告人蒙锡鸾犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。八、被告人刘艳梅犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。九、被告人胡洪犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。十、缴获的假冒注册商标的化妆品及原材料1批予以没收、销毁；缴获的作案生产工具1批，予以没收。判后，被告人杨连伟不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人杨连伟申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨连伟以对原判没有异议为由，申请撤回上诉的要求，符合法律规定。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人杨连伟撤回上诉。广州市白云区人民法院(2017)粤0111刑初2201号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨梅珍审判员  蔡丽君审判员  曹治华二〇一八年一月三十一日书记员  王珊珊
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1125民初352号
原告：李洪鑫，男，1988年7月1日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：李慧仙，女，1968年7月4日出生，汉族，住浙江省云和县。
原告李洪鑫因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还借款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2018年3月2日立案受理后，依法由审判员朱刘上适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行审理。原告李洪鑫、被告李慧仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年10月23日，被告李慧仙以生意资金周转为由向原告李洪鑫借款20000元，并向原告出具了借条一张，借条上未约定借款利息，也未约定借款期限。事后，被告未将借款本金20000元归还给原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李慧仙于本判决生效之日起五日内归还原告李洪鑫借款本金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告李慧仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 朱刘上
二〇一八年四月十一日
书记员 刘 希
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8886号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：吴周，男，1978年10月23日生，汉族，住贵阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴周信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴周系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计107,509.42元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款107,509.42元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8886号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴周，男，1978年10月23日生，汉族，住贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴周信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴周系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计107,509.42元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款107,509.42元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年四月二十三日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5171号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡艳，江苏中吴律师事务所律师。
被告：杨传欣。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告杨传欣信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人胡艳到庭参加了诉讼，被告杨传欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
一、信用卡申领情况
1、申请领用人：杨传欣，申请时间2015年5月20日，批准时间2015年6月12日；
2、卡名称：江南农村商业银行融通分期信用卡，卡号�62×××89；
3、信用额度150000元；
二、合约约定相关费用的计算方式
1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；
2、违约金（滞纳金）：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，收取的滞纳金不计收利息，且滞纳金收取金额上限不超过透支本金；
三、信用卡欠费情况
1、本金：透支40389.37元，未归还；
2、利息：截至2017年4月24日积欠2812.54元；
3、违约金和手续费：截至2017年4月24日积欠违约金2079.43元，分期手续费2823.73元；
四、其他
1、律师代理费：5167元；
2、确认送达地址为江苏省溧阳市南环路69号2幢1号门301室。
原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.立即向原告支付信用卡欠款本金40389.37元，利息2812.54元及费用4903.16元（截止2017年4月24日），并按合同约定承担自2017年4月25日起至该款实际给付之日止的利息等费用；2.承担律师代理费5167元；3.承担本案的诉讼费用。
被告杨传欣未到庭应诉也未答辩。
原告所主张的事实有其提交的融通卡申请表及合约、信用卡交易明细、账户信息、委托代理合同、代理费发票等证据证明，本院予以确认，对其提交的证据予以在卷佐证。
审理中，本院根据被告在信用卡领用合约中所留的住宅地址，以法院专递的方式分别向其邮寄了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，但因收件人不在指定地址而被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告江南银行与被告杨传欣所签订的信用卡领用合约合法有效。被告杨传欣利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承�继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其支付本息、违约金以及向原告支付为实现债权而支出的律师代理费的请求，有法律依据和合同依据，且所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。对原告主张的律师代理费用，本院参照江苏省律师服务收费标准予以部分支持。本院根据被告提供的送达地址向其送达了相关诉讼文书，其在收到后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨传欣于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金40389.37元；支付截至2017年4月24日的利息2812.54元及违约金2079.43元和手续费用2823.73元；
二、杨传欣自2017年4月25日起按《江南农村商业银行融通分期信用卡领用合约》约定的计费标准支付利息和违约金，至欠款全部清偿之日止；
三、杨传欣于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费4500元。
四、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元（原告已预交），减半收取566元，由杨传欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，�时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 申国胜
二〇一七年十月十八日
书记员 夏明明
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执恢228号
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
被执行人陈岭，男，汉族，1969年11月28日生，住金湖县。
被执行人宋红霞，女，汉族，1972年9月26日生，住金湖县。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司与陈岭、宋红霞借款合同纠纷一案，金湖县人民法院于2015年5月13日作出的（2015）金商初字第00187号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈岭、宋红霞未履行调解书所确定的义务，申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解，以无需法院执行为由，申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）金商初字第00187号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王德勇
执行员 秦建峰
执行员 朱 莉
二〇一七年六月二十日
书记员 李晓曼
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2128号
原告：长春红光物业服务有限公司
法人：王长海。
代理：赵惠利。
被告：方强，男，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春红光物业服务有限公司诉被告方强物业合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春红光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费239.00元减半收取119.5元,由原告负担。
审判员 谢薇
二〇一七年七月十八日
书记员 赵航
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执异105号
案外人：罗婷，女，汉族，生于1986年7月14日，住四川省绵阳市涪城区。
申请执行人：四川信托有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民南路2段**号川信红照壁大厦。统一社会信用代码：915100005534671026。
法定代表人：牟跃，董事长。
申请执行人：徐忠兴，男，汉族，生于1971年2月12日，住重庆市南岸区。
被执行人：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地：遂宁市北河街港湾丽景二楼3号。统一社会信用代码：91510903754710180D。
法定代表人：余晓安，董事长。
本院在执行四川信托有限公司与被申请人遂宁市中元房地产开发有限公司（以下简称“中元公司”）申请实现担保物权纠纷一案过程中，由于本院执行的债权有优先权，重庆第五中级人民法院已依法将其根据申请执行人徐忠兴的保全申请首先查封的财产移送本院执行。案外人罗婷现对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人罗婷称，我于2015年11月8日与中元公司签订了《商品房买卖合同》，约定由我购买中元公司开发的“中元广场”1-3-157号商铺，总价款共计328069元。合同签订后，我已按合同约定全部支付了购房款项，但由于中元公司的原因未办理房屋买卖过户登记手续，该房应属我所有。现法院在办理执行案件过程中，对该房予以了查封，为此提出执行异议，请求解除对该房屋的查封。为支持其异议请求，罗婷向本院提交了房屋买卖合同、付款凭证、收款收据等证据。
本院在异议审查过程中，申请执行人四川信托有限公司、申请执行人徐忠兴与被执行人中元公司达成执行和解协议，并同意解除对执行标的的查封。
本院认为，申请执行人对案外人提出的解除查封的请求无异议，对异议人所购房屋的查封应予解除。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对位于绵阳高新技术产业开发区绵兴东路55号“中元广场”1-3-157号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周庆丰
审判员 李朝刚
审判员 桂 霞
二〇一七年七月十八日
书记员 梁雁昕
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川06执第231号
申请执行人：陈杰，男，1978年9月19日出生，住上海市。
被执行人：罗盛波，男，汉族，1976年9月4日出生，住四川省罗江县金山镇。
被执行人：罗爱佳，女，汉族，1977年3月30日出生，住四川省绵阳市涪城区。
陈杰申请执行罗盛波、罗爱佳融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）川06民初79号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈杰向本院申请强制执行。因本案主要被执行人在罗江县人民法院辖区，为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）川06民初79号《民事调解书》由罗江县人民法院执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 程 鹏
审判员 阳霖审判员李红兵
二〇一七年九月十一日
书记员 王 兰
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初514号
原告：万友利，男，1989年5月20日生，汉族，四川省资阳市雁江区。
被告:张忠全，男，1969年9月7日生，汉族，四川省资阳市雁江区。
原告万友利与被告张忠全劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告万友利与被告张忠全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万友利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工费150162元及追讨人工费的误工费、交通费等费用5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2015年在被告承包的“呼市名都和景”及“内蒙古卓资山车库”工程务工（木工）。被告仅支付原告部分人工费，于2016年2月7日出具“卓资山车库”人工�结算单，载明欠原告人工费121209元；2016年2月8日出具《欠条》载明欠原告人工费28953元。以上两笔人工费共计150162元。因被告一直未支付欠款，原告多次催收无果，给原告造成重大经济损失，严重损害原告合法权益，故向人民法院提起诉讼。
被告张忠全承认原告万友利提出的全部诉讼请求，仅以暂时无力支付为由提出抗辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张忠全于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告万友利人工费150162元及追讨人工费产生的误工费、交通费等损失5000元。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3404元，减半收取计1702元，由被告张忠全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 文科
二〇一七年三月十四日
书记员 邹红
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初534号
原告：中国工商银行股份有限公司广州增城支行，住所广东省广州市。
委托代理人：温文，广东中粤云天律师事务所律师。
被告：袁沛新，住广东省增城区。
被告：刘柳如，住广东省增城区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州增城支行诉被告袁沛新、刘柳如金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司广州增城支行未按《受理案件通知书》的要求向本院交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王宇良
二０一六年二月二日
书记员 莫婷甄
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初2737号
原告：王强，农民。
委托代理人：吴俐燕，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：李进开，农民，现在唐山市第一强制隔离戒毒所。
被告：李秀芬，农民。
原告王强与被告李进开、李秀芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由滦南县人民法院审判员宋宝平独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王强及其委托代理人吴俐燕，被告李进开到庭参加诉讼，原告于庭前撤回了对被告李秀芬的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告因做买卖向原告先后五次借款300000元，由被告李进开出具的借款凭证二张。借条中约定“被告李进开愿意以二贸南拆迁楼1处抵此借款，交楼时间以拆迁交钥匙为准，此楼价格与借款的本息之间的差价多退少补”。此款在原告多次催要下，二被告至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款300000元，并承担本案诉讼费用。
被告李进开辩称，承认欠款事实，借条是我出具的，总计欠款300000元，原告主张的借款利息我不同意，因我经营亏损，所以不同意给付利息。
经审理查明，被告李进开因做买卖向原告王强先后五次借款300000元，由被告李进开出具的借款凭证二张。此款在原告多次催要下，被告至今未能偿还。庭审中，原告补充诉讼请求，要求被告自2012年1月13日起按年利率24%的标准给付利息至还款之日止。
上述事实有原、被告陈述，借条等证据予以证实。
本院认为，被告李进开为原告王强出具的借条足以证实，原、被告之间的借贷法律关系，双方债权、债务法律关系明确。被告拖欠原告借款人民币300000元至今未予偿还的事实清楚，证据充分。庭审中原告补充诉讼请求要求被告自2012年1月13日起按年利率24%的标准给付利息至还款之日止，于法有据，应予支持，故原告要求被告给付借款人民币300000元及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告李进开给付原告王强借款人民币300000元及利息（自2012年1月13日起按年利率24%的标准给付原告利息至还款之日止）。判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担，此款已由原告预交，在执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋宝平
二〇一六年八月二十八日
书记员 李 越
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0323民初810号
原告殷所柱，男，汉族，1950年10月20日生，师宗县人，住。
委托代理人阮林岗，法律工作者，特别授权委托代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司富源营销业务部。
负责人李军军，经理。
被告张欢，男，汉族，1993年10月12日生，玉溪市通海县人。
本院在审理原告殷所柱诉被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司富源营销业务部、张欢机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月22�以遗漏被告为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由得当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷所柱撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 钱世平
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐娜屏
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01741号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李某容，女，1963年7月25日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市江津区。因犯出售非法制造的发票罪于2006年被本院判处拘役五个月，2007年1月4日刑满释放；因犯出售非法制造的发票罪于2008年7月3日被本院判处拘役三个月，同月29日刑满释放。因本案于2015年5月28日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。
辩护人李炯，重庆国彦律师事务所律师。
被告人廖某，女，1968年11月19日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝北区。因犯伪造事业单位印章罪于2008年5月21日被本院判处拘役五个月，缓刑一年。因本案于2015年5月28日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。
辩护人ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1691号起诉书指控被告人李某容、廖某犯出售非法制造的发票罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月3日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈龙环出庭支持公诉，被告人李某容、廖某及各自辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人李某美、廖某伙同李某琼、李某芬、周某某、鲜某（均另案处理）等人于2015年5月28日11时在本市渝中区两路口轻轨站3号出口附近，以100元的价格将票面额为20元的重庆市地方税务局通用定额发票100份出售给黄某，李某容、廖某等人各获利6元，后被民警捉获。经鉴定，上述发票系假发票。被告人李某美、廖某到案后均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人李某美、廖某的行为均已构成了出售非法制造的发票罪，且归案后均能如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款之规定判处，并建议本院对二被告人均判处有期徒刑六个月以下一年以下，并处罚金。
上述事实，被告人李某美、廖某及其各自辩护人在开庭审理中亦无异议，并有指认照片等，有书证本院（2008）中区刑初字第412号刑事判决书及刑满释放证明书、本院（2008）中区刑初字第263号刑事判决书及执行通知书、到案经过材料、扣押清单、情况说明、证明、受案登记表、户籍材料等，有证人李某芬、李某琼、周某某、鲜某、黄某等人的证言，有被告人李某容、廖某的供述，有普通发票真伪鉴定以及提取笔录、辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某容、廖某，均曾受过刑事处罚，现明知是非法制造的发票伙同而予以出售，均已构成出售非法制造的发票罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。李某容、廖某归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某容犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年1月27日止）
二、被告人廖某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年1月27日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王其生
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 操
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）贺刑终字第58号
原公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林基祥，男，1995年8月23日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民。
昭平县人民法院审理昭平县人民检察院指控原审被告人林基祥犯寻衅滋事罪一案，于2014年4月28日作出（2014）昭刑初字第37号刑事判决。宣判后，原审被告人林基祥不服，提出上诉。上诉人林基祥在二审审理过程中提出撤回上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人林基祥犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林基祥在二审审理过程中提出撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人林基祥撤回上诉。
广西壮族自治区昭平县人民法院（2014）昭刑初字第37号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张军辉
代理审判员 白 昕
代理审判员 徐文坚
二〇一四年六月十二日
书 记 员 韦懿津
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淳执字第00038号
申请执行人王双艳，女，生于1992年12月13日，汉族，农民。
被执行人赵远远，男，生于1983年3月29日，汉族，个体户。
王双艳与赵远远房屋租赁合同纠纷一案，申请人王双艳依据本院（2014）淳民初字第00588号民事调解书于2015年4月13日向本院申请执行，执行标的为4050元，执行费50元，案件在执行过程中，被执行人赵远远经济困难，家中亦无可供执行财产，本院在穷尽执行措施后，仍无法执行。现对该案终结本次执行程序，待被执行人有能力履行时或有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2014）淳民初字第00588号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 于 涛
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第1467号
原告周忠良，男，汉族，1969年2月25日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。
委托代理人周琴美，女，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告张仕恒，男，1974年7月16日出生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区石门镇。
本院于2014年11月8日立案受理原告周忠良与被告张仕恒买卖合内纠纷一案。在审理中，因原告周忠良提供的张仕恒的送达地址不正确，原告周忠良于2014年11月13日以被告张仕恒无法联系为由申请撤回起诉。
本院认为：在本案诉讼期间，原告周忠良以被告无法联系为由申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告周忠良申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告周忠良基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周忠良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周忠良承担。
审判员 陈文东
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 琳
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9003刑初49号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人林某辉，男，1985年11月24日出生于海南省儋州市，身份证号码：46000319851124xxxx，汉族，初中文化，无业，住儋州市xx镇xx社区xx街xx号。因本案于2015年10月28日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]42号起诉书指控被告人林某辉犯贩卖毒品罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同年1月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员林若昆出庭支持公诉，被告人林某辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
儋州市人民检察院指控，2015年10月27日上午9时许，被告人林某辉通过手机约定交易地点后，到儋州市那大镇尖岭八小附近，将1包重约0.2克的海洛因毒品贩卖给朱某波，得款人民币100元。交易完成后双方各自离开。当天上午10时许，林某辉在儋州市那大镇尖岭路口处被儋州市公安局民警抓获，从林某辉身上缴获人民币300元、摩托罗拉手机1部、杂牌手机1部、毒品可疑物品2包。
经海南省公安司法鉴定中心检验，从林某辉身上缴获的2包可疑物品净重0.2克，检出海洛因成份。
另查明，被告人林某辉曾因犯贩卖毒品罪于2010年10月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2011年3月29日刑满释放。
扣押的人民币300元、摩托罗拉手机1部、杂牌手机1部，已随案移送至本院。
上述事实，被告人林某辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、到案经过、扣押物品清单、随案移送扣押的赃款物品清背地单、通话清单、现场检测报告书、刑事判决书及刑满释放证明书，证人朱某波的证言，鉴定意见琼公司法（理化）字[2015]1612号检验报告书，现场勘验笔录、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某辉主观上出于故意，客观上明知是海洛因毒品而贩卖给他人一次，共计重约0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内处刑，并处罚金。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人林某辉到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人林某辉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。经查，随案移送的人民币300元、手机2部中，人民币100元系违法所得、摩托罗拉手机1部系用于作案的工具，依法均应予没收，上缴国库；人民币200元系被告人的合法财产，予以折抵罚金，另一部杂牌手机系个人财物，可返还被告人。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2017年8月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的人民币100元、摩托罗拉手机1部，予以没收；杂牌手机一部，返还被告人林某辉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈鹏程
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ebd9c423-bcf2-4c69-be53-8452a90810ce&imgId=ZWJkOWM0MjMtYmNmMi00YzY5LWJlNTMtODQ1MmE5MDgxMGNlMC5qcGVn01lydyh01)
in1pdofsvsd4i0imwi
案件唯一码
二〇一六年一月二十九日
书记员苏彦人
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：羊圣明撰稿：陈鹏程校对：苏彦人
海南省儋州市人民法院2016年01月29日印制
（共印25份）
海南省儋州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9003刑初49号公诉机关儋州市人民检察院。被告人林某辉，男，1985年11月24日出生于海南省儋州市，身份证号码：46000319851124xxxx，汉族，初中文化，无业，住儋州市xx镇xx社区xx街xx号。因本案于2015年10月28日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]42号起诉书指控被告人林某辉犯贩卖毒品罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同年1月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员林若昆出庭支持公诉，被告人林某辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。儋州市人民检察院指控，2015年10月27日上午9时许，被告人林某辉通过手机约定交易地点后，到儋州市那大镇尖岭八小附近，将1包重约0.2克的海洛因毒品贩卖给朱某波，得款人民币100元。交易完成后双方各自离开。当天上午10时许，林某辉在儋州市那大镇尖岭路口处被儋州市公安局民警抓获，从林某辉身上缴获人民币300元、摩托罗拉手机1部、杂牌手机1部、毒品可疑物品2包。经海南省公安司法鉴定中心检验，从林某辉身上缴获的2包可疑物品净重0.2克，检出海洛因成份。另查明，被告人林某辉曾因犯贩卖毒品罪于2010年10月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2011年3月29日刑满释放。扣押的人民币300元、摩托罗拉手机1部、杂牌手机1部，已随案移送至本院。上述事实，被告人林某辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、到案经过、扣押物品清单、随案移送扣押的赃款物品清背地单、通话清单、现场检测报告书、刑事判决书及刑满释放证明书，证人朱某波的证言，鉴定意见琼公司法（理化）字[2015]1612号检验报告书，现场勘验笔录、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某辉主观上出于故意，客观上明知是海洛因毒品而贩卖给他人一次，共计重约0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内处刑，并处罚金。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人林某辉到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人林某辉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。经查，随案移送的人民币300元、手机2部中，人民币100元系违法所得、摩托罗拉手机1部系用于作案的工具，依法均应予没收，上缴国库；人民币200元系被告人的合法财产，予以折抵罚金，另一部杂牌手机系个人财物，可返还被告人。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2017年8月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送的人民币100元、摩托罗拉手机1部，予以没收；杂牌手机一部，返还被告人林某辉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈鹏程in1pdofsvsd4i0imwi案件唯一码二〇一六年一月二十九日书记员苏彦人附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。审核：羊圣明撰稿：陈鹏程校对：苏彦人海南省儋州市人民法院2016年01月29日印制（共印25份）
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行初263号
原告陈伟，男，汉族，1972年12月15日出生，住湖南省醴陵市。
委托代理人黄建民，男，汉族，1965年8月21日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。
委托代理人张林兰，女，汉族，1971年3月4日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。
被告攸县人民政府。
法定代表人苏涛，县长。
委托代理人张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。
委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告陈伟诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告陈伟诉称：原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，原告被迫于2002年6月1日与该厂解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费2167元。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）的规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当向原告支付安置费32325元。故被告应当向原告支付安置费差额30158元。请求：1、判令被告向原告支付破产安置费差额30158元；2、撤销攸政（2000）4号文件；3、判令被告承担本案的诉讼费。
被告攸县人民政府辩称：原告的诉讼请求不能得到支持：1、原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围；2、[2000]4号文件是合法有效的，国务院590号文件是指导性的，县政府根据该文件作出实际实施的[2000]4号文件；3、本案超过诉讼时效，攸县瓷厂在2002年改制，按照行政诉讼法的规定，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现在原告起诉超过了15年。
经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告陈伟的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 罗颖红
审 判 员 梁小平
代理审判员 刘 怡
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴 倩
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘02行初263号原告陈伟，男，汉族，1972年12月15日出生，住湖南省醴陵市。委托代理人黄建民，男，汉族，1965年8月21日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。委托代理人张林兰，女，汉族，1971年3月4日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。被告攸县人民政府。法定代表人苏涛，县长。委托代理人张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告陈伟诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告陈伟诉称：原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，原告被迫于2002年6月1日与该厂解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费2167元。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）的规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当向原告支付安置费32325元。故被告应当向原告支付安置费差额30158元。请求：1、判令被告向原告支付破产安置费差额30158元；2、撤销攸政（2000）4号文件；3、判令被告承担本案的诉讼费。被告攸县人民政府辩称：原告的诉讼请求不能得到支持：1、原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围；2、[2000]4号文件是合法有效的，国务院590号文件是指导性的，县政府根据该文件作出实际实施的[2000]4号文件；3、本案超过诉讼时效，攸县瓷厂在2002年改制，按照行政诉讼法的规定，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现在原告起诉超过了15年。经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告陈伟的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  罗颖红审 判 员  梁小平代理审判员  刘 怡二〇一七年六月二十九日书 记 员  吴 倩附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第3669号
原告甘德枝，女，汉族，户籍地河南省。
委托代理人李梅，上海东座律师事务所律师。
委托代理人汪雯娟，上海东座律师事务所实习律师。
被告裴之友，男，汉族，户籍地河南省。
委托代理人朱磊，上海海一律师事务所律师。
原告甘德枝诉被告裴之友财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈强适用简易程序独任审判，于2015年7月29日、11月25日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘德枝诉称，原告在本市钦青花卉市场XXXX、XXXX铺位经营一家水族店铺，原告丈夫裴某甲在上述市场XXX、XXX铺位经营另一水族店铺，被告裴之友在该市场XXXX、XXXX铺位经营名为“东明水族馆”的店铺，裴某甲与裴之友的店铺店门相对，中间隔1米左右的通道，因双方店铺时常有水溅出，为此事发前数月被告将其店门前通道部分用水泥做高。2015年2月5日，因被告鱼缸中的水溅出并流至裴某甲的店铺门口，且被告方只清除其一方的水，为此在裴某甲店内的原告及原告侄子的女友黄某某与被告女儿、儿媳发生口角，期间被告儿媳用一捞鱼网打了黄某某，随即黄某某将被告店铺门口的鱼缸扔到被告店铺内，继而被告方也拿他们的鱼缸扔到裴某甲店内，双方持续扔了一会儿后，裴之友报警。民警出警后将被告女儿、儿媳及原告方的黄某某带至派出所处置。之后，被告女儿、儿媳回到现场后又与原告发生了争执，期间打砸了裴某甲及原告两家店铺的货品，原告也用拖把损坏了裴之友店铺内的货品。后民警出警将双方带至派出所处置，因公安机关认为双方属经营纠纷，故建议有关损失赔偿问题通过民事诉讼途径处理。现为维护原告合法权益，故诉至法院要求被告赔偿原告店铺货品受损损失13，298元，本案诉讼费由被告负担。
被告裴之友辩称，对原告陈述的纠纷基本情况无异议，当时是裴某甲的店员先打碎了被告方的鱼缸，后由被告报警。被告女儿、儿媳可能是对民警的处置方式不满，故回现场后出于气愤又砸了原告一方的鱼缸，数量和己方被对方所砸的相当。对于本次纠纷，双方均存在责任和过错，具体责任比例由法院认定。关于原告方的损失金额，存在夸大情况，首先因纠纷中估计物损不超过1万元，故警方未予行政处理。其次，双方均从事同类生意，原告方目前主张的损失金额均过高，部分是按照零售价而非进货价计算。再次，对于损坏物品的种类及数量，应该根据在案反映纠纷情况的相关视频资料予以严格确认，照片不足以证明相应损坏物品与本案纠纷的关联性。现被告不同意原告的诉讼请求
经审理查明，原告甘德枝系本市钦青花卉市场XXXX、XXXX铺位水族店铺经营者，其丈夫裴某甲系上述市场XXX、XXX铺位水族店铺经营者，被告裴之友在该市场XXXX、XXXX铺位经营上海市徐汇区东明水族馆，裴某甲与裴之友的店铺店门相对。2015年2月5日13时45分许，在裴某甲店铺看店的原告及另一女性店员与裴之友店铺的裴之友女儿及儿媳因琐事发生争吵，期间裴之友女儿先推击裴某甲店员引发双方肢体冲突，继而其又用捞鱼网击打对方店员，随后发生双方用脸盆互泼水攻击，裴某甲店员将水泼洒至裴之友店铺门口，裴之友儿媳、女儿用玻璃鱼缸砸裴某甲店员头部，裴某甲店员将其店铺及裴之友店铺内的玻璃鱼缸砸入裴之友店内等情况。后经裴之友一方报警，民警出警后将互有人身攻击伤害行为的裴某甲店员、裴之友女儿及儿媳带至派出所处理。当日17时10分许，裴之友女儿、儿媳回到市场后至原告店铺砸损店门口堆放的鱼缸等物，原告见状也砸损了裴之友店铺的鱼缸，后双方在裴某甲、裴之友店铺门口争吵期间，裴之友儿媳先后用脚及拖把将地上的碎玻璃踢向或扫向原告及用拖把击打原告，引发原告以相同方式回击，后双方又互用拖把砸损了对方店铺的货品。最终，民警再次出警处置。
上述事实，有原、被告陈述，上海市公安局案（事）件接报回执单，公安机关询问裴之友女儿裴某乙笔录，市场经营协议，情况说明，钦青花卉市场监控视频资料及裴之友店铺监控视频资料，双方提供的受损货品照片、进货单等证据材料为证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损害的，应依法承担赔偿责任，受害人自身亦有过错的，可减轻侵害人的赔偿责任。本案原、被告作为同一市场并相邻的店铺经营者，本应和睦相处，但却在经营过程中未控制自身及店内雇员的情绪，以致为琐事而发生本案纠纷，为此双方均存在过错。从整个纠纷情况来看，被告的女儿及儿媳数次以攻击人身及损坏财产的危险方式挑起争端，其行为相较原告方而言更恣意妄为，对于纠纷扩大及最终财产损失的发生，过错大于原告方人员，故在本案中本院酌定被告方应就原告的财产损失承担70%的责任比例。关于原告主张的具体财产损失金额，因本案原告系经营水族生意的个体业主，在其店铺堆放的货物无正规的进出账目，在案监控视频及原告方提供的照片、进货凭证等也不足以反映原告实际受损货品的项目、数量及受损金额，故本院将根据目前在案相应证据予以酌定。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
被告裴之友应于本判决生效之日起五日内赔偿原告甘德枝财产损失2，500元的70%计1，750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取计66元（原告已预缴），由原告甘德枝负担41元，被告裴之友负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一六年四月二十五日
书记员 龚焕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条??被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条??个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第130号
罪犯曲仁伟，男，1988年11月12日出生，原住址吉林省九台市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2011年9月22日作出（2011）九刑初字第187号刑事判决，认定曲仁伟犯强奸、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑18年，并处罚金7685元。执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曲仁伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯曲仁伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曲仁伟减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟少民初字第0189号
原告陈某。
委托代理人吕某某，江苏某某律师事务所律师。
委托代理人岳某某，江苏某某律师事务所律师。
被告侯某。
委托代理人朱某某，江苏某某（常州）律师事务所律师。
委托代理人刘某，江苏某某（常州）律师事务所律师。
原告陈某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由代理审判员范仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人吕某某、被告侯某及其委托代理人朱某某、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于20XX年XX月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，20XX年X月XX日生一子侯某乙。婚初双方感情尚可，自原告怀孕后开始产生婆媳矛盾，每次被告协调的结果都是以吵架收场。原告和被告本人难得见面，被告本人也总是沉溺于游戏，以致于夫妻矛盾越来越大。无奈之下，原告于2014年3月20日左右搬回娘家居住，双方分居。分居后，双方多次协商离婚事宜，但始终因孩子的问题而发生分歧。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子侯某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；诉讼费由原告承担。
被告辩称，对原、被告双方的婚姻概况无异议。原告所述离婚理由不是事实，被告母亲对原告很好，被告没有沉溺游戏，被告对家庭和孩子也尽到了义务，原告于2014年3月搬回娘家居住，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于20XX年XX月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，20XX年X月XX日生一子侯某乙。婚后双方因家庭事务、缺少沟通而产生矛盾。2014年3月起原告搬回娘家居住。2014年6月17日，原告以感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，由于双方各执己见，致使调解未成。
上述事实有结婚证、身份证、常住人口登记卡、出生医学证明、原、被告庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好，双方因家庭琐事及缺乏沟通产生矛盾。现被告明确表示不同意离婚，原告应给予被告和好的机会。双方今后只要理性地对待共同生活中产生的矛盾，相互信任，加强沟通，多为家庭和孩子考虑，夫妻感情是可以改善的。鉴于原、被告夫妻关系实际状况及家庭情况，夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告侯某离婚。
本案案件受理费240元，本院减半收取120元（原告已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 范仁涛
二〇一四年八月十三日
书 记 员 嵇筱沁
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4063号
原告：戎中秀，女，1972年3月18日出生，汉族，住固始县。
被告：冯后宝，男，1966年5月25日出生，汉族，住固始县。
原告戎中秀与被告冯后宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告戎中秀到庭参加诉讼。被告冯后宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戎中秀向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款60000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告有亲属关系。2015年4月，被告冯后宝以做生意（磨豆腐）为由，向原告戎中秀借款60000元，并约定月利率2分。被告并给原告出具一张借据。后经多次催要，2016年11月29日，被告除支付给原告前期利息外，本金未付。被告并重新给原告出具一张借款60000元的借条，并约定月利率2分。后经原告多次向被告催要，被告拒不偿还借款本息，因此，原告诉至法院，要求依法判决被告偿还借款60000元及利息；并由被告承担诉讼费。
冯后宝未作答辩。
戎中秀围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告冯后宝给原告戎中秀出具的借款60000元并约定借款月利率为2分的一张《借条》书证。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月，被告冯后宝以做生意（磨豆腐）为由，向原告戎中秀借款60000元，并约定借款月利率为2分。被告并给原告出具一张借条。后经多次催要，2016年11月29日，被告除支付给原告上述借款前期利息外，借款本金60000元未付。被告并重新给原告出具一张借款60000元的借条，并约定借款月利率为2分。后经原告多次向被告催要，被告拒不偿还借款本息，因此，原告诉至本院，要求依法判决被告偿还借款60000元及利息；并由被告承担诉讼费。
本院认为，被告冯后宝欠原告戎中秀借款60000元，有被告给原告出具的借款60000元的借条书证证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。因此，被告应负上述债务的清偿责任。原告要求被告返还借款60000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告冯后宝应当返还给原告戎中秀借款60000元及约定利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯后宝于本判决生效之日起十日内返还给原告戎中秀借款60000元及约定利息（利息以借款本金60000元为基数，按照月利率20‰，自2016年11月30日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由冯后宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 聂士峰
二〇一七年十一月六日
书记员 汪岚洁
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽阳刑二终字第165号
原公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张X，男，1995年生，汉族，初中文化，无业，捕前住文圣区小屯镇。因本案于2014年4月22日被文圣区公安分局刑事拘留，2014年5月28日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辩护人李天骄，系辽宁白塔律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王X浩，男，1994年生，汉族，初中文化，无业，捕前住文圣区小屯镇。因本案于2014年4月22日被文圣区公安分局刑事拘留，2014年5月28日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辩护人任雪冬，系辽宁襄平律师事务所律师。
原审被告人刘X顺，男，1986年生，汉族，小学文化，无业，捕前住弓长岭区。因本案于2014年4月28日被文圣区公安分局刑事拘留，2014年5月28日被依法逮捕。现取保候审于居住地。
原审被告人宜X，男，1984年生，汉族，初中文化，无业，捕前住文圣区小屯镇。2004年因故意伤害罪被白塔区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2014年4月25日被文圣区公安分局刑事拘留，2014年5月28日被依法逮捕。现取保候审于居住地。
原审被告人李X璇，男，1993年生，汉族，初中文化，无业，捕前住白塔区。因本案于2014年4月28日被文圣区公安分局刑事拘留，2014年5月28日被依法逮捕。现取保候审于居住地。
辽阳市文圣区人民法院审理辽阳市文圣区人民检察院指控的被告人张X、王X浩、刘X顺、宜X、李X璇犯聚众斗殴罪一案，于2014年9月5日作出（2014）辽阳文圣刑初字第86号刑事判决。宣判后，被告人张X、王X浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽阳市人民检察院指派检察员李宗泽、代理检察员矫立刚出庭履行职务，上诉人张X及其辩护人李天骄、上诉人王X浩及其辩护人任雪冬、原审被告人刘X顺、宜X、李X璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，被告人张X与王X浩系同事关系。2013年6月23日8时许，被告人张X与被告人王X浩因琐事发生争执，并互相殴打，被他人拉开。离开后，双方电话约定地点要再次打架。张X找到万X琦（另案处理，案发时未成年），王X浩找到刘X顺，刘X顺找到宜X，宜X找到李X璇。王X浩等四人乘坐刘X顺的车前往约定地点，行至小屯镇东兴歌厅附近，遇到张X、万X琦二人，双方遂发生殴斗。殴斗过程中，被告人张X手持菜刀，将王X浩划伤，刘X顺持木棒将张X头部打伤，宜X持卡簧刀参与殴斗。经鉴定，张X、王X浩的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人张X、王X浩、刘X顺、李X璇主动到公安机关投案。
原审法院根据本案具体事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款一项、四项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，认定被告人张X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月；被告人王X浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；被告人刘X顺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；被告人宜X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；被告人李X璇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上诉人张X的上诉理由及其辩护人的辩护意见，对原审判决认定的事实和罪名无异议，上诉人张X有酌定的、法定的从轻处罚情节，主动投案自首，如实供述自己的罪行，且张X不是事端的挑起者，不应负主要责任，且其系初犯、偶犯，民事部分已达成和解，本案情节轻微，社会危害性不大，请求二审给予缓刑处罚。
上诉人王X浩的上诉理由及其辩护人的辩护意见，一审判决认定上诉人王X浩主犯不妥，虽然系上诉人召集他人斗殴，但没有持械，上诉人系自首，有悔罪表现，符合缓刑条件，应宣告缓刑。
原审被告人刘X顺、宜X、李X璇对原审判决认定的事实、罪名及量刑均无异议。
出庭检察员的意见，本案事实部分无争议，二上诉人聚众斗殴明显，原审判决已经对上诉人减轻处罚，原审判决量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审法院审理查明，原判认定上诉人张X、王X浩、原审被告人刘X顺、宜X、李X璇的犯罪事实清楚，并有原审被告人张X、王X浩、刘X顺、宜X、李X璇的供述与辩解、万X琦的供述、证人黄X娟、张X明、海X、张X君等人的证言、通话记录、情况说明、案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。上述事实、证据均经原审庭审质证，本院审理时未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人张X、王X浩目无国法，召集他人持械斗殴，原审被告人刘X顺、宜X、李X璇积极参与，其行为均已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。关于上诉人张X、王X浩及二上诉人的辩护人提出的原判量刑过重，请求对二上诉人宣告缓刑的辩解和辩护意见，经查，二上诉人召集他人持械斗殴，是严重危害社会治安、扰乱社会公共秩序的行为，原审判决在量刑时，已根据原审各被告人在共同犯罪中所处的地位、作用进行了区分，并作出准确量刑，充分体现了罪刑相适应原则，故对上述辩解及辩护意见，均不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 凯
审 判 员 李洪军
代理审判员 杨 源
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨德慧
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第26号
申请执行人杨绍坤。
被执行人覃海洪。
本院在执行杨绍坤申请执行覃海洪关于买卖合同纠纷一案，象州县人民法院于2014年11月6日作出的（2014）象民初字第723号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人覃海洪没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人杨绍坤于2014年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人覃海洪现无其他财产线索可供执行，本案暂时无法执结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）象法执字第723号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请或由本院依职权重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 陈扬军
审判员 覃柳平
二〇一五年六月十五日
书记员 韦 腾
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第26号
申请执行人赵满秀。
被执行人徐友。
申请执行人赵满秀与被执行人徐友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）象民初字第810号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人徐友在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人赵满秀于2013年12月16日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。本院在执行过程中依法提取被执行人徐友的收入人民币52000元，本案现已执结。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
（2015）象法执字第26号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
代理审判员 陈一铜
代理审判员 龙 韧
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张东良
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00353号
原告熊开林农村（林地）承包经营户
诉讼代表人熊开林，男，生于1950年9月4日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县七跃山林场，住所地石柱土家族自治县南宾镇，组织机构代码：21395256-6。
法定代表人钟发明，该林场场长。
原告熊开林农村（林地）承包经营户与被告石柱土家族自治县七跃山林场物权保护纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告熊开林农村（林地）承包经营户于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊开林农村（林地）承包经营户的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊开林农村（林地）承包经营户撤回起诉。
案件受理费40.00元，本院予以免交。
审判员 陈静
二〇一五年一月二十一日
书记员 唐林
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第05709号
原告廖某某，男，1969年3月15日出生，汉族，农民。
被告段某某，女，1968年1月17日出生，汉族，农民。
本院2015年12月7日立案受理原告廖某某诉被告段某某离婚纠纷一案后，原告廖某某于2015年12月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告廖某某以“与被告段某某和好”为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖某某负担。
审判员 何胜兴
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子洲民初字第00229号
原告xxx，男，汉族，1968年5月18日出生，农民，住清涧县石咀驿镇。
被告xxx，男，汉族，1971年9月7日出生，农民，住子洲县裴家湾镇。
本院在审理原告xxx与被告xxx承揽合同纠纷一案中，因原告xxx于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为原告xxx的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告xxx撤回起诉。
案件受理费25元，由原告xxx负担。
审判员 姜彩霞
二〇一五年五月二十六日
书记员 艾 锐
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2431号
原告：陈某，男，1978年2月17日生，住安徽省萧县。
委托代理人：李继福，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：蔡某某，女，1975年6月15日生，住址同上。
委托代理人：许克杰，萧县孙圩子乡法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 王红梅
二〇一六年七月二十五日
书记员 程国樑
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第28727号
原告朱X花，女，1954年6月7日生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县乐平矿务局仙槎煤矿洪冲坞区**栋***号。
委托代理人章XX，上海XX律师事务所律师。
委托代理人裴XX，上海XX律师事务所实习律师。
被告朱X波，男，1980年1月10日生，汉族，户籍地江西省景德镇市浮梁县乐平矿务局仙槎煤矿洪冲坞区**栋***号，住上海市浦东新区永泰路XX栋701室。
被告陈XX，女，1983年8月29日生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县乐平矿务局仙槎煤矿洪冲坞区**栋*号。
委托代理人周XX，北京XX（上海）律师事务所律师。
原告朱X花诉被告朱X波、陈XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年8月28日、11月27日公开开庭进行了审理。原告朱X花的委托代理人章康、被告朱X波、被告陈XX的委托代理人周妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱X花诉称，被告朱X波是原告的儿子，被告陈XX原是原告的儿媳。自2009年4月至2010年10月期间被告朱X波、陈XX以购房资金困难为由从原告丈夫朱X声处借款合计人民币136，000元，后两被告一直未还款。现朱X声已死亡，而两被告于2013年11月经上海市浦东新区人民法院判决离婚。现原告经多次催讨未果，故诉至法院，要求被告朱X波、陈XX立即共同归还借款人民币136，000元。
被告朱X波辩称，承认向原告丈夫朱X声借款人民币136，000元之事实，现同意归还上述借款。
被告陈XX辩称，原告所述人民币4万元是原告夫妻资助两被告购买婚房的，该款系原告朱X花与朱X声的赠与款而非借款。否认两被告向原告朱X花与朱X声借款人民币96，000元之事实，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告朱X花与朱X声系夫妻，是被告朱X波的父母。被告朱X波、陈XX原是夫妻。两被告在婚姻存续期间购买了上海市浦东新区新场镇新环西路1000弄25号401室房屋，为购买该房屋原告朱X花与朱X声曾交付被告朱X波人民币4万元。2012年6月30日被告朱X波单方出具一份借条，明确其向朱X声分别于2009年4月借款人民币96，000元、2010年10月借款人民币4万元，共计借款人民币136，000元。2013年11月8日，被告朱X波、陈XX经上海市浦东新区人民法院判决离婚，但该离婚判决认定“被告朱X波所主张的其向父母所借债务为共同债务，因陈XX否认借款事实，故在本案中不予处理”。现原告朱X花起诉来院要求两被告归还上述借款。
另查明，朱X声于2012年9月10日死亡，其与原告朱X花共生育三个子女，即被告朱X波与案外人朱秋英、朱玉英。朱X声的父亲已先于朱X声死亡。现案外人朱秋英、朱玉英与朱X声的母亲涂枚花均表示放弃继承朱X声的遗产。
以上事实，由原告朱X花提供的被告朱X波出具的借条、被告陈XX起草的借还款记录、（2013）浦民一（民）初字第16279号民事判决书、死亡证明书、户口簿、证明，被告朱X波提供的预购房的图纸、陈XX的收入证明、朱X波的收入凭证、被告朱X波的学历证明，被告陈XX提供的（2014）沪一中民一（民）终字第80号民事判决书、交通银行对账单、农业银行对账单等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告称两被告为购房向原告与丈夫朱X声借款人民币136，000元，但原告仅提供的被告朱X波出具的借条却不能证明该借款事实，因该借条系被告朱X波单方出具，且该借条系在两被告关系恶化且已分居的情况下出具的，而现被告陈XX对此借款予以否认，故原告仅以被告朱X波所出具的借条并不足以证明该借款之事实。现被告朱X波虽自认该借款，但其并未在实际借款时向原告朱X花与朱X声出具借条，却在两被告关系恶化且已分居的情况下再出具，其行为明显与常理不符，故其作为原告之子所作的自认本院难以采信。对于被告陈XX确认收取的钱款人民币4万元应视为原告朱X花与朱X声基于亲情而对两被告购房的资助赠与款。综上所述，本院对原告朱X花的诉讼请求难以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告朱X花要求被告朱X波、陈XX归还借款人民币136，000元的诉讼请求。
案件受理费人民币3，020元，由原告朱X花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙开暋
人民陪审员 周伟德
人民陪审员 张龙宝
二〇一五年二月五日
书 记 员 叶 菲
附：相关法律条文
《最高人民法院管理民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4201号
原告杭州亿川物业管理有限公司。
法定代表人汤国锋。
委托代理人黄向皖、余耘。
被告符建伟。
本院在审理原告杭州亿川物业管理有限公司诉被告符建伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州亿川物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告符建伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州亿川物业管理有限公司撤回对被告符建伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州亿川物业管理有限公司�担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王海燕
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1846号
原告冯娟娟，女，1984年10月20日生，汉族。
委托代理人姚彬、何子斌，江苏博事达律师事务所律师。
被告贾安洲，男，1967年1月8日生，汉族。
委托代理人王欣，江苏霍旭光律师事务所律师。
原告冯娟娟与被告贾安洲房屋迁让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯娟娟及其委托代理人姚彬、何子斌，被告贾安洲及其委托代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯娟娟诉称，2013年3月15日原告与刘慧及其房屋共有人ＸＸ签订关于天华东路100号北外滩水城第七街区10幢4单元2411室的《房屋购买合同》，于2013年5月7日取得房屋产权证，2013年6月8日刘慧及房屋共有人ＸＸ将该房产交付给原告。在整个购买过程及房屋交付时都未发现有人入住，房屋处于空置状态。2013年6月11日，原告朋友在屋内打扫之际，被告等人强行闯入天华东路100号北外滩水城第七街区10幢4单元2411室，并抢走原告持有的该房屋钥匙，声称原房东之一刘慧已将该房屋出租给其使用，从该日起被告一直强行霸占该房屋至今未迁出。原告认为被告的行为已经严重侵害了原告对房屋所有权的行使，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即从浦口区天华东路100号北外滩水城第七街区10幢4单元2411室迁出；判令被告按同地段房屋租赁价格赔偿原告租金损失至迁出之日止，按每月2000元主张；本案诉讼费用由被告承担。
被告贾安洲辩称，我方认为被告无需从涉案房屋中迁出，也无需向原告承担租金，原告的主张无事实依据和法律依据，诉争房屋系被告于2012年11月10日向原房主刘慧租的，租期至2018年11月15日为期6年，而原告购买该房屋是在2013年3月15日，其购买行为发生在被告租赁期间内，虽然原告在与原房主磋商购买事宜并最终在完成产权交接的期间未发现该房屋有人居住，但并不表示被告与原房主不存在租赁关系，不享有因租赁而产生的房屋使用权，在被告租赁期间即便原告取得了产权也无权要求被告迁出，合同法229条规定租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，因此我方认为被告有充分的法律依据和事实依据，请求驳回原告诉请，依法保护被告的承租权，至于原告因受刘慧或中介机构的蒙蔽而发生的损失理应另行起诉。
经审理查明，刘慧、ＸＸ原系坐落于浦口区天花东路100号北外滩水城第七街区10幢4单元2411室房屋的共有人，2013年3月15日，刘慧、ＸＸ与原告冯娟娟的丈夫徐辉、及南京友邦置业担保有限公司签订房地产买卖中介合同，以890000元的价格将上述房屋卖于冯娟娟，冯娟娟于2013年4月10日取得该房屋的所有权。2013年6月8日，ＸＸ、刘慧将房屋交付给原告冯娟娟。从2013年3月初原告冯娟娟通过中介公司看房时起至房屋交付给冯娟娟期间，涉案房屋内无人居住，处于空置状态，且原房主刘慧、ＸＸ也未向原告及中介公司表示该房屋已出租给他人。2013年6月11日，被告贾安洲敲门进入涉案房屋内，以原房主已将该房屋租赁于他为由占用该房屋至今。
庭审中，被告贾安洲为了证明与原房主刘慧之间存在租赁关系，向法庭出示落款时间为2012年11月10日的租赁协议一份，内容为：刘慧（甲方）同意将坐落于浦口区沿江街道京新6**号第七街区10幢4单元2411室房屋租赁给贾安洲（乙方）使用，即自2012年11月14日起至2018年11月15日止。……房屋租金为每月1800元，即年租金为21600元………甲方一次性交付100000元房租，乙方予以减付29600元。对于涉案房屋的占有使用问题，被告贾安洲述称：签订租赁协议后，刘慧就将房屋钥匙给了我，过了两三天我就到房屋内居住，我当时就将所有的锁换了，居住期间发现空调存在问题，2013年春节后我要去出差，我就把钥匙给了刘慧让其帮忙修理空调，后来我出差后没将钥匙向刘慧要回，因为我自己还有把钥匙，我去刘慧的饭店吃饭，发现刘慧跑了，我就到涉案房屋处发现我自己的钥匙已经打不开门了，刚刚的那位证人（即证人蔡燕桥，原告冯娟娟的朋友）就开门说房屋已经被刘慧卖给其朋友了。
上述事实，有原、被告陈述、房地产买卖中介合同、产权证、土地使用权证、中介证明、证人证言、租赁协议等为证，本院予以确认。
本院认为，我国合同法规定租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，是为了保障承租人对租赁物占有使用收益过程的安全与稳定，即所有权人不得以所有权对抗承租人对租赁物的占有、使用和收益。所以承租人对租赁物的占有即租赁物已交付给承租人是“买卖不破租赁”原则的适用前提之一，因为承租人对租赁物的使用收益的权利以租赁物的交付为必要，在租赁物交付以前，承租人在租赁合同中只有一般债权人之法律地位，只能请求出租人交付租赁物由其占有使用收益，而不能对抗租赁物的受让者即所有权人。如果出租人拒不交付租赁物由承租人使用收益，承租人可向法院起诉请求实际履行或请求违约损害赔偿，即追究出租人的违约责任。此时，承租人对租赁物不享有任何直接的权利，不可对其进行直接的支配，如果新的所有权人不愿承受原租赁合同的约束，那么承租人就不能对房屋进行相应的占有、使用、收益。本案中，原告冯娟娟在购买涉案房屋时原房主未告知其房屋已经出租，原告在购房期间涉案房屋内亦无人居住，且原房主已将房屋交付给原告使用。被告贾安洲辩称原房主已于2012年11月10日将涉案房屋交付给其使用，原告在购房期间屋内无人居住是因为原告购房期间被告一直在外地出差，被告之所以没有能打开涉案房屋房门的钥匙，是因被告在出差前将房屋钥匙交给原房主为其修理空调之用，而原有房屋锁芯又被更换，但被告贾安洲既未对房屋已经交付其使用的事实举证予以证明，且其自称的使用房屋期间将钥匙交付给原房主的行为表明其已丧失对涉案房屋的占有，而原告作为房屋的所有权人已善意并合法占有了涉案房屋，并明确表示不愿承受被告所称的原租赁合同的约束，故即使被告贾安洲与原房主之间存在合法有效的租赁合同，也只能作为租赁合同承租人请求出租人刘慧交付租赁物或请求违约损害赔偿，而不能以买卖不破租赁为由要求原告冯娟娟交付租赁物，更不能在原告拒绝的情况下强行占有使用涉案房屋，故对原告冯娟娟主张被告搬离涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告从2013年6月11日起占用涉案房屋至今，原告主张被告给付按从2013年6月11日算至实际搬离之日的房屋占有使用费，符合法律规定，本院予以支持，其主张的标准为每月2000元，被告认为该标准偏高，应为每月1700元，而被告举证的与原房主签订的租赁协议中涉案房屋的租赁价格为每月1800元，参照同地段同户型房屋同时期的租赁价格以及结合涉案房屋的装修状况，本院酌定房屋使用费用的计算标准为每月1800元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告贾安洲于判决生效后七日内迁出坐落于浦口区天华东路100号北外滩水城第七街区10幢4单元2411室房屋。
二、被告贾安洲于判决生效后七日内给付原告冯娟娟房屋占有使用费（以1800元每月为标准，从2013年6月11日算至实际搬离之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告贾安洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 肖
人民陪审员 许维江
人民陪审员 姜桂兰
二〇一四年五月六日
书 记 员 胡 颖
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第581号
申请人上海临渊商务咨询有限公司。
被申请人徐炜，女，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊＊。
申请人上海临渊商务咨询有限公司（以下简称临渊公司）与被申请人徐炜申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人临渊公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第5810号裁决，事实和理由如下：临渊公司实际已按照每月5，000元支付徐炜2014年4月至6月的工资，徐炜隐瞒了这一事实。公司通知徐炜办理离职手续，但徐炜没有来，因此7月份的工资还没有结清。综上，临渊公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人徐炜答辩称：临渊公司只支付了部分工资，未结清2014年4月至6月的工资，故不同意临渊公司要求撤销仲裁裁决的请求。
本院经审查认为，本案中，临渊公司以徐炜隐瞒了临渊公司已结清其2014年4月至6月的工资这一事实为由申请撤销仲裁裁决，然而，其仲裁期间未到庭参与审理，本院审理期间临渊公司亦未能提供证据证明该主张。此外，该理由亦不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定。综上所述，本院确认临渊公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海临渊商务咨询有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第5810号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海临渊商务咨询有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一四年十二月三日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初998号
原告高杰，男，1971年12月26日出生，汉族。
委托代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
被告高红伟，男，1976年8月21日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市。
代表人赵国，职务总经理。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高杰承担。
审判员 窦玉巧
二〇一六年五月十一日
书记员 张一平
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1608号
原告：来安县商务局，住所地安徽省来安县城河西路2号。
法定代表人：陈夕超，该局局长。
委托诉讼代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
被告：樊提萍，女，1972年3月17日生，个体工商户，住安徽省来安县。
原告来安县商务局（以下简称县商务局）与被告樊提萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县商务局的委托诉讼代理人俞德梅、被告樊提萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
县商务局向本院提出诉讼请求：1、判令解除其与樊提萍订立的房屋租赁合同，樊提萍立即腾空租赁的房屋并返还房屋；2、判令樊提萍支付自2016年6月30日至房屋返还之日止的房屋使用费（按每月1100元计算）；3、诉讼费用由樊提萍承担。事实和理由：2015年7月7日，安徽省来安县脱水菜厂（以下简称县脱水厂）与樊提萍签订了一份《租房协议书》，约定：1、樊提萍租赁县脱水厂挑选楼下东起第四间门面房，租期自2015年7月1日至2016年6月30日，月租金1100元，按季度先交租金后使用，水电费由樊提萍交纳；2、租期内房屋及门窗由樊提萍自修自用，费用由樊提萍自理，协议终止时，樊提萍不得就修理费提出任何经济补偿要求，同时保证租赁财产完好交出；3、樊提萍需经县脱水厂同意的前提下对室内进行装潢，费用自理，停租后其不动产权归县脱水厂所有，樊提萍不得主张装潢费用或要求经济补偿；4、因县脱水厂已进行企业改制，租期内，如政府收回资产，县脱水厂有权终止本协议（需提前一个月通知樊提萍，同时退回樊提萍多交的房租），樊提萍需无条件接受，且不得提出任何赔偿要求；5、双方如发生违约或争议，可申请当地法院进行裁决。县脱水厂与樊提萍的房屋租赁期满后，因来安县人民政府决定对案涉房屋予以拆迁，其于2016年5月9日向樊提萍发出通知，要求其在租赁期满后交回房屋；于2016年7月2日向樊提萍送达“解除租赁合同通知”，通知樊提萍解除房屋租赁合同，要求樊提萍于2016年7月15日前搬出房屋，但樊提萍一直没有让出房屋，并继续经营。
樊提萍辩称，对于诉请一，双方2015年7月7日签订的协议届满没有续签协议，不存在解除合同；如果合理补偿，其同意让房。对于诉请二，其不欠商务局房租费，不同意支付房屋使用费。对于诉请三，不同意承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，县脱水厂与樊提萍签订了一份《租房协议书》，樊提萍已交付了合同期内的全部租金。租期届满后，县商务局表示不再与樊提萍续签房屋租赁合同，并2016年5月9日向樊提萍发出了不再续签租赁协议并要求樊提萍按期交房的通知，于2016年7月2日向樊提萍送达了“解除租赁合同通知”，要求樊提萍于2016年7月15日前搬出租赁房屋，但樊提萍以其没有得到合理拆迁补偿为由没有让出房屋，并一直经营。当事人双方对以上事实没有争议，本院予以确认。
另查明，县脱水厂系国有企业，停业后，其资产由来安县对外经济贸易委员会（以下简称县外经委）管理，县外经委于2010年被撤销，县脱水厂的资产于2015年8月26日移交给县商务局管理。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：县商务局的诉请能否得到支持。
对于该争议焦点，案涉房产是国有资产，后经来安县人民政府决定，该房产于2015年8月26日移交给县商务局管理，依法律规定，原县脱水厂对樊提萍的合同权利义务应由县商务局继受。房屋租赁期满后，樊提萍在未与县商务局续签合同的情况下，未按租房协议及县商务局通知的要求让出房屋，构成违约，故本院对县商务局要求樊提萍迁出租赁的房屋并返还房屋，按原租房协议约定的租金支付房屋占有使用费的诉请予以支持。县商务局在租期届满前向樊提萍发出书面通知，表示不再续签租赁协议；租期届满后，又书面通知樊提萍限期搬出房屋，可见，樊提萍与县脱水厂签订的《租房协议书》于2016年6月30日租期届满后业已终止，樊提萍与县商务局之间已不存在房屋租赁合同关系，县商务局诉请解除其与樊提萍的房屋租赁合同缺少事实基础且无必要，故对县商务局要求解除与樊提萍的房屋租赁合同的诉请不予支持。樊提萍辩称，其不同意让出房屋的原因是，县商务局未按政府拆迁补偿规定给予其合理的拆迁补偿，因樊提萍的拆迁补偿诉求，与本案不属同一法律关系，不宜合并审理，故对樊提萍的辩称本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告樊提萍于判决生效后十日内迁出其占有的位于安徽省来安县新安镇永阳路原安徽省来安县脱水菜厂挑选楼下东起第四间门面房，交付给原告来安县商务局；
二、被告樊提萍于判决生效后十日内按每月1100元的标准向原告来安县商务局支付自2016年7月1日起至交付房屋之日止的房屋使用费；
三、驳回原告来安县商务局的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告樊提萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李泽泉
二〇一六年十月十日
代理书记员 纪红林
附：适用的法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第63号
原告河南省开封汽车运输总公司九公司。
法定代表人范修生，该公司经理。
委托代理人陈琛、马静芳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被告张海成，男，汉族。
原告河南省开封汽车运输总公司九公司诉被告宋安康挂靠经营合同纠纷一案，于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2014年2月19日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼材料。2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈琛、马静芳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订了货运车辆合同一份，被告将所有的豫B098**号货车挂靠在原告名下，以原告的名义从事营运。双方在合同中对被告应交纳的费用、权利义务及解除合同的条件进行了约定。但被告不按约定为该车交纳服务费，被告的行为已达到约定解除合同条件。故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以原告的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。
经审理查明，2009年7月24日，原告与被告签订货运车辆合同一份，约定：乙方（被告）自有货车以甲方（原告）名称登记入户，车辆入户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方；经营期限自2009年7月24日至2012年7月23日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方；乙方每月25日前应向甲方交纳下月的服务费400元；乙方必须在双方约定的地点，按规定险种统一进行投保，费用由乙方负担；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。
合同签订后，被告将其所有的豫B098**号货车挂靠在原告名下，原告为该车办理了从事营运的相关证照，该车以原告的名义开始营运。自2012年1月1日起至今，被告未按约定交纳服务费。
以上事实有货运车辆合同、机动车行驶证、财务说明及当事人陈述等在卷证明。
本院认为，本院认为，原告与被告签订的货运车辆合同是双方当事人意思的真实表示，不违反国家法律的强制性规定，系有效合同。
被告的豫B098**车辆以原告的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定交纳车辆服务费，致使原告不能实现合同目的，却仍为被告所有的车辆（豫B098**）承担安全事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。故原告要求解除其与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止以原告的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：
一、解除原告河南省开封汽车运输总公司九公司与被告张海成签订的货运车辆合同；被告张海成停止豫B098**车辆使用河南省开封汽车运输总公司九公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。
二、本判决生效后五日内，被告张海成协助原告河南省开封汽车运输总公司九公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。
本案诉讼费80元，由被告张海成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 李柏青
陪 审 员 李洪堂
二〇一四年五月二十二日
（代）书记员 张 艺