四川省武胜县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）武胜刑初字第147号
公诉机关武胜县人民检察院。
附带民事诉讼原告人中国电信股份有限公司武胜分公司。
法定代表人罗某某，该公司总经理。
委托代理人刁某，男，41岁，大专文化，该公司办公室主任。
被告人龙某某，男，生于1974年5月22日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月21日被武胜县公安局抓获归案，次日被武胜县公安局刑事拘留，同年5月28日由武胜县公安局执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。
被告人彭某某，男，生于1981年9月2日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月21日被武胜县公安局抓获归案，次日被武胜县公安局刑事拘留，同年5月28日由武胜县公安局执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。
武胜县人民检察院以武检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人龙某某、彭某某犯破坏公用电信设施罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人中国电信股份有限公司武胜分公司向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人龙某某、彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2015年4月19日12时许，被告人龙某某、彭某某骑摩托车窜至四川省武胜县烈面镇花岩洞村移动基站，采用撬门的手段，盗走移动基站内的接地线二根；2015年4月20日12时许，被告人龙某某、彭某某骑摩托车窜至四川省武胜县烈面镇楼房沟村移动基站，采用撬门的手段，盗走移动基站内的接地牌二块、铜线三根、铜管二根；2015年4月21日12时许，被告人龙某某、彭某某骑摩托车窜至四川省武胜县赛马镇“五龙坡”电信基站，采用撬门的手段，盗走电信基站内的电池连接线四根、接地母线一根、接地牌一块。被告人龙某某、彭某某盗窃后正欲离去时，被公安民警当场挡获。经物价鉴定，上述被盗物品价值人民币2193元。
综上，被告人龙某某、彭某某先后三次盗割正在使用中的公用电信设施，造成二千以上用户通信中断一小时以上的后果。并举出了相关证据。公诉机关认为，被告人龙某某、彭某某盗割正在使用中的公用电信设施，危害通讯的公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条的规定，应当以破坏公用电信设施罪追究刑事责任。二被告人均具有坦白、追退部分赃物等情节，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称：1、依法追究被告人龙某某、彭某某的刑事责任并从重处罚；2、判令二被告人连带赔偿其财产损失2193元及通话损失20314元。
被告人龙某某、彭某某对指控的罪名和犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求均称无力赔偿。
经审理查明：2015年4月19日12时许，被告人龙某某提议盗窃并骑摩托车搭乘被告人彭某某窜至四川省武胜县烈面镇花岩洞村移动基站，采用撬门的手段，盗走移动基站内的接地线二根；2015年4月20日12时许，被告人龙某某骑摩托车搭乘被告人彭某某窜至四川省武胜县烈面镇楼房沟村移动基站，采用撬门的手段，盗走移动基站内的接地牌二块、铜线三根、铜管二根；2015年4月21日12时许，被告人龙某某骑摩托车搭乘被告人彭某某窜至四川省武胜县赛马镇“五龙坡”电信基站，采用撬门的手段，盗走电信基站内的电池连接线四根、接地母线一根、接地牌一块。被告人龙某某、彭某某盗窃后正欲离去时，被公安民警当场挡获。经物价鉴定，上述被盗物品价值人民币2193元。被告人龙某某、彭某某盗窃所获赃物销赃后，被告人龙某某分获赃款200余元，被告人彭某某分获赃款100余元。
综上，被告人龙某某、彭某某先后三次盗割正在使用中的公用电信设施，造成二千以上用户通信中断一小时以上的后果。并造成附带民事诉讼原告人中国电信股份有限公司武胜分公司直接经济损失2193元。
上述事实，公诉机关当庭举出了如下主要证据：1、受案登记表（报案记录）；2、现场勘检及辩认笔录；3、扣押、发还物品清单；4、物价鉴定结论；5、抓获经过情况说明；6、用户明细、损失统计表及情况说明；7、证人冯某、孙某等人证词；8、被告人龙某某、彭某某供述及户籍证明等。
上列证据来源合法有效，具有客观真实性，并具有关联性，可以作为本案定案的依据，经评议后予以确认。
附带民事诉讼原告方亦举出了物价鉴定结论（公诉机关已举证并确认）、通话损失清单。通话损失清单可供参考。
被告人龙某某、彭某某未向本院举出证据，
本院认为，武胜县人民检察院指控被告人龙某某、彭某某犯破坏公用电信设施罪的罪名成立。被告人龙某某、彭某某盗割正在使用中的公用电信设施，造成二千以上用户通信中断一小时以上，危害通讯的公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条的规定，构成了破坏公用电信设施罪，应依法惩处。附带民事诉讼原告人中国电信股份有限公司武胜分公司主张的直接经济损失2193元于法有据，本院予以支持。其主张的“通话损失”系可期待的收益，属间接损失，不属于刑事附带民事诉讼处理直接经济损失的范畴，故本院在本案中不予支持。公诉机关关于被告人龙某某、彭某某均具有坦白等情节，可以从轻处罚的公诉意见与本案基本事实和证据相符，本院予以采纳。本案在侦查中，公安机关己追退、发还了部份赃物，可对二被告人酌定从轻处罚。综上所述，根据被告人龙某某、彭某某的犯罪事实、性质、情节、社会的危害程度和在共同犯罪中所起的作用以及认罪态度、罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项以及《中华人民共和国民法通则》》第一百三十四条，第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日，起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2018年10月20日止。）
二、被告人彭某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年零三个月。
（刑期从判决执行之日，起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2018年7月20日止。）
三、追缴被告人龙某某所获赃款200元，彭某某所获赃款100元，上缴国库。
四、被告人龙某某、彭某某共同退赔附带民事诉讼原告人中国电信股份有限公司武胜分公司经济损失2193元。被告人龙某某、彭某某相互负连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 涛
人民陪审员 曹正华
人民陪审员 陈运斌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 胡 静
附相关刑法条文：
第一百二十四条【破坏广播电视设施、公用电信设施罪】破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。