北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初26140号
原告：陈美丽，女，1970年5月24日出生。
委托诉讼代理人：苏义华，北京市盈科律师事务所律师。
被告：蒋晓明，男，1971年10月11日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托诉讼代理人：王颖，北京市亦德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振，北京市亦德律师事务所律师。
原告陈美丽与被告蒋晓明、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美丽委托诉讼代理人苏义华、被告蒋晓明、被告平安北分公司委托诉讼代理人王颖、王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈美丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费20238元、误工费21000元、护理费11050元、交通费1627元、住院伙食补助费2700元、营养费4500元、残疾赔偿金105
718元、残疾辅助器具费2000元、被扶养人生活费12
458.28元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金10000元、财产损失2631元，以上损失超出保险承担范围的由被告承担50%。2、被告平安北分公司在交强险及商业险限额内对原告的上述损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月7日11时45分，在北京市丰台区王佐镇良三路庄户村西口，刘陆海驾驶电动自行车后乘原告陈美丽由北向东左转弯行至上述地点，适有被告蒋晓明驾驶×××号小型轿车由北向南驶来，小型轿车右前部与电动自行车左侧接触，造成两车损坏，刘陆海、陈美丽受伤。经丰台交通支队卢沟桥大队认定，被告蒋晓明为同等责任，刘陆海为同等责任，原告陈美丽无责任。事故发生后，原告被送往北京北亚骨科医院进行治疗，于2016年5月7日入院，至2016年6月3日出院，住院27天。经诊断为：左外踝开放性骨折、左胫骨远端粉碎性骨折、头皮血肿、腰背部皮肤擦伤等。后经北京博大司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级，赔偿指数为10%；误工期180日、护理期90日、营养期90日。被告平安北分公司为肇事车辆承保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。现原告诉至法院要求二被告予以赔偿。
蒋晓明辩称，事故事实及责任认定无异议。我方车辆投保交强险及50万元商业三者险，含不计免赔。事故后，我方垫付费用57387.38元，包括急救车费36元、急救医疗费148元、门诊治疗费1045.53元、住院费53881.45元（住院费票据总额为73881.45元，其中原告自付20000元）、住院期间的护工费2250元、卫生用品费26.4元。
平安北分公司辩称，我公司对事故事实及责任认定予以认可。事故车辆在我公司投保交强险及50万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司同意在各保险分项限额内，赔偿原告有充分证据证明的合理合法损失。不同意承担诉讼费、鉴定费。因原、被告承担同等责任，赔偿比例不超过50%。
本院经审理认定事实如下：2016年5月7日11时45分，在北京市丰台区王佐镇良三路庄户村西口，刘陆海驾驶电动自行车后乘原告陈美丽由北向东左转弯行至上述地点，适有被告蒋晓明驾驶×××号小型轿车由北向南驶来，小型轿车右前部与电动自行车左侧接触，造成两车损坏，刘陆海、陈美丽受伤。经丰台交通支队卢沟桥大队认定，被告蒋晓明为同等责任，刘陆海为同等责任，原告陈美丽无责任。事故发生后，原告被送往北京北亚骨科医院住院治疗，自2016年5月7日至2016年6月3日，住院27天。经诊断为：左外踝开放性骨折、左胫骨远端粉碎性骨折、头皮血肿、腰背部皮肤擦伤等。该院出院记录中载明医嘱：患者术后需休养6个月；加强营养；正确功能锻炼，术后4周、8周、12周、6月、12月、18月、24月复查X线片；术后3月内左下肢无负重活动，3月后视骨质愈合情况，逐步负重活动；术后1.5年-2年视骨折愈合情况取出内固定物；如有不适，及时随诊。治疗期间，原告自付住院费20000元、门诊治疗费218元。2016年10月11日，原告伤情经北京博大司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈美丽伤残等级为十级，赔偿指数为10%；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告为此支付鉴定费4350元。审理中，原告还提供了以下证据：1、北京市XX区XX街道XX社区居民委员会出具的居住证明载明：陈美丽，女，汉族，1970年5月24日出生（身份证号：×××）,依据房屋租赁合同自2012年3月至今在XX区XX镇XX号居住；2、XX市公安局XX派出所出具的证明载明：XX省XX市XX镇于2014年11月取消户口性质划分，不再区分农业户口与非农业户口，统称为居民户口；3、原告提供暂住证一份，载明其来本市日期为2006年2月15日。4、北京XX有限公司出具的误工证明载明：陈美丽系我公司员工。担任装饰工，月工资3500元。从2016年5月7日到2016年11月7日，因交通事故人身损害住院治疗和遵医嘱休养，共休假6个月。公司共扣发工资21000元；5、北京XX有限公司出具的另一份误工证明载明：刘陈陈系我公司员工。担任装饰工，月工资3500元。从2016年6月3日到2016年8月6日，因家属交通事故人身损害住院治疗需陪护，共休假2个月。公司共扣发工资7000元；6、XX市XX镇XX村村民委员会及XX市公安局XX派出所共同出具的证明载明：陈丙祥，男，汉族，身份证号：×××与陈美丽均系该辖区居民。二人系父女关系。陈丙祥育有五个子女，分别是陈来军、陈美兰、陈美丽、陈国华、陈中。同时，该村委会与XX市XX镇民政所共同出具证明载明：陈丙祥系该行政村居民，现无劳动能力，且无其他经济来源，依靠子女抚养；7、原告提供出生医学证明载明：刘XX，男，于2002年4月3日出生，母亲系陈美丽，父亲系刘陆海。另，原告还提供了购买轮椅、电动自行车的票据及交通费票据，据此要求赔偿。
另查明，原告陈美丽户口系居民家庭户。×××号小型轿车所有人系被告蒋晓明，该车辆在被告平安北分公司投保了交强险及50万元商业三者险，不计免赔，此次事故发生在保险期限内。治疗期间，被告蒋晓明垫付了费用57
387.38元，包括急救车费36元、急救医疗费148元、门诊治疗费1045.53元、住院费53881.45元、住院期间15天的护工费2250元、卫生材料费26.4元。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。此次事故经交管部门认定，被告蒋晓明负事故的同等责任，刘陆海负事故的同等责任，原告陈美丽无责任，故被告蒋晓明应赔偿原告陈美丽的合理损失。因蒋晓明驾驶的车辆在被告平安北分公司投保了交强险及商业三者险，故应先由平安北分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由平安北分公司根据商业三者险保险合同按50%的责任比例予以赔偿；超出保险限额的部分，由被告蒋晓明按50%的责任比例予以赔偿。原告要求赔偿的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、鉴定费的诉讼请求合理，本院予以支持。其中，被扶养人生活费一项应计入残疾赔偿金。原告要求赔偿的医疗费中，其自付的住院费20000元及门诊治疗费218元系合理损失。原告提供的自购药品20元、购买饭盒、其它日用品31元的票据均不能证明系原告本人合理损失，对此本院不予支持。关于护理费，原告住院期间15天的护理费已由被告蒋晓明垫付。考虑原告伤情，结合医嘱及鉴定报告意见，原告住院期间及出院后恢复期间确需一人护理，其虽提供了护理人员的误工证明，但未能提供劳动合同、工资扣发明细等充分证据进一步加以佐证，故对护理费本院结合原告伤情、合理的护理期等因素予以酌定。关于误工费，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天。原告虽提供了误工证明，但未能提供劳动合同、工资扣发明细等充分证据进一步加以佐证，对此本院结合原告伤情、合理的误工期等因素予以酌定。原告要求的交通费数额过高，本院结合原告就医时间、地点、复查次数等情况予以酌定。原告要求的精神损害抚慰金的数额过高，对此本院结合原告的伤残程度予以酌定。原告要求的财产损失数额过高，对此本院予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告陈美丽医疗费9350元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告陈美丽残疾赔偿金102650元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告陈美丽精神损害抚慰金5000元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告陈美丽财产损失1000元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告陈美丽医疗费5434元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告陈美丽残疾赔偿金7763.14元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告陈美丽护理费3750元；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告陈美丽误工费7850元；
九、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告陈美丽交通费300元；
十、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告陈美丽住院伙食补助费1350元；
十一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告陈美丽营养费2250元；
十二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告陈美丽残疾辅助器具费1000元；
十三、被告蒋晓明于本判决生效后七日内赔偿原告陈美丽鉴定费2175元；
十四、驳回原告陈美丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1751元，由原告陈美丽负担102元（已交纳）；由被告蒋晓明负担1649元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 金雪
二〇一七年一月二十日
书记员 齐乐