江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初4549号
原告刘世云，女，1954年6月3日生，汉族，住江苏省东台市。
原告常亚锋，男，1981年5月29日生，汉族，住江苏省东台市。
委托代理人高明明（受原告刘世云、常亚锋共同授权委托），江苏新翔律师事务所律师。
委托代理人王正阳（受原告刘世云、常亚锋共同授权委托），江苏新翔律师事务所实习人员。
被告黄永林，男，1965年1月13日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码913202005618163175，住所地江苏省无锡市太湖新城金融一街1号812-816。
负责人曹红菊，该支公司经理。
委托代理人陈振霖，该支公司员工。
被告居宝元，男，1965年11月5日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。
被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码91320200798643661D，住所地江苏省无锡市建筑西路599号蠡园开发区创意园三期A幢10楼1001室。
负责人周振冬，该支公司总经理。
委托代理人尹宁，该支公司员工。
被告无锡奇淇运输有限公司，统一社会信用代码913202045571455810，住所地江苏省无锡市北塘区江海西路988号410房。
法定代表人李红详，该公司总经理。
委托代理人李杰，该公司员工。
被告孙光林，男，1983年1月17日生，汉族，住安徽省广德县。
第三人紫金财产保险股份有限公司，组织机构代码证代码68918496-1，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，该公司总裁。
委托代理人张雯、王晴，该公司员工。
原告刘世云、常亚锋与被告黄永林、安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称安盛财保无锡支公司）、居宝元、太平财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称太平财保无锡支公司）、无锡奇淇运输有限公司（以下简称奇淇公司）、孙光林，第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，由代理审判员顾玫独任于2016年9月27日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告常亚锋及常亚锋、刘世云的共同委托代理人王辉（后变更为高明明）、王正阳，被告黄永林、被告安盛财保无锡支公司的委托代理人陈振霖、居宝元（第一次开庭未到）、太平财保无锡支公司的委托代理人尹宁、孙光林、第三人紫金财保公司的委托代理人张雯（第二次开庭未到）、王晴（第一次开庭未到）到庭参加诉讼，奇淇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘世云、常亚锋诉称：2016年3月31日，孙光林将苏Ｂ×××××号重型普通货车顺向停放在鸿山北路鸿泰苑三区东大门口的南侧后离开。2016年4月1日09时许，居宝元将苏Ｂ×××××号重型普通货车顺向停放在鸿山北路鸿泰苑三区东大门口的北侧后离开。2016年4月1日13时04分许，黄永林驾驶苏Ｂ×××××号小轿车在鸿山北路由北向南行驶至鸿泰苑三区东大门处时，遇常语安驾驶无锡P58573号的电动自行车（车后乘坐周业山）在鸿山北路由南向北逆向行驶，结果小型轿车车头右侧与电动自行车车头发生碰撞，致电动自行车车身向左侧倒地滑行过程中，电动自行车右侧面与苏Ｂ×××××重型普通货车车尾再次发生碰撞，造成车辆损坏、常语安与周业山不同程度受伤，其中常语安经抢救无效于2016年4月8日死亡的重大交通事故。交警部门认定常语安负事故的同等责任，黄永林与居宝元共负事故的同等责任，周业山与孙光林不负事故的责任。刘世云、常亚锋因此次交通事故产生损失721683.06元，要求安盛公司无锡中心支公司、太平财保无锡支公司在保险范围内赔偿，超出保险的部分由黄永林、居宝元、奇淇公司赔偿70%。
被告黄永林辩称：对于事故的发生和责任的认定均无异议，其已经垫付了62000元，要求在本案中一并处理。
被告安盛财保无锡支公司辩称：对于事故的发生和责任的认定均无异议，要求确认本案另一伤者周业山的份额。其已经垫付了10000元，要求在本案中一并处理。
被告太平财保无锡支公司辩称：对于事故的发生和责任的认定均无异议，超出交强险的部分其公司同意承担25%的赔偿责任。另外，同意在交强险无责限额内承担苏Ｂ×××××号车辆的责任。
被告孙光林辩称：同意在交强险无责限额内承担责任。
第三人紫金财保公司认为：要求优先返还其公司垫付的61040.74元，且计算方法应当先按照事故责任比例计算后再将其公司垫付的费用返还。
经审理查明：
2016年3月31日，孙光林将苏Ｂ×××××号重型普通货车顺向停放在鸿山北路鸿泰苑三区东大门口的南侧后离开。2016年4月1日09时许，居宝元将苏Ｂ×××××号重型普通货车顺向停放在鸿山北路鸿泰苑三区东大门口的北侧后离开。2016年4月1日13时04分许，黄永林驾驶苏Ｂ×××××号小轿车在鸿山北路由北向南行驶至鸿泰苑三区东大门处时，遇常语安驾驶无锡P58573号的电动自行车（车后乘坐周业山）在鸿山北路由南向北逆向行驶，结果小型轿车车头右侧与电动自行车车头发生碰撞，致电动自行车车身向左侧倒地滑行过程中，电动自行车右侧面与苏Ｂ×××××重型普通货车车尾再次发生碰撞，造成车辆损坏、常语安与周业山不同程度受伤，其中常语安经抢救无效于2016年4月8日死亡的重大交通事故。交警部门认定常语安负事故的同等责任，黄永林与居宝元共负事故的同等责任，周业山与孙光林不负事故的责任。
另查明，常语安生前第一顺序继承人有妻子刘世云、儿子常亚锋。
苏Ｂ×××××号车辆由太平财保无锡支公司承保交强险和商业三者险，本案所涉事故发生时间在上述两份保险的保险期内，商业三者险的保险金额为1000000元。苏Ｂ×××××号车辆由安盛财保无锡支公司承保交强险和商业三者险，本案所涉事故发生时间在上述两份保险的保险期内，商业三者险的保险金额为1000000元。苏Ｂ×××××号车辆由太平财保无锡支公司承保交强险，本案所涉事故发生在上述保险的保险期内。
苏Ｂ×××××号车辆属于奇淇公司所有，诉讼中，居宝元和奇淇公司到庭陈述二者系挂靠关系。
常语安受伤后住院治疗，发生医疗费用131946.51元（其中含白蛋白费用9690元）。安盛财保无锡支公司、太平财保无锡支公司要求其中白蛋白的用量由法院依法认定。经审查，常语安白蛋白的使用符合医嘱，用量为十三支，单价为每支570元，故本院认定其白蛋白费用为7410元。另外，安盛财保无锡支公司、太平财保无锡支公司要求扣除15%的非医保用药作为其免赔范围。因未就非医保用药的扣除提供相应依据，本院对安盛财保无锡支公司、太平财保无锡支公司的此项抗辩意见不予支持。本院认定常语安因此次交通事故造成医疗费损失为129666.51元。
常语安住院7天，刘世云、常亚锋主张按照每天18元的标准计算住院伙食补助费为126元，本院予以认定。
刘世云、常亚锋主张常语安的护理费按照每天90元的标准计算8天为720元，并提供了护工费票据，本院予以认定。
刘世云、常亚锋主张常语安交通费损失为1500元，但未提供交通费票据，本院酌定其交通费为1000元。
刘世云、常亚锋主张丧葬误工费1500元，本院酌定其亲属办理丧葬事宜产生的误工费为1050元。
刘世云、常亚锋主张亲属因处理丧葬事宜产生的住宿费为3000元，并提供了新区欢俊商务宾馆出具的收据作为证据。因其未提供正式的发票，无法核实真实性，本院酌定其亲属办理丧葬事宜产生的住宿费为1000元。
刘世云、常亚锋主张丧葬费30433.50元，不违反法律规定，本院予以认可。
刘世云、常亚锋主张死亡赔偿金按照每年37173元的标准计算18年为669114元，并提供了无锡市公安局分局出具的暂住信息（上载明常语安自2008年2月26日至2008年3月20日居住在无锡）、无锡市公安局出具的暂住信息（载明常语安2016年2月28日起至无锡经济开发区鸿泰苑六区1号居住），证明其在事发时在无锡已经居住满一年。黄永林、安盛财保无锡支公司、太平财保无锡支公司认为常语安的暂住信息证明载明常语安系2016年2月28日到达无锡，并不能体现其在事发时在无锡已经居住满一年。后本院至南通六建公司鸿山街道鸿泰苑A2区项目部进行调查，该项目部的负责人顾锦亮表示常语安自2009年开始就在无锡做项目，直到2016年4月1日事发时期一直在无锡，没有间断过。考虑到常语安的工作性质确实有可能导致其居住地址变换频繁，暂住信息采集不及时、不全面，结合其提供的证据，本院确认其死亡赔偿金的计算标准按照37173元每年的标准计算18年为669114元。
刘世云、常亚锋主张刘世云的被扶养人生活费按照每年24966元的标准计算18年/2（扶养义务人2人）为224694元，并提供了东台市南沈灶镇常灶村村民委员会出具的证明1份，证明刘世云年龄较大，无法外出工作，除依靠常语安外出工作外，无收入来源。因夫妻之间互负扶养义务，且刘世云无其他收入，结合常语安的年龄及工作性质，本院认定刘世云的被扶养人生活费为74989元。
刘世云、常亚锋主张精神损害抚慰金50000元，要求在交强险内优先赔偿。结合常语安在此次交通事故中的责任，本院认定其近亲属精神损害抚慰金数额为35000元。
另，双方一致确认事故发生后，黄永林垫付了医疗费62000元、安盛财保无锡支公司垫付了10000元、第三人紫金财保公司垫付了61040.74元，并同意在本案中一并处理。
本起事故的另一伤者周业山到庭表示其目前花费医疗费30000多元，本院让其核实准确的医疗费数额并提供相应的X光片，其在合理期限内未提供。后周业山表示预留份额的比例要求法院依法认定。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、死亡记录、常语安的户口注销证明、死亡证明、户口簿复印件、东台市公安局南沈灶派出所及东台市南沈灶镇常灶村村民委员会联合出具的证明、医疗费票据原件、白蛋白票据、康达药店出具的证明、解放军一〇一医院出具的白蛋白医嘱、江苏南通六建建设集团有限公司出具的劳动关系证明及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按事故责任进行赔偿。
本案中，因交警部门认定常语安负事故的同等责任，黄永林与居宝元共负事故的同等责任，周业山与孙光林不负事故的责任，故本院酌定常语安承担30%的赔偿比例，黄永林、居宝元各承担35%的赔偿比例。本案中无责一方苏Ｂ×××××号车辆的保险公司太平财保无锡支公司应当在交强险中无责赔偿限额承担赔偿责任。
因本案需要为本起事故的另一伤者周业山在交强险内预留份额，但因周业山无法明确其损失，亦未提供相应的证据证明自己的伤情，本院酌定为其交强险医疗费限额内预留5000元，交强险死亡伤残限额内预留23000元。故对于刘世云、常亚锋的损失，太平财保无锡支公司需在交强险医疗费赔偿限额内赔偿8380.95元，在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金、护理费、交通费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、亲属误工费、住宿费共108000元。超出部分应根据居宝元所负事故责任在商业三者险赔偿限额内赔偿35%，故商业三者险具体应赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、亲属误工费、住宿费等合计252002.82元，故太平财保无锡支公司共需赔偿368383.77元。安盛财保无锡支公司需在交强险医疗费赔偿限额内赔偿7619.05元，在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金、护理费、交通费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、亲属误工费、住宿费共99000元。超出部分应根据黄永林所负事故责任在商业三者险赔偿限额内赔偿35%，故商业三者险具体应赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、亲属误工费、住宿费等合计252002.82元。因安盛财保无锡支公司已垫付10000元，故安盛财保无锡支公司共需赔偿348621.87元。紫金财保在本案中垫付61040.74元、黄永林垫付了62000元，刘世云、常亚锋同意在本案中一并处理，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、太平财保无锡支公司于本判决发生法律效力起十日内赔偿刘世云、常亚锋各项经济损失368383.77元；
二、安盛财保无锡支公司于本判决发生法律效力起十日内赔偿刘世云、常亚锋各项经济损失348621.87元；
三、刘世云、常亚锋于本判决发生法律效力起十日内返还紫金财保61040.74元；
四、刘世云、常亚锋于本判决发生法律效力起十日内返还黄永林62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回刘世云、常亚锋的其他诉讼请求。
案件受理费4108元（此款已由刘世云、常亚锋预交），由刘世云、常亚锋负担47元，由太平财保无锡支公司负担2087元、由安盛财保无锡支公司负担1974元（刘世云、常亚锋同意其预交的诉讼费2087、1974元分别由太平财保无锡支公司、由安盛财保无锡支公司向其直接支付，本院不再退还，由太平财保无锡支公司、由安盛财保无锡支公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付刘世云、常亚锋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方人数递交上诉状副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 邱吉珥
代理审判员 顾 玫
人民陪审员 邹玉芬
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 周珅烨
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人民财保无锡分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和
诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。