湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦法民一初字第2472号
原告宋某某。
原告罗甲某。
委托代理人刘正蓬，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告赵某某。
委托代理人赵红旗，代理权限为特别授权，及代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
委托代理人李卫兵，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告宋某某、罗甲某诉被告赵某某继承纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员杨兴华担任审判长，人民陪审员易新能、沈顺珍参加的合议庭。于2016年4月26日、2016年5月10日、2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告宋某某、原告罗甲某（第三次开庭时未到庭）及其委托代理人刘正蓬、被告赵某某及其委托代理人赵红旗、李卫兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某、罗甲某诉称，房屋原属罗乙某、晏某某两老，老人已住十年之久，两老过世后，房屋户主转为两老人外孙赵某某。后房屋于2015年11月被政府部门征收，征收房屋补偿款392187元。老人子女共八人，现在世五人（罗丙某、罗丁某、罗戊某、罗已某、罗庚某），三人过世（罗辛某、罗壬某、罗癸某）。房屋补偿款被私自分配，罗丙某、罗要梅、罗戊某、罗庚某各得5.5万元，其余归罗已某（赵某某的母亲）一户。罗甲某系罗壬某的女儿，宋某某为罗辛某的丈夫，二人未分得分文。原告故诉至法院，请求：判决被告向原告各支付55000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.原身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2.档案信息资料及证明，拟证明两原告与罗乙某、晏某某的亲属关系；
3.户口注销证明，拟证明罗乙某的户口已于2012年9月10日注销。
被告赵某某答辩称：位于株洲市芦淞区沿江南路39栋201号住宅，该房系株洲市房地管理局的直管公用住宅，原承租人罗癸某病故，市房地产管理局通知将该房收回，另租其他无房人。赵某某于2014年8月20日报告要求承租该房，赵某某为无住房、无婚姻关系、无固定工作人员，符合安置条件，市房产管理局凭政府有关部门开具的证明，于2014年8月20日与赵某某签订了《株洲市直管公房住宅租赁合同书》，确定了月租金为192元/月。赵某某于2014年11月27日将户口迁至该地址。2015年11月，株洲市房地产管理局通知该房屋要被征收。赵某某积极配合，于2015年11月5日签订了《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，政府给予赵某某奖励和安置补偿共计392187元。2015年11月16日，大舅妈就带一帮人到赵某某父母家吵，要分遗产。姨妈罗丁某第二天也来吵，第三天是大舅舅罗丙某上门，他强行做主，要赵某某拿出22万给罗家人分。赵某某在他们强行胁迫下，违心拿出22万，由大舅舅写收条给罗家人分配。现在原告也起诉要分钱。答辩人认为房屋征收奖励补偿款不属于遗产，请求人民法院驳回原告的起诉。
被告赵某某为支持其辩解理由，提供以下证据：
1.被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；
2.株洲市直管公房住宅租赁合同书（由株洲市保障性住房管理中心在复印件上盖章），拟证明产权单位是株洲市房地产管理局，承租人是赵某某个人；
3.湖南省非税收入电子收据（由株洲市保障性住房管理中心在复印件上盖章），拟证明赵某某个人承租缴纳租金；
4.婚姻登记证明（由株洲市保障性住房管理中心在复印件上盖章），拟证明赵某某未婚；
5.国有土地上房屋征收补偿安置协议书，拟证明补偿款都是补偿给被告个人，与原告无关；
6.收条，拟证明款项是罗丙某胁迫敲诈去的；
7.株洲市直管公房住宅租赁合同书，拟证明罗癸某曾经租赁过本案涉案房屋，后来由被告租赁了该房屋，不是遗产。
另根据原告的申请，法庭要求被告出示了被告租房的申请报告（复印件），证明被告的租房经过。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告的质证意见为：对证据1无异议；对证据2与本案无关；对证据3与本案无关。
对被告提交的证据，原告的质证意见为：对证据1无异议；对证据2承租人是赵某某无异议，但对于是怎么过户到赵某某个人的有异议；对证据3缴费人是赵某某无异议，被告是在2015年11月份去交的房租，是否是知道拆迁信息后才去缴纳的；对证据4无异议；对证据5真实性无异议，但是不知道为什么承租人会是被告；对证据6收条内容无异议，但是不能证明是受胁迫的；对证据7的真实性无异议，但是其他的人符合条件是否也能租住该房屋我们并不清楚。
对法庭出示的证据，原告方认为不是罗乙某和晏某某的所有继承人都在该报告上签了字，原告并不清楚这个过程。被告方认为被告的舅舅姨妈都在报告上签了字，这只是一个过程，并不是遗产继承，被告居住该房屋只是一个新的租赁关系。
经审查，对原告提交的证据认证如下：对证据1、2、3的真实性予以采信，对原告的证明目的结合全案进行综合认定。
对被告提交的证据认证如下：对证据1、2、3、4、5予以采信；对证据6、7结合全案予以综合认定。
经审理查明，罗乙某、晏某某原租住株洲市芦淞区沿江南路39栋201号。二人生育九个子女：大女儿罗辛某（2011年7月过世），二儿子罗丙某（2016年4月份过世），三女儿罗丁某，四儿子罗壬某（2002年7月过世），五女儿罗戊某、六女儿罗已某，七儿子罗癸某（2014年上半年过世），八女儿罗庚某。还有一个孩子从小就过继给了其他亲属。原告宋某某系罗辛某的丈夫，原告罗甲某系罗壬某的女儿，被告赵某某系罗已某的儿子。晏某某于2007年过世，罗乙某于2012年过世。老人过世后，房屋由罗癸某向株洲市房产管理局房屋管理所承租。罗癸某去世后，被告赵某某于2014年5月29日向株洲市房产局等部门提交了一份《报告》，申请承租本案所涉房屋。罗戊某、罗丁某、罗丙某、罗已某、罗庚某均在《报告》上签名。2014年8月20日，赵某某与株洲市保障性住房管理中心签订了一份《株洲市直管公房住宅租赁合同书》，由被告赵某某租赁该房屋居住，合同约定租赁期限自2014年8月20日至2015年8月19日，租金为每月192元。2015年11月，因城市建设，本案所涉房屋被征收。赵某某作为承租人与产权人株洲市保障性住房管理中心、株洲市芦淞区月形山棚户区改造房屋征收指挥部签订了一份《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，赵某某获得了被拆迁房屋价值补偿266791元，搬迁补偿1000元，临时安置补偿4002元，附属设施及装饰补偿10738元，货币补偿寻找房源补助3000元，其他奖励（包括按期搬迁奖励13340元，提前搬迁奖励13279元，奖励性补贴80037元）共106656元，以上合计392187元。原告认为以上款项属于罗乙某、晏某某的遗产，与被告协商不成，诉至法院。
本院认为，本案系继承纠纷，本案争议焦点为被告是否应当向两原告各支付5.5万元。
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。从本案查明的事实来看，罗乙某、晏某某仅在其生前对本案中所涉房屋，即株洲市芦淞区沿江南路39栋201号房屋享有承租权。两位老人过世后，其儿子罗癸某承租了该房屋，罗癸某过世后，由被告赵某某向相关部门申请承租该房屋。本案被告赵某某取得株洲市芦淞区沿江南路39栋201号房屋拆迁补偿款，是基于赵某某与株洲市保障性住房管理中心签订的《株洲市直管公房住宅租赁合同书》，赵某某作为公有住房的承租人获得的政府补偿和奖励款。该房屋的承租权并非罗乙某、晏某某的遗产，而且在赵某某承租之前尚存在另一个承租人罗癸某，赵某某也不是因为继承关系而取得该房屋的承租权，因此该房屋的拆迁补偿款不属于罗乙某、晏某某的遗产，原告对该款项无权主张分割，因此对原告要求判决被告支付两原告各5.5万元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某、罗甲某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币2500元，由原告宋某某、罗甲某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 杨兴华
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 易新能
二〇一六年六月二日
书 记 员 抄 羽
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。