广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法朱民初字第104号
原告信宜市农村信用合作联社贵子信用社。地址：信宜市。
负责人陈彪，男，该社主任。
委托代理人吕永全，男，该社职工。
被告吕驻辉，男，汉族，身份证住址：广东省信宜市。
被告梁丽莲，女，汉族，身份证住址：广东省信宜市。
被告吕驻宏，男，汉族，身份证住址：广东省信宜市。
原告信宜市农村信用合作联社贵子信用社（以下简称贵子信用社）诉被告吕驻辉、梁丽莲、吕驻宏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告贵子信用社的委托代理人吕永全到庭参加诉讼，被告吕驻辉、梁丽莲、吕驻宏经本院合法传唤无正当理由逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵子信用社诉称，2010年1月15日，被告吕驻辉、梁丽莲、吕驻宏与原告信宜市农村信用合作联社贵子信用社共同签订《担保借款合同》（编号：114120100115003），约定吕驻辉向原告借款50000元，用于办厂转借，并定于2013年1月15日归还，年利率9.45％，按月交息，被告梁丽莲、吕驻宏作为该借款的连带责任保证人。被告吕驻辉因经济困难没法按期归还，与原告签订《借款展期协议》，约定向原告展期借款50000元，用于办厂资金周转，借款展期至2014年7月15日。借款后，被告吕驻辉长期拖欠利息，到期后未按约定还款，截止2015年6月20日，被告吕驻辉尚欠借款本金47839.54元，利息3459.35元。该笔借款发生在被告吕驻辉与梁丽莲婚姻关系存续期间，依法应由被告吕驻辉与梁丽莲共同偿还；被告吕驻宏作为保证人，按《保证合同》约定及相关法律的规定，应承担连带清偿责任。上述债务，原告经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告吕驻辉和梁丽莲共同偿还借款本金47839.54元及利息3459.35元（该利息从2014年7月15日起计至2015年6月20日止，此后利息按中国人民银行规定的农村信用社同期利率及逾期贷款利率另计至还清借款之日止）给原告。2、被告吕驻宏承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用及送达费用由三被告承担。
被告吕驻辉、梁丽莲、吕驻宏未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告吕驻辉与被告梁丽莲系夫妻关系，2010年1月15日，原告贵子信用社（贷款人、甲方）与被告吕驻辉（借款人、乙方）、吕驻宏（担保人、丙方）、梁丽莲（担保人、丙方）共同签订《担保借款合同》（编号：114120100115003），约定被告吕驻辉向原告借款50000元，用于办印刷厂，借款种类为中期，借款期限为3年，即从2010年1月15日至2013年1月15日，借款月利率为7.875‰（中长期贷款利率按中国人民银行规定一年一定，第一年按本利率执行，每满一年后，由甲方按当时相应档次的法定贷款利率确定下一年度利率，若没有调整利率，则继续按本合同项下载明的贷款利率执行），按月结息，逾期贷款甲方有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同载明的贷款利率上浮40％计收逾期利息，还款方式为分期归还（还款计划：2012年1月15日，还款5000元；2013年1月15日，还款45000元），借款的担保方式为保证，担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、查询费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。被告吕驻辉在借款人栏签名盖指模，被告吕驻宏、梁丽莲在担保人栏签名盖指模，原告在贷款人栏盖章。2010年1月15日，被告吕驻辉立下《借款借据》，借款种类、借款金额、借款用途、借款利率、借款期限、还款计划等内容与《担保借款合同》约定的内容一致。2013年1月10日，被告吕驻辉（借款人）、吕驻宏（担保人）与原告贵子信用社（贷款人）共同签订《借款展期协议》（该协议是对编号为114120100115003的借款合同的借款延期偿还协议，除该协议另有约定外，贷款人、借款人及担保人之间的权利义务及有关事项，仍按原借款合同的约定执行。），约定原借款尚未偿还之借款本金50000元，借款人与贷款人同意将借款展期至2014年7月15日，展期期间的年利率为11.2％，按月结息，还款方式为到期日一次性偿还全部借款本金，吕驻宏为展期借款提供担保。被告吕驻辉在借款人栏签名盖指模，被告吕驻宏在担保人栏签名盖指模，原告在贷款人栏盖章。截止2015年6月20日，被告吕驻辉尚欠原告借款本金47839.54元、利息3459.35元。
以上事实，有三被告的身份证复印件、《结婚证》、《担保借款合同》、《借款借据》、《借款展期协议》、《利息明细表》以及庭审记录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告贵子信用社与被告吕驻辉、梁丽莲、吕驻宏签订的《担保借款合同》，与被告吕驻辉、梁丽莲签订的《借款展期协议》是平等自愿签订的，反映了当事人的真实意思表示，没有违反国家法律的强制性规定，借款合同和借款展期协议合法有效，合法的借贷关系受法律保护。担保借款合同约定的借款到期并经展期后，被告吕驻辉没有按约定的期限清偿借款本息给原告，违反了诚实信用的法律原则，已构成违约，依法应承担违约责任。被告吕驻辉与被告梁丽莲系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告梁丽莲是《担保借款合同》所约定借款的连带责任保证人，可见被告梁丽莲对该借款知情且没有异议，本案借款应依法认定为夫妻共同债务，故原告请求判令被告吕驻辉、梁丽莲共同偿还借款本息，本院予以支持。被告吕驻宏是《担保借款合同》所约定借款的连带责任保证人，原借款合同约定如贷款展期后保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；根据《借款展期协议》，被告吕驻宏同意继续为展期借款提供担保，且该协议约定：除协议另有约定外，贷款人及担保人之间的权利义务及有关事项，仍按原合同的约定执行，因此，被告吕驻宏仍然是展期借款的连带责任保证人；在被告吕驻辉未按约定清偿到期债务的情况下，应对贷款本金及利息承担连带清偿责任；故原告请求判令被告吕驻宏对贷款本息承担连带清偿责任，据理充分，本院应予支持。被告吕驻辉、梁丽莲、吕驻宏经本院合法传唤无正当理由逾期不到庭应诉、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，但本案借款的事实清楚，证据充分，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吕驻辉、梁丽莲在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金47839.54元给原告信宜市农村信用合作联社贵子信用社。
二、被告吕驻辉、梁丽莲在履行上述第一项判决义务的同时，应支付利息3459.35元（该利息已计至2015年6月20日，此后利息按中国人民银行规定的农村信用合作联社逾期贷款利率另计至还清借款之日止）给原告信宜市农村信用合作联社贵子信用社。
三、被告吕驻宏对上述第一项、第二项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，由被告吕驻辉、梁丽莲、吕驻宏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 俞素青
审 判 员 叶全生
人民陪审员 陆梓钘
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吕腾程
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享受权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。