北京市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二中刑初字第1791号
公诉机关北京市人民检察院第二分院。
被告人赵志彬（绰号”小文”），男，50岁，1963年5月29日。1982年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，1986年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，1995年3月因犯侮辱罪被判处有期徒刑一年六个月，2000年1月因吸毒被处以治安拘留十五日及强制戒毒三个月，2002年11月被处以强制戒毒三个月，2004年1月因注射毒品被处以劳动教养一年三个月。因涉嫌犯运输毒品罪于2013年3月19日被羁押，同年4月26日被逮捕。现羁押于北京市第一看守所。
辩护人孙中伟，北京孙中伟律师事务所律师。
辩护人刘博今，北京博审律师事务所律师。
北京市人民检察院第二分院以京检二分刑诉（2013）0194号起诉书指控被告人赵志彬犯运输毒品罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市人民检察院第二分院指派代理检察员王蕾出庭支持公诉，被告人赵志彬及其辩护人孙中伟、刘博今到庭参加诉讼。经北京市高级人民法院批准，本案依法延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
北京市人民检察院第二分院指控，被告人赵志彬于2013年3月17日，携带毒品甲基苯丙胺675.53克（其中648.48克，经鉴定含量为54.2％），从四川省德阳市出发乘坐长途客运汽车等交通工具，于同年3月19日将上述�品运到北京市。当日4时许，被告人赵志彬在本市丰台区京石高速公路进京方向杜家坎收费站被抓获，后从其乘坐的红色丰田RAV4越野车（京N8××）副驾驶座位下及北京市房山区×××5号楼1门102号内分别起获上述毒品。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示和宣读了物证照片、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见及被告人赵志彬供述等证据材料。公诉机关认为，被告人赵志彬非法运输毒品，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究被告人赵志彬的刑事责任。
在法庭审理过程中，被告人赵志彬辩称，公安机关在副驾驶座位下起获的毒品不是自己的，其不知道该物品是什么。其有罪供述系因民警不给其看伤所取得。其辩护人认为，公安机关在侦查过程中对赵志彬有刑讯逼供行为，对赵志彬供述应予以排除；现有证�不能证明涉案毒品系赵志彬所有，指控赵志彬犯运输毒品罪的证据不足；赵志彬的行为应认定为非法持有毒品罪。
经审理查明，2013年3月17日，被告人赵志彬携带毒品甲基苯丙胺600余克从四川省德阳市出发，乘坐长途客运汽车等交通工具于同年3月19日将上述毒品运到北京市。当日3时许，被告人赵志彬在北京市丰台区京石高速公路进京方向杜家坎收费站被抓获，当场从其乘坐的红色丰田RAV4越野车（车牌号：京N8××）副驾驶座位下查获毒品甲基苯丙胺648.48克，含量为54.2％；后在北京市房山区×××5号楼1门102号房间内起获塑料袋包装白色晶体1份，净重1.33克，检出甲基苯丙胺；塑料袋包装红色药片1份，净重9.49克，检出甲基苯丙胺；塑料袋包装红色药片1份，净重16.23克，检出甲基苯丙胺。上述毒品均被收缴。
上述事实有下列证据证实：
1、证人简×证言及辨认笔录：2013年3月7日，赵志彬打电话说他正从成都坐长途车来德阳，其为他开了宾馆房间。3月17日14时许，赵志彬让其陪他坐长途车回北京，赵志彬从宾馆里拿了三个袋子、一个背包。其拿着一个袋子和一个背包，二人打车去了中江县。16时许，赵志彬在中江县买了一个编织袋，把除背包外的所有东西都放进编织袋里。17时许，其二人坐上了开往北京的长途车，该车没有车票。次日22时许，其二人住进河北省高碑店市一宾馆。赵志彬打电话让他朋友来宾馆接，他朋友因喝酒不能开车，就叫一女子开红色越野车接上其二人往北京走。路上，赵志彬让大家到他一朋友家，该房间只有一名女子。10分钟左右，赵志彬和他喝酒的朋友及女司机就走了。其见客厅桌上有没吸完的冰毒就吸食了。
简×对一组12张免冠女子照片辨认，指出该组照片中7号照片的女子（邢×）就是在北京市房山区×××5号楼1单元102等候其的女子；对一组12张免冠男子照片辨认，指出该组照片中2号照片的男子（宋×）就是开车到河北高碑店接自己的男子。
2、证人宋×证言及辨认笔录：2013年3月18日21时许，赵志彬打电话让其去良乡闫村接他。因其喝酒不能开车，赵志彬便让其找郭×接赵。郭×开赵志彬的红色丰田越野车带其到闫村后，赵志彬又让去河北省高碑店市接他。到达高碑店×宾馆后，其接上赵志彬和一名女子回京。3月19日1时许，其四人去了良乡一女子家中，其喝了些饮料，感觉特别苦，房子女主人说是过滤的水。赵志彬及其带来的女子、房子女主人进了一间屋里。10分钟左右，其和郭×、赵志彬就坐车离开了，到杜家坎收费站时被警察抓了。其和郭×上车时什么都没带，车上没有毒品。接到赵志彬后，他往后备箱里放了黑色编织袋、随身背一个挎包。那女子拿一个小包。
宋×对一组12张女性照片辨认，指出5号照片的女子（简×）是与赵志彬、郭×及自己同车回京的不知姓名的女子。
3、证人郭×证言及辨认笔录：2013年3月18日20时许，宋×（”娄哥”）说他喝酒了，让其开红色丰田越野车带他去房山区闫村接”文哥”（赵志彬）。到闫村后，宋×又说去高碑店接。其在高碑店一家宾馆接上”文哥”和一名女子，他俩每人带一个包。车到良乡一小区后，其四人进入一个一层的屋子，屋里还有一名女子。”文哥”和那两名女子进了卧室，其在客厅吸了一口冰毒。20分钟左右，其和”文哥”、”娄哥”开车往北京走，到杜家坎收费站时被警察拦住了。到良乡后，”文哥”找其要过车钥匙。其开车接赵志彬时，车上没有包裹、塑料袋等物品。”娄哥”上车时也没拿东西。
郭×对一组12张免冠男子照片辨认，指出该组照片中2号照片的男子（赵志彬）就是其和”娄�”一起开车去高碑店接送的男子”文哥”；郭×对一组12张免冠男子照片辨认，指出该组照片10号照片的男子（宋×）就是和其一起开车至河北高碑店接送至北京市房山区×××5号楼1门102室，并到102室内吸食冰毒的男子”娄哥”。
4、证人邢×证言及辨认笔录：2012年11月，其通过×中介公司租住了北京市房山区×××5号楼1单元102室，房东姓李，房子由其居住，房租由”文哥”（赵志彬）交。租房合同是其签的，用的是朋友张×的名字。2013年3月18日22时许，”文哥”打电话让其去河北省高碑店接他，其嫌晚没去。23时许，他打电话说有人去接他，让其在家等着。3月19日1时许，”文哥”带两名女子、一名男子来到其家，”文哥”拿出几包冰毒。后其和”文哥”、两名女子在客厅里用冰壶吸毒。”文哥”进房间后出去过，一会儿就回来了。临走前，”文哥”给其一包毒品，四川女子给其一包烟，烟里放了两包冰毒，其把烟锁在抽屉里了。”文哥”供其吸毒，其这里作为他运毒的中转站。”文哥”从外地运毒后到此有两次。
邢×对一组12张免冠男子照片辨认，指出该组照片中8号照片的男子（宋×）就是和赵志彬一起到其暂住地北京市房山区×××5号楼1门102室的男子。
5、证人李×证言及辨认笔录：2012年12月10日，其委托×房屋中介将其位于北京市房山区×××5号楼1门102号的房屋出租，承租人叫张×，租期一年，已支付了4个月房租。其不知道张×是否为实际租住此房屋的人。
李×对20张不同女性照片辨认，指出该组照片中5号照片的女子（邢×）就是租其房的女子，用的是11号照片上的女子（张×）的身份证。
6、证人康×证言：2013年1月左右，其把一辆车牌号为京N8××红色丰田RAV4汽车借给邻居赵志彬和郭×使用。该车的车主是田×。田×把该车抵押给周×，周×把车�给其保管时车上除备用车胎和工具外没有别的物品。
7、证人田×证言：车号为京N8××的红色丰田RAV4轿车在其名下，其把车抵押给康×。
8、证人解东杰（河北省高碑店市×宾馆前台服务员）证言：2013年3月18日或3月19日其都在宾馆上班。记不清有北京籍男子与四川籍女子共同入住该宾馆，住宿登记因时间过长没有保留，宾馆的监控录像也只能保留一个月。
9、视听资料证明：公安机关于2013年3月19日对被告人赵志彬讯问时无刑讯逼供行为，且赵志彬对其从四川省德阳市运输毒品到京的事实供认不讳。
10、公安机关出具的起获毒品经过、扣押笔录证明：2013年3月19日1时许，东铁匠营派出所民警在杜家坎收费站将涉嫌运输毒品的京N8××红色丰田RAV4越野车拦截，并将嫌疑人赵志彬、宋×、郭×控制，民警带赵志彬对嫌疑车辆进行搜查，在副驾驶座位下搜到一黑色塑料袋，民警将黑色塑料袋内物品取出后放在地上让赵志彬指认，赵志彬承认黑色塑料袋内的物品是自己随身携带的，并供认黑色塑料袋内的物品共13包，是”冰毒”，对13包白色晶体粉末予以扣押。
11、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书证明：2013年3月19日6时许，民警在邢×的带领下，对其暂住地北京市房山区×××5号楼1门102进行搜查，发现冰壶两个、毒品三包；公安机关依法扣押上述红色药片25.72克、白色晶体1.33克、冰壶两个。
12、物证照片分别证明：起获的由被告人赵志彬运输的13包毒品及在邢×暂住地起获的毒品情况。
13、北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴（毒品）字（2013）第FYAl301230-2013DP0418号毒品检验报告证明：送检（赵志彬的）塑料袋包装白色晶体1份，净重1.33克，检出甲基苯丙胺；塑料袋包装红色药片1份，净重9.49克，检出甲基苯丙胺；塑料袋包装红色药片1�，净重16.23克，检出甲基苯丙胺；塑料袋包装白色晶体13份，净重648.48克，检出甲基苯丙胺，含量为54.2％。
14、北京市公安局收缴毒品清单证明收缴上述毒品甲基苯丙胺的情况。
15、北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所出具的现场检测报告书证明：用胶体金法（苯丙胺类）对赵志彬的检测样本现场检测，结果呈苯丙胺类阳性。
16、北京市公安局丰台分局出具的吸毒成瘾认定意见书证明被告人赵志彬吸毒成瘾。
17、北京市房屋租赁合同证明：李×将座落于北京市房山区×××5-1-102房屋出租给张×，租赁期自2012年12月10日至2013年12月9日。
18、受案登记表证明公安机关受理本案的情况。
19、破案报告、到案经过证明：本案的侦破经过及抓获被告人赵志彬的情况，且赵志彬在传唤过程中有逃跑、反抗行为。
20、丰台分局禁毒中队出具的工作说明证明：2012年10月，丰台分局禁毒中队经工作发现赵志彬有重大贩毒嫌疑，并对其进行侦查。2013年3月19日，经工作确定赵志彬已携带大量毒品从四川回京，遂对赵志彬开展抓捕工作。
21、丰台分局东铁匠营派出所出具的工作说明分别证明：2013年3月19日3时，民警在杜家坎收费站抓获赵志彬过程中赵志彬受伤，民警带赵志彬到东铁营医院看病。在投送到看守所时，看守所值班所长批示将赵志彬转往北京市公安局公安医院羁押；该所出具的扣押笔录中将在车内副驾驶座位下发现白色粉末13包误写为在车内副驾驶座位上；被告人赵志彬的准确到案时间应为2013年3月19日3时。
22、丰台分局禁毒中队出具的工作说明分别证明：该中队2013年8月4日出具工作说明中将经工作得知赵志彬从德阳运输毒品到京的时间误写为2013年3月19日，应为2013年3月18日；涉案起获毒品的包装物经指纹鉴定，未发现有效指纹。
23�北京市同仁医院诊断证明书二份、北京市公安医院诊断证明书、急诊科首诊病历、出院诊断证明书分别证明：被告人赵志彬的伤情及其受伤后医院对其救治情况。
24、强制戒毒决定书、治安管理处罚审批表、刑事判决书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书证明被告人赵志彬曾受行政及刑罚处罚的情况。
25、户籍材料证明被告人赵志彬的身份情况。
26、被告人赵志彬在侦查阶段的供述：2013年3月7日，其从北京乘飞机到成都后坐出租车到了德阳。其在德阳一桥头上从一个彝族男子手里分三次买了15包毒品，共计600多克，还买了200多粒麻古。3月17日15时许，其把装毒品的盒子放在一个塑料袋里和简×打车去了中江县。18时许，二人乘汽车往北京走。车到河北省高碑店市后司机说第二天再进京，其与简×住进×宾馆。其先后给邢×和宋×打电话让他们接其。后宋×和郭×开车到宾馆接的其和简×，其把装毒品的袋子放在后备箱里。其四人乘该车去了邢×在良乡的家。上楼后，其从房间找了一个黑色垃圾袋，拿车钥匙把后备箱装毒品的袋子拿出后装到黑色垃圾袋内，并从中拿了一包冰毒和两包麻古放在背包里，把剩下的毒品放在车的副驾驶座位下面。上楼后，其吸食了一些毒品，给了简×和邢×各一点冰毒，还给了简×一盒烟。麻古可能忘邢×家了。后其和宋×、郭×离开，其坐副驾驶位置，车开到杜家坎收费站时被民警抓获，民警在车副驾驶座位下面把其带的冰毒查获了。
上述证据经庭审举证、质证，本院对言词证据相互印证的部分及其他证据予以确认。
本院认为，被告人赵志彬曾因违法、犯罪被处以行政处罚及判处刑罚，仍不思悔改，又违反国家对毒品的管制规定，运输毒品甲基苯丙胺，其行为已构成运输毒品罪，且运输毒品数量�，依法应予惩处。北京市人民检察院第二分院指控被告人赵志彬犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵志彬及其辩护人所提赵志彬有罪供述系因民警不给其看伤所取得，公安机关在侦查过程中对其有刑讯逼供行为，对赵志彬的供述应予排除的辩解及辩护意见，经查，到案经过证明赵志彬在传唤过程中有逃跑、反抗行为，诊断证明书等书证证明在赵志彬被抓获次日即得到医院的救治，当庭播放的讯问录像亦证明公安人员对赵志彬无刑讯逼供行为，上述辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳；被告人赵志彬及其辩护人所提公安机关在副驾驶座位下起获的毒品不是赵志彬的，且赵志彬不知道该物品是什么，指控赵志彬犯运输毒品罪证据不足的辩解及辩护意见，经查，证人简×证言证明其与赵志彬共同从四川省德阳市乘车来京，涉案车辆在案发前系赵志彬实际控制，宋×、郭×均证明接赵志彬前二人未携带毒品去河北省高碑店市，宋×证明赵志彬把一个袋子放入涉案车之后备箱，郭×证明赵志彬在邢×住处时曾向其要过涉案车辆的钥匙，邢×亦证明赵志彬到其住处后曾外出过，且吸食了赵志彬提供的毒品，后民警在赵志彬所乘坐的该车副驾驶座位下起获了大量毒品，上述证据与赵志彬在侦查阶段的供述可相互印证，并有毒品照片、毒品检验报告等证据予以证明，赵志彬犯运输毒品罪的证据已形成完整的证据链条，该项辩解及辩护意见均不能成立，本院均不予采纳；辩护人所提赵志彬的行为应构成非法持有毒品罪的辩护意见，经查，赵志彬明知其携带的是大量毒品甲基苯丙胺，并将上述毒品从四川省运输至北京市，其行为具备运输毒品罪的法定构成要件，上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据被�人赵志彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵志彬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周建忠
审 判 员 郭树明
代理审判员 刘明研
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 沈新宇