wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1628号
申请执行人：叶光斌，男，1973年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：林军，男，1979年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区，
本院在执行申请执行人叶光斌与被执行人林军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人林军在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人林军的银行存款人民币10791元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月七日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0330刑初9号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人劳某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月27日被平乐县公安局刑事拘留，2015年9月9日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人劳某犯贩卖毒品罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员李承椿出庭支持公诉，被告人劳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平乐县人民检察院指控，2015年8月8日11时许，被告人劳某在平乐县源头镇玄武山村，将4小包海洛因以200元的价格贩卖给吸毒人员毛某。被告人劳某和吸毒人员毛某在交易完后，在黄付庭家吸食毒品时被公安人员抓获。公安人员从吸毒人员毛某身上缴获毒品两小包。经鉴定，两小包毒品均检出海洛因成分，计量分别重0.05克、0.06克，共计0.11克。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了物证；证人证言；
被告入供述和辩解；现场勘查笔录及照片等认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人劳某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人劳某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及定罪均无异议。
经审理查明，2015年8月8日11时许，被告人劳某在平乐县源头镇玄武山村黄付庭家，将四小包海洛因以200元的价格贩卖给吸毒人员毛某。二人交易完毕后，留在黄付庭家吸食毒品时被公安人员当场抓获。公安人员从吸毒人员毛某身上缴获可疑毒品两小包。经检验和计量，两小包毒品均检出海洛因成分，分别重0.05克、0.06克，共计0.11克。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人劳某1971年5月4日出生，作案时已年满十八周岁，达到完全刑事责任年龄。
2、到案经过，证实被告人劳某于2015年8月27日在平乐县源头镇玄武山村一村民家中被平乐县公安局禁毒大队抓获归案。
3、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单，证实公安机关依法从被告人劳某处扣押了现金人民币920元，手机一台，发还了720元给劳某。
4、证人毛某的证言，证实2015年8月8日11时许，被告人劳某在平乐县源头镇玄武山村，将4小包海洛因以200元的价格贩卖给我。后在黄付庭家吸食毒品时被公安人员抓获。
5、证人廖某的证言，证实2015年8月8日11时许，我看见毛某找劳某以价格200元的价格购买了4包用纸包起来的海洛因。
6、证人莫某的证言，与毛某、廖某的证言一致，证实毛某找劳某购买了4包海洛因的事实。
7、劳某的供述与辩解，证实2015年8月8日11时许，我在平乐县源头镇玄武山村，将4小包海洛因以200元的价格贩卖给吸毒人员毛某。我和毛某在交易完后，在黄付庭家吸食毒品时被公安人员抓获。公安人员从吸毒人员毛某身上缴获毒品两小包。被告人劳某在侦查阶段未供述上述事实，在审查起诉阶段才予以承认其贩卖毒品的事实。
8、现场检测报告书，证实被告人劳某尿检结果呈阳性，现场抓获的毛某、廖某、莫某尿检均呈阳性。
9、辨认笔录，证实经廖某辨认出2015年8月27日贩卖毒品海洛因给毛某的被告人劳某。
10、计量证明，证实经称重，缴获的两小包毒品计量分别重0.05克、0.06克，共计0.11克。
11、检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，两小包毒品均检出海洛因成分。
12、现场勘验检查笔录及照片、指认尿检照片、指认计量结果照片，证实公安机关对贩卖毒品的现场进行勘察，在场吸毒人员均能辨认出贩卖毒品给毛某的人为被告人劳某。且被告人对尿检结果及毒品照片进行了指认。
以上证据来源合法，内容客观真实，相互间具有关联性，均能相互印证，能客观的证明本案事实，并经庭审举证、质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人劳某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人劳某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人劳某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人劳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2016年3月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 岑 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一六年一月十二日
书 记 员 姚 莉
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第2108号
申请执行人：王雯婷。
被执行人：德阳市信达农产品有限公司。
法定代表人：黄泽良。
王雯婷与德阳市信达农产品有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月7日作出德劳人仲裁字（2015）273号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人王雯婷于2015年10月26日向本院申请执行。
本案执行标的32700元。权利人至2015年11月23日尚未受偿金额32700元。现因被执行人德阳市信达农产品有限公司涉案较多，可供执行的财产全部由多个法院查封，其财产的处置所需时间较长。本院认为：本案符合可裁定终结本次执行的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结德阳市劳动人事争议仲裁委员会（2015）德劳人仲裁字273号仲裁裁决的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏 丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初898号
原告：张有东。
被告：李丹丹。
本院在审理原告张有东诉被告李丹丹离婚纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张有东撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 董彦臣
二〇一六年三月二十三日
书记员 唐振龙
北京市密云县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）密行初字第83号
原告薛平顺，男，1956年3月26日出生。
委托代理人杨军，男，北京仁道律师事务所律师。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人杨斌，主任。
委托代理人张志勤，男，北京市鑫宝律师事务所律师。
第三人薛林珍，女，1994年5月1日出生。
第三人乔奶兰（亦系第三人薛林珍委托代理人），女，1971年5月27日出生。
原告薛平顺不服原北京市建设委员会作出的京房权证密私字第354**号房屋所有权证，于2014年11月14日向本院提起行政诉讼。本院于2014年11月14日受理后，于2014年11月18日向被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称北京市住建委）送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。原告薛平顺之委托代理人杨军，被告北京市住建委之委托代理人张志勤，第三人乔奶兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原北京市建设委员会于2006年4月24日向第三人薛林珍颁发了京房权证密私字第354**号房屋所有权证，该证记载：房屋所有权人为薛林珍；房屋坐落于密云县X区X号楼；房号为X单元X；产别为私有产；建筑面积为89.42平方米。
被告北京市住建委提供并当庭出示了如下证据：
1、北京市房屋产权登记申请表、申请购买房屋登记表、申请出卖房屋登记表，用以证明被告依申请作出行政行为；
2、房屋买卖协议书，用以证明乔奶兰与薛林珍签订了房屋买卖合同；
3、薛林珍的常住人口登记卡、乔奶兰的身份证复印件；
4、京房权证密私字第147**号房屋所有权证，用以证明涉案房屋原房屋所有权人为乔奶兰；
5、专用税收缴款书，用以证明薛林珍缴纳了税款。
原告薛平顺诉称：原告薛平顺与第三人乔奶兰于1999年8月30日登记结婚，双方均系再婚。第三人薛林珍系乔奶兰与其前夫所生。2003年12月15日，原告薛平顺、第三人乔奶兰以133000元的价格购买坐落于北京市密云县X区X号楼X单元X号楼房一套。2004年3月3日，第三人乔奶兰取得上述房屋所有权证。2014年1月，原告薛平顺因与他人存在债务纠纷，债权人向法院申请诉讼保全。为此，原告薛平顺发现上述房屋所有权已经变更至第三人薛林珍名下。2014年7�18日，密云县人民法院作出（2014）密民初字第3675号民事判决书，认定第三人乔奶兰与第三人薛林珍之间的买卖合同不成立。坐落于北京市密云县X区X号楼X单元X号房屋是原告薛平顺出资购买的，系原告薛平顺个人财产。第三人乔奶兰私自将原告薛平顺的房屋以买卖的方式过户至第三人薛林珍的名下，严重侵害了原告薛平顺的合法权益。被告作为房屋产权变更登记的主管机关，在办理产权变更登记过程中存在实体和程序违法的情形。请求：1、撤销京房权证密私字第354**号房屋所有权证。2、诉讼费用由被告承担。
原告薛平顺提供并当庭出示了（2014）密民初字第3675号民事判决书及生效证明，用以证明生效判决已确认第三人乔奶兰与第三人薛林珍签订的房屋买卖合同不成立。
被告北京市住建委辩称：2006年4月17日，第三人乔奶兰与第三人薛林珍到我委分别填写了购买和�卖房屋登记表并提交下列材料：1、《房屋买卖协议》；2、《中华人民共和国契税专用税收缴款书》；3、第三人身份证明；4、所有权人为第三人乔奶兰的京房权证密私字第147**号房屋所有权证原件。我委进行审核后，认为上述房屋所有权转移符合《城市房屋权属登记管理办法》的规定，遂向第三人薛林珍颁发了京房权证密私字第354**号房屋所有权证。我委向第三人薛林珍颁发房屋所有权证的具体行政行为事实清楚、程序合法。请求驳回原告之诉。
第三人乔奶兰、薛林珍述称：将涉案房屋过户给第三人薛林珍，原告薛平顺当时是同意的。原告薛平顺、第三人乔奶兰对共同财产的处理行为依法有效。北京市密云县X区X号楼X单元X号楼房应归薛林珍所有，不同意原告薛平顺的诉讼请求。
第三人乔奶兰、薛林珍提供并当庭出示了如下证据：
1、法庭审理笔录、公证处接谈�录、信函各一份，用以证明原告薛平顺知道也同意将涉案房屋过户给第三人薛林珍；
2、光盘及附有该光盘声音内容的文字记录；
3、原告为薛林珍、被告为薛平顺的起诉书一份。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：被告北京市住建委提供并当庭出示的证据可以证明“北京市国土资源和房屋管理局向乔奶兰颁发了京房权证密私字第147**号房屋所有权证；2006年4月17日，第三人乔奶兰与第三人薛林珍签订了房屋买卖协议书并于同日向原北京市建设委员会提交了房屋所有权转移登记申请书等材料”。原告薛平顺提供并当庭出示的证据可以证明“2014年7月18日，本院作出（2014）密民初字第3675号民事判决”。第三人乔奶兰、薛林珍提供并当庭出示的证据不足以证明其主张成立。
经审理查明：原告薛平顺与第三人乔奶兰于1999年8月30日登记结婚，均系再婚。第三人薛林珍系高奴平与第三人乔奶兰之女。2004年3月3日，北京市国土资源和房屋管理局将密云县X区X号楼X单元X房屋登记为第三人乔奶兰为房屋所有权人，并向第三人乔奶兰颁发了京房权证密私字第147**号房屋所有权证。2006年4月17日，第三人乔奶兰与第三人薛林珍签订了房屋买卖协议，约定：第三人乔奶兰将密云县X区X号楼X单元X房屋出售给第三人薛林珍；房屋价款为9万元。同日，第三人乔奶兰与第三人薛林珍向原北京市建设委员会提交了北京市房屋产权登记申请表、申请购买房屋登记表、申请出卖房屋登记表、房屋所有权人为第三人乔奶兰的京房权证密私字第147**号房屋所有权证、房屋买卖协议等材料，申请将密云县X区X号楼X单元X房屋转移登记在第三人薛林珍名下。原北京市建设委员会经审查，于2006年4月24日将密云县X区X号楼X单元X房屋登记在薛林珍名下，并向第三人薛林�颁发了京房权证密私字第354**号房屋所有权证。2014年7月18日，密云县人民法院作出（2014）密民初字第3675号民事判决，确认第三人乔奶兰与第三人薛林珍于2006年4月17日签订的关于密云县X区X号楼X单元X房屋的房屋买卖合同不成立。
本院认为：原北京市建设委员会在颁发京房权证密私字第354**号房屋所有权证前，虽对第三人乔奶兰与第三人薛林珍于2006年4月17日签订的房屋买卖合同即房屋买卖协议等材料进行了审查，履行了审查职责，但上述合同已被（2014）密民初字第3675号民事判决确认不成立。鉴于原北京市建设委员会将密云县X区X号楼X单元X房屋登记在第三人薛林珍名下，并向第三人薛林珍颁发京房权证密私字第354**号房屋所有权证之具体行政行为的事实依据现已不复存在。故原北京市建设委员会向第三人薛林珍颁发的京房权证密私字第354**号房屋所有权证应予撤销�据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销原北京市建设委员会于2006年4月24日向第三人薛林珍颁发的京房权证密私字第354**号房屋所有权证。
案件受理费五十元，由被告北京市住房和城乡建设委员会负担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周铁军
代理审判员 夏明伟
人民陪审员 于乃文
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 蔡红超
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初695号
自诉人任某某，女，1981年3月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告人安阳市某公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人宋某某，董事长。
自诉人任某某以被告人安阳市某公司犯拒不执行判决罪，于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人任某某因被告人安阳市某公司完全履行完毕而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因被告人完全履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人任某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘志勇
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 王培林
临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1497号原告秦＊＊。被告张＊＊。本院在审理原告秦＊＊与被告张＊＊合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日以其与被告达成了和解协议为理由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，且符合法律的有关规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦＊＊撤回对被告张＊＊的起诉。本案案件受理费1050元，因原告撤诉，依法减半收取525元，由原告秦＊＊负担。审判长粟春平人民陪审员赵生付人民陪审员唐初花二〇一五年八月三十一日书记员陈恩琴
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执591号
申请执行人吴立成，男，1983年10月12日出生，蒙古族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人静永春，女，1964年7月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
吴立成申请静永春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第2582号，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴立成向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第2582号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年八月九日
书记员 郝伟男
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执93号
申请执行人：刘邦友，女，生于1964年10月30日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：泸州市纳溪区川州粮食贸易有限公司，住所地：泸州市纳溪区。
本院在执行刘邦友与泸州市纳溪区川州粮食贸易有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人根据已经发生法律效力的（2016）川0503民初1694号民事判决书申请执行，要求被执行人支付83914元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院执行人员穷尽财产查询措施，暂无财产可供执行，申请人于2017年5月26日书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖大鸣
审判员 张玉春
审判员 刘宗祥
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘克全
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执93号申请执行人：刘邦友，女，生于1964年10月30日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：泸州市纳溪区川州粮食贸易有限公司，住所地：泸州市纳溪区。本院在执行刘邦友与泸州市纳溪区川州粮食贸易有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人根据已经发生法律效力的（2016）川0503民初1694号民事判决书申请执行，要求被执行人支付83914元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院执行人员穷尽财产查询措施，暂无财产可供执行，申请人于2017年5月26日书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖大鸣审判员  张玉春审判员  刘宗祥二〇一七年五月二十七日书记员  刘克全
江苏省泗�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1426号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路213号，注册号321324000001881。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托代理人：王建国，系该行员工。
被执行人：李洪岩，男，1973年2月18日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被执行人：钱美华，女，1968年4月15日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被执行人：刘芳，女，1965年11月16日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被执行人：李兆发，男，1971年12月6日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被�行人：李洪政，男，1963年1月15日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
依据（2016）苏1324民初7469号民事调解书，李洪岩、钱美华应付给江苏泗洪农村商业银行股份有限公司250000元及利息，刘芳、李兆发、李洪政承担连带偿还责任，案件受理费2817元，由李洪岩、钱美华、刘芳、李兆发、李洪政共同负担。经申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2017年3月2日，本院立案执行，2017年3月13日，本院向被执行人李洪岩、钱美华、刘芳、李兆发、李洪政发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月13日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月6日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄越亚
第2页/共2页
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初1844号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。统一社会信用代码91110113102517246F。
法定代表人：王玉峰，职务：董事长。
委托代理人：于犇，男，1988年6月8日出生，汉族，住即墨市。
被告：段继成，男，1991年4月24日出生，住即墨市。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告段继成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京万科物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 蕊
二〇一七年五月十九日
书 记 员 黄林弟
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1740号
原告：段某某，男，1966年7月31日生，汉族，地址：安阳市殷都区。
被告：河南宏元压力容器工程有限公司，地址：安阳市殷都区郭流寺东头路北。
法定代表人：骈爱芹。
段某某诉河南宏元压力容器工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告段某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告段某某撤回起诉处理。
审判员 万娅飞
二〇一七年六月二十九日
书记员 张月霞
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初1740号原告：段某某，男，1966年7月31日生，汉族，地址：安阳市殷都区。被告：河南宏元压力容器工程有限公司，地址：安阳市殷都区郭流寺东头路北。法定代表人：骈爱芹。段某某诉河南宏元压力容器工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告段某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段某某撤回起诉处理。审判员  万娅飞二〇一七年六月二十九日书记员  张月霞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民申122号
再审申请人（一审被告）：延边宇麟国际旅行社有限公司，住所延吉市。
法定代表人朱泰先，经理。
被申请人（一审原告）：张世杰，男，汉族，1970年2月5日生，无职业，现住龙井市。
再审申请人延边宇麟国际旅行社有限公司因与被申请人张世杰缔约过失责任纠纷一案，不服汪清县人民法院(2017)吉2424民初238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人延边宇麟国际旅行社有限公司于2017年12月8日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，延边宇麟国际旅行社有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许延边宇麟国际旅行社有限公司撤回再审申请。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 刘铁峰
二〇一七年十二月八日
书 记 员 全 丹
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民三终字第253号
上诉人（原审被告）湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈斌枚，女。
本院在审理上诉人湘乡市农村信用合作联社与被上诉人陈斌枚储蓄存款合同纠纷一案中，被上诉人陈斌枚向本院提出撤回对上诉人湘乡市农村信用合作联社的起诉，上诉人湘乡市农村信用合作联社同意被上诉人陈斌枚撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人陈斌枚向本院提出的该项申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许被上诉人陈斌枚撤回对上诉人湘乡市农村信用合作联社的起诉；
二、撤销湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第382号民事判决。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石钟良
审判员 蔡 涛
审判员 马 兰
二〇一五年三月十七日
书记员 郭 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9375号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。
负责人詹启智，职务总经理。
委托代理人刘丽莎，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告青岛翰特信息咨询有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人黄青青。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告青岛翰特信息咨询有限公司侵害作品发表权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告北京三面向版权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京三面向版权代理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李红松
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘亚楠
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初9375号原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。负责人詹启智，职务总经理。委托代理人刘丽莎，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告青岛翰特信息咨询有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人黄青青。原告北京三面向版权代理有限公司与被告青岛翰特信息咨询有限公司侵害作品发表权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告北京三面向版权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京三面向版权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  李红松二〇一六年七月二十八日书记员  刘亚楠
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1036号
申请执行人余成,男,1997年2月8日出生,汉族,住四川省古蔺县。
被执行人王小燕,女,1970年1月25日出生,汉族,住泸州市江阳区。
被执行人李海平,男,1968年4月28日出生,汉族,住泸州市江阳区。
被执行人罗刚杰,男,1978年3月19日出生,汉族,住四川省古蔺县。
被执行人陈小波,男,1987年3月27日出生,汉族,住贵州省习水县。
本院在执行余成申请执行王小燕、李海平、罗刚杰、陈小波健康权纠纷一案中，申请人要求被执行人按照生效法律文书确定的义务，执行中查明被执行人暂无足额可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4953号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 成
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执1036号申请执行人余成,男,1997年2月8日出生,汉族,住四川省古蔺县。被执行人王小燕,女,1970年1月25日出生,汉族,住泸州市江阳区。被执行人李海平,男,1968年4月28日出生,汉族,住泸州市江阳区。被执行人罗刚杰,男,1978年3月19日出生,汉族,住四川省古蔺县。被执行人陈小波,男,1987年3月27日出生,汉族,住贵州省习水县。本院在执行余成申请执行王小燕、李海平、罗刚杰、陈小波健康权纠纷一案中，申请人要求被执行人按照生效法律文书确定的义务，执行中查明被执行人暂无足额可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4953号民事判决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  王 成
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民二初字第01171号
原告张某某，男，1968年9月30生，汉族，现住黑山县八道壕镇。
被告中国某股份有限公司黑山支公司，住所地黑山镇解放南街。
负责人林某某，经理。
委托代理人张某某，辽宁华峰律师事务所律师（一般代理）。
原告张某某诉被告中国某股份有限公司黑山支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张某某和被告的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月11日，原告驾车沿364省道由北向南行驶至徐家堡大成冷库厂时与前方孙某车尾部相撞，造成双方车辆损坏。此次事故原告方负全责，经交警队调解，原告赔偿孙某17000元。原告在被告处投保了交强险和商业险，现原告要求被告赔偿评估费582元，车辆修理费12756元，拖车费900元，以上费用共计14238元，要求被告在保险责任限额内承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
1、交强险和商业险保单各一份，拟证明原告在被告处投保交强险和商业险的事实；
2、交警部门出具的责任认定书一份，拟证明原告在该起事故中负全责；
3、协议书一份，拟证明原告与事故相对方赔偿的数额；
4、赔偿凭证一份，拟证明事故相对方已收到赔偿款；
5、价格评估报告一份，拟证明原告要求理赔的依据；
6、查询单两份，拟证明车主及驾驶员信息；
7、费用单据若干，拟证明原告所用的费用情况
被告代理人辩称，原告的车辆在我公司投保交强险和商业险的事实存在，事故发生在保险期限内。但经对三者的车辆进行拍照定损，费用为4941元，原告未经我方同意擅自与对方调解，我方不认可调解数额，我方同意赔偿4741元，扣除残值200元。
被告为支持自己的答辩意见，向法院提交了如下证据：
损失情况确认书一份，拟证明三者的车辆损失情况；
被告对原告提交的证据1、2、6的真实性合法性关联性没有异议，对3、4、5、7的真实性有异议，认为定损的价格过高，未经被告同意，原告与第三者就赔偿数额达成协议。
原告对被告提交证据的质证意见为对损失情况确认书异议，认为应以价格鉴证结论书的数额为准。
本院认为原告提交的证据符合证据的真实性合法性关联性原则，认定其具有证据效力；对被告提交的证据本院认为其定损系单方形成，且与价格鉴证结论书的数额不相一致，故本院不认定其具有证据效力。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2014年6月11日，原告驾驶辽GD27**号挂车沿364省道由北向南行驶至徐家堡大成冷库厂时与前方停车的孙某的车冀J982**尾部相撞，造成双方车辆损坏。经当地交警部门认定，该事故原告负全部责任，经交警部门调解，原告赔偿给孙某17000元，该款已支付。经黄骅市价格认证中心鉴定，孙某的车损金额为12756元，评估费582元，拖车费900元。另查原告于2013年9月27日在被告处投保了交强险和商业险，保险期限为2013年9月27日至2014年9月26日止。
本院认为，原告在被告处投保交强险和商业三者险，双方已形成了保险合同关系。保险事故发生在保险期限内，原告要求理赔的金额未超出交强险和商业险的合同约定，被告理应及时理赔，其拒不支付的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任，被告以单方定损数额不能对抗原告提交的价格鉴证结论书的意见，故被告的答辩意见本院不予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国某股份有限公司黑山支公司在交强险限额内给付原告张某某保险赔偿金2000元，在商业三者险限额内给付原告张某某保险赔偿金10756元，并承担评估费582元，拖车费900元。
上述款项合计14238元于判决生效后十日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告中国某股份有限公司黑山支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘翠微
人民陪审员 李 卓
人民陪审员 周 浩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 安 安
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初6608号
原告：许建华，女，1964年8月1日出生，汉族，居民�住厦门市集美区。
被告：颜啟万，男，1966年10月15日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：王丽华，女，1971年1月4日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告许建华与被告颜啟万、王丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许建华到庭参加诉讼，被告颜啟万、王丽华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许建华向本院提出诉讼请求：判决颜啟万、王丽华共同偿还许建华借款42万元及利息，利息分别以借款本金25万元为基数从2014年1月15日起、以借款本金5万元为基数从2014年1月29日起及以借款本金12万元为基数从2014年9月20日起均按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：颜啟万以经商缺乏资金为由于2014年1月15日、2014年1月29日、2014年9月20日三次向许建华分别借款25万元、5万元、12万元，计42万元，均约定月利率4%。后经许建华多次催讨，颜啟万未还本付息。因该债务发生在颜啟万、王丽华婚姻关系存续期间，属于颜啟万、王丽华的夫妻共同债务，颜啟万、王丽华应承担共同偿还责任。
颜啟万、王丽华未作答辩。
许建华围绕诉讼请求依法提交了借条三份为证,颜啟万、王丽华未到庭质证,本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：颜啟万从2010年起分多次向许建华借款计25万元，并于2014年1月15日出具借条一份交许建华收执为凭，借条的内容为：“兹向许建华借人民币贰拾伍万元正。（250000）借款人：颜啟万2014年1月15日”。2014年1月29日，颜啟万又出具借条一份向许建华借款5万元，借条的内容为：“兹向许建华借人民币伍万元正。（50000）借款人：颜啟万2014年1月29日”。2014年9月20日，颜啟万再向许建华借款5万元，并连同前面借款30万元的利息7万元，一并出具借条一份交许建华收执为凭，借条的内容为：“兹向许建华借人民币壹拾贰万元正（120000）利息4分借款人：颜啟万2014年9月20日”。后经许建华多次催讨，颜啟万至今未还款，故许建华诉至本院，请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。颜啟万结欠许建华借款本息42万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。许建华自认其中7万元系前30万元借款的利息，故该7万元不宜再计算利息。前30万元借款，双方对利息约定不明，视为不支付利息，但颜啟万自愿支付给许建华7万元作为利息，本院不作调整，该7万元可作为前30万元借款整个借款期间的利息，从颜啟万逾期还款之日起另按年利率6%计息。另5万元借款，双方约定按月利率4%计息偏高，现许建华自愿调整为按月利率2%计息，且没有违反法律规定，本院予以支持。许建华主张上述债务系颜啟万、王丽华的夫妻共同债务，但未提供证据证实，故其要求王丽华承担共同偿还责任，本院不予支持。颜啟万、王丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，许建华的诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、颜啟万应在本判决生效之日起十日内偿还给许建华借款本息420000元及利息，利息以借款本金50000元为基数从2014年9月20日起按月利率2%计至还清借款之日止和以借款本金300000元为基数从2016年9月12日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回许建华的其他诉讼请求。
案件受理费10412元，由颜啟万负担7960元，由许建华负担2452元；公告费720元，由颜啟万负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄培添
人民陪审员 王国忠
人民陪审员 郑杜峰
二〇一七年四月十二日
书 记 员 林淑娇
附注：一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确�的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华�民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0603民初242号
原告：呼图壁县芳草湖国成酒楼，住所地呼图壁县芳草湖振兴路（原步行街），注册号652323602000818。
法定代表人：张国成，该酒楼经营者。
委托诉讼代理人:周德艳,新疆同创律师事务所律师。
被告：后水红，女，1978年1月14日出生，住兵团第六师芳草湖总场。
委托诉讼代理人：吴卫华,新疆军垦律师事务所律师。
原告呼图壁县芳草湖国成酒楼与被告后水红劳动争议一案，本院于2017年2月7日立案。原告呼图壁县芳草湖国成酒楼于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼图壁县芳草湖国成酒楼自愿申请撤回对被告后水红的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县芳草湖国成酒楼撤诉。
本案受理费10元，由原告呼图壁县芳草湖国成酒楼负担。
审 判 长 闫长军
审 判 员 赵学兰
人民陪审员 黄玉红
二〇一七年七月四日
书 记 员 孟双燕
1
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2124号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：易春红，女，汉族，1981年9月8日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告易春红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 姜晶
二〇一七年四月二十五日
书记员 邓婷
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执844号
申请执行人王远景，男，汉族。
被执行人张华，男，汉族。
被执行人王李好，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）集民初字第4279号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张华、王李好银行存款人民币35330元及迟延履行期间的债务利息，不足部份查封、扣押、冻结、提取被执行人张华、王李好相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一六年五月十二日
书记员 陈志鑫
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更104号
罪犯左信武，男，1985年9月1日出生，汉族，小学文化，河南省桐柏县安棚乡人，现在河南省南阳市监狱服刑。
左信武曾因犯故意伤害罪于2001年6月5日被河南省桐柏县人民法院判处有期徒刑六年。2015年4月9日河南省桐柏县人民法院作出（2014）桐刑初字第00331号刑事附带民事判决，以被告人左信武犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被告人周明鑫、仵帅、杨树旗、刘鹏、张亚锐、左信武、段省会、李进、温清龙、石宏鑫应在判决生效后三十日内支付给附带民事诉讼原告人唐新国经济损失171208.78元，并互负连带责任。左信武不服一审判决，提出上诉。本院于2015年9月23日作出（2015）南刑一终字第00167号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年2月14日起，至2018年2月13日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯左信武入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年11月6日15时许，刘鹏母亲田书贞在桐柏县三医院附近被唐新国妻子龚德敏骑电动自行车撞伤，造成左腿左胫腓骨下段骨折，事后在交警到场的情况下，事故双方表示事故可自行处理。2014年1月19日13时许，刘鹏因其母亲田书贞交通事故赔偿问题，组织左信武等人到唐新国家中对唐实施殴打，造成唐新国全身多处刀伤，综合评定为重伤二级。在共同犯罪中，左信武系从犯。
罪犯左信武在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。连带民事赔偿171208.78元已履行110000元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯左信武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，连带民事赔偿已部分履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左信武的刑罚，减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑君
审判员 胡书海
审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 傲
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2348号
罪犯史国福，男，1973年6月14日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，服刑于辽宁省大连南关岭监狱，现在辽宁省辽南新康监狱服刑治疗。
上海市普陀区人民法院于2006年6月19日作出（2006）普刑初字第340号刑事判决，以罪犯史国福犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行，2006年7月20日被投入上海市周浦监狱服刑，2010年3月30日转投辽宁省大连南关岭监狱服刑。服刑期间因精神异常，2012年4月19日又转入辽宁省辽南新康监狱治疗。现刑期至2018年4月29日止。
执行机关辽宁省大连�关岭监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史国福在服刑期间，起初能认罪服法，积极接受改造，后因为患精神病，改造出现异常，转入辽南新康监狱治疗，符合减刑条件，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，起初能认罪悔罪,接受教育改造。但因精神异常，2012年4月19日转入辽宁省辽南新康监狱治疗。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯史国福的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表等材料予以证实。
本院认为，罪犯史国福服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七�九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史国福减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元不变。
（刑期自2006年1月30日起至2017年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘丰采
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初15138号
原告上海燃气(集团)有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人王者洪，职务董事长。
委托代理人周毅。
委托代理人张继湧。
被告吴玲娣，女，1952年5月12日出生，汉族，住上海市。
原告上海燃气(集团)有限公司诉被告吴玲娣供用气合同纠纷一案,原告诉请：1、判令被告吴玲娣支付原告燃气使用费计人民币669.50元；2、判令被告陈勇明支付逾期付款的滞纳金人民币305.40元。本院于2016年6月7日受理,依法适用�易程序(小额诉讼)，由审判员张骏晔独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告上海燃气(集团)有限公司的委托代理人周毅、张继湧到庭参加诉讼，被告吴玲娣经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告吴玲娣拖欠原告燃气使用费计人民币669.50元及逾期付款的滞纳金人民币305.40元，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴玲娣应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气(集团)有限公司燃气使用欠费人民币669.50元；
二、被告吴玲娣应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气(集团)有限公司逾期付款的滞纳金人民币305.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告吴玲娣负担。
本判决为终审判决。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月三十日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第2551号
原告：王希波，男，1968年6月7日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人：李保陆，山东天怡投资有限公司法律顾问。
被告：杨文豪，男，1965年3月17日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：赵树华，女，1960年5月16日出生，汉族，农民，住茌平县，系被告杨文豪之妻。
被告：谢遵磊，男，1985年2月9日出生，汉族，茌平县杨屯乡卫生院职工。
被告：茌平县杨屯乡卫生院，住茌平县杨屯乡政府驻地。
法定代表人：张广斌，院长。
委托代理人：王增国，茌平新政法律服务所法律工作者。
原告王希波与被告杨文豪、赵树华、谢遵磊、茌平县杨屯乡卫生院（以下简称杨屯卫生院）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王希波的委托代理人李保陆、被告杨屯卫生院的委托代理人王增国到庭参加诉讼，被告杨文豪、赵树华、谢遵磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王希波诉称：2011年8月4日，被告杨文豪向原告借款40000元，借款期限为1个月，被告杨文豪为原告出具了借条。被告赵树华、谢遵磊作为担保人并在借据上签字，后被告未偿还借款。请求法院判令被告偿还借款40000元。
被告杨文豪未答辩。
被告赵树华未答辩。
被告谢遵磊未答辩。
被告杨屯卫生院辩称：被告卫生院出具的只是个人工资收入情况证明，没有为原告清偿债务的义务。卫生院是以公益为目的事业单位，故不能担保。原告从来没有书面或口头通知被告扣发谢遵磊的工资。所以被告不存在过错，不承担任何责任。
经审理查明：2011年8月4日，被告杨文豪以做生意缺少周转金为由向原告借款40000元，约定2011年9月3日还款，并给原告出具借条及借据各1份。借条记载：今借到现金肆万元（40000元正）保证2011年9月3日前还清借款人杨文豪，保证人谢遵磊。2011年8月4日。借据记载：借款人杨文豪，用途周转，借款金额肆万元（40000元）杨文豪作为借款人约定2011年9月3日18时前归还借款，不管什么原因，不按时还款，首先要承担一天借款额1﹪的违约金，每逾期一天承担0.5﹪的滞纳金并承担产生债权支付的诉讼费、代理费。借款人杨文豪。谢遵磊作为第一担保人，赵树华作为第二担保人，自愿为借款人杨文豪担保借款肆万元。保证无论什么原因，借款人到期不能归还所借款，担保人原替借款人还清全部借款，并承担每逾期一天借款额的0.5﹪违约金即由借款人不能归还借款所产生的诉讼费、律师费、交通费等费用。借款人如续约，担保人承担借款人续约期的所有经济和法律责任。担保人谢遵磊、赵树华在借据上签名。双方在借条及借据中均未约定借款利息，约定有违约金，原告在诉讼中未有要求被告支付利息的请求。
上述事实，由王希波陈述，杨文豪给王希波出据的借条及借据各1张等在卷佐证，可以确认。
本院认为：杨文豪向王希波借款40000元，由杨文豪出具的借条及借据为证，事实清楚，证据充分。被告未按时还款，原告王希波请求被告杨文豪给付借款40000元，本院依法应予支持。被告谢遵磊、赵树华自愿在借据担保人处签上了自己的名字，其作为具有独立民事行为能力人应当知道自己在担保人处签名的法律后果。根据借据内容，应认定谢遵磊、赵树华与王希波之间担保的方式应为一般保证。被告杨屯卫生院只为原告出具的是证明担保人谢遵磊的工资收入情况，并不具有为被告谢遵磊担保的情形，原告要求杨屯卫生院承担保证责任的请求，依法不应支持。原告在诉讼中未要求被告给付违约金的请求，本院依法应予准许。3被告经合法传唤未有到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院予以缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文豪于本判决生效之日起十日内给付原告王希波借款40000元；
二、被告谢遵磊、赵树华对被告杨文豪借款40000元承担连带清偿责任；
三、被告谢遵磊在承担保证责任后，可按承担数额向被告杨文豪追偿；
四、驳回原告王希波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨文豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 苏学军
人民陪审员 胡士彦
人民陪审员 马秀云
二〇一四年九月二日
书 记 员 高丽娜
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初1741号
原告：中国农业银行股份有限公司诏安县支行，住所地福建省诏安县。统一社会信用代码91350624856750888M。
法定代表人：蔡再生，行长。
委托诉讼代理人：沈瑶顺，男，该单位工作人员。
被告：沈红婴，男，1973年2月11日出生，住福建省诏安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诏安县支行诉被告沈红婴信用卡纠纷一案中，本院于2016年12月21日立案。原告于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司诏安县支行在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司诏安县支行撤回起诉。
本案受理费人民币78元，减半收取39元，由中国农业银行股份有限公司诏安县支行负担。
审判员 陈庆杰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴 媛
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执第67号
执行裁定书
申请执行人梨树县农村信用合作联社郭家店信用社
负责人孙志刚，主任。
被执行人张金贵，男，1960年8月2日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
上列当事人借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民二初字第487号民事判决书，于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人张金贵给付借款本金40000.00元、利息21539.00元、案件受理费669.00元。本案在执行过程中，因被执行人张金贵现暂无可供执行财产，申请执行人梨树县农村信用合作联社郭家店信用社于2016年3月28日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人张金贵有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2015）梨民二初字第487号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年三月三十日
书记员 侯博特
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0237执2184号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，组织机构代码62117455-6。
负责人张联杰，该行行长。
委托代理人龚存洲（特别授权），男，重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行职工，住重庆市巫山县。
被执行人王大波，男，1988年4月13日生，汉族，重庆市巫山县。
被执行人郝颖颖，女，1989年12月1日生，汉族，湖北省郧县。
被执行人谭宗孝，男，1954年10月18日生，汉族，城镇居民，住重庆市巫山县。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被执行人王大波、郝颖颖、谭宗孝金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2217号民事判决书，于2016年12月20日向被执行人王大波、郝颖颖、谭宗孝发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执2184号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被执行人王大波、郝颖颖、谭宗孝金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2217号民事判决书，于2016年12月20日向被执行人王大波、郝颖颖、谭宗孝发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶朝斌
审 判 员 刘 峰
代理审判员 张 鹏
二〇一七年六月六日
书 记 员 徐 波
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0237执2184号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，组织机构代码62117455-6。负责人张联杰，该行行长。委托代理人龚存洲（特别授权），男，重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行职工，住重庆市巫山县。被执行人王大波，男，1988年4月13日生，汉族，重庆市巫山县。被执行人郝颖颖，女，1989年12月1日生，汉族，湖北省郧县。被执行人谭宗孝，男，1954年10月18日生，汉族，城镇居民，住重庆市巫山县。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被执行人王大波、郝颖颖、谭宗孝金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2217号民事判决书，于2016年12月20日向被执行人王大波、郝颖颖、谭宗孝发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执2184号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被执行人王大波、郝颖颖、谭宗孝金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2217号民事判决书，于2016年12月20日向被执行人王大波、郝颖颖、谭宗孝发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶朝斌审 判 员  刘 峰代理审判员  张 鹏二〇一七年六月六日书 记 员  徐 波
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1102号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张洪凯，男，1988年10月24日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，务工，住永嘉县。曾因吸毒、容留他人吸毒于2016年4月1日被温州市公安局鹿城分局决定行政拘留二十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人周志杰，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1002号起诉书指控被告人张洪凯犯贩卖毒品罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人张洪凯及其辩护人周志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月24日下午，米某与被告人张洪凯经电话联系，谈妥毒品交易事项，并通过支付宝向张洪凯支付2200元（含200元车费）购买五个毒品。张洪凯以1400元向上家金珍瑜购买了冰毒。当天晚上21时40分许，在乐清市北白象镇交通中路与人民北路交叉口的巷子里将毒品疑似物抛在路边圆筒旁，并将位置发给米某，准备离开时被民警当场抓获。经称量，现场查获的毒品疑似物净重3.47克，经温州市公安司法鉴定中心鉴定，送检毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张洪凯在开庭审理过程中亦无异议，并有手机一部、上交笔录、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、称量取样笔录、称量记录表及照片、微信聊天记录、通话记录、行政处罚决定书、前科情况核实证明、行政处罚决定书、户籍证明、证人米某、李某的证言、抓获经过、理化检验报告、天平检定证书、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪凯违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张洪凯归案后如实供述自己的罪行，所交易的毒品尚未流入社会，可予以从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人张洪凯八个月以上一年八个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张洪凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2018年7月23日止）。
二、扣押于乐清市公安局的涉案毒品，以及随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
三、追缴被告人张洪凯违法所得2200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷若怀
二〇一七年八月九日
代书记员 陈雄思
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督736号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社。
地址：辉南县辉南镇。
代表人：王玉杰，主任。
被申请人:苗建华，男。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金20000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金20000.00元，利息35287.26元，共计55287.26元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人苗建华在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金20000.00元，利息35287.26元，共计55287.26元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 李 娜
二〇一六年五月二十四日
书记员 ：丁丽娜
6河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5525号
罪犯石路军，又名石大军，男，1984年1月8日出生，汉族，小学文化，河北省肃宁县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于2012年5月9日作出（2012）高刑初字第52号刑事判决，以被告人石路军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月28日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关河北省冀中监狱于2016年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石路军在服刑期间，于2015年1月18日至2016年10月19日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石路军减去有期徒刑一年七个月（减刑后，刑期自2011年7月27日起至2021年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王向颖
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00136号
申请人：广西漓江数字化国际履行社有限公司，地址：桂林市。
被执行人：江西观光国际旅行社有限公司，地址：南昌市。
本院执行的申请人广西漓江数字化国际履行社有限公司与被执行人江西观光国际旅行社有限公司经营合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2014)青城民初字第206号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人江西观光国际旅行社有限公司应在判决书生效之日起十日内向申请人支付合同结算款人民币365428元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年01月26日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人江西观光国际旅行社有限公司名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院(2014)青城民初字第206号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 谢惠平
审判员 黄长茂
二〇一五年八月二十九日
书记员 王 海
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初17283号
原告上海翊储贸易有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人陈建华，总经理。
委托代理人薛敏、丁少堃，上海市诚至信律师事务所律师。
被告张大鹏，男，1979年10月27日出生，户籍所在地江苏省泰州市。
被告杭州鹏汇韵进出口有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人陈兴明，负责人。
本院在审理原告上海翊储贸易有限公司诉被告张大鹏、杭州鹏汇韵进出口有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海翊储贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费18,300元，减半收取9,150元；财产保全费5,000元，合计诉讼费14,150元，由原告上海翊储贸易有限公司负担(已付)。
审判员 胡晓晖
二〇一六年十月十八日
书记员 薛智斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终32号
原公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周阳阳，女，1991年3月24日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，农民，住吉林省农安县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年7月9日被抓获，同月13日被刑事拘留，次月19日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
辩护人袁德华，重庆江渝律师事务所律师。
重庆市潼南区人民法院审理重庆市潼南区人民检察院指控原审被告人周阳阳犯信用卡诈骗罪一案，于2016年12月12日作出（2016）渝0152刑初336号刑事判决。宣判后，原审被告人周阳阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月25日，被告人周阳阳伙同他人共谋后，周阳阳使用伪造的中国工商银行卡在吉林省农安县的ATM机上取款20000元，转账50000元，同时他人通过P0S机消费26105元的方式，将被害人肖某在中国工商银行卡中存款合计96105元取走，并使肖某遭受63.50元的手续费，后周阳阳将通过P0S机消费的26105元予以取款、转账。2016年7月9日周阳阳在吉林省农安县杨树林乡被重庆市潼南区公安局民警抓获，归案后，周阳阳如实供述了自己的犯罪事实。
原判认定上述事实，有经一审庭审质证、认证的立案决定书、抓获经过、辨认笔录、现场指认笔录及照片、银行流水账单、常住人口信息、视听资料、被害人肖某的陈述、被告人周阳阳的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人周阳阳以非法占有为目的，伙同他人使用伪造的银行卡，进行信用卡诈骗，骗得他人财物数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。周阳阳犯罪后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决：被告人周阳阳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金60000元；责令被告人周阳阳退赔被害人肖某的经济损失96168.50元。
上诉人周阳阳提出其对POS机刷卡消费的26105元不知情，归案后如实供述，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
上诉人周阳阳的辩护人提出POS机刷卡消费的26105元不应计入诈骗数额，周阳阳在共同犯罪中系从犯，原判量刑过重，请求依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人周阳阳以非法占有为目的，伙同他人使用伪造的银行卡，进行信用卡诈骗，骗得他人财物数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。周阳阳到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。
关于上诉人周阳阳及其辩护人提出周阳阳对POS机刷卡消费的26105元不知情，该款不应计入周阳阳诈骗数额的上诉理由和辩护意见。经查，该26105元虽不能确定为周阳阳本人通过POS机刷卡消费，但该款通过POS机套现后，周阳阳又实施转账、取款等行为，应认定为周阳阳信用卡诈骗的数额，对该意见，不予采纳。
关于上诉人周阳阳的辩护人提出周阳阳在共同犯罪中是从犯，原判量刑过重的辩护意见。经查，周阳阳事前与他人共谋伪造信用卡进行诈骗，之后使用伪造的银行卡实施了取款、转账行为，并非起次要或辅助作用，不宜认定为从犯；原判综合考虑周阳阳的犯罪数额以及坦白情节，对其量刑适当。对该意见，不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 代英勋
代理审判员 夏玉杰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 曾维丽
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执异30号
案外人：郑某某，男，1975年9月18日出生，汉族，住上海市曲阳路***弄***号***室。
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上海浦东新区南汇支行。
法定代表人：金鸣，该支行行长。
被执行人：上海帆博实业发展有限公司，住所地上海市。
被执行人：吕本木，男，1978年1月9日出生，汉族，住上海市。
被执行人：郑江辉，男，1978年12月28日出生，汉族，住上海市。
被执行人：郑松献，男，1972年12月23日出生，汉族，住上海市。
被执行人：吕仙景，男，1982年3月7日出生。
被执行人：肖惠，女，1984年7月10日出生，汉族，住上海市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海浦东新区南汇支行(以下简称邮政银行南汇支行)与�执行人上海帆博实业发展有限公司、吕本木、郑江辉、郑松献、吕仙景、肖惠金融借款纠纷一案中，本院于2013年9月2日轮候查封了被执行人吕仙景名下本市曲阳路XXX弄XXX号XXX室房屋，并于2016年1月6日裁定拍卖上述房屋。执行中，案外人郑某某向本院提出书面异议，要求确认对上述房屋享有承租权。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人郑某某称，2013年4月3日，其与被执行人吕仙景就本市曲阳路XXX弄XXX号XXX室房屋签订了租期为15年的《上海市房屋租赁合同》，并对合同办理了备案登记。签约后，被执行人吕仙景交付了上述房屋，案外人郑某某则结清2019年4月2日之前的租金。现案外人郑某某获知上述房屋被法院查封，并已进入拍卖程序，故提出异议申请，请求法院确认其对上述房屋享有承租权。
案外人郑某某就其请求向本院提交了以下证据：1.《上海市房屋租赁合同》，证明其与被执行人吕仙景就涉案房屋订立了书面协议，合法有效；2.上海市房地产登记证明(房屋租赁合同)，涉案合同进行了备案登记；3.个人网上银行交易记录、收条，证明其已履行支付租金的合同义务。
本院查明，2013年8月，申请执行人邮政银行南汇支行依据上海市浦东公证处出具的(2013)沪浦证执字第15号《执行证书》向本院申请执行。该《执行证书》载明：“……执行标的为：截止2013年7月31日止，被申请执行人上海帆博实业发展有限公司应归还本金人民币5,700,000元整……被执行人吕仙景为债务人上海帆博实业发展有限公司的上述债务设立抵押担保并承诺愿意接受强制执行的财产为坐落于曲阳路XXX弄XXX号XXX室的房地产……”。上述房地产于2011年10月28日已依法办理了抵押登记。
在执行过程中，本院于2013年9月2日轮候查封了被执行人吕仙景名下本市曲阳路XXX弄XXX号XXX室房地产，2015年9月2日续封该房屋，期限自2013年9月2日起2018年9月1日止。2016年1月6日本院依法裁定拍卖上述房屋，并于2016年5月6日出具告知书，责令上述房屋内所有人员于2016年5月13日前携其本人所有物品自行搬离上述房屋。逾期不搬的，本院将依法强制执行。案外人郑某某获知后遂提出执行异议。
另查明，2013年4月8日，案外人郑某某与被执行人吕仙景签订的《上海市房屋租赁合同》经房地产部门核准备案登记。
以上事实，由《执行证书》、房地产登记册信息、(2013)虹执预字第2263号执行裁定书、协助执行通知书及送达回证、(2013)虹执字第3172号执行裁定书、告知书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，本案执行标的物本市曲阳路XXX弄XXX号XXX室房地产系经依法登记�抵押物。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：“……抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已经登记的抵押权”。同时，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第六十六条规定“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力”。本案中，案外人郑某某与被执行人吕仙景就执行标的物建立的租赁关系发生在该标的物担保物权设立之后，即抵押权的设立、生效先于租赁合同的设立、生效。案外人郑某某在已登记的抵押物上设定租赁权时，因抵押权已经公示，其知道或应当知道租赁物上存在抵押权的事实，并自愿地接受和承担了因抵押权实现而使租赁权终止的风险。因此，该租赁关系不得对抗之前申请执行人邮政银行南汇支行已在执行标的物上设立的抵押权。至于涉案《上海市房屋租�合同》的备案登记只是为治安管理和税收等方面的需要而进行的行政管理手段，登记与否并不影响租赁合同的效力，不具有对外公示效力。综上，案外人郑某某的异议请求，理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回案外人郑某某的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄宇姣
审 判 员 吴宪刚
人民陪审员 唐尚德
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王怡敏
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国物权法》
第一百九十条订立抵押合同签前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已经登记的抵押权。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第六十六条抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办�；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执异30号案外人：郑某某，男，1975年9月18日出生，汉族，住上海市曲阳路***弄***号***室。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上海浦东新区南汇支行。法定代表人：金鸣，该支行行长。被执行人：上海帆博实业发展有限公司，住所地上海市。被执行人：吕本木，男，1978年1月9日出生，汉族，住上海市。被执行人：郑江辉，男，1978年12月28日出生，汉族，住上海市。被执行人：郑松献，男，1972年12月23日出生，汉族，住上海市。被执行人：吕仙景，男，1982年3月7日出生。被执行人：肖惠，女，1984年7月10日出生，汉族，住上海市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海浦东新区南汇支行(以下简称邮政银行南汇支行)与�执行人上海帆博实业发展有限公司、吕本木、郑江辉、郑松献、吕仙景、肖惠金融借款纠纷一案中，本院于2013年9月2日轮候查封了被执行人吕仙景名下本市曲阳路XXX弄XXX号XXX室房屋，并于2016年1月6日裁定拍卖上述房屋。执行中，案外人郑某某向本院提出书面异议，要求确认对上述房屋享有承租权。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人郑某某称，2013年4月3日，其与被执行人吕仙景就本市曲阳路XXX弄XXX号XXX室房屋签订了租期为15年的《上海市房屋租赁合同》，并对合同办理了备案登记。签约后，被执行人吕仙景交付了上述房屋，案外人郑某某则结清2019年4月2日之前的租金。现案外人郑某某获知上述房屋被法院查封，并已进入拍卖程序，故提出异议申请，请求法院确认其对上述房屋享有承租权。案外人郑某某就其请求向本院提交了以下证据：1.《上海市房屋租赁合同》，证明其与被执行人吕仙景就涉案房屋订立了书面协议，合法有效；2.上海市房地产登记证明(房屋租赁合同)，涉案合同进行了备案登记；3.个人网上银行交易记录、收条，证明其已履行支付租金的合同义务。本院查明，2013年8月，申请执行人邮政银行南汇支行依据上海市浦东公证处出具的(2013)沪浦证执字第15号《执行证书》向本院申请执行。该《执行证书》载明：“……执行标的为：截止2013年7月31日止，被申请执行人上海帆博实业发展有限公司应归还本金人民币5,700,000元整……被执行人吕仙景为债务人上海帆博实业发展有限公司的上述债务设立抵押担保并承诺愿意接受强制执行的财产为坐落于曲阳路XXX弄XXX号XXX室的房地产……”。上述房地产于2011年10月28日已依法办理了抵押登记。在执行过程中，本院于2013年9月2日轮候查封了被执行人吕仙景名下本市曲阳路XXX弄XXX号XXX室房地产，2015年9月2日续封该房屋，期限自2013年9月2日起2018年9月1日止。2016年1月6日本院依法裁定拍卖上述房屋，并于2016年5月6日出具告知书，责令上述房屋内所有人员于2016年5月13日前携其本人所有物品自行搬离上述房屋。逾期不搬的，本院将依法强制执行。案外人郑某某获知后遂提出执行异议。另查明，2013年4月8日，案外人郑某某与被执行人吕仙景签订的《上海市房屋租赁合同》经房地产部门核准备案登记。以上事实，由《执行证书》、房地产登记册信息、(2013)虹执预字第2263号执行裁定书、协助执行通知书及送达回证、(2013)虹执字第3172号执行裁定书、告知书等证据佐证，本院予以确认。本院认为，本案执行标的物本市曲阳路XXX弄XXX号XXX室房地产系经依法登记�抵押物。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：“……抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已经登记的抵押权”。同时，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第六十六条规定“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力”。本案中，案外人郑某某与被执行人吕仙景就执行标的物建立的租赁关系发生在该标的物担保物权设立之后，即抵押权的设立、生效先于租赁合同的设立、生效。案外人郑某某在已登记的抵押物上设定租赁权时，因抵押权已经公示，其知道或应当知道租赁物上存在抵押权的事实，并自愿地接受和承担了因抵押权实现而使租赁权终止的风险。因此，该租赁关系不得对抗之前申请执行人邮政银行南汇支行已在执行标的物上设立的抵押权。至于涉案《上海市房屋租�合同》的备案登记只是为治安管理和税收等方面的需要而进行的行政管理手段，登记与否并不影响租赁合同的效力，不具有对外公示效力。综上，案外人郑某某的异议请求，理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：驳回案外人郑某某的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄宇姣审 判 员  吴宪刚人民陪审员  唐尚德二〇一六年十二月十六日书 记 员  王怡敏附：相关法律条文1.《中华人民共和国物权法》第一百九十条订立抵押合同签前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已经登记的抵押权。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第六十六条抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办�；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2092号
申请执行人：浙江三希纸业有限公司
被执行人：上虞市泰鑫纺织电机有限公司组织机构代码。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞丰商初字第00036号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人上虞市泰鑫纺织电机有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明上虞市泰鑫纺织电机有限公司名下有车辆（浙D×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙D×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王张荣
二〇一五年九月十一日
（）
书记员 陆振东
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4219号
原告天津市卓越永合机械制造有限公司。
法定代表人张红，该公司董事长。
被告灵宝鸿鑫矿业有限责任公司。
法定代表人牟伦友，该公司董事长。
本院在审理原告天津市卓越永合机械制造有限公司与被告灵宝鸿鑫矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告在庭外达成调解协议，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市卓越永合机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取后为2210元、保全费1595元，均由原告承担。
代理审判员 肖泽平
二〇一五年八月十一日
书 记 员 唐 明
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第4333号
原告孟妹。
原告孟强。
上列二原告共同委托代理人韩雪松，上海汇裕律师事务所律师。
上列二原告共同委托代理人韩雪莲，上海汇裕律师事务所律师。
被告卫均林。
委托代理人潘卫亭。
被告卫新国。
委托代理人钱磊，上海创远律师事务所律师。
原告孟妹、孟强与被告卫均林、卫新国排除妨碍纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告孟妹及两原告的共同委托代理人韩雪莲，被告卫均林及其委托代理人潘卫亭，被告卫新国的委托代理人钱磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟妹、孟强诉称，两原告系被继承人张XX的亲生子女。张XX与被告卫均林系再婚夫妻。被告卫新国系被告卫均林与其前妻之子。坐落于上海市浦东新区顺和路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积90.58平方米，以下简称201室）房屋产权于2011年8月登记在张XX及两被告名下，张XX享有三分之一的产权份额。2013年2月7日，张XX在见证人的见证下立下遗嘱，遗嘱大意是其在201室房产中享有的产权份额由两原告继承。2013年2月25日，张XX因病去世。张XX的遗嘱生效后，两原告向法院提起诉讼，要求继承张XX在201室房产中的产权份额。上海市浦东新区人民法院于2013年11月做出判决，判决201室房产中三分之一的产权份额属被继承人张XX的遗产，该遗产由原告孟妹、孟强共同继承，该三分之一房屋产权归原告孟妹、孟强共同共有。该判决发生法律效力后，两被告占住201室房屋，拒绝两原告使用该房屋。两原告作为共有权人依法对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，被告拒绝原告入住的行为无理。母亲张XX过世后，两原告欲将其遗照放在201室的一间房间内，供两原告祭奠，故依法起诉要求两被告排除妨碍，让两原告入住201室房屋。案件受理费由两被告共同负担。
被告卫均林辩称，原、被告之间关系不和，考虑到被告的人身安全，被告不同意两原告入住201室房屋。同意被告卫新国的辩述意见。
被告卫新国辩称，201室房屋由被告卫均林居住使用，被告卫新国未实际入住该房屋。从程序法上看，两原告的诉讼请求不明确，应予驳回。从实体法上看，二原告提出的入住理由不符合民俗习惯，按照民俗，母亲的遗像应安放在长子或长女处；被告卫新国已为张XX安排了墓穴，祭奠场所已存在，故原告的入住理由不合理，也不成立。原、被告关系不和，如两原告入住201室，原、被告将会卷入无休止的争吵中，故原告的诉请应予以驳回。
经审理查明，两原告系被继承人张XX与孟X生的亲生子女。张XX与孟X生约于上世纪七十年代离婚。张XX与被告卫均林系再婚夫妻，两人于1989年9月25日登记结婚，婚后未生育子女。被告卫新国系被告卫均林与其前妻之子。201室房屋系动迁安置房屋，该房屋产权于2011年8月登记在张XX及被告卫均林、卫新国三人名下。2013年2月7日，张XX在见证人的见证下立下遗嘱，遗嘱大意是其在201室房产中享有的产权份额由两原告继承。2013年2月25日，张XX因病去世。2013年7月，两原告向法院提起诉讼，要求确认201室房产中三分之一的产权份额系张XX的遗产，该遗产由两原告继承。上海市浦东新区人民法院于2013年11月做出判决，判决201室房产中三分之一的产权份额属被继承人张XX的遗产，该遗产由原告孟妹、孟强共同继承，该三分之一房屋产权归原告孟妹、孟强共同共有。此后，被告卫均林、卫新国不服一审判决并提起上诉，上海市第一中级人民法院判决驳回上诉，并维持原判。2014年7月1日，201室房产登记至卫均林、卫新国、孟妹、孟强名下，其中卫均林、卫新国各享有三分之一的产权份额，孟妹、孟强共同共有三分之一的产权份额。
另查明，张XX因病去世后，201室房屋由被告卫均林居住使用至今。被告卫均林无他处房屋产权。
审理中，原告孟妹自述，其一家五人共同居住在上海市浦东新区XX镇XX村XX村XX号占地面积约70平方米的一栋二层楼房内。原告孟强一方称，孟强一家四人共同居住在上海市浦东新区XX路XX街XXX号占地面积约60平方米的一栋两层楼房内。
上述事实，有原告提供的上海市房地产权证、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息，本院（2013）浦民一（民）初字第23102号民事判决书及本案的庭审记录在案佐证。
本院认为，201室房屋系成套房屋，如需数人共同居住使用，则应由一户家庭成员共同居住使用较为合理。被告卫均林遇动迁安置后居住在系争房屋内，其在他处无房屋。两原告与被告卫均林关系不和，不适合共同居住在一套房屋内。况且，两原告均有理想的住房安居，其两人提出欲将母亲张XX的遗照放在系争房屋内供其祭奠，因原告祭奠可去张XX的墓穴处进行，其据此要求入住系争房屋的理由不成立。综上，两原告的诉请无事实和法律依据，本院难予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告孟妹、孟强的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告孟妹、孟强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 颜佩娥
二〇一五年四月十日
书记员 陈 淳
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1479号
申请执行人：徐文娟。
被执行人：沈建涛。
本院在执行申请执行人徐文娟与被执行人沈建涛民间借贷纠纷一案中，已轮候查封被执行人名下房地产，本院难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 煜
审 判 员 陈 莹
二〇一六年一月二十八日
代书记员 毛忆梦
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1479号
申请执行人徐文娟
被执行人沈建涛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第01686号，依法向被执行人沈建涛发出执行通知书，责令被执行人沈建涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈建涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈建涛（证件号码：）在宁波建设银行的62×××01的存款人民币105213.20元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年一月十四日
书记员 陈莹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第373号
申请执行人王立仁，男。
被执行人鸡西市扶兴康达洗煤厂。
法定代表人宋振华，女。
本院在执行王立仁申请执行鸡西市扶兴康达洗煤厂借款合同纠纷一案中，本案执行标的3927483.53元、案件受理费19110元、执行费41675元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人申请不同意拍卖被执行人所以的厂房及设备，双方正在协商中，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第373号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如双方协商不成时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 吕昌斌
执行员 梁大钢
二〇一四年六月十日
书记员 宋金茹
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更23号
罪犯张小波，男，1989年7月18日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市。上海市闵行区人民法院于二○一二年六月八日作出(2012)闵刑初字第661号刑事判决，以被告人张小波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。(刑期自2012年2月16日起至2022年8月15日止。)判决发生法律效力后罪犯张小波被交付执行。在服刑期间，上海铁路运输中级法院于二○一四年八月二十二日作出(2014)沪铁中刑执字第356号刑事裁定，对罪犯张小波减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2012年2月16日起至2021年10月15日止。)执行机关上海市北新泾监狱于二○一五年十二月二十一日以沪司狱北(2015)减字第271号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年1月9日至2016年1月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯张小波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2015]291号检察意见书认为，罪犯张小波符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯张小波自减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯张小波受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。罪犯张小波已全部缴纳了罚金。以上事实，有减刑的《刑事裁定书》，罪犯张小波的认罪书，执行机关制作的有关张小波在服刑期间的学习、劳动情况统计表，改造表现的奖、扣分考核记录表，评审鉴定表，奖惩审批表，罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯张小波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小波减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2012年2月16日起至2020年11月15日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 清
代理审判员 唐 毅
人民陪审员 胡正军
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1502行初字第26号
原告：邹清，女，1954年5月19日出生，汉族，住汕尾市海丰县。
原告：邹惠枝，香港特别行政区居民，女，1957年1月11日出生，汉族，住香港特别行政区。
原告：邹娇，女，1959年11月18日出生，汉族，住深圳市龙岗区。
原告：邹贤，女，1971年3月15日出生，汉族，住汕尾市城区。
上列原告之委托诉讼代理人：陈海猛，广东洋洲律师事务所律师。
被告：汕尾市房地产管理局。住所地：汕尾市区汕尾大道中段。
法定代表人：刘升河，局长。
第三人：邹金波，男，1972年1月1日出生，汉族，住汕尾市区。
原告邹清、邹惠枝、邹娇、邹贤诉被告汕尾市房地产管理局不履行登记法定职责纠纷一案，本院已于2016年11月11日依法受理。在审理过程中，原告以被告接到申请之日起还未到两个月期限不履行法定职责，等待被告答复为由，向本院申请撤回起诉，
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹清、邹惠枝、邹娇、邹贤撤回起诉。
本案受理费人民币50元，按减半收取人民币25元由原告负担。
审 判 长 方文生
审 判 员 余小阳
人民陪审员 林国贞
二〇一六年十一月××日
书 记 员 周宏晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第00032号
原告：章启文，男，汉族，住安徽省青阳县。
被告：李永超，男，汉族，住安徽省青阳县。
原告章启文与被告李永超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章启文到庭参加诉讼，被告李永超经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章启文诉称：我与李永超系朋友关系，2008年7月李永超因资金周转困难向我借款20000元，双方口头约定年利息10%，还款期限一年，李永超出具了欠条一张。此款到期后，经我多次催讨，李永超以资金紧张暂无法归还，遂于2011年9月7日重新出具20000元借据，承诺2012年1月7日还款。期限届满后，我两次催讨此款，李永超均以种种理由拖欠不还。2013年上半年李永超外出温州，更换了手机号码，杳无音讯。为此，请求法院判令李永超给付借款20000元及利息1400元（从2012年1月7日至2014年1月7日按同期银行定期存款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
章启文为支持其诉讼请求，举证如下：
证据一、章启文身份证复印件一份（与原件无异），证明章启文诉讼主体资格。
证据二、借条一张，证明李永超于2011年9月7日重新向章启文出具20000元借款条据，同时约定2012年1月7日还清此款的事实。
李永超未到庭答辩，亦未举证。
因李永超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的质证权利。经审查，本院对章启文提供的证据一、证据二的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：李永超曾向章启文借款20000元，于2011年9月7日出具借据，约定2012年1月7日还清此款，但条据未约定利息。期限届满后，章启文催讨，李永超外出，地址不详，又更换了联络方式，至今无法联系。
本院认为：李永超向章启文借款20000元，应依约还款。因借款未约定利息，视为不计利息，则章启文要求给付其借款利息的诉讼请求，依法不予支持。但李永超未按照约定的期限还款，依法应支付逾期利息。李永超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永超于本判决生效之日起三十日内偿还原告章启文20000元及逾期利息（自2012年1月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定之日止）；
二、驳回原告章启文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告李永超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 袁 辉
人民陪审员 官指挥
人民陪审员 江丽萍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 丁 剑
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第05892号
原告付卫华，男，1970年9月28日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告黄啟军，男，1978年8月8日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告王树军，男，1972年3月11日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告张宏军，男，1981年11月13日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告黄海军，男，1983年3月30日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告付卫华诉被告黄啟军、王树军、张宏军、黄海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告付卫华、被告王树军及被告黄海军到庭参加诉讼，被告黄啟军、被告张宏军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告付卫华诉称，2013年12月30日，被告黄啟军从我手中借款人民币20，000.00元，约定2014年2月末一次性还清，如被告黄啟军违约，应支付我总借款百分之三十的违约金。该借款由被告王树军、张宏军、黄海军担保，并在欠据备注中明确约定，如借款人不还，由担保人偿还。借款到期后我多次催要，被告黄啟军至今未能偿还我的借款，现我诉至法院，请求法院判令被告黄啟军偿还借款本金人民币20，000.00元及违约金人民币6，000.00元。我不要求被告王树军、张宏军、黄海军承担担保责任，只要求三担保人协助我向被告黄啟军催要借款即可。本案诉讼费用由被告黄啟军承担。
被告王树军辩称，被告黄啟军向原告付卫华借款属实，我不同意偿还借款。这借款是被告黄啟军借的，借款和违约金都应该由他偿还，我作为担保人可以帮着原告朝他要钱。我对违约金要求的数额没有意见。
被告黄海军辩称，我与被告王树军的答辩意见相同。
被告黄啟军、被告张宏军经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2013年12月30日，被告黄啟军向原告借款人民币20，000.00元并出具欠据。双方约定于2014年2月末前一次性偿还借款，如被告黄啟军违约，需向原告支付借款总额的30%的违约金，双方未书面约定借款利息。被告王树军、张宏军、黄海军为被告黄啟军的借款提供担保并在欠据上签字确认，双方在欠据备注上明确约定，如借款人不还，由担保人偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告黄啟军至今未偿还借款，故原告诉讼来院，要求被告黄啟军偿还借款本金人民币20，000.00元及违约金人民币6，000.00元，诉讼费用由被告黄啟军承担。
另查，本案在审理过程中，原告表示放弃向担保人主张担保责任，仅要求被告黄啟军偿还借款，担保人协助原告向被告黄啟军催要借款。
上述事实，有双方当事人陈述、欠据等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告黄啟军向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告黄啟军应按合同约定履行还款义务。现被告黄啟军未按约定还款，除应清偿借款外，亦应按合同约定支付违约金人民币6，000.00元，故原告要求被告黄啟军偿还借款本金人民币20，000.00元及违约金人民币6，000.00元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告王树军、张宏军、黄海军虽系保证人，因原告未在保证期限内主张权利，且原告于庭审中明确表示放弃要求保证人承担保证责任，故被告王树军、张宏军、黄海军不再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告黄啟军、被告张宏军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄啟军于本判决发生法律效力后五日内一次性偿还原告付卫华借款本金人民币20，000.00元及违约金人民币6，000.00元；
如果被告黄啟军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳225元，由被告黄啟军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 魏杰
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下民初字第283号
原告：邱海芹。
被告：陈勇。
被告：王龙。
被告：天平汽车保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：陈志斌。
本院审理原告邱海芹与被告陈勇、王龙、天平汽车保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱海芹于2014年4月15日向本院申请撤回对被告陈勇、王龙、天平汽车保险股份有限公司浙江分公司的起诉。
本院认为，原告邱海芹申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱海芹撤回起诉。
本案受理费375元（原告已预缴385），因当事人申请撤诉，减半收取187.5元，由原告邱海芹负担。
代理审判员 王 颖
二〇一四年四月十五日
代书 记员 徐燕飞