河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第598号
原告李天翠。
法定代理人李俊友。
原告姬清枝。
法定代理人姬长利。
两原告共同委托代理人郭呈广，河南共鸣律师事务所律师。
被告杨声延。
法定代理人李桂枝。
被告李桂枝。
被告杨小四。
三被告共同委托代理人李聪明。
三被告共同委托代理人秦丽娜，河南百泉律师事务所律师。
被告刘垚鑫。
被告刘保中。系刘垚鑫之父。
两被告共同委托代理人周延岭。
原告李天翠、姬清枝与被告杨声延、李桂枝、杨小四、刘垚鑫、刘保中机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年3月14日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书。本院受理后，依法组成合议庭，向原告送达了告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。向被告杨声延、李桂枝送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。后根据原告的申请追加杨小四、刘垚鑫、刘保中为被告参加本案诉讼。于2013年10月16日、2014年1月7日、2月25日三次公开开庭审理了本案。原告李天翠、姬清枝共同委托代理人郭呈广，被告杨声延法定代理人李桂枝、被告李桂枝、杨小四及三被告共同委托代理人李聪明、秦丽娜，被告刘垚鑫、刘保中共同委托代理人周延岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2013年2月14日15时许，两原告乘坐被告杨声延驾驶的无牌摩托车在辉县市薄壁镇圪针庄村北三岔路口与路边护栏相撞，致两原告受伤。该事故经辉县市公安局交警队处理，认定杨声延承担事故的全部责任，两原告无责任。两原告受伤后，花了大量的费用。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿原告李天翠医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失40791元；赔偿原告姬清枝医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失28308元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告杨声延辩称，1、杨声延不应承担赔偿责任，杨声延驾驶摩托车后带两原告是从事帮工活动，被帮工人是刘垚鑫，应由刘垚鑫承担责任；2、两原告有过错，也应承担部分责任，因两原告乘坐摩托车未带头盔，并且乘坐无证无牌摩托车，本身存在安全隐患，两原告还同时乘坐一辆摩托车本身已超载。
被告李桂枝辩称，李桂枝不应作为适格的被告，无诉讼行为能力人有他的监护人代为诉讼，并不能成为适格的当事人，将李桂枝列为被告没有法律依据，李桂枝作为监护人尽到了监护责任，不应承担责任。
被告杨小四辩称，杨小四作为车主愿意依法承担赔偿责任。
被告刘垚鑫、刘保中辩称，刘垚鑫不是让杨声延帮工的，他们都认识，共同商量去玩儿的，刘垚鑫和两个原告认识，我不同意承担赔偿责任。
本案争议焦点：1、民事责任如何划分，如何承担；2、原告要求赔偿的数额、依据、范围及计算方法。
针对第一个焦点两原告向本院提供的证据有：辉公交认字（2013）第241号道路交通事故认定书一份，证明2013年2月14日两原告乘坐杨声延驾驶的摩托车在本案原告诉称的地点发生事故受伤，杨声延承担全部责任，两原告无责任，也直接证明了杨声延理应承担各项损失的民事赔偿责任，李桂枝、杨小四是本案被告杨声延的母亲、父亲，是其法定监护人，按照民法通则规定，未成年人、无民事行为能力人有监护人承担责任。
被告杨声延、李桂枝、杨小四的委托代理人向本院提供的证据有：李勇升、路长宝、郭文召、ＸＸ的调查笔录四份，证明八个人一块去玩耍，是刘垚鑫组织的，是刘垚鑫喊两原告参加的，因为其他人都不认识；还证明杨声延带两原告也是刘垚鑫让带的，所以杨声延带两原告的行为是义务帮工。
被告刘垚鑫、刘保中向本院提供的证据有：李勇升、路长宝、郭文召、ＸＸ证人证言两份，证明组织玩不是刘垚鑫组织的，是大家商量着去玩的。
被告杨声延、李桂枝、杨小四对原告提供的证据本身无异议，但对证明目的有异议，杨声延承担事故责任，但不应当承担民事赔偿责任，因为杨声延带两原告是帮工行为；杨小四、李桂枝已经尽到监护责任，因为杨声延已超过14周岁，是和朋友一块去玩耍，监护人不应承担赔偿责任。对被告刘垚鑫、刘保中提供的证人证言有异议，认为无法确定是证人的真实意思表示，且证据形式不合法，也证明不了本案发生的基本事实。
被告刘垚鑫对原告提供的证据有异议，认为杨声延不属于义务帮工，发生事故的经过我们并不清楚，刘垚鑫也没在现场。
两原告对被告杨声延、李桂枝、杨小四提供的证人证言无异议。对被告刘垚鑫、刘保中提供的证人证言有异议，认为无法确定是证人的真实意思表示，且证据形式不合法，也证明不了本案发生的基本事实。
根据原、被告各方的质辩意见，本院综合认证如下，被告杨声延、李桂枝、杨小四对两原告提供的证据本身无异议，本院确认为有效证据。关于被告杨声延带两原告的行为是否属于帮工，因被告杨声延、李桂枝、杨小四和被告刘垚鑫、刘保中向本院提供的证人证言，其证据形式不合法，不能确定是否是证人的真实意思表示，故本院对该证人证言的效力不予确认。
针对第二个焦点原告李天翠向本院提供的证据有：1、辉县市薄壁卫生院、辉县市中医院、中国人民解放军第三七一医院的诊断证明、病历、出院证明各一份，辉县市中医院陪护建议书一份。以上证据证明原告的伤情为左胫骨骨折并腓总神经损伤，需护理人员1人，由其父亲李俊友护理，护理费按护工标准计算，住院31天。2、辉县市薄壁卫生院医疗费票据4张，证明原告李天翠在辉县市薄壁卫生院花去医疗费2411.2元；辉县市中医院医疗费票据2张，证明原告李天翠花去医疗费4567.98元；中国人民解放军第三七一医院医疗费票据1张，证明原告李天翠花去医疗费5877.7元；焦作市昊立康医疗设备有限公司发票1份，证明原告李天翠购买高尔夫锁定板、锁定型自攻螺钉花去8600元，以上合计21456.88元。3、新乡豫辉法医临床司法鉴定所收款收据一份，证明原告李天翠花去鉴定费750元。4、新乡豫辉法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告李天翠的伤残等级为10级。
原告姬清枝向本院提供的证据有：1、辉县市薄壁卫生院、辉县市中医院的诊断证明、陪护建议书、病历各一份，证明原告的伤情为左髌骨骨折，需护理人员1人，由其父亲姬长利护理，护理费按护工标准计算，住院15天。2、辉县市薄壁卫生院医疗费票据7张，证明原告姬清枝在辉县市薄壁卫生院花去医疗费2892.2元；辉县市中医院医疗费票据1张，证明原告姬清枝花去医疗费3089.78元；焦作市昊立康医疗设备有限公司发票1份，证明原告姬清枝购买髌骨爪花去4000元，以上合计9981.98元。3、新乡豫辉法医临床司法鉴定所收款收据一份，证明原告姬清枝花去鉴定费750元。4、新乡豫辉法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告姬清枝的伤残等级为10级。
被告杨声延、李桂枝、杨小四对原告李天翠提供的证据1、3、4无异议，本院确认为有效证据。对证据2中李天翠购买的8600元医疗设备有异议，其它无异议，认为费用过高。本院认为，原告提供的证据形式合法，与本案相关联，符合法律规定，应当确认为有效证据。
被告杨声延、李桂枝、杨小四对原告姬清枝提供的证据无异议，被告刘垚鑫、刘保中对两原告提供的证据无异议，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年2月14日15时许，两原告乘坐被告杨声延无证驾驶的无牌摩托车在辉县市薄壁镇圪针庄村北三岔路口撞在路边护栏上，致两原告受伤。该事故经辉县市公安局交警队处理，认定杨声延承担事故的全部责任，两原告无责任。被告杨小四是杨声延驾驶的无牌摩托车的车主。两原告受伤后，分别在辉县市薄壁卫生院、辉县市中医院、中国人民解放军第三七一医院住院治疗，原告李天翠的伤情为左胫骨骨折并腓总神经损伤，需1人护理，护理费按护工标准计算，住院31天。花去医疗费21456.88元。李天翠的伤残等级为10级，花去鉴定费750元。
原告姬清枝伤情为左髌骨骨折，需护理人员1人，护理费按护工标准计算，住院15天。花去医疗费9981.98元。伤残等级为10级，花去鉴定费750元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的。可以减轻侵害人的民事责任。本案中，两原告乘坐被告杨声延驾驶其父杨小四的无牌摩托车撞到路边护栏上，致两原告受伤。该事故经辉县市公安局交警队处理，认定杨声延承担事故的全部责任，两原告无责任。杨声延给两原告造成的损失，应当承担赔偿责任。但因杨声延系限制民事行为能力人，造成他人损害的，应由其父母承担赔偿责任。两原告乘坐限制民事行为能力人无证驾驶无牌摩托车，在本次事故中也存在过错，可以减轻侵害人的民事责任。被告杨声延、李桂枝、杨小四辩称义务帮工问题，因其提供的证人证言不能确认其真实性，本院不予支持。被告刘垚鑫辩称，杨声延的行为不属于义务帮工，不应承担赔偿责任，本院应予支持。原告李天翠的损失为：1、医疗费21456.88元。2、护理费1138.63元（31天×36.73元）。3、住院伙食补助费310元（31天×10元）。4、营养费元310元（31天×10元）。5、残疾赔偿金15049.88元。6、鉴定费750元。以上共计39015.39元。原告姬清枝的损失为：1、医疗费9981.98元。2、护理费550.95元（15天×36.73元）。3、住院伙食补助费150元（15天×10元）。4、营养费元150元（15天×10元）。5、残疾赔偿金15049.88元。6、鉴定费750元。以上共计26632.81元。两原告各要求精神损害抚慰金2000元过高，以1000元为宜。被告杨小四、李桂枝赔偿原告李天翠各项损失27310.77元（39015.39元×70%），赔偿原告姬清枝各项损失18642.96元（26632.81元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、第一百三十三条第一款之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内被告杨小四、李桂枝赔偿原告李天翠各项损失27310.77元，精神损害抚慰金1000元。
二、判决生效后十日内被告杨小四、李桂枝赔偿原告姬清枝各项损失18642.96元，精神损害抚慰金1000元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（李天翠）1190元，（姬清枝）330元，由被告杨小四、李桂枝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 艾 恭
审 判 员 李爱芹
代理审判员 赵 恒
二〇一四年三月十八日
书 记 员 平 萍