wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏08民终290号
上诉人（原审原告）：张从林，男，汉族，1969年7月8日出生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张云生，江苏浦佳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李洪浪，男，汉族，1987年9月13日出生，住淮安市经济技术开发区。
原审被告：李广标，男，汉族，1965年9月28日出生，住淮安经济技术开发区。
上诉人张从林与上诉人李洪浪、原审被告李广标健康权纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张从林上诉请求：撤销一审判决第二项，增判李洪浪赔偿张从林损失49337.16元；李洪浪承担本案诉讼费用。事实与理由：1、双方因生意竞争，李广标长期对张从林家不满。事发当天，因李广标行为不当，遭到张从林亲属指责后，李广标殴打张从林的父亲，张从林对李广标的行为予以阻止。虽然在阻止过程中，双方发生撕扯，但张从林并未殴打李广标，李洪浪在张从林与李广标撕扯过程中，向张从林腿部猛踹一脚，导致张从林摔倒受伤，后李洪浪仍对张从林肩部和头部猛踹。一审法院认定张从林与李洪浪互殴没有事实依据，判决张从林承担30%的损失有失公正，李洪浪应对张从林的损失承担全部赔偿责任。2、(2016)苏0891刑初188号刑事判决书认定张从林与李洪浪之间存在相互撕打行为，在互打过程中，李洪浪将张从林左腿打伤，没有事实依据。
上诉人李洪浪上诉请求:申请对张从林的伤情重新鉴定并依据新的鉴定意见公正判决，张从林承担鉴定及上诉费用。事实和理由：1、张从林的伤情不构成十级伤残。鉴定意见书中表述本案案情是“因交通事故致全身多处损伤”错误，且鉴定机构使用钢卷尺进行检验不科学。2、因张从林不构成伤残，一审法院不应支持其精神损害抚慰金的诉请。3、李洪浪是在父母亲均被张从林殴打，李洪浪去扶母亲时，又被张从林从身后击打腰部，情急之下才反击将张从林打伤，一审判决张从林自负30%的责任不当，其应当自负40%的责任。
原审李广标未作陈述。
张从林向一审法院起诉要求：两原审被告赔偿医疗费25692.19元、伙食补助费1700元、营养费2400元、护理费9000元、误工费54000元、交通费1000元、残疾赔偿金80304元、鉴定费2205元、精神抚慰金8000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：张从林与李洪浪均在淮安××技术开发区黄元路经营汽车美容店。2016年3月10日下午，因李洪浪家客户停车问题两家发生争吵。后李洪浪及其父母与张从林、张从林的父母及妻子相互厮打。在此过程中，李洪浪打伤张从林左腿，致张从林左胫骨上段骨折。张从林受伤后在中国人民解放军第八二医院住院治疗34天，支付医疗费45692.19元。经鉴定，张从林的伤情构成十级伤残、误工期限180天、护理期限60天、营养期限60天。李洪浪已赔偿张从林20000元。
一审法院确认张从林的损失为：1、住院医疗费，张从林提供医疗费票据45692.19元，予以确认。2、住院伙食补助费，张从林受伤住院34天，结合其伤情，酌定该项费用为1020元（34天×30元/天）。3、营养费，根据鉴定报告确定的营养期限，酌定该项费用为1800元（60天×30元/天）。4、护理费，根据鉴定报告确定的护理期限，酌定该项费用为8100元（90天×90元/天）。5、误工费，因张从林未提供收入减少证明，根据鉴定报告确定的误工期限，酌定该项费用为19800元（40152元×365天×150元/天）。6、残疾赔偿金，张从林因伤构成十级伤残，其残疾赔偿金应为80340元（40152元×2年）。7、精神损害抚慰金，结合张从林的伤残等级，酌定为5000元。8、鉴定费及检查费，张从林提供2205元鉴定费、检查费票据，予以确认。9、交通费，张从林未提供交通费损失的证据，一审法院根据其住院天数，酌定该费用为500元。上述损失合计164457.19元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担相应的赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。张从林与李洪浪系邻居关系，本应和谐相处，在因顾客停车问题发生纠纷后，应通过正当途径处理。现双方在纠纷发生后，不能控制情绪，发生肢体冲突，造成张从林身体受到损伤，李广标在本起纠纷中负有主要责任，张从林负有一定的责任。根据公安机关的询问笔录，综合整起事件的起因、经过和结果，一审法院酌定由李洪浪承担70%的赔偿责任。张从林要求李广标赔偿损失，但未提供证据证明，对该项请求不予支持。李洪浪应赔偿115120元（164457.19元×70%），扣除已经支付的20000元，李洪浪还应赔偿95120元。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、李洪浪于判决生效后15日内赔偿张从林损失95120元；二、驳回张从林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由张从林负担300元，李洪浪负担700元。
本院二审确认一审查明的事实。
另查明：(2016)苏0891刑初188号刑事判决书审理查明，张从林与李洪浪均在淮安××技术开发区黄元路经营汽车美容店。2016年3月10日下午，因李洪浪家客户停车问题两家发生争吵。后李洪浪及其父母与张从林、张从林的父母及妻子相互撕打。互打过程中，李洪浪将张从林左腿打伤，致张从林左胫骨上段骨折。经鉴定，张从林身体所受损伤程度为轻伤一级。该判决已生效。
本院认为：李洪浪致伤张从林应承担的赔偿责任应根据纠纷发生的起因、经过等综合因素予以考量，而不应根据李洪浪致伤张从林这一事实即认定李洪浪应承担全部赔偿责任。(2016)苏0891刑初188号生效刑事判决书认定，李洪浪及家人和张从林及家人相互撕打，在此过程中，李洪浪将张从林左腿打伤。一审法院根据公安机关的询问笔录，结合整起事件的起因、经过和结果，酌定李洪浪承担70%的赔偿责任，属于一审法院自由裁量范围，亦无明显不当。故对张从林上诉要求李洪浪承担其全部损失的上诉请求、李洪浪上诉要求张从林承担40%责任的上诉请求，本院均不予支持。李洪浪在二审中虽提出重新鉴定的申请，但其并没有证据证明淮安市淮安医院司法鉴定所作出的鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故对上诉人重新鉴定的申请，本院不予采信。鉴定意见书中“张从林因交通事故致全身多处损伤”的表述系笔误。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人张从林交纳二审案件受理费1033元，由上诉人张从林负担；上诉人李洪浪交纳二审案件受理费234元，由上诉人李洪浪负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋其文
审判员 季明丽
审判员 宋慧林
二〇一八年四月十六日
书记员 胡薇薇
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初1263号
原告邬林德，男，1948年7月14日出生，现住五原县。
被告康盛，男，58岁，现住五原县。
本院在审理原告邬林德诉被告康盛民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邬林德的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邬林德撤回对被告康盛的起诉。
案件受理费1450元，由原告负担。
审判员 李昆峰
二〇一七年六月五日
书记员 宋 佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初8号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年5月29日生于陕西省榆林市绥德县，汉族，小学文化，住绥德县，现住榆阳区，无业。2016年8月10日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2016年12月15日被该局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、慕某依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年8月7日21时46分许，被告人刘某某醉酒后驾驶未注册登记的富先达牌普通二轮摩托车由南向北行驶至榆阳区建榆路东东饸烙面馆门口处，撞于路东侧辅道内郑洪瑞停放的车牌号为陕Ｋ×××××的奔驰牌小轿车尾部，致刘某某受伤及两车不同程度受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心对刘某某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为138.68mg/100ml。榆林市公安局榆横交警大队交通事故认定书认定：刘某某负此事故的主要责任，郑某承担次要责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述、证人郑某、符某,4的证言、被告人刘某某血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心的血醇检验报告、机动车痕迹检验记录、检验照片、道路交通事故现场图、勘查笔录、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、查询信息、户籍信息等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
另查明，被告人刘某某在取保候审期间，传唤不到案，被网上追逃，于2016年12月14日被延安铁路公安处榆林站派出所民警抓获。该事实有归案情况说明、传唤证、被告人刘某某的供述、证人刘某的证言在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶无户机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶未登记的机动车，且发生交通肇事，应从重处罚。鉴于被告人刘某某在侦查、起诉及庭审中能如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵一日，即自2016年12月15日起至2017年3月13日止。罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韩秀岐
二〇一七年一月十二日
书记员 王 静
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初1588号
原告黄春琴。
委托代理人：倪诚，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告：黄永珍，女，1975年6月1日出生，汉族，居民身份证号码3504231975********，住扬州市江都区长江路***号*幢***室。
原告黄春琴与被告黄永珍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。原告黄春琴的委托代理人倪诚到庭参加诉讼，被告黄永珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄春琴向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳动报酬3995元。事实和理由：2015年3月至2016年1月，原告受雇于被告从事牙具包装工作，工作地点在扬州市江都区繁荣新村13号，2016年1月22日经结账，被告欠原告2015年期间的劳动报酬3495元，此外，被告还欠原告2016年1月的劳动报酬550元。被告现尚欠原告劳动报酬3995元。其提供的证据有：
1、被告黄永珍于2016年1月22日向原告出具的欠条复印件一份，证明被告欠原告2015年的劳动报酬3495元；
2、记账单复印件一份，证明被告欠原告2016年1月的劳动报酬550元。
被告黄永珍未答辩亦未提供证据。
本院对原告提供的欠条予以认定，对原告提供的记账单，该记账单反映，原告在2016年1月应得劳动报酬512元，根据原告陈述，被告欠薪逃匿未能对记账单签名确认。被告未出庭质证，视为放弃质证权利，且被告有提供原告应得劳动报酬相关证据的举证责任，因被告未向本院提供证据，故对原告提供的记账单及证人证言予以认定。本院认定以下事实：2015年3月至2016年1月，原告受雇于被告从事牙具包装工作，工作地点在扬州市江都区繁荣新村13号，2016年1月22日经结账，被告欠原告2015年期间的劳动报酬3495元，此外，被告还欠原告2016年1月的劳动报酬512元，合计欠原告劳动报酬3995元。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告劳动报酬有原告提供的欠条和记账单证明，故对原告诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄永珍于本判决生效之日起十日内给付原告黄春琴3995元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元,由被告黄永珍负担。此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 许海峰
人民陪审员 邵育美
人民陪审员 郭月琴
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 璐
山西省长治县人民法院
支 付 令
（2017）晋0421民督27号
申请人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地长治县城光明北路与体育二路交叉路口。
法定代表人：卫锐江，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：宋金全，男，1974年10月5日出生。
被申请人：李秀丽，女，1975年8月18日出生。
申请人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司于2017年6月8日向本院申请支付令。申请人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司称，被申请人宋金全于2013年7月17日向申请人借款50000元，借款到期日为2014年7月16日，用途为购车，并签订有《贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。被申请人李秀丽与被申请人宋金全是夫妻，签有《财产共有人承诺函》。合同到期后，二被申请人均未按约还款。现申请人提供了《长治黎都农商银行自然人借款申请书》、《借款借据》、《贷款合同》、《财产共有人承诺函》、欠息说明、催收逾期贷款通知单回执等证据。要求被申请人宋金全、李秀丽给付申请人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息21697.08元（计算至2017年5月4日）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人宋金全、李秀丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息21697.08元。
申请费531元，由被申请人宋金全、李秀丽负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 韩 莉
二〇一七年六月十四日
书记员 程星星
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执2792号
申请执行人金美琴，女，1969年9月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人金富苗，男，1976年2月14日出生，汉族，住义乌市。
原告金美琴诉被告金富苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初8903号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告金富苗偿还原告金美琴借款10万元，于本判决生效之日起十日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2017年05月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查，被执行人金富苗因债务涉案较多，经本院查找无果，已对其实施了布控措施。经查询各大银行，无被执行人名下较大数额银行存款；向查询本辖区内房管部门、车管部门及工商部门，无被执行人名下可供执行的财产信息；本院已将金富苗列入失信被执行人名单。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一七年九月十九日
书 记 员 朱 菡
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执2792号申请执行人金美琴，女，1969年9月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人金富苗，男，1976年2月14日出生，汉族，住义乌市。原告金美琴诉被告金富苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初8903号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告金富苗偿还原告金美琴借款10万元，于本判决生效之日起十日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2017年05月10日向本院申请执行。本案在执行过程中经查，被执行人金富苗因债务涉案较多，经本院查找无果，已对其实施了布控措施。经查询各大银行，无被执行人名下较大数额银行存款；向查询本辖区内房管部门、车管部门及工商部门，无被执行人名下可供执行的财产信息；本院已将金富苗列入失信被执行人名单。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  金宏刚二〇一七年九月十九日书 记 员  朱 菡
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302行审51号
申请执行人：淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区人民西路。
法定代表人：孙中华，局长。
被执行人：张自福，男，1961年4月12日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市国土资源局于2015年3月12日向本院提出申请，申请强制执行淄博市国土资源局对张自福违法占地一案于2014年10月8日作出的淄国土罚字〔2014〕第5134号国土资源行政处罚决定书，并根据淄川区人民政府《关于贯彻�办发[2015]41号文加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》建议本院裁定由违法行为地双杨镇政府组织实施强制执行行为。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2014〕第5134号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人张自福未经依法批准，于2014年8月20日擅自占用淄川区双杨镇小庄村林地、设施农用地1200平方米建仓库。申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年10月8日作出淄国土罚字〔2014〕第5134�国土资源行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1200平方米林地、设施农用地；2、限期拆除在非法占用的1200平方米林地、设施农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1200平方米林地、设施农用地按每平方米30.00元的标准处以罚款，计罚人民币36000.00元。2015年3月4日申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，履行了决定第3项缴纳罚款义务，未履行决定第1项、第2项确定的义务。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2014〕第5134号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人张自福在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作�的淄国土罚字〔2014〕第5134号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。据此，根据我区已明确该类案件由案件发生地的镇（街道、开发区）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2014〕第5134号国土资源行政处罚决定。
二、限被执行人张自福于收到本裁定之日起十日内履行该决定第1项、第2项确定的义务；逾期不履行，由淄川区双杨镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年四月七日
代理书记员 张 雪
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1023民初89号
原告湖北监利农村商业银行股份有限公司（以下简称“监利农商行”）。住所地：监利县江城大道**号。
法定代表人姚春明，监利农商行董事长。
委托代理人刘定红，湖北齐扬盛律师事务所律师。
委托代理人付建红，监利农商行职员。
被告曾凡伍。
被告高文容。
原告监利农商行诉被告曾凡伍、高文容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员何启国独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告曾凡伍到庭参加诉讼,被告高文容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告监利农商行诉称：2014年9月9日，原告与被告曾凡伍签订了《个人借款担保合同》，约定原告向被告曾凡伍发放贷款15万元，贷款期限为2014年9月19日至2015年9月15日，年利率9.72%。被告曾凡伍以其名下的房产作抵押，并与原告签订了《最高额抵押贷款合同》；被告高文容为贷款承担连带责任与原告签订《保证合同》。合同签订后，原告如约发放贷款。合同约定的还款期限过后，被告曾凡伍尚欠贷款本金148000元及相应利息，经原告工作人员多次催收，两被告均未履行相应义务。为此，特向法院起诉请求：1、判令被告曾凡伍偿还贷款本金148000元及利息(2014年9月19日至2015年9月15日按年利率9.72%计算，2015年9月16日至实际履行之日按年利率14.58%计算)；2、被告高文容对前项曾凡伍的义务承担连带责任；3、原告对被告曾凡伍为贷款提供的抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明。证明原告的主体资格。
证据二：两被告的身份证及户籍信息复印件。证明两被告的基本情况及两被告的夫妻关系。
证据三：《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》复印件各一份。证明合同约定的内容。
证据四：《借款人承诺书》、《抵押担保承诺书》、《保证担保承诺书》复印件各一份。证明被告曾凡伍、高文容为涉案贷款提供抵押、担保的承诺及内容。
证据五：抵押物权属证书、抵押物清单、他项权证复印件各一份。证明涉案贷款办理了抵押登记，原告享有优先受偿权。
证据六：借款凭证复印件。证明原告向被告曾凡伍发放贷款150000元的事实。
证据七：偿还本金及利息明细表。证明被告曾凡伍在借款合同履行期满后未偿还本金及利息的情况。
被告曾凡伍、高文容在法定答辩期间未提出书面答辩，庭审时曾凡伍辩称：贷款、抵押属实，只是利息约定过高，因经营亏损，请求分期偿还。两被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院组织到庭当事人进行了质证，被告曾凡伍对原告监利农商行提交的证据均无异议，本院经与原件核对无异予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年9月9日，监利县农村信用合作联社白螺信用社与曾凡伍签订了《个人借款合同》，合同约定监利县农村信用合作联社白螺信用社向曾凡伍发放借款15万元用于经营，借款期限为2014年9月19日至2015年9月15日，每月25日结息，年利率9.72%，到期还本，借款人未按约定的期限归还借款的加收50%的罚息等内容。曾凡伍出具抵押担保承诺书，以其名下的房产（某房权某字第20XXXXXXX号、某国用20XX字第15XXXXXXX-
X号）为借款作抵押；高文容同日与监利县农村信用合作联社白螺信用社签订《保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证。2014年9月19日曾凡伍向监利县农村信用合作联社白螺信用社立下借据，支取了借款150000元。2014年11月21日经中国银监会湖北监管局批复，监利县农村信用合作联社更名为湖北监利农村商业银行股份有限公司，承袭债权债务。合同约定的还款期限过后，2015年9月16日曾凡伍还本金2000元，尚欠贷款本金148000元及相应利息。经原告工作人员多次催收，两被告均未履行相应义务。为此，原告诉诸法院。
本院认为：原告监利农商行与被告曾凡伍所签《个人借款担保合同》、抵押担保承诺书及与被告高文容签订的《保证合同》，是当事人的真实意思表示，合同约定的内容符合法律规定，所签合同合法有效，对合同当事人具有约束力。原告监利农商行要求被告曾凡伍偿还借款本金148000元及利息(2014年9月19日至2015年9月15日按年利率9.72%计算，2015年9月16日至实际履行之日按年利率14.58%计算)，本院应予支持；原告监利农商行要求被告高文容对被告曾凡伍的给付义务承担连带责任，本院应予支持；原告监利农商行对被告曾凡伍提供的抵押物主张优先受偿权，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾凡伍于本判决生效三个月内偿还原告湖北监利农村商业银行股份有限公司贷款本金148000元，并支付(2014年9月19日至2015年9月15日按年利率9.72%计算，2015年9月16日至本判决确定的履行之日按年利率14.58%计算)利息给原告湖北监利农村商业银行股份有限公司。
二、被告高文容对被告曾凡伍的前项给付义务承担连带责任。
三、原告湖北监利农村商业银行股份有限公司对被告曾凡伍提供的抵押房产（某房权某字第20XXXXXXX号、某国用20XX字第15XXXXXXX-
X号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元，减半收取1630元，由被告曾凡伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何 启 国
二〇一七年三月九日
书记员 谢为（兼）
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特749号
申请人：上海宏昊企业发展有限公司，住所地上海市奉贤区海拓路79号。
法定代表人：陈发杰，总经理。
委托诉讼代理人：王晓燕，女，该公司员工。
被申请人：周东，男，1981年1月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
申请人上海宏昊企业发展有限公司（以下简称宏昊公司）与被申请人周东申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年12月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人宏昊公司申请依法撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2016）办字第2501号裁决。申请人称仲裁裁决依据的事实不清，法律适用错误，被申请人隐瞒了考勤的事实。
被申请人周东不同意撤销仲裁裁决。
本院认为，申请人宏昊公司认为仲裁裁决依据的事实不清，法律适用错误且被申请人周东隐瞒了足以影响公正裁决的证据，然而对此，宏昊公司并未提供充分有效的证据加以证明，故其申请撤销仲裁裁决的理由缺乏事实和法律依据，并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，本院对其申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海宏昊企业发展有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2016）办字第2501号裁决的申请。
申请费人民币80元，由申请人上海宏昊企业发展有限公司负担。
审 判 长 刘琳敏
代理审判员 陈蓓蓉
审 判 员 钱文珍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0103行审6号
申请执行人：西安市碑林区食品药品监督管理局，住所地西安市碑林区开通西巷7号。
法定代表人：周建刚，局长。
委托诉讼代理人：王延，男，该局干部，现住该单位。
委托诉讼代理人：杨波，男，该局干部，现住该单位。
被申请执行人：西安市碑林区久远烟酒商店，经营场所西安市碑林区含光北路*号。
负责人：梁伟鹏。
2017年1月22日，本院收到申请执行人西安市碑林区食品药品监督管理局（以下简称区药监局）的执行申请书，申请强制执行其2016年5月19日作出的（西碑张）食药监食罚[2016]20号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安市碑林区久远烟酒商店送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，（西碑张）食药监食罚[2016]20号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西安市碑林区食品药品监督管理局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区食品药品监督管理局作出的（西碑张）食药监食罚[2016]20号《行政处罚决定书》准予强制执行。
案件审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘荣
审 判 员 车乐
代理审判员 李贺
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王晶
西安市碑林区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0103行审6号申请执行人：西安市碑林区食品药品监督管理局，住所地西安市碑林区开通西巷7号。法定代表人：周建刚，局长。委托诉讼代理人：王延，男，该局干部，现住该单位。委托诉讼代理人：杨波，男，该局干部，现住该单位。被申请执行人：西安市碑林区久远烟酒商店，经营场所西安市碑林区含光北路*号。负责人：梁伟鹏。2017年1月22日，本院收到申请执行人西安市碑林区食品药品监督管理局（以下简称区药监局）的执行申请书，申请强制执行其2016年5月19日作出的（西碑张）食药监食罚[2016]20号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安市碑林区久远烟酒商店送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。经审查，本院认为，（西碑张）食药监食罚[2016]20号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西安市碑林区食品药品监督管理局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市碑林区食品药品监督管理局作出的（西碑张）食药监食罚[2016]20号《行政处罚决定书》准予强制执行。案件审查费50元，由被申请执行人负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘荣审 判 员  车乐代理审判员  李贺二〇一七年二月十六日书 记 员  王晶
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2814号
原告：林时孟。
委托代理人：王迎芳。
被告：张锦存。
被告：陈春平。
原告林时孟与被告张锦存、陈春平民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日向法院起诉，诉请：1、判令二被告共同偿还原告借款本金2万元及利息（利息按原告向法院起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：二被告于2012年4月23日登记结婚，系夫妻关系。2015年4月12日，被告张锦存以家庭需要为由向原告借款2万元，并出具借据一份，未约定借款利息和还款日期。现借款本息经原告催讨未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张锦存、陈春平应共同偿还原告林时孟借款本金2万元及利息（利息自20151年9月8日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一五年十月十七日
代书记员 童瑶钰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初4167号
原告：吴焰中，男，1973年2月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：广东众安康后勤集团有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
负责人：阳阳，总经理。
委托诉讼代理人：景步存，该公司员工。
原告吴焰中与被告广东众安康后勤集团有限公司合肥分公司（以下简称众安康合肥分公司）名誉权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴焰中、被告众安康合肥分公司的委托诉讼代理人景步存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴焰中现本院提出诉讼请求：1、众安康合肥分公司向吴焰中公开赔礼道歉，停止侵害，恢复名誉，并赔偿吴焰中精神损害抚慰金30000元、为制止侵权行为支出的其他经济损失20000元；2、众安康合肥分公司承担本案诉讼费用。事实和理由：吴焰中2013年11月19日入职安徽医科大学第二附属医院众安康合肥分公司水电工一职。2016年2月29日机电部员工30人联名写了一个涨薪意见给工作主管胡正德。2016年3月1日，众安康合肥分公司以“聚众闹事罢工”为由，作出对送意见人即吴焰中的“违纪辞退通报”。2016年3月2日上午，众安康合肥分公司在吴焰中未当班的情况下开机电部特别会议，众安康合肥分公司吴进林、胡正德继续在会上诽谤吴焰中“聚众闹事罢工”并作出对吴焰中的严厉批斗和辞退决定。把“通报”在各部门到处张贴并呈送医院总务处。2016年3月7日，众安康合肥分公司授权人事部景步存以“聚众闹事罢工”为由向吴焰中发出个人辞退通知函并采取强制措施。造成吴焰中实质性被迫离职，因诽谤内容导致吴焰中在附近难以找到工作，在单位被人指指点点造成名誉损失和精神伤害，在2016年3月1日作出辞退吴焰中“通报”后，众安康合肥分公司采取消除个人信息、换门禁卡、警告、用恶劣言辞逼退等方式造成吴焰中无法上班签到和进入工作场所。胡正德要求吴焰中办理离职手续后人事部景步存又拒不办理，在2016年3月2日上午8点大会中吴进林、胡正德公然批斗吴焰中，诽谤吴焰中，在机电部黑板栏、公司食堂门口、各部门上下班打卡处张贴有诽谤内容的违纪“通报”，“通报”内容有诽谤吴焰中“煽动部门多名员工进行聚集罢工行为”的言辞，并呈送服务单位安徽医科大学第二附属医院总务处。吴焰中维权期间，在众安康合肥分公司附近因谣言难以找到工作，吴焰中失去经济来源，导致在原单位附近房产房贷730000元按揭无法按时支付，面临银行起诉的困境。2016年4月15日，合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会下达仲裁裁决书，2016年8月22日合肥高新技术产业开发区人民法院下达民事判决书，后众安康合肥分公司一直未给吴焰中开具解除劳动合同证明，导致吴焰中一直未能在合适的单位就职。诽谤内容在反复传播中社会流言四起，吴焰中被单位、朋友、亲戚、同事中大部分人误解，给吴焰中生活、工作、名誉、人格尊严造成严重负面影响。
众安康合肥分公司辩称：众安康合肥分公司的行为不构成诽谤，众安康合肥分公司的通报是单位为了严明纪律的在公司所走的正常程序，并不构成诽谤。
本院经审理认定事实如下：吴焰中原系众安康合肥分公司员工，被派往安徽医科大学第二附属医院从事水电工工作。2016年2月下旬，吴焰中等30名机电部员工因不满公司调薪方案，联名向公司提交一份书面涨薪意见，由吴焰中递交公司。2016年3月1日，众安康合肥分公司制作违纪辞退通报一份，在各部门张贴，并呈送医院总务处。违纪辞退通报主要内容为：吴焰中于2013年11月入职我司机电部担任水电工一职，该员工入职两年多的时间屡有当班时间脱岗现象，经多次口头教育，仍旧屡教不改，2016年2月下旬吴焰中借我司针对合肥市政府2015年11月1日颁布上调最低工资标准此事，以各部门调薪幅度不一致为由煽动部门多名员工进行聚集罢工行为，该行为严重违反了劳动法第二十五条第二项，以及触犯我司员工手册第八章第三类第2、第8、第13小项规定，现根据相关法律规定和公司规章制度对该员工予以辞退和通报处理。2016年3月7日，众安康合肥分公司作出辞退通知书，通知吴焰中众安康合肥分公司以上述理由解除与吴焰中的劳动关系，要求吴焰中接到辞退通知后到公司相关部门办理离职手续。
上述事实，有违纪辞退通报、辞退通知书、身份证、公司信息查询单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条的规定，企事业单位依职权对其管理的人员作出的结论引起的名誉权纠纷人民法院不予受理，因此，众安康合肥分公司制作违纪辞退通报的行为是否侵犯吴焰中名誉权不属于人民法院审理范围。关于众安康合肥分公司张贴违纪辞退通报并呈送服务单位的行为，本院认为，众安康合肥分公司制作的违纪辞退通报仅在公司内部进行张贴并送服务单位，并未向外部不特定人员进行传播，属于企业内部管理行为，不构成侵犯吴焰中名誉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴焰中的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告吴焰中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郭小宁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴兆婷
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第02098号
原告王大平，男，1958年9月29日出生，汉族，居民。
被告刘向锋（又名刘向峰），男，1977年6月11日出生，汉族，居民。
本院在审理原告王大平与被告刘向锋民间借贷纠纷一案中，原告王大平于2015年11月2日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王大平自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王大平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王大平负担。
审 判 长 赵跟尚
人民陪审员 韩小权
人民陪审员 宋升团
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 晓
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2037号
原告：唐燕红，女，汉族，农民，住梁山县。
被告：姜春生，男，汉族，居民，现住梁山县。
本院在审理原告唐燕红与被告姜春生民间借贷纠纷一案中，原告唐燕红于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐燕红撤回起诉。
案件受理费80元，由原告唐燕红负担。
审判员 张兆山
二〇一六年四月五日
书记员 王瑞芝
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终928号
上诉人（原审被告）：郦峰，男，1979年11月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审原告）：绍兴市民鑫纺织品有限公司。住所地：绍兴市越城区越州轻纺工贸园区二区*幢**号。
法定代表人：陈关兴。
上诉人郦峰因与被上诉人绍兴市民鑫纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初12358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人郦峰未在指定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郦峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 娟
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终620号
上诉人（原审原告）：姜树义，男，满族，1964年12月7日出生，住抚顺市新宾满族自治县。
上诉人（原审被告）：关伟国，男，满族，1965年12月6日出生，住桓仁满族自治县。
被上诉人（原审被告）：庞恒霞，女，满族，1959年7月29日出生，住桓仁满族自治县。
委托诉讼代理人：张崇双，系庞恒霞次女。
上诉人姜树义、关伟国因运输合同纠纷一案,不服桓仁满族自治县人民法院（2012）桓民一初字第00463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：关于三方之间的法律关系问题。因姜树义给庞恒霞经营的红霞货站打电话是要求配车而不是要求介绍订立运输合同的机会，庞恒霞也未要求姜树义交付信息费，而是�姜树义直接与关伟国联系运输事宜，完成了同意接受运输的承诺，故姜树义是与庞恒霞之间建立运输合同关系。一审认定姜树义与庞恒霞之间是居间关系与事实不符，应予纠正。至于姜树义与关伟国之间的关系，因具体运输事宜是姜树义与关伟国协商的，所以相对于姜树义来说，关伟国与庞恒霞是共同承运人，即姜树义与关伟国之间也是运输合同关系，所以在对外承担货物运输义务时，庞恒霞与关伟国是共同的。而关伟国与庞恒霞之间是相互独立的，关伟国只需要庞恒霞提供运货的信息，关伟国向庞恒霞交付信息费，故庞恒霞与关伟国之间是居间关系。如果庞恒霞因关伟国未如约履行运输合同而承担责任，有权向关伟国追偿。
关于运输合同的效力问题。姜树义在托运树木时虽未办理审批手续，但仅是违反了树木运输方面的管理规定，只需�受行政机关的处罚，而不影响运输合同的效力，故一审依据《合同法》第五十二条第（五）项的规定认定运输合同无效是适用法律不当，应予纠正。
关于树木被查扣关伟国有无过错问题。关伟国在委托于某履行运输合同过程中，因树木被县林业局查扣，故运输合同未能履行完毕，根据《合同法》第三百零五条的规定，货物需要办理审批、检验等手续的，托运人应当将办理完有关手续的文件提交承运人，可见办理运输树木审批手续的义务人是姜树义，故树木被查扣关伟国并无过错。
关于于某变卖树木是否侵犯姜树义合法权益问题。因处理罚没事宜而耽搁运输时间给关伟国造成营运损失，对此姜树义应予赔偿。在双方协商运费及停运损失未果后，于某是在什么情况下将车上的树木变卖的事实不清，二审期间通知姜树义�庭调查，但姜树义无正当理由未到庭，后多次电话联系不接听，故该案应发回重审。如一审法院按送达地址确认书上的电话仍联系不上姜树义，可按撤诉处理；如姜树义到庭，应查清于某变卖树木是否侵犯姜树义合法权益后，依法作出裁判。
综上，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销桓仁满族自治县人民法院（2012）桓民一初字第00463号民事判决；
二、发回桓仁满族自治县人民法院重审。
上诉人姜树义预交的二审案件受理费一千二百二十五元和上诉人关伟国预交的二审案件受理费五十元，均予以退回。
审判长 孙 青
审判员 赵丹阳
审判员 孙 燕
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙 旸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执9781号
申请执行人：陆坚凤，女，1986年5月7日出生，住广西贵港市港北区。
被执行人：广州坤德汽车电子科技有限公司，所在地广州市白云区东华工业区东景路1号自编1号楼。
法定代表人：高略寒。
广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会的穗云劳人仲案字【2016】2202-2258号裁决书已经发生法律效力。依上述法律文书，广州坤德汽车电子科技有限公司需一次性支付陆坚凤工资4067元。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院于2016年12月19日受理立案执行，申请执行标的金额4067元，执行费50元。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，除已查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车车辆档案和冻结其名下银行账号，并跟申请人去了被执行人所在地，经调查发现其已停产，广州坤德汽车电子科技有限公司法定代表人下落不明外，无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0111执9781号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 邓春竹
审判员 周扬帆
二〇一七年五月三十日
书记员 陆森林
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初285号
原告：上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托诉讼代理人：郑玲玲，女，上海欣周物业管理有限公司工作。
被告：陈华芳。
原告上海欣周物业管理有限公司与被告陈华芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海欣周物业管理有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一七年一月十二日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初3868号
原告：郑伟，男，1986年1月1日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：张景元，巩义市法律服务所法律工作者。
被告:张国瑞,男，1982年11月17日出生，汉族，住巩义市。
原告郑伟与被告张国瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告郑伟于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑伟申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑伟负担。
审判员 贺松峰
二〇一七年六月十九日
书记员 吕婉颖
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4559号
原告谢佳雄，男，1972年11月9日出生，汉族，住莆田市。
被告符小龙，男，1987年12月2日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。
原告谢佳雄与被告符小龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢佳雄到庭参加诉讼。被告符小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告符小龙于2014年7月向原告借款50000元，经原告催讨未还。请求判决：1、被告立即偿还原告借款50000元，并偿付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告符小龙未作答辩。
经审理查明，被告符小龙于2014年7月22日在石狮向原告借款50000元，并出具借据一张交原告收执。借款时，双方未书面约定借款期限及利息。此后，被告经原告催讨未还款。原告于2015年9月2日诉至法院。
以上事实有原告陈述、原、被告身份证明及借据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告谢佳雄与被告符小龙之间的借贷关系合法有效。因双方借款时未约定借款期限，原告可随时主张权利。被告符小龙经原告催讨未还款，应承担逾期还款的违约责任，原告请求被告还款并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，本院予以支持，但利息应自起诉之日起计算至实际还款之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告符小龙应于本判决生效后十日内立即偿还原告谢佳雄借款50000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年9月2日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告符小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 谢良荣
人民陪审员 郑秋玉
二〇一六年二月一日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂咸安民初字第04507号
原告王甫金，农民。
委托代理人周雪琴、卢雨薇，湖北佳强律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告李际虎，系鄂AHU5**号重型自卸货车的驾驶员。
被告武汉盛昊天物流有限公司（以下简称盛昊天物流公司）。
住所地：武汉市江岸区后湖十大家村156号。系鄂AHU5**号重型自卸货车的登记车主。
法定代表人金正强，系盛昊天物流公司经理。
委托代理人彭秀荣。代理权限为特别授权代理。
委托代理人石建清，湖北高驰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉分公司）。
住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人刘方明，系人保财险武汉分公司经理。
委托代理人曾鼎。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告王甫金诉被告李际虎、盛昊天物流公司、人保财险武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王甫金于2014年1月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告王甫金申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王甫金撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告王甫金负担。
审判员 商祥
二〇一四年一月十三日
书记员 阮翰
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第597号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人戴某。1999年9月14日因犯盗窃罪被象山县人民
法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，2003年1月2
6日刑满释放；2004年12月14日因犯盗窃罪被象山县人民法院
判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元，2009年7
月13日刑满释放；2011年12月15日因犯盗窃罪被象山县人民法
院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，2012年
9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月16日被浙江省
象山县公安局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于
浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）535号起诉
书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提起
公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察院钱
愉璐、被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年7月16日凌晨1时
许，被告人戴某骑三轮自行车至象山县石某某雷某山码头，
趁周围无人之际，进入停靠在该码头的浙象渔×××41号渔船
，先后四次窃得被害人葛某放在该渔船上的共计价值人民币
4200元的渔轮箱210只，并在其将渔轮××至××横××渔村往金星省道方向的途中被巡逻民警当场查获。上述赃物已被追
回并归还给被害人。
被告人戴某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人葛某的陈述、象山县价格认证中心价格鉴定结论
书、辨认笔录、指认现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还
清单、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、户籍证明等
证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，秘密窃取
他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的
罪名成立。公诉机关认为被告人戴某到案后能如实供述自己
的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以
采纳。赃物已被追回，并归还给被害人，可酌情对被告人戴×
×予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人戴某判处拘役六个
月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则
，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百
六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人
民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2013年1
2月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佩玲
二〇一三年九月二十七日
代书 记员 徐芹芝
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第597号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人戴某。1999年9月14日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，2003年1月26日刑满释放；2004年12月14日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元，2009年7月13日刑满释放；2011年12月15日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，2012年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月16日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）535号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察院钱愉璐、被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年7月16日凌晨1时许，被告人戴某骑三轮自行车至象山县石浦镇雷公山码头，趁周围无人之际，进入停靠在该码头的浙象渔46041号渔船，先后四次窃得被害人葛某放在该渔船上的共计价值人民币4200元的渔轮箱210只，并在其将渔轮箱推运至石浦镇横峙渔村往金星省道方向的途中被巡逻民警当场查获。上述赃物已被追回并归还给被害人。
被告人戴某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某的陈述、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人戴某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。赃物已被追回，并归还给被害人，可酌情对被告人戴某予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人戴某判处拘役六个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2013年12月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佩玲
二〇一三年九月二十七日
代书 记员 徐芹芝
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00499号
申请执行人李可升，男，1983年3月13日生，汉族，农民。
被执行人尚锋利，男，1983年3月19日生，汉族，农民。
被执行人王瑾，女，1985年2月25日生，汉族，农民。系尚锋利之妻。
申请执行人与被执行人借款纠纷一案，申请执行人依据（2013）户民初字第03034号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款30600元（对被执行人已付的9600元，应在被执行人应付利息中予以扣除，并从2011年11月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息至给付之日），并承担诉讼费880元、执行费360元。
执行中，被执行人下落不明，亦无可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00499号案件的执行。
待被执行人具备条件时，申请人可重新申请恢复按原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 轩
审判员 王建利
审判员 闫 鹍
二〇一五年一月十三日
书记员 李建民
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2196-1号
申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人沈明忠，该分行行长。
委托代理人委托代理人魏月瑜、丁丽晶，福建泓源律师事务所律师。
被执行人叶建财，男，1961年11月3日出生，汉族，住泉州市永春县。
被执行人颜碧英，女，1963年2月2日出生，汉族，住泉州市永春县。
被执行人郑云榆，男，1981年2月24日出生，汉族，住泉州市德化县。
被执行人郭彩丽，女，1981年11月10日出生，汉族，住泉州市德化县。
被执行人张碧芬，女，1971年10月11日出生，汉族，住泉州市德化县。
被执行人陈建利，男，1971年11月17日出生，汉族，住泉州市德化县。
被执行人德化县广源电器有限责任公司，住所地泉州市德化县。
法定代表人叶建财，该公司负责人。
申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行与被执行人叶建财、颜碧英、郑云榆、郭彩丽、张碧芬、陈建利、德化县广源电器有限责任公司金融借款合同纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2015年7月27日作出的（2015）丰民初字第3700号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月4日向本院申请强制执行。
经本院执行查明，被执行人叶建财、颜碧英址在德化县龙浔镇的房产、被执行人郭彩丽址在德化县浔中镇的房产，已分别被厦门中院、德化县法院查封在先，本院依法对上述财产轮候查封。本院另向有关银行、国土、工商等单位查询，均查无被执行人叶建财、颜碧英、郑云榆、郭彩丽、张碧芬、陈建利、德化县广源电器有限责任公司其他可供执行的财产线索，申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行也未能进一步提供被执行人的财产线索并表示同意本案终结本次执行程序，待后发现到被执行人有可供执行的财产，再行申请恢复执行。
本院认为，由于本案暂查无被执行人叶建财、颜碧英、郑云榆、郭彩丽、张碧芬、陈建利、德化县广源电器有限责任公司从其他可供执行的财产线索，申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行表示本案可终结本次执行程序，其请求符合法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项、最该人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）丰执字第2196号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 蔡海榕
执行员 王东煌
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄瑞萍
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第158号
申请执行人罗平，男。
申请执行人程义均，男。
申请执行人罗平与被执行人程义均民间借贷纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第88号民事判决书确认：限被告程义均在本判决书生效之日起十日内偿还原告罗平借款70000元及利息；案件受理费1550元，减半收取775元，由被告程义均负担。民事判决书生效后，程义均未按期履行义务，罗平向本院申请执行，本院于2014年5月9日立案执行。在执行过程中，查明被执行人程义均暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待被执行人程义均有履行能力时，申请执行人罗平可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第88号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 盘承国
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 何礼民
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初1739号
原告：王某。
被告：王某某。
本院在审理原告王某与被告王某某林业承包合同纠纷一案中，在审理过程中，原告提出撤诉，经审查，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费100.00元，返还原告王某50.00元，减半收取50.00元由原告王某负担。
审 判 员 高 昂
二〇一七年十月十日
代书记员 胡家明
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第10013号
原告李刚，男，1949年生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
委托代理人董玉萍，系原告的妻子。
委托代理人杨学荣，甘肃雪云律师事务所律师。
被告兰州荣茂实业有限公司，住所地兰州市七里河区硷沟沿270号。
法定代表人唐国贤，该公司总经理。
委托代理人彭顺嘉，系被告公司办公室主任。
原告李刚诉被告兰州荣茂实业有限公司（以下简称荣茂公司）房屋买卖合同一案，本院受理后，依法由审判员贾新玲独任�判，公开开庭进行了审理。原告李刚的委托代理人董玉萍、杨学荣，被告荣茂公司的委托代理人彭顺嘉，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称，2004年5月6日，原、被告签订了《房地产买卖合同》，约定，被告将坐落于七里河区硷沟沿272号幢1第3层185号房屋，建筑面积8.46平方米出售给原告，总价款为70413元，由原告于2004年5月一次性付清，被告于2004年12月31日将上述房屋交付给原告。合同签订后，原告按照约定一次性付清购房款70413元，但至2004年12月31日，被告却迟迟不予交付房屋，经原告多次要求，被告一再推脱。按照《房地产买卖合同》第五条之规定“甲方不能按期向原告交付房地产，每逾期一日，由违约一方向对方给付相当于上述房地产价款千分之0.21的滞纳金”。原告认为被告不按期履行合同，已给原告造成了巨大的经济损失，被告应当按照合同约定，给付2004年12月31日至今的违约金（滞纳金）。为此，原告诉讼法院，请求：1、依法判令被告支付原告迟延交付房地产滞纳金共计52566.82元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告荣茂公司辩称，1、产权证已办理，商品房已在原告名下，买卖已经完毕。2、延期交房不属实，购房的时候，五证齐全，且水电能正常使用，实际就给原告交付了。3、原告诉请滞纳金已经超过诉讼时效。
经审理查明，2004年5月6日，原告李刚与被告荣茂公司签订了《房地产买卖合同》，约定：荣茂公司（卖方）自愿将坐落在七里河区硷沟沿272号“西夏城市广场”第一幢3层185号的房地产出售给李刚（买方），房屋建筑面积8.46平方米，房地产成交价格为70413元。李刚于2004年5月6日前一次性付清房款。双方同意于2004年12月31日由荣茂公司将上述房产交付李刚，房屋移交时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给李刚。荣茂公司保证上述房地产权清楚。若发生与荣茂公司有关的产权纠纷或债权债务，概由荣茂公司负责清理，并承担民事诉讼责任，因此给李刚造成的经济损失，荣茂公司负责赔偿。李刚中途悔约，李刚不得向荣茂公司索还定金；荣茂公司中途悔约，荣茂公司应悔约之日起一日内将定金退还给李刚，另给付李刚相当于定金数额的违约金。李刚不能按期向荣茂公司付清购房款；或荣茂公司不能按期向李刚交付房地产，每逾期一日，由违约方向对方给付相当于上述房地产价款千分之0.21的滞纳金。合同签订后，李刚向荣茂公司付清了全部房款。审理中，原告李刚陈述，签订买卖房屋的合同的当时，其又在售楼部的带领下与甘肃中实杰业商贸有限公司签订了租赁合同，领过一次租金，领取租金的具体时间、数额记不得了；被告荣茂公司认可出售房屋时其将“西夏城市广场”整体委托甘肃中实杰业商贸有限公司（以下简称中实杰业公司）进行经营、运作，当时所有业主均与中实杰业公司签订了一份《房屋租赁合同》，但双方未向法庭提交《房屋租赁合同》。
另查明，2014年6月20日，原告李刚领取了《单位存量房买卖转移登记》，该件证明房产管理部门已通知原告李刚办理房产权属证书。审理中，原告李刚陈述因无钱缴纳税款等办证费用，房产权属证书未实际领上。
上述事实，有当事人提交的诉状、答辩状、《房地产买卖合同》、《单位存量房买卖转移登记》及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告李刚向被告荣茂公司主张的滞纳金（违约金）系违约责任，是由于违约行为所发生的实际请求权，也是债权请求权。依照法律规定，权利人知道或者应当知道权利被侵害之日起2年内可以向法院主张其享有的权利。本案中，李刚、荣茂公司双方在签订《商品房买卖合同》后，应依约履行各自义务，李刚在依约付清房款后，荣茂公司应按合同的约定于2004年12月31日即向李刚交付符合约定的商品房，如荣茂公司未按时交房，自此李刚就应当知道荣茂公司已构成违约，诉讼时效自2005年1月1日起计算至2006年12月31日止，而李刚于2015年1月4日才行向法院起诉，期间，无证据证明其存在时效中断或中止的情形，因此，本院对荣茂公司以李刚主张的滞纳金已超过诉讼时效的抗辩理由，予以采纳。且原告李刚与本院受理的另案原告都同属“西夏城市广场”第三层业主，中实杰业公司与另案原告均签订了一份《房屋租赁合同》，在中实杰业公司介入运作后，该商品房已转移至李刚。依照《最高人民法院﹤关于审理商�房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条规定：对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。据此，李刚不能因该“西夏城市广场”整体经营运作未形成其商业价值，而认定房产未交付。综上，李刚向荣茂公司主张逾期交房的滞纳金的请求权，已丧失胜诉权，故本院对其该项诉请主张应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告李刚的全部诉讼请求。
案件受理费1114元，减半收取557元，由原告李刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 贾新玲
二〇一五年四月一日
书记员 郭菀香
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第2015号
原告刘登付，男。
委托代理人张军，男，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律服务工作者。
被告李清江，男。
原告刘登付诉被告李清江民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王怀智独任审理，于2016年1月13日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，书记员胡丽琼担任本庭记录，原告刘登付及其委托代理人张军、被告李清江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月14日，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款62240元，并出具了两张借条，其中一笔借款金额为22400的借条未约定利息，另外一笔借款金额40000元的借条约定了利�。今年，因原告也需要资金，多次找被告要求其偿还借款本息未果，为维护原告的合法权益，现将诉请修改后，请求法院判令被告：1、归还借款本金40000元及利息22400元；2、给付借款本金40000元自2014年10月14日起至本息付清时止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李清江口头辩称：原告起诉的62400元借款，其中40000元是借款本金，另22400元是2014年10月14日以前借款本金40000元所产生的利息。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭列举了下列证据：
1、《借条》3份，拟证明：李清江分别于2010年8月22日、2010年8月27日、2011年4月1日向刘登付借款10000元、10000元和20000元，约定月利息2％。
2、《借条》2份，拟证明：2014年10月14日，刘登付和李清江对李清江于2010年8月22日至2011年4月1日向刘登付所借款40000元的利息进行了结算，经结算：2014年10月14日以前借款本金40000元所产生的利息为22400元。李清江对结算后的情况重新写了两份借条给刘登付（一份为借款本金40000元，一份为利息22400元）。
上述证据经过庭审质证、认证情况如下：
被告李清江对原告提供的上述《借条》及拟证明的内容无异议。对原告提供的上述《借条》及拟证明的内容，本院予以确认。
被告李清江未向法庭提供证据。
根据上述认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述，现本院查明本案的事实如下：被告李清江以做生意需资金周转为由，分别于2010年8月22日、2010年8月27日、2011年4月1日向原告刘登付借款10000元、10000元和20000元，约定月利息2％，并分别出具了借条给原告刘登付。由于被告李清江借款后未付利息，也未归还本金，2014年10月14日，原告刘登付和被告李清江对被告李清江于2010年8月22日�2011年4月1日向原告刘登付所借款本金40000元的利息进行了结算，经结算：2014年10月14日以前借款本金40000元所产生的利息为22400元。李清江对结算后的情况重新写了两份《借条》给刘登付（一份为借款本金40000元的借条，约定从2014年10月14日起计息；一份为利息22400元的借条），原先被告李清江出具给原告刘登付的三份《借条》作废。后原告多次找被告要求偿还借款本息未果。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求判令被告：1、归还借款本金40000元及利息22400元；2、给付借款本金40000元自2014年10月14日至本息付清时止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。本案在开庭审理过程中，因原、被告意见不一，调解未果。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告李清江向原告借款，有被告李清江写给原告的《借条》为证，事实清楚，双方约定的借款利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，原告要求被告李清江归还借款及利息，理由充分，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告李清江于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘登付借款本金人民币40000元及利息（利息计算从2014年10月14日起至本判决所确定的履行期限最后一日止，按月息2分计付）。
二、限被告李清江于本判决生效后十日内一次性偿付原告刘登付2014年10月14日以前借款本金40000元所产生的利息22400元。
（负有金钱给付义务的当事人，如果未按上述条款指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费680元，由被告李清江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。）
审判员 王怀智
二〇一六年一月二十二日
书记员 胡丽琼
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》：第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定�行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习掼履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六�：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)华法民初字第2015号原告刘登付，男。委托代理人张军,男,ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律服务工作者。被告李清江，男。原告刘登付诉被告李清江民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王怀智独任审理，于2016年1月13日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，书记员胡丽琼担任本庭记录，原告刘登付及其委托代理人张军、被告李清江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月14日，被告以做生意需资金周转为由,向原告借款62240元，并出具了两张借条,其中一笔借款金额为22400的借条未约定利息,另外一笔借款金额40000元的借条约定了利息。今年，因原告也需要资金，多次找被告要求其偿还借款本息未果，为维护原告的合法权益，现将诉请修改后,请求法院判令被告：1、归还借款本金40000元及利息22400元；2、给付借款本金40000元自2014年10月14日起至本息付清时止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告李清江口头辩称：原告起诉的62400元借款，其中40000元是借款本金，另22400元是2014年10月14日以前借款本金40000元所产生的利息。原告为支持自己的诉讼主张，向法庭列举了下列证据：1、《借条》3份，拟证明：李清江分别于2010年8月22日、2010年8月27日、2011年4月1日向刘登付借款10000元、10000元和20000元，约定月利息2％。2、《借条》2份，拟证明：2014年10月14日，刘登付和李清江对李清江于2010年8月22日至2011年4月1日向刘登付所借款40000元的利息进行了结算，经结算：2014年10月14日以前借款本金40000元所产生的利息为22400元。李清江对结算后的情况重新写了两份借条给刘登付（一份为借款本金40000元，一份为利息22400元）。上述证据经过庭审质证、认证情况如下：被告李清江对原告提供的上述《借条》及拟证明的内容无异议。对原告提供的上述《借条》及拟证明的内容，本院予以确认。被告李清江未向法庭提供证据。根据上述认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述，现本院查明本案的事实如下：被告李清江以做生意需资金周转为由,分别于2010年8月22日、2010年8月27日、2011年4月1日向原告刘登付借款10000元、10000元和20000元，约定月利息2％，并分别出具了借条给原告刘登付。由于被告李清江借款后未付利息，也未归还本金，2014年10月14日，原告刘登付和被告李清江对被告李清江于2010年8月22日至2011年4月1日向原告刘登付所借款本金40000元的利息进行了结算，经结算：2014年10月14日以前借款本金40000元所产生的利息为22400元。李清江对结算后的情况重新写了两份《借条》给刘登付（一份为借款本金40000元的借条，约定从2014年10月14日起计息；一份为利息22400元的借条），原先被告李清江出具给原告刘登付的三份《借条》作废。后原告多次找被告要求偿还借款本息未果。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求判令被告：1、归还借款本金40000元及利息22400元；2、给付借款本金40000元自2014年10月14日至本息付清时止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。本案在开庭审理过程中，因原、被告意见不一，调解未果。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告李清江向原告借款，有被告李清江写给原告的《借条》为证，事实清楚，双方约定的借款利率并未违反国家有关限制借款利率的规定,原告要求被告李清江归还借款及利息，理由充分，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、限被告李清江于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘登付借款本金人民币40000元及利息（利息计算从2014年10月14日起至本判决所确定的履行期限最后一日止,按月息2分计付）。二、限被告李清江于本判决生效后十日内一次性偿付原告刘登付2014年10月14日以前借款本金40000元所产生的利息22400元。（负有金钱给付义务的当事人，如果未按上述条款指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费680元，由被告李清江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。（当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务,如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。）审判员  王怀智二〇一六年一月二十二日书记员  胡丽琼附适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》：第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习掼履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24％,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08194号
罪犯王强强，男，1982年4月10日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2004年8月5日作出（2004）阜刑初字第102号刑事判决，以强奸、强迫卖淫罪，两罪并罚，判处被告人王强强无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2007年1月30日将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2009年11月15日、2012年6月29日分别经安徽省原巢湖市中级人民法院和安徽省合肥市中级人民法院裁定二次共减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利五年不变。
安徽省庐江监狱以罪犯王强强在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王强强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2011年12月至2014年7月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王强强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强强减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年1月30日起至2021年1月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2369号
原告陈太章，个体户。
被告韩新忠，职工。
委托代理人韩本东，男，汉族。（系被告韩新忠之子）
原告陈太章与被告韩新忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈太章、被告韩新忠委托代理人韩本东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈太章诉称，2014年6月12日，被告韩新忠驾驶二轮摩托车行驶至蒙阴县205国道与孟蒙公路交叉口路段与原告驾驶的鲁Q×××××号小型轿车发生碰撞，致使原告车辆受损。为维护原告的合法权益，具状起诉，原告的各项经济损失为车辆损失5055元、施救费3030元、评估费300元、交通费1000元、看车费1000元，共计10385元，要求被告赔偿其中的10000元。
被告韩新忠辩称，同意依法赔偿。
经审理查明，2014年6月12日18时30分许，被告韩新忠驾驶无号牌“嘉陵牌”二轮摩托车沿205国道由东向西行驶至与孟蒙公路交叉路口时，与由南向北行驶的原告陈太章鲁Q×××××号“上海别克牌”小型轿车相撞，造成两车不同程度受损，被告韩新忠受伤的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队勘查，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，制作道路交通事故证明，证实因双方当事人均供述当时是在绿灯时通过路口，未闯红灯，经调查访问，没有找到目击证人，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，公安机关交通管理部门无法查清该道路交通事故成因。
同时查明，原告陈太章驾驶的鲁Q×××××号“上海别克牌”小型轿车，系朱振所有，检验合格至2010年8月，未投保保险，原告陈太章未取得机动车驾驶证。该车在事故中受损，经蒙阴祥润价格评估有限公司评估，原告车辆损失为5055元，原告支付评估费300元，原告还支付施救费用3030元。
另查明，被告韩新忠驾驶的无号牌“嘉陵牌”二轮摩托车，系被告韩新忠所有。该车未到车辆管理所注册登记，未投保保险。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故证明、评估报告书、评估费单据、施救费单据及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告韩新忠驾驶无号牌二轮摩托车与原告陈太章驾驶的轿车相撞，该事故发生后，交警部门对现场进行了勘验调查，因双方当事人均供述当时是在绿灯时通过路口，未闯红灯，经调查访问，没有找到目击证人，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，公安机关交通管理部门无法查清该事故成因。且原、被告均未提供证据证实事故的双方驾驶人存在全部或重大过错，故原告陈太章与被告韩新忠应负事故的同等责任，被告对给原告造成的各项经济损失承担50%的民事赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告韩新忠驾驶的无号牌“嘉陵牌”二轮摩托车虽未投保第三者责任强制保险，但应在第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失先予赔偿，剩余损失按责任比例承担。
原告请求的车辆损失、评估费、施救费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的看车费1000元，因原告未提供证据予以证实，本院不予认可。对于原告请求的交通费1000元，根据事故发生地，结合原告住所地，酌情认定200元。
综上，原告的各项经济损失为：车辆损失5055元、评估费300元、施救费3030元、交通费200元，共计8585元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、原告陈太章的各项经济损失共计8585元，由被告韩新忠在交强险限额内赔偿原告2000元；原告剩余损失6585元，由被告韩新忠按责任比列赔偿原告3292.50元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告陈太章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩新忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一四年八月十一日
书记员 于丽娜
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第15号
原告李某某，女，1974年10月出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
被告潘某某，男，1972年1月出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
法定代理人潘某，男，1938年9月出生，汉族，住沂水县，系被告之父。
委托代理人周全，山东成全律师事务所律师。
原告李某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴会独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告潘某某的法定代理人潘某及委托代理人周全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于1998年11月11日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后才逐渐发现双方彼此性格不和，脾气不投，经常因家务琐事发生争吵。更主要的原因是作为一个男人，被告不知挣钱养家，对家中的一切事情漠不关心，家中所有消费均靠原告一人在外打工支撑。至今已分居近一年，感情确已破裂。为尽快结束这段名存实亡的婚姻，特诉至法院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告经人介绍，于1998年11月11日登记结婚，婚后于2001年6月生育一子潘某子。婚后被告患精神分裂症反复发作治疗，因家务琐事常发生争吵。现原告诉至法院要求与被告离婚，生子潘某子由原告抚养，被告支付抚养费。
以上事实有当事人陈述、婚姻登记记录证明、身份证、常住人口登记卡索引表、常住人口登记卡，病例等证据予以证实。
本院认为，原被告结婚多年感情尚可，已经生育一子。被告虽因患精神分裂症，但目前身体、精神状况较好，且不同意离婚，说明原被告夫妻之间感情尚未破裂，只要原告放弃离婚念头，关心被告，夫妻感情是能够好起来的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告潘某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 冯振玲
二〇一五年一月二十三日
书记员 庄志成
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第820号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人王某甲。2008年11月10日因犯妨害公务罪被富阳市人民法院判处拘役五个月；2010年6月1日因盗窃被富阳市公安局行政拘留十日；2011年8月2日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2014年9月15日被富阳市公安局刑事拘留，于同年10月17日被依法逮捕。现押于富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）816号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院经审查，于2014年11月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人王某甲�庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控：1.2013年10月13日下午，被告人王某甲在本市新登镇新街宾馆旁边弄堂，采用搭线发车的方式，窃得被害人陈某乙停放着的黑色浩洋娇子牌电动自行车1辆，价值人民币2025元。
2.2013年10月15日上午，被告人王某甲在本市新登镇新城街老人民医院宿舍楼下，采用搭线发车的方式，窃得被害人唐某停放着的红黑相间的澳士达牌电动自行车1辆，价值人民币868元。
3.2014年9月13日晚，被告人王某甲在本市新登镇登城北路大富豪酒店门口路边，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人陈某丙停放着的枣红色小刀牌电动自行车1辆，价值人民币2465元。
案发后，被害人陈某丙被盗的电动自行车已被追回并发还，另外被告人王某甲家属已主动退赔被害人陈某乙、唐某损失。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害�陈某乙、唐某、陈某丙的陈述，证人陈某甲、王某乙、屈某、章某的证言，被告人王某甲的供述和辩解，价格鉴定结论书，法医精神病鉴定意见书，辨认笔录及指认照片，视频监控光盘，富阳市公安局登记保存清单，照片，接受证据清单，电动自行车合格证复印件，收款收据，合格证，领条，富阳市公安局接受证据清单，出院记录复印件，收条，户籍证明，到案经过，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，情况说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲目无国法，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人王某甲自愿认罪，且其家属已退赔被害人损失，故本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年9月15日至2014年2月14日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一四年十二月二日
书记员 王雨君
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初13227号
原告：杨跃群，身份证住址：广东省普宁市。
委托代理人：陈丽华、钟艾玲，广东君言律师事务所律师。
被告：关绍刚，身份证住址：广州市越秀区，户籍地址：广州市越秀区。
原告杨跃群诉被告关绍刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈丽华到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月9日，原、被告签订《借款合同》，约定被告以位于广州市海珠区翠城中街*号*号房产作抵押，向原告借款120万元，借款期限自2014年4月9日起至2014年10月8日止，月利率为1.8%。合同签订后，原告于签约当天将借款120万元转至被告本人账户。但被告收到借款后一直未支付利息，且在借款期限届满后仍未支付本息，经原告多次催促，其一直拖欠至今。故起诉请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币120万元、利息129600元（自2014年4月9日起，按月息1.8%计至2014年10月8日止）及逾期利息（自2014年10月9日起，按月息2%计至款项实际还清之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师费20万元；3、处分被告抵押给原告位于广州市海珠区城中街*号*号房产，所得款项优先偿还所欠原告债务及其他实现债权在费用。
被告无作答辩。
经审理查明：2014年4月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，其中约定：乙方向甲方借款120万元，借款用途为资金周转，借款期限自2014年4月9日起至2014年10月8日止，借款利率按月利率1.8%计算；为保证乙方按时全额还款，乙方用其名下位于广州市海珠区翠城中街*号*房房产一套办理抵押登记甲方名下；借款到期后，如乙方未能按本合同约定的期限及还款方式归还借款本息，甲方有权直接催收贷款，对担保人、担保物进行追偿，除按本合同约定利率双倍计收利息外另按逾期未还金额每天千分之二收违约金；乙方违约未能按合同约定的期限归还借款本息，甲方因追索该借款本息而产生的包括但不限于下列费用：律师费、公诉费、保全费、调查取证费、鉴定费、公证费、处理抵押/抵押物费用等所有费用由乙方承担；等等。同日，被告出具《借款借据》，主要内容为：借款人关绍刚向出借人杨跃群借款，借款金额120万元，借款期限6个月，借款利率为每月1.8%，利息为月结。借款日期以出借人银行转账借款款项日期为准。借款人保证按期如数支付月息和本金，如果借款到期未足额偿还本金及利息，还款人愿意承担一切经济、法律责任。该借据还载明了借款人即被告指定的收款账号为平安银行尾数7727的银行账号。同日，原告将上述借款120万元支付至被告指定的银行账号。被告至今未向原告偿还借款本金及支付利息。
另查明：广州市海珠区翠城中街*号*房已办理抵押备案登记手续，权利人为原告杨跃群，登记时间2014年4月1日，债权数额120万元。
原告与广东君言律师事务所于2016年8月11日签订《委托代理合同》，其中约定原告就其与关绍刚借款合同纠纷一案委托该事务所作为代理人等。为此，原告向该律师事务所支付了律师费20万元。
以上事实，有原告陈述及原告提交的《借款合同》、《借款借据》、银行交易明细单、《广州市不动产登记查册表》、《委托代理合同》、律师费发票等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告为证明其与被告之间的借贷关系，向本院提交了《借款合同》、《借款借据》以及支付凭证，被告未到庭应诉提出抗辩意见，或者向本院提供反驳证据，应视为其放弃诉讼权利，根据民事诉讼证据规则和高度可能性的证明标准，本院对原告提供的证据予以采信，认定被告向原告借款120万元尚未归还。现原告诉请要求被告偿还借款本金120万元及支付利息于法有据，本院予以支持。原告一并主张的逾期利息和律师费，合计总和超出年利率24%，对超出的部分本院不予支持。
被告将其名下的广州市海珠区翠城中街*号*房作为贷款抵押物，并办理了合法的抵押备案登记手续，原告有权在被告不履行还款义务时以抵押物变卖、拍卖的价款优先受偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告关绍刚在本判决发生法律效力之日起七日内，返还借款本金120万元以及支付利息（从2014年4月9日起计至2014年10月8日止，按月利率1.8%计付）和逾期利息（从2014年10月9日起计至被告实际还清上述借款本金之日止，按年利率24%计付）给原告杨跃群。
二、被告关绍刚不履行上项判决时，则依法拍卖或变卖被告关绍刚名下位于广州市海珠区翠城中街*号*房的房产，所得价款由原告杨跃群优先受偿。
三、驳回原告杨跃群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23261元、财产保全费5000元，由原告杨跃群负担4300元，被告关绍刚负担23961元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上述请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖丽恂
人民陪审员 袁柳芳
人民陪审员 罗惠敏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 伍珊珊
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初872号
原告中国农业银行股份有限公司鄂州文星支行。住所地：鄂州市文星大道**号。
负责人汪安生，该行行长。
委托代理人蔡加武，男，1976年3月24日出生，汉族，（代理权限：特别授权）。
被告万杉。
被告湖北嘉瑞置业发展有限公司。住所地：鄂州市葛店开发区创业大道东侧。
原告中国农业银行股份有限公司鄂州文星支行（以下简称农业银行文星支行）诉被告万杉、湖北嘉瑞置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本院于2016年4月20日受理后，通过各种送达方式均不能向被告送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票无法送达被告，且原告提供的被告实际住所地不详，没有提供被告的有效联络方式，也未提供被告下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告农业银行文星支行的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判长 李 婷
审判员 阮良成
审判员 周小娟
二〇一六年十月十二日
书记员 曾凡政
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛朱民初字第46号
原告王立成，个体工商户。
委托代理人张丙升、陈鹏妃，徐州市丰财法律服务所法律工作者。
被告卓忠爱，农民。
原告王立成诉被告卓忠爱民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告王立成及其委托代理人陈鹏妃到庭参加诉讼；被告卓忠爱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立成称，原告与被告系朋友关系，2012年9月7日，被告卓忠爱以其徐州耿集建筑工地资金周转困难为由向原告借款10万元，约定借期1个月归还，到期一次性还�，如超期每天给付叁仟元违约金利息。借款到期后，原告多次找被告索要借款10万元，被告总以耿集建筑工地施工没有结束，工程款没有给付为由，拒不偿还借款，一直拖欠至今。请求判令被告偿还原告借款本金10万元，支付逾期利息违约金2万元（2012年10月7日至2015年7月31日，按月利率20‰），诉讼费用由被告承担。
被告卓忠爱未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年9月7日，被告卓忠爱以徐州耿集建筑工地资金周转困难为由向原告王立成借款10万元，约定借款期限1个月，到期一次还清，如超期每天罚款叁仟元。后经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告的陈述，经质证的借条、取款凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告卓忠爱经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。被告卓忠爱向原告王立成借款后，应按约定承担偿还责任，原告王立成要求被告卓忠爱偿还借款本金10万元，本院予以支持。原告王立成与被告卓忠爱约定的“如超期每天给付叁仟元违约金利息”超过法律规定的利率标准，该部分约定无效，应按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算。原告王立成主张的利息2万元不超过依法应计算的利息数额，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告卓忠爱于本判决生效之日起十日内偿还原告王立成借款本金10万元、利息2万元，合计12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告卓忠爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周长民
人民审判员 郭世平
人民陪审员 燕 龙
二〇一五年七月三十日
书 记 员 罗 晓
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一�时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率�数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请�行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初04288号
原告：郑某。
被告：浙江中友实业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道鑫园路5号。
法定代表人：卢某某，董事长。
原告郑某与被告浙江中友实业有限公司合同纠纷一案，原告郑某于2016年4月27日向本院提交撤诉的申请。
本院认为：原告郑某申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
本案案件受理费40元（已减半收取），由原告郑某负担。
审判员 冯 妍
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙亚梅
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪经刑初字第138号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人彭某某，男，1992年6月7日出生于江西省湖口县，汉族，高中文化，无业，家住江西省湖口县。2011年7月12日，因盗窃被九江市公安局浔阳区分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月份，被告人彭某某与唐某某（已判刑）由于没有钱用，彭某某提议去欧菲光科技有限公司宿舍偷手机去卖，唐某某表示同意。两人准备了该公司的厂服和厂牌，以便更好的蒙混进出公司。偷来的手机由彭某某解锁并拿去变卖，赃款俩人一起开销。
2015年6月5日，唐某某持“黄光”的厂牌进入南昌欧菲光科技公司员工宿舍楼内。溜门进入宿舍S2栋621室、604室、503室，在621室窃取了被害人于某某白色金星JXD-T8000型手机一部（价值人民币204元）；在604室窃取了被害人柏某某白色三星I8558型手机一部（价值人民币879元）及一部被遗弃的黑色宏为G7手机；在503室窃取了被害人刘某某的金色魅族MX4PRO型手机一部（价值人民币2041元）及黑色OPPOX9007Find7手机一部（价值人民币1943元）。盗窃完后在欧菲光科技公司南大门口被公司安保人员抓获。
2015年7月27日16时40分许，被告人彭某某来到南昌经开区枫林大道与昌西大道交汇处的被害人潘某某家中，窃取了其放在客厅一桌上的黑色vivoY3t手机一部（价值人民币219元）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某某、柏某某、于某某、潘某某的陈述，证人林某某、王某某的证言，同案犯唐某某的供述与辩解，涉案物品价格鉴定意见书，辩认笔录，抓获经过，刑事照片，扣押、发还物品清单，身份材料，本院（2015）洪经刑初字第108号刑事判决书，行政处罚决定书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，单独或伙同同案犯采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币5286元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。彭某某曾因盗窃受到行政处罚，酌情从重处罚。归案后，能如实交代自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法酌情从轻处罚。赃物已发还被害人，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年2月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴琼
二〇一五年九月三十日
书记员 刘露
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初906号
原告隆尧县农村信用合作联社。
地址：河北省邢台市隆尧县西环西侧。
法定代表人赵书芳，任理事长。
委托代理人杨占国，该联社职工。
委托代理人孟士英，该联社职工。
被告李立强。
被告王士红。
被告史立英。
被告李丽彦。
本院在审理原告隆尧县农村信用合作联社与被告李立强、被告王士红、被告史立英、被告李丽彦借款合同纠纷一案中，原告隆尧县农村信用合作联社于2016年6月29日向本院提出撤回对被告李立强、被告王士红、被告史立英、被告李丽彦的起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隆尧县农村信用合作联社撤回对被告李立强、被告王士红、被告史立英、被告李丽彦的起诉。
案件受理费275元由原告负担。
审判员 褚瑞华
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨冠勋
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初13号
原告：吴存建
被告：潘卡乐
被告：北京恩行荣美服装贸易有限公司。
法定代表人：潘卡乐，经理。
本院在审理原告吴存建与被告潘卡乐、北京恩行荣美服装贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提出保全申请，要求冻结被告潘卡乐、北京恩行荣美服装贸易有限公司名下银行存款35万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告潘卡乐、北京恩行荣美服装贸易有限公司名下银行存款35万元或查封同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一六年一月八日
书记员 张艳丽