wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初1073号
原告刘某某，女，1978年10月3日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人廖名安，湖南九天阳律师事务所律师。
被告戴某甲，男，1974年8月23日出生，汉族，湖南省隆回县人。
法定代理人戴金祥，男，1946年2月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县六都寨镇朝阳村**组*号，系被告之父。
原告刘某某诉被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员李淑兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人廖名安、被告戴某甲及其法定代理人戴金祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经被告方亲戚介绍于1998年11月登记结婚，认识到结婚不足2月，婚前缺乏感情基础。婚后发现被告经常嗜酒、脾气暴躁、打牌赌博，而且有严重的家庭暴力，基本对家庭没有尽过义务。2012年11月，被告在下班路上突发脑溢血，现原告要照顾小孩，还要承担一家人生活的压力，无法承受。若被告能同意离婚，原告承诺可以给予被告经济帮助。原告特向法院起诉，请求法院判令准予原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告戴某甲辩称：原告起诉部分事实虚假，原、被告是有吵架，但不是经常吵架，也没有打架。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年经媒人介绍相识，1998年11月登记结婚。1999年9月5日生男孩戴某乙，小孩现随被告父亲生活。夫妻婚前、婚后感情尚可，因为性格问题，有为家庭琐事吵架、打架。2012年11月，被告在下班路上突发脑溢血，经多方治疗，现留下残疾。原告照顾了两年，不堪重负，遂起诉离婚。
上述事实，有当事人当庭陈述、身份资料、户籍资料等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告刘某某与被告戴某甲于1998年经人介绍相识后，结婚至今已共同生活18年，并生育了儿子，在多年的共同生活中应当建立了牢固的夫妻感情，现被告病重，需要家庭和温暖，夫妻之间有互相扶助的义务，于法于理，原告不应轻易放弃被告。因原告没有充分有效的证据证明本案符合法定的离婚条件，故此，对原告刘某某要求与被告戴某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求是以离婚为前提条件的，故本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李淑兰
二〇一六年六月十四日
代理书记员 阳 舒
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第414号
申请执行人成都瑞信融资担保有限公司。
法定代表人脱瑜，经理。
被执行人徐其勇。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2012川成蜀证执字第547号执行证书，于2014年5月19日向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人徐其勇立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人徐其勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐其勇的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一四年八月二十一日
书记员 任佳杰
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第104号
罪犯杨浩，男，1978年7月8日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市碑林区人民法院于2007年10月26日作出（2007）碑刑初字第363号刑事判决，以被告人杨浩犯绑架罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2015年6月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月11日本院以（2010）西刑二执字第1205号刑事裁定，对该犯减刑一年（余刑执行至2014年6月29日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2012年12月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨浩在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极20次。
本院认为，罪犯杨浩在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨浩准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2014年6月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 周 谧
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）奔民初字第1713号
原告艾文宇，农民。
被告王连岭，农民。
被告刘绍春，农民。
被告姚俊合，农民。
本院在审理原告艾文宇与被告王连岭、刘绍春、姚俊合合同纠纷一案中，原告于二0一二年十月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费6000元由原告负担（已交纳）。
审判员 田雨兴
二〇一二年十月十五日
书记员 杨 雯
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更21号
罪犯马国栋。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年三月七日，山东省东营市东营区人民法院作出（2013）东刑初字第18号刑事判决，以被告人马国栋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年八个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯马国栋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯马国栋在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯马国栋在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功二次，嘉奖二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马国栋在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯马国栋减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年5月29日起至2018年5月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈俊昂
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东双民初字第0131号
原告赵海磊，男，1983年2月11日生，汉族，个体户。
委托代理人王荣山，江苏华天人律师事务所律师。
被告赵开松，男，1961年7月7日生，汉族，干部。
原告赵海磊与被告赵开松民间借贷纠纷一案，本院2014年1月21日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告赵海磊的委托代理人王荣山到庭参加诉讼，被告赵开松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海磊诉称：2011年10月10日，被告赵国华以生意急需周转为由从原告处借款5万元现金，被告赵开松签字担保，至诉讼之日，被告赵国华未能偿还该笔借款。原告认为，被告赵国华借款事实清楚，证据充分，应当承担偿还责任，被告赵开松签字担保，未约定保证方式，依据相关法律规定，应为连带担保，应承担连带清偿责任。特此起诉，请求判决二被告连带偿还原告借款50000元。
庭审中，原告申请撤回对被告赵国华的起诉，本院依法口头裁定予以准予。
被告赵开松在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年10月10日，赵国华向原告赵海磊借款50000元，由被告赵开松提供担保，并出具借条一份，该借条载明：“借条今借赵海磊现金（大写）伍万元整￥：50000元。借款人：赵国华担保人：赵开松2011年10月10日”。此款诉前经原告赵海磊催要，因赵国华、被告赵开松未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提供的借条一份加以证实，本院予以确认。
本院认为：原告赵海磊与赵国华、被告赵开松之间存在合法的民间借贷关系和担保合同关系。赵国华在经原告催要后应及时还款，拖欠不还是违约行为，应承担相应的违约责任。被告赵开松为该借款提供保证担保，未约定保证方式、保证期限和保证范围，依法应认定为连带责任担保，在经原告赵海磊催要后应依法承担还款责任，久拖不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。故原告赵海磊要求被告赵开松归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告赵开松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵开松于本判决生效之日起十日内偿还原告赵海磊借款人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵开松承担（已由原告预交，在被告给付借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一四年二月十三日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第4号
罪犯龙明远，又名龙老三，男，1968年2月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，初中文化，户籍地为黔西县重新镇上厂村*组，现住黔西县城关镇平安巷**号，农民。
贵州省黔西县人民法院于2005年6月23日作出（2005）黔刑初字第142号刑事判决，以龙明远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，龙明远不服，提出上诉，本院于2005年8月17日作出（2005）黔毕中刑终字第144号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月12日作出（2011）黔毕中刑执字第501号刑事裁定书，对罪犯龙明远减去有期徒刑2年零9个月，剥夺政治权利3年不变。裁定生效后，贵州省毕节市人民检察院认该减刑裁定不当，向本院提出书面纠正意见。本院依法重新组成合议庭开庭审理，现已审理终结。
毕节市人民检察院认为，罪犯龙明远在服刑期间，不积极追求改造，采取欺骗手段，将不属于自己发明创造的科研成果向国家知识产权局申报专利，表明罪犯龙明远在服刑改造期间无认罪悔罪表现。并向本院提出纠正意见，依法对罪犯龙明远因2009年、2010年获得行政奖励后被减刑2年零9个月，剥夺政治权利3年不变的裁定进行审理，并重新作出裁定。
经审理查明，罪犯龙明远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。2009年1月至2010年3月获改造积极分子奖励，2010年4月至2011年3月获改造积极分子奖励，2010年3月5日因获得国家知识产权局颁发的“摩托车防滑制动蹄片”实用新型专利被毕节监狱记功一次，于2011年8月12日获减刑2年零9个月。毕节市人民检察院在开展减刑、假释、暂予监外执行专项检察活动中发现，罪犯龙明远于2009年6月10日获得的国家知识产权局颁发的“摩托车防滑制动蹄片”实用新型专利不是他本人发明的。经查，罪犯龙明远于2009年6月10日获得的国家知识产权局颁发的“摩托车防滑制动蹄片”实用新型专利不是他本人发明的事实清楚，证据充分。毕节市人民检察院于2014年12月8日向毕节监狱提出撤销龙明远因获得“摩托车防滑制动蹄片”实用新型专利于2010年3月5日获得的立功奖励的检察建议，执行机关贵州省毕节监狱于2014年12月10日撤销罪犯龙明远2010年3月5日立功行政奖励，并向我院提出变更减刑建议，建议减刑1年零9个月。
上述事实，有罪犯刑事奖励审批表、月考核积分累计表，罪犯龙明远陈述，证人龙明庆、罗志贤、黎勇、杨芳林等的证言、委托书等证据证实。
本院认为，罪犯龙明远在刑罚执行中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。2010年3月5日因获得“摩托车防滑制动蹄片”实用新型专利而获得的立功行政奖励因不符合规定，已被执行机关贵州省毕节监狱撤销，本院依据原行政奖励于2011年8月12日作出的（2011）黔毕中刑执字第501号刑事裁定错误，应予以撤销，并依据撤销后的行政奖励确定减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条的规定，裁定如下：
一、撤销本院2011年8月12日（2011）黔毕中刑执字第501号对罪犯龙明远减刑的刑事裁定。
二、对罪犯龙明远减去有期徒刑一年零九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2005年9月16日起至2017年4月8日止，下次减刑间隔期自2011年8月12日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 海 岚
审判员 袁利萍
审判员 田 川
二〇一五年一月二十日
书记员 马 涢
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第294号
罪犯朱建军，男，出生于1985年7月14日，甘肃省平凉市人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2011年12月12日作出（2011）崆刑初字第197号刑事附带民事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关于2014年1月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，2012年1月以来，该犯受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱建军予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，至二○一四年十二月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民一初字第00042－1号
本院2015年6月24日对张艳与李勇、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）清民一初字第00042号民事判决书中，在误工费计算上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书中第3页倒数第八行中“误工费8632.65元（90.87元∕天×95天）”更正为“误工费11813.1元（90.87元∕天×130天）”、第5页第一行中“对原告总计92488.58元（86488.58元＋6000元）”更正为“对原告95669.03元（89669.03元＋6000元）”、第5页第九行中“2、对原告护理费8632.65元、误工费8632.65元、交通费950.00元、残疾赔偿金42092.00元、精神损害抚慰金6000.00元，合计66307.30元的部分，由保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告张艳66307.30元”更正为“2、对原告护理费8632.65元、误工费11813.1元、交通费950.00元、残疾赔偿金42092.00元、精神损害抚慰金6000.00元，合计69487.75元的部分，由保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告张艳69487.75元”、第5页倒数第七行中“一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张艳经济损失76307.30元”更正为“一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张艳经济损失79487.75元”。
代理审判员 赵 众
二〇一五年七月六日
书 记 员 齐馨芳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更396号
罪犯吴坤隆，男，1983年1月1日生，汉族，吉林省延吉市人，大专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年7月23日，延吉市人民法院作出（2012）延刑初字第355号刑事判决，认定吴坤隆犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2015年1月21日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第1111号刑事裁定，对罪犯吴坤隆的刑罚减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴坤隆在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分205分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯吴坤隆确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯吴坤隆的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株石法刑初字第197号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人黄某，户籍地为湖北省咸丰县，现住株洲市石峰区，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月27日被株洲市公安局直属分局刑事拘留，经株洲市石峰区人民检察院批准，2015年11月3日被执行逮捕，经株洲市石峰区人民检察院决定，2015年11月13日被取保候审，现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2015）195号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷独任审判，于2015年12月2日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案，书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员罗菡出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2015年9月8日5时55分许，被告人黄某持C1驾驶证驾驶湘C×××××号普通二轮摩托车沿石峰区建设北路由北往南行驶至桥梁厂生活区人行横道路段时，与由西往东步行通过人行横道的被害人楚松林相撞，造成被害人楚松林受伤，经医院抢救无效死亡，被告人黄某受伤，车辆受损的交通事故。经株洲市石峰交警大队调查认定，被告人黄某对本次事故负全部责任。
被告人黄某到案后，如实供述其犯罪事实，并赔偿被害人家属损失26万元，取得了被害人家属的谅解。
公诉机关认定上述事实的证据有：居民身份证复印件、查案经过、居民死亡医学证明书等书证；现场勘查笔录、现场图及现场照片；法医检验尸体分析意见书、机动车安全技术检验报告、司法鉴定意见书、司法毒物鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见；证人漆某的证言；被告人黄某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但提出自己在事发后主动拨打报警电话，具有自首情节。
经审理查明：2015年9月8日5时55分许，被告人黄某持C1驾驶证驾驶湘C×××××号普通二轮摩托车沿石峰区建设北路由北往南行驶至桥梁厂生活区人行横道路段时，与由西往东步行通过人行横道的被害人楚松林相撞，造成被害人楚松林受伤，经医院抢救无效死亡，被告人黄某受伤，车辆受损的交通事故。经株洲市石峰交警大队调查认定，被告人黄某对本次事故负全部责任。
被告人黄某到案后，如实供述其犯罪事实，并赔偿被害人家属损失26万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议并有居民身份证复印件、查案经过、居民死亡医学证明书等书证；现场勘查笔录、现场图及现场照片；法医检验尸体分析意见书、机动车安全技术检验报告、司法鉴定意见书、司法毒物鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见；证人漆某的证言；被告人黄某的供述与辩解，等证据予以证明。上述证据均经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人黄某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人黄某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于被告人黄某提出自己有自首情节，但未提供相关证据予以证明，而受案登记表及查获经过等证据证实，事发后由目击群众报警，被告人黄某系传唤到案，对于被告人黄某的该项意见本院不予采纳。事后被告人黄某积极赔偿受害人家属损失，取得了受害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可以宣告缓刑。综上所述，本院对被告人黄某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自本判决确认之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雷
二〇一五年十二月十八日
书记员 罗京艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字2373号
原告青岛平和担保有限公司，住所地平度市红旗路23号。
法定代表人陶熙，总经理。
委托代理人邹文达，该公司员工。
委托代理人王文波，该公司法律顾问。
被告姜恩伟，农村居民。
委托代理人张克松，平度永昌法律服务所法律工作者。
被告尹花举，农村居民。
原告青岛平和担保有限公司与被告姜恩伟、尹花举保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛平和担保有限公司的委托代理人邹文达、王文波，被告姜恩伟及其委托代理人张克松到庭参加诉讼，被告尹花举经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛平和担保有限公司诉称，第一被告和第二被告系夫妻关系。原告于2011年11月2日与被告姜恩伟、被告尹花举签订《委托担保合同》，合同约定：原告为两被告姜恩伟、被告尹花举向青岛银行贷款提供担保，担保形式为连带责任保证，担保贷款610000元整。到期后，因两被告未偿还银行借款本金及利息，原告按合同约定履行了担保责任，为其垫付了贷款本金及利息。后原告依双方签订的《委托担保合同》，向两被告多次索要垫付的贷款本金及利息，被告姜恩伟、被告尹花举无正当理由拒绝还款。为此，诉至法院，请求依法判令两被告立即偿还原告借款本金610000元，利息担保费45546元、违约金161775元，其他费用30500元，共计847821元并承担本案的诉讼费用。
被告姜恩伟辩称，我只收到贷款190000元，该款转到我账户上了，其他的款我未收到。另外，我收到的饲料，款都付了，没收到的饲料都让业务员王海强拉走了。委托担保合同我只承认最后一页，当时只签了字，前面几页我不知道内容，我不认可。
被告尹花举未答辩。
经审理查明，被告姜恩伟、被告尹花举系夫妻关系。原告青岛平和担保有限公司于2011年11月2日与被告姜恩伟签订2011年普青字第1112016号、2011年普青G字第1112017号《委托担保合同》二份，合同约定：原告为两被告姜恩伟、被告尹花举向青岛银行贷款提供担保，担保形式为连带责任保证，担保贷款360000元、250000元整。主合同履行期限为6个月，自2011年12月2日至2012年6月2日。原告青岛平和担保有限公司的保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。《委托担保合同》第九条第1项约定，“甲方（被告）应每月按担保额的3‰向乙方（原告）支付担保费”。同时在第十条违约责任中约定，“对主合同到期甲方未能按主合同要求还本付息的，造成乙方不能解除担保责任的，乙方有权要求甲方支付合同规定担保贷款额20％的违约金”。在第十四条14.6约定，“甲方（被告）授权乙方（原告）可到合作银行办理甲方贷款款项划转手续，并授权乙方将该贷款款项直接支付给甲方采购物品或服务的供应商，这些供应商包括企业和个人。”借款合同中，因两被告未偿还银行借款本金及利息，原告按合同约定履行了担保责任，为其垫付了贷款本金及利息364916.6元、260077.7元。
庭审中，原告表示按日万分之五主张违约金，并计算至借款还清之日止。
上述事实，有庭审笔录，原告提供委托担保合同二份，证明原告青岛平和担保有限公司贷款担保61万元、青岛银行平度支行代偿证明二份，证明由原告代为偿还364916.6元和260077.7元、原告提供被告姜恩伟的录音材料一份及其签字的2013年7月4日承诺书一份，证明被告姜恩伟欠款61万的事实、常驻人口登记表2份，身份证2份，结婚证1份等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《委托担保合同》系原、被告双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应自觉履行。原告在为两被告承担保证责任后，有权向两被告追偿，并要求两被告按双方签订的委托保证合同的约定承担相应的责任。尽管双方在合同中约定违约金为20％，但原告明确主张按日万分之五主张，系原告对自己权利的处分，本院应予以准许。被告尹花举未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，但不妨碍其承担责任。被告姜恩伟抗辩其只收到贷款190000元，其他的款未收到，但承认在保证合同上签字是本人所写，且2014年3月25日其本人申请撤回承诺书上的“姜恩伟”字迹鉴定，结合原告提供被告姜恩伟的录音材料，对其抗辩意见，本院不予采纳。由于原、被告签订的《委托担保合同》履行期限是二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担责任。原告主张的其他费用未向本院举证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条，第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜恩伟、被告尹花举于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛平和担保有限公司624994.3元（364916.6元＋260077.7元）。
二、被告姜恩伟、被告尹花举于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛平和担保有限公司担保费3660元（担保费的计算按月千分之三，以本金610000元，自2011年12月2日起至2012年2月2至止。）
三、被告姜恩伟、被告尹花举于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛平和担保有限公司违约金（违约金的计算按日万分之五，自2011年12月3日起，以本金610000元起至判决生效之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告青岛平和担保有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费12278元，诉讼保全费4759元，以上共计17037元，由被告姜恩伟、被告尹花举负担。因原告已预交，限二被告于判决生效之日起十日内直接付给原告青岛平和担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐淑平
审 判 员 王惠国
人民陪审员 董代林
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 彭 兵
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双桥执字第732号
申请执行人承德市新括立商贸有限公司，住所地承德市双桥区石洞子沟富家花园西区1幢5单元514室。
法定代表人李丽娟，职务总经理。
被执行人李国明（别名李明），男，1977年2月15日出生，汉族，住承德市双桥区牛圈子沟镇马架子村。
本院在执行承德市新括立商贸有限公司与李国明（别名李明）买卖合同纠纷一案中，申请执行人承德市新括立商贸有限公司于2016年4月20日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少春
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年四月二十日
书记员 傅再冉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1790号
罪犯孙岩，女，1970年10月1日出生，蒙古族，出生地辽宁省本溪市，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省盖州市人民法院于2012年11月4日作出（2012）盖刑重字第16号刑事判决，以被告人孙岩犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯孙岩获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙岩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙岩减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年12月26日起至2016年4月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第3916号
原告蔡荣。
委托代理人龚望林，上海富兰德林律师事务所律师。
委托代理人陈真真，上海富兰德林律师事务所律师。
被告吴海忠。
原告蔡荣诉被告吴海忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员凌莉独任审判。后因被告吴海忠下落不明，故本案转为适用普通程序审理，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告蔡荣的委托代理人陈真真到庭参加诉讼。被告吴海忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡荣诉称：原、被告系朋友关系。2011年4月至5月期间，被告吴海忠因资金周转困难，陆续向原告借款40，000元。借款到期后，原告多次催讨，但被告吴海忠至今未还。故请求法院判令：被告吴海忠归还借款人民币40，000元。
被告吴海忠未作答辩。
经审理查明：原告蔡荣持有被告吴海忠出具的借条三份。2011年4月27日借条载明：吴海忠向蔡荣借款人民币10，000元，于2011年5月27日前还款。2011年4月30日借条载明：吴海忠向蔡荣借款人民币20，000元整。2011年5月3日借条载明：吴海忠向蔡荣借款人民币10，000元整，于2011年6月3日前归还。借款到期后，原告因催讨未着向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴海忠向原告出具的借条合法有效，原、被告之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告吴海忠应当按照约定及时归还借款。被告吴海忠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴海忠于本判决生效之日起十日内归还原告蔡荣借款人民币40，000元。
如果被告吴海忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告吴海忠负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 凌 莉
人民陪审员 卢引华
人民陪审员 杨 莉
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 梅仲敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗刑初字第86号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人张建。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人张建犯滥伐林木罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院代理检察员张忠芳、被告人张建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年农历2月份，被告人张建以8000元的价格购买了瞿某林在良上乡稿白村洋芋岭（地名）的马尾松山林一幅。同年6月20日，瞿某林以其父瞿某明的名义到三穗县林业局办理了11.12立方米蓄积的林木采伐许可证，后瞿某林便将采伐许可证交给张建，张建得到此证后，便请得张某林等人用油锯对洋芋岭的林木进行砍伐。砍伐的林木除一部分出售外，其余的堆放于瓦寨镇屯上村楠木坳路边和采伐现场。经鉴定，被告人采伐马尾松234株，林木蓄积82.3099立方米，滥伐林木蓄积为71.1899立方米。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有证人瞿某林、瞿某明、张某林、杨某敏、刘某林、彭某应、衮某文、唐某勋等人的证言，接处警登记表及受案登记、立案决定书、扣押物品清单及照片、呈请处理物品报告书及变价处理收据，林木采伐许可证，鉴定意见，现场勘验笔录、图片及照片，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建违反国家森林法规，在办理少量采伐许可证后，超伐国家森林资源，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张建犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2017年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琴
审 判 员 姚茂国
人民陪审员 姜绍泽
二〇一四年七月四日
书 记 员 高长福
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第143号
罪犯李少阳，男，1962年4月4日出生，汉族，中专文化，福建省华安县人，捕前系高倍达（香港）国际企业有限公司董事。现在福建省漳州监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2009年9月15日作出（2009）番刑初字第909号刑事判决，认定被告人李少阳犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年8月13日起至2018年8月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金100000元（已交65100元）。判决后，该犯不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）穗中法刑一终字第593号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年11月3日交付执行刑罚。服刑期间，漳州市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）漳刑执字第1381号刑事裁定该犯减刑九个月（刑期自2008年8月13日起至2017年11月12日止），剥夺政治权利三年不变。现执行机关福建省漳州监狱于2014年1月以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李少阳自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，从事文化教员工种，能努力完成生产任务。2012年、2013年监狱改造积极分子，2012年7月至2013年12月累计达标分12分。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据及同改罪犯的证言证实，以上证据经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李少阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行原判刑期已过半，其家属已与执行机关签订了假释帮教协议，本人也保证假释后要遵纪守法，假释后没有再犯罪的危险。所在地司法机关出具的审前社会调查评估意见书亦建议适用社区矫正。符合法定假释条件，依法予以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李少阳予以假释，假释考验期限为没有执行完毕的刑期，即自2014年1月27日起至2017年11月12日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 董 杰
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第719号
原告：刘巧茹，女，1964年11月23出生。
委托代理人：吕富平，河南润合律师事务所律师。
委托代理人：刘保建，男，系刘巧茹之弟。
被告：寇丽红，女，1966年2月12日出生。
委托代理人：杨欢、袁朝阳，河南森合律师事务所律师。
被告：陈薛华，男，1961年8月27日出生。
委托代理人：陈宁，系陈薛华之子，1988年11月6日出生。
原告刘巧茹因与被告寇丽红、陈薛华第三人撤销之诉纠纷一案，于2015年6月5日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘巧茹及其委托代理人吕富平、刘保建，被告寇丽红及其委托代理人杨欢、袁朝阳、被告陈薛华的委托代理人陈宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘巧茹诉称：寇丽红与陈薛华民间借贷纠纷一案，由于陈薛华缺席，洛阳市老城区人民法院作出（2012）老民初字第1228号民事判决书，判决陈薛华偿还寇丽红借款100万元。洛阳市老城区人民法院在执行（2012）老民初字第1228号民事判决书过程中，根据寇丽红的申请，作出（2014）老执字第67-3号执行裁定书，以该笔债务发生在刘巧茹与陈薛华夫妻关系存续期间为由，追加刘巧茹为被执行人。刘巧茹认为（2012）老民初字第1228号民事判决书确认的寇丽红100万元债权时虚假的，判决严重损坏了刘巧茹的民事权益。首先，陈薛华向寇丽红的借款属于高利贷，刘巧茹对此并不知情，该借款并未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。其次，寇丽红除提交两张借据外，并未提交任何支付凭证，仅简单的描述为现金出借，但拒绝说明交付的原因、时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过。最后，据陈薛华所讲，该借款系赌债，其并没有见到钱，也未用于家庭生活。综上，原告为维护自身的合法权益，诉至法院要求：1、撤销洛阳市老城区人民法院（2012）老民初字第1228号民事判决书；2、诉讼费用由二被告承担。
被告寇丽红辩称：1、原告起诉所依据的事实不存在。（2012）老民初字第1228号民事判决书及（2014）老执字第67-3号执行裁定书，程序合法，内容真实；2、原告称寇丽红的债权为虚假的，系赌债，未提交任何证据予以证明；3、原告提起撤销第三人之诉是不合法的，应通过审判监督程序提起再审。
被告陈薛华辩称：陈薛华喜欢赌博，借款用于赌博，刘巧茹没有见到现金，不承担责任。
原告刘巧茹针对其诉求，向本院提交证据材料如下：
1、（2012）老民初字第1228号民事判决书、（2014）老执字第67-3号裁定书各一份。证明本案原告按民诉法第五十六条第三款规定，是在法定时间内提出撤销之诉，是本案适格原告。从判决书可以看出，支持寇丽红主张的依据是两份借条，根据合同法第二百一十条规定，自然人之间的借款，自提供借款时生效，寇丽红应提供支付的依据，如银行转帐等。根据民诉证据规则第二条规定，借款没有真实发生的，不予生效。从二份借条可以看出，时间相差7天，一个月息8分，一个月息6分，不符合民间借贷的作法。故寇丽红虽然提供了借条，但借条没有生效，不能据此认定寇丽红支付了100万元；
2、陈薛华2015年4月13日个人陈述一份。证明借条100万，寇丽红没有真实支付给陈薛华，是网上赌博的分值，不受法律保护。
经质证，被告寇丽红对证据1真实性无异议，对证明方向有异议，寇丽红与陈薛华之间的债务关系，由判决予以确认，陈薛华开庭时未到庭视为对自己诉权的放弃。对证据2有异议，仅是陈薛华本人的声明，陈薛华是本案被告，是否作为证据使用有异议，不足以说明是赌债。被告陈薛华对证据1、2均无异议，陈薛华的本人声明是真实的。
被告寇丽红针对其辩称，向本院提交证据材料如下：
1、（2012）老民初字第1228号民事判决书。寇丽红与陈薛华存在借贷关系已被生效判决书确认；
2、（2014）老执字第67-3号裁定书一份。证明执行程序合法，是经听证会后追加刘巧茹为被执行人；
3、婚姻证明一份。证明陈薛华的债务是发生在与刘巧茹的婚姻存续期间，应共同还债。
经质证，原告刘巧茹对证据1、2、3无异议。被告陈薛华对证据1、2、3无异议，正因为陈薛华喜欢赌博，刘巧茹因此与其离婚。
被告陈薛华未向本院提交任何证据材料。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：刘巧茹与陈薛华于1986年5月26日登记结婚，于2011年5月6日登记离婚。寇丽红与陈薛华民间借贷纠纷一案，洛阳市老城区人民法院于2013年8月16日依法作出（2012）老民初字第1228号民事判决书，判决陈薛华偿还寇丽红借款100万元及利息。后寇丽红向洛阳市老城区人民法院申请强制执行，洛阳市老城区人民法院于2014年12月10日作出（2014）老执字第67-3号执行裁定书，以该笔债务发生在刘巧茹与陈薛华夫妻关系存续期间为由，追加刘巧茹为被执行人，向寇丽红连带清偿100万元及利息。刘巧茹认为（2012）老民初字第1228号民事判决书确认的寇丽红100万元债权是虚假的，损害其民事权益，向本院提起第三人撤销之诉，要求撤销（2012）老民初字第1228号民事判决书。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。根据该规定，第三人撤销之诉系新的诉讼，第三人应举证证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，第三人撤销之诉的举证责任在于第三人。本案中，第三人原告刘巧茹开庭所举证据并不能充分证明（2012）老民初字第1228号民事判决书部分或者全部错误，且（2012）老民初字第1228号民事判决书也并未实际涉及原告刘巧茹的民事权益，故原告刘巧茹要求撤销（2012）老民初字第1228号民事判决书之诉求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘巧茹的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告刘巧茹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 李 培
人民陪审员 董晓艳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 宋 娜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第1086号
申请执行人姜本义。
被执行人郭龙。
本院在执行申请执行人姜本义与被执行人郭龙买卖合同纠纷一案，因扣划被执行人银行账户存款21799元（含执行费220元），现已发放申请执行人，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）即商初字第1339号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 涛
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初1405号
原告：李某，女，1971年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：张冬梅，安徽省寿县法律援助中心律师。
被告：许某甲，男，1969年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院于2016年5月5日立案受理了原告李某诉被告许某甲离婚纠纷一案，依法由审判员刘云生适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张冬梅，被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：原被告1989年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子许某乙，已经成家。婚前双方相处时间较少，感情基础薄弱，婚后被告对原告总是百般挑剔，没有关心和应有的尊重，双方经常因为琐事发生争吵，隔阂逐渐加深，一直无法建立起夫妻感情。原告在2015年7月曾起诉离婚，虽被判决不准离婚，但双方仍然没有任何联系，没有和好可能。现再次具状起诉，请求依法判令：一、原被告离婚；二、夫妻共同财产平均分割；三、诉讼费用由被告承担。
李某为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、户口簿一份，意在证明：原被告及婚生子许某乙的身份情况；
2、结婚证一份，意在证明：原被告系合法夫妻关系；
3、寿县人民法院（2015）寿民一初字第01445号判决书一份，意在证明：原告曾向寿县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚，现夫妻感情确已破裂。
针对李某的诉请、举证，被告许某甲辩解、质证意见：
原告陈述不属实，本人没有伤害原告，本人不同意离婚。
许某甲为支持其辩解，提供的证据为：
1、身份证一份，意在证明：被告许某甲的身份情况。
2、户口簿一份，意在证明：原告提交的户口簿是假的。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证如下：
一、李某所举3号证据，许某甲无异议；许某甲所举1号证据，李某无异议，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
二、李某所举1号证据，许某甲异议认为：户口簿是假的；许某甲所举2号证据，李某异议认为：二个户口簿是不同时间颁发的，都是真实的。本院认为：李某提供的户口簿是2012年9月12日颁发的，许某甲提供的户口簿是2008年1月6日颁发的，户号均未007013484，原被告及婚生子许某乙的出生日期也均一致，并均盖有公安机关的户籍专用章。故本院对李某所举证据（户口簿）的证明目的予以采信，对许某甲所举证据（户口簿）的证明目的不予采信。
三、李某所举2号证据，许某甲异议认为：结婚证是假的。本院认为：结婚证系寿县双桥镇人民政府颁发的，盖有寿县双桥镇人民政府的公章，且结婚证由原被告的合影照，并盖有钢印，许某甲也没有提供证据证明该结婚证是假的。故本院对该证据予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告于1989年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子许某乙，现已成家。婚后双方共同外出务工。近年来，双方因为生活琐事产生矛盾，夫妻感情出现隔阂，原告于2015年7月与被告分居生活，并提起离婚诉讼，经本院开庭审理，判决不准离婚（详见本院（2015）寿民一初字第01445号民事判决书）。之后，双方的关系并未得到改善，依旧分居，互不履行夫妻义务。2016年5月5日，李某再次提起离婚诉讼。
本院认为：李某与许某甲婚后在共同的生活中，虽一度夫妻感情尚可，但双方外出打工期间，因生活琐事产生矛盾，引发夫妻感情隔阂，导致李某与许某甲分居生活，并提出离婚诉讼。李某第一次起诉离婚，被判决不准离婚后，双方关系并未改善，感情隔阂继续加深，现李某再次提起离婚诉讼，可见双方的夫妻感情确已破裂。故李某要求离婚，理由充足，应予准许。双方虽在庭审中陈述在户籍所在地建有住房，但双方均未提供证据证明住房的实际存在，故本案不予处理，李某可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告许某甲离婚。
案件受理费减半收取，计150元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 刘云生
二〇一六年五月二十三日
书记员 薛礼正
附本案法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第96号
原告金树兵，男，1971年3月9日出生，回族。
委托代理人孙立文，宁夏大潮人律师事务所律师。
被告马杰，男，1970年10月4日出生，回族。
被告宁夏宝马化工集团有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人马杰，宁夏宝马化工集团有限公司经理。
被告余奇凯，男，1968年10月7日出生，汉族。
被告王小燕，女，1969年7月20日出生，汉族。
本院在审理金树兵与马杰、宁夏宝马化工集团有限公司、余奇凯、王小燕民间借贷纠纷一案中，金树兵于2014年8月13日以双方和解为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，金树兵的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金树兵撤回起诉。
案件受理费65497元，减半收取32748.5元，诉讼保全费5000元，由原告金树兵负担。
审 判 长 王俊英
审 判 员 马玉兰
代理审判员 魏聪唤
二〇一四年八月十三日
书 记 员 马会茹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第96号
原告张红霞，女，1956年4月7日出生。
委托代理人张丽华，北京市两高律师事务所律师。
被告李彦标，男，1960年1月28日出生。
本院受理原告张红霞与被告李彦标房屋买卖合同纠纷一案后，被告李彦标在公告送达期间对管辖权提出异议，认为李彦标居住地在山西吕梁市，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及山西省高级人民法院有关级别管辖的规定，主张本案应由山西省吕梁市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉合同履行地系在北京市石景山区，故本院对案件具有管辖权，被告李彦标所提管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回李彦标对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 于 明
人民陪审员 田宝贵
人民陪审员 赵桂荣
二〇一四年四月二日
书 记 员 解文娟
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执731号
申请执行人ＸＸ。
被执行人季春兵。
申请执行人ＸＸ与被执行人季春兵民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）射民初字第01514号调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人季春兵偿还申请执行人ＸＸ借款83.232万元,承担以借款83.232万元为基数，自2013年6月23日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。此款限被执行人季春兵在2016年2月6日前归还70万元，余款于2017年1月26日前全部还清。另需承担案件受理费6061.5元，执行费9400元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月14日立案受理。
本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第01514号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王利利
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执586号
本院在执行被执行人赵海龙刑事裁判涉财产部分一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将赵海龙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 林梦周
二〇一七年五月三十日
书记员 林龚辉
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执586号被执行人：赵海龙，男，1980年8月1日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，农民，住所地安徽省颍上县。被执行人赵海龙刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2016年7月29日作出（2016）闽0304刑初345号《刑事判决书》，其中判决被执行人赵海龙处罚金人民币三千元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年3月15日向被执行人赵海龙发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0304刑初345号《刑事判决书》的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。执行员 黄 震执行员 张盛鑫执行员 林梦周二〇一七年九月一日书记员 林龚辉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1106号
上诉人（原审被告）：石家庄世纪金鑫气模研制有限公司。
法定代表人：韩振国。
被上诉人（原审原告）：临安仕鑫经纬丝织厂。
代表人：王士法。
上诉人石家庄世纪金鑫气模研制有限公司（以下简称世纪金鑫公司）为与被上诉人临安仕鑫经纬丝织厂（以下简称仕鑫丝织厂）买卖合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院(2016)浙0185民初1311-2号民事裁定，向本院提起上诉称：虽然原审法院认定的案由为买卖合同纠纷，但仕鑫丝织厂不能提交双方所签的书面买卖合同，事实上双方根本没有签订买卖合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，本案应由世纪金鑫公司住所地即石家庄市长安区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至石家庄市长安区人民法院审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在双方当事人未明确约定合同履行地的情况下，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，结合仕鑫丝织厂要求世纪金鑫公司支付货款的诉讼请求，仕鑫丝织厂作为要求世纪金鑫公司履行给付义务的一方，有权向其住所地辖区法院提起本案诉讼，原审法院对本案具有管辖权。综上，世纪金鑫公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一六年六月六日
书 记 员 韩 斐
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1106号上诉人（原审被告）：石家庄世纪金鑫气模研制有限公司。法定代表人：韩振国。被上诉人（原审原告）：临安仕鑫经纬丝织厂。代表人：王士法。上诉人石家庄世纪金鑫气模研制有限公司（以下简称世纪金鑫公司）为与被上诉人临安仕鑫经纬丝织厂（以下简称仕鑫丝织厂）买卖合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院(2016)浙0185民初1311-2号民事裁定，向本院提起上诉称：虽然原审法院认定的案由为买卖合同纠纷，但仕鑫丝织厂不能提交双方所签的书面买卖合同，事实上双方根本没有签订买卖合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，本案应由世纪金鑫公司住所地即石家庄市长安区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至石家庄市长安区人民法院审理。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在双方当事人未明确约定合同履行地的情况下，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，结合仕鑫丝织厂要求世纪金鑫公司支付货款的诉讼请求，仕鑫丝织厂作为要求世纪金鑫公司履行给付义务的一方，有权向其住所地辖区法院提起本案诉讼，原审法院对本案具有管辖权。综上，世纪金鑫公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程雪原审 判 员  陈 剑代理审判员  张 蕊二〇一六年六月六日书 记 员  韩 斐
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹少民初字第119号
原告朱某某，女，1978年9月28日出生，汉族，住上海市。
委托代理人狄亚冰，上海大衍律师事务所律师。
被告庄甲，男，1974年7月5日出生，汉族，住上海市。
原告朱某某与被告庄甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人狄亚冰律师、被告庄甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，被告脾气暴躁，婚后经常争吵，夫妻感情日渐淡薄。孩子出生后，原告带着孩子与父母同住。孩子经常生病，被告偶尔来探望女儿。原告去参加同学聚会，没有接到被告电话，被告不听原告解释，不相信原告，夫妻产生矛盾。2013年7月至今，双方分居。2015年4月后，被告未支付抚养费，也没有看望过孩子。原告更换工作是为了得到更高的薪酬。现夫妻感情已破裂，故起诉要求离婚。
被告庄甲辩称，原、被告交往时，被告发现原告曾经有流产经历，但被告也不介意。从结婚到2014年11月，原告工作一直不稳定，换了7、8份工作。后辞职在家考财务会计证，家里的经济包括孩子的生活费、原告父母的一些费用都是被告承担的。孩子出生后，被告基本每天都回原告父母家。原告隐瞒参加了同学聚会次数，原告第二天要参加中级财务考试，前一天参加聚会深夜不归，且不接电话，为此被告不满，原告对此也没有进一步解释。原告家住房不宽敞，原告提出购房，被告也同意，看好了房子，但因为原告父亲否定只好作罢。现不同意离婚，愿意努力改正自身不足，希望夫妻和好。
经审理查明，原、被告于2003年12月6日登记结婚，2008年5月22日生育一女名庄某乙。婚初夫妻关系尚好，后因原告频繁更换工作，原告参加同学聚会，深夜未接被告电话，致使夫妻产生隔阂。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
审理中，双方各执己见，调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固，且经过十余年的婚姻生活，建立了一定的夫妻感情，现未能正确处理好家庭矛盾，又疏于夫妻感情的交流，致使夫妻关系失和，但夫妻感情尚未破裂。现被告愿意改正自身不足，改善夫妻关系，原告应念在以往的夫妻情份上，给予被告夫妻和好的机会。只要双方多理解包容，多交流沟通，相互信任，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
原告朱某某要求与被告庄甲离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱咏梅
二〇一五年十二月一日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3926号
申请执行人王孝暖，居民。
被执行人王继山，居民。
王孝暖与王继山借贷纠纷一案，本院于2013年3月1日作出的（2013）赣石民调初字第0082号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：王继山自愿偿还原告王孝暖借款30000元，该款于2013年5月4日前付10000元，于2013年8月31日前付10000元，余款于2013年12月31日前付清，如任一笔逾期不付，被告王继山自愿承担2000元违约金，且原告王孝暖可就剩余款项一并申请执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣石民调初字第0082号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年十二月十日
书记员 彭建涛
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第553-1号
申请执行人吴俊，男，1973年6月26日出生，汉族，光泽县电力公司驾驶员，住光泽县杭川镇南巷15号402室，身份证号码3521271973********。
被执行人杨永中，男，1970年11月5日出生，汉族，光泽县电力公司调度员，住光泽县杭川镇文昌路7号5幢106室，身份证号码3521271970********。
申请执行人吴俊与被执行人杨永中民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）光民初字第982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还欠款100000元。
本院在执行过程中，冻结了被执行的工资账户，未发现有工商注册、房屋产权、土地登记、车辆等信息。申请执行人亦无法提供可供执行的财产信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第982号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产信息，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 坚
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈 哲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00709号
原告郭龙，男，1973年11月21日生。
被告孙永胜，男，1973年10月1日生。
原告郭龙诉被告孙永胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭龙到庭参加了诉讼，被告孙永胜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月17日，被告孙永胜以做生意为由，从原告处借款30000元，并给原告出具了借款手续，承诺一个月内还清。但逾期后经原告多次催要，被告一直推脱未还。根据法律规定，请求法院判令1、判令被告孙永胜支付借款30000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙永胜未进行答辩。
经审理查明：2014年7月17日，被告孙永胜做生意为由，借原告郭龙现金30000元并出具了借条。内容为：“借条，今借郭龙现金叁万元整（30000元），借款人孙永胜，2014.7.17号”。后经原告催要借款，被告未予偿还。
上述事实有借条、询问笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款30000元，经原告催要，被告未对该债务进行偿还，原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。关于借款利息，因在借条上没有明确约定，对于原告要求利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙永胜于本判决生效后三日内偿还原告借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙永胜承担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 闫胜义
审判员 徐庆永
审判员 张永红
二〇一五年三月三十一日
书记员 韩冠超
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初26号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人田战锋，男，35岁，1980年3月4日出生于陕西省白水县，汉族，初中文化，无业。2014年10月31日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，2015年3月11日被释放。2015年10月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
被告人保保，男，32岁，1983年6月7日出生于四川省黑水县，藏族，小学文化，无业，住黑水县龙坝乡西苏村西上组。2015年10月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）582号起诉书指控被告人田战锋、保保犯贩卖毒品罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉。被告人田战锋、被告人保保及其辩护人马岗岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2015年9月下旬，被告人保保和田战锋电话约定买卖毒品，后田战锋在本市新城区东五路与尚爱路什字附近以300元价格从保保处购得毒品1包，得手后，田战锋将毒品分包，先后于9月30日，10月1日在本市新城区搪瓷北巷和谐旅店将毒品贩卖给吸毒人员张某、陈某某，10月2日，公安民警在本市新城区搪瓷北巷和谐旅店将田战锋抓获，并查获剩余毒品，经鉴定，从中检出海洛因，净重0.5924克。后在被告人田战锋的配合下，公安人员在本市新城区尚爱路附近将保保抓获，现场在保保所骑电动车前部储物格处查获毒品疑似物3包，经鉴定，从中检出海洛因，净重2.9277克。
为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人田战锋、保保的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人田战锋对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，亦不作辩解。被告人保保对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名无异议，但辩称：其在案发当日之前未向田战锋贩卖过毒品，从田战锋处查获的毒品不应计入其贩毒数量。被告人保保辩护人辩称：保保能自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年9月下旬，被告人保保和田战锋电话约定买卖毒品，后田战锋在本市新城区东五路与尚爱路什字附近以人民币300元的价格从保保处购得毒品1包，后田战锋将毒品分包，并先后于9月30日、10月1日在其租住的本市新城区搪瓷北巷和谐旅店将毒品贩卖给吸毒人员张某、陈某某。10月2日，公安民警在该旅店将田战锋抓获，并查获剩余毒品疑似物2小包。经鉴定：从查获毒品疑似物中均检出海洛因，净重0.5924克（全部留检）。当日在被告人田战锋的配合下，公安人员在本市新城区尚爱路附近将前来贩卖毒品的保保抓获，并从保保所骑电动车前部储物格处查获毒品疑似物3包。经鉴定：从查获毒品疑似物中均检出海洛因，净重2.9277克（除留检0.3125克外，其余毒品均已收缴）。破案后，公安机关从田战锋处查获作案工具苹果4S手机1部及用于分包毒品的一角纸币7张；从保保处查获作案工具OPPO手机1部，上述物品均随案。
上述事实，公安机关的受案登记表、立案决定书、线索来源、抓获经过、情况说明、称重记录、封存记录、查获记录、扣押记录、扣押物品清单及工作追记，证人徐某某、陈某某、张某的证言，辨认笔录及照片，陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书，物证纸币及手机，通话详单，西安市灞桥区人民法院（2014）灞刑初字00274号刑事判决书及灞桥区看守所释放证明书，二被告人指认作案现场、毒品的笔录、照片及供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人田战锋、保保贩卖毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人田战锋犯罪的事实和罪名均成立，依法应予惩处。庭审中，根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，被告人田战锋系累犯，且其曾因贩卖毒品被判刑，属毒品再犯，故应依法对其从重处罚；但其被抓获后，能如实供述其犯罪事实，属坦白；又能协助公安机关抓捕保保，属立功，故可对其依法从轻处罚。关于被告人保保及其辩护人辩称之理由，根据公诉机关当法庭出示的查获记录、指认笔录及照片、通话记录及二被告人供述等证据证实，二被告人在案发前曾有多次通话记录，且从二被告人处查获的毒品类型及所用包装均一致，故可认定被告人保保向田战锋贩卖过毒品，从田战锋处查获的毒品应计入保保贩毒数量。故被告人保保的辩称理由不能成立，本院不予采纳。但被告人保保能对主要犯罪事实及罪名予以承认，故可对其酌情从轻处罚，故辩护人的辩称理由成立，本院予以采信。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第五条之规定，判决如下：
一、被告人田战锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年10月2日起至2016年8月1日止），并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人保保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年10月2日起至2017年5月1日止），并处罚金人民币二万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
三、随案扣押的作案工具苹果4S手机一部及一角纸币七张、OPPO手机一部，均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永
二〇一六年一月十五日
书 记 员 郑刚
西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0102刑初26号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人田战锋，男，35岁，1980年3月4日出生于陕西省白水县，汉族，初中文化，无业。2014年10月31日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，2015年3月11日被释放。2015年10月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。被告人保保，男，32岁，1983年6月7日出生于四川省黑水县，藏族，小学文化，无业，住黑水县龙坝乡西苏村西上组。2015年10月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）582号起诉书指控被告人田战锋、保保犯贩卖毒品罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉。被告人田战锋、被告人保保及其辩护人马岗岭到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2015年9月下旬，被告人保保和田战锋电话约定买卖毒品，后田战锋在本市新城区东五路与尚爱路什字附近以300元价格从保保处购得毒品1包，得手后，田战锋将毒品分包，先后于9月30日，10月1日在本市新城区搪瓷北巷和谐旅店将毒品贩卖给吸毒人员张某、陈某某，10月2日，公安民警在本市新城区搪瓷北巷和谐旅店将田战锋抓获，并查获剩余毒品，经鉴定，从中检出海洛因，净重0.5924克。后在被告人田战锋的配合下，公安人员在本市新城区尚爱路附近将保保抓获，现场在保保所骑电动车前部储物格处查获毒品疑似物3包，经鉴定，从中检出海洛因，净重2.9277克。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人田战锋、保保的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人田战锋对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，亦不作辩解。被告人保保对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名无异议，但辩称：其在案发当日之前未向田战锋贩卖过毒品，从田战锋处查获的毒品不应计入其贩毒数量。被告人保保辩护人辩称：保保能自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2015年9月下旬，被告人保保和田战锋电话约定买卖毒品，后田战锋在本市新城区东五路与尚爱路什字附近以人民币300元的价格从保保处购得毒品1包，后田战锋将毒品分包，并先后于9月30日、10月1日在其租住的本市新城区搪瓷北巷和谐旅店将毒品贩卖给吸毒人员张某、陈某某。10月2日，公安民警在该旅店将田战锋抓获，并查获剩余毒品疑似物2小包。经鉴定：从查获毒品疑似物中均检出海洛因，净重0.5924克（全部留检）。当日在被告人田战锋的配合下，公安人员在本市新城区尚爱路附近将前来贩卖毒品的保保抓获，并从保保所骑电动车前部储物格处查获毒品疑似物3包。经鉴定：从查获毒品疑似物中均检出海洛因，净重2.9277克（除留检0.3125克外，其余毒品均已收缴）。破案后，公安机关从田战锋处查获作案工具苹果4S手机1部及用于分包毒品的一角纸币7张；从保保处查获作案工具OPPO手机1部，上述物品均随案。上述事实，公安机关的受案登记表、立案决定书、线索来源、抓获经过、情况说明、称重记录、封存记录、查获记录、扣押记录、扣押物品清单及工作追记，证人徐某某、陈某某、张某的证言，辨认笔录及照片，陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书，物证纸币及手机，通话详单，西安市灞桥区人民法院（2014）灞刑初字00274号刑事判决书及灞桥区看守所释放证明书，二被告人指认作案现场、毒品的笔录、照片及供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人田战锋、保保贩卖毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人田战锋犯罪的事实和罪名均成立，依法应予惩处。庭审中，根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，被告人田战锋系累犯，且其曾因贩卖毒品被判刑，属毒品再犯，故应依法对其从重处罚；但其被抓获后，能如实供述其犯罪事实，属坦白；又能协助公安机关抓捕保保，属立功，故可对其依法从轻处罚。关于被告人保保及其辩护人辩称之理由，根据公诉机关当法庭出示的查获记录、指认笔录及照片、通话记录及二被告人供述等证据证实，二被告人在案发前曾有多次通话记录，且从二被告人处查获的毒品类型及所用包装均一致，故可认定被告人保保向田战锋贩卖过毒品，从田战锋处查获的毒品应计入保保贩毒数量。故被告人保保的辩称理由不能成立，本院不予采纳。但被告人保保能对主要犯罪事实及罪名予以承认，故可对其酌情从轻处罚，故辩护人的辩称理由成立，本院予以采信。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院》第五条之规定，判决如下：一、被告人田战锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年10月2日起至2016年8月1日止），并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人保保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年10月2日起至2017年5月1日止），并处罚金人民币二万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。三、随案扣押的作案工具苹果4S手机一部及一角纸币七张、OPPO手机一部，均依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  王永二〇一六年一月十五日书 记 员  郑刚
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第829号
原告：马永林，男，生于1965年9月20日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人：江勇，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。
被告：赵万国，男，生于1980年3月24日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
原告马永林诉被告赵万国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵启荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由到未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永林诉称：2011年12月6日，被告赵万国因购买住房，向原告借款，此后，经过原、被告商议，由被告归还现金2.20万元，并出具欠条一张，约定2012年12月6日付清。逾期后，原告多次要求被告归还借款，但被告未予还款，现要求被告偿还借款2.20万元。
被告赵万国未作答辩称。
经审理查明：本案被告赵万国系原告马永林的女婿。2011年，被告的妻子、儿子中毒死亡，随后，在苍溪县龙山镇翔凤村村干部等人参与调解下，原、被告就医疗费、购房款等事项达成一致意见，商定原告马永林原来用于被告购房的款项2.70万元，作为借给被告的借款，双方算账后，由被告赵万国向原告马永林支付现金2.20万元，在2012年12月6日前付清，被告当时向原告出具了欠条一张。在诉讼过程中，原告一直没有向本院提供被告赵万国当时向其出具的欠条的原件，也没有提供被告至今仍然欠款2.20万元未还的其他相关证据。
本院认为：原告马永林与被告赵万国虽曾就有关事项达成由被告赵万国向原告马永林支付现金2.20万元的协议，并由被告向原告出具了欠条，但是，原告主张被告至今仍然欠款2.20万元未还，没有向本院提供被告赵万国当时向其出具的欠条的原件予以证实，也没有提供被告至今仍然欠款2.20万元未还的其他证据证明，应由原告承担举证不能的责任。故原告要求被告偿还借款的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
驳回原告马永林的诉讼请求。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵启荣
二〇一四年六月五日
书记员 朱培元
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第11489号
原告王健平。
委托代理人黄桂陶，四川舟达律师事务所律师。
被告汤迪。
本院在审理原告王健平与被告汤迪民间借贷纠纷一案中，因原告王健平不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 雷田怡
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 颜钰洪
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第08910号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托代理人张国伟。
被告赵建华，男，1965年11月6日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告赵建华信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官曹红卫担任审判长，与法官李紫来、人民陪审员张亚芬组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托代理人徐立新、张国伟到庭参加了诉讼。被告赵建华经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行诉称，赵建华于2013年9月办理了广发信用卡。现因赵建华拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院，请求：1、赵建华向广发银行北京分行支付截至2015年4月8日的欠款10194.99元；2、赵建华按信用卡客户协议的约定支付利息、滞纳金、超额金、其他手续费等全部欠款（自2015年4月9日起至全部款项付清之日止）；3、赵建华承担本案的诉讼费用。
原告广发银行北京分行提交以下证据予以证明：开卡申请书、客户协议、赵建华身份证复印件、欠款构成单、欠款明细查询。
被告赵建华未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经本院庭审质证，原告广发银行北京分行提交的上述证据原件与复印件一致，而赵建华未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，赵建华在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。截至2015年4月8日，赵建华拖欠欠款本金4405.5元、利息1998.67元、滞纳金3708.32元、超额金10元、其他手续费72.5元，合计10194.99元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，赵建华在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求赵建华履行还款义务，事实清楚，证据充分；赵建华经本院传唤后未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，赵建华向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二○一五年四月八日的欠款本金四千四百零五元五角、利息一千九百九十八元六角七分、滞纳金三千七百零八元三角二分、超额金十元、其他手续费七十二元五角，合计一万零一百九十四元九角九分；
二、自本判决生效之日起十日内，赵建华向广发银行股份有限公司北京分行支付利息、滞纳金、超额金、其他手续费等全部欠款（自二○一五年四月九日起至实际付清之日止，按信用卡客户协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十四元及公告费用五百六十元由赵建华负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 李紫来
人民陪审员 张亚芬
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘文聪
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2015）东刑二初字第00044号
公诉机关如东县人民检察院。
被告人潘某，水电工。被告人潘某因涉嫌盗窃罪，于2014年11月19日被如东县公安局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
辩护人陈爱峰，江苏祎华律师事务所律师。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员邓灿出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人陈爱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，2014年10月17日凌晨，被告人潘某伙同石某某、宋某某（均另案处理）和金某某（作案时未满14周岁）至如东县长沙镇移动手机专卖店，采取拉坏门锁等手段进入店内，窃得现金人民币4400元及手机15部。经鉴定，上述手机价值人民币25127元。
被告人潘某归案后如实供述了自己的罪行，涉案赃款已全部退出并发还给被害人，其中被告人潘某退出赃款人民币10000元。
被告人潘某的辩护人对本案盗窃罪的定性不持异议，提出被告人潘某系初犯，本性并不邪恶，认罪态度好，积极退赃，请求对其从轻处罚，判处缓刑的辩护意见。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人许某乙的陈述，证人张某、许某甲等证言笔录，发破案及抓获经过，被告人潘某的常住人口基本信息，被告人潘某的供述及辩解，如东县价格认证中心出具的东价鉴（2014）195号司法鉴定意见书，扣押、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人潘某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且积极退赃，可以从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人潘某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚。公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。公诉机关提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。鉴于被告人潘某庭审中自愿认罪，根据被告人潘某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。被告人潘某的辩护人所提辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马小英
二〇一五年五月十五日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1026号
上诉人（原审原告）：范建功。
被上诉人（原审被告）：龚磊。
上诉人范建功因与被上诉人龚磊所有权确认纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范建功、被上诉人龚磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范建功向本院上诉请求：撤销原判，改判确认晋A966**牌宾利飞驰车归其所有，龚磊配合其办理过户手续。事实和理由：原审法院认定其购车价款错误，涉案车辆系范建功以80万元购得，且依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条关于善意取得的规定，范建功应享有该车所有权。
龚磊辩称，原判正确，应予维持。
范建功向一审法院起诉请求：1、确认车辆（宾利飞驰，车牌号晋A966**，发电机号023742，车架号063094）归其所有；2、判令龚磊配合其办理车辆过户登记手续。
一审法院认定事实：2015年1月12日，龚磊（甲方、卖方）与范建功（乙方、买方）签订《协议合同书》，主要内容：“甲方将一辆黑色宾利飞驰卖与乙方，车牌号为晋A966**，发电机号023742，车架号063094；总价格为800000元（大写）捌拾万元整；甲方需向乙方提供车辆的所有真实有效的手续及票证，并保证此车无任何经济纠纷及法律责任和交通违章。甲方要积极协助乙方进行车辆的过户”。同日，龚磊出具《收条》，主要内容为：“今收到范建功交来买汽车款捌拾万元整。其中通过银行转账两笔伍拾万元（一笔20万元范建功转；另一笔30万元周建春代转），现金30万元”。《车辆购置税完税证明》载明：“纳税人为白谕庭，厂牌型号为宾利欧陆飞驰SCBBE53W，发电机号为BWR022960，车架号为SCBBE53W19C062349”。《机动车行驶证》载明：“号牌号码为晋A966**，所有人为康颂杰，品牌型号为宾利牌SCBBE53W，车辆识别代号SCBBE53W4AC063094，发动机号码BWR023742”。另，2015年8月16日，龚磊出具《情况说明》，主要内容为：“赵宝于2015年1月7日左右，把一辆晋A966**，发动机号为023742，车架号为063094黑色宾利飞驰轿车以120万元价格顶账给我……随车接交的还有车辆完税证明、机动车行驶证、环保检验合格证标志，接车后，赵宝同时答应我三两天将车辆登记证书以特快邮寄给我，并协助我办理过户登记，但直到现在仍未办理。2015年1月12日，因我急需用钱，我通过我父亲朋友杨万东将该车以80万元价格出售给范建功。”一审法院认为，第一、龚磊称案涉车辆系从案外人赵宝抵账取得，因龚磊未提供相应证据予以证明，故对龚磊具有对案涉车辆处分权的抗辩意见不予采纳。第二、在晋A966**车辆交付时，龚磊向范建功同时交付车辆购置税完税证明、机动车行驶证等证书，范建功作为完全民事行为能力人应该尽到谨慎的注意义务，理应注意到《协议合同书》中约定的车辆发动机号、车辆识别代号与车辆购置税完税证明记载的车辆信息不同，且机动车行驶证登记所有权�为康颂杰，故认定范建功对龚磊不具有案涉车辆处分权是知情的。第三、即使龚磊确实以180万元于2015年1月7日左右以抵账方式受让案涉车辆，范建功又于2015年1月12日以120万元向龚磊购买案涉车辆，案涉车辆作为高档轿车，正常情况下一周之内显然不会贬值40万元，故不能认定范建功系以合理价格受让案涉车辆。综上所述，范建功对案涉车辆不构成善意取得，故对范建功请求确认案涉车辆归范建功所有、龚磊配合范建功办理车辆过户登记手续的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，判决：驳回范建功的诉讼请求。案件受理费200元，由范建功负担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。范建功对原审确认的龚磊以180万元抵账受让涉案车辆、范建功以120万元购买涉案车辆的事实持有异议。因其在一审时提供的《协议合同书》�收条载明其以80万元购得涉案车辆，龚磊认可该事实，故本院对该事实予以确认。原审法院对该事实认定错误，本院予以纠正。对原审查明的其他事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案在二审期间的争议焦点为：1、双方所签订买卖合同是否有效？2、龚磊应否协助其办理过户登记手续？
本院认为，关于双方所签订的买卖合同是否有效的问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”。从该条规定来看，即使出卖人无权处分买卖合同的标的物，该买卖合同仍为有效。故龚磊与范建功签署的《协议合同书》为有效合同。本案中，诉争双方签订了《协议合同书》后，范建功向龚磊交付车辆价款80万元，龚磊向范建功交付了涉案车辆钥匙、《机动车行驶证》及环保检验合格证标识，现无证据证明让该涉案车辆系盗抢车辆，且协助办理过户登记手续系有效买卖合同中约定的出卖人的义务或在没有约定的情况下出卖人的附随义务，故在符合办理过户登记条件下龚磊应当协助范建功办理晋A966**牌宾利飞驰车辆的过户手续。
综上所述，范建功的上诉请求部分成立，应予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，判决如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2821号民事判决；
二、龚磊在符合办理过户登记条件下协助范建功办理晋A966**牌宾利飞驰车辆的过户手续；
三、驳回范建功的其他上诉请求。
一审案件受理费200元，由龚磊负担；二审案件受理费200元，由龚磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 马剑峰
审判员 李钧& # xB;
审判员 马 祖 荡
二〇一七年七月十三日
书记员 杨 卿
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执722号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地四川省安岳县。
负责人刘革，行长。
委托诉讼代理人：王英倩，该行职工。
被执行人：王朝文，男，1967年2月12日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：唐明兵，男，1969年2月26日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：袁红彬，男，1982年8月11日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司安岳县支行与唐明兵、王朝文、袁红彬借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初2000号民事判决书，于2017年7月11日向被执行人唐明兵、王朝文、袁红彬送达了执行通知书，责令被执行人王朝文履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款30000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人袁红彬、唐明兵对被执行人王朝文所负债务承担连带清偿责任；由被执行人袁红彬、唐明兵、王朝文共同承担案件受理费550元、公告费560元、申请执行费350元。但被执行人袁红彬、唐明兵、王朝文未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人唐明兵、王朝文、袁红彬无银行存款、无房屋登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息、无证券持有信息。现被执行人唐明兵、王朝文、袁红彬暂无财产可供执行，本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行本案执行情况和财产情况，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未提供被执行人唐明兵、王朝文、袁红彬有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 唐 彬
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄 涛
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第694号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：郭百云，农民。
被执行人：庄景雷，农民。
被执行人：泮现民，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）曹执字第694号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十七日
书记员 战德华
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01023号
原告：凌强，男，1989年2月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张东华，男，1981年7月10出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：付世界，男，1968年12月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
本院在审理原告凌强诉被告张东华、付世界、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告凌强负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨守涛
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第546-2号
原告常某某，女。
委托代理人成启国，男，镇雄县泼机镇法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，生于1975年3月23日，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，居民，住镇雄县。
原告常某某诉被告陈某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，于2014年6月5日、7月8日依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告常某某及其委托代理人成启国、被告陈某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常某某诉称，我与被告陈某甲于1999年1月经人介绍后开始同居生活，1999年12月19日生长子陈某乙，2003年8月20日生长女陈某丙。双方于2000年3月23日在原亨地乡补办结婚登记手续。因我与被告婚前缺乏了解，双方性格和脾气不合，以至于婚后无法建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事发生吵打，分居9年之久。我与被告的父母是老亲，被告的父亲陈某丁是我的亲大舅，我的母亲胡某某与被告的父亲陈某丁是同母异父的兄妹，我与被告陈某甲是舅表兄关系。为此，我诉求法院判令宣告我与被告的婚姻无效，婚后生育子女陈某丙、陈某乙归被告陈某甲抚养，债权债务各自承担。
被告陈某甲辩称，原告所称和我认识同居生两个孩子，补办结婚登记属实。我与原告是登记结婚的合法夫妻，夫妻感情很好，从来没有吵打过，也没有分居的情况。因我近年来为这个家庭付出太多劳动，积劳成疾，导致身患多种疾病，原告常某某才要与我离婚，我不同意离婚。如要离婚，原告必须给付我生活帮助费和孩子抚养费10万元。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、镇雄县泼机镇民政所证明一份。载明：兹有泼机镇亨地村大老包组陈某甲与中屯镇柳林村计密组常某某于2000年3月23日在原亨地乡民政所办理婚姻登记手续，登记号：＊＊号。2014年3月14日。
2、户口簿5页。载明：原告与被告及所生两个子女的出生情况。
3、节育手术证明一份。载明：受术者姓名，常某某；地址，镇雄县中屯乡柳林村；手术方式，女扎；手术时间。2010年3月28日。
4、镇雄县泼机镇亨地村民委员会证明一份。载明：兹有我村大老包组＊＊号村民陈某甲（身份证号：×××）之父陈某丁与陈某甲之妻常某某（身份证号：×××）之母胡某某属同母异父的关系。2014年7月4日。
5、申请证人胡某乙出庭作证并请求法庭出示对该证人的调查笔录一份。
胡某乙调查笔录内容为：原告常某某是我的外侄女，陈某甲是我的侄儿，与他们之间无矛盾。原告常某某的母亲叫胡某某，我与胡某某是亲兄妹关系，我们的母亲叫吴维芝，也就是常某某的外祖母。被告陈某甲的父亲叫陈某丁，陈某丁的母亲也是我们的母亲吴维芝。我与胡某某、陈某丁是同母异父的关系。我的母亲是吃两家人的饭，先是嫁给陈某丁的父亲，后又嫁给我与胡某某的父亲。实际上原告常某某与被告陈某甲是吴维芝的外孙女和孙子。
胡某乙当庭陈述：以上笔录是我说的，无错漏。
被告陈某甲对以上证据质证，质证意见为：对证据1、2、5无意见，认为证据3是虚假的，认为证据4自己不清楚。
被告针对自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
申请证人吴某出庭作证，其陈述：我与原告、被告是邻里关系，没有矛盾。四、五年前，他们的感情是好的。后在外务工回来产生矛盾，男的先回来，女的后回来，就说要离婚，因为陈某甲生病了，其他的我不晓得。
原告常某某对以上证据质证，质证意见为：认为证人证言是虚假的。
本院认为，原告提举的证据1、2、3、4来源合法、内容客观真实，本院予以采信。原告提举的证据5，被告无异议，且与其他证据相印证，形成证据锁链，本院予以采信。被告提举的证据1系孤证，本院不予采信。
综上所述，本院认定本案法律事实如下，原告常某某的母亲胡某某与被告陈某甲的父亲陈某丁系同胞兄妹。原告与被告于1999年1月经人介绍后开始同居生活，1999年12月19日生长子陈某乙，2003年8月20日生长女陈某丙。双方于2000年3月23日补办结婚登记手续。原告常某某于2010年3月28日做女扎手术。审理中查明，原告与被告共同生育子女陈某乙、陈某丙现在泼机镇第二中学、泼机镇小学读书，现随被告陈某甲居住生活；陈某乙、陈某丙当庭表明愿随被告陈某甲一起生活。原告常某某于2014年4月22日诉求法院判令宣告我与被告陈某甲的婚姻无效，请求长子陈某乙、长女陈某丙判归被告抚养，债权债务各自承担。
本院认为，原告与被告属于三代以内旁系血亲，属于法律
禁止结婚的情形，双方的婚姻依法属于无效婚姻关系。原告与被告的婚姻本院已另行判决宣告无效。本判决仅对原、被告子女抚养、生活帮助费等的主张进行处理。本案中因父母对子女都有抚养和教育的权利和义务，不因婚姻无效而消除。因双方所生子女长期随被告读书生活，且考虑到子女愿随被告生活的意愿，从有利于子女健康成长的角度出发，结合原告意愿，由被告负责抚育陈某乙、陈某丙较为适宜。结合双方当事人与子女生活现状以及当地的生活水准，本院酌定原告每月应负担陈某乙、陈某丙抚养费各200元。被告主张给付其生活帮助费、孩子抚育费10万元及共同债权债务，未提供相关证据加以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第三条、第四条之规定，判决如下：
原告常某某与被告陈某甲所生的长子陈某乙、长女陈某丙由被告陈某甲负责抚育，原告常某某在本判决生效当月起每月各支付陈某乙、陈某丙抚养费人民币200元至陈某乙、陈某丙各年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告常某某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
当事人双方均服判决的，本判决即发生法律效力，负有义务的当事人应按照判决书所确定义务履行。若负有给付义务一方当事人不自觉履行，享有权利的一方当事人可在本判决生效之日后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张雄伟
审 判 员 邓菊英
人民陪审员 戴雄斌
二〇一四年九月十二日
书 记 员 邹 雄
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）覃执字第160-1号
被执行人刘勇。
被执行人刘勇犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出（2007）覃刑初字第8号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2015年3月18日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了部分罚金义务，一直不履行剩余部分罚金义务，法院依法扣划了被执行人刘勇的银行存款，上缴国库，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）覃刑初字第8号刑事判决书并处罚金3000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 坚 贵
审判员 黄 荣 恒
审判员 吴 林
二〇一五年三月十九日
书记员 �黄子鹏