wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）封民初字第00854号
原告：苌风梅，女，1966年2月28日生，汉族，农民，住河南省封丘县。
委托代理人：宋连义，河南中同合律师事务所律师。
被告：樊恒奉，男，1976年5月20日生，汉族，农民，住河南省封丘县。
原告苌风梅与被告樊恒奉健康权、财产损害赔偿纠纷一案，原告苌风梅于2013年5月16日诉至本院。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭于2014年9月29日公开开庭审理了本案。原告苌风梅及其委托代理人宋连义到庭参加了诉讼。被告樊恒奉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苌风梅诉称，2013年1月18日17时左右，被告樊恒奉酒后无事生非，对原告苌风梅辱骂、拳打脚踢。被告的行为致使原告身体多处受伤，后被120急救车送至封丘县人民医院住院治疗18天。经法医鉴定，原告苌风梅所受伤为轻微伤。原告苌风梅治疗期间花去医疗费2953.46元（2189.42＋187.42＋96.62＋480=2953.46）、护理费1432元（79.56元×18天=1432）、误工费1206元（2014年河南省农林牧副渔年收入标准24455元／365天为67元×18天=1206）、住院伙食补助费540元（30元×18天=540）、营养费270元（15元×18天=270）、交通费692元。以上因人身损害产生的费用共计7093.46元。被告樊恒奉砸坏原告苌风梅家中的门和饮水机，经物价鉴定评估，财产损失1720元。基于以上事实依据，原告提出两项诉讼请求：第一，请求法院依法判决被告樊恒奉赔偿原告苌风梅的人身损害7093.46元；第二，请求法院依法判决被告樊恒奉赔偿财产损失1720元。以上人身损害和财产损失的费用，共计8813.46元。
被告樊恒奉未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的审理重点为：一，原告苌风梅要求被告樊恒奉赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失7093.46元有无事实根据及法律依据。二，原告苌风梅要求被告樊恒奉赔偿1720元财产损失的诉请有无事实根据及法律依据。
原告苌风梅向本院提交的证据材料有：1、封丘县公安局对樊恒春、樊恒奉、杜淑凤、樊玉松、孙贵云的询问笔录各一份，苌风梅、樊振亮、王爱荣的询问笔录各二份。封丘县公安局物证鉴定室作出的（封）公（法）鉴（损失）字（2013）047号鉴定文书一份。以此证明被告樊恒奉与原告苌风梅打架，苌风梅被打伤的事实。2、封丘县人民法院（2014）封行初字第010号行政判决书、新乡市中级人民法院（2014）新中行终字第76号行政判决书各一份。以此证明原告苌风梅没有打被告樊恒奉。3、封丘县人民医院出院证、病历、缴费票据（花费为2189.42元）。以此证明原告苌风梅受伤住院治疗情况及花医疗费2189.42元的事实。4、新乡市中心医院的诊断证明书、新乡市中心医院的门诊收费票据各二张、新乡市371医院的门诊票据一张。以此证明原告苌风梅的后续治疗和花费情况。5、交通费票据六十二张。以此证明原告因治伤花去交通费692元。6、封公（居）行罚决字（2013）3252号行政处罚决定书。以此证明因被告樊恒奉砸坏原告家大门玻璃及饮水机等财物。7、封丘县价格认证中心作出的封价证鉴（2013）5号价格鉴定结论书、价格鉴定物品明细表、封公委字（2013）第5号价格鉴定委托书。以此证明原告财产受损，财产损失为1720元。
被告樊恒奉未举证。
经庭审，本院确认原告提交的1、2、3、6、7证据及新乡市中心医院的诊断证明书、新乡市中心医院的门诊收费票据各二张形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的根据。原告提供的其它证据不符合证据的三性特征，不能作为认定本案案件事实的根据。
根据当事人陈述、举证及诉讼意见，本院确认如下案件事实：2013年1月18日17时50分许，被告樊恒奉与原告苌风梅发生争吵，继而樊恒奉与苌风梅发生打架。打架过程中，樊恒奉将苌风梅打伤，经封丘县公安局法医鉴定室鉴定，原告损伤属轻微伤。打架经人劝解后，被告樊恒奉进入原告苌风梅家中，将苌风梅家的门和饮水机砸坏。经封丘县物价局鉴定，被砸坏物品价值1720元。被告樊恒奉与原告苌风梅打架并将原告打伤一事，封丘县公安局所作的封公（居）行罚决字（2013）3253号行政处罚决定书，决定给予樊恒奉行政拘留七日并处二百元罚款的行政处罚，该处罚决定书已发生法律效力。对于被告樊恒奉进入原告苌风梅家中，砸坏原告家中物品一事，封丘县公安局所作的封公（居）行罚决字（2013）3252号行政处罚决定书，决定给予樊恒奉行政拘留十三日并处五百元罚款的行政处罚，该处罚决定书已发生法律效力。原告苌风梅于2013年1月18日入住封丘县人民医院治疗，2013年2月5日出院，经诊断为脑震荡、颌面部外伤，花去医疗费2189.42元。2013年2月17日、2013年3月7日，原告苌风梅两次到新乡市中心医院检查伤情，有门诊收费票据证实，并有新乡市中心医院诊断证明书二份佐证该事实。两次到新乡市中心医院的门诊收费票据显示，前后花费分别为96.62元、187.42元。另查明：2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元；新乡市国家机关一般工作人员到市属县出差伙食补助标准每天15元；2013年居民服务业和其他服务业年工资29041元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告将原告打伤，原告苌风梅所受损伤与被告樊恒奉的殴打行为具有因果关系。被告樊恒奉应赔偿原告苌风梅遭受人身损害因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费。被告应赔偿的项目和数额为：医疗费2473.46元（2189.42元＋187.42元＋96.62元）、误工费417.96元（2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／365天×18天）、住院伙食补助费270元（18天×新乡市国家机关一般工作人员到市属县出差伙食补助标准每天15元）、护理费1432元（2013年居民服务业和其他服务业年工资29041元／365天×18天），以上各项损失共计4593.42元。另原告提交的交通费票据不符合证据的三性特征，不足以证明所提交的62张交通费票据均为治疗检查所花费，但根据庭审中原告能够证实曾两次到新乡市中心医院检查身体恢复状况的情况，结合往返新乡一次花销约为28元的实际情况，可酌情认定交通费56元。原告苌风梅要求被告樊恒奉赔偿财产损失1720元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请的营养费270元，证据不足（必要的营养费指受害人达到轻伤以上），本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告樊恒奉于本判决生效后十日内赔偿原告苌风梅医疗费2473.46元、误工费417.96元、住院伙食补助费270元、护理费1432元、交通费56元，共计4649.42元。
二、被告樊恒奉于本判决生效后十日内赔偿原告苌风梅财产损失1720元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告樊恒奉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 蒋建波
审 判 员 赵俊峰
人民陪审员 李廷安
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 侯士鹏
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第474号
原告王某某。
被告谢某某。
原告王某某与被告谢某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月13日向本院提起诉，本院受理后，依法由代理审判员李小林独任审判，于2014年3月4号公开开庭进行了审理。原告王某某，被告谢海丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2005年8月14日原告王某某与被告谢某某经人介绍登记结婚，婚后生育一男孩，取名谢明鹏，现年6周岁。双方夫妻关系存续期间没有债权债务，没有夫妻共同财产。双方婚后感情一般，随着时间的推移，双方经常因家庭琐事闹意见，被告谢某某经常实施家庭暴力，动手殴打原告王某某，2011年，被告谢某某又殴打原告王某某，并将原告王某某打伤，经公安部门处理。现双方感情已经彻底破裂，因此原告王某某向法院起诉，要求与被告谢海丽离婚，婚生子谢明鹏由原告王某某抚养，因原告王某某没有固定收入，要求被告谢某某支付抚养费。本案的诉讼费用由被告谢某某承担。
原告王某某为支持自己的主张，向本院提交了2011年滦平县公安局红旗派出所询问王金山、徐素贤、谢某某、杨德军、王井树、王某某的笔录各1份、公安行政处罚决定书1份，滦平县公安局红旗派出所的户籍证明信1份、滦平县民政局婚姻登记记录证明1份。
被告谢某某辩称：被告谢某某与原告王某某是2005年8月19日登记结婚，婚后生育一男孩，取名谢明鹏，现年6周岁。2011年原、被告打架属实，但是原告王某某有过错，被告谢某某才打的，派出所也拘留了被告谢某某。原、被告双方的感情没有破裂，不同意离婚，理由如下：1、被告谢某某自己经历比较特殊，自己生活比较困难，家庭成员比较复杂；2、经被告谢某某舅舅介绍认识原告王某某后登记结婚，为结婚花费很多，我们的婚姻是建立在很深的基础上的，3、由于原告王某某感情出轨，被告谢某某才把原告王某某打了，后被派出所拘留，后来被告谢某某请求原告王某某的原谅，原告王某某也原谅被告谢某某了，后来原、被告双方去了唐山打工，过的挺不错，挺幸福的。4、被告谢某某深知离婚对孩子造成的痛苦，为了孩子，被告谢某某也不同意离婚。
如判决离婚，对于孩子抚养问题，被告谢某某希望由原告王某某抚养，但被告谢某某不同意支付抚养费。王井树系原告王某某之父，盖房子时借了被告谢某某5，000.00元、原告王某某的弟弟王金山娶媳妇时借了被告谢某某5，000.00元、因王金山住拘留所，谢某某给其花费5，000.00元、被告谢某某给王金山结婚份礼钱2，000.00元、给原告王某某的彩礼钱10，000.00元，以上费用合计27，000.00元，被告谢某某主张原告王某某予以返还。
被告谢某某没有向本院提交证据材料。
经审理查明：原告王某某与被告谢某某于2005年8月19日登记结婚的，婚后生育一男孩，取名谢明鹏，现年6周岁。2011年双方发生纠纷，经红旗派出所处理，给予谢某某行政拘留。2011年6月14日，原告王某某向本院起诉离婚，后撤回起诉，原、被告双方去河北省唐山市打工，并做起了小生意。2013年7月，原告王某某将户籍从河北省隆化县迁到河北省滦平县红旗镇，与被告谢某某的户籍在同一户口本上。
以上事实有原、被告的诉、辩陈述，2011年滦平县公安局红旗派出所询问王金山、徐素贤、谢某某、杨德军、王井树、王某某的笔录、公安行政处罚决定书，滦平县公安局红旗派出所的户籍证明信、滦平县民政局婚姻登记记录证明等证据予以证实。
本院认为，原告王某某起诉与被告谢某某离婚，被告谢某某不同意离婚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原告王某某应承担其与被告谢某某夫妻感情彻底破裂的举证责任。庭审中，原告王某某出具的2011年派出所卷宗当中的询问笔录证实在2011年6月17日发生过矛盾，经派出所处理后，原、被告双方去河北省唐山市打工，并一起做生意，且2013年7月，原告王某某将户籍从河北省隆化县迁到河北省滦平县红旗镇，与被告谢某某的户籍在同一户口本上，说明原、被告在近三年的共同生活当中，感情尚可，具有和好的可能，因此原告王某某提交的2011年红旗派出所的询问笔录等证据材料不足以证实原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故对原告王某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告谢某某离婚。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本（同时预交与一审相同数额的上诉费用），上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 李小林
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘吉国
附页：
一、本判决书引用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条婚姻法中所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、如果不服本判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第474号
原告王某某，河北省滦平县人，住滦平县。
被告谢某某，河北省滦平县人，住滦平县。
原告王某某与被告谢某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月13日向本院提起诉，本院受理后，依法由代理审判员李小林独任审判，于2014年3月4号公开开庭进行了审理。原告王某某，被告谢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2005年8月14日原告王某某与被告谢某某经人介绍登记结婚，婚后生育一男孩，取名谢某甲，现年6周岁。双方夫妻关系存续期间没有债权债务，没有夫妻共同财产。双方婚后感情一般，随着时间的推移，双方经常因家庭琐事闹意见，被告谢某某经常实施家庭暴力，动手殴打原告王某某，2011年，被告谢某某又殴打原告王某某，并将原告王某某打伤，经公安部门处理。现双方感情已经彻底破裂，因此原告王某某向法院起诉，要求与被告谢某某离婚，婚生子谢某甲由原告王某某抚养，因原告王某某没有固定收入，要求被告谢某某支付抚养费。本案的诉讼费用由被告谢某某承担。
原告王某某为支持自己的主张，向本院提交了2011年滦平县公安局红旗派出所询问王某甲、徐某某、谢某某、杨某某、王某乙、王某某的笔录各1份、公安行政处罚决定书1份，滦平县公安局红旗派出所的户籍证明信1份、滦平县民政局婚姻登记记录证明1份。
被告谢某某辩称：被告谢某某与原告王某某是2005年8月19日登记结婚，婚后生育一男孩，取名谢某甲，现年6周岁。2011年原、被告打架属实，但是原告王某某有过错，被告谢某某才打的，派出所也拘留了被告谢某某。原、被告双方的感情没有破裂，不同意离婚，理由如下：1、被告谢某某自己经历比较特殊，自己生活比较困难，家庭成员比较复杂；2、经被告谢某某舅舅介绍认识原告王某某后登记结婚，为结婚花费很多，我们的婚姻是建立在很深的基础上的，3、由于原告王某某感情出轨，被告谢某某才把原告王某某打了，后被派出所拘留，后来被告谢某某请求原告王某某的原谅，原告王某某也原谅被告谢某某了，后来原、被告双方去了唐山打工，过的挺不错，挺幸福的。4、被告谢某某深知离婚对孩子造成的痛苦，为了孩子，被告谢某某也不同意离婚。
如判决离婚，对于孩子抚养问题，被告谢某某希望由原告王某某抚养，但被告谢某某不同意支付抚养费。王某乙系原告王某某之父，盖房子时借了被告谢某某5，000.00元、原告王某某的弟弟王某甲娶媳妇时借了被告谢某某5，000.00元、因王某甲住拘留所，谢某某给其花费5，000.00元、被告谢某某给王某甲结婚份礼钱2，000.00元、给原告王某某的彩礼钱10，000.00元，以上费用合计27，000.00元，被告谢某某主张原告王某某予以返还。
被告谢某某没有向本院提交证据材料。
经审理查明：原告王某某与被告谢某某于2005年8月19日登记结婚的，婚后生育一男孩，取名谢某甲，现年6周岁。2011年双方发生纠纷，经红旗派出所处理，给予谢某某行政拘留。2011年6月14日，原告王某某向本院起诉离婚，后撤回起诉，原、被告双方去河北省唐山市打工，并做起了小生意。2013年7月，原告王某某将户籍从河北省隆化县迁到河北省滦平县，与被告谢某某的户籍在同一户口本上。
以上事实有原、被告的诉、辩陈述，2011年滦平县公安局红旗派出所询问王某甲、徐某某、谢某某、杨某某、王某乙、王某某的笔录、公安行政处罚决定书，滦平县公安局红旗派出所的户籍证明信、滦平县民政局婚姻登记记录证明等证据予以证实。
本院认为，原告王某某起诉与被告谢某某离婚，被告谢某某不同意离婚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原告王某某应承担其与被告谢某某夫妻感情彻底破裂的举证责任。庭审中，原告王某某出具的2011年派出所卷宗当中的询问笔录证实在2011年6月17日发生过矛盾，经派出所处理后，原、被告双方去河北省唐山市打工，并一起做生意，且2013年7月，原告王某某将户籍从河北省隆化县迁到河北省滦平县，与被告谢某某的户籍在同一户口本上，说明原、被告在近三年的共同生活当中，感情尚可，具有和好的可能，因此原告王某某提交的2011年红旗派出所的询问笔录等证据材料不足以证实原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故对原告王某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告谢某某离婚。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本（同时预交与一审相同数额的上诉费用），上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 李小林
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘吉国
附页：
一、本判决书引用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条婚姻法中所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、如果不服本判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2669号
上诉人（原审被告）：裴胜利，男，1967年6月19日生，汉族。
委托诉讼代理人：范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵俊垒，男，1981年11月30日生，汉族。
上诉人裴胜利因与被上诉人赵俊垒建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑民二初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理了。本案现已审理终结。
裴胜利上诉请求：驳回赵俊垒的诉讼请求或发回重审。事实与理由：1、被上诉人赵俊垒不是本案适格原告。本案系建设工程合同纠纷，合同的甲方是上诉人，乙方是天源彩钢钢构有限公司，根据合同相对性，被上诉人赵俊垒不是本案适格原告。被上诉人赵俊垒系个体工商户，应当以其登记的字号为当事人。2、被上诉人没有证据证明上诉人欠其工程款52000元，上诉人有证据证明已支付工程款181085元。3、涉案工程存在明显的质量问题，被上诉人没有依约维修，构成违约，无权要求上诉人支付全部工程款。4、原审遗漏当事人，赵俊垒的合伙人刘成松应当参加诉讼。
赵俊垒辩称，天源彩钢钢构有限公司一审时没有成立。上诉人支付133000，还欠52000元，工程质量问题不存在。
赵俊垒向一审法院起诉请求：要求判令被告裴胜利支付工程款5.2万元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。
一审法院认定事实：2013年3月25日，原告赵俊垒与被告裴胜利签订了一份《彩钢结构工程供货安装承包合同书》。合同约定工程名称是钢架楼，承包工程包括钢架构的制作、安装盒彩涂板的制作、安装，承包方式为包工包料，工程总造价为18.5万元，付款方式以现金结算，……。合同上未约定施工日期。被告裴胜利在合同书上签字，原告赵俊垒在合同书上签字，并加盖了“滑县赵营天源彩钢钢构有限公司”的印章。“滑县赵营天源彩钢钢构有限公司”没有在工商机关进行注册登记。合同签订后，原告赵俊垒对涉案工程进行实际施工。工程完工后，被告裴胜利支付给原告赵俊垒工程款13.3万元。庭审中，被告裴胜利称涉案工程有部分项目未施工即房屋钢构柱子歪未修整，焊过的钢构中有窟窿未修补，焊接口没有喷漆和斜梁没有拉；原告赵俊垒对此不予认可，并称其只负责合同约定的承包范围，工程已完工且质量合格，被告裴胜利所述的房屋钢构柱子歪与其没有关系。在诉讼过程中，被告裴胜利于2015年4月16日提出鉴定申请，要求对原告赵俊垒所施工的工程是否存在质量问题进行鉴定，如有质量问题对所需修复费用进行评估鉴定。2016年3月8日，因被告裴胜利未交纳鉴定费用，鉴定机构终止鉴定，本次鉴定程序终结。上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告赵俊垒提交的彩钢结构工程供货安装承包合同书一份，被告裴胜利提交的合同书一份予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。一审法院认为，本案属建设工程合同纠纷，原告赵俊垒与被告裴胜利签订的《彩钢结构工程供货安装承包合同书》上虽然加盖了“滑县赵营天源彩钢钢构有限公司”印章，但该公司并未在工商机关进行注册登记，在合同签订后，原告赵俊垒作为实际施工人对涉案工程进行了施工，其应享有主张工程款的民事权利，故原告赵俊垒的主体资格适格，被告裴胜利抗辩称原告赵俊垒主体不适格的理由，不予采信。被告裴胜利抗辩称涉案工程有部分项目未施工，原告赵俊垒对此不予认可，因在合同中明确约定了工程承包范围，被告裴胜利所称房屋钢构柱子歪等属涉案工程的质量问题，涉案工程是否存在质量问题，被告裴胜利已申请司法鉴定，但因其未交纳鉴定费用，终结了司法鉴定，被告裴胜利如有证据证明涉案工程存在质量问题，可另行主张权利。被告裴胜利称已支付原告赵俊垒工程款18.1085万元，因未提供任何证据予以证实，不予认定。原告赵俊垒对涉案工程进行实际施工，被告裴胜利应当支付相应的工程款给原告赵俊垒，根据合同约定，涉案总工程款为18.5万元，被告裴胜利已支付13.3万元，扣除该款后，被告裴胜利应再支付原告赵俊垒工程款5.2万元。原告赵俊垒主张利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：
被告裴胜利于本判决生效后十日内支付原告赵俊垒工程款人民币5.2万元及利息（利息从起诉之日即2015年3月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：赵俊垒为裴胜利施工钢架楼，裴胜利已支付赵俊垒150585元。其他查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。二审中，裴胜利提供刘成松2013年3月28日收定金60000元、4月23日收款30000元、4月28日收款40000元，马世可2013年5月4日收工钱10000元，孟凡江2013年5月11日收款500元，共五张收款单据计140500元，裴胜利提供四张采购单共计7085元，赵俊垒予以认可，本院予以确认；裴胜利提供陈顺昌2013年6月15日收吊车费13500元，赵俊垒认为费用太高，吊车并非自己全部使用，仅认可应当支付吊车费300元，对赵俊垒的分辨理由，因裴胜利没有证据证明替赵俊垒支付13500元，故本院认定裴胜利替赵俊垒支付吊车费3000元。
本院认为，赵俊垒在签订《彩钢结构工程供货安装承包合同书》时虽然加盖了“滑县赵营天源彩钢钢构有限公司”印章，但该公司并未在工商机关进行注册登记，且合同签订后，赵俊垒作为实际施工人对涉案工程进行了施工，故赵俊垒具有民事诉讼主体资格，享有主张工程款的民事权利。裴胜利上诉要求赵俊垒的合伙人参加诉讼，因本案不是必要的共同诉讼，故赵俊垒的合伙人不必参加诉讼，裴胜利的该项上诉理由也证明赵俊垒是以个人身份进行的涉案工程建设，赵俊垒的主体资格适格。本案工程总造价为18.5万元，裴胜利已支付赵俊垒150585元，尚应当支付赵俊垒工程款34415元。裴胜利提供的陈顺昌2013年6月15日收吊车费13500元收据，因赵俊垒不予认可，且涉及第三人陈顺昌，其余费用可以另行主张。裴胜利主张工程存在质量问题，因工程已经交付，现赵俊垒主张工程款，应当进行结算，裴胜利原审时申请工程质量问题司法鉴定但未交纳鉴定费用，原审法院已经告知其可另行主张权利，故裴胜利上诉称不应支付全部工程款，证据、理由不足，本院不予支持。
综上所述，裴胜利的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
变更河南省滑县人民法院（2015）滑民二初字第138号民事判决为：被告裴胜利于本判决生效后十日内支付原告赵俊垒工程款人民币34415元及利息（利息从起诉之日即2015年3月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）。
驳回赵俊垒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1100元，由被告裴胜利负担；二审案件受理费1100元，由赵俊垒负担439.5元，裴胜利负担660.5元。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 宋 涛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第10207号
原告赵娟娟，女，1981年7月3日出生。
被告冯士军，男，1964年9月2日出生。
本院在审理原告赵娟娟诉被告冯士军民间借贷纠纷一案中，原告赵娟娟于2014年8月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冯士军的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵娟娟撤诉。
代理审判员 安乐
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郭冉
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第00156号
原告：某农村信用合作联社。
法定代表人：赵某某，该联社理事长。
委托代理人：李某某，该联社法律事务部联络员。
委托代理人：郭某某，该联社法律顾问。
被告：仇某某，男，19xx年x月x日生，满族。
被告：侯某某，男，19xx年x月xx日生，汉族。
被告：董某，女，19xx年x月x日，满族。
原告某农村信用合作联社与被告仇某某、侯某某、董某借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日收诉立案，并依法组成合议庭。于2014年10月31日在开原市看守所开庭审理了本案。原告某农村信用合作联社的委托代理人李某某、郭某某，被告仇某某到庭参加了诉讼，被告侯某某、董某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某农村信用合作联社诉称：原告与三被告于2013年9月13日签订了借款合同和抵押合同，被告仇某某在原告处借款19.8万元，月息9.0‰，到期日为2014年9月10日。被告侯某某、董某以其坐落在某市新城时代一期B幢化工南路8号乙3－2－1室的房屋为该贷款作抵押担保，并办理了抵押登记。逾期被告未按合同约定还款，现要求三被告立即偿还贷款本金19.8万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告仇某某辩称：欠款属实，现在无力还款。这笔钱实际上由侯某某、董某二人使用，要求由侯某某、董某二人还款。
被告侯某某、董某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告某农村信用合作联社向本院提交了以下证据：
1、借款凭证及借款合同，证明被告仇某某借款的事实及金额。
2、抵押合同及房屋他项权证，证明被告侯某某、董某以房产作抵押担保的事实。
被告仇某某、侯某某、董某未向本院提交证据。
庭审中对原告提交的证据1、2，经质证被告仇某某无异议，经审查以上证据能够证明待证事实，故对以上证据予以采信。
经审理查明：2013年9月13日，原告与被告仇某某签订了一份借款合同，被告仇某某在原告处贷款19.8万元，利率为9.0‰，约定贷款期限为2013年9月13日起至2014年9月10日止。同日，原告与被告侯某某签订了一份抵押合同，被告侯某某以其坐落在某市新城时代一期B幢化工南路8号乙3－2－1室的房屋为该笔贷款作抵押担保，并办理了抵押登记。被告董某作为抵押物共有人在抵押合同上签字。逾期被告仇某某未还款，现原告为要求三被告立即偿还贷款本金19.8万元及利息，并承担本案诉讼费用而诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告某农村信用合作联社与被告仇某某之间签订的借款合同及原告与被告侯某某之间签订的抵押合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。被告仇某某拖欠原告贷款未按期偿还，应承担给付原告欠款及利息的责任。被告侯某某、董某为该笔贷款提供抵押担保，则应在其抵押财产范围内对该笔贷款承担连带还款责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”之规定，判决如下：
一、被告仇某某于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告某农村信用合作联社贷款本金19.8万元及利息（按合同约定计算至判决确定的给付之日止，利随本清）。
二、被告侯某某、董某对上述款项在其抵押财产范围内承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元由被告仇某某负担，被告侯某某、董某在其抵押财产范围内承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘雪凌
审判员 姜明仁
审判员 马凤武
二〇一四年十一月四日
书记员 张媛媛
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2676号
申请执行人：叶兰云，女，1953年9月3日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈宣，男，1964年7月30日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力（2016）浙0326民初2263号民事调解书，于2016年9月1日立案执行申请执行人叶兰云与被执行人陈宣民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封了被执行人陈宣所有的坐落于平阳县昆阳镇安居二区70号、69号、65号、67号、68号、66号店面房、另案查封了陈宣在温州发祥无纺布制品有限公司享有70﹪的股份、在平阳县昆阳无纺布厂享有100﹪的股份、在温州伍兴汽车有限公司享有51﹪的股份，目前尚未变现，另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源、公安局、工商局等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人陈宣有可供执行的财产。申请执行人叶兰云亦未提供被执行人陈宣有可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人陈宣尚欠申请执行人叶兰云借款本金300000元及利息，承担案件受理费2900元及申请执行费4400元。申请执行人叶兰云在上述财产变现后或发现被执行人陈宣有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执2676号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢作概
二〇一六年十月二十六日
书记员 孔苗苗
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12407号
原告：天津市房信房产经营有限公司，住天津市大理道。
法定代表人：路长江，董事长。
委托诉讼代理人：李振华，该公司干部。
委托诉讼代理人：刘韡，该公司干部。
被告：霍振英，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市房信房产经营有限公司与被告霍振英房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市房信房产经营有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二○二○一六年十一月十五日
书 记 员 陈 芸
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初365号
原告：崔明，男，1965年5月16日出生，汉族，易县。
委托诉讼代理人：刘海燕，易县晴天法律服务所法律工作者。
被告:易县尉都乡尉都村民委员会。
负责人：刘志辉。
委托诉讼代理人：姜文平，易县中正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王瑞芳，男，1950年7月19日出生，汉族，住址：易县。易县尉都乡尉都村民委员会委员。
本院在审理原告崔明与被告易县尉都乡尉都村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告崔明于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔明撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告崔明负担。
审 判 长 张晓静
代理审判员 刘学敏
人民陪审员 张 令
二〇一七年六月九日
书 记 员 孙英杰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0202执146号
申请执行人：党爱勇，男，汉族，1971年7月出生，奎屯市个体工商户，住奎屯市。
被执行人：薛再兴，男，汉族，1974年2月3日出生，职业、住址不详。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2016）新0202民初364号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书所确定的内容，被执行人薛再兴应协助申请执行人党爱勇办理位于克拉玛依市独山子区13区东方花园小区16栋5号房屋过户手续，但被执行人薛再兴至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将位于克拉玛依市独山子区13区东方花园小区*栋*号房屋一套变更至申请人党爱勇名下。
二、申请执行人党爱勇可持本裁定到有关机构办理相关过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白新铠
二〇一七年四月十七日
书记员 陈广杰
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初926号
原告吴常青，男，1967年4月4日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人李雪峰，河南安澜律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司（下称安诚财险河南分公司）。住所地：郑州市东三街东黄河路南绿城黄河锦园1栋7层，组织机构代码：67166535-3。
负责人张跃，该分公司经理。
原告吴常青与被告安诚财险河南分公司财产损失保险合同纠纷一案，于2016年4月22日诉至本院，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告吴常青及其委托代理人李雪峰到庭参加诉讼。被告安诚财险河南分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴常青诉称，2015年10月8日，原、被告签订机动车商业险保险合同，合同约定：原告以其自有的朗逸豫Ｑ×××××轿车在被告单位投保车辆损失险、商业第三者责任险，该两种险种均不计免赔率，保险期限自2015年10月9日零时至2016年10月8日零时止。2015年11月21日19时许，原告吴常青驾驶豫Ｑ×××××轿车与他人驾驶的二轮摩托车相撞，致原告驾驶的车辆受损，修车费用为14523元。该事故经汝南县公安机关处理，吴常青负此事故的次要责任。原告向被告安诚财险河南分公司申请理赔，被告仅向原告支付2523元，余款被告拒绝给付。原告请求被告给付保险金12000元，承担本案诉讼费。
被告安诚财险河南分公司未提出答辩意见。
本院经审理查明，2015年10月8日，原告吴常青与被告安诚财险河南分公司签订机动车商业险保险合同，合同约定：原告以其自有朗逸豫Ｑ×××××轿车在被告单位投保车辆损失险、商业第三者责任险，保险金额分别为83840元、100000元，保险费分别为1836.6元、1015元，该两种险种均不计免赔率，保险期限自2015年10月9日零时至2016年10月8日零时止。2015年11月21日19时许，原告吴常青驾驶豫Ｑ×××××轿车与袁水洁醉酒后驾驶的二轮摩托车相撞，致袁水洁死亡，原告驾驶的车辆受损。原告的车辆经李景华修理部维修，修车费用为14400元。该事故经汝南县公安机关处理，吴常青负此事故的次要责任。事故发生后，原告向被告安诚财险河南分公司申请理赔，被告仅向原告支付2523元保险金，余款被告拒绝赔偿。
上述事实，有当事人陈述、书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系财产损失保险合同纠纷。原、被告签订的机动车商业险保险合同，合法有效，当事人应依约履行各自的义务。原告驾驶投保车辆在保险期限内发生事故并至车辆受损，根据双方不计免赔率的保险合同的约定，被告应全额支付原告保险金14400元。被告未全额给付保险金，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，被告安诚财险河南分公司应承担违约责任。原告请求被告安诚财险河南分公司支付下余保险金，理由成立，本院予以支持，具体数额应为实际修理费用扣除已付的2523元的余额11877元，高于该数额的部分本院不予支持。根据上述法律及《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后三日内给付原告吴常青保险金11877元。
二、驳回原告吴常青其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 方保利
审 判 员 李 程
人民陪审员 姜卫华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 焦 阳
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执338号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀路10号。
法定代表人罗军，董事长。
被执行人蒋晓光，男，1977年6月12日出生，汉族，住广西灌阳县。
被执行人蒋淑婉，女，1980年1月17日出生，汉族，住广西灌阳县。
被执行人陆孔亮，男，1979年1月12日出生，汉族，住广西灌阳县。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司与被执行人蒋晓光、蒋淑婉、陆孔亮金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民二初字第958号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为451287.07元。本院于2016年1月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经对银行、国土、房产等部门进行调查，未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2013）青民二初字第958号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 邱伽苾
审判员 袁小辉
二〇一六年六月十九日
书记员 李玥姮
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第670号
上诉人（原审被告）：许光林。
被上诉人（原审原告）：浙ＸＸ人实业发展有限公司。
法定代表人：邱坚强。
上诉人许光林不服浙江省杭州市上城区人民法院（2014）杭上民初字第756-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案所涉纠纷虽为房屋租赁合同纠纷，但涉及到侵权赔偿事宜，案情复杂，不是一般的民事案件，应该按照一般管辖，即“原告就被告”的原则处理。双方虽在合同中约定：就本合同发生争议时，若经协商、调解未能达成一致，任何一方均可向房屋所在地法院提起诉讼。但这里并没有确定是房屋所在地的基层法院，属于约定不明的情况，不应该被采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，请求依法撤销浙江省杭州市上城区人民法院（2014）杭上民初字第756-1号民事裁定并将本案移送至浙江省天台县人民法院审理。
本院经审查认为：原审法院对浙江省华人实业发展有限公司的诉讼请求及依据的事实和理由经初步审查，确定本案为房屋租赁合同纠纷并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方当事人签订的《房屋租赁合同》第17.2条规定，就本合同发生争议时，若经协商、调解未能达成一致，任何一方均可向房屋所在地法院提起诉讼。该约定符合上述法律规定，当属有效。因房屋所在地法院即为浙江省杭州市上城区人民法院，故原审法院对本案依法享有管辖权。许光林以本案涉及侵权纠纷、约定管辖法院不明为由主张本案应移送至浙江省天台县人民法院管辖的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 余文玲
代理审判员 丁 晔
代理审判员 毕克来
二〇一四年七月十五日
书 记 员 曹姝隽
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执196号
申请执行人田春海，住讷河市。
申请执行人李淑花，住讷河市。
被执行人罗久和，住讷河市。
被执行人李艳清，汉族，住讷河市。
关于申请执行人田春海、李淑花与被执行人罗久和、李艳清民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初第1652号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无法查找，查被执行人李艳清有存款，本院予以扣划，交付申请执行人，现二被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执196号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一六年九月十二日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执196号申请执行人田春海，住讷河市。申请执行人李淑花，住讷河市。被执行人罗久和，住讷河市。被执行人李艳清，汉族，住讷河市。关于申请执行人田春海、李淑花与被执行人罗久和、李艳清民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初第1652号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无法查找，查被执行人李艳清有存款，本院予以扣划，交付申请执行人，现二被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执196号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一六年九月十二日书记员  杨维权
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初810号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人宋俊莲（曾用名宋小兰），女，1971年8月2日出生于山东省平原县，汉族，小学毕业，农民，住平原县。因本案于2017年9月8日被抓获，2017年9月13日被刑事拘留，2017年9月21日被逮捕。
被告人高兴付，男，1970年12月19日出生于山东省平原县，汉族，小学毕业，农民，住平原县。因本案于2017年9月8日被抓获，2017年9月13日被刑事拘留,2017年9月21日被逮捕。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2017）543号起诉书指控被告人宋俊莲、高兴付犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东、龚嘉佳出庭支持公诉，被告人宋俊莲、高兴付到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控：
2017年6月25日，被告人宋俊莲、高兴付在新蔡县棠村镇刘庄村委李木寨收玉米时，通过玉米过磅过程中少记账的方式，盗取该村村民李某22400斤玉米。被盗玉米价值人民币1872元。
2017年6月26日，被告人宋俊莲、高兴付在新蔡县棠村镇刘庄村委李木寨收小麦时，通过小麦过磅过程中少记账的方式，盗取该村村民李某25040斤小麦。被盗小麦价值人民币5796元。
上述事实，检察机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、指认现场照片等证据，认为被告人宋俊莲、高兴付的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人宋俊莲、高兴付均起主要作用，是主犯；被告人宋俊莲、高兴付到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人宋俊莲、高兴付已赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。
上述事实，被告人宋俊莲、高兴付在开庭审理过程中亦无异议，并有书户籍证明、抓获经过、记账本、收条、谅解书，被害人李某2陈述，证人林某、李某1证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋俊莲、高兴付以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；在共同犯罪中，宋俊莲、高兴付共同预谋，共同实施犯罪和分赃，均起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；宋俊莲、高兴付到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人损失，取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人宋俊莲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2017年12月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人高兴付犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2017年12月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王海涛
二〇一七年十月二十九日
书记员 孙 浩
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川06执异34号
案外人：莫书斌，男，1972年7月25日出生，住四川省金堂县。
案外人：ＸＸ，女，1974年2月18日出生，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐运芝，四川公生明律师事务所律师。
申请执行人：四川省鸿锐建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金堂县竹蒿镇人民政府办公大楼四楼。
法定代表人：唐发军，该公司董事长。
被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。
法定代表人：杜蓉，该公司董事长。
在本院执行申请执行人四川省鸿锐建筑工程有限公司与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人莫书斌、ＸＸ对本院依法查封四川尚缘房地产开发有限公司位于四川省金堂县淮口镇州城大道的国有土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，在法院查封案涉土地之前，案外人与四川尚缘房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，购买该公司开发的案涉土地上的“尚缘国际”小区xx栋x单元x层x号商品房。合同签订后，莫书斌、ＸＸ在法院查封案涉土地前按照合同约定向四川尚缘房地产开发有限公司支付了所有购房款及相关办证资料和契税等费用。2013年1月30日，四川尚缘房地产开发有限公司向案外人交付房屋并已入住。2015年4月20日，金堂县城乡管理局向案外人颁发了房产证（权xxxxxxx），案外人对房屋享有所有权。
2016年5月19日，因四川省鸿锐建筑工程有限公司与四川尚缘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，你院对上述案涉土地进行查封，导致异议人无法办理不动产权证，故申请解除对位于金堂县淮口镇州城大道的国有土地［金堂国用（xxxx）第xxxxx号]中与“尚缘国际”小区xx栋x单元x层x号商品房所对应的土地的查封。
本院查明，位于金堂县淮口镇州城大道171号“尚缘国际”项目系四川尚缘房地产开发有限公司开发建设，其国土使用证号［金堂国用（xxxx）第xxxxx号]。案外人购买其中xx栋x单元x层x号房屋，并于2015年4月20日取得该房屋的所有权登记（权xxxxxxx）。
在本院执行申请执行人四川省鸿锐建筑工程有限公司与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年5月19日向金堂县不动产登记中心送达了（2015）德执字第360-2号协助执行通知书，对案涉土地进行了查封，查封期限为叁年。对此，异议人向本院提出执行异议。
本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”基于案外人已取得所购案涉土地上相应房屋的所有权登记，强制执行案涉土地以偿还四川尚缘房地产开发有限公司未履行债务，可能会损害到案外人的利益，故案外人提出的异议符合法律规定，其理由成立，其异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对坐落于金堂县淮口镇州城大道171号土地上的案外人莫书斌、ＸＸ名下的金堂县淮口镇州城大道xx栋x单元x层x号房屋所对应部分的土地的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄晓宇
审判员 王 剑
审判员 孔祥明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 彭海凤
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼97刑终383号
原公诉机关海南省东方市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄琥，男，1991年9月15日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市。因本案于2016年7月9日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于东方市看守所。
附带民事诉讼原告人何某某，男，汉族，住东方市。
海南省东方市人民法院审理海南省东方市人民检察院指控原审被告人黄琥犯故意伤害罪一案，于2016年11月3日作出（2016）琼9007刑初189号刑事判决，判决：一、被告人黄琥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人黄琥赔偿附带民事诉讼原告人何某某经济损失人民币9315.28元。赔偿款限在本判决发生法律效力之日起三十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人何某某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人黄琥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄琥申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄琥故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定上诉人黄琥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄琥在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄琥撤回上诉。
海南省东方市人民法院（2016）琼9007刑初189号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王德红
审 判 员 陈涌新
审 判 员 黄 灿
二〇一六年十二月十九日
法官助理 吕文虎
书 记 员 蔡六女
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼97刑终383号原公诉机关海南省东方市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄琥，男，1991年9月15日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市。因本案于2016年7月9日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于东方市看守所。附带民事诉讼原告人何某某，男，汉族，住东方市。海南省东方市人民法院审理海南省东方市人民检察院指控原审被告人黄琥犯故意伤害罪一案，于2016年11月3日作出（2016）琼9007刑初189号刑事判决，判决：一、被告人黄琥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人黄琥赔偿附带民事诉讼原告人何某某经济损失人民币9315.28元。赔偿款限在本判决发生法律效力之日起三十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人何某某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人黄琥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄琥申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄琥故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定上诉人黄琥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄琥在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄琥撤回上诉。海南省东方市人民法院（2016）琼9007刑初189号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王德红审 判 员 陈涌新审 判 员 黄 灿二〇一六年十二月十九日法官助理 吕文虎书 记 员 蔡六女附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初507号
被告：徐周进，男，1988年11月20日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。
委托代理人：汪正江，安徽省潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：范传结，男，1961年6月20日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告徐周进与被告范传结买卖合同纠纷一案中，原告徐周进于2017年3月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告范传结的起诉。
本院认为：原告徐周进撤诉申请，自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐周进撤回起诉。
案件受理费216元，减半收取108元，由原告徐周进负担。
审判员 江挺
二〇一七年三月二日
书记员 陈健
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6078号
原告青岛市黄岛区红石崖街道龙泉赵家社区居民委员会，住所地山东省青岛市黄岛区红石崖街道办事处龙泉赵家社区，组织机构代码：B62039437。
法定代表人赵正进，主任。
委托诉讼代理人张义波，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人李悦，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
被告赵从岐，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛市黄岛区红石崖街道龙泉赵家社区居民委员会与被告赵从岐农村土地租赁合同纠纷一案中，原告青岛市黄岛区红石崖街道龙泉赵家社区于2017年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告因此提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛市黄岛区红石崖街道龙泉赵家社区撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛市黄岛区红石崖街道龙泉赵家社区负担。
审判员 董西军
二〇一七年四月二十五日
书记员 逄锦启
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初6078号原告青岛市黄岛区红石崖街道龙泉赵家社区居民委员会，住所地山东省青岛市黄岛区红石崖街道办事处龙泉赵家社区，组织机构代码：B6203943-7。法定代表人赵正进，主任。委托诉讼代理人张义波，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人李悦，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。被告赵从岐，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在审理原告青岛市黄岛区红石崖街道龙泉赵家社区居民委员会与被告赵从岐农村土地租赁合同纠纷一案中，原告青岛市黄岛区红石崖街道龙泉赵家社区于2017年4月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告因此提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛市黄岛区红石崖街道龙泉赵家社区撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛市黄岛区红石崖街道龙泉赵家社区负担。审判员  董西军二〇一七年四月二十五日书记员  逄锦启
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00053号
罪犯霍伟，男，1978年5月16日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，现在阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于二O一二年四月二十七日作出（2012）州刑初字第00102号刑事判决，以被告人霍伟犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关阜阳市九龙监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并经过公示。现已审理终结。
阜阳市九龙监狱提出，罪犯霍伟在服刑期间能认罪服法，安心改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议减余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明，罪犯霍伟自入监以来，能够遵规守纪，认罪服法，积极靠拢政府，安心踏实改造，服从管理，认真学习文化，积极参加生产劳动，按时完成生产任务，改造表现良好。为此，先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖励审批表等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯霍伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯霍伟减去自本裁定送达之日起至2014年3月6日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
代理审判员 李志军
代理审判员 李 梅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 郭连冬
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初1185号
原告：张金周，男，1977年9月27日出生，汉族，现住清河县。
委托代理人：王晓光，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。
被告：河北上大房地产开发有限公司，住所地清河县太行中路东侧。
法定代表人：于延林，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：滕亚安，河北至尊律师事务所律师。
张金周与河北上大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告张金周于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张金周撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
审 判 长 马福俊
审 判 员 霍红霞
人民陪审员 黄桂芳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张长顺
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14769号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。统一社会信用代码：913310818482978171。
负责人：谢文，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：牟宣志，男，1970年4月10日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告牟宣志信用卡纠纷一案，原告于2016年12月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告牟宣志偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2016年2月27日的透支本息共计12261.22元（其中贷款本金9987.07元、利息1687.63元、滞纳金586.52元），并支付自2016年2月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年9月10日，被告牟宣志向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申领了一张金穗贷记卡，卡号为52×××67，并声明已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程。领用合约载明：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超额费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。被告使用该卡进行了消费透支。截至2016年2月27日，被告尚欠原告透支本金9987.07元、透支利息1687.63元、滞纳金586.52元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟宣志于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行信用卡截止2016年2月27日的透支本金9987.07元、透支利息1687.63元、滞纳金586.52元，并支付自2016年2月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算至判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，由被告牟宣志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭军卫
人民陪审员 杨信方
人民陪审员 毛裕华
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 徐莉莎
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03143号
原告韩某某，男，1970年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人李福，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告黄某某，女，1968年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告韩某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年5月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告韩某某诉讼中自愿申请撤回起诉，是对自己享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某某负担。
代理审判员 杨长煌
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 孙 正
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初2386号
原告：余某某，男，1963年9月3日出生，汉族，住安徽省寿县，
被告：李某某，男，1967年10月26日出生，汉族，住安徽省寿县，
原告余某某与被告李某某名誉权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，原告余某某于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，余某某在宣判前自愿提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余某某撤诉。
案件受理费300元，由余某某负担。
审判员 陈 军
二〇一七年八月一日
书记员 朱晓燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民终94号
上诉人（一审被告）：大庆市红骥牧场，住所地黑龙江省大庆市让胡路区齐家村。
法定代表人：朱立军，该牧场场长。
委托诉讼代理人：毕贤坤，该牧场职工。
委托诉讼代理人：李强，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：尹荣一，男，1961年11月23日出生，汉族，住吉林省九台市。
委托诉讼代理人：陈山，黑龙江陈山律师事务所律师。
上诉人大庆市红骥牧场因与被上诉人尹荣一农业承包合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民一民初字第25号民事判决�向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大庆市中级人民法院（2015）庆民一民初字第25号民事判决；
二、本案发回大庆市中级人民法院重审。
上诉人大庆市红骥牧场预交的二审案件受理费56,198元予以退回。
审判长 王 剑
审判员 李艳梅
审判员 胡乃峰
二〇一七年五月八日
书记员 刘 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初3757号
原告张换，女，1985年2月15日出生，汉族，住驿城区。
委托代理人李新年，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告韩兵，男，1982年10月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张换诉被告韩兵离婚纠纷一案中，原告张换于2016年6月28日向本院提出申请，撤回对被告韩兵的起诉。
本院认为，原告张换的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张换撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李虎
二〇一六年六月二十八日
书记员 王晓
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7900号
原告：武汉市鑫恒星物业管理有限公司。住所地武汉市洪山区和平乡大洲村钢洲花园5-2-101。
法定代表人：袁卫星。
委托代理人：汪一雄，湖北邺南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：徐颖，女，1963年8月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告武汉市鑫恒星物业管理有限公司诉被告徐颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告武汉市鑫恒星物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未�七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告武汉市鑫恒星物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨洁
二〇一七年十月二十六日
书记员 肖颖
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初7900号原告：武汉市鑫恒星物业管理有限公司。住所地武汉市洪山区和平乡大洲村钢洲花园5-2-101。法定代表人：袁卫星。委托代理人：汪一雄，湖北邺南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：徐颖，女，1963年8月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉市鑫恒星物业管理有限公司诉被告徐颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告武汉市鑫恒星物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未�七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告武汉市鑫恒星物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨洁二〇一七年十月二十六日书记员  肖颖
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初2514号
原告：刘某1，女，1983年9月8日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：刘某2，男，1980年8月20日生，汉族，农民，住迁西县。
本院在审理原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，原告刘某1于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘某1撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某1承担。
审判员 王立华
二〇一七年九月十四日
书记员 徐 健
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民三初字第663号
原告：孙桂云，女，汉族。
委托诉讼代理人:张万四,男,汉族.
委托诉讼代理人：孙昌核，男。
被告：岳阳市金地利房地产开发有限公司
委托诉讼代理人：彭春朝，湖南金球律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帅，湖南金球律师事务所律师。
原告孙桂云与被告岳阳市金地利房地产开发有限公司（以下简称金地利房地产公司）相邻关系纠纷一案，本院于2015年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告孙桂云委托诉讼代理人张万四、孙昌核、被告金地利房地产公司委托诉讼代理人彭春朝、张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告排除对原告的通风、采光妨碍（原告在庭审中撤回排除妨碍的诉讼请求）；2.判令被告赔偿原告损失22万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1997年起居住在岳阳市岳阳楼区**社区南段。2014年被告在未征求原告等相邻住户意见的情况下，在原告住宅以南40米左右处建造了一栋高96.9米，长88米的32层商品房名为**。被告**商品房竣工后严重影响了原告的生活环境。因被告建筑的**商品房的遮挡，导致原告居住处日照时间减短，仅在下午才有一个多小时日照斜射，不符合国家规定的建筑日照标准。**中间没有设计通风口，造成原告居住房屋通风不畅，夏季无法散热，致使原告家人身心、健康受到严重侵害。被告开发的**严重影响原告住宅的通风、采光，并对现实生活带来了实际影响，原告为维护合法权益不受侵害，故向本院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告金地利房地产公司辩称，金地利房地产公司开发的**小区系经过岳阳市规划局对该建筑项目周边的原告住所进行日照、通风分析，认为符合相关国家标准，依法审批的合法建筑，并发放给金地利房地产公司该建设项目的建设规划许可证、建设工程规划许可证。原告无法举证证明金地利房地产公司侵犯了原告采光权、通风权。原告提出的巨额赔偿请求，没有任何事实与法律依据，依法应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:
被告对原告提交的岳阳市规划局【2015】5号《关于“**”项目信访事项的回复》的证明目的有异议，认为该证据不能证明被告构成对原告采光权的侵犯。本院认为《关于“**”项目信访事项的回复》是岳阳市规划局针对原告多次信访的答复意见，该答复意见并非鉴定意见，也未载明为大寒或者冬至之日对现场勘测的日照时间的结论，不能作为认定被告构成对原告采光权的侵犯的必然依据；被告对原告提交的**北B栋住宅二单元五楼人工观察日照记录的有异议，认为该证据是原告单方所做的记录，没有专业机构的认定，该记录只能作为当事人的陈述，不能作为证据认定。本院认为，是否构成对采光权的侵犯，应当提交相关专业部门的勘查意见及鉴定意见，仅凭原告单方记录，不能足以证明被告对原告采光权的侵犯。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告自1997年起居住在岳阳市岳阳楼区**社区。2013年，被告在岳阳市岳阳楼区琵琶王立交桥东北角拟建“**”住宅小区，并于2013年10月25日、11月21日分别取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证。2014年“**”建设项目开始施工，“**”住宅小区竣工后取名**。原告居住的房屋与**相邻。**小区建成后，原告认为被告所建房屋过高遮挡了原告住房的采光和通风，改变了原告的生活环境，构成对原告居住房屋通风采光权的侵害。随后，原告多次就被告妨碍原告居住房屋的通风采光问题向相关职能部门反映。2015年3月20日，岳阳市规划局经现场踏勘核实相关资料后作出【2015】*号《关于“**”项目信访事项的回复函》，该信访回复中载明：**项目建设前后住户西边窗有效日照时长没有变化，均为大于2小时的日照标准，但东边窗有效日照时长圴有所减少，并达不到2小时。原告收到信访回复函后向被告主张侵权赔偿，而被告认为**项目建设是经过岳阳市规划局依法审批的合法建筑，该建筑物未构成对原告通风、采光权的侵犯,不应承担赔偿责任。故原告向本院提起诉讼。
本案审理过程中，原告就**项目建成后是否构成对原告住宅日照、采光时间、通风造成影响申请鉴定，因鉴定事项特殊，经本院司法技术室多次咨询暂无相关鉴定机构，2017年3月7日中止鉴定。经原告申请，本院于2017年12月21日、22日到现场进行了查看，**项目建成后对原告住宅东边窗的日照存在遮挡现象，对原告住宅西边窗的日照不存在遮挡现象。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十九条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。”，本案被告建设的**工程项目经过了岳阳市规划局的审批，该建筑物与原告的住宅之间相隔距离几十米，原告主张被告所有的**建筑物妨碍其住宅的通风、采光权，缺乏事实和依法依据，本院不予支持。**项目建成后虽对原告住宅东边窗的日照存在遮挡现象，但根据《湖南省城乡规划管理技术规范》（试行）第十四条第一条第一款“各类建筑在有效日照时间段（大寒日8-16时或者冬至日9-15时）内的日照时间要求符合以下规定：（1）受遮挡的住宅建筑每套至少有一个居室（居室是指卧室、起居室）的满窗日照时间应满足：大城市大寒日日照2小时、中小城市大寒日日照3小时的标准。”的规定，原告所提供的现有证据不足以证明被告所建楼房遮挡其住房的日照时间不符合住宅建筑每套至少有一个居室符合日照标准，且原告要求被告赔偿损失22万元无具体的损失项目及赔偿依据，故原告应承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告请求被告承担侵权责任，缺乏事实和法律依据，本院依据《中华人民共和国物权法》第八十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告孙桂云的诉讼请求。
案件受理费4600元，由原告孙桂云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄建岳
人民陪审员 韩秀清
人民陪审员 郭文秀
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 欧阳佳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）楼民三初字第663号原告：孙桂云，女，汉族。委托诉讼代理人:张万四,男,汉族.委托诉讼代理人：孙昌核，男。被告：岳阳市金地利房地产开发有限公司委托诉讼代理人：彭春朝，湖南金球律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅，湖南金球律师事务所律师。原告孙桂云与被告岳阳市金地利房地产开发有限公司（以下简称金地利房地产公司）相邻关系纠纷一案，本院于2015年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告孙桂云委托诉讼代理人张万四、孙昌核、被告金地利房地产公司委托诉讼代理人彭春朝、张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙桂云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告排除对原告的通风、采光妨碍（原告在庭审中撤回排除妨碍的诉讼请求）；2.判令被告赔偿原告损失22万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1997年起居住在岳阳市岳阳楼区**社区南段。2014年被告在未征求原告等相邻住户意见的情况下，在原告住宅以南40米左右处建造了一栋高96.9米，长88米的32层商品房名为**。被告**商品房竣工后严重影响了原告的生活环境。因被告建筑的**商品房的遮挡，导致原告居住处日照时间减短，仅在下午才有一个多小时日照斜射，不符合国家规定的建筑日照标准。**中间没有设计通风口，造成原告居住房屋通风不畅，夏季无法散热，致使原告家人身心、健康受到严重侵害。被告开发的**严重影响原告住宅的通风、采光，并对现实生活带来了实际影响，原告为维护合法权益不受侵害，故向本院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告金地利房地产公司辩称，金地利房地产公司开发的**小区系经过岳阳市规划局对该建筑项目周边的原告住所进行日照、通风分析，认为符合相关国家标准，依法审批的合法建筑，并发放给金地利房地产公司该建设项目的建设规划许可证、建设工程规划许可证。原告无法举证证明金地利房地产公司侵犯了原告采光权、通风权。原告提出的巨额赔偿请求，没有任何事实与法律依据，依法应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:被告对原告提交的岳阳市规划局【2015】5号《关于“**”项目信访事项的回复》的证明目的有异议，认为该证据不能证明被告构成对原告采光权的侵犯。本院认为《关于“**”项目信访事项的回复》是岳阳市规划局针对原告多次信访的答复意见，该答复意见并非鉴定意见，也未载明为大寒或者冬至之日对现场勘测的日照时间的结论，不能作为认定被告构成对原告采光权的侵犯的必然依据；被告对原告提交的**北B栋住宅二单元五楼人工观察日照记录的有异议，认为该证据是原告单方所做的记录，没有专业机构的认定，该记录只能作为当事人的陈述，不能作为证据认定。本院认为，是否构成对采光权的侵犯，应当提交相关专业部门的勘查意见及鉴定意见，仅凭原告单方记录，不能足以证明被告对原告采光权的侵犯。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自1997年起居住在岳阳市岳阳楼区**社区。2013年，被告在岳阳市岳阳楼区琵琶王立交桥东北角拟建“**”住宅小区，并于2013年10月25日、11月21日分别取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证。2014年“**”建设项目开始施工，“**”住宅小区竣工后取名**。原告居住的房屋与**相邻。**小区建成后，原告认为被告所建房屋过高遮挡了原告住房的采光和通风，改变了原告的生活环境，构成对原告居住房屋通风采光权的侵害。随后，原告多次就被告妨碍原告居住房屋的通风采光问题向相关职能部门反映。2015年3月20日，岳阳市规划局经现场踏勘核实相关资料后作出【2015】*号《关于“**”项目信访事项的回复函》，该信访回复中载明：**项目建设前后住户西边窗有效日照时长没有变化，均为大于2小时的日照标准，但东边窗有效日照时长圴有所减少，并达不到2小时。原告收到信访回复函后向被告主张侵权赔偿，而被告认为**项目建设是经过岳阳市规划局依法审批的合法建筑，该建筑物未构成对原告通风、采光权的侵犯,不应承担赔偿责任。故原告向本院提起诉讼。本案审理过程中，原告就**项目建成后是否构成对原告住宅日照、采光时间、通风造成影响申请鉴定，因鉴定事项特殊，经本院司法技术室多次咨询暂无相关鉴定机构，2017年3月7日中止鉴定。经原告申请，本院于2017年12月21日、22日到现场进行了查看，**项目建成后对原告住宅东边窗的日照存在遮挡现象，对原告住宅西边窗的日照不存在遮挡现象。本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十九条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。”，本案被告建设的**工程项目经过了岳阳市规划局的审批，该建筑物与原告的住宅之间相隔距离几十米，原告主张被告所有的**建筑物妨碍其住宅的通风、采光权，缺乏事实和依法依据，本院不予支持。**项目建成后虽对原告住宅东边窗的日照存在遮挡现象，但根据《湖南省城乡规划管理技术规范》（试行）第十四条第一条第一款“各类建筑在有效日照时间段（大寒日8-16时或者冬至日9-15时）内的日照时间要求符合以下规定：（1）受遮挡的住宅建筑每套至少有一个居室（居室是指卧室、起居室）的满窗日照时间应满足：大城市大寒日日照2小时、中小城市大寒日日照3小时的标准。”的规定，原告所提供的现有证据不足以证明被告所建楼房遮挡其住房的日照时间不符合住宅建筑每套至少有一个居室符合日照标准，且原告要求被告赔偿损失22万元无具体的损失项目及赔偿依据，故原告应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告请求被告承担侵权责任，缺乏事实和法律依据，本院依据《中华人民共和国物权法》第八十九条、《最高人民法院关于适用的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告孙桂云的诉讼请求。案件受理费4600元，由原告孙桂云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  黄建岳人民陪审员  韩秀清人民陪审员  郭文秀二〇一八年二月二十八日书 记 员  欧阳佳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第180号
原告：宁波天祥物业有限公司慈溪分公司，住所地：慈溪市浒山街道东方明珠城综合楼。
法定代表人：徐良芬，该公司总经理。
委托代理人：付洋洋。
被告：应建森。
本院在受理原告宁波天祥物业有限公司慈溪分公司诉被告应建森物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告应建森的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波天祥物业有限公司慈溪分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一二年二月二十日
代书记员 邹燕蓉
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初421号
原告:河南迪克物业管理有限公司。住所地：驻马店市驿城区文祥路**号。
法定代表人：狄旭梁，该公司经理。
委托诉讼代理人：周顺河，该公司法律顾问。
被告：郭辉，男，住遂平县。
原告河南迪克物业管理有限公司与被告郭辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告河南迪克物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南迪克物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南迪克物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南迪克物业管理有限公司负担。
审判员 张 剑
二〇一八年二月六日
书记员 熊盼盼
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初1115号
原告陈某某，女，汉族，生于1970年9月23日。
被告滕某某，男，汉族，生于1971年9月21日。
原告陈某某诉被告滕某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由代理审判员姚林独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告滕某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1992年12月，原、被告经人介绍相识恋爱。1994年4月4日，双方自愿在武胜县万善镇民政所办理结婚登记手续；1995年3月7日，双方生育一子滕某（现系重庆理工大学大三学生）。由于原、被告婚前缺乏了解、草率结婚；婚后双方因性格不合，经常为生活琐事发生纠纷，尤其是被告好逸恶劳、长期酗酒，其行为严重伤害了双方的夫妻感情。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告滕某某未答辩。
经审理查明，1992年12月，原、被告经人介绍相识恋爱。1994年4月4日，双方自愿在武胜县万善镇民政所办理结婚登记手续；1995年3月7日，双方生育一子滕某（现系重庆理工大学大三学生）。婚后原、被告偶尔为生活琐事发生纠纷，夫妻关系不融洽。2016年4月25日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、户籍复印件及结婚证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前相处时间较长，婚姻基础较好；婚后双方共同生活多年，且生育了一子，双方已建立起一定的夫妻感情。庭审中原告未向本院提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的证据不足、理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚林
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李诚
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1004号
上诉人（原审被告）：浙江暨阳建设集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道城西开发区协和路**号。
法定代表人：杨国庆，系公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨圣德，男，1962年11月11日出生，住安徽省舒城县。
上诉人浙江暨阳建设集团有限公司因与被上诉人杨圣德买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初13187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江暨阳建设集团有限公司未在指定的�限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江暨阳建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 娟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4098号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人梁某某，男，1978年5月16日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，暂住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2016〕760号起诉书指控被告人梁某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年8月至2015年8月，被告人梁某某在经营上海名舍家纺有限公司(小规模纳税人)，与上海天长商贸有限公司(以下简称天长公司)发生床上用品业务往来期间，为能与天长公司结算货款，继续保持业务往来，在明知没有真实业务往来的情况下，以支付开票费的方式，让上海忠成航空服务有限公司实际控制人戈某某(另案处理)虚开增值税专用发票共计105份，价税合计人民币1,013,088元，天长公司持上述发票入账并向税务机关申报抵扣税款，造成国家税款损失计人民币147,200.66元。
2016年10月10日，被告人梁某某接公安机关电话通知后，主动至公安机关接受调查，如实交代了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人梁某某退缴了税款。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案增值税专用发票抵扣联、上海市浦东新区国家税务局稽查局出具的抵扣证明、证人戈某某、谭某某、成某某的证言、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反发票管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，造成国家税款被骗计人民币14万余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。鉴于梁某某具有自首行为，当庭自愿认罪，并能积极退缴税款，有一定的悔罪表现，依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元(已预缴)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、退缴的税款移送税务机关处理。
被告人梁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一六年十二月九日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1458号
申请执行人申俊者，女，1973年4月15日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人王建国，男，1974年5月1日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人朱勇，男，1958年3月10日生，汉族，现住吉林省延吉市。
申请执行人申俊者与被执行人王建国、朱勇之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2015）延民初字第4211号民事判决书，于2015年10月19日向本院申请执行，申请执行标的为1020420元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（本金100万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费用20420元，执行费12604元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人无银行存款余额、房产、车辆等其它可供执行的财产。经申请执行人申请，本院已将被执行人王建国、朱勇纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第4211号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管 清 泉
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 权 哲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0108民初870号之一
原告：孙献昌，男，壮族，1969年8月17日出生，住南宁市邕宁区。
原告：孙片昌，男，壮族，1968年8月28日出生，住南宁市邕宁区。
原告：何垮垣，男，壮族，1969年4月18日出生，住南宁市邕宁区。
原告：李善宣，男，壮族，1976年6月29日出生，住南宁市良庆区。
原告：魏付，男，汉族，1963年6月24日出生，住广西合浦县。
被告：陈杰，男，汉族，1986年4月24日出生，住南宁市良庆区。
被告：ＸＸ，男，汉族，1988年1月24日出生，住南宁市良庆区。
本院在审理原告孙献昌、孙片昌、何垮垣、李善宣、魏付诉被告陈杰、ＸＸ合伙协议纠纷一案，原告孙献昌、孙片昌、何垮垣、李善宣、魏付以已与被告陈杰、ＸＸ庭外协商解决纠纷完毕为由，于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告孙献昌、孙片昌、何垮垣、李善宣、魏付撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙献昌、孙片昌、何垮垣、李善宣、魏付撤回起诉。
案件受理费3536元，依法减半收取1768元，财产保全费1620元，合计3388元，由原告孙献昌、孙片昌、何垮垣、李善宣、魏付负担。审判员何宣江
二〇一六年七月五日
书记员 韦良辰
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初2350号
原告：张宁，男，1992年12月7日出生，公民身份号码2323211992********，汉族，住辽宁省大连市甘井子区轻工苑*号*号。
被告：周志坤，女，1963年12月5日出生，公民身份号码2323211963********，汉族，住黑龙江省海伦市海伦镇明革胡同**号。
原告张宁与被告周志坤法定继承纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告与被告系母子关系，原告父亲张启林（已故）生前留有海伦市海伦镇隆鑫园小区4号楼5单元203室，面积63.83平方米的住宅一套、隆鑫园小区2号楼东数17门（西数第2门），面积79.03平方米的商服一套，原、被告二人系被继承人张启林的第一顺序法定继承人，现原告要求继承上述二套房屋于被告发生争议诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
张启林（已故）名下座落于海伦市海伦镇隆鑫园小区4号楼5单元203室，面积63.83平方米的住宅一套、隆鑫园小区2号楼东数17门（西数第2门），面积79.03平方米的商服一套，由原告张宁继承。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费3864.35元，由原告张宁负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 孙大军
二〇一七年九月二十日
书记员 郝甜甜
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保950号
申请执行人周衍汉，男，1975年8月6日出生，汉族，现住浙江省象山县。
被执行人杜班建设集团有限公司，地址：浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区，统一社会信用代码：913307837045838736。
法定代表人：杜益峰，董事长。
被执行人衡水康弘房地产开发有限公司，地址：衡水市桃城区政通街269号，组织机构代码：58690535-9。
法定代表人：姜涛。
本院执行的申请执行人周衍汉申请执行被执行人杜班建设集团有限公司、衡水康弘房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初5021号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了部分查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保950号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年十一月十日
书记员 龙铁永
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审149号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区行政中心大楼4楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年2月16日向我院申请执行烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年6月14日以被执行人烟台亚东标准件有限公司未依法为李永福缴纳2014年7月至2015年11月社会保险费的行为违法为由，作出烟开人社监理字[2016]08-10号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》第二十条之规定，决定给予烟台亚东标准件有限公司下列行政处理：依法为李永福缴纳2014年7月至2015年11月的社会保险费16714.07元（其中单位缴纳部分12183.13元，个人部分4530.94元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2016年6月1日作出烟开人社监理告字[2016]09-10号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年6月14日作出烟开人社监理字[2016]08-10号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月19日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]31号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]08-10号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]08-10号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台亚东标准件有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为李永福缴纳2014年7月至2015年11月的社会保险费16714.07元（其中单位缴纳部分12183.13元，个人部分4530.94元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人烟台亚东标准件有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年三月十日
书 记 员 逄映雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0691行审149号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区行政中心大楼4楼。法定代表人：宋德欣，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。法定代表人：王良瑞，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年2月16日向我院申请执行烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年6月14日以被执行人烟台亚东标准件有限公司未依法为李永福缴纳2014年7月至2015年11月社会保险费的行为违法为由，作出烟开人社监理字[2016]08-10号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施若干规定》第二十条之规定，决定给予烟台亚东标准件有限公司下列行政处理：依法为李永福缴纳2014年7月至2015年11月的社会保险费16714.07元（其中单位缴纳部分12183.13元，个人部分4530.94元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2016年6月1日作出烟开人社监理告字[2016]09-10号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年6月14日作出烟开人社监理字[2016]08-10号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月19日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]31号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]08-10号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]08-10号《劳动保障监察行政处理决定书》。二、限被执行人烟台亚东标准件有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为李永福缴纳2014年7月至2015年11月的社会保险费16714.07元（其中单位缴纳部分12183.13元，个人部分4530.94元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。三、被执行人烟台亚东标准件有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  徐晓峰二〇一七年三月十日书 记 员  逄映雪
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0811民初611号
原告曲霞，女，1960年9月1日出生，汉族，现住佳木斯市郊区平安乡兴安村*组***号。
被告佳木斯市建安房地产开发有限公司，住所地佳木斯市郊区松桦路中段。
第三人杜敬，男，1974年5月1日出生，汉族，现住北京市大兴区黄村镇兴华园小区**楼*单元****号。
原告曲霞与被告佳木斯市建安房地产开发有限公司、第三人杜敬商品房销售合同纠纷一案。原告曲霞在本院依法通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曲霞撤回起诉处理。
审判员 钟贵友
二〇一七年六月十五日
书记员 王蔓莉
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0811民初611号原告曲霞，女，1960年9月1日出生，汉族，现住佳木斯市郊区平安乡兴安村*组***号。被告佳木斯市建安房地产开发有限公司，住所地佳木斯市郊区松桦路中段。第三人杜敬，男，1974年5月1日出生，汉族，现住北京市大兴区黄村镇兴华园小区**楼*单元****号。原告曲霞与被告佳木斯市建安房地产开发有限公司、第三人杜敬商品房销售合同纠纷一案。原告曲霞在本院依法通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曲霞撤回起诉处理。审判员  钟贵友二〇一七年六月十五日书记员  王蔓莉