wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0229刑初283号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人何某甲，男，1985年10月26日生，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县，2017年2月14日被玉田县公安局取保候审，2017年6月19日被玉田县检察院取保候审，2017年7月6日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉［2017］242号起诉书指控被告人何某甲犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2016年8月11日10时许，被告人何某甲驾驶冀Ｂ×××××号轻型普通货车沿玉田县玉田镇无终大街由西向东行驶至旭升路交叉口向北左转弯，与江周臣驾驶的电动自行车发生刮撞，至江周臣受伤，车辆损坏，后江周臣经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人何某甲负事故主要责任，江周臣负事故次要责任。
公诉机关提供的证据有，书证、证人证言、被告人何某甲的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人何某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人何某甲对指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年8月11日10时许，被告人何某甲驾驶冀Ｂ×××××号轻型普通货车沿玉田县玉田镇无终大街由西向东行驶至旭升路交叉口向北左转弯，与江周臣驾驶的电动自行车发生刮撞，至江周臣受伤，车辆损坏，后江周臣经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人何某甲负事故主要责任，江周臣负事故次要责任。案发后，被告人何某甲赔偿被害人亲属各项损失三十万元，民事部分已和解，被告人何某甲取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人何某甲供述笔录；证人杜某、江某、张某、裴某证言笔录；受理道路交通事故案件登记表;到案经过；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；唐山物证司法鉴定中心车辆痕迹鉴定报告书；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；住院病历；赔偿协议书；谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲在交通运输活动中，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人何某甲电话报案，如实供述肇事经过，属自首，予以从轻处罚。被告人何某甲认罪、悔罪且取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款（一）项的规定，判决如下：
被告人何某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 彭继业
人民陪审员 杜 娟
二０一七年八月十五日
书 记 员 魏加男
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01破8号
申请人：杭州浩天闻邸餐饮娱乐管理有限公司管理人。
2017年11月13日，杭州浩天闻邸餐饮娱乐管理有限公司（以下简称浩天闻邸公司）管理人向本院提出申请，称浩天闻邸公司2012年10月29日即被吊销营业执照，长期处于非营业状态，法人股东亦被吊销营业执照，自然人股东池意清下落不明，自然人股东金雷、孔祥榜不配合破产工作，管理人未能接管到浩天闻邸公司的财产清单、账册、凭证等重要文件，且经核实，浩天闻邸公司名下无银行存款、车辆、房屋，也未有其他能偿还债务的财产，请求本院终结浩天闻邸公司破产清算程序。
本院认为：根据管理人的工作报告以及第一次债权人会议召开的情况，浩天闻邸公司共有债权人2家，即杭州林氏酒业有限公司、杭州市地方税务局上城税务分局，经管理人审核认定的债权金额分别为1882183.57元、33783.19元，合计1915966.76元。因管理人未能接管到浩天闻邸公司的财产以及账册、凭证等资料，无法对浩天闻邸公司进行清算，浩天闻邸公司目前无任何财产可供分配，故应宣告浩天闻邸公司破产并终结浩天闻邸公司破产程序。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》之规定，裁定如下：
一、宣告杭州浩天闻邸餐饮娱乐管理有限公司破产；
二、终结杭州浩天闻邸餐饮娱乐管理有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 许 米
审判员 施迎华
审判员 夏文杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 丁希军
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1697号
罪犯谭焕端，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于二〇一〇年七月八日作出（2010）南刑初字第104号刑事判决，以被告人谭焕端犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年十二月二十六日、二〇一五年二月十二日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月和十个月。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭焕端在服刑期间，于2015年1月20日至2016年1月20日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭焕端减去有期徒刑一年，（减刑后，刑期自2009年12月28日起至2020年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
重庆市长寿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0115行初74号
原告左其中，男，1945年7月22日出生，汉族，退休工人，住重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区公安局，住所地重庆市长寿区桃花新城桃源大道1号，统一社会信用代码11500221009303921J。
法定代表人何一波，该局局长。
本院在审理原告左其中诉被告重庆市长寿区公安局确认违法一案中，原告左其中于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左其中申请撤诉的理由正当合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告左其中撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李昌斌
代理审判员 万 莉
人民陪审员 董树德
二〇一七年八月十日
书 记 员 李朝阳
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初2371号
原告(反诉被告)：王茵茵，女，1987年5月24日出生，汉族，现住北京市朝阳区炫特区。
委托代理人：刘尚发，北京尚勤律师事务所律师。
被告（反诉原告）：孙建辉，男，1981年3月26日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
委托代理人：高大尉，河北张克锋律师事务所律师。
第三人：廊坊市爱屋吉屋房地产经纪有限公司，住所地廊坊市安次区常甫路47号嘉多丽花园3-1-29-12，统一社会信用代码911310023585357200。
法定代表人：侯连宁，系该公司执行董事。
原告（反诉被告）王茵茵与被告（反诉原告）孙建辉、第三人廊坊市爱屋吉屋房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告（反诉被告）王茵茵于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对第三人廊坊市爱屋吉屋房地产经纪有限公司的起诉。
本院认为，原告（反诉被告）的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）王茵茵撤回对第三人廊坊市爱屋吉屋房地产经纪有限公司的起诉。
审判员 李德华
二〇一七年十二月二十日
书记员 崔瑞芳
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初3604号
原告：安岳县农村信用合作联社赤云分社。住所地：四川省安岳县。
负责人王新，主任。
被告：朱西均，男，1975年12月5日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社赤云分社（以下简称赤云分社）与被告朱西均金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤云分社负责人王新到庭参加诉讼,被告朱西均经本院合法传唤,逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赤云分社向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金20000元及利息；二、要求被告承担实现债权产生的费用。事实及理由：被告朱西均于2014年11月16日向原告借款20000元，并定于2016年10月31日到期，月利率8.4563‰，逾期加收50%违约金，借款到期后，被告仅还了2014年11月16日至2016年9月21日的本金，剩余本金及利息决未偿还，经原告催收未果。
朱西均未作答辩。
小琴的其，女，本院经审查并认定事实如下：2014年11月16日，朱西均与原告签订《农户小额信用贷款合同》，合同主要约定：被告向原告借款20000元；借款期限自2014年11月16日起至2016年10月31日止；借款月利率8.4563‰。逾期加收50%计收利息。当日，原告依约向被告发放借款20000元。后，被告自2016年9月21日后的本金及利息一直未支付。致形成本案诉讼。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原告营业执照复印件、被告身份材料，农户小额信用借款合同、借款借据、代利息结算账、信用社催收借款通知单及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告朱西均之间的金融借款关系合法、有效，各方均应依约行使权利及履行义务。被告朱西均向原告借款后逾期未偿还全部借款本息，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担及时偿付借款本息的违约责任。原告要求被告承担实现债权的费用，因未提供证据证明存有实现债权的费用，本院对该请求不予支持。被告朱西均经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱西均于本判决生效之日起十日内向原告安岳县农村信用合作联社赤云分社偿还借款本金20000元及其利息（利息从欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方所签《农户小额信用贷款合同》的约定计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱西均承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一七年十月九日
书记员 汪中英
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213财保42号
申请人：无锡市丝金纺织品有限公司,住所地无锡市梁溪区通惠东路382-2号。
法定代表人：杨召春，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：缪海萍，江苏楚乾律师事务所律师。
被申请人：浙江省嵊州市米士奇服装有限公司,住所地浙江省嵊州市经济开发区达成路115号一楼。
法定代表人：曾立群，该公司董事长。
申请人无锡市丝金纺织品有限公司于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江省嵊州市米士奇服装有限公司的财产采取保全措施，并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人无锡市丝金纺织品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江省嵊州市米士奇服装有限公司的银行存款70万元或者查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费4020元，由申请人无锡市丝金纺织品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一七年三月二十三日
书记员 冯志成
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初1930号
原告王艳东，男，1974年12月19日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告管丽军，男，1983年10月3日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告王力梅，女，1983年4月9日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王艳东诉被告管丽军、王力梅民间借贷纠纷一案中，原告王艳东于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王艳东撤回起诉。
案件受理费减半收取387元，由原告王艳东负担。
审判员 陈明弟
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初3072号
原告：谷席文，男，1969年8月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市瑶海区。
被告：李磊，男，1976年4月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，现住安徽省合肥市瑶海区。
原告谷席文与被告李磊健康权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷席文、被告李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷席文诉称：1、请求依法判决被告李磊向原告赔偿疗费745.83元，误工费（因导致原告14天未上班）6500元，交通费11.7元，车辆维修费210元，保暖裤与袜子100元，精神抚慰金2000元，共计9567.53元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月11日15时0分，原告谷席文骑电动自行车在回家途中，被告李磊骑三轮电动车（圆通快递）沿某路行驶至某交口将谷席文撞倒，发生交通事故；导致谷席文受伤及车损。该事故经交警部门认定：原告谷席文与被告李磊负同等责任。此次事故给原告造成的损失包括医疗费、误工费、交通费等合计9567.53元。为保护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，恳请依法裁判。
李磊辩称，在事故中也受到损失，要求抵偿。
对于双方无争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，经组织双方举证、质证，本院认证查明事实如下：2017年2月11日15时0分，李磊骑三轮电动车沿某路行驶至某交口附近时，与谷席文骑电动自行车碰撞，致谷席文受伤及车损。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队作出第***************号道路交通事故认定书认定，谷席文与李磊负同等责任。事故发生后，谷席文前往合肥市第二人民医院治疗，支付医药费745.83元，修理电动自行车费用150元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民人身损害的，应当依法承担赔偿责任。本案事故经交警部门认定，双方负同等责任，李磊对此虽提出异议，但未提供证据加以证明，故本院依法确认双方对该起事故各承担50%的责任。
关于谷席文的各项损失：本院依法确认医疗费645.67元，误工费1971.47元（51933元/年÷365天*14天），车辆维修费150元，合计2767.14元。根据双方责任比例，李磊应赔偿谷席文1383.57元，谷席文自行承担另一半。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李磊于本判决生效之日起五日内赔偿原告谷席文医药费、误工费、车辆维修费1383.57元；
二、驳回原告谷席文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邹莹玖
二〇一七年八月十七日
书记员 卫 超
附：本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初622号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：陈炳章，男，1953年12月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告陈炳章物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年一月二十三日
书记员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执保119号
申请执行人:泸州市纳溪区白节镇人民政府。住所地：泸州市纳溪区白节镇长兴街999号。
统一社会信用代码：1151040300836970XU。
法定代表人：罗东梅。
被执行人：巫显平，男，汉族，生于1964年7月1日，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行泸州市纳溪区白节镇人民政府与巫显平诉前财产保全一案中，冻结了巫显平农村信用社账户的存款120元，现申请执行人申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对巫显平的农村信用社账户的存款120元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张玉春
二〇一七年五月四日
书记员 刘克全
内蒙古自治区托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0122执158号
申请执行人曹富，农民。
被执行人魏琦，无业，住托克托县。
本院在执行曹富申请执行魏琦民间借贷纠纷一案中，对被执行人魏琦的财产进行了查证，目前没有发现被执行人魏琦有可供执行的财产，申请执行人曹富也未向本院提供被执行魏琦有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人曹富发现被执行人魏琦有新的财产线索，可以再次申请执行。
审判员 刘全红
审判员 云继新
审判员 巴俊叶
二〇一七年六月二十七日
书记员 补亚飞
内蒙古自治区托克托县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0122执158号申请执行人曹富，农民。被执行人魏琦，无业，住托克托县。本院在执行曹富申请执行魏琦民间借贷纠纷一案中，对被执行人魏琦的财产进行了查证，目前没有发现被执行人魏琦有可供执行的财产，申请执行人曹富也未向本院提供被执行魏琦有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曹富发现被执行人魏琦有新的财产线索，可以再次申请执行。审判员  刘全红审判员  云继新审判员  巴俊叶二〇一七年六月二十七日书记员  补亚飞
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1780号
罪犯华远敬，男，汉族，1975年5月14日出生于重庆市梁平县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省高级人民法院于2004年5月17日作出（2003）粤高法刑二复字第72号刑事裁定，认定罪犯华远敬犯抢劫罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年11月3日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年10月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
罪犯华远敬曾减刑三次共四年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯华远敬在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯华远敬符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯华远敬在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，政治成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，表扬6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯华远敬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯华远敬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2022年7月20日起至2030年7月19日止）。减刑后的刑期至2022年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十八日
书记员 张 恒 勤
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初2705号
原告：董迎龙，男，汉族，1970年7月16日生，住登封市。
被告：毋建峰，男，汉族，1970年4月28日出生，住禹州市。
被告：常小玲，女，汉族，1970年10月16日出生，住址同上（系被告毋建峰妻子）。
原告董迎龙诉被告毋建峰、常小玲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董迎龙到庭参加诉讼，被告毋建峰、常小玲经公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求判决二被告偿还原告煤款10万元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告和被告毋建峰系生意伙伴，2014年8月29日原、被告经结算，被告毋建峰仍欠原告煤款10万元，被告当日为原告出具欠条一份。双方约定被告毋建峰三个月之内结清该款，但在此之后，虽经原告多次讨要，被告一再推脱。原告在无奈的情况下，提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。
被告未到庭，未答辩，亦未举证。
原告提供以下证据支持其诉讼请求：欠条一份，证明被告毋建峰欠原告煤款10万元，该笔债务系夫妻共同债务，被告常小玲应承担偿还责任。
本院对原告所提供证据分析认证如下：对原告所提供的证据因具有证据的关联性、客观性，本院予以采信。
经审理查明：原告和被告毋建峰系生意伙伴，2014年8月29日原、被告经结算，被告毋建峰仍欠原告煤款10万元，被告当日为原告出具欠条一份，载明“今欠到煤款壹拾万元圆整（100000.00）毋建峰2014年8月29日”。该款项到期后，经原告多次讨要无果，故而成诉。
另查明：被告毋建峰与被告常小玲于2011年11月8日办理结婚登记手续，该笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告毋建峰欠原告煤款10万元，事实清楚，证据充分，被告毋建峰依法应当清偿，又因该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故对原告要求二被告偿还原告煤款10万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毋建峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告董迎龙煤款10万元；
二、被告常小玲对上项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王鸿涛
人民陪审员 徐进财
人民陪审员 闫保杰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 朱国杰
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂72执异7号
案外人：施金才，男，1972年3月30日出生，汉族，住福建省平潭县流水镇下厝场村三对排**号。公民身份号码：3501281972********。
申请执行人：珠海市翔海燃料有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区人民西路***号第*栋日荣大厦第**层******室。
法定代表人：高小清，该公司总经理。
委托代理人：李黄善，广东华杨律师事务所律师。
委托代理人：吴慧芬，广东华杨律师事务所实习律师。
被执行人：防城港市富航海运有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区兴港大道***号*楼。
法定代表人：施金才，总经理。
本院在执行申请执行人珠海市翔海燃料有限公司与被执行人防城港市富航海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，案外人施金才于2016年12月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人施金才称，北海海事法院在执行申请执行人珠海市翔海燃料有限公司（以下简称翔海公司）与被执行人防城港市富航海运有限公司（以下简称富航公司）船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，于2016年11月17日裁定扣押“富航918”号船。该船为施金才于2011年9月14日向江新福购买，双方约定船款500万元，于10月13日进行了船舶交接。施金才已按双方船舶买卖合同的约定支付了全部购船款500万元，在取得该船舶后，2011年10月20日，施金才与被执行人富航公司签订船舶挂靠合同，施金才将“富航918”号船挂靠在富航公司名下，向富航公司支付挂靠费，但自主经营该船舶，船舶在经营过程中发生的债权债务、意外事故等均由其自行承担。因此，虽然“富航918”号船的登记所有权人为富航公司，但该船舶为施金才出资购买，独立经营，富航公司只是挂名所有权人，对船舶不享有实际所有权，施金才才是该船舶的实际所有权人。因此，案外人施金才与本案债权债务无关，该船舶实际上是施金才的财产，不是被执行人富航公司的财产，不应作为被执行人的财产而被采取强制执行措施。为此，请求本院解除对“富航918”号船的扣押。
案外人施金才为支持其主张，向本院提交了（2016）桂72执251号之一执行裁定书、船舶买卖合同、船舶交接书、支付购船款的收条凭证、船舶挂靠合同作为证据。
本院查明，本院在执行申请执行人翔海公司与被执行人富航公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，于2016年11月17日作出（2016）桂72执251号之一执行裁定扣押“富航918”号船，扣押期限为两年。
另查明，“富航918”号船船登记所有权人为被执行人富航公司。2011年9月14日，案外人施金才与江新福购签订《船舶买卖合同》，双方约定施金才以500万元向江新福购买“新航海1”号轮。双方于2011年10月13日进行了船舶交接。2011年10月20日，施金才与被执行人富航公司签订船舶挂靠合同，施金才将“富航918”号船挂靠在富航公司名下营运，将该船舶所有权登记为富航公司占100%所有权份额，但该船舶实际所有权为施金才所有，施金才向富航公司支付挂靠费，独立经营该船舶，船舶在经营过程中发生的风险和责任均由其自行承担。
本院认为，在对案外人基于实体权利主张对执行标的提出排除执行的异议进行审查时，关于执行标的权属的判断，应以形式审查为原则，以实质审查为例外。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”、第二十五条第一款第（二）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”之规定，对于船舶这一特定动产权属状态的判断与《中华人民共和国物权法》关于特定动产物权变动的标准有一定的差异。因“富航918”号船的登记所有权人为被执行人富航公司，本院在实施扣押时根据船舶登记的内容判断船舶的所有权归属，于法有据。现案外人施金才提出排除执行异议，根据船舶登记判断，其并非所有权人。故本院对“富航918”号船的扣押执行符合法律规定，案外人施金才提出的异议理由不成立，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人施金才的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 赵黎明
审判员 梁恩铭
审判员 黄思奇
二〇一六年十二月十五日
书记员 韩中评
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执133号
申请执行人陶和龙，男，1964年2月20日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人陶风雨，男，1941年10月19日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院执行的申请执行人陶和龙与被执行人陶风雨房屋确权纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2011）鸠民一初字第01030号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施德雨
审判员 梅根生
审判员 李柏东
二〇一八年二月十二日
书记员 刘山生
浙江省�门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初102号
原告：黄秀柱，男，1969年10月2日出生，汉族，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：卢剑飞，男，1972年10月16日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告黄秀柱与被告卢剑飞民间借贷纠纷一案，于2018年1月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告黄秀柱于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄秀柱的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄秀柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄秀柱负担。
审 判 员 王群华
二〇一八年二月一日
代书记员 杨巍魏
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执2358号
申请执行人扬州市强祥混凝土制品有限公司,住所地扬州市江都区仙女镇陈行村运河公路8号。
法定代表人：朱祥亮，该公司董事长。
被执行人翟兰勇,男,1965年11月26日出生，汉族,住扬州市江都区。
被执行人庞良平,男,1964年6月24日出生，汉族,住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人扬州市强祥混凝土制品有限公司与被执行人翟兰勇、庞良平买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的(2017)苏1012民初3739号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年8月7日申请执行。
在执行过程中，1、本院于2017年8月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行，亦未到执行局；
2、本院于2017年8月9日、2018年3月4日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有少量银行存款、庞良平有车牌号为苏Ｋ×××××的车辆登记信息、无房产登记信息；
3、本院于2018年4月14日冻结被执行人银行存款；
4、本院于2018年4月14日查封被执行人庞良平所有的车辆；
5、本院于2018年4月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，向扬州市江都区公安局发出人员协查函
6、本院于2018年5月16日到被执行人住所地实地调查，未发现被执行人下落；
7、本院于2018年5月23日告知申请人执行情况，申请人申请终结本次执行程序；
综上所述，在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且已告知申请执行人执行情况，申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 崔 凯
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初1263号
原告：吴明德，男，1982年9月1日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被告：福建康佰家大药房连锁有限公司莆田城厢第四二七分店，住所地：莆田市城厢区梅园路119-124号。统一社会信用代码：91350302345163411K。
负责人：严秀钦。
被告：福建康佰家大药房连锁有限公司，住所地：福州市仓山区盖山镇照屿路10号福州新宁电子有限公司。统一社会信用代码：91350100050306745A。
法定代表人：王辉。
原告吴明德与被告福建康佰家大药房连锁有限公司莆田城厢第四二七分店、福建康佰家大药房连锁有限公司买买合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告吴明德以双方已达成和解协议为由，于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴明德申请撤回对被告福建康佰家大药房连锁有限公司莆田城厢第四二七分店、福建康佰家大药房连锁有限公司的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴明德撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴明德负担。
审判员 林 怡
二〇一七年四月十七日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初1263号原告：吴明德，男，1982年9月1日出生，汉族，住莆田市荔城区。被告：福建康佰家大药房连锁有限公司莆田城厢第四二七分店，住所地：莆田市城厢区梅园路119-124号。统一社会信用代码：91350302345163411K。负责人：严秀钦。被告：福建康佰家大药房连锁有限公司，住所地：福州市仓山区盖山镇照屿路10号福州新宁电子有限公司。统一社会信用代码：91350100050306745A。法定代表人：王辉。原告吴明德与被告福建康佰家大药房连锁有限公司莆田城厢第四二七分店、福建康佰家大药房连锁有限公司买买合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告吴明德以双方已达成和解协议为由，于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴明德申请撤回对被告福建康佰家大药房连锁有限公司莆田城厢第四二七分店、福建康佰家大药房连锁有限公司的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴明德撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴明德负担。审判员 林 怡二〇一七年四月十七日书记员 阮奕清附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执异36号
异议人（被执行人）：程铁柱，男，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
异议人（被执行人）：梁传琴，女，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行（以下简称鑫星支行），住所地安徽省霍邱县。
被执行人：许冀立，男，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：尚莉，女，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：余静，女，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：尚建甫，男，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行与许冀立、尚莉、余静、尚建甫、程铁柱、梁传琴金融借款合同纠纷一案中，程铁柱、梁传琴对拍卖其共同共有的房产不服，于2017年11月8日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审查，现已审查终结。
程铁柱、梁传琴异议称：为了向鑫星支行借款，余静、尚建甫和程铁柱、梁传琴分别用房产进行了抵押担保。担保债权是350万元，余静、尚建甫同意拍卖市场价值500万元的房产履行义务，申请执行人书面同意先行拍卖余静、尚建甫的房产，暂缓对异议人的执行。现霍邱县人民法院裁定拍卖异议人的房产，不但没有必要，也违背了申请执行人的意愿。请求撤销（2017）皖1522执669号之二执行裁定，维护异议人的合法权益。
经审查查明：2015年4月29日，余静、尚建甫、程铁柱、梁传琴与鑫星支行签订最高额抵押合同，最高贷款金额350万元、期限二年；余静、尚建甫的房产评估价值397.82万元，程铁柱、梁传琴的房产评估价值197.05万元，两处抵押房产的总值594.87万元。办理了房地产现房抵押登记。但合同没有约定担保份额和顺序。
另查明：在执行过程中，鑫星支行提出书面申请，要求暂缓对异议人的执行、暂不纳入失信被执行人名单；拍卖余静、尚建甫的房产偿还贷款，在拍卖款不足以清偿时，再申请执行异议人。2017年7月18日，鑫星支行再次书面申请拍卖余静、尚建甫的房产，尚建甫出具书面意见，同意申请执行人的意见。2017年8月11日，本院作出（2017）皖1522执669号之二执行裁定，决定拍卖两处房产。在实施时，考虑案件的实际情况，先行问题评估余静、尚建甫的房产。
同时查明：尚建甫因有其他债务纠纷，其抵押的的房产被其他法院首查封。
本院认为：余静、尚建甫、程铁柱、梁传琴均是生效法律文书确定的义务人，其各自用房产设定抵押担保，在不能清偿债务时，拍卖该房产并无不当。但本案申请执行人在拍卖申请中，明确要求先行拍卖余静、尚建甫的房产，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第七十五条的规定：同一债权有两个以上抵押人的当事人对抵押财产所担保的债权份额或者顺序没有约定或者约定不明的抵押权人可以就其中任一或者各个财产行使抵押权，申请执行人依据该项规定行使选择权，本院应当准许。在对外委托评估时，本院也是按此操作的，但法律文书不尽规范。关于是否会侵害相关债权人利益的问题，在房屋变现后，相关权利人可持生效法律文书申请参与分配，法律赋予了相关债权人的救济权利，在该执行环节无需考虑。综上，异议人的异议部分成立,应依法予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）款的规定，裁定如下：
将本院（2017）皖1522执669号之二执行裁定主文变更为：拍卖被执行人余静、尚建甫共同共有的位于霍邱县的房产。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向安徽省六安市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 勇
审判员 汤家胜
审判员 赵华勇
二0一七年十一月月二十日
书记员 刘树何
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3424号
申请执行人：陈定永，男，1964年3月29日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：周荣达，男，1963年5月22日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人陈定永与被执行人周荣达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初5411号民事判决书已发生法律效力。权利人陈定永向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款179698.67元及息。本院于2017年8月2日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人周荣达长期外出，下落不明（已布控）。另查明被执行人无银行存款、房产、股权、车辆等可供执行的财产线索。申请执行人基于前述事实同意终结本次执行程序，故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 周期超（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3424号申请执行人：陈定永，男，1964年3月29日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：周荣达，男，1963年5月22日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人陈定永与被执行人周荣达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初5411号民事判决书已发生法律效力。权利人陈定永向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款179698.67元及息。本院于2017年8月2日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人周荣达长期外出，下落不明（已布控）。另查明被执行人无银行存款、房产、股权、车辆等可供执行的财产线索。申请执行人基于前述事实同意终结本次执行程序，故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张  盼  盼审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一七年十二月十二日书 记 员 周期超（代）
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初3645号
原告：陈显果，男，1952年6月5日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：四川四海化工有限公司，住所地：四川省安岳县。
法定代表人：王世海。
原告陈显果与被告四川四海化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈显果到庭参加了诉讼，被告四川四海化工有限公司经传票传唤开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。
陈显果向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院调解或判决被告支付原告树子款69000元。事实和理由：2010年11月，由于四川四海化工有限公司厂房绿化需要，被告在原告处购买花草树木，并就花草树木品种、数量、单价达成一致协议，合计金额为：69380元，并约定被告于2010年12月之前付款90%给原告，余款在2011年4月底付清，经多次催收后，被告于2015年9月4日大夏欠条交原告收执，现被告拒绝给付该款项。
四川四海化工有限公司未作答辩。
本院认定如下：刘贵富系四川四海化工有限公司员工，由于四川四海化工有限公司厂房绿化需要，被告在原告处购买花草树木。2015年9月4日，四川四海化工有限公司出具欠条一张，载明“今欠到陈显果绿化树子款陆万玖仟元正（69000.00元），欠款四川四海化工有限公司经手：刘贵富2015.9.4至2019年9月4日有效”。后，原告多次催收，被告至今未履行义务。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份资料、树木清单一份、欠条一份、以及陈显果当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。原告按照被告要求向被告交付树木,被告接受后向原告出具欠条，原告与四川四海化工有限公司间形成买卖合同关系。原告与四川四海化工有限公司之间的买卖合同关系合法、有效，四川四海化工有限公司欠原告货款后，未按约偿付所欠货款，其行为已构成违约，应依法承担按合同约定及时偿付货款的责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任;第一百五十九条规定,买受人应当按照约定的数额支付价款;第一百六十一条规定,买受人应当按照约定的时间支付价款。……依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故原告要求四川四海化工有限公司支付货款69000元的请求，本院予以支持。被告四川四海化工有限公司经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告四川四海化工有限公司在本判决生效之日起十日内向原告陈显果支付所欠货款69000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由被告四川四海化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一七年十月九日
书记员 汪中英
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3713号之一
申请执行人:陈哲，男，1992年12月2日出生，住安吉县。
被执行人:戈锐，男，1988年9月25日出生，住安吉县。
申请执行人陈哲与被执行人戈锐故意伤害罪一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）浙0523刑初95号书已经发生法律效力。申请执行人陈哲于2017年10月26日向本院申请执行，要求被执行人戈锐支付案件款18000元及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人陈哲尚有债权18000元及利息未受偿。现被执行人戈锐暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程思瑶
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王 宽
浙江省安吉县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0523执3713号
本院在执行申请执行人陈哲与被执行人戈锐故意伤害罪一案中，经查，被执行人戈锐有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将戈锐纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一�年一月二十二日
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1148号
申请执行人谭春洪等38人。
被执行人黄志勋。
本院执行的黄志勋诈骗犯罪退赔一案，依据已经发生法律效力的（2015）潭刑初字第237号刑事判决书，于2015年11月23日向被执行人黄志勋发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务自动履行，但被执行人未履行。本案在执行过程中，对被执行人黄志勋的银行存款、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且受害人无法提供被执行人的财产线索。本院认为被执行人暂无执行能力，依法可以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湘潭县人民法院作出的（2015）潭刑初字第237号刑事判决书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 陈 果
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审210号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：谢征，男，汉族。身份证号：1310811993********。
地址：河北省霸州市岔河集乡临北村108号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】3019号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2017年5月22日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】3019号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海河
审判员 高秋顺
审判员 朱卫强
二〇一七年五月二十三日
书记员 邓 琳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第2135号
原告句容市三龙物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇华阳名街三楼物业管理办公室。
法定代表人王令龙，系该公司总经理。
委托代理人包敖生，句容市东方法律服务所法律工作者。
被告姚辉，成人，、110号-圣蒂娅摄影。
本院在审理原告句容市三龙物业管理有限公司诉被告姚辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告句容市三龙物业管理有限公司撤回对被告姚辉的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告句容市三龙物业管理有限公司负担。
审判员 赵瑾俊
二〇一五年十二月九日
书记员 李 璐
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2858号
申请执行人卢翠英。
被执行人东风路街道办事处白庙村第五村民组，住所地：郑州市金水区。
负责人李国民，组长。
卢翠英诉东风路街道办事处白庙村第五村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5476号民事调解书已经发生法律效力。东风路街道办事处白庙村第五村民组未履行生效调解书确定的义务，权利人卢翠英已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区房屋的产权过户至卢翠英（身份证号××）名下，过户产生的所有费用由卢翠英负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 铮
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘浩东
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1325刑初53号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人杨某，男，1978年1月23日生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省西充县。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪一案，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员冯慧丽出庭支持公诉，西充县人民检察院申请证人邓某到庭作证，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值2340元人民币，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某对指控事实供认不讳，对指控罪名不持异议。
经审理查明：2017年2月15日凌晨，被告人杨某到西充县晋城镇东风巷的朋友家玩，后发现隔壁被害人何某家没有关门，便产生盗窃他人财物的念头。被告人杨某窜进屋内，将被害人家客厅里的一台“海信”牌电视机及电视机遥控器盗走。经鉴定，被盗的“海信”牌电视机价值2340元人民币。
同时查明，被告人杨某到案后如实供述犯罪事实。被盗电视机已退还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、勘验笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值2340元人民币，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江 萍
审 判 员 杨 驰
人民陪审员 帅国建
二〇一七年五月三日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第442号
原告：浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区。
法定代表人：郑世武，董事长。
委托代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人：檀颖，江苏朗华律师事务所律师。
被告：南宁市圣杰百货经营部，经营场所广西壮族自治区南宁市华强路51号。
经营者：邓艳珍。
本院在审理原告浙江正点实业有限公司与被告南宁市圣杰百货经营部侵害商标权纠纷一案中，原告浙江正点实业有限公司于2015年12月9日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江正点实业有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江正点实业有限公司撤回起诉。
案件受理费300元（原告浙江正点实业有限公司已预交），本院减半收取150元，由原告浙江正点实业有限公司负担。余款150元由本院退回给原告浙江正点实业有限公司。
审 判 长 胡桂全
代理审判员 李雪琳
代理审判员 于代亮
二〇一五年十二月十日
书 记 员 谢志丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法稔民初字第126号
原告：潘桂兰，女，汉族，湖北省阳新县人。
委托代理人：彭建凡，男，××年××月××日出生，汉族，广东陆河县人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人：何晓东，总经理。
委托代理人：胡海良、杨红山，广东九韬律师事务所律师。
原告潘桂兰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告潘桂兰诉称：原告的丈夫欧阳海亮名下的鄂B×××××号重型罐式货车在被告处投保。2012年11月17日，欧阳海亮驾驶鄂B×××××号重型罐式货车由深圳往汕头方向行驶，行驶至沈海××处，尾随碰撞由张某驾驶的粤D×××××号重型厢式货车，造成欧阳海亮当场死亡、乘客明某、廖某受伤，明某经抢救无效于2012年11月20日死亡、车辆损坏的重大交通事故。事故发生后被告接到报案，交警部门将车辆拖回停车场，并认定欧阳海亮负主要责任。原告取回车辆后，要求被告进行定损，被告也派员前来定损，但被告未能作出结论，并告知原告委托第三方进行评估。原告只好委托佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司惠州分公司进行鉴定，并按该价格进行修复。原告持相关资料向被告索赔，被告予以拒绝。为此，请求判决：1、被告赔偿原告保险金105100元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告太平洋财险东莞公司辩称：原告因自身过错造成损失无法确认或扩大，依法应予驳回。事故发生在2012年11月，评估是在2014年1月，时间长达一年以上没有评估，损失是无法确认的。我公司不认可评估结论书，评估时未通知我公司参加，评估公司的资质存在问题。拖车费、保管费、鉴定费是间接损失，不属于保险责任，诉讼费也不应由我公司承担。
本院查明的事实
本院经审理查明：鄂B×××××号重型罐式货车的登记所有人是欧阳海亮。该车在被告太平洋财险东莞公司购买了车辆损失险及不计免赔，责任限额281000元。《神行车保机动车综合险2009版》机动车损失保险条款第二十条规定，车辆部分损失的，赔款=（实际修复费用-
应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额）×保险金额／投保时的新车购置价×事故责任比例×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率）。
2012年11月17日1时30分，欧阳海亮驾驶鄂B×××××号重型罐式货车由深圳往汕头方向行驶，行驶至沈海××处，尾随碰撞由张某驾驶的粤D×××××号重型厢式货车，造成欧阳海亮当场死亡、乘客明某、廖某受伤，明某经抢救无效于2012年11月20日死亡、车辆损坏的重大交通事故。惠州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定欧阳海亮承担事故主要责任，张某承担事故次要责任，明某、廖某不承担事故责任。
欧阳海亮的法定继承人有：妻子潘桂兰，女儿欧阳某甲、儿子欧阳某乙、父亲欧阳某丙，母亲费某已去世。2014年1月3日，原告潘桂兰委托彭建凡处理车辆事宜，由彭建凡委托佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司惠州分公司对鄂B×××××号重型罐式货车进行评估。佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司惠州分公司具有车、物损失价格评估资质。该公司认定损失为124165元。原告支付鉴定费5300元。
2014年4月1日，欧阳海亮的妻子潘桂兰，女儿欧阳某甲、儿子欧阳某乙、父亲欧阳某丙在湖北省阳新县公证处进行公证，鄂B×××××号重型罐式货车由潘桂兰继承，女儿欧阳某甲、儿子欧阳某乙、父亲欧阳某丙均放弃继承权。为此，原告潘桂兰提起诉讼。
事故发生后，广东粤运交通拯救有限公司第二分公司到现场救援，原告支付了救援、清理等费用3500元。原告为修理车辆，请惠州市运来车辆拯救服务有限公司和东莞市常平快捷拖车出租服务部将车拖去维修，支付拖车费6498元。原告还支付车辆保管费2240元。
本院判决理由和结果
本院认为：欧阳海亮就其名下的鄂B×××××号重型罐式货车与被告太平洋财险东莞公司签订的商业保险合同，内容不违反法律的规定，本院予以确认。该车因发生道路交通事故而造成损害，被告未在合理期间内作出损失修复报告，存在不当行为。原告委托有评估资质的公司对该车作出的价格评估结论书，程序合法，被告对评估项目及价格未能提交相反证据予以反驳，本院予以采信。即该车的损失认定为124165元。原告主张的救援、清理等费用3500元、拖车费6498元、保管费2240元，均有发票证实，予以确认；对其他拖车费、保管费，没有正式发票证明的，不予确认。原告主张放空费3500元，没有法律依据，不予确认。原告还主张次要责任车辆损失5000元，自己承担2100元，没有事实依据，不予确认。因此，原告的财产损失计为136403元。由于原告的驾驶员在事故中负主要责任，该车在事故中造成部分损失，被告承担的赔偿款应根据保险合同的约定进行计算。《神行车保机动车综合险2009版》机动车损失保险条款第二十条规定，车辆部分损失的，赔款=（实际修复费用-
应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额）×保险金额／投保时的新车购置价×事故责任比例×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率）。本案损失计为（136403元-2000元）×（281000元÷281000元）×70%×（1-0）×（1-0）=94082.1元。
综上所述，原告诉请有理部分及被告抗辩有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车损失保险责任限额内赔偿原告潘桂兰94082.1元，该款于本判决生效之日起15日内付清。
二、驳回原告潘桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，车辆评估费5300元共7700元，由原告潘桂兰承担3850元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承担3850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨志立
代理审判员 刘振尧
人民陪审员 张而森
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 罗华光
本院执行款专户：
户名：惠东县人民法院
开户行：中国农业银行惠东华侨城支行
账号：44238101040000820
（汇款时请写明本案案号，并拍照发送到rsft776@163.com邮箱，以便查询和支付）
第1页共5页
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1553号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司西柯支行，住所地厦门市同安区西柯镇西柯村。
负责人蒋满水，行长。
委托代理人林集体，职员。
被执行人林子姜，男，1961年9月18日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人林福润，男，1961年6月23日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司西柯支行与被告林子姜、林福润金融借款合同纠纷一案，本院于2008年8月15日作出的（2008）同民初字第1817号民事判决书，已经发生法律效力。2015年7月30日，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司西柯支行向本院申请执行，要求被执行人林子姜偿还判决书确定的款项人民币99000元及利息；被执行人林福润对被执行人林子姜偿还债务承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，查明被执行人林子姜、林福润目前暂无房产、车辆等财产可供执行。申请执行人也未能提供有可供执行的其它财产线索。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门同安支行、中国建设银行股份有限公司厦门同安支行、中国银行股份有限公司厦门同安支行、中国农业银行股份有限公司厦门同安支行、厦门市农商行同安支行等金融机构均无存款。对以上法院查明的事实，申请人表示无异议。申请人向本院表示可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第1款第2项规定，裁定如下：
本院于2008年8月15日作出的（2008）同民初字第1817号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 许志坚
审判员 林康平
审判员 许书武
二〇一五年九月十日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第一项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的。
合议庭笔录
时间：二0一五年九月十日地点：本院执行局
合议庭组成人员：林友江、许志坚、许书武
承办人：黄频记录人：刘旭日
评议申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司西柯支行与被执行人林子姜、林福润金融借款合同纠纷一案。
黄频：本案在执行过程中，被执行人林子姜、林福润目前暂无房产、车辆等财产可供执行。申请执行人也未能提供有可供执行的其它财产线索。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门同安支行、中国建设银行股份有限公司厦门同安支行、中国银行股份有限公司厦门同安支行、中国农业银行股份有限公司厦门同安支行、厦门市农商行同安支行等金融机构均无存款。对以上法院查明的事实，申请人表示无异议。申请人向本院表示可以终结本次执行程序。请合议庭合议是否终结本次执行程序？
许书武：我同意暂时终结本次执行程序。
许志坚：同意书武意见。
林友江：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第1款第2项规定，同意终结本次执行程序。
合议庭一致意见：终结本次执行程序。
河北省辛集市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0181民初131号
原告：梁某，女，1994年10月5日出生，汉族，现住河北省辛集市。
被告：张某，男，1988年10月6日出生，汉族，现住辛集市。
本院于2017年1月8日立案受理了原告梁某诉被告张某离婚纠纷一案，根据相关规定进行了庭前调解。
原被告系2014年夏天经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于农历2015年4月12日生一女孩，取名张珈嘉，现随被告生活。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告梁某与被告张某自愿离婚。
二、原、被告婚后生育女孩张珈嘉由被告张某抚养，原告梁某每年给被告张某小孩抚养费3600元。自2018年1月开始至小孩独立生活止，每年12月底前给付当年3600元小孩抚养费用。
案件受理费100元，由原告梁某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘铁成
二〇一八年一月九日
书记员 曹 峻
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执381号
申请执行人重庆吉瑞建设有限公司,住所地重庆市沙坪坝区都市花园中路111-2号附10-1,组织机构代码70936003-8
法定代表人陈兵,系该公司董事长。
被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢5楼，组织机构代码70947929-0。
法定代表人夏浩籍，职务董事长。
申请执行人重庆吉瑞建设有限公司与被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0119民初1630号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行。
执行过程中查明，被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司涉及案件较多，其现有财产已被多家法院查封，致使本案生效文书的内容暂不能执行完毕。
在执行过程中，因被执行人违反财产报告制度并不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单并限高消费。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0119执381号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘远征
二〇一七年六月十五日
书记员 夏 灵
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芦法执补字第14号
申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市建设南路85号。
法定代表人郑振华，行长。
被执行人汤冬江，男，1957年9月21日出生，湖南省攸县人，住攸县鸭塘铺乡黄双桥东风组东风020。
本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲分行与被执行人汤冬江信用卡合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付欠款本金及利息6521元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费25元、执行费50元。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）芦法民二�字第151号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年八月八日
书记员 谭文英
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第309号
上诉人（原审被告）：黄艺锋。
上诉人（原审被告）：黄文发。
被上诉人（原审原告）：陈建均。
上诉人黄艺锋、黄文发因与被上诉人陈建均买卖合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第2970号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：原审法院在没有相应证据证明本案成立买卖合同关系的情况下，认定卖方所在地为合同履行地，是毫无根据的。本案两被告均为福建省南安市人，原审法院对本案没有管辖权。请求将本案移送到福建省南安市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，当事人对合同履行地未作约定，且双方争议标的为给付货币，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方所在地为合同履行地。作为货币接收方的被上诉人住所地在诸暨市，故一审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 冯 栖
二〇一五年九月七日
书 记 员 寿 贇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第747号
申请执行人宁夏银行股份有限公司大武口支行，住所地位于大武口区贺兰山北路。
法定代表人邢江川，系该行行长。
被执行人宁夏长月煤制品有限公司，住所地石嘴山市惠农区红果子镇工业园区。
法定代表人杨学文，系该公司经理。
被执行人宁夏炜钰煤制品有限公司，住所地位于宁夏石嘴山市平罗县工业园区。
法定代表人刘兆军，系该公司董事长。
被执行人石嘴山市纳福化工有限公司，住所地石嘴山市惠农区红果子镇工业园。
法定代表人纳明，系石嘴山市纳福化工有限公司经理。
被执行人杨学文，男，1961年8月5日出生，回族，公司经理，住平罗县。
被执行人纳明，男，1965年10月7日出生，回族，住大武口区。
被执行人刘兆军，男，1966年5月18日出生，汉族，公司员工，住平罗县。
本院在执行宁夏银行股份有限公司大武口支行申请执行石嘴山市纳福化工有限公司、纳明、刘兆军、宁夏长月煤业有限公司、宁夏炜钰煤制品有限公司、杨学文借款合同纠纷一案中，经我院查询车管、房管、土地、金融机构，六被执行人均无可供执行财产，经与申请人代理人谈话，其同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民商初字第16号民事判决书确定的执行标的3346947元，执行费35869元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年六月十一日
书记员 柳永鹏
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审594号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人黄向明，男，1968年12月6日出生，汉族，住厦门市翔安区新圩镇大帽山农场中心**号，公民身份号码：3502211968********。
违法建设地址：厦门市思明区石亭路147号101室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年8月27日作出厦思城执〔2015〕0190号责令改正违法行为决定书，认定2011年3月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自拆除厦门市思明区石亭路147号101室东侧部分墙体并设置卷闸门，拆除面积为2.28平方米，设置卷闸门面积为3.68平方米。被执行人上述行为属擅自改变房屋外貌，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（二）项之规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（二）项之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内自行改正上述违法行为。因被执行人在规定的时间内未履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年8月31日直接送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年3月18日作出厦思城执催字〔2016〕1174号行政强制执行催告书，并于2016年3月22日直接送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年8月27日作出的厦思城执〔2015〕0190号责令改正违法行为决定书；
二、被执行人黄向明应于本裁定书送达之日起10日内恢复在厦门市思明区石亭路147号101室东侧拆除的部分墙体，并拆除上述设置的卷闸门；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一六年十二月八日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审594号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人黄向明，男，1968年12月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。
违法建设地址：厦门市思明区石亭路147号101室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年8月27日作出厦思城执（2015）0190号责令改正违法行为决定书，认定2011年3月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自拆除厦门市思明区石亭路147号101室东侧部分墙体并设置卷闸门，拆除面积为2.28平方米，设置卷闸门面积为3.68平方米。被执行人上述行为属擅自改变房屋外貌，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（二）项之规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（二）项之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内自行改正上述违法行为。因被执行人在规定的时间内未履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年8月31日直接送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年3月18日作出厦思城执催字（2016）1174号行政强制执行催告书，并于2016年3月22日直接送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年8月27日作出的厦思城执（2015）0190号责令改正违法行为决定书；
被执行人黄向明应于本裁定书送达之日起10日内恢复在厦门市思明区石亭路147号101室东侧拆除的部分墙体，并拆除上述设置的卷闸门；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一六年十二月八日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行审594号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人黄向明，男，1968年12月6日出生，汉族，住厦门市翔安区新圩镇大帽山农场中心**号，公民身份号码：3502211968********。违法建设地址：厦门市思明区石亭路147号101室。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年8月27日作出厦思城执〔2015〕0190号责令改正违法行为决定书，认定2011年3月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自拆除厦门市思明区石亭路147号101室东侧部分墙体并设置卷闸门，拆除面积为2.28平方米，设置卷闸门面积为3.68平方米。被执行人上述行为属擅自改变房屋外貌，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（二）项之规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（二）项之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内自行改正上述违法行为。因被执行人在规定的时间内未履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年8月31日直接送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年3月18日作出厦思城执催字〔2016〕1174号行政强制执行催告书，并于2016年3月22日直接送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年8月27日作出的厦思城执〔2015〕0190号责令改正违法行为决定书；二、被执行人黄向明应于本裁定书送达之日起10日内恢复在厦门市思明区石亭路147号101室东侧拆除的部分墙体，并拆除上述设置的卷闸门；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 薛学佐审 判 员 魏 江二〇一六年十二月八日代书记员 温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1365号
申请执行人：汪少仲，男，1957年10月16日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：吴国河，男，1976年7月15日出生，汉族，石匠，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行汪少仲与吴国河农村建房施工合同纠纷一案的江西省上饶市广丰区人民法院（2015）广民一初字第1181号民事调解书中，被执行人吴国河拒不履行法院生效判决书确定的义务，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 杨爱仙
二〇一七年二月三日
书记员 吕 敏
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1365号申请执行人：汪少仲，男，1957年10月16日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人：吴国河，男，1976年7月15日出生，汉族，石匠，住江西省上饶市广丰区，本院在执行汪少仲与吴国河农村建房施工合同纠纷一案的江西省上饶市广丰区人民法院（2015）广民一初字第1181号民事调解书中，被执行人吴国河拒不履行法院生效判决书确定的义务，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  杨爱仙二〇一七年二月三日书记员  吕 敏
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1592号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人王毅峰，职务行长。
被执行人李佳燕。
交通银行股份有限公司四川省分行与李佳燕信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4504号民事判决书已发生法律效力。因李佳燕未按生效法律文书所确定的义务履行，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已于2017年3月21日立案执行。执行标的为本金1612.47元及利息、执行费等。
执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4504号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 杨可心
执行员 罗光兴
执行员 彭雪东
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 东
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东灶执字第0021号
申请执行人陆桂华，居民。
被执行人练友仁，居民。
申请执行人陆桂华与被执行人练友仁民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月23日作出（2013）东灶商初字第0009号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告练友仁所欠原告陆桂华借款本金11400元，分别于2013年5月30日前归还4200元，于2014年3月30日前归还7200元。如被告练友仁不能按约足额履行，原告陆桂华可按总额16400元申请本院一次性强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了金融、房产、车辆等相关登记部门。未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东灶商初字第0009号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李振杰
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年九月二十九日
书记员 张 卿
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2773号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：山东省临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙绪森，男，该公司职工。
被告：石建奎，男，汉族，农民，住山东省临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告石建奎金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良祖产经营中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 苑学新
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈永杰
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00531号
申请执行人袁立红，女。
被执行人浏阳市高坪磊鑫采石场。
本院在执行申请执行人袁立红与被执行人浏阳市高坪磊鑫采石场民间借贷纠纷一案中，查明被执行人浏阳市高坪磊鑫采石场暂无财产可供执行。申请执行人袁立红也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏执字第00531号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月九日
书记员 陈 存
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第467号
申请执行人苏世勇
被执行人黄兰青
被执行人李世球
本院在执行苏世勇申请执行黄兰青、李世球买卖合同纠纷一案中，于2014年9月16日向被执行人黄兰青、李世球发出执行通知书，责令被执行人黄兰青、李世球在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求在收到本通知书之日起立即归还货款21612元给申请执行人，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。2014年11月12日双方当事人达成执行和解协议，分期归还货款，执行和解协议尚未履行。故应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第588号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 黄雄章
审判员 唐剑平
二〇一四年十一月十四日
书记员 邵健锐
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初625号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人廖荣良，男，1989年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县。因犯盗窃罪于2013年2月25日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年6月6日刑满释放。因本案于2016年12月5日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕679号起诉书指控被告人廖荣良犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，廖荣良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月5日上午7时许，被告人廖荣良窜至中山市板芙镇金钟村金某八队农贸市场门口路段，从被害人黄某上衣口袋中盗走MEIZU牌手机一部（价值人民币900元），后当场被被害人发现并夺回被盗手机。随后公安人员在上述地点抓获廖荣良，归案后，廖荣良如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人廖荣良在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖荣良无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。廖荣良是累犯，依法应当从重处罚。廖荣良盗窃犯罪未遂，可以比照既遂犯，依法可以从轻处罚。廖荣良有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人廖荣良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年9月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年三月二十九日
书记员 缪慧莹
卜璐
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执70-1号
申请执行人郑某，女，汉族。
被执行人苏某，男，汉族。
郑某与苏某刑事附带民事一案，本院作出的（2015）秦刑初字第00187号刑事附带民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：自本判决生效之日起十日内苏某赔偿郑某物质损失44053.45元（其中医疗费27659.21元、误工费14574.24元、护理费1100元、交通费60元、住院伙食补助费330元、营养费330元）。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费560元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏某银行存款44613.45元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭 涛
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执提字第8号
申请执行人：廖锦浩，男，1965年5月29日出生，汉族，住广东省中山市。
被执行人：林爱碧，女，1970年11月21日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人廖锦浩与被执行人林爱碧民间借贷纠纷一案，广东省中山市第二人民法院作出已生效的（2013）中二法古民一初字第252号民事判决。该判决判令：一、林爱碧于判决发生法律效力之日起十日内偿还廖锦浩借款本金1000万元；二、林爱碧于判决发生法律效力之日起十日内支付廖锦浩2010年9月15日至2011年12月31日的利息250万元；三、林爱碧于判决发生法律效力之日起十日内支付廖锦浩逾期还款利息（按欠款本金1000万元，自2012年1月1日起至实际清偿之日止，以月利率18‰计）。案件受理费116240元，由林爱碧负担。该费用廖锦浩已预交，执行中由林爱碧径行返还给廖锦浩。因被执行人未履行上述已生效裁决，中山市第二人民法院立案执行。2014年12月23日，本院裁定提级执行本案。
执行期间，本院向中山市范围内各银行、国土房管、车管部门查询后，已扣划被执行人林爱碧的银行存款8585.46元，查封林爱碧名下车牌号码为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××别克牌小型汽车、粤Ｔ×××××东风牌小型汽车、粤Ｔ×××××宝马牌小型汽车、粤Ｔ×××××普通摩托车、粤Ｔ×××××五菱牌小型汽车及粤Ｊ×××××帕杰罗牌小型汽车（上述所有机动车均查封档案，未能实际扣押），依法委托评估、拍卖本院查封的林爱碧位于中山市古镇镇华廷路灯都华廷A型13号E16卡的房地产[土地证号x、房产证号02××59]得款628万元。另本院提级执行原中山市第二人民法院部分以林爱碧为被执行人的案件时，中山市第二人民法院将执行林爱碧位于中山市沙溪镇x号x卡、x卡、x卡、x卡、x卡、x卡，x卡、x卡、x卡、x卡，x卡、x卡、x卡、x卡、中山市古镇镇中兴大道x幢x房房地产的拍卖成交款、应收租金及银行存款共10606631元，且该部分提级执行案件查封了林爱碧位于中山市五桂山x号x幢x房[土地证号x、房产证号02××22]、中山市沙溪镇锦x幢x房（合同业务编号x）、中山市横栏镇茂辉工业区土地使用权两宗[土地证号x]、中山市横栏镇横东村土地[土地证号x]和林爱碧、梁泽权（另案被执行人）共有的中山市横栏镇新茂村土地两宗[部分土地有未办证建筑，土地证号分别为x]。对本院拍卖林爱碧上述房地产所得案款及中山市第二人民法院移送的执行案款共16886631元的分配，本院作出文号为（2014）中中法执字第140－1号《关于执行林爱碧系列案件第一次案款分配方案》。在该分配方案，申请执行人获分配658642.28元（含垫付诉讼费用）。由于林爱碧其他财产暂未能执行完毕，申请执行人同意终结本案本次执行。
本院认为：被执行人名下已查明的银行存款已被本院扣划，本院查封并执行被执行人部分房地产所得款项及原中山市第二人民法院执行林爱碧名下部分房地产所得款项经本院分配后，被执行人名下的其他房地产和机动车暂未能处理，申请执行人同意终结本案本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）中中法执提字第8号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卓 靖
执行员 雷 勇
执行员 刘满星
二〇一五年十二月三十日
书记员 潘勇峰
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2232号
原告：张洪香，曾用名张红香。
委托代理人：袁吉祥，山东慧哲律师事务所律师。
被告：武广。
原告张洪香与被告武广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洪香的委托代理人袁吉祥的到庭参加诉讼，被告武广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张洪香诉称，原、被告系亲戚关系，2010年，被告做生意急需用周转资金向原告借款。自2010年7月30日到2010年11月28日，被告分五次向原告借现金11.5万元。原告每次将现金交付被告后，由被告出具亲笔签名的借条。后原告多次找被告催要借款，被告迟迟不予偿还，故起诉。请求法院判令被告偿还借款本金11.5万元，本案的诉讼费由被告承担。
被告武广未答辩。
经审理查明，被告武广于2010年7月30日向原告张洪香借款两次，金额分别为2万元、1万元，于2010年8月3日向原告借款2万元，于2010年10月25日向原告借款5000元，并分别向原告出具借条，以上借款共计5.5万元。2010年11月28日武广、赵某某向原告借款5万元，并向原告出具借条一份。上述借款经原告向被告催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，有原告提交的借条五份、东平县东平街道某村村民委员会出具的证明一份及到庭当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告武广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告武广个人出具的借条四份，证实被告武广向其借款5.5万元，由于被告对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，被告武广个人欠原告张洪香借款5.5万元的事实应予认定。原告提交借条一份，证实被告武广与案外人赵某某向原告借款5万元。在该借条中，武广与赵某某均在“借款人”处签字，应认定为共同借款，借条中并未约定二借款人各自承担的债务份额，应认定为连带债务，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，故债权人原告要求被告武广偿还该笔借款的诉讼请求于法有据，应予支持。综上，原告要求被告武广偿还借款11.5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武广于本判决生效后七日内偿还原告张洪香借款11.5万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告武广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一四年十月二十一日
书记员 张盼盼
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203刑初443号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1964年2月14日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，住包头市。
被告人温永福，男，1972年4月18日出生于山西省吕梁市，汉族，小学文化，无职业，捕前暂住包头市昆都仑区；因涉嫌故意伤害罪于2016年6月30日被行政拘留，2016年7月27日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）394号起诉书指控被告人温永福犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某以被告人温永福的行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐、代理检察员姬鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人温永福到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年6月21日晚22时许，被告人温永福到昆区北沙梁四队其女友赵云兰家中找赵云兰，发现被害人王某在赵云兰家，遂心生不满，与王某发生争吵，继而发生争执，在争执过程中温永福用菜刀将王某左前臂和腹部砍伤。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关就指控上述事实向法庭出示的证据，有报案材料及被害人陈述、证人证言、扣押清单、人体损伤程度鉴定书、到案经过、常住人口基本信息及被告人供述。认为被告人温永福故意伤害他人身体，致被害人轻伤一级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人王某诉称，2016年6月21日晚，被告人的犯罪行为给原告造成人身损害和物质损失。请求依法追究被告人的刑事责任，依法判令被告人赔偿医疗费7125.31元、住院伙食补助费500元、营养费500元、护理费567.20元、误工费20986.40元、交通费50元、财产损失5000元、二次手术费10000元，合计44728.91元。并向法庭提供身份证复印件、包头医学院第二附属医院门诊收费收据4张198元、住院收费票据1张6858.31元、出院诊断证明、住院病历1套、包钢医院门诊医疗收费收据1张69元。被告人温永福对以上民事证据无异议。
被告人温永福对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。辩称其只砍被害人胳膊，没砍腹部。附带民事诉讼原告人要求赔偿的误工费和二次手术费用过高，其同意赔偿，但没有赔偿能力。
经审理查明，2016年6月21日22时许，被告人温永福酒后到其女友赵云兰住处位于本市昆都仑区北沙梁四队家中找赵云兰，发现被害人王某在赵云兰家里，怀疑二人有男女关系，与被害人王某发生争吵，继而相互厮打，被被告人温永福的朋友拉开后，被告人温永福用菜刀将被害人王某左前臂和腹部砍伤。当日，被害人王某在包钢三医院门诊治疗，次日，在包头医学院第二附属医院治疗，住院5天，支付门诊及住院医疗费7056.31元元，经诊断，左侧尺骨骨折，腹部外伤。后被害人王某在包钢医院门诊治疗，支付检查费69元。经包头市公安局昆都仑区分局法医学人体损伤检验鉴定，被害人王某被伤及左前臂和腹部，致左臂开放性粉碎性尺骨骨折，左前臂形呈10.0cm创口，手术扩创7.0cm，致腹部呈8.0cm创口，其损伤程度为轻伤一级。
在诉讼中，被害人王某申请伤残等级鉴定，经包头市蒙医中医医院司法鉴定所鉴定，被害人王某损伤均未达到伤残。
本案附带民事部分，经调解，被告人温永福称无赔偿能力，未能达成协议。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，并经本院予以确认的证据证实：
1、报案材料及被害人王某陈述，证实2016年6月21日晚，其送工人赵云兰回到昆区北沙梁四队家中，在赵云兰家中吃完饭准备离开时，进来两个人，其中一个男子要打其，其将这个男子按倒在沙发上，另一男子把其拉开，这个男子从沙发上起来从赵云兰家中拿菜刀砍其两刀，将其腹部和左臂砍伤，后这个男子在屋外将其摩托车砸坏；
2、证人武某证言，证实案发当日22时许，其和朋友温永福喝完酒到北沙梁四队赵云兰住处，在屋里有一个男子拿着棍子和温永福互打，其把他们拉开；
3、扣押清单，证实2016年6月21日，包头市公安局西水泉派出所从被告人温永福处扣押作案工具菜刀一把；
4、包头市公安局昆都仑区分局法医学人体损伤检验鉴定书，证实被害人王某的损伤程度；
5、包头市公安局昆都仑区分局行政处罚决定书，证实2016年6月30日，被告人温永福因本案被行政拘留；
6、到案经过，证实2016年7月27日立案侦查，被告人温永福被刑事拘留；
7、常住人口基本信息，证实被告人温永福的自然身份；
8、被告人温永福的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人温永福犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人温永福因怀疑他人有男女关系，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，行为已构成故意伤害罪。为此，对公诉机关指控被告人温永福的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。对被告人温永福提出没砍被害人腹部的辩解，经查，与庭审查明事实不符，其未提供相关证据佐证，故该辩解，不予采纳。由于被告人温永福的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成损失，应依法承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费的诉讼请求，符合相关法律规定，予以支持；对其要求赔偿误工费的请求，其未提供相关证据证明实际减少的收入，按照相关规定标准计算住院5天，根据实际病情，酌情考虑误工2个月，予以支持；对其要求赔偿交通费的请求，因其未提供证据，应根据实际治疗期间，该请求予以支持；关于要求赔偿财产损失费的诉讼请求，因其未提供相关证据，不予支持；关于要求赔偿二次治疗费的请求，待实际发生后另行处理。被告人温永福认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人温永福的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人温永福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；
（有期徒刑刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押20天，即自2016年7月27日起至2018年1月6日止。）
二、由被告人温永福赔偿附带民事诉讼原告人王某门诊及住院医疗费7125.31元、住院伙食补助费500元、营养费500元、护理费567.20元、误工费7373.60元、交通费50元，合计16116.11元，于本判决生效后十日内一次付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李世明
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 甘明星
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 蓝
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1303民初1349号
原告：孙某某，男，汉族，农民，住朝阳市。
被告：某某厨房设备厂，住所地朝阳市。
负责人：李某，厂长。
原告孙某某诉被告某某厨房设备厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告孙某某于2017年10月11日以起诉的被告名称有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郭彩云
二〇一七年十月十一日
书记员 孙 冉