江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚刑二终字第15号
原公诉机关抚州市临川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某，家住江西省抚州市临川区。2014年8月26日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。2014年11月25日，抚州市临川区人民法院对其取保候审。
抚州市临川区人民法院审理抚州市临川区人民检察院指控原审被告人姜某敲诈勒索罪一案。2014年12月22日作出（2014）临刑初字第321号刑事判决，认定被告人姜某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金四千元。原审被告人姜某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。抚州市人民检察院指派检察员林艳丽出庭履行职务，上诉人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2011年11月份，被告人姜某的上访事由已经经过国家的“三级终结”程序，但被告人姜某对复核终结意见不服，经常越级缠访、闹访。2012年8月10日至2014年4月12日，被告人姜某到北京中南海地区非正常上访38次，到天安门地区上访多次。2013年4、5月，被告人姜某利用“六四”敏感时期多次到北京天安门、中南海等地进行非访期间，被北京市公安局西城分局训诫15次。被告人姜某威胁劝返人员称，如不满足其经济要求并帮其解决问题，就要继续在北京进行非法上访，给政府及信访工作造成更大压力。迫于压力，2013年6月4日，抚州市临川区青云街道办事处工作人员李双双在劝返过程中被迫向被告人姜某写下一张7600元人民币的欠条。而后，被告人姜某多次到街道办事处索要钱财，同年8月，街道办事处工作人员陈园分两次共付给被告人姜某人民币7600元。
2014年8月23日，被告人姜某再次到北京中南海非访，被北京市公安局西城分局训诫1次。被告人姜某威胁劝返人员称如不帮其解决问题并满足其经济要求，就要继续在北京中南海、天安门等地进行非访，给政府及信访工作造成更大压力。同年8月25日，青云街道办事处工作人员王文全、李双双在劝返过程中又被迫支付给被告人姜某人民币3万元，被告人姜某写收条后拿走该3万元，同时乘火车于26日回到抚州，被抚州市公安局临川分局抓获。
另查明，2014年8月26日抚州市公安局临川分局从被告人姜某处依法扣押人民币34347.6元，并于8月28日发还给李双双。案发后，被告人姜某深刻认识到自己的错误，保证今后不做违法犯罪事，不再非访，请求法院从轻宽大处理，并写的悔过书。
原审认定上述事实的证据有：
1、证人李某（临川区青云街道办事处工作人员）的证言证明，她来反映姜某利用上访向街道办事处敲诈钱物的事。姜某、傅琼辉夫妇上访的事情已经三级终结了，国家信访局对于三级终结的事件不再受理，所以姜某、傅琼辉夫妇每次去北京上访都是非法上访，每次到北京，因国家信访局不再受理姜某、傅琼辉的案件，姜某、傅琼辉便到北京天安门、中南海等地进行非法上访，多次被北京市公安局西城分局训诫。2013年5月17日，街道办书记交代她去北京将当时正在北京上访的姜某、傅琼辉夫妇接回抚州，她到了北京和抚州驻京办的工作人员劝说姜某、傅琼辉夫妇和他们回抚州，但是姜某、傅琼辉夫妇根本不听他们的劝。同年5月30日，北京马家楼开始清场（不允许上访人员滞留在马家楼），姜某看在北京待了这么久时间，上访没什么用，就向他们提出条件，要么政府一次性给20万人民币，从此之后就不再上访，要么给2万元人民币，这次回抚州，但是以后还得继续上访。因当时北京“六四”敏感期间，如果上访人员一直滞留在北京，当地政府压力很大，临川区信访局答应给7600元钱给姜某，由于当时没有这么多钱，就由她向姜某写了欠条，当时她是用“李霜霜”的名字向姜某写了欠条。回来后，姜某多次到街道办事处要钱，并且将她写的欠条发到“天涯社区论坛”网上去，扬言说，如果不给7600元钱的话，又去北京上访，迫于这些压力，在同年8月份，青云办事处工作人员陈园分两次将7600元钱给了姜某，并且当时姜某写了领条。姜某说在北京上访这么久，有很多开销，还有吃了很多苦，当时要他们给2万元，政府不答应姜某的要求，姜某就持续不停的上访。
2014年8月23日，姜某一到北京就去天安门、中南海周边地方逗留非访，她和信访局的花局长在抚州驻京办事处找到了姜某，劝姜某和他们回抚州，但是姜某根本不理，他们便将姜某接到宾馆继续劝说，姜某就提出街道办给3万元钱就回抚州，否则就要一直滞留在北京非访。因当地政府信访压力很大，所以他们被迫答应姜某的要求，给了姜某3万块钱，姜某收到她们的3万块钱，并且写了收条。同年8月26日，姜某和她回到了抚州。姜某说这次来北京几天有开销，政府不答应姜某的要求就不回去，并持续不停的上访，目的就是要给当地政府的信访工作施加压力，迫使政府答应其无理要求。
2、证人花某（临川区信访局副局长）的证言证明，大概是从2013年5月中旬开始，总共1个月左右，姜某、傅琼辉夫妇在北京中南海附近和天安门附近非访。5月中下旬的一天，他和街道办事处的工作人员李双双一起在北京马家楼接济服务中心找到了姜某、傅琼辉夫妇劝说其回抚州，但不听他们的劝。5月30日，马家楼开始清场，他们将姜某、傅琼辉夫妇接到宾馆继续劝说回抚州，姜某看到非访没什么用，就提出条件，要他们给钱才愿意回抚州。到了6月4日，姜某要挟他们说再不拿给钱就继续在北京上访，姜某从开始的2万慢慢降，降到后面的7600元，姜某答应只要给7600元钱，就和他们回抚州。当时李双双身上没有带什么钱，就在旁边的店里以李双双的名义给姜某打了7600元钱的欠条。因当时是“六四”敏感期间，姜某两夫妇一直滞留在北京，多次到天安门、中南海周边这些非上访地区逗留上访，严重影响市信访工作成效，致使市政府压力非常大，如果不答应姜某的条件，姜某将继续在北京上访，给他们政府造成很大影响。姜某就一直利用这点要挟他们，才被迫答应给钱的要求。他后来听说是街道办事处的人给了7600元钱给姜某。姜某上访的事情很早前就已经三级终结，国家信访局不再接受其上访。后来姜某上访都是利用一些敏感时期到北京天安门和中南海周边这些非上访地方非访，企图给政府施压为自己谋取非法利益，想通过上访要挟政府给钱，而不是想通过上访解决上访的问题。傅琼辉主要是陪着姜某来北京上访的。
2014年8月23日，姜某到北京非正常上访，他和街道办的李双双到北京把姜某接回来，他们在宾馆劝姜某回抚州，当时姜某提出要解决上访问题并付给3万元钱作为经济补偿，否则就要滞留在北京继续上访，给信访工作造成压力。迫于无奈街道办事处得工作人员只好答应其要求，李双双给了3万元钱给姜某，8月25日姜某和他们一起坐火车回抚州。
3、证人陈某（临川区青云街道办事处工作人员）的证言证明，2013年5月份，姜某到北京上访，因其多次非访，给当地政府造成很大压力，他们街道办事处领导派了李某去北京接访，在6月4日，街道办事处迫于信访工作压力，同意了姜某索要钱物的要求，以李某的名义向姜某写了7600元的欠条。之后，姜某同意随同李某回抚州，回到抚州之后姜某多次到青云街道办事处找领导要钱，大概在8月初，办事处书记交代她先支付部分欠条款3600元现金给姜某。过了二十多天，他接到了书记的电话，说姜某到了办事处，并交代他将欠条款剩下的4000元钱给姜某，当时，他叫姜某打一张7600元的领条给他，之前的3600元领条姜某当场就撕毁了。
4、证人赵某（临川区青云街道办事处工作人员）的证言证明，2013年5月底的时候，他们青云街道办的工作人员李某去了北京，准备将到北京非访的姜某和傅琼辉夫妇两人劝回抚州。到了2013年6月的一天，李某打电话给她说，因为当时快接近“六四”敏感时期，姜某滞留在北京非法上访会对抚州市造成不好的影响，姜某利用这一点提出要工作人员给姜某钱才肯回抚州，姜某向李某和其他政府劝返人员提出条件，说要给7600元钱姜某才同意返回抚州不再上访，否则就要继续滞留在北京非法上访。李某在电话里问她是否可以给姜某打个欠条，她说可以。到了2013年6月4日晚上，李某就陪同姜某一起回了抚州。回来后李某告诉她说是用个人的名义给姜某打了一张7600元钱的欠条。之后姜某多次到街道办事处索要这7600元钱，后来这笔钱是吴书记和她交代他们街道办工作人员陈某垫付给姜某。
5、证人吴某（临川区青云街道办事处主任）的证言证明，2013年5月下旬，他得知姜某及其丈夫傅琼辉又到了北京非访，街道办的工作人员李某赶往北京，准备和在北京的其他政府工作人员将姜某劝回抚州，之后李某和其他人员一直在北京劝姜某回抚州，直到6月4日晚上，姜某在李某的陪同下回了抚州。回来后他听李某说，由于当时已经接近“六四”敏感时期，姜某滞留在北京非访会对政府造成不好的影响，姜某利用这一点提出要工作人员给钱才肯回抚州，迫于无奈李某只好给姜某打了一张7600元钱的欠条，当时打欠条时写了“李霜霜”的名字，姜某这才跟着工作人员回了抚州。之后姜某多次到街道办事处要钱，到2013年7月底8月初的时候他就交代办事处工作人员陈某分两次垫付了姜某7600元钱，拿到钱之后姜某还打了一张领条给陈某。2014年8月份姜某到北京上访一事，当时李某劝姜某回来时，给了3万元钱给姜某。这笔钱是他们街道办同意给的，以青云街道办事处的名义出的。
6、证人王某（临川区青云街道办事处工作人员）的证言证明，2014年8月23日，他听街道办事处的吴书记说他们辖区的老上访户姜某又到北京去非访了。于是他们青云街道办事处的李某当天就坐飞机赶往北京去接访了。8月24日，他也坐飞机赶往北京。到25日，他在宾馆里和李某以及信访局的花局长劝姜某跟他们一起回抚州去，当时姜某提出要给解决上访问题并给付3万元钱作为经济补偿，否则就要滞留在北京继续上访，给抚州市的信访工作造成压力。迫于无奈他们只好答应了其要求，他让李某给了3万元钱给姜某。8月25日，姜某和他们一起坐火车从北京回了抚州。
7、被告人姜某的供述与辩解证明，网络天涯社区的两份署名帖子打印稿是她写的，她曾经到天安门散播过稿子，是她找别人代发在网络上的。2013年5月份左右，她和丈夫傅琼辉两个人一起到北京上访，上访的主要原因是抚州市金溪县浒湾镇1960年她母亲老屋拆迁的事、她丈夫父母迁坟的事、她丈夫病退的事、还有她坐黑监狱被拘留等事项。因为她上访的事情已经被市、省、国家信访局三级终结，她无法到正规信访部门继续上访，所以她就只能去天安门和中南海非正常上访，因为上访的事情她被北京市公安机关多次训诫。到2013年5月底的时候，有几名抚州市政府和青云街道办事处的工作人员到北京市马家楼把她接到一家宾馆内，其中有临川区信访局的副局长花某和临川区青云街道办事处的工作人员李某。之后他们一直在劝她回抚州，她就提出要求补偿她和丈夫这段时间在北京上访的花费，但是他们在价钱上一直都没谈拢。到了2013年6月4日，她和花某以及李某和另外几个工作人员在宾馆内谈，最后谈好给她7600元钱，她就和丈夫回抚州不再滞留在北京上访。当天花某拿了一张署名为“李霜霜”的7600元钱欠条给她，当天晚上她就和丈夫回了抚州。之后她多次到青云街道办事处找“李霜霜”给钱，在这过程中她才知道“李霜霜”的真名叫李某。到了2013年8月份，青云街道办事处的一名女性工作人员分两次给了她7600元钱（分别为4000元和3600元），她在2013年8月27日还打了一张7600元钱的收条给青云街道办事处，事情的经过就是这样。因为她和丈夫到北京上访，吃住行花了不少钱，所以要求给她这些钱才同意回抚州来。如果不给钱，她就继续在北京不回来，并在北京继续上访。她去天安门和中南海非正常上访的目的，她是为了增加下面政府部门的压力，让他们解决她的问题，并给她经济补偿。如果不解决她的问题或不给她经济补偿，她就继续在北京上访。
2014年8月23日，她独自一人到了北京，到了北京以后她带着上访材料等东西直接就到了中南海，到了中南海以后她就和一些老上访户一起坐公交车到府右街派出所登记，之后再转车到马家楼等抚州驻京办的政府工作人员来。当天晚上驻京办的工作人员把她接到驻京办住了一晚。第二天区信访局花局长到驻京办找到了她，把她接到金鑫宾馆住了一夜。到了25日，青云街道办事处的王书记和一些人到金鑫宾馆找到她，劝她回抚州。王书记问她有什么诉求，她说她最早是要100多万，后面因为她给王书记面子，最后一次提出的经济诉求只要54万元，并给她3万元钱补偿她这次上北京上访的损失。王书记说这些诉求无法做主，只能回抚州来慢慢谈解决。她又提出要补偿她这次上访的经济损失3万元钱才同意回抚州来，如果不给，她会继续留在北京上访，给政府施加压力，这次去北京她总共花了1000元左右。之后王书记让李某给了3万元钱给她手上，她打了收条，她在25日晚上坐火车回了抚州。在到火车站的路上，驻京办的工作人员还跟她说这次回来后，让她坐下来慢慢谈。
她这次上访的理由是因为她2014年4月份她从北京回来后，青云街办办事处的赵主任打电话问她的诉求，她就说要54万，赵主任还叫她将她的诉求写下来，并交给办事处的领导。之后她打电话问吴书记，她的诉求是怎么弄？吴书记说这个诉求还要上面领导签字。过了一段时间她又给吴书记打电话问她诉求上面签好字了没？吴书记说签好了，叫她不要到处走，在家里等。后来她的诉求还是一直没得到解决问题。她多次找了领导，诉求仍然没得到解决，所以逼得她2014年8月23日又去北京上访。
8、归案情况说明证明，2013年5月，姜某利用“六四”敏感时期多次到北京天安门、中南海等地非法上访，给抚州市信访工作造成巨大压力。姜某威胁劝返人员称，如不满足其经济要求并帮助其解决问题，就要继续在北京进行非法上访，迫于压力，2013年8月份给予姜某7600元人民币。2014年8月26日，抚州市公安局临川分局民警在抚州市火车站将姜某抓获。
9、天涯社区截图三张证明，由青云派出所陈龙山、曾学强在天涯社区的截图。内容为：①2012年8月7日，一个老红军革命烈士后代遭遇；②2013年5月11日，信访问题；③2013年7月12日，将欠条放到网上。
10、收条贰张证明，姜某出具的收条两张，分别于2013年8月27日、2014年8月25日收到7600元及30000元人民币。
11、扣押及返还清单证实，2014年8月26日，办案公安人员从姜某处依法扣押人民币34347.6元，并于8月28日发还给李某。
12、情况说明壹份证明，2013年6月4日，由青云街道办事处李某写给姜某的欠条，欠款人民币7600元，该欠条在青云街道办事处给付姜某款后，当场将此欠条销毁。
13、工作说明两份证明，北京市公安局西城分局府右街派出所出具的姜某2012年8月10日至2014年4月12日到中南海地区非正常上访38次；北京市公安局天安门地区分局治安大队出具2008年12月19日至2013年8月6日共16次到天安门地区上访。
14、江西省驻京工作组接劝登记表及北京市公安局西城分局训诫书、天安门地区分局训诫书十六份证明，①江西省驻京工作组接劝登记表三张：被告人姜某在中南海周边、要求其夫提前病退及其父金溪拆迁补偿问题，不听劝告，一直滞留马家楼接济中心。要求临川区发放30万元和金溪县拆迁补偿款80万元，并要求政府解决其上访经费2万元。②抚州市赴京上访人员接回移交单。③北京市公安局西城分局及天安门地区分局出具的共16份的训诫书，2013年4月21日到2014年8月23日，在中南海周边进行非正常上访。④江西省赴京非访人员劝返接离移交通知单一份。
15、已依法终结信访事项备案表、审核认定报告、审核认定委托书各一份证明，①已依法终结信访事项备案表：2011年10月15日，信访人姜某要求彻底解决家庭生活困难的问题；要求享受烈士遗属相关待遇问题。经审核，此信访事项已经依法按政策进行了处理和复查、复核，并已在实体和程序上全部落实到位，符合三级终结的要求，报中央联席会议办公室予以备案。②审核认定报告：2011年6月信访人领取了全部救助款，表示不再上访，签订了停访息诉协议书。但由于受5.26事件影响，信访人以烈士后代自居，认为政府救助过低，要求提高救助标准。临川区政府认为信访人提出的诉求属无理诉求不予支持。③审核认定委托书：姜某的认定报告、备案表、委托书已经入库。16、抚州市工信系统国有改制企业留守处关于《原抚纺家属姜某丈夫傅琼辉病退相关情况》说明证明，抚州市劳动局多次组织市医疗鉴定委员会专家并聘请南昌、九江、吉安等外地医疗专家鉴定，付琼辉不符合病退条件。
16、北京市公安局朝阳分局行政处罚决定书证明，姜某在本市朝阳三里屯使馆区联合国开发署门前路边以手举上访材料的方式进行上访，扰乱该地区公共场所秩序，行政拘留五天。
17、常住人口信息证明，被告人姜某，女，1958年5月28日出生。
原审认定上述事实的证据还有：
1、被告人姜某书写的悔过书证明，深刻认识到自己的错误，保证今后不做违法犯罪事，不再非访，请求法院从轻宽大处理。
2、被告人姜某的丈夫傅琼辉书写的承诺证明，本人率全家作出承诺，不再为姜某坐牢及以前的事进京、非访，并做好姜的思想工作。
3、建议书证明，根据被告人姜某书写的悔过书，被告人姜某的丈夫傅琼辉书写的本人率全家作出承诺，临川区青云街道办事处建议抚州市临川区人民法院对被告人姜某判缓刑从轻处罚。
上述证据均经一、二审庭审举证、质证、认证属实，应予以确认。
原判认为，被告人姜某以制造社会影响、采取极端闹访行为、持续缠访闹访等威胁、要挟手段索要财物37600元（其中3万元系未遂），其行为构成敲诈勒索罪。根据被告人姜某书写的悔过书，被告人姜某的丈夫傅琼辉书写的本人率全家作出承诺，临川区青云街道办事处建议本院对被告人姜某判缓刑从轻处罚。结合本案案情及被告人姜某的悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，认定被告人姜某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金四千元。
宣判后，上诉人姜某提出，1、原审判决指控她上访事由已经经过国家的三级终结程序是片面的；证人花某等人的证言不可采信，认定其经常越级缠访、要求劝访人员满足其经济要求错误。2、认定2013年6月4日，李某在劝返过程中被迫向她写下一张7600元的欠条；2014年8月26日民警在抚州市火车站将她抓获不符合事实，抚州接访人员违法执法程序、越权执法。3、原判认定她深刻认识到自己的错误，并写了悔过书，这是被迫的。在看守所拘留期间，被看守所多名管教干部群起殴打，身体和精神饱受折磨；其丈夫傅琼辉书写了承诺，是在被隐瞒事实的前提下诱逼写的。4、原审判决未采纳《息访息诉承诺书》这一证据；认定她索要财物37600元（其中3万元系未遂），其行为构成敲诈勒索罪不成立，请求撤销原判。
经审理查明，原判认定，上诉人姜某上访事由经过国家“三级终结”程序，但仍于2012年8月10日至2014年4月12日期间，到北京中南海地区非正常上访38次，到天安门地区上访多次，并威胁不满足其经济要求并帮其解决问题，就继续在北京进行非法上访，给政府及信访工作造成更大压力。2013年8月，上诉人姜某向青云街道办事处敲诈索取人民币7600元。2014年8月23日，上诉人姜某再次到北京中南海非访，并威胁劝返人员如不帮其解决问题并满足其经济要求，就要继续在北京中南海、天安门等地进行非正常上访。同年8月25日，青云街道办事处被迫支付给上诉人姜某人民币3万元的犯罪事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人姜某以制造社会影响、采取极端闹访行为、持续缠访闹访等威胁、要挟手段索要财物37600元（其中3万元系未遂），其行为构成敲诈勒索罪。
上诉人姜某提出，原审判决指控她上访事由已经经过国家的三级终结程序是片面的；证人花某等人的证言不可采信，认定其经常越级缠访、要求劝访人员满足其经济要求错误。经查，上诉人姜某上访提出的要求彻底解决家庭生活困难的问题；自己是烈士后代，要求享受烈士遗属相关待遇等问题。2011年8月9日、9月19日、10月14日，先后经过抚州市临川区青云街道办事处、临川区人民政府、抚州市人民政府三级进行了处理、复查、复核，认为姜某提出的生活困难问题已经解决，同时上报给江西省处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室进行了审核，经审核作出认定意见：此信访事项已依法按政策进行了处理和复查、复核，并已在实体和程序上全部落实到位，符合“三级终结”要求，请中央联席会议办公室予以备案。国家信访局于2012年1月31日登记备案。据此，上诉人姜某的上访问题经过国家“三级终结”程序正确，应予确认。原审认定上诉人姜某2013年4、5月份，利用“六四”敏感时期多次到北京天安门、中南海等地进行非访期间，抚州市临川区青云街道办事处工作人员李某在劝返过程中被迫向上诉人姜某写下一张7600元人民币的欠条；2014年8月23日，上诉人姜某再次到北京中南海非访，于同月25日，青云街道办事处工作人员王某、李某在劝返过程中又被迫支付给上诉人姜某人民币3万元的犯罪事实，有证人李某、花某、王某等人的证言证实在卷；上诉人姜某对自己的犯罪事实亦供认在卷，且与证人证言相一致。原审认定的事实清楚，证据确实、充分。上诉人姜某上诉提出的该上诉理由，与事实不符，不予采纳。
上诉人姜某提出，认定2013年6月4日，李某在劝返过程中被迫向她写下一张7600元的欠条；2014年8月26日民警在抚州市火车站将她抓获不符合事实，抚州接访人员违法执法程序、越权执法。经查，原审认定上诉人姜某在北京天安门、中南海等地进行非访期间，抚州市临川区青云街道办事处工作人员李某在劝返过程中被迫向上诉人姜某写下一张7600元人民币的欠条的事实证据有：⑴上诉人姜某的供述：2013年5月份左右，她和丈夫傅琼辉两个人一起到北京上访，因为她上访的事情已经被市、省、国家信访局三级终结，她只能去天安门和中南海非正常上访，5月底的时候，抚州市政府和青云街道办事处的工作人员到北京市马家楼把她接到一家宾馆内，临川区信访局的花某和临川区青云街道办事处的工作人员李某。他们一直在劝她回抚州，她就提出要求补偿她和丈夫这段时间在北京上访的花费，但一直没谈拢。同年6月4日，她和花某以及李某和另外几个工作人员最后谈好给她7600元钱，花某拿了一张7600元钱欠条给她，她就和丈夫回了抚州。因为她和丈夫到北京上访，吃住行花了不少钱，所以要求给她这些钱才同意回抚州来。如果不给钱，她就继续在北京上访不回来，她去天安门和中南海非正常上访的目的，增加政府部门的压力，给她经济补偿。如果不解决她的问题或不给她经济补偿，她就继续在北京上访。⑵证人李某、花某、王某等人的证言证实在卷，并能印证上诉人姜某对其犯罪事实的供述，且上诉人姜某的供述与证人证言相一致，足以认定。2014年8月25日，上诉人姜某再次到北京中南海非访，青云街道办事处工作人员王某、李某在劝返过程中又被迫支付给上诉人姜某人民币3万元。上诉人姜某得到该3万元款项回到抚州市之后，被公安机关抓获归案。有公安机关出具的“犯罪嫌疑人姜某归案情况说明”证实在卷，应予认定。上诉人姜某上诉提出抚州接访人员违法执法程序、越权执法，没有事实依据，不予采信。上诉人姜某上诉提出的该上诉理由与事实不符，不予采纳。
上诉人姜某提出，原判认定她深刻认识到自己的错误，并写了悔过书，这是被迫的。在看守所拘留期间，被看守所多名管教干部群起殴打，身体和精神饱受折磨；其丈夫傅琼辉书写了承诺，是在被隐瞒事实的前提下诱逼写的。经查，上诉人姜某敲诈勒索一案，抚州市临川区人民法院2014年10月11日进行了第一次公开开庭审理，在公开开庭审理之后的11月7日，上诉人姜某向抚州市临川区人民法院书写了一份悔过书，在其悔过书中写道：2014年8月26日因涉嫌敲诈勒索被关，现在其深刻认识到自己的错误，今后保证不做违法犯罪事，保证出来不再非访，请求法院从轻宽大处理。上诉人姜某的丈夫傅琼辉看到上诉人姜某的悔过书之后，于同月13日也向抚州市临川区人民法院出具了一份承诺书，内容为：姜某非法行为给政府带来麻烦，为争取政府宽大处理，本人率全家作出承诺，不再为姜某坐牢及以前的事进京非访，并在姜某出狱后做好她的思想工作。抚州市临川区人民法院收到上诉人姜某出具的悔过书、傅琼辉出具的承诺书之后，于2014年11月18日又进行了第二次公开开庭审理，在庭审中对该悔过书、承诺书进行公开举证、质证、认证，上诉人姜某在庭审过程中均表示出具的悔过书是其真实意思表示，对傅琼辉出具的承诺书表示没有异议。上诉人姜某上诉提出的该理由狱事实不符，不予采纳。
上诉人姜某还提出，原审判决未采纳《息访息诉承诺书》这一证据；认定她索要财物37600元（其中3万元系未遂），其行为构成敲诈勒索罪不成立，请求撤销原判。经查，上诉人姜某在其上访问题经过三级行政机关依次做出处理意见、复查意见、复核意见后的“三级终结”程序，上诉人姜某仍然于2013年5月份左右、2014年8月25日再次到北京中南海、天安门进行非正常上访，并威胁劝返人员称如不帮其解决问题并满足其经济要求，就要继续在北京中南海、天安门等地进行非访，给政府及信访工作造成更大压力。迫于压力，2013年6月4日，抚州市临川区青云街道办事处工作人员在劝返过程中被迫向上诉人姜某写下一张7600元人民币的欠条，同年8月，街道办事处分两次共付给上诉人姜某人民币7600元。2014年8月25日，青云街道办事处工作人员被迫支付给上诉人姜某人民币3万元，上诉人姜某出具了收条并索取了该3万元款。上诉人姜某的行为在主观方面有非法强索国家财产的目的；客观方面，上诉人姜某以不帮其解决问题并满足其经济要求，就要继续在北京中南海、天安门等地进行非访，给政府及信访工作造成更大压力相威胁的手段以达到其敲诈勒索钱财的目的行为。其行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成特征。原审认定上诉人姜某犯敲诈勒索罪正确，应予支持。至于上诉人姜某的丈夫代表姜某向临川区青云街道办事处写的息访息诉承诺保证书（复印件），经原审法院在庭审质证过程中，原公诉机关抚州市临川区人民检察院认为，此证据为复印件，当时青云街道办事处在原件上注明以原件为准，复印件无效，并加盖了公章。而原件以被姜某撕毁，故该息访息诉承诺保证书（复印件）不能作为本案证据。原审认定正确，应予支持。上诉人姜某上诉提出的该理由与事实法律不符，不予采纳。
原审法院认定上诉人姜某犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 万晓燕
审判员 陈明星
审判员 张志平
二〇一五年三月二十六日
书记员 孙 敏