大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初1261号
原告：王传平，男，1959�5月1日生，汉族，户籍地：普兰店市，现住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：马晓军，系辽宁海星律师事务所律师。
被告：王宝富，男，1965年10月7日生，汉族，住大连市金州区。
被告：大连经济技术开发区志诚工贸有限公司。住所地：大连经济技术开发区安盛里7-11。
法定代表人：王宝盛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林铭建，系该公司业务经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部。住所地：大连市沙河口区星岛园**号。
负责人：陈宏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：尚存存，系辽宁金宗律师事务所律师。
原告王传平诉被告王宝富、被告大连经济技术开发区志诚工贸有限公司（下称志诚工贸）、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晓冀独任审判，公开开庭进行了审理。原告王传平及其委托诉讼代理人马晓军、被告王宝富、被告志诚工贸的委托诉讼代理人林铭建、被告保险公司的委托诉讼代理人尚存存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告290098.33元。具体明细如下：一、医疗费198794.91元；二、住院伙食补助费5200元（52天×100元每天）；三、营养费9000元（90天×100元每天）；四、误工费50842.75元（35889元每年÷12个月×17个月）；五、护理费10800元（90天×120元每天）；六、残疾赔偿金179445元（35889元每年×20年×25%）；七、后续治疗费8000元；八、精神损害抚慰金30000元；九、交通费1000元；十、鉴定费7114元。上述费用合计500196.66元，要求首先由第三被告保险公司在交强险范围内赔偿人民币120000元（精神损害抚慰金由交强险优先赔付），余款380196.66元的50%即19098.33元要求先由第三被告保险公司依据商业险保险合同赔偿，不足部分除先行垫付的20000元由第一、二被告承担连带赔偿责任。
事实和理由：2014年10月7日4时40分，原告王传平驾驶辽B*****号“红旗”牌轿车沿国防路由南向北行驶至国防路与五一路信号灯岗处时，与相对方向左转弯被告王宝富驾驶的辽B5****号“福田”牌重型自卸货车相撞，造成车辆损坏，原告王传平受伤。伤后原告被送至金州区第一人民医院急救，后转院至大连大学附属中山医院住院治疗，共住院52天，出院后随诊治疗。2014年11月24日，大连市公安局金州分局交通警察大队作出道路交通事故证明，对事故予以证明，但未对双方的责任予以认定。被告王宝富系涉案车辆辽B5****号的驾驶人，被告志诚工贸系该涉案车辆的所有人，该车辆的保险投保于被告保险公司，案发时间在保险期间内。
被告王宝富辩称：因为没有事故责任认定，我没有责任，我们在保险公司投保了第三者险和商业险、交强险，因此我们听从保险公司意见。
被告志诚工贸辩称：与王宝富意见一致。
被告保险公司辩称：不同意原告�诉讼请求。因本次事故交警队出具的为事故证明，没有认定我司承保车辆对事故的发生负有责任，因此不应当承担相应的责任。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证明材料：1、道路交通事故证明、证明信、金州区第一医院住院病案、中山医院住院病案，急诊病历、医疗费收据。被告志诚工贸向本院提交下证明材料：机动车交通事故强制保险单副本、机动车保险单正本、收条。被告保险公司向本院提交如下证明材料：第三者责任保险条款、投保单、原告住院和门诊期间医保外费用清单一份。
本院经审理认定事实如下：
当事人双方对原告诉称的事实没有争议，本院对原告诉称的事实部分予以确认。
另查明：辽B5****号自�货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，第三者责任险保险金额为50万元，不计免赔。被告王宝富驾驶车辆是执行职务行为。辽B*****号“红旗”牌轿车的登记所有人董淑芳诉本案三被告要求赔偿车辆损失的机动车交通事故责任纠纷一案，已经本院审结，并经二审法院维持原判决。生效判决书中对原告与被告志诚工贸各自承担50%的事故责任及赔偿责任予以确认，并确认被告保险公司于商业三者险责任范围内赔偿原告董淑芳财产损失18000元。本案审理过程中，大连第七医院精神疾病司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告王传平脑外伤所致精神障碍，车祸是本病的直接致病因素。大连中山司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王传平车祸致头部及胸部损伤，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准，构成一处*伤残及一处*级伤残。2、参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA/T1993-2014)标准，建议误工时限为伤后510日；建议护理时限为伤后90日1人陪护；建议营养时限为伤后90日；3、建议给予做胫腓骨内固定物取出费用8000元或者届时按照实际发生费用支付；4、查阅法院提供的医疗资料，对本次损伤按医嘱及处方用药属合理。
对原告主张的损失数额，本院做如下认定：
1、住院医疗费191559.11元、门诊医疗费4456.5元，被告无异议，本院予以确认，其中非医保用药部分数额为80499.84元本院予以确认。2256元和523.3元因鉴定产生的检查费被告保险公司认为应当属于鉴定费，不属于保险公司理赔范围，被告的辩解意见无法律依据，本院不予采信；
2、住院伙食补助费被告无异议，本院予以确认；
3、对营养费计算标准被告认为应当按照每天50元标准计算有理，本院予以支持；
4、原告主张以城镇居民年人均可支配收入标准计算误工费损失计50842.75元，各被告不予认可，认为应当按照农村居民标准计算，因原告长期居住于市区内，主要收入来源于在市区的工作，因此，被告的主张没有事实依据，本院不予支持。
5、原告主张以城镇居民年人均可支配收入标准，并按照25%的赔偿比例计算残疾赔偿金计179445元，各被告不予认可，基于上述相同理由，对原告以城镇居民标准主张残疾赔偿金本院予以支持，对赔偿比例，因原告伤情为一处*级，一处*级，被告主张按照21%的比例赔�亦无法律依据，本院确认按25%的比例计算赔偿数额合理，对原告的主张本院予以支持。
6、对于护理费被告辩解应当按照每天90元标准计算，但考虑原告因伤造成精神障碍，本院酌情提高护理费标准，对原告主张的每日120元护理费标准，本院予以支持；
7、后续治疗费8000元被告没有异议，本院予以确认；
8、原告主张精神损害抚慰金3万元，被告认为过高，考虑该数额在实际赔偿时存在依照赔偿比例分担的问题，故对原告该请求本院予以支持；
9、原告主张交通费1000元，但没有提供票据，被告认可300元，对此，本院酌定交通费数额为600元；
另，原被告双方对被告志诚工贸垫付医疗费2万元�异议，本院予以确认。
综上，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵权人因过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由责任人按照各自过错的比例分担责任。承担赔偿责任的责任人对于自己所应承担的赔偿责任，有权利按照机动车保险合同的约定向保险公司请求赔偿，双方应当按照合同约定行使权力履行义务。对于原被告应当承担的责任比例，本院依照生效判决确认原告与被告王宝富各承担的事故责任为50%，被告王宝富因系执行职务的行为，其所应承担的赔偿责任由被告志诚工贸承担。被告志诚工贸所应承担的赔偿责任首先由被告保险公司在交强险和商业三者险保险限额内先予赔�，不足部分由志诚工贸承担。非医保用药部分保险公司不予承担，由被告志诚工贸按责任比例承担。被告保险公司赔偿范围内原告的合理损失为：医疗费198794.91-80499.84=118295.07元、住院伙食补助费5200元、营养费4500元、误工费50842.75元、护理费10800元、残疾赔偿金179445元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金30000元、交通费600元。对上述损失，被告保险公司应先于交强险医疗费项下赔偿10000元，另于交强险死亡伤残赔偿项下赔偿110000元，对于交强险医疗费项下赔偿不足部分108295.07+5200+4500+8000=125995.07元、交强险死亡伤残赔偿项下赔偿不足部分161687.75元，合计287682.82元，由被告保险公司于商业三者险中按50%的比例予以赔偿143841.41元，被告志诚工贸应承担非医保用药费用40249.92元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部于本判决生效后十日内赔偿原告王传平263841.41元；
二、被告大连经济技术开发区志诚工贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王传平20249.92元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2826元、鉴定费7114元，合计9940元（�告均已预交）由原告承担200元，由被告大连经济技术开发区志诚工贸有限公司负担9740元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐晓冀
二〇一六年十二月二十六日
书记员 于 梅