河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终350号
上诉人（原审被告）青岛正晟伟业铝塑材料科技有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市杭州路545号。
法定代表人：安太伟，经理。
委托代理人：冷传武，山东凯恩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河北迪美特塑料制品有限公司，住所地：衡水市开发区北方工业基地冀衡大道南侧。
法定代表人：张井锁，经理。
委托诉讼代理人：李剑，男，汉族，1983年2月5日出生，系该公司员工。
原审被告：安太伟，男，1966年11月20日出生，汉族，现住山东省青岛市胶州市。
原审被告：张建刚，男，1986年11月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
上诉人青岛正晟伟业铝塑材料科技有限公司（以下简称正晟伟业公司）与被上诉人河北迪美特塑料制品有限公司（以下简称迪美特公司）、原审被告安太伟、张建刚买卖合同纠纷一案，上诉人不服河北省衡水市桃城区人民法院(2016)冀1102民初4039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人正晟伟业公司委托代理人冷传武、被上诉人迪美特公司委托代理人李剑到庭参加了诉讼，原审被告安太伟和张建刚，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人正晟伟业公司的上诉请求：请求撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初4039号民事判决，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决超出了被上诉人的诉讼请求，按照民诉法的基本原则不告不理，对于该判项严重违反法定程序。在该案一审时被上诉人明确要求的是1937204元为基础，按同期银行贷款利息，自起诉之日起开始计算到实际偿清之日。起诉的时间是2016年8月13日，利息应该从2016年8月13日开始计算，而一审法院对于被上诉人利息的主张，是从2015年9月28日开始计算。对于退款是双方的交易习惯，双方通过银行汇款结算，截止上诉人出具欠条，在被上诉人处尚有24359元尚未结算，至被上诉人诉讼时，上诉人又退货33166元，共计货款57525元，应该从1937204元中扣除。对于应该扣减的57525元在双方的账目中都应该有记载。
被上诉人迪美特公司称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人称被上诉人处尚有24359元尚未结算，至被上诉人诉讼时，上诉人又退货33166元，共计货款57525元，我公司不予认可。
迪美特一审法院起诉请求：1.判令被告正晟伟业铝塑材料公司、安太伟立即给付货款1937204元并支付逾期付款利息；2.判令被告张建刚对上述货款及利息承担连带给付责任。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告正晟伟业铝塑材料公司在原告处购买型材，截至2015年7月30日，正晟伟业铝塑材料公司欠原告货款2164808元。2015年8月18日，被告正晟伟业铝塑材料公司、安太伟共同向原告出具欠条，被告张建刚为该货款承担保证责任。后被告安太伟给付货款227604元，至今仍欠1937204元。
一审法院经认定事实：被告正晟伟业铝塑材料公司自2013年开始在原告处购买铝塑型材。截至2015年7月30日欠原告货款2164808元。2015年8月18日，被告正晟伟业铝塑材料公司为原告出具欠条一份，认可截至2015年7月30日欠原告货款2164808元，并承诺2015年年底偿还500000元至800000元，余款2016年还清。被告张建刚在欠条上签名，同意对该笔货款承担保证责任。2015年被告正晟伟业铝塑材料公司最后一次还款时间为9月27日。截至原告起诉前，被告正晟伟业铝塑材料公司偿还原告货款227604元，仍欠1937204元。
一审法院认为，原告提交的证据1、2，被告正晟伟业铝塑材料公司对其真实性没有异议，上述两份证据与被告正晟伟业铝塑材料公司提交的证据1能够相互佐证原告与被告正晟伟业铝塑材料公司存在买卖关系的事实，也能够证实被告正晟伟业铝塑材料公司欠原告货款的事实及被告张建刚对该货款承担连带偿还责任的事实。本院对上述三份证据予以采信。被告正晟伟业铝塑材料公司提交的证据2、3不符合有效证据的形式要件，本院不予采信。被告正晟伟业铝塑材料公司在原告处购买铝塑型材，与原告签订了书面购销合同，双方对该事实均予以认可。现原告履行了给付货物的义务，被告正晟伟业铝塑材料公司应根据为原告出具的欠条按承诺给付原告货款，现被告未按承诺给付货款，已构成违约，应承担继续给付货款的义务。根据合同法第一百六十一条的规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告正晟伟业铝塑材料公司给原告出具的欠条上承诺“余款2016年还清”应视为对2016年的还款计划约定不明，2016年原告可就2015年被告正晟伟业铝塑材料公司承诺给付货款数额之外的剩余货款随时主张权利。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告正晟伟业铝塑材料公司按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算起诉之后的利息，不违反法律规定，本院予以支持。但2015年8月18日至2015年年底被告正晟伟业铝塑材料公司应偿还货款的基数应为800000元减去已偿还的227604元，即572396元。给付利息损失的起算点应为最后一次还款时间的次日，即2015年9月28日。2016年偿还货款的基数应为剩余货款数额，即1937204元，给付利息损失的起算点应为起诉之日，即2016年8月16日。根据原告与被告正晟伟业铝塑材料公司签订的塑钢型材购销合同可以认定合同的双方为原告与被告正晟伟业铝塑材料公司，并非原告与被告安太伟。被告安太伟在欠条上签字的行为应认定为职务行为，其不应对被告正晟伟业铝塑材料公司的债务承担偿还责任。被告张建刚应依据欠条承诺对被告正晟伟业铝塑材料公司的货款承担连带给付责任。被告正晟伟业铝塑材料公司主张原告提供的型材具有严重的质量问题，证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告依据被告正晟伟业铝塑材料公司为其出具的欠条，要求被告正晟伟业铝塑材料公司给付货款并要求被告张建刚承担连带偿还责任，有据可依，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告青岛正晟伟业铝塑材料科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告河北迪美特塑料制品有限公司货款1937204元并支付逾期付款损失（逾期付款损失的计算方式为：2015年9月28日至2015年12月31日期间，以572396元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2016年8月16日起，以1937204元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定之日止）；
被告张建刚对上述第一项承担连带责任；
驳回原告河北迪美特塑料制品有限公司对被告安太伟的诉讼请求；
驳回原告河北迪美特塑料制品有限公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下，二审查明事实与一审基本一致。
本院认为，2015年8月18日，上诉人正晟伟业铝塑材料公司为被上诉人出具欠条一份，截至2015年7月30日欠货款2164808元，并承诺2015年年底偿还500000元至800000元，余款2016年还清。至被上诉人起诉日，正晟伟业铝塑材料公司已偿还货款227604元，尚欠1937204元。原审被告安太伟在欠条上签字的行为，应视为职务行为，原审被告张建刚在欠条上签名，同意对该笔货款承担保证责任。上述事实各方当事人均无异议。本案的争议焦点是，在原审时被上诉人明确要求的是以1937204元为基数，自2016年8月13日起诉之日起，按同期银行贷款利率计算到实际偿清之日，原判对被上诉人利息的主张，从2015年9月28日开始计算，属违反不告不理原则，应予纠正。张建刚应依据欠条承诺对正晟伟业铝塑材料公司的货款承担连带给付责任。上诉人正晟伟业铝塑材料公司主张被上诉人处尚有24359元尚未结算，至被上诉人诉讼时，上诉人又退货33166元，共计货款57525元，被上诉人不予认可。因证据不足，上诉人主张本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，正晟伟业铝塑材料公司关于利息计算起止时间的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持河北省衡水市桃城区人民法院(2016)冀1102民初4039号民事判决第二、三、四项；
二、改判第一项上诉人青岛正晟伟业铝塑材料科技有限公司，于本判决生效后三日内给付被上诉人河北迪美特塑料制品有限公司货款1937204元，自2016年8月16日起，以1937204元为基数，按照同期中国人民银行贷款基准利率计算利息，至本判决确定履行之日止。
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11117元、保全费5000元，由上诉人青岛正晟伟业铝塑材料科技有限公司负担，原审被告张建刚承担连带责任。二审案件受理费11117元由上诉人青岛正晟伟业铝塑材料科技有限公司负担10000元、河北迪美特塑料制品有限公司负担1117元。
本判决为终审判决。
审判长 王连峰
审判员 张 晓
审判员 王江丰
二〇一七年四月十一日
书记员 刘婷婷