烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱山民一初字第295号
原告钟立云，女，1964年11月8日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告周树伦，男，1987年11月25日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人梁红霞，山东乾元律师事务所律师。同时代理上述二原告。
被告孙丁国，男，1975年11月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人汤日剑，山东德扬律师事务所律师。
委托代理人吕君妮，山东德扬律师事务所律师。
原告钟立云、周树伦与被告孙丁国生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及其共同委托代理人梁红霞、被告孙丁国的委托代理人汤日剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年6月23日，烟台市莱山区解甲庄街道办事处周家沟村民委员会（以下简称“周家沟村委会”）将本村乡村建设工程项目发包给被告孙丁国，周振宝受雇于被告孙丁国从事拉砖、拉灰、拉石头、看管工人干活等工作。2014年8月5日，周振宝将石头拉到周家沟村桥头等待工人卸车修桥的过程中，不慎摔入桥下，致颈椎骨折并脊髓损伤等多种病症，后因伤势过重于2015年2月8日去世。我们分别系周振宝的妻子、儿子。周家沟村委会将工程发包给没有资质的被告孙丁国，应当与被告孙丁国承担连带赔偿责任。请求法院判令被告孙丁国、周家沟村委会连带赔偿医疗费30766.91元、住院伙食补助费160元、误工费9000元、护理费9000元、死亡赔偿金444174元、丧葬费23193元、精神损害抚慰金2000元，以上共计491399.91元；诉讼费由被告孙丁国、周家沟村委会承担。庭审中，二原告自愿撤回对周家沟村委会的起诉并要求被告孙丁国赔偿医疗费27366.91元、住院伙食补助费160元、误工费9000元、护理费23600元、死亡赔偿金584440元、丧葬费23193元合计667759.91元的70%数额为467431.93元，精神损害抚慰金5000元，以上共计472431.93元，扣除被告孙丁国已给付的1000元，剩余471431.93元。
被告孙丁国辩称，我从未雇佣周振宝，周振宝受伤并死亡的原因、责任均与我无关，二原告称周振宝是在2015年8月5日拉石头的过程中不慎摔入桥下，2014年8月5日周家沟村生态文明村整治建设工程所有使用石头的工程已全部完工，不存在装卸石头的可能，周振宝死亡的原因不确定，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
一、2014年6月14日，周家沟村委会向村民发布竞标公告，载明：“各位村民：我村的生态文明村整治建设工程，填挖土方、四大堆搬运、拆砌院墙、场地石头、基础花墙、堡墙、主干道硬化修复、停车场硬化、水泥管暗沟、清淤需对外发包，标价354440元，有意者请在7日内到村委会报价竞标。村委将于7日内对竞标结果进行公示。”
2014年6月17日下午18：30，被告周家沟村委会法定代表人周树虎召开村委会，研究周家沟村生态文明村整治建设工程项目招投标，其中包括填挖土方200㎡，单价18元，总金额3600元；四大堆清理300个工，单价100元，金额30000元；场地石头、基础花墙448㎡，单价139，合计62272元；包墙357㎡，单价320元，合计114240元；15㎝厚道路硬化800㎡，单价45元，合计36000元；停车场18㎝厚300㎡，单价70元，合计21000元；监控16个，单价2650元计42400元；水泥管暗沟261m，单价200元，合计52200元；机械台班费238小时，单价150元，合计35700元；路灯16盏，单价2600元计41600元，总合计439012元，由街道办事处组织对外招投标。拆砌院墙37.5㎡，单价290元计10875元，小棚拆除1个3000元，路面后期清理5000元，清淤1347.4m3，计24253元，挖树12445元由村组织施工。研究决定：1、对超过30000元以上工程由街道组织实施对社会招投标。2、对30000元以下工程村自组进行施工。3、村监督委员对工程建设质量进行监督。
2014年6月21日周家沟村委会向村民发布竞标公示，载明：“各位村民：根据街道（园区）审核意见和村两委会议及村民代表会议精神，我村（居）对生态文明村整治建设工程于2014年6月21日进行竞标，共有于丰信、姜运强、孙丁国参加竞标，孙丁国以34.9万元价格中标，现根据相关法律、法规条例签订合同，予以公示。”
2014年6月23日，周家沟村委会与被告孙丁国签订协议书一份，载明：“甲方：周家沟村民委员会乙方：孙丁国甲乙双方经协商同意，签订本协议，条款如下：一、甲方于本协议签订之日起，将本村生态文明乡村建设工程项目，通过招标交与乙方施工（工程项目明细见附表）。二、该工程总价款为34.9万元。乙方应确保工程进度，最迟在2014年8月20日前竣工交付，竞标2万元押金退还。三、付款时间：村生态文明乡村建设工程预算审批后，街道预付30%的工程款到位后，即给予乙方；余款，待工程结束通过验收后，村再给予65%；余款村作为乙方的工程质量保证金，在建设工程无质量问题一年后，甲方予以支付。……五、乙方应按甲方的标准要求进行施工，确保在约定的时间内完成工程，否则视乙方违约，按本协议违约条款承担违约责任，所交的竞标押金不予退还，归甲方所有。……”落款处甲方盖有烟台市莱山区解甲庄街道周家沟村民委员会公章，并有法定代表人周树虎的签名，乙方有孙丁国的签名。被告孙丁国未提供载有工程项目明细的附表。同日，周家沟村委会向解甲庄街道上报合同签订审批表和合同方案审核请批表。2014年6月至2014年8月期间周家沟村除了生态文明乡村整治建设工程项目外无其他建设项目实施。
庭审中，原、被告一致认可被告孙丁国在周家沟村委会施工的生态文明乡村整治建设工程项目包括拆砌院墙、场地石头、基础花墙、包墙、主干道硬化修复、停车场硬化、水泥管暗沟、清淤。
二原告称涉案工程项目工期是2014年6月23日至2014年8月23日，工人工作时间是早晨7点到上午11点半，下午1点到6点，2014年8月5日周振宝掉入河道时村口桥的河道护坡还未用石头修好；被告孙丁国称涉案工程项目工期是一个多月，具体起止时间记不清了，工人每天工作时间是早晨7点到上午11点半，下午2点到6点，2014年8月5日村口桥的河道护坡已经用石头修好。双方对各自的陈述均未提供证据予以证实。
二、二原告主张，2014年6月二十几号左右，周家沟村委会主任周树虎找到周振宝安排其到被告孙丁国的施工队中垒花墙，拉石头，看管工人干活，因为被告孙丁国施工队中的工人大部分是外地人，所以村里让周振宝跟随工人干活，负责提出工人干得不齐或干得不符合规格的地方并让工人现场改正。周家沟村委会主任周树虎、被告孙丁国和周振宝三人商量被告孙丁国每天给周振宝工资200元，一直干到工期结束。2014年8月5日下午一两点左右，拉石头的货车无法通过村头的桥（周家沟村口向西，桥是东西走向，河道是南北走向），工人将石头卸在距村口的桥头100米左右的地方，周振宝用自己的农用三轮车将石头转运到桥西头周围。周振宝在工人卸三轮车上的石头的过程中不慎从桥头西南方向、河道的西面位置掉入河道中。二原告之委托代理人梁红霞称，我在周振宝生前对周振宝作调查笔录时，周振宝称：“2014年6月底，孙丁国弄了一批瓦匠垒花墙，书记让我去监工，顺便用我的车拉石头、拉灰，看着工人干活，一天200元，我不知道如何摔入河道。”2014年8月6日周振宝在医院治疗时，被告孙丁国根据记工40天给了原告周树伦8000元及医疗费1000元，当时在场人有周家沟村委会主任周树虎、村委会副主任陈兆玉、村民孙同落及其妻子。原告周树伦提出打收条，周树虎说不用。被告孙丁国对原告上述陈述有异议，称我未雇佣周振宝，未向原告周树伦给过周振宝的工钱和医疗费，二原告称周振宝自己不知道如何掉入河道不符合常理，二原告自认其他人在卸车，周振宝没有参与卸车过程，因此即使原告所述属实也是周振宝个人原因而受伤。我在周家沟村施工生态文明村整治建设工程期间，周家沟村的人叫着周振宝和我一起吃过几次饭，我认识周振宝但和他没有单独交往。周振宝摔伤时我不在现场，我的雇佣工人常宗卫告诉我周振宝受伤的事情。
二原告为证明其主张，申请证人周美兰、姜巧华、周美芬、陈书海、周树忠出庭作证，并申请法院调查陈兆玉。
1、证人周美兰系周振宝的姐姐，其到庭称：“我弟周振宝生前住院时对我说孙丁国找他干活，一天给他200元，让他看着干活的人。周振宝受伤出院后第二、三天，我和我大哥的两个侄子周树广、周树汉到周树虎家和他商量能否找孙丁国协商处理这事，当时周树虎说‘这个工程还没完，等完了之后一起找孙丁国协商’，我就回家了。过了十天八日，我和我妹夫邹积经又到周树虎家，说‘想找孙丁国商量这个事，孙丁国不应该事后不露面，多少应该有点补偿’，当时周树虎说‘好，尽量早解决’，于是我又走了。一直在家等着，大概过了一个月，我和我姐周美秋又去了周树虎家，他说‘你放心’，我说‘你给孙丁国打个电话’，周树虎说‘现在选举，等选举完了就解决这个事情’，我说‘孙丁国就是不露面的话你和他协商协商，我这边只要给补偿就能接受’，周树虎就给孙丁国打电话，孙丁国说‘走法律程序’，我们才起诉了。我和我姐周美秋去过周树虎家两次，后来我姐周美秋和我妹周美芬也去过两三趟。我没有接触过孙丁国，也没给孙丁国打过电话。我没看见周振宝受伤的过程。周振宝还对我说过孙丁国找他干活，但他觉得钱少不想干，村委说村里能补助他一部分，具体补助多少我不知道。”
2、证人姜巧华系周振宝的儿媳，其到庭称：“周树虎是我本家的哥哥，我公公干活不长时间后说周树虎找他干活做监督，一天给200元，跟着孙丁国干活。我不清楚具体谁发钱，也不清楚周树虎什么时间找的我公公。事发时我回娘家了，不清楚我公公是如何受伤的。”
3、证人周美芬系周振宝的姐姐，其到庭称：“周树虎是我本家的侄子，2014年7月我在周振宝家问他‘现在干什么’，周振宝说‘周树虎把我介绍给孙丁国干活，修河道、垒花墙，周树虎让我看着工人哪些活该干，哪些不该干’。后来我到医院看周振宝时他说‘干活修河道、垒花墙的时候从桥上掉下去了’。周振宝受伤后，我和我大姐周美秋去过周树虎家两次，周树虎说‘姑，这是个好事，我让周振宝去给孙丁国干活，谁知道出这个事，我找小孙给你们调解，等选举完了以后给你们解决’，我说‘补偿他两个就行了’。他说‘等商议好了给你信’。过了几天没有信我们又去找他，他说‘不行你们就去起诉吧’。我不清楚周振宝的报酬是孙丁国给还是村里给。我在医院听周振宝说孙丁国给的工资，还额外给了1000元。周振宝出事时我不在现场。周振宝受伤后，我们去找周树虎是因为他是村主任，是他介绍周振宝给孙丁国干活。”
4、证人陈书海系周家沟村村民，其到庭称：“周振宝是我街坊辈的叔，2014年7月我在我家门口大街上看见周振宝问他‘在干吗’，他说‘我领着人修村西边的河道、垒花墙’。当时我们村委会在修村里的河道、花墙，我门口也在修花墙，我出门就能看见周振宝，我在村里溜达的时候也看见他在干活，有时他拿砖，有时他休息着抽烟。我听我们村王德福说周振宝在河边修河道干活时掉下来受伤了。我还去医院看过周振宝。我不清楚周振宝受雇于谁。”
5、证人周树忠系周家沟村村民，其到庭称：“2014年七八月的时候，周振宝在我村改造时垒花墙、修接河道。当时我经常看见他干活，干了有一个月半个月的时间，直到他摔伤不能干了，和他一起干活的有十个八个人，那些人我都不认识，当时我还经常看见周树虎也在。我在烟台市博物馆做保安，我上下班天天能看见周振宝在干活，不管上白班还是晚班，上下班都能看见，我回家能绕着村走一半，我不干活的时候串个门什么的也能看见周振宝干活。上午8点，下午2、3点我在家不上班的时间我都能看见他在干活。我村一共两条大街，我看他在两条大街上施工。我看见他的时候他用锹挑灰、拿砖、垒花墙。我不清楚周振宝为谁干活。周振宝受伤时我不在现场，是周振宝告诉我他受伤了。”
6、根据二原告申请，本院对陈兆玉进行调查，陈兆玉称：“2014年8月，周振宝受伤住院第二天我到医院去看他，我看见孙丁国在病房走廊东头给周振宝的儿子周树伦钱，当时孙同乐也在场，我没注意钟立云是否在场，其他人是不是在场我也没注意，我不清楚孙丁国为何给周树伦钱。孙丁国不是我们村的人，他承包了我们村垒花墙的活，我不清楚具体工期多长时间，孙丁国除了垒花墙还承包什么活我也不清楚。我不知道周振宝在村里有没有干活或者干工程，也不清楚周振宝和孙丁国什么关系，周振宝受伤时我不在现场。”
经质证，被告孙丁国对证人周美兰、姜巧华、周美芬、陈书海、周树忠、陈兆玉的陈述均有异议，认为证人周美兰、姜巧华、周美芬与二原告有直接的利害关系，其证言效力请法庭认定；证人周美兰、姜巧华、周美芬的陈述都是听周振宝所说，均系传来证据，且无法查证传来证据的来源，证人周美兰、姜巧华、周美芬听周振宝说的内容与二原告所述相矛盾，我不清楚证人周美兰找周树虎的过程，但证人周美兰明确表示其未与被告孙丁国联系。我认为证人陈书海所述是听别人说的，其陈述的干活过程与二原告所述相矛盾。证人周树忠所述不实，其陈述无论什么时间出门都能看见周振宝干活与常理不符，证人没有证明谁雇佣周振宝或周振宝为何干活，周振宝告诉他受伤也与常理不符，证人所述周振宝干活的内容、过程与二原告所述相矛盾。法院调查陈兆玉没有法律依据，根据法律规定，证人应出庭作证，证人不具有依法不能出庭的情形，我无法对陈兆玉进行询问，陈兆玉除了看见所谓的给钱之外，其余均不知道，未说明给钱的经过及给钱的数额，该调查笔录不应采信。
三、2014年8月5日，周振宝受伤后被送至烟台光华医院治疗，花费医疗费2352.27元，在烟台光华医院第一笔缴费记录时间是2014年8月5日14：34，后当天转院至烟台市烟台山医院，被诊断为颈椎骨折并脊髓损伤（ASIAA）、多发性肋骨骨折（右7、8肋），住院8天，花费医疗费28414.64元，以上医疗费共计30766.91元。经莱山区居民合作医疗报销医疗费4250.4元，尚有医疗费26516.51元未报销。被告孙丁国对周振宝治疗过程及医疗费数额均无异议。根据周振宝的烟台市烟台山医院出院记录记载：“出院诊断：1、颈椎骨折并脊髓损伤（ASIAA）2、多发性肋骨骨折（右7、8肋）出院情况：患者精神状态可，无明显恶心、呕吐、腹痛、腹胀、饮食、睡眠良好。颈部疼痛明显缓解，生命体征平稳，四肢肌力、感觉、运动较入院无改善。出院医嘱：1、乘车绝对平卧回家休养，颈拖保护颈部，避免颈部过度活动。2、绝对卧床，注意卧床护理，预防下肢深静脉血栓、褥疮、坠积性肺炎等卧床并发症。3、建议当地医院继续治疗。”
四、2015年2月6日，周振宝自行委托山东衡信司法鉴定中心对其伤残等级、误工、护理期、护理依赖程度进行鉴定，衡信司鉴中心（2015）临鉴字第68号司法鉴定意见书载明鉴定结论为：1、被鉴定人周振宝外伤致颈椎骨折并脊髓损伤，遗留高位截瘫伴大小便失禁，相当于道路交通事故Ⅰ级伤残。2、被鉴定人误工时间自伤后至本次伤残评定之前一日止；住院期间需2人护理，出院后1人护理至本次伤残评定之前一日止。3、被鉴定人本次伤残评定后需1人长期护理（完全护理依赖）。2015年5月22日，山东衡信司法鉴定中心出具的说明一份，载明“本中心出具的衡信司鉴中心（2015）临鉴字第68号司法鉴定意见书的查体地点为周振宝家中，意见书的出具单位为山东衡信司法鉴定中心，故无论查体地点为何处，鉴定地点均为山东衡信司法鉴定中心。特此说明”落款处盖有山东衡信司法鉴定中心司法鉴定专用章，并有法人代表王振国的签字。经质证，被告孙丁国对上述鉴定结论、情况说明均有异议，认为上述鉴定系周振宝自行委托，鉴定意见书中载明的鉴定地点与说明中的查体地点相矛盾。
原告申请山东衡信司法鉴定中心鉴定人员曲钦凡出庭说明情况，曲钦凡到庭称：“我受原告代理人委托对被鉴定人周振宝的鉴定过程进行说明，法庭未通知我出庭说明情况。被鉴定人周振宝于2014年8月5日高处受伤，我方于2015年2月5日受理，具体谁委托我所对周振宝进行鉴定我不清楚，我是受我单位王主任的指派对周振宝的伤情进行鉴定。2015年2月6日对其进行了鉴定。2015年2月6日上午10点左右，我单位主任王振国、鉴定人员苏兴伯、司法助理陈冲，办公室主任张富强和我五个人到周振宝家中对周振宝进行检查。周振宝所居住的村挺远，具体位置我记不清。当时我们从正门进入后左拐，周振宝在西炕上卧床，意识清楚，双上肢活动还可以，从胸部剑突水平以下没有任何感觉，腹壁反射和体睾反射无，下肢呈僵硬屈曲状，无法伸展双下肢，肌肉萎缩，这是神经损伤特有的症状和体征，导尿管在位，臀部后上方有大片褥疮，皮下组织都坏死了，有恶臭。周振宝颈椎骨折，脊髓损伤，属于高位截瘫，高位截瘫可以引起呼吸肌麻痹，呼吸肌减弱，影响呼吸氧气的供应。我们进行了现场拍照、记录、测量，测量主要是小部分损伤位置，这些小部分损伤对于评残没有什么影响。周振宝主要是双下肢偏瘫，二便失禁。我们没有对周振宝进行仪器检查，因为已有医院的明确诊断。我们根据医疗后遗留的损伤和症状进行鉴定，根据医院的诊断和我们的检测结果作出鉴定结论。关于周振宝病历记载的病情稳定只是意味着医疗阶段的终结，从住院到鉴定已经半年，从原告损伤到鉴定已经满六个月，这个阶段原告的神经损伤已经稳定，再治疗没有恢复可能，只能保持现状，故这一阶段称为病情稳定，可以进行鉴定，但不是绝对无恢复的可能，从周振宝当时状态看恢复可能性极低，以后很难恢复。周振宝高坠损伤入院记录，呼吸肌麻痹，随时有可能呼吸停止，有死亡可能，属于高危的中枢神经损伤后果，有生命危险。伤后由于不能自我移动，长期卧床，身体直接受压迫的部位、臀部容易发生褥疮并发症。褥疮并发症发生后，细菌可以进入血液，产生败血症，败血症是一种全身严重感染的病症，可以加重原有的呼吸机能衰竭的程度，败血症也可以危及生命。关于周振宝受伤后身体上的褥疮是必然会发生还是因护理原因造成的这个属于临床问题，我不予回答。关于我们对周振宝伤情进行鉴定是否有工作记录这是我单位内部工作要求，我拒绝回答。鉴定时考虑到被鉴定人不能移动，委托人又要求我们到家中检验，我们就到了被鉴定人家中检验，但是鉴定报告及相关检验结果都是在鉴定所完成的，在鉴定报告体格检查中已写明被鉴定人仰卧于床，最后鉴定工作在鉴定所完成，都视为鉴定地点为鉴定所。”经质证，二原告对鉴定人曲钦凡的陈述无异议。被告孙丁国对鉴定人曲钦凡的陈述有异议，认为鉴定人员出庭不符合法律相关规定，鉴定人的陈述应视为证人证言，证人系依照自己的经验和理解陈述，没有相关法律依据，也无事实依据。
五、周振宝于1963年3月26日出生，2015年2月8日死亡，生前户籍所在地系烟台市莱山区解甲庄街道周家沟村，未在村委任职。二原告的户籍所在地均系烟台市莱山区解甲庄街道周家沟村。周振宝之父母已去世，原告钟立云与周振宝生育独子即原告周树伦。周振宝家共有五口人，耕种六亩樱桃园。
六、二原告主张，周振宝生前打理樱桃园一年只需一个月时间，其他时间打零工，被告孙丁国对其陈述有异议，二原告未提供证据证实其主张。二原告主张的死亡赔偿金584440元系按照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入标准29222元计算20年。误工费9000元系按照烟台市最低工资标准每月1500元计算6个月。二原告主张的护理费分为两部分：周振宝住院期间由于剑和原告周树伦护理，出院后至定残之日由原告周树伦护理，于剑护理周振宝每天花费100元，原告周树伦在莱山区某石材加工厂从事铝合金门窗加工，每月工资3800元，原告周树伦护理周振宝6个月扣发工资22800元，护理费共计23600元。丧葬费23193元系按照2013年度城镇单位在岗职工年平均工资46386元标准计算。原告尚主张精神损害抚慰金5000元，住院伙食补助费160元系按照每天20元计算8天。原告为证明其主张，提供下列证据：
1、于剑的身份证及户口本复印件，证明护理费计算方式。
2、莱山区某石材加工厂出具的证明，载明：“兹证明周树伦（身份证号码XXXXXXXXXXXX）自2013年下半年开始在我单位从事铝合金门窗加工工作，月工资平均3800元；自2014年8月5日其父亲受伤住院后一直到2015年9月未上班，请假期间工资未发放。”落款处加盖莱山区某石材加工厂的公章，并有证明人孙建忠的签名。
经质证，被告孙丁国对上述证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，对二原告主张的死亡赔偿金、误工费、护理费均有异议，认为二原告主张依据不足，对丧葬费和住院伙食补助费的计算标准没有异议，但认为不应由其承担。
上述事实，有住院病案、医疗费单据、门诊病历、医院证明、合作医疗报销单、会议记录、竞标公告、协议书、单位证明、司法鉴定意见书、鉴定中心说明、照片、证人证言、调查笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为，2014年6月，被告孙丁国承揽周家沟村委会村生态文明乡村建设工程项目，由被告孙丁国雇佣工人在周家沟村填挖土方、拆砌院墙、场地石头、基础花墙、包墙、主干道硬化修复、停车场硬化、水泥管暗沟、清淤。周振宝于2014年8月5日从高处坠落受伤后，于当日下午14：30左右被送至烟台光华医院急诊，后于当日22：00转院至烟台市烟台山医院住院治疗8天。2015年2月6日，山东衡信司法鉴定中心对周振宝的伤残等级、误工、护理情况进行鉴定。2015年2月8日，周振宝死亡。
经本院审查，山东衡信司法鉴定中心根据周振宝的伤情，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》和《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》对周振宝的伤残等级、误工时间、护理情况出具的鉴定结论，并无不当，应合法有效，被告孙丁国虽对该鉴定结论不予认可，但未提供相关证据予以反驳，本院对该鉴定结论予以采信。
本案的争执焦点在于：一、被告孙丁国是否向二原告承担赔偿责任；二、二原告请求的各项经济损失应否支持。关于焦点一，证人陈书海、周树忠到庭称2014年七八月周振宝在村里改造时垒花墙、修河道，案外人陈兆玉也称被告孙丁国在周振宝住院时曾给过原告周树伦钱，按照常理被告孙丁国不是周家沟村的村民，其与周振宝仅仅认识，并无单独交往，没有必要给原告周树伦钱，事发时，被告孙丁国承揽工程项目包括垒花墙、修河道，综合原告提交的证据可以认定周振宝受雇佣于被告孙丁国在村生态文明乡村建设工程中干活。从周振宝受伤后被送至烟台光华医院的时间可推算出其是在中午一两点受伤，这与被告孙丁国承揽的涉案工程施工时间相吻合，可以进一步确认周振宝是在从事被告孙丁国安排的劳务过程中遭受人身损害。被告孙丁国辩称2014年8月5日周家沟村所有使用石头的工程已全部完工，但未提供证据证明其主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，周振宝生前作为完全民事行为能力人在从事劳务过程中应尽到一定的安全注意义务，现有证据无法确认周振宝摔伤的具体原因，本院认为结合其工作情况，周振宝此次摔伤应与其未尽到安全注意义务有关，故应减轻被告孙丁国的赔偿责任。周振宝的伤情经鉴定构成一级伤残，在鉴定结论作出后的第3天死亡，且鉴定结论已明确载明周振宝仰卧于床，颈软无抵抗，自剑突以下平面感觉消失，四肢肌张力高，四肢大关节呈僵硬屈曲状，臀部后上方见大面积褥疮，可以认定周振宝死亡与其受伤之间存在一定因果关系，综合本案情况，本院酌定被告孙丁国对二原告的损失承担40%的赔偿责任。
关于焦点二，周振宝一家所居住的村庄已经划归烟台市莱山区解甲庄街道办事处，已实行城乡户口统一登记管理，周振宝一家五口人在周家沟村共有土地6亩，不足以维持五口人的生活，且周振宝生前受雇于被告孙丁国，其主要收入来源于非农业生产。原告周树伦自2013年下半年在莱山区某石材加工厂工作，并提供该厂出具的证明，被告孙丁国虽对该证明不予认可，但未提供证据予以反驳，结合周振宝家里的土地情况，原告周树伦的收入亦非完全来源于农业生产，但原告提供的加工厂出具的证明不足以证实原告周树伦的收入情况，原告未提供证据证明雇佣于剑护理周振宝每天100元，故死亡赔偿金、误工费、护理费可以按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准29222元计算。原告主张误工费按照每月1500元标准计算系对其权利的自行处分，本院不予干预。原告主张的精神损害抚慰金5000元，考虑到周振宝的死亡确实给其本人及家人造成了巨大精神打击，本院予以支持。丧葬费、住院伙食补助费符合法律规定，应予支持。综上，二原告的经济损失为：医疗费26516.51元、死亡赔偿金584440元、误工费9000元、护理费15892元、丧葬费23193元、住院伙食补助费160元、精神损害抚慰金5000元，以上共计664201.51元。被告孙丁国承担40%的赔偿责任计款265680.6元。二原告自认被告孙丁国已给付的1000元应从被告孙丁国承担的赔偿数额中予以扣除。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孙丁国赔偿原告钟立云、周树伦医疗费26516.51元、死亡赔偿金584440元、丧葬费23193元、护理费15892元、误工费9000元、住院伙食补助费160元、精神损害抚慰金5000元等
各项损失共计664201.51元的40%计款265680.6元，扣除1000元，余款264680.6元于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告钟立云、周树伦的其他诉讼请求。
如果被告孙丁国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8671元，由原告钟立云、周树伦负担4001元，被告孙丁国负担4670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 傅家亮
审 判 员 王 丹
人民陪审员 付 倩
二〇一五年十二月三日
书 记 员 姜 宁