安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初5725号
原告：于从兵，男，汉族，1954年5月30日出生，住安徽省涡阳县，
委托代理人：马涛，涡阳县法律援助中心律师。
被告：吴赛赛，男，汉族，1983年10月27日出生，初中文化，住安徽省涡阳县，
被告：安徽省涡阳县振通客运有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司。
地址：安徽省涡阳县淮中大道106号。
负责人：王涛，经理。
委托代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
原告于从兵诉被告吴赛赛、安徽省涡阳县振通客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称中国人民财产保险涡阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后依法适用简易程序�开开庭进行了审理。原告于从兵委托代理人马涛、被告吴赛赛、被告中国人民财产保险涡阳支公司委托代理人贾建国到庭参加了诉讼，被告安徽省涡阳县振通客运有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于从兵诉称：2016年1月22日，被告吴赛赛驾车行驶至青××镇王××村路段时，因未按操作规范安全、文明驾驶，造成原告严重受伤的一起交通事故，原告在院住院治疗97天，原告出院后多次与被告协商赔偿事宜未果，为此，原告依法起诉到院，要求：1、判决上述被告连带向原告支付医疗费等共计80000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证。证明原告身份信息及主体适格。
2、道路交通事故认定书一份。证明：1、原告在此次交
通事�中无责任；2、被告吴赛赛承担本次事故的全部责任。
3、医院病历；医疗费发票。证明：1、原告住院治疗97
天的事实；2、原告医疗费支出为22546.3元。
4、司法鉴定意见书；司法鉴定费发票。证明：1、原告
伤情为轻伤二级，被告应承担精神抚慰金；2、经鉴定原告营养期为60日、误工期为120日。
5、保单三份。证明被告吴赛赛在保险公司投保了交强
险、商业险及客运险的事实。
6、刘村村委会证明；金健康授权委托书；万铭堂授权
委托书。证明原告虽然年过60岁，但身体健康且一直从事经营行为。
被告吴赛赛辩称：原告诉称是事实。
被告吴赛赛未向本院提供证据。
被告中国人民财产保险公司辩称：本案保险公司与涉案车辆皖Ｓ×××××车辆之间只是存在乘客险的合同关系，原告作为该车乘员，直接向保险公司主张保险权利没有法律支持，因该保险合同关系是相对于客车与保险公司之间；对原被告的诉讼主体资格及涉案车辆信息已经查明，鉴于案涉事故同时导致了包括原告在内的四人受伤，且其中一名伤者邱延损害赔偿纠纷已经一、二审法院审结，其已获得的赔偿中的保险份额在处理本案时应予考虑，同时为另外几位伤者预留必要的保险金额；对原告的诉讼请求，我方认为依据不足，不能成立；保险公司不应承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告中国人民财产保险公司未向本院提供证据。
被告安徽省涡阳县振通客运有限公司未到庭、未答辩，未向本院提供证据。
被告中国人民财产保险公司对原告所举证据质证意见为：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，事故同时导致另外三人受伤，所以保险费用应为其他三人预留部分份额，于从兵是涉案车辆的乘员，并非本车以外的三者，据此向保险公司主张权利没有法律支持。对证据3真实性无异议，但原告提供的病历不完整，97天的住院时间应当有逐日的记录资料，现有病历反映不出原告有肋骨骨折的伤情，住院治疗时间97天过长，该病历也反映出原告有胆囊结石等原发性疾病；医疗费发票真实性无异议，但对其关联性有异议，病历中诊断为胸部受伤，但用药清单中有部分与治疗外伤无关的药物，还有部分涉及非医保用药应当予以核减，对医疗费用中门诊的费用有异议，没有门诊病历相印证。对证据4有异议，这是原告单方委托，对其伤情鉴定有异议，我方认为伤情鉴定结果不客观，三期鉴定时间依据不当，且应引用具体条款，没有针对性，三期时间过长，对其鉴定费发票不属于保险理赔范围，请求法庭准许我方�有时间考虑是否申请重新鉴定。对证据5有异议，对其关联性有异议，保险期间是从2017年3月29日和2017年1月29日开始，与事故并没有关系，时间在事故发生之后，原告是案涉车辆的乘员，并非本车以外的三者，不应当作为原告向保险公司主张权利的依据，对证据3、4、5证据的证明对象均有异议。对证据6有异议，应当有负责人签名，对其证明内用真实性有异议，出具单位不是法定的对某种经营监管的机构，关于经营的部分证明应当有营业执照、税务登记证等证据证明，对授权书真实性有异议，对授权单位，没有营业执照证明该公司合法存在，两份授权书的授权期限是2017年4月21日至2018年4月20日，在事故发生一年以后，两份授权书不能证明该于从兵就是本案原告于从兵，也没写出授权什么方面，对其证明目的有异议。
被告吴赛赛对原告所举证据质证意见为：无异议。
通过庭审举证、质证及对当事人询问,本院对原告所举证据认定如下：
原告所举证据1系法定机关出具的证明原告身份信息的证据，本院予以认定。原告所举证据2道路交通事故认定书，系法定机关出具的证明事故发生情况及责任划分的证明，本院予以认定。原告所举证据3医院病历及医疗费发票，证明原告的伤情、治疗情况、住院天数及住院花费情况，本院予以认定。原告所举证据4，被告保险公司虽有异议，但在法定期限内没有提出重新鉴定申请，本院亦予以认定。原告所举证据5证明事故车辆在保险公司投保了道路客运承运人责任保险，对其证明目的本院予以认定。原告所举证据6，由于被告方有异议，刘村村委会证明无单位负责人签名，本院不予认定；金健康授权委托书和万铭堂授权委托书，均是在被告出院后对其进行的委托，对该证据�明目的本院不予认定。
经审理查明：2016年1月22日，被告吴赛赛驾驶皖Ｓ×××××号少林牌中型普通客车由涡阳县县城驶往青町镇，16时许，沿青町镇至马店镇王窑村路由西向东行驶至青××镇王××村路段处时，因未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，与自东向西行驶邱岩驾驶的皖S26**学奇瑞牌小型轿车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经涡阳县公安局交通管理大队事故认定书认定，吴赛赛应承担本次事故的全部责任，于从兵不负本次事故的责任。原告于从兵经涡阳县阳光医院诊断，本次事故造成原告右侧肋骨骨折等伤情，住院98天，花费医疗费用22546.30元；经安徽公平司法鉴定所鉴定，于从兵因道路交通事故致右侧第7、8、9肋骨骨折，构成轻伤二级；同时于从兵的误工期为120天；损伤住院期间需设1人护理；营养期为60日；鉴定费1200元。为赔偿损失原告依法起诉到院。
另查明：该事故车辆的车主为安徽省涡阳县振通客运有限公司，事故发生时原告系皖Ｓ×××××号少林牌中型普通客车的乘车人；该车辆在中国人民财产保险涡阳支公司投保有道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额为400000元，共计18人，本次事故发生在保险期限内。
本院认为：被告吴赛赛因本次交通事故致使原告于从兵受伤入院治疗，严重侵害了原告的合法权益，事实清楚，证据充分，原告要求被告吴赛赛、安徽省涡阳县振通客运有限公司和中国人民财产保险涡阳支公司在保险范围内承担赔偿责任，本院予以支持。被告中国人民财产保险涡阳支公司辩称原告病历不完整、病历反映不出原告有肋骨骨折，与事实不符，原告病历“外科入院记录（三）”清楚载明原告右侧肋骨骨折，故对被告中国人民财产保险涡阳支公司的抗辩理由本院不予采信；被告中国人民财产保险涡阳支公司抗辩称原告住院97天时间过长，且有部分与治疗外伤无关的药物和部分非医保用药，诉讼中中国人民财产保险涡阳支公司未能举出原告住院过长的理由，且未能证明本案原告住院使用的哪些药物是与治疗外伤无关的药物、哪些药物为非医保用药，故对其这部分不予赔偿的请求本院不予支持。原告受伤时为62岁，平时在家经营农资生意，被告吴赛赛也表述认可，故原告的误工费可酌情按50元∕天计算。参照2017年度《安徽省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告在本次事故中受到的损失有：医疗费用22546.30元、护理费98天×122元/天=11956元、营养费60天×100元/天=6000元、住院伙食补助费98天×100元/天=9800元，误工费120天×50元/天=6000元，精神抚慰金可酌情赔偿2000元，鉴定费1200元；原告虽未提供交通费发票，但交通费确为合理开支，故本院将交通费酌情确定为500元；上述费用共计60002.30元。因肇事车辆皖Ｓ×××××号少林牌中型普通客车在被告中国人民财产保险涡阳支公司投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额为400000元，故中国人民财产保险涡阳支公司应承担本次事故的赔偿责任，但应当免除约定的20％；余下款项及本案的鉴定费和诉讼费由被告吴赛赛和被告安徽省涡阳县振通客运有限公司承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司于本判决生效之日起十日内向原告于从兵支付各项赔偿费用共计47041.84元；
二、被告吴赛赛、被告安徽省涡阳县振通客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于从兵各项损失12960.46元。
三、驳回原告于从兵其他诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告吴赛赛、被告安徽省涡阳县振通客运有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 柯 磊
二〇一七年十一月十一日
书记员 周东振
附：法律释明
一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。