贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔02民终1139号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，汉族，1980年2月20日生，住贵州省水城县，
委托诉讼代理人：张红旺，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201410538283。
被上诉人（原审原告）:徐春华，男，汉族，1984年1月15日生,住贵州省水城县，
委托诉讼代理人:余双玲，系贵州屯恒律师事务所律师，执业证号：15202201411837697。
上诉人ＸＸ因与被上诉人徐春华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2017）黔0221民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ及其诉讼代理人张红旺、被上诉人徐春华及其诉讼代理人余双玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1、一审庭审查明的事实以及被上诉人提供的住院病历证明被上诉人入院时间是2015年2月17日，而双方发生抓打是在2015年2月16日。被上诉人入院时间与双方发生纠纷的时间相差一天，不能排除被上诉人是因其他原因导致受伤住院，无法得出被上诉人所受之伤是上诉人所致的结论。被上诉人也没有提供任何证据予以证明所受的伤是上诉人行为造成，一审却认定被上诉人所受之伤系上诉人所致，判决上诉人赔偿被上诉人的损失，属于认定事实不清。2、一审查明被上诉人经医院诊断为：1）头部外伤；2）左侧鼻骨骨折3）陈旧性××；4）全身多处挫伤。被上诉人主张的医疗费中包括了非因上诉人的行为所导致的其他疾病所产生的费用，被上诉人除应提供医疗费发票之外，还应当提供用药清单予以证明，并说明何种药是用于治疗何种病，用药清单中不是治疗之伤的药物应予以剔除，一审法院应当对该事实进行核实，而一审法院在被上诉人没有提供用药清单且未查证的情况下，认定被上诉人的医疗费全部是用于治疗所受的伤，由上诉人承担，属于认定事实不清。3、本案的发生是2013年被上诉人与案外人龙庆贤向上诉人买牛，一直未付清上诉人购牛款，上诉人在2015年2月16日到被上诉人家中索要购牛款，被上诉人及妻子陈德珍不但不支付所差欠上诉人的购牛款，反而对上诉人进行抓扯，在抓扯的过程当中，致使被上诉人受伤。被上诉人对本案的发生具有较大的过错，一审法院却认定被上诉人承担全部责任，属于认定事实不清。二、本案已过诉讼时效。1、被上诉人与上诉人之间的法律关系是人身损害侵权纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列诉讼时效为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的”之规定，本案发生在2015年2月16曰，被上诉人应当在2015年2月16日起一年内向法院提起诉讼，即使被上诉人在住院治疗期间无法行使诉讼权利，被上诉人出院时间为2015年3月10日，从出院之日起至被上诉人向人民法院提起诉讼的2017年2月10日止已超过一年的法定诉讼时效期间。2、本案事实是：2013年被上诉人之夫与案外人龙庆贤向上诉人买牛，一直未付清上诉人购牛款，上诉人在2015年2月16日到被上诉人家中索要购牛款，被上诉人及妻子陈德珍不但不支付所差欠上诉人的购牛款，反而对上诉人进行抓扯，在抓扯的过程当中，致使被上诉人受伤。本案发生后贵州省六盘水市公安局红桥分局于2015年6月19日作出行政处罚决定，对上诉人处以行政拘留15日并处罚款500元的行政处罚。被上诉人不服该处罚决定，于2016年1月7日向法院提起行政诉讼，钟山区人民法院于2016年3月10日作出(2016)黔0201行初10号行政判决书判决驳回陈德珍、徐春华的诉讼请求。行政诉讼是对行政机关作出的具体行政行为不服提起诉讼，被上诉人提出的行政诉讼是针对六盘水市公安局红桥分局作出的行政处罚决定不服提出的，相对人是六盘水市公安局红桥分局，该行政诉讼不是对上诉人的侵权行为的事实提出异议。且本案是民事侵权诉讼，当事人是上诉人与被上诉人双方，与被上诉人提出的行政诉讼主体不一致，被上诉人诉请的是要求上诉人赔偿损失，被上诉人针对六盘水市公安局红桥分局提出的行政诉讼与本案之间无必然的联系，民事诉讼不以行政诉讼的判决为依据，因此被上诉人提起行政诉讼并不必然引起本案的诉讼时效的中断。一审法院却认定被上诉人一直在维护权益，导致诉讼时效中断，故原告诉请尚在诉讼时效期间内，属于认定事实错误。三、一审判决错误。1、上诉人主张的误工费应当提供因受伤导致工资收入减少的证据及因受伤导致工资收入减少金额的证据予以证实，被上诉人在一审未提供任何证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。一审法院在被上诉人未提供任何证据的情况下判决上诉人按照服务行业标准计算被上诉人的误工损失，支持被上诉人的诉请属于判决错误。2、被上诉人主张的护理费依法应当由被上诉人提供证据证明护理人员因护理导致误工损失以及应当提供证据证明护理人员因护理导致误工损失金额。一审中被上诉人也没有提供任何证据证实，应当承担举证不能的法律后果，不应当支持其诉请。一审法院在被上诉人未提供任何证据的情况下判决支持被上诉人误工费的诉请属于判决错误。3、根据法律的规定，住院伙食补助费应当按照30元每天进行计算，一审法院判决按照70元每天计算错误。4、营养费应当由医疗机构出具需要加强营养的证明，一审中被上诉人没有提供任何的证据证明其需要加强营养，一审判决支持被上诉人的诉讼请求属于判决错误。
被上诉人徐春华辩称，被上诉人是2015年2月16日到水钢医院住院治疗，同年2月17日到水城县人民医院进行住院治疗，被上诉人已经向一审法院提供了水钢医院的诊断证明予以证明。上诉人提出的被上诉人入院的时间与双方发生抓打的时间相差一天的主张并不符合事实。实际上，被上诉人所受伤害系上诉人的行为所致，有行政处罚决定书予以佐证。被上诉人受伤所花费的医疗费均是由上诉人的殴打行为而产生。被上诉人在本案中没有过错，因案外人龙庆贤差欠上诉人购牛款，上诉人误认为被上诉人与龙庆贤系合伙关系，故对被上诉人进行无故殴打，被上诉人并没有与上诉人发生抓扯，上诉人在本案中具有完全过错。本案并没有超过诉讼时效，2015年6月19日，公安机关作出处罚决定书后，被上诉人于2016年1月7日提起行政诉讼，诉讼时效发生中断。认定上诉人殴打被上诉人的事实是以处罚决定书作为依据，被上诉人对该处罚决定提出复议或诉讼后，该处罚决定就处于未生效状态。被上诉人是以上诉人的侵权行为构成刑事犯罪为由提起的行政诉讼，法院在审理过程当中，对于双方之间的纠纷属于治安处罚还是构成刑事犯罪尚无定论，只有案件的最终判决结果才能对本案纠纷进行定性。因此，上诉人认为提起的行政诉讼与本案没有必然的联系是没有法律依据的。一审支持的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费均在法律允许的范围之内，判决的标准也合理合法。上诉人的上诉请求没有依据，不应当支持。
徐春华向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告赔偿原告各项损失总计36529元（1.医疗费4464.76元；2.门诊费2.5元；3.病历复印费15元；4.误工费33590元/年÷365天×21天=1933元；5.护理费33590元/年÷365天×21天=1933元；6.住院伙食补助费100元/年×21天=2100元；7.营养费300元；8.生活费8308元；9.交通费1000元；10.精神抚慰金1000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院审理查明，2013年案外人龙庆贤与原告徐春华一起到水城陡箐买牛，龙庆贤向被告ＸＸ买了一头牛，价格11900元。后龙庆贤、ＸＸ、徐春华等人一起将牛拉倒红桥新区红山村龙庆贤租用徐春华房屋的家中，并在徐春华家中支付了ＸＸ5000元，剩余6900元未支付。2015年2月16日10时许，被告ＸＸ与张兴贵等人来原告家找龙庆贤要钱，在未找到龙庆贤的情况下，被告ＸＸ与张兴贵等人认为原告与龙庆贤系合伙人，因此向徐春华要钱，索要无果后，被告等人就对原告及其妻子陈德珍进行殴打造成原告左侧鼻骨骨折、多处软组织受伤，并将原告家中的电磁炉及电视接收机等物品砸坏，造成原告经济损失1000元。2015年2月17日，原告受伤后在水城县人民医院住院治疗，经诊断为1.头部外伤；2.左侧鼻骨骨折；3.陈旧性××；4.全身多处软组织挫伤。于2015年3月10日出院，共住院21天。2015年5月25日，经贵州省六盘水市公安局红桥分局对原告徐春华的伤情进行人体损伤程度鉴定，原告徐春华之损伤为轻微伤，并于2015年6月19日作出行政处罚决定书，决定对ＸＸ行政拘留15日，并处罚款500元。对此处罚，原告徐春华不服，向钟山区人民法院提出行政诉讼，后钟山区人民法院于2016年3月10日作出（2016）黔0201行初10号行政判决书，驳回原告诉讼请求，该判决书现已生效。
一审法院认为，原告徐春华在2015年2月16日案发当日报案，因不服六盘水市公安局红桥分局2015年6月19日所作的处罚决定于2016年1月7日提起行政诉讼，其行为一直都在维护自身权益。其提出诉讼导致诉讼时效中断，故原告诉请尚在诉讼时效期内。
公民的身体健康权受法律保护，被告ＸＸ将原告徐春华打伤，应承担相应的民事赔偿责任。对原告诉请损失，核定如下：1.医疗费4464.76元、门诊费2.5元、病历复印费15元，以上费用因受伤而产生，予以支持；2.原告诉请误工费标准，在法律允许的范围内，予以支持33590元/年÷元365天×21天=1933元；3.原告诉请护理费在法律允许范围内，予以支持33590元/年÷365天×21天=1933元；4.住院伙食补助费按国家机关一般工作人员出差补助标准计算为70元/年×21天=1470元；5.营养费300元在法律允许范围内，予以支持；6.生活费8300元的诉请于法无据，不予支持；7.交通费1000元因原告未提交发票为凭，不予支持。8.原告受伤是否达到严重后果或构成伤残等级未举证证明，故精神抚慰金不予支持。综上，原告的损失共计为：医疗费4464.76+门诊费2.5元+病历复印费15元+误工费1933元+护理费1933元+住院伙食补助费1470元+营养费300元=10118.26元。
对于被告提出原告医疗费中含有治疗其他疾病的费用，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，但被告并未对此进行举证，故对被告的该辩称不予采信。原告徐春华与案外人龙庆贤一起去陡箐买牛，被告ＸＸ仅凭主观臆断认为原告与龙庆贤系合伙人而向徐春华要钱，索要无果后动手殴打原告，原告对纠纷的发生并无过错，原告在本案中不应承担过错责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告ＸＸ赔偿原告徐春华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计10118.26元,限判决生效后七日内给付。二、驳回原告徐春华的其他诉讼请求。案件受理费714元，因适用简易程序减半收取357元，由原告徐春华负担261元，被告ＸＸ负担96元（原告已预交，被告在判决生效后七日内支付给原告）。
二审中，被上诉人徐春华向本院提交水城县人民医院患者费用明细清单，拟证明被上诉人花费的医疗费与用药清单一致，被上诉人的用药情况均是因上诉人的殴打行为所致。被上诉人ＸＸ质证认为：该份证据没有在法定举证期限内提交，不予质证。上诉人ＸＸ未向本院提交证据。
本院对证据的分析、认定：被上诉人徐春华提交的水城县人民医院患者费用明细清单能够与其住院期间的发票相互印证，对该组证据予以采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是：1、被上诉人在本案所提起诉是否超过了法定诉讼时效期间；2、被上诉人在本案中是否负有过错；3、原审认定的被上诉人所遭受的医疗费损失、误工费损失、护理费损失、住院伙食补助费损失、营养费损失等数额是否正确。
关于被上诉人在本案所提起诉是否超过了法定诉讼时效期间的问题。本案中，双方发生纠纷之后，公安机关对事件性质进行了认定，并作出了红公指行罚决字[2015]47号行政处罚决定，后被上诉人对该行政处罚决定不服，提起行政诉讼。因公安机关对本案双方当事人行为的定性决定了被上诉人将选择何种诉讼途径进行救济，故被上诉人提起行政诉讼的行为构成了诉讼时效的中断，本案被上诉人所提起诉未超过诉讼时效期间。
关于被上诉人在本案中是否负有过错的问题。从公安机关对双方行为性质的认定情况来看，公安机关并未认定被上诉人在本案纠纷中存在过错，虽上诉人陈述被上诉人之妻存在抓扯行为，但是该抓扯行为并不必然导致本案侵权行为的发生。上诉人据此主张被上诉人存在过错的理由并不成立，本院不予支持。
关于原审认定的被上诉人所遭受的医疗费损失、误工费损失、护理费损失、住院伙食补助费损失、营养费损失等数额是否正确的问题。被上诉人提供的医疗费发票、用药清单等证据可以证实其因侵权行为而实际产生的医疗费损失。上诉人以住院时间和侵权行为发生时间相隔一天为由，抗辩因果关系的成立，不符合法律规定，本院不予支持。对于误工费损失，被上诉人徐春华未提供固定收入的证明，也不能证明其最近三年的平均收入状况，故误工费应参照贵州省2015年度居民服务业平均工资37339元/年计算，被上诉人一审主张按照33590元/年计算并未超过法律规定，原审在被上诉人诉请范围之内予以支持并无不当。对于住院期间伙食补助费、护理费、营养费等损失，原审结合被上诉人的实际受伤情况，酌情予以支持并无不当。
综上所述，ＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费53元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱会峰
审判员 林 波
审判员 龙 婷
二〇一七年七月十二日
书记员 张春梅