浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初1730号
原告：孙长富，男，1958年8月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省东海县，现住浙江省宁海县。
法定代理人：李某（系原告孙长富妻子），女，1959年6月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省东海县，现住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。
被告：严剑龙，男，1989年4月30日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：王星光，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司宁海支公司（统一社会信用代码：91330226790071144R）。住所地：浙江省宁海县跃龙街道得力天景园跃龙路**号。
负责人：石学文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈利琴，华安财产保险股份有限公司宁波分公司员工。
原告孙长富与被告严剑龙、华安财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称华安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由代理审判员查鹏程适用简易程序独任审判。原告诉称因交通事故造成的损失为：医疗费195424.42元（不包括被告已付部分医疗费）、误工费35256元、残疾赔偿金1177882.5元（包括被抚养人生活费239983.3元）、住院期间护理费12613.6元、生活护理费575500元、营养费3600元、精神损害抚慰金80000元（在交强险内优先赔付）、鉴定费6068元、交通费2000元、住宿费2000元、住院伙食补助费2400元、车辆损失费2000元、后续医疗费30000元，合计2124748.52元，扣除已支付的50000元，故原告的损失合计20747748.52元。现原告诉至法院，要求被告华安保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，不足部分或不予赔付部分由被告严剑龙承担50%的赔偿责任。本院于2017年4月18日对本案公开开庭进行了审理，原告孙长富的委托诉讼代理人王坤、被告严剑龙的委托诉讼代理人王星光、被告华安保险公司的委托诉讼代理人陈利琴到庭参加诉讼。各方当事人于2014年4月18日申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
案件相关情况
2016年4月12日8时21分许，被告严剑龙驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿甬临线由东往西方向行驶至76KM+950m处（黄坛镇松坛街道口）右转弯时，车头左前角与在甬临线北侧非机动车道上由西往东行驶由原告孙长富驾驶的套有“浙Ｂ×××××”摩托车号牌的无牌普通二轮摩托车车头右前部发生碰撞，造成原告孙长富受伤和双方车辆损坏的交通事故。2016年5月17日，宁海县公安局交通警察大队作出编号为宁（公）交认字2016第［3302262016B00018］号道路交通事故认定书，认定原告孙长富承担此次事故的同等责任，被告严剑龙承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往宁海县第一医院治疗，共计住院80日，花去医疗费197148.44元。2016年12月26日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告因道路交通事故致颅脑损伤，目前遗留四肢瘫（二肢以上2级以下），已构成二级伤残；伤后行“右侧额颞顶部开颅血肿清除+减压术+颅内压探头置入术”，目前遗留露骨缺损6cm²以上，已构成十级伤残；因道路交通事故致双侧7根肋骨骨折，已构成十级伤残；原告孙长富劳动能力丧失程度为完全丧失劳动能力；护理依赖为完全护理依赖（长期）；误工期限自受伤之日起至评定伤残等级前一日；营养期限为120日；建议后续医疗费30000元。2017年2月14日，宁波市康宁医院司法鉴定所鉴定，原告孙长富因道路交通事故致颅脑损伤明确，目前存在脑外伤所致重度智能损害，社会功能丧失，个人生活不能自理，日常生活需随时有人帮助才能完成，评定其伤残等级为二级。被告严剑龙驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车投保交强险和商业三者险于被告华安保险公司，商业三者险责任限额1000000元，并投保了不计免赔险，事故发生于保险期间内。事故发生后，被告华安保险公司垫付了50000元，被告严剑龙垫付了47724.02元。
本院对原告的损失认定如下：
一、医疗费197148.44元。
二、护理费184552.74元【157.67元/天×258天（定残前）+157.67元/天×（365天/年×5年）×50%（定残后）】。
三、住院伙食补助费2400元（30元/天×80天）。
四、营养费3600元（30元/天×120天）。
五、后续治疗费30000元。
六、残疾赔偿金980249.2元【47852元/年×20年×0.98+29645元/年×5年÷7+29645元/年×5年÷7】。
七、误工费25800元【（3000元/月÷30天/月×258天）（计算至定残前一日）】。
八、鉴定费6068元。
九、交通费及住宿费1500元（酌定）。
十、车辆损失费1000元（酌定）。
十一、精神损害抚慰金30000元（酌定）。
以上合计1462318.38元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。浙Ｂ×××××号小型轿车在被告华安保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告华安保险公司应在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，原告因未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未登记且无临时通行牌证的普通二轮摩托车不在机动车道内行驶，被告驾驶机动车右转弯时未确保安全、不按规定借道通行，原告与被告严剑龙在此次事故中均存在过错，均负此次事故的同等责任，本院综合本案案情及各方过错程度，认定原告孙长富与被告严剑龙的交通事故责任比例为5:5。被告华安保险公司及严剑龙均认为原告实际生活在农村，户籍为农业户口，故认为残疾赔偿金应按农村居民标准计算。本院经审查认为，原告孙长富在事故发生前一直在宁海县××××村从事卫生保洁工作系客观事实，并有2015年9月1日的承包合同、分户明细对账单予以证明，本院综合各方陈述，认为原告提供的证据及相关陈述能够互相印证，可以认定原告孙长富在事故发生前在宁海县××××村从事卫生保洁工作，其主要收入来源于非农业生产，故可按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，对于两被告的该抗辩意见不予采信。误工费按原告提供的分户明细对账单确定其实际减少的误工损失，经核算，原告每月实际工资收入为3000元，本院依此计算其误工损失。因原告收入来源于非农，故本院对于原告主张被抚养人生活费按宁波市上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算予以支持，原告孙长富尚需抚养其父亲王怀德、母亲孙书娥，年龄均已超过75周岁，故本院均按5年核算原告应承担的份额。原告另主张其妻子李某的抚养费，无事实及法律依据，本院不予支持。被告华安保险公司认为住院期间护理费按100元/天计算，出院后按50元/天计算暂计算3年。本院考虑到原告目前的实际情况，认为原告定残之前的护理费按宁波市上一年度社会平均工资标准计算，符合相关法律规定，且系实际需要，其后续护理费自定残之日起暂计算5年较为合理，护理费的标准可参照国务院《工伤保险条例》的相关规定，定残后的护理费按原告主张的2015年度宁波市全社会在岗职工平均工资的50%计算。本院根据本案实际情况，酌情确定原告的交通费及住宿费损失合计1500元。本院综合本次事故的过错程度、原告伤势等情况，综合确定精神损害抚慰金数额为30000元。此次事故造成原告车辆损失系事实，本院酌情认定1000元。被告严剑龙主张后续护理费按后续实际支出再另行主张，本院认为后续护理费由鉴定机构出具的鉴定意见书予以明确，且考虑到原告目前的情况，在本案中一并主张并无不妥，本院对原告后续治疗费的主张予以支持。被告严剑龙因此次交通事故造成车辆损失共计8350元，各方均同意在本案中一并处理，因原告孙长富驾驶的套有“浙Ｂ×××××”摩托车号牌的无牌普通二轮摩托车属机动车，应投保交强险而未投保，故原告孙长富应在交强险限额内赔偿被告严剑龙车辆损失费2000元，超出交强险部分的6350元按50%计算，即3175元，故原告孙长富应赔偿被告严剑龙车辆损失费5175元。另被告华安保险公司提出医疗费扣除非医保用药费用的抗辩意见，被告严剑龙认为该部分费用不应由其承担。本院依据被告华安保险公司提供的投保单及机动车第三者责任保险条款，认为相关保险条款系格式条款，而华安保险公司未举证证明其在被告严剑龙投保时已进行了充分的告知，相关条款也没有做加黑加粗处理，故本院对被告华安保险公司的该抗辩意见不予采纳。综上，本院认定原告孙长富因此次事故造成的经济损失为1462318.38元，被告华安保险公司在交强险范围内赔偿原告：医疗费10000元、精神损害抚慰金30000元、残疾赔偿金80000元、车辆损失费1000元，合计121000元，已垫付10000元，故华安保险公司在交强险范围内尚需赔偿原告孙长富经济损失111000元；在商业三者险范围内赔偿原告医疗费187148.44元、护理费184552.74元、住院伙食补助费2400元、营养费3600元、后续治疗费30000元、残疾赔偿金900249.2元、误工费25800元、交通费及住宿费1500元，合计1335250.38元的50%，计款667625.19元，已垫付40000元，被告华安保险公司尚需赔偿原告经济损失627625.19元。被告严剑龙应赔偿原告的损失为鉴定费6068元的50%，计款3034元，被告严剑龙已垫付47724.02元，原告孙长富应返还被告严剑龙44690.02元。原告孙长富应赔偿被告严剑龙的车辆损失费5175元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司宁海支公司在交强险范围内赔偿原告孙长富经济损失121000元，已支付10000元，被告华安财产保险股份有限公司宁海支公司在交强险内尚需赔偿原告孙长富经济损失111000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司宁海支公司在商业三者险范围内赔偿原告孙长富经济损失667625.19元，已支付40000元，被告华安财产保险股份有限公司宁海支公司在商业三者险范围内尚需赔偿原告孙长富经济损失627625.19元；
三、被告严剑龙应赔偿原告孙长富的经济损失3034元，已支付47724.02元，原告孙长富应返还被告严剑龙44690.02元；
四、原告孙长富赔偿被告严剑龙车辆损失费5175元；
五、驳回原告孙长富的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项的款项限于本判决生效后十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费11186元，减半收取5593元，由被告华安财产保险股份有限公司宁海支公司负担1260元，被告严剑龙负担4333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 查鹏程
二〇一七年七月六日
代书 记员 陈丽妮