wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3088号
罪犯江红涛，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2004年7月9�作出（2004）烟刑一初字第24号刑事判决书，以被告人江红涛犯抢劫罪、绑架罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、盗窃罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币三万二千元。刑期自2001年12月18日起至2021年12月17日止。2007年8月30日减刑一年，2009年12月25日减刑一年零六个月，2011年4月30日减刑八个月，2012年6月30日减刑一年零十个月，2013年8月30日减刑一年零一个月，现刑期自2001年12月18日起至2015年10月17日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，努力完成劳动任务。2014年2月获得记功奖励一次，2014年9月获得表扬奖励一次，2014年9月获得嘉奖�励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯江红涛准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2001年12月18日起，至2014年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通山民初字第00189号
原告南通市康源物业管理有限公司，住所地江苏省南通市工农路111号华辰大厦1楼1801室。
法定代表人顾建明，总经理。
委托代理人赵雪莉，南通市实力法律服务所法律工作者。
被告余金龙。
本院在审理原告南通市康源物业管理有限公司与被告余金龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通市康源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取109元，由原告负担。
代理审判员 管丽君
二〇一五年四月九日
书 记 员 陆涯天
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初1112号
原告杨军，1984年2月5日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告刘永祥，1972年9月12日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告杨军诉被告刘永祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员赵倩玉独任审理，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加诉讼，被告刘永祥经法院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨军诉称，2012年4月26日，被告刘永祥向原告杨军借款80000元，约定月利率2%，被告向原告出具了借条，2013年开始，被告给付原告35000元利息。此后被告以种种理由拒不偿还本金及利息，为了维护原告的合法权益，诉至法院要求被告给付欠款本金80000元及利息41800元（按月利率2%从2012年4月26日计算至2016年4月6日），并承担本案诉讼费用。
被告刘永祥未答辩。
原告杨军为支持其诉讼请求，向本院提供收条（复印件），借条一支、欠条一支、中国工商银行个人业务凭证一支，证明被告刘永祥于2012年4月26日向原告杨军借款80000元，约定月利率2%，未约定还款期限，未约定担保人。2014年7月19日原告杨军与被告刘永祥将2012年4月6日至2014年7月26日的利息结算为43200元，并出具欠条一支。被告于2013年6月给付原告30000元，2014年4月给付原告5000元，共计给付35000元，未约定给付利息还是本金。
因被告刘永祥未到庭质证，本院对原告提供的证据予以确认并采信。
审理查明，2012年4月26日，被告刘永祥向原告借款80000元，约定月利率2%，未约定还款期限。2014年7月19日，被告刘永祥重新给原告出具了80000元借条一支，并于当日原告杨军与被告刘永祥将2012年4月6日至2014年7月26日的利息结算为43200元，并出具利息欠条一支。被告刘永祥于2013年7月5日给付原告30000元，于2014年4月10日给付原告5000元，计35000元，双方未约定给付本金还是利息。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告刘永祥于2012年4月26日向原告借款80000元，于2014年7月19日重新出具的借条及欠条合法有效，并提供转款凭证佐证，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条规定，民间借贷利率不超过年利率24%，故本院对原告请求被告按月利率2%支付利息的请求予以支持。被告刘永祥于2013年7月15日给付30000元，应先认定先给付利息，多支付的从本金中核减。截止2013年7月15日应给付利息23413元，本金经核减为73413元。被告刘永祥于2014年4月10日给付5000元，应认定为给付利息，被告刘永祥尚欠被告本金73413元，利息43052元（按月利率2%从2013年7月16日计算至2016年4月6日，给付5000元已从中核减）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永祥于本判决生效之日起3日内给付原告杨军本金73413元及利息43052元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2736元，减半收取1368元，保全费820元，由被告刘永祥负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
代理审判员 赵倩玉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 茉 莉
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初1112号
原告杨军，男。
被告刘永祥，男。
本院在审理原告杨军诉被告刘永祥民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求将被告刘永祥在鄂托克旗农村商业银行账户6217370080500089139的存款80000元予以冻结。原告杨军以其所有的蒙KBT0**红旗牌轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将被告刘永祥在鄂托克旗农村商业银行账户6217370080500089139的存款80000元予以冻结。
二、将原告所有的车牌号为蒙KBT0**红旗牌轿车一辆予以查封，在查封期间不得转让、变卖、过户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵倩玉
二〇一六年四月十二日
书记员 茉 莉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎梨民一初字第64号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲被告王某乙婚约财产纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年3月19日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款141574元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款141574元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年三月十九日
书记员 卢毅强
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民三终字第325号
上诉人（原审原告）李东亮，天津联通宝坻分公司测量员。
被上诉人（原审被告）陈先旭。
委托代理人杨阳，天津华声律师事务所律师。
上诉人李东亮因民间借贷纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2014）红民初字第2312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李东亮及被上诉人陈先旭的委托代理人杨阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，陈先旭向李东亮借款69000元，并出具欠条一张，载明“今欠李东亮人民币陆万玖仟元整（69000）。定于2012年6月30日前归还。欠款人：陈先旭。”2013年3月8日，李东亮收取陈先旭给付的27000元，并出具收条一张，载明“今收陈先旭人民币贰万柒仟元整（27000）。收款人：李东亮，2013.3.8。”2013年4月18日，陈先旭向李东亮银行账户汇款53000元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，李东亮主张陈先旭向其借款69000元，并提供了欠条予以佐证，该欠条是反映二人之间存在债权债务关系的直接证据，在当事人均未主张双方存在其他民事法律关系的情况下，能够确认二人系借款合同关系。陈先旭主张其已还清本案诉争借款，应当由陈先旭承担举证责任。从陈先旭提供的收条及汇款凭证分析，首先，陈先旭给付李东亮款项的时间系在出具欠条之后，符合“借款在先，还款在后”的一般规律；其次，陈先旭分两次累计给付李东亮80000元，虽与欠条记载的借款金额不符，但陈先旭解释其中有11000元系利息，结合陈先旭系逾期还款的实际情况，陈先旭给付李东亮利息并不违背常理。此外，一审法院还注意到，当事人在庭审中均称双方存在多笔借款，但是关于其他借款的时间、金额等，双方均语焉不详，一审法院对此无法确认，也无法产生该笔80000元系偿还其他借款的合理怀疑。故综合以上分析，一审法院能够形成“陈先旭已经还清本案借款”的高度盖然性结论。李东亮认为陈先旭没有偿还本案借款，应当对其收取的80000元款项系偿还其他借款或双方之间系存在其他法律关系承担举证责任，因李东亮未能举证，其对此应当承担举证不能的法律后果，故李东亮的诉讼请求一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李东亮的诉讼请求。案件受理费1737元，减半收取868.5元，由李东亮负担。
上诉人李东亮不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.依法撤销一审判决，改判或发回重审。2.两审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人认为一审认定事实不清，证据不足，损害了上诉人的合法权益。被上诉人多次向上诉人借钱，现在欠条在我处，如果被上诉人还给我钱了，我不可能不把欠条给被上诉人。
被上诉人陈先旭答辩称，请求驳回上诉，维持一审判决。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审判决既确认了欠条的真实性，同时也确认了被上诉人提供的证据，证实欠款已经偿还。
二审中，上诉人李东亮未提供新证据，故本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李东亮与被上诉人陈先旭虽认可双方存在多次借贷，但均不能表述每次借款的时间、数额、还款时间及金额。被上诉人陈先旭凭借收条及汇款凭证证实其已偿还借款，已完成其举证责任。上诉人李东亮仅凭欠条仍坚持向被上诉人陈先旭主张权利，应继续负有举证责任，但上诉人李东亮在二审中未能提供新证据，其上诉主张，本院无法支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。上诉人李东亮的上诉请求理据不足，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1737元，由上诉人李东亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 魏晓川
代理审判员 张振超
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李兴明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚或者适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初3396号
原告：南通长德金属材料有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇金通公路2685号（宏宇大厦211号）。
法定代表人:刘向前，总经理。
被告：上海文明市政建设工程有限公司，住所地上海市松江区新松江路1800弄3号6层6016室。
法定代表人：林振华。
被告：山东永亮置业有限公司，住所地济南市市中区经一路88号3018室。
法定代表人：李延亮。
原告南通长德金属材料有限公司（以下简称长德金属公司）与被告上海文明市政建设工程有限公司（以下简称上海文明市政公司）、山东永亮置业有限公司（以下简称永亮置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘向前到庭参加诉讼，两被告因下落不明，经本院公告送达，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一给付货款1518001.1元及逾期付款违约金（按照银行同期贷款利率四倍自2015年9月5日计算至实际付款之日）；2、被告二承担连带责任。事实与理由：原、被告于2015年4月25日订立钢材购销合同，由被告一向原告购买钢材，并对合同总吨位、单价、付款时间及违约责任作了约定，被告二为被告一的付款提供担保。合同履行过程中，被告一购买钢材共计492.193吨，金额为1518001.1元。三方于2015年7月19日对账，对购货数量及货款总额进行确认。但被告此后未能付款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
两被告未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月25日，被告上海文明市政公司因微山县金寨子二期商住楼建设工程需要，与原告长德金属公司订立《钢材购销合同》一份，约定2015年4月28日至2017年4月28日期间上海文明市政公司（合同乙方）不定时多次向原告长德金属公司（合同甲方）采购钢材，总量约13000吨，不满12000吨时，则不满部分乙方按300元/吨折现支付给甲方。甲方于合同签订日其供满该工程钢材约500吨，此货款在甲方第二次供货到场地后结清，或自供货日起50天内结清，两者以先到为准，合同履行中一次未结清即视违约，甲方有权停止供货。合同对交易方式、价格、交货方式、质量要求、验收标准等均作了约定。还约定，乙方如未能按合同规定时间付款，每逾期一日乙方应当按照未付吨位3元每吨每天支付给甲方违约金。被告永亮置业公司在该合同的“担保单位”处加盖了公章及副总经理高根生的个人印章。
合同签订后，原告即按约供货，自2015年4月28日至2015年7月5日期间，原告共向被告工地送钢材492.193吨。2015年7月19日，原告与被告上海文明市政公司进行对账，上海文明市政公司法定代表人林振华确认原告供货总量为492.193吨，价值1518001.1元。由于上海文明市政公司一直未能付款，原告要求保证人被告永亮置业公司承担保证责任，永亮置业公司副总经理高根生于2015年8月22日向原告出具欠条，确认永亮置业公司结欠原告钢材款1518000元，承诺于2015年9月4日前一次性付清。
由于两被告此后均未能付款，原告于2016年5月18日诉至本院，要求处理。
以上事实有《钢材购销合同》、委托书、送货单、对账单、欠条及当事人的陈述在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《钢材购销合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原、被告于2015年7月19日经过对账，债务金额已经明确，被告上海文明市政公司公司应当及时支付货款，逾期未付则应承担相应的违约责任。关于被告永亮置业公司承担保证责任的问题，虽然《钢材购销合同》中没有约定保证条款，但永亮置业公司以保证人的身份盖章，保证合同已经成立。在双方对保证方式和保证期间没有约定时，永亮置业公司应按照连带责任保证承担保证责任，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人永亮置业公司承担保证责任。2015年8月22日，原告已于保证期间内向保证人永亮置业公司主张权利，永亮置业公司承诺钢材款于2015年9月4日前付清，因此，其应当对被告上海文明市政公司公司的债务承担连带保证责任。原告主张自2015年9月5日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款违约金符合法律规定，本院予以支持。为此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告上海文明市政建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南通长德金属材料有限公司钢材款1518001.1元及逾期付款违约金（以1518001.1元为基数，自2015年9月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）；
二、被告山东永亮置业有限公司对上海文明市政建设工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22842元、公告费690元，合计23532元，由两被告负担（已由原告代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 李素钧
代理审判员 吴 菊
人民陪审员 顾 刚
二〇一六年九月三十日
书 记 员 汤莉姣
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初3396号原告：南通长德金属材料有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇金通公路2685号（宏宇大厦211号）。法定代表人:刘向前，总经理。被告：上海文明市政建设工程有限公司，住所地上海市松江区新松江路1800弄3号6层6016室。法定代表人：林振华。被告：山东永亮置业有限公司，住所地济南市市中区经一路88号3018室。法定代表人：李延亮。原告南通长德金属材料有限公司（以下简称长德金属公司）与被告上海文明市政建设工程有限公司（以下简称上海文明市政公司）、山东永亮置业有限公司（以下简称永亮置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘向前到庭参加诉讼，两被告因下落不明，经本院公告送达，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一给付货款1518001.1元及逾期付款违约金（按照银行同期贷款利率四倍自2015年9月5日计算至实际付款之日）；2、被告二承担连带责任。事实与理由：原、被告于2015年4月25日订立钢材购销合同，由被告一向原告购买钢材，并对合同总吨位、单价、付款时间及违约责任作了约定，被告二为被告一的付款提供担保。合同履行过程中，被告一购买钢材共计492.193吨，金额为1518001.1元。三方于2015年7月19日对账，对购货数量及货款总额进行确认。但被告此后未能付款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。两被告未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，被告上海文明市政公司因微山县金寨子二期商住楼建设工程需要，与原告长德金属公司订立《钢材购销合同》一份，约定2015年4月28日至2017年4月28日期间上海文明市政公司（合同乙方）不定时多次向原告长德金属公司（合同甲方）采购钢材，总量约13000吨，不满12000吨时，则不满部分乙方按300元/吨折现支付给甲方。甲方于合同签订日其供满该工程钢材约500吨，此货款在甲方第二次供货到场地后结清，或自供货日起50天内结清，两者以先到为准，合同履行中一次未结清即视违约，甲方有权停止供货。合同对交易方式、价格、交货方式、质量要求、验收标准等均作了约定。还约定，乙方如未能按合同规定时间付款，每逾期一日乙方应当按照未付吨位3元每吨每天支付给甲方违约金。被告永亮置业公司在该合同的“担保单位”处加盖了公章及副总经理高根生的个人印章。合同签订后，原告即按约供货，自2015年4月28日至2015年7月5日期间，原告共向被告工地送钢材492.193吨。2015年7月19日，原告与被告上海文明市政公司进行对账，上海文明市政公司法定代表人林振华确认原告供货总量为492.193吨，价值1518001.1元。由于上海文明市政公司一直未能付款，原告要求保证人被告永亮置业公司承担保证责任，永亮置业公司副总经理高根生于2015年8月22日向原告出具欠条，确认永亮置业公司结欠原告钢材款1518000元，承诺于2015年9月4日前一次性付清。由于两被告此后均未能付款，原告于2016年5月18日诉至本院，要求处理。以上事实有《钢材购销合同》、委托书、送货单、对账单、欠条及当事人的陈述在卷为证。本院认为，原、被告签订的《钢材购销合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原、被告于2015年7月19日经过对账，债务金额已经明确，被告上海文明市政公司公司应当及时支付货款，逾期未付则应承担相应的违约责任。关于被告永亮置业公司承担保证责任的问题，虽然《钢材购销合同》中没有约定保证条款，但永亮置业公司以保证人的身份盖章，保证合同已经成立。在双方对保证方式和保证期间没有约定时，永亮置业公司应按照连带责任保证承担保证责任，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人永亮置业公司承担保证责任。2015年8月22日，原告已于保证期间内向保证人永亮置业公司主张权利，永亮置业公司承诺钢材款于2015年9月4日前付清，因此，其应当对被告上海文明市政公司公司的债务承担连带保证责任。原告主张自2015年9月5日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款违约金符合法律规定，本院予以支持。为此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告上海文明市政建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南通长德金属材料有限公司钢材款1518001.1元及逾期付款违约金（以1518001.1元为基数，自2015年9月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）；二、被告山东永亮置业有限公司对上海文明市政建设工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22842元、公告费690元，合计23532元，由两被告负担（已由原告代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  李素钧代理审判员  吴 菊人民陪审员  顾 刚二〇一六年九月三十日书 记 员  汤莉姣
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初1700号
原告刘某。
被告孙某。
本院在审理原告刘某诉被告孙某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告刘彤承担。
审判员 李亚维
二〇一八年四月二十七日
书记员 杜 青
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0830民初1066号
原告：刘奉彬，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：秦茂龙，山东民桥律师事务所律师。
被告：刘庆华，男，1972年4月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：刘凤英，女，1968年10月13日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：刘庆振，男，1976年10月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告刘奉彬与被告刘庆华、刘凤英、刘庆振民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘奉彬及其委托诉讼代理人秦茂龙，被告刘凤英、刘庆振到庭参加诉讼,被告刘庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘奉彬向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘庆华偿还借款本金100000元及利息，利息以借款本金100000元为基数，自借款之日起至全部债务付清之日止，按月息2分计算；被告刘凤英、刘庆振承担连带清偿责任。事实和理由：被告刘庆华因资金周转，于2017年6月15日以现金方式向原告借款人民币壹拾万元，用期一个月，并口头约定月息6分；同日三被告分别以借款人、担保人身份共同向原告出具借款手续。被告刘庆华以其个人所有的鲁Ｈ×××××越野车作抵押，原告曾数十次的向三被告催要借款，至今未果，为维护原告合法权益，特具状起诉，请予判决。
原告刘奉彬围绕其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1、借条一份；2、原告与被告刘庆振通话录音光盘及文字材料一份，证据1、2，证实原、被告之间存在借贷担保关系的事实。
被告刘庆华未答辩。
被告刘凤英辩称，2017年夏天原告借给被告刘庆华100000元时，原告要求被告刘凤英为该笔借款提供担保，担保期限一个月，未约定借款利息。被告刘凤英提供担保后，不清楚原告和被告刘庆华如何商谈的。被告刘凤英仅同意偿还借款本金100000元，不同意偿还借款利息。
被告刘凤英未向本院提交证据。
被告刘庆振辩称，原告诉称的借款属实，但没有约定借款利息。原告与被告刘庆华让被告刘庆振为该笔借款提供担保，担保期限为一个月。担保期限届满后，被告刘庆华告知被告刘庆振不用管借款的事。被告刘庆振仅同意偿还借款本金100000元，不同意偿还借款利息。
被告刘庆振未向本院提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据1、2，被告刘凤英、刘庆振均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘庆华于2017年6月15日向原告刘奉彬借款100000元，被告刘凤英、刘庆振作为担保人为该笔借款提供担保。借款期限期三十天，自2017年6月15日起至2017年7月15日止。同日被告刘庆华向原告出具借条一份，被告刘凤英、刘庆振以担保人的名义在借条上签名。2018年1月31日原告诉至本院，形成本案诉讼。另查明，被告刘庆华与被告刘凤英是夫妻关系，被告刘庆华与被告刘庆振是亲兄弟关系，被告刘庆华与原告刘奉彬是本族叔侄关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘庆华向原告借款100000元，由借条、当事人的陈述为证，借贷担保关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定，原告请求被告刘庆华偿还借款本金100000元的主张，本院应予支持。关于利息问题，原告提交的借条上没有关于利息的记载，被告刘凤英与被告刘庆振庭审中辩称借款时没有约定利息，原告也未提供其他证据证实。本院认定原、被告对该笔借款未约定利息，根据法律相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为借期内不支付利息，对原告请求被告自借款之日起偿付利息的主张，本院不予支持。依据相关法律规定，对于未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人可以按照年利率6%的标准主张逾期利息，对于原告主张按照月息2分计算逾期利息的请求，无法律依据，本院不予采纳，对原告主张的超出年利率6%的部分，本院不予支持。被告刘凤英、刘庆振作为该笔借款的担保人，未约定担保方式，应当认定为连带责任保证。原告在借款到期后，曾到被告刘庆华家中催要借款，当时被告刘凤英也在家；原告在借款到期后向被告刘庆振催要过，庭审中被告刘凤英与被告刘庆振均表示同意偿还借款本金，上述事实应当认定原告在保证期间内向被告刘凤英、刘庆振主张过权利，被告刘凤英、刘庆振的担保责任不能免除，对原告请求被告刘凤英、刘庆振承担连带担保责任的主张，本院应予支持。
综上所述，原告请求被告刘庆华偿还借款本金100000元及符合法律规定的利息主张，本院应予支持；超出法律规定的利息本院不予支持；对原告请求被告刘凤英、刘庆振承担连带清偿责任的主张，本院亦应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告刘庆华于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘奉彬借款本金100000元及相应利息，利息以100000元为基数，自2017年7月16日起至实际给付之日止，按年利率6%为标准计算；
二、被告刘奉英、刘庆振对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘奉彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘庆华、刘凤英、刘庆振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 振
二〇一八年四月十二日
书记员 程会会
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0830民初1066号原告：刘奉彬，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：秦茂龙，山东民桥律师事务所律师。被告：刘庆华，男，1972年4月15日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：刘凤英，女，1968年10月13日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：刘庆振，男，1976年10月18日出生，汉族，农民，住汶上县。原告刘奉彬与被告刘庆华、刘凤英、刘庆振民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘奉彬及其委托诉讼代理人秦茂龙，被告刘凤英、刘庆振到庭参加诉讼,被告刘庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘奉彬向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘庆华偿还借款本金100000元及利息，利息以借款本金100000元为基数，自借款之日起至全部债务付清之日止，按月息2分计算；被告刘凤英、刘庆振承担连带清偿责任。事实和理由：被告刘庆华因资金周转，于2017年6月15日以现金方式向原告借款人民币壹拾万元，用期一个月，并口头约定月息6分；同日三被告分别以借款人、担保人身份共同向原告出具借款手续。被告刘庆华以其个人所有的鲁Ｈ×××××越野车作抵押，原告曾数十次的向三被告催要借款，至今未果，为维护原告合法权益，特具状起诉，请予判决。原告刘奉彬围绕其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1、借条一份；2、原告与被告刘庆振通话录音光盘及文字材料一份，证据1、2，证实原、被告之间存在借贷担保关系的事实。被告刘庆华未答辩。被告刘凤英辩称，2017年夏天原告借给被告刘庆华100000元时，原告要求被告刘凤英为该笔借款提供担保，担保期限一个月，未约定借款利息。被告刘凤英提供担保后，不清楚原告和被告刘庆华如何商谈的。被告刘凤英仅同意偿还借款本金100000元，不同意偿还借款利息。被告刘凤英未向本院提交证据。被告刘庆振辩称，原告诉称的借款属实，但没有约定借款利息。原告与被告刘庆华让被告刘庆振为该笔借款提供担保，担保期限为一个月。担保期限届满后，被告刘庆华告知被告刘庆振不用管借款的事。被告刘庆振仅同意偿还借款本金100000元，不同意偿还借款利息。被告刘庆振未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据1、2，被告刘凤英、刘庆振均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘庆华于2017年6月15日向原告刘奉彬借款100000元，被告刘凤英、刘庆振作为担保人为该笔借款提供担保。借款期限期三十天，自2017年6月15日起至2017年7月15日止。同日被告刘庆华向原告出具借条一份，被告刘凤英、刘庆振以担保人的名义在借条上签名。2018年1月31日原告诉至本院，形成本案诉讼。另查明，被告刘庆华与被告刘凤英是夫妻关系，被告刘庆华与被告刘庆振是亲兄弟关系，被告刘庆华与原告刘奉彬是本族叔侄关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘庆华向原告借款100000元，由借条、当事人的陈述为证，借贷担保关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定，原告请求被告刘庆华偿还借款本金100000元的主张，本院应予支持。关于利息问题，原告提交的借条上没有关于利息的记载，被告刘凤英与被告刘庆振庭审中辩称借款时没有约定利息，原告也未提供其他证据证实。本院认定原、被告对该笔借款未约定利息，根据法律相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为借期内不支付利息，对原告请求被告自借款之日起偿付利息的主张，本院不予支持。依据相关法律规定，对于未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人可以按照年利率6%的标准主张逾期利息，对于原告主张按照月息2分计算逾期利息的请求，无法律依据，本院不予采纳，对原告主张的超出年利率6%的部分，本院不予支持。被告刘凤英、刘庆振作为该笔借款的担保人，未约定担保方式，应当认定为连带责任保证。原告在借款到期后，曾到被告刘庆华家中催要借款，当时被告刘凤英也在家；原告在借款到期后向被告刘庆振催要过，庭审中被告刘凤英与被告刘庆振均表示同意偿还借款本金，上述事实应当认定原告在保证期间内向被告刘凤英、刘庆振主张过权利，被告刘凤英、刘庆振的担保责任不能免除，对原告请求被告刘凤英、刘庆振承担连带担保责任的主张，本院应予支持。综上所述，原告请求被告刘庆华偿还借款本金100000元及符合法律规定的利息主张，本院应予支持；超出法律规定的利息本院不予支持；对原告请求被告刘凤英、刘庆振承担连带清偿责任的主张，本院亦应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告刘庆华于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘奉彬借款本金100000元及相应利息，利息以100000元为基数，自2017年7月16日起至实际给付之日止，按年利率6%为标准计算；二、被告刘奉英、刘庆振对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘奉彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘庆华、刘凤英、刘庆振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 振二〇一八年四月十二日书记员 程会会
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执295号
申请执行人：张秀梅，女，48岁。
被执行人：李淑梅，女，56岁。
申请执行人张秀梅与被执行人李淑梅民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年10月10日作出（2017）吉0281民初2563号民事判决书，主文内容：被告李淑梅于本判决生效之日立即给付原告张秀梅借款30000元及利息（以30000元为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2002年1月31日起至判决确定履行日止）。案件受理费275.00元，由被告李淑梅负担。申请执行人张秀梅于2018年2月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费350.00元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李淑梅送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院依职权查明被执行人李淑梅名下暂无足额存款、暂无车辆登记信息及不动产登记信息。本院已冻结被执行人李淑梅工资账户。因执行工资期限较长，申请执行人张秀梅向本院提出书面申请，要求撤回对本案的执行。
本院认为，申请执行人张秀梅的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2563号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年六月二十一日
书记员 鲍 晶
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初541号
原告：中国银行股份有限公司德州德城支行。住所地：德州市德城区东风东路512号。
负责人：王春峰，行长。
被告：王芝国，夏津县贺远建筑劳务有限公司法人代表。
被告：孙彩莲，女，1977年9月30日出生，汉族，夏津县贺远建筑劳务有限公司法人代表，住址同上，系王芝国之妻。
被告：费建新，德州经济开发区宋官屯镇李学武村委会书记。
被告：韩雪芹，务农，系费建新之妻。
被告：刘瑞刚，夏津县贺远建筑劳务有限公司职工。
被告：许秀珍，务农，系刘瑞刚之妻。
本院在审理原告中国银行股份有限公司德州德城支行与被告王芝国、孙彩莲、费建新、韩雪芹、刘瑞刚、许秀珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告30万元的银行存款或查封相应价值的财产。
本院认为：原告中国银行股份有限公司德州德城支行的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告王芝国、孙彩莲、费建新、韩雪芹、刘瑞刚、许秀珍30万元的银行存款或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨爱华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 董晓艳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中知民初字第00289号
原告昆山世轩五金塑胶有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇黄浦江北路588号。
法定代表人洪士强，总经理。
委托代理人薛罗萍，江苏沉浮律师事务所律师。
被告义乌市宏阔贸易有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道四季四区63幢2单元201。
法定代表人龚国英，总经理。
委托代理人任向明，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人季倩倩，浙江稠州律师事务所律师。
被告唯品会（中国）有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道花海街20号。
法定代表人沈亚，总经理。
原告昆山世轩五金塑胶有限公司与被告义乌市宏阔贸易有限公司、被告唯品会（中国）有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告昆山世轩五金塑胶有限公司于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告昆山世轩五金塑胶有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆山世轩五金塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费5995元，减半收取为2997.5元，由原告昆山世轩五金塑胶有限公司负担。
审 判 长 管祖彦
审 判 员 徐莉娜
代理审判员 张小全
二〇一四年十二月八日
书 记 员 马欣悦
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3074号
罪犯王金泉，男，1961年4月23日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2011年11月25日作出（2011）南刑初字第389号刑事判决，认定被告人王金泉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王金泉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2007年至2009年以帮助被害人找工作等理由多次在长春市诈骗多名被害人，金额共计83万余元。该犯现在吉林省长春兴业监狱十二监区参加伙房岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分341.5分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币780元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王金泉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数多，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王金泉减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初273号
原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司
法定代表人：张自东，男，系该公司董事长
委托代理人：陈洪涛，男，系八岔支行副行长
被告刘明香
被告郝银连
被告尤俊奎。
原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司诉被告刘明香、郝银连、尤俊奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。依法由代理审判员张井坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈洪涛到庭参加诉讼，被告刘明香、郝银连、尤俊奎经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘明香偿还借款本金人民币100000元及利息；2、被告郝银连、尤俊奎承担连带保证责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘明香于2014年2月25日在原告处借款100000元，并约定了还款日期及相应的利息罚息。并由被告郝银连、尤俊奎承担连带保证责任。现还款期限已过，三被告未偿清欠款，原告诉至法院要求被告刘明香偿还借款本金及罚息，被告郝银连、尤俊奎承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用。
三被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告刘明香于2014年2月25日在原告处借款100000元，并约定了还款日期及相应的利息罚息，并由被告郝银连、尤俊奎承担连带保证责任。现还款期限已过，三被告未偿清欠款，对于上述事实三被告未提供证据予以反驳，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告刘明香在原告处借款，理应按照合同的约定履行还款义务，现被告刘明香未如期偿清欠款，原告要求被告刘明香偿还借款本息及罚息的诉讼请求应予支持。被告郝银连、尤俊奎自愿为被告刘明香提供担保，现被告刘明香未能偿清借款，原告要求被告郝银连、尤俊奎承担连带保证责任的诉讼请求应予支持依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告刘明香于判决生效即日给付原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息罚息20539.00元，合计120539.00元（上述利息罚息计算至2017年4月12日，应计算至给付之日止）。被告郝银连、尤俊奎承担连带还款责任。
案件受理费2300元减半收取1150元由被告刘明香负担，被告郝银连、尤俊奎承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 徐春晓
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2922号
罪犯曾华，男，1985年6月13日出生，汉族，出生地贵州省毕节地区大方县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年12月12日作出（2011）东二法刑初字第1646号刑事判决，以被告人曾华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯曾华在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出减刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2012年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾华予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈健能
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执493号
申请执行人：东阿阿胶股份有限公司，住所地在山东省东阿县阿胶街78号。
法定代表人：秦玉峰，该公司总经理。
被执行人：江苏硒阿生物科技集团有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区云南路20号203室。
法定代表人：刘贤华，该公司执行董事。
被执行人：东阿县硒阿商贸有限公司，住所地在山东省东阿县大桥镇张山村北（东阿县汇鑫小企业创业基地服务有限公司院内）。
法定代表人：刘贤华，该公司执行董事。
东阿阿胶股份有限公司与苏硒阿生物科技集团有限公司、东阿县硒阿商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）宁知民初字第221号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
南京市中级人民法院（2015）宁知民初字第221号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑之平
审判员 沈晓蓓
审判员 张彦智
二〇一七年六月十六日
书记员 魏 青
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初2732号
原告金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人董俭，董事长。
委托代理人邵华，男，1984年5月26日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
被告任鹏，男，1989年2月11日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人ＸＸ山，山东鹏飞律师事务所律师。
原告金碧物业有限公司济南分公司与被告任鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董浩独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司济南分公司的委托代理人邵华，被告任鹏的委托代理人ＸＸ山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司济南分公司诉称，2013年9月14日，被告任鹏因认购济南恒大绿洲B地块11号楼1单元1404号房屋，向原告金碧物业有限公司济南分公司借款187224元并签订《借款协议》。协议约定，被告任鹏应于2015年9月14日前向原告金碧物业有限公司济南分公司偿还第二期借款62408元，被告任鹏至今未向原告金碧物业有限公司济南分公司归还该款项。根据约定，被告任鹏每逾期一天，应按每期未归还款项总额的1‰向原告金碧物业有限公司济南分公司支付违约金。原告金碧物业有限公司济南分公司为维护合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告任鹏向原告金碧物业有限公司济南分公司支付到期欠款62408元；2、被告任鹏向原告金碧物业有限公司济南分公司支付逾期还款违约金13355元（暂计算至2016年4月15日，最终计算至被告实际付款日为止）；3、本案诉讼费用由被告任鹏承担。
原告金碧物业有限公司济南分公司证明其主张成立，提交证据如下：
1、借款协议、承诺书、商品房买卖合同、被告的身份证复印件各1份，证明被告任鹏购房和借款的事实；
2、借款借据3份，证明被告任鹏已从原告金碧物业有限公司济南分公司获得借款且第二笔借款已逾期；
3、收据一份（复印件），证明任鹏购买涉案房屋的收据。
被告任鹏辩称，对借款事实无异议，违约金约定过高，年利率超过24%的部分不受保护。
被告任鹏未提交证据。
经审理查明，2013年9月14日，任鹏认购济南恒大绿洲B地块11号楼1单元1404号房屋，因资金问题向金碧物业有限公司济南分公司借款187224元，并签订《借款协议》，协议约定金碧物业有限公司济南分公司同意免息借给任鹏人民币187224元，任鹏承诺按时向金碧物业有限公司济南分公司归还上述借款，具体还款时间为：2014年9月14日前偿还62408元，2015年9月14日前偿还62408元；2016年9月14日前偿还62408元整。同时约定任鹏若逾期还款，按照每期未还款数额的1‰支付违约金。任鹏书在借款借据上签字并捺印，认可收到上述借款。金碧物业有限公司济南分公司诉至法院，要求任鹏支付已到期欠款，由此形成诉讼。
本院认为，金碧物业有限公司济南分公司提交的双方于2013年9月14日签订的协议有双方的签字和盖章，任鹏在收款收据上签字捺印，认可收到借款，故本院对双方借款关系的真实性予以采信，系双方真实意思的表示。借款到期后，任鹏未按时偿还借款，金碧物业有限公司济南分公司要求其偿还到期借款62408元，理由正当，本院予以支持。关于金碧物业有限公司济南分公司主张的违约金，双方约定过高，本院予以调整，以62408元为基数，自借款到期日的次日，即2015年9月15日起按照年利率24%计算至被告任鹏还清之日止为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告任鹏于本判决书生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司济南分公司偿还借款人民币62408元；
二、被告任鹏于本判决书生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司济南分公司支付逾期还款违约金（以62408元为基数，自2015年9月15日起，按年利率24%计算至被告任鹏还清之日止）；
三、驳回原告金碧物业有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1694元，减半收取847元，由被告任鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董 浩
二〇一六年七月十九日
书记员 冉珍丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1543号
原告葛冉。
被告刘海涛，具体情况不详。
本院受理原告葛冉与被告刘海涛借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛冉撤回起诉。
案件受理费50元，减半25收取，由原告葛冉负担。
审判员 李 杰
二〇一三年九月六日
书记员 张志红
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第1740号
原告：中山市东升镇荣升磨料磨具厂，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：沈智厚。
委托代理人：杨治平、唐丽斌，均系广东国融律师事务所律师。
被告：中山市百多森家具制造有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：马海洋，系该公司总经理。
委托代理人：秦高亭，系广东卓而立律师事务所律师。
原告中山市东升镇荣升磨料磨具厂（以下简称荣升磨具厂）诉被告中山市百多森家具制造有限公司（以下简称百多森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后依法由审判员夏重彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐丽斌，被告委托代理人秦高亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告的砂纸、砂带等原材料的供应商。原告依被告的订单予以发货，但被告却未支付货款214437.12元。经原告多次催要，未果，现诉至法院，请求：一、判令被告向原告立即支付拖欠的货款214437.12元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）；二、诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼主张的事实提供如下证据：1.送货单86份；2.2015年11月27日增值税发票一份（金额为23271元）。
被告辩称：一、2015年3月到6月份货款已经全部结清，现仅拖欠2015年7月至12月的货款合计97131.4元（2015年7月份23142.9元，2015年8月份37310元，2015年9月份17393.5元，2015年10月份7737元，2015年11月份11148元，2015年12月份400元）；二、原告诉请利息的计算标准较高，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率来计算。
被告为其辩解意见提供如下证据：1.两张收据；2.2015年5、6月份的送货单12份。
经审理查明：2015年3月3日至2015年12月5日期间，被告百多森公司向原告荣升磨具厂购买砂纸、砂带等原材料，每月产生的交易金额分别为：3月份15544元、4月份12100元、5月份19389.20元、6月份37299元、7月份23142.9元、8月份37310元、9月份17393.5元、10月份7737元、11月份11148元、12月份400元。
另查：2015年8月13日和2015年9月19日，被告荣升磨具厂分别给原告百多森公司出具两张收据，两张收据分别注明5月份货款19389.20元和6月份货款37299元，收款单位（盖章）处均加盖了原告荣升磨具厂的财务专用章。
本院认为：依原、被告双方所提交的送货单及收据，本院认定原、被告之间存在买卖合同法律关系。原告依约履行了供货义务，而被告却及时全额履行付款义务，已构成违约，除对所拖欠的货款负有清偿责任外，还应承担逾期付款而给原告造成的利息损失。关于被告拖欠原告货款的具体数额问题。鉴于被告所提交的两份收据仅能证实其已向原告支付了5月份和6月份的货款，因此，本院认定被告拖欠原告货款的具体数额为157748.92元。而原告针对2015年5月和6月份货款向被告出具的两张收据提出的辩解意见，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。另外，关于原告诉讼主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率基础上上浮50%计算，亦符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告中山市百多森家具制造有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市东升镇荣升磨料磨具厂支付拖欠的货款157748.92元及相应的逾期付款利息（以157748.92元为计算基数，自2015年12月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率基础上上浮50%计算）；
二、驳回原告中山市东升镇荣升磨料磨具厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4516元，减半收取2258元，原告负担597元，被告负担1661元（此款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 夏重彬
二〇一六年三月十八日
书记员 叶 婷
余亿玲
第4页共4页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第10710号
原告上海世德物业管理有限公司。
法定代表人董雪春。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。
被告胡春明。
原告上海世德物业管理有限公司诉被告胡春明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，328元（人民币，下同）及滞纳金664元。本院于2015年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年1月至2011年10月的物业服务费1，328元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告胡春明于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2011年1月至2011年10月的物业服务费1，328元；
二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告胡春明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年四月十四日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第09949号
上诉人（原审被告）湖北省三奥信息科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园B栋8层12号。
法定代表人卓华，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）瑞斯康达科技发展股份有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路10号院东区11号楼一层至五层。
法定代表人高磊，董事长。
委托代理人李丽华，北京市众一律师事务所律师。
委托代理人李万辉，女，1987年1月20日出生。
上诉人湖北省三奥信息科技有限公司（以下简称三奥公司）因与被上诉人瑞斯康达科技发展股份有限公司（以下简称瑞斯康达公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第17693号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官杨建国、法官吴永杰参加的合议庭，并于2015年12月9日公开开庭审理此案。被上诉人瑞斯康达公司之委托代理人李丽华、李万辉到庭参加了诉讼。上诉人三奥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十一条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由湖北省三奥信息科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 杨建国
审判员 吴永杰
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 然
书记员 李 旭
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执4395号
申请执行人：天津市社会保险基金管理中心河西分中心，住所天津市河西区隆昌路58号，统一社会信用代码12120000401206659Y。
法定代表人：李海彤，主任。
委托诉讼代理人：傅滢，天津市河西区人力资源和社会保障局干部。
委托诉讼代理人：马海军，天津市河西区人力资源和社会保障局干部。
被执行人：天津市骎智物业管理服务有限公司，住所天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园14-7B区，组织机构代码76432598-0。
法定代表人：房娜。
本院于2016年11月25日立案执行的天津市社会保险基金管理中心河西分中心与天津市骎智物业管理服务有限公司欠缴社会保险费（2016）津0103行审50号行政裁定一案，申请执行人要求被执行人给付29994.83元。本案在执行过程中，经查被执行人名下房产、车辆、存款暂无可供执行财产。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执4395号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心河西分中心，住所天津市河西区隆昌路58号，统一社会信用代码12120000401206659Y。法定代表人：李海彤，主任。委托诉讼代理人：傅滢，天津市河西区人力资源和社会保障局干部。委托诉讼代理人：马海军，天津市河西区人力资源和社会保障局干部。被执行人：天津市骎智物业管理服务有限公司，住所天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园14-7B区，组织机构代码76432598-0。法定代表人：房娜。本院于2016年11月25日立案执行的天津市社会保险基金管理中心河西分中心与天津市骎智物业管理服务有限公司欠缴社会保险费（2016）津0103行审50号行政裁定一案，申请执行人要求被执行人给付29994.83元。本案在执行过程中，经查被执行人名下房产、车辆、存款暂无可供执行财产。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年四月二十六日书 记 员  于 凯
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字第00755号
原告建湖县振通运输有限公司，住所地在江苏省建湖县沿河镇。
法定代表人杨加兵，该公司总经理。
委托代理人董文生，该公司员工
被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司，住所地在江苏省建湖县。
负责人赵军，该公司经理。
委托代理人刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
本院在审理原告建湖县振通运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建湖县振通运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建湖县振通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告建湖县振通运输有限公司负担。
审 判 长 祁建领
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 艳
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00256号
申请执行人：程某。
被执行人：王某。
申请执行人程某于2014年3月31日向本院申请执行岳西县人民法院于2010年12月17日作出的（2010）岳民一初字第00908号民事判决书，该判决已经发生法律效力。
经审查，（2010）岳民一初字第00908号民事判决书于2010年12月23日发生法律效力后，程某于2014年3月31日向本院申请执行。本院认为，该案的申请执行期间已届满二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回程某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 方诗苗
审判员 祝升龙
二〇一四年四月九日
书记员 金宏涛
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一初字第686号
原告：王月池，男，1965年5月16日出生，汉族，塔城市职工，住塔城市。
委托代理人：杨龙，塔城市新城法律服务所法律工作者。
被告：塔城地区人民医院，住所地：塔城市文化路**号。
法定代表人：夏建江，院长。
委托代理人：马再峰，新疆天赛律师事务所律师。
原告王月池诉被告塔城地区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员周中木适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告王月池及其委托代理人杨龙，被告塔城地区人民医院委托代理人马再峰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王月池诉称：2013年10月23日，原告王月池因交通事故在被告塔城地区人民医院外二科住院治疗，其于2013年11月12日出院后一直感觉身体不适，于2014年2月19日在被告塔城地区人民医院拍片检查时查出胸11椎体楔形变。同年4月，新疆科正司法鉴定所对原告王月池的伤情进行鉴定，鉴定意见为：伤残九级。原告王月池与被告塔城地区人民医院协商赔偿事宜无果，为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告塔城地区人民医院赔偿原告王月池后期医疗费4000元、精神损害抚慰金10000元；2、被告塔城地区人民医院承担本案诉讼费、邮寄费。
被告塔城地区人民医院辩称：原告王月池的诉讼请求无事实和法律依据，其伤残是由交通事故造成，其在被告塔城地区人民医院治愈后出院，且被告塔城地区人民医院在诊疗过程中不存在错过，故被告塔城地区人民医院不应当承担后期治疗费。原告王月池的损失已经从交通事故肇事方得到全额赔偿。综上，应当依法驳回原告王月池的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月23日，原告王月池因交通事故受伤在塔城地区人民医院外二科住院治疗，门诊CT检查为胸11楔形变（请结合临床），经初步诊断为：1、腰背部软组织挫伤；2、腰4椎体滑脱；3、腰4双侧峡部裂；4、腰椎间盘突出症。最后诊断为：1、腰背部软组织挫伤；2、腰4椎体滑脱；3、腰4双侧峡部裂；4、腰椎间盘突出症。
2013年11月12日，原告王月池出院情况为：四测正常，心肺无异常，腰背部肿已消退，胸椎各棘突无压痛及叩击痛，腰椎棘上有压痛，椎旁肌压痛阳性，双下肢各关节活动正常，肌力Ⅴ级，双下肢足背动脉搏动正常，甲床血运好，双下肢皮肤感觉正常，患者病情平稳。出院诊断为：1、腰背部软组织挫伤；2、腰4椎体滑脱；3、腰4双侧峡部裂；4、腰椎间盘突出症。
原告王月池于2014年2月20日自行委托新疆科正司法鉴定所对伤残等级、后续医疗费、误工期限、护理期限进行评估，新疆科正司法鉴定所于2014年4月2日作出科正所（2014）鉴字第035号司法鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人王月池所受损伤符合道交伤外力形成，由于胸11椎体压缩粉碎性骨折，伤残属九级；被鉴定人王月池胸11椎体压缩粉碎性骨折，本应需行手术治疗，但目前已错过手术最佳治疗时间，现阶段只能对症治疗，如止痛、理疗、康复，医疗费用需约4000元。
2014年5月28日，原告王月池与杨焕玲起诉中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部、安现国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王月池主张伤残赔偿金92552元、误工费22021.5元、护理费11010.75元、鉴定费2500元、医疗费840元、精神损害抚慰金2000元、后期治疗费4000元，合计138524.25元，杨焕玲主张误工费7952元、住院伙食补助费690元，合计8642元。
原告王月池与杨焕玲于2014年9月17日与中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部、安现国在新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院主持下达成调解协议，中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部赔偿原告王月池与杨焕玲116922元。
上述事实有原告王月池提供的塔城地区人民医院住院病历、科正所（2014）塔临鉴字第035号法医学司法鉴定书、起诉书、（2014）叶垦民初字第123号，被告塔城地区人民医院提供的原告王月池在塔城地区人民医院住院病历在卷佐证，这些证据经庭审质证、认证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本案争议焦点为：1、被告塔城地区人民医院在诊疗过程中是否存在过错，导致原告王月池伤残？2、原告王月池的损失是否得到足额赔偿？
本院认为：医疗损害责任是指医疗机构及其从业人员在医疗护理活动中发生过错，并因这种过错导致患者在医疗机构就医时受到人身损害，医疗机构依法所应承担的民事法律责任。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告王月池因交通事故受伤后在塔城地区人民医院住院治疗。被告塔城地区人民医院在对原告王月池进行CT检查时发现胸11椎体楔形变，但并未对胸11椎体进行治疗。科正所（2014）塔临鉴字第035号法医学司法鉴定书认为被告塔城地区人民医院发现胸11椎体楔形变后未对胸11椎体进行治疗，导致错过最佳治疗时间，构成九级伤残，虽科正所（2014）塔临鉴字第035号法医学司法鉴定书是由原告王月池自行委托作出的鉴定意见，因被告塔城地区人民医院并未申请重新鉴定，且被告塔城地区人民医院提供的证据不能证明原告王月池作鉴定时未提供全部住院病历，故对科正所（2014）塔临鉴字第035号法医学司法鉴定书的鉴定意见予以采纳，确认被告塔城地区人民医院在诊疗过程中存在过错。原告王月池与杨焕玲在另案中向中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部、安现国主张各项赔偿费147166.25元，双方达成调解协议后，其实际获得赔偿费116922元，且被告塔城地区人民医院提供的证据不能证明原告王月池获得的赔偿费用中包含后续医疗费及精神损害抚慰金，故原告王月池有权向被告塔城地区人民医院主张后续医疗费及精神损害抚慰金。原告王月池要求被告塔城地区人民医院赔偿治疗胸11椎体费用4000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告王月池要求被告塔城地区人民医院支付精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，因其构成九级伤残损害较严重，且其在另案中只主张2000元，本院酌情予以支持2000元。被告塔城地区人民医院的答辩意见，本院依法不予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告塔城地区人民医院于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王月池后续疗费4000元、精神损害抚慰金2000元，合计6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2134元，简易程序审理减半收取1067元，邮寄费70元，合计1137元，由被告塔城地区人民医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 周中木
二〇一五年八月二十五日
书记员 阮小娟
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第02251号
原告常德市武陵区征地拆迁所，住所地湖南省常德市武陵区朗州路。
法定代表人刘水清，所长。
被告张全银。
本院在审理原告常德市武陵区征地拆迁所与被告张全银房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告常德市武陵区征地拆迁所于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张全银的起诉。
本院认为，原告常德市武陵区征地拆迁所的申请是对其享有的诉权的一种合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常德市武陵区征地拆迁所撤回对被告张全银的起诉。
本案诉讼费5001.52元，减半收取2500.76元，由原告常德市武陵区征地拆迁所负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃爱惠
二〇一五年十二月七日
书记员 唐华敏
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执429号
申请人山东省聊城市荣益达商贸有限公司。
法定代表人李政军，系该经理。
被申请人蔡现德，男。
被申请人山东信科亚卫通科技有限公司。
法定代表人夏兰兴，系该经理。
本院依据已经发生法律效力（2015）冠民初字第978号民事判决书依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务�但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
冻结（扣留或提取）在的元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李海勋
二〇一六年三月二十三日
书记员 林 涛
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1525执429号申请人山东省聊城市荣益达商贸有限公司。法定代表人李政军，系该经理。被申请人蔡现德，男。被申请人山东信科亚卫通科技有限公司。法定代表人夏兰兴，系该经理。本院依据已经发生法律效力（2015）冠民初字第978号民事判决书依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务�但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条之规定，裁定如下：冻结（扣留或提取）在的元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李海勋二〇一六年三月二十三日书记员  林 涛
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2041号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海县支行，住所地：天津市静海区静文路时代家园1号楼S7、S8、201。
负责人郑明刚，职务：支行行长。
委托代理人王志增，职务：职员。
委托代理人赵文革，职务：职员。
被告王桂利，男，1987年3月5日出生，汉族，静海区人，住天津市静海区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海县支行诉被告王桂利信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海县支行委托代理人王志增、赵文革到庭参加诉讼，被告王桂利经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付信用卡欠款本金2653.43元、截至2017年2月7日的信用卡透支利息1022.42元、滞纳金0.03元，以上暂计人民币3675.88元；2.判令被告支付自2017年2月8日起至实际履行还款义务之日期间的利息、滞纳金；3.判令被告承担原告在本案中实现债权的案件受理费、保全费等相关费用。事实和理由：2013年7月4日，被告签署了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并申明已阅读《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》等全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规定。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，原告有权追讨被告的欠款。原告因催收或委托催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告承担。依被告的申请，经中国邮政储蓄银行总行于2013年7月30日核准，原告向被告发放了卡号为62×××97的信用卡。被告于2013年8月13日激活该信用卡后多次透支该信用卡额度，未及时偿还。原告认为，被告未按约归还欠款的行为构成违约，严重损害了原告的合法权益，故原告成诉。
被告王桂利未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年7月4日，被告王桂利向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海县支行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告王桂利签字的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），被告王桂利在申请表中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约中原告为甲方，被告为乙方，合约第三条系利息及费用的约定，其中第一款约定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；第二条约定：乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第七条约定：乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还的部分的5%支付滞纳金。领用合约签订后，经核准，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海县支行依约向被告王桂利发放了卡号为62×××97的信用卡一张。随后，被告王桂利激活信用卡并进行了透支消费和预借现金交易。截至2017年2月7日，被告王桂利尚有透支本金2653.43元，利息、滞纳金1022.45元，共计3675.88元未偿还。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海县支行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海县支行提交的营业执照、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、被告王桂利的居民身份证、被告王桂利的交易明细账单查询表、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告王桂利在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海县支行办理信用卡后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海县支行与被告王桂利之间的信用卡合同关系即依法成立并生效，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告王桂利持信用卡透支消费和进行预借现金交易后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故被告应向原告支付信用卡欠款本金2653.43元、截至2017年2月7日的信用卡透支利息1022.42元、滞纳金0.03元，合计人民币3675.88元；同时被告还应支付自2017年2月8日起至付清之日止，以2653.43元为基数,按照每日万分之五的标准计算的利息，以及按照《领用合约》的信用卡收费标准计算的滞纳金等费用。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。被告王桂利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王桂利于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海县支行偿还欠款本金2653.43元；
二、被告王桂利于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海县支行偿还欠款利息、滞纳金1022.45元（截至2017年2月7日）；
三、被告王桂利于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海县支行支付自2017年2月8日起至款项付清之日止的利息（以欠款本金2653.43元为基数，按日万分之五的标准计算），并按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的信用卡收费标准向原告支付滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王桂利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周海峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 李月兰
四川省宜宾县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宜宾执字第926-1号
本院在执行欧通富与被执行人张勇、季显会民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张勇、季显会拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最该人民法院关于公布失信与被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张勇、季显会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十七日
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执1833号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行，注册地上海市闵行区。被执行人黄凤，女，1988年8月13日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人余惠红，女，1972年7月27日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人张垦龙，男，1992年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行与被告黄凤、余惠红、张垦龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的(2015)闵民四(商)初字第277号民事判决书，已经发生法律效力。判决主文确认：被告黄凤于判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行借款本金170,000元以及截至2015年3月9日的各类利息10,482.92元;被告黄凤于判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行以170,000元为本金,自2015年3月10日起按照双方签订的《小额贷款借款合同》的约定计算至实际清偿日止的各类利息；被告余惠红、张垦龙对被告黄凤的上述付款义务承担连带清偿责任，被告余惠红、张垦龙承担保证责任后，有权向被告黄凤追偿；案件受理费、财产保全费合计5,332.07元,由三被告共同负担，公告送达费560元，由被告余惠红、黄凤共同负担。因义务人黄凤、余惠红、张垦龙未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行于2016年2月16日向本院申请执行。立案后，本院依法向被执行人黄凤、余惠红、张垦龙发出执行通知书，但三被执行人未履行义务。执行过程中：本院经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等处查询被执行人的财产状况，未查实三被执行人有可供执行的财产。另在执行中，申请人亦无法提供三被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案三被执行人目前暂无财产可供执行，且申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民四(商)初字第277号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔老师
审判员 金 慧
审判员 金联涌
二〇一六年七月二十八日
书记员 郭轶琨
附：相关法律条文
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行赔终7号
上诉人（原审原告）董广智，男，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市灞桥区城市管理综合行政执法局，住地西安市灞桥区纺织城纺北路139号。
法定代表人王瑞学，局长。
委托代理人赵培源，该局工作人员。
上诉人董广智因与被上诉人西安市灞桥区城市管理综合行政执法局行政赔偿纠纷一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行赔初63号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人董广智自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人董广智撤回上诉的申请是其真实意思表示且该申请不影响国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人董广智撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张君
审判员 刘爽
审判员 左昆
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵卫
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初119号
原告：李涛，。
被告：朱红松。
被告：刘庆民。
本院在审理原告李涛与被告朱红松、刘庆民民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤回对被告朱红松的起诉。
本院认为：原告李涛的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回对被告朱红松的起诉。
审判员 杨慧凤
二〇一七年五月十八日
书记员 吴 帅
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2925号
原告：罗莉，女，1973年4月29日出生，汉族，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：赵熙良，四川明炬律师事务所律师。
被告：邓明朗，男，1990年5月5日出生，汉族，住四川省成都市。
被告：张巧，女，1989年7月8日出生，汉族，住四川省资阳市。
原告罗莉与被告邓明朗、张巧民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法组�合议庭公开开庭进行了审理。原告罗莉的委托诉讼代理人赵熙良到庭参加了诉讼。被告邓明朗、张巧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗莉向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金
148500并支付利息（利息从2016年3月24日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本金付清之日止）。事实和理由：2014年8月19日，被告邓明朗向原告借款148500元，承诺短期内归还。款项出借后，经原告多次催收未果。上述借款债务发生在二被告夫妻关系存续期间。故诉请依法判决。
被告邓明朗、张巧未作答辩。
原告罗莉围绕诉讼请求提交了婚姻登记档案材料、银行转账交易记录、电话录音。对上述证据，被告邓明朗、张巧未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、被告邓明朗、张巧系夫妻。
二、2014年8月19日，原告罗莉向案外人万羽转账148500元。同日，万羽向被告邓明朗转账148500元。
三、2015年12月25日，原告罗莉与被告邓明朗通话录音中，被告邓明朗认可向原告借款的事实。
四、审理中，案外人万羽自认系被告邓明朗借用其银行账户代收代付案涉款项。
本院认为，原告罗莉主张被告邓明朗向其借款有银行转账记录、通话录音相互印证，本院予以采信。故对原告要求被告�明朗归还借款本金148500元的诉请，本院予以支持。由于原被告未对本案借款利息及还款期限进行约定，视为无息借款，但原告有权随时主张权利，并从主张之日起要求被告邓明朗支付逾期利息，故对原告要求被告邓明朗从原告提起本案诉讼之日即2016年3月24日起，按照年利率6%支付利息的诉请，本院在上述范围内予以支持，超出部分本院不予支持。因本案借款债务发生在邓明朗、张巧夫妻关系存续期间，属二被告夫妻关系存续期间共同债务，故对原告要求被告张巧对前述借款本息承担连带责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告邓明朗、张巧于本判决生效之日起十日内归还原告罗莉借款本金148500元；
二、被告邓明朗、张巧于本判决生效之日起十日内支付原告罗莉利息，利息的计算方法为：以148500元为基数，从2016年3月24日起，按年利率6%计算支付本金付清之日止；
三、驳回原告罗莉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3537元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告邓明朗、张巧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 苏小应
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 蒲 洁
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初2925号原告：罗莉，女，1973年4月29日出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：赵熙良，四川明炬律师事务所律师。被告：邓明朗，男，1990年5月5日出生，汉族，住四川省成都市。被告：张巧，女，1989年7月8日出生，汉族，住四川省资阳市。原告罗莉与被告邓明朗、张巧民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法组�合议庭公开开庭进行了审理。原告罗莉的委托诉讼代理人赵熙良到庭参加了诉讼。被告邓明朗、张巧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗莉向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金148500并支付利息（利息从2016年3月24日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本金付清之日止）。事实和理由：2014年8月19日，被告邓明朗向原告借款148500元，承诺短期内归还。款项出借后，经原告多次催收未果。上述借款债务发生在二被告夫妻关系存续期间。故诉请依法判决。被告邓明朗、张巧未作答辩。原告罗莉围绕诉讼请求提交了婚姻登记档案材料、银行转账交易记录、电话录音。对上述证据，被告邓明朗、张巧未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告邓明朗、张巧系夫妻。二、2014年8月19日，原告罗莉向案外人万羽转账148500元。同日，万羽向被告邓明朗转账148500元。三、2015年12月25日，原告罗莉与被告邓明朗通话录音中，被告邓明朗认可向原告借款的事实。四、审理中，案外人万羽自认系被告邓明朗借用其银行账户代收代付案涉款项。本院认为，原告罗莉主张被告邓明朗向其借款有银行转账记录、通话录音相互印证，本院予以采信。故对原告要求被告�明朗归还借款本金148500元的诉请，本院予以支持。由于原被告未对本案借款利息及还款期限进行约定，视为无息借款，但原告有权随时主张权利，并从主张之日起要求被告邓明朗支付逾期利息，故对原告要求被告邓明朗从原告提起本案诉讼之日即2016年3月24日起，按照年利率6%支付利息的诉请，本院在上述范围内予以支持，超出部分本院不予支持。因本案借款债务发生在邓明朗、张巧夫妻关系存续期间，属二被告夫妻关系存续期间共同债务，故对原告要求被告张巧对前述借款本息承担连带责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告邓明朗、张巧于本判决生效之日起十日内归还原告罗莉借款本金148500元；二、被告邓明朗、张巧于本判决生效之日起十日内支付原告罗莉利息，利息的计算方法为：以148500元为基数，从2016年3月24日起，按年利率6%计算支付本金付清之日止；三、驳回原告罗莉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3537元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告邓明朗、张巧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李成春审 判 员  苏小应人民陪审员  王玉兰二〇一六年十一月三日书 记 员  蒲 洁
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终491号
上诉人（原审被告）：广安鑫福煤业有限公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：何兴国，总经理。
委托诉讼代理人：张新乔，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：何纯建，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：余科，男，生于1985年3月31日，汉族，住四川省邻水县。
上诉人广安鑫福煤业有限公司（简称“鑫福公司”）因与被上诉人余科劳动争议纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，鑫福公司于2017年6月5日以已与余科达成和解协议为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，鑫福公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广安鑫福煤业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人广安鑫福煤业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 江海燕
审判员 杨昌礼
审判员 冯 文
二〇一七年六月十三日
书记员 彭 曦
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执297号
移送部门淇县人民法院刑事审判庭。
被执行人申东海，男，1958年7月25日出生，汉族，住淇县。
本院在执行申东海罚金一案中，经调查，现被执行人申东海无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 宋坤易
执行员 何海涛
二〇一七年七月六日
书记员 孙彦敏
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执297号移送部门淇县人民法院刑事审判庭。被执行人申东海，男，1958年7月25日出生，汉族，住淇县。本院在执行申东海罚金一案中，经调查，现被执行人申东海无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 宋坤易执行员 何海涛二〇一七年七月六日书记员 孙彦敏
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初第2183号
原告：杨攀，男，汉族，1983年7月8日出生，住濮阳市华龙区。
被告：王志军，男，汉族，成年，住濮阳县。
被告：濮阳国丰纺织有限公司，住所地濮阳县国庆路东段。
法定代表人:宋九莲，该公司执行董事。
原告杨攀诉被告王志军、濮阳国丰纺织有限公司民间借贷纠纷一案，原告杨攀以二被告已偿还为由于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨攀申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨攀撤回起诉。
本案受理费189元，减半收取为94.5元，由原告杨攀负担。
代理审判员 刘兴华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 晁山月
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初690号
原告：李静，女，1986年7月10日生。
被告：杨章华，男，1982年1月11日生。
被告:广汉市中环嘉业房地产开发有限公司,住四川省广汉市西湖路西一段极宇建机楼4单元4-1号。
法定代表人：窦智敏。
原告李静、杨章华与被告广汉市中环嘉业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告李静、杨章华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李静、杨章华撤回起诉处理。
审判员 许建
二〇一七年三月二日
书记员 彭清
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3081号
申请人：赵桂珍。
被申请人：张召妍。
被申请人：张勃。
原告赵桂珍诉被告张召妍、张勃、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人名下的鲁G×××××（临）号车一辆，保全价值40000元，申请人以中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人名下的鲁G×××××（临）号车一辆，保全价值40000元。
案件申请费420元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年八月二十一日
书记员 王雪勤
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初13922号
原告：江阴市中利塑业有限公司，住所地江阴市徐霞客镇方园村兴公庄1号。
诉讼代表人：曹少虎。
被告：曹记军，男，1969年3月1日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：高京虎，远闻（江阴）律师事务所律师。
本院在审理原告江阴市中利塑业有限公司诉被告曹记军公司证照返还纠纷一案中，原告江阴市中利塑业有限公司于2016年12月19日向本院提起申请，要求撤回对被告曹记军的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江阴市中利塑业有限公司向本院申请撤诉，系其自愿，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市中利塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费80元已减半收取40元（江阴市中利塑业有限公司已预交），由江阴市中利塑业有限公司负担。
审判员 沈洪兴
二○二○一六年十二月十九日
书记员 华吉红
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执252号
申请执行人：刘慧杰，男。
申请执行人：张新荣，女。
被执行人：施洪英，女。
申请执行人刘慧杰、张新荣与被执行人施洪英民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2017年9月20日作出的（2017）鲁1122民初5016号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2018年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书和执行传票，限其七日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人称无履行能力，同意提取已被冻结在日照鑫泰物流有限公司的其夫梁家宾的运费。本院于2018年1月19日扣划运费款10000元，申请执行人同意自己承担案件受理费70元、保全费120元及执行费50元,其余本息申请执行人放弃。申请人于2018年1月19日支取执行款10000元，本案执结。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕（或当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人刘慧杰、张新荣与被执行人施洪英民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一八年一月十九日
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2530民初381号
原告：李滨，男，1959年4月14日出生，现住河北省张家口市赤城县。
被告：梁奋生，男，1976年7月20日出生，现住河北省张家口市张北县。
原告李滨与被告梁奋生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李滨撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李滨负担。
审判员 乌 仁
二〇一七年四月二十四日
书记员 周亚楠
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂行申218号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张幼凡，男，1952年1月9日生，汉族，住柳州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）柳州市公安局交通警察支队柳北大队，住所地柳州市柳北区胜利路49号。
负责人宁宏东，该大队队长。
再审申请人张幼凡因与被申请人柳州市公安局交通警察支队柳北大队（简称柳北交警大队）道路行政处罚一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02行终143号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张幼凡申请再审称，1、张幼凡驾驶两轮摩托车忘带驾驶证及行驶证，当即经执法者查实了车辆是本人的，驾驶证也在有效期内，故张幼凡属情节轻微，应依法给予口头警告后放行即可，张幼凡被分别各罚50元过重。2、张幼凡驾驶两轮摩托车在汽车专用道行驶，是因汽车进入慢车道，使得张幼凡无法行驶所致。警察不去查处而查处张幼凡，执法不公。请求上级法院再审本案，并撤销原一、二审判决，重新做出新的判决。
本院经审查认为，1、张幼凡驾驶摩托车在汽车专用道上行使及未随车携带驾驶证、行使证，故张幼凡存在三个交通安全违法行为，而柳北交警大队对张幼凡三个交通安全违法行为分别处以罚款，且罚款的数额均在法律规定的裁量幅度范围内。至于张幼凡未随车携带驾驶证及行驶证的行为，能否可认定为情节轻微，给予口头警告后放行，属行政机关自由裁量范畴。由于张幼凡在交通繁忙路段驾驶摩托车，同时存在三个交通违法行为，显然亦不宜认定张幼凡的交通安全违法行为“情节轻微”。2、本案为张幼凡与柳北交警大队道路行政处罚一案，原一、二审判决审理的范围仅限于柳北交警大队对张幼凡交通违法行为行政处罚所涉及有关争议的问题。而张幼凡提出柳北交警大队未查处其他人的交通安全违法行为，则涉及行政机关是否存在其它行政不作为的问题，不属本案的审理的范围，本院不予审查。
综上，张幼凡的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》九十一条的规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张幼凡的再审申请。
审判长 蒙宏庆
审判员 陈家添
审判员 朱子聪
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄利奎
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初15914号
原告东莞市惠通模具钢材有限公司，住所地东莞市凤岗镇金凤凰工业区金凤凰大道B156号。
法定代表人宋妹仔。
委托代理人文波，广东硕源律师事务所律师。
被告深圳市凯达兴塑胶模具有限公司，住所地深圳市宝安区马山头第三工业区32栋。
法定代表人姚焕军。
被告姚焕军，户籍地址浙江省嵊州市。
本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告东莞市惠通模具钢材有限公司于2016年8月12日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东莞市惠通模具钢材有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1530元，保全费1210元，由原告承担。
审判员 朱 梨
二〇一六年八月十五日
书记员 何 孝 剑
书记员 邱文君（兼）
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执150号
申请人：周志南，男，汉族，1973年10月14日生，住昆明市五华区。
被执行人：先玉，女，汉族，1970年5月11日生，住成都市武侯区。
周志南申请执行先玉股权转让纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2014）昆民五初字第88号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人先玉未按判决书内容履行义务。根据中院指定执行，本院于2017年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人无财产可供执行，申请人未能提供有效可供执行财产。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执150号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一七年八月七日
书记员 王丽波