wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初1121号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李铁琴，女，1953年3月19日出生于河南省新郑市，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月11日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年4月12日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]700号起诉书指控被告人李铁琴犯非法种植毒品原植物罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人李铁琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年1月份，被告人李铁琴在位于新郑市城关乡敬楼村家门口菜地内种植罂粟苗918株，用于发芽后当菜吃，2017年4月11日被新郑市公安局民警发现并依法进行铲除。
另查，被告人李铁琴住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人李铁琴的供述和辩解，证人敬某的证言，勘查笔录，现场照片，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区矫正调查评估表，具结书等证据，据此认为被告人李铁琴的行为已构成非法种植毒品原植物罪。并以被告人李铁琴系初犯，坦白为由，建议对被告人李铁琴判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人李铁琴对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李铁琴犯非法种植毒品原植物罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、坦白，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李铁琴犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、毒品原植物罂粟苗918株由暂扣机关新郑市公安局于本判决生效后十日内予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 范旭东
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第6879号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人高振德。
委托代理人朱伟。
被告金犇。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告金犇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼。被告金犇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行诉称，被告金犇系该行牡丹信用卡持卡人。自2012年7月8日起，被告金犇使用其持有的牡丹信用卡透支消费，透支款为人民币4，641.08元（包括本金、透支利息等）。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告至今未还。故起诉判令：被告金犇偿还信用卡透支款人民币4，641.08元（利息暂计算至2014年3月31日）及2014年4月1日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。
诉讼中，原告变更其诉请为：判令被告金犇归还透支款人民币3，707.16元（计算至2014年3月31日），2014年4月1日起至本判决生效日止，以人民币3，542.05元为基数按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、牡丹卡个人申请表、牡丹卡领用合约等一组及身份证一份，以证明被告金犇申请办理过牡丹信用卡。2、交易帐单一份，以证明透支金额。3、透支通知书、催款通知书、清帐通知书等。
被告金犇未答辩亦未提供证据。
鉴于被告金犇未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。
本院认为，被告金犇办理了牡丹信用卡，在发生透支消费后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金犇应于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行人民币3，707.16元；
二、被告金犇应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行信用卡透支逾期利息损失（计算公式：人民币3，542.05元×利率每日万分之五×2014年4月1日起至判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告金犇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 方国芬
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
金兰刑初字第612号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人周某，兰溪市长城塑胶有限公司员工。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年10月15日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1530号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月12日中午，被告人周某酒后驾驶浙g×××××号正三轮载货摩托车从兰溪市香溪镇官塘村驶往香溪镇择树潭村。13时45分许，行驶至官塘村地方时，被执勤交警查获。经酒精含量呼气检测，被告人周某酒精含量为96mg／100ml；经抽取血样检测，其血液中乙醇含量为131mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的证人郭某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量呼气测试记录单、身份证复印件、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、强制措施记录查询、血样提取登记表、通知家属记录、鉴定机构和鉴定人资格证书复印件、鉴定意见通知书、车辆照片，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，视听资料以及被告人周某的户籍查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 严宏庭
二〇一四年十二月八日
代书记员 应晓妍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第2212号
上诉人（原审被告）朱占宇。
委托代理人刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈同钦。
被上诉人（原审原告）李志国。
上诉人朱占宇因与被上诉人陈同钦、李志国租赁合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第1642号民事判决，向本院提起上诉。朱占宇提起上诉时，在法院指定的缴纳诉讼费期间内未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按朱占宇自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 马常有
二〇一五年十一月二十四日
书记员 韩冬梅
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执异字第33号
异议人（案外人）罗雁南，女，汉族，1975年11月23日生。
委托代理人李春蕾，江苏严耀帮律师事务所律师。
申请执行人刘中青，男，汉族，1979年6月30日生。
被执行人郑沙沙，男，汉族，1974年9月7日生。
本院在执行申请执行人刘中青与被执行人郑沙沙民间借贷纠纷一案中，异议人罗雁南对本院执行本市鼓楼区江东北路418号清江西苑9幢803室房屋不服，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日进行公开听证审查。异议人罗雁南及其委托代理人李春蕾到庭参加听证。现已审查终结。
异议人罗雁南异议称，罗雁南系本市鼓楼区江东北路418号清江西苑9幢803室房屋（以下简称803室房屋）的所有人，虽然房屋登记簿上记载权利人为郑沙沙和罗雁南，但该房屋系罗雁南和郑沙沙婚姻存续期间购买，双方已于2008年3月25日登记离婚。（2014）鼓民初字第2098号民事判决书判决确认，涉案司法保全措施解除后，罗雁南要求确认803室房屋归其所有的请求应予支持，可见法院认可罗雁南对803室房屋享有所有权。即使罗雁南没有完全所有权，罗雁南也是803室房屋的所有权人之一，房屋作为不可分割的整体，强制执行也损害了罗雁南的合法权益。故请求法院解除对803室房屋的查封，中止执行。
申请执行人刘中青答辩称，借款时房产登记在郑沙沙名下，离婚时的财产分割系其内部关系，和申请执行人没有关系。借款时郑沙沙和罗雁南仍然住在一起，且离婚后，郑沙沙和罗雁南一起到银行办理过贷款。罗雁南和郑沙沙离婚后长达五年之久罗雁南亦未通过诉讼程序主张权利。故请求法院驳回异议人的异议，继续执行，将803室房屋中属于郑沙沙的部分用于执行。
经审查，申请执行人刘中青与被执行人郑沙沙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日作出（2014）鼓民初字第1982号民事判决书，判定，一、被告郑沙沙自判决生效之日起三日内，一次性偿还所欠原告刘中青借款60000元，并自2014年3月28日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算给付利息至本判决判令给付期限的最后一日为止；二、被告郑沙沙自判决生效之日起三日内，一次性给付原告刘中青律师代理费3500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元、保全费620元、公告费600元合计2520元，由被告负担（鉴于原告均已预交，被告在归还本判决指定债务时一并将此1020元直接支付原告）。判决生效后，郑沙沙未履行判决书确定的义务，刘中青于2015年1月27日向本院申请执行。
2014年4月16日，本院以（2014）鼓民初字第1982号案件查封803室房屋。进入执行程序后，本院于2015年2月13日张贴公告，责令803室房屋居住人于2015年2月28日前自行搬出。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
另查明，罗雁南为主张权利，曾诉至本院，要求确认803室房屋归罗雁南所有。本院以（2014）鼓民初字第2098号案件立案审理。审理中查明，罗雁南与郑沙沙系夫妻关系，双方于2008年3月25日在民政部门协议离婚。离婚协议约定，803室房屋归罗雁南所有。审理后认定，双方当事人协议离婚后，未办理产权变更登记手续，涉案房产一直登记在被告名下，离婚协议虽有效，但此协议只能约束双方当事人，房屋权利未经变更登记，不发生法律效力，不能对抗不知情的第三人。现涉案房屋因其他案件当事人的申请，法院采取了财产保全措施，房屋权利状况受到了限制，为了权利人的合法利益得到保障和法院的判决得以执行，未经法定程序解除财产保全，涉案房屋的权利不得变更、转移。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。但涉案房屋在依法解除司法保全后，原告罗雁南的诉讼请求应予支持。
再查明，803室房屋登记在郑沙沙和罗雁南名下。招商银行股份有限公司南京分行对该房屋享有抵押权。履行期限为2012年10月23日至2015年10月23日。设立日期为2012年11月7日。债权数额为1930000元。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。现803室房屋登记在罗雁南和郑沙沙名下，罗雁南和郑沙沙在离婚协议中关于房屋权属的约定，未经登记前，不能产生相应的物权效力。罗雁南以离婚协议为依据，主张其对803室房屋享有完全所有权，缺乏法律依据。罗雁南对803室房屋享有完全所有权的主张，本院不予支持。
关于罗雁南作为803室房屋的共有权人之一，要求法院中止执行的主张。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”《中华人民共和国物权法》第一百条规定，“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割……”。本案中，因803室房屋共有权人之一的郑沙沙需偿还债务，其名下财产被法院强制执行，郑沙沙与案外人罗雁南共同共有803室房屋的共有基础已经丧失，依法应当进行对803室房屋进行分割。因803室房屋已被法院查封，郑沙沙对自身财产的处置权受限，不具备达成分割协议的条件。且803室房屋作为整体，亦不具备实物分割的条件。故对803室房屋的分割只能以折价或者拍卖、变卖的形式进行。而本案执行程序亦是法院主持对803室房屋进行拍卖、变卖。两种程序并无实质差异。现申请执行人刘中青亦同意执行803室房屋拍卖款中属于郑沙沙的部分。故本院在执行程序中拍卖803室房屋，并将郑沙沙名下的份额用于执行偿还本案债务，符合法律规定。罗雁南的该项主张亦缺乏法律依据。
综上，罗雁南要求对803室房屋中止执行并解除查封的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人罗雁南的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 贾亚东
人民陪审员 张东平
人民陪审员 杨 青
二〇一五年七月八日
见习书记员 李昱慧
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第1699号
上诉人（原审被告）绍兴市樊江印染有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区皋埠镇樊江村。
法定代表人孔庆亚，总经理。
委托代理人（特别授权）何伟青，绍兴市求实法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）廖有清。
委托代理人（特别授权）吕丽娟、张卫，绍兴市为民法律服务所法律服务工作者。
上诉人绍兴市樊江印染有限公司因劳动争议一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第2312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人绍兴市樊江印染有限公司于2015年11月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人绍兴市樊江印染有限公司撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人绍兴市樊江印染有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人绍兴市樊江印染有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 丁敏佳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘莎莎
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民小字第6号
原告熊泽华，男，1960年3月19日生，汉族，住河南省陕县。
被告孟保梅，女，1977年6月20日生，汉族，住河南省陕县。
原告熊泽华与被告孟保梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊泽华到庭参加了诉讼，被告孟保梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年4月3日至2012年11月5日期间，被告在陕县西李村乡塬上村建小学时，先后从原告处拉方木、模板共6次，货款共计72773元。2014年春节前被告付原告10000元后，被告共计付原告款50000元，剩余22773元被告一直拖欠不付。后经原告多次催要，被告迟迟不予支付，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求依法判令被告支付原告材料款22773元及利息，并承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告孟保梅未到庭应诉，亦未予答辩。
经审理查明，2014年4月被告承建陕县李村乡塬上村小学和陕县宫前乡宫前村小学教学楼时，先后从原告经营的建材门市处购买方木、模板用于工地施工，双方约定每根方木价格为14元，每张模板价格为65元。2012年4月3日至2012年11月5日，原告先后6次向被告运送方木2010根，模板350张，货款总价值72773元，原告送货后，被告或自己签收货单，或者由为自己管理工地的兄长签收货单。截止2014年1月，被告分四次给付原告货款50000元，尚欠原告货款22773元，一直拖欠未付。原告多次向被告讨要，被告不予归还。原告于2015年7月15日起诉来院，要求被告立即偿还原告货款22773元及利息。
本案在审理过程中，原告熊泽华于2015年7月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孟保梅的银行帐户存款。本院作出了（2015）陕民小字第6号民事裁定书，裁定冻结了被告孟保梅在中国工商银行三门峡涧南支行的存款22773元。
本院认为，被告向原告购买建筑用方木及模板，双方形成买卖合同关系，原告在向被告供应价值72773元货物后，被告为原告出具了收条和欠条，而被告在支付原告50000元货款后，尚欠原告22773元未按期支付，已经构成违约，对此，被告应依法承担支付原告余欠货款并支付逾期利息损失的法律责任。故原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。现原告自愿放弃要求被告承担长期拖欠货款利息，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孟保梅在本判决生效后十日内支付拖欠原告熊泽华方木、模板款22773元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，财产保全申请费240元，共计425元，由被告孟保梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张海熬
人民陪审员 成 林
人民陪审员 宋娟梅
二〇一五年九月十四日
书 记 员 崔雪涛
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01379号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人殷某，个体建材经营。2015年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年8月11日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执�逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1184号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉。被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人殷某于2015年3月30日20时许，酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车沿江阴市周庄镇友谊西路由西向东行驶至周山路路口西侧地段时，擦到了相对方向朱某乙驾驶的苏B×××××小型轿车的反光镜，致反光镜损坏。事发后，被告人殷某继续驾车行驶，后被苏B×××××小型轿车截停。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人殷某负此事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定，被告人殷某事发时血液中乙醇含量为1.85mg乙醇/ml血液。
另查明，案发当日，被告人殷某与王某等人一起在江阴市云亭镇的万州烤鱼店吃晚饭，期间饮用了红酒和啤酒。
案发后，被告人殷某赔偿了被害人朱某乙人民币2000元并取得谅解。
上述事实，被告人殷某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某乙的陈述笔录，证人刘某、王某、朱某甲等人的证言笔录，接处警工作登记表，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、照片，辨认笔录，车辆、驾驶人信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，刑事案件侦破经过，调解协议书，收条，谅解书，被告人殷某的户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交�事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人殷某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人殷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人殷某的犯罪情节和危害后果，不能适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年8月11日起至2015年10月30日止），并处罚金人民币二千五百元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年八月十一日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00881号
申请执行人中国农业银行股份有限公司望城县支行，住所地湖南省长沙市望城区。
负责人孙艳辉，行长。
被执行人湖南友邦汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人唐润安。
被执行人长沙先飞实业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。
法定代表人喻颖超。
被执行人唐润安。
被执行人曾文静。
被执行人朱迎九。
申请执行人中国农业银行股份有限公司望城县支行与被执行人湖南友邦汽车贸易有限公司、长沙先飞实业有限公司、唐润安、曾文静、朱迎九金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第00776号民事判决书于2015年12月30日立案执行。本院在该案的审理过程中，于2015年5月8日以（2015）望民初字第00776-1号民事裁定书冻结了被执行人湖南友邦汽车贸易有限公司所有的坐落于长沙市天心区书院路6号在水一方大厦的49套房屋产权。在案件的执行过程中，被执行人湖南友邦汽车贸易有限公司向本院提出解除冻结的申请，理由如下：被执行人长沙先飞实业有限公司已经就该笔借款向申请执行人中国农业银行股份有限公司望城县支行提供了足额抵押担保、且办理了抵押登记手续，长沙市望城区人民法院在保全过程中对湖南友邦汽车贸易有限公司上述房产的冻结明显超标的。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。经本院审查认为，被执行人湖南友邦汽车贸易有限公司的申请符合我国相关法律的规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人湖南友邦汽车贸易有限公司所有的坐落于长沙市天心区书院路6号在水一方大厦201（权证号码7140817**）、301（权证号码7141216**）、302（权证号码7141216**）、303（权证号码7141216**）、304（权证号码7141216**）、305（权证号码7141216**）、306（权证号码7141216**）、307（权证号码7141216**）、308（权证号码7141216**）、309（权证号码7141216**）、310（权证号码7141216**）、311（权证号码7141216**）、312（权证号码7141216**）、313（权证号码7141216**）、314（权证号码7141216**）、315（权证号码7141217**）、316（权证号码7141217**）、317（权证号码7141217**）、318（权证号码7141217**）、319（权证号码7141217**）、320（权证号码7141217**）、321（权证号码7141217**）、322（权证号码7141217**）、323（权证号码7141217**）、324（权证号码7141217**）、325（权证号码7141217**）、326（权证号码7141217**）、401（权证号码7141217**）、402（权证号码7141217**）、403（权证号码7141217**）、404（权证号码7141217**）、405（权证号码7141217**）、406（权证号码7141217**）、407（权证号码7141217**）、408（权证号码7141217**）、409（权证号码7141217**）、410（权证号码7141217**）、411（权证号码7141217**）、412（权证号码7141217**）、413（权证号码7141217**）、414（权证号码7141217**）、417（权证号码7141217**）、418（权证号码7141217**）、419（权证号码7141217**）、420（权证号码7141217**）、422（权证号码7141217**）、424（权证号码7141217**）、425（权证号码7141217**）、426（权证号码714121738）四十九套房屋产权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙浩滨
审判员 贺 靖
审判员 高 芳
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴 楚
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01264-1号
申请执行人：叶淑芹。
被执行人：吴大芝。
被执行人：盛大全。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第00268号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现两被执行人欠申请执行人诉讼费5518元，本案执行费500元，合计6018元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人吴大芝、盛大全在银行帐户上的存款人民币6018元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 仇雪霞
二〇一五年四月十六日
书记员 孟 堃
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01264-1号
申请执行人：叶淑芹，女，1960年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省合肥市包河区。
被执行人：吴大芝，女，1955年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：盛大全，男，1955年4月25日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第00268号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现两被执行人欠申请执行人诉讼费5518元，本案执行费500元，合计6018元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人吴大芝、盛大全在银行帐户上的存款人民币6018元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 仇雪霞
二〇一五年四月十六日
书记员 孟 堃
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万康民初字第62号
原告：张某某。
被告：周某某。
本院在审理原告张某某与被告周某某同居关系纠纷一案中，原告张某某于201年4月22日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元由原告张某某负担。
代理审判员 刘厚起
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 戴欣欣
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮小民初字第0925号
原告耿伟
被告王海波
被告徐敏
原告耿伟诉被告王海波、徐敏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿伟到庭参加诉讼，被告王海波、徐敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿伟诉称：2011年2月份，被告租用原告的挖掘机，欠下7200元，被告王海波出具了欠条，并说表示过两天付款。此后，原告索款未果。两被告系夫妻。请求判决两被告归还欠款7200元，支付利息468元（7200元＊3.25%＊2年），诉讼费由两被告负担。
被告王海波、徐敏未答辩。
经审理查明，原告耿伟的诉称，由被告王海波于2011年3月3日出具的欠条予以证实。欠条内容：今欠到耿伟挖掘机租金柒仟贰佰元整。原告诉称，被告王海波表示过两天还款，原告对此未举证证实。另查，两被告是夫妻，被告王海波欠原告债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，由原告的陈述、被告王海波出具的欠条、本院（2013）淮小民初字第1468号民事调解书等在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王海波出具欠条给原告，确认拖欠租金，对原告要求被告给付租金的主张应予支持。原告虽未举证证实双方约定还款的时间，但是合同法规定，租赁期间不满一年的应当在租赁期限届满时支付租金。由此，被告王海波未及时支付租金，已造成原告损失，被告未支付租金已超过两年，原告主张的利息不超过银行同期贷款利率，故对其利息的主张，本院亦予支持。原告所主张的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且债务属于正当经营产生的债务，故被告徐敏亦应当承担共同的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海波、徐敏于本判决生效后三日内给付原告耿伟租金7200元、利息468元，合计7668元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费600元，合计625元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 朱振华
审 判 员 刘明辉
人民陪审员 吴国民
二〇一三年十月十日
书 记 员 杨 敏
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第409号
原告刘韶红，女，汉族，居民，住湖南省攸县。
委托代理人陈志洪，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈喜萍，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告贺一旭，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告张琴，女，汉族，居民，住湖南省攸县。
原告刘韶红与被告陈喜萍、贺一旭、张琴民间借贷纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员胡曦适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志洪到庭参加了诉讼，被告陈喜萍、贺一旭、张琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告刘韶红诉称：被告陈喜萍与被告贺一旭系母子关系，被告贺一旭与被告张琴系夫妻关系。2013年4月，被告陈喜萍、贺一旭因生意需要资金向原告借款，原告于2013年4月15日借给被告陈喜萍、贺一旭现金30万元，约定月息3分计息，被告于2013年4月15日出具了借条。后经原告多次催收，被告以各种理由推诿，未偿还上述借款。故原告诉至法院，请求判令被告陈喜萍、贺一旭、张琴偿还所欠原告借款300000元并按照月利率20‰支付上述借款从2014年11月15日起至还款日止的利息。
原告刘韶红为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借条1份，拟证明被告陈喜萍、贺一旭于2013年4月15日向原告刘韶红借款300000元，双方约定月息3分的事实；
2、户成员查询信息、婚姻登记记录证明各1份，拟证明被告陈喜萍、贺一旭系母子关系，被告贺一旭、张琴系夫妻关系的事实；
被告陈喜萍、贺一旭、张琴未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据1借条1份、证据2户成员查询信息、婚姻登记记录证明各1份均符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：被告陈喜萍与被告贺一旭系母子关系，被告张琴与贺一旭于2009年11月18日登记结婚。2013年4月15日，被告陈喜萍、贺一旭向原告借款300000元并出具借条1份，借条载明：“今借到刘韶红现金叁拾万元整（￥300000），是实。（月息3分）。借款人：陈喜萍贺一旭2013年.4.15号”。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还上述借款。双方因此酿成纠纷，诉至本院。
另查明，中国人民银行2013年4月15日公布的贷款基准利率为年利率（1年至3年）6.15%。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告陈喜萍、贺一旭向原告刘韶红借款，并出具了借条，双方就借款金额、利率进行了明确约定，形成了民间借贷法律关系。被告陈喜萍、贺一旭经原告多次催收，未予偿还上述借款，系违约，应当承担违约责任。被告张琴虽然未直接经手上述借款，但上述借款系被告贺一旭与被告张琴在婚姻存续期间向原告所借，被告张琴未向本院提供证据证明原告刘韶红与贺一旭明确约定本案借款为贺一旭的个人债务，或两被告之间约定双方在婚姻存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。现原告主张该笔借款属被告贺一旭、张琴的共同债务，按照《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》之规定，本案债权债务关系应当按照被告贺一旭、张琴婚姻存续期间的夫妻共同债务处理。故原告要求判令被告陈喜萍、贺一旭、张琴偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告约定的月息3分（即月利率30‰），超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予认可，现被告仅请求三被告按照月利率20‰支付300000元借款从2014年11月15日起至还款日止的利息，该诉讼请求未违反上述限制性规定，本院予以支持。
被告陈喜萍、贺一旭、张琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈喜萍、贺一旭、张琴在本判决生效后五日内一次性偿还原告刘韶红借款本金300000元并按照月利率20‰支付上述借款从2014年11月15日起至还款日止的利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈喜萍、贺一旭、张琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 胡曦
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第317号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人李红双，又名张军，男，1996年10月9日出生于贵州省水城县，身份证号码52022119961009141X，彝族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省水城县木果乡营脚村一组，住水城矿业集团有限责任公司那罗矿。因本案于2015年1月2日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人李红双犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年1月2日15时许，被告人李红双与费某某通过电话联系毒品交易事宜，后李红双在六盘水市钟山区水城矿业集团有限责任公司那罗矿二采区路口以100元的价格分别向费某某、刘某某贩卖海洛因零包一包，共计0.05克。交易完成后，被公安机关现场抓获。公安人员从李红双身上另收缴海洛因0.8克，并将作案工具HTC黑色直板手机一部扣押在案。认为被告人李红双具有归案后如实供述其所犯罪行的量刑情节。认定的证据有证人证言，扣押物品清单，称量笔录，情况说明，现场指认笔录，方位图及刑事照片，鉴定意见书，被告人李红双的户籍证明及其供述及辩解等，建议以贩卖毒品罪对被告人李红双判处一年零六个月以下有期徒刑并处罚金。
审理查明，被告人李红双对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李红双犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。李红双如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李红双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2015年11月1日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案海洛因0.85克及作案工具HTC黑色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一五年四月七日
书记员 潘 娇
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第1219号
原告郴州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人廖阳彪，该行董事长。
被告胡坐，男，
被告钟敏，女，
被告钟昭书，男，
被告胡小红，女，
本院在审理原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告胡坐、钟敏、钟昭书、胡小红金融借款合同纠纷一案中，原告郴州农村商业银行股份有限公司于2015年1月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费3164.95元，减半收取1582.48元，由原告郴州农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 李 乐
代理审判员 邓 敏
人民陪审员 李大华
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 李林莎
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民三终字第517号
上诉人（原审被告）：陈哲，男，1989年10月25日出生，汉族，无业。
委托代理人：张晓军，男，淄博博山亚泰法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：孟秀菊，女，1966年10月30日出生，汉族，无业。
委托代理人：董占堂，男，1967年12月29日出生，汉族，无业。
上诉人陈哲因与被上诉人孟秀菊机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第1271号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈哲于2014年12月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈哲的撤回上诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈哲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3999.00元，减半收取1999.50元，由上诉人陈哲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 马清华
代理审判员 沈 峰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨富元
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1174号
原告：吴永勤，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告吴永勤与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，吴永勤于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款4939.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告吴永勤工资款4939.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告吴永勤工资款4939.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13446号
原告覃玉东，男，1987年8月17日出生，壮族，住广西南丹县芒场镇。
被告重庆亿隆客商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天梨路216号附5号、附6号、附7号、附9号，组织机构代码不详。
法定代表人李孝梅，职务不详。
本院在审理原告覃玉东与被告重庆亿隆客商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告覃玉东于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃玉东在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告覃玉东提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃玉东撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告覃玉东负担。
审判员 宋建华
二〇一五年十二月十一日
书记员 周凤琼
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德知民初字第194号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告德阳开发区迷城娱乐会所，住所地：四川省德阳市峨眉山南路103号旌湖名居苑1-4号。
经营者雷华英，女，汉族，生于1966年4月4日，住四川省罗江县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告德阳开发区迷城娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院递交了撤回起诉申请书，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 王 挺
审判员 罗德东
审判员 张天天
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高 勇
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第387号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人袁某。因犯非法拘禁罪于2011年9月被本院判处有期徒刑六个月，服刑中发现非法拘禁漏罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月15日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）368号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李欣健出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控，2013年7月28日下午6时许，曹某强（另案处理）在本市区桥南粮食储备库因存粮问题与被害人皮某根发生矛盾，曹某强遂电话邀集其子曹某山（另案处理）过来教训皮某根。曹某山随即邀集了被告人袁某等人，一起驾车来到粮食储备库与曹某强会合。在曹某强的示意下，曹某山与被告人袁某等人手持木棍立即冲上去对被害人皮某根实施殴打。经鉴定，被害人皮某根左尺骨骨折，属轻伤。
案发后，被告人袁某被公安机关抓获归案。
经本院主持调解，被告人袁某的家属与被害人皮某根达成赔偿协议，赔偿被害人皮某根18000元，取得谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中不持异议，并有同案人曹某强的供述，被害人皮某根的陈述，证人周某、胡某华、蔡某国的证言，法医学鉴定书及说明，赔偿协议、收条及谅解书，视频监控录像，被告人袁某的户籍信息及抓获经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人袁某受他人邀集，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人袁某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人袁某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人袁某的家属代为赔偿被害人的损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人袁某的刑期自2014年5月15日至2015年1月14日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 雷宏
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 张欣
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01888-1号
原告：安徽清徽机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：孙守权，总经理。
委托代理人：凡继海，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：潘孝坤，安徽正申律师事务所律师。
被告：南通鑫百联购物中心有限公司，住所地海门市。
法定代表人：陆宗琴，总经理。
原告安徽清徽机电设备有限公司诉被告南通鑫百联购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，经查：被告南通鑫百联购物中心有限公司名称于2015年6月25日变更为江苏双爱购物中心有限公司。
本院认为，被告南通鑫百联购物中心有限公司名称已于2015年6月25日变更为江苏双爱购物中心有限公司，现原告起诉南通鑫百联购物中心有限公司属被告主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告安徽清徽机电设备有限公司对南通鑫百联购物中心有限公司的起诉。
案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 石 庆
二〇一五年七月十四日
书 记 员 俞小丹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民仲撤字第213号
申请人（原仲裁被申请人）：温州新泰鞋业有限公司。
法定代表人：曹家颿。
委托代理人：冯小昕。
被申请人（原仲裁申请人）：周代碧。
申请人温州新泰鞋业有限公司（以下简称新泰鞋业公司）因劳动争议纠纷一案，不服温州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的温劳人仲案字（2013）第383号仲裁裁决，于2013年11月5日向本院提出撤销申请。本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。申请人新泰鞋业公司的委托代理人冯小昕、被申请人周代碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仲裁庭认定：周代碧2008年4月9日进入新泰鞋业公司担任验包工。在职期间，新泰鞋业公司未为周代碧参加社会保险并缴纳社会保险费。双方劳动合同一年一签，最后一份劳动合同于2012年4月9日签订，劳动合同期限自2012年4月9日起至2013年4月8日止。2012年12月1日，新泰鞋业公司通知周代碧从2012年12月1日起正式放假。2012年12月1日以后，新泰鞋业公司未通知周代碧复工。至仲裁开庭之日，新泰鞋业公司因拆迁已经停产停业。周代碧2011年12月至2012年11月期间的月平均工资为1850元。2013年7月2日，周代碧提起仲裁。
仲裁庭意见：2012年12月1日，新泰鞋业公司告知周代碧放假。2012年12月1日以后，新泰鞋业公司未通知周代碧复工。尔后，新泰鞋业公司因企业拆迁停产停业。双方劳动关系已无继续可能，应当适时解除。本案应当认定为新泰鞋业公司于2012年12月1日以劳动合同订立时的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行为由，解除与周代碧的劳动关系。新泰鞋业公司应当按法律规定支付经济补偿。周代碧的经济补偿为9250元（1850元／月×5个月）。2012年12月1日以后，双方当事人之间不存在劳动关系，周代碧要求新泰鞋业公司支付2012年12月1日以后的工资、补缴2012年12月以后社会保险的仲裁请求没有事实依据，不予支持。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。双方的劳动关系于2012年12月1日解除，周代碧要求裁令新泰鞋业公司为其补缴2011年12月以前社会保险超过法律规定的仲裁时效期间，不予支持。国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。周代碧要求裁令新泰鞋业公司为其补缴2011年12月至2012年11月社会保险费的仲裁请求于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第四十条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国社会保险法》第二条之规定，裁决：一、新泰鞋业公司自裁决书生效之日起十五日内给付周代碧经济补偿9250元；二、新泰鞋业公司自裁决书生效之日起十五日内按规定为周代碧补缴2011年12月至2012年11月社会保险费中应由新泰鞋业公司承担部分；三、驳回周代碧的其他仲裁请求。
裁决作出后，新泰鞋业公司向本院提出撤销仲裁裁决的申请，称：一、新泰鞋业公司现陷入停产停业状态是由于劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，新泰鞋业公司位于温州市杨府山巨江东路1－8号的厂房因温州市商务区的开发建设而被征收，系因政府行为造成。新泰鞋业公司在仲裁阶段已向仲裁委提出申请，请求调取新泰鞋业公司厂房被征收的相关文件、通知、会议纪要等以证明新泰鞋业公司主张的事实，仲裁裁决对此已予确认，故新泰鞋业公司不应支付经济补偿金。二、即使需要支付经济补偿金，1850元／月的经济补偿金标准也过高，应以周代碧离职前12个月平均工资为准。综上，仲裁委关于经济补偿金的仲裁裁决错误，请求撤销仲裁裁决。
被申请人周代碧答辩称：一、新泰鞋业公司停产停业和劳动者无关。二、仲裁裁决正确。三、周代碧于2012年12月份被新泰鞋业公司放假，后新泰鞋业公司未再通知周代碧上班。
申请人新泰鞋业公司为证明其主张提供了如下证据：
证据1、企业营业执照、组织机构代码，证明新泰鞋业公司企业信息情况。
证据2、法定代表人身份证明书、香港永久性居住身份证，证明法定代表人身份情况。
证据3、身份证，证明周代碧身份信息情况。
证据4、温劳人仲案字（2013）第383号仲裁裁决书，证明本案已经仲裁委仲裁及新泰鞋业公司不服该仲裁裁决的事实。
证据5、员工工资册，证明周代碧在新泰鞋业公司离职前12个月的月工资收入情况。
当庭提供证据6、新泰鞋业公司财务人员根据电脑数据出具的发放工资的凭证。证明周代碧离职前12个月的平均工资少于仲裁裁决所认定的平均工资。
新泰鞋业公司当庭撤回证据5，本院予以准许。周代碧对证据1至证据4无异议，对证据6的真实性、合法性与关联性均有异议，根据仲裁庭审记录，新泰鞋业公司已经确认仲裁裁决的平均工资金额。本院认为，周代碧对证据1至证据4无异议，本院予以认定。证据6系新泰鞋业公司财务人员根据电脑数据出具的发放工资的凭证，该凭证无周代碧签名，且与新泰鞋业公司在仲裁庭审时的陈述不符，本院不予认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。新泰鞋业公司因拆迁停产停业，应认定为劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化。新泰鞋业公司已停产停业，双方劳动合同已无继续履行可能，新泰鞋业公司应支付经济补偿金，仲裁裁决新泰鞋业公司向周代碧支付经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定。仲裁庭审时，新泰鞋业公司对周代碧离职前12个月平均工资为1850元无异议，仲裁庭对此予以认定并无不当。综上，新泰鞋业公司主张仲裁裁决适用法律法规确有错误、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人温州新泰鞋业有限公司关于撤销温州市劳动人事争议仲裁委员会温劳人仲案字（2013）第383号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人温州新泰鞋业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 张美权
审 判 员 吴跃玲
代理审判员 王 蕾
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 黄 超
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第983号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市二环东路。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人高祥（特别授权代理），该信用社职工。
被告吕传山，男，生于1963年4月10日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告张新山，男，生于1969年2月22日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告刘海磊，男，生于1983年2月11日，汉族，农民，住济南市历城区。
原告济南市历城区农村信用合作联社（简称历城信用社）与被告吕传山、张新山、刘海磊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告历城信用社的委托代理人高祥到庭参加了诉讼。被告吕传山、张新山、刘海磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告历城信用社诉称：被告吕传山于2011年10月18日在我社贷款10万元，于2012年7月19日到期。由被告张新山、刘海磊提供贷款担保并承担连带偿还责任。贷款到期后，经我社多次催要未果。为此，将吕传山、张新山、刘海磊起诉。请求：1、要求被告吕传山偿还原告借款10万元，利息合计45709.07元（计算至2014年5月20日），共计145709.07元；2、2014年5月21日后利息由被告继续支付，直至借款本息还清为止：3、被告承担全部诉讼费、执行费及其他因诉讼发生的相关费用：4、要求被告张新山、刘海磊为吕传山借款承担连带还款责任。对该诉称，原告提供的证据有：企业法人营业执照副本及组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体资格；《贷款申请书》1份，《担保承诺书》3份，《借款合同》1份，《最高额保证合同》1份，被告的身份证复印件各1份，借款借据1份，贷款账户明细1份，利息计算明细1份拟证明被告吕传山借款及被告张新山、刘海磊担保的事实。
被告吕传山、张新山、刘海磊（均缺席）未答辩。
经审理本院认定，2010年7月21日被告吕传山向原告历城信用社申请贷款10万元，同日被告张新山、刘海磊承诺自愿为吕传山的借款10万元提供连带保证责任保证。
2010年7月28日原告历城信用社与被告吕传山签订《借款合同》1份。该合同第一条、贷款人同意向借款人发放以下内容贷款，1、借款种类：短期；2、借款用途：购车；3、借款金额（人民币大写）壹拾万元。4、借款与还款期限：借款期限：（2）本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分与本合同具有同等法律效力。5、利息计付：（1）本合同项下借款利率为借据利率。（2）本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日。最后一笔贷款还清时，利随本清。若为跨年度的借款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。第五条、违约责任：3、借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。第六条、借款担保:本合同项下借款的担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
2010年7月28日被告吕传山作为债务人，被告张新山、刘海磊作为保证人与原告历城信用社（债权人）签订《最高额保证合同》1份，合同第一条第1款：保证人自愿为债务人自2010年7月28日起至2012年7月21日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合计（人民币大写金额）壹拾万元正提供担保。第二条、保证担保范围：担保人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条、保证方式：连带责任保证。第四条、保证期间，1、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2011年10月18日被告吕传山与原告历城信用社签订《贷转存凭证（借款借据）》1份。注明：借款人吕传山，大写金额：壹拾万元整，利率9.84‰。
双方签订《借款凭证》后，原告向被告吕传山发放了借款10万元。截止2014年5月20日被告吕传山尚欠本金10万元，利息45709.07元，其他被告也未履行保证责任。为此，原告历城信用社诉至本院。
上述事实，由原告的陈述及其提供的相应证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告历城信用社与被告吕传山签订的《个人借款合同》、《借款借据》，以及与被告签订的《最高额担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，原、被告均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告历城信用社依约向被告吕传山发放了贷款，被告吕传山应按借款合同及借款凭证的约定偿还借款本金及利息，其到期未还清的行为构成违约，对本次纠纷的形成应负全部责任。原告所诉事实清楚，证据充分有效，故对原告历城信用社要求被告吕传山偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款合同及借款借据中对利率及逾期利息均做出了明确约定。对原告历城信用社要求按约定支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张新山、刘海磊作为被告吕传山借款的连带责任保证人，应对此债务承担连带清偿责任，按合同约定承担保证责任后，有权向吕传山追偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕传山偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金10万元及利息45709.07元，合计145709.07元（利息计算至2014年5月20日）。
二、被告吕传山支付原告济南市历城区农村信用合作联社2014年5月20日之后的利息，按双方借款合同中约定的逾期利率标准计算至本判决确定的履行期限之日止。
上述一、二款项，均限被告吕传山于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告张新山、刘海磊对被告吕传山所欠原告济南市历城区农村信用合作联社的上述债务，在10万元内承担连带清偿责任。被告张新山、刘海磊承担保证责任后，有权向被告吕传山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3214元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈学军
人民陪审员 米永刚
人民陪审员 潘信胜
二〇一五年四月十四日
书 记 员 申秋君
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3737号
原告李伟国。
委托代理人（特别授权）金光华。
被告郑光荣。
被告翁杨飞。
原告李伟国与被告郑光荣、翁杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月5日立案受理，依法由代理审判员潘胜华适用简易程序，于2013年2月5日公开开庭进行了审理。原告李伟国的委托代理人金光华到庭参加诉讼，被告郑光荣、翁杨飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李伟国诉称：2011年9月13日，被告郑光荣以资金周转困难为由向原告借款20万元，双方约定月利率按3%计算，并由被告翁杨飞提供连带保证责任。后原告欲收回资金多次向被告催讨无果，遂诉至本院要求判令：1、被告郑光荣偿还原告借款20万元及其利息（从借款之日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；2、被告翁杨飞对上述债务承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告郑光荣、翁杨飞未作答辩。
被告郑光荣庭后陈述：2011年9月13日，两被告向原告借款20万元，被告郑光荣出具一张借条交给原告，被告翁杨飞在担保人栏上签字。当日原告交给被告郑光荣现金1万元，次日通过被告郑光荣银行帐户转交给被告翁杨飞19万元。被告郑光荣同意偿还1万元，另19万元由被告翁杨飞来偿还。
原告李伟国提供证据如下：
证据1、原告身份证，证明原告的身份情况；
证据2、两被告户籍证明，证明两被告的身份情况；
证据3、借条、浙商银行个人电子回单各一张，证明被告郑光荣向原告借款20万元，被告翁杨飞提供担保，且原告已交付前述款项的事实。
被告郑光荣、翁杨飞均未提供证据。
上述证据经庭审出示，被告郑光荣、翁杨飞未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证实原告主张的待证事实，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：2011年9月13日，被告郑光荣向原告借款20万元，双方约定月利率按3%计算，被告翁杨飞在担保人栏上签字。原告于借款当日交付给被告郑光荣现金1万元，次日通过银行汇款19万元到被告光荣帐户。欠款经原告催讨至今未还。
另查明：2011年9月，中国人民银行人民币贷款基准年利率6.1%（六个月以内）。
本院认为，原告和被告郑光荣、翁杨飞之间的借贷、保证合同，系当事人真实意思表示，除利率约定过高外不存在法律规定的合同无效情形，合法有效。双方未约定还款时间，出借人可以随时向借款人请求返还，但应给借款人适当的宽限履行期。原告要求被告郑光荣偿还借款本金20万元并支付从借款之日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告翁杨飞和原告未约定保证方式，应视为连带责任保证。被告翁杨飞未与原告约定保证期间，债权人应当自主债务履行期届满起6个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务没有约定履行期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案的保证期间迄今未超过，原告要求保证人承担保证责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向被告郑光荣追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告郑光荣认为自己负责偿还1万元，另19万元由被告翁杨飞偿还，该抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款、第四十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑光荣于本判决生效后十日内偿还原告李伟国借款20万元及利息（从2011年9月13日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、被告翁杨飞对上述款项承担连带清偿责任。被告翁杨飞承担保证责任后，有权向被告郑光荣追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5140元，减半收取2570元，由被告郑光荣、翁杨飞负担，于本判决生效后10日内交纳，原告李伟国于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费5140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5140元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 潘胜华
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 王建群
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执裁字第30号
异议人陈艳，女，1975年出生，汉族，农民。
委托代理人孔梅生，男，1958年出生，汉族，居民。
申请执行人浏阳市官桥乡八角亭湘宏生物科技饲料有限公司，住所地浏阳市官桥乡八角亭。
法定代表人易友堂，总经理。
委托代理人谭卫民，湖南声威律师事务所律师。
被执行人黄本利（又名黄伟，系异议人陈艳之夫），男，1973年出生，汉族，农民。
本院在执行浏阳市官桥乡八角亭湘宏生物科技饲料有限公司与黄本利债务纠纷一案中，作出（2012）浏执字第702-1号执行裁定书，裁定查封对被执行人黄本利所有的座落于浏阳市财智广场36栋（预售证号2010-0034）502号房1套。异议人陈艳于2014年8月1日向本院提出执行异议，认为黄本利所欠浏阳市官桥乡八角亭湘宏生物科技饲料有限公司的债务系其个人债务，现被法院查封的房产系其唯一居所，请求法院撤销对该房产的查封并停止拍卖。本院于2014年9月29日依法组成由审判员彭红辉担任审判长，人民陪审员杨金、咸景明参加的合议庭，书记员刘婷婷担任记录，公开进行了听证审查。异议人陈艳及其委托代理人孔梅生，申请执行人浏阳市官桥乡八角亭湘宏生物科技饲料有限公司的委托代理人谭卫民到庭参加听证。本案现已审查终结。
经查明，本院在审理浏阳市官桥乡八角亭湘宏生物科技饲料有限公司与黄本利债务纠纷一案中，于2012年2月13日作出（2011）浏民初字第2839�民事判决，判决黄本利偿还占用浏阳市官桥乡八角亭湘宏生物科技饲料有限公司饲料款203934元及利息（利息按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算，自2011年10月13日起至履行之日止），限黄本利于本判决书生效后十日内付清。判决生效后，黄本利没有履行判决确定的义务。浏阳市官桥乡八角亭湘宏生物科技饲料有限公司向本院申请执行，本院于2012年10月29日作出（2012）浏执字第702-1号执行裁定，裁定查封被执行人黄本利所有的座落于浏阳市财智广场36栋（预售证号2010-0034）502号房1套（建筑面积114.5平方米）。裁定内容如下：一、查封被执行人黄本利所有的座落于浏阳市财智广场36栋（预售证号2010-0034）502号房1套；二、被执行人黄本利负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人黄本利可以使用被查封的财产；但因被执行人黄本利的过错造成�查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。异议人陈艳于2014年8月1日向本院提出执行异议，请求法院撤销对该房产的查封并停止拍卖。
以上事实，有异议人、申请执行人的陈述，执行裁定书、民事判决书、房屋登记信息查询结果书、证明等证据证明，经质证核实，足以认定。
本院认为，被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。本案中，被执行人黄本利未履行已发生法律效力的（2011）浏民初字第2839号民事判决书确定的义务，本院依法查封黄本利所有的位于浏阳市财智广场36栋502号房1套，查封期限为2年。查封期间，被执行人及其所扶养的家属可以使用被查封的财产。因此，本院对本案的上述执行行为没有违反法律规定，异议人的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈艳的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。
审 判 长 彭红辉
人民陪审员 杨 金
人民陪审员 咸景明
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘婷婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7200号
罪犯熊单，男，1986年12月8日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，小学文化，原住广西壮族自治区柳江县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2011年1月26日作出（2011）鹿刑初字第32号刑事判决，以被告人熊单犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币四万元。被告人熊单不服，提出上诉。本院于2011年4月12日作出（2011）柳市刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月10日起至2019年12月9日止。判决发生法律效力后于2011年5月17日交付执行。在服刑期间，本院于2013年10月25日作出（2013）柳市中刑执字第6518号刑事裁定，对罪犯熊单减去有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元不变；于2015年8月26日作出（2015）柳市中刑执字第4444号刑事裁定，对罪犯熊单减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元不变。刑期至2017年6月9日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1834号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯熊单在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯熊单提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯熊单能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年5月至2016年6月获奖励分72.5分。获2014年度自治区级改造积极分子（已折21分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯熊单在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯熊单在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯熊单在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊单减去有期徒刑五个月（刑期至2017年1月9日止），并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄 杉 杉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋appoint
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初783号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人许某，男，1990年2月10日出生于贵州省铜仁地区思南县，汉族，小学文化，无业，住贵州省思南县。2009年6月22日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，2009年8月27日刑满释放；2010年10月11日因犯盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年1月17日刑满释放；2014年5月23日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑十个月，2014年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月12日被抓获并于次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2016]476号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员邝某某出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月4日18时许，被告人许某去到佛山市三水区西南街道青岐邮电局宿舍被害人邓某的住处，在被害人家中翻找财物，20分钟后，他因没有找到值钱的东西离开。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪对被告人许某判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人许某在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人邓某的陈述，被告人许某的供述，证人罗某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，接受证据材料清单、收据复印件，调取证据通知书、调取证据清单、手机号开户信息及通话详单，手印鉴定文书、佛山市价格认定结论书，案情说明，前科情况查询表、前科材料，抓获经过和户籍证明等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人许某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人许某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人许某归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年5月11日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 韬
二〇一六年十二月十四日
书记员 莫振华
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初783号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人许向阳许某，男，1990年2月10日出生于贵州省铜仁地区思南县，汉族，小学文化，无业，住贵州省思南县。2009年6月22日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，2009年8月27日刑满释放；2010年10月11日因犯盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年1月17日刑满释放；2014年5月23日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑十个月，2014年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月12日被抓获并于次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）476号起诉书指控被告人许向阳许某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员邝某某达恩出庭支持公诉，被告人许向阳许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月4日18时许，被告人许向阳许某去到佛山市三水区西南街道青岐邮电局宿舍402房被害人邓某的住处，在被害人家中翻找财物，20分钟后，他因没有找到值钱的东西离开。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪对被告人许向阳许某判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人许向阳许某在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人邓某的陈述，被告人许向阳许某的供述，证人罗某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，接受证据材料清单、收据复印件，调取证据通知书、调取证据清单、手机号开户信息及通话详单，手印鉴定文书、佛山市价格认定结论书，案情说明，前科情况查询表、前科材料，抓获经过和户籍证明等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人许向阳许某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人许向阳许某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人许向阳许某归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许向阳许某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年5月11日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 韬
二〇一六年十二月十四日
书记员 莫振华
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1946号
罪犯李光虎，男，生于1972年7月5日，汉族，陕西省米脂县人，因诈骗罪经陕西省米脂县人民法院于二〇一〇年五月六日以（2010）米刑初字第36号刑事判决书判处有期徒刑五年，罚金43800元，刑期自二〇〇九年十二月十二日至二〇一四年十二月十一日止，于二〇一〇年五月二十八日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年十二月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯李光虎确有悔改表现，建议对罪犯李光虎减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，服从管理，自觉接受教育改造，深刻反省自己罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，在狱内嫡针岗位改造中，能认真学习生产技术，熟练掌握勾发手法，经常主动超额完成生产任务，平均每月超额完成勾发价值200余元，其较好的表现受到干警一致好评，且获评2012年监狱改造积极分子。计分考核成绩自2010年8月至2013年9月底止累计获得成绩1670分，折合积极十六个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出罪犯李光虎确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯李光虎在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李光虎减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十二月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行非执复字第137号
申请复议人（原申请执行人）保定市国土资源局北市区分局。住所地保定市北市区。
法定代表人郭崇林，该局局长。
申请复议人保定市国土资源局北市区分局不服保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第142号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提交的证据材料，行政处罚相对人违法占地强行建筑事实清楚，对其行政处罚内容明确，并附有强制执行标的的图纸，已经提供了强制执行标的的情况，保定市北市区人民法院不予受理违反了法律规定。请求复议法院撤销原裁定，责令保定市北市区人民法院依法受理其强制执行申请。
经审查，保定市国土资源局北市区分局北国土（2012）25号行政处罚决定于2012年8月7日作出并送达，于2014年9月24日向保定市北市区人民法院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，保定市国土资源局北市区分局应当在当事人申请复议期限和提起行政诉讼期限届满之日的次日起三个月内，即2013年2月7日前申请人民法院强制执行，保定市国土资源局北市区分局于2014年9月24日提出申请已超出法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 李文玉
代理审判员 别道齐
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘园园
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2938号
罪犯郑定文，男，1979年3月21日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2012年7月4日作出了（2012）永刑初字第140号刑事判决，以被告人郑定文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2012年3月21日起至2015年5月20日止）。判决发生法律效力后于2012年7月26日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2014年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯郑定文余刑长，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑定文不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年十月二十日
书记员 陈少君（代）
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第143号
原告魏某某，女，生于1991年2月25日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人李庆娟，宁夏中宝律师事务所律师（系中宁县法律援助中心指派律师）。代理权限为一般代理。
被告李某某，男，生于1987年9月25日，汉族，中专文化，厨师，住宁夏回族自治区中宁县。
原告魏某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由代理审判员鲁青峰独任审判，于2014年2月17日不公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人李庆娟、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识后，于2012年11月12日登记结婚，未生育子女。婚后我们居住在由被告婚前按揭，且登记在其母亲名下的房屋。在共同生活期间，双方经常为家庭琐事发生矛盾。2013年9月份，我为了缓和夫妻关系，从娘家借款开了一家熟食店，但还是无法改变被告。2013年12月15日凌晨，被告酒后与其朋友到我工作的地方，殴打了我。2014年1月7日，被告伙同其朋友马某某再次对我进行殴打。被告也多次向我保证悔改，但都无济于事。生育问题，也是影响我们夫妻感情的原因之一。现我诉至贵院，请求：依法判令解除原、被告婚姻关系；分割夫妻共同财产；案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、中宁县档案局出具的结婚登记记录证明一份，拟证实原、被告于2012年11月12日登记结婚；
证据二、中宁县人民医院临床诊断证明书一份、照片三张、中宁县公安局城关派出所接处警登记表一份，拟证实2013年12月15日，被告将原告殴打致伤后被中宁县城关派出所依法处理；
证据三、中宁县公安局作出的中公（城关中心）决字（2014）第9号公安行政处罚决定书一份，拟证实被告及其朋友马某某于2014年1月7日将原告殴打致伤，中宁县公安局对马某某给予行政拘留6日并处罚款300元；
证据四、中国建设银行存款凭条5张，拟证实原告婚后自2012年11月至2013年11月偿还房屋贷款。
被告辩称，原告所述我们经人介绍认识、结婚时间及婚后住房的情况都属实。我们结婚时，我父母及亲戚不同意，但我愿意和原告结婚。我给了原告80000元的彩礼，原告买了20000元的首饰，给我什么都没有买。开熟食店，是因原告说我不开店没有出息，我才开的。2013年12月15日，我因一时冲动打了原告。2014年1月7日，是我朋友马某某打的原告。我是厨师，原告想吃的东西我都给做，而且婚后我的工资卡一直由原告保管。但原告不尊重我长辈。至于生育问题，我们都可以治愈。我不同意离婚。
被告未向法庭提交书面证据材料。
对原告向法庭提交的证据，经庭审质证，本院分析、认定如下：
对证据一，被告无异议，经审核，该证据对双方系合法夫妻关系的事实具有证明效力，本院予以认定。
对证据二中的临床诊断证明书、中宁县公安局城关派出所接处警登记表被告无异议，且被告当庭认可其于12月15日殴打了原告，本院对该两份证据的证明效力予以认定；对照片，被告认为原告提交的照片是2014年1月7日其朋友殴打原告后的照片，不是其殴打所致，经审核，原告已有有效证据证明被告于2013年12月15日殴打过原告，原告再无证据佐证该伤情是2013年12月15日被告所致，故本院对该证据与本案的关联性不予认定。
对证据三，被告认为是其朋友打了原告，其没有动手，经审核，该证据对马某某殴打魏某某的事实具有证明效力，但对原告证明的被告与马某某共同殴打原告的事实不具有证明效力，本院不予认定。
对证据四，被告无异议，但被告认为房款大部分是用其工资卡偿还的。经审核，原告提交的存款凭证，被告认可，本院予以确认。
根据认定的证据及法庭调查，本院确认以下事实：原、被告经人介绍认识后，于2012年11月12日登记结婚，未生育子女。在共同生活期间，双方为家庭琐事发生了一些矛盾，被告殴打过原告，影响了夫妻感情。双方生育问题也是影响夫妻感情的原因之一。婚后双方居住在华城首府31号楼1单元401室，该房系被告婚前按揭购买的房屋，房屋产权登记在被告母亲名下，2012年11月至2013年11月由双方偿还房屋贷款。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且共同生活一年多，有一定的夫妻感情。在共同生活期间，由于双方缺乏处理家庭事务及夫妻矛盾的经验和方法，导致双方发生了一些矛盾，被告殴打过原告，影响了夫妻感情。但双方如能互谅互让、相互尊重、加强沟通，尤其被告在发生矛盾后，如能冷静对待，双方尚可以和好共同生活，故双方的夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
驳回原告魏某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 鲁青峰
二〇一四年三月十日
书 记 员 高 晶
XXX人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昔民初字第449号
原告眭某某。
委托代理人冯晔，山西宇清律师事务所律师。
被告赵某甲。
原告眭某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告眭某某及其委托代理人冯晔、被告赵某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告眭某某诉称，我与被告系同村，2005年年底经人介绍确立了恋爱关系，2006年3月21日在昔阳县民政局登记结婚，同年5月1日举行了婚礼仪式，婚后生育两个孩子，儿子赵某乙，现年6周岁，女儿赵某丙，现年3周岁。双方婚后感情一般，常因一些家庭琐事，被告借酒对我进行殴打，我不忍被告的殴打跑到父亲家，被告追到我父亲家，对我父亲大打出手，为此公安机关对其进行了拘留十天的行政处罚，我们夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判令解除原被告的婚姻关系并依法确定孩子的抚养权。
被告赵某甲辩称，我不同意离婚，我与原告之间并没有大的矛盾，我跟岳父发生冲突是因为我喝醉了，一时糊涂所犯的错误，为此我已向岳父认错，赔偿了损失，并且受到了公安机关的处罚，以后绝不会再犯。
经审理查明，原、被告系同村人，2005年年底经人介绍确立了恋爱关系，2006年3月21日在昔阳县民政局登记结婚，同年5月1日举行了婚礼仪式，并于2009年10月31日生育一子赵某乙，现年六周岁，在本村幼儿园上大班；于2012年生育一女赵某丙，现随原告生活。双方于2011年购置奇瑞风云家庭轿车一部（其中被告父母出资4万元），2015年9月份，原被告双方因家庭琐事发生争吵，原告回父亲家居住至今。双方以上是双方陈述一致的事实。
本院认为：原被告双方系同村人，很早就认识，2005年经人介绍确立恋爱关系，征得双方父母的同意后，举行了婚礼仪式，并在昔阳县民政局登记为合法夫妻，婚后育有一子一女，可见双方婚前具备充分的相互了解条件，感情基础很好，婚后感情稳定。双方本应和睦相处，但生活中因误会产生矛盾，系双方间缺乏沟通交流所致，但双方的夫妻感情并未彻底破裂，故原被告双方应在今后的生活中互相体谅，互相关心，共同承担家庭责任，营造一个对儿女成长有利的温馨环境，尤其是被告赵某甲应吸取教训，坚决改掉酗酒的毛病，并主动向岳父承认错误，求得对方的原谅。综合考虑双方的婚姻基础、发生矛盾的原因以及子女正处在成长的关键时期等情况，应以继续巩固为宜。本案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告眭某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费150元，由原告眭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 王 勋
二〇一五年十一月十三日
书记员 吕婷婷
签发
核稿
拟稿
存卷份，共印份
主送
抄送
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富城商初字第460号
原告：王有刚。
被告：夏士新。
被告：程燕。
本院于2014年5月27日立案受理原告王有刚诉被告夏士新、程燕民间借贷纠纷一案，原告王有刚于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王有刚提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王有刚撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告王有刚负担。
代理审判员 彭明月
二〇一四年六月十日
代书 记员 黄赛琼
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民立终字第41号
上诉人（原审被告）鹤岗电力安装有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市西内环路中段。
法定代表人陈卫东，该公司经理。
被上诉人（原审原告）胡勇，男，汉族，1962年3月21日出生。
原审被告郭学明，男，汉族，1968年7月19日出生，无职业，现下落不明。
原审被告刘招明，男，汉族，1968年7月7日出生，无职业，现下落不明。
原审被告四川广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省广安市金安大道二段。
法定代表人段志斌，该公司经理。
上诉人鹤岗电力安装有限公司不服阿木尔林区基层法院（2013）阿民初字第36-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审期间阿木尔林区基层法院对本案没有尽到审查义务和释明义务；胡勇属于恶意规避级别管辖，本案不适用管辖权恒定原则。被上诉人答辩称，其没有恶意规避级别管辖，阿木尔林区基层法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》第二条规定，“当事人在诉讼中增加诉讼请求从而加大诉讼标的额，致使诉讼标的额超过受诉法院级别管辖权限的，一般不再予以变动。但是当事人故意规避有关级别管辖等规定的除外。”本案中，没有证据能够证实胡X为故意规避级别管辖，故上诉人该项上诉理由不能成立，不予支持。阿木尔林区基层法院根据管辖权恒定原则，对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李越峰
审 判 员 柳宗良
代理审判员 谷新宇
二〇一四年七月一日
书 记 员 杨 洋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1916号
罪犯邓涛，男，1992年8月7日出生，汉族，四川省仪陇县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省达县人民法院于2010年3月11日作出（2010）达刑初字第68号刑事判决，以被告人邓涛犯抢劫罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑2年，并处罚金2000元，对赃款200元予以追缴；数罪并罚，决定执行有期徒刑9年6个月，并处罚金3000元，对赃款200元予以追缴。判决生效后交付执行。刑期自2009年10月13日起至2019年4月12日止。本院于2011年12月5日作出（2011）成刑执字第6272号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，减刑后刑期止于2018年6月12日。
执行机关四川省金堂监狱于2013年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓涛在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分113分。另查明，罪犯邓涛出被判处的罚金3000元、追缴赃款200元，在服刑期间已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、考核积分表、评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓涛减去有期徒刑一年。刑期至二○一七年六月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 何云鹏
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 唐欣欣
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第223号
罪犯朱生奎，男，1980年9月1日出生，土家族，出生地重庆市石柱县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2013年3月29日作出（2013）永刑初字第113号刑事判决，以被告人朱生奎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，于2013年4月19日交付执行。刑期执行至2015年12月5日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯朱生奎在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱生奎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年四月至二○一四年十一月累计获得达标分六点六分。
另查明，罪犯朱生奎此次减刑仅缴交罚金1700元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱生奎不积极执行财产刑，其悔改表现不足，综合考虑余刑偏长等因素，本院对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱生奎不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一五年二月四日
书 记 员 涂秀文
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13353号
申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺大道57号，统一社会信用代码9144060579938530XL。
法定代表人：曾铭忠，任该行行长。
被执行人：佛山市南海区里水供销企业集团，住所地：广东省佛山市南海区里水镇沿江路，营业执照914406052800106598。
法定代表人：李剑威。
被执行人：佛山市南海区里水供销社，住所地：广东省佛山市南海区里水镇沿江西路*号***室，营业执照91440605792909713Y。
法定代表人：李剑威。
关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行与被执行人佛山市南海区里水供销企业集团、佛山市南海区里水供销社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初5152号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：一、被执行人佛山市南海区里水供销企业集团应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金154万元并支付相应利息（计至2017年5月20日，利息为3029078.8元；自2017年5月21日起，以本金154万元为基数按月利率9‰计算利息至借款实际清偿日止）予申请执行人；二、被执行人佛山市南海区里水供销社对被执行人佛山市南海区里水供销企业集团的上述第一项债务承担连带清偿责任；案件受理费21511.84元，由被执行人按判项的责任方式负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人在辖区内的国土、房产管理部门及最高人民法院的全国执行查控系统对车辆登记、工商登记及银行存款进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人佛山市南海区里水供销企业集团、佛山市南海区里水供销社纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 黎健明
执行员 杨日宏
二〇一八年一月二十三日
书记员 万绮君
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第11596号
原告重庆恒丰物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道五星路303号时代阳光3幢1-36，组织机构代码67865646-8。
法定代表人万代锋，董事长。
委托代理人唐仁贞，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告舒某某，女，1956年9月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告赵某，男，1982年6月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆恒丰物业服务有限公司与被告舒某某、赵某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒丰物业服务有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒丰物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆恒丰物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘海兵
二〇一四年九月一日
书 记 员 靳 淼
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21432号
原告：林舜彬，男，1976年11月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：卢宏盛，广东优游涵泳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雅琪，广东优游涵泳律师事务所实习律师。
被告：黄国胜，男，1972年8月29日出生，汉族，住广东省中山市，
原告林舜彬诉被告黄国胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林舜彬的委托诉讼代理人卢宏盛、刘雅琪到庭参加诉讼。被告黄国胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林舜彬向本院提出诉讼请求：被告黄国胜偿还原告林舜彬借款200000元及利息（以200000元为基数，2015年9月16日至2015年12月16日期间按月利率1％计算，自2015年12月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。事实和理由：2015年9月16日，被告黄国胜向原告林舜彬借款200000元，借款期限为三个月，月利率1％。被告黄国胜并未按约定时间还本付息，原告林舜彬经多次催收无果。
被告黄国胜在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
原告林舜彬围绕诉讼请求依法提交的证据是借据、中国工商银行取款凭证等，被告黄国胜经本院合法传唤未到庭应诉、质证、举证，本院在庭审中依法对证据进行了审查，采信原告林舜彬提供的证据，认定事实如下:2015年9月16日，黄国胜向林舜彬借款，黄国胜立下借据，借据载明：黄国胜收到林舜彬现金出借的人民币200000元，利息为月利率1％，借款期限自2015年9月16日至2015年12月16日止。立据后，黄国胜至今没有归还借款本息。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。黄国胜尚欠林舜彬借款200000元，有借据、银行取款凭证等及庭审笔录为凭，本院予以认定。黄国胜不按约定时间归还借款，是违约行为，应承担违约责任，林舜彬要求黄国胜归还借款200000元及支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告林舜彬的诉求，理据充分，本院予以支持。被告黄国胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告黄国胜于本判决生效之日起七日内向原告林舜彬偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，2015年9月16日至2015年12月16日期间的利息为6000元，自2015年12月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，保全费2345元，合共6340元（原告林舜彬已预交），由被告黄国胜负担（被告黄国胜于本判决生效之日起七日内迳付原告林舜彬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 翟伟国
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年三月七日
书 记 员 孙 萌
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初703号
原告梁刚，男，汉族，四川省遂宁市人。
被告张永峰，男，汉族，四川省西昌市人。
本院在审理原告梁刚诉被告张永峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告梁刚于2017年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告梁刚的申请是其真实意思的表示，且符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁刚撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1,133.00元，由原告梁刚负担。
审判员 林 琼
二〇一七年六月二十日
书记员 李世华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新0104行初111号
原告：马志福，男，1972年6月20日出生，回族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人:安瑞琴,乌鲁木齐市头屯河区泽天法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：朱文智，局长。
委托诉讼代理人：凌凌，女，1980年1月1日出生，汉族，该单位工伤保险处干部，住乌鲁木齐市。
第三人：乌鲁木齐市兴胜祥瑞劳务派遣有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人:付同河,总经理。
委托诉讼代理人：王明刚，乌鲁木齐市向导法律服务服务所法律工作者。
原告马志福与被告乌鲁木齐市人力资源和社会保障局、第三人乌鲁木齐市兴胜祥瑞劳务派遣有限公司劳动和社会保障行政确认一案，原告于2017年4月19日向本院提起行政诉讼，本院于2017年4月19日受理后，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉属其真实意思表示，并符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告马志福撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，原告负担25元，退还原告25元。
审 判 长 牛清玉
代理审判员 聂红梅
人民陪审员 陶秀琴
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨 艳
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第0733号
原告李长志。
被告王亚军。
本院在审理原告李长志诉被告王亚军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李长志撤回起诉。
案件受理费4650元（已减半），由原告负担。
审判员 段兆启
二〇一四年九月十一日
书记员 马成升