广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民四初字第150号
原告杨国栋，香港特别行政区居民。
委托代理人刘建业，河南忠良律师事务所律师。
被告虞华芳，住安徽省安庆市宿松县。
被告朱艳春，住安徽省安庆市宿松县。
原告杨国栋诉被告虞华芳、朱艳春民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告杨国栋的委托代理人刘建业到庭参加了诉讼。被告虞华芳、朱艳春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨国栋诉称，2012年5月5日，被告虞华芳向原告杨国栋借款人民币150万元，双方于2012年5月6日签订了《借款合同》，合同约定的还款期限为2012年12月5日，并约定了借款利息和违约责任等。此后，原告按照约定分三次将借款1335000元以现金及银行转账方式支付给了被告虞华芳，期间原告发现被告四处有借贷并不断遭起诉便停止了再给付。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还借款本金和利息。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1、两被告立即返还原告借款人民币1335000元及利息400500元（利息依据借款合同约定按借款本金1335000元整的2%月息从2012年5月6日起算至2013年8月5日止），利息计至借款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告杨国栋变更其诉讼请求第一项中的利息部分为：利息以人民币1335000元为本金，按月息2%，自2012年12月6日计至借款清偿之日止。
原告杨国栋为证明其主张提供了如下证据：
1、原告香港居民身份证，拟证明原告的主体身份；
2、被告虞华芳、朱艳春身份证，拟证明两被告的主体身份；
3、结婚证及户口本，拟证明被告朱艳春系被告虞华芳的配偶，双方为夫妻关系，涉案债务系夫妻共同债务；
4、借款合同、收据、汇款凭证，拟证明原告出借人民币1335000元给被告虞华芳的事实。
被告虞华芳、朱艳春没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2012年5月6日，原告杨国栋与被告虞华芳签订借款合同，约定原告杨国栋借给被告虞华芳人民币1500000元，利息按每月2%计算，被告虞华芳承诺在2012年12月5日前全部清偿借款，合同签订地点为东莞市清溪镇。合同还约定了其他条款。合同签订后，原告杨国栋于2012年5月6日、2012年5月7日分别向被告虞华芳交付现金人民币590000元和现金人民币250000元。2012年5月8日，原告杨国栋通过银行转账，向被告虞华芳账户汇入人民币495000元。被告虞华芳分别向原告杨国栋出具了三份收据确认。上述借款到期后，被告至今未归还，原告杨国栋遂向本院提起诉讼。
另查明，被告虞华芳与被告朱艳春于2004年4月15日登记结婚。
再查明，2012年7月6日至今，中国人民银行一年以上三年以下贷款年利率为6.15%。
以上事实有原、被告身份资料、借款合同、收据等及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：原告杨国栋系香港特别行政区居民，故本案是涉港民间借贷纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原告杨国栋与被告虞华芳在东莞市清溪镇签订借款合同并交付借款，故本案合同履行地为东莞市清溪镇，在本院辖区范围内。本院对本案有管辖权。
由于当事人没有选择处理合同争议所适用的准据法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案为借款合同纠纷，借款发生在广东省东莞市，故与涉案借款合同有最密切联系的法律为中华人民共和国内地的法律，应确定中华人民共和国内地的法律作为本案的准据法。
本案中，被告虞华芳、朱艳春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告虞华芳、朱艳春应当承担由此产生的不利法律后果。被告虞华芳至今尚欠原告杨国栋借款本金人民币1335000元，事实清楚，有借款合同、收据、汇款凭证原件为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告杨国栋要求被告虞华芳返还借款本金人民币1335000元的请求，本院予以支持。
关于借款期间的利息，双方在借款合同中约定，借款利率为月息2%，该约定的利率不高于中国人民银行同期贷款利率的四倍。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，原告杨国栋要求被告虞华芳支付按月息2%，从2012年12月6日开始计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告朱艳春在本案中应否承担还款责任的问题。被告虞华芳、朱艳春系夫妻关系，原告要求被告朱艳春对案涉债务承担连带清偿责任，符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告虞华芳于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告杨国栋借款人民币1335000元及利息（自2012年12月6日起，按月息2%计至借款清偿之日止）；
二、被告朱艳春对被告虞华芳的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币20420元，由被告虞华芳、朱艳春负担。
如不服本判决，原告杨国栋可在判决书送达之日起三十日内，被告虞华芳、朱艳春可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 彭 燕
代理审判员 李锦政
代理审判员 刘 昕
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 谭志江
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
7、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。