云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0421民初989号
原告：中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路11号。
负责人：陈天宝，系该支行行长。
委托诉讼代理人：普皓婷，云南铁城律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：郑ＸＸ，男，1977年2月2日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被告：王俊，男，1981�1月8日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被告：郑绍龙，男，1980年11月5日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行（以下简称中国农业银行玉溪江川支行）与被告郑ＸＸ、王俊、郑绍龙金融借款合同及保证合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，本院于2017年8月22日裁定将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭适用普通程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行玉溪江川支行委托诉讼代理人普皓婷，被告王俊、郑绍龙到庭参加诉讼，被告郑ＸＸ经本院公告传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行玉溪江川支行向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告郑ＸＸ偿还借款本金10000元及截止至2017年9月25日的借期内利息2372.5元、逾期利息7283.3元、复利576元，合计20231.8元；并以未偿还的借款本金为基数，按年利率11.7%计付自2017年9月26日起至本息付清之日止的逾期利息；以未偿还的利息为基数，按年利率11.7%计付自2017年9月26日起至利息付清之日止的复利；2.被告王俊、郑绍龙对上述债务承担连带赔偿责任；3.案件受理费由三被告负担。
被告郑ＸＸ未作答辩。
被告王俊、郑绍龙辨称，承认原告在本案中所主张的事实，愿意承担保证责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2012年8月10日，郑�华、王俊、郑绍龙共同填写中国农业银行云南省分行农户小额贷款业务申请表向原告申请小额贷款，王俊、郑绍龙承诺对郑ＸＸ的借款行为提供担保。
2012年9月11日，原告中国农业银行玉溪江川支行与被告郑ＸＸ、王俊、郑绍龙签订中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号：53020120120090764），约定：被告郑ＸＸ因购买农用物资向原告借款，联保小组成员王俊、郑绍龙向贷款人借款提供担保。被告郑ＸＸ向原告可循环借款额度为3万元，贷款人在额度有效期自2012年9月11日至2015年9月10日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率：每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。保证人为王俊、郑绍龙，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。
2014年9月10日，原告按合同约定向被告郑ＸＸ发放了贷款3万元。年利率为7.8%,逾期年利率为11.7%,借款期限自2014年9月10日至2015年9月9日。借款到期后，被告郑ＸＸ未按约定期限履行义务,原告于2017年7月18日诉至本院后，被告郑ＸＸ于2017年9月25日向原告偿还借款本金20000元，截止2017年9月25日,被告郑ＸＸ尚欠借款本金10000元、借期内利息2372.5元、逾期利息7283.3元、复利576元，合计20231.8元。
以上事实，有原告提供的营业执照、证明、陈天宝居民身份证、三被告居民身份证、常住人口登记卡、中国农业银行云南省分行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、业务凭证、欠款明细，被告郑绍龙提供的业务凭证以及原告、被告王俊、被告郑绍龙在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五�规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告中国农业银行玉溪江川支行与被告郑ＸＸ、王俊、郑绍龙签订的中国农业银行农�贷款借款合同系双方真实意思表示，合同约定的内容未违反相关法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约定发放贷款3万元给被告郑ＸＸ使用，被告郑ＸＸ作为借款人，在借款到期后仅偿还原告借款本金2万元，借期内利息、逾期利息及复利未按合同约定偿还，被告郑ＸＸ的行为已构成违约，为此，原告要求被告郑ＸＸ偿还借款本金及借期内利息、逾期利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告王俊、郑绍龙对以上借款本金及借期内利息、逾期利息、复利是否应当承担连带偿还责任的问题，依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，本案中国农业银行农户贷款借款合同约定被告王俊、郑绍龙向贷款人借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。因此，原告向担保人王俊、郑绍龙主张担保责任亦未超出合同约定的担保期限和保证范围，被告王俊、郑绍龙应对被告郑ＸＸ到期未偿还的借款本金及借期内利息、逾期利息、复利承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《最高人民法院关于适用<中华人�共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算”，被告王俊、郑绍龙承担保证责任后，有权向被告郑ＸＸ追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑ＸＸ于本判决生效之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行借款本金10000元及截止至2017年9月25日的借期内利息2372.5元、逾期利息7283.3元、复利576元，合计20231.8元；并以未偿还的借款本金为基数，按年利率11.7%计付自2017年9月26日起至本金付清之日止的逾期利息；以未偿还的利息为基数，按年利率11.7%计付自2017年9月26日起至利息付清之日止的复利；
二、被告王俊、郑绍龙对上述借款本息承担连带偿还责任。被告王俊、郑绍龙承担连带偿还责任后，有权向被告郑ＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费786元、公告费1000元，由被告郑ＸＸ负担，被告王俊、郑绍龙对此承担连带责任。被告王俊、郑绍龙在承担连带责任后，有权向被告郑ＸＸ追偿。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审 判 长 毕海峰
人民陪审员 金家明
人民陪审员 刘树林
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李静雯