江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初627号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人熊伟，男，1976年11月22日出生，汉族，初中文化，南昌市扬子洲镇联民村村委会原党支部书记兼主任，住南昌市，户籍所在地南昌市。2016年3月16日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，2016年3月30日被执行逮捕。
辩护人刘新斌，江西金凤华昌律师事务所律师。
被告人熊功铁，男，1963年10月23日出生，汉族，初中文化，南昌市扬子洲镇联民村村委会原党支部副书记，住南昌市。2016年8月25日因涉嫌犯贪污罪被南昌市东湖区人民检察院决定取保候审。2016年9月22日经本院决定取保候审。
被告人熊振龙，男，1978年7月23日出生，汉族，初中文化，南昌市扬子洲镇联民村村委会原党支部委员，住广东省东莞市。2016年8月24日因涉嫌犯贪污罪被南昌市东湖区人民检察院决定取保候审。2016年9月22日经本院决定取保候审。
被告人熊洁，男，1981年5月29日出生，汉族，大专文化，本市扬子洲镇联民村村委会原出纳，住本市。2016年8月29日因涉嫌犯贪污罪被南昌市东湖区人民检察院决定取保候审。2016年9月22日经本院决定取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）604号起诉书指控被告人熊伟、熊功铁、熊振龙、熊洁犯贪污罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员涂坤出庭支持公诉，被告人熊伟及其辩护人刘新斌、被告人熊功铁、熊振龙、熊洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2006年1月至2008年9月，时任本市扬子洲镇联民村村委会党支部书记兼主任的熊伟多次从村集�账户取款共计人民币64万余元供个人挥霍。为掩饰上述账户中的资金亏空，熊伟伙同时任副书记被告人熊功铁、时任出纳被告人熊洁、时任委员被告人熊振龙等人经协商决定采取伪造票据的手段，将熊振龙个人出资建造的卫生所假充村集体账户出资64万余元建造而填平资金亏空。2008年9月，被告人熊伟被免村支部书记；2008年12月，熊伟落选村主任。被告人熊振龙为防止其个人出资建造的卫生所变成村集体资产，遂通过熊伟等人采取伪造村集体收到熊振龙64万余元卫生所转让协议等材料将上述卫生所归还熊振龙。因村集体并无实际款项入账，被告人熊伟为填平亏空，指使熊振龙召集熊功铁、熊洁商量，后共同决定采取伪造工程决算单等材料虚增村洪都大桥拆迁安置还建房土方工程款的手段将资金填平，将实际85万余元土方工程款虚列成150余万元，熊伟、蔡某、熊功铁、�振龙、熊洁、熊某4等人在决算表和领条上签字确认并伪造账目。南昌市东湖区纪律检查委员会于2016年3月16日将被告人熊伟移送至南昌市东湖区人民检察院。4月11日，熊伟家属向南昌市东湖区纪律检查委员会退缴赃款15万元。被告人熊振龙、熊功铁、熊洁分别于2016年8月24日、25日、29日经南昌市东湖区反贪局工作人员电话传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关提交了被告人身份信息等书证、证人蔡某等人证言、被告人熊伟等人的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人熊伟、熊功铁、熊振龙、熊洁受委托从事公务期间，利用职务上的便利，采取欺骗手段，共同贪污公款共计人民币64万余元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项之规定�犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。四被告人同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定之情节。提请本院依法判处。
被告人熊伟、熊功铁、熊振龙、熊洁对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，恳请对其从轻处罚。
被告人熊伟的辩护人对被告人熊伟构成贪污罪罪名无异议，但辩称涉案64万元并没有全部用于个人挥霍，部分款项系为村集体工作方便而花销；被告人熊伟案发后主动投案，具有自首情节，归案后退缴全部赃款，认罪、悔罪态度好。综上，恳请对其减轻处罚。
经本院审理查明：被告人熊伟于2006年1月至2008年9月期间担任本市扬子洲镇联民村党支部书记兼村主任，在此期间，被告人熊伟多次从村集体账户取款共计人�币64万余元供个人使用。为掩饰村集体账目亏空，熊伟与时任副书记的被告人熊功铁、时任出纳的被告人熊洁、时任委员的被告人熊振龙等人商量后，采取将熊振龙出资建造的卫生所假充村集体建造、将相应建造出资票据计入村集体账目的手段填平亏空。
2008年9月及12月，被告人熊伟先后被免去联民村村支部书记及落选村主任。为防止被告人熊振龙出资建造的卫生所变成村集体资产，被告人熊伟、熊振龙等人经商量后决定通过伪造转让协议等手段将卫生所归还给被告人熊振龙。
因卫生所转让并无实际款项入账，故村集体账目亏空仍无法填平。为填平亏空，被告人熊伟指使熊振龙召集熊功铁、熊洁等人商量后决定采取伪造工程决算单虚增村洪都大桥拆迁安置还建房土方工程款的手段将村集体账目填平，将实际85万余元土方工程款虚列成150余万元，熊伟、熊功铁、熊振龙、熊洁等人在决算表和领条上签字确认，后熊洁将从村集体洪都大桥拆迁安置专用账户中套取相应资金作为村集体资金并将部分资金转入村集体账户
2016年3月7日，熊伟主动到南昌市东湖区纪律检查委员会投案，同年3月16日，南昌市东湖区纪律检查委员会将本案移送至南昌市东湖区人民检察院；被告人熊振龙、熊功铁、熊洁分别于2016年8月24日、25日、29日经南昌市东湖区反贪局工作人员电话传唤到案。同年4月11日、4月25日、10月26日，熊伟家属分别退缴赃款15万元、3万元、42万元，合计60万元；同年11月9日，熊伟家属向本院退缴赃款49868元。
证明上述犯罪事实的证据有：
一、熊伟支取联民村64万余元归个人使用的证据有：
1.被告人熊伟、熊洁等人的供述与辩解：证明被告人对支取联民村649868.53元归熊伟个人使用供认不讳，熊伟辩称上述款项用于向领导打点关系、与朋友吃喝消费等。
2.证人吴某证言：证实其收受熊伟5万元，另熊伟为其及其家人出游支付了5万元。
3.证人郭某证言：证明其从联民村借款10万元用于建造卫生所，该10万元后由熊伟并入64万余元作平帐处理。
二、熊伟将熊振龙建造的卫生所票据用于平账的证据有：
1.被告人熊伟、熊功铁、熊振龙、熊洁的供述与辩解：证明四被告人对经商量后决定用熊振龙出资建造的卫生所平账的事实供认不讳。
2.证人蔡某、熊某1证言：证明熊伟将卫生所建造款用于平账的事实及经过。
3.记账凭证及票据：证明熊振龙所建卫生所被用于平账，平账金额为64万余元。
三、熊伟伪造材料将卫生所归还熊振龙的证据有：
1.被告人熊伟、熊功铁、熊振龙、熊洁的供述与辩解：证明四被告人对伪造协议和一份64万余元的收据将卫生所转给熊振龙的犯罪事实供认不讳。
2.证人蔡某、熊某1、熊某2、熊某3、杨某证言：证明熊伟等人将卫生所以64万余元转让给熊振龙的事实及经过。
3.转让协议及收款收据等：证明熊振龙通过虚假协议及收据获得卫生所的事实。
四、从拆迁�置专用账户套取64万余元用于填补村集体账目亏空的证据有：
1.被告人熊伟、熊功铁、熊振龙、熊洁的供述与辩解：证明四被告人对从拆迁安置专户套取64万余元用于平账的事实供认不讳。
2.证人蔡某、熊某1等人证言：证明熊伟等人套取64万余元的事实及经过。
3.证人熊某4的证言：证明熊伟找到其，让其虚增64万余元工程款用于平账的事实及经过。
4.关于洪都大桥拆迁安置专项资金的说明：证明拆迁安置资金需按规定专款专用。
5.土方工程施工协议、决算明细表、工程领条：证明涉案土方结算金额为1509237.17元。
6.账目明细及银行流水：证明熊洁从洪都大桥�迁安置账户上支取备用金用于填补熊伟亏空的事实。
五、本案其他证据：
1.归案经过：证明2016年3月7日，熊伟主动到南昌市东湖区纪律检查委员会投案；被告人熊振龙、熊功铁、熊洁分别于2016年8月24日、25日、29日经南昌市东湖区反贪局工作人员电话传唤到案。
2.被告人身份信息及无前科劣迹材料：证明被告人熊伟、熊功铁、熊振龙、熊洁均已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力，无前科劣迹。
3.现金缴款单：证明被告人熊伟家属退缴赃款64万余元。
上述所有证据均经庭审举证、质证、认证，证据之间具有内在联系，共同指向待证事实，且能合理排除矛盾，可以作为本案定案的根据，�院予以确认。
本院认为，被告人熊伟、熊功铁、熊振龙、熊洁履行职务期间，利用职务上的便利，共同贪污公款共计人民币64万余元，其行为均已构成贪污罪。公诉机关指控被告人熊伟、熊功铁、熊振龙、熊洁的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人熊伟、熊功铁、熊振龙、熊洁案发后主动投案，并如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，均具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人熊伟在共同犯罪中起主要作用，系本案主犯；被告人熊功铁、熊振龙、熊洁在共同犯罪中起次要或辅助作用，系本案从犯，应当从轻或减轻处罚。犯罪分子犯罪所得经追缴程序，被告人熊伟主动退缴全部赃款，酌情对其从轻处罚，已追缴的赃款由办案机关依法处理。被告人熊伟的辩护人提出的被告人熊伟具有自首、退赃情节可从轻或减轻处罚的意见与事实和法律相符，本院予以采纳；涉案64万元中向部分领导支付的款项因不是村集体正常工作而发生费用，且系被告人熊伟个人决定擅自使用，故对于辩护人提出部分款项系为村集体工作方便所花销之意见，本院不予采纳。考虑到被告人熊功铁、熊振龙、熊洁具有自首、从犯情节，有良好的悔罪表现、没有再犯罪的危险，结合其所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人熊功铁、熊振龙、熊洁宣告缓刑。依照经刑法修正案（九）修订的《中华人民共和国刑法第》第三百八十二条、第三百八十三条、第十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款，最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第�九条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人熊伟犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年3月16日起至2018年9月15日止），并处罚金人民币二十万元（限判决生效后五日内向本院缴纳）；
二、被告人熊功铁犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二十万元（限判决生效后五日内向本院缴纳）；
三、被告人熊振龙犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二十万元（限判决生效后五日内向本院缴纳）；
四、被告人熊洁犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二十万元（限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 飞
人民陪审员 丁仲林
人民陪审员 涂冬妹
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 于 叶
附相关法律条文：
《中华�民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时�定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，�当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第一款贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条第一款对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没�财产。