wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第229号
原公诉机关仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1995年12月23日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押在仙游县看守所。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人陈某甲犯故意伤害罪一案，于2015年3月3日作出（2015）仙刑初字第134号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月8日凌晨1时许，被害人陈某乙在仙游县鲤城天下娱乐会所酒吧内跳舞时与他人发生争执，后在娱乐会所底楼被被告人陈某甲用拳头击打，致前额鼻子受伤。经莆田市公安局物证鉴定所法医学鉴定，被害人陈某乙的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某甲的户籍证明，仙游县公安局出具的抓获经过、违法犯罪经历查询情况表，证人黄某、余某等人的证言，被害人陈某乙陈述及辨认笔某被告人陈某甲供述和辩解，莆田市公安局物证鉴定所对被害人陈某乙的法医学人体损伤程度鉴定书及所附照片等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，作出判决：被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人陈某甲上诉理由，其自愿认罪，应从轻处罚。
经审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人陈某甲仅因琐事争执而非法损害他人身体健康致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。原判鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚，量刑适当。因上诉人陈某甲的自愿认罪情节已包涵在原判认定的归案后能如实供述自己的罪行之中，其以自愿认罪，应从轻处罚的上诉理由不再予考虑，不予采纳。原判定罪准确、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晋平
审 判 员 刘爱兵
代理审判员 林嘉伟
二〇一五年五月十四日
书 记 员 林毅青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）三中刑终字第181号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，女，32岁（1981年7月3日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2012年5月15日被羁押，同年6月13日被逮捕，同年7月18日被取保候审，2013年11月20日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
原审被告人张雨森，男，21岁（1992年1月9日出生）；因犯抢劫罪于2008年11月20日被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万九千一百五十元（已交纳），2009年9月28日被裁定撤销缓刑（未收监执行）；因涉嫌犯诈骗罪于2012年5月8日被羁押，同年6月13日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人刘某犯诈骗罪，张雨森犯诈骗罪、故意伤害罪一案，于二Ｏ一三年十一月二十二日作出（2013）朝刑初字第124号刑事判决，以被告人刘某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；被告人张雨森犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与前罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，罚金人民币二千元；在案扣押之身份证一个（姓名：刘x），予以没收；责令被告人刘某、张雨森共同退赔经济损失人民币四万元，发还被害人蔡某某。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人刘某犯合同诈骗罪、原审被告人张雨森犯合同诈骗罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人刘某表示服从原判，其申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2013）朝刑初字第124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋环宇
代理审判员 程 昊
代理审判员 于靖民
二〇一四年一月六日
书 记 员 顾珊珊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第596号
上诉人（原审被告）：田宇飏，住广州市白云区。
委托代理人：谌磊，北京盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市越秀区北秀实业公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：叶宇骏，职务总经理。
委托代理人：李竞贤，广东翔信律师事务所律师。
上诉人田宇飏因租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2015）穗越法民三初字第13号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。
上诉人认为：本案属于合同纠纷，不属于不动产物权纠纷，不应适用专属管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。据此，上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系租赁合同纠纷，涉及不动产的租赁，故本案属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市越秀区惠福西路象牙街38号之二，在原审法院辖区内，故原审法院享有本案的管辖权。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 梁碧莹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民特字第00107号
申请人：大连银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区龙山街道松牌路105号米兰天空6幢4-1，组织机构代码56564948-0。
负责人王帆，行长。
委托代理人施峰杰，重庆志同律师事务所律师。
被申请人：重庆复兴建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇新街，组织机构代码20322339-4。
法定代表人刘家吉，董事长。
委托代理人张沛铭，重庆信豪律师事务所律师。
2015年8月14日，申请人大连银行股份有限公司重庆分行（以下简称大连银行重庆分行）向本院申请拍卖、变卖被申请人重庆复兴建筑工程有限公司抵押给申请人的位于渝北区龙溪街道锦坪街23号1幢0（权证号：201房地证2005字第17529号），渝北区双龙街道龙顺街145号1幢1-16（权证号：201房地证2011字第061751号），渝北区双龙湖街道龙顺街119号1幢2／1-5（权证号201房地证2011字第061758号），渝北区双龙湖街道龙顺街119号1幢-1-1（权证号：201房地证2011字第061760号）的房产，拍卖或变卖所得价款由申请人在贷款本金930万元，利息571252.50元，罚息23389.97元，律师代理费9.3万元的范围内优先受偿。
本院查明：2014年8月15日，申请人大连银行重庆分行与被申请人重庆复兴建筑工程有限公司签订了编号为DLQY201408190069号的《综合授信协议》，主要约定：一、申请人对被申请人的授信金额为980万元，期限为2014年8月15日起至2015年5月14日止；二、授信项下单项业务合同约定的到期日不得超过2015年11月14日。
2014年8月15日，以被申请人重庆复兴建筑工程有限公司为抵押人（乙方），申请人大连银行重庆分行为抵押权人（甲方）签订了一份编号为DLQY201408190069B01号的《最高额抵押合同》及补充协议，主要约定：一、乙方所担保的主债权为自2014年8月15日至2015年8月14日期间，在人民币980万元的最高余额内，甲方依据与重庆复兴建筑工程有限公司签订的本外币借款合同等协议及其他文件（下称主合同）而享有的对债务人的债权。乙方担保的主债权最高余额980万元是指所担保的最高主债权本金余额为980万元；二、抵押物为位于渝北区龙溪街道锦坪街23号1幢0（权证号：201房地证2005字第17529号），渝北区双龙街道龙顺街145号1幢1-16（权证号：201房地证2011字第061751号），渝北区双龙湖街道龙顺街119号1幢2／1-5（权证号201房地证2011字第061758号），渝北区双龙湖街道龙顺街119号1幢-1-1（权证号：201房地证2011字第061760号）的房产；三、抵押担保的范围包括：甲方根据上述《综合授信协议》及项下单项业务合同对重庆复兴建筑工程有限公司享有的全部债权，包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失、质物保管费用以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、律师费、拍卖费、差旅费等）。实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在合同第1.1条所述至最高余额内。
2014年8月20日，以被申请人重庆复兴建筑工程有限公司为甲方（抵押人），以申请人大连银行重庆分行为乙方（抵押权人）签订了编号为（2014）抵押第08201070271号、08201070275号、08201070276号、08201070278号的抵押合同，主要约定：一、被申请人重庆复兴建筑工程有限公司以位于渝北区龙溪街道锦坪街23号1幢0（权证号：201房地证2005字第17529号），渝北区双龙街道龙顺街145号1幢1-16（权证号：201房地证2011字第061751号），渝北区双龙湖街道龙顺街119号1幢2／1-5（权证号201房地证2011字第061758号），渝北区双龙湖街道龙顺街119号1幢-1-1（权证号：201房地证2011字第061760号）的房产为抵押物作为重庆复兴建筑工程有限公司向乙方履行债务的担保；二、抵押期限为2014年8月15日至2015年8月14日；三、贷款金额为980万元，贷款期从2014年8月15日至2015年8月14日。上述房产于2014年8月20日办理了抵押登记手续，抵押权人为申请人大连银行重庆分行。
2014年8月22日，以申请人大连银行重庆分行为甲方（贷款人），以被申请人重庆复兴建筑工程有限公司为乙方（借款人）签订编号为DLLY201408250019的《流动资金借款合同》，主要约定：一、乙方向甲方借款的金额为980万元，借款用途为采购水泥、河沙；二、借款期限为12个月，即从2014年8月25日至2015年8月24日；三、借款利率采取浮动利率，在人民银行贷款基准利率的基础上上浮35%作为合同执行利率。借款期间人民银行基准利率调整的，合同执行利率按年调整，在每年的8月25日进行调整。借款人逾期不支付利息或偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息和复利，罚息利率为合同执行利率上浮50%。
上述合同签订后，申请人大连银行重庆分行向被申请人重庆复兴建筑工程有限公司发放了借款980万元。但被申请人重庆复兴建筑工程有限公司未按合同履行还本付息义务，截止到2015年8月24日，被申请人欠申请人大连银行重庆分行本金930万元，利息645490元，复利30137.89元未偿还。另查明，申请人大连银行重庆分行为进行本案诉讼，委托重庆志同律师事务所进行诉讼代理活动并支付了律师代理费93000元。
审查中，被申请人重庆复兴建筑工程有限公司在指定期限内未对主合同、担保合同的成立、效力及担保物权的设定等提出异议。
本院认为：申请人大连银行重庆分行提交了《综合授信协议》、《最高额抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《流动资金借款合同》、借款借据、《委托代理合同》及律师费发票等证明了主合同、担保合同的成立、效力、担保物权的设定及债权金额，且被申请人对此亦未提出异议，申请人申请实现担保物权符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
申请人大连银行股份有限公司重庆分行有权就拍卖、变卖被申请人重庆复兴建筑工程有限公司名下位于渝北区龙溪街道锦坪街23号1幢0（权证号：201房地证2005字第17529号），渝北区双龙街道龙顺街145号1幢1-16（权证号：201房地证2011字第061751号），渝北区双龙湖街道龙顺街119号1幢2／1-5（权证号201房地证2011字第061758号），渝北区双龙湖街道龙顺街119号1幢-1-1（权证号：201房地证2011字第061760号）的房产，所得的价款在本金930万元、利息645490元、复利30137.89元、律师费93000元及2015年8月25日以后的利息、复利（从2014年8月25日起，分别以本金930万元和利息645490元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮35%再上浮50%的标准计算至上述本金及利息清偿完毕为止。如中国人民银行基准利率调整的，以一年为一期，在次年的8月25日调整）范围内优先受偿。
本案申请费80元，由被申请人重庆复兴建筑工程有限公司负担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 刘利
二〇一五年九月六日
书 记 员 黄萍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初181号
原告柳州市启明模具材料厂。
法定代表人叶长生，该厂长。
被告刘康富。
本院在审理原告柳州市启明模具材料厂诉被告刘康富承买卖同纠纷一案中，原告柳州市启明模具材料厂于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市启明模具材料厂向本院提出撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州市启明模具材料厂撤回起诉。
案件受理费人民币1056元（原告柳州市启明模具材料厂已向本院预交），减半收取人民币528元，由原告柳州市启明模具材料厂负担。
审判员 杨社刚
二〇一六年三月十一日
书记员 ＸＸ玲
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第00935号
原告张某甲，个体户。
被告班某，无业。
原告张某甲诉被告班某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由审判员孙敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告班某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告经人介绍相识，于2001年在黄集镇登记结婚，于2002年12月生一子张某乙。由于婚前双方了解不够，导致婚后矛盾不断。双方无共同语言，平日没有交流和沟通，近一年来一直处于分居状态。被告对孩子不闻不问，孩子由其爷爷奶奶照顾，原告要照顾孩子又要挣钱养家，精神压力特大。原告认为双方感情已破裂，再在一起是一种伤害。故请求依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，抚养费自理；夫妻共同财产依法分割。
被告班某辩称，原告所诉均不属实，原告认为我们双婚前了解不深，草率结婚，但事实是被告与原告认识三年后才结婚的，我们有一定的感情基础。婚生子从出生到今年5月份一直是由被告照顾的，因原告不给被告及孩子生活费，被告生病不给钱治疗，被告外出打工后，才将婚生子交其奶奶接送上学的，原告对孩子基本没有照顾过。被告认为双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，1999年10月份，原被告双方经他人介绍相识，双方相处2年多后，于××××年××月××日在铜山县黄集镇人民政府登记结婚，婚后双方感情尚可，并于××××年××月××日生育婚生子张某乙，近年来原、被告因为婚生子生病，加之相互沟通交流不够，双方为家庭琐事发生过争吵，2014年4月份，原被告发生纠纷后原告离开妻、子。外出承包工程，于2014年7月份向本院起诉要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、及当事人当庭陈述，予以证明，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析、认定。1999年10月份，原被告双方经他人介绍相识，双方相处2年多后，于××××年××月××日在铜山县黄集镇人民政府登记结婚，双方有一定的婚姻基础。婚后双方感情尚可，并于××××年××月××日生育婚生子张某乙。虽然原、被告双方因为家庭琐事发生过纠纷和争吵，但原告认为夫妻感情已完全破裂的理由不足，故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。如原、被告能互相理解，互相信任，进一步加强交流和沟通，消除之间的误会，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告班某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙敬
二〇一四年九月二十九日
书记员 张振
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑终165号
原公诉机关山西省岚县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月4日被岚县公安局取保候审，2016年1月12日被岚县人民法院取保候审。
山西省岚县人民法院审理山西省岚县人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于二○一六年三月十八日作出（2015）岚刑初字第84号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判认定，2015年7月4日0时40分许，被告人王某无证醉酒驾驶晋A×××××号红旗牌轿车在县城行驶时，被岚县交警大队城区中队执勤民警查获，后经山西晋安司法鉴定所鉴定：送检的王某血样中检出乙醇成分226.43mg/100ml。
上述事�有原审当庭质证并确认的下列证据予以证实：
书证
1、执勤人员苏某甲、张某甲的执勤情况说明。二〇一五年七月四日零时我和本队李某甲、兰某甲等人在民觉路执勤检查过往车辆时发现王某驾驶晋A×××××小型轿车由西向东方向驶来，经检查王某驾车有无证驾驶及醉酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤民警当场查获。
2、提取笔录
2015年7月4日01时10分许，公安民警刘某甲、苏某甲带被提取人王某在岚县人民医院血液检测室，由医护人员从被提取人身体抽取5ml血液，以备作血液中乙醇含量检验鉴定。
3、驾驶人信息查询结果单。证明王某未办理机动车驾驶证信息。
4、户籍证明。证明王某出生于1982年9月27日，已达到刑事责任年龄。
二、鉴定意见
山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所（2015）血检�第1015号司法鉴定检验报告书。证明送检的王某血样中检出乙醇成分，含量为226.43mg/100ml。
三、被告人王某的供述。2015年7月4日0时40分许，我醉酒后驾驶晋A×××××号小型轿车从段峪村到岚县城区和朋友们一起去吃饭，当行驶至滨河路上被交警队执勤民警查获。
原审法院认为，被告人王某无证醉酒驾驶机动车辆上路行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，即被告人王某血液酒精含量226.43mg/100ml以上，第（五）项即该无驾驶资格驾驶机动车之规定，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人王某的主要上诉理由是：一审量刑偏重，请求二审改判缓刑。
经审理查明的事实和证据与原判相同。本院审理期间，上诉人王某未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人王某无证醉酒驾驶机动车上路行驶，经检测血液酒精含量达226.43mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，定罪准确、量刑适当、审判程序合法。上诉人王某关于量刑偏重的上诉意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张少军
审判员 陈星星
审判员 杨尉苑
二〇一六年六月二日
书记员 刘旭珍
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初59号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人张某甲，男，1964年10月10日出生，回族，农民，曾因犯滥伐林木罪，2012年3月16日被固始县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金2000元。现因涉嫌滥伐林木犯罪，于2015年6月4日被固始县森林公安局刑事拘留；2015年6月11日被固始县森林公安局取保候审；2015年11月24日被固始县森林公安局（再次）拘留；经固始县人民检察院批准，2015年12月3日被逮捕，现羁押于固始县看守所。
辩护人陈四昌，河南蓼阳律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）552号起诉书指控被告人张某甲犯滥伐林木罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员许志中出庭支持公诉，被告人张某甲、辩护人陈四昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2015年5月，被告人张某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，砍伐了90棵杨树。经鉴定，90棵杨树折合立木蓄积为17.0201立方米。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某甲滥伐林木，数量较大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人陈四昌的意见是：被告人张某甲坦白、认罪、悔罪，身体有残疾，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月被告人张某甲购买固始县黎集镇茶棚村新河组居民杨某、汪某责任田里种植的一批杨树后，在没有办理林木采伐许可证的情况下，砍伐了90棵杨树。经鉴定，90棵杨树折合立木蓄积为17.0201立方米。
以上事实有下列证据证实：
一、书证
（一）受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，刑事判决书，证实侦查机关立案及采取强制措施情况，前科情况。
（二）户籍证明、到案经过，证实被告人张某甲的基本情况及到案情况。
二、证人证言
证人张某乙、许某、汪某、陈某、杨某的证言，证实案件的相关情况。
三、被告人供述
被告人张某甲供述，2015年5月初，本镇茶棚村新河组的杨某来找我，让我把他家责任田中的杨树给砍掉。他们村民组有七八户群众责任田都栽上了杨树，现在不想栽了，都想把树砍掉后种庄稼。打了好几次电话给我，我才过去砍的。树是我用我家汽油锯砍的，当时没有办理林木采伐许可证。
四、鉴定意见
立木蓄积鉴定意见书证实，经鉴定被告人张某甲砍伐的多年生杨树90棵，立木蓄积为17.0201立方米。
五、勘验笔录、现场图及照片，证实被告人滥伐林木现场情况。
上述证据，形式来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲犯罪以后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。综合被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月24日起至2016年3月16日止，罚金于本判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 明
审判员 吴章科
审判员 刘继武
二〇一六年三月二日
书记员 李 敏
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执53号
申请执行人：赵光义，男，汉族。
被执行人：魏树强，男，汉族。
申请执行人赵光义诉被执行人魏树强买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的、利津县人民法院作出的（2014）利商初字第414号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏树强在工行东营××支行账户：×××的存款51112元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长青
二〇一六年一月十一日
书记员 乔 聪
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第03473号
原告中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行，住所地西安市经济技术开发区B4区迎宾大道138号2幢10101号。
代表人张烜，该支行行长。
委托代理人杨博，男。
委托代理人孙雷，男。
被告王林利，男。
委托代理人王珠平，男，系被告之父。
原告中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称农行开发区支行）与被告王林利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行开发区支行的委托代理人孙雷、被告王林利的委托代理人王珠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行开发区支行诉称，2013年8月23日，原、被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及《西安市车辆抵押合同》，被告向原告借款49.5万元，借款期限36个月，自2013年11月4日至2016年11月4日。合同订立后，原告向被告足额发放了贷款，被告自2015年3月逾期还款，截止2015年9月8日，共拖欠借款本金、利息合计244913.87元。故诉至法院，请求判令：1、解除双方订立的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告支付原告贷款本金、利息共计244913.87元（暂计算至2015年9月8日，之后的利息按合同约定及信用卡章程的规定计算）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告王林利辩称，借款属实，因资金紧张暂无力还款，希望能分两次偿还所有贷款本息。
经审理查明，2013年8月23日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，用以购买奥迪Q7小型越野车，申请额度495000元，还款卡号某某某。信用卡章程第四条关于利息和费用约定：未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。银行以日利率万分之五计息，按月计算复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
2013年10月10日，双方又就上述贷记卡事宜订立《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定，借款合同项下被告使用贷记卡卡号某某甲，原告对该卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过指定销售门店POS机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约定一次性或分次透支借款。持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费。分期资金金额为495000元，分期手续费49500元，分期付款期数36期。每期应还分期资金为分期资金金额除以分期期数，每期应付分期手续费为分期手续费金额除以分期期数。每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额。第十条违约责任约定，持卡人若未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费等银行实现债权和担保权的一切费用。被告以陕AQ7W**奥迪Q7小型越野客车为上述借款设定抵押，并办理动产抵押登记手续。
上述合同订立后，2013年10月21日，原告将贷记卡交付给被告，被告收到贷记卡的当日刷卡交易495000元。根据合同约定，被告应于2016年10月21日前付清全部36期分期款，每期全部应还款15125元。2015年5月前，被告一期拖欠次数5次，二期拖欠次数3次，三期拖欠次数2次，被告自2015年5月开始未偿还分期款，原告于2015年8月31日从特约商户处划款15125元。现原告要求解除借款合同，被告提前偿还全部分期款，根据原告提供的账户信息明细，截至2015年9月8日被告应偿还原告全部借款本息合计244913.87元。
上述事实，有户口本、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、动产抵押清单、信用卡签收单、中国农业银行刷卡业务凭证、金穗信用卡（贷记卡）章程、账户信息明细及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》系双方当事人真实意思表示且内容合法，应认定有效。合同约定若被告未能按期偿还分期资金的，原告有权提前收回。合同订立后，原告已依约足额授予被告495000元资金信用额度，被告未按约定偿还分期资金，其行为已构成违约，双方约定的合同解除条件已然成就，原告据此要求解除借款合同，由被告偿还全部借款本息244913.87元，依法予以支持。2015年9月8日之后的利息，根据信用卡章程的相关规定，应按日万分之五计付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
原告中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被告王林利于2013年10月10日签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》合法有效，予以解除。
被告王林利于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行贷款本息合计244913.87元，并按日万分之五支付该款自2015年9月9日至判决生效给付之日止的贷款利息。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5098元，本院减半收取后，由被告王林利负担2549元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王霞
二〇一五年九月十七日
书记员 马莉
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0525民初468号
原告：田某，女，生于1995年10月7日，回族，初中文化程度，农民。
委托诉讼代理人：妥某，男，甘肃乾鑫律师事务所法律工作者。
被告：马某1，男，生于1993年8月5日，回族，初中文化程度，农民。
原告田某诉被告马某1离婚纠纷一案，本院于2017年09月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
田某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令田某与马某1离婚；2、儿子马某2（现年1岁半）由田某抚养，抚养费由马某1承担；3、家庭共有财产为：北京汽车一辆、位于木河乡店子村的自建房屋300平方米、存款40万元，请求人民法院依法分割；4、诉讼费用由马某1承担。事实与理由：田某与马某1经人介绍后于2014年农历5月2日按本地风俗举办婚礼，2015年12月10日补办了结婚证。田某于2016年农历11月7日生儿子马某2。婚初感情良好，婚后一个月田某就随马某1一家去河南经营餐馆。田某怀孕期间，马某1及其家人对田某非常不好，在田某坐月子的时候与马某1发生争吵，马某1将田某一颗牙齿打掉，对田某身心造成严重的伤害，使田某对婚姻彻底失望，认为已经无法共同生活了。田某与马某1结婚后，共同购买了北京小轿车一辆以及自建房屋一套，经田某推算，双方共同财产有40万元，无任何共同债务。故请求人民法院支持其诉请。
马某1辩称，2014年9月有一天晚上田某出去上网，回来后马某1在田某手机上发现一条暧昧短信，因此两人发生争吵，次日，田某负气出走。2017年8月发生过争吵，次日，田某再次出走回居娘家，并不是田某说的那样，男孩马某2一直在马某1家生活。田某说马某1对婚姻态度摇摆不定，马某1看了田某的诉状一时生气，冲动所写的，并当庭变更答辩意见，坚决不同意离婚。
经审理，本院确认的事实如下：田某与马某1经人介绍，于2014年农历5月2日按民俗举行婚礼，2015年12月10日补办了结婚证。田某2016年农历11月7日生男孩马某2。婚初感情较好，2017年8月双方偶因琐事发生矛盾，次日，田某负气出走，回居娘家至今。并于同年9月21日状诉本院。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂需要考虑婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能等方面综合分析。本案中田某与马某1婚后感情较好，并生育了一子，双方建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，双方虽偶因琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，田某也未能举证证明其夫妻感情确已破裂的事实，且马某1坚决不同意离婚，和好态度诚恳，故对田某要求离婚的诉讼请求不予支持。双方应加强沟通、相互信任、相互包容，正确理性地解决婚姻家庭矛盾。综上，为了孩子的健康成长和维护婚姻家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予田某与马某1离婚；
案件受理费100元，由田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 武向明
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 雪
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第891号
罪犯聂国豪。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○九年一月二十日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2008）菏牡刑初字第460号刑事判决，以被告人聂国豪犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一二年十一月十六日，经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年7月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月18日提讯了罪犯聂国豪。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯聂国豪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯聂国豪在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯聂国豪在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，嘉奖二次。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯聂国豪在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂国豪予以假释，假释考验期自2014年8月11日起，至2015年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
人民陪审员 李 娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 森
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10422号之一
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：王小玲，女，1977年2月2日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告王小玲信用卡纠纷一案中，本院于2016年7月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由提出撤诉是合法的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 （庄慧林）
审 判 员 （黄志雄）
人民陪审员 （陈慧玲）
二〇一六年十一月十四日
代书记员（ 翁凌 思）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10422号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：王小玲，女，1977年2月2日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告王小玲信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，王小玲下落不明，需进一步送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 （庄慧林）
审 判 员 （黄志雄）
人民陪审员 （陈慧玲）
二〇一六年十月十日
代书记员（ 翁凌 思）
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民仲撤字第25号
申请人（仲裁被申请人）：徐增息。
委托代理人：李温治。
被申请人（仲裁申请人）：温州市康居物业管理有限公司。
法定代表人：陶海燕。
委托代理人：华微茸。
委托代理人：陈宸。
申请人徐增息因物业服务合同纠纷一案，不服温州仲裁委员会（2013）温仲裁字第1239号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。在本院审理过程中，徐增息于2014年4月9日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人徐增息提出撤回撤销仲裁裁决的申请，意思表示真实，且未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人徐增息撤回撤销仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，减半收取200元，由申请人徐增息负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 萌
审 判 员 刘伟达
代理审判员 柯丽梦
二〇一四年四月九日
（）
书 记 员 包 锋
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初624号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人朱某，劳务人员。被告人朱某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月23日被盱眙县公安局取保候审，2016年9月28日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年10月9日经本院决定继续对其取保候审，2016年10月19日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）536号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人朱某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出席法庭，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年7月20日晚，被告人朱某饮酒后驾驶红色山崎牌（未悬挂牌照）普通二轮摩托车从位于盱眙县盱城街道穆山巷11-11号家中出发，行驶至331省道251KM+900M处被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人朱某血液中的乙醇浓度为154.1mg/100ml。
另查，被告人朱某归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有盱眙县公安局出具的发破案情况说明及归案情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，呼气酒精检测结果单，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人朱某户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2016年11月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第3019号
原告崔柏杉。
委托代理人张华（系原告妻子）。
被告承德百惠房地产开发公司。
法定代表人宋桂兰，职务董事长。
委托代理人徐艳伟，河北华川律师事务所律师。
原告崔柏杉与被告承德百惠房地产开发公司（以下简称百惠房地产公司）房屋拆迁置换合同纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扯碎起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告承担。
审判长 王立娟
审判员 陈建民
审判员 王 平
二〇一四年十月二十八日
书记员 乔 楠
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初5807号
原告:简晓华，男,1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区。
被告:天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人:宋琦,该公司执行董事。
委托诉讼代理人:袁战胜,该公司法务经理。
原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简晓华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
简晓华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告人民币1000元、退还货款4.8元，共计1004.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月17日，原告在被告分支处(人人乐双港购物广场)购买了雀巢脆脆鲨1袋。生产日期2016年4月12日，保质期1年、于2017年4月11日止。该食品违反了《食品安全法》第三十四条之规定。依据《食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，被告应依法赔偿。故原告起诉，请法院依法判决。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了购物小票和实物、照片，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，人人乐双港购物广场系被告人人乐公司依法设立的分公司，人人乐双港购物广场无法人资格。原告提供的流水号为571的购物小票显示2017年4月17日原告在人人乐双港购物广场购买了“雀巢脆脆鲨”一袋，单价4.8元。该食品包装记载生产日期为2016年4月12日，保质期为1年。原告结账后发现该商品已过保质期，故以诉称理由向本院起诉，提出如上诉请。
本院认为，原告为生活需要在被告公司双港购物广场购买“雀巢脆脆鲨”一袋，原被告之间形成买卖合同关系,原告的合法权益应受到保护。被告作为销售经营者应当保证所售商品在保质期之内，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已经超过保质期，被告违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项中禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂之规定，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告人人乐公司应退还原告货款4.8元并赔偿原告1000元，同时，原告应将在被告处购买的“雀巢脆脆鲨”一袋退还给被告人人乐公司。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(十)项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还原告货款4.8元并赔偿原告1000元,共计1004.8元；
二、原告于本判决生效之后十日内将在被告处购买的“雀巢脆脆鲨”一袋退还给被告天津市人人乐商业有限公司。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张旭东
二〇一七年七月七日
书记员 刘 璐
速录员 翟凤霞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎商初字第269号
原告：中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：马杰，行长。
委托代理人：姜晓然，山东求是和信律师事务所律师。
被告：徐成钢。
被告：青州市立士达生物肥有限责任公司。
法定代表人徐成钢，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被告徐成钢、青州市立士达生物肥有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜晓然到庭参加了诉讼，被告徐成钢、青州市立士达生物肥有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年6月19日，原告与被告徐成钢签订了综合授信合同，约定被告徐成钢向原告借款100万元，借款期限自2013年6月19日至2014年6月19日。被告青州市立士达生物肥有限责任公司为上述借款提供连带责任保证。后原告依约放款，但被告徐成钢未依约偿还原告借款本息，被告青州市立士达生物肥有限责任公司亦未承担连带清偿责任，原告多次催收未果，故诉至本院，要求被告徐成钢偿还原告借款本金100万元及利息、罚息；被告青州市立士达生物肥有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；本案实现债权费用56508元由被告承担。
被告徐成钢、青州市立士达生物肥有限责任公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月19日，原告与被告徐成钢签订了综合授信合同，原告给予被告徐成钢授信额度100万元，个人最高额抵押、保证额度借款合同，约定被告徐成钢在本合同约定的额度使用期内可向原告申请使用的借款额度为100万元。基于上述综合授信合同，原告向被告发放借款100万元，执行年利率为8.4%，逾期利率按约定利率上浮50%，违约罚息按约定利率上浮60%，借款期限为2013年6月19日至2014年6月19日，还款方式为按月付息，到期还本。合同还约定，原告行使权力而支付的诉讼费、保全费、律师费等其他实现债权费用由被告负担。同日，原告与被告青州市立士达生物肥有限责任公司签订最高额担保合同，约定被告青州市立士达生物肥有限责任公司对被告徐成钢的上述债务在本金最高额100万元范围内承担连带保证责任，担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。上述范围中除本金外的其他所有款项，亦计入担保的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。
合同签订后，原告依约向被告徐成钢发放借款100万元，但被告徐成钢未依约按期还款，被告青州市立士达生物肥有限责任公司亦未承担连带清偿责任。截至2014年12月31日，被告徐成钢尚欠原告借款本金100万元，利息29814元，罚息72894.49元。
庭审中，原告提交了与山东求是和信律师事务所签订的委托代理合同一份、律师费发票一份、电汇凭证一份，证明原告为该案支付律师代理费56508元。
以上事实有原告提供的综合授信合同一份、最高额担保合同一份、借款凭证一份、欠款明细表一份、委托代理合同一份、代理费发票一份、电汇凭证一份及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告与被告徐成钢签订的综合授信合同系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人均应按照约定履行各自义务。原告已经依约履行了放款义务，被告徐成钢应依约履行还款义务，截至2014年12月31日，被告徐成钢尚欠原告借款本金100万元，利息29814元，罚息72894.49元，被告徐成钢应当偿还上述借款本息。被告青州市立士达生物肥有限责任公司作为连带责任保证人，应对被告徐成钢的上述借款本息承担连带清偿责任。对于原告主张的律师代理费56508元，符合合同约定，且合法合理，本院予以支持。被告徐成钢、青州市立士达生物肥有限责任公司未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐成钢偿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行借款本金100万元及利息、罚息（截至2014年12月31日，利息29814元，罚息72894.49元，之后的按照合同约定计算至被告实际偿还之日）；
二、被告徐成钢于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行已支付的律师代理费56508元；
三、被告青州市立士达生物肥有限责任公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15233元，财产保全费5000元，共计20233元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 秦传中
人民审判员 吴兴勇
人民陪审员 张轲友
二〇一五年五月十三日
书 记 员 朱灵燕
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第269号
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
被告徐成钢。
被告青州市立士达生物肥有限责任公司。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行诉被告徐成钢、青州市立士达生物肥有限责任公司金融借款合同纠纷一案后，原告于2015年2月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款1159216元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1159216元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复�期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年二月十三日
书记员 柴 可
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更189号
罪犯赵川建，男，1984年9月11日出生,汉族，河北省晋州市人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）衡刑初字第53号刑事判决，以被告人赵川建犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯赵川建在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵川建在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬5次、记功3次，狱劳积2次的奖励。
本院认为，罪犯赵川建入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵川建减去有期徒刑五个月；剥夺政治权利五年，并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更189号罪犯赵川建，男，1984年9月11日出生,汉族，河北省晋州市人，现在河北省沙河监狱服刑。河北省衡水市中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）衡刑初字第53号刑事判决，以被告人赵川建犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱提出罪犯赵川建在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵川建在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬5次、记功3次，狱劳积2次的奖励。本院认为，罪犯赵川建入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯赵川建减去有期徒刑五个月；剥夺政治权利五年，并处罚金五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 吴 静
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执1899号之一
公诉机关临汾市尧都区人民检察院
被执行人（被告人）：赵成应，男，1979年4月5日出生，汉族。
被执行人（被告人）：李治国，曾用名李志坚，男，1977年6月17日出生，汉族。
本院在执行被执行人赵成应、李治国犯抢劫、盗窃罪一案中，于2016年11月4日向被执行人赵成应、李治国发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人赵成应、李治国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人赵成应存款35000元。
划拨被执行人李治国存款6000元。
本裁定立即执行。
审判员 王义和
二〇一八年一月二十四日
书记员 周晓华
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1899号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：赵成应，男，1979年4月5日出生，汉族。被执行人（被告人）：李正，别名“小子”，男，1999年1月3日出生，汉族。被执行人（被告人）：李治国，曾用名李志坚，男，1977年6月17日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）赵成应、李正、李治国犯抢劫、盗窃罪一案。经查，李正在审理期间已主动缴纳罚金。2016年11月4日向被执行人（被告人）赵成应、李治国发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段建军执行员  张旭林执行员  李俊田二〇一六年十一月二十二日书记员  周晓华
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初9121号
原告：王某某，男，汉族，住上�市普陀区。
法定代理人孙某某，女。
委托诉讼代理人刘新艳，上海市天地律师事务所律师。
被告：仲某某，女，汉族，户籍地江苏省，现住地不祥。
原告王某某与被告仲某某其它婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。先适用简易程序，后因被告下落不明公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人孙某某及委托代理人刘新艳到庭参加诉讼。被告仲某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告与案外人苗某某本系夫妻关系，2013年6月1日，原告为苗某某在闵行区都市路XXX号XXX-
XXX室从事被雇佣工作时从高处坠落致残，因协商不成原告诉至法院，根据(2015)闵民一(民)初字第4869号民事判决书，�外人苗某某应支付原告人民币482,609.20元。判决生效后，苗某某拒绝履行赔偿义务，且将夫妻双方共同财产转移至被告仲某某名下，因原被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告现诉至法院，请求依法判令：1、被告仲某某对生效判决中苗某某应承担的482,609.20元赔偿款承担共同赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。
被告仲某某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，根据(2015)闵民一(民)初字第4869号民事判决书，案外人苗某某应支付原告人民币482,609.20元。判决生效后，案外人苗某某未在法定期限内履行付款义务，经原告申请执行，因案外人苗某某名下无财产可供执行导致执行终结。
另查明被告仲某某与案外人苗某某于2001年11月15日登记结婚，于2015年3月30日协议离婚。
现因原告与被告仲某某就赔偿事宜协商不成，原告以诉称理由�至本院。
以上事实，由结婚登记申请书、审查处理结果、离婚登记审查处理表、民事判决书及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，(2015)闵民一(民)初字第4869号生效判决书已确认了原告王某某与案外人苗某某之间的债权债务关系，且该债权债务关系发生于被告仲某某与案外人苗某某婚姻关系存续期间，用于家庭共同生活，现无证据表明该债务系案外人苗某某个人债务，故现原告要求被告仲某某共同承担生效判决中案外人苗某某的赔偿责任，于法有据，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告仲某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻�》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
被告仲某某于本判决生效之日起十日内对(2015)闵民一(民)初字第4869号民事判决书中苗某某的482,609.20元赔偿款承担共同赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,539.14元，公告费260元，由被告仲某某负担(该款由被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1186-1号
申请执行人李振胜，男，住荣成市。
被执行人荣成市成山镇黄埠村村民委员会。
申请执行人李振胜与被执行人荣成市成山镇黄埠村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014）荣成商初字第35号民事判决书确定荣成市成山镇黄埠村村民委员会向李振胜给付违约金54元；支付李振胜已经预交的案件受理费25元。
在执行中，被执行人荣成市成山镇黄埠村村民委员会如数交付所欠款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2014）荣成商初字第35号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人荣成市成山镇黄埠村村民委员会承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 国 强
审判员 �于海明
审判员 于 浩 志
二〇一五年二月三日
书记员 刘 静
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辰行执字第0071号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人李平，男，局长。
委托代理人马雄飞，男，该局科员。
委托代理人王一丹，女，该局科员。
被执行人天津冬冠农业科技有限公司，住所地天津市北辰区双口镇平安庄村委会院内。
法定代表人马德华，男，经理。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人天津冬冠农业科技有限公司违法占地一案于2014年5月23日作出的津国土辰罚字（2014）26号《行政处罚决定书》。
本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津国土辰罚字（2014）26号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。被执行人未经土地行政主管部门批准，占用双口镇平安庄村112线南侧、京沪高铁东侧土地994.88平方米（1.492亩）、建房2座（建筑面积994.88平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六、四十三、四十四条的规定，属于违法占地的行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人的土地违法行为作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限自收到处罚决定书之日起十五日内，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地行为处以9948.8元的罚款（按每平方米10元处罚款）。申请执行人作出的津国土辰罚字（2014）26号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局对上述案件作出的津国土辰罚字（2014）26号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字（2014）26号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安芳芳
代理审判员 赵志武
人民陪审员 张 宏
二〇一四年九月九日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更846号
罪犯马鑫，男，1989年12月22日出生于内蒙古巴彦淖尔市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2008年9月18日作出（2008）巴刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人马鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿62328.2元（已履行）。判决发生法律效力后，于2008年10月28日交付执行。本院于2011年8月、2014年4月裁定共减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑满日期2019年1月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯马鑫在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯马鑫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、6月、7月、10月、2015年2月连续记功5次。
经审理查明，罪犯马鑫在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯马鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马鑫减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2018年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 宋晓瑾
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初1990号
原告成都天星照明电器有限公司，住所地：四川省彭州市.
法定代表人周裕祥，职务：董事长。
委托代理人钟秉洪，男，汉族，1940年12月5日出生,住四川省彭州市,原告成都天星照明电器有限公司法律顾问。
委托代理人陈晓蓉，四川卓别律师事务所律师。
被告童春梅，女，汉族，1970年2月22日出生,住湖北省荆门市东宝区.
被告童军，男，汉族，1972年2月28日出生住湖北省荆门市掇刀区.
原告成都天星照明电器有限公司诉被告童春梅、童军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告成都天星照明电器有限公司的委托代理人钟秉洪、陈晓蓉到庭参加诉讼，被告童春梅、童军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都天星照明电器有限公司诉称，原、被告自2011年4月起，建立起照明电器普泡和节能灯买卖合同关系，原告授权被告为湖南省荆门市地区的特约经销商。合同约定，除原告给被告适当的铺底资金外，其余货款为现款现付；铺底资金年底必须返还，如继续签订合同，则铺底资金另付。合同签订后，原告依约履行了合同所约定的义务，而被告却未完全履行了合同所约定的义务，屡屡拖欠货款。2014年12月13日，双方再次进行结算，被告欠原告货款共计126159.69元，双方达成回款协议，但被告再次失信，至今未按约定付清货款。故请求法院判决被告支付原告货款126159.69元，利息4226.35元（利息按银行同期贷款利率6.7%计算，从2015年1月暂计算至2016年5月，利息还应计算至法院判决确定给付之日止）。
被告童春梅、童军未作答辨。
经审理查明，原、被告自2011年4月起，建立买卖合同关系，原告授权被告为湖南省荆门市地区特约经销商。合同约定，除原告给被告适当的铺底资金外，其余货款为现款现付；铺底资金年底必须返还，如继续签订合同，则铺底资金另付。合同签订后，原告依约履行了合同所约定的义务，但被告未完全履行给付货款的义务。2014年12月13日，双方进行结算，被告欠原告货款共计126159.69元，同时，双方达成回款协议，约定被告于2014年12月31日前支付原告货款26159.69元，剩余货款100000元，扣除垫底资金30000元，被告分5个月，每月支付原告14000元。后被告未按约定付清货款。故请求法院判决被告支付原告货款126159.69元，利息4226.35元（利息按银行同期贷款利率6.7%计算，从2015年1月暂计算至2016年5月，利息还应计算至法院判决确定给付之日止）。
本院所确认的上述案件事实，有原告的陈述，有原告提交的原、被告身份信息，证明原、被告双方主体资格适格；有原告提交的买卖合同、回款协议各一份，证明被告欠原告货款126159.69元的事实。以上证据经庭审举证，并经本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，原、被告建立的买卖合同合法、有效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条的规定，该买卖关系受法律保护。经双方2014年12月13日结算，被告欠原告货款126159.69元的事实存在，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿的规定，被告因买卖关系所欠之债，应当予以清偿。故对于原告要求被告支付尚欠货款126159.69元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按照年利率6.7%，自2015年1月1日起支付相应的资金利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定，原告要求按照年利率6.7%计算逾期利息，并未超过最高人民法院的该项规定，本院予以支持。被告童春梅、童军未作答辩，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条、第一百一十二条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告童春梅、童军于本判决生效之日起三日内，给付原告成都天星照明电器有限公司尚欠货款126159.69元及利息（利息计算方式：以货款126159.69元为基数，从2015年1月1日起计算至本判决确定的货款给付之日止，以年利率6.7%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，公告费600元，由被告童春梅、童军负担（此款已由原告成都天星照明电器有限公司垫付，待被告童春梅、童军给付原告成都天星照明电器有限公司尚欠货款时，一并付给原告成都天星照明电器有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘述春
审 判 员 高洪轩
人民陪审员 罗宗艳
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 英
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第227号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：苗旺。
被告：赵孝祥。
被告：赵孝云。
被告：张伟昌，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告赵孝祥、赵孝云、张伟昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人苗旺到庭参加诉讼。被告赵孝祥、张伟昌、赵孝云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2009年11月30日，被告赵孝祥在原告处借款50000元，借款期间为2009年11月30日至2010年11月10日，利率为月息8.18625‰，被告赵孝云、张伟昌提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年11月30日向被告赵孝祥发放贷款50000元。合同到期后，经催要被告赵孝祥未偿还借款本息，被告赵孝云、张伟昌未履行担保义务。现请求判令：1、被告赵孝祥偿付欠款50000元及相应利息至还款日止；2、被告赵孝云、张伟昌承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告赵孝祥、赵孝云、张伟昌未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2009年11月30日，被告赵孝祥在原告处借款50000元，借款期间为2009年11月30日至2010年11月10日，利率为月息8.18625‰，被告赵孝云、张伟昌提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年11月30日向被告赵孝祥发放贷款50000元。合同到期后，经催要被告赵孝祥未偿还借款本息，被告赵孝云、张伟昌未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告赵孝祥、赵孝云、张伟昌签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，三被告均未履行义务。现原告信用联社要求被告赵孝祥偿还借款本金及利息，要求被告赵孝云、张伟昌履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵孝云、张伟昌在履行了担保义务后，可依法向被告赵孝祥追偿。三被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵孝祥于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金50000元及合同期内利息，并自2010年11月11日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告赵孝云、张伟昌对本判决第一项承担连带清偿责任。被告赵孝云、张伟昌承担连带清偿责任后，可向被告赵孝祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告赵孝祥、赵孝云、张伟昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 田翠翠
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0541号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人张××，无业。因犯盗窃罪于2009年3月31日被天津市河东区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2010年8月11日刑满释放；因吸毒于2012年5月24日被天津市公安局南开分局行政拘留十五日；因盗窃于2012年6月21日被天津市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因吸毒、盗窃于2012年6月4日被天津市公安局北辰分局行政拘留二十日，因吸毒于2012年6月15日被天津市公安局北辰分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪于2015年10月29日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年11月11日经天津市北辰区人民检察院批准逮捕，现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）488号起诉书指控被告人张××犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员闫岩出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年10月28日，被告人张××携带自制作案工具至天津市北辰区××超市门口××内，窃得被害人苏××的红色××牌电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币1800元）。张××离开现场后，被民警发现并抓获。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人张××的行为已构成盗窃罪，并提出对被告人张××判处拘役四个月至五个月的量刑建议。
被告人张××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2015年10月28日14时许，被告人张××携带三把“T”字型铁质改锥至天津市北辰区××超市门口××内，用“T”字型铁质改锥将被害人苏××停放在此处的一辆××牌黑红色电动自行车钥匙孔打开并盗走。××牌黑红色电动自行车被公安机关依法扣押后发还被害人苏××。经天津市北辰区价格认证中心鉴定，××牌电动自行车一辆价值1800元。案发当日，被告人张××被抓获归案。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、鉴定结论书、照片、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、收据、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书（存根）、行政处罚决定书、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书、工作说明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××采取秘密窃取的手段，盗窃公民财物，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑的情形，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张××犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年2月28日止。罚金于判决生效后缴至本院。）
二、作案工具“T”字型铁质改锥三个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张菲菲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民保字第15号
申请人：殷培江，现住辉南县。
委托代理人：殷炳金，现住辉南县。
被申请人：孙玉亮，男，系吉E5T1**号出租车司机。
被申请人：杜玉华，女，系吉E5T1**号出租车所有人。
申请人殷培江为了合法权益的顺利实现，于2014年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杜玉华名下的吉交运管许可通字2205233001xx号道路运输经营许可证予以查封，保全金额人民币150，000.00元，申请人已向法院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人杜玉华名下的吉交运管许可通字2205233001xx号道路运输经营许可证，或提存人民币150，000.00元。
在本院扣押期间，权利人对上述车辆不得行使买卖、赠与、抵押等改变所有权或限制所有权的行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马宏颖
审判员 高俊德
审判员 穆晓华
二〇一四年三月十七日
书记员 金善玉
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5697号
原告施亦秋，男，1970年8月6日出生，汉族，户籍地福建省福安市，住福安南湖金山南。
委托代理人林小旺，福建正联律师事务所律师。
被告李瑞奇，男，1967年11月21日出生，汉族，户籍地福建省福安市，住福安市。
被告陈树良，男，1966年6月1日出生，汉族，户籍地福建省福安市，住福安市。
被告赵秀莲，女，1979年6月5日出生，汉族，住福安市。
原告施亦秋与被告李瑞奇、陈树良、赵秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告施亦秋及其委托代理人林小旺、被告李瑞奇到庭参加诉讼。被告陈树良、赵秀莲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施亦秋诉称，2013年12月10日，被告李瑞奇向原告借款人民币60万元，约定月息按2%计算，并由被告陈树良提供连带责任保证，当日两被告出具借条一张给原告。2013年12月12日原告筹款56.4万元，依约通过转账的方式出借给被告李瑞奇，被告李瑞奇借款后，依约支付了6个月利息至2014年7月12日止。此后，原告向被告催讨借款，并要求被告陈树良承担保证责任，均无果。该债务发生在被告施亦秋、赵秀莲夫妻关系存续期间，属共同债务，被告赵秀莲应承担连带偿还责任。为此，请求本院依法判决：1、被告施亦秋、赵秀莲偿还原告借款本金56.4万元并按2%月利率支付利息（利息从2014年7月12日起算至实际还款之日止）。在庭审中原告将利息计算时间诉讼请求变更为：利息从2015年1月份至实际还款之日止。2、被告陈树良对上述借款承担连带清偿责任。
被告施亦秋辩称，对该笔借款的过程和事实没有异议，但是我分别于2014年1月20日支付36000元、2014年3月14日支付72000元，2014年4月23日支付10000元、2014年4月25日支付26000元、2014年5月21日支付10000元、2015年2月15日支付10000元、2015年6月30日支付4600元，计支付利息168600元。
被告陈树良、赵秀莲未作答辩。
经庭审认证，对本案事实可作如下认定：被告李瑞奇于2013年12月10日向原告借款人民币60万元，约定利息按月利率2%计算，并由被告陈树良作为保证人对该笔借款担保，同日被告李瑞奇出具借条一份交原告收执，同时由被告陈树良作为担保人在该借条上签订确认。2013年12月12日，原告通过建设银行转账的方式借给被告李瑞奇人民币564000元。庭审中原告确认被告李瑞奇有支付借款利息136600元，即利息已支付至2014年12月为止。
另查明，被告李瑞奇、赵秀莲系夫妻关系。
本院认为，原告与被告李瑞奇之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。被告李瑞奇向原告借款的事实清楚，有建设银行转账凭证及借条为据，本院予以确认。因本案借款未明确约定还款期限，原告依法可以催告被告李瑞奇在合理期限内还款，现原告起诉要求被告还款的主张，符合法律规定，故本院予以支持。庭审中原告已确认被告李瑞奇已支付利息至2014年12月为止，且被告李瑞奇没有异议，故原告主张借款利息从2015年1月份起算，本院予以支持。本案借款发生在被告李瑞奇、赵秀莲婚姻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，由于被告李瑞奇未提供证据证明原告与其约定本案债务为其个人债务，故本案债务，可认定为被告李瑞奇、赵秀莲的夫妻共同债务，即被告赵秀莲应对本案借款承担共同偿还责任。被告陈树良作为保证人，自愿对本案借款承担连带偿还责任，故原告要求被告陈树良对该笔借款本息承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。但被告陈树良承担还款责任后，有权向被告李瑞奇追偿。被告陈树良、赵秀莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李瑞奇、赵秀莲应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告施亦秋借款人民币56.4万元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年1月起算至借款付清之日止）。
二、被告陈树良对上述债务承担连带偿还责任。
三、被告陈树良承担保证责任后，有权向被告李瑞奇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9940元，减半收取4970元，由被告李瑞奇、赵秀莲、陈树良共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 叶晓明
二〇一五年十月二十日
书记员 郑 瑶
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债权主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋06民终503号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司，住所地：朔州市开发北延长路广安西街。
负责人：张雁梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康德先，山西金世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨玉兰，女，1960年1月4日出生，汉族，应县人，朔州市朔城区龙鼎物业公司员工，现住朔州市。
委托诉讼代理人：乔玉贵，男，1961年8月14日出生，汉族，应县人，现住朔州市。系杨玉兰之夫。
委托诉讼代理人：杨治，男，1953年8月21日生，汉族，朔州市龙鼎物业管理公司职工，现住大同市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司因与被上诉人杨玉兰意外伤害保险合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602民初1752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案为意外伤害保险合同纠纷，应当按照双方保险合同的约定以及我国保险法律的有关规定处理本案。涉案的保险条款约定有专门的《人身保险伤残评定标准》和保险金《比例赔付表》，一审法院在未审查本案是否存在排除适用《人身保险伤残评定标准》的情形即径行依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》作出的伤残等级鉴定结论予以处理，无法律依据，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602民初1752号民事判决；
二、本案发回朔州市朔城区人民法院重审。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司预交的2700元受理费予以退回。
审判长 李志刚
审判员 Ｘ Ｘ
审判员 丰德胜
二〇一七年七月十七日
书记员 王 敏
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第00462号
原告古文斌。
委托代理人窦双喜，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
委托代理人黄宇峰，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
被告陶海波。
原告古文斌与被告陶海波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员杨敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古文斌的委托代理人窦双喜到庭参加诉讼，被告陶海波经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告古文斌诉称：2011年10月25日、2011年11月4日，被告分别向原告借款30000元、20000元。原告多次催要，但被告未归还。现请求法院判令：1、被告归还借款50000元；2、支付借款利息（其中30000元自2011年12月1日起计算至实际支付之日止，20000元自起诉之日起计算至实际支付之日止，均按年利率6%计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告陶海波未作答辩。
经审理查明：2011年10月25日，被告陶海波向原告借款30000元，并约定于2011年11月归还；2011年11月4日，被告陶海波又向原告借款20000元。2013年10月13日，原告向被告发出催告函，要求被告归还借款50000元，但被告至今未能还款。
上述事实，有原告提供的借条、催告函、快递单及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款合同依法成立并生效，被告应当按照合同约定及时归还借款。被告逾期归还借款，还应当支付逾期还款利息。对于原告要求被告归还借款及支付逾期还款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶海波返还原告古文斌借款人民币50000元。
二、被告陶海波支付原告古文斌逾期还款利息（其中30000元自2011年12月1日起至实际给付之日止，20000元自2015年4月1日起至实际给付之日止，均按年利率6%计算）。
上述两项均于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，减半收取638元，由被告陶海波负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
代理审判员 杨敏
二〇一五年五月八日
书 记 员 王茜
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前民初字第0088号
原告冯某某。
委托代理人沈冠林（受冯某某特别授权委托）江苏锡惠律师事务所律师。
委托代理人刘涵菁（受冯某某特别授权委托）江苏锡惠律师事务所律师。
被告王某某。
原告冯某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托代理人刘涵菁到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，王某某向其借款100000元，已归还50000元，尚欠50000元，经多次催讨未果，请求法院判令王某某归还借款50000元并支付逾期还款利息。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：2012年2月8日，王某某向冯某某出具还款计划一份，内容为“原向冯某某借款100000元，去年已还50000元，余50000元准备3月份还20000元，4月份还30000元”。诉讼中，冯某某对于借款过程陈述如下：2011年王某某向我借款100000元，借款以现金形式交给王某某；2012年2月8日，王某某向我出具了还款计划一份，并承诺在2012年3月份还款20000元，2012年4月份还款30000元，但未兑现。
以上事实由还款计划、开庭笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：借条系证明民事主体间存在借款关系的有效凭证。王某某向冯某某借款100000元，由王某某出具的还款计划，冯某某的陈述等佐证；被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对冯某某诉讼请求与提供的证据放弃答辩与质证的权利，依法应承担不利的法律后果，综上，本院对冯某某主张的借款事实予以认定。扣除已归还的借款50000元，余款50000元王某某未按约向冯某某归还，应承担相应的法律责任。综上，对于冯某某要求王某某归还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期还款利息，其中20000元，自2012年4月1日起至判决生效之日止；另30000元，自2012年5月1日起至判决生效之日止，均按银行同期贷款利率计算。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王某某于本判决生效后立即归还冯某某借款50000元，并支付逾期还款利息（其中20000元，自2012年4月1日起至判决生效之日止；另30000元，自2012年5月1日起至判决生效之日止，两者均按银行同期贷款利率为标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由王某某负担。诉讼费用已由冯某某预交，王某某应承担诉讼费用于本判决生效后迳付冯某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱 元
人民陪审员 龚培良
人民陪审员 石红英
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初60545号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：河南泰和电子工程有限公司，住所地河南省郑州市二七区陇海中路98号5号楼10层3号。
法定代表人：柴能。
原告北京美好景象图片有限公司与被告河南泰和电子工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十二月一日
书 记 员 唐铁星
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0723刑初38号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人陈保春，男，1973年11月29日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，农民。户籍地光泽县，现住光泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月10日被刑事拘留，同年4月17日被光泽县人民检察院取保候审。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2017）34号起诉书指控被告人陈保春犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员徐芸出庭支持公诉，被告人陈保春到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月16日19时许，被告人陈保春饮酒后驾驶“闽Ｈ×××××”号二轮摩托车,从光泽县火车站往皇庭丹郡小区方向行驶，途经光泽县胜利桥头路段时，被民警查获。当晚，侦查人员将陈保春带至光泽县医院对其进行了采集血样。经鉴定，陈保春血样中的乙醇含量为120.5mg／100ml。
上述事实，被告人陈保春在开庭审理过程中亦无异议，且有血液提取记录，驾驶证和车辆行驶证查询信息资料，被告人户籍证明及归案说明，被告人供述笔录，现场照片，法医司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈保春违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。
鉴于被告人陈保春在本案中具有坦白情节，本院依法酌情对其予以从轻处罚。经审前社区调查，认为陈保春符合社区矫正的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈保春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后的十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄跃平
二〇一七年五月五日
书记员 陈 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。
第六�七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省光泽县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0723刑初38号公诉机关光泽县人民检察院。被告人陈保春，男，1973年11月29日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，农民。户籍地光泽县，现住光泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月10日被刑事拘留，同年4月17日被光泽县人民检察院取保候审。光泽县人民检察院以光检公刑诉（2017）34号起诉书指控被告人陈保春犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员徐芸出庭支持公诉，被告人陈保春到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月16日19时许，被告人陈保春饮酒后驾驶“闽Ｈ×××××”号二轮摩托车,从光泽县火车站往皇庭丹郡小区方向行驶，途经光泽县胜利桥头路段时，被民警查获。当晚，侦查人员将陈保春带至光泽县医院对其进行了采集血样。经鉴定，陈保春血样中的乙醇含量为120.5mg／100ml。上述事实，被告人陈保春在开庭审理过程中亦无异议，且有血液提取记录，驾驶证和车辆行驶证查询信息资料，被告人户籍证明及归案说明，被告人供述笔录，现场照片，法医司法鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈保春违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人陈保春在本案中具有坦白情节，本院依法酌情对其予以从轻处罚。经审前社区调查，认为陈保春符合社区矫正的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人陈保春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后的十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄跃平二〇一七年五月五日书记员  陈 静本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六�七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执652号
申请执行人：叶珊，女，1990年1月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托代理人：汪建银，浙江尹天律师事务所律师。
被执行人：叶茂，男，1990年10月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：方醇鸿，男，1990年8月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。
叶珊与叶茂、方醇鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）浙0127民初2857号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶珊于2017年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人叶茂、方醇鸿下落不明且无可供执行的财产。被执行人叶茂、方醇鸿至今尚欠申请执行人叶珊案款100000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费1170元，执行费1418元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人叶珊如发现被执行人叶茂、方醇鸿有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶元聪
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐志燕
河�省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执64号
申请执行人张辉辉，女。
被执行人焦作市嘉运兴物业服务有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0821民初1549号民事判决书依法立案执行，在执行中经查询，被执行人焦作市嘉运兴物业服务有限公司暂无可供执行的财产，申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0821民初1549号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行�有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王保平
审 判 员 张 虎
代理审判员 冯文路
二〇一七年三月十七日
书 记 员 薛玉萍
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初1286号
原告：石海，男,住重庆市。
被告：中江县美迪大药房连锁五十二店，经营场所中江县凯江镇北塔街***号。
经营者：徐小萍。
原告石海诉被告中江县美迪大药房连锁五十二店买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告石海于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石海负担。
审判员 兰纯刚
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 琪
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1410号
原告：凤城市天顺物业服务有限公司，住所地：凤城市邓铁梅路
法定代表人：赫香菊，该公司经理。公民身份号码：
委托代理人：高成军，男，满族，该公司职工,住凤城市
被告：李广义，男，住凤城市
公民身份号码：
本院在审理原告凤城市天顺物业服务有限公司诉被告李广义物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市天顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告凤城市天顺物业服务有限公司承担。
审判员 常妙语
二〇一七年五月二十四日
书记员 白 璐
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟登字第6-18号
申请人：王彬，男，1983年10月21日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托代理人：单立辉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被申请人：浙江兴国海运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门北安路263号102室。组织机构代码76018425-2。
法定代表人：郭献武，该公司董事长。
申请人王彬因被申请人浙江兴国海运有限公司拖欠船员工资，在本院发布的拍卖“兴国66”船公告期间，于2015年6月23日向本院申请债权登记，要求在“兴国66”船拍卖款中受偿船员工资96400元，并提供了（2015）甬海法舟商初字第307号民事调解书等文书。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人王彬债权登记的申请。
债权登记申请费1000元，由被申请人浙江兴国海运有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李 刚
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 汪姣芬
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初3927号
原告：巩义市城区永和酒类经营部。住所地巩义市交通路面粉厂。
经营者：曹卫花，男，1983年5月27日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，巩义市法律服务所法律工作者。
被告:张亚丽,女，成年，汉族，住巩义市。
原告巩义市城区永和酒类经营部与被告张亚丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告巩义市城区永和酒类经营部于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市城区永和酒类经营部申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巩义市城区永和酒类经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巩义市城区永和酒类经营部负担。
审判员 贺松峰
二〇一七年六月十九日
书记员 吕婉颖