福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第951号原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。负责人黄海，行长。委托代理人陈理智、王明志，福建天翼律师事务所律师。被告陈晓红，女，1975年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告邱立缎，女，1980年8月19日出生，汉族，住福建省龙海市。被告林锦贵，男，1975年12月4日出生，汉族，住福建省武平县。被告钟凌雁，女，1982年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告卢文才，男，1988年9月16日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。被告叶东明，男，1978年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告陈晓红、邱立缎、林锦贵、钟凌雁、卢文才、叶东明信用卡纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员黄素萍担任审判长，与人民陪审员程祖家、严立菊组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈理智到庭参加诉讼，被告陈晓红、邱立缎、林锦贵、钟凌雁、卢文才、叶东明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉称，被告陈晓红、邱立缎、林锦贵、钟凌雁、卢文才、叶东明分别向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，原告审查后向被告发放了贷记卡。但被告长期透支使用该卡。现诉请判令：1、被告陈晓红立即支付金穗贷记卡（卡号62×××22）拖欠本金2789.35元、利息962.02元、滞纳金160.58元（暂计至2013年7月12日，之后利息、滞纳金、超限费应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费800元；2、被告邱立缎立即支付金穗贷记卡（卡号62×××42）拖欠本金817.64元、利息714.87元、滞纳金93.88元、其他费用1元（暂计至2014年6月13日，之后利息、滞纳金应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费800元；3、被告林锦贵立即支付金穗贷记卡（卡号62×××25）拖欠本金1986.87元、利息544.47元、滞纳金115.48元（暂计至2013年7月12日，之后利息、滞纳金应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费800元；4、被告钟凌雁立即支付金穗贷记卡（卡号62×××45）拖欠本金19995.12元、利息6168.64元、滞纳金1174.48元（暂计至2013年7月12日，之后利息、滞纳金应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费3000元；5、被告卢文才立即支付金穗贷记卡（卡号62×××34）拖欠本金1973.19元、利息602.53元、滞纳金113.79元（暂计至2013年7月12日，之后利息、滞纳金应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费800元；6、被告叶东明立即支付金穗贷记卡（卡号62×××38）拖欠本金2898.20元、利息937.01元、滞纳金171.90元、其他费用47.13元（暂计至2013年7月12日，之后利息、滞纳金应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费800元；7、上述被告承担本案的诉讼费。被告陈晓红、邱立缎、林锦贵、钟凌雁、卢文才、叶东明未作答辩。经审理查明，2009年10月14日，被告陈晓红向原告申办一张金穗贷记卡，申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。原告审查后，向其发放了卡号为62×××22的金穗贷记卡。因被告陈晓红在使用该信用卡期间长期透支，至2013年7月12日尚欠透支本金2789.35元、利息962.02元、滞纳金160.58元，原告遂委托律师诉至本院，并支付律师代理费800元。2011年9月12日，被告邱立缎向原告申办一张金穗贷记卡，申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。原告审查后，向其发放了卡号为62×××42的金穗贷记卡。因被告邱立缎在使用该信用卡期间长期透支，至2014年6月13日尚欠透支本金817.64元、利息714.87元、滞纳金93.88元、其他费用1元，原告遂委托律师诉至本院，并支付律师代理费800元。2012年1月18日，被告林锦贵向原告申办一张金穗贷记卡，申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。原告审查后，向其发放了卡号为62×××25的金穗贷记卡。因被告林锦贵在使用该信用卡期间长期透支，至2013年7月12日尚欠透支本金1986.87元、利息544.47元、滞纳金115.48元，原告遂委托律师诉至本院，并支付律师代理费800元。2008年7月16日，被告钟凌雁向原告申办一张金穗贷记卡，申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。原告审查后，向其发放了卡号为62×××45的金穗贷记卡。因被告钟凌雁在使用该信用卡期间长期透支，至2013年7月12日尚欠透支本金19995.12元、利息6168.64元、滞纳金1174.48元，原告遂委托律师诉至本院，并支付律师代理费3000元。2010年8月1日，被告卢文才曾向原告申办一张金穗贷记卡，申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。原告审查后，向其发放了卡号为62×××34的金穗贷记卡。因被告卢文才在使用该信用卡期间长期透支，至2013年7月12日尚欠透支本金1973.19元、利息602.53元、滞纳金113.79元，原告遂委托律师诉至本院，并支付律师代理费800元。2011年7月11日，被告叶东明向原告申办一张金穗贷记卡，申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。原告审查后，向其发放了卡号为62×××38的金穗贷记卡。因被告叶东明在使用该信用卡期间长期透支，至2013年7月12日尚欠透支本金2898.20元、利息937.01元、滞纳金171.90元、其他费用47.13元，原告遂委托律师诉至本院，并支付律师代理费800元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费；申领人资信状况恶化、或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，发卡人有权停止申领人继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；如由此引起的诉讼，则由败诉方承担全部诉讼费用和律师代理费用等等。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至对月账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。《收费标准》规定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%、超限费为超过信用额度部分的5%等。庭审中，原告提交以下证据：1、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（个人卡）及内页资料；2、金穗贷记卡账户存贷利息查询单；3、关于委托律师事务所追索金穗贷记卡透支款的案件代理费的说明；4、律师费发票及清单。因被告陈晓红、邱立缎、林锦贵、钟凌雁、卢文才、叶东明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。本院认为，上述被告向原告申办金穗贷记卡，并接受原告提供的金融信用服务，其负有遵守金穗贷记卡章程的义务。上述被告在使用金穗贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反金穗贷记卡章程的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支欠款、利息及各种费用。原告要求上述被告还清所欠透支本金、利息、滞纳金及超限费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。上述被告的行为已给原告造成损失，原告依据金穗贷记卡领用合约的约定要求上述被告赔偿其追索所支付的律师费应属合理，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓红应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××22的金穗贷记卡截至2013年7月12日的欠款本金2789.35元、利息962.02元、滞纳金160.58元，之后至还清之日止，利息及费用按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算，并支付给原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费800元。二、被告邱立缎应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××42的金穗贷记卡截至2014年6月13日的欠款本金817.64元、利息714.87元、滞纳金93.88元、其他费用1元，之后至还清之日止，利息及费用按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定计算，并支付给原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费800元。三、被告林锦贵应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××25的金穗贷记卡截至2013年7月12日的欠款本金1986.87元、利息544.47元、滞纳金115.48元，之后至还清之日止，利息及费用按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定计算，并支付给原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费800元。四、被告钟凌雁应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××45的金穗贷记卡截至2013年7月12日透支本金19995.12元、利息6168.64元、滞纳金1174.48元，之后至还清之日止，利息及费用按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算，并支付给原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费3000元。五、被告卢文才应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××34的金穗贷记卡截至2013年7月12日透支本金1973.19元、利息602.53元、滞纳金113.79元，之后至还清之日止，利息及费用按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算，并支付给原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费800元。六、被告叶东明应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××38的金穗贷记卡截至2013年7月12日透支本金2898.20元、利息937.01元、滞纳金171.90元、其他费用47.13元，之后至还清之日止，利息及费用按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定计算，并支付给原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费808元，由被告陈晓红、邱立缎、林锦贵、卢文才、叶东明各负担50元，被告钟凌雁负担558元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判长黄素萍人民陪审员程祖家人民陪审员严立菊二〇一五年四月二十日书记员黄素梅附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。