江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣10刑终59号
原公诉机关南城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张君，女，1980年7月6日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为南城县，家住南城县。2017年3月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪经南城县公安局决定被取保候审；2017年9月18日经南城县人民检察院批准逮捕，同日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
南城县人民法院审理抚州市南城县指控原审被告人张君犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月28日作出（2017）赣1021刑初161号刑事判决。宣判后，张君不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法讯问了上诉人张君，核对了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人张君系吸毒人员，其在2017年2月至3月期间多次将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）卖给陈某、刘某、廖某，具体犯罪事实如下：
一、2017年2月2日下午，陈某打电话联系张君要求购买毒品，在陈某微信转账500元给张君后，张君将重量为0.5克左右的冰毒放在南城县林业小区2栋1单元2楼的水表箱里并告知陈某，陈某自行到该处拿了冰毒。
二、2017年2月15日下午，陈某打电话联系张君要求购买毒品，在陈某微信转账500元给张君后，张君将重量为0.5克左右的冰毒放在南城县林业小区2栋1单元2楼的水表箱里并告知陈某，陈某自行到该处拿了冰毒。
三、2017年3月8日晚，刘某打电话给张君要求购买毒品，在刘某微信转账200元给张君后，张君将重量为0.3克左右的冰毒丢在朗庭国际KTY楼下附近的绿化带内，并通知刘某拿到了冰毒。
四、2017年3月10日晚，陈某打电话给张君要求购买毒品，在陈某微信转账400元给张君后，张君将重量为0.4克左右的冰毒放在南城县林业小区2栋1单元2楼水表箱里并告知陈某，陈某自行到该处拿了冰毒。
五、2017年3月中旬的一天，廖某打电话给张君要求购买毒品，廖某通过微信转账200元钱给张君，之后其来到张君当时上班的地方（南城县朗庭国际KTV）楼下，张君当面将0.3克左右的冰毒交于廖某。
认定上述事实，有下列证据证实：
1.被告人基本情况、户籍证明及行政处罚决定书证实：被告人张君出生于1980年7月6日，犯罪时系成年人，具有完全刑事责任能力。2013年4月11日张君因吸毒被南城县公安局处以罚款200元的行政处罚；2013年4月16日张君因吸毒被南城县公安局处以行政拘留十三日的行政处罚，后被南城县公安局决定强制隔离戒毒二年。
2.归案情况说明证实：2017年3月15日，公安民警接群众举报后将张君带至南城县公安局建昌派出所进行询问，张君交代了其贩卖毒品的事实。
3.立功情况说明、在逃人员登记表、拘留证证实：2017年7月13日，南城县公安局办案民警根据张君提供的线索将网上逃犯吴某某抓获。
4.现场检测报告书、行政处罚决定书证实：刘某于2017年3月8日晚11时许在南城县建昌镇公租房1栋4单元302室家中以烫吸的方式吸食冰毒；廖某2017年3月11日晚8时30分许在南城县建昌镇渔民新村河堤上以烫吸的方式吸食冰毒；2017年3月12日下午1时许，陈某在抚州市南丰县国安大酒店609房间以烫吸的方式吸食冰毒。上述三人均被南城县公安局处以行政处罚。
5.扣押物品清单证实：2017年3月15日，侦查人员扣押了被告人张君持有的苹果6手机一部（手机号码为152××××5554）。
6.提取笔录、微信交易记录照片等证实：2017年3月15日，侦查人员在被告人张君的见证下对扣押的苹果6手机中的内容进行了提取，在手机微信中发现陈某、廖某等人给张君的转账记录，具体内容为：2017年2月2日14时54分陈某微信转账500元给张君；2017年2月15日14时14分陈某微信转账500元给张君；2017年3月10日20时17分陈某微信转账400元给张君；2017年3月13日16时45分廖某微信转账200元给张君；2017年3月8日19时47分刘某微信转账200元给张君。
7.证人刘某的证言证实：2017年3月8日晚，其打电话问张君是否有东西（指毒品），张君说有并让其在微信中先转钱给她，其便通过微信向某君转账200元，之后其根据张君微信上发的地址在一个绿化带里拿到了所购买的一小包冰毒。
8.证人廖某的证言证实：2017年3月13日左右，其向某君购买过冰毒。当时其先通过微信转账200元钱给张君，之后到张君上班的地方（南城县朗庭国际KTV）楼下，张君亲自将不到1克的冰毒交给了其。
9.证人陈某的证言证实：其一共向某君购买过三次毒品。第一次是2017年2月2日下午14时许，其打张君的手机（手机号码为152××××5554）要求购买冰毒，张君要其先在微信中转钱给她，其便通过微信转账了500元给张君。之后张君告诉其冰毒放在南城县建昌镇林业小区上坡后左手边第一排第一个门口表箱里，其到那拿到了一个白色小塑料袋（内装一些冰毒）；第二次是2017年2月15日下午14时许，张君打其电话问其是否要购买“新货”（冰毒），其答应购买并通过微信向某君转账500元，接着其仍在南城县建昌镇林业小区上坡后左手边第一排第一个门口表箱里拿取了“新货”；第三次是2017年3月10日，其通过电话向某君购买毒品，接着其于晚上20时许微信转账400元给张君，并在前两次拿货的地点拿取了毒品。
10.被告人张君的供述与辩解证实：2017年2月、3月份，其先后三次贩卖冰毒给陈某，时间分别是2017年2月初、2月中旬和3月10日左右，三次分别卖了0.5克、0.5克、0.4克左右的冰毒，三次都是陈某先微信转账给其（分别为500元、500元和400元），之后其都是叫陈某到南城县林业小区2栋1单元2楼的表箱内拿取毒品。
其于2017年3月8日晚卖了一次冰毒给刘某，刘某先微信转账200元给其后，其将重量为0.3克左右的冰毒丢在朗庭国际KTY楼下附近的绿化带内，并通知刘某到拿。
其于2017年3月10日左右卖了一次冰毒给廖某，廖某先通过微信转账200元钱给其，之后在南城县朗庭国际KTV楼下，其亲自将0.3克左右的冰毒交给了廖某。
原审法院认为，被告人张君以非法牟利为目的，违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张君归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人归案后协助公安机关抓获网上在逃人员，经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决，被告人张君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币5000元。
原审被告人张君上诉称，一审经审理查明第四起犯罪事实，是公安机关诱捕，没有促进交易，原判量刑畸重，请求二审法院依法改判，减轻对上诉人处罚。
经审理查明，一审法院在判决书列举认定事实的全部证据，已经经一审法院庭审质证查实后予以确认，本院对一审法院判决书列举的证据予以确认。二审认定事实和证据与一审认定一致。
二审对原审被告人张君的上诉理由，综合评判如下：
关于原审被告人张君提出一审经审理查明第四起犯罪事实是公安机关诱捕，没有促进成交的问题。
经查，原审被告人张君于2017年3月15日被公安人员带到南城县公安局建昌派出所进行询问，交代了其贩毒犯罪事实，次日，被取保候审，而一审法院认定原审被告人张君第四起犯罪事实的时间为2017年3月10日晚，此次原审被告人张君贩毒行为并未公安机关掌握，公安机关未对原审被告人张君作出任何强制措施，不存在公安机关进行诱捕，也不存在促进交易，只是同年7月13日，原审被告人张君配合公安机关抓获网上在逃犯吴某，原审法院已经认定原审被告人张君有立功情节，在量刑上也作出了从轻处罚，因此，原审被告人该上诉理由不成立，本院不予支持。
关于原审被告人张君提出原判量刑畸重的问题。
经查，原审被告人张君归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，同时协助公安机关抓获网上在逃人员，有立功情节，原审法院在量刑时已经依法作出从轻处罚，原审被告人张君该上诉理由不成立，本院不予支持。
本院认为，一审法院根据张君犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 武 凌
审判员 汤文盛
审判员 吴志凌
二〇一八年二月十一日
书记员 付志兵