wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初609号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人崔志坚崔某，男，1968年8月16日出生广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，无业，住广东省佛山市高明区。因涉嫌犯危险驾驶，于2016年10月31日被刑事拘留，2016年11月3日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）585号起诉书指控被告人崔志坚崔某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人崔志坚崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月25日20时许，被告人崔志坚崔某醉酒后驾驶粤Ｙ×××××号牌小汽车从佛山市高明区荷城街道常安路经高明大道往河江方向行驶，行至御柏酒店前路段时被执勤民警查获。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，崔志坚崔某血液中检出乙醇成分，其含量为101.9mg／100ml。
上述事实，公诉机关提供了被告人崔志坚崔某的供述和辩解，公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片、酒精测试结果单，当事人血样提取登记表及抽取血液样本照片，接受证据清单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，车辆技术鉴定，司法鉴定检验报告书，返还物品凭证，户籍信息，抓获经过等证据予以佐证，足以认定。
公诉机关认为，被告人崔志坚崔某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人崔志坚崔某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人崔志坚崔某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人崔志坚崔某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人崔志坚崔某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔志坚崔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人崔志坚崔某犯罪后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，故本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条和第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔志坚崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈爱琳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈红红
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00273号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人刘某某。曾因强拿硬要他人财物、故意毁坏公私财物，于2006年6月被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2007年9月11日被本院判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币六千四百元，2009年1月7日被释放。因涉嫌介绍卖淫罪，于2015年7月23日被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留，同年8月6日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人刘某某犯介绍卖淫罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员洪海出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2015年7月22日夜，被告人刘某某以散发小卡片的形式，介绍田某某（已行政处罚）分别至本市XX新区X酒店XXX房间向邱某某（已行政处罚）卖淫1次，至本市XX区XXX宾馆XXXX房间向宋XX（已行政处罚）卖淫1次。
被告人刘某某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某某当庭无异议，并有证人田某某、邱某某等人的证言，盐城市公安局城南新区分局出具的被告人刘某某户籍证明、发破案经过，招嫖小卡片，现场监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人刘某某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人刘某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日（羁押之日）起至2016年2月22日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、涉案手机一部，依法返还给被告人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一五年九月九日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00810号
申请执行人：孙剑，男，1971年12月9日出生，汉族，住安徽省萧县。
被执行人：欧阳彬，男，1969年4月21日出生，汉族，住安徽省萧县。
被执行人：余爱影，女，1970年7月29日出生，汉族，住安徽省萧县，系欧阳彬之妻。
本院依据已经发生法律效力的安徽省萧县人民法院作出的（2012）萧民一初字第01614号民事判决书，已于2012年6月14日以（2012）萧民一初字第01646号民事裁定书查封了被执行人欧阳彬、余爱影共有的位于淮北市相山区某处（房屋所有权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊＊号）房产一套，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人欧阳彬、余爱影共有的位于淮北市相山区某处（房屋所有权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊＊号）房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一五年四月十四日
书记员 杨 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终3623号
上诉人（原审原告）：东莞市革新服饰有限公司。
法定代表人：宁代成，该公司总经理。
委托代理人：容伟现，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：张迪，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄林霞，女，汉族。，
委托代理人：谢鹏椿，广东泰旭律师事务所律师。
上诉人东莞市革新服饰有限公司（以下简称革新公司）因与被上诉人黄林霞劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初1679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决：一、限革新公司于判决发生法律效力之日起三日内向黄林霞支付2016年9月停工、停产期间的工资4902元；二、限革新公司于判决发生法律效力之日起三日内向黄林霞支付2016年10月停工、停产期间的生活费1208元；三、限革新公司于判决发生法律效力之日起三日内向黄林霞�付未签订书面劳动合同的双倍工资差额28022元；四、限革新公司于判决发生法律效力之日起三日内向黄林霞支付经济补偿金5447元；五、驳回革新公司的其他诉讼请求。一审案件诉讼费5元，由革新公司负担。
革新公司不服原审判决，向本院提起上诉，革新公司的上诉请求：1.撤销原审判决，改判革新公司无须向黄林霞支付2016年9月份的工资4902元、2016年10月份工资1208元、未签订劳动合同的双倍工资差额28022元、经济补偿金5447元；2.本案诉讼费用由黄林霞承担。事实和理由：一、黄林霞拒不签订劳动合同，未签订劳动合同的过错在于黄林霞，革新公司无须向黄林霞支付未签订劳动合同的双倍工资；二、黄林霞于2016年2月27日入职革新公司，工作至2016年9月3日，因公司没有订单，便对黄林霞做出放假安排，黄林霞2016年9月、10月份未上班，应按东莞市最低工资标准�80%支付该期间的工资。
黄林霞在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕革新公司的上诉，本案的争议焦点为：一、革新公司是否应向黄林霞支付2016年9月份的工资及2016年10月份的生活费，如须支付，金额分别是多少；二、革新公司是否应向黄林霞支付未签订劳动合同的双倍工资差额；三、革新公司是否应向黄林霞支付经济补偿金。
焦点一。革新公司于2016年9月4日开始安排黄林霞停工停产，双方的劳动关系于2016年11月2日解除，根据《广东省工资支付条例》第三十五条的规定，革新公司应向黄林霞支付2016年9月份的工资及2016年10月份的生活费，结合革新公司、黄林霞在原审中均确认黄林霞离职前的月平均工资为5447元，且革新公司未能提交黄林霞正常工作时间的工资情况，原审采信黄林霞的主张，认定革新公司应支付2016年9月份的工资4902元、2016年10月份的生活费1208元并无不当，本院依法予以维持。
焦点二。革新公司未与黄林霞签订劳动合同，革新公司主张未签订劳动合同的责任在于黄林霞，但未提供证据予以证明，且若黄林霞确实存在拒绝签订劳动合同的情形，革新公司本可以据此解除与黄林霞的劳动关系，因此根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，革新公司应向黄林霞支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，原审对此处理正确，本院予以维持。
焦点三。革新公司未为黄林霞购买社会保险，黄林霞据此提出被迫离职，并要求革新公司支付解除劳动关系的经济补偿金，有相应的事实与法律依�。原审依据双方确认的黄林霞离职前的月平均工资为5447元，再结合查明的黄林霞入职、离职时间，据此计算革新公司应当支付黄林霞解除劳动关系的经济补偿金，并无不当。革新公司主张无需支付经济补偿金缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，革新公司的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市革新服饰有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 雷德强
代理审判员 杨丽华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 梁艳君
施淑女
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6253号
罪犯邱传坤，男，1963年3月23日出生，汉族，四川省中江县人，大学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省中江县人民法院于2010年12月7日作出（2010）中江刑初字第247号刑事判决，以被告人邱传坤犯贪污罪，判处有期徒刑2年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑11年，数罪并罚，决定执行有期徒刑12年，追缴犯罪赃款。刑期自2010年1月28日起至2022年1月27日止。判决发生效力后交付执行。
执行机关四川省锦江监狱于2012年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邱传坤在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分126分。另查明，追缴违法所得21.4万元未履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、证明、罪犯支出明细等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邱传坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邱传坤减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○二一年三月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 杨洁涵
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第403号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人敬某某，男，1991年10月1日出生，汉族，初中文化程度。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月26日被荥阳市公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
河南省荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）331号起诉书指控被告人敬某某犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王瀚飞出庭支持公诉，被告人敬某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2014年5月10日凌晨1时许，被告人敬某某在河南省荥阳市京城办堡王村易天网吧门口处，因经济纠纷和被害人赵某发生争执，后敬某某用拳头捶、用脚跺赵某面部，造成被害人赵某鼻梁受伤。经郑州索城法医临床司法鉴定所鉴定：赵某鼻骨粉碎性骨折损伤程度为轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、到案经过、年龄证明等相关证据，指控被告人敬某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人敬某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年5月10日凌晨1时许，被告人敬某某在河南省荥阳市京城办堡王村易天网吧门口处，因经济纠纷和被害人赵某发生争执，后敬某某用拳头捶、用脚跺赵某面部，造成被害人赵某鼻梁受伤。经郑州索城法医临床司法鉴定所鉴定：赵某鼻骨粉碎性骨折损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人家属已赔偿被害人赵某经济损失20000元。
上述事实，被告人敬某某在庭审过程中亦不持异议，且有被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、收到条、谅解书、到案经过、年龄证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人敬某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。荥阳市人民检察院指控被告人敬某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人敬某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人敬某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 尹永胜
审判员 赵晨昊
审判员 赵 睿
二〇一四年十一月七日
书记员 蔡子茂
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2638号
原告：吴某。
被告：李某甲。
委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告李某甲及其诉讼代理人高清潭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.依法判令个人财产归个人，共同财产依法分割；3.依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：1988年原被告经人介绍相识，于××××年××月按照农村风俗举行结婚仪式。婚后，原告于××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙；原告于××××年××月××日生育一男孩，取名李某丙，现均已成年。原被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后原被告性格相差较大，没有共同语言，经常因家庭琐事发生争执，生活中被告经常打骂原告。原告曾于2014年7月向本院提起诉讼，法院判决不准离婚。现原被告的夫妻感情已完全破裂，已没有和好的可能。
被告李某甲辩称，原告所诉夫妻感情破裂不是事实，双方夫妻感情一直很好。原告虽曾经起诉过离婚，但经法院判决不准离婚后，夫妻感情仍然很好。被告于2015年9月28日发生交通事故后，一直由原告照顾被告。被告现因交通事故导致严重受伤并构成伤残，原告诉讼离婚违背了婚姻法关于夫妻双方相互抚养的义务，因此原告诉求离婚不应该得到支持，请求法院查明事实，依法判决不准离婚。
本院经审理查明事实如下：原告吴某与被告李某甲于××××年××月按照农村习俗举行结婚仪式并开始共同生活，至今未办理结婚登记。原告于××××年××月××日生育一女，取名李某乙，于××××年××月××日生育一子，取名李某丙，现均已成年。原告吴某曾于2014年7月3向本院提起过诉讼，要求与被告李某甲离婚。本院于2014年9月12日判决双方不准离婚。之后，夫妻感情好转，双方一起共同生活至2016年9月。原告吴某再次向法院诉求与被告离婚，被告李某甲不同意离婚。
本院认为，原告吴某与被告李某甲于××××年××月举行结婚仪式，双方虽未办理结婚登记，但系发生在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，按事实婚姻处理。原被告结婚时间长达27年，应建立了比较稳固的夫妻感情。原告吴某第一次诉求离婚，本院判决不准离婚后，夫妻关系有所改善，双方继续在一起共同生活。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方珍惜多年的夫妻感情、相互关心相互支持，夫妻感情有望修复。故原告吴某诉求离婚，与法律规定的情形不符，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付立云
二〇一六年十月十二日
书记员 张明兰
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2004号
原告黄某某，女，26岁，汉族，住永春县。
委托代理人潘儒新，永春县达埔中心法律服务所法律工作者。
被告叶某某，男，28岁，汉族，住永春县。
本院在审理原告黄某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄某某申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
审判员 吕曙晋
二〇一四年六月二十三日
书记员 潘才坤
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9227号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告侯明瑞。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告侯明瑞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告侯明瑞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，626.56元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，626.56元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民一初字第624号
原告孟甲，男，1979年，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人许建军，河南路通律师事务所律师。
被告张某，女，1979年，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人吴跃军，河南尚领律师事务所律师。
原告孟甲与被告张某离婚纠纷一案，原告于2014年6月18日向本院提起诉讼。经诉前调解未果，本院于2014年7月11日作出受理的决定，同日将受理案件通知书、举证通知书送达原告孟甲，将应诉通知书、举证通知书送达被告张某。本院受理后，依法适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告孟甲及其委托代理人许建军，被告张某及其委托代理人吴跃军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟甲诉称，原、被告经人介绍于2004年初相识，2004年办理了结婚登记。由于婚前接触时间少，了解不够，婚后发现双方脾气、性格不合，经常为琐事发生争吵，未建立起真正的夫妻感情。2006年，随着婚生女孟乙的出生，双方的夫妻感情也未得到改善。2014年5月底，双方再一次发生激烈冲突，原告向被告提出离婚，但双方未能达成协议。原告认为，原、被告的夫妻关系既无和好的可能，也无共同生活下去的必要，双方的夫妻感情已经达到了“确已破裂的程度”。为此，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孟乙（2006年）由原告抚养，被告每月支付抚养费500元直至孟乙十八周岁；3、夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务50000元由原、被告共同偿还；4、本案诉讼费由原告自愿承担。
被告张某辩称，原、被告双方夫妻感情没有破裂，原告要求离婚的理由不能成立，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；2、如果离婚，婚生女孟乙由谁抚养，抚养费如何确定；3、如果离婚，原、被告夫妻共同财产和共同债务如何界定，应该如何分配。
原告孟甲为支持自己的主张，在庭审中向本院提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、原、被告的结婚证，证明双方于2004年办理结婚登记；3、户口本，证明原、被告婚生女孟乙出生于2006年；4、财产清单，证明双方共同财产价值共计124000元，同时另有共同债务50000元。
被告张某对原告提交的上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据1、2、3无异议。对证据4有异议，清单所列的不是原、被告全部共同财产，原告漏列了部分共同财产，且所列财产的价值也不符合实际，对于共同债务，被告不清楚，也从未听说过。
被告张某未向本院提交证据。
原告提交的证据1、2、3，能够证明原告的诉讼主体资格、双方的夫妻关系以及婚生女孟乙的个人情况，且被告对其均无异议，本院予以采信。原告提交的证据4，被告对共同财产的范围及价值均提出异议，原告未能提交证据与该财产清单相佐证，不能证明其证据指向，故对该证据本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告孟甲与被告张某经人介绍于2004年初相识，2004年办理了结婚登记，婚后于2006年日生育一女孟乙。双方结婚已近10年，有一定的感情基础，后因家庭琐事纠纷，双方因性格问题发生争吵现象，双方协商未果，原告诉至法院。
本院认为，原告孟甲与被告张某于2004年登记结婚，并于2006年日婚生一女孟乙，双方已共同生活多年，具有一定的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事发生纠纷，但在今后的生活中，只要双方能够相互体谅，多加沟通，还有和好的可能。原告以双方夫妻感情破裂为由要求离婚，但对此原告未能提供证据证明其主张，故原告要求离婚的请求，证据不足，本院不予支持，关于原告提出的分割共同财产、共同债务，以及婚生女孟乙由原告抚养，由被告支付抚养费的请求，本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告孟甲与被告张某离婚。
本案诉讼费150元，由原告孟甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 陈娟
二〇一四年九月十五日
书记员 李艳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第428号
原告银川银重（集团）起重机有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区贺兰山中路553号。
法定代表人高丰，董事长。
委托代理人王智远，北京市法大律师事务所律师。
被告北京中设亚太冶金设备有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷银河商务区二期商业金融项目C写字楼9层1018。
法定代表人王琼，总经理。
原告银川银重（集团）起重机有限公司（以下简称银川银重公司）与被告北京中设亚太冶金设备有限公司（以下简称中设亚太公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由法官张国明担任审判长、人民陪审员赵燕茹、人民陪审员钮金荣参加的合议庭审理本案。于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告银川银重公司的委托代理人王智远到庭参加了诉讼。被告中设亚太公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川银重公司诉称：2008年9月6日，银川银重公司与中设亚太公司签订《起重机采购合同书》，约定银川银重公司向中设亚太公司就其印度公司烧炼烧结项目提供14台起重机设备，合同总价款为1650000元（由于更改运输地点追加10000元运费）。合同约定第三笔货款在全部设备安装调试并试车合格12个月内，最迟不超过中设亚太公司将设备在中国港口发运后的18个月，中设亚太公司向银川银重公司支付合同总价款的10%质保金，即人民币165000元。中设亚太公司逾期付款2个月以上的，按每天0.3%向银川银重公司支付违约金。若双方发生纠纷，任何一方有权向合同签订地即石景山区人民法院起诉。合同签订后，银川银重公司积极履行合同义务，按照中设亚太公司的船期于2009年2月13日向中设亚太公司发货，2月18日货物离港。因此，中设亚太公司付质保金最迟不得超过2010年8月18日，但至今中设亚太公司未按合同约定向银川银重公司支付作为质保金的第三笔货款。故诉至法院，诉讼请求：1、依法判令中设亚太公司向银川银重公司支付货款180000元，并按合同约定支付违约金350000元（以180000元为本金，从2010年8月18日起至2014年8月18日，按照日0.3%计算）；2、本案诉讼费用由中设亚太公司承担。
被告中设亚太公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经审理查明，2008年9月6日，银川银重公司与中设亚太公司签订《起重机采购合同书》，约定由银川银重公司向中设亚太公司就其印度公司烧炼烧结项目提供14台起重机设备，合同总价款为1650000元，交货地点为天津港口。合同签署后十日内中设亚太公司支付合同总价20%的预付款，即人民币330000元；货物离港中设亚太公司得到清洁提单1个月内，支付设备总价的70%的货款，即1155000元；全部设备运抵印度现场，安装调试并试车合格12个月内，最迟不超过中设亚太公司将设备在中国港口发运后的18个月，中设亚太公司支付合同总价款的10%质保金，即人民币165000元。如逾期付款超过1个月时，应按银行贷款利率偿付逾期付款额的利息，银川银重公司交货期相应顺延；如逾期付款2个月以上的，按每天0.3%支付违约金。在合同签订后实际履行过程中，因银川银重公司负责货物包装存在问题，使中设亚太公司支付相关费用50633.53元，经双方协商由银川银重公司承担其中40633.53元；中设亚太公司将货物离港港口由天津港口变为上海港口，银川银重公司为此多支付运输费用50000元，中设亚太公司同意由其承担该笔费用。2009年2月18日合同约定的14台起重机设备于从上海港口装船离港。中设亚太公司于2008年9月、2009年4月分别支付银川银重公司货款330000元、1150000元，尾款179366.47元至今未付。
上述事实，有《起重机采购合同书》、2009年2月2日往来函件、2009年3月14日往来函件，以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：银川银重公司与中设亚太公司签订《起重机采购合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。银川银重公司按照约定将14台起重机设备送到中设亚太公司指定地点上海港口，并装船离港，履行了合同义务。按照合同约定，中设亚太公司应在起重机设备从中国港口发运后满18个月，支付合同总价款的10%质保金，其逾期未付，已构成违约，应承担违约责任。现银川银重公司要求中设亚太公司支付剩余货款180000元及违约金350000元，合理部分，本院予以支持。中设亚太公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京中设亚太冶金设备有限公司于本判决生效后七日内给付原告银川银重（集团）起重机有限公司货款十七万九千三百六十六元四角七分及违约金三十五万元；
二、驳回原告银川银重（集团）起重机有限公司其他诉讼请求。
如果被告北京中设亚太冶金设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千一百元（原告已预交一千九百五十元），由原告银川银重（集团）起重机有限公司负担六元（已交纳），被告北京中设亚太冶金设备有限公司负担九千零九十四元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费二百六十元（原告已预交），由被告北京中设亚太冶金设备有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国明
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 吕文静
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第2025号
原告：沈某。
被告：王某。
原告沈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法由代理审判员李玉梅独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告沈某及被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告起诉称：原、被告于2007年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，育有儿子沈王子辰及女儿沈王某。由于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现双方性格非常不合。现双方感情已完全破裂，故诉请判令：1、解除原、被告的婚姻关系。2、婚生子沈王子辰由原告抚养，婚生女沈王某由被告抚养，抚养费各自承担。3、分割夫妻共同财产江南绿园4幢1单元102室和北京现代悦动车一台，财产价值392361元。4、本案诉讼费用由双方各半承担。
被告答辩称：被告不同意离婚。双方婚前经过两年时间的恋爱，不是草率结婚的，生孩子前双方感情很好。孩子出生后，双方因取名、照顾孩子等事宜发生矛盾，但双方感情并未破裂。且两孩子尚幼，需要父母的照顾。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，育有儿子沈王子辰与女儿沈王某。孩子出生后，原、被告常因家庭锁事争吵，2013年9月，原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的结婚证及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的婚姻基础。双方婚后虽因家庭琐事产生矛盾，主要原因是缺乏理解、沟通和相互信任所致。只要原、被告进一步加强沟通、增进互信，珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益及子女利益为重，正确处理家庭成员之间的关系，夫妻之间的矛盾和隔阂是可以消除的，视原、被告夫妻感情之现状，应认定原、被告之间的夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回沈某的离婚请求。
案件受理费减半收取150元，由沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 李玉梅
二〇一三年十月九日
书 记 员 倪俊杰
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0406刑初33号
公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人张拥军，男，1968年2月2日出生，汉族，出生于河北省邯郸市，大学本科文化，中国民主同盟会会员，无业，住邯郸市丛台区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月2日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕，同年5月15日被该局取保候审，2018年1月18日被峰峰矿区人民法院取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2017）297号起诉书指控被告人张拥军犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人张拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院指控：2015年5月份，闫某之子闫薪迪因未能通过中央音乐学院鼓浪屿学校钢琴专业的招生考试，闫某遂请托被告人张拥军帮助办理其子考试、入学等事宜，张拥军随即答应并继而编造可以办理入学的谎言骗取闫某6万元现金拒不退还。
公诉机关提交了相应的证据，指控被告人张拥军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定构成诈骗罪，请本院依法判处。
被告人张拥军对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年5月份，闫某之子闫薪迪因未能通过中央音乐学院鼓浪屿学校钢琴专业的招生考试，闫某遂请托被告人张拥军帮助办理其子考试、入学等事宜，张拥军随即答应并继而编造可以办理入学的谎言骗取闫某6万元现金拒不退还。
案发后，被告人张拥军及其家属退赔闫某经济损失6万元，闫某对其行为表示谅解。
上述事实，被告人张拥军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张拥军供述，被害人闫某陈述，证人杨某证言，银行流水，抓获经过，谅解书，被告人张拥军户籍证明信及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张拥军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张拥军自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张拥军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张拥军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 蔺瑞华
人民陪审员 黄 卫
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民特字第1号
申请人王某，男，1964年7月出生，汉族，江西省武宁县人，职员。
被申请人姚某，女，1966年4月出生，汉族，江西省玉山县人，职员。
委托代理人王某某，女，1991年3月出生，汉族，江西省武宁县人，职员。系被申请人女儿。
申请人王某与被申请人姚某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员汪先进独任审判，于2015年2月15日公开开庭进行了审理，申请人王某、被申请人姚某委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人王某诉称：申请人与被申请人系夫妻关系，2012年8月14日下午，被申请人无明显诱因突发头痛，随即意识不清，当天紧急送至武宁县人民医院和南昌大学第二附属医院抢救治疗，出院诊断为左侧后交通动脉瘤等，后经武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定被申请人处于植物人状态，生活完全需依赖他人护理。现被申请人仍处于植物人状态，生活完全靠他人护理照顾。故申请人王某诉至法院申请宣告被申请人姚某为无民事行为能力人，并请求法院指定申请人为被申请人的监护人。
被申请人姚某委托代理人王某某对案件事实、被申请人身体和精神状况及申请人提交的证据均无异议。
经审理查明，2012年8月14日下午，被申请人姚某无明显诱因突发头痛，随即意识不清，当天被紧急送至武宁县人民医院和南昌大学第二附属医院抢救治疗，出院诊断为左侧后交通动脉瘤、自发性蛛网膜下腔出血、左侧额颞顶部颅骨缺损等。2013年3月20日被申请人姚某经武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定处于植物人状态；四肢强直性痉挛性瘫痪、生活完全需依赖他人护理。至申请人提起诉讼时，被申请人仍处于植物人状态，整体躺在床上需他人护理照顾，饮食靠流食。
另查明，申请人王某与被申请人姚某系夫妻关系，其二人于1991年3月20日生育女儿王某某。被申请人姚某的父亲姚某某已于2010年11月10日死亡，母亲为熊某某，现居住在武宁县新宁镇白鹤坪茶场。
本院认为，根据相关鉴定机构的鉴定意见，结合双方当事人对被申请人姚某身体和精神状态的陈述，被申请人姚某已丧失民事行为能力，申请人申请宣告姚某为无民事行为能力人符合法律规定，本院对申请人的该诉讼请求予以支持。根据法律规定，无民事行为能力人的监护人由其配偶、父母、子女及其它近亲属担任，有监护资格的人员之间可以协商确定监护人。姚某父亲现已死亡，其母亲及女儿均通过公证声明同意申请人王某作为姚某的监护人。经审查该声明符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人姚某为无民事行为能力人。
二、指定申请人王某为被申请人姚某的监护人。
案件受理费100元，由申请人王某承担。
本判决为终审判决。
审判员 汪先进
二〇一五年二月十六日
书记员 夏影影
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民特字第1号
申请人张婷，女，1983年1月24日出生，汉族，浙江省绍兴市人，居民。
被申请人陈广才，男，1971年11月9日出生，汉族，河南省浚县人，居民。
申请人张婷与被申请人陈广才申请变更监护人一案，本院于2015年3月13日立案受理。申请人张婷向本院提交了变更监护人申请书以及署名陈广才的承诺书。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第十六条的规定，申请人应当向未成年人的父、母所在的单位或未成年人住所地的居民委员会、村民委员会提出指定监护人的申请，由未成年人的父、母所在的单位或未成年人住所地的居民委员会、村民委员会进行指定。同时，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第16条“对于担任监护人有争议的，应当按照民法通则第十六条第三款或者第十七条第二款的规定，由有关组织予以指定。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。”的规定，申请人张婷未经有关组织指定而向人民法院起诉，其起诉不符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人张婷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 范德旺
二〇一五年三月十九日
书 记 员 孟引弟
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民特字第1号
申请人：吴余良。
被申请人：祁怀林。
本院在审理申请人吴余良与祁怀林申请变更监护人纠纷一案中，因申请人吴余良认为起诉不当，于2015年4月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被申请人的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人吴余良撤回起诉。
审判员 李毅
二〇一五年四月二十四日
书记员 魏晴
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民特字第1号申请人潘甲。申请人潘乙。申请人潘甲、潘乙要求宣告潘丙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。潘丙，女，xx年xx月xx日出生，壮族，广西武鸣县南宁华侨投资区xx农场职工，现住xx农场xx村xx组xx号，居民身份证号码：××。潘丙与申请人潘甲、潘乙系父女关系与母女关系，系申请人潘甲、潘乙的女儿。申请人潘甲述称，潘丙自生育小孩后出现精神异常，后经治疗好转，但有时仍会出现无法自控的情况。因此，申请人潘甲请求人民法院依法判决宣告潘丙为无民事行为能力人，并指定申请人潘甲、潘丙为潘丙的监护人。经南宁市社会福利医院司法鉴定所鉴定，潘丙目前生活可以自理，间接参加社会劳动，因患有精神分裂症，处于发病期，受精神症状影响，不能完全辨认自己的权利和义务。因此，鉴定潘丙目前为限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、宣告潘丙为限制民事行为能力人；二、指定潘甲、潘丙为潘丙的监护人。本判决为终审判决。审判员潘红玉二〇一五年七月三十一日书记员马冰媛
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民特字第1号申请人张友翠，女，汉族，1970年12月24日出生。被申请人余望江，男性，，1964年4月28日出生。本院审理的申请人张友翠要求宣告余望江死亡一案，因申请人张友翠自愿撤回申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人名共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：本案终结审理。代理审判员  张笛瑶二〇一五年四月二十八日代理书记员  吴宁辉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执325号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉王佳琪诈骗一案，本院于2015年12月14日作出（2015）宁刑初字第437号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2016年1月29日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人交纳了全部罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第437号刑事判决罚金刑部分终结执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一六年二月一日
书记员 王立文
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初12352号
原告：佛山市顺德区汇星物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂上佳市池塘路2号豪雅苑丽雅阁17号。
法定代表人：莫志平。
委托诉讼代理人：陈巧玲，广东实丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李燕朗，广东实丰律师事务所律师助理。
被告：卢雁玲，女，1963年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区汇星物业管理有限公司与被告卢雁玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区汇星物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计84.18元，由原告佛山市顺德区汇星物业管理有限公司负担。
审判员 郭珮琳
二○一七年二○一七年八月十八日
书记员 廖 甜
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂鹤峰法执字第00022号
申请人李华英，鹤峰县实验小学教师。
被执行人谭选兰，鹤峰县人力资源与社会保障局退休职工。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂鹤峰民初字第01381号民事调解书，因被执行人谭选兰一直未按该文书确定的义务履行。现查明，被执行人谭选兰在鹤峰县人力资源和社会保障局每月有退休工资2325.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人谭选兰在鹤峰县人力资源和社会保障局工资收入每月1000元，至扣齐20000元时止（从2014年1月起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵福清
审判员 熊 斌
审判员 王代清
二〇一三年十二月三十一日
书记员 黄 芳
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂鹤峰法执字第00022号
申请人李华英，鹤峰县小学教师。
被执行人谭选兰，鹤峰县资源与社会保障局退休职工。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂鹤峰民初字第01381号民事调解书，因被执行人谭选兰一直未按该文书确定的义务履行。现查明，被执行人谭选兰在鹤峰县人力资源和社会保障局每月有退休工资2325.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人谭选兰在鹤峰县人力资源和社会保障局工资收入每月1000元，至扣齐20000元时止（从2014年1月起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵福清
审判员 熊 斌
审判员 王代清
二〇一三年十二月三十一日
书记员 黄 芳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮园民初字第163号
原告张某某，女，1981年9月7日生，汉族，农民，现住吉林省白城市洮北区。
委托代理人安娜，系吉林飞达律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1987年12月20日生，汉族，农民，现住吉林省白城市洮北区。
委托代理人刘某乙，男，1960年10月3日生，汉族，农民，现住吉林省白城市洮北区。
原告张某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人安娜、被告刘某甲及其委托代理人刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2012年12月3日登记结婚，婚后感情尚好，后因家庭琐事经常发生口角，导致夫妻感情彻底破裂。原告已经在2015年3月9日起诉离婚，原告认为，同被告已经没有和好可能，故诉至法院，要求解除原告和被告的婚姻关系，生活物品归各自所有，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，没打原告也没骂原告。没有生活物品，有贷款，贷款30，000.00元，已经还了点，还剩18，000.00元。
根据原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂。2、原、被告婚姻关系存续期间共同财产有哪些，有无夫妻共同存、欠款。
就争议焦点，原告出示下列证据：
1、婚姻登记档案复印件一份，证明原、被告存在法定婚姻关系。
被告质证认为，无异议，是夫妻关系。
2、（2015）白洮园民初字第37号判决书复印件一份，证明原告之前已经向法院提起离婚诉讼，原、被告的情形符合法定离婚事由。
被告质证认为，没意见。
被告出示下列证据：
结婚证两份，证明原、被告系夫妻关系。
原告质证认为，无异议。
被告刘某甲申请证人浦清友出庭作证，证明证人是原、被告的介绍人，原告离婚后，证人介绍原、被告认识，双方结婚前原告提出要60，000.00元作为之前婚姻的婚生子抚养费，被告通过证人给原告60，000.00元，不知道钱被原告用来干什么了，对该笔钱双方没说是彩礼。
原告质证认为，我没说要抚养费，证人强调给付的不是彩礼，所以该钱与本案无关，被告无权要求返还。
被告质证认为，无异议。
根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：
原告出示民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。被告无异议。故本院对此予以确认。原、被告于2012年12月3日登记结婚，婚后无子女。原告认为双方经常因家庭琐事发生口角，夫妻感情已经破裂。被告不同意离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原、被告自法院判决不准予离婚后分居至今，原告多次起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，准予原、被告离婚。
被告申请证人出庭作证，证明双方结婚前被告经介绍人给原告60，000.00元，作为原告上一次婚姻婚生子的抚养费。原告有异议。经庭审询问，原、被告均否认该笔钱款是彩礼，本院认为，被告自认该笔钱款并非彩礼，且被告亦未提交证据证明给付钱款并非其真实意思表示，故被告要求原告返还钱款于法无据，本院不予支持。
被告主张有夫妻共同债务18，000.00元。原告有异议。经庭审询问，被告自认该笔债务系以被告父亲名义贷款，且未提交证据证明该笔贷款用于原、被告共同生活，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对被告的该项主张不予支持。
原告要求生活物品归各自所有。经庭审询问，原、被告自认双方没有夫妻共同财产，故本院对此不予审理。
本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告刘某甲离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150.00元由原、被告各承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 邓勇
二〇一五年十二月四日
书记员 郑楠
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第4557号
上诉人（原审被告）晋江市第八元素鞋服有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇鹏头村户外综合小区63号，组织机构代码：57096420-7。
法定代表人陈墩生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）晋江市开拓创新鞋服有限公司，住所地福建省晋江市陈埭下村龙庄东路23号，组织机构代码：66505882-1。
法定代表人黄焜煌，该公司总经理。
上诉人晋江市第八元素鞋服有限公司不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第6918号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人晋江市第八元素鞋服有限公司称其主要生产经营地、合同履行地均在汕头市濠江区，请求撤销原审裁定，将本案移送汕头市濠江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人即原审被告晋江市第八元素鞋服有限公司的住所地在福建省晋江市，有晋江市工商行政管理局出具的《内资企业登记基本情况表》予以证实。上诉人晋江市第八元素鞋服有限公司虽然主张其主要生产经营地、合同履行地均在汕头市濠江区，但是未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人晋江市第八元素鞋服有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一四年十二月十二日
书记员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09869号
罪犯汪兵兵，男，汉族，1988年1月5日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省霍邱县人民法院于二〇〇八年九月三日作出（2008）霍刑初字第244号刑事判决，以被告人汪兵兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省巢湖市中级人民法院于2011年08月11日裁定对该犯减去有期徒刑十个月，安徽省合肥市中级人民法院于2014年01月24日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪兵兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯汪兵兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪兵兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪兵兵减去自本裁定送达之日起至2017年3月26日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第02705号
原告：安徽省众垒道路清运有限责任公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：邓智波，总经理。
委托代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。
委托代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。
被告：田民才，成年人，住安徽省广德县。
本院在审理原告安徽省众垒道路清运有限责任公司诉被告田民才物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省众垒道路清运有限责任公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽省众垒道路清运有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安徽省众�道路清运有限责任公司负担。
审判员 张祥生
二〇一四年十二月五日
书记员 彭义玲
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初275号
原告:王某某，男，1954年8月23日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
委托诉讼代理人：李某某，陕西奉先律师事务所律师。
被告：段某某，男，1960年12月7日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
委托诉讼代理人：崔某某，陕西尧山律师事务所律师。
原告王某某与被告段某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人李某某，被告段某某及委托诉讼代理人崔某某到庭参加了诉讼。原告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告段某某归还原告借款10万元及逾期利息（按年利率6%自起诉之日即2016年10月8日起计算至清偿之日）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友，原告从事钢材经营。2015年5月中旬，被告电话联系原告，称因家庭急用钱，想从原告处借款10万元，并称尽快归还。原告表示同意，让被告联系原告的财务人员，被告在和原告的财务人员联系后，原告的财务人员于2015年5月20日通过中国工商银行向被告的账户转款10万元。后经原告催要，被告至今未归还借款。
被告段某某辩称，原、被告之间不存在借贷关系，原告向被告转款10万元属实，但是该款项是原告聘请被告做其承包的工程的项目经理，给被告应支付的工资，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。2015年3月份左右，被告段某某在咸阳第一建筑工程有限公司榆林袁大滩矿业工程项目部担任项目经理一职。2015年5月20日，原告王某某向被告段某某的银行账户转款100000元。2015年5月30日以后，被告段某某离开榆林袁大滩矿业工程项目部。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。双方有争议的事实为：1.原告向被告账户转款100000元系原告应向被告支付的工资款还是被告从原告处所借款项。2.被告段某某是否受雇于原告王某某。为证明上述争议事实，原告向法庭提供的证据有：1.证人姚文玲、党西仓、曹建民的当庭证言，被告段某某对证人陈述的向其账户转款100000元及其在榆林袁大滩矿业工程项目部担任项目经理的事实无异议，对该事实予以认定。2.咸阳第一建筑工程有限公司出具的工作联系函一份及榆林市劳动争议仲裁委员会决定书、劳动争议申请书、开庭通知书、应诉通知书，被告对其中工作联系函的真实性有异议，且该证据系复印件，无原件，不予认定；被告对决定书、劳动争议申请书等的真实性无异议，予以认定。3.咸阳第一建筑工程有限公司榆林袁大滩矿业工程项目部出具的考勤表及工资发放表，被告认可考勤表下方的名字系其签写，对其真实性予以认定；工资发放表，被告对其真实有异议，原告亦无其他证据予以印证，不予认定。被告向法庭提供的证据有：证人王建娃、张天社、曹存虎、唐忠仁的证言，原告对证人陈述的被告在榆林袁大滩矿业工程项目部担任项目经理的事实无异议，对该事实予以认定。上述认定的证据，可证明被告段某某于2015年3月至5月在咸阳第一建筑工程有限公司榆林袁大滩矿业工程项目部担任项目经理的事实，但不能证明被告段某某受雇于原告王某某，原、被告之间应为民间借贷法律关系。
本院认为，原告王某某通过中国工商银行向被告段某某的账户转款100000元，被告对转款的事实予以认可，但辩称该100000元系原告应向其支付的工资款，但其提供的证据不足以证明原、被告之间存在劳务合同法律关系，对其辩称意见不予采信。原、被告之间应为民间借贷法律关系，被告段某某依法应向原告王某某予以清偿。原、被告未约定借款利率及逾期利率，被告至今未向原告清偿借款，对原告要求被告支付利息的请求，本院酌定按年利率6%从本案立案之日计算至还款之日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、由被告段某某向原告王某某清偿借款100000元
及利息（按照年利率6%自2017年1月18日起计算至还款之日）。于本判决生效后十日内清偿完毕。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元，减半收取1168元，由原告王某某承担168元，被告段某某承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任 婷
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘雪萍
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初61号
原告中国银行股份有限公司新余市分行，地址新余市仙来中大道2号。
法定代表人王光廷，该行行长。
委托代理人陈涛，江西弘杰律师事务所律师。
被告晏斌红，男，1982年8月28日生，汉族，江西省樟树市人，住江西省新余市渝水区。
原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告晏斌红（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年1月6日审查立案，于2016年12月5日在本院第四审判庭适用普通程序公开开庭审理。原告委托代理人陈涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日，被告向原告申请长城环球通IC金卡，信用额度3万元，约定被告按照信用卡领用合约按时偿还信用卡账单欠款，每期借款如未足额清偿，则原告可按照约定收取相应的利息及滞纳金等。2015年1月14日到2015年10月08日，被告尚有透支本金、利息及费用共计58322.86元未按时还款，被告已严重逾期。原告多次催促被告履行还款义务，但被告均未予以理会。现原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求判令：1、被告清偿透支本金41975.57元、利息6232.29元、费用10115.00元，共计58322.86元（截至2015年10月8日），以及至实际还清欠款之日止的利息、费用；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
一、信用卡申请表、信用卡领用合约复印件各一份。证明：1、被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；2、被告如在到期还款日前未偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按约定支付透支利息及相关费用（日息万分之五，按月计算复利）；3、被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，原告除可收取透支利息外，还可按最低还款额未还部分的百分之五收取滞纳金。
二、中银卡推荐表、信用卡进件受理表。证明：经过审批，原告同意被告的信用卡领用申请，并向被告发放了信用卡（卡号：62×××11）一张。
三、2015年9月14日被告信用卡（卡号：62×××11）的对账单、交易明细及诉讼标的清单各一份。证明：截至2015年10月8日，被告共拖欠透支本金41975.57元、利息6232.29元、费用10115.00元，共计58322.86元.
依据原告的诉称、举证意见及庭审调查，对上述证据，本院依法评判如下：
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭说明理由，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。故本院对原告提供的证据均予以采信。
依据原告的诉称、庭审笔录及本院采信的证据，可以认定以下事实：
2013年10月30日，被告向原告申请办理一张信用卡（卡号：62×××11），并填写了长城环球通系列申请表，承诺自愿遵守其后附带的中国银行股份有限公司信卡领用合约。合约约定非现金透支交易从交易记账日至规定的到期还款日止为免息还款期（一般为20-50天），在到期还款日前未偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约约定支付透支利息及相关费用，利率为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，逾期还款方式为先息后本。被告自2014年1月7日使用该卡，2015年1月14日到2015年10月08日期间，被告已严重逾期未清偿所欠透支本金、利息及滞纳金。截至2015年10月8日，被告共拖欠透支本金41975.57元、利息6232.29元、费用10115.00元，共计58322.86元。原告多次催促被告履行还款义务，但被告均未予以理会。为此，原告为维护自身合法权益起诉至法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属信用卡纠纷，原、被告双方的借贷行为是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效，本院予以认定。关于原告要求被告清偿透支本金41975.57元、利息6232.29元、费用10115.00元，共计58322.86元（截至2015年10月8日），以及至实际还清欠款之日止的利息、费用的诉请，有被告本人于2013年10月30日填写的长城环球通系列申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中银卡推荐表、信用卡进件受理表、2015年9月14日信用卡（卡号：62×××11）的对账单、交易明细及诉讼标的清单为证，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晏斌红应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司新余市分行归还透支本金41975.57元，支付利息6232.29元、费用10115.00元，三项共计58322.86元（截至2015年10月8日），并支付按合同约定的利息、费用标准，自2015年10月9日起计算至实际还清欠款之日止的利息、费用。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，保全费620元，合计1880元，由被告晏斌红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 甘丹丹
人民陪审员 何淑美
人民陪审员 张苏莲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 黎 青
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民三终字第472号
上诉人（原审被告）：于大日，住吉林市昌邑区。
被上诉人（原审原告）：李桂芝，住吉林省辉南县。
委托代理人：范世来，吉林省辉南县法律援助中心律师。
原审被告：赫俊英，住吉林市昌邑区。
委托代理人：郭占辉，吉林松城律师事务所律师。
原审被告：李占文，住吉林省永吉县。
上诉人于大日因与被上诉人李桂芝、原审被告赫俊英、李占文民间借贷纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人于大日于2014年1月23日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人于大日在二审中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于大日撤回上诉。
二审案件受理费1，650.00元（已减半计算），由上诉人于大日负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 浩
代理审判员 李 萍
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 卫 如
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民三终字第472号
上诉人（原审被告）：于大日，住吉林市。
被上诉人（原审原告）：李桂芝，住吉林省辉南县。
委托代理人：范世来，辉南县法律援助中心律师。
原审被告：赫俊英，住吉林市。
委托代理人：郭占辉，吉林松城律师事务所律师。
原审被告：李占文。
上诉人于大日因与被上诉人李桂芝、原审被告赫俊英、李占文民间借贷纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人于大日于2014年1月23日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人于大日在二审中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于大日撤回上诉。
二审案件受理费1,650.00元（已减半计算），由上诉人于大日负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 浩
代理审判员 李 萍
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 卫 如
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第751号
原告中国工商银行股份有限公司无棣支行。
负责人张可冰，该支行行长。
委托代理人李国军，山东齐英律师事务所律师。
被告高红旗。
被告胡金英。
被告贾秀峰。
被告吴海燕。
原告中国工商银行股份有限公司无棣支行（以下简称无棣工行）与被告高红旗、胡金英、贾秀峰、吴海燕金融借款合同、保证合同纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。原告无棣工行的委托代理人李国军到庭参加诉讼，被告高红旗、胡金英、贾秀峰、吴海燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无棣工行诉称，2012年2月20日，原告无棣工行与被告签订了《个人借款／担保合同》一份，约定原告无棣工行为被告高红旗提供贷款人民币11万元，期限为60个月，利率为按国家基准利率上浮30%；还款方式为按月等额本息。同日，双方签订了《委托支付协议》一份，原告无棣工行按照该协议将该款项打给第一被告高红旗指定的单位，被告高红旗签署了借据。为保证借款安全，我行要求借款人提供担保，有自然人贾秀峰提供连带责任保证。上述合同签订后，被告高红旗按合同约定履行了部分还款义务。自2013年1月4日开始，被告高红旗无故拖欠我行借款本息，期间由担保人贾秀峰代其偿还部分所欠本息。至2014年2月25日，被告高红旗已逾期7期，拖欠贷款本息合计18476.5元。请求贵院依法判令解除原告无棣工行与被告高红旗之间的借款合同关系；判令第一第二被告偿还原告借款本息合计90028元，及2014年2月25日之后至清偿之日的利息，按月利率1%计算；判令第三第四被告对以上借款承担连带清偿责任；诉讼费、保全费、实现债权的费用由被告承担。
被告高红旗未进行答辩。
被告胡金英未进行答辩。
被告贾秀峰未进行答辩。
被告吴海燕未进行答辩。
经审理查明，2012年1月15日，原告无棣工行与被告高红旗、胡金英、被告贾秀峰、吴海燕签订《个人借款／担保合同》一份。该合同约定：被告高红旗向原告无棣工行借款11万元，借款用途为消费，期限为60个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率为年利率8.97%，罚息利率在贷款年利率基础上加收50%确定。还款方式为按月等额本息还款。该合同第14条第1款对违约责任进行了约定，其中第I项约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，即构成违约。该合同第14条第2款对借款人合同违约后贷款人可采取的措施进行了约定，其中第5项为解除合同，第6项为要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。该合同第15条约定：本合同如涉及二人以上共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。该合同第四十四条约定，贷款人放款时将款打入户名为无棣大众广告策划中心在建行所开的账户37×××05。在保证合同栏目中约定，保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人按合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年，保证范围全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。原告无棣工行在该合同尾页贷款人处加盖了该支行个人信贷业务合同专用章，代理人张希昌在无棣工行授权代理人处签字，被告高红旗在借款人处签字捺印，被告胡金英在共同借款人处签字捺印，被告贾秀峰、吴海燕在保证人处分别签字捺印。
2012年2月20日，原告无棣工行按约将借款11万元打入与高红旗约定的无棣大众广告策划中心在建行所开的账户37×××05。同日，被告高红旗在借据上签名确认。被告高红旗履行了部分还款义务后，自2013年6月20日后开始逾期，2013年7月20日，被告高红旗偿还利息241.55元。截止2014年2月25日，被告高红旗、胡金英共拖欠本金85176.10元，利息6992.75元，原告无棣工行自愿放弃利息2140.85元。折抵后，被告高红旗、胡金英共计欠无棣工行本息合计90028元。
另查明，被告高红旗与胡金英系夫妻关系，于2010年11月26日登记结婚。被告贾秀峰与被告吴海燕系夫妻关系，于2003年11月3日登记结婚。
上述事实，由当事人陈述、个人借款担保合同、借据、银行扣款明细、结婚证复印件、户口本复印件予以证实，足以认定。
本院认为，原告无棣工行与被告高红旗、胡金英、贾秀峰、吴海燕签订的《个人借款／担保合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告高红旗、胡金英在履行了部分还款义务后，自2013年7月20日后至本案判决前再未履行还本付息义务，构成违约，双方约定的合同解除条件成就，原告无棣工行诉求解除合同，并由被告高红旗、胡金英偿还所欠本金及利息共计90028元（利息自2013年6月20日起至2014年2月25日止，按合同约定的罚息利率计算），并承担自2014年2月26日起至本判决生效之日止的利息，按月息1%计算，符合合同约定，本院予以支持；其诉求超出的部分，于法无据，本院不予支持。原告无棣工行自愿放弃利息2140.85元，是其对自身权益的处分，本院对此予以确认；其诉求被告贾秀峰、吴海燕就上述债务承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院亦予支持。被告贾秀峰、吴海燕在承担保证责任后，有权向被告高红旗、胡金英追偿。被告高红旗、胡金英、贾秀峰、吴海燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司无棣支行与被告高红旗、胡金英于2013年2月15日签订的《个人借款合同》，尚未履行的部分中止履行；
二、被告高红旗、胡金英于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司无棣支行借款本金及利息合计90028元，并承担自2014年2月26日起至本判决生效之日止的利息（以85176.10元为本金，按月利率1%计算），二被告互负连带清偿责任；
三、被告贾秀峰、吴海燕对案涉债务负连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告高红旗、胡金英追偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司无棣支行对被告高红旗、胡金英、贾秀峰、吴海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2051元，由被告高红旗、胡金英、贾秀峰、吴海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨安坤
审 判 员 丁北北
人民陪审员 郭 香
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 宋 欣
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2016内0602执660号
申请执行人张晓玲，女，汉族，1963年9月20日出生，住所地鄂尔多斯市。
被执行人汪玲，女，汉族，1977年9月2日出生，地址鄂尔多斯市。
被执行人王学峰，男，汉族，1987年3月10日出生，住址鄂尔多斯市。
申请执行人张晓玲与被执行人汪玲、王学峰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人王学峰在伊金霍洛旗财政局工资发放中心有工资账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人王学峰在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的工资账户。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞霞
二〇一六年四月一日
书记员 刘雅婷
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2308号
原告：浙江东冠制管有限公司。
法定代表人：蒋学平。
委托代理人：陈春源。
被告：浙江众立建设集团有限公司。
法定代表人：洪海明。
委托代理人：徐华。
委托代理人：蔡炎炯。
原告浙江东冠制管有限公司为与被告浙江众立建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年8月12日起诉至本院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员郭栋佳适用简易程序独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告浙江东冠制管有限公司的委托代理人陈春源、被告浙江众立建设集团有限公司的委托代理人蔡炎炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月1日，被告因承建海宁百合新城月彩苑1标段工程之需，与原告签订买卖合同一份，由原告供被告蒸压砂加气砌块等。现被告尚欠原告货款562642.40元未支付、托盘92个未返还，故起诉要求：1、判令被告支付货款562，642.40元、返还托盘92个（如不能返还，则按每个50元计算，即4，600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江众立建设集团有限公司答辩称，对尚欠原告的货款金额没有异议，对托盘赔偿单价没有异议，数量由法院依法核实。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据材料：
1、买卖合同一份，以证明原、被告之间存在买卖合同关系，并对双方权利义务进行明确约定的事实；
2、发货单七十五份，以证明原告向被告发货（包括托盘）的事实。
对于原告所举证据，被告质证认为：对证据1、2均无异议，未返还的托盘数量由法院依法核实。
被告未向本院提交证据材料。
针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方在庭审时的陈述，本院认证如下：被告对证据1、2均无异议，本院予以确认，该两组证据可以证明被告尚欠原告货款562，642.40元未支付、97个托盘未返还的事实。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告之间有蒸压加气混凝土砌块买卖交易往来，原告按约向被告供应货物后，被告至今尚欠原告货款562，642.40元未支付、97个托盘未返还，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，其主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付相应货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告返还托盘92个，如不能返还，则赔偿原告款项4，600元的诉讼请求，经本院核算，被告未返还的托盘数量为97个，现原告仅主张返还92个，系其对自己权利的自由处分，本院不作调整，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告浙江众立建设集团有限公司应支付给原告浙江东冠制管有限公司货款562，642.40元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告浙江众立建设集团有限公司应返还给原告浙江东冠制管有限公司托盘92个，如被告不能返还，则应当赔偿原告人民币4，600元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，472元，减半收取4，736元，由被告负担，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9，472元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 郭栋佳
二〇一四年九月十二日
书记员 陈颖莹
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初636号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人陈某1，男，1994年5月3日出。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月26日被抓获，同月28日被永城市公安局刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）第426号起诉书指控被告人陈某1犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王萌、王振华出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月份，被告人陈某1伙同石某某、陈某2（均在逃）在永城市裴桥镇任楼村、王阁村、乔庄村等地，趁村民家中无人之机，撬门别锁，先后进入王某、裴某1、裴某3等村民家中，盗窃煤气罐、食用油、白酒、电动三轮车等物品，价值共计12000余元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，部分赃物被追回返还失主。
上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，搜查现场照片、盗窃所使用的作案工具和交通工具照片、指认现场照片，公安机关情况说明、发还清单及抓获经过，失主领条、陈某1人口基本信息，证人张某1、韩某1、张某2、杜某、李某、孟某的证言，被害人张某3、王某、张某4、张某5、张某6、韩某2、裴某1、裴某2、裴某3、石某的陈述，公安机关现场勘验笔录及照片，价格鉴证结论书及鉴定清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某1以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，案发后部分赃物被追回返还失主，可依法对被告人陈某1予以从轻处罚。根据被告人陈某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其在共同犯罪中的作用、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2017年7月25日止。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
二、对被告人陈某1犯罪所得予以追缴，返还本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 常 珉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 岳晓丹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初23062号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：邓博仁。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓博仁信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告邓博仁系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,908.35元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,908.35元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初第230号
原告杨玉祯，男，汉族
被告新乡市谊联商贸有限公司
法定代表人赵乐亭
委托代理人张振华，河南恒生律师事务所律师
原告杨玉祯诉被告新乡市谊联商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本�依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告称1992年8月31日我签订五年期劳动合同，1996年5月1日又违反决定将我停薪留职一年，用书面要挟我如果按时交纳留职费就解除劳动合同，我怕解除合同被迫于1996年5月4日签字交费，每月150元，一年交费1800元。1997年6月1日被告又以解除劳动合同欺诈我与其签订保值合同3年，每月交费100元，3年交费3600元。被告违反规定于2011年7月5日与我解除劳动关系，我一直向有关部门主张权利救济，故起诉至法院。请求判令被告1、确认停薪留职协议和保值合同违法属无效合同2、赔偿无效协议损失加25%计87605元（含应得的职务工资损失）3、赔偿无效合同损失加25%计28980元（含应得的职务工资损失）4、赔偿无效协议留职费1800元和无效合同管理费3600元5、责令提交停薪留职协议中根据本人申请原件6�责令提交签订的5年期劳动合同和用工细则及其规定的聘书每年职务工资标准各原件。
经审理认为，原告请求责令被告提交根据本人申请原件，责令被告提交五年期劳动合同和用工细则及其规定的聘书每年职务工资标准原件，没有事实与法律依据。原告的诉讼请求确认停薪留职协议无效，赔偿损失加25%计8760元；确认合同无效，赔偿损失加25%计28980元；赔偿无效协议留职费1800元，无效合同管理费3600元，属重复诉讼，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 ：�文兵
审判员 ：张 红丽
审判员 ：范 梅红
二〇一六年三月二十一日
书记员 ：时 孟笛
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0213执208号
申请执行人：青岛市政建设综合开发有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：孙嗣杰，职务董事长。
委托诉讼代理人：夏光东，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被执行人：青岛奇胜木业有限公司，住所地李沧区李沙路。
法定代表人：纪建林，职务经理。
被执行人：纪建林，男，汉族，原系被告青岛奇胜木业有限公司法定代表人，现无业，住山东省青岛市市北区。
申请执行人青岛市政建设综合开发有限公司与被执行人青岛奇胜木业有限公司、纪建林土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0213民初2890号民事调解书已发生法律效力且已立案执行。本案在执行过程中，本院依法从（2018）鲁0213执203号案件中转移案款602454.22元，执行费8424元。申请执行人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初2890号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 俞元博
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初1614号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司，住湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道211号。
法定代表人：程林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董全红，男，该单位工作人员。
被告：何文广，男，1970年11月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：王娟，女，1982年8月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告何文广、王娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北蕲春农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 雷卫东
二〇一七年六月二十二日
书记员 张勇兵
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商辖终字第188号
上诉人（原审被告）胡玲秋。
委托代理人王玲，江苏荣浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏昌茂典当有限公司（以下简称昌茂典当公司），住所地在南京市洪武北路188号长发数码大厦9楼。
法定代表人赵丽琴，昌茂典当公司董事长。
委托代理人李军，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人徐尉，江苏天茂律师事务所律师。
原审被告南京中稷投资有限公司（以下简称中稷公司），住所地在南京市鼓楼区厚载巷29号1幢501室。
原审被告滕辉。
原审被告胡岭河。
委托代理人王玲，江苏荣浩律师事务所律师。
上诉人胡玲秋因与被上诉人昌茂典当公司及原审被告中稷公司、滕辉、胡岭河借款合同纠纷，不服南京市玄武区人民法院（2013）玄商辖初字第12号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
一审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告双方在借款合同中约定了争议的解决方式为原告所在地的人民法院管辖，原告的所在地在南京市玄武区，属本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告的管辖异议申请不成立，遂依法驳回胡玲秋提出的管辖权异议。
胡玲秋不服一审裁定，向本院提出上诉，认为本案应由上诉人住所地的南京市秦淮区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
经查，本案被上诉人昌茂典当公司与原审被告中稷公司、滕辉于2010年6月签订《借款合同》一份，由原审被告中稷公司向被上诉人昌茂典当公司借款300万元，并�定发生纠纷“向乙方（昌茂典当公司）所在地人民法院起诉”，原审被告滕辉作为担保人为原审被告中稷公司履行该《借款合同》提供担保。上诉人胡玲秋、胡岭河出具《承诺书》为原审被告中稷公司履行该《借款合同》提供担保。嗣后，双方因履行合同发生纠纷，诉至原审法院。
本院认为，本案系借款合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同约定发生纠纷“向乙方（昌茂典当公司）所在地人民法院起诉”，该约定应视为双方约定了由原告住所地法院管辖，不违反法律规定，属有效约定。因被上诉人昌茂典当公司住所地在南京市洪武北路188号长发数码大厦9楼，故�审法院作为双方约定的原告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人胡玲秋的上诉请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑 慧
二〇一三年七月十日
书 记 员 王晶晶
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初3671号
原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司，住所地唐山市曹妃甸区原唐海县综合贸易市场3-2，统一社会信用代码91130200054028885J。
法定代表人：麦东贤，经理。
委托诉讼代理人：郑东生，河北滨港律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
被告：陈志凯，男，1976年10月29日生，汉族，现住唐山市。
原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司与被告陈志凯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑东生、马艳珍，被告陈志凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司向本院提出的诉讼请求：1、被告支付拖欠的物业费3008.16元，违约金2183.39元。2、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月1日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告提供物业管理服务，被告应在费用到期前30日内按建筑面积每月每平方米1.35元的标准交纳物业管理服务费，逾期未交纳的按每天千分之三标准自逾期之日起交纳违约金。被告房屋建筑面积为93.93平方米，物业管理服务费到期日为2015年6月30日，欠费期间自2015年7月1日至2017年6月30日，欠费金额为3008.16元，违约金2183.39元，合计5191.55元。经原告催收，被告认为交纳物业费及违约金。庭审中原告变更诉讼请求，将违约金计算标准下调至月利率2%，将违约金计付至2016年11月30日，数额变更为657.73元。
被告陈志凯承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、原告所提供的物业服务没有达到相应标准，物业服务设施不完善，物业管理混乱，给被告造成了损失；2、因被告一直在同原告协商解决物业费问题，故原告主张的违约金不予承担。
本院认为，被告陈志凯承认原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司在本案中主张的事实，故对原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司主张的事实予以确认。原、被告债权债务关系清晰，被告陈志凯应当支付原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司2015年7月1日至2017年6月30日的物业费1487.16元＋1521元=3008.16元。被告主张原告所提供的物业服务没有达到相应标准，物业服务设施不完善，给被告造成了损失等抗辩理由，庭审中并未提交相关证据证实，故本院对其抗辩理由不予采信。因被告未在合同约定的期限内交纳相应的物业费，应当承担相应的违约责任，原告诉请被告按照月利率2%的标准计付违约金、计付至2017年6月30日的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案中，依据合同约定，被告2015年7月1日至2016年6月30日的物业费应于2015年7月1日前交纳，至2016年11月30日拖欠17个月，故应当支付违约金数额为1487.16元×2%×17=505.63元；被告2016年7月1日至2017年6月30的物业费应于2016年7月1日前交纳，至2016年11月30日共计拖欠5个月，应当支付违约金数额为1521元×2%×5=152.1元，上述违约金合计为657.73元。被告陈志凯主张一直在同原告协商，不应承担违约金的主张，未提供充分证据，且原告不予认可，故本院对其抗辩理由，不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈志凯支付原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司物业费3008.16元，违约金657.73元，合计为3665.89元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为25元，由被告陈志凯负担。
本判决为终审判决。
审判员 张超
二〇一六年十二月十五日
书记员 王欢
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执异129号
异议人（利害关系人）：吉林省人民政府国有资产监督管理委员会，住所地吉林省长春市朝阳区自由大路283号，统一社会信用代码112200007404684267。
主要负责人：林玉成，主任。
委托诉讼代理人：秦大海，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
申请执行人：成都盛安洋商贸有限公司，住所地成都市高新区盛源街1103号，统一社会信用代码91510100MA61XLRP26。
法定代表人：赵金蔚，经理。
申请执行人：中合中小企业融资担保股份有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号楼中海国际中心12层。
法定代表人：周纪安，总经理。
申请执行人：汪延财，男，1984年10月21日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：李庆，男，1974年1月22日出生，汉族，住四川省天全县。
被执行人：四川中恒信实业有限公司，住所地四川省成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号，统一社会信用代码510106000165076。
法定代表人：刘野钊。
在本院执行成都盛安洋商贸有限公司、中合中小企业融资担保股份有限公司、汪延财与李庆、四川中恒信实业有限公司（以下简称中恒信公司）民间借贷纠纷一案中，异议人吉林省人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称吉林国资委）对本院拍卖、处置被执行人中恒信公司持有的吉林粮食集团有限公司（以下简称吉粮集团）25%股权的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
吉林国资委称，成都铁路运输中级法院未经价格评估即拍卖吉粮集团股权，也未通知作为吉粮集团股东的异议人参加拍卖和行使优先购买权，执行程序违法。请求中止对中恒信公司持有吉粮集团25%股权的拍卖、处置等执行程序，依法撤销拍卖；依法委托评估机构对中恒信公司持有的吉粮集团25%股权进行评估并通知异议人行使优先购买权。
本院查明，本院在执行刘军与李庆、中恒信公司民间借贷纠纷一案中，于2016年10月27日向长春市工商行政管理局送达了（2016）川71执61号民事裁定书及协助执行通知书，对被执行人中恒信公司持有的吉粮集团全部股权予以冻结并进行公示。后经刘军书面申请，本院依法委托四川德正资产评估有限公司对中恒信公司持有的吉粮集团74.12%股权在2015年12月31日的价值进行评估，四川德正资产评估有限公司于2016年11月30日向本院出具《成都铁路运输中级法院执行标的物吉林粮食集团有限公司74.12%股权价值调查分析意见书》（川德正分析字（2016）1102号）。本院在淘宝网司法拍卖平台上依法对中恒信公司持有的吉粮集团25%股权进行公开拍卖之前，已函告吉粮集团通知公司其余股东股权拍卖及优先购买权相关事宜。另查明，本院于2017年6月20日作出（2017）川71执异98号执行裁定书，变更成都盛安洋商贸有限公司、中合中小企业融资担保股份有限公司、汪延财为本案的申请执行人。
本院认为，本院在对中恒信公司持有的吉粮集团股权进行拍卖之前，已经依法委托具有相应资质的评估机构进行了价格评估，执行程序合法；并已通过吉粮集团将股权拍卖及优先购买权相关事宜告知了吉粮集团的其余股东，包括异议人吉林国资委，并未侵害其优先购买权。综上所述，吉林国资委的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回吉林省人民政府国有资产监督管理委员会的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 蒋兴平
审判员 王 健
审判员 王桂蓉
二〇一七年七月十二日
书记员 黄浩原
河南省新蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1729民初1345号
原告：刘某1，男，1982年3月16日出生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：吴某，女，1987年9月16日出生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。
原告刘某1与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女刘某2由原告抚养，抚养费被告按月给予500元；3、所购金峦檀香园96平方米房屋一套归原告所有。事实和理由：原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日婚生一女刘某2。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，二人性格不合，没有共同语言，经常生气、打架。原、被告分居已经三年，夫妻感情确已破裂。另，2014年被告得知原告父母卖地有点钱，便让原告找父母要到6万元加原告工作存款在10月19日在金峦檀香园销售中心购买2期8栋1单元4层96平方米房屋一套。合同所有人是原告的名字，目前还没有建好。为此起诉，请求判决。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘某1要求与被告吴某离婚，被告吴某同意；
二、婚生女刘某2由原告抚养，抚养费由原告自己承担，被告享有探视权，探视时原告予以协助。
三、原、被告婚后夫妻共同财产以原告名义购买的位于新蔡县古吕镇蔡州大道与仁和大道交汇处西南50米金峦·檀香园第二期8幢1单元4层中户96平方米房屋一套归被告所有（该房首付已经支付12万元），该房剩余款项由被告负担，被告办理该房相关手续时，原告予以协助；
四、原告给予被告经济帮助8000元，于当庭履行清结；
五、原、被告夫妻共同债务三万元，由被告负责偿还；
六、被告在原告处的个人财产归原告所有；
七、原告自愿放弃其他诉讼请求。
八、案件受理费150元，由原告刘某1负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈新力
二〇一八年五月十八日
书记员 李沛霖
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0303民初321号
原告：丁敦康，男，1953年1月8日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：谷潮，自贡市龙潭法律服务所法律工作者。
被告：赖玉英，女，1981年11月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告丁敦康与被告赖玉英合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告丁敦康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告丁敦康撤回起诉处理。
审判员 徐 茹
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴济州
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0303民初321号原告：丁敦康，男，1953年1月8日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：谷潮，自贡市龙潭法律服务所法律工作者。被告：赖玉英，女，1981年11月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告丁敦康与被告赖玉英合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告丁敦康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁敦康撤回起诉处理。审判员 徐 茹二〇一八年四月二十八日书记员 吴济州
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1397号
申请执行人吕云发，男，汉族，1994年4月6日出生，住攀枝花市东区银江镇.
被执行人攀枝花市银晨工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市东区银江工业集中区。
法定代表人张波，该公司经理。
申请执行人吕云发依据已发生法律效力的（2016）民终701号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2016）川0402执1397号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈瑜
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初1808号
原告龙江县华龙物业有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇。
法定代表人冯晓彬，经理。
委托代理人李守臣，男，1953年11月25日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省龙江县。
被告孙雪松，女，1963年12月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
原告龙江县华龙物业有限责任公司（以下简称“华龙物业”）诉被告孙雪松物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告孙雪松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告华龙物业诉称，被告孙雪松是华龙名苑小区2#楼161室的业主，该楼房面积为76.67㎡。他公司负责该小区的物业管理。被告自2010年起拒交物业管理费，他公司数次索要无果，为保护他公司及交费业主的合法权益，故诉至法院，一、请求法院依法判令被告孙雪松给付物业费4,266元、滞纳金1,481元，合计5,747元，其中：2010-2011年度物业费478元、滞纳金344元；2011-2012年物业费478元、滞纳金287元；2012-2013年度物业费662元、滞纳金376元；2013-2014年度物业费662元、滞纳金237元；2014-2015年度物业费662元、滞纳金158元；2015-2016年度物业费662元、滞纳金79元；2016—2017年度物业费662元(滞纳金原约定为月利率5%，考虑到有些偏高的实际情况，他公司按月利率1%索要)。二、诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了如下证据：
帐页复印件一份、物业合同复印件一份、龙江县政府文件复印件一份，证明被告在他公司所管辖的区域内居住。自2010年至今一直未缴纳物业费。共欠4,266元。
被告孙雪松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，被告孙雪松是龙江县华龙名苑小区2号楼161室的业主，原告华龙物业公司负责该小区的物业管理服务工作。被告房屋的建筑面积是76.67平方米，2010年-2011年度、2011年-2012年度收取物业费标准为每月每平方米0.52元，2012年-2013年度、2013年-2014年度和2014年-2015年度收费标准为每月每平方米0.72元。被告孙雪松自2010年-2015年共欠原告物业费4,266元，其中：2010-2011年度物业费478元、2011-2012年物业费478元、2012-2013年度物业费662元、2013-2014年度物业费662元、2014-2015年度物业费662元、2015-2016年度物业费662元、2016—2017年度物业费662元。
本院认为，原告华龙物业公司负责龙江县华龙名苑小区的物业管理服务工作，被告孙雪松是该小区2号楼161室的业主，原告为被告提供有偿的物业管理服务工作，被告应当向原告支付物业管理的费用，故原告诉讼有理，本院予以支持；针对原告要求被告依约支付滞纳金的请求，因双方有约定，但原告该项请求明显偏高，超出了社会公众的接受能力，本院予以调整，可按照中国人民银行贷款年利率4.85%计息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙雪松于本判决生效之日起五日内给付原告龙江县华龙物业有限责任公司物业管理费4,266元及逾期给付利息(自2010年10月16日起按年利率4.85%计算至给付日止)。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告孙雪松负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
代理审判员 张艳
二〇一七年七月七日
书 记 员 王瑞
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执151号
申请人：闫新华，男，1983年9月25日生，汉族，工人，现住黑龙江省勃利县青山乡青龙山村1组。
被执行人：七台河市福瑞祥煤炭有限责任公司十二井。
法定代表人：刘震宇，男，矿长。
本院在执行申请人闫新华与被执行人七台河市福瑞祥煤炭有限责任公司十二井工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2017年02月15日立案执行，2017年02月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人闫新华与被执行人七台河市福瑞祥煤炭有限责任公司十二井自行和解，并履行完毕，申请人闫新华于2017年06月06日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结七劳人仲字【2016】第739号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 :尹凤岐
代理审判员 : 杨 柳
代理审判员 :姜飞飞
二〇一七年六月六日
书 记 员 :李亚男