wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
（2014）玉中刑一终字第35号刘继升犯贩卖毒品罪一案二审刑事裁定书
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑一终字第35号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘继升，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人刘继升犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月6日作出（2014）博刑初字第27号刑事判决。原审被告人刘继升不服，提出上诉。本院于2014年1月21日立案并依法组成合议庭，经审阅案卷材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月11日1时30分许，被告人刘继升在博白县城金泰商务酒店的七楼楼梯口处以人民币200元价格出卖了2小包毒品冰毒给李X娜。交易完毕后，公安民警在博白县城兴隆路与南州路交汇的红绿灯路口查获李X娜，并从其身上缴获毒品冰毒2小包（净重0.6克）。在李X娜协助下，公安民警随后在博白县城金泰商务酒店一楼大厅抓获刘继升，并从其身上缴获毒资人民币200元。经检验，从缴获的毒品冰毒中检出甲基苯丙胺。
原判认定上述事实，有证人李X娜、陈X珍、邹X玲的证言，受案登记表，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，指认毒资、毒品照片，扣押物品、文件清单，过称笔录，提取送检笔录，毒品现场检测报告书，毒品上交清单，提取尿液笔录，检验鉴定报告，抓获经过，户籍证明及被告人刘继升的供述等证据。
原审法院认为，被告人刘继升违反国家对毒品管制法规贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。刘继升归案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，作出判决：被告人刘继升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
刘继升上诉提出，其归案后如实交代自己的犯罪行为，有坦白情节，原判量刑过重。请求二审法院撤销原判，改判为更轻的刑罚。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能互相印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。二审期间，上诉人刘继升没有提交新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘继升违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为均已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。刘继升归案后如实供述其罪行，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。刘继升上诉提出其有坦白情节，原判量刑过重，请求改判为更轻的刑罚。经核查，刘继升有坦白情节，原判已认定且在量刑时从轻处罚，刘继升再以此为由请求判处更轻刑罚的理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭泉清
代理审判员 钟 平
代理审判员 罗 斌
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 何丽君
河南省渑池县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1221行审35号
申请执行人渑池县公安交通警察大队，统一社会信用代码：11411221005812833J。住所地：渑池县会盟路东段。
法定代表人高飞，该交通警察大队大队长。
委托代理人翟枫楠，该交通警察大队副大队长。
被执行人蔡云，男，1981年5月20日生，汉族，住江苏省东海县。
渑池县公安交通警察大队依据已经发生法律效力的编号为411221-1007498333号公安交通管理简易程序处罚决定书，于2018年4月3日向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对渑池县公安交通警察大队申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人的行政行为依据的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十四项之规定，裁定如下：
准予强制执行渑池县公安交通警察大队作出的编号为411221-1007498333号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭光真
审判员 杨爱霖
审判员 陈来花
二〇一八年四月八日
书记员 李玉华
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第3965-3966号
申请执行人广东原创动力文化传播有限公司。
被执行人华夏城视网络电视股份有限公司。
法定代表人陈君聪。
被执行人深圳市播播信息技术有限公司。
申请执行人与被执行人侵犯著作权一案，本院作出的（2012）深福法知民初字第1285-1286号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年4月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百二十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划华夏城市网络电视股份有限公司、深圳市播播信息技术有限公司名下银行存款18350元及利息等相关费用或其他等值财产用以清偿债务。
本裁定送达后立即产生法律效力。
执行员 路来祥
二〇一四年五月四日
书记员 万 波
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0236行初48号
原告：杨乃坤，男，汉族，生于1967年1月15日，住重庆市奉节县。
委托代理人：杨宏高，男，汉族，生于1972年3月11日，住重庆市奉节县。
被告：重庆市奉节县人力资源和社会保障局，住所地重庆市奉节县永安街道县政路38号6楼，统一社会信用代码11500236008658173L。
法定代表人：佘春林，局长。
委托代理人：毛友敏，该局工作人员。
委托代理人：刘金唐，重庆聚焦律师事务所律师。
第三人：重庆市渝跃建筑劳务有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗仙西路1号，统一社会信用代码91500236793532102P。
法定代表人：黎国家。
委托代理人：彭文科，男，汉族，生于1962年4月4日，住重庆市奉节县。
原告杨乃坤不服被告重庆市奉节县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，本院于2017年5月15日立案受理。本案审理过程中，被告重庆市奉节县人力资源和社会保障局改变行政行为，原告杨乃坤向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨乃坤的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨乃坤撤回对被告重庆市奉节县人力资源和社会保障局及第三人重庆市渝跃建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告杨乃坤负担。
审 判 长 欧 燕
代理审判员 费明军
人民陪审员 蒋瑞凤
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 梁艳林
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0122民初488号
原告：冯华，男。
被告：樊让民，男。
原告冯华与被告樊让民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯华到庭参加诉讼，被告樊让民下落不明，本案于2016年4月13日公告传唤其到庭应诉，公告期届满，被告樊让民仍未到庭。本案现已审理终结。
原告冯华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款56000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年2月28日，被告以做生意资金短缺为由向原告借款56000元，给原告打有借据，书面约定借款年息为0.02%，承诺年底清付借款本息。借款到期后，原告多次催还，被告以各种理由推托，分文未给。现诉请人民法院判令被告偿还借款。
被告樊让民未提出答辩。
原告冯华围绕诉讼请求提交了被告樊让民所打欠条及协议书，同时申请见证人张建武、樊安民、杜春玲出庭作证，以上证据及证人证言本院予以确认并在卷佐证，可以证明以下案件事实：2014年2月8日，被告樊让民向原告冯华借款56000元，当日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到五组冯华人民币56000元，利息0.02%，欠款人樊让民，2014年2月8日”。当时又在见证人张建武、樊安民、杜春玲共同见证下，向原告冯华出具协议书一份，内容为：“二组樊让民欠五组冯华人民币共计5万6千元正（伍万陆仟元正）限农历5月30日付给冯华3万5千元正现金，剩余款2014年12月30日以前全部付清。备注：若两次某一次还款超期，樊让民愿意用自己的房产作为抵押物。欠款人樊让民。2014年2月8日。证明人：张建武、樊安民、杜春玲”。此后借款期限届满，被告樊让民未如约偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告樊让民向原告冯华借款56000元，给原告冯华立有借据及还款协议，又有见证人张建武、樊安民、杜春玲在场见证，足以认定借款事实成立。被告樊让民理应如约偿还借款本息。现原告冯华自愿放弃借款利息，仅要求被告樊让民偿还借款本金，系其对自己财产权利之合理处分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告樊让民于判决生效后十日内向原告冯华清偿借款56000元整。
如果未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费560元，合计1760元，原告冯华已预交，由被告樊让民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 王政民
人民陪审员 丑院侠
二〇一六年十一月三日
书 记 员 朱卓卓
�南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初2774号
原告：临颍县农村信用合作联社，住所地为临颍县迎宾路192号。
法定代表人：游保金，任理事长。
委托代理人：王磊，该公司职工。
委托代理人：石书文，该公司职工。
被告：刘金生，男，汉族，1957年1月8日出生，住河南省临颍县。
被告：刘金聚，男，汉族，1961年12月18日出生，住河南省临颍县。
本院在审理原告临颍县农村信用合作联社与被告刘金生、刘金聚金融借款合同纠纷一案中，原告临颍县农村信用合作联社于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临颍县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告临颍县农村信用合作联社负担。
审判员 段梦野
二〇一七年十月十二日
书记员 张亚娟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2365号
罪犯闫军。2003年因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑十二年。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年12月19日作出（2011）南刑初字第519号刑事附带民事判决，以被告人闫军犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑七年，附带民事赔偿人民币78822.78元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯闫军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯闫军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯闫军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯闫军减去有期徒刑十个月，附带民事赔偿人民币78822.78元不变。
（刑期自2011年6月20日起至2017年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十日
书 记 员 仝伟奇
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第340号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人许XX，男，1977年4月3日出生于厦门市翔安区。2014年5月7日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1183号起诉书指控被告人许XX犯寻衅滋事罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日依法公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员陈城辉出庭支持公诉。被告人许XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月10日18时许，陈XX（已判刑）因认为被害人涂X经营的网吧影响其经营的网吧生意，为打击、恐吓对方，并顾忌如打砸被害人涂X经营的网吧将涉及后续赔偿的问题，遂萌生将被害人涂X经营的网吧内电脑搬走达至目的后再将电脑归还的想法。之后，陈XX纠集被告人许XX，被告人许XX又纠集若干名陌生男子（均另案处理）至翔安区马巷镇何厝村东里XX号厦门市金海捷人力资源服务公司一楼大厅被害人涂X经营的网吧内，先将上网人员赶出网吧，后强行搬走该网吧内的十台电脑主机和显示器及路由器、交换器各一台，被害人涂X遂报警。得知被害人报警后，陈XX即电话联系被害人涂X表示要退还电脑等物，并于5月13日雇请纪XX开车载上述电脑等物欲归还给被害人涂X，但被害人涂X不予接收。2012年5月29日，公安机关依法向纪XX提取上述电脑主机、显示器、路由器、交换器等物。经价格鉴定，上述电脑主机、显示器、路由器、交换器等物品价值共计人民币7536元。案发后，公安机关已将查获的上述赃物发还被害人涂X。
2014年5月7日，被告人许XX在厦门市火车北站被公安机关抓获，归案后对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人许XX及同案犯陈XX的供述与辩解，被害人涂X的陈述，证人李XX、杨XX、邓X、苏XX、钟XX、郑XX、陈XX、纪XX、陈XX的证言，物证电脑主机、显示器、交换器、路由器，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场照片及辨认笔录，户籍证明，到案经过，提取笔录、扣押物品清单及发还物品清单，刑事判决书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许XX公然藐视法纪，在陈XX的纠集下又纠集他人共同强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。涉案赃物已发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑十个月至一年二个月的幅度内处刑的量刑建议，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年5月7日起至2015年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林良生
二〇一四年九月十六日
代书记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07397号
原告重庆大正物业管理有限公司,住所地重庆市渝中区上清寺环球大厦19楼组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，该公司董事长。
委托代理人程学键，男，汉族，该公司员工。
被告袁冬梅，女，1986年11月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业服务有限公司与被告袁冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大正物业服务有限公司于2015年7月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆大正物业服务有限公司负担。
审判员 周洪伦
二〇一五年七月十六日
书记员 赵祝溪
签发年月日
审核年月日
拟稿年月日
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第190-2号
申请执行人：郑士盘。
被执行人：郭亦聪。
被执行人：李燕亭，国家工作人员住三门县。
被执行人：徐世俊。
本院依据已经发生法律效力的（2012）台三商初字第957号调解书，于2014年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭亦聪、李燕亭、徐世俊收到本通知书之日起五日内向申请执行人郑士盘支付借款人民币150000元本金及利息。但三被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人徐世俊系三门县计划生育指导站职工，有工资、奖金等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人徐世俊在三门县计划生育指导站的工资、奖金等收入180000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢兆军
二〇一四年四月十八日
书记员 赖军辉
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0425执224号
申请人阮晓毅，男，1987年11月10日生，汉族，住易门县。
被执行人李原，男，1993年3月7日生，汉族，住玉溪市红塔区。
申请执行人阮晓毅依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初785号民事调解书于2017年5月25日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执224号案立案执行，执行标的额为由李原给付阮晓毅借款本金200000元及利息，诉讼费2990元，缴纳执行申请费2945元。
本案在执行过程中，对被执行人李原的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，未查询到有银行存款、车辆、房产等信息，查无其它可供执行财产，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，认可本院对被执行人的财产调查结果。本院已将被执行人李原纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。案件经执行，被执行人李原履行1150元，李原书面保证从2017年8月起每月履行给付阮晓毅500元，直至付清该案所有款项为止。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋国强
审判员 李江红
审判员 刘永华
二〇一七年十月二十四日
书记员 李庆梅
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0425执224号申请人阮晓毅，男，1987年11月10日生，汉族，住易门县。被执行人李原，男，1993年3月7日生，汉族，住玉溪市红塔区。申请执行人阮晓毅依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初785号民事调解书于2017年5月25日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执224号案立案执行，执行标的额为由李原给付阮晓毅借款本金200000元及利息，诉讼费2990元，缴纳执行申请费2945元。本案在执行过程中，对被执行人李原的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，未查询到有银行存款、车辆、房产等信息，查无其它可供执行财产，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，认可本院对被执行人的财产调查结果。本院已将被执行人李原纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。案件经执行，被执行人李原履行1150元，李原书面保证从2017年8月起每月履行给付阮晓毅500元，直至付清该案所有款项为止。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  李江红审判员  刘永华二〇一七年十月二十四日书记员  李庆梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第20号
上诉人（原审原告）聂莉，女，1958年6月5日出生，汉族，中国移动有限公司郑州分公司退休职工。
委托代理人郭守松，郑州市二七区铭功路法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐雅蓉，女，1959年7月1日出生，汉族，中国网通有限公司郑州分公司退休职工，。
委托代理人宋业津，河南中豫律师事务所律师。
上诉人聂莉与被上诉人徐雅蓉不当得利纠纷一案，聂莉于2013年4月28日向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令徐雅蓉返还聂莉现金82000元，2、本案诉讼费由徐雅蓉承担。河南省郑州市管城回族区人民法院于2013年11月18日作出（2013）管民初字第948号民事判决。宣判后，聂莉不服，向本院提起上诉，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人聂莉及其委托代理人郭守松，被上诉人徐雅蓉的委托代理人宋业津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年9月28日，聂莉通过上海浦东发展银行向徐雅蓉的中国工商银行账户转账汇款82000元。
原审法院认为：聂莉主动向徐雅蓉银行账户汇款82000元，其对自己的汇款行为有明确的认知。现聂莉主张徐雅蓉没有合法根据取得82000元不当利益，证据不足，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：1、驳回聂莉的诉讼请求。2、案件受理费1850元，由聂莉负担。
聂莉上诉称：本案案由认定错误，应认定为民间借贷纠纷而非不当得利纠纷。本案中徐雅蓉以需要资金对外投资为由让聂莉支持，并承诺支付银行利息。聂莉按徐雅蓉提供的工商银行账户转款82000元，有聂莉提供的上海浦东发展银行分行业务回单为凭。徐雅蓉提供的《股权基金受托管理协议》虽是聂莉的名字，但属徐雅蓉自作主张将该款项投入盛世富邦公司，并自己从中得利，该投资行为与聂莉无关，徐雅蓉应当自行承担投资不利的后果。综上，聂莉转款的行为无论认定为民间借贷法律关系还是不当得利法律关系，徐雅蓉都应当返还聂莉82000元现金，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人徐雅蓉辩解称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分。聂莉虽提供了其向徐雅蓉汇款82000元的证据，但未提供其他证据证实其所汇款项系借款，双方无借款协议或其它约定，聂莉所述的其与徐雅蓉间借款关系不成立。徐雅蓉在接到聂莉汇款的当天，即将该82000元以聂莉名义汇出，盛世富邦公司当天即与聂莉签订了《股权基金受托管理协议》，并出具了收款收据，徐雅蓉仅是受托转款，并未取得任何利益，其受托转款的行为不构成不当得利。综上，应驳回上诉，维持原判。
本院认为，民事案件的案由由人民法院根据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。本案中，聂莉以徐雅蓉向其借款为由要求返还82000元，徐雅蓉对此不予认可，聂莉又未提供借款协议或借条等证据来印证其主张，聂莉关于该82000元系借款的陈述无证据予以支持。双方实际诉争的是徐雅蓉收到该82000元是否有合法事由，应否返还，故原审法院根据双方实际争议的事实将案由确定为不当得利并无不当。
聂莉主动将82000元汇入徐雅蓉账户，其后该款以聂莉名义转给盛世富邦公司，盛世富邦公司为聂莉出具了收款收据，现聂莉主张徐雅蓉无合法根据取得82000元不当利益并要求返还的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1850元，由上诉人聂莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常爱萍
审 判 员 贾建新
代理审判员 王松洋
二〇一四年二月十七日
书 记 员 魏少娟
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第1013号
原告马永强，男，1983年12月12日出生，汉族，个体户，住林西县。
委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住址赤峰市新城区。
代表人白彦波，系该公司经理。
被告委托代理人孙立君，内蒙古红城律师事务所律师。
原告马永强诉被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李海彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉成、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司委托代理人孙立君出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰支公司赔偿医疗费10000.00元、误工费8244.00元，陪护费2748.00元，住院伙食补助费1200.00元，合计22192.00元。2、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告在举证期限内向法庭递交以下证据材料：证据1、住院诊断书，出院诊断书，病历各一份，证明原告的伤情，以及出院后需在家休养6个月和住院30天的事实。证据2、住院费收据1枚，费用清单3页，证明原告医疗费数额21654.97元。证据3、事故责任认定书一份，证明原告在本次事故中无责任。证据4、保险单一份，证明肇事车辆在被告处缴纳了交强险，以及本次交通事故发生在保险期限内。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称：1、关于原告主张误工费从其户口本户籍类型来看属于农村户口，应当按农、牧、渔业标准给付。原告称在林西镇以居住多年并无任何证据加以证明。2、主张的天数不能成立，林西县医院疾病诊断证明，医生意见在家休息6个月不符合诊断证明内容。医生意见并不是休养期限的法定出具部门所出具的鉴定性结论意见，不应当得到采信，内容亦不合法。应当考虑另一伤者王某某的份额。不承担间接费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在举证期限内未向法庭递交证据材料。
在诉讼过程中，本院对本次交通事故另一伤者王某某进行询问，王某某表示放弃向保险公司主张赔偿，可直接赔偿给原告。
针对原告递交的证据材料，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司质证认为：对证据1，2013年11月17日出院诊断书有异议，其医生意见在家休息6个月并不符合法律规定，也不是休养期限的鉴定意见，也无权出具在家修养6个月的结论性意见。对证据2、3、4真实性，合法性，关联性均无异议。原、被告对王某某的意见无异议。
通过原、被告举证、质证，本院认证如下：原告递交的证据2、3、4，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司质证对真实性、关联性无异议，予以确认；证据1，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司虽提出异议，但无证据支持异议理由，对该证据予以确认。对本院询问本次交通事故另一伤者王某某的询问笔录，原、被告均无异议，予以确认。
经审理查明：2013年10月18日10时许，刘某驾驶韩某某所有的蒙D2K8**号小型普通客车由东向西行驶时与王某某驾驶的二轮电动车由南向北行驶时相撞，致王某某及二轮电动车乘车人原告马永强受伤和双方车辆部分机件损坏的交通事故。原告伤后在林西县医院住院治疗30天，经诊断为“后内踝、腓骨骨折，建议出院后休息6个月。”原告支付医疗费21654.97元。此次事故经林西县公安交通警察大队认定，刘某在本次事故中负主要责任，王某某在本次事故中负次要责任，原告马永强在本次事故中无责任。蒙D2K8**号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在投保强制险。交通事故发生在保险期内。
本院认为：蒙D2K8**号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保交强险。交通事故发生在保险期内，发生交通事故致原告受伤及原告车辆受损，应由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险责任限额内进行赔偿。原告的损失为：医疗费21654.97元、住院期间伙食补助费40.00元／天×30天=1200.00元、误工费72.89元／天×210天=15306.90元、陪护费91.60元／天×30天=2748.00元。因原告对误工费只主张8244.00元，不违反法律规定，应予准许。因此，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000.00元、误工费8244.00元、陪护费2748.00元，计20992.00元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告马永强医疗费、误工费、陪护费20992.00元。此款限判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500.00元，由原告承担，邮寄费60.00元，原告承担40.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李海彦
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘姗姗
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民一初字第159号
原告刘辉。
被告广饶县稻庄镇畜牧兽医站。住所地：稻庄镇政府驻地。
被告广饶县畜牧局。住所地：广饶县易安路3号。
法定代表人高伟，该局局长。
本院在审理原告刘辉与被告广饶县稻庄镇畜牧兽医站、广饶县畜牧局民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告负担。
审判员 李美芹
二〇一三年五月十三日
书记员 胡静静
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审134号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松，局长。
被执行人潘新海。
被执行人李丽克。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年2月2日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第1920号征收社会抚养费决定确定的被执行人潘新海、李丽克缴纳社会抚养费155040元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年7月13日作出的瑞人口计生征字（2015）第1920号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人潘新海、李丽克于2015年8月13日前缴纳社会抚养费155040元。2015年9月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人潘新海、李丽克在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年7月13日作出的瑞人口计生征字（2015）第1920号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一六年二月二日
（代）书记员 张玉珍
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终5837号
上诉人（原审原告）：湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市。
法定代表人：周建国，董事长。
委托诉讼代理人：高振，山东勤力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周森，男,1975年8月14日出生，汉族，住济南市。
上诉人湖南天雁机械股份有限公司（以下简称湖南天雁公司）因与被上诉人周森劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖南天雁公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判确认双方劳动关系解除或发回重审；2.上诉费用由周森承担。事实和理由：1.一审法院认定湖南天雁公司与济南轻骑摩托车股份有限公司（以下简称轻骑股份公司）不是同一主体严重失实。首先，在双方的仲裁裁决书中已认定湖南天雁公司是由轻骑股份公司变更公司名称而来。在一审周森的答辩意见中亦体现湖南天雁公司与轻骑股份公司是同一主体。轻骑股份公司已不存在，且没有任何工商登记信息，一审法院仅凭案外人李华的社会保险权益记录单认定周森与轻骑股份公司存续劳动关系属于严重错误。其次，衡阳市工商行政管理局提供的企业注册登记资料一份，显示湖南天雁公司由轻骑股份公司迁移变更名称而来，即证明湖南天雁公司与轻骑股份公司是同一主体。2.一审法院认定湖南天雁公司与周森未就变更劳动合同内容达成协议与事实不符。协商过程不仅仅局限于书面形式，法律亦未规定协商的具体形式，一审提交的证据足以证明双方进行了协商。轻骑股份公司资产置换为湖南天雁公司之后，为解决原职工的安置问题，湖南天雁公司通过部门学习、部门工作人员进家走访、电话、短信通知及报纸公告等多种形式与周森就劳动合同关系变更进行协商，但周森不同意变更劳动合同关系。鉴于上述情况，湖南天雁公司依据《劳动合同法》第四十条第二款、第三款之规定，通过电话、邮寄快递和报纸公告等形式依法与周森解除了双方的劳动合同关系。因此，湖南天雁公司依据法律规定与周森解除劳动合同的关系的行为合法有效。
周森辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
湖南天雁公司向一审法院起诉请求：1.请求法院确认湖南天雁公司与周森的劳动关系已经解除；2.本案诉讼费用由周森负担。
一审法院认定事实：周森系轻骑股份公司的职工，并与轻骑股份公司签订有无固定期限劳动合同，期间轻骑股份公司一直为其缴纳社会保险。后轻骑股份公司于2015年至2016年间陆续中断了周森等职工的社会保险。
2015年8月，轻骑有限公司通过报纸公告通知周森到轻骑有限公司办理劳动关系接续，逾期不办理，视为放弃，轻骑有限公司将不再为其办理接续手续。后因周森未办理劳动关系接续手续，湖南天雁公司通过中国邮政EMS邮寄及报纸公告的形式向其送达《解除劳动合同通知书》，称因轻骑股份公司已迁址湖南衡阳，并更名为湖南天雁公司，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，湖南天雁公司决定与周森解除劳动合同，并支付经济补偿金。
庭审中，湖南天雁公司称轻骑股份公司于2012年资产置换为湖南天雁公司，不再具有法人资格，但未提交相关证据予以证明。
周森向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销湖南天雁公司单方面作出的解除劳动合同通知。该委经审理后，作出济劳人仲案﹝2016﹞577号仲裁裁决书，裁决撤销湖南天雁公司作出的解除劳动合同决定。湖南天雁公司对该裁决结果不服，在法定期限内诉至一审法院，周森未在法定期限内提起诉讼。
另查明，周森庭审中提交于2017年5月31日打印的职工李华社会保险权益记录单显示，截至2017年5月，轻骑股份公司仍为其职工李华缴纳社会保险。
一审法院认为,周森与轻骑股份公司之间建立劳动关系并签订有无固定期限劳动合同，湖南天雁公司要求确认其与周森之间劳动关系解除，但其未能够提供证据证实其与轻骑股份公司为同一主体，也即湖南天雁公司未能证实其与周森建立了劳动关系,其要求解除与周森的劳动关系无事实依据。另，湖南天雁公司称其依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项之规定与周森解除劳动合同，但亦未提供有效证据证明湖南天雁公司与周森经协商未能就变更劳动合同内容达成协议，又因劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，故而解除劳动合同。故对湖南天雁公司要求与确认其与周森劳动合同解除的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条等法律规定，判决：驳回原告湖南天雁机械股份有限公司要求确认与被告周森劳动关系已经解除的诉讼请求。案件受理费10元，由原告湖南天雁机械股份有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定一审判决认定的事实属实，本院予以确认。另，2014年1月29日，湖南天雁公司由轻骑股份公司迁移变更公司名称。
本院认为，轻骑股份公司在资产置换过程中，名称变更为湖南天雁公司，并决定其劳动者与轻骑有限公司接续劳动关系，实质是先由湖南天雁公司与其劳动者解除劳动关系，再由轻骑有限公司与劳动者建立新的劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款规定：“有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（一）依照企业破产法规定进行重整的；（二）生产经营发生严重困难的；（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。”现湖南天雁公司解除劳动关系的劳动者人数已经超过二十人，应当依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定进行，湖南天雁公司主张依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，不符合法律规定。湖南天雁公司与其劳动者解除劳动关系应当在具备上述四种情形之一的情况下，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定进行，应当提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见，将裁减人员方案向劳动行政部门报告后，方可裁减人员。现湖南天雁公司在本案中提交的证据不足以证明其解除与周森的劳动关系符合上述法律规定，周森申请劳动仲裁撤销湖南天雁公司作出的解除劳动合同通知于法有据，本院予以支持。
综上所述，湖南天雁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人湖南天雁机械股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车言江
审判员 姜 涛
审判员 曹 慧
二〇一七年十一月三日
书记员 张 强
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民二初字第298号
原告屈红钢。
被告郭防震。
原告屈红钢诉被告郭防震民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜志霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告屈红钢到庭参加诉讼，被告郭防震经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭防震分别于2014年12月10日、2015年1月12日、2015年5月1日向原告借款5万元、5万元、11万元，共计21万元。该款经原告催要未果，特依法提起诉讼，请求判决被告偿还借款21万元。
被告未答辩。
原告向法院提交的证据材料有：被告郭防震出具的借条三张，证明借款事实。
被告未向法院提交证据材料。
本院依据当事人的陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以认定以下案件事实：
被告郭防震分别于2014年12月10日、2015年1月12日、2015年5月1日向原告借款5万元、5万元、11万元，共计21万元。出具有借条三份，借条内容分别为：1、今借到现金伍万元整（50000元）2014年12月10日。2、今借到屈红钢现金伍万元整（50000元），期限1个月，到期一次还清。2015年1月12日。3、今借到屈红钢现金壹拾壹万元整（110000元）2015年5月1日。该款经原告催要未果，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款21万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告欠原告借款21万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款于法有据，予以支持。因被告郭防震经本院合法传
唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告郭防震于判决生效后十日内偿还原告屈红钢借款210000元。
案件受理费减半收取2225元，由被告郭防震负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 姜志霞
二〇一五年九月二十三日
书记员 齐英爽
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民调确字第213号
申请人：于长华。
申请人：陈向红。
本院于2014年11月3日受理了申请人于长华、陈向红关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人于长华、陈向红因交通事故纠纷，于2014年11月3日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人于长华赔偿申请人陈向红医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、车损费共计12000.00元，2014年10月30日付清。
二、申请人于长华付清赔偿款时，申请人陈向红将本次事故的所有报销手续（保险公司所需要的）交付给于长华。
三、其他互不追究，本次事故民事赔偿终结
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 王衍春
二〇一四年十一月三日
书记员 瞿园园
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第2338号
原告孙五通，男，1974年8月11日出生，汉族，住大武口区。
被告潘志军，男，1964年3月15日出生，汉族，住大武口。
原告孙五通与被告潘志军买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由代理审判员胡斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙五通到庭参加了诉讼，被告潘志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告开始在原告处购进煤炭，截止2014年10月31日，原、被告双方核算被告尚欠原告煤款172670元，当日被告在双方的核算单中签名确认，后经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告煤款172670元，利息7770.15元，合计180440.15元；2.诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交以下证据及本院的认证意见：
证据、对账单一张，证明2014年10月31日原、被告对账，双方交易的总货款是572671元，被告已付40万元，尚欠172670元的事实。
本院对原告提交的证据认证意见，原告提交的证据客观、真实，本院予以确认。
被告潘志军未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原告当庭陈述、举证和本院对原告提交证据的认证，确认以下事实：
被告从原告处购进煤炭，2014年10月31日经原、被告双方对账，煤款款共计572671元，被告已支付40万元，尚欠172670元煤款未支付，被告在对账单中签字予以确认。双方因支付煤款产生争议，故原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，2015年7月9日被告支付原告煤款1000元。
本院认为，被告从原告处购进煤炭，应当及时向原告支付煤款。经双方对账确认被告尚欠原告煤款172670元未支付，对账后被告支付了1000元煤款，现被告应向原告支付煤款171670元。被告未向原告支付煤款给原告造成的损失为利息损失，原告要求被告支付2014年10月31日至2015年7月30日期间的逾期付款利息有事实和法律依据，逾期付款利息应按照中国人民银行同期贷款年利率6%的标准计算，本院确定为7688元（2014年10月31日至2015年7月9日共251天，货款为172670元，172670×6%÷365天×251天，2015年7月9日至2015年7月30日共20日，货款为171670元，171670×6%÷365天×20天）。被告潘志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘志军于本判决生效后十日内支付原告孙五通煤款171670元，支付利息7688元，合计179358元。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3908元，减半收取1954元，由原告孙五通负担12元，被告潘志军负担1942元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一五年八月十七日
书 记 员 宋翠平
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。????第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。????经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
?第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柞执字第00091-4号
申请执行人李静，女，汉族，陕西省柞水县人。
被执行人李淑霞，女，汉族，陕西省柞水县人。
本院在执行李静与李淑霞房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人李淑霞应协助申请执行人李静办理房屋所有权变更过户登记手续，并承担案件执行费200元。执行中，本院依法向柞水县房地产管理所发出协助执行通知书，要求柞水县房地产管理所将位于柞水县乾佑镇中街面粉厂职工楼一单元四楼二号（房产证号：柞房权证字第1**号）房屋所有人变更为李静的房产转移手续。现该房产变更过户登记手续已办理，被执行人李淑霞交纳了案件执行费200元，申请执行人李静出具了书面结案证明，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）柞民初字第00266号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二０一五年八月三十一日
书记员 霍国波
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2936号
原告：辛某，商场售货员。
委托代理人：秦云，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：刘某，居民。
原告辛某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员王邱信适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛某及其委托代理人秦云、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日依法登记结婚，同年5月14日举行结婚仪式，婚后未生育子女。由于双方认识较短、缺乏了解，被告刘某脾气不好、性格冲动，婚后常因琐事吵闹，致使夫妻感情完全破裂。为此，原告辛某于2014年10月8日诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，后法院判决不准离婚。之后双方仍然没有和好，现再次诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告刘某辩称：同意与原告辛某离婚，但要求原告辛某返还彩礼钱17000元。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年5月14日举行结婚仪式，婚后未生育子女。后因性格不合等原因，双方为家务琐事争吵而产生矛盾，并分居至今。为此，原告辛某2014年10月8日诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，2014年10月30日，本院作出（2014）东民一初字第3925号民事判决，判决不准原、被告离婚，之后双方仍然没有和好。
另查明：原告辛某婚前财产有：38寸海信牌彩电等物品、床上用品一宗及装修房屋支出部分费用，但原告辛某表示自愿放弃。被告刘某婚前财产有：TCL冰箱、TCL洗衣机各一台，沙发一套，茶几、席梦思床各一件。原、被告无婚后共同财产及债权；对于婚后共同债务，被告刘某主张欠朋友1万元，但原告辛某予以否认，被告刘某也未提交相关证据。庭审中，被告刘某另主张原告辛某于婚前收受的彩礼钱17000元应予返还；原告辛某主张收受的彩礼钱已用于购买“三金”（金耳钉、金项链、金戒指）、38寸海信牌彩电等物品，以上原告辛某购买的物品均在被告刘某处。庭审后，经双方协商，原告辛某将“三金”退还给了被告刘某。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、结婚证、（2014）东民一初字第3925号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚后感情一般，后期因为琐事，感情逐渐淡漠。为此，原告辛某提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后仍未到达和好之目的，夫妻感情确已破裂，现原告辛某要求离婚，被告刘某亦同意离婚，应准予离婚。对于原告辛某的婚前财产，因其是收受了被告刘某的17000元彩礼钱所购买，并自愿放弃，应系赠与给被告刘某的行为，本院予以采纳，故原告辛某婚前所有的财产及被告刘某婚前个人财产均归被告刘某所有。被告刘某主张原告辛某应予返还婚前的彩礼钱17000元，因双方已经结婚且已共同生活，故本院不予采纳，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告辛某与被告刘某离婚。
二、下列财产归被告刘某所有：38寸海信牌彩电、TCL冰箱、TCL洗衣机各一台，沙发一套，茶几、席梦思床各一件，床上用品一宗，“三金”（即金耳钉、金项链、金戒指）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告辛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王邱信
二〇一五年八月三十一日
书记员 隋秀芹
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第01565号
上诉人（一审起诉人）邵江金，男，1966年3月28日出生。
上诉人邵江金不服北京市西城区人民法院（2015）西行初字第00784号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人邵江金称：北京市公安局西城分局府右街派出所作出的《训诫书》是独立的行政行为，与上诉人产生的争议属于行政争议；上诉人获得该训诫书后有对其合法性进行审查的请求权，上诉人据此向北京市西城区人民法院提起行政诉讼，属于行政法律关系；本案属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围，一审裁定认定事实不清和曲解法律。上诉人邵江金请求撤销北京市西城区人民法院作出的（2015）西行初字第00784号行政裁定书。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，邵江金起诉北京市公安局西城分局府右街派出所，要求撤销北京市公安局西城分局府右街派出所作出的（2014）第201402010210号《训诫书》。训诫属于非强制性的教育措施，北京市公安局西城分局府右街派出所对起诉人邵江金进行训诫的行为，其法律依据为《信访条例》的相关规定，针对的是违反《信访条例》的信访行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。北京市西城区人民法院认定事实清楚、适用法律正确，邵江金要求撤销《训诫书》的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对邵江金的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 路 平
审判员 胡红莲
二〇一五年九月十四日
书记员 于 婕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第501号
原告王国基，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告梁国民，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告梁生飞，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
案由：民间借贷纠纷。
本院于2014年12月26日立案受理原告王国基与被告梁国民、梁生飞民间借贷纠纷一案。原告王国基于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国基以“愿意与被告庭外解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款以及《人民法院诉讼收费办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告王国基撤回起诉。
案件受理费199元（已减半收取），由原告王国基负担。
代理审判员 索国雄
二〇一五年二月四日
书 记 员 朱惠琴
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执633-1号
申请执行人：谭钻平，住广州市花都区。
被执行人：广州市薛航物流有限公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码914401293045388387。
法定代表人：薛建美。
本院依据已经发生法律效力的穗劳人仲案（2015）3206号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人广州市薛航物流有限公司的银行存款人民币15770.19元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 金园园
二〇一六年二月一日
书记员 刘华杰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01879号
罪犯师建新，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2008年7月8日作出（2008）石刑初字第148、149号刑事判决，以罪犯师建新犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金十万元。河北省高级人民法院于2008年9月17日作出�2008）冀刑一终字第224号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月19日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2014年5月8日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯师建新在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功、表扬奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯师建新在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到记功、表扬奖励。以上事实有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯师建新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯师建新减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2007年12月11日起至2019年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年六月四日
书 记 员 孙世伟
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第558号
原告雷某，女，汉族，1978年6月27日出生。
被告段某某，男，汉族，1980年11月4日�生。
本院在审理原告雷某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告雷某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告雷某承担。
审判员 张太恒
二〇一五年四月十五日
书记员 安晓峰
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2845号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：刘大鹏，男。
被执行人：邱新春，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人邱新春金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月5日作出（2012）庄民初字第4446号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年5月30日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：本金50000元及利息（不含诉讼费、执行费）。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）庄民初字第4446号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一四年八月十五日
书 记 员 宋 琳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第405-2号
申请执行人广西鼎盛建设工程投资有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路18号广西海事局办公楼东面一层。
法定代表人徐为杰，总经理。
被执行人新疆晨迪房地产开发有限责任公司，住所地叶城县零公里建材市场。
法定代表人陈景丰（曾用名陈景风），董事长。
申请执行人广西鼎盛建设工程投资有限公司与被执行人新疆晨迪房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2012）海民初字第1232号民事调解书，于2013年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款6805740元、利息598595.96元、诉讼费33200元共7437535.96元。
本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人广西鼎盛建设工程投资有限公司与被执行人新疆晨迪房地产开发有限责任公司自愿达成以物抵债协议，由被执行人将其所有的位于新疆维吾尔自治区库尔勒市石化大道46号蓝水湾公寓1-1002、1-1104、1-1703、2-902、2-1102、2-1201、2-1401、3-601、3-902、3-1202、3-1701号房屋抵偿所欠申请执行人债务中的4824400元债务。余下债务因申请执行人未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，已同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2012）海民初字第1232号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2012）海民初字第1232号民事调解书的执行。申请重新立案时，申请执行人应当提交执行申请书和提供可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应在查封、冻结期间届满前十五日，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一四年十二月十八日
书记员 郑光华
附：本裁定书适用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1160号
再审申请人（一审被告）：天津吉姆科技发展有限公司，住所地：天津华苑产业区。
法定代表人：鲍维东，该公司董事长。
委托代理人：牛志耘，天津汇川律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：天津市卓运装饰工程有限公司，住所地：天津港保税区。
法定代表人：李玉明，该公司董事长。
委托代理人：李志成，天津明义律师事务所律师。
委托代理人：王海，天津明义律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：天津泰宇集团有限公司，住所地：天津港保税区。
法定代表人：赵立志，该公司董事长。
委托代理人：王福来，该公司职员。
委托代理人：温新军，北京市金洋律师事务所律师。
原审被告：天津市隆利德商贸有限公司，住所地：天津华苑产业区。
法定代表人：王凤森，该公司董事长。
原审被告：天津泰宇房地产投资有限公司，住所地：天津开发区。
法定代表人：庞亚通，董事长。
原审被告：天津盛世达置业有限公司，住所地：北辰区。
法定代表人：谭永志，该公司董事长。
委托代理人：王天宇，该公司员工。
委托代理人：徐蒲宁，该公司员工。
原审被告：天津市融通典当有限公司，住所地：天津市河西区。
法定代表人：赵立志，该公司董事长。
原审被告：赵立志，男，汉族，1956年7月4日出生，住天津市南开区。
原审被告：赵楠，男，汉族，1982年3月11日出生，住天津市南开区。
再审申请人天津吉姆科技发展有限公司因与被申请人天津市卓运装饰工程有限公司、天津泰宇集团有限公司、原审被告天津市隆利德商贸有限公司、天津泰宇房地产投资有限公司、天津盛世达置业有限公司、天津市融通典当有限公司、赵立志、赵楠借款合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中保民初字第21号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，天津吉姆科技发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令天津市第二中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 杰
审 判 员 王永辉
代理审判员 秦 爽
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 马丽丹
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐法执字第00049号
申请执行人李万坡，男，1962年10月出生。
被执行人刘新轩，男，1958年7月生。
本院依据已发生法律效力的（2013）桐民初字第123号民事调解书，已向被执行人刘新轩发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项约3.7万元，本案在执行中双方达成和解，由被执行人支付3.5万元，剩余款项申请人自愿放弃，本案现已和解履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人李万坡与被执行人刘新轩一案执行完毕。
执行员 ：夏俊亭
二〇一四年三月七日
书记员 ： 郑 伟
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法行恢执字第256号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，主任。
被执行人郑武，男，1975年5月出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县柏家坪镇马头上村*组。
被执行人周玉林，女，1972年7月出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县柏家坪镇马头上村*组。
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会向本院申请恢复执行郑武、周玉林征收社会抚养费一案，本院于2013年12月16日立案执行，并依法作出了（2013）宁法行恢执字第256号恢复执行通知书。本案在执行过程中，被执行人主动与宁远县人口和计划生育委员会达成和解协议，确定被执行人应缴纳社会抚养费7900元人民币，现当事人已按和解协议的内容全部履行完毕。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省宁远县人民法院（2013）宁法行恢执字第256号恢复执行通知书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 裴依成
二〇一三年十二月十七日
代理书记员 江为民
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第759号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。负责人：江文胜，行长。
被执行人：何茂林
被执行人：李树栋
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人何茂林、李树栋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）寿商初字第3134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年1月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第3134号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 郭 腾
二〇一五年十二月七日
书记员 黄 振
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民初字第9773号
原告李玉亭，男，1962年12月30日出生。
委托代理人钱卫清，北京大成律师事务所律师。
委托代理人吴炜鹏，北京大成律师事务所律师。
被告北京政研投资有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路218号10层1112室。
法定代表人郭文弘。
被告青岛杰盛置业有限公司，住所地青岛市李沧区书院路127号10栋2单元501户。
法定代表人薛晓明。
被告李秀针，女，1964年11月20日出生。
本院在审理李玉亭诉北京政研投资有限公司（以下简称政研公司）、青岛杰盛置业有限公司（以下简称杰盛公司）、李秀针合资、合作开发房地产纠纷一案中，原告李玉亭向本院提出就其主张的7000万元债权范围内进行财产保全申请，要求法院对杰盛公司名下位于山东省青岛市×9号的15栋房屋中面积14000平方米的房屋，房屋预售许可证号为青房注字（2014）第×8号、第×2号、青房注字（2015）第×02号、第×1号房屋采取保全措施，并由天津宝奕鑫投资有限公司以其所有的位于天津市×区西南侧的2220平方米的国有土地使用权（房地证津字第××××9号）作出担保。
本院认为，原告李玉亭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封天津宝奕鑫投资有限公司位于天津市×区西南侧的2220平方米的国有土地使用权（房地证津字第××××9号）。
于本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 亓培冰
代理审判员 邓青菁
代理审判员 刘向飞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 衡珊珊
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民初字第9773号原告李玉亭，男，1962年12月30日出生。委托代理人钱卫清，北京大成律师事务所律师。委托代理人吴炜鹏，北京大成律师事务所律师。被告北京政研投资有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路218号10层1112室。法定代表人郭文弘。被告青岛杰盛置业有限公司，住所地青岛市李沧区书院路127号10栋2单元501户。法定代表人薛晓明。被告李秀针，女，1964年11月20日出生。本院在审理李玉亭诉北京政研投资有限公司（以下简称政研公司）、青岛杰盛置业有限公司（以下简称杰盛公司）、李秀针合资、合作开发房地产纠纷一案中，原告李玉亭向本院提出就其主张的7000万元债权范围内进行财产保全申请，要求法院对杰盛公司名下位于山东省青岛市×路9号的15栋房屋中面积14000平方米的房屋，房屋预售许可证号为青房注字（2014）第×8号、第×2号、青房注字（2015）第×02号、第×1号房屋采取保全措施，并由天津宝奕鑫投资有限公司以其所有的位于天津市×区西南侧的2220平方米的国有土地使用权（房地证津字第××××号）作出担保。本院认为，原告李玉亭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：查封青岛杰盛置业有限公司名下房屋预售许可证号为（2014）第×8号、第×2号、青房注字（2015）第×02号、第×1号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  亓培冰代理审判员  邓青菁代理审判员  刘向飞二〇一五年十月十五日书 记 员  衡珊珊
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第557号
罪犯沈海红，男，1970年6月9日出生，汉族，初中文化，河南省鹤壁市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2012年9月17日作出（2012）榆刑二初字第105号刑事判决，以被告人沈海红犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金150000元，刑期自2012年3月30日至2027年3月29日。执行机关山西省原平监狱于2015年6月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯沈海红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯沈海红共获监狱表扬4次，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但该犯三次犯罪且系累犯，并罚金刑未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯沈海红减刑七个月，刑期至2026年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年八月三日
书 记 员 于燕飞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1705号
申请执行人张国良。
申请执行人孙见，居民。
被执行人张鲁鲁。
被执行人周玉保，居民。
本院在执行申请执行人张国良、孙见与被执行人张鲁鲁、周玉保追偿权纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第1988号民事判决书确定的总标的为8.23万元。本院未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）菏牡民初字第1988号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王立胜
审判员 王保勤
审判员 王清峰
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 蒙
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执32号
申请执行人：李晓辉
被执行人：杨虹刚
本院在执行申请执行人李晓辉与被执行人杨虹刚健康权纠纷执行一案，被执行人应给付申请执行人7251.63元，诉讼费93元、执行费50元，现被执行人与申请执行人相互抵顶后，被执行人在给付申请执行人892.5元，该执行案件全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执32号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一八年一月二十五日
书记员 ：王强
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1035-1号
原告王威，男，1982年4月14日生，汉族，住长春市南关区。
被告长春市胜荣华商贸有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人邸雯雪。
被告邸雯雪，女，1987年6月15日生，汉族，住吉林省公主岭市。
本院在审理原告王威与被告长春市胜荣华商贸有限公司、邸雯雪合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出申请，要求撤回对被告长春市胜荣华商贸有限公司起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王威撤回对被告长春市胜荣华商贸有限公司起诉。
审 判 长 马春明
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵 航
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第762号
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人程明飞，该行董事长。
委托代理人朱成清，该公司办事员。
委托代理人杨茹，该公司办事员。
被告刘兆芹。
被告张亚芳。
被告黄荣。
被告丁建忠。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告刘兆芹、张亚芳、黄荣、丁建忠金融借款合同纠纷一案。本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员孙志富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱成清、杨茹，被告丁建忠到庭参加诉讼，被告刘兆芹、张亚芳、黄荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘兆芹、张亚芳于2012年12月27日在原告下设机构高沟支行贷款15000元，并订立农户联保借款合同，借款期限自2012年12月27日至2013年10月10日，年利率为13.32%，期间已归还部分本息3168元。被告黄荣、丁建忠为其提供连带责任保证，但贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，现请求法院依法判令被告刘兆芹、张亚芳立即归还贷款本金11832元，利息和逾期罚息5436元（利息算至2015年8月24日），以后产生的利息按合同约定计算。被告黄荣、丁建忠负连带还款责任。原告举证如下：1、借款借据一份；2、联保贷款申请表一份；3、农户联保借款合同一份。
被告刘兆芹、张亚芳、黄荣未提答辩。
被告丁建忠辩称，几户联保是事实，但每家每次都是拿5000元，本案刘兆芹借款是帮她家儿子还贷款的，超过5000元多拿部分与原告是有关系的。
经审理查明，被告刘兆芹、丁建忠、黄荣于2011年10月30日与原告订立农户联保借款合同，合同约定：借款期间自2011年10月30日至2016年10月20日，由贷款人根据任一联保成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高额贷款余额人民币2万元内分次发放贷款，在此期间和最高额贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，相互联保，保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、……等。联保合同签订后，被告刘兆芹、张亚芳于2012年12月27日在原告下设机构高沟支行贷款15000元，借款期限自2012年12月27日至2013年10月10日，年利率为13.32%，贷款到期后，被告刘兆芹、张亚芳归还部分本息3168元，截止2015年8月24日，被告尚欠借款本金11832元，利息及逾期利息4180元未还。原告经追要未果，遂起诉来院。
本院认为，原告与被告刘兆芹、张亚芳之间的借款合同以及与刘兆芹、丁建忠、黄荣之间签订的农户联保借款合同，不违反国家有关法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。被告刘兆芹、张亚芳尚欠原告贷款本息未还，事实清楚，证据充分，应当承担还款责任。法律规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，被告丁建忠、黄荣应当依据法律规定对刘兆芹、张亚芳借原告贷款本息向原告承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告丁建忠辩解意见，依据不足，本院不予采纳。被告刘兆芹、张亚芳、黄荣经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兆芹、张亚芳在判决生效后立即归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金15000元，利息5436元（利息算至2015年8月24日，含逾期罚息），以及2015年8月24日以后利息（按合同约定的月利率计算至本判决确定的给付之日）。被告丁建忠、黄荣负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取117元，由被告刘兆芹、张亚芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 孙志富
二〇一五年九月二十五日
书记员 翟 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条；借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第631号
原告：樊某某，男，1969年10月24日生。
被告：孙某，女，1971年3月4日生。
原告樊某某诉被告孙某离婚纠纷一案，2014年4月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称：原、被告经人介绍相识，1996年3月22日办理结婚登记手续，1986年12月6日生育儿子樊某。2003年原、被告各自外出打工，2005年5月与被告失去联系，至今没有音信。由于被告对家庭和孩子不管不问，夫妻关系已名存实亡。现诉至法院，要求与被告离婚；诉讼费由原告负担。
被告孙某缺席未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、襄城县茨沟乡五里堡村村民委员会证明一份，证明被告2005年外出打工，2008年失去联系。3、常住人口登记卡，证明原告及家庭成员的身份信息。4、证人王某强出庭作证，证明被告孙某自2005年外出打工至今没有回家，听原告说2008年前与孙某还有电话联系，后没有音信。5、证人陈某钦出庭作证，证明原告一人在家，听原告说其妻子外出打工至今没有音信。
被告孙某未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院作出如下分析与认定：原告提供的证据1、2、3内容客观真实，本院依法予以认定。证据4、5证人陈述的问题与原告所述互相印证，本院予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：1993年原、被告经人介绍相识，1996年农历12月26日举行“结婚”仪式，1996年3月22日补办结婚登记手续。1986年12月6日生育儿子樊某，现在本县县城务工。2005年5月被告外出务工，2008年6月原告与被告失去联系。2014年4月9日原告诉至本院要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求诉讼费由原告负担。在诉讼过程中，因被告外出地址不详，本院依法公告传唤被告到庭参加诉讼。公告期届满后，被告仍未到庭，本院依法缺席审理了本案。
本院认为：婚姻系以感情为基础。本案中被告长时间离家不归，对家庭和子女不管不问，缺乏对家庭的责任和担当，造成夫妻感情破裂的主要责任在被告。故原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以准许。被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告樊某某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 贾伟杰
二〇一四年九月三日
书 记 员 白晓燕
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00007号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人宗某甲，男，1993年5月6日出生，汉族，农民。2013年8月9日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月22日经怀远县人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕，同年9月16日被怀远县公安局取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2013）522号起诉书指控被告人宗某甲犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人宗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月11日零时许，被告人宗某甲在怀远县龙亢农场大众网络会所网吧上网时，与在14号机上网的苗某甲因言语不和产生纠纷。苗某甲与其弟弟苗某乙及朋友徐某与被告人宗某甲互相厮打，后宗某甲用刀将苗某乙捅伤，致苗某乙右侧血气胸。安徽大禹司法鉴定所鉴定：苗某乙右胸部的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人宗某甲与被害人苗某乙达成调解协议，赔偿被害人经济损失32000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人宗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苗某乙陈述、证人徐某、宋某、苗某甲、束某、纽某、刘某、邵某、张某、宗某乙、尚某、宗某丙证言、户籍证明、勘验笔录、现场平面图、现场照片、指认笔录、病历、安徽大禹司法鉴定所司法鉴定意见书、刑事和某足以认定。
本院认为：被告人宗某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，适用法律正确。被告人宗某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白。被告人宗某甲与被害人达成民事调解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有较好的认罪态度和悔罪表现，具有适用缓刑条件，可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 洋
二○一四年元月二十七日
书 记 员 吴进娥
法院诫勉语：宗某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02097号
原告尉建华，男，1965年12月4日出生，汉族，居民。
委托代理人王红兵，河南同享律师事务所律师。
被告贾林喜，男，1965年12月23日出生，汉族，农民。
原告尉建华诉被告贾林喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告尉建华诉称，原告与被告系同学、老乡关系。被告因做生意急需用钱，于2012年7月14日向原告借款30000元，并出具了借条，约定借款期限为三个月，并口头约定借款利息为月息二分，但没有写到借据上。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推诿，时至今日被告拒不偿还原告借款。请求法院依法判令被告偿还原告借款3万元及利息从2014年7月9日起至还清本息之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，本案诉讼费用由被告负担。
被告贾林喜未到庭未答辩。
经审理查明：2012年7月14日被告贾林喜借原告尉建华3万元，并出具有借据，“今借到尉建华现金30000元，期限3个月贾林喜2012年7月14日”。借据上未约定利息。借款到期后被告未归还借款。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的借据，以及原告当庭陈述所证实，被告贾林喜经合法传唤未到庭放弃质证，经审核以上证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告贾林喜向原告尉建华借款3万元，有原告提供的借据予以证实。现原告请求被告贾林喜归还借款3万元，依法有据，予以支持。原告尉建华请求被告贾林喜支付利息从2014年7月9日起至还清本息之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院认为应从主张权利之日即2014年8月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾林喜于本判决生效后十日内给付原告尉建华借款人民币3万元及利息（利息从2014年8月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
驳回原告尉建华的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告贾林喜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杜继霞
审 判 员 郜红菊
人民陪审员 刘卫华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘红芳
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书(2014)安民初字第02097号原告尉建华，男，1965年12月4日出生，汉族，居民，住安阳市文峰区。委托代理人王红兵，河南同享律师事务所律师。被告贾林喜，男，1965年12月23日出生，汉族，农民，住安阳县。原告尉建华诉被告贾林喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告尉建华诉称，原告与被告系同学、老乡关系。被告因做生意急需用钱，于2012年7月14日向原告借款30000元，并出具了借条，约定借款期限为三个月，并口头约定借款利息为月息二分，但没有写到借据上。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推诿，时至今日被告拒不偿还原告借款。请求法院依法判令被告偿还原告借款3万元及利息从2014年7月9日起至还清本息之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，本案诉讼费用由被告负担。被告贾林喜未到庭未答辩。经审理查明：2012年7月14日被告贾林喜借原告尉建华3万元，并出具有借据，“今借到尉建华现金30000元，期限3个月贾林喜2012年7月14日”。借据上未约定利息。借款到期后被告未归还借款。上为本案事实。上述事实，有原告提供的借据，以及原告当庭陈述所证实，被告贾林喜经合法传唤未到庭放弃质证，经审核以上证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告贾林喜向原告尉建华借款3万元，有原告提供的借据予以证实。现原告请求被告贾林喜归还借款3万元，依法有据，予以支持。原告尉建华请求被告贾林喜支付利息从2014年7月9日起至还清本息之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院认为应从主张权利之日即2014年8月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾林喜于本判决生效后十日内给付原告尉建华借款人民币3万元及利息（利息从2014年8月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告尉建华的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告贾林喜负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  杜继霞审 判 员  郜红菊人民陪审员  刘卫华二〇一四年十二月五日书 记 员  刘红芳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第421号
原告吕焕娟，女，汉族，1960年7月27日出生。
原告李翔，男，汉族，1986年2月9日出生。
原告陶刚，男，汉族，1957年11月5日出生。
三原告共同委托代理人白德营、卢金金（实习律师），河南森合律师事务所律师。
被告杨建，男，汉族，1979年6月16日出生。
委托代理人张银亭，洛阳市政府法制服务中心河洛法律事务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市西工区九都路副88号。
负责人王汉有，该公司总经理。
委托代理人赵兵，该公司法律顾问。
原告吕焕娟、李翔、陶刚诉被告杨建、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称：人保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月22日23时许，被告杨建驾驶豫C86B**号轿车行驶于洛龙区学子街25路滨河南路站牌处时与王艳平驾驶的豫C761**号轿车（车主陶刚）相撞，致原告吕焕娟、李翔受伤造成两车受损的交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告杨建负事故的全部责任。事故发生后，吕焕娟被河科大第一附属医院新区医院诊断为“颅脑损伤、脑震荡、右侧腓骨骨近端骨折、多处软组织损伤”，2014年1月23日至2014年2月25日住河科大第一附属医院新区医院治疗33天。豫C86B**号轿车在被告人保分公司投有交强险。请求一、判令被告杨建赔偿三原告医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、衣物损失费、固定支架费、鉴定费、精神损失费、车辆损失费等共计15万元；二、判令被告人保分公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告杨建辩称：愿意承担应该承担的赔偿责任。
被告人保分公司辩称：1、三原告并非直系亲属，尤其是原告陶刚与原告李翔、吕焕娟没有直接的利害关系，是法律上独立的民事主体，陶刚主张的是财产侵权法律关系，吕焕娟和李翔主张的是人身损害的侵权纠纷，本案的原告将上列三原告在一份诉状中提起一个民事诉状，要求人民法院处理不同的法律关系，不符合法律规定，陶刚的诉求应当另案另诉，人民法院应当释明。如果原告执意要求处理，人民法院应驳回三原告的诉讼请求；2、保险公司同意对原告合理合法部分的诉求承担赔偿责任，但是庭前就查看原告的证据和赔偿清单，可以确定原告的大部分主张没有有效证据支持，违反现行法律规定，对其不合理部分应依法扣除；3、本案原告主张的诉讼费、鉴定费等不是保险公司的承保范围，不应由保险公司承担赔偿责任。
根据原、被告的陈述、举证、质证及辩解意见，本案确定以下基本事实：
2014年1月22日23时许，被告杨建驾驶豫C86B**号轿车行驶于洛龙区学子街25路滨河南路站牌处与王艳平驾驶的豫C761**号轿车相撞，致原告吕焕娟、李翔受伤造成两车受损的交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告杨建负事故的全部责任。事故发生后，吕焕娟被河科大第一附属医院新区医院诊断为“颅脑损伤、脑震荡、右侧腓骨骨近端骨折、多处软组织损伤”，2014年1月23日至2014年2月25日住河科大第一附属医院新区医院治疗33天，用去医疗费15235.6元，交通费500元，住院期间陪护二人。原告吕焕娟事故发生前从事装饰装修工作。
审理过程中，经原告申请，本院委托洛阳开元法医临床司法鉴定所对原告吕焕娟的伤残等级和出院后护理进行司法鉴定。2014年8月29日，该鉴定所出具洛开元司鉴所（2014）临鉴字第108号司法鉴定意见书结论为：1、原告吕焕娟的损伤不构成伤残；2、原告吕焕娟出院后需一人护理87天。原告支付检查费140元。原告住院期间被告杨建垫付医疗费15000元。豫C86B**号轿车在被告人保分公司投有交强险。
原告李翔无住院治疗，无发生医疗费。
原告陶刚系豫C761**号轿车车主，该车经洛阳市价格事务有限公司交通事故车损鉴定结论为：车损总值为6570元。原告陶刚支出鉴定费328元、拆检费2000元、修车费6570元。
本院认为：本次道路交通事故，经公安交警部门责任认定：被告杨建负事故的全部责任，原、被告不持异议，本院予以认定。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和法庭辩论结束上一年度河南省交通事故及人身损害赔偿标准，本院对原告吕焕娟主张的各项经济损失，作以下评析、认定：一、医疗费16555元，其中1、医药费15235元（原告支付的鉴定检查费140元因原告吕焕娟的损伤不构成伤残不予认定、原告支付的非正规处方票据302.99元、73.99元、199.07元不予认定）；2、住院伙食补助费990元（33天×30元／天=990元）；3、营养费330元（10元×33天），以上医疗费项共计16555元。二、护理费12173元（住院33天护理二人和出院后一人护理87天×居民服务业和其他服务业79.56元／天=12173元）。三、误工费10765元（住院33天和出院后87天×建筑业89.71元／天=10765元）。四、交通费酌定300元。原告诉讼请求中的衣物损失费、固定支架费、精神损失费因无确凿证据不予支持。被告人保分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元；剩余医疗费6555元由被告杨建承担；被告人保分公司按照死亡伤残赔偿限额赔偿原告各项损失23238元（二、三、四之和）。原告李翔的诉讼请求因无事实依据不予支持。原告陶刚的诉讼请求因非同一法律关系和必要的共同诉讼且二被告不同意并案审理，应另案提起。因被告杨建已垫付原告吕焕娟15000元，扣除杨建应承担费用外，余款6775元由被告人保洛阳分公司支付被告杨建。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司赔偿原告吕焕娟医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费等各项经济损失共计26463元（33238元-被告杨建多付的6775元）；
二、判决生效后十日内，被告杨建赔偿原告吕焕娟医疗费、住院伙食补助费等各项经济损失共计6555元（已给付）；
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费3300元，保全费1270元，由原告承担（已减去被告杨建应承担的1670元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状、并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
审 判 员 任智昌
人民陪审员 郭 亮
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李改飞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第1148号
原告冯甲。
被告陈某某。
原告冯甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员苏吾德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯甲，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯甲诉称，原、被告于2007年12月1日经人介绍相识，2013年2月19日登记结婚，2009年3月生育一女，冯乙。原、被告双方婚前感情基础尚可，婚后感情平淡。现因被告长期不给生活费，且经常分居，双方已没有任何感情，未来也不再有和好可能，故起诉要求：1、解除原被告之间的婚姻关系；2、婚生子冯乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、诉讼费用由双方共同承担。
被告陈某某辩称，原被告夫妻感情未破裂，故不同意离婚。被告因外出工作的关系造成短时分居两地，原被告之间还是有感情的。
经审理查明，原、被告2008年相识、恋爱，2013年2月19日登记结婚，2009年3月6日生育一女冯乙，因原告父亲借款产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚。
审理中，原告坚持要求离婚，被告则坚决不同意离婚，终因双方对婚姻意见相左，致调解不成。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口本及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾应属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度化解彼此间的矛盾。就本案而言，原、被告自行相识、相恋，具有相当的感情基础。婚后原、被告均外出共同努力改善家庭生活环境，在共同生活中于2009年3月6日生育一女，多年的共同生活，建立了一定的夫妻感情。现双方为经济琐事生隙，只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，处理好与原告父亲间经济往来关系，树立起正确的家庭观念，相互理解、信任、尊重，原被告之间的关系还是能得到改善的。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯甲要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告冯甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一五年二月六日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第1019号
原告宁夏天嘉电线电缆有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市经济技术开发区金凤区。
法定代表人马骏骑，系公司董事长。
委托代理人徐富林，该公司职员。代理权限为特别授权。
委托代理人裴志勤，宁夏综义律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张辉，男，生于1968年10月15日，汉族，大学文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告宁夏天嘉电线电缆有限公司诉被告张辉定金合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员马学文适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。由于案情复杂，本院于2014年9月30日转为普通程序审理。原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏天嘉电线电缆有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏天嘉电线电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告宁夏天嘉电线电缆有限公司负担。
审 判 长 马学文
代理审判员 王月梅
代理审判员 鲁青峰
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王艳荣
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1770号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：宋志勇。
被告：刘永乐。
被告：张会俊。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘永乐、张会俊融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托�理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告刘永乐、张会俊经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2011年5月13日，原告与被告刘永乐签订了《融资租赁合同》。依据合同约定：被告刘永乐从原告处承租了乘龙罐车一台，被告张会俊为其向原告支付租金提供了连带责任担保。由于被告刘永乐未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金105621.5元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告刘永乐支付到期和未到期租金并收取违约金，由被告张会俊承担连带还款责任。故诉至贵院，请求依法判令：1、被告刘永乐支付原告到期和未到期租金共计168994.4元及违约金50698.32元；2、由被告张会俊承担连带还款责任；3、由二被告刘永乐、张会俊承担本案诉讼费用。
被告刘永乐未作答辩。
被告张会俊未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2011年5月13日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、滨洲庞大霸龙汽车销售服务有限公司作为出卖方，刘永乐作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方刘永乐的指定和要求从滨洲庞大霸龙汽车销售服务有限公司购买了乘龙车一台并出租给乙方刘永乐；
2、乙方刘永乐需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为436837.4元，履约保证金为56600元，留购款为1000元；
3、租赁期限为36个月，总租金分36个月付清（即2011年6月20日至2014年5月20日），乙方刘永乐具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方刘永乐有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方刘永乐有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方张会俊愿为乙方刘永乐履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明双方约定被告每月所交租金的数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据五、�款明细表及收取租金收据，用于证明被告拖欠到期租金105621.5元、未到期租金119972.9元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金56600元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的情况。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2011年5月13日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、滨洲庞大霸龙汽车销售服务有限公司作为出卖方，刘永乐作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》。同日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、刘永乐作为承租方（乙方）、张会俊作为担保方（丙方），三方共同签订了《融资租赁合同》。
2011年5月26日，原告庞大乐业租赁有限公司于将租赁车辆交付被告刘永乐，被告�永乐向原告交纳了履约保证金56600元，并预先交付了留购款1000元。截止至2013年11月24日，被告刘永乐仅向原告支付租金211243元，尚拖欠到期租金105621.5元；自2013年11月25日至2014年5月20日合同期满，被告刘永乐还有未到期租金119972.9元未付。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘永乐、被告张会俊签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告刘永乐、张会俊均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告刘永乐未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经�告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告刘永乐向其支付到期及未到期全部租金。
被告刘永乐向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告刘永乐所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告刘永乐主张违约金，属违约金约定过高，本院酌定按到期租金的30%确定违约金数额。
被告张会俊为被告刘永乐履行《融资租赁合同》向原告提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永乐于判决生效后五日�给付原告庞大乐业租赁有限公司租金168994.4元（即到期租金105621.5元＋未到期租金119972.9元－履约保证金56600元＝168994.4元）；
二、被告刘永乐于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金31686元（即到期租金105621.5元×30%）；
三、被告张会俊对本判决第一项、第二项判项承担连带责任；
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4595元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担414元，由被告刘永乐负担4181元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4595元，上诉于河北省唐山市中�人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 ＸＸ宁
审判员 张志会
审判员 刘福生
二〇一四年六月三日
书记员 马华一
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第111号
原告：李春宝，男，汉族，工人，现住吉林省长白朝鲜族自治县八道沟镇西大坡村。
委托代理人：张树文，系长白朝鲜族自治县八道沟镇法律服务所法律服务工作者。
被告：长白朝鲜族自治县丰润硅藻土有限公司。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县八道沟镇西大坡村。
法定代表人：周文斌，系该公司经理。
本院在审理原告李春宝诉被告长白朝鲜族自治县丰润硅藻土有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告李春宝撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告减半负担25.00元。
代理审判员 陈强
二〇一四年四月十四日
书记 员代 鸿泽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5716号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人：冯军,男,1986年6月22日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：张小荣,女,1988年8月15日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：姜统川,男,1985年1月4日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：姜敦建,男,1987年7月1日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人冯军、张小荣、姜统川、姜敦建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第01556号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告冯军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金49600元及利息（自2012年10月12日起至2013年9月10日止，以本金50000元按年利率13.8%计息；自2013年9月11日起至2015年3月29日止，以本金50000元按日利率万分之5.75计息；自2015年3月30日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告张小荣、姜统川、姜敦建对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张来军
代理审判员 张长俊
代理审判员 曹书源
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘阳阳