wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执230号申请执行人葛云霞，女，1976年11月15日出生。被执行人宋万明，男，1981年3月20日出生。葛云霞与宋万明离婚纠纷一案，本院作出的（2008）汝民初字第356号民事判决已发生法律效力。2017年01月23日，本院立案执行。被执行人宋万明未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人宋万明及其共有存款（收入）5000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年三月八日书记员  赵 震
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执230号申请人：葛云霞被执行人：宋万明本院在执行申请执行人葛云霞与被执行人宋万明婚姻家庭纠纷一案中，经查，宋万明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人宋万明纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年三月二十三日
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执782号
申请执行人：孟广东，男，1968年6月24日生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市
被执行人：于凯，男，1963年10月20日生，满族，无职业，住吉林市丰满区
申请执行人孟广东与被执行人于凯债权转让纠纷执行一案，依据（2016）吉0211民初235号民事判决书，于2017年9月6日向被执行人于凯送达执行通知书、财产报告令，本案在执行过程中，被执行人于凯同意在（2015）丰执恢字第95号执行案件回款中支付给本案申请执行人孟广东本息人民币58258元，已支付给申请执行人，至此，本案全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定�试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初235号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 王 昊
审 判 员 李玉民
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 李 源
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执782号申请执行人：孟广东，男，1968年6月24日生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市被执行人：于凯，男，1963年10月20日生，满族，无职业，住吉林市丰满区申请执行人孟广东与被执行人于凯债权转让纠纷执行一案，依据（2016）吉0211民初235号民事判决书，于2017年9月6日向被执行人于凯送达执行通知书、财产报告令，本案在执行过程中，被执行人于凯同意在（2015）丰执恢字第95号执行案件回款中支付给本案申请执行人孟广东本息人民币58258元，已支付给申请执行人，至此，本案全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初235号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  王 昊审 判 员  李玉民二〇一七年十二月十五日代理书记员  李 源
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第234-1号
申请执行人：秦文秀，女，汉族，桂林市××股份有限公司退休职工。
被执行人：李勇，男，汉族，无业。
被执行人：李枝荣，男，汉族，广西区××设备××公司厅级离休干部。
本院在执行秦文秀申请执行李勇、李枝荣民间借贷纠纷一案中，（2015）叠民初字第340号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李勇、李枝荣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人秦文秀已向本院申请执行。在执行过程中，本院作出裁定，每个月扣划被执行人李枝荣工资存款2000元，因要履行完毕还需要较长时间，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2015）叠民初字第340号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年四月五日
书 记 员 张文武
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02815号
罪犯施鹏志，现在湖北省汉口监狱服刑。
本院于2008年11月13日作出（2008）武刑初字第131号刑事判决，认定被告人施鹏志犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年11月14日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2013年8月28日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯施鹏志减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯施鹏志在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯施鹏志在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯施鹏志的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年1月9日起至2018年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
审 判 员 刘汉涛
代理审判员 谢 迟
二〇一五年七月十日
书 记 员 桂霄雨
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00932号
原告：朱为圣，男，1971年11月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：霍德宁，乌江镇法律服务所工作者。
被告：姚功亮，男，1969年7月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告朱为圣诉被告姚功亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员张先锋适用小额诉讼程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告朱为圣到庭参加诉讼，被告姚功亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱为圣诉称：被告姚功亮于2013年11月份租赁本人挖机工作，待工程结束后，拖欠本人租金9300元，于2014年11月5日书写欠条1张，本人经多次催要，被告姚功亮始终拒不偿还。
朱菊兵未作答辩。
经审理查明，被告姚功亮因工程需要，于2013年11月份向原告朱为圣租赁挖机一台，待工程结束后，挖机租金9300元始终未付，原告朱为圣经多次催要，被告姚功亮始终拒不偿还，原告朱为圣遂诉至本院。
上述事实有原告的当庭陈述、原告身份证复印件、被告出具的一张欠条等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告姚功亮欠原告朱为圣挖机租金9300元，应当在原告朱为圣催要后及时给付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告姚功亮所欠原告朱为圣租金9300元于本判决发生效力之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚功亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 张先锋
二〇一五年十月二十二日
书记员 沈 伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00932号
原告：盛小青，女，1987年11月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：朱菊兵，男，1987年11月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告盛小青诉被告朱菊兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员张先锋适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告盛小青到庭参加诉讼，被告朱菊兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盛小青诉称：被告朱菊兵因资金周转需要，于2013年6月17日向本人借款10000元，约定利息为年利率12%，但本人经多次催要，被告朱菊兵始终拒不偿还。
朱菊兵未作答辩。
经审理查明，被告朱菊兵因资金周转需要，于2013年6月17日向本人借款10000元，约定利息为月利率1%，一年到期归还，但原告盛小青经多次催要，被告朱菊兵始终拒不偿还，原告盛小青遂诉至本院。
上述事实有原告的当庭陈述、原告身份证复印件、被告出具的一张欠条等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱菊兵以资金周转为由出具借据向原告盛小青借款，应按双方的约定期限偿还。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱菊兵所欠原告盛小青借款1万元及利息（利息为月利率1%，自2013年6月17日起计付至还清之日止）于本判决发生效力之日起三日内付清。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱菊兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张先锋
二〇一五年十月十九日
书记员 沈 伟
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1635号
罪犯黄宜文，男，1982年8月13日生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
镇江市京口区人民法院于2014年8月12日作出（2014）京刑初字第157号刑事判决，以被告人黄宜文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯黄宜文在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄宜文在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯黄宜文在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，又系累犯，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯黄宜文的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年8月13日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年八月三日
书记员 黄文燕
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鄂竹溪执字第00005号
申请执行人竹溪县卫生和计划生育局。
法定代表人刘启德，该局局长。
被申请人秦本立，农民。
被申请人胡琴，农民。
本院在执行竹溪县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的竹溪县人民法院作出的（2010）鄂竹溪行执字第00005号执行裁定书，申请执行秦本立、胡琴社会抚养费征收一案。在执行过程中，被执行人秦本立、胡琴应给付社会抚养费16806元，因被执行人无财产而中止执行满两年，经查被执行人确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结对竹溪县人民法院作出的（2010）鄂竹溪执字第00005号执行裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁友才
审 判 员 向建军
代理审判员 虞名波
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李云霞
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1099号
原告：林州市农村信用合作联社横水信用社。
住所地：林州市横水镇桥东村。
负责人：ＸＸ，该社主任。
委托代理人：王维国，该社职工。
被告：李艮昌，男，1960年11月6日出生，汉族，住林州市。
被告：贾勇，男，1979年3月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：李晓俊，男，1979年7月14日出生，汉族，住林州市。
被告：杨梅苹，女，1990年3月12日出生，汉族，住林州市。
被告：李建军，男，1972年1月11日出生，汉族，住林州市。
被告：李晓镭，男，1983年6月28日出生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社横水信用社（以下简称横水信用社）诉被告李艮昌、贾勇、李晓俊、杨梅苹、李建军、李晓镭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王维国到庭参加了诉讼，被告李艮昌、贾勇、李晓俊、杨梅苹、李建军、李晓镭经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年11月5日，原告与被告李艮昌、贾勇、李晓俊、杨梅苹、李建军、李晓镭签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告李艮昌提供借款本金30万元，利率为月息11.25‰；按月计付利息；还款期限为2014年11月5日；贷款逾期的，逾期期间按月利率14.625‰计收利息。被告贾勇、李晓俊、杨梅苹、李建军、李晓镭对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款后，被告李艮昌偿还原告利息600元。被告李艮昌借款本金至今未清偿。请求：1、被告李艮昌返还原告贷款本金30万元并按合同约定支付利息；2、被告贾勇、李晓俊、杨梅苹、李建军、李晓镭对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告李艮昌、贾勇、李晓俊、杨梅苹、李建军、李晓镭共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
借款借据1件；
保证合同1件；
清收逾期贷款申请书1件；
原告营业执照、法定代表人身份证明及被告李艮昌、贾勇、李晓俊、杨梅苹、李建军、李晓镭身份证复印件各1件。
被告李艮昌、贾勇、李晓俊、杨梅苹、李建军、李晓镭未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2013年11月5日，原告与被告李艮昌签订个人借款合同。合同约定，原告向被告李艮昌发放贷款人民币30万元；利率为月息11.25‰，按月计付利息；贷款期限为12个月；贷款逾期的，逾期期间按原借款利率基础上加收50%计收利息。合同签订后，原告依约发放了贷款。同日，被告贾勇、李晓俊、杨梅苹、李建军、李晓镭与原告签订保证合同，承诺对上述借款提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，被告李艮昌偿还原告利息600元。至原告向本院起诉时，被告李艮昌未向原告清偿剩余借款本息。
另查明，原告于2016年10月24日向林州市清收农村信用社不良贷款专项工作组递交清收贷款逾期申请书。
上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据、清收逾期贷款申请书及原告营业执照、法定代表人身份证明，被告李艮昌、贾勇、李晓俊、杨梅苹、李建军、李晓镭身份证复印件等证据。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信。
本院认为，原告与被告李艮昌签订的个人借款合同及与被告贾勇、李晓俊、杨梅苹、李建军、李晓镭签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告李艮昌依约归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告贾勇、李晓俊、杨梅苹、李建军、李晓镭作为被告李艮昌的连带责任保证人，因被告李艮昌未依约还款，原告有权要求被告贾勇、李晓俊、杨梅苹、李建军、李晓镭对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艮昌于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社横水信用社贷款人民币30万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告已支付的利息予以扣除）；
二、被告贾勇、李晓俊、杨梅苹、李建军、李晓镭对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李艮昌、贾勇、李晓俊、杨梅苹、李建军、李晓镭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年四月十八日
书 记 员 岳小莉
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第1085号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人刘华平（曾用名“刘天贵”），男，1979年2月23日出生，公民身份号码5225021979********，汉族，贵州省清镇市人，小学文化，务工，住贵州省清镇市卫城镇星光村青龙组。2012年4月9日因犯盗窃罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万七千元，2014年5月21日刑满释放。2015年7月12日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）1087号起诉书指控被告人刘华平犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员朱烨出庭支持公诉，被告人刘华平到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2015年5月30日晚，被告人刘华平至桐乡市洲泉镇湘溪公园，以用手掰电瓶车坐凳的手段，窃得被害人袁建芬放于电瓶车坐凳下面的白色手机两部（未估价）、现金250元等物。
2、2015年7月2日晚，被告人刘华平至桐乡市洲泉镇湘溪公园，以用手掰电瓶车坐凳的手段，窃得被害人朱安瑛放于电瓶车坐凳下面的苹果5S手机一部、现金5元，共计价值2360元。
3、2015年7月9日晚，被告人刘华平至桐乡市洲泉镇湘溪公园，以用手掰电瓶车坐凳的手段，窃得被害人祝登琼放于电瓶车坐凳下面的现金200余元等物。
公诉机关认为，被告人刘华平以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案三起，窃得财物共计价值2800余元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘华平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘华平系累犯，应当从重处罚。
以上事实，被告人刘华平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁建芬、朱安瑛、祝登琼陈述、证人屠永丽等人证言、搜查笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发发还物品清单、辨认笔录及照片、估价鉴定意见书、刑事判决书、刑满释放证明、视频资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘华平以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案三起，属多次盗窃，窃得财物价值2800余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘华平系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘华平归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。部分赃物已追回发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘华平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月12日起至2016年3月11日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘华平退赔被害人袁建芬损失250元、朱安瑛损失5元、祝登琼损失200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾建方
二〇一五年十一月二十七日
（代）书记员 褚莉萍
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第01711号
原告：葛某某，男，汉族，1984年1月30日出生，住安徽省蒙城县。
被告：姬某某，女，汉族，1985年3月29日出生，住址同上。
原告葛某某与被告姬某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员方蕴瑜适用简易程序,于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告葛某某、被告姬某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告葛某某诉称：原被告双方经人介绍，于2005年农历腊月二十举行了婚礼并开始在一起生活，双方于2006年11月23�补办了婚姻登记手续。婚后，女儿葛畅于2007年3月28日出生，儿子葛昂于2011年7月30日出生，原被告双方儿女双全，本可以过着幸福的生活。但是，双方性格的差异在婚后逐渐凸现出来，经常为小事发生争执甚至吵闹，为此，双方出去打工都不在同一个地方，然而，由于分居，双方的感情随着时间的流逝越来越淡。直到被告渐渐不再主动与原告联系，甚至对家庭和孩子不管不问，原告托人多方努力寻找，但被告一直对原告避而不见，故意不接电话，这种状态已经持续数年之久。原告认为，双方的夫妻关系已经有名无实，而且因为被告的原因，已无和好的可能，鉴于其对家庭不负责任，对子女不管不问，再加上孩子一直由原告父母抚养，考虑到孩子的生活习惯，被告不适宜享有孩子的抚养权，为此，原告特提出上述诉请，请求蒙城县人民法院依法判决：1、请依法判决�被告离婚；2、判决婚生女葛畅、婚生子葛昂由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
原告为证明主张提供证据如下：
1、村委会证明一份，证明原被告分居导致感情破裂的事实；2、原告身份证、结婚证及户口本复印件各一份，证明原告诉讼主体适格。
被告姬某某辩称：原告说的不是事实，我是2009年出去打工几个月就回家了，每次出门都是几个月就回家，最多离家半年，原告说的分居多年不属实；我不同意离婚。
经庭审，被告姬某某对原告提供的证据质证意见：对证据1有异议，村委会不了解情况，内容不属实，我跟原告没有长期分居；对证据2无异议。
经庭审举证质证，本庭对原告所举证据村民委员会证明，因该证明没有村民委员会主任签字，且村民委员会不是自然人，不能作为证人证明原告葛某某与被告姬某某夫妻感情确已破裂�不予认证；对证据2予以认证。
依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：原被告双方经人介绍，于2006年11月23日领取婚姻证。女儿葛畅于2007年3月28日出生，儿子葛昂于2011年7月30日出生。
本院认为：原告葛某某要求与被告姬某某离婚的诉讼请求,因没有提供夫妻感情确已破裂的证据,本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告葛某某与被告姬某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 方蕴瑜
二〇一五年六月十二日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第1373号
原告周光亮。
委托代理人王辉，四川雁南飞律师事务所律师。
被告李健。
委托代理人徐宗宪，四川精略律师事务所律师。
原告周光亮与被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员刘洪斌独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告周光亮的委托代理人王辉及被告李健的委托代理人徐宗宪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周光亮诉称，2013年6月17日，原、被告签订借款合同，约定原告向被告出借200万元，利息为五年期贷款利率的四倍。同日原告将200万元交付被告，2014年12月24日双方经结算，被告还欠原告借款本金100万元。经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，起诉来院，请求判令：一、判令被告李健归还原告借款100万元及利息（利息从2015年1月11日起计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李健辩称：原、被告存在借贷关系，但已归还了该借款。
原告周光亮为支持其主张，举证如下：
证据1：原、被告身份证明，证明原、被告的主体资格。
证据2：欠条原件、借款合同原件、借据原件、转款凭证复印件，证明原、被告之间的借款事实。
被告李健质证意见如下：对证据1无异议，对证据2中转款凭证的真实性无异议，但只能证明2013年6月17日原告确实转来190万给被告。对合同的真实性无异议，因为合同与借据是同一天签订的，只能证明这是一笔债权债务。借款利息的约定超出了法律规定，该条款应属于无效条款。对欠条的真实性无异议，但该欠条与另一张184万的欠条是同一天，因此不能作为双方的结算金额。只能是新生债务，因此本欠条不能作为定案依据。
被告李健为证明自己的主张，举证如下：银行流水及670万的支付款项明细，证明借款已经还完了。
本院对各当事人所举证据材料认证如下：对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对被告所举证据，因其提交的证据银行流水系复印件，无原件予以核对。670万的支付款项明细系被告方自己制作的无其他证据予以佐证，故对该证据不予采信。
经审理查明，2013年6月17日，被告李健因资金周转困难向原告周光亮借款200万元，并签订《借款合同》，合同约定借期二个月，从2013年6月17日至2013年8月16日止，利息按照人民银行五年期贷款利率的四倍计算，每月的17日前支付当月利息。同日李健向原告出具借据一张载明“借据今借到周光亮人民币2,000,000.00元整（大写：人民币贰佰万元整），预计还款期限为2013.8.16前。本借据连同合同一起生效。乙方借款人签字：李健身份证号码：××2013年6月17日（备注）已还一佰万元整李（8月份还）”。
另查明，李健系东风明大公司法定代表人，王云平系沱江木业法定代表人。2014年3月11日，李健向原告周光亮借款500万元用于资金周转，并由资阳市东风明大机械有限公司及四川省资阳沱江木业发展有限公司提供担保。同日李健向周光亮出具借条载明：“借条今借到四川省光正投资有限公司现金人民币500万元（大写人民币：伍佰万元）。借款人：李健借款时间二0一四年三月十一日”。同日周光亮向被告资阳市东风明大机械有限公司转款500万元。后2014年12月24日，原告周光亮与被告李健经结算后，被告李健向原告出具欠条两张，分别载明：“欠条截止今日，本人从周光亮处借得本金100万元正，大写：壹佰万元正.本人确认已收到该笔款项，并保证于2015年元月11日前归还，如到期未还自愿承担一切损失。借款人：李健2014.12.24”；“欠条截止今日，本人共计从周光亮借得本金184万元正大写：壹佰捌拾肆万元正本人确认已收到该笔款项，并保证于2015年元月11日前归还。如到期未还自愿承担一切损失。借款人：李健2014.12.24担保人：王云平2014.12.24”。
本院认为，原告周光亮向法庭提供的《借款合同》、借条、100万元的欠条能够形成证据链，相互印证被告李健于2013年6月17日向周光亮借款200万元，至今仍有100万元本金未偿还。虽被告李健辩称已经清偿了本案讼争借款，但是其提交的证据银行流水系复印件，无原件予以核对。670万的支付款项明细系被告方自己制作的无其他证据予以佐证，且该670万元系发生于2014年12月24日双方对借款结算之前的资金往来。本院对该证据不予采信，故被告李健不能证明其已经偿还了200万元的借款本金及利息，因此对原告要求被告偿还借款本金100万元的诉讼请求予以支持，而因欠条中约定还款期为2015年元月11日前归还且原、被告在2013年6月17日签订的借款合同中对借款利息有约定，但因合同中约定的利息高于法定利息，因此100万元的利息应从2015年元月11日起按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算至本判决生效确定的给付之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李健在本判决生效后十日内偿还原告周光亮借款人民币100万元及利息（从2015年1月11日起按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告周光亮的其他诉讼请求。
如果被告李健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,900元，由被告李健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一五年六月二十三日
书记员 向 杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12139号
原告：黄兆安，澳门特别�政区居民，男，1969年2月1日，住澳门特别行政区，
委托诉讼代理人：彭绍威，广东泰诺律师事务所律师。
被告：刘志世，男，1975年4月29日出生，汉族，住广东省中山市，
原告黄兆安与被告刘志世土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告黄兆安及其委托诉讼代理人彭绍威，被告刘志世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兆安向本院提出诉讼请求：被告十日内双倍返还原告定金葡币22000元（折合人民币18820元）。事实与理由：2017年3月26日，原告与被告口头约定，被告将其向中山市坦洲镇新合村大成村民小组承租的鱼塘等土地29.5亩转租给原告，定金葡币11000元，被告于5月1日向原告交付鱼塘，转让费60000元并以旧合同为准。当日，被告收取原告定金葡币11000元并向原告出具了收据。之后，双方约定于2017年5月17日正式签订合同。2017年5月17日下午5时许，被告违反约定，在未取得原告同意的情况下，收取别人的定金将鱼塘交由他人养殖使用。原告要求被告继续履行与原告达成的约定，被告以他人不同意退出为由，拒绝履行转租给原告的承诺，并声称没收原告的定金。
被告刘志世辩称，原、被告双方在2017年3月26日签下协议，鱼塘转让押金葡币11000元，原告定于2017年5月1日前交付鱼塘。但是原告在协议时间内并未到场接受鱼塘，在2017年5月10日，被告打电话催促原告，但是原告以其妻子怀孕为由，要求再给其一周时间。2017年5月17日晚上十点多，原告才打电话说要承包鱼塘。原告多次的违约行为给被告的生产经营造成重大损失。
本院经审理认定事实如下：
1.2015年1月1日，中山市坦�镇新合村太成村民小组（发包方、甲方）与刘志世（承包方、乙方）签订太成村民小组土地租赁合同，约定乙方承包中山市坦洲镇新合村太成村民小组土地29.5亩；由2015年1月1日起至2022年12月31日止，共8年；租金每年每亩1800元，即每年租金总额为53100元；租金交付时间为合同期每年1月10日前缴交完毕当年租金；合同押金为23600元，期满后乙方若没有违反合同，甲方将押金不计息退回乙方；乙方不可将土地转租；该合同还约定的其他事项。梁桂明在甲方栏处签名，刘志世在乙方栏处签名及捺印，见证方为中山市坦洲镇新合村民委员会。2015年1月1日，太成对村民小组经会议决定，授权村民小组长梁桂明代表该村民小组与刘志世签订太成村民小组土地租赁合同。
2.2017年3月26日，刘志世与黄兆安达成口头约定，由刘志世将其从中山市坦洲镇新合村太成村民小组处承租的鱼塘转租给黄兆安，刘志世于2017年5月1日前交付鱼塘，转让费共60000元并以旧合同为基准。
3.收据记载：鱼塘转让押金葡币11000元，5月1日前交付鱼塘，转让费共60000元并以旧合同为基准。刘志世、黄兆安签名确认，落款时间为3月26日。刘志世确认收取上述款项。
本院认为，本案系土地承包经营权转包合同纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款规定“农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”刘志世与黄兆安达成口头约定后，刘志世私自将其承租的属于中山市坦洲镇新合村太成村民小组的集体土地转租给黄兆安，违反法律的强制性规定。且中山市坦洲镇新合村太成村民小组与刘志世签订的出租合同�约定了不可转租。因此，黄兆安与刘志世签订的租赁合同无效。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。故黄兆安主张刘志世双倍返还定金，缺乏法律依据，本院不予支持。刘志世收取黄兆安押金葡币11000元，应予以退还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告刘志世于本判决生效之日起七日内向原告黄兆安退还押金葡币11000元；
二、驳回原告黄兆安的其他诉讼请求。
案件受理费270元，减半收取135元（原告已预交)，由原告黄兆安负担67.5元，被告刘志世负担67.5元（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
�不服本判决，原告黄兆安可在判决书送达之日起三十日内，被告刘志世可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈 睿
二〇一七年八月二十三日
书记员 林振华
吴晓芳
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢951号
申请执行人：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：潘洪，男，1975年12月20日出生，汉族，住四川省双流县太平镇。
被执行人：毛兴金，女，1975年11月24日出生，汉族，住四川省双流县太平镇。
本院在执行周密与潘洪、毛兴金民间借贷纠纷一案中，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人周密有借款本金50000元及利息、案件受理费1800元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 珍
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初2876号
原告黄得发，男，1964年5月9日出生，汉族。
被告重庆巨能矿产（集团）有限公司新胜煤矿，住所地重庆市奉节县草堂镇双凤村，注册号500236300002694。
代表人姜国兴，负责人。
本院在审理原告黄得发与被告重庆巨能矿产（集团）有限公司新胜煤矿不当得利纠纷一案中，原告黄得发于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄得发在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄得发向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄得发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告黄得发承担。
代理审判员 龙宇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张宁
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1211号
原告杨涛，男，1988年11月23日生，汉族，住九台市。
被告于凤军，男，1974年1月25日生，汉族，住九台市。
本院在审理原告杨涛与被告于凤军民间借贷纠纷一案中，经审查原告不能提供被告的具体住址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杨涛的起诉。
案件受理费1300元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王玉学
二〇一六年一月五日
书记员 赵 炎
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00383号
申请执行人徐文波，男，生于1983年11月25日，汉族，大学本科，住宁强县燕子砭镇社区居委会***号，宁强县燕子砭镇初级中学教师，身份证号码：6123261983********。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司。
住所地：宁强县汉源街道办事处羌州路中段。
负责人李铭，男，该公司经理。
申请执行人徐文波与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司机动车交通事故责任纠纷一案已发生法律效力，被执行人应履行执行款83081.5元，申请执行人于2015年9月1日申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司主动履行了全部赔付义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院作出的（2015）宁强民初字第00722号民事调解书关于中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司赔偿徐文波83081.5元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董洪
二〇一五年九月十四日
书记员 张慧
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）沂南保字第314号
申请人：陈浩，男，25岁，住河北省保定市安新县。
被申请人：王培山，男，48岁，住费县。
申请人陈浩与被申请人王培山道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人于2011年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人王培山驾驶的鲁RDXX**号货车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人王培山驾驶的鲁RDXX**号货车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈钰亮
二〇一一年六月二十三日
书记员 黎 瑛
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初79号
原告：卢防胜。
委托代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。
被告：张秋菊。
委托代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。
原告卢防胜因与被告张秋菊民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员江豫军独任审判，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。原告卢防胜的委托代理人张均平，被告张秋菊及其委托代理人袁新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢防胜诉称：2015年4月15日，被告亲人陈文涛因做饲料生意缺少资金为由向原告借款50000元，并向原告出具借条，约定利息为月息1分。2015年10月11日，陈文涛不幸死亡，被告张秋菊系陈文涛妻子。现起诉要求被告偿还借款50000元及利息4500元（按本金5万元，月息1分算至2016年元月15日止，以后顺延）。
被告张秋菊辩称：向原告借款50000元是事实，但欠款利息约定不明，不清楚是月息1分还是年息1分。欠款应以陈文涛的遗产按债务比例清偿。
原告卢防胜为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、湖北省全员人口个案信息采集核查卡复印件。拟证明被告与陈文涛的关系；2、死亡证明复印件。拟证明实际欠款人陈文涛已死亡；3、借条1张。拟证明陈文涛向原告出具了借条的事实。
被告质证意见：证据1、2、3无异议。
本院认证意见：证据1、2与原件核实无误，系国家机关制作的证书，为公文书证，具有真实性与合法性，本院予以采信；证据3因被告对其真实性、合法性与关联性不持异议，予以采信。
本院查明：2015年4月15日，陈文涛向原告卢防胜借款50000元并向原告出具借条，并约定利息0.01元。2015年10月11日，陈文涛因道路交通事故死亡。经原告多次催讨，被告张秋菊拒不履行还款义务。现原告起诉要求被告张秋菊偿还借款50000及利息4500元。
另查明，陈文涛与被告张秋菊于1983年2月1日登记结婚，陈文涛向原告卢防胜上述借款均发生在陈文涛与被告张秋菊婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈文涛向原告卢防胜借款并出具借条，原告卢防胜与陈文涛间的借贷关系成立，本案定性为民间借贷纠纷。因该笔债务属陈文涛与被告张秋菊婚姻关系存续期间所负债务，陈文涛亡故后被告张秋菊应承担偿还义务。被告张秋菊辩称该笔债务，应以陈文涛死后的遗产按债务比例清偿，本院不予支持。双方书面约定借款利息0.01元，应为年利率10%，原告卢防胜主张由被告张秋菊偿付借款利息的诉讼请求，因约定的利率未超过年利率24%，本院予以支持。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张秋菊于本判决生效之日起五日内偿还原告卢防胜借款本金50000元及利息（利息按年利率10%计算，借款50000元自2015年4月15日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1162.50元，因适用简易程序审理减半收取581.25元，由被告张秋菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费（通过邮政汇款，收款人：黄冈市中级人民法院立案一庭，备注中请注明上诉人名称及一审案号）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江豫军
二〇一六年四月二十日
书记员 段 浩
江西省芦溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦刑初字第85号
公诉机关芦溪县人民检察院。
被告人颜某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月3日被芦溪县公安局取保候审。现在家。
被告人颜某某被控交通肇事一案，芦溪县人民检察院于2015年7月9日以芦检刑诉（2015）71号起诉书向本院提起公诉。本院于同年7月10日立案，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案，芦溪县人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
芦溪县人民检察院指控：2015年5月5日20时，被告人颜某某在无机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶赣J3D8**两轮摩托车，被害人钟某某坐于后座位置，从芦溪县高速挂线开往芦溪路行方向，途经芦溪县320国道兄弟饭店门口路段时，与前方同向停靠路边的肖某某驾驶的赣J238**（后挂赣J19**挂）挂车的尾部相撞，钟某某、颜某某受伤。后造成钟某某经抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。经交通管理部门认定，被告人颜某某在此事故中负主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，认为被告人颜某某违反交通运输管理法规，在无驾驶资格的情况下醉酒驾驶摩托车，因而发生重大交通事故，致1人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人颜某某对公诉机关指控其的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明：被告人颜某某因伤势过重在医院接受治疗，办案民警对其进行讯问时其如实供述自己的犯罪事实，系坦白。2015年8月4日，经芦溪县新泉乡人民调解委员会主持调解，被告人颜某某与被害人钟某某亲属对民事赔偿已自愿达成协议，被告人颜某某已赔偿被害人钟某某亲属30000元，并获得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦没有异议，另有下列证据证实：1、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，证实案件来源是由旁人报案；2、常住人口信息，证实被告人颜某某、被害人钟某某的年龄、住址等基本情况；3、归案情况说明，证实被告人颜某某因伤势过重在医院接受治疗，办案民警对其进行讯问时其如实供述自己的犯罪事实，系坦白；4、萍乡市人民医院病程记录、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书，证实被害人钟某某经抢救无效死亡；5机动车驾驶证查询结果，证实被告人颜某某未办理过摩托车驾驶证，系无证驾驶；6、机动车行驶证，证实案发时被告人颜某某所驾驶的摩托车车主为颜某甲；7、道路交通事故认定书、交通事故调查报告，证实被告人颜某某在此次事故中负主要责任；8、取样登记表，证实侦查机关合法提取颜某某血液样本；9、人民调解协议书、谅解书、证明，证实被告人颜某某与被害人亲属达成协议，已赔偿30000元，并获得被害人亲属的谅解；10、行政强制措施凭证，证实二肇事车辆均被扣押；11、扣押物品返还清单，证实肖某某驾驶的赣J238**（后挂赣J19**挂）挂车已被返还；12、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场的情况；13、公（萍）鉴（尸检）字（2015）第25号法医学尸表检验意见书，证实被害人钟某某为颅脑损伤死亡；14、江西吴楚检字（2015）第86号证实被告人颜某某为醉酒驾驶；15、证人肖某某、谭某某的证言，证实案发经过；16、被告人颜某某的供述。
本院认为，被告人颜某某违反交通运输管理法规，在无驾驶资格的情况下醉酒驾驶摩托车，因而发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人颜某某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人颜某某因伤势过重在医院接受治疗，办案民警对其进行讯问时其如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其无驾驶资格、醉酒驾驶摩托车，应酌情从重处罚；其已赔偿了被害人亲属经济损失，并取得了谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人颜某某的犯罪情节，性质、社会危害程度、悔罪表现，结合被告人颜某某的平时表现情况反映，考虑其家属及邻居愿意接纳其回归社会，本院决定给予被告人颜某某一次改过自新的机会，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人颜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 招
审 判 员 刘建文
审 判 员 彭 琴
二〇一五年九月二十四日
代书记员 刘 玲
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大邑民初字第223号
原告成都农村商业银行股份有限公司大邑新场支行。住所地：大邑县新场镇太平横街。
负责人：宋尧。
委托代理人朱松涛，成都农村商业银行股份有限公司大邑新场支行工作人员。
被告倪惠康。
被告植容芳。
二被告共同委托代理人杨卫东（特别授权），四川颂法律师事务所律师。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司大邑新场支行与被告倪惠康、植容芳金融该借款合同纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司大邑新场支行于2014年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告倪惠康、植容芳的起诉。
经审查，本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司大邑新场支行自愿申请撤回对被告倪惠康、植容芳的起诉，属原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司大邑新场支行撤回对被告倪惠康、植容芳的起诉。
案件受理费5480元，由原告成都农村商业银行股份有限公司大邑新场支行承担。
审 判 长 严睿劼
代理审判员 李 莉
人民陪审员 杨 丽
二〇一四年四月十一日
书 记 员 邓 薇
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第1466号
原告牟某某，女，汉族，住胶州市。
被告张某某，男汉族，住胶州市。
原告牟某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年8月24日登记结婚，1999年生育一男孩。由于婚前了解不够，婚后双方性格不合，长期分居，现夫妻感情完全破裂。被告于五年前离家出走，至今未归。请求法院依法判决双方离婚，婚生男孩由原告抚养，抚养费暂时由原告自理。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1998年8月24日登记结婚，婚后于1999年生育一男孩，现随原告生活。原告称与被告婚后感情不合，被告于五年前离家出走，并提交了胶州市九龙街道办事处大西庄西村村民委员会出具的证明一份，证明被告于1998年8月迁入该村，2006年2月离家出走，至今未回。
另查明，原告曾于2011年4月7日和2012年7月24日两次向法院起诉要求与被告离婚，后均撤诉。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚证、胶州市九龙街道办事处大西庄西村村民委员会出具的证明以及原告的陈述在案为凭。
本院认为，被告张某某于2006年2月离家出走，原、被告分居至今已满两年，且原告第三次起诉与被告离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故本院对原告的离婚请求予以支持。因原、被告婚生男孩张天亮一直随原告生活，从有利于孩子健康成长角度考虑，离婚后以原告抚养为宜。原告主张婚生男孩由原告抚养，抚育费暂时自行承担，本院予以支持。被告张某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭抗辩，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告牟某某与被告张某某离婚。
二、原、被告婚生男孩由原告牟某某抚养，抚育费自理。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘 娟
审判员 汤龙江
审判员 刘 亭
二〇一三年八月十五日
书记员 张正功
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执审字第130号
申请人新邵县人口和计划生育局，所住地新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被申请人邓敏，男，1985年2月28日出生，汉族，农民。
被申请人吴利连，女，1983年9月1日出生，汉族，农民。
申请人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人邓敏、吴利连违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县人口和计划生育局对邓敏、吴利连作出的新计生征龙字（2014）第223号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县人口和计划生育局对邓敏、吴利连作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人邓敏、吴利连在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县人口和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即邓敏缴纳社会抚养费4647元，吴利连缴纳社会抚养费4647元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年六月十八日
书记员 刘文乙
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第16195号
原告程占生，男，1964年7月10日出生。
委托代理人果瑞德，北京市嘉维律师事务所律师。
被告赵莹，女，1978年7月2日出生。
原告程占生与被告赵莹不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告程占生及其委托代理人果瑞德，被告赵莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程占生诉称：原告与被告于2012年2月经征婚网站相识，后确立恋爱关系，2012年5月5日双方登记结婚。在婚前由原告出资为被告置换了一辆红色北京现代汽车，车牌号为京X**，原告支付购车款175880元，车辆购置税14600元，车辆保险费6817.65元。2013年11月19日，双方经石景山区人民法院调解离婚，法院未对上述财产处理。故诉至法院，请求法院判决被告返还购车款175880元、车辆购置税14600元，车辆保险6817.65元。
被告赵莹辩称：不同意原告诉讼请求。我和原告已经离婚，当时买车时是原告请求我结婚送我的车辆，不认可不当得利。丰台法院已经判决涉案车辆归我所有。
经审理查明：原告程占生与被告赵莹于2012年2月经交友网站相识，后确立恋爱关系，2012年5月5日双方登记结婚。2012年4月25日，被告取得机动车销售发票一张，载明：购车人为被告赵莹（身份证号码×××），车型号为北京现代BH6440AY，发动机号为CA060808，价税合计164800元。双方认可购车款150280元系原告兴业银行账户刷卡支付，车辆购置税14600元系原告光大银行账户刷卡支付，车辆保险费6817.65元系原告借用其姐程秀兰中国工商银行账户支付。被告原有捷达牌汽车一辆，被告以该车辆置换25600元。2012年5月10日，涉案车辆登记在被告名下，机动车登记证载明车身颜色为：红色。2012年4月25日，被告在原告自书的“程占生与赵莹属于自由恋爱，2012年4月25日程占生新购现代车一辆，赵莹自愿开回家”字条上签字。同日，原告自书字条一张，载明：2012年4月25日，程占生购现代Xi35车一辆，其中赵莹用旧捷达车置换折价2.56万元，此款程占生先用于购买家具等物品，待7月8日偿还。原告表示，该2.56万元已经偿还，并提供字条原件及原告华夏银行账户取款记录为证，被告表示不予认可。
2013年，赵莹以离婚纠纷为由诉至北京市石景山区人民法院要求与程占生离婚。2013年11月19日，法院作出（2013）石民初字第5080号民事调解书，调解结果为：一、赵莹与程占生离婚；二、案件受理费七十五元，由赵莹负担（已交纳）；三、双方无其他争议。同年，程占生以所有权确认纠纷为由，诉至本院请求确认涉案车辆归其所有。本院以（2013）丰民初字第16895号民事判决书判决驳回程占生诉讼请求，判决后，双方均未上诉。
上述事实，有（2013）石民初字第5080号民事调解书、（2013）丰民初字第16895号民事判决书、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：构成不当得利应具备以下要件：无法律或合同依据、一方受有财产上的利益；使他人受有损失；受损人的损失与受益人的受益具有因果关系。本案中，原告为被告支付购车款、车辆购置税及保险费时，双方之间系恋爱关系，原告的支付行为系其有意识的法律行为，且原告支付购车款后10日双方即登记结婚。故原被告之间不宜认定为不当得利关系。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告程占生的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗红军
二〇一四年十月三十日
书 记 员 薛 颖
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民特19号
申请人：王玉山，男，汉族，1968年4月10日出生，住阜阳市颍东区，
申请人：桑建，男，汉族，1973年9月12日出生，住阜阳市颍东区，
委托诉讼代理人ＸＸ新，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人徐静雯，安徽淮都律师事务所实习律师。
本院于2017年10月9日立案受理申请人王玉山与桑建关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷于2017年9月21日经阜阳市颍东区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、桑建欠王玉山借款50000元，自2017年10月开始每月30日之前偿还5000元。
二、如果桑建未按约定偿还借款，王玉山将按60000元本金主张，并要求支付利息（按不高于银行同期贷款利率四倍计算）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王玉山与桑建于2017年9月21日经阜阳市颍东区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 丁 辉
二〇一七年十月十日
法官助理 吕微微
书 记 员 卢超超
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3184号
申请执行人青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司，住所地即墨市兰岙路1245号。组织机构代码证号68257452-9。
法定代表人杨为东，经理。
被执行人李居水，男，1961年4月18日出生，汉族，住即墨经济开发区。
被执行人青岛时尚雅印刷有限公司，住所地青岛即墨市通济办事处北龙湾村，组织机构代码证79400721-1。
法定代表人李居水，经理。
被执行人赵振芹，女，1962年3月18日出生，汉族，住即墨市。
被执行人青岛无极新科节能玻璃有限公司，住所地即墨市环秀办事处苗头村后，组织机构代码证58780564-0。
法定代表人宋宝田，经理。
被执行人宋宝田，男，1967年9月28日出生，汉族，住即墨市。
被执行人孙秀霞，女，1968年12月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人李居杰，男，1969年6月24日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司与被执行人李居水、青岛时尚雅印刷有限公司、赵振芹、青岛无极新科节能玻璃有限公司、宋宝田、孙秀霞、李居杰小额借款合同纠纷一案中，因暂时无法执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2016）鲁0282民初3375号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑 楠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初17388号
原告：佛山市精驰五金制品有限公司，住所：广东省佛山市南海区大沥镇九龙小商品批发城B6座101号铺，统一社会信用代码：91440605MA4UNA1G1K。
法定代表人：宋小强。
被告：东莞市恒业护栏实业有限公司，住所：广东省东莞市常平镇九江水村石路街3号，统一社会信用代码：914419005989685254。
法定代表人：吴晓强。
原告佛山市精驰五金制品有限公司与被告东莞市恒业护栏实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。2016年12月19日，原告以双方已经达成和解且被告已支付货款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市精驰五金制品有限公司撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取250.84元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李淑梅
二〇一六年十二月十九日
书记员 梁诗瑶
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初6062号
本院2016年4月27日对原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告李晨曦物业服务合同纠纷一案作出的（2016）京0111民初6062号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该裁定书案号“（2015）京0111民初6062号”有笔误，现予以更正为“（2016）京0111民初6062号”。
代理审判员 沈征
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 韩琳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再32号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡大藤。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁建晓。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣成市人民医院。住所地：山东省荣成市交通街*号。
法定代表人：郭光远，院长。
再审申请人胡大藤、梁建晓因与被申请人荣成市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2014）威民一终字第285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，胡大藤、梁建晓的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙小颖
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执行字第427-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县。
负责人：饶声荣，系该行行长。
被执行人：冯书荣，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被执行人：陈全岱，男，汉族，经商，住明溪县。
被执行人：明溪昇达融资担保有限责任公司。住所地明溪县。
法定代表人：陈全岱，系该公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司明溪县支行（下称明溪农行）与被执行人冯书荣、陈全岱、明溪昇达融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）明民初字第418号民事判决书发生法律效力后，申请执行人明溪农行于2014年10月23日向本院申请执行。
本案在执行中经财产查控，查明被执行人冯书荣无银行存款，无房产、车辆、工商注册登记；被执行人陈全岱因经营亏损，所欠债务数额较大，无银行存款及其他可供清偿债务财产；被执行人明溪昇达融资担保有限责任公司因经营亏损，现已歇业，无银行存款及其他实际财产可供执行。因三被执行人目前无可供执行财产，致本案短期内难以执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结明溪县人民法院于2014年7月9日作出的（2014）明民初字第418号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 郭碧云
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一四年十一月十三日
书记员 李兆富
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台温行审字第309号
申请执行人温岭市国土资源局。
法定代表人ＸＸ峰。
被执行人卢式洪。
申请执行人温岭市国土资源局于2015年6月16日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第32号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年1月21日作出温土资罚（2015）第32号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在温岭市大溪镇平山村四尖山地方非法占用862.46㎡的集体土地；2、拆除被执行人在上述非法占用862.46㎡土地上建造的一幢一层砖混结构大殿、平台、台阶及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款21561元（已履行）。2015年5月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2015）第32号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一五年六月十八日
代书记员 俞 艺
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初18223号
原告：北京绿地京创置业有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道政通路桃园1号-266。
法定代表人：欧阳兵，董事长。
委托诉讼代理人：刘利伟，北京市建诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颉，北京市建诚律师事务所实习律师。
被告：张柏满，男，1967年11月6日出生，住广东省江门市。
原告北京绿地京创置业有限公司（以下简称绿地京创公司）与被告张柏满商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绿地京创公司的委托诉讼代理人刘利伟到庭参加了诉讼，被告张柏满经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿地京创公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的编号为xx的《北京市商品房预售合同》；2.判令被告与原告共同到房地产管理机关办理房山区xx楼2层210号房屋的网上签约及预售登记的注销手续；3.判令被告向原告支付违约金137764.2元。4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2012年6月24日签订了《北京市商品房预售合同》，被告购买原告开发建设的位于北京市房山区xx楼2层210号房屋一套，总价款1377642元，2013年12月31日前交房。该合同还对双方解除合同的情形及相应违约责任等作出了明确约定。签订合同后，被告仅向原告支付了部分首付款，根据合同约定被告无论采取何种方式支付购房款，均应在合同约定的房屋交付之前付清全部购房款，但时至今日被告仍然没有向原告支付剩余购房款。故依约原告有权解除合同，并要求被告支付违约金。
被告张柏满未出庭，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月25日，原告与被告签订了《�京市商品房预售合同（商业、办公等非住宅类）》（合同编号：xx）。该合同约定，被告购买原告开发的位于房山区xx楼2层210号房屋一套，房屋总价款1377642元，被告采取首付款和商业按揭贷款方式支付购房款，原告应当在2013年12月31日前交付房屋。针对逾期付款责任，合同约定被告未按照约定的时间付款的，逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，按合同附件八的第七条的相关规定执行。
该合同附件五对付款方式及期限作了具体约定，即被告应于签署预售合同当日向原告支付首付款697642元（含已付定金），余款68万元以商业按揭贷款方式支付。被告应于签署预售合同当日向贷款银行提供完整有效的申请商业贷款文件，交纳办理商业按揭贷款所需的全部费用，并按照贷款银行的要求签署相关文件。若银行要求被告补充提交商业按揭贷款申请文�或增加首付款比例，被告应自银行提出要求之日或原告通知之日起3日内将申请文补充完毕，或将应增加的首付款向原告支付完毕。若被告未能按照前述约定期限交齐全部申请文件或相关费用，或未能按照上述期限补充提交完毕相关申请文件及相关费用，或未能按照上述期限向原告支付完毕应增加的首付款，则每延迟一日，被告应向原告支付相当于申请贷款金额（即预售合同第五条约定的该商品房总价款与被告已向原告支付的房价款之间的差额）的万分之二的违约金。若被告迟延达到15日，则原告有权选择解除预售合同。原告选择解除合同的，按照预售合同附件八中第七条关于因被告原因导致合同解除的补充约定予以执行。在被告按照上述约定履行各项义务的前提下，若商业按揭贷款申请仍未能获得批准，则被告应当自原告通知之日起7日内向原告一次性付清剩余房�并与原告签署变更付款方式的补充协议；若被告未能按照上述期限向原告一次性付清剩余房价款，则原告有权选择解除预售合同。原告选择解除合同的，按照预售合同附件八中第七条关于因被告原因导致合同解除的补充约定予以执行。
该合同附件八第七条约定：若因被告原因导致预售合同解除，则双方同意按以下方式处理，即预售合同解除前，原告已经实际支付的全部交易税费均由被告承担，且若原告在发出入住通知书前行使预售合同解除权的，被告须向原告支付相当于预售合同约定的房屋总价款10%的违约金；若原告在发出入住通知书后行使预售合同解除权的，被告须向原告支付相当于预售合同约定的房屋总价款15%的违约金。原告有权在退还被告购房款（不计利息）前将上述税费、违约金先行予以扣除。因被告原因导致预售合同解除的，且需到�同备案管理机关办理相关解除手续的，被告应自原告发出《解除合同通知》之日起10日内配合原告办理相关解除手续，原告自被告配合办理完毕前述解除手续后180日内向被告退还各种应退还款项。双方签订的上述合同对双方其他权利义务同时进行了具体约定。
诉讼中，原告述：被告向原告交纳了首付款697642元后，因被告存在征信问题银行贷款未获批准，剩余房款被告至今未付。因被告未付清房款，故原告未向被告发出过入住通知书，双方未办理房屋交接手续。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的预售合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。现被告逾期付款已经达到合同解除的条件，原告有权解除合同并向被告主张违约金。根据预售合同约定，现原告的诉讼请求，理由正当，数额合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告北京绿地京创置业有限公司与被告张柏满于二○一二年六月二十五日签订的《北京市商品房预售合同（商业、办公等非住宅类）》（合同编号：xx）。
二、被告张柏满与原告北京绿地京创置业有限公司于本判决生效之日起十日内到房地产管理部门办理房山区xx楼2层210号房屋网上签约和预售登记的注销手续。
三、被告张柏满于本判决生效之日起十日内向原告北京绿地京创置业有限�司支付违约金十三万七千七百六十四元二角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万八千四百三十九元，由被告张柏满负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告张柏满负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 肖金良
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 蔡琳菁
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨雅晴
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初282号
原告何军，男，1984年2月2日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明县。
被告张学德，男，1951年12月26日生，汉族，住上海市崇明县。
原告何军诉被告张学德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈辉独任审判，于2016年1月26日第一次公开开庭进行了审理。原告何军，被告张学德到庭参加诉讼。2016年3月16日第二次公开开庭进行了审理。原告何军，被告张学德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何军诉称，原告因租赁被告的土地种植苗木，于2011年4月22日原被告订立《租地合同》，土地面积为3.3亩，每亩年租金为人民币2000元，租期十年。后在原告不知情的情况下种植了大豆，毁损了原告种植的苗木，有50棵香樟树，还有种类不明，大概是冬青树50棵，均种植2至3年、树高3米、直径0.1米、每棵人民币200元，造成原告的经济损失人民币20000元，故诉至法院：要求被告赔偿原告苗木损坏费人民币20000元。
原告何军对自己的主张向本院提供如下证据：
摄于2015年7月或8月的现场照片3张。证明被告将原告的地上物清理掉，种植了毛豆；
被告张学德对证据认为，由于原告拖欠租金不付，被告才在空地上种植了毛豆，且没有毁损苗木，该地块总共只有杂树4棵，其中3棵早已枯死，在被告种植前已被同村村民当柴火拿走。
被告张学德辩称，由于原告自2015年4月22日拖欠土地租金，经法院判决后，仍至今未付，被告才于2015年6月15日左右，在河道与围墙之间东西长约3米，南北长约25米的租赁土地的空地上种植了毛豆。况且在被告种植前，该土地杂草丛生，总共只有杂树4棵，其中3棵早已枯死，在被告种植前已被同村村民当柴火拿走。还有毁损100棵苗木，也是不符种植密度的。因被告树木的死亡与被告无关，故不同意原告的主张。
被告张学德对自己的主张向本院提供如下证据：
1、2015年10月23日陈家镇裕丰村村民委员会情况说明1份。证明租赁地块杂草丛生，杂草中有部分树苗，但不具备苗圃的存在。种植毛豆的地点约80平米，中有小树4棵，三颗已枯死，不像人为致死。另同村村民在其他租赁土地上种植蔬菜瓜果的现象很普遍；
2、2015年9月28日陈家镇裕丰村21名村民联名证明情况1份。证明原告树木的死亡与被告无关；
3、摄于2014年5月和2015年8月现场照片14张。证明现场杂草丛生，在没有种植毛豆前，树木已枯死的事实。
原告对被告提供的上述证据，坚持认为树木在被告擅自种植毛豆前是存活的。
审理中，本院依职权向崇明县陈家镇裕丰村村委作了调查笔录，证实争议的树木在张学德种植毛豆前已经枯死；现场景象为黄花等杂草丛生；现场堆放的树木段，并非原告种植的树木和毁损的树木，系村民将其他苗圃废弃的树木段，捡拾后堆放在那里，作柴火用。
本院向同村居民陆某某作了调查笔录，证实在2011年刚租赁时，种植了直径10厘米的树3、4棵，直径3、4厘米的树30棵左右，种植后没人管理，包括原告何军，其实在被告种植毛豆前2年，那些树就已经枯死了。
本院通过现场勘查，在种植毛豆约80平米的地带，有2个曾种植过树木的痕迹，即两个隆起的带眼的土堆。
经审理查明，被告曾与案外人李某某于2011年4月22日签订了1份《租地合同》，期间因李某某拖欠土地租金，被告张学德分别于2014年7月29日和2015年4月27日两次提起诉讼。2015年5月21日，李某某及原被告三方协议将租赁土地转包给原告并承继租赁土地的权利义务。嗣后，因原告拖欠租金，被告提起诉讼后，原告至今未履行判决书所确定的义务，被告遂于2015年6月中旬在水沟与围墙之间约80平米的狭长地带种植了毛豆。现原告认为被告未经被告同意种植了毛豆，造成了树木的死亡，遂成讼。审理中，原被告意见不一，致调解未果。
本院认为，公民合法的财产权益依法受法律保护，公民由于过错侵害他人物权的应当承担损害赔偿责任。当事人对自己的主张有责任向法院提供证据证实。本案中，原告未能就自己的主张提供相关证据，即需证明被告的种植行为与原告的树木死亡之间存在必然的因果关系，以及被告对原告的树木实施了侵害行为，造成了原告财产的损失。而综观村委会、村民的情况反映以及原被告共同提供的现场照片（为诉讼而摄于2014年），均符合树木枯竭于被告种植行为发生前的实际情况。故原告主张被告的种植行为造成了树木的毁损，无法律意义或证据意义的事实材料，故本院难以采信。但同时需指出原告在双方存有纠纷以及《租地协议》尚未终止或解除之前，未经双方协商一致即擅自种植蔬菜的行为属不当，理应自行克制。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告何军要求被告张学德赔偿苗木损坏费用人民币20000元的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告何军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈 辉
二〇一六年三月二十二日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条??……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初3416号
原告翟文俊，女，1962年4月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人卢勇、徐海阔，河南同立律师事务所律师。
被告胡严，男，1979年7月19日出生，汉族，住汝南县。
被告驻马店市开发区龙诚置业有限公司。住所地驻马店市范楼*号楼*层*户。
法定代表人雷先林，该公司董事长。
委托代理人赵新奇，河南安澜律师事务所律师。
原告翟文俊与被告胡严、马芳、驻马店市开发区龙诚置业有限公司（以下简称龙诚置业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢勇、徐海阔，被告龙诚置业公司委托代理人赵新奇到庭参加诉讼，被告胡严经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告撤回对被告马芳的起诉，本院予以准许。
原告翟文俊诉称，2015年2月1日，被告胡严、龙诚置业公司向原告借款12万元，约定月息三分，被告给原告出具借据一张，借款到期后，经原告多次催要未果，为此，请求判令被告偿还其借款12万元及利息（自2015年7月1日起，按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）。
被告胡严辩称，本借款用于被告龙诚置业公司正常经营和开支，属于公司债务，其是履行职务行为，其不该承担连带清偿责任。
被告龙诚置业公司辩称，该12万元借款为被告胡严的个人借款，与被告龙诚置业公司没有关联性。
经审理查明，2015年2月1日，被告胡严向原告翟文俊借款12万元，该款于同日和案外人祝少帅的13万元一同转入被告胡严指定的担保人宋建红银行账户，宋建红又转入被告胡严账户，被告胡严给原告出具借据一张，内容为“今借到翟文俊人民币大写壹拾贰万元正￥120000.00元（本金）。月息叁分。付息方式：月付自2015年2月1日至2015年8月1日。借款方：胡严（签名），身份证号：,2015年2月1日。”。被告胡严还在该借据上注明“此款用于驻马店开发区龙诚置业有限公司经营胡严2015年2月1日”，宋建红在担保方签名。后利息支付至2015年6月30日。
上述事实，有原、被告陈述及借据、转款凭证、欠条等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告胡严欠原告翟文俊借款12万元的事实，有当事人陈述、原告提供的借据、存款凭条为证，对该事实本院予以确认。原告与被告胡严之间民间借贷关系成立，原告要求被告胡严返还借款12万元及利息的请求，本院予以支持。对原告要求被告龙诚置业公司还款的诉讼请求，因借款时虽被告胡严系被告龙诚置业公司的法定代表人，但该借据上未加盖被告龙诚置业公司公章，被告龙诚置业公司对该笔借款又不认可，原告与被告胡严均未提供相关证据证实该款用于被告龙诚置业公司，故对原告要求被告龙诚置业公司返还借款的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡严于本判决生效后十日内返还原告翟文俊借款12万元及利息（利息自2015年7月1日按月利率2%计付至借款清偿完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，保全费1120元，共计3820元，由被告胡严负担。
如被告胡严未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 杨国立
人民陪审员 侯艳敏
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 宋振楠
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第3191号
原告青岛三缘合印染有限公司，地址即墨市环秀街道办事处庙头工业园，组织结构代码证：77681262-0。
法定代表人：林维达。
被告青岛尚德服装有限公司，地址即墨市通济街道办事处纪家庄头村。
法定代表人：焦宗利，经理。
被告焦宗利，
原告青岛三缘合印染有限公司与被告青岛尚德服装有限公司、焦宗利加工合同纠纷一案，原告青岛三缘合印染有限公司于2015年10月30日自愿申请撤回对被告青岛尚德服装有限公司、焦宗利的起诉。
本院认为，原告青岛三缘合印染有限公司自愿申请撤回对被告青岛尚德服装有限公司、焦宗利的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛三缘合印染有限公司撤回对被告青岛尚德服装有限公司、焦宗利的起诉。
案件受理费2345元，减半收取1172.5元，由原告青岛三缘合印染有限公司负担。
审判员 周建钢
二〇一五年十一月四日
书记员 史冰芳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7643号
原告：吴建东，男，1954年9月30日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：许佳平。
被告：王绘宇，男，1982年4月17日出生，汉族，住滨海县。
被告：常州顺辉机械设备有限公司，住所地常州市。
法定代表人：金其美。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市。
负责人：魏欣。
委托诉讼代理人：舒凤易。
本院在审理原告吴建东与被告王绘宇、常州顺辉机械设备有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴建东于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建东向本院申请撤回起诉，系其自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴建东撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（吴建东已预交），由吴建东负担。
审判员 周益民
二〇一七年八月十六日
书记员 宋阅懿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）头刑初字第187号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人纵某，男，2014年8月18日因本案被依法刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉（2014）第217号起诉书指控被告人纵某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员肖雷出庭支持公诉，被告人纵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月4日21时许，被告人纵某在本市头屯河区八钢A区篮球场打球时，见被害人陈某将手机放在篮球架下板凳上，其趁被害人不备之际，将被害人一部“小米牌2S”型手机盗走，并以400元的价格变卖，赃款已被挥霍。经涉案物品估价鉴定，被盗手机价值人民币1，264元。
另查明，被告人纵某于2008年6月4日因盗窃被新疆兵团农十二师乌鲁木齐垦区公安局行政拘留十日；2010年8月31日因敲诈他人被乌鲁木齐市公安局钢城分局行政拘留五日；2011年1月19日因猥亵儿童被乌鲁木齐市公安局钢城分局行政拘留十日；2013年6月19日因盗窃被新疆三坪垦区公安局行政拘留十五日；2013年7月14日因盗窃被乌鲁木齐市公安局钢城分局行政拘留十五日；2014年1月25日因敲诈他人被新疆三坪垦区公安局行政拘留十日。
上述事实，被告人纵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、现场勘查记录及照片、涉案物品估价鉴定结论书、行政处罚决定书、对案笔录、抓获经过、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纵某一年内曾因盗窃受过行政处罚，现仍采用秘密窃取的方式，盗取他人财物价值1，264元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人纵某曾因多次违法行为被公安机关行政处罚过，仍不知悔改，实施犯罪行为，社会危害性大，具有酌情从重处罚情节；但其归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，又具有酌情从轻处罚情节。公诉机关建议本院对被告人纵某在拘役4-6个月幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2014年12月17日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人纵某向被害人陈某退赔1，264元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 娜
二〇一四年十一月四日
书 记 员 钱军洋
武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂恢执一字第00109号
申请执行人万涛。
被执行人武汉源泰铝业有限公司，住所地：黄陂区滠口经济开发区。
法定代表人，王志菁，该公司董事长。
本院在执行申请人万涛与被执行人武汉源泰铝业有限公司劳动仲裁纠纷一案中，申请执行人书面申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陂劳人仲裁字（2012）第491－2号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一四年七月十五日
书记员 成 涛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第464号
原告：张伟光。
委托代理人：周雪永。
被告：何铁军。
原告张伟光为与被告何铁军民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告张伟光的委托代理人周雪永到庭参加诉讼，被告何铁军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟光诉称：被告因缺资于2013年7月6日向原告借款5万元，约定借期到2013年8月6日前归还，逾期则从借款日起按月利率3%计算利息至借款还清日止。借款到期后，被告至今未归还借款本息。现原告起诉要求被告归还原告借款3万元，并支付自2013年7月6日起按银行贷款利率四倍计算的逾期付款利息。审理中，原告自愿变更利息部分诉讼请求为要求按月利率2%计算的逾期利息。
被告何铁军未作书面答辩，亦未递交抗辩证据。
原告张伟光为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份，以证明被告于2013年7月6日向原告借款5万元，约定欠款于2013年8月6日前归还，逾期则从结算之日起按月利率3%计算至欠款还清日止的事实。
被告何铁军未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院对其证明力依法予以确认。
结合原告的庭审陈述，本院查明如下事实：
被告何铁军于2013年7月6日向原告张伟光借款5万元，由被告何铁军出具欠条一份，载明：借款人民币5万元，欠款于2013年8月6日前归还，逾期则从结算之日起按月利率3%计算至欠款还清日止。借款后被告至今未支付借款本息，遂成讼。
本院认为，原告张伟光与被告何铁军之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反有关法律法规的强制性规定，应确认合法有效。被告何铁军尚欠原告借款5万元事实清楚，由原告的陈述及其提供的欠条等证据予以证实。被告何铁军未及时归还借款，现原告要求被告归还借款5万元及相应利息损失的诉请，合法有据，本院予以支持。被告何铁军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何铁军应于本判决生效之日起十五日内归还原告张伟光借款人民币5万元，并支付自2013年7月6日起至款付清日止按月利率2%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告何铁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 边 防
代理审判员 陈 翊
人民陪审员 傅渭良
二〇一五年十二月七日
书 记 员 应 琪
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民申字第18号
再审申请人(原审被告)王丽萍，女，汉族，1964年10月31日出生。
被申请人(原审原告)吴春环，女，汉族，1951年12月3日出生。
被申请人(原审原告)吴春兰，女，汉族，1953年10月25日出生。
被申请人(原审原告)吴春贤，女，汉族，1958年1月25日出生。
被申请人(原审原告)吴振民，男，汉族，1959年9月20日出生。
被申请人(原审原告)李先桃，女，汉族，1963年4月1日出生。
被申请人(原审原告)吴振国，男，汉族，1956年1月9日出生。
吴春环、吴春兰、李先桃、吴春贤、吴振民五名被申请人共同委托吴振国为其代理人。
原审被告刘忠宝，男，汉族，1963年7月16日出生，个体，住址同王丽萍（二人系夫妻关系）。
再审申请人王丽萍因与被申请人王福英买卖合同纠纷一案，乌海市海勃湾区人民法院于2013年8月26日作出的(2013)乌勃民一初字第00972号民事判决，已经发生法律效力。2015年5月29日，王丽萍向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王丽萍再审申请称，王丽萍提交原审被告刘忠宝出具的报告为新证据，证明原审“公告送达”程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项有新证据证明案件程序违法。
被申请人未提交书面答辩意见。
本院审查查明，王丽萍提交原审法院公告送达乌海市海勃湾区人民法院(2013)乌勃民一初字第00972号民事判决的人民法院报，原审被告刘忠宝陈述吴振民知道自己的联系方式和自己实于2015年5月22收到判决书的两份说明作为新证据证明案件程序违法。
另查明，王福英于2013年10月12日死亡，其与王丽萍买卖的房产未进行分割。吴春环、吴春兰、李先桃、吴振国、吴春贤、吴振民为王福英的合法继承人。
本院认为，王丽萍提交的证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项：“有新的证据足以推翻原判决、裁定”规定的法定再审事由情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王丽萍的再审申请。
审 判 长 张继业
审 判 员 张 燕
助理审判员 张 娜
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 尉 兰
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初23号
原告刘某甲，农民。
委托代理人王成华，房县青峰法律服务所法律工作者（委托权限：代为参加诉讼，进行和解）。
被告毛某，农民。
原告刘某甲与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙国洋独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王成华、被告毛某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与被告毛某于2006年在广东省务工期间自由相识并确立恋爱关系。2006年腊月，我们双方按照农村风俗举办结婚仪式。××××年××月××日，我们自愿登记结婚。××××年××月××日，我生育女儿，取名刘某乙（现在房县尹吉甫镇玉堤小学读书）。婚后，我们双方感情尚好，但是从2010年开始，我发现我们彼此性格不合，经常为生活琐事及经济原因发生争吵。2012年8月，我们双方开始分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。为此，我要求与被告解除婚姻关系。
被告毛某辩称：如果原告同意让孩子刘某乙随我共同生活，并且依法分割夫妻共同财产，我才同意离婚，否则我不同意离婚。
经审理查明：2006年，原、被告在广东省务工期间自由相识并确立恋爱关系，2006年腊月，双方按照农村风俗举办结婚仪式。××××年××月××日，原、被告自愿补办结婚登记手续。××××年××月××日，原告刘某甲生育女儿，取名刘某乙（现在房县尹吉甫镇玉堤小学读书）。婚后，原、被告夫妻感情尚好，但是自2010年开始，双方经常为生活琐事及经济原因发生争吵。2012年8月，原告刘某甲独自外出广东省东莞市务工，被告毛某外出内蒙古务工，双方开始分居生活，但在此期间双方还有电话联系。原告刘某甲认为与被告毛某感情已完全破裂，故请求本院依法解除原、被告两人的婚姻关系。
本院认为：婚姻关系以夫妻感情为基础。原告刘某甲与被告毛某自愿登记结婚，婚后共同育有子女，建立了较好的夫妻感情。现在，原、被告感情不和，主要是因为双方在婚姻出现问题时疏于沟通交流。但是，只要双方相互关爱、相互沟通、互谅互让，互相尊重，和睦相处，两人是可以和好的。而且，原、被告的婚生子女刘某乙年龄尚小，希望双方能本着对家庭、对婚姻、对孩子负责的态度，努力改善夫妻感情。庭审中，原告刘某甲未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告刘某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告毛某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 孙国洋
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 勇
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）邯市刑执字第1018号
罪犯蔺军合，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2011年09月26日以（2011）武刑初字第306号刑事判决，认定被告人蔺军合犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，剥夺政治权利一年，罚金二万。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱以该犯确有悔改表现，依法提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔺军合在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，上课能认真听讲，遵守课堂纪律，按时完成作业；在劳动中积极肯干，不怕苦、不怕累，自觉遵守劳动纪律。受到监狱记功一次，表扬两次的奖励，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关认定罪犯蔺军合在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，受到记功表扬奖励的事实，有该犯《悔罪书》及所在监区干警杜晓辉、柴树成，罪犯宋俊平、李富银等证言证实；有“三课”学习成绩鉴定表及罪犯奖励审批表等证据在卷证实。
本院认为，罪犯蔺军合服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔺军合减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年，罚金二万不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴镇洪
审判员 王树勋
审判员 申 强
二〇一三年十二月二十六日
书记员 郑 洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第04786号
原告刘某
委托代理人王长青、王娜，陕西天佑师事务所律师。
被告赵某
原告刘�与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人王长青、王娜，被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月27日，原告与被告签订买卖车辆协议，约定被告将陕K925**号重型普通货车（户籍挂靠于榆林市索坤工贸有限责任公司名下）以7万元的价格售于原告。且口头约定被告积极配合原告过户。合同签订后原告支付了全部车款，被告将车交付原告使用。原告接手车辆后发现该车六个季度未审验，导致车辆不能正常营运。原告代其缴纳罚款4900元。原告还多次催促被告过户。现因榆林市索坤工贸有限责任公司的原因该车已不能过户。为此，原告诉请：1、依法确认原、被告签订的《买卖车辆协议》有效并予以解除；2、依法判令被告返还原告购车款共计7万元及违约金21000元；3、依法判令被告返还原告代其缴纳的因误审二级维护及车审罚款共4900元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：
1.车辆买卖协议、中华人民共和国机动车行驶证各一份，用于证明原、被告于2014年9月27日签订了买卖车辆协议，双方约定被告将其实际所有的陕K925**号车辆出卖给原告，车价7万元，违约金为车价的30%；被告为实际车主，榆林市索坤工贸有限责任公司为登记车主；该车用作货车营运的事实。
2.当场处罚收据及非税收入票据各两支，用于证明被告未进行审车和二级维护审验，致使车辆不能正常营运，原告代被告向榆林市道路运输管理处缴纳罚款4900元的事实。
被告辩称：诉状所述不属实。2014年9月27日双方签订买车协议属实，因为车户在索坤工贸公司名下，被告虽多次催�，但原告拖延办理过户手续。今年原告去审车时，车辆户籍已被“打非办”保全，原告这才来找被告。买车时被告已明确告知其三统办的审验手续未办理，还有二保未买，他同意后才买的车。被告在卖车时为了方便原告过户，曾将索坤公司的空白手续给原告提供过。
被告向法庭提交了购车协议一份，用于证明该车来自榆林市索坤工贸有限责任公司。
经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见为：车辆买卖协议属实，行驶证属实，对票据不知情。原告对被告提交的证据无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：以上证据来源合法，内容能相互印证，也能证明案件事实，故本院依法对此予以采纳。
本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年9月27日，原告与被告签订买卖车辆协议一份，双方约定被告将榆林市索坤工贸有限责任公司转让与己的陕K925**号重型普通货车，以7万元的价格转让给原告，并约定违约方付对方车价30%的违约金。合同签订后原告支付了购车款，而被告将车交付原告使用。原告在使用过程中因未审验等原因给榆林市道路运输管理处和榆阳区道路运输管理所缴纳过罚款等费用。因榆林市索坤工贸有限责任公司涉嫌犯罪，公安机关查封了该车的户籍，致该车已不能办理变更登记手续。原告为此提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为：原被告所签订的车辆买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律及行政法规的强制性效力性规定，故应为有效合同。现因无法办理该车户籍的变更登记手续，以致合同的目的已无法实现，故原告有权向被告主张解除合同。但因阻碍合同目的实现的责任既�在原告，也不在被告，故解除合同后给双方造成的损失应各自负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告赵某返还原告刘某购车款7万元。
二、在返还购车款的同时，由原告刘某将陕K925**号重型普通货车返还被告赵某。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由原告刘某和被告赵某各负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郭�伟
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 边 占 和
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 进 举
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛麻法民一执加字第2号
申请人：陈秋兴，男，汉族。
法定代理人：陈那赤，男，汉族。
法定代理人：钟连芬，女，汉族。
委托代理人：陈月明，女，汉族。
被执行人：吴和彪，男，汉族。
被申请追加执行人：梁少荣，女，汉族。
本院在执行申请人陈秋兴与被执行人吴和彪提供劳务者受害责任纠纷一案［（2013）湛麻法执字第6号］中，申请人陈秋兴申请追加被执行人吴和彪的妻子梁少荣为本案共同被执行人，本院于2013年12月23日立案受理。诉讼中，申请人于2014年3月17日以与被执行人吴和彪及被申请追加执行人梁少荣在庭外已解决纠纷为由，向本院申请撤回追加被执行人的申请。
本院认为，本案在审理过程中，双方当事人在庭外达成执行和解，纠纷已经解决，现申请人撤回追加被执行人的申请，符合法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请人陈秋兴撤回追加梁少荣为共同被执行人的申请。
审 判 长 尤昌高
审 判 员 钟华翔
人民陪审员 郭 海
二〇一四年三月十八日
书 记 员 梁丽娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02426号
原告：安徽省圣烽物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区大别山路康城水云间31-106号，组织机构代码77907287-5。
法定代表人：许江林，该公司总经理。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公山律师事务所律师。
委托代理人：高魏莉，安徽八公山律师事务所律师。
被告：平兆生，男，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
本院在审理原告安徽省圣烽物业管理有限公司诉被告平兆生物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省圣烽物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 艳
二〇一四年十一月二十六日
书记员 鲍婷婷
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初7951号
原告:兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：杨文杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人:徐晨露，甘肃中天律师事务所律师。
被告刘某
原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1031元（已减半），由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司负担。
代理审判员 张金凤
二〇一八年一月三日
书 记 员 郭桂荣
??
??
??
??
1
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1070号
罪犯孟凡亮，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2011年6月8日作出（2011）平刑初字第263号刑事判决，认定被告人孟凡亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八千元。2013年11月减刑一年二个月。现已执行刑期四年七个月，罚金未缴纳。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯孟凡亮减刑一年四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孟凡亮的悔改表现，有罪犯孟凡亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟凡亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡亮减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
审 判 员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1183号
申请人吴彦伟，男，1972年2月29日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人陶小久、王帅飞，河南都林律师事务所律师，特别授权。
申请人郭建春，男，1976年8月19日出生，汉族，住河南省中牟县。
本院于2017年7月17日立案受理了关于申请人吴彦伟诉申请人郭建春关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人吴彦伟诉申请人郭建春民间借贷纠纷一案，于2017年7月14日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、经双方一致同意，申请人郭建春于2017年10月20日前偿还申请人吴彦伟借款本金140万元。
二、申请人郭建春若未按本协议第一条约定还款，申请人吴彦伟有权就未付款项一并申请强制执行，并以未付本息为基数按照年利率24%支付自逾期之日至实际清偿之日的利息。
三、申请人吴彦伟自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月十八日
书记员 郭钰炘