河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终4067号上诉人（原审原告）：安徽省金摇篮孕婴用品有限公司，住所地：安徽省合肥市新站区蚌埠路以东梅冲湖以南佳海工业城D17-202室。组织机构代码：67894079-2。法定代表人：王北岭，总经理。委托诉讼代理人：李义峰，河南裕恒律师事务所律师。执业证号：14116200310826027。上诉人（原审被告）：张林艳，女，1986年11月2日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王树俊，河南恪信律师事务所律师。执业证号：14116198901035041。被上诉人（原审被告）：王威，男，1986年9月26日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘磊、李明运，河南裕恒律师事务所律师。执业证号：14116201110540421。上诉人安徽省金摇篮孕婴用品有限公司、张林艳因与被上诉人王威买卖合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2016）豫1624民初2221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安徽省金摇篮孕婴用品有限公司委托诉讼代理人李义峰、上诉人张林艳委托诉讼代理人王树俊、被上诉人王威委托诉讼代理人李明运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人安徽省金摇篮孕婴用品有限公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判王威、张林艳共同偿还货款290787.42元或发回重审；一二审诉讼费由王威、张林艳承担。事实和理由：王威于2011年10月在安徽省合肥市包河区淝河路海达小区26幢6-7号门面开办合肥市包河区金摇篮孕婴童生活馆从事个体经营，安徽省金摇篮孕婴用品有限公司为其供货。王威、张林艳于2012年2月经人介绍相识，很快确定恋爱关系，并于2012年8月22日办理了结婚登记手续。由于王威、张林艳之前均是安徽省金摇篮孕婴用品有限公司员工，且王威与公司法定代表人系亲属关系，为了使王威、张林艳有稳定的经济来源，安徽省金摇篮孕婴用品有限公司给王威、张林艳经营的店内大量铺货并允许其拖欠货款，张林艳婚前就参与店面经营，婚后直接负责店面经营管理，张林艳对拖欠货款是明知的，一审认定张林艳在2012年12月起参与经营与事实不符。由于张林艳、王威婚前和婚后对合肥市包河区金摇篮孕婴童生活馆共同经营，且张林艳对2013年1月3日前合肥市包河区金摇篮孕婴童生活馆欠安徽省金摇篮孕婴用品有限公司货款290787.42元是明知的，该290787.42元货款应属张林艳、王威夫妻共同债务，应当共同承担还款责任。上诉人张林艳上诉请求：请求查明事实，纠正一审判决，驳回安徽省金摇篮孕婴用品有限公司对张林艳的诉讼请求。事实和理由：一、本案是安徽省金摇篮孕婴用品有限公司与王威恶意串通损害张林艳利益的诉讼。安徽省金摇篮孕婴用品有限公司的法定代表人王北岭与王威是亲叔侄关系，王威本人又是安徽省金摇篮孕婴用品有限公司的高级管理人员。在张林艳第一次起诉王威离婚时，王威就曾以其与安徽省金摇篮孕婴用品有限公司有所谓的债务要求让我承担相威胁。我再次提起离婚诉讼后，王威便与安徽省金摇篮孕婴用品有限公司炮制出本案的诉讼，并提出，如果张林艳签收安徽省金摇篮孕婴用品有限公司与张林艳、王威买卖合同纠纷一案的法律文书，王威才能接收离婚案件的应诉文书，明显存在串通情节。二、合肥市包河区金摇篮孕婴童生活馆实质上是安徽省金摇篮孕婴用品有限公司的自营店，并非张林艳与王威个人经营，王威是安徽省金摇篮孕婴用品有限公司的高级管理人员，张林艳是受该公司委派管理合肥市包河区金摇篮孕婴童生活馆，本案所谓的债务其实是安徽省金摇篮孕婴用品有限公司与其门店之间的债务，不是与王威之间的债务。被上诉人王威辩称，合肥市包河区金摇篮孕婴童生活馆是张林艳与王威共同经营，属于个体工商户，所拖欠的货款属于夫妻共同债务，应当共同偿还。所拖欠的货款有发货单和对账单相互印证，王威与安徽省金摇篮孕婴用品有限公司不存在串通行为。安徽省金摇篮孕婴用品有限公司向一审起诉请求：判令王威、张林艳给付安徽省金摇篮孕婴用品有限公司货款377263.46元及利息，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2011年10月，王威在安徽省合肥市包河区淝河路海达小区26幢6-7号门面开办了合肥市包河区金摇篮孕婴童生活馆（负责人为王威，主体类型为个体工商户）。后安徽省金摇篮孕婴用品有限公司开始向王威所开办的该生活馆供货，2015年7月10日，安徽省金摇篮孕婴用品有限公司与王威对账，截止到2015年7月7日，王威共欠安徽省金摇篮孕婴用品有限公司货款377263.46元，王威于2015年7月15日在对账单上签字确认。另查明，王威系安徽省金摇篮孕婴用品有限公司的管理人员，与安徽省金摇篮孕婴用品有限公司的法定代表人王北岭系叔侄关系。2012年8月22日，王威与张林艳办理了结婚登记手续，开始共同生活。2012年12月起，张林艳开始负责合肥市包河区金摇篮孕婴童生活馆的营业管理工作。安徽省金摇篮孕婴用品有限公司提供的2013年食品对账单显示，自2013年1月3日起至12月25日止，王威欠安徽省金摇篮孕婴用品有限公司食品款余额为81887.61元；安徽省金摇篮孕婴用品有限公司提供的2013年用品对账单显示，2013年1月3日前，王威欠其货款290787.42元，截止到2013年12月24日，尚欠其货款余额为275513.67元。两项余额（81887.61元+275513.67元）为357401.28元。该余额即为双方提供的2014年对账单显示的2014年1月6日前的欠款余额357401.28元。2015年10月，张林艳向起诉王威离婚，后判决不准离婚，张林艳再次起诉王威离婚后，安徽省金摇篮孕婴用品有限公司提起诉讼。一审法院认为，王威个人开办的合肥市包河区金摇篮孕婴童生活馆与安徽省金摇篮孕婴用品有限公司的业务往来中，经双方对账王威共欠安徽省金摇篮孕婴用品有限公司货款377263.46元，有王威在对账单上签字确认，予以认定。债务应当清偿，王威应及时履行还款义务。关于该377263.46元是否是王威与张艳林夫妻共同债务问题，王威与张艳林于2012年8月22日办理了结婚登记手续共同生活，从双方提供的证据看，截止到2013年1月3日，王威开办的合肥市包河区金摇篮孕婴童生活馆尚欠安徽省金摇篮孕婴用品有限公司款290787.42元，张林艳是在2012年12月起参与经营，安徽省金摇篮孕婴用品有限公司并没有提供在2013年1月3日至2102年8月22日双方的交易情况，对该290787.42元是否是王威、张林艳的夫妻共同债务无法认定，故安徽省金摇篮孕婴用品有限公司以夫妻共同债务要求张林艳承担该290787.42元证据不足，不予支持。王威、张林艳在夫妻共同生活期间，均参与了合肥市包河区金摇篮孕婴童生活馆的经营，对2013年1月3日之后增加的债务86467.04元（377263.46元-290787.42元），应为夫妻共同债务，应共同偿还。张林艳所辩该诉讼系虚假诉讼，证据不足，不予采信。安徽省金摇篮孕婴用品有限公司要求王威、张林艳承担利息，因双方未约定利息，可从王威、张林艳起诉之日即2016年7月26日起算，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、王威于判决生效之日起十日内偿还安徽省金摇篮孕婴用品有限公司款290787.42元，支付自2016年7月26日起至还清款之日止的利息，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。二、王威与张林艳于判决生效之日起十日内共同偿还安徽省金摇篮孕婴用品有限公司款86467.04元，支付自2016年7月26日起至还清款之日止的利息，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。三、驳回安徽省金摇篮孕婴用品有限公司的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3479元，由王威承担3259元，张林艳承担220元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人安徽省金摇篮孕婴用品有限公司二审中向法庭提交了2012年度对账单一份，证明安徽省金摇篮孕婴用品有限公司在2012年度给张林艳、王威共同经营的合肥市包河区金摇篮孕婴童生活馆供货情况以及货款拖欠情况。张林艳质证意见为，该对账单是安徽省金摇篮孕婴用品有限公司单方制作，对其真实性有异议，达不到其证明目的，且不属于新证据，不应作为有效证据使用。王威对该证据的真实性及证明目的无异议。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，一、关于合肥市包河区金摇篮孕婴童生活馆的性质问题。合肥市包河区金摇篮孕婴童生活馆的食品流通许可证显示负责人为王威，主题类型为个体工商户；个体工商户营业执照显示经营者姓名为王威，组成形式为个体经营。结合双方之间的对账单等证据能够认定，合肥市包河区金摇篮孕婴童生活馆系王威个人经营。上诉人张林艳认为合肥市包河区金摇篮孕婴童生活馆是安徽省金摇篮孕婴用品有限公司的自营店的理由不能成立。二、关于张林艳对合肥市包河区金摇篮孕婴童生活馆拖欠安徽省金摇篮孕婴用品有限公司的货款是否应当共同承担偿还责任的问题。合肥市包河区金摇篮孕婴童生活馆自2011年10月开始由王威个人经营，王威与张艳林于2012年8月22日办理结婚登记手续共同生活，双方提供的证据仅能证明张林艳自2012年12月起参与合肥市包河区金摇篮孕婴童生活馆的经营，且安徽省金摇篮孕婴用品有限公司没有提供有效证据证明2012年8月22日至2013年1月3日双方的交易情况，对2013年1月3日前拖欠的290787.42元货款是否是王威、张林艳夫妻共同债务，无法认定。故一审判决2013年1月3日前拖欠的货款290787.42元由王威个人偿还，并无不当。2013年1月3日以后增加的货款86467.04元，发生在王威、张林艳夫妻关系存续期间，且在此期间张林艳对合肥市包河区金摇篮孕婴童生活馆参与经营管理，应认定为夫妻共同债务，由王威、张林艳共同偿还。综上所述，上诉人安徽省金摇篮孕婴用品有限公司、张林艳的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计7624元，由上诉人安徽省金摇篮孕婴用品有限公司负担5662元，上诉人张林艳负担1962元。本判决为终审判决。审 判 长  宋诗永代理审判员  徐鲜鲜代理审判员  吕文静二〇一六年十二月二十日书 记 员  赵 亮