wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初2640号
原告：武鸣县永召饲料店，经营场所：南宁市武鸣区城厢镇标营路2-1号粮油市场***#，注册号：450122600264167（换）。
经营者：梁永召，男，1974年9月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区，
委托代理人马世雄，广西新鸣律师事务所律师。
被告：黄健，男，1975年3月27日出生，壮族，住南宁市武鸣区，
原告武鸣县永召饲料店（以下简称永召饲料店）与被告黄健买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告永召饲料店的委托代理人马世雄到庭参加诉讼。被告黄健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永召饲料店诉称：被告黄健在武鸣区双桥平伏雷大屯从事养猪经营，常年向原告赊购“好好源牌”猪饲料。2015年8月30日，因被告无力支付从2014年4月20日起至2015年5月1日止尚欠赊购的饲料款，为此原告让被告写下《欠款条》确认尚欠饲料款共计40297元，并约定该款项于2016年8月30日前结清，如到期不能结清，被告自愿按欠款总额的每日3%交纳违约金。时至今日，被告分文未付。被告未依约履行付款义务造成原告重大经济损失，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付饲料款40297元；2、被告向原告支付违约金，暂计5000元（违约金计算方式：以40297元为基数，按每日3%从2016年9月1日起计算至实际清偿全部货款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告永召饲料店为证实其主张，向本院提供欠款条一份，拟证明被告向原告赊购饲料及逾期未付款的事实。
被告黄健未答辩亦未提交相关证据。
经审理查明：2014年4月20日起至2015年5月1日期间，被告多次向原告赊购“好好源牌”猪饲料。2015年8月30日，被告黄健出具欠款条一份给原告收执，欠款条内容为：“兹有黄健单位（个人）自2014年4月20日至2015年5月1日，向武鸣县永召饲料店（法人代表：梁永召）赊购好好源牌猪饲料，累计货款：¥40297元，大写肆万零仟二佰玖拾柒元。经双方约定，该款项于2016年8月30日前结清。如到期不能结清，欠款人愿意按欠款总额的每日3%交纳违约金。如因拖欠货款而引起的经济纠纷由永召饲料经营店所在地法院裁决，此据。欠款单位（个人）：黄健，身份证号：，2015年8月30日”。2016年12月9日，原告起诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄健本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告永召饲料店提交的欠款条，系书证原件，客观真实，来源合法、有效，可以证明被告向原告赊购饲料及尚欠饲料款40297元的事实。合法的买卖合同关系受法律保护。原告永召饲料店要求被告黄健支付尚欠的饲料款40297元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄健向原告赊购饲料，但未按约定的期限结清货款，已构成违约，给原告造成了经济损失，应承担赔偿原告损失的责任。原告请求按约定的每日3%赔偿违约金，明显过高，本院不予支持。违约金应以补偿性为主、惩罚性为辅，根据公平原则和诚实信用原则，对原告的损失，可参照民间借贷逾期利率的最高限度即年利率24%计算，自逾期还款之日起至本案生效判决确认的履行期限的最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄健给付原告武鸣县永召饲料店饲料款40297元并支付逾期还款的违约金（违约金计算：以40297元为基数，2016年9月1日起至本案生效判决确认的履行期限的最后一日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告武鸣县永召饲料店的其他诉讼请求。
案件受理费932元，由被告黄健负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 李福同
人民陪审员 姚永业
人民陪审员 韦长信
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初1645号
原告：罗建媛。
被告：李欣。
被告：黄秋燕。
二被告特别授权委托代理人：沈律，系贵族灏丰律师事务所律师。
被告：六盘水德远美美经营管理有限公司，住所地：六盘水市钟山区钟山中路。
法定代表人熊维春。
特别授权委托代理人：叶远群，女。
原告罗建媛与被告李欣、黄秋燕、六盘水德远美美经营管理有限公司健康权纠纷一案，原告罗建媛于2017年4月11日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建媛、被告李欣、黄秋燕及二被告的委托代理人沈律、被告六盘水德远美美经营管理有限公司的委托代理人叶远群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建媛向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告医疗费15650元、误工费11000元、护理费1800元、住院伙食补助费900元、交通费600元、营养费2000元、精神抚慰金10000元，合计35450元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月8日15时许，因原告想退出美美家居商铺，原告与二被告商量是否应该退还问题发生摩擦，二被告追到原告商铺殴打并辱骂原告，导致原告多处受伤。因事态发展严重，原告男朋友拨打110报警求助，钟山区公安分局朝阳派出所民警出警，定为普通治安纠纷。事后原告自己回家休息，发现尿血情况，2016年11月9日原告被送往水矿总医院住院治疗，经诊断为全身多处软组织挫伤，后因水矿总医院医疗条件有限，又于2016年11月14日转院到贵阳医学院继续接受治疗，共计住院9天，花费医疗费156500元，出院时医嘱门诊随诊，必须卧床休息。被告的行为对原告的身心造成巨大伤害，工作造成极大影响，经双方多次调解无果，故诉至人民法院，请求依法判决。
被告李欣、黄秋燕辩称，事发当天，原告与二被告之间互有抓扯，因此产生纠纷派出所出警协调，结果是双方签订了一份现场治安调解协议书，双方自愿达成协议，互不追究责任，因此本案的责任被告不应当承担。
被告六盘水德远美美经营管理有限公司辩称，被告李欣、黄秋燕是我公司的员工，我们答辩意见与他们一致，李欣和黄秋艳均公司员工，双方发生抓扯的事情发生在下班后，双方的纠纷与公司无关。
双方当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无异议的证据有：原告罗建媛的身份证、被告李欣及黄秋燕的身份证、水矿总医院门诊病。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对其他证据的分析及认定：对入院记录复印件、出院诊断书复印件、出院记录复印件、疾病证明书复印件，虽然该组证为复印件，但与本院依职权调取的证据内容一致，能够证明原告罗建媛于2016年11月9日至14日、2016年11月14日至17日住院治疗的事实，故对该事实予以确认。对收费票据复印件1份、医疗发票复印件13张，因其未提供原件予以核对，且亦无其他有效证据能够证明其住院治疗的伤病情况系因与被告李欣、黄秋燕抓打导致，故该组证据与本案无关联性，在本案中不予确认。对2016年11月7日现场治安调解书，因该证据能够证明被告李欣、黄秋燕与原告罗建媛发生抓打经过公安机关调解的事实，故对该事实予以确认。对熊正容的证人证言，因该证据能够证明原告罗建媛与被告李欣、黄秋燕于2016年11月7日发生抓打的事实，故对该事实予以确认。对接处警登记表、治安调解协议书、介绍信、2016年11月9日询问笔录1份、2016年12月22日询问笔录1份，因该组证据能够证明原告罗建媛与被告李欣、黄秋燕于2016年11月7日发生抓打，经公安机关主持调解，双方达成和解，故对该组证据予以确认。对2016年11月15日贵医住院病案首页、2016年11月17日出院记录2份、2016年11月14日入院记录、2016年11月14日病历记录、2016年11月14日检验报告单2份、水矿医院2016年11月9日入院记录、水矿医院11月14日出院记录、化验单3份、临时医嘱单1份、2016年11月9日出院诊断书1份，因该组证据能够证明原告罗建媛住院治疗的事实，故对该事实予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：2016年11月7日，原告罗建媛与被告李欣、黄秋燕因经济问题发生口角，后双方在六盘水市城中湾畔“美美家居”外发生抓扯。后经六盘水市公安局钟山分局朝阳派出所主持调解，双方达成调解协议。2016年11月9日，原告罗建媛到贵州水矿集团有限责任公司总医院住院治疗5天，经诊断为：“1、血尿原因：肾挫伤？2、全身多处软组织挫伤……”。2016年11月14日，原告罗建媛到贵州医科大学附属医院住院治疗3天，经诊断为：“1、全身处软组织挫伤……”。现原告罗建媛因主张其在抓打中被李欣、黄秋燕打伤经索赔未果，故诉至本院。
另，庭审中经询问，原告罗建媛表示其主张的本案的赔偿费用系因被打之后尿血，治疗尿血产生的医疗费。
本院认为，原告罗建媛与被告李欣、黄秋燕抓打，相互均有抓扯，后双方经公安机关主持调解，已达成和解。双方和解事隔两天后，原告罗建媛因出现尿血症状住院治疗。现原告罗建媛主张因被二被告打伤导致出现尿血，伤情严重，但根据其提供的及本院调取的住院病历，能够看出其在此次抓打发生前，就曾因肾搓伤尿血的病情住院治疗，而其并无证据证明此次产生的尿血情况系因此次抓打被打伤所致,故应由原告罗建媛承担举证不能的不利后果，对原告罗建媛主张由三被告赔偿35450元的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告罗建媛的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告罗建媛负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 余燕
二〇一七年七月六日
书记员 黄珊
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初1645号原告：罗建媛。被告：李欣。被告：黄秋燕。二被告特别授权委托代理人：沈律，系贵族灏丰律师事务所律师。被告：六盘水德远美美经营管理有限公司，住所地：六盘水市钟山区钟山中路。法定代表人熊维春。特别授权委托代理人：叶远群，女。原告罗建媛与被告李欣、黄秋燕、六盘水德远美美经营管理有限公司健康权纠纷一案，原告罗建媛于2017年4月11日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建媛、被告李欣、黄秋燕及二被告的委托代理人沈律、被告六盘水德远美美经营管理有限公司的委托代理人叶远群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗建媛向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告医疗费15650元、误工费11000元、护理费1800元、住院伙食补助费900元、交通费600元、营养费2000元、精神抚慰金10000元，合计35450元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月8日15时许，因原告想退出美美家居商铺，原告与二被告商量是否应该退还问题发生摩擦，二被告追到原告商铺殴打并辱骂原告，导致原告多处受伤。因事态发展严重，原告男朋友拨打110报警求助，钟山区公安分局朝阳派出所民警出警，定为普通治安纠纷。事后原告自己回家休息，发现尿血情况，2016年11月9日原告被送往水矿总医院住院治疗，经诊断为全身多处软组织挫伤，后因水矿总医院医疗条件有限，又于2016年11月14日转院到贵阳医学院继续接受治疗，共计住院9天，花费医疗费156500元，出院时医嘱门诊随诊，必须卧床休息。被告的行为对原告的身心造成巨大伤害，工作造成极大影响，经双方多次调解无果，故诉至人民法院，请求依法判决。被告李欣、黄秋燕辩称，事发当天，原告与二被告之间互有抓扯，因此产生纠纷派出所出警协调，结果是双方签订了一份现场治安调解协议书，双方自愿达成协议，互不追究责任，因此本案的责任被告不应当承担。被告六盘水德远美美经营管理有限公司辩称，被告李欣、黄秋燕是我公司的员工，我们答辩意见与他们一致，李欣和黄秋艳均公司员工，双方发生抓扯的事情发生在下班后，双方的纠纷与公司无关。双方当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无异议的证据有：原告罗建媛的身份证、被告李欣及黄秋燕的身份证、水矿总医院门诊病。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对其他证据的分析及认定：对入院记录复印件、出院诊断书复印件、出院记录复印件、疾病证明书复印件，虽然该组证为复印件，但与本院依职权调取的证据内容一致，能够证明原告罗建媛于2016年11月9日至14日、2016年11月14日至17日住院治疗的事实，故对该事实予以确认。对收费票据复印件1份、医疗发票复印件13张，因其未提供原件予以核对，且亦无其他有效证据能够证明其住院治疗的伤病情况系因与被告李欣、黄秋燕抓打导致，故该组证据与本案无关联性，在本案中不予确认。对2016年11月7日现场治安调解书，因该证据能够证明被告李欣、黄秋燕与原告罗建媛发生抓打经过公安机关调解的事实，故对该事实予以确认。对熊正容的证人证言，因该证据能够证明原告罗建媛与被告李欣、黄秋燕于2016年11月7日发生抓打的事实，故对该事实予以确认。对接处警登记表、治安调解协议书、介绍信、2016年11月9日询问笔录1份、2016年12月22日询问笔录1份，因该组证据能够证明原告罗建媛与被告李欣、黄秋燕于2016年11月7日发生抓打，经公安机关主持调解，双方达成和解，故对该组证据予以确认。对2016年11月15日贵医住院病案首页、2016年11月17日出院记录2份、2016年11月14日入院记录、2016年11月14日病历记录、2016年11月14日检验报告单2份、水矿医院2016年11月9日入院记录、水矿医院11月14日出院记录、化验单3份、临时医嘱单1份、2016年11月9日出院诊断书1份，因该组证据能够证明原告罗建媛住院治疗的事实，故对该事实予以确认。通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：2016年11月7日，原告罗建媛与被告李欣、黄秋燕因经济问题发生口角，后双方在六盘水市城中湾畔“美美家居”外发生抓扯。后经六盘水市公安局钟山分局朝阳派出所主持调解，双方达成调解协议。2016年11月9日，原告罗建媛到贵州水矿集团有限责任公司总医院住院治疗5天，经诊断为：“1、血尿原因：肾挫伤？2、全身多处软组织挫伤……”。2016年11月14日，原告罗建媛到贵州医科大学附属医院住院治疗3天，经诊断为：“1、全身处软组织挫伤……”。现原告罗建媛因主张其在抓打中被李欣、黄秋燕打伤经索赔未果，故诉至本院。另，庭审中经询问，原告罗建媛表示其主张的本案的赔偿费用系因被打之后尿血，治疗尿血产生的医疗费。本院认为，原告罗建媛与被告李欣、黄秋燕抓打，相互均有抓扯，后双方经公安机关主持调解，已达成和解。双方和解事隔两天后，原告罗建媛因出现尿血症状住院治疗。现原告罗建媛主张因被二被告打伤导致出现尿血，伤情严重，但根据其提供的及本院调取的住院病历，能够看出其在此次抓打发生前，就曾因肾搓伤尿血的病情住院治疗，而其并无证据证明此次产生的尿血情况系因此次抓打被打伤所致,故应由原告罗建媛承担举证不能的不利后果，对原告罗建媛主张由三被告赔偿35450元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告罗建媛的诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告罗建媛负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  余燕二〇一七年七月六日书记员  黄珊
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执恢11号
景县农村信用合作联社，住所地景县
法定代表人：王海君
陶丽丽，女，住所地衡水市桃城区
翟立宁，男，住所地景县留府乡
景县农村信用合作联社申请陶丽丽等借款合同纠纷一案，景县人民法院作出的（2013）景民二初字字第390号，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人景县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结�县人民法院作出的（2013）景民二初字字第390号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年三月二十四日
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执恢字第377号
申请执行人巴彦淖尔市正信融资担保有限责任公司。
法定代表人刘奋泽，公司执行董事。
组织机构代码58517770-8。
被执行人李小军，个体户。
被执行人张梅英，个体户，系被执行人李小军妻子。
被执行人陈怀荣，个体户。
被执行人李俊，个体户，系被执行人陈怀荣妻子。
被执行人李飞，个体户。
被执行人赵艳茹，个体户，系被执行人李飞妻子。
2014年3月6日本院以（2014）临民初字第215号民事裁定书查封了被执行人李俊、陈怀荣共有的位于巴彦淖尔市杭锦后旗阳光12小区4-4-202号住房一套（合同编号：2013-0000723号）。
本院依据巴彦淖尔市临河区人民法院于2014年4月4日作出的已经发生法律效力的（2014）临
民初字第215号民事判决书，于2014年11月26日向被执行人李俊、陈怀荣送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人返还申请人代偿的本金520202.46元及利息。但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李俊、陈怀荣共有的位于巴彦淖尔市杭锦后旗阳光12小区4-4-202号住房一套（合同编号：2013-0000723号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 郝永东
执行员 张维林
执行员 王永刚
二〇一五年十月二十六日
书记员 范思超
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑一终字第50号
原公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王XX，男，1989年8月18日出生，汉族，初中文化，无职业。2010年6月12日因犯盗窃罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。2011年1月26日刑满释放。2014年11月1日因本案被刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现羁押于大庆市第四看守所。
原审被告人张XX，男，1982年2月1日出生，汉族，小学文化，无职业。2007年4月2日因犯盗窃罪被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2007年10月22日刑满释放。2014年11月1日因本案被刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现羁押于大庆市第四看守所。
原审被告人李XX，男，1977年11月12日出生，汉族，小学文化，无职业。2012年2月10日因犯强奸罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑三年零六个月。2014年3月23日刑满释放。2014年11月1日因本案被刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民法院审理大庆市红岗区人民检察院指控的原审被告人王XX、张XX、李XX犯盗窃罪一案，于2015年1月18日作出（2015）红刑初字第65号刑事判决，认定被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；被告人张XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。判后，被告人王XX对判决不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人王XX申请撤回上诉。
本院认为，原审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王XX申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王XX撤回上诉。
大庆市红岗区人民法院（2015）红刑初字第65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张 丹
审 判 员 张 澎
代理审判员 郑丽媛
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘晓华
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00174号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。
委托代理人施春华，海门市国土资源局工作人员。
被执行人陈小波。
申请执行人海门市国土资源局于2015年6月19日向本院申请强制执行海国土资监决（2014）385号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该《行政处罚决定书》的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人海门市国土资源局于2015年1月13日作出了海国土资监决（2014）385号《行政处罚决定书》，认定：被执行人陈小波于2014年11月10日未经批准擅自占用三星镇永富村14组集体土地246.9平方米，新建建筑占地246.9平方米的生产车间等建构筑物，用于绣品加工。被执行人陈小波所占用的土地不符合三星镇土地利用总体规划。2014年11月10日和12月11日，申请执行人海门市国土资源局分别向被执行人陈小波依法送达了《责令停止违法行为通知》和《责令改正违法行为通知书》，但被执行人陈小波未按要求停止并改正违法行为。2015年1月月4日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人陈小波依法送达了海国土资监告（2014）385号《行政处罚告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。1月13日，申请执行人海门市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出处罚决定，责令被执行人陈小波退还非法占用的246.9平方米的土地，自接到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的246.9平方米房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处以罚款人民币2469元。该处罚决定书于2015年1月15日送达被执行人陈小波。
被执行人陈小波在法定期限内未申请行政复议亦未提起诉讼，仅缴纳了罚款人民币2649元，其他义务没有履行。2015年5月13日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人陈小波依法送达了海国土资监催字（2015）146号《履行行政处罚决定催告书》，责令被执行人陈小波在接到催告书之日起十日内履行处罚决定书确定的退还非法占用的246.9平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状的义务，同时告知可在接到催告书次日起三日内提出陈述申辩等。被执行人陈小波仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）385号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人陈小波合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）385号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
人民陪审员 王秀梅
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初3725号
原告：侯淑贤，退休工人。
委托代理人：王绵海。
被告：蒋文强，沈阳市公安局警员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：郭明东，该公司经理。
委托代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告侯淑贤与被告蒋文强、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法组成由审判员曲莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯淑贤的委托代理人王绵海、被告蒋文强，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托代理人刘禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯淑贤诉称，2013年5月31日，原告在家楼下与被告蒋文强驾驶的辽A×××××轿车发生事故，交警部门认定被告蒋文强全责，经医学院司法鉴定认定原告受伤后活动受限，需要长期卧床泌尿系感染、××与肇事受伤后卧床由一定的因果关系，故诉至法院，现要求：1、被告赔偿原告医疗费3548.8元，辅助器具费5981.2元，交通费333元。2、诉讼费由被告承担。
被告蒋文强辩称，车辆有保险，应保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，本案已经沈河区人民法院作出过生效判决。医疗费应有正规发票，原告医疗费票据中存在部分外购药，同时原告医疗费均是通过本人的医保卡支付。保险公司不同意赔偿。辅助器具费应有正规发票及相应医嘱。交通费按照原告复查的门诊病历记载的次数，由法院酌定。
经审理查明，2013年5月31日8时35分，被告蒋文强驾驶其所有的辽A×××××号轿车，在沈阳市××河区××路37-1，与原告发生交通事故，致原告受伤。事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队认定：蒋文强负事故全部责任，原告无责任。原告自2013年5月31日至2014年5月28日先后在沈阳市骨科医院、沈阳红十字会医院、中国医科大学附属第一医院、辽宁中医院等医院进行门诊检查治疗，诊断为右髋臼及右耻骨支骨折、右大腿及右髋软组织损伤，伤肢制动。原告于2013年12月16日来我院起诉，经本院委托，2014年4月11日沈阳医学院司法鉴定所对原告伤情做出法医临床鉴定意见结论：侯淑贤泌尿系感染、××性改变与车肇事受伤后卧床有一定的因果关系，腔隙性脑梗死、脑萎缩、动脉硬化、高血压I级、心律失常、脂肪肝与车肇事受伤后卧床无因果关系。原告受伤后，因医疗费、辅助器具费、护理费等相关费用，曾于2014年、2015年、2016年在我院起诉要求被告承担，本院以（2014）沈河民一初字第8号、（2015）沈河民五初字第302号、（2016）辽0103民初8780号民事判决对原告请求的医疗费、护理费、辅助器具费等费用作出相关判决。
经上述判决后，原告因本次事故又新产生医疗费损失3548.8元，该医疗费均有医生开具的处方,辅助器具费损失5981.2元,为购买制氧机及防褥疮垫、专用棉巾等,交通费333元。
另查明，辽A×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了机动车强制保险、商业第三者责任险限额30万元，含不计免赔险种，交通事故发生在保险合同期限内，经过几次诉讼，原告已获赔145，193.96元。
上述事实，有当事人陈述、医疗费收据、医疗辅助器具费收据、（2014）沈河民一初字第8号判决书、责任认定书等经开庭质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告蒋文强驾驶其所有车辆发生交通事故致原告受伤，已经公安交通管理部门认定其负事故全部责任，鉴于该车已在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，因此被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应在投保车辆强制保险及商业第三者责任险保险限额内对给原告造成的损失承担赔偿责任。被告蒋文强对原告不在保险理赔范围的损失承担赔偿责任。
关于原告的医疗费损失，此为原告医疗康复必要的费用，且有医生处方，为合理的治疗支出，本院予以确认。
关于交通费支出，根据原告的伤情，本院酌定为200元。
关于辅助器具费损失，此为原告康复必需的费用，为合理支出，本院亦予以确认。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后30日内，一次性赔偿原告侯淑贤医疗费损失3548.8元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后30日内，一次性赔偿原告侯淑贤交通费损失200元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后30日内，一次性赔偿原告侯淑贤辅助器具费损失5，981.2元。
四、驳回原告侯淑贤的其他诉讼请求及被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的其他抗辩意见。
如果未按本判决指定的期间履行赔偿金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告蒋文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曲莹
二〇一七年五月十五日
书记员 祝丹
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十五条投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病的，保险人不承担给付保险金的责任。投保人已交足二年以上保险费的，保险人应当按照合同约定向其他享有权利的受益人退还保险单的现金价值。
受益人故意造成被保险人死亡或者伤残的，或者故意杀害被保险人未遂的，丧失受益权。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂保康法执裁字第00125-3号
申请执行人贺大芳。
被执行人俞玲，保康县文体局退休职工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂保康民二初字第00022号民事调解书，于2014年9月1日向被执行人俞玲发出执行通知书，责令被执行人俞玲在2014年9月3日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人俞玲在中国建设银行保康县支行的62×××08账户存款5600元。
审判员 胡俊峰
二〇一四年九月二十二日
书记员 卢文涛
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00659号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，因原告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元由原告李某甲负担。
审 判 长 胡 璞
审 判 员 吴壮飞
人民陪审员 俞长平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 姚 慧
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第299号
原告张某，男，汉族，1974年3月26日出生。
委托代理人李华，系甘州区法律援助中心律师。
被告李某，男，汉族，1980年2月11日出生。
原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由代理审判员彭勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人李华到庭参加了诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称：2013年12月24日经他人介绍，被告向原告借款150000元用于暂时周转，借款期限90天，被告收到借款后，向原告出具借条一份，双方还约定如借款人未能按时还清借款，自借款还款期限届满次日起承担借款利息，月利率2%，借款到期后经原告多次催要，被告均以暂时没钱为由拖延未还，其行为不仅违反了诚实信用原则，同时也损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，根据《民法通则》第八十四条的规定，要求被告立即偿还借款150000元，并承担借款利息33000元。
被告李某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年12月24日，经他人介绍，被告李某向原告张某借款150000元用以周转，双方约定，该笔借款使用期限一个月（自2013年12月24日起至2014年1月23日止），如借款人未能按时还清借款，自借款还款期限届满次日起按月利率2%，向原告张某承担借款利息，被告李某并给原告张某出具借据一张，该借据载明：“兹有（姓名）李某借到（姓名）张某现金人民币（大写）壹拾伍万元整，小写（150000.00）。借款期限1月（自2013年12月24日
--
2014年1月23日止），借款利率为每月2%，如借款人未能按期还清借款，自借款期限届满次日开始承担借款金额的0.5%的违约金。借款人：李某，2013年12月24日。借款人家庭住址：小满镇小满村三社，身份证号码：62220119800211XXXX，联系电话：13099****XX”。双方约定的还款期限届满后，被告未能按约向原告偿付该笔借款，后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿未还至今。
上述事实，有原告张某委托代理人的当庭陈述及其提交的由被告出具的借据一张在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李某向原告张某借款150000元，并有被告出具的借条证实，双方之间因此形成借贷法律关系，且债权债务关系明确。债务应当清偿，故对原告张某要求被告李某偿付借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告关于要求被告承担利息33000元的主张，本院认为，我国《合同法》第二百一十一条第二款明确规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条也规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，双方明确约定借款利率为月利率2%，说明对该笔借款，双方是约定支付利息的，且双方关于借款利率的约定并不违反国家有关限制借款利率的上述规定，故对原告要求被告以月利率2%承担借款利息的诉讼请求，本院予以支持。现原告仅要求被告承担2014年1月24日至2014年12月23日期间共计11个月的借款利息33000元，系原告对其所享有的相关权利的自由行使，并不违反相关法律规定，本院予以支持。被告李某经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法应由被告承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李某偿付原告张某借款150000元，并承担利息33000元，合计183000元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费3960元，减半收取1980元，由被告李某负担。受理费原告已交纳，被告负担的部分由被告直接给付原告，本院退还原告受理费1980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 彭 勋
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王天琪
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民四终字第0742号
上诉人（原审被告）韩书清，农民。
被上诉人（原审原告）王文涛，农民。
上诉人韩书清与被上诉人王文涛因返还原物纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第3905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩书清与被上诉人王文涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原、被告原系恋人关系，2014年1月21日，原告王文涛与岑溪市权安信息咨询服务部签订协议书一份，岑溪市权安信息咨询服务部将车牌号为桂D×××××，发动机号为308497，车架号为694962的志俊轿车一辆卖给原告王文涛，购买价格为14700元。被告韩书清在2014年3月4日将涉诉车辆从原告处开走，同时将该车的产权证带走，同年4月份被告将该车以12500元的价格卖给案外人孙浩杰，同年5月份被告与案外人孙浩杰解除了该车的买卖合同，现涉诉车辆在被告处。
一审法院认为：公民、法人的合法财产所有权受法律保护。本案中，对于涉诉车辆车牌号为桂D×××××的志俊轿车一辆应归谁所有，被告韩书清应不应该返还之问题，因原告王文涛提供的证据在证明该车的权属问题上比被告韩书清提供的证据充分，被告提供的取款明细，只能说明被告从自己的银行卡中取过钱款，而不能够充分证明取出的钱款用于什么，因此原告在2014年1月21日以14700元的价格购买了车牌号为桂D×××××，发动机号为308497，车架号为694962的志俊轿车一辆属实。原告购买了涉诉车辆后即取得了对该车的占有和使用权，原、被告双方虽然一起同居过，但双方不是合法夫妻，被告亦没有证据证明该车是双方的共同财产，故被告韩书清将原告购买的车辆开走，属于不当占有，理应返还给原告，被告拒不返还的行为侵犯了原告的财产权，被告应承担此纠纷的全部责任，并应将涉诉车辆返还给原告。
据上情，一审法院判决：被告韩书清于判决生效之日起十日内返还原告王文涛车牌号为桂D×××××的志俊轿车一辆。
案件受理费168元，已减半收取84元（原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。
上诉人韩书清不服一审法院判决，认为讼争车辆系己方出资购买，一审法院仅凭协议书复印件即据此定案，认定事实错误，请求撤销一审法判决，依法改判驳回被上诉人王文涛的诉讼请求。被上诉人王文涛表示讼争车辆确系己方购买，协议书原件是被上诉人韩书清拿走，故仅有复印件，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人韩书清庭审中陈述因双方当时正处于恋爱阶段，故当时同意将名字写被上诉人王文涛名下，除此，一审法院查明认定的其他事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人韩书清虽主张讼争车辆系己方购买，但其庭审中陈述，因双方当时正处于恋爱阶段，故当时同意将名字写被上诉人王文涛名下，因此，被上诉人王文涛虽持有的是协议书复印件，但真实性上诉人韩书清已自认，至于出资问题，上诉人韩书清虽强调己方在购买车辆的前一日提取了款项用于购买车辆，但其提取款项和购买车辆的必然联系尚需证据证明。综上，上诉人韩书清上诉请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决并无不妥，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费168元，由上诉人韩书清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 刘雪峰
代理审判员 谢 宏
二０一四年十月十日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00211号
申请人石毓萍，女，汉族。
被执行人西安米高实业发展有限公司，住所地：西安市万寿南路阳光小区湘园1-401号。
被执行人西安饮食股份有限公司，住所地：西安市碑林区南二环西段27号西安旅游大厦6层。
申请人石毓萍诉被执行人西安米高实业发展有限公司、西安饮食股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）莲民初字第00667号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人石毓萍于2014年1月2日向本院申请执行。本院已将执行裁定书、协助执行通知书等相关资料递交到中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司办理股权转让，中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司已将本案中调解书确认的股权转让至申请人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2013）莲民初字第00667号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林 燕
二〇一四年一月十三日
书记员 卞世荣
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第624号
原告何某，男，1991年2月17日生，汉族。
委托代理人管仲明，男，1964年8月6日生，汉族。
被告刘某，女，1992年9月1日生，汉族。
委托代理人徐龙贵，淮安市淮安区车桥镇法律服务所法律工作者。
原告何某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由本院代理审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人管仲明，被告刘某及其委托代理人徐龙贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，2012年5月份左右，经朋友介绍与被告刘某相识。2012年11月1日，原、被告按当地风俗举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活。双方在一起同居时间不超过一个半月。原、被告至今未补领结婚证、未生育子女。为了结婚，陆续花去见面礼金6680元、订亲礼金36800元、结婚礼金108800元、三金37327元、苹果手机4388元，共计193995元。因双方感情不和无法共同生活，请求法院判决被告返还上述礼金并承担本案诉讼费用。
被告刘某辩称，原告所述认识过程，举行结婚仪式时间，未领取结婚证和未生育子女是事实。但同居时间自2012年11月1日至2013年1月1日。2013年元旦后我离家打工。收到原告给付的见面礼金6680元和订亲礼金36800元是事实，但见面礼回礼4680元、订亲回礼12680元。收到三金是事实，但其中千足金挂件是我自己用戒指和耳环换购的，换购的钱也是我自己支付的。结婚礼金收到108800元是事实。但结婚时我家回了9800元，陪嫁东西包括（洗衣机4500元、微波炉2000元、电视机4800元、其他小东西1000元、礼品2000元、笔记本电脑4800元、床上用品3000元、椅子1000元、花盆景500元、红包3000元、年礼3000元、酒席18000元）。苹果手机是结婚后我自己购买的。
经审理查明，2012年5月份左右，原、被告经人介绍相识。2012年11月1日，原、被告按当地风俗举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活。2013年元旦后被告刘某离家打工。原、被告至今未补领结婚证，未生育子女。原告何某为了结婚给付被告刘某见面礼金6680元、订亲礼金36800元、三金（千足金手链15141元、足金项链16523元、千足金挂件10018.64元）、结婚礼金108800元。见面礼6680元和订亲礼金36800元，原告陈述回礼2868元和3680元，被告陈述回礼4680元和12680元。�婚时，被告刘某陪嫁物品为微波炉、洗衣机、电视机、椅子、花盆景。结婚后购买苹果手机4388元。双方为返还彩礼协商未果。2013年6月24日，原告起诉至本院，要求被告返还彩礼合计193995元。
上述事实，有原、被告陈述，证人盛某证言，无锡同信苹果滨湖店收据一份，三金发票三份等证据在卷。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。本案原告何某与被告刘某未办理结婚登记手续，在一起同居生活，属于司法解释规定的予以支持返还彩礼的法定情形。由于原告给付被告彩礼是基于缔结婚约、共同生活的目的，且本案�方当事人事实上举行了结婚仪式并以夫妻名义同居生活，故对被告按习俗接受的彩礼应酌情返还。原告给付被告见面礼金6680元和订亲礼金36800元，原、被告均无异议。因见面礼不属于彩礼，不予返还。原告陈述收到订亲礼金3680元，被告陈述回礼12680元，因被告未提供证据证明其主张，本院以原告认定的数额为准，被告应予返还23184元（33120元×70%）。三金（千足金手链15141元、足金项链16523元、千足金挂件10018.64元），原告放弃要求千足金挂件返还请求，系对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以认可。三金被告陈述其收到三金，但不在自己处，在无锡原告处的箱子里。原告陈述没有看到箱子，也没有见到三金。本院认为，根据谁保管谁负责及被告未能提供证据证明三金在原告处且原告也否认收到三金的事实，本院对被告的辩称不予采信。被告应返还千�金手链、足金项链的原物，如被告无法返还原物，被告应返还原告31664元。苹果手机是婚后购买的个人生活用品，不属于彩礼。结婚礼金共计108800元，原、被告均无异议。但被告陈述结婚时回礼9800元，陪嫁东西包括（洗衣机4500元、微波炉2000元、电视机4800元、其他小东西1000元、礼品2000元、笔记本电脑4800元、床上用品3000元、椅子1000元、花盆景500元、红包3000元、年礼3000元、酒席18000元）。原告陈述收到微波炉500元、洗衣机3000元、电视机2500元、椅子500元、花盆景150元。被告对其主张未能在规定的期限内提供证明予以证明，考虑到当地结婚时有陪嫁的风俗习惯，本院酌情确定陪嫁物价值为10000元。原告主张的陪嫁物：礼品2000元，红包3000元，年礼3000元是为了增进原、被告及其家人的情感，属正常的人情往来。对于原告陈述酒席18000元。本院认为，该费用是结婚活动的�本支出，已一次性消耗完毕，原告的财产也未因此获得不正当的增加。被告主张回礼9800元、笔记本电脑4800元和床上用品3000元，被告未提供证据予以证明且原告也表示否则，本院不予认可。被告应返还原告69160元（98800元×70%）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后十日内返还原告何某礼金92344元，千足金手链，足金项链的原物（如千足金手链，足金项链的原物无法返还，被告刘某返还原告何某价款31664元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4630元，减半收取2315元，由原告何某负担1018.6元，被告刘某负担1296.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 孙环亮
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 朱俊宇
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑一终字第122号
原公诉机关辽宁省沈阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙鹏，男，1979年2月16日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地沈阳市和平区，捕前暂住沈阳市铁西区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月12日被刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人孙鹏犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月29日作出（2014）沈中刑一初字第13号刑事判决，认定被告人孙鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万（已缴纳四万元）。宣判后，被告人孙鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙鹏申请撤回上诉。
本院认为原判事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人孙鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙鹏撤回上诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中刑一初字第13号刑事判决，自本裁定宣告之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李胜春
审 判 员 赵铎有
代理审判员 徐金武
二〇一四年九月三日
书 记 员 关 雷
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藏法民二初字第14号
原告：林云青，男，汉族，1965年4月17日出生，住所地：浙江省温岭市泽国镇。
委托代理人：孙文革，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
委托代理人：刘世强，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被告：王耕银，男，汉族，1945年8月12日出生，住所地：陕西省韩城市新城区。
委托代理人：魏晓霞，西藏冈仁律师事务所律师。
委托代理人：白嘎，西藏冈仁律师事务所律师。
被告：西藏鑫茂矿业有限公司，住所地：拉萨市。
法定代表人：杨浪琦，该公司总经理。
委托代理人：魏晓霞，西藏冈仁律师事务所律师。
委托代理人：白嘎，西藏冈仁律师事务所律师。
被告：西藏煜锦矿业有限公司，住所地：拉萨市。
法定代表人：王耕银，该公司总经理。
委托代理人：魏晓霞，西藏冈仁律师事务所律师。
委托代理人：白嘎，西藏冈仁律师事务所律师。
本院认为，原告林云青因要求与被告西藏鑫茂矿业有限公司、西藏煜锦矿业有限公司庭外和解请求撤诉，经审查，其申请合法，未损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林云青撤回对被告西藏鑫茂矿业有限公司、西藏煜锦矿业有限公司的起诉。
案件受理费266800元，减半收取133400元由被告王耕银负担。
审判长 达娃次仁
审判员 郑 丽
审判员 玉 珍
二〇一五年十月八日
书记员 次 央
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民二初字第00063号
原告：张志兵，男，1978年9月24日出生，汉族，住额敏县。
委托代理人：谢立新，额敏县郊区乡法律服务所法律工作者。
被告：刘长喜，住额敏县。
原告张志兵与被告刘长喜农村土地承包合同纠纷一案。本院于2015年5月7日立案受理。原定于2015年6月9日依法由审判员冯建芸适用简易程序公开开庭审理。2015年6月4日，原告张志兵以原、被告双方庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志兵以原、被告双方庭外协商解决为由申请撤诉，系原告张志兵依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志兵撤回起诉。
案件争议标的数额30000元。案件受理费550元，减半收取275元，投递费130元，合计405元（原告张志兵已预交），由原告张志兵负担。
审判员 冯建芸
二〇一五年六月四日
书记员 李桂鹤
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民诉前调字第00169号
原告：汪健英，女，1982年6月15日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。
被告：铜陵泛美服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：杜金平，该公司经理。
本院在审理原告汪健英与被告铜陵泛美服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告汪健英向本院申请诉前调解，并于2015年9月14日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告汪健英撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告汪健英撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一五年九月十四日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第85号
申请执行人高娟，女，汉族，无职业。
被执行人邱桂茹，女，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人高娟与被执行人邱桂茹民间借贷纠纷（2014）丽民初字第4244号民事调解书一案中，被执行人邱桂茹应付申请人高娟借款人民币31000元、案件受理费287元。另交纳本院执行费360元。执行中，经查被执行人邱桂茹暂无财产可供执行，本案暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）丽民初字第4244号民事调解书的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 崔志勇
代理审判员 蔡学滨
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4253号
原告：吴俐萍，女，1969年5月27日出生，汉族，住：永康市江南街道城南路***弄**号，公民身份号码：3307221969********。
委托代理人：陈魏能，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：浙江宏涛房地产开发有限公司，住所地：永康市江南五金大道392号。
法定代表人：胡关妙。
被告：胡关妙。
被告：朱香兰。
原告吴俐萍为与被告浙江宏涛房地产开发有限公司、胡关妙、朱香兰民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告吴俐萍及其委托代理人陈魏能到庭参加诉讼，被告浙江宏涛房地产开发有限公司、胡关妙、朱香兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴俐萍起诉称：2013年11月4日，项小玲与三被告签订了一份《抵押借款协议书》，三被告向项小玲借款人民币1800万元，约定借款期限为2013年11月4日至2013年12月3日，利息为月利率2%，逾期还款违约金为月利率2%。债权人为实现债权所支付的费用由债务人承担。被告胡关妙、朱香兰以其所有的坐落于东城苏川工业区的房产及土地使用权【房屋所有权证号：东城字第00002468-2474，第00002476号；国有土地使用权证号：永国用（1997）字第013号】为此笔借款做抵押担保并办理了抵押登记手续，项小玲为第二顺位抵押权人。《抵押借款协议书》中对担保范围作了明确约定：包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。此协议通过中华人民共和国浙江永康市公证处公证，并制作了（2013）浙永证经字第1323号公证书。《抵押借款协议书》签订后，项小玲于2013年11月4日向协议中被告指定账户李笑芳账户汇付了借款1330万元，向指定账户桑晓波账户汇付了借款470万元。2014年8月12日原告与项小玲签订了一份《债权转让协议》，项小玲将《抵押借款协议》项下的债权及抵押权一并转让给原告。项小玲已作《债权转让通知书》将债权转让的事实通知给三被告。三被告至今未归还借款本金及利息，被告胡关妙、朱香兰也未履行相应担保责任。
为此，请求：1、依法判令三被告归还原告借款本金1800万元及利息、违约金（利息、违约金从2013年11月4日起按月利率2%计算至款清之日止）2、由三被告承担本案所有的诉讼费用。3、依法判令原告对被告胡关妙、朱香兰所有的坐落于东城苏川工业区【房屋所有权证号：东城字第00002468-2474，第00002476号，国有土地使用权证号：永国用（1997）字第013号】的房产以及国有土地使用权享有第二顺位优先受偿权。
被告浙江宏涛房地产开发有限公司、胡关妙、朱香兰均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、借款协议书一份，证明三被告向项小玲借款人民币1800万元，约定借款期限为2013年11月4日至2013年12月3日，利息为月利率2%，逾期还款违约金为月利率2%。债权人为实现债权所支付的费用由债务人承担的事实。
2、打款凭证一份，证明项小玲于2013年11月4日向协议中被告指定账户李笑芳账户汇付交付了借款1330万元，向指定桑晓波账户汇付交付了借款470万元。
3、公证书以及房屋他项权证各一份，证明《抵押借款协议书》经过公证处公证的事实。
4、债权转让协议、通知书、快递回单各一份，证明项小玲将债权转让给原告，并已通知被告的事实。
本院认为，原告提供的证据，具备证据的有效要件。被告未到庭应诉，亦未提交反驳的证据材料，视为放弃质证，本院对上述证据的内容真实性及证明内容予以确认。
本院认定事实如下：2013年11月4日，项小玲与三被告签订了一份《抵押借款协议书》，三被告向项小玲借款人民币1800万元，约定借款期限为2013年11月4日至2013年12月3日，利息为月利率2%，逾期还款违约金为月利率2%。债权人为实现债权所支付的费用由债务人承担。被告胡关妙、朱香兰以其所有的坐落于东城苏川工业区的房产及土地使用权房屋所有权证号：东城字第00002468-2474，第00002476号，国有土地使用权证号：永国用（1997）字第013号】为此笔借款做抵押担保并办理了抵押登记手续，项小玲为第二顺位抵押权人。《抵押借款协议书》中对担保范围作了明确约定：包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。此协议通过中华人民共和国浙江永康市公证处公证，并制作了（2013）浙永证经字第1323号公证书。《抵押借款协议书》签订后，项小玲于2013年11月4日向协议中被告指定账户李笑芳账户汇付了借款1330万元，向指定账户桑晓波账户汇付了借款470万元。2014年8月12日原告与项小玲签订了一份《债权转让协议》，项小玲将《抵押借款协议》项下的债权及抵押权一并转让给原告。项小玲已作《债权转让通知书》并将债权转让的事实通知给三被告。三被告至今未归还借款本金及利息，被告胡关妙、朱香兰也未履行相应担保责任。
本院认为，被告浙江宏涛房地产开发有限公司、胡关妙、朱香兰于2013年11月4日向项小玲借款1800万元，约定借款期限为2013年11月4日至2013年12月3日，利息为月利率2%，逾期还款违约金为月利率2%的事实清楚。借款到期后，三被告未归还借款，项小玲将该债权转让原告所有，并通知了三被告，其债权转让成立，原告取得债权后，有要求三被告归还借款的权利，三被告应归还借款并支付利息，现未有归还，应按约定承担相应的民事责任。被告胡关妙、朱香兰以其所有的坐落于东城苏川工业区的房产及土地使用权房屋所有权证号：东城字第00002468-2474，第00002476号，国有土地使用权证号：永国用（1997）字第013号】为此笔借款做抵押担保并办理了抵押登记手续，项小玲为第二顺位抵押权人。原告对抵押物依法享有第二顺位优先受偿权。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告浙江宏涛房地产开发有限公司、胡关妙、朱香兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告浙江宏涛房地产开发有限公司、胡关妙、朱香兰支付原告吴俐萍1800万元及利息（利息从2013年11月4日起按月利率2%计算至款清之日止），款限本判决生效后三十日内履行完毕；
二、原告吴俐萍对被告胡关妙、朱香兰所有的坐落于东城苏川工业区【房屋所有权证号：东城字第00002468-2474，第00002476号，国有土地使用权证号：永国用（1997）字第013号】的房产以及国有土地使用权享有第二顺位优先受偿权。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费171800元，由被告浙江宏涛房地产开发有限公司、胡关妙、朱香兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
人民陪审员 朱仙娥
人民陪审员 王小英
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李承祖
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第897号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东辽县中心林场。住所地：东辽县。
法定代表人：赵宏波，该林场场长。
委托代理人：郭春英，该林场副场长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东辽县云顶镇中泉村民委员会。
法定代表人：赵烨，该村委会书记。
再审申请人东辽县中心林场因与被申请人东辽县云顶镇中泉村民委员会不当得利纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2014）辽民一终字第233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，东辽县中心林场的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吕洪民
审 判 员 李雪田
代理审判员 宋姜美
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姜剑锋
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武城民一初字第767号
原告庄万东，农民。
委托代理人骆国栋，武邑县城关法律服务所法律工作者。
被告国恒志，农民。
本院在审理原告庄万东诉被告国恒志民间借贷纠纷一案中，原告庄万东于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿处置自己的诉权，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄万东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告庄万东承担。
审判员 刘晓霞
二〇一三年十一月二十日
书记员 张兴晨
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灌执字第86号
申请执行人黄文姣。
被执行人吕荣艳。
申请执行人黄文姣与被执行人吕荣艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）灌民初字第196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄文姣于2013年9月16日向本院申请执行，要求被执行人吕荣艳偿还其借款本金190000元及利息，本院于同日依法受理。
本院在执行过程中，依法扣划被执行人吕荣艳在招商证券股份有限公司桂林中山北路营业部开立的账户内的资金430909.33元，划拨被执行人吕荣艳在广西灌阳农村商业银行的存款8200元，合计439109.33元，并依法适用执行分配程序，支付给申请执行人黄文姣22841.40元。现被执行人吕荣艳暂无财产可供执行，申请执行人黄文姣书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）灌民初字第196号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
代理审判员 文东凌
二〇一三年十二月二十四日
代书 记员 莫 屈
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1300号
原告江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市金海东路1号。
法定代表人周永桂，董事长。
委托代理人张建双、张良艳，河北双烨律师事务所律师。
被告王晓明，住江苏省。
第三人朱斌，住江苏省海门市。
原告江苏泓建集团有限公司（以下简称泓建公司）诉被告王晓明劳动争议纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出（2014）石民六终字第00489号民事裁定书，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，并依法追加朱斌作为本案第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告泓建公司委托代理人张良艳到庭参加诉讼、被告王晓明及第三人朱斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泓建公司诉称，被告主张原告向其支付工资的主要证据《12年度财富广场项目欠职工工资明细表》为复印件，且我方对其真实性不认可，按照法律规定不能作为认定事实的根据。劳动争议仲裁申请人之一的杨汉忠自称公司会计，保管公司会计账簿不合常理，公司账簿应存放于公司，被告能拿出会计账簿说明被告不是直接与原告存在关系。被告提交的证据显示原告给付朱斌的“劳务费、管理费”均能证明朱斌不是原告员工，且被告是朱斌找的，工资也是由朱斌所定，由朱斌发放，而工程中标备案显示项目经理为王华，被告是与朱斌建立劳动关系，与原告无任何关系，应当由朱斌承担责任。故诉至法院，请求撤销石劳人裁字（2013）第692号裁决书，判决原告不向被告支付15976元。
原告为证明其主张，在举证期限内提交如下证据：
1、劳动仲裁申请书和仲裁裁决书，证明被告是朱斌雇佣的工人，是经由朱斌招聘，工资与朱斌口头约定，被告与朱斌存在劳务关系，与原告无关。
2、河北建设工程信息网的信息，证明项目经理是王华不是朱斌，朱斌不是我公司工作人员。
被告王晓明未到庭，亦未提交书面答辩状。
第三人朱斌未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告江苏泓建集团有限公司系石家庄民生财富广场项目7号楼、8号楼工程的承包方。第三人朱斌招聘被告王晓明到该工地工作，被告受第三人管理，工资由第三人发放。2013年6月12日，第三人朱斌在《12年度财富广场项目欠职工工资明细表》上签字，确认欠被告王晓明工资15976元。2013年10月，被告王晓明申请劳动仲裁，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出石劳人裁字第（2013）第692号裁决书，裁决原告支付被告工资15976元。以上事实，有相关证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告王晓明及第三人朱斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。被告提交的证据均为复印件，且原告不予认可，故不能够认定被告朱斌为原告员工，被告自认受第三人招聘，由第三人管理并发放工资，应认定第三人与被告之间存在劳务关系，原、被告之间不存在劳动关系。2013年6月12日，第三人朱斌在《12年度财富广场项目欠职工工资明细表》上签字，确认欠被告王晓明工资15976元。该欠款应由第三人给付，不应由原告给付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告江苏泓建集团有限公司不支付被告王晓明工资15976元。
案件受理费10元，由被告王晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 范 矛
审 判 员 刘佩锋
人民陪审员 宋卓航
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨桂利
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1825民初780号
原告：殷贤凤，女，1939年10月30日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
被告：安徽省旌德伍环玻纤有限公司，住所地安徽省旌德县胜利东路65号。
法定代表人：刘洋，该公司总经理。
原告殷贤凤诉被告安徽省旌德伍环玻纤有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告殷贤凤于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷贤凤撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告殷贤凤负担。
审 判 长 吴利民
审 判 员 朱良超
人民陪审员 刘月琴
二〇一六年十一月三日
书 记 员 贺蓓蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第662号
罪犯刘春，男，生于1971年10月20日，汉族，四川省南充市嘉陵区人，大专文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2010年6月2日作出了（2010）顺庆刑初字第22号刑事判决，以被告人刘春犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2010年7月15日作出（2010）南中法刑终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2013年3月29日裁定对罪犯刘春减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员李蕾出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯刘春在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯刘春服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达105.8分。以上事实，有对罪犯刘春改造表现的评审鉴定材料，罪犯刘春的个人总结，对罪犯刘春的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯刘春服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯刘春的劳动改造，结合其执行罚金刑的能力和实际执行情况，决定对其减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘春减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年7月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年九月三十日
书记员 张益珍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00037号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人朱某，武汉中创伟业房地产顾问有限公司销售经理。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年10月31日经武汉市公安局决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2015）28号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员龚文峰出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月23日20时许，被告人朱某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××东风日产牌小型轿车沿本市汉洪高速公路由南向北行驶，当车行至本辖区汉洪高速公路小军山出口时被民警当场查获。经鉴定，被告人朱某血液中检出乙醇含量为155.40mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、抓获及破案经过、证人证言、现场照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车行驶证、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周波
二〇一五年二月九日
书记员 余倩
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第143号
罪犯罗伟锋，男，1990年1月9日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）肇中法刑初字第14号刑事判决，以被告人罗伟锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年7月2日作出（2012）粤高法刑三终字第239号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗伟锋在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年8月15日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯罗伟锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗伟锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年5月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗伟锋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗伟锋予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣03民终6号
上诉人（一审被告）萍乡市碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人朱炳亮，该公司董事长。
委托代理人温检萍，江西萍实律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）贺曼英。
委托代理人刘治国。
被上诉人（一审被告）李旷妹。
上诉人萍乡市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）因与被上诉人贺曼英、李旷妹民间借贷纠纷一案，不服江西省莲花县人民法院（2015）莲民二初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人碧桂园公司的法定代表人朱炳亮、委托代理人温检萍，被上诉人贺曼英的委托代理人刘治国，被上诉人李旷妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决查明，2011年8月1日，贺曼英将现金20万元通过银行汇入李旷妹的账户，李旷妹向贺曼英出具收据一张，上面载明：“今收到贺曼英现金贰拾万元正，按2分利息计算，到期本息一次性归还。”李旷妹在经手人处签字，并加盖了碧桂园公司富丽花菀项目部印章。2011年8月25日，贺曼英将现金10万元通过银行汇入李旷妹账户，李旷妹向贺曼英出具收据一张，载明：“今收到贺曼英现金壹拾万元正，按2分利息计算，时间壹个月，到期本息一次性归还。”李旷妹在经手人处签字，并加盖碧桂园公司富丽花菀项目部印章。另查明，碧桂园公司在莲花县城广兴路经营房地产开发，其房地产项目名称为富丽花苑，其使用的印章名称为碧桂园公司富丽花菀项目部（注：该印章“菀”字与项目名称“苑”字不同）。碧桂园公司富丽花苑项目部未在工商局登记，所使用的印章也未在公安局备案。碧桂园公司对外售楼签订的商品房买卖合同均使用碧桂园公司富丽花菀项目部印章，并在房产管理局登记备案。李旷妹是碧桂园公司富丽花苑项目部的股东之一并兼任会计，占25%的股份，李旷妹已于2015年8月30日退股。
一审判决认为，贺曼英通过银行转账方式将30万元转到李旷妹账户，李旷妹对此无异议，李旷妹当时以富丽花苑项目部的名义向贺曼英借款，并以项目部的名义出具收据。且李旷妹系富丽花苑项目部的会计也是股东，因此贺曼英借款30万元应认定是借给碧桂园公司富丽花苑项目部。该项目部系碧桂园公司的内设机构，不具有法人资格，不能独立承担民事责任，故应由碧桂园公司承担还款责任。李旷妹的行为系职务行为，其行为的后果应由富丽花苑项目部承担，李旷妹不承担还款责任。碧桂园公司辩称虽然收据上加盖了“碧桂园公司富丽花菀项目部”字样的印章，但碧桂园公司富丽花苑项目部并未在工商部门备案登记，该印章也未在公安局备案，所盖的印章不具有法律效力。该印章虽未登记备案，但碧桂园公司对外一直使用该印章，应当认定该印章代表碧桂园公司。综上，应由碧桂园公司向贺曼英承担还款责任。双方对借款本金30万元无异议，依法予以认定。贺曼英主张20万元本金从2011年8月1日开始按月利率2%计算利息，10万元本金从2011年8月25日开始按月利率2%计算利息，符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：碧桂园公司在判决生效后十五日内归还贺曼英借款300000元及利息（其中本金20万元利息从2011年8月1日起，10万元本金从2011年8月25日起，计算至实际还清之日止，按月利率2%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9600元，由碧桂园公司承担。
一审判决宣判后，碧桂园公司不服，向本院提起上诉称，一、碧桂园公司并未与贺曼英形成民间借贷关系，一审判决认定事实错误。李旷妹利用其担任碧桂园公司财务会计职务之便，私自收取贺曼英款项，并在收款收据上加盖其私刻的项目部印章。在碧桂园公司的财务账目里，并没有李旷妹收取贺曼英相应款项的记录。二、碧桂园公司不应列为本案诉讼主体，请求驳回贺曼英对碧桂园公司的相应诉请。碧桂园公司并未向贺曼英出具借据，也未收取款项，不属于法律意义上的案件当事人，不应将碧桂园公司列为一审被告。因此，请求撤销一审判决，依法改判由李旷妹承担还款责任。
被上诉人贺曼英答辩称，一、贺曼英与李旷妹、刘柏城、朱炳亮等共同出资购买莲花县琴亭镇广兴路D5地块，在拍下D5地块后，欲将D5地块的容积率从1.8扩为4.0，故决定在内部筹措资金用于联审联批。贺曼英等人的借款是向碧桂园公司富丽花苑项目部交纳的，经手人是会计李旷妹。贺曼英是借款给公司而非李旷妹，应由公司承担债务。二、碧桂园公司辩称不存在项目部印章，在一审庭审中贺曼英就提供了证据，证明该项目部在其他经济活动中使用了该印章，由此可以证明该印章非李旷妹私刻。一审判决认定该印章代表碧桂园公司符合事实。因此，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李旷妹答辩称，因为碧桂园公司资金比较充裕，贺曼英的借款用在另外一个地块的开发上，请求依法判决。
在二审指定的举证期限内，上诉人碧桂园公司向法庭提交碧桂园公司与李旷妹签订的协议一份，证明本案所涉款项是李旷妹个人所借。质证后，被上诉人贺曼英认为碧桂园公司在一审两次庭审中均未提交该份协议，该份协议是事后补签，对本案无效。被上诉人李旷妹对该协议无异议。因该证据系碧桂园公司与李旷妹在一审结束之后形成的内部协议，不具有对外效力，与本案没有关联，本院对此不予认定。
在二审指定的举证期限内，被上诉人贺曼英、李旷妹均未向法庭提交证据。
二审经开庭审理及审查一审案卷材料，查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。另查明，在贺曼英支付本案借款时，碧桂园公司富丽花苑项目部没有设置账户。
本院认为，本案的争议焦点是，碧桂园公司是否与贺曼英形成了民间借贷关系，是否应承担还款责任。从证据形式上看，公司法人对外从事民事法律活动，主要体现为公司公章、法定代表人签章或者法人的委托授权人签章等。在碧桂园公司的商品房买卖合同中，同时出现了碧桂园公司法定代表人朱炳亮的印章和“富丽花菀项目部”的印章，可以看出碧桂园公司曾经以“富丽花菀项目部”的印章作为合同用章用于公司经营活动，公司对此知情并予以准许。本案贺曼英出具的收款收据上加盖了碧桂园公司“富丽花菀项目部”的印章，该借款关系的双方当事人即为贺曼英和碧桂园公司富丽花苑项目部。富丽花苑项目部系碧桂园公司的内设机构，不具有法人资格，不能独立承担民事责任，其民事责任应由碧桂园公司承担。因此，上诉人碧桂园公司提出“富丽花菀项目部”印章系李旷妹私刻，碧桂园公司不是借款合同相对人的上诉理由不能成立，本院对此不予支持。双方当事人对李旷妹系碧桂园公司富丽花苑项目部的股东和会计没有异议，该项目部没有设置账户，李旷妹作为会计收取款项系职务行为，该收款行为应当由碧桂园公司承担责任。因此，上诉人碧桂园公司提出其不应承担还款责任，应由李旷妹承担还款责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费9600元，由上诉人萍乡市碧桂园房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易 磊
审 判 员 王 娟
代理审判员 姚 赛
二〇一六年二月二日
书 记 员 王一清
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初1707号
原告：石某，男，汉族，住黑山县。
被告：王某某，男，汉族，住黑山县。
本院在审理原告石某诉被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月11日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费3646元，减半收取1823元，由原告石某负担。
代理审判员 邵威
二〇一六年十月十一日
书 记 员 安安
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00480号
原告马某某，女，1982年11月10日出生，汉族。
被告黄某甲，男，1980年8月26日出生，汉族。
原告马某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年原被告相识，2004年1月登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，被告常无故殴打原告。2004年10月婚生子黄某乙出生，2011年7月次子黄某丙出生，被告以各种理由要将次子送人，原告不从，即招来毒打，孩子稍大后，为贴补家用，原告外出打工，将次子让原告母亲照料，未料被告持凶器到原告母亲家，对原告父母殴打，并将孩子抢走。由于原被告草率结婚，婚后被告常殴打原告，致夫妻感情破裂。故请求法院判决原被告离婚；婚生子黄某乙由被告抚养，婚生子黄某丙由原告抚养，抚养费各自负担。
被告黄某甲未答辩。
经审理查明，2003年底原告与被告经人介绍相识，2004年1月14日登记结婚，2004年10月20日长子黄某乙出生，2011年7月28日次子黄某丙出生，现两男孩均在被告家。去年农历腊月初八原被告生气分居。原告于2011年7月在安阳县第一人民医院生育次子时做了结扎手术。2013年2月15日被告去原告娘家又发生纠纷，原告方到蒋村派出所报警。上为本案事实。
上述事实，有原告陈述、安阳县人民医院住院病历及蒋村派出所接处警记录可以证实。
本院认为，原被告在婚后经常生气吵架，未建立起牢固的夫妻感情，在双方发生纠纷后，不能本着互谅互让解决问题，现已无和好可能，故原告要求离婚，本院予以准许。婚生长子黄某乙8周岁，婚生次子黄某丙未满2周岁，从有利于孩子健康成长考虑，婚生长子由被告抚养为宜，婚生次子尚在哺乳期内由原告抚养为宜，原告主张抚养费各自负担，是对自己权利的处分，故对此本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告马某某与被告黄某甲离婚；
二、婚生子黄某乙由被告黄某甲抚养；
三、被告于判决生效之日起十日内将婚生子黄博洋交由原告马某某抚养，抚养费自行负担。
案件受理费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张日富
二〇一三年四月二十二日
书记员 徐清亮
1
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00333号
原告：湖北省粮油（集团）有限责任公司，住湖北省武汉市武昌区中山路109号。
法定代表人：刘贤平。
被告：湖北鄂南春米业有限责任公司，住湖北省公安县章庄铺荆东章庄新区1号。
法定代表人：孙继华。
本院在审理原告湖北省粮油（集团）有限责任公司诉被告湖北鄂南春米业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北省粮油（集团）有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被告湖北鄂南春米业有限责任公司银行存款18000000元或其他等值财产。上海银都融资担保有限公司自愿为原告湖北省粮油（集团）有限责任公司所申请的财产保全提供信用担保。
本院认为，原告湖北省粮油（集团）有限责任公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、冻结或者查封被告湖北鄂南春米业有限责任公司银行存款18000000元或者相等价值的其他财产。
二、由上海银都融资担保有限公司对上列第一项财产保全措施承担保证责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈杰
二〇一五年八月七日
书 记 员 冉珺
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第868号
申请执行人董雪珍。
被执行人义乌市汇景进出口有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道稠州北路999号1602室。
被执行人黄景信。
本院在执行申请执行人董雪珍与被执行人黄景信买卖合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第868号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一五年二月二十六日
代书记员 陈永庆
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初88号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人黄伟，无职业。2009年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月2日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）147号起诉书指控被告人黄伟犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人黄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年10月2日凌晨3时许，被告人黄伟采取攀爬下水管翻窗入室的方式进入武汉市汉阳区十里锦绣小区7栋2202室魏某的家中，后未盗得物品离开。
2015年10月2日凌晨4时许，被告人黄伟又采取攀爬下水管翻窗入室的方式进入武汉市汉阳区十里锦绣小区7栋2802室，盗得被害人邓某的内有人民币856元及身份证、银行卡等物的包二个，后在逃跑过程中被失主抓获。
上述事实，被告人黄伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，被害人魏某、邓某的陈述，扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，人员基本信息表、现场勘验笔录及照片、刑事判决书等书证及被告人黄伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伟以非法占有为目的，入户盗窃共计价值人民币856元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人黄伟犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄伟曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄伟在庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2016年8月1日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁宏
二〇一六年二月二十九日
书记员 王新
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初49号
原告：张荣仙，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：赵军，安徽仝人律师事务所律师。
被告：张双宝，男，汉族，住江苏省徐州市新沂市王庄镇。
被告：南京欣网视讯通信科技有限公司，住所地江苏省南京市南京高新�术产业开发区。
法定代表人不详。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：张进军，总经理。
本院在审理原告张荣仙诉被告张双宝、南京欣网视讯通信科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张荣仙撤回起诉。
案件受理费减半收取682元，由原告张荣仙承担。
审判员 朱顺旺
二〇一六年三月二十四日
书记员 王立婷
附：本案适用的法律规定（条款）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0203民初49号原告：张荣仙，女，1965年3月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托代理人：赵军，安徽仝人律师事务所律师。被告:张双宝，男，1987年12月2日出生，汉族，住江苏省徐州市。被告：南京欣网视讯通信科技有限公司，住所地江苏省南京市南京高新技术产业开发区。法定代表人不详。被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。负责人：张进军，总经理。本院在审理原告张荣仙诉被告张双宝、南京欣网视讯通信科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张荣仙撤回起诉。案件受理费减半收取682元，由原告张荣仙承担。审判员  朱顺旺二〇一六年三月二十四日书记员  王立婷附适用的法律规定（条款）：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第733号
原告济南嘉馨物业管理有限公司，住所地济南市槐荫区南辛庄东街1号。
法定代表人王伟，总经理。
委托代理人李黔，男，该公司员工。
委托代理人周明杰，男，该公司员工。
被告刘心国，男，1966年9月8日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南嘉馨物业管理有限公司与被告刘心国物业服务合同纠纷一案中，原告济南嘉馨物业管理有限公司于2014年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘心国的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南嘉馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告济南嘉馨物业管理有限公司负担。
代理审判员 牟 阳
二〇一四年三月十四日
书 记 员 赵姗姗
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑更00068号
罪犯邵世忠。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2015年12月7日作出（2015）温瑞刑初字第1653号刑事判决，以被告人邵世忠犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月。执行机关温州市公安局于2016年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邵世忠在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯邵世忠能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邵世忠减去有期徒刑四日（刑期至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年二月四日
书记员 李熙熙
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第704号
原告高友旺。
原告委托代理人顾书圣，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
被告泰州市扬云畜禽养殖专业合作社，住所地江苏省泰州市农业开发区站北路6号A1-2。
法定代表人黄爱军。
原告高友旺与被告泰州市扬云畜禽养殖专业合作社劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员戴古贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高友旺委托代理人顾书圣到庭参加诉讼，被告泰州市扬云畜禽养殖专业合作社经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高友旺诉称，2014年5月31日起至2014年10月23日期间受雇被告处，从事养鸡、鹅等工作，工作期间的工资报酬为每月1500元。2015年1月15日被告经与原告结账，共欠原告工资8500元，被告在结账日向原告出具欠条一份，但被告至今未给付工资，经原告多次催要无果，故诉请法院判令被告支付原告工资8500元，并承担诉讼费用。
被告泰州市扬云畜禽养殖专业合作社未答辩亦未举证。
经审理查明，2015年1月15日被告泰州市扬云畜禽养殖专业合作社向原告高友旺出具欠条一份，载明“今欠到高友旺2014年5月31日至10月31日期间的工资计人民币8500元（月工资1500元），欠款人泰州市扬云畜禽养殖专业合作社（盖章），2015年1月15日”。现原告因催款无果，诉讼来院。
上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告接受劳务应当支付报酬，原告现持被告出具的欠条主张被告给付劳务报酬，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为自己放弃诉讼权利，依法应当承担与己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市扬云畜禽养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告高友旺劳务报酬人民币8500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元（已减半收取），由被告泰州市扬云畜禽养殖专业合作社负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 戴古贤
二〇一五年三月十九日
书记员 包 蕾
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）峰民初字第2559号
原告曹保生，男，1967年7月8日出生，汉族。
被告冀中能源峰峰集团有限公司。
法定代表人陈亚杰，该公司董事长。
被告峰峰矿务局建材厂集体企业公司。
法定代表人高矿生，男，该公司经理。
本院在审理原告曹保生诉被告冀中能源峰峰集团有限公司、峰峰矿务局建材厂集体企业公司为劳动争议纠纷一案，原告曹保生于2012年11月21日以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹保生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告曹保生撤回起诉。
案件受理费5元，由原告曹保生负担。
审判员 杜文军
二〇一二年十一月二十一日
书记员 许 坦
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第632号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人雷云川，行长。
委托代理人许瑞麟，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：杨国明。
被执行人：方玲芬。
被执行人：柏春平。
被执行人：柏春荣。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人杨国明、方玲芬、柏春平、柏春荣金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人杨国明、方玲芬暂无履行能力，在车管部门、房管部门均查无财产，本院于2015年8月5日依法冻结了被执行人方玲芬在中国建设银行股份有限公司玉溪南北大街支行的存款账户，待冻结期限届满时再予以扣划偿还申请执行人；另查，被执行人柏春平、柏春荣名下无可供执行的存款，本院于2015年10月28日在玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封了被执行人柏春荣名下的云FMG9**号福田牌轻型仓栅式货车一辆，现未查找到该车下落，且无其他财产可供执行。本院将被执行人杨国明、方玲芬、柏春平、柏春荣纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关四被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第632号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘家明
执行员 邹从林
执行员 周兴华
二〇一五年十月三十日
书记员 白艳红
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初627号
原告常庚，男，汉族，1982年7月28日出生。
委托代理人苑卫国，焦作市148法律服务所法律工作者。
被告博爱县宏生金属制品有限公司，住所地博爱县。
法定代表人李明旗。
原告常庚与被告博爱县宏生金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员毕琼杰独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告常庚的委托代理人苑卫国到庭参加诉讼，被告博爱县宏生金属制品有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，被告将欠原告的200000元已确认还款义务，并承诺约定还款时间。近两年来，被告以种种借口及理由分文未还。据此，原告请求判令：1、被告博爱县宏生金属制品有限公司偿还原告200000元并支付利息（利息分段计算1、从2014年4月1日到2016年3月28日，按中国人民银行同期存款利率计算，2、从2016年3月28日到还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算，）。2、诉讼费由被告负担。
被告博爱县宏生金属制品有限公司未提交答辩意见。未在举证期间内提交证据材料。
本院归纳本案调查重点为，原告与被告间是否存在债权债务关系，原告的诉讼请求能否成立。
围绕调查重点，原告出示债权转让协议和还款承诺各一份，证明被告欠原告款的事实。
被告博爱县宏生金属制品有限公司未到庭，应视为放弃对以上证据进行质证的权利，本院审查后认为原告提供的证据客观、真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据确认下列事实：原告常庚与案外人陈为明原存在债权债务关系。2013年11月26日，原告常庚与被告博爱县宏生金属制品有限公司以及陈为明达成债权转让协议，协议约定，陈为明将对博爱县宏生金属制品有限公司到期债权中的200000元转让给原告常庚，原告不再向陈为明追偿，原告常庚、案外人陈为明均签字按指印，被告博爱县宏生金属制品有限公司李明旗签字按指印，并加盖博爱县宏生金属制品有限公司公章。当日，原告与被告博爱县宏生金属制品有限公司达成还款计划，从2014年4月份起被告陆续分批还款，一年内还完欠款，协议落款被告签字人为李明旗并按有指印。此款经原告多次讨要未果，诉至本院。
本院认为：原告与被告博爱县宏生金属制品有限公司及案外人陈为明之间的债权债务转让关系合法有效。被告应当按照协议和还款计划的约定，向原告常庚履行200000元的给付义务。现原告要求被告博爱县宏生金属制品有限公司给付欠款200000元，并无不当，本院予以支持。还款协议和还款计划未对欠款利息作出约定，故利息应从被告承诺的最后还款时间，即从2014年4月起一年还清，则最后还款时间为2015年4月，利息应从2015年5月1日起计算。原告要求2016年3月28日之前的利息，按中国人民银行同期存款利率计算，2016年3月28日到还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告博爱县宏生金属制品有限公司应在本判决生效之日起十日内给付原告常庚欠款200000元，并支付利息（利息计算方式为，1、2015年5月1日起至2016年3月28日止按中国人民银行同期存款利率计算，2、2016年3月28日之后至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告常庚的其他诉讼请求。
案件受理费2150元，由被告博爱县宏生金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一六年四月二十日
书记员 杜 盆
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0822民初625号
（2016）豫0822民初625号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00098号
申请执行人刘银银，女，1987年11月7日出生，汉族，村民。
被执行人陈浪飞，男，1987年3月4日出生，汉族。
上列当事人之间离婚纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第00850号民事调解书发生法律效力后。申请执行人刘银银于2014年1月16日向本院申请执行。
本案的执行标的额为1600元，案件执行费50元，合计1650元，本案在执行过程中，被执行人陈浪飞已自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人刘银银于2014年2月21日向本院申请撤销本案的执行，经审查，申请书是申请执行人刘银银真实意思表达，未损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以批准，执行费50元由申请执行人刘银银承担，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第00850号民事调解书（2013年全年度子女抚养费）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年二月二十一日
书记员 姚向阳
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第131号
罪犯王鹏杰，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省昔阳县人民法院于2010年3月10日作出（2010）昔刑初字第7号刑事判决，以被告人王鹏杰犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年。2013年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯王鹏杰在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖2次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯王鹏杰在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年5月至2015年3月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖2次，获2013年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表等。
本院认为，罪犯王鹏杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏杰减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2015年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一五年八月七日
书记员 阎 冬
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1278号
申请执行人杨小龙。
被执行人郑伟。
上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院于2016年3月31日作出（2016）鲁1202民初483号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的额本金40000元及利息，案件受理费400元，保全费520元，申请执行费500元。经本院积极采取执行措施，被执行人未履行判决义务，未交纳执行费。在执行过程中，已查明被执行人暂无履行能力。
本院认为，被执行人暂无履行能力，经本院积极采取强制措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 王印峰
执行员 王 颖
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘文锋
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1278号
申请执行人杨小龙，男，1991年10月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人郑伟，男，1966年2月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院于2016年3月31日作出（2016）鲁1202民初483号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的额本金40000元及利息，案件受理费400元，保全费520元，申请执行费500元。经本院积极采取执行措施，被执行人未履行判决义务，未交纳执行费。在执行过程中，已查明被执行人暂无履行能力。
本院认为，被执行人暂无履行能力，经本院积极采取强制措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 王印峰
执行员 王 颖
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘文锋
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执1278号申请执行人杨小龙。被执行人郑伟。上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院于2016年3月31日作出（2016）鲁1202民初483号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的额本金40000元及利息，案件受理费400元，保全费520元，申请执行费500元。经本院积极采取执行措施，被执行人未履行判决义务，未交纳执行费。在执行过程中，已查明被执行人暂无履行能力。本院认为，被执行人暂无履行能力，经本院积极采取强制措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 朱 斌执行员 王印峰执行员 王 颖二〇一六年八月二十九日书记员 刘文锋
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执1278号申请执行人杨小龙，男，1991年10月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人郑伟，男，1966年2月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院于2016年3月31日作出（2016）鲁1202民初483号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的额本金40000元及利息，案件受理费400元，保全费520元，申请执行费500元。经本院积极采取执行措施，被执行人未履行判决义务，未交纳执行费。在执行过程中，已查明被执行人暂无履行能力。本院认为，被执行人暂无履行能力，经本院积极采取强制措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 朱 斌执行员 王印峰执行员 王 颖二〇一六年八月二十九日书记员 刘文锋