wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6108号之一
被执行人：马某，男，1955年4月15日生，汉族，居民，住邳州市。
关于被执行人马某罚金一案，本院已审理终结，于2015年7月3日作出（2015）邳刑初字第0384号刑事判决书：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院刑事审判庭移送执行。
本院受理后，于2016年11月24日依法向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，通过金融机构，已冻结被执行人的银行账户，但账户内的存款不足以执结本案；通过车辆、不动产管理部门，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一七年四月二十三日
书记员 张苗苗
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执412号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司
被执行人：王艳华、陈军、张加好、顾维根
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人王艳华、陈军、张加好、顾维根借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0841号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月23日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0841号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 刘 杰
执行员 张智金
二〇一六年六月二十二日
书记员 茆 勇
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5321民初468号
原告：欧章营，男，1985年8月16日出生，汉族，居民，住罗定市。
委托诉讼代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。
被告：吴志铭，男，1969年12月2日出生，汉族，居民，住东莞市东城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：杨松柏，总经理。
委托诉讼代理人：黎金成，广东瑞轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
原告欧章营与被告吴志铭、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告欧章营于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧章营以与被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已经协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，无损害国家、集体利益及第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧章营撤诉。
案件受理费169.75元，由原告欧章营负担。
审判员 罗绍华
二〇一八年五月三日
书记员 黄美琪
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）木执字第290号
申请执行人王清君，男，1962年2月26日生，汉族，农民。
委托代理人费弘霞，女，1966年3月6日生，汉族，木兰县法律援助中心主任，住木兰县木兰镇。
被执行人赵广成，男，1959年12月16日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人王清君申请执行被执行人赵广成提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人全部履行了法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2014）木民初字第934号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘洪生
二〇一四年十月九日
书记员 孔南宁
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00047号
申请人：武汉某有限责任公司。
申请人：张某乙，男，1942年9月17日出生。
本院于2013年12月23日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人武汉某有限责任公司、张某乙于2013年1月11日因劳动争议纠纷，经武汉市硚口区汉正街人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2013年12月23日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共种国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人武汉某有限责任公司、张某乙关于确认2013年1月11日达成的调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 马志标
二〇一四年一月六日
书记员 王 珂
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终5号
上诉人（原审被告）北京中元利泰石材有限公司，住所地北京市海淀区上庄镇东小营海发建材交易市场4区11号。
法定代表人郭金焕，董事长。
委托代理人黄宝英，女，1988年3月10日出生。
被上诉人（原审原告）何茂其，男，1976年2月13日出生。
原审被告北京益豪恒通石业有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路1号5幢105室。
法定代表人丁登涛，董事长。
委托代理人黄宝英，女，1988年3月10日出生。
上诉人北京中元利泰石材有限公司（以下简称中元利泰公司）因与被上诉人何茂其、原审被告北京益豪恒通石业有限公司（以下简称益豪恒通公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第35722号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
何茂其在一审中起诉称：2013年12月，益豪恒通公司将承包位于原北京市崇文区广渠门内大街京豫文化交流中心石材面翻新及石材结晶处理工程项目转包给中元利泰公司，中元利泰公司因施工人员紧缺，又将上述项目分包给何茂其，经何茂其与中元利泰公司协商，双方签订了《石材翻新护理合同》。合同签订后，何茂其按照中元利泰公司要求施工，于2013年12月底正式交工、但该项目竣工后，中元利泰公司一直以益豪恒通公司未支付工程款为由拒绝支付，中元利泰公司、益豪恒通公司互相推诿，至今未支付剩余的工程款。故何茂其诉至法院，请求法院判令中元利泰公司、益豪恒通公司支付所欠工程款105980元等。
一审法院向中元利泰公司、益豪恒通公司送达起诉状后，中元利泰公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案合同所涉不动产在北京市东城区广渠门内大街，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，本案应按不动产纠纷适用不动产所在地法院管辖，因而一审法院对本案无管辖权，申请将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
一审法院经审理认为：经询，中元利泰公司自认其实际经营地在北京市朝阳区康化路1号。一审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。何茂其起诉的依据是其与中元利泰公司签订的《石材翻新护理合同》，指向的施工地点京豫文化交流中心虽在北京市东城区，但中元利泰公司的实际经营地及益豪恒通公司的注册地均在北京市朝阳区，属一审法院管辖范围内。故一审法院对本案有管辖权，中元利泰公司提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告中元利泰公司对一审法院管辖权提出的异议。
中元利泰公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案是建设工程施工合同纠纷，何茂其在一审起诉过程中也以建设工程施工合同纠纷为案由提起诉讼，一审法院在审理过程中却以承揽合同纠纷作出裁定，根据《中华人民共和国合同法》规定承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作，本案石材翻新护理合同明显不属于承揽合同中的一种，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于案由的规定，本案是建设工程施工合同纠纷。本案工程施工地点京豫文化交流中心在北京市东城区。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，再根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地在北京市东城区，因此，本案应由北京市东城区人民法院审理。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
何茂其对于中元利泰公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，何茂其系依据其与中元利泰公司签订的《石材翻新护理合同》等证据向中元利泰公司、益豪恒通公司提起的本案诉讼，请求法院判令中元利泰公司、益豪恒通公司支付所欠工程款105980元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。中元利泰公司主张本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本院认为，根据法律规定，建设工程施工合同包括建筑和安装两方面的合同，建筑是指对工程进行营造的行为，安装主要指与工程有关的线路、管道、设备等设施的安装。本案中，何茂其与中元利泰公司签订的《石材翻新护理合同》中载明：“工程项目与范围：京豫文化交流中心石材面翻新及石材结晶处理工程项目，内装修工程所有石材的维修及修补；工程标准：以乙方施工前所做的样板为标准，石材表面无明显划痕、疤痕、平滑光亮，折光度达到85%以上，表面硬度增强，光洁明亮。”据此可知何茂其的合同义务为石材面翻新及石材结晶处理，因此本案双方当事人所签《石材翻新护理合同》的性质不属于建设工程施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告益豪恒通公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。中元利泰公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京中元利泰石材有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 施成微书记员刁建文
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽行执审字第32号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局，住所地天津市东丽开发区二经路2号。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人季厌庸，天津则立律师事务所律师。
委托代理人黄金松，天津则立律师事务所律师。
被执行人张学海。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局于2015年8月28日向本院申请强制执行津丽国土罚字（2015）第45号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人未经土地行政主管部门批准，私自占用东丽区华明街外环线以东、津汉公路以北李明庄村的668.7平方米土地进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年3月31日对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的668.7平方米土地给原土地合法；2、依法拆除在非法占用的668.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并限期15日内拆除清理。被执行人对申请执行人认定的事实均无异议，但其在处罚决定规定的期限内未申请复议和提起诉讼，亦未履行该决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的该《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局作出的津丽国土罚字（2015）第45号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 陈新民
代理审判员 马 新
人民陪审员 赵慧芝
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 梅
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南二中立终字第27号
上诉人（原审起诉人）：林志清，男，汉族，1978年5月21日出生，现住海南省洋浦经济开发区干冲区新兴居委会第三居民组。
委托代理人：刘忠维，海南林源律师事务所律师。
上诉人林志清不服海南省洋浦经济开发区人民法院（2014）浦民立字第7号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
林志清上诉称：根据最高人民法院的通知要求，各省市高级人民法院的指导意见不能作为办案的依据。本案原审裁定书引用海南省高级人民法院《关于受理﹤国有土地上房屋征收与补偿条例﹥相关案件的指导意见（试行）》（简称指导意见）的规定，系适用法律不当。本案的诉讼请求是确认《洋浦经济开发区干�区P2路用地范围房屋及其它建筑物拆迁协议书》（简称P2路拆迁协议书）合法有效以及依照洋浦经济开发区拆迁安置政策安置房屋及宅基地，根据有关法律规定，房屋拆迁争议属于民事案件。据此，请求撤销海南省洋浦经济开发区人民法院（2014）浦民立字第7号不予受理起诉的民事裁定，并判令该院受理本案。
本院经审查认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定：“房屋征收部门与被征收人就补偿事项签订补偿协议后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。”海南省高级人民法院的《指导意见》也明确规定：“房屋征收部门与被征收人依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，就补偿事项签订补偿协议后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人向人民法院提起诉讼的，人民法�作为民事案件受理。”本案中，林志清请求确认《P2路拆迁协议书》有效，主张依照洋浦经济开发区拆迁安置政策安置房屋及宅基地，是因房屋征收与补偿产生纠纷而提起的民事诉讼，属于人民法院受理的范围，其起诉符合提起民事诉讼的条件，应予以立案受理。至于林志清的诉求是否超出《P2路拆迁协议书》第二条约定的范围，属于实体审理的问题，应由审理阶段处理。林志清的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
撤销海南省洋浦经济开发区人民法院（2014）浦民立字第7号民事裁定；
本案由海南省洋浦经济开发区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永政
代理审判员 林 波
代理审判员 许杏花
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李丙稳
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按
照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初139号
原告：山东华城金冠置业有限公司。
法定代表人：张祥金，董事长。
委托代理人：林传亮（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告：刘保建。
委托代理人：韩军（特别授权）。
本院在审理原告山东华城金冠置业有限公司与被告刘保建房屋买卖合同纠纷一案中，原告山东华城金冠置业有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东华城金冠置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东华城金冠置业有限公司撤回起诉。
案件受理费79元，由原告山东华城金冠置业有限公司负担。
审判员 赵伟军
二〇一六年四月五日
书记员 马 蕊
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00734号
罪犯易树黔，男，1957年7月25日出生，汉族，湖南省怀化市人，高中文化，现在阜阳监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2009年12月10日作出（2009）定刑初字第232号刑事判决，以被告人易树黔犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5万元。判决生效后交付执行。
现执行机关阜阳监狱以罪犯易树黔在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，并提供了相关证据，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院经审理查明，罪犯陆海龙在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务，先后受到记功二次、表扬二次、监狱服刑积极分子一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、监狱级服积分子审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其5万元罚金刑没有履行，对执行机关提请减刑二年的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易树黔减刑一年十个月，执行有期限徒刑十二年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋戈琪
审判员 张 松
审判员 武 锋
二〇一四年八月四日
书记员 罗亚敏
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第235号
原告：某银行股份有限公司邹城市支公司。
法定代表人：李某。
委托代理人：李峰。
被告：黄某甲。
被告：潘某。
被告：姜某。
被告：黄某乙。
被告：韩某。
被告：吕某甲。
原告某银行股份有限公司邹城市支公司与被告黄某甲、被告潘某、被告姜某、被告黄某乙、被告韩某、被告吕某甲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司邹城市支公司委托代理人李峰到庭参加诉讼。被告黄某甲、被告潘某、被告姜某、被告黄某乙、被告韩某、被告吕某甲经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告共同向原告申请联保贷款，2014年7月26日，原告与六被告共同签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定被告自愿组成某甲小组，联保小组成员自愿为其他成员向原告借款提供连带责任担保，同时联保人的配偶承诺对联保成员在该协议项下的义务承担共同还款责任。联保期内，2014年6月26日，被告黄某甲、潘某共同向原告申请贷款，潘某作为黄某甲的配偶为借款人提供连带责任担保。在签订联保联后，2014年7月26日原告与被告黄某甲、潘某签订了《小额贷款借款合同》，约定原告向被告黄某甲提供贷款100000元用于经营，年利率15.84%，期限12个月，自2014年7月至2015年7月，还款方式为阶段性等额本息还款。合同签订后，原告向被告黄某甲提供了贷款，被告黄某甲未依约还款，构成根本违约，请求判令被告黄某甲、潘某向原告清偿借款本金83874.92元，截止到2015年4月24日的利息1292.28元，合计85167.2元以及上述贷款本息实际还清之前产生的利息、罚息和因实现债权产生的一切费用；判令被告韩某、吕某甲、姜某、黄某乙对上述债务承担连带保证责任。
被告黄某甲、潘某未作答辩。
被告姜某、黄某乙未作答辩。
被告韩某、吕某甲未作答辩。
经审理查明，被告黄某甲与被告潘某、被告姜某与被告黄某乙、被告韩某与被告吕某甲分别为夫妻关系。2014年7月26日，原告（合同甲方）与六被告（合同乙方）签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定：第一条乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成某乙保小组…第二条从2014年7月26日起至2016年7月26日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000.00元（大写：壹拾伍万元）、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金不超过人民币450000.00元（大写：肆拾伍万元）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第三条…乙方成员未全部结清本协议项下贷款前，联保小组不得解散，小组成员无法不能退出小组。第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条作为保证人的联保小组成员的权利义务（一）保证方式为最高额连带责任保证…1.任一联保小组成员均对其他小组成员的任务承担100%的连带责任保证。…六被告分别签字。同日，原告与被告黄某甲、潘某订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定：原告向被告黄某甲贷款100000元，固定利率15.84%，期限自2014年7月至2015年7月。同日，原告向被告黄某甲发放了贷款100000元。至2015年4月24日止，被告尚欠该笔贷款的本金83874.92元、利息1292.28元未予归还。
上述事实，主要根据原告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，原告与被告黄某甲、被告潘某、被告姜某、被告黄某乙、被告韩某、被告吕某甲签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》不违反国家法律强制性规定，为有效合同。被告潘某作为借款人被告黄某甲配偶在贷款申请表上签字，应视为共同借款人。原告依约向被告黄某甲发放了贷款，被告黄某甲、潘某未依约还贷，原告请求共同借款人被告黄某甲、潘某承担尚欠贷款本金83874.92元、利息1292.28元（利息计至2015年4月24日）的还款责任，本院予以支持。被告黄某甲、被告潘某、被告韩某、被告吕某甲与被告姜某、黄某乙共同组成某甲小组，彼此之间为贷款相互提供连带保证责任，原告请求被告姜某、被告黄某乙、被告韩某、被告吕某甲依照合同约定承担连带清偿责任，本院予以支持。被告姜某、被告黄某乙、被告韩某、被告吕某甲在承担连带清偿责任后，有权向被告黄某甲、潘某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某甲、被告潘某返还原告某银行股份有限公司邹城市支公司借款本金83874.92元、利息1292.28元（利息计至2015年4月24日，之后利息依照合同约定计至本判决生效之日止），限本判决生效十日内付清。
二、被告姜某、被告黄某乙、被告韩某、被告吕某甲对上述债务承担连带保证责任，被告姜某、被告黄某乙、被告韩某、被告吕某甲在承担连带保证责任后，有权向被告黄某甲、被告潘某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1929元，由被告黄某甲、潘某负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 许 敏
审判员 吕 洁
审判员 齐 勇
二〇一五年八月十一日
书记员 李艳灵
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第154号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人许某甲，男，1967年5月出生于福建省诏安县，汉族，高中文化，住福建省漳州市诏安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月5日被云霄县公安局刑事拘留，同年3月11日经云霄县人民检察院批准，次日由云霄县公安局执行逮捕。现羁押于云霄县看守所。
辩护人沈锦生，福建诚智律师事务所律师。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2014）1024号起诉书指控被告人许某甲犯交通肇事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌出庭支持公诉，被告人许某甲及其辩护人沈锦生、被害人方某甲的近亲属方某乙、方某丙到庭参加诉讼。因本案属刑事附带民事诉讼案件，经漳州市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2014年2月5日10时58分许，被告人许某甲驾驶制动性能不符合安全技术标准的闽EY40**号大型普通客车，从漳州市区沿国道324线往诏安方向行驶至高铁云霄站路口路段，因雨天行驶未降低行驶速度，遇情况采取措施不当，导致客车向右侧滑，在路右非机车道上碰撞被害人方某甲驾驶的闽ENE8**号普通二轮摩托车（后载被害人张某甲），致被害人方某甲当场死亡，摩托车上乘员被害人张某甲受伤。事故发生后，被告人许某甲报警并留在现场接受调查。经云霄县公安局交通管理大队认定，被告人许某甲承担本事故的全部责任。
另经本院审理查明，本案被告人许某甲驾驶的肇事车辆向中国人民财产保险股份有限公司诏安支公司投保了交强险、商业险，保险日期自2013年7月2日至2014年7月1日止，其中商业险投保金额达人民币1000000元。
再查明，附带民事诉讼原告人方某乙、方某丙、附带民事诉讼原告人张某甲分别于2014年9月1日、9月3日以另行提起民事诉讼为由，向本院撤回刑事附带民事诉讼，本院裁定予以准许。之后，附带民事诉讼原告人方某乙、方某丙、张某甲已另行向本院提起民事诉讼。被告人许某甲的亲属与被害人方某甲的近亲属方某乙、方某丙就精神抚慰金赔偿达成调解协议，被告人许某甲的亲属替其向方某乙、方某丙支付精神抚慰金人民币60000元，取得方某乙、方某丙的谅解。
以上事实，被告人许某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许某甲的供述，被害人张某甲的陈述，证人刘礼分、方某乙、许俊华、ＸＸ敏的证言，户籍证明，机动车驾驶证、机动车驾驶证查询结果，闽EY40**车辆信息，闽ENE8**摩托车车辆信息，被害人张某甲出具的声明，保险单，调解协议书，谅解书，云霄县公安局交管大队出具的道路交通事故到案情况说明，云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表，视听资料，云霄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，尸体检验法医学报告书，福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书，福建诚正司法鉴定所车辆技术检验报告，现场勘验、检查笔录及照片，本院（2014）云民初字第1324号、第1325号刑事附带民事裁定书，本院收据、领条等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人许某甲违反道路交通运输管理法规，因雨天行驶未降低行驶速度，遇情况时采取措施不当，导致发生重大道路交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人许某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究被告人许某甲的刑事责任。案发后，被告人许某甲自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。归案后，被告人许某甲的亲属替其向被害人方某甲的近亲属方某乙、方某丙支付精神抚慰金，取得方某乙、方某丙的谅解，并在法庭上自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人许某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月5日起至2014年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王东宇
二〇一四年十月十六日
书记员 王 劼
附与本案相关的法律和司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件
具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
最高人民法院关于处理自首和立功具体
应用法律若干问题的解释
为正确认定自首和立功，对具有自首或者立功表现的犯罪分子依法适用刑罚，现就具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第154号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人陈某，男。因涉嫌故意伤害罪，于2014年2月11日被取保候审，8月4日经本院决定逮捕，同日由徐州市公安局云龙分局执行逮捕，8月11日被本院决定取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王广宾出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某于2013年12月29日23时许，在徐州市云龙区黄山新村假山附近的要德火锅店内，因酒后言语不和，用啤酒瓶将被害人盛某某的面部砸伤，致被害人盛某某鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突多发骨折。经徐州市公安局法医鉴定，盛某某的损伤程度构成轻伤。2014年1月23日，被告人陈某主动到公安机关投案如实供述自己的犯罪事实。案发后，经本院主持调解，被告人陈某赔偿被害人经济损失4万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人盛某某的陈述、病历、伤情照片，证人常某某、张某某的证言，被告人陈某的供述，协议书和收条，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。鉴于被告人陈某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以对其从轻处罚。经被告人陈某所在社区考察，对被告人陈某适用缓刑对社区无重大不良影响，本院认为可以对被告人适用缓刑，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计�。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨平华
人民陪审员 范淑敏
人民陪审员 徐 玫
二〇一四年九月十五日
书 记 员 遆 乐
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第154号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人陈某，男。因涉嫌故意伤害罪，于2014年2月11日被取保候审，8月4日经本院决定逮捕，同日由徐州市公安局云龙分局执行逮捕，8月11日被本院决定取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王广宾出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某于2013年12月29日23时许，在徐州市云龙区黄山新村假山附近的某火锅店内，因酒后言语不和，用啤酒瓶将被害人盛某某的面部砸伤，致被害人盛某某鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突多发骨折。经徐州市公安局法医鉴定，盛某某的损伤程度构成轻伤。2014年1月23日，被告人陈某主动到公安机关投案如实供述自己的犯罪事实。案发后，经本院主持调解，被告人陈某赔偿被害人经济损失4万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人盛某某的陈述、病历、伤情照片，证人常某某、张某某的证言，被告人陈某的供述，协议书和收条，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。鉴于被告人陈某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以对其从轻处罚。经被告人陈某所在社区考察，对被告人陈某适用缓刑对社区无重大不良影响，本院认为可以对被告人适用缓刑，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨平华
人民陪审员 范淑敏
人民陪审员 徐 玫
二〇一四年九月十五日
书 记 员 遆 乐
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第1024号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某，男，1995年3月2日出生，汉族，初中文化，务工，住云南省曲靖市会泽县。2015年4月26日因本案被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）875号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员刘玮婧出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2015年的3月28日至4月18日间，被告人陈某先后三次窜到福清市石竹街道海壹食品厂员工宿舍楼403房间，盗走被害人丁某放在房间内的黄色“Coolpad”手机、白色米尚M5手机和银白色“佳能”数码相机各一部，毛某，硬壳“中华”牌香烟五包。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗物品共价值人民币1650元。
2015年的3月中旬至4月6日间，被告人陈某先后二次窜到福清市石竹街道“星汇龙城”一期工地，盗走该工地内钢筋约80斤。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗物品共价值人民币103元。
公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物五起，数额达人民币1753元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：
1、2015年3月28日中午，被告人陈某窜到福清市石竹街道海壹食品厂员工宿舍楼403房间，盗走被害人丁某放在床上的黄色“Coolpad”手机一部及毛某。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗手机价值人民币920元。
2、2015年4月9日中午，被告人陈某窜到上述食品厂员工宿舍楼403房间，盗走被害人丁某放在床上的白色米尚M5手机一部及银白色“佳能”数码相机一部。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗物品价值人民币515元（其中“佳能”数码相机一部价值人民币200元）。
3、2015年4月18日中午，被告人陈某窜到上述食品厂员工宿舍楼403房间，盗走被害人丁某放在屋内的硬壳“中华”牌香烟5包。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗物品价值人民币215元。
4、2015年3月中旬的一天，被告人陈某窜到福清市石竹街道“星汇龙城”一期工地，盗走该工地内钢筋约40斤。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗物品价值人民币52元。
5、2015年4月6日，被告人陈某窜到上述工地，盗走该工地内钢筋约40斤。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗物品价值人民币51元。
案发后，公安机关追回佳能”数码相机一部和毛某，发还被害人丁某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均没有异议，并有被害人丁某、周某的陈述，证人白某的证言，指认作案现场笔录及相片，扣押、发还物品清单，福清市价格认证中心涉案物价格鉴定结论意见书，违法犯罪经历查询记录，抓获经过证明，户籍证明及被告人陈某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某能如实供述自已的罪行，具有依法可以从轻处罚的情节。根据被告人陈某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自起2015年4月26日至2015年12月25日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人陈某应退赔被害人丁某甲人民币1450元、被害人单位福清市石竹街道“星汇龙城”一期工地人民币103元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林小华
人民陪审员 高 壮
人民陪审员 陈 鹏
二〇一五年九月九日
书 记 员 林云枫
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民一终字第00155号
上诉人（原审原告）：单永康，男，1970年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县陈集乡陈二村。
上诉人�原审原告）：张燕，女，1975年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县陈集乡陈二村。
两上诉人共同的委托代理人：张树会，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：姚海伟，男，1969年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县陈集乡梨园村。
被上诉人（原审被告）：王艳民，女，1964年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县陈集乡梨园村。
原审第三人：单胜利，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县陈集乡陈二村。
上诉人单永康、张燕因与被上诉人姚海伟、王艳民及原审第三人单胜利返还原物纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2013年11月12日作出的（2013）怀民一初字第03516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。上诉人单永康及其与张燕共同的委托代理人张树�、被上诉人王艳民及原审第三人单胜利到庭参加诉讼。被上诉人姚海伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年，单永康、张燕购买单胜利所有的位于怀远县陈集乡陈集西街中段坐北朝南的两间三层共六间楼房（该房屋东至崔兴利居住的房屋，西至姚海伟居住的房屋，南至菜市街，北至耕地），面积为168.47平方米。2010年2月17日，单永康、张燕和单胜利签订协议书，并支付房屋价款20万元及3000元办证费用。单永康、张燕认为姚海伟、王艳民在其购买的房屋的一楼堆放物品并居住在该房屋二楼，单永康、张燕数次让姚海伟、王艳民腾空并搬出房屋均遭拒绝，双方因此产生纠纷。遂诉至法院，请求判令姚海伟、王艳民腾退非法占用的单永康、张燕所有的两间三层楼房，并将该房屋返还单永康、张燕。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。单永康、张燕提供的房地产权证（房地权怀私字第307693号）仅表明房地坐落陈集乡陈集村新街北103等，没有提供该房屋的四至，无法证明该房地产权证标明的房屋系被侵权的房屋。因房屋依附于土地之上，单永康、张燕也没有提供土地使用证证明其对诉争房屋的土地享有使用权。单永康、张燕与单胜利签订房屋买卖协议书的时间是2010年2月17日，其两名证人均证明2010年单永康、张燕购买第三人单胜利的房屋，而房地产权利人为单永康、张燕的房地产权证的填发日期为2009年8月13日，两者互相矛盾。且姚海伟、王艳民均未到庭参与诉讼，对双方诉争的房屋是否存在侵权事实情况无法查清，故单永康、张燕应该承担�证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回单永康、张燕的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由单永康、张燕负担。
单永康、张燕上诉称：1、原审判决认定无法查清事实，与客观事实相悖。单永康、张燕提供的房地产权证（怀私字第3076**号），足以证明其为案涉房屋的所有权人。同时在（2012）怀民一初字第00687号案件中姚海伟认可其从2001年至今占有使用诉争房屋。2、原审判决适用法律错误。原审判决认为单永康、张燕没有提供土地使用证无法证明其对案涉房屋的土地享有使用权，缺乏法律依据。综上，请求二审法院依法撤销原判，发回重审或改判支持单永康、张燕的诉讼请求。
被上诉人王艳民在庭审中辩称：其目前居住的房屋为一层四间共三层。其中西边两间三层是有房屋产权证，另外两间三层是因修路，单胜利欠其修路款而抵付给她的。
原审第三人单胜利在庭审中辩称：单永康陈述的都是事实，我卖给单永康的房屋就是姚海伟、王艳民现在居住的东面二间三层房屋。
经审查，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以认定。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，单永康、张燕提供的房地产权证（房地权怀私字第307693号）可以证明其对案涉房屋享有所有权。王艳民陈述单胜利因欠修路款而将房屋抵付给她，其从2001年占有使用至今，但没有提供充分的证据予以证明，故对于单永康、张燕请求姚海伟、王艳民返还其所有的案涉房屋的上诉理由成立，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实部分不清，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2013）怀民一初字第03516号民事判决；
二、姚海伟、王艳民于本判决生效之日起三十日内将其占有使用的陈集乡陈集村新街北东面二间三层房屋（房地产权证字号为房地权怀私字第3076**号）腾退并返还单永康、张燕。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由姚海伟、王艳民负担；二审案件受理费80元，由姚海伟、王艳民负担（于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王国强
审判员 潘伟荣
审判员 杜玲玲
二〇一四年四月三日
书记员 王亭亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人�法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江小民初字第0456号
原告庄某甲，现服役于解放军91528部队。
委托代理人苏中强，江苏忠信义律师事务所律师。
被告顾某。
原告庄某甲与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由代理审判员刘江龙适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告庄某甲及其委托代理人苏中强、被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在原江都市民政局登记结婚，于2012年10月8日生一女取名庄某乙。婚后初期，双方感情一般，但之后因夫妻双方缺乏沟通，致双方经常为家庭琐事产生纠纷，影响了夫妻感情，原告认为双方的夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚、婚生女庄某乙随原告生活、被告承担一半的抚养费。
被告顾某辩称：原告所述双方相识、结婚、生子的情况是事实，原、被告之间感情并未破裂，认为原、被告之间尚有和好可能，其不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日在江都市民政局登记结婚，于2012年10月8日生一女取名庄某乙。婚后初期，双方感情尚可，但之后因性格、脾气等差异，致双方在婚后共同生活期间经常为家庭琐事产生争执，影响了夫妻感情。原告认为双方的夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚、婚生女庄某乙随原告生活、被告承担一半的抚养费。
上述事实，有结婚证、婚生女庄某乙的常住人口登记卡、庭审笔录在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告庄某甲与被告顾某离婚。
本案受理费240元减半收取为120元，由原告庄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘江龙
二〇一五年十二月七日
书 记 员 高 翔
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01375-1号
申请执行人西安安顺物业服务有限公司。
申请执行人西安市雁塔区长延堡街道办事处长延堡村民委员会。
被执行人西安融旭房地产开发有限公司。
申请执行人西安安顺物业服务有限公司与被执行人西安市雁塔区长延堡街道办事处长延堡村民委员会、西安融旭房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第02338号�事判决书已发生法律效力，被执行人西安市雁塔区长延堡街道办事处长延堡村民委员会、西安融旭房地产开发有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人张义斌于2015年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人西安市雁塔区长延堡街道办事处长延堡村民委员会、西安融旭房地产开发有限公司送达了执行通知，要求其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查，被执行人西安市雁塔区长延堡街道办事处长延堡村民委员会有银行存款，本院遂依法扣划其银行存款人民币1657118.48元，其中案款1638335.48元，执行费18783元，本案申请执行的标的1634088元，申请执行人已受偿1638335.48元，本案执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁�如下：
本院（2015）雁执字第01375号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 珍
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初2613号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路，统一社会信用代码91440703193925025B。负责人：吴达豪，系该行行长。委托代理人：朱炜剑，系广东华南律师事务所律师。委托代理人：陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。被告：曾国辉，男，1979年8月12日出生，汉族，住福建省南安市。被告：洪亚评，女，1980年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。原告广发银行股份有限公司江门分行（下简称“广发行江门分行”）诉被告曾国辉、洪亚评金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告广发行江门分行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告曾国辉、洪亚评经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发行江门分行起诉认为：2015年6月17日，原告与两被告签订了编号为103159001550的《生意人卡（生意红）申请表》，经原告审批，同意向被告曾国辉提供人民币40万元的循环额度贷款，额度有效期自2015年6月29日起至2020年6月29日止，每笔贷款期限36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，采用等额本息还款法。贷款发放后，被告曾国辉于2016年6月12日开始出现逾期还款，截止到2016年12月12日，被告曾国辉尚未归还本金390484.19元，逾期利息及罚息、复利42257.56元。上述借款是在被告曾国辉、洪亚评夫妻关系存续期间所产生的债务，且被告洪亚评也在《生意人卡（生意红）申请表》上签名确认，根据我国《婚姻法》及《婚姻法司法解释》的相关规定，应认定为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担偿还责任。据此，为维护原告的合法利益，特向贵院起诉，请求判令：一、解除原告与两被告签订的《个人信用贷款合同》[由编号为103159001550的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》以及《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成]；二、两被告向原告偿还贷款本金390484.19元及利息、罚息和复利（暂计至2016年12月12日为42257.56元，余下计至清偿之日为止）；三、本案受理费、保全费及公告费等相关诉讼费用由两被告承担。原告广发行江门分行为证明其主张，向本院提供了以下证据：1.《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1031590015500001）1份；2.《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《生意人卡（生意红）申请表》（编号：103159001550）各1份；3.两被告的《居民身份证》复印件各1份及《结婚证》复印件1份；4.《曾国辉贷款欠供款清单》和《广发银行个人对账单》各1份。被告曾国辉、洪亚评未提交书面答辩状，亦未提供证据。经审理查明，2015年6月17日，被告曾国辉向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：103159001550），申请总金额50万元贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司（生意红）条款”的约束，约定：贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素、贷款用途、还款日期等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%；被告未按约定归还借款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，及终止或解除本条款等；本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款相关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。被告曾国辉、洪亚评均在该申请表上签名确认。随后，原告于2015年6月26日向被告曾国辉出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：103159001550）批准：贷款的授信额度为人民币40万元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年6月29日起至2020年6月29日止，每笔贷款的期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，贷款利率为固定利率，按月利率1.5%计息。2015年6月26日，原告向被告发放额度为40万元可循环使用的贷款。被告于2016年6月12日开始出现逾期还款的情况。截至2016年12月12日，被告尚欠原告贷款本金390484.19元，逾期利息及罚息、复利合计42257.56元。另查，被告洪亚评与被告曾国辉于2001年9月17日登记结婚。本院认为，原告广发行江门分行是具有金融业务经营权的企业，被告曾国辉通过向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该合同系当事人真实意思表示，并无违反法律、法规的规定，应确认为有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告已按约履行全额放贷义务，被告收款后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，根据原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》的约定，原告有权宣布贷款提前到期，解除双方签订的《个人信用贷款合同》，向被告主张尚欠的贷款本息等。被告曾国辉与被告洪亚评是夫妻关系，被告洪亚评对被告曾国辉的借款行为是明知的，且洪亚评也在《生意人卡（生意红）申请表》上签字同意承担相应的后果，由于洪亚评没有提供证据证明上述债务属于曾国辉的个人债务，故本院认定涉案债务为夫妻共同债务。原告诉请被告洪亚评对上述债务承担共同偿还责任，理据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，其行为视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司江门分行和被告曾国辉签订的《个人信用贷款合同》[由《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》以及《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成，合同编号：103159001550]；二、被告曾国辉、洪亚评应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还贷款本金人民币390484.19元，利息、罚息和复利（截至2016年12月12日为42257.56元，此后按照双方上述合同的约定计至本判决确定履行之日止）；三、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费7791元，由被告曾国辉、洪亚评共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  梁伟宁审 判 员  曾 勇人民陪审员  黄惠琴二〇一七年七月二十八日法官 助理  马立鑫书 记 员  毛阿丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42105号
原告天津市地跃物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽宜春里东方皮鞋厂北侧河西街社区。
法定代表人张桂忠，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告杨列芳。
本院在审理原告天津市地跃物业服务有限公司诉被告杨列芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市地跃物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年二月二十六日
书记员 王蓟宁
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00383号
申请执行人绥中县国土资源局�
法定代表人李凤山系该局局长。
地址绥中镇和平社区。
被执行人唐海明，男，住绥中县
本院在执行绥中县国土资源局诉唐海明国土处罚一案中，被执行人唐海明已将罚款全部缴纳，关于拆除违章建筑现法院正与县里及其它部门协调解决，本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百三十三（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥行执字第00383号案的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一四年十月二十一日
书记员 郭璐
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漯法执字第13号
申请执行人王朝栋，男，汉族，1956年6月5日生，住临颍县。
被执行人王德波，男，汉族，1962年10月24日生，住临颍县。
申请执行人依据生效的（2013）漯刑一初字第4号刑事附带民事判决书向本院申请执行王德波。本院于2014年5月8日立案。现因本案被执行人及被执行财产所在地均在临颍县辖区，为便于案件处理和对被执行财产处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
（2013）漯刑一初字第4号刑事附带民事赔偿一案，由临颍县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 振 宽
审判员 吴 波 宁
审判员 郭 伟 超
二〇一四年五月八日
书记员 冉鹏（兼）
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00148-6号
申请执行人石入源，男，1988年6月20日出生，汉族。
被执行人西安益洋实业发展有限公司。
法定的代表人赵天祥，董事长。
本院在执行申请执行人石入源与被执行人西安益洋实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人杨安虎据已经发生法律效力的（2014）未民初字第02870号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过督促，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）未民初字第02870号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一五年四月十六日
书记员 苏 敏
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1537号
申请执行人福安市宏禄工贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人林金，总经理。
被执行人福建金盛泰融资担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人郑榕，总经理。
本院在并案执行被执行人福建金盛泰融资担保有限公司系列执行案中，冻结了被执行人福建金盛泰融资担保有限公司名下车牌号码为闽J5**、闽JF**两部车辆的过户手续，但本院无法查找到该车辆下落，申请执行人也无法向本院提供该车辆下落。扣划了被执行人福建金盛泰融资担保有限公司银行存款240万元，该款正在着手分配中。经查，未发现被执行人福建金盛泰融资担保有限公司其他可供执行财产，申请执行人福安市宏禄工贸有限公司也未能向本院提供被执行人福建金盛泰融资担保有限公司其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第2899号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈姗姗
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第928号
罪犯蒋东均，曾用名蒋春，现在广西区桂中监狱服刑。
广西桂林市�星区人民法院于2011年12月19日作出（2011）星刑初字第288号刑事判决，以被告人蒋东均犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。刑期自2011年7月1日起至2020年6月30日止。判决发生法律效力后于2012年2月10日交付执行。在服刑期间，执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第023号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋东均在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒋东均提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒋东均能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年5月至2014年10月获奖励分84.2分；获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋东均在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋东均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋东均减去有期徒刑一年（刑期至2019年6月30日止），并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年二月十五日
书记员 刘 宸
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执551号
申请执行人杨恒丰。
被执行人兴化市桃源畜禽有限公司。
法定代表人徐克宽，经理。
被执行人徐克宽。
被执行人吴小琴。
申请执行人杨恒丰与被执行人兴化市桃源畜禽有限公司、徐克宽、吴小琴民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的(2016)苏1281民初1755号民事判决书已发生法律效力，依判决如下：徐克宽、吴小琴、兴化市桃源畜禽有限公司于本判决生效后立即偿还原告杨恒丰借款20万元及其利息，被执行人应向本院缴纳诉讼费4860元、执行费2908元（未缴纳）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户、证券、网上银行、房产、车辆、有价证券等情况，除另案查封被执行人徐克宽名下的车辆、另案查封被执行人的厂房外，被执行人无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人均纳入失信被执行人名单予以惩戒并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院(2016)苏1281民初1755号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本法院申请复议。
审判长 顾传飞
审判员 何卫民
审判员 邵吟春
二〇一七年七月十二日
书记员 孙 鹏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长中民再终字第00072号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：长沙市××绣品厂，住所在长沙市星沙开发区××楼。
法定代表人：何某某。
委托代理人熊某某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南××进出口公司破产清算组。
负责人：陈某某。
委托代理人张甲。
委托代理人张乙。
申请再审人长沙市××绣品厂（以下简称容××绣品厂）因与被申请人湖南怡盛XXX公司（怡盛公司）购销合同纠纷一案，芙蓉区人民法院于2001年8月8日作出（1999）芙经初字第49号民事判决，容××绣品厂不服，向本院提起上诉，本院于2001年12月15日作出（2001）长中经一终字第1479号民事判决，容××绣品厂仍不服，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2012年11月12日作出（2012）湘高法民监字第0169号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审认为，本案事实有待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2001）长中经一终字第1479号民事判决、长沙市芙蓉区人民法院（1999）芙经初字第49号民事判决；
二、本案发回长沙市芙蓉区人民法院重审。
审判长 易 颖
审判员 陈利文
审判员 黄仲奇
二〇一三年十二月十九日
书记员 黄勤勇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0430民初496号
原告：王某，女，1983年9月27日出生，汉族，邱县梁二庄镇霍赵屯村人。
委托代理人：郭振峰，邱县新城为民法律服务所法律工作者。
被告：左某，男，1982年8月2日出生，汉族，邱县梁二庄镇霍赵屯村人。
本院在审理原告王某诉被告左某离婚纠纷一案中，原告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院审查认为，原告王某在诉讼过程中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某自动撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 郭雪峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 汪西坤
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初6753号
原告：张湘君,男，1982年2月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：刘超，男，1989年11月1日出生,汉族,住天津市河西区。
被告：刘志海，南，1964年12月27日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司，住所地天津市宁河区津榆支路40号。
原告张湘君与被告刘超、刘志海、中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张湘君撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张湘君负担。
审判员 张志新
二〇一七年八月二十一日
书记员 薛居敏
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终923号
上诉人（原审被告）：张德文。
委托诉讼代理人：喻剑锋。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被上诉人（原审原告）：周伟。
委托诉讼代理人：杨东云，湖北同联律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人张德文因与被上诉人周伟债务转移合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初1897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张德文以与周伟达成调解意见为由，于2017年5月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张德文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张德文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1803元，减半收取901.5元，由上诉人张德文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿纪和
审判员 张 静
审判员 王 昭
二〇一七年五月二日
书记员 乔 文
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初1655号
原告：张某，男，2002年8月17日生，满族，学生，住黑山县胡家镇。
法定代理人：张甲，女，1981年3月15日生，满族，农民，住黑山县。系原告母亲。
被告：赵某，男，2001年6月2日生，汉族，学生，住黑山县。
法定代理人：赵甲，男，1977年7月24日生，汉族，农民，住黑山县。系被告父亲。
委托代理人：赵乙，男，1954年8月12日生，汉族，农民，住黑山县。系被告爷爷。
被告：黑山县某学校，地址：黑山县黑山镇。
法定代表人：张某，系该学校校长。
委托代理人：贾某，男，1976年11月21日生，汉族，教师，住黑山县黑山镇。系该单位教师。
原告张某诉被告赵某、黑山县某学校健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人张甲、被告赵某的法定代理人赵甲和委托代理人赵乙、被告黑山县某学校的委托代理人贾某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿我医疗费34367.99元；护理费1525.8元（101.72元/天*15天）；伙食补助费750元（15*50元/天）；交通费1000元；父母误工费4000元；复课费15000元，共计56643.79元；2、伤残赔偿金和精神损害赔偿金待鉴定后确定。事实和理由：原、被告系黑山县某学校初三学生，2017年6月26日晚，原、被告下课后在寝室玩闹时，被告用拖布杆将原告右手腕部划伤，造成原告右腕尺神经、尺动脉及中环指肌腱断裂，入沈阳医学院奉天医院住院治疗15天，好转后出院，医嘱定期复查，共花费医疗费34367.99元。由于原告住院治疗期间为中考时间，受伤致使原告丧失中考机会，需休学复课一年才能再次参加中考，因此要求被告赔偿复课费。由于被告赵某系未成年人，应由其监护人赔偿原告损失，被告黑山县某学校未能尽到管理责任且采购的拖布存在安全隐患，故应承担相应责任。
被告赵某辩称，我方不承担责任。原告系主动打被告导致受伤，当时原告张某先拿起拖布，向我走来，我迎面用左手将拖布夺下，张某挥右拳用力打在拖布把顶端铁管头上，该拖布把的顶端没有保护头，他手腕的伤就是这样形成的，对于他的伤我没有责任。另外，被告黑山二中对此行为没有尽到相应的监管义务，因此对于原告的受伤，被告二中应该对此负责。
被告黑山县某学校辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间产生纠纷的工具是拖布，拖布是用于打扫卫生所用，二位学生之间用此打闹至损，却将责任全部推在校方身上，不合理。如果是因为扫除导致受伤，校方是可以承担责任的。
双方无争议的事实，本院予以确认如下：2017年6月26日晚，原、被告下课后在寝室打闹时，原告被无保护套的拖布划伤右手腕部。原告受伤后到沈阳医学院附属中心医院住院治疗13天，经诊断为：腕部尺神经损伤等。出院时医嘱休息一个月，定期复查。原告住院期间共花费医疗费32058.99元。
本案所确认的上述事实，有原、被告陈述、住院病志、住院医疗费收据和医院诊断书载卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，依法应承担赔偿责任；限制行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，被告辩称原告系主动打被告导致受伤，但原告受伤是与被告打闹导致，若二人未打闹，亦不会发生受伤事件，被告赵某应承担一部分责任，被告赵某的赔偿责任本院酌定为60%。而原告张某亦应对自己受伤承担一部分责任，本院酌定为20%。黑山县某学校作为校方，在对学生的管理和保护方面未尽到责任，应承担相应的责任，即被告黑山县某学校的赔偿责任本院酌定为20%。
关于医疗费，原告在庭审中出具了医院开具的正规票据，但票据载明医疗费为32058.99元，对此票据二被告均予以认可，本院予以确认，故医疗费为32058.99元。
关于护理费，原告要求被告赔偿1525.8元（101.72元/天*15天），但实际原告住院13天，护理费应为1322.36元。
关于交通费，原告庭审中未提供正式的交通费发票，无法证明其交通费的花费情况，但考虑原告到沈阳就医必然会产生交通费，故本院酌定交通费为300元。
关于伙食补助费，原告要求被告赔偿750元（15*50元/天），事实上原告住院13天，根据法律规定，伙食补助费应为50元/天X13天，即650元。
关于赔偿父母误工费4000元和复课费15000元，此诉讼请求于法无据，故本院不予支持。
关于伤残赔偿金和精神损害赔偿金，在本案审理过程中，对于原告的伤情双方均未申请做伤残等级及精神损害赔偿的鉴定，可待鉴定后另行解决，故本院对此不予处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告赵某的法定代理人赵甲于本判决生效后七日内一次性赔偿原告张某各项损失20598.81元；
二、被告黑山县某学校于本判决生效后七日内一次性赔偿原告张某各项损失6866.27元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费283元，由被告赵某负担170元，被告黑山县某学校负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈宇明
二〇一七年九月八日
书记员 杨 轩
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初7191号
原告:上海春川物业服务有限公司通州分公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路16号（金游城民悦湾A幢3楼41号）。
法定代表人：罗必军。
委托诉讼代理人：季宝刚，男，该公司工作人员。
被告:曹秋烨，男，1994年9月23日生，汉族，住南通市通州区。
原告上海春川物业服务有限公司通州分公司与被告曹秋烨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告上海春川物业服务有限公司通州分公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海春川物业服务有限公司通州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海春川物业服务有限公司通州分公司负担。
代理审判员 施佳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 高晗
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执1313号
移送执行人民二庭。
被执行人邓五华,男,1975年1月25日出生，汉族,身份证住址广东省南雄市。
本院民二庭审理叶连生与邓五华、钟祥辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第121号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：邓五华于民事判决送达之日起三日内向本院交纳案件受理费10020元。根据本院民二庭的移送执行，本院于2017年2月9日立案执行，移送执行标的10020元、执行费50元。
在执行过程中，本院于2017年2月9日依法向被执行人邓五华发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，经查明后，本院依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆（查封档案）。本院已将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经采取多方执行措施后，依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆（查封档案），由于该车辆去向不明，故暂无法处理。未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执1313号案件终结本次执行。
如本案具备执行条件的，可以立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一七年三月二十九日
书记员 何家敏
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初2266号
原告：兴业银行股份有限公司三明列东支行，住所地福建省三明市梅列区列东街1号。
主要负责人：刘光芬，该行行长。
委托诉讼代理人：陈萍，该行工作人员。
委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所执业律师。
被告：朱小红，女，1965年10月15日出生，汉族，无业，住福建省三明市梅列区。
被告：黄海平，男，1964年7月17日出生，汉族，下岗职工，住福建省三明市梅列区。
被告:三明市联信融资担保有限公司，地所地福建省三明市梅列区牡丹新村2幢十层。
法定代表人：郑建平。
原告兴业银行股份有限公司三明列东支行（以下简称兴业银行列东支行）与被告朱小红、黄海平、三明市联信融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行列东支行的委托诉讼代理人林长洋，被告朱小红、黄海平到庭参加诉讼，被告三明市联信融资担保有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.朱小红、黄海平偿还原告借款本金75897.18元并支付至2016年7月4日止的罚息5135.16元、及从2016年7月5日至借款本息归还时所产生的罚息；2.朱小红、黄海平支付原告为实现债权而支付的律师代理费5000元；3、三明市联信融资担保有限公司对朱小红、黄海平的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：朱小红、黄海平因经营周转需要向兴业银行列东支行提出额度80000元整的贷款申请，兴业银行列东支行经审查认为符合贷款条件，同意予以办理贷款手续。2013年12月18日，兴业银行列东支行与朱小红、黄海平签订《零售经营类借款合同》、与三明市联信融资担保有限公司签订《零售借款保证合同》。约定，兴业银行列东支行向朱小红、黄海平提供借款80000元，借款期限为24个月，由三明市联信融资担保有限公司提供连带保证担保。借款合同签订后，兴业银行列东支行于2014年1月16日将借款80000元划入朱小红、黄海平指定的账户中。现借款期限已届满，朱小红、黄海平未按合同约定归还贷款本息。至2016年7月4日已逾期本金75897.18元、罚息5135.16元。兴业银行列东支行因本案支出的律师代理费5000元。
朱小红、黄海平辩称，原告所述属实，因目前经济困难无力还款。
三明市联信融资担保有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了零售经营类借款合同、借款借据、零售借款保证合同、催收通知书、贷款账户信息查询单、结婚证、居民身份证、营业执照、组织机构代码证、委托代理合同、发票等证据，该证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实同原告陈述的事实一致。
本院认为，兴业银行列东支行与朱小红、黄海平签订的《零售经营借款合同》合法有效，朱小红、黄海平向兴业银行列东支行借款后，未按约还本付息，违反了合同约定，现兴业银行列东支行请求判令朱小红、黄海平偿付尚欠的借款本金75897.18元并支付至2016年7月4日止的罚息5135.16元及从2016年7月5日至借款本息归还时所产生的罚息、支付实现债权费用，有事实和法律依据，本院予以支持。三明市联信融资担保有限公司与兴业银行列东支行签订《零售借款保证合同》，自愿为朱小红、黄海平上述借款提供连带责任保证，并约定保证范围包括本金、利息（含罚息、复利）、实现债权费用，故兴业银行列东支行请求判令保证人三明市联信融资担保有限公司对朱小红、黄海平的上述全部债务承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱小红、黄海平应于本判决生效后三日内偿还兴业银行股份有限公司三明列东支行借款本金75897.18元并支付至2016年7月4日止的罚息5135.16元及从2016年7月5日至借款本息归还时所产生的罚息（罚息按合同约定的利率继续计算至借款还清之日止）。
二、朱小红、黄海平应于本判决生效之日起三日内支付给兴业银行股份有限公司三明列东支行因本案支出的律师代理费5000元。
三、三明市联信融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1951元，因适用简易程序审理，减半收取976元，财产保全费880元，共计1856元，由朱小红、黄海平、三明市联信融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 郑文红
二〇一六年九月十四日
书记员 高雨馨
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初2266号
原告：兴业银行股份有限公司三明列东支行，住所地福建省三明市。
主要负责人：刘光芬，该行行长。
委托诉讼代理人：陈萍，该行工作人员。
委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所执业律师。
被告：朱小红，女，1965年10月15日出生，汉族，住福建省三明市。
被告：黄海平，男，1964年7月17日出生，汉族，住福建省三明市。
被告:三明市联信融资担保有限公司，地所地福建省三明市。
法定代表人：郑建平。
原告兴业银行股份有限公司三明列东支行（以下简称兴业银行列东支行）与被告朱小红、黄海平、三明市联信融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行列东支行的委托诉讼代理人林长洋，被告朱小红、黄海平到庭参加诉讼，被告三明市联信融资担保有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.朱小红、黄海平偿还原告借款本金75897.18元并支付至2016年7月4日止的罚息5135.16元、及从2016年7月5日至借款本息归还时所产生的罚息；2.朱小红、黄海平支付原告为实现债权而支付的律师代理费5000元；3、三明市联信融资担保有限公司对朱小红、黄海平的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：朱小红、黄海平因经营周转需要向兴业银行列东支行提出额度80000元整的贷款申请，兴业银行列东支行经审查认为符合贷款条件，同意予以办理贷款手续。2013年12月18日，兴业银行列东支行与朱小红、黄海平签订《零售经营类借款合同》、与三明市联信融资担保有限公司签订《零售借款保证合同》。约定，兴业银行列东支行向朱小红、黄海平提供借款80000元，借款期限为24个月，由三明市联信融资担保有限公司提供连带保证担保。借款合同签订后，兴业银行列东支行于2014年1月16日将借款80000元划入朱小红、黄海平指定的账户中。现借款期限已届满，朱小红、黄海平未按合同约定归还贷款本息。至2016年7月4日已逾期本金75897.18元、罚息5135.16元。兴业银行列东支行因本案支出的律师代理费5000元。
朱小红、黄海平辩称，原告所述属实，因目前经济困难无力还款。
三明市联信融资担保有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了零售经营类借款合同、借款借据、零售借款保证合同、催收通知书、贷款账户信息查询单、结婚证、居民身份证、营业执照、组织机构代码证、委托代理合同、发票等证据，该证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实同原告陈述的事实一致。
本院认为，兴业银行列东支行与朱小红、黄海平签订的《零售经营借款合同》合法有效，朱小红、黄海平向兴业银行列东支行借款后，未按约还本付息，违反了合同约定，现兴业银行列东支行请求判令朱小红、黄海平偿付尚欠的借款本金75897.18元并支付至2016年7月4日止的罚息5135.16元及从2016年7月5日至借款本息归还时所产生的罚息、支付实现债权费用，有事实和法律依据，本院予以支持。三明市联信融资担保有限公司与兴业银行列东支行签订《零售借款保证合同》，自愿为朱小红、黄海平上述借款提供连带责任保证，并约定保证范围包括本金、利息（含罚息、复利）、实现债权费用，故兴业银行列东支行请求判令保证人三明市联信融资担保有限公司对朱小红、黄海平的上述全部债务承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱小红、黄海平应于本判决生效后三日内偿还兴业银行股份有限公司三明列东支行借款本金75897.18元并支付至2016年7月4日止的罚息5135.16元及从2016年7月5日至借款本息归还时所产生的罚息（罚息按合同约定的利率继续计算至借款还清之日止）。
二、朱小红、黄海平应于本判决生效之日起三日内支付给兴业银行股份有限公司三明列东支行因本案支出的律师代理费5000元。
三、三明市联信融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1951元，因适用简易程序审理，减半收取976元，财产保全费880元，共计1856元，由朱小红、黄海平、三明市联信融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 郑文红
二〇一六年九月十四日
书记员 高雨馨
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初2266号原告：兴业银行股份有限公司三明列东支行，住所地福建省三明市梅列区列东街1号。主要负责人：刘光芬，该行行长。委托诉讼代理人：陈萍，该行工作人员。委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所执业律师。被告：朱小红，女，1965年10月15日出生，汉族，无业，住福建省三明市梅列区。被告：黄海平，男，1964年7月17日出生，汉族，下岗职工，住福建省三明市梅列区。被告:三明市联信融资担保有限公司，地所地福建省三明市梅列区牡丹新村2幢十层。法定代表人：郑建平。原告兴业银行股份有限公司三明列东支行（以下简称兴业银行列东支行）与被告朱小红、黄海平、三明市联信融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行列东支行的委托诉讼代理人林长洋，被告朱小红、黄海平到庭参加诉讼，被告三明市联信融资担保有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.朱小红、黄海平偿还原告借款本金75897.18元并支付至2016年7月4日止的罚息5135.16元、及从2016年7月5日至借款本息归还时所产生的罚息；2.朱小红、黄海平支付原告为实现债权而支付的律师代理费5000元；3、三明市联信融资担保有限公司对朱小红、黄海平的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：朱小红、黄海平因经营周转需要向兴业银行列东支行提出额度80000元整的贷款申请，兴业银行列东支行经审查认为符合贷款条件，同意予以办理贷款手续。2013年12月18日，兴业银行列东支行与朱小红、黄海平签订《零售经营类借款合同》、与三明市联信融资担保有限公司签订《零售借款保证合同》。约定，兴业银行列东支行向朱小红、黄海平提供借款80000元，借款期限为24个月，由三明市联信融资担保有限公司提供连带保证担保。借款合同签订后，兴业银行列东支行于2014年1月16日将借款80000元划入朱小红、黄海平指定的账户中。现借款期限已届满，朱小红、黄海平未按合同约定归还贷款本息。至2016年7月4日已逾期本金75897.18元、罚息5135.16元。兴业银行列东支行因本案支出的律师代理费5000元。朱小红、黄海平辩称，原告所述属实，因目前经济困难无力还款。三明市联信融资担保有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了零售经营类借款合同、借款借据、零售借款保证合同、催收通知书、贷款账户信息查询单、结婚证、居民身份证、营业执照、组织机构代码证、委托代理合同、发票等证据，该证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实同原告陈述的事实一致。本院认为，兴业银行列东支行与朱小红、黄海平签订的《零售经营借款合同》合法有效，朱小红、黄海平向兴业银行列东支行借款后，未按约还本付息，违反了合同约定，现兴业银行列东支行请求判令朱小红、黄海平偿付尚欠的借款本金75897.18元并支付至2016年7月4日止的罚息5135.16元及从2016年7月5日至借款本息归还时所产生的罚息、支付实现债权费用，有事实和法律依据，本院予以支持。三明市联信融资担保有限公司与兴业银行列东支行签订《零售借款保证合同》，自愿为朱小红、黄海平上述借款提供连带责任保证，并约定保证范围包括本金、利息（含罚息、复利）、实现债权费用，故兴业银行列东支行请求判令保证人三明市联信融资担保有限公司对朱小红、黄海平的上述全部债务承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱小红、黄海平应于本判决生效后三日内偿还兴业银行股份有限公司三明列东支行借款本金75897.18元并支付至2016年7月4日止的罚息5135.16元及从2016年7月5日至借款本息归还时所产生的罚息（罚息按合同约定的利率继续计算至借款还清之日止）。二、朱小红、黄海平应于本判决生效之日起三日内支付给兴业银行股份有限公司三明列东支行因本案支出的律师代理费5000元。三、三明市联信融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1951元，因适用简易程序审理，减半收取976元，财产保全费880元，共计1856元，由朱小红、黄海平、三明市联信融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判员  郑文红二〇一六年九月十四日书记员  高雨馨《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初458号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人陆某某，男，1978年10月12日出生，汉族，住上海市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕410号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人陆某某于2016年3月24日下午13时许在本市局门路XXX号华良池浴室210房间内，趁与其同住的被害人林某某熟睡之机，窃得被害人林某某置于床头柜抽屉内的人民币1万元后逃逸。公安机关经侦查于2016年3月28日在本市中原路XXX号清河池浴室内将被告人陆某某抓获。公诉机关认为，被告人陆某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陆某某判处1年6个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，有被害人林某某的陈述笔录；公安机关制作的扣押笔录、扣押清单；牡丹灵通卡账户历史明细清单；公安机关出具被告人的到案情况的工作情况记录；被告人陆某某的前科材料；被告人陆某某的供述等证据证实，足以认定。被告人陆某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人陆某某表示认罪，并请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人陆某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年3月27日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、责令被告人陆某某退赔违法所得给被害人林某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴明峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 章刘岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初268号
原告：郭宗刚，男，汉族，住山东省高密市。
被告：李桂军，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告郭宗刚与被告李桂军买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案。原告郭宗刚于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭宗刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭宗刚负担。
审判员 周 妍
二〇一七年三月一日
书记员 宁祥杰
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢304号
申请执行人李叙波。
被执行人荣成市佳祥水产品有限公司。
本院在执行被执行人荣成市佳祥水产品有限公司买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2014）荣商重字第1号民事判决书确定被告支付款项。
在执行中，查明被执行人无可供执行财产，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2014）荣商重字第1号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于 浩
二〇一七年九月二十一日
书记员 季永峰
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第954号
原告夏某，男，1950年12月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人连孟新，石家庄市桥西区达信法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1962年1月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人张占府，河北君和诚律师事务所律师。
原告夏某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人连孟新，被告张某及其委托代理人张占府均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告于××××年××月××日草率登记并举行了结婚仪式，婚后，原告得知被告是看中原告的财而结婚的。自2010年分居至今，被告经常与他人鬼混，曾多次诉至法院，由于原告身患癌症，给予了被告改过自新的机会，但被告从未改过，对原告从不照顾，不闻不问，视同陌路人。据此，原告要求法院准予离婚；判令被告尽抚养义务；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告张某辩称，被告同意离婚。原告发生的医药费数额约为5万元，并非15万元。对原告医药费被告不应再承担，原告支付医药费的钱系双方共同财产，其中一半为被告所有，另外在房屋确权的另一案件中，一审法院为照顾原告生病已判决确认原告享有六成比例。婚后共同财产依法分割。
经审理查明，原告夏某和被告张某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于性格原因，双方经常为家庭琐事发生争吵，于2010年分居至今，导致夫妻感情破裂。现双方均同意离婚。
上述事实有相关书证、结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方虽自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，但双方婚后未建立起真正的夫妻感情，双方婚后常为家庭琐事吵架，导致原、被告自2010年分居至今，现原被告双方均同意离婚，本院应依法准予离婚。原告诉称因生病花费医疗费下欠和平医院72934.22元、欠眼科医院1887.46元、欠乐仁堂7412.38元和因看病借王建勇50000元，要求被告承担一半，及被告辩称原告处有15万元和若干家庭用品要求依法分割，因原、被告双方均不予认可，双方均未提供证据，且原告看病所花费用，属原、被告夫妻之间正常合理开销，故本院对原告诉称及被告辩称均不予采纳。双方婚后共同财产房产一套，本院已处理，本案不再涉及。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、四十二条之规定，判决如下：
依法准予原告夏某与被告张某离婚；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武晓彬
二〇一四年七月二十一日
书记员 石 硕
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第954号
原告某联社
被告许某卫
原告某联社与被告许某卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秋到庭参加诉讼，被告许某卫经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年6月6日，被告许某卫在我处借款10000元，到期日是2009年3月30日。借款到期后，被告未偿还。现起诉，要求被告立即偿还借款本金10000元及利息。
被告许某卫未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2008年6月6日，被告许某卫在某联社利发盛信用社借款10000元，到期日是2009年3月30日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金10000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告许某卫于判决生效后立即偿还原告借款本金10000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一四年四月八日
书记员 于海亮
长乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）长民初字第954号 原告长乐市人民政府漳港街道办事处，住所地长乐市。 法定代表人周勇，办事处主任。 委托代理人陈钦，福建闽航律师事务所律师。 委托代理人刘惠发，福建闽航律师事务所律师。 被告李金贵，男，1972年3月9日出生，汉族，住长乐市。 被告肖忠银，男，1971年6月6日出生，汉族，住长乐市。 被告李玉好，男，1965年11月9日出生，汉族，住长乐市。 被告周增官，男，1962年3月10日出生，汉族，住长乐市。 被告福建省长乐市漳港镇农业综合开发公司，住所地长乐市。 法定代表人林顺官。 本院在审理原告长乐市人民政府漳港街道办事处与被告李金贵、肖忠银、李玉好、周增官、福建省长乐市漳港镇农业综合开发公司土地承包经营权纠纷一案中，原告长乐市人民政府漳港街道办事处于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长乐市人民政府漳港街道办事处撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取为50元，由原告长乐市人民政府漳港街道办事处负担。 审 判 长 林 枫 人民陪审员 刘 强 人民陪审员 郑品官 二〇一四年六月六日 书 记 员 张 凤 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初149号
原告：上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托诉讼代理人：庄艳，女，上海欣周物业管理有限公司工作。
被告：唐水英。
原告上海欣周物业管理有限公司与被告唐水英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海欣周物业管理有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一七年一月十二日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第439号
罪犯彭世荣，男，1967年9月6日出生，汉族，文盲，四川省米易县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2013年1月21日作出（2013）仁和刑初字第41号刑事判决，以被告人彭世荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金80000元。刑期自2012年4月28日起至2015年6月27日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯彭世荣在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯彭世荣减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯彭世荣减刑无异议。
经审理查明，罪犯彭世荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年9月获标准积分83分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯彭世荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭世荣予以减刑四个月。
刑期至二○一五年二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琪
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第391号
原告：王世新，男，汉族。
被告：青海省都兰县宗加镇农业村村民委员会。
负责人：赵青梅，该村民委员会委员。
住址：都兰县宗加镇。
被告：谢守元，男，汉族。
原告王世新诉被告青海省都兰县宗加镇农业村村民委员会、被告谢守元农业承包合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案。原告王世新在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王世新撤回起诉处理。
审判长 张永国
审判员 张海洁
审判员 尖 措
二〇一六年十月十三日
书记员 周倩文
青海省都兰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）都民一初字第391号原告：王世新，男，汉族。被告：青海省都兰县宗加镇农业村村民委员会。负责人：赵青梅，该村民委员会委员。住址：都兰县宗加镇。被告：谢守元，男，汉族。原告王世新诉被告青海省都兰县宗加镇农业村村民委员会、被告谢守元农业承包合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案。原告王世新在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王世新撤回起诉处理。审判长  张永国审判员  张海洁审判员  尖 措二〇一六年十月十三日书记员  周倩文