福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初283号
原告潘志惠，男，1956年4月21日出生，汉族，住永安市。
被告陈辉，男，1971年12月5日出生，汉族，住永安市。
被告林秀梅，女，1973年4月10日出生，汉族，住永安市。
原告潘志惠与被告陈辉、林秀梅债务转移合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘志惠到庭参加诉讼。被告陈辉、林秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘志惠诉称：案外人陈能道于2013年10月22日向原告借款550000元，约定月利率2%，原告于同日转账支付该笔借款，至2014年10月，案外人陈能道未能按约付息。2015年3月20日，案外人陈能道与原告及被告陈辉协商，将上述借款本金550000元转移给被告陈辉，由被告陈辉负责偿还，被告陈辉表示同意并立下借条一张，约定月息8000元（即月利率1.45%）。嗣后，被告陈辉仅支付二个月利息，原告多次催讨未果。二被告系夫妻关系，该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金550000元、支付原告利息52466元（按月利率1.45%，从2015年5月21日算至2016年1月4日，利息为59466元，扣除被告陈辉于2015年8月22日支付的5000元、于2015年10月14日支付的2000元，尚欠52466元），并继续按月利率1.45%支付利息至实际还款日止；2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告陈辉、林秀梅未作答辩。
经审理查明：原告潘志惠持被告陈辉于2015年3月21日出具的内容为“借款人陈辉因工程需求向潘志惠借人民币大写伍拾伍万元整，每月按捌仟元计息。”的借条一份向本院起诉，并陈述借条所载明的款项系案外人陈能道于2013年10月22日向原告借款500000元，该款原告于当日以银行转账方式交付给案外人陈能道，双方约定月利率2%，案外人陈能道借款后支付利息至2014年10月21日，此后未能还本付息，因该笔借款案外人陈能道以月利率3.5%转借给被告陈辉，故三方于2015年3月21日协商，该笔债务转移给被告陈辉，被告陈辉于当日向原告出具本案讼争借条予以确认，借条中载明的550000元包含借款本金500000元及2014年10月22日至2015年3月21日期间每月10000元的利息共50000元，被告陈辉出具借条后按约支付了二个月利息共计16000元、后于2015年8月22日支付利息5000元、于2015年10月14日支付利息2000元，其余利息及借款本金550000元至今未偿付。原告为证实其主张并提供了银行交易明细二份及案外人陈能道出具的内容为“2013年10月22日潘志惠的银行账户转入陈能道账户伍拾万元正。此款的借款人为陈辉并由陈辉向潘志惠开据借条为据。”的证明一份。
另查明，被告陈辉与被告林秀梅系夫妻关系，双方于1994年2月28日办理结婚登记手续，于2015年11月2日经本院调解离婚，本案事实发生于二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的《借条》、银行交易明细、证明，本院调取的本院（2015）永民初字第4403号民事调解书及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，原告潘志惠庭审中陈述的债务转移事实有原告提供的借条、银行交易明细及案外人陈能道的书面证言等证据在案为凭，事实清楚、证据充分，该债务转移行为合法有效，应予认定。上述借条未约定借款期限，原告依法有随时向被告要求还款的权利，被告有随时还款的义务。被告陈辉至今尚欠原告借款本金550000元及相应利息未予偿付，被告陈辉对此负有偿还之民事责任。本案中原告主张按借条约定的月利率1.45%计算利息，未超过法律保护的利率范围，应予支持，故对原告要求被告支付2015年5月21日至2016年1月4日期间尚欠利息52466元的请求，本院予以支持；原告要求继续支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但继续支付利息的期限应当至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。本案借条虽以被告陈辉个人名义出具，但债务转移事实发生于二被告婚姻关系存续期间，且根据庭审查明的事实，本案款项实际由被告陈辉使用，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定系二被告夫妻共同债务，被告林秀梅对本案债务应承担共同偿还责任。被告陈辉、林秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈辉、林秀梅应于本判决生效后十日内偿还原告潘志惠借款本金550000元；
二、被告陈辉、林秀梅应于本判决生效后十日内支付原告潘志惠利息52466元（利息算至2016年1月4日），并以550000元本金为基数、按月利率1.45%继续支付从2016年1月5日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9825元，财产保全费3532元，合计13357元，由被告陈辉、林秀梅负担；公告费300元，由被告陈辉、林秀梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 钟增贵
人民陪审员 余伟明
人民陪审员 郑 婕
二〇一六年八月四日
书 记 员 曾婷婷
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。