wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4496号
原告赵庆兰。
原告王宗林。
法定代理人赵庆兰。
二原告共同委托代理人刘小波，山东沂河律师事务所律师。
被告刘国敬。
委托代理人马相从。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路105号。
负责人王德刚，总经理。
委托代理人徐明皓，该公司职工。
原告赵庆兰、王宗林诉被告刘国敬、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵庆兰、王宗林的委托代理人刘小波，被告刘国敬的委托代理人马相从，被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人徐明皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆兰、王宗林诉称，2015年5月30日8时50分许，被告刘国敬驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿兰山区书圣路由东向西行驶至府前路与书圣路交汇处时，与顺行右转的原告赵庆兰驾驶的电动自行车（车载原告王宗林）相撞，造成原告赵庆兰、王宗林受伤的道路交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失计28000元，诉讼费用由被告承担。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在核实驾驶员驾驶证、涉案车辆行驶证合法有效，原告举证证实其合理合法的损失后，我公司同意按照保险合同条款承担赔偿义务，不承担程序性费用。
被告刘国敬辩称，事故发生属实，我方在被告保险公司投保交强险，原告合理的损失应由保险公司先行赔偿，不足的部分同意按照事故责任比例赔偿。
经审理查明，2015年5月30日8时50分许，被告刘国敬驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿兰山区书圣路由东向西行驶至府前路与书圣路交汇处时，与顺行右转的原告赵庆兰驾驶的电动自行车（车载原告王宗林）相撞，造成原告赵庆兰、王宗林受伤的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的第201505301213号道路交通事故认定书（简易程序）载明，被告刘国敬负事故全部责任。原告赵庆兰因交通事故受伤在临沂市人民医院治疗，支出医疗费3691.22元，被告刘国敬为其垫付医疗费468.65元。原告王宗林因交通事故受伤在临沂市人民医院治疗，支出医疗费121元，被告刘国敬为其垫付医疗费121元。临沂万龙法医司法鉴定所作出的万龙司鉴所（2015）临鉴字第217号鉴定意见书载明，被鉴定人赵庆兰左膝关节内外侧半月板前后角损伤，误工期150日，护理期60日，营养期30日。临沂万龙法医司法鉴定所作出的万龙司鉴所（2015）临鉴字第218号鉴定意见书载明，被鉴定人王宗林左小腿软组织损伤，护理期30日，营养期7日。临沂市东泰价格事务所有限公司所作出的临东泰车损价评报字（2015）第B548价格评估报告载明，电动车因交通事故造成的车物价值损失总金额为365元。
另查明，被告刘国敬驾驶的鲁Q×××××号小型汽车在被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告刘国敬驾驶小型汽车与原告赵庆兰驾驶的电动自行车（车载原告王宗林）相撞，造成原告赵庆兰、王宗林受伤的道路交通事故，经交警部门认定，被告刘国敬负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在交强险限额内承担相应的赔偿责任，赔偿不足部分，由被告刘国敬承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费、鉴定费、评估费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费过高，本院酌情支持200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告赵庆兰、王宗林因交通事故受伤产生的医疗费3812.22元、营养费1110元，计4922.22元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿4922.22元；
二、原告赵庆兰、王宗林因交通事故受伤产生的误工费12009元、护理费7205.4元、交通费200元，计19414.4元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿19414.4元；
三、原告赵庆兰因交通事故产生的车辆损失费365元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿365元；
四、原告赵庆兰、王宗林因交通事故产生的鉴定费1100元、评估费100元，计1200元，由被告刘国敬赔偿1200元；
五、原告赵庆兰、王宗林返还被告刘国敬垫付的医疗费589.65元；
六、驳回原告赵庆兰、王宗林的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费500元、保全费70元，计570元，被告刘国敬承担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
审 判 员 王 丽
二〇一六年一月二十九日
代书记员 张 婷 婷
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0291民初645号
原告：张炜炜，女，1980年8月7日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：殷玉梅，内蒙古济通律师事务所律师。
被告：包头市育莘幼儿园。
法定代表人：王骞，职务不详。
原告张炜炜与被告包头市育莘幼儿园不当得利纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告张炜炜于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张炜炜在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张炜炜撤诉。
案件受理费353元，减半收取计177元（原告张炜炜已预交），由原告张炜炜负担。
审判员孟天漫
二○一八年六月十五日
书记员郭琦
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0291民初645号原告：张炜炜，女，1980年8月7日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：殷玉梅，内蒙古济通律师事务所律师。被告：包头市育莘幼儿园。法定代表人：王骞，职务不详。原告张炜炜与被告包头市育莘幼儿园不当得利纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告张炜炜于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张炜炜在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张炜炜撤诉。案件受理费353元，减半收取计177元（原告张炜炜已预交），由原告张炜炜负担。审判员孟天漫二○一八年六月十五日书记员郭琦附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第744号
原告于海涛，男，汉族，无职业，住永吉县。
委托代理人王国辉，永吉县双河镇法律服务所法律工作者。
被告吴延英，女，汉族，无职业，住永吉县。
原告于海涛与被告吴延英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告于海涛及其委托代理人王国辉到庭参加诉讼，被告吴延英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于海涛诉称：2008年，被告家建房从原告经营的建材商店购买建材材料，合计金额3380.00元，当时被告及其丈夫徐玉峰口头承诺当年年底一次性给付。被告家建房后未能及时还款，经原告多次索要未果，2014年春被告丈夫徐玉峰病故。此后原告向被告主张权利，被告以各种理由推脱不还。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法债权，特向法院提起民事诉讼，请求法院判令被告立即给付货款
3380.00元。
被告吴延英未答辩。
经审理查明：2008年7月至10月间，被告家建设房屋在原告经营的聚洋建材行赊购建筑材料，核款3380.00元。2012年4月26日被告与徐玉峰协议离婚，约定家有平房三分之二归女方所有，三分之一归男方所有，债务归男方偿还。2014年10月23日徐玉峰病故。上述事实，有原告提供的赊购建筑材料清单、证人当庭证言、离婚协议书、死亡证明及原告陈述为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。第二十五条第一款规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”。被告丈夫徐玉峰在原告处赊购建筑材料的事实清楚，证据充分，双方形成了买卖合同关系。该款是在被告与徐玉峰夫妻关系存续期间发生的，并用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务，被告应当履行给付的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴延英于本判决生效后立即给付原告于海涛建筑材料款3380.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告吴延英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一五年一月十二日
书记员 毛 巍
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第744号
原告于海涛，男，汉族，1962年12月5日生，无职业，住永吉县。
委托代理人王国辉，永吉县双河镇法律服务所法律工作者。
被告吴延英，女，汉族，1973年11月24日生，无职业，住永吉县。
原告于海涛与被告吴延英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告于海涛及其委托代理人王国辉到庭参加诉讼，被告吴延英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于海涛诉称：2008年，被告家建房从原告经营的建材商店购买建材材料，合计金额3380.00元，当时被告及其丈夫徐玉峰口头承诺当年年底一次性给付。被告家建房后未能及时还款，经原告多次索要未果，2014年春被告丈夫徐玉峰病故。此后原告向被告主张权利，被告以各种理由推脱不还。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法债权，特向法院提起民事诉讼，请求法院判令被告立即给付货款
3380.00元。
被告吴延英未答辩。
经审理查明：2008年7月至10月间，被告家建设房屋在原告经营的聚洋建材行赊购建筑材料，核款3380.00元。2012年4月26日被告与徐玉峰协议离婚，约定家有平房三分之二归女方所有，三分之一归男方所有，债务归男方偿还。2014年10月23日徐玉峰病故。上述事实，有原告提供的赊购建筑材料清单、证人当庭证言、离婚协议书、死亡证明及原告陈述为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。第二十五条第一款规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”。被告丈夫徐玉峰在原告处赊购建筑材料的事实清楚，证据充分，双方形成了买卖合同关系。该款是在被告与徐玉峰夫妻关系存续期间发生的，并用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务，被告应当履行给付的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴延英于本判决生效后立即给付原告于海涛建筑材料款3380.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告吴延英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一五年一月十二日
书记员 毛 巍
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相渭商初字第0130号
原告杨玉宝。
被告苏州桥盛精工有限公司，住所地苏州市相城区漕湖产业园朝阳工业坊B7厂房。
法定代表人HSHIMOTOTSUYOSHI（桥本强），总经理。
原告杨玉宝与被告苏州桥盛精工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员干文建独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告杨玉宝到庭参加诉讼，被告苏州桥盛精工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨玉宝诉称，原告经营模具配件店，自2013年9月至2014年6月间共向被告提供8笔模具配件及数控刀具的服务，价款分别为4624.5元、8479元、9515.64元、10450元、5293.5元、8190.4元、11533.9元及1203元，合计59289.94元，除最后一笔外，前7笔均开具了增值税发票，但被告至今未付款，虽经原告多次催讨，但无果。现请求法院判令被告支付原告欠款59289.94元并承担本案诉讼费用。
被告苏州桥盛精工有限公司未应诉答辩。
经审理查明，原告系经工商核准设立的苏州市相城区渭塘志成模具配件店的经营者。2013年9月始，原、被告经口头约定建立买卖合同关系，由原告供给被告螺丝、托针、浇口套、计数器、钨钢平刀、钨钢圆鼻刀等模具配件和数控刀具。至2014年6月5日原告最后一次供货后双方终止业务往来。在此期间，原告共供给被告价值人民币59289.94元的货物，原告开具增值税发票7份金额58086.94元，余1203元的发票未开具。原告因被告至今未付货款，且经催讨无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的销货清单64份、增值税专用发票记账联复印件7份、发票签收单7份及庭审笔录予以证实。
审理中，被告未向本院提供反驳原告主张的证据。
本院认为，原、被告之间口头建立的买卖合同关系，是当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。被告结欠原告货款人民币59289.94元的事实清楚，证据确凿充分，本院应予认定。原告对尚余1203元的供货虽未开具增值税发票，但并不影响原告向被告主张该货款的权利，故原告要求被告支付货款59289.94元的请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州桥盛精工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨玉宝货款人民币59289.94元（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币641元，由被告苏州桥盛精工有限公司负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告于判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部帐号：10×××99苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户。
审判员 干文建
二〇一四年八月十九日
书记员 颜 涛
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽宏诉保字第00001号
申请人：辽阳意邦新型建材集团有限公司。
法定代表人：马桂臻，系该公司董事长。
委托代理人：刘帅，系该公司职员。
被申请人：辽阳环宇房地产开发有限公司。
申请人辽阳意邦新型建材集团有限公司以被申请人辽阳环宇房地产开发有限公司拖欠申请人所承揽保温工程的价款为由，于2014年8月5日向本院提出申请，要求对被申请人辽阳环宇房地产开发有限公司的银行存款予以冻结45万元，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人辽阳意邦新型建材集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人辽阳环宇房地产开发有限公司的银行存款予以冻结450，000.00元，冻结期间，未经本院许可，不得擅自支付、使用或扣抵其他债务。
申请人应当在裁定书送达后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李哲
二〇一四年八月五日
书记员 孙威
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00284号
原告杨某某。
委托代理人梁某某，周至县司法局哑柏法律服务所法律工作者。
被告商某。
本院在审理原告杨某某诉被告商某扶养纠纷一案中，原告杨某某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨某某自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告杨某某负担。
审判员 侯建博
二〇一四年四月十八日
书记员 何文涛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16572号
罪犯田学章，男,1965年3月18日出生，汉族，云南保山人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院人民法院于二〇〇八年九月九日作出(2008)大中刑初字第116号刑事判决，以被告人田学章犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年十二月十日作出（2008）云高刑终字第1562号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇一一年一月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第373号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一三年五月十日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1251号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田学章在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯田学章在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬六次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯田学章在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯田学章减去有期徒刑一年(刑期自2013年5月10日起至2031年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初161号
原告吕创，男。
被告陕西恒冠投资管理有限公司。
原告吕创与被告陕西恒冠投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行了审理。
原告诉称，其于2014年12月1日到被告公司从事文案策划工作。工作期间，被告未按时支付工资，并强求周末加班。后其离职时，被告书面承诺于2016年4月18日前支付所欠工资，但被告至今未支付。故诉至法院，请求被告支付：1.工资27419元；2.未签劳动合同双倍工资差额4.62万元；3.为催讨工资所花误工费、交通费等共1000元；4.被告为其补办补缴各项社会保险；5.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，发生劳动争议，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告在未经劳动仲裁的情况下，直接向本院提起诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。故依法不应受理，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吕创的起诉。
案件受理费10元，原告未预交，不再收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一八年一月十日
书记员 赵凯
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法执字第76号
申请执行人范彩虹。
申请执行人范彩霞。
被执行人韦新和。
被执行人思宝树。
本院在执行范彩虹、范彩霞申请执行韦新和、思宝树关于合伙企业纠纷一案中，于2015年1月28日向被执行人韦新和、思宝树发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，发现被执行人韦新和在中国工商银行宾阳县城北支行有存款6795.51元，在中国农业银行宾阳新宾支行有存款88055.4元。对该款本院已于2015年1月28日予以冻结。并于2015年2月4日作出裁定扣划被执行人韦新和在中国工商银行宾阳县城北支行的存款5905.8元和中国农业银行宾阳新宾支行的存款88055.4元，以清偿债务。现已全部实现债权91006.2元及2955元利息。经过本院执行，被执行人已经全部履行生效法律文书所确定的内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南市民二终字第49号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫伟成
审 判 员 韦乃彪
助理审判员 陈俊儒
二〇一五年二月十五日
书 记 员 吴 昊
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑二初字第8号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人齐某，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪于2014年9月24日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2014）528号起诉书指控被告人齐某犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月22日13时许，被告人齐某驾驶鲁H×××××／鲁H×××××挂号重型罐式半挂牵引车沿临沂市高新区马厂湖镇解放路由西向东行驶至中铁石化加油站路段右转弯时，与顺行的陈某驾驶的电动三轮车相撞，造成陈某经医院抢救无效当日死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，齐某负事故全部责任。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有：书证，勘验笔录，鉴定意见，证人证言，被告人供述等证据，认为被告人齐某违反交通运输管理法规，致一人死亡，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人齐某对公诉机关指控的内容无异议。
经审理查明：2014年9月22日13时许，被告人齐某驾驶鲁H×××××／鲁H×××××挂号重型罐式半挂牵引车沿临沂市高新区马厂湖镇解放路由西向东行驶至中铁石化加油站路段右转弯时，与顺行的陈某驾驶的电动三轮车相撞，造成陈某经医院抢救无效当日死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，齐某负事故全部责任。本案诉讼过程中，关于民事赔偿部分，双方当事人已达成民事调解协议。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某甲的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，机动车驾驶证复印件，道路交通事故认定书，被告人供述，抓获经过，居民死亡证明书，户籍证明，调解协议书及收到条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某违反交通运输管理法规，驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人齐某在事故现场被公安机关传唤，归案后如实供述自己的犯罪行为，构成自首；被告人齐某的交通肇事行为取得谅解，依法对其从轻处罚。
综上，根据被告人齐某的犯罪事实、性质，犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人齐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一五年一月二十日
书 记 员 宋 波
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
清民初字第00416号
原告贺某某，男，1974年8月29日出生，汉族，陕西省清涧县高杰村镇李家崖村民。
被告清涧县宏雄石料厂
住所地：清涧县高杰村镇东风水电站
负责人王某某，女，任石料厂厂长。
委托代理人岳某某，男，1968年10月5日出生，该石料厂职工。
本院于2015年7月31日立案受理了原告贺某某诉被告清涧县宏雄石料厂财产损害赔偿纠纷一案。在审理过程中，原告贺某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贺某某负担。
此页无正文
审判员 白景峰
二〇一五年八月十八日
书记员 白 洋
浙江省绍�市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行初00002号
原告周启美。
委托代理人楼晓蕾，浙江新兴律师事务所律师。
被告诸暨市人民政府，住所地诸暨市暨阳街道东一路19号。
法定代表人徐良平，市长。
本院在审理原告周启美诉被告诸暨市人民政府土地行政撤销一案中，原告周启美经本院释明，以被告不适格为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周启美申请撤回起诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周启美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周启美负担。
审判长 董 敏
审判员 毕金刚代理审判�范卓娅
二〇一六年四月十九日
书记员 陈 莺
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
沧民初字第1137号
原告庞某，农民。
被告高某，农民。
案由：离婚纠纷
原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。由于原、被告性格不合，现已分居生活。原告韩波于2015年6月9日向法院提起诉讼，要求离婚，被告高某同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原、被告自愿离婚，依法准予离婚；
原告庞某的婚前个人财产缝纫机一台、四床被子，两床炕被归原告所有；
原告庞某支付被告高某现金1000元。
其他无争执。
案件受理费150元，由原告庞某承担。
审判员 冷树青
二〇一五年八月十二日
书记员 孙 岩
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珲民一初字第372号
原告徐某某，女，户籍所在地珲春市，现住珲春市。
委托代理人宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。
被告刘某某，男，现住珲春市。
原告徐某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理。依法由代理审判员王晶适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2009年6月16日我与被告刘某某在珲春市民政局登记结婚，无婚生子女。由于是再婚，双方缺乏了解，婚后亦没有建立感情，经常因家庭琐事发生争吵，被告曾多次对我实施家庭暴力致使我头发脱落。2011年我曾向法院提起诉讼要求与被告离婚，法院判决不准许离婚。但被告并未珍惜夫妻感情，在我与前夫的婚生女需要学费及我于2013年3月20日摔伤左眼需要医疗费时，被告分文未给，其未尽到家庭责任和义务。现双方矛盾已无法调和，感情却已破裂。故诉至法院，请求法院判令离婚。
被告刘某某辩称，我不同意离婚。原告小女儿从就读小学一年到就读延边技校我从未间断支付学费。至于原告将左眼摔伤一事我当时并不知情，是我从杭州回家后原告才告知我此事。原告没有劳动能力，家里一切开销及原告小女儿这九年的学费全靠我一人。婚姻关系存续期间为了种地我在珲春市农业银行贷款3万元、在马川子乡农村信用社贷款5万元，至今未还。2011年12月份，我到杭州打工期间一直和原告保持联系，邮寄过衣服和布品，每月还给原告汇款1000元分别存在原告大、小女儿的银行卡上。综上，我已经尽到家庭义务。我和原告于2004年开始同居，2009年登记结婚，双方不缺乏了解。我们偶尔会因家庭琐事发生争吵，但从未打过原告。
本案的争议焦点为：1、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂；2、原、被告双方是否有夫妻共同债务及数额。
原告为了证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚登记审查处理表。证明原、被告于2009年6月16日在珲春市民政局登记结婚。
2、珲春市人民法院（2011）珲民一初字第133号民事判决书及法律文书生效证明书。证明原告于2011年向珲春市人民法院起诉要求与被告离婚，珲春市人民法院于2011年3月17日判决不准许离婚，该判决现已生效。
被告对原告提供的证据没有异议，本院予以采信。
被告为了证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单五张。证明被告在杭州打工期间一直往原告的女儿账户汇款，为给原告小女儿刘婷婷上学。
原告对证据的真实性没有异议，但认为被告只是近期汇过款，之前没有汇过。本院对该证据的真实性予以采信。
2、邮包封皮及邮单。证明被告于2013年5月1日在杭州打工期间给原告邮寄过衣服，双方之间有夫妻感情。
原告对该证据没有异议，本院予以采信。
经审理查明，原告徐某某与被告刘某某于2005年5月份开始同居生活，2009年6月16日在珲春市民政局登记结婚，无婚生子女。原告婚生女刘婷婷一直随原、被告生活。2011年原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院于2011年3月17日判决不准许离婚。2011年12月份至2013年5月8日被告到杭州打工。期间被告分别于2013年4月21日、23日、30日、5月2日五次向原告长女胡晓蕾、次女刘婷婷的银行账户汇款，并于5月1日给原告邮寄衣物，原告亦到杭州停留十余日。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的根据。本案中，原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决不准许离婚。时隔二年，原告以与被告之间矛盾已无法调和，感情确已破裂为由再次提起诉讼，虽然被告仍不同意离婚，但婚姻是需要二人来共同维系，现原告第二次起诉离婚，显示出其坚决离婚的决心，因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于被告主张的分割夫妻共同债务的要求，因其未在规定的举证期限内向本院提供证据予以证明债务的存在，故本院对被告的主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告徐某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 王晶
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 徐智
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第1428号
原告朱怡宸，男，2002年1月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县新建镇，学生。
法定代理人ＸＸ胜，男，1974年10月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县新建镇，教师。
被告李俊芬，女，1978年5月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县新建镇，教师。
原告朱怡宸诉被告李俊芬抚养费纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
在审理过程中，原告法定代理人ＸＸ胜于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告法定代理人ＸＸ胜申请撤回起诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，不违反有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告法定代理人ＸＸ胜撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告法定代理人ＸＸ胜承担。
审判员 彭皓东
二〇一五年八月十三日
书记员 周建康
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初3868号
原告：张付来，男，生于1952年8月15日，汉族，住邓州市。
被告：张华梅，女，现年35岁，住邓州市。
本院在审理原告张付来诉被告张华梅土地租赁合同纠纷一案中，因原、被告双方庭外达成和解，原告于2016年11月23日向本院提出申请自愿撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，且被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张付来撤回起诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告张付来承担。
审判员 海洪泽
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵红阳
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第752号
原告廖诗华，个体。
委托代理人谢小兵，江西尚饶律师事务所律师，特别授权。
委托代理人周挺，江西尚饶律师事务所实习律师。
被告周水富，个体。
被告邵媚艳，个体。
原告廖诗华诉被告周水富、邵媚艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吕淋琪担任审判长和人民陪审员刘益飞、阮文建组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖诗华的委托代理人谢小兵、周挺到庭参加了诉讼，被告周水富、邵媚艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖诗华诉称，两被告系夫妻关系，2011年7月31日，被告周水富以缺少资金周转为由向原告借款100，000元，约定借款期限为5个月即从2011年7月31日至2011年12月30日止，借款利息按月息7%计算，如逾期还款借款人应按借款总额及应付利息的20%向出借人支付违约金。2012年1月22日，被告周水富以同样的理由再次向原告借款10，000元，双方没有约定借款期限，约定如逾期还款借款人应按借款总额及应付利息的20%向出借人支付违约金。借款后，被告没有偿还本金和利息，并多次要求延期还款，被告近期逃避债务无法联系，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。现请求法院判决两被告共同偿还原告借款人民币110，000元，利息从借款日起按月息2分计算本金还清之日止；本案诉讼费用由被告负担。
被告周水富、邵媚艳未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系，2011年7月31日被告周水富以缺少资金周转为由向原告借款100，000元，约定借款期限从2011年7月31日至2011年12月30日止，借款利息按月息7%计算，如逾期还款借款人应按借款总额及应付利息的20%向出借人支付违约金。2012年1月22日，被告周水富以同样的理由向原告借款10，000元，未约定利息和借期，但约定了如逾期还款借款人应按借款总额及应付利息的20%向出借人支付违约金。借款后，经原告多次向两被告催取借款本息未果，故原告诉至本院。经庭审质证，原告提供了：1、借条原件一份，证明被告周水富于2012年1月22向原告借款1万元；2、借条原件一份，证明周水富于2011年7月31向原告借款10万元，约定月息7%，借期为五个月；3、原告身份证复印件一份，证明原告身份；4、被告周水富身份证复印件一份，证明被告周水富身份；5、两被告婚姻登记证明一份，证明两被告夫妻关系。两被告未提交反驳证据，本院对原告所举证据予以确认。
本院认为，被告周水富向原告廖诗华借款两笔，被告周水富均出具了借条，其中一笔100，000元的借款约定了利息和借期，另10，000元的借款未约定利息和借期。因此，原告与被告周水富之间因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告周水富未归还原告借款本息，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。原告要求被告周水富归还借款本金100，000元并支付按月息2分从借款之日起算至本金还清之日止的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告归还另一笔借款本金10，000元，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告支付该10，000元的借款利息的请求，因借条上未约定利息，说明该借款不计算利息是当时原、被告的真实表示，借条上亦未约定借期，虽约定了逾期还款的违约责任，但被告周水富不存在约定的违约情形，故原告要求被告支付10，000元借款利息的请求，本院不予支持。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且该借款用于被告周水富生意经营，被告邵媚艳也未能证明本案债务属于夫妻一方个人债务，故原告要求被告邵媚艳承担共同偿还责任的请求，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周水富、邵媚艳应在判决发生法律效力后立即归还原告廖诗华借款本金计人民币110，000元及利息（借款本金100，000元按月利率2%从2011年7月31日起算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吕淋琪
人民陪审员 阮文建
人民陪审员 刘益飞
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨园园
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03175号
申请执行人张军。
被执行人朱良春。
张军与朱良春房屋买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第01228号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人张军向本院申请强制执行，本院于2015年07月17日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第01228号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年十一月四日
书 记 员 董 剑
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第1148号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁益海嘉里地尔乐斯淀粉科技有限公司。住所地：辽宁省开原市北环路**号。
法定代表人：刘敬东，该公司总经理。
委托代理人：王德怀�辽宁正业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市添龙调味品加工厂。住所地：沈阳市于洪区东湖南街**号。
负责人（投资人）：崔丽红，该厂厂长。
再审申请人辽宁益海嘉里地尔乐斯淀粉科技有限公司（以下简称益海嘉里公司）因与被申请人沈阳市添龙调味品加工厂（以下简称添龙调味品厂）买卖合同纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2015）铁民二终字第311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
益海嘉里公司申请再审称：益海嘉里公司不存在违约的事实，添龙调味品厂没有提供有检验资质的第三方的证明证实产品存在质量问题，而且益海嘉里公司从未同意退货。添龙调味品厂提供的提货单、来往信函等证据都不具有真实性，益海嘉里公司不应当�担赔偿责任。益海嘉里公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
添龙调味品厂提交意见称：原判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，应依法驳回益海嘉里公司的再审申请。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，添龙调味品厂提供了有益海嘉里公司指派的送货司机签字的提货单、告知淀粉存在破包的通知书以及益海嘉里公司出具的回函，这些证据能够形成证据链条证实益海嘉�公司存在违约行为，故二审法院判决益海嘉里公司依据合同约定返还破包货物货款并承担违约责任并无不当。
综上，益海嘉里公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回辽宁益海嘉里地尔乐斯淀粉科技有限公司的再审申请。
审 判 长 王景祥
审 判 员 张颂秋
代理审判员 王 双
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郭红艳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初406号
原告:若羌县米兰机动车驾驶员培训学校，住所地：巴州若羌县315国道北侧大桥以西100米处。
法定代表人：纪荣社，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂永军，该校副校长。
被告：新疆中京建设集团有限公司，住所地：库尔勒市新城区库尉路南侧51号小区院内。
法定代表人：何仕文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于新龙，新疆天雪律师事务所律师。
本院在审理原告若羌县米兰机动车驾驶员培训学校诉被告新疆中京建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告若羌县米兰机动车驾驶员培训学校撤回起诉。
本案受理费3650元（已减半）由原告承担。
审判员 张 娜
二〇一七年四月十日
书记员 斯琴高娃
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹吕民初字第22号
原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司。住所地：丹阳市开发区麒麟路**号。
法定代表人方学孙，董事长。
委托代理人茅永芳、陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。
被告郦俊。
被告丹阳市六和服饰有限公司。住所地：丹阳市陵口镇庙段村。
法定代表人戎景钰。
被告周玲仙。
被告吕翠平。
原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司与被告郦俊、丹阳市六和服饰有限公司、周玲仙、吕翠平借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司的委托代理人陆洋琴到庭参加诉讼，被告郦俊、丹阳市六和服饰有限公司、周玲仙、吕翠平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告郦俊、丹阳市六和服饰有限公司、周玲仙于2014年1月8日签订了最高额保证借款合同，双方约定由被告郦俊向原告借款60万元，被告丹阳市六和服饰有限公司、周玲仙为上述借款提供连带责任保证。原告与被告郦俊、吕翠平于2014年7月9日签订了最高额保证借款合同，双方约定由被告郦俊向原告借款60万元，被告吕翠平为上述借款提供连带责任保证。原告于2014年7月9日向被告郦俊发放了50万元的贷款。后被告未能按期偿付本息。请求法院判令：1、被告郦俊向原告支付借款本金50万元及利息（2014年7月9日至2015年1月8日按月利率12.3‰计算、2015年1月9日至借款实际还清之日按照月利率18.45‰计算）；2、被告丹阳市六和服饰有限公司、周玲仙、吕翠平对上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、最高额保证借款合同两份，证明原、被告双方约定由被告郦俊向原告借款60万元，被告丹阳市六和服饰有限公司、周玲仙、吕翠平为上述借款提供连带责任担保。
2、江苏农贷借款借据及现金支票存根各一份，证明被告郦俊于2014年7月9日收到了原告给付的50万元借款本金。
被告郦俊、丹阳市六和服饰有限公司、周玲仙、吕翠平未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年1月8日，原告与被告郦俊、丹阳市六和服饰有限公司、周玲仙签订最高额担保个人借款合同一份，约定2014年1月8日起至2015年1月8日止，由被告丹阳市六和服饰有限公司、周玲仙为被告郦俊在原告处办理最高余额不超过60万元的借款提供连带责任担保。2014年7月9日，原告与被告郦俊、吕翠平签订最高额担保个人借款合同一份，约定2014年7月9日起至2015年1月8日止，由被告吕翠平为被告郦俊在原告处办理最高余额不超过60万元的借款提供连带责任担保。两份合同均约定，保证期间为履行债务期限届满之日起两年，借款人未能按期归还本金的，贷款人有权自贷款逾期之日起加收50%的逾期罚息。
合同签订后，原告于2014年7月9日向被告郦俊发放了贷款50万元，借款借据上载明月利率为12.3‰，借款期限为2014年7月9日至2015年1月8日。借款到期后，被告郦俊未能向原告偿还本金及利息，被告丹阳市六和服饰有限公司、周玲仙、吕翠平未履行担保义务。
以上事实，有原告提供的证据、当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，被告郦俊尚欠原告借款本金50万元的事实清楚，证据充分，被告郦俊应按借款合同约定按期归还借款本息。被告丹阳市六和服饰有限公司、周玲仙、吕翠平对50万元的借款提供连带责任担保，被告郦俊到期不归还借款，原告有权要求被告丹阳市六和服饰有限公司、周玲仙、吕翠平承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告郦俊、丹阳市六和服饰有限公司、周玲仙、吕翠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郦俊自本判决生效之日起十日内向原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司支付借款本金50万元及利息（2014年7月9日至2015年1月8日的利息按月利率12.3‰计算、2015年1月9日至借款实际还清之日的利息按照月利率18.45‰计算）。
二、被告丹阳市六和服饰有限公司、周玲仙、吕翠平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由四被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告自本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 林 俊
人民陪审员 卢宏德
人民陪审员 庞新平
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈朝霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第19号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人邓长国，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，汉族，四川省南部县人，初中文化，被捕前系深圳市百川装饰设计工程公司东莞万科松山湖一号四期项目经理，户籍所在地为四川省南部县大富乡鲜家店村9组。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月6日被羁押，同年9月7日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人张彬，系广东华文律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2340号起诉书指控被告人邓长国犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2013年12月31日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员袁焕年出庭支持公诉，被告人邓长国及其辩护人张彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，被告人邓长国系深圳市百川装饰设计工程公司东莞万科松山湖一号四期项目经理，负责保管该公司项目下的物料。深圳市圣象木业有限公司亦同时在东莞万科松山湖一号四期施工。2013年8月9日19时许，被告人邓长国租用刘伯文的小货车，来到东莞市松山湖万科一号四期装修工地地下车库，然后让在万科一号工地任保安员的哥哥邓长明、邓长仁一起将属于深圳圣象木业有限公司的60箱圣象牌木地板（价值人民币20016元）以及属于百川装饰设计工程公司的6桶墙漆（价值4500元）搬运上刘伯文的小货车车尾箱。之后被告人邓长国随车将上述木地板、墙漆运至大朗物流园，并经盛源物流公司将上述货物托运至湖南省怀化市送给被告人邓长国的侄子邓杰、汪卓飞。2013年9月6日，被告人邓长国在东莞市松山湖万科一号四期装修工地被抓获。案发后，上述赃物全部追回并发还被害单位，被告人邓长国家属并代被告人邓长国赔偿深圳圣象木业有限公司31000元。
公诉机关并提供了现场勘验材料，东莞市涉案财产价格核定表，到案经过、原籍材料、通话清单、扣押物品清单、发还物品清单、发票等书证，缴获赃物木地板等物证，证人某某文、邓长仁、赵全洪、罗金苗、韦荣浩、马海滨、王瑞、董强、张永英、尹勇奇、陈立荣、吴国仁、赵树清等人证言，被害单位的委托人罗金苗的陈述，被告人邓长国的供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人邓长国对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
被告人邓长国的辩护人辩称，对公诉机关指控被告人邓长国犯盗窃罪没有异议，但认为被告人邓长国盗窃的情节相对较轻，且赃物已全部缴回，被告人邓长国家属并赔偿受害单位31000元，得到受害单位的谅解，被告人邓长国无前科，认罪态度好，是初犯等意见，请求对被告人邓长国从轻处罚，并建议适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓长国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邓长国无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓长国犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人邓长国归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，涉案赃物已全部缴回给受害单位，且被告人邓长国也赔偿受害单位的损失，并得到受害单位的谅解，对被告人邓长国也可酌情从轻处罚。
公诉机关建议对被告人邓长国在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
根据被告人邓长国的犯罪情节和悔罪表现等，被告人邓长国符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人邓长国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
二、随案移送手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
代理审判员 陈 雯
人民陪审员 孔祥彦
二〇一四年一月九日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条（第一、三款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条（第二、三款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第2页共4页
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3947号
罪犯李新全，男，汉族，大学文化，1960年9月6日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2012年12月14日作出（2012）邳刑初字第0248号刑事判决，以被告人李新全犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利一年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期至2019年8月25日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李新全在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李新全在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李新全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李新全减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年9月25日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第206号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1975年5月1日出生，初中文化程度，甘肃省临夏回族自治州临夏县人，现住榆中县。2014年5月14日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派代理检察员王军萍出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2014年4月7日21时20分，被告人杨某某酒后驾驶甘N706**号“现代牌”小轿车在国道312线兰州物流中心门口100米处倒车时与停驶的甘ALV0**号小客车相撞。经鉴定，杨某某血样中的酒精含量为506.99mg／100ml，属醉酒驾车。道路交通事故认定书认定杨某某承担本此事故的全部责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、捉获经过、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶证及机动车信息、扣押清单、血样提取登记表、户籍证明、收条、道路交通事故认定书、鉴定意见书及资质证明、证人方某某、寇某某的证言、现场勘验笔录及照片及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。公诉机关提出对被告人杨某某判处拘役五个月至六个月并处罚金的量刑建议符合法律规定，应予以支持。被告人杨某某庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，其再犯罪的危险性不大，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋立军
二〇一四年八月四日
书记员 崔煜念
江苏省宿迁宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0177号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人马某，别名马四化，男，1976年5月2日出生于江苏省宿迁市，汉族，文盲，农民工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年4月21日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员刘岚出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月5日23时许，被告人马某饮酒后，无证驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车，在宿迁市湖滨新区黄墩镇黄马线施庄组变压器处自摔。公安机关接警到现场勘查，并前往医院提取马某血样。被告人马某到案后，如实供述自己醉酒驾驶机动车的事实。经鉴定，被告人马某血中乙醇含量为113㎎／100ml。
上述事实，被告人马某在开庭审理时无异议，且有证人徐某等的证言，公安机关出具的理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人马某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以胶先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年6月4日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏
二〇一四年五月五日
书 记 员 盛媛媛
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第271号
申请执行人：贾京博。
委托代理人：罗思方。
委托代理人：王德雪。
被执行人：北海宇丰经济实业发展公司宇丰大酒店，住所地北海市。
负责人：陈鹏。
被执行人：北海宇丰经济实业发展公司，住所地北海市。
法定代表人：房戈。
委托代理人（两被执行人共同委托）：贾荣龙。
贾京博申请执行北海宇丰经济实业发展公司宇丰大酒店、北海宇丰经济实业发展公司租赁合同纠纷一案，申请执行人贾京博依据北海市银海区人民法院已经发生法律效力的（2014）银民初字第264号民事调解书，向本院申请执行【申请标的：租金12415元、利息1182元、受理费155元及迟延履行期间的债务利息】，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2014年12月10日自愿达成了执行和解协议，由被执行人于2015年3月6日前分三期将欠款付清。和解协议签订后，被执行人已按协议履行，并交纳了本案执行费104元，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项和第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）银执字第271号案件予以结案。
结案后，如申请执行人发现被执行人没有按双方达成的执行和解协议继续履行，可依法就尚未实现的部分债权向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（2014）银民初字第264号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏文
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一四年十月十一日
书记员 王亚男
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0528刑初6号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人向某甲，农民。因涉嫌危险驾驶，于2015年12月23日被取保候审。
被告人向某甲被控危险驾驶一案，长阳土家族自治县人民检察院于2016年2月1日以长检公诉刑诉（2016）4号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年2月3日立案，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派代理检察员田林婧出庭支持公诉，被告人向某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月1日15时许，被告人向某甲酒后驾驶无号牌“钱江”两轮摩托车载乘其兄向某丙沿本县榔坪集镇街道由东向西行驶。当行驶至蒋家湾电站门前平直路段，其所驾车辆失控侧翻倒地，造成向某丙左外踝骨折的交通事故。交警部门接被告人向某甲报警后，在处警过程中发现被告人有饮酒驾车嫌疑，遂抽血送检。经宜昌市公安司法鉴定中心检验，被告人向某甲血液中的酒精含量达237.75毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。交警部门认定被告人向某甲负事故全部责任。
另查明，被告人向某甲未取得机动车驾驶证。被告人到案后如实供述了酒后无证驾驶机动车的事实。案发后，被告人因无证驾驶机动车，被本县公安机关给予行政拘留十五日、罚款一千元的行政处罚。被告人积极赔偿了被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人向某甲在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人的身份证明，本县公安局的受案登记表、到案经过，驾驶人信息查询结果，血样提取登记表，诊断证明书，赔偿款收条、和解协议；证人秦某、田某、向某乙、曾某、方某等人的证言；被害人向某丙的陈述；交通事故责任认定书、宜昌市公安司法鉴定中心的物证检验报告、行政处罚决定书；现场勘查材料、现场照片以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；有悔罪表现，可酌情从轻处罚；积极赔偿被害人损失并获得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、无证驾驶机动车、发生交通事故并负事故全部责任，均应酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十六条第一款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一、二、五项、第四条之规定，判决如下：
被告人向某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田开文
审 判 员 张宏明
人民陪审员 胡碧闻
二〇一六年三月二日
书 记 员 张慧玲
附相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中少民初字第105号
原告刘某。
法定代理人丁均梅。
被告王某。
被告王斌，男，1973年8月22日出生，汉族。系被告王某之父。
被告韦娟，女，1975年11月4日出生，汉族。系被告王某之母。
被告郑州外国语学校。
原告刘某与被告王某、王斌、韦娟、郑州外国语学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告刘某诉称：原告刘某与被告王某是被告郑州市外国语中学的学生。2014年11月20日中午下课后，在学校的教室门口被告王某无故殴打原告，造成原告严重受伤，后原告被送至郑州骨科医院住院治疗，诊断为：左胫骨远端骨骺损伤，住院58天，共花医疗费40988.41元。被告王某属于限制民事行为能力人，被告王斌、韦娟是被告王某的法定代理人；原告刘某在被告郑州市外国语学校正常学习期间遭受人身损害，而被告郑州市外国语学校却没有尽到监管责任。原告多次要求四被告对原告履行人身损害赔偿义务，四被告至今未赔偿。为维护原告合法权益，诉请法院，判令被告王某、王斌、韦娟、郑州外国语学校连带赔偿原告医疗费40988.41元、护理费11280元、营养费1740元、住院伙食补助费5800元、交通费2000元、补课费24120元、精神损失10000元、残疾器具辅助费580元，共计96508.41元。
本院认为，本案原告刘某起诉的法人被告的名称为郑州市外国语学校，根据审理查明，原告刘某在本案中就读的学校名称是郑州外国语中学，故刘某所诉被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市级人民法院。
审判长 贾曼一
审判员 张燕杰
审判员 孙玉明
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴 可
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00476号
原告任某某，女，1988年10月1日出生。
委托代理人李庭响，桐柏县司法局埠江司法所法律工作者。
被告付某某，男，1986年12月3日出生。
委托代理人付家营，男，系被告付某某叔父。
原告任某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2005年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人李庭响，被告付某某及其委托代理人付家营均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2007年经人介绍相识，2009年4月22日登记结婚。2009年10月4日生育长子付某甲，2011年4月9日生育次子付某乙。因婚前缺乏了解，未建立起牢固的感情基础，婚后双方常因家庭琐事吵闹，被告多次对原告实施暴力，致使夫妻感情破裂。原告曾于2014年3月9日诉至桐柏县人民法院要求同被告离婚，被判决不准离婚后，双方分居至今。现原告再次诉至本院请求判决原、被告离婚；婚生次子付某乙跟随原告生活，被告支付抚养费；婚前财产归各自所得，夫妻共同财产平均分割；夫妻共同债务由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：1、原告身份证户口本复印件一份，以证实原告的身份信息；2、（2014）年桐民初字第00806号民事判决书复印件一份，以证实曾因夫妻感情破裂原告于2014年向本院起诉离婚，但被判决不准离婚；3、金额20000元和17000元欠条复印件两张，以证实夫妻共同债务有37000元。4、财产清单一份，以证实原被告夫妻共同财产情况。
被告辩称，原告任某某同意以下条件就同意离婚：1、两个婚生子跟随被告生活；2、原告向被告一次性支付50000元补偿费；3、夫妻共同债务108000元双方各承担一半。
被告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、金额50000元和20000元欠条各一张、金额38000元农村信用社贷款条据一张，以证实存在夫妻共同债务108000元。2、分家协议书一份，以证实原被告与其父母双方于2009年12月28日已分家。
对于原告提交的证据，被告认为两张欠条不属实；财产清单中所提路边的房子不属实，分家时所得三间房屋是在村子里；清单中所说洪都牌电动车已经坏了无法使用，现用的立马电动车是在分居期间被告自己购买的；清单中所提空调价款中有借被告父亲的1000元。
对于被告提交证据，原告认为两张欠条和农村信用社贷款不属实；分家协议原告并不知情。
经审理查明：原、被告于2009年4月22日登记结婚。2009年10月4日生育长子付某甲，现跟随被告生活，2011年4月9日生育次子付某乙，现跟随原告生活。原告曾于2014年6月9日诉至本院要求离婚，被判决不准离婚后，双方分居至今。原告任某某的婚前财产有：被子七床、沙发一套、洗衣机一台、海信电视机一台、洪都电动车一辆。夫妻共同财产空调一台。现再次诉至本院，要求同被告离婚。
本院认为：男女一方要求离婚的，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告曾于2014年6月9日诉至本院要求同被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方分居至今。现原告再次起诉要求离婚，应视为原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养问题，遵循有利于子女身心健康成长的原则，以婚生长子付某甲跟随被告付某某生活，婚生次子付某乙跟随原告任某某生活为宜，抚养费根据本地实际情况以每月260元为宜。被告称原告身体状况不适合抚养婚生子女，但未提供证据证明，故对被告的辩解理由本院不予采信。对于本案所争议的房屋和土地，由于双方都未提供合法有效证件，本院暂不予处理。对于夫妻共同债务问题，由于原被告提交的证据不足，无法认定，本院不予认可。对于原被告的婚前财产，应归各自所有。对于夫妻共同财产价值2800元空调一台，因现被告使用可归被告所有，由被告向原告支付现金1400元。被告在夫妻双方分居期间购买的立马电动车，不是用于夫妻共同生活，应视为被告的个人财产。被告要求原告向其支付50000元于法无据，本院不予支持。对于原告称东风汽车一辆系夫妻共同财产。经查，该车系被告之父付家印购买，应归付家印所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告任某某与被告付某某离婚。
二、婚生长子付某甲跟随被告付某某生活，原告任某某自本判决生效之日起每月向被告付某某支付付某甲抚养费260元，至其18周岁止。婚生次子付某乙跟随原告任某某生活，被告付某某自本判决生效之日起每月向原告任某某支付付某乙抚养费260元，至其18周岁止。支付方式均为每年12月31日前支付当年度抚养费。
三、原告任某某的婚前财产：被子七床、沙发一套、洗衣机一台、海信电视机一台、洪都电动车一辆归原告所有；被告付某某的个人财产立马电动车一辆归被告所有；夫妻共同财产价值2800元空调一台归被告付某某所有，被告付某某向原告支付现金1400元。所有财产于本判决生效之日起十日内交付完毕。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原被告各承担150元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 杨庆忠
二〇一五年八月四日
书 记 员 左明朗
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1244号
原告许某某，男，汉族。
被告万某某，女，汉族。
原告许某某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告许某某与被告万某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告经人介绍认识，2004年2月5日双方在原郾城县民政局办理了结婚登记手续，婚后于2004年6月11日生育一女，取名许某甲。原、被告双方虽然结婚有一定时间，但双方婚前了解程度不够，感情基础差，婚后更是由于被告脾气暴躁，双方经常因为琐事吵闹生气，2006年，原、被告双方生气后，原告一直在外居住至今，双方已分居八年之久，并且原告曾先后于2012年至今因相同事由起诉过三次，其中两次被法院判决不准予离婚，但判决生效后，原、被告依然处于分居的状态，并未有和好的情形出现。鉴于以上事由，原、被告双方感情基础差，婚后又不注意夫妻感情的培养，双方不能和平相处，经常生气，并且分居已有八年的时间，在法院判决生效后仍不能和好，充分证明双方的感情已经彻底破裂，已无和好的可能，为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；女儿许某甲由原告许某某抚养；财产依法分割；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告万某某辩称，我不愿意离婚，因为我给闺女承诺是等闺女大学上完，原告在外边找，肯定是感情不和。闺女跟我说，只要我不签字，这婚就离不开。
经审理查明，原告许某某与被告万某某经人介绍相识，后于2004年2月5日在原郾城县民政局登记结婚。婚后于2004年6月11日婚生女儿取名许某甲。2007年以来，原、被告因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情受到影响，后来，原告许某某离家与被告万某某处于分居状态，2014年3月25日，原告许某某以夫妻感情不和为由，诉至法院，请求与被告万某某离婚，2014年12月23日，本院作出（2014）召民初字第383号民事判决书，判决不准原告许某某与被告万某某离婚，判决生效后，双方仍未能和好，原、被告仍处于分居状态。2015年7月16日，原告许某某再次诉至本院，形成本诉。
另查明，1、被告万某某在原告家婚前财产有：七双被子、一台饮水机。
2、2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年。
以上事实有原告提供的结婚证、民事判决书、生效证明及原、被告庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已完全破裂为标准，本案中，原、被告在婚姻存续期间，因感情不和，原、被告双方分居长达七年之久，且在判决不准离婚后，双方仍未能和好，现原告许某某再次提起离婚诉讼，足以说明原、被告双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告许某某的离婚诉求，本院予以支持。关于子女抚养问题，庭审中，被告万某某要求抚养女儿许某甲，原告同意被告抚养，本院对以上意见予以认可。由于原告在城市打工，居住及收入均来源于城市，抚养费参照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年标准20%至30%标准计算，酌定原告许某某每月承担抚养费500元为宜。关于财产部分，原、被告双方均认可的婚前财产七双被子、一台饮水机归被告万某某所有，本院对以上意见予以确认。婚后财产原、被告无法达成一致意见，无法查实，被告万某某要求原告许某某补偿被告万某某20万元，未提供相关证据证明，明显过高，本院综合当地经济社会发展实际，酌定支持8万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告许某某与被告万某某离婚。
二、婚生女儿许某甲由被告万某某抚养，原告许某某每月承担抚养费500元。于2015年12月1日起执行，抚养费2015年12月份抚养费500元于2015年12月20日之前支付，以后每年12月20日以前按年度支付6000元，直至许某甲年满18周岁止。原告许某某探视女儿许某甲，被告万某某应予以协助。
三、原告许某某于本判决生效后十日内归还原告万某某婚前财产七双被子、一台饮水机；原告许某某于本判决生效后十日内一次性支付被告万某某人民币80000元。
四、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 陈红涛
审判员 李广杰
审判员 刘瑞华
二〇一五年十一月二十一日
书记员 王红起
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东灶民初字第0209号
原告江苏天腾化工有限公司，住所地江苏省东台市头灶镇工业园区。
法定代表人黄昌瑞，董事长。
委托代理人王伯云。
被告江苏百士高管业有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽县经济开发区东五道北侧328省道西侧136号。
法定代表人蔡启要，董事长。
原告江苏天腾化工有限公司与被告江苏百士高管业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伯云到庭参加诉讼。被告江苏百士高管业有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告江苏天腾化工有限公司诉称，2012年5月10日，原、被告签订购买化工原料CPE的合同，约定“数量200吨凭需方电话分批发货，价格每吨10500元，货到30天内结清货款”，合同签订后，原告按约向被告供货，被告长期拖欠原告货款，故诉讼要求被告偿还原告货款本金19800元及利息、追款费用，诉讼费由被告承担。
被告江苏百士高管业有限公司未应诉、答辩。
经审理查明，2012年5月10日，原、被告签订产品购销合同，约定“供方：江苏天腾化工有限公司需方：江苏百士高管业有限公司产品名称氯化聚乙烯规格型号H135，数量200吨，单价10900元，总金额2180000元，备注：产品价格为现行市场执行价，并根据市场行情经双方协商一致后一致进行调整，需方提前通知供方备货，确保及时供货违约责任双方协商解决合同发生争议时，双方应当尽可能通过协商或者通过第三章协商解决。双方不愿协商、调解的，或者协商、调解不成的，发生纠纷形成诉讼时，由原告方法人所在地人民法院管辖。”2013年1月30日，经对账被告仍欠原告253800元，后给付234000元，尚有19800元未给付。
审理中，原告提供担保申请对被告的财产进行诉讼保全，本院审查后依法作出（2014）东灶民初字第0209-1号民事裁定书，并采取了保全措施。
上述事实，有原告提供的产品购销合同、往来对账单及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告购买氯化聚乙烯，事实清楚，证据确实充分，原告向被告主张给付货款的请求，依法予以支持。原告要求被告还款并从最后对账之日（2013年1月30日）起按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告提供票据主张追款费用，未提供其他证据佐证，本院不予认可。被告江苏百士高管业有限公司经本院合法传唤，未提出任何理由而拒不到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏百士高管业有限公司于本判决生效后10日内支付原告江苏天腾化工有限公司货款19800元及利息（以本金19800元从2013年1月30日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告江苏百士高管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。在上诉期内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 颖
代理审判员 李振杰
人民陪审员 夏静干
二〇一四年九月十五日
书 记 员 钱海惠
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第02614号
被告马子平，男，汉族，陕西省华阴市。
委托代理人焦芳，陕西神东律师事务所律师。
被告李兴明，男，汉族，神木县人。
原告马子平与被告李兴明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马子平及其委托代理人焦芳到庭参加了诉讼，被告李兴明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马子平诉称：2014年1月7日，被告李兴明驾驶自己所有的陕KB42**号捷达牌小轿车，沿省道204线由南向北行驶至麻瑶路口处，在左转弯出省道204线驶入麻瑶路时与沿省道204线由北向南行驶原告驾驶的陕EW90**号小轿车相撞，致原告驾驶的陕EW90**号小轿车乘员张仙、丁根林受伤，两车受损。原告的陕EW90**号小轿车经神木县价格认证中心神价鉴定（2014）065鉴定结论书确定：陕EW90**号小轿车车辆损失金额38913元。该事故，经神木县公安局交通警察大队神公交认字（2014）第17号事故认定书认定：李兴明负此次事故主要责任，马子平负此次事故的次要责任。此事故经交警队调解无果。故原告诉至法院请求法院依法判令：1、被告赔偿原告车损27839.7元、鉴定费770元、原告车上乘坐人员张仙、丁根林医疗费6978.7、张仙误工费342元（121.5×4×0.7）、护理费342元（121.5×4×0.7）、伙补费84元、后续治疗费4900元；丁根林误工费240元、护理费240元、伙补费42元、后续治疗费4900元，合计47078元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交了以下证据：
一、交通事故责任认定书。证明事故责任划分情况。
二、行驶证。证明肇事车属于原告所有，该车是2012年3月15日购买。
三、车损鉴定结论书。证明原告车辆损失的事实。
四、鉴定费票据一支。证明原告支付鉴定费的事实。
五、张仙、丁根林诊断证明、住院病历，一日清单、出院证明、医疗费票据。证明张仙、丁根林伤情及损失医疗费，出院证明显示二位是好转，而不是痊愈，故存在后续治疗费。
六、证明一份、张仙、丁根林身份证复印件各一份。证明原告已经给二人把医疗费、误工费、伙补费、后续治疗费已经全部赔偿完毕。
被告李兴明辩称：肇事属实。原告车辆定损数额过高，被告的车上人员也有受伤，原告车上乘坐人员赔偿数额不属实。
被告李兴明未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的第一组、第二组证据无异议。对第三组证据有异议，认为定损过高。对第四组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为其不承担赔偿责任。对第五组证据真实性无异议，住院属实，但认为给二伤者赔偿数额不属实。对第六组证据真实性、证明目的均有异议，认为证明是伪造的。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告所举的第一组、第二组证据来源合法、内容真实，被告无异议，本院予以采信。原告提供第三组证据系鉴定结论书，其为交警队委托物价部门鉴定，鉴定程序合法，本院予以采信。原告提供第四组证据系鉴定实际支出费用，本院予以采信。原告提供的第五组能够证明此次交通事故造成原告车上乘员张仙、丁根林受伤的事实，本院予以采信。经核实，本院对原告提供第六组证据中原告对丁根林的赔付数额予以采信，对张仙除医疗费以外的其他赔付款项不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年1月7日，被告李兴明驾驶自己所有的陕KB42**号捷达牌小轿车，沿省道204线由南向北行驶至麻瑶路口处，在左转弯出省道204线驶入麻瑶路时，与沿省道204线由北向南行驶原告驾驶的陕EW90**号小轿车相撞，致原告驾驶的陕EW90**号小轿车乘员张仙、丁根林受伤，两车受损。该事故经神木县公安局交通警察大队神公交认字（2014）第17号事故认定书认定：李兴明负此次事故主要责任，马子平负此次事故的次要责任。原告的陕EW90**号小轿车经神木县价格认证中心神价鉴定（2014）065鉴定结论书鉴定车辆损失金额38913元，花费鉴定费1100元。原告车上乘员张仙住院花费医疗费5066.3元，由原告赔偿张仙5066元。车上乘员丁根林住院花费医疗费1912.71元，由原告赔偿丁根林8912.7元。
另查，陕KB42**号捷达牌小轿车在事故发生时，未投保交强险。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李兴明驾驶机动车忽视安全行驶原则，是造成事故的主要原因，有主要过错，应当对损害后果承担其应当承担的侵权责任。根据神木县公安交通警察大队委托专业鉴定部门出具司法鉴定意见，原告车辆损车为38913元，该鉴定程序合法、内容完整，能确定损失的范围，故被告应当赔偿原告车辆损失为27839.1元。原告要求赔偿的鉴定费为实际支出费用，本院予以支持。原告赔偿本车车上乘员后，要求被告承担其应当承担的份额的请求符合法律规定，应当予以支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，因原告支出的二乘员的医院住院费用，有住院病历、诊断证明等可以证明，应当由被告赔偿。乘员丁根林因受伤造成的本人误工费可计算至出院当日，因原告未举证证明乘员收入及护理人员误工费损失，本人及护理人员的误工费可按陕西省统计部门公布的上一年度职工平均工资标准计算。原告要求被告支付其垫付的乘员丁根林住院期间伙食补助费的请求符合规定，本院予以支持。原告要求被告支付乘员后续治疗费的请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条第二款、第十五条、第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、原告马子平的车辆损失损38913元，鉴定费1100元，共计40013元，由被告李兴明在交强险限额范围内赔偿原告2000元。剩余赔偿款项38013元，由被告李兴明赔偿原告26609.1元。
二、原告马子平已支付车上乘员张仙的医疗费5066元，由被告李兴明在交强险限额范围内赔偿原告医疗费5066元。
三、原告马子平已支付车上乘员丁根林的8912.7元，由被告李兴明在交强险限额范围内赔偿原告医疗费1912.7元、误工费240元、护理费240元、伙食补助费42元，合计2434.7元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述有执行内容的款项，限当事人于本判决生效之日起三日内履行完毕。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李兴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张昕
二〇一四年六月四日
书记员 冯梅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民再终字第00051号
原审上诉人（一审被告）李某甲，
原审被上诉人（一审原告）李某乙，宁夏石嘴山市恒力钢铁集团公司职工。
原审被上诉人（一审原告）李某丙，宁夏石嘴山市恒力钢铁集团公司退休职工。
原审被上诉人（一审原告）李某丁。
原审被上诉人（一审原告）李某戊。
原审被上诉人（一审原告）李某己。
原审被上诉人（一审被告）王某。
原审被上诉人（一审被告）李某庚。
原审被上诉人（一审被告）李某辛。
原审被上诉人（一审被告）李某壬。
原审被上诉人（一审被告）李某癸，北京橡胶一厂退休工人。
原审上诉人李某甲与原审被上诉人李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、王某、李某庚、李某壬、李福林继承遗产纠纷一案，本院于1995年7月28日作出（1995）西中法民二终字第438号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2014年9月29日作出（2014）西中民监字第00006号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。李某乙、李某丙、李某丁、李某戊共同委托李某己到庭参加诉讼。王某、李某庚、李某辛、李某壬、李某甲、李福林经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
1994年6月9日，李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己起诉至西安市莲湖区人民法院称，其祖父母去世后，留有房产六间，其中北夏房两间原由其父母使用。1994年4月，被告李某甲将该房部分拆除，侵犯其财产继承权，要求李某甲恢复原状，并继承该房。王某辩称，公婆去世后，其他继承人对遗产已作分割，因原告父母（李文广、张淑芳）未尽赡养义务，故无权继承。李福林辩称，因父母随其哥嫂共同生活，父母去世后，其他继承人将房产赠予其兄，现原告要求继承，应由原告补偿未尽其父母赡养义务后，再对遗产进行分割。李某甲辩称，原告父母对被继承人未尽赡养义务，也未对原房屋进行维修，故无权继承。
西安市莲湖区人民法院审理后作出（1994）莲民初字第1116号民事判决：一、判决生效后十日内，被告李某甲、王某将本市西桃园村52号座北向南被拆厦房两间评估价一千六百二十九元一角三分赔偿原告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己各一百六十元，赔偿被告李某癸八百二十九元一角三分。二、本判决生效后三十日内，原告李某乙、李某丙、李某戊、李某己、李某丁经有关部门批准后，在本市西桃园村52号原北厦房原基重建厦房两间，该房由原告李某乙、李某丙、李某戊、李某己、李某丁继承所有。三、本市西桃园村52号座东向西楼房四间，坐西向东土木结构街房一间，座北向南灶房一间由被告王某、李某庚、李某辛、李某壬、李某甲继承所有。诉讼费三百元，评估费二十四元四角三分，由李玉玲、李某丙、李某戊、李某己、李某丁承担。
宣判后，李某甲不服，以原理由向本院提起上诉，李某戊等同意一审判决。
本院遂作出（1995）西中法民二终字第438号民事判决：一、维持西安市莲湖区人民法院（1994）莲民初字第1116号民事判决的第三项及诉讼费部分，即本市西桃园村52号座东向西楼房四间，座西向东土木结构街房一间，座北向南灶房一间由被告王某、李某庚、李某辛、李某壬、李某甲继承所有。诉讼费三百元，评估费二十四元四角三分由李某乙、李某丙、李某戊、李某己、李某丁承担；二、撤销西安市莲湖区人民法院（1994）莲民初字第1116号民事判决的第二项，即本判决生效后三十日内，原告李某乙、李某丙、李某戊、李某己、李某丁经有关部门批准后，在本市西桃园村52号原北厦房原基重建厦房两间，该房由原告李某乙、李某丙、李某戊、李某己、李某丁继承所有。三、变更西安市莲湖区人民法院（1994）莲民初字第1116号民事判决第一项，即判决生效后十日内，被告李某甲、王某将本市西桃园村52号座北向南被拆厦房两间评估价一千六百二十九元一角三分赔偿原告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己各一百六十元，赔偿被告李某癸八百二十九元一角三分为：本市西桃园村52号座北向南厦房两间由李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己和李某癸各继承一间，本判决生效后十日内李某甲、王某将厦房两间评估价一千六百二十九元一角三分赔偿给李某乙、李某丙、李某戊、李某己、李某丁各一百六十元，赔偿李某癸八百二十九员一角三分。上诉案件受理费三百元由李某甲负担。
本案再审过程中，李某乙、李某丙、李某戊、李某己、李某丁称，其父母结婚后居住原西安市桃园村52号院坐北向南厦房两间，并于1970年对厦房予以翻修，在外工作期间经常寄钱补贴家用，而二审法院在分配遗产时以王某尽了主要赡养义务给予多分，明显不当，应等额继承。二审法院未向李福林送达开庭传票及判决书，其在一审也未申请对涉案房屋进行评估，故原审程序违反法律规定。请求：撤销二审判决，改判由李某乙、李某丙、李某戊、李某己、李某丁继承原西安市桃园村52号院坐北向南厦房两间拆迁后的安置权益。
王某、李某庚、李某辛、李某壬、李某甲、李福林经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
本院再审认为，原判决基本事实认定不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（1995）西中法民二终字第438号民事判决及西安市莲湖区人民法院（1994）莲民初字第1116号民事判决；
二、本案发回西安市莲湖区人民法院重审。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 周 谧
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨 阳
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民终305号
上诉人（原审被告）：辽源弘霖辐照技术有限责任公司，住所地东辽县。
法定代表人：许贵伟，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李双胜，住所地辽源市。
上诉人辽源弘霖辐照技术有限责任公司因与被上诉人李双胜建设工程合同纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2016）吉0422民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，辽源弘霖辐照技术有限责任公司未在法定期限内缴纳案件受理费，并且在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人辽源弘霖辐照技术有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关大力
审 判 员 李 志
代理审判员 肖翠芳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘安琪
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉04民终305号上诉人（原审被告）：辽源弘霖辐照技术有限责任公司，住所地东辽县。法定代表人：许贵伟，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李双胜，住所地辽源市。上诉人辽源弘霖辐照技术有限责任公司因与被上诉人李双胜建设工程合同纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2016）吉0422民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，辽源弘霖辐照技术有限责任公司未在法定期限内缴纳案件受理费，并且在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人辽源弘霖辐照技术有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  关大力审 判 员  李 志代理审判员  肖翠芳二〇一七年三月二十三日书 记 员  刘安琪
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4131号
原告关秀美，女，1968年11月29日出生，汉族，住宁德市。
被告宁德市新异广告有限公司，住所地宁德市蕉城区东湖新村8号楼一层。
法定代表人曾望干。
被告曾望干，男，1978年3月18日出生，汉族，原告诉称住宁德市蕉城区。
被告刘水仙，女，1978年1月2日出生，汉族，原告诉称住宁德市蕉城区。
原告关秀美与被告宁德市新异广告有限公司、曾望干、刘水仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关秀美到庭参加诉讼；三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关秀美诉称：三被告因需要资金周转，于2012年多次向原告借款共计16万元，并口头约定月利率为2%，借款后被告按约付息至2015年3月；三被告又于2014年年底向原告借款4万元，并口头约定月利率为2%，但仅付一个月利息；上述借款有银行的还款记录为凭。后经双方结算，被告于2015年1月7日重新出具三张借条，合计共向原告借款人民币20万元，经原告多次催讨无果。原告诉请本院判令三被告共同返还原告借款本金20万元并支付相应利息（计息时间从2015年4月7日起算至还清借款之日止，月利率按2%计算）。
三被告未作答辩。
经审理查明：
原告向本院提供下列证据以证明其主张成立：一、原告《居民身份证》，证明原告诉讼主体适格。二、《借条》3张，其主要内容为：2015年1月7日曾望干、刘水仙、宁德市新异广告有限公司分别向关秀美借到现金4万元、10万元、6万元。三、《建设银行交易流水账》，证明2015年1月7日之前被告曾望干每个月都有付给原告利息3200元，最后一笔4000元利息是2015年3月1日曾望干汇给原告的。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。三被告于2015年1月7日向原告关秀美借款人民币20万元至今未还，有上述《借条》及原告庭审陈述等证据证实，本院对此予以采信；该笔债务三被告应当限期偿还。但原告主张月利率按2%计算及利息起止时间，因原告提供的《建设银行交易流水账》不足以证明其该项主张能成立，原告应对此承担不利后果；该借款视为不支付利息。三被告未到庭，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告宁德市新异广告有限公司、曾望干、刘水仙应于本判决生效之日返还原告关秀美借款人民币20万元。
二、驳回原告关秀美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，由原告承担213元，由三被告共同承担4267元；款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘永其
人民陪审员 胡丽莺
人民陪审员 陈克棱
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 卢文慧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2150号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2150号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。负责人赖志骏，中国工商银行股份有限公司上海市第一支行行长被执行人陆勇，男，1972年5月18日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告陆勇信用卡纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第2965号民事判决确认：被告陆勇应给付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行信用卡透支款本息及案件受理费合计5086.55元。判决生效后，被告陆勇未自觉履行，权利人中国工商银行股份有限公司上海市第一支行向本院申请执行。执行中查明：被执行人陆勇未在户籍地居住，目前去向不明。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。另上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第2965号民事判决本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员唐伟鸣代理审判员朱平生二O一五年五月二十二日书记员莫罗勇
审判长 陈禹钢
审判员 朱平生
二〇一五年五月二十五日
书记员 无
附：相关法律条文
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行初字第00194号
原告吴易平，男，汉族，1980年4月15日出生，住所地重庆市渝中区。
委托代理人吴华国，男，汉族，1942年9月20日出生，住址同上，系原告之父。
被告重庆XX区管理委员会，住所地重庆市XX区金渝大道66号金山大厦。
法定代表人段成刚，主任。
委托代理人蔡艺，重庆智渝律师事务所律师。
委托代理人刘奕，该委工作人员。
第三人重庆威琅人力资源服务有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道15号（重庆高科、财富园财富二号A栋2楼5#）。
法定代表人黄义奎，董事长。
委托代理人向钰泷，公司综合管理部主管。
原告吴易平诉被告重庆XX区管理委员会撤销投诉处理结果告知书一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月8日已依法受理。本院依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理本案。庭审中，原告认为，社会保险含五个险种，第三人仅为原告补缴医疗、养老保险，对失业、工伤及生育保险未予补缴，而被告未依法责令第三人补缴侵犯了原告的合法权益，故请求撤销被告作出的《投诉处理结果告知书》。本院在庭审中查明，第三人已于2015年6月16日为原告补缴2011年4月至2013年3月期间的失业、工伤及生育保险。原告当庭请求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴易平撤回起诉。
本案应依法减半收取原告受理费25元，决定予以免交。
审 判 长 邓 斌
人民陪审员 李有忠
人民陪审员 李国华
二〇一五年七月十日
书 记 员 冯 敏