天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第1458号
原告中国民生银行股份有限公司天津分行，地址天津市和平区建设路43号。
代表人谭万刚，行长。
委托代理人马琳，天津国鹏律师事务所律师。
被告高贻兴。
被告曹位钟。
被告杨成志。
被告张付花。
被告汪秀凤。
被告陈雪娇。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告高贻兴、曹位钟、杨成志、张付花、汪秀凤、陈雪娇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由代理审判员秦晨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马琳，被告曹位钟、杨成志、张付花、汪秀凤、陈雪娇到庭参加了诉讼。被告高贻兴经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行起诉称，2013年11月11日，原告与被告高贻兴、曹位钟、杨成志、张付花、汪秀凤、陈雪娇签订《联保体授信合同》，授信额度为每人2000000元，使用期限为24个月，联保体成员为除本人外的全部债务提供最高额连带责任保证。2014年11月6日，被告高贻兴、曹位钟、杨成志因经营周转需要分别向原告申请借款2000000元，期限为2014年11月6日至2015年11月6日。原告依约向三被告发放了贷款，而六被告未按期偿还贷款及相应利息。故原告起诉来院，要求：1.依法判令被告高贻兴、张付花共同偿还原告借款本金2000000元，截至2015年11月11日的利息、罚息、复利共计31329.71元及自2015年11月12日至实际清偿之日止的逾期利息，被告曹位钟、杨成志、汪秀凤、陈雪娇对上述债务承担连带清偿责任；2.依法判令被告曹位钟、汪秀凤共同偿还原告借款本金2000000元，截至2015年11月11日的利息、罚息、复利共计15338.29元及自2015年11月12日至实际清偿之日止的逾期利息，被告高贻兴、杨成志、张付花、陈雪娇对上述债务承担连带清偿责任；3.依法判令被告杨成志、陈雪娇共同偿还原告借款本金2000000元，截至2015年11月11日的利息、罚息、复利共计12724.39元及自2015年11月12日至实际清偿之日止的逾期利息，被告高贻兴、曹位钟、张付花、汪秀凤对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由六被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：1.联保体授信合同；2.借款支用申请书3份；3.放款通知书3份；4.结婚证3份。
被告曹位钟、杨成志、张付花、汪秀凤、陈雪娇共同答辩称，对于欠款事实和金额均无异议，因经营困难，暂时无力偿还。五被告未提交证据。
被告高怡兴既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经当庭质证，五被告对于原告提交的全部证据均无异议。经审查，原告提交的全部证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年11月11日，被告高贻兴、张付花、曹位钟、汪秀凤、杨成志、陈雪娇与原告签订《联保体授信合同》，该合同约定：联保体各成员（甲方），成员1为被告高贻兴、张付花，成员2为被告曹位钟、汪秀凤，成员3为被告杨成志、陈雪娇，授信人为原告（乙方）；乙方同意向甲方联保体各成员指定的其它授信提用人提供融资，甲方联保体各成员及丙方各成员同意为乙方的融资债权提供担保。乙方给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为6000000元。甲方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。任一授信提用人合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。
2014年11月6日，原告按照被告高贻兴、曹位钟、杨成志的申请，分别将贷款2000000元打入被告高怡兴指定的银行账号，将贷款2000000元打入被告曹位钟指定的银行账号，将贷款2000000元打入被告杨成志指定的银行账号。借款期限均自2014年11月6日起至2015年11月6日止，执行年利率9.48%。后六被告未能归还全部借款本金及利息，截至2015年11月11日，被告高怡兴、张付花尚欠借款本金2000000元，利息、罚息、复利共计31329.71元，被告曹位钟、汪秀凤尚欠借款本金2000000元，利息、罚息、复利共计15338.29元，被告杨成志、陈雪娇尚欠借款本金2000000元，利息、罚息、复利共计12724.39元。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告高贻兴、张付花、曹位钟、汪秀凤、杨成志、陈雪娇签订的《联保体授信合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。在合同履行中，原告依约履行了贷款义务，而被告高贻兴、张付花、曹位钟、汪秀凤、杨成志、陈雪娇未按合同约定履行还款义务，显属违约，应承担还款责任。由于被告高怡兴既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告高贻兴、张付花共同偿还原告借款本金2000000元，截至2015年11月11日的利息、罚息、复利共计31329.71元及自2015年11月12日至实际清偿之日止的逾期利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计息），被告曹位钟、汪秀凤、杨成志、陈雪娇对该项给付内容承担连带还款责任；
二、自本判决生效之日起十日内，被告曹位钟、汪秀凤共同偿还原告借款本金2000000元，截至2015年11月11日的利息、罚息、复利共计15338.29元及自2015年11月12日至实际清偿之日止的逾期利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计息），被告高怡兴、张付花、杨成志、陈雪娇对该项给付内容承担连带还款责任；
三、自本判决生效之日起十日内，被告杨成志、陈雪娇共同偿还原告借款本金2000000元，截至2015年11月11日的利息、罚息、复利共计12724.39元及自2015年11月12日至实际清偿之日止的逾期利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计息），被告高怡兴、张付花、曹位钟、汪秀凤对该项给付内容承担连带还款责任。
案件受理费54216元，减半收取27108元，诉讼保全费5000元，由被告高贻兴、张付花、曹位钟、汪秀凤、杨成志、陈雪娇连带负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 晨
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 侯树兴
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。