浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5181号
原告：马某，女，1987年2月22日出生，汉族，职工，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：朱金维，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：施某1，男，1985年1月14日出生，汉族，私营业主，户籍地宁波市鄞州区，现住宁海县。
委托诉讼代理人：刘婷婷，宁波市导源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡健，宁波市导源法律服务所法律工作者。
原告马某为与被告施某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人朱金维、被告施某1及其委托诉讼代理人刘婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令婚生女儿施某2由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费3000元，直至女儿年满18周岁止；3.依法分割夫妻共同债务共计342925.47元。事实和理由：原告与被告系自由恋爱，××××年××月××日双方在宁波市鄞州区民政局登记结婚。由于结婚仓促，婚后原告发现对被告了解甚少，双方矛盾逐渐加深。由于被告在宁海经营一家小作坊，平常被告都住在宁海，而原告工作、生活都在宁波，因此双方相聚时间甚少，沟通也都基本靠电话、微信等。近年来，原告为了帮助被告，自己省吃俭用，将节省下来的工资给付被告，并经被告要求以自己的名义帮被告做了10多张信用卡，供被告使用。此后，为了归还信用卡贷款，原告向亲朋好友借款近30万元等。此外，原告的父母还用自己的房产为被告抵押贷款。但原告不知被告将大笔资金用于何处，且屡次与被告沟通时，被告都予以拒绝。××××年××月××日，原告生育女儿施某2。在原告怀孕期间，被告未在经济及精神上照顾原告，孩子出生后，一直都是由原告的父母帮忙带孩子，被告以及被告家人鲜少过问孩子。原告于2015年11月23日向法院提起诉讼要求解除与被告的婚姻，但未予准许。至今双方未能和好，故原告认为双方感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院。
被告施某1答辩称，原、被告感情尚好，被告不同意离婚。原告称双方结婚仓促并不属实，实际上原、被告是相识五年后才登记结婚的，感情基础较深。婚生女儿一直由原告父母抚养，但并非被告不去看望孩子，而是原告不让被告看望孩子。原告称被告要求原告办理信用卡贷款等并不属实。若法院判决原、被告离婚，被告要求抚养女儿，由原告支付抚养费。关于夫妻共同债务，因原、被告之间未在婚后添置夫妻共同财产，除了被告在婚前购买的房产登记在原告名下外，其余没有共同财产。双方也不存在共同债务，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的结婚证、户口簿复印件及（2015）甬宁民初字第2555号民事判决书被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1．原告提供的贷款合同、银行卡客户交易查询表各一份，拟证明原、被告夫妻关系存续期间向中航信托股份有限公司贷款41265.47元的事实。被告对该证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，该贷款是原告个人的贷款，并且已经归还。经审查，本院对该组证据的真实性、合法性予以认定，但根据原告的庭审陈述，该笔贷款已还清。
2．原告提供的收条、借条、存款利息单一组，拟证明原告向案外人借款301660元用于归还被告所欠的信用卡债务，该债务属于夫妻共同债务的事实。被告对借条及收条的真实性、合法性均有异议，借条中的借款人是原告，未用于夫妻共同生活，而且从原告提供的收条来看该款项均已经归还给债权人，因此该借款不存在，原告以此主张夫妻共同债务没有任何意义；对银行存单的真实性没有异议，但对关联性有异议，从该证据不能表明原告将该款项用于归还被告的信用卡或其他用途。本院认为，因收条、借条涉及案外人，不予认定；对存款利息单的真实性予以认定。
3.原告提供的中国银行存款凭证六份及建设银行存款凭证一份，拟证明原告借款归还信用卡债务171700元的事实。被告对该组证据的真实性没有异议，对关联性有异议，该笔款项无法证明原告用于归还信用卡，即使归还信用卡也是归还原告个人的信用卡，与被告没有关联。本院对该组证据的真实性予以认定。
4．原告提供的手机短信聊天记录一组，拟证明原、被告夫妻感情破裂，被告同意离婚，被告让原告办理信用卡借款以及被告明确让原告出售鄞州区下应上上城6幢17单元1503室房产用于归还被告债务的事实。被告对该组证据的真实性没有异议，对关联性有异议，该证据只是原、被告夫妻在吵架时说的气话，并不表明夫妻感情已经破裂，被告陈述要原告办信用卡给被告使用的情况，以及对于出售房屋的问题，只是被告陈述计算方法，并没有要求原告将该房屋出售并且处理该款项的意思。本院认为，被告对该组证据的真实性无异议，故对其真实性予以认定。
5．原告提供的劳动合同书一份，拟证明原告有稳定的工作和收入，有利于孩子成长的事实。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，若该证据真实，也只能证明原告的现状，并不能证明原告的工作一直稳定，且被告愿意抚养孩子。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
6．原告提供的存量房屋买卖中介合同、中介收款收据及汇款凭证各一份，拟证明原告为了归还夫妻共同债务及巨额信用卡借款，将登记在原告名下的下应上上城6幢17单元1503室房产变卖所得房款98万元，并支付中介费6370元的事实。被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该房屋系被告婚前购买，出资30万元，登记在原告名下，且该房屋曾经进行了装修，原告出售该房屋的价格明显低于市场价。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
7．原告提供的中国邮政储蓄银行存折一份，拟证明原告出售房屋后，归还房屋的银行按揭贷款774915.54元的事实。被告对该证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，该证据只能表明归还款项，但不能证明具体归还什么款项。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
8．原告提供的支付宝信用卡还款电子回单复印件一组，拟证明2015年4月份至今原告共借款为被告归还信用卡234875.52元的事实，来源于出售房屋的98万元扣除银行按揭及中介费用，余款都用于归还信用卡。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，无法证明该笔款项系欠款，即使是原告归还信用卡借款，也属于原告个人行为，不能表明是帮助被告归还的借款；而且原、被告没有添置重大财产，不存在共同债务。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
9．原告提供的平安银行情况说明一份，拟证明原、被告尚欠平安银行46663元，属于夫妻共同债务的事实。被告认为该债务系原告个人债务，并且已经归还，不属于夫妻共同债务。本院对该证据的真实性予以认定，但根据原告的陈述，该贷款已经还清。
10．原告提供的个人借款合同及最高额抵押合同复印件一份，拟证明原告的父母用自己的房产给被告父母抵押贷款45万元的事实，以及被告自身有很多债务的事实。被告认为该证据与本案无关，不能证明被告有很多债务，只是被告父亲向银行借款，由原告父母的房屋作抵押的事实。经审查，本院对该证据的真实性、合法性予以认定。
11．原告提供的中国银行历史交易明细清单一组，拟证明婚姻存续期间，原告共向银行汇款125000元给被告用于还房贷的事实。被告对该组证据的真实性没有异议，对关联性有异议，上上城房屋登记在原告名下，归还房贷需要在原告名下的银行卡扣除，房贷一直由被告的父母支付，原告向被告转账属实，但不能证明原告的证明目的，夫妻之间相互转账系正常行为。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定。
12．原告提供的收款收据以及订货凭证一组，拟证明原告出资用于装修的事实。被告认为该证据只能证明原告对相关物品进行了购买，不能证明款项由原告出资，且其中的电视等已经被原告搬到原告住处，房屋的装修款系被告出资，原告只是购买了硬件。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定。
13．原告提供的信用卡消费记录一组，拟证明相关的信用卡消费发生在宁海的事实。被告对该组证据的真实性无异议，但被告认为在原、被告结婚后，原告在宁海消费也属正常。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定。
14．原告提供的考勤记录一组，拟证明原告平时生活在宁波的事实。被告认为原告虽然在宁波上班，但休息、放假时经常来宁海，夫妻结婚后一直两地分居，不符合现状。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定。
15．被告提供的协议书一份，拟证明位于鄞州区下应上上城6幢17单元1503室房产系被告婚前购买，婚后共同支付按揭，原告擅自出卖房屋违反了双方的约定，原告应当归还首付金额和全部按揭及购房产生相应费用的事实。原告对该证据的真实性有异议，原告在签字时该协议书中的括号内容空白，系被告添加，原告出售房屋并非擅自，系原告与被告在聊天中被告认可的，而且原告在出售房屋时，无法取得与被告的联系。本院认为，原告对该证据中的签名没有异议，对其形式上的真实性予以认定。
16．被告提供的证明三份及2013年1月18日叶永明出具的协议书一份，拟证明上上城的房屋装修一次性以16万元的借款由叶永明承包，且该款项由被告父亲出资的事实。原告对该组证据的真实性不予认可，且涉及到的案外人系被告的舅舅。本院认为，该三份证明具有证人证言的性质，现相关证人并未到庭予以作证，故不予认定；该协议书涉及案外人，故不予认定。
17．被告提供的中河街道孙马村住宅房屋拆旧购新协议、货币回购结算清单、中心城区住宅用房可安置面积货币回购协议、拆迁调产结算清单复印件各一份，拟证明被告将户口迁入原告处，拆迁安置所得的房产有30平方米，根据被告了解，该30平方米的安置利益以10000元/平方米的价格计算，该款项应属于被告个人财产。原告对该组证据的真实性无异议，但30平方米的安置利益及10000元/平方米是无法得出的，即使被告享有也是被告与户主马岳良之间的关系，与本案没有关联性。经审查，本院对该组证据的真实性、合法性予以认定。
18．被告提供的存款凭单一组，拟证明被告父亲通过现金支付80600元到原告的银行账户，由原告支付银行按揭的事实。原告认为该组证据中账号尾号为4986的凭证为归还按揭贷款，尾号为5535是归还信用卡借款。经审查，本院对该组证据的真实性、合法性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
××××年××月××日，原告马某与被告施某1在宁波市鄞州区民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育女儿施某2，现随原告生活。因被告在宁海经营生意，原告在宁波工作，故双方聚少离多。原告曾向本院提起诉讼要求与被告离婚，但本院于2016年1月21日作出判决未予准许。现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法的夫妻关系。良好的夫妻感情是维系夫妻关系的纽带，现原告再次起诉要求与被告离婚，表明原、被告在第一次经法院判决不准离婚后，双方的夫妻关系没有改善，且原告具有强烈要求离婚的意愿，故本院认为原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。对于原告要求抚养婚生女儿的诉请，本院认为，原、被告的婚生女儿一直随原告生活，现尚年幼，从有利于孩子健康成长的角度来考虑，不宜改变孩子现有的生活环境，故原、被告婚生女儿施某2由原告抚养为宜。未直接抚育子女的一方，应支付必要的抚育费，根据孩子的实际需求以及当地的实际生活水平，本院酌定被告每月支付原告女儿的抚育费1000元。对于原告要求分割夫妻共同债务的诉求，本院认为，根据原告在庭审中的陈述，其要求分割的夫妻共同债务已经还清，故该债务已不存在，故本院对原告的该项诉请，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告施某1离婚；
二、婚生女儿施某2由原告马某抚养教育成人，被告施某1自2016年11月起每月支付原告抚育费1000元，直至女儿施某2年满十八周岁时止，该款项每年支付一次，定于每年11月30日支付当年度的子女抚育费（当年11月1日至次年10月31日为一年度）；
三、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果被告施某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审判员 王 安
二〇一六年十月二十五日
书记员 林爱蓉