北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第11105号
原告崔淑琴，女，1932年10月8日出生。
委托代理人张浩，北京杉树律师事务所律师。
委托代理人张虹（原告之女婿）。
被告李英伟，男，1969年9月23日出生。
被告洪滨，男，1979年6月25日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
委托代理人米铁旺，北京市亦德律师事务所律师。
原告崔淑琴与被告李英伟、被告洪滨、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔淑琴之委托代理人张浩、张虹，被告李英伟，被告洪滨，被告保险公司之委托代理人米铁旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔淑琴诉称：2014年1月21日，原告于西城区西直门南大街23号楼前被被告李英伟驾驶汽车在为被告洪滨运送沙发过程中撞伤，事后被告李英伟逃逸。经北京市公安交通管理局西城交通支队判定，被告李英伟对事故负全部责任。被告洪滨作为肇事车辆的所有人及运送沙发行为的雇佣者，应当依法承担责任。被告保险公司作为事故车辆的保险人，应依法承担保险理赔责任。原告在老伴去世后独居，生活自理。现被告撞伤后一直卧床养伤，须全天专人照料饮食起居。由于原告为回族，找不到回族护理者前，只能依靠患糖尿病的大女儿和患甲状腺恶性肿瘤的二女儿轮流照料。这期间长达2个月17天。今年4月7日至5月7日期间，原告方才通过家政公司找到一个陪护工进行护理。现诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告医药费8450.43元、营养费4480.58元、伤残辅助器械（电热毯和插座183元，矫形器4600元）费用4783.57元、交通费598元、护理费4600元、继续护理费44000元、伤残鉴定费3150元、伤残赔偿金20126.5元、精神损害赔偿金10000元、律师费3000元。共计103263.08。诉讼费由被告承担。
被告李英伟辩称：原告所述事发经过属实、责任认定属实。同意赔偿原告医药费，不同意支付其他费用。我给被告洪滨开车，与其形成雇佣关系，系被告洪滨的雇员。事发时是我为洪滨送货期间。事发后我存在逃逸情况。事发后曾经买东西去看望原告，但原告没有让见。
被告洪滨辩称：我与被告李英伟之间存在雇佣关系，被告李英伟系我的雇员，事发期间正在履行雇佣事务。现同意支付原告医药费、营养费、伤残辅助器械费用和交通费，同意支付原告的合理损失，不同意支付不合理损失，不同意支付律师费。同时认为应当由被告保险公司先行垫付。
被告保险公司辩称：认可原告所述肇事车辆投保情况、事故发生在保险期限内，同意在交强险范围内赔偿损失，但因为肇事司机逃逸不同意赔偿商业险。不同意承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2014年1月21日14时40分，在北京市西城区西直门南大街23号楼前，被告李英伟驾驶车号为xx的小客车由西向东倒车，适有原告由南向北步行，小客车后部于原告身体左侧接触，造成原告倒地受伤，被告李英伟驾车逃逸。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西四大队于2014年1月23日出具《交通事故认定书》确定被告李英伟负事故全部责任，原告无责任。
事发当日，原告到北京市丰盛中医骨伤专科医院进行诊疗，被诊断为左桡骨远端骨折、移位，尾骨骨折、略移位，L1压缩骨折、Ⅱ度。后原告到北京大学人民医院、北京大学第一医院、北京积水潭医院进行复查和诊疗。原告自行支付医疗费用2144.6元。
2014年8月1日及29日，医嘱原告支具治疗。原告购买矫形器，支付4600元。
诉讼中，经原告申请，并经当事人协商选定鉴定机构，本院委托北京博大司法鉴定所对原告因本次交通事故所造成的身体伤害是否构成伤残及伤残等级、是否需要护理及合理的护理期限进行鉴定，该所于2014年7月25日出具《司法鉴定意见书》称：原告的伤残等级为十级，赔偿指数为10%，合理的护理期限为60日。
另查，被告李英伟所驾驶车辆在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任险，其中第三者责任险约定驾驶人发生交通事故后逃逸的，保险公司不予赔偿。
上述事实，有交通事故认定书，丰盛医院门诊病历手册及诊断证明书、影像报告书，收费票据、处方签、收费清单、手术同意书，人民医院病历手册、收费票据，北大第一医院医疗费票据及病历手册，积水潭医院病历及收费票据、诊断证明书、检查申请单，家政服务合同及收据、护工身份证复印件，诊疗单，营养费发票及购物小票，矫形器发票，停车票、加油费发票，鉴定费发票及鉴定意见书，交强险保单及发票、商业险保单、保险条款及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告与被告李英伟之间的交通事故，经交管部门认定，被告李英伟负事故全部责任，原告无责任。现双方当事人认可责任认定，本院对该责任认定的内容予以确认，并以此作为各方承担赔偿责任的依据。被告李英伟系在履行其在执行被告洪滨工作任务期间发生交通事故导致原告损害发生，故应由其用人单位被告洪滨承担侵权责任。被告李英伟所驾驶车辆在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任商业保险，故被告保险公司应当在承保范围内承担赔偿责任。原告主张医药费，并提供了就医和支出医疗费用的票据，于法有据，本院结合原告提交的证据予以核算，对其中合理部分予以支持；原告主张营养费，本院结合原告伤情，对其合理部分予以支持；原告主张伤残辅助器械费用，其中包括电热毯、插座和矫形器的费用，因原告未提供充分证据证明使用电热毯、插座的必要性，本院对该部分费用不予支持，原告提供了充分证据证明矫形器费用的合理性和具体数额，本院对此予以支持；原告主张交通费，并提供了就医和支出交通费的证据，但交通费支出费用的证据关联性无法确认，本院结合原告就医次数，对交通费予以酌定；原告主张护理费，并提供了医嘱和鉴定意见书予以证明，本院结合原告进行护理的合理期限及合理的护理费用标准，对此予以酌定，对于超出合理期限部分的继续护理费主张不予支持；原告主张伤残鉴定费，于法有据，本院予以支持，但该部分费用不属于被告保险公司承担赔偿责任范围，故应由被告李英伟和被告洪滨负担；原告主张伤残赔偿金，并提交充分证据证明其构成伤残，本院对此予以支持；原告主张精神损害赔偿金，并提交证据证明其身体伤害达到了相应的严重程度，本院结合原告伤残情况对精神损害赔偿金的合理部分予以支持；原告主张律师费，因其并非必要支出费用，本院对此不予支持。
综上所述，依照中华人民共和国道路交通安全法法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司支付原告崔淑琴残疾赔偿金二万零一百六十元五角、残疾辅助器具费四千六百元、护理费六千元、交通费五百元、精神损害抚慰金五千元、医疗费用二千一百四十四元六角、营养费三千元。
二、本判决生效后七日内，被告洪滨支付原告崔淑琴鉴定费三千一百五十元。
三、驳回原告崔淑琴之其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、被告洪滨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百六十五元，由原告崔淑琴负担一千三百四十八元（其中八百一十九元一角五分已交纳，另五百二十八元八角五分于本判决生效后七日内交纳），被告洪滨负担一千零一十七元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付晓斌
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 孙 皓
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王德林