wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
再 审 决 定 书
（2014）川刑监字第143号
原审被告人许福林犯强迫交易罪一案，成都市青羊区人民法院于2011年9月28日作出(2011)青羊刑初字第629号刑事判决，认定被告人许福林犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年零六个月。许福林不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年3月13日作出(2011)成刑终字第457号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决已发生法律效力。许福林不服，向四川省成都市中级人民法院申诉，四川省成都市中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）成刑监字第1号驳回申诉通知书，认�许福林的申诉理由不成立，原判应予维持。许福林仍不服，遂于2014年5月7日向本院申诉。本院认为，许福林的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款之规定，决定如下：
一、本案指令四川省成都市中级人民法院另行组成合议庭再审。
二、本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一五年三月九日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第00944号
原告李友国。
委托代理人李明照（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
委托代理人余坤月（特别授权代理），湖北元申律师事务所实习律师。
被告武汉天怡伟业贸易有限公司，住所地武汉市江岸区青岛路8号1-5楼。
法定代表人杨福涛，该公司总经理。
原告李友国与被告武汉天怡伟业贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告李友国于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告李友国自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李友国撤回起诉。
案件受理费10元，应减半收取5元，予以免交。
审判员 郭 芳
二〇一五年四月三日
书记员 曹洲敏
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00207号
罪犯包龙军，男，1989年10月6日出生于甘肃省宕昌县，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市渭滨区人民法院于2013年3月27日作出（2013）宝渭法刑初字第00134号刑事判决，以被告人包龙军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金四千元，判决发生法律效力后于2013年4月14日交付执行，刑期自二0一二年八月二十五日至二0一六年二月二十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯包龙军确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯包龙军减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨花利
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民六（商）初字第9746号
原告汤晓兰。
委托代理人韩雪松，上海汇裕律师事务所律师。
委托代理人韩雪莲，上海汇裕律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
原告汤晓兰诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告汤晓兰诉称，2013年4月22日原告向被告通过电话购买《机动车交通事故责任强制保险单》、《电话营销专用机动车辆保险单》，保险期限自2013年5月20日至2014年5月19日。
2014年4月21日13点40分，原告驾驶苏A-0MB**车辆在浦东新区金秋路盛夏路东100米发生道路交通事故，原告车辆与路灯相撞，造成原告轻微受伤，车辆与路灯杆受损。
事故发生后，120急救车最先赶赴事故地点将原告送至医院进行检查治疗。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》：因原告操作不当，造成原告车辆、路灯杆受损，原告轻微受伤，原告承担本次事故的全部责任。
事故发生后，原告告知被告，被告出具了《机动车辆保险损失确认书》，确认车辆包工料定损金额为54052元，原告将车辆交由4S店进行修理并由4S店代为理赔，2014年7月16日被告出具《机动车辆保险拒赔通知书》（以下简称“通知书”），通知书中指出：原告全部／部分损失59692元，不属于被告保险责任范围，被告拒绝赔偿。
原告与被告多次协商未果，遂诉至法院，请法院判令被告向原告支付牵引费1，050元，外破赔偿费5，641元，修理费54，000元，并承担诉讼费。
本院认为，原告提供的车辆保险单上明确约定，保单的第一受益人是福特汽车金融（中国）有限公司，现该公司对原告主张未予确认，故原告目前暂不具备诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告汤晓兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一四年八月二十五日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初9895号
原告：杨建娟，女，1984年12月26日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市鑫诚法律服务所法律工作者。
被告：俞恩东，男，1976年9月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告杨建娟与被告俞恩东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年12月13日及同年12月29日公开开庭进行了审理。原告杨建娟的委托诉讼代理人蒋伟与被告俞恩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款10000元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月26日，被告向原告借款10000元，后原告多次催要该款未果，故向法院起诉，要求判如所请。
被告俞恩东第一次庭审时辩称，被告并未向原告借款，借条中黑色字迹部分非其本人所写，落款日期记不清是否系其本人所写。第二次庭审时被告辩称，其与原告之间曾有经济往来，但不存在原告所诉的10000元，且其曾通过支付宝转账方式向原告还款3000元，双方之间债务已结清。
本院经审理认定，被告俞恩东分别于2014年3月19日及同年3月26日向原告杨建娟借款两次，每次5000元。第二次借款当日，被告俞恩东向原告提供借条一份，载明被告向原告借款10000元，因该借条无落款日期，应原告要求，被告在该借条上补写了当日日期2016年3月26日。后因被告未能归还该款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告俞恩东向原告借款的事实清楚，证据充分，被告拖欠借款未还而引起本案纠纷，应承担全部民事责任。被告俞恩东辩称借条并非其本人所写，但对借条落款日期是否系其本人所写不置可否，即使该借条确非被告本人所写，而后被告在借条上补写日期的行为，系对该借条的确认；且原告提供的其本人于2014年3月19日及同年3月26日ATM取款明细及与被告之间的短信记录亦能印证本案借款情况，故本院对被告俞恩东的该项答辩意见不予支持。被告另辩称其与原告之间有其他经济往来，且双方债务已结清，但未能举证予以证明，对被告的该项辩称本院也不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告俞恩东于本判决生效后十日内向原告杨建娟归还借款10000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞恩东负担(此款已由原告垫付，由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
本判决为终审判决。
代理审判员 贺 洁
二〇一七年一月九日
书 记 员 林紫嫣
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民初6564号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行，住所地：宁波市奉化区惠政西路29-2号。负责人：吕春杰，该支行行长。委托代理人：吴放，该支行员工。被告：汪春女，女，1962年8月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：袁岳夫，男，1963年5月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行（以下简称农商银行锦屏支行）为与被告汪春女、袁岳夫金融借款合同纠纷一案，于2017年10月27日向本院起诉，请求判令：被告汪春女、袁岳夫归还借款本金100000元及相应利息（截止2017年10月26日应付利息854.11元，2017年10月27日以后按借款月利率7.102‰及相应罚息、复息计算至款清日止）。本案现已审理终结。原告的委托代理人吴放到庭参加诉讼，被告汪春女、袁岳夫未到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2015年3月3日，原告农商银行锦屏支行与被告汪春女签订了一份合同号为奉农商奉城（2015）8261120150002236号的个人循环借款合同，该合同约定，被告汪春女在2015年3月3日起至2018年3月2日止可在原告提供的最高借款额度100000元限额内循环使用借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。该合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮96%确定。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则按年根据中国人民银行基准贷款利率进行相应调整。合同约定的还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，原告有权停止尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。同日，被告袁岳夫向原告出具承诺书一份，证明被告在原告处的100000元借款系家庭成员共同使用，其作为被告汪春女的配偶，愿意承担共同还款责任。2017年2月27日，原告通过网上自助放款的形式向被告汪春女发放贷款100000元，自助放款回单上约定借款到期日为2018年2月26日，借款月利率为7.105‰。2017年9月21日起，被告汪春女、袁岳夫开始逾期不支付利息，截止2017年10月66日，已欠息854.11元，本金100000元亦未归还。原告农商银行锦屏支行为实现债权，现诉至本院。以上事实由原告提供的个人循环借款合同、共同还款承诺书、自助放款回单、利息测算表和借款补充合同予以证明。本院认为：原告与被告汪春女之间签订的个人循环借款合同和被告袁岳夫向原告出具的共同还款承诺书均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。被告汪春女向原告借款后，理应按照合同的约定按时支付利息，现被告汪春女逾期不支付利息，已经违反合同约定，原告有权按照合同约定提前收回未到期债权。被告袁岳夫作为被告汪春女的共同还款人，应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告汪春女、袁岳夫经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，根据相关法律规定，可以进行缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪春女、袁岳夫于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行借款本金100000元，支付截至2017年10月26日的利息854.11元，上述借款本息合计100854.11元，2017年10月28日以后的利息、罚息和复利以本金100000元按合同约定的月利率计算支付至款清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2317元，减半收取1158.5元，由被告汪春女、袁岳夫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  王超文二〇一七年十二月六日代理书记员  邬晶晶附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?1?
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00301号
申请执行人尹远鹏。
被执行人李家猛。
申请执行人尹远鹏与被执行人李家猛买卖合同纠纷一案，尹远鹏于2014年7月2依据生效的（2014）鄂黄陂武民初字第00099号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李家猛给付货款人民币252600元、诉讼费3436元，本院于2014年7月15依法受理。在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人李家猛以其所有的鄂A5KG**牌号北京牌小轿车作价160000元抵偿给尹远鹏，另一次性向申请执行人尹远鹏给付人民币90000元，余款申请执行人尹远鹏自愿放弃。该协议己履行完毕，尹远鹏己向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄陂武民初字第00099号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一四年九月二十九日
书记员 彭建华
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初1762号
原告：陈芬，男，1972年10月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：梁色尤，男，1974年8月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：严日朝，阳春市河朗法律服务所法律服务工作者。
原告陈芬诉被告梁色尤买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由代理审判员黄燕玲适用简易程序独任审判。因案件审理需要，本案于2016年8月17日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告陈芬、被告梁色尤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芬诉称：2008年11月9日，原告与被告协商一致，约定将原告名下的金杯面包车转让给被告，购车价款为20000元。即日，原告将金杯面包车以及机动车权属证、行驶证、保险单等随车资料一并交给被告，被告当场支付现金人民币10000元，并于当天手写欠据一张，该欠据确认为被告尚欠原告款项10000元。被告写下欠据后，至2014年9月止分批向原告支付了款项合计人民币3000元，尚欠余额人民币7000元。原告多次向被告追讨该款无果，遂向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付购车款余额人民币7000元；2、被告向原告支付上述款项的利息（从起诉立案之日起至支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。在庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：被告向原告支付上述款项的利息（从2008年11�9日起至支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告梁色尤在庭审中辩称：被告不同意原告的诉讼请求。被告在2008年向原告购车的时候，原告没有约定车辆价格。被告当时作为租车担保人用了车辆十多天之后，车辆被刮花车门，原告就说车辆价格20000元。被告当时说没钱买，原告说可以支付一半的购车款。被告因建房没钱买，原告说可以赊。原告在被告未付款之前说车辆已经购买了保险，车辆即使被偷、被抢也会有保险公司赔付7000元的。被告于2008年10月9日给了10000元购车款给原告，也签订了购车合同，原告同时叫被告写回欠据给原告。约于2008年12月，该车辆被偷了，被告已向派出所报案。被告就问原告要车辆的保险，因为原告承诺过车辆无论被偷被抢都会有保险的。现在车辆被偷，如果原告拿到保险赔付给被告，无论多少钱，被告都会支�7000元给原告。原告尚欠被告保险赔偿款，被告也有向原告追讨。被告在2014年9月没有见过原告，原告所说的3000元是被告在写了欠据之后于2008年一次性给的。买卖之间没有说要支付利息的。
经审理查明：原告陈芬与被告梁色尤约定由被告梁色尤向原告陈芬购买一辆金杯牌面包车，购车款为20000元。原告陈芬于2008年将车辆交给被告梁色尤，被告梁色尤于2008年10月9日向原告陈芬支付购车款10000元后，尚欠原告10000元。双方于2008年11月9日立具了《欠据》，被告梁色尤在《欠据》中“欠款人”处签名捺指模。《欠据》载明“欠据今欠阳春松柏镇新联管区白木脚陈芬壹万元正口说无凭特立此据欠款人：梁色尤（指模）2008年11.9日（指模）”。立具《欠据》后，被告梁色尤向原告陈芬支付了购车款3000元。约于2008年12月，金杯牌面包车被盗。被告主张在支付价款前原告�诺对车辆购买了包括盗抢险在内的保险，现应由原告支付保险赔偿款给被告后，被告才支付尚欠的购车款7000元给原告。原告主张车辆保险是全保，但不包括盗抢险，买卖车辆时已告知被告。原告向被告追讨尚欠的购车款未果遂持上述《欠据》向本院提起诉讼，并提出了诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述记录在案，有原告提供的原告身份证（复印件）、《欠据》等材料在案证实。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买车辆尚欠原告购车款，有原、被告的陈述及被告签名确认的《欠据》为凭。该《欠据》来源合法、内容真实，本院予以采纳。原、被告之间买卖车辆的基本事实清楚，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，双方形成的买卖合同关系依法成立、有效。原告已将车辆交给了被告占有、使用等，被告也支付了部分购车款给原告。对于被告尚欠原告的购车款，被告辩称原告曾向被告承诺购买了车辆盗抢险，故现应由原告支付车辆被盗的保险赔偿款给被告后才支付尚欠购车款。原告否认存在该约定，被告对此没有提供相关证据证明。本院对被告该主张不予采纳。原、被告对于购车款支付条件没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告立具《欠据》后向原告陈芬支付了购车款3000元，现原告请求被告支付尚欠的购车款7000元，符合当事人的约定及法律的规定，本院依法予以支持。原、被告在《欠据》没有约定违约情况处理，原告请求被告按�国人民银行同期同类贷款利率支付购车款7000元自2008年11月9日起至支付之日止的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行的合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算尚欠购车款利息，依法有据，本院予以支持。原、被告在《欠据》没有约定付款期限，被告在原告提起诉讼时仍没有履行付款义务，因此，以原告向本院提起诉讼�日即2016年7月22日为被告逾期付款日，利息应从2016年7月22日起算。本院对原告请求利息从2008年11月9日起计算依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告梁色尤在本判决发生法律效力之日起十日内支付购车款7000元及利息（该息以7000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年7月22日起计至本判决确定的给付之日止）给原告陈芬；
二、驳回原告陈芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁色尤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 邹华彬
审 判 员 黄 辉
代理审判员 黄燕玲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吴广锋
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初8019号
原告：浦江县鲁翔磨盘店，经营场所：浦江县浦阳街道月泉西路**号。
经营者：刘旭亮，男，1977年12月1日出生，汉族，住南京市江宁区。
委托代理人：黄祖操，浦江县新联法律服务所法律工作者。
被告：潘元素，女，1963年8月30日出生，汉族，住浦江县。
被告：于晓平，男，1987年1月31日，汉族，住浦江县。
原告浦江县鲁翔磨盘店与被告潘元素、于晓平买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称2013年期间被告潘元素之丈夫，被告于晓平之父亲于明利与原告之间有磨盘买卖业务往来，到2014年1月29日经双方结算，尚欠原告货款61666元，由于明利亲笔出具给原告欠条一张，今附上为证。于明利不幸于2015年5月11日因病已故，二被告是合法继承人理应偿还于明利生前债务。经催讨无果，无奈下诉讼法院，请求：判令被告支付磨盘款61666元，并支付从起诉日起到偿清止的按中国人民银行逾期贷款利息作违约金。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告浦江县鲁翔磨盘店起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 薛儒君
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初1727号
原告：赵晓晶，女，住安达市。
被告：姜东明，男，住安达市。
被告:赵云霞，女，住安达市。
原告赵晓晶与被告姜东明、赵云霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵晓晶、被告姜东明到庭参加诉讼，被告赵云霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓晶向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款230,000.00元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，被告姜东明、赵云霞在原告处借款230,000.00元，双方口头约定2016年5月10日还清借款。到期后经多次索要未果，原告诉至法院，要求被告给付借款230,000.00元及利息。
被告姜东明辩称，借款属实，现在无能力偿还。
被告赵云霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告姜东明、赵云霞系夫妻关系。2015年12月31日，被告姜东明、赵云霞在原告赵晓晶处借款230,000.00元，并出具欠据一份，双方口头约定借款月利率为1.5%，于2016年5月10日还款。借款到期后，被告未能履行还款义务，原告诉至法院，要求被告给付借款230,000.00元及利息。
本院认为，原、被告经协商达成了借款协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告赵晓晶向被告姜东明、赵云霞提供了230,000.00元的借款，被告逾期未能偿还，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告借款230,000.00元。关于利息，双方约定借款月利率为1.5%，符合法律规定，被告应按约定支付借款利息。被告姜东明、赵云霞系共同借款人，应对上述借款及利息承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜东明、赵云霞给付原告赵晓晶借款230,000.00元；
二、被告姜东明、赵云霞给付原告赵晓晶借款利息（以230,000.00元为基数，自2015年12月31日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；
上述款项于判决生效后立即给付。
三、被告姜东明、赵云霞对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,375.00元、保全费1,670.00元，由被告姜东明、赵云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 赵世如
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 沫
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初581号
原告：徐某，男，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市金方街道办事处朝阳路。
委托诉讼代理人：刘颖，云南协和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91530181563172199T。
住所地：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。
法定代表人：胡云河，总经理。
委托诉讼代理人杨永利，该公司员工，特别授权代理。
原告徐某诉被告安宁新巨和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后依法适用简易程序，由审判员刘跃武独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告徐某，被告安宁新巨和房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨永利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务。2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金51257.08元(自2015年1月1日起至2016年12月31日)全部违约金及赔偿金51257.08元。2016年12月31日之后每天应按73.88元/天支付原告直至交房之日起结束。3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告于2013年10月1日与被告签订合同，购买被告安宁新巨和房地产开发有限公司所开发的位于安宁市宁湖新城公检法办公楼西侧的宁湖香缇花园楼盘第某房，建筑面积为93.55平方米，购房金额为457056元，并已经按照合同约定履行支付全部房款的义务。按照双方签订的《商品房购销合同》第七条规定，被告应于2015年12月31日前按照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定，期交房时，50日内被告按每日30元向原告支付违约金，逾期交房50日后，则由被告按每日90元的标准向原告支付违约金。逾期超过90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，且被告也未通过媒体发布过交房通知，原告所买房屋附属设施仍未完善。原告认为，被告延迟交房的事实既不存在法定的免责事由。也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。原告现诉至贵院，请求根据《合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及当事人双方签订合同第九条之约定。另根据被告2015年4月8日所出具的公告，被告承诺从2015年4月1日至取得竣工验收案表之日止，按合同约定的总房价款的银行贷款基准利息计算违约金。判令被告履行合同规定的交房义务，并按照合同的约定和2015年4月8日所出具的公告，支付违约金及至2016年12月31日的赔偿金合计51257.08元，（2017年1月1日起至交房之日还应按每天73.88元支付原告赔偿金，直至交房之日起结束）恳请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告认可双方签订过购销合同、原告已支付清购房款及房屋现尚未交付的事实，认为违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实，即被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金，应否按原告主张的逾期超过90日每天按73.88元支付原告赔偿金。原告提交的原告提交的《公告》及《致业主的一封信》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。
本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，将符合合同约定的商品房交付给原告，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。被告应支付原告的违约金本院确定为2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元。自2015年4月1日起至交付符合合同约定标准的房屋之日期间的违约金，因房屋至今仍未交付，此期间的违约金按总房款金额457056元，按银行同期贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内将符合《商品房购销合同》（合同编号：住某号）第十条约定的房屋（位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第某号房屋）交付给徐某。
二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向徐某支付自2015年1月1日起至3月31日期间的违约金3900元，并支付自2015年4月1日起至交付符合合同约定标准的房屋之日止期间按银行同期贷款基准利率计算的违约损失。
案件受理费人民币1081元，减半收取人民币540.5元，由安宁新巨和房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘跃武
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴 茜
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初581号原告：徐某，男，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市金方街道办事处朝阳路。委托诉讼代理人：刘颖，云南协和律师事务所律师，特别授权代理。被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530181563172199T。住所地：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。法定代表人：胡云河，总经理。委托诉讼代理人杨永利，该公司员工，特别授权代理。原告徐某诉被告安宁新巨和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后依法适用简易程序，由审判员刘跃武独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告徐某，被告安宁新巨和房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨永利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务。2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金51257.08元(自2015年1月1日起至2016年12月31日)全部违约金及赔偿金51257.08元。2016年12月31日之后每天应按73.88元/天支付原告直至交房之日起结束。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年10月1日与被告签订合同，购买被告安宁新巨和房地产开发有限公司所开发的位于安宁市宁湖新城公检法办公楼西侧的宁湖香缇花园楼盘第某房，建筑面积为93.55平方米，购房金额为457056元，并已经按照合同约定履行支付全部房款的义务。按照双方签订的《商品房购销合同》第七条规定，被告应于2015年12月31日前按照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定，期交房时，50日内被告按每日30元向原告支付违约金，逾期交房50日后，则由被告按每日90元的标准向原告支付违约金。逾期超过90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，且被告也未通过媒体发布过交房通知，原告所买房屋附属设施仍未完善。原告认为，被告延迟交房的事实既不存在法定的免责事由。也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。原告现诉至贵院，请求根据《合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及当事人双方签订合同第九条之约定。另根据被告2015年4月8日所出具的公告，被告承诺从2015年4月1日至取得竣工验收案表之日止，按合同约定的总房价款的银行贷款基准利息计算违约金。判令被告履行合同规定的交房义务，并按照合同的约定和2015年4月8日所出具的公告，支付违约金及至2016年12月31日的赔偿金合计51257.08元，（2017年1月1日起至交房之日还应按每天73.88元支付原告赔偿金，直至交房之日起结束）恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告认可双方签订过购销合同、原告已支付清购房款及房屋现尚未交付的事实，认为违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实，即被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金，应否按原告主张的逾期超过90日每天按73.88元支付原告赔偿金。原告提交的原告提交的《公告》及《致业主的一封信》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，将符合合同约定的商品房交付给原告，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。被告应支付原告的违约金本院确定为2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元。自2015年4月1日起至交付符合合同约定标准的房屋之日期间的违约金，因房屋至今仍未交付，此期间的违约金按总房款金额457056元，按银行同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：一、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内将符合《商品房购销合同》（合同编号：住某号）第十条约定的房屋（位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第某号房屋）交付给徐某。二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向徐某支付自2015年1月1日起至3月31日期间的违约金3900元，并支付自2015年4月1日起至交付符合合同约定标准的房屋之日止期间按银行同期贷款基准利率计算的违约损失。案件受理费人民币1081元，减半收取人民币540.5元，由安宁新巨和房地产开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘跃武二〇一七年四月二十七日书记员  吴 茜
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1400号
申请执行人王晓建
被执行人叶春平
本院于2016年11月15日立案执行王晓建申请叶春平一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书现因被执行人叶春平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1400号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢殿臣
审判员 王卫东
审判员 廖路长
二〇一七年三月十六日
书记员 王忠东
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更355号
罪犯李毛虎，曾用名李长伟,又名李军,男,1987年4月13日出生，汉族,山西省原平市人,小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
2009年10月22日山西省原平市人民法院作出（2009）原刑初字第178号刑事判决,以被告人李毛虎犯寻衅滋事罪、盗窃罪决定执行有期徒刑五年，并处罚金1000元。该被告不服，提出上诉。2009年12月25日山西省忻州市中级人民法院以（2009）忻中刑终字第301号刑事裁定驳回上诉，维持原判。服刑期间,因漏罪经山西省原平市人民法院于2010年10月18日以（2010）原刑重初字第15号刑事判决，认定其犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元；与前罪有期徒刑五年，罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金3000元。该犯不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）忻中邢终字第221号刑事裁定驳回上诉，维持原判。（刑期自2009年3月16日起至2022年3月15日止）。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年5月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年7月3日立案后依法于2017年7月6日至7月10日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯李毛虎在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励（处罚）审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯李毛虎在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李毛虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李毛虎减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年3月16日起，至2021年9月15日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年七月二十八日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第553号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陈某某，男，户籍地江苏省连云港市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）499号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年3月25日23时44分许，被告人陈某某酒后驾驶牌号为苏GTXX**的白色长安轿车，沿本市长宁区虹许路由南向北行驶至延安西路南约30米处时，被设卡民警查获。经检验，被告人陈某某案发时血液中乙醇含量为0.98mg／ml。
上海市长宁区人民检察院认为被告人陈某某有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人陈某某拘役一个月十日以下，并处罚金之刑罚。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一五年六月一日
书记员 袁野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初291号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人万珍群（聋哑人），男，1973年2月20日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。因涉嫌抢劫罪于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
指定辩护人甘丽琴，江西朗秋律师事务所律师。
翻译人员胥淑敏，南昌县特殊教育学校教师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]296号起诉书指控被告人万珍群犯抢劫罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人万珍群及其辩护人甘丽琴、翻译人员胥淑敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月3日22时许，被告人万珍群驾驶一辆利捷牌电动车来到南昌县向塘镇尧江村杨某家的菜地，盗窃大蒜十多斤，用蛇皮袋装好放置在电动车踏板处。此时，吁红义骑电动车经过发现有人偷菜，遂打电话叫哥哥吁红勤过来帮忙。吁红义、吁红勤为了控制住万珍群，要将万珍群驾驶的电动车推到肖家垅村去，万珍群则进行拦阻，后万珍群持一把水果刀划伤被害人吁红义头部前额，吁红勤在躲避万珍群的刀划时摔伤后脑部，吁红勤在摔倒后起身使用一块砖头打伤万珍群的头部，万珍群被打伤后逃离现场。经鉴定，被害人吁红义伤情构成轻微伤。
事发后，被害人杨某领回被盗的大蒜，被告人万珍群的家属代为向被害人吁红义赔偿了经济损失人民币三千元，并取得了谅解。2016年12月28日，被告人万珍群到南昌县公安局向塘派出所投案。
上述事实，被告人万珍群在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吁红义、杨某的陈述，证人吁红勤、胡某、王某的证言，辨认笔录，人体轻微损伤检验鉴定书，DNA个体识别鉴定书，扣押决定书，扣押清单，刑事照片，归案经过，收条，申请报告等相关证据证实，足以认定。
庭审中，被告人万珍群的辩护人向法庭举证了残疾人证（复印件）一份、低保证一份，用以证明被告人万珍群系聋哑人、家庭经济困难。公诉机关质证认为，残疾人证是复印件，且未注明发放时间，真实性、合法性存疑；对低保证没有异议。为调查核实被告人万珍群的残疾情况，本院会同南昌县人民检察院向南昌县残疾人联合会依法调取了被告人万珍群2009年2月办理残疾证时的档案材料，该材料显示经医师评定，万珍群听力残疾三级、言语残疾三级。该证据经被告人万珍群及其辩护人质证均无异议，能够证明被告人万珍群系聋哑人。故本院对被告人万珍群系聋哑人、家庭经济困难的事实予以确认。
本院认为，被告人万珍群在实施盗窃后，为抗拒抓捕而当场持凶器使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人万珍群系聋哑人犯罪；案发后主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚。被告人万珍群已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人万珍群的家属代为赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人万珍群致一人轻微伤，可酌情从重处罚。辩护人提出的被告人系聋哑人、有自首情节、已取得被害人谅解，可依法从轻或减轻处罚的意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的生命健康权、财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第十九条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人万珍群犯抢劫罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2018年5月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 李 凤
人民陪审员 刘 恬
人民陪审员 王 燕
二〇一七年九月七日
书 记 员 王海波
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第871号
罪犯徐德喜，男，1957年10月31日生，汉族，辽宁省西丰县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2012年11月29日作出（2012）龙刑初字第208号刑事判决，以被告人徐德喜犯非法吸收公众存款、挪用公款、行贿罪，判处有期徒刑5年（刑期起止：自2012年1月2日起至2016年12月22日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯徐德喜在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯徐德喜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐德喜准予减去有期徒刑1年（刑期：2012年1月2日起至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张 娜
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年十一月六日
书 记 员 邹金伶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4764号
申请执行人：吴萍,女，1978年1月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：盛军,男，1977年2月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：沈标，男，1981年8月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
申请执行人吴萍与被执行人盛军、沈标民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0603民初1919号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被执行人应向申请执行人归还全部款项100000元及利息,另向本院交纳案件受理费4379元。因被执行人未履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月19日立案并指定执行员叶国民执行本案。
本院在执行过程中，已向被执行人盛军、沈标发出执行通知书和�告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人盛军、沈标名下的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行查询，发现被执行人沈标名下位于绍兴市柯桥区杨汛桥镇竹园童村（前童）的房产（该房产土地性质为集体土地）已在本案诉讼阶段查封，暂无法处置；此外，查无被执行人名下其他可供执行的财产。2016年12月24日双方当事人曾达成执行和解，但被执行人到期仍未按和解协议履行。之后，本院依法向被执行人盛军、沈标发出限制消费令，并将被执行人盛军、沈标纳入失信被执行人名单，申请执行人亦向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执4764号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪震兴
代理审判员 沈 尧
代理审判员 汪强华
二〇一七年四月十三日
书 记 员 胡银平
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第509号
原告张某，女，汉族，1979年4月10日出生，华池县乔河乡墩儿山行政村西山自然村，现住华池县花苑小区**号楼，农民。
被告闫某某，男，汉族，1974年1月20日出生，华池县乔河乡墩儿山行政村西山自然村，现住华池县花苑小区**号楼，农民。
原告张某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某和被告闫某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1999年在山庄乡人民政府登记结婚，婚后生育三个子女。由于结婚时间仓促，婚前两人缺乏足够的了解，婚后性格不合，夫妻感情一般，在共同生活期间，被告经常殴打原告，双方感情已彻底破裂，现请求：1、判决与被告离婚；2、婚生长女闫丽敏现年15周岁，次女闫丽羽现年13周岁，长子闫丽任现年8周岁，均由原告抚养，由被告给付抚养费。
原告未向法庭提供证据。
被告闫某某辩称：婚后夫妻感情一直很好，被告一直在外打工挣钱维持家庭生活，原告在家照料孩子，双方并无大的矛盾和纠纷，2015年7月3日，原告无故外出后至今未归。原告陈述经常受被告殴打不属实，只是日常生活中夫妻之间的吵闹，现三个孩子正在上学，需要稳固的家庭环境，不同意与原告离婚。
被告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：1、手机视频资料一段，证明原告无故与他人外出才与被告离婚。2、原告曾因玩赌被公安机关处罚。
经当庭质证、认证，原告对被告提供的第一份证据的真实性没有异议，但对证明的对象有异议，认为视频只能证明原告在合水县的饭店吃过饭，不能证明其有外遇；原告对被告提供的第二份证据无异议。经审查，本院认为，被告提供的一段手机视频只能证明原告外出；被告提供的原告因玩赌被公安机关处罚，原告不否认，应予以认定。
经审理查明，原、被告于1999年在华池县山庄乡人民政府登记结婚，婚后于2000年12月21日生长女闫俐名，2003年10月14日生次女闫俐羽，2007年9月5日生长子闫俐任。夫妻婚后感情较好，双方也因家庭琐事常发生矛盾。期间原告因玩赌被公安机关处罚，后借故外出，被告及家人多方寻找。2015年6月26日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主合法婚姻，双方已结婚十六年之久且已生育三个子女，移居华池县城生活后，虽为琐事时有矛盾发生，但不足以说明夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚，但未向法庭提交证明夫妻关系已彻底破裂的证据，且被告有与原告和好的愿望，双方有和好可能。若在今后的共同生活中，双方能够加强沟通化解矛盾，相互信任，才能维护婚姻家庭的稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 路永伟
人民陪审员 杨作池
人民陪审员 赵江山
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 朱 雅
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第509号原告李惠玲，女，1981年4月13日出生，汉族，住福建省华安县。委托代理人汤琼林，华安县阳光法律服务所法律工作者。被告李细勇，男，1987年12月27日出生，汉族，住福建省华安县。被告吴慧娟，女，1987年10月25日出生，汉族，住福建省华安县。上述被告委托代理人李细惠，女，1985年2月12日出生，汉族，公司员工，住福建省华安县。（系李细勇的姐姐）上述被告委托代理人胡剑钢，男，1969年12月6日出生，汉族，公司员工，住福建省厦门市思明区。（系李细勇的姐夫）原告李惠玲与被告李细勇、吴慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员李卫群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李惠玲的委托代理人汤琼林、被告李�勇、吴慧娟及二被告的委托代理人李细惠、胡剑钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李惠玲诉称：2015年1月15日，被告李细勇因需要资金向原告借去现金人民币34000元，并出具借条给原告收执。被告吴慧娟与被告李细勇系夫妻，应共同承担夫妻存续期间发生的债务。后经原告多次催讨无果，故请求判令：1、请求依法判决被告李细勇、吴慧娟立即偿还借款人民币34000元及利息（自2015年4月28日起至还清借款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。被告李细勇辩称：不同意原告的诉讼请求，因为出具《借条》当天本人没有收到原告交付借款34000元。被告吴慧娟辩称：不同意原告的诉讼请求，因为本人不是借款人，也未在《借条》上签名，本人对涉案借款事先不知情，而且该借款不是用于家庭生活。经审理查明事实与原告诉�一致。并查明被告李细勇与被告吴慧娟于2011年1月17日在华安县民政局登记结婚。上述事实，有原告提交的借条、《婚姻登记记录证明》，以及庭审笔录为证，可以作为本案定案的依据。本院认为：被告李细勇向原告李惠玲借款人民币34000元的事实，有原告向法庭提供的《借条》及庭审笔录等证据为证，事实清楚，证据充分，可以认定。被告李细勇关于其只是出具《借条》给原告，而未收到借款34000元的辩解意见，对此本院认为，“借条”体现的是一种债权凭证，且该借条明确载明，被告李细勇向原告李惠玲“借来”现金人民币34000元，被告李细勇辩解没事实和法律依据，不予采纳。被告吴慧娟关于其不是借款人，也未在《借条》上签名，本人对涉案借款事先不知情，而且本案借款不是用于家庭生活的辩解意见，该辩解意见缺乏法律和事实依据，不予采纳。本案借�关系发生在被告李细勇与被告吴慧娟夫妻关系存续期间，根据婚姻法有关规定，应视为夫妻共同债务。现原告主张被告李细勇、吴慧娟归还尚欠原告借款人民币34000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告李细勇、吴慧娟应于本判决生效后十日内支付原告李惠玲借款人民币34000元及利息（自2015年4月28日起至还清借款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告李细勇、吴慧娟如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币650元，减半收取人民币325元，由被告李细勇、吴慧娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员李卫群二〇一五年七月九日书记员陈爱玲附注：一、适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的�应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉�请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执412号
申请执行人潘正芬，女，1966年11月4日出生，住所地当阳市。
被执行人余媛，女，1981年8月25日出生，公民身份号码42272419810825122X，住所地当阳市坝陵办事处群力村五组。
本院在执行已发生法律效力的（2016）鄂0582民初780号民事判决书的过程中,被执行人余媛未查到可供执行的财产，本案的本次执行程序在一定时期内难以继续进行（本次应执行金额7400元及利息、案件受理费25元、执行费50元），本院裁定终结本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行。经合议庭合议，依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2016）鄂0582民初780号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 武小芳
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初1070号
原告：屈桂平，女，1969年11月11日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：张娥（屈桂平之女），1989年2月28日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告:张善忠，男，1956年10月10日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
原告屈桂平与被告张善忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈桂平及其委托诉讼代理人张娥、被告张善忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈桂平向本院提出诉讼请求:1、要求被告张善忠偿还借款20000元及利息12000元，合计32000元；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审后原告变更诉讼请求，放弃要求被告支付借款利息12000元。事实及理由：原告屈桂平的丈夫张善道和被告张善忠系同族兄弟，也是邻居关系。2014年3月17日，被告找到原告丈夫，提出借款40000元，并提出每年按4000元支付利息。原告丈夫同意后将40000元交付给被告，被告向原告丈夫出具借条一张，借条载明：“借到张善道人民币肆万元整，利息每年肆仟元整，借款人张善忠，2014年3月17日。”后被告分别于2014年11月17日和2015年分两次向原告偿还了借款15000元和5000元，下欠20000元及利息一直没有偿还。2017年6月8日，原告丈夫张善道突发疾病死亡。原告多次向被告索要借款，被告一直拒绝偿还。原告作为张善道的合法继承人，有权继承张善道的债权。现依法提起诉讼，请求人民法院维护原告的合法权益。
被告张善忠对原告屈桂平诉称的于2014年3月17日向原告丈夫张善道借款40000元、约定每年支付利息4000元、向原告丈夫出具借条一张、并分别于2014年11月和2015年农历8月，分两次向原告丈夫偿还借款的事实无异议，但辩称，被告两次向原告偿还借款的金额均为20000元，现在借款已全部还清，对于利息，原告丈夫生前也给被告说过，不用支付。因为碍于情面，没有向原告及其丈夫抽回借条。被告现在没有义务向原告偿还借款本金20000元及利息12000元，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人当庭进行了质证。对下列当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告提交的身份证、户口簿复印件、原告丈张善道的户口注销证明、西乡县白龙塘镇龙王沟村村民委员会的证明，证明了原告屈桂平与张善道系夫妻关系、张善道因突发疾病于2017年6月8日死亡的事实；2、原告提交的借条一张、证明了被告张善忠于2014年3月17日向原告丈夫张善道借款40000元并约定每年支付利息4000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告屈桂平和张善道系夫妻关系，张善道和被告张善忠系同一家族兄弟关系，相邻而居，平常关系较好。2014年3月17日，被告向张善道借款40000元并约定每年支付利息4000元，被告向张善道出具借条一张。2014年11月17日，被告向原告及其丈夫偿还借款15000元。2015年农历7月，被告向原告及其丈夫偿还借款5000元。2017年6月8日，张善道突发疾病死亡，原告持借条向被告索要剩余借款本金及利息无果后提起本案诉讼。
本案的争议焦点是：被告是否向原告偿还借款40000元。原、被告双方对两次偿还借款时间的陈述都一致，但原告陈述两次共偿还借款20000元，被告陈述两次还款总额是40000元，借款已全部还清。《最高人民法院关于审理借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼的，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告主张40000元借款全部还清，被告陈述是碍于情面没有抽回借条，与一般的交易习惯不符，且被告也没有提交相应的证据予以佐证，故被告应当承担举证不力的法律后果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告屈桂平的丈夫张善道与被告张善忠的借贷关系是双方真实意思表示，该借贷关系合法、有效。被告应依法清偿债务。该借款系张善道和屈桂平在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。张善道意外死亡后，屈桂平作为张善道的配偶，有权向张善忠主张权利。
综上所述，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法予以支持。对被告辩解已全部偿还借款、不承担还款责任的意见，与案件事实和法律规定不符，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告张善忠偿还原告屈桂平借款20000元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由屈桂平负担100元，张善忠负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 余明书
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴永琴
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执字第278号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区三一路6号。
被执行人刘林波，男，1979年10月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第567号民事判决书，被执行人刘林波应当支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行借款本金552200元、利息75524.1元及自2015年1月21日起至实际付清之日止的利息，按每日万分之五计算；由被执行人刘林波承担案件受理费10077元、公告费560元及申请执行费8677元。但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘林波的银行存款700000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一六年四月七日
书记员 郑敏敏
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0523刑初114号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人骆某生，1988年4月9日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省金沙县人。因本案于2017年2月7日被金沙县公安局刑事拘留，同年2月20日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕，现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2017］99号起诉书指控被告人骆某生犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年8月1日依法公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员官晶出庭支持公诉，被告人骆某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
金沙县人民检察院指控，2017年2月5日下午14时许，被告人骆某生在金沙县鼓场街道(原城关镇)河滨路“金某”珠宝店门口，扒窃了行人马某1放在自己衣服口袋内的一部金色“OPPO”牌A57手机，经金沙县价格认证中心认证，该手机价值1530元，被盗手机已被骆某生卖给他人未追回。上述事实，公诉机关向本院移送了相关的证据，公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人骆某生对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年2月5日下午14时许，被告人骆某生在金沙县鼓场街道(原城关镇)河滨路“金某”珠宝店门口，扒窃了行人马某1放在外衣口袋内的一部金色“OPPO”牌A57手机，并将手机卖给他人，将所得赃款用于赌博。经金沙县价格认证中心认证，该手机价值1530元。
上述事实，被告人骆某生亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审举证质证的证据予以佐证：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明；被害人马某1陈述；辨认现场笔录及照片；销售票据；查询违法犯罪记录情况说明；吸毒人员动态管控详细信息表；情况说明；价格认定结论书；被告人骆某生的供述等，足以认定。
本院认为，被告人骆某生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下的有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人骆某生犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人骆某生为赌博而盗窃，应酌情从重处罚；审理中，其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人骆某生的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人骆某生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年9月6日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 燕
审判员 周发群人民陪审员陈忠琴
二〇一七年八月一日
书记员 王 常 英
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第276号
罪犯杨恩亮，男，汉族，小学文化，云南省梁河县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年3月9日作出（2004）德刑初一字第214号刑事判决，以被告人杨恩亮犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年11月10日、2010年3月15日、2011年5月16日、2012年9月12日、2013年11月29日，经本院5次裁定共减刑六年零八个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2019年12月1日止。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨恩亮在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨恩亮在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨恩亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨恩亮减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月2日起至2018年12月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 尹朝富
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔艳霞
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0923民初2570号
原告：盐城市森鑫石油机械有限公司，住所地阜宁县经济开发区黄码路南首。
法定代表人：徐红军，该公司总经理。
委托诉讼代理人:郭欣立，江苏众想律师事务所律师。
被告:中国移动通信集团江苏有限公司阜宁分公司，住所地阜宁县阜城大街308号。
原告盐城市森鑫石油机械有限公司与被告中国移动通信集团江苏有限公司阜宁分公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告盐城市森鑫石油机械有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市森鑫石油机械有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告盐城市森鑫石油机械有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告盐城市森鑫石油机械有限公司负担。
审判员 季加石
二〇一七年六月七日
书记员 陈虹宇
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0711民初397号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室，统一社会信用代码91340100550164333U
法定代表人：常胜，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陈应辉，安徽国运律师事务所律师。
被告：朱院陵，男，1983年6月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司与被告朱院陵追偿权纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元,由原告负担。
审 判 员 汤宏平
二〇一八年七月九日
书记员（代） 袁 浩
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民特11号
申请人：某某银行。
法定代表人：陈某。
委托诉讼代理人：李某某。
被申请人：张甲，男。
被申请人：杨乙，女。
被申请人：王丙，男。
被申请人：李丁，女。
申请人某某银行与被申请人张甲、杨乙、王丙、李丁申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
某某银行称，2015年11月18日，被申请人张甲、杨乙夫妇为共同借款人，被申请人王丙、李丁夫妇为共同抵押人与申请人签订了长延洛个消2015045号《个人借款合同（抵押）》。借款金额为280000元，借款期限为12个月，即自2015年12月14日起至2016年12月13日止，约定利率为年利率7.395%，被申请人张甲、杨乙未按合同约定期限归还借款本金的，申请人有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。所约定的还款方式为按期还息一次性还本。同时约定因本合同的订立、履行及争议解决发生的费用均由被申请人张甲、杨乙承担。对于该借款被申请人王丙、李丁夫妇提供其自己所有的位于洛川县印刷厂院内，产权证号为：洛房权证凤栖字第II**号房产作为抵押物，并于2015年12月14日办理了抵押登记，他项权证号为洛房他证凤栖字第VV**号。抵押担保范围为，为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及申请人为实现债权的诉讼费、执行费、律师费等其他应付款项。合同签订后，申请人按照约定足额向被申请人发放了全部借款。合同到期后，四被申请人均未履行还款义务，截止2017年6月21日，仍拖欠申请人本金280000元，拖欠利息合计18029.67元。申请人多次督促四被申请人还款未果。为此，申请人为实现抵押担保物权，特向法院提出实现抵押担保物权的申请。
张甲、杨乙、王丙、李丁在规定期限内未向本院提出异议。
本院经审查认为，2015年11月18日，被申请人张甲、杨乙夫妇为共同借款人，被申请人王丙、李丁夫妇为共同抵押人与申请人签订了长延洛个消2015045号《个人借款（抵押）合同》，该合同合法有效。约定借款金额为280000元，借款期限为12个月，即自2015年12月14日起至2016年12月13日止，约定利率为年利率7.395%，申请人按照约定向被申请人张甲、杨乙支付了借款。对于该借款被申请人王丙提供其自己所有的位于洛川县印刷厂院内，产权证号为：洛房权证凤栖字第II**号房产作为该笔贷款的抵押担保，并签订了《抵押担保合同》，王丙的配偶李丁亦在该抵押合同上签名。2015年12月14日就上述抵押物办理了抵押登记，申请人取得了洛房他证凤栖字第VV**号他项权证，该抵押权已设立并有效。抵押担保范围包括：主合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现借款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。根据申请人与被申请人签订的《个人借款合同（抵押）》第二十三条第一项、第三十四条第五项规定，现借款人张甲、杨乙不履行上述到期债务，且上述抵押房产没有设定其他在先抵押，故申请人对该抵押房产有权优先受偿，申请人要求对被申请人王丙抵押的财产实现担保物权的请求符合合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人王丙位于洛川县印刷厂院内房产（产权证号为：洛房权证凤栖字第II**号），申请人某某银行对变现所得价款在担保的范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人王丙负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 张晖
二〇一七年八月二十八日
书记员 韩丹
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0629民特11号申请人：某某银行。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：李某某。被申请人：张甲，男。被申请人：杨乙，女。被申请人：王丙，男。被申请人：李丁，女。申请人某某银行与被申请人张甲、杨乙、王丙、李丁申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。某某银行称，2015年11月18日，被申请人张甲、杨乙夫妇为共同借款人，被申请人王丙、李丁夫妇为共同抵押人与申请人签订了长延洛个消2015045号《个人借款合同（抵押）》。借款金额为280000元，借款期限为12个月，即自2015年12月14日起至2016年12月13日止，约定利率为年利率7.395%，被申请人张甲、杨乙未按合同约定期限归还借款本金的，申请人有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。所约定的还款方式为按期还息一次性还本。同时约定因本合同的订立、履行及争议解决发生的费用均由被申请人张甲、杨乙承担。对于该借款被申请人王丙、李丁夫妇提供其自己所有的位于洛川县印刷厂院内，产权证号为：洛房权证凤栖字第II**号房产作为抵押物，并于2015年12月14日办理了抵押登记，他项权证号为洛房他证凤栖字第VV**号。抵押担保范围为，为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及申请人为实现债权的诉讼费、执行费、律师费等其他应付款项。合同签订后，申请人按照约定足额向被申请人发放了全部借款。合同到期后，四被申请人均未履行还款义务，截止2017年6月21日，仍拖欠申请人本金280000元，拖欠利息合计18029.67元。申请人多次督促四被申请人还款未果。为此，申请人为实现抵押担保物权，特向法院提出实现抵押担保物权的申请。张甲、杨乙、王丙、李丁在规定期限内未向本院提出异议。本院经审查认为，2015年11月18日，被申请人张甲、杨乙夫妇为共同借款人，被申请人王丙、李丁夫妇为共同抵押人与申请人签订了长延洛个消2015045号《个人借款（抵押）合同》，该合同合法有效。约定借款金额为280000元，借款期限为12个月，即自2015年12月14日起至2016年12月13日止，约定利率为年利率7.395%，申请人按照约定向被申请人张甲、杨乙支付了借款。对于该借款被申请人王丙提供其自己所有的位于洛川县印刷厂院内，产权证号为：洛房权证凤栖字第II**号房产作为该笔贷款的抵押担保，并签订了《抵押担保合同》，王丙的配偶李丁亦在该抵押合同上签名。2015年12月14日就上述抵押物办理了抵押登记，申请人取得了洛房他证凤栖字第VV**号他项权证，该抵押权已设立并有效。抵押担保范围包括：主合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现借款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。根据申请人与被申请人签订的《个人借款合同（抵押）》第二十三条第一项、第三十四条第五项规定，现借款人张甲、杨乙不履行上述到期债务，且上述抵押房产没有设定其他在先抵押，故申请人对该抵押房产有权优先受偿，申请人要求对被申请人王丙抵押的财产实现担保物权的请求符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人王丙位于洛川县印刷厂院内房产（产权证号为：洛房权证凤栖字第II**号），申请人某某银行对变现所得价款在担保的范围内优先受偿。申请费100元，由被申请人王丙负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  张晖二〇一七年八月二十八日书记员  韩丹
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第167号
罪犯贺保明，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00九年二月三日作出了（2006）晋刑一终字第280号刑事判决，以被告人贺保明犯故意伤害罪、盗窃罪、敲诈勒索罪、招摇撞骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一三年一月二十五日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。执行机关晋中监狱于二0一四年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
�行机关山西省晋中监狱对罪犯贺保明减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯贺保明在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在74分以上，生产劳动中担任打孔工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年七月二十四日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬二次，二0一四年三月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年十月十七日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯贺保明在服�改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯贺保明减去有期徒刑一年八个月，刑期自二0一三年一月二十五日起至二0三一年二月二十四日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 付雪晴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05578号
原告朱玲。
委托代理人朱敏。
被告黑龙江省五大连池矿泉水开发有限公司。
法定代表人冯博，职务不详。
被告北京五池矿泉水销售有限公司。
法定代表人王光瑞，职务不详。
本院在审理原告朱玲与被告黑龙江省五大连池矿泉水开发有限公司、被告北京五池矿泉水销售有限公司劳动争议一案中，原告朱玲于2014年7月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱玲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告朱玲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱玲撤回起诉。
代理审判员 冯振阳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 姜远兰
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2198号
原告：胡麦秀。
原告：蔡光宾。
原告：蔡利华。
原告：蔡利利。
四原告共同委托诉讼代理人：杜大平，河南观止律师事务所律师。
被告：蔡光军。
被告：浚县新彩虹置业有限公司，住所地：浚县屯子镇政府南100米路东。
法定代表人:陈晓梦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永峰，男，该公司职工。
本院受理原告胡麦秀、蔡光宾、蔡利华、蔡利利诉被告蔡光军、浚县新彩虹置业有限公司（以下简称新彩虹置业）提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告新彩虹置业于2017年8月14日向本院提出管辖权异议，认为合同履行地在浚县，劳动场所也在浚县，应由浚县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。作为本案被告之一的蔡光军住所地在汤阴县瓦岗乡大江××村，根据同一诉讼的几个被告所在地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都由管辖权，故本院对本案具有管辖权。综上，被告新彩虹置业提出的管辖权异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一二十一条的规定，裁定如下：
驳回被告浚县新彩虹置业有限公司对管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由浚县新彩虹置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南
省安阳市中级人民法院
审 判 长 屈克勇
代理审判员 李 宁
人民陪审员 罗来平
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 索致远
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2198号之一
原告：胡麦秀。
原告：蔡光宾。
原告：蔡利华。
原告：蔡利利。
四原告共同委托诉讼代理人：杜大平，河南观止律师事务所律师。
被告：蔡光军，男，1977年4月28日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：浚县新彩虹置业有限公司，住所地：浚县屯子镇政府南100米路东。
法定代表人:陈晓梦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永峰，男，该公司工作人员。
原告胡麦秀等人与被告蔡光军、浚县新彩虹置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告胡麦秀等人于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对浚县新彩虹置业有限公司的起诉。
本院认为，四原告自愿撤回对浚县新彩虹置业有限公司的起诉，处分自己的权利，不违反法律规定。应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡麦秀、蔡光宾、蔡利华、蔡利利撤回对浚县新彩虹置业
有限公司的起诉。
审 判 长 张志中
代理审判员 常胜利
人民陪审员 罗来平
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 肖 祥
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8101民初152号
原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行。
法定代表人ＸＸ，男。
委托代理人吕福忠，男。
被告罗翠荣，女。
被告王军，男。
被告王昌宝，男。
被告王海荣，女。
被告刘军，男。
被告吴伟，男。
原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行与被告罗翠荣、王军、王昌宝、王海荣、刘军、吴伟金融借款合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘艳冰担任审判长，代理审判员孙宏昌、人民陪审员杨明耀参加评议，于2016年2月23日公开开庭对本案进行了审理。原告中国农业业银行股份有限公司宝泉岭支行的委托代理人吕福忠，被告罗翠荣、王军、王昌宝、王海荣、刘军、吴伟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告农行宝泉岭支行诉称，2004年3月15日，被告罗翠荣向原告借款人民币80000元，吴伟、刘军、王海荣、王昌宝为连带保证人，贷款到期日为2005年3月15日。贷款到期后，原告进行了多次催收，借款人已偿还本金2200元，剩余贷款本息一直未偿还。因一直无法向借款人罗翠荣送达债务逾期通知书，我行找到罗翠荣爱人王军，王军承认此债务，并承诺偿还全部剩余贷款本息，因此我行将王军列为被告起诉。要求被告偿还欠款本金77800元（利息待还完本金后再另行计算）并承担诉讼费用。保证人对借款本息和诉讼费承担连带责任。
被告罗翠荣辩称，至今为止欠款本金是77800元，但这笔款农行8年多未找其要过，已过诉讼时效，其不应承担还款责任。
被告吴伟辩称，至今为止欠款本金是77800元，但这笔款农行9年多未找其要过，已过诉讼时效，其不应承担还款责任。
被告王昌宝辩称，至今为止欠款本金是77800元，但这笔款农行9年多未找其要过，已过诉讼时效，其不应承担还款责任。
被告王海荣辩称，至今为止欠款本金是77800元，但这笔款农行9年多未找其要过，已过诉讼时效，其不应承担还款责任。
被告刘军辩称，至今为止欠款本金是77800元，但这笔款农行9年多未找其要过，已过诉讼时效，其不应承担还款责任。
被告王军辩称，原告所说属实。这笔款是其用的，与其他人无关，其同意偿还此款，但现在没钱偿还，等有钱就还。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
借款合同一份，农户联保协议一份，债务逾期催收通知书二份，担保人履行责任通知书二份，借款凭证一份，欲证明2004年3月15日被告以联保的方式在我单位贷款，2007年3月20日对借款人罗翠荣进行了催收；2006年12月20日对担保人吴伟、王海荣、王昌宝进行了催收；2008年5月23日对王军、王昌宝进行了催收；2016年1月18日对实际用款人王军进行催收，证实该笔欠款未过诉讼时效。六被告对上述证据无异议。
被告罗翠荣、王军、王昌宝、王海荣、刘军、吴伟未提供证据。
对原告提供的证据分析与评定如下：
原告提供的证据，经被告罗翠荣、王军、王昌宝、王海荣、刘军、吴伟质证无异议。该证据能够证明五被告以联保的方式在原告处贷款的事实及原告对实际用款人王军进行了催收的事实，依法应予采信。
根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，确认以下事实：
2004年3月15日，被告罗翠荣为借款人，王昌宝、王海荣、刘军、吴伟为担保人与原告农行宝泉岭支行签订了农户联保担保借款合同，从原告处借款80000元。贷款到期日为2005年3月15日，保证期间为借款到期日起两年，借款年利率为9.486%，逾期按日利率万分之3.9525计收罚息。该笔贷款的实际用款人为被告王军。2007年3月14日，被告王军偿还贷款本金2200元，剩余贷款77800元及利息至今未偿还。贷款发放后，原告于2006、2007、2008年分别对借款人及担保人进行催收，其后再未对借款人及担保人进行过催收；2016年1月18日年对实际用款人王军进行催收。
本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告罗翠荣为借款人，王昌宝、王海荣、刘军、吴伟为连带保证人从原告农行宝泉岭支行借款80000元，并与原告签订了农户联保担保借款合同，借贷事实清楚，债权债务关系明确，双方签订的借款合同合法有效，被告应依法承担偿还原告借款本息及违约的民事责任。但因原告未在诉讼时效期间及保证期间内向被告罗翠荣、王昌宝、王海荣、刘军、吴伟进行催收，五被告以其诉讼时效期间和保证期间已过的抗辩理由成立，本院予以采纳。故原告主张被告罗翠荣偿还借款本金及利息、保证人王昌宝、王海荣、刘军、吴伟承担连带保证责任的诉讼请求已超过诉讼时效期间和保证期间，本院不予支持。《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。原告主张被告王军已偿还借款本金2200元本金，现尚欠借款本金77800元利息待还完本金后另行计算，被告王军对此未提异议，对原告的该诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条，判如下：
一、被告王军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行贷款本金77800元（利息待本金偿还后再行计算）；
二、驳回原告对借款人罗翠荣偿还借款本息、担保人王昌宝、王海荣、刘军、吴伟承担连带清偿责任的诉讼请求。
案件受理费1745元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 刘艳冰
代理审判员 孙宏昌
人民陪审员 杨明耀
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 纪兴明
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8101民初152号
原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行
法定代表人ＸＸ，男，该支行行长。
委托代理人吕福忠，男，该支行职员。
被告罗翠荣，汉族。
被告王军，汉族。
被告王昌宝，汉族。
被告王海荣，汉族。
被告刘军，汉族。
被告吴伟，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行与被告罗翠荣、王军、王昌宝、王海荣、刘军、吴伟金融借款合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭对本案进行了审理。原告中国农业业银行股份有限公司宝泉岭支行的委托代理人吕福忠，被告罗翠荣、王军、王昌宝、王海荣、刘军、吴伟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告农行宝泉岭支行诉称，2004年3月15日，被告罗翠荣向原告借款人民币8万元，吴伟、刘军、王海荣、王昌宝为连带保证人，贷款到期日为2005年3月15日。贷款到期后，原告进行了多次催收，借款人已偿还本金2200.00元，剩余贷款本息一直未偿还。因一直无法向借款人罗翠荣送达债务逾期通知书，我行找到罗翠荣爱人王军，王军承认此债务，并承诺偿还全部剩余贷款本息，因此我行将王军列为被告起诉。要求被告偿还欠款本金7.78万元（利息待还完本金后再另行计算）并承担诉讼费用。保证人对借款本息和诉讼费承担连带责任。
被告罗翠荣辩称，至今为止欠款本金是7.78万元，但这笔款农行8年多未找其要过，已过诉讼时效，其不应承担还款责任。
被告吴伟辩称，至今为止欠款本金是7.78万元，但这笔款农行9年多未找其要过，已过诉讼时效，其不应承担还款责任。
被告王昌宝辩称，至今为止欠款本金是7.78万元，但这笔款农行9年多未找其要过，已过诉讼时效，其不应承担还款责任。
被告王海荣辩称，至今为止欠款本金是7.78万元，但这笔款农行9年多未找其要过，已过诉讼时效，其不应承担还款责任。
被告刘军辩称，至今为止欠款本金是7.78万元，但这笔款农行9年多未找其要过，已过诉讼时效，其不应承担还款责任。
被告王军辩称，原告所说属实。这笔款是其用的，与其他人无关，其同意偿还此款，但现在没钱偿还，等有钱就还。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
借款合同一份，农户联保协议一份，债务逾期催收通知书二份，担保人履行责任通知书二份，借款凭证一份，欲证明2004年3月15日被告以联保的方式在我单位贷款，2007年3月20日对借款人罗翠荣进行了催收；2006年12月20日对担保人吴伟、王海荣、王昌宝进行了催收；2008年5月23日对王军、王昌宝进行了催收；2016年1月18日对实际用款人王军进行催收，证实该笔欠款未过诉讼时效。六被告对上述证据无异议。
被告罗翠荣、王军、王昌宝、王海荣、刘军、吴伟未提供证据。
对原告提供的证据分析与评定如下：
原告提供的证据，经被告罗翠荣、王军、王昌宝、王海荣、刘军、吴伟质证无异议。该证据能够证明五被告以联保的方式在原告处贷款的事实及原告对实际用款人王军进行了催收的事实，依法应予采信。
根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，确认以下事实：
2004年3月15日，被告罗翠荣为借款人，王昌宝、王海荣、刘军、吴伟为担保人与原告农行宝泉岭支行签订了农户联保担保借款合同，从原告处借款80000.00元。贷款到期日为2005年3月15日，保证期间为借款到期日起两年，借款年利率为9.486%，逾期按日利率万分之3.9525计收罚息。该笔贷款的实际用款人为被告王军。2007年3月14日，被告王军偿还贷款本金2200.00元，剩余贷款77800.00元及利息至今未偿还。贷款发放后，原告于2006、2007、2008年分别对借款人及担保人进行催收，其后再未对借款人及担保人进行过催收；2016年1月18日年对实际用款人王军进行催收。
本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告罗翠荣为借款人，王昌宝、王海荣、刘军、吴伟为连带保证人从原告农行宝泉岭支行借款80000.00元，并与原告签订了农户联保担保借款合同，借贷事实清楚，债权债务关系明确，双方签订的借款合同合法有效，被告应依法承担偿还原告借款本息及违约的民事责任。但因原告未在诉讼时效期间及保证期间内向被告罗翠荣、王昌宝、王海荣、刘军、吴伟进行催收，五被告以其诉讼时效期间和保证期间已过的抗辩理由成立，本院予以采纳。故原告主张被告罗翠荣偿还借款本金及利息、保证人王昌宝、王海荣、刘军、吴伟承担连带保证责任的诉讼请求已超过诉讼时效期间和保证期间，本院不予支持。《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。原告主张被告王军已偿还借款本金2200.00元本金，现尚欠借款本金77800.00元利息待还完本金后另行计算，被告王军对此未提异议，对原告的该诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条，判如下：
一、被告王军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行贷款本金77800.00元（利息待本金偿还后再行计算）；
二、驳回原告对借款人罗翠荣偿还借款本息、担保人王昌宝、王海荣、刘军、吴伟承担连带清偿责任的诉讼请求。
案件受理费1745.00元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 刘艳冰
代理审判员 孙宏昌
人民陪审员 杨明耀
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 纪兴明
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初903号
原告：杨星，男，1991年11月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：王桢，安徽擎义律师事务所律师。
委托代理人：魏超宁，安徽擎义律师事务所律师。
被告：安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司，住所地安徽省郎溪县涛城镇郎广路，组织机构代码55180057-3。
法定代表人：李秀凤，该公司总经理。
原告杨星诉被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员李天明适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨强星委托代理人魏超宁到庭参加了诉讼。被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨星诉称:2012年被告因公司车间设备维护和维修的需要，与原告达成口头协议，约定由原告对被告车间设备进行维护和维修，每年年底进行结算并支付报酬。原告一直按照约定进行设备维护和维修，被告也依约年底进行结算并支付报酬。但自2014年年底起，被告开始以各种理由拖欠原告报酬。2016年4月20日，原告与被告进行了对账结算，被告尚欠原告报酬34476元，被告向原告出具欠条一份。原告多次催要，被告一直拖延支付，故原告诉请判令：1、被告立即支付原告材料款及工人工资合计34476元；2、被告承担本案诉讼费用。
安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司未作答辩。
杨星向本院提交的证据有：
1、身份证复印件，证明原告主体资格；
2、运费凭证、欠条，证明被告尚欠原告材料款及工人工资合计34476元。
安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院对杨星提交的证据审核认定如下：
上述证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：
2012年原、被告经口头达成协议，约定由原告对被告车间设备进行维护和维修，双方年底结算并支付相应报酬。2016年4月20日，原告与被告进行结算，被告向原告出具欠条一份，其上载明：安徽省郎溪县韩星眼睛有限公司欠杨星工程安装维修和人工工资共34476元，其中材料费11680元，人工工资22796元。后经原告多次催要该款，被告一直未能支付。为此，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效。原告履行合同义务后，被告应及时按照约定履行支付报酬的义务。被告就所欠材料费及人工工资向原告出具凭证后未能及时支付，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告给付材料费及人工工资共计34476元的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨星材料费及人工工资合计34476元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司负担。
审判员 李天明
二〇一六年七月十八日
书记员 周 娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执4350号
申请执行人：回登梅，女，1970年5月1日出生，回族，住天津市河北区金钟路金昆里********号。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦。
本院受理回登梅与天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据为(2017)津0112民初9010号判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡广春
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1029号
江朝霞：
本院执行的江朝霞与王志追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年1月10日作出（2016）湘0181执4649号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因江朝霞提供可供执行财产，特申请恢复执行869元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月二十二日
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第21102号
原告周丕海。
委托代理人宋峥，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人黄启瑞，北京市德达律师事务所律师。
被告北京市中国旅行社有限公司朝阳营业部，住所地北京市朝阳区东三环南路19号院1号楼-2至15层101内乙段五层B517。
负责人韩启宸，总经理。
委托代理人宋晨，北京市清华源律师事务所律师。
委托代理人史磊。
被告北京市中国旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街18号。
法定代表人王尚文，董事长。
委托代理人史磊。
本院在审理原告周丕海诉被告北京市中国旅行社有限公司朝阳营业部、北京市中国旅行社有限公司侵犯著作权纠纷一案中，周丕海于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周丕海以双方达成和解为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周丕海负担（已交纳）。
代理审判员 赵 刚
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王晓霏
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2116号
申请执行人郭盈盈，女，汉族。
被执行人白俊辉，男，汉族。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，该公司经理。
郭盈盈诉白俊辉、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第740号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年11月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人白俊辉银行存款200000元查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
二、冻结、划拨被执行人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司银行存款4000元查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十二月二日
书记员 岳红艳
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第443号
原告朱某，农民。
被告邓某，农民。
关于原告朱某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，原告朱某于2015年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告朱某撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告邓某的起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杜响亮
二〇一五年五月四日
书 记 员 申晓兰
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民终字第810号
上诉人（原审原告）：罗凤兰，女，生于1969年5月16日，汉族。
委托代理人：万俸明，男。
被上诉人（原�被告）：杨涛，男，生于1978年10月9日，汉族。
委托代理人：陈林，乐山电力股份有限公司峨眉山分公司职工。
被上诉人（原审被告）：乐山电力股份有限公司峨眉山分公司。
负责人：徐鸿治，经理。
委托代理人：陈林，乐山电力股份有限公司峨眉山分公司职工。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司。
负责人：刘博，系公司经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
上诉人罗凤兰与被上诉人杨涛、乐山电力股份有限公司峨眉山分公司、中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司机动车交通事故责任纠纷一案不服峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第508号民事判决，上诉本院。本院于2014年6月19日受理本案后，本案现已审理终结。本院在审理本案过程中，上诉人罗凤兰于2014年7月24日申请撤回上诉。
本院经审�认为，上诉人罗凤兰的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律、法规规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗凤兰撤回上诉。
二审案件受理费减半收取454元，由上诉人罗凤兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李怡秋
审判员 张开运
审判员 易晓芸
二〇一四年七月二十四日
书记员 王文婷
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百九十条在第二审程序中，当事人申请撤回上诉，人民法院经审查认为一审判决确有错误，或者双方当事人串通损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益的，不应准许。
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00429号
王国华：
本院已立案执行于彦军申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年七月六日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年七月一日