wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2824号
申请执行人徐国军
被执行人洪关玉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第01055号，依法向被执行人洪关玉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人洪关玉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪关玉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪关玉（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月二十五日
书记员 李中林
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终2388号
上诉人（原审被告）：张禄，男，1990年8月22日出生，汉族，住山东省安丘市和平西路硝市。
被上诉人（原审原告）：安丘市大鹏旧机动车交易市场有限公司，住所地：山东省安丘市双丰大道2718号。
法定代表人：娄馨宁，总经理。
委托诉讼代理人：龚福祥，山东明清律师事务所律师。
上诉人张禄因与被上诉人安丘市大鹏旧机动车交易市场有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2016）鲁0784民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人张禄提交书面申请，自愿撤回对本案的上诉。
本院认为，张禄提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张禄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张禄负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年五月五日
书 记 员 郑 伟
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审223号
申请执行人郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人侯红伟，男，汉族，1970年12月15日生，住河南省禹州市。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004609626公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年6月15日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004609626公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年六月十五日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审223号申请执行人郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人侯红伟，男，汉族，1970年12月15日生，住河南省禹州市。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004609626公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年6月15日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004609626公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年六月十五日书 记 员  程乐乐
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉04刑终81号
原公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人高宝丽，女，1980年8月18日出生，户籍及居住地东丰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
东辽县人民法院审理的东辽县人民检察院指控被告人高宝丽犯诈骗罪一案，于2017年8月16日作出（2017）吉0422刑初55�刑事判决。宣判后，被告人高宝丽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定被告人高宝丽犯有下列罪行：
（一）被告人高宝丽于2013年10月10日，利用伪造的东丰县东丰镇御水丹堤小区二期30栋2单元105室、205室（南街19区30栋14号、16号）及御水丹堤小区二期31栋-N05号车库（南街19区40栋10号）商品房买卖合同，以房屋抵押方式骗取陶某人民币47.5万元；同年10月31日，利用伪造的吉林省钜城地产投资有限公司内购认购书，以房屋抵押方式骗取陶某人民币57万元；同年11月7日，利用伪造的东丰县东丰镇御水丹堤小区三期13栋1-2-14（南街20区16栋17号）商品房买卖合同，以房屋抵押方式骗取陶某人民币57万元。
（二）被告人高宝丽于2013年10月14日，将位于东丰县东丰镇的御水丹堤小区二期30栋2单元105室、205室（南街19区30栋14号、16号）及御水丹堤小区二期31栋-N05号车库（南街19区40栋10号）房屋抵押给赵某，向其借款46万元，并于同日将上述三处商品房买卖合同更名为赵某。被告人高宝丽隐瞒上述事实，于2014年12月2日，将御水丹堤小区31号楼-N05号车库以房屋抵押方式骗取陈某人民币11万元；于同年12月3日，将御水丹堤小区30栋2单元105室、205室以房屋抵押方式骗取陈某人民币10万元，同日将上述房屋出卖给潘某。
原判决认为，被告人高宝丽以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。辩护人关于被告人高宝丽在整个犯罪过程中居于从属地位的辩护意见，经审查，被告人高宝丽明知房屋买卖合同、房屋所有权证系伪造，�知房屋已出售给他人，仍主动抵押于他人骗取财物并实际取得，致使被害人遭受财产损失，现有证据无法认定为从犯，故该辩护意见不予采纳；关于被告人高宝丽认罪悔罪，应从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。被告人高宝丽当庭自愿认罪悔罪，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人高宝丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币500000元。二、责令被告人高宝丽退赔陶某人民币1615000元；退赔陈某人民币210000元。
高宝丽上诉称，原判决量刑过重，其系从犯，无前科劣迹，认罪态度好，有坦白情节，请求从轻处罚。
经审理查明，原判决认定高宝丽诈骗的事实，有其供述及被害人陈述、证人证言、户籍资料、到案经过，以及抵押借款合同、欠条、协议、证明材料、鉴定书和虚假房照等证据证实，且经原审法院开庭举证、质证，本院予以确认。
对于高宝丽提出的上诉理由，经查，原判决在对被告人高宝丽定罪量刑时，已对其犯罪性质、情节和对社会的危害程度及认罪悔罪表现进行了综合考量，认定事实和适用法律并无不当，所判刑期亦在量刑幅度之内，其上诉理由，不予采纳。
本院认为，上诉人高宝丽以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜自祥
审判员 曲吉忠
审判员 刘学明
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 铎
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执628号
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行。
负责人刘海荣，职务，行长。
委托代理人杨杏梅，该行副行长。
被执行人周萌萌，女。
被执行人苏小明，男。
被执行人苏小军，男。
被执行人黄小寸，女。
被执行人成爱军，男。
被执行人聂素英，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）修证执字第123号执行证书，依法立案执行。执行中申请人河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行于2017年3月2日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:
终结（2016）修证执字第123号执行证书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 康 健
代理审判员 李 茂
二〇一七年三月二日
书 记 员 常小刚
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑终170号
抗诉机关山东省阳谷县人民检察院。
原审被告人赵成龙，男，1979年6月28日出生于辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，满族，小学文化，无业，住山东省聊城市东昌府区。因涉嫌犯行贿罪，于2015年3月4日被刑事拘留，2016年3月19日被逮捕，同年9月3日被取保候审。
山东省阳谷县人民法院审理阳谷县人民检察院指控原审被告人赵成龙犯行贿罪一案，于2016年9月12日作出（2015）阳刑初字第229号刑事判决。阳谷县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。山东省聊城市人民检察院指派检察员张慧、田子国出庭履行职务，原审被告人赵成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年6月份至8月份，被告人赵成龙和王云鹏（另案处理）预谋，为利用1条驾驶人信息消除3条12分汽车违章谋取不正当利益，被告人赵成龙找到东昌府区交警大队行政科工作人员赵小镇（另案处理），由赵小镇在交警部门找具有违章处理权限的国家工作人员处理违章并给予赵小镇好处费，后赵小镇找到具有违章处理权限的孙星文、曹云腾（均另案处理），给予孙星文、曹云腾好处费，孙星文、曹云腾利用管理交警大队违章处理系统的便利条件，用1条驾驶员信息消除3条12分违章信息，为王云鹏、赵成龙谋取非法利益。被告人赵成龙向赵小镇的打款数额为58670元，赵成龙向孙星文的行贿数额为55260元，赵成龙向曹云腾的行贿数额为77173元，综上，被告人赵成龙向孙星文、曹云腾的总行贿数额为132433元，其在本案的获利数额为49464元。被告人赵成龙系主动投案。
原审判决认定上述事实的证据有：书证户籍证明、银行卡交易明细、发破案经过、扣押清单，证人王云鹏、赵小镇的证言，被告人赵成龙的供述等。
原审法院认为，被告人赵成龙明知赵小镇没有权力处理违章，需要去找具有处理违章职权的国家工作人员进行处理，赵成龙、王云鹏和赵小镇约定赵小镇在收取王云鹏和赵成龙的贿赂款后，留取一定的好处费，将剩余款项交给具有该项职权的国家工作人员。被告人赵成龙为谋取不正当利益，与赵小镇、王云鹏预谋，给予具有处理违章权限的曹云腾、孙星文以财物132433元，并获利49464元，其犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人赵成龙主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人赵成龙全部退赃，可酌情从轻处罚。扣押在侦查机关的60000元由扣押机关依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条，第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第六十七条第一款；《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第七条第一款、第十九条第一款之规定，以行贿罪判处被告人赵成龙有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币十万元。
宣判后，阳谷县人民检察院提起抗诉。
阳谷县人民检察院认为，一审判决认定赵成龙的行贿数额有误，即赵小镇的获利数额，也应认定为赵成龙的行贿数额，依法应予以改判。聊城市人民检察院出庭支持该抗诉意见。
经二审审理查明的事实同一审，对经一审开庭质证、认证的证据，本院予以确认。
关于赵小镇犯罪行为的性质。审理认为，王云鹏和赵成龙找到赵小镇时，是希望赵小镇联系具有违章处理职能的人，他们对赵小镇本人不具有“销分”的权限是知情的，其三人系一利益共同体，共同故意均是给予具有违章处理职能的人员以贿赂款从而实现获取不法利益的目的，系行贿罪的共犯。原审被告人赵成龙的行贿数额为曹云腾、孙星文受贿数额之和，不应包括赵小镇的获利数额，一审判决认定赵成龙行贿数额为132433元并无不当。因此，抗诉机关的该项抗诉理由不成立，本院不予支持；原审被告人赵成龙要求维持原判的意见成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人赵成龙为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 蕾
审判员 刘振全
审判员 户凤英
二〇一七年六月十六日
书记员 茹 博
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁15刑终170号抗诉机关山东省阳谷县人民检察院。原审被告人赵成龙，男，1979年6月28日出生于辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，满族，小学文化，无业，住山东省聊城市东昌府区。因涉嫌犯行贿罪，于2015年3月4日被刑事拘留，2016年3月19日被逮捕，同年9月3日被取保候审。山东省阳谷县人民法院审理阳谷县人民检察院指控原审被告人赵成龙犯行贿罪一案，于2016年9月12日作出（2015）阳刑初字第229号刑事判决。阳谷县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。山东省聊城市人民检察院指派检察员张慧、田子国出庭履行职务，原审被告人赵成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2014年6月份至8月份，被告人赵成龙和王云鹏（另案处理）预谋，为利用1条驾驶人信息消除3条12分汽车违章谋取不正当利益，被告人赵成龙找到东昌府区交警大队行政科工作人员赵小镇（另案处理），由赵小镇在交警部门找具有违章处理权限的国家工作人员处理违章并给予赵小镇好处费，后赵小镇找到具有违章处理权限的孙星文、曹云腾（均另案处理），给予孙星文、曹云腾好处费，孙星文、曹云腾利用管理交警大队违章处理系统的便利条件，用1条驾驶员信息消除3条12分违章信息，为王云鹏、赵成龙谋取非法利益。被告人赵成龙向赵小镇的打款数额为58670元，赵成龙向孙星文的行贿数额为55260元，赵成龙向曹云腾的行贿数额为77173元，综上，被告人赵成龙向孙星文、曹云腾的总行贿数额为132433元，其在本案的获利数额为49464元。被告人赵成龙系主动投案。原审判决认定上述事实的证据有：书证户籍证明、银行卡交易明细、发破案经过、扣押清单，证人王云鹏、赵小镇的证言，被告人赵成龙的供述等。原审法院认为，被告人赵成龙明知赵小镇没有权力处理违章，需要去找具有处理违章职权的国家工作人员进行处理，赵成龙、王云鹏和赵小镇约定赵小镇在收取王云鹏和赵成龙的贿赂款后，留取一定的好处费，将剩余款项交给具有该项职权的国家工作人员。被告人赵成龙为谋取不正当利益，与赵小镇、王云鹏预谋，给予具有处理违章权限的曹云腾、孙星文以财物132433元，并获利49464元，其犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人赵成龙主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人赵成龙全部退赃，可酌情从轻处罚。扣押在侦查机关的60000元由扣押机关依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条，第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第六十七条第一款；《最高人民法院、最高人民检察院》第七条第一款、第十九条第一款之规定，以行贿罪判处被告人赵成龙有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，阳谷县人民检察院提起抗诉。阳谷县人民检察院认为，一审判决认定赵成龙的行贿数额有误，即赵小镇的获利数额，也应认定为赵成龙的行贿数额，依法应予以改判。聊城市人民检察院出庭支持该抗诉意见。经二审审理查明的事实同一审，对经一审开庭质证、认证的证据，本院予以确认。关于赵小镇犯罪行为的性质。审理认为，王云鹏和赵成龙找到赵小镇时，是希望赵小镇联系具有违章处理职能的人，他们对赵小镇本人不具有“销分”的权限是知情的，其三人系一利益共同体，共同故意均是给予具有违章处理职能的人员以贿赂款从而实现获取不法利益的目的，系行贿罪的共犯。原审被告人赵成龙的行贿数额为曹云腾、孙星文受贿数额之和，不应包括赵小镇的获利数额，一审判决认定赵成龙行贿数额为132433元并无不当。因此，抗诉机关的该项抗诉理由不成立，本院不予支持；原审被告人赵成龙要求维持原判的意见成立，本院予以采纳。本院认为，上诉人赵成龙为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 闫 蕾审判员 刘振全审判员 户凤英二〇一七年六月十六日书记员 茹 博
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01161号
原告：合肥瑞邦物业服务有限公司。
法定代表人：沈光超，该公司董事长。
委托代理人：孔林，该公司员工。
被告：夏菊秀，女，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥瑞邦物业服务有限公司与被告夏菊秀物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞邦物业服务有限公司于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥瑞邦物业服务有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元�由原告合肥瑞邦物业服务有限公司负担。
代理审判员 王雅欣
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赵丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民二初字第01161号原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区安徽轻工商城8幢206室，组织机构代码56067644-7。法定代表人：沈光超，该公司董事长。委托代理人：孔林，该公司员工。被告：夏菊秀，女，1973年出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告合肥瑞邦物业服务有限公司与被告夏菊秀物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞邦物业服务有限公司于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥瑞邦物业服务有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥瑞邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞邦物业服务有限公司负担。代理审判员  王雅欣二〇一五年四月二十九日书 记 员  赵丽丽
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第330-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：吴群星。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行被执行人吴群星计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人吴群星违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2014）1063号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人吴群星征收社会抚养费41996元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）1063号《社会抚养费征收决定书》，于2014年10月21日依法送达给被执行人吴群星。被执行人吴群星未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）1063号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴群星在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴群星必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费41996元，并承担执行费用。
三、被执行人吴群星在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 孙兆军
审判员 张 磊
二〇一五年六月十五日
书记员 任晓红
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）园执字第1251-1号
申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市南园北路77号。
负责人顾生，该行行长。
被执行人郭宏杰，男，1985年2月8日生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。
申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行（以下简称交行苏州分行）与郭宏杰信用卡纠纷一案，本院于2009年8月28日作出的（2009）园民二初字第0345号民事判决书已经发生法律效力。判决判令：郭宏杰应于本判决生效之日起七日内支付交行苏州分行本金3694.1元、利息675.49元、费用余额881.93元，合计5251.52元，及按上述《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付自2008年12月22日起至本判决确定的还款之日止的利息和费用。因郭宏杰未履行判决书确定的义务，权利人交行苏州分行于2010年7月28日向本院申请执行，执行标的为人民币5301.52元。
本院受理后即通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书等文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但均因故退信。
执行过程中，本院依法赴各大商业银行、证券、车辆、房产登记部门查询被执行人财产状况，但被执行人均无存款、证券、车辆及房产可供执行。后本院依法委托被执行人住所地法院代为查询其在当地的财产线索，又未果。
经查，被执行人郭宏杰现下落不明，本案判决书亦系公告送达。本院执行中，未能查获被执行人可供执行的财产。申请人对此亦予确认，并表示无法提供被执行人的下落或可供执行的财产线索，对法院终结执行本案亦不持异议。
以上事实，由本院协助查询房产登记信息回单、协助查询车辆登记信息回单、协助查询存款回执、执行笔录、委托调查函等予以证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案被执行人郭宏杰下落不明，无财产可供执行，申请人亦无法提供其财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）园民二初字第0345号民事判决书终结执行。
本裁定自送达后生效。
执行长 沈 如
执行员 邓承立
执行员 柳海峰
二〇一〇年九月二十七日
书记员 朱正刚
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第2122号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人唐某，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2011年12月15日被抓获，次日被刑事拘留，2012年1月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2O12）1040号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2012年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月15日，吸毒人员胡某某致电被告人唐某称欲购买毒品，并约定在某溜冰场附近交易。当日20时许，被告人唐某携带毒品到达约定交易地点，交易完毕被当场抓获，并在被告人唐某身上查获疑似冰毒一包（0.25克，未检出常见毒品）、手机一部，在吸毒人员胡某某处缴获冰毒一包（0.13克，经鉴定检出甲基苯丙胺）
上述事实，被告人唐某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人唐某归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，本院酌情从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月15日至2012年7月14日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的毒品依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 灿
二〇一二年四月十日
书 记 员 刘洪印（兼）
书 记 员 张 雪 娜
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第76号
原告：大连市中山区温州城商品交易市场益呈五金材料店，经营场所：大连市中山区温州城商品交易市场****号。
经营者：臧海云，女，汉族。
委托代理人：王涌，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：董迎，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：上海迪蒙幕墙工程技术有限公司。
法定代表人：ZHANGZEHUA，系该公司董事长。
委托代理人：刘旸，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：沈阳百年城商业房地产开发有限公司。
法定代表人：王志方，该公司总经理。
委托代理人：韦光鹏，男，汉族，系该公司员工。
原告大连市中山区温州城商品交易市场益呈五金材料店与被告上海迪蒙幕墙工程技术有限公司、被告沈阳百年城商业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连市中山区温州城商品交易市场益呈五金材料店在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予大连市中山区温州城商品交易市场益呈五金材料店撤回起诉。
案件受理费17，107元（原告已预交），减半收取8，554元，由原告负担。
审 判 长 聂 雪
人民陪审员 于 平
人民陪审员 范伟贤
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王妤馨
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初10707号
原告：上海豪利来金笔有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：李荣贵，董事长。
委托诉讼代理人：吴剑勇，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被告：上海希骏实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。
被告：陆海峰，男，1977年10月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告上海豪利来金笔有限公司与被告上海希骏实业发展有限公司、陆海峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。审理中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方达成庭外和解为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海豪利来金笔有限公司撤诉。
案件受理费人民币2,569.20元，减半收取计人民币1,284.60元，由原告上海豪利来金笔有限公司负担。
审 判 长 高金登
代理审判员 林 青
人民陪审员 李霞芳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 周磊杰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初25478号
原告：张某1，男，1970年12月18日出生，住北京市丰台区。
被告：张某2，女，1948年1月14日出生，住北京市丰台区。
被告兼被告张某2委托诉讼代理人：张某3，女，1976年10月16日出生，住北京市丰台区。
原告张某1与被告张某2、张某3共有物分割纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告兼被告张某2委托诉讼代理人张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1、要求确认丰台区南苑西�道街九号北房两间归张某1所有，七号北房两间半中里侧一间归张某2所有，外侧一间半归张某3所有。事实与理由：在张建水、张桂芬诉宋淑敏、张娜、张某2、张某3、张某1一案中，北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第02626号判决位于北京市丰台区西三道街七号、九号北房四间半，由张某2、张某1、张某3共同共有。张某1、张某2、张某3为各自独立家庭，该判决对北京市丰台区南苑西三道街七号、九号房屋产权分割不清。
张某2、张某3承认同意张某1提出的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：张某1与张某3系兄妹，张某2系二人之母。2015年6月1日，经北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第02626号民事判决书判决确认：位于北京市丰台区西三道街七号、九号北房四间半，由张某2、张某1、张某3共同共有。现张某1诉至本院要求对该房�进行分割。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、位于北京市丰台区南苑西三道街九号北房两间归张某1所有。
二、位于北京市丰台区南苑西三道街七号北房两间半中，北面内侧一间归张某2所有，外侧一间半归张某3所有。
案件受理费四千五百一十元，由张某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李桂华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 曾 晶
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更166号
罪犯刘尚仁，男，1978年5月14日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2014年9月12日作出（2014）潮安法刑初字第520号刑事判决，以被告人刘尚仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月17日。
执行机关因罪犯刘尚仁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘尚仁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘尚仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘尚仁予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00911号
罪犯位玉祥，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2007年8月21日作出（2007）辛刑初字第00161号刑事判决，以被告人位玉祥犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万五千元。本院于2007年10月21日作出（2007）石少刑终字第00048号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月2日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年3月5日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯位玉祥在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励5次，单项记功奖励1次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯位玉祥在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯位玉祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯位玉祥减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年1月23日起至2022年4月22日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 帆
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）崂执字253号
申请执行人张某，女，汉族，1980年3月26日生，住青岛市崂山区。
被执行人张某（一），男，汉族，1979年12月20日生，住青岛市崂山区。
申请执行人张某于2011年1月7日向本院申请执行被执行人张某（一）抚育费纠纷一案，申请执行标的400元，执行费50元。
本案在执行过程中，于2011年1月10日向被执行人张某（一）送达了执行通知书、传票。2011年1月11日被执行人张某（一）交纳案款400元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2010）崂民一初字第249号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一一年一月二十一日
书记员 孙开福
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执806号
申请执行人陈忠清，男，1981年10月5日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人朱永基，男，1974年2月1日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人陈忠清与被执行人朱永基民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年12月20日作出（2016）闽0122民初2451号民事判决书，于2017年4月25日申请执行，申请执行标的为190000元。本院依法于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人朱永基纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林增忠
审 判 员 何光武
代理审判员 周 文
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈凌力
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执806号申请执行人陈忠清，男，1981年10月5日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人朱永基，男，1974年2月1日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。本院在执行申请执行人陈忠清与被执行人朱永基民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年12月20日作出（2016）闽0122民初2451号民事判决书，于2017年4月25日申请执行，申请执行标的为190000元。本院依法于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人朱永基纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林增忠审 判 员  何光武代理审判员  周 文二〇一七年十月十七日书 记 员  陈凌力
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初2235号
原告：王洋，男，1985年7月11日出生，满族，个体业主。住宽甸满族自治县。
被告：高健，男，1989年5月9日出生，满族，无业。住宽甸满族自治县。
原告王洋与被告高健民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由代理审判员苗玉利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洋到庭参加诉讼，被告高健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王洋向本院提出诉讼请求：要求被告高健立即偿还借款10000元。事实和理由：我与被告经他人介绍成为朋友。2015年8月4日，被告称做生意急需用钱，向我借款10000元。嗣后我多次催要，被告以各种借口推诿，致我索要无果。
被告高健未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年8月4日，被告以其做生意急需用钱为由，向原告借款10000元。嗣后，原告多次催要此款未果，故诉至本院，请求法院判令被告偿还借款10000元。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借据等证据材料在卷为凭，经本院认证审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，高健为原告出具的借据足以证明原、被告间的借贷关系成立，被告高健对此款应予偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高健于本判决生效后五日内偿还原告王洋借款10000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 苗玉利
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘晓光
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内03刑终37号
抗诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
原审被告人刘宏安，男，1962年9月1日生，汉族，中共党员，大学文化，户籍所在地内蒙古乌海市，原乌海市海南区人大常委会副主任，住乌海市。因本案于2016年3月25日被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，同年4月8日经乌海市人民检察院决定逮捕，同年4月9日由乌海市公安局海南区分局执行逮捕。2017年2月17日被海勃湾区人民法院取保候审。
辩护人张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师。
乌海市海勃湾区人民法院审理乌海市海勃湾区人民检察院指控原审被告人刘宏安犯贪污罪一案，于2017年2月17日作出（2016）内0302刑初292号刑事判决。判决宣告后，乌海市海勃湾区人民检察院以”乌海市海勃湾区人民法院对被告人刘宏安适用法律错误，量刑不当”为由提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。乌海市人民检察院指派检察员孙闻华出庭履行职务。原审被告人刘宏安及其辩护人张飞虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2008年4月至2013年7月，被告人刘宏安在担任乌海市海南区民政局局长期间，利用职务之便，以非法占有为目的，授意本单位财务及其他工作人员，通过签订救灾粮购销合同、收取好处费等手段骗取救灾款、福利基金等资金共计171715元；通过虚开发票的方式，骗取老龄事务费、社会救济金等资金共计182957元；通过长期保管十名精神病人用于发放医疗救助金和低保生活费的银行卡、折，侵吞林忠海、孙海斌、乞小兴等10名精神病人的生活补助费、医疗救助金共计437115元；通过伪造城镇退伍士兵自谋职业协议书的方式，侵吞曹瑞、马啸宇、姜玮等4名退伍军人自谋职业金各52000元，共计208000元。
综上，被告人刘宏安利用职务之便先后贪污公款共计999787元，案发后，检察机关追回赃款110000元。
另查明，2016年3月24日，被告人刘宏安接到海南区检察院反贪局电话通知后主动到该局接受询问，询问期间如实供述了其贪污的事实。本案在审理过程中被告人刘宏安的亲属主动向本院退还赃款889787元。
原审法院认为，被告人刘宏安身为国家工作人员，在担任海南区民政局局长期间，利用职务上的便利，以伪造协议书、虚开发票等方式，侵吞、骗取救灾款、福利基金、老龄事务费、社会救济金、精神病人医疗救助金、自谋职业金等专项资金共计999787元，数额巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘宏安接到海南区检察院的电话通知后，即到检察院接受询问，询问时，刘宏安就主动交代了其贪污的事实。尚未受到讯问，未被采取强制措施时到案及到案后供述犯罪事实均有主动性，符合自首的构成要件，认定为自首。刘宏安认罪、悔罪，并主动退出全部赃款，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。对其进行社区调查评估符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。综合本案被告人的犯罪情节、性质、社会危害性、认罪态度等对被告人依法惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条之规定，判决被告人刘宏安犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元；违法所得999787元予以追缴，上缴国库。其中110000元海南区人民检察院已经上缴国库。
宣判后，乌海市海勃湾区人民检察院以乌海市海勃湾区人民法院对被告人刘宏安适用法律错误，量刑不当为由提出抗诉。乌海市人民检察院支持海勃湾区人民检察院抗诉。
二审检察人员出庭意见，认为原审判决关于原审被告人刘宏安认定的自首不能成立，贪污款项内包括特定款项，应当酌情从重处罚。
二审查明事实与一审一致，在一审查明的基础上补充如下事实，上诉人刘宏安在被采取强制措施前，向单位的主要领导以及单位领导成员做了陈述。
以上事实有一审、二审经庭审质证、认证的如下证据予以证实：户籍证明、乌海市海南区人大常委会文件、公务员登记表、干部任免审批表、干部履历表、证人王某的证言、证人张某某的证言、被告人刘宏安的供述、调查笔录等证据。
本院认为，原审被告人刘宏安利用担任海南区民政局局长的职务便利，以伪造协议书、虚开发票等方式，侵吞、骗取救灾款、福利基金、老龄事务费、社会救济金、精神病人医疗救助金、自谋职业金等专项资金共计999787元，数额巨大，其行为已构成贪污罪。其贪污款项属于救灾、救济等特定款物，对检察人员认为原审被告人贪污特定款项的出庭意见本院予以支持。刘宏安接到海南区检察院的电话通知后，即到检察院接受询问，在尚未受到讯问，未被采取强制措施时到案及到案后主动交代了其贪污的事实，且在强制措施前向单位的主要领导陈述了自己的贪污事实，符合自首的构成要件，认定为自首，对辩护人的构成自首的辩护意见予以支持；对检察人员认为其不构成自首的出庭意见本院不予支持。
综合本案的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，原审认定刘宏安犯贪污罪，定性准确，审判程序合法，但未对其贪污款项为特定款项的事实予以认定，应予以纠正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款、第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持（2016）内0302刑初292号刑事判决第一项中对被告人刘宏安的定罪部分及第二项，即被告人刘宏安犯贪污罪；违法所得999787元予以追缴，上缴国库，其中110000元海南区人民检察院已经上缴国库。
二、撤销（2016）内0302刑初292号刑事判决第一项中对被告人刘宏安的量刑部分，即判处刘宏安有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。
三、原审被告人刘宏安犯贪污罪，判处有期徒刑三年,并处罚金二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2019年3月24日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 付佳杰
审判员 杨 丽
审判员 范晶春
二〇一七年六月一日
书记员 刘家卿
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0822执44号之一
诉讼费移送部门：民二庭。
被执行人：安庆市佳昌家电有限责任公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场。
法定代表人：陈思弼，该公司执行董事。
被执行人：安庆市中原绿水休闲有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场。
法定代表人：陈善旭，该公司执行董事。
被执行人：潜山骏福通生态林业有限责任公司，住所地安徽省安庆市潜山县。
法定代表人：陈善旭，该公司执行董事。
被执行人：陈善旭，男，1960年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：陈秀琴，女，1984年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，系被执行人陈善旭之女。
被执行人：沈运岗，男，1960年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2017）皖0822民初2651号民事判决书，于2018年1月8日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上列被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈善旭银行存款53896元。
本裁定立即执行。
审判员 陈纳新
二〇一八年一月十日
书记员 钱玉函
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0822执44号
诉讼费移送部门：民二庭。
被执行人：安庆市佳昌家电有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：陈思弼，该公司执行董事。
被执行人：安庆市中原绿水休闲有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：陈善旭，该公司执行董事。
被执行人：潜山骏福通生态林业有限责任公司，住所地安徽省安庆市潜山县。
法定代表人：陈善旭，该公司执行董事。
被执行人：陈善旭，男，1960年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：陈秀琴（被执行人陈善旭之女），女，1984年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：沈运岗，男，1960年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2017）皖0822民初2651号民事判决书，于2018年1月8日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上列被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈秀琴银行存款53896元。
本裁定立即执行。
审判员 陈纳新
二〇一八年一月十日
书记员 钱玉函
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1242号
原告：齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县鲁山路西首路北。
负责人：董凤华，行长。
委托诉讼代理人：张鹏，男，该行职工。
被告：沂源县辉潢藤业有限公司，住所地沂源县张家坡镇阳三峪村。
法定代表人：张怀锋，经理。
被告：沂源县三岔流水化工厂，住所地沂源县三岔南流水村。
法定代表人：许春光，经理。
被告：山东隆腾环保新材料有限公司，住所地沂源县东苑民营工业园。
法定代表人：杨志刚，经理。
被告：田月水，男，1965年7月21日出生，汉族，住沂源县。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行与被告沂源县辉潢藤业有限公司、沂源县三岔流水化工厂、山东隆腾环保新材料有限公司、田月水金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司沂源支行的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告沂源县辉潢藤业有限公司、沂源县三岔流水化工厂、山东隆腾环保新材料有限公司、田月水经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行（以下简称齐商银行沂源支行）向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告沂源县辉潢藤业有限公司立即归还原告承兑汇票垫款1200000.00元、利息64224.15元（自2016年12月6日至2017年3月21日105天按日万分之五计算），及自2017年3月21日起至实际清偿之日止的利息（按合同约定计算）；2.依法判令被告沂源县三岔流水化工厂、山东隆腾环保新材料有限公司、田月水对上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼产生的所有费用由被告承担。事实和理由：2016年6月7日，被告沂源县辉潢藤业有限公司与原告签订编号为2016年齐银承32字050号《银行承兑协议》，协议约定被告沂源县辉潢藤业有限公司在原告处办理银行承兑汇票3000000.00元，约定承兑汇票到期日为2016年12月6日，同日，原告与被告山东隆腾环保新材料有限公司、沂源县三岔流水化工厂、田月水签订编担保合同，约定被告山东隆腾环保新材料有限公司、沂源县三岔流水化工厂、田月水自愿为被告沂源县辉潢藤业有限公司提供担保，2016年12月6日到期后被告不能承付，至2017年3月21日原告共垫付资金1264224.15元。
被告沂源县辉潢藤业有限公司、沂源县三岔流水化工厂、山东隆腾环保新材料有限公司、田月水未到庭未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，齐商银行沂源支行与被告沂源县辉潢藤业有限公司签订银行承兑协议一份，协议约定被告沂源县辉潢藤业有限公司在原告处办理银行承兑汇票3000000.00元；到期日为2016年12月6日；如承兑汇票到期之日申请人不能足额交付票款导致承兑人对外垫付的，承兑人对垫付的票款按实际垫款天数，每日按垫付金额的万分之五向申请人计收罚息/利息，直至申请人还清本息为止；承兑保证金为1800000.00元；本协议项下的银行承兑汇票、补充协议及经双方共同确认的其他附件具有与本协议相同的法律效力。同日，齐商银行沂源支行与沂源县三岔流水化工厂、山东隆腾环保新材料有限公司、田月水签订银行承兑汇票保证担保合同，保证方式为连带责任保证；保证期间为自承兑协议履行期限届满之日起两年。被告沂源县辉潢藤业有限公司未按协议约定足额交付票款，导致原告对外垫付1200000.00元。原告在保证期间内提起诉讼。
上述事实，有原告齐商银行沂源支行提供的银行承兑协议、银行承兑汇票保证担保合同、银行承兑汇票、贷款账户明细及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，本案所涉银行承兑协议、银行承兑汇票保证担保合同，系合同当事人真实意思表示，属合法有效合同。被告沂源县辉潢藤业有限公司未按协议约定及时、足额交付票款，已构成违约，应当依法承担相应民事责任；原告在保证期间内向保证人主张权利，保证人应承担连带保证责任。
综上所述，原告齐商银行股份有限公司沂源支行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沂源县辉潢藤业有限公司支付原告齐商银行股份有限公司沂源支行承兑汇票垫款1200000.00元及自2016年12月6日至2017年3月21日的垫款利息64224.15元。
二、被告沂源县辉潢藤业有限公司支付原告齐商银行股份有限公司沂源支行垫款利息（自2017年3月22日起至实际清偿之日止，以1200000.00元为基数，按合同约定利率计算）。
三、被告沂源县三岔流水化工厂、山东隆腾环保新材料有限公司、田月水对上述支付义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告沂源县辉潢藤业有限公司追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16178.00元，减半收取8089.00元，由被告沂源县辉潢藤业有限公司、沂源县三岔流水化工厂、山东隆腾环保新材料有限公司、田月水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一七年七月七日
书记员 咸玲玲
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初1430号
原告大庆宏庆作业工程有限公司。住所地:大庆市红岗区杏树岗金山堡村康德屯道南一栋。
法定代表人：张军。
被告杨春时，男，汉族，1983年生，现住肇州县。
被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地：大庆市让胡路区工业开发小区6区2号一至五层及地下室。
法定代表人：王立武。
本院在审理原告大庆宏庆作业工程有限公司与被告杨春时、阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告大庆宏庆作业工程有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆宏庆作业工程有限公司与被告杨春时、阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司自行和解为由，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆宏庆作业工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取633元，由原告负担。
审判员 杨 辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 于姗姗
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0982执710号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行。
负责人郭震，行长。
委托代理人李志民，该行职员。
被执行人：许龙，男，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
被执行人：龚雪梅，女，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
被执行人：李伟，男，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行与被执行人许龙、龚雪梅、李伟金融借款合同纠纷一案，本院（2015）敦民初字第912号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行，执行标的28712.77元。在执行过程中，经查询被执行人名下无存款、无证券、无房产和车辆，亦无其他财产可供执行。现双方达成执行和解协议。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如不能按执行和解协议履行，将恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 栗飞宇
审 判 员 龚天恩
代理审判员 韩秀娟
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 段建军
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1533号
罪犯安立波，男，现在江苏省边城监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2013年11月7日作出（2013）淮中刑二初字第0006号刑事判决，以罪犯安立波犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币十五万元。犯罪所得人民币497000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2017年4月5日提出减刑建议书报送本院审理。2017年4月12日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年4月20日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员朱照荣出庭履行职务。执行机关江苏省边城监狱指派警官杨共茂出庭履行职务。罪犯安立波到庭参加庭审。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯安立波的改造表现予以全面考核后认为，罪犯安立波在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2013年以来，受到监狱表扬四次，该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯安立波获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯安立波改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯安立波的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯安立波于2013年12月3日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯安立波能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯安立波的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯安立波财产性判项已履行完毕。
本院认为，罪犯安立波在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安立波的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年10月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱 艳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第1210号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：刘晓安，女，1979年06月23日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路
本院于2016年1月19日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告刘晓安物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执241号
被执行人：陈国记，男，1957年4月1日生。
被执行人：山西省霍州市化学工业有限公司。
在执行过程中，本院经过财产调查，被执行人目前没有可供执行的财产，执行工作短期内无法正常进行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申国忠
二〇一七年九月十一日
书记员 张新明
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1363号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，男，1985年7月12日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人李某，北京市中剑律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1042号起诉书指控被告人王×犯贩卖毒品罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋迎新出庭支持公诉，被告人王×及其辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人王×于2014年2月16日16时许，在本市朝阳区欢乐谷肯德基餐厅内，以人民币1200元的价格向杨×出售白色可疑晶体2包（经鉴定为甲基苯丙胺，净重1.53克）。被当场抓获归案。后从被告人王×身上起获白色可疑晶体2包（经鉴定为甲基苯丙胺，净重1.23克）。上述毒品已经鉴定、收缴。公诉机关就上述指控向本院提交了被告人供述、证人证言及毒品检验报告等证据材料，认为被告人王×的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定对被告人王×定罪处罚。
被告人王×在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人王×的辩护人认为：被告人王×系初犯，认罪态度较好，涉案毒品未流入社会，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人王×于2014年2月16日16时许，在本市朝阳区欢乐谷肯德基餐厅内，以人民币1200元的价格向杨×贩卖毒品甲基苯丙胺2包（净重1.53克），被告人王×被当场抓获归案后，民警从其身上另起获毒品甲基苯丙胺2包（净重1.23克）。上述毒品均已被鉴定并收缴，从被告人王×处起获的移动电话机1部已移送在案。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨×、张×、孙×的证言，到案经过，起赃经过，聊天记录，犯罪地点照片，物证及物证照片，扣押清单，现场检测报告书，毒检送检流程表，毒品检验报告，收缴毒品清单，公安机关出具的证明材料及被告人王×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王×能够如实供述所犯罪行且在庭审中自愿认罪，本院对其依法予以从轻处罚。对辩护人所提的相关辩护意见，本院酌予采纳。在案之物品一并处理。综上，根据被告人王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月16日起至2014年11月15日止。罚金已缴纳）。
二、在案之移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏颖
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘宇
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初7481号
原告：肖慧，男，1991年12月6日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
委托诉讼代理人：方佳，湖南智术律师事务所律师。
被告：易双，男，1985年10月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告肖慧与被告易双买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告肖慧及其委托诉讼代理人方佳到庭参加诉讼，被告易双经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖慧向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付钢材货款138760元；2、判令被告支付延期利息费用（按银行同期贷款利率，自2017年1月1日起计算至实际清偿时止）。事实与理由：被告为建筑金屏安置小区13栋、17栋、20栋，向原告采购钢材，原告分批次陆续向被告交付钢材共计388672.16元，之后被告向原告支付了部分钢材款项，截至2016年10月24日尚欠钢材款138760元。被告曾向原告承诺，所欠上述钢材款于2016年11月至12月付清，但其未在承诺期限内付清，经原告催讨仍不支付，故此起诉。
被告易双未到庭，其庭后称原告所诉属实。
经审理查明：原被告之间存在钢材买卖业务往来，由原告向被告提供钢材，被告支付货款。2016年10月24日，被告出具《欠条》，载明：“今欠到肖慧钢材款，金屏安置小区13栋17栋20栋壹拾叁万捌仟柒佰陆拾元整〈￥138760元〉，已付息10000元整，十一(月)份到十二（月）份付清，如未付可到政府工程款中抵扣”。后被告未如期付款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有欠条、销售清单等证据及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据欠条等证据以及当事人陈述，能够认定双方存在买卖合同关系以及被告尚欠原告货款138760元事实。被告未依承诺付款，已构成违约，应当承担逾期付款违约责任，原告诉请被告支付钢材货款与逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易双应于本判决生效之日起7日内支付所欠原告肖慧货款138760元并支付利息（以138760元为基数，按同期银行贷款利率标准，自2017年1月1日起计算至实际清偿时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1588元（已因适用简易程序减半收取），由被告易双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈金磊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 文 英
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第2823号
原告：余姚市安居物业管理有限公司。
法定代理人：吕群。
委托代理人：戚蔚蔚。
委托代理人：史军。
被告：赏笛辉。
本院在审理原告余姚市安居物业管理有限公司诉被告赏笛辉
物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市安居物业管理有限公司未
按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的
意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定
如下：
本案按撤诉处理。
审判员 禹伯森
二〇一三年十月十九日
书记员 马 露
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执284号
申请执行人：郝秀菊，女，汉族，1950年5月8日出生，住石家庄市正定县。
被执行人：陈民，男，汉族，1969年4月8日出生，住高碑店市。
郝秀菊申请执行陈民借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初字第203号民事判决书已经发生法律效力。郝秀菊于2017年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684民初字第203号民事判决书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚万桥
人民陪审员 刘庆辉
人民陪审员 焦 猛
二〇一七年六月三十日
书 记 员 龚 帅
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初6033号
原告：周正梅。
委托诉讼代理人：陈海艳。
被告：孙银芳。
委托诉讼代理人：朱和声，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
原告周正梅与被告孙银芳共有物分割纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告周正梅的委托诉讼代理人陈海艳、被告孙银芳及其委托诉讼代理人朱和声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周正梅向本院提出诉讼请求：判决孙银芳向周正梅支付孙利民的抚恤金26961.6元。事实和理由：1977年12月7日，周正梅与孙利民登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女，并一直共同生活。孙利民生前与前妻育有四个子女，分别是长子孙银龙、次子孙银虎、长女孙志银、次女孙银芳；周正梅与前夫育有一女周迎春。2011年8月，孙利民因病被其子女带至孙银芳家中照料，周正梅即居住在其女儿周迎春家中。此后，周正梅与孙利民被迫分开居住，周正梅去看望孙利民时被孙银芳拒绝，后周正梅出于自身考虑，一直独自生活至今。2016年7月16日，孙利民去世，孙银芳未通知周正梅，其将孙利民的抚恤金取出后，也未将周正梅应分得的份额予以交付。抚恤金是政府对离休人员近亲属的抚恤，周正梅与孙银芳均有权享有孙利民的抚恤金，孙银芳将属于周正梅的份额侵吞，既违反法律规定，也违背道德。现周正梅已近九旬，身体每况愈下，为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。
孙银芳辩称：1977年12月至2011年8月期间，孙利民与周正梅居住并生活。2011年8月至2016年7月16日期间，孙利民因患病，周正梅拒绝与其共同居住生活，孙利民在此期间的所有事宜均由其子女负责照料，周正梅未尽义务。从2011年起，孙利民与周正梅分居达五年之久，孙利民在五年中多次住院，周正梅从未到医院看望，也未承担法律规定的夫妻相互扶助的义务。现周正梅要求分割抚恤金，于法无据。孙利民去世后，孙银芳领取的抚恤金为丧葬事宜已支出88169元，对该费用的安排系遵照孙利民生前所立的遗嘱，该遗嘱并未侵犯周正梅的权利。剩余的抚恤金在按照农村风俗处理孙利民过世后相应时间的丧事事宜时用尽。综上，请求驳回周正梅的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1977年12月7日，周正梅与孙利民登记结婚后共同居住生活，婚后未生育子女。婚前，周正梅育有一女周迎春，孙利民育有四名子女（即长子孙银龙、次子孙银虎、长女孙志银、次女孙银芳）。自2011年8月至孙利民去世前，孙利民因患病一直居住在其女孙银芳家，由其子女照料。2016年7月16日，孙利民去世，孙银芳向有关部门申领了丧葬费6000元、抚恤金134808元，合计140808元。当事人双方对以上事实没有争议，本院予以确认。
对当事人有异议的事实和证据认定如下：1.周正梅提交的结婚证符合真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以采信。2.对孙银芳提交的书面证据的真实性、合法性，周正梅未提出异议，应予认定；周正梅对该证据的关联性不认可，并辩称该证据与其主张的抚恤金不具有关联性，抚恤金是死者近亲属享有的权利，其对孙利民的死亡抚恤金享有五分之一的份额，本院予以采信。
本院认为，抚恤金是死者生前所在单位给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，含有一定的精神抚慰内容。对抚恤金的分配，本院认为，如果死者所在单位对抚恤金的给付对象有规定的，则应按规定处理；如果没有对给付对象作出明确限定的，则应视为近亲属共有。就性质来说，抚恤金不属于遗产，但可参照遗产的分割原则进行分割，即由第一顺序法定继承人包括死者的配偶、子女共同分割。本案中，孙利民去世后，射阳县社会劳动保险中心发放的抚恤金134808元，并没有规定归谁所有。考虑到孙银芳等四人作为孙利民的子女，虽然死者生前主要由其进行照料、护理，但四人均为成年子女且有独立生活能力；而周正梅作为配偶，属于孙利民生前供养的近亲属，且年事已高，生活需要他人照料，依据抚恤金的性质，结合本案当事人双方的实际情况，现周正梅主张与死者的子女等额分割抚恤金，并无不当，应予支持。孙银芳辩称的周正梅不应当分得抚恤金的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。
综上所述，对周正梅的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款、第一百三十四条规定，判决如下：
被告孙银芳于本判决生效之日起十日内向原告周正梅支付抚恤金26961.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，减半收取237元，由被告孙银芳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周子荣
二〇一六年十月十七日
书记员 侍海阳
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0109执3654号
申请执行人王洁，男，汉族，1963年9月8日出生，住重庆市北碚区。
被执行人肖中林，男，汉族，1964年7月12日出生，住重庆市北碚区。
关于王洁申请执行肖中林民间借贷纠纷一案，本院（2016）渝0109民初6126号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款43463元，在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、股票等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0109执3654号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 兴
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0109执3654号申请执行人王洁，男，汉族，1963年9月8日出生，住重庆市北碚区。被执行人肖中林，男，汉族，1964年7月12日出生，住重庆市北碚区。关于王洁申请执行肖中林民间借贷纠纷一案，本院（2016）渝0109民初6126号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款43463元，在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、股票等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0109执3654号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一七年三月二十八日书记员 张 兴
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初882号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，生于1995年6月1日，初中毕业，农民，住禹州市。因涉嫌开设赌场，于2017年8月13日被禹州市公安局取保候审，2017年10月16日经禹州市人民检察院决定被取保候审。2017年10月27日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）560号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2016年6月至7月期间，被告人张某某伙同武某、柴某某、张某某、丁某某等人（均已判）利用QQ等交友网站，以虚拟的女性身份引诱包某某等五十余人参与冒充“中国福彩”网站的下注赌博，参赌金额达120803.42元。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证、物证；4、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人张某某结伙开设赌场，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2016年6月至7月期间，被告人张某某伙同武某、柴某某、张某某、丁某某等人（均已判）利用QQ等交友网站，以虚拟的女性身份引诱包某某等五十余人参与冒充“中国福彩”网站的下注赌博，参赌金额达120803.42元。
2017年8月7日，被告人张某某去到禹州市公安局有组织侦查大队投案。
上述事实，被告人张某某在庭审中供认不讳，并与书证、物证、证人证言、鉴定意见，被告人供述与辩解等证据相互印证，已经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人张某某伙同他人开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，系共同犯罪，公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，其具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李俊红
二〇一七年十一月十四日
书记员 李慧雅
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初533号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人韩林，男，1995年11月2日出生于河南省虞城县，汉族，小学文化，系聋哑人，住河南省虞城县。因犯盗窃罪，于2015年10月13日被扶沟县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月8日被抓获，同年12月9日被沁阳市公安局刑事拘留（期间被羁押1天），2017年1月16日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同日由沁阳市公安局执行逮捕。
指定辩护人杨令坤，河南太华律师事务所律师。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人韩林犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员赵雅鑫、李玥言、被告人韩林、指定辩护人杨令坤以及翻译人员张艳娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年8月21日中午，被告人韩林伙同他人（另案处理）窜至沁阳市崔庄村郭田开的彩票店，撬开店门实施盗窃，共盗窃现金2000元及1部白色苹果平板电脑（无法作价）。
2、2016年9月6日中午，被告人韩林伙同侯晓波（另案处理）窜至南阳市社旗县城郊乡张彭甫开的鼎峰名酒城，撬开店门实施盗窃，盗窃现金836元。
3、2016年9月7日12时许，被告人韩林伙同侯晓波窜至南阳市镇平县城关镇刘玉成开的烟酒专卖店，撬开店门实施盗窃，盗窃现金7267元。
4、2016年9月11日12时许，被告人韩林伙同侯晓波窜至南阳市南召县云阳镇李冬雪开的奶粉专卖店，撬开店门实施盗窃，盗窃现金6000元。
5、2016年9月14日12时许，被告人韩林伙同侯晓波窜至南阳市新野县汉华街郑德强开的双汇系列专卖店，撬开店门实施盗窃，盗窃现金3600元。
6、2016年9月23日中午，被告人韩林伙同侯晓波等人窜至沁阳市怀府西路李卫星开的西城家电，撬开店门实施盗窃，盗窃现金1300元及6张银行卡，因银行卡后附有密码，后韩林等人拿银行卡在ATM机取走现金12000元。
7、2016年9月24日中午，被告人韩林伙同侯晓波等人窜至孟州市大定路地税局斜对面卫信成开的“中国体育彩票站”，撬开店门实施盗窃，盗窃现金7000元。
8、2016年9月24日中午，被告人韩林伙同侯晓波等人窜至孟州市合欢路与韩愈大街交叉口黄方开的“食疗养生坊”，撬开店门实施盗窃，因店内未放现金，未盗窃财物。
9、2016年9月24日中午，被告人韩林伙同侯晓波等人窜至孟州市湘子路与韩愈大街交叉口东南角张葱溥开的聪聪超市，撬开店门实施盗窃，盗窃现金200元。
10、2016年9月24日左右，被告人韩林伙同侯晓波等人蹿至孟州市合欢路中段张钰昆开的“苏宁便利”店，撬开店门实施盗窃，盗窃现金2300元及一部白色三星平板电脑（无法作价）。
综上，被告人韩林共盗窃作案10起，涉案数额42503元。
诉讼中，被告人韩林对起诉书指控的事实和罪名均没有异议，当庭表示认罪。
上述事实，被告人韩林在开庭审理过程中亦无异议。并有视听资料监控视频、书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、抓获证明、银行卡交易记录、刑事判决书、现场勘验、辨认笔录及照片、被害人李卫星等人的陈述以及指纹比中案件通报等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控韩林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪，韩林在共同犯罪中起主要作用，系主犯，按照其所参与的全部犯罪予以处罚。韩林多次盗窃，应对其酌情从重处罚。鉴于韩林系聋哑人，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。第8起犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。违法所得依法应予责令退赔。根据韩林犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人韩林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2018年12月7日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
二、责令被告人韩林退赔郭田1部白色苹果平板电脑、退赔张钰昆1部白色三星平板电脑；违法所得人民币42503元依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 范献献
人民陪审员 陈伟利
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张婉婷
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初1210号
原告：黄金华。
被告：徐开。
原告黄金华与被告徐开民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金华到庭参加诉讼，被告徐开经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款14000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告认识，被告于今年4月找到原告，说做生意需要资金周转，考虑到被告有工作单位，就将14000借给他，钱借出之后，当时说几天就还，可是当原告催他还款时，被告一直拖着不还。2016年10月21日，原告要求被告将两张借条加起来，立下一张借据。现原告多次要求被告还款，被告拒不偿还，故诉至法院。
被告徐开未作答辩。
原告为支持其诉讼请求依法提交了借条原件，因原告提供了证据原件，故对原告提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐开曾向原告借款，并于2016年10月21日向原告出具14000元的借条一张。现被告未向原告偿还借款。
本院认为，原告与被告之间成立了民间借贷法律关系。原告向被告支付借款后，被告应当按照约定向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金14000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐开于本判决生效之日起10日内偿还原告黄金华借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告徐开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 余道治
人民陪审员 朱样兰
人民陪审员 杨小琴
二〇一七年三月九日
书 记 员 胡冰洁
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民一初字第03636号
原告：甘某，住安徽省宣城市宣州区。
被告：苏某，住址同上。
原告甘某诉被告苏某离婚纠纷一案，于2013年11月18日诉至本院，同日本院立案受理后，依法由代理审判员刘廷伟适用简易程序于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告甘某到庭参加诉讼，被告苏某在本院组织当庭调解过程中未经法庭准许中途退庭。本案现已审理终结。
甘某诉称：1992年下半年，甘某与苏某经人介绍相识，1993年农历正月登记结婚，次年生育一子苏小某。由于原、被告系经人介绍相识，婚前没有过多的了解，婚后甘某发现苏某脾气坏，没有家庭责任感，不思进取，不求上进。婚后双方经常为琐事发生吵打；苏某有暴力倾向，经常对甘某实施家庭暴力。另苏某有赌博恶习。苏某一直没有悔改，最近暴力行为更加恶劣，此事经当地社区和派出所多次调解无效，甘某无奈于2013年3月28日起诉至法院，请求与苏某离婚。因开庭时苏某不配合，甘某在法官的调解劝说下，于2013年5月13日撤诉。现已时隔六个月，苏某没有任何悔改，双方已没有和好可能。婚后双方在双桥办事处双桥村管村组13号盖了两间平房，属于甘某所有的份额甘某自愿赠与给儿子苏小某。现甘某诉至本院，请求判令：一、甘某与苏某离婚；二、婚后共同财产依照法律规定分割；三、本案诉讼费用由苏某承担。
甘某为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
一、身份证复印件1份，证明甘某身份事项；
二、结婚登记申请1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
三、（2013）宣民一初字第01303号民事裁定书1份，证明甘某曾起诉的事实；
四、照片2张，证明苏某殴打甘某的事实。
苏某未到庭答辩，其在诉讼中辩称：同意离婚；苏某因患肝癌在上海住院治疗期间，甘某有婚外情，没有尽到妻子的责任；离婚后，要求甘某在七日内将其户口迁走。
苏某未向本院举证，亦未到庭质证。
经审查，本院对本案证据作如下认证：甘某提交的证据一、二、三内容真实、来源合法，且与本案有关联，对其证明效力，本院予以认定；证据四缺乏其他相关证据印证，不能证实甘某的伤是否系苏某殴打所致，故对其证明效力，本院不予采信。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审查认定的事实如下：
1992年下半年，甘某与苏某经人介绍相识，1993年4月27日登记结婚，1994年1月9日生育一子苏小某。婚后，夫妻感情一般，双方经常为家庭琐事发生争吵。2013年4月2日，甘某向本院提起离婚诉讼。2013年5月13日，甘某向本院申请撤回起诉。本院予以准许后，双方至今未和好。2013年11月8日，甘某再次诉至本院，请求判决离婚。
夫妻关系存续期间，双方建造了位于安徽省宣城市宣州区双桥办事处双桥村管村组13号两间平房，尚未办理产权登记。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基础。甘某诉请离婚，苏某同意离婚，依法应准予离婚。因双方诉争的位于安徽省宣城市宣州区双桥办事处双桥村管村组13号两间平房未取得产权证明，可由苏某居住使用。至于甘某户口迁移问题由相关户籍管理制度调整，不在本案审查处理范围，故本院不予审查处理。被告苏某在本院组织的庭审前调解过程中未经法庭准许中途退庭，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告甘某与被告苏某离婚；
二、位于安徽省宣城市宣州区双桥办事处双桥村管村组13号两间平房由被告苏某居住使用；
三、驳回原告甘某其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告甘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 刘廷伟
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 高齐雨
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民特2号
申请人李茂源，男，2002年11月27日出生，汉族，住叶县。
申请人法定代理人李新功，男，1951年12月2日出生，汉族，农民，住叶县任店镇史营村*组。身份证号码：4104221951********。系申请人李茂源的祖父。
申请人李茂源申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李茂源称：胡文丽和李校是夫妻，李校是申请人李茂源的父亲，李新功是李校的父亲。李校因意外事故，于2014年3月25日不幸身故，其妻胡文丽于2009年9月份离家出走，至今下落不明。李新功不幸去世后，加上胡文丽离家出走下落不明，一直由李新功抚养。至今，胡文丽下落不明已经四年，期间经亲属多方寻找均无结果。为此，特向法院提出申请，请求宣告胡文丽为失踪人。
经审理查明，下落不明人胡文丽，女，1982年8月2日出生，汉族，户籍地：叶县××店镇××组，身份证号码：。系申请人李茂源的母亲。胡文丽于2009年9月份离家出走。申请人李茂源父亲李校于2014年3月25日因故死亡，胡文丽至今下落不明。现申请人李茂源随其祖父李新功生活。
申请人李茂源申请宣告胡文丽失踪后，本院于2017年2月16日以登报方式发出寻找胡文丽的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，胡文丽仍然下落不明。
本院认为，胡文丽杳无音讯已满两年，经利害关系人申请，依法发布寻找公告满三个月仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
宣告胡文丽为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 修军旗
二〇一七年五月十六日
书记员 张佳涛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6535号
原告：胡茂银，男，1972年10月2日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告：邱远，男，1985年3月20日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县（袁家饭店后第一家）。
原告胡茂银与被告邱远民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡茂银的委托诉讼代理人胡殿锦到庭参加诉讼，被告邱远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡茂银向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告40500元及利息（自起诉时起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月1日，被告借到原告款40500元，后至今未履行还款义务。
被告邱远未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借条真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：被告于2016年7月1日借到原告款40500元，但双方未对借款的期限及利息作出约定。
本院认为，原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。被告借到原告款40500元，其未与原告约定还款时间，则原告可以随时要求其返还该款，但应当给其必要的准备时间。现原告要求被告返还该款，符合法律规定，本院予以支持。双方对借款未约定利息，应视为不支付利息，但被告应自原告催要借款之日起支付资金占用期间利息。原告未举证证实其何时向被告催要过该款，其自愿主张自起诉之日即2016年10月25日起至实际给付之日止计算利息，符合法律规定，本院予以照准。对于利息的计算标准，因双方未对借款的利息作出约定，则可按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邱远于本判决生效后十日内返还原告胡茂银借款40500元，并支付利息（以40500元为基数，自2016年10月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，减半收取计406元，由被告邱远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费812元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 李前康
二〇一六年十月三十一日
书记员 张枥尹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第1页/共5页
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第401号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人张某某，男，1965年10月15日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，高中文化，驾驶员，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月18日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年10月30日经宁德市蕉城区人民检察院批准由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕，现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）448号起诉书
指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员吴晓娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月17日19时20分许，被告人张某某驾驶闽JY16**大型普通客车沿宁德市蕉城南北路由北往南行驶，途经宁德市公路局门口路段时，碰撞在人行横道内等候通行的章某某、林某某，导致章某某经抢救无效死亡、被害人林某某受伤的交通事故。
事故发生后，被告人张某某明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，随后，被宁德市公安局蕉城分局抓获。经宁德市公安局蕉城分局交通管理大队认定，被告人张某某负本起事故全部责任。
2014年11月6日，被告人张某某与章某某的亲属达成赔偿协议，被告人张某某赔偿章某某亲属各项经济损失合计人民币1095437.64元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执，被害人林某某陈述，被告人张某某供述及辨认笔录、辨认照片，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，现场照片，南方司鉴中心（2014）醇检字第2399号福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书，宁公刑技（尸体）字（2014）48号宁德市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定意见书及尸检照片，闽宁司鉴（2014）蕉车检字第312号福建闽宁司法鉴定所车辆鉴定检验报告书，机动车行驶证、驾驶证，扣押清单及发还清单，视听资料，宁德市医院疾病证明书，道路交通事故报告书及蕉公交认字（2014）第00094号宁德市公安局蕉城分局道路管理大队道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，无违法犯罪记录情况说明，抓破获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，因而发生致章某某死亡及林某某受伤的重大交通事故。经交警部门认定，被告人张某某承担本起事故的全部责任，被告人张某某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某未赔偿被害人林某某的经济损失，可予以酌情从重处罚。被告人张某某明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后，如实供述了自已的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某某与章某某的亲属已达成赔偿协议，已赔偿章某某亲属的各项经济损失合计人民币1095473.64元，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅德华
审 判 员 张 炜
人民陪审员 王如贤
二〇一五年三月四日
书 记 员 何安望
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者的拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1218号
申请执行人蒋星卫。
委托代理人王丽,四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
蒋星卫与四川川眉特种芒硝有限公司医疗保险纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第628号仲裁调解书已经发生法律效力。蒋星卫于2017年6月12日向本院申请强制执行。执行内容：支付其基本医疗保险损失3601元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。现查明,被执行人四川川眉特种芒硝有限公司无银行存款，其房产、土地以及机器设备等财产均已设置抵押,公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人蒋星卫亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第628号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 骆维克
执行员 何利平
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄建威
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1218号申请执行人蒋星卫。委托代理人王丽,四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。蒋星卫与四川川眉特种芒硝有限公司医疗保险纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第628号仲裁调解书已经发生法律效力。蒋星卫于2017年6月12日向本院申请强制执行。执行内容：支付其基本医疗保险损失3601元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。现查明,被执行人四川川眉特种芒硝有限公司无银行存款，其房产、土地以及机器设备等财产均已设置抵押,公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人蒋星卫亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第628号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 彭 云执行员 骆维克执行员 何利平二〇一七年六月二十三日书记员 黄建威
湖北省公安县人民法院
支 付 令
（2017）鄂1022民督3号
申请人：邱衍祥，男，1945年1月28日出生，汉族，退休职工，住公安县。
被申请人:冯军，男，1971年8月1日出生，汉族，个体私营业主，住公安县。
申请人邱衍祥于2017年4月20日向本院申请支付令。申请人邱衍祥称，2014年9月22日被申请人冯军找到申请人，称因目前资金周转困难，向申请人借款52000元(大写伍万贰仟元整)，并立有借据条一张，同时约定月息2％。约定的还款期限届满后经申请人多次催讨，被申请人至今未予偿还本息，现要求被申请人冯军给付申请人邱衍祥借款52000元及至借款之日起至2017年4月22日止利息32240元。
本院经审理查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令。
被申请人冯军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邱衍祥借款人民币52000元及至借款之日起至2017年4月22日止利息32240元，共计84240元。
申请费642元，由被申请人冯军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨鹏
二〇一七年五月二日
书记员 蔡异
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初763号
原告：宋兴义，男，1955年3月16日出生，住萝北县。
被告：张桂华，女，1962年12月出生，住萝北县。（未到庭）
被告：肖成禄（张桂华丈夫），男，住萝北县。（未到庭）
原告宋兴义与被告张桂华、肖成禄民间借贷一案本院于2017年4月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋兴义到庭参加诉讼，被告张桂华、肖成禄经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告提出诉讼请求：1.请求法院判令被告肖成禄、张桂华立即给付欠款350,000.00元整，利息按照月利率1.8%计算，计97,200.00元，本息共计447,200.00元；2.案件受理费由被告张桂华、肖成禄承担。事实和理由：2014年10月8日，2015年10月12日被告张桂华、肖成禄分两次向原告宋兴义借款350,000.00元整，约定月利息1分8厘，并定于2016年10月12日偿还该欠款本金及利息共计447,200.00元。到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告张桂华、肖成禄立即给付原告宋兴义欠款及利息共计447,200.00元。
被告张桂华经本院合法传唤，未出庭应诉，未能当庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。
被告肖成禄经本院合法传唤未出庭应诉，但在法官当庭与其通电话过程中，表示同意法庭缺席审理，听从法庭判决；并与宋兴义进行协商。
在庭审过程中，宋兴义表示变更诉讼请求为放弃利息，只要本金。
庭审中宋兴义向本院提交张桂华出具的借据3份，以证明：
1.张桂华于2014年10月8日向宋兴义借款100,000.00元整，约定到2015年8月8日归还本息共计120,000.00元整。
2.张桂华于2015年10月12日向宋兴义借款250,000.00元整，约定借款期限1年，月利率1.8分。
二被告未向法庭提供证据，亦未对原告提交的证据进行质证。
经审理查明：一、张桂华于2014年10月8日向宋兴义借款10000.00元，借款期限1年，到期给付本息共计120,000.00元；于2015年10月12日向宋兴义借款250,000.00元，约定借款期限1年，月利息1.8分；共借款350,000.00元，本息合计447,200.00元，经宋兴义多次催要，至今未还。二、以上3笔债务均发生于肖成禄与张桂华婚姻存续期间。
本院认为，本案为民间借贷案件，原告所诉之借款有被告张桂华签字的书证为证，且是被告张桂华、肖成禄夫妻婚姻存续期间的共同债务。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张桂华、肖成禄偿还原告宋兴义借款350,000.00元整，于判决生效后1个月内履行还款义务
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6,550.00元由张桂华、肖成禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 张新权
人民陪审员 赵金豹
人民陪审员 李建军
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王海波
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0421民初763号原告：宋兴义，男，1955年3月16日出生，住萝北县。被告：张桂华，女，1962年12月出生，住萝北县。（未到庭）被告：肖成禄（张桂华丈夫），男，住萝北县。（未到庭）原告宋兴义与被告张桂华、肖成禄民间借贷一案本院于2017年4月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋兴义到庭参加诉讼，被告张桂华、肖成禄经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告提出诉讼请求：1.请求法院判令被告肖成禄、张桂华立即给付欠款350,000.00元整，利息按照月利率1.8%计算，计97,200.00元，本息共计447,200.00元；2.案件受理费由被告张桂华、肖成禄承担。事实和理由：2014年10月8日，2015年10月12日被告张桂华、肖成禄分两次向原告宋兴义借款350,000.00元整，约定月利息1分8厘，并定于2016年10月12日偿还该欠款本金及利息共计447,200.00元。到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告张桂华、肖成禄立即给付原告宋兴义欠款及利息共计447,200.00元。被告张桂华经本院合法传唤，未出庭应诉，未能当庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。被告肖成禄经本院合法传唤未出庭应诉，但在法官当庭与其通电话过程中，表示同意法庭缺席审理，听从法庭判决；并与宋兴义进行协商。在庭审过程中，宋兴义表示变更诉讼请求为放弃利息，只要本金。庭审中宋兴义向本院提交张桂华出具的借据3份，以证明：1.张桂华于2014年10月8日向宋兴义借款100,000.00元整，约定到2015年8月8日归还本息共计120,000.00元整。2.张桂华于2015年10月12日向宋兴义借款250,000.00元整，约定借款期限1年，月利率1.8分。二被告未向法庭提供证据，亦未对原告提交的证据进行质证。经审理查明：一、张桂华于2014年10月8日向宋兴义借款10000.00元，借款期限1年，到期给付本息共计120,000.00元；于2015年10月12日向宋兴义借款250,000.00元，约定借款期限1年，月利息1.8分；共借款350,000.00元，本息合计447,200.00元，经宋兴义多次催要，至今未还。二、以上3笔债务均发生于肖成禄与张桂华婚姻存续期间。本院认为，本案为民间借贷案件，原告所诉之借款有被告张桂华签字的书证为证，且是被告张桂华、肖成禄夫妻婚姻存续期间的共同债务。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张桂华、肖成禄偿还原告宋兴义借款350,000.00元整，于判决生效后1个月内履行还款义务如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6,550.00元由张桂华、肖成禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  张新权人民陪审员  赵金豹人民陪审员  李建军二〇一七年八月二十八日书 记 员  王海波