wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0506民初1237号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号1A-5A。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：周德清，男，该公司博望支行客户经理。被告：黄巧玲，女，1969年1月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：芮军，男，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：芮腾，男，1989年11月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：黄二海，男，1967年3月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告黄巧玲、芮军、芮腾、黄二海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。原告马鞍山农商行的委托诉讼代理人周德清到庭参加诉讼，被告黄巧玲、芮军、芮腾、黄二海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1.黄巧玲、芮军、芮腾返还借款本金50000元、利息5740.27元（计算至2017年6月21日），合计55740.27元，并支付自2017年6月22日至贷款实际结清之日的逾期利息；2.黄二海承担连带给付责任；3.案件受理费由黄巧玲、芮军、芮腾、黄二海负担。诉讼中，马鞍山农商行将诉讼请求第1项中的利息变更为自2017年6月20日起支付至贷款实际结清之日。事实和理由：2014年12月12日，黄巧玲、芮军、芮腾向马鞍山农商行博望支行申请贷款金额50000元，借款期限至2017年12月12日，年利率为9.024%，逾期及复利利率为原贷款利率的1.5倍。黄二海提供连带责任担保。马鞍山农商行博望支行依据合同约定履行了贷款发放义务。贷款发放后，黄巧玲、芮军、芮腾未按合同约定支付季度利息及按年等额还本。马鞍山农商行有权按合同约定宣布该合同项下的贷款全部到期，并要求黄巧玲、芮军、芮腾偿还未到期的贷款本金并结清利息。诉讼中，黄巧玲、芮军、芮腾已支付至2017年6月19日的利息。黄巧玲、芮军、芮腾、黄二海未作答辩，也未向本院提交证据。马鞍山农商行提交的证据：1.马鞍山农商行营业执照复印件、法定代表人身份证明，黄巧玲、芮军、芮腾、黄二海身份证复印件，黄巧玲与芮军的结婚证复印件各1份，证明双方的主体资格；2.“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同1份，证明借款及担保的事实；3.借款借据1份，证明该借款发放情况及约定按季结息的情况；4.收回贷款凭证，证明借款人已支付至2017年6月19日的利息。上述证据具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，黄巧玲、芮军、芮腾、黄二海与马鞍山农商行签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》1份，约定：黄巧玲、芮军、芮腾向马鞍山农商行借款50000元；借款用途为家庭消费；单笔借款期限36个月；借款年利率为9.024%；黄巧玲、芮军未按时还清借款利息，逾期利率加收50％；黄二海提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间自合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后2年止；如黄巧玲、芮军、芮腾未按合同的约定偿还贷款本金或支付利息，视为合同提前到期，马鞍山农商行有权宣布贷款立即到期，要求黄巧玲、芮军、芮腾立即归还借款本息。2014年12月12日，马鞍山农商行发放借款50000元，约定按季结息，借款人、担保人未按季支付利息。2017年9月12日，黄巧玲支付至2017年6月19日的利息。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。黄巧玲、芮军、芮腾、黄二海与马鞍山农商行签订借款合同，系各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。在合同履行期间，黄巧玲、芮军、芮腾未按合同约定的按季度支付利息，根据合同约定，马鞍山农商行有权宣布贷款立即全部到期，并要求黄巧玲、芮军、芮腾立即归还借款本息，以及保证人黄二海承担连带责任。黄巧玲、芮军、芮腾明知违约行为会对自己产生不利后果，仍未按合同约定履行，应承担违约的民事责任，及时返还借款及支付利息。黄二海为上述借款提供连带责任保证，马鞍山农商行要求黄二海对借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。黄二海在承担保证责任后，有权向黄巧玲、芮军、芮腾追偿。因马鞍山农商行提前收回借款，尚未发生逾期，对于其主张的逾期罚息，本院不予支持。综上，对马鞍山农商行的诉讼请求，本院予以部分支持。黄巧玲、芮军、芮腾、黄二海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条第一款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄巧玲、芮军、芮腾于本判决生效后十日内共同返还安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并自2017年6月20日起按年利率9.024%的标准支付利息至借款实际付清之日止；二、黄二海对黄巧玲、芮军、芮腾的上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向黄巧玲、芮军、芮腾追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元，减半收取596元，由黄巧玲、芮军、芮腾、黄二海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  王培松二〇一七年九月二十六日书记员  陆丽萍附：本案适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初652号
原告：广发银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330205954243388U）。住所地：宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。
代表人：祁一飞系该行行长。
委托诉讼代理人：刘建军，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：王浩杰，男，1978年8月14日出生汉族，住宁波市北仑区。
被告：梅安安，女，1982年12月13日出生汉族，住宁波市北仑区。
原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行）与被告王浩杰、梅安安金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后,依法适用简易程序进行审理。审理期间，本院根据原告申请对二被告实施了财产保全措施。后因二被告下落不明，本院于2018年2月7日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人唐思思到庭参加了诉讼，被告王浩杰、梅安安经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案当庭宣告判决。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还贷款本金109999.40元，利息6421.61元，罚息1278.28元，复利276.49元（以上暂算至2018年1月14日，之后的利息、罚息、复利按照中国人民银行相关规定及和合同约定计算，利随本清）暂合计117975.78元；2.判令二被告承担原告为实现债权支付的律师费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
王浩杰、梅安安未进行书面和口头答辩，也未向本院提供任何证据材料。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款合同：编号（2015）甬个银银个贷字第286号广发银行《生意人卡（生意红）申请表》、编号134159004398号《个人信用贷款核准通知书》（额度）、编号134159004398号《个人信用贷款核准通知书》（单笔）；
出借方：广发银行；
借款方：王浩杰；
循环授信贷款额度：150000元；
循环授信额度有效期：60个月，自2015年5月11日至2020年5月11日；
借款用途：生产经营；
放款日期及金额：2015年5月11日放款150000元，到期日为2018年5月11日；2016年1月27日放款27000元，到期日为2019年1月27日；2016年3月29日放款17380元，到期日为2019年3月29日；2016年6月15日放款14600元，到期日为2019年6月15日；2016年10月27日放款20300元，到期日为2019年10月27日；2016年12月15日放款11300元，到期日为2019年12月15日；2017年2月21日放款12200元，到期日为2020年2月21日；
利率：固定利率，月利率1.34%；
还款方式：等额本息，每月14日为还款日；
违约责任：借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率（即1.742%）计收逾期罚息，对未按期偿付的贷款利息，按罚息利率计收复息；
还息情况：尚欠本金109999.40元，利息6421.61元，罚息1278.28元，复利276.49元（以上暂算至2018年1月14日，之后的利息、罚息、复利按照中国人民银行相关规定及和合同约定计算，利随本清）暂合计117975.78元；
担保情况：梅安安在“借款人配偶栏”签名。
其他情况：原告损失律师费2000元。
以上事实由原告提供的编号（2015）甬个银银个贷字第286号广发银行《生意人卡（生意红）申请表》、编号134159004398号《个人信用贷款核准通知书》（额度）、编号134159004398号《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、广发银行借据台账、广发银行个人对账单、广发银行催/还款通知书、聘请律师合同各一份予以证明。
本院认为：原告和被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，但被告王浩杰逾期偿还贷款本息，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，并要求其偿还相应借款本金、利息、罚息、复息，经审查，原告主张的各项金额均符合合同约定及法律规定，故对原告的相应诉请予以支持。原告诉请的律师代理费，因付款条件未成就，尚未实际支付，但该笔律师费是原告必然支出的费用，故本院对原告的该诉请亦予以支持。两被告系夫妻关系，被告梅安安又以借款人配偶身份在签署合同中签字，这表明其对借款及其用途知情，故被告王浩杰的上述债务属于夫妻共同债务，两被告理应共同偿还，故对于原告要求被告梅安安对被告王浩杰的本案债务承担共同还款责任的诉请，本院部分予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王浩杰、梅安安于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行贷款本金109999.40元，支付利息6421.61元，罚息1278.28元，复利276.49元，以上合计117975.78元并支付自2018年1月15日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告王浩杰、梅安安于本判决生效之日起十日内赔偿原告广发银行股份有限公司宁波分行律师费2000元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1120元，合计3820元，由被告王浩杰、梅安安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陆剑峰
审 判 员 于 蕾
人民陪审员 黄云丽
二〇一八年五月十五日
书 记 员 何超男
附件：自动履行、强制执行告知事项
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
浙江省宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0205民初652号原告：广发银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330205954243388U）。住所地：宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。代表人：祁一飞系该行行长。委托诉讼代理人：刘建军，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。被告：王浩杰，男，1978年8月14日出生汉族，住宁波市北仑区。被告：梅安安，女，1982年12月13日出生汉族，住宁波市北仑区。原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行）与被告王浩杰、梅安安金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后,依法适用简易程序进行审理。审理期间，本院根据原告申请对二被告实施了财产保全措施。后因二被告下落不明，本院于2018年2月7日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人唐思思到庭参加了诉讼，被告王浩杰、梅安安经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案当庭宣告判决。广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还贷款本金109999.40元，利息6421.61元，罚息1278.28元，复利276.49元（以上暂算至2018年1月14日，之后的利息、罚息、复利按照中国人民银行相关规定及和合同约定计算，利随本清）暂合计117975.78元；2.判令二被告承担原告为实现债权支付的律师费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。王浩杰、梅安安未进行书面和口头答辩，也未向本院提供任何证据材料。本案经审理查明的案涉借款事实如下：借款合同：编号（2015）甬个银银个贷字第286号广发银行《生意人卡（生意红）申请表》、编号134159004398号《个人信用贷款核准通知书》（额度）、编号134159004398号《个人信用贷款核准通知书》（单笔）；出借方：广发银行；借款方：王浩杰；循环授信贷款额度：150000元；循环授信额度有效期：60个月，自2015年5月11日至2020年5月11日；借款用途：生产经营；放款日期及金额：2015年5月11日放款150000元，到期日为2018年5月11日；2016年1月27日放款27000元，到期日为2019年1月27日；2016年3月29日放款17380元，到期日为2019年3月29日；2016年6月15日放款14600元，到期日为2019年6月15日；2016年10月27日放款20300元，到期日为2019年10月27日；2016年12月15日放款11300元，到期日为2019年12月15日；2017年2月21日放款12200元，到期日为2020年2月21日；利率：固定利率，月利率1.34%；还款方式：等额本息，每月14日为还款日；违约责任：借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率（即1.742%）计收逾期罚息，对未按期偿付的贷款利息，按罚息利率计收复息；还息情况：尚欠本金109999.40元，利息6421.61元，罚息1278.28元，复利276.49元（以上暂算至2018年1月14日，之后的利息、罚息、复利按照中国人民银行相关规定及和合同约定计算，利随本清）暂合计117975.78元；担保情况：梅安安在“借款人配偶栏”签名。其他情况：原告损失律师费2000元。以上事实由原告提供的编号（2015）甬个银银个贷字第286号广发银行《生意人卡（生意红）申请表》、编号134159004398号《个人信用贷款核准通知书》（额度）、编号134159004398号《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、广发银行借据台账、广发银行个人对账单、广发银行催/还款通知书、聘请律师合同各一份予以证明。本院认为：原告和被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，但被告王浩杰逾期偿还贷款本息，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，并要求其偿还相应借款本金、利息、罚息、复息，经审查，原告主张的各项金额均符合合同约定及法律规定，故对原告的相应诉请予以支持。原告诉请的律师代理费，因付款条件未成就，尚未实际支付，但该笔律师费是原告必然支出的费用，故本院对原告的该诉请亦予以支持。两被告系夫妻关系，被告梅安安又以借款人配偶身份在签署合同中签字，这表明其对借款及其用途知情，故被告王浩杰的上述债务属于夫妻共同债务，两被告理应共同偿还，故对于原告要求被告梅安安对被告王浩杰的本案债务承担共同还款责任的诉请，本院部分予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王浩杰、梅安安于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行贷款本金109999.40元，支付利息6421.61元，罚息1278.28元，复利276.49元，以上合计117975.78元并支付自2018年1月15日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告王浩杰、梅安安于本判决生效之日起十日内赔偿原告广发银行股份有限公司宁波分行律师费2000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，保全费1120元，合计3820元，由被告王浩杰、梅安安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陆剑峰审 判 员  于 蕾人民陪审员  黄云丽二〇一八年五月十五日书 记 员  何超男附件：自动履行、强制执行告知事项本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1104号
申请执行人盐城市大丰众兴铸造材料有限公司,住所地盐城市大丰区经济开发区新团工业园。
法定代表人鲍恩权,该公司总经理。
被执行人江苏中恒环保重工有限公司,住所地建湖县建阳石油装备园。
法定代表人葛萍,该公司董事长。
申请执行人盐城市大丰众兴铸造材料有限公司与被执行人江苏中恒环保重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日作出的（2017）苏0925民初458号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：‘一、被告江苏中恒环保重工有限公司于2017年1月26日前给付原告盐城市大丰众兴铸造材料有限公司货款3000元，于2017年4月30日前给付原告盐城市大丰众兴铸造材料有限公司货款5000元，余款11780元于2017年5月30日前全部付清；如果被告江苏中恒环保重工有限公司有一期未能按时足额给付，原告盐城市大丰众兴铸造材料有限公司可就全部标的19780元扣除达成本调解协议后被告给付的部分一并申请法院强制执行。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案受理。
本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初458号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐 慧
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终450号
上诉人（原审被告）：潘佳彬，男，1981年11月29日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人（原审被告）：潘明芬，女，1984年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：潘碧卿，女，1980年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人潘佳彬、潘明芬因与被上诉人潘碧卿民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，潘佳彬、潘明芬在收到受理上诉案件通知书后，未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人潘佳彬、潘明芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅嘉钦
代理审判员 康艳华
代理审判员 邱妙菲
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王莉莉
速 录 员 陈淑艺
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。”
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执681号
申请人执行人安徽美度制冷科技有限公司,住所地合肥市肥东县经济开发区经三路东侧,机构代码91340122336695627R。
法定代表人：金业功,总经理。
被执行人:南宁市汇渠商贸有限责任公司,住所地南宁市北大北路25号茂泽大厦2014号房,机构代码91450107699858077X。
法定代表人：李炳决,总经理。
被执行人:李炳决,男,1971年2月25日出生,汉族，住所地南宁市，
申请执行人安徽美度制冷科技有限公司与被执行人南宁市汇渠商贸有限责任公司、李炳决买卖合同纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初3985号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人南宁市汇渠商贸有限责任公司、李炳决银行存款100000元或查封、扣押、拍卖、提取被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一七年四月二十七日
书记员 于恺琳
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执490号
申请执行人张荣信，男，1959年8月14日出生，汉族，住所地高阳县，证件号码130628195908143011。
被执行人宋俊青，地址高阳县。
被执行人王卫宾，地址高阳县。
本院依据已经发生法律效力高阳县人民法院于作出的（2017）冀0628民初791号民事判决书，责令被执行人宋俊青、王卫宾履行给付买卖合同纠纷款112131元，但被执行人宋俊青、王卫宾未履行生效法律文书确定的义务。现查明。被执行人王卫宾名下有东风日产牌（牌照号为冀Ｆ×××××）车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王卫宾名下所有的东风日产牌（牌照号为冀Ｆ×××××）车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 庞涛
二〇一七年十一月六日
书记员 任斌
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执782号
申请执行人王琼华
被执行人符建平
本院在执行申请执行人王琼华与被执行人符建平合同纠纷一案中，经本院强制执行，因被执行人符建平暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执782号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 武
审判员 曹卫恩
审判员 张 佐
二〇一七年九月二日
书记员 李 霞
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执1620号
申请执行人：王洪娣，女，1961年12月19日生，汉族，住常州市金坛区。
申请执行人：刘莉，女，1985年1月28日生，汉族，住常州市新北区。
申请执行人：刘莹，女，1995年9月28日生，住常州市金坛区。
被执行人：祁小华，男，1966年11月14日生，汉族，住常州市金坛区。
关于王洪娣、刘莉、刘莹申请执行祁小华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）苏0482民初4394号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告祈小华于本判决生效之日起15日内赔偿原告王洪娣、刘莉、刘莹因刘年庆劳务死亡各项损失367849.85元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13965元，由原告王洪娣、刘莉、刘莹负担6427元，被告祈小华负担5922元，被告石忠华负担1616元。逾期祁小华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王洪娣、刘莉、刘莹的申请，本院于2017年5月26日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人祁小华送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。经查，被执行人祁小华名下无银行存款、无房产、无车辆、无其他财产可供执行。2017年7月24日，双方当事人达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人祁小华同意给付申请执行人王洪娣、刘莉、刘莹人民币360000元，此款自2017年起，于每年12月31日前付36000元，直至付清为止。二、如被执行人祁小华按照上述协议履行，则申请执行人王洪娣、刘莉、刘莹同意放弃其他执行请求，以后双方再无干涉；否则恢复原法律文书的执行。三、案外人张云芳、祁金英自愿对上述被执行人祁小华的付款义务承担连带给付责任。四、本案执行费5507元由被执行人祁小华负担。本次执行程序未执行到任何财产。2017年11月20日，本院依法向被执行人祁小华发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人祁小华纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年8月7日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人王洪娣、刘莉、刘莹对此无异议，认可被执行人祁小华暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初4394号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 朱庆华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 师菊嫄
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初383号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人胡某1（曾用名胡涛），男，1972年12月15日出生于襄阳市，汉族，初中文化，农民，住襄阳市襄城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月8日被抓获，同年2月11日被襄阳市公安局襄城区分局取保候审，同年2月24日被刑事拘留，同年4月1日以涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人杨建继，湖北志民律师事务所律师。
被告人胡某2，男，1993年3月19日出生于襄阳市，汉族，中专文化，农民，住襄阳市襄城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月17日投案，同年5月18日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，同年7月27日被取保候审。经本院决定，于2017年11月20日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人袁文林，湖北志民律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕373号起诉书指控被告人胡某1、胡某2犯寻衅滋事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员安铮、代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人胡某1、胡某2及辩护人杨建继、袁文林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月22日，刘某1与梁元春（另案处理）因襄阳市襄城区余家湖街道枣林村闭路电视收费的问题发生争执，当日16时许，梁某3告知其前夫被告人胡某1，称当天晚上刘某1会带人到梁某3开设的襄阳市襄城区欧庙镇第一幼儿园门口解决此事。胡某1遂邀约被告人胡某2等人赶至幼儿园门口等候，当晚20时许，刘某1及刘某2、王某三人驾驶鄂Ｆ×××××黑色奔驰车到达后，胡某2等多人随即持铁锹、棍棒上前进行殴打，并砸打刘某1驾驶的奔驰轿车，过程中致刘某1、刘某2受伤，奔驰轿车受损。经法医学鉴定，刘某1所受损伤造成头皮挫伤，造成体表软组织挫伤面积累计达159.0cm2及擦伤面积累计达29.0cm2，评定为轻微伤；刘某2所受损伤造成双侧鼻骨骨折并右侧上颌骨额突骨折，评定为轻伤二级。经价格认定，涉案奔驰轿车损坏价值为人民币11713元。
案发后，被告人胡某1被抓获归案。2017年2月23日，胡某1赔偿被害人刘某2各项损失人民币64000元，刘某2出具了对胡某1表示谅解的书面意见。
2017年5月17日，被告人胡某2到公安机关投案，如实供述前述事实。同年7月26日，胡某2通过其近亲属赔偿被害人刘某1各项损失人民币40000元，刘某1出具了对胡某2表示谅解的书面意见。
上述事实，被告人胡某1、胡某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1、刘某2的陈述，证人王某、黄某、梁某1、梁某2等人的证言，辨认笔录，见证书及随附欧庙镇农村有线电视施工协议书，通话清单，涉案轿车照片，襄阳市襄城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、襄阳市物价局价格认证中心价格认定结论书，襄阳市公安局襄城区分局欧庙派出所出具的抓获经过、到案经过，刑事和解协议书、赔偿款收条、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某1、胡某2某民间纠纷借故生非，持械随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关对二被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某1当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人胡某2主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人胡某2较之于邀约人胡某1作用相对较小，可酌情从轻处罚。案发后二被告人能够赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。二被告人的辩护人辩称本案起因于民间纠纷，被害人存在过错之观点，经查，本案虽起因于收费问题产生的纠纷，但被告人胡某1得知此事后即邀约多人持械赶往案发现场，期间梁某3四次主动拨打电话联系被害人刘某1，在刘某1与刘某2、王某一同到达现场后即由胡某1邀约人员上前对前述三人实施殴打，并砸打刘某1驾驶的奔驰轿车，被告人行为积极主动，蓄意滋事，应以寻衅滋事罪定罪处罚，纠纷起因不能成为被告人实施犯罪的理由和从轻处罚的事由；辩护人虽称被害人邀约多人驾驶两辆汽车并携带刀具到达现场，但证人梁某1、梁某2的证言均证实二人虽见到被害人驾驶的车辆及另一辆车，但另一辆车并没有跟随被害人车辆，而是在路口即朝另一个方向驶去，故不能证实系被害人邀约，被害人车辆在案发后即遗留在现场，直至两天后才在他处被发现，亦不能证实车内凶器系被害人事先携带欲在现场使用，在卷证据均不能证实被害人对本案的发生存在过错，该辩护观点不能成立，本院不予采纳；辩称已赔偿被害人损失并得到谅解，建议对二被告人从轻处罚之观点，因与本院查明事实相符，该辩护观点成立，应予采纳。被告人胡某1的辩护人辩称胡某1打电话的目的是为了化解纠纷，不是邀人滋事打架，其主观恶性小，无证据证实被害人伤情是误伤还是被告人一方实施，胡某1与被害人伤情无刑法上的直接因果关系之观点，因正是胡某1的邀约行为，被邀约人员才持棍棒等凶器赶往现场实施了殴打及损毁行为，胡某1以纠纷为由借故生非，滋事威慑的目的明确，主观恶性较大，且能与被邀约人员的行为相印证，其邀约行为与损害后果之间具有刑法上的直接因果关系，该辩护观点不能成立，不予采纳；辩称胡某1系坦白之观点，因胡某1到案后未能供述全部犯罪事实，避重就轻试图逃避法律追究，不符合坦白条件，该辩护观点不能成立，不予采纳。被告人胡某2的辩护人辩称胡某2有自首情节，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚之观点，因与本院查明事实相符，该辩护观点成立，应予采纳；辩称胡某2系从犯之观点，因胡某2虽系受邀人员，但其积极参与实施犯罪，直接致伤被害人，在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，不能认定为从犯，该辩护观点不能成立，不予采纳。二被告人的辩护人建议对二被告人适用缓刑的意见，因二被告人实施犯罪本身情节恶劣，依法不宜适用缓刑，该量刑建议本院不予采纳。综上，根据二被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：
一、被告人胡某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月。
二、被告人胡某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡某1的刑期自2017年2月24日起至2019年7月23日止；被告人胡某2的刑期自2017年11月20日起至2019年5月8日止（已扣除先期羁押的72日）〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莉
审 判 员 胡 伟
人民陪审员 徐媛坤
书 记 员 高 婷
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1022执115号
申请执行人肖荔峰，男，1972年1月15日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人湖南华意建筑装修装饰有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区书院路36号，统一社会信用代码91430300734745933D。
法定代表人：ＸＸ甲，系该公司董事长。
被执行人张海华，男，1959年7月3日出生，汉族，从事厨具销售安装，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人江长江，男，1948年12月13日出生，汉族，木工，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人张勇强，男，1974年10月5日出生，汉族，从事广告安装，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人章和平，男，1974年10月6日出生，汉族，从事线路装修，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人国网安徽省电力公司休宁县供电公司，住所地安徽省休宁县�阳镇齐云西大道139-1号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院2016年10月10日作出的(2016)皖1022民初720号民事判决书、安徽省黄山市中级人民法院2017年1月17日作出的(2016)皖10民终728号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人湖南华意建筑装修装饰有限公司、张海华、江长江、张勇强、章和平、国网安徽省电力公司休宁县供电公司发出执行通知书，责令其立即向申请执行人支付51550元工程款，张海华、江长江、张勇强支付一审案件受理费582元，湖南华意建筑装修装饰有限公司支付二审案件受理费1164元、申请执行费682元，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨或提取被执行人湖南华意建筑装修装饰有限公司、张海华、江长江、�勇强、章和平、国网安徽省电力公司休宁县供电公司在相关单位的款项人民币51550元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结、划拨或提取被执行人张海华、江长江、张勇强在相关单位的款项人民币582元或查封、扣押其相应价值的财产（582元为一审案件受理费）。
三、冻结、划拨或提取被执行人湖南华意建筑装修装饰有限公司在相关单位的款项人民币1164元或查封、扣押其相应价值的财产（1164元为二审案件受理费）。
四、冻结、划拨或提取被执行人湖南华意建筑装修装饰有限公司、张海华、江长江、张勇强、章和平、国网安徽省电力公司休宁县供电公司在相关单位的款项人民币682元或查封、扣押其相应价值的财产（682元为申请执行费）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ彪
二〇一七年四�十日
书记员 王佩华
四川省大竹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1724行审8号
申请执行人：大竹县环境保护局。住所地：大竹县竹阳街道滥井坝巷**号。
法定代表人：陈金果，局长。
委托代理人：张永芳，大竹县环境保护局政法股负责人。
被申请执行人：大竹县森川汽车修理厂（原大竹县竹阳镇汽车修理厂）。住所地：大竹县竹北乡双马村**组。
经营者：冯华，男，生于1968年7月7日，汉族，住大竹县。
申请执行人大竹县环境保护局于2017年11月6日向本院申请强制执行川环法s60罚字（2017）021号环境行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大竹县环境保护局2017年2月27日作出的川环法s60罚字（2017）021号环境行政处罚决定书认定：2016年11月13日，大竹县环境监察执法大队执法人员在大竹县竹阳镇汽车修理厂现场检查发现，该厂废机油堆放场所未采取防护措施，造成部分废机油流失。经2016年11月13日至2017年1月5日的调查，该厂2016年11月13日危险废物堆放场所未采取防护措施造成部分废机油流失一事属实。其行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十八条第二款的规定：“贮存危险废物必须采取符合国家环境保护标准的防护措施，并不得超过一年；确需延长期限的，必须报经原批准经营许可证的环境保护行政主管部门批准”。大竹县环境保护局依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款、第二款的规定，决定对大竹县竹阳镇汽车修理厂处以罚款人民币贰万元。大竹县环境保护局川环法s60罚字（2017）021号环境行政处罚决定书生效后，原大竹县竹阳镇汽车修理厂（现大竹县森川汽车修理厂）及其经营者冯华未履行上述行政处罚决定所确定的义务。大竹县环境保护局特申请本院执行下列事项：强制执行对大竹县竹阳镇汽车修理厂（现大竹县森川汽车修理厂）作出的罚款人民币贰万元的行政处罚决定。
申请执行人大竹县环境保护局向本院提交了作出上述行政行为的以下证据：1、环境行政案件立案登记审批表；2、环境行政案件立案决定书；3、环境行政案件现场检查（勘验）笔录；4、环境行政案件协助调查约见通知书；5、大竹县竹阳镇汽车修理厂企业信息；6、责令改正违法行为决定书及后督察结果报告；7、环境行政处罚告知书；8、环境行政处罚听证告知书；9、环境行政处罚决定书；10、履行环境行政处罚决定催告通知书；11、相关法律文书的送达回证；12、被申请执行人工商登记变更信息。
本院经审查认为，申请执行人大竹县环境保护局作为《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》规定的环境保护主管部门，依法负有对本辖区范围内环境污染违法行为作出行政处罚决定的法定职责。被处罚人大竹县竹阳镇汽车修理厂违反《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十八条第二款的违法行为事实清楚，证据确凿，大竹县环境保护局对其作出的川环法s60罚字（2017）021号环境行政处罚决定书，适用法律、法规正确，符合法定程序。被处罚人大竹县竹阳镇汽车修理厂在收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力。被处罚人大竹县竹阳镇汽车修理厂系个体工商户，经营者冯华，于2017年5月24日变更工商登记名称为大竹县森川汽车修理厂，经营者仍为冯华。被申请执行人大竹县森川汽车修理厂及其经营者冯华至今未履行行政处罚决定中所确定的义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人大竹县环境保护局川环法s60罚字（2017）021号行政处罚决定书对大竹县竹阳镇汽车修理厂（现大竹县森川汽车修理厂）作出的罚款人民币贰万元的行政处罚决定。
审 判 长 冯 丹
审 判 员 廖淑慧
人民陪审员 杨小梅
二〇一七年十一月十日
书 记 员 桂玮玮
四川省大竹县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1724行审8号申请执行人：大竹县环境保护局。住所地：大竹县竹阳街道滥井坝巷**号。法定代表人：陈金果，局长。委托代理人：张永芳，大竹县环境保护局政法股负责人。被申请执行人：大竹县森川汽车修理厂（原大竹县竹阳镇汽车修理厂）。住所地：大竹县竹北乡双马村**组。经营者：冯华，男，生于1968年7月7日，汉族，住大竹县。申请执行人大竹县环境保护局于2017年11月6日向本院申请强制执行川环法s60罚字（2017）021号环境行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大竹县环境保护局2017年2月27日作出的川环法s60罚字（2017）021号环境行政处罚决定书认定：2016年11月13日，大竹县环境监察执法大队执法人员在大竹县竹阳镇汽车修理厂现场检查发现，该厂废机油堆放场所未采取防护措施，造成部分废机油流失。经2016年11月13日至2017年1月5日的调查，该厂2016年11月13日危险废物堆放场所未采取防护措施造成部分废机油流失一事属实。其行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十八条第二款的规定：“贮存危险废物必须采取符合国家环境保护标准的防护措施，并不得超过一年；确需延长期限的，必须报经原批准经营许可证的环境保护行政主管部门批准”。大竹县环境保护局依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款、第二款的规定，决定对大竹县竹阳镇汽车修理厂处以罚款人民币贰万元。大竹县环境保护局川环法s60罚字（2017）021号环境行政处罚决定书生效后，原大竹县竹阳镇汽车修理厂（现大竹县森川汽车修理厂）及其经营者冯华未履行上述行政处罚决定所确定的义务。大竹县环境保护局特申请本院执行下列事项：强制执行对大竹县竹阳镇汽车修理厂（现大竹县森川汽车修理厂）作出的罚款人民币贰万元的行政处罚决定。申请执行人大竹县环境保护局向本院提交了作出上述行政行为的以下证据：1、环境行政案件立案登记审批表；2、环境行政案件立案决定书；3、环境行政案件现场检查（勘验）笔录；4、环境行政案件协助调查约见通知书；5、大竹县竹阳镇汽车修理厂企业信息；6、责令改正违法行为决定书及后督察结果报告；7、环境行政处罚告知书；8、环境行政处罚听证告知书；9、环境行政处罚决定书；10、履行环境行政处罚决定催告通知书；11、相关法律文书的送达回证；12、被申请执行人工商登记变更信息。本院经审查认为，申请执行人大竹县环境保护局作为《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》规定的环境保护主管部门，依法负有对本辖区范围内环境污染违法行为作出行政处罚决定的法定职责。被处罚人大竹县竹阳镇汽车修理厂违反《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十八条第二款的违法行为事实清楚，证据确凿，大竹县环境保护局对其作出的川环法s60罚字（2017）021号环境行政处罚决定书，适用法律、法规正确，符合法定程序。被处罚人大竹县竹阳镇汽车修理厂在收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力。被处罚人大竹县竹阳镇汽车修理厂系个体工商户，经营者冯华，于2017年5月24日变更工商登记名称为大竹县森川汽车修理厂，经营者仍为冯华。被申请执行人大竹县森川汽车修理厂及其经营者冯华至今未履行行政处罚决定中所确定的义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人大竹县环境保护局川环法s60罚字（2017）021号行政处罚决定书对大竹县竹阳镇汽车修理厂（现大竹县森川汽车修理厂）作出的罚款人民币贰万元的行政处罚决定。审 判 长  冯 丹审 判 员  廖淑慧人民陪审员  杨小梅二〇一七年十一月十日书 记 员  桂玮玮
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执651号
申请执行人郑文军，男，1983年10月10日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人杜彦斌，男，1978年5月31日出生，住所地邢台市桥西区。
郑文军申请执行杜彦斌装饰装修合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初2200号民事调解书，已经发生法律效力。郑文军于2017年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月16日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务，随本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其出入境、高消费。经本院对被执行人的银行、证劵、互联网银行、公司、车辆等财产信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经征询申请执行人意见，申请执行人不能提供对被执行人有其他财产可供执行，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0503执651号执行案件的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张廷恩
人民陪审员 ：崔赫学
人民陪审员 ：王亚杰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 ： 张 龙
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0326民初901号
原告：永福县广福乡人民政府，住所地广西永福县广福乡鸡石街l号。
法定代表人：莫顺康，乡长。
委托诉讼代理人：秦长友，男，永福县广福乡人民政府副乡长，住广西永福县。
被告：韦明华，男，l980年5月14日出生，壮族，居民，住广西永福县。
本院在审理原告永福县广福乡人民政府诉被告韦明华不当得利纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自行处分，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永福县广福乡人民政府撤回起诉。
本案受理费95元，减半收取48元，由原告永福县广福乡人民政府负担。
审 判 长 刘贤斌
审 判 员 韦国平
人民陪审员 文贤刚
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 吕秀琼
浙江省诸暨市人民法院
民 � � 判 决 书
（2017）浙0681民初7848号
原告：周建立，男，1987年12月1日出生，汉族，住诸暨市。
被告：方宝仁，男，1978年4月1日出生，汉族，住诸暨市。
原告周建立与被告方宝仁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告周建立到庭参加诉讼；被告方宝仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建立向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款5000元，并支付该款自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：原告受被告开办的诸暨市全峰电子科技有限公司委托从事快递收发工作。2016年12月26日，经结算，被告确认尚欠原告7500元。后被告支付了2500元，剩余款项5000元至今未付，该款经原告多次催讨无果，故提起上述诉请。
被告方宝仁未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告周建立就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠条、快递收派业务合作协议各一份，拟证明原告与诸暨市全峰电子科技有限公司之间存在快递收派业务合作关系，被告系诸暨市全峰电子科技有限公司的法定代表人，至2016年12月26日结算，被告确认尚欠原告7500元，后支付了2500元，至今尚欠5000元的事实。被告未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的上述证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实基本相一致。
本院认为，债务应当清偿。原、被告经结算后，被告对欠款事实予以书面确认，被告尚欠原告因快递收派业务产生的款项5000元，事实清楚，证据确凿，被告理应承担支付责任。现原告起诉要求被告支付上述款项，并支付该款自起诉之日即2017年4月25日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告方宝仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告方宝仁应支付原告周建立欠款5000元，并支付该款自2017年4月25日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告方宝仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 肖志姣
二〇一七年六月二十七日
书记员 祝向瑜
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0603刑初159号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人韩某，男，1981年12月23日出生于山东省日照市，汉族，初中文化，无职业，住山东省日照市。因本案于2017年2月2日被抓获并临时羁押于山东省日照市看守所，因涉嫌犯非法拘禁罪于同年2月10日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
被告人赵某某，男，1977年4月17日出生于山东省日照市，汉族，初中文化，无职业，住山东省日照市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月17日被取保候审，同年5月25日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人韩某、赵某某犯非法拘禁罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员申思雅出庭支持公诉，被告人韩某、赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2014年1月27日，周平竹（已判刑）为索要债务，指使周某、李某某、时某某、孟某某（均已判刑）、被告人韩某、赵某某等人在丹东市振兴区福春街康达大药房将侯某某带至山东省日照市岚山区予以拘禁，期间被告人韩某、赵某某等人对被害人侯某某进行殴打，致被害人侯某某多发软组织损伤（头部、右眼睑、左肩、双手、双下肢）。
案发后，被告人赵某某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人韩某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、受案登记表、自首情况说明、户籍证明材料、电话查询记录、刑事判决书、情况说明、证人侯某某、殷某某、贾某某的证言、被害人侯某某的陈述、同案犯周某某、周某、李某某、时某某、孟某某的供述、被告人韩某、赵某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某、赵某某伙同他人以捆绑等方式，非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，应从重处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人韩某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚。被告人赵某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。根据被告人韩某、赵某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人韩某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月2日起至2019年4月1日止）。
二、被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月25日起至2019年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张乾
二〇一七年六月一日
书 记 员 姚瑶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初7331号
原告华凤莲，女，1970年11月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人顾旻，上海高宏律师事务所律师。
被告吴玉文，男，1984年10月27日生，汉族，住贵州省凯里市。
原告华凤莲诉被告吴玉文健康权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告华凤莲的委托代理人顾旻、被告吴玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华凤莲诉称，2016年5月30日17时17分许，被告骑电动自行车沿本市浦东新区东川公路由北向南行驶至东川公路、环庆中路南约182米处时，遇原告骑电动自行车沿东川公路由南向北逆向经过上述地点，两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损。经交警部门认定，原告华凤莲与被告吴玉文承担同等责任。现原告起诉，要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种同)1,450元、营养费2,400元、误工费8,760元、护理费3,285元、交通费200元、鉴定费1,000元、律师费1,000元。
被告吴玉文辩称，对事故发生及责任认定均无异议，同意向原告进行赔偿，但要求按照责任比例承担。对于具体赔偿项目：医疗费金额由法院审核，但要求按责任比例承担；误工费认可每月2,190元，原告的骨折系自己造成，对误工费存在异议；营养费计算标准过高，原告的骨折系自己造成，对营养费存在异议；护理费计算标准过高，原告的骨折系自己造成，对护理费在异议；鉴定费金额无异议；交通费不认可；律师费要求被告提供律师发票。
经审理查明，2016年5月30日17时17分许，被告骑电动自行车沿本市浦东新区东川公路由北向南行驶至东川公路、环庆中路南约182米处时，遇原告骑电动自行车沿东川公路由南向北逆向经过上述地点，两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损。经交警部门认定，原告华凤莲与被告吴玉文承担同等责任。
嗣后，原告至本市浦东新区人民医院等医院治疗。原告共发生医疗费1,450元。
经上海市公安局浦东分局交警支队委托，上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所对原告的三期期限作出鉴定，于2016年11月14日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人华凤莲于2016年5月30日因交通事故致右手第1掌骨远端骨折，左小腿1/3皮肤挫裂伤，酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理45日。原告为此支付了鉴定费1,000元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、上海市浦东新区人民医院病历、医疗门急诊收费票据、上海市浦东新区合庆社区卫生服务中心门急诊收费票据、司法鉴定意见书及发票，原告庭后提供的律师费发票以及庭审笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。审理中，被告表示，原告的骨折非被告造成，但未提供相关证据予以证明，故本院对被告的意见不予采纳。经交警部门认定，原告华凤莲与被告吴玉文承担同等责任，故由被告向原告承担赔偿50%责任。
对于赔偿项目及金额，本院认为：1、医疗费。原告主张医疗费1,450元，并提供相关票据予以，据此本院对医疗费1,450元予以确认；2、误工费。原告主张误工费8,760元，根据相关鉴定结论，原告的主张符合相关法律规定，本院对误工费8,760元予以确认；3、护理费。原告主张护理费3,285元，根据相关鉴定结论，原告的主张符合相关法律规定，本院对护理费3,285元予以确认；4、营养费。原告主张营养费2,400元，根据相关鉴定结论，原告的主张符合相关法律规定，本院对营养费2,400元予以确认；5、交通费。原告主张交通费200元，结合原告的就诊记录，尚属合理。据此，本院确认交通费200元。6、鉴定费。原告因本起事故，发生鉴定费1,000元，系原告实际损失，且有发票为凭，本院予以确认。7、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用。原告主张律师费1,000元，符合法律规定。对此，本院对律师费1,000元予以确认。综上，被告应按50%的责任比例承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，判决如下：
被告吴玉文于本判决生效之日起十日内赔偿原告华凤莲医疗费人民币1,450元、营养费2,400元、误工费8,760元、护理费3,285元、交通费200元、鉴定费1,000元、律师费1,000元，合计18,095元的50%即9,047.50元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，减半收取计126元，由被告吴玉文负担25元，原告华凤莲负担101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 浦桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执325号
申请执行人乔秀梅。
被执行人大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会。
本院在执行乔秀梅与大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会给付金钱一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会返还乔秀梅大棚及操作间流转款250000元、利息65808.33元，案件受理费6175元，执行费4730元，共计326713.33元。但被执行人大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会在大同市南郊区水泊寺乡政府处有大张高铁土地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会在大同市南郊区水泊寺乡政府处的大张高铁土地补偿款326713.33元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
审 判 员 刘晓明
人民陪审员 许丽艳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 胡连兵
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初3297-3号
原告：中山合一装饰材料有限公司，住所地广东省中山市东区银通街2号利和公寓5座1603房。
法定代表人：孔令年，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶帆，系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：中山市冠京工艺制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇裕民社区联胜街2号。
法定代表人：熊奎，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢德言，系广东帅毅律师事务所律师。
原告中山合一装饰材料有限公司诉被告中山市冠京工艺制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山合一装饰材料有限公司撤诉。
案件受理费2832元，减半收取计1416元，由原告负担。
审判长 陈登烽
审判员 刘 峰
审判员 林谊琼
二〇一七年八月三十日
书记员 曾方园
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执2587号
申请执行人：常州市金坛区安全生产监督管理局，住所地常州市金坛区。
法定代表人韩巧生，局长。
委托代理人：张华，工作人员。
委托代理人：冯永彦，工作人员。
被执行人：常州市金坛第四橡胶厂，住所地常州市金坛区。
投资人戴留庚，总经理。
被执行人：戴留庚，男，1969年5月16日生，汉族，住常州市金坛区。
关于常州市金坛区安全生产监督管理局申请执行常州市金坛第四橡胶厂、戴留庚行政处罚行政非诉一案，本院于2017年8月2日作出的（2017）苏0482行审41号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定：申请人常州市金坛区安全生产监督管理局申请执行的坛安监管罚〔2016〕19号行政处罚决定书符合法律规定，本院准予强制执行。本案申请执行费人民币50元以及执行中的实际支出费由被申请人常州市金坛第四橡胶厂负担。被执行人常州市金坛第四橡胶厂、戴留庚未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人常州市金坛区安全生产监督管理局的申请，本院于2017年8月31日立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州市金坛第四橡胶厂、戴留庚发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下有银行存款21320元，2017年9月13日已扣划交给申请执行人；常州市金坛第四橡胶厂名下有位于薛埠镇罗村集镇的房产，已查封，但已最高额抵押给银行，本院无法处置；常州市金坛第四橡胶厂名下有苏Ｄ×××××车辆、戴留庚名下有苏Ｄ×××××车辆，已查封但无法查找，无其他可供执行财产。2017年9月6日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。直至目前，本次执行程序执行到现金人民币21320元。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人作出的行政处罚受法律保护，但罚款的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续缴纳罚款及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人缴纳罚款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0482行审41号行政裁定书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 朱庆华
二〇一七年十一月十五日
执 行 员 庞书斌
书 记 员 吴一纯
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终857号
上诉人（原审原告）孙武国，男，汉族，1951年10月21日出生，住北京市崇文区。
上诉人（原审原告）孙雪梅，女，汉族，1958年3月23日出生，住四川省成都市武侯区。
上诉人（原审原告）孙一华，女，汉族，1957年1月23日出生，住四川省南部县。
上诉人（原审原告）孙明芳，女，汉族，1948年4月7日出生，住四川省南部县。
上诉人（原审原告）孙桂芳，女，汉族，1942年10月21日出生，住四川省南部县。
上诉人（原审原告）杨军，男，汉族，1962年7月26日出生，住四川省南部县。
上诉人（原审原告）杨荣，女，汉族，1960年5月29日出生，住贵州省贵州市云岩区。
上诉人（原审原告）杨英，女，汉族，1965年2月28日出生，住四川省南部县。
上诉人（原审原告）杨万武，男，汉族，1933年12月出生，住四川省南部县。
上诉人（原审原告）杨雅茹，女，汉族，1981年3月20日出生，住四川省南部县。系孙群华之女。
上诉人（原审原告）杨雅岚，女，汉族，1977年9月29日出生，住四川省南部县。系孙群华之女。
诉讼代表人孙武国，男，汉族，1951年10月21日出生，住北京市崇文区。
诉讼代表人孙明芳，女，汉族，1948年4月7日，住四川省南部县河东镇安坝梁村*组**号。
被上诉人（原审被告）南部县人民政府。住所地：四川省南部县金葫路*号。
法定代表人任爱民，县长。
委托代理人何会，南部县人民政府工作人员。
委托代理人陈贵，四川龙正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南部县国土资源局。住所地：四川省南部县桂冠路。
法定代表人蒋明胜，局长。
委托代理人周庭林，南部县国土资源局工作人员。
委托代理人柴洪勇，四川建春律师事务所律师。
上诉人孙武国、孙雪梅、孙一华、孙明芳、孙桂芳、杨军、杨荣、杨英、杨万武、杨雅茹、杨雅岚（以下简称孙武国等十一人）因诉被上诉人南部县人民政府（以下简称南部县政府）、南部县国土资源局（以下简称南部县国土局）行政赔偿一案，不服四川省南充市中级人民法院（2015）南行初字第37号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定载明，原告孙武国、孙明芳等十一人诉称，南部县村民孙建富、范大云夫妻（已故）育有原告孙武国、孙桂芳、孙雪梅、孙一华、孙明芳、孙秀芳（已故）、孙群华（已故）兄妹七人，孙秀芳与丈夫杨万武育有一子杨军、二女杨英、杨荣，孙群华育有二女杨雅茹、杨亚岚。孙建富夫妇去世后留有祖业房，房屋及院坝四周共计占地约900平方米。2012年4月，被告南部县政府、南部县国土局在没有任何告知的情况下，委托南部县河东镇人民政府向孙一华发出限期搬迁的律师函，并于同年5月11日又向孙一华发出《征收告知书》。同年5月23日、6月5日、6月8日，南部县国土局分三次发出《责令限期搬迁通知书》，要求在收到通知三日内履行，否则申请南部县人民法院强制执行。同年6月27日，南部县国土局在南部县政府的批准下，作出南国土资（执决）（2012）8号《强制执行搬迁决定书》，决定强制执行。6月28日，二被告组织公安特警，挖土机、高压水枪等设施设备，在没有通知的情况下，把原告孙武国等人的祖业房和世代耕种的农田夷为平地，把家里的所有财产都埋在废墟中。原告孙武国等人曾经多次要求被告南部县政府、南部县国土局提供征地批复，并向南部县政府提出复议意见，虽没有书面回复，但从2012年7月至2015年6月期间，被告均委托河东镇政府与原告孙武国等人谈判，但二被告要求原告接受包括房屋补偿款及自留地、青苗费在内共计96410元安置费，严重有失公允，原告予以拒绝。
原告孙武国等十一人认为，被告的征地行为及强制拆迁行为违法，由此给原告孙武国等人造成的重大损失，依法应当赔偿。请求：1、依法判决被告赔偿原告房屋重置价款997500元，就近安置宅基地及院坝面积900平米；2、依法判决被告违法暴力强拆损坏的清代家具及房屋果树等赔偿款50万元；3、判令被告返还原告祖传清代中期紫檀木坛神坐像；4、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。
原审裁定经审理查明，原告孙武国等十一人对二被告南部县政府、南部县国土局的征地及拆迁行为不服，在向原审法院提起行政诉讼的同时一并提起本案行政赔偿诉讼。该院作出（2015）南行初字第34号行政裁定书，以原告孙武国的起诉不符合法定的起诉条件为由，裁定驳回起诉。
本院经审理查明的事实与一审裁定查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，上诉人孙武国等十一人诉请行政赔偿的前提是被上诉人南部县政府、南部县国土局违法行使职权的行为侵犯其合法权益并造成损害。孙武国等十一人诉南部县政府、南部县国土局行政行为违法的起诉已被驳回，其所提的行政赔偿诉讼，没有证据证实南部县政府、南部县国土局对孙武国等十一人征地和拆迁房屋的行为违法，不符合法定起诉条件。原审裁定驳回孙武国等十一人的起诉并无不当。上诉人孙武国等十一人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 华
审判员 伍平会
审判员 杨 军
二〇一七年四月二十四日
书记员 谭书琴
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1418号
原告：刘承普，男，1969年7月18日出生，汉族，赤峰市松山区太平地镇政府职工，住赤峰市。
被告：徐继彬，男，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告刘承普与被告徐继彬委托合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘承普到庭参加诉讼。被告徐继彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘承普向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款45000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月，案外人孙某羊舍，被告为孙术办理菜篮子工程羊舍补贴项目，承诺2014年当年落实此项目，且羊舍补贴款到位。被告通过原告索要好处费45000元（由原告垫付）。原告于2014年4月18日向被告汇款40000元，于2015年3月5日给付被告5000元。2015年3月5日，被告为原告出具欠条一枚，约定菜篮子工程羊舍补贴款到位后欠条废除。两年后，被告已确定菜篮子工程羊舍补贴项目办不成，并答应退还此款。后经原告多次催要，被告一直推脱不给付。
被告徐继彬未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年3月5日，被告徐继彬为原告出具45000元欠条一枚，并注明：”菜篮子羊舍款到位后此欠条自动废除”。原告称被告欠款45000元系因原告委托被告办理菜篮子羊舍补贴款而支付的好处费。款项的给付方式为2014年4月18日向被告银行账户汇款40000元（原告向本院提供内蒙古农村信用社回单予以证实），2015年3月5日给付被告5000元。
上述事实有原告当庭陈述及原告向本院提供的欠条、内蒙古农村信用社回单在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方之间就委托办理”菜篮子羊舍补贴款”本意是通过托人情、找关系达到委托事项成就的目的，该行为明显扰乱社会的公平竞争秩序，委托事项违法。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，该委托行为应认定为无效。依据《中华人民共和国合同法》五十八条之规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故对原告要求被告返还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐继彬于本判决生效后五日内返还原告刘承普45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，邮寄送达费40元，合计503元（原告已预交），由被告徐继彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁志广
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯 健
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3983号
申请人方某。
申请人赵某某。
申请人董某某。
本院于2016年4月16日受理了申请人方某、赵某某、董某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年3月24日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、方某一次性赔偿赵某某现金60000元，赵某某所有的鄂f×××××轿车归方某所有；方某赔偿董某某物质损失1500元；
三、方某车、施救费自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年六月二十二日
书记员 张付全
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初2574号
原告：孙猛，男，生于1986年2月23日，汉族，市民，住河南省镇平县。
被告：黄旭耀，男，生于1977年9月14日，汉族，市民，住河南省镇平县。
原告孙猛与被告黄旭耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告孙猛于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙猛撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 唐书振
二〇一七年十月十九日
书记员 王 健
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执913号
申请执行人：徐再芳，女，1949年9月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
被执行人：谭光琼，女，1981年1月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市垫江县。
本院在执行申请执行人徐再芳申请执行被执行人谭光琼机动车交通事故责任纠纷一案中，依法采取查询被执行人谭光琼银行存款、房屋等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人徐再芳亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年8月23日，被执行人谭光琼向申请执行人徐再芳支付669825.2元及利息。
本院认为，被执行人谭光琼现无财产可供执行，申请执行人徐再芳也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本案的本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李 勇
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3438号
申请执行人徐宏强，男，1969年1月26日生。
被执行人南京民丰装饰市场管理服务有限公司，住所地本区葛塘潘营路88号。
法定代表人乐根，董事长。
申请执行人徐宏强申请执行南京民丰装饰市场管理服务有限公司商铺使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）六沿民初字第1067号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案受理。
本案执行过程中，被执行人已清偿100000元债务，双方于2016年5月9日就剩余债务订立和解协议并制定还款计划，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行和解协议、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：当事人申请终结执行的，法院应当裁定终结执行程序。在本次执行程序中，申请人刘冬琴申请终结本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第3438号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张晓彬
执行员 王 敏
执行员 黄 晨
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 雯
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执857号
申请执行人：郑会英，女，汉族。
被执行人：袁小英，女，汉族。
关于申请执行人郑会英与被执行人袁小英健康权纠纷一案，甘肃省庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终116号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁小英没有履行生效法律文书确定的内容，甘肃省庆阳市中级人民法院（2017）甘10执协2号执行决定书决定由我院执行。申请执行人郑会英于2017年8月31日向本院申请强制执行，请求被执行人袁小英履行判决书义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人袁小英经我院做工作主动履行了案件款2989元，法院执行费50元由袁小英负担。现已全部执行完毕。
本院认为，甘肃省庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终116号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郑会英基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由袁小英交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：
甘肃省庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终116号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 张育华
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 璟
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终1952号
上诉人（原审被告）：谭安丙，男，1973年1月出生，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：杨俊清，四川竹都律师事务所律师，执业证号：15115199310634955。
被上诉人（原审原告）：苏培香，女，1950年9月出生，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：刘庆彬（系苏培香之子），男，1976年5月出生，住四川省长宁县。
上诉人谭安丙因与被上诉人苏培香相邻通行纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2016）川1524民初1510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
谭安丙上诉请求：撤销四川省长宁县人民法院（2016）川1524民初1510号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、上诉人在自己房屋旁边所建水泥柱子并未侵犯被上诉人的合法权益。被上诉人原来的过道是其自己改建房屋时填来修建了房屋，就不能从上诉人使用的过道上通行。二、上诉人修建水泥柱子系被上诉人所逼。被上诉人占用自己的过道改建房屋后，将屋檐伸出来30公分，每逢下雨，雨水便冲淋到上诉人墙壁上，致上诉人地下室积水。村组协调责令被上诉人将阳沟疏通，但被上诉人一直不疏通阳沟。三、上诉人在自己房屋旁边修建水泥柱子后，被上诉人可从其门前绕到屋后阳沟，这是其自己将过道占用建房的后果，应由其自己承担。四、上诉人在一审中已提出反诉，并提交了反诉状，但一审法院未作处理。
被上诉人苏培香辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
苏培香向一审法院起诉请求：1.判令谭安丙拆除建造在苏培香上厕所必经通道上的水泥墩，并将通道恢复原状；2.本案诉讼费由谭安丙承担。
一审法院认定事实：谭安丙购买了本组村民刘田江的房屋，与苏培香成为邻居，两家房屋相邻，两房屋中间有一排水沟。2008年谭安丙对购买房屋进行了改建，2012年苏培香也对自家房屋进行了改建。由于双方在修建房屋时没有妥善处理好房屋之间的间距，房屋建成后也没有疏通和处理好中间的排水沟，为此，双方发生争执，经村组调解未果。谭安丙于2016年4月30日晚在两房屋之间靠自家的墙上建造了一个水泥柱，致使苏培香及家人无法从此通过。
另查明，双方房屋之间的通道系苏培香一家从自家厕所取粪的唯一通道。
一审法院认为，邻里之间应相互宽容、相互理解、互相帮助、和睦相处。本案中，双方因排水问题产生纠纷，本应在相互理解的基础上妥善处理排水事宜，但谭安丙却在双方房屋间的通道上建造水泥柱子，而该水泥柱子确实阻碍了苏培香的通行，故对苏培香要求谭安丙拆除水泥柱子的主张，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：谭安丙在判决生效后十日内拆除建造在与苏培香房屋通道间的水泥柱子。案件受理费250元，由谭安丙负担。
本院二审期间，双方当事人未提供新的证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人谭安丙与被上诉人苏培香房屋相邻，互为邻居，双方在日常生活中应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，妥善处理相邻关系。上诉人谭安丙与被上诉人苏培香房屋间曾有一条双方通行的过道及排水沟，后因双方分别改建房屋时，未能妥善处理原有排水问题而发生纠纷。在双方房屋格局已无法改变的情况下，上诉人谭安丙和被上诉人苏培香都应当本着妥善处理相邻关系的原则，切实解决实际问题，但双方却互不相让，各执一词，已无益于解决双方相邻关系中存在的矛盾纠纷。在此情况下，上诉人谭安丙更以激进的方式，在本已狭窄的房屋间距间修建水泥柱子，阻断被上诉人苏培香及家人正常出入的通道，进而引发新的矛盾，完全有悖于相邻通行关系的处理原则，应当予以制止。一审法院判决上诉人谭安丙拆除建造在双方房屋间通道上的水泥柱子，符合情理，合法有据，应予维持。上诉人谭安丙称其一审中提出了反诉而未得到处理，经审查一审卷中材料及庭审笔录，并无上诉人谭安丙反诉的相关材料及内容记载，故其该项上诉理由不能成立。
综上，上诉人谭安丙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人谭安丙负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 李红彬
审判员 唐福均
二〇一七年十一月二十日
书记员 李小莉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6102号
原告：姚卫军,男,1979年2月2日出生,汉族，住桐庐县。
被告：钟雅琴，女，1982年7月24日出生，畲族，住桐庐县。
原告姚卫军与被告钟雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告姚卫军到庭参加诉讼；被告钟雅琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告姚卫军起诉称：2017年5月18日，被告钟雅琴向原告借款100000元，口头约定月息2分。至起诉时，被告钟雅琴仅支付利息2000元，借款一直拖欠未还。请求法院判令被告钟雅琴归还借款100000元，支付2017年5月18日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，并承担诉讼费。
原告姚卫军举证如下：借条一份，以证明借款100000元的事实。
被告钟雅琴未作答辩，未提供证据。
对原告姚卫军提供的借条，本院经庭审审核认为该借条为原始书证，其内容完整、意思明确，具有证明效力。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2017年5月18日，被告向原告借款100000元，双方对借款期限及利息未作约定。之后，被告仅支付原告2000元。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告理应还款。原、被告对借款期限及利息未作约定，在原告起诉主张权利前依法视为不支付利息，诉讼后的利息依法按年利率6%计算，因此，被告已付2000元应作为归还借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟雅琴应返还原告姚卫军借款98000元，支付2017年11月2日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告姚卫军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1120元，由被告钟雅琴负担。
原告姚卫军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟雅琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王亚琴
二〇一七年十一月二十九日
书记员 毛宇斐
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6102号原告：姚卫军,男,1979年2月2日出生,汉族，住桐庐县。被告：钟雅琴，女，1982年7月24日出生，畲族，住桐庐县。原告姚卫军与被告钟雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告姚卫军到庭参加诉讼；被告钟雅琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告姚卫军起诉称：2017年5月18日，被告钟雅琴向原告借款100000元，口头约定月息2分。至起诉时，被告钟雅琴仅支付利息2000元，借款一直拖欠未还。请求法院判令被告钟雅琴归还借款100000元，支付2017年5月18日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，并承担诉讼费。原告姚卫军举证如下：借条一份，以证明借款100000元的事实。被告钟雅琴未作答辩，未提供证据。对原告姚卫军提供的借条，本院经庭审审核认为该借条为原始书证，其内容完整、意思明确，具有证明效力。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2017年5月18日，被告向原告借款100000元，双方对借款期限及利息未作约定。之后，被告仅支付原告2000元。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告理应还款。原、被告对借款期限及利息未作约定，在原告起诉主张权利前依法视为不支付利息，诉讼后的利息依法按年利率6%计算，因此，被告已付2000元应作为归还借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟雅琴应返还原告姚卫军借款98000元，支付2017年11月2日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告姚卫军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1120元，由被告钟雅琴负担。原告姚卫军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟雅琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王亚琴二〇一七年十一月二十九日书记员  毛宇斐?附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初2974号
原告：张燕敏，女，1977年10月16日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：邹志存，桂平市绣州法律服务所法律工作者。
被告：王奕强，男，1965年7月5日出生，汉族，住桂平市。
原告张燕敏与被告王奕强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，后因被告王奕强去向不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告张燕敏的委托诉讼代理人邹志存到庭参加诉讼；被告王奕强经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理诉终结。
原告张燕敏向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款85000元及支付利息（以85000元为基数，从2014年6月3日起按月利率2%计至还清借款之日止）给原告;2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由:被告王奕强以资金周转困难为由，于2014年6月3日向原告借款85000元，口头约定借款期限至2014年12月，同时口头约定利息按月利率3%计算。被告立具《借条》给原告收执。借款后被告一直没有返还借款及支付利息给原告，经原告多次追索，被告均以种种理由拒绝返还借款给原告。为维护自已的合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王奕强既不作出答辩，也不提供证据。
本案调查重点归纳为:1.原、被告的借贷关系是否合法、有效？2.被告应否返还借款85000元和支付利息给原告？
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《居民身份证(复印件)》、《借条》、证人黎某的证言等在卷佐证。
被告王奕强经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告己放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，与本案具有关联性，已形成有效的证据链条，本院对上述证据予以确认证据效力，可作为本案定案依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王奕强以资金周转困难为由分别于2010年7月14日、2010年11月16日向原告借款60000元、70000元，约定借款期限分别为五个月、一个月。到期后，被告未能返还借款给原告。经原告多次追讨，被告于2012年3月返还借款45000元给原告，余款未还。2014年6月3日原告与被告经结算后，被告重新立具《借条》给原告，确认向原告借款85000元，但未约定借款期限，也未约定借款利息。被告至今仍未返还借款85000元给原告。
本院认为，关于原告张燕敏与被告王奕强是否形成了合法有效的借贷关系的问题。原告张燕敏提供的《借条》、证人证言及当事人陈述等证据，可证实被告王奕强向原告借款85000元的事实，原告已经履行提供借款给被告的义务，原告与被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。
关于被告王奕强应否返还借款85000元给原告张燕敏的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护，原告已履行提供借款之义务，被告应为债务承担还款之责任。被告拒绝返还借款给原告的行为违反了双方的约定，被告王奕强应承担相应的违约责任。因此，原告诉求被告王奕强返还借款85000元，有事实与法律依据，理由充分，本院予以支持。
被告王奕强应否支付利息给原告的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因被告立具《借条》给原告时未约定借款期限，也未约定借款利息，故被告应自原告起诉之日即2016年7月13日起至还清借款之日止,以借款85000元为基数,按年利率6%计付利息给原告。原告主张被告借款时口头约定按月利率3%计付利息，但未能提供证据证实，故对原告该项主张，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王奕强应返还借款85000元给原告张燕敏；
二、被告王奕强应支付利息（以借款85000元为基数，自2016年7月13日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）给原告张燕敏；
三、驳回原告张燕敏的其他诉讼请求。
本案受理费2000元、公告费700元，合计2700元（原告已预交），由原告张燕敏负担200元，由被告王奕强负担2500元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2000元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何春为
人民陪审员 韩 萍
人民陪审员 董翠霞
二〇一七年三月十七日
代书 记员 陈丽虹
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖商初字第712号
原告张某某，男，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托代理人文某某，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
被告吕某某，男，现住黑龙江省哈尔滨市。
原告张某某与被告吕某某民间借贷纠纷一案，张某某于2015年10月27日向本院提起诉讼，本案依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。张某某的委托代理人文某某到庭参加了诉讼，吕某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告吕某某承包南市区8号地块的工程，我在该单位担任安全员的职务，因为吕某某欠工人工资，分别在我手里借款10万元，2010年10月5日我在农业银行取了5万元给了吕某某，2013年10月15日又借给吕某某5万元，共计10万元，一开始口头约定利息，但一直没给。2010年10月5日吕某某向我借款的时候关某某、杨某某、闵某某、吕某某在欠条上签字，钱是我借给吕某某的，我只向吕某某主张。后多次向吕某某主张还款无果，故诉至法院。现请求：1、判令被告吕某某偿还欠款本金10万元；2、诉讼费用由被告吕某某承担。
原告张某某针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：证据1、欠条两份，2010年10月5日被告吕某某为张某某出具欠条5万元，2013年10月15日吕某某为张某某出具欠条5万元，证明吕某某欠张某某10万元。
被告吕某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告吕某某未到庭对原告张某某提交的证据材料进行质证，视为其自动放弃了质证的权利。经审查，张某某提交的证据材料均具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，被告吕某某承包双鸭山市南市区8号地块的工程期间因需要资金，于2010年10月5日、2013年10月15日在张某某处分别借款5万元，共计10万元，并为张某某出具欠条两张，未约定利息。后张某某多次向吕某某主张还款未果，张某某诉至法院。
本院认为，被告吕某某为原告张某某出具的两份欠条，是双方当事人的真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，借款合同成立并合法有效，张某某要求吕某某偿还欠款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持；据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吕某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2884元由被告吕某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙 凯
人民陪审员 孙新立
人民陪审员 王兴奎
二〇一六年十月十五日
书 记 员 王 绪
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2015）尖商初字第712号原告张某某，男，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托代理人文某某，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。被告吕某某，男，现住黑龙江省哈尔滨市。原告张某某与被告吕某某民间借贷纠纷一案，张某某于2015年10月27日向本院提起诉讼，本案依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。张某某的委托代理人文某某到庭参加了诉讼，吕某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，被告吕某某承包南市区8号地块的工程，我在该单位担任安全员的职务，因为吕某某欠工人工资，分别在我手里借款10万元，2010年10月5日我在农业银行取了5万元给了吕某某，2013年10月15日又借给吕某某5万元，共计10万元，一开始口头约定利息，但一直没给。2010年10月5日吕某某向我借款的时候关某某、杨某某、闵某某、吕某某在欠条上签字，钱是我借给吕某某的，我只向吕某某主张。后多次向吕某某主张还款无果，故诉至法院。现请求：1、判令被告吕某某偿还欠款本金10万元；2、诉讼费用由被告吕某某承担。原告张某某针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：证据1、欠条两份，2010年10月5日被告吕某某为张某某出具欠条5万元，2013年10月15日吕某某为张某某出具欠条5万元，证明吕某某欠张某某10万元。被告吕某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告吕某某未到庭对原告张某某提交的证据材料进行质证，视为其自动放弃了质证的权利。经审查，张某某提交的证据材料均具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。经审理查明，被告吕某某承包双鸭山市南市区8号地块的工程期间因需要资金，于2010年10月5日、2013年10月15日在张某某处分别借款5万元，共计10万元，并为张某某出具欠条两张，未约定利息。后张某某多次向吕某某主张还款未果，张某某诉至法院。本院认为，被告吕某某为原告张某某出具的两份欠条，是双方当事人的真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，借款合同成立并合法有效，张某某要求吕某某偿还欠款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持；据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吕某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2884元由被告吕某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  孙 凯人民陪审员  孙新立人民陪审员  王兴奎二〇一六年十月十五日书 记 员  王 绪
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（小额诉讼案件）
（2014）蓬民裁初字第184号
原告谷学进，男，1967年1月28日出生，汉族，农民，住烟台市。
委托代理人谷勤凯，男，1991年11月22日出生，汉族，农民，系原告之子。
被告姜庆学，男，汉族，农民，住蓬莱市。
原告谷学进与被告姜庆学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谷学进的委托代理人谷勤凯到庭参加了诉讼，被告姜庆学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年5月9日，被告向我借款4000元，此款经我多次追要未付，现起诉要求被告给付借款。
被告未提出答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2006年5月9日，被告以购买球磨资金短缺为由向原告借款4000元并出具借条。此款经原告追要未付。现原告起诉要求被告给付借款。
上述事实，有原告提交借条及庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，被告姜庆学向原告谷学进借款4000元未还，事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告姜庆学给付原告谷学进借款4000元，限于本判决生效之日起3日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取人民币25元由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李素云
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 江成世
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1448号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人蒋文林，男，1977年11月19日出生于湖南省洪江县，汉族，初中文化，农民，家住洪江市。2014年5月因犯盗窃罪被湖南省中方县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，于2015年11月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月20日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2017)1423号起诉书指控被告人蒋文林犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁某、被告人蒋文林到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年7月15日凌晨，被告人蒋文林至慈溪市胜山镇胜东村新建路某号被害人郑某住宅，爬窗进入室内，在二楼卧室内窃得人民币2000余元。
同月24日凌晨，被告人蒋文林至慈溪市崇寿镇傅家路村傅家路某号被害人陈某住宅，爬窗进入室内，在二楼卧室内窃得人民币6000余元。
被告人蒋文林到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋文林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、陈某的陈述、辨认笔录及照片、情况说明、手印鉴定书、刑事判决书、释放证明材料、现场勘验笔录及现场照片、抓获经过及被告人蒋文林的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人蒋文林的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人蒋文林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋文林到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人蒋文林系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人蒋文林的违法所得，依法予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋文林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年5月19日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人蒋文林的违法所得，依法予以追缴，退赔相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一七年九月二十七日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初261号
原告聂某某，住新乡市封丘县。
委托代理人崔海杰，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告开封市广宇置业有限公司。
组织机构代码证号：78507814-9。
住所地：开封市万胜路1号付6号。
法定代表人赵玉国，经理。
委托代理人王维娜、许龙，该公司法律顾问。代理权限为一般授权代理。
被告开封市住宅建设公司。
统一社会信用代码：914102001706809774（2-3）。
住所地：开封市中山路南段157号。
法定代表人刘磊，经理。
委托代理人王维娜，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被告王某某，男，1987年10月17日生，汉族，住河南省杞县。
被告柴某某，男，1986年10月18日生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人朱凤龙，开封新区法律援助中心律师。系被告王某某、柴某某特别授权代理人。
本院在审理原告聂某某诉被告开封市广宇置业有限公司、开封市住宅建设公司、王某某、柴某某劳务合同纠纷一案中，原告聂某某于2017年6月7日向本院提出申请，要求撤回对被告开封市广宇置业有限公司、开封市住宅建设公司、王某某、柴某某的起诉。
本院认为，原告聂某某的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回对被告开封市广宇置业有限公司、开封市住宅建设公司、王某某、柴某某的起诉。
本案诉讼费1025元，由原告聂某某负担。
审 判 长 苏新义
审 判 员 陈相胜
人民陪审员 师明伦
二〇一七年六月七日
代书 记员 程 博
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初1704号
原告：郑换喜，女，汉族，1969年3月8日生，农民，住汝南县。
被告：吕玉峰，男，汉族，1985年1月12日出生，农民，住汝南县。
原告郑换喜诉被告吕玉峰买卖合同纠纷一案，本院2017年5月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告郑换喜到庭参加诉讼，被告吕玉峰经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑换喜向本院提出诉讼请求：被告偿还原告沙子款7250元。事实与理由：2016年1月27日，被告购买原告沙子和石子计款14250元,被告给原告出具欠条一张，欠条载明被告欠款为14250元。2016年2月6日，已支付7000元，余款7250元经原告多次索要，被告以种种理由，拒不付款。
被告吕玉峰未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月27日，被告购买原告沙子计款14250元,被告给原告出具欠条一张，欠条载明被告欠款为14250元。2016年2月6日，被告支付7000元，余款7250元后经原告郑换喜追要，被告吕玉峰拖欠至今，为此成讼。
本院认为，原、被告间系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告郑换喜与被告吕玉峰就买卖沙子达成合意，双方即成立买卖合同。该买卖协议系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告达成买卖协议后，原告将沙子交付被告，合同的标的物的所有权发生转移，原告完成交付义务。被告购买原告沙子后经结算，欠下货款7250元，经原告索要，被告对该欠款拖欠至今没有支付，构成违约，应当承担违约责任。故原告的诉讼请求请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吕玉峰还原告郑换喜沙子款7250元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果被告吕玉峰未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半25元，由被告吕玉峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭立洲
二〇一七年七月二十六日
书记员 宋 帅