wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初24673号
原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人：廖琳，行长。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：陈建东，男，1975年11月30日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省永嘉县。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告陈建东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉代理人张建华到庭参加了诉讼，被告陈建东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈建东偿还截至2016年2月13日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计58900.90元，并按照协议约定支付自2016年2月14日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.判令陈建东承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。事实和理由：陈建东向建设银行申请办理信用卡，同时申请专项分期业务,在被告签署相关章程、协议及申请表后，建设银行核发了信用卡（账号为×××，卡号×××）。陈建东开卡使用后，未按照领用协议的约定履行还款义务。
原告建设银行向本院提交了以下证据予以证明:
1.信用卡申请表及领用协议；2.交易明细；3.陈建东身份证复印件。
被告陈建东未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈建东未向本院提交证据。
经审查，建设银行提交的上述证据，符合证据形式的法定要求，已经形成了完整的证据链，故本院对上述证据予以认定.
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案认定如下事实：
2012年12月11日，陈建东向建设银行填写了信用卡申请表，并签署声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国红十字会员龙卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。
该申请表背面所附的领用协议的主要内容为：陈建东保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将陈建东的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；陈建东因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在陈建东账户内直接记收，陈建东承担还款责任；陈建东在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；陈建东提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；陈建东未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含陈建东已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。陈建东未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。陈建东若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由陈建东承担赔偿责任，建设银行有权将陈建东在本行开立的其他账户的存款以及其他抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。此后，建设银行批准了陈建东的办卡申请，将账号为×××，卡号×××的信用卡交付陈建东使用。
同日，陈建东向建设银行申请购车分期付款业务，并填写了《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，申请金额263911元，分期期数36期，手续费率12%。陈建东声明：本人已阅读本申请表及其所附的《龙卡信用卡购车分期付款业务持卡人约定条款》（以下简称约定条款）。该《约定条款》主要内容：建设银行龙卡信用卡购车分期业务是指申请同意支付首付款的情况下，向建设银行申请用其龙卡信用卡在建设银行指定分期商户购买汽车，建设银行核准后，将分期付款金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并支付一定手续费的业务；建设银行根据经申请人本人签名的确认单上的分期付款金额向指定分期商户垫付款项，形成申请人的分期付款债务；建设银行将于申请人完成交易后首个账单日起，在申请人龙卡信用卡账户上分期扣除分期付款金额，并由申请人承担还款责任；申请人承诺按照信用卡对账单所显示金额按期归还上述欠款；申请人在到期还款日前全额归还账单列示的当期应还款额时，当期购车分期应还本金可享受免息期；申请人到期还款日前未按账单列示金额还款，当期购车分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按账单列示归还最低还款额，另收滞纳金；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其业务规定执行。后建设银行按照陈建东的申请发放了购车分期贷款。
截至2016年2月13日，陈建东因信用卡透支产生信用卡欠款58900.90元。截至本案法庭辩论终结,无证据显示陈建东偿还了上述款项。
本院认为，陈建东自愿向建设申领信用卡，并签署声明遵守建设银行领用协议的约定，其后建设银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用协议，载明了双方的权利和义务，经审查并无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议之约束，全面履行自己的义务。根据领用协议的约定，陈建东开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，陈建东透支使用后未依约偿还，仍然积欠建设银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，建设银行以陈建东透支未还为由，起诉要求陈建东相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建东于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款58900.90元，并支付自2016年2月14日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国红十字会员龙卡领用协议》的约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元、公告费(以实际发生额为准)，由被告陈建东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 梁新雅
人民陪审员 刘和霞
人民陪审员 肖 青
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵秋菊
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0882刑初15号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人黄晓晖，男，1964年11月13日生，汉族，辽宁省沈阳市人，初中文化，现住辽宁省沈阳市沈河区。曾因犯非法吸收公众存款罪，于2006年12月8日被辽宁省沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金50，000.00元。因涉嫌合同诈骗，于2015年12月20日被大安市公安局取保候审。本院2017年3月3日决定逮捕黄晓晖，于2017年8月7日黄晓晖被抓获，现羁押于大安市看守所。
被告人黄晓晖合同诈骗一案，吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2016)250号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年1月3日审查受理，认为符合法定开庭条件，于2017年8月10日公开开庭审理本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员吴洁兵出庭支持公诉，被告人黄晓晖到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2013年11月，被告人黄晓晖以能给大安市“滨江一号”建筑商刘某1用“商品房认购合同”联系小额抵押贷款为由，获取十五套“滨江一号”商品房认购合同。在不能提供贷款的情况下，被告人黄晓晖明知自己对商品房没有所有权，而对外谎称自己所有并进行出售，被害人李某1以人民币192，700.00元价格，从被告人黄晓晖处购买“滨江一号”小区A区3号楼4单元901室楼房一套，被告人黄晓晖收取全部房款后逃匿。案发后所获赃款全部退还被害人。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言和书证。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人黄晓晖以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人黄晓晖供认犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
经审理查明，2013年11月，被告人黄晓晖以能给吉林省大安市“滨江一号”建筑商刘某1抵押贷款为由，获取“滨江一号”十五套商品房认购合同。在不能贷款的情况下，黄晓晖明知自己对商品房没有所有权，而对外谎称自己所有并出售，被害人李某1以人民币192，700.00元价格，从黄晓晖处购买“滨江一号”A区3号楼4单元901室楼房一套，黄晓晖收取全部房款后逃匿。黄晓晖到案后所获赃款全部退还被害人。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
(一)书证
1、受案登记表。
2、立案决定书。
3、到案经过。
4、采取强制措施材料。
5、暂不予收押通知书。
6、起诉意见书。
7、商品房认购合同。
8、黄晓晖收被害人房款的收条。
9、提取笔录、发还笔录、收据
10、情况说明。
11、刑事判决书。
12、被告人的身份信息。
(二)被害人李某1的陈述。
2013年年底的时候，我打算买个楼房，我儿子战友李某2听说了就跟我说林某那有楼，我就让他帮问问，后来打电话让我去看看，我就去了，当时看楼的有我、林成子和李某2，后来谈好价钱2050元一平米，定的是901室。我们看完楼下楼后碰到一个开车的，林成子说这是黄总，那个黄总问我看没看妥，我说看妥了。他说要行把身份证复印件給他就行，他拿去签合同，然后登网上，就算有效了。之后我就回去等着了，过了几天李某2给我打电话说要交钱，我和李某2一起去的，在售楼处那林成子、黄总都在那，在那签的购楼合同，然后我把现金19万交给了麻金凤，她给我出了收条，黄总在上面签了字，拿完钱他们三个开车就走了。第二天李某2到我家取2700元余款。我拿着合同去找滨江一号办公室那问我那合同是不是真的，有个小伙说公章是公司的，让我找包工头签个字，我就找李某2，他让我等。我知道这楼是刘某1的后，我问李某2了，他说林成子在那干活，是刘某1顶给林成子的。收条上签字的黄晓晖他曾叫黄正孝，是辽宁人。我到公安局报案才知道黄晓晖被抓走了，涉嫌诈骗。
(三)证人证言。
1、证人刘某1的证言。
2013年11月，我因为建设资金紧张，经庄显启介绍认识了黄晓晖。庄显启说黄晓晖能借给我200万建设资金，但是得需要我出双倍价值的房屋，用十五套购楼合同作抵押，我当时同意了。过了半个月庄显启带着黄晓晖来到我的办公室，我给了庄显启十五套购楼合同，庄显启把购楼合同交给了黄晓晖，黄晓晖说过几天把200万建设资金打给我。因为黄晓晖一直没有给我打款，我就委托我姐刘某2帮我向黄晓晖要回购楼合同。2013年12月30日我姐在吉林省松原市找到了黄晓晖，把黄晓晖扭送到大安市公安局，在公安局黄晓晖交给我姐十五套购楼合同，并告诉我姐，这十五套购楼合同中有三套是他伪造的，因无法分辨合同真假，吉林省博德房地产公司又统一给我换了合同。
2、证人林某的证言。
2013年我在滨江一号建楼工地包9、10号楼的水电，认识了麻鑫凤，她是9、10号楼建筑商的会计。2013年11月份麻金凤给我打电话说黄总（黄晓晖）手上有楼要卖，让我帮忙往外卖楼。麻金凤是黄晓晖的现金员，2013年12月份的时候，李某2和我通电话说起战友李某1要买房子的事，我就帮他串联这个事，楼房看好后，我们在那碰到了黄总，黄总朝李某1要身份证，说登记用。后来说把楼款19万元交了，麻金凤给出的收据，黄晓晖在收据上签的字，然后签了商品房购房合同。买楼款总计192700元，当时2700没交，是后来交的。2014年春节前黄晓晖被抓，我才知道他真名叫黄正孝。
3、证人李某2的证言。
通过我介绍李某1从林某手里买了滨江一号A区3号楼901室一套楼房，后来因为换不了合同，我问林某怎么办，林某让我起诉，不知道起诉谁，我让李某1报案了。
4、证人刘某2的证言与刘某1的证言基本相同。
5、证人齐某（被害人李某1的妻子）的证言与李某1的陈述基本相同。
(四)被告人黄晓晖供述。
在我卖给李某1房子二十多天前，刘某1找我和庄显启帮他抬钱，刘某1给我和庄显启提供了十五套商品房认购合同，我拿着这些合同没抬到钱，我就把这些合同还给了庄显启，后来庄显着急用钱，就给我两套商品房认购合同让我卖楼，我给李某1开具的商品房认购合同就是这十五套合同中的一份。我卖给李某1的房子位于大安市滨江一号小区A区3号楼4单元901号房，价款192，700.00元，我给李某1出具了收据。这个房子不是我的，我无权处置，是庄显启让我卖的，庄显启也无权处置。卖房款我交给庄显启10万元，替庄显启偿还债务用了6万元左右，剩下的钱让我花了。
本院认为：被告人黄晓晖以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒真相，骗取他人现金19万余元，数额巨大。事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。黄晓晖有前科，依法应从重处罚。被告人黄晓晖认罪态度较好，且退还了全部脏款，可从轻处罚。根据黄晓晖的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果和悔罪表现，依照<<中华人民共和国刑法>>第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄晓晖犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2020年8月6日止)。
(罚金在判决发生法律效力后立即缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张桂晶
二〇一七年八月十日
书记员 高 双
吉林省大安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0882刑初15号公诉机关吉林省大安市人民检察院。被告人黄晓晖，男，1964年11月13日生，汉族，辽宁省沈阳市人，初中文化，现住辽宁省沈阳市沈河区。曾因犯非法吸收公众存款罪，于2006年12月8日被辽宁省沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金50，000.00元。因涉嫌合同诈骗，于2015年12月20日被大安市公安局取保候审。本院2017年3月3日决定逮捕黄晓晖，于2017年8月7日黄晓晖被抓获，现羁押于大安市看守所。被告人黄晓晖合同诈骗一案，吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2016)250号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年1月3日审查受理，认为符合法定开庭条件，于2017年8月10日公开开庭审理本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员吴洁兵出庭支持公诉，被告人黄晓晖到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省大安市人民检察院指控：2013年11月，被告人黄晓晖以能给大安市“滨江一号”建筑商刘某1用“商品房认购合同”联系小额抵押贷款为由，获取十五套“滨江一号”商品房认购合同。在不能提供贷款的情况下，被告人黄晓晖明知自己对商品房没有所有权，而对外谎称自己所有并进行出售，被害人李某1以人民币192，700.00元价格，从被告人黄晓晖处购买“滨江一号”小区A区3号楼4单元901室楼房一套，被告人黄晓晖收取全部房款后逃匿。案发后所获赃款全部退还被害人。吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言和书证。吉林省大安市人民检察院认为，被告人黄晓晖以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄晓晖供认犯罪事实，在庭审中自愿认罪。经审理查明，2013年11月，被告人黄晓晖以能给吉林省大安市“滨江一号”建筑商刘某1抵押贷款为由，获取“滨江一号”十五套商品房认购合同。在不能贷款的情况下，黄晓晖明知自己对商品房没有所有权，而对外谎称自己所有并出售，被害人李某1以人民币192，700.00元价格，从黄晓晖处购买“滨江一号”A区3号楼4单元901室楼房一套，黄晓晖收取全部房款后逃匿。黄晓晖到案后所获赃款全部退还被害人。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：(一)书证1、受案登记表。2、立案决定书。3、到案经过。4、采取强制措施材料。5、暂不予收押通知书。6、起诉意见书。7、商品房认购合同。8、黄晓晖收被害人房款的收条。9、提取笔录、发还笔录、收据10、情况说明。11、刑事判决书。12、被告人的身份信息。(二)被害人李某1的陈述。2013年年底的时候，我打算买个楼房，我儿子战友李某2听说了就跟我说林某那有楼，我就让他帮问问，后来打电话让我去看看，我就去了，当时看楼的有我、林成子和李某2，后来谈好价钱2050元一平米，定的是901室。我们看完楼下楼后碰到一个开车的，林成子说这是黄总，那个黄总问我看没看妥，我说看妥了。他说要行把身份证复印件給他就行，他拿去签合同，然后登网上，就算有效了。之后我就回去等着了，过了几天李某2给我打电话说要交钱，我和李某2一起去的，在售楼处那林成子、黄总都在那，在那签的购楼合同，然后我把现金19万交给了麻金凤，她给我出了收条，黄总在上面签了字，拿完钱他们三个开车就走了。第二天李某2到我家取2700元余款。我拿着合同去找滨江一号办公室那问我那合同是不是真的，有个小伙说公章是公司的，让我找包工头签个字，我就找李某2，他让我等。我知道这楼是刘某1的后，我问李某2了，他说林成子在那干活，是刘某1顶给林成子的。收条上签字的黄晓晖他曾叫黄正孝，是辽宁人。我到公安局报案才知道黄晓晖被抓走了，涉嫌诈骗。(三)证人证言。1、证人刘某1的证言。2013年11月，我因为建设资金紧张，经庄显启介绍认识了黄晓晖。庄显启说黄晓晖能借给我200万建设资金，但是得需要我出双倍价值的房屋，用十五套购楼合同作抵押，我当时同意了。过了半个月庄显启带着黄晓晖来到我的办公室，我给了庄显启十五套购楼合同，庄显启把购楼合同交给了黄晓晖，黄晓晖说过几天把200万建设资金打给我。因为黄晓晖一直没有给我打款，我就委托我姐刘某2帮我向黄晓晖要回购楼合同。2013年12月30日我姐在吉林省松原市找到了黄晓晖，把黄晓晖扭送到大安市公安局，在公安局黄晓晖交给我姐十五套购楼合同，并告诉我姐，这十五套购楼合同中有三套是他伪造的，因无法分辨合同真假，吉林省博德房地产公司又统一给我换了合同。2、证人林某的证言。2013年我在滨江一号建楼工地包9、10号楼的水电，认识了麻鑫凤，她是9、10号楼建筑商的会计。2013年11月份麻金凤给我打电话说黄总（黄晓晖）手上有楼要卖，让我帮忙往外卖楼。麻金凤是黄晓晖的现金员，2013年12月份的时候，李某2和我通电话说起战友李某1要买房子的事，我就帮他串联这个事，楼房看好后，我们在那碰到了黄总，黄总朝李某1要身份证，说登记用。后来说把楼款19万元交了，麻金凤给出的收据，黄晓晖在收据上签的字，然后签了商品房购房合同。买楼款总计192700元，当时2700没交，是后来交的。2014年春节前黄晓晖被抓，我才知道他真名叫黄正孝。3、证人李某2的证言。通过我介绍李某1从林某手里买了滨江一号A区3号楼901室一套楼房，后来因为换不了合同，我问林某怎么办，林某让我起诉，不知道起诉谁，我让李某1报案了。4、证人刘某2的证言与刘某1的证言基本相同。5、证人齐某（被害人李某1的妻子）的证言与李某1的陈述基本相同。(四)被告人黄晓晖供述。在我卖给李某1房子二十多天前，刘某1找我和庄显启帮他抬钱，刘某1给我和庄显启提供了十五套商品房认购合同，我拿着这些合同没抬到钱，我就把这些合同还给了庄显启，后来庄显着急用钱，就给我两套商品房认购合同让我卖楼，我给李某1开具的商品房认购合同就是这十五套合同中的一份。我卖给李某1的房子位于大安市滨江一号小区A区3号楼4单元901号房，价款192，700.00元，我给李某1出具了收据。这个房子不是我的，我无权处置，是庄显启让我卖的，庄显启也无权处置。卖房款我交给庄显启10万元，替庄显启偿还债务用了6万元左右，剩下的钱让我花了。本院认为：被告人黄晓晖以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒真相，骗取他人现金19万余元，数额巨大。事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。黄晓晖有前科，依法应从重处罚。被告人黄晓晖认罪态度较好，且退还了全部脏款，可从轻处罚。根据黄晓晖的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果和悔罪表现，依照>第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人黄晓晖犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2020年8月6日止)。(罚金在判决发生法律效力后立即缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙守航审判员  夏艳娣审判员  张桂晶二〇一七年八月十日书记员  高 双
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6234号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛市高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。
法定代表人：王志宏，总经理。
委托诉讼代理人：郝清，女，汉族，1981年3月11日出生，住址青岛市市北区，该公司职工。
被告：甘露，女，汉族，1974年3月7日出生，住址青岛市城阳区。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告甘露物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年11月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告甘露的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回对被告甘露的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。
审判员 秦忠基
二〇一七年十一月十四日
书记员 梁文雯
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法民一初字第301号
原告敬春，男，1959年12月6日生，汉族，农民，现住通榆县。
委托代理人巩固，男，吉林巩固律师事务所律师。
被告通榆县什花道乡曙光村村民委员会。
代表人王艳臣，村委会主任。
委托代理人魏旭，男，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
原告敬春诉被告通榆县什花道乡曙光村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告代表人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月16日，原告用自家平均承包地6亩换取村里机动地4、3亩，双方签订了换地合同，此后该地一直由原告耕种。2014年春，被告代表人未经原告同意，单方将原告的机动地收回，另行发包给他人。原告与村委会签订的合同合法有效，请求法院确认原、被告签订的换地合同有效，继续履行。
被告辩称，原、被告签订的换地合同无效，根据农村土地承包法的规定，农户之间可以互换土地经营，被告方村委会是发包方，发包方和承包方之间不能互换土地经营，换地行为实质上是调整土地，发包方对土地享有所有权，不是经营权，即使发包方同意换地，也需要经过民主议定程序，经过村民代表会议讨论通过，否则应认定为无效，另该换地合同没有履行期限，可以随时解除。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：
原、被告签订的换地协议是否有效？
原告围绕案件争议焦点原告提供如下证据：
1、2010年3月原、被告签订的换地协议书一份。
被告质证后称，该协议从形式要件上看缺少代表人签字从内容上
看违法，发包方和承包方互换土地是违反土地承包法的。
2、证人暴德军出庭证实，我是上任曙光村党支部书记，换地是原告申请的，因为村里机动地和他家承包地挨着，为便于耕种，申请和村里互换，村里经开会研究也同意了，签订的合同。当时村长被停止工作了，所以没有签字。
被告质证后称，只有村民代表大会才能罢免村长，其他人无权免去村长职务，证人说开会研究了，开的是党支部会议，不是村民代表会，是违法的，发包方和承包方互换土地实质上是土地调整，必须经村民代表三分之二以上同意才能通过。
3、证人刘忠海出庭证实，我是现任曙光村党支部书记，经过原告敬春申请，他用自家的地和村里机动地互换经营，村里经研究同意了，签订了互换协议，是永久互换。
被告质证后称，村里的机动地不能与村民互换，而且方式也违反法定程序。
被告围绕争议焦点提交如下证据：
1、证人尹文秀出庭证实，我是曙光村的文书，2014年3月17日开的支部会，3月21日开的村民代表大会，把敬春换的村里的机动地收回重新发包，我和村长去的敬春家，通知他村里把互换的机动地收回另行发包。
原告质证后称，证人是村里文书，与被告是一个整体，属于自己给自己作证，不具备证据效力。开会没有形成决议，不属于村里的合法决定，程序不符合法律规定，村委会不能单方解除合同。
经过当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据1，被告提出该合同违法，但未提出相应的法律依据，本院对该证据予以采信，对其证明力予以确认，原告提交的证据2、3被告提出异议，认为换地违法，换地程序违法，该二位证人证言证实的只是换地的过程，对此双方均无异议，本院对二位证人证实的换地过程予以采信。被告提交的证据1证实村里开会研究收回机动地并通知了原告，原告称没有通知。证人证实的是通知原告解除合同，本案争议的是合同效力问题，故此，该证言与本案缺乏关联性，本院对该证言不予采信。
由上，本院确认如下案件事实：
2010年3月10日，原、被告签订互换土地协议，原告用自家承包地6亩与村里4.3亩（实际为6亩）互换经营。2014年3月，被告将该机动地收回另行发包他人。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
原、被告签订的换地协议有效，应继续履行。
原、被告于2010年3月签订的换地协议，是合同双方的真实意思表示，不违反法律或者社会公众利益，是有效的民事法律行为。被告主张该换地协议违反《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定，调整土地没有经过民主议定程序，该法第二十七条规定的是发包方调整土地的程序，本案中原、被告是互换土地经营，并非调整土地，原告将自家承包地与村里机动地互换，是为了土地连片经营，便于生产，提高土地生产能力，故不存在违反该条法律规定的行为。另被告主张不允许村委会和村民互换土地，但未提交相应证据及法律依据。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”原、被告签订的换地协议，不存在该条法律规定的情形，并已实际履行了四年，故此应为有效合同。合同没有约定履行期限，被告村党支部书记证实换地是永久互换，按照通常理解及农村土地经营权流转的交易习惯，永久性互换的履行期限应该是至第二轮土地承包期届满，故原告请求履行至本轮土地承包期届满本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
原告敬春与被告通榆县什花道乡曙光村村民委员会签订的换地协议有效，应继续履行。
案件受理费100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一四年八月二十日
书记员 薛 蕾
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方城民初字第260号
原告马运成，男，1930年6月5日生。
被告马喜春，男，成年。
本院在审理原告马运成与被告马喜春为民间借贷纠纷一案中，原告马运成于2014年10月11日向本院提出撤诉申请，撤回了对本案的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马运成撤回对本案的起诉。
案件受理费1656元，减半收取828元，由原告马运成负担。
审 判 长 顾东升
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一四年十月十一日
书 记 员 冯 森
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二终字第01196号
上诉人（原审被告)：于晓红。
被上诉人（原审原告）：乔路。
委托代理人：乔玲。
委托代理人：于秀莲。
原审原告乔路与原审被告于晓红房屋租赁合同纠纷一案，大连市中山区人民法院于2015年5月26日作出(2015)中民初字第2451号民事判决，于晓红不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于晓红，被上诉人乔路及其委托代理人乔玲、于秀莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告乔路在一审中诉称：原告与被告于2011年3月28日签订了房屋租赁协议，原告将其所有的房屋位于大连市中山区云程巷6号1层1号租赁给被告，租期5年，租金每年40000元至45000元，被告按约使用了房屋，也向原告交纳了2000年至2015年的租金，而该向原告交纳2016年度租金时，被告却拒绝交纳，按照原、被告双方签订的租赁合同的第三条第42项规定，原告有权终止与被告的合同。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告与原告的租赁合同终止；判令被告向原告退还小龙饭庄的营业手续营业执照、税务登记证、餐饮服务许可证。
原审被告于晓红在一审中辩称：原告第二项诉请所有证件均是我出钱办的，如果让我归还手续原告应把办证费用退还给我，我想继续租赁案涉房屋。饭店门头是我搭建的，如果原告不让我经营，搭建门头的费用原告应返还给我，以前饭店执照已经作废了，我经营时全部证件均是我新办理的。
一审法院经审理查明：2011年3月28日，原告乔路与被告于晓红签订《承租协议》，约定被告承租原告位于中山区云程巷6号小龙饭庄，合同期为五年，即2011年5月1日至2016年5月1日止，年租金第一年40000元，后四年45000元，以后每年租金必须在每年的4月1日前将下年度的全部租金一次性交给原告；被告承租小龙饭庄，可以进行改造和装修，但必须依法进行在征得甲方同意后，费用自理；被告负责承租期内的如工商、税务、地税、年检、水、电、煤气、卫生、治安管理、电话等其它经营费用，在承租期内，由被告负责取暖费；被告必须在协议规定时间内，交齐下一年度的全部租金，如有违约，甲方有权终止合同，收回此店。被告至今未交纳2015年至2016年度的房屋租金。2015年4月9日，原告母亲于秀莲将案涉房屋房门锁上。注册地址为案涉房屋的大连中山区小龙饭庄的个体工商户营业执照、税务登记证、餐饮服务许可证业主均为原告乔路。
一审法院认为：原告乔路与被告于晓红签订了《承租协议》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告双方应恪守履行，否则应承担违约责任。因被告作为承租人未按约定在2015年4月1日前交纳2015年至2016年度房租，根据案涉协议第三条第4项的约定，原告有权终止合同，且原告方已于2015年4月9目将案涉房门锁上，故根据《中华人民共和国合同法》第九十一条“有下列情形之一的，合同的权利义务终止:……(七)法律规定或者当事人约定终止的其他情形”之规定，对原告请求判令被告与原告的租赁合同终止的诉讼请求，予以支持。关于原告请求判令被告返还小龙饭庄的营业手续营业执照、税务登记证、餐饮服务许可证的诉讼请求，因上述证照业主为原告，故对该诉讼请求，予以支持。对被告提出的所有证件均是其出钱办的，如果让其归还手续原告应把办证费用退还给被告的辩解意见，因被告未提供证据予以证明，不予采纳。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第七项之规定，作出如下判决：一、确认原告乔路与被告于晓红于2011年3月28日签订的《承租协议》权利义务于2015年4月9日终止；二、被告于晓红于判决发生法律效力之日起十日内返还原告乔路大连中山区小龙饭庄的个体工商户营业执照、税务登记证、餐饮服务许可证。案件受理费930元，由被告于晓红负担。
宣判后，于晓红不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其基本上诉理由为：一、上诉人自2001年5月起租用案涉房屋用于开办小龙饭店。双方在合同中对相关费用已经有了明确约定，该房屋的门点税应由被上诉人承担。在被上诉人向上诉人收取合同期限最后一年的租金时，上诉人要求在租金中对上诉人此前为被上诉人交付的房产税予以扣除，遭到被上诉人拒绝。因此上诉人才未能按照合同约定向被上诉人如期支付租金。在本案件中，被上诉人违约在先，应当由其承担违约责任，一审判决认定上诉人未能按照合同履行，属于认定事实不清，适用法律错误。二、上诉人是应被上诉人的要求，为给他省房产税的费用，才用乔路的名字办营业执照，且办证的费用都是上诉人支付的。虽然合同约定经营费用由上诉人承担，但办证费用不属于经营费用，如果返还营业执照，被上诉人要把办证费用返还给上诉人。三、门头是上诉人营业期间安装的，如果合同解除，要补偿上诉人加装的费用4万余元。四、上诉人是经营早餐的，被上诉人突然的锁门，没有给上诉人处理的时间，食品都损坏了，该损失应由被上诉人补偿。五、办卫生许可证可用3年，但现在只使用了1年，其余的2年的费用也应返还。六、装修费用也应返还给上诉人。七、4月9日当天，上诉人准备交房租继续营业，但那天两位老人情绪激动。后期乔玲又威胁上诉人，把店内的物品扔到大街上去了，因此上诉人报警了。当时上诉人由于紧张害怕，就同意被上诉人把门锁了。
被上诉人乔路表示服从原审判决。
本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，抗辩权的行使要基于同一双务合同产生的有对价关系的两项债务。在租赁合同中，支付租金的对价义务是交付租赁房屋，而不是能否扣除门点税等其他情形，更何况，被上诉人催缴的是2015年至2016年的租金，而自2012年以后上诉人并没有再交过门点税，因此，本案上诉人以被上诉人拒绝扣除2012年以前的门点税为由拒付2015年至2016年的租金，属行使抗辩权不当，上诉人拒付租金没有事实和法律依据，一审认定其违约并依据合同的约定终止案涉合同并无不当。由于案涉合同已经终止，且大连中山区小龙饭庄的个体工商户营业执照、税务登记证、餐饮服务许可证登记的业主为被上诉人，登记的地址也在案涉房屋，因此，一审支持被上诉人要求返还证照的请求并无不妥。
至于门点税、门头和室内装修以及食品损坏变质损失问题，因上诉人一审中并没有提出反诉，本案中不予处理。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费930元（上诉人于晓红已预交），由上诉人于晓红负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯学枝
审判员 丁大勇
审判员 刘冬艳
二〇一五年八月七日
书记员 耿 艳
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第172号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张某某，男，1966年11月3日生。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月17日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）123号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月2日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员苏洁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2013年1月17日6时许，被告人张某某驾驶豫E92**号轻型普通货车，沿什牛公路自北向南行驶至滑县城关镇小呼沱村路口时，与前方相对行驶的王某某驾驶的电动自行车相撞，造成王某某当场死亡、车辆毁损的交通事故。肇事后，张某某委托他人报案，并主动投案。经滑县交通警察大队认定，张某某负事故的主要责任。案发后，经交警队调解，被告人张某某赔偿被害人亲属各种经济损失共计163000元。公诉机关认为，被告人张某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人张某某的供述，证人张某甲、王某甲的证言，现场图、现场勘验笔录及照片、被害人的尸体检验鉴定书、交通事故认定书、赔偿调解书、协议书、公证书、赔偿款收据、撤诉书，被告人张某某的户籍证明等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某某案发后能够主动投案，如实供述肇事经过，系自首。被告人张某某当庭认罪态度较好，且能对被害人的亲属积极赔偿，具有法定和酌定的从轻处罚情节。根据被告人张某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人张某某可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 常永前
二〇一三年四月七日
书记员 李 阳
第2页
第1页
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1302号
申请执行人：任福林，男，1964年7月3日生，汉族，住南昌市东湖区，
被执行人：邬刚，男，1972年2月8日生，汉族，住南昌市东湖区，
被执行人：邬海平，男，1950年12月1日生，汉族，住南昌市东湖区，
本院在执行任福林与邬刚、邬海平民间借贷纠纷一案中，申请执行人任福林于2017年6月8日向本院递交书面申请，要求撤销申请执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初5936号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余美秀
二〇一七年六月九日
书记员 魏 峥
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第263号
申请人深圳市康弘环保技术有限公司。
法定代表人陈耀刚。
委托代理人窦兰坤。
委托代理人史晓艳。
被申请人胡艳霞。
申请人深圳康弘环保技术有限公司于2014年5月28日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月28日作出的深龙劳人仲（横岗）案（2014）285号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳康弘环保技术有限公司称：被申请人于2011年9月16日与申请人签订了劳动合同，被申请人于2014年3月28日向申请入提出辞职，双方劳动合同解除。2013年6月3日，被申请人在工作期间严重违反劳动纪律及公司规章制度，个人冒险违规进行劳动操作导致受伤，给申请人正常的管理和生产活动造成了极大的困扰。事故发生后，申请人多方联系进行救治并积极商谈解决方案，使被申请人伤情及时得到良好救治。2014年2月，被申请人以申请人未支付一次性伤残就业补助金为由向深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请。深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员没有认定案件中被申请人的违规操作事实，支持了被申请人的请求。综上所述：深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会认定事实不清，致其裁决错误，为保护申请人自身合法权益，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，向贵院提起诉讼，请求贵院望判如所请。
被申请人胡艳霞答辩称：不同意申请人申请撤销仲裁裁决。我是在工厂上班时间受伤，有工伤鉴定书为证。
本院经审查认为：申请人主张被申请人在工作期间严重违反劳动纪律及公司规章制度，个人冒险违规进行劳动操作导致受伤，给申请人正常的管理和生产活动造成了极大的困扰。被申请人是否属于工伤，应当由深圳市人力资源和社会保障局进行认定，本案中，2013年8月6日深圳市人力资源和社会保障局认定被申请人为工伤，并于2013年8月23日深圳市劳动能力鉴定委员会评定为九级伤残，申请人没有提交2013年8月6日深圳市人力资源和社会保障局作出的认定被申请人为工伤的认定书已经被撤销的证据，因此，深圳市人力资源和社会保障局作出的认定被申请人为工伤的认定书是有效的法律文件，仲裁委据此作出的仲裁裁决适用法律正确，申请人申请撤销仲裁裁决的理由，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，其申请撤销仲裁裁决理由不成立。该仲裁裁决程序合法、法律适用正确，没有违反法律法规禁止性规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳康弘环保技术有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳康弘环保技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 万 阳
审判员 许 炎 兴
审判员 蔡 雪 燕
二〇一三年四月十七日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条【用人单位申请撤销终局裁决】用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第2833号
原告王亚军。
被告河南中植瑞成汽车销售服务有限公司。
法定代表人段永岗，该公司总经理。
委托代理人任跃其，该公司员工。
委托代理人高若寒，该公司员工。
本院在审理原告王亚军与被告河南中植瑞成汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告王亚军无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王亚军负担。
审判长 黄 健
审判员 靳苍华
审判员 李晓玲
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郑 淼
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第2833号
原告王亚军，男，1990年6月11日出生，汉族。
被告河南中植瑞成汽车销售服务有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人段永岗，该公司总经理。
委托代理人任跃其，该公司员工。
委托代理人高若寒，该公司员工。
本院在审理原告王亚军与被告河南中植瑞成汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告王亚军无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王亚军负担。
审判长 黄 健
审判员 靳苍华
审判员 李晓玲
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郑 淼
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀04刑更94号
罪犯申美林，男，1955年12月24日出生，汉族，小学文化程度，邯郸市复兴区人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省磁县人民法院于2014年12月12日作出（2014）磁刑初字第143号刑事判决，以被告人申美林犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自2014年8月29日起至2021年2月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员王练兵、任志辉，刑罚执行机关代表郭某、王某出庭履行职务，罪犯申美林到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第96号提请减刑建议书提出，罪犯申美林在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意〔2018〕98号提请减刑检察意见认为，罪犯申美林在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯申美林在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干。受到表扬五次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯申美林减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯申美林自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节及原判刑罚情况，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯申美林减去有期徒刑六个月。
刑期自2014年8月29日起至2020年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 申 强
审判员 郑佳佳
二〇一八年五月四日
书记员 刘 雯
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执697号
申请执行人：查后德，农民。
被执行人：：徐金楼，农民。
查后德申请执行徐金楼追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民二初字第00135号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00135号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 马可飞
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第2079号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人赵×，男，1983年7月28日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年5月3日被羁押，同年6月3日被北京市公安局丰台分局取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1811号起诉书指控被告人赵×犯敲诈勒索罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员杨媛媛出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年5月2日24时许，被告人赵×在本市丰台区南顶路凯旋宾馆门口，以北京市公安局丰台分局石榴园派出所打击队保安员的身份要挟被害人谷×，勒索被害人谷×现金人民币3000元，后被民警抓获。已起获赃款人民币2600元，并已发还被害人谷×。另查，被告人赵×已赔偿被害人谷×剩余人民币400元。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谷×陈述，证人吕×证言，辨认笔录，工作记录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，亲笔供词，破案报告、到案经过及被告人身份信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人赵×敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人赵×犯敲诈勒索罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人赵×被抓获后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对被告人赵×依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵×犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币一千元，剩余罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 田小云
人民陪审员 刘 鹏
人民陪审员 于治国
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郑 欣
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民三初字第136号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县。
代表人：陈丽红，行长。
委托代理人：何成亮，广东端庆律师事务所律师。
委托代理人：吕雪，广东端庆律师事务所律师助理。
被告：莫东林，住广东省德庆县。
被告：岑培兰，住广东省德庆县。
被告：徐金明，住广东省德庆县。
被告：刘醒坤，住广东省德庆县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉被告莫东林、岑培兰、徐金明、刘醒坤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行撤回起诉。
本案受理费593.6元，公告费560元，共1120元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈金标
审 判 员 朱 光
人民陪审员 徐伟奇
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李伙坤
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2964号
申请执行人：刘跃书。
被执行人：云南遵商投资有限公司
被执行人：周勇。
关于申请人刘跃书与被执行人云南遵商投资有限公司、周勇民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初2463号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产线索，申请人自愿申请终结本次执行程序，据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 周宏
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第00078号
原告周某某，女。
委托代理人张德东，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男。
原告周某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员张峰担任审判长，与人民陪审员陈廷玖、何泽贵组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人张德东到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，1998年农历正月，原告与被告黄某某在江苏省金坛市务工时相识后开始同居生活。1999年2月2日，原、被告生育女儿黄某。2010年7月16日，原、被告在巫溪县白鹿镇人民政府婚姻登记办公室办理结婚登记。1998年农历腊月，原、被告购买了沈阿华位于江苏省金坛市社头镇杨家棚37号的房屋一栋，该房屋共两层，每层一间，至今未办理房屋产权变更登记。原、被告以被告的名义在江苏省邮政储蓄银行开设的银行账户中有共同存款10万元。2011年4月21日，原告因被告不允许其回家探望父母，与被告发生纠纷，并开始分居生活。2014年10月28日，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由，向巫溪县人民法院提起诉讼，要求准许原、被告离婚；原告直接抚养女儿黄某，被告依法支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告黄某某未答辩，也未向本院举示证据。
经审理查明，1998年1月，原告周某某与被告黄某某在江苏省金坛市务工时相识后开始同居生活。1999年2月2日，原、被告生育女儿黄某。2010年7月16日，原、被告在巫溪县白鹿镇人民政府婚姻登记办公室办理结婚登记。2014年10月28日，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告周某某举示的原、被告的身份证复印件、原、被告及女儿黄某的常住人口登记卡复印件、结婚登记档案、巫溪县白鹿镇碾盘村民委员会证明以及原告的当庭陈述予以证实。上列证据，经庭审举证质证，复印件与原件核对无异，具有证据的真实性、合法性、关联性和证明力，本院予以采信。
本院认为：当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，原告周某某举示的证据不足以证明原告与被告黄某某的夫妻感情确已破裂，故原告诉称与被告夫妻感情确已破裂的事实，本院不予确认。人民法院审理离婚案件，夫妻感情确已破裂的，经调解无效，准予离婚，原、被告虽然调解合好无效，但无充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告提出的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案依法收取案件受理费240.00元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 陈廷玖
人民陪审员 何泽贵
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 沈丽娟
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执字29号
申请执行人吕西京，男，西安市临渭区人。
被执行人宋晓军，男，铜川市耀州区人。
吕西京与宋晓军农村建房施工合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2014年12月3日作出的（2014）耀民初字第00407号民事判决书已发生法律效力，因宋晓军未自觉履行判决义务，吕西京于2016年1月5日向本院申请强制执行，执行标的为15000元。
本院在执行中，于2016年1月5日依法立案，于2016年1月11日向宋晓军发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向吕西京支付工程款15000元，负担案件受理费254元、向本院交纳执行费125元，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，宋晓军一次性支付吕西京工程款5000元，吕西京自愿放弃工程款10000元；吕西京撤回（2016）陕0204民初字第194号民事案件的起诉。受理费254元由宋晓军负担。执行费125元予以免交，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00407号民事判决主文的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建文
审 判 员 李科锋
人民陪审员 李百岗
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘满良
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终1680号
上诉人（原审原告）：双桥区建禾餐馆，住所地承德市双桥区石洞子沟富家沟东区*号楼***室。
经营者:卢尚亮，男，1986年9月18日出生，汉族，住承德市双桥区。
被上诉人（原审被告）：蔡怀林，男，1983年2月15日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托诉讼代理人：苏楠，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。
上诉人双桥区建禾餐馆因与被上诉人蔡怀林劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人双桥区建禾餐馆的经营者卢尚亮，被上诉人蔡怀林的委托诉讼代理人苏楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双桥区建禾餐馆上诉请求：1.依法撤销河北省承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初24号民事判决；2.驳回被上诉人的诉讼请求；3.由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实与客观事实明显不符。首先，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，双方系合作关系。被上诉人在一审中提供的银行流水中显示的月收入明显存在差异，从这一点可以看出被上诉人的收入是按照上诉人每月的经营收入来分配利润的，继而证明双方之间的关系系合作关系。本案即使双方存在劳动关系，上诉人从未辞退被上诉人，被上诉人于2017年8月21日不辞而别，双方的合作关系自然终止，故用人单位不应再向其支付双倍工资。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
蔡怀林辩称，双桥建禾餐馆的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
双桥建禾餐馆向一审法院起诉请求：1.依法判令原告不予支付被告未签订劳动合同二倍工资38750.00元。2.被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：被告于2017年3月21日在原告处从事烧烤工作，8月21日离开。原被告双方未签订过书面劳动合同，原告没有为被告缴纳各项社会保险。被告的工资收入分别为6500元，7500元，7100元，7900元，6600元，7000元，月平均工资7100元。被告于2017年8月21日到承德市××区劳动人事争议调解仲裁委员会申请裁决。原告不服仲裁结果，诉至本院。
一审法院认为，本案被告到原告处工作后，双方未签订劳动合同，没有在承德市人力资源和社会保障局进行用工登记备案，原告虽按时支付了被告工资，但未为被告缴纳各项社会保险，原告作为用人单位没有履行法定义务，应承担惩罚性的双倍工资的赔偿，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决：一、原、被告劳动关系自2017年8月20日解除。二、原告双桥建禾餐馆于本判决生效后十日内支付被告蔡怀林2017年3月至8月工资35500.00元（7100元×5个月)。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。三、驳回原告的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告负担。
二审审理中，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院查明认定的事实予以确认。
本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案双桥建禾餐馆认为其与蔡怀林存在合作关系，需对其提出的主张提供有效证据加以证明。双桥建禾餐馆不能举证证明其与蔡怀林签订过合作协议，亦不能举证证明其与蔡怀林存在合作经营烧烤的合意，应承担举证不能的不利后果。其提出与蔡怀林系合作关系的上诉主张，证据不足，本院不予支持。根据已查明的事实，蔡怀林在双桥建禾餐馆从事烧烤工作，工作期间，双桥建禾餐馆未与蔡怀林签订过书面劳动合同，亦未给蔡怀林缴纳社会保险。已具备用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍工资的情形。一审法院据此判决双桥建禾餐馆支付蔡怀林工资35500.00元，合法适当，本院予以维持。双桥建禾餐馆认为不应向蔡怀林支付双倍工资的上诉主张，不能成立，本院予以驳回。
综上所述，上诉人双桥建禾餐馆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人双桥区建禾餐馆负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛林儒
审判员 罗乐平
审判员 冉雪芳
二〇一八年五月七日
书记员 陈 铖
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执41号之一
申请执行人李玲立，湖南省洪江市人，下岗职工。
被执行人怀化锦宏房地产开发有限公司，住所地洪江市。
法定代表人伍元峰，董事长。
被执行人伍元峰，户籍地广东省珠海市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀中民二终字第234号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书3日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
查封、拍卖、冻结、扣划被执行人怀化锦宏房地产开发有限公司、伍元峰的财产及银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年五月十四日
书记员 盛 侠
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1301民初78号
原告和田县爱华彩钢厂，住所地和田县布扎克乡。
经营者李军，男，汉族，1967年10月11日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
委托代理人刘云峰，新疆沙舟律师事务所律师。
被告和田弘和农业科技有限公司，住所地新疆生产建设兵团第十四师皮墨北京工业园区。
法定代表人曹新军，该公司总经理。
原告和田县爱华彩钢厂（以下简称爱华彩钢厂）与被告和田弘和农业科技有限公司（以下简称弘和公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成由代理审判员尹莉担任审判长、代理审判员保晓莉、陈剑参加的合议庭进行审理。2016年6月8日公开开庭审理了本案。原告爱华彩钢厂的委托代理人刘云峰、被告弘和公司的法定代表人曹新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱华彩钢厂诉称，2013年9月7日，原告与被告订立钢结构安装工程合同，约定将被告钢结构厂房以包工包料方式发包给原告施工，于当年交工并投入使用。2015年8月19日，被告确认欠原告工程款742000元，原告多次要求被告支付，但被告拒不履行给付义务，故诉至人民法院，请求法院依法判令被告弘和公司支付工程款742000元，并以此为基数，按银行同期贷款利率4.75%向原告支付自2015年1月1日至2016年6月1日的逾期利息49930.42元，本案诉讼费用由被告承担。
被告弘和公司口头答辩称，弘和公司的一个股东与原告签订的承揽合同，2015年7月股东就已经退出股份，同年8月弘和公司向原告出具欠条确认欠款的事实。在出具欠条后，被告于2015年12月、2016年1月分别向原告经理张国生带来维修被告旧厂房的工人支付了20000元和10000元。建厂房公开招标时，原告爱华彩钢厂是不具有招标资质的，招标的手续都是被告与另外一个厂家签订的，厂房是爱华彩钢厂建的。被告弘和公司因为暂时资金周转困难无力支付承揽款，中标厂家与原告开的发票存在税率差的问题，入账有困难，待税率差问题与原告协商好后，等贷款下来后愿意分期分批向原告支付承揽款。
原告爱华彩钢厂为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2013年9月7日，原告与被告签订的钢结构安装工程合同，拟证明：1、合同涉及被告公司的钢结构厂房；2、双方约定的付款方式及时间为工程全部完工，经甲方验收合格后，在一年内分批次付清全部工程款；3、双方约定的违约责任为如果甲方即本案被告不按期支付工程款，则需按照合同总造价，每天支付1%的违约金，因为违约金过高，原告在起诉时并未要求被告支付违约金。经质证，被告弘和公司对该份证据没有异议，本院对该份证据予以采信。
2、被告弘和公司向原告出具的欠条一张，拟证明截止2015年8月19日，被告弘和公司欠原告工程款为742000元。经质证，被告弘和公司对该证据无异议，本院对该欠条予以采信。
3、人民币贷款利率表，拟证明一年以上五年以下贷款利率为4.75%。经质证，被告弘和公司对该证据无异议，因原告提供的该份人民币贷款利率表中载明的一至五年贷款年利率为4.75%，与中国人民银行公布的一至五年（含五年）贷款年利率一致，本院对该份证据证明的事实予以确认。
4、原告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证，拟证明原告取得营业执照的时间是2013年1月30日，原告有施工资质。经质证，被告弘和公司认为在2014年招标时，原告的负责人说原告没有施工资质，所以正式合同是与另外一个公司签订的，包含了彩钢和土建。本院认为，原告提交的该组证据，真实合法，与本案有关联性，原告于2013年1月30日取得个体工商户营业执照，一般经营项目有彩钢、苯板、野营房、彩钢房销售以及钢结构安装，原、被告签订钢结构安装合同的时间为2013年9月7日，原告在签订合同时是具有彩钢、彩钢房销售及钢结构安装的资质，对原告提交的该组证据及证明目的予以采信。
被告弘和公司未向本院提交书面证据。
经审理查明，2013年9月7日，原告爱华彩钢厂与被告弘和公司签订《钢结构安装工程合同》，双方约定由原告承建被告位于新疆生产建设兵团第十四师224团团部的被告弘和公司钢结构厂房，图纸由被告提供，工程项目由原告以包工包料方式施工。原、被告协商工程税前单价为每平方米525元，工程总造价1134000元。工期为60天，即2013年9月10日开工至2013年11月10日竣工。原、被告签订的《钢结构安装工程合同》第七条付款方式为：付款按照合同总造价的百分比按工程分步支付，转账或电汇原告单位，原被告签订合同时，被告向原告预付工程款300000元，钢架梁安装完毕被告向原告预付工程款200000元，工程全部完工后，经被告验收合格，在一年内分批次付清全部工程款。《钢结构安装工程合同》第十一条违约责任：如果被告不能按合同约定的条款及时拨付工程款，每延期一天，按总工程价款的1%偿付原告，并且工期顺延……。被告弘和公司于2015年8月19日向原告出具欠条，载明“和田弘和农业科技有限公司欠和田县爱华彩钢厂工程款7420000元（柒拾肆万贰仟元整）”。
另查明，原告爱华彩钢厂于2013年1月30日取得个体工商户营业执照，营业执照载明的经营范围为：许可经营项目：无。一般经营项目：彩钢、苯板、野营房、彩钢房销售；铁件、电动门配件，不锈钢制品，彩钢夹芯板加工；钢结构安装。
本院认为，原告爱华彩钢厂与被告弘和公司签订《钢结构安装工程合同》，原告以包工包料方式按照被告提供的图纸对钢结构厂房进行施工安装，原告将厂房安装完成后由被告组织人员验收，该合同实际为承揽合同，原、被告双方签订的该份合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按约施工完毕，被告向原告出具欠条确认尚欠原告工程款742000元，原告要求被告支付工程款742000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在合同中约定若被告不按期支付工程款，则需按照合同总造价，每天支付1%的违约金。原告在庭审中称以合同约定的违约责任确定被告支付违约金数额过高，起诉时已自行将违约责任调整为要求被告以欠付工程款742000元为基数、按银行同期贷款利率4.75%支付自2015年1月1日至2016年6月1日的逾期利息49930.42元，原告自行调整违约责任，系其对自己诉讼权利的处分，且逾期利息的计算方法并无不当，本院对该项诉讼请求予以支持。被告弘和公司称其向原告爱华彩钢厂的负责人李国生带来的维修工人支付工资30000元的辩称意见，因原告对此事实不予认可，且被告未提交证据予以佐证，故对被告弘和公司的该项辩称意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条第一款、第二款，第二百五十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告和田弘和农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告和田县爱华彩钢厂支付工程款742000元；
二、被告和田弘和农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告和田县爱华彩钢厂支付逾期利息49930.42元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11719元，由被告和田弘和农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。
审 判 长 尹 莉
代理审判员 保晓莉
代理审判员 陈 剑
二〇一六年八月一日
书 记 员 李晓婷
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第1238号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：付强，男，1982年9月10日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路。
本院于2016年1月19日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告付强物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡民申字第61号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋代虎，男，39岁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐建民，男，46岁。
再审申请人宋代虎因与被申请人徐建民退伙纠纷一案，不服梨树区人民法院（2013）梨民商初字第1号民事判决和我院作出的（2013）鸡商终字第74民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋代虎申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院判决申请人给付被申请人退伙款，纯属认定事实不清，缺乏证据证明。二审法院认定申请人向被申请人先后出具了两份协议，就是对第一份协议的修改和补充，存系原审法官主观臆断。2、原审法院判决适用法律错误。申请人给被申请人出具的第二份协议，无论何原因该协议也明显违反了合伙协议的约定，该协议即违法，又严重地侵害了其他合伙人的权益，显然是无效的，所以，原审法院认定该份协议是有效的，显然适用法律错误。综上所述，申请人认为，此案符合《民诉法》第二百条第一款、第二款之规定，特申请对本案再审。
被申请人的答辩意见：原一、二审法院认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请法院查明事实依法驳回申请人的再审申请。
本院查明的事实与一、二审法院认定的事实一致。
本院认为，申请人与被申请人之间所签订的协议形成的是一种合同关系，是双方的真实意思表示，依据合同相对性原则，依法受法律保护。关于申请人提出原判认定的基本事实缺乏证据证明问题。从申请人给被申请人出具的两份协议的内容看，协议是申请人亲自书写，也是申请人的真实意思表示，原审依据此协议判决并无不当。关于申请人提出原审判决适用法律错误问题。申请人认为，给被申请人出具的第二份协议，违反了合伙协议的约定，也违反了《合伙企业法》的相关规定。从第二份协议内容中看，退款只是申请人与被申请人之间的合作协议，并没有提及与其他合伙人的退款事宜。故申请人认为协议内容侵害了其他合伙人的权益，原审判决适用法律错误的理由不能成立。故对申请人宋代虎的请求不予支持。原一审、二审法院认定的事实清楚，证据确实充分，再审申请人的申诉理由不能成立。
综上，宋代虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋代虎的再审申请。
审 判 长 董石山
审 判 员 武建明
代理审判员 吕 洋
二〇一四年十月十六日
书 记 员 冯 琳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初10232号
原告：王年祥，男，1959年11月19日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：李忠，江苏楚豪律师事务所律师。
被告：蒋小军，男，1977年6月6日生，汉族，住兴化市。
被告：刘艮巧，女，1977年12月10日生，汉族，住址同上。
原告王年祥与被告蒋小军、刘艮巧债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王年祥及其委托诉讼代理人李忠到庭参加诉讼，被告蒋小军、刘艮巧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王年祥向本院提出诉讼请求：１．被告立即偿还原告15.05万元；２．偿还从提起诉讼之日起按年利率6%计算的利息。事实和理由：两被告三次向苏喜华借款15.05万元，苏喜华将债权转让给沈定才，沈定才又将债权转让给原告。因催款无果，故提如上诉请。
蒋小军、刘艮巧未作答辩。
王年祥提供了：1.蒋小军于2010年12月16日出具给苏喜华4万元借条；2.蒋小军、刘艮巧于2011年4月8日出具给苏喜华5万元借条；3.蒋小军于2011年12月12日出具给苏喜华6.05万元借条。上述借款均未约定借期及利息，证明借款事实；4.债权转让协议、债权转让通知回单，证明苏喜华将债权转让给沈定才，沈定才将债权转让给原告事实；5.结婚登记申请书，证明两被告是夫妻关系事实。上述证据，本院予以采信。
本院认为，债权人可以将合同权利转让与第三人。因被告蒋小军向苏喜华借款，蒋小军以借条的形式确认了双方间债权债务关系及欠款数额，苏喜华享有对蒋小军的债权，苏喜华将此债权转让给沈定才，沈定才又转让给原告王年祥并书面通知了蒋小军，债权转让关系成立，原告享有对蒋小军的债权。因借款未约定借期及利息，故原告主张的利息可从起诉之日起按年利率6%计算。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，刘艮巧未提供其不应当承担责任的相关证据，故刘艮巧应对债务承担共同偿还责任。两被告未到庭应诉，可视为对举证、质证等民事权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋小军、刘艮巧于本判决生效后立即偿还原告王年祥15.05万元及利息（利息以本金15.05万元，从2016年12月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
案件受理费减半收取1655元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费3310元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 苏胜忠
二〇一七年一月十七日
见习书记员 刘丛洋
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126民初293号
原告张某甲。
委托代理人谢春燕，河北尅志律师事务所律师。
委托代理人张志平，河北尅志律师事务所律师。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某甲负担。
代审判员 刘 梅
二〇一六年四月五日
书 记 员 崔娅娅
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执2035号
申请执行人：王三林，男，1964年3月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托执行代理人:李俊峰，男，1955年12月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：成都金明化工有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇工业开发区天府大道。
法定代表人:向天富，职务：董事长。
本院在执行王三林与成都金明化工有限公司劳务合同纠纷一案中（执行标的为472500元,已执行0元），对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人名下虽登记有房屋、土地，但有抵押、查封，现无法进行处置，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘大富
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1732号
申请执行人：何正应，男，生于1972年1月，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：李毅，男，生于1967年10月，汉族，住四川省广元市苍溪县。
本院在执行何正应与李毅建筑设备租赁合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2015）巴州民初字第1732号民事判决已发生法律效力，在执行中经查，被执行人李毅下落不明，无可供执行财产，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年十一月十四日
书记员 罗小杰
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执1732号申请执行人：何正应，男，生于1972年1月，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。被执行人：李毅，男，生于1967年10月，汉族，住四川省广元市苍溪县。本院在执行何正应与李毅建筑设备租赁合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2015）巴州民初字第1732号民事判决已发生法律效力，在执行中经查，被执行人李毅下落不明，无可供执行财产，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王丽萍二〇一七年十一月十四日书记员  罗小杰
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执93号
申请执行人：孟宪军
被执行人：孙凤军、宋宝琴
申请执行人孟宪军与被执行人孙凤军、宋宝琴借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初2016号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年五月十五日
书记员 ：高宇航
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2017）吉02刑更3号
决定书
罪犯罗勇，男，1978年10月30日生，汉族，吉林省松原市人，高中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2014年4月4日作出(2014）船刑初字第48号刑事判决，以被告人罗勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10万元，追缴被告人罗勇的违法所得99900元。在该犯服刑期间，本院于2016年2月4日裁定对其减去有期徒刑八个月。执行机关吉林市江城监狱于2017年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理过程中，吉林市江城监狱于2017年1月17日申请撤回减刑建议书。
本院认为,吉林市江城监狱申请撤回减刑建议书符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：
准许执行机关吉林市江城监狱撤回对罪犯罗勇的减刑建议书。
二〇一七年一月十九日
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初853号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人杨庆金，男，1986年6月8日生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区。因犯盗窃罪，2016年9月27日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月24日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同月29日经贵阳市花溪区人民检察院批准，次日被贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]928号起诉书指控被告人杨庆金犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人杨庆金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月24日凌晨5时许，被告人杨庆金在贵阳市花溪区“溪畔网咖”趁杨某熟睡之机，将杨某一部价值人民币1315元的OPPOA57手机盗走。
案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨庆金在庭审中亦无异议，且有被告人杨庆金的户籍证明；抓获经过；刑事判决书，社区矫正执行通知书及回执；搜查笔录；扣押决定书、扣押笔录及照片、发还清单；涉案财物价格鉴定结论；现场辨认笔录及照片；证明；被害人杨某的陈述；被告人杨庆金的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨庆金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值为人民币1315元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨庆金曾因犯盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑十个月，系有犯罪前科，本院可酌情从重处罚。鉴于被告人杨庆金当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人杨庆金的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，判处罪责刑相适应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”、第四十二条：“拘役的期限，为一个月以上六个月以下”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
被告人杨庆金犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月24日起至2018年2月23日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年十二月十四日
书记员 任诗娴
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋11刑终147号
原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某甲，离石区公安局莲花派出所工作人员。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人张某，离石区公安局莲花派出所实习生。系本案被害人。
原审被告人高某，打工。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年5月28日被离石区公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于离石区看守所。
山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人高某犯妨害公务罪一案，于二〇一四年十一月十四日作出（2014）离刑初字第340号刑事附带民事判决。原公诉机关离石区人民检察院不抗诉，原审被告人高某不上诉，本案的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张某甲不服，提出上诉。本院审理后，于二〇一五年二月五日作出（2015）吕刑终字第26号刑事附带民事裁定，撤销原判民事部分的判决，发回离石区人民法院重新审判。离石区人民法院重审后，于二〇一五年十二月十日作出（2015）离刑初字第87号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张某甲仍不服，提出上诉。
本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月26日凌晨1时许，被告人高某酒后在离石区昌平路其租住的院内与邻居冯某发生口角，冯某遂打110报警。离石区公安局莲花派出所张某甲接到110指令后，和派出所实习人员张某随即赶赴现场处理，在协调双方矛盾过程中，被告人高某突然从其房间的碗柜内拿出一把菜刀朝张某甲头部砍了一刀，致使张某甲当场倒地。张某见状欲上前制止，被高某用刀将左手指砍伤，转身跑出院外求援。被告人高某欲追赶，因担心被负伤倒地的张某甲抱住，便又持刀朝张某甲头部连砍两刀，追赶张某未果后逃离现场。经鉴定，张某甲左额面部损伤构成轻伤一级，头部损伤构成轻伤二级，左手部损伤构成轻微伤。张某左手损伤构成轻微伤。离石区人民法院以被告人高某犯妨害公务罪，判处其有期徒刑二年，本案刑事部分现已发生法律效力。
被害人张某甲受伤后于2014年5月26日入住吕梁市人民医院治疗，诊断为：颅骨骨折伴颅内积气；头皮多次裂伤；左手软组织损伤伴肌腱断裂。2015年4月15日办理出院手续，共计花费医疗费用30532.18元。期间曾到北京宣武医院、北京天坛医院、山西医科大学第二医院就诊，共计花费医疗费824.71元，交通食宿费2610元。被害人张某案发当日入住吕梁市人民医院治疗，2014年6月6日出院，共计花费医疗费用8303.96元。诊断为：左手背皮肤裂伤；左手第五掌骨开放骨折；小指伸肌腱部分断裂。出院医嘱：门诊换药等对症支持治疗，术后两周拆线，加强功能锻炼。
审理中，附带民事诉讼原告人张某甲于2015年5月5日申请对其伤残等级进行鉴定，离石区人民法院通过吕梁市中级人民法院委托山西医科大学司法鉴定中心进行鉴定。山西医科大学司法鉴定中心于2015年8月27日作出（2015）临鉴字第314号司法鉴定意见书，鉴定意见为张泽兵的损伤构成九级伤残。
原判认定上述事实的证据有：被告人高某供述、被害人张某甲、张某陈述、证人渠某、冯某、王某，张某乙、高某乙的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、归案情况说明、110处警信息单、离公招字（2011）7号关于聘用李某乙等九十二名同志为聘用制公安工作人员的通知、离石区2011年招录聘用制公安工作人员录用人员花名表、山西警官高等专科学校实习介绍信、学生证、户籍信息、医疗费用单据、吕梁市人民医院住院费用明细汇总单等证据。
原判认为，被告人高某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员执行公务，并持刀致出警人员轻伤，该院认定其构成妨害公务罪并作出判决，刑事部分已发生法律效力。因被告人的犯罪行为致使被害人的身体受到伤害，造成的经济损失，被告人高某依法应当承担相应的赔偿责任。被害人关于精神损失赔偿请求于法无据，不予支持。故原判依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人高某赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费、护理费、交通食宿费、住院伙食补助费、营养费等共计44299.89元；二、被告人高某赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计10663.96元。该款在本判决生效后一月内给付；三、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
上诉人张某甲的主要上诉理由是：1、其损伤构成九级伤残，应当对其残疾赔偿金的诉求予以支持；2、原判对其医疗费、护理费、交通费、营养费混淆计算，请求二审依法予以改判。
经审理查明，原判认定本案的事实清楚，所采信的证据已经在一审开庭审理时出示、质证。二审期间，上诉人张某甲未提供新的证据，本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，原审被告人高某以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务，持刀致两名出警人员轻伤，对其犯罪行为给上诉人张某甲、原审附带民事诉讼原告人张某造成的物质损失，依法应予赔偿，具体赔偿金额应严格依照法律规定的赔偿项目及标准予以确定。关于上诉人张泽兵所提其损伤构成九级伤残，应当对其残疾赔偿金的诉求予以支持的上诉请求，经查，残疾赔偿金不属于刑事附带民事案件的赔偿范围，故该上诉请求本院不予支持；所提原判对其医疗费、护理费、交通费、营养费混淆计算的上诉请求，经查，原判严格按照其受伤后住院治疗支出的医疗费、住院治疗的时间、支出的交通费用等确定的赔偿金额合理，故该上诉请求本院亦不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，确定的赔偿金额合理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、第三百一十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 宁
审判员 杨淑红
审判员 米守福
二〇一六年五月十一日
书记员 刘珊珊
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初1277-1号
申请人：芦凡，女，1962年11月7日生，汉族
被申请人：赵居新，男，1978年6月19日生，汉族。
本院在审理申请人芦凡与被申请人赵居新民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院申请财产保全，要求对被申请人赵居新名下的银行存款及工资或相同价值的财产100000元予以查封和冻结。并已由泰安百益非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人芦凡申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵居新名下的银行存款及工资100000元，期限为一年；或查封相同价值的财产，期限为二年。
案件申请费1020元，由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘守春
二〇一八年五月二十五日
书记员 王晓云
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第2346号
上诉人（原审被告）甘洪庚。
委托代理人姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人甘晓伟。
被上诉人（原审原告）纪一中。
委托代理人张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
上诉人甘洪庚因与被上诉人纪一中农村土地承包合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2015）溧环民初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审情况：
原告纪一中诉称，原告享有0.9亩土地的承包经营权，并取得土地承包经营权证书。1999年1月，原告将该土地流转给被告从事养殖经营，但未向原告支付过土地流转费用。为此，原告曾多次向被告主张，并请求村委协调支付，但至今未果。为维护自身的合法权益，现诉请法院判令被告自2015年起每年支付土地流转收益540元（600元／亩×0.9亩），并承担本案的诉讼费。
被告甘洪庚辩称，1998年，原、被告签订了土地转让协议，约定原告将诉争的土地转让给被告，被告已经取得了该土地的承包经营权；原告已丧失了该土地的承包经营权，其已无权主张土地的流转费用。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审经审理查明，1998年9月，原纪一中家庭取得3.89亩土地的承包经营权，并取得承包经营权证书，上述土地含诉争的路北0.9亩。1998年11月，被告甘洪庚因水产养殖需要，与赵富春、纪一中、梁天宝等农户签订了《关于甘洪庚与本组有关农户承包田转让的协议书》一份，约定由上述农户将土地永久地转让给甘洪庚，与所转让土地的相关税费也由甘洪庚承担，原承包户不再收回。同时，对土地流转户的田亩数确定如下：赵富春1.3亩、纪一中1亩等，后被告甘洪庚将诉争土地开挖鱼塘从事水产养殖至今。现原、被告因土地流转费的支付，而引起本案诉争。
原审法院认为，国家实行农村土地承包经营权制度，确保农村土地承包关系的长期稳定，依法保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权的流转。在承包期内，非因法定的条件及程序，发包方不得调整及收回承包地。本案中，原、被告签订的土地转让协议，虽约定诉争土地永久属于被告，但该转让的约定因未经发包方同意并履行相关手续而无效，原告对诉争土地仍具有承包经营权。由于涉案田块现由被告实际使用并受益，故对原告要求被告支付流转费的诉讼请求本院予以支持。关于土地流转费的标准，本院依该土地的现状并在平衡双方利益的基础上，酌情认定为每年每亩350元。变更合同的溯及力应自当事人主张权利起算，故应自2015年起支付。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十条、第十六条第（一）项、第三十二条之规定，判决：
一、被告甘洪庚应自2015年起每年向原告纪一中支付土地流转费315元（350元／亩×0.9亩）；每年的流转费于当年的10月30前支付完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原、被告各半负担。
上诉人甘洪庚不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间的土地转让协议，已经由村委盖章并由当时的生产队长签字。上诉人认为，村委盖章的行为足以表示发包人同意由上诉人承包被上诉人放弃承包经营权的土地，上诉人已经享有涉诉土地的承包经营权，故原审法院认定该土地承包经营权归被上诉人并要求上诉人支付土地流转费显然错误。请求二审法院撤销原判依法改判。
被上诉人答辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确。请求二审维持原判决。
二审经审理查明：1998年9月，纪一中家庭取得3.89亩土地的承包经营权，并取得承包经营权证书，上述土地含诉争的�北0.9亩。1998年11月，甘洪庚因水产养殖需要，与赵富春、纪一中、梁天宝等农户签订了《关于甘洪庚与本组有关农户承包田转让的协议书》一份，约定由上述农户将土地永久地转让给甘洪庚，与所转让土地的相关税费也由甘洪庚承担，原承包户不再收回。同时，对土地流转户的田亩数确定如下：赵富春1.3亩、纪一中1亩等，后上诉人甘洪庚将诉争土地开挖鱼塘从事水产养殖至今。此后，在2000年2月1日，甘洪庚与溧阳市绸缪镇阴山村民委员会签订了一份协议书，约定由甘洪庚承包11亩（含本案讼争的土地）土地搞水产养殖。甘洪庚除应交田亩上的负担之外，再上交每年每亩30元。
本案的争议焦点是：1998年11月，甘洪庚与纪一中、赵富春等人签订的《关于甘洪庚与本组有关农户承包田转让的协议书》，系土地承包经营权的转让还是转包？
本院认为：1998年11月，甘洪庚与纪一中、赵富春等人签订的《关于甘洪庚与本组有关农户承包田转让的协议书》，约定了纪一中、赵富春等人将土地永久地转让给甘洪庚，与所转让土地的相关税费也由甘洪庚承担，原承包户不再收回。该协议征得了发包人溧阳市绸缪镇阴山村民委员会同意，故上述协议的性质属于农村土地承包经营权的转让。该土地转让给甘洪庚后，纪一中无权再要求甘洪庚支付土地流转收益。
因此，上诉人的上诉请求成立。本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
撤销溧阳市人民法院（2015）溧环民初字第214号民事判决。
驳回原告纪一中的诉讼请求。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由纪一中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 陈 卫
代理审判员 金晔茹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 邹 静
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍商终字第29号
上诉人（原审被告）：蔡东升。
委托代理人：吕成阳。
被上诉人（原审原告）：梁燕妹。
委托代理人：娄瀛洲，新昌县大市聚法律服务所法律工作者。
上诉人蔡东升为与被上诉人梁燕妹民间借贷纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2014）绍新商初字第688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长，审判员胡春霞、代理审判员杨华参加的合议庭，于2015年1月27日依法进行了询问。上诉人蔡东升及其委托代理人吕成阳、被上诉人梁燕妹及其委托代理人娄瀛洲到庭参加询问。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011上半年，因被告经营花木缺少资金，原告曾先后几次为被告垫资。2011年9月，经结算，被告向原告出具了金额120000元的借条，借款日期写上了2011年2月8日。现因上述款项未还，原告诉请返还并要求支付自起诉日起按人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息来院。
原审法院认为：借据是证明双方当事人存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案原告因被告经营苗木缺资而为被告垫资，经结算后被告向原告出具借条，双方间的借贷关系依法成立，被告作为借款人依法负有按照约定的数额及时返还原告借款的义务。被告虽辩解本案借贷关系未实际发生、借条是受原告丈夫胁迫所写、本案基础事实是三人合伙盗窃苗木涉刑产生的费用及本案诉讼时效已超过，但被告所举证据不足以证明其上述主张，该院依法不予采信。原、被告在借条上虽未约定借款利息，但被告在原告主张返还后仍不履行还款义务，原告因此要求被告自起诉日起承担按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息亦于法有据。故现原告诉请被告返还借款并支付逾期利息合法合理，该院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告蔡东升返还原告梁燕妹借款人民币120000元，并支付原告梁燕妹自2014年8月6日起至判决确定的付款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息，限于判决生效后十日内付清。本案受理费2700元减半收取1350，由被告蔡东升负担，于判决生效后十日内缴纳。
上诉人蔡东升不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院对上诉人提供的录音资料认定为证据使用，但又认为录音与文字材料部分不符，以文字材料是上诉人重点摘录，不能反映本案事实为由不予采信。上诉人重点摘录与本案事实有关的内容，是为了让法官更好认识本案事实，一审法院不予采信录音资料的真实内容，没有法律依据。二、本案的争议焦点应是：1、本案120000元借条是否系上诉人、被上诉人、张道军共同办花木场、违法盗窃苗木的垫付款；2、垫付款有无进行结算；3、被上诉人丈夫梁益魁胁迫上诉人出具的借条，是否系本案所涉借条。双方自认本案借条是2011年9月在天台县日升宾馆出具；一审法院认定双方在结算花木场垫付款时，梁益魁曾殴打并胁迫上诉人出具借条的事实；录音证据中上诉人回答120000元是被上诉人一样一样计算，被上诉人回答结算时梁益魁撕毁账单并胁迫上诉人出具借条。上述事实说明一审法院认定上诉人为被上诉人经营花木场垫资，经结算后由上诉人出具借条理由不足。被上诉人在梁益魁诉蔡东升民间借贷纠纷一案中，认可上诉人于2011年7月27日在新昌城区嘉叶茶楼出具70000元借条给梁益魁的事实；被上诉人在录音证据中又自认70000元借款出具时，其还在天台县看守所的事实。以上事实可以确认被梁益魁胁迫上诉人出具的借条就是本案借条。三、一审庭审中上诉人对录音文字资料的质证意见为被上诉人自认120000元是花木场垫付款，是三人合伙经营，要承担三分之一的事实，但一审法院对该内容不予采纳，认定被上诉人是因想与上诉人组合家庭，而为上诉人经营花木垫付款项，不符合客观事实。四、被上诉人与梁益魁合谋在结算垫付款时，由梁益魁带人殴打胁迫上诉人出具本案借条，被上诉人又滥用诉权达到非法占有的目的，其行为已涉嫌敲诈勒索罪，应按先刑后民的程序处理，一审法院程序违法。综上，请求撤销原判，发回重审。
被上诉人梁燕妹未提交书面答辩状，在二审庭询中辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决正当，应予维持，请求驳回上诉人的上诉请求。
上诉人蔡东升在二审中申请法院调取（2012）台天刑初字第173号刑事案件的庭审笔录和公安侦查笔录，以证明本案所涉的借款系上诉人、被上诉人、张道军三人合伙经营花木场的垫资款的事实。本院认为，上诉人调取证据的申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条的规定，故本院不予准许。
被上诉人梁燕妹在二审中未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点是：一、上诉人、被上诉人、案外人张道军之间就经营花木场是否存在合伙关系。根据《中华人民共和国民法通则》第30条规定，个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，故个人合伙关系的成立须具备以下条件：1、存在合伙协议；2、共同出资；3、合伙经营。就本案证据反映的的事实来看，上诉人提交的证据并不能证明其主张的合伙事实，其仅提供当事人的谈话录音及文字摘录予以证明，虽文字摘录中载明被上诉人陈述了合伙的相关内容，但该部分文字摘录与谈话录音的内容不一致，被上诉人的陈述未涉及合伙事项，反而是一直陈述其是为上诉人经营花木场垫付款项，故应以谈话录音的真实内容作为认定本案事实的依据。即使双方当事人之间存在合伙事实，也不影响本案借款关系的认定，因借条上明确载明系上诉人向被上诉人借款，即便该笔款项由上诉人借得后用于合伙支出，也系被上诉人对合伙体的投入，不能认定上诉人向被上诉人的借款系两人的共同投入，故上诉人以合伙经营为由主张其不应归还本案借条所涉借款，本院不予支持。二、上诉人是否系被胁迫出具了本案借条。谈话录音中上诉人确有提及梁益魁到场打了他，要求上诉人在单子上签字，但录音中被上诉人对上诉人就借条系梁益魁胁迫出具的陈述并未予以承认，而是回答梁益魁要上诉人写是可以理解的，上诉人应该写给梁益魁欠条，故就谈话录音的内容来看，尚不足以证明本案借条系胁迫情况下出具。此外，上诉人在庭审中主张其曾向公安机关报案，但未提供相应证据予以证明，故本院对上诉人主张本案借条系胁迫出具的上诉理由不予采纳。三、原审判决对录音证据的分析与认定是否存在不当。上诉人主张原审判决认定谈话录音可以作为证据使用，但因文字摘录与录音内容不一致而未予采信存在不当。本院认为，文字摘录与录音内容不一致时，应以录音原件作为认定事实的依据。根据谈话录音不能到达上诉人的证明目的，故原审法院从证明力角度认定录音文字摘录对本案不具有证明力而不予采信亦无不当。另上诉人主张谈话录音中上诉人自述120000元系花木场垫付款，是三人合伙经营，要承担三分之一，但原审判决对该事实未予认定。本院认为，谈话录音中被上诉人的陈述从未涉及合伙的相关内容，原审判决根据录音的真实内容作出事实认定并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人蔡东升负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 伟
审 判 员 胡春霞
代理审判员 杨 华
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李佳婧
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0622民初1491号
原告：耿联军，男，1972年3月28日出生，汉族，住淇县。
被告：黄增宝，男，1973年9月23日出生，汉族，住淇县。
被告：梁娅，女，1975年11月17日出生，汉族，住址同上。
原告耿联军与被告黄增宝、梁娅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审查。
耿联军向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还借款本息1185000元，并对其中的借款本金790000元自2017年7月24日按月息2%支付利息至付清款之日止。2.支付原告律师费30000元。原告提供了2015年6月24日双方签订的借款情况说明一份。
本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，根据原告提供的被告信息，经多方查找，无法联系到被告，经原告补充信息不能确定明确的被告，致使审理程序无法开展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告耿联军的起诉。
案件受理费7733元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判长 王树民
审判员 李文河
审判员 冯国庆
二〇一七年十二月十五日
书记员 王少魁
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0622民初1491号原告：耿联军，男，1972年3月28日出生，汉族，住淇县。被告：黄增宝，男，1973年9月23日出生，汉族，住淇县。被告：梁娅，女，1975年11月17日出生，汉族，住址同上。原告耿联军与被告黄增宝、梁娅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审查。耿联军向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还借款本息1185000元，并对其中的借款本金790000元自2017年7月24日按月息2%支付利息至付清款之日止。2.支付原告律师费30000元。原告提供了2015年6月24日双方签订的借款情况说明一份。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，根据原告提供的被告信息，经多方查找，无法联系到被告，经原告补充信息不能确定明确的被告，致使审理程序无法开展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告耿联军的起诉。案件受理费7733元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判长  王树民审判员  李文河审判员  冯国庆二〇一七年十二月十五日书记员  王少魁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初8428号
原告：金碧辉。
委托代理人：许俊君，浙江良济律师事务所律师。
被告：卢美良。
被告：卢妙娟。
两被告共同委托代理人：卢金跃。
原告金碧辉为与被告卢美良、卢妙娟民间借贷纠纷一案，于2016年6月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告金碧辉的委托代理人许俊君、被告卢美良、卢妙娟的共同委托代理人卢金跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧辉起诉称，2014年3月22日，被告卢美良出具借据一份，向原告借款30万元，借期3个月，月利率按2.5%计。同日，原告将借款汇入被告卢美良银行账户。借款到期，被告分文未付。两被告于1981年3月27日办理结婚登记，本案借款发生于两被告婚姻关系期间。本案借款为夫妻共同债务，应由两被告共同承担偿还责任。原告诉请法院判令：一、被告卢美良、卢妙娟归还借款30万元，并支付利息（从2014年3月22日起按月利率2%计算至实际还清之日止，暂算至起诉之日利息约为15万元）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供证据如下：
1、借条、转账凭证各一份，用以证明2014年3月22日，被告卢美良向原告借款30万元，双方约定借期及利息的事实。
2、结婚登记审理处理表一份，用以证明被告卢美良、卢妙娟于1981年3月20日办理结婚登记手续，本案所涉借款系夫妻共同债务的事实。
被告卢美良、卢妙娟在庭审中口头答辩：1、被告卢美良曾于2004年向原告借款30万元，但已超过法定诉讼时效。2、被告卢美良借款系用于个人赌博，并非用于家庭生活。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告卢美良、卢妙娟向本院提交银行账户交易查询单四份，用以证明被告卢美良于2014年3月22日未收到30万元转账的事实。
经庭审质证，本院认证如下：原告提供证据一，两被告对真实性均有异议，认为借据时间有更改，借款时间应为2004年。2014年3月22日，被告卢美良未到30万元。原告提供的证据二，两被告对真实性无异议，但认为与本案不具关联性。被告提供的证据，原告对真实性无异议，但认为不能证明被告主张的事实，且与本案无关。经审核，原告提供的证据一，借条与转账凭证能相互印证，且均具备有效证据的认定要件，能证明原告主张的相应事实，本院予以采纳。原告提供的证据二，具备有效证据的认定要件，能证明原告主张的相应事实，本院予以采纳。被告卢美良提供的证据能与本案不具关联性，本院不予采纳。
本院经审理，认定事实如下：
被告卢美良向原告金碧辉出具借条一份，载明借款金额为30万元，借期三个月，月利率为2.5%，借条落款时间为2014年3月22日。同日，原告向被告卢美良的银行账户转账交付借款30万元。嗣后，被告卢美良、卢妙娟分文未还。原告催讨无着，诉来法院。
另查明，被告卢美良、卢妙娟于1981年3月20日办理结婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告卢美良向原告金碧辉借款300000元的事实，有借据及转账凭证予以证明，足以认定。根据借据记载内容及相关法律规定，原告在借款到期后两年内向法院起诉主张债权，并未超过法定的诉讼时效。被告卢美良、卢妙娟主张借款系被告卢美良个人用于赌博，并未用于家庭生活。本院分析认为，本案所涉借款系被告卢美良与被告卢妙娟夫妻关系存续期间发生，且两被告未提供证据证明原告与被告卢美良明确约定系卢美良的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该笔借款系被告卢美良、卢妙娟的共同债务，应由两被告共同归还。被告卢美良、卢妙娟未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告卢美良、卢妙娟于本判决生效后十日内归还原告金碧辉借款300000元，并支付利息（至2016年6月21日止的利息为15万元，此后利息起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告卢美良、卢妙娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一六年九月十九日
代书 记员 周欣倩
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1191号之二
申请执行人：高华蓉，女，1967年4月9日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：焦波，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏阳，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：芦山县渝川煤业有限责任公司。住所地：四川省雅山市芦山县大川镇小河村夏家坪组。组织机构代码证：77982208-2。
法定代表人：易泽玉，董事长。
被执行人：易泽玉，男，1946年1月10日出生，汉族，住重庆市永川市。
被执行人：姜楠，男，1970年2月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
申请执行人高华蓉依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2377号民事判决书，于2017年8月28日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人芦山县渝川煤业有限责任公司应向申请人支付借款本金300万元、利息及律师费15万元；被执行人易泽玉、姜楠对上述债务承担连带清偿责任；三被申请人负担案件诉讼费用51872元。
本院在执行高华蓉与芦山县渝川煤业有限责任公司、易泽玉、姜楠民间借贷纠纷一案中，依职权对三被执行人的财产信息进行了查询，除依法查封了登记在被执行人姜楠名下位于成都市高新区天府大道中段的住宅一套（权证号：监证2879850号）、位于成都市高新区天府大道中段车位一个（权证号：监证4139471号）及登记在姜楠、李永梅名下位于成都市高新区天府大道中段的办公用房一套（唯一号：6342007）中属姜楠享有的份额和轮候查封了姜楠名下位于四川省成都市龙泉驿区大面街道住宅一套（证书编号：监证0544250）外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产线索。上述车位双方当事人正在自行协商，申请执行人申请暂不处置上述财产；其余财产设置抵押或轮候查封，暂不具有处置条件。经本院告知后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已依法对被执行人芦山县渝川煤业有限责任公司、易泽玉、姜楠发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一八年四月二十日
书记员 文媛妍