wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第2356号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区，注册号：510100000098387。
负责人罗米力，行长。
委托代理人熊华。特别授权。系公司员工。
委托代理人徐梅。一般授权。系公司员工。
被告王某甲。
被告刘某某。
被告王某乙。
被告毛某某。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行（以下简称浙江民泰银行成都分行）与被告王某甲、刘某某、王某乙、毛某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰银行成都分行的委托代理人熊华到庭参加了诉讼。被告王某甲、刘某某、王某乙、毛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告浙江民泰银行成都分行诉称，2013年4月10日，原告与被告王某甲、刘某某、王某乙、毛某某签订了编号为“浙民泰商银保借字第DK060113000697的《保证借款合同》，其中，王某甲与刘某某为共同借款人向原告借款300000元，王某乙、毛某某为连带责任保证人。合同签订后，原告依约足额发放了贷款300000元，截止2014年4月1日贷款期限届满，借款人王某甲、刘某某没有履行还款义务，担保人王某乙、毛某某亦未依约承担担保责任。经原告多次催收未果，其行为已严重违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告王某甲、刘某某共同偿还借款本金299999.99元以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2.被告王某甲、刘某某承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3.本案诉讼费由被告王某甲、刘某某共同承担；4.被告王某乙、毛某某作为担保人对第1至第3项诉讼请求共同承担连带责任。
被告王某甲、刘某某、王某乙、毛某某未到庭作答辩。
经审理查明，2013年4月10日，被告王某甲、刘某某、王某乙、毛某某与原告浙江民泰银行成都分行签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，编号为：浙民泰商银保借字第DK060113000697，约定：由王某甲向原告借款300000元，刘某某作为共同借款人，贷款期限为从实际（首次）提款日即2013年4月10日起至2014年4月1日止，借款结息方式为按季结息，贷款到期，利随本清。该合同第一部分第二条第二款、第二部分第九条第三款对利息、罚息、复利进行了约定。王某乙、毛某某作为该笔借款的保证人，合同第二部分第五条约定“5.1本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。5.2保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任。5.3保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。”合同签订后，原告于2013年4月10日依约向王某甲发放了贷款300000元。被告未按约还款，截止2014年5月6日被告尚欠原告本金299999.99元，本息共计323407.68元，原告经催收未果，遂于2014年5月8日起诉来院。截止2014年8月29日，被告尚欠原告本金299999.99元，本息共计351421.52元。
上述事实有当事人陈述、身份及工商信息、《浙江民泰商业银行保证借款合同》、借款借据、银行系统清单等证据及庭审笔录在案为证。
审理中，原告明确放弃第二项即要求被告王某甲、刘某某承担原告实现债权费用（包括差旅费等）的诉讼请求。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与被告王某甲、刘某某、王某乙、毛某某签署的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，各方均应履行各自义务。原告依约向王某甲发放了贷款300000元，王某甲和刘某某作为共同借款人未按约按时、足额归还贷款，应承担相应的违约责任。原告要求王某甲、刘某某偿还截止2014年8月29日的借款本息共计351421.52元，并承担从2014年8月30日起至实际付清之日止的利息、复利、罚息的诉讼请求，本院予以支持。利息、复利、罚息的计算方式按双方签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定计算。被告王某乙、毛某某作为借款保证人，合同对保证期间以及担保范围进行了约定，故王某乙、毛某某应为前述款项承担连带责任，王某乙、毛某某在承担连带清偿责任之后，有权向王某甲、刘某某追偿。原告明确放弃第二项诉讼请求，系对其权利处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、王某甲、刘某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付给浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行截止2014年8月29日的借款本息共计351421.52元，及从2014年8月30日起至实际付清之日止的利息、复利、罚息（按双方签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定计算）；
二、王某乙、毛某某对上述第一项支付义务向浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行承担连带清偿责任。王某乙、毛某某、承担连带清偿责任之后，有权向被告王某甲、刘某某追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，公告费600元，共计8420元，由王某甲、刘某某、王某乙、毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邱 雪
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 李丽萍
二〇一四年九月十日
书 记 员 马艳萍
江苏�常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第01004号
原告牛传方，曾用名牛传芳。
被告黄永涛。
原告牛传方诉被告黄永涛劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，2014年10月22日，原告向本院申请撤回对被告黄永涛的起诉。
本院认为：原告撤诉行为系其真实意思表示，是原告处分诉权的合法行为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛传方撤回对被告黄永涛的起诉。
案件受理费减半收取人民币5元由原告牛传方负担。
审判员 杨金琼
二〇一四年十月二十二日
书记员 朱 靖
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕06执33号
申请执行人刘汉成，男，1954年1月8日生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇居委真武洞后街邮电局隔壁。
委托代理人成小刚，男，1974年3月12日生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇居委墩滩地税局家属楼一单元102室。（特别代理）
被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区高新路0号天地源˙枫林绿洲42幢1单元10204室。
法定代表人郝永东，该公司董事长。
本院在执行刘汉成申请执行陕西隆兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会2014年12月29日作出的（2014）延仲裁字第168号裁决书，向被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司自本通知书送达之日起，向申请人履行法律文书所确定的义务。执行期间，被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司在期限内向申请人履行了房屋价款491110元的利息4278.11元（利息从2014年4月19日起至2014年6月14日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）、测量费183元及仲裁费720元。本案执行费50元由被执行人承担。申请人自愿放弃迟延履行金。本案的执行款项已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高有人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
延安仲裁委员会2014年12月29日作出的（2014）延仲裁字第168号裁决书确定的给付内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐高民
执行员 闫明明
执行员 孙献民
二〇一六年一月二十五日
书记员 张瑞林
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第253号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：周祝景、周平、田学金、杨海滨、周丕真
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）烟仲字第92号烟台仲裁委员会裁决书民事调解书已发生法律效力，本院于2015年3月23日立案执行。执行标的总额为37806、95元。经本院执行，被执行人已交付37806、95元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执指字第253号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初350号
原告蒋宁发，男。
委托代理人赵卫军，甘肃鉴远律师事务所律师。
被告钟鸣，男。
被告张铁牛，男。
原告蒋宁发与被告钟鸣、张铁牛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告蒋宁发的委托代理人赵卫军到庭参加了诉讼。被告钟鸣、张铁牛经本院依法公告送达起诉状、开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋宁发，诉称：2014年6月，原告在被告钟鸣经营的麦积区天开采石厂干活，该厂的承包人为被告张铁牛。2014年7月至9月，被告共拖欠原告工资7682元，经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。原告诉讼请求为：判令二被告支付原告劳务费7682元。
被告钟鸣、张铁牛未答辩。
原告蒋宁发为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
一、工资表四份。拟证明被告拖欠原告劳务费的金额。
被告钟鸣、张铁牛未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利（以下同）。
经审核，该组证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告拖欠原告劳务费的事实，予以采信。
二、天水市麦积区劳动保障监察大队证明一份。拟证明被告拖欠原告劳务费的事实。
经审核，该组证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告拖欠原告劳务费的事实，予以采信。
本院依职权调取的证据材料：
对刘宝成、李会军询问各一份。
经质证，原告无异议，认为两份笔录能够证实被告拖欠原告劳务费的事实。
经审核，该组证据来源合法，内容客观真实，能够证实被告拖欠原告劳务费的事实，与本案其它证据能够相互印证，予以采信。
被告钟鸣、张铁牛未向本院提交证据材料。
本院查明，麦积区天开采石厂是注册登记成立的个体工商户，被告钟鸣为登记经营者，被告张铁牛为实际经营者。2014年7月至9月，原告在麦积区天开采石厂提供劳务。期间，二被告共拖欠原告工资7682元。
另查明，2015年8月18日，原告将二被告拖欠工资事宜投诉至天水市麦积区劳动保障监察大队，经核实，天水市麦积区劳动保障监察大队出具了证明并在工资表上盖章确认。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一、本案被告的主体资格问题；二、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
一、关于被告的主体资格问题。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第二款”营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际的经营者为共同诉讼人”。因此，钟鸣、张铁牛二人应为本案共同被告。
二、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同”。本案中，原告蒋宁发与被告钟鸣、张铁牛之间的劳务合同关系事实清楚，证据确实充分，原告为被告付出了劳务，被告理应按照约定给付相应的报酬，被告未按协议约定全面履行自己的义务，拖欠原告劳务费的行为构成违约，故原告蒋宁发要求被告钟鸣、张铁牛支付劳务费的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于个体工商户对外产生的债务问题。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担;家庭经营的，以家庭财产承担。”故二被告应就本案原告诉讼请求的劳务费承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告张铁牛在本判决生效后十日内支付原告蒋宁发劳务费7682元；
二、被告钟鸣对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告钟鸣、张铁牛负担。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 王亚军
代理审判员 高 峰
人民陪审员 吴富强
二〇一六年八月八日
书 记 员 袁玺钧
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旌民一初字第00489号
原告：谢启祥，男，1965年8月7日生，仡佬族，农民。
委托代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ芳，安徽徐健律师事务所律师。
被告：吕竟潮，男，1985年11月28日生，汉族，私营业主。
委托代理人：刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师。
被告：金学洪，男，1980年5月25日生，仡佬族，农民。
被告：付全辉，男，1973年4月8日生，仡佬族，农民。
被告：安徽恒龙硅业有限公司。
法定代表人：王恒春，该公司经理。
本院在审理原告谢启祥诉被告吕竟潮、安徽恒龙硅业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告谢启祥于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告谢启祥申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢启祥撤回起诉。
案件受理费11300元，本院决定免交。
审 判 长 戴自强
代理 审 判员 吴丽娟
人民 陪 审员 张大发
二〇一四年二月二十八日
书记员（代） 戴志美
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执850号
申请执行人付玉玲，无职业。
被执行人黄世原，无职业。
本院在执行申请执行人付玉玲与被执行人黄世原民间借贷纠纷（（2015）丽民初字第4419号）一案中查明，被执行人黄世原应偿还申请执行人付玉玲借款140000元及受理费3400元。现被执行人黄世原暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第4419号民事判决的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢玉岭
审判员 郑学森
审判员 郑青竹
二〇一六年四月二十八日
书记员 田宝辉
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2744号
原告：贾友胜。
委托代理人：张文娟，山东全正（临淄）律师事务所律师。
被告：张培友。
被告：朱玉荣。
原告贾友胜诉被告张培友、朱玉荣民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张英斌独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告贾友胜及其委托代理人张文娟到庭参加诉讼，被告张培友、朱玉荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾友胜诉称，2013年1月11日，两被告向原告借款30万元，二被告在第三人的见证下收到30万元的现金后给原告出具借条一份。二被告承诺借款利息为年息2分，还款期限为2014年1月11日。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不归还，故原告起诉被告归还借款30万元。
被告张培友未作答辩。
被告朱玉荣未作答辩。
经审理查明，两被告向原告借款30万元，后二被告在第三人牟某的见证下于2013年1月11日给原告出具借条一份。借条显示此借款利息2分，借款还款日期为2014年1月11日。到期后，经原告多次催要，二被告拒不归还。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份、见证人牟某证人证言一份及原告的当庭陈述为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款30万元的事实清楚，证据充分，两被告应及时归还。故对于原告要求二被告归还借款30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张培友、朱玉荣归还原告贾友胜借款30万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张培友、朱玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张英斌
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 毕鑫奎
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2374号
上诉人（原审被告）：青岛华润万家生活超市有限公司。住所地：青岛市李沧区万年泉路237号20号楼604、605、606，统一社会信用代码：91370200575794948R。
法定代表人：沈彤，总经理。
委托诉讼代理人：沙丽莎，系上诉人单位的工作人员。
被上诉人（原审原告）：淄博幸运风商贸有限公司。住所地：淄博高新区兰雁大道以北、规划道路以西综合楼*层***房间。
法定代表人：吕桂燕，经理。
委托诉讼代理人：王丽丽，山东博约律师事务所律师。
上诉人青岛华润万家生活超市有限公司因与被上诉人淄博幸运风商贸有限公司合作经营合同纠纷一案，不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人青岛华润万家生活超市有限公司的委托诉讼代理人沙丽莎，被上诉人淄博幸运风商贸有限公司的委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛华润万家生活超市有限公司上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，从应付货款中扣除费用10800元。事实和理由：根据上诉人与被上诉人签订《合作经营合同》、《供应商销售扣点与保底协议》约定，被上诉人每月销售额低于约定保底金额，须按照保底金额的18%上缴上诉人，根据合同约定，上诉人有权在被上诉人的应结货款中扣除相关费用。
淄博幸运风商贸有限公司辩称：上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
淄博幸运风商贸有限公司诉称，2015年3月起，被告多次订购服装，截止2015年7月，累计拖欠原告服装款54182元。为此，诉请法院判令被告支付货款54182元，诉讼费用由被告承担。
一审法院审理查明，2015年1月，原告与天津华润万家生活超市有限公司签订合作经营合同，约定原告提供货源，天津华润万家生活超市有限公司提供经营场所，合作经营的商品品牌幸运风，结算方式为联营月结30天，双方就其他权利义务进行了约定，并约定本合同对被告具有相同效力。
合同签订后，原告在被告处销售幸运风品牌服装，截止2015年7月，原、被告终止合作，被告于2015年7月23日给原告出具对账单，对合作期间的账目进行结算，经营金额为70710.64元，开票金额为54182.12元，被告扣除保底分成、信息费、服务费、管理费及保证金8000元后，应付原告26062.12元，对此双方均无异议。后因被告未付款，引发诉讼。
一审法院认为，原告与被告之间的合作经营合同合法有效，双方合作终止后，被告应支付原告货款26062.12元并返还保证金8000元，合计为34062.12元，原告该部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，被告应当支付，原告其他诉讼请求证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告青岛华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博幸运风商贸有限公司货款34062.12元。二、驳回原告淄博幸运风商贸有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，减半收取612元，由被告青岛华润万家生活超市有限公司负担326元，原告淄博幸运风商贸有限公司负担286元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人与天津华润万家生活超市有限公司签订的《合作经营合同》第四款第三项内容约定，“乙方（被上诉人）在与甲方（上诉人）进行结算的过程中，乙方应根据甲方财务部门提供的华润万家对账单进行核对，……若乙方按照甲方对账单所载明的或上述双方协商确定的结算货款之金额向甲方开具收款凭证，即应视为双方已经不可撤销的同意和确认该份对账单所载明或双方协商确定的各项结算内容和金额……。”根据上述约定，上诉人在2015年7月23日向被上诉人出具了对账单，被上诉人向上诉人出具了相应的增值税发票，上述对账单应视为双方不可撤销的最终结算的依据。上诉人要求扣除7月份的联营保底分成10800元与其出具的对账单不符，且在对账单中显示的上诉人之间的扣款数额也与上诉人提供的《供应商销售扣点与保底协议》不符，对其主张，本院不予采纳。
综上，上诉人青岛华润万家生活超市有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70.00元，由上诉人青岛华润万家生活超市有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 池卫东
审判员 孙德启
审判员 禚慧聪
二〇一六年九月十二日
书记员 张文琪
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1431号
原告陈家忠，男，1966年2月11日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告卓利茂，男，1972年11月11日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告陈家忠诉被告卓利茂民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员彭雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈家忠到庭参加诉讼，被告卓利茂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家忠诉称，通过邻居江年富介绍，其认识了被告卓利茂。2009年，被告说要投资工程，其给了被告80000元（币种：人民币，下同）。后来其要求被告还款时，被告说钱已投到工程中，无法返还，就算借款，于是2010年2月13日，在江年富家中，被告向其出具借款80000元的借条一张，载明月利率1.5%，未约定还款期限。第二年被告在外地都没有回来，其电话联系被告催讨借款。后被告委托被告表兄丁永清于2014年1月29日向原告支付利息10000元。现被告人在东北，其一直打电话也无法联系到被告。在其起诉后，被告回来说愿意与其调解，但提出只偿还本金，其不同意，被告说他也被人欠了几十万元，等有钱了就偿还。请求依法判令被告卓利茂偿还借款本金80000元及利息（按月利率1.5%，从借款之日即2010年2月13日起算至实际还款之日止，扣除被告已还的利息10000元）。
被告卓利茂未作答辩。
在本院审理过程中，原告陈家忠对其主张向本院提供借条一份，证明2010年2月13日，被告向原告借款80000元，约定月利率1.5%。
经庭审核实，借条系被告卓利茂所写，其上借款人姓名系被告卓利茂所签。
本院认为，因被告卓利茂未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告陈家忠提供的借条真实、合法、有效，予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2010年2月13日，被告卓利茂向原告陈家忠借款80000元，由被告出具借条一张供原告收执，上载明向原告借款80000元，月利率1.5%，未约定借款期限。原告自认借款后被告支付过利息10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈家忠要求被告卓利茂偿还借款本金80000元及自借款之日起至实际还款之日止按双方约定的月利率1.5%计算利息的诉讼请求，有事实及法律依据，依法予以支持，但应扣除被告已支付的利息10000元。被告卓利茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓利茂应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈家忠借款本金80000元及利息（按月利率1.5%，自2010年2月13日起算至被告偿清借款之日止，应扣除被告已支付的利息10000元）。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告卓利茂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 彭 雯
二〇一五年十一月三日
书记员 陈玉玲
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1431号
原告：王某。
被告：闫某。
本院在审理原告王某与被告闫某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告王某于2015年10月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取4650元，由原告王某负担。
审判员 白梅玲
二〇一五年十月二十三日
书记员 李 阳
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初2341号
原告：冯德怀，男，汉族，1970年1月20日出生，环县人。
被告：庆阳市中元建筑安装有限公司（以下简称中元公司），住所地甘肃省庆阳市西峰区南大街71号。
法定代表人：吴孝军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴建东，甘肃拓原律师事务所律师。
被告：张治国，男，1964年3月28日出生，甘肃省庆阳市西峰区人。
原告冯德怀与被告庆阳市中元建筑安装有限责任公司、张治国买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法进行审理。
冯德怀向本院提出诉讼请求，1、判由被告中元公司与张治国互负连带责任向原告冯德怀给付砖款306765元，支付利息53947.10元（从2015年7月2日起至2017年4月5日），本息共计370712.1元。利息应付至砖款归清之日；2、判由被告中元公司与张治国承担本案诉讼费。当庭增加诉讼请求：对利息的计算从2015年7月2日计算至2017年4月5日止。自，利息款累计42974.1元，本息共计349712.1元。原告于2011年4月份在环县工商行政管理局申请设立庆阳市鑫鼎新型建材有限责任公司，并办理注册登记手续，取得企业法人营业执照，专门从事建材生产销售。2013年，被告张治国借用被告中元建司资质承包环县特教楼施工工程。2013年10月15日，被告张治国与原告经协商一致，被告张治国以被告中元公司名义与原告签订《混凝土空心砌块订购合同》，甲方为庆阳市鑫鼎新型建材有限责任公司，乙方为庆阳市中元建筑安装有限公司环县特教楼施工项目部。合同签订后，原告按约向被告提供建材，但被告未按约向原告给付砖款。2014年，被告张治国再次借用被告中元公司资质承包环县南关幼儿园施工工程。张治国与原告签订《混凝土空心砌块订购合同》，约定由原告向被告提供建材。待上述工程竣工后，经原告多次催要，被告先后向原告支付部分砖款。2015年2月14日，经原告与被告张治国聘用的上述工程施工队长清算账务，被告仍短欠原告上述两处工程的砖款346765元，并向原告出具欠条一张。因原告系鑫鼎新型建材有限责任公司的法定代表人，经双方协商一致，将欠条写在原告名下。同年7月2日，原告找被告张治国催要欠款，被告张治国在上述欠条上签名确认。此后，原告多次向被告张治国催要欠款，张治国拒接电话。2015年7月份，原告通过环县教育局筹建办得到砖款4万元，剩余砖款306765元至今未付。
本院经审查认为，被告中元公司中标承建环县南关幼儿园教学楼工程，组建成立了庆阳市中元建司环县南关幼儿园工程施工项目部，被告张治国为项目实际负责人负责施工，其以项目部名义与庆阳市鑫鼎新型建材有限责任公司签订《混凝土空心砌块订购合同》，原告虽系庆阳市鑫鼎新型建材有限责任公司法定代表人，但其不能以自己个人名义向被告中元公司及张治国主张庆阳市鑫鼎新型建材有限责任公司的该笔债权，依据合同的相对性，原告非本案适格主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告冯德怀的起诉。
案件受理费6546元，退还冯德怀。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 靖
审 判 员 敬向琼
人民陪审员 郭振昌
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 贾雁雁
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤18刑终88号
原公诉机关清远市清新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁国坚，绰号“牛坚”，男，1985年5月6日出生于广东省清远市清新区，汉族，初中文化，农民，家住清远市清新区。因本案，于2017年3月20日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2017年4月20日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
指定辩护人阮钊洪，广东法行律师事务所律师。
原审被告人曾令方，又名曾令芳，男，1989年7月29日出生于广东省清远市清新区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地清远市清新区,住清远市清新区。曾因犯抢劫罪、故意伤害罪，于2008年1月10日被清远市清城区人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币4000元（其刑期从2007年1月2日起至2011年4月1日止）。现因本案，于2017年3月18日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2017年4月20日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民法院审理清远市清新区人民检察院提起公诉的原审被告人曾令方、梁国坚犯故意伤害罪一案，于2018年1月15日作出（2017）粤1803刑初338号刑事判决。一审宣判后，原审被告人梁国坚不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了指定辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2017年1月28日零时许，被告人梁国坚、曾令方与陈某华、“肥仔”（均在逃）从清远市清城区先锋路喜点KTV出来共同商量去寻找他人赌博收取红包。于是，被告人梁国坚便驾驶一辆小汽车搭载被告人曾令方及陈景华、“肥仔”去到清远市清新区太和镇107国道移民新村附近。随后，被告人梁国坚、曾令方及陈景华、“肥仔”四人步行到移民新村清新路段604号之三“健健商行”门前，见被害人黎某飞、黎某贵、黎某家、黎某飞、黎某锋、黎某广等人在打扑克牌，陈某华便上前向他们索取红包。因被害人黎某锋说他们是兄弟间的玩牌不是赌博，即被陈某华煽了一耳光，后双方发生争执。继尔，被告人梁国坚、曾令方、陈某华等人持刀与对方持械进行打斗，造成被害人黎某飞、黎某贵、黎某家、黎某飞、黎某锋、黎某广及被告人梁国坚、曾令方等人不同程度受伤。后被告人梁国坚、曾令方、陈某华、“肥仔”驾车逃离现场。经法医鉴定：黎某飞的损伤程度为重伤二级，伤残程度为八级；黎某飞的损伤程度为重伤二级，伤残程度为九级；黎某家的损伤程度为轻伤一级；黎某广的损伤程度为轻伤二级；黎某锋、黎某贵、梁国坚、曾令方均为轻微伤。
另查明，2017年3月20日14时许，被告人梁国坚主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曾令方、梁国坚在原审开庭审理过程中亦均无异议，并有书证户籍证明、前科查询、到案经过、抓获经过、接受证据清单、检查笔录、调取证据清单、提取笔录、物证资料制作说明、现场检测报告书、证明、各被害人的户籍信息、清远市清城区人民法院（2007）城法刑初字第281号刑事判决书，证人蔡某振、李某兰、冯某飞、黎某健、黎某芬、黎某因、梁某军的证言，被害人黎某广、黎某贵、黎某家、黎某飞、黎某飞、黎某锋的陈述，辨认笔录，清远市公安书法鉴定中心《法庭科学DNA检验报告》、《法医学人体损伤程度鉴定书》，现场勘查笔录及现场照片等证据证实。
原审法院认为，被告人曾令方、梁国坚结伙故意伤害他人身体，致二人重伤二级、一人轻伤一级、一人轻伤二级、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，均应依法追究其刑事责任。鉴于被告人曾令方归案后能坦白认罪，结合其有犯罪前科，对其酌情从重处罚的同时给予其从轻处罚。被告人梁国坚犯罪后能主动投案，并如实供述犯罪事实，其行为是自首，依法给予其从轻处罚。故被告人梁国坚的辩护人以此为由要求从轻处罚的意见，予以采纳。结合各被害人的经济损失未得到赔偿的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第四十七条之规定，判决：一、被告人曾令方犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年十个月。二、被告人梁国坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
上诉人梁国坚上诉提出：1、案发时，我在不知情的情况下，在现场被多人持棒球棍、匕首等追打，我才持一个垃圾铲自卫，属防卫过当，且对方存在过错。2、案发后，我主动到公安机关投案，如实供述了自己的事实。综上，请求二审法院对其从轻处罚。
上诉人梁国坚的指定辩护人提出的辩护意见与上诉理由一致。
经二审审理查明的事实及定案证据与原审一致。二审经全面审查，对一审判决所列证据予以采信，对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人梁国坚、原审被告人曾令方结伙故意伤害他人身体，致二人重伤二级、一人轻伤一级、一人轻伤二级、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。经查，是由于上诉人梁国坚伙同原审被告人曾令方等人到赌场收取“利是”未果引发斗殴，且在斗殴的过程中梁国坚持刀刺伤被害人，故上诉人梁国坚提出属防卫过当及被害人存在过错的上诉理由及其指定辩护人提出的该项辩护意见理据不足，本院不予采纳。上诉人梁国坚案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，故上诉人梁国坚提出其有自首的上诉理由及其指定辩护人提出的该项辩护意见理据充分，本院予以采纳。鉴于本案造成多人受伤，后果严重，原判依据上诉人梁国坚的犯罪情节、认罪态度及本案的实际情况等对梁国坚从轻处罚，符合法律规定，本院在此不再重复从轻处罚。
综上，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。上诉人梁国坚及其指定辩护人的上诉请求理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑶
审 判 员 罗立兵
审 判 员 何昭敏
二〇一八年三月二十九日
法官助理 黄水妹
书 记 员 陈 健
附相关法律规定条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00700号
原告刘某某，男，汉族，住平舆县。
被告许某某，男，汉族，住平舆县。
原告刘某某与被告许某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员刘百旺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年下半年，原告跟着被告在浙江缙云打工，被告没付工钱。经原告多次追要，2013年2月7日，被告在家里给原告打了一张欠条，后经追要，被告至今未予清偿。请求被告支付劳动报酬17400元及利息2000元，共计19400元。
被告许某某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2012年下半年，被告在浙江省缙云县包工，原告为被告打工，约�工钱为每天200元。双方经结算，被告欠原告工钱17400元。2013年2月7日，被告给原告出具一份欠条，载明：“欠条今欠刘某某工资17400元整2013年2月7日许某某”。后经原告追要，被告拒付。
上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述为证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告根据被告要求为其提供劳务，被告依法应当向原告支付劳动报酬。被告向原告出具的欠条是其真实意思的表示，原、被告之间存在17400元的债权债务关系，原告请求被告支付劳动报酬17400元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某某于判决生效后十日内支付原告刘某某劳动报酬17400元，从起诉之日起按同期银行贷款利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，减半收取为117.5元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘百旺
二〇一五年五月五日
书记员 王营利
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初246号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人廉某某，出生地吉林省吉林市，公民身份号码：×××，户籍地吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月18日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）255号起诉书指控被告人廉某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王艳平、代理检察员徐佳音出庭支持公诉。被告人廉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人廉某某于2015年8月11日23时25分，饮酒后驾驶×××号思迪牌小型轿车沿位于吉林市昌邑区的松江东路由北向南行驶，当行驶至吉林市昌邑区人民检察院门前处时，将同方向步行的商某某撞倒致伤。尔后，被告人廉某某将商某某送至吉林市创伤医院治疗，民警接警后到该医院对被告人廉某某抽取了静脉血样。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：被鉴定人廉某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为172.55㎎/100ml。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被害人商某某车祸致左侧额部皮下软组织肿胀，构成轻微伤；面部皮肤擦伤，构成轻微伤。经吉林市公安交通管理支队昌邑大队认定：被告人廉某某承担事故全部责任。
公诉机关认为，被告人廉某某之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
上述事实，被告人廉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抽取当事人血样登记表、道路交通事故认定书、调解书、谅解书、收条、证人胡某某、宫某某证言、被害人商某某陈述、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、吉林市公安交通司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故痕迹物证勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廉某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人廉某某当庭自愿认罪、悔罪，已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，并提供财产刑担保，故可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廉某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁宁宁
二〇一六年五月十一日
书记员 杨春伟
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）豫法行申字第153号
焦吉顺：
你因诉新乡市卫滨区人民政府房屋征收公告一案，向最高人民法院提出申诉。最高人民法院于2013年12月23日作出（2013）行监字第428号复查函，指令我院复查，现已复查终结。
本院复查认为，一、关于你申诉所称，一、二审判决，对征收决定涉及的建设活动，是否符合规划，旧城区改建是否纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划均未审查的申请理由。经审查，中共卫滨区委、卫滨区人民政府于2011年3月31日和2012年3月5日，分别印发了关于2011年和2012年经济社会发展意见的卫滨文（2011）44号文件和卫滨发（2012）3号文件。中共卫滨区委、卫滨区人民政府为加快城市建设，抓好旧城和棚户区改造，坚持“三个有利于”的旧城开发原则，加大17处旧城和棚户区拆迁改造力度，其中包括涉案“滨河湾”旧城和棚户区改造项目。因此，涉案拆迁项目符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条的规定。故你的该项申诉理由不能成立。二、关于你申诉所称，卫滨区人民政府违反市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见，征求意见期限不得少于30日规定的申诉理由。经审查，卫滨区人民政府未能提供关于征收补偿方案论证的证据，同时也违反了征求意见期限不得少于30日的规定。故卫滨区人民政府该具体行政行为程序不当。三、关于卫滨区人民政府作出的征收决定，是否违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十一条第二款规定的问题。经审查，本案所涉旧城区改建项目共涉及拆迁户1300户，其中大部分拆迁户目前已与政府达成拆迁补偿协议，证明多数拆迁户对补偿方案是接受的，卫滨区人民政府征收补偿方案未组织由被征收人和公众代表参加的听证会，程序虽有瑕疵，但不构成否认房屋征收公告的理由。另外，本案在审查过程中，经法院主持和解，在卫滨区人民政府与你无法达成拆迁补偿协议的情况下，卫滨区人民政府同意调整拆迁范围，决定不再征收你的房屋。综合本案案情，在卫滨区人民政府已与大部分拆迁户达成补偿协议，且不再征收你房屋的情况下，该征收公告虽然在程序上存在不当之处，但未侵害你的合法权益，故你的申诉理由不成立。
综上，你的申诉不符合再审立案条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉，望服判息诉。
二〇一四年七月十六日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第932号
原告柳州市埃孚特润滑油有限责任公司。
法定代表人王振玲，该公司执行董事。
委托代理人布华军，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人黄浩，广西汇力律师事务所律师。
被告柳州市卡尔森企业管理有限公司。
法定代表人熊文。
原告柳州市埃孚特润滑油有限责任公司诉被告柳州市卡尔森企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周芷宇担任审判长，和人民陪审员李萍、杨念华组成合议庭，并于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告柳州市埃孚特润滑油有限责任公司的委托代理人黄浩到庭参与诉讼，被告柳州市卡尔森企业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月、8月，被告两次向原告采购汽车用品5280元，被告承诺于2013年8月底将所有货款支付给原告，但至今被告都没有依约支付货款。原告多次催讨未果。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款5280元；2、被告支付514元（以人民银行同类同期贷款利率进行计算，暂计至2015年4月2日，从2013年9月2日至本息实际还请之日的利息）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、对账函，证明经原、被告核对后，被告欠原告的应收账款的事实；
2、销售出货单2份，证明原告对被告应收账款的具体构成；
3、广西壮族自治区工商行政管理局企业基本信息查询单，证明被告是适格的诉讼主体，被告的经营范围内是包括了润滑油的销售。
被告柳州市卡尔森企业管理有限公司未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告柳州市卡尔森企业管理有限公司放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，本院作为定案的参考依据。
依据原告提交的证据及庭审笔录，本院确定以下法律事实：
被告分别于2013年6月20日、2013年8月3日收到原告供应的汽车润滑油，价值共计5280元。在被告签收的《销售出货单》中分别备注：2013年7月25日前付款；2013年8月底付款。
2013年9月2日，原告与被告对账确认：截止2013年8月31日，被告向原告应付账款为5280元。被告的法定代表人熊文在对账人处签字。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的《销售出货单》、《对账函》可知原、被告形成了事实上的买卖关系，其买卖关系合法有效，当事人应当按照约定的数额支付货款。故原告要求被告支付货款5280元，合法有据，本院予以支持。
被告在《销售出货单》中承诺于2014年8月底前付清货款，但至今未付，原告要求被告从2013年9月2日起支付逾期付款的利息合法有据，故被告还应支付逾期付款的利息514元（以5280元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年9月2日起计至2015年4月2日，之后的利息自2015年4月3日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳州市卡尔森企业管理有限公司向原告柳州市埃孚特润滑油有限责任公司支付货款5280元；
二、被告柳州市卡尔森企业管理有限公司向原告柳州市埃孚特润滑油有限责任公司支付利息514元（以5280元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年9月2日起计至2015年4月2日，之后的利息自2015年4月3日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费50元，公告费700元，邮寄费20元，共计770元（原告已预交），由被告柳州市卡尔森企业管理有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 杨念华
二〇一五年十月二日
代书 记员 岑琳琳
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初858号
原告邓某。
委托代理人陈泊汀，河北归元律师事务所律师。
被告侯某。
被告卢某。
原告邓某与被告侯某、卢某遗赠扶养协议纠纷一案，本院受理后，由审判员党红欣独任审判，原告邓某及其委托代理人陈泊汀到庭参加诉讼，被告侯某、卢某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月5日，原被告经定州市公证处公证签订了遗赠扶养协议，约定：原告的衣食住行、生老病死等均由被告夫妇二人负责，原告将自己所有的北房五间附带宅基遗赠给被告。签订协议后，二被告搬至原告处共同生活至2013年，二被告因感情不和办理了离婚，随即先后离开了原告家，被告卢某回到易县，被告侯某嫁到定州市赵村镇达子庄村生活。原告现已年迈需要照顾，但二被告均不再按照协议约定履行对原告的扶养义务。故诉至法院，请求依法解除原被告之间的遗赠扶养协议，诉讼费由被告负担。
二被告未作答辩。
经审理查明，二被告卢某、侯某原系夫妻关系。原被告于2009年6月5日签订遗赠扶养协议，约定：原告的衣食住行、生老病死等均由被告夫妇二人负责，原告将自己所有的北房五间附带宅基遗赠给被告。签订协议后，二被告搬至原告处共同生活至2013年6月，二被告于2013年6月14日协议离婚。之后，被告卢某回易县老家生活，被告侯某再嫁他村生活，原告邓某至今无人照顾。
上述事实有公证书、证明及庭审时当事人的陈述证实，且已经过庭审质证，应当作为认定本案事实的根据。
本院认为，原被告自愿达成的遗赠扶养协议，真实合法有效，且经过依法公证，双方均应按协议内容全面履行义务。在协议履行过程中，由于二被告感情不和而离婚，二被告均离开原告家独自生活，致使原告无人照顾，原告主张解除该遗赠扶养协议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第二十一条的规定，判决如下：
解除原被告之间的遗赠扶养协议。
案件受理费40元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 党红欣
二〇一六年四月十八日
书记员 申 阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第01845号
原告：安徽省中阳管业有限公司，住所地合肥市长丰县双凤经济开发区凤麟路2号，组织机构代码55183812-5。
法定代表人：郭传余，董事长。
委托代理人：尹奇，安徽达安律师事务所律师。
委托代理人：靳杨，安徽达安律师事务所律师。
被告：合肥维骏机械工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区杏林南区21幢203室，组织机构代码57175670-9。
法定代表人：孙成新，董事长。
委托代理人：沈家保。
原告安徽省中阳管业有限公司（以下简称中阳管业公司）与被告合肥维骏机械工程有限公司（以下简称维骏机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告中阳管业公司委托代理人尹奇到庭参加了诉讼，被告维骏机械公司经本院直接送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中阳管业公司诉称：2012年4月1日，中阳管业公司与维骏机械公司签订《产品购销合同》一份，约定中阳管业公司向维骏机械公司出售波纹管，付款方式约定为每月月底结清当月货款，并约定如未按约付款，每延期一日，按所欠货款的千分之三违约金支付给供方。合同签订后，中阳管业公司按约履行了供货义务，但维骏机械公司拖延支付货款8万元。现中阳管业公司诉至法院，请求判令：1、维骏机械公司向中阳管业公司支付货款8万元并支付违约金（违约金自2012年12月1日起按每月2%的标准计算至款清之日）；2、诉讼费用由维骏机械公司负担。
被告维骏机械公司未作答辩。
经审理查明：2012年4月1日，中阳管业公司与维骏机械公司签订《产品购销合同》一份，约定中阳管业公司向维骏机械公司出售波纹管，付款方式约定为每月月底结清当月货款，并约定如未按约付款，每延期一日，按所欠货款的千分之三违约金支付给供方。合同签订后，中阳管业公司自2012年4月1日至2012年11月18日，陆续向维骏机械公司履行了供货义务，但截止目前，维骏机械公司欠付货款8万元。
上述事实，由中阳管业公司提交的产品购销合同、发货单及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，从产品购销合同、发货单等能够认定中阳管业公司与维骏机械公司之间存在买卖合同关系，合同内容除违约金约定过高外，其余内容未违反法律规定，应认定为合法有效，双方在履行合同过程中产生的债权债务应受法律保护，现中阳管业公司要求维骏机械公司向其支付货款8万元并支付违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥维骏机械工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽省中阳管业有限公司支付货款8万元并支付违约金（违约金自2012年12月1日起以8万元货款为基数按每月2%的标准计算至款清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1318元由被告合肥维骏机械工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年十二月八日
书记员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初284号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人邱伟培，男，1994年9月29日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住福建省惠安县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年2月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕277号起诉书指控被告人邱伟培犯容留他人吸毒罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院于同年4月27日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人邱伟培到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.被告人邱伟培与邱某1（已被行政处罚）分别于2018年2月5日晚、2018年2月6日晚、2018年2月7日晚共同出资，由被告人邱伟培通过微信联系、转账的方式向他人购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后两人在邱伟培位于惠安县家中二楼卧室内，利用自制“水烟壶”轮流吸食。
2.2018年2月9日0时许，被告人邱伟培在其位于惠安县家中二楼卧室内容留陈某吸食甲基苯丙胺。
2018年2月9日10时30分许，被告人邱伟培在其家中二楼卧室内被查获，同日12时30分许，邱某1在其位于惠安县家中被查获。经提取被告人邱伟培与邱某1两人的新鲜尿液，使用甲基安非他明检测试剂进行检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人邱伟培在开庭审理中无异议，且有证人邱某1、邱某2证言，受立案材料，抓获经过，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，尿液检验笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，微信聊天记录截图，工作说明，户籍证明、被告人邱伟培供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱伟培二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱伟培归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人邱伟培犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2018年6月8日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林一虹
审 判 员 骆丽芳
人民陪审员 何雪珍
二〇一八年五月十日
书 记 员 张振达
速 录 员 汪晓玲
本案引用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2921刑初23号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人温某（曾用名温某某），男，1986年9月15日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，蒙古族，大学文化，系中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司阿拉善中心支公司员工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。2016年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，同年1月21日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院取保候审，同年1月26日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员萨日娜出庭支持公诉，被告人温某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2016年1月5日22时30分许，被告人温某酒后驾驶蒙MC＊＊**号小型普通汽车沿阿拉善左旗巴彦浩特镇南环路由东向西行驶至南田队涝坝路口处时与潘某驾驶的蒙M5＊＊**号小型普通汽车发生碰撞，致两车受损。执勤民警到达现场后，发现温某涉嫌酒后驾车，即带温某到阿拉善中心医院抽取血样。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人温某血液中检出乙醇成分，含量为189mg／100ml，属醉酒驾车。
本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有122案件信息、破案经过、受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、驾驶证信息、车辆信息、血样提取登记表、照片、司法鉴定检验报告书、被告人供述、证人潘某的证言、自行处理协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 塔 娜
二〇一六年二月三日
书记员 邱进睿
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萨友民初字第236号
原告朱兴海，男，1974年3月18日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。
被告李国良，男，1963年7月7日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。
被告杨建军，男，1966年2月9日出生，现住大庆市萨尔图区。
本院于2015年4月27日立案受理了原告朱兴海诉被告李国良、杨建军身体权纠纷一案，现原告以因该案涉及到刑事案件为由申请涉诉，等刑事部分处理完毕后再另行起诉。
本院认为，原告朱兴海的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱兴海撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告朱兴海负担。
审 判 长 王丹丹
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 程瑞娟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈 宇
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第846号
申请人杨跃国，男，1982年3月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请人叶碧莲，女，1982年8月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人杨跃国、叶碧莲与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2011）芗民初字第4571号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期9幢D13、14二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第846号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李文琦
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北民初字第0470号
原告无锡恒升物业服务有限公司，组织机构代码13600720-1，住所地无锡市崇安区县前街17号402室。
法定代表人施坚，该公司董事长。
委托代理人何长德。
被告蔡立海。
原告无锡恒升物业服务有限公司（以下简称恒升公司）与被告蔡立海物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员蔡建忠适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告恒升公司委托代理人何长德到庭参加诉讼，被告蔡立海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告恒升公司诉称：蔡立海系蔚蓝都市花园19号302室业主。2005年6月15日，无锡市恒福置业有限公司与无锡市恒升物业管理有限公司（以下简称物业管理公司）签订了蔚蓝都市花园前期物业管理合同，物业管理公司接受委托，对蔚蓝都市花园小区进行了物业管理。2005年7月3日，物业管理公司与蔡立海订立蔚蓝都市花园前期物业管理服务协议（以下简称协议）。蔡立海入住蔚蓝都市花园小区后，未能缴纳自2007年7月2日至2011年11月21日期间的物业管理费用，共计结欠物业管理费4472元。物业管理公司名称已变更为恒升公司，现诉至法院，要求判令蔡立海立即支付上述物业管理费，并偿付滞纳金1690元。
被告蔡立海未作答辩。
经审理查明：2005年7月3日，物业管理公司与蔚蓝都市花园19号302室业主蔡立海订立协议。协议明确了物业管理中的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量等事项。协议第四条约定：物业管理服务费用（不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用）交纳时间为，每季首月1日-7日；无电梯的住宅房每月每平方米以0.7元计算，电梯房住宅每月每平方米以1.1元计算；非住宅按建筑面积每月每平方米：无电梯房1.4元、电梯房2.2元。协议还约定了违约责任：业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。
另查明：蔚蓝都市花园19号302室建筑面积为121.41㎡，属无电梯房住宅。协议签订后，蔡立海入住了该房，但未能缴纳自2007年7月2日至2011年11月21日期间的物业管理费用。恒升公司曾多次向蔡立海催讨物业服务费无果。
又查明：物业管理公司于2008年11月经工商部门核准变更登记为恒升公司。2011年11月21日恒升公司退出蔚蓝都市花园服务区域。
以上事实，有恒升公司提供的工商登记资料、物业管理服务协议、业主家庭情况登记表、催告函及邮寄凭证、律师函及邮寄凭证，本院调取的房产信息及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：物业管理公司与蔡立海所订协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。鉴于物业管理公司已变更为恒升公司，故现恒升公司主张该合同项下权利，本院予以支持。根据协议约定的物业服务费用计算标准，无电梯房住宅每月每平方米为0.7元，故蔡立海每月应交纳的物业服务费用为84.987元。自2007年7月2日至2011年11月21日止，蔡立海应交纳而未交纳的物业服务费用总计为4472元，对此事实本院予以确认。由于蔡立海未依协议之约定履行付款义务，构成违约，故理应根据协议约定承担违约责任。现恒升公司主张的滞纳金，其性质即为逾期付款违约金，恒升公司主张违约金1690元低于法定标准，属其自主处分诉讼权利的行为，与法无悖，本院准许。本案审理中，蔡立海对恒升公司的主张未进行抗辩，也未提供证据。故蔡立海应对由此而造成的不利后果承担相应的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，国务院《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的司法解释》第六条、第九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡立海于本判决生效后十日内支付恒升公司物业服务费用4472元及违约金1690元，二项合计6162元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由蔡立海负担（该费已由恒升公司预交本院，恒升公司同意蔡立海于本判决生效后十日内直接向其支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 蔡建忠
二〇一四年七月二十八日
书记员 唐倩芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
国务院《物业管理条例》：
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
第九条第二项物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执1227号
申请执行人黄璇，女，1973年12月20日出生，汉族，住所地广西陆川县政府第一宿舍区。
被执行人李标，男，1968年4月23日出生，汉族，住所地北流市农民。
本院在执行黄璇与李标民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债�为43722.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区北流市人民法院（2017）桂0981执1227号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全林
审判员 容怀亮
审判员 刘峻志
二〇一八年四月十三日
书记员 钟广森
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑终132号
原公诉机关烟台市福山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳宗鹤，曾用名岳宗和，男，1988年11月29日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省莘县，捕前租住山东省烟台市福山区。2014年1月16日因犯盗窃罪被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2014年8月1日刑满释放；2014年9月1日因犯盗窃罪被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2015年2月28日刑满释放；2016年9月5日因犯盗窃罪被烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元，2017年5月19日刑满释放。2017年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
福山区人民法院审理福山区人民检察院指控原审被告人岳宗鹤犯盗窃罪一案，于二○一八年一月十九日作出（2018）鲁0611刑初6号刑事判决。宣判后，被告人岳宗鹤不服，提出上诉。本院于2018年3月1日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人岳宗鹤于2017年8月12日至2017年8月16日期间，先后多次去至烟台市福山区华隆公寓、幸福公寓，采取用钳子撬门等手段入户窃取他人财物，共盗窃笔记本电脑两台、平板电脑一台、纹身机九把。经鉴定，赃物共价值人民币6509元。具体犯罪事实如下：
1、被告人岳宗鹤于2017年8月12日9时许，去至烟台市福山区华隆公寓424房间，窃取被害人林某联想牌笔记本电脑一台。经鉴定，赃物价值人民币2325元。案发后，联想牌笔记本电脑一台被追缴发还被害人。
2、被告人岳宗鹤于2017年8月14日9时许，去至烟台市福山区华隆公寓3楼36号房间，窃取被害人孙某2苹果iPad平板电脑一台；后被告人岳宗鹤去至烟台市福山区幸福公寓3楼321号房间，窃取被害人王富强纹身机九把。经鉴定，苹果iPad平板电脑价值人民币2959元。案发后，苹果iPad被追缴发还被害人。
3、被告人岳宗鹤于2017年8月16日11时许，去至烟台市福山区幸福公寓2327房间，未窃得财物；后被告人岳宗鹤去至烟台市福山区幸福公寓2320房间，窃取被害人孙某3戴尔牌笔记本电脑一台。经鉴定，赃物价值人民币1225元。案发后，戴尔牌笔记本电脑被追缴发还被害人。
原审认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获材料、户籍信息、证人孙某1、于某的证言、被害人司某、孙某3、孙某2的陈述、辨认现场笔录、涉案物品价格鉴定意见、扣押清单、发还清单、刑事判决书及释放证明、被告人岳宗鹤的供述与辩解等证据。
原审法院认为，被告人岳宗鹤以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岳宗鹤曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人岳宗鹤具有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人岳宗鹤当庭认罪态度较好，部分赃物被追缴发还，酌情予以从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，以盗窃罪判处被告人岳宗鹤有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
原审法院宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人岳宗鹤不服，提出上诉。其上诉理由是：一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人岳宗鹤以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。关于原审量刑过重的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告人岳宗鹤曾多次因盗窃犯罪被判处刑罚，前科劣迹斑斑，但仍屡教不改，且系累犯，依法应从重处罚；鉴于其当庭认罪态度较好，部分赃物被追缴发还，可酌情从轻处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 盖柏先
审判员 宫凌云
审判员 王兴龙
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 晓
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执2555号
申请执行人田锦华，男，汉族，居民，住临淄区。
被执行人临淄区稷下中诺房产信息咨询部，经营场所：临淄区方正商业北区商住楼项目综合楼5单元1层20号商铺。
经营者：吕荣花。
申请执行人田锦华申请执行临淄区稷下中诺房产信息咨询部合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初3813号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月27日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为5025元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0305民初3813号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 武函羽
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执722号
被执行人袁东资。
袁东资罚金一案,资兴市人民法院于2017年1月10日作出的（2016）湘1081刑初154号已经发生法律效力。由于被执行人袁东资没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人袁东资目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁东资新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐红欢
二〇一七年十二月五日
书记员 罗 强
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终1651号
上诉人（原审原告）海门市宸隆仪器有限公司，住所地海门市三和工业园区宏阳路11号。
法定代表人陈龙，董事长。
委托代理人高健美，海门市江滨法律服务所法律工作者。
委托代理人黄海育，该公司员工。
被上诉人（原审被告）陆永华。
上诉人海门市宸隆仪器有限公司（以下简称宸隆公司）因与被上诉人陆永华房屋租赁合同纠纷一案，不服海门市人民法院(2015)门开民初字第00823号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宸隆公司原审诉称，2006年10月18日，双方签订房屋租赁合同一份，约定由陆永华承租其所有的位于海门市××路×××号厂区内厂房中××、××、××、××、××、××号房屋。后陆永华擅自拆改××号房屋，其向陆永华发出终止房屋租赁合同的通知，陆永华回复否认对房屋的结构进行了拆改。现请求确认其向陆永华发出的《关于提前终止房屋租赁合同的通知》合法有效，但不要求解除合同。
陆永华原审辩称，双方虽约定合同解除权，但其没有对××、××号房的结构进行拆改，仅仅进行了装修，约定的解除条件尚未成就，故宸隆公司发出的该通知无效，且宸隆公司诉讼请求不明确，请求法院依法驳回宸隆公司诉讼请求。
原审法院认为，宸隆公司要求确认案涉《通知》合法有效，实际上应是解除房屋租赁合同，在原审法院一再向其释明后，宸隆公司不明确表示是否解除合同，即《通知》的法律后果不明确，宸隆公司请求确认的事项并不能产生法律关系的变动，诉讼请求缺乏诉的必要性，不具有值得诉讼救济的利益，也就是说本案中原告没有明确的诉讼请求。据此，原审裁定：驳回宸隆公司的起诉。
宣判后，宸隆公司不服，向本院提起上诉称，一审裁定所述理由和适用法律不当，严重违反法定程序。一审裁定所谓“案情复杂”与“没有明确的诉讼请求”的表述自相矛盾。上诉人在诉讼请求中不存在“但不要求解除合同”的提法。上诉人之所以“不明确表示要求解除合同”，是基于合同自通知到达对方时解除的法律规定。一审裁定否认上诉人的合法诉权不当，支持上诉人的确认之诉是有合法有据的。一审法院在审理过程中，已经就上诉人的诉讼请求进行了实质性审查，但一审裁定未有体现。综上，请求二审法院撤销原裁定，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人陆永华未到庭答辩。
本院认为，根据上诉人原审之诉讼请求，本案属于确认之诉。确认之诉是指当事人请求人民法院确认当事人之间存在或不存在某种法律关系之诉讼。确认之诉解决的系双方之间法律关系上的争议。一般而言，纯事实行为不能作为确认之诉予以审理，只能在给付之诉中作为基础事实予以查明。就本案而言，上诉人要求确认其向陆永华发出通知的行为以及通知的内容合法有效，而不要求确认双方的合同由于发出该通知已经在某一时间解除。因此，上诉人仅是对发出通知以及通知内容等事实的确认，而非确认双方之间是否存在合同解除之法律关系。因此，上诉人的诉请不符合确认之诉的构成要件。在上诉人的起诉不符合诉的构成要件的前提下，人民法院亦不能对当事人的诉讼请求予以实体审理。综上，原审裁定驳回起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 周 敏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 施惠惠
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初798号
原告：金元，男，朝鲜族，1963年10月2日生，无职业，现住延吉市朝阳街升阳委*组。
委托诉讼代理人：张磊，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：延边恒宇房地产开发有限公司，地址：延吉市延边国际商务中心。
法定代表人：苗颖坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：王德源，吉林檀君律师事务所律师。
第三人：董以星，男，汉族，1968年3月9日，无职业，现住延吉市建工街光华路华府家园*单元。
委托代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。
原告金元诉被告延边恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人董以星之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金元及其委托代理人张磊，被告恒宇公司的委托代理人王德源，第三人董以星及其委托代理人高延波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金元诉称：2008年3月11日，原告与被告签订《华府嘉园内部申购协议书》，原告购买被告开发的位于延吉市光华路华府家园1单元X号房屋，建筑面积X平方米，房屋价格X元。原告于2008年3月11日、5月30日、11月30日，分三次将所有房款交付给被告。因2000年开始，原告夫妻一直在韩国打工，每年只有过年时回来一次，所以未对房屋进行装修入住。2014年11月4日，原告交纳了涉案房屋的专项维修资金X元，电费卡、报箱、入住费、工本费、契税、门牌号、水表费等共计X元，并领取了房屋钥匙。2017年10月4日，原告再次查看房屋时，此房屋已经被第三人强行撬锁，无故占有。故诉至法院判令原、被告之间签订的商品房买卖合同有效；判令第三人董以星从坐落于延吉市建工街光华路华府家园1单元X房屋迁出，将房屋交付给原告金元；诉讼费由被告承担。
被告恒宇公司辩称：恒宇公司与第三人签订了购房协议书，已经备案登记情况属实。与原告签订的房屋买卖合同，收款人不是恒宇公司，是延边威远房地产开发有限公司的会计孙艳秀。
第三人董以星述称：第三人不同意原告的诉请，本案诉争房屋是第三人通过恒宇公司合法取得，并已经签订了经过登记备案的商品房买卖合同，缴纳了各项费用，并领取钥匙后对房屋进行装修已入住。因此，该房屋应当属于第三人合法享有所有权，不应当迁出，要求依法保护第三人的合法利益。
经审理查明：2008年3月11日，原告与恒宇公司签订了华府嘉园内部申购协议书，协议书约定原告以14万元的价格购买华府嘉园1单元X号房屋，建筑面积X平方米，付款方式为签约之日付款7万元，剩余房款X万元，2008年5月31日之前付X元，2008年9月30日前付X元，合同有原告签字和恒宇公司公章及周斌的名章。签订合同后，原告于2008年3月11日、5月30日、11月30日分三次将所有房款交付给被告。2014年11月4日，原告交纳了涉案房屋的专项维修资金X元，电费卡、报箱、入住费、工本费、契税、门牌号、水表费等共计X元。2017年10月4日，原告查看涉案房屋时，房屋由第三人占有使用，但原告一直未在该房屋占有使用。
2009年11月8日，第三人与恒宇公司签订了商品房买卖合同，合同约定第三人购买华府嘉园X号房屋，建筑面积X平方米，房屋价格为X元。签订合同后，2009年11月13日，第三人交纳了房款X元，该合同已经在延吉市房产局备案登记。2013年11月8日，第三人交纳了卫生费、照明费、物业费等费用X元，2016年10月1日和11月8日，交纳了电费、电梯费等费用。2017年9月，第三人从恒宇公司取得房屋钥匙，对房屋进行装修并使用至今。
另查，涉案房屋至今未验收。
认定上述事实的证据有：原告提供的华府嘉园内部认购协议书及购房款收据、交纳物业费等收据，第三人提供的商品房买卖合同及收款收据，交纳物业费收据，以及当事人的陈述，以上证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为：原、被告于2008年3月11日签订的协议书，具有房屋买卖的相关内容，应认定为房屋买卖协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议。因此，原告要求确认原、被告之间签订的房屋买卖协议有效的诉讼请求，本院予以支持。第三人据以与恒宇公司于2009年11月8日签订的已备案登记的商品房买卖合同，交纳相关费用并领取钥匙，占有使用涉案房屋。根据相关法律规定，一房数卖时数份合同均有效的情形下，应考虑合法占有的当事人。原告主张第三人强行撬锁无故占有原告房屋并向原告交付房屋的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告金元与被告延边恒宇房地产开发有限公司于2008年3月11日签订的内部认购协议书有效；
二、驳回原告金元的其他诉讼请求。
案件受理费3100元（原告已预交），由原告金元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 边万龙
审判员 陈 艳
审判员 金 旭
二〇一八年四月二十七日
书记员 姜风万
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初字第6244-1号
原告：亳州市金谯小额贷款有限责任公司。
法定代表人：李建东，该公司经理。
委托诉讼代理人：张明超，男，1960年12月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司员工。
委托诉讼代理人：董志军，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416199910529037。
被告：马永红，女，1964年2月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州市金谯小额贷款有限责任公司诉被告马永红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以已收回该笔借款本息为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亳州市金谯小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费15493元，减半收取计7746.5元，由原告亳州市金谯小额贷款有限责任公司负担。
审判员 曹先锋
二〇一六年十月二十一日
书记员 吕凤敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00295号
申请人：沈某某，女，1985年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：安徽荣远置业有限责任公司。
法定代表人：舒世发，董事长。
本院于2015年3月12日受理了申请人沈某某、安徽荣远置业有限责任公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人沈某某与安徽荣远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷，于2015年3月12日经合肥市庐阳区大杨镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、双方一致同意于本协议签订之日解除双方之间的房屋认购协议，安徽荣远置业有限责任公司应在2015年3月12日前退还沈某某购房定金和购房款本金140689元；
二、沈某某根据本协议向合肥市庐阳区人民法院申请强制执行；
三、本协议签订当日，沈某某需向安徽荣远置业有限责任公司交回相关认购／买卖协议和收款收据原件；
四、本协议一经双方签署，沈某某确认双方就墨荷名邸项目商品房认购或买卖关系已无任何争议，所有事宜均已一次性解决，沈某某不再追究安徽荣远置业有限责任公司任何违约责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年三月十二日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
聊城市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）鲁15刑辖22号
临清市人民法院：
关于犯罪嫌疑人薛卡挪用公款罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，经本院研究，指定你院审理该案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的临清市人民检察院。
二〇一七年十月三十日
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）潍刑执字第4430号
罪犯杨华，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2009年7月22日作出（2009）潍城未刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人杨华犯抢劫、故意伤害罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2万元，刑期自2008年9月21日起至2021年8月23日止。判决生效后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2012年8月30日减刑一年。现刑期自2008年9月21日起至2020年8月23日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2013年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年7月记功奖励一次，2013年9月嘉奖奖励二次，服刑期间缴纳罚金人民币2万元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提报罪犯杨华确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨华准予减刑一年八个月，其刑期变更为自2008年9月21日起至2018年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐伟东
代理审判员 刘锦森
代理审判员 邵 淼
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 杨晓云
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3205号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人：杨明政，男，1990年7月16日出生，汉族，住贵州省遵义县。
玉环市人民检察院公诉被执行人杨明政犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）浙1021刑初878号刑事判决已于2017年4月10日发生法律效力。经移送，本院于2017年6月20日立案执行，并于2017年6月21日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金8000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查明被执行人现服刑在押。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月5日向浙江省十里坪监狱、浙江省衢州市中级人民法院发函委托其督促罪犯杨明政履行罚金8000元的义务。本院于2017年7月18日向贵州省遵义市汇川区人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，该法院至今未函复。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3205号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月二十日
代理书记员 於庆庆
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3205号移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人：杨明政，男，1990年7月16日出生，汉族，住贵州省遵义县。玉环市人民检察院公诉被执行人杨明政犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）浙1021刑初878号刑事判决已于2017年4月10日发生法律效力。经移送，本院于2017年6月20日立案执行，并于2017年6月21日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金8000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查明被执行人现服刑在押。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月5日向浙江省十里坪监狱、浙江省衢州市中级人民法院发函委托其督促罪犯杨明政履行罚金8000元的义务。本院于2017年7月18日向贵州省遵义市汇川区人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，该法院至今未函复。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3205号案件本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年九月二十日代理书记员  於庆庆
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第2390号
上诉人（原审原告）：广州市国家税务局西区稽查局，住所地。
法定代表人：甘志华，职务：局长。
委托代理人：江春水，男，该单位工作人员，通讯地址。
委托代理人：彭超，男，该单位工作人员，通讯地址。
被上诉人（原审被告）：广州市祥发房地产有限公司，住所地。
法定代表人：朱晨，职务：董事长。
委托代理人：吴兵山，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：哈樱子，广东格林律师事务所实习律师。
上诉人广州市国家税务局西区稽查局因与被上诉人广州市祥发房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民三初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
二审期间，广州市国家税务局西区稽查局于2014年11月26日向本院提交撤诉申请书，以其拟与广州市祥发房地产有限公司庭外协商解决为由，申请撤回本案一审起诉及二审上诉，并表示同意承担一、二审案件受理费。广州市祥发房地产有限公司对广州市国家税务局西区稽查局申请撤回一审起诉及二审上诉没有异议。
本院认为，广州市国家税务局西区稽查局向本院申请撤回对广州市祥发房地产有限公司的起诉，是其依法处分自己的诉讼权利，广州市祥发房地产有限公司对此亦无异议。故对于广州市国家税务局西区稽查局提出撤回一审起诉及二审上诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民三初字第174号民事判决；
二、准许广州市国家税务局西区稽查局撤回上诉；
二、准许广州市国家税务局西区稽查局撤回起诉。
一审案件受理费5050元，由广州市国家税务局西区稽查局负担；二审案件受理费减半收取为2525元，由广州市国家税务局西区稽查局负担。
审判长 蔡培娟
审判员 黄 嵩
审判员 谭红玉
二〇一四年十一月二十六日
书记员 仪文娟
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2816号原告玉田县益德物业服务有限公司（以下简称物业公司）。法定代表人石景术，系该公司经理。委托代理人吉建超，宏广律师事务所律师，特别授权。委托代理人孙德林，益德物业服务有限公司职工，特别授权。被告张丽，成年。原告玉田县益德物业公司与被告张丽供用热力合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员马永得适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙德林、吉建超到庭参加诉讼，被告张丽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告为帅府小区提供物业服务，并一直为小区业主供热。被告居住在该小区的D07号楼508室。被告拖欠原告2012年度取暖费2593元、2013年度取暖费2593元、2014年度取暖费2593元，共计7779元，经多次索要无果，为此提起诉讼，请判令被告立即给付供热费7779元并按日2‰支付滞纳金至付清之日止。为支持其诉讼请求原告提供了以下证据：企业法人营业执照和资质证书，收费许可证，唐山顺达房地产开发有限公司证明一份。被告张丽未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原告负责为玉田县玉田镇帅府小区居民供热，被告张丽居住在该小区华阁D07号楼508室，被告应向原告交纳2012年度取暖费2593元、2013年度取暖费2593元、2014年度取暖费2593元，共计7779元。此款经原告催要，被告一直拖欠未付。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告给付2012年度滞纳金的诉讼请求。上述事实，有原告提供的企业法人营业执照和资质证书，收费许可证，唐山顺达房地产开发有限公司证明一份予以证实，本院对上述事实和证据予以认定。本院认为，被告系玉田县玉田镇帅府小区的业主，原告负责该小区供热服务，被告接受了原告的服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系，原告履行了供热义务，被告应当及时交纳取暖费。被告未及时履行义务，应当承担违约责任。诉讼中原告放弃2012年度滞纳金的请求应予支持。参照《唐山市供热管理办法》（2013）2号第四十条：“当年12月31日之前未交清热费的，供热单位可自次年1月1日起按拖欠热费总额每日加收2‰滞纳金。”被告张丽经本院传票传唤无正当理由未到庭，是对其本人诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交纳电费……”、第一百八十四条“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”。第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告张丽给付原告玉田县益德物业服务有限公司2012年度取暖费2593元，2013年度取暖费2593元及滞纳金（滞纳金从2014年1月1日起按日2‰计算至给付之日止）；2014年度取暖费2593元及滞纳金（滞纳金从2014年1月1日起按日2‰计算至给付之日止）。于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。上述费用已由原告预交，执行时由被告给付原告。本判决为终审判决。审判员马永得二〇一五年七月十三日书记员王晶
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第574号
原告常某某，女，汉族，生于1978年3月23日，住河南省陕县。
委托代理人肖建伟，卢氏县148法律服务所法律工作者。
被告韩某甲，男，汉族，生于1975年2月18日，住河南省陕县。
原告常某某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告韩某甲经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年原、被告相识，2010年3月17日登记结婚。2010年11月13日生一女孩，取名韩某乙。由于婚前缺乏了解，没有建立起感情基础，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，生活中总是磕磕碰碰，争吵不断，久而久之导致夫妻感情出现危机，同时被告不持家，对家庭、孩子及原告不管不问，并分居生活，导致夫妻感情完全破裂。为此，为此，请求判令原、被告离婚；婚生女孩韩某乙由原告抚养，由被告承担抚养费用。
被告在法定答辩期间未予答辩，亦未到庭。
原告的证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况；2、结婚证原件一份，证明原告与被告在2010年3月17日登记结婚的事实；3、陕县人民法院（2015）陕民初字104号民事裁定书原件一份和2013被告向原告出具的保证书一份，证明原告是第二次起诉的事实和原被告的感情确实破裂；4被告的证明两份，证明常智慧在卢氏邮政储蓄银行贷款10万元借给被告使用的事实和原告在卢氏农村信用社借款10万元给被告使用，原告在邮政储蓄银行借款10万元给被告使用。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2009年相识。2010年3月17日登记结婚，领取结婚证。婚后一年多夫妻感情尚可。2010年11月13日，原、被告生育一女孩，取名韩某乙，现随原告生活。此后，原、被告因家庭琐事发生纠纷。原告遂提起诉讼，请求离婚，本院于2015年3月20日向原告送达开庭传票，但原告在开庭时未到庭，本院裁定按撤诉处理。2015年5月5日，原告又起诉来院，请求处理。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，现原告要求离婚，其所提供的证据，不能足以证实其与被告夫妻感情破裂的主张成立，故对原告离婚之诉本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告常某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取，由原告常某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王中英
二〇一五年七月二十四日
书记员 王海滨
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民四终字第92号
上诉人（原审原告）陈永萍。
委托代理人何轶，天津涧联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘金洪。
委托代理人张淑敏（系被上诉人刘金洪之妻）。
委托代理人邢文祥，天津捍正律师事务所律师。
上诉人陈永萍因买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2013）南民一初字第3365号民事判决。向本院提出上诉。本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人陈永萍的委托代理人何轶，被上诉人刘金洪的委托代理人张淑敏、邢文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告系被告母亲。2010年11月19日，原、被告签订《天津市房产买卖协议》一份，原告将其所有的众祥里房屋卖予被告，房屋价款为40000元。协议签订后，被告将购房款打入原告指定的房地产交易资金监管账户。2010年11月30日，众祥里房屋的房地产权证权利人过户于被告名下。现原告称，当时其去房管局不知道是签订房屋买卖合同，而是被告告知其去旅游，且其当时的精神状态不好，认为被告存在欺诈行为，故呈讼。被告则陈述，双方签订房屋买卖协议是在房管局的全程监控下进行，协议落款处的盖章及捺印均系原告自愿所为，不存在欺诈，请求驳回原告诉讼请求。
原告在原审诉讼请求为，请求人民法院依法撤销原、被告签订的房屋买卖协议；诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原、被告签订的《天津市房产买卖协议》系在天津市国土资源和房屋管理局的监管下进行，系双方真实意思表示，且不违反法律及其他行政法规的规定，为合法、有效的合同，原、被告非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。原告认为其在签订协议时精神状态不好，头脑不清晰，该主张无证相佐，不予确认。而且其未向法庭提供其在签订协议时系无行为能力人或者限制行为能力人的相关证据，应认定其为完全行为能力人，签订房屋买卖协议系其真实意思表示。原告认为其不知道签订协议的内容为房屋买卖亦无证相佐，不予采信。原告认为房屋价款40000元过低，无事实依据，不予采纳。综上，原告主张被告在与其签订房屋买卖协议时存在欺诈行为，故而要求撤销该协议的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陈永萍的诉讼请求。案件受理费40元，由原告承担。
一审宣判后，陈永萍提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持上诉人在原审的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。其理由：原审认定事实不清，上诉人退休之前一直在家，对于社会上的许多事情并不了解，上诉人在房管部门的监控下捺印并不代表上诉人的真实意思表示。2010年11月19日双方办理了买卖协议，建行的资金托管卡是由被上诉人办理的，2010年12月1日上诉人名下的银行卡收到了被上诉人支付的房款，但该建行卡一直由被上诉人控制，2011年1月30日被上诉人又将此卡中的款项取走，并一直控制在被上诉人手中，这一事实说明，上诉人出卖房屋并非是其真实意思表示。被上诉人取得房屋后，一直由上诉人居住，被上诉人从未要求上诉人腾房，说明上诉人将房屋卖予被上诉人的原因不符合情理。
被上诉人刘金洪答辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原审判决。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。上诉人就其上诉请求没有提供新的证据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，上诉人与被上诉人签订的《天津市房产买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，本院依法确认协议有效。上诉人以其出卖诉争房屋时不是真实意思表示，要求依法撤销其与被上诉人签订的房屋买卖协议，不符合上述法律的规定，本院不予支持。关于购房款问题，上诉人可另行主张权利。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈永萍承担。
本判决为终审判决。
审判长 李国敏
审判员 王 新
审判员 宋淑芬
二〇一四年二月十一日
书记员 庞 艺
速录员 周晓琳
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1704号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈理想。2014年8月15日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日（未执行）。因本案于2014年8月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人张小兵。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2442号起诉书指控被告人陈理想犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人陈理想及其辩护人张小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月9日1时许，被告人陈理想在本市城东街道汇头王村锦康花苑小区32幢路边，以人民币500元的价格向尹某出售一小包约1克的冰毒。
2、2014年8月12日13时许，被告人陈理想在本市城东街道汇头王村锦康花苑小区36幢路边，以人民币500元的价格向尹某出售一小包白色晶状物。交易完成后，被温岭市公安局城西派出所民警当场抓获，并扣押用于交易的一小包白色晶状物和手机一部。后在被告人陈理想暂住的本市城东街道汇头王村锦康花苑小区36幢340号401室出租房内，查获床上一只黑色“HOSCN”笔记本电脑包，内有一包白色塑料袋包装的白色晶状物、二十九包红色塑料袋包装的白色晶状物、一只电子称、四包塑料袋等物。经台州市公安局物证鉴定所检验，从陈理想出租房内查获的白色晶状物净重70.75克，用于交易的白色晶状物净重0.88克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈理想在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某、陈某的证言，行政处罚决定书，扣押清单及照片，毒品上交清单，住户登记表，通话清单，情况说明，现场检测报告，物证检验报告，搜查笔录，扣押笔录，辨认笔录，物证手机一只，电子称一只、塑料袋四包，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈理想违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈理想归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本案大部分毒品尚未流入社会造成恶劣影响，决定依法予以从轻处罚。被告人的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人认为涉案毒品应认定为40克；起诉指控的第一、二节事实系特情引诱犯罪，应认定未遂；在被告人的出租房查获的毒品没有进行交易，应认定未遂的辩护意见。经审查，涉案毒品的数量应以已经贩卖的毒品数量加上查获的毒品数量为准，辩护人认为涉案毒品应认定为40克，并无其他证据加以佐证，本院不予采纳；起诉指控的第一、二节事实虽有特情人员参与其中，被告人陈理想已将其所有的部分毒品贩卖给他人；在陈理想的租住处除查获大量毒品外，还查获了电子称和塑料袋等贩毒工具，被告人陈理想主观上有贩卖毒品的故意，且已购买毒品，其行为已构成贩卖毒品罪既遂。故辩护人的上述辩护意见，与本院经审理查明的事实和相关的法律规定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈理想犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2029年8月12日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、作案工具手机一只、电子称一只、塑料袋四包，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴英姿
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 孙秀华
二〇一四年十二月八日
代书 记员 方 甜