贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2325民初662号
原告邓美丽，女，1971年11月16日生，壮族，个体户，湖南省衡阳市人，现住兴仁县。
委托代理人秦勇，贵州旺明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告自贞丰县东方明珠夜总汇，个体工商户。经营者罗兴成，男，贵州省兴仁县人，现住贞丰县永丰街道南环路一巷*号。
委托代理人张隆权，男，汉族，1988年1月9日生，系贞丰县东方明珠夜总汇经理。
原告邓美丽诉被告东方明珠夜总汇装饰装修合同纠纷一案。本院于2016年5月11日立案受理，于2016年6月1日依法由审判员吴金芸适用简易程序公开开庭审理。原告邓美丽及其特别授权委托代理人秦勇，被告东方明珠夜总汇特别委托代理人张隆权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月13日，被告贞丰县东方明珠夜总汇经营者罗兴成与原告订立装饰装修合同，双方约定以原告包工包料的方式，承包被告经营的贞丰县东方明珠夜总汇装饰装修建设施工工程的防盗门部分，并且约定玫瑰金不锈钢防盗门41道，单价为1240元，门花更改105元／个，拉手270元／付。原告进场施工后，罗兴成又要求增加玫瑰金压线及一楼门面装饰不锈钢大面积，对增加部分的单价约定为：玫瑰金压线5分内11元／米，15-10分18元／米；装饰不锈钢大面160每平方米。装修结束后经结算，防盗门约定41道实际装了39道；3.1分压线1132.4米，6分压线430米，装修不锈钢大面积85.51平方米，总价98618元，加上原告为其垫付的闭门器500元订金，合计99118元，被告仅付了原告40000元的装修款，尚欠59110元。为了索要装修款，原告多次打电话给被告贞丰县东方明珠夜总汇的经营者罗兴成，要求支付剩余工程款均无果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决：1、被告方明珠夜总汇支付原告邓美丽装修施工余款人民币59118元；2、案件受理费由被告承担。
被告东方明珠夜总汇辩称，合同上原被告约定的是41道门，但是只安装了39道，而且没有全部安装完毕，隔音条门拉手尚未完工，没有不锈钢包边。原告说装修完毕，但是没有验收证明和验收人签字，工程没有完工，所以东方明珠夜总汇没有支付剩余的工程款，如果原告说被告所欠原告装修施工余款人民币59118元，那么请被告出示欠条。
原告邓美丽对其主张向法庭提供下列证据：
1、原告的身份证复印件、结婚证复印件、原告的工商营业执照复印件各一份，拟证明原告的身份情况和原告与马某是合法的夫妻关系以及原告是个体工商户，具有合法的诉讼主体资格。被告无异议。
2、工程订单原件一份。拟证明被告贞丰县东方明珠夜总汇的经营者罗兴成在订单上签字，证实双方约定定做王力华爵牌不锈钢防盗门41道，实际定做的是39道，单价为1260元，后经原告与罗兴成商量，最终商定防盗门的单价为1240元，门花更改为每个150元，拉手每付270元。在施工的过程中还有玫瑰金的不锈钢拉手以及大面积的不锈钢造型，每平方米是160元。订单是原告书写，罗兴成在该订单上亲自签字的。被告无异议。
3、原告的丈夫马某记录的增加工程及单价记录复印件一份，拟证明在施工的过程中罗兴成要求增加的部分，马某当时记录在原有的订单上，是现场记录的。被告无异议。
4、马某制作的施工图纸以及量方记录一份，拟证明该工程量是经施工负责人马某绘图和测量过的总量。被告有异议，认为图纸没有规划，看不懂马某所制作的图纸。
5、结算清单一份，拟证明工程总价为99118元。被告有异议，订单上双方约定的是41个门，但是实际做了39个，原告违反了双方确定的合同，结算清单上没有验收报告也没有验收人的签字。
6、原告的通话记录清单，拟证明原告多次打电话给罗兴成，催促他结算剩余工程款。被告无异议。
7、证人马某的证人证言，拟证明证人马某是该工程的施工负责人，与原告系夫妻关系，被告贞丰县东方明珠夜总汇经营者罗兴成在原告处定做防盗门的事实以及订单上约定的是41道防盗门，实际做了39道。被告对证人证言无异议。
8、证人李某的证人证言，拟证明证人当时为东方明珠装修时是原告的员工，当时原告为被告贞丰县东方明珠夜总汇装修的期间一直都在做不锈钢门和包线条，确定当时做的是39道防盗门以及被告东方明珠夜总汇欠原告大概6万元的工程款。被告有异议，认为证人在工程没有结束就已经离开了，原被告约定是2013年10月1日完工，但是原告没有在约定的时间内完工，影响了被告的营业时间。
9、证人赵某的证人证言，拟证明被告欠原告大概6万元的工程款未结。被告有异议，认为证人只是听说被告欠原告工程款，没有其他相关证据证明。
被告贞丰县东方明珠夜总汇未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2、3号证据无异议，该证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信；被告对原告提交的4号证据有异议，本院认为，该图纸并未经过正规有资质的单位或个人出具，只是原告对该工程的施工面积及方量计算的稿纸，不能证明原告的证明内容，因此本院对该证据的证明内容不予认可；被告对原告提交的5号证据有异议，本院认为，结算清单只是原告对该工程款总额的计算，但是原被告签订的订单上，约定每个防盗门的单价是1240元，并不是结算清单上计算的1660元，且该结算清单上闭并未有被告的签字捺印，只能证明是原告对该工程款总价的计算，因此，本院对原告提交的5号证据的证明内容不予认可；被告对原告提交的6号证据无异议，该证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信；被告对7号证据无异议，该证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信；被告对8号证据有异议，本院认为，证人李某是原告的员工，与原告的丈夫马某一起对贞丰县东方明珠夜总汇进行装修，对事实有比较清楚的了解，因此，本院对该证人证言予以采信；被告对9号证据有异议，本院认为，证人赵某虽是原告的员工，但是未与原告一起参与装修贞丰县东方明珠夜总汇，对事实不清，关于被告尚欠原告6万元的工程款也是听原告所说，因此，本院对该证人证言不予采信。
经本院审理查明：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年8月13日，原告与被告贞丰县东方明珠夜总汇的经营者罗兴成商定，由原告为被告贞丰县东方明珠夜总汇装饰装修防盗门工程，约定安装41个玫瑰金不锈钢防盗门，每个防盗门的单价为1240元，门花更改每个单价为150元，拉手每个单价为270元。原告进场施工后，罗兴成要求增加玫瑰金压线及一楼门面装饰不锈钢大面积，双方约定：玫瑰金压线5分内每米11元，15-10分每米18元，装饰不锈钢大面积每平方米160元。装修结束后，被告贞丰县东方明珠夜总汇已于2013年10月1日投入使用，双方约定的41个玫瑰金不锈钢防盗门实际安装了39个，3.1分压线1132.4米，6分压线430米，不锈钢大面积85.51平方米，总价为98618元，加上原告为其垫付的500元闭门器订金，合计为99118元。被告已支付40000元工程款，尚欠原告59118元。经原告多次催促被告支付剩余工程款无果，故诉至本院，请求解决。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”虽然原、被告没有签订相关的装饰装修书面合同，但是原、被告签订的订单上约定得有当事人的名称、标的、数量、质量、价款等条款，以及有被告的经营者罗兴成在订单上签字和注明“同意施工”的字样，且从双方从事的民事行为能够认定双方有订立合同的意愿，符合合同的性质，应当认定合同成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，原告在为被告装修完毕后，被告应当及时支付装修款给原告，虽然被告称没有进行验收，但是被告东方明珠夜总汇在装修完毕后就已经投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条第一款规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分不符合约定为由主张权利的，不予支持。”，因此，工程完工后，被告未经验收就已投入使用，视为被告对装修质量合格予以认可，被告现欠原告装修款59118元，原告请求被告予以支付，本院依法予以支持。（建议1，被告主张不成立的说理.2，是否应扣减垫付的500元闭门器订金.3，以完成工程乘约定单价计算.）
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条第一款之规定，判决如下：
被告贞丰县东方明珠夜总汇支付原告装饰装修余款人民币59118元。
案件受理费1278元，减半收取639元，由被告贞丰县东方明珠夜总汇承担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在判决生效后十五日内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴金芸
二〇一六年八月三日
书记员 赵兴盛