江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0903民初384号原告：王金权。委托诉讼代理人：董秀。被告：徐大顺。被告：商燕林。被告：徐大海。被告：张良星。被告：江苏中一建设工程有限公司。法定代表人：徐大顺。被告：徐乃九。原告王金权与被告徐大顺、商燕林、徐大海、张良星、江苏中一建设工程有限公司（以下简称中一公司）、徐乃九担保追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金权委托诉讼代理人董秀，被告徐大海、张良星、徐乃九到庭参加诉讼。被告徐大顺、商燕林、中一公司，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王金权向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐大顺、商燕林立即偿还原告代为支付的借款本息2399576元及从2017年1月1日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息，反担保人被告徐大海、张良星、中一公司承担连带偿还责任，被告徐乃九对其中的1368950元承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月24日，被告徐大顺、商燕林夫妇因经营需要，向张步霞借款人民币1000000元，约定借期六个月，月息为19.5‰，如到期不还，利率上浮50%。原告为该笔借款提供了连带责任保证，被告徐大海、张良星、中一公司、徐乃九提供了反担保。2015年10月23日，被告徐大顺、商燕林又向张步霞借款人民币800000元，期限、利率同上，仍由原告提供担保，被告徐大海、张良星、中一公司提供了反担保。借款到期后，徐大顺、商燕林未偿还借款，原告于2016年12月31日承担了担保责任，代为偿还借款本息2399576元，其中100万元借款本息1368950元，80万元借款本息1030626元。经原告向被告催要未果，故提起诉讼。徐大顺、商燕林、中一公司未作答辩。徐大海、徐乃九辩称，对原告起诉所主张的事实及诉讼请求无异议，同意协调解决。张良星辩称，对我为徐大顺、商燕林向张步霞借款并向原告提供反担保的事实无异议，但我签字时未明确借款金额，请求法院依法处理。原告王金权围绕自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：证据一、2015年6月24日、2015年10月23日被告与张步霞、王金权签订的担保借款合同各一份，证明徐大顺夫妇向张步霞借款合计180万元及原、被告提供担保与反担保的事实；证据二、2015年6月24日、2015年10月23日借据各一份，金额分别为100万元、80万元，证明张步霞已经履行了借款义务的事实；证据三、张步霞出具给王金权的收条两份，银行汇款单三份，金额合计为2399576元，证明原告已经履行了担保责任偿还了全部借款本息取得追偿权的事实。被告徐大顺、商燕林、中一公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，被告徐大海、徐乃九对上述证据无异议，被告张良星对上述证据中本人签名的真实性无异议，但认为签字的是空白合同。本院对原告提交证据的真实性予以确认并认定如下事实：被告徐大顺、商燕林系夫妻关系。2015年6月24日，被告徐大顺与张步霞及原告王金权、被告徐大海、张良星、中一公司、徐乃九签订担保借款合同一份，约定徐大顺、商燕林向张步霞借款人民币1000000元，借款期限自2015年6月24日至2015年12月23日止，借款月利率为19.5‰，借款人未按合同约定期限归还本息，对逾期借款在逾期之日起在合同执行利率基础上上浮50%的利息，直至本息还清为止；本合同项下的担保方式为连带责任担保；担保与反担保的范围为合同项下借款本金、利息、违约金、诉讼代理费等出借人实现债权的全部费用，担保期限为二年；各方还对其他事项作了约定。张步霞作为出借人、徐大顺作为借款人、王金权作为担保人，中一公司、徐大海、徐乃久、张良星作为反担保人分别在合同各自栏目内盖章、签名。2015年10月23日，除徐乃久外，上述当事人又签订了一份担保借款合同，除借款金额为人民币800000元、借款期限自2015年6月24日至2015年12月23日止外，其余内容与2015年6月24日签订的担保借款合同一致。徐大顺于借款当日，分别向张步霞出具了借款借据，收取了张步霞给付的借款180万元。借款到期后，徐大顺未偿还借款，原告于2016年12月31日承担了担保责任，代为偿还借款本息2399576元，其中100万元借款本息1368950元，80万元借款本息1030626元，利率标准为借期内月息19.5‰，逾期后为月息2%。经原告向各被告催要未果，故提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，各方当事人于2015年6月24日、2015年10月23日与张步霞签订的两份担保借款合同不违反法律法规的禁止性规定，均为有效。借款到期后，主债务人徐大顺未按约定支付借款本息，原告代为偿还后，依法取得向债务人和反担保人的追偿权，原告代偿借款本息金额亦符合双方合同约定及法律规定，徐大顺与商燕林系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，故本院对原告主张要求徐大顺、商燕林偿还借款本息2399576元，反担保人徐大海、张良星、中一公司对全部借款本息2399576元承担连带偿还责任，徐乃九对其中的1368950元承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。原告主张要求被告承担从2017年1月1日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息，因各方当事人对保证人承担偿还责任后，追偿借款本息期间的利息未作约定，故本院依法支持由被告徐大顺、商燕林承担从2017年1月1日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率标准计算的利息，反担保人对相应借款本息应支付的利息承担连带偿还责任。被告张良星辩称签字担保的是空白合同，未提供证据证实，即使其陈述为真，也应视为其放弃了对实际借款金额的审查权，本院对张良星该项辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐大顺、商燕林应于本判决生效之日起十日内向原告王金权偿付人民币2399576元及利息（2017年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）。二、被告江苏中一建设工程有限公司、徐大海、张良星承担连带清偿责任。三、被告徐乃久对2399576元中1368950元及从2017年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息承担连带偿还责任。四、驳回原告王金权其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25997元，减半收取12998.50元，案件申请费5000元，合计17998.50元，由被告徐大顺、商燕林、江苏中一建设工程有限公司、徐大海、张良星、徐乃九负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  周兵二○二○一七年三月二十一日书记员  张璐附录法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4．《中华人民共和国担保法》第四条【反担保】第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。5.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。