wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初4736号
申请人（原告）天津市红桥土地房屋征收中心，住所地天津市红桥区煤建东大道*号。
法定代表人刘家友，主任。
委托代理人蔡硕，天津美唐律师事务所律师。
委托代理人张世平，该单位员工。
被申请人（被告）郝鸣，男，1963年10月31日出生，汉族，住天津市南开区。
我院于2016年4月28日受理了申请人天津市红桥土地房屋征收中心与被申请人郝鸣房屋买卖合同纠纷一案。申请人天津市红桥土地房屋征收中心向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郝鸣名下坐落于天津市南开区华苑小区天华里6号楼4门102房屋的产权变更及其他项权设立手续，�提供中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的保单保函作为担保。
本院认为，申请人天津市红桥土地房屋征收中心的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郝鸣名下坐落于天津市南开区华苑小区天华里6号楼4门102房屋的所有权变更手续及他项权设立手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝家琨
二〇一六年五月六日
书记员 王莉倩
注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初4736号申请人（原告）天津市红桥土地房屋征收中心，住所地天津市红桥区煤建东大道*号。法定代表人刘家友，主任。委托代理人蔡硕，天津美唐律师事务所律师。委托代理人张世平，该单位员工。被申请人（被告）郝鸣，男，1963年10月31日出生，汉族，住天津市南开区。我院于2016年4月28日受理了申请人天津市红桥土地房屋征收中心与被申请人郝鸣房屋买卖合同纠纷一案。申请人天津市红桥土地房屋征收中心向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郝鸣名下坐落于天津市南开区华苑小区天华里6号楼4门102房屋的产权变更及其他项权设立手续，�提供中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人天津市红桥土地房屋征收中心的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人郝鸣名下坐落于天津市南开区华苑小区天华里6号楼4门102房屋的所有权变更手续及他项权设立手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝家琨二〇一六年五月六日书记员  王莉倩注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0121刑初87号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人祁某某，男，1987年7月25日出生，汉族，中专文化。因涉嫌故意毁坏财物一案，2016年2月25日被大通县公安局依法取保候审。
大通县人民检察院以通检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人祁某某犯故意毁坏财物罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月6日公开开庭审理了本案，大通县人民检察院指派检察员祁义宏出庭支持公诉。被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通县人民检察院指控，被告人祁某某因妻子安某某出走及要求女方返还彩礼之事与岳母年某某发生争执，后产生报复心理分三次将年某某位于大通县宁张公路75号青铝生活区83栋5单元511室家中阳台、卧室及厨房共计52片玻璃砸毁。2015年11月19日2时许，被告人祁某某持石块砸毁玻璃25片（规格：59＊59公分9片、52＊52公分16片）；2015年12月31日22时许，被告人祁某某持铁制砍斧砸毁玻璃20片（规格：52＊52公分11片、120＊51公分2片、120＊59公分2片、120＊56公分5片）；2016年2月8日21时许，被告人祁某某指使其外甥马海鹏持铁制砍刀砸毁玻璃7片（规格：120＊51公分2片、120＊56公分5片）。经鉴定，被害人年某某毁坏玻璃共计52片，价值2970元。
案发后，被告人祁某某已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、物证、现场指认笔录、鉴定意见书、常住人口基本信息表及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某在处理婚姻家庭纠纷时未采取合法途径解决，多次故意毁坏其岳母家中财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人祁某某案发后如实供述自己罪行，积极缴纳罚金，赔偿被害人经济纠纷并取得谅解，加之此案系家庭纠纷所引发，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祁某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金五千元。（已缴纳）
二、作案工具斧头一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张三毛
二〇一六年五月六日
书记员 杨红萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执1100号
申请执行人：裴腊妹，女，1948年12月28日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：张晓军，江苏高枫律师事务所律师。
被执行人：顾震华，男，1977年3月5日生，汉族，常州市人，系中信建投证券常州营业部副总经理，住常州市钟楼区。
申请执行人裴腊妹与被执行人顾震华合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的(2013)常民初字第6号民事判决书已经发法律效力。该判决书载明：顾震华于本判决生效之日起三十日内归还裴腊妹款项1000万元，并应承担相应的利息损失（其中600万元自2011年10月1日起计算，400万元自2011年10月16日起计算，均按年利率15%计算至2012年12月31日）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向常州市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人归还本金1000万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息并支付案件受理费94000元。常州市中级人民法院指定本院执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。
2017年9月12日，申请执行人裴腊妹与被执行人顾震华达成和解，约定9月底前被执行人顾震华给付裴腊妹4万元，自2017年10月起每月支付10000元。被执行人顾震华如期按约向申请执行人支付款项，至2018年5月共计支付12万元。
本案申请执行标的金额较大，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行同意本案终结执行，若被执行人未按和解协议履行或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
常州市中级人民法院作出的(2013)常民初字第6号民事判决书终结执行。
被执行人未履行和解协议或发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 丁 淼
二〇一八年六月二十日
书记员 姜 晏
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初28号
原告：魏晓光，男，1982年11月2日生，汉族，农民，人，住本村，
委托诉讼代理人：李运哲，女，住，系原告魏晓光之妻。
被告：李相波，男，1974年4月16日生，汉族，农民，邢台市南和县人，住本村，
被告:河北恒海工程建设有限公司，住所地：任县光明街37号。
法定代表人：陈占军，该公司负责人。
委托诉讼代理人：边石磊、侯文青，河北领航律师事务所律师。
被告：柏乡县教育局，住所地：柏乡县建设路。
法定代表人：杨中玉，该局局长。
委托诉讼代理人：郭立刚、郭文龙，河北槐阳律师事务所律师。
原告魏晓光与被告李相波、河北恒海工程建设有限公司、柏乡县教育局为凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏晓光撤诉。
案件受理费30元，由原告负担。
审判员 张利娟
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴 丹
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第00013-1号
原告陈某甲，男，生于1966年3月18日，汉族，城镇居民，谷城县人。
被告王某乙，男，生于1986年9月18日，汉族，农村居民，谷城县人。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全查封、扣押、冻结，并已提供财产担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告王某乙所有价值2000元的财产予以查封、扣押、冻结。
财产保全费40元，由败诉方承担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陶 勇
勇
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初8112号
原告：冯晓华，女，1972年9月11日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：邢峰，浙江之江律师事务所律师。
被告：浙江森宇实业有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道四海大道111号。
法定代表人：俞巧仙，董事长。
委托诉讼代理人：刘冬泉，男，该公司职员。
原告冯晓华与被告浙江森宇实业有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯晓华的委托诉讼代理人邢峰、被告浙江森宇实业有限公司的委托诉讼代理人刘冬泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年4月至5月的工资不足部分1738元；2.被告支付原告经济补偿14597元。事实和理由：2011年4月28日，原告与被告签订《劳动合同》1份，约定被告派驻原告至世纪联华三墩店从事健康顾问工作。因被告拖欠原告2016年4月、5月工资及强行变更原告的工作地点，原告依法向被告提出辞职并向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2016年4月至5月工资、经济补偿金及未签劳动合同双�工资不足部分。该委驳回了原告的仲裁请求。
被告辩称，原告的诉讼请求没有事实依据：原告的所有工资已经发放完毕，不存在漏发工资的事实，原告所称未发部分是社保中个人承担部分的抵扣；原、被告已经于2016年4月27日就纠纷问题处理完毕，且原告是自己提出辞职，不符合主张经济补偿的条件。
本院经审理认定事实如下：2011年4月28日，原告与被告签订《劳动合同》1份，约定：被告派驻原告至世纪联华三墩店从事健康顾问工作,合同期限自2011年4月28日起至2012年4月27日止，月度底薪为1310元，每月25-31日发放上月报酬。合同到期后，双方未再签订劳动合同，原告继续在原岗位上班。2016年4月27日，原告与被告就社保问题达成协议，约定：被告以300元/月的标准支付原告2011年4月至2015年12月期间社保补偿金17100元，并为原告补缴2016年1月至4月的社保�双方再无经济纠纷。2016年5月29日，被告向原告出具《员工调岗通知书》1份，通知原告自2016年6月1日起调岗至杭州物美东新店，原告于同日签收。次日，原告向被告提交《离职申请》1份，载明：因被告擅自调整原告工作岗位，违反合同约定，原告要求辞职，并将提出赔偿请求。2016年6月28日，被告通过银行转账方式发放原告2016年4月、5月工资共1444元。另查明，2016年1月至5月期间原告社会保险中个人缴费部分共计1309元。
上述事实由《劳动合同》、《协议书》、《员工调岗通知书》、《离职申请》、社保参保证明、银行账户明细及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。原告与被告仅于2011年签订过1份一年期劳动合同，合同期满后未再续签，但原告仍在原岗位工作，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。原劳动合同中约定原告的工资为1310元，低于目前本市最低工资标准，应以本市最低工资标准每月1860元为标准。被告称2016年4月、5月原告的应发工资为4000元左右，高于最低工资标准，故本院认定为4000元。扣除被告代扣的原告社会保险个人缴纳部分1309元以及被告已经发放的1444元，被告还应补发1247元。关于经济补偿，原告在其《离职申请》中以被告违约调岗为由解除劳动合同，但该情形不属于用人单位应当支付经济补偿的情形，且虽然被告存在拖欠工资的情形，但原告并非以此为由解除劳动合同，亦不符合用人单位应当支付经济补偿的条件，故本院对原告关于经济补偿的请求不予支持。
综上所�，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、浙江森宇实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付冯晓华2016年4月、5月工资不足部分1247元；
二、驳回冯晓华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 饶端洁
二〇一六年十二月十二日
书记员 张欣鑫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1272号
原告：陈书娣，退休工人。
被告：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。
法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。
原告陈书娣为与被告慈溪市春兰实业有限公司（以下简称春兰公司）民间借贷纠纷一案，于2013年6月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈书娣到庭参加诉讼，被告春兰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈书娣起诉称：原告与被告法定代表人徐元飞有姻亲亲戚关系。2006年12月15日，被告因要还贷急需资金向原告借款1000万元，当时约定转贷后及时归还。原告于2006年12月15日借给被告200万元，又于2007年1月15日借给被告800万元。后被告未及时归还，经原告催讨，被告承诺会及时归还，并按月息1.5分对原告补贴。被告在2006年12月15日至2011年9月15日期间，由出纳周莹在每月15日左右把15万元利息汇付到原告指定账户。被告于2010年5月30日归还原告借款本金300万元，尚欠原告本金700万元及2011年9月15日之后的利息。现原告诉请判令：1.被告即时返还借款本金700万元，并自2011年9月16日起以每月15万元的利息支付至本金还清日止；2.本案诉讼费用由被告承担。在法庭调查终结前，原告放弃第1项诉请中利息部分的诉讼请求。
原告陈书娣为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.借条一份，证明被告向原告借款1000万元的事实；
2.个人业务凭证一份（复印件加盖工商银行慈溪支行储蓄会计档案查询章），证明原告通过银行向被告公司法定代表人徐元飞汇款800万元的事实。
被告春兰公司既未作答辩，也未提交证据。
经审查，原告陈书娣提供的证据，本院认为具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能相互印证，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2006年12月，被告向原告提出借款1000万元。2006年12月15日，被告向原告出具借条一份，载明“今收到陈书娣人民币共壹仟万元正。2006年12月15日”，借条上盖有被告公章，同时还有被告法定代表人徐元飞的签名。借条出具后，原告按约于2006年12月15日、2007年1月15日向被告交付1000万元借款。被告取得借款后，仅归还原告300万元，至今尚欠原告借款700万元。
本院认为：原、被告之间设立的民间借贷关系合法有效。被告取得借款后，依法负有向原告返还借款的义务。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，未损害被告的合法利益，本院予以准许。故原告变更后的要求被告归还借款700万的诉讼请求，本院予以支持。被告春兰公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市春兰实业有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告陈书娣借款700万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60800元，由被告慈溪市春兰实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 陈红凯
代理审判员 胡斐斐
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保980号
申请人简龙春，男，1973年9月18日生。
被申请人付成辉，男，1971年11月27日生。
本院在审理申请人简龙春与被申请人付成辉申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人简龙春于2016年9月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人付成辉在银行或其他机构款项45000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人付成辉在银行或其他机构款项45000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年九月二十二日
书记员 邱文缙
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第01036号
原告：魏某某，男，1983年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区兴中路高新家园
委托代理人：龚斌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：葛某某，女，1981年1月15日出生，汉族，住址同原告，
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
原告魏某某诉被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由代理审判员张业顺适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人龚斌，被告葛某某及其委托代理人姜声雷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
魏某某诉称：原被告于2008年10月8日依法登记结婚，婚后于2010年生育一子魏某，原被告系自由恋爱，当时双方年少无知，彼此了解不深，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，被告婚后经常为琐事与原告发生冲突，影响原告工作，伤害了原告感情，原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院。请求法院：1、依法判令原被告离婚；2、婚生子魏某由原告抚养，被告付抚养费500元直至成年。
葛某某辩称：原告所述不实，被告与原告感情没有破裂，感情很好。有和好可能，不同意离婚。
经审理查明：2005年5月魏某某与葛某某相识恋爱，双方于2008年10月8日办理结婚登记手续，婚后于2010年3月3日生育一子，取名魏某。
以上事实，有身份证、结婚证、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：魏某某与葛某某之间存在合法、有效的婚姻关系。婚姻关系维系的基础是夫妻间的感情，判断夫妻感情是否确已破裂要综合分析婚姻基础、婚后感情、矛盾产生的原因、有无和好可能等因素。本案中，魏某某与葛某某虽有矛盾，但婚姻基础较好，婚姻期间生育一子，双方建立起了夫妻感情。魏某某与葛某某之间矛盾产生的原因是生活中的琐事，主要是因为双方在日常生活中缺乏沟通，只要二人在以后的生活中能够互相珍惜、互谅互让，彼此包容及时沟通化解矛盾，双方仍然有和好的可能。魏某某未举出证据证明其与葛某某已达到法定离婚的条件。故对魏某某要求离婚的诉讼请求，本院不予准予。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告魏某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张业顺
二〇一四年八月十八日
书 记 员 童德红
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第95号
再审申请人（一审被告）：中铁中基第五工程局有限公司（原河南光大建设工程有限公司）。住所地：林州市龙安路***号。
法定代表人：李伏明，总经理。
委托代理人贾喜国，公司职工。
被申请人（一审原告）：史端芹，女，1956年4月18日出生，汉族，住安阳县。
被申请人（一审原告）：桑培花，女，1938年2月12日出生，汉族，住安阳县。
再审申请人中铁中基第五工程局有限公司（原河南光大建设工程有限公司）（以下简称中铁中基公司）与被申请人史端芹、桑培花劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2012）安民初字第00724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审查明，2012年11月7日，原河南光大建设工程有限公司更名为中铁中基第五工程局有限公司。住所地林州市龙安路317号。法人代表李伏明。
本院认为：中铁中基公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河南省安阳县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张家忠
审 判 员 黄慧君
代理审判员 张晓东
二〇一四年六月十七日
书 记 员 赵丽方
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第03098号
原告南京阿莫特汽车用品有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路61号中央金地2栋1411室。
法定代表人王萍，该公司董事长。
委托代理人林孟，该公司职员。
被告连云港众达汽车销售服务有限公司，住所地连云港市海州区解放东路318号。
原告南京阿莫特汽车用品有限公司（以下简称阿莫特公司）与被告连云港众达汽车销售服务有限公司（以下简称众达汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员张坤瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿莫特公司委托代理人林孟到庭参加诉讼。被告众达汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告阿莫特公司诉称，2013年3月至2015年2月期间，原告向被告累计提供汽车养护用品合计金额共143520元，但被告只给付了25332元货款。尚欠货款118188元未付。现请求法院判令被告支付货款118188元，并承担本案诉讼费用。
被告众达汽车公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月至2015年2月期间，原告阿莫特公司多次向被告众达汽车公司供应汽车养护用品，货款共计143520元。被告众达汽车公司于2015年2月17日给付原告阿莫特公司16596元，于2015年6月29日给付原告阿莫特公司8736元。2015年6月9日、12月10日，原告阿莫特公司与被告众达汽车公司相关经办人员及部分经理进行了对账，双方确认被告众达汽车公司总计欠款118188元未付。
上述事实，有原告提供的送货清单及增值税发票、付款凭证、对账单等证据材料以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告阿莫特公司与被告众达汽车公司之间系买卖合同关系。原告阿莫特公司根据合同约定，向众达汽车公司供货后，有权要求被告众达汽车公司支付相应货款。被告众达汽车公司拖欠原告阿莫特公司货款的行为，侵害了原告阿莫特公司的合法权益，应当承担民事责任。原告阿莫特公司的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港众达汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内付给原告南京阿莫特汽车用品有限公司货款118188元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元（原告已预交），由被告众达汽车公司负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2660元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张坤瑞
二〇一六年二月一日
书记员 田 田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6374号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人张春波，支行长。
委托代理人朱晓东，男，42岁，蒙古族，系赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行客户经理。
被告鲍凤国，男，45岁，蒙古族，农民。
被告鲍俭，男，50岁，蒙古族，农民。
被告孟雪峰，男，53岁，蒙古族，农民。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行诉被告鲍凤国、鲍俭、孟雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员张龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人张春波及其委托代理人朱晓东，被告鲍凤国、孟雪峰到庭参加了诉讼，被告鲍俭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月8日，被告鲍凤国与原告签订个人贷款借款合同，约定被告鲍凤国向原告借款80000元，月利率为8.7125‰，按季结息，借款期限自2012年12月8日至2014年5月10日。被告孟雪峰、鲍俭于同日与原告签订了保证合同，为被告鲍凤国的借款提供连带责任保证。借款到期后，被告鲍凤国未偿还借款，现要求被告鲍凤国偿还借款80000元，支付至2014年10月9日的利息1303.87元，合计人民币81303.87元，并继续支付2014年10月10日至判决履行期限届满时止的利息；同时要求被告孟雪峰、鲍俭对被告鲍凤国的上述借款本金及利息负连带清偿责任。
被告鲍凤国辩称，借款属实，现无能力偿还。
被告孟雪峰辩称，担保属实，同意承担连带保证责任。
被告鲍俭未答辩，亦未提交相关证据。
原告为支持其诉讼主张提供了如下证据：
1、个人贷款借款合同；2、借款借据；3、保证合同。
证据1、2、3证明被告鲍凤国向原告借款，由被告鲍俭、孟雪峰为被告鲍凤国的借款提供担保的事实。
4、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。
被告鲍凤国、孟雪峰对原告提交的上述证据无异议。
本院对原告提交的证据，证据来源合法且真实，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
被告鲍凤国、孟雪峰未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年12月8日，被告鲍凤国与原告签订个人贷款借款合同，约定被告鲍凤国向原告借款80000元，月利率为8.7125‰，按季结息，借款期限自2012年12月8日至2014年5月10日。被告孟雪峰、鲍俭于同日与原告签订了保证合同，为被告鲍凤国的借款提供连带责任保证。保证期限为债务履行期限届满之日起两年，即自2014年5月10日至2016年5月10日。
另查明，原告的名称由原来的赤峰市松山区农村信用合作联社王府信用社变更为赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行。
本院认为：原告与三被告签订的个人借款合同及保证合同是双方真实的意思表示，合法有效。被告鲍凤国应当按合同的约定履行结付利息及到期还款的合同义务。被告孟雪峰、鲍俭对被告鲍凤国的借款提供连带责任保证，未超过保证期间，应在担保的范围内对被告鲍凤国的借款负连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍凤国偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行借款80000元，支付至2014年10月9日的利息1303.87元，合计人民币81303.87元，并继续支付自2014年10月10日至判决履行期限届满时止的利息。
二、被告孟雪峰、鲍俭对本判决第（一）项中的款额负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 龙
二〇一四年十二月十八日
书记员 乔慕实
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3322民初228号
原告：泸定县林业工业总公司，住所：泸定县成武路133号。
法定代表人：齐良富，公司经理。
委托代理人：姜文强，四川致高守民律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：秦祖周，四川致高守民律师事务所实习律师（一般代理）。
被告：杨永茂，男，生于1977年12月20日，住四川省泸定县。
原告泸定县林业工业总公司与被告杨永茂排除妨害纠纷一案中，本院于2016年7月4日立案后，依法进行审理。
泸定县林业工业总公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止在原告所有的土地上修建建筑物，限期拆除已修建的建筑物恢复土地原状；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：泸定县磨西镇柏秧坪村一组2236㎡的土地使用权，依泸国用（****）第***号国有土地使用证为原告使用，2015年4月22日原告发现被告在原告使用的国有土地上修建住房，要求被告停工拆除已修建房屋，但被告拒绝，继续修建。
本院经审查认为，被告在位于泸定县磨西镇柏秧坪村一组修建住房时，磨西镇人民政府于2014年12月23日收取了杨永茂2000.00元建房风貌保证金，并于2015年1月22日向海螺沟景区规划建设处发“接水接电衔接单”时称：“杨永茂已办理开工建房相关手续，请衔接办理供（水、电）手续为谢。”现杨永茂仍持有该二份书证原件，应视为杨永茂修建住房时获得了政府的许可。原告未向本院提交被告持有的该二份书证原件失效的证据。获得行政许可的行为在未撤销许可前，原告向本院提起的停止修建、限期拆除、恢复原状的要求，与行政许可的内容相冲突，依法不应获得本院支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回泸定县林业工业总公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 曹 贤 彬
二〇一六年八月十五日
书记员 吉皮小龙
四川省泸定县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3322民初228号原告：泸定县林业工业总公司，住所：泸定县成武路133号。法定代表人：齐良富，公司经理。委托代理人：姜文强，四川致高守民律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：秦祖周，四川致高守民律师事务所实习律师（一般代理）。被告：杨永茂，男，生于1977年12月20日，住四川省泸定县。原告泸定县林业工业总公司与被告杨永茂排除妨害纠纷一案中，本院于2016年7月4日立案后，依法进行审理。泸定县林业工业总公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止在原告所有的土地上修建建筑物，限期拆除已修建的建筑物恢复土地原状；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：泸定县磨西镇柏秧坪村一组2236㎡的土地使用权，依泸国用（****）第***号国有土地使用证为原告使用，2015年4月22日原告发现被告在原告使用的国有土地上修建住房，要求被告停工拆除已修建房屋，但被告拒绝，继续修建。本院经审查认为，被告在位于泸定县磨西镇柏秧坪村一组修建住房时，磨西镇人民政府于2014年12月23日收取了杨永茂2000.00元建房风貌保证金，并于2015年1月22日向海螺沟景区规划建设处发“接水接电衔接单”时称：“杨永茂已办理开工建房相关手续，请衔接办理供（水、电）手续为谢。”现杨永茂仍持有该二份书证原件，应视为杨永茂修建住房时获得了政府的许可。原告未向本院提交被告持有的该二份书证原件失效的证据。获得行政许可的行为在未撤销许可前，原告向本院提起的停止修建、限期拆除、恢复原状的要求，与行政许可的内容相冲突，依法不应获得本院支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回泸定县林业工业总公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。审判员 曹 贤 彬二〇一六年八月十五日书记员 吉皮小龙
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第419号
原告张爽，住大连市。
被告大连大学附属新华医院，住所地大连市沙河口区万岁街156号。
法定代表人王林，院长。
委托代理人陈本琦，该医院职员。
委托代理人姜玮，该医院职员。
本院在审理原告张爽与被告大连大学附属新华医院劳动合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张爽撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审 判 长 张亚茹
代理审判员 姜林子
代理审判员 于 颖
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 孟凡红
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第419号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司。
法定代表人陈恢显，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告陈光兵，男。
本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告陈光兵物业服务合同纠纷一案，原告于2015年2月28日以原、被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖玲
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 江江
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第868号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：张轲友。
委托代理人：田陆杰。
被告：潍坊泰商物流股份有限公司。
法定代表人：朱海东，董事长。
被告：青州盛润化工有限公司。
法定代表人：岳东华，总经理。
被告：潍坊亨隆物流股份有限公司。
法定代表人：孙若兰，董事长。
被告：朱海东。
被告：孙若兰。
被告：岳东昌。
被告：侯彩兰。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告潍坊泰商物流有限公司、青州盛润化工有限公司、潍坊亨隆物流股份有限公司、朱海东、孙若兰、岳东昌、侯彩兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告潍坊泰商物流有限公司、青州盛润化工有限公司、潍坊亨隆物流股份有限公司、朱海东、孙若兰、岳东昌、侯彩兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称：2013年3月18日，被告潍坊泰商物流有限公司从原告处借款450万元，借款期限至2014年3月12日。被告青州盛润化工有限公司、潍坊亨隆物流股份有限公司、朱海东、孙若兰、岳东昌、侯彩兰为被告潍坊泰商物流有限公司上述借款提供连带责任保证。原告如约发放了贷款，但被告潍坊泰商物流有限公司未按合同约定还款，故原告诉至法院，要求：一、被告潍坊泰商物流有限公司偿还原告借款本金450万元及相应利息（截止到2014年8月11日利息为317420.31元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际清偿之日）；二、被告青州盛润化工有限公司、潍坊亨隆物流股份有限公司、朱海东、孙若兰、岳东昌、侯彩兰对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告潍坊泰商物流有限公司、青州盛润化工有限公司、潍坊亨隆物流股份有限公司、朱海东、孙若兰、岳东昌、侯彩兰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月18日，原告与被告潍坊泰商物流有限公司签订的流动资金借款合同一份，约定被告潍坊泰商物流有限公司从原告处借款450万元，借款期限自2013年3月18日至2014年3月12日，借款年利率为9%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%确定。对被告潍坊泰商物流有限公司不能按时支付的利息和逾期罚息，原告有权按罚息利率计收复利。该笔借款采取按月计息并付息，到期还本的还款方式。
同日，原告与被告青州盛润化工有限公司、潍坊亨隆物流股份有限公司、朱海东、岳东昌分别签订保证合同一份，约定被告青州盛润化工有限公司、潍坊亨隆物流股份有限公司、朱海东、岳东昌分别为被告潍坊泰商物流股份有限公司上述借款提供连带责任保证。保证的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息等。保证期限为借款期限届满之次日起两年。其中被告孙若兰、侯彩兰分别作为被告朱海东、岳东昌的共同债务人在保证合同上签字。
合同签订后，原告如约将贷款450万元发放给了被告潍坊泰商物流股份有限公司，后被告潍坊泰商物流股份有限公司未按约定还款，截至2014年8月11日，被告潍坊泰商物流股份有限公司尚欠原告借款本金450万元，利息317420.31元。
以上事实有原告提供的流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、欠款明细、欠款证明及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告潍坊泰商物流股份有限公司签订的流动资金借款合同，原告与被告青州盛润化工有限公司、潍坊亨隆物流股份有限公司、朱海东、孙若兰、岳东昌、侯彩兰签订的保证合同均依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。原告如约将贷款450万元发放给了被告潍坊泰商物流股份有限公司，被告潍坊泰商物流股份有限公司应按合同约定还款。因被告潍坊泰商物流股份有限公司未及时还款，故原告有权要求被告潍坊泰商物流股份有限公司偿还尚欠的借款本金450万元及相应利息（截至2014年8月11日，利息共计为317420.31元，此后的利息按照合同约定计算）。被告青州盛润化工有限公司、潍坊亨隆物流股份有限公司、朱海东、孙若兰、岳东昌、侯彩兰作为被告潍坊泰商物流股份有限公司上述借款的连带责任保证人，应对原告主张的上述借款本息承担连带清偿责任。被告潍坊泰商物流有限公司、青州盛润化工有限公司、潍坊亨隆物流股份有限公司、朱海东、孙若兰、岳东昌、侯彩兰未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊泰商物流股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金450万元及相应利息（截至2014年8月11日，利息共计为317420.31元，此后的利息按照合同约定计算至本判决确定的本金给付之日）；
二、被告青州盛润化工有限公司、潍坊亨隆物流股份有限公司、朱海东、孙若兰、岳东昌、侯彩兰对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告青州盛润化工有限公司、潍坊亨隆物流股份有限公司、朱海东、孙若兰、岳东昌、侯彩兰承担清偿责任后，有权向被告潍坊泰商物流股份有限公司追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44179元，诉讼保全费5000元，共计49179元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 李 银
人民陪审员 吴兴勇
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 南娟娟
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执468号
申请执行人：乾安县惠民种业。
经营者：张永刚，男。
被执行人：米文，男。
被执行人：张安群，女。
申请执行人乾安县惠民种业与被执行人米文、张安群买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院于2017年3月3日作出（2017）吉0723民督86号支付令：被告米文、张安群应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款人民币20150元并自2016年3月6日始至给付之日止按月利率2%计算利息。该支付令发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2017年4月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人米文自动交付全部执行款给申请执行人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民督86号支付令终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘明昊
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6508号
原告：湖南盛扬机电设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇和平村八组（中意一路995号）A区4栋第4088号。
法定代表人：林综河，总经理。
委托诉讼代理人：许永林，男，1983年4月22日出生，汉族，系该公司员工，住安徽省池州市贵池区。
被告：万茗桥，男，1958年1月24日出生，汉族，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：李旭东，湖南三湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶路林，湖南三湘律师事务所实习律师。
被告：兰摆英，女，1950年11月12日出生，汉族，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：李旭东，湖南三湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶路林，湖南三湘律师事务所实习律师。
原告湖南盛扬机电设备有限公司诉被告万茗桥、兰摆英分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告湖南盛扬机电设备有限公司于2017年4月5日向本院申请撤回对被告万茗桥、兰摆英的起诉。
本院认为，原告湖南盛扬机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南盛扬机电设备有限公司撤回起诉。
本案受理费2400元，因撤诉减半收取1200元，由原告湖南盛扬机电设备有限公司负担。
审 判 长 郭 靖
人民陪审员 吴松球
人民陪审员 杨 宏
二〇一七年四月五日
书 记 员 皮 丽
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第1899号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康卫国，男，1968年10月21日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区张坊镇广录庄村经济合作社，住所地：北京市房山区张坊镇广录庄村。
法定代表人：穆启林，社长。
再审申请人康卫国因与被申请人北京市房山区张坊镇广录庄村经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民（商）终字第02414号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康卫国申请再审称：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，被申请人强行侵占申请人承包地并认定申请人抢栽树木，此行为系违法征地，因此请求本院依法予以改判。
北京市房山区张坊镇广录庄村经济合作社未作答辩。
本院经审查认为，根据双方当事人提交的证据，涉案土地上的工程已经由北京市发展和改革委员会批准同意，申请人未能提供充分证据证明涉案土地征收系非法征收，因此申请人康卫国的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持，一、二审判决在认定事实和适用法律上是正确的。综上，申请人康卫国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回康卫国的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 媛
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1379号
原告陈海英，女，1979年7月18日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人田增忠，广东一龙律师事务所律师。
被告刘小红，女，1978年12月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告胡文凯，男，1976年8月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告陈海英与被告刘小红、胡文凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员郭清漂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海英的委托代理人田增忠到庭参加诉讼，被告刘小红、胡文凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈海英诉称，被告刘小红于2015年8月9日向原告陈海英借款85900元作为周转资金，并书写欠条签名盖章交原告陈海英收执。被告胡文凯与被告刘小红系夫妻关系，被告刘小红在婚姻关系存续期间所负上述债务应按夫妻共同债务处理，被告胡文凯应当依法共同清偿。借款后，原告陈海英要求按约定还款，但被告刘小红只还款40000元，后以各种理由推脱拒绝还款。为此请求判令二被告共同偿还原告陈海英借款45900元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告刘小红、胡文凯未作答辩。
经审理查明，1999年3月29日，被告胡文凯、刘小红办理结婚登记手续，双方系夫妻关系。2015年8月9日，被告刘小红因需向原告陈海英借款85900元，双方约定还款日期为2015年9月18日，没有约定借款利息，被告刘小红出具欠条一份交由原告陈海英收执，并在欠条上签名及捺上手印。借款后，被告刘小红还款40000元，尚欠借款45900元。2016年3月22日，原告陈海英诉至本院。
以上事实，有原告陈海英的陈述，并有原告陈海英提供的居民身份证一份、被告刘小红、胡文凯的户籍证明各一份、结婚登记申请书一份、审查处理结果一份及2015年8月9日欠条一份等予以证明。被告刘小红、胡文凯未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈海英与被告刘小红之间的借贷关系有欠条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告刘小红尚欠原告陈海英借款45900元。虽然本案借贷关系体现为被告刘小红的个人借款行为，但该债务发生在被告刘小红、胡文凯婚姻关系存续期间，且被告刘小红、胡文凯未能提供证据证明该债务为被告刘小红的个人债务，因此应当按夫妻共同债务处理，被告刘小红、胡文凯应当共同偿还。现原告陈海英要求被告刘小红、胡文凯共同偿还上述借款，符合法律规定，理由充分，本院予以支持。被告刘小红借款后经原告陈海英催告未还，应当承担违约责任，因双方没有约定借款利息，原告陈海英请求按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，理由充分，本院予以照准，但年利率最高不得超过6%。被告刘小红、胡文凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘小红、胡文凯应在本判决生效后10日内偿还原告陈海英借款45900元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年3月22日起至实际还款之日止的利息，但年利率最高不得超过6%。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费947.5元，减半收取473.75元，由被告刘小红、胡文凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一六年五月十二日
书记员 郑小玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙少民初字第260号
原告：杨某某
被告：何某某
本院在审理原告杨某某与被告何某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），本院减半收取75元由原告负担。
（本页无正文）
审判员 赵伟
二〇一四年三月二十六日
书记员 钱琨
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执208号
申请执行人郭志辉，男，1961年6月2日出生，汉族，住所地广西田林县。
被执行人邓富佳，男，1981年8月3日出生，壮族，住所地广西钦州市钦北区。
本院在执行郭志辉与邓富佳承揽合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为40000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田林县人民法院（2017）桂1029执208号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄超寿
二〇一七年十二月九日
书记员 黄 萍
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊行执字第23-1号
申请执行人：聊城市城市管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。
法定代表人：张金伦，局长。
被执行人：聊城市东昌府区满王府火锅店。住所地：聊城市兴华东路。
申请执行人聊城市城市管理局于2015年9月22日向本院申请强制执行被执行人聊城市东昌府区满王府火锅店行政征收一案，本院于2015年10月8日作出（2015）聊行执字第23号行政裁定，准予强制执行聊城市城市管理局作出的聊市政费字（2015）4-011号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，在执行过程中，本院查明被执行人已经不再继续经营且没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙金昌
审 判 员 李海林
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 高世宁
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民一终字第112号
上诉人（原审原告）：王永丰，男，住所地辽源市龙山区。
上诉人（原审原告）张立娟，女，住所地同上。
委托代理人付绍广，辽源市恒川法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）辽源市工农房地产开发有限责任公司。
法定代表人徐少云，经理。
被上诉人（原审被告）陈洪杰，女，住所地辽源市龙山区。
委托代理人郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。
上诉人王永丰、张立娟因所有权确认纠纷一案，不服龙山区人民法院（2013）龙民初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决遗漏诉讼当事人，违反法定程序，部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙山区人民法院（2013）龙民初字第161号民事判决；
二、发回龙山区人民法院重审。
二审案件受理费100元，予以退回，邮递费60元，由上诉人王永丰、张立娟负担。
审判长 陈传冬
审判员 夏秀芹
审判员 邵长利
二〇一四年七月四日
书记员 刘 颖
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴民初字第00295号
原告白某甲，男，1981年4月22日生，汉族，农民。
被告碟某某，女，1985年9月5日生，汉族，农民。
原告白某甲与被告碟某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白某甲到庭参加了诉讼，被告碟某某经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某甲诉称：原告与被告于2005年1月31日在吴堡县民政局登记结婚，婚后生育一子白某乙。原告与被告感情一般，2010年1月，被告因家庭琐事争吵后离家出走，自此杳无音讯，对家庭及儿子的抚养不闻不问。原告认为与被告的婚姻生活名存实亡，双方感情确已破裂，故请求判决与被告离婚，婚生子白某乙由原告抚养。
原告白某甲在法定期限内，提交如下证据：
结婚证一份，用于证明原告白某甲与被告碟某某系合法登记结婚；
吴堡县民政局婚姻登记处证明一份，用于证明原告白某甲与被告碟某某系合法登记结婚；
常住人口登记卡三份，用于证明原告白某甲与被告碟某某的身份及儿子白某乙的情况；
吴堡县辛家沟镇白家湾村村委会证明一份，用于证明被告碟某某于2010年1月20日离家出走后，至今未归。
被告碟某某在本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、当事人须知、举证通知书及开庭传票后，在法定期限内未提交答辩状，也未提交证据。
本院依法调取如下证据：
家庭财产登记清单一份，用于证明家庭财产情况。
经庭审质证：对本院调取的家庭财产登记清单一份，原告白某甲异议。
对原告提交的4组证据，本院作如下认定：原告提交的结婚证、吴堡县民政局婚姻登记处证明、常住人口登记卡、村委会证明，因4组证据来源合法，客观真实，故认定为有效证据。对本院调取的家庭财产登记清单，原告无异议，故认定为有效证据。
本案经当事人的陈述，举证及认证，查明以下事实：
原告白某甲与被告碟某某在西安打工期间相恋并同居。于2004年12月24日生育一子，取名白某乙，现随原告生活。后于2005年1月31日补办了结婚登记手续。经查，家庭财产有：三组合柜一套、21英寸彩色电视机一台及一些日常生活用品。近年来，夫妻二人常因生活琐事产生矛盾，被告碟某某于2010年1月离家出走至今。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但结婚后因家庭琐事产生矛盾，被告碟某某从2010年1月离家出走至今未归，夫妻分居时间长达三年之久，应当认定原、被告感情确已破裂，原告诉请离婚应予支持。婚生子白某乙从原、被告分居后，一直与原告生活，故原告请求由其抚养，并在庭审中放弃对被告给付抚养费的请求，本院应予准许。家庭财产均系原告婚前购买，故全部归原告白某甲所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第十八条第一项、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告白某甲与被告碟某某离婚；
婚生儿子白某乙由原告白某甲抚养，抚养费由原告白某甲承担；
家庭财产归原告白某甲所有。
案件受理费300元，由原告白某甲负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 鹰
审 判 员 弓鸿雁
人民陪审员 孔德旺
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 谢安艳
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021财保65号
申请人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。
法定代表人欧阳琼，该办公室主任。
委托代理人，罗解君，该办公室职员。
被申请人李运桂，男。
申请人桂阳县老龄工作委员会办公室因与被申请人李运桂行政追缴决定一案，于2018年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李运桂保管的其母亲张春香名下在桂阳县农村商业银行的银行存款300元。
经审查，本院认为，申请人桂阳县老龄工作委员会办公室的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七十六条、第七十八条第一款之规定，裁定如下：
冻结张春香名下在桂阳县农村商业银行的银行存款300元。冻结期限为六个月。
案件申请费30元，由申请人桂阳县老龄工作委员会办公室负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 徐见兵
二〇一八年七月二十五日
法官助理 彭 凯
书 记 员 杨慧伦
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。
第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021财保65号申请人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。法定代表人欧阳琼，该办公室主任。委托代理人，罗解君，该办公室职员。被申请人李运桂，男。申请人桂阳县老龄工作委员会办公室因与被申请人李运桂行政追缴决定一案，于2018年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李运桂保管的其母亲张春香名下在桂阳县农村商业银行的银行存款300元。经审查，本院认为，申请人桂阳县老龄工作委员会办公室的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条、第七十八条第一款之规定，裁定如下：冻结张春香名下在桂阳县农村商业银行的银行存款300元。冻结期限为六个月。案件申请费30元，由申请人桂阳县老龄工作委员会办公室负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员 徐见兵二〇一八年七月二十五日法官助理 彭 凯书 记 员 杨慧伦附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00718号
原告：代某某，女，1970年8月14日出生，汉族，安徽省霍邱县人。
被告：王某某，男，1970年3月9日出生，汉族，安徽省霍邱县人。
本院在审理原告代某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告代某某于2015年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告代某某关于撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告代某某负担。
代理审判员 汪 洋
二〇一五年四月八日
书 记 员 张健（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第131-1号
申请执行人李景治。
申请执行人方守林。
被执行人马振。
被执行人马英胜。
本院在执行李景治、方守林申请执行马振、马英胜机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的140464.12元，已执行20000元，其余部分双方当事人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五条的规定，裁定如下：
中止本院（2014）阜民一初字第414号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘重九
审判员 王智明
审判员 刘立国
二〇一五年十二月九日
书记员 王红旗
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113财保30号
申请人：李爱芹。
被申请人：龚许荣。
申请人李爱芹与被申请人龚许荣因民间借贷纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币2,354,520.55元或查封、扣押同等价值的财产，并提供权利人李爱芹位于上海市虹口区赤峰路XXX弄XXX号XXX室的房屋作为担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人龚许荣银行存款人民币2,354,520.55元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产；同时查封权利人李爱芹位于上海市虹口区赤峰路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王秀华
二〇一七年六月十五日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执808号
申请执行人：湖北苏博新材料有限公司。住址:潜江市杨市工业园刘杨大道8号。
法定代表人：朱华雄。
被申请人：天门鑫港商品混凝土有限公司。住址:天门市竟陵办事处湾坝村。
法定代表人：冯团结。
被申请人：冯团结，男，1964年1月29日出生，公民身份证号码422428196401290658，汉族，湖北潜江，住潜江市园林办事处园林路。
本院在执行申请执行人湖北苏博新材料有限公司与被执行人天门鑫港商品混凝土有限公司、冯团结买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汤良武
二〇一八年二月十三日
书记员 张 乔
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执808号申请执行人：湖北苏博新材料有限公司。住址:潜江市杨市工业园刘杨大道8号。法定代表人：朱华雄。被申请人：天门鑫港商品混凝土有限公司。住址:天门市竟陵办事处湾坝村。法定代表人：冯团结。被申请人：冯团结，男，1964年1月29日出生，公民身份证号码422428196401290658，汉族，湖北潜江，住潜江市园林办事处园林路。本院在执行申请执行人湖北苏博新材料有限公司与被执行人天门鑫港商品混凝土有限公司、冯团结买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汤良武二〇一八年二月十三日书记员  张 乔
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更8号
罪犯王顺祥，男，汉族，初中文化，1964年1月29日出生于陕西省城固县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省城固县人民法院于2014年10月24日作出（2014）城刑初字第00113号刑事判决，以被告人王顺祥犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2020年11月24日止），没收赃款120000元（已追缴）。2014年12月3日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王顺祥的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王顺祥在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得18个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王顺祥在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王顺祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王顺祥确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王顺祥的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王顺祥减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2020年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 周爱军
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月四日
书 记 员 李 路
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初4032号
原告：郑淑容，女，汉族，1980年10月16日出生，个体，现住四川省乐山市.
委托诉讼代理人：雒银、李孟春，新疆首邦律师事务所律师。
被告：樊吉先，男，汉族，1967年9月17日出生，个体，住库尔勒市。身份证号：。
原告郑淑容与被告樊吉先民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑淑容的委托诉讼代理人雒银、李孟春到庭参加诉讼。被告樊吉先经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
郑淑容向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款本金200000.00元；2、判令被告向原告支付资金占用期间利息24000.00元；3、本案的诉讼费、保全费、送达费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难向原告借款200000.00元，并于2015年3月23日向原告出具欠条，承诺于2015年6月底付100000.00元，2015年10月付100000.00元。约定的还款期限届满后，被告拒不还款。故原告诉至法院。
被告樊吉先既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，被告给原告出具欠条一份，欠到原告现金200000.00元，并约定此款于2015年6月底支付原告100000.00元；于2015年10月份支付原告100000.00元。但还款期间已届满，被告至今未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告樊吉先欠到原告200000.00元，有其给原告出具的欠条为凭，欠款事实予以认定，被告理应向原告偿还。因被告未按约定偿还欠款，原告要求被告支付欠款占用期间利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊吉先于本判决生效后十日内偿还原告郑淑容欠款200000.00元。
二、被告樊吉先于本判决生效后十日内偿还原告郑淑容欠款占用期间利息损失24000.00元【（100000元×6%÷12个月×26个月，逾期期限2015.7.1-2017.9.1）＋（100000元×6%÷12个月×22个月，逾期期限2015.11.1-2017.9.1）】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，由被告樊吉先负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一七年九月十一日
书记员 张梦迪
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初4757号
原告：虞城县盛源食品有限公司,住所地河南省虞城县利民镇工贸区。
法定代表人：贾云霞，公司经理。
委托代理人：高免，河南木兰律师事务所律师。
被告：呼和浩特市九头鸟有限食品公司。
被告：王卫东，男，1968年6月24日出生，汉族，住湖北省广水市。
原告虞城县盛源食品有限公司诉被告呼和浩特市九头鸟有限食品公司、王卫东买卖合同纠纷一案，原告要求二被告共同支付货款406600元，并承担案件受理费。
本院经审查认为，原告提起诉讼，需有明确的被告。“呼和浩特市九头鸟有限食品公司”并不存在，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告虞城县盛源食品有限公司的起诉。
案件受理费7399元退还原告虞城县盛源食品有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 田仲秋
二〇一七年十一月十三日
书记员 李慧芳
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1011民初376号
原告：边岗，男，1987年1月27日出生，住辽阳市太子河区。
被告：葛玉超，男，1989年6月29日出生，住鞍山市台安县。
原告边岗与被告葛玉超买卖合同纠纷一案，于2017年6月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2017年6月27日公开开庭审理了本案。原告边岗到庭参加了诉讼。被告葛玉超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边岗诉称：2017年4月，被告向我赊购沙子、碎石，当时承诺每20000元结算一次，后因原告资金周转不开，共欠39400元未支付，被告于2017年6月12日给我出具欠条，并签字。经我多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告立即给付沙子、碎石款39400元。
被告葛玉超经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：2017年4月，被告在原告处赊购沙子、碎石，经结算，被告尚欠原告沙子、碎石款39400元未支付，并于2017年6月12日给原告出具欠条。
上述确认事实依据有欠条及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、认证，本院予以采信。
本院认为：买卖合同双方应按合同约定全面履行各自义务。被告赊购沙子、碎石，应支付相应价款，原告诉请合理，于法有据，本院予以支持。被告葛玉超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛玉超于本判决生效后十日内偿还原告边岗沙子、碎石款39400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，保全费414元，合计1199元，由被告葛玉超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 王 芳
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张晓晴
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第162-1号
申请执行人刘新立。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。
法定代表人于金生，董事长。
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘新立于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一四年二月十四日
书记员 郑文文
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初1694号
原告：孟令君，男，1961年10月7日出生，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：曾范明，男，出生年月日不详，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
原告孟令君与被告曾范明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟令君到庭参加诉讼，被告曾范明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟令君向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告玉米款38370元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月份，被告收购原告玉米125000斤，每斤0.76元，被告给付部分玉米款后尚欠38370元，被告于2016年5月份出具欠据一张，此款约定于2016年12月31日前还清。逾期后此款一直未给付。原告诉至法院，要求被告给付尚欠玉米款38370元。
曾范明未作答辩。
孟令君围绕诉讼请求向本院提交欠据一张，金额38370元，证明被告收购原告玉米尚欠玉米款38370元。
曾范明未向本院提供证据
本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据,被告曾范明未出庭接受质证，亦未向本院提出异议，视为放弃权利。该证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:2015年11月份，被告收购原告玉米125000斤，每斤0.76元，被告给付部分款后尚欠玉米款38370元，被告于2016年5月份出具欠据一张，并约定此款于2016年12月31日前还清。逾期后此款一直未给付。故原告诉至法院。
本院认为，2015年11月份，被告收购原告玉米125000斤，每斤0.76元，被告给付部分玉米款后尚欠38370元，被告出具欠据一张。被告给原告出具的欠据是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律和社会公共利益，内容合法，受法律保护。被告曾范明应当按照约定履行偿还尚欠玉米款的义务，但一直未给付。原告诉至法院，要求被告给付欠玉米款的请求，本院予以支持。本院在法定期限内已将诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书送达给被告，被告未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾范明给付原告孟令君玉米款38370元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于 杰
二〇一七年七月十八日
书记员 张秀琴
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01040号
原告十堰樱桃园物业管理有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区人民路澳门街姜湾村。
法定代表人廖秀花，该公司经理。
委托代理人鲁巨慈、叶家军，湖北天颐律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告柯宇。
委托代理人马濮明，男，汉族，1983年5月出生，代理权限：一般代理。
原告十堰樱桃园物业管理有限公司（下称樱桃园物业公司）诉柯宇劳动争议一案，本院于2014年元月15日受理后，依法由审判员张京郧独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告樱桃园物业公司的委托代理人叶家军和被告柯宇的委托代理人马濮明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樱桃园物业公司诉称：2013年7月31日，柯宇从樱桃园物业公司领走当月工资后主动离职，单方解除了劳动关系；十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决樱桃园物业公司向柯宇支付解除劳动关系经济补偿金不符合法律规定；请求判决樱桃园物业公司不承担支付柯宇解除劳动关系经济补偿金的责任。
原告樱桃园物业公司为支持起诉主张，向本院提交以下证据：
证据一：裁决裁决书及送达证明。证明本案经过仲裁前置程序；根据柯宇的仲裁请求，可以说明是柯宇解除的劳动合同。
证据二：工资表。证明柯宇的工资情况，没签合同的社保费用随工资发放给个人了。
证据三：协议书。证明柯宇工作的小区业主聘请了新的物业公司，樱桃园物业公司为保留柯宇的工作与新物业公司签订有协议。
被告柯宇辩称：2013年7月31日，樱桃园物业公司召集柯宇和其他员工开会，说樱桃园物业公司离开这个小区了；柯宇也由此不能去樱桃园物业公司上班了，而不是自动离职；劳动关系是樱桃园物业公司单方解除的，该公司应当支付柯宇经济补偿金。
被告柯宇未向本院提交证据。
经审理查明：2011年3月4日，柯宇到樱桃园物业公司工作，被安排到该公司提供物业服务的翰林世家小区担任保安队长。2011年11月1日，双方签订劳动合同，期限为2011年11月1日至2014年10月31日。
2013年7月9日，翰林世家小区业主委员会与十堰飞凌物业管理有限公司（下称飞凌物业公司）签订物业服务合同，与樱桃园物业公司终止物业服务关系。2013年7月30日，樱桃园物业公司召集包括柯宇在内的该公司在翰林世家小区的员工开会，宣布翰林世家小区的物业服务已由飞凌物业公司接管，樱桃园物业公司退出翰林世家小区，员工们可以到飞凌物业公司工作。樱桃园物业公司此后结清了柯宇的工资，未为不愿到飞凌物业公司工作的柯宇安排新的岗位。樱桃园物业公司为柯宇缴纳了2011年10月至2013年8月期间的各项社会保险。柯宇在该公司最后12个月的平均工资为1847.73元。
2013年9月，柯宇申请劳动仲裁，请求裁决解除与樱桃园物业公司的劳动合同，樱桃园物业公司支付经济补偿金6000元、加班费3万元，为柯宇缴纳各项社会保险。2013年12月20日，十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出十劳人仲（2013）裁字第329号裁决，裁决双方解除劳动关系，樱桃园物业公司支付柯宇经济补偿金4619.33元，驳回了柯宇的其他诉讼请求。樱桃园物业公司不服该裁决，引起诉讼。
本院认为：樱桃园物业公司在结束翰林世家小区的工作后，未为柯宇安排新的工作岗位，未发放待岗期间的生活费用，也未为此后履行合同做必要的准备，柯宇主张解除劳动合同的请求应予支持。柯宇在樱桃园物业公司工作2年零4个月，樱桃园物业公司应支付柯宇2.5个月工资的经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项、第四十六条第一款第一项、第四十七条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告十堰樱桃园物业管理有限公司与被告柯宇的劳动合同关系。
二、原告十堰樱桃园物业管理有限公司支付被告柯宇经济补偿金4619.33元。
三、驳回原告十堰樱桃园物业管理有限公司的诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用10元，由原告十堰樱桃园物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；帐号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
审判员 张京郧
二〇一四年三月十九日
书记员 彭 苗
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民初116号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华
委托诉讼代理人：曾杰、曹高明，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：薛城区夜色娱乐城，住所地：枣庄薛城区江路与永福路交叉口南88米夜色量版KTV。
KTV。经营者：于猛，男，汉族，l984年10月10日出生，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：牛爱芹，山东德衡（枣庄）律师
中国音像著作权集体管理协会与薛城区夜色娱乐城侵害著作权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 关光明
审判员 王 利
审判员 朱运涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 苹
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初2652号
原告：罗俊友，男，1962年2月11日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：贾泽毅，四川理光律师事务所律师。
被告：罗利平，男，1970年10月10日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：王顺利，男，1962年12月6日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告罗俊友与被告罗利平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗俊友向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的各项财物损失共计人民币30,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月28日上午，被告以原告挖垮其鱼塘为由，持刀将权属原告并由原告管理的6棵绛纱兰荔枝树、6棵大红袍荔枝树及6棵真龙袖树砍掉。事后，原告当即向村社干部报告，村社干部知晓后立即向合江县公安局实录派出所报案。合江县公安局实录派出所接警后，派员查勘了现场，并依法确认了原告被砍伐的荔枝树及柚子树的品种、树量，同时委托了鉴定机构对原告所受损的荔枝树和真龙柚树的价值进行了鉴定。之后，合江县公安局实录派出所及本村社领导多次组织双方进行调解，均因被告不配合致调解未果。综上，被告无故砍伐原告所有的荔枝树和真龙柚树，侵犯了原告的合法财产权益，给原告造成了重大经济损失。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
罗利平辩称，被告之所以砍伐原告的果树，是因为原告将被告的鱼塘坎挖垮，被告找原告理论，原告均置之不理，且村社干部也不进行解决，被告才将原告的果树砍掉，故对原告的此损失，原告应自行承担责任。原告被被告砍伐的果树，经鉴定价值仅为5,918.00元，原告诉请的三万元无法律依据，且公安机关委托评估机构的评估意见程序违法，不应作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，经庭审质证认定，2015年6月28日上午，被告以其鱼塘坎被原告挖垮曾多次要求村社干部解决未果为由，意欲找原告摆谈如何解决，但因原告在帮他人抬猪，致摆谈未果。被告遂持弯刀将原告所有的12棵荔枝树、2棵真龙柚树砍掉。原告得知后，将此事报告了本村社社长李双荣，李双荣随即向合江县公安局实录派出所报案。次日，由村社干部会同派出所对该纠纷进行调解，但未果。
另查明，原告被砍的荔枝、真龙柚树经实录派出所委托合江县经济作物站进行评估，其直接损失为5,918.00元。
诉讼中，原告罗俊友申请对被告罗利平砍伐的12棵荔枝树、2棵真龙柚树的价值进行重新评估。2017年6月9日，泸州德广资产评估有限公司以缺乏相关资料，难以对此进行资产评估为由，将委托退回本院。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢和破坏。被告认为原告挖垮其鱼塘坎，以多次要求村社干部解决未果为由，砍伐原告的果树，侵害了原告的合法权益，依法应承担赔偿责任，其辩解不予赔偿的理由不应成立。关于原告主张的损失，虽原告重新向本院申请对被砍伐的果树价值进行评估，但因缺乏相关材料，致评估不能，而原、被告均无证据证明合江县公安局实录派出所委托合江县经济作物站对原告被砍伐的果树价值进行的评估存在违法行为，在无相关证据足以推翻此评估意见的情况下，应以该评估机构所作出的评估意见为准，即以该评估意见中的直接经济损失为准。
综上所述，对原告的合法请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条规定，判决如下：
一、被告罗利平赔偿原告罗俊友因砍伐果树造成的直接经济损失5,918.00元。限本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告罗俊友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告罗俊友负担150.00元，被告罗利平负担100.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵廷清
二〇一七年八月十六日
书记员 樊 琴
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第290号
原告：中国农业银行股份有限公司平原县支行
负责人：曲傅明，该行行长。
委托代理人：高金国，该单位员工，住址：德州市。
被告：中国人寿保险股份有限公司山东省分公司。
负责人：白彬，总经理。
委托代理人：孙延坤，山东指南针律师事务所律师。
委托代理人：刘建苹，山东指南针律师事务所律师
第三人：李明达，住址：德州市。
第三人：李海明，住址：德州市。
两第三人委托代理人：周卫东，平原龙门法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司平原县支行诉被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司平原县支行委托代理人高金国、被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司委托代理人刘建苹，第三人李明达、李海明委托代理人周卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平原县支行诉称：2013年7月1日，吴连军与第三人李明达、李海明三户联保，在原告处借款50000元；同日吴连军又与被告签订意外伤害保险合同，保险金额50000元，第一顺序受益人为原告。从被告在投保单上的告知事项可看出，意外伤害保险合同中的意外伤害，即包括投保人内部本身的意外伤害，也包括投保人外部非本身的意外伤害。2014年8月16日，吴连军在平原县王庙镇苏集砖瓦厂打工时突发意外死亡。2014年8月19日向被告提出理赔请求，但直到今天，被告以不符合理赔条件为由拒不理赔，现请求被告支付保险金50000元，并支付自2014年9月19日至本案案结时本金为50000元的贷款利息。
被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司辩称：在签订保险合同时，投保人吴连军对投保单进行了审阅，在四项告知内容后面均填写“否”。并签字确认，这个事项并不像原告诉状中所讲的意外伤害保险包括投保人内部本身原因的意外伤害。原告的这种认识属于自己的理解，并不是我公司的意思表示。保险条款第十一条规定，意外伤害是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到伤害。投保人吴连军的死亡经我公司在平原县第一人民医院取得相关材料证明吴连军为猝死，这不属于外来的、非疾病的因素，更不属于客观事件，因而不属于意外事件，也不属于原告在理赔时所讲的意外事故摔倒猝死。因而不符合理赔的条件和约定，我公司有理由予以拒赔，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人李明达、李海明述称：吴连军的死去完全属于意外死亡，吴连军在贷款期间内发生保险事故，保险公司应当赔偿。
经审理查明：2013年7月1日，原告与吴连军、李明达、李海明签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，李明达、李海明为保证人，借款期限自2013年7月1日至2016年6月30；2014年3月25日，吴连军在原告处借款50000元，借款到期日为2014年3月24日。
2013年7月1日，吴连军与被告签订《国寿小额贷款借款人意外伤害保险合同》，保险金额50000元，保险期间自2013年7月1日至2016年6月30日，投保人、被保险人均为吴连军，第一顺序受益人为原告，吴连军在投保单上签了名。投保单的告知事项栏中记载了下列内容：1、被保险人是否曾经患过或正患有下列疾病之一：恶性肿瘤、心肌梗塞、恶性淋巴瘤、白血病、脑出血、脑梗塞、肾功能衰竭。2、被保险人是否接受过下列任一项手术或治疗：器官移植、肾透析、冠状动脉搭桥手术、冠状动脉支架植入术。3、被保险人是否从事下列职业之一：海上渔业、井下作业、火药炸药制作及应用、防爆警察、特种兵。4、是否在最近5年内发生过保险理赔。
投保单上投保人声明中记载了以下内容：贵公司所提供的投保单已附保险条款，并且已对保险条款尤其是对免除保险人责任的条款履行了明确说明义务，本人已经详细阅读并理解了包括保险责任，责任免除条款在内的本保险的所有内容，现同意向中国人寿保险股份有限公司投保上诉保险，并保证各项内容填写属实。国寿小额贷款借款人意外伤害保险利益条款第十一条规定：意外伤害指受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。
2014年8月14日，吴连军在平原县王庙镇苏集砖瓦厂工作时晕倒，平原县第一人民医院院前急救病历记载的诊断结果为：非心源性猝死，现场死亡。
以上事实，由原告向本院提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《国寿小额贷款保险专用投保单》等证据在卷证实，并经开庭质证、认证。
本院认为：吴连军与被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。投保单中的“告知事项”让投保人填写“是”或“否”，目的是如果投保人有“告知事项”中的四种情况之一，保险人可能会拒绝投保人投保或提高保险费率；所以原告诉称从“告知事项”的内容可以看出保险合同中的意外伤害包括投保人内部本身的意外伤害是不正确的。原告不理解被告不赔偿的原因是按照日常生活习惯对意外的理解，而对保险公司中意外的内涵不清楚，保险中的意外与我们日常生活中所指的意外是有区别的；日常生活中，只要是意料之外的事情，都可以称为意外，但是在保险赔付过程中，保险人会严格界定引起伤害事故的原因是否属于意外险中的“意外”。本案中，原、被告签订的保险合同约定：意外伤害是指受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害；吴连军经平原县第一人民医院诊断为猝死，由此明显看出吴连军的死亡是由于自身原因，并非保险合同约定的人身意外伤害。故原告作为受益人无权请求被告赔偿，原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第四十条之规定，判决如下：
驳回中国农业银行股份有限公司平原县支行的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告中国农业银行股份有限公司平原县支行负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李 彬
审 判 员 李殿银
人民陪审员 张红军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 朱云龙
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第290号
原告济南市平阴金通物流有限公司，住所地平阴县。
法定代表人张庆罗，经理。
委托代理人高召旺，男，1974年6月17日出生，汉族，平阴明星法律服务所工作人员。
被告井厚乡，男，1976年3月16日出生，汉族，住山东省东平县。
原告济南市平阴金通物流有限公司（以下简称金通物流公司）与被告井厚乡挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告金通物流公司的委托代理人高召旺到庭参加诉讼，被告井厚乡经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告济南市平阴金通物流有限公司诉称，被告井厚乡将其购买的牌号为鲁A800**的车辆挂靠于原告金通物流公司处经营。2007年11月16日，被告井厚乡驾驶鲁A800**的解放牌货车与张之华驾驶的秦皇岛市来兴贸易有限公司的冀C117**、冀CA0**挂的解放半挂货车发生交通事故。该事故经天津市第二中级人民法院判决井厚乡承担赔偿款共计224712.04元，原告金通物流公司在井厚乡的财产不足以清偿时，对不足部分承担赔偿责任。金通物流公司为井厚乡垫付赔偿款共计280680元。依据原被告双方的挂靠协议第四条约定，在合同期内若发生交通事故一切费用由井厚乡承担，金通物流公司因此遭受损失可向井厚乡追偿。原告为被告垫付赔偿款一年有余双方协商未果，现起诉来院，要求被告归还其垫付款280680元及利息。
被告井厚乡辩未有提交答辩。
经审理本院认定，2004年5月31日，原告金通物流公司（甲方）与被告井厚乡（乙方）签订《挂靠服务协议》一份，约定“一、乙方自愿将牌照号为鲁A800**的CA113P1K2L8汽车一辆（其中：发动机号：50536011车架号：LFWJA9CR341A09380）挂靠在甲方名下，同时一次性交挂靠费（180元／月）……四、在乙方委托甲方服务期间，所挂靠车辆的车主及驾驶员在社会上所发生的任何事情（包括交通事故、货物损失、人员伤亡、车辆损坏、刑事纠纷、民事纠纷、经济纠纷）由乙方承担全部赔偿责任。……九、现乙方要求将该车委托甲方服务伍年……”。合同签订后，井厚乡只交过三、四个月管理费。
2007年11月16日3时许，张之华驾驶秦皇岛市来兴贸易有限公司所有的牌号为冀C117**、冀CA0**挂解放半挂货车与停靠在唐津高速公路应急车道内井厚乡驾驶牌照号为鲁A800**的解放牌货车尾部相撞，致使张之华车内的刘振华受伤，后因抢救无效死亡。事故发生后，井厚乡指使雇佣的司机阮爱民驾车逃离现场。井厚乡因犯交通肇事罪，受到刑事处罚。
天津市第二中级人民法院（2008）二中民三终字第59号民事判决书判决井厚乡赔偿秦皇岛市来兴贸易有限公司（来兴公司）冀C117**车辆损失32682元，金通物流公司在井厚乡的财产中足以清偿时承担不足部分的赔偿责任，如被告井厚乡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；天津市第二中级人民法院（2008）二中民三终字第58号民事判决书判决井厚乡赔偿林小英、刘琳、刘宪文、陈桂芳各项损失192030.04元，在井厚乡的财产中不足以清偿时金通物流公司承担不足部分的赔偿责任，如被告井厚乡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述两份裁判文书生效后，井厚乡未有履行判决书载明的义务。天津市滨海新区人民法院在执行申请执行人林小英、刘琳、刘宪文、陈桂芳与被告执行人来兴公司、井厚乡、金通物流公司交通事故赔偿一案中，依法扣划承担连带责任的被执行人来兴公司银行存款218000元，该公司提出追偿申请，天津市滨海新区人民法院裁定井厚乡偿还来兴公司218000元，在井厚乡的财产中不足以清偿时金通物流公司承担不足部分的偿还责任。经天津市滨海新区人民法院主持调解，金通物流公司将牌照号为鲁AJ46**上海大众途观轿车一辆作价283680元交付来兴公司抵偿所欠债务。
以上事实有原告陈述及原告提交的《挂靠服务协议》一份、民事判决书四份、民事裁定书两份等予以证实。
本院认为，原告金通物流公司与被告井厚乡签订的《挂靠服务协议》系双方真实意思表示，为有效合同。被告井厚乡所有的牌照号为鲁A800**解放牌货车挂靠于原告金通物流处，根据合同约定涉案车辆发生交通事故由井厚乡承担全部赔偿责任。因涉案车辆发生交通事故，生效法律文书判令井厚乡赔偿各项损失共计224712.04元，逾期将加倍支付迟延履行期间的债务利息。现原告金通物流公司代井厚乡垫付赔偿款283680元事实清楚，原告金通物流公司可依约向井厚乡追偿。对原告金通物流公司要求被告偿还其垫付款280680元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告井厚乡可自原告起诉之日即2015年7月13日起至款项付清之日止，以赔偿数额280680元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告金通物流公司支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告井厚乡于本判决生效后十日内偿还原告济南市平阴金通物流有限公司垫付款280680元；
二、被告井厚乡于本判决生效后十日内支付原告济南市平阴金通物流有限公司利息（以280680元为基数，自2015年7月13日起至赔偿款付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如被告井厚乡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5510元，由被告井厚乡负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 赵新丽
人民陪审员 张吉国
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张卡利
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行初166号
原告王国洋，男，1987年5月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族，住郑州市。
被告郑州市二七区食品药品监督管理局，住所地郑州市二七区。
法定代表人张晓慧，职务局长。
委托代理人赵艳芳，郑州市食品药品监督管理局工作人员。
委托代理人韩程伟，河南天基律师事务所律师。
被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市。
法定代表人苏建设，职务区长。
委托代理人刘帆，郑州市人民政府工作人员。
委托代理人罗玉柱，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
原告王国洋诉被告郑州市二七区食品药品监督管理局行政告知、郑州市二七区人民政府行政复议一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王国洋自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告王国洋申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王国洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国洋负担。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 王新建
人民陪审员 朱志专
书 记 员 马 丽
二〇一七年九月二十二日
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执714号
申请人杨美玲，女，1989年4月9日出生，汉族，农民。
被执行人王然，男，1986年10月9日出生，满族，农民。
2017年11月8日本院受理了杨美玲申请执行王然民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产申报令后，被执行人未履行给付义务，本院冻结了被执行人的银行账户，并进行了司法扣划，申请人已经领取了本案的案款5000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执714号案件执行完毕。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 王立忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 敖庆杰
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0105执异29号
异议人陈红武，男，汉族，1969年10月2日出生。
申请执行人伍应平，男，汉族，1975年11月19日出生。
被执行人陈红武，男，汉族，1969年10月2日出生。
本院在执行申请执行人伍应平与被执行人陈红武建设工程合同纠纷一案中，异议人陈红武于2017年7月24日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陈红武称，异议人已经按照本院（2015）北民一初字第870号民事调解书的内容，以银行转账和现金给付的方式履行了退还188万保证金的义务，因此，请求本院终止对异议人的执行。
经审查查明，原告伍应平诉被告陈红武建设工程合同纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成协议：1、被告陈红武于2016年10月30日前给付原告伍应平现金1886000元，逾期自2016年5月26日起按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费21774元，已减半收取10887元，原告伍应平承担5000元，被告陈红武承担5887元。本院（2015）北民一初字第870号民事调解书生效后伍应平于2017年4月24日申请强制执行，期间，被执行人陈红武向本院提交了银行转账回单、借据等凭证，拟证明已于2016年10月27日前将1880000元保证金退还申请执行人伍应平的事实。申请执行人伍应平称上述凭证系其与陈红武在城北区陶新村另一工程的工程款，该工程款是城北区劳动局介入后陈红武所支付，与伍应平申请执行的工程保证金无关，且伍应平也未出具收到保证金的收据。陈红武遂提出执行异议。
本院认为，被执行人陈红武以已经履行完调解书所确定的义务为由提出异议，并提交了相关证据，但申请执行人伍应平并不认可该证据及理由，对此问题本院在异议审查中无法解决，异议人陈红武可通过另行诉讼查明事实。综上，异议人陈红武的异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回陈红武的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。
审判长 陈宏韬
审判员 庄怀宁
审判员 敖 敏
二〇一七年八月一日
书记员 马静兆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面意义的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。