天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初44668号
原告：董振友，男，1946年9月8日出生，汉族，住天津市。
委托诉讼代理人：崔志刚，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：林辉，男，1988年12月20日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区。
主要负责人：李士军，总经理。
委托诉讼代理人：杨立纳，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告董振友诉被告林辉、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董振友的委托诉讼代理人崔志刚，被告林辉，被告保险公司的委托诉讼代理人杨立纳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董振友向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费等各项损失合计75492.38元，由被告保险公司优先赔偿67962.50元，不足部分由被告林辉承担；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月14日10时30分，被告林辉驾驶本人所有的冀Ｂ×××××小型普通客车沿汉蔡路西侧第二条机动车道行驶至事故地点时，其车右侧后车门门板与原告驾驶的摩托车车把左侧把套端部接触，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告在天津市医科大学总医院滨海医院住院治疗23天，出院诊断为多发性肋骨骨折，经伤残鉴定机构鉴定为十级伤残。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队事故处理大队作出的交通事故认定书认定，被告林辉负事故同等责任，原告董振友负事故同等责任。肇事车辆冀Ｂ×××××在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。因双方就经济赔偿事宜协商未果，原告现诉至法院。
保险公司辩称，对交通事故责任划分没有异议，事故车辆冀Ｂ×××××在我公司投保了交强险一份、商业三者险30万元，附带不计免赔，在车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效且没有其他免责情形下，对原告合理损失同意在保险责任内赔偿。鉴定费、诉讼费不属于保险责任不予承担。
林辉辩称，同意保险公司的答辩意见。事发后我为原告垫付医疗费1352.89元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的道路交通事故责任认定书、住院病案、住院费用清单、诊断证明、被告机动车驾驶证、被告机动车行驶证、被告保险单、原告的户口本及身份证、鉴定费发票等证据本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据，本院认定如下：1.原告董振友提供的医疗费票据，二被告认为其中2017年5月18日门诊挂号收据及2017年6月19日的门诊收费票据没有医嘱，且原告如需复查也应在其出院一个月后，故对上述票据的关联性、合理性不予认可。本院认为，上述票据为正规的医疗费票据，与原告的住院病历、诊断证明书相互印证，能够证实上述票据所产生的医疗费是必要的合理的，本院予以采信；2.原告董振友提供的护理人员身份证，二被告认为其不能证明与原告的护理关系也不能证明因护理造成实际损失的减少，对护理费不予认可。本院认为，结合原告的年龄及伤情，需要对其进行护理，被告的主张本院不予支持；3.原告董振友提交的司法鉴定意见书，被告保险公司认为，鉴定时我公司未参加，故对鉴定结论不予认可。本院认为，该鉴定意见书鉴定结论客观真实，能够证明原告董振友的伤残情况，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月14日10时30分，被告林辉驾驶的冀Ｂ×××××小型普通客车沿汉蔡路西侧第二条机动车道由北向南经鉴定以约为每小时71公里的速度行驶至与中央大道交口北侧时，遇右前方机非混行车道内顺行原告董振友（未依法取得机动车驾驶证）驾驶未依法登记的两轮轻便摩托车（经鉴定）向左变更车道的过程中，客车右侧后车门门板与原告驾驶的摩托车车把左侧把套端部接触，造成原告董振友受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队事故处理大队认定，被告林辉承担事故同等责任，原告董振友承担事故同等责任。被告林辉驾驶的冀Ｂ×××××小型普通客车登记所有人为被告林辉本人，该车在被告保险公司处投保了交强险一份、商业三者险30万元，附带不计免赔，事故发生在保险期间。
另查明，原告董振友受伤后在天津市医科大学总医院滨海医院住院治疗23天，出院诊断为：多发性肋骨骨折，左肺挫伤，右肺挫伤，胸腔积液，头皮血肿，上肢浅表损伤，下肢浅表损伤，手浅表损伤，高血压病。诊断证明记载出院后休息一个月，门诊随诊。原告受伤后其亲属庄永乐进行了护理，护理人无固定职业。本案呈诉前，原告董振友向本院申请伤残等级鉴定，本院依法指定天津市天衡司法医学鉴定所为其鉴定，2017年7月6日该所出具鉴定意见为：原告董振友伤致多发肋骨骨折已构成十级伤残。原告为此支付鉴定费1500元。原告董振友系本市非农业户口，定残时年满70周岁。事故发生后，被告林辉为原告垫付医疗费1352.89元。
本院认为，交通管理部门出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。因被告林辉驾驶的机动车与原告董振友驾驶的两轮轻便摩托车发生碰撞导致交通事故发生，交警部门认定双方均负事故同等责任，原告董振友、被告林辉的责任比例本院划分为5:5。结合事故责任比例及被告林辉的投保情况，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，由被告保险公司在交强险赔偿限额内优先赔偿，不足部分在商业三者险限额内按照责任比例予以赔偿。
关于原告的各项经济损失，本院认定如下：1.医疗费。该损失由原告提交的医疗费票据、住院费用清单、诊断证明、病历等证据予以证实，经审查符合法律规定，本院予以认定，医疗费数额确认为21845.37元。2.住院伙食补助费。原告共住院治疗23天，按照本市国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费为100元/天×23天=2300元。3.营养费。因原告并未提交需要加强营养的证据，本院不予支持。4.护理费。结合原告伤情及年龄因素，原告主张护理期53天，按照天津市2016年度居民服务业标准计算，不违反法律规定，护理费为41920元/年÷365天×53天=6087.01元。5.交通费。根据原告住院时间、复查次数、往返距离等因素，本院酌定交通费为200元。6.残疾赔偿金。因原告系城镇户口，结合原告的年龄、伤残等级，残疾赔偿金确认为37110元/年×10年×0.1=37110元。7.精神损害抚慰金。结合原告伤残等级、责任比例，本院酌定精神抚慰金为3000元。8.鉴定费。该损失由原告提交的鉴定费票据予以证实，鉴定费确认为1500元。二被告提出的原告住院伙食补助费标准每天按50元计算、残疾赔偿金按九年计算的主张于法无据，本院不予支持。
关于原告的上述经济损失，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元;在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费6087.01元、交通费200元、残疾赔偿金37110元、精神损害抚慰金3000元，共计46397.01元；原告超出交强险限额的医疗费11845.37元、住院伙食补助费2300元，共计14145.37元，由被告保险公司按照责任比例在商业三者险限额内赔偿原告14145.37元×50％=7072.69元；鉴定费1500元由被告林辉按照责任比例赔偿原告1500×50%=750元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告董振友医疗费10000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告董振友护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计46397.01元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告董振友超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费共计7072.69元；
四、被告林辉赔偿原告董振友鉴定费750元（因被告林辉已为原告董振友垫付医疗费1352.89元，双方义务互相折抵后待被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司上述赔偿义务履行完毕后，原告董振友返还被告林辉垫付款602.89元）；
五、驳回原告董振友的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告林辉承担，此款于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘冬梅
二〇一七年八月十一日
书记员 冯 雪
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。