内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初6724号原告：王某1，男，1950年1月5日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。原告：张某，女，1959年2月10日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。原告王某1、张某的委托诉讼代理人：萨某，系王某1、张某儿媳。原告：萨某，女，1982年8月5日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：对成，男，1956年2月13日出生，蒙古族，公务员。公民身份号码：×××。原告：王某2，男，2005年5月14日出生，汉族，学生。公民身份号码：×××。法定代理人：萨某，系王某2母亲。被告：刘某，男，1989年2月14日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：清某，男，1983年4月4日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。被告：某公司，住所地：XXX。负责人：杨某，系公司总经理。委托诉讼代理人：娜某，男，1987年8月1日出生，蒙古族，某公司职员，现住。公民身份号码：×××。原告王某1、张某、萨某、王某2与被告刘某、清某、某公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告萨某及其委托诉讼代理人对成、被告刘某、被告保险公司的委托诉讼代理人娜某到庭参加诉讼，被告清某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿医疗费428.76元、死亡赔偿金611880元、丧葬费28938元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费820350元（王某1：21876元×14年，张某：21876元×20年，王某2：21876元×7年）、摩托车损失2000元，合计1513596.76元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月13日，被告刘某驾驶×××号小型轿车，沿阿旗巴天线由东向西行驶至103千米＋850米处超越前方同向行驶被告清某驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引的×××号重型仓栅式半挂车时，轿车右前侧与沿此路由西向东行驶至此的王某3驾驶的×××号两轮摩托车右侧接触相撞后，王某3驾驶的摩托车摔倒向前挫划时，王某3所驾驶的摩托车又与被告清某所驾驶的重型半挂牵引车前侧接触相撞，造成王某3受伤，经阿旗医院抢救无效于当日死亡。被告刘某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，被告清某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，三被告应当对原告的损失承担赔偿责任。审理中，原告要求另行主张摩托车损失。被告刘某辩称，发生道路交通事故属实，我驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的合理损失应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由我按责任比例承担责任。被告清某未作答辩。被告保险公司辩称，被告清某驾驶的×××号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险，被告刘某驾驶的×××号小型轿车在我公司投保了交强险，事故发生时均在保险期间内。被告清某驾驶的车辆违反安全装载规定，依据保险合同第二章第二十七条第二项的规定，对于原告的合理损失，超出交强险的部分，按责任比例划分后，加扣10%的绝对免赔率。原告主张被抚养人生活费，应提举证据证明抚养关系，以及被抚养人存在共同抚养人的情况，结合被抚养人的户口性质、年龄计算抚养费，如果涉及多个被抚养人的，年赔偿的金额不能超过上一年度农村居民人均生活消费性支出额。原告主张的精神损害抚慰金，受害人亦有一定过错，应当适当减轻侵权人的赔偿责任。根据商业三者险的规定，精神损害抚慰金不属于商业三者险的赔偿范围。我公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。四原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举如下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明发生交通事故的过程及责任比例；2、阿鲁科尔沁旗公安局鉴定意见通知书一份、火化证一份，证明王某3因胸内生命器官严重损伤死亡，于2016年7月8日火化；3、诊断书一枚、医疗费收据四枚，证明王某3因此次交通事故支出医疗费428.76元；4、阿鲁科尔沁旗乌兰哈达乡凤凰岭村村民委员会、阿鲁科尔沁旗乌兰哈达乡计划生育办公室联合出具的证明一份，证明王某2系原告王某1、张某的独生子；5、常住人口登记卡二份、身份证复印件二枚，证明王某2的父亲王某1、母亲张某的年龄；6、结婚证一枚、死亡注销证明一份，证明原告萨某与王某2系夫妻关系；7、常住人口登记卡一份、阿鲁科尔沁旗公安局乌兰哈达派出所出具的证明一份，证明王某3与原告王某2系父子关系，同时证明王某2的年龄；8、残疾人证一份，证明原告张某为智力三级残疾。被告刘某对四原告提举的证据均无异议。被告保险公司针对四原告提举的证据，提出如下质证意见：1、对事故认定书、鉴定意见通知书、火化证、死亡注销证明无异议；2、对诊断书、医疗费收据真实性无异议；3、对村委会证明有异议，王某1与张某都是农科村村民，但证明是凤凰岭村村民委员会出具的，没有证明效力；4、对常住人口登记卡、身份证复印件无异议，王某1和张某均为农业户口，居住地也在农村，二人的被抚养人生活费应按农村居民生活标准计算，张某不满60周岁，原告没有证据证明张某丧失劳动能力，不同意赔偿张某的被抚养人生活费；5、对结婚证和王某2的常住人口登记卡真实性无异议，但应补强王某3是王某2父亲的证据；6、对残疾人证无异议。综合以上证据，被告清某驾驶的车辆违反安全装载规定，应加扣免赔率，本案涉及多个被抚养人，适用最高人民法院审理交通事故案件司法解释的第二十八条规定。被告刘某、清某未提举证据。被告保险公司为支持自己的抗辩主张，向本院提举如下证据：1、机动车辆保险单（副本）一份、机动车综合商业保险示范条款投保单一份、投保人声明一份，证明被告保险公司已经向被保险人牛金杰履行了明确告知义务；2、机动车综合商业保险示范条款一份，证明依据条款第二章第二十七条第二项的规定，对于原告的合理损失，超出交强险的部分，按责任比例划分后，加扣10%的绝对免赔率。四原告对被告保险公司提举的证据真实性无异议，但称保险公司不予赔偿的部分，应由被告清某赔偿。被告刘某对被告保险公司提举的证据无异议。本院结合双方当事人举证、质证意见和证据规则规定，认证如下：1、原告提举的道路交通事故认定书、阿鲁科尔沁旗公安局鉴定意见通知书、诊断书、医疗费收据、常住人口登记卡、身份证复印件、结婚证、死亡注销证明、阿鲁科尔沁旗公安局乌兰哈达派出所出具的证明、残疾人证，被告刘某、保险公司均无异议，本院予以确认；2、原告提举的××旗民委员会、阿鲁科尔沁旗乌兰哈达乡计划生育办公室联合出具的证明，被告保险公司虽有异议，认为原告王某1、张某均系农科村村民，证明是凤凰岭村村民委员会出具，现农科村村民组系凤凰岭村村民委员会的一个村民组，且阿鲁科尔沁旗乌兰哈达乡计划生育办公室亦在该证明上加盖公章认可，能够证明原告王某1、张某系夫妻关系，王某3是王某1、张某的独生子，故本院予以确认；3、被告保险公司提举的机动车辆保险单（副本）、机动车综合商业保险示范条款投保单、投保人声明、机动车综合商业保险示范条款，四原告与被告刘某均无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年6月13日19时许，被告刘某驾驶×××号小型轿车，沿阿旗巴天线由东向西行驶至103千米＋850米处，超越前方同向行驶被告清某驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引的×××号重型仓栅式半挂车时，轿车右前侧与沿此路由西向东行驶至此的受害人王某3驾驶的×××号两轮摩托车右侧接触相撞后，受害人王某3所驾的摩托车摔倒向前挫划时，受害人王某3所驾的摩托车又与被告清某所驾的重型半挂牵引车的前侧接触相撞，造成受害人王某3受伤，三方车辆部分损坏的重大道路交通事故。受害人王某1经阿鲁科尔沁旗医院抢救无效于当日死亡，支出医疗费428.76元。2016年7月11日，阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队作出阿公交认字[2016]第165号道路交通事故认定书，认定被告刘某驾驶机动车超过规定时速行驶，与对面来车有会车可能时超车，其过错行为对此次事故的发生作用较大，应承担此次事故的主要责任，被告清某驾驶机动车疏忽大意、采取措施不当，装载货物超过行驶证核定质量（超核定质量6%），驾驶安全设施不全、机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，受害人王某3驾驶机动车超过规定时速行驶，其过错行为对本次事故的发生作用较小，应共同承担此次事故的次要责任。被告刘某驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，被告清某驾驶的×××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险（含不计免赔险），事故发生时，均在保险期间内。另查明，原告王某1与原告张某系夫妻关系，二人共育有一子，即受害人王某3。原告萨某与受害人王某3系夫妻关系，二人共育有一子，即原告王某2。事故发生时，原告王某1年满66周岁，原告张某年满57周岁，被中国残疾人联合会评定为智力三级残疾，原告王某2年满11周岁。四原告均在××旗居住。又查明，2016年内蒙古自治区××区居民人均可支配收入为30594元，职工月平均工资标准为4823元，农牧区居民人均年生活消费支出为10637元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。同时投保交强险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，应由事故责任人按照各自的过错比例分担责任。被侵权人或者其近亲属请求精神损害抚慰金的，应当在交强险限额内优先予以赔偿。本案中，被告刘某驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，被告清某驾驶的×××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔险），且交通事故发生在保险期间内，被告保险公司对原告的合理损失应在保险限额内承担法定的赔偿义务。受害人王小峰因本次交通事故死亡，四原告作为受害人王某3的近亲属，其主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费，理由正当，本院予以支持。具体赔偿数额本院将根据实际发生的费用、2016年度内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标准予以保护，其中医疗费428.76元、死亡赔偿金611880元（30594元×20年）、丧葬费28938元（4823元×6个月）、精神损害抚慰金50000元、被抚养人王某1生活费42548元（10637元×4年）、被抚养人张某生活费212740元（10637元×20年）、被抚养人王某2生活费37229.50元（10637元×7年÷2人），合计983764.26元。根据阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队的认定，本院确认被告刘某承担60%的民事赔偿责任，被告清某与受害人王某3各承担20%的民事赔偿责任。被告清某在本案中应承担的赔偿责任，被告保险公司已在交强险及商业三者险两项保险限额内足额赔偿完毕，故被告清某在本案中不再承担赔偿责任。被告保险公司辩称被告清某驾驶的车辆违反安全装载规定，超出交强险的部分应加扣10%的绝对免赔率，但其提举的机动车辆保险单（副本）、机动车综合商业保险示范条款投保单明确约定第三者责任保险包含不计免赔险，每次事故绝对免赔额为0.00元，故对被告保险公司该辩解意见，本院不予采纳。被告保险公司辩称原告张某未满60周岁，不同意赔偿原告张某的被抚养人生活费，因原告张某系智力三级残疾人，应认定为丧失劳动能力，故对被告保险公司该辩解意见，本院不予采纳。被告保险公司辩称不承担诉讼费用，因诉讼费的负担是依据国务院制定的《诉讼收费办法》，保险公司只要参加诉讼，就应当按照承担责任的比例负担诉讼费，故对被告保险公司的该辩解意见，本院不予采纳。被告清某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在两个交强险限额内赔偿原告王某1、张某、萨某、王某2各项损失合计220428.76元{其中：医疗费:428.76元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金111449元[（220000元－50000元）×611880元÷（611880元＋28938元＋42548元＋212740元＋37229.50元）]、丧葬费5271元[（220000元－50000元）×28938元÷（611880元＋28938元＋42548元＋212740元＋37229.50元）]、被抚养人王某1生活费7750元[（220000元－50000元）×42548元÷（611880元＋28938元＋42548元＋212740元＋37229.50元）]、被抚养人张某生活费38749元[（220000元－50000元）×212740元÷（611880元＋28938元＋42548元＋212740元＋37229.50元）]、被抚养人王某2生活费6781元[（220000元－50000元）×37229.50元÷（611880元＋28938元＋42548元＋212740元＋37229.50元）]}；二、被告某公司在商业三者限额内赔偿原告王某1、张某、萨某、王某2不足部分的损失合计152667.10元{其中：死亡赔偿金100086.14元[（611880元＋28938元＋50000元＋42548元＋212740元＋37229.50元－220000元）×611880元÷（611880元＋28938元＋42548元＋212740元＋37229.50元）×20%]、丧葬费4733.43元[（611880元＋28938元＋50000元＋42548元＋212740元＋37229.50元－220000元）×28938元÷（611880元＋28938元＋42548元＋212740元＋37229.50元）×20%]、被抚养人王某1生活费6959.64元[（611880元＋28938元＋50000元＋42548元＋212740元＋37229.50元－220000元）×42548元÷（611880元＋28938元＋42548元＋212740元＋37229.50元）×20%]、被抚养人张某生活费34798.20元[（611880元＋28938元＋50000元＋42548元＋212740元＋37229.50元－220000元）×212740元÷（611880元＋28938元＋42548元＋212740元＋37229.50元）×20%]、被抚养人王某2生活费6089.69元[（611880元＋28938元＋50000元＋42548元＋212740元＋37229.50元－220000元）×37229.50元÷（611880元＋28938元＋42548元＋212740元＋37229.50元）×20%]}；三、被告刘某赔偿原告王某1、张某、萨某、王某2各项损失合计458001.30元{其中：死亡赔偿金300258.41元[（611880元＋28938元＋50000元＋42548元＋212740元＋37229.50元－220000元）×611880元÷（611880元＋28938元＋42548元＋212740元＋37229.50元）×60%]、丧葬费14200.30元[（611880元＋28938元＋50000元＋42548元＋212740元＋37229.50元－220000元）×28938元÷（611880元＋28938元＋42548元＋212740元＋37229.50元）×60%]、被抚养人王某1生活费20878.92元[（611880元＋28938元＋50000元＋42548元＋212740元＋37229.50元－220000元）×42548元÷（611880元＋28938元＋42548元＋212740元＋37229.50元）×60%]、被抚养人张某生活费104394.61元[（611880元＋28938元＋50000元＋42548元＋212740元＋37229.50元－220000元）×212740元÷（611880元＋28938元＋42548元＋212740元＋37229.50元）×60%]、被抚养人王某2生活费18269.06元[（611880元＋28938元＋50000元＋42548元＋212740元＋37229.50元－220000元）×37229.50元÷（611880元＋28938元＋42548元＋212740元＋37229.50元）×60%]}；四、驳回四原告的其他诉讼请求。以上一、二、三项限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18419元，由四原告承担8302.50元，被告保险公司承担4541.50元，被告刘某承担5575元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙贵斌审 判 员  唐志勇人民陪审员  咸珍珍二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李 林