wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01073号
原告史某某，女，汉族，生于1987年9月9日，大专文化。
被告薛某某，男，汉族，生于1986年4月16日，高中文化。
本院在审理原告史某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某某负担。
审判员 严继林
二〇一五年七月二十三日
书记员 王延红
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0117民初555号
原告麻永刚。
代理人付小玲、刘佳，陕西宽明律师事务所律师。
被告西安澜泰药业有限公司，住所地：西安泾河工业园泾渭十路。
法定代表人夏钧，系该公司总经理。
原告麻永刚诉被告西安澜泰药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麻永刚及委托代理人付小玲到庭参加了本案诉讼，被告西安澜泰药业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。现已审理终结。
原告麻永刚诉称,原告于2011年6月5日进入西安澜泰药业有限公司工作,担任生产部经理一职,一直至今。自2014年起，被告开始拖欠工资,后经双方结算，至2015年12月31日，被告西安澜泰药业有限公司拖欠原告工资款共计19543.11元。被告于2016年2月4日向原告支付10000元,还欠9543.11元。原告多次找被告协商解决,被告一直不予支付,无奈之下,原告为维护自己的合法权益,故诉诸法院,请求:1、依法判令被告立即给付原告劳动报酬9543.11元；2、诉讼费用由被告承担。
被告西安澜泰药业有限公司未出庭，未提交答辩意见。
经依法审理查明，原告于2011年6月5日进入西安澜泰药业有限公司工作,担任生产部经理一职,一直至今。被告陆续拖欠工资，西安澜泰药业有限公司于2015年12月30日向原告麻永刚写有借款单一张，内容为：经财务部门核实，西安澜泰药业有限公司欠麻永刚款项19543.11元。其中工资款2014年至2015年19543.11元，大写壹万玖仟伍佰肆拾叁元壹角壹分。原告麻永刚在庭审中承认被告于2016年2月4日向其支付10000元,还欠9543.11元。
以上事实，有当事人陈述、欠款单、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间应当遵守诚实信用的原则，严格按照合同的约定各自履行各自的义务，原告主张被告支付拖欠的工资款，并有相关证据进行佐证证明被告欠其9543.11元，故原告要求被告给付报酬的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告西安澜泰药业有限公司支付给原告麻永刚工资款人民币9543.11元
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告西安澜泰药业有限公司承担（原告已预交，履行判决时被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
人民陪审员 李晓亮
人民陪审员 郑欣辉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李 学
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执59号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行邵明玉计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年1月5日向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案执行，执行标的41996元。
本院在执行中查明，被执行人邵明玉现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人邵明玉的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人邵明玉有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵文杰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02588-1号
申请执行人刘冬。
被执行人陕西中宝置业有限责任公司。
本院在执行申请执行人刘冬与被执行人陕西中宝置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人刘冬依据已发生法律效力的（2015）未民初字第04552号民事判决，于2015年12月15日向本院申请执行，执行标的为166852元。执行中，本院已执行回该案件款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
西安市未央区人民法院（2015）未民初字第04552号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年一月二十二日
书记员 党白鹭
打印人：党白鹭校对人：李国强送达时间：年月日
合议笔录
时间：2016年1月22日
地点：本院
合议庭成员：执行长李国强
执行员朱江平、龚四华
合议案件：申请执行人刘冬与被执行人陕西中宝置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案
记录：党白鹭
李国强：今天我们就我承办的申请执行人刘冬与被执行人陕西中宝置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，进行合议，先由我介绍一下案情。申请执行人刘冬依据已发生法律效力的（2015）未民初字第04552号民事判决，于2015年12月15日向本院申请执行，执行标的为166852元。执行中，本院已执行回该案件款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。我的意见是依照《民诉法》相关规定，本案执行完毕。
朱江平：同意承办人意见。
龚四华：符合有关法律规定，依法应予准许，同意本案执行完毕。
合议庭决议如下：
西安市未央区人民法院（2015）未民初字第04552号民事判决执行完毕。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保519号
申请人：张某1，男，2004年2月9日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
法定代理人：张某2（系张某1之父），男，1974年3月17日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：赵理想，男，1989年10月1日出生，居民，住山东省兰陵县。
申请人张某1以被申请人赵理想驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车于2017年8月15日23时许将其撞伤为由，于2017年9月7日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车（保全价值4000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人赵理想驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。
案件申请费60元，由申请人张某1负担。
本裁定立即开始执。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 岳 锋
二〇一七年九月七日
书记员 石祥国
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05508号
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，组织机构代码：78747506-8。
负责人何长君，该公司总经理。
委托代理人布丽君，女，1969年1月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
委托代理人罗兰英，女，1978年11月30日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告何秘，男，1987年4月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司诉被告何秘物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘婷
代理审判员 王曌
人民陪审员 文云
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孔飞
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第214号
原告林某某，女，1978年3月8日出生，汉族，住连江县。
被告钟某某，男，1978年2月21日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告林某某与被告钟某某离婚纠纷一案过程中，原告林某某于2014年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费人民币122.5元，由原告负担。
审判员 邱启开
二〇一四年一月十三日
书记员 杨 滨
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民一初字第604号
原告殷志光。
被告张磊。
原告殷志光诉被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，由审判员江山担任审判长与审判员黄亮、人民陪审员黄显家组成合议庭，适用普通程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告殷志光到庭参加了诉讼，被告张磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷志光诉称：2014年11月16日，被告张磊以资金周转困难为由向原告殷志光借款7000元，并承诺于2014年12月31日前归还，若未按期归还则愿按借款本金百分之十支付违约利息。还款期限届满后，被告一直以各种理由拒绝归还借款及其利息。原告多次向被告催要未果，现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告张磊偿还原告殷志光借款本金7000元及利息1260元；2、被告张磊承担本案的诉讼费。
被告张磊未到庭发表答辩意见。
原告殷志光为支持自身的诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1、原告殷志光、被告张磊身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
3、被告张磊向原告殷志光出具的借条两张，拟证明被告张磊向原告借款7000元的事实；
被告张磊在指定举证期限内未向本庭提交证据材料。
原告殷志光所提供的证据材料1、2，经庭审质证，本院认为以上证据材料均真实，合法，与本案有关联，依法予以采信。
根据本院采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实：
2012年7月25日，被告张磊向原告殷志光借款10000元，在归还了3000元后，剩余7000元一直未归还给原告，2014年11月16日，被告张磊就剩余未归还的7000元借款向原告殷志光重新出具借条一份，承诺于2014年12月31日前归还，并在借条上注明“如未归还，本人愿按本金的百分之十归还。”至原告起诉之日，被告张磊未依约归还借款。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告张磊向原告殷志光借款7000元的事实，有原告殷志光所提交的借条为证，据此，被告张磊与原告殷志光之间的债权债务关系可以确认。被告张磊应当依约将借款及时返还，被告张磊在无正当理由的情况下，未依约返还借款，应当承担相应的民事责任。被告张磊在2014年11月16日重新出具的借条上注明的“如未归还，本人愿按本金的百分之十归还。”，应依据诚实信用的原则予以解释，应理解为被告张磊若未依约返还借款，自愿承担10%的违约金，同时被告张磊在长达3年的时间里，未将剩余7000元借款返还给原告，考虑到上述因素，故对原告所主张的1260元逾期利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效后十日内向原告支付借款本金7000元、利息1260元，以上总计8260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张磊承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 江 山
审 判 员 黄 亮
人民陪审员 黄显家
二〇一五年十月十二日
代理书记员 李 阳
本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民保字第61-1号
申请人张爱玲。
被申请人刘志强。
申请人张爱玲诉被申请人刘志强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年4月21日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人刘志强驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号一辆（保全价值50000元），申请人以宋永庆所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘志强驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一四年四月二十一日
书记员 孙小军
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3487号
原告：惠州市创易纺织有限公司，住所地惠州市。
法定代表人：林邦松，总经理。
委托诉讼代理人：黄健，广东伟伦律师事务所律师。
被告：上海沙贝服饰有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：纪峰。
原告惠州市创易纺织有限公司与被告上海沙贝服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告惠州市创易纺织有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告庭外和解为由自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠州市创易纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币9,526元，减半收取计人民币4,763元，保全费人民币3,383元，共计人民币8,146元，由原告惠州市创易纺织有限公司负担。
审判员 宋成钢
二〇一七年八月一日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省阜阳市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）阜民一监字第00005号
太和县工艺柳编厂：
你为与中国工商银行股份有限公司太和支公司因借款合同纠纷一案，不服太和县人民法院1993年8月13日作出的（1993）太民经初字第813号民事调解书。以原判决认定事实不清，证据不足，程序违法，违背申请人意愿为由，申诉再审。
本院经审查认为，你的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零五条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，案经本院审判委员会讨论决定，你的申诉再审理由不成立，应予驳回。望你息诉服判。
二〇一五年三月十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01497号
申请执行人：王宏波，男，1970年7月17日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被执行人：浙江涌金仓储股份有限公司。
法定代表人：童天水，董事长。
被执行人：浙江涌金仓储股份有限公司合肥分公司。
负责人：张鹏翔，总经理。
本院在执行申请执行人王宏波与被执行人浙江涌金仓储股份有限公司、浙江涌金仓储股份有限公司合肥分公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第01397号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人浙江涌金仓储股份有限公司、浙江涌金仓储股份有限公司合肥分公司在银行的存款160万元。
二、冻结期限为6个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮候冻结的，本裁定自先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
代理审判员 姚海军
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 何 明
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民辖终93号
上诉人（原审被告）华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。
法定代表人肖群，董事长。
委托代理人刘新波，北京市柯杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈登光，男，1970年11月4日出生。
委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
上诉人华锐风电科技（集团）股份有限公司（以下简称华锐公司）与被上诉人陈登光证券虚假陈述责任纠纷一案，华锐公司不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民初238号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
陈登光向一审法院提起诉讼称，陈登光作为股东，因上市公司华锐公司财务造假的信息披露违法违规一事受到损失，华锐公司未按规定披露信息的违法行为依法应当给予陈登光赔偿。陈登光购买股票的时间在华锐公司虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。依据《证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，符合法定损失的因果关系。为了维护陈登光的合法权益，向法院依法提起诉讼。诉讼请求为：1、请求判令华锐公司向陈登光赔偿人民币57114元；2、诉讼费由华锐公司负担。
一审法院在向被告华锐公司送达起诉状后，华锐公司在法定答辩期间内提出管辖权异议，主要理由是：华锐风电公司住所地位于北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条之规定，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。可见，对于证券虚假陈述责任纠纷案件，被告住所地法院拥有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。具体至本案实际情况，首先，华锐风电公司自2006年设立时起，即登记注册于北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层；其次，华锐风电公司自登记注册至今，主要办事机构所在地亦位于北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，本案应由华锐风电公司住所地法院，即北京市海淀区人民法院管辖。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本案管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，恳请将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。本案原告陈登光诉被告华锐风电公司证券虚假陈述责任纠纷一案，被告华锐风电公司住所地在北京海淀区，位于一审法院辖区，且该纠纷案由属于最高人民法院确定的由中级人民法院管辖、审理的范围之内。故陈登光向法院提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院有关司法解释关于管辖法院的规定，没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，一审法院对本案具有管辖权。华锐风电公司提出的管辖异议，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三））项、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定，一审法院于2016年6月裁定：驳回华锐风电科技（集团）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
华锐公司不服一审裁定提出上诉，以华锐公司的办事机构所在地位于北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层，华锐公司系本案被告，故本案应由华锐公司住所地法院，即北京市海淀区人民法院管辖为由上诉至本院,请求本院将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审理认为：根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。本案系陈登光以华锐公司应承担证券虚假陈述责任为由提起的诉讼，属于最高法院规定的应由中级法院作为一审法院管辖、审理的案件范围。因华锐公司住所地在北京市海淀区，而该区位于北京市第一中级人民法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。
华锐公司上诉坚持认为本案应由基层法院，即北京市海淀区人民法院审理。因华锐公司该项主张与最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》中，关于案件级别管辖的规定不符，明显没有法律依据，本院对于华锐公司的上诉请求不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由华锐风电科技（集团）股份有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 江
审判员 杨 艳
审判员 唐 亮
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨雨婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民辖终93号上诉人（原审被告）华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。法定代表人肖群，董事长。委托代理人刘新波，北京市柯杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈登光，男，1970年11月4日出生。委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。上诉人华锐风电科技（集团）股份有限公司（以下简称华锐公司）与被上诉人陈登光证券虚假陈述责任纠纷一案，华锐公司不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民初238号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。陈登光向一审法院提起诉讼称，陈登光作为股东，因上市公司华锐公司财务造假的信息披露违法违规一事受到损失，华锐公司未按规定披露信息的违法行为依法应当给予陈登光赔偿。陈登光购买股票的时间在华锐公司虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。依据《证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，符合法定损失的因果关系。为了维护陈登光的合法权益，向法院依法提起诉讼。诉讼请求为：1、请求判令华锐公司向陈登光赔偿人民币57114元；2、诉讼费由华锐公司负担。一审法院在向被告华锐公司送达起诉状后，华锐公司在法定答辩期间内提出管辖权异议，主要理由是：华锐风电公司住所地位于北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条之规定，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。可见，对于证券虚假陈述责任纠纷案件，被告住所地法院拥有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。具体至本案实际情况，首先，华锐风电公司自2006年设立时起，即登记注册于北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层；其次，华锐风电公司自登记注册至今，主要办事机构所在地亦位于北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，本案应由华锐风电公司住所地法院，即北京市海淀区人民法院管辖。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本案管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，恳请将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。一审法院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。本案原告陈登光诉被告华锐风电公司证券虚假陈述责任纠纷一案，被告华锐风电公司住所地在北京海淀区，位于一审法院辖区，且该纠纷案由属于最高人民法院确定的由中级人民法院管辖、审理的范围之内。故陈登光向法院提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院有关司法解释关于管辖法院的规定，没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，一审法院对本案具有管辖权。华锐风电公司提出的管辖异议，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三））项、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定，一审法院于2016年6月裁定：驳回华锐风电科技（集团）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。华锐公司不服一审裁定提出上诉，以华锐公司的办事机构所在地位于北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层，华锐公司系本案被告，故本案应由华锐公司住所地法院，即北京市海淀区人民法院管辖为由上诉至本院,请求本院将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审理认为：根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。本案系陈登光以华锐公司应承担证券虚假陈述责任为由提起的诉讼，属于最高法院规定的应由中级法院作为一审法院管辖、审理的案件范围。因华锐公司住所地在北京市海淀区，而该区位于北京市第一中级人民法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。华锐公司上诉坚持认为本案应由基层法院，即北京市海淀区人民法院审理。因华锐公司该项主张与最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》中，关于案件级别管辖的规定不符，明显没有法律依据，本院对于华锐公司的上诉请求不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由华锐风电科技（集团）股份有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 朱 江审判员 杨 艳审判员 唐 亮二〇一六年八月二十三日书记员 杨雨婷
黑龙江省东方红林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7503刑初24号
公诉机关黑龙江省东方红林区人民检察院。
被告人高某某，男，1962年7月29日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省饶河县。2015年7月30日因涉嫌非法占用农用地被黑龙江省东方红林业地区公安局决定刑事拘留，同日由该局执行；2015年8月1日因涉嫌非法占用农用地被黑龙江省东方红林业地区公安局决定取保候审，同日由该局执行；2016年5月12日因涉嫌非法占用农用地由我院决定逮捕，同日由黑龙江省东方红林业地区公安局执行。现羁押于东方红林业地区看守所。
黑龙江省东方红林区人民检察院以黑东方红林检诉刑诉（2016）第25号起诉书指控被告人高某某犯非法占用农用地罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，依法实行独任审判，于同年5月24日公开开庭审理了本案。东方红林区人民检察院指派检察员夏廷林出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控，被告人高某某在饶河县兴隆村有一块耕地，高某某在种地时发现其耕地旁边有部分林地适合耕种，为了扩大耕种面积，高某某私自雇佣了一台农用车把这些林地旋耕出来进行耕种。经东方红林业局资源科检验，高某某私自开垦的林地位于大岱林场94林班33小班，地类为有林地，违法开垦林地面积18亩。高某某于2015年7月29日主动向公安机关投案自首。
鉴于上述事实，检察机关建议对被告人高某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金，在缴纳罚金的情况下可以适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有东方红公安局高某某投案自首的说明；黑龙江省东方红林业地区公安局现场勘查笔录；东方红林业局资源科检验报告；高某某常住人口信息；被告人高某某的供述与辩解；东方红公安局对辛某某立案决定书；东方红公安局高某某举报辛某某犯罪的说明等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，被告人高某某向本院缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，被告人高某某为扩大种植面积，未经森林资源管理部门批准，改变林地用途，开垦林地18亩，非法占用林地数额量较大，构成非法占用农用地罪。检察机关指控本案定性及援引法律条款正确，应予支持。被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人揭发他人犯罪事实，且公安机关已立案，被告人系立功；积极缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。对检察机关的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、《最高人民法院（关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释）》第一条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年7月8日止。罚金已缴纳）
二、林地十八亩返还东方红林业局。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程志远
二〇一六年五月二十六日
书记员 霍红蕾
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01466号
原告张某甲，男，1979年2月5日出生。
被告郭某某，男，1982年8月22日出生。
被告郭某乙，女，1982年4月11日出生。
被告宇某某，男，1980年10月26日出生。
本院在审理原告张某甲与被告郭某某、郭某乙、宇某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结郭某乙在中国建行府谷县支行账户4340624120495666；查封郭某乙所有的奥迪牌小轿车一辆（车牌号：陕A55T**）、北京现代小轿车一辆（车牌号：陕KLF7**）；查封被告郭某某所有的位于西安市碑林区大差市十字西南（合同登记号：Y11068022，预售证号：2011090，楼幢号：1-10330）房屋一套。申请人向法院提供位李秉衡于府谷县宏发大厦房屋两套（房产证号：陕西府谷房权证府谷镇字第1576**，房产证号：陕西府谷房权证府谷镇字第1576**）作为担保。
本院认为，原告张某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告郭某乙在中国建行府谷县支行账户4340624120495666。
查封被告郭某乙所有的奥迪牌小轿车一辆（车牌号：陕A55T**）、北京现代小轿车（车牌号：陕KLF7**）一辆，查封期限两年。
查封被告郭某某所有的位于西安市碑林区大差市十字西南（合同登记号：Y11068022，预售证号：2011090，楼幢号：1-10330）房屋一套，查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李建平
二〇一五年七月二日
书记员 白鸿玮
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第23号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，初中文化程度，生于1984年4月17日，户籍地内蒙古自治区准格尔旗，现住达拉特旗，系司机。2014年11月14日因涉嫌信用卡诈骗罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人苏某某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员崔鑫出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月至2014年1月期间，被告人苏某某利用在中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行办理的一张信用卡在明知自己没有还款能力的情况下，累计透支消费本金为19981.08元，还款期限届满经发卡银行多次催收后超过三个月未还。
2012年6月至2014年11月期间，被告人苏某某利用其在中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行办理的一张信用卡在明知自己没有还款能力的情况下，累计透支消费本金为25056.32元，还款期限届满经发卡银行多次催收后超过三个月未还。
综上，被告人苏某某共透支本金45037.4元。公诉机关认为，被告人苏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2014年11月14日，被告人苏某某向中国农业银行达拉特旗支行归还了全部欠款。
2015年2月2日，被告人苏某某归还中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行本金25056.32元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人苏某某的供述、中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行的报案材料、中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行的报案材料、信用卡申请材料、信用卡消费交易记录、中国银行股份有限公司达拉特旗支行催收记录、中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行的还款证明、还款收据、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡恶意透支，数额较大，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人苏某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人苏某某归还银行全部欠款，酌情予以从轻处罚。被告人苏某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且无再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金二万元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年4月24日起至2017年4月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 敏
代理审判员 王 永
人民陪审员 赵瑞英
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王俊杰
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
2、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限为六个月以上十五年以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初102号
原告：高热闹，男，汉族，住河南省沈丘县，公民身份号码×××。
被告：肖军明，男，汉族，住江西省吉安市吉水县枫江镇江，公民身份号码×××。
原告高热闹诉被告肖军明买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由代理审判员刘峰独任审判，分别于2016年4月12日、4月26日公开开庭进行了审理。原告高热闹到庭参加诉讼，被告肖军明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月始，原告向被告供应抛光材料，被告共拖欠原告货款33000元。2014年12月，被告向原告交付金额为38000元的支票一张，因此原告另找付5000元给被告。后原告发现上述支票为空头支票且被告下落不明，为此诉至法院，请求判令：被告向原告支付货款38000元。在审理过程中，原告变更诉讼请求为“被告向原告支付货款为29972.5元。”
原告对其陈述的事实提供的证据有：1.欠条1张；2.支票1张；3.送货单11张。
被告肖军明未到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告与被告素有业务往来，原告自2014年1月始向被告供应抛光材料。被告于2014年7月1日签署欠条，确认尚欠原告6月份以前货款18221.5元。2014年7月1日至2014年9月24日，原告又向被告供应11批次抛光材料，货款合计11751元。原告多次向被告追讨上述货款未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告高热闹和被告肖军明之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款29972.5元的事实，有原告提供的欠条、送货单及庭审陈述为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告拖欠货款未付的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付尚欠的货款29972.5元，有理有据，本院予以支持。被告肖军明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖军明于本判决发生法律效力之日起7日内向原告高热闹支付货款29972.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付375元给原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 刘 峰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吴炎梅
王婷
第3页共3页
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1968号
罪犯贾永双。现在天津市河西监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2013年3月20日作出（2013）蓟刑初字第93号刑事判决，以被告人贾永双犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯贾永双在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年上半年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯贾永双在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地唐山市丰润区民政局出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯贾永双在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯贾永双减去有期徒刑十一个月，罚金人民币2万元不变。
（刑期自2012年12月13日起至2018年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十三日
书记员 仝伟奇
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第797号
罪犯郑洪亮，男，1973年10月31日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2011年5月23日以（2011）驻驿少刑初字第25号刑事附带民事判决书，认定被告人郑洪亮犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自二〇一〇年六月二十二日起至二〇一六年六月二十一日止。宣判后，2011年6月24日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑洪亮入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年6月13日，被告人驾车带虎某去其驻马店市驿城区周湾村的鱼塘，在车上将虎某强奸。
罪犯郑洪亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑洪亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郑洪亮减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇一〇年六月二十二日起至二〇一五年九月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 晶
审判员 管余晶
审判员 韩 洋
二〇一三年六月六日
书记员 王春丽
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1757号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人尹科勇，男，1979年8月24日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，无业，住贵州省绥阳县。曾因犯抢劫罪于2006年4月12日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪于2014年11月12日被本院判处有期徒刑六个月；再因犯盗窃罪于2015年6月26日被本院判处有期徒刑八个月，2016年1月7日刑满释放。因本案于2016年9月4日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1757号起诉书指控被告人尹科勇犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于11月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，被告人尹科勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2016年9月4日13时许，被告人尹科勇在本区车站大道温州市火车站站前公交站头，趁被害人刘某候车不备之际，用随身携带的黑色塑料袋作遮挡掩护，从刘某随身携带的未拉上拉链的单肩包内窃取一部白色金立F103手机（经鉴定，该手机价值人民币584元），逃离现场时被群众发现抓住并从其身上缴获被盗手机，后被扭送至公安机关。
案发后，被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人尹科勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述笔录、证人张某1、张某2的证言笔录、扣押清单、照片、发还清单、前科刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、户籍证明、归案情况说明、价格认定结论书、光盘、被告人尹科勇的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹科勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人尹科勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有多次犯罪前科，应依法从重处罚。又鉴于被告人尹科勇归案后如实供述自己罪行，是坦白，且赃物已被追回并发还给被害人，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人尹科勇有期徒刑九个月至一年三个月的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹科勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月4日起至2017年7月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具黑色塑料袋一个、毛巾一条，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 茜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡春旸
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1454号
原告赵梅，居民。
委托代理人潘修计，居民。
被告姚惠，职工。
被告薛以建，职工。
原告赵梅诉被告姚惠、薛以建民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告赵梅的委托代理人潘修计到庭参加诉讼；因姚惠、薛以建下落不明，本院对其公告送达了起诉状副本、应诉通知书等应诉材料，公告期满其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告赵梅诉称，2012年3月19日，被告姚惠向原告借款2万元，借期3个月，月利率3%，由被告薛以建提供担保。借款到期后，被告姚惠支付借款利息至2013年1月18日，余款经原告催要未果。请求判令被告偿还借款本金2万元逾期利息（按月利率2%计算）。
被告姚惠、薛以建均未答辩。
经审理查明，2012年3月19日，被告姚惠向原告借款2万元，借期3个月，月利率3%，被告薛以建对上述债务提供连带责任保证，保证期间2年，但未约定保证范围。借款到期后2年内，被告姚惠支付借款利息至2013年1月18日，余款经原告催要未果。
以上事实，有借据及庭审录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵梅借款给被告姚惠使用，被告薛以建提供担保，双方形成民间借贷法律及担保法律关系，除利率约定过高外，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告赵梅要求被告姚惠偿还借款2万元，理由成立，本院予以支持。双方约定利率过高，依法应予以调整，应按月利率2%计算。因被告姚惠未及时履行还款义务，被告薛以建应于借款到期后2年内对涉案债务负连带保证责任。原告赵梅已于保证期限内行使了权利，故作为保证人的被告薛以建仍应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚惠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵梅支付借款本金2万元及逾期利息（自2013年1月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告薛以建对上述债务负连带还款责任。被告薛以建承担保证责任后，有权向被告姚惠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费260元，合计560元，由被告姚惠、薛以建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一六年三月十六日
书 记 员 曹馨月
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霸刑初字第479号
公诉机关霸州市人民检察院。
被告人赵卫征，男，1984年10月25日出生，河北省霸州市人，汉族，无业，本科，捕前住霸州市南孟镇塔上村。2013年7月29日因涉嫌犯抢劫罪被霸州市公安局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕，现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2013）第413号起诉书指控被告人赵卫征犯抢劫罪，于2013年11月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员张瑶出庭支持公诉，被告人赵卫征到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月29日上午8时许，被告人赵卫征在霸州市兴华商城男联盟服装店内，采取暴力手段对被害人梁婷进行抢劫，后因被害人梁婷极力反抗未能成功。
上述证实，被告人赵卫征在开庭审理过程中无异议，且有被害人梁婷的陈述，证人吴秋莲、段永欢、赵宝年的证言，辨认笔录，司法鉴定书意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押物品清单，办案说明，被告人赵卫征的供述及户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵卫征以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人合法财物，因其意志以外的原因未能得逞，其行为已构成抢劫罪（未遂），公诉机关指控的罪名成立。被告人赵卫征在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，可酌情减轻处罚。被告人赵卫征系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵卫征犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2015年7月28日止）
上述判决中的罚金部分自判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 吴丽萍
审判员 李珍龙
审判员 陈章顺
二〇一三年十二月十七日
书记员 张虹娇
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1580号
原告汪某某，女，住临清市。
被告张某甲，男，住临清市。
原告汪某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，由代理审判员赵泽新独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告汪某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，1995年农历12月20日同居生活，于1997年4月12日补办结婚登记手续。1992年8月7日生一女张某乙，现已成家独立生活，2000年6月22日生一子张某丙，现随原告生活。2013年原告与被告分居至今。原、被告婚前感情尚好，婚后经常因生活琐事生气，原、被告夫妻感情已破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养，被告每月依法承担抚养费，婚后共同债务21万元共同承担。
被告张某甲未到庭，未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1995年开始同居生活，于1997年4月12日补办结婚登记手续。原、被告于1992年8月7日生一女张某甲，现已成家独立生活，2000年6月22日生一子张某乙，现随原告生活。原告称原、被告夫妻感情已破裂，诉至本院，要求与被告离婚，庭审中原告未提交夫妻感情确已破裂的证据。原告称因经营轴承生意有共同债务21万元，要求原、被告共同承担，原告未提交证据证明。
本院确认的上述事实有原告陈述及举证材料在案为凭，经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：原、被告于1995年开始同居生活，共同生活时间较长，二人共同生活期间建立了一定的夫妻感情，原、被告婚后虽有时因琐事生气，亦属夫妻共同生活期间的正常现象，且原、被告育有一子一女，为了孩子的健康成长，双方亦应珍惜夫妻感情。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告汪某某对于其主张的原、被告夫妻感情已破裂未提供证据证明，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告汪某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵泽新
二〇一五年十月十九日
书 记 员 于海燕
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1954号
原告张牧，女，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告徐玉金，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告张牧诉被告徐玉金民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。依法由审判员孙福来担任审判长、与代理审判员赵亮、人民陪审员王继阳组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告张牧到庭参加了诉讼，被告徐玉金经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月19日，被告向原告借款208000元，称包工程用，并表示尽快还款，后原告多次要求被告还款，被告至今未还。故请求法院判令被告偿还原告借款208000元并自起诉之日起按银行贷款利率支付逾期利息。
被告徐玉金未参加庭审，未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年，被告因承包工程需要向原告借款208000元，后被告于2012年5月19日给原告出具欠条一张载明：今有徐玉金欠张牧人民币贰拾万零捌仟元（208000元）整。被告在该欠条上签字捺印。此款经原告多次催要被告至今未还，故原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据材料已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩的权利及对对方提供的证据进行质证的权利，本案被告徐玉金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告徐玉金在向原告借款后，经原告多次催要至今未能偿还借款，应立即偿还借款本金，并应当自原告起诉之日起按中人民银行同期贷款利率支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐玉金于本判决生效后十五日内偿还原告借款本金人民币208000元；
被告徐玉金按中人民银行同期贷款利率支付原告上述借款208000元的逾期利息（自2014年4月4日起至本判决确定的给付之日止）；
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元（原告已缴纳）、由被告徐玉金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙福来
代理审判员 赵 亮
人民陪审员 王继阳
二〇一四年九月二日
书 记 员 胡艳玉
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00330号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人李某某，男，1969年10月4日出生于内蒙古自治区开鲁县，汉族，大专文化，捕前暂住辽宁省盘锦市兴隆台区（户籍地：辽宁省盘锦市兴隆台区），无职业。因本案于2014年10月18日被刑事拘留，于同年10月31日被被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）第264号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、代理检察员裴军智出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2014年8月6日，被告人李某某向被害人王某某虚构自己做LNG（液化天然气）生意，并提出让王某某加入并承诺高额返利的事实，并于当日在盘锦市兴隆台区慧宾街盘锦市人事局南好人家饭店内签订了合同书，被告人李某某骗取王某某人民币20000元。
2014年10月18日，盘锦市公安局兴隆台分局刑事犯罪案件侦查大队民警在盘锦市兴隆台区渤海街天丽小区门前将被告人李某某抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述，辨认笔录及照片，案件来源及抓捕经过，合同书，户籍证明等载卷，被告人李某某的供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，其行为侵犯了公民私人合法财产所有权，数额较大，已构成诈骗罪。公诉机关对被告人李某某的犯罪指控，罪名成立。被告人李某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人李某某的刑期自2014年10月18日起至2015年10月17日止。）
（罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 畅
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孙胜男
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第714号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人沙某甲，曾用名沙ＸＸ，农民。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2014年8月13日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）662号起诉书指控被告人沙某甲犯非法侵入住宅罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人沙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月6日21时许，被告人沙某甲在徐州市铜山区郑集镇后卢楼村沙某丙家门前，因琐事和沙某丙发生口角，继而厮打。期间，在沙某丙进入其家院内关上大门后，被告人沙某甲用脚踹开沙某丙家大门，致使大门撞击沙某丙头部，造成沙某丙右眉弓处损伤，遗留疤痕1.5㎝。后被告人沙某甲和张某乙进入沙某丙家院内与沙某丙、孙某相互厮打。经法医鉴定，沙某丙的损伤程度属轻微伤。厮打后被告人沙某甲打电话报警。2014年6月7日被告人沙某甲经电话传唤到公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。
本案的附带民事诉讼，被告人沙某甲己与沙某丙自行达成了协议，取得了沙某丙的谅解。
上述事实，被告人沙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沙某丙的陈述，证人孙某、沙某乙、张某甲、郭某、卢某、柴某、张某乙等人的证言，铜山区公安局法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，发破案经过及到案经过，谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某甲未经允许，非法强行进入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人沙某甲犯罪后投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人沙某甲认罪态度较好，犯罪情节较轻，且与被害人达成了协议，并取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沙某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘翠颖
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 曹树银
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李雨轩
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初3059号
原告:马玉保，男，1974年1月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：宋家园，男，1990年4月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：宋海龙，男，1987年7月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：ＸＸ祥，男，1973年5月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告马玉保与被告宋家园、宋海龙、ＸＸ祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法由审判员黄应赛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玉保到庭参加诉讼，被告宋海龙、ＸＸ祥经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马玉保向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款21700元及利息4800元，共计26500元；诉讼费用由被告负担，利息的计算方式为自2016年8月13日按借款本金21700元按借款利率计算。事实与理由：2014年7月13日，被告宋家园因种植蔬菜急需周转资金，由宋海龙和ＸＸ祥担保，向原告马玉保借款40000元，并为原告出具借条一份；后宋成海偿还借款13300元，被告宋家园通过宋海龙偿还借款5000元，下欠21700元。经原告多次催要，被告拖欠至今未还。
被告宋海龙。ＸＸ祥未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月13日，被告宋家园由被告宋海龙、ＸＸ祥和案外人宋成海担保，借原告马玉保现金40000元，为原告出具借条一份，借款金额为40000元。借条内容为“今借马玉宝现金40000.00元(大写肆万元整)，自2014年7月13日起1个月还清，还清日期为（2014年8月13日），如拖欠，按本金月息2%的利息计算，如有纠纷到苍山县人民法院裁决。本借款由宋成海ＸＸ祥宋海龙，如到期借款人不按时还款，担保人承担连带还款中责任。备注：由担保人身份证复印件为证。借款人：宋家园2014年7月13。后案外人宋成海偿还13300元、2016年8月份，被告宋家园把钱给被告宋海龙5000元，下欠21700元及利息未还。庭审中，原告马玉保撤回对被告宋家园的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告和借款人宋家园之间的债权债务关系明确。被告宋海龙、ＸＸ祥作为连带责任担保人，应承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。本案原告作为债权人要求被告ＸＸ祥、宋海龙在其保证范围内承担保证责任并无不当。被告ＸＸ祥、宋海龙在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋海龙、ＸＸ祥偿还原告马玉保借款21700元及利息（利息按年息24%，自2016年8月13日计算至本判决确定的还款之日），于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费463元，减半收取213元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 黄应赛
二〇一七年九月一日
书记员 尤官正
江苏省泗洪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洪行初字第0023号
原告王如新，个体户。
原告泗洪县周李垂钓中心，住所地：泗洪县青阳镇周李村。
负责人王浩然，系该中心投资人。
两原告委托代理人王天华、李中安，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告泗洪县青阳镇人民政府，住所地：泗洪县青阳镇。
法定代表人王修武，系该镇镇长。
委托代理人熊纬栋。
委托代理人王松，江苏九韶律师事务所律师。
原告王如新、泗洪县周李垂钓中心（下称周李垂钓中心）诉被告泗洪县青阳镇人民政府（下称青阳镇政府）强制拆除行为违法一案，本院于2014年5月7日立案受理后，同年5月12日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。原告王如新以及其与周李垂钓中心共同委托代理人王天华，被告青阳镇政府委托代理人熊纬栋、王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王如新等诉称，2007年原告王如新买断了位于青阳镇周李村境内一处渔塘的经营权以及相应范围内的房屋、墙头等地上建筑物及设施的所有权，从事经营活动。2008年，王浩然成立周李垂钓中心，王如新遂和周李垂钓中心合伙经营该处资产。2012年5月，被告强行拆除了该处资产范围内三个养猪场以及周边的围墙、仓库，给原告造成巨大损失。原告曾经几次与被告协商解决此事，但均调解未果。故被告在没有出据合法手续和提供任何证件材料，也没有说明任何理由的情况下强行拆除原告的合法财产，严重侵犯了原告的权益，请求法院依法确认被告强制拆除行为违法。
被告青阳镇政府辩称：1、原告诉称的猪圈、围墙没有合法的建设手续，也没有取得相应的土地使用权，被告是根据相关要求，对高速路边非法构筑物进行清理，在清理之前，被告指派专人和原告进行了沟通，对两处猪圈和围墙进行了测量，当时原告是同意拆除并对测量数据进行确认的，故被告于2012年3月27日之前拆除了本案争议的猪圈、围墙，但被告没有拆除原告的仓库；2、原告起诉超过了起诉期限。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王如新与周李垂钓中心负责人王浩然系父子关系。2007年原告王如新与案外人于翔、周李居民委员会三方签订了《渔塘转让协议书》，该协议约定：甲方于翔将所承包的原甲方青阳镇周李村位于高速公路西侧，冯庄东侧、北至泗宿路边约23亩渔塘，包括渔塘上面自供水泵、树林、房屋、墙头等所有建筑物设施均一次性转让给乙方王如新所有和经营；转让方式为甲方向原甲方一次性买断渔塘使用权转让给乙方。2008年，王浩然成立周李垂钓中心，系个人独资企业，王如新以其所承包的渔塘及承包范围内的建筑物设施与周李垂钓中心共同合伙经营。2012年3月至5月间的一天，被告组织人员对原告该承包范围内的猪圈、围墙等建筑物进行了拆除。王如新于拆除后次日知道被告该拆除行为，王浩然于2013年春节回家过年时知道该拆除行为。2013年8月20日，原告以被告强制拆除其养猪场、围墙等行政行为违法诉讼来院，后因双方协调化解，本院暂未立案，最终双方未协调成功，原告于2014年5月7日再次向本院递交该诉状，要求确认被告青阳镇政府强制拆除行为违法。
另查明，2011年4月，被告青阳镇政府曾经对原告王如新同一范围内的房屋及围墙实施过强制拆除行为，同年5月原告王如新就该行为向本院提起行政诉讼，要求确认被告强拆行为违法，本院立案受理后，原告于同年6月2日以双方达成和解为由主动撤回起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，被告青阳镇政府曾经于2011年和2012年两次对原告同一范围内的财产实施了强制拆除行为，原告王如新对被告于2011年的强制拆除行为曾在规定期限内提起过行政诉讼，说明其知道对强制拆除行为的诉权，虽然被告2012年实施的强制拆除行为未告知原告诉权或者起诉期限，但其与被告2011年拆除行为的种类和性质相同，故应认定原告王如新在知道被告本案被诉强拆行为之日起已经知道诉权，其起诉期限应依此起算。原告周李垂钓中心虽然对被告2011年的强制拆除行为未作为原告提起行政诉讼，但该中心负责人王浩然系王如新之子，且与其共同合伙经营王如新承包范围内的资产，王浩然于2013年春节期间知道被告本案被诉行政行为时，应当推定其应当知道诉权，故周李垂钓中心的起诉期限应依此起算。两原告于2013年8月20日才向本院提起诉讼，均已超过法定起诉期限，原告自述未及时起诉的原因是一直与被告进行协商，本院认为，协商有利于行政纠纷的缓和与化解，但协商并不构成原告行使诉权的障碍，亦不能成为原告怠于行使诉权的正当理由，在原告不能证明其行使诉权受到不可归责于其自身原因的阻碍时，应认定其超过起诉期限无正当理由。故对两原告的起诉依法应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条、第四十二条、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告王如新、泗洪县周李垂钓中心的起诉。
案件受理费50元，退回原告王如新、泗洪县周李垂钓中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 祁 晖
代理审判员 李国英
人民陪审员 杨有同
二〇一四年七月四日
书 记 员 季秀梅
云南省绿春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绿刑初字第75号
公诉机关绿春县人民检察院。
被告人张关处，又名张归楚，男，生于1978年，哈尼族，文盲，云南省绿春县人，农民，住绿春县戈奎乡戈奎村民委员会。2006年3月13日犯故意伤害罪被云南省元阳县人民法院判处有期徒刑14年，因减刑于2014年4月23日被释放。2014年7月29日，因涉嫌盗窃罪被绿春县公安局刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕，现羁押于绿春县看守所。
绿春县人民检察院以绿检公诉科刑诉（2014）70号起诉书指控被告人张关处犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。绿春县人民检察院指派检察员王妍霁、周辉出庭支持公诉，被告人张关处到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绿春县人民检察院指控：2014年7月28日23时10分许，被告人张关处在绿春县大黑山乡搬布村委会罗马的村民小组张XX家门口将被害人张X的一辆摩托车盗走，后因无法启动，就将摩托车停放在公路边。被告人张关处又回到罗马的村民小组，在被害人杨XX家门口将杨XX的摩托车盗走，后因为有人过来，张关处害怕被人发现，就丢下摩托车逃离了现场。但被杨XX等人扭送到大黑山派出所。经鉴定，被盗窃的两辆摩托车价格分别为6000元人民币和3210元人民币。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、到案经过、现场勘验检查笔录及照片、价格鉴定结论书等证据。并认为，被告人张关处的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，建议法庭对被告人张关处判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张关处对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议未提出异议，但请求法庭从轻处理。
经审理查明，2014年7月28日23时10分许，被告人张关处在绿春县大黑山乡搬布村委会罗马的村民小组张XX家门口将被害人张X的红色大阳牌二轮摩托车盗走，后因车辆无法启动，被告人张关处就将摩托车停放在公路边，又回到罗马的村民小组，在被害人杨XX家门口将杨XX牌号为云GEDX**的轻骑牌二轮摩托车盗走。被告人张关处发现路上有人经过，害怕被发现，丢下摩托车逃离了现场。被害人杨XX发现车辆被盗后立即组织人员拦截，将被告人张关处截获后，扭送至绿春县公安局大黑山派出所。经鉴定，被盗窃的红色大阳牌二轮摩托车价格为6000元人民币，云GEDX**轻骑牌二轮摩托车价格为3210元人民币。案发后，公安机关将扣押的两辆摩托车发还给失主张X、杨XX。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实了2014年7月29日1时12分，家住绿春县大黑山乡搬布村委会罗马的村民小组村民杨XX与白XX扭送一名男子到绿春县公安局大黑山派出所报警称该男子盗窃摩托车，被他们抓住的事实；
2、户口证明及前科证明，证实了被告人张关处的自然情况及有前科的事实；
3、到案经过，证实了抓获被告人张关处的时间、地点及具体经过；
4、失主张X、杨XX的陈述，证实了两人摩托车被盗窃的事实；
5、绿春县发展和改革局价格认证中心绿发改价鉴（2014）33号价格鉴定结论书，证实了红色大阳牌二轮摩托车价格为6000元人民币，云GEDX**轻骑牌二轮摩托车价格为3210元人民币。被告人张关处盗窃的两辆摩托车共价值人民币9210元的事实；
6、现场勘验笔录、辨认笔录及照片，证实了案发地点和现场情况；
7、作案工具照片，证实了被告人张关处随身携带的作案工具自制钥匙、剪刀、扳手共四把的外部特征；
8、扣押、发还清单，证实了公安机关扣押的两辆摩托车已发还给失主张X、杨XX的事实；
9、证人白XX、杨X、钟XX的证言，证实了案发当晚堵截到被告人张关处的事实。
被告人张关处对公诉机关指控的犯罪事实亦供认不讳。
本院认为，被告人张关处以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被盗物品价值达人民币9210元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。绿春县人民检察院指控被告人张关处犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人张关处故意犯罪受到刑罚处罚，并在执行完毕5年内再次故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人张关处在法庭审理过程中，自愿认罪，被盗物品也已追回并发还给失主，可从轻处罚。据此，为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵害，维护正常的生产生活秩序，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张关处犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币贰仟元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年9月28日止。罚金限于本判决书发生法律效力之日起十日内交纳）。
二、作案工具自制钥匙、剪刀、扳手等共四把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 董惠敏
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 郭 莉
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂南法刑初字第131号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人张权武，男，，广东省茂名市茂南区人，汉族，初中文化，住茂名市茂南区无业，曾因犯盗窃罪于2012年7月27日被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年10月25日释放，因犯盗窃罪于2013年12月20日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人张权武犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员黄晓丰出庭支持公诉，被告人张权武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2013年12月20日10时30分，被告人张权武窜到茂名市茂南区新坡镇新坡山尾村30号出租屋二楼，盗走被害人杨宏英放在二楼大厅衣柜抽屉内的一个银脖子箍（经鉴定，价值人民币80元）。
公诉机关认为，被告人张权武无视国法，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确凿充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，张权武在刑罚执行完毕后，五年内又犯新罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，建议对被告人张权武判处有期徒刑六个月至一年六个月，提请本院依法判处。
被告人张权武对公诉机关指控的事实、定性及量刑意见均无异议。
经审理查明，2013年12月20日10时30分，被告人张权武窜到茂名市茂南区新坡镇新坡山尾村30号二楼的出租屋内，盗走被害人杨宏英放在二楼大厅衣柜抽屉内的一个银脖子箍（经鉴定，价值人民币80元），后被事主及群众发现抓获，赃物追回退还失主。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、发案立案破案报告、抓获经过，被害人杨宏英询问笔录，搜查笔录及搜查证，扣押清单及赃物照片，返还清单，现场勘查笔录及照片，涉案物品价格鉴定结论书，被告人张权武供述，户籍资料，违法犯罪查询表、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张权武无视国家法律，以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，盗窃财物价值人民币80元，其行为已构成盗窃罪。被告人张权武犯盗窃罪依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金的量刑幅度内处罚。被告人张权武曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。但被告人张权武归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，且赃物已追回退还给被害人，未造成被害人实际损失，依法可以对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张权武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑意见罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张权武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年6月19日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 戴文
二〇一四年四月二日
书记员 廖挺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十五条以牟利为目的，盗接他人通信线路、复制他人电信码号或者明知是盗接、复制的电信设备、设施而使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初3005号
原告：李伟，男，1983年12月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼的代理人：吴继涛。
被告：张志远，男，1984年6月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：刘行，山东铭星律师事务所律师。
原告李伟与被告张志远民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟及委托诉讼代理人吴继涛、被告张志远委托诉讼代理人刘行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款6万元、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年7月10日，被告向原告借款60000元，约定2014年9月10日还款，到期后原告多次向被告催要，但被告拒不还款。
被告张志远辩称，1、被告在约定的还款期限内还款一部分，还了多少记不清了。2、原告的起诉，已经超过了诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提供的借条，本院予以确认并在卷佐证，对于双方有争议的还款数额，其中现金部分被告张志远称记不清了，原告李伟自认偿还3000元，本院予以认定。对于原告主张的因张志远未偿还借款，其将被告张志远的鲁Ｑ×××××、鲁QHA**挂车到家里，后因被告张志远欠鸿强汽贸的钱，鸿强汽贸出面调解将该车打价28万元由原告李伟购买，其中23.3万元用于偿还鸿强汽贸的债务，其中27000元用于折抵所欠原告李伟的债务。被告张志远对车辆打价和归还鸿强汽贸欠款无异议，但是称车辆打价低了，把所欠原告李伟的全部债务抵消了，但是被告张志远未提供证据证实。对于是否过诉讼时效，原告提供证人证实曾主张过权利，只是被告常年不在家，故不应认定为超过诉讼时效。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月10日，被告张志远借原告李伟现金60000元用于还车贷，约定2014年9月10日归还。双方签订借条一份，同时双方还签订一份还款保证，内容为：今借李伟现金60000元正，陆万元正，2014年9月10日还款，如到期不还鲁Ｑ×××××、鲁QHA**挂伟李伟所有使用。在借款期限内，原告李伟自认还过3000元。借款到期后，用卖车款折抵27000元
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，系有效合同。被告张志远应当按照借款合同的约定履行还款义务。根据原告的自认，偿还过30000元，被告虽主张全部还清，但是未提供证据证实，本院认定该笔借款偿还30000元，余款30000元被告张志远仍应偿还。双方约定的“如到期不还鲁Ｑ×××××、鲁QHA**挂伟李伟所有使用”流质条款，属于无效约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告张志远偿还原告李伟借款30000元，于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 黄应赛
人民陪审员 曹光辉
人民陪审员 莫玉祥
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 尤官正
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第1662号
原告孙某，1979年7月20日，农民。
被告丁某，农民。
本院在审理原告孙某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一五年十月九日
书记员 郭婷婷
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1680号
罪犯王猛，男，1979年8月10日生于吉林省桦甸市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2003年10月27日作出（2003）通中刑初字第69号刑事附带民事判决，认定王猛犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿105489.01元。吉林省高级人民法院于2006年3月将王猛的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2008年12月、2011年4月、2013年12月将王猛的有期徒刑刑罚�去1年6个月、1年7个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王猛能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王猛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王猛减去有期徒刑1年7个月。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民二初字第00141号
原告：安徽兴盛达制冷铜管制造有限公司。
法定代表人：尚光辉，董事长。
委托代理人：李法明，安徽人杰律师事务所律师。
被告：合肥华美机电配套有限公司。
法定代表人：刘光曙，总经理。
本院在审理原告安徽兴盛达制冷铜管制造有限公司与被告合肥华美机电配套有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽兴盛达制冷铜管制造有限公司于2015年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告合肥华美机电配套有限公司在第三方TCL家用电器合肥有限公司到期债权128万元，在第三方惠而浦（中国）股份有限公司（原名称合肥荣事达三洋电器股份有限公司）到期债权100万元。2015年3月2日安徽省皖投融资担保有限责任公司愿为安徽兴盛达制冷铜管制造有限公司提供诉讼保全担保。
本院认为，原告安徽兴盛达制冷铜管制造有限公司诉讼保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十九条、第四百八十七条第一款、第五百零一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告合肥华美机电配套有限公司享有第三方TCL家用电器合肥有限公司到期债权128万元，享有第三方惠而浦（中国）股份有限公司（原名称合肥荣事达三洋电器股份有限公司）到期债权100万元，冻结期间为一年，自本裁定书送达之日起计算冻结期间。在冻结期间第三方不得对本案债务人清偿。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐星煌
二〇一五年三月二日
书记员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百五十九条债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
第五百零一条第一款人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初10470号
原告浙江新天都物业管理有限公司永康分公司，住所地浙江省金华市永康市城东路579号。
负责人徐向明。
委托代理人吕江莉，永康市大众法律服务所法律工作者。
被告：胡红星，男，1972年7月2日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告浙江新天都物业管理有限公司永康分公司与被告胡红星物业服务合同纠纷一案中，原告浙江新天都物业管理有限公司永康分公司未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 应昕洁
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 孙莉娜
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑终字第00062号
原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆光辉，农民。2010年6月1日因参与聚众斗殴经苏州市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年；2010年10月27日因犯故意伤害罪被安徽省五河县人民法院判处拘役四个月，2010年12月10日被释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，2015年1月5日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控原审被告人陆光辉犯故意伤害罪一案，于2015年1月9日作出（2015）张刑初字第00004号刑事判决，以被告人陆光辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，被告人陆光辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）陆光辉表示服从原审法院判决，申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陆光辉撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆光辉撤回上诉。
江苏省张家港市人民法院（2015）张刑初字第00004号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹理华
审 判 员 张 新
代理审判员 张正中
二〇一五年三月十七日
书 记 员 沈 琦
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰中刑诉终字第0001号
上诉人（原审起诉人）王金泉。
上诉人王金泉因不服泰州市海陵区人民法院（2014）泰海刑诉初字第0001号刑事裁定，向本院提起上诉。上诉人王金泉上诉称：上诉人在刑事起诉状中的诉讼请求为：1、依法追究犯罪嫌疑人叶某某、马某某在征地过程中伪造签名、虚报人数、诈骗国家资金130万元的刑事责任。2、依法追究犯罪嫌疑人叶某某、马某某、程某、邹某、李某某、江某某、王某某恶意串通、勾结、策划制作“5.11”暴力事件，实施非法绑架、入户抢劫、毁坏上诉人财物团伙性共同犯罪的刑事责任。公安机关和人民检察院又不予追究，上诉人只能依法提起刑事自诉。一审法院认为上诉人所述案情不属于人民法院刑事自诉案件受案范围，没有事实和法律依据。请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定，自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中，原审起诉人王金泉要求追究叶某某、马某某诈骗国家资金130万元刑事责任及要求追究叶某某、马某某、程某、邹某、李某某、江某某、王某某非法绑架、入户抢劫、毁坏其财物的共同犯罪行为的刑事责任，均不属于刑事自诉案件的受案范围。原审法院据此裁定对王金泉的起诉不予受理并无不当。王金泉的诉讼请求，如证据充分的话，可向有关部门反映。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 辰
审判员 张国余
审判员 曹海霞
二〇一四年二月二十四日
书记员 黄晓明
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渑民一初字第987号
原告孙玉梅，女，1947年7月11日生，汉族。
委托代理人陈俊霞，河南宇萃律师事务所律师。
被告杨安杰，男，1966年5月7日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司，住所地成安县西城街。
法定代表人任建军，该公司总经理。
以上诸被告委托代理人朱燕波，河北驰舟律师事务所律师。
被告邯郸市希祥运输有限公司，住所地河北省邯郸市渚河路东头紫光苑小区。
原告孙玉梅与被告杨安杰、被告邯郸市希祥运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告邯郸市希祥运输有限公司的诉讼。原告孙玉梅委托代理人陈俊霞、被告杨安杰、被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司委托代理人朱燕波到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月11日，在310国道798公里处，被告杨安杰驾驶冀D746**／冀DW2**挂与由南向北过公路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经渑池县公安交通警察大队对该事故发生的事实及责任认定：被告杨安杰承担该事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告入住义马市人民医院治疗，治疗结束后经三门峡亿中法医临床司法鉴定所评定，原告因该次事故致左内外踝骨折、左足开放性损伤经治疗后目前遗留左下肢活动受限，已构成九级伤残。被告驾驶的冀D746**／冀DW2**挂的登记所有人是第二被告，且在第三被告保险公司主车和挂车分别投保了交强险和商业三责险。现诉求被告依法承担原告因交通事故受伤所产生的损失60000元。诉讼中，原告将诉求数额变更为76455.18元。
被告杨安杰口头辩称：事故后给原告垫付了医疗费。
被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司口头辩称：仅在法律和保险合同约定的责任范围内赔偿损失。
原告孙玉梅向本院提交的证据材料有：第一组：事故认定书1份，用以证明本次事故发生经过及责任认定情况；第二组：护理人宋春吓身份证、户口薄复印件各1份，用以证明护理人身份情况；第三组：杨安杰驾驶证、冀D746**／冀DW2**挂号车行驶证复印件各1份，用以证明肇事车辆及驾驶员情况；第四组：保险单复印件4份，用以证明冀D746**／冀DW2**挂号投保保险情况；第五组：诊断书2份、出院证1份、病历复印件1份，用以证明原告治疗情况；第六组：司法鉴定意见书2份、鉴定费票据8份，用以证明原告伤残等级、二次手术费情况及鉴定费花费；第七组：交通费票据9份，用以证明交通花费。
被告杨安杰向本院提交的证据材料有：医疗费票据2份，用以证明为原告支付医疗费情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司没有向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院可以确认以下案件事实：2013年3月11日11时，被告杨安杰驾驶冀D746**／冀DW2**挂号货车由西向东行驶至310国道798公里处，与由南向北过公路的行人原告孙玉梅相撞，造成孙玉梅受伤的交通事故。该事故经渑池县公安交通警察大队认定，杨安杰承担事故全部责任，孙玉梅无责任。原告在事故当天被送往义马市人民医院住院治疗，2013年7月5日好转出院。出院诊断：1、左内外踝骨折；2、左足开放性损伤；3、全身多处皮肤擦伤。出院医嘱：1、患肢继续行功能锻炼1个月后复查；2、加强营养；3、骨折愈合后1年手术去除内固定；4、不适随诊。原告住院期间共花费医疗费17754.5元，营养费计1160元，住院伙食补助费计3480元，住院期间护理1人，护理费计8068.5元，误工费计6512.5元。2013年7月11日，渑池县公安交警大队委托三门峡亿中法医临床司法鉴定所对原告的伤残情况进行鉴定，鉴定意见为原告孙玉梅的伤残等级为九级伤残，鉴定费800元。2013年8月22日，经三门峡仰韶法医临床司法鉴定所对原告是否需二次手术及手术费用事项进行评估，评估意见为原告需待骨折愈合后择期二次手术取出内固定，参照渑池县医疗技术收费情况，约需医疗费用5000元左右，评估费600元。原告为农村居民，其伤残赔偿金应按照农村居民相关标准计算为21069.8元，交通费酌定为300元，精神抚慰金酌定为10000元，综上，原告因交通事故造成的损失共计74745.3元。原告住院期间花费医疗费均由被告杨安杰支付，原告愿意在保险公司赔偿后，返还杨安杰。
另查明，冀D746**／冀DW2**挂号货车的登记所有人为被告邯郸市希祥运输有限公司，实际车主为被告杨安杰。该车主、挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司分别投保有交强险和商业三责险各2份，其中主车的商业三责险的限额为500000元。
本院认为：被告杨安杰驾驶冀D746**／冀DW2**挂号货车与原告孙玉梅相撞，是造成原告受伤的直接原因，公安机关交通管理部门作出杨安杰承担全部责任，孙玉梅无责任的事故责任认定，本院予以采纳。依照有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分及不在交强险赔偿限额内的部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司应在交强险限额内对原告各项损失予以赔偿。不足部分，由其在第三者责任保险限额内赔偿。经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司在交强险限额内赔偿原告孙玉梅损失65950.8元，在商业三责险限额内赔偿原告孙玉梅损失8794.5元，限于本判决生效后十日内执行完毕；
二、驳回原告孙玉梅的其他诉讼请求。
案件受理费1711元，由被告杨安杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马邦军
代理审判员 张苏波
人民陪审员 王利国
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 周鹏丽
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第305号
申请执行人赵永胜，男，汉族，农民。
被执行人石刚，男，汉族，农民。
本院在执行赵永胜与石刚民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，并以全部履行给付义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 李波
二〇一五年六月五日
书记员 张博
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新窑民初字第00610号
原告张以栋。
委托代理人朱飞，新沂市草桥法律服务所法律工作者。
被告葛庆远。
被告张永银。
原告张以栋与被告葛庆远、张永银追偿权纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理。依法由代理审判员陆慧独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告张以栋的委托代理人朱飞，被告葛庆远到庭参加诉讼，被告张永银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张以栋诉称：2009年，两被告因计划生育超生费无钱上交，找到原告让原告帮垫付2000元，此款由两被告负责偿还给原告，为此原告帮其上交至窑湾镇计生办。此后原告向两被告催要，两被告一直推拖。2014年1月4日，原告的代理人找到被告张永银，并与被告张永银订立还款计划，被告张永银保证在2014年1月10日前还清欠款。因两被告未还款，原告起诉要求两被告偿还垫付社会抚养费2000元，并承担案件受理费。
被告葛庆远辩称：不少原告张以栋钱，社会抚养费已直接交给镇里计生办了，没让原告帮交过。因原告张以栋来被告家要社会抚养费，与被告打架，后经村里王明调解，定被告的社会抚养费为10000元，让被告缴纳7000元，剩余3000元抵作医药费了，这些都是口头协议。
被告张永银未予答辩。
经审理查明：2009年7月份，原告张以栋时任窑湾镇官场村计生专干，帮被告葛庆远、张永银垫付社会抚养费2000元，窑湾镇人口和计划生育服务中心向原告出具收费收据一份，载明违规人员为被告葛庆远、张永银，征收金额为2000元。2014年1月4日，原告的委托代理人朱飞找到被告张永银，并制定一份还款计划，被告张永银保证于2014年1月10日前还清欠款，并在保证人处葛庆远、张永银的签名处捺印。此后因两被告未还款，引发诉讼。
以上事实，有原告及被告葛庆远的当庭陈述，原告提供的收费收据、还款计划，被告葛庆远提供的收费收据等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告张以栋持有载明违规人员系被告葛庆远、张永银的收据及被告张永银捺印确认的还款计划向两被告主张还款，本院对该两份证据的真实性予以确认，该证据可以证明两被告欠原告垫付社会抚养费2000元的事实。现原告要求两被告偿还垫付款2000元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛庆远、张永银于本判决生效之日起十日内偿还原告张以栋垫付款2000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛庆远、张永银负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆 慧
二〇一五年二月十日
书 记 员 王雷都
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第4437号
原告刘喜山，男，1970年11月29日生，汉族，个体
被告兴安，男，34岁，蒙古族，农民。
被告玉荣（系被告兴安妻子），女，33岁，蒙古族，农民。
原告刘喜山诉被告兴安、玉荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘喜山到庭参加诉讼，被告兴安、玉荣经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘喜山诉称，2010年10月14日至2011年12月6日止，被告兴安、玉荣在我处赊购货品共欠款36457.00元，被告曾偿还过15000.00元，余欠21457.00元，余款逾期后，我多次索要无果，故诉至法院要求被告偿还余欠款21457.00元。
被告兴安、玉荣未提出答辩。
经审理查明，2010年10月14日至2011年12月6日止，被告兴安、玉荣在原告刘喜山处赊购货品共欠款36457.00元，被告曾偿还过15000.00元，余欠21457.00元，余款逾期后，原告多次索要，被告未能按时给付，故原告诉至本院。
证明上述事实的证据有，原告提交的欠据22枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告刘喜山诉被告兴安、玉荣买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告兴安、玉荣给付原告刘喜山所欠赊购货品欠款21457.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，因本案适用简易程序审理，减半收取170元，由被告兴安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 谷青春
二〇一五年十二月十五日
书记员 张新颖
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01305号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告周辉军。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告周辉军信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年八月二十八日
书记员 袁毅然
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2361号
罪犯吴婉志，女，1977年7月5日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2014年10月13日作出（2014）鲤刑初字第239号刑事判决，以被告人吴婉志犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，责令吴婉志退出赃款人民币1987300元赔偿各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴婉志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴婉志在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴婉志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴婉志减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴婉志减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月17日起至2024年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 超
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初16705号
原告：汤某，女，1936年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：麦某1，男，1955年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：麦某2，女，1957年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：麦某3，女，1967年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：麦某4，女，1965年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：麦某5，男，1962年6月22日出生，香港永久性居民，现住广东省佛山市顺德区。
原告汤某诉被告麦某1、麦某2、麦某3、麦某4、麦某5法定继承纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告汤某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤某撤诉。
案件受理费减半收取为1290元，由原告汤某承担。
审 判 长 林思彤
人民陪审员 麦俊英
人民陪审员 高莹莹
二〇一七年十月二十日
书 记 员 梁卓芬
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4094号
原告：陈孟。
被告：沈运香。
本院在审理原告陈孟与被告沈运香合同纠纷一案中，原告陈孟于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈孟有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈孟撤回起诉。
审判员 张俊华
二〇一六年八月二十九日
书记员 林 静
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执异136号
异议人：马某。
申请人：张某某。
被申请人：甲公司。
本院在申请人张某某申请财产保全被申请人甲公司一案中，案外人马某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人马某称，2014年4月6日马某与甲公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：甲公司将其开发建设的“金正广场商务楼11层1104号房屋”出售给异议人马某。马某根据《商品房买卖合同》的规定，于2014年4月6日全额支付购房款，该房实际所有权人系异议人马某。
2015年10月10日法院根据张某某的申请，作出（2015）执保字第号执行裁定书，对甲公司名下金正广场的房产全部查封，其中包含马某购买的房屋。要求解除对上述异议房屋的查封。
本院查明的事实与异议人的陈述基本一致。异议人提交了甲公司开具的房款收据一张，上房通知一份，商品房买卖合同一份。
本院认为，在本院查封涉案房产之前，异议人与甲公司已经就该房产签订购房合同并交纳全部房款，实际占有该房产，异议人的主张应予支持。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、第一百七十二条的规定，裁定如下：
解除对位于金正广场商务综合楼11层1104号房屋的查封。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 熊 峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 曹 阳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执异136号异议人：马某。申请人：张某某。被申请人：甲公司。本院在申请人张某某申请财产保全被申请人甲公司一案中，案外人马某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人马某称，2014年4月6日马某与甲公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：甲公司将其开发建设的“金正广场商务楼11层1104号房屋”出售给异议人马某。马某根据《商品房买卖合同》的规定，于2014年4月6日全额支付购房款，该房实际所有权人系异议人马某。2015年10月10日法院根据张某某的申请，作出（2015）执保字第号执行裁定书，对甲公司名下金正广场的房产全部查封，其中包含马某购买的房屋。要求解除对上述异议房屋的查封。本院查明的事实与异议人的陈述基本一致。异议人提交了甲公司开具的房款收据一张，上房通知一份，商品房买卖合同一份。本院认为，在本院查封涉案房产之前，异议人与甲公司已经就该房产签订购房合同并交纳全部房款，实际占有该房产，异议人的主张应予支持。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第一百七十二条的规定，裁定如下：解除对位于金正广场商务综合楼11层1104号房屋的查封。审判长  张凌云审判员  周新宇审判员  熊 峰二〇一六年八月二十九日书记员  曹 阳
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初3240号
原告:金华市华泰物业管理服务有限公司,住所地：浙江省金华市义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟。
委托诉讼代理人：毛建政，系公司员工。
被告:傅贤伟,男,1982年9月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。
案由：物业服务合同纠纷。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司与被告傅贤伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告以被告已履行付款义务为由，于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告对自己诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许金华市华泰物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，本院予以免收。
（本页无正文）
审判员 张东明
二〇一八年四月二十六日
书记员 金萍萍
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2824号
申请执行人徐国军
被执行人洪关玉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第01055号，依法向被执行人洪关玉发出执行通知书，责令被执行人洪关玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪关玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪关玉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年六月二十七日
书记员 李中林