wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3849号
上诉人（原审原告、互诉被告）杨新良。
上诉人（原审被告、互诉原告）腾讯科技（深圳）有限公司。
法定代表人马化腾，董事长。
委托代理人于锦朝，广东都源律师事务所律师。
委托代理人徐顺。
上诉人杨新良与上诉人腾讯科技（深圳）有限公司（以下简称“腾讯公司”）因劳动合同纠纷一案，双方均不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第490号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人杨新良提出上诉，请求：撤销深圳市福田区人民法院作出的（2014）深福法民四初字第490号民事判决，依法发回重审或者改判支持上诉人的全部诉讼请求，具体如下：一、改判腾讯公司支付杨新良2011年12月23日至2013年1月22日期间的未休年休假工资人民币11469．88元；二、改判腾讯公司支付杨新良2012年较2011年年薪差额人民币l4840元；三、改判腾讯公司支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币255926．20元：四、改判腾讯公司支付2010年4月1日起至2013年1月22日期间未签订书面劳动合同的二倍工资681183．20元；五、改判确认杨新良与腾讯公司双方于2013年1月22日签订的《协议书》无效；六、本案一审、二审的诉讼费由腾讯公司承担。
上诉人腾讯公司提出上诉，请求：一、依法撤销（2014）深福法民四初字第490号民事判决；二、判令腾讯公司无需再向杨新良支付年休假补偿金费用301.83元；三、杨新良承担一、二审全部诉讼费用。
本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。本案争议焦点为：一、杨新良离职时双方所签协议书的效力。二、劳动合同是否违法解除。三、未休年休假工资问题。四、2012年度年终奖差额问题。五、2010年4月1日至2013年1月22日期间未签劳动合同二倍工资问题。
一、关于双方所签离职时《协议书》的效力。2013年1月22日，腾讯公司与杨新良签订了《协议书》，确认双方正式协商解除劳动关系，杨新良确认腾讯公司不存在任何拖欠、克扣杨新良工资的行为，亦不存在杨新良加班腾讯公司未支付加班费的行为。杨新良认为此协议系腾讯公司违法解除劳动关系后双方就离职的具体日期及部分赔偿金问题所达成的协议，并且认为此协议属于格式合同，仅赔偿9.5倍工资的离职补偿金，于法无效。对此本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，双方协议明确约定“甲乙双方正式协商解除双方之间的劳动关系……”，故此协议并非杨新良所称在违法解除后就离职的具体日期及部分赔偿金问题所达成的协议，而系双方正式协商所达成的解除劳动关系协议。双方协议约定腾讯公司补偿杨新良9.5个月工资离职补偿金与法定标准基本相符，不存在违反法律规定而无效的情形。杨新良未能举证证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，其所称的不签协议就无法取得工资并不构成法定意义上的胁迫且其并未举证证明存在以上情形，故杨新良请求认定协议无效于法无据，本院不予支持。
二、关于劳动合同是否违法解除。双方所签订的离职协议书合法有效，故本案劳动关系系双方协商一致而解除。杨新良请求违法解除劳动合同赔偿金于法无据，本院不予支持。
三、关于未休年休假工资问题。腾讯公司上诉主张杨新良不享受18.5天年休假，只享受5天年休假。另外，腾讯公司主张杨新良在双方所签协议中已经确认腾讯公司不存在任何拖欠、克扣工资的行为，故腾讯公司无需再支付未休年休假工资。杨新良上诉认为应当按照300%支付，原审按200%支付有误。对此，本院认为，腾讯公司在双方签订离职协议后又于2013年3月13日支付杨新良9947.97元，双方在庭审中确认此系扣除税金后的金额，扣税前为10866.21元。杨新良解释此10866.21元恰是9天年休假的二倍，即13130÷21.75×9天×2倍。此前腾讯公司在杨新良离职时已经支付年休假补偿11168.05元，正是18.5天年休假的一倍补偿13130÷21.75×18.5天。杨新良的解释具有合理性，本院予以采纳。综上，本院认定腾讯公司在双方约定的离职补偿协议之外，又补偿杨新良未休年休假工资10866.21元，故双方所签的协议中杨新良所确认的腾讯公司不拖欠工资并不包含未休年休假工资，腾讯公司应当按照法定标准予以补足。腾讯公司关于双方所签离职协议已经解决了未休年休假工资的主张本院不予采纳。腾讯公司所称杨新良只享受5天年休假与其已经支付的未休年休假工资天数并不相符，本院不予采纳。故腾讯公司应当支付杨新良未休年休假工资22336.09元（13130÷21.75×18.5天×2倍），扣除腾讯公司已经支付的22034.26元，腾讯公司还需支付未休年休假工资差额301.83元。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定，未休年休假工资的支付标准为日工资的300%，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入，故腾讯公司已经支付杨新良的正常工资中已经包含了一倍的未休年休假工资，腾讯公司只需再补足两倍。杨新良主张应按300%补偿于法无据，本院不予采纳。
四、关于2012年度年终奖差额问题。杨新良主张其2012年度只领取了年终奖19437元，少于2011年度，认为至少应按照2011年度标准支付。对此本院认为，杨新良并未提交证据证明双方对年终奖数额有明确约定，而年终奖根据其性质要根据企业的经营效益发放，故杨新良要求按照2011年度的标准补足年终奖差额于法无据，本院不予采纳。
五、关于2010年4月1日至2013年1月22日期间未签劳动合同二倍工资。腾讯公司虽提交了劳动合同，但此劳动合同的用人单位并非腾讯公司，腾讯公司主张当时失误盖错了章未能提交证据证明，本院不予采纳。腾讯公司未能与杨新良签订劳动合同，应当支付杨新良2010年5月1日起至2011年3月31日期间未签劳动合同的二倍工资。2011年4月1日后，双方之间已经视为签订了无固定期限劳动合同，故腾讯公司无需再支付二倍工资。杨新良于2014年1月13日才申请仲裁，腾讯公司抗辩已过仲裁时效，原审采纳腾讯公司主张认定杨新良的请求已过仲裁时效正确，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人腾讯科技（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 尹 伊
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈晓璇（兼）
附相关法律法规条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第1930号
原告：栾伟红，女，汉族，户籍所在地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。
委托代理人鹿旸，山东加舜律师事务所律师。
委托代理人王颖，山东加舜律师事务所实习律师。
被告：徐兆伟，男，汉族，住青岛市李沧区。
被告：申秀芳，女，汉族，住青岛市李沧区。
原告栾伟红为与被告徐兆伟、申秀芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告栾伟红的委托代理人鹿旸与王颖、被告徐兆伟及申秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾伟红诉称：2015年4月27日，原告与丈夫刘述功午饭后回家，走楼梯到五楼时被邻居申秀芳堵在走廊不让回家，并且侮辱原告夫妇。原告报警并给居委会致电，在等候过程中，徐兆伟殴打刘述功，原告为保护丈夫被申秀芳打伤。原、被告在公安机关未调解和好，现原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿医疗费468.55元；2、案件受理费由被告承担。
被告徐兆伟、申秀芳共同辩称：事发当日，原告丈夫刘述功酒后与申秀芳在走廊相遇，刘述功借着酒劲拿着砖头打申秀芳，徐兆伟赶至现场后见此情景，也从地上拿起砖头。刘述功见状就自己擦在徐兆伟所持的砖头上，并放赖坐在地上。两被告没有动手打原告，对原告的主张不同意赔偿。
经审理查明，原告栾伟红与丈夫刘述功（501户）与两被告（502户）系邻居关系，双方共用一个室外厕所，并因此发生多次纠纷。2015年4月27日下午，原告与刘述功与两被告在青岛市李沧区桑园路44号501户、502户走廊处发生争执。2015年4月27日15:55分原告因发作性肢体无力至青岛市中心医院就诊，自述1小时前与人打架后出现意识不清、四肢无力、活动不能等症状，进行心电图、采血、颅脑CT、右手正斜位X线片等检查，门诊初步诊断为：肢体无力待诊，原告拒绝医嘱的生理盐水、奥德金、甘露醇用药，医嘱：留观，完善检查，明确贫血原因。原告为上�检查花费医疗费468.55元。
被告徐兆伟在公安机关述称：2015年4月27日下午，我接到申秀芳的电话得知她和原告夫妇在打仗就赶回家中，在五楼楼梯口看见刘述功拿着一块砖头，栾伟红拿着一根小木棍，申秀芳拿着一把火钩子站在503户门口，双方拿着手里的东西在比划。我质问对方是不是疯了，刘述功就拿着砖头向我比划，我也随手从旁边楼梯边拿了半截砖头朝他乱挥，砖头就碰到刘述功头上，我看到他左边头上流血了。404户男邻居和403户女邻居上来将我们劝解开，后来警察就来了。在派出所询问期间，双方比较激动，刘述功浑身抽搐，栾伟红捂着胸口吆喝不舒服，我也感觉心脏不好，民警叫了120，将双方送至医院。
被告申秀芳述称：2015年4月27日14：30分左右，我在家做饭，原告夫妇从外面回来，我看刘述功好像喝酒了，依着我的门不让我进，还�骂咧咧，我也回了两句，我拉开门进屋了。一会就听到栾伟红踢我家的门。我先给徐兆伟打了电话，然后我就拿着火钩子从屋里出来，看见栾伟红拿着根小棍，刘述功拿着一块砖头，两个人拿着手上的东西朝我身上打来。我拿着火钩子乱挥舞，其中有一下碰到刘述功的头。这时徐兆伟回来了，质问对方为何两个人打一个。徐兆伟上前夺刘述功手中的砖头，两个人揪扯起来，404户男邻居、403户女邻居上来将双方劝解开了。
邻居马强述称：2015年4月27日下午，我在家中休息时，403户邻居大姨叫我，说楼上要打起来了，让我上去看看，说完大姨就先上去了。我担心出事紧接着出去看看怎么回事。我到五楼时看到刘述功、徐兆伟手里都拿着一块砖头，刘述功头上流着血，申秀芳拿着一根火钩子站在徐兆伟旁边，我赶紧上去拦在刘述功和徐兆伟中间。栾伟红在家门�打了报警电话，两家人还在互相辱骂，刘述功靠墙坐在地上，我上去时双方已经打完了，他们怎么受伤的我没有看见。后来警察到场将双方带走了。
邻居张佩銮述称：2015年4月27日下午一两点钟，我在家中听见楼上刘述功夫妇、申秀芳在楼道吆喝，因两家经常吵架，我就没有上去劝，只是在楼道听着。过了一会我看到徐兆伟回来往楼上跑，还吆喝着，我一看不好就叫上404户男邻居一起上去看看。到五楼楼梯口时，我看到刘述功、徐兆伟手里都拿着一块红砖，刘述功左边额头流血了，申秀芳手里拿着一把火钩子站在徐兆伟旁边。刘述功、徐兆伟互相揪着手，404户男邻居把他俩拉开了，后来刘述功家就报警了，警察到场后将双方带走了。
上述事实有原告提交的门诊病历1份、门诊收费票据10份、公安卷宗及庭审笔录在案为证。
原告主张，原�被告因共用厕所问题产生矛盾，但事发当天是被告首先挑起事端，原告的伤情是被告造成的，事发后原告至医院就诊并进行相关检查，所产生的损失应当由被告承担。
两被告提出异议称，原告夫妇回家必须经过被告家门口，事发当天是原告丈夫刘述功醉酒后倚着被告家门骂骂咧咧不让被告开门。两被告距离原告较远，没有动手打原告。
本案用以确认上述事实之证据,已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权和身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告系邻居，双方应当本着和睦、和谐的原则处理相邻关系，对邻居彼此所需提供力所能及的帮助，而不应争吵，甚至大打出手，给双方造成不必要的�身和财产损失。事发时，除原、被告外无他人在场，虽有两位邻居前来劝解，但均未见证事发起因及经过；原、被告均主张对方引起事端，但均未提交相关证据证实，综合考虑本案发生、发展和损害后果等因素，本院认为，双方对本次纠纷的发生均存在过错，其责任程度相当，对原告栾伟红的合理损失，以两被告各承担50%的赔偿责任为宜。
关于原告主张的医疗费468.55元，经查，原告自述与人打架后出现意识不清、四肢无力、活动不能等症状，进行心电图、采血、颅脑CT、右手正斜位X线片等检查，门诊初步诊断为：肢体无力待诊，对于医嘱的生理盐水、奥德金、甘露醇用药原告拒绝，医嘱留观，完善检查，明确贫血原因，从上述就诊诊疗经过可以看出原告无外伤，但因此次纠纷引发身体不适进行入院检查所花费的相关检查费用是合理花费，故按照两被�承担的责任比例，两被告应当赔偿其234.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告徐兆伟、申秀芳赔偿原告栾伟红人民币234.28元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告栾伟红负担25元，两被告负担25元；两被告于本判决生效之日起10日内给付原告25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周 瑾
人民陪审员 刘玉芳
人民陪审员 张变英
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 莉
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第655号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人聂德江，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省平塘县，公民身份号码×××4814。曾因犯盗窃罪于2013年1月25日被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年1月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人熊伟，广东大洲律师事务所律师。
被告人唐某乙，曾用名唐某甲，男，侗族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省会同县，公民身份号码×××3032。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月14日被羁押并刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）515号起诉书指控被告人聂德江、唐某乙犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉。被告人聂德江及其辩护人熊伟、被告人唐某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，从2014年9月份开始，被告人聂德江单独或伙同被告人唐某乙来到东莞市清溪镇、凤岗镇实施盗窃电缆线作案，具体犯罪事实如下：
2014年9月中旬的一天，被告人聂德江来到东莞市凤岗镇浸校塘振塘路15号峰颖厂伺机盗窃作案。后聂德江剪断峰颖厂一批电缆线并将电缆线搬出厂区，盗走BVV-16平方电线600米、BVR-6平方电线400米、BVR-4平方电线200米（共约价值人民币6900元），后聂德江将上述电缆线变卖。破案后，被盗财物未能起回。
2014年10月中旬一天，被告人聂德江、唐某乙密谋盗窃东莞市清溪镇三中莲塘路57号女人心厂电线后，携带工具来到三中女人心厂伺机作案。后聂德江二人翻墙进入厂区，剪断一批电缆线并将电缆线搬出厂区，盗走VV-4×16平方电线100米、VV-4×120平方电线30米、VV-4×25平方电线300米、BVR-1×2.5平方电线5000米、BVV1×10平方电线300米、BVR1×6平方电线2300米、BVR1×4平方电线3500米（共约价值人民币48650元），后聂德江二人将上述电缆线变卖。破案后，被盗财物未能起回。
2014年11月7日左右的一天，被告人聂德江来到被害人董某所有的清溪镇谢坑村来来网吧旁一在建楼房伺机盗窃作案。后聂德江剪断一批电缆线并将电缆线搬出房间，盗走VV10平方电线1000米、BVR4平方电线400米、BVR1.5平方电线400米、SYV75-5-1信号线200米（共约价值人民币7280元），后聂德江将上述电缆线变卖。破案后，被盗财物未能起回。2014年11月13日，民警在清溪镇三中金龙工业区启航网吧内将聂德江抓获，次日民警在聂德江带领下，在清溪镇三中村新中坑篮球场附近一出租屋将唐某乙抓获。
综上，聂德江实施盗窃作案三宗，涉案金额人民币62830元，唐某乙参与实施盗窃作案一宗，涉案金额人民币48650元。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，户籍证明，刑事判决书，释放证明，涉案财产参考价格核定表，痕迹检验鉴定书，审讯录像，被害人阮某、范某、董某的陈述，被告人聂德江、唐某乙的供述、辨认笔录及指认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人聂德江、唐某乙的行为均已构成盗窃罪，建议本院判处被告人聂德江有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金，判处被告人唐某乙有期徒刑一年三个月至二年三个月，并处罚金。
被告人聂德江对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
被告人唐某乙对公诉机关起诉指控的主要事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人聂德江认罪态度较好，有悔罪表现，协助公安机关抓获同案犯，有立功表现等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人聂德江、唐某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人聂德江、唐某乙以非法占有为目的，结伙窃取被害人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人聂德江、唐某乙犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人聂德江、唐某乙归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人聂德江曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人聂德江协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人聂德江、唐某乙的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十八条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人聂德江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币13000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2016年12月12日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人唐某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2016年5月13日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 黄惠敏
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民初字第513号
原告张军。
委托代理人曾锋、周振华，广西汇力律师事务所律师。
被告广西紫域房地产开发有限公司。
法定代表人罗从保，公司董事长。
委托代理人黄斌，广西华尚律师事务所律师。
本院在审理原告张军与被告广西紫域房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告张军于2015年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张军的撤诉申请在本院宣判前提出，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
本案受理费1775元（原告已预交），减半收取887.5元，由张军负担。
审 判 长 此 兴
审 判 员 曾红球
人民陪审员 韦 欢
二〇一五年三月十三日
书 记 员 覃晓薇
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安李民初字第00623号
原告唐某某。
委托代理人冒爱红，江苏震阳律师事务所律师。
被告邵某某。
原告唐某某诉邵某某排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛蓉适用简易程序审理。本案审理过程中，原告唐某某向本院申请撤诉。
本院认为：原告唐某某向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐某某负担。
审判员 毛 蓉
二〇一五年十月二十日
书记员 李培杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或不准许撤诉……
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03800号
罪犯李帆，男，1989年2月25日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2008年10月19日作出（2008）开刑初字第297号刑事判决，以被告人李帆犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年9月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李帆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李帆在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李帆减去有期徒刑一年（刑期至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月三十日
书记员 汤 靓
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第1013号
原告付某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
被告胡某某，女，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
本院在审理原告付某某诉被告胡某某离婚纠纷一案时，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以欲通过非诉途径解决与被告的纠纷为由，向本院申请撤诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，由原告付某某承担。
审判员 况小建
二〇一五年七月三十一日
书记员 谢康亮
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1821号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人王某，男，1983年1月2日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
辩护人陈为健，上海宇天律师事务所律师。
被告人袁某某，女，1984年9月20日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1785号起诉书指控被告人王某、袁某某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱奕懿，被告人王某及其辩护人陈为健、被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月2日11时30分许，被告人王某、袁某某至上海市松江区泰晤士小镇菲缇酒店3楼，窃得过道旁公共区域内桌子上的DELL牌笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币2，340元）。
2015年8月3日14时许，被告人袁某某被民警抓获。同日，被告人王某经电话通知，自行前往公安机关，但没有如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某、袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、沈某某的证言，监控录像，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，谅解书，身份资料，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人王某起主要作用，系主犯；被告人袁某某起次要作用，系从犯，可依法从轻处罚。被告人王某、袁某某到案后，经教育能如实供述自己的罪行，系坦白，均可依法从轻处罚。被告人王某、袁某某当庭认罪态度较好并向本院预缴了罚金且已取得了被害单位的谅解，均可酌情从轻处罚。但被告人王某不符合缓刑的条件，故对辩护人所提对被告人王某适用缓刑的辩护意见，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年1月2日止。）
二、被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的DELL牌笔记本电脑一台，发还被害单位（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一五年十一月六日
书记员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
中华人民共和国
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涪法民初字第00308号
原告吴某，女，1978年4月13日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告TECK（黄某某），男，1962年2月12日出生，马来西亚人，住KLANGSELANGOR。
本院于2011年12月26日依法受理了原告吴某诉被告TECK离婚纠纷一案，本案依法由审判员孙潇潇担任审判长，与代理审判员董瑞、人民陪审员冉健组成合议庭，适用普通程序于2014年6月27日公开开庭进行了缺席审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告TECK经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告于2007年12月相识恋爱，2008年10月16日在重庆市渝中区民政办登记结婚。婚后未生育子女，无夫妻共同财产。由于我与被告的生活差异较大，所受文化教育程度不同，加之语言无法沟通，使我与被告无法共同生活。我于2009年6月回涪陵生活至今，在此期间，我与被告互无往来，互不联系，夫妻关系已名存实亡，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告TECK未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年12月经人介绍相识恋爱，2008年10月16日在重庆市渝中区民政局登记结婚。婚初，原告吴某与被告TECK在马来西亚共同生活。2009年6月，原告吴某独自回国生活至今。原告吴某认为与被告TECK夫妻感情已破裂，遂于2011年12月26日起诉离婚来院。
本院所确认的上述事实，有原告的法庭陈述笔录，原告提交的结婚证、证明、证人证言等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的婚姻自由权虽受国家法律保护，但是否准许离婚，应以双方当事人的夫妻感情是否确已破裂为界限，认定夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合确认。本案中，原、被告虽系自主自愿婚姻，但因双方生活环境、文化习惯的不同，导致双方无法沟通交流，原告于2009年6月独自回国居住生活至今，与被告已分居满两年。在此期间，双方互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，双方已无和好的可能。故对原告的离婚请求予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告吴某与被告TECK离婚。
案件受理费240元，公告费600元，共计840元，由原告吴某负担。
如不服本判决，原告吴某可在判决书送达之日起的十五日内、被告TECK可在判决书送达之日起的三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决未生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 孙潇潇
代理审判员 董 瑞
人民陪审员 冉 健
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 黄勤勤
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2450号
申请执行人费玉学，住德惠市。
被执行人德惠市夏家店德馨墙体材料厂。
厂长侯春江。
申请执行人费玉学与被执行人德惠市夏家店德馨墙体材料厂、侯春江民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现�执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第2305号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李显刚
代理审判员 李树森
二〇一六年五月五日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2450号
申请执行人张丽丽，女，1981年6月16日出生，永春县人。
被执行人张国民，男，1966年7月12日出生，德化县人。
申请执行人张丽丽与被执行人张国民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）德民初字第1012号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款9000元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务。经查证被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2013）德民初字第1012号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一六年六月十二日
书记员 王礼源
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15224号
原告：肖永鹏，男。
委托代理人：周兆刚，青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者。
被告：丁进经，男。
本院在审理原告肖永鹏与被告丁进经民间借贷纠纷一案，本院按照原告提供的送达地址向被告送达应诉材料，无法送达。本院于2016年10月14日通知原告限期交纳公告费或提供被告的准确送达地址，期限届满原告未交纳公告费或提供被告的送达地址。
本院认为,原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告的准确送达地址，致使无法向其送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案原告预交的案件受理费300元，退回原告。
审判员 陈江远
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐腾超
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2171号
申请执行人胡海燕。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村，机构代码证：61437392-8。
法定代表人崔有相，经理。
本院在执行申请执行人胡海燕与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市劳动争议仲裁委员会出具的即劳人仲案字（2013）第210号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张月笙
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第726号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告�章某。1995年11月14日因犯抢劫罪、流氓罪被本院判处有期徒刑十三年；2013年11月18日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。2014年8月8日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1539起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员陈忆出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年8月8日凌晨，被告人章某饮酒后驾驶浙J×××××轿车，从台州市路桥区金清镇金都雅苑小区出发，沿金清环西三路、金林路等路段行驶，最后驶回金都雅苑小区，后因家庭纠纷被派出所民警调查时被查获。经检测，被告人章某血液中酒精含量�1.46mg／ml，属于醉酒。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、酒精含量呼气测试凭证、血样提取登记表、物证检验报告、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、查获某、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某目无法纪，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人章某有危险驾驶前科，依法从重处罚；被告人章某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2014年10月22日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王仙国
二〇一四年八月十九日
代理书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告�和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第480号
申请执行人：郭忠友。
被执行人：房峰。
本院在执行申请人郭忠友与被执行人房峰建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人郭忠友剩余277891.33元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人房峰对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年九月二十五日
书记员 牛文利
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第741号
原告：程海波。
委托代理人：应爱珍，永康市九铃法律服务所法律工作者。
被告：周立明。
原告程海波为与被告周立明民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈资赟独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告代理人应爱珍到庭参加诉讼，被告周立明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程海波起诉称：2014年7月23日，被告因资金周转需要向原告借款30万元，由被告出具借条一份。事后，经原告多次催讨，但被告至今分文未还。为此，请求判令被告周立明归还借款30万元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本借款还清之日止）。
被告周立明未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告周立明的人口登记信息各一份，用于证明被告的身份情况。
2、2014年7月23日由被告周立明出具的借条原件一份，用以证明被告周立明向原告借款30万元的事实。
被告周立明未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据具备有效证据的形式要件，内容能与原告的主张相印证，被告周立明未到庭质证，亦未提交反驳的证据材料，故对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告周立明向原告程海波借款30万元，为此，2014年7月23日被告向原告出具借条一份载明借款事实。借款后，经催讨，被告未还款。
本院认为，原告程海波与被告周立明之间的民间借贷关系事实清楚，认定合法有效。被告周立明向原告借款30万元的事实有其出具的借条原件予以证实。借贷双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告周立明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周立明归还原告程海波借款30万元并赔偿利息损失（利息损失从2015年2月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告周立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈资赟
二〇一五年四月十七日
代书记员 高谷萍
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初154号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈重兰，女，1969年11月5日出生，，汉族，初中文化，住四川省合江县。2015年6月24日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；2015年9月2日刑满释放。2016年11月22日因本案被佛山市公安局禅城分局羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日和强制戒毒二年，2017年2月15日被佛山市公安局禅城分局取保候审，同月23日被佛山市禅城区人民检察院取保候审；经本院决定，于2017年3月15日由佛山市公安局禅城分局执行逮捕。因病现羁押于武警广东省总队医院。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]131号起诉书指控被告人陈重兰犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2017年3月9日决定转为普通程序继续审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人陈重兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月22日22时许，被告人陈重兰在佛山市禅城区张槎东鄱北中一巷2号门口，以人民币200元的价格将1小包净重1.11克的毒品贩卖给刘某后，被民警人赃并获。民警在被告人陈重兰身上缴获毒资人民币200元及联系贩卖毒品所用的手机1部，在刘某处查获上述毒品。经检测，以上毒品含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈重兰在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，取样笔录，称量笔录，物证照片，照片制作说明，理化检验检验报告，手机通话清单，情况说明，户籍证明，刑事判决书，释放证明，被告人陈重兰在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈重兰无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺1.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈重兰归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。被告人陈重兰曾因涉毒犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，同属累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关建议判处被告人陈重兰一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条、第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈重兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年1月12日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押在案的毒品予以没收，由公安机关予以销毁；对扣押在案的非法所得款项及作案工具手机予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 毛月红
审判员 涂业初
审判员 刘安民
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1909号
原告临清市农村信用合作联社石槽分社。住所地：山东省临清市先锋办事处石槽居委会驻地。
负责人陈强，该社主任。
被告唐玉江，男，1986年3月16日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告杨德彬，男，1982年10月4日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告王宗鹏，男，1982年8月22日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
原告临清市农村信用合作联社石槽分社诉被告唐玉江、杨德彬、王宗鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，由审判员林忠良独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告临清市农村信用合作联社石槽分社参加了诉讼，被告唐玉江、杨德彬、王宗鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社石槽分社诉称：2012年2月28日，原告与被告唐玉江签订（石槽分社）个借字（2012）年第60182012020064号《个人借款合同》，该合同约定借款本金为10万元，借款期限自2012年2月28日至2014年2月23日，并对借款用途、利率、其他权利义务做了明确约定。同日，原告与被告杨德彬、王宗鹏签订（石槽分社）高保字（2012）年第60182012020064号《最高额保证合同》，约定由王宗鹏、杨德彬对上述债务承担连带保证责任。原告如约向被告唐玉江发放了贷款。上述贷款逾期后，虽经原告多次催要，被告均未履行还本付息义务，故诉至人民法院，要求被告唐玉江清偿借款10万元及相应利息并承担本案诉讼等费用，被告杨德彬、王宗鹏依法承担连带清偿责任。
被告唐玉江未答辩。
被告杨德彬未答辩。
被告王宗鹏未答辩。
经审理查明：2012年2月28日，被告唐玉江与原告临清市农村信用合作联社石槽分社签订借款合同一份，约定被告唐玉江可于2012年2月28日至2014年2月23日期间在原告处借款，还款方式为按月结息，借款担保方式为最高额保证。同日，被告杨德彬、王宗鹏与原告签订最高额保证合同一份，约定被告杨德彬、王宗鹏为被告唐玉江2012年2月28日至2014年2月23日期间在原告处数额为10万元的借款提供连带责任保证。2013年2月28日，被告唐玉江在原告处借款10万元，双方约定借款月利率为11.5000‰，到期日为2014年2月18日。上述借款逾期后，经原告催要，被告至今未履行偿本付息义务，被告唐玉江欠息的起算日期为2014年1月21日。
本院确认的上述事实有以下证据证明：1、原告提供的个人借款合同一份；2、原告提供的最高额保证合同一份；3、原告提供的借款凭证一份；4、原告的当庭陈述。以上证据经本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告临清市农村信用合作联社石槽分社与被告唐玉江签订的借款合同合法有效，依法受法律保护。现原告依约向被告唐玉江借款10万元，被告唐玉江应当按照合同的约定向原告履行偿本付息义务。
被告杨德彬、王宗鹏与原告签订了保证合同，自愿为被告唐玉江在原告处的借款提供连带责任保证，系被告杨德彬、王宗鹏的真实意思表示，二人应当就被告唐玉江在原告处借款合同下10万元借款本金及相应利息承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐玉江于本判决生效之日起十五日内偿还原告临清市农村信用合作联社石槽分社借款10万元及相应利息（利息计算期间为2014年1月21日起至本判决确定给付之日止，利率按合同约定）。
二、被告杨德彬、王宗鹏就上述借款及利息与被告唐玉江承担连带清偿责任。
如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费2300元，减半收取，由被告唐玉江、杨德彬、王宗鹏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林忠良
二〇一四年七月二十四日
书记员 黄萌萌
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第1205号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市保税区鸿海商贸楼730号。
负责人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐晶，该公司员工。
委托代理人：崔肇棠，浙江天职正律师事务所律师。
被告：熊国春。
本院在审理原告平安银行股份有限公司宁波分行诉被告熊国春金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司宁波分行撤回对被告熊国春的起诉。
代理审判员 彭晓晓
二〇一四年九月十日
此件与原本核对无异
代书 记员 叶健峰
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第370号
张文烈：
关于陈丙宪申请执行你民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2015）通民初字第921号民事调解书，已于2015年8月14日发生法律效力。陈丙宪于2015年10月29日向本院申请强制执行，本院于2015年10月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令张文烈自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳执行款203925元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费2958元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 高学庆
二〇一五年十一月八日
书记员 郝俊鹏
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第726号
罪犯张志辉，男，1973年4月23日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市思明区，现在福建省厦门监狱服刑。
该犯因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因病被暂予监外执行，期间又因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，与前罪余刑数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。因病被暂予监外执行，期间又因贩卖毒品罪，被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元，与前罪余刑并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。又因病被暂予监外执行，期间又犯新罪，福建省厦门市思明区人民法院于2011年10月11日作出（2011）思刑初字第753号刑事判决，以被告人张志辉犯非法持有毒品罪与前罪余刑数罪并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期自2011年4月19日起至2019年4月18日止），并处罚金人民币11000元。判决生效后于2012年3月16日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年3月16日到2015年3月为期37个月的考核期内累计获嘉奖折合系数21.2个，其中一级达标1个，二级达标5个，三级达标24个，四级达标3个，五级达标3个。2013年、2014年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯张志辉在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年3月16日到2015年3月为期37个月的考核期内累计获嘉奖折合系数21.2个，其中一级达标1个，二级达标5个，三级达标24个，四级达标3个，五级达标3个，2013年、2014年均获得监狱表扬。2015年4月14日向本院缴清罚金人民币11000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯张志辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张志辉的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月19日起至2018年5月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执保5号
申请执行人：河南恒基建设集团有限公司
被执行人：安阳昊澜置业有限公司
本院在执行河南恒基建设集团有限公司申请执行安阳昊澜置业有限公司建设工程合同一案中，因被执行人未履行生效判决文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳昊澜置业有限公司30000000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一八年一月二十日
书记员 王鹏
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初1777号
原告：王治坤，男，1960年1月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：董国军，男，汉族，住内蒙古自治区。
原告王治坤与被告董国军劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王治坤撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王治坤撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 洪宇光
二〇一七年十一月一日
书记员 刘建梅
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执384号
李四妹：
本院于2016年6月1日受理的申请执行人李四妹与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人李四妹申请执行的标的6000元，2016年8月19日申请执行人李四妹与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人对参与分配后尚欠的执行款予以放弃，本案予以结案。
二〇一六年八月十九日
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初3704号
原告：倪某。
委托代理人：陆美霞，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告：刘某。
原告倪某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告倪某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告倪某申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告倪某负担。
代理审判员 刘晶晶
二〇一六年八月十五日
见习书记员 任志昭
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3510号
申请执行人：包美红，女，1948年1月10日出生，汉族，住所地平阳县。
被执行人：谢秉宋，男，1977年8月21日出生，汉族，住所地平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平巡民初字第634号民事判决书，于2016年10月13日立案申请执行人包美红与被执行人谢秉宋机动车交通事故责任纠纷一案。
在执行过程中，本院向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人谢秉宋有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人谢秉宋有可供执行的财产线索。现申请执行人申请本案本次执行程序终结。截至本裁定书作出之日，被执行人谢秉宋尚欠申请执行人包美红经济损失费3200元及违约金,并承担案件受理费65元、申请执行费50元。申请执行人包美红发现被执行人谢秉宋有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执3510号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢学泉
二〇一七年二月十三日
书记员 孔苗苗
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审73号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人谷城县龙岗建筑材料厂。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月1日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）130号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年6月1日作出的谷土资执罚（2015）130号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县经济开发区白龙岗社区5组土地新建预制构件厂为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计处罚金41702.7元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）130号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）130号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一六年三月十四日
书 记 员 曹 刚
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）华刑初字第110号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人杨某甲，男，生于1986年7月7日，汉族，初中文化程度，农民。2012年7月31日因涉嫌故意伤害罪被山东省胶州市公安局抓获归案并刑事拘留，同年8月9日移送华池县公安局，同年8月17日经华池县人民检察院批准逮捕，现羁押于华池县看守所。
辩护人王孝忠，甘肃振华律师事务所律师。
华池县人民检察院以华检刑诉字（2012）85号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2012年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派代理检察员任建涛出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人王孝忠到庭参加诉讼。期间报省高院延长审限一个月，本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控：2012年5月19日14时许，安超（另案处理）、被告人杨某甲驾驶鲁E×××××银色“捷达”牌轿车为长庆测井车带路，行驶至华池县怀安乡唐坊咀村王背梁组境内山路时，因山路狭窄，被害人樊某驾驶的甘L×××××拉套管的卡车在前方行驶缓慢，安超、杨某甲驾车跟在大车后面，车辆行驶至山顶一路面较宽的平台处，安超驾车超到樊某所驾卡车前要求让他们先走，看到一辆测井车通过后，樊某便准备驾车继续上山，安超不满樊某没让自己先通行，便下来拦住樊某的车，与樊某厮打在一起。跟在后面的甘M×××××驾驶员郑某看见便下车准备上前劝阻，被安超在鲁E×××××银色捷达轿车上拿出的一把长约40公分的铁制汽车方向盘锁打伤。经甘肃省庆阳市公安司法鉴定中心依法鉴定，被害人郑某系重伤，被害人樊某系轻微伤。据此，被告人的行为构成故意伤害罪，被告人杨某甲系从犯，请依法判处。
被告人及其辩护人辩称：一、被告人在共同犯罪中只起到了次要和辅助作用，系从犯，应依法减轻处罚；二、被告人所在单位在案发后与被害人已达成赔偿协议，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚；三、被害人在本案中也存在一定过错，被告人系初犯，当庭认罪态度较好，可从轻处罚。
经审理查明：2012年5月19日14时许，安超（在逃）、被告人杨某甲驾驶鲁E×××××银色“捷达”牌轿车为长庆测井车队带路，行驶至华池县怀安乡唐坊咀村王背梁组境内山路时，因山路狭窄，被害人樊某驾驶的甘L×××××拉套管的卡车在前方行驶缓慢，安超、杨某甲驾车跟在大车后面，车辆行驶至山顶一路面较宽的平台处，安超驾车超到樊某所驾卡车前要求让其先走，看到一辆测井车通过后，樊某便准备驾车继续上山，安超不满樊某没让自己先通行，便下来拦住樊某的车，拉开车门将樊某从驾驶员座位拉倒在地上并在其左胸打了一拳，在其髋部和腿部踢了几脚，两人便厮打在一起。跟在后面的甘M×××××驾驶员郑某看见后便下车准备上前劝阻，刚走到跟前，坐在车上的杨某甲就说“那两人是一起的”并也下车上前，安超从鲁E×××××银色“捷达”轿车上拿出一把长约40公分的铁制汽车方向盘锁，左手抓着被害人郑某的脖子，郑某也抓住安超的脖子两人相互推搡，安超右手拿方向盘锁在郑某的胸部打了三下，杨某甲去车的另一边追打樊某，将樊某推倒在地上在其头部和身体的上半部打了几拳，安超也过来和杨某甲一起打樊某。路过的测井车工人劝阻无果先后离开，安超让躺在地上的樊某起来，并威胁说：“你要是不起来我拿刀把你捅死呢”，安超让杨某甲去车上拿刀去，樊某便从地上爬起来，安超和杨某甲又朝郑某走过去了，走到郑某身前，杨某甲从安超手里拿过方向盘锁朝郑某的肩背部又打了几下，郑某因疼痛便倒在路上，双方在现场僵持了约3小时，下午18点许郑某、樊某被送往庆城县人民医院救治。郑某损伤为（1）左侧气胸，（2）肩胛骨骨折。樊某左侧第四肋骨骨折。经甘肃省庆阳市公安司法鉴定中心依法鉴定，（庆）公（庆）鉴（伤检）字（2012）337号鉴定文书意见为郑某系重伤。甘肃省华池县公安司法鉴定中心（庆）公（庆）鉴（伤检）字（2012）057号鉴定文书鉴定意见为樊某系轻微伤。
另查明，案发后2012年6月20日被告人所在的延安百宇工贸有限公司与被害人郑某、樊某达成赔偿协议，除支付医疗费外赔偿被害人郑某51000元，赔偿樊某20000元。
认定上述犯罪事实的证据有公诉机关提供，经法庭质证、认证，查证属实的证据如下：
1.接受刑事案件登记表、现场勘验工作记录及照片，证实案件发生的时间及现场状况；
2.证人薛某、强某、李某、田某、杨某乙证言，证实双方打架的具体经过；
3.被害人郑某、樊某陈述，证实二人被打的详细经过；
4.辨认笔录，证实经过被害人辨认确定被告人即为殴打自己的行为人；
5.庆阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度决定书，证实被害人郑某的损伤属重伤；华池县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度决定书，证实樊某损伤属轻微伤；
6.调解协议两份，证实被害人郑某及樊某与延安百宇工贸有限公司达成赔偿协议，并已执行完毕；
7.被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案发生的事实；
8.户籍证明，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。
本院认为：被告人杨某甲与他人采取暴力手段，持械故意伤害他人身体并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，予以确认。在共同犯罪中，被告人杨某甲起了次要作用，系从犯，应减轻处罚。被告人及其辩护人提出被告人所在单位已赔偿被害人经济损失，且被告人认罪态度较好的辩解理由予以采信，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第二十五条一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月31日起至2015年1月30日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王保中
审判员 延小丽
审判员 李治虎
二〇一二年十二月十一日
书记员 朱 雅
附页（具体适用法律条款）
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初3543号
原告（反诉被告）:朱辉敏，女，1987年5月3日出生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：罗自强，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）:何利英，女，1980年4月12日出生，汉族，现住南乐县。
委托诉讼代理人：李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
原告朱辉敏与被告何利英名誉权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告何利英于2017年10月18日向本院提出反诉，本院于同日予以受理并决定与本诉合并审理，因该案争议较大，本院依法变更为普通程序，组成合议庭进行了审理。原告李宪英及其委托诉讼代理人罗自强、被告何利英及其委托诉讼代理人李自明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱辉敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告公开向原告赔礼道歉、停止对原告名誉的侵害，并赔偿原告名誉精神损失费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原来互不相识，于2017年9月30日上午12时左右，被告驾驶汽车到原告的婆家，在村里散发侮辱原告的小字报，在村庄造成了极坏的影响，严重损害了原告的名誉权，为此，原告将被告诉至法院。
被告何利英答辩、反诉称，被告请求驳回原告的诉讼请求，因为原告也侵犯了被告的名誉，要求原告赔偿被告20000元。
原告对被告反诉答辩称，被告提出反诉请求不能成立，原告未对被告的名誉权造成实质性的影响，应依法驳回被告的反诉请求。
经审理查明，2017年9月30日中午12时许，被告何利英在原告朱辉敏的公婆所在村庄散发小传单，传单内容为：“福堪张庄朱辉敏，不要脸的东西，再给那个男的打电话，你要打一次就来你家去一次，还得来你家赵你的事。181××××5720”。同日晚上8时许，原告在被告家门前，伙同他人对被告进行殴打。南乐县公安局元村派出所于2017年10月3日作出的乐公（元）行罚决字[2017]10008号的行政处罚，对朱辉敏进行了治安处罚。为了查明本案事实，根据被告申请，本院依法调取了乐公（元）行罚决字[2017]10008号卷宗中2017年10月3日13时5分的朱辉敏的询问笔录，笔录中显示原告自认用自喷漆在被告家胡同墙上喷涂了贬损、侮辱等的文字。
上述事实由当事人陈述、证人证言、公安机关卷宗中的询问笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的名誉权受法律保护，他人不得用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，被告散发带有原告姓名的侮辱语言的传单，该传单内容足以使原告的社会评价降低，造成不良影响。故对于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持，关于被告反诉要求原告赔偿精神损失10000元，影响被告做工程生意10000元的请求，被告反诉原告侵犯名誉虽成立，但被告未针对反诉请求原告赔偿影响被告做工程生意10000元损失没有提交任何有效证据予以佐证，故对被告要求原告赔偿影响被告做工程生意10000元的反诉请求，本院不予支持。关于原告请求被告停止侵权的问题，被告已停止侵权，故本院不予支持。关于原告请求要求被告赔偿原告名誉损失费10000元的问题，本院认为，虽被告的行为侵害了原告的名誉权，但原告针对被告的行为，并没有冷静、妥善处理，而是效仿原告的方式，在被告家胡同墙壁上用自喷漆喷涂贬损被告名誉的侮辱性的文字，其原告的上述行为也足以使被告的社会评价降低，造成不良影响。故本院对原告要求被告赔偿原告精神损失10000元的诉讼请求，不予支持。对被告的该项反诉请求亦不予支持。
综上所述，被告何利英应当向原告朱辉敏赔礼道歉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、第一百三十四条第一款（十）项、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百四十条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告何利英于本判决生效后三十日内向原告朱辉敏当面口头赔礼道歉。
二、驳回原告朱辉敏的其它诉讼请求。
三、驳回被告何利英的反诉请求。
本案案件受理费250元，由原告朱辉敏负担；本案反诉费用300元，由被告何利英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张和平
审 判 员 李忠明
人民陪审员 王宇振
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 苏 赫
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0923民初3543号原告（反诉被告）:朱辉敏，女，1987年5月3日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：罗自强，南乐县光明法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）:何利英，女，1980年4月12日出生，汉族，现住南乐县。委托诉讼代理人：李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。原告朱辉敏与被告何利英名誉权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告何利英于2017年10月18日向本院提出反诉，本院于同日予以受理并决定与本诉合并审理，因该案争议较大，本院依法变更为普通程序，组成合议庭进行了审理。原告李宪英及其委托诉讼代理人罗自强、被告何利英及其委托诉讼代理人李自明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱辉敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告公开向原告赔礼道歉、停止对原告名誉的侵害，并赔偿原告名誉精神损失费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原来互不相识，于2017年9月30日上午12时左右，被告驾驶汽车到原告的婆家，在村里散发侮辱原告的小字报，在村庄造成了极坏的影响，严重损害了原告的名誉权，为此，原告将被告诉至法院。被告何利英答辩、反诉称，被告请求驳回原告的诉讼请求，因为原告也侵犯了被告的名誉，要求原告赔偿被告20000元。原告对被告反诉答辩称，被告提出反诉请求不能成立，原告未对被告的名誉权造成实质性的影响，应依法驳回被告的反诉请求。经审理查明，2017年9月30日中午12时许，被告何利英在原告朱辉敏的公婆所在村庄散发小传单，传单内容为：“福堪张庄朱辉敏，不要脸的东西，再给那个男的打电话，你要打一次就来你家去一次，还得来你家赵你的事。181××××5720”。同日晚上8时许，原告在被告家门前，伙同他人对被告进行殴打。南乐县公安局元村派出所于2017年10月3日作出的乐公（元）行罚决字[2017]10008号的行政处罚，对朱辉敏进行了治安处罚。为了查明本案事实，根据被告申请，本院依法调取了乐公（元）行罚决字[2017]10008号卷宗中2017年10月3日13时5分的朱辉敏的询问笔录，笔录中显示原告自认用自喷漆在被告家胡同墙上喷涂了贬损、侮辱等的文字。上述事实由当事人陈述、证人证言、公安机关卷宗中的询问笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，公民的名誉权受法律保护，他人不得用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，被告散发带有原告姓名的侮辱语言的传单，该传单内容足以使原告的社会评价降低，造成不良影响。故对于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持，关于被告反诉要求原告赔偿精神损失10000元，影响被告做工程生意10000元的请求，被告反诉原告侵犯名誉虽成立，但被告未针对反诉请求原告赔偿影响被告做工程生意10000元损失没有提交任何有效证据予以佐证，故对被告要求原告赔偿影响被告做工程生意10000元的反诉请求，本院不予支持。关于原告请求被告停止侵权的问题，被告已停止侵权，故本院不予支持。关于原告请求要求被告赔偿原告名誉损失费10000元的问题，本院认为，虽被告的行为侵害了原告的名誉权，但原告针对被告的行为，并没有冷静、妥善处理，而是效仿原告的方式，在被告家胡同墙壁上用自喷漆喷涂贬损被告名誉的侮辱性的文字，其原告的上述行为也足以使被告的社会评价降低，造成不良影响。故本院对原告要求被告赔偿原告精神损失10000元的诉讼请求，不予支持。对被告的该项反诉请求亦不予支持。综上所述，被告何利英应当向原告朱辉敏赔礼道歉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、第一百三十四条第一款（十）项、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百四十条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何利英于本判决生效后三十日内向原告朱辉敏当面口头赔礼道歉。二、驳回原告朱辉敏的其它诉讼请求。三、驳回被告何利英的反诉请求。本案案件受理费250元，由原告朱辉敏负担；本案反诉费用300元，由被告何利英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张和平审 判 员  李忠明人民陪审员  王宇振二〇一八年三月二十六日书 记 员  苏 赫
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）恒刑初字第81号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人范某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月22日被取保候审。同年10月30日被逮捕，现羁押于鸡西市第一看守所。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人范利群犯交通肇事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员高洪波出庭支持公诉，被告人范利群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月21日21时48分许被告人范某某驾驶黑GF03**号小型普通客车，沿鸡图公路由东向西行驶，行至鸡图路16公里700米处时，将同方向未戴安全头盔、无驾驶证骑摩托车的被害人秦某某撞倒，并当场死亡。经法医鉴定，秦某某符合运动过程中于钝性物体作用所致颅脑损伤死亡。经恒山区交警大队道路交通事故认定，范某某负事故的全部责任，秦某某无责任。
另查明，被告人范某某与被害人亲属已和解。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且并有受案登记表、立案决定书、破案报告、查获经过、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、工作记录、住院诊断证明、住院病案；证人黄某某、高某某、佟某某、姜某某、马某某的证言；被告人范某某的供述和辩解；鸡西市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验鉴定书、交通事故车辆行驶车速鉴定；现场勘验笔录、事故现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人范某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人范某某自愿真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失获得被害人亲属的谅解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人范某某从宽处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 君
审 判 员 张 华
人民陪审员 韩树森
二〇一五年十一月九日
书 记 员 毛 峰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初3977号
原告罗淑颖，女，1991年2月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
被告张奇，男，1991年8月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告罗淑颖诉被告张奇买卖合同纠纷一案中，原告罗淑颖于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗淑颖撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗淑颖撤回起诉。
案件受理费98元（已减半收取），由原告罗淑颖负担。
审判员 任力军
二〇一七年十一月七日
书记员 赵庆男
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第2557号
原告高长和，男，1986年3月29日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告马兴利，男，1965年8月19日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告高长和诉被告马兴利土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员曹娜独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高长和撤回起诉。
案件受理费减半交纳50元，由原告承担。
审判员 曹娜
二〇一五年五月十八日
书记员 魏杰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606财保27号
申请人：李梦华，女，1965年8月15日出生，汉族，住湖南省祁东县，系交通事故死者张友元的配偶。
委托诉讼代理人：蒋文渊，广东常道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁朗辉，广东常道律师事务所律师。
被申请人：严洁才，男，1980年10月7日出生，汉族，住广东省阳春市，
申请人李梦华于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人严洁才所有的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车予以诉前保全，申请人李梦华以广东亿铖融资担保有限公司编号为：（2016）亿铖诉保第20170316-2号，担保限额为：100000元的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人李梦华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人严洁才所有的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车，期限为两年。
案件申请费1020元，由申请人李梦华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐 艳
二〇一七年三月二十日
书记员 卢海宝
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审128号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：樊晓东，男，1977年02月08日出生，汉族，交通警察支队第一事故处理大队副大队长，住安阳市北关区。
被执行人：焦顺喜，男，1962年05月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行焦顺喜行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410557-1000189956公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<�华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410557-1000189956公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈胜利
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审128号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：樊晓东，男，1977年02月08日出生，汉族，交通警察支队第一事故处理大队副大队长，住安阳市北关区。被执行人：焦顺喜，男，1962年05月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行焦顺喜行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410557-1000189956公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410557-1000189956公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈胜利审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月二十六日书 记 员  王丽莎
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初1108号
原告:杜晨雪，女，1991年2月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：北京中天置地房地产经纪有限公司，住所北京市朝阳区安定路33号化信大厦905房间。
法定代表人：刘波，总经理。
委托诉讼代理人：钱立忠,男,1982年12月20日出生，汉族，北京中天置地房地产经纪有限公司员工。
原告杜晨雪（以下简称原告）与被告北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告以及被告的委托诉讼代理人钱立忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告18661．65元财产损失；2、退还原告剩余房租3664元；3、判令被告退还原告押金1900元；4赔偿原告精神损失费20000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由概括为：2017年5月20日凌晨，被告出租给原告的房屋空调起火，给原告造成相关损失，故起诉至法院。
被告的答辩意见概括为：我公司没有违约行为，故不同意原告的诉讼请求；房间空调起火后原告没有及时采取灭火措施,造成损失扩大,我方将原告的押金予以抵扣火灾后我公司的维修房屋费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月20日凌晨，被告出租给原告居住的北京市朝阳区X室空调室内挂机起火，经北京市朝阳区公安消防支队《火灾事故简易调查认定书》认定：“起火原因为空调内挂机内部电器线路故障引起火灾”、“过火面积约1平米”。原告在该房屋着火后，因无法继续居住而要求被告退还押金和剩余房租，并要求被告赔偿火灾造成相关物品损失诉至法院。
本院认为，原告在租住北京市朝阳区X室期间，无违规使用室内空调设备的行为，现经主管机构认定该起火灾系空调内挂机内部电器线路故障引起，故原告对火灾发生无责任；现原告因房屋火灾造成无法继续居住而要求作为出租方的被告退还房屋押金及剩余租金，合理有据，本院予以支持并酌定考虑其数额。对被告主张房间空调起火后原告没有及时采取灭火措施,造成损失扩大,故将原告的押金予以抵扣火灾后公司维修房屋费等意见，本院认为火灾为突发性事件，非人人均能冷静面对，得当处置；原告在火灾发生后，因无着火经历及灭火经验而只能上网查求，此后火势蔓延造成危害，非原告主观之期盼和客观之行为所致，故本院对被告意见不予支持。对原告当庭要求财产损失及精神损失费用的诉求，因无相关确凿证据相佐证，故本院不予支持。在此，本院提示被告应在今后的经营过程中，提高安全意识，加强出租房屋内相关电器、燃气灶等设备的安全巡查，排除安全隐患，给承租群众营造安全放心的居住环境。
综上，依据《中华人民共和国合同法》二百一十六条之规定判决如下：
一、被告北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告杜晨雪房屋租金及押金共计四千八百元；
二、驳回原告杜晨雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元(原告杜晨雪已预交)，由被告北京中天置地房地产经纪有限公司负担（被告北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付原告杜晨雪）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 曹 勇
二〇一八年三月二十一日
书记员 臧百挺
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1716号
原告张宝信。
被告刘京林。
被告王增启。
被告孙成吉。
原告张宝信诉被告刘京林、王增启、孙成吉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，由审判员邹莉莉独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告张宝信到庭参加诉讼，被告刘京林、王增启、孙成吉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝信诉称，2012年1月23日和2012年3月21日，被告刘京林三次共向原告借款12万元，约定分别于2012年4月22日和2012年6月21日归还，约定月息2分5厘，并由王增启、孙成吉二人签字担保。到期后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款。为此提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金12万元及相应利息（自2012年1月23日和2012年3月21日起至判决确定履行之日止，按月息2分5厘计算），并承担本案诉讼费用。
被告刘京林、王增启、孙成吉均未答辩。
经审理查明，2012年1月2日，被告刘京林由被告王增启、孙成吉担保，向原告张宝信借款人民币2万元，并出具借条一份，载明：“今借到张宝信人民币现金贰万元整（20000.00），月息25‰，期限叁个月，用于周转。约定于2012年4月22日归还，如逾期每日加收千分之一的违约金。借款人刘京林（指模），身份证号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。日期：2012.1.23。王增启（指模）自愿为刘京林担保借款20000元，至本息还清为止，他不还我还，身份证号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。孙成吉（指模）自愿为刘京林担保借款20000元，至本息还清为止，他不还我还，身份证号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊”。当日，被告刘京林由被告王增启、孙成吉担保，又向原告借款人民币5万元，并出具借条一份，载明：“今借到张宝信人民币现金伍万元整（50000.00），月息25‰。期限3个月，用于周转。约定于2012年4月22日归还，如逾期每日加收千分之一的违约金。借款人刘京林（指模），身份证号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。日期：2012.1.23。王增启（指模）自愿为刘京林担保借款（50000元），至本息还清为止，他不还我还，身份证号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。孙成吉自愿为刘京林担保借款（50000元），至本息还清为止，他不还我还，身份证号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊”。2012年3月21日，被告刘京林仍由被告王增启、孙成吉担保，向原告借款人民币5万元，并出具借条一份，载明：“今借到张宝信人民币现金伍万元整（50000.00），月息25‰，期限叁个月，用于周转。约定于2012年6月21日归还，如逾期每日加收千分之一的违约金。借款人刘京林（指模），身份证号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。日期：2012.3.21。王增启（指模）自愿为刘京林担保借款（50000元），至本息还清为止，他不还我还，身份证号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。孙成吉（指模）自愿为刘京林担保借款（50000元），至本息还清为止，他不还我还，身份证号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊”。上述三笔借款逾期后，经原告多次催要，被告刘京林均未按约定归还借款本息，被告王增启、孙成吉也未履行担保义务。
被告刘京林、王增启、孙成吉均未答辩。
以上事实，有借条三张及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间保证借款行为，是双方真实意思表示。该借贷关系及保证关系，除约定的利息过高，高出的部分不予支持外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。借款人及保证人应当及时按约还款。三被告未能按约定清偿债务，违反诚实信用原则，应承担民事责任，原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应当支持。原告主张的利息超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，利息可按上述标准计算。被告刘京林、王增启、孙成吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘京林于本判决生效之日起十日内偿还原告张宝信借款本金12万元及利息（以7万元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年1月23日起至本判决确定的履行之日止；以5万元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年1月23日起至本判决确定的履行之日止）。
二、被告王增启、孙成吉对被告刘京林的上述债务负连带清偿责任。承担保证责任后，可向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告刘京林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邹莉莉
二〇一四年五月二十九日
书记员 乔 丹
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第1716号原告张宝信。被告刘京林。被告王增启。被告孙成吉。原告张宝信诉被告刘京林、王增启、孙成吉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，由审判员邹莉莉独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告张宝信到庭参加诉讼，被告刘京林、王增启、孙成吉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝信诉称，2012年1月23日和2012年3月21日，被告刘京林三次共向原告借款12万元，约定分别于2012年4月22日和2012年6月21日归还，约定月息2分5厘，并由王增启、孙成吉二人签字担保。到期后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款。为此提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金12万元及相应利息（自2012年1月23日和2012年3月21日起至判决确定履行之日止，按月息2分5厘计算），并承担本案诉讼费用。被告刘京林、王增启、孙成吉均未答辩。经审理查明，2012年1月2日，被告刘京林由被告王增启、孙成吉担保，向原告张宝信借款人民币2万元，并出具借条一份，载明：“今借到张宝信人民币现金贰万元整（20000.00），月息25‰，期限叁个月，用于周转。约定于2012年4月22日归还，如逾期每日加收千分之一的违约金。借款人刘京林（指模），身份证号码320325197403100736。日期：2012.1.23。王增启（指模）自愿为刘京林担保借款20000元，至本息还清为止，他不还我还，身份证号码320325195208295938。孙成吉（指模）自愿为刘京林担保借款20000元，至本息还清为止，他不还我还，身份证号码320325194211215914”。当日，被告刘京林由被告王增启、孙成吉担保，又向原告借款人民币5万元，并出具借条一份，载明：“今借到张宝信人民币现金伍万元整（50000.00），月息25‰。期限3个月，用于周转。约定于2012年4月22日归还，如逾期每日加收千分之一的违约金。借款人刘京林（指模），身份证号码320325197403100736。日期：2012.1.23。王增启（指模）自愿为刘京林担保借款（50000元），至本息还清为止，他不还我还，身份证号码320325195208295938。孙成吉自愿为刘京林担保借款（50000元），至本息还清为止，他不还我还，身份证号码320325194211215914”。2012年3月21日，被告刘京林仍由被告王增启、孙成吉担保，向原告借款人民币5万元，并出具借条一份，载明：“今借到张宝信人民币现金伍万元整（50000.00），月息25‰，期限叁个月，用于周转。约定于2012年6月21日归还，如逾期每日加收千分之一的违约金。借款人刘京林（指模），身份证号码320325197403100736。日期：2012.3.21。王增启（指模）自愿为刘京林担保借款（50000元），至本息还清为止，他不还我还，身份证号码320325195208295938。孙成吉（指模）自愿为刘京林担保借款（50000元），至本息还清为止，他不还我还，身份证号码320325194211215914”。上述三笔借款逾期后，经原告多次催要，被告刘京林均未按约定归还借款本息，被告王增启、孙成吉也未履行担保义务。被告刘京林、王增启、孙成吉均未答辩。以上事实，有借条三张及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告之间保证借款行为，是双方真实意思表示。该借贷关系及保证关系，除约定的利息过高，高出的部分不予支持外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。借款人及保证人应当及时按约还款。三被告未能按约定清偿债务，违反诚实信用原则，应承担民事责任，原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应当支持。原告主张的利息超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，利息可按上述标准计算。被告刘京林、王增启、孙成吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘京林于本判决生效之日起十日内偿还原告张宝信借款本金12万元及利息（以7万元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年1月23日起至本判决确定的履行之日止；以5万元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年1月23日起至本判决确定的履行之日止）。二、被告王增启、孙成吉对被告刘京林的上述债务负连带清偿责任。承担保证责任后，可向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告刘京林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹莉莉二〇一四年五月二十九日书记员  乔 丹
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更413号
罪犯杨文高，男，彝族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2010年10月18日作出（2010）聊东少刑初字第34号刑事判决，以被告人杨文高犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日经本院裁定减刑一年。刑期至2020年10月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）155号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文高减去有期徒刑一年，刑期至2019年10月9日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都龙民初字第0376号
原告张某某，居民。
委托代理人王万新，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告陈某某，居民。
被告黄某某，居民。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地盐城市青年中路12号青年大厦3楼。
负责人张军，经理。
本院在审理原告张某某与被告陈某某、黄某某、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2014年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违背法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张某某负担。
审判员 黄约平
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 留
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第402号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人卢业干，董事长。
委托代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告侯锦元，男，1963年7月29日出生，汉族，住福建省永泰县长庆镇，系厦门市同安区侯锦元副食品店业主，经营地址福建省厦门市同安区祥平街道阳翟村土楼里618号。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告侯锦元侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请系其自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告侯锦元的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱一帆
代理审判员 谢爱芳
人民陪审员 江根文
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 商梦莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第8748号
上诉人（原审原告）刘X，男，1972年10月25日出生。
上诉人（原审原告）韩X，女，1945年8月18日出生。
二上诉人委托代理人喻X，女，1972年3月31日出生。
二上诉人委托代理人张文利，男，1966年10月26日出生。
被上诉人（原审被告）刘X1，男，1970年4月19日出生。
上诉人刘X、韩X因相邻损害防免关系纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第12299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年6月，刘X、韩X诉至原审法院称：刘X、韩X系母子关系，刘X与刘X1系一爷之孙的堂兄弟关系。2015年5月23日刘X1拆旧平房，翻建成新楼房二层，一层5间留下10个后窗户，二层5间留下10个窗户，这20个窗户使得我们一家人的日常生活和行动暴露无遗，个人生活隐私受到严重侵犯。更加让我们难以接受的是，刘X1的后窗可以浏览韩X的整个床面、刘X1的新楼二层的后窗直接可以看到我们家二楼厕所的内墙根，造成我不敢休息、不敢去厕所，生活极其不方便。而且，刘X1家的房屋与我们家东房仅相距20公分，刘X1留有后窗后，给我们家造成巨大的安全隐患，为此，我曾与刘X1交涉，要求其遵守当地习俗，不要留后窗，这样不行，刘X1不但不同意，还破口大骂，70多岁的自己被侄媳妇辱骂谩骂，导致韩X胸闷头晕、失眠多梦、精神遭受刺激，更可怜韩X每每提起曾经给予刘X1的帮助和支持，泪湿双襟。综上所述，刘X1违反北京市农村民宅不留后窗的风俗习惯，且一间房留两个后窗户，严重侵害了我方的隐私权、生活极不方便，为此诉至法院，诉讼请求为：1、请求判令刘X1将其新建二层楼房的20个后窗户全部封堵；2、请求判令刘X1赔偿精神损失费10000元；3、本案诉讼费由刘X1负担。
刘X1在原审法院辩称：不同意封堵窗户，留后窗户是为了生活、采光使用。不同意赔偿精神损失费，韩X岁数大了，自身就有一些身体问题，与我家的窗户没有关系。
原审法院经审理查明：刘X系韩X之子。韩X、刘X家与刘X1家系北京市昌平区水屯村南北相邻的邻居，韩X、刘X家居北、为167号院，刘X1家居南、为315号院。2015年5月，刘X1将其原有院落内的平房拆除，新建了二层楼房，该楼房朝北共计10间房，每间房朝北开2扇窗。2015年7月，韩X、刘X诉至本院，请求同其诉称。
本案审理过程中，对现场进行了勘验测量。刘X1家朝北开的窗户主要用途为卫生间、厨房间的通风窗，室内测量窗台距地面高度为1.62米至2.08米不等，窗户的窗框及玻璃尚未安装。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、照片等证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
原审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。刘X1所设置的北窗的作用主要为卫生间、厨房间的通风窗，窗台距室内地面高度为1.62米至2.08米不等，考虑到该窗的设置目的及一般人体的站立视线高度有限等情况，对于韩X、刘X要求刘X1将后窗户全部封堵的主张，法院不宜支持。但考虑到刘X、韩X与刘X1之间的相邻位置关系，法院对刘X1家所安装的窗户玻璃种类加以约束。对于韩X、刘X要求刘X1赔偿精神损失费，缺乏依据，法院不予支持。综上所述，法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条以及，《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、刘X1在安装其位于北京市昌平区水屯村三一五号院内楼房朝北开的二十扇窗户时全部安装成磨砂玻璃窗户。二、驳回韩X、刘X的其他诉讼请求。
判决后，韩X、刘X不服原审法院判决，上诉至本院。韩X、刘X的上诉理由为：原审法院判决中事实认定不清，从被上诉人留的后窗户直接可以看到上诉人家中情况，而且被上诉人的房屋除了自住还用来出租，人员比较复杂，上诉人的隐私无法保护，而且按照北京郊区的风俗习惯，房屋一概不留后窗户，请求撤销原审判决，依法改判让被上诉人将家中后窗户全部封死。刘X1同意原审判决。
经审理查明：二审期间，韩X、刘X提交照片一张，用以证明现在窗户的现状，足以看到韩X、刘X家的状况。刘X1对此不予认可。刘X1在二审审理中未提供新证据，原审法院根据本案现有证据查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人在二审审理期间的陈述在案佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。韩X、刘X上诉认为从刘X1的后窗户可以看到其家中情况，侵犯了其隐私权，应当将后窗全部封死。本案中，刘X1所设置的北窗为卫生间、厨房的通风窗，其作用是为房间进行通风、采光，将其全部封死后，其通风、采光势必无法正常进行，对正常居住产生影响。窗台距室内地面高度为1.62米至2.08米不等，也是考虑到一般人体的站立视线高度后对窗户高度进行的设计。原审法院判令刘X1将其房屋朝北的窗户全部安装磨砂玻璃，也是兼顾韩X、刘X的隐私权与刘X1的通风、采光权的综合判断，本院认为并无不当。对于韩X、刘X要求刘X1将后窗户全部封堵的主张，本院认为不应支持。对于韩X、刘X要求刘X1赔偿精神损失费，缺乏依据，本院亦不予支持。综上，韩X、刘X的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审法院判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二十五元，由刘X1负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由韩X、刘X负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立新
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 琦
二〇一五年十一月十日
法官 助理 赵小军
书 记 员 杜宏艳
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湟民一初字第383号
原告：马林，男，1992年1月19日生，回族，农民。
被告：马俊，男，1990年3月16日生，回族，农民。
原告马林与被告马俊买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员魏芳君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马林到庭参加诉讼，被告马俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马林诉称：2013年8月，我与被告口头协议，由被告从我务工的铺子里拿走价值7000元的货物，后被告给付货款4000元，尚欠3000元未付。2014年3月20日被告书写欠条一份，承诺于2014年4月10日前还清。后经多次索要，被告一直未偿还。现请求：1、被告给付欠款3000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告马俊缺席未答辩。
经审理查明：2013年8月，原、被告达成口头协议，由被告从原告所务工的商铺赊欠价值7000元的货物，后被告支付货款4000元，尚欠3000元货款未付。2014年3月20日被告向原告出具金额为3000元的欠条一份，并承诺于2014年4月10日前还清。
上述事实，有原告陈述、欠条、身份证复印件等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间达成的口头协议，意思表示真实，且在本院向被告送达民事起诉状副本时，被告亦明确表示认可其所出具欠条的事实及所欠金额，故原告要求被告支付货款的请求，事实清楚，合理合法，应予支持。综上，为平等地保护当事人的合法权益，维护正常的交易秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马俊于本判决生效后十五日内支付原告马林货款3000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告马俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 魏芳君
二〇一四年五月五日
书记员 张 瑾
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。