wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民特字第56号
申请人曹秋陵，女，1950年10月7日生，汉族。
申请人曹秋陵要求宣告姚顺兰为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
姚顺兰，女，1932年9月22日生，汉族，系申请人曹秋陵的母亲。申请人述称，姚顺兰4、5年前患有老年痴呆，目前无任何认知能力，连家人也无一认识，本人生活完全不能自理，故申请法院宣告姚顺兰为无民事行为能力人。
经审理，姚顺兰与申请人曹秋陵系母女关系。2015年11月3日，姚顺兰就诊于南京脑科医院，病历记载：头颅MR：多发腔隙性脑梗死、脑白质病、脑萎缩、脑动脉硬化、双侧海马萎缩。脑电图：广泛轻中度异常。韦氏智力测验：IQ40。申请人曹秋陵遂提起本案诉讼。案件审理过程中，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对姚顺兰进行民事行为能力鉴定，该所于2015年11月20日作出宁脑司鉴所（2015）精鉴字第931号司法鉴定意见书，认定姚顺兰系重度脑器质性智能损害，目前无民事行为能力。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告姚顺兰为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴小晗
二〇一五年十一月三十日
见习书记员 张佳佳
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第333号
原告潘某某。
委托代理人顾庆平，湖南风云律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告李某某。
原告潘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告潘某某及其委托代理人顾庆平和被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原、被告于2006年在常德市鼎城区某网吧认识，2008年3月8日举办结婚庆典后同居生活，2009年6月21日生育男孩，取名李某，2011年11月30日在常德市鼎城区民政局办理结婚登记；由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，且被告缺乏家庭责任感，现双方分居2年之久，导致原、被告夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚，原、被告所生男孩李某由被告抚养，原告每月承担500元抚养费。
原告潘某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、常德市鼎城区民政局出具的婚姻登记记录证明原件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、湖南风云律师事务所律师顾庆平、钟山对证人潘某作调查笔录原件一份，拟证明原、被告婚后经常打架，且2013年4月双方因发生严重的争吵后分居至今的事实；
3、证人潘某出庭作证，拟证明原、被告婚后经常打架，且2013年4月双方因发生严重的争吵后分居至今的事实。
被告李某某辩称，被告不同意离婚。
被告李某某未向本院提交证据。
当事人的质证意见及本院认证如下：
对原告提交的第1份证据，被告无异议，本院予以认可，被告对原告提交的第2、3份证据的真实性有异议，认为原、被告只是偶尔打架，不存在经常打架，2013年4月起分居是由于双方在电话中发生争吵导致的，本院认为原告主张的原、被告婚后经常打架的事实缺乏其他证据予以证明，故本院对第2、3份证据证明的原、被告婚后经常打架的真实性不予认定，对第2、3份证据证明的原、被告分居的真实性予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2006年在常德市鼎城区某网吧认识，2008年3月8日举办结婚庆典后同居生活，2009年6月21日生育男孩，取名李某，2011年11月30日在常德市鼎城区民政局办理结婚登记，2013年4月双方在发生争吵后分居至今。另查明，原、被告陈述在婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产和债权债务。
本院认为本案争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告虽提供证据证明双方从2013年4月起因发生争吵后分居至今，但不足以证明原、被告是因感情不和而分居，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告潘某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 周文俊
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 曾江燕
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民未初字第00393号
原告石丽石，女，1984年10月4日生，汉族，无业。
被告张松，男，1982年9月9日生，汉族，公司职员。
原告石丽石诉被告张松离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告石丽石、被告张松均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告石丽石诉称：原被告于2005年4月20日登记结婚，于2006年12月2日生育男孩张某某。原被告婚后性格不合，常因生活琐事争吵，被告经常殴打原告，甚至欲动刀砍伤原告。近几年来，原被告虽在同一房屋内生活，但一直分室居住。自2014年12月初起，原告独自离家，借住于亲友家中至今。现夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生男孩张某某由原被告任何一方抚养均可；3、共同财产即房屋一套（面积约64.16平方米、未办理权属登记）平均分割。
被告张松辩称：原告并未殴打原告，更未动刀砍原告，双方只是因生活琐事争吵，原被告及孩子一直一起生活，只是分室居住，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告石丽石与被告张松于2005年4月20日登记结婚，于2006年12月2日生育男孩张某某。原被告婚后性格不合，常因生活琐事发生矛盾。自2014年12月初起原告离家，与被告分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告表示夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
上述事实，除原被告陈述外，原告提供的证据有：身份证、结婚证、户口簿；被告提供的证据有：身份证。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应当以感情为基础，判决是否准予离婚应当以夫妻感情破裂与否为据。原告提出离婚的诉讼请求，有责任对其诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。原告虽陈述被告经常殴打原告，甚至欲动刀砍伤原告，但被告予以否认，原告亦未能提交相关证据证明。至于原被告生活于同一房屋但分室居住，尚不足以认定夫妻感情确已破裂。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石丽石的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告石丽石负担。（原告已预交。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 张 义
二〇一五年一月七日
书记员 史墨竹
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第00677号
原告：焦千元。
被告：蒋解。
原告焦千元为与被告蒋解民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉，本院于同日以（2015）杭下立预字第00189号预受理，于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员杨政独任审判。后因案情需要，转为普通程序进行审理。本院于2015年7月2日对本案公开开庭进行了审理。原告焦千元到庭参加诉讼，被告蒋解经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦千元起诉称：被告在2013年9月25日向原告借款捌仟元，至今未归还，故诉至法院，要求判令：被告归还借款捌仟元。
原告焦千元为证明其事实主张，向本院提交借条一份，以证明原被告之间借款的事实。
被告蒋解未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，原告焦千元提交的证据系原件，客观、真实，被告蒋解无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，本院依法对原告证据予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2013年9月25日，蒋解向焦千元出具借条一份，其中记载：今向焦千元借款8000元，下星期三还。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告蒋解向原告焦千元借款8000元的事实，有其出具的案涉借条为证，故本院确认双方间成立借贷关系。因蒋解未履行到期还款义务，现焦千元要求其归还的理由正当，本院予以支持。被告蒋解经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋解于本判决生效后十日内归还原告焦千元借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋解负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 金 宁
审 判 员 杨 政
代理审判员 詹琳玲
二〇一五年八月十八日
代书 记员 蒋丽莉
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1304民初565号
原告任某甲，男，生于1987年8月28日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告沈某某，女，生于1989年3月16日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告任某甲诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员宋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某甲到庭参加诉讼，被告沈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，2009年8月28日登记结婚，同年9月生育一子任某乙。原、被告结婚时感情基础一般，草率结婚，婚后双方为家庭琐事争吵不休，被告于2012年离家外出务工至今未归，下落不明，对家庭及孩子不闻不问，双方已分居四年之久，夫妻双方无法继续共同生活，故请求法院判决准予原、被告离婚；婚生子任某乙由原告抚养，被告每月支付生活费2000元至孩子18周岁止。
原告任某甲为支持其诉讼请求成立，向本院提交了如下证据：
1、原、被告及婚生子的身份信息；
2、结婚证；
3、原、被告户籍所在地居委会及南充市公安局嘉陵区分局滨江派出所出具的证明。
被告沈某某未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告任某甲与被告沈某某于2007年10月经人介绍相识恋爱，2009年8月28日登记结婚。被告沈某某原籍为四川省雷波县，婚后于2010年1月28日将户口迁至原告户籍所在地。2009年9月29日生育一子任某乙。原、被告婚后夫妻感情一般。原告称2012年11月双方因家庭生活琐事发生争吵后，被告即离家外出务工至今，一直未与家人联系。2016年2月16日原告任某甲起诉来院，要求与被告沈某某离婚，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告经过近两年时间的恋爱后登记结婚，婚姻基础较为牢固；虽然原告诉称被告已离家外出四年，但原告知悉被告娘家所在地，可通过到被告娘家寻找的方式与被告联系和沟通，因此原、被告有和好的可能，其夫妻感情未彻底破裂；加之原、被告婚生子尚年幼，更需要父母的共同呵护和关爱。在审理中原告亦未提交足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，故对其诉讼请求本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某甲与被告沈某某离婚。
案件受理费减半收取130元由原告任某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋 玲
二〇一六年四月五日
书记员 胡沥文
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0102行审226号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，统一社会信用代码1150010269659351XT，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
负责人谢刚，局长。
委托诉讼代理人ＸＸ，重庆市涪陵区综合行政执法局第四执法支队科员。
被执行人涪陵区珍溪镇滴水村村民委员会，所地重庆市涪陵区南沱镇连丰村六组。
负责人鞠学华，主任。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2017年12月5日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字﹝2017﹞第71号《行政处罚决定书》（申请执行第二项，即罚款人民币19266.70元）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：被执行人涪陵区珍溪镇滴水村村民委员会未经批准于2016年3月在在重庆市涪陵区珍溪镇滴水村7社占地修建水泥坝和厕所，用于村民健身活动场所和村民大会召开场所，当月完工。经测量，共面积2.89亩，占用农用地2.89亩，其中水田2.74亩，旱地0.15亩。套合土地利用总体规划，占用农用地2.89亩，均为基本农田。实际建成1#建筑物，建筑物总占地面积14.94平方米，总建筑面积为14.94平方米，一层砖混结构。建筑物占用农用地14.94平方米，均为旱地。套合土地利用总体规划，占用农用地14.94平方米，均为基本农田。有水泥坝1423.72平方米，占用农用地1423.72平方米，其中水田1340.47平方米，旱地83.25平方米。套合土地利用总体规划，占用农用地1423.72平方米，均为基本农田。申请执行人于2017年2月20日对被执行人的违法行为立案调查。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，鉴于本案符合土地利用总体规划，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定应受处罚。2017年4月28日，申请执行人向被执行人送达渝涪综执（土）告字﹝2017﹞第71号《行政处罚告知书》和渝涪综执（土）听字﹝2017﹞第71号《行政处罚听证告知书》。2017年4月28日，申请执行人作出渝涪综执（土）罚字﹝2017﹞第71号《行政处罚决定书》：一、没收在非法占用的土地上修建的建筑物1#建筑面积为14.94平方米和其他设施；二、对非法占用的2.89亩土地按每平方米10元并处罚款，即人民币19266.70元。2017年5月4日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。2017年11月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书，催告被执行人限期履行处罚决定书第二项，但是被执行人没有履行处罚决定的第二项的义务。
申请执行人提供了立案审批表、勘验笔录、测量报告、询问笔录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。
本院认为，根据渝府（2004）140号重庆市人民政府《关于涪陵区综合行政执法试点实施方案的批复》、涪陵委办发（2009）31号《关于印发重庆市涪陵区综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、渝府（2010）36号《关于增加涪陵区综合行政执法范围和领域的批复》，重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行渝涪综执（土）罚字﹝2017﹞第71号《行政处罚决定书》第二项（对非法占用的2.89亩土地按每平方米10元并处罚款，即人民币19266.70元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 姣
审判员 熊卫东
审判员 陈 彬
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘寿杰
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第357号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托代理人：杨建荣、陈建华，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：ＸＸ伟。
被执行人：蒋白郭。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人ＸＸ伟、蒋白郭金融合同纠纷一案，本院于2013年11月6日作出的（2013）五法民三初字第835号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司云南省分行于2014年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第357号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 张帅克
执 行 员 张 弛
人民陪审员 江常伟
二〇一四年四月十日
书 记 员 范娅磊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初8497号
原告：强某，女。
被告：赵某，男。
原告强某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告强曼于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强某撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告强某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告负担。
审判员 王婷
二〇一七年十月二十日
书记员 王茹
云南省曲靖市麒麟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麒行非诉字第2号
申请执行人曲靖市国土资源局麒麟分局。
地址：曲靖市麒麟东路89号。
法定代表人范某某，该局局长。
委托代理人林某某，该局执法监察大队副队长。
被申请执行人云南智慧仁饮品有限公司。
法定代表人杨某某。
申请执行人曲靖市国土资源局麒麟分局于2014年8月8日以被申请执行人云南智慧仁饮品有限公司于2014年3月未经批准擅自占用麒麟区潇湘街道石灰窑村委会中营村小组集体土地建设厂房，经现场勘测违法占用基本农田0.7亩为由，作出麒国土资监字（2014）第81号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院2015年2月26日受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人曲靖市国土资源局麒麟分局是法律、法规授权行使行政管理职权的行政机关，其在行使行政管理职权过程中，查明被申请执行人云南智慧仁饮品有限公司于2014年3月未经批准擅自占用麒麟区潇湘街道石灰窑村委会中营村小组集体土地建设厂房，经现场勘�违法占用基本农田0.7亩，认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，作出责令云南智慧仁饮品有限公司退还非法占用的土地，限期在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，对未经批准非法占用集体土地0.7亩（466.67平方米）的行为给予每平方米30元的罚款，合计14000元的行政处罚决定。该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
�予执行曲靖市国土资源局麒麟分局于2014年8月8日作出的麒国土资监字（2014）第81号行政处罚决定书。
审 判 长 孙玉昆
审 判 员 王艳红
代理审判员 赵 锐
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 解 芳
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2466号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。统一社会信用代码913417000852359325。
法定代表人：戴正球，董事长。
被告：赵生发，男，汉族，住东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告赵生发金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江 鹏
二〇一七年十一月三日
书记员 程建东
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初2466号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。统一社会信用代码913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。被告：赵生发，男，汉族，住东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告赵生发金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 江 鹏二〇一七年十一月三日书记员 程建东
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第329号
原告夏X，女，1973年生，住河南省潢川县定城办事处。
委托代理人苏德利，河南捷达律师事务所律师。
被告付XX，男，1973年，汉族，住河南省潢川县定城办事处。
原告夏X与被告付XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏X及其委托代理人苏德利、被告付XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏X诉称，原告与被告经人介绍相识，于2001年1月2日登记结婚。2001年11月12日婚生一子付某。由于婚前双方接触时间短，对被告了解不够，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，加之被告性格暴躁，经常实施家庭暴力。2012年11月13日，原告在家再次遭到被告殴打，经潢川县公安局法医鉴定构成了轻微伤。现夫妻感情已完全破裂，特提起诉讼要求离婚；儿子付某由原告抚养，被告每月支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；要求被告偿还借款1万元和支付损害赔偿2万元；并由被告承担本案诉讼费。
被告付XX辩称，同意离婚；孩子归其抚养，其不要求原告支付孩子的抚养费；婚后购买位于潢川县定城办事处某单位家属楼面积67.8平方米住房一套及一间煤棚，系被告出资购买，与原告无关；借款1万元不存在，是我贷款的钱，该款我已经还清了；损害赔偿也不存在，发生矛盾是因为原告经常在外喝醉酒，甚至还夜不归宿，过错在原告。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，双方婚前感情尚好，于2001年1月2日登记结婚。2001年11月12日婚生一子付某。婚后双方因性格不合及家庭琐事，经常发生矛盾，甚至吵打。2012年11月13日，双方再次发生争吵，被告动手将原告打伤，后经潢川县公安局法医鉴定构成了轻微伤。双方从2009年无夫妻生活，从2011年分居至今。原告于2014年2月28日向法院提起诉讼，认为夫妻感情已完全破裂，要求：（1）离婚；（2）儿子付某由原告抚养，被告每月支付抚养费；（3）依法分割夫妻共同财产；（4）要求被告偿还借款1万元和支付损害赔偿2万元；（5）由被告承担本案诉讼费。但庭审中原告表示愿意放弃要求被告偿还借款1万元和支付损害赔偿2万元。
另查，原被告双方于2007年共同购买位于潢川县定城办事处某单位家属楼面积67.8平方米住房一套（房产证号：潢城房私字第132**号）及一间煤棚，产权登记在原告名下。因原被告双方对该处房产价格意见不一，后经本院委托信阳丰华联合资产评估事务所对该处房产进行评估，价格为11.5万元（详见信丰评估报字2014第32号资产评估报告书）。
庭审后，本院依职权征求原被告的孩子付某的意见，付某表示愿意随被告生活。
上述事实有当事人陈述、户籍证明、结婚证、房产证、法医鉴定意见书／评估报告书等在案佐证。
本院认为，婚姻自由是公民的一项基本权利，其内涵包含结婚自由和离婚自由两个方面。本案原告夏X和被告付XX在婚后生活中，不能本着互谅互让的精神正确处理家庭矛盾，经常因性格不合及家庭琐事发生争吵，使夫妻感情受到伤害。双方均认为夫妻感情已完全破裂并同意离婚，本院予以认可。双方对房产的价值存有争议，已经评估，应依法平均分割。原被告之子付某已年满13周岁，有一定识辨能力和行为能力，其表示愿随被告付XX一起生活，本院也予以支持。被告付XX表示不要求原告夏X支付孩子的抚养费，系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第五条的规定，判决如下：
准许原告夏X与被告付XX离婚；
原被告婚生子付某随被告生活，原告不支付孩子的抚养费；
原被告婚后所购位于潢川县定城办事处某单位家属楼六楼面积67.8平方米住房一套（房产证号：潢城房私字第132**号）及一间煤棚，由原被告平均分割。
驳回原告的其它诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨永山
二〇一四年七月十五日
书记员 刘 莉
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第00480号
原告冯某某，女，1976年8月11日生，仡佬族，初中文化，贵州省正安县人。
被告刘某某，男，1973年10月17日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
原告冯某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，在审理中，2015年6月25日，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某某承担。
审 判 长 焦 苑
审 判 员 牟 军
人民陪审员 罗时玉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈 实
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执256号
申请执行人奚成林，男，1954年12月4日生，居民身份证号码3204211954********，汉族，住常州市天宁区通江南路爱特大厦*******单元****室。
被执行人常州市华信电气设备有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区玉兰路11号。
法定代表人林志明，系该公司董事长。
申请执行人奚成林与被执行人常州市华信电气设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出（2015）钟民初字第1507号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人奚成林因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人常州市华信电气设备有限公司的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人常州市华信电气设备有限公司无银行存款，其名下有本市钟楼经济开发区玉兰路11号厂房和苏D-154**、苏D-360**号2辆轿车，已设定抵押且被多家法院轮候查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人常州市华信电气设备有限公司无银行存款，其名下有本市钟楼经济开发区玉兰路11号厂房和苏D-154**、苏D-360**号2辆轿车，已设定抵押且被多家法院轮候查封。除上述查明的财产情况外，无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）钟民初字第1507号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 徐 信
助理审判员 王 玲
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 马志鸣
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰执字第813号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人翟凤兰。
委托代理人杜亮。
被申请执行人北京鑫海源工贸有限公司，住所地北京市丰台区西王佐村293号。
法定代表人赵志强，北京鑫海源工贸有限公司董事长。
委托代理人张金友，北京鑫海源工贸有限公司员工。
北京鑫海源工贸有限公司未经批准，于2010年3月擅自在北京市丰台区王佐镇西王佐村魏各庄路北、西王佐加油站北侧，非法占用集体土地1.04亩（规划用途为农用地）用于建房，已建成建筑面积693平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。2013年7月8日，北京市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，做出京国土（丰）分局罚字（2013）第20号《国土资源行政处罚决定书》，责令北京鑫海源工贸有限公司自收到行政处罚决定书之日起十五日内，退还非法占用的位于北京市丰台区王佐镇西王佐村魏各庄路北、西王佐加油站北侧的集体土地1.04亩（693平方米），拆除在非法占用的土地上新建的建筑物693平方米和其他设施，恢复土地原状，并对非法占用土地的行为，处以每平方米10元的罚款，罚款金额总计为6930元。该行政处罚决定依法送达后，北京鑫海源工贸有限公司在法定期限内缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定所确定的拆除义务，亦未提出行政复议和行政诉讼。经催告，北京市国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，向本院申请执行。
经审查，本院认为，北京市国土资源局作出的京国土（丰）分局罚字（2013）第20号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后，在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未完全履行相应的义务。现北京市国土资源局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条，裁定如下：
对北京市国土资源局二○一三年七月八日作出的京国土（丰）分局罚字（2013）第20号《国土资源行政处罚决定书》准予执行。
审 判 长 陈 岱
审 判 员 阎雪莲
人民陪审员 杨永才
二〇一四年一月七日
书 记 员 王 悦
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执字第813号申请执行人唐山铁通冶金运输设备有限公司。被执行人秦皇岛佰工钢铁有限公司，地址秦皇岛市卢龙县石门镇西。法定代表人毛国辉。唐山铁通冶金运输设备有限公司申请执行秦皇岛佰工钢铁有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第1871号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐山铁通冶金运输设备有限公司于2014年11月5日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条》之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2015）丰民初字第647号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初536号
原告李红霞。
被告赵创家。
原告李红霞与被告赵创家买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员庞吉学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红霞、被告赵创家均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李红霞诉称，其在镇原县西街经营金家园装修自选超市，被告在其处购买装潢材料未付现金，承诺延期付款，到期后仍未付款，给其出具欠条，后经多次催要未果，现要求被告付清材料款10000元。
被告赵创家辩称，其在原告处购买装潢材料并经原告多次催要欠款至今未付属实，暂无能力，要求原告延期给付。
经审理查明，原告在镇原县西街经营金家园装修自选超市。2014年9月18日，被告在原告处购买装潢材料，合计价款9772元，当时被告未付现金，承诺延期付款。2015年2月16日，原告向被告催要欠款，被告以无现金拖延给付为由，给原告出具了整数10000元欠条。原告多次电话向被告催要欠款未果，2016年3月初，原告电话联系不上被告，到被告家中催要，被告不在家中，原告让被告之父告知被告及时付清所欠材料款，否则，向法院提起诉讼，后未与被告取得联系。2016年3月16日原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告陈述、欠条、销售清单等证据证实被告购买原告装潢材料、欠条的形成及催要欠款过程的事实；
2、身份证复印件证实原、被告诉讼主体身份。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，被告自愿购买原告的装潢材料并给原告出具了欠条，双方形成的买卖合同合法有效，被告拖欠原告材料款，经多次催要，至今未付，被告形成违约，原告要求被告清偿所欠材料款的请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十之规定，判决如下：
被告赵创家给付原告李红霞材料款10000元，限判决生效后10日内执行完毕；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵创家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 庞吉学
二〇一六年三月二十二日
书记员 姜 磊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00359号
原告杨某某，女，1986年11月18日出生，汉族，农民。
委托代理人白书宝，陕西书宝律师事务所律师。
委托代理人姚永奇，陕西书宝律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1983年10月6日出生，汉族，农民。
原告杨某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由本院代理审判员张帅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人姚永奇到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年2月相识并恋爱，2007年9月20日登记结婚，2008年12月1日生育男孩刘某乙。婚后双方因性格不合，经常吵闹，夫妻关系一般。被告经常在外打工，夫妻二人聚少离多，很少在一起生活。2012年双方在山东威海打工期间曾因性格不合无法共同生活，协商过离婚事宜，后在双方家人的反对下未办理离婚手续。自2013年正月6日原告离家外出打工，与被告分居生活至今。2013年8月29日，原告起诉要求与被告离婚，后法院判决驳回了原告的诉讼请求，但判决之后夫妻关系仍未得到改善。现原告再次起诉离婚，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、男孩刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费200元至孩子年满十八周岁止；3、被告将借得原告之母徐某某的10000元向原告予以偿还；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、身份证，证明原告的基本情况；
2、商州区民政局婚姻登记记录证明，证明原被告于2007年9月20日在商州区民政局登记结婚的事实；
3、商洛市商州区人民法院（2013）商区法民一初字第01126号民事判决书，证明原被告因感情不和，原告曾于2013年8月29日起诉离婚，被法院驳回的事实；
4、王才枳、梁桂兰证言，证明法院第一次判决不准离婚后原、被告夫妻感情没有改善，2013年原告一直在西安打工，双方分居生活的事实；
5、方全元、冉维成证言，证明原告与被告夫妻关系未得到改善，原告自2014年起在河北打工，与被告分居生活至今的事实。
被告未提交书面答辩意见，亦未提供证据。审理中被告同意与原告离婚，孩子刘某乙由被告抚养，原告每月给付孩子抚养费300元至孩子年满十八岁，抚养费给付时间从原告第一次起诉离婚时算起，并且要一次性付清。双方的共同债务有在沙河子信用社贷款50000元、借原告之母10000元，双方应各半承担。
为查明案件事实，本院依法调查了被告之父刘某丙，并当庭宣读了调查笔录。原告认为婚后借原告之母徐某某的10000元共同债务未清偿属实，被告之父在沙河子信用社贷款50000元不属实。
本院对上述证据做以下认定：对原告提交的证据，经审查合法真实，予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告于2006年2月相识并恋爱，2007年9月20日在商洛市商州区民政局登记结婚，婚初双方关系尚好。2008年12月1日生育男孩刘某乙，孩子自原告离家后一直随被告父母生活至今。2009年12月，被告驾驶摩托车发生交通事故致他人死亡，被告亦受伤住院医治，为清偿因交通事故所负债务，原、被告外出打工，期间因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2013年2月，被告叫原告回家过年时，双方发生争吵，原告回娘家，春节过后，原、被告各自外出打工，双方分居生活至今。原告于2013年8月29日起诉离婚，本院判决驳回原告诉讼请求后，双方夫妻关系仍未得到改善。另查明，原告嫁妆有电视机一台、洗衣机一台、摩托车一辆、三格木柜一个、橱柜一个、木箱子一对、饭桌一张、椅子两把及被子四床；双方婚后共同债务有借原告之母徐某某10000元。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告在婚后共同生活中，因琐事发生矛盾，原告曾起诉离婚，本院驳回原告诉讼请求后，双方关系仍未改善，分居生活已经两年有余，夫妻感情确已破裂，现原告再次诉请离婚，应予支持。孩子刘某乙自原告离家后，一直随被告及其父母生活，从有利于孩子身心健康出发，应继续随被告生活为宜，原告应给付孩子抚养费，结合本地实际，酌定为每月200元。原告嫁妆属于原告婚前个人财产，庭审中原告自愿将嫁妆留归被告所有，这是原告对自己权利所做的处分，应予准许。双方婚后借原告之母10000元属于夫妻共同债务，共同债务应由双方依法清偿。被告主张在商州区沙河子信用联社以其父母名义贷款50000元属夫妻共同债务，对该笔贷款原告未予承认，被告亦未提供证明该笔贷款属夫妻共同债务的充分证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告刘某甲离婚；
二、孩子刘某乙随被告生活，原告每月支付孩子抚养费200元至孩子年满18周岁止，限判决书生效之日起5日内付清2015年3月至12月抚养费，以后每年元月31日前付清当年抚养费；
三、原告嫁妆电视机一台、洗衣机一台、摩托车一辆、三格木柜一个、橱柜一个、木箱子一对、饭桌一张、椅子两把及被子四床，归被告所有；
四、夫妻共同债务借原告之母徐某某10000元，由原、被告各清偿5000元。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 张 帅
二〇一五年五月二十日
书 记 员 胡娟丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第41261号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告陈亚红。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告陈亚红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2012年1月至2014年7月止的物业服务费人民币775元及违约金168.75元。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告陈亚红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告陈亚红拖欠原告自2012年1月至2014年7月止的物业服务费775元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈亚红于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2012年1月至2014年7月止的物业服务费775元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈亚红负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1269号
原告：温某某，女，1968年9月20日生，汉族，务农，住长汀县。
被告：程某某，男，1964年10月25日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告温寿庆与被告程二发离婚纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费，也未提出缓交申请，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第三款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 罗文标
二〇一四年五月八日
代理书记员 罗明光
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初12592号
原告：东莞市厚街镇鑫华贴纸厂。住所地：广东省东莞市厚街镇双岗村中环新圩路8号，组织机构代码为L1083926-7。
经营者：王群华，女，汉族，1973年8月8日出生，住广东省东莞市。
被告：东莞市金虹家具有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇双岗村工业区，组织机构代码为59214308-X。
法定代表人：梁礼峰。
原告东莞市厚街镇鑫华贴纸厂诉被告东莞市金虹家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告东莞市厚街镇鑫华贴纸厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减，缓，免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市厚街镇鑫华贴纸厂撤回起诉处理。
审判员 陈巧勤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨雁萍
第1页共2页
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初1258号
原告陆桂勋。
被告何玉兰。
原告陆桂勋与被告何玉兰为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员孟晋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆桂勋到庭参加诉讼，被告何玉兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：陈纪兴是被告何玉兰的丈夫。陈纪兴因承包工程需要在2013年共计向我借款25万元，并约定月息2分。经双方结帐，陈纪兴在2014年10月14日将在此之前结欠我的利息45000元支付给了我。2014年10月17日，陈纪兴又将已给付我的利息45000元借走，并向我出具了借条。陈纪兴与何玉兰于1988年1月27日登记结婚，陈纪兴于2016年2月底因车祸死亡。本案所涉债务发生在陈纪兴与何玉兰夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故请求判令被告何玉兰立即归还我借款45000元。
原告向本院提供了陈纪兴出具的借条，载明：“今借到陆桂勋现金人民币计45000元。”、陈纪兴、何玉兰结婚登记申请书（载明：陈纪兴、何玉兰于1988年1月27日登记结婚。）。
被告何玉兰未答辩。
本院认为，根据原告陈述及提供的证据，可以认定陈纪兴于2014年10月17日向原告借款45000元，至今未还的事实成立。原告与陈纪兴间的借贷关系合法有效，受法律保护。陈纪兴因经营之需向原告借款，且发生在与被告何玉兰夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告何玉兰应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何玉兰在判决发生法律效力后十日内归还原告陆桂勋借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元减半收取462元，由被告何玉兰负担（此款原告已交纳，被告何玉兰在履行判决主文时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费924元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，帐号：10×××68）。
审判员 孟 晋
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02975号
申请人袁雪忠。
被申请人卫健，本市东海镇兴垦村五组78号。
申请执行人袁雪忠与被执行人卫健民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）启和民初字第01074号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人卫健应于2015年3月30日前归还袁雪忠借款15000元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请人于2015年8月31日向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。卫健履行了7000元，余款承诺于12月9日前还清。申请人同意此案暂缓执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产且申请人同意此案暂缓执行，因此终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）启和民初字第01074号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 巍
执行员 朱汉礼
执行员 蔡卫忠
二〇一五年九月二十一日
书记员 程 飞
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8472号
原告邹绍辉，男，汉族，1982年9月2日出生，住江西省抚州市。
被告刘江龙，男，汉族，1976年3月15日出生，住南安市。
被告陈锦杯，女，汉族，1977年4月2日出生，住南安市。
原告邹绍辉诉与被告刘江龙、陈锦杯民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 黄清洁
二〇一五年十一月十三日
书记员 洪小玲
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更394号
罪犯邱祥，男。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2014年6月3日作出（2014）碑刑初字第00130号刑事判决，以被告人邱祥犯非法持有毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金30000元，刑期自2013年7月27日起至2020年7月26日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2016年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邱祥在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极15个，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯邱祥服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务，原判并处罚金30000元，已缴纳2000元。在2016年11月17日公示期间及11月24日进行听证时，均未收到检举揭发材料。以上事实有执行机关提交的提请减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、监狱表彰奖励文件、罪犯狱内消费记录及罚金收据等证据证实。检察机关同意对罪犯邱祥减刑十一个月。
本院认为，罪犯邱祥在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。其虽系毒品犯罪，但连续三个月被评为劳动能手，监狱在提请减刑时已综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱祥减刑十一个月（减刑后刑期至2019年8月26日止），原判罚金30000元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗艳丽
审 判 员 冉 琼
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周 恒
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜法执字第270-1号
申请执行人杨智，男，1994年x月x日生，x族，户籍所在地及居住地为广西宜州市xx镇xx村xx屯**号。身份证号码：xx********。
被执行人覃勇宁，男，1982年x月x日生，x族，户籍所在地及居住地为广西宜州市xx镇xx村xx屯。身份证号码：xx********。
申请执行人杨智与被执行人覃勇宁健康权纠纷一案，本院于2013年4月26日作出的（2013）宜民初字第227号民事调解书确定：被执行人覃勇宁支付申请执行人杨智赔偿金8000元及诉讼费250元。调解书生效后，因被执行人覃勇宁未履行调解书确定的义务，申请执行人杨智于2013年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，立案号为（2013）宜法执字第270号。
本院在执行过程中，于2013年11月14日执行得案款8250元，该款已退给申请执行人杨智，本次执行费人民币50元已由被执行人交纳。经征询申请执行人杨智意见，申请执行人自愿放弃要求被执行人覃勇宁支付迟延履行期间的债务利息，同意执行结案。据此，本院作出的（2013）宜民初字第227号民事调解书已执行完毕，应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）宜民初字第227号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘钰生
审 判 员 兰 坤
助理审判员 韦俊孜
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 谷超宇
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0602刑初第190号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人陶会聪，男，1980年2月4日生，回族，云南省鲁甸县人，小学文化。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年12月14日被云南省昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2015年12月25日经昭阳区人民检察院批准逮捕，2015年12月26日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现押于昭阳区看守所。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人陶会聪犯贩卖毒品罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受昭通市中级人民法院指定管辖该案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院代理检察员杨婕出庭支持公诉，被告人陶会聪到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月14日00时30分左右，被告人陶会聪在鲁甸县客运站凯悦宾馆停车场门口处，以500元价格出售20颗疑似毒品小麻片剂给吸毒人员马某某时被公安机关抓获，经称量所贩卖毒品净重1.8克，经鉴定，该毒品可疑物中含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陶会聪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陶会聪在公安机的供述及辩解，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，毒品称量记录及照片，刑事科学技术鉴定结论书，通话清单，身份证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶会聪明知是毒品小麻而故意实施贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律及量刑建议得当，本院予以采纳。鉴于被告人认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，可对其酌情从轻处罚。涉案毒品小麻一点八克、手机一部依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陶会聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十二月十四日起至二0一六年八月十三日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后一月内缴纳）；
二、被告人陶会聪犯罪所涉毒品小麻一点八克、手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：杨选坤
代理审判员 ： 周 洁
人民陪审员 ：杨燕玲
二〇一六年六月二日
书 记 员 ：王荣锦
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第112号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘某，男，1977年3月19日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月20日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张卓出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月19日21时许，被告人刘某酒后无驾驶资格驾驶无号牌的普通两轮摩托车，沿徐州市铜山区利国镇利国街由北向南行驶至该街道石门公交站台时，与杨某驾驶的同方向行驶的苏C×××××号小型轿车发生交通事故，致其本人受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，被告人刘某静脉血液中乙醇成份含量为110.9mg／100ml血，为醉酒状态。
2013年10月22日，被告人刘某经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，驾驶人信息查询结果单、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车人血样提取登记表、情况说明，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定书，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某案发后投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一四年一月十七日
书记员 陈 杨
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延法执字第51-2号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293900-4）。
法定代表人杨伟，理事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码：×××），男，1970年3月20日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职员，住黑龙江省延寿县。
委托代理人郭大明（公民身份号码：×××），男，1973年10月24日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职员，住黑龙江省延寿县。
被执行人常春国（公民身份号码：×××），男，1963年3月23日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人常春朋（公民身份号码：×××），男，1963年2月23日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人吴洪福（公民身份号码：×××），男，1957年11月17日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人邹占学（公民身份号码：×××），男，1962年9月15日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人常亮亮（公民身份号码：×××），男，1980年12月26日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2013年10月30日作出的（2013）延民初字第1067号民事判决书申请执行常春国、常春朋、吴洪福、邹占学、常亮亮金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2014年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人常春国、常春朋、吴洪福、邹占学、常亮亮给付借款本金30000元及利息、公告费560元，并负担案件受理费550元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2014年2月26日向被执行人常春国、常春朋、吴洪福、邹占学、常亮亮发出执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2014年5月28日申请执行人延寿县农村信用合作联社以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2013年10月30日作出的（2013）延民初字第1067号民事判决书的执行；延寿县人民法院（2014）延法执字第51号执行案件的执行程序终结。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张绍春
审判员 张志新
审判员 郑玉琴
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘宪龙
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第2597号
原告覃兴志，男，生于1951年3月6日，汉族。
被告广安市恒通投资管理有限公司，住所地：武胜县沿口镇下东街。
法定代表人柯希敏，总经理。
本院在审理原告覃兴志诉被告广安市恒通投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告覃兴志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 毛光明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李卫东
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00637号
原告中国工商银行股份有限公司射阳支行，住所地射阳县合德镇人民西路6号。
负责人丁成建，该支行行长。
委托代理人周亚西、程启清，该支行工作人员。
被告王超。
被告姚建芳。
原告中国工商银行股份有限公司射阳支行（以下至判决主文前简称“工行射阳支行”）与被告王超、姚建芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告工行射阳支行的委托代理人周亚西、程启清到庭参加诉讼，被告王超、姚建芳经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行射阳支行诉称：
被告王超、姚建芳于2009年9月2日共同向原告借款19万元，期限10年，按月等额本息还款，并签订个人购房借款及担保合同，以其所购虹亚名居1-501室作抵押，同月8日原告行向被告发放了19万元住房贷款。2014年3月后被告开绐陆续违约，截至2015年1月21日，被告共欠贷款本金102537.33元及利息780.06元，共103317.39元。原告经多次以多种方式催收未果，故请求判令：1、被告王超、姚建芳夫妻立即归贷款本息103317.39元以及至实际偿还时按借款合同约定的应付利息；2、原告对抵押房产折价或变卖、拍卖的价款享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费用及原告实现债权的其他费用。
原告工行射阳支行为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、工行射阳支行营业执照、组织机构代码证及被告王超、姚建芳的身份信息等证明当事人的基本情况及关系；
2、个人购房借款／担保合同、借款凭证、还款明细等证明被告王超、姚建芳办理个人借款并以所购房屋作抵押情况及拖欠原告本金及相关息费的事实和依据；
被告王超、姚建芳未作答辩；
本院认为，原告工行射阳支行提交的相关证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
经审理查明：被告王超、姚建芳系夫妻关系。2009年9月2日被告王超与原告工行射阳支行签订个人购房借款／担保合同，被告姚建芳作为共同借款人与王超共向原告借款19万元，期限10年，按月等额本息还款，以其所购的射阳县合德镇虹亚名居1号楼501室房屋作抵押，同年9月8日原告工行射阳支行向被告王超、姚建芳发放了19万元贷款。从2013年4月后被告王超、姚建芳陆续违约，截至2015年1月21日，被告共欠原告贷款本金102537.33元及利息780.06元，合计103317.39元。该款项均已逾期，原告经多次催收无果，诉至本院。
本院认为，原告工行射阳支行与被告王超、姚建芳之间签订个人购房借款／担保合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
被告王超、姚建芳领用了原告工行射阳支行按合同向其发放的贷款，理应按合同履行义务，但被告王超、姚建芳未按约及时还款，应承担归还本金、逾期利息及其他费用的责任。被告王超、姚建芳系夫妻关系，且共同作为抵押人与原告工行射阳支行签订房屋抵押合同，按合同约定原告工行射阳支行对被告提供抵押的房屋折价或变卖、拍卖的价款享有优先受偿权；故原告工行射阳支行诉请被告王超、姚建芳归还贷款本息103317.39元及至实际偿还时按借款合同约定的应付利息和实现债权的费用，对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王超、姚建芳于本判决书生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司射阳支行偿还借款本金102537.33元、相关息费780.06元，合计103317.39元；并自2015年1月22日起至实际给付之日止，以本金102537.33元为基数，按借款合同约定支付利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司射阳支行有权以被告王超、姚建芳提供的抵押物（位于射阳县合德镇虹亚名居1号楼501室房屋）折价或者以拍卖、变卖的价款中优先受偿上述被告王超、姚建芳的债务。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2367元，由被告王超、姚建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级平安法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，）预交上诉案件受理费。
审 判 长 耿贵贤
审 判 员 王聘婷
代理审判员 张丽丽
二〇一五年十月十五日
书 记 员 ＸＸ娇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保，债权人可以就物的担保实现全权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初613号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人杨侠，女，1984年1月24日出生，安徽省长丰县人，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省长丰县。因涉嫌犯非法行医罪于2017年3月31日被合肥市公安局瑶海局决定取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]620号起诉书指控被告人杨侠犯非法行医罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人杨侠等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月，被告人杨侠在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证》的情况下，多次在合肥市瑶海区临泉路与定远路交口附近租赁门面房，开设无名诊所从事诊疗活动。为此，分别于2015年6月10日、2015年7月20日、2016年4月14日、2016年7月18日、2016年8月22日，合肥市瑶海区卫生和计划生育局先后五次对被告人杨侠进行行政处罚，责令其停止执业活动，并处以罚款50元。2017年3月30日晚20时许，合肥市公安局瑶海分局民警与合肥市瑶海区卫生和计划生育局工作人员在辖区内执法检查时，发现被告人杨侠在该诊所内给女性患者赵某、代某输液，遂将其抓获，并当场查获扣押诊所内使用的注射液、注射器等药品器械。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人杨侠在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认照片、查获药品器械照片、行政处罚决定书、罚款单据、搜查笔录、扣押物品清单、视听资料、户籍证明、归案经过、情况说明、证人赵某、代某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨侠在未取得医师执业资格、医疗机构执业许可证的情况下，擅自开设诊所从事诊疗活动，且被卫生行政部门多次行政处罚以后，又再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨侠归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，根据被告人杨侠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人杨侠犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零四个月，并处罚金人民币三万元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人杨侠的违法所得，继续予以追缴；查获在案用于非法行医的注射液、注射器等药品器械，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
2、最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2167号
申请执行人阳玉兰。
被执行人冯升旗。
申请执行人阳玉兰与被执行人冯升旗民间借贷纠纷一案一案，本院作出的（2017）湘0181民初3109号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款500000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，查询到被执行人在位于北京市丰台区南三环中路十二处商铺中占有份额，该份额已就他案评估拍卖，查询到被执行人在湖南中正典当有限公司占有股份，本院已就他案对上述股份进行了查封,其名下无车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已作决定将被执行人冯升旗纳入失信人员名单并限制其高消费，对其予以信用惩戒;5、本院已作出决定司法拘留被执行人冯升旗十五日，被执行人因其他案件已被本院实际采取了拘留措施。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十九日
书 记 员 郑 晶
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢字第00024号
申请执行人：宋振英，女，1949年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：武先超，男，1970年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请人宋振英申请执行被执行人武先超机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议并已履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第00783号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 王金亮
审判员 王 琪
二〇一四年二月十七日
书记员 宋 玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）驿行初字第74-1号
原告王永超，男，汉族。
委托代理人邢付渠，河南北纬律师事务所律师，执业证号：14117200310507749，一般代理。
被告泌阳县人民政府。
法定代表人张树营，县长职务。
委托代理人刘本堂、常保宪，该县法制办工作人员，特别授权。
第三人泌阳县质量技术监督管理局。
法定代表人张国柱，局长职务。
委托代理人李新，该局办公室主任，特别授权。
原告王永超不服被告泌阳县人民政府为第三人泌阳县质量技术监督管理局土地行政登记一案，驻马店市中级人民法院作出（2014）驻行辖字第78号行政裁定书，将该案移交我院审理。本院于2014年9月26日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，被告以泌阳县监察局已立案调查王永超的房产来源问题，调查结果会对本案产生影响为由申请本案延期或中止审理。本院依法作出中止审理裁定。在中止期间，原告于2015年5月26日向本院提出申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，且意思表示真实，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许原告王永超撤回对被告泌阳县人民政府为第三人泌阳县质量技术监督管理局土地行政登记一案的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 赵华云
审 判 员 杨顺风
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 孙 利
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024民初771号
原告：雷某某，男。
被告：湖南省煤业集团嘉禾矿业有限公司，地址：湖南省嘉禾县行廊镇浦溪村。
委托诉讼代理人：李某某，男，系湖南省煤业集团嘉禾矿业有限公司法律顾问，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：阳某某，女，系湖南省煤业集团嘉禾矿业有限公司工作人员，代理权限为特别授权。
原告雷某某与被告湖南省煤业集团嘉禾矿业有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月9日立案后，原告雷某某于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤诉。
本案受理费5元，由原告负担。
审判员 邓 军
二〇一八年二月十一日
书记员 刘博文
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00220号
原告湖北三环车灯有限公司（原湖北襄樊环宇实业发展总公司）。
法定代表人郑旭，该公司董事长。
被告薛志华，公司员工。
本院于2014年1月27日立案受理了原告湖北三环车灯有限公司诉被告薛志华合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖北三环车灯有限公司经本院通知在法定期限内未依法交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张青燕
二〇一四年二月十七日
书记员 陈力力
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0703执1032号
申请执行人：唐宁，女，汉族，生于1968年3月30日，住四川省绵阳市涪城区，
被执行人：绵阳双汇食品有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：游牧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：雷光华，四川科大律师事务所律师。
案由劳动争议
本院受理唐宁申请执行（2016）川07民终1132号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳双汇食品有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年二月二十八日
书记员 肖永丰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执4056号
申请执行人:蔡勇夫，男，1988年5月16日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：陈强，江苏梁丰律师事务所律师。
被执行人:袁卫平，男，1965年10月13日生，汉族，住张家港市。
被执行人:施建兰，女，1965年10月18日生，汉族，住张家港市。
申请执行人蔡勇夫与被执行人袁卫平、施建兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）张民初字第0462号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、袁卫平、施建兰结欠蔡勇夫借款本金500万元及2013年11月1日起的利息，蔡勇夫同意袁卫平、施建兰于2014年7月30日前归还本金500万元及利息10万元并于2014年6月30日前支付蔡勇夫律师费12万元及蔡勇夫预交法院的案件受理费及财产保全费30550元，其余利息蔡勇夫自愿放弃，不再主张。二、若袁卫平、施建兰未按本协议第一项履行，则袁卫平、施建兰应于2014年6月30日前支付自2013年11月1日起至2014年6月30日止的利息60万元并支付蔡勇夫律师费12万元及蔡勇夫预交法院的案件受理费及财产保全费30550元；于2014年9月30日前归还本金50万元及500万元自2014年7月1日起至2014年9月30日按照年息15%计算的利息；于2014年12月31日前归还本金200万元及450万元自2014年10月1日起至12月31日止按照年息15%计算的利息；于2015年3月30日前归还本金100万元及250万元自2015年1月1日起至3月30日止按照年息15%计算的利息；于2015年6月30日前归还本金150万元及150万元自2015年4月1日起至6月30日止按照年息15%计算的利息。三、若袁卫平、施建兰有一项未按本协议第二项履行，则蔡勇夫有权就借款总额500万元及自2014年7月1日起按照年息20%计算的利息及案件受理费30550元、律师费20万元，扣除本协议签订后袁卫平、施建兰已经履行部分之余额申请法院执行。案件受理费减半收取25550元，财产保全费5000元，合计30550元，由袁卫平、施建兰负担。因被执行人袁卫平、施建兰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡勇夫向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案受理，申请执行标的为8700000元及其利息。
本案在执行过程中，经查明，被执行人袁卫平、施建兰负债较多，经济困难，经本院到不动产登记机构查询，发现被执行人名下房产均已抵押给金融机构，暂无法处置，经本院到金融机构、车辆管理部门等查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位56566元及其利息。
执行中，申请执行人蔡勇夫以正与被执行人袁卫平、施建兰协商解决为由，向本院申请解除将被执行人袁卫平、施建兰列入失信被执行人名单、解除对被执行人袁卫平、施建兰名下相应财产的查封，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人以正与被执行人协商解决为由，向本院申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)张民初字第0462号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春法
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年九月五日
书记员 廖小飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执4056号申请执行人:蔡勇夫，男，1988年5月16日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陈强，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人:袁卫平，男，1965年10月13日生，汉族，住张家港市。被执行人:施建兰，女，1965年10月18日生，汉族，住张家港市。申请执行人蔡勇夫与被执行人袁卫平、施建兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）张民初字第0462号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、袁卫平、施建兰结欠蔡勇夫借款本金500万元及2013年11月1日起的利息，蔡勇夫同意袁卫平、施建兰于2014年7月30日前归还本金500万元及利息10万元并于2014年6月30日前支付蔡勇夫律师费12万元及蔡勇夫预交法院的案件受理费及财产保全费30550元，其余利息蔡勇夫自愿放弃，不再主张。二、若袁卫平、施建兰未按本协议第一项履行，则袁卫平、施建兰应于2014年6月30日前支付自2013年11月1日起至2014年6月30日止的利息60万元并支付蔡勇夫律师费12万元及蔡勇夫预交法院的案件受理费及财产保全费30550元；于2014年9月30日前归还本金50万元及500万元自2014年7月1日起至2014年9月30日按照年息15%计算的利息；于2014年12月31日前归还本金200万元及450万元自2014年10月1日起至12月31日止按照年息15%计算的利息；于2015年3月30日前归还本金100万元及250万元自2015年1月1日起至3月30日止按照年息15%计算的利息；于2015年6月30日前归还本金150万元及150万元自2015年4月1日起至6月30日止按照年息15%计算的利息。三、若袁卫平、施建兰有一项未按本协议第二项履行，则蔡勇夫有权就借款总额500万元及自2014年7月1日起按照年息20%计算的利息及案件受理费30550元、律师费20万元，扣除本协议签订后袁卫平、施建兰已经履行部分之余额申请法院执行。案件受理费减半收取25550元，财产保全费5000元，合计30550元，由袁卫平、施建兰负担。因被执行人袁卫平、施建兰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡勇夫向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案受理，申请执行标的为8700000元及其利息。本案在执行过程中，经查明，被执行人袁卫平、施建兰负债较多，经济困难，经本院到不动产登记机构查询，发现被执行人名下房产均已抵押给金融机构，暂无法处置，经本院到金融机构、车辆管理部门等查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位56566元及其利息。执行中，申请执行人蔡勇夫以正与被执行人袁卫平、施建兰协商解决为由，向本院申请解除将被执行人袁卫平、施建兰列入失信被执行人名单、解除对被执行人袁卫平、施建兰名下相应财产的查封，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人以正与被执行人协商解决为由，向本院申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)张民初字第0462号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春法审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年九月五日书记员  廖小飞
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第785号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人唐小顺，该社龙洞信用社副主任。
被告胡红波，男，1969年5月8日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市龙洞镇韶西村5组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告胡红波金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告胡红波的起诉。
本案受理费减半收取1470元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 马湘辉
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭 欢
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1359号
上诉人（原审被告）安徽芜湖君华科技材料有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区经济开发区临江工业园。
法定代表人张翠芳，执行董事。
被上诉人（原审原告）北京恒发投资有限公司，住所地北京市朝阳区民族园路2号3幢2018室。
法定代表人邵瑞芳，总经理。
委托代理人及雷，北京智勇律师事务所律师。
上诉人安徽芜湖君华科技材料有限责任公司（以下简称材料公司）因与被上诉人北京恒发投资有限公司（以下简称投资公司）股权转让纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初4759号民事裁定，向本院提起上诉。
材料公司上诉称，北京中天科霖电子有限公司（以下简称中天公司）注册地在北京市顺义区，但是其在注册地没有办公场所，在北京市顺义区有工厂，本案不能适用注册地的标准判断住所。法人的住所是指主要办事机构所在地，公司的主要办事机构是指股东会、董事会、经理层这些主要机构所在地。中天公司的大股东是材料公司，法定代表人和总经理也在芜湖市三山区居住和办公，中天公司的日常重要事项均是在芜湖市作出，故中天公司住所地在芜湖市，不在北京市顺义区。据此，材料公司请二审法院撤销一审裁定，将本案移送材料公司住所地人民法院审理。
投资公司对材料公司的上诉答辩称，投资公司同意一审法院裁定，一审法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，投资公司系依据《股权转让协议书》等证据提起的诉讼，并请求判令材料公司给付投资公司股权转让款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《股权转让协议书》第七条“争议解决方式”约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，甲乙双方应友好协商解决，如协商不成，向中天公司所在地的人民法院起诉。”材料公司提交的其为出租人，中天公司为承租人的《租赁合同》不足以证实中天公司的主要办事机构所在地位于安徽省芜湖市三山区，中天公司住所地位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院依法对本案有管辖权。材料公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由安徽芜湖君华科技材料有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 何 京
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 曹思雨
书 记 员 吕 哲
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初7350号之二
申请人苏波检，男，汉族，1970年3月9日出生。
委托代理人王卓见、李杨，湖南湘达律师事务所律师。
被申请人傅昌其，男，汉族，1972年10月29日出生。
委托代理人臧作勇，湖南环楚律师事务所律师。
被申请人浏阳市教育建筑工程公司，住所地湖南省浏阳市城东新村龙头湾。
法定代表人张明。
被申请人湖南省石油化工技工学校，住所地湖南省浏阳市关口工业小区金龙路。
法定代表人张健，校长。
委托代理人杨飞跃，湖南鼎忠律师事务所律师。
苏波检诉傅昌其、浏阳市教育建筑工程公司、湖南省石油化工技工学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）湘0181民初7350-1号民事裁定，本院已冻结浏阳市教育建筑工程公司在湖南浏阳农村商业银行股份有限公司银行存款350000元。苏波检于2017年1月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，苏波检的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对苏波检在湖南浏阳农村商业银行股份有限公司银行存款350000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘敢德
人民陪审员 罗冬生
人民陪审员 陈建国
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 赵凤翔
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第456号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度崔家集支行张家坊分理处。
法定代表人林显英
被执行人李振光，农民。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度崔家集支行张家坊分理处与被执行人李振光借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院出的（2012）平商初字第2570号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一五年十二月十六日
书记员 蔡 斌
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初229号
原告：包永峰，男，1971年8月27日出生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：沙铁祥，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。
被告：通州区海达船舶修造厂，住江苏省南通市通州区平东镇新三十里居。组组织机构代码：L2427011-2。
代表人：高庆海，该个体工商户经营者。
原告包永峰诉被告通州区海达船舶修造厂（以下简称“海达船厂”）船舶建造合同纠纷一案，包永峰于2017年2月10日向本院提起诉讼。本案属海商合同纠纷，应由海事法院专门管辖，海达船厂住所地江苏省南通市位于本院管辖区域内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院对本案享有管辖权。本院受理后，依法指定由审判员邓毅适用简易程序独任审理，并于2017年3月3日、2017年3月24日公开开庭审理了本案。包永峰及其委托诉讼代理人沙铁祥，海达船厂的代表人高庆海到庭参加诉讼。本案经组织调解，未能达成一致意见，现已审理终结。
包永峰提出如下诉讼请求：1、判令海达船厂给付加工费76960元；2、本案诉讼费用由海达船厂承担。事实和理由：2014年8月15日，包永峰与海达船厂签订一份承揽加工合同，加工费26万元。包永峰依约履行加工义务后，海达船厂支付了加工费183040元，至今尚欠76960元，虽多次催要，但海达船厂至今未付。
海达船厂答辩称，对包永峰提出的诉讼请求和事实无异议，但海达船厂拖欠包永峰工程款的原因是涉案船舶船东拖欠建造款，且包永峰在完成本案所涉船舶建造工程中发生工期延误。但虽经本院释明，海达船厂并未提起反诉。
包永峰为支持其诉讼请求，海达船厂为支持其抗辩意见，向本院提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换，海达船厂对包永峰提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对包永峰提交的证据予以确认并在卷佐证；包永峰对海达船厂提交的监理工作联系单、船检服务工作联系单的真实性无异议，但认为与本案没有关联性，本院认为海达船厂提交的证据系在建造涉案船舶中形成，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明案件事实如下：
2014年8月15日，海达船厂与包永峰签订《工程承包责任合同书》，约定海达船厂将一艘长89.2米、宽15.6米、深6.5米的钢制机动船中满梁向后部分船体工程承包给包永峰施工，包永峰按照安全、进度、工艺质量等要求施工，放船台计算165天，及时完成工程，超期按厂方和船方合同执行；工程款23万元，按照工程进度付款，施工期间按包永峰所做产值的50%支付，船舶下水前付70%左右，剩余部分等船舶手续办好开航后一次性结清。合同签订后，包永峰依约进行了相应部分船体的施工。此后，海达船厂又将船首部分工程交由包永峰施工，工程款3万元。全部工程完工后，海达船厂与包永峰对工程款进行了结算，高庆海于2016年12月12日代表海达船厂向包永峰出具《欠条》，确认欠包永峰工程款76960元。在涉案船舶建造过程中，监理方、船检方多次对建造施工提出整改意见，其中包括包永峰施工的部分项目。
本院认为，本案系船舶建造合同纠纷。涉案《工程承包责任合同书》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方均应严格依照合同约定和法律规定行使民事权利，全面履行民事义务。包永峰为海达船厂从事涉案船舶建造的施工，海达船厂应按照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，向包永峰支付工程款，否则应按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定承担相应违约责任。海达船厂提出的其拖欠包永峰工程款的原因是涉案船舶船东拖欠建造款的抗辩意见，因涉案船舶船东与海达船厂之间、海达船厂与包永峰之间属不同的法律关系，涉案船舶船东是否拖欠应付海达船厂船舶建造款，与包永峰依照涉案《工程承包责任合同书》向海达船厂主张本案工程款无涉，海达船厂的该项抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。海达船厂称包永峰在进行涉案船舶建造过程中发生工期延误，但其并未提起反诉，也未明确包永峰导致的工期延期给其造成的损失，再者海达船厂提供的证明虽然表明包永峰施工的部分工程需要整改，但海达船厂并未提供充分证据证明因相应整改导致涉案船舶建造工期延误，包永峰应赔偿因此造成的损失。因此，海达船厂提出的包永峰的施工造成工期延误的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。海达船厂尚欠包永峰工程款76960元，包永峰主张海达船厂立即支付前述欠款，海达船厂对此亦无异议，本院对包永峰提出的该项主张依法予以支持。
综上，包永峰的涉案主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告通州区海达船舶修造厂于本判决生效之日起十日内一次性向原告包永峰支付76960元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元，因适用简易程序减半收取862元，由被告通州区海达船舶修造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判员 邓 毅
二〇一七年四月十六日
书记员 邱雪梅
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民保字第46号
申请人：熊英，女，住绵竹市。
申请人：谢永强，男，住绵竹市。
本院在审理原告熊英、谢永强诉被告德阳市星月房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院递交申请，要求对本案所涉的部分证据予以保全。
本院认为：原告的保全申请符合法律规定，为便于查清案件事实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对德阳市星月房地产开发有限公司开发的“林溪艺墅”小区售房部现场情况、展示的小区沙盘模型、讼争商品房正下方负一层的配电室现场情况及地上配电房现场情况进行拍照或者录像，固定相关证据。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王大顺
二〇一四年五月二十九日
书记员 杨晓斌
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初4726号
原告：郝某。
被告：姚某。
原告郝某与被告姚某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告郝某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝某撤诉。
案件受理费592元，减半收取计296元，由原告郝某负担。
审判员 张卿二〇一七年十月二十六日
书记员 石 玲 玲
开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民金初字第16号
原告中国农业银行股份有限公司开封新区支行。
委托代理人朱豫奎，该支行客户经理。
被告李双林。
被告牛小勇。
被告朱焕成。
被告任四建。
本院在审理中国农业银行股份有限公司开封新区支行诉李双林、牛小勇、朱焕成、任四建金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司开封新区支行向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司开封新区支行撤回对李双林、牛小勇、朱焕成、任四建的起诉。
案件受理费275元，由中国农业银行股份有限公司开封新区支行负担。
审 判 长 宋瑞卿
审 判 员 武 亮
人民陪审员 杨新民
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王彩红
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1126民初1162号
原告:陈七龙，男，1972年2月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西弋阳县。
委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
被告：江西普菲特科技发展有限公司，住所地江西省上饶市横峰县工业园区迎宾大道南侧，组织机构代码55602309-9。
法定代表人：徐招江，该公司董事长。
原告陈七龙与被告江西普菲特科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为：被告江西普菲特科技发展有限公司已于2016年11月23日向横峰县人民法院申请破产，横峰县人民法院于2016年12月1日作出受理其提出的破产清算申请的裁定，根据相关法律规定，原告的起诉不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条、第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈七龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 张素红
二〇一七年十月十一日
书记员 林 婕
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2862号
原告福建省晋江市陈埭涵埭协发制鞋厂，住所地福建省晋江市。
执行事务合伙人李建升，该厂董事长。
委托代理人吴清妹，晋江市法律援助中心法律工作者。
被告晋江市超越鞋塑有限公司，住福建省晋江市。
法定代表人庄灿生，该公司执行董事。
原告福建省晋江市陈埭涵埭协发制鞋厂（下称协发制鞋厂）与被告晋江市超越鞋塑有限公司（下称超越公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人吴清妹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年间，被告因生产需要陆续向原告购买鞋底，至2014年7月9日双方会同结算，被告确认结欠原告还款187950元，有被告签章确认的《结欠款凭证》为凭。原告因近期资金周转之需，多次催讨，均被被告以各种理由推托，为此特起诉请求判令：1.被告支付拖欠原告货款187950元；2.被告支付自起诉之日起至判决确定还款之日止，参照中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
被告未作书面答辩。
在审理过程中，原告为支持其主张在举证期限内提供如下证据：1.企业法人营业执照副本一份，证明原告的诉讼主体适格；2.组织机构代码证一份，证明原告的基本情况；3.法定代表人身份证明书一份，证明原告公司法定代表人的任职情况；4.内资企业登记基本情况一份，证明被告公司的基本情况；5.结欠款凭证一份，证明被告欠款的事实。
本院认为，被告超越公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。结合原告陈述及其提供的证据4、5，可以证实诉争货款由被告公司监事李秀差在欠款单位超越公司负责人一栏签名确认，并加盖了被告公司印章，系履行职务行为。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，应由被告超越公司承担诉争货款的还款责任。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告超越公司向原告协发制鞋厂购买鞋底，2014年7月9日双方结算，被告结欠原告货款187950元。该款至今未予偿付。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，被告却未能完全履行合同的义务，且经原告起诉催款后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告超越公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晋江市超越鞋塑有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告福建省晋江市陈埭涵埭协发制鞋厂货款187950元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率自2015年3月25日起计至判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4059元，因适用简易程序减半收取2029.5元，由被告晋江市超越鞋塑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈世铁
二〇一五年五月七日
书记员 李汝乔
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初3690号
原告：马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：史国华，安徽华冶律师事务所律师。
被告：孙军,男,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司与被告孙军物业管理服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 杰
二〇一七年九月六日
书 记 员 罗年新
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初3987号
原告：南京旭阳汽车配件销售中心，组织机构代码L4221346-1，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞大道18号高力汽配城4幢22号。
经营者：朱桂兰，女，1965年6月26日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：戴端飞，男，1978年4月5日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
原告南京旭阳汽车配件销售中心与被告戴端飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。原告南京旭阳汽车配件销售中心经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告南京旭阳汽车配件销售中心撤回起诉处理。
案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由原告南京旭阳汽车配件销售中心负担。
审 判 长 吴文霜
代理审判员 陈 培
人民陪审员 赵月凤
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 曹 菁