江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终8148号
上诉人（原审被告）：南京永能电机制造有限公司，住所地南京市溧水区白马镇工业集中区。
法定代表人：张海涛，南京永能电机制造有限公司董事长。
委托诉讼代理人：陈静、陶雅娟，江苏上元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘尧闯，男，1977年10月18日生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：陆敬尧、吕旭辉，江苏当代国安律师事务所律师。
上诉人南京永能电机制造有限公司（以下简称永能电机公司）因与被上诉人刘尧闯经济补偿金、追索劳动报酬纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初3143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人永能电机公司的委托诉讼代理人陈静与被上诉人刘尧闯的委托诉讼代理人陆敬尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人永能电机公司上诉请求：依法改判其不予支付刘尧闯解除劳动合同经济补偿金。事实和理由：永能电机公司于本案一审中提交的工商登记材料表明其法定代表人、股东等与南京江陵机电集团有限公司（以下简称江陵机电公司）没有任何法律关系，且江陵机电公司目前仍然处于在业状态。另一审法院依据刘尧闯提供的劳动合同，认定其在江陵机电公司的工作年限，但该份劳动合同系刘尧闯与江陵机电公司签订，其真实性无法确认。
被上诉人刘尧闯辩称，永能电机公司与江陵机电公司是关联公司，两公司的股东是父子关系，江陵机电公司在南京市溧水区白马镇注册成立的公司就是永能电机公司。关于江陵机电公司是否处于在业状态，与永能电机公司是否需要支付刘尧闯经济补偿金没有关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘尧闯向一审法院起诉请求：依法判决永能电机公司支付其被拖欠的工资24000元、经济补偿金64000元。
一审法院认定事实：2003年7月，刘尧闯进入江陵机电公司工作，刘尧闯与江陵机电公司签订了劳动合同。2014年9月，江陵机电公司因拆迁，在南京市溧水区白马镇注册成立永能电机公司。2015年7月，刘尧闯根据江陵机电公司安置方案进入永能电机公司工作，刘尧闯与永能电机公司签订了劳动合同，永能电机公司为刘尧闯缴纳社会保险。因永能电机公司拖欠刘尧闯2015年9月、2016年1至5月工资，刘尧闯于2016年5月24日向永能电机公司发出解除劳动关系通知书。刘尧闯后向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年5月27日作出宁溧劳人仲不[2016]80号不予受理通知书。刘尧闯于2016年6月6日向法院起诉。
另查明，江陵机电公司与永能电机公司的法定代表人系父子关系。刘尧闯劳动关系解除前十二个月的月平均工资为3812元。刘尧闯2015年9月及2016年1至5月实发工资分别为：3928元、3935元、2381元、3954元、3238元、1713元。
一审中，刘尧闯提交一份由永能电机公司和江陵机电公司于2016年4月12日联合发出的通知函复印件，主要内容为：2014年9月，因政府规划要求，江陵机电公司电机生产基地拆迁，为响应政府政策和招商引资号召，我们搬迁到白马工业园作为新的电机生产基地，同时重新成立“南京永能电机制造有限公司”，除了设备更新，公司管理体系、生产体系、销售体系，原班人马未作变动。江陵机电公司名下“永力”牌商标经工商局备案，已授权给永能电机公司使用。
一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬。永能电机公司拖欠刘尧闯2015年9月、2016年1至5月工资共计19149元，永能电机公司应及时支付给刘尧闯。永能电机公司未及时足额向刘尧闯支付劳动报酬，刘尧闯可以提出解除劳动关系，永能电机公司应向刘尧闯支付经济补偿金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未给予经济补偿，劳动者依据劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算经济补偿金或赔偿金工作年限时，劳动者请求把原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。江陵机电公司因拆迁在南京市溧水区新设立了永能电机公司，根据已经生效的（2015）宁民终字第4397号民事判决书可证实，江陵机电公司在安置其职工时提出的方案中有“到溧水××××厂区工作，提供班车且在途时间计入上班时间，每人每月增加200元补贴，提供住宿及子女教育条件”的规定，再结合刘尧闯的陈述意见，可证实刘尧闯到永能电机公司工作系非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作。永能电机公司当庭提交了刘尧闯向江陵机电公司出具的收条，对此刘尧闯已作出合理解释。永能电机公司不能证实江陵机电公司已经向刘尧闯支付了经济补偿金，因此，在计算经济补偿金时，应将刘尧闯在江陵机电公司的工作年限与其在永能电机公司的工作年限合并计算。刘尧闯于2003年7月入职江陵机电公司，永能电机公司应向其支付经济补偿金49556元（3812元/月×13个月）。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决：永能电机公司于判决生效之日起10日内向刘尧闯支付工资19149元、经济补偿金49556元，合计68705元。
经审理查明，永能电机公司于本案二审中确认，江陵机电公司法定代表人张如兴与永能电机公司的法定代表人张海涛系父子关系。并称，张如兴曾介绍一批江陵机电公司的人至永能电机公司工作，其中包括刘尧闯。
本院二审期间，刘尧闯提交劳动保障监察投诉书复印件、南京市江宁区人力资源和社会保障局江宁人社察理字[2014]第556号行政处理决定书复印件、刘尧闯的南京市社会保险个人参保缴费证明复印件，以证明刘尧闯向江陵机电公司领取的27800元系社会保险补助款。经质证，永能电机公司对上述证据的真实性不予认可，并认为与本案不具有关联性。
本院于本案二审期间依法向一审法院调取了南京市江宁区人力资源和社会保障局江宁人社察申字[2015]第4号强制执行申请书、调查笔录、协议书、收条、撤回强制执行申请，以核实刘尧闯从江陵机电公司领取的27800元款项的性质。上述证据表明，刘尧闯于2016年4月6日从江陵机电公司领取的27800元系社会保险补助费，且刘尧闯入职江陵机电公司的时间为2004年8月。经质证，双方对上述证据的真实性及证明的事实均无异议。
本院对一审法院查明的其他事实，依法予以确认。
以上事实，有劳动合同书、考勤表、花名册、通知函、解除劳动合同通知及邮寄回执、工资表、社会保险缴费明细、营业执照、南京市中级人民法院（2015）宁民终字第4397号民事判决书、不予受理通知书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案二审争议焦点为：永能电机公司是否应支付刘尧闯解除劳动关系经济补偿金49556元。
经查，永能机电公司未向刘尧闯足额支付劳动报酬。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款第二项的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。刘尧闯据此可与永能电机公司解除劳动合同。且依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项规定，劳动者依照本法第三十八条解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。故永能机电公司上诉主张不予支付刘尧闯解除劳动合同经济补偿金，与上述法律规定不符，本院不予支持。
依据生效的本院（2015）宁民终字第4397号民事判决书认定的事实，江陵机电公司曾于2014年9月因政府通知其拆迁，而向其职工提出的解决方案中包括了到溧水××××厂区工作的方案，溧水××××厂区即为新设立的永能电机公司。永能电机公司于本案二审中也称刘尧闯系由张如兴介绍至永能电机公司工作。依据上述事实，能够认定刘尧闯是接受江陵机电公司安排至永能电机公司工作。因江陵机电公司与永能电机公司的法定代表人之间系近亲属关系，江陵机电公司因拆迁安排其职工的方案中亦直接将永能电机公司的经营地称为其搬迁后的新厂区，且永能电机公司的工资表使用的也是江陵机电公司的工资发放表。因此，江陵机电公司与永能电机公司存在关联性。刘尧闯由原工作单位江陵机电公司至永能电机公司工作，且江陵机电公司未支付其经济补偿，该情形符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定的将劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的情形。故在计算刘尧闯解除劳动合同经济补偿金时，应将刘尧闯在江陵机电公司的工作年限计入其在永能电机公司的工作年限。经本院审查，永能电机公司于2016年5月26日收到刘尧闯邮寄的解除劳动合同通知。本院据此认定双方劳动合同于2016年5月26日解除。因刘尧闯于2004年8月入职江陵机电公司，双方于本案二审中确认刘尧闯解除劳动合同前十二个月的月平均工资为3812元，故永能电机公司应支付刘尧闯解除劳动关系经济补偿金45744元（3812元/月×12个月）。一审判决认定刘尧闯入职江陵机电公司的时间有误，本院依法予以纠正。
综上所述，永能电机公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定刘尧闯的工作年限有误，致计算刘尧闯解除劳动合同经济补偿金数额错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第一款、第二款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
变更南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初3143号民事判决为：“永能电机公司于本判决生效之日起10日一次性支付刘尧闯工资19149元、解除劳动合同经济补偿金45744元，合计64893元”。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由上诉人永能电机公司负担，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判长 崔 民
审判员 蔡晓文
审判员 王 熠
二〇一六年十二月十四日
书记员 莫欣欣