wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执3082号申请执行人：李伟宏，男，1965年3月22日出生，汉族，住广州市海珠区，。委托代理人：谭毅翔，广东旭瑞律师事务所律师。委托代理人：黄文博，广东旭瑞律师事务所律师。被执行人：广州巨莱粮油运输有限公司，住所地广州市萝岗区东区笔村大路85号208房。法定代表人：张曙伟。被执行人：张曙伟，男，1973年4月27日出生，汉族，住所地重庆市开县，。被执行人：曾艳，女，1972年9月1日出生，汉族，住重庆市开县，。原告李伟宏诉被告广州巨莱粮油运输有限公司、张曙伟、曾艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第3639号民事判决书已发生法律效力。权利人李伟宏于2016年6月22日向本院申请执行，要求被执行人广州巨莱粮油运输有限公司和张曙伟偿还借款3000000元及从2015年10月2日起至还清借款之日止按中国人民银行同期一年贷款利率的四倍计付利息，被执行人曾艳对上述债务承担共同清偿责任。本院于2016年6月22日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州巨莱粮油运输有限公司名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、AW0U49、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车二十三辆，被执行人曾艳名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆及被执行人张曙伟名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院分别在（2015）穗海法民二初字第3639、3640号案审理诉讼保全阶段对上述车辆档案进行查封，现因上述车辆下落不明，暂无法处理。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人广州巨莱粮油运输有限公司、张曙伟、曾艳具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，各被执行人名下的车辆档案已被本院查封，但由于车辆下落不明，暂无法处理，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执3082号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒙 刚审判员 陈文玲审判员 林湛河二〇一七年四月二十五日书记员 简圣钊
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0381行审104号
申请执行人海城市国土资源局，住所地：海城市光明路36号。
法定代表人吴红专，职务局长。
诉讼代理人郝东伟，海城市国土资源局工作人员。
被申请执行人吴永全。
申请执行人海城市国土资源局于2015年5月28日对被申请执行人作出海国土资罚字（2015）第T-40号土地行政处罚决定，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行，海城市国土资源局向我院申请强制执行该处罚决定，并提交了作出该行政处罚决定的证据和法律依据。
经本院审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”的规定，申请执行人对作出的决定第一项具有代履行的权利，不属于法院强制执行范围。申请执行人作出的行政处罚决定第二项合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、不予执行海国土资罚字（2015）第T-40号土地行政处罚决定第一项；
二、准予执行海国土资罚字（2015）第T-40号土地行政处罚决定第二项。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于海涛
审 判 员 宿 锋
人民陪审员 李东燃
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张林林
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初924号
原告：赵定传，男，1957年8月16日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：陈蓓蕾，当阳市正阳法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：林开春，男，1964年7月22日出生，汉族，住当阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市西陵区沿江大道80号。
原告赵定传诉被告林开春、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告赵定传于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵定传的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵定传撤诉。
案件受理费450元，减半收取225元（原告已预交），由原告赵定传负担。
审判员 周 波
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋敏敏
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执168号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号,组织机构代码：67651971-8。
负责人：潘声华，行长。
委托诉讼代理人：陈凌偲，男，系该行工作人员。
被执行人：吴忠良，男，1978年2月6日出生，汉族，住福安市，
被执行人：苏素团，女，1977年5月9日出生，汉族，住福安市，
被执行人：吴忠铃，男，1980年9月10日出生，汉族，住福安市，
被执行人：雷成娇，女，1984年1月24日出生，畲族，住福安市，
被执行人：孙文艇，男，1985年12月4日出生，汉族，住福安市，
被执行人：阮丽，女，1985年3月11日出生，汉族，住福安市，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行和被执行人吴忠良、苏素团、吴忠铃、雷成娇、孙文艇、阮丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行向本院申请强制执行，要求被执行人吴忠良、苏素团、吴忠铃、雷成娇、孙文艇、阮丽偿还本金63336.75元。本院于2017年1月23日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人吴忠良、苏素团、吴忠铃、雷成娇、孙文艇、阮丽未履行。本院于2017年2月13日将被执行人吴忠良、苏素团、吴忠铃、雷成娇、孙文艇、阮丽纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，查明，被执行人名下的银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无其他可供执行的房产、车辆等不动产、动产。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年七月七日
书记员 陈姗姗
PAGE
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执168号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号,组织机构代码：67651971-8。负责人：潘声华，行长。委托诉讼代理人：陈凌偲，男，系该行工作人员。被执行人：吴忠良，男，1978年2月6日出生，汉族，住福安市，被执行人：苏素团，女，1977年5月9日出生，汉族，住福安市，被执行人：吴忠铃，男，1980年9月10日出生，汉族，住福安市，被执行人：雷成娇，女，1984年1月24日出生，畲族，住福安市，被执行人：孙文艇，男，1985年12月4日出生，汉族，住福安市，被执行人：阮丽，女，1985年3月11日出生，汉族，住福安市，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行和被执行人吴忠良、苏素团、吴忠铃、雷成娇、孙文艇、阮丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行向本院申请强制执行，要求被执行人吴忠良、苏素团、吴忠铃、雷成娇、孙文艇、阮丽偿还本金63336.75元。本院于2017年1月23日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人吴忠良、苏素团、吴忠铃、雷成娇、孙文艇、阮丽未履行。本院于2017年2月13日将被执行人吴忠良、苏素团、吴忠铃、雷成娇、孙文艇、阮丽纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，查明，被执行人名下的银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无其他可供执行的房产、车辆等不动产、动产。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 郑健辉二〇一七年七月七日书记员 陈姗姗
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执恢104号
申请人蒋凤英，女，1964年10月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
被执行人兰兴敏，女，1970年2月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
本院依据（2014）瓮民初字第1601号民事调解书受理蒋凤英申请执行兰兴敏民间借贷纠纷一案，执行中双方达成执行和解，兰兴敏欠蒋凤英案件款76554元（该款包含借款本息75000元、诉讼费1554元），被执行人兰兴敏自愿于2016年12月30日前清偿；因被执行人兰兴敏逾期仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋凤英于2017年2月20日向本院申请恢复执行。
执行中，被执行人兰兴敏自愿清偿本案案件款，经兰兴敏与申请执行人蒋凤英协商一致，自愿达成和解协议：一、被执行人兰兴敏差欠申请执行人蒋凤英案件款76554元（该款包含借款本息75000元、诉讼费1554元），被执行人兰兴敏自愿于2017年12月30日前给付申请人20000.00元；二、余款56554元自愿于2018年6月30日前履行完毕；三、兰兴敏偿还上述款项后，申请执行人蒋凤英自愿放弃其他执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按协议履行，申请人可在逾期之日起两年内向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 段仕礼
二〇一七年四月十日
书记员 岑 军
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执恢104号申请人蒋凤英，女，1964年10月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。被执行人兰兴敏，女，1970年2月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。本院依据（2014）瓮民初字第1601号民事调解书受理蒋凤英申请执行兰兴敏民间借贷纠纷一案，执行中双方达成执行和解，兰兴敏欠蒋凤英案件款76554元（该款包含借款本息75000元、诉讼费1554元），被执行人兰兴敏自愿于2016年12月30日前清偿；因被执行人兰兴敏逾期仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋凤英于2017年2月20日向本院申请恢复执行。执行中，被执行人兰兴敏自愿清偿本案案件款，经兰兴敏与申请执行人蒋凤英协商一致，自愿达成和解协议：一、被执行人兰兴敏差欠申请执行人蒋凤英案件款76554元（该款包含借款本息75000元、诉讼费1554元），被执行人兰兴敏自愿于2017年12月30日前给付申请人20000.00元；二、余款56554元自愿于2018年6月30日前履行完毕；三、兰兴敏偿还上述款项后，申请执行人蒋凤英自愿放弃其他执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按协议履行，申请人可在逾期之日起两年内向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  段仕礼二〇一七年四月十日书记员  岑 军
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）京铁民（商）初字第242号
原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人齐彦伟，北京市中银律师事务所律师。
被告赵金龙，男，1983年1月5日出生。
原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）与被告赵金龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官袁建华担任审判长，本院法官王少杰、范丽丽参加的合议庭审理此案。于2015年8月3日、2015年8月4日对本案公开开庭进行了审理，原告人保公司委托代理人齐彦伟到庭参加诉讼，被告赵金龙经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告人保公司诉称：原告和李建强就京ET40**车签订了保险合同，险种包括机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和车辆损失险及不计免赔在内等商业险，保险期间自2013年6月26日0时至2014年6月25日24时。2014年5月31日8时30分，赵金龙驾驶牌照号为黑MK69**车在北京市朝阳区安贞桥北侧与王雁鹏驾驶的京ET40**车发生碰撞，朝阳交通支队亚运村大队作出交通事故认定书，认定赵金龙负全责。2014年6月9日，原告经过现场查勘定损后，并根据车主李建强提交的索赔申请书于2014年6月9日向其实际�付了10200元保险赔偿款，同时李建强向原告出具了权益转让书。根据我国保险法的相关规定，原告在实际赔偿被保险人李建强后，在赔偿金额的范围内对赵金龙依法享有追偿权。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1.被告向原告支付赔偿款10200元；2.诉讼费由被告承担。
被告赵金龙未作出答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明，京ET40**车在原告公司投保了机动车损失保险及不计免赔等保险，机动车损失险保险金额为370000元，保险期间自2013年6月26日0时至2014年6月25日24时。2014年5月31日8时30分，在北京市朝阳区安贞桥北侧，被告赵金龙驾驶的黑MK69**车由南向北与由南向北王雁鹏驾驶的京ET40**追尾，造成京ET40**车受损。后经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定，赵金龙承担此次事故全部责任，王雁鹏无责。2014年6月1日，李建强将受损的京ET40**车送至北京德奥达汽车销售有限责任公司进行维修，共计花费维修费12200元，李建强支付维修费10200元，另外2000元由赵金龙在交强险范围内支付。本案原告根据李建强的报险对京ET40**车损失情况进行定损，定损金额为12200元，修理费用与定损金额一致。后人保公司依据与李建强之间的保险合同，于2014年6月19日，向李建强支付了险金102000元理赔款，李建强将向侵权方索赔的权利转让给了人保公司。
庭审中，原告称其之所以赔偿李建强的保险金金额与被保险车辆实际维修价格存在差额2000元，是因为其赔偿李建强的保险金中剔除应由黑MK69**车的交强险应赔偿李建强的部分，原告表示2000元赵金龙在车辆修理过程中已经支付给北京德奥达汽车销售有限责任公司。
上述事实有机动车保险报案记录（代抄单）、交通事故认定书、机动车保险�辆损失情况确认书、维修费发票及维修清单、机动车辆保险索赔申请书、“代位求偿”案件索赔申请书、权益转让书、银行打款凭证、公告费发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告赔偿李建强的被保险车辆的维修费，已扣除应由黑MK69**车交强险赔偿限额内应赔偿李建强的部分，且赵金龙负事故的全部责任，故应由赵金龙承担剩余的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险�故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，人保公司依据保险合同的约定向李建强赔付了维修费，且李建强已经将追偿权转让给了原告人保公司，故原告人保公司有权向赵金龙追偿。赵金龙应当赔偿人保公司维修费10200元。
综上，人保公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。赵金龙经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵金龙于本判决生效后七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司维修费一万〇二百元。
如果被告赵金龙未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十六元，由被告赵金龙负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。公告送达起诉状、传票等的金额为二百六十元，公告送达本民事判决书的金额以实际发生为准，均由被告赵金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁建华
审 判 员 王少杰
代理审判员 范丽丽
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘晗仪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16979号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：顾萍。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告顾萍信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告顾萍系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,528.26元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,528.26元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0503行审28号
申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。
法定代表人：孙玉贤，局长。
被执行人：功夫包子。
申请执行人以通国土（强）2016字第028号强制执行申请书，于2017年7月18日向本院提出执行申请，经合议庭审查，本院认为被执行人未在规定的期限内主张自己的权利，亦未履行缴款的义务，而且申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000)第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人的申请准予执行。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马丽杰
人民陪审员 ：霍振义
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 ：苏海卫
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2349号
原告李某某，女，生于1964年5月27日，汉族。
委托代理人刘光琦，武胜县万众法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，生于1969年5月13日，汉族。
委托代理人姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员周宜军独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘光琦、被告罗某某及其委托代理人姜涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告均系再婚，于2005年在贵阳务工时相识，2006年双方同居生活。2009年8月18日办理了结婚登记手续。婚后未共同生育子女。原、被告婚后初期感情尚可，从2011年开始被告长期与她人保持不正当关系，虽经家人及亲朋规劝，被告仍然置若罔闻。自2011年2月以来，被告一直冷落原告，从2014年6月起也不给家庭生活费。双方没有共同财产及债权债务。现双方夫妻感情已彻底破裂，诉请人民法院判令原、被告离婚。
被告罗某某辩称：原告所述的相识恋爱、结婚及未生育子女情况属实，原告诉称的被告与她人有不正当关系及被告不给付家庭生活费的情况均不属实。原、被告从2005年相识恋爱至今，双方没有发生吵架打架，感情很好，现被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚，于2005年在贵州贵阳务工时相识，2006年双方开始同居生活。2009年8月18日，双方自愿在贵阳市南明区民政局办理了结婚登记手续。婚后未共同生育子女。在共同生活期间，原、被告偶因生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。2015年9月28日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，身份证、户口本复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告从相识恋爱至结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，建立起了较为牢固的夫妻感情。双方在共同生活中因生活琐事发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到确已破裂的程度。只要双方多交流、沟通，多包容、谦让对方，认识并改正各自的缺点，珍惜已有的夫妻感情，积极改善夫妻关系，双方仍有和好的可能。同时原告也未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂的事实。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 周宜军
二〇一五年十一月十九日
书记员 左朋飞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
昆明市盘龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0103行审56号
申请执行人：昆明市国土资源局。
住所：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心*号楼*楼。
法定代表人：王涛，系该局局长。
委托代理人：胡彦、付丽华，系昆明市国土资源管理行政执法支队盘龙大队工作人员，特别授权代理。
被申请人：李家祥，男，1970年2月23日出生，汉族，住昆明市盘龙区。
申请执行人昆明市国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行对被申请执行人李家祥于2016年8月4日作出的昆国土盘执罚〔2015〕173号《国土资源行政处罚决定书》，请求拆除在违法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人昆明市国土资源局经调查确认以下事实：被申请人李家祥擅自占用双龙街道办事处麦冲社区麦冲居民小组集体土地0.19亩（127.41平方米）建盖住宅。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条之规定，属非法占用土地行为。
申请执行人昆明市国土资源局于2014年6月23日向被申请执行人李家祥送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》，于2016年6月21日依法向被申请执行人李家祥进行行政处罚预告知（昆国土盘执罚告〔2015〕173号）和听证告知（昆国土盘执听告〔2015〕173号），被申请执行人李家祥书面放弃了陈述、申辩及听证的权利。申请执行人昆明市国土资源局据此认定被申请执行人李家祥建盖房屋的行为，构成非法占用土地，于2016年8月4日作出昆国土盘执罚〔2015〕173号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请执行人李家祥在接到行政处罚决定书之日退还非法占用的0.19亩（127.41平方米）集体土地，并于接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。
申请执行人昆明市国土资源局提交的询问笔录、土地现场勘验笔录、违法现场图片、责令停止国土资源违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、《国土资源行政处罚决定书》、履行行政处罚决定催告书等证据材料，有效证明被申请执行人李家祥建盖房屋的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市国土资源局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。被申请人李家祥至今未自行拆除在违法占用土地上建盖的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
申请执行人昆明市国土资源局的执法主体符合法律规定，于2016年8月4日作出昆国土盘执罚〔2015〕173号《国土资源行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。
被申请执行人李家祥在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该昆国土盘执罚〔2015〕173号《国土资源行政处罚决定书》已生效；被申请人李家祥未在该行政处罚决定书规定的期限内自动履行退还非法占用的土地、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状的义务，经催告后至今仍未主动履行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。
综上所述，申请执行人昆明市国土资源局对被申请人李家祥所作昆国土盘执罚〔2015〕173号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人昆明市国土资源局对被申请人李家祥所作昆国土盘执罚〔2015〕173号《国土资源行政处罚决定书》中拆除在违法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
审 判 长 范文敏
审 判 员 涂 洁
人民陪审员 王 玫
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 萌
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初1057号
原告：林春奎，男，1965年8月15日出生，汉族，农民。
被告：朱锋，男，1973年11月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告林春奎与被告朱锋为民间借贷纠纷一案中，根据原告林春奎向本院提供被告朱锋的送达地址，不能向被告朱锋送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告朱锋的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告朱锋送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定裁定如下：
驳回原告林春奎的起诉。
原告预交的案件受理费355元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 洋
二〇一七年三月二十九日
书记员 王丁磊
上海市奉贤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）奉行初字第39号
原告上海港裕石业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人吕祥腾。
委托代理人洪志勤，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人田芃，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告上海市奉贤区人力资源和社会保障局，住所地上海市奉贤区。
法定代表人吴雅奎。
委托代理人肖蓉。
委托代理人朱为群。
第三人杨杨，男，1991年2月26日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
委托代理人黄越，上海诚德律师事务所律师。
本院在审理原告上海港裕石业有限公司诉被告上海市奉贤区人力资源和社会保障局、第三人杨杨不服工伤认定结论一案过程中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并不损害国家、集体利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告上海港裕石业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海港裕石业有限公司负担。
审 判 长 徐玉良
代理审判员 徐成文
人民陪审员 顾春锋
二〇一四年八月二十日
书 记 员 袁 帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初2053号
原告：张学芬。
被告：王晓巍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告张学芬诉被告王晓巍、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情尚未治愈申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 李梅杰
二〇一七年七月四日
书记员 赵海波
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初17692号
原告：杨某某，女，1976年2月17日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：王燕华，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：张1，男，1976年11月12日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：王轶捷，上海市四方律师事务所律师。
原告杨某某与被告张1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人王燕华、被告张1及其委托诉讼代理人王轶捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1999年8月23日登记结婚，并于2000年7月31日生育一女取名张某2。婚后被告毫无家庭责任感致使感情破裂，原告已先后于2014年12月和2015年9月诉至闵行法院请求离婚，闵行法院分别于2015年3月16日驳回起诉和2015年12月4日裁定撤诉。之后，双方感情并未改善，现原告认为，双方感情已经破裂，无任何和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女张某2由原告抚养，被告按照1,000元每月的标准一次性向原告支付女儿的抚育费44,000元。
被告张1辩称，其不同意与原告离婚，原、被告双方是有感情的，上次起诉后被告一直与原告联系并共同生活，现女儿尚年幼，离婚对其成长不利。如果法院判决双方离婚，要求婚姻期间共同债务在本案中一并处理，如果判决女儿归原告抚养，被告认为抚养费过高，而且不同意一次性支付。
经审理查明，原、被告自行相识恋爱，并于1999年8月23日登记结婚，于2000年7月31日生育一女取名张某2。2015年1月5日，原告向本院提出离婚诉讼，本院审理后于2015年3月16日作出(2015)闵民一(民)初字第1023号民事判决书，依法驳回原告的离婚诉讼请求。2015年11月，原告再次向本院提出离婚诉讼，因原告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，该案按自动撤诉处理。现原告认为由于双方夫妻感情彻底破裂，故诉至法院。
诉讼中，原、被告确认本案中无要求法院处理的夫妻共同财产。
在本案审理过程中，由于原、被告对子女抚养意见不一，致调解不成。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口簿、照片、(2015)闵民一(民)初字第1023号民事判决书、(2015)闵民一(民)初字第23902号民事裁定书等证据及双方当事人的庭审陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告已两次提起离婚诉讼，在第一次判决不准离婚后，原告仍然态度坚决要求离婚，考虑到前次离婚诉讼，被告不同意离婚并要求与原告和好，本院判决不准离婚以给予原、被告时间和机会改善双方夫妻关系，但从事实表明，原告离婚态度坚决，在判决不准离婚后，夫妻关系并未得到真正的改善，双方矛盾较深，而且综观双方夫妻关系存续期间因矛盾而作出之行为，已严重影响夫妻感情，故本院认定原、被告之间的夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于子女抚养问题，离婚后子女抚养，应以不改变子女目前成长环境，给子女提供一个稳定的生活、学习环境为宜，故本院从有利于子女健康成长角度出发，结合子女目前主要的生活、学习环境等因素，并参考双方所生之女之意见，确定双方所生之女张某2由原告抚养为妥。父母对子女有抚养教育的义务，对于离婚后的子女抚育费，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，本院结合被告经济能力、孩子实际生活需要、社会综合消费水平等因素酌情确定被告每月支付子女抚育费800元。至于被告主张的婚姻存续期间的夫妻共同债务问题，因其可能涉及到案外人权某，本案中不作处理，被告可通过另案诉讼途径予以解决。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某要求与被告张1离婚；
二、原、被告所生之女张某2随原告共同生活，被告自2016年10月起每月支付女儿张某2抚育费800元，至张某2年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在本院指定的判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 珺
二〇一六年十月十七日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5837号
原告梁转荣与被告蒋丙利劳务合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 任超美
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 淩 全
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 岳宏远
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执4号
申请执行人杨家舟，男，1970年3月13日出生，汉族，住随县。
被执行人尹春虎，男，1974年2月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1321民初1276号民事判决书，在执行申请执行人杨家舟与被执行人尹春华林业承包合同纠纷一案中，已于2017年1月5日向被执行人尹春虎送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人尹春虎未在期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已执行完毕生效文书确定的林地使用权过户手续。对被执行人尹春虎应支付申请执行人杨家舟16万违约金，本院已采取如下执行措施：将被执行人尹春虎纳入失信被执行人名单；经过司法查询，未发现被执行人尹春虎车辆、房产及银行存款信息；虽已对被执行人杨家舟办理拘留手续，但因其下落不明，未能拘留归案。本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人尹春虎有财产可供执行，且申请执行人杨家舟在指定期限内不能提供被执行人有可供执行财产。2017年6月27日，申请执行人杨家舟书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李品德
审判员 张金尧
审判员 王建华
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙晓明
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1182民初558号
原告：山西清徐昌晋煤焦有限公司，住所清徐县清源镇小北村。
法定代表人：李利萍，系公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘俊红。
被告：山西东辉新能有限公司，住所汾阳市三泉焦化工业园区。
法定代表人：马虎林，系公司经理。
委托诉讼代理人：安红丽，山西谦诚律师事务所律师。
原告山西清徐昌晋煤焦有限公司与被告山西东辉新能有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因其证据不足向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西清徐昌晋煤焦有限公司撤诉。
案件受理费10,824元，减半收取5,412元，由原告负担。
审 判 长 王秉瑞
人民陪审员 任肖辉
人民陪审员 李耀斌
二〇一七年六月九日
书 记 员 褚太霞
第1页共2页
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第236号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人吴某，男，1990年7月30日出生，汉族，无业，初中文化。因本案，于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）713号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄宇出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年12月24日，被告人吴某驾驶重型自卸货车在北环路辅道华润银湖蓝山工地旁通道由北往南方向倒车过程中，该车尾部与行人张某祥和张朱某的身体碰撞，造成张某祥当场死亡及张朱某轻伤的道路交通事故。经鉴定，死者张某祥的死亡原因符合钝性物体作用于头部致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人吴某承担此事故的全部责任，张某祥、张朱某不承担此事故责任。
公诉机关认为被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，并提交了被告人供述、被害人陈述、书证、物证、现场勘查笔录及照片等证据，要求法庭依法惩处。
被告人吴某在法庭上对指控的上述事实及证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，被告人吴某在发生事故后，即让工地的其他人替他报警，然后在现场等候交警前来处理。案发后，深圳市某立方土石方工程有限公司与死者家属达成了赔偿协议，该公司先支付了30万元，另外60万元由保险公司直接支付给死者家属。死者家属及被害人张朱某表示谅解被告人吴某，同意司法机关对被告人吴某从轻处理。
本院认为，被告人吴某违反了交通运输管理法规，造成一人死亡一人受伤的重大交通事故且负有全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人吴某犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人吴某在案发后委托他人代为报警，其在现场等候警察前来处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。结合本案的具体案情及被告人吴某的悔罪表现，也考虑到被告人所在的公司与被害人就赔偿问题达成了协议，被害方表示谅解被告人，可对被告人吴某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑小涛
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一四年三月三日
书 记 员 谢 莹
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初1219号
原告：山东昌邑华盛盐业股份有限公司。住所地昌邑市。
法定代表人：范深能，董事长。
委托诉讼代理人：李英亮，昌邑法源法律服务所法律工作者。
被告：昌邑市奎聚街道南隅社区居民委员会。住所地昌邑市。
法定代表人：姜曙光，主任。
委托诉讼代理人：刘伟，山东倡义律师事务所律师。
被告：姜曙光。
原告山东昌邑华盛盐业股份有限公司与被告昌邑市奎聚街道南隅社区居民委员会、姜曙光企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李英亮及被告昌邑市奎聚街道南隅社区居民委员会委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告姜曙光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款200万元及自2017年3月29日起按照月息2%计算至欠款付清之日的利息；2、判令被告负担原告因实现债权所产生的财产保全担保费、律师费、诉讼费。事实和理由：2016年7月29日，被告昌邑市奎聚街道南隅社区居民委员会从原告山东昌邑华盛盐业股份有限公司借款200万元，用于本村资金周转，双方约定借款期限为6个月，并由被告姜曙光提供担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，均未果，故原告诉至法院，请求法院保护其合法权益。
被告辩称，借款属实，被告同意承担借款本金及利息，不同意承担其他费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月29日,原告山东昌邑华盛盐业股份有限公司与被告昌邑市奎聚街道南隅社区居民委员会、姜曙光签订借款担保合同，合同约定昌邑市奎聚街道南隅社区居民委员会向原告借款200万元，借款利息为月息2%，借款时间为半年，自合同签订之日起到2017年1月28日止，付款方式为出借人在合同签订之日起两日内以银行转账方式将该笔借款转入借款人指定账户，还款方式为借款到期时一次性还清全部本金及利息；上述借款由被告姜曙光提供连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围为本合同项下的借款本金、违约金以及出借人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费等），当借款人未按照本合同履行其还款义务时，无论出借人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，出借人均有权直接要求担保人承担担保责任；违约责任中约定借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本金的，视为严重违约，并承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费等）。同日，原告向被告昌邑市奎聚街道南隅社区居民委员会银行账户转账200万元，借款人及担保人出具借条，借条上载明担保人担保范围及于所有借款本金、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实现支出的费用）。借款到期后，被告还清合同期限内的利息，合同到期后被告又付2个月的利息共计80000元，借款本金200万元及2017年3月28日后的利息至今未付。
另查，原告为起诉该案申请财产保全向昌邑市星罗非融资性担保有限公司缴纳担保费3000元，支付律师代理费50000元，原告主张上述费用系实现债权而产生的费用，应由被告承担。
本院认为,原告要求被告偿还借款200万元及利息，因原被告借款担保合同约定借款利息为月息2%，上述约定符合法律规定，被告利息付至2017年3月28日，故原告主张利息自2017年3月29日起按照月息2%计算,事实清楚，证据确实充分，本院予以支持;原告主张实现债权的费用3000元及律师代理费50000元由被告承担，因双方签订的借款担保合同有明确约定，故上述费用应由被告昌邑市奎聚街道南隅社区居民委员会承担。被告姜曙光自愿为借款合同的履行提供连带责任保证，应在保证范围内对被告昌邑市奎聚街道南隅社区居民委员会的上述债务承担连带责任，保证人在承担保证责任后，有权向被告昌邑市奎聚街道南隅社区居民委员会追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第一条、第二条、第十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昌邑市奎聚街道南隅社区居民委员会偿还原告山东昌邑华盛盐业股份有限公司借款本金200万元及利息（自2017年3月29日起按照月利率2%计算至实际清偿之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告昌邑市奎聚街道南隅社区居民委员会偿还原告山东昌邑华盛盐业股份有限公司实现债权的费用3000元及律师代理费50000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告姜曙光对上述判决第一项和第二项债务的清偿承担连带责任；
四、被告姜曙光在承担保证责任后，有权向被告昌邑市奎聚街道南隅社区居民委员会追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23224元，财产保全费5000元，共计28224元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本五份，同时预交上诉费23224元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 李兰芝
人民陪审员 郭光兰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郭萌萌
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0786民初1219号原告：山东昌邑华盛盐业股份有限公司。住所地昌邑市。法定代表人：范深能，董事长。委托诉讼代理人：李英亮，昌邑法源法律服务所法律工作者。被告：昌邑市奎聚街道南隅社区居民委员会。住所地昌邑市。法定代表人：姜曙光，主任。委托诉讼代理人：刘伟，山东倡义律师事务所律师。被告：姜曙光。原告山东昌邑华盛盐业股份有限公司与被告昌邑市奎聚街道南隅社区居民委员会、姜曙光企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李英亮及被告昌邑市奎聚街道南隅社区居民委员会委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告姜曙光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款200万元及自2017年3月29日起按照月息2%计算至欠款付清之日的利息；2、判令被告负担原告因实现债权所产生的财产保全担保费、律师费、诉讼费。事实和理由：2016年7月29日，被告昌邑市奎聚街道南隅社区居民委员会从原告山东昌邑华盛盐业股份有限公司借款200万元，用于本村资金周转，双方约定借款期限为6个月，并由被告姜曙光提供担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，均未果，故原告诉至法院，请求法院保护其合法权益。被告辩称，借款属实，被告同意承担借款本金及利息，不同意承担其他费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月29日,原告山东昌邑华盛盐业股份有限公司与被告昌邑市奎聚街道南隅社区居民委员会、姜曙光签订借款担保合同，合同约定昌邑市奎聚街道南隅社区居民委员会向原告借款200万元，借款利息为月息2%，借款时间为半年，自合同签订之日起到2017年1月28日止，付款方式为出借人在合同签订之日起两日内以银行转账方式将该笔借款转入借款人指定账户，还款方式为借款到期时一次性还清全部本金及利息；上述借款由被告姜曙光提供连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围为本合同项下的借款本金、违约金以及出借人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费等），当借款人未按照本合同履行其还款义务时，无论出借人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，出借人均有权直接要求担保人承担担保责任；违约责任中约定借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本金的，视为严重违约，并承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费等）。同日，原告向被告昌邑市奎聚街道南隅社区居民委员会银行账户转账200万元，借款人及担保人出具借条，借条上载明担保人担保范围及于所有借款本金、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实现支出的费用）。借款到期后，被告还清合同期限内的利息，合同到期后被告又付2个月的利息共计80000元，借款本金200万元及2017年3月28日后的利息至今未付。另查，原告为起诉该案申请财产保全向昌邑市星罗非融资性担保有限公司缴纳担保费3000元，支付律师代理费50000元，原告主张上述费用系实现债权而产生的费用，应由被告承担。本院认为,原告要求被告偿还借款200万元及利息，因原被告借款担保合同约定借款利息为月息2%，上述约定符合法律规定，被告利息付至2017年3月28日，故原告主张利息自2017年3月29日起按照月息2%计算,事实清楚，证据确实充分，本院予以支持;原告主张实现债权的费用3000元及律师代理费50000元由被告承担，因双方签订的借款担保合同有明确约定，故上述费用应由被告昌邑市奎聚街道南隅社区居民委员会承担。被告姜曙光自愿为借款合同的履行提供连带责任保证，应在保证范围内对被告昌邑市奎聚街道南隅社区居民委员会的上述债务承担连带责任，保证人在承担保证责任后，有权向被告昌邑市奎聚街道南隅社区居民委员会追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院》第一条、第二条、第十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昌邑市奎聚街道南隅社区居民委员会偿还原告山东昌邑华盛盐业股份有限公司借款本金200万元及利息（自2017年3月29日起按照月利率2%计算至实际清偿之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告昌邑市奎聚街道南隅社区居民委员会偿还原告山东昌邑华盛盐业股份有限公司实现债权的费用3000元及律师代理费50000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告姜曙光对上述判决第一项和第二项债务的清偿承担连带责任；四、被告姜曙光在承担保证责任后，有权向被告昌邑市奎聚街道南隅社区居民委员会追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23224元，财产保全费5000元，共计28224元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本五份，同时预交上诉费23224元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张 平人民陪审员  李兰芝人民陪审员  郭光兰二〇一七年六月二十六日书 记 员  郭萌萌
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3084号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：梁毅华，男，1984年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被执行人：莫庆朝，男，1971年7月9日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人梁毅华、莫庆朝仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第4257号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月13日立案执行。
经查，被执行人莫庆朝的住所地位于广州市南沙区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市南沙区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市南沙区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 皓
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年七月二十四日
书记员 仇万青
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第594号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）甘肃武威建环房地产开发有限公司，住所地武威市凉州区西大街117号。
法定代表人张万胜，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈发科，男，汉族，1961年6月8日出生，住武威市凉州区群众巷*号。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）陈法忠（又名陈发忠），男，汉族，1958年1月1日出生，住武威市凉州区东大街民富巷昌兴开发公司家属楼3单元3楼右侧。
再审申请人甘肃武威建环房地产开发有限公司因与陈发科、陈法忠房屋买卖合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2014）武中民终字第83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
甘肃武威建环房地产开发有限公司申请再审称，申请人与陈发科之间并未形成房屋买卖关系，合同买受人为陈法忠，预交房款发票上陈发科的名字，是按照陈法忠的要求开具的，原审判决陈法忠是陈发科的委托代理人无事实依据。申请人给陈法忠账户上转入10万元系解除合同的退款款项，原审偏听陈法忠的陈述认定系借款，属另一法律关系，严重失实，判决错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请再审。
审查认为，根据已查证的相关证据可以看出，被申请人陈法忠因与申请人的法定代表人相识，故其兄弟二人预购商铺事宜一直是由陈法忠出面协商，且陈法忠与陈发科均认可双方之间是一种委托关系，申请人出具的收款收据凭证上亦明确载明交款人系陈发科。因此，由于涉案房屋买卖合同履行过程中，双方交接手续不完备，陈发科以收款凭证证明其在房屋买卖合同中已履行了付款义务，该真实性和证明力较传来证据要高，应当予以认定。且作为陈发科在一审庭审时一并提交了2005年8月2日双方形成的对账单，对其购房的事实进一步加以印证。申请人虽然对该对账单提出异议，认为签写对账单时只有陈法忠在场，陈发科并未参与，但申请人对对账单的真实性是认可的。故原审认定本案实际购房人系陈发科，判决并无不当。申请人提出签订房屋买卖合同的当事人是陈法忠，收据中交款人一栏是受陈法忠要求所开具的，对此申请人应当必须提供足以反驳对方主张的证据加以证明，没有证据或证据不足以证明被申请人主张的事实，申请人应承担不利后果。至于申请人向陈法忠支付10万元的款项问题，因申请人未提交相关证据证实该款项系解除合同的退款以及10万元付款凭证上也未标明款项的用途。所以，原审认定属另一法律关系亦无不妥之处。申请人的再审申请理由无据支持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回甘肃武威建环房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 张 妍
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 静
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执59号
申请执行人郭汶钊，男，1965年1月7日出生，住北流市。
被执行人李广，男，1982年11月28日出生，汉族，住北流市。
关于申请执行人郭汶钊与被执行人李广民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）北民初字第164号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李广没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭汶钊于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人李广的银行存款、车辆、土地、房产、工商登记等财产情况进行了调查，查明被执行人李广现无可供执行的财产。本院依法将查询结果告知申请执行人郭汶钊，申请执行人郭汶钊对本院查询结果表示无异议，同时也没有被执行人李广有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人李广目前没有可供执行的财产,且申请执行人郭汶钊在亦无法向本院提供被执行人李广有其他可供执行财产的线索，致使本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李广新的财产线索，申请执行人郭汶钊可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民初字第164号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年三月十六日
书记员 徐林常
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初14446号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：敖贤平，男，1968年6月11日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告敖贤平信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 应俊杰
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更129号
罪犯马晓凤，女，1961年12月4日出生，汉族，甘肃省武山县人，高中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2007年8月13日作出（2007）甘刑一终字第000157号刑事裁定，维持甘肃省定西市中级人民法院对被告人马晓凤犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人请求的丧葬费、被扶养人生活费、交通费共计人民币42563.90元的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2010年7月28日将罪犯马晓凤的刑罚减去有期徒刑十八年三个月（刑期自2010年7月28日起至2028年10月27日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2012年12月3日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年7月28日起至2027年5月27日止）；本院于2014年8月21日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年7月28日起至2026年6月27日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，以罪犯马晓凤确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马晓凤在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马晓凤减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月28日起至2025年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 张雅丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第1161号
原告丁某某，女，1991年10月19日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告李某某，男，1987年10月12日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告丁某某与被告李某某之间离婚纠纷一案，本院依法立案受理后由审判员王海楼适用简易程序公开庭进行了审理。原告丁某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2011年10月2日经巴林左旗人民政府登记结婚，婚后感情一般。被告常因家庭琐事打骂原告，导致夫妻感情破裂。婚姻存续期间，生育男孩李某，现年3岁。婚姻存续期间，共同财产5万元。现诉至法院，1、请求法院判令原告与被告离婚。2、请求判令婚生男孩归原告抚养，抚养费由被告承担，每月给付600元，至孩子独立生活或者十八周岁为止。3、婚续期间的共同财产50000元，依法分割。4、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告质证无异议。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，被告对原告所举证据认可，原告所举证据具有合法性、客观性，可以作为认定本案事实的证据。
被告辩称，我不同意离婚，如果离婚了，我要求抚养我们的婚生男孩，孩子的抚养费用由原告承担，原告所提出的财产50000元有，但是都已经被原告拿走了。原告所谓的经常打骂我没有做过，都是原告先动手的，别的没有说的了。车是我买的，当时我发了工资给原告买的车，孩子花了多少钱我没计算过。
被告未提交证据。
经审理查明，原告丁某某与被告李某某于2010年农历腊月12按照农村习俗举办结婚仪式，于2011年10月2日经政府登记结婚，婚后生育一子李某，现年4岁。原告以双方经常吵架导致夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。原、被告夫妻共同财产有价值5000元的砖，价值4000元的欧派电动车一台，原告手中10000元。庭审中原告要求抚养婚生子，不需被告承担抚养费用。原告主张有共同财产30000元，自己手中只有10000元，剩下的被告有未发的工资20000元。被告要求分割30000元财产在原告处，亦未向法庭提交证据。
本院认为，原告与被告发生矛盾，现原告坚决要求离婚，本院认为双方的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；对于婚生子抚养、因原、被告共同生育小孩年龄较小，一直跟随母亲生活，由原告照料，更有利于儿童的成长。庭审中原告不要求被告承担子女抚养费，本院认为不违反法律规定。原告主张被告有未发的工资20000元，未向法庭提交证据予以证明，且被告予以否认，因此本院不予认定，待有新的证据可另行主张。被告主张30000元都在原告处，未向法庭提交证据证明，本院不予认定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十一条之规定，判决如下：
一、原告丁某某与被告李某某离婚。
二、婚生子李某由原告抚养，抚养费自行负担。
三、婚姻存续期间共同财产5000元砖归被告李某某，价值4000元欧派电动车归原告丁某某；原告手中10000元于本判决生效后给付被告李某某5000元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
离婚案件双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审判员 王海楼
二〇一五年三月十九日
书记员 石志勇
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第2212号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1993年7月17日生于贵州省织金县，中专文化，无业。2015年7月25日因涉嫌犯抢夺罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）2050号起诉书指控被告人黄某某犯抢夺罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月26日8时许，被告人黄某某与孙m某某、廖某某（均另案处理）在本市云岩区北京路贵阳医学院门口，趁被害人龙某某不备，抢走其正在使用的金色苹果6手机一部。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币4000元。
庭审中，公诉机关提出被告人黄某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人黄某某对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人黄某某的供述及户籍证明，被害人的询问笔录，抓获经过，辨认笔录及现场指认笔录，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人黄某某犯抢夺罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年7月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
被抢赃物依法予以继续追缴，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 静
代理审判员 唐 艳
代理审判员 王琼琼
二〇一五年十二月四日
书 记 员 余学斌
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初6354号
原告：中国电信股份有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段肖家岩电信大楼，统一社会信用代码91500101756240469L。
负责人何大明，男，汉族，1968年12月7日生，住重庆市万州区。
被告：向云，男，汉族，1979年11月26生，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司万州分公司与被告向云电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司万州分公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司万州分公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司万州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司万州分公司负担。
审判员 姜晶
二〇一七年五月二十三日
书记员 邓婷
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1524号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄鑫栋，曾用名黄四弟，男，1997年2月18日出生，广西壮族自治区钦州市人，汉族，小学文化，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市钦北区，因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月22日被羁押并被刑事拘留，2017年4月1日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]1349号起诉书指控被告人黄鑫栋犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年7月27日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员陈秀敏出庭支持公诉。被告人黄鑫栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年7月22日凌晨，被告人黄鑫栋去到东莞市高埗镇冼沙村的东莞市富通胶袋有限公司办公室，用螺丝刀将该办公室的窗户撬开，盗走该公司一只男装手表（价值约600元）和一支红酒（价值约200元）。
上述事实，被告人黄鑫栋在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的被害单位代表人高某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，痕迹检验鉴定书，涉案财物价格参考认定明细表，到案经过、户籍材料、吸毒人员动态管控详细信息、说明材料等书证，被告人黄鑫栋的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
二、2016年8月6日凌晨，被告人黄鑫栋去到东莞市南城区水濂澎峒工业区的东莞市开创精密机械有限公司办公室，盗走该公司现金约2000元，华硕手提电脑一台（价值约2000元），宏基手提电脑一台（价值约400元），三星手机一部（价值约700元）及现金300元、小米4手机一部（价值约800元）。
上述事实，被告人黄鑫栋在开庭过程中基本上没有提出异议，且有经当庭质证的被害单位代表人张某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，DNA鉴定书，涉案财物价格参考认定明细表，到案经过、户籍材料、吸毒人员动态管控详细信息、说明材料等书证，被告人黄鑫栋的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
三、2016年8月11日凌晨，被告人黄鑫栋去到东莞市虎门镇大宁社区康宁路1号2楼的东莞市名符能源科技有限公司办公室，盗走被害人童某的联想牌手提电脑一部（价值约4300元）、现金约38元。
上述事实，被告人黄鑫栋在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的被害人童某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，DNA鉴定书，涉案财物价格参考认定明细表，到案经过、户籍材料、吸毒人员动态管控详细信息、说明材料等书证，被告人黄鑫栋的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
四、2016年11月20日凌晨，被告人黄鑫栋去到东莞市万江区石美社区黄屋氹南通路的东莞市艺声文化传播有限公司仓库，盗走该公司的红色索尼牌手提电脑一部（价值约6000元）、黑色戴尔牌手提电脑一部（价值约6500元）。
另查明，2017年2月22日11时许，东莞市公安局民警在佛山市三水区强制戒毒所将被告人黄鑫栋带回审查，后被刑事拘留。
上述事实，被告人黄鑫栋在开庭过程中基本上没有提出异议，且有经当庭质证的被害人杨某的陈述，证人何某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，痕迹检验鉴定书，涉案财物价格参考认定明细表，到案经过、户籍材料、吸毒人员动态管控详细信息、说明材料等书证，被告人黄鑫栋的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
综上所述，被告人黄鑫栋参与盗窃4宗，涉及盗窃数额为23838元。
本院认为，被告人黄鑫栋无视国法，以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄鑫栋犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄鑫栋当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人黄鑫栋适用判处一至二年有期徒刑的幅度内量刑的建议，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人黄鑫栋的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄鑫栋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2018年4月21日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人黄鑫栋自本判决生效之日起十五日内向被害单位东莞市富通胶袋有限公司退赔人民币800元、向被害单位东莞市开创精密机械有限公司退赔人民币6200元、向被害人童存声退赔人民币4338元、向被害单位东莞市艺声文化传播有限公司退赔人民币12500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
审 判 员 陈 雯
人民陪审员 曾雄志
二〇一七年八月四日
书 记 员 叶慧欣
杨怡
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2016）苏0891民督261号
申请人：淮安新区物业管理有限公司，统一社会信用代码913208917520365674，住所地淮安经济技术开发区飞耀北路6号。
法定代表人：袁媛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。
委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
被申请人：郭庆玲，女，汉族，1980年6月2日生，住淮安市经济技术开发区。
申请人淮安新区物业管理有限公司向本院申请支付令，申请人称受淮安经济技术开发区世袭雅园小区开发商及业主委员会委托从事世袭雅园小区物业服务工作。申请人与小区开发商及业主委员会签订的物业服务合同中均约定小区多层住宅物业费每月每平方米0.35元，被申请人郭庆玲系世袭雅园小区XX幢XXX室业主，房屋建筑面积94.3平方米（多层）。自2010年7月30日至2014年12月31日，被申请人共拖欠物业费1965元，现申请人要求被申请人支付物业费1965元。
本院经审查认为，申请人的支付申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，本院照准，关于金额，结合本院审理的淮安新区物业管理有限公司诉世袭雅园小区业主物业服务合同纠纷系列案中查明的申请人提供的物业服务实际情况，根据服务与收费相统一的原则，本院酌定被申请人按照应缴物业费的85%交纳，经核算，2010年7月30日至2014年12月31日期间，被申请人累计拖欠物业费1749元，因此，被申请人实际需支付物业费1486元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郭庆玲应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人淮安新区物业管理有限公司物业费1486元。
申请费17元，由被申请人郭庆玲承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 左康红
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 平
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初671号
原告：中国农业银行股份有限公司盐边县支行，住所地：四川省盐边县。
负责人：张大权，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍晓珊，四川三才律师事务所律师。
被告：肖庆华，男，汉族，1966年7月4日出生，住四川省攀枝花市东区。
原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行诉被告肖庆华信用卡纠纷一案，原告方于2017年6月15日向本院递交撤诉申请。
本院认为原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行负担。
审判员 冯川东
二〇一七年六月十五日
书记员 潘红梅
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初288号
原告沈仲良，男，1956年3月4日出生，汉族，初中文化程度，住兰州市西固区。
被告戴芳，女，1981年9月27日出生，汉族，本科文化程度，住兰州市西固区。
原告沈仲良与被告戴芳民间借贷纠纷一案，本案于2017年2月13日立案。原告沈仲良于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈仲良撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告沈仲良负担。
审判员 崔振磊
二〇一七年二月十四日
书记员 滕红红
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初1596号
原告：高廷海，男，1967年9月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：张学顺,淮北市辰光法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐凤云，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：王德峰，男，1973年1月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告高廷海诉被告王德峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高廷海及其委托诉讼代理人张学顺到庭参加诉讼，被告王德峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金6万元，并支付自起诉之日起至清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月22日，被告以资金周转为由向原告借款2万元，并出具欠条一张。
2015年6月3日，被告以资金周转为由向原告借款4万元，并出具借条一张。被告共向原告借款6万元，经原告多次催要，被告至今未还。
被告未答辩，也未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭、未发表质证意见。原告所举证据客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，被告向原告借款2万元并出具欠条一张，内容为“今借人民币贰万元整（20000）。”2015年6月3日，被告向原告借款4万元，并出具借条一张，内容为“今借人民币肆万元整（40000）。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告共向原告借款6万元，对于原告要求被告偿还6万元借款本金的诉讼请求本院予以支持。原被告之间未约定借款利息，视为不支付利息，对于原告起诉要求被告支付自起诉之日起至本金实际付清之日利息的诉讼请求，本院按照年利率6％予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王德峰于本判决生效之日起十日内偿还原告高廷海借款本金6万元及利息（利息自2016年10月14日起，按照年利率6％的标准，计算至本金实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王德峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 赵子安
代理审判员 刘现东
人民陪审员 苟存胜
二〇一七年二月十日
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00450号
原告：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
委托代理人：王振虎，该公司员工。
被告：淮南市运输总公司旅游出租分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜北路。
被告：潘友芹，女，1977年12月4日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：中国平安保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：唐扬彪，该公司经理。
委托代理人：周娟，该公司员工。
委托代理人：崔灿，该公司员工。
本院在审理原告安徽亚坤建设集团有限公司与被告淮南市运输总公司旅游出租分公司、潘友芹、中国平安保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安徽亚坤建设集团有限公司于2015年6月2日向本院提出对被告淮南市运输总公司旅游出租分公司、潘友芹撤回起诉申请。
本院认为：原告安徽亚坤建设集团有限公司申请对被告淮南市运输总公司旅游出租分公司、潘友芹撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚坤建设集团有限公司撤回对被告淮南市运输总公司旅游出租分公司、潘友芹的起诉。
审判员 詹同英
二〇一五年六月四日
书记员 邸冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终512号
原公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1975年4月3日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地武汉市江汉区。2016年11月30日因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年12月6日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民法院审理武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人王某犯非法持有毒品罪一案，适用简易程序，于二○一七年四月五日作出（2017）鄂0102刑初417号刑事判决，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2016年11月29日22时许，公安人员在本市江岸区“中城国际”28楼电梯口，将被告人王某抓获，当场从其身上查获透明塑料袋装疑似“冰毒”1包（经称重净重24.42克）和蓝色塑料袋装疑似“麻果”1包（经称重净重9.64克）。经鉴定，上述物品均检出毒品甲基苯丙胺成分。次日，被告人王某因吸食毒品被强制隔离戒毒。
一审认定上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具的抓获经过，扣押笔录，扣押清单，检查笔录及照片，称重笔录，称量记录，取样笔录，毒品检验鉴定书，强制隔离戒毒决定书，被告人王某的供述等证据证实。
原审认为，被告人王某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人王某能自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，认定被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人王某上诉称原审量刑过重。
经审理查明，原审认定上诉人王某非法持有毒品甲基苯丙胺共计34.06克的事实清楚，认定案件事实的证据有公安机关出具的抓获经过，扣押笔录，扣押清单，检查笔录及照片，称重笔录，称量记录，取样笔录，毒品检验鉴定书，强制隔离戒毒决定书，上诉人王某的供述等。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，二审审核无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。王某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审认定王某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。故王某上诉称量刑过重的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树群
审判员 袁 锐
审判员 黄毅平
二〇一七年五月九日
书记员 施 茜
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第3876号
原告：中康国际融资租赁有限公司，住所地天津市。
法定代表人：康与宙，董事长。
委托诉讼代理人：任君，男，该公司工作人员。
被告：文在清，男，汉族，1969年12月21日出生，居民，住成都市。
被告：魏廷余，女，汉族，1973年11月28日出生，居民，住成都市。
被告：陈显兵，男，汉族，1968年1月22日出生，居民，住四川省江油市。
被告：魏廷容，女，汉族，1970年6月30日出�，居民，住四川省江油市。
被告：魏廷强，男，汉族，1964年8月11日出生，居民，住四川省江油市。
被告：韩茂，女，汉族，1966年8月10日出生，居民，住四川省江油市。
本院在审理原告中康国际融资租赁有限公司与被告文在清、魏廷余、陈显兵、魏廷容、魏廷强、韩茂融资租赁合同纠纷一案中，原告中康国际融资租赁有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中康国际融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中康国际融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2017元，由原告�康国际融资租赁有限公司负担。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 李恒禧
人民陪审员 高恒国
二〇一七年四月十一日
书 记 员 于继芳
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执138号
申请执行人刘忠。
被执行人高清波。
本院依据（2016）黑0126民初970号民事判决书，依法受理的刘忠申请执行高清波民间借贷纠纷一案，本案在执行中，对被执行人调查，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执138号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙彦龙
审判员 唐林祥
审判员 王忠杰
二〇一七年七月十一日
书记员 杨 爽
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初870号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人阿某，男，1978年5月20日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，农民，住昭觉县。曾因犯盗窃罪，于2013年12月5日被山西省晋中市榆次区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年2月8日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年12月20日被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2015年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月16日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月18日被依法变更为取保候审。经本院决定，于2017年8月14日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人瓦某，男，1994年6月2日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，农民，住昭觉县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月16日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月13日被依法变更为取保候审。
被告人麻某，男，1998年10月27日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，农民，住昭觉县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月16日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月13日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）877号起诉书指控被告人阿某、瓦某、麻某犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖，被告人阿某、瓦某、麻某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月15日凌晨3时许，被告人阿某、瓦某、麻某结伙至余姚市兰江街道丰杨河村杨家1号，由被告人瓦某、麻某望风，被告人阿某采用翻墙、爬窗等手段进入室内，窃得被害人杨某放在一楼西南首房间电脑桌上的香烟1包。
次日，被告人阿某、瓦某、麻某被余姚市公安民警抓获。
上述事实，被告人阿某、瓦某、麻某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、“抓获经过”、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息，被害人杨某的陈述，辨认笔录、现场勘验检查工作记录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某、瓦某、麻某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阿某、瓦某、麻某归案后均能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人阿某曾因盗窃受过刑事处罚，酌情予以从重处罚。鉴于被告人瓦某、麻某的犯罪情节和悔罪表现，可单处罚金。综上，根据被告人阿某、瓦某、麻某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押一个月零三日，即自2017年8月14日起至2017年12月10日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人瓦某犯盗窃罪，判处罚金一千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人麻某犯盗窃罪，判处罚金一千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐志强
二〇一七年八月二十二日
代书记员 陆世捷
锦州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽7102刑初5号
公诉机关锦州铁路运输检察院。
被告人赵洪君，别名“赵三”，男，1978年2月23日出生于黑龙江省木兰县，汉族，小学文化，系农民，住黑龙江省木兰县。曾因盗窃于2012年11月9日被绥中县公安局行政拘留十日，罚款1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月25日被沈阳铁路公安局锦州公安处刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于锦州市看守所。
锦州铁路运输检察院以锦铁检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人赵洪君犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州铁路运输检察院指派检察员胡春玉、代理检察员杨红军出庭支持公诉，被告人赵洪君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州铁路运输检察院指控被告人赵洪君伙同徐广福、赵宝文、徐广禄、谷晓松、杨林、赵贵军（均已判刑）于2013年1月，在绥中电厂专用线共同盗窃25米长50型再用钢轨3次，盗窃物品合计价值人民币52500元。公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵洪君参与共同盗窃，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪处罚。本案系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。建议以盗窃罪对被告人赵洪君判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人赵洪君辩解其参与共同盗窃2次，第3次盗窃切割完钢轨后还没装车时警察出现，其逃离现场。
经审理查明，1.2013年1月的一天晚上，被告人赵洪君伙同徐广福、徐广禄、谷晓松、赵宝文、杨林、赵贵军在绥中电厂专用线共同盗窃25米长50型再用钢轨4根，计5000公斤，价值人民币21000元。赃物卖给宋江帅（已判刑），获赃款11000元。被告人赵洪君分得赃款1100元，已挥霍。
2.2013年1月的一天晚上，被告人赵洪君伙同徐广福、谷晓松、赵宝文、杨林、赵贵军在绥中电厂专用线共同盗窃25米长50型再用钢轨4根，计5000公斤，价值人民币21000元。赃物卖给宋江帅，获赃款11000元，被告人赵洪君分得赃款1200元，已挥霍。
3.2013年1月的一天晚上，被告人赵洪君伙同徐广福、徐广禄、谷晓松、杨林、赵贵军在绥中电厂专用线共同盗窃25米长50型再用钢轨2根，计2500公斤，价值人民币10500元。赃物卖给宋江帅，获赃款5500元，所得赃款与同案人平均分，被告人赵洪君分得赃款916元，已挥霍。
综上，被告人赵洪君参与共同盗窃3次，盗窃物品合计价值人民币52500元，获赃款3216元，已挥霍。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、报案材料、到案经过说明，证明本案的发生及被告人赵洪君到案的情况；
2、常住人口基本信息及电话查询记录，证明被告人赵洪君的身源及现实表现情况；
3、在逃人员登记信息表，证明被告人赵洪君逃跑情况。
4、行政处罚决定书，证明被告人赵洪君曾因盗窃被行政处罚。
5、刑事判决书，证实本案事实及同案人被判刑的情况；
6、发案单位有关合同书、证实材料，证实案件管辖及丢失物品型号；
7、价格证明，证实本案钢轨价格情况；
8、同案人徐广福、谷晓松、赵宝文、徐广禄、杨林、赵贵军的供述，证实共同盗窃的情况；
9、同案人宋江帅的供述，证实其收赃、销赃的情况；
10、证人刘春良证言，证实其从宋江帅手中购买过钢轨的事实；
11、现场勘验检查工作记录及现场勘验图，证实盗窃现场的情况；
12、被告人赵洪君的供述，证实其参与共同盗窃的情况。
被告人赵洪君关于其只参与共同盗窃2次的辩解意见，经查，通过审查本案同案人供述、证人刘春良证言，上述证据能够相互印证，形成证据链条，证明被告人赵洪君与同案人共同盗窃3次，被告人赵洪君是第4次到达案发现场时被警察发现，其趁机逃跑。对被告人赵洪君上述辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人赵洪君参与共同盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。根据被告人赵洪君犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵洪君犯盗窃罪,判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2019年3月24日止。罚金于判决生效后三个月内一次缴纳）。
二、责令被告人赵洪君退赔违法所得3216元，返还给被害单位锦州铁兴集团辽西运输服务分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 实
代理审判员 宋 鲲 鹏
代理审判员 郭 熹 颖
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李燕（代）
附本案判决所适用的法律规定：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执字第369号
申请执行人常建东，男，1965年10月9日出生，汉族，晋中市榆次区居民，现住榆次区。
被执行人吴波，男，1983年10月28日出生，汉族，榆次区居民，现因犯罪在晋中监狱（祁县）服刑。
本院在执行常建东与吴波民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件，且申请人于2016年6月13日向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民四初字第14号民事判决书的本次执行程序。
执行员 毕永辉
二〇一六年九月三十日
书记员 周新功
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民申75号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王付，男，1947年12月19日生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王汝江，男，1954年6月5日生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰南区。
再审申请人王付因与王汝江租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）冀02民终8179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王汝江申请再审主要称，二审认定其主张电夯使用费300元，振动棒租金150元，2013年7月3日至2015年2月12日的租金2478元，未能提供证据予以证实，不予支持错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，原审依据双方当事人在庭审中的陈述，判决王汝江给付王付电夯使用费200元，振动棒租金100元并无不妥。原审依据王付庭审中的自述，认为20根杆子的租金已结算至2013年7月2日，丢失的7根杆子已获赔，在双方对租赁物丢失的违约责任并无书面及口头特别约定的情况下，不支持王付主张2013年7月3日之后的租赁费亦无不当。综上，王付的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王付的再审申请。
审判长 刘志新
审判员 翟慧环
审判员 刘文娟
二〇一七年四月六日
书记员 单征征
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1387号
原告：程向华。
被告：张忠华。
原告程向华与被告张忠华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程向华、被告张忠华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款30000元；2、被告支付30000元的利息从2014年7月5日起按银行同类贷款利率3倍计算至被告还清本息之日止（约15000元左右）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年7月5日，被告向原告借款30000元，出具书面《借据》并约定：“兹借到程向华同志叁万元整（30000元），归还本金时间：2014年7月5日至2015年元月5日止”。借款期满后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱，除已支付2500元利息外，至今本金分文未还，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告辩称，向原告借款30000元是事实，本金没有偿还过。但我已支付了从2014年7月至2014年10月三个月利息共4500元，利息按每月5%计算。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院将原告提交的证据依法送达给被告并当庭质证。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：关于利息偿还数额问题，原告称被告只偿还了2500元利息，被告则称偿还了4500元利息，因被告没有证据证明其偿还了4500元利息，本院对原告自认的已偿还2500元利息予以确认。
本院认为，被告向原告借款30000元，有被告向原告立具的《借条》为凭，且被告当庭予以承认，双方的债权债务关系成立。现借款已到期，原告请求被告偿还借款本金30000元，本院予以支持。原被告约定的月利率5%超过了法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，被告应按法律规定的月利率2%偿还利息给原告。原被告双方约定的利率超过年利率36%（月利率3%），超过部分的利息约定无效。以借款本金30000元为基数按月利率3%应收两个月利息为1800元，对于超出部分2500元-1800元=700元可以抵减被告2014年9月5日起应支付给原告的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张忠华应于本判决生效之日起十日内，向原告程向华偿还借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数从2014年9月5日起按月利率2%计付至本判决确定的履行期限届满之日止，但应扣减被告已经超过法律规定支付的利息700元）。
如未按本判决指定的期限履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
本案受理费925元，由被告张忠华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 丘铧鑫
代理审判员 陈淑珍
人民陪审员 刘雄泉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 翟秀清
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执49号
被执行人孙晓一，现在押吉林省公主岭监狱。
松原市中级人民法院与孙晓一没收财产、追缴违法所得执行一案，吉林省高级人民法院（2015）吉刑一终字第41号刑事裁定书已经发生法律效力。被执行人孙晓一未履行生效法律文书确定的内容，松原市中级人民法院于2016年3月10日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查证，目前没有可供执行的财产，且被执行人正在服刑期间。本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结松原市中级人民法院（2014）松刑初字第42号刑事判决书没收财产、追缴违法所得的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一六年六月六日
书记员 包琦石
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1804号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人屈某，女，1989年5月10日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，户籍所在地贵州省南明区某某路xx号附xx号。2015年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1637号起诉书指控被告人屈某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月下旬的一天18时许，被告人屈某在本市云岩区某某路xx号“某某公寓”xxx号被害人杨某某家中，趁被害人杨某某未锁门之机，盗走被害人杨某某放于卧室电脑桌上的钱包中人民币2000元。被告人屈某在被强制戒毒期间，主动向公安机关交代自己罪行。
案发后，被告人屈某取得了被害人的谅解。
庭审中，公诉机关提出被告人屈某犯盗窃罪，判处拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人屈某对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人屈某的供述及户籍证明，被害人陈述，抓获经过，谅解书，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人屈某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人屈某在被强制戒毒期间，主动向公安机关交代自己罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人屈某取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条，第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人屈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年11月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 静
代理审判员 唐 艳
代理审判员 王琼琼
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 余学斌
第页
第页
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0503民初840号
原告：李某，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住天水市。
被告：屈某，男，1987年12月14日出生，汉族，农民，住天水市。
原告李某与被告屈某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告屈某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告苹果款21177元；2.判令被告赔偿原告拖欠期间的利息损失，按银行同期贷款利率计算。事实与理由：2016年10月，被告委托赵某向原告收购苹果。原、被告口头约定以1.7元/斤、1元/斤的价格收购，共应付21177元。后原告多次催要以及天水市麦积区某某镇人民政府组织各方处理未果，遂诉至法院。
屈某未出庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、天水市麦积区某某镇人民政府（2017）125号文件等证据，证人赵某当庭作证证言。因被告未到庭，视为放弃质证权利。经审核，以上证据能相互印证，具有合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，2016年10月，被告委托赵某向原告收购苹果。原、被告口头约定以1.7元/斤、1元/斤的价格收购，共应付21177元。后原告多次催要未果。后经天水市麦积区某某镇人民政府组织各方处理后，被告承诺于2017年5月28日前付清该款，但到期后被告仍未给付，原告遂起诉至我院。
本院认为，本案的焦点为：一、被告是否拖欠原告苹果款以及具体数额；二、原告要求的利息应否的到支持。
一、被告是否拖欠原告苹果款以及具体数额
《中华人民共和国合同法》第十条规定”当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案中当事人口头约定，应认定为双方已达成口头形式买卖合同。被告已向原告出具欠条，且承诺还款日期，应认为原告已完全履行合同义务。依据《合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，本院对原告请求的21177元苹果款予以支持。
二、原告要求的利息应否的到支持
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院参照适用该条之规定，认为被告屈某应当向原告李某支付从2017年5月28日以后起至判决作出之日的剩余欠款利息，即21177元×4.35%÷12个月×10个月＝767.7元（利率参照中国人民银行2017年度同期贷款利率计算）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释三》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告屈某向原告李某支付苹果款21177元及逾期利息767.7元。以上共计21944.7元，在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由被告屈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 台忠义
二〇一八年四月二十日
法官助理 袁玺钧
书 记 员 钱 雪
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1145号
罪犯白有平，男，1975年4月2日出生，哈尼族，初中文化，云南省宁洱县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2012年5月25日作出了(2012)宁刑初字第50号刑事判决书，以被告人白有平犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑5年（刑期自2011年12月17日起至2016年12月16日止），并处罚金人民币7500元。被告人白有平服判，判决发生法律效力。2012年6月14日，罪犯白有平送云南省普洱监狱服刑。
罪犯白有平在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年8月18日作出（2014）普中刑执字第1220号刑事裁定，对罪犯白有平减刑5个月（刑期至2016年7月16日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以(2015)普狱减字第1145号减刑建议书，提请本院对罪犯白有平减去有期徒刑十个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯白有平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯白有平在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月获记表扬2次;2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯白有平的表扬审批表、超分记录和罪犯白有平个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯白有平应履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币7500元，罪犯白有平因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省宁洱县勐先乡边区村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯白有平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯白有平在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯白有平因经济困难，未履行生效判决确定的附加财产刑，在最后一次减刑时应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯白有平减去有期徒刑十个月（刑期至2015年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0501民初281号
原告：中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行，统一社会信用代码：91652700929401815Y1-1，住所地：新疆博州博乐市红星路。
负责人：王光争，该行行长。
委托诉讼代理人：詹川疆，该行沙山子支行行长。
委托诉讼代理人：刘晓翠，该行法律事务人员。
被告：孙玉兰，女，1969年3月24日出生，汉族，职工，住第五师八十三团。
被告：刘传灵（孙玉兰丈夫），男，1969年7月17日出生，汉族，职工，住第五师八十三团。
被告：赵新，男，1994年4月8日出生，汉族，职工，住第五师八十三团。
被告：马进海，男，1962年9月6日出生，汉族，职工，住第五师八十三团。
被告：赵月霞（马进海妻子），女，1963年4月25日出生，汉族，职工，住第五师八十三团。
被告：贾卫锋，男，1976年7月17日出生，汉族，职工，住第五师八十三团。
原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行与被告孙玉兰、刘传灵、赵新、马进海、赵月霞、贾卫锋借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行撤回起诉。
本案受理费6640元，减半收取3320元，由原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行负担。
审判员 孟庆辉
二〇一七年七月十日
书记员 肖明珠
1