wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初1049号
原告：吴荷根，男，1964年11月4日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。
被告：叶元庄，男，1961年10月11日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。
原告吴荷根诉被告叶元庄民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴荷根、被告叶元庄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴荷根向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告叶元庄归还原告借款6000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月被告叶元庄因资金周转困难，向原告先后借款共计人民币6000元，于2016年6月11日出具借条一份，并言明在2016年年底还清。到期后，被告并没有履行承诺向原告还款，原告也多次向被告催讨借款，被告总以种种理由拒绝还款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼，望判如所请。
被告叶元庄提供答辩状称：2015年经原告本村人介绍说，原告帮很多农民工收到工钱，当原、被告见面时，原告说，一定能帮被告收到39500元的工钱，但必须要给20000元的关系费。被告只好答应。2016年原告找到被告说，帮被告办事代付了4000元，另外要2000元代劳费，在原告逼迫无奈下，又想快点拿到工钱，被告就糊涂的向原告写了一张欠条。原告在2016年没有帮被告收到一分钱，反逼被告拿20000元给他，被告只好在农行用现金转2000元给原告，在2017年4月原告又逼被告拿钱，被告又在农行用现金转2000元给原告，在2017年11月原告又逼被告拿钱，在这种情况下，被告发现这是一个骗局，帮被告收钱是假。原告最后说，你写的借条还剩2000元总该给我吧，被告说，在没有收到钱之前，我是不会再给你一分钱了。原告在多次逼被告拿钱无效的情况下，才向法院起诉被告。被告现已向法垸起诉了拖欠农民工工钱的老板，因原告延误了被告的时间，被告要求原告赔偿拖延费和精神损失5万元。
原告吴荷根围绕诉讼请求提交了以下证据：证据(1)原告身份证、被告人口信息查询单，用于证明原、被告的基本身份信息及诉讼主体资格；证据(2)欠条一张，用于证明被告叶元庄截至2016年6月11日尚欠原告吴荷根借款6000元，被告承诺2016年过年前还清。
被告叶元庄对原告吴荷根所举证据(1)无异议；对证据(2)有异议，认为：欠条是被告写的，但欠条是因为原告帮被告收钱垫付了4000元，再加上代劳费2000元，所以被告打了6000元的欠条。但是被告后来还了4000元给原告。
被告叶元庄围绕诉讼请求提交了以下证据：证据（1）农业银行回单两张，用于证明被告于2016年12月9日向原告给付了2000元，2017年1月24日向原告给付了2000元。
原告吴荷根对被告所举证据（1）有异议，认为：这是事实，但是这两笔钱是被告还原告另外的欠款。
本院经审核原、被告所举证据并结合双方当事人的质证意见，认证如下：
对原告所举证据(1)被告无异议，本院予以采信；对证据(2)被告异议不成立，本院予以采信。
对被告所举证据(1)原告异议不成立，本院予以采信。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月至2016年6月11日被告叶元庄向原告吴荷根先后借款6000元，并于2016年6月11日向原告出具欠条，约定2016年农历年底还清。2016年12月9日被告归还了原告2000元，2017年1月24日被告归还了原告2000元。偿欠借款2000元。由于原告多次催收被告还款未果，原告遂向法院提起诉讼，并提出如前诉请。
本院认为：被告叶元庄拖欠原告吴荷根借款6000元的事实，有被告叶元庄于2016年6月11日向原告出具的借条为凭，被告叶元庄也对其中的4000元予以承认，因此，本院对该事实予以确认。对原告要求被告归还借款6000元的诉请，因被告叶元庄在2016年12月9日及2017年1月24日各归还了2000元，共计4000元，归还的款项应予以扣除，故本院对原告的诉请予以部分支持。对原告质证时所称的被告归还的4000元是被告还原告另外的欠款的理由，因无证据证实，本院不予确认；对被告在答辩及质证时所称的欠原告另外2000元款，是原告为帮被告收农民工工钱的代劳费的理由，因无证据证实，本院亦不予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告叶元庄归还原告吴荷根借款2000元，此款限于本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告吴荷根的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶元庄承担8元，原告吴荷根承担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 吴福根
二〇一八年四月二十八日
书记员 徐潇辉
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民二初字第520号
原告王利群，女，1969年10月20日出生，汉族，职工。
被告印军志，男，1964年10月14日出生，汉族，务农。
原告王利群与被告印军志民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李军担任审判长，人民陪审员李宝忠、向宇参加的合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告王利群到庭参加诉讼。被告印军志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月7日，被告以承包建筑工程为由，向原告借款70000元。2014年2月22日，被告以急需资金周转为由，向原告借款12600元。两次借款均立下借据，口头约定借款期限6个月。借款期限届满后，原告多次催要，被告一拖再拖，至今没有归还分文。请求判令被告偿还原告借款82600元。
原告为了支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借条原件2份2页，分别用于证明：1.被告印军志于2013年2月7日向原告借款70000元，没有约定借款利率及还款期限；2.被告印军志于2014年2月22日向原告借款12600元，没有约定借款利率及还款期限。
被告印军志未作答辩。
被告印军志在举证期限内未向本院提交证据。
本院的认证意见：原告提交的2份借条系原件，来源合法，客观真实，与本案相关，本院予以采信。
经过原告当庭举证，本院认证，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年2月7日，被告以承包建筑工程为由，向原告借款70000元，没有约定借款利率及还款期限。2014年2月22日，被告以急需资金周转为由，向原告借款12600元，没有约定借款利率及还款期限。被告向原告两次借款均立下借据，共计借款82600元。后经原告多次催要，被告没有偿还，以致发生纠纷。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告在原告处借款，向原告出具了借条，双方借贷关系成立。该借款行为是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。原告与被告在借据中没有约定还款期限，原告可随时向被告催要。被告印军志在原告催要后没有按时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担偿还责任。对原告要求被告偿还借款本金82600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告印军志在本判决生效后偿还原告王利群借款本金82600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，由被告印军志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李宝忠
人民陪审员 向 宇
二〇一五年六月一日
代理书记员 张 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第2614号
原告：成都汇合汽车销售有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：程晓昌。
委托代理人：王定东，四川蓉信律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：王蓉，四川法典律师事务所律师。
被告：李伟，男，汉族，生于1975年11月14日，住绵阳市涪城区。
被告：王来坤，女，汉族，生于1974年8月17日，住绵阳市涪城区。
原告成都汇合汽车销售有限公司诉被告李伟、王来坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由本院代理审判员周家虎于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告成都汇合汽车销售有限公司的委托代理人王定东、王蓉、被告李伟到庭参加诉讼，被告王来坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2013年9月3日向原告借款373570.00元用于购买汽车，原告委托金华向被告转账373570.00元，被告获得借款后没有按照约定使用借款，且不归还该借款。请求人民法院判决二被告偿还借款373570.00元，支付2014年1月5日至2月10日产生的利息2210.70元，并承担该款按银行同期贷款利率计算至还清之日止的利息，二被告承担诉讼费用。
被告李伟辩称：我方没有在原告处借款，我因需要购车于2013年5月与江油市锦鹏商贸公司签订购车合同，我向该公司提供了我已签字的空白纸张，后因故该合同没有履行，但原告要求我还款时我才知道借款的事。
经审理查明：被告李伟与被告王来坤系夫妻关系。2013年5月左右，二被告因需要购买车辆便与江油市锦鹏商贸有限公司签订购车协议。同年年9月3日，二被告向原告出具了金额为373570.00元的现金借条一张，原告公司委托金华向被告李伟账号为6228490460009518014的账户转账373570.00元。后被告李伟将自己的银行卡交予江油市锦鹏商贸有限公司，该公司的工作人员马昕将该款取出后另做其他用途。现江油市锦鹏商贸有限公司已向原告偿还该笔借款中的10万元。
另：该借条没有关于借款利率的约定。
以上事实有原告出示的现金借条一张、转款凭证、情况说明及双方当庭陈述予以证实，本院足以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案原告提供了二被告书写的现金借条一份，并提供了向被告方银行卡转款的相关凭证，故本院对原、被告之间借款的事实予以认定。对被告方认为自己没有实际使用该借款而不存在借款事实的主张，综合本案案情，江油市锦鹏商贸有限公司确实实际使用了该笔借款，但该使用行为是基于被告方将银行卡交付该公司而产生，被告与江油市锦鹏商贸有限公司产生的法律关系不涉及本案的借贷法律关系，故本院对被告的主张不予支持。被告方可在向原告偿还剩余借款后向江油市锦鹏商贸有限公司另行主张。原告主张的借款373570.00元中应当扣减江油市锦鹏商贸有限公司已代为偿还的10万元，原告主张的借款利息因借条上并无约定，本院从原告起诉之日开始计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李伟、王来坤在本判决生效之日起十日内向原告偿还借款273570.00元，并承担该款从2014年2月21日至付清之日按银行同期贷款利率计算所得的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3452元，由二被告承担2416.4元，原告承担1035.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 周家虎
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘 鸿
附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104财保27号
申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市北大街358号。
法定代表人高平，该银行行长。
委托代理人杨玉海，陕西联强律师事务所律师
委托代理人程远薇，陕西联强律师事务所律师
被申请人杨泽峰，男，1974年3月26日生。
申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行于2016年2月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨泽峰采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杨泽峰名下价值人民币121万元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘霞
二〇一六年二月四日
书记员 马俊
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0504号
原告郑某。
委托代理人戴燕。
被告孙某。
原告郑某与被告孙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人戴燕，被告孙某均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2011年夏天，原、被告双方通过网友介绍相识，后确立恋爱关系，2012年6月19日在如皋市民政局登记结婚。2013年6月29日生育一女，取名郑某乙。原、被告婚后一段感情尚可，在生育女儿以前，原告发现被告在吸毒，原告好言相劝，被告置若罔闻。生育女儿以后，被告对原告不管不顾，只知道向原告要钱，原告没有工作，又在家坐月子，哪来的钱给被告，被告就叫原告去借、去偷、去抢，被告已被毒品迷了心窍，丧失了理智。2013年8月11日，被告因为吸毒，被海门市公安局拘留。2013年8月21日，原告曾向南通市通州区人民法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。现被告在江苏省溧阳监狱服刑。原、被告已无法继续生活下去，感情已经彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生女郑某乙随原告共同生活，被告依法给付抚育费；诉讼费用依法负担。
被告孙某辩称，原告陈述的基本结婚生育事实属实。但是原告想离，我不想。因为我结婚代价很大，其实我原来吸毒，原告早知道，她在医院生小孩时就知道我吸毒。我碰毒好几年了，但不怎么吸。
经审理查明，原告郑某与被告孙某于2011年经人介绍相识，2012年6月19日登记结婚，2013年6月29日生一女郑某乙。2013年8月11日被告孙某因吸食毒品被海安县公安局处以行政拘留五日的处罚。2014年4月16日被告孙某因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑二年三个月，现在江苏省溧阳监狱服刑。2013年原告郑某向南通市通州区人民法院起诉要求与被告孙某离婚，后撤诉。2014年5月19日，原告诉至本院，要求判如所请。原告起诉后，原、被告于2014年6月27日私下达成离婚协议。
审理中，原、被告均陈述无婚前个人财产、婚后共同财产、夫妻共同债权。
以上事实有双方当事人庭审陈述、结婚证、出生医学证明、海安县公安局出具的证明、（2013）通潮民初字第0684号民事裁定书、（2014）崇刑初字第0118号民事判决书、离婚协议书等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告虽系合法婚姻关系，但被告孙某婚后因吸食毒品被处以行政拘留，又因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，可见被告孙某有吸毒恶习且屡教不改，对家庭、子女未尽义务。原告曾于2013年向法院起诉离婚，双方又于2014年6月27日私下达成离婚协议，足以认定原、被告间的夫妻感情确已破裂，故原告主张要求与被告离婚之请求，应予支持。关于小孩的抚养问题，婚生女郑某乙自出生后一直由原告照顾，随原告生活。加之被告孙某有吸毒恶习，且现在监狱服刑，从有利于小孩成长的角度出发，婚生女郑某乙随原告生活为宜，被告依法贴补小孩抚养费。关于夫妻共同债务，被告孙某主张其结婚时向其叔叔借款5万元，但未提供证据予以证明，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告孙某离婚。
二、婚生女郑某乙（2013年6月29日生）随原告郑某生活，被告孙某自2014年7月起至小孩独立生活时止，每月承担小孩生活费350元，医疗费和教育费由原、被告各半承担（凭票结算），均于每年12月30日前结清当年全部费用。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47＊＊＊＊＊＊82）。
代理审判员 白羽翔
二〇一四年七月十八日
书 记 员 袁知勇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执218号
申请执行人：潘来保。
被执行人：王金蓉。
被执行人：吕圣聪。
本院在执行申请执行人潘来保与被执行人王金蓉、吕圣聪民间借贷纠纷一案，于2017年3月22日向被执行人王金蓉、吕圣聪送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王金蓉、吕圣聪履行（2016）湘1202民初2856号民事判决所确定的义务。王金蓉、吕圣聪应当向潘来保偿还借款本金200000万和部分利息及承担案件受理费、保全费4910元。在诉讼过程中申请执行人潘来保申请查封了被执行人吕圣聪名下产权证号为715030853号的房产，该房产现不便于处置。本院于2017年3月15日冻结了被执行人王金蓉、吕圣聪在银行的存款账户。本院于2017年8月15扣划被执行人王金蓉在中国工商银行怀化政通支行存款15000元，于2017年8月16日扣划了被执行人吕圣聪在中国工商银行怀化迎丰支行存款18300元。于2017年8月25日提取了被执行人王金蓉在怀化市住房公积金管理中心住房公积金存款60000元。另本院穷尽调查手段，未发现被执行人王金蓉、吕圣聪有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 赵振华
审判员 周 武
二〇一七年八月十六日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执218号申请执行人：潘来保。被执行人：王金蓉。被执行人：吕圣聪。本院在执行申请执行人潘来保与被执行人王金蓉、吕圣聪民间借贷纠纷一案，于2017年3月22日向被执行人王金蓉、吕圣聪送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王金蓉、吕圣聪履行（2016）湘1202民初2856号民事判决所确定的义务。王金蓉、吕圣聪应当向潘来保偿还借款本金200000万和部分利息及承担案件受理费、保全费4910元。在诉讼过程中申请执行人潘来保申请查封了被执行人吕圣聪名下产权证号为715030853号的房产，该房产现不便于处置。本院于2017年3月15日冻结了被执行人王金蓉、吕圣聪在银行的存款账户。本院于2017年8月15扣划被执行人王金蓉在中国工商银行怀化政通支行存款15000元，于2017年8月16日扣划了被执行人吕圣聪在中国工商银行怀化迎丰支行存款18300元。于2017年8月25日提取了被执行人王金蓉在怀化市住房公积金管理中心住房公积金存款60000元。另本院穷尽调查手段，未发现被执行人王金蓉、吕圣聪有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  赵振华审判员  周 武二〇一七年八月十六日书记员  黄婕婕
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初143号
原告：陈国强，男。
委托代理人：陈海锋，男。与原告是系父子关系。
被告：张景强，男。
被告：陈红兰，女。
原告陈国强诉被告张景强、陈红兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈国强委托代理人陈海锋到庭，被告张景强、陈红兰未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友。2014年12月15日，被告张景强因需资金周转，由介绍人即本案被告陈红兰介绍与原告借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄4万元借给被告张景强，被告出具一张借条。借条载明：借现金4万元，借期5个月，月利息两分五。借款后，被告一直未支付利息，原告联系被告，至今被告张景强避开原告。被告陈红兰则为被告张景强的借款作担保人。原告认为，合法借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法利益。为维护原告的合法利益，原告请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金4万元及利息（从2015年1月16日起按月利率2.5%计付利息至清偿之日止）。2、被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供证据有：1、原告身份证复印件；2、被告张景强、陈红兰身份证复印件；3、《借条》；4、照片、房产证。
被告张景强、陈红兰未答辩也没有提供证据。
本院查明：2014年12月15日，被告张景强向原告出具一张借条，向原告借款人民币4万元，借款期限5个月，自2014年12月15日至2015年5月14日止，被告陈红兰在担保人栏签名。借款到期后被告没有偿还借款。原告于2016年1月18日向本院提起诉讼，请求判令两被告偿还借款4万元及利息。
本院认为：被告张景强向原告借款人民币4万元，有原告提供的借条予以证实，证据充分，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告张景强偿还借款4万元符合法律规定，本院予以支持。因双方在借条没有约定利息，因此，利息应从起诉之日起按年利率6%计算利息。被告陈红兰对被告张景强上述借款作为担保人，因此，被告陈红兰对被告张景强上述借款承担连带清偿责任。被告张景强、陈红兰经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告张景强应在本判决生效后十日内偿还原告陈国强借款4万元及利息（从2016年1月18日起按年利率6%计算利息至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈红兰对被告张景强上述借款本息承担连带清偿责任。
本案诉讼费1125元，公告费260元，由被告张景强、陈红兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 高雪云
审判员 潘 晖
审判员 叶石松
二〇一六年六月二十八日
书记员 钟美芳
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第937-2号
申请执行人吴某甲。
法定代理人吴某乙。
被执行人成某。
吴某甲与成某抚养费纠纷一案，浙江省绍兴市中级人民法院作出的（2013）浙绍民终字第1518号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年4月1日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年4月8日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）绍虞执民字第937号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶百成
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第937-2号
申请执行人吴某甲，身份代码330682199503269015。
法定代理人吴某乙，身份代码330622197103109017。
被执行人成某，身份代码330622197503089123。
吴某甲与成某抚养费纠纷一案，浙江省绍兴市中级人民法院作出的（2013）浙绍民终字第1518号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年4月1日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年4月8日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）绍虞执民字第937号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶百成
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第937-2号申请执行人吴某甲。法定代理人吴某乙。被执行人成某。吴某甲与成某抚养费纠纷一案，浙江省绍兴市中级人民法院作出的（2013）浙绍民终字第1518号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年4月1日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年4月8日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）绍虞执民字第937号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶百成审 判 员  戴松根代理审判员  王泽青二〇一五年九月十五日书 记 员  杜亚钦
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终10391号
上诉人（原审被告）：沈阳星瑞房地产开发有限公司。
法定代表人：黄某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨烁，辽宁隆丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨鹤鹏，辽宁隆丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某某，女，汉族。
法定代理人：王某（王某某之父），汉族。
上诉人沈阳星瑞房地产开发有限公司（简称星瑞房地产公司）因与被上诉人王某某房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初4902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
星瑞房地产公司上诉请求：改判不承担违约责任。事实和理由：房屋不能及时办理产权证书是因为施工方不予配合办理竣工验收备案手续，上诉人具备违约的免责事由。
被上诉人辩称：同意一审判决。
王某某向一审法院起诉请求：判令星瑞房地产公司给付逾期办理房屋产权证书违约金7668.4元。
一审法院认定事实：王某某与星瑞房地产公司于2013年签订《商品房买卖合同》，约定购买星瑞房地产公司开发的位于沈阳市X区X街X甲X号，建筑面积53.65平方米房屋一处，房屋总价款38,1048元。合同第十五条约定，星瑞房地产公司应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如因其责任，王某某不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列补充协议第七条第2款约定处理，即由于星瑞房地产公司的原因，王某某不能在交付该房屋之日起360日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，星瑞房地产公司按买受人已付房价款的十万分之二向王某某支付违约金，逾期超过360日的，王某某有权解除合同。合同签订后王某某按约定支付了房款，星瑞房地产公司于2013年8月21日交付房屋，王某某于次日办理了入住。2015年9月18日，星瑞房地产公司取得初始登记批复。现王某某起诉要求判决星瑞房地产公司支付2014年8月21日至2016年5月31日止的违约金7,668.4元。
一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同第十五条及补充协议第七条第2款已明确约定星瑞房地产公司应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。本案中，星瑞房地产公司于2013年8月21日交付房屋，应在360天内即2014年8月16日前将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，星瑞房地产公司于2015年9月18日取得初始登记批复，已构成违约。关于如何承担违约责任的问题，因双方已在合同中就逾期报备资料的违约责任做出约定，每逾期一日，按买受人已付房价款的十万分之二支付违约金，本案中对王某某主张的逾期办证违约金7,668.4元中的自2014年8月17日起至2015年9月18日止，共计3,048.4元（381,048元×2/100,000×400天），予以支持;对于超出部分，于法无据，不予支持。关于星瑞房地产公司提出的不能办理房产证的原因系施工方不配合办理竣工验收备案手续导致初始登记批复未能办理的抗辩，于法无据，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决：被告沈阳星瑞房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告王某某逾期办证违约金3,048.4元。案件受理费50元，由被告沈阳星瑞房地产开发有限公司承担。
本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。一审法院经审理查明的事实及经庭审质证的各项证据，本院审理期间均
未发生变化，本院均与确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现上诉人未按合同约定，将办理权属登记需要由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应向被上诉人承担违约金。关于上诉人提出系施工方违约导致上诉人违约，上诉人自身并无违约行为，不应承担违约责任的上诉主张，根据合同相对性的原则，案外人是否存在违约并不能免除上诉人的违约责任，故原审法院判决上诉人应按合同约定，向被上诉人支付违约金正确。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳星瑞房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李海燕
审判员 张忠星
审判员 赵楠楠
二〇一六年十月十二日
书记员 韦 微
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行审字第198号
申请人绍兴市柯桥区卫生局（原绍兴县卫生局）。住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道群贤路区行政中心内。
法定代表人李敏。
委托代理人董红敏。
被申请人柳听雨。
申请人绍兴市柯桥区卫生局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年11月20日作出的绍县卫医罚（2013）67号行政处罚决定书中的罚款10000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市柯桥区卫生局作出的具体行政行为的合法性及申请材料进行了审查。经审查，上述行政处罚决定书送达依据不足。
本院认为，申请人绍兴市柯桥区卫生局对上述行政处罚决定的强制执行申请不符合我国法律规定的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴市柯桥区卫生局作出的绍县卫医罚（2013）67号行政处罚决定书中的罚款10000元不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年五月二十二日
书记员 胡雪莉
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223财保23号
申请人黄志强，男，汉族，住广东省。身份证号：×××0057。
被申请人史桂花，男，住广西灌阳县。
申请人黄志强因与被申请人史桂花发生交通事故致申请人损失，双方对赔偿问题未能协商解决。申请人于2016年6月7日向本院提出申请，要求对被申请人史桂花驾驶的湘M1694**号中型自卸货车一辆予以扣押。并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人史桂花驾驶的湘M1694**号中型自卸货车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维雄
代理审判员 范秀庭
人民陪审员 宁 冰
二〇一六年六月七日
书 记 员 雷 远
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初130号
原告李某,男，1984年10月11日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告张某，女，1991年8月22日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
委托代理人张亚忠，男，1971年8月21日出生，汉族，住广东省遂溪县。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院2017年2月7日受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了独任审理。原告李某、被告张某及其委托代理人张亚忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉认为：原告与被告于2013年10月28日经双方家长安排办理了婚姻登记。婚后，被告经常骂原告，双方没有同居也没有生育子女，自始至终没有夫妻感情。综上，现原告请求法院判令：1、原告李某与被告张某离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据（复印件）有：1、原、被告的《居民身份证》；2、《户口簿》；3、《结婚证》。
被告张某提交书面答辩称：双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告张某于2013年10月28日办理了婚姻登记，双方没有生育子女。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李某认为其与被告张某的夫妻感情已彻底破裂，但原告不能提供相关的证据证明该主张。同时，即使原、被告之间确实存在一些家庭矛盾，也不能说明夫妻感情确已破裂，为了维护家庭和睦，双方应当珍惜夫妻感情，恢复和好。据此，本院对原告李某起诉要求与被告张某离婚的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告张某离婚。
本案受理费150，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘岳锋
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第1755号
原告张显斌，男，生于1970年。
委托代理人刘洪波，四川星源律师事务所律师。
被告李运春，男，生于1975年。
原告张显斌与被告李运春民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员雷燕玲适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告张显斌的委托代理人刘洪波参加诉讼，被告李运春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人叶安义向原告借款5万元，约定借款期限12个月，月利率2%，按月结息。被告李运春为借款人叶安义借款担保，与原告签订了小额借款担保合同。借款人叶安义在支付了8个月利息后就没有再支付利息，原告多次催收，叶安义已不知去向。被告李运春作为担保人亦以无钱为由拒不支付。现请求判令被告偿还借款5万元、2014年12月29日至2015年4月28日利息5000元及起诉日至实际还款日期间的利息和罚息，承担诉讼费1150元。
被告李运春无答辩。
经审理查明：2014年4月29日，原告张显斌与借款人叶安义签订《小额贷款合同》，合同约定借款5万元，借款期限12个月，借款月利率2%，借款时间2014年4月29日，借款偿还时间2015年4月28日；甲方（叶安义）未按合同约定的期限归还贷款的，乙方（张显斌）作为逾期贷款处理，乙方可提前收回贷款本金，按照合同约定计收利息，并根据实际逾期金额和实际逾期天数计收罚息，罚息利率按本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日原告与被告李运春签订《小额借款担保合同》，合同约定被告李运春对叶安义的借款提供担保，承担连带保证责任；还约定了保证担保的范围，即主债权及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费）。当天叶安义向原告出具收据，表示已收到原告的5万元借款。叶安义每月偿还原告利息1000元至2014年12月28日止，以后的利息未予给付。借款到期后，原告多次催收，叶安义及被告均未还款付息。现原告起诉来院要求被告偿还借款5万元、2014年12月29日至2015年4月28日按月利率2%计算的资金利息及从2015年4月29日至实际还款日按月利率2%加收50%计算的逾期利息。
上述事实，有原、被告的陈述、《小额贷款合同》、《小额借款担保合同》、《收据》等证据证实，本院予以认定。
本院认为：借款人叶安义未在约定的期限内偿还借款本息，被告李运春作为该笔借款担保人应按约定承担连带担保责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，原告选择只起诉被告李运春作为担保人承担该笔债务的清偿符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告要求从2014年12月29日起按月利率2%计算资金利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告支付从2015年4月29日起至实际还款之日止按月利率2%加收50%计算罚息，超过了银行同期贷款利率的四倍，对超出部分本院不予保护。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告李运春在本判决生效后十日内向原告张显斌偿还借款5万元及利息（从2014年12月29日起按月利率2%计算利息至2015年4月28日为止，从2015年4月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至本判决指定的履行期间为止）。
如果被告李运春未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李运春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 雷燕玲
二〇一五年七月二日
书记员 蔡 奎
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第280号
原告涟源市农村信用合作联社
法定代表人谢新华，该社理事长。
委托代理人陈建斌，男，1960年3月26日出生，汉族，该社职工
被告谢跃龙，男，1959年9月15日出生，汉族，农民
原告涟源市农村信用合作联社与被告谢跃龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员梁小红担任审判长，与审判员龚跃雄、人民陪审员李建辉组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，书记员肖平出庭担任记录。原告涟源市农村信用合作联社的委托代理人陈建斌到庭参加了诉讼。被告谢跃龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭的理由，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告涟源市农村信用合作联社诉称，2009年9月20日，被告谢跃龙在原告涟源市农村信用合作联社枫坪信用社借款1350000元用于办煤矿，双方约定月利率9.3‰，借款期限为24个月，被告谢跃龙清偿利息至2011年7月31日后未再清偿本息。原告为了维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金1350000元，利息271080元，逾期利息136323元，合计1757403元（利息算至2014年4月30日止），并承担与诉讼相关的一切费用。
被告谢跃龙未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告涟源市农村信用合作联社在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据一2009年9月20日原告与被告谢跃龙签订的《贷款借据》、《个人贷款合同》、计息清单各一份，拟证明被告谢跃龙于2009年9月20日在原告涟源市农村信用合作联社枫坪信用社借款1350000元用于办煤矿，双方约定月利率9.3‰，借款期限为24个月，被告谢跃龙清偿利息至2011年7月31日的事实。
证据二常住人口登记卡、身份证复印件各一份，拟证明被告谢跃龙是适格的被告。
被告谢跃龙未质证，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，原告提交的证据与本案待证事实存在关联性，本院认定原告涟源市农村信用合作联社提交的证据符合证据的“三性”，均可作为认定本案事实的依据。
根据原告涟源市农村信用合作联社的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：
2009年9月20日，被告谢跃龙在原告涟源市农村信用合作联社枫坪信用社借款1350000元用于办煤矿，双方约定月利率为9.3‰，借款期限为24个月。被告谢跃龙清偿利息至2011年7月31日，借款合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，构成借款人违约。原告涟源市农村信用合作联社于2014年5月4日向本院提起诉讼，至2014年4月30日止，被告谢跃龙尚欠原告涟源市农村信用合作联社借款本金1350000元，利息271080元，逾期利息136323元，合计1757403元。
本院认为，原告涟源市农村信用合作联社与被告谢跃龙于2009年9月20日签订的《贷款借据》、《个人贷款合同》具备金融借款合同的主要条款，原告涟源市农村信用合作联社与被告谢跃龙已构成了金融借款合同关系。原告涟源市农村信用合作联社与被告谢跃龙忠实履行合同约定的义务。被告谢跃龙未按约定清偿借款本息，已构成违约。故原告涟源市农村信用合作联社要求被告谢跃龙偿还借款本息的诉讼请求，均符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢跃龙、肖凤连在本判决生效后十日内清偿原告涟源市农村信用合作联社借款本金1350000元，利息271080元，逾期利息136323元，合计1757403元（利息算至2014年4月30日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20616元，由被告谢跃龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 梁小红
审 判 员 龚跃雄
人民陪审员 李建辉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 肖 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初70712号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：谷峰，董事长。委托诉讼代理人：陈如斯，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。委托诉讼代理人：李麟燕，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。被告：靳明明，男，1984年5月7日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县南楼乡北石家庄村光明路XXX号。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告靳明明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告靳明明经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币33,300.13元；2.被告依约支付暂计至2016年9月7日的贷款利息1,965.89元；3、被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“冀ATXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年9月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币140,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2015年3月起被告未依约归还贷款本息。上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“冀ATXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2016年9月7日被告的还款情况。靳明明未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2012年9月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告靳明明签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款140,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为17.74%，逾期贷款年利率为26.61%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年3月起，被告未按约支付贷款本息，至2016年9月7日，被告共计拖欠原告到期贷款本金33,300.13元、利息1,965.89元、逾期利息11,114.75元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告靳明明签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金33,300.13元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳明明应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币33,300.13元；二、被告靳明明应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2016年9月7日的到期利息人民币1,965.89元、逾期利息人民币11,114.75元；三、被告靳明明应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币33,300.13元为基数、按涉案合同约定标准支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2016年9月8日起至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告靳明明届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“冀ATXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币959元，减半收取计479.50元，由被告靳明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 林
二〇一六年十月二十六日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初2565号
原告：章继顺，男，1974年6月9日生，汉族，盘锦华盈多电器有限公司经理，住盘锦市兴隆台区。
被告：王维涛，男，住盘锦市兴隆台区。
原告章继顺诉被告王维涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址及联系方式均无法送达被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址，致使本案无法向被告送达。
本院认为，原告起诉应具有明确的被告，本案原告起诉提供的被告送达地址和联系方式均无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告章继顺的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 任亚妮
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 姜永超
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执304号
申请执行人：冯玉焕，女，生于1955年3月4日，汉族，住邓州市。
申请执行人：赵冬良，男，生于1979年6月10日，汉族，住址同上。
申请执行人：贾守丽，女，生于1976年3月22日，汉族，住址同上。
被执行人：孙中提，男，生于1965年11月5日，汉族，住邓州市。
被执行人：王香粉，女，生于1966年11月5日，汉族，住邓州市
本院在执行冯玉焕等三人申请执行孙中提等二人为排除妨害纠纷一案，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执304号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱义磊
二〇一七年四月二十四日
书记员 丁东升
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2190号
申请执行人：黄主达，男，1989年11月21日出生，住泉州台商投资区。
被执行人：王莉强，男，1978年5月14日出生，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行黄主达与被执行人王莉强民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月四日
书记员 陈小章
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第418号
罪犯张树龙，男，1991年5月8日出生，福建省仙游县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2012年8月16日作出（2012）仙刑初字第571号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金4000元，退赔2413元，其刑期自2012年3月29日起至2016年1月28日止。该判决发生法律效力后罪犯张树龙于2012年9月5日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯张树龙在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试成绩合格，积极参加劳动完成劳动任务，接受教育改造，2013年被评为监狱改造积极分子。2012年9月至2013年12月累计达标分11分。
本院认为：罪犯张树龙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张树龙减去有期徒刑五个月，其刑期自2012年3月29日起至2015年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 朱明梅
代理审判员 王 寒
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈荔琳
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初678号
原告赵某，女，1979年1月3日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区粑粑坳。
被告黔西县文寿医院，住所地贵州省黔西县野坝新街中段。
法定代表人俞杰。
本院在审理原告赵某与被告黔西县文寿医院追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵某于2017年2月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告赵某向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵某负担。
审判员 刘仁信
二〇一七年二月八日
书记员 曾 清
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执恢23号
申请执行人：李建影，男，1971年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：尹维付，男，1948年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：尹建，男，1975年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：尹纯民，男，1964年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行李建影申请执行被执行人尹维付、尹建、尹纯民承揽合同纠纷一案中，申请人李建影以双方当事人达成和解协议为由，提出撤销对尹维付等被执行人的执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00778号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周海滨
二〇一七年二月十四日
书记员 王 玉
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申1506号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：约翰克兰科技（天津）有限公司。住所地：天津滨海高新技术产业开发区华苑科技园（环外）海泰华科一路*号。
法定代表人：毛振宁，该公司总裁。
委托诉讼代理人：杨玥，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林佳楠，天津益清律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：许瑞轩。
再审申请人约翰克兰科技（天津）有限公司（以下简称约翰克兰公司）因与被申请人许瑞轩劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终2591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
约翰克兰公司申请再审称：（一）原判决认定约翰克兰公司解除劳动合同行为违法，应向许瑞轩支付赔偿金是事实不清。许瑞轩在2015年6月10日、11日、12日、16日、18日，均未到公司上班，而且没有按照公司规定履行请假手续，依据《员工手册》第4.4条规定“员工因病或其他不得已的急事请假，事先未得到直属上级批准者，应在缺勤第一天从速于中午之前电话通知直属上级，同时通知人力资源部考勤统计员，并在第二个工作日之前补缴请假申请表，述明原因，否则按旷工处理”。依据员工手册的规定，许瑞轩请假的第二个工作日17时应为6月15日17时，许瑞轩在此时没有补交请假手续，在6月15日、6月17日其到公司时仍没有请假，其行为违反了公司规章制度。原判决认定许瑞轩可在病假结束后的6月19日17时前补办请假手续、同时认定公司负责工伤的徐健知晓请假情况、许瑞轩也向公司告知了请假事宜，上述认定是没有任何依据的。约翰克兰公司的解除合同行为不存在违法之处，不应支付违法解除劳动合同双倍赔偿金。（二）原判决支持许瑞轩2015年6月1日至18日的工资426.48元缺乏事实和法律依据。许瑞轩实际工作时间是2015年6月9日，此后未依法履行请假手续，约翰克兰公司没有义务为其支付病假工资，原判决认定给付工资至2015年6月18日是错误的。综上，约翰克兰公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
许瑞轩提交意见称：许瑞轩已经履行了请假手续，并不存在任何旷工行为，约翰克兰公司系违法解除劳动合同，应当依法给付赔偿金。综上，约翰克兰公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是约翰克兰公司解除与许瑞轩劳动合同的行为是否违法，应否给付违法解除劳动合同赔偿金；许瑞轩的工资应支付至何时。
关于约翰克兰公司解除劳动合同行为是否违法的问题，依据约翰克兰公司的《员工手册》第4.4条规定“员工因病或其他不得已的急事请假，事先未得到直属上级批准者，应在缺勤第一天从速于中午之前电话通知直属上级，同时通知人力资源部考勤统计员，并在第二个工作日之前补缴请假申请表，述明原因，否则按旷工处理”。首先，许瑞轩在2015年6月9日向其部门经理蒋海龙电话告知身体不适的情况，履行了事先告知的请假义务；其次，从许瑞轩提供的两份诊断证明书也证明其在2015年6月10至12日、16日、18日确实是因病休假，并非无故旷工；约翰克兰公司主张许瑞轩应在缺勤后的第二个工作日即15日及时补交请假申请表等手续，但从本案的客观事实看，许瑞轩在2015年6月10日至12日、16日、18日一直在病假期间，原判决认定按照公司规定许瑞轩应当在病假结束后第二个工作日即19日办理请假符合本案客观事实，并无不当。约翰克兰公司在2015年6月18日与许瑞轩解除合同行为不符合劳动合同法的规定，依法应给付赔偿金。关于约翰克兰公司主张的工资给付问题，其主张许瑞轩仅工作至2015年6月9日，该主张系建立在许瑞轩自2015年6月10日即旷工的事实基础上，在其关于旷工事实的主张不能成立的情况下，原判决判令其给付许瑞轩至实际工作日的工资并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回约翰克兰科技（天津）有限公司的再审申请。
审 判 长 王会君
代理审判员 郝 艳
代理审判员 段昊博
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 辉
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津民申1506号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：约翰克兰科技（天津）有限公司。住所地：天津滨海高新技术产业开发区华苑科技园（环外）海泰华科一路*号。法定代表人：毛振宁，该公司总裁。委托诉讼代理人：杨玥，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：林佳楠，天津益清律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：许瑞轩。再审申请人约翰克兰科技（天津）有限公司（以下简称约翰克兰公司）因与被申请人许瑞轩劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终2591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。约翰克兰公司申请再审称：（一）原判决认定约翰克兰公司解除劳动合同行为违法，应向许瑞轩支付赔偿金是事实不清。许瑞轩在2015年6月10日、11日、12日、16日、18日，均未到公司上班，而且没有按照公司规定履行请假手续，依据《员工手册》第4.4条规定“员工因病或其他不得已的急事请假，事先未得到直属上级批准者，应在缺勤第一天从速于中午之前电话通知直属上级，同时通知人力资源部考勤统计员，并在第二个工作日之前补缴请假申请表，述明原因，否则按旷工处理”。依据员工手册的规定，许瑞轩请假的第二个工作日17时应为6月15日17时，许瑞轩在此时没有补交请假手续，在6月15日、6月17日其到公司时仍没有请假，其行为违反了公司规章制度。原判决认定许瑞轩可在病假结束后的6月19日17时前补办请假手续、同时认定公司负责工伤的徐健知晓请假情况、许瑞轩也向公司告知了请假事宜，上述认定是没有任何依据的。约翰克兰公司的解除合同行为不存在违法之处，不应支付违法解除劳动合同双倍赔偿金。（二）原判决支持许瑞轩2015年6月1日至18日的工资426.48元缺乏事实和法律依据。许瑞轩实际工作时间是2015年6月9日，此后未依法履行请假手续，约翰克兰公司没有义务为其支付病假工资，原判决认定给付工资至2015年6月18日是错误的。综上，约翰克兰公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。许瑞轩提交意见称：许瑞轩已经履行了请假手续，并不存在任何旷工行为，约翰克兰公司系违法解除劳动合同，应当依法给付赔偿金。综上，约翰克兰公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是约翰克兰公司解除与许瑞轩劳动合同的行为是否违法，应否给付违法解除劳动合同赔偿金；许瑞轩的工资应支付至何时。关于约翰克兰公司解除劳动合同行为是否违法的问题，依据约翰克兰公司的《员工手册》第4.4条规定“员工因病或其他不得已的急事请假，事先未得到直属上级批准者，应在缺勤第一天从速于中午之前电话通知直属上级，同时通知人力资源部考勤统计员，并在第二个工作日之前补缴请假申请表，述明原因，否则按旷工处理”。首先，许瑞轩在2015年6月9日向其部门经理蒋海龙电话告知身体不适的情况，履行了事先告知的请假义务；其次，从许瑞轩提供的两份诊断证明书也证明其在2015年6月10至12日、16日、18日确实是因病休假，并非无故旷工；约翰克兰公司主张许瑞轩应在缺勤后的第二个工作日即15日及时补交请假申请表等手续，但从本案的客观事实看，许瑞轩在2015年6月10日至12日、16日、18日一直在病假期间，原判决认定按照公司规定许瑞轩应当在病假结束后第二个工作日即19日办理请假符合本案客观事实，并无不当。约翰克兰公司在2015年6月18日与许瑞轩解除合同行为不符合劳动合同法的规定，依法应给付赔偿金。关于约翰克兰公司主张的工资给付问题，其主张许瑞轩仅工作至2015年6月9日，该主张系建立在许瑞轩自2015年6月10日即旷工的事实基础上，在其关于旷工事实的主张不能成立的情况下，原判决判令其给付许瑞轩至实际工作日的工资并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回约翰克兰科技（天津）有限公司的再审申请。审 判 长  王会君代理审判员  郝 艳代理审判员  段昊博二〇一六年九月三十日书 记 员  刘 辉
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕阳法和民初字第14号
原告范进鹏，男，1975年1月13日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区。
被告陈静君，女，1976年5月1日出生，汉族，广东省普宁市人，住潮阳区。
原告范进鹏诉被告陈静君离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范进鹏到庭参加诉讼；被告陈静君经本院公告传唤，公告期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范进鹏诉称，原、被告于1994年开始同居，后生育二女一子。长女范某甲，1997年8月出生；次女范某乙，1999年2月出生；儿子范某丙，2001年1月出生。1999年4月20日双方在和平镇民政部门办理结婚登记。因双方婚前缺乏了解，感情基础差，同居生活不和睦，没有共同语言，致感情破裂，双方自愿分居生活。自2004年2月份至今，双方分居已10年之久，夫妻关系名存实亡。综合上述，原、被告两人的夫妻感情已经破裂，夫妻关系已无法维持下去。为此，根据我国《婚姻法》的有关规定，特诉诸法院，请求判令原、被告离婚；三个子女由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
原告向本院提交了如下证据：1、范进鹏的身份证复印件及汕头市公安局和平派出所关于两个身份证号码代表同一个人的证明；2、结婚登记证明，证明原、被告于1999年4月20日在和平镇人民政府登记结婚；3、常住人口登记卡复印件，证明原告与被告以及三个子女的户籍登记情况。
被告陈静君没有提出答辩，也没有提供证据。
经审理查明，原告范进鹏与被告陈静君经自由恋爱并同居生活后，1999年4月20日在和平镇人民政府补办结婚登记。双方于1997年8月16日生育女儿范某甲，1999年2月11日生育女儿范某乙，2001年1月9日生育儿子范某丙。2014年6月30日，原告向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；三个子女由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
本院认为，原、被告经自由恋爱并同居生活后再补办结婚登记，且已生育了三个子女，夫妻感情尚未达到破裂的情形。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。原告主张双方从2004年2月分居至今，但未能提供证据予以证实，本院不予认定。为有利于孩子的健康成长和婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、不准范进鹏与陈静君解除婚姻关系。
二、驳回范进鹏的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告范进鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 姚松辉
审判员 钟志浩
审判员 郑碧耀
二〇一四年十二月四日
书记员 张庆丰
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2557号
申请执行人郑镇昌，男，1965年11月10日出生，汉族,住仙居县。
被执行人王文飞，男，1974年4月23日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人郑镇昌与被执行人王文飞为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出（2016）浙1024民初2327号民事判决书,判决：被告王文飞于判决生效后十日内支付给原告郑镇昌借款本金40000元；该款的利息损失从2015年12月24日起至判决实际履行完毕之日止按1.5%月利率一并计付。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经查已另案拍卖被执行人王文飞所有的房屋，本案届时参与分配。经查询被执行人王文飞无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1024执2557号案终结本次执行。申请执行人郑镇昌发现被执行人王文飞有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年三月二十二日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执2557号申请执行人郑镇昌，男，1965年11月10日出生，汉族,住仙居县。被执行人王文飞，男，1974年4月23日出生，汉族,住仙居县。申请执行人郑镇昌与被执行人王文飞为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出（2016）浙1024民初2327号民事判决书,判决：被告王文飞于判决生效后十日内支付给原告郑镇昌借款本金40000元；该款的利息损失从2015年12月24日起至判决实际履行完毕之日止按1.5%月利率一并计付。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经查已另案拍卖被执行人王文飞所有的房屋，本案届时参与分配。经查询被执行人王文飞无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙1024执2557号案终结本次执行。申请执行人郑镇昌发现被执行人王文飞有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年三月二十二日代书记员 李露霞
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第02524号
原告邓某，男，汉族，1970年1月15日出生，住重庆市璧山县。
原告杨某，女，汉族，1973年3月16日出生，住重庆市璧山县。
二原告共同委托代理人杨界，重庆大江律师事务所律师。
被告重庆两江房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1#，组织机构代码66641104-1。
法定代表人汪世忠，总经理。
原告邓某、杨某诉被告重庆两江房地产有限公司（以下简称“两江公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员卢再祥适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告邓某、杨某的委托代理人杨界到庭参加诉讼，被告两江公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某、杨某诉称，原、被告双方于2012年7月9日签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称“购房合同”），约定2012年12月31日交房，被告应在原告接房后60日内为原告办理房屋产权登记取得登记受理单，逾期按已付房款每日万分之0.5支付违约金，要求被告支付逾期办证违约金9329元、继续履行转移产权登记义务。
被告两江公司未提出答辩。
经审理查明，被告两江公司是从事房地产开发的企业法人。2012年7月9日，原告邓某、杨某与被告两江公司签订购房合同约定：原告邓某、杨某购买被告两江公司开发的位于重庆市巴南区巴南大道8号32幢4-1号预售商品房一套，总成交金额526061元，交房时间为2012年12月31日。购房合同第十三条约定：属预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交该机构规定的相关资料，并取得该机构出具的登记受理单；由原告委托被告办理的，原告应在签订本合同60日内，将办理产权登记需由原告提供的资料提供给被告；如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得登记受理单的，双方同意按下列方式处理，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之0.5的违约金。
合同履行中，原告邓某、杨某按约支付房款并向被告两江公司提交资料委托被告两江公司办理房地产权登记。2012年10月26日被告两江公司向原告邓某、杨某交付房屋，但是，被告两江公司未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理该房房地产权登记资料并取得登记受理单，原告邓某、杨某遂起诉来院，提出如上诉求。
上述事实，有双方当事人陈述、原告邓某、杨某提交的购房合同、购房发票、重庆市新建商品房屋质量保证书、物业专项维修资金收据、物管费收据（复印件）在卷为凭，复印件与当事人保存的原件经当庭核对，足以采信。被告没有提交证据。
本院认为，原、被告双方签订的重庆市商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的禁止性规定，合法有效；原、被告双方均应按约履行合同义务，原告邓某、杨某已履行合同义务，而被告两江公司没有履行合同义务，即在商品房实际交付使用之日起60日内为原告邓某、杨某完成办理产权登记取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，又没有免除承担违约责任的条件，应按合同约定承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告两江公司应继续履行合同为原告代为办理房屋产权证并支付逾期办理房地产权登记违约金，被告两江公司应支付原告邓某、杨某自2012年12月26日至2014年5月4日期间的逾期办理房地产权登记违约金13020.01元（526061元×逾期495日×0.005%），故原告邓某、杨某要求被告两江公司支付逾期办证违约金9329元、继续履行转移产权登记义务的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，应予以支持。被告两江公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆两江房地产有限公司于本判决生效之日起15日内为原告邓某、杨某办理涉案房屋的房地产权登记，将重庆市巴南区巴南大道8号32幢4-1号房屋的房地产权转移登记至原告邓某、杨某名下；
二、被告重庆两江房地产有限公司支付原告邓某、杨某逾期办理房地产权登记违约金9329元。
上述第二项，限本判决生效之日起15日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元由被告重庆两江房地产有限公司负担（此款已由原告邓某、杨某垫付，被告重庆两江房地产有限公司于本判决生效之日起15日内径付原告邓某、杨某，本院预收的案件受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卢再祥
二〇一四年六月十六日
书记员 颜秀芹
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1796号
罪犯陈硕，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省卢龙县人民法院于2010年9月3日作出（2010）卢刑初字第137号刑事判决，以被告人陈硕犯抢劫罪判处有期徒刑七年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月7日经本院减刑一年。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯陈硕在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬3次，记功1次，被评为2013年度狱级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记表扬、记功、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯陈硕在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈硕减刑十个月，罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙 彬
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第2985号
申请执行人邵玉庆
被执行人李翊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第02313号，依法向被执行人李翊发出执行通知书，责令被执行人李翊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李翊未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李翊（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币31926元，先冻结12个月。
本裁定�达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年七月二十八日
书记员 张霰霏
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第2641号原告：李泽东，农民。被告：遵化市筑石水泥股份有限公司。法定代表人：段惠娟，该公司经理。住所地：遵化市。本院在审理原告李泽东诉被告遵化市筑石水泥股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李泽东于2015年7月13日以原、被告双方已经达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李泽东撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李泽东负担。代理审判员董国娟二〇一五年七月十三日书记员裴乘萱
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初5138号
原告：周技，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：张海涛，江苏云崖律师事务所律师。
被告：南京装饰联合有限公司，统一社会信用代码91320100134870845B，住所地在南京市建邺区南湖路58号。
原告周技诉被告南京装饰联合有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。
原告周技诉称，2013年3月13日，原、被告就“无锡市妇幼保健院保健科技综合楼内装工程设计”项目签订《设计单项承包合同书》，合同总金额为144.8637元，设计工作已完成并交付使用，该综合楼内装工程也已完成并交付。无锡市妇幼保健院已将所有费用支付给了被告。目前被告仍拖欠原告137655元设计费未付。原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告设计费137655元及利息(利息从起诉之日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率计算)；2、被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，本案系属合同纠纷。原、被告双方签订的《设计单项承包合同书》第八条第三项约定“双方在履行本合同中产生争议，尽量协商解决，协商不成，任何一方均有权依法向南京市雨花区人民法院提起诉讼”，原告周技据此向本院提起诉讼。但是，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定”，按照该条规定，当事人协议管辖，选择地点应当与所涉争议有实际联系。本案中，原、被告住所地均不在南京市雨花台区，涉案合同履行地及标的物所在地亦不在本院管辖范围内，原告也未能提交证据证明合同双方所涉争议与南京市雨花台区有实际联系，故原、被告协议管辖约定提起诉讼的法院超出了与所涉争议有实际联系的地点，该条约定应认定为无效，本院对本案无管辖权。
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于南京市建邺区，因本案不属于本院管辖，故本院依法将此案移送至南京市建邺区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南京市建邺区人民法院处理。
定一经作出即生效。
审判员 陈波
二〇一七年十月二十六日
书记员 毛娟
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1423号
申请执行人：开化盛德担保有限公司，住所地开化县华埠镇解放路207-1号，组织机构代码:56239526-X。
法定代表人：应旭敏。
被执行人：颜喜东，男，1970年6月3日出生，住浙江省开化县。
被执行人：李友冬，女，1971年12月27日出生，住浙江省开化县。
被执行人：苏伟龙，男，1978年1月9日出生，住浙江省开化县。
被执行人：李莉，女，1982年9月9日出生，住浙江省开化县。
被执行人：余正来，男，1978年3月7日出生，住浙江省开化县。
被执行人：夏晖，女，1985年9月21日出生，住江西省广丰县。
被执行人：余爱，女，1984年10月19日出生，住湖北省黄梅县。
被执行人：李公平，男，1976年9月10日出生，住浙江省开化县。
申请执行人开化盛德担保有限公司与被执行人颜喜东、李友冬、苏伟龙、李莉、余正来、夏晖、余爱、李公平追偿权纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初1204号民事判决书已经发生法律效力。2016年10月11日，开化盛德担保有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。截止2016年10月25日，被执行人颜喜东、李友冬、苏伟龙、李莉、余正来、夏晖、余爱、李公平尚欠申请人代偿款368537.22元及利息（按判决书确定的计付），欠缴案件执行费5428.06元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1423号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一六年十月二十五日
书记员 方 球
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民院
执 行 裁 定 书
（2016）内0724执147号
申请执行人:卓日格图，男，1976年5月6日出生，蒙古族，医院后勤主任。
被执行人:陈托娅，女，1961年5月1日出生，鄂温克族，退休职工。
本院在执行卓日格图申请执行陈托娅民间借贷纠纷一案中，于2016年11月10日向被执行人陈托娅发出执行通知书，责令被执行人于2016年11月13日前，按生效法律文书给付申请执行人卓日格图借款70,000元，并承担案件受理费775元。
本院现查明被执行人陈托娅在卫生院有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人陈托娅的工资71,737元（其中借款70,000元、案件受理费775元、执行费962元），给付申请执行人卓日格图。
二、终结对鄂温克旗人民法院（2015）鄂温克民初字第01060号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一六年十二月十九日
书记员 哈 图
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0723民初549号原告：车玉国，男，1966年11月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：刘星涛，该公司执行董事。原告车玉国与被告鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车玉国到庭参加诉讼，被告鄂伦春嵩天薯业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车玉国向本院提出诉讼请求：１．要求被告给付土豆款545元；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月份原告向被告出售土豆，被告应给付土豆款776元，被告已给付部分货款现尚欠545元。原告多次要求被告给付货款，但被告总是以各种理由推诿，现诉至法院，要求被告给付货款545元并承担本案的诉讼费。被告鄂伦春嵩天薯业有限公司未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月份被告收购原告马铃薯，共计欠货款776元，并出具欠条一份。已给付部分货款，尚欠原告545元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已将马铃薯出售给被告，被告应当支付价款，被告无故拖欠原告货款，已属违约，原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告鄂伦春嵩天薯业有限公司经本院合法传唤未参加诉讼，应视为对自己答辩、举证、质证的权利的放弃。综前所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄂伦春嵩天薯业有限公司给付原告车玉国马铃薯款545元，限本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由被告鄂伦春嵩天薯业有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  赵忠义二〇一七年四月十八日书记员  田 沫
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初1159号
原告李崇梅，女，1996年9月生，汉族，赣县人，住赣县。
原告李某1。
原告李某2。
委托代理人谢祥鹤，赣县梅林法律服务所法律工作者。（原告共同委托代理人）。
被告李发祥，男，1983年11月生，汉族，吉安市人，住吉安市安福县。
委托代理人刘孟清，江西求正沃德律师事务所律师。
被告彭媛珍，女，1975年11月生，汉族，安福县人，住安福县。
委托代理人彭志强，安福县铁井法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李崇梅、李某1、李某2与被告李发祥、彭媛珍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李崇梅、李某1、李某2撤回起诉。
案件受理费5076元，由原告李崇梅、李某1、李某2承担。
审 判 长 谢谷平
审 判 员 陈忠效
代理审判员 曾 雷
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 曾玉泉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初7937号
原告：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区，组织机构代码××。
法定代表人：冯志春，董事长。
委托代理人：吴柏昌、郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
被告：韦俏丽，女，仫佬族，住湖南省麻阳苗族自治县，公民身份号码×××3220。
本院在审理原告中山市金澳房地产开发有限公司诉被告韦俏丽民间借贷纠纷一案中，原告中山市金澳房地产开发有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告中山市金澳房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法�规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市金澳房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1052元，减半收取526元，由原告中山市金澳房地产开发有限公司负担（该款原告中山市金澳房地产开发有限公司已付）。
审判员 廖鑑财
二〇一六年六月八日
书记员 梁宝兴
谭银娣
第-2-页共2页
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0811行审6号
申请执行人佳木斯市环境保护局。
法定代表人吴中军，局长。
委托代理人孟猛，法制科科长。
代理权限:申请执行、执行和解、放弃请求、代为接收执行款物。
被执行人佳木斯市鹏程醇基燃料有限公司。
法定代表人吴志涛，经理。
申请执行人佳木斯市环境保护局于2017年3月29日向本院提出申请，要求强制执行被执行人佳木斯市鹏程醇基燃料有限公司行政处罚决定一案，本院于2017年3月29日受理后依法组成合议庭，对申请执行人佳木斯市环境保护局行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查:申请执行人于2016年8月15日到被执行人佳木斯市鹏程醇基燃料有限公司进行现场检查，经查佳木斯市鹏程醇基燃料有限公司醇基燃料加油站建设项目未经环保部门批准，擅自投入使用。该行为违反了《建设项目环境保护条例》第二十三条，现依据《建设项目环境保护条例》第二十八条之规定，拟对佳木斯市程醇基燃料有限公司作出如下处罚：1、责令停止使用；2、罚款人民币8万元。申请执行人于2016年8月31日向被执行人送达了听证告知书，告知被执行人接到该告知书后三日内向申请执行人提出听证的申请或在接到该通知后七日内向申请执行人提出陈述和辩解。被执行人接到该通知后未提出听证要求，申请执行人于2016年9月8日向被执行人送达了（佳）环法［2016］第23号行政处罚决定书，对被执行人处以：1、责令停止使用；2、罚款人民币八万元。被执行人收到行政处罚决定书后在法定期限内未提出行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年3月29日向本院提出执行申请，要求强制执行被执行人履行行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人佳木斯市环境保护局对被执行人佳木斯市鹏程醇基燃料有限公司作出的（佳）环法［2016］第23号行政处罚决定书，事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人收到该决定后，在法定期限内未提出行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务。现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依法应予执行。依照.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《中华人民共和国行政强制法》第五十三条《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人佳木斯市环境保护局作出的（佳）环法［2016］第23号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 仲维健
审判员 曲慧敏
审判员 崔京虎
二〇一七年四月十三日
书记员 潘星驰
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初655号
原告：马文学，男，1974年5月6日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：郝志强，男，1953年10月24日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县财联贸易有限公司。住址：吉林省伊通满族自治县伊通镇中华东路。
法定代表人：张杰，经理。
原告马文学诉被告伊通满族自治县财联贸易有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告马文学于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告马文学撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马文学负担。
审判员 王红波
二〇一七年六月二十日
书记员 朱建楠
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01609号
申请执行人鲁保仁。
被执行人邹继辉。
被执行人孙武仁。
本院在执行申请执行人鲁保仁与被执行人邹继辉、孙武仁民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成了执行和解协议，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第1844号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如一方当事人发现对方当事人未按协议履行义务，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月六日
书记员 陈鸿熠
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终5641号
上诉人（原审被告）：慕善祥，住瓦房店市。
委托代理人：姜淑玲。
委托代理人：朱延梅。
被上诉人（原审原告）：大连东升建筑工程有限公司，住所地普兰店市丰荣办事处东和社区。
委托代理人：狄顺斌。
委托代理人：赵瑾，辽宁昌信律师事务所律师。
上诉人慕善祥因与被上诉人大连东升建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初2402号民事判决。向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人慕善祥的委托代理人姜淑玲，被上诉人大连东升建筑工程有限公司的委托代理人赵瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
慕善祥上诉请求：依法撤销原审判决，判令被上诉人支付上诉人工资53,564元。事实和理由：涉案工程发包方是被上诉人具有主体资格，而承包方案外人丁玉化不具有用工主体资格。被上诉人也承认与丁玉化的工程承包是一个内包，据此可以证明案外人丁玉化与被上诉人存在劳动关系，也可以证明所有模板混凝土班组人员都属于被上诉人的在职职工。被上诉人对所有班组工作人员都有安全教育档案，也可以证明这些人都是其单位的职工，是职工就形成了劳动关系。因此，上诉人要求被上诉人支付工资报酬是符合法律法规规定的。案外人丁玉化对施工现场、质量监督等负责，其行为产生的后果应由被上诉人承担。关于工程款，从款项支付的情况看被上诉人支付了一部分现金，给了一部分房子。但现金和房子，工程结束后并未完全支付给丁玉化，所以被上诉人就应该在欠款范围之内承担支付工人工资问题，上诉人认为直接起诉被上诉人在主体上没有错误。
大连东升建筑工程有限公司辩称，本案案涉工程的实际承包人为丁玉化，由丁玉化包工包料自行组织人力、物力进行施工。被上诉人在一审中提供了模板承包合同，上诉人认为是内部协议是错误的。因为丁玉化不是被上诉人单位的工作人员，与被上诉人单位不成立劳动关系。丁玉化不是被上诉人单位的工作人员其所实施的行为不能代表被上诉人，其所雇佣的人员也不应当由被上诉人承担责任。在仲裁、一审上诉人均自任是受丁玉化雇佣，受其安排工作、发放工资。在丁玉化施工期间被上诉人陆续给丁玉化拨付工程款现金200万元及房屋抵顶工程款。被上诉人认为一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉维持原判。
大连东升建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：请求法院判决不支付被告工资。
一审法院认定的事实：2015年2月4日，原告与大连鑫润房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》。原告承包瓦房店市瓦窝镇王家社区金盛花园1-9号楼的施工工程。后原告将该工程的模板、混凝土工程发包给了丁玉化，承包方式为包工包料。被告慕善祥称其于2015年3月15日至7月26日在案涉的金盛花园从事木工工作，已领部分工资，尚欠工资53,564元未付，并有丁玉化在其工资表上签字。为此，慕善祥于2016年1月29日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委对东升公司拖欠工资一事提出仲裁申请。该委于2016年3月25日作出瓦劳仲裁字[2016]第226号仲裁裁决书。东升公司不服该裁决，于法定期限内向本院起诉。另查，原告已给付丁玉化工程款20%的现金，其余款项双方未最终结算。
一审法院认为，原、被告间未签订劳动合同或劳务合同，丁玉化未将雇佣人员的确定工作天数、地点、工资发放等情况上报原告，也未将雇佣人员名单报原告备案。被告现只以丁玉化签字确认的工资表要求原告给付工资53,564元没有事实和法律依据，原告不应支付该款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决原告大连东升建筑工程有限公司不支付被告慕善祥53,564元。案件受理费10元，由被告慕善祥承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人基于与被上诉人大连东升建筑工程有限公司存在劳动关系而要求被上诉人支付工资，缺乏事实和法律依据。故一审法院不予支持上诉人的请求，处理结果并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人慕善祥承担。
本判决为终审判决。
审判长 李守众
审判员 富喜胜
审判员 曾 国 救
二〇一六年十一月二日
书记员 李 玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执2647号
申请执行人：陈君明,男,1967年11月28日出生,汉族，住诸暨市。
被执行人：王依锋,男,1994年10月15日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
申请执行人陈君明与被执行人王依锋买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初10670号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被执行人应向申请执行人支付全部款项986835.45元及利息，另向本院交纳案件受理费6834元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月12日立案并指定执行员叶国民执行本案。
本院在执行过程中，已向被执行人王依锋发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人王依锋名下的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行查询，未发现被执行人王依锋名下有银行存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产，且申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执2647号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪震兴
审判员 戴张奎
审判员 章亚伟
二〇一七年九月五日
书记员 胡银平
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0603执2647号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初10670号民事判决书,2020年6月1日恢复立案执行申请执行人陈君明与被执行人王依锋买卖合同纠纷一案。恢复执行中，双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人王依锋已按协议履行全部执行款人民币100万元。该恢复案件执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂7102民初646号
原告：北京华联综合超市股份有限公司南宁分公司，住所地南宁市民族大道中段。
负责人：林长河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨创，广西方园律师事务所律师。
被告：广西南宁梦之岛百货有限公司，住所地南宁市民族大道中段。
法定代表人：刘礼宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋晓文，广西桂兴律师事务所律师。
原告北京华联综合超市股份有限公司南宁分公司（以下简称华联超市公司南宁分公司）与被告广西南宁梦之岛百货有限公司（以下简称梦之岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
原告华联超市公司南宁分公司向本院提出诉讼请求：1.被告梦之岛公司向原告华联超市公司南宁分公司支付租金差额补偿费196000元并赔偿逾期付款损失4262元（租金差额补偿费、逾期付款损失均自2017年1月1日暂计至2017年8月1日，实际数额计至被告梦之岛公司付清为止）；2.本案诉讼费由被告梦之岛公司承担。事实和理由：原、被告为广西民族宫商业中心综合楼不同楼层的承租经营商，2011年12月10日，原告为配合被告对其商场外墙及卖场的全面升级改造，双方签订《租赁场地置换及调整协议》，约定将原告承租的部分场地与被告承租的部分场地进行置换、调整。该协议第一条第4项约定置换期限截止2020年3月31日为止；第三条第1项中约定自2012年1月1日起被告应按照每月28000元向原告支付租金差额补偿费，直至置换和调整期届满。该协议还对双方的其他权利义务进行了约定。上述协议签订后，双方按该协议履行了相应义务，被告自2012年1月1日起至2016年12月31日期间支付了租金差额补偿费。但自2017年1月1日起至今，被告未再向原告支付过租金差额补偿费，期间原告多次通过上门催收、发送书面函件的形式催促被告支付租金差额补偿费，但被告均拒绝支付。原告认为，被告自2017年1月1日起拒不按照合同约定支付租金差额补偿费的行为已构成违约，严重损害了原告的合法利益，其依法应向原告支付租金差额补偿费，还应承担逾期付款的违约责任。为维护合同权益，原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告与被告签订的《租赁场地置换及调整协议》并非租赁合同，双方形成的也并非租赁合同的法律关系，本案不是租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函{法[2014]222号}》的规定，本案不属于本院的案件管辖范围。本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告北京华联综合超市股份有限公司南宁分公司的起诉。
本案案件受理费4304元，减半收取2152元（原告已预交），退还原告北京华联综合超市股份有限公司南宁分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。
审判员 李向华
二〇一七年十月十日
书记员 李 炫
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民保字第44号
申请人：刘瑞志。
被申请人：宋立民。
被申请人：王建国。
申请人刘瑞志与被申请人侯继东、宋立民、王建国买卖合同纠纷一案，申请人刘瑞志于2014年3月6日向本院提出申请，请求对被申请人王建国在平泉县农村信用合作联社北五十家子信用社的存款35081.47元采取诉前保全措施。
经审查，申请人刘瑞志的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王建国在平泉县农村信用合作联社北五十家子信用社的存款35081.47元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何玉花
审判员 韩淑彬
审判员 刘井臣
二〇一四年三月六日
书记员 张淑君
河南省安阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0522刑初364号
自诉人张金富，男，1958年7月23日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告人胡白旺，男，1966年6月20日出生，汉族，农民，住安阳县。
自诉人张金富以被告人胡白旺犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张金富向本院申请撤回对被告人胡白旺的控告。
本院认为，被告人胡白旺在审理过程中主动履行判决书确定的义务，张金富自愿申请撤回自诉。本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张金富撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一七年五月二十六日
书记员 申 岩
河南省安阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0522刑初364号自诉人张金富，男，1958年7月23日出生，汉族，农民，住安阳县。被告人胡白旺，男，1966年6月20日出生，汉族，农民，住安阳县。自诉人张金富以被告人胡白旺犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张金富向本院申请撤回对被告人胡白旺的控告。本院认为，被告人胡白旺在审理过程中主动履行判决书确定的义务，张金富自愿申请撤回自诉。本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张金富撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  燕文光二〇一七年五月二十六日书记员  申 岩