山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1046号
原告：刘志贤，男。
委托代理人：孙元富，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。
被告：郑银龙，男。
被告：郑康明，男。
委托代理人：董日波，莒县道路交通事故法律服务所法律服务工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市烟台路187号。
诉讼代表人：耿维刚，该公司经理。
委托代理人：王树涛，男，1985年2月23日出生，汉族，保险公司职工，住该公司宿舍。
原告刘志贤与被告郑银龙、郑康明、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“阳光财险日照公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志贤的委托代理孙元富，被告郑银龙、郑康明的委托代理人董日波，被告阳光财险日照公司的委托代理人王树涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志贤诉称：依法判令被告赔偿我医疗费115129元，残疾赔偿金153756.16元，护理费13784.32元，住院伙食补助费1780元，营养费1780元，车辆损失费1610元，鉴定费700元，交通费2000元，以上损失共计要求赔偿281280.98元。诉讼费等均由被告承担。
被告郑银龙辩称：发生事故属实，鲁L×××××号牌车辆系郑康明所有，发生事故时由郑银龙驾驶，我系郑康明雇用的驾驶员，发生事故时系从事职务行为。
被告郑康明辩称：发生事故属实，鲁L×××××号牌车辆系我所有，郑银龙系我侄子，我雇用他给我开车，发生事故时他正给我干活途中，事故车辆在被告阳光财险日照公司处投保机动车交通事故强制责任保险（以下简“交强险”）一份，同意承担交强险之外的合理合法损失。
被告阳光财险日照公司辩称：发生事故属实，鲁L×××××号牌事故车辆在我公司投保交强险一份属实，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿诉讼，诉讼费等不予承担。
经审理查明：2014年1月18日13时40分，被告郑银龙驾驶鲁L×××××号牌轻型普通货车由北向南行驶至莒县刘官庄镇五花营村路段处时，与顺行左转弯推二轮电动车人原告刘志贤相撞，造成刘志贤受伤，车辆受损的道路事故。2014年2月11日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2014）第30026号道路交通事故认定书，认定郑银龙驾驶机动车未确保安全车速、未确保安全是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项规定：确定郑银龙承担事故的全部责任，刘志贤无事故责任。
原告刘志贤伤后在莒县人民医院住院治疗89天，支付医疗费用114579元，中成药费208.80元，西药费78.70元，CT费520元，床位费90元，被告阳光财险日照公司对原告住院天数有异议，认为其有挂床情况，且对原告的医疗费有异议申请医疗费审核，2015年4月11日，山东医专附属医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，被鉴定人刘志贤在莒县人民医院住院期间，除注射用左卡尼汀（计价1625.40元）与治疗本次外伤无关外，其余用药均符合治疗被鉴定人本次外伤所需，医疗费用合理，被告阳光财险日照公司缴纳审核费1000元，结合原告提交的医疗费票据、病历、用药明细，原告的长期医嘱载明原告住院期间一直用药治疗，原告的住院天数经核定为89天，医疗费经核定为113851.10元（115386.50元-1625.40元）；2014年10月20日，原告刘志贤的伤情经日照莒县法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人刘志贤，因交通事故致伤。致脾破裂、双侧多发肋骨骨折、左肩胛骨骨折等多处损伤。经入院治疗后，其脾破裂摘除，左侧第1、3-11肋骨骨折，右侧第9、10肋骨骨折，左侧肩胛骨骨折，左肩关节上举、外展、后伸部分受限，遗留部分功能障碍。参照中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定4.8.6b，4.8.5b及4.10.10i规定，其人身损伤分别评定为伤残Ⅷ、Ⅷ、Ⅹ级，原告支出法医鉴定费700元；原告主张伤残赔偿金153756.16元（28264元／年×16年×34%），被告阳光财险日照公司提出异议，认为原告提交的证据不符合法律规定且未提交公安机关的有效证明，无法证实其居住于城镇，应按其户籍性质计算伤残赔偿金，原告受伤时已满65周岁，其计算年限应为15年，其辩称有理，本院予以采信，原告刘志贤伤残赔偿金经核定为54162元（10620元／年×15年×34%）；原告主张护理费13784.32元（77.44元／天×89元／天×2人），被告阳光财险日照公司辩称计算标准过高，要求按当地护工标准按实际住院天数1人计算，根据病历记载原告住院期间自1月18日至2月19日为I级护理，其余时间均为Ⅱ级护理，其护理费经核定为8400元（70元／天×2人×31天＋70元／天×58天）；原告伙食补助费经核定为1780元（20元／天×89天）；原告主张营养费1780元（20元／天×89天），被告阳光财险日照公司提出异议，其认为原告营养费过高，其辩称有理，原告的营养费经核定为890元（10元／天×89天）；原告主张交通费2000元，根据原告的伤情及实际住院情况，交通费酌情认定为1000元；2014年2月11日，原告刘志贤的电动车经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估，其车辆损失为1610元，支付评估费150元。被告阳光财险日照公司对原告车损仅提出异议认为过高不申请重新评估，原告的车辆损失经核定为1610元，评估费150元；原告另主张支出施救费200元、停车费100元、看车费42元、病历复印费20元。
另查明，被告郑银龙驾驶的被告郑康明所有的鲁L×××××号牌车辆，在被告阳光财险日照公司处投保交强险一份，发生事故后被告郑康明已付给原告刘志贤现金10000元。
以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、医疗费结算单、用药明细、病历、车损评估报告书等证据及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：本案事实清楚、证据充分，日照市公安局交通警察支队莒县大队的道路交通事故认定正确，本院予以确认。原告刘志贤依照道路交通事故认定书等证据请求被告郑银龙、郑康明、阳光财险日照公司赔偿损失，对其合理部分予以支持；被告郑康明所有的事故车辆在被告阳光财险日照公司处投保交强险，被告阳光财险日照公司应首先在交强险限额范围内承担对原告刘志贤的赔偿责任；被告郑康明对事故车辆享有实际占有、使用、收益等权利，应在机动车交通事故责任强制保险限额赔偿后，按其雇用的驾驶员在该事故中所负的责任赔偿原告刘志贤的剩余损失，被告郑银龙在从事雇佣活动中有重大过错，应与雇主共同承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内于判决生效后十日内赔偿原告刘志贤各项经济损失共计75372元（医疗费10000元＋护理费8400＋伤残赔偿金54162元＋交通费1000元＋施救费200元＋车损1610元）；
二、被告郑康明于判决生效后十日内赔偿原告刘志贤各项经济损失共计107553.10元［医疗费103851.11元（113851.11元-10000元）＋伙食补助费1780元＋营养费890元＋评估费150元＋复印费20元＋法医鉴定费700元＋停车费100元＋看车费42元＋复印费20元］，被告郑银龙承担事故的连带赔偿责任，被告郑康明已付现金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审核费1000元，由被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
案件受理费5658元，原告刘志贤负担2000元，被告郑康明负担2158元，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郭京山
审 判 员 李玉涛
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘冬冬