wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1903号
原告青岛何氏牛业有限公司，住所地平度市凤台街道办事处高尔夫路1号。
法定代表人：何洪礼，经理。
委托代理人山序文，山东（北京）柏瑞律师事务所律师。
委托代理人宋永娟，该公司财务。
被告原再青，男，1962年12月8日生，汉族，住青岛市四方区。
委托代理人李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。
原告青岛何氏牛业有限公司（简称何氏牛业公司）与被告原再青劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何氏牛业公司的委托代理人山序文、宋永娟，被告原再青及其委托代理人李云鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何氏牛业公司诉称，平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字[2015]第600号仲裁裁决原告支付被告赔偿金15000元。原告认为被告严重违反公司规章制度并造成重大损失，原告解除劳动合同属于依法依规的合法解除，无需支付赔偿金，因此上述裁决书裁决结果没有事实与法律依据，是错误的。请求法院判令原告不予支付赔偿金15000元，案件受理费由被告承担。
被告原再青辩称，原告所诉无法律与事实依据，原告违法解除与被告的劳动合同，事实清楚，证据充分，被告要求原告按照平度市劳动人事争议仲裁委员会所裁决的数额向被告支付赔偿金。
经审理，本院查明了以下事实：
2013年1月，被告原再青到原告何氏牛业公司处工作，双方并未签订劳动合同。原告何氏牛业公司自2013年1月至2015年9月为被告原再青缴纳了社会保险。被告原再青称其自2012年7月到原告公司工作，且工作至2015年国庆节过后，但并未提交证据予以证实。
另查明，2015年11月12日，被告原再青以申请人的身份向平度市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：被申请人何氏牛业公司支付违法解除劳动关系赔偿金15000元。后平度市劳动争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2015）第600号裁决书，裁决：被申请人青岛何氏牛业有限公司于本裁决生效之日起10日内支付申请人原再青经济赔偿金15000元。
仲裁裁决作出后，被申请人何氏牛业公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼；申请人原再青未向法院提起诉讼。
庭审中，双方当事人认可被告原再青解除劳动合同前12个月的工资为2500元。
庭审中，原告何氏牛业公司提交了如下证据：证据一：青岛何氏牛业有限公司商超管理制度，证明：相关管理制度及原告解除劳动合同依据。第4条：对出入库的产品，要数据准确，建立和保存出入库记录台账，如是记录产品销售情况，不能贵的产品低价销售。第5条不能监守自盗，有意损坏设备、工具等，如有违反直接开除，情节严重者送有关部分。第6条商超人员从公司调货时不能图省事，要考虑调的产品能卖掉，不能别的商超调货你也调，要根据实际调货情况，公司利益为首位。入超的食品必须保存好，卖不掉的鲜转冻，做到爱岗敬业（做不到爱岗敬业者公司直接开除）。证据二：2015年4月至9月期间，家乐福1、2、3店收货单及退货单证明：2015年4月至9月期间，家乐福1店实际收货736321.69元、2店实际收货491690.9元、3店实际收货267285.99元，三家店合计收货1495298.58元（已扣除退货金额），三店应销售牛产品1495298.58元。证据三：2015年4月至9月期间，家乐福1、2、3店销售发票。证明：2015年4月9日期间，家乐福1店实际销售回款490720.20元，2店实际销售回款362029.20元，3店实际销售回款174408.10元，三家店合计销售回款1027157.5元。1店少回款245601.49元，2店少回款129661.7元，3店少回款92877.89元，三家店合计少回款468141.08元。被告违反公司管理制度。被告原再青对原告提交的证据质证称，原告提供的送货单以及增值税发票、转账凭证，与本案原告违法解除与被告的劳动关系无相关关联性，其提供的该证据也不能作为原告违法解除与被告之间劳动关系的有效证据，该证据与本案无关。
上述事实，有原告提交的商超管理制度、销货单据、销售发票等证据，本院调取的平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字[2015]第600号仲裁卷宗一册，原告的当庭陈述，在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告何氏牛业公司自2013年1月至2015年9月为被告原再青缴纳了社会保险。被告原再青称其自2012年5月到原告公司工作，且在2015年10月国庆节期间仍然上班，但均未提交证据予以证实，对其该主张本院不予支持。故本院认定被告原再青与原告何氏牛业公司自2013年1月至2015年9月期间存在劳动关系。
原告何氏牛业公司称被告原再青违反了商超管理制度，因此解除了与原再青之间的劳动关系，亦提交了商超的管理规定，但并未提交证据证明被告原再青已经学习了该商超管理制度，也没有提交证据证明与被告原再青解除劳动关系的相关材料，其提交的购买销货单据及销售发票等证据并不能证明原告公司的主张，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，原告何氏牛业公司应当支付被告原再青经济赔偿金15000元（2500元×3×2）。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、第五十条，《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》之规定，判决如下：
一、原告青岛何氏牛业有限公司支付被告原再青经济赔偿金15000元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告青岛何氏牛业有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、保全费170元，共计180元，由原告青岛何氏牛业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 孙沙沙
人民陪审员 赵翠华
人民陪审员 张风英
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吴 奉
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1732号
原告青岛鑫三鸿塑胶制品有限公司，住所地平度市白沙河街道办事处阳光大道东端路北。
法定代表人王松，董事长。
委托代理人刘坤，山东天正平律师事务所律师。
被告刘炳仙，男，1978年7月15日生，汉族，居民，住平度市经济技术开发区。
委托代理人张学耕，平度银和法律服务所法律工作者。
原告青岛鑫三鸿塑胶制品有限公司与被告刘炳仙工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛鑫三鸿塑胶制品有限公司的委托代理人刘坤、被告刘炳仙的委托代理人张学耕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛鑫三鸿塑胶制品有限公司诉称，被告系原告职工。2015年5月28日，被告申请仲裁后，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2015）第224号裁决书。原告认为该裁决书裁决错误，理由如下：裁决书裁决原告支付被告停工留薪期工资没有法律依据，按照法律规定，停工留薪期由用人单位确定，用人单位未确定的，由被告在申请劳动能力鉴定时一并提出鉴定，本案中，原告没有确定停工留薪期，被告也没有申请鉴定，无法确定被告的停工留薪期，裁决原告支付被告停工留薪期工资没有法律依据。请求依法判令原告不向被告支付一次性伤残就业补助金32304元、停工留薪期工资9000元，诉讼费由被告负担。
被告刘炳仙辩称，仲裁裁决正确，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系原告职工。2014年10月19日4时左右，被告在原告挤板车间用裁割机分割废品时，不慎被设备电机的三角带挤伤右手，被送往平度市人民医院治疗，经医院诊断为：右手食指末节挤压伤、右食指末节缺如、右食指末节骨折。2014年12月16日，被告被平度市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年4月8日，被告被青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。2015年5月28日，被告向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其相关工伤待遇。2015年12月22日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2015）第224号裁决书，裁决如下：一、原告于裁决生效之日起10日内支付给被告一次性伤残就业补助金32304元、停工留薪期工资9000元，合计41304元；二、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，于2016年1月28日诉来本院，要求处理。
本案在审理过程中，原告对被告的停工留薪期工资按3个月计算没有异议，对仲裁裁决书中的一次性伤残就业补助金32304元、停工留薪期工资9000元的数额也没有异议。
上述事实，有被告提供的工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、银行卡明细、平度市人民医院的门诊病历，原告提供的工伤缴费明细、劳动合同、辞职书，仲裁卷宗及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告在原告处工作期间受伤，经认定构成工伤、十级伤残，原告应当支付给被告一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资，因双方对停工留薪期3个月及仲裁裁决认定的一次性伤残就业补助金32304元、停工留薪期工资9000元数额无异议，本院予以确认。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告青岛鑫三鸿塑胶制品有限公司付给被告刘炳仙一次性伤残就业补助金32304元，于判决生效后10日内付清。
二、原告青岛鑫三鸿塑胶制品有限公司付给被告刘炳仙停工留薪期工资9000元，于判决生效后10日内付清。
三、驳回原告青岛鑫三鸿塑胶制品有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告青岛鑫三鸿塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘 虹
陪审员 杨乐园
陪审员 张瑞萍
二〇一六年四月十一日
书记员 盛 楠
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申354号
田红娜：
你因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，对保定市中级人民法院（2015）保刑终字第422号刑事裁定及南市区人民法院（2014）南刑初字第137号刑事判决不服，以原裁判认定事实和适用法律错误，你的行为属于民事维权行为不属于刑事犯罪，你未组织、纠集他人，不属于积极参加者等为由，向本院提出申诉。
经审查，原裁判认定你与崔艳芬、庞素英等犯聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚，有你与崔艳芬、庞素英等供述，证人张守国、李伟茹、王立业证言，辨认笔录及现场勘验笔录等证据证实。你与崔艳芬等人多次鼓动、组织村民到保定市南市区检察院施工工地非法阻止施工，系积极参加者，你所提未纠集他人，不属于积极参加者的申诉理由与事实不符，不予支持。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月二十七日
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）冀刑申354号田红娜：你因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，对保定市中级人民法院（2015）保刑终字第422号刑事裁定及南市区人民法院（2014）南刑初字第137号刑事判决不服，以原裁判认定事实和适用法律错误，你的行为属于民事维权行为不属于刑事犯罪，你未组织、纠集他人，不属于积极参加者等为由，向本院提出申诉。经审查，原裁判认定你与崔艳芬、庞素英等犯聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚，有你与崔艳芬、庞素英等供述，证人张守国、李伟茹、王立业证言，辨认笔录及现场勘验笔录等证据证实。你与崔艳芬等人多次鼓动、组织村民到保定市南市区检察院施工工地非法阻止施工，系积极参加者，你所提未纠集他人，不属于积极参加者的申诉理由与事实不符，不予支持。本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，予以驳回。特此通知。二〇一六年十二月二十七日
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑二初字第270号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人柳某，无业。2003年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；2010年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2015年1月10日刑满释放。2015年11月2日因本案被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）513号起诉书指控被告人柳某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员吴怡出庭支持公诉。被告人柳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月至11月期间，被告人柳某先后四次在江苏省常州市天宁区郑陆镇梧岗村委梧岗村大王庙、大藏庵等处，采用撬锁、翻窗等手段窃得寺庙中功德箱内硬币共计人民币190元。具体事实分述如下：
1.2015年9、10月份的一天晚上9时许，被告人柳某在江苏省常州市天宁区郑陆镇梧岗村委梧岗村大王庙，采用撬锁的手段，窃得大王庙功德箱内的硬币40余元。
2.2015年10月28日晚上9时许，被告人柳某在江苏省常州市天宁区郑陆镇梧岗村委梧岗村大藏庵，采用翻窗的手段，窃得大藏庵功德箱内的硬币35元。
3.2015年10月30日晚上8时许，被告人柳某在江苏省常州市天宁区郑陆镇梧岗村委梧岗村大王庙，采用撬锁的手段，窃得大王庙功德箱内的硬币40余元。
4.2015年11月1日晚上9时许，被告人柳某在江苏省常州市天宁区郑陆镇青松村委江家头前白塔寺庙，采用钻墙洞的手段窃得庙内三只功德箱中的硬币75元。案发后，上述赃款已由公安机关追回并发还给被害单位。
另查明，2015年11月2日，被告人柳某因形迹可疑被巡逻民警盘问时，主动向公安机关如实供述了其上述盗窃的事实。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位人员张来凤、韩来娣、高卫贤的陈述笔录、被告人柳某的供述和辩解笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、清点记录、发还物品清单、发还物品清单、常州市公安局天宁分局翠竹派出所出具的发破案经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某多次盗窃财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人柳某因形迹可疑被巡逻民警盘问时，主动向公安机关供述其盗窃事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人柳某具有前科，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人柳某拘役二个月至五个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人柳某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年2月1日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、对被告人柳某未退出的赃款继续予以追缴并发还给相应被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 潘莉芸
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初666号
原告高崇，男，汉族，47岁，住河南省开封市鼓楼区。
原告高启太，男，汉族，74岁，住河南省开封市金明区。
被告开封市元康置业有限公司。
统一社会信用代码：914102000778362952。
住所地：开封市西坡二期。
法定代表人：刘宏，公司总经理。
委托代理人璩亮，系河南正言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告高崇、高启太诉被告开封市元康置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告高崇、高启太于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高崇、高启太撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
代理审判员 王 静
二〇一七年六月一日
书 记 员 张晓玲
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第207号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人曲某甲，无业。2012年9月11日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2015年7月13日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕，现羁押于烟台市牟平区看守所。
辩护人李春晖，山东绍元律师事务所律师。
辩护人邹琳，山东绍元律师事务所实习律师。
被告人高某，职业渔民。2015年3月23日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2015）216号起诉书指控被告人曲某甲、高某犯非法持有枪支罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员魏秀颂出庭支持公诉，被告人曲某甲及其辩护人李春晖、邹琳、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人高某于2014年9、10月份，在修建牟平区姜格庄街道办事处金山下寨村自家房屋时发现单管猎枪一支，该遂将枪支藏匿于其前妻曲英红家东厢房内。2015年3月9日，该将单管猎枪交给被告人曲某甲，后被告人曲某甲将该枪支放置于其鲁Y×××××号帕萨特轿车的后备箱内，同年3月10日被公安机关查获。经鉴定，该枪支为制式单管猎枪，以火药为动力发射弹丸。公诉机关认为，被告人曲某甲、高某非法持有枪支的行为均构成非法持有枪支罪。被告人曲某甲有前科劣迹，可酌情予以从重处罚，其系坦白可酌情予以从轻处罚；被告人高某系自首，可从轻处罚。同时向法庭提供了相关的证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款之规定对被告人曲某甲、高某予以惩处。
被告人曲某甲、高某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均表示无异议。
被告人曲某甲的辩护人李春晖、邹琳提出，《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支是以火药等为动力，利用管状器具发射，足以致人伤亡或丧失知觉的各种枪支，而公安机关鉴定被告人曲某甲持有的枪支不能正常击发，该枪支不存在刑法意义上的社会危害性，请求对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明：2014年9、10月份，被告人高某家在修建位于烟台市牟平区姜格庄街道办事处金山下寨村自家房屋时发现单管猎枪一支，后被告人高某将枪支藏匿于其前妻曲英红家东厢房内。2015年3月9日，被告人高某将该单管猎枪交给被告人曲某甲，被告人曲某甲将该枪支放于其车牌号为鲁Y×××××的帕萨特轿车后备箱内，2015年3月10日被公安机关查获。经鉴定，被告人曲某甲持有的该枪支为制式单管猎枪，以火药为动力发射弹丸。2015年3月23日被告人高某到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、证人证言
证人曲某乙证实：2015年3月10日13许，曲某甲开车拉着我到牟平耐腐蚀泵厂门前的大修厂维修车，当时曲某甲打开他的帕萨特轿车后备箱，从一个编织袋里拿出一把木质枪托，他说枪托不好要找人修修，并问我是否认识人，我说认识木匠，其他人不认识，这把枪的枪身我没看见。
2、鉴定结论
公安机关出具的枪支检验鉴定书，证实公安机关送检的从被告人曲某甲驾驶轿车后备箱内查获的疑似枪支一支，经鉴定，该枪支为制式单管猎枪，枪托分离，具备枪管、扳机等机件，该枪以火药为动力发射弹丸，经测试联动功能不正常，不能正常击发，根据公安部《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》中鉴定标准，凡是制式枪支、弹药，无论是否能够完成击发动作，一律认定为枪支、弹药，该疑似枪支认定为枪支。
3、书证
（1）公安机关出具的受案登记表、立案决定书，证实本案系公安机关在工作中发现，并于2015年3月23日立案侦查。
（2）公安机关出具的户籍信息，证实被告人曲某甲、高某的基本身份情况。
（3）公安机关出具的破案经过，证实被告人曲某甲系被抓获到案，被告人高某于2015年3月23日到公安机关投案。
（4）公安机关出具的扣押物品清单，证实公安机关扣押被告人曲某甲持有的单管猎枪一支（枪托与枪身分成两部分）。
（5）（2012）烟牟刑初字第113号刑事判决书，证实被告人曲某甲因犯故意伤害罪于2012年9月11日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
4、被告人供述及辩解
被告人曲某甲、高某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人曲某甲、高某不符合配备、配置枪支条件，擅自持有以火药为动力发射弹丸的制式单管猎枪一支的行为均构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人曲某甲有前科劣迹，可酌情予以从重处罚，其归案后如实供述其非法持枪的犯罪事实，系坦白，可酌情予以从轻处罚。被告人高某系自首，可从轻处罚。被告人曲某甲辩护人请求对被告人曲某甲从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人曲某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月13日起至2016年3月12日止）
被告人高某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋宪丽
人民陪审员 高承模
人民陪审员 王学尧
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王露阳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第953号
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人杨一平，郯城支行业务主任。（特别授权）
被申请人马恩永.
被申请人李桂梅.
被申请人李培臣.
被申请人马恩平.
本院在审理申请人郯城农商行诉被申请人马恩永、李桂梅、李培臣、马恩平申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2015年12月14日向本院提出申请，要求对被申请人的存款、房产等财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人所有的房产一套予以查封。
二、对被申请人的银行存款或者工资账户予以冻结。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一五年十二月十七日
书记员 侯存存
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初315号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人陈某，男，于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，文化程度初中，系蓬××区荷塘镇××科技有限公司员工，住隆林各族自治县。2016年4月22日因本案被刑事拘留。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2016年5月13日以江蓬检诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员肖培南出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年5月1日1时30分，被告人陈某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载陆某来，沿蓬江区荷塘镇马滘桥往南华东路红绿灯方向行驶，至蓬江区南华东路柏力酒店前路段时，与对向行驶实施左转弯、由王某驾驶的粤S×××××小型轿车发生碰撞，造成陆某来受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人陈某承担此事故的次要责任。经司法鉴定，被告人陈某案发时血液酒精浓度为178.56mg／lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证人陆某、王某的证言材料、《抓获经过》、《查获经过》、《破案报告》、《交通事故照片》、《交通事故认定书》、《驾驶人信息查询结果单》、《血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书》、《江门市道路交通事故车辆技术检验报告》、《江门市两轮机动车类型判别专业意见》、被告人陈某的供述及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人陈某判处拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；且犯罪后逃逸，不宜适用非监禁刑。被告人陈某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年6月21日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 静
二〇一六年五月二十日
书 记 员 潘佩珍
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法仲执字第167号
申请执行人黄大唱，男，汉族，户籍住址：广东省英德市英城民福巷南。
被执行人惠州市凯丽华国际酒店有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区和畅六路。
法定代表人张俊超。
关于申请执行人黄大唱申请执行被执行人惠州市凯丽华国际酒店有限公司劳动合同纠纷一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2014）0751-1、0751-2号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人惠州市凯丽华国际酒店有限公司应向申请执行人黄大唱支付案件执行款人民币63199.5元及向本院交纳执行费848元，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2014）0751-1、0751-2号仲裁裁决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 张淦如
代理审判员 马家驹
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黄 和
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第94号
原告陈军，男，1973年4月26日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人李健，江西海融律师事务所律师。
被告舒崇华，男，1968年7月10日生，汉族，于都县人，住江西省于都县。
被告赣州恒河泉实业有限公司
法定代表人舒崇华，执行董事。
原告陈军与被告舒崇华、赣州恒河泉实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈军的委托代理人李健到庭参加诉讼，被告舒崇华、赣州恒河泉实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈军诉称：2012年10月，被告向原告购买了价值111500元的电力材料，被告当时说过几天付清货款。后原告多次催收，被告仅支付了10000元，剩余101500元于2014年4月12日向原告出具了欠条一张。之后原告多次向被告催收未果。原告无奈，只好诉请法院判决被告偿还原告货款101500元，并赔偿利息损失；本案诉讼费用由被告负担。
被告舒崇华、赣州恒河泉实业有限公司未提出答辩意见。
本院审理查明的事实与原告的陈述一致。
原告陈军向本院提交以下证据：1、原、被告的身份信息；2、被告向原告出具的101500元的欠条一张。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有被告向原告出具的欠条为据，足以认定，原告要求被告偿还货款101500元之诉求，依法予以支持。由于双方未约定还款期限及利息，故对于原告要求被告赔偿利息损失的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第159条、第161条之规定，判决如下：
一、由被告舒崇华、赣州恒河泉实业有限公司偿还原告陈军货款计人民币101500元，于本判决生效后30日内付清。
二、驳回原告陈军的其他诉讼请求。
本案受理费2330元，由被告舒崇华、赣州恒河泉实业有限公司负担。
如果被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 林仁浩
人民陪审员 何裕华
二〇一五年四月八日
代理书记员 郭蓓蕾
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4951号
原告：王宁。
被告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司。
法定代表人：贾跃亭。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告王宁诉被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告王宁未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王淑贤
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王梦露
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初782号
原告周付桂。
被告蒋建刚。
原告周付桂诉被告蒋建刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周付桂到庭参加了诉讼，被告蒋建刚经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋建刚和刘锐（现已死亡）于2012年11月6日向原告借款人民币叁万元整，但到期后断断续续的只还了贰万元，还余壹万元始终未还，现借款人刘锐已经死亡，原告多次到蒋建刚家中找被告蒋建刚，但均未找到，亦曾到蒋建刚妻子李敏处找过李敏，但李敏却说自己已经和被告蒋建刚离婚，不愿意承担此笔债务。原告和蒋建刚无法联系上，打电话也不接。综上所述，原告迫于无奈，为维护个人的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：被告偿还原告借款本金10000元；诉讼费用由被告承担。
被告蒋建刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，刘锐、被告蒋建刚于2012年11月6日向原告借款30000元并出具借据一份，载明：“今于2012年11月6日从周付桂处借走现金人民币大写：叁万元整（小写30000），定于2012年12月5日之前还清，如到期不还，按日加付1%利息，并加罚本金的30%作为违约金，”刘锐、被告蒋建刚在借款人处签字捺印。借款到期后，经原告催要，被告偿还部分借款，现原告诉至本院要求被告偿还余下借款10000元。
上述事实，有原告提供的借据、中国银行客户通知书以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告蒋建刚向原告借款30000元并出具借据一份，双方形成民间借贷法律关系，该关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告向被告交付借款，被告负有按期还款的义务，到期后被告偿还原告部分借款，现原告主张被告应偿还余下借款10000元的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋建刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周付桂借款10000元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，公告费400元，合计570元，由被告蒋建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 马合作
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张 振
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第129号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：熊某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：柴某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告柴某某信用卡纠纷一案，于2009年12月
25日诉至本院。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判
员檀丹霞独任审判，于2010年1月19日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告交通××××行的委托代理人方某到庭参
加诉讼，被告柴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告交通××××行诉称，2007年，被告柴某某向原告
申领交通银行太平某某港新世界百货信用卡，卡号为：××，
授权的信用额度为人民币8000元。被告持卡后，使用该卡进行
透支消费和取现。截至2009年9月15日，被告拖欠原告欠款本
金6783.59元、利息507.39元，合计7290.98元。原告多次催讨
，被告仍未清偿。原告遂起诉要求被告立即归还欠款本金6783
.59元、利息507.39元（暂算至2009年9月15日，以后利息另行计付至本金还清日止），合计7290.98元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.《交通银行太平某某港新世界百货信用卡申请表》
、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证各一份，
拟证明被告柴某某向原告申请使用信用卡及双方间存在合同关
系的事实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费、取现
及欠款金额的事实；
证3.催讨记录，拟证明原告多次向被告催讨欠款的事实
。
被告柴某某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告柴某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，
原告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对
其相应证明力予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2007年，被告柴某某向原告申领交通银行太平某某港新
世界百货信用卡，卡号为：××，授权的信用额度为人民币80
00元。同时，原、被告双方签订了《交通银行太平洋个人贷记
卡领用合约》，约定：如被告在到期还款日前未能全额偿还应
付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告
累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额
的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款
日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告
记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利等。被告持
卡后，使用该卡多次进行透支消费和取现。截至2009年9月15
日，被告拖欠信用卡欠款本金6783.59元、利息507.39元，合
计7290.98元。原告多次催讨，被告至今未清偿。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告柴某
某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承
担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，
于法有据，应予支持。被告柴某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告柴某某应归还原告交通银行股份有限公司××行信
用卡欠款本金6783.59元，支付利息507.39元（暂算至2009年9
月15日，以后利息等按原、被告双方签订的《交通银行太平洋
个人贷记卡领用合约》的约定另行计付至判决确定的履行之日
止），合计7290.98元，款于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告柴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 员 檀丹霞
二〇一〇年一月十九日
代书记员 张英娟
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2325执43号
申请执行人张勇，原籍系云南省昆明市。
被执行人程艳梅。住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
本院在执行申请执行人张勇申请执行被执行人程艳梅离婚纠纷一案中，按照本院（2015）姚民初字第476号民事调解书的规定，被执行人程艳梅按照（2015）姚民初字第476号民事调解书的规定：“三、家庭共同财产（新建房屋）中被告张勇应得的份额归原告程艳梅所有，由原告程艳梅折价补偿被告张勇50000元，限于2015年12月30日前给付10000元，”在2016年1月5日被执行人程艳梅将其上述款项交清，申请执行人张勇于2016年1月5日如数接收并领取上述款项。现已全部执行到位，并已交付申请执行人张勇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）姚民初字第476号民事调解书第三项规定的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 武
审判员 李爱明
审判员 李杭信
二〇一六年一月十四日
书记员 杨 梅
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第740号
原告：金乡县农村信用合作联社，住所地：金乡县金山街***号。
法定代表人：聂磊，理事长。
委托代理人：张连合（特别授权）。
被告：苏连珍。
被告：胡树云（苏连珍之妻）。
被告：苏方海。
被告：孙凤芹。
被告：苏文永。
被告：苏绍山。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡信用联社）与被告苏连珍、胡树云、苏方海、孙凤芹、苏文永、苏绍山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员邵明福适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡信用联社的委托代理人张连合到庭参加诉讼。被告苏连珍、胡树云、苏方海、孙凤芹、苏文永、苏绍山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡信用联社诉称：2012年5月4日，上述被告自愿组成联保小组与原告下属的化雨信用社签订个人最高额联合保证借款合同，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，合同期限至2015年5月1日。被告胡树云作为被告苏连珍的配偶在面谈记录上签字确认自愿对苏连珍在原告处的借款本息承担连带保证责任并以夫妻共同财产承担连带偿还责任。2013年4月29日，原告向被告苏连珍发放贷款80000元，月利率9.5‰。约定还款日为2014年4月28日到期。截止到2015年10月13日，被告苏连珍欠借款本金66304.38元、利息22175.77元，为维护原告的合法权益，请求判令被告苏连珍、胡树云偿还借款本金66304.38元、利息22175.77元及自2015年10月14日起之后的逾期利息；其余被告对上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费由上述被告承担。
被告苏连珍、胡树云、苏方海、孙凤芹、苏文永、苏绍山未作答辩。
经审理查明：被告苏连珍与被告胡树云系夫妻关系。2012年5月4日，被告苏连珍、苏方海、孙凤芹、苏文永、苏绍山五人组成以苏绍山为组长的联保小组，与原告金乡信用联社下属化雨信用社签订《农户、个体工商户联保协议》及编号为（金乡县农村信用合作联社化雨信用社）个高保借字（2012）年第05-003号《个人最高额联合保证借款合同》，约定借款人苏连珍、苏方海、孙凤芹、苏文永、苏绍山自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年5月4日起至2015年5月1日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币460000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告胡树云在面谈记录上签字同意其配偶借款，并承诺自愿用共有财产偿还其配偶全部贷款本息。
合同签订后，金乡信用联社化雨信用社于2013年4月29日向被告苏连珍发放了贷款80000元。约定到期日2014年4月28日，月利率9.5‰。截止至2015年10月13日，被告苏连珍欠原告本金66304.38元、利息22175.77元。
上述事实，有原告提交的联保协议书、最高额联合保证借款合同书、借款借据、面谈记录、户籍信息等及原告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告金乡信用联社与被告苏连珍、苏方海、孙凤芹、苏文永、苏绍山签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告苏连珍发放了贷款80000元，被告苏连珍作为借款人未按合同约定如期还款，其行为已经构成违约。原告有权要求被告苏连珍返还借款本金并支付逾期罚息。被告胡树云知悉并同意自愿偿还借款，应按夫妻共同债务处理，共同偿还。被告苏方海、孙凤芹、苏文永、苏绍山与原告签订联保协议，按照合同的约定，应承担连带保证责任。被告苏连珍、胡树云、苏方海、孙凤芹、苏文永、苏绍山无正当理由拒不到庭，本院视为对其答辩权、质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏连珍、胡树云于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金66304.38元、利息22175.77元及自2015年10月14日起以本金66304.38元为基数至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率支付贷款利息；
二、被告苏方海、孙凤芹、苏文永、苏绍山对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2012元，减半收取1006元，由被告苏连珍、胡树云、苏方海、孙凤芹、苏文永、苏绍山金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邵明福
二〇一五年十月十四日
书记员 郭韦韦
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民二初字第1260号
原告：广州农村商业银行股份有限公司增城支行。营业执照注册号：440101000045536。
负责人：朱云帆，行长。
委托代理人：钟淑韵，女，1988年8月4日出生，汉族，系该行员工。
委托代理人：姚灿辉，男，1972年8月28日出生，汉族，系该行员工。
被告：陈进丽，女，1983年4月1日出生，汉族。
原告广州农村商业银行股份有限公司增城支行（以下简称广州农商行增城支行）诉被告陈进丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄国锋独任审理，并公开开庭进行审理。原告广州农商行增城支行的委托代理人钟淑韵到庭参加诉讼，被告陈进丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州农商行增城支行诉称：被告陈进丽因购楼向原告申请楼宇按揭，在2011年1月31日向原告借款540000元，于2031年3月5日到期，期限内利率是月息4.62‰（在合同期内，如遇国家调整执行中国人民银行规定），总期数240期，还款方式按月等额归还借款本息。签有《广州农村商业银行借款借据》、《楼宇按揭合同》，以位于新塘镇花园东路6号万象苑12栋402房的房产（与发展商签订的编号为201101104377的商品买卖合同）作该笔贷款抵押担保（已办理抵押登记）。被告曾归还了贷款本金33391.19元及还至2013年6月21日止利息。从2013年6月22日起至2013年10月8日止，连续三期不按时供款，已严重违反《楼宇按揭合同》第十三条第1项第（5）款、第十三条第2项、第十五条第3项第（1）、（4）款的约定。为减少银行资金风险，根据相关规定，特向法院起诉，请求：一、解除原告与被告签订的编号2007004201100051号的《楼宇按揭合同》；二、被告归还借款本金506608.81元，利息15237.81元（从2013年6月22日起计至2013年11月25日止，包括正常利息及逾期罚息）及至还清日止利息；三、被告承担本案诉讼费；四、原告对抵押物享有优先受偿权。
被告陈进丽没有提供答辩意见与证据材料。
经审理查明：2011年1月31日，被告陈进丽因购买位于广东省增城市新塘镇花园东路6号万象苑12栋402房的房产急需资金，向原告广州农商行增城支行借款540000元，以被告为甲方，原告为乙方签订《楼宇按揭合同》一份，约定借款期限为20年；利率按照中国人民银行规定的同期同档次基准利率下浮16%执行，贷款利息按月计收，如未按约定期限归还贷款本息，乙方有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，罚息利率为合同约定的贷款利率的150%，自逾期之日起至应付本息实际清偿之日止；还款方式为按月等额归还借款本息，总期数为240期。同时，该合同第13条第1项第（5）款约定甲方在还款期内连续三期（即三个月）或累计六期不按时供款或全部借款到期超过三个月仍未清偿的，乙方可对抵押房产进行处分以实现债权。
2011年3月5日，原、被告签订《借款借据》一份，原告依约将540000元借款本金交付被告，并约定借款月利率为4.62‰。
2011年6月11日，双方就该房屋办理了《粤房地他项权证》穗字第1220048425号，载明房地产他项权利人为原告，权属人为被告，抵押债权数额为540000元。
双方确立借贷关系后，被告仅依约归还贷款26期本息，偿还本金33391.19元、利息65171.17元，尚欠原告贷款本金506608.81元；但其自从2013年6月21日始至起诉之日止，被告已连续超过三期（即三个月）未清偿贷款本息。
另，2012年6月8日双方的贷款息率调整为4.585‰。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷之诉，原、被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，是合法有效的。原告广州农商行增城支行已依约履行贷款义务，被告陈进丽在坚持依约还本付息一段时间后，于2013年6月份开始连续多期违约，已构成根本性违约，原告可依据约定解除合同。故本院对原告要求解除双方签订的《楼宇按揭合同》的诉讼请求依法予以支持。
被告没有履行还本付息义务是违反法律规定的，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，需继续承担向原告履行还本付息义务，原告主张从2013年3月22日起，以本金506608.81元为基数，按中国人民银行规定计算被告的欠款利息，以及以逾期本息为本金按贷款利率的150%计算罚息是合法合理的，本院予以采纳。
被告自愿以其所有的广东省增城市新塘镇花园东路6号万象苑12栋402房的房产（《粤房地他项权证》穗字第12200484**号）抵押向原告借款，并到相关部门办理抵押登记。被告已违反合同关于债权实现的条款约定，原告可依法以该抵押物实现债权。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第六十条的规定，在被告拖欠借款本金506608.81元及其利息、罚息的范围内，依法确认原告对该抵押物享有优先受偿权。
综上所述，原告广州农商行增城支行诉求合理部分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广州农村商业银行股份有限公司增城支行与被告陈进丽签订的编号2007004201100051号《楼宇按揭合同》；
二、限被告陈进丽于本判决生效之日起十五日内清偿本金506608.81元及利息、罚息（从2013年6月22日起至还清本金之日止，按合同约定利率计算）给原告广州农村商业银行股份有限公司增城支行；
三、若被告陈进丽不履行上述债务时，原告广州农村商业银行股份有限公司增城支行有权依照法律规定以抵押物［广东省增城市新塘镇花园东路6号万象苑12栋402房的房产（《粤房地他项权证》穗字第12200484**号）］折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元，由被告陈进丽负担（原告已向本院预交的诉讼费用，由被告迳直向原告返还，本院不予退还）。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄国锋
二〇一三年十二月十日
书 记 员 赵少芸
法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第126号
申请执行人安徽华源医药股份有限公司
机构代码证71390256--5
法定代表人王军，系该公司董事长。
委托代理人赵治华，系该公司销售员。
被执行人民勤县泉山中心卫生院
法定代表人袁盖国，系该院院长。
本院在执行申请执行人安徽华源医药股份有限公司与被执行人民勤县泉山中心卫生院买卖合同纠纷一案中，被执行人的义务已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下
一、终结本院（2013）民民初字第615号民事调解书的执行；
二、执行申请费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王自和
代理审判员 孙 辉
代理审判员 刘成礼
二〇一五年八月十六日
书 记 员 乔 星
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第983号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人刘某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）923号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年6月9日22时50分许，被告人刘某某在本市金牛区营康路63号附14号舞东风超市附近，以人民币500元的价格贩卖给杨某一袋用透明塑料袋包装的净重为1.82克的白色晶体（经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分），后被民警抓获。被告人刘某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对其判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实有下列证据证明：受案登记表、到案经过及情况说明，公安机关出具的调取证据清单、扣押物品清单及毒品收缴保管收据，手机通话详单，被告人指认现场及赃证照片，被告人刘某某的身份证明材料，证人杨某的证言，被告人刘某某的供述及辩解，成都市公安局物证鉴定所检验报告，尿液毒品现场检测报告书，辨认笔录等。
本院认为，被告人刘某某贩卖毒品甲基苯丙胺，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院的指控成立，本院决定予以支持。
被告人刘某某归案后认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年六月十日起至二〇一五年二月九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨茂一
二〇一四年九月十八日
书记员 郝逍潇
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民初字第635号
原告李某某，女，住所长春汽车经济技术开发区。
委托代理人芦胜明，吉林文盾律师事务所律师。
被告野某甲，男，住长春汽车经济技术开发区。
原告李某某诉被告野某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人芦胜明到庭参加诉讼，被告野某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年4月24日登记结婚。婚生女野某乙现年15岁。原、被告感情不和，经常吵架，没有共同语言，无法沟通，无法共同生活。现双方感情已破裂故请求依法判令原、被告离婚；婚生女野某乙归原告抚养至十八周岁时止，被告无需给付抚养费。
被告未到庭，亦未提交书面意见。
经审理查明：原、被告1988年相识，经恋爱后于1989年4月24日登记结婚，婚初感情尚可。2000年1月27日，原、被告生育一女野某乙。原告自述因在婚姻生活中，被告经常酒后与原告争吵，且双方性格不和，致感情破裂，无和好可能，故诉请离婚。
本院认为：原、被告结婚至今已二十余年，有一定的感情基础，双方均应珍惜多年建立起来的夫妻感情，互谅互让，维系来之不易的婚姻关系。原告虽主张夫妻感情已破裂，但未能提供证据予以证明，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺德才
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 宋 鸽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙温商终字第1559号
上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司温州分行。
负责人：诸葛衍权。
委托代理人：姜峰。
委托代理人：叶小华。
被上诉人（原审原告）：唐道建。
委托代理人：贾爱仁。
委托代理人：闻军。
上诉人中国建设银行股份有限公司温州分行因与被上诉人唐道建借记卡纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿东商初字第803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年11月28日受理后，依法组成由审判员金小鸣担任审判长、审判员叶雅丽、王俊参加评议的合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年，原、被告签订《中国建设银行乐当家理财卡领用合约》，在被告下属的牛山分理处领取了账户名为唐道建、卡号为43×××37的维萨理财金卡（借记卡）。2010年8月16日晚11时许，原告收到短信通知，告知原告的维萨理财金卡被转账50000元、支取现金20000元及手续费200元，共计70200元。但原告当时身处浙江省衢州市并随身携带银行卡，且没有转账及支取上述款项。当晚，原告当即向银行申请将该卡冻结并向衢州市公安机关报案，被告被告知向银行账户所在地报案。原告遂于次日10时许，再次向温州市公安局鹿城区分局南浦派出所报案，但至今仍未侦破。
另查明，2010年8月16日，原告所持维萨理财金卡中的70000元被位于广东省深圳市的ATM机转账50000元至开户于江西省宜春市卡号为62×××09、账户名为蒋齐忠的账户，同时支取现金20000元，被扣取手续费200元。原告报案后，公安机关已冻结蒋齐忠账户存款29×××00元，账户开户人至今未对冻结提出异议。
原告唐道建于2012年5月24日向原审法院诉请判令：一、被告立即返还原告的存款70000元以及经济损失200元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告中国建设银行股份有限公司温州分行答辩称：被告不存在过错行为。理由一，原告在2010年8月16日发生二笔款项，是客观发生的行为，并不代表被告有过错。二、原告对银行卡密码有保管义务。三、原告诉称要求公安机关立案，并不代表被告有过错。2008年，原告在被告牛山分理处办理银行卡时，被告已告知银行卡的使用注意事项及银行卡密码使用的义务。而且，原告银行卡70000元中30000元已由公安机关进行了冻结。因此，应由公安部门先认定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订《中国建设银行乐当家理财卡领用合约》，原告领取维萨理财金卡并使用，被告应当按约履行保证原告账户内资金安全的保障义务。原告在身处浙江省衢州市并随身携带银行卡的情况下，被他人在位于广东省深圳市的ATM机转账50000元至开户于江西省宜春市卡号为62×××09、账号户名为蒋齐忠的账户，支取现金20000元、扣取手续费200元的事实清楚，证据充分。被告未能提供证据证明其已尽到对原告账户资金的安全保障义务，或原告存在泄漏银行卡密码的行为，依法应当承担民事责任。故原告要求被告赔偿损失70200元合理合法，予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，于2012年8月23日判决：被告中国建设银行股份有限公司温州分行于本判决生效之日一次性赔偿原告唐道建损失70200元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555元，减半收取777.5元，由被告中国建设银行股份有限公司温州分行负担。
宣判后，上诉人中国建设银行股份有限公司温州分行不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉称：一审法院认定被上诉人持有借记卡被复制造成损失是错误的，适用法律也是错误的。一、被上诉人无法证实其借记卡被他人复制以及账户中的存款发生损失，也无法证实上诉人在被上诉人使用该借记卡期间存在未尽到防范风险义务。二、被上诉人存在过错。密码是由储户自行设定的，如果银行卡持卡人泄露密码或在操作时不注意防范被他人窥视并使用密码骗取存款，应视为持卡人没有妥善保管密码。三、本案中，举证责任应由被上诉人承担。被上诉人陈述事实经过未经公安机关认定，被上诉人的证据根本不能证实其诉讼请求。被上诉人应承担举证不能的法律后果。特别是被上诉人报案后，公安机关已对29×××00元（系转到蒋齐忠账户）进行冻结，可以认定银行卡涉及刑事案件，应待刑事案件侦破后再进行民事诉讼。请求撤销原判，依法驳回被上诉人的起诉。补充上诉称：一、一审程序错误。一审法院没有主动追加蒋齐忠为共同被告。根据先刑后民的原则，一审应当中止审理。二、蒋齐忠账户内已有29×××00元被公安机关冻结，被上诉人完全可以追回。
被上诉人唐道建答辩称：一、被上诉人借记卡轻易被他人转账，说明上诉人的交易系统存在风险，其没有尽到安全保障义务。二、被上诉人银行卡没有离身，也没有授权他人使用银行卡，被上诉人没有过错。三、被上诉人收到短信通知后立即要求上诉人冻结账户并报案，上诉人称被上诉人提供的证据只能证明账户发生存、取变动等属于无稽之谈。四、上诉人认为先刑后民的理由不成立，刑事和民事不属于同一法律关系。
当事人双方在二审指定的举证期限内均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：被上诉人将资金存入在上诉人处开设的账户，双方建立了储蓄合同关系，该合同合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被上诉人在借记卡未丢失的情况下发现卡内余款发生异常变动后，及时向公安机关报案，足以认定被上诉人对其主张的事实已尽到举证责任。上诉人作为金融机构应当提高银行卡制作与加密技术，有义务改进和增强交易终端的安全性能，尽到对银行卡真伪的实质审查义务，从而确保储户的资金安全。在本案中，上诉人未尽到资金安全维护义务，已构成违约，应对被上诉人的损失承担赔偿责任。上诉人关于被上诉人没有妥善保管密码、无法证实借记卡被他人复制及无法证实上诉人在被上诉人使用借记卡期间未尽到风险防范义务、举证责任应由被上诉人承担等的上诉理由不足，本院不予支持。上诉人关于一审法院没有主动追加蒋齐忠为共同被告，蒋齐忠账户内已有29×××00元被公安机关冻结，一审应当中止审理的上诉理由，本院认为，案外人蒋齐忠不是本案合同的相对方，上诉人要求追加其为一审共同被告没有依据。即使蒋齐忠账户内被公安机关冻结29×××00元，也属于刑事案件处理范畴。本案商事案件与借记卡涉及的刑事案件可以分案处理，不存在先刑后民的问题。若上诉人对本案承担民事责任后，可依法行使追讨经济损失的权利。上诉人该上诉理由不足，本院不予支持。原审判决基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1555元，由上诉人中国建设银行股份有限公司温州分行负担。
本判决为终审判决。
审判长 金小鸣
审判员 叶雅丽
审判员 王 俊
二〇一三年一月二十八日
书记员 黄丽君
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1324刑初182号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人任某某，男，1997年10月9日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，无业，住河南省辉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月27日被泗洪县公安局取保候审，于2018年4月19日被泗洪县人民检察院取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2018）169号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员史某出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月28日21时许，被告人任某某酒后驾驶豫Ｇ×××××轻型普通货车沿泗洪县曹某线由西向东行驶至26千米+320米处时，撞到路南侧桥墩，造成乘坐人任某（系被告人父亲）当场死亡，被告人任某某及乘坐人郝某、张某受伤，车辆损坏。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人任某某承担该起事故全部责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人任某某的血液中检出乙醇，含量为130mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人任某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人任某某取得了被害人郝某、张某及被害人任某近亲属的谅解。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人郝某、张某的陈述，未到庭证人谢某的证言，现场勘验检查笔录及照片，法医学尸体检验意见书，道路交通事故责任认定书，案件查破经过，死亡记录，谅解书，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大事故，并负该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人任某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人任某某得到被害人及被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘永纪
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张加静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更9号
罪犯李君涛。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于2015年1月20日作出（2014）河刑初字第204号刑事判决，以被告人李君涛犯盗窃、破坏易燃易爆设备罪,判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年2月27日起，至2016年5月26日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李君涛准予减余刑，其刑期变更为自2014年2月27日起，至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更9号罪犯李君涛。现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市河口区人民法院于2015年1月20日作出（2014）河刑初字第204号刑事判决，以被告人李君涛犯盗窃、破坏易燃易爆设备罪,判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年2月27日起，至2016年5月26日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李君涛准予减余刑，其刑期变更为自2014年2月27日起，至2016年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年一月三十一日书 记 员  孙建辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4782号
原告：游义，经商。
委托代理人：朱正义，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：俞良松。
被告：夏烜英。
原告游义诉被告俞良松、夏烜英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告游义的委托代理人朱正义到庭参加诉讼，被告俞良松、夏烜英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游义诉称：要求被告立即归还借款本金人民币55万元并支付借款利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计付至实际履行之日止）。
被告俞良松、夏烜英未作答辩，也未向本院任何证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年1月6日，被告俞良松向原告游义借款70万元。2014年2月16日，被告俞良松向原告出具借据、收据各一份，双方约定借款金额为70万元，月利率为3分，利息按月支付，借款定于2014年3月30日之前归还。嗣后，被告向原告按月支付了七个月的“利息”共计147000元，并于2014年8月归还借款本金15万元，对其余款项并未支付。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的借据（包括收据）、银行回单复印件、交易清单、结婚登记审查处理表各一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。民间借贷的利率可以适当高于银行同期贷款利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，超出此限度的，超过部分的利息不予保护。据此，被告已支付的“利息”147000元中，97578.34元应视为支付的利息，49421.66元应视为系归还的借款本金。据此，被告尚欠原告借款本金500578.34元。夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。原告诉请的合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告俞良松、夏烜英于本判决生效之日起十五日内归还原告游义借款本金500578.34元及利息（从2014年8月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告游义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，由原告游义负担418元，由被告俞良松、夏烜英负担4232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 金银花
二〇一五年一月三十日
代书记员 胡小庆
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第00705号
原告：张秀兰，女，汉族，1947年1月2日出生，退休公务员，住安徽省芜湖县。
委托代理人：姜宗，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：王俊山，男，汉族，1933年4月20日出生，退休公务员，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告张秀兰诉被告王俊山房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶正龙适用简易程序，于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告张秀兰及委托代理人姜宗到庭参加诉讼，被告王俊山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀兰诉称：2003年被告的配偶冯金花征得被告同意将位于芜湖县湾址镇芜屯南路供电局宿舍的5幢1单元401室房改房出卖给原告。由于其他原因没有及时办理房屋过户手续。2005年6月8日双方办理了房屋买卖公证。2008年12月冯金花因病死亡，被告王俊山应协助原告办理房屋产权过户，但是由于种种原因导致被告未能办理。为维护自身合法权利，原告特起诉至本院要求判令被告立即协助原告办理芜屯南路供电局宿舍5幢1单元401室房屋过户手续。
原告张秀兰为证明自己的主张提交了以下证据：
1、原告身份证复印件：证明原告诉讼主体资格；
2、公证书：证明房屋买卖合同真实合法并经被告同意；
3、房屋所有权证书、芜湖县公有住房买卖协议书：证明被告房屋来源的合法并拥有房屋全部产权。
4、户籍登记卡：证明被告配偶冯金花病亡。
被告王俊山未到庭答辩也未举证。
经审理查明：2003年6月28日被告及其配偶冯金花将位于芜湖县湾址芜屯南路供电局宿舍5幢1单元401室的房改房出售给原告张秀兰，原告于签订房屋买卖合同时即时付清房款并入住该房屋。因没有履行房屋过户登记，原告与被告及其配偶冯金花于2005年6月8日补充了一份房屋买卖合同并办理了房屋买卖公证手续。为此，原告要求被告为其办理该房屋产权证过户登记，被告方至今未按《房屋买卖协议》约定予以办理。原告认为被告应即时履行过户义务遂诉至法院。
另查明：被告配偶冯金花已于2008年12月死亡。
本院认为：原、被告双方签订了书面房屋买卖合同，原告在支付房屋价款同时入住房屋。事后双方又补充了房屋买卖合同并进行了房屋买卖公证。双方所签订的合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故该合同应受法律保护，双方当事人应予全面履行。被告应按照双方的约定为原告办理房屋产权证过户登记。故对原告要求被告为原告办理房地产权证转让登记的请求，本院应予支持。为保护当事人的合法权益，维护社会秩序，根据《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第一百三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊山于本判决生效后十日内将位于芜湖县湾沚镇芜屯南路供电局宿舍5幢1单元401室房屋所有权过户给原告张秀兰所有。
案件受理费80元由被告王俊山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶正龙
二〇一三年五月二十四日
书记员 周 旋
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城非执字第160号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人范庆森，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人涂志芳，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）灵川5**号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2014年7月28日作出（2014）城执审字第164号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2013）灵川5**号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳社会抚养费人民币44912元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城执审字第164号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈捷勋
二〇一四年十一月二十四日
书记员 林 滢
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第795号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人傅某某。
辩护人万通升，上海知谦律师事务所律师。
被告人鲁某某。
辩护人骆文龙，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）752号起诉书指控被告人傅某某、鲁某某犯破坏公用电信设施罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员卫某出庭支持公诉，被告人傅某某及其辩护人万通升、被告人鲁某某及其辩护人骆文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人傅某某为拓展其开设的上海旻祺投资咨询有限公司（以下简称旻祺公司）的业务，以及为通过帮助其他客户发送广告短信获取非法利益，而购买了一套GSM数字蜂窝基站（“伪基站”）设备，放置在其所有的一辆临时移动证号码为沪HBXX**的五菱牌面包车上移动发送短信，并让公司业务员寻找客户、承接代发短信的广告业务。被告人鲁某某系旻祺公司业务员，鲁某某于2014年3月在互联网上发布了旻祺公司可以代发广告短信的信息，在短信中预留了自己使用的手机号码。同年4月2日，张展等人通过上述信息与鲁某某联系后至旻祺公司办公地点，与傅某某商谈代发广告短信的事宜，双方约定发送短信半天，价格为人民币1500元，当日傅某某带张展至本市武宁路XXX号周边试发推销其自己公司贷款业务的广告短信，后双方约定于同月9日下午由傅某某带张展外出为张展发送广告短信。4月9日下午，傅某某驾车携带“伪基站”设备至本市陕西南路南昌路处接上张展等人后，先后在本市淮海中路、茂名南路周边和淮海中路、陕西南路周边发送广告短信，后被巡逻民警当场人赃俱获。被告人鲁某某亦于当日被抓获。
被告人傅某某还于2014年4月1日和4月3日的下午，先后在本市浦东新区陆家嘴中国银行周边，使用“伪基站”设备为自己公司的贷款业务发送广告短信。
经上海移动通信有限责任公司测算，2014年4月1日至4月9日，上述流动“伪基站”共造成周边用户发生脱网6.5万人次，其中，4月9日共造成周边用户发生脱网2.5万人次。
庭审中，被告人傅某某、鲁某某及各自的辩护人对公诉机关所控事实和定性均不表异议。傅某某的辩护人认为，傅某某是因法律意识淡薄而实施本案，主观恶性小，到案后能如实供述罪行，庭审中能自愿认罪，同时，傅某某具有揭发他人犯罪的立功表现，建议法庭综合考虑傅某某系初犯、偶犯等情节，对傅某某减轻处罚。鲁某某的辩护人认为，鲁某某是因法律意识淡薄而实施本案，主观恶性不大，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，到案后能如实供述罪行，庭审中能自愿认罪，建议法庭综合考虑本案社会危害性不大以及鲁某某系初犯、偶犯等因素，对鲁某某减轻处罚。
认定上述事实的证据有：证人张展有关其通过鲁某某发布在网上的代发广告短信的信息联系到鲁，后与朋友至鲁所在公司与傅某某商谈发布广告短信的业务，并于4月9日跟随傅驾驶的车辆至茂名南路淮海中路及陕西南路淮海中路发送其公司的广告短信，后被民警抓获的证言和相关辨认笔录；证人陈某、徐某有关于2014年4月9日在巡逻执勤至本市陕西南路淮海中路处目睹傅某某在一辆临时移动证号码为沪HBXX**的五菱牌面包车上发送广告短信并当场在面包车上查获“伪基站”设备的证言；扣押清单、涉案“伪基站”设备及车辆照片、“伪基站”设备运行软件截屏图片；公安机关出具的涉案“伪基站”流动路径；上海移动通信有限责任公司出具的《关于陆家嘴中国银行周边等伪基站对网络的影响》；上海市无线电检测站出具的《检测报告》；公安机关出具的《抓获经过》和反映鲁某某在互联网上发布承接代发广告短信信息的《工作情况》；反映傅某某立功事实的相关法律文书；以及被告人傅某某、鲁某某的供述等。
上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。
本院认为，被告人傅某某、鲁某某破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为均已构成破坏公用电信设施罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。本案部分事实系共同犯罪，被告人傅某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人鲁某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当减轻处罚；两名被告人到案后均能如实供述罪行，可以从轻处罚；被告人傅某某揭发他人的犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，可以减轻处罚。两名被告人的辩护人根据上述情节要求对两名被告人减轻处罚的辩护意见，可予采信。
据此，根据两名被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合两名辩护人有关被告人系初犯、偶犯等其他量刑辩护意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年6月8日止。）
二、被告人鲁某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年10月8日止。）
三、作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙明德
代理审判员 陈柱钊
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李盼赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……；
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初187号
原告陈琦，男，1994年5月27日出生。
被告北京建长勇饭庄，住所地北京市延庆区东外大街26号。
法定代表人路建峰，经理。
被告路兵，男，26岁。其他信息不详。
被告路建伟，男，28岁。其他信息不详。
本院在审理原告陈琦与被告北京建长勇饭庄、路兵、路建伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈琦撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告陈琦负担（已交纳）。
代理审判员 范本腾
二〇一六年三月三日
书 记 员 沙 莎
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第723号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人胡某某，男，22岁，，户籍地福建省平和县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）650号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月间，被告人胡某某在其位于本市湖里区福隆国际298号1301室的暂住处，多次容留何某某、林某某、刘某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1.3月17日，被告人胡某某在其暂住处容留何某某（已被行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺。
2.3月21日，被告人胡某某在其暂住处容留林某某、刘某某（均已被行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺。
3.3月23日零时许，被告人胡某某在其暂住处容留林某某、刘某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年3月31日，被告人胡某某在本市湖里区江头后埔一日租房被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，经对胡某某、林某某、刘某某、何某某等人现场甲基安非他明尿液检测，四人的检测样本结果均呈阳性。
上述事实，被告人胡某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某、刘某某、何某某、吴某某、陈某某等人的证言、辨认笔录、提取笔录、接受证据清单、房屋租赁合同、手机通联记录、作案现场照片、厦门市公安局江头派出所现场检测意见、公安机关行政处罚决定书、户籍证明、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年10月30日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 曹燕霞
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第99号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人杨玉梅，辽宁越佳律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员李永仙出庭支持公诉，被告人刘某某、辩护人杨玉梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月20日，在沈阳市于洪�沙岭镇邮政储蓄银行门前，被告人刘某某以人民币800元的价格向张某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约1克。
2014年11月24日，在沈阳市于洪区沙岭镇邮政储蓄银行门前，被告人刘某某以人民币1000元的价格贩卖给张某某甲基苯丙胺（冰毒）0.91克。
被告人刘某某被公安机关当场抓获。
本院对公诉机关的指控予以确认。
上述事实，被告人刘某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某某的证言；辨认笔录、现场指认笔录、现场指认照片；搜查笔录、提取记录；扣押、发还清单；物证照片沈阳市公安局于洪分局现场检测报告书；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；情况说明；户籍信息；案件来源及抓捕经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某到�后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月24日起至2015年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一五年三月十日
书记员 张翠萍
2
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0922财保8号
申请人：罗宗洪，男，汉族，1960年3月12日出生，居民，陕西省石泉县人。
被申请人：都光武，男，汉族，1937年4月13日出生，居民，陕西省石泉县人。
申请人于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人都光武在石泉县城关镇老城社区(原中街)五组七号土木结构瓦房(国有土地使用证:石国用(2002)字第xxxxx号,用地面积218.2㎡、建设占地200.8㎡、房屋面积169.77㎡)予以查封。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人都光武在石泉县城关镇老城社区(原中街)五组七号土木结构瓦房(国有土地使用证:石国用(2002)字笫xxxxx号,用地面积218.2㎡、建设占地200.8㎡、房屋面积169.77㎡)。查封期限为三年，即自2017年7月13日起至2020年7月12日止。
案件申请费1520元，由申请人罗宗洪预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 叶刚
二〇一七年七月十三日
书记员 王咏
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0922财保8号申请人：罗宗洪，男，汉族，1960年3月12日出生，居民，陕西省石泉县人。被申请人：都光武，男，汉族，1937年4月13日出生，居民，陕西省石泉县人。申请人于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人都光武在石泉县城关镇老城社区(原中街)五组七号土木结构瓦房(国有土地使用证:石国用(2002)字第xxxxx号,用地面积218.2㎡、建设占地200.8㎡、房屋面积169.77㎡)予以查封。申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人都光武在石泉县城关镇老城社区(原中街)五组七号土木结构瓦房(国有土地使用证:石国用(2002)字笫xxxxx号,用地面积218.2㎡、建设占地200.8㎡、房屋面积169.77㎡)。查封期限为三年，即自2017年7月13日起至2020年7月12日止。案件申请费1520元，由申请人罗宗洪预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  叶刚二〇一七年七月十三日书记员  王咏
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2545号
罪犯郭云康，男，1995年12月13日生，汉族，初中文化，云南省华宁县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2014年7月17日作出(2014)华刑初字第55号刑事判决，以被告人郭云康犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金9000元（已履行6000元），刑期自2013年10月16日起至2024年10月15日止。判决生效后,该犯于2014年8月5日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年10月20日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭云康在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯郭云康在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯郭云康在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件。执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭云康减去有期徒刑八个月（刑期至2024年2月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 吕志惠
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王韬然
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1122民初857号
原告：马俊琪，男，汉族，1966年10月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：包随有，男，汉族，1971年7月24日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃�陇西县。
原告马俊琪与被告包随有民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还我借款本金6400元，按月利率2%支付自2012年8月11日至2018年3月9日的利息7700元，合计14100元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：农历2012年6月24日，被告以结婚为由向我借款6400元，月利率3%，借期1个月。农历2016年12月30日，双方结算借款本息共12000元，被告给付利息1000元，重新向我出具了借款11000元的借条。后我多次催要，被告拖延还款。
被告缺席未答辩。
本院经审理认�事实如下：2012年8月11日（农历6月24日），被告向原告借款6400元，月利率3%，借期1个月。2017年1月27日（农历2016年12月30日），被告支付利息1000元，双方结算尚欠本息11000元。结算后，被告重新出具借条，约定借款11000元，月利率2%，借期至2018年2月15日（农历2017年12月30日）。
上述事实，有马俊琪的陈述，包随有出具的借条（2份）等证据在案佐证。
本院认为，被告向原告借款后，应在2018年2月15日前还款，故原告要求被告偿还借款，应予支持。原告要求支付利息7700元，因原告请求的利率未超过年利率24%，故本院确认2012年8月11日至2018年3月9日的应付利息为8567元，已支付1000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告包随有于判决生效后10日内，偿还原告马俊琪借款本金6400元，支付利息7567元，合计13967元。
二、驳回原告马俊琪的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告包随有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李忠仪
二〇一八年四月二日
书记员 郭喜龙
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1122民初857号原告：马俊琪，男，汉族，1966年10月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：包随有，男，汉族，1971年7月24日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃�陇西县。原告马俊琪与被告包随有民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还我借款本金6400元，按月利率2%支付自2012年8月11日至2018年3月9日的利息7700元，合计14100元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：农历2012年6月24日，被告以结婚为由向我借款6400元，月利率3%，借期1个月。农历2016年12月30日，双方结算借款本息共12000元，被告给付利息1000元，重新向我出具了借款11000元的借条。后我多次催要，被告拖延还款。被告缺席未答辩。本院经审理认�事实如下：2012年8月11日（农历6月24日），被告向原告借款6400元，月利率3%，借期1个月。2017年1月27日（农历2016年12月30日），被告支付利息1000元，双方结算尚欠本息11000元。结算后，被告重新出具借条，约定借款11000元，月利率2%，借期至2018年2月15日（农历2017年12月30日）。上述事实，有马俊琪的陈述，包随有出具的借条（2份）等证据在案佐证。本院认为，被告向原告借款后，应在2018年2月15日前还款，故原告要求被告偿还借款，应予支持。原告要求支付利息7700元，因原告请求的利率未超过年利率24%，故本院确认2012年8月11日至2018年3月9日的应付利息为8567元，已支付1000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告包随有于判决生效后10日内，偿还原告马俊琪借款本金6400元，支付利息7567元，合计13967元。二、驳回原告马俊琪的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告包随有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  李忠仪二〇一八年四月二日书记员  郭喜龙
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余民初字第733号
原告：徐某。
被告：孙某甲。
原告徐某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，因被告孙某甲下落不明，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日共同生育女儿孙某乙，后双方于××××年××月××日在临安市民政局登记结婚。婚后原、被告感情一般，被告对家庭不负责任，经常打骂原告，对原告及女儿未尽任何责任。被告于××××年××月离家后与案外人沈丽萍同居并育有一子，至起诉日已和原告分居超�4年。原告认为夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、女儿孙某乙随原告共同生活，被告每月承担生活费3000元，教育费、医疗费凭发票由双方各半承担至女儿独立生活时止；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：
1、《结婚证》一份，证明原被告系夫妻关系的事实。
2、《出生证明》一份，证明女儿孙某乙的身份情况。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且未到庭质证视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。
根据原告的陈述和原告的有效证据，本院查明事实如下：
原、被告经人介绍相识，××××年××月××日共同生育女儿�某乙，后双方于××××年××月××日在临安市民政局登记结婚。婚初，原、被告夫妻感情尚可，其后被告长期离家不归，期间未对原告及女儿尽家庭义务。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院请求上判。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。但婚后被告长期离家不归、未对原告及女儿尽家庭义务的行为加速了夫妻感情恶化，视现状原、被告的夫妻感情已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于女儿孙某乙的抚养问题，考虑子女的权益和原、被告双方的具体情况，女儿孙某乙宜由原告抚养，由被告按期支付相应的抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告孙某甲离婚；
二、原、被告共同生育女儿孙思妍某，由被告孙某甲自判决生效之月起至女儿孙某乙独立生活时止按月支付生活费400元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半承担；
三、驳回原告徐某徐某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 黄 灿
人民陪审员 李 华
人民陪审员 孙泉林
二〇一五年一月三十日
书 记 员 郑 超
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黑励民初字第01752号
原告孙某某，男，1980年2月5日出生，汉族，黑山县人，农民，现住黑山县。
被告刘某某，女，1978年2月17日出生，汉族，黑山县人，农民，现住址同上。
原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告孙某某到庭参加诉讼，被告刘某某经公告送达开庭传票未到庭，缺席审理了此案，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2002年12月登记结婚。婚后生有一个女儿，名叫孙某甲。我与被告性格不和，婚后因为琐事叽咯生气，夫妻感情一直未建立起来。2005年初，被告离家出走，一直未与家联系。被告曾于2007年起诉离婚，但不知是何原因，开庭未到庭，法院裁定撤诉。现我与被告夫妻关系名存实亡，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2002年12月登记结婚。婚后生有一个女儿，名叫孙某甲，现与原告一起生活。原、被告结婚后感情一直不好，经常因为家庭琐事叽咯生气，2005年初，被告离家出走，一直未与家联系，被告虽曾于2007年在本院起诉离婚，后因下落不明，无法联系，本院裁定按撤诉处理。现原告与被告夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，某某村民委员会证明，经当庭认证，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后感情一直不好，说明婚姻基础较差。被告于2005年初离家出走，一直未归，不尽夫妻家庭义务长达十年之久，说明夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚，依法应准予离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告刘某某离婚；
婚生女孩孙某甲随原告孙某某生活。
案件受理费300元由原告孙某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孙化义
代理审判员 全力敏
人民陪审员 郭金阳
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘 洋
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民二初字第00330号
原告张铁成，男，1958年生，汉族。
原告李巍，男，1981年生，汉族。
委托代理人刘桂华，女，1954年生，汉族。
被告张伟君，男，1973年生，汉族。
被告张桂华，女，40岁，汉族。
被告张凤吉，男，69岁，汉族。
被告佟会敏，女，69岁，汉族。
本院在审理原告张铁成、李巍诉被告张伟君、张桂华、张凤吉、佟会敏民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告张伟君的准确住址，致使本院无法送达，原告张铁成、李巍于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利的合法行使，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张铁成、李巍撤回对被告张伟君、张桂华、张凤吉、佟会敏的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审判员 苏宝卫
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨金霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17004号
原告：中山市汇邦小额贷款股份有限公司，住所地广东省中山市神湾镇神湾大道中238号凝星名都缤纷大街12幢101卡，统一社会信用代码91442000566697927L。
法定代表人：关卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：关卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈爱民，该公司员工。
被告：林干充，男，1972年6月21日出生，汉族，住广东省中山市。现关押于广东省四会监狱。
原告中山市汇邦小额贷款股份有限公司（以下简称汇邦公司）与被告林干充民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈爱民、被告林干充到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇邦公司向本院提出诉讼请求：判令林干充向汇邦公司清偿借款本金50万元及逾期利息（逾期利息按月利率12‰的标准，从2016年5月21日起计算至全部款项清偿之日止）。事实及理由：2012年1月12日，汇邦公司与林干充签订借款合同（合同编号：借2012005号），约定林干充向汇邦公司借款50万元，借款期限为6个月，自2012年1月12日起至2012年7月12日止，月利率为8‰，每月21日为付息日。合同还约定：若林干充未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同借款利率水平上加收50%。合同签订后，汇邦公司按合同约定向林干充发放了50万元借款，林干充已确认收到所借款项50万元。2012年7月12日借款到期后，林干充未能按期归还借款，经双方协定办理了借款展期业务，借款展期期限为2012年7月13日至2013年1月12日，还款付息方式不变。在借款展期即将到期之际，林干充因为司法案件被判刑入狱，无法清偿汇邦公司借款，但林干充仍委托其亲戚每月按时支付汇邦公司借款利息。由于林干充目前在广东省四会市监狱服刑，短期内无法正常恢复自由，归还借款遥遥无期，而且自2016年5月21日起，林干充亲戚也中止了支付每月利息。因此，为保障合法权益，汇邦公司特向法院提起诉讼。
林干充承认汇邦公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告林干充于本判决生效之日起七日内向原告中山市汇邦小额贷款股份有限公司清偿借款本金50万元及逾期利息（以50万元为基数，按月利率12‰的标准，从2016年5月21日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元（原告汇邦公司已预交），由被告林干充负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 赵波
二〇一六年十月二十一日
书记员 李勉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3843号
罪犯于英杰，男，1971年1月2日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2005年6月16日作出（2005）和刑初字第103号刑事判决，以被告人于英杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，刑期自2005年1月5日起至2019年1月4日止。本院以（2008）一中刑执字第3929号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2011）一中刑执字第1242号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2012）一中刑执字第5063号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2005年1月5日起至2015年8月4日止。
天津市西青监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于英杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯于英杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯于英杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于英杰减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2005年1月5日起至2014年9月4日止），剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年九月二日
书 记 员 史军锋