wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第7752号
原告许春木，住福建省晋江市。
委托代理人陈海杏。
被告黄春轮，住福建省晋江市。
原告许春木与被告黄春轮民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈海杏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以经营资金缺乏为由于2014年3月30日向原告借款2万元，并出具一份借条交原告收执予以确认借款事实。双方对借款利息、还款期限及违约责任均未作约定。其后，被告未返还借款。请求判令被告返还原告借款2万元及支付自起诉之日至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原告的身份证一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.《户籍证明》一份，拟证明被告的身份情况；3.借条一份，拟证明被告于2014年3月30日向原告借款现金2万元至今未还的事实。
被告未提供证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据1、2能够证明本案原告欲证明的事实，本院对其证明力均依法予以确认；证据3能够证明被告于2014年3月30日向原告借款2万元的事实，本院对此事实予以确认。原告主张被告至今未返还借款，被告对此未提出异议，本院对原告的该主张依法予以采信。
经庭审举证并分析认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告黄春轮于2014年3月30日向原告许春木借款2万元，并出具一份借条交原告收执予以确认借款事实。其后，被告未返还借款。双方对借款利息、还款期限及违约责任均未作约定。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款2万元后未能及时返还，应承担清偿及违约责任。因双方对借款利息、还款期限及违约责任均未作约定，本案借款应视为不定期无息借贷，故原告可随时向被告主张还款，现原告请求判令被告返还拖欠的借款2万元，于法有据，本院予以支持。因原告未能举证证实其何时向被告催讨，故可以起诉之日为催讨之日，鉴于本案借贷系无息借贷，现原告请求判令被告支付自起诉之日至还款之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄春轮应于本判决生效之日起十日内返还原告许春木借款2万元，并支付自2015年8月11日起至还款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告黄春轮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴辉强
二〇一五年九月十八日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民管字第7号
原告周宪武，男。
被告松原市宁江区民政局。
法定代表人张玉学，系局长。
本院受理周宪武诉被告松原市宁江区民政局民间借贷纠纷一案后，被告松原市宁江区民政局在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在松原市宁江区范围内，前郭县人民法院对本案没有管辖权，故申请将该案移送至松原市宁江区人民法院审理。
在案件审查过程中，原告周宪武撤回对被告松原市宁江区民政局的起诉。松原市宁江区民政局撤回对管辖异议的申请，因本院已经准许周宪武撤诉，案件管辖异议之审查已无必要，故撤销松原市宁江区民政局对本案的管辖权异议之诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
撤销松原市宁江区民政局提起的管辖权异议之诉。
审判员 王永锋
二〇一五年七月三十日
书记员 贺子桐
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第250号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人汤某，江西省余干县人，职员，户籍所在地江西省上饶市余干县。因本案于2015年3月24日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）210号起诉书，指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员杜倩楠出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年3月24日1时45分许，被告人汤某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙d×××××号小型轿车上路行驶，当其驾车沿杭州市德胜路由西向东行驶至湖墅路口东口处时，被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为114mg／100ml。被告人汤某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为137.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中无异议，并有酒精呼吸测试单、乙醇检验报告、车辆信息、驾驶证、驾驶资格查询结果、行驶证、身份证复印件、行政处罚决定书、车辆信息网上查询结果、情况说明、现场录像光盘、抓获经过、户籍材料、被告人汤某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人汤某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，予以从轻处罚，并根据被告人汤某的犯罪情节及认罪、悔罪表现决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一五年三月三十日
书记员 孙 清
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执648号
申请执行人徐英波，女，1973年5月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人王冠华，男，1991年3月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
关于申请执行人徐英波与被执行人王冠华民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院作出的（2017）黑0605民初927号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人124800元，执行费1398元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 付永光
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执648号申请执行人徐英波，女，1973年5月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人王冠华，男，1991年3月出生，汉族，住大庆市龙凤区。关于申请执行人徐英波与被执行人王冠华民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院作出的（2017）黑0605民初927号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人124800元，执行费1398元，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  刘 伟审判员  李智勇二〇一七年十一月十三日书记员  付永光
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定保字第26号
申请人浙江星都担保有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖七区7幢502室。
法定代表人陈明产。
被申请人舟山安迪物流有限公司，住所地浙江省岱山县岱东镇东兴中路15号341室。
法定代表人蒋再文。
申请人浙江星都担保有限公司与被申请人舟山市安迪物流有限公司追偿权纠纷一案，申请人向本院提出保全的申请，本院于2015年10月8日受理后，要求申请人于收到受理案件通知书之日起7日内缴纳保全费，并提供保全担保。现申请人未在规定期限内提供担保，缴纳保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十�条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
申请人浙江星都担保有限公司的保全请求按自动撤回处理。
审判员 董 艳
二〇一五年十月二十六日
书记员 ＸＸ芳
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第111号
申请执行人李洪君，住吉林省梨树县。
被执行人程广忠，住德惠市。
被执行人吴祥芝，住德惠市。
申请执行人李洪君与被执行人程广忠、吴祥芝借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人有房产登记，但无其他可供执行财产，且申请执行人申请暂不执行，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结德惠市公证处（2015）吉德证字第71号公证书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 董训明
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更268号
罪犯何广军，男，1978年1月5日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2015年3月4日作出（2014）林刑初字第430号刑事判决，认定被告人何广军犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑五年，违法所得二千五百元予以追缴。2015年3月19日送河南省安阳市监狱服刑，2017年11月9日调河南省内黄监狱服刑。2017年1月20日经安阳市中院裁定减刑七个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警贾梅姣、郝士明出庭履行职务，证人马某、崔某出庭作证，罪犯何广军到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经全体警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯何广军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明：2007年至2008年，罪犯何广军多次帮助他人从常志国处非法购买炸药32吨，并从中牟取非法利益2500元。该犯系从犯，有立功表现。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人何广军犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑五年，违法所得二千五百元予以追缴（已缴纳）。
罪犯何广军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯何广军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯何广军减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年7月22日起至2018年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 申江波
人民陪审员 王海英
二〇一八年六月十一日
书 记 员 徐雪峰
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德乾商初字第564号
原告德清壬思实业有限公司（原名德清壬思能源实业有限公司），住所地�江省德清县钟管镇横塘桥路81号。
法定代表人沈红泉，该公司董事长。
委托代理人茹秋坤，浙江苏杭律师事务所律师。
被告江苏九寿堂生物制品有限公司，住所地江苏省兴化市张郭镇同济路。
法定代表人徐开俊，该公司董事长。
委托代理人周美春，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
委托代理人王小金，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
原告德清壬思实业有限公司（以下简称壬思公司）诉被告江苏九寿堂生物制品有限公司（以下简称九寿堂公司）买卖合同纠纷一案，原告壬思公司于2015年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法组成合议庭适用普通程序，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。原告壬思公司委托代理人茹秋坤到庭参加诉讼，被告九寿堂公司经本院合法传唤，无�当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出判决。
原告壬思公司诉称，原、被告双方自2015年3月发生业务往来，由原告壬思公司销售N-乙酰-D-
氨基酸葡萄糖浓缩液给被告九寿堂公司。经双方对账，截止2015年12月4日，被告九寿堂公司尚欠原告壬思公司货款3746133元。此款后经原告壬思公司多次催讨，被告九寿堂公司均未支付，故原告壬思公司诉请本院判令：判令被告九寿堂公司立即向原告壬思公司支付货款3746133元，并赔偿原告壬思公司利息损失计70802元（计自2015年10月15日至2016年1月15日止，按日万分之二点一计算）及至款项实际付清之日的利息损失。庭审过程中，原告壬思公司放弃利息损失诉请。
原告壬思公司为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1.对账单一份及增值税专用发票六份，拟证明原、被告发生业务往来及被告九寿堂公司尚欠原告壬思公司3746133元的事实；2.工商变更登记情况一份，拟证明原告壬思公司的企业名称变更情况。
被告九寿堂公司提交书面意见称：1.被告九寿堂公司确实与原告壬思公司存在买卖合同关系，对原告壬思公司主张的欠款金额亦无异议；2.原告壬思公司主张的利息损失没有依据；3.被告九寿堂公司资金周转困难，无力一次性偿还欠款，请求法院判决或调解分期偿还。
对原告壬思公司提交的证据，虽未经被告九寿堂公司质证，但结合原告壬思公司的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告壬思公司提交的证据符合有效证据的条件，能够证明原告壬思公司所主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告壬思公司的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
原、被告素有业务往来，由原告壬思公司向被告九寿堂公司供应N-乙酰-D-
氨基酸葡萄糖浓缩液。经原、被告双方对账，被告九寿堂公司确认截止2015年12月4日尚欠原告壬思公司货款3746133元，并在《客户业务货款核对书》中盖章。后，此款经原告壬思公司多次催讨，被告九寿堂公司均未支付，故纠纷成讼。
另查明，2015年12月18日，经德清县工商行政管理局核准，德清壬思能源实业有限公司更名为德清壬思实业有限公司。
本院认为，原告壬思公司与被告九寿堂公司之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。原告壬思公司向被告九寿堂公司履行供货义务后，被告九寿堂公司应依约履行付款义务。原告壬思公司提交的证据能够证明被告九寿堂公司尚欠货款3746133元，故被告九寿堂公司应支付相应的货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏九寿堂生物制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告德清壬思实业有限公司货款3746133元。
若被告江苏九寿堂生物制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36769元，保全费5000元，合计41769元，由被告江苏九寿堂生物制品有限公司承担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 叶国栋
代理审判员 嵇 阳
人民陪审员 冯伟平
二〇一六年五月十九日
代书 记员 邵丹丹
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字00296号
原告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路338号苏粮大厦14层。
负责人齐永健，该公司总经理。
委托代理人钱坤，江苏知本律师事务所律师。
被告刘兆飞。
被告陈永珍。
原告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称：“永诚江苏公司”）与被告刘兆飞、陈永珍追偿权纠纷一案，本院于2015年1月27受理后，依法由代理审判员杨水芳独任审理，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告永诚江苏公司的委托代理人钱坤到庭参与诉讼，被告刘兆飞、陈永珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永诚江苏公司诉称：2013年7月20日9时，杨某驾驶苏J×××××二轮摩托车与刘兆飞驾驶后载陈永珍的二轮摩托车相撞，造成交通事故，致杨某受伤。杨某起诉要求刘兆飞、陈永珍、我司承担民事赔偿责任，法院判决我司在交强险范围内赔偿103408元。我司现已经向杨某履行了赔偿义务。发生事故时，被告刘兆飞未取得机动车驾驶证。依据相关法律规定，原告享有对刘兆飞的追偿权，被告陈永珍承担连带责任，故请求法院判决两被告连带支付原告103408元。
被告刘兆飞、陈永珍未作答辩。
经审理查明：2013年7月20日9时许，杨某驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿省道328线由西向东行驶至射阳县临海镇曙东村六组路口，与被告刘兆飞驾驶的后载陈永珍、刘某的苏J×××××号普通二轮摩托车相撞，造成事故，致杨某受伤，车辆损坏。经交警部门认定，杨某和刘兆飞承担同等责任。刘兆飞驾驶的苏J×××××号摩托车为陈永珍所有，刘兆飞未依法取得机动车驾驶证。杨某起诉刘兆飞、陈永珍、永诚江苏公司至本院，本院作出（2014）射耦民初字第0296号民事判决书，判决：1、永诚江苏公司赔偿杨某103408元；2、刘兆飞向杨某赔偿3838元；3、陈永珍向杨某赔偿3838元；4、驳回杨某其他诉讼请求。
本院认为：无证驾驶机动车造成交通事故致人损害的，保险公司在机动车交强险限额内垫付了被侵权人的损失后，有权向侵权人追偿。本案中，被告刘兆飞无证驾驶机动车致杨某损害，杨某的损失经本院判决，由永诚江苏公司承担103408元，此费用永诚江苏公司已向杨某履行完毕，故其依法有权向刘兆飞追偿。被告陈永珍将所有车辆交给不具有驾驶证的被告刘兆飞使用，存在过错，应承担相应的责任，本院酌情被告刘兆飞承担70%责任为72385.6元，被告陈永珍承担30%的责任为31022.4元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告刘兆飞于本判决生效后10日内支付原告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司72385.6元。
二、被告陈永珍于本判决生效后10日内支付原告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司31022.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费2368元，减半收取1184元，由被告刘兆飞负担828元，由被告陈永珍负担元356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省盐城市中级人民法院开户行及账号：户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21。
代理审判员 杨水芳
二〇一五年三月二日
书 记 员 孙 静
附录法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2．《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
3．《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第1802号
原告黔西某某开发有限公司。
法定代表人刘某某，系该公司董事长。
委托代理人范建明，系黔西县律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人黄兴华，系黔西县律师事务所律师。
被告六盘水某某有限公司。
法定代表人况某，系该公司董事长。
原告黔西某某开发有限公司与被告六盘水某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判长汪霄朋、审判员徐敏、人民陪审员方文震组成合合议庭，适用普通程序于2015年11月10日公开开庭进行审理。原告黔西某某开发有限公司的委托代理人范建明、黄兴华到庭，被告六盘水某某有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黔西某某开发有限公司诉称：原告与被告于2014年3月21日签订了《电梯购销合同书》。合同约定原告向被告购买重庆威斯特电梯有限公司生产的“Wester电梯”二台（客梯一台、担架梯一台），总金额为45.7万元，安装于黔龙新城住宅小区31号楼，合同中对付款方式、包装、运输、安装、工期及违约责任等进行了详细的约定。同时，原被告双方签订了《安装合同》，合同中对电梯安装进行了详细约定。两份合同签订后，原告先后支付给被告货款共计36.8万元，但被告一直未交付电梯。原告多次催收未果，故依法提起诉讼。庭审中原告放弃利息，变更违约金计算方式为以36.8万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利息的2倍计算，直到款项清偿完毕为止。
为支持自己的诉讼主张，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、法人代表身份证明，用以证明原告诉讼主体适格；
2、被告营业执照，用以证明被告诉讼主体适格；
3、《电梯购销合同》及《安装合同》，用以证明原告向被告购买电梯及要求被告安装电梯；
4、《承诺书》，用以证明被告违约，拒不履行合同义务；
5、收据和收款收据，用以证明原告支付了被告36.8万元电梯货款；
6、电汇凭证、汇款凭证，用以证明原告另行支付重庆威斯特电梯有限公司发货安装电梯款22.65万元；
7、31-1-5、31-1-6号房屋买卖合同，用以证明黔龙新城31号楼的交房时间为2015年3月30日。
被告六盘水某某有限公司未作答辩，在举证期内也未提供证据。
经本院认证：原告黔西某某开发有限公司提交的证据1、2、3、4、5均能证明本案的客观事实，来源合法，与本案具有关联性，均可以作为本案的定案依据，本院依法予以采信。证据6、7与本案无关，依法不予采信。
经审理查明：原告黔西某某开发有限公司与被告六盘水某某有限公司于2014年3月21日签订了《电梯购销合同书》和《安装合同》。《电梯购销合同书》中约定原告向被告购买重庆威斯特电梯有限公司生产的“Wester电梯”二台（客梯一台、担架梯一台），总金额为45.7万元，安装于黔龙新城住宅小区31号楼，合同中对付款方式、包装、运输、安装、工期及违约责任等进行了详细的约定。《安装合同》中双方对电梯安装进行了约定。原告先后支付给被告货款共计36.8万元，但被告未交付电梯。
本院认为：原告黔西某某开发有限公司与被告六盘水某某有限公司于2014年3月21日签订的《电梯购销合同书》和《安装合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，自双方签字盖章时即成立并生效，对双方均有约束力，双方应按照合同约定履行义务。本案中，原告分两次共计支付了货款36.8万元给被告，但被告收款后未按约定交货。根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失”之规定，原告请求被告退还货款，依法予以支持。被告于2014年8月13日向原告承诺将电梯于2014年10月15日前交付使用，但被告未按约定时间交付，给原告造成了损失，被告应承担违约责任，违约时间应从被告承诺交付使用时间的次日起算，即2014年10月16日。双方签订的合同中约定违约金每日100元，双方约定的违约金过高，已违反法律规定，原告在庭审中自愿调整违约金以中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算，原告调整后的违约金不违反法律规定，本院予以确认。被告六盘水某某有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告六盘水某某有限公司于本判决生效后十日内返还原告黔西某某开发有限公司货款36.8万元；并以36.8万元为基数，从2014年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算违约金直至货款支付完毕止。
案件受理费4472元（已减半收取），由被告六盘水某某有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 汪霄朋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈清芸
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第224号
申请人汝安，男，1971年12月7日出生，汉族，山东省体育学院教师，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人汝安与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月3日自愿达成调解协议，于2014年11月5日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月5日受理了申请人的申请，依法由审判员申红旗独任审理，于2014年11月7日公开开庭审查，申请人汝安与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人汝安与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还汝安的房款本金27.09万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿汝安80%的利息损失（以27.09万元为基数，自汝安交纳房款的第二天即2007年2月8日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人汝安与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月3日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 申红旗
二〇一四年十一月七日
书记员 吕 娜
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第234号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人易某，务工。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月15日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
被告人黎某，务工。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月15日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
辩护人樊锦，四川阳安律师事务所律师。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人易某、黎某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员李善成出庭支持公诉，被告人易某、黎某及其辩护人樊锦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月8日，被告人易某通过被告人黎某介绍，在明知是贼车的情况下，与黎某一起在雁江区莲花路居民区一院子内以1800元钱购买了一辆豪爵牌摩托车。2014年10月14日11时许，易某驾驶该摩托车在雁江区马巷子十字路口处被被害人赵某发现，赵某报警后民警到达现场将易某抓获。同日22时许，黎某主动到公安机关投案，两人到案后均如实供述了自己的罪行。2014年10月27日，经资阳市雁江区价格认证中心鉴定，该辆摩托车在价格鉴定基准日的价格为人民币5423元。
另查明，案发后，该豪爵牌摩托车已返还被害人。
上述事实，被告人易某、黎某及其辩护人樊锦在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、物证、现场勘验、检查笔录、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某明知是赃车而购买，被告人黎某明知是赃车而介绍他人购买，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。黎某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。易某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人易某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元；
二、被告人黎某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾学辉
二〇一五年八月二十五日
书记员 张秀兰
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第0803号
原告吴国乔。
委托代理人（特别授权）丁霞娟，江苏敏政律师事务所律师。
被告江苏泽艺装饰设计工程有限公司，住所地如皋市如城街道益寿路132号。
法定代表人张书红，董事长。
被告南通市上林建筑装饰工程有限公司，住所地如皋市如城街道益寿南路715号。
法定代表人王荣，总经理。
委托代理人（特别授权）吴迪龙，江苏冠华律师事务所律师。
被告如皋市城西中学，住所地如皋市如城街道仙鹤路*号。送达地址如皋市原袁桥镇何庄村。
负责人李广建，校长。
原告吴国乔诉被告江苏泽艺装饰设计工程有限公司、南通市上林建筑装饰工程有限公司、如皋市城西中学建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴国乔的特别授权委托代理人丁霞娟，南通市上林建筑装饰工程有限公司的特别授权委托代理人吴迪龙到庭参加了诉讼。被告江苏泽艺装饰设计工程有限公司、如皋市城西中学经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴国乔诉称，被告南通市上林建筑装饰工程有限公司总承包如皋市城西中学报告厅装修工程，并将工程发包给被告江苏泽艺装饰设计工程有限公司，被告江苏泽艺装饰设计工程有限公司将其中的木工工程发包给原告施工。工程结束后，被告江苏泽艺装饰设计工程有限公司并没有将工资支付给原告，而是于2013年4月5日给原告打下工资欠条，但此后被告江苏泽艺装饰设计工程有限公司一直未支付。原告多次催讨工资，被告江苏泽艺装饰设计工程有限公司仍不付工资。诉讼请求：一、判令被告江苏泽艺装饰工程设计工程有限公司支付工程款71600元；二、判令被告江苏泽艺装饰工程设计工程有限公司按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，从2013年4月5日计算至本判决确定的履行付款义务之日；三、判令被告如皋市城西中学、南通市上林建筑装饰工程有限公司对上述一、二项费用承担连带责任；四、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉称主张，向本院提交了如下证据：
1、第一、二被告的工商登记信息，证明被告的主体身份及两被告的法定代表人的情况；
2、结算单，第一被告法定代表人于2013年4月5日出具给吴国乔的，证明第一被告欠原告吴因乔工程款71600元的事实；
3、单项工程承包合同一份（原件），证明第二被告将其承包的工程分包给两原告的事实；
4、建筑装饰工程施工合同一份，如皋市政府采购中标通知书一份，均系复印件，是本案第三被告城西中学于另案中提供的，证明第三被告将本案涉案工程发包给第二被告施工的事实。
被告南通市上林建筑装饰工程有限公司针对原告所举的证据发表质证意见如下：
对证据1没有异议；
对证据2的真实性我们不清楚，即使是真实的，也是江苏泽艺装修工程有限公司和张书红出具的，我们认为这与被告上林公司没有关系，2013年4月5日的结账单，即使从字面意义解读，也只能得出其中有部分数额可能与“城西中学地板款”。
证据3即使是真实的，我们认为也仅仅表示是泽艺公司与原告之间的协议，而被告上林公司承接的城西中学的该工程并没有分包或转包给泽艺公司施工，所以对于单项工程承包合同的真实性，我们不予认可。
对证据4我们不予否认，但是我们必须申明，我们上林公司并没有将城西中学的装饰工程的施工交给泽艺公司施工。
被告江苏泽艺装饰设计工程有限公司未答辩，亦未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
被告南通市上林建筑装饰工程有限公司辩称，本公司与原告未建立任何法律关系，原告起诉所根据的结账单均与本公司无关联性，请求法庭驳回原告对本被告的诉讼请求。
被告如皋市城西中学未答辩，亦未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
经审理查明，2012年6月6日被告南通市上林建筑装饰工程有限公司（乙方）与被告如皋市城西中学（甲方）签订《建筑装饰工程施工合同》一份，约定由甲方将如皋市城西中学五楼报告厅、贵宾接待室、前厅及一楼前厅装修项目工程发包给乙方，工期：2012年7月1日开工，2012年10月15日竣工。质量要求：合格。合同价款：根据中标要求按照国家有关工程计价规定计算造价，审计决算造价下浮11.5%以认证认价不下浮等。
2012年7月12日“吴桥”（乙方）与被告江苏泽艺装饰设计工程有限公司（甲方）签订《单项工程项目承包合同》一份，约定工程地址城西中学报告厅，合同总造价为伍拾叁元／每平方，按实计算。工程工期自2012年7月12日开工，2012年8月15日止等。
2013年4月5日被告江苏泽艺装饰设计工程有限公司法定代表人张书红出具《结帐单》一份给原告，内容：结帐单，今欠2012年吴国乔人工工资人民币陆万捌仟元整（￥68000元），（其中含城西中学地板款）（2013年点工未计算）九华10个点工、如皋8个点工。泽艺装饰公司张书红，2013.4.5。后原告追款无着，于2014年4月30日原告向本院起诉，要求判如所请。
另查明，本市建筑工程中木工的平均日工资在200元。
本院认为，本案中原告提供的被告江苏泽艺装饰设计工程有限公司法定代表人张书红出具的《结帐单》能证明被告江苏泽艺装饰设计工程有限公司欠付原告地板及人工工资共计68000元，另木工点工18天，每天200元，共3600元，合计71600元，原告依据该《结帐单》要求被告江苏泽艺装饰设计工程有限公司履行付款及支付利息损失的主张，合法有据，本院予以支持，其中原告主张的利息，因依据的《结帐单》中，未有相关付款时间的约定，故利息的计算应从原告向被告主张之日起，即原告向本院起诉之日。
原告提供的被告南通市上林建筑装饰工程有限公司与被告如皋市城西中学签订《建筑装饰工程施工合同》及“吴桥”与被告江苏泽艺装饰设计工程有限公司签订《单项工程项目承包合同》，虽内容涉及了城西中学报告厅的装饰工程，但不能证明本案原告及被告江苏泽艺装饰设计工程有限公司与被告南通市上林建筑装饰工程有限公司、被告如皋市城西中学在工程施工上有何关联性，故原告要求另两被告南通市上林建筑装饰工程有限公司、如皋市城西中学承担连带责任没有事实和法律依据，本院对该请求不予支持。被告江苏泽艺装饰设计工程有限公司经本院传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告所举证据并结合原告当庭陈述对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告江苏泽艺装饰设计工程有限公司于本判决生效后立即支付原告吴国乔欠款71600元。
二、被告江苏泽艺装饰设计工程有限公司支付原告吴国乔71600元自2014年4月30日起至判决生效之日止按银行同类贷款利率计算的利息。
三、驳回原告吴国乔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由被告江苏泽艺装饰设计工程有限公司负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1590元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 赵剑波
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 许 燕
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执393号
申请执行人梁芝。
被执行人田德成。
被执行人庄振忠。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2013）同葡商初字第2号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0606执393号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 浩
二〇一七年十一月十八日
书记员 韩广旭
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第125号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1967年12月15日出�于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县兴隆镇隆青村。2007年7月16日因犯诈骗罪被辽宁省东港市人民法院判处拘役四个月。2010年4月28日因犯抢劫罪被辽宁省东港市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5，000元，2014年1月27日刑满释放。2014年12月17日因涉嫌犯诈骗罪被巴彦县公安局刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。被告人刘某某，男，汉族，1964年12月17日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无职业，住黑龙江省巴彦县兴隆镇育德委。2014年12月17日因涉嫌犯诈骗罪被巴彦县公安局刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
被告人尹某某，男，汉族，1966年12月25日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，无职业，住黑龙江省巴彦县巴彦镇元宝委。2015年1月17日因涉嫌犯诈骗罪被巴彦县公安局�事拘留，2015年2月5日被逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2015）67号起诉书指控被告人刘某某、张某某、尹某某犯诈骗罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法于2014年4月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院检察员朱少英出庭支持公诉，被告人刘某某、张某某、尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控2014年4月，2014年9月被告人刘某某、张某某、尹某某先后5次在巴彦县兴隆镇至黑山镇的客车上，按事先的分工扮演不同角色，用不流通的秘鲁币冒充法币、欧元、港币等外币，谎称可以兑换人民币的手段，骗取乘客人民币合计7550元。公诉机关认定被告人刘某某、张某某、尹某某构成了诈骗罪，且系共同犯罪的主犯。被告人张某某系累犯，均应依法追究其刑事责任，并向本院提交了相关证据。
经审理查明，1、2014年4月的一天，被告人刘某某、张某某、尹某某和张贵祥（在逃）在巴彦县兴隆镇至黑山镇的客车上，按事先的分工扮演不同的角色，用不流通的秘鲁币冒充欧元谎称可以兑换人民币的手段，骗取乘客被害人王学彬（男，38岁）人民币900元，作案后，刘某某、张某某、尹某某等人逃离现场。赃款被刘某某、张某某、尹某某等人挥霍。2、2014年4月的一天10时许，被告人刘某某、张某某、尹某某和张贵祥（在逃）在巴彦县兴隆镇至黑山镇的客车上，按事先的分工扮演不同的角色，用不流通的秘鲁币冒充港币谎称可以兑换人民币的手段，骗取乘客被害人邓福录（男，74岁）人民币950元，作案后，刘某某、张某某、尹某某等人逃离现场。赃款被刘某某、张某某、尹某某等人挥霍。3、2014年4月20日10时许，被告人�某某、张某某、尹某某和张贵祥（在逃）在巴彦县兴隆镇至黑山镇的客车上，按事先的分工扮演不同的角色，用不流通的秘鲁币冒充外币谎称可以兑换人民币的手段，骗取乘客被害人王珍（男，71岁）人民币1800元，作案后，刘某某、张某某、尹某某等人逃离现场。赃款被刘某某、张某某、尹某某等人挥霍。4、2014年4月20日11时许，被告人刘某某、张某某、尹某某和张贵祥（在逃）在巴彦县兴隆镇至黑山镇的客车上，按事先的分工扮演不同的角色，用不流通的秘鲁币冒充法币谎称可以兑换人民币的手段，骗取乘客被害人杨亚珍（女，62岁）人民币2400元，作案后，刘某某、张某某、尹某某等人逃离现场。赃款被刘某某、张某某、尹某某等人挥霍。5、2014年9月的一天11时许，被告人刘某某、张某某、尹某某和张贵祥（在逃）在巴彦县兴隆镇至黑山镇的客车上，按事先的分�扮演不同的角色，用不流通的秘鲁币冒充外币谎称可以兑换人民币的手段，骗取乘客被害人徐德琴（女，66岁）人民币1500元，作案后，刘某某、张某某、尹某某等人逃离现场。赃款被刘某某、张某某、尹某某等人挥霍。
综上，被告人刘某某、张某某、尹某某共实施诈骗犯罪5起，诈骗人民币7550元。
被告人刘某某、张某某于2014年12月16日被公安机关在巴彦县兴隆镇抓获。被告人尹某某于2015年1月17日被公安机关在河北省安肃镇抓获。三被告人在本院审理期间，退还了全部赃款，被害人对三被告人谅解。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：物证作案工具秘鲁币；有书证中国银行股份有限公司巴彦支行说明、巴彦县公安局证明，辽宁省东港市人民法院刑事附带民事判决书、释放证明书、被告人刘某某、张某某、尹某某的户籍�明及现实表现、到案经过、退赃收据及谅解书；被害人王学彬、邓福录、王珍、杨亚珍、徐德琴的陈述；被告人刘某某、张某某、尹某某的供述和辩解；被害人王学彬、邓福录、王珍、杨亚珍、徐德琴对被告人刘某某、张某某、尹某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、张某某、尹某某以非法占有为目的，采取欺骗的手段诈骗他人合法财物，数额较大，其行为已构成了诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人刘某某、张某某、尹某某均系主犯。应按其犯罪地位予以处罚。三被告人的多次诈骗，且有部分被害人系老年人，应酌情对被告人从重处罚。被告人张某某曾故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人刘某某、张某某、尹某某到案后，能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。同时进行了退赔，取得了被害人的谅解，可对三被告酌情从轻处罚。本院为维持社会治安秩序，保护公民财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年9月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年6月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人尹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年7月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 张崭新
审判员 孙宏伟
审判员 丁伟森
二〇一五年四月三十日
书记员 王政新
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00318号
原告温小虎，男，汉族，1972年1月11日出生。
委托代理人温宏军，重庆四正律师事务所律师，特别授权。
被告陈容群，女，汉族，1976年9月19日出生。
被告黄文柱，男，汉族，1974年8月17日出生。
原告温小虎与被告陈容群、黄文柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员江陆清独任审理。适用简易程序并于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告温小虎及其委托代理人温宏军到庭参加诉讼，被告陈容群、黄文柱经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告温小虎诉称，被告陈容群、黄文柱二人系夫妻关系。2012年10月6日，因被告黄文柱工程需要周转资金，由被告陈容群向原告借款30000.00元，原告于当日通过农商行将借款转账给被告陈容群。后经原告多次向二被告催收无果，为维护原告的合法债权，现原告起诉请求：1、判令被告陈容群、黄文柱连带支付原告借款30000.00元；2、诉讼费由二被告承担。
被告陈容群、黄文柱均未到庭，也未向本院递交答辩意见。
经审理查明，2012年10月6日，被告陈容群向原告温小虎借款30000.00元，并向原告出具了借条。同日，原告温小虎通过重庆农村商业银行云阳支行立新分理处向陈容群账户转款28500.00元和支付现金1500.00元。被告陈容群借款后，经原告多次催收却至今未还。另查明，被告陈容群与被告黄文柱于1996年3月20日登记结婚、于2014年1月16日调解离婚。
上述事实，有原告递交的原、被告身份信息、借条、银行客户交易回单、向书芳和万强的证明、云阳县人和街道办事处民政科证明、（2014）云法民初字第00031号民事调解书和庭审笔录、以及原告当庭陈述予以证实，本院对上述事实予以确认，上述证据来源合法，内容真实，证明了本案的基本事实，本庭予以采信。
本院认为，合法的债权债务依法应予保护。被告陈容群于2012年10月6日向原告借款30000.00元的事实清楚，双方的债权债务关系明确，不违反法律规定，原告与被告陈容群之间形成合法的民间借贷关系。民间借贷的借款人应当按约履行还款义务，现被告陈容群在原告催收后仍未归还借款，应承担归还借款的法律责任，故对于原告要求被告陈容群偿还借款的请求予以支持。被告黄文柱与陈容群系夫妻关系，上述债务产生于夫妻关系存续期间，二被告离婚时只对财产进行分割，未对债务进行解决，依法应认定为二被告的共同债务。故对原告要求被告黄文柱偿还借款的请求也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈容群、黄文柱于本判决生效后十五日内偿还原告温小虎借款30000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告陈容群、黄文柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 江陆清
二〇一四年三月十日
书记员 杨 睿
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第00658号
原告何某某，女，1973年1月1日出生，汉族，务农。
委托代理人杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师。
被告吴某某，男，1967年9月21日出生，汉族，务农。
原告何某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员陈建平担任审判长，与审判员蒋涛、人民陪审员付祖华组成合议庭，共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人杨伯恒、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于1991年2月15日经人介绍相识，1992年10月29日双方以夫妻名义同居生活。1993年4月23日补办结婚证。婚后于1993年9月8日生育一子吴帮乔，已能独立生活，2004年2月20日生育一女吴春燕。婚后，原、被告感情不和，常为生活琐事发生纠纷，被告长期不履行夫妻家庭义务，对原告无关爱体贴之心，对孩子不尽抚养之责，严重伤害原、被告夫妻感情。由于原、被告感情纠葛，2014年农历正月十六，原、被告发生纠纷后开始分居生活至今。为此，特向贵院起诉，请求判决原、被告离婚，婚生女吴春燕由原告抚养，被告每月给付抚养费500元至孩子成年为止，共同财产平均分割，案件受理费由被告承担。
原告何某某为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：1、原、被告及子女的身份证明复印件；2、结婚证复印件；3、奉节县公安局吐祥派出所证明一份，证实本案被告吴某某与结婚证上的吴某某系同一人。
被告吴某某辩称，我们关系好，不同意离婚。
被告吴某某未提交证据。
对原告何某某举示的上述证据，经庭审质证，被告吴某某无异议，本院审查认为，原告何某某举示的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告何某某与被告吴某某于1993年4月23日领取结婚证，1993年9月8日生育一子，取名吴帮乔，现已能独立生活，2004年2月20日生育一女，取名吴春燕，随被告一起生活。现原告何某某向本院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原告何某某与被告吴某某依法办理了结婚登记，系合法的夫妻关系，应受法律保护。原告何某某起诉要求与被告吴某某离婚，系其行使自己的合法权利，但人民法院审理离婚案件，是以夫妻感情确已破裂为判决离婚的依据，在本案中原告何某某未提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告何某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费240元，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 陈建平
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 付祖华
二〇一五年五月六日
书 记 员 宋金穗
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新五民初字第00107号
原告李某某，女，1970年1月2日出生，汉族，农民。
被告韩某某，男，1969年2月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告韩某某为离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李某某负担。
审判员 王坤亚
二〇一四年七月十四日
书记员 齐显波
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第952号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
委托代理人张子龙，该联社职工。
被告赵波得，男，生于1983年5月11日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人杜好胜，济南长清长安法律服务所法律工作者。
被告李友泉，男，生于1977年12月3日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告赵文武，男，生于1978年1月3日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称长清农信社）与被告赵波得、李友泉、赵文武金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员王庆智独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张子龙、被告赵波得的委托代理人杜好胜到庭参加了诉讼，被告李友泉、赵文武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长清农信社诉称，被告赵波得向原告申请贷款9.9万元，双方并签订个人借款合同。同日双方签订借款凭证，借款期限自2012年2月13日至2013年2月7日，并向被告赵波得发放贷款9.9万元。后原告与被告李友泉、赵文武签订保证合同，由李友泉、赵文武为被告赵波得在原告处的贷款承担连带责任保证。现该笔借款已逾期，经多次催收未果，因此要求被告赵波得偿还原告截止2014年9月20日的借款本金9.9万元、利息54134.49元及自2014年9月21日起至付清欠款之日止的利息；要求被告李友泉、赵文武承担连带清偿责任；要求被告承担诉讼费用等一切费用。
被告赵波得辩称，本笔贷款是在原告职工的指导下以借新还旧的形式签订的借款合同，原借款已还清，本案本笔借款属实。原告所起诉的计算利息不实，数额较高，并且在2014年7月份原告已在被告赵�得前妻张英美处扣划信用社存款3万元以折抵本案的本金，因此本案原告起诉的本金应予以扣除。被告方家庭经济困难，需要照顾孩子和父母，暂无能力支付本案贷款，请原告方予以谅解。
被告李友泉未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩。
被告赵文武未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2012年2月13日，原告长清农信社下属的东关分社与被告赵波得签订（长清联社东关分社）个借字（2012）年第120032号个人借款合同一份。合同约定：第一条借款1.1借款种类：短期流动资金贷款。1.2借款用途：借新还旧。1.3金额（人民币大写）：玖万玖仟元正。1.4期限：期限为自2012年2月13日至2013年2月7日。1.5借款方式。采用第2种方式借款。（2）非循环方式：借款在合同规定的金额、期限内一次性发放。1.6借款利率：按以下第1种方式确定。（1）固定利率：借款利率在每�借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第四条还款4.1还款方法。借款人同意采取下列第5种方法偿还借款本息。（5）利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。第八条违约责任8.2借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾，计收罚息，直至本息清偿为止。同时该合同约定了其他条款。被告赵波得在合同上签字摁手印。同日，被告李友泉、赵文武与该社签订了（长清联社东关分社）高保字（2012）年第120032号最高额保证合同一份，约定由被告李友泉、赵文武为被告赵波得的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。合同约定：第二条保证担保的范围保证担保的范围包括主债权本金、利�、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间4.1保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。第九条违约责任本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。同时该合同约定了其他条款。被告李友泉、赵文武在合同上签字摁手印。合同签订后，原告与被告赵波得于2012年2月19日签订了借款凭证一份，约定借款金额为9.9万元，借款月利率10.9333‰，到期日为2013年2月7日。借款到期后，被告赵波得未能按合同约定履行还款义务。2014年9月9日，原告的银行系统自动扣收被告借款本金5.49元。截止2014年9月20日，尚欠原告借款本金98994.51万元、利息54134.49元未付。为此，�告诉至本院，双方形成诉讼。
诉讼中，被告赵波得称信用社曾扣划其前妻存款3万元，要求予以抵顶，但未提供相应证据证实。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款凭证、个人借款合同、保证合同、贷款申请、还款明细各一份及当事人的陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告赵波得与原告签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告赵波得发放贷款9.9万元。借款到期后，被告赵波得未按合同约定履行还款义务。现该笔借款已逾期的事实清楚，本院予以认定。因此，原告要求被告赵波得偿还借款本金9.9万元及相应利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。但原告起诉时未将2014年9月9日其银行系统自动扣收的被告赵波得的�款本金5.49元予以扣除，在庭审中，原告对该事实予以认可，故本院按被告实际欠款数额据实计算后由被告予以偿还。被告赵波得以原告曾扣划其前妻存款3万元，要求予以抵顶的主张，其未提供相应证据予以证实，本院不予支持。被告李友泉、赵文武自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了保证合同，为该笔借款提供连带责任保证，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该合同的效力予以确认，故原告要求被告李友泉、赵文武承担连带清偿责任的要求，本院应予支持。因被告李友泉、赵文武经本院合法传唤未到庭应诉，致本院无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十七条、第三十一条、第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵波得于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金98994.51元；
二、由被告赵波得于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区农村信用合作联社截止2014年9月20日的借款利息54134.49元；
三、由被告赵波得于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区农村信用合作联社借款逾期利息（自2014年9月21日至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金98994.51元为基数，按月利率10.9333‰加收50%计算）；
四、由被告李友泉、赵文武对上述一、二、三款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3362元减半收取1681元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王庆智
二〇一四年十一月二十八日
书记员 房 健
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1826民初358号
原告：祝春祥，男，1971年8月3日出生，汉族，四川省芦山县人，现住四川省芦山县。
被告：芦山县渝川煤业有限责任公司，住所地:四川省芦山县。
法定代表人：易泽玉，系该公司董事长。
原告祝春祥诉被告芦山县渝川煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员马骏独任审理，并于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告祝春祥到庭参加诉讼，被告芦山县渝川煤业有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年10月至12月，原告卖给被告材料费共计55359元。2015年春节前，原告要求被告支付上述费用，被告以无钱为由拒绝支付。2015年，原告多次找被告要求支付，被告均已无钱为由拒绝支付。现原告为维护自己的合法权益，现法院起诉：要求被告支付原告材料费55359元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：
1.原告身份证复印件、网上企业信息打印件各一份，用以证明原、被告的信息及主体资格；
2.编号0004813付款凭证及称重计量单原件各1份，编号0004814付款凭证、发货单及称重单原件各1份，编号00016105、00016106通用机打发票原件各1份，编号00016112通用机打发票及入库单原件各1份，编号00016109通用机打发票原件1份及入库单原件2份，编号00016110通用机打发票及入库单原件各1份，编号00016108通用机打发票及入库单原件各1份，编号00016107通用机打发票原件1份及入库单原件3份，用以证明被告拖欠原告的木材款及运费共计55359元。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法、与本案相关联，能够证明原告向被告提供材料厢木，被告未支付款项的事实及原告为被告运送货物未付运输费用的事实，本院予以采信。
本院于2016年6月14日，向被告工作人员李某某制作的谈话笔录一份，笔录显示李某某现为被告在大川的现场负责人，将起诉的相关材料手续汇报给公司法定代表人，同时说明芦山川邑煤矿与芦山县渝川煤业有限责任公司是同一家公司，公司07年变更的名称。
以上笔录内容，原告方均认可。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告由于生产经营需要，向原告购买厢木，2014年12月3日，被告给付原告通用机打发票原件7张，并附相应的验收单及入库单，以上通用机打发票原件7张的共计金额为50592元。2014年9月30日、2014年10月28日，原告为被告运送货物，2014年12月3日被告向原告出具了现金付款凭证表明欠4767元运费。2016年5月25日，被告向本院提起诉讼，要求被告支付以上款项。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，本案中被告由于生产经营需要，向原告购买厢木，原告为出卖人，被告为买受人。入库单及通用机打发票同时反映双方约定应支付的价款，现原告已履行了交付标的物的义务，被告作为买受人也应按照约定给付价款。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”，原告与被告之间形成运输合同关系，原告为承运人，被告为托运人；被告向原告出具的付款凭证、发货单及收货方的称重计量单反映，双方约定了具体的支付运费的数额，原告作为承运人已履行货物运输义务，被告也应当按照约定的数额支付运费4767元。故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦山县渝川煤业有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告祝春祥支付材料款及运费55359元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费592元，由被告芦山县渝川煤业有限责任公司负担（此款原告已预交，由被告履行上述给付义务时一并给付原告案件受理费592元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 马骏
二〇一六年六月二十七日
书记员 梁东
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更204号
罪犯何荣汉，男，1960年8月18日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，高中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区宁明县人民法院于2012年10月12日作出(2012)宁刑初字第18号刑事判决，以被告人何荣汉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元；犯诈骗罪判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币61000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年1月23日入监狱服刑。被告人何荣汉在服刑期间申请再审，广西壮族自治区宁明县人民法院决定对该案进行再审，于2016年11月7日作出(2016)桂1422刑再1号刑事判决撤销原判，以被告人何荣汉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元；犯诈骗罪判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十一年六个月(刑期自2011年4月13日至2022年10月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币61000元。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯何荣汉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯何荣汉予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯何荣汉的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯何荣汉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年6月起至2016年11月止共获奖励分149.3分，获2015年度监狱表扬。罪犯何荣汉于2016年11月29日缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯何荣汉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何荣汉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年2月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币61000元(已缴纳1000元)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年四月二十日
书 记 员 付 杰
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初1189号
原告娄瑞勤。
原告常小绕。
原告孙某。
被告李克刚。
被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告娄瑞勤、常小绕、孙某于2016年5月5日向本院提出撤回对被告李克刚、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司诉讼请求的申请。
经审查，本院认为，原告娄瑞勤、常小绕、孙某的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告娄瑞勤、常小绕、孙某撤回对被告李克刚、中华联合财产保险股份有限公�泰安中心支公司的诉讼请求。
案件受理费49元，由原告娄瑞勤、常小绕、孙某承担。
审判员 冯美玲
二〇一六年五月五日
书记员 程珊珊
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤山民初字第362号
原告鹤壁市金铃碳素有限公司。住所地河南省鹤壁市鹤山区鹤壁集镇曹家村。
法定代表人许建军，总经理。
被告江门市新会区威力电池有限公司。住所地广东省江门市新会区司前镇潭江桥侧。
法定代表人黄百灵。
被告鹤壁市郊区邓家福利炭棒厂。住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集乡邓家村。
法定代表人许建国，厂长。
本院在审理原告鹤壁市金铃碳素有限公司与被告江门市新会区威力电池有限公司、鹤壁市郊区邓家福利炭棒厂买卖合同纠纷一案中，原告鹤壁市金铃碳素有限公司于2014年10月11日提出保全申请，要求冻结被告江门市新会区威力电池有限公司的银行存款170000元或查封、扣押同等价值的其他财产。并已提供担保。
本院认为，原告鹤壁市金铃碳素有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告江门市新会区威力电池有限公司的银行存款170000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王俊林
审判员 戚秀丽
审判员 姬爱国
二〇一四年十月十一日
书记员 董海清
文书内容鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鹤山民初字第362号原告鹤壁市金铃碳素有限公司。住所地河南省鹤壁市鹤山区鹤壁集镇曹家村。法定代表人许建军，总经理。被告江门市新会区威力电池有限公司。住所地广东省江门市新会区司前镇潭江桥侧。法定代表人黄百灵。被告鹤壁市郊区邓家福利炭棒厂。住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集乡邓家村。法定代表人许建国，厂长。本院在审理原告鹤壁市金铃碳素有限公司与被告江门市新会区威力电池有限公司、鹤壁市郊区邓家福利炭棒厂买卖合同纠纷一案中，原告鹤壁市金铃碳素有限公司于2014年10月11日提出保全申请，要求冻结被告江门市新会区威力电池有限公司的银行存款170000元或查封、扣押同等价值的其他财产。并已提供担保。本院认为，原告鹤壁市金铃碳素有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告江门市新会区威力电池有限公司的银行存款170000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王俊林审判员  戚秀丽审判员  姬爱国二〇一四年十月十一日书记员  董海清
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东执审字第57号
申请人东山县人口和计划生育局。
法定代表人林志忠，该局局长。
委托代理人蔡金生，男，东山县铜陵镇人民政府计生办干部。
被执行人林圃，男，1980年11月20日出生，汉族，待业，非农业户口。
被执行人翁小芳，女，1977年3月5日出生，汉族，待业，非农业户口。
申请人东山县人口和计划生育局于2014年7月17日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东山县人口和计划生育局于2014年1月23日以被执行人林圃、翁小芳多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了东人口征决字（2013）第106048号行政征收决定书。该决定的内容是：对林圃、翁小芳征收社会抚养费人民币78136元。
本院经审查认定：申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2013）第106048号行政征收决定书，于2014年1月23日依法送达给被执行人林圃、翁小芳，被执行人林圃、翁小芳已缴交人民币40000元，未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2013）第106048号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人林圃、翁小芳在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人东山县人口和计划生育局于2014年7月17日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林圃、翁小芳必须在接到本裁定书之日起十五日内履行东人口征决字（2013）第106048号行政征收决定书所确定的缴交社会抚养费人民币38136元及至2014年6月18日止的滞纳金人民币469元，合计人民币38605元的义务。
三、被执行人林圃、翁小芳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 黄长泉
审 判 员 徐旭曦
代理审判员 游少莉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 洪秋丽
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初2543号
原告：张凡，男，1966年5月4日出生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：英正丰，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。
被告：张伟，男，出生，汉族，住睢宁县，居民身份证号码不详。
本院在审理原告张凡与被告张伟返还原物纠纷一案中，原告张凡于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凡申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张凡撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告张凡负担。
审判员 武震
二〇一七年四月二十五日
书记员 乔爽
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初643号
原告曾文光，男。
被告广西壮族自治区桂中公路管理局。
委托代理人陈捷，征费管理科科长（特别授权）。
原告曾文光诉与被告广西壮族自治区桂中公路管理局劳动争议纠纷一案，本院2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员李栋独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告曾文光及被告广西壮族自治区桂中公路管理局委托代理人陈捷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾文光诉称，原告自1998年8月到被告处工作至今，因单位调整管理体制等历史问题无法确认双方在1998年8月至2015年12月31日之间存在劳动关系，导致原告无法办理养老保险手续。为此，请求法院依法确认原告与被告从1998年8月至2015年12月31日存在劳动关系。
被告广西壮族自治区桂中公路管理局辩称，原告确实是从1998年8月到我单位从事生产工作岗位，期间双方有签订劳动合同，且原告一直在做到现在。因为单位调整管理体制、原告的工作岗位的变动等一系列的历史问题，我方是在2002年1月才开始为原告缴纳养老保险的，我单位也愿意为原告补缴社保的问题，对于原告主张1998年8月至2015年12月31日与我单位存在劳动关系的问题，我方认可此期间双方确实存在劳动关系，因此我方认可原告方关于确认劳动关系的诉请。
经审理查明，被告为事业法人，原告曾文光从1998年8月开始到被告处工作至今，期间双方有签订劳动合同，因被告单位体制管理调整及其原告工作岗位的调动等历史原因而存在社会保险未能及时缴纳的现象，导致原告无法向社会保险机构办理养老保险补缴手续，提起仲裁。鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月3日作出鹿劳人仲不受字（2016）第4号《不予受理通知书》，原告不服，在起诉期限内向本院提起诉讼，
上述事实，有原、被告双方的陈述、被告的组织机构代码证、工资表、劳动合同书、鹿劳人仲不受字（2016）第2号《不予受理通知书》及送达回证、广西壮族自治区机构编制委员会文件、柳州公路管理局相关文件等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告1998年8月到被告处从事生产工作，那么原告曾文光从1998年8月起与被告广西壮族自治区桂中公路管理局建立了劳动关系。由于被告没有为原告补缴1998年8月至2001年12月的社会保险，将有可能因为原告缴纳基本养老保险费年限不足十五年而不能在达到法定退休年龄时享受养老保险金待遇。为此，原告诉请本院依法确认其与被告双方于1998年8月至2015年12月31日存在劳动关系，对此诉请被告方无异议，原告的这一诉讼请求，符合法律规定，且理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告曾文光与被告广西壮族自治区桂中公路管理局于1998年8月至2015年12月31日存在劳动关系。
案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由原告曾文光自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 李 栋
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 覃巧月
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0722执106号
申请执行人范悦，男，汉族，1956年10月24日出生，住河北省张北县。
申请执行人路进枝，男，汉族，1958年6月4日出生，住河北省张北县。
申请执行人王天亮，男，汉族，1960年1月21日出生，住张北县。
申请执行人许瑞，男，汉族，1951年1月12日出生，住张家口市康保县。
申请执行人许美，男，汉族，1952年11月30日出生，住张家口市康保县。
申请执行人石秀桃，女，汉族，1960年6月1日出生，住张北县。
申请执行人牛风桃，女，汉族，1970年3月20日出生，住张北县。
申请执行人张明贵，男，汉族，1962年11月5日出生，住张北县。
申请执行人郝建红，女，汉族，1986年9月10日出生，住张北县。
申请执行人刘满，男，汉族，1955年1月6日出生，住张北县。
申请执行人胜天利，女，汉族，1974年5月25日出生，住张家口市康保县。
申请执行人刘广军，男，汉族，1974年7月13日出生，住张北县。
申请执行人王俊宝，男，汉族，1958年3月9日出生，住张北县。
申请执行人于润红，女，汉族，1958年8月28日出生，住张北县。
被执行人张北县战友加气砌块有限责任公司，住所地张北县张北镇陈羊沟村西侧。
法定代表人王彪，系该公司董事长。
本院在执行张劳人仲案[2015]33号范悦等十四人与张北县战友加气砌块有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，在执行过程中，本院查明，被执行人张北县战友加气砌块有限责任公司不服张劳人仲案[2015]33号仲裁裁决书，向本院提起诉讼，本院作出（2016）冀0722民初1618号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结张北县劳动争议仲裁委员会张劳人仲案[2015]33号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵公安
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终6017号
上诉人（原审原告）:张桂茹，女，汉族，1966年7月11日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。
委托诉讼代理人：洪陈鸳，浙江联英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项碧茹，浙江联英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：瑞安市宝隆汽车销售服务有限公司。住所地：瑞安市汀田街道金后村文华路。
法定代表人：郑世龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余心海，浙江玉海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。
上诉人张桂茹因与被上诉人瑞安市宝隆汽车销售服务有限公司（以下简称宝隆公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初4634号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张桂茹于2017年4月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张桂茹撤回上诉系处分自己的诉讼权利，且未损害国家利益和社会公共利益，也未损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人张桂茹撤回上诉。一审判决自本裁定送达双方当事人之日起生效。
二审案件受理费27560元，减半收取13780元，由上诉人张桂茹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王怡然
代理审判员 董孙镇
二〇一七年五月十日
。
代书 记员 黄嘉毅
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第251号
原告谭某某，女，1979年10月7日出生，汉族，农民。
委托代理人王求坚，湖南华章律师事务所律师。
被告肖某，男，1975年4月19日出生，汉族，农民。
委托代理人梁解初，涟源市六亩塘法律服务所法律工作者。
原告谭某某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄雪姣独任审判，于2015年4月2日不公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人王求坚、被告肖某及其委托代理人梁解初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭华兰诉称：原、被告于2001年3月经人介绍认识，于2003年1月13日登记结婚，2004年1月18日生育小孩肖某某。婚后，原、被告夫妻感情一般。被告喜欢打牌，经常出去打通宵，以致常有人来找原告索要赌博款，原告多次规劝无果，双方为此经常吵架，夫妻关系长期不和睦。2011年开始，原、被告夫妻感情更加恶化，主要原因是被告肖某经常无端怀疑，猜测原告，不论原告同任何异性聊天，被告都辱骂别人，导致原告与同事朋友关系紧张。2012年11月份，原告在广东佛山打工期间，因一个晚上通宵加班，被告就跑到原告单位大发脾气，恶毒辱骂单位领导，并砸烂单位财物，从而导致原告被单位辞退。2013年2月农历年后，因小孩生病，原告在涟源老家照顾小孩，被告为琐事故意找原告吵架，并恶毒辱骂原告，严重伤害了原告的自尊。自此，原告因实在无法忍受，被迫离家出走，与被告分居生活，至今双方因夫妻感情不和分居已满二年。为了解除双方的婚姻痛苦，故诉至法院，请求法院依法判决准许原、被告离婚，婚生小孩肖某某由被告抚养，由被告承担本案诉讼费用。
原告谭某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告系适格主体。
证据二、被告的户口本复印件一份，拟证明被告系适格主体。
证据三、《婚姻登记申请书》复印件一份，拟证明原、被告于2003年1月13日登记结婚的事实。
被告肖某对原告谭某某提交的证据均无异议。
被告肖松辩称：原告所述不实，被告只是偶尔打打牌，从不赌博，被告更未无端猜疑原告。2013年2月，被告当时在广东打工，不存在与原告吵架，当时是原告与被告弟媳吵架，且时候原告因此离家外出，丢下患有先天性癫痫病的小孩而不顾。因为小孩患病而每年必去长沙复诊、领药三次，致使家庭生活越来越困难。原、被告双方感情并没有破裂，被告希望原告立即回心转意，抚养好小孩，双方和好如初，请求法院驳回原告的全部诉求。
被告肖某没有证据向本院提交。
根据民事诉讼证据规则等法律规定，结合当事人的质证意见，本院对原告提交的证据作出如下分析、认定：
原告谭某某提交的证据一、二、三，被告肖某对此没有异议，本院予以认定。
根据当事人的当庭陈述、举证、质证和本院认证情况，本院确认如下法律事实：
原、被告于2001年3月经人介绍相识，2003年1月13日登记结婚，2004年1月18日生育小孩肖某某。婚后，原、被告因生活琐事发生过争执。2013年2月原告谭某某因琐事离家出走，自此双方开始分居生活。2015年3月16日，原告谭某某诉至本院，要求与被告肖某离婚。本案经本院调解未果。
本案争执的焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告虽系经人介绍相识，但经相互了解后自愿结合，婚姻基础牢固，且原、被告共同生活多年并生育了小孩，建立了较深的夫妻感情。现原、被告虽为生活琐事产生过矛盾，但凭现有证据尚不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。只要被告肖某分担起家庭的责任，改掉打牌的恶习，原告谭某某放弃离婚念头，夫妻之间相互珍惜以往感情，摒弃前嫌，加强沟通，及时化解矛盾，妥善处理夫妻关系，双方仍有和好的可能，故对原告谭某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 黄雪姣
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 梁文礼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民四初字第13号
申请人河北盛泰制管有限公司。住所地，南和县城西工业园区。
法定代表人曹高锋，该公司总经理。
委托代理人匡蕊，河北领航律师事务所律师。
被申请人赵金龙，男，1986年11月11日生，汉族，南和县。
本院在审理申请人河北盛泰制管有限公司与被申请人赵金龙申请撤销仲裁裁决一案中，申请人河北盛泰制管有限公司于2014年9月10日向本院提出撤回撤销申请。
本院认为，申请人不服南和县劳动人事争议调解仲裁委员会作出南劳人仲案（2014）11号仲裁裁决书，向本院申请撤销仲裁裁决，现被申请人赵金龙已就同一争议事实向南和县人民法院提起诉讼，申请人已在南和县人民法院应诉。申请人现申请撤回在本院对南和县劳动人事调解仲裁委员会作出的南劳人仲案（2014）11号仲裁裁决的撤销申请，应予准许。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条（一）款及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许河北盛泰制管有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元由河北盛泰制管有限公司负担。
审 判 长 袁景春
代理审判员 杜 浩
代理审判员 孙跃兴
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张 雪
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初1705号之一
原告：李冬冬，男，1988年11月11日出生汉族，住江苏省新沂市。
被告：上海蓝井食品有限公司（统一社会信用代码为91310115MA1H72286Q）。住所地：上海市浦东新区航头镇航川路50、52、56号24幢二层233室。
法定代表人：陈洁。
本院在审理原告李冬冬与被告上海蓝井食品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李冬冬撤回起诉。
案件受理费203元，减半收取101.5元，由原告李冬冬负担。
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 翁启慧
?PAGE?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初1705号之一原告：李冬冬，男，1988年11月11日出生汉族，住江苏省新沂市。被告：上海蓝井食品有限公司（统一社会信用代码为91310115MA1H72286Q）。住所地：上海市浦东新区航头镇航川路50、52、56号24幢二层233室。法定代表人：陈洁。本院在审理原告李冬冬与被告上海蓝井食品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李冬冬撤回起诉。案件受理费203元，减半收取101.5元，由原告李冬冬负担。代理审判员  陈雯雯二〇一七年四月二十四日代书 记员  翁启慧??
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初3054号
原告：陈文，女，1965年3月17日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
委托代理人：程宗光，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：陈乐明，女，1957年2月10日出生，汉族，原住址武汉市江汉区，现羁押于湖北省黄冈市看守所。
本院受理原告陈文与被告陈乐明民间借贷纠纷一案，原告陈文诉称，被告陈乐明分别于2014年3月1日、7月2日、10月14日向原告陈文借款人民币10万元、5万元及2万元，以上共计人民币17万元用于资金周转，并分别出具了相应的借条，因被告陈乐明未履行还款义务，故诉至本院，请求判令：1、被告陈乐明向原告陈文偿还借款人民币17万元，并按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被告陈乐明承担。
本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八条：“双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖”的规定，本案中被告陈乐明因涉嫌逃税罪于2016年8月1日被抓获，现羁押于湖北省黄冈市看守所，故本案应由湖北省黄冈市黄州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八条的规定，裁定如下：
本案移送湖北省黄冈市黄州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 曹亚青
二○二○一七年八月二日
书记员 包瑞健
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申357号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中交一公局第六工程有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽塘汉公路***号。
法定代表人：刘其亮，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文祥，男，汉族，1989年8月1日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市市政工程有限责任公司景德镇分公司。住所地：江西省景德镇市吕蒙高新开发区会展中心***室。
法定代表人：徐岩松，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省现代路桥工程总公司。住所地：江西省上饶市信州区丰溪路**号。
法定代表人：王志铭，该公司总经理。
再审申请人中交一公局第六工程有限公司（以下简称中交公司）因与被申请人张文祥、鞍山市市政工程有限责任公司景德镇分公司（以下简称鞍山市政景德镇分公司）、江西省现代路桥工程总公司（以下简称现代路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2015）九中民一终字第253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中交公司申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审庭审中，张文祥自认收到工程款4164804元，其中包括了鞍山市政景德镇分公司经理徐岩松偿还张文祥的父亲张毛巾的借款330000元。一、二审判决对张毛巾与徐岩松之间的款项往来，以双方均未举证证明与本案的关联性为理由，一、二审均不予处理，但是在计算张文祥收到的工程款项时却将该笔330000元予以扣除，认定事实存在错误。张文祥已经自认收到工程款4164804元，就不应再予以扣除。（二）二审判决适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，在司法实践中，如果劳务分包人突破合同相对性原则，以总包商为被告主张权利的，总包商亦应只在欠付工程款范围内对劳务分包人承担责任。中交公司已将从业主方所获得的工程款全部支付给了分包商现代路桥公司和鞍山市政景德镇分公司指定的材料供应商与劳务分包人，一、二审判决中交公司承担连带付款责任，适用法律存在错误。（三）一审鉴定程序违法。一审中张文祥申请对工程造价进行司法鉴定申请，鉴定程序应当通知各方当事人参加，但是一审法院通知中交公司参加选取鉴定机构的时间为中交公司收到通知的时间，并且中交公司身处外地，无法参加选取鉴定机构，剥夺了中交公司的权利。（四）一审法院未经传票传唤，缺席判决。在一审法院第一次开庭审理过程中，鞍山市政景德镇分公司的委托代理人刘继国没有提供有效的委托手续，其不能代表鞍山市政景德镇分公司进行开庭答辩，后面的两次开庭在传唤该公司未果的情况下没有进行公告送达而进行缺席审理，程序上存在违法。中交公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十）项的规定申请再审。
本院经审查认为：（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经一审法院委托江西华循工程造价咨询有限公司所作司法鉴定，鉴定结论为：路基土石方工程款4106490元、台背回填611115元、合同外项目278333元，共计4995938元。另外，张文祥当庭自认收到款项4164804元，其中包括工程款3834804元以及徐岩松、天路公司还给张毛巾的借款330000元。张文祥的父亲张毛巾与案外人徐岩松、天路公司之间的款项往来，因双方均未举证证明相应款项与本案的关联性，故一、二审法院认定该款项与本案无关，在本案中不予处理，即张文祥主张的借款400000元及鞍山市政景德镇分公司辩称的330000元代付款项均不予处理。则一、二审认定张文祥实际收到工程款3834804元，认定事实符合证据规则。
（二）关于二审判决适用法律是否错误的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”该条规定是关于实际施工人起诉发包人的情况下法律责任的划分问题，而本案是实际施工人起诉承包人和违法转包人的争议，故该条规定不适用于本案情形。另外，中交公司、现代路桥公司均为违法转包人，虽提出已经向后手转承包人付清全部工程款，但未能提交充分证据证明其已付清工程款，而中交公司与发包人之间实际仍未最终结算，项目实际应得工程款至今不确定，更无法确定是否付清工程款，故中交公司、现代路桥公司应对鞍山市政景德镇分公司所欠工程款承担连带偿还责任。二审判决适用法律并无不当。
（三）关于一审鉴定程序是否违法的问题。根据查明的事实，一审法院向中交公司邮寄送达了选定鉴定机构的通知，邮政快递也在2014年2月2日、2月7日、2月8日、2月9日、2月11日安排了投递，中交公司直到选定鉴定机构当日即2月11日当天才签收了该份通知。邮政快递在2月11日前安排了四次投递，2月7日至2月9日为正常的工作日，中交公司未能参加选定鉴定机构的责任在于自身。并且中交公司在收到鉴定初稿时也向鉴定机构提交了异议意见，由于没有提交证据，一审法院没有采纳其异议意见。故中交公司所称一审法院剥夺其鉴定权利的理由不成立。
（四）关于一审法院是否违法缺席判决的问题。经查，鞍山市政景德镇分公司在一审第一次开庭时参加了诉讼，且其委托代理人刘继国提交了合法的手续，填写了《送达地址确认书》。鞍山市政景德镇分公司在一审期间并未以书面形式告知一审法院送达地址发生变化或者其他无法收到法律文书的理由，故一审法院依《送达地址确认书》所确认的地址邮寄送达之后两次开庭的传票并无不当，一审法院经过了合法送达手续，鞍山市政景德镇分公司不参加庭审，一审法院缺席判决，程序上不存在违法之处。
综上，中交公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中交一公局第六工程有限公司的再审申请。
审 判 长 熊 杰
审 判 员 黄伟武
代理审判员 闵遂赓
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 罗 晶
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终12844号
上诉人（原审原告）：叶守贵，男，1964年8月5日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市含山县。
委托诉讼代理人：王韧，北京长安（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海伊宏有色金属铸造有限公司，住所地上海市浦东新区唐镇虹四村金丰路6号。
法定代表人：张惠忠。
委托诉讼代理人：黄贤明，上海高达律师事务所律师。
上诉人叶守贵因与被上诉人上海伊宏有色金属铸造有限公司（以下简称伊宏公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初55146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人叶守贵的委托诉讼代理人王韧、被上诉人伊宏公司的委托诉讼代理人黄贤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶守贵上诉请求：撤销原判，依法改判支持其原审诉讼请求。事实和理由：伊宏公司解除劳动关系是基于劳动合同法以及规章制度。然职工违反劳动纪律处理规定的规章制度在原审中并未得到认可，因此伊宏公司不能依据该规章制度解除劳动关系。虽然劳动合同规定加班要按照程序申请，但是实际中一直是通过工票记录的方式计算的，工票加班已经形成一种非正式化的形式，其他员工可以印证该事实。伊宏公司应当提交加班事实存在的证据。伊宏公司未按时足额缴纳社保，劳动者可以依法解除劳动合同并主张经济补偿金。
伊宏公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，叶守贵的上诉请求不能成立。
2016年3月30日上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会立案受理叶守贵提出的仲裁申请，叶守贵要求伊宏公司：1、支付解除劳动合同的经济补偿金73,661元；2、支付2014年3月至2016年3月期间的休息日加班工资37,440元及25%的补偿金9,360元。2016年5月12日仲裁委员会作出裁决，对叶守贵的全部请求未予支持。叶守贵向原审法院起诉请求：1、支付解除劳动合同经济补偿金73,661.90元；2、支付2014年3月至2016年3月休息日加班工资37,440元及25%的经济补偿金9,360元。
原审法院认定事实：2003年7月叶守贵与伊宏公司建立劳动关系，双方签有期限为2016年1月1日至2016年12月31日的劳动合同，合同约定叶守贵担任造型工岗位工作；工资支付实行计件工资制度；工作时间实行每周五天工作制（8小时/日，40小时/周，其中不含午餐时间）；员工若需加班，需按公司规定取得公司书面批准，否则不得进行加班，取得公司加班批准的加班以及公司安排的加班，公司按规定支付加班费或者安排调休，未取得公司批准的加班，员工无权要求公司支付任何报酬；公司安排叶守贵工作地点在本市XX路XX号，如因经营需要，公司迁址或在其他成立分支机构并安排叶守贵去新址工作的，以新的经营地址或分支机构为双方履行本合同之工作地点，不再另行进行合同变更，新的履行地址在上海行政区域以外的，应另行取得叶守贵同意，叶守贵不同意去新址工作的，视为叶守贵提出解除本合同等。
原审法院另查明，2016年1月26日伊宏公司召开员工大会，告知员工因政府相关部门对环境整治的要求进行产业结构调整，公司经营地将从浦东搬迁至奉贤区；伊宏公司在大会上向员工承诺搬迁后将安排班车或发放交通补贴并提供宿舍等条件。2016年3月16日伊宏公司就搬迁事宜向浦东新区人力资源和社会保障局提交了报备材料。2016年3月底伊宏公司将工厂搬迁至本市奉贤区。
叶守贵的工作岗位经相关行政部门批准实行以季为周期的综合工时工作制。
伊宏公司为叶守贵正常缴纳2014年3月至2016年2月的社会保险。
2016年3月底叶守贵随伊宏公司搬迁至奉贤区后继续为伊宏公司提供劳动，截止2016年9月12日双方尚未解除劳动关系。
原审法院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。双方签订的劳动合同中明确约定，员工需要加班的，须按公司规定取得书面批准。叶守贵虽主张双方在劳动关系存续期间，伊宏公司经常安排叶守贵在双休日加班，但由于叶守贵未能提供相应证据以证明其存在加班事实的主张，故其要求伊宏公司支付加班工资及25%补偿金的诉讼请求，依据不足，原审法院不予支持。
叶守贵在提请仲裁及提起本次诉讼时，双方的劳动关系并未解除，因此叶守贵要求伊宏公司支付解除劳动合同经济补偿金的理由不能成立，其该项诉讼请求，原审法院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，原审法院遂于二〇一六年九月三十日判决：驳回叶守贵的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
经审理查明，原审认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，关于加班工资，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。叶守贵主张存在加班的事实，然伊宏公司对此不予认可。仲裁中叶守贵提供的工票上无伊宏公司的确认，且伊宏公司对该工票亦不予认可。叶守贵主张应由伊宏公司出具相关加班证据，然其亦未证明伊宏公司掌握加班事实存在的证据。因此，叶守贵虽主张存在双休日加班，但其提供的证据尚不足以证明其该项主张，叶守贵要求伊宏公司支付加班工资及25%补偿金的上诉请求，本院不予支持。
关于解除劳动合同的经济补偿金，经查，双方当事人之间的劳动关系至今尚未解除，因此叶守贵要求伊宏公司支付解除劳动合同经济补偿金的理由不符合法律规定。其该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，叶守贵的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人叶守贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王启扬
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 周 寅
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执76号
申请执行人周新春，男，1963年1月23日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人代海涛，男，1978年9月1日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人王晓云，女，1975年9月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人周新春与被执行人代海涛、王晓云担保追偿权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结金乡人民法院做出的（2016）鲁0828民初3575号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一七年六月二十六日
书记员 曹 桂