wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第1053号
上诉人（原审第三人）刘森林。
委托代理人孙华玉，山东文旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘德民。
被上诉人（原审被告）刘世森。
委托代理人姜德刚，山东华夏明德律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）殷平波。
原审第三人刘崇礼。
上诉人刘森林因车库纠纷一案，不服荣成市人民法院（2014）荣民重初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，五位当事人均系邻居，居住顺序从西向东分别为第三人刘崇礼、殷平波、被告、原告、第三人刘森林。2009年9月3日，荣成盛泉房地产开发有限公司（以下简称盛泉公司）与上述五户居民签订协议书一份，约定：甲方（盛泉公司）在乙方（上述五户居民）楼房前面建设车库两层，其中一层车库门向北，归乙方所有，二层车库门向南，归甲方所有。协议签订时每个车库交款10000元，停工后按建筑面积每平方米600元计算一次性付清；对一层车库，甲方不负责办理任何手续，乙方需要办理时自行办理。协议签订后，原、被告等五户居民每户向盛泉公司交款40000元，即每户四个车库。2009年12月份，车库骏工，盛泉公司共修建车库21个。其中原告、第三人刘森林门前各对应三个车库，被告门前对应四个车库，第三人殷平波、刘崇礼门前各对应五个半车库。车库门安装好后，五位当事人各自占有建在自己门前的车库，但所占有车库数量与实际购买车库的数量不符。2012年11月，第三人刘森林向原审法院起诉，要求原告返还两个车库，经调解，原告与第三人刘森林达成协议，由原告返还给第三人刘森林两个车库，并赔偿其经济损失6000元（实际支付5000元），该案已执行完毕。但在本案审理过程中该调解书已被依法撤销。
后原告诉至原审法院称，其所有的四个车库被被告占有三个，拒不返还，请求判令被告立即返还原告车库三个，并赔偿原告经济损失7500元。被告辩称，由西向东的顺序只是盛泉公司建设施工的顺序，而非分配的顺序，不同意原告的诉讼请求。原审第三人刘森林、刘崇礼、殷平波未予述辩。
另查明，该21个车库无规划、审批、用地手续，目前尚无法办理房产证，且五位当事人对该21个车库如何分配各执一词，无法形成一致意见。
原审法院认定以上事实，有当事人陈述、相关书证等证据在案为凭。
原审法院认为，该21个车库的物权因原始建造而使得原、被告等五户共同共有。尽管该21个车库缺乏有关手续，暂时无法办理产权登记，但在有关部门认定其为非法建筑前，该21个车库仍具有使用的价值，如不加以区分，既造成社会财富的浪费，又严重影响邻里关系，易滋生矛盾与事端，故应予区分使用权。由于五位当事人各自门前宽度不一，最宽两户门前各宽18米，最窄东数第二户门前宽9.3米，而车库共21个，无论如何分配都难以做到所有人满意，故车库使用权的分割务必需要当事人各方互尊互让，如此才能做到邻里和睦、社会和谐。经过实地测量及综合五方当事人的意见，除东数第一、第二户外，其他三户门前选四个车库，这样该三户门前余三个车库，该三个车库其中一个归东数第二户，剩余两个归东数第一户。这种分割方式相比较其他分割方式更加有利生产，方便生活。这样东数第一户虽有两个车库在别的当事人门前，但其车库总数为五个，其自身门前也有三个车库可用，而东数第二户由于自身房屋宽度对应共三个车库，无论如何分配都需要从其他当事人门前选出一个，无非是从哪个当事人门前选。而在征求东数第二户的意见时，其也表现出了很高的姿态，同意从西数第一、第二户选剩完的三个车库中分配一个。至于原告所主张的损失，因按照上述意见被告未占用其三个车库，故原告该主张无事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十条之规定，判决：一、原告享有门前三个车库即西数第十六、第十七、第十八个车库及西数第七个车库之使用权；二、被告享有门前四个车库即西数第十二、第十三、第十四、第十五个车库之使用权；三、第三人刘森林享有门前三个车库即西数第十九、第二十、第二十一个车库及西数第五、第六个车库之使用权；四、第三人殷平波享有西数第八、第九、第十、第十一个车库之使用权；五、第三人刘崇礼享有西数第一、第二、第三、第四个车库之使用权；案件受理费50元由原告负担。
宣判后，上诉人刘森林不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、原审中，被上诉人刘德民的诉讼请求为“被告返还原告三个车库，赔偿原告损失7500元”，而原审判决将车库全部分配给五位当事人，超出了被上诉人刘德民的诉讼请求，违反了不告不理的原则；二、上诉人提交的盛泉公司及许爱民出具的证明证实各方约定一层车库分配住户顺序由西向东分配，每户四个。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人刘德民、刘世森、殷平波答辩称，各当事人与本案处理结果均有直接利害关系，均应参加诉讼，原审判决正确，请求维持。
原审第三人刘崇礼未予述辩。
本院二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，处理不动产的相邻权利人之间的纠纷，应当遵循有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则。在本案中，盛泉公司为原、被告等相邻五户修建了21个车库，由于每户门前宽度不一，每户车库无法与住宅一一对应，而各户均从方便自己的角度出发希望车库与住宅相对应，因此无论如何分配，均无法使所有住户满意。案件审理过程中，各方当事人提出了数种分配方案，但没有一种方案得到五方当事人的一致认可，而原审判决确定的方案，最大可能地便利了最多数住户的生产、生活，得到了四方当事人的认可。当然，亦由此导致上诉人的愿望未得到全部满足，故此，为兼顾公平，将余出的西数第21个车库分配给上诉人，作为对其不便的补偿。相较其他方案，本方案兼顾了便利和公平，系解决本案相邻五户纠纷的最佳方案，原审法院确定的此分配方式恰当，本院予以维持。
上诉人主张，盛泉公司和许爱民出具的证明证实，建设车库之前，各方约定按照由西向东每户四个车库分配，应当按照该约定履行。但是，盛泉公司并未分别与各户确定车库的具体位置，即合同标的未明确、具体，除上诉人外其他当事人亦均不认可，故此无法仅依此确定各当事人应使用车库的位置。并且，各方无法预见车库与各住户住宅不能一一对应以及实际修建21个车库的事实，车库建成之后实际分配车库时才出现了本案纠纷，故对于上诉人的该主张，本院不予支持。
本案第三人均与本案的处理结果有法律上的利害关系，除被上诉人刘德民、刘世森外，其余当事人亦均提出了自己的诉讼主张，均属于有独立请求权的第三人。各方当事人的诉请集中于车库分配问题，原审并未超范围处理，故上诉人主张原审违反不告不理的民事诉讼原则，与事实不符，本院不予支持。
综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘森林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 宋 杨
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 林美廷
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初3444号
原告：尹宏波，教师。
被告：宋乐琴。
被告：印涨定。
原告尹宏波诉被告宋乐琴、印涨定民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2016年9月20日公开开庭审理了本案，原告尹宏波到庭参加诉讼，被告宋乐琴、印涨定经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹宏波以被告宋乐琴、印涨定未按约定期限归还借款本息为由，诉请判令：1.两被告归还原告借款50000元、利息4500元（2015年10月24日至2016年7月计9个月）及自起诉日起按每月500元支付至款清日止的利息；2.两被告承担本案诉讼费。
被告宋乐琴、印涨定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：被告宋乐琴、印涨定于2015年10月24日向原告尹宏波借款50000元，并向原告尹宏波出具借条一份，且约定2016年1月24日归还。后被告宋乐琴、印涨定未归还借款，以致成讼。
以上事实由原告尹宏波提交的借条以及当事人的陈述予以证明。
本院认为：被告宋乐琴、印涨定向原告借款50000元的事实，由原告提交的借条为证，事实清楚，证据充分。两被告未按约定期限还款，显属违约，故原告要求被告宋乐琴、印涨定归还借款本金50000元的诉讼请求，应予支持。关于利息部分，涉案借条上未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告主张按照每月500元的标准支付借款期限内的利息，无法律依据，本院不予支持。两被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照规定支付逾期利息，故对原告主张自借款期限届满之日起即2016年1月25日起按年利率6%支付相应利息的诉讼请求部分，于法有据，应当予以支持，超过部分，无事实及法律依据，不予支持。被告宋乐琴、印涨定经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋乐琴、印涨定于本判决生效后七日内返还给原告尹宏波借款50000元，并支付自2016年1月25日起按年利率6%按本金50000元计算至款清日止的利息；
二、驳回原告尹宏波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1163元，由被告宋乐琴、印涨定负担1066元，原告尹宏波负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江 敏
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 田鑫晨
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持……
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初361号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人江铸，男，1988年3月25日出生，汉族，安徽省庐江县人，小学文化程度，无职业，现住合肥市庐江县。曾因吸毒于2016年3月29日被行政拘留十日；曾因盗窃于2017年2月23日被行政拘留十日。曾因犯盗窃罪于2011年7月15日被判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币四千元；于2015年7月1日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币两千元，2015年10月29日刑满释放。2017年4月4日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2017年5月5日经合肥市庐阳区检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]375号起诉书指控被告人江铸犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉。被告人江铸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人江铸以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值1665元，其行为已构成盗窃罪，被告人江铸系累犯，提请本院依法判处。
被告人江铸对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年4月2日13时许，被告人江铸在合肥市庐阳区蒙城路世纪华联超市门口，趁人不备，采用液压剪剪断车锁的方式，将被害人郑某1停放的一辆蓝色捷安特ATX720型号自行车（价值人民币1665元）盗走，后逃离现场，将该车以人民币300元的价格销赃。
当晚19时许，郑某1取车时发现被盗，遂报案。2017年4月4日，合肥市公安局安庆路派出所民警在合肥市包河区文昌雅苑小区将被告人江铸抓获归案。民警现场从其随身携带包裹中查获作案工具黄色液压剪一把，钳子一把、口罩一个，予以扣押。
归案后，江铸退赔被害人郑某1损失人民币1900元。
另查明：被告人江铸曾因犯盗窃罪分别于2011年7月15日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币四千元；于2015年7月1日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币两千元，2015年10月29日刑满释放。曾因吸毒于2016年3月29日被合肥市公安局蜀山分局行政拘留十日；曾因盗窃于2017年2月23日被合肥市公安局蜀山分局行政拘留十日。
上述事实，被告人江铸在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、被害人郑某1的报案材料及陈述笔录、指认现场笔录及照片、指认作案工具照片、自行车购买发票、合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定结论书、扣押清单、收条、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明、情况说明、归案经过、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人江铸的供述相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人江铸以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值1665元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人江铸曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内重新故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其具有前科劣迹，可酌情从轻处罚。其庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江铸犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2017年11月3日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、作案工具黄色液压剪一把，钳子一把、口罩一个等由扣押单位合肥市公安局庐阳分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵霞
二〇一七年七月二十六日
书记员 汪倩
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执73号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人谢会兵，系该行行长。
委托代理人徐小文，男，系该行风险管理部主任。
被执行人周海英，女。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被执行人周海英借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能举证被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一六年五月十一日
书记员 陈龙飞
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执恢字第00088号
申请执行人扬州市晶阳机电设备安装有限公司。
法定代表人管康松，系该公司董事长。
被执行人王国兵。
申请执行人扬州市晶阳机电设备安装有限公司与被执行人王国兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）扬江民初字第0915号民事判决书已发生法律效力，依该文书：被执行人王国兵在判决生效之日起十日内向申请执行人扬州市晶阳机电设备安装有限公司给付申请执行人为其工程垫付的各项费用合计396980元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王国兵名下的基本财产进行了调查，除本院已扣押的被执行人王国兵名下的苏K×××××汽车外，未发现可供执行财产。本院亦于2015年10月13日对被执行人王国兵采取司法拘留十五日的强制措施。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬江民初字第0915号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十二月十六日
书记员 管正梅
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第834号
原告山东泸河集团有限公司，住所地：诸城市昌城镇道口村。
法定代表人许传弟，该公司董事长。
委托代理人王炳华。
被告刘珊珊。
原告山东泸河集团有限公司诉被告刘珊珊其他劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑金海独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告委托代理人王炳华、被告刘珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原系原告单位职工，2012年7月被告受伤后一直未提供正常劳动。2014年5月21日被告向诸城市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，主动要求解除与原告间的劳动关系，其要求支付经济补偿金已超诉讼时效。按照相关法律规定原告不应当支付经济补偿金等待遇。
被告辩称，因工受伤后没有能力去上班，要求原告按照仲裁裁决的结果支付我工伤待遇。
经审理查明，被告系原告职工，自2009年11月份与原告建立劳动关系。2012年7月27日，被告在工作过程中受伤，受伤后入住诸城市人民医院治疗，先后住院治疗两次共18天，其中第一次住院治疗的费用由原告支付，第二次住院治疗的费用5211.01元由被告自行负担。2012年11月9日，诸城市人力资源和社会保障局确认被告因工受伤。2014年3月7日，经潍坊市劳动能力鉴定委员鉴定被告的伤残等级为九级，并确认无生活自理能力障碍。被告在原告工作期间，原告未与其签订劳动合同，亦未给原告缴纳社会保险，被告的月工资为1562元。被告自受伤后一直在家休养，且因工伤保险待遇问题与原告发生纠纷，遂向诸城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年7月11日，该委员会作出了诸劳人仲案字（2014）第162号仲裁裁决书，裁决解除双方之间的劳动关系，并由原告向被告支付各项补助118358.31元。原告对上述裁决不服，遂向本院起诉。
上述事实，有双方当事人的陈述及诸城市劳动人事争议仲裁委员会诸劳人仲案字（2014）第162号仲裁裁决书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，双方当事人之间的劳动合同关系有双方的陈述认可，足以确认。被告在劳动合同关系存续期间因工受伤，事实清楚，证据充分。现被告要求与原告解除劳动关系，符合法律规定，本院依法予以支持。由于被告在原告工作期间，原告没有给其缴纳工伤保险，故对于被告应当享有的工伤保险待遇，依法应当由原告向被告支付。对于被告要求的各项补助等，原告有异议。关于一次性伤残补助金，由于被告在原告工作期间的平均工资低于当年度统筹地区职工月平均工资的60%，故依法应当按工伤事故发生年度（2012年）统筹地区职工月平均工资（3414元）的60%（即2049元）作为确定一次性伤残补助金的计算标准，根据被告伤残等级，计算期间为9个月。关于一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，应当按劳动合同解除年度的上年度统筹地区职工月平均工资作为确定上述支付项目的计算标准，而双方劳动关系的解除年度的确定应以本院判决解除时予以确定，故依法采用2013年度统筹地区职工月平均工资3842元计算上述补助金，根据被告的伤残等级，一次性工伤医疗补助金计算期间应为7个月，一次性伤残就业补助金计算的期间应为12个月。关于停工留薪期工资，根据相关的规定停工留薪期确定为6个月，按工伤事故发生年度（2012年）统筹地区职工月平均工资（3414元）的60%（即2049元）计算。关于经济补偿金，由于被告在原告处工作期间，原告未为其缴纳社会保险，被告要求原告支付经济补偿金符合法律规定，原告虽然主张超出诉讼时效，但未提供相应的证据，故对被告的主张本院不予支持。被告在原告处工作4年8个月，故经济补偿金计算期间应当为5个月，并按被告在原告处工作期间的平均工资计算。关于被告第二次住院治疗支付的费用，依法应当由原告负担。原告住院治疗期间的伙食补助费、护理费、交通费亦应由原告负担，关于上述费用的数额，本院认为仲裁裁决确定的数额符合法律规定，予以确认。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的劳动关系。
二、原告向被告支付一次性伤残补助金18441元、一次性工伤医疗补助金26894元、一次性伤残就业补助金46104元、经济补偿金7810元、停工留薪薪期工资12294元、医疗费5211.01元、住院伙食补助费216元、护理费888.3元、交通费500元，以上共计118358.31元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费10元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑金海
二〇一四年十一月十二日
书记员 邬铭旭
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4019号
罪犯邹积亭。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2009年9月29日作出（2009）威刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人邹积亭犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2008年9月30日起至2023年9月29日止。2013年6月28日减刑一年七个月，2014年9月5日减刑一年，刑期自2008年9月30日至2021年2月28日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年6月记功一次，2015年9月表扬一次，2015年9月嘉奖一次，2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邹积亭准予减刑一年（现刑期自2008年9月30日至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传军
审判员 王建东
审判员 李玉香
二〇一五年十月三十一日
书记员 尹晓丽
安徽�亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民三初字第00036号
原告：芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地：芜湖经济技术开发区。
法定代表人：黄健。
委托代理人：李曾福，该公司员工。
被告：张连侠，涡阳县高公镇张连侠平价超市负责人，经营地址涡阳县高公镇。
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司诉被告张连侠侵害商标权纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理本案，本案在审理中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司以双方已达成和解为由，于2013年10月30日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，本院依照该法第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电咨询服务�限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。
审 判 长 赵 亮
代理审判员 许 林
代理审判员 陈 芹
二〇一三年十月三十日
书 记 员 赵昱昱
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民三初字第00036号
原告：芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地：芜湖经济技术开发区管委会五楼508室。
法定代表人：黄健。
委托代理人：李曾福，该公司员工。
被告：张连侠，涡阳县高公镇张连侠平价超市负责人，经营地址涡阳县高公镇。
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司诉被告张连侠侵害商标权纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理本案，本案在审理中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司以双方已达成和解为由，于2013年10月30日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，本院依照该法第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。
审 判 长 赵 亮
代理审判员 许 林
代理审判员 陈 芹
二〇一三年十月三十日
书 记 员 赵昱昱
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民三初字第00036号原告：芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地：芜湖经济技术开发区管委会五楼508室。法定代表人：黄健。委托代理人：李曾福，该公司员工。被告：张连侠，涡阳县高公镇张连侠平价超市负责人，经营地址涡阳县高公镇。原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司诉被告张连侠侵害商标权纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理本案，本案在审理中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司以双方已达成和解为由，于2013年10月30日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，本院依照该法第一百七十三条之规定，裁定如下：准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。审 判 长 赵 亮代理审判员 许 林代理审判员 陈 芹二〇一三年十月三十日书 记 员 赵昱昱
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0062号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人程某，男，1994年12月18日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年8月3日被丰县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪于8月6日被丰县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。被告人程某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至8月间，被告人程某以非法占有为目的，趁夜间被害人熟睡之际，先后在丰县凤城镇嘉利宾馆、汉煌宾馆、隆轩超市、凤荣超市、建国旅社等地实施盗窃6起，窃取被害人张某、李某甲、徐某等人现金8000元及中华香烟15盒。经鉴定，被盗香烟价值人民币815元。
另查明，被告人程某已将赃款全部退回。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、张某、李某甲、李某乙、徐某等人的陈述，丰县价格认证中心丰价证鉴字（2013）第110号价格鉴定结论书，徐州市东方人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、行政处罚决定书、辨认笔录、指认现场照片及被告人程某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人程某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人程某已将赃款全部退回，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人程某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月3日起至2014年4月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭新
二〇一四年一月二十八日
书记员 秦坤
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2014）丰刑初字第0062号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人程凯。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人程凯犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。被告人程凯自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人程凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月至8月间，被告人程凯以非法占有为目的，趁夜间被害人熟睡之际，先后在丰县凤城镇嘉利宾馆、汉煌宾馆、隆轩超市、凤荣超市、建国旅社等地实施盗窃6起，窃取被害人张玉玲、李猛、徐夫清等人现金8000元及中华香烟15盒。经鉴定，被盗香烟价值人民币815元。另查明，被告人程凯已将赃款全部退回。上述事实，被告人程凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王彩云、张玉玲、李猛、李美玲、徐夫清等人的陈述，丰县价格认证中心丰价证鉴字（2013）第110号价格鉴定结论书，徐州市东方人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、行政处罚决定书、辨认笔录、指认现场照片及被告人程凯的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程凯以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人程凯归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人程凯已将赃款全部退回，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人程凯的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月3日起至2014年4月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭新二〇一四年一月二十八日书记员  秦坤
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1024执21号
申请执行人中国工商银行股份有限公司某县支行。
被执行人黄某某。
本院于2017年1月19日立案执行中国工商银行股份有限公司某县支行申请黄某某信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1024民初400号民事判决书，被执行人黄某某应支付申请人中国工商银行各分有限公司德保县支行案款149486.9元，承担受理费1396元；承担执行费2142.3元。经本院查询银行、车辆、土地、房产等相关部门，被执行人黄某某无可供执行财产，亦无其他财产线索，现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂1024执21号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一七年五月四日
书记员 唐铭蔚
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民立字第88号
上诉人（原审被告）：青海隆豪置业有限公司，住所地青海省西宁市青海生物科技产业园经四路16号。法定代表人：张武科，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）苏巧，女，汉族，系格尔木公交公司职工，住青海省格尔木市站前二路60号。
上诉人青海隆豪置业有限公司因与被上诉人苏巧商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2014）东民一初字第435-1号民事裁定。以其公司注册地址为青海省西宁市生物科技产业园经四路16号，属于西宁市城北区辖区，请求撤销一审裁定，本案应由西宁市城北区人民法院管辖为由。向本院提出上诉。被上诉人苏巧未作书面答辩。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同而产生的纠纷，是对不动产提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中所预售的商品房位于青海省西宁市城东区民和路59号，属于西宁市城东区人民法院辖区，因此西宁市城东区人民法院对本案有管辖权。被上诉人苏巧选择向不动产所在地的人民法院即西宁市城东区人民法院起诉，符合法律规定。上诉人青海隆豪置业有限公司的上诉理由不成立，原审裁定结果正确，但裁定书仅援引《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项之规定欠妥，应适用第三十三条第一款及第一百二十七条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 冰
审判员 旦正措
审判员 姜晓娟
二〇一四年九月一日
书记员 孙丰虎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生的纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3428号
申请执行人陈某，农民。
被执行人孙某，农民。
陈某与孙某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第4707号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙某未履行生效法律文书确定的义务，陈某向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第4707号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年五月十三日
书 记 员 夏惠春
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10311号
原告：浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区桃源岭4-3号。
法定代表人：杨敏斐。
委托诉讼代理人：陈佳，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：何诚，男，1988年7月15日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司为与被告何诚民间借贷纠纷一案，于2016年11月15日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员徐滨独任审判，后因需公告向被告送达诉讼文书，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金100000元、支付利息833.33元，并支付自2016年8月20日至借款还清之日止按年利率15%计算的逾期利息；2、被告支付律师代理费9000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告原名为浙江连枝网络科技股份有限公司，网站“连资贷”系隶属于原告的互联网金额平台，主要业务是为投融双方提供投资融资信息服务及用于款项来往的第三方监管账户。2016年2月19日，被告向原告申请借款，并与原告签订一份《借款合同》，约定：被告借款100000元，借款期限六个月等内容。之后，原告将上述借款信息发布至“连资贷”，经网站会员投标，被告与网站会员达成借款合意，并通过原告将借款交付给被告。同时，被告向原告支付管理费1000元。借款到期后，被告未按约归还本金及支付最后一期利息，原告已于2016年8月19日为被告垫付上述借款本息，根据借款合同的约定，相应的债权已转让给原告。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：工商变更登记情况表、“连资贷”个人借款申请书、借款合同、招商银行对账单、律师代理合同及代理费发票。被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告原名为浙江连枝网络科技股份有限公司，系网站××/的经营方，为有资金融通需求者提供居间服务，出借资金者需在该网站注册为会员。
2016年2月19日，原告与被告（乙方）签订一份《借款合同》，约定：乙方借款100000元，借款利率年利率10%，借款期限6个月；原告代乙方向连资贷发布借款标的后，表明乙方同意委托授权原告按照其指令代办有关借款事项，并在本借款合同生效之日起通过监管银行按借款合同约定划款；乙方应按时足额向甲方支付本金和利息，未足额支付应付款项或应付款项未到达监管账户的，视为逾期，逾期利息为逾期金额的2‰/天；原告可通过短信、电话、上门催收或其他方式对乙方逾期未偿还的本息及其他根据本合同产生的全部费用进行催收，乙方须按照未偿还本息的2‰/天向原告支付催收费用；乙方未能按照本协议约定偿还本金或利息，原告或第三方代为还款的，自原告或第三方还款之日起，甲方对乙方债权视为转让给原告，在此种情况下，原告或第三方代偿方有权向乙方发出债权转让通知，且有权以包括但不限于起诉、仲裁等方式向乙方主张债权。该合同还约定乙方应支付原告账户管理费1000元，该费用由原告从借款本金中直接扣除，原告按实际放款金额放款。该《借款合同》未载明甲方名称，亦无甲方签名。
2016年2月19日，原告将被告的借款申请发布在“连资贷”网站上。经该网站的会员投标，用户名为139××××9065等8人出借100000元给被告，并作为出借人（甲方）与借款人（乙方，即被告）、居间人（丙方，即原告），签订电子《借款协议书》一份，列举了出借人、出借金额等，并约定借款利率为年利率10%，乙方自2016年3月至2016年7月于每月的19日支付利息833.33元，于2016年8月19日归还本金100000元并支付利息833.33元。
2016年2月19日，出借人通过原告将借款交付给被告，被告扣除账户管理费1000元后将借款99000元交付给原告。借款到期后，被告未按约归还借款本金。原告于2016年8月19日为被告归还本金100000元并支付利息833.33元。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费9000元。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《借款协议书》系双方当事人真实意思表示，除约定的逾期利率过高外，其余内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告取得借款后未按约于2016年8月19日还本付息，现原告已为被告代偿借款本息，根据《借款合同》的约定，案涉债权自原告代偿之日起转让给原告。因此，原告要求被告归还其代偿的借款100000元及利息833.33元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于逾期付款利息。根据《借款合同》的约定，若被告逾期，则应按逾期金额的2‰/天支付逾期利息，现原告将逾期利息计算标准调整至按年利率15%计算，不违反法律规定，故被告应自2016年8月20日起按此标准向原告支付逾期还款利息。关于律师代理费。根据《借款合同》约定，被告逾期还款的，应按未偿还本息的2‰/天向原告支付催收产生的费用，现原告要求被告支付律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何诚于本判决生效之日起十日内归还浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司借款本金100000元，并支付利息833.33元，2016年3月25日起至借款本金还清之日止的逾期利息按年利率15%的标准另行计付。
二、何诚于本判决生效之日起十日内支付给浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司律师代理费9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2602元，财产保全申请费1095元，公告费650元，合计4347元，由何诚负担。
浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；何诚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，并径直向浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司支付公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 滨
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 尉 华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 韩裕贤
隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民立字第00013号
原告王飞超，住隆化县。
原告梁志广，住隆化县。
被告隆化七家御泉旅游服务有限公司，住所地隆化县。
法定代表人柳春瑞。
被告隆化县七家镇温泉村村民委员会。
法定代表人王金龙，主任。
2015年9月15日，本院收到王飞超、梁志广的起诉状。原告诉称，二被告于2014年7月25日签订协议，将七家镇温泉村一、二组的闲置地约0.6亩的所有权及使用权转让给被告隆化七家御泉旅游服务有限公司，该协议约定转让土地所有权，违反了国家法律强制性规范，应属无效合同。故起诉，要求宣告二被告签订的协议无效。
经审查，本院认为，一、合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。根据合同相对性原则，要求确认合同无效的主体，应当系合同的相对人。而原告并非合同一方当事人，其起诉主体不适格；二、原告诉请的事由因被告非法买卖土地，属《中华人民共和国土地管理法》的调整范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）、（四）项的规定，裁定如下：
对王飞超、梁志广的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 由德伟
二〇一五年九月十五日
书记员 董丽颖
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他织；……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国土地管理法》
第二条……任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地，土地使用权可以依法转让。……
第七十三条买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，……。
二、上诉事项
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省承德市中级人民法院。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执4121号
申请执行人：周怡腾，男，1973年12月28日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人:张家港九川机械有限公司。
法定代表人：孙家标。
申请执行人周怡腾与被执行人张家港九川机械有限公司劳动争议一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月20日作出的张劳人仲案字（2016）第1069号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港九川机械有限公司应当向周怡腾支付鉴定费200元、停工留薪期工资9212.4元、一次性伤残补助金21495.6元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元。上述款项共计75908元。张家港九川机械有限公司应自裁决书生效之日起十日内向周怡腾履行给付义务。二、张家港九川机械有限公司履行完第一项给付义务后，张家港九川机械有限公司与周怡腾终止工伤保险关系。因被执行人张家港九川机械有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周怡腾向本院申请执行，本院于2017年6月8日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人张家港九川机械有限公司的财产状况进行了调查。本院未发现被执行人张家港九川机械有限公司有银行存款、不动产、车辆、证券等可供执行的财产，已向被执行人张家港九川机械有限公司发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位75908元，迟延履行利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人周怡腾，并要求其向本院提供被执行人张家港九川机械有限公司其他财产线索。申请执行人周怡腾对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人张家港九川机械有限公司其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港九川机械有限公司的财产进行了调查，未查获其有可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人周怡腾亦未提供被执行人张家港九川机械有限公司可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2016）第1069号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年十月九日
书记员 龚正兴
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴知初字第228号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州织里花样年华娱乐中心。住所地：浙江省湖州市。
投资人：杨云峰，该企业负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州织里花样年华娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 柴 赟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 史菊芳
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初829号
原告：李东，男，1972年2月7日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：冯若君，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告李东与被告冯若君装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告李东到庭参加诉讼，被告冯若君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金114900元；2.要求被告限期于2017年3月15日前结束工程，若不能完成，则原告另外找人施工，且发生的所有费用由被告承担；3.被告继续履行保修二年，厨房、卫生间、阳台和外墙渗漏、水电工程保修五年的合同约定。事实和理由：原、被告签订合同约定被告为原告装修，约定工期为2015年11月18日至2016年2月20日。但至2016年2月20日只进行了电工和泥工，木工没有进场，直到2016年3月7日木工进场，2016年4月油漆进场。2016年4月11日，原告发现油漆质量问题和阳台下水管堵塞，被告承诺解决。此后被告一直拖延，至2017年春节前基本结束工程，但墙体有部分开裂、阳台下水管堵塞。春节之后，被告再没有施工。
被告冯若君未答辩也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，原、被告签订《杭州市住宅装饰装修施工合同》，约定由被告装修原告位于杭州市江干区龙湖滟澜山7幢3单元1603室房屋。工程采用被告包工、包部分材料，原告提供其余部分材料的方式，总工期为90天，从2015年11月18日开工至2016年2月20日交付。合同价款为6万元（客厅铺地板，若铺地砖加2000元），付款方式为合同签订后三天内工程施工开工前支付2万元，木工进场前支付2万元，油漆进场前支付17000元，若留有尾款应在工程竣工验收合格后30日内一次付清。双方约定支付宝支付，被告收款支付宝账号13×××33。工程以施工图纸、做法说明、设计变更和浙江省地方标准《家庭装饰装修工程质量规范》为质量评定验收标准，工程竣工被告自检合格后，应及时通知原告办理隐蔽工程和中间工程的检查与验收手续，全部施工完毕后，被告应以书面方式通知原告进行竣工验收。双方未办理竣工合格验收手续，原告不得入住，如擅自入住视为验收合格。由于被告原因逾期竣工的，每逾期一天，被告支付原告300元违约金。
合同签订后，原告于2015年11月19日支付给被告2万元，2016年1月2日左右木工进场前支付2万元，2016年3月27日木工结束油漆进场前支付17000元。2016年4月1日左右，被告进行油漆施工，之后对油漆返工、电器开关、五金件安装，对下水管道堵塞进行疏通。后原告于2017年1月左右入住案涉房屋。
本院认为：原、被告签订装修合同，被告为原告住宅提供装修，双方约定交付期限，现被告未在约定时间内完成装修已构成违约，是发生本案争议的主要原因，被告应承担相应违约责任。原告主张要求被告支付违约金，本院参照双方装修价款、延迟时间、装修后空置期等因素酌情调整为20000元。原告其余诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯若君于本判决生效之日起十日内支付原告李东违约金20000元；
二、驳回原告李东其他诉讼请求。
案件受理费2598元，减半收取1299元，由原告李东负担1149元，由被告冯若君负担150元。原告李东于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告冯若君于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 管 媛
二〇一七年七月五日
书记员 彭娜娜
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1203刑初176号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人乔萍，女，1968年9月12日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，泰州罗兰金都购物公园有限公司工作人员，住泰州市高港区。2015年10月30日、2016年10月28日因涉嫌非法吸收公众存款罪分别被取保候审。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉〔2016〕161号起诉书指控被告人乔萍犯非法吸收公众存款罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。同日本院立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人乔萍到庭参加诉讼。本案经江苏省泰州市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2012年至2015年2月间，被告人乔萍受聘于泰州融通投资担保有限公司(已注销)、泰州罗兰金都购物公园有限公司工作，在高港办事处负责人袁海林(另案处理)的指派下，以泰州罗兰金都投资需要资金为由，以年息8%-15%不等的利率、出具借款凭据的方式，向社会不特定群众吸收存款，共计人民币8070750元。
案发后，泰州罗兰金都已归还被害人本息计人民币429534元。被告人乔萍自动投案，如实供述了全部犯罪事实，并已退出违法所得人民币150000元。
为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了相关证人证言，出示了相关书证等证据。据此认为，被告人乔萍身为单位直接责任人员，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》相关规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人乔萍在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人乔萍自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人乔萍对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有意见，请求从轻处罚。
经审理查明：
2012年至2015年2月间，被告人乔萍受聘于泰州融通投资担保有限公司（已注销），泰州罗兰金都购物公园有限公司（以下简称“泰州罗兰金都”，另案处理）工作，在高港办事处负责人袁海林（另案处理）等人的指派下，以泰州罗兰金都投资需要资金为由，以年息8%—15%不等的利率、出具借款凭据的方式，向社会不特定群众吸收存款共计人民币8070750元。案发前后，泰州罗兰金都和被告人乔萍已归还集资参与人本息计人民币429534元（存款及还款具体情况详见一览表）。
案发后，被告人乔萍自动投案，如实供述了全部犯罪事实，并退出违法所得人民币150000元。
上述事实，被告人乔萍在庭审过程中亦无异议，且有泰州市公安局高港分局调取的借款凭据复印件、银行交易明细等书证，集资参与人毛某、刘某等人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔萍身为单位其他直接责任人员，接受他人指派，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪且系共同犯罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人乔萍犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人乔萍在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人乔萍自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人乔萍自愿认罪、退出违法所得，酌情从轻处罚。泰州罗兰金都及被告人乔萍案发前后以利息名义支付各集资参与人的款项，视为归还各集资参与人的本金，对已归还的部分酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人乔萍的犯罪情节、在本案中的作用、单位犯罪等因素，可给予被告人乔萍一定的缓刑考验期限。对于剩余赃款的追缴或责令退赔问题，考虑到本案系由单位犯罪引起，理应向单位追缴赃款或责令退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人乔萍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人乔萍退出犯罪所得赃款人民币150000元（暂存本院），按各集资参与人应归还存款比例发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 华 涛
代理审判员 韩 燕
人民陪审员 焦酉生
二〇一七年五月四日
书 记 员 戴 倩
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初2041号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地朔州市朔城区开发南路92号。
负责人：姚朝，职务行长。
委托诉讼代理人：高前进，男，1974年5月2日出生，汉族，平鲁区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行行长助理，现住朔州市朔城区。
委托诉讼代理人：丁恒，男，1979年2月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行员工，现住朔州市。
被告:丰贵东，男，1987年9月2日出生，汉族，现住朔州市。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告丰贵东信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息273333.92元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2014年1月27日被告向我行申请牡丹信用卡临时额度29万元，期限2年，到期日2016年1月27日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告按有关规定及约定一直正常归还透支至2014年5月，之后被告再无还款，现已形成违约及不良，我行虽多次电话或上门催收，但被告仍未履行清偿义务。截止2016年4月17日，在我行信用卡透支本息273333.92元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向我院提起与被告丰贵东信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行的起诉。
案件受理费5400元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈福玲
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执676号
申请执行人：陈昆华，男，1953年1月21日出生，汉族，农民，住顺昌县，
被执行人：陈善有，男，1974年1月25日出生，汉族，农民，住顺昌县，
本院在执行申请执行人陈昆华与被执行人陈善友物权保护纠纷一案中，申请执行人申请被执行人将拆除的泥地基恢复原状及被执行人不得阻碍申请执行人修建墙体。经审查，申请执行人要求执行的“水泥地基”并不在本案的执行依据即（2017）闽0721民初264号民事调解书认定的范围之中，且被执行人也未作出上述调解书中限制的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0721执676号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一七年十一月三日
书 记 员 马春英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0722刑初67号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人王维，男，汉族，1986年11月14日出生于安徽省枞阳县，高中文化，农民，住安徽省枞阳县。2017年2月7日因涉嫌犯交通肇事罪经枞阳县公安局决定被取保候审，同年3月10日经枞阳县人民检察院决定被取保候审，同年3月29日经本院决定被取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人王维犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员吴正祥出庭支持公诉，被告人王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2017年1月14日16时40分许，被告人王维驾驶皖Ｇ×××××号轿车沿425省道由南往北行至17.5KM附近时，与前方同向行驶的阳某驾驶的无号牌电动自行车追尾相撞，致阳某重伤于2017年1月16日抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经枞阳县交警部门认定王维负该起事故的全部责任。王维事发后及时报警，积极抢救被害人，到案后主动交代事故经过。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见书、勘查记录及照片、尸表检验记录及照片等证据。公诉机关认为，王维超速在道路上行驶致一人死亡、两车受损的交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王维对公诉机关指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年1月14日16时40分许，被告人王维驾驶皖Ｇ×××××号轿车沿425省道由南往北行驶，行至17.5KM附近时，与前方同向行驶的阳某（女，1991年2月2日生，户籍地湖南省湘潭县锦石乡锦石村易龙组，系枞阳县浮山镇浮山村陈南组居民）驾驶的无号牌电动自行车追尾相撞，致阳某重伤经抢救无效于2017年1月16日死亡、两车受损的交通事故。王维在事故发生后及时电话报警，积极抢救被害人，到案后主动交代事故经过。经枞阳县公安局交警大队认定，王维驾驶机动车上路超速行驶，疏忽大意，未与前车保持足够的安全距离，与前车追尾，是构成该起事故的原因，负事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人王维与被害人阳某的亲属达成赔偿协议，履行完毕后，阳某的亲属对王维表示谅解，请求司法机关对王维从轻处罚。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，道路交通事故登记表、现场图、勘查笔录、现场照片，枞阳县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测单，安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴〔2017〕痕迹鉴字104号司法鉴定意见书，枞阳县公安局枞公（交）鉴通字〔2017〕104号鉴定意见通知书，尸表检验记录，诊断证明书，尸检照片，枞阳县公安局交通管理大队铜公交认字〔2017〕第00007号道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书、谅解书、返还物品凭证，到案经过，安徽省人口信息管理系统常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证，证人方某、饶某的证言，被告人王维的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人王维违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。王维在事故发生后及时报警并在现场抢救被害人，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。王维在庭审中自愿认罪，且积极赔偿被害人亲属的损失并取得被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。结合王维的社区影响评估意见，可对其适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王维犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪霖
二〇一七年四月十日
书记员 邱琦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初1689号
原告：林某（曾用名林佳轩），女，1963年7月24日出生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：郭俊芳，�州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告：蔡某，男，1959年11月4日出生，汉族，住涿州市。
原告林某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人郭俊芳、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于××××年××月××日在海南藏族自治州人民政府龙羊峡办事处登记结婚，于××××年××月1生有一男孩，叫蔡柳毅，今年31岁已成家立业。原、被告在了解较少的情况下草率结婚，婚后因双方性格不合，一起生活无共同语言，经常吵架，并且遇事不能互相商量。原告以前总是考虑孩子的问题，总是忍耐、勉强维持婚姻生活。现在孩子已经成家立业有了自己的生活，原告对这个家没有一丝的挂念。原、被告结婚多年一直未建立起夫妻感情，这样的婚姻是痛苦的，不道德的。请法院依法判令原、被告解除婚姻关系；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告蔡某辩称，原、被告自1983年结婚以来共同走过了三十多个年头，期间一起经历了风风雨雨，一直走到了现在，感情一直很好，作为夫妻双方，我认为谁家都难免有些小摩擦，但是远不足以影响夫妻感情的和睦，更不足以导致夫妻感情破裂。原告称多年未建立起夫妻感情又怎么会一起生活三十多年呢？说以前是考虑孩子，可是现在更应该体谅孩子的难处，他刚结婚成家还没有稳定的工作，如果父母离婚，他将来还要“两头跑”照顾我们二老，作为家中的独生子肩上的压力实在是太大。现在原告只是为了一点琐碎事，就意气用事提出离婚，实属不应该。被告坚信要给被告机会对原告进行劝说，能让原告谅解被告以前的错误，共同�对将来的生活。原、被告有一个虽不大但很温馨的小家，夫妻和睦足以栖身，一旦离婚必定造成各自的生活困难，也请法庭考虑作为已退休老人的实际生活情况。判决不准许原、被告离婚。
经审理查明，原告林某与被告蔡某于1983年年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月1日生一男孩，取名蔡柳毅。后双方因生活琐事产生矛盾。现原告起诉来院，请求法院判令原、被告解除婚姻关系；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
以上事实，有结婚证一份及原、被告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告林某与被告蔡某经人介绍相识，经过一段时间了解后登记结婚，有一定的感情基础。婚后双方共同生活三十多年并育有一子，应建立起了深厚的夫妻感情。在婚后共同生活中，夫妻双方应彼此珍惜，�谅互让，遇事及时沟通，共同创建幸福和睦的家庭生活。虽然原、被告双方因生活琐事产生矛盾，但不足以证明双方夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告林某与被告蔡某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 包智茹
二〇一七年六月一日
书记员 李汭欣
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初字第1197号
原告简桂花，女，1964年3月5日生，汉族。
原告委托代理人涂远鹏，系河南人天律师事务所律师，特别授权。
被告邹复献，男，1977年3月21日生，汉族，住光山县。
被告黄琴，女，1980年3月13日，住址同上。
原告简桂花诉被告邹复献、黄琴民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员陈霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂�鹏到庭参加诉讼，被告邹复献、黄琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其丈夫胡绵学与邹复献是朋友关系，2009年被告邹复献在白凉路土庙沙子岗地段平整土地、排水整治用于村民异地搬迁居住，手头缺资金先后向原告借现金4万元，其中3万元是原告丈夫胡绵学2009年3月10日在农行白雀营业所贷款3万元现金现场交付给被告邹复献，另外借的是1万元现金，并出具借条两张。被告邹复献承诺房子卖出去后连本带息还款。直到2010年房子盖好、地皮全部出售后多次催要也未还款。直到2012年8月31号与2013年9月19日两次各偿还5000元，总共还款1万元。剩余本金经原告多次催要不归还。为维护自己合法权益，特诉至法院请求依法判决请求被告偿还借款3万元及利息，本次诉讼费用由被告承担。
被告�到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告邹复献为朋友关系。2009年被告邹复献在白凉路土庙沙子岗地段平整土地、排水整治用于村民异地搬迁居住，手头缺资金先后向原告借现金4万元，并出具借条两张。经原告多次催要直到2012年8月31号与2013年9月19日被告邹复献两次各偿还5000元，总共还款1万元。后原告通过各种方式向被告索要剩余欠款，被告以种种理由拒付。原告索要无果，引起纠纷，诉至法院。
本院认为，被告邹复献向原告简桂花借款，被告为原告出具欠条，真实可信，双方形成合法的借款合同关系。双方债权债务关系明确，被告邹复献借款不还有违诚信。现原告持据起诉请求被告偿还借款，有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。被告黄琴系被告邹复献的妻子，其对邹复献所欠债务承担连带清偿责任。关于原告方请�的利息问题，双方借条上未约定利息，但原告从2012年8月31日起就明确向被告主张还款，被告亦于2012年8月31日和2013年9月19日分别归还了5000元合计10000元，余款30000元一直未付，因此，被告应于2013年9月19日承担逾期还款责任，即于2013年9月19日按同期银行贷款基准利率承担逾期还款责任。被告邹复献、黄琴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响案件的审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告邹复献、黄琴于判决生效后五日内偿还原告简桂花借款本金3万元及利息（从2013年9月19日按同期银行贷款�准利率计算至还款之日止）。
案件受理费985元，由被告邹复献、黄琴承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈霖
二〇一七年五月三日
书记员 胡坤
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1522民初字第1197号原告简桂花，女，1964年3月5日生，汉族。原告委托代理人涂远鹏，系河南人天律师事务所律师，特别授权。被告邹复献，男，1977年3月21日生，汉族，住光山县。被告黄琴，女，1980年3月13日，住址同上。原告简桂花诉被告邹复献、黄琴民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员陈霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂�鹏到庭参加诉讼，被告邹复献、黄琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，其丈夫胡绵学与邹复献是朋友关系，2009年被告邹复献在白凉路土庙沙子岗地段平整土地、排水整治用于村民异地搬迁居住，手头缺资金先后向原告借现金4万元，其中3万元是原告丈夫胡绵学2009年3月10日在农行白雀营业所贷款3万元现金现场交付给被告邹复献，另外借的是1万元现金，并出具借条两张。被告邹复献承诺房子卖出去后连本带息还款。直到2010年房子盖好、地皮全部出售后多次催要也未还款。直到2012年8月31号与2013年9月19日两次各偿还5000元，总共还款1万元。剩余本金经原告多次催要不归还。为维护自己合法权益，特诉至法院请求依法判决请求被告偿还借款3万元及利息，本次诉讼费用由被告承担。被告�到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告邹复献为朋友关系。2009年被告邹复献在白凉路土庙沙子岗地段平整土地、排水整治用于村民异地搬迁居住，手头缺资金先后向原告借现金4万元，并出具借条两张。经原告多次催要直到2012年8月31号与2013年9月19日被告邹复献两次各偿还5000元，总共还款1万元。后原告通过各种方式向被告索要剩余欠款，被告以种种理由拒付。原告索要无果，引起纠纷，诉至法院。本院认为，被告邹复献向原告简桂花借款，被告为原告出具欠条，真实可信，双方形成合法的借款合同关系。双方债权债务关系明确，被告邹复献借款不还有违诚信。现原告持据起诉请求被告偿还借款，有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。被告黄琴系被告邹复献的妻子，其对邹复献所欠债务承担连带清偿责任。关于原告方请�的利息问题，双方借条上未约定利息，但原告从2012年8月31日起就明确向被告主张还款，被告亦于2012年8月31日和2013年9月19日分别归还了5000元合计10000元，余款30000元一直未付，因此，被告应于2013年9月19日承担逾期还款责任，即于2013年9月19日按同期银行贷款基准利率承担逾期还款责任。被告邹复献、黄琴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响案件的审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告邹复献、黄琴于判决生效后五日内偿还原告简桂花借款本金3万元及利息（从2013年9月19日按同期银行贷款�准利率计算至还款之日止）。案件受理费985元，由被告邹复献、黄琴承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈霖二〇一七年五月三日书记员  胡坤
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执委字第23号
申请执行人韩加剑。
被执行人陈连田。
本院在执行韩加剑与陈连田机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第1346号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 炜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终2922号
上诉人（原审原告）：杨某，男，1956年2月24日出生，公民身份证号码，汉族，赤峰市巴林左旗建筑总公司职员，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巴林右旗庆州建筑有限责任公司。住所地内蒙古自治区巴林右旗大板镇查干沐伦街北荟府路东。
法定代表人：鲁某，系公司经理。
被上诉人（原审被告）：安某，男，1976年9月14日出生，蒙古族，巴林右旗旗委办公室司机，现住内蒙古自治区。
二被上诉人委托诉讼代理人：张某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
上诉人杨某因与被上诉人巴林右旗庆州建筑有限责任公司（以下简称庆州公司）、安某建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，被上诉人认可涉案工程由上诉人组织工人进行施工，工程所用材料亦由上诉人购进，被上诉人将工程款直接拨付给了上诉人。在此情况下，一审法院认定上诉人作为实际施工人主张工程款证据不足，驳回其诉讼请求欠当。双方当事人均认可涉案工程存在增加变更，一审诉讼期间，上诉人要求对增加变更的工程进行鉴定，但一审法院并未启动鉴定程序，亦未对上诉人提出的鉴定申请是否准许作出明确释明，故一审程序违法。二审时，上诉人仍坚持对增加变更的工程量进行鉴定，因双方对增加变更部分的工程量不能达成一致意见，二审不宜直接改判，故将本案发回重审。重审时应启动鉴定程序，对增加变更部分的工程价款进行鉴定，根据鉴定结论确定尾欠上诉人工程款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5097号民事判决；
二、发回内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院重审。
审判长 田丽丽
审判员 其其格
审判员 张伟波
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘雨杭
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第94号
被告人钱某，绰号“小阿二”，农民，；2001年6月7日因犯盗窃罪被嘉善县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；2003年12月4日因涉嫌盗窃被嘉善县公安局刑事拘留，2004年1月6日被依法逮捕，现羁押于本县看守所。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第97号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2004年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2004年3月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未指派检察员出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2003年11月份、12月2日下午，被告人钱某先后三次至嘉善县丁栅镇东星纸业公司浴室内，窃走马仁才裤袋里的人民币300元、500元、1020元，总计人民币1820元。
2003年10月28日晚上，被告人钱某至嘉善县俞汇集镇紫色蒲歌舞厅内，将王海云放在凳子上的西装口袋里的一部黑色三星A600型手机窃走，价值人民币200元，次日将该手机卖给嘉善县魏塘镇三杰手机维修中心的业主储某，得赃款人民币150元。
上述事实，被告人钱某在开庭审理的过程中亦无异议，并有失主马仁才、王海云的陈述；证人杨某、储某的证言；书证价格鉴定结论书、户籍证明、刑事判决书、案犯经过等证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总计价值人民币2020元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2003年12月4日起至2004年7月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇〇四年三月十八日
书记员 朱驰骏
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初172号
原告：王丰，男。
委托代理人：王丽艳，女。
被告：刘洪松，男。
被告：法库县土地开发复垦整理中心，住所地辽宁省法库县法库镇兴法东路**号。
法定代表人：陈斯，主任。
被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地辽宁省法库县法库镇正阳街。
负责人：李春山，经理。
委托代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所律师。
原告王丰与被告刘洪松、被告法库县土地开发复垦整理中心、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丰及其委托代理人王丽艳，被告刘洪松，被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司委托代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告法库县土地开发复垦整理中心未派员出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费24918.9元；误工费50715元（3450元÷30天×441天）；护理费2848.16元（101.72元×1天×2人）；住院伙食补助费1350元（50元×27天）；交通费300元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年10月21日9时5分，我驾驶电动三轮车行驶至法库县法库镇边门街某某饭店门前转弯时与被告刘洪松驾驶的辽AYGX**号小型普通客车发生刮撞，致我受伤。交警队认定我负主要责任，刘洪松负次要责任。我受伤后在法库县惠民医院住院治疗18天，二次住院又治疗9天进行二次手术。
被告刘洪松辩称，一切费用由保险公司负责承担，我自己不承担，因为我和原告的姐姐签订了协议。
被告法库县土地开发复垦整理中心未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司辩称，肇事车辆辽AYGX**在我公司投保交强险、商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，本车在事故中次要责任，故我公司同意在交强险及商业三者险不超过30%的比例范围内赔偿原告的合理损失，对于原告主张的医疗费应以实际发生的票据为准，数额请法院核定，护理费同意按照居民服务业标准结合原告的住院天数及护理级别确定，误工费同意按照农村标准结合原告的住院天数及有明确诊断休息天数确定，住院伙食补助同意按50元每天计算，交通费数额过高请法院酌定，诉讼费等间接损失我公司不同意赔偿。
本院经审理认定如下事实：2015年10月21日21时35分，在法库县法库镇边门街某某饭店门前，王丰驾驶电动三轮转弯时与刘洪松驾驶的辽AYGX**号小型客车发生刮碰，至王丰受伤，两车损坏，该起事故经沈阳市公安局交通警察支队法库县大队认定：王丰负事故主要责任，刘洪松负事故次要责任。王丰受伤后先后两次到法库县惠民医院住院治疗共27天，其中一级护理1天（折二级2天），二级护理26天，支出医疗费24918.9元。出院诊断累计休息287天。
另查，辽AYGX**号小型客车所有人为法库县土地开发复垦整理中心，在中国人民财产保险股份有限公司法库支公司投保交强险及50万元不计免赔第三者责任险，保险期间为2015年1月11日至2016年1月10日。王丰系沈阳利丰达粮油有限公司合同工，担任送货员工作。
本院认为，刘洪松驾车将王丰撞伤，负次要责任，保险人中国人民财产保险股份有限公司法库支公司应在交强险赔偿限额内赔偿王丰的合理损失，不足部分，应由承保商业三者险的中国人民财产保险股份有限公司法库支公司按合同约定，并结合肇事双方的主次责任进行赔偿。
关于误工费，王丰提供的误工证明及收入情况证明证据效力低下，且缺乏劳动合同、事故发生前三个月工资明细等相关证据补证，故对其要求按每月3450元工资标准赔偿误工费的诉求不予支持，而依据此证明适用居民服务业标准给付误工费比较事宜。关于交通费，王丰并未提交相关票据，故对其该项诉求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王丰医疗费10000元；误工费31940.08元【101.72元×（287天＋27天）】；护理费2848.16元（101.72元×28天）；住院伙食补助费1350元（50元×27天）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告王丰医疗费4475.67元【（24918.9元－10000元）×30%】
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费802元，减半收取401元，由被告法库县土地开发复垦整理中心负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘占新
二〇一七年三月二十七日
书记员 马晓倩
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第5040号
原告赵某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。（未到庭）
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年11月4日登记结婚，婚后生育两女。婚前感情一般，婚后感情一直不好，现夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生两女由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年秋天经人介绍认识并确立恋爱关系，同年11月4日在濮阳市华龙区民政局登记结婚。2004年8月25日生育长女王某甲、2007年9月9日生育次女王某乙。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告认识后自愿登记结婚，双方有感情基础。婚后共同生活多年并婚生两女，建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中虽因家庭琐事发生矛盾，但不能就此认定夫妻感情确已破裂，原告也未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 逯瑞芳
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第956号
原告杨洪利，男，1971年11月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告黄海，男，1978年2月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告宋远宏，男，1972年8月10日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告杨洪利与被告黄海、宋远宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨洪利到庭参加诉讼，被告黄海、宋远宏经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨洪利诉称，2013年10月10日，被告黄海通过被告宋远宏担保从原告处借款35000元，约定月息为4分，还款期限为2013年12月10日，并出具借条一份，逾期每天加收违约金200元。到期后，经原告多次催要，二被告至今未还。为此，请求法院判令二被告偿还借款35000元及利息10000元。
被告黄海、宋远宏未进行答辩。
经审理查明，2013年10月10日，被告黄海由被告宋远宏担保向原告杨洪利借款35000元，二被告给原告出具借款合同一份，其中约定：借款期限自2013年10月10日起至2013年12月10日止，月利息为4分，如逾期每天加收违约金200元；担保方承担连带保证责任。借款到期后，原告催要，二被告以种种理由拖欠至今。诉讼中，因被告黄海和宋远宏下落不明，本院依法在《法制日报》上公告送达起诉状副本及开庭传票。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告和被告黄海之间的债权债务关系明确，原告要求被告黄海偿还借款的请求，本院予以支持。被告宋远宏作为担保人，对保证方式约定明确，故被告宋远宏应按照约定即连带责任保证承担保证责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）；超出此限度的，超出部分的利息不予保护。根据中国人民银行决定上调金融机构人民币存、贷款的规定，从2012年7月6日起一年短期贷款利率为6.00％，其四倍应为24％。因此原告请求给付利息和违约金超出的部分，法律不予保护，该部分诉讼请求予以驳回。利息应自借款期满之日即2013年12月10日起至起诉之日即2014年3月10日计算。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄海和宋远宏偿还原告杨洪利借款35000元及利息2100元（按本金35000元自2013年12月10日起至2014年3月10日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算），共计37100元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告杨洪利的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由二被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
审 判 员 王 峰
人民陪审员 莫玉祥
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 边 辉
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）兰商初字第956号原告杨洪利，男，汉族，居民。被告黄海，男，汉族，居民。被告宋远宏，男，汉族，农民。原告杨洪利与被告黄海、宋远宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨洪利到庭参加诉讼，被告黄海、宋远宏经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨洪利诉称，2013年10月10日，被告黄海通过被告宋远宏担保从原告处借款35000元，约定月息为4分，还款期限为2013年12月10日，并出具借条一份，逾期每天加收违约金200元。到期后，经原告多次催要，二被告至今未还。为此，请求法院判令二被告偿还借款35000元及利息10000元。被告黄海、宋远宏未进行答辩。经审理查明，2013年10月10日，被告黄海由被告宋远宏担保向原告杨洪利借款35000元，二被告给原告出具借款合同一份，其中约定：借款期限自2013年10月10日起至2013年12月10日止，月利息为4分，如逾期每天加收违约金200元；担保方承担连带保证责任。借款到期后，原告催要，二被告以种种理由拖欠至今。诉讼中，因被告黄海和宋远宏下落不明，本院依法在《法制日报》上公告送达起诉状副本及开庭传票。上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证后认定的�其材料均已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告和被告黄海之间的债权债务关系明确，原告要求被告黄海偿还借款的请求，本院予以支持。被告宋远宏作为担保人，对保证方式约定明确，故被告宋远宏应按照约定即连带责任保证承担保证责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）；超出此限度的，超出部分的利息不予保护。根据中国人民银行决定上调金融机构人民币存、贷款的规定，从2012年7月6日起一年短期贷款利率为6.00％，其四倍应为24％。因此原告请求给付利息和违约金超出的部分，法律不予保护，该部分诉讼请求予以驳回。利息应自借款期满之日即2013年12月10日起至起诉之日即2014年3月10日计算。二被告经本院传票传唤，无正当�由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄海和宋远宏偿还原告杨洪利借款35000元及利息2100元（按本金35000元自2013年12月10日起至2014年3月10日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算），共计37100元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告杨洪利的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费925元，由二被告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  季长春审 判 员  王 峰人民陪审员  莫玉祥二〇一五年一月二十二日书 记 员  边 辉
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执486号
申请执行人中国工商银行股份有限公司永州烟厂支行。
代表人：吴勇军。
被执行人张先连，男，汉族。
被执行人蔡芝兰，女，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司永州烟厂支行与被执行人张先连、蔡芝兰金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1651号民事判决书在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局均未发现被执行人张先连、蔡芝兰有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司永州烟厂支行于2017年7月9日书面撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1651号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 蒋汉民
二〇一七年七月十七日
书记员 王 英
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执486号申请执行人中国工商银行股份有限公司永州烟厂支行。代表人：吴勇军。被执行人张先连，男，汉族。被执行人蔡芝兰，女，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司永州烟厂支行与被执行人张先连、蔡芝兰金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1651号民事判决书在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局均未发现被执行人张先连、蔡芝兰有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司永州烟厂支行于2017年7月9日书面撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1651号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  蒋汉民二〇一七年七月十七日书记员  王 英
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第174号公诉机关河北省卢龙县人民检察院。被告人高某甲，农民，群众。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年7月17日被卢龙县公安局刑事拘留，2014年7月24日被依法逮捕，现羁押于卢龙县看守所。河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员李艳波出庭支持公诉，被告人高某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。卢龙县人民检察院指控，2014年4月27日，被告人高某甲与本村张某因挖土之事发生争执，后二人相互厮打，在厮打过程中，被告人高某甲用尖锹将张某打伤，致张某脾挫伤，左侧10、11肋骨骨折。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，张某脾挫伤，左侧10、11肋骨骨折损伤均为轻伤二级。公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人高某甲定罪处罚。并建议判处被告人高某甲有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。被告人高某甲对起诉书指控其故意伤害的事实供认不讳。经审理查明，2014年4月27日，被告人高某甲与本村张某因挖土之事发生争执，后二人相互厮打，在厮打过程中，被告人高某甲用从张某手中抢过来的尖锹将张某打伤，致张某脾挫伤，左侧10、11肋骨骨折。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，张某脾挫伤，左侧10、11肋骨骨折损伤均为轻伤二级。被告人高某甲已全部赔偿被害人张某经济损失23000元并取得了被害人张某的谅解。上述事实，被告人高某甲在开庭审理中无异议，且有被害人张某的陈述，证人高某乙、吴某甲、吴某乙的证言，卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，扣押物品、文件清单，抓获经过，被告人户籍证明及现实表现证明，调解协议，谅解书，询问笔录，作案工具尖锹一把附卷佐证，足以认定。本院认为，被告人高某甲因挖土一事与张某发生口角并厮打，致张某两处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名均成立，应依法追究其刑事责任。被告人高某甲当庭自愿认罪。本案的发生，被害人亦有一定的过错，被告人高某甲已全部赔偿被害人张某经济损失，取得了被害人的谅解。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王炳顺审判员袁霞审判员彭士宝二〇一四年十一月二十五日书记员王丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终2089号
上诉人（原审被告）：宁夏众鑫诚房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区裕民南路118号。
法定代表人：刘长山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林义，宁夏颐升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程伟，宁夏颐升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董志，男，1966年7月8日出生，汉族，青铜峡市连湖农场职工，住宁夏回族自治区青铜峡市。
上诉人宁夏众鑫诚房地产开发有限公司（以下简称众鑫诚公司）因与被上诉人董志房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。上诉人委托诉讼代理人林义，被上诉人董志到庭参加诉讼。诉讼中双方当事人申请和解，但在限定的期限内未达成一致。本案现已审理终结。
众鑫诚公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回董志要求支付利息62038元的诉讼请求。事实和理由：双方当事人在商品房买卖合同中约定，房屋迟延交付或者解除合同的，只支付违约金。据此，董志提出解除合同时，仅有权要求众鑫诚公司按合同约定支付违约金，无权要求支付利息。一审法院判决众鑫诚公司支付利息明显错误。根据双方合同约定，董志若提出解除合同，要以书面形式提前通知众鑫诚公司。但董志既没有以任何书面形式提前通知众鑫诚公司要求解除合同，也没有任何证据证实将解除合同通知以书面方式告知和送达过众鑫诚公司，其行为违反了合同约定。一审法院对此项事实未作认定，属于认定事实不清。综上，请求二审法院支持众鑫诚公司上诉请求。
董志辩称，一审判决认定事实和适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
董志向一审法院起诉请求：1.解除原告董志与被告众鑫诚公司签订的《银川市商品房买卖合同》；2.被告众鑫诚公司退还原告董志房款473568元及利息62038元，共计535606元。
一审法院认定的事实：2014年2月20日，原告董志与被告众鑫诚公司协商，预购买被告开发的位于银川市西夏区北京西路轻纺巷50号西城府邸6号楼2单元901室房屋，并交付购房款100000元，被告出具了收条。2014年7月22日，双方签订《银川市商品房买卖合同》，约定原告购买被告上述房屋，总价款为473568元，于2014年7月22日付清房款。合同约定，被告应当在2015年12月31日前，将符合合同约定的房屋交付原告；合同第十条对被告逾期交房的违约责任进行了约定，该条（2）项约定逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%支付违约金。合同签订当天，原告将剩余房款373568元付清，被告出具了收条。合同约定的交房期限届满后，被告至今未向原告交房。原告董志因此向一审法院起诉，提出前述诉讼请求。
一审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务，原告已经履行了交付房款的义务，被告也应按照合同约定的期限交付符合合同约定条件的房屋。现被告违反合同约定，未能按期交付房屋，逾期已超过半年，原告要求解除双方签订的合同，符合合同约定，予以支持；原告要求被告退还购房款473568元，符合法律规定，予以支持；原告要求被告按照银行同期贷款利率支付2014年7月22日至起诉之日的利息62038元，实为赔偿损失的请求，双方虽在合同中对违约金进行了约定，但不妨碍原告提出要求被告承担赔偿损失的违约责任，按照2014年7月22日的银行同期贷款利息6.15%/年，从2014年7月22日至起诉之日，共计680天，原告的利息损失实际为54259.22元（473568元×6.15%/年÷365天/年×680天），原告主张的利息高于实际损失，一审法院确认以54259.22元为准。被告不同意解除合同的主张，没有法律和事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、解除原告董志与被告宁夏众鑫诚房地产开发有限公司于2014年7月22日签订的《银川市商品房买卖合同》；二、被告宁夏众鑫诚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告董志房款473568元，支付利息54259.22元，合计527827.22元；三、驳回原告董志的其他诉讼请求。案件受理费9156元，减半收取4578元（实收4578元），由被告宁夏众鑫诚房地产开发有限公司负担4539元，由原告董志负担39元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审审理查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据已查明的案件事实和双方当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点是董志主张众鑫诚公司支付迟延交付房屋的利息是否具有事实和法律依据。双方当事人在《银川市商品房买卖合同》中明确约定了房屋交付期限、提前解除合同条件和相应违约责任。众鑫诚公司截至一审法院于2016年8月9日作出一审判决时，仍然没有按合同约定向董志交付房屋，其行为构成违约，董志有权依照合同约定要求解除合同。合同中虽然约定董志在行使合同解除权时，须提前书面通知众鑫诚公司，但董志以提起诉讼的方式行使该项权利，不违反法律相关规定。众鑫诚公司此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十三条第一款规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益......。”本案中，双方当事人虽然约定买受人因出卖人迟延交付房屋而要求解除合同时，出卖人应按买受人累计已付房款的1%支付违约金，但在众鑫诚公司违约，且合同约定的违约金明显低于因其违约行为造成董志已付房款利息损失的情况下，董志有权要求众鑫诚公司按银行同期贷款利率赔偿其利息损失。董志主张的利息具有事实和法律依据，应予支持。一审法院判决众鑫诚公司支付董志利息54259.22元，符合法律相关规定，本院予以确认。众鑫诚公司关于不应支付董志利息的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人众鑫诚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1154元，由上诉人宁夏众鑫诚房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周景远
审 判 员 徐玉芳
代理审判员 任朝霞
二〇一七年一月十一日
书 记 员 马银辉
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1401号
罪犯谢中华，男，1977年9月22日出生，汉族，江西省宁都县人，现在江�省赣州监狱服刑。
江西省安远县人民法院于2012年8月7日作出(2012)安刑初字第55号刑事判决，以被告人谢中华犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万五千元。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月30日经本院以(2016)赣07刑更17号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月十天。减刑后，刑期自2012年3月9日起至2025年3月28日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢中华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年12月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。本次履行生效裁判中财产性判项2000元。执行机关所提供的罪犯谢中华在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯谢中华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯谢中华减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2012年3月9日起至2024年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执第2502号
申请执行人杨凯
被执行人杨逢霞
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，被执行人履行义务。依照《最高院关于执行问题若干条解释》第一百零八项第一条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即少民初字第83号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年六月三十日
书记员 吕正良