黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新商初字第80号
原告甘董军，身份号码xxx，男，1986年9月21日出生，汉族，农民，现住肇源县新站镇新站街4委*组。
被告常艳荣，身份号码xxx，女，1972年12月29日出生，汉族，农民，住肇源县超等乡维新村叶什叶屯。
被告孙国红，身份号码xxx，女，1970年1月19日出生，汉族，农民，住肇源县新站镇新站街2委*组。
原告甘董军与被告常艳荣、孙国红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告甘董军、被告常艳荣、孙国红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2012年7月2日，经被告孙国红担保，被告常艳荣向原告借款本金20000元，此款经案外人原告父亲甘志祥交给被告常艳荣，被告孙国红、常艳荣为原告出具借据一份，约定月利2分。2015年2月26日，案外人原告父亲甘志祥因突发脑出血去世，原告便给被告常艳荣打电话主张债权，被告常艳荣称此款已给付案外人原告父亲甘志祥，原告又找被告孙国红索要借款，被告孙国红亦称此款已给付案外人原告父亲甘志祥为由，均拒不给付借款，故原告诉至法院，要求1、被告常艳荣给付借款本金20000元，利息12600元（自2012年7月2日起至2015年3月16日止，共计31.5个月，按月利2分计息）；2、被告孙国红对上述债务承担担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告常艳荣辩称，这笔钱我已经还了，我不同意给付借款。这笔钱我已经给原告父亲甘志祥了，当时我只用了3个月，当时我们约定2分利。2012年10月份，我在新站转盘道跟孙国红，还有我姐姐一起到新站转盘道给的甘志祥，因为甘志祥是开出租车的，在车上我就给甘志祥了，我问他要票子，甘志祥说票子在家呢，我问了好几回，甘志祥也没有给我。但当时我还钱的时候我也没有让甘志祥给我出收条。而且我和甘志祥还有别的经济往来，我们之间就是互信相任。
被告孙国红辩称，常艳荣说的属实，事实也是这个经过，我也是跑出租的，原告的父亲也是跑出租的，我们之间还一起存过货，当时还钱时我和常艳荣一起去的，还有常艳荣的姐姐，我们三个人一起去的，在新站转盘道给的钱，当时甘志祥没有把欠条带在身上。钱现在已经还了，我不同意承担担保责任。
经审理查明，原告甘董军与案外人甘志祥系父子关系。2012年7月2日，被告常艳荣因经营木材需要用款，经被告孙国红担保，在案外人甘志祥处借到20000元。同日，被告常艳荣、孙国红给案外人甘志祥出具欠据一张，双方约定月利2分。2015年2月26日，案外人甘志祥因突发脑出血去世。原告诉称，2013年7月15日，案外人甘志祥向被告常艳荣要过钱，被告常艳荣未予给付。现原告持有欠条，以此款经原告索要，被告常艳荣至今未给付借款本金及利息，被告孙国红亦未承担担保责任为由，诉至法院。
上述事实有当事人在庭审中的陈述及原告提供的欠据等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告方向案外人甘志祥出具的欠据，该欠据实为借据，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。案外人甘志祥依约定向被告支付借款，被告也应依约履行还款及给付利息的义务。公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。原告之父是债权人，在其因病去世的情况下，其享有的债权应由其合法的继承人依法继承，故原告有权依法向被告常艳荣、孙国红主张债权。被告常艳荣、孙国红均辩称，该借款已于2012年10月份向案外人甘志祥偿还。因被告方未提供确实充分的证据加以证实，原告亦予以否认，故对被告方的该项事实主张，本院不予采信。该借据中未约定担保方式，故被告孙国红对上述债务应承担连带保证责任。该借据中未约定还款日期，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告诉称，2013年7月15日，案外人甘志祥向被告常艳荣主张债权，故被告常艳荣应自2013年7月15日起合理期限内返还借款及给付利息。结合本案具体情况，催告的合理期限为1个月为宜，该笔债务履行期届满之日为2013年8月15日。因此，被告孙国红作为担保人的保证期间应为2013年8月16日起至2014年2月15日止。因债权人未在担保期间内要求保证人承担保证责任，故被告孙国红免除保证责任。原告要求被告孙国红对被告常艳荣的债务承担保证责任，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求按月利2分计算自2012年7月2日起至2015年3月16日止的借款利息12600元，不超出法律规定的范围，本院予以支持。原告要求被告常艳荣给付借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告常艳荣自本判决发生法律效力之日起立即给付原告甘董军借款本金20000元及自2012年7月2日起至2015年3月16日止的利息12600元；
二、驳回原告甘董军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为308元，由被告常艳荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 武浩
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘颖
附：《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见
第三条：公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。