wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第3475号
原告季某某。
委托代理人陈鸿玉，北京尚公（上海）律师事务所律师。
被告邵某某。
原告季某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李燕适用简易程序公�开庭进行了审理。原告季某某及其委托代理人陈鸿玉、被告邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告结婚多年，双方为经济等琐事时有争吵，被告也曾多次对原告实施家庭暴力。现夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚。
被告辩称：原、被告结婚多年，虽有矛盾，但仍属正常。自己未对原告实施家庭暴力，希望能与原告相伴到老。坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，1988年5月3日登记结婚，未生育子女。婚后双方为家庭琐事等产生矛盾。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，因原、被告意见不一，致本院调解不成。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主结合，结婚至今已二十余年，双方均应珍惜已经建立起来的夫妻感情和婚姻。现夫妻双方产生矛盾，亦属正常，关键在于产生矛盾后夫妻二人应正视矛盾，本着相互谅解、相互包容的原则，以积极的态度解决矛盾。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，依法不应支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：
原告季某某要求与被告邵某某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告季某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一四年八月十四日
书记员 陈妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调�无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连执字第728号
申请执行人钟兴富，男。
被执行人四川省宜宾市地财煤炭有限责任公司青山煤矿，住所地筠连县巡司镇芦丰村2组，组织机构代码：7958xxxx-x。
代表人邓文才，总经理。
本院在执行申请执行人钟兴富与被执行人四川省宜宾市地财煤炭有限责任公司青山煤矿其他侵权纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产情况。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》（法发（2009）15号）第三条第八款第（一）项、第十款之规定，裁定如下：
终结对筠连县人民法院（2014）筠连民初字第979号民事调解书确定的由被告四川省宜宾市地财煤炭有限责任公司青山煤矿于2014年6月30日前支付原告钟兴富赔偿款50000元及未按期支付前述款项的违约金10000元的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾本胜
代理审判员 李顺军
代理审判员 付泽勋
二〇一五年一月五日
书 记 员 李增强
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执455号
原告汤俊武与被告朱戈、赖淑丹民间借贷纠纷一案，（2015）金武东商初字第00218号调解书已发生法律效力。申请执行人汤俊武于2016年02月02日向本院申请执行，要求被执行人朱戈、赖淑丹支付执行款20000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执455号案终结执行。申请执行人汤俊武今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十八日
代书 记员 叶建莉
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂广水行非执字第00053号
申请执行人广水市人口和计划生育局。
法定代表人钱开智，系该局局长。
被执行人胡志国。
被执行人吴艳清，系胡志国妻子。
本院依据已经发生法律效力的广水市人民法院（2014）鄂广水行非审字第00007号行政裁定书，于2014年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内自觉履行广水市人口和计划生育局作出的广计生征字（2013）第0569号征收社会抚养费决定书确定的义务，交纳社会抚养费52500元，但被执行人至今仍未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人在银行的存款52500元，划拨到广水市人民法院帐上。
开户单位名称：广水市人民法院。
开户行：中国农业银行广水市支行金信支行。
开户账号：17×××08。
开户行号：103535479123。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 袁军明
审判员 陈方涛
审判员 乐金军
二〇一四年四月二十四日
书记员 周正勇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆商初字第287号
原告：王金辉。
委托代理人：项亨峰。
被告：郑华近。
原告王金辉诉被告郑华近民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法由审判员陈铭哲适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告郑华近经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑华近因资金周转缺资于2010年6月1日向原告借款50000元，后于2010年8月7日再向原告借款40000元，两份借据均由被告并亲笔出具，双方并无约定利息。后经原告多次催讨，被告均未归还。故原告诉至本院，请求法院判令被告郑华近归还借款90000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告郑华近未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供有关证据。
经审理查明：被告郑华近因资金周转缺资分别于2010年6月1日、2010年8月7日向原告借款总计90000元，并亲笔出具借据。后经原告多次催讨，被告均未归还。
以上事实有原告身份证复印件、被告的户籍证明复印件、借据复印件、原告方陈述等证据等为凭，本院依法审核后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑华近欠原告王金辉借款，由借据为凭，虽然其中一份借据中借款人的名字为“黄金辉”而非“王金辉”，但本院认为，持有借据等债权凭证的当事人推定为债权人，且“黄”、“王”两字读音相近，被告亦未对债权人身份提出异议，故被告欠原告借款事实清楚、证据充分。原告要求被告归还借款本金理由正当，应予支持。因被告未能及时还款，现原告要求被告支付利息损失（从起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑华近经本院合法传唤，未在规定的期限内应诉，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告郑华近应偿付原告王金辉借款本金计人民币90000元并赔偿利息损失（以本金90000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率至本案判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈铭哲
二〇一四年九月二日
书记员 余藤爱
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法少民初字第74号
原告：陈某甲，男，1987年1月20日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：邱志豪，广东宇全律师事务所律师。
被告：陈某乙，男，2009年12月31日出生，汉族，户籍地广州市越秀区，现住广州市天河区。
法定代理人：陆某乙，女，户籍地广州市海珠区，现住广州市天河区，系被告母亲。
委托代理人：徐剑文，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏伟明独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人邱志豪，被告的法定代理人陆某乙及其委托代理人徐剑文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告与陆某乙于××××年××月××日登记结婚，同年12月31日生育陈某乙，后于2013年8月28日协议离婚。在离婚时，双方约定由原告每月支付婚生子生活费用人民币1900元，另外还要负担婚生子的教育费和医疗费。但原告每月只有4000至5000元的收入，每月要支付给原告生活费1900元、教育费1300元及陆某乙的抚养费125元，远远超出了原告的收入状况和支付能力。原告与陆某乙离婚时有能力支付是基于其爷爷的资助，但其爷爷在2014年已去世，原告不但失去资助来源，而且为医治爷爷还花费大笔费用，因此原告无能力并支付原告的抚养费用。另外，原告于2013年8月28日给了陆某乙110000元，该费亦应当作为抚养费予以折抵。现特向法院起诉要求：1、判决原告每月支付婚生子陈某乙的抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）变更为1400元；2、判决撤销《离婚协议书》第二条第六项的约定；3、判决撤销《离婚协议书》第二条第七项约定；4、确认原告已支付给陆某乙的110000元人民币为婚生子陈某乙的抚养费，可折抵5年。
被告陈某乙辩称，离婚协议书是原告与其母亲双方通过协商，自愿达成的协议，已经生效。协议内容是有利于保护妇女和儿童的权益的。双方自愿到民政局登记离婚，也确认了是双方的真实意思表示。2013年8月28日双方已经取得了离婚证书。原告现在提出降低抚养费的数额，是有违诚信的行为。离婚协议书上约定原告自愿一次性支付110000元人民币是作为被告外公外婆抚养被告的补偿款，而非给被告的抚养费。原告提出此项诉讼请求是有违诚信原则。原告从签离婚协议书到现在收入没有发生过任何实质性的变化，故原告没有变更抚养费的法定理由。综上，被告明确请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈某甲与被告陈某乙的母亲陆某乙原系夫妻，于2009年12月31日生育陈某乙。后因双方感情破裂，于2013年8月28日在民政部门协议离婚，并签订了离婚协议书，其中约定陈某乙由陆某乙携带抚养，另约定：“男方负责孩子的所有教育相关之费用［包含但不仅限于学杂费（含教材、教学用具、班级费用）、校内培训费（含课外培训、补习辅导班、兴趣班等）］，男方应按规定期限根据金额存入教育机构指定的银行账户或女方指定的银行账户（或女方手中），如因男方未按规定期限支付到账每延误5日，女方有权要求男方每日支付本期总额的1%违约金以补偿损失。男方负责孩子的所有医疗相关之费用（包含但不仅限于药费、治疗费、检查费、住院费等），保健类费用需要双方协商一致，且属于医保之外的费用，但孩子医保缴费由男方负担。女方可提供医疗票据、病历、医疗清单的复印件。如遇重大疾病可另行协商支付。男方应按女方指定期限根据金额存入女方指定的银行账户（或女方手中），如因男方未按规定期限支付到账每延误5日，女方有权要求男方每日支付本期总额的1%违约金以补偿损失。男方负责孩子年龄满22岁之前每月的生活费人民币1900元（大写壹仟玖佰元整），当男方支付的抚养费不足以儿子实际支出的时候，应相应的调高。女方有权向法院提出起诉要求增加生活费金额。男方应于每月10日前存入女方指定的银行账户，如因男方未按规定期限支付到账每延误5日，女方有权要求男方每日支付本期总额的1%违约金以补偿损失。……男方应于2013年8月31日前一次性支付现金人民币110000元（大写壹拾壹万元整）至女方指定账户，作为女方父母携带孩子的费用。……”。双方离婚后，被告均能按时给付抚养费用，110000元亦已给付。
在本案诉讼过程中，经本院析明，原告同意撤回第二、三项诉讼请求，被告无异议，本院予以口头裁定同意原告撤回第二、项项诉讼请求。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的一方，有义务给付抚养费用。抚养费主要包括生活费、教育费、医疗费等费用。原告母亲与被告离婚时签订的离婚协议书业经双方签名确认，且在离婚后，原告一直按约定履行给付抚养费用的义务，故本院认定该离婚协议书是双方的真实意思表示，其形式合法，内容真实、客观，是合法有效的。协议书将抚养费用细分为教育、医疗、生活费三项并无违反法律强制性规定，被告应当按照约定向原告给付相应的抚养费用。原告作为完全民事行为能力人，在签订离婚协议书时，应当是在已充分考虑其家庭及个人收入状况的基础下才签订协议，经过庭审查明，原告离婚至今的收入未有重大变化，因此原告要求将教育、医疗、生活费费用三项合为一项违反了其与原告母亲的约定，也损害了原告作为未成年人应当受到父母最大利益保护的权利，本院不予支持。至于原告认为其签订时有给付能力是基于其爷爷在世时资助，但在协议中并无体现该点，原告亦未能提供任何证据，本院不予采信。对于原告给付被告外公外婆110000元费用，是完全单列于双方对抚养费用约定之外的特殊约定，原告据此要求折抵被告抚养费实有违诚实信用原则，本院不予支持。综上分析，原告的诉讼请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的全部诉讼请求。
本案受理费100元减半收取50元，由原告陈某甲负担（已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 夏伟明
二〇一四年八月十八日
书记员 李广鹤
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03557号
原告：彭某，男。
委托代理人：尹朝清，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：蹇某，女。
本院在审理原告彭某与被告蹇某离婚纠纷一案中，原告彭某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告彭某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告彭某负担（已交纳）。
代理审判员 万 莉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 赵文娥
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00024号
罪犯乌日木吉，男，1977年8月22日出生，鄂温克族，内蒙古自治区鄂温克族自治旗人，初中文化。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2011年7月26日作出（2011）呼刑初字第82号刑事判决，认定被告人乌日木吉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人乌日木吉未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2010年11月26日交付内蒙古自治区乌兰监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2014年5月23日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱认为，罪犯乌日木吉在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务；在“百分考核”中记功三次。有悔改表现。
经审理查明，罪犯乌日木吉在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯乌日木吉在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯乌日木吉的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一五年二月四日起至二Ｏ三四年二月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朝 霞
审 判 员 付建斌
代理审判员 范 智
二〇一五年二月四日
书 记 员 杨智勇
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2660号
申请执行人黄节明。
被执行人郑春辉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第2312号民事判决书，于2015年10月19日立案执行申请执行人黄节明与被执行人郑春辉买卖合纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月21日向被执行人郑春辉发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款17000元；二、负担案件受理费112.5元，执行费155元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人郑春辉外出去向不明。本院依法查询了被执行人郑春辉的财产情况，发现被执行人郑春辉在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。
本院查明，被执行人郑春辉外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人郑春辉有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人郑春辉有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2660号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一五年十二月二十一日
书记员 谢智慧
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0702民初91号
原告：中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行，统一社会信用代码：914507020617226726所在地钦州市向阳路8号。
负责人：梅传武，行长。
委托代理人：覃荣达，男，壮族，住址广西钦州市钦南区，工商钦州市向阳支行职员。
委托代理人：梁靖妍，女，壮族，住所地南宁市青秀区。工商钦州市向阳支行职员。
被告：廖岳，男，汉族，1988年10月11日出生，住所地广西钦州市汽南区。
被告：庞海莲，女，汉族，1986年7月6日出生，住所地广西钦州市汽南区。
原告中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行诉被告廖岳、庞海莲金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃荣达、梁靖妍到庭参加诉讼；被告廖岳、庞海莲经本院传票依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼的主要诉讼请求：提前解除原告与被告于2015年9月9日签订的[房信购]字[钦州分]行[向阳]支行[2015]年[1168]号《个人借款/担保合同》；判令被告偿还原告贷款本金240068.24元及利息11768.52元（利息算至2017年9月15日，以后按合同约定另计至还清之日止）；判令原告对被告用于贷款的抵押房产[抵押登记证明:钦房他证钦他字第××号、房产权证：钦房权证钦城区字第××号]享有优先受偿权；本案的诉讼费用由被告负担。主要事实与理由，被告廖岳、庞海莲与原告于2015年9月9日签订的《个人借款/担保合同》，贷款金额24.4万元用于购买李凤进位于钦州市房屋，贷款期限为30年。被告以该房产为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故原告对被告名下的贷款抵押物享有优先受偿权。贷款发放后，由于被告不按借款合同约定履行还款义务，截止2017年9月15日，被告已连续违约12期未归还贷款本息，经原告多次催收，被告至今仍未清偿拖欠原告的所有贷款本息。借款合同第14条14.1项约定贷款人有权宣布贷款提前到期要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。
被告廖岳、庞海莲没有答辩也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的借款人身份证、结婚证明或未婚声明、个人借款/担保合同、借据、抵押物权证登记证明，证实被告抵押物的登记证明、积欠贷款本息清单、房产证等证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院予以确认。
本院审理查明的事实与原告陈述事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款/担保合同》是当事人真实意思表示且不违反法律规定，为有效合同，各方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告支付借款给了被告，履行了自己的合同义务，被告应按合同约定的等额本息还款法偿还原告贷款本息，但被告在借款后不按合同约定支付足额的本息，违反了合同的约定，原告依据与被告签订的借款合同中的约定，解除双方签订的合同，要求被告还尚欠的借款本金及支付逾期付款利息，合法有理，本院予以支持。原告主张对被告用于借款抵押担保的房产享有优先受偿权，由于双方签订抵押合同后，已经办理抵押登记，抵押权成立，因此原告要求对被告用于抵押的房产享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条条二款、第一百零八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一项的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行与被告廖岳、庞海莲于2015年9月9日签订的[房信购]字[钦州分]行[向阳]支行[2015]年[1168]号《个人借款/担保合同》；
二、被告廖岳、庞海莲偿还原告中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行贷款本金240068.24元及利息（利息算至2017年9月15日止为11768.52元，从2017年9月16日起至还清借款之日止的利息按《个人购房借款/担保合同》约定进行计算）；
三、原告中国工商银行股份有限公司钦州分行对被告廖岳、庞海莲用于抵押担保借款位于钦州市房屋[抵押登记证明:钦房他证钦他字第××号、房产权证：钦房权证钦城区字第××号]享有优先受偿权。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5178元，由被告廖岳、庞海莲负担。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 何 锋
人民陪审员 黄锦政
人民陪审员 罗 能
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李里
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0702民初91号原告：中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行，统一社会信用代码：914507020617226726所在地钦州市向阳路8号。负责人：梅传武，行长。委托代理人：覃荣达，男，壮族，住址广西钦州市钦南区，工商钦州市向阳支行职员。委托代理人：梁靖妍，女，壮族，住所地南宁市青秀区。工商钦州市向阳支行职员。被告：廖岳，男，汉族，1988年10月11日出生，住所地广西钦州市汽南区。被告：庞海莲，女，汉族，1986年7月6日出生，住所地广西钦州市汽南区。原告中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行诉被告廖岳、庞海莲金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃荣达、梁靖妍到庭参加诉讼；被告廖岳、庞海莲经本院传票依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼的主要诉讼请求：提前解除原告与被告于2015年9月9日签订的[房信购]字[钦州分]行[向阳]支行[2015]年[1168]号《个人借款/担保合同》；判令被告偿还原告贷款本金240068.24元及利息11768.52元（利息算至2017年9月15日，以后按合同约定另计至还清之日止）；判令原告对被告用于贷款的抵押房产[抵押登记证明:钦房他证钦他字第××号、房产权证：钦房权证钦城区字第××号]享有优先受偿权；本案的诉讼费用由被告负担。主要事实与理由，被告廖岳、庞海莲与原告于2015年9月9日签订的《个人借款/担保合同》，贷款金额24.4万元用于购买李凤进位于钦州市房屋，贷款期限为30年。被告以该房产为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故原告对被告名下的贷款抵押物享有优先受偿权。贷款发放后，由于被告不按借款合同约定履行还款义务，截止2017年9月15日，被告已连续违约12期未归还贷款本息，经原告多次催收，被告至今仍未清偿拖欠原告的所有贷款本息。借款合同第14条14.1项约定贷款人有权宣布贷款提前到期要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告廖岳、庞海莲没有答辩也没有提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的借款人身份证、结婚证明或未婚声明、个人借款/担保合同、借据、抵押物权证登记证明，证实被告抵押物的登记证明、积欠贷款本息清单、房产证等证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院予以确认。本院审理查明的事实与原告陈述事实基本一致，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人借款/担保合同》是当事人真实意思表示且不违反法律规定，为有效合同，各方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告支付借款给了被告，履行了自己的合同义务，被告应按合同约定的等额本息还款法偿还原告贷款本息，但被告在借款后不按合同约定支付足额的本息，违反了合同的约定，原告依据与被告签订的借款合同中的约定，解除双方签订的合同，要求被告还尚欠的借款本金及支付逾期付款利息，合法有理，本院予以支持。原告主张对被告用于借款抵押担保的房产享有优先受偿权，由于双方签订抵押合同后，已经办理抵押登记，抵押权成立，因此原告要求对被告用于抵押的房产享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条条二款、第一百零八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一项的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行与被告廖岳、庞海莲于2015年9月9日签订的[房信购]字[钦州分]行[向阳]支行[2015]年[1168]号《个人借款/担保合同》；二、被告廖岳、庞海莲偿还原告中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行贷款本金240068.24元及利息（利息算至2017年9月15日止为11768.52元，从2017年9月16日起至还清借款之日止的利息按《个人购房借款/担保合同》约定进行计算）；三、原告中国工商银行股份有限公司钦州分行对被告廖岳、庞海莲用于抵押担保借款位于钦州市房屋[抵押登记证明:钦房他证钦他字第××号、房产权证：钦房权证钦城区字第××号]享有优先受偿权。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5178元，由被告廖岳、庞海莲负担。如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 长  何 锋人民陪审员  黄锦政人民陪审员  罗 能二〇一八年三月二十六日书 记 员 李里
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第02276号
原告：刘艳伟。
被告：代飞。
原告刘艳伟与被告代飞变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员张振田适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘艳伟、被告代飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳伟诉称：原、被告于2009年5月20日协议离婚，约定女儿代雨彤跟随被告代飞生活，代飞放弃让刘艳伟支付女儿的抚养费。自代飞抚养女儿代雨彤后，完全不尽一个父亲的义务。代飞只管一个人享受，离婚至今一直没有稳定的收入，导致女儿代雨彤经常跟着代飞去熟人的地方蹭饭，给女儿的童年留下了严重的心理阴影。2010年底，政府给代飞分了一套安置房，还发了笔补偿款。一年后代飞就将安置房转卖他人，所卖房和补偿款都被他挥霍一空。连女儿的学费以及生活费都无力支付。尽管如此，代飞仍然不思进取，仍不务正业。每次女儿上学以及女儿日常吃穿等消费完全由原告一人承担。原告自离婚后，一直勤勤恳恳，将日子过的红红火火。不仅有固定住房，每月还有近万元的固定收入，每年在女儿身上花费至少两万以上。为了女儿代雨彤的健康成长，也为了让她早日脱离这份孤苦伶仃的生活，早日离开不负责任的父亲。同时也为了让女儿代雨彤能够像正常孩子一样健康的成长，根据我国《婚姻法》以及《未成年人保护法》等相关法律法规，特具状起诉，请求将女儿代飞变更由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、原告刘艳伟的身份证复印件，据以表明原告的自然状况及具有本案合法的诉讼主体资格；
2、离婚登记审查处理表，据以表明原、被告离婚的事实；
3、离婚协议书，据以表明原、被告协议离婚，婚生女代雨彤由被告抚养，原告不负担抚养费。
被告代飞辩称：我与原告2007年1月11号生育一女代雨彤，小孩从小没吃过奶，喝奶粉长大。原告喜欢赌、玩，2009年5月之前，原告天天闹离婚，后来我无奈与原告协议离婚，当时原告坚持不要女儿，不支付抚养费。离婚后原告一直在我那里居住，后来原告通过其父亲认识了一个朋友，她们勾搭成奸，原告经常不在家，与其情人还在联系，原告还认识一个姓马的，原告和他吃饭唱歌、出去开房带着我女儿，女儿在学校中被同学嘲笑，给女儿心里造成阴影。我分两套安置房，先分的一套，被原告占着，另一套还没分下来。我现在的妻子经营两个公司，我有能力抚养女儿。女儿上幼儿园以及上学的学费全是由我负担。原告情人不愿看到我女儿，为了和情人在一起，原告不照看女儿，她给女儿带来了很不好的生活环境，我不同意变更子女抚养关系。
被告代飞为支持其主张，向本院提交如下证据材料：
1、被告的身份证复印件一份，据以表明被告的自然状况及诉讼主体资格；
2、离婚证，据以表明原、被告离婚的事实。
经审理查明：原告刘艳伟与被告代飞于2009年5月20日在临泉县民政局办理了离婚手续，双方约定女儿代雨彤由被告代飞抚养，刘艳伟不负担抚养费。直至去年，原、被告离婚后仍住在一起。原、被告双方在生活上对其女儿均有照顾。
上述事实，有当事人的陈述及本院认定的原、被告提供的证据材料在卷予以证实。
本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母仍有抚养子女的权利和义务。原、被告离婚后曾在较长时间内仍住在一栋房屋里，原告对小孩尽了一定的抚养义务也是应该的，不应因己尽了抚养义务对被告心生怨气而要求变更抚养关系。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告没有提供证据证明被告对小孩不尽抚养义务或者被告不宜抚养小孩，故原告要求变更子女抚养关系的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘艳伟的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘艳伟减半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张振田
二〇一四年七月十六日
书记员 于飞虹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1600号
上诉人（原审被告）：吕红刚，男，1983年6月7日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁东路86号。
负责人：田军毅，行长。
原审被告：赵晓飞，女，1985年4月30日出生，汉族，住东阳市。
上诉人吕红刚因与被上诉人中国银行股份有限公司东阳支行、原审被告赵晓飞金融借款合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初13468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吕红刚未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吕红刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一八年三月十四日
代书记员 谢燕云
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄临民初字第0148号
原告黄某，男，1984年4月11日生，汉族。
被告易某某，女，1988年8月14日生，汉族。
本院在审理原告黄某诉被告易某某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元（黄某已预交），由黄某负担。
代理审判员 吴玉凤
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 吴小姣
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1461号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道308号。
负责人金庆洪，行长。
被执行人：兰溪市卓越电子有限公司，住所地兰溪市经济开发区雁州路。
法定代表人孙孝忠，执行董事。
被执行人：兰溪市阳光橡塑工具有限公司，住所地兰溪市经济开发区香樟路3号。
法定代表人张志平，执行董事。
被执行人：浙江曼德森生物科技有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道环兴路415号4楼401室。
法定代表人翁赛君，执行董事。
被执行人：孙孝忠,男，1970年10月18日出生,汉族,住兰溪市。
被执行人：翁赛君,女,1971年4月18日出生,汉族,住兰溪市。
被执行人：张志平,男，1967年9月15日出生,汉族,住兰溪市。
本院依照已经生效的（2015）金兰商初字第1790号民事判决书，于2016年5月5日立案执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被执行人兰溪市卓越电子有限公司、兰溪市阳光橡塑工具有限公司、浙江曼德森生物科技有限公司、孙孝忠、翁赛君、张志平借款合同纠纷一案。现因被执行人兰溪市卓越电子有限公司、兰溪市阳光橡塑工具有限公司的财产尚在处置中，一时无法执结。为此，经申请执行人申请，本院终结本次执行程序。本案被执行人兰溪市卓越电子有限公司、兰溪市阳光橡塑工具有限公司、浙江曼德森生物科技有限公司、孙孝忠、翁赛君、张志平至今尚欠借款5000000元及利息（按判决书计算）、受理费47025元、保全费5000元、执行费52560元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执1461号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 陈君华
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1018号
上诉人（原审被告）：广州市东凌房地产开发有限公司，住所地广东省增城市。
法定代表人：黄俊灿，该公司董事长。
委托代理人：刘桓妤、郑晓哲，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）：麦志强，住广东省广州市东山区。
委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
上诉人广州市东凌房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗增法民三初字第258号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市东凌房地产开发有限公司上诉认为，本案案情复杂，涉及当事人众多，实属有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，在本辖区内有重大影响的案件，由中级人民法院管辖。据此，上诉请求：撤销原审裁定，裁定将本案移送至广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于商品房预售合同纠纷，是因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于增城市新塘镇永和荔湖城半山院五街x号x房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由广州市中级人民法院审理，但本案的诉讼标的暂计至起诉之日为110259元，且从案件的复杂程度、当事人人数、社会影响等来看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件的情形，故上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 黄仕玲
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初4139号
原告:许松涛，男，1966年4月1日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：张子杰、张朵，永城市第七法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告:陈亚峰，男，1974年12月2日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。
负责人：曹钦成，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路182号。统一社会信用代码：91411400706700551Y。
委托诉讼代理人：王宁，河南浩君律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告许松涛诉被告陈亚峰、中煤财产保险股份有限公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许松涛撤回起诉。
案件受理费757元，由原告许松涛负担。
审判员 赵昕
二〇一七年六月二十二日
书记员 荣婷
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第00314号
原告刘井林，男，1967年4月19日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
委托代理人吴宝忠，辽宁东宝律师事务所律师。
被告朝阳建矿重型设备安装有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人杨春华，经理。
本院在审理原告刘井林诉被告朝阳建矿重型设备安装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘井林于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告刘井林撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告刘井林负担。
代理审判员 陈 刚
二〇一五年三月六日
书 记 员 卢婷婷
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第84号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行。
代表人：王光春，行长。
委托代理人：林港，该行职工。
被告：吉小涛。
被告：吉旭东。
被告：吉云龙。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行（以下简称朱里农村商行）与被告吉小涛、吉旭东、吉云龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱里农村商行的委托代理人林港到庭参加诉讼。被告吉小涛、吉旭东、吉云龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告朱里农村商行诉称：2011年3月9日，原告与被告吉小涛、吉旭东、吉云龙签订个体工商户最高额借款保证合同一份，合同约定了合同期限、最高贷款额度、保证期间、保证范围等内容。2012年3月8日，被告吉小涛从原告处借款290000元。贷款到期后，被告吉小涛未按期归还，其他被告也未履行担保义务。请求依法判令被告吉小涛归还原告借款本金及利息320099.85元（截止2015年1月8日）、2015年1月8日之后的利息、罚息、复利（按合同约定计算至判决生效之日）；三被告承担连带清偿责任；三被告承担全部诉讼费用。
被告吉小涛、吉旭东、吉云龙未答辩。
经审理查明：2011年3月9日，朱里农村商行与吉小涛、吉旭东、吉云龙签订农村信用社个体工商户最高额借款保证合同一份。合同第一条约定，吉小涛、吉旭东、吉云龙自愿组成联保小组，作为共同保证人，在下列最高贷款额度及期间（自2011年3月9日起至2013年3月8日止）内连续发生的债权，共同承担连带保证责任。其中，吉小涛、吉旭东、吉云龙的授信额度分别为300000元、300000元、150000元。合同第二条约定，在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准。合同第三条约定，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同第四条约定，保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同还约定了借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期时由借款人、保证人主动到债权人处偿还，或由债权人直接从借款人、保证人账户扣收。如贷款逾期，按每日万分之五十计收罚息，未按规定用途使用，按每日万分之百计算罚息。对欠交的利息、罚息可以计收复利。
2012年3月8日，吉小涛与朱里农村商行签订借款借据一份，借款本金为290000元，实际还款期限为2012年3月8日至2013年2月20日，借款月利率为8.20000‰。该笔自2013年7月30日开始欠息，截止2015年4月13日吉小涛尚欠借款本金264909.73元、利息55190.12元，共计320099.85元。
现原告向三被告追要所欠借款本金及利息、罚息、复利，为此，双方形成纠纷。
以上事实，有原告朱里农村商行提供的个体工商户最高额借款保证合同、借款借据、账户流水明细表、结欠利息证明、身份信息及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为：原告与被告吉小涛、吉旭东、吉云龙签订的个体工商户最高额借款保证合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原被告均应履行合同义务。现原告已向被告吉小涛发放借款290000元，被告吉小涛即应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现该被告从2013年7月30日开始欠息，构成违约，故该被告应向原告给付借款本金264909.73元及利息、罚息、复利。
本案中，被告吉旭东、吉云龙为被告吉小涛提供了连带责任保证，保证期间为2013年2月20日起二年，现原告于2015年1月30日诉来本院，未超出保证期间，故被告吉旭东、吉云龙应对被告吉小涛之还款义务承担连带清偿责任；被告吉旭东、吉云龙承担清偿责任后，有权向被告吉小涛追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉小涛给付原告潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行借款本金264909.73元及2013年7月30日之后的利息（按合同约定计算至款项还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吉旭东、吉云龙对本判决第一项确定的债务向原告潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行承担连带清偿责任；被告吉旭东、吉云龙承担清偿责任后，有权向被告吉小涛追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6102元，由被告吉小涛、吉旭东、吉云龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 高树明
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈景英
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第1497号
原告但成林。
委托代理人罗礼均，四川达捷律师事务所律师。
被告姜鹏飞。
原告但成林与被告姜鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告但成林之委托代理人罗礼均到庭参加诉讼，被告姜鹏飞因下落不明，经公告传唤仍未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月5日，被告向原告借款36万元，后经催收无果，故起诉要求：1、请求法院判决姜鹏飞归还原告但成林借款36万元人民币及利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期存款利率的四倍至还清借款之日止），并判令被告向原告给付借款20%的违约金。2、请求判决被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦无答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1：原告身份证明复印件，证明被告的主体资格及基本信息。
证据2：被告身份证明复印件，证明被告的主体资格及基本信息。
证据3：保证担保借款合同复印件，证明被告在2013年6月5日向原告借款36万元及对利息的约定，乡裕公司对本借款做了担保。
证据4：借据复印件，证明原、被告之间借款的事实及借款交付的地点。
证据5：取款凭证，证明原告借款的来源。
证据6：活期存款凭证，证明原告取款的事实。经审查，对原告所举证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据本案的上述证据认定以下事实：
2013年6月5日，原告、被告、简阳市乡裕食品有限公司三方签订了《保证担保借款合同》，合同主要内容为：被告向原告借款36万元，并由简阳市乡裕食品有限公司提供担保，期限一个月，月利率3﹪。合同签订后当日，原告给付36万元现金与被告，被告向原告出具借条一张。后经催收无果，2015年4月23日原告起诉来院。
本院认为，原告所举证据能够证明原、被告间借款36万元的事实，被告依法应予以偿还本息。对于利息，双方约定的月利率3﹪超出法律规定，对于超出部分不予支持。对于违约金，双方无约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告姜鹏飞于本判决书生效之日起十日内偿还原告但成林借款36万元及利息（自2013年6月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6750元、公告费600元，合计7350元由被告姜鹏飞承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 李勇英
人民陪审员 朱淑君
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 宋 梅
广东省汕头市龙湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）汕龙法行初字第12号
原告王全山，男，汉族，1974年4月29日出生，住河南省淮阳县新站镇。
委托代理人王锦有，广东振华威律师事务所律师。
委托代理人杨津，广东振华威律师事务所律师。
被告汕头市交通运输局，住所地广东省汕头市金平区。
法定代表人吴文兵，局长。
委托代理人郗可如，广东海鸿律师事务所律师。
原告王全山诉被告汕头市交通运输局撤销行政处罚决定纠纷一案，原告于2014年11月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。原告王全山的委托代理人王锦有以及被告汕头市交通运输局的委托代理人郗可如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月27日，原告正常使用出租车进行经营。在乘客证明原告没有违规的情况下，被告滥用职权，对原告进行打击陷害，于2014年9月10日作出粤汕交罚字（2014）3142号行政处罚决定书。被告的行为已经损害了原告的合法权益。请求法院判令撤销被告作出的粤汕交罚（2014）3142号行政处罚决定书并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：
1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告组织机构代码查询结果，证明被告的诉讼主体资格；
3.处罚决定书，证明被告行政行为违法。
被告辩称：被告执法人员在金砂公园执法时发现原告驾驶的粤DGQ4**出租汽车载有乘客但是显示“空车”待租标志，涉嫌不按规定使用税控计价器，并经调查发现该出租车在十二月内违法累计满二次，故作出“责令其改正，暂扣道路运输证十日，并给予罚款人民币壹仟元整（1000元）”行政处罚。被告作出行政处罚的具体行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内提供证据有：
1.组织机构代码、法定代表人身份证明书，证明被告主体资格；
2.现场笔录，证明被告作出行政处罚事实依据充分；
3.视频资料（电子光盘、文字记录、来源说明），证明原告不按规定使用计价器；被告做出行政处罚事实依据充分；
4.勘验检查情况，证明原告不按规定使用计价器的事实；
5.GPS图，证明原告不按规定使用计价器的事实；
6.证据登记保存资料（审查表、清单、处理决定、送达回证、领证表），证明被告作出行政处罚事实确凿，程序合法；
7.原告的从业证、驾驶证、行驶证、道路运输证，证明被告作出行政处罚事实依据充分、确凿，程序合法；
8.违法行为通知书、自愿放弃陈述申辩申请书、责令改正通知书、行政处罚决定书、送达回证（2份），证明被告作出行政处罚程序合法，适用法律法规正确；
9.原告上次违法资料（行政处罚决定书、送达回证），证明原告12个月内满两次不按规定使用计价器的违法事实。
2014年12月11日，本院组织原、被告双方进行庭前证据交换并质证。经质证，被告对原告提交的证据真实性没有异议，但对证据3的证明内容有异议，认为证明行政行为合法。
原告对被告提交的证据1没有异议，证据2-6的真实性、合法性、关联性均有异议；对证据7的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，对证据8-9的真实性、合法性、关联性均有异议。对被告提交的规范性文件《汕头经济特区出租车汽车客运条例》有异议，认为是无效的；对《中华人民共和国行政处罚法》无异议，但认为证明被告的行为违法。
上述证据中，双方当事人无异议部分，本院予以认定，对各方当事人有异议部分，本院依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》进行审查认定。
经审理查明：2014年8月27日，被告执法人员在金砂路金砂公园门口进行日常稽查时，发现原告驾驶的汕头市裕丰汽车出租有限公司粤DGQ4**出租车上载有乘客，同时显示“空车”待租标志。经查，该车上乘客证实其四人系从车站一起搭乘该出租车往莱芜渡口，并无与司机讲价，车费按“打表”计算；原告陈述从车站载四名乘客去莱芜，上车后并无讲价，原告将车启动开走，没有将计价器的表回零；检查现场，原告所驾驶的粤DGQ4**出租车计价器显示“里程11.07公里，金额49元”。2014年8月28日，被告执法人员根据原告及乘客陈述的路途进行现场勘验，结果为“2014年8月28日08：24在汽车总站门口乘坐正常营运出租汽车，并按规定使用计价器，途经杏华桥、金砂西路，于08：33到达金砂路金砂公园门口，计价器显示：历时6分31秒，里程2.06km，金额为10.00元。”2014年9月10日，被告作出粤汕交违通（2014）3142号《违法行为通知书》并送达原告，告知原告拟对其作出“责令其改正，暂扣道路运输证十日，并给予罚款人民币壹仟元整（1000元）”的处罚决定及救济途径。原告签收后提交对该处罚意见无异议，自愿放弃陈述、申辩（和听证）权利的书面申请书。同日，被告作出粤汕交罚（2014）3142号《行政处罚决定书》，认定原告“有不按规定使用税控计价器行为”，根据《汕头经济特区出租汽车客运条例》第四十八条第一款的规定，对原告作出“责令其改正，暂扣道路运输证十日，并给予罚款人民币壹仟元整（1000元）”的行政处罚。该《行政处罚决定书》于同日送达原告。
另查，原告曾于2014年1月7日因驾驶粤DGQ4**出租车有“不按规定使用税控计价器”行为，被被告以粤汕交罚（2014）128号《行政处罚决定书》予以“暂扣该车道路运输证十日，并罚款伍佰元”的行政处罚。
本院认为：被告作为汕头经济特区出租汽车客运管理工作的行政主管部门，依据《汕头经济特区出租汽车管理规定》具有对违反出租汽车客运管理的行为者进行处罚的行政职权。被告作出的行政处罚，程序合法，适用法律正确。原告诉称被告滥用职权对原告进行打击陷害欠缺事实依据，诉讼请求的理由不成立，应予驳回；被告提出的抗辩意见，理由充分，可予采纳。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告王全山的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王全山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 汤锦松
审判员 黄文珊
审判员 章楚君
二〇一五年一月十五日
书记员 朱洋标
附件：
相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
-1-
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第822号
原告阮某甲，女，1983年4月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告阮某乙，男，1984年2月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告阮某甲与被告阮某乙因离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理。依法由审判员林少军适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告阮某甲到庭参加诉讼，被告阮某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮某甲诉称，原、被告于2008年1月29日办理了结婚登记手续，双方于2010年9月20日生育男孩阮某丙，双方没有夫妻共同财产，也没有共同债权和债务。婚后，双方虽然育有一子，但由于性格不合，经常争吵，原告怀孕期间，被告与第三者在外租房同居，2012年被告又染上赌博恶习，且有家庭暴力，原告多次遭到被告的殴打。2012年10月，原告带着儿子回娘家生活至今，被告没有稳定的收入，不利于儿子的健康成长，故请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩阮某丙由原告抚养，抚养费由被告每月支付人民币500元直至男孩年满十八周岁止。
被告阮某乙未作答辩。
经审理查明，原告阮某甲与被告阮某乙于2008年1月29日办理了结婚登记手续。双方于2010年9月20日生育男孩阮某丙。婚后，双方因性格不合时而发生争吵。婚生男孩阮某丙现在莆田市仙游县郊尾苗苗艺园幼儿园上学。2015年2月25日，原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院请求与被告离婚。上述事实有原告的陈述及其提供的身份证、结婚证、出生医学证明、莆田市仙游县郊尾苗苗艺园幼儿园于2012年3月3日出具的证明（阮某丙系我校小班学生，自2014年9月在本园入托，表现良好，其监护人：阮某甲）等证据予以证实，本院予以确认。在庭审中，原告主张双方因性格不合及被告有第三者，赌博恶习及家庭暴力等，导致夫妻感情破裂，但未提供充分证据证实，本院不予确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件时应以双方夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的标准。本案原、被告办理结婚登记，确立了合法的夫妻关系，婚姻关系应受法律保护。原告就对其所诉称的双方夫妻感情确已破裂的事实负有举证责任。原告所提供的证据不足以证实其与被告之间婚姻状况符合婚姻法所规定应准予离婚的情形，故对原告的离婚请求，不予支持。原、被告间虽然出现矛盾，但只要双方互不嫌弃，相互理解和沟通，夫妻感情是可以改善并恢复的。被告阮某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告阮某甲与被告阮某乙离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告阮某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少军
二〇一五年三月二十日
书记员 王智萍
附注：主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣区刑初字第14号
公诉机关张家口市宣化区人民检察院。
被告人张某，无业。2013年11月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被张家口市公安局宣化分局取保候审。
辩护人杜慧莲，河北洋阳律师事务所律师。
张家口市宣化区人民检察院以宣区检公刑诉（2014）4号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市宣化区人民检察院检察员张秉文、陈春雁出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人杜慧莲到庭参加了诉讼。经依法延长审限，现已审理终结。
张家口市宣化区人民检察院指控：2013年9月30日14时30分许，高某驾车在宣化区东土关十字路口北侧发生交通事故，被告人张某接高某电话后带尹某到达出事地点，交通事故的另一方顿情情电话叫来男朋友龚某和哥哥顿俊朋。在交警已经做出处理结果的情况下，顿俊朋仍然辱骂肇事方高某，高某便打了顿俊朋一下，后顿俊朋动手殴打高某。随后被告人张某和尹某与顿情情的同事畅垚相互殴打起来，被告人张某将畅垚踢倒在地致其右脚踝部位受伤。经法医鉴定，畅垚的伤情构成轻伤。
公诉机关认为，被告人张某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月间判处刑罚。
被告人张某当庭自愿认罪，无辩解意见。
辩护人杜慧莲提出的辩护意见认为，被告人张某有自首情节，超额赔偿了被害人的经济损失，系初犯，没有前科，被害人一方有过错，建议对张某从轻、减轻或者免予刑事处罚。
经审理查明：2013年9月30日14时30分许，高某驾车在宣化区东土关十字路口北侧与顿情情发生交通事故，被告人张某接高某电话后带尹某到达出事地点，另一方顿情情也用电话叫来男朋友龚某和哥哥顿俊朋。在交警已经做出处理结果的情况下，顿俊朋仍然辱骂高某，高某便动手打了顿俊朋一下，后顿俊朋动手殴打高某，随后被告人张某和尹某与顿情情的同事畅垚相互殴打起来。在互殴过程中，被告人张某将被害人畅垚踢倒在地致其右脚踝部位受伤。经法医鉴定，畅垚的伤情构成轻伤。同年11月18日上午9时许，张某主动到张家口市公安局宣化南关派出所接受讯问。
经本院主持调解下，被告人张某与被害人畅垚自愿达成赔偿协议，张某共赔偿畅垚各项经济损失共计70000元，畅垚对张某的行为予以谅解，建议对张某从轻、减轻或者免予刑事处罚。
上述事实，有以下经当庭举证、质证并经本院确认的证据证实：
1、被告人张某的供述，供述了案发的时间、经过等情节；
2、被害人畅垚的陈述，陈述了案发的时间、经过等情节；
3、证人顿俊朋、顿情情、龚某、高某、尹某、刘某、杨某的证言，分别证实了案发的时间、经过等情节；
4、法医学人体损伤程度鉴定书，认定畅垚的伤情构成轻伤；
5、受案登记表、立案决定书、破案报告，证实案件的受理、侦破经过；
6、到案经过，证实2013年11月18日上午9时许，张某主动到张家口市公安局宣化南关派出所接受讯问的事实；
7、调解笔录、谅解书、财物收据，证实民事赔偿及谅解情况；
8、户籍证明，证实张某身份及年龄等情况。
本院认为，被告人张某法制观念淡薄，遇事不冷静，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；其建议对张某在有期徒刑六个月至一年六个月间判处刑罚的意见，本院不予采信。辩护人杜慧莲提出被告人张某有自首情节，超额赔偿了被害人的经济损失，系初犯，没有前科，被害人一方有过错，建议对张某从轻、减轻或者免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采信。鉴于被告人张某具有自首情节，犯罪较轻，依法可以免予刑事处罚；能积极赔偿被害人畅垚的经济损失并得到了谅解，且畅垚亦有一般过错，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 门贵军
审判员 邓红伟
审判员 张春荣
二〇一四年五月十六日
书记员 韩 雪
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨商初字第0031号
原告唐泽华，居民。
委托代理人封其东。
被告孙克航，居民。
原告唐泽华诉被告孙克航民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告唐泽华及其委托代理人封其东到庭参加诉讼。被告孙克航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐泽华诉称，原、被告之间相互熟悉。2010年12月8日，被告因做生意缺乏资金向原告借款35000元，并由王开生作为担保人在借条上签名。期满后原告多次向被告及担保人催要未果。现原告要求被告归还借款本金35000元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙克航未到庭，未作答辩。
经审理查明：2010年12月8日，被告向原告借款35000元，并向原告出具借条一张，王开生作为担保人在借条上签名。该借条内容为“借据借到唐泽华书记现金叁万伍仟元正（￥35000元）立据为凭借款人孙克航担保人王开生2010年12月8日”。期满后经原告多次催要未果。
另查明，在本案中，原告于2014年2月12日对担保人王开生予以撤诉，不要求王开生承担连带还款责任，本院予以照准，且已另行制作裁定书。
上述事实，有原告举证的原告身份证、被告孙克航向原告出具的借条一张、撤诉申请书及原告当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙克航向原告唐泽华借款，并向原告出具借条予以印证，双方之间已形成合法的借贷关系。在原告多次催要下，作为借款人的被告应及时履行还款义务，但被告怠于履行义务。现原告要求被告返还借款35000元，本院依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙克航于本判决生效之日起十五日内返还原告唐泽华借款本金35000元。
如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王德军
代理审判员 李德龙
人民陪审员 金长青
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王加亮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按合同的约定全面履行自已的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民再提字第00016号
再审申请人（原审被告）：姜忠越，居民。
被申请人（原审原告）：王化荣，居民。
被申请人（原审被告）：刘德才，居民。
被申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
再审申请人姜忠越因与被申请人王华荣、刘德才、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第0558号民事判决，向本院提出再审申请。本院于2015年12月15日作出（2015）徐民申字第00204号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
再审申请人姜忠越申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误。申请人已投保，事故发生后不负有支付医疗费的义务，原审判决没有对申请人垫付的25000元医疗费判决返还不当。综上，请求对本案再审。
被申请人王化荣提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
被申请人刘德才未到庭亦未提交书面意见。
被申请人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司未到庭亦未提交书面意见。
本院认为，原审认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销泉山区人民法院（2015）泉民初字第0558号民事判决；
二、本案发回泉山区人民法院重审。
审 判 长 邱德祥
代理审判员 蔡青峰
代理审判员 刘 佳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨 雪
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1868号
原告刘某，女，生于1986年5月13日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告曹甲，男，生于1981年3月22日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告刘某诉被告曹甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员樊国辉适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告曹甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2007年11月27日，原、被告登记结婚，后原告生活于被告处。2008年5月27日生育儿子曹某乙。婚后被告为生活琐事经常殴打原告，导致双方感情破裂。原告不堪忍受，被迫于2012年7月25日起诉到法院。被告给原告写下保证书，保证以后不再殴打原告，如果再发生就同意离婚。于是原告给被告悔过的机会，撤回离婚起诉。但2013年6月21日被告又因琐事再次殴打原告，并且还掐住原告脖子，险些掐死原告，双方感情已无法恢复，原告再次于2013年6月26日诉到法院。2013年8月7日，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍无丝毫改善，继续分居至今。原告为解除名存实亡的婚姻，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条、�46条等规定请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、儿子曹某乙随被告生活，由被告自行抚养；3、位于九襄镇枣林村6组价值约1万元房屋1间和生活用具用品折抵抚养费归被告所有；4、依据《婚姻法》第46条判令被告给予原告10000元赔偿；5、由被告承担本案诉讼费。
被告曹甲辩称：一、原告所诉房屋1间价值1万元不实。此间房屋是利用被告老人的地基修建的，四壁墙中有两壁依靠在老房子上，只有两壁是用被告亲属赠送的水泥空心砖砌的，房屋三根木杆，15匹水泥瓦，面积约12.23平方米，修建时由被告亲属帮忙的，无工时费，只是材料费，总价值不足1000元，与原告所诉的1万元相差甚远。二、双方共同财产除少量家电外尚有人民币6万元。家电及其它财产有电视机、冰箱、小茶几、三人沙发、弯梁摩托车，被告当修理工时所挣的钱，共计6万元，先后上交原告。三、在共同生活期间，借给原告叔叔10000元，已归还7000元，尚欠3000元；借给原告弟弟500元，合计3500元。被告对本案的主张及意见：1、同意与原告离婚；2、儿子曹某乙随被告生活，由原告每月给付抚养费800元（在2013年6月17日对被告口头承诺的）；教育费及大小病费用凭发票各承担一半；3、共同财产家电、6万人民币及债权3500元，原告、被告平均分割，包括修建房屋价值1000元，被告不同意修建的房屋价值1万元并进行折抵抚养费；4、原告要求赔偿1万元不符合法律要求；5、诉讼费用由原告、被告共同承担。
经审理查明：2004年9月，原告刘某与被告曹甲经人介绍认识确立恋爱关系。2007年11月27日，双方在婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后原告刘某到被告曹甲家居住生活。2008年5月27日，原告刘某与被告曹甲生育一子，取名曹某乙。2013年6月，原告刘某与被告曹甲为家庭生活琐事产生矛盾，原告刘某离开被告曹甲和儿子，独自回娘家居住生活，后向本院提起诉讼，要求与被告曹甲离婚，经审理本院依法作出（2013）汉民初字第955号民事判决书，判决不准予双方离婚，后双方仍未搞好夫妻关系。现原告刘某再次诉至本院，提出前述诉讼主张。庭审过程中，原告希望将夫妻共同财产留给孩子。
另查明：原告刘某与被告曹甲在婚姻关系存续期间修建厨房一间、购买长虹电视机一台、单门冰箱一台、简易沙发一个、独凳四根、川TS97**号摩托车一辆（现由刘某保管）。
认定上述事实的证据有：原告刘某的身份证复印件、结婚证、本院（2013）汉民初字第955号民事判决书及双方当事人的陈述等。
本院认为：原告刘某与被告曹甲结婚后，两人理应珍惜夫妻情份，好好照顾儿子，尽为人父母的责任，但原告刘某与被告曹甲在共同生活中时常为家庭生�琐事吵闹，双方未建立起真诚的夫妻感情。虽经本院判决不准许原告刘某与被告曹甲离婚，双方仍未能搞好夫妻关系，故本院依法认定双方夫妻感情确已完全破裂，无和好余地，故对原告刘某要求与被告曹甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于双方共同生育儿子曹某乙的抚养问题，本院根据本案的实际情况，为更有利于曹某乙的健康成长，双方离婚后曹某乙随其父曹甲生活，由原告刘某给付相应的抚育费为宜；原告刘某要求被告曹甲赔偿1万元的请求，无相应的证据证实，该请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则若干规定》第二条，判决如下：
一、准予原告刘某与被告曹甲离婚；
二、原告刘某与被告曹甲之子曹某乙，随被告曹甲生活，由被�曹甲抚养。原告刘某从2014年11月1日起每月给付曹某乙生活费300元，曹某乙所需教育费和医疗费（经新农合报销后），由原告刘某与被告曹甲各承担二分之一，至曹某乙年满十八周岁止；
三、原告刘某与被告曹甲婚后共同财产：川TS97**号摩托车一辆归原告刘某所有；长虹电视机一台、单门冰箱一台、简易沙发一个、独凳四根归被告曹甲所有，原告刘某与被告曹甲修建的厨房一间由被告曹甲管理使用；
四、驳回原告刘某其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某与被告曹甲各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 樊国辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈 蓉
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚�法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不�达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1868号
原告刘某，女，生于1986年5月13日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告曹甲，男，生于1981年3月22日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告刘某诉被告曹甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员樊国辉适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告曹甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2007年11月27日，原、被告登记结婚，后原告生活于被告处。2008年5月27日生育儿子曹某乙。婚后被告为生活琐事经常殴打原告，导致双方感情破裂。原告不堪忍受，被迫于2012年7月25日起诉到法院。被告给原告写下保证书，保证以后不再殴打原告，如果再发生就同意离婚。于是原告给被告悔过的机会，撤回离婚起诉。但2013年6月21日被告又因琐事再次殴打原告，并且还掐住原告脖子，险些掐死原告，双方感情已无法恢复，原告再次于2013年6月26日诉到法院。2013年8月7日，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍无丝毫改善，继续分居至今。原告为解除名存实亡的婚姻，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条、第46条等规定请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、儿子曹某乙随被告生活，由被告自行抚养；3、位于九襄镇枣林村6组价值约1万元房屋1间和生活用具用品折抵抚养费归被告所有；4、依据《婚姻法》第46条判令被告给予原告10000元赔偿；5、由被告承担本案诉讼费。
被告曹甲辩称：一、原告所诉房屋1间价值1万元不实。此间房屋是利用被告老人的地基修建的，四壁墙中有两壁依靠在老房子上，只有两壁是用被告亲属赠送的水泥空心砖砌的，房屋三根木杆，15匹水泥瓦，面积约12.23平方米，修建时由被告亲属帮忙的，无工时费，只是材料费，总价值不足1000元，与原告所诉的1万元相差甚远。二、双方共同财产除少量家电外尚有人民币6万元。家电及其它财产有电视机、冰箱、小茶几、三人沙发、弯梁摩托车，被告当修理工时所挣的钱，共计6万元，先后上交原告。三、在共同生活期间，借给原告叔叔10000元，已归还7000元，尚欠3000元；借给原告弟弟500元，合计3500元。被告对本案的主张及意见：1、同意与原告离婚；2、儿子曹某乙随被告生活，由原告每月给付抚养费800元（在2013年6月17日对被告口头承诺的）；教育费及大小病费用凭发票各承担一半；3、共同财产家电、6万人民币及债权3500元，原告、被告平均分割，包括修建房屋价值1000元，被告不同意修建的房屋价值1万元并进行折抵抚养费；4、原告要求赔偿1万元不符合法律要求；5、诉讼费用由原告、被告共同承担。
经审理查明：2004年9月，原告刘某与被告曹甲经人介绍认识确立恋爱关系。2007年11月27日，双方在婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后原告刘某到被告曹甲家居住生活。2008年5月27日，原告刘某与被告曹甲生育一子，取名曹某乙。2013年6月，原告刘某与被告曹甲为家庭生活琐事产生矛盾，原告刘某离开被告曹甲和儿子，独自回娘家居住生活，后向本院提起诉讼，要求与被告曹甲离婚，经审理本院依法作出（2013）汉民初字第955号民事判决书，判决不准予双方离婚，后双方仍未搞好夫妻关系。现原告刘某再次诉至本院，提出前述诉讼主张。庭审过程中，原告希望将夫妻共同财产留给孩子。
另查明：原告刘某与被告曹甲在婚姻关系存续期间修建厨房一间、购买长虹电视机一台、单门冰箱一台、简易沙发一个、独凳四根、川TS97**号摩托车一辆（现由刘某保管）。
认定上述事实的证据有：原告刘某的身份证复印件、结婚证、本院（2013）汉民初字第955号民事判决书及双方当事人的陈述等。
本院认为：原告刘某与被告曹甲结婚后，两人理应珍惜夫妻情份，好好照顾儿子，尽为人父母的责任，但原告刘某与被告曹甲在共同生活中时常为家庭生活琐事吵闹，双方未建立起真诚的夫妻感情。虽经本院判决不准许原告刘某与被告曹甲离婚，双方仍未能搞好夫妻关系，故本院依法认定双方夫妻感情确已完全破裂，无和好余地，故对原告刘某要求与被告曹甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于双方共同生育儿子曹某乙的抚养问题，本院根据本案的实际情况，为更有利于曹某乙的健康成长，双方离婚后曹某乙随其父曹甲生活，由原告刘某给付相应的抚育费为宜；原告刘某要求被告曹甲赔偿1万元的请求，无相应的证据证实，该请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则若干规定》第二条，判决如下：
一、准予原告刘某与被告曹甲离婚；
二、原告刘某与被告曹甲之子曹某乙，随被告曹甲生活，由被告曹甲抚养。原告刘某从2014年11月1日起每月给付曹某乙生活费300元，曹某乙所需教育费和医疗费（经新农合报销后），由原告刘某与被告曹甲各承担二分之一，至曹某乙年满十八周岁止；
三、原告刘某与被告曹甲婚后共同财产：川TS97**号摩托车一辆归原告刘某所有；长虹电视机一台、单门冰箱一台、简易沙发一个、独凳四根归被告曹甲所有，原告刘某与被告曹甲修建的厨房一间由被告曹甲管理使用；
四、驳回原告刘某其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某与被告曹甲各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 樊国辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈 蓉
昆明市西山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第35号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某，男，1995年4月8日出生，汉族，初中文化。系本案被害人。
被告人张成松，男，1992年12月17日出生，汉族，小学文化。2014年9月14日因本案被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人朱某（曾用名朱光波），男，1994年11月17日出生，汉族，初中文化。2014年9月14日因本案被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）801号起诉书指控被告人张成松犯故意伤害罪、被告人朱某犯窝藏罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人陈某某以被告人的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某，被告人张成松、朱某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月8日晚23时许，被告人张成松、朱某与被害人陈某某及黄某（女，18岁）等人一起到昆明市西山区金碧路金马坊乐盛KTV唱歌、喝酒。2014年9月9日2时40分许，被告人张成松与被害人陈某某因琐事发生纠纷，被告人张成松用随身携带的折叠刀将被害人陈某某捅伤（经鉴定，被害人的伤情为重伤二级）。后被告人朱某联系了朋友胡某（男，18岁），并于2014年9月9日4时30分许与被告人张成松一起到胡某住处暂住。后被告人朱某筹集资金200元，并与被告人张成松于2014年9月11日回到姚安县老家藏匿。2014年9月13日，昆明市公安局西山分局民警在姚安县栋川镇中屯五组181号张成松家中将被告人张成松、朱某二人抓获。
公诉机关认为，被告人张成松无视国法，故意伤害他人身体致一人重伤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人朱某在明知他人犯罪的情况下，为其联系隐藏住处、提供财物帮助其逃匿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。
被告人张成松、朱某对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议。
公诉机关针对指控的罪名和犯罪事实，出示了如下证据予以证实：户籍证明、抓获经过、被告人供述、报案材料及被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、作案工具指认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单等。
经质证，被告人张成松、朱某对公诉机关出示的证据均不持异议。
本院认为，公诉机关出示的证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以采信。
附带民事诉讼原告人陈某某依据公诉机关的指控，提出以下的诉讼请求：判令被告人张成松、朱某赔偿附带民事诉讼原告人陈某某医疗费18883.6元、营养费1200元、护理费22800元、误工费39000元、住院伙食补助费1200元，共计人民币83083.6元。
针对附带民事诉讼原告人陈某某的诉讼请求，被告人张成松辩称民事赔偿费用过高；被告人朱某辩称自己并未伤害附带民事诉讼原告人陈某某，故不应承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告人陈某某针对其诉讼请求出示了以下证据：
1、云南省医疗单位门诊收费收据7张，金额共计人民币1724.22元。
2、云南省医疗单位住院收费收据1张，金额为15210.73元。
3、云南省第一人民医院住院病人费用汇总表，欲证实附带民事诉讼原告人陈某某住院治疗13天及住院费用详细情况。
4、昆明市官渡区金洁汽车美容装饰服务部出具的证明，欲证实附带民事诉讼原告人陈某某的误工情况。
5、昆明市东川区红潮博物馆出具的对王某某延误工期处理决定，欲证实护理费用产生情况。
经质证，被告人张成松、朱某对附带民事诉讼原告人陈某某出示的第4、5组证据均不予认可。
本院认为，第4组证据无其他证据相互佐证，不能证实附带民事诉讼原告人的误工情况，本院不予采信；第5组证据与本案无关联性，本院不予采信；其他证据内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明：
1、2014年9月8日晚23时许，被告人张成松、朱某与被害人陈某某及黄某（女，18岁）等人一起到昆明市西山区金碧路金马坊乐盛KTV唱歌、喝酒。2014年9月9日2时40分许，被告人张成松与被害人陈某某因琐事发生纠纷并引发打斗，被告人张成松用随身携带的折叠刀将陈某某捅伤（经鉴定，被害人的伤情为重伤二级）。后被告人朱某联系了朋友胡某（男，18岁），并于2014年9月9日4时30分许与被告人张成松一起到胡某住处暂住。后被告人朱某筹集资金200元，并与被告人张成松于2014年9月11日回到姚安县老家藏匿。2014年9月13日，昆明市公安局西山分局民警在姚安县栋川镇中屯五组181号张成松家中将被告人张成松、朱某二人抓获。
2、附带民事诉讼原告人陈某某因被告人张成松的伤害行为住院治疗13天，花费医疗费人民币16934.95元。
本院认为，被告人张成松因琐事与他人发生纠纷，并用刀将他人捅成重伤的行为已经违反《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。被告人朱某在明知被告人张成松犯罪的情况下，为其联系住所、提供财物帮助其逃匿，其行为已经违反《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，构成窝藏罪，应当依法追究其刑事责任。本院认为，附带民事诉讼原告人陈某某的各项经济损失系被告人张成松的伤害行为造成，与被告人朱某没有因果关系，故被告人朱某不负赔偿责任。针对附带民事诉讼原告人陈某某的各项诉请，医疗费依证据支持16934.95元；营养费无证据证明，本院酌情支持人民币500元；护理费无证据证明，本院酌情支持人民币1300元；误工费无证据证实，本院酌情支持人民币2715元；住院伙食补助费依住院天数及附带民事诉讼原告人的诉讼请求计算，支持人民币1200元，以上共计支持人民币22649.95元。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十七条、第三十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三之规定，判决如下：
一、被告人张成松犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2018年9月13日止）。
二、被告人朱某犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年4月13日止）。
三、被告人张成松赔偿附带民事诉讼原告人陈某某各项经济损失共计人民币22649.95元（限判决生效之日起九十日内支付）。
四、驳回附带民事诉讼原告人陈某某对被告人张成松的其他诉讼请求。
五、驳回附带民事诉讼原告人陈某某对被告人朱某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琴
代理审判员 朱 亭
代理审判员 成 兰
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘文静
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑万民初字第294号
原告刘某某，男，1976年5月25日生，汉族。
委托代理人：俎云善，滑县某某法律服务所法律工作者。
被告武某某，女，1976年5月3日生，汉族。
原告刘某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人俎云善、被告武某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原被告经人介绍，于2000年11月18日登记结婚，2001年11月28日生男孩刘某甲，2011年5月6日生女孩刘某乙。本来一家四口应其乐融融，但由于被告性格古怪、自私，常因琐事找茬生气，曾先后三次诉至法院离婚，第一次是2004年，经法院调解和好，第二次是2006年，法院判决不准离婚，第三次是2013年2月份，被告起诉离婚，原告同意离婚，只是被告借离婚索取财产的目的未达到，在即将做出判决前突然撤诉，但撤诉后夫妻仍分居，被告还时不时打电话、发信息对原告及家人辱骂，故要求离婚，婚生男孩刘某某已超过十岁，随父随母由其自择，婚生女孩刘某某由原告抚养，抚养费自理，共同存款15000元共同分割。
被告武某某辩称：被告不同意离婚，原告所述不是事实，被告没有打电话辱骂原告家人，被告也没有地方居住，被告从原告家出来已经一年了，被告住了两回医院，共同财产已经花完。
经审理查明：原告刘某某与被告武某某2000年经人介绍相识，2000年11月18日登记结婚，2001年11月28日生育一男孩，取名刘某某，在X村小学上学，现随原告生活，2011年5月6日生育一女孩，取名刘某某，现随被告生活；双方婚后的共同财产有2010年购买三轮车一辆，2011年购买海尔冰箱一台，2012年购买联想台式电脑一台，以上共同财产除三轮车被告处，其它均在原告处，2012年，双方将原告原有的堂屋三间瓦房翻建成了堂屋三间一层半的瓦房，对共同财产双方均未申请作价评估；双方没有共同债权债务。原、被告双方2012年阴历11月分居。2004年，被告曾起诉原告要求离婚，经法院调解已经和好；2006年原告曾起诉被告要求离婚，被法院判决不准离婚；2013年被告又起诉原告要求离婚，法院开庭后判决前被告撤回了起诉。在本案的诉讼过程中，法院曾征求双方所生男孩刘某某的意见，刘某某表示愿意跟随原告生活。
上述事实，有原告所举证据：1、原告刘某某和被告武某某的结婚证（复印件）一份、2、河南省滑县人民法院（2006）滑民初字第1147号民事判决书（复印件）一份、3、被告武某某作为原告2013年1月26日书写的民事诉状（复印件）、4、原告刘某某对被告武某某2013年1月26日的民事诉状的答辩状一份及原、被告的当庭陈述予以证实，经庭审质证，上述证据可以作为认定案件事实的根据。
本院认为：原告刘某某和被告武某某婚后吵架生气，双方曾多次起诉要求离婚，说明双方的夫妻感情已经破裂，现原告要求离婚，依法应予准许；婚生男孩现随原告生活，婚生女孩现随被告生活，由各自继续抚养为宜，原告支付给被告孩子的抚养费，以2013年河南省农民人均纯收入8475元为标准，8475元×25%×9.5＝20128.13元；原告诉称有共同存款15000元及被告辩称原告应支付给被告经济帮助10000元，没有证据，本院无法支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告武某某离婚；
二、婚生男孩刘某甲由原告刘某某抚养，婚生女孩刘某乙由被告武某某抚养，原告刘某某支付给被告武某某孩子的抚养费20128.13元，于本判决生效后十日内交清；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘玉重
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0829执226号
申请执行人宋润旺，男，汉族。
被执行人宋喜兵，男，汉族。
被执行人李慧霞，女，汉族。
宋润旺与宋喜兵、李慧霞民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年10月16日作出（2015）吴堡民初字第00544号民事调解书，确定由宋喜兵、李慧霞于2015年12月16日之前清偿宋润旺借款110000元。案件受理费2500元，减半收取1250元，由宋喜兵、李慧霞负担。在调解书发生法律效力后，二被执行人未按该调解书确定的内容履行清偿义务，为此，宋润旺向本院申请执行，经本院审查，于2016年8月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人宋润旺以自行协商为由，于2016年9月28日向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（八项）、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2016）陕0829执226号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二0一六年九二十八日
书记员 贾慧慧
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民终字第891号
上诉人（原审原告）刘元张，男，1947年10月13日出生，汉族。
上诉人（原审原告）戴清莲，女，1951年2月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘素清，女，1977年9月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘双喜，男，1976年11月7日出生，汉族。
上诉人刘元张、戴清莲因与被上诉人刘素清、刘双喜所有权确认纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第9535号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年7月3日，刘元张、戴清莲向原审法院起诉，请求判令：确认位于厦门市思明区松岳里70号101房产归刘元张、戴清莲所有。
原审判决查明，2000年6月28日，刘双喜作为买方与卖方厦门市筼筜新市区开发建设公司签订一份商品房购销合同（编号为0125387），约定其向后者购买位于厦门市思明区松岳里70号101房产即讼争房屋，总价为297729元。后，讼争房屋产权于2001年10月22日登记在刘双喜名下，该店面因另案被法院查封，至今尚未解除。
另查明，刘双喜系刘元张、戴清莲之子，刘素清与刘双喜原系夫妻，双方于2010年3月1日经法院调解离婚，并协议讼争房屋归刘素清所有，但至今尚未办理过户登记手续，讼争房屋产权仍登记在刘双喜名下。
原审判决查明以上事实，有商品房购销合同、厦门市土地房屋权证、（2010）思民初字第4172号民事裁定书、协助查询通知书（回执）、送达回证、（2010）思民初字第2148号民事调解书及当事人的当庭陈述为证。
审理中，刘元张、戴清莲主张讼争房屋的购房款均由其支付，购买讼争房屋时，也已与刘双喜约定讼争房屋的租金用于刘元张、戴清莲养老，讼争房屋需待刘元张、戴清莲过世后方归刘双喜。并提交以下证据：（一）、购房款的收款收据（交款人载明为刘双喜）及刘元张银行卡明细，载明讼争房屋分别于2000年6月13日支付购房定金10000元、于2000年6月28日支付购房款87729元，刘元张的银行卡于2000年6月13日支取40000元又于同日存入30000元，刘元张、戴清莲主张其中差额10000元即用于支付上述购房定金；刘元张银行卡于2000年6月28日共计取款90000元，刘元张、戴清莲主张该款项用于支付上述87729元的购房款；（二）、刘元张、戴清莲与刘双喜于2000年12月20日签订的协议书，载明：“1999年尾2000年初，刘元张、戴清莲夫妇共同出资购买厦门市松岳里3号店和松岳里70号101室，但产权办刘双喜名字，为防儿子婚后变心达成如下协议：1、3号店面出租由父母决定，租金要作为父母养老金之用，刘双喜无权出租及收取租金，直到父母双方都过世后才由刘双喜掌管；2、松岳里70号101室套房，刘元张、戴清莲、刘双喜共同居住（包括结婚生子）；3、刘双喜婚后要独立居住或者搬出去是刘双喜到父母双方过世后才能由刘双喜决定”；（三）、刘双喜、刘素清于2009年3月24日出具的证明条，载明：“99年买松岳里70号101室和松岳里3号店面的购房款为父母亲所支付，虽登记为本人名字，但本人没付一分钱，如父母要处理该两处房产，本人无异议，并全权委托父亲刘元张、母亲戴清莲共同处理该两处房产的一切事宜”。
刘双喜对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
原审判决分析认为，购房款的收款收据（交款人载明为刘双喜）及刘元张银行卡明细，可以证明讼争房屋的付款对象为刘元张、戴清莲，而协议书、证明条及其他证据则对讼争房屋系刘元张、戴清莲所付进行了佐证。故综合上述证据，可以认定讼争房屋的购房款系由刘元张、戴清莲出资支付。
原审判决认为，讼争房屋的购房款虽由刘元张、戴清莲出资支付，但刘元张、戴清莲与刘双喜在购房时并未对讼争房屋的实际产权归属进行约定，在案证据中的协议书、证明条也未明确约定讼争房屋归刘元张、戴清莲所有，此其一；其二，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，法律另有规定的除外。故不动产的公示登记方式系判断不动产所有权归属的主要依据。从本案立案前至今，讼争房屋均登记于刘双喜的名下从未发生变更，并一直由法院查封。因此，刘元张、戴清莲刘元张、戴清莲请求确认讼争房屋归其二人所有，依据不足，不予支持。刘素清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回刘元张、戴清莲的诉讼请求。案件受理费13400元，由刘元张、戴清莲负担。
宣判后，刘元张、戴清莲不服，向本院提起上诉。
上诉人刘元张、戴清莲上诉称，请求依法撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。一、讼争房产是由两上诉人毕生血汗钱购买的，并且经过被上诉人的确认。原审判决已查明被上诉人通过《协议书》、《证明条》确认讼争房产系由两上诉人出资购买，并说明两上诉人有权处分讼争房产，被上诉人并未出资。现有证据相互印证证明讼争房产是由两上诉人共同出资购买和使用、收益。通过购房定金及首付款、按揭款等款项的流转可以印证以上事实。二、原审判决缺乏法律依据。讼争房产被法院查封，上诉人通过各种途径进行申诉，通过调查了解，申请查封系因多人组织的诈骗案件。法律不应为这些犯罪团伙开绿灯，应当维护正义。综上所述，一审认定事实存在严重错误，故恳请二审法院依法改判。
被上诉人刘素清、刘双喜未作答辩。
经审理查明，上诉人对原审判决查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，物权变动以登记公示为准。讼争房产登记在刘双喜名下，虽为两上诉人出资，但两上诉人作为刘双喜的父母，其出资购买讼争房产登记在刘双喜名下的行为，应认定为两上诉人作为父母向其子刘双喜的赠与行为。至于两上诉人提供的协议书、证明条，载明的内容也只是表示讼争房产的使用和收益情况，并未对其物权归属作出明确约定。因此，讼争房产的物权归属应以其物权登记来认定。两上诉人主张其为讼争房产的实际物权人，缺乏法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费13400元，由上诉人刘元张、戴清莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李向阳
审 判 员 胡林蓉
审 判 员 柯艳雪
二〇一五年五月四日
代书记员 陈清强
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第503号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人黄某某，男，1963年3月24日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2015年6月12日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）459号起诉书指控被告人黄某某犯偷越国（边）境罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同月4日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员杨晓婷出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄某某为了到澳门务工，利用魏某某的身份骗领了《中华人民共和国居民身份证》、《中华人民共和国护照》后，于2005年10月份至2011年3月份期间，从广东省拱北口岸出入澳门、瓦努阿图、马来西亚等地共计131次。
2015年6月12日，被告人黄某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关提取的出入境记录查询结果、证照明细信息查询表、内地居民明细信息查询表、莆田市公安局出入境管理处违法违规办理出入境证件案件登记表、中国公民因私出国（境）申请表、身份证复印件、护照复印件，公安机关作出的证明、抓获经过、户籍证明及违法犯罪经历查询情况表等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人黄某某向本院预缴罚金3000元候判。
本院认为，被告人黄某某违反出入国（边）境管理法规，套用他人身份信息偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控被告人黄某某犯偷越国（边）境罪成立。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑上一并予以考虑。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。被告人黄某某应自本判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋敏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 邱榕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民（商）初字第08263号
原告陈强，男，1968年4月28日出生。
委托代理人陈飞，北京市宏健律师事务所律师。
委托代理人霍春霞，北京市宏健律师事务所律师。
被告北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区交道口北头条76号1225房间。
法定代表人成立辉，经理。
委托代理人于文伯，男，1985年2月21日出生，北京网尚文化传播有限公司法务，住山东省龙口市。
本院在审理原告陈强与被告北京网尚文化传播有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行账户内存款人民币30万元，并已提供担保。
本院认为，原告提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结北京网尚文化传播有限公司名下帐户内的存款人民币三十万元，不足部分以查封或扣押其相等价值的财产折抵。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵秀权
代理审判员
张安乐
人民陪审员
郑虹
二〇一五年一月十四日
书 记 员 宋丽萍
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第2330号
上诉人（原审被告）：四川金涛房地产开发有限公司，住所地：盐亭县云溪镇。
法定代表人：王家成，公司总经理。
被上诉人（原审被告）：四川新苑建筑工程有限公司，住所地：武胜县沿口镇。
法定代表人：任勇，该公司董事长。
原审原告：郑建凤，女，汉族，生于1988年1月28日，住资中县走马镇。
原审被告：四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部。
负责人：梁明金。
上诉人四川金�房地产开发有限公司因劳务合同纠纷一案，不服盐亭县人民法院（2015）盐民初字第2341号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人四川金涛房地产开发有限公司于2015年9月29日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人四川金涛房地产开发有限公司之撤诉申请系自愿行为，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人四川金涛房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案预交二审案件受理费10元由上诉人四川金涛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 川 华
审判员 廖小�
审判员 吴 莹 迪
二〇一五年十一月二十三日
书记员 谭 雅 丹
陕西省勉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）勉刑初字第00086号
公诉机关勉县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1971年5月30日，汉族，小学文化。2015年4月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被勉县公安局抓获审查至次日，同年5月8日被勉县公安局取保候审。
勉县人民检察院以勉检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。勉县人民检察院指派检察员庄淑娴出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勉县人民检察院指控：2015年4月4日14时许，杨某某酒后驾驶自己的无牌红色福路牌燃油四轮老年代步车，沿勉县城区新兴北路由南向北行至与人民路交汇十字路口，杨某某觉得胡空选停放在路边的三轮摩托车阻挡了通行，停车与胡空选发生口角并殴打胡空选。随后，杨某某启动车辆准备离开现场，胡空选认为杨某某殴打了自己，站在四轮车前方并用双手抓住杨某某车辆的雨刮器不放，欲阻止其离开。杨某某强行驾驶车辆前行，一直将胡空选顶在自己车辆的引擎盖上，车辆途经108国道、翠园路、西寨村、边寨村、黄家沟村、舒坪村等路段后，行至勉县武侯镇关山梁七组山坡路段时，杨某某才停车，胡空选从引擎盖上下来。之后，杨某某继续驾车前行一段路，因路面湿滑车辆滑至路边熄火。勉县公安局巡警大队、天荡路派出所、交警大队民警先后接到报警后，分别沿路进行追踪和拦截。直至当日18时许，民警在杨某某熄火停车的地点处将杨某某抓获，并将胡空选送到医院进行治疗。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定，意见为：勉县公安局交警大队送检的杨某某血液中检出酒精成分，血液中酒精含量为162.7mg／100ml。公诉机关据此认为被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪，建议对其在二个月至六个月拘役内量刑，并处罚金。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月4日中午，杨某某在勉县城区邮政宾馆参加朋友李海涛的贺房宴席期间饮用了白酒。当日14时许，杨某某酒后驾驶无牌红色福路牌燃油四轮老年代步车沿勉县城区新兴北路由南向北行至与人民路交汇的十字路口时，觉得胡空选停放在路边的三轮摩托车阻挡了通行，遂停车与胡空选发生口角并用拳头将其殴打。随后，杨某某启动车辆准备离开现场，胡空选为阻止杨某某离开，站在杨某某车辆前方用双手抓住车辆的雨刮器不放，杨某某将胡空选顶在自己车辆的引擎盖上强行驾驶车辆前行，途经108国道、翠园路、西寨村、边寨村、黄家沟村、舒坪村等路段，行至勉县武侯镇关山梁七组山坡路段时停车，胡空选从引擎盖上下来。杨某某继续驾车前行一段距离后因路面湿滑车辆滑至路边熄火。勉县公安局巡警大队、天荡路派出所、交警大队民警先后接到报警后，于当日18时许在杨某某熄火停车的地点将其抓获，并将胡空选送到医院进行治疗。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定，意见为：勉县公安局交警大队送检的杨某某血液中检出酒精成分，血液中酒精含量为162.7mg／100ml。案发后被告人杨某某向胡空选赔偿医药费等各项费用共计5000元，胡空选于2015年4月23日出具了书面谅解书，对被告人杨某某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表，证实案件来源。
2、出警经过，证实案发情况及被告人到案的过程。
3、户籍证明，证实杨某某身份情况。
4、现场照片，证实案发现场情况。
5、勉县公安交通警察大队车辆管理所出具的证明，证实杨某某无机动车证驾驶。
5、吹气式酒精检测单、陕西省汉中市公安司法鉴定中心出具的（陕）公（汉）鉴（理化）字（2015）105号酒精检验报告，证实杨某某案发时血液中酒精中含量为162.7mg／100ml。
6、赔偿协议书，谅解书，证实案发后杨某某与胡空选达成协议，杨某某一次性赔偿胡空选5000元；胡空选出具谅解书，对杨某某表示谅解。
8、证人胡空选的证言，证实与杨某某发生纠纷及被杨某某顶在车前拉至武侯镇关山梁村的事实经过。
9、证人李海涛的证言，证实案发当天杨某某饮酒的事实。
10、被告人杨某某供述，供述的内容与认定事实一致。
上述证据，收集程序合法，来源清楚，相互关联，相互印证，经当庭举证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，经检测血液中酒精含量为162.7mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》国家标准，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为为醉酒驾车。因此，被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实成立。被告人杨某某无证驾驶机动车，将被害人顶在车辆引擎盖上强行驾车行驶，虽未造成严重后果，但情节恶劣，本应从重处罚，但被告人杨某某到案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪、悔罪，并赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可依法从轻处罚。被告人杨某某请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（八）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 何玉宁
二〇一五年七月十四日
书记员 许 琦