wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07090号
原告李俊明，男，1940年5月4日出生，汉族，重庆特殊钢厂退休员工，住重庆市沙坪坝。
被告尹勇，男，1983年4月13日出生，汉族，重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村村民，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人栾兴明，重庆西田律师事务所律师。
被告尹强，男，1986年6月24日出生，汉族，重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村村民，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人栾兴明，重庆西田律师事务所律师。
原告李俊明与被告尹勇、尹强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员周莉华独任审判，适用简易程序并分别于2014年9月1日、10月20日、2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告李俊明，被告尹勇、尹强及其共同的委托代理人栾兴明到庭参加诉讼。本案因鉴定扣除审限10个月。本案现已审理终结。
原告李俊明诉称，原告与尹世银原系歌乐山镇天池村的邻居，也是远亲，平时关系很好。尹世银于1998年11月27日在原告处借款1000元，因原告后来搬到双碑居住，2013年才知道尹世银去世。被告尹勇、尹强是尹世银的儿子，且尹世银在新重庆广场平街的门面由二被告继承。�告找二被告还过钱，但二被告并未归还，因此现原告起诉要求二被告代其父亲偿还借款本金1000元并支付利息（以1000元为基数从1998年11月27日开始按照月息3%计算至起诉之日止）。
被告尹勇、尹强辩称，原告所述与事实不符，二被告的父亲的经济状况比原告好。二被告不清楚借条是否是其父亲尹世银书写，即使是真实的，约定的利息也过高。尹世银在2009年12月去世，原告当时就知道这个事实，因此本案已过诉讼时效。且尹世银死后并未留有遗产。因此，二被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，尹世银系被告尹勇、尹强的父亲。尹世银于2009年12月去世。原告李俊明举示了一张借条载明：“今借到李俊明人民币壹千元正，利息按每月百分之叁计，此据。借款人尹世银，98年11.27日”。原告李俊明依据上述借条要求被告尹勇、尹强偿还借款本息�
被告尹勇、尹强对原告举示的借条上尹世银签名的真实性有异议，且提出了鉴定申请。司法鉴定意见书的鉴定意见为：送检的1998年11月27日借条中“尹世银”签名以及主文内容不是尹世银亲笔书写。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借条一张，渝弘正【2015】文鉴字第15号司法鉴定意见书等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告李俊明举示了借条一张来证明尹世银向其借款1000元的事实。根据鉴定机构出具的鉴定意见书，该借条的主要内容�尹世银的签名并非尹世银亲笔书写。因此，原告举示的证据不足以证明尹世银向其借款。因此被告尹勇、尹强不应承担还款责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李俊明的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告李俊明负担；鉴定费1100元（被告已预交），由原告李俊明负担，此款限于本判决发生法律效力后2日内给付被告尹勇、尹强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 莉 华
二〇一五年八月六日
书记员 欧阳智鑫
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终86号
上诉人（原审被告）：李亮，男，1956年11月7日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：赵静，女，1969年10月18日出生，系李亮之妻。
被上诉人（原审原告）：临汾市居业兴物业服务有限公司。
法定代表人：任景凯，总经理。
原审被告：解连柱，男，1955年4月4日出生，汉族。
上诉人李亮、赵静因财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李亮、赵静，被上诉人临汾市居业兴物业服务有限公司的法定代表人任景凯到庭参加诉讼，原审被告解连柱经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2011年12月16日，解连柱、刘秀蓉与被告李亮、赵静签订购房合同书，解连柱、刘秀蓉将其还迁房屋XX小区X号楼X单元X室以38万元出售给李亮、赵静，李亮、赵静购买该房屋后，在装修过程中自行对厨房及卫生间结构、布局进行调整，拆除了厨房与卫生间之间的隔墙将厨房一部分改造成卫生间。李亮、赵静改变房屋结构后，其上、下邻居多次提出反对意见，原告物业公司通知其恢复原状，以上为本案事实。
原审认为，本案系财产损害赔偿纠纷，根据原被告的诉讼主张，结合本案事实，本案的争议焦点为：一、被告李亮、赵静的房屋装修行为是否违反法律规定。二、被告解连柱与被告李亮、赵静的房屋装修行为是否有关以及是否应当承担房屋装修所产生的法律责任。关于第一个焦点，被告李亮、赵静的房屋装修行为是否违反法律规定。业主在房屋装修装饰中，应当遵守管理规约，不得随意改变房屋结构。本案中，根据原告提供的房屋建筑图、通知及规约三份证据及当事人认可事实，可以看出原告将XX小区X号楼X单元XX室的房屋还迁给被告解连柱交房时，同时交付了管理规约，后被告解连柱将房屋出卖给被告李亮、赵静，被告李亮也收到了管理规约。在装修过程中，被告李亮、赵静未经物业允许自行拆除了厨房与卫生间之间的隔墙，将厨房一部分改造成卫生间，被告李亮、赵静未按规约规定进行装修，违反了房屋装修不得破坏房屋主体结构的规约规定，其行为已违反《物业管理条例》第七条的规定，被告李亮、赵静装修房屋的行为主观上具有过错，故请求被告李亮、赵静恢复房屋结构原状的请求，本院予以支持。关于第二个焦点，被告解连柱与被告李亮、赵静的房屋装修行为是否有关以及是否应当承担房屋装修所产生的法律责任。庭审中，被告解连柱称，将房屋出卖给李亮、赵静且对之后的装修由被告李亮、赵静与原告物业公司之间直接沟通，被告李亮、赵静对此予以承认，故被告解连柱对被告李亮、赵静装修行为的后果，不承担连带责任。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条，《物业管理条例》第七条之规定，判决：一、被告李亮、赵静在本判决生效后十五日内恢复房屋结构原状。二、驳回原告临汾市居业兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告李亮、赵静承担。
上诉人李亮、赵静不服原审上述判决，向本院提起上诉称，请求：1、撤销一审判决，依法改判或发还重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人从解连柱处买到二手房后，装修时给被上诉人交纳了装修保证金，装修方案被上诉人已经认可。装修完毕后，经被上诉人验收后已退还了装修保证金，虽然上诉人对室内布局做了局部改动，但对他人未造成任何损害后果，上诉人没有任何侵权行为和侵权结果。另外，一审判决确定案由不当，上诉人没有损害任何人财产，上诉人与被上诉人之间是合同纠纷，因此，一审判决方向有偏差，导致判决结果不当，请二审法院予以纠正。
被上诉人临汾市居业兴物业服务有限公司辩称，上诉人自2011年12月16日购买解连柱的房子，解连柱2011年12月22日与物业公司签订管理规约和交房确认书，李亮购房后，取得管理规约，在缴费过程中物业公司明确告知李亮装修时必须按规约进行装修，但李亮装修时擅自更改房屋结构，把厨房改成卫生间影响了上下左右邻居的正常生活秩序。物业公司根据管理规约第三章第二项第六条的规定于2013年至2015年期间物业出面多次找李亮进行协商。2014年9月10日物业公司发通知给被告要求其恢复房屋结构，可是被告不予理睬。被告这一行为，给其他业主造成生活影响并且不配合物业工作，并以此为由拒交三年物业费。给物业公司造成一定的经济损失。被上诉人请求上诉人恢复房屋结构原状，并承担诉讼费用。
经审理本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人李亮、赵静在买房时收到了管理规约，但在之后的房屋装修过程中，仍然自行拆除了厨房与卫生间之间的隔墙，将厨房一部分改造成卫生间，改变了房屋结构，违反了管理规约和物业管理条例的规定，给楼房造成安全隐患。从另一方面讲，李亮、赵静将卫生间建在上下楼业主的厨房之下和之上，造成他人心理和情感上的不适，干扰了他人正常的生活，违反了公序良俗原则，所以其行为应当予以制止和纠正。上诉人也应当考虑和顾及上下左右邻居的感受，将厨房和卫生间恢复原状，自觉去除心结和其他业主和睦相处，而不应当只考虑自己的损失。上诉人的上诉理由违反情理和法理，不符合维持善良风俗的原则，本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李亮、赵静承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 峰
审判员 张 琼
审判员 姚应宝
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 涛
黑龙江省鸡东县人民法院
支 付 令
（2015）鸡东立民督字第1号
申请人陈俊红，女，汉族，1968年9月28日生。
被申请人侯利天，男，汉族，1975年8月1日生。
申请人陈俊红与被申请人侯利天民间借贷纠纷一案，申请人于2014年12月18日向本院申请支付令。申请人述：2014年3月1日，被申请人侯利天向申请人陈俊红借款30000.00元，约定2014年8月1日前还清，并出具借据一张，到期后申请人多次找其索要，被申请人以无偿还能力等理由拒不履行还款义务，故要求被申请人侯利天给付申请人陈俊红借款30000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人侯利天应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人陈俊红借款30000.00元。
案件受理费183.00元，由被申请人承担，此款申请人已垫付，被申请人在给付上款时将此款一并给付申请人。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈宏宇
二〇一四年十二月十八日
书记员 贾必真
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105执保748号
浙江天天上路汽车有限公司：
本院根据你方申请和法律规定，已对被告张松位的以下财产进行了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期间为：
2017年7月17日，查封张松位名下车牌为浙Ｂ×××××汽车，查封期限两年。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉前财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
6、若案件需申请强制执行，请在申请执行时提交本告知书
特此通知
诉讼保全承办人：夏强
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年七月十七日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初12804号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：黄小伟，男，1985年8月9日出生，汉族，身份证地址：重庆市南川区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告黄小伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款11172.51元，其中欠款本金5939.42元（暂计至2017年2月16日的利息5101.86元、其他费用41元，截止至2016年12月31日的滞纳金90.23元），从2017年2月17日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××06的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年2月16日欠款本金5939.42元、利息5101.86元、其他费用41元，截止至2016年12月31日欠滞纳金90.23元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄小伟向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金5939.42元、滞纳金90.23元、其他费用41元及利息【截止至2017年2月16日的利息为5101.86元，从2017年2月17日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费79元，由被告黄小伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄汉东
人民陪审员 杨青秀
人民陪审员 向平平
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 曾可欣
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第328号
罪犯叶挺。现在温州市鹿城区看守所服刑。
本院于2014年2月28日作出（2014）浙温刑终字第214号刑事裁定，以被告人叶挺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。执行机关温州市公安局于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶挺在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯叶挺能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯叶挺减去有期徒刑十五日（刑期至2014年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年五月十二日
书记员 李熙熙
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初3262-2号
解除保全申请人：洛阳依顿重工机械有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇工业园区（李圪垱村）。
法定代表人：郑俊强，系该公司经理。
被申请人：邢台市邢春农业机械销售有限公司，住所地邢台市经济开发区祝村镇李道村南。
法定代表人：孟晨。
本院在审理原告洛阳依顿重工机械有限公司与被告邢台市邢春农业机械销售有限公司买卖合同纠纷一案中，依原告洛阳依顿重工机械有限公司的申请，本院于2016年11月9日作出（2016）豫0329民初3262-1号民事裁定书，对被告邢台市邢春农业机械销售有限公司名下存款400000元予以冻结，或者查封、扣押其名下价值相当的其他财产，现原告以双方已经达成调解为由，于2017年1月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百条六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告邢台市邢春农业机械销售有限公司名下银行存款400000元的冻结以及解除对其名下价值相当的其他财产的查封、扣押。
审判员 朱小航
二〇一七年一月九日
书记员 李君华
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0329民初3262-2号解除保全申请人：洛阳依顿重工机械有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇工业园区（李圪垱村）。法定代表人：郑俊强，系该公司经理。被申请人：邢台市邢春农业机械销售有限公司，住所地邢台市经济开发区祝村镇李道村南。法定代表人：孟晨。本院在审理原告洛阳依顿重工机械有限公司与被告邢台市邢春农业机械销售有限公司买卖合同纠纷一案中，依原告洛阳依顿重工机械有限公司的申请，本院于2016年11月9日作出（2016）豫0329民初3262-1号民事裁定书，对被告邢台市邢春农业机械销售有限公司名下存款400000元予以冻结，或者查封、扣押其名下价值相当的其他财产，现原告以双方已经达成调解为由，于2017年1月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百条六十六条之规定，裁定如下：解除对被告邢台市邢春农业机械销售有限公司名下银行存款400000元的冻结以及解除对其名下价值相当的其他财产的查封、扣押。审判员  朱小航二〇一七年一月九日书记员  李君华
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初55号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人池某，女，住太原市。2016年9月21日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被依法取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人池某犯信用卡诈骗罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人池某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市杏花岭区人民检察院指控，2012年7月，被告人池某向位于太原市杏花岭区的兴业银行股份有限公司申领了卡号为×××的信用卡，并于2012年8月开始使用，用于套现和日常消费。该卡自2016年6月6日开始逾期，后经兴业银行多次对被告人池某催收，其仍未还清欠款。截至2016年9月14日被告人池某的兴业银行信用卡欠款金额共65507.15元，其中逾期本金33219.57元，利息、滞纳金等合计32287.58元。案发后，被告人池某的家属将卡内欠款还清。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人的供述等证据。认为被告人池某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人池某对起诉指控的事实无异议，辩解其没有非法占有透支款的目的，是因经营遇到困难，未能按期偿还信用卡透支款，但其始终未逃避催收，与银行积极协商分期还款，现已全部偿还银行透支款本息，认为其行为不构成犯罪。
经审理查明，2012年7月，被告人池某向位于太原市杏花岭区的兴业银行股份有限公司申领了卡号为×××的信用卡，信用额度6万元。被告人池某于2012年8月11日开始使用该信用卡透支消费，该卡于2016年6月6日开始逾期，截止案发共逾期透支本金33219.57元。透支期限到期后，经发卡银行于2016年6月13日、6月17日两次催收后超过三个月，仍未归还。
2016年9月20日公安机关决定对此案立案侦查，当日将被告人池某抓获。案发后，被告人池某的亲属代其偿还发卡银行全部透支款本息共计65507.15元。
上述事实，被告人池某在开庭审理过程中亦无异议，并有兴业银行股份有限公司的报案材料；证人赵某的证言；办卡资料、信用卡交易明细；催收历史记录；还款情况说明；侦破报告及抓获经过；被告人池某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人所提其没有非法占有透支款的目的，其行为不构成犯罪的辩解，经查，被告人池某在经营出现困难时明知透支信用卡很可能导致透支款无法偿还，仍透支使用，最终导致无法及时偿还信用卡欠款，属于最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的应当认定为”以非法占有为目的”的情形，被告人的辩解与法律规定不符，不予采纳。被告人池某归案后能如实供述自己的犯罪事实，虽未自愿认罪，但其辩解属于对自己行为性质的辩解，不影响其如实供述情节的认定；被告人池某在信用卡逾期后未逃避银行催收，发卡银行在两次催收后刚满三个月即报案，被告人在公安机关决定立案的次日即偿还发卡银行全部透支款本息。综上，根据被告人池某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：：
被告人池某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。（已缴纳五千元）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
剩余罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 季丽清
人民陪审员 马东丽
人民陪审员 王 丽
二〇一七年五月九日
代书 记员 赵玉芳
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0421刑初21号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人冯某1，宁夏回族自治区中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人冯某1犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。靖远县人民检察院检察员苏某、被告人冯某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月10日凌晨1时许，被告人冯某1驾车窜至靖远县五合乡白塔村周某经营的”兴华超市”，翻墙进入与超市相连的仓库内，采用撬门扭锁的手段将仓库与超市相连的门撬开进入超市，从超市内的保险柜和收银台盗得现金共计76000余元，并盗得各种香烟共计100余条。冯某1将盗得的香烟变卖后得赃款16500余元，后将盗窃所得钱款全部挥霍。
另查明，被告人冯某1因犯盗窃罪于2013年10月26日被宁夏回族自治区中宁县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元；被告人冯某1于2015年5月12日被刑满释放。
上述事实，被告人冯某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人周某、崔某的陈述、证人张某1、李某1、李某2、张某2、莫某、冯某2、牛某的证言、靖远县公安局检查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场平面示意图及照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单、中国农业银行股份有限公司靖远县支行出具的银行卡交易明细清单、中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行出具的账户交易明细、中宁县农村信用合作联社城区信用社出具的活期账户明细查询、靖远县烟草专卖局出具的卷烟品牌规格目录表、访销订单汇总表、靖远县兴华商店订单明细表、汽车租赁协议书、营业执照、甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（法物证）字［2016］163号检验鉴定意见书、视听资料制作说明、靖远县人民法院（1998）靖刑初字第45号刑事判决书、（1999）靖刑初字第20号刑事判决书、宁夏回族自治区中宁县人民法院（2013）中宁刑初字第154号刑事判决书、释放证明书、刑满释放人员通知书、被告人冯某1的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人冯某1多次被判处刑罚,且系累犯，依法应当对其从重处罚；其庭审中自愿认罪，对其依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2022年9月18日止。罚金于判决生效后当即缴纳。）
二、作案工具手提袋二只，撬杠二个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温东玉
代理审判员 苏本录
人民陪审员 张克文
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨淑淋
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00171号
原告：合肥亚星玻璃有限公司。
委托代理人：却红光，公司董事长。
委托代理人：熊君君，安徽世纪天元律师事务所律师，
被告：滁州索艾玻璃科技有限公司。
法定代表人：秦明彬，公司总经理。
委托代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。
本院在审理原告合肥亚星玻璃有限公司与被告滁州索艾玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥亚星玻璃有限公司于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥亚星玻璃有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告合肥亚星玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费1885元，减半收取942.5元，保全费970元，均由原告合肥亚星玻璃有限公司负担。
审 判 员 丁家春
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 朱亚迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执保56号
申请人：山东宏发科工贸有限公司，住所地沂南县大庄经济开发区驻地。
法定代表人：高成法，董事长。
被申请人：徐仰胜，男，1977年4月16日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人于2018年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人徐仰胜的银行存款1.5万元，并由华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司向本院提供财产诉讼保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐仰胜的银行存款1.5万元。
本裁定立即开始执行。
审判员 王璐
二〇一八年二月十二日
书记员 杜娟
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1070号
原告庄建海，男，1972年11月7日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人黄主送，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告龚文良，男，1969年9月4日出生，汉族，住惠安县。
被告庄将强，男，1965年6月14日出生，汉族，住惠安县。
被告庄家明，男，1981年5月7日出生，汉族，住惠安县。
原告庄建海与被告龚文良、庄将强、庄家明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告庄建海的委托代理人黄主送、被告庄将强到庭参加诉讼，被告龚文良、庄家明经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄建海诉称，被告龚文良以需要周转资金为由，经被告庄将强、庄家明提供保证于2014年11月28日向原告借款100000元，双方约定借款月利率3%，借款期限至2015年11月28日。由三被告共同出具借条1份交原告收执。被告未支付自2015年9月28日起至同年11月28日止的利息。请求判决：一、被告龚文良偿还原告借款100000元，并按年利率24%支付自2015年9月28日起至2015年11月28日止的利息4000元。二、被告庄将强、庄家明对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告龚文良、庄家明未作答辩。
被告庄将强辩称，被告龚文良经被告庄将强提供保证向原告借款属实，被告庄将强未还款，不清楚另两个被告有无偿还借款本息。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告龚文良经被告庄将强、庄家明提供连带责任保证于2014年11月28日向原告借款100000元，双方约定月利率3%，借款期限至2015年11月28日止。被告庄将强质证称：对该借条无异议。
本院经审查认为，被告龚文良、庄家明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告龚文良以借款人名义、被告庄将强、庄家明以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告龚文良因需要资金，经被告庄将强、庄家明提供连带责任保证于2014年11月28日向原告借款100000元。双方约定借款月利率3%，借款期限至2015年11月28日。三被告共同出具借条1份交原告收执。原告自认被告龚文良已支付10个月利息30000元。
综上事实，本院认为，原告与被告龚文良之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。借款期满被告龚文良仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告自认被告龚文良已付的利息，未超过法律规定的无效利息限度，不予重新计算。原告请求被告龚文良偿还借款100000元，并按年利率24%支付2个月利息4000元，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告庄将强、庄家明为上述借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告龚文良追偿。被告龚文良、庄家明经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚文良应于本判决生效之日起十五日内偿还原告庄建海借款100000元，并支付利息4000元。
二、被告庄将强、庄家明对被告龚文良的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告龚文良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，由被告龚文良、庄将强、庄家明负担。公告费1000元，由原告庄建海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张泽鹏
代理审判员 赵高峰
人民陪审员 张玉华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0212执129号
申请执行人凡改叶，住河南省开封县。
被执行人王二龙，住河南省开封市。
本院在执行凡改叶申请执行王二龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2015）祥民初字第1098号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵卫国
审判员 秦启道
审判员 李淑芳
二〇一七年八月一日
书记员 邵 勇
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执恢1字第00253号
申请执行人吴春雨，男，汉族，个体，住辽宁省绥中县
申请执行人张理，男，汉族，个体，住辽宁省绥中县
被执行人王忠森，男，汉族，个体，住辽宁省绥中县
申请执行人吴春雨、张理与被执行人王忠森排除妨害纠纷一案，本院（2012）绥民沙初字第00260号民事判决书生效后，申请执行人于2013年2月28日向本院申请立案执行。被执行人王忠森判决生效后立即拆除在原告已取得土地使用权范围内的坞道及设施。诉讼费100元，邮寄费80元，共计180元由王忠森承担。执行中，王忠森于2014年10月10日将吴春雨、张理所有的天龙寺东厕A块国有土地使用范围内坞道及设施全部清理完毕。申请执行人吴春雨、张理自愿放弃180元案件受理费。执行费100元由王忠森承担。申请执行人吴春雨、张理同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）绥民沙初字第00260号案执行完毕，本案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭玉良
二〇一四年十月二九日
书记员 郭 璐
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0803行审117号
申请执行人龙岩市永定区烟草专卖局，组织机构代码00410825－4，住所地龙岩市永定区凤城街道下坑广场烟草大厦。
法定代表人黄成章，局长。
被申请执行人陈艺凤，女，1986年9月15日出生，汉族，个体户，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区烟草专卖局于2017年9月13日向本院申请强制执行其作出的永烟处［2017］第027号《龙岩市永定区烟草专卖局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区烟草专卖局于2017年4月24日作出永烟处［2017］第027号《龙岩市永定区烟草专卖局行政处罚决定书》，该处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人陈艺凤，决定：对销售非法生产烟草专卖品的违法行为，按销售非法生产的烟草专卖品计13条的总价值共计3861元处以45%的罚款，计1737.45元的罚款。并将13条非法生产卷烟依法予以公开销毁。被申请执行人陈艺凤在收到处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区烟草专卖局于2017年6月28日向被申请执行人陈艺凤送达履行催告书，限期履行义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区烟草专卖局对被申请执行人陈艺凤作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行缴纳罚款义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永烟处［2017］第027号《龙岩市永定区烟草专卖局行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑锦玉
审 判 员 江 麟
审 判 员 林灿岗
二〇一七年九月三十日
法官 助理 饶新炎
代理书记员 赖 伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81520号
原告天津开发区万业源房地产经纪有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-304室。
法定代表人贾学红，总经理。
委托代理人姚文艳，该公司员工。
被告葛昊。
本院在审理原告天津开发区万业源房地产经纪有限公司诉被告葛昊居间合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区万业源房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 周彦权
二〇一六年五月十八日
书 记 员 班丽丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0202行审24号
申请人石嘴山市市场监督管理局。
法定代表人白国英，局长。
委托代理人任国江，该局大武口区稽查局局长。
委托代理人王玮，该局大武口区稽查局副局长。
被申请人李思梦，女，1994年1月16日出生，汉族。
本院在审查申请人石嘴山市市场监督管理局与被申请人李思梦申请强制执行（石）食药监行罚（2016）018号《食品药品行政处罚决定书》中所确定的56000元罚款义务一案中，申请人石嘴山市市场监督管理以被申请人李思梦在大武口区经营的早餐店早已停业关闭，经多方联系寻找无法找到被申请人，导致行政处罚决定书和催告书送达欠规范为由，向本院提出撤回对李思梦强制执行的申请。
本院认为，申请人石嘴山市市场监督管理局的申请撤回理由符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许石嘴山市市场监督管理撤回对李思梦强制执行的申请。
审 判 员 陈美荣
审 判 员 张白茹
人民陪审员 李维琴
二〇一七年九月十一日
书 记 员 韩海龙
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2453号
罪犯江小朋，原住河南省汤阴县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）安刑一初字第68号刑事判决，认定被告人江小朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期自2011年8月17日至2023年8月16日止。被告人江小朋不服，提出上诉，审理过程中，该犯申请撤回上诉，河南省高级人民法院于2012年4月10日作出了（2012）豫法刑二终字第00062号刑事裁定书，准许上诉人江小朋撤回上诉。于2012年5月31日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯江小朋减去有期徒刑一年一个月的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯江小朋自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年10月26日，江小朋伙同他人在汤阴县人民路因琐事对王某进行殴打，该犯持匕首将康某刺死。同时认定被告人江小朋系主犯。
经审理查明，罪犯江小朋自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月、2014年6月、2014年10月、2015年3月累计表扬4次，2013年7月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯江小朋在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江小朋准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2011年8月17日起至2022年7月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵苏娅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03285号
罪犯曾庆新，男，1971年3月23日出生于湖南省双峰县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2010年8月19日作出（2010）天刑初字第230号刑事判决，以被告人曾庆新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾庆新在服刑期间，�认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾庆新在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾庆新减去有期徒刑一年十个月（刑期至2019年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 肖志维
审判员 龙新国
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 硕
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保578号
周晓辉：
彭建桥：
2017年6月21日周晓辉送来申请保全的（2017）湘0124民初3683号之一民事裁定书，要求保全彭建桥的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年6月22日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年六月二十二日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2884号
原告刘××，男，1945年3月23日出生，汉族。
被告史××，女，1944年11月21日出生，汉族。
本院在审理原告刘××与被告史××离婚纠纷一案中，原告刘××于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告刘××负担。
审判员 董巧云
二〇一四年五月五日
书记员 史蕾蕾
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002财保32号
申请人：刘龙，男，1982年4月20日生，汉族，住址黑龙江省依安县。
被申请人：齐华龙，男，1989年8月3号，住址河北省廊坊市安次区。
申请人刘龙于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐华龙驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为5万元。申请人刘龙以中国平安财产保险股份有限公司保险金额为5万元平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一八年二月二十六日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨 琨
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第3216号
原告方存厚。
被告丁叶。
原告方存厚与被告丁叶保证合同纠纷一案，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方存厚撤回起诉。
案件受理费减半收取775元，由原告负担。
审判员 林 莺
二〇一四年八月十二日
书记员 汤晓华
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第316号
申请执行人杨李，男，1981年12月2日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人田岗岩，男，1978年2月6日生，汉族，住长春市朝阳区。
申请执行人杨李与被执行人田岗岩民间借贷纠纷一案，由于被执行人田岗岩未能按照长春市绿园区人民法院（2013）绿民一初字第1184号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人杨李向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2013）绿民一初字第1184号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏国民
审判员 韩 维
审判员 杜玉娟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 薄 鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00334号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告邰功全，男，1984年5月17日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告邰功全信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年四月二十日
书记员 许 斌
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执527号
申请执行人白雅茹，女，1997年11月8日生，汉族，榆次区村民，住。
被执行人李宏亮，男，1990年6月26日生，汉族，介休市村民，住。
申请执行人白雅茹与李宏亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）晋0702民初3368号民事判决书已经发生法律效力。要求申请执行人赔偿申请人白雅茹因交通事故产生的费用共计10098.93元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院于2018年3月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。
本院于2018年3月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
本院于2018年6月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月29日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）晋0702民初3368号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于保明
人民陪审员 高志刚
人民陪审员 葛媛媛
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 冯可心
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执527号申请执行人白雅茹，女，1997年11月8日生，汉族，榆次区村民，住。被执行人李宏亮，男，1990年6月26日生，汉族，介休市村民，住。申请执行人白雅茹与李宏亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）晋0702民初3368号民事判决书已经发生法律效力。要求申请执行人赔偿申请人白雅茹因交通事故产生的费用共计10098.93元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2018年3月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。本院于2018年3月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。本院于2018年6月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）晋0702民初3368号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于保明人民陪审员  高志刚人民陪审员  葛媛媛二〇一八年五月二十九日书 记 员  冯可心
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文南商初字第88号
原告：梁金武。
被告：刘化亮。
原告梁金武为与被告刘化亮债权转让合同纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行审理。原告梁金武到庭参加诉讼，被告刘化亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁金武诉称：原告的叔叔梁汉钦与被告刘化亮系同村村民关系。2008年10月17日，被告以经营理发店需要资金周转为由向案外人梁汉钦借款2.6万元，并于同日向梁汉钦出具借条一张，双方口头约定借款月利率为10‰，书面约定还款期限为2008年10月31日前。借款到期后，被告未偿还借款本息。2012年9月20日，梁汉钦将涉案借款的债权转让给原告，并通知被告刘化亮，同日，被告刘化亮向原告出具借条一张，约定于2012年年底还款。2014年1月30日，原告为了明确涉案借款的经过及利息的相关约定，要求被告重新向原告出具借条一张。此后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息。故请求法院判令：被告刘化亮偿还原告借款本金2.6万元及利息（利息从2008年10月17日起按月利率10‰计算至本金还清之日止）。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，以证明原、被告的身份情况；2、借条三份，以证明被告向案外人梁汉钦借款及梁汉钦将债权转让给原告的事实。
被告刘化亮未作答辩，亦未提供证据材料。
被告刘化亮拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据，经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理本院认定事实如下：2008年10月17日，被告以经营理发店需要资金周转为由向案外人梁汉钦借款2.6万元，并于同日向梁汉钦出具借条一张，双方约定还款期限为2008年10月31日前，未书面约定借款利率。2012年9月20日，梁汉钦将涉案借款的债权转让给原告，并通知被告刘化亮，同日，被告刘化亮向原告出具借条一张，约定涉案借款于2012年年底还款。2014年1月30日，被告向原告重新出具借条一张，借�载明：“甲方刘化亮，身份证号码：××，2008年10月17日向乙方梁汉钦借人民币26000元整（大写：贰万陆仟元整）月息1%，利息至今未给付，现将该钱转给丙方梁金武，甲方刘化亮欠丙方梁金武26000元，及2008至今利息（月息为1%）。借款利息为：1%（月利息），空口无凭，特立此据，借款人：刘化亮，2014年1月30日。”此后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息。2015年7月20日，原告诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘化亮向梁汉钦借款2.6万元，并出具由其书写的借条，意思表示真实，内容不违反法律规定，本院予以确认。梁汉钦将涉案借款的债权转让给原告梁金武，并通知被告刘化亮，且刘化亮向原告梁金武重新出具借条，故该债权转让行为依法成立并发生法律效力，被告刘化亮应向原告梁金武履行还款付息的合同义务。双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息。双方约定借款月利率为10‰，该利率合法。综上，原告的诉讼请求事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。被告刘化亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘化亮于本判决生效之日起十日内偿还原告梁金武借款本金2.6万元及利息（利息从2008年10月17日起按月利率10‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费984.50元，由被告刘化亮负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 肖若楼
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 郑小群
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘洋洋
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2822号
申请执行人百丽鞋业（上海）有限公司，住所地上海市虹口区中山北二路1705号858室。
法定代表人盛放，董事长。
委托诉讼代理人王品呈，上海申欧律师事务所律师。
被执行人苏州市华琨新苏购物中心有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路98号701室。
法定代表人王敬堂。
百丽鞋业（上海）有限公司与苏州市华琨新苏购物中心有限公司联营合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）苏0506民初968号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州市华琨新苏购物中心有限公司应于判决生效之日起十日内给付百丽鞋业（上海）有限公司货款89937.41元及该款自2016年10月22日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。案件受理费1890元，财产保全费2509元，合计4399元，由苏州市华琨新苏购物中心有限公司负担。因苏州市华琨新苏购物中心有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人百丽鞋业（上海）有限公司向本院申请执行，要求苏州市华琨新苏购物中心有限公司支付97336.41元及相应利息。本院已立案，执行标的97336.41元及相应利息，执行费1360元。
本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书，限期要求履行义务，但其至今未履行。
执行中，查封被执行人名下车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆，该车下落不明，无法处置。除此之外，未发现被执行人银行存款、房产等可供执行的财产。被执行人及其法定代表人下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单。
申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供各被执行人其他可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，由协助查询单位回执、执行进程告知书、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，查封的车辆下落不明，无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合本次执行程序终结的条件，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0506民初968号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 赵 强
代理审判员 韩亚光
二〇一七年十月三十日
法官 助理 李 剑
书 记 员 董文佳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1564号
罪犯冯元生，男，1964年10月23日出生，汉族，广西苍梧县人，高中文化，现在广西桂林监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年8月16日作出（2010）东中法刑一初字第208号刑事附带民事判决，以被告人冯元生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告三人经济损失人民币193347元。判决发生法律效力后于2010年10月22日交付执行。2012年12月、2014年9月经本院裁定减刑二次，共计减刑二年五个月。刑期执行至2022年8月25日止。执行机关广西桂林监狱于2016年9月26日以罪犯冯元生在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯冯元生减刑一年，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯元生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为改造积极分子，2015年度评为优秀学员。自2014年5月至2016年4月止累计获奖励分106.15分。该犯未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行了民事赔偿。
本院认为，罪犯冯元生在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯元生减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年11月25日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 文华芳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4746号
原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
主要负责人：王学成，总经理。
委托诉讼代理人：梁建东，男，该分公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘玉茹，女，该分公司工作人员。
被告：姚广明，男，1988年8月16日生，汉族，住济南市。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告姚广明电信服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 赵忆泉
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈淑涵
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2568号
原告天津市滨海新福物业有限公司。
法定代表人刘洪玉，职务总经理。
被告崔作田。
原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告崔作田物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年八月十一日
书记员 吴 超
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初1238号
原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙曙光东路156号电信大楼。
负责人：辛有根，该公司总经理。
被告:梁敏容，女，1971年06月20出生，汉族，住江门市开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告张健荣电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
审判员 谢荣坤
二〇一八年五月二日
书记员 许彩燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初13496号
原告：刘淑万，男，1975年10月3日出生，汉族，住诸城市。
被告：潘上上，男，住青岛市黄岛区。
被告：贝特尔（青岛）钢丝产品有限公司，地址：青岛市黄岛区。
本院在审理原告刘淑万诉被告潘上上、贝特尔（青岛）钢丝产品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘淑万于2017年9月21日申请撤回起诉。本院认为，原告刘淑万申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘淑万撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收�25元，由原告刘淑万负担。
审判员 李明军
二〇一七年九月二十一日
书记员 于卓然
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1687号
罪犯卢兴元，男，1987年9月28日出生，彝族，小学文化，四川省会理县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2012年8月29日作出（2012）会理刑初字第115号刑事判决，以被告人卢兴元犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年3月28日起至2016年7月27日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯卢兴元在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯卢兴元减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯卢兴元减刑无异议。
经审理查明，罪犯卢兴元在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2015年2月已获考核积分160分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯卢兴元在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢兴元予以减刑一年。
刑期至2015年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 衣留尔什
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初4569号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。
法定代表人：吴在学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。
被告：胡宇，男，1980年11月25日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
被告：重庆秀山五岳房地产开发有限公司，营业执照5002411001506。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告胡宇、重庆秀山五岳房地产开发有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司未按规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉处理。
审判员 龙锋
二〇一七年十月三十日
书记员 田野
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初4569号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。法定代表人：吴在学，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。被告：胡宇，男，1980年11月25日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。被告：重庆秀山五岳房地产开发有限公司，营业执照5002411001506。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告胡宇、重庆秀山五岳房地产开发有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉处理。审判员  龙锋二〇一七年十月三十日书记员  田野
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1565号
申请执行人李志林。
被执行人遂昌现代饮食服务有限公司，住所地遂昌县。
诉讼代表人姜世琴，系监事。
申请执行人李志林与被执行人遂昌现代饮食服务有限公司劳动争议仲裁一案，遂昌县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月8日作出遂劳人仲案字（2015）第343号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人李志林于2015年12月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌现代饮食服务有限公司应支付申请执行人李志林劳动报酬16200元。本院查询被执行人遂昌现代饮食服务有限公司银行存款、车辆等财产信息，均无相关信息反馈，暂无可供执行财产。被执行人遂昌现代饮食服务有限公司名下的房产已另案查封，在评估、拍卖中，但一时难以变现。故申请执行人李志林申请（2015）丽遂执民字第1565号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1565号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈春明
二〇一六年二月十七日
代书记员 叶莉莉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终12875号
上诉人（原审被告、反诉原告）：河南德润置业有限公司。
法定代表人：李爱国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余洋、苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李营伟，男，汉族，1984年7月18日生。
委托诉讼代理人:朱彦召，河南昌浩律师事务所律师。
上诉人河南德润置业有限公司因与被上诉人李营伟房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初2134号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初2134号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。
上诉人河南德润置业有限公司预交的二审案件受理费1165元予以退回。
审判长 杨玉梅
审判员 苟 珊
审判员 秦 宇
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐若莹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初417号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人侯辉，出生于辽宁省抚顺市新抚区，公民身份号码：×××，初中文化，户籍所在地:辽宁省抚顺市，现住址:吉林市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年7月11日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审于其居住地。
辩护人宫海茗，吉林北豪律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）391号起诉书指控被告人侯辉犯故意毁坏财物罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗忠莹、王艳平出庭支持公诉，被告人侯辉及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人侯辉认为自己与林某1有债务纠纷，遂于2017年5月至6月间，以索要债务为由，先后4次窜至林某1位于吉林市昌邑区的财富广场2709室的住处，使用便携式喷漆瓶在林某1防盗门上喷涂“小斌还钱”等字，并用金属物在门上划痕，将门污损。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被污损门修复费用人民币400元。
公诉机关认为，被告人侯辉之行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。
被告人侯辉对指控的犯罪事实供认不讳。
被告人侯辉辩护人的辩护意见是：被告人侯辉认罪、悔罪，社会危害性小，希望法庭对其适用缓刑。
经审理查明：被告人侯辉认为自己与林某1有债务纠纷，遂于2017年5月至6月间，以索要债务为由，先后4次窜至林某1位于吉林市昌邑区的财富广场2709室的住处，使用便携式喷漆瓶在林某1防盗门上喷涂“小斌还钱”等字，并用金属物在门上划痕，将门污损。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被污损门修复费用人民币400元。
另查明，被害人林某1放弃对被告人侯辉提起附带民事诉讼，并请求法院依法追究被告人侯辉的刑事责任。
上述事实，被告人侯辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人侯辉供述、被害人林某1陈�、证人林某2、马某、柳某证言、现场照片、抓捕经过、报警记录、辨认笔录、电子数据、吉林市昌邑区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯辉多次毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人侯辉虽造成被害人财产损失400余元，但属多起，应追究其刑事责任，鉴于其辩护人提出的被告人认罪、悔罪，事出有因，社会危害性小，可对其酌情从轻处罚，并希望法庭对被告人适用缓刑的辩护意见，本院可予以采纳，同时鉴于被告人侯辉所居住的社区同意其进入社区矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人侯辉的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人侯辉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋井义
二〇一七年九月三十日
法官 助理 邵 冰
代理书记员 杨正秋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13623号
原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。
被告瑞安市麦迪森娱乐有限公司（统一社会信用代码×××378），住所地浙江省瑞安市塘下镇塘下大道建设路口。
法定代表人孙卫东。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市麦迪森娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费免收。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月十六无
代书记员 李 格
第?PAGE?2?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13623号原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。被告瑞安市麦迪森娱乐有限公司（统一社会信用代码×××378），住所地浙江省瑞安市塘下镇塘下大道建设路口。法定代表人孙卫东。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市麦迪森娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月十六无代书记员 李 格第??2?页
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第398号
申请执行人王丽华，女，汉族，个体工商户，住巴林右旗。
被执行人张志刚，男，汉族，个体工商户，住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院（2010）右民初字第1470号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人张志刚在巴林右旗农村信用合作联社账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年一月二十一日
书记员 宋伟涛
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第398号
申请执行人王丽华，女，住巴林右旗。
被执行人张志刚，男，住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院（2010）右民初字第1470号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人张志刚在巴林右旗农村信用合作联社阳光分社6229760050600703502账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年一月二十一日
书记员 宋伟涛
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第196号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人张某，男，1974年12月08日出生，汉族。因犯过失致人死亡罪于2014年3月18日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人孙玉娜，河南北法律师事务所律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人张某犯过失致人死亡罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员田斌出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人孙玉娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控，2014年3月17日10时20分许，在郑州市中原区中原西路某小区院内，被告人张某驾驶悦达起亚牌越野车在该小区8号楼丁字路口处进行掉头时，因未看到摔倒在地的被害人韩某甲，其汽车右前轮对韩某甲进行碾轧。事故发生后被告人张某及时将被害人韩某甲送至医院抢救，后因抢救无效死亡。经鉴定，被害人韩某甲系被机动车碾轧致颅脑损伤而死亡。同日，被告人张某到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张某的供述，证人刘某某、王某某、于某、黄某某、程某、韩某乙、韩某丙、乔某某的证言，法医学尸体检验鉴定书、生物物证／遗传关系鉴定意见，人身检查笔录、现场勘验检查笔录，视听资料，年龄证明、归案经过、无前科证明、扣押决定书、提取笔录、出生证明等书证。公诉机关认为被告人张某过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的事实、罪名均无异议。其辩护人提出：张某系初犯、偶犯，案发后积极施救，主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人家属，取得被害人家属的谅解，且被害人家属在该案件中存在过失。
经审理查明：2014年3月17日10时20分许，在郑州市中原区中原西路某小区院内，被告人张某驾驶悦达起亚牌越野车在该小区8号楼丁字路口处掉头时，因未看到摔倒在地的被害人韩某甲，其汽车右前轮对韩某甲进行碾轧。事故发生后被告人张某及时将被害人韩某甲送至医院抢救，后因抢救无效死亡。经鉴定，被害人韩某甲系被机动车碾轧致颅脑损伤而死亡。同日，被告人张某到公安机关投案。
另查明，2014年6月13日被告人家属赔偿被害人家属58万元，被害人家属谅解张某。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、证人于某的证言，证实2014年3月17日上午9时30分左右，其带孙女韩某甲买菜后回家，走到小区8号楼东侧的南北路时，其孙女绊倒趴在地上，其让孙女自己站起来，其在原地等，正要去扶孙女时一辆黑色越野车开到其孙女附近，从其孙女背上轧过去，这时有人喊轧住人了，那辆车又从其孙女头上轧过去。随后该车司机下车救人。证人刘某某、王某某、程某的证言与之相印证。
证人黄某某的证言，证实其丈夫张某在某小区8号楼南北路上向南行驶，往南走一点，停下后看见一个老太太拍车玻璃，以为轧住老太太的脚，其和丈夫下车后看见轧住一个小女孩，其丈夫拨打120并让人帮忙抱着小女孩开车去医院。证人韩某乙的证言与之相印证。
2、现场勘验检查工作笔录及现场图、照片，证实民警勘验现场，并提取现场可疑斑迹和血迹。
3、人身检查笔录，证实民警对张某身体检查的情况。
4、扣押物品清单，证实张某的西服、衬衣被扣押。
5、提取笔录，证实民警提取韩某丙、乔某某血样。
6、郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书证实被害人韩某甲系被机动车碾轧致颅脑损伤而死亡。郑州市公安局物证鉴定所出具的生物物证／遗传关系鉴定书，证实张某衬衣左前襟上可疑血迹、张某西装外套右前襟上可疑血迹均检出人血，均来源于韩某甲的似然比率为2.081×1020；证实韩某甲与韩某丙、乔某某符合生物学遗传关系。并附有韩某甲的出生医学证明。
7、证明，证实某小区不属于交通法规所指的道路。并附有韩某乙的证言。
8、到案经过，证实张某到案的情况。
9、身份证明，证实张某的个人身份信息。
10、调解协议、收条、谅解书，证实被告人家属赔偿被害人家属，被害人家属对被告人谅解。
11、被告人张某对公诉机关指控其犯过失致人死的行为供认不讳。
以上证据经质证，能够相互印证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人张某过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯过失致人死亡罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
根据我国刑法第二百三十三条之规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑。对本案被告人张某应在该幅度内予以量刑。
关于被告人张某的辩护人提出的对于该事故的发生，被害人家属存在过错的意见，本院审查后认为被害人在小区内被碾轧，是因为被告人没有尽到注意义务，被告人过失致被害人死亡，故辩护人的意见本院不予采纳。
鉴于被告人张某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，其家属赔偿被害人家属，被害人家属谅解被告人，故对被告人张某从轻处罚，并适用缓刑，辩护人提出的相应意见本院予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张淑慧
人民陪审员 张长太
人民陪审员 黄瑞珍
二〇一四年七月十八日
书 记 员 吕献欣
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）仓刑初字第945号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人唐某某，男，1970年12月25日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，无业，住四川省广安市广安区。因犯故意伤害罪于2005年10月20日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年，2006年4月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月21日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）683号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员陈建华出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2013年5月27日凌晨，被告人唐某某窜至福州市仓山区凤高村一民房二楼，趁被害人欧某某、张某某熟睡之际，溜进房内盗走被害人放在屋内桌子上的手机两部。经福州市价格认证中心鉴定，上述手机总价值125元。
公诉机关认为，被告人唐某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相应证据予以证实。
被告人唐某某辩称：他没有实施盗窃，是公安民警诱骗他承认盗窃。
经审理查明：
2013年5月27日凌晨，被告人唐某某窜至福州市仓山区凤高村一民房二楼，趁被害人欧某某、张某某熟睡之际，溜进房内盗走被害人欧某某、张某某放在屋内桌子上的一部Giassio牌手机（评估价值50元）和一部金立牌手机（评估价值75元）。2013年6月20日1时左右，公安机关在福州市仓山区凤高村清查时抓获被告人唐某某，并于次日对被告人唐某某的暂住处进行搜查，从暂住处房间的床铺下查获赃物一部黑色金立牌手机和一部黑色Giassic牌手机。现赃物已发还给被害人。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证的下列证据证实：
1、被害人欧某某的陈述，证实2013年5月26日晚上，他和他妻子在暂住处仓山区凤高村一民房睡觉时把两部手机（一部是黑色金立牌手机，一部是黑色Giassio牌手机）放在床铺旁边的桌子上。次日7时左右，他起床时发现放在桌子上的手机被人偷走了。
2、被害人张某某的陈述，证实她和她的丈夫欧某某于2010年从四川省蓬安县老家到福州打工，到福州后两人租住在仓山区建新凤高村。
3、侦破经过、搜查笔录、扣押物品清单，证实2013年6月20日1时左右，金山派出所民警在仓山区凤高村清查时发现一名可疑男子，经查该男子叫唐某某。民警于2013年6月21日20时30分至20时50分对唐某某暂住处进行搜查，从房间内的床铺下搜查到两部手机，一部为黑色金立牌手机，一部为黑色Giassic牌手机，并予以扣押。
4、赃物照片，证实涉案被盗手机情况。
5、现场平面图，证实案发现场地点。
6、发还物品清单，证实2013年6月27日，公安机关将扣押的两部手机发还给被害人。
7、价格鉴定结论书，经福州市价格认证中心鉴定，涉案被盗的克莱斯（Giassic）牌K3型手机一部，价值50元，金立牌T3型手机一部，价值75元。
8、被告人唐某某在侦查阶段的供述及现场辨认笔录等，供认2013年5月27日零时左右，他到凤高村一民宅二楼，寻找下手的目标，当他走到倒数第二个房间时，看见房门开了一条小缝，里面有很大的呼噜声，他推开门进去后就在房间里查看有无值钱的东西偷，后来他看见桌子上有两部手机，他将两部手机偷走。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值125元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某关于其没有实施盗窃的辩解，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2014年1月20日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 徐苏琳
二〇一四年一月三日
书 记 员 陈兰岚
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘11民终230号
上诉人（原审原告、案外人)：湖南省永州公路桥梁建设有限公司。
法定代表人：蒋善国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李琼宇，湖南瑞盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、申请执行人)：薛志清。
被告(被执行人)：肖少旺。
上诉人湖南省永州公路桥梁建设有限公司因与被上诉人薛志清、肖少旺案外人执行异议之诉一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初2438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初2438号民事判决；
本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。
审判长 唐向东
审判员 龚 建
审判员 李秋云
二〇一八年二月九日
书记员 龙佳欣
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初3830号
原告：缪保伟,男,1972年9月10日生,住安徽省凤台县。
被告：陈锐,男,1969年1月1日生，住安徽省凤台县。
被告：吴雪芹,女,1970年7月2日生，住安徽省凤台县。
原告缪保伟与被告陈锐、吴雪芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，不损害国家、集体或他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告缪保伟撤回起诉。
案件受理费3125元（已减半收取），予以免收。
审判员 胡晓涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴雪雪
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥沙民初字第00786号
原告齐某某，农民。
身份证：××。
被告张某某，无业。
原告齐某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，原告齐某某于2015年12月16日以现有证据不足为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告齐某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐某某良撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐某某负担。
审判员 刘国荣
二〇一五年十二月十六日
书记员 张琳晗
附：本法律文书援引的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二款······
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1223执271号
申请执行人潘松娥，女，1976年9月8日出生，汉族，辰溪县人。
被执行人黄勤俭，男，汉族，辰溪县人，辰溪县丹山建材股份有限公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的（2006）辰民督字第17号支付令，责令被执行人黄勤俭偿还申请执行人潘松娥借款110000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辰溪县人民法院作出的（2006）辰民督字第17号支付令的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈泽燕
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1223执271号申请执行人潘松娥，女，1976年9月8日出生，汉族，辰溪县人。被执行人黄勤俭，男，汉族，辰溪县人，辰溪县丹山建材股份有限公司董事长。本院依照已经发生法律效力的（2006）辰民督字第17号支付令，责令被执行人黄勤俭偿还申请执行人潘松娥借款110000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辰溪县人民法院作出的（2006）辰民督字第17号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高从文二〇一七年五月二十四日书记员  陈泽燕
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第24号
原告：陈江锋。
委托代理人：黄林，浙江新时代律师事务所律师。
被告：吴美艳。
原告陈江锋为与被告赵芳兰、吴美艳民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员潘文利独任审判，原告陈江锋于2015年1月8日申请撤回对被告赵芳兰的起诉，本院裁定予以准许，原告陈江锋与被告吴美艳之间的保证合同纠纷继续审理。本院于2015年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈江锋的委托代理人黄林到庭参加诉讼，被告吴美艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈江锋诉称：2014年5月23日，赵芳兰向其借款人民币40000元，由被告吴美艳提供担保，对借款承担连带责任。现赵芳兰不知去向无法联系。诉请：1、判决被告吴美艳归还原告借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴美艳未作答辩，也未向本院提供证据。
原告陈江锋为证明其所主张的事实，在本院指定的举证期限内向本院提供了借条一份，证明赵芳兰于2014年5月23日向原告借款40000元及被告吴美艳为该借款提供连带责任保证的事实。
本院审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实相印证，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可视其放弃对原告主张和证据的质辩权，故本院依法可确认作为认定案件相关事实的依据。
经审理，本院对原告陈江锋起诉主张的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的保证合同关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告作为连带责任保证的保证人，在债务人赵芳兰未按约履行债务的情况下，原告作为债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求被告在其保证范围内承担保证责任。因此，原告要求被告承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告承担保证责任后，享有担保法第三十一条规定的权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴美艳偿付原告陈江锋由赵芳兰所欠的借款人民币40000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告吴美艳负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 潘文利
二〇一五年一月十五日
书记员 丁蓓蓓
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民再55号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何西林，男，汉族，住青海省西宁市。
委托诉讼代理人：马丽娟，青海鑫辰律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:青海泰阳房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人：刘燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苗拓宁，青海同一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李素凤，青海同一律师事务所律师。
再审申请人何西林因与再审申请人青海泰阳房地产开发有限公司（以下简称泰阳公司）商品房预售合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2016）青01民终473号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月22日作出（2017）青民申46号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人何西林的委托诉讼代理人马丽娟，再审申请人泰阳公司的委托诉讼代理人苗拓宁、李素凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何西林申请再审称，原二审判决认定事实、适用法律错误。（一）原二审判决认定泰阳公司《建设用地规划许可证》被撤销影响了诉争房屋的交付，属于不可抗力，符合双方合同约定的延期交房免责事由错误，缺乏证据证实。签订《商品房预售合同》的时间是2011年8月3日，撤销规划许可的《通知》时间是2011年7月19日，系规划许可证被撤销之后签订的合同，不能将签订合同之前已经发生的事件定性为合同约定的不可抗力。根据西宁市城乡规划和建设局复函答复，《建设用地规划许可证》被撤销导致不能竣工验收之情形并非不可克服，只要泰阳公司积极履行合同义务，重新申报规划方案，该情况可以克服并避免。合同约定的交房时间是2011年8月30日，在规划许可撤销之时本案诉争房屋应该已经进入实际竣工验收阶段或结束了竣工验收相关工作，因规划许可被撤销导致工程不能竣工验收的事实不存在，依据合同法规定，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。（二）依照合同约定，如发生国家政策、规划调整、政府行为等情形，泰阳公司应在不能交房事由发生之日起30日内告知何西林。泰阳公司未在约定的期限内告知，不能成为”免责事由”。因泰阳公司未及时通知，导致何西林诉求的房屋未及时交付且何西林因不知情而没有采取任何避免损失产生的措施，何西林据此向泰阳公司主张逾期交房违约金于法有据。原判依合同法第一百一十八条之规定，认为通知是发生不可抗力时当事人的附随义务，并不导致不可抗力的阻碍情形消失属对法律的错误解释。（三）原二审判决将”再次申领《建设用地规划许可证》需要期限，酌情考虑120天为免责期缺乏证据，无法律依据。（四）原审程序违法、认定部分证据不当。泰阳公司在原二审时出示的《国有土地征收协议》、《西宁火车站综合改造项目征地拆迁指挥部会议纪要》、《施工图设计文件审查合格证书》三份证据均不符合法律规定的新证据，原二审判决认定为有效证据错误。（五）原二审判决适用合同法第二百七十九条第二款规定错误。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。泰阳公司以房屋未经验收为由拒绝向何西林交付，却面向社会公众公开招商，出租牟利，原二审判决对此行为予以支持，侵害了何西林的合法权益，也严重损害了法律的尊严。（六）原二审判决对诉讼费的分担有失公平。依《诉讼费用交纳办法》之规定，诉讼费由败诉方承担。泰阳公司延迟交房、拒不承担违约责任是纠纷的直接和唯一原因，由此产生的诉讼费用应全部由泰阳公司承担，原二审判决一审案件受理费何西林承担大部分，二审案件受理费各承担一半有失公平。请求：1.撤销青海省西宁市中级人民法院（2016）青01民终473号民事判决；2.改判泰阳公司支付延迟交房违约金77539元。
泰阳公司辩称，依据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，建设单位未取得《建设用地规划许可证》的，不符合规划要求，不得组织竣工验收，建设项目要符合规划要求，没有《建设用地规划许可证》的不能建设。本案中的建设项目至今未验收，是因为需要报批手续，导致涉案房屋至今不能进行竣工验收。
泰阳公司申请再审称，原二审判决认定事实不清、适用法律错误。涉案房屋未能进行竣工验收、如约按期交付，不可归责于泰阳公司。原二审判决判令泰阳公司向何西林承担2014年12月4日之后的违约金不当。首先，《国有土地征收协议》载明，征收属泰阳公司使用的国有土地约4亩，最终以宗地图面积为准。显然，协议达成时，宗地红线尚未划定，无法申领或再次申领《建设用地规划许可证》。其次，原二审判决毫无法律依据，恣意推定。在用地红线未定状态下，二审认定”用地范围可以确定”、”完全可以再次申领《建设用地规划许可证》”、”本院酌情考虑120日”无法律依据。再次，原二审判决缺乏事实和法律根据，导致泰阳公司从2014年12月4日起，在能否及何时划定用地红线、能否申领与何时申领《建设用地规划许可证》、能否及时依法进行房屋竣工验收毫无责任的情况下，要一直向何西林承担延期交房违约责任。请求撤销青海省西宁市中级人民法院（2016）青01民终473号民事判决第二项，驳回何西林的全部诉讼请求。
何西林答辩意见与其申请再审的理由一致。
本院再审认为，原审判决在认定事实和适用法律方面存在不当。
第一，何西林与泰阳公司签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，对合同效力应予确认。双方均应按合同约定全面履行各自的义务，未履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。在买受人何西林已交清全部房款的情况下，泰阳公司未按合同约定履行交付房屋义务，应承担迟延交付房屋的违约责任。泰阳公司将何西林所购房屋出租于第三人，存在拖延交付房屋的情形，因此，对买受人何西林所购房屋应视为已达到合同约定的交房条件，泰阳公司应在一定期限内履行交付义务并协助办理相关产权登记手续。原审判决对何西林所购房屋是否已达到交房条件的基本事实未进行审理不当。
第二，依据《建设工程质量管理条例》第十六条规定的竣工验收的程序和条件，《商品房预售合同》中约定的”商品房经验收合格”，应指由建设单位组织设计、施工、工程监理等有关单位就工程质量是否合格所进行的验收。因此，竣工验收不受《建设用地规划许可证》被撤销的影响。泰阳公司作为工程竣工验收责任主体，未积极组织对已建成工程的竣工验收是导致涉案房屋迟延交付的原因。因此，泰阳公司应按合同约定承担迟延交房的违约责任，违约金应从合同约定交付期限届满的第二日起计算。
第三，原二审判决适用《中华人民共和国合同法》第一百一十七条关于不可抗力免责的规定，认定《建设用地规划许可证》被撤销导致本案建设工程不能竣工验收，影响了诉争房屋的交付，属于不可抗力，符合合同约定的延期交房免责事由属认定基本事实不清，适用法律错误。
本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
一、撤销青海省西宁市中级人民法院（2016）青01民终473号民事判决及青海省西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第775号民事判决；
二、本案发回青海省西宁市城东区人民法院重审。
审判长 杜小哲
审判员 文 宝
审判员 张荣荣
二〇一七年十二月十九日
书记员 井瑞彪
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初1164号
原告江苏通华机电成套有限公司。
法定代表人钱巧林。
委托代理人张卫华。
被告上海市住安建设发展股份有限公司。
法定代表人胡文勇。
被告上海市住安建设发展股份有限公司南京分公司。
负责人陈建生。
本院在审理原告江苏通华机电成套有限公司与被告上海市住安建设发展股份有限公司、上海市住安建设发展股份有限公司南京分公司定作合同一案中，原告以原、被告双方已庭外达成和解，且被告已经履行完毕为由，于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏通华机电成套有限公司撤回对被告上海市住安建设发展股份有限公司、上海市住安建设发展股份有限公司南京分公司的起诉。
案件受理费8733元，减半收取4366.5.5元，由原告江苏通华机电成套有限公司承担。
代理审判员 方荣国
二〇一六年四月二十日
书 记 员 周 军
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第197号
原告徐花云，女，1964年6月25日生，汉族。
委托代理人周保中，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
被告代艳军，男，1978年2月6日生，汉族，农民。
原告徐花云与被告代艳军、汤中月、代化强、张超令民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由代理审判员厉玲适用简易程序，于同年4月25日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告徐花云自愿撤回对被告汤中月、代化强、张超令的诉讼，本院依法予以准许。原告徐花云的委托代理人周保中到庭参加诉讼，被告代艳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐花云诉称：2010年9月21日，被告代艳军因资金周转困难向原告借款50000元，约定月息1.5分，借期2个月。由被告汤中月、代化强、张超令给予担保。借款到期后，经原告数次催要无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决被告代艳军偿还借款本金50000元及利息18000元。
被告代艳军未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明：2010年9月21日，被告代艳军向原告借款50000元，约定月利率1.5%，约定于2010年11月20日偿还。被告为原告出具借款借据一张。逾期后，原告索要无果，遂诉讼来院，要求被告代艳军偿还借款本金50000元及利息18000元。
以上事实有原告提供的被告署名的借据及原告庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，被告代艳军向原告借款并给原告出具借条，是自己真实意思的表示，被告代艳军应按照约定及时履行还款义务，其未及时偿还应承担还款责任。同时双方约定的利率未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告代艳军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代艳军偿还原告徐花云借款本金50000元及利息18000元，合计68000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取750元，由被告代艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 厉玲
二〇一四年六月十六日
书 记 员 殷波
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5026号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟江海，福建绎富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明志，福建绎富律师事务所律师。
被告：厦门鑫顶�工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：温晓理，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋仁福，福建法正联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋垂佳，福建法正联盟律师事务所律师。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告厦门鑫顶品工贸有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络�技有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 陈辉峰
二〇一六年九月五日
书记员 黄雅珠
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江宁非诉行执字第24号
申请执行人南京市江宁区环境保护局（以下简称区环保局），住所地南京市江宁开发区西门子路19号。
法定代表人杨林富，区环保局局长。
委托代理人白善继，区环保局副科长。
委托代理人张潇，区环保局科员。
被执行人刘林（南京市江宁区敬勇水泥预制品厂业主），男，1972年12月23日生，汉族，安徽省霍邱县周集镇倪岗村下庄组011号，
申请人区环保局于2013年7月16日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十四条第一项和第二十八条之规定，作出江宁环罚字[2013]127号行政处罚决定书，对刘林作出行政处罚如下：1、立即停止生产；2、限30日内补办环保审批手续，直至建成污染防治设施，经验收合格后恢复生产；3、罚款人民币壹万元整。刘林在收到行政处罚决定后，未履行行政处罚决定书中确定的义务，未及时办理环评手续。申请执行人区环保局于2013年12月16日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行行政处罚决定所规定的内容。
本案在执行过程中，发现被执行人已交纳罚款10000元，并已逐步落实污染防治工作，本案短时间内难以执结。现申请执行人区环保局同意本案暂终结执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人区环保局作出的江宁环罚字[2013]127号行政处罚决定书终结执行。
如发现被执行人确有继续环保违法行为，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一五年四月二十八日
书记员 韩 伟
南京市江宁区人民法院行 政 裁 定 书（2015）江宁非诉行执字第24号申请执行人南京市江宁区环境保护局（以下简称区环保局），住所地南京市江宁开发区西门子路19号。法定代表人杨林富，区环保局局长。委托代理人白善继，区环保局副科长。委托代理人张潇，区环保局科员。被执行人刘林（南京市江宁区敬勇水泥预制品厂业主），男，1972年12月23日生，汉族，安徽省霍邱县周集镇倪岗村下庄组011号，申请人区环保局于2013年7月16日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十四条第一项和第二十八条之规定，作出江宁环罚字[2013]127号行政处罚决定书，对刘林作出行政处罚如下：1、立即停止生产；2、限30日内补办环保审批手续，直至建成污染防治设施，经验收合格后恢复生产；3、罚款人民币壹万元整。刘林在收到行政处罚决定后，未履行行政处罚决定书中确定的义务，未及时办理环评手续。申请执行人区环保局于2013年12月16日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行行政处罚决定所规定的内容。本案在执行过程中，发现被执行人已交纳罚款10000元，并已逐步落实污染防治工作，本案短时间内难以执结。现申请执行人区环保局同意本案暂终结执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人区环保局作出的江宁环罚字[2013]127号行政处罚决定书终结执行。如发现被执行人确有继续环保违法行为，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吕润进执行员  陶建荣执行员  高 潮二〇一五年四月二十八日书记员  韩 伟