wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初912号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人吴玉松，女，1988年6月26日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，务工，住苍南县。因本案于2017年1月22日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]746号起诉书指控被告人吴玉松犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人吴玉松到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年1月18日10时许，被告人吴玉松在苍南县灵溪镇仁英路74-76号N8N9生活馆内做导购期间，趁无人注意之际，盗走该店内吧台抽屉内的营业款共计人民币8940元。
2017年1月21日被告人吴玉松家属已经退回全部款项给被害人吴某2。2017年1月22日，被告人吴玉松主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某2的陈述、证人颜某、陶某的证言、归案经过、辨认笔录、视频监控录像、接受证据清单、支付宝转账截图、调取证据通知书、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴玉松无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴玉松主动投案并能如实供述犯罪事实，系自首；且已经退赃，根据其犯罪情节及悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人吴玉松在缓刑考验期限内应自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人吴玉松拘役四个月至五个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴玉松犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈雪雪
二〇一七年九月十三日
代书记员 林志书
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初17210号
原告王某某。
被告史某某。
被告开封某某有限公司。
原告王某某诉被告史某某、开封某某有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告某某公司下落不明，本院以公告形式向其送达起诉状副本等相关法律文书，后依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人到庭参加诉讼，被告史某某、某某公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月23日、2014年10月20日，原告分两次借给被告史某某本金120000元，约定借款月利率1.7％。被告史某某支付利息至2015年8月份（其中2015年3月份至8月份按利率1％支付），至今未支付利息。经原告催要，被告史某某一直推诿，拒绝偿还本金及支付利息。另开封某某有限公司承诺对借款承担连带清偿责任。以上事实有借据、承诺书、证明等证据为证。原告诉至法院请求：一、请求依法判令被告史某某偿还借款本金120000元，利息23400元（暂计算至2016年5月31日），合计143400元；二、被告某某公司承担连带清偿责任；三、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告史某某、开封某某有限公司均未答辩亦未向本院提供证据。
鉴于二被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对。经审查，本院确认如下事实：
原告自2011年开始陆续借款给被告史某某，并依约收取利息。后双方经核对账目，被告史某某分别于2014年8月23日、2014年10月20日，向原告出具《借款借据》两份，款项共计90000元，没有约定借款期限。其中，2014年10月20日借款30000元的借据上没有约定利息；2014年8月23日借款60000借据上约定每月利率为17‰。上述两份借据上有借款人史某某和承诺人某某公司，及该公司法定代表人褚某某加盖的印章。同日，被告某某公司和褚某某共同向原告出具了相应的承诺函，载明某某公司对上述债务提供连带责任。原告催要欠款未果，遂于2016年7月6日以讼称事由提起本案的诉讼。案件审理过程中，被告史某某于2016年10月10日偿还原告30000元。
本院认为：原告持被告向其出具的借款凭证向本院提起诉讼，事实清楚，原告与被告史某某之间的借贷关系成立，应受法律保护。虽然原、被告双方对借款期限没有约定，但是经原告在合理期限内催告后，被告拒不返还的行为，显属不当。原告主张被告偿还本金120000元，但其提交的证据显示，借款本金为90000元，并且扣除被告史某某在案件审理过程中偿还的30000元。被告史某某应当偿还原告借款本金60000元。故原告对此部分借款本金的诉讼请求，本院予以支持；超出部分不予支持。关于原告主张的利息，依据双方对2014年8月23日借款本金60000元，月利率17‰的约定，被告史某某应当支付原告利息11700元；超出部分，缺乏事实根据或法律依据，本院无法支持。被告某某公司向原告出具承诺函，自愿向原告提供连带责任保证，故其应对被告史某某的上述借款承担连带清偿责任。被告史某某与被告某某公司均经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金60000元；
二、被告史某某于本判决生效后十日内支付原告王某某利息11700元；
三、被告开封某某有限公司对被告史某某上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告史某某进行追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3168元，由原告王某某负担1283元，被告史某某、开封某某有限公司共同负担1885元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 ＸＸ歌
人民陪审员 陈静霞
人民陪审员 王彦霞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 彭 倩
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1479号
原告：河南北斗物业服务有限公司，住所地安阳市北关区东风路北段（豆腐营街道办事处院内）。统一社会信用代码：9141050039687351XX。
法定代表人：冯现昌，董事长。
被告：李爱英，女，成年，汉族，住安阳市北关区。
原告河南北斗物业服务有限公司与被告李爱英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告河南北斗物业服务有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南北斗物业服务有限公司申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南北斗物业服务有限公司撤诉。
案件受理费96元，减半收取计48元，由原告河南北斗物业服务有限公司负担。
审判员 陈新玲
二〇一七年六月二十七日
书记员 李明阳
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执195号
申请执行人郝宝通，男，汉族，不识字，农民。
委托代理人郝文芳，男，汉族，初中文化程度，农民。系郝宝通之子。
被执行人武玉乾，男，汉族，初中文化程度,农民。
被执行人郝发强，男，汉族，初中文化程度，农民。
本院在执行申请执行人郝宝通与被执行人武玉乾、郝发强健康权纠纷一案中，千阳县人民法院于2001年6月7日作出的(2001)千民初字第34号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郝宝通于2017年7月12日向本院申请执行，要求二被执行人给付2017年护理费1600元，本院于2017年7月13日依法立案执行。执行中，于2017年7月13日向被执行人武玉乾、郝发强送达了执行通知书等法律文书，责令武玉乾给付申请执行人护理费900元、郝发强给付申请执行人护理费700元。被执行人武玉乾、郝发强自觉交付案件款1600元，申请执行人已领取，本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院作出的（2001）千民初字第34号民事调解书确定被执行人武玉乾、郝发强给付郝宝通2017年护理费1600元的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一七年七月十八日
书记员 张智敏
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3949号
原告刘红扬，男，1965年1月7日生，汉族，公务员。
被告江苏乾立投资发展有限公司。
法定代表人赵峰，该公司总经理。
原告刘红扬诉被告江苏乾立投资发展有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘红扬到庭参加诉讼。被告江苏乾立投资发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，被告因周转需要，分两次从我处借款30万元。到期后，我多次催要无果，请求法院判令被告偿还借款本金30万元及利息（以30万元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年2月7日至判决确定的偿还借款之日止。）
被告未答辩。
经审理查明，原被告于2012年9月3日签订委托代理（投资）合同，委托人（甲方）刘红扬、受托人（乙方）江苏乾立投资发展有限公司，约定甲方自愿将自有闲置资金人民币10万元，委托江苏乾立投资发展有限公司投资、借贷、监管代理，乙方接受甲方的委托，为甲方资金的投资、外借代理人。甲方将本合同约定的资金全权委托给乙方并以乙方名义对外投资、拆借等方式进行经营活动。合同期限自2012年9月3日至2013年9月3日止。甲方要求乙方为甲方的投资年收益不得低于24%。委托资金按甲方交付乙方后当日起开始计算收益，收益按月支付。乙方保证甲方委托资金约定到期之日，一次性还清委托资金和付清收益。合同第五条第2项约定，乙方逾期归还委托资金和收益视为违约，除正常计息外，按实际违约天数以银行当日挂牌活期存款利率的3倍支付违约金。被告收到借款本金10万元，并于2012年9月3日出具了收据一张：“交款单位刘红扬，人民币壹拾万元整，收款事由委托投资（2012.9.3-2013.9.3），2012.9.3，江苏乾立投资发展有限公司”。
2012年9月6日，原被告又签订委托代理（投资）合同，委托人（甲方）刘红扬、受托人（乙方）江苏乾立投资发展有限公司，约定甲方自愿将自有闲置资金人民币20万元，委托江苏乾立投资发展有限公司投资、借贷、监管代理，乙方接受甲方的委托，为甲方资金的投资、外借代理人。甲方将本合同约定的资金全权委托给乙方并以乙方名义对外投资、拆借等方式进行经营活动。合同期限自2012年9月6日至2013年9月6日止。甲方要求乙方为甲方的投资年收益不得低于24%。委托资金按甲方交付乙方后当日起开始计算收益，收益按月支付。乙方保证甲方委托资金约定到期之日，一次性还清委托资金和付清收益。合同第五条第2项约定，乙方逾期归还委托资金和收益视为违约，除正常计息外，按实际违约天数以银行当日挂牌活期存款利率的3倍支付违约金。被告收到借款本金20万元，并于2012年9月6日出具了收据一张：“交款单位刘红扬，人民币贰拾万元整，收款事由委托投资（2012.9.6-2013.9.6），2012.9.6，江苏乾立投资发展有限公司”。借款到期后，被告未偿还本金及2013年2月7日之后的收益。
上述事实有原告提供的委托代理（投资）合同、收据、原告当庭陈述证实。
本院认为，原被告签订的委托代理（投资）合同，无具体投资理财项目，约定期限内保证返还本金及收益，收益从交付资金当日起算，按月支付，且合同第五条第2项，明确提及“正常计息”字样，故该合同名为投资实为借贷。上述合同均已到期，原告主张被告偿还借款本金合计30万元，本院予以支持。合同约定年收益不低于24%，原告按照同期同类银行贷款利率的四倍主张利息，略低于该约定标准，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏乾立投资发展有限公司于本判决生效后五日内，偿还原告刘红扬借款本金30万元及利息（以30万元为本金，按照银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年2月7日至判决确定的偿还借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马宁
二〇一四年二月二十四日
书记员 杨蕾
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00411号
原告：程宇，男，汉族，1968年7月5日出生，住安徽省巢湖市。
委托代理人：张步敏，安徽和州律师事务所律师。
被告：傅文明，男，汉族，1971年11月12日出生，住安徽省和县。
原告程宇与被告傅文明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告程宇到庭参加诉讼，被告傅文明经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程宇诉称：2013年3月19日，被告傅文明因承建工程建设需资金周转，从原告处借款200万元，双方签订了借款协议，约定了借款数额、借款期限、利息支付以及逾期不支付另需按天数支付逾期违约金。协议签订后，原告按协议上约定的账户分三次打入180万元，余款20万元以现金方式给付被告。原告给付现金的同时，被告出具借条一张。此后，被告并未按约定期限归还借款，后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推搪，至今分文未付。特诉请法院判令被告偿还原告200万元，并按协议的约定承担相应的利息和逾期违约金。
被告傅文明未作答辩。
原告程宇向法庭提供的证据有：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体身份；
2、借款协议一份，证明被告因工程需资金周转向原告借款200万元，在协议中约定利息是按每月3.6万元，还款期限是2个月，同时约定了违约责任，约定了被告除按照支付利息外还按每天5000元支付逾期违约金。同时在该份协议中原告将款项打入被告指定的银行账号或者付现金；
3、银行转账凭证3份，证明原告分3次往被告在协议中约定的账户打入180万元，分别是110万元、50万元、20万元；
4、借条一张，证明原告除了在银行打入180万元后，给付被告现金20万元，被告收到原告的20万元现金后出具了借条一张，明确原告通过银行转账给付被告180万元，现金给付20万元，总计收到200万元借款。
被告傅文明对原告出具的证据未质证。
被告傅文明未提供证据。
对原告所举证据，本院认证如下：对于原告提供的证据，因被告未出庭也未提交证据，本院予以采纳。
经审理查明：2013年3月19日，原告程宇与被告傅文明签订了《借款协议》，约定了借款用途为工程建设，借款金额为200万元，借款期限自2013年3月21日至2013年5月20日，利息按3.6万元／月；并约定到期未能偿还借款除支付利息外还按5000元／天支付逾期违约金，同时约定原告将款项打入被告指定的银行账号或者付现金。
2013年3月21日，原告程宇通过银行卡转账及现金转账方式分三次给付被告傅文明借款180万元，同时给付现金20万元，被告傅文明于当日出具借条一份，内容为：“借条，今借到程宇人民币贰佰万元整，￥2000000元，借款人：傅文明，2013.3.21，注转账壹佰捌拾万元整，现金贰拾万元整”。
本院认为：原告程宇与被告傅文明之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。原告程宇给付借款后，被告傅文明未按约及时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，原告程宇要求被告傅文明偿还借款200万元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息的诉讼请求，因原、被告之间约定借款月息3.6万元／月即月息18‰以及逾期违约金5000元／天即月违约金75‰，明显超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（包含利率本数），超过部分的利息不予保护。被告缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉请的认可。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅文明于本判决生效后五日内归还原告程宇借款200万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2013年3月21日计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，公告费360元，合计23160元，由被告傅文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张宗春
人民陪审员 李国安
人民陪审员 李 跃
二〇一五年八月十七日
书 记 员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初36号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人何某某。因犯盗窃罪，2014年12月24日被湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万；2015年2月9日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月23日被抓获，同日被新田县公安局刑事拘留，同年11月6日经新田县人民检察院批准逮捕，次日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄静独任审判，于同年3月2日对本案公开开庭进行了审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员郑国强出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年10月23日10时许，被告人何某某窜至新田县龙泉镇祥丰街“哚啦服装店”，发现谢某某1黑色手提钱包放置在收银台上的布袋内，且旁边无人看守，即佯装挑选衣服，将该钱包盗走；得手后，何某某来到祥丰街二楼楼梯间，将钱包内的人民币200余元拿走，把钱包和钱包内的手机扔在楼梯间。经新田县价格认证中心认定，谢某某被盗金色OPPO牌R9型号手机市场价值为人民币1870元。
另查明，案发后，被盗物品已由失主谢某某追回。被告人何某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人何某某家属主动为其向本院预缴罚金人民币1000元。
上述事实，被告人何某某在法庭审理过程中亦无异议；并有《受案登记表》、《立案决定书》、《拘留证》、《批准逮捕决定书》、《逮捕证》、《户籍信息》、《到案经过》、《刑事判决书》、《刑满释放证明书》、《手机销售专用票据》、《产品信息》、《价格认定结论书》、《湖南省非税收入一般缴款书》等书证；证人廖某某的证言；失主谢某某的陈述；《现场勘验检查笔录》及其照片，《指认笔录》及其照片，《辨认笔录》及其照片；讯问视频光盘等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新田县人民检察院指控被告人何某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人何某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗财物已由失主追回，主动缴纳部分罚金，有一定的悔罪表现，亦均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何某某的刑期自2016年10月23日起至2017年5月22日止。所判罚金尚未缴纳的人民币1000元，限被告人何某某在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（本页无正文）
审判员 黄 静
二〇一七年三月二日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑更165号
罪犯崔江寿。原户籍所在地新疆木垒县。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2011年3月18日作出（2011）昌中刑初字第0010号刑事附带民事判决，认定崔江寿犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;没收作案工具匕首。本案在法定期限内未上诉、抗诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年6月14日作出（2011）新刑二核字第00013号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2013年9月10日以罪犯崔江寿在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年10月21日作出（2013）新刑减（假）字第527号刑事裁定，将罪犯崔江寿的刑罚自2013年6月14日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年1月18日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔江寿先后于2014年7月、2015年7月获得监狱改造积极分子两次;先后于2013年10月，2014年4月、7月，2015年2月、6月、10月受到季度表扬共七次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯崔江寿在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯崔江寿的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年5月25日起，至2034年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 婷
审 判 员 李阿丽
代理审判员 李 刚
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 布鲁更
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1021民初687号
原告：抚州嘉瑞物业管理有限公司，住所地南城县建昌镇天一山62号。统一社会信用代码91361021799467647B。
法定代表人：余奔，该工公司执行董事。
委托代理人：余丽萍，该公司员工。
被告：洪建明。
本院在审理原告抚州嘉瑞物业管理有限公司与被告洪建明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告抚州嘉瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 梅晓春
审判员 游 肃
审判员 杨 琴
二〇一六年十月十日
书记员 吴 菁
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初1529号
原告：薛世全（公民身份号码：），男，汉族，1984年6月19日出生，住青海省西宁市。
委托诉讼代理人：保广萍（系原告母亲，公民身份号码：），女，汉族，1952年7月8出生，住青海省刚察县。
被告：西宁市二十里铺镇二十里铺村民委员会（组织机构代码：D0124XXXX），住所地：青海省西宁市城北区宁张公路8公里处。
负责人：刘成满，该村民委员会主任。
原告薛世全与被告西宁市二十里铺镇二十里铺村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛世全及其委托诉讼代理人保广萍、被告西宁市二十里铺镇二十里铺村民委员会负责人刘成满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告承包地征收补偿费78795元、占地安置补偿费7000元，合计85795元；2.承担本案诉讼费。庭审中，经本院释明，原告变更第一项诉求为：1.被告支付承包地征收补偿费78795元。事实和理由：原告与陈英存系叔嫂关系，2001年1月1日，二人与被告签订土地承包合同，2006年12月30日，陈英存取得土地承包经营权证，其中0.9亩承包地属于陈英存，0.85亩属于原告。后承包地被国家征收，被告给付陈英存承包地征收补偿费83430元，但未给付原告承包地征收补偿费。
被告花园台村委会辩称，承包地系陈英存承包，被告已向陈英存发放承包地征收补偿费，原告无承包地，被告不应向其支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方无争议的事实为：原告与陈英存系叔嫂关系，均为被告村村民。2000年1月1日，陈英存以承包方代表的名义取得被告村承包地经营权。2014年5月14日，陈英存等人与被告就其承包地征收补偿费达成协议：由被告一次性支付陈英存承包地征收补偿费，并另给付10000元补偿费，陈英存不再起诉。签订当日，被告给付陈英存承包地征收补偿费79212.15元，起诉补偿费10000元。
双方当事人争议的事实，亦是本案争议焦点为：原告薛世全是否享有承包地。
针对争议事实，原告向本院提交如下证据：1.户籍证明一份；2.农村土地承包经营权证一份；3.（2010）北民廿初字第65号民事判决书一份；4.二十里铺镇人民政府出具的情况说明一份，5.民事诉状一份。上述证据拟证明原告享有承包地的事实。被告质证认为，对证据1予以认可；对证据2真实性不予认可，承包经营权证记载承包地亩数与被告地亩底册有差异，应以地亩底册为准；对证据3真实性无异议，但判决生效后，被告与陈英存达成和解协议且已履行完毕；对证据4不予认可，被告未到场，调解无效；对证据5不予认可，与事实不符。
针对争议事实，被告向本院提交如下证据：1.地亩册扉页一张；2.与陈英存达成的方案一份；3.补偿发放表一份。上述证据拟证明原告不享有承包地，陈英存享有承包地，被告与陈英存关于其承包地达成协议并向其发放承包地征收补偿费。
本院认证：1.原告提交的户籍证明，能够证明原告与陈英存系一家人，均为被告村村民，被告不持异议，本院予以采信；承包经营权证和政府情况说明互相映证，能够证明陈英存家享有承包地的事实，本院予以采信，但两份证据均不能证明原告单独享有承包地，对其证明力不予确认；判决书内容未涉及原告，不能证明原告单独享有承包地的事实，本院不予采信；民事诉状系原告自述，无其它证据佐证，本院不予采信。2.被告提交的地亩册扉页有涂改痕迹，且承包经营权证具有公示性，地亩册扉页不能对抗承包经营权证的效力，对该证据不予采信；与陈英存等人达成的方案及补偿发放表能够证明双方关于陈英存家承包地征收补偿费达成和解，被告按协议履行发放补偿费义务的事实，本院予以采信。
依据采信的证据，本院认为，原告提交的证据均显示承包经营权人为陈英存，不能证明原告独立享有承包地经营权，故原告不单独享有承包地。
本院认为，审理本案的关键是明确家庭承包方式的本质。其本质特征是以本集体内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营权。家庭承包的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员，故而实行”增人不增地，减人不减地”的土地承包政策。当承包地农户家庭中的一人或几人死亡，承包经营任然以户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营；当承包地农户家庭中增加新成员，承包经营仍然以户为单位，承包地由该农户新、老家庭成员继续共同承包经营。本案中，陈英存以承包地经营权代表名义承包了被告村耕地，但并不意味该承包地为陈英存个人承包，而是属于包含原告在内的陈英存家庭所有成员共同承包，故对原告主张陈英存承包经营权证中0.85亩承包地由原告个人承包的意见不予采纳。被告与陈英存达成承包地征收补偿费用分配的和解协议并将承包地征收补偿费发放至陈英存名下，其实质为与陈英存为代表的农户家庭达成和解，并向该农户家庭发放承包地征收补偿费用。故原告作为家庭成员之一无权单独、再次要求被告向其发放承包地征收补偿费用，对原告主张被告支付承包地征收补偿费用78795元的诉求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定，判决如下：
驳回原告薛世全的诉讼请求。
案件受理费972元，由原告薛世全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
代理审判员 李妍
二〇一五年八月十四日
书 记 员 高洁
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执972号
申请执行人庞福利
被执行人刘占瑞
申请执行人庞福利与被执行人刘占瑞买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年4月6日作出的（2016）冀0826民初715号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘占瑞履行了（2016）冀0826民初715民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初715民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈冀宁
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初997号之一
原告：砀山县薛楼新型乡村工业发展有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县薛楼板材加工园神湖村。
法定代表人：王汉明，该公司总经理。
委托代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
被告：宿州市捷阳新型乡村工业发展有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县薛楼板材加工园。
法定代表人：吴管仲，该公司总经理。
原告砀山县薛楼新型乡村工业发展有限公司（以下简称砀山薛楼公司）与被告宿州市捷阳新型乡村工业发展有限公司（以下简称宿州捷阳公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告砀山薛楼公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，砀山薛楼公司撤回对宿州捷阳公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许砀山县薛楼新型乡村工业发展有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由砀山县薛楼新型乡村工业发展有限公司负担。
审 判 长 �彭岩
审 判 员 刘 善 宗
人民陪审员 刘 金 山
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 馨 丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初997号
原告：砀山县薛楼新型乡村工业发展有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县薛楼板材加工园神湖村。
法定代表人：王汉明，该公司总经理。
委托代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
被告：宿州市捷阳新型乡村工业发展有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县薛楼板材加工园。
法定代表人：吴管仲，该公司总经理。
本院在审理原告砀山县薛楼新型乡村工业发展有限公司与被告宿州市捷阳新型乡村工业发展有限公司（以下简称宿州捷阳公司）借款合同纠纷一案中，因宿州捷阳公司处在停业状态，该公司法定代表人至今下落不明，依法应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 彭 岩
二〇一六年四月十二日
书记员 刘馨丹
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初997号
原告：砀山县薛楼建设投资有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县，统一社会信用代码913＊＊＊＊＊755D（1-1）。
法定代表人：薛同生，该公司总经理。
委托代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
被告：宿州市捷阳新型乡村工业发展有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：吴管仲，该公司经理。
本院在审理原告砀山县薛楼建设投资有限公司（以下简称薛楼建投公司）与被告宿州市捷阳新型乡村工业发展有限公司（以下简称宿州捷阳公司）借款合同纠纷一案中，因宿州捷阳公司处在停业状态，该公司法定代表人至今下落不明，依法应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 彭 岩
二〇一六年四月十二日
书记员 刘馨丹
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初1937号
原告：河北创联融资租赁有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区东大街5号开元中心27层。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李冀东，河北冀港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘会波，河北冀港律师事务所律师。
被告：胡芳琴，女，1976年4月6日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
被告：赵久宵，男，1979年9月7日出生，满族，住辽宁省灯塔市。
原告河北创联融资租赁有限公司诉被告胡芳琴、赵久宵融资租赁纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北创联融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北创联融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费2621元，减半收取1310.5元，由原告负担。
代理审判员 宋卓航
二〇一七年五月十八日
书 记 员 吉 星
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0311刑初188号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人罗某某，男，1988年8月9日出生，汉族，初中，户籍所在地山西省晋中市介休市。因涉嫌使用虚假身份证件、盗用身份证件罪，经阳泉市公安局郊区分局决定，于2017年8月22日被阳泉市公安局郊区分局取保候审。
阳泉市郊区人民检察院以阳郊检刑刑诉（2017）174号起诉书指控被告人罗某某犯伪造、变造、买卖身份证件罪，于2017年11月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。阳泉市郊区人民检察院指派检察员聂玲莉依法出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳泉市郊区人民检察院指控，2017年8月22日10时许，被告人罗某某驾驶晋K****X重型半挂牵引车在省道214线139公里700米停着装煤，被正在执勤的阳泉市公安局交通警察支队三大队民警上前对该车辆进行检查，检查过程中，罗某某出示了其通过网络伪造、买卖的虚假机动车驾驶证。公诉机关认定上述事实的证据如下：1、物证：伪造的驾驶证一个；2、书证:身份信息、查获经过等；3、被告人罗某某的供述与辩解。公诉机关认为被告人罗某某通过网络伪造、买卖虚假的机动车驾驶证，其行为触犯刑律，应当以伪造、变造、买卖身份证件罪追究其刑事责任，提请依法判处，并建议判处被告人罗某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人罗某某对公诉机关指控无异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年8月22日10时许，被告人罗某某驾驶晋K****X重型半挂牵引车在省道214线139公里700米固庄坡路段停着装煤，被正在执勤的阳泉市公安局交通警察支队三大队民警上前对该车辆进行检查，检查过程中，罗某某出示了其通过网络伪造、买卖的虚假机动车驾驶证。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、阳泉市公安局交通警察支队三大队出具的查获经过，证实2017年8月22日10时许，被告人罗某某驾驶晋K****X重型半挂牵引车在省道214线139公里700米固庄坡下行线停着，执勤民警上前对该车辆进行检查，驾驶人罗某某出示的机动车驾驶证有伪造嫌疑，经公安交通管理综合应用平台系统查询，驾驶人罗某某实施了驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，和使用伪造的机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，被当场查获。
2、嫌疑人员前科劣迹调查表一份，证实被告人罗某某未发现违法犯罪记录。
3、扣押决定书、扣押清单，证实扣押罗某某假的机动车驾驶证一个，随案移送。物证假的姓名为张某某的驾驶证，印证本案犯罪事实。
4、伪造的机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车查询信息、驾驶人信息查询，证实被告人罗某某持有的假的机动车驾驶证情况，机动车挂车晋K****盛川达牌，使用性质货运，机动车晋K****X欧曼牌，使用性质货运，使用状态违法未处理。驾驶人罗某某准驾车型为C1，驾驶证状态违法未处理。驾驶人张某某准驾车型为A2，驾驶证状态违法未处理。
5、违法行为人陈述材料、被告人罗某某的在案供述：证实2017年8月22日10时许，我驾驶晋K****X重型半挂牵引车在省道214线139公里700米停着装煤，被正在执勤的阳泉市公安局交通警察支队三大队民警上前对该车辆进行检查，交警检查时我出示的假驾驶证名字是张某某，准驾车型A2，是2017年8月左右我在介休市街上看到小广告就电话咨询，说是可以做假证，就托朋友通过微信转账1200元，几天前通过快递给我邮回来。伪造的机动车驾驶证上面的照片是我的，是通过手机发过去的。我当时开的车牌号是晋K****X重型半挂，车主是祁县永成运输队，我们是租赁关系。车主不知道我用假的驾驶证，我有驾驶证，是准驾车型为C1，用假的是为了应付检查，C1不允许驾驶重型半挂。
6、阳泉市公安局郊区分局人身检查笔录，证实对被告人罗某某进行了全身检查，无任何异常情况。
7、常住人口详细信息，证实被告人及张某某的自然身份情况。
本院认为，被告人罗某某明知自己的驾驶证不符合驾驶大型车辆的条件，通过违法渠道购买伪造、变造的驾驶证并在货运途中使用该驾驶证，其行为构成伪造、变造、买卖身份证件罪。公诉机关指控成立。本院结合被告人主观故意、认罪态度、悔罪表现、案件情节、一贯表现酌情作出判决。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
一、被告人罗某某犯伪造、变造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年；并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、伪造的驾驶证一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨继文
二〇一七年十二月五日
书记员 张玲芳
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执617号
申请执行人晋中开发区鸿祥实业有限公司，地址晋中开发区高村。
法定代表人杜志国，该公司经理。
被执行人茌平县华隆纺织品有限公司，地址山东省茌平县冯屯镇工业园区。
法定代表人王登亮，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0702民初1095号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人茌平县华隆纺织品有限公司在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押其相应价值的财产。
执行员 张海斌
二〇一七年五月十八日
书记员 周新功
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执370号
申请执行人张树，男，回族，1941年4月18日出生，住高碑店市。
申请执行人张晓红，女，回族，1968年4月7日出生，住高碑店市。
申请执行人刘江，男，回族，1963年12月28日出生，住高碑店市。
申请执行人刘桂仁，男，回族，1965年4月15日出生，住高碑店市。
申请执行人占军，男，回族，1957年1月7日出生，住高碑店市。
申请执行人张宝建，男，回族，1965年3月9日出生，住高碑店市。
申请执行人王大树，男，回族，1955年12月29日出生，住高碑店市。
申请执行人丁德仙，女，回族，1948年11月6日出生，住高碑店市。
申请执行人曹建东，男，回族，1972年5月17日出生，住高碑店市。
申请执行人李玉花，女，汉族，1947年6月13日出生，住高碑店市。
被执行人梁国光，男，汉族，1943年10月3日出生，住高碑店市。
本院在执行申请执行人张树、张晓红、刘江、刘桂仁、曹占军、张宝建、王大树、丁德仙、曹建东、李玉花与被执行人梁国光相邻通行纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0684执370号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新
二〇一七年六月三十日
书记员 朱道联
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执245号
申请执行人黄美勤，女，1959年11月25日生，汉族。
被执行人确山县宇龙塑业有限公司。
法定代表人邢桂英，系该公司经理。
本院在执行申请执行人黄美勤与被执行人确山县宇龙塑业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人黄美勤于2017年7月3日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执245号案件，终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一七年七月十日
书记员 冯 岩
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1082刑初58号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人韩某，男，1982年7月3日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地内蒙古兴安盟，捕前住三河市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月5日被三河市公安局刑事拘留，同年12月8日经三河市公安局决定被取保候审，2017年2月13日经本院决定被逮捕。
被告人张某，男，1987年2月10日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，无业，群众，户籍所在地及捕前住址三河市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月5日被三河市公安局刑事拘留，同年12月8日经三河市公安局决定被取保候审，2016年11月16日经三河市人民检察院决定被取保候审，2017年2月13日经本院决定被逮捕。
被告人刘某，男，1987年10月3日出生于黑龙江省密山市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地密山市，捕前租住三河市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月6日被三河市公安局刑事拘留，同年3月3日经三河市公安局决定被取保候审，2016年11月16日经三河市人民检察院决定取保候审，2017年2月13日经本院决定被逮捕。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年8月27日19时许，被告人韩某、张某、刘某三人在三河市福源小区北侧的大千龙虾烧烤店喝酒期间，因琐事与苑某发生争执并引发殴斗，致苑某头面部受伤、右侧眶内壁及眶下壁粉碎性骨折等伤情。经廊坊市公安局物证鉴定所鉴定，苑某所受伤情为轻伤一级。
上述事实，有经庭审质证的被告人韩某、张某、刘某在公安机关及检察机关的供述、被害人苑某的陈述及对被告人韩某的辨认笔录、证人韩某、张某、高某、李某、白某、吕某的证言、三河市医院诊断书及北京同仁医院诊断书、伤情照片、人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，案发后，群众匿名报警称在三河市大千龙虾烧烤店门前有人打架。2015年10月20日，苑某报警称在三河市一饺子馆内发现殴打其的两名嫌疑人，民警赶赴现场后将嫌疑人韩某和张某抓获。2015年10月21日，韩某、张某因本案被三河市公安局处以行政拘留十五日，罚款一千元的行政处罚。同年10月26日，苑某的伤情被鉴定为轻伤，三河市公安局于11月5日将此案转为刑事案件进行侦查，并将另一名嫌疑人刘某上网通缉。2016年2月6日，三河市公安局南城派出所与防暴大队联查时，在一自行车专卖店门口发现嫌疑人刘某，后将其抓获。2015年11月4日，宋路吉代三被告人赔偿被害人苑某经济损失二十万元人民币并取得了谅解。另，三被告人均无违法犯罪记录。
上述事实，有经庭审质证的报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、在逃人员信息登记/撤销表、调解书、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某、张某、刘某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体致一人轻伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于三被告人对被害人进行了赔偿并取得了谅解，且认罪态度较好，均可对其酌情从轻处罚。公诉机关当庭所提量刑建议本院予以采纳。
综上，本院根据被告人韩某、张某、刘某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合赔偿谅解情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郝 帅
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初1766号
原告曾燕丽，女，1971年12月27日生，汉族，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人李卫陶，男，1956年6月5日生，汉族，住贵州省盘县。系原告曾燕丽丈夫。
被告尚关兴，男，1981年12月2日生，汉族，住贵州省盘县。
被告杨吉华，男，1985年2月17日生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。
原告曾燕丽与被告尚关兴、杨吉华民间借贷纠纷一案，原告曾燕丽于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序由审判员管红兵独任审理，并于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告曾燕丽及其委托代理人李卫陶、被告尚关兴、杨吉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾燕丽诉称，2014年3月26日，被告尚关兴为偿还银行贷款向原告借款80?000元，约定月利率为2%，借款期限为一年。原告向被告尚关兴交付借款后，被告尚关兴向原告出具一份借条。借款期限届满后，被告尚关兴未依约向原告还本付息。2015年5月29日，被告向原告出具一份80?000元的借条，并约定在2015年12月31日前还清借款本息。被告尚关兴还向原告借款20?000元，并出具了借条。被告杨吉华在80?000元的借条中以担保人的名义签字确认，并承诺在被告尚关兴到期不还时，由担保人还款。但之后被告多次向二被告催要借款，二被告仍未依约还款。请求：1、判令被告尚关兴偿还原告借款本金80?000元，并支付2015年5月29日起至2016年3月29日止的利息16?000元，并按月利率2%向原告支付自2016年3月29日之后的利息。2、判令被告杨吉华对上述债务承担连带偿还责任。3、判令被告尚关兴偿还原告借款20?000元。4、本案案件受理费由二被告负担。庭审中原告称20?000元原告另行主张权利，不要求在本案中处理。
原告曾燕丽为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息，原告是本案适格的当事人。二被告对该证据无异议。2、2015年5月29日被告向原告出具的借条两份，用以证明被告向原告借款80?000元，和20?000元，被告杨吉华对借款80?000元及2015年5月29日之后的利息承担担保责任的事实。二被告对该证据无异议。原告提交的证据符合证据“三性”的规定，可以作为认定本案事实的依据。
被告尚关兴辩称，被告尚关兴为偿还银行贷款向原告借款80?000元是事实，被告同意偿还借款80?000元，原被告约定月利率为2%。由于被告尚关兴经济困难，不能一次性偿还原告，希望原告在利息部分作出让步。关于20?000元的借款被告尚关兴不要求在本案中处理，由原告与被告尚关兴另行协商处理。
被告尚关兴未向本院提交证据。
被告杨吉华辩称，被告尚关兴向原告借款80?000元是事实，被告杨吉华以担保人的身份在借条中签字，但是被告杨吉华应当承担一般保证责任。由于被告杨吉华现经济困难，故不同意承担保证责任。
被告杨吉华未向本院提交证据。
经审理查明，被告尚关兴为偿还银行贷款向原告曾燕丽借款80?000元，原告向被告尚关兴交付借款后，被告尚关兴于2015年5月29日向原告出具一份借条，双方约定还款期限为2015年12月31日，月利率为3%。被告杨吉华以担保人的名义在借条上签字确认，未约定担保期限，并注明“若借款人到期不还，由担保人还款。”。后二被告未履行还款义务。
本院认为，本案的争议焦点是：1、被告是否应当立即向原告还本付息。2、被告杨吉华是否应当承担担保责任。原告曾燕丽与被告尚关兴为自然人，被告尚关兴向原告借款是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该借款行为合法有效。原告已向被告尚关兴交付了80?000元借款，履行了合同义务，双方约定还款期限为2015年12月31日，现还款期限已届满，故被告尚关兴应依约偿还原告借款本金80?000元。原被告约定月利率为3%，本案中原告要求被告尚关兴按照月利率2%支付利息，原告的请求不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷利率上限的规定，故被告尚关兴应当按照月利率2%向原告支付利息。自2015年5月29日起至2016年3月29日止共计10个月，被告尚关兴应向原告支付利息16?000元（80?000元×2%×10个月=16?000元）。关于被告杨吉华是否承担担保责任的问题。被告杨吉华在借条上以担保人的名义签字确认，证明原被告约定由被告杨吉华对被告尚关兴的该笔借款提供保证担保，该约定是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，被告杨吉华应当承担相应的保证责任。关于被告杨吉华承担何种保证责任的问题。被告杨吉华在借条中注明“若借款人到期不还，由担保人还款。”根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。……”的规定，原告与被告杨吉华的约定并非不能还款时由杨吉华承担保证责任，而是被告尚关兴到期不还时由被告杨吉华承担保证责任，故原被告约定被告杨吉华承担的不是一般保证责任，而是连带保证责任。关于原告要求被告尚关兴偿还借款20?000元的问题，庭审中原告与被告尚关兴均同意该款项的偿还问题由双方自行协商处理，故在本案中不对该笔款项进行处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告尚关兴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曾燕丽借款本金80?000元。
二、被告尚关兴于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曾燕丽自2015年5月29日起至2016年3月29日止的利息16?000元及2016年3月29日之后的利息（2016年3月29日之后的利息具体计算方式如下：自2016年3月30日起，以未偿还的借款本金为基数，按照年利率24%为标准计算至本判决确定的履行义务期限届满之日止）。
三、被告杨吉华对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带偿还责任责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2?620元，因适用简易程序审理减半收取1?310元，由被告尚关兴、杨吉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。如义务人未履行本判决书中规定的义务，权利人可在本判决书指定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 管红兵
二〇一六年五月十日
书记员 张忠能
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初8324号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
法定代表人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：周元英，女，1971年6月26日出生，汉族，住址江岸区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告周元英信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张淑玲
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民保令4号
申请人：张桂芹
被申请人：郑天双
申请人张桂芹与被申请人郑天双申请人身安全保护令一案，本院于2017年7月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人张桂芹称，申请人与被申请人于2011年12月1日协议离婚，后双方未办理结婚登记在申请人房屋同居生活。被申请人经常无故打骂、侮辱申请人，限制申请人的人身自由，不让申请人自由活动。
本院经审查认为申请人张桂芹的申请符合人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
禁止被申请人郑天双对申请人张桂芹实施家庭暴力；
二、禁止被申请人郑天双在申请人的住所、劳动场所骚扰、跟踪、接触申请人。
本裁定自作出之日起6个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如被申请人郑天双违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 孟庆园
二〇一七年七月二十七日
书记员 杜东旭
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30069号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告李昌清，男，1978年7月14日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李昌清信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李昌清系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币220,424.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币220,424.95元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）哈执字第569－13号
申请执行人潘志军（原申请执行人中国信达资产管理公司哈尔滨办事处）、男，1973年5月15日生，汉族，现住哈尔滨市道外区景阳街178号13楼B座。
被执行人哈尔滨丁香大厦，住所地哈尔滨市道外区景阳街318号。
法定代表人吴衍胜，经理。
被执行人哈尔滨饮食服务公司，住所地哈尔滨市道里区西六道街29号。
法定代表人张炳启，总经理。
本院依据已发生效力（2003）哈民三初字第257号民事判决书，受理了潘志军（原申请执行人中国信达资产管理公司哈尔滨办事处）申请执行哈尔滨丁香大厦、哈尔滨饮食服务公司借款纠纷一案。在执行过程中，被执行人哈尔滨丁香大厦偿付申请执行人潘志军5,832,097.20元,现申请执行人潘志军向本院提出撤销案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2003）哈民三初字第257号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王英杰
审判员 房德林
审判员 李相彬
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵 雨
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初6178号
原告上海罗金光电科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人林加喜，总经理。
被告宜兴市恒信节能材料有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人宣良军。
本院在审理原告上海罗金光电科技股份有限公司与被告宜兴市恒信节能材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海罗金光电科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 毛晓青
二〇一七年三月十六日
书记员 蒯本清
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初50900号
原告：马红刚，男，1977年8月30日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：上海创意嘟嘟教育管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：盛天成。
原告马红刚与被告上海创意嘟嘟教育管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告马红刚到庭参加诉讼。被告上海创意嘟嘟教育管理咨询有限公司经本院公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马红刚向本院提出诉讼请求：要求解除合同，判令被告退还培训费人民币4,800元。事实和理由：2015年11月28日，原告为其子与被告签订少儿配音培训合同，并支付了培训费4,800元。后被告迟迟未能开课，原告遂要求被告退款，一直未果。因被告未能履约，原告遂诉请法院解决。
被告上海创意嘟嘟教育管理咨询有限公司未到庭亦未具答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，原告马红刚为其子与被告签订少儿配音培训合同，并支付给被告培训费4,800元。后被告迟迟未能开课，原告要求被告退款未果。因被告未能履约，原告于2016年7月诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由原告提供的学员入学登记表、缴费发票以及原告的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合同当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间签订了书面教育培训合同，原告已依约支付全额价款，被告则应提供相应的课程培训。现因被告未能履行培训合同，原告主张要求被告退还培训费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告马红刚与被告上海创意嘟嘟教育管理咨询有限公司于2015年11月28日签订的教育培训合同；
二、被告上海创意嘟嘟教育管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告马红刚培训费4,800元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告马红刚已预交)，由被告上海创意嘟嘟教育管理咨询有限公司负担，由其于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
人民陪审员 濮如毅
人民陪审员 刘建群
二〇一六年十一月四日
书 记 员 梁 闽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0402民初991号
原告：广发银行股份有限公司玉溪分行。住所地：玉溪市东风南路*号。统一社会信用代码：915304009176662188。
法定代表人：毕锋，行长
委托代理人：李定义�吴泳军，云南东陆律师事务所律师。一般授权代理。
被告：蔡东方，男，1984年8月4日生，汉族，家庭住址：江西省鹰潭市余江县，现住玉溪。
被告：邓林梅，女，1990年12月11日生，汉族，家庭住址:云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。
原告广发银行股份有限公司玉溪分行诉被告蔡东方、邓林梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴泳军、被告蔡东方到庭参加诉讼。被告邓林梅经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司玉溪分行向本院提出诉讼请求：１、判令两被告立即偿还原告借款剩余本金492067.32元、支付利息23165.2元、罚息189.28元、复利600.85元（截止到2017年2月15日），合计：516022.65元；及自2017年2月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等费用按照双方签订的《个人贷合同款》的约定计付；2、判令两被告承担原告为实现债权的全部费用（包括诉讼费和律师费22441元）。事实与理由：两被告系夫妻关系，2014年12月2日，被告蔡东方向原告提交了办理《广发银行生意人卡（生意红）》的申请，申请金额为人民币50万元的贷款。原告经审核后向被告蔡东方出具了编号为1412030188的《个人信用贷款核准通知书》，双方约定：贷款的授信额度为人民币50万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年12月8日起至2019年12月8日止；用途为经营周转；还款方式为等额本息，贷款利率为以月利率1.5%计息；在合同签订后，双方均能按合同约定履行。2016年8月12日，被告蔡东方向原告申请借新还旧，双方于同年8月23日签订了《个人贷款合同》，约定：借款金额496000元，借款期限120月，从2016年9月4日开始到2026年9月4日止，利率为固定年利率15%。还款方式为等额本息，每月4日为还款日。如逾期原告有权按《个人贷款合同》第二条约定在本合同约定利率的基础上加收50%的罚息。同时对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。如果被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告负担。被告邓林梅作为担保人，自愿对上述借款提供连带责任保证。但在签订合同后被告蔡东方未按合同约定履行还款义务，截止2016年2月15日止，共拖欠原告利息23165.2元、罚息189.28元、复利600.85元.其行为已构成违约。原告依据《个人贷款合同》的规定向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告蔡东方承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在不能按时还本付息是因为在丽江开分店、加之家里老人生病资金周转不开。原告方信贷部主任与我协商过此事，但他们需要我偿还逾期借款本息56000多元以后才能撤诉，但我现在的能力只能偿还借款本息2万多。
被告邓林梅未作答辩。
原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、身份证、结婚证。证明：被告主体资格。
二、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、《广发银行零售贷款借新还旧申请书》、《个人贷款合同》。证明：被告于2014年12月2日向原告申请个人信用贷款，原告审核后发出《个人信用贷款核准通知书》，《个人信用贷款申请表》和《个人信用贷款核准通知书》共同构成《个人信用贷款合同》的权利义务；2016年8月12日被告向原告申请借新还旧，双方又于2016年8月23日签订《个人贷款合同》，被告向原告借款496000元，并对双方的权利义务做了详细约定。
三、《广发行个人对账单》。证明：原告已按合同约定向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，被告不按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。
四、《发票》，证明：因被告违约导致原告为实现债权支付的律师费。
上述证据，经质证，被告蔡东方对上述证据均无异议。
被告邓林梅未到庭未能质证。
上述证据经本院审核后，对证据的的真实性、合法性、关联性予以确认。
二被告未向法庭提交证据。
本院认为，被告蔡东方承认原告在本案中主张的事实。被告邓林梅未出庭是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。对原告主张的事实，有《个人贷款合同》、《广发行个人对账单》等证据予以证实，本院予以确认。被告未按合同约定还本付息。已经违反了合同的约定，理应按合同约定承担相应的违�责任。故本院对原告主张由被告蔡东方赔还全部借款本息并支付罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。被告邓林梅为蔡东方的借款提供连带责任保证，在蔡东方未能按合同约定还本付息时，理应承担连带偿还贷款本息的责任。本院依照《中华人民共和国合同法》九十四条第三款；第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蔡东方、邓林梅连带赔还原告广发银行股份有限公司玉溪分行借款本金492067.32元、并支付截止到2017年2月15日的利息23165.2元、罚息189.28元、复利600.85元；自2017年2月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等费用按照《个人贷款合同》的约定计付；
二、由被告蔡东方、邓林梅承担原告广发银行股份有限公司玉溪分行为�现上述债权支出的律师费22441元。
上述款项，限于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8960元，减半收取计4480元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 张 剑
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨素煜
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126民初833号
原告(申请执行人)：杨兰竹，女，1971年3月9日出生，汉族，农民，现住灵寿县。
被告（案外人）：武建霞，女，1972年1月1日出生，汉族，现住灵寿县。
被告（被执行人）：武建勇，男，1976年2月10日出生，汉族，农民，现住灵寿县。
杨兰竹与武建霞、武建勇执行异议之诉一案，本院于2017年05月26日立案。原告杨兰竹于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨兰竹撤诉。
案件受理费40元，由原告杨兰竹负担。
审 判 长 李 静
审 判 员 刘 梅
人民陪审员 姚乐乐二〇一七年六月十九日
书 记 员 崔 娅 娅
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初2620号
原告：温以刚，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被告：刘立富，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：艾秀芳，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告温以刚诉被告刘立富、艾秀芳民间借贷纠纷一案中，原告温以刚于2016年6月6日向本院提出财产保全申请，请求查封被告刘立富位于宣城市宣州区某房屋以30万元为限并查封被告艾秀芳所有的别克牌汽车一辆以20万元为限，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告刘立富位于宣城市宣州区某房屋，查封期限三年；
二、查封被告艾秀芳所有的别克牌汽车一辆，查封期限二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卫 青
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 罗宣林
二〇一六年六月七日
书 记 员 罗 丹
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初2620号原告：温以刚，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区，户籍地安徽省宣城市宣州区。被告：刘立富，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：艾秀芳，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理原告温以刚诉被告刘立富、艾秀芳民间借贷纠纷一案中，原告温以刚于2016年6月6日向本院提出财产保全申请，请求查封被告刘立富位于宣城市宣州区某房屋以30万元为限并查封被告艾秀芳所有的别克牌汽车一辆以20万元为限，并已提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告刘立富位于宣城市宣州区某房屋，查封期限三年；二、查封被告艾秀芳所有的别克牌汽车一辆，查封期限二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卫 青人民陪审员  赵春燕人民陪审员  罗宣林二〇一六年六月七日书 记 员  罗 丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30049号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告李浩浩，男，1987年7月19日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李浩浩信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李浩浩系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,874.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,874.83元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终646号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报齐磊，男，1983年12月2日生，汉族，大学文化，户籍地浙江省宁波市鄞州区；因本案于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人齐磊犯诈骗罪一案，于2017年3月9日作出（2017）沪0104刑初119号刑事判决，对被告人齐磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；违法所得责令被告人予以退赔。原审被告人齐磊不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）齐磊申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人齐磊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人齐磊撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104刑初119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任素贤
审 判 员 于书生
代理审判员 秦现锋
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 宋 伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1548号
申请执行人拜学仓，男，1953年9月25日出生，回族，农民，住宁夏银川市西夏区。
被执行人马俊，男，1962年2月17日出生，回族，农民，住宁夏银川市西夏区。
被执行人田晒卖，女，1963年5月8日出生，回族，农民，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行申请执行人拜学仓与被执行人马俊、田晒卖身体权纠纷一案，于2016年12月1日立案执行，执行标的3399.56元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人马俊、田晒卖送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人马俊银行账户予以冻结。现查明被执行人马俊、田晒卖无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立军
代理审判员 陆天龙
代理审判员 宁 波
二〇一七年五月三日
书 记 员 孔令萃
沈阳市大东区人民法院
民事裁�书
（2016）辽0104民初3934号
原告：韩某，汉族。
被告：王某某，汉族。
本院在审理原告韩某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告韩某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某承担。
审判员 贾雪艳
二〇一六年四月二十六日
书记员 孔斯文
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执139号
申请执行人明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED），住所地香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号2141236。
代表人范杰•本杰明•沃伦（FANGERBenjaminWarren），董事。
被执行人福鼎市诚顺商贸有限公司，住所地福建省福鼎市太姥商住楼A幢1008室，组织机构代码55759067-7。
法定代表人施鸿滨。
被执行人施鸿滨，男，1979年11月17日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人周冰冰，女，1984年11月6日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人卓廷群，男，1975年1月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人郑敬利，男，1979年4月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人福鼎市集创农业发展有限公司，住所地福建省福鼎市江滨中路二排11幢2号，组织机构代码76859215-4。
法定代表人梅学德。
申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福鼎市诚顺商贸有限公司、施鸿滨、周冰冰、卓廷群、郑敬利、福鼎市集创农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）闽09民初235号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院依法立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽09民初235号民事判决由福鼎市人民法院执行。
福鼎市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 吴 杰
审判员 张景华
审判员 张宗务
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈丽椿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执139号申请执行人明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED），住所地香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号2141236。代表人范杰•本杰明•沃伦（FANGERBenjaminWarren），董事。被执行人福鼎市诚顺商贸有限公司，住所地福建省福鼎市太姥商住楼A幢1008室，组织机构代码55759067-7。法定代表人施鸿滨。被执行人施鸿滨，男，1979年11月17日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人周冰冰，女，1984年11月6日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人卓廷群，男，1975年1月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人郑敬利，男，1979年4月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人福鼎市集创农业发展有限公司，住所地福建省福鼎市江滨中路二排11幢2号，组织机构代码76859215-4。法定代表人梅学德。申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福鼎市诚顺商贸有限公司、施鸿滨、周冰冰、卓廷群、郑敬利、福鼎市集创农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）闽09民初235号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院依法立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）闽09民初235号民事判决由福鼎市人民法院执行。福鼎市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 吴 杰审判员 张景华审判员 张宗务二〇一七年四月二十八日书记员 陈丽椿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0202民初126号
原告：于波，男，汉族，1976年9月20日出生，住大同市。
委托诉讼代理人：韩龙，大同市城区南街街道法律服务所法律工作者。
被告：贾利明，男，汉族，1979年8月3日出生，住大同市。
原告于波诉被告贾利明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于波的委托诉讼代理人韩龙到庭参加了诉讼。被告贾利明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告于波向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款10000元、利息940元，及起诉之日起至被告实际归还借款之日止期间的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月19日向原告借款10000元，约定月利率千分之二十，借款期限25天即2017年7月14日归还原告。原、被告签订的《借款合同》中约定：争议采取向大同市城区人民法院起诉的方式解决。到期后原告多次向被告催要无果，被告始终推脱至今一直未归还，鉴于此，原告请求人民法院依据相关规定起诉至贵院，请求人民法院依法判决。
被告贾利明未到庭应诉答辩。
原告围绕自己的诉求，向本院提供借款合同、借据，本院认为，借款合同与借据形式规范，内容合法，本院予以确认。
本院经审理查明，2017年6月19日，原告与被告签订了借款合同，约定被告贾利明向原告于波借款10000元，借款期限为从2017年6月19日至2017年7月14日，月利息2分，同日，被告给原告出具借据一份。
本院认为，原告与被告的民间借贷关系，并无相关证据证明非双方真实意思表述，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告持借款合同原件和借据原件请求被告贾利明归还借款，被告无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告放弃抗辩权，现原告主张借款本金10000元，合法合理，本院予以支持；原告主张2017年6月19日至2017年11月8日的利息为940元，本院认为，因借款合同协议中约定，每月利率为20‰，该约定未超过法律规定的上限，故本院根据被告未还款本金10000元按照月利率为20‰计算从2017年6月19日即借款之日至2017年11月8日的利息933元，本院予以支持，2017年11月9日之后的利息按照约定的利率计算，至实际还清之日。诉讼费依法由败诉方承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾利明于本判决生效之日起十日内归还原告于波借款本金10000元、利息933元，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长王建超
审判员周毅超
人民陪审员郭志成
二0一八年三月二十二日
书记员张树敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0202民初126号原告：于波，男，汉族，1976年9月20日出生，住大同市。委托诉讼代理人：韩龙，大同市城区南街街道法律服务所法律工作者。被告：贾利明，男，汉族，1979年8月3日出生，住大同市。原告于波诉被告贾利明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于波的委托诉讼代理人韩龙到庭参加了诉讼。被告贾利明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告于波向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款10000元、利息940元，及起诉之日起至被告实际归还借款之日止期间的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月19日向原告借款10000元，约定月利率千分之二十，借款期限25天即2017年7月14日归还原告。原、被告签订的《借款合同》中约定：争议采取向大同市城区人民法院起诉的方式解决。到期后原告多次向被告催要无果，被告始终推脱至今一直未归还，鉴于此，原告请求人民法院依据相关规定起诉至贵院，请求人民法院依法判决。被告贾利明未到庭应诉答辩。原告围绕自己的诉求，向本院提供借款合同、借据，本院认为，借款合同与借据形式规范，内容合法，本院予以确认。本院经审理查明，2017年6月19日，原告与被告签订了借款合同，约定被告贾利明向原告于波借款10000元，借款期限为从2017年6月19日至2017年7月14日，月利息2分，同日，被告给原告出具借据一份。本院认为，原告与被告的民间借贷关系，并无相关证据证明非双方真实意思表述，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告持借款合同原件和借据原件请求被告贾利明归还借款，被告无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告放弃抗辩权，现原告主张借款本金10000元，合法合理，本院予以支持；原告主张2017年6月19日至2017年11月8日的利息为940元，本院认为，因借款合同协议中约定，每月利率为20‰，该约定未超过法律规定的上限，故本院根据被告未还款本金10000元按照月利率为20‰计算从2017年6月19日即借款之日至2017年11月8日的利息933元，本院予以支持，2017年11月9日之后的利息按照约定的利率计算，至实际还清之日。诉讼费依法由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾利明于本判决生效之日起十日内归还原告于波借款本金10000元、利息933元，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长王建超审判员周毅超人民陪审员郭志成二0一八年三月二十二日书记员张树敏
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0924民初241号
原告：侯成喜，女，1964年7月30日出生，住紫阳县城关镇。
被告：邱洪田，男，1968年9月7日出生，住紫阳县城关镇。
被告：甘体菊，女，1970年1月29日出生，住紫阳县城关镇。
原告侯成喜与被告邱洪田、甘体菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯成喜到庭参加诉讼；被告邱洪田、甘体菊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯成喜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款300,000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告邱洪田、甘体菊于2013年12月25日向原告借款400,000元。被告于2015年5月11日偿还原告本金100,000元。双方约定借款于2014年12月25日还清，但经原告多次催收，被告拖欠至今未还。为维护原告合法权益，特提出诉讼。
被告邱洪田、甘体菊未作答辩。
原告侯成喜向本院提交下列证据：证据1.原告身份证复印件。用以证明原告身份。证据2.被告于2013年12月25日出具的借条。用以证明被告向原告借款的事实。
被告邱洪田、甘体菊未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告邱洪田、甘体菊于2013年12月25日向原告侯成喜借款400,000元，约定于2014年12月25日前偿还，年利息为86,400元,被告并给原告出具了借条。被告于2015年5月11日偿还原告本金100,000元,并已支付原告2016年5月13日前的借款利息。后经原告催收，被告至今未偿还原告借款300,000元。
本院认为，原告侯成喜与被告邱洪田、甘体菊之间的借款合同成立、有效，被告应当按照双方约定的还款时间履行偿还借款义务，被告逾期还款已经违约，应当承担继续履行的违约责任，本院对于原告要求二被告偿还借款300,000元的诉讼请求应予以支持。
综上所述，合法的民间借贷应受到法律保护，被告邱洪田、甘体菊对借款债务应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条的规定，判决如下：
被告邱洪田、甘体菊于本判决书生效后五日内偿还原告侯成喜借款300,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，公告费560元，由被告邱洪田、甘体菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 叶作毅
审 判 员 刘 强
人民陪审员 王永富
二〇一七年六月二十日
书 记 员 方世芬
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0924民初241号原告：侯成喜，女，1964年7月30日出生，住紫阳县城关镇。被告：邱洪田，男，1968年9月7日出生，住紫阳县城关镇。被告：甘体菊，女，1970年1月29日出生，住紫阳县城关镇。原告侯成喜与被告邱洪田、甘体菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯成喜到庭参加诉讼；被告邱洪田、甘体菊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯成喜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款300,000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告邱洪田、甘体菊于2013年12月25日向原告借款400,000元。被告于2015年5月11日偿还原告本金100,000元。双方约定借款于2014年12月25日还清，但经原告多次催收，被告拖欠至今未还。为维护原告合法权益，特提出诉讼。被告邱洪田、甘体菊未作答辩。原告侯成喜向本院提交下列证据：证据1.原告身份证复印件。用以证明原告身份。证据2.被告于2013年12月25日出具的借条。用以证明被告向原告借款的事实。被告邱洪田、甘体菊未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告邱洪田、甘体菊于2013年12月25日向原告侯成喜借款400,000元，约定于2014年12月25日前偿还，年利息为86,400元,被告并给原告出具了借条。被告于2015年5月11日偿还原告本金100,000元,并已支付原告2016年5月13日前的借款利息。后经原告催收，被告至今未偿还原告借款300,000元。本院认为，原告侯成喜与被告邱洪田、甘体菊之间的借款合同成立、有效，被告应当按照双方约定的还款时间履行偿还借款义务，被告逾期还款已经违约，应当承担继续履行的违约责任，本院对于原告要求二被告偿还借款300,000元的诉讼请求应予以支持。综上所述，合法的民间借贷应受到法律保护，被告邱洪田、甘体菊对借款债务应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院》第二十六条的规定，判决如下：被告邱洪田、甘体菊于本判决书生效后五日内偿还原告侯成喜借款300,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，公告费560元，由被告邱洪田、甘体菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  叶作毅审 判 员  刘 强人民陪审员  王永富二〇一七年六月二十日书 记 员  方世芬附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执587号
申请人安波，男。
被执行人胡根柱，男。
被执行人李勇，男。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 苑晓巍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终1313号
上诉人(原审被告)：刘洵,男,1974年2月7日生，汉族，住江苏省昆山市。
被上诉人(原审原告)：昆山市日康物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇。
法定代表人：王蓓,该公司董事长。
委托诉讼代理人：时金成，该公司员工。
委托诉讼代理人：叶笑，该公司员工。
上诉人刘洵因与被上诉人昆山市日康物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初12313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人刘洵以当事人已经自行达成和解协议为由于2017年3月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘洵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘洵撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人刘洵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 刚
审 判 员 沈维佳
代理审判员 赵 俊
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 郭 玮
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0804民初152号
原告：郭某某。
委托诉讼代理人：方某某，黑龙江勤勉律师事务所律师。
被告：刘某某。
委托诉讼代理人：吴某某，黑龙江艾未律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某某，黑龙江艾未律师事务所律师。
原告郭某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方某某、被告刘某某及其委托诉讼代理人吴某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘某某立即偿还借款本金575000元及利息138000元（自2015年10月25日起按月利率2%计算至2016年10月25日止），本息合计713000元；2.被告自2016年10月26日起按月利率2%支付利息至实际给付之日止；3.案件受理费及公告费由被告负担。事实和理由：被告刘某某与借款人张某某（已故）系夫妻关系，张某某于2015年2月15日向原告借款750000元并出具借条，约定月利率2%，并于借款后向原告还款300000元。张某某于2016年9月因病去世后，因借款产生于张某某与被告夫妻关系存续期间，故原告多次向被告索要，但被告至今未予偿还。
被告刘某某辩称，根据法律规定，原告应当就其主张的借款事实向法庭提供履行交付的证据，包括其在诉状中陈述的还款300000元的证据。原告主张借款金额为750000元，现诉请偿还575000元，应就数额变化进行举证说明，否则将承担对己不利的败诉风险。原告称张某某借款用于生意资金周转，则应当就上述借款为夫妻共同债务，并用于家庭生活的事实承担举证责任，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提供的借条，被告虽表示对借款不知情，但对借条的真实性无异议，故对张某某于2015年2月15日向原告出具750000元借条，约定利息为月利率2%的事实予以确认。2.原告提供刘某某的银行卡交易记录，证明原告于2015年1月22日向刘某某借款490000元，并将该款取出后作为借款的一部分交付张某某，剩余款项原告均以现金直接交付。经审查，该证据系复印件，未显示银行卡帐户户名，且原告未在指定期限内提供原件进行核对，无法确认其真实性。该证据内容未体现出与本案的关联，对原告的主张无法起到证明作用，故对该证据不予采信。3.原告提供中国银行业务结算申请书和往来凭证，证明原告妻子邹某某于2013年11月21日向张某某转帐960000元，并主张本案的750000元借条系原告与张某某就该笔960000元借款及之前借款进行结算后形成。该证据系复印件，未加盖银行印章，证据内容显示户名为邹某某的银行帐户于2013年11月21日向张某某的帐户付款960000元，与本案所涉借款的时间及金额均不相符，二者缺少关联性，且被告不予认可，故对该证据不予采信。4.被告对原告提供的中国农业银行活期存折的真实性无异议，但认为无法证明该款系原告主张的还款300000元。经审查，该证据系原告妻子邹某某的银行帐户，可以确认其真实性。根据原告所述，张某某于2015年2月15日借款750000元，约定利息为月利率2%，该证据显示邹某某于2015年11月20日收到款项300000元，从以上时间、金额及利息约定，无法计算得出原告所主张的还款后剩余本金为575000元。原告亦未就上述数额变化作出合理说明，该证据与本案缺少关联性，故不予采信。5.被告提供某银行业务委托书，证明被告于2014年的9月1日向邹某某转款1000000元，如原告所述本案借款是基于2013年11月21日的960000元汇款产生，那么被告已750000元借条形成之前将该款转回，证明原告的陈述不真实。经审查，该证据系某银行业务办理凭证，并盖有银行印章，可以确认其真实性。但证据内容未体现与本案的关联性，故对该证据不予采信。
本院认为，民间借贷以借款的实际交付为生效要件，现原告持张某某出具的750000元借条向被告主张还款，则应对该笔款项的交付承担举证责任。原告提供的刘某某银行卡交易记录及邹某某帐户往来凭证，均系未加盖银行印章的复印件，且交易时间及金额与本案借款均不相符，无法体现与本案的关联性。而原告称借款750000元系与张某某就之前借款结算而来的主张，无法在以上证据中得到证实。在被告不予认可的情况下，原告未能提供证据证实向张某某实际交付了借款，无法确认其与张某某之间的借贷关系有效成立，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告未能举证证实其诉讼主张，其要求被告偿还借款本息，缺乏证据支持及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费10930元、公告费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴 琼
人民陪审员 刘佳宝
人民陪审员 马天邦
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 孙婉静
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0804民初152号原告：郭某某。委托诉讼代理人：方某某，黑龙江勤勉律师事务所律师。被告：刘某某。委托诉讼代理人：吴某某，黑龙江艾未律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某某，黑龙江艾未律师事务所律师。原告郭某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方某某、被告刘某某及其委托诉讼代理人吴某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘某某立即偿还借款本金575000元及利息138000元（自2015年10月25日起按月利率2%计算至2016年10月25日止），本息合计713000元；2.被告自2016年10月26日起按月利率2%支付利息至实际给付之日止；3.案件受理费及公告费由被告负担。事实和理由：被告刘某某与借款人张某某（已故）系夫妻关系，张某某于2015年2月15日向原告借款750000元并出具借条，约定月利率2%，并于借款后向原告还款300000元。张某某于2016年9月因病去世后，因借款产生于张某某与被告夫妻关系存续期间，故原告多次向被告索要，但被告至今未予偿还。被告刘某某辩称，根据法律规定，原告应当就其主张的借款事实向法庭提供履行交付的证据，包括其在诉状中陈述的还款300000元的证据。原告主张借款金额为750000元，现诉请偿还575000元，应就数额变化进行举证说明，否则将承担对己不利的败诉风险。原告称张某某借款用于生意资金周转，则应当就上述借款为夫妻共同债务，并用于家庭生活的事实承担举证责任，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提供的借条，被告虽表示对借款不知情，但对借条的真实性无异议，故对张某某于2015年2月15日向原告出具750000元借条，约定利息为月利率2%的事实予以确认。2.原告提供刘某某的银行卡交易记录，证明原告于2015年1月22日向刘某某借款490000元，并将该款取出后作为借款的一部分交付张某某，剩余款项原告均以现金直接交付。经审查，该证据系复印件，未显示银行卡帐户户名，且原告未在指定期限内提供原件进行核对，无法确认其真实性。该证据内容未体现出与本案的关联，对原告的主张无法起到证明作用，故对该证据不予采信。3.原告提供中国银行业务结算申请书和往来凭证，证明原告妻子邹某某于2013年11月21日向张某某转帐960000元，并主张本案的750000元借条系原告与张某某就该笔960000元借款及之前借款进行结算后形成。该证据系复印件，未加盖银行印章，证据内容显示户名为邹某某的银行帐户于2013年11月21日向张某某的帐户付款960000元，与本案所涉借款的时间及金额均不相符，二者缺少关联性，且被告不予认可，故对该证据不予采信。4.被告对原告提供的中国农业银行活期存折的真实性无异议，但认为无法证明该款系原告主张的还款300000元。经审查，该证据系原告妻子邹某某的银行帐户，可以确认其真实性。根据原告所述，张某某于2015年2月15日借款750000元，约定利息为月利率2%，该证据显示邹某某于2015年11月20日收到款项300000元，从以上时间、金额及利息约定，无法计算得出原告所主张的还款后剩余本金为575000元。原告亦未就上述数额变化作出合理说明，该证据与本案缺少关联性，故不予采信。5.被告提供某银行业务委托书，证明被告于2014年的9月1日向邹某某转款1000000元，如原告所述本案借款是基于2013年11月21日的960000元汇款产生，那么被告已750000元借条形成之前将该款转回，证明原告的陈述不真实。经审查，该证据系某银行业务办理凭证，并盖有银行印章，可以确认其真实性。但证据内容未体现与本案的关联性，故对该证据不予采信。本院认为，民间借贷以借款的实际交付为生效要件，现原告持张某某出具的750000元借条向被告主张还款，则应对该笔款项的交付承担举证责任。原告提供的刘某某银行卡交易记录及邹某某帐户往来凭证，均系未加盖银行印章的复印件，且交易时间及金额与本案借款均不相符，无法体现与本案的关联性。而原告称借款750000元系与张某某就之前借款结算而来的主张，无法在以上证据中得到证实。在被告不予认可的情况下，原告未能提供证据证实向张某某实际交付了借款，无法确认其与张某某之间的借贷关系有效成立，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告未能举证证实其诉讼主张，其要求被告偿还借款本息，缺乏证据支持及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郭某某的诉讼请求。案件受理费10930元、公告费300元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  吴 琼人民陪审员  刘佳宝人民陪审员  马天邦二〇一七年六月二十一日书 记 员  孙婉静
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初字858号
原告：吕中玖，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：贾宏，吉林银鹰律师事务所律师。
被告：吉林省国联建筑材料有限公司，住所地长春市朝阳区瑞鹏路1666号
法定代表人：续福全，经理
委托诉讼代理人：张晓冬，该公司法律顾问。
原告吕中玖诉被告吉林省国联建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，经传票传唤原告及委托诉讼代理人未按时到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人张晓冬到庭应诉。
本院认为：原告无故未按时到庭参加庭审，未尽到诉讼应尽义务,应依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按原告吕中玖撤诉处理。
案件受理费10,200.00元减半收取，原告负担5100元。
审 判 长 邢子健
人民陪审员 张立平
人民陪审员 马云涛
二〇一七年五月十三日
书 记 员 高 蒙
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第679号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人朱祖军，农民。
申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书,向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查,本院认为,临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字[2015]第1901116号征收社会抚养费决定书事实清楚,证据确凿充分,适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字[2015]第1901116号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人朱祖军缴纳社会抚养费人民币47000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 剑 微
审 判 员 朱平审判员侯玲萍
二〇一五年八月七日
代书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第679号申请人临海市人口和计划生育局。法定代表人朱晓红。被申请人朱祖军，农民。申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书,向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查,本院认为,临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字[2015]第1901116号征收社会抚养费决定书事实清楚,证据确凿充分,适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字[2015]第1901116号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人朱祖军缴纳社会抚养费人民币47000元）。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王   剑   微审 判 员 朱平审判员侯玲萍二〇一五年八月七日代书记员 金      清