wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民终字第453号
上诉人（原审被告）：林刘炜。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人：马云。
委托代理人：童晓明、黄东敏。
上诉人林刘炜因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司竞业限制纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2012）杭西民初字第2515号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院定于2013年2月25日下午公开开庭审理本案，上诉人林刘炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林刘炜撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人林刘炜负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 张波
审 判 员 徐丹
代理审判员 盛峰
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 项琳
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执122号
申请执行人连云港市振东建设工程有限公司，住所地连云港市海州区海连东路3号。
法定代表人马原野，该公司董事长。
被执行人连云港正德塑业有限公司，住所地连云港市连云区板桥工业园区祥和路。
法定代表人颜世建，该公司董事长。
连云港市振东建设工程有限公司申请执行连云港正德塑业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）连民初字第00054号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月21日立案执行。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市连云区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
连云港市振东建设工程有限公司申请执行连云港正德塑业有限公司建设工程施工合同纠纷一案[执行案号：（2017）苏07执122号，执行依据：（2014）连民初字第00054号民事判决书]指定由连云港市连云区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年五月四日
书记员 王 震
浙江省温岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初200号
公诉机关温岭市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某2，男，1950年3月8日出生于浙江省温岭市，汉族，农民，住温岭市。系被害人陈某4的父亲。
附带民事诉讼原告人丁某，女，1955年10月18日出生于浙江省温岭市，汉族，农民，住温岭市。系被害人陈某4的母亲。
附带民事诉讼原告人陈某3，女，1982年5月11日出生于浙江省温岭市，汉族，农民，住温岭市。系被害人陈某4的妻子。
附带民事诉讼原告人陈某1，男，2006年9月27日出生于浙江省温岭市，汉族，农民，住温岭市。系被害人陈某4的儿子。
上述四附带民事诉讼原告人的委托代理人江寅（一般代理），浙江红大律师事务所律师。
被告人李勤，男，1979年4月20日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，农民，住南部县。因本案于2018年1月6日被温岭市公安局刑事拘留，于同年1月16日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉(2018)210号起诉书指控被告人李勤犯交通肇事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人李勤、附带民事诉讼原告人陈某2、丁某、陈某3、陈某1的委托代理人江寅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月5日19时20分许，被告人李勤醉酒后驾驶二轮电动车从温岭市新河镇牛桥村驶往麻车村方向，在途经新河镇水仓头村长麻路5号民房前路段，碰撞同向行走的被害人陈某4，造成陈某4受伤当日死亡的道路交通事故。温岭市公安局交通警察大队认定，被告人李勤负本次事故全部责任。
事故发生后，被告人李勤明知他人报案而在事故现场等待，后被温岭市公安局交通警察大队民警带至温岭市公安局。但未立即如实供述其涉案事实，后在第二次讯问过程中才如实供述其涉案事实。
被害人陈某4撞伤后被送往温岭第一人民医院抢救治疗，后经抢救无效死亡。为此，附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿丧葬费28193元、死亡赔偿金457320元、被抚养人生活费329821元、精神抚慰金100000元，共计人民币924091元。
上述事实，被告人李勤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、刘某、王某的证言，道路交通事故认定书，台州市公安司法鉴定中心检验报告，法医学尸体检验报告，车辆鉴定意见书，勘验笔录，监控录像光盘资料，接警单详情，前科查询记录，道路交通事故调查报告书，常住人口基本信息单，到案经过证明，证明，户口薄等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勤违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶非机动车，发生事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李勤归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。被告人李勤因犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人提出要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费，合理部分本院予以支持。但要求赔偿精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人李勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2019年3月5日止。）
二、由被告人李勤赔偿给附带民事诉讼原告人陈某2、丁某、陈某1、陈某4共计人民币815334元（其中丧葬费28193元，死亡赔偿金457320元，被抚养人陈某2的生活费112833.50元，被抚养人丁某的生活费156231元，被抚养人陈某1的生活费60756.50元）。此款在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应荣辉
二〇一八年二月二十七日
代书记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第2837号
原告：欧阳曦菴。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告欧阳曦菴诉被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧阳曦菴撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧阳曦菴负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 章银凤
人民陪审员 杜 旻
二〇一五年十月二十日
书 记 员 洑婵娟
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审5255号
申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**号。
法定代表人：李名扬，该局局长。
委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。
被执行人：陆润桥，男，汉族，1967年8月23日出生，身份证住址：广东省从化市.
申请执行人向本院申请强制执行其2016年5月23日作出的从国土规划行罚字[2016]第243号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地利用现状确认书》、《土地违法案件行政处罚催告书》、《询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市从化区太平镇文阁村，占地面积100平方米，属于从化区太平镇文阁村北六队，被执行人在没有办理涉案地块有关用地报批手续的情况下，于2015年2月开始动工建房，现已建成房屋。
另查明，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款时间分别为2016年5月16日、2016年5月16日、2016年5月23日，落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”；行政处罚决定书强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。另据申请执行人提供的《从化区人民政府办公室关于广州市从化区国土资源和规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》载明，根据穗办[2014]11号以及从编字[2015]9号通知，设立了广州市从化区国土资源和规划局，其为广州市国土资源和规划委员会的派出机构。
本院认为，申请执行人作为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，对外行使职权时应当以设立该派出机构的市国土资源和规划委员会的名义作出，但申请执行人却以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，该行为缺乏法定职权依据；其次，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。再次，申请执行人在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第243号《土地违法案件行政处罚决定书》。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年八月十五日
书记员 邢之效
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5255号申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**号。法定代表人：李名扬，该局局长。委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：陆润桥，男，汉族，1967年8月23日出生，身份证住址：广东省从化市.申请执行人向本院申请强制执行其2016年5月23日作出的从国土规划行罚字[2016]第243号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地利用现状确认书》、《土地违法案件行政处罚催告书》、《询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市从化区太平镇文阁村，占地面积100平方米，属于从化区太平镇文阁村北六队，被执行人在没有办理涉案地块有关用地报批手续的情况下，于2015年2月开始动工建房，现已建成房屋。另查明，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款时间分别为2016年5月16日、2016年5月16日、2016年5月23日，落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”；行政处罚决定书强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。另据申请执行人提供的《从化区人民政府办公室关于广州市从化区国土资源和规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》载明，根据穗办[2014]11号以及从编字[2015]9号通知，设立了广州市从化区国土资源和规划局，其为广州市国土资源和规划委员会的派出机构。本院认为，申请执行人作为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，对外行使职权时应当以设立该派出机构的市国土资源和规划委员会的名义作出，但申请执行人却以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，该行为缺乏法定职权依据；其次，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。再次，申请执行人在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第243号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年八月十五日书记员  邢之效
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终514号
上诉人（原审被告）：筠连县巡司镇红岩煤矿。住所地：四川省筠连县巡司镇盐井村*组。
负责人：蒋井玉。
委托代理人：戴家彬，四川博胜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：蒋井玉，女，1947年7月出生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人：戴家彬，四川博胜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郝鸿，男，1963年5月出生，汉族，原住四川省筠连县，现在四川省川中监狱服刑。
委托代理人：戴家彬，四川博胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行。住所地：四川省筠连县筠连镇筠州北路*****号。
负责人：龙树权，行长。
委托代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师。
上诉人筠连县巡司镇红岩煤矿、蒋井玉、郝鸿因金融借款合同纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人筠连县巡司镇红岩煤矿负责人蒋井玉及其委托代理人戴家彬、蒋井玉及其委托代理人戴家彬、郝鸿的委托代理人戴家彬，被上诉人宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行的委托代理人汪进莲到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件的正确判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第399号民事判决；
二、发回四川省筠连县人民法院重审。
审 判 长 张 军
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 龙 雨
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 黄相中
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终514号
上诉人（原审被告）：筠连县巡司镇红岩煤矿。住所地：四川省筠连县巡司镇盐井村*组。
负责人：蒋井玉。
委托代理人：戴家彬，四川博胜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：蒋井玉，女，1947年7月出生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人：戴家彬，四川博胜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郝鸿，男，1963年5月出生，汉族，原住四川省筠连县，现在四川省川中监狱服刑。
委托代理人：戴家彬，四川博胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行。住所地：四川省筠连县筠连镇筠州北路*****号。
负责人：龙树权，行长。
委托代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师。
上诉人筠连县巡司镇红岩煤矿、蒋井玉、郝鸿因金融借款合同纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人筠连县巡司镇红岩煤矿负责人蒋井玉及其委托代理人戴家彬、蒋井玉及其委托代理人戴家彬、郝鸿的委托代理人戴家彬，被上诉人宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行的委托代理人汪进莲到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件的正确判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第399号民事判决；
二、发回四川省筠连县人民法院重审。
审 判 长 张 军
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 龙 雨
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 黄相中
北京市第二中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）二中法委赔字第00048号
赔偿请求人：刁淑玲，女，1951年5月9日出生。
委托代理人：郎魁元，男。
赔偿义务机关：密云县公安局，住所地北京市密云县西大桥路12号。
法定代表人：张健，局长。
委托代理人：王洪伟，男。
委托代理人：郭伟，男。
复议机关：北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人：王小洪，局长。
刁淑玲因违法刑事拘留申请密云县公安局国家赔偿一案，刁淑玲不服北京市公安局（以下简称市公安局）所作京公赔�决字（2015）41号《刑事赔偿复议决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
刁淑玲于2015年7月13日向密云县公安局提出赔偿申请，认为密云县公安局对其违法刑事拘留，请求密云县公安局为其消除影响、恢复名誉并赔偿其被限制人身自由赔偿金人民币6591.6元，精神抚慰金人民币6000元，以上赔偿数额共计人民币12591.60元。密云县公安局于2015年9月11日作出京公密刑赔决字（2015）000002号《国家赔偿决定书》，认为本案中，该局对刁淑玲的刑事拘留措施和延长刑事拘留期限是严格依照《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）规定的条件和程序进行的，不存在《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第十七条第（一）项规定的赔偿情形，申请人刁淑玲的申请事项不符合法定赔偿条件。因此，依照《国家赔偿法》第二十三条第三款之规定，决定对刁淑玲不予国家赔偿。刁淑玲不服，于2015年9月29日向市公安局申请复议。市公安局于2015年11月10日作出京公赔复决字（2015）41号《刑事赔偿复议决定书》，认为密云县公安局依据《中华人民共和国刑法》、《刑事诉讼法》的相关规定，对刁淑玲采取刑事拘留措施并无不当，依法不属于《国家赔偿法》第十七条规定的赔偿范围。刁淑玲的复议请求无事实及法律依据，不予支持。故市公安局根据《国家赔偿法》第二十五条之规定，维持了密云县公安局作出的京公密刑赔决字（2015）000002号《国家赔偿决定书》。
刁淑玲不服上述《刑事赔偿复议决定书》，于2015年11月30日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。具体事实和理由如下：2014年5月28日中午许，其到密云县人民政府反映桑元�村书记马振利指使他人在河套私自挖大坑，导致积水造成其哥哥马占奎死亡事宜以及非法占有其家承包的口粮田等事宜，因当时没有政府工作人员接待，其就离开了县政府。随后其被穿着警服的人员，在未出示任何证件的情况下强行带走。刁淑玲认为其依法向县政府反映民生问题，既没有聚众冲击国家机关的主观故意，也没有实施聚众冲击国家机关的客观行为。因此，其没有触犯刑事法律规定，密云县公安局对其拘留属于严重违法。请求：密云县公安局为其消除影响、恢复名誉；赔偿其被限制人身自由赔偿金人民币6591.6元，精神抚慰金人民币6000元，以上赔偿数额共计人民币12591.60元。
本院经审理查明：2014年5月28日11时50分许，在北京市密云县人民政府门口，刁淑玲伙同姜秀霞等13人，封堵县政府大门，向县政府院内冲击，后又在县政府院内聚集、静坐、�口号等。在被民警和保安劝至县政府院外后，又于当日13时20分许，在县政府门口采取站、坐等方式聚集，扰乱了县政府的工作秩序，前后时间长达近2个小时，并造成县政府院内3号楼电动玻璃门粉碎，严重扰乱了县政府的工作秩序。2014年5月29日，刁淑玲因涉嫌聚众冲击国家机关罪，密云县公安局依据《刑事诉讼法》第八十条之规定对其刑事拘留；同年6月1日，因案情复杂、密云县公安局将拘留期限延长至七日；同年6月4日，因结伙作案，密云县公安局根据《刑事诉讼法》第八十九条第二款之规定，决定对刁淑玲延长刑事拘留期限至三十日；同年6月28日，密云县公安局依据《刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对刁淑玲取保候审；2015年5月19日，密云县公安局依据《刑事诉讼法》第七十七条第二款之规定，对刁淑玲解除取保候审。
以上事实有到案经过、立�决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、解除取保候审决定书、刁淑玲及同案供述、视听资料等证据在案予以佐证。
本院认为，《国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成伤害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。”本案中双方的争议焦点为，密云县公安局对刁淑玲是否存在违法拘留的情形。从本案查明的事实看，密云县公安局对刁淑玲实施刑事拘留措施系因其涉嫌聚众冲击国家机关罪。密云县公安局依据查明的事实，认定其存在结伙作案的嫌疑，据此延长其拘留期限，符合相关法律规定。本案从公安机关立案到决定刑事拘留再到延长拘留期限均履行�相关法定程序，有相应的法律手续，不存在违法拘留和拘留超过法定期限的情形。故刁淑玲申请国家赔偿没有相应的事实及法律依据，密云县公安局对其作出不予赔偿决定，市公安局复议予以维持是正确的，本委亦应予以维持。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持北京市公安局二〇一五年十一月十日作出的京公赔复决字（2015）41号《刑事赔偿复议决定书》。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十二月二十三日
宋体仿宋黑体天津市南开区人民法院天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5749号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人王立起，法务专员。
被告吴玉忠，男，1954年11月20日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告吴玉忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费82元，减半收取，原告自愿负担。
代理审判员 张 帅
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张霄珂
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴沙民初字第00023号
原告张春秋，男。
委托代理人董波元，男。（原告亲友）
被告白济禹，男。
委托代理人王宝山，系辽宁德营律师事务所律师。
第三人张芝梅，女。
委托代理人毕宏伟（第三人表哥），男。
本院于2013年12月16日受理的原告张春秋诉被告白济禹买卖合同纠纷一案中，原告张春秋于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的行使，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张春秋撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元由原告负担。
审判长 曹东霖
审判员 孙清会
审判员 王 珂
二〇一四年六月十二日
书记员 邵 娜
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彝民初字第583号
原告冯某某，女。
被告刘某某，男。
原告冯某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月25日受理后，依法由代理审判员李选跃适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，其与被告2007年相识同居，2011年2月21日补办结婚登记。2007年4月原、被告到浙江富源打工数月，原告的左手中间三个手指头被机器切断，老板赔偿原告33000元。原、被告于2007年7月用老板赔偿给原告的33000元修建了石混结构水泥平房五间，面积约160个平方，现在折价180000元。2009年2月3日生育一子刘小某。因其与被告感情基础差，原告生育子女后，被告找钱不顾家，未尽到作为一个父亲的责任，对家里的事情一律不管不问，经常为了家庭琐事发生吵闹，无故对原告打骂，致使夫妻感情完全破裂。原、被告因家庭矛盾于2012年12月分居生活至今，分居后子女刘小某一直由被告照顾。请求判决：1、原告与被告离婚；2、双方所生子女刘小某由被告抚养；3、原、被告共同修建的石混结构水泥平房五间，折价18万元归被告所有，被告补偿原告10万元。
被告刘某某辩称，原告诉称的同居时间、生育子女、补办结婚登记、分居后子女刘小某一直由被告照顾均属实。但原告起诉的离婚理由及共同修建石混结构水泥平房五间不属实。原、被告婚后未发生吵闹。2012年10月被告外出打工，原告在雄乐村与他人同居生活，并生育了一个男孩，原告起诉离婚是为了给其与他人同居生育的子女落户口。石混结构平房五间是被告父母修建，原、被告结婚后与被告父母分家，老人分一间给原、被告居住。原告打工时左手受伤老板赔偿原告33000元不属实，而是赔偿23000元，拿到赔偿款当天请工友吃饭用去1000多元，从浙江回家车费又用去1000多元，到达家里只有20000元。此后原、被告将这20000元拿到荞山镇咪咡村街上做生意，所做生意的本金及利润全部由原告管理使用。2009年至2010年期间，原、被告做生意尚欠债务20000元；2011年8月13日原、被告向农村信用社贷款25000元用于还房租及做生意进货，被告于2012年7月12日向农村信用社偿还了5000元，至今尚欠农村信用社20000元，合计有共同的债务40000元。如果原告支付被告子女抚养费56928元，共同债务40000元原、被告各自承担一半，案件受理费由被告承担，被告就同意与原告离婚。
原告冯某某为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、彝良县民政局婚姻登记处结婚登记申请信息查看表一份，证明原、被告于2011年2月21日办理结婚登记的事实；
2、户口簿复印件三页，证明原、被告生育子女的情况；
3、角奎镇发达村民委员会证明一份，证明冯某某于2012年12月因感情不和与刘某某分居。
经质证，被告对证据1、2均无异议，对证据3的真实性无异议，但不能证明原、被告因感情不和分居。
被告刘某某为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
4、结婚证复印件二份，证明原、被告于2011年2月21日办理结婚登记的事实。
5、云南省农村信用社贷款收回凭证复印件一份，证明原、被告有共同债务20000元。
经质证，原告对证据4无异议，对证据5真实性无异议，但该笔贷款不是原告跟被告一起去农村信用社贷款的，贷款的用途也不是用于婚后的生活开支。
本院认为：证据1、4系婚姻登记部门出具，来源合法，内容客观真实，相互印证，且原、被告无异议，能证明原、被告办理婚姻登记的事实，本院予以采信；证据2系公安机关户口管理部门颁发，来源合法、内容客观真实，被告无异议，本院予以采信；证据3来源合法，能证明原、被告分居，但不能证明原、被告分居原因是原、被告感情不和，对与原、被告陈述相印证的事实本院予以采信；证据5因原告否认，且被告未提交原件核对，本院不予采信。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告于2007年相识并同居生活，2011年2月21日在彝良县民政局婚姻登记处补办了结婚登记。2009年2月3日生育一子刘小某。2012年12月被告在外务工，原告离家出走，子女刘小某现随被告生活。
本院认为：夫妻之间应该相互包容，相互扶持，共同维持家庭和谐稳定，多加强感情交流，对生活中发生的矛盾应协商沟通解决。原、被告婚前有一定的感情基础，并补办了结婚登记手续，婚后共同抚养子女，说明婚后夫妻感情较好。原、被告只要珍惜已建立的夫妻感情，加强交流，相互理解、体谅，仍有和好的可能。本案中原告要求与被告离婚，但其未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准许原告冯某某与被告刘某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李选跃
二〇一五年五月二十日
书 记 员 申 云
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更560号
罪犯谢星星，男，1991年9月7日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省南城县人民法院于2012年5月15日作出（2012）城刑初字第18号刑事判决，认定谢星星犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币一万元。其不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2012年7月19日以（2012）抚刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢星星在2012年7月至2016年2月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬13次，单项表扬4次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯谢星星的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯谢星星虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但未积极履行原判财产刑等，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢星星减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2011年10月26日起至2021年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 占丽媛
代理审判员 周寿林
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 曹 静
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第4071号
原告：蒋霞雯。
委托代理人：郭堂战。
被告：上海国际机电五金交易中心有限公司。
法定代表人：杨德凤。
被告：杨德凤。
被告：张月生。
原告蒋霞雯诉被告上海国际机电五金交易中心有限公司、杨德凤、张月生民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，由代理审判员薛书松独任审判。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告蒋霞雯及其委托代理人郭堂战到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月24日，原告和三被告签订《借款合同》一份，约定被告上海国际机电五金交易中心有限公司向原告借款500000元，利息为每月9000元（月利率1.8%），借款期限为6个月，自2013年12月31日至2014年6月30日。双方对于违约金、逾期付款利息等进行了约定。借款到期后，被告上海国际机电五金交易中心有限公司未按约偿还借款，双方又签订了《借款合同》一份，把借款期限延长至2014年12月31日，其他未变。被告杨德凤、张月生为该借款提供连带责任保证。《借款合同》签订当天，原告和被告上海国际机电五金交易中心有限公司另行签订嘉定区方陆路88弄《机电五金国际大厦》5号4层419室房屋买卖合同，并于网上备案。被告上海国际机电五金交易中心有限公司同意以上述自有开发建设的房屋作为该笔借款的担保，该商品房买卖合同系借款合同不可分割的组成部分。原告于2014年1月1日将500000元汇入被告上海国际机电五金交易中心有限公司账户，被告上海国际机电五金交易中心有限公司出具了收款收据。借款期满后，被告上海国际机电五金交易中心有限公司支付了2014年10月前的利息及2014年11月15%的利息1350元，一直未归还本金，也未支付此后的利息。故请求判令：1、被告上海国际机电五金交易中心有限公司立即归还原告借款本金500000元；2、被告上海国际机电五金交易中心有限公司按照年利率24%标准向原告支付利息、违约金至借款清偿日止，暂计算至2015年11月9日为117650元；3、被告上海国际机电五金交易中心有限公司支付原告实现债权的律师费5000元；4、被告杨德凤、张月生对上述债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费由三被告承担。
三被告未作答辩。
经审理查明，2013年12月24日，原告（出借人、乙方）与被告上海国际机电五金交易中心有限公司（借款人、甲方）、被告杨德凤、张月生（保证人）签订《借款合同》，约定：甲乙双方经协商，就甲方向乙方借款事宜达成协议；借款金额500000元；借款期限六个月，自2013年12月31日至2014年6月30日止，经乙方同意后可展期六个月；借款月利率1.8%，月利息为9000元；利息按月支付，每月10日付息一次，首期付息日为1月1日，到期一次性归还本金及剩余利息；甲方未按本合同规定时间支付借款利息超过十天时，乙方有权终止本合同并收回全部借款和利息，自甲方欠息之日起，甲方按欠息金额的50%向乙方支付违约金或赔偿损失；借款若发生逾期或部分逾期，甲方每日按逾期金额的1‰×逾期天数向乙方支付违约金；如诉至法院，由甲方承担乙方的诉讼费、执行费、律师费等相关费用；本合同项下由担保人杨德凤、张月生提供保证担保，其保证期间为债务履行期满之日起2年。合同签订后，原告于2014年1月1日向被告上海国际机电五金交易中心有限公司账户汇入500000元。2014年1月2日，被告上海国际机电五金交易中心有限公司向原告出具《收款收据》，确认收到上述借款。2014年6月23日，原告和三被告就上述借款再次签订《借款合同》，约定将借款期限续期六个月，自2014年7月1日至2014年12月31日。被告上海国际机电五金交易中心有限公司向原告足额支付了2014年11月9日之前的利息，并支付了2014年11月10日至2014年12月9日期间的利息1350元。
另查明，原告为本案支出律师代理费5000元。
上述事实有《借款合同》两份、汇款凭证、收款收据、《法律服务委托合同》、发票各一份及庭审笔录在案证实。
本院认为，原告向被告上海国际机电五金交易中心有限公司提供借款后双方签订的《借款合同》生效。借款人应按照约定期限返还借款，故对原告要求被告上海国际机电五金交易中心有限公司归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。因被告上海国际机电五金交易中心有限公司未按照约定支付利息和归还借款已构成违约，而双方约定的利息和违约金之和超过了年利率24%，现原告按照年利率24%主张截至2015年11月9日的利息和违约金117650元符合法律规定，本院予以支持，此后的利息和违约金另计至借款还清之日止。原告和被告上海国际机电五金交易中心有限公司就律师代理费的负担有明确约定，原告也提供了《法律服务委托合同》和发票证明其支出律师代理费的情况，对原告要求被告上海国际机电五金交易中心有限公司支付该律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。原告和被告杨德凤、张月生就保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告杨德凤、张月生应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告杨德凤、张月生承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上海国际机电五金交易中心有限公司于本判决生效之日起十日内归还蒋霞雯借款本金500000元，支付利息和违约金117650元（利息和违约金暂计至2015年11月9日，2015年11月10日起的利息和违约金按照未还本金为基数和年利率24%另行计付至本金还清之日止）。
二、上海国际机电五金交易中心有限公司于本判决生效之日起十日内支付蒋霞雯律师代理费5000元。
三、杨德凤、张月生对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10026元，由上海国际机电五金交易中心有限公司、杨德凤、张月生负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费280元，由上海国际机电五金交易中心有限公司、杨德凤、张月生负担，于本判决生效之日起十日内径直支付蒋霞雯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 史金潮
人民陪审员 周震生
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 张青青
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第01118号
上诉人李帮君，男，汉族，1962年12月29日出生。
上诉人李帮君不服北京市第三中级人民法院作出的（2015）三中行初字第00223号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人李帮君以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼。李帮君诉称，2013年10月12日李帮君向司法部递交了司法部政府信息公开申请表，调取司法部作出的（2011）司复决15号《行政复议决定书》一案的政府信息。司法部2013年11月14日出具没有文号的《特此告知》，没有按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定作出“答复告知”违法，不符合申请人要求的内容和法律、法规规定的适当形式违法。故起诉，请求撤销司法部2013年11月14日出具的没有文号的《特此告知》，判决司法部限期公开其2013年10月12日申请调取的政府公开信息。
一审法院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。李帮君申请公开的信息，是司法部制作《行政复议决定书》的依据，体现于该《行政复议决定书》，故其申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规范的依申请公开政府信息范畴，李帮君起诉无依据。综上，裁定对起诉人李帮君的起诉不予受理。
李帮君不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，原审法律程序违法、事实认定错误、适用法律依据错误。故上诉请求撤销一审裁定，指令原审法院立案审理。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。李帮君申请公开司法部作出（2011）司复决15号《行政复议决定书》中认定事实、适用法律的依据等信息，属于司法部作出行政复议决定中的过程性行政行为。李帮君请求事项不属于行政审判权限范围，对李帮君的起诉依法应不予受理。李帮君曾就本案纠纷提起行政诉讼，北京市第三中级人民法院作出（2014）三中行初字第00004号行政裁定，对李帮君的起诉不予受理。该裁定已发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，现李帮君再次就相同事项提起诉讼，属于重复起诉，应当裁定不予受理。一审裁定正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张铱婷
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第00372号
原告钱正友。
被告江苏中美环境工程有限公司，住所地宜兴市环科园绿园路北侧。
法定代表人钱武，职务不详。
本院在审理原告钱正友与被告江苏中美环境工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告钱正友以其需要回去补充证据后再行起诉为由，于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱正友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱正友负担（已预交）。
审判员 吴翔
二〇一五年四月十日
书记员 王泽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0727民初174号
原告：梁贵来，男，1943年10月19日生，汉族，现住阳原县。
诉讼代表人：赵先，男，1953年9月20日生，汉族，现住阳原县。
诉讼代表人：李彦兵，男，1963年4月23日生，汉族，现住阳原县。
委托诉讼代理人：刘爱忠，河北启扉律师事务所律师。
被告：梁玉清，男，1959年6月19日生，汉族，现住阳原县。
委托诉讼代理人：梁玉红，女，1969年10月12日生，汉族，现住阳原县。系梁玉清妹妹。
被告：梁秀英，女，1967年8月14日生，汉族，现住阳原县。
被告：梁玉海，男，1966年5月24日生，汉族，现住阳原县。
委托诉讼代理人：岳玉花，女，1968年3月7日生，汉族，现住阳原县。系梁玉海妻子。
原告梁贵来与被告梁玉清、梁秀英、梁玉海种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人赵先、李彦兵、委托诉讼代理人刘爱忠、被告梁玉清及其委托诉讼代理人梁玉红、被告梁秀英、被告梁玉海及其委托诉讼代理人岳玉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁贵来向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告玉米籽款2171元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年，被告在周伸地村打了一口水井，并让原告为其种玉米籽，如果原告种玉米籽，被告就为原告浇地。原告便种了玉米籽，并把当年的玉米籽卖给了被告。原告在2007年到2009年期间为被告种玉米籽，被告将2007年、2008年的玉米籽钱给了原告。2009年12月26日，被告收走原告的玉米籽后，为原告写了一张收玉米籽1746斤的收条，双方约定每斤1.9元，却迟迟不支付原告玉米籽钱，经原告多年多次催要，被告只支付了原告1000元，因此，原告提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告梁玉清辩称，对原告所诉的玉米籽的数量认可，但和原告收购玉米籽是代理宣化县上谷种业有限公司收购的，拖欠原告的玉米籽款是宣化县上谷种业公司造成的，三被告虽然是合伙，但对拖欠原告的玉米籽款不应由三个被告承担全部责任；对原告主张的玉米籽款中应该扣除亲本、地膜款和原告所欠的水费。
被告梁秀英辩称，对原告所诉的玉米籽的数量认可，但和原告收购玉米籽是代理宣化县上谷种业有限公司收购的，对拖欠原告的玉米籽款不应由三个被告承担全部责任。被告向原告已付款为2000元。
被告梁玉海辩称，其只参与了玉米籽的管理和种植，没有参与收购，所以对拖欠原告的玉米籽款不承担责任。玉米籽种植是在2009年，所以2010年以后的玉米籽款和本案没有关系。
本院经审理认定事实如下：2009年，被告梁玉清、梁秀英、梁玉海组织包括原告在内的村民种植玉米籽，口头约定按每斤1.9元回收。2009年12月，原告将收获的玉米籽送到被告梁玉清院中，2009年12月26日梁玉清为原告写下收到玉米籽1746斤的收条。后因被告联系的种业公司未将收起的玉米籽全部回收，被告梁玉清将玉米籽低价出售。原告在种植玉米籽时，从被告梁玉海处领取玉米籽亲本折款94元、地膜折款52元。后经原告催要，梁玉清、梁秀英向原告支付玉米籽款2000元。
上述认定事实，有原告提供的玉米籽收条、原被告陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告梁玉清、梁秀英、梁玉海口头约定玉米籽种植协议，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照协议履行。原告在种植玉米籽的过程中，仅与三被告之间有口头协议，并从被告梁玉海处领取亲本、地膜，将收获的玉米籽交于被告梁玉清，梁玉清与梁秀英给付了原告部分玉米籽款，因此本案的玉米籽种植、养殖回收合同的相对方为原告与被告梁玉清、梁秀英、梁玉海，因此，对被告梁玉清、梁秀英所辩是代理宣化县上谷种业公司回收玉米籽的意见，依法不予支持。在组织包括原告在内的农户种植玉米籽过程中，梁玉海发放亲本、地膜，梁玉清回收、存放玉米籽，梁玉清、梁秀英向种植户支付玉米籽款，三被告虽然分工不同，但对玉米籽种植进行了共同管理，提供了共同劳动，属于个人合伙，对此，原告及被告梁玉清、梁秀英均认可。合伙人对合伙的债务承担连带责任，因此，对拖欠原告的玉米籽款在扣除已支付的2000元及亲本94元、地膜52元后，剩余的1171元玉米籽款应由被告梁玉清、梁秀英、梁玉海共同偿还。虽然原告对被告梁秀英提出的预付款金额提出异议，但未能提供有效证据证明，被告提供的原始付款记录应认定有效，故对原告所诉已付玉米籽款金额为1000元的意见，不予支持。被告梁玉清主张应将原告所欠水费从玉米籽款中扣除的意见，因被告均未向本院提供所欠水费的证据，同时拖欠水费与本案是不同的法律关系，被告可另诉解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条的规定，判决如下：
被告梁玉清、梁秀英、梁玉海于本判决生效后十日内给付原告梁贵来玉米籽款1171元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁玉清、梁秀英、梁玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 张贵斌
二〇一八年四月二十五日
书记员 宋晓宏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初4635号
原告：安徽泉山湖置业有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区泉山湖25号楼，统一社会信用代码913404*****21564。
法定代表人：汪季明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周次淮，该公司法律顾问。
被告：苏媛，女，1980年4月3日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区，
原告安徽泉山湖置业有限公司与被告苏媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告安徽泉山湖置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告安徽泉山湖置业有限公司撤诉处理。
审判长 李 军
二〇一七年七月二十八日
书记员 凌应响
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初4635号原告：安徽泉山湖置业有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区泉山湖25号楼，统一社会信用代码913404*****21564。法定代表人：汪季明，该公司董事长。委托诉讼代理人：周次淮，该公司法律顾问。被告：苏媛，女，1980年4月3日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区，原告安徽泉山湖置业有限公司与被告苏媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告安徽泉山湖置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告安徽泉山湖置业有限公司撤诉处理。审判长 李 军二〇一七年七月二十八日书记员 凌应响附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第953号
原告：鲁国存，男，1972年12月25日出生，汉族，经商，住所慈溪市。
被告：陈柏荫，男，1978年10月25日出生，汉族，住所慈溪市。
原告鲁国存诉被告陈柏荫民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月6日立案受理后，依法适用普通程序于2012年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲁国存到庭参加诉讼，被告陈柏荫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告鲁国存起诉称：原、被告系朋友。被告以经商缺资为由，前后三次向原告借款。2010年6月5日借款15万元，2011年5月6日借款6万元，2012年1月21日借款10万元，合计31万元。每次借款被告均出具借条，未约定借期，被告口头约定月利率1%。每次借款后，被告均未主动还款，2012年3月10日，被告销声匿迹，下落不明。诉请判令：被告即时归还借款31万元，并偿付自起诉日即2012年9月6日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条三份，拟证明被告向原告借款合计31万元的事实。
被告陈柏荫未作答辩，亦未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告陈述，本院对被告尚欠原告借款31万元的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告的借款应当归还，现原告要求被告归还借款，并赔偿自起诉日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈柏荫于本判决生效之日起十日内归还原告鲁国存借款31万元，并赔偿自2012年9月6日起至本判决确定履行日止、以31万元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告陈柏荫负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。)
审 判 长 朱学海
代理审判员 徐 升
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年十二月十二日
代书 记员 张迪玮
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初879号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人郎超楠，男，1993年8月16日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，户籍地阜南县；因犯放火罪于2013年9月4日被判处有期徒刑四年六个月，于2016年9月25日刑满释放；因本案于2017年4月29日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2017]569号起诉书指控被告人郎超楠犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同年6月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员袁晓霞出庭支持公诉，被告人郎超楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控�
2017年4月28日下午，被告人郎超楠爬围墙进入杭州市萧山区新街街道盛中村被害人高某家农宅院子内实施盗窃，后被发现而未能得逞。被告人郎超楠在逃离过程中被抓获。
案发后，被告人郎超楠基本如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郎超楠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，扣押清单、照片，刑事判决书、刑满释放证明书，案发经过，被告人郎超楠的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郎超楠以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郎超楠已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而盗窃未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郎超楠有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人郎超楠归案后基�如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郎超楠犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立芳
二〇一七年六月二十日
书记员 于 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第388号
罪犯胡永斌，男，1986年10月17日出生，汉族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，2005年3月1日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑五年，2009年2月11日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年12月25日作出（2010）新刑三终字第100号刑事裁定，认定被告人胡永斌犯抢劫罪、故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。现刑期至2033年5月6日止。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月19日提出对罪犯胡永斌的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯胡永斌在服刑改造期间，确有悔改表现，获监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励五次，提请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为八年。
经审理查明，罪犯胡永斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱改造积极分子一次；2014年4月、9月，2015年1月、4月和7月获季度表扬奖励共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡永斌在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡永斌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 浩
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6079号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路46号，统一社会信用代码913400007830827691。
法定代表人：朱彦，总经理。
委托代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：殷宝平，男，1969年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告安徽外滩物业管理有限公司与被告殷宝平物业服务合同纠纷一案，本案于2017年7月11日立案。原告安徽外滩物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽外滩物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽外滩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 程 珧
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀09行终15号
上诉人（原审原告）孙振军，男，1971年12月15日出生，汉族，住沧州市新华区。
委托代理人臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人任若飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沧州市国土资源局。
法定代表人王彤，局长。
委托代理人刘青，沧州市国土资源局新华分局副局长。
委托代理人彭建军，河北福鑫律师事务所律师。
上诉人孙振军因沧州市国土资源局征地告知行政行为一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，原告系沧州市新华区小赵庄乡芦家园村村民，在该村集体土地上进行耕种。被告沧州市国土资源局于2015年3月24日作出了《征地告知书》，后因修订征地区片价，于2016年1月19日重新做出了《征地告知书》，经组卷报批，被告于2016年5月18日取得河北省人民政府《关于沧州市2016年度第十四批次建设用地批复》（冀政转征函[2016]172号）。
原审认为，原告起诉的被告于2015年3月24日作出的《征地告知书》并未实际执行，其已经被2016年1月19日重新作出的《征地告知书》所取代，故原告所诉行政行为对其合法权益不产生实际影响。遂裁定驳回原告孙振军的起诉。
上诉人孙振军不服一审裁定上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。依据法律规定，被上诉人应在拟征收土地范围内的乡、村、组、队内公布张贴，并书写记录公布张贴情况。《土地征收告知书》按程序履行告知义务后，应当组织相关农村集体经济组织和相关农户、村民填写《土地征收告知书已送达回证》，被告未履行法定程序，径行作出《征地告知书》属程序错误。征地报批前的告知程序，是法律法规、政策制度要求国土资源部门必须履行的的强制义务，是农村集体经济组织和被征地农民在征地行为过程中享有知悉权、征收活动意思表达权、征收参与权、行政行为监督权的有力保证。综上，请求二审法院判如所请。
二审经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，上诉人孙振军所诉被上诉人沧州市国土资源局于2015年3月24日作出的《征地告知书》，因省政府于2015年5月29日发布了《关于修订征地区片价的通知》（冀政发[2015]28号），规定于2015年6月1日起执行新的区片地价，本案被诉《征地告知书》未实际执行。被上诉人沧州市国土资源局于2016年1月25日重新作出《征地告知书》，按要求修改了区片地价，并于2016年5月8日取得了冀政转征函[2016]172号建设用地批复。由此，本案被诉《征地告知书》未实际执行即被沧州市国土资源局于2016年1月19日重新作出的《征地告知书》所取代，即该《征地告知书》因此而失效。故被上诉人沧州市国土资源局作出被诉《征地告知书》的行政行为对上诉人孙振军的合法权益不产生实际影响。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，本院对上诉人的被诉《征地告知书》违法并要求撤销的主张依法不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙树国
审 判 员 李艳华
代理审判员 赵书裙
二〇一七年二月九日
书 记 员 兰明慧
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第1542号
原告李柱成。
被告陈健，公民。
法定代理人刘惠修（系陈健母亲），公民。
委托代理人杨宗才，公民。
原告李柱成与被告陈健权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李拥军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李柱成，被告陈健、被告法定代理人刘惠修的委托代理人杨宗才，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李柱成诉称，2014年10月25日晚9时，原告与被告发生纠纷。被告拿起酒瓶直接打到原告头上，原告当时头部流血不止，后送往363医院检查住院治疗6天后出院。2014年11月6日，鉴于被告的特殊情况，原告与被告在成都市青羊区西御河街派出所的调解下达成合意，原告同意被告仅支付4000元赔偿费（医疗费用4600元除外）。随即被告当场支付了原告2000元，约定剩余2000元被告于2014年12月10日前支付原告。到期后被告拒绝支付剩余2000元。现请求法院判令：1.被告支付原告人身伤害赔偿款2000元；2.诉讼费由被告承担。
被告陈健辩称，被告属于精神残疾人士，有时神智清醒，有时不清醒。被告没有收入来源，每月靠低保费用度日。先前支付原告医药费及2000元，均是向他人借款支付，现在借款困难，无力一次性支付原告该费用。对派出所调解还应当赔偿原告剩余2000元无异议，要求分期支付，每月支付原告100元。
审理查明，2014年10月25日晚上21时，原告李柱成与被告陈健发生纠纷。被告陈健用酒瓶将原告头砸伤，造成原告头皮、耳廓、右前臂裂伤，全身多处软组织受伤。后原告在363医院住院治疗6天。2014年11月6日，原告与被告在成都市公安局青羊区分局青羊区西御河派出所的调解下达成一致意见，由被告陈健支付原告李柱成4000元（医药费除外），其中2000元已在派出所当场支付，剩余2000元约定在2014年12月10日支付。
2014年12月10日，被告未支付原告剩余2000元。
另查明，被告领有《残疾人证》载明被告系精神二级残疾，监护人刘慧修，发证时间2013年10月9日。
以上事实，有当事人陈述、派出所调解记录、残疾人证等证据在案佐证。
本院认为，2014年10月26日晚上原告与被告发生争执后，被告用酒瓶砸伤原告的事实成立。公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体损害及财产损失的，应予以赔偿。经成都市公安局青羊分局西御河派出所调解，原告与被告达成一致意见即由被告支付原告4000元（除医药费外），其中2000元已当场支付，剩余2000元约定在2014年12月10日支付，是当事人真实意思表示。被告对原告主张支付其2000元无异议，对此本院予以确认，故被告应当支付原告2000元。被告主张其属于靠低保生活的人员，要求每月支付原告100元，分期支付原告剩余2000元，原告不同意分期支付，但原告未举出相关证据证明被告属于有能力偿还拒不偿还的情况，结合尚欠金额以及被告实际情况，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本院确定由被告以每月支付原告300元分期偿付原告李柱成2000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、陈健于本判决发生法律效力之日的当月起每月月底前支付李柱成300元直至完全付清2000元止；
二、驳回原告李柱成其他诉讼请求。
本诉案件受理费400元，减半收取200元，由陈健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一五年四月十五日
书记员 高若梅
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1812号
罪犯唐嘉豪，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省长沙县人民法院于2011年5月30作出（2011）长县刑初字第151号刑事判决，以被告人唐嘉豪犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2010年12月30日起至2015年12月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经本院于2013年7月18日以（2013）岳中刑执字第1072号裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2015年2月29日止。在服刑期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯唐嘉豪在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯唐嘉豪确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯唐嘉豪在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐嘉豪在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐嘉豪减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2192号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某1，男，汉族，2009年10月6日出生，住宁晋县。
法定代理人：马某2，男，汉族，1983年10月25日出生，系马某1之父，住址同上。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市桃城区和平西路***号。
负责人：李彦君，该公司经理。
被申请人（一审被告）：刘建华，男，汉族，1971年10月23日出生，衡水市桃城区人，现在隆尧县监狱服刑。
被申请人（一审被告）：衡水公铁物流有限公司。住所地：衡水市桃城区大庆路货场院内北侧。
法定代表人：刘洪刚，该公司经理。
被申请人（一审被告）：衡水康达货运服务有限责任公司。住所地：衡水市桃城区京大路西侧*幢。
法定代表人：李新桥，该公司经理。
再审申请人马某1因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水分公司）、刘建华、衡水公铁物流有限公司、衡水康达货运服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终3350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
马某1申请再审称:根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿，而精神抚慰金包括在交强险范围内。人保衡水分公司应根据保险合同的约定履行赔偿义务，马某1诉请人保衡水分公司赔偿精神损失符合法律规定。本案为民事案件，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》等法律，不受刑事诉讼法调整。综上，原审判决适用法律确有错误，请求准予本案再审，判令被申请人人保衡水分公司赔偿申请人精神抚慰金5000元。
本院经审查认为，刘建华因驾驶机动车发生交通事故造成一死多伤的严重后果并在事故中负全责而被以交通肇事罪追究刑事责任，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款对犯罪行为造成被害人人身损害的赔偿范围做出了明确规定。原审法院适用上述司法解释并综合全案案情作出判决并无不当。申请人主张本案应适用的法律和司法解释不影响本案的判决结果。因此，马某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：
驳回马某1的再审申请。
审判长 苗文全
审判员 苑秀霞
审判员 张建岳
二〇一七年七月二十五日
书记员 寇兴伟
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2192号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某1，男，汉族，2009年10月6日出生，住宁晋县。法定代理人：马某2，男，汉族，1983年10月25日出生，系马某1之父，住址同上。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市桃城区和平西路***号。负责人：李彦君，该公司经理。被申请人（一审被告）：刘建华，男，汉族，1971年10月23日出生，衡水市桃城区人，现在隆尧县监狱服刑。被申请人（一审被告）：衡水公铁物流有限公司。住所地：衡水市桃城区大庆路货场院内北侧。法定代表人：刘洪刚，该公司经理。被申请人（一审被告）：衡水康达货运服务有限责任公司。住所地：衡水市桃城区京大路西侧*幢。法定代表人：李新桥，该公司经理。再审申请人马某1因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水分公司）、刘建华、衡水公铁物流有限公司、衡水康达货运服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终3350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。马某1申请再审称:根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿，而精神抚慰金包括在交强险范围内。人保衡水分公司应根据保险合同的约定履行赔偿义务，马某1诉请人保衡水分公司赔偿精神损失符合法律规定。本案为民事案件，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》等法律，不受刑事诉讼法调整。综上，原审判决适用法律确有错误，请求准予本案再审，判令被申请人人保衡水分公司赔偿申请人精神抚慰金5000元。本院经审查认为，刘建华因驾驶机动车发生交通事故造成一死多伤的严重后果并在事故中负全责而被以交通肇事罪追究刑事责任，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款对犯罪行为造成被害人人身损害的赔偿范围做出了明确规定。原审法院适用上述司法解释并综合全案案情作出判决并无不当。申请人主张本案应适用的法律和司法解释不影响本案的判决结果。因此，马某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回马某1的再审申请。审判长  苗文全审判员  苑秀霞审判员  张建岳二〇一七年七月二十五日书记员  寇兴伟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3675-1号
原告：李婉娟，女，1964年10月10日出生，汉族，住蒙城县城关镇漆园社区漆园街260号2幢403室，身份证号342125196410100064。
被告：王红，女，约40岁，汉族，住蒙城县雷石对过美丝阁楼上二楼。
本院在审理原告李婉娟与被告王红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李婉娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李扣芹
二〇一六年八月三十一日
书记员 李慧慧
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1363号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**号尊宝大厦金尊*层*****层及***层。
代表人丛军，负责人。
委托代理人朱宇亮、翁雯霞，浙江金道律师事务所律师,特别授权代理。
被执行人：夏金，男，1978年6月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人：黄雪梅，女，1980年12月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区
被执行人：杭州众奥汽车配件有限公司。住所地浙江省杭州市拱墅区花园岗街***号。
法定代表人夏金。
中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行夏金、黄雪梅、杭州众奥汽车配件有限公司金融借款合同纠纷一案,执行标的人民币1444809元，执行费人民币16848元，合计人民币1461657元。本院作出的（2015）杭江商初字第2976号民事判决书，已经发生法律效力。中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）杭江商初字第2976号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 石芸
二〇一六年八月一日
代书记员 李艳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3207号
罪犯彭四文。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二O一二年四月十九日作出（2012）甬慈刑初字第691号刑事判决，以被告人彭四文犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2012年5月8日交付执行。服刑期至二O一九年十二月一日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭四文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分125.8分。本次执行财产刑500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭四文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭四文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭四文减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二O一九年一月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泗行非审字第00042号
申请执行人：泗县人口和计划生育委员会。
法定代表人：曹飞，主任。
被申请执行人：杨正奎。
被申请执行人：朱三随。
申请执行人泗县人口和计划生育委员会以被申请执行人杨正奎、朱三随在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县计划生育委员会泗征决字（2013）第08185号社会抚养费征收决定为由，于2014年4月1日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为：泗县人口和计划生育委员会作出的泗征决字（2013）第08185号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县人口和计划生育委员会申请执行的泗征决字（2013）第08185号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈恒志
审判员 房 强
审判员 孙艳飞
二〇一四年四月十日
书记员 张 燕
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执165号
申请执行人董树林，男，1956年11月6日出生，汉族，住所地封丘县。
委托代理人董树刚，律师
委托代理人李同翠，律师
被执行人夏朋，地址封丘县。
董树林申请执行［夏朋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院、封丘县人民法院（或本院）于2015年12月8日、2015年12月8日作出的民事判决书、（2015）封民初字第2581号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人董树林于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人夏朋已按判决书确定的义务履行完毕。依照中国民事诉讼法第257条第六项的规定，裁定如下：
封丘县人民法院、封丘县人民法院（或本院）的民事判决书、（2015）封民初字第2581号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张治国
二〇一六年三月二十九日
书记员 张俊龙
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执165号
夏朋：
关于董树林与你劳务合同纠纷一案，（2015）封民初字第2581号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月20向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一六年一月二十七日
书记员 湛梦珂
附：执行员：张治国联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-41410104002****
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执165号
夏朋：
关于袁武平与你劳务合同纠纷一案，（2015）封民初字第2582号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月20向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一六年一月二十七日
书记员 湛梦珂
附：执行员：张治国联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-41410104002****
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第233-1号
申请执行人佳木斯市东风区建国学校，住所地佳木斯市东风区建国镇。
法定代表人高清霞，女，校长。
被执行人狄云龙，男，1964年12月25日出生，汉族，黑龙江省桦川县金具厂下岗工人。
原告佳木斯市东风区建国学校与被告狄云龙财产损害赔偿纠纷一案，佳木斯市东风区人民法院（2015）东民初字第277号民事判决书已经发生法律效力。被告狄云龙应给付原告佳木斯市东风区建国学校赔偿款48576元，但被告狄云龙未在法定期限内履行义务，本院于2015年9月16日依权利人佳木斯市东风区建国学校的申请立案执行。本院在执行过程中经过财产调查，未发现被执行人狄云龙有可供执行的财产，申请执行人佳木斯市东风区建国学校也无法提供被执行人狄云龙的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东法执字第233号案件的本次执行程序。如发现被执行人狄云龙有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王作武
审 判 员 洪永刚
代理审判员 王义喜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 倪秋华
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淮中刑二终字第0072号
原公诉机关金湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，女。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年4月30日被安徽省固镇县公安局抓获，同年5月2日被金湖县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
金湖县人民法院审理金湖县人民检察院指控原审被告人孙某某犯诈骗罪一案，于2013年6月27日作出（2013）金刑初字第0124号刑事判决。原审被告人孙某某不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭审理了本案。江苏省淮安市人民检察院指派代理检察员谢小丽出庭履行职务，上诉人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年春节前后，马骁（已判刑）纠集了被告人孙某某以及沈继龙、孙良红、孙春喜、孙春雷、李克南（均已判刑）等人，预谋以购物返现金的方式进行诈骗。2012年3月14日到16日，被告人孙某某等人在金湖县黎城镇顺峰大酒店虚构代表厂家来宣传产品，采用先购买后返还的方式，在获取购买款后逃离金湖，共骗取黎某、阚某某等人人民币33140元。
上述事实，被告人孙某某在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有同案人马骁、沈继龙、孙春喜等人供述，被害人黎某、阚某某等人陈述，证人郭某证言，特优卡、贵宾反馈卡、传单等物证，扣押物品清单，赔付明细表，相关刑事判决书，金湖县公安局出具的抓获经过等证据证实。
原审法院认为，被告人孙某某与他人结伙，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人孙某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人孙某某以老年人为作案对象，应酌情从重处罚。案发后，被告人孙某某赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人孙某某当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条之规定，以诈骗罪判处被告人孙某某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人孙某某提出的上诉理由为：1、其并未参与分赃。2、一审量刑过重。
出庭检察人员认为一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审一致，认定事实的证据经一、二审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
对于上诉人孙某某所提其没有参与分赃的上诉理由，经查，上诉人孙某某在侦查阶段的供述及同案犯马骁、沈继龙的供述等均证明孙某某参与分赃。由于孙某某参与了诈骗犯罪的全过程，其是否参与分赃亦不影响其犯罪认定。故该上诉理由无事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人孙某某伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。孙某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。孙某某以老年人为作案对象，应酌情从重处罚。案发后，孙某某赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。对于上诉人孙某某所提量刑过重的上诉理由，经查，一审法院结合孙某某在诈骗犯罪中的地位、作用，综合考虑了全案量刑情节，对其所判刑罚并无不当。且就个案均衡来看，孙某某较其他同案犯量刑最轻。故该上诉理由无法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。淮安市人民检察院出庭检察人员意见正确，应予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 王琤琤
代理审判员 王广田
二〇一三年八月十五日
书 记 员 邱广胜
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保113号
申请执行人丁维岩
被执行人丁亚男。
被执行人张洪良。
本院在审理丁维岩与丁亚男、张洪良合同纠纷一案中，申请执行人于2017年4月17日向本院提出财产保全，要求被查封被执行人丁亚男、张洪良的财产房屋，并已提供担保。
本院认为，申请执行人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
一、依法查封申请执行人丁维岩担保人王鹏名下的车牌号为吉AGN5**号白色丰田小型普通客车一辆。
二、依法预查封被执行人丁亚男购买的长春轻轨房地产开发有限公司开发的坐落于长春市电台街回迁小区（金坐标）1号楼2024号，丘（地）号4-101/39-1-2024房屋一套；上述房产建筑面积以登记机构备案为准。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵凤利
二〇一七年四月十七日
书记员 李 洋
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第174号
原告陈兴兵，男，1972年9月12日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。
被告李仁贵，男，1966年8月4日出生，汉族，农民，住松溪县。
委托代理人宋金标，福建省创伟律事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告陈兴兵诉被告李仁贵民间借贷纠纷一案中，原告陈兴兵于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，可以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈兴兵撤回起诉。
本案案件受理费3840元，减半收取1920元，由原告陈兴兵负担。
审判员 叶俊
二〇一四年三月二十日
书记员 潘虹
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第01986号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟小冬，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：海宁市路路通物流有限公司（原海宁市路路通托运有限公司）。住所地：浙江省海宁市海昌街道洛隆路***号。
法定代表人：孙良浩，该公司总经理。
委托代理人：刘亚滨，男，汉族。
一审被告：田红梅，女，汉族。
再审申请人孟小冬因与被申请人海宁市路路通物流有限公司（以下简称路路通公司）、一审被告田红梅公路货物运输合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2012）新中民二终字第308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟小冬申请再审称：（一）《杭州传福货运信息服务协议》中约定，托运方：“应投保货运之险，派员押运。如未履行上述义务而造成损失，需负相应的责任”。路路通公司在自认其是托运方的情况下，既没有投保货运险，也没有派人押运，由此造成的货物损失，应由路路通公司承担。（二）路路通公司与货主签订的《货物托运协议》中约定：“货物应办理保价运输…不投保的，按运费的两倍赔偿”，即，货主未投保造成的损失，只能按照运费两倍的标准主张权利。而路路通公司要求孟小冬全额赔偿被盗货物损失，没有事实依据，与该协议约定的赔偿标准不符。（三）一、二审判决适用法律错误。（四）一、二审法院存在枉法裁判行为。
本院认为：（一）《杭州传福货运信息服务协议》上只有承运方孟小冬和信息服务方的签字，没有托运方的签字，根据合同相对性原则，该协议对路路通公司没有约束力。（二）同理，孟小冬不是《货物托运协议》的合同主体，不能以该协议约定的内容来约束孟小冬和路路通公司之间的权利义务关系。且路路通公司已赔偿相关货主损失，孟小冬虽对赔偿数额有异议，却未提交证据证明，该申请理由不能成立。（三）关于一审判决适用法律错误的问题，二审判决已予以纠正，并未影响实体判决结果。二审判决适用法律错误的问题显系笔误，且不是进入再审的法定事由。（四）经查阅一、二审卷宗，不存在孟小冬提及的一、二审法院枉法裁判的问题，孟小冬也未提交任何证据予以证明，该申请理由亦不能成立。（五）孟小冬与路路通公司签订的协议中明确约定：“货物件数和安全由司机方全权负责”。孟小冬作为承运司机，将部分货物丢失，也没有将承运货物运送到约定地点，生效判决判令其赔偿路路通公司的损失并无不当。
综上，孟小冬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟小冬的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 孙慧忠
代理审判员 程保华
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李淑静
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2432号
原告胡某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告胡某某诉被告张某某同居关系纠纷一案中，原告以被告向法庭提交了结婚证，不能以同居关系处理为由，于2014年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡某某负担。
审判员 赵生林
二〇一四年八月八日
书记员 甘丽娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8644号
罪犯陈代云，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于二〇〇八年七月十七日作出（2008）长刑初字第227号刑事判决，以罪犯陈代云犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈代云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈代云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈代云提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈代云准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十三日
书记员 朱叶诚
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东岔民初字第0517号
原告朱建明。
被告赵志宏。
本院在审理原告朱建明与被告赵志宏民间借贷纠纷一案中，因原告明确表示拒绝交纳案件受理费，并同时申请撤诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭冬成
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 季嘉欣
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢829号
申请执行人:周熙，男，1970年3月27日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人:中航建工集团有限公司，住所地：广西南宁市青秀民族大道131号航洋国际大厦B座26层2601室。
法定代表人：李世龙，董事长。
本院在执行申请执行人周熙与被执行人中航建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人中航建工集团有限公司有可供执行的财产，申请执行人周熙申请执行标的人民币447617元及利息等未执行到位。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 达
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十一月十四日
书记员 蔡 远
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米执字第00040号
申请执行人刘俊杰
被执行人刘会权
刘俊杰与刘会权民间借贷纠纷一案。米脂县人民法院于2013年5月23日作出（2013）米民初字第00122号民事判决书。申请执行人刘俊杰于2014年1月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人刘俊杰与被执行人刘会权达成和解协议，（2013）米民初字第00122号民事判决书所涉及的债权由被执行人刘会权用工资偿还，申请执行人刘俊杰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项之规定，裁定如下：
米脂县人民法院（2013）米民初字第00122号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 柴 鑫
二〇一四年六月二十四日
书记员 冯 鑫
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初126号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人徐某某，男，1973年9月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业。2015年7月28日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员程岚出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月3日20时许，被告人徐某某酒后驾驶贵CQJX**号普通二轮摩托车从红花岗区海龙镇新场往金鼎山镇方向行驶至遵松路海龙温泉路段时，该车前部车体与行人胡某某相撞，造成胡受伤的道路交通事故。经检验：徐某某事发时血样中乙醇含量为177.173mg/100ml。经交通警察部门认定，徐某某负本次事故全部责任。
另查明，案发后被告人徐某某赔偿了被害人胡某某经济损失共计10500元，被害人胡某某对其表示谅解。
上述事实，被告人徐某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人徐某某的供述，被害人胡某某的陈述，证人杨某某、杨某甲的证言，道路交通事故照片，涉嫌醉酒驾车人血样提取登记表，刑事照片，法医毒化检验报告书及告知书，新利源交通事故机动车安全检测司法鉴定所司法鉴定意见书，检验图片，道路交通事故认定书，赔偿协议及收条、谅解书，被告人徐某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某醉酒后驾驶机动车在公共交通道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人徐某某的刑事责任。被告人徐某某醉酒驾车，造成交通事故并负事故的全部责任，依法应当从重处罚。鉴于被告人徐某某到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，结合其已赔偿被害人合部损失，并取得被害人谅解的事实，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于建议在拘役二个月至四个月的幅度内对被告人徐某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 何成伟
人民陪审员 郑 燕
二〇一六年三月二日
书 记 员 简文杰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4251号
罪犯黄金川，男，1971年11月10日出生，汉族，出生地福建省安溪县，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2014年1月13日作出（2014）永刑初字第18号刑事判决，以被告人黄金川犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄金川在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄金川在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年三月至二〇一四年八月累计获得达标分二点二分。
另查明，罪犯黄金川在服刑考核期间个人帐户入帐6186元，月平均消费1236元，此次减刑仅交罚金2000元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄金川确有财产执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄金川不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈晓燏
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特31号
原告：汪某某，女，1987年9月27日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：彭某，男，1987年1月2日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告汪某某与被告彭某离婚纠纷一案过程中，汪某某向本院申请诉前调解。因彭某未按时参加调解，汪某某于2016年1月6日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告汪某�撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告汪某某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月六日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹后民初字第00474号
原告王某。
委托代理人朱江波，江苏江成律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 张 勇
二〇一五年六月二日
书记员 魏文银
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执恢字第00074号
申请执行人徐明，男，汉族，1967年7月14日生，住长春经济技术开发区。
委托代理人胡延祥，吉林起兮律师事务所律师。
被执行人长春一汽四环专用车有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人孙树彬，该公司董事长。
申请执行人徐明与长春一汽四环专用车有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2013）长民五终字第38号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 吕 昆
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初97号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人李阿河，男，1994年12月2日出生，彝族，住四川省盐边县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月18日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年8月28日被监视居住，2016年12月28日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人李阿河犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人李阿河到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省攀枝花市东区人民检察院指控，2015年8月18日4时许，被告人李阿河在本市东区华山“大脚板”洗脚按摩店休息室内，盗走王某挎包内的三枚戒指。案发后，赃物已追回并发还被害人。经攀枝花市东区物价局价格认证中心认定，其中二枚黄金戒指共计价值人民币1,928元。
上述事实，被告人李阿河在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，被害人王某的陈述，证人谢某、阿某、徐某的证言，辨认笔录，扣押决定书，检测样本提取笔录，价格鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李阿河盗窃他人财物，共计价值人民币1，928元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人李阿河犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人李阿河到案后，如实供述了自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李阿河犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2017年5月16日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐坤林
二〇一七年三月三十一日
书记员 罗泽曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第191号
罪犯张继刚，男，汉族，1971年1月19日出生于云南省古城区。现在丽江监狱服刑。
云南省古城区人民法院于2012年6月28日作出（2012）古刑初字第101号刑事判决，认定张继刚犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元（刑期自2011年11月2日起至2021�11月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年1月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯张继刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年11月至2014年8月，获记监狱表扬4次，特殊表扬3次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的张继刚在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，该犯系累犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张继刚�去有期徒刑8个月（刑期至2021年3月1日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨 磊
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0381行审52号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局，地址湘乡市望春门街道务门前街67号。
负责人周向集，局长。
委托代理人周夏、成水祥，该局干部。
被执行人王有根，男，汉族，农村居民。
被执行人王梅香，女，汉族，城镇居民。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请本院执行该局2017年1月9日作出的湘乡市征决[2016]X4969号征收社会抚养费决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请本院执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，被执行人王有根、王梅香于2011年3月22日生育第二个子女，属违法多生育一个子女性质的违法生育。湘乡市卫生和计划生育局于2017年1月9日对被执行人作出征收社会抚养费决定书，决定对被执行人王有根征收社会抚养费17576元，对被执行人王梅香征收社会抚养费34580元。在法定的救济期限内，被执行人未申请行政复议或向人民法院起诉，也未自觉履行该征收社会抚养费决定书所确定的义务。湘乡市卫生和计划生育局于2017年8月22日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人湘乡市卫生和计划生育局作出的湘乡市征决[2016]X4969号征收社会抚养费决定书符合有关法律法规的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湘乡市卫生和计划生育局作出的湘乡市征决[2016]X4969号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一七年八月二十三日
书记员 王彩坤
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申76号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李小军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陇南市环城商贸有限公司，住所地甘肃省陇南市武都区城关镇滨江西路183号。
法定代表人王一平，任经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李小云。
一审第三人李小红。
一审第三人李佛刘。
再审申请人李小军因与被申请人陇南市环城商贸有限公司、李小云及一审第三人李小红、李佛刘排除妨害纠纷一案，不服甘肃省陇南市中级人民法院（2015）陇民二终字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李小军再审申请称：一、二审判决适用法律错误。一、二审判决事实认定不清。应撤销一、二审判决，支持申请人的一审诉讼请求。
本院认为，村委会会议记录证明诉争地系李小云原占有地，由四兄弟进行耕种，而李小军四兄弟未对诉争地的使用另行划分，无法确定各自使用范围，且李小军提供的证据，并不能证明其取得该地的土地承包经营权，李小军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李小军的再审申请。
审判长 贺文俊
审判员 张铁军
审判员 郭 奇
二〇一六年二月二十九日
书记员 白金祥
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第0096号
原告顾春莲。
委托代理人王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告徐淮宁，居民身份证号码不详。
原告顾春莲与被告徐淮宁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王强独任审判，并于2015年2月10日公开开庭审理了本案。原告顾春莲及其委托代理人王冬青到庭参加了诉讼，被告徐淮宁经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告顾春莲诉称：原、被告系朋友关系。2012年3月，被告以做生意资金困难为由向原告借款，2012年3月18日，原告给付被告15万元现金，被告向原告出具15万元的借条一张。之后原告多次要求被告偿还借款，但被告却以各种理由予以拒绝。被告的行为已损害了原告的合法利益，原告为维护自身合法权益，现诉至贵院，请求判令：1、被告向原告归还借款15万元及利息（从起诉之日2015年1月12日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告徐淮宁未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月18日，被告徐淮宁出具借条一张，载明：“借顾春莲人民币壹拾伍万元正”。庭审中，原告陈述2012年3月18日在被告家中以现金形式将15万元给付被告，被告当场向其出具了借条，双方未约定借款期限及借款利息。后原告多次向原告催要借款无果，故诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述、借条等证据及本院的庭审笔录等附卷予以证实。被告徐淮宁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为其对抗辩权利的放弃，对上述事实，本院予以确认。
由于被告徐淮宁未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，原告主张被告徐淮宁向其借款15万元，并提供被告出具的借条为证，该借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告徐淮宁经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内也未对上述事实提出口头或者书面意见进行抗辩，应视其对原告起诉事实及借条真实性的默认，故可以认定双方存在借贷关系。原、被告对还款期限及借款利息均未作明确约定，但原告将被告诉至本院，自起诉之日至法庭辩论终结，应视为已给予被告相应的还款准备时间，故被告应将借款本金15万元偿付原告。直至原告向本院提起诉讼后，被告仍未履行付款义务，亦应赔偿原告逾期还款利息损失，该项损失应以借款15万元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率从起诉之日（2015年1月12日）起计算。故原告主张被告偿还借款15万元，并支付按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐淮宁于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告顾春莲借款人民币15万元及逾期付款利息（自2015年1月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告徐淮宁负担。（原告已预缴，由被告付款时一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 王 强
二〇一五年四月十日
书 记 员 黄海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。