绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞东商初字第178号
原告何国华。
委托代理人（特别授权）陈翀、周梦皓。
被告孟文富。
被告浙江龙舜建设集团有限公司。
法定代表人孟林海。
原告何国华诉被告孟文富、浙江龙舜建设集团有限公司（以下简称龙舜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员冯娇雯适用简易程序进行审理。因被告孟文富以其他方式无法送达，本案依法转为普通程序，组成由审判员冯娇雯担任审判长，代理审判员张帆、人民陪审员阮美芬参加的合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行审理。原告何国华及委托代理人周梦皓到庭参加诉讼，被告孟文富经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，被告龙舜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何国华起诉称，被告孟文富挂靠于被告龙舜公司。因工程项目建设需要，2014年6月25日，被告孟文富与原告签订了《工业品买卖合同》一份，该合同约定：因工程项目建设所需向原告购买建材；货物由原告负责运送，由指定的收货人黄炳富负责收货；收货后应付款总价的70%，余款到2014年10月30日付清；若违约除应承担货物总价款30%的违约金外，还需承担原告为实现债权所花费的各项费用；合同履行发生争议的，由供货方所在地人民法院管辖；合同还就其他权利义务做了约定。该合同签订后，原告已按约履行交货义务，但两被告迟未履行付款义务，截至目前尚欠原告货款人民币190000元。故起诉要求：一、判令被告立即支付货款人民币190000元，并按合同约定支付逾期付款违约金；二、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费10000元；三、判令两被告对上述原告的第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的“逾期付款违约金”为：要求被告承担按货物标的额总价款的30%计算的违约金。
原告何国华为证明其主张，向本院提供了如下证据：
一、《工业品买卖合同》一份，证明原告与被告之间就建材买卖事项作出了约定。
二、送货单一份，证明原告已将涉案的建材按照合同约定交由被告指定的收货人收货，被告已收到全部货物。
三、总金额为444775元的发票复印件五张，中国农业银行进账单复印件一份，证明原告所供建材系向浙江建华五金机电市场宁联电缆经营部（以下简称宁联电缆经营部）购买，被告龙舜公司截至目前已按发票金额支付444775元。
四、金额190000元的发票一张，证明被告尚欠原告190000元货款未支付。
五、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为追讨债权而产生律师费10000元。
被告孟文富、龙舜公司未到庭，未向法庭提交证据，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃对上述证据的质证权利。经审核，原告提供的证据一、二、四、五系原件，与本案具有关联性，能够达成原告的证明目的，本院依法予以认定。证据三系复印件，且原告无法提供原件予以核对，故真实性无法确认。
本院经审理查明：2014年6月25日，原告何国华与被告孟文富签订《工业品买卖合同》一份，约定被告孟文富向原告购买各种型号的建材水管总计635393元，由原告负责送到，工地收货人黄炳富的签字具有同等法律效力，结算方式为货到工地付总价的70%，余款到2014年10月30日付清。并约定货物标的物总价款的30%为违约责任，产生的费用由被告孟文富支付，包括运输及追讨债权律师代理费等由违约方支付承担。2014年7月2日，原告依约将合同项下的建材水管运送至被告孟文富指定工地，并交由被告孟文富指定收货人黄炳富签收。但被告孟文富仅支付444775元，余款190618元未付。原告催讨无着，故成讼。
另查明，原告为实现本案债权支出律师费10000元。
本院认为，本案的争议焦点在于：被告龙舜公司是否系本案的合同当事人。本院认为，本案的《工业品买卖合同》系原告与被告孟文富经过磋商后签订，在订立合同时，被告孟文富并未出示授权委托书向原告表明其系龙舜公司代理人，合同订立后，原告亦是接受被告孟文富的指示将货物送至指定工地，应当认为涉案合同在原告与被告孟文富之间成立、生效并履行。原告主张其通过宁联电缆经营部向龙舜公司开具发票，被告龙舜公司将444775元汇入宁联电缆经营部账户，宁联电缆经营部再将该款项交给原告，应当视为龙舜公司支付了货款。本院认为此支付行为系增值税发票管理所需，应当视为由被告孟文富支付货款，不能就此推定龙舜公司加入涉案合同。被告龙舜公司既未与原告达成买卖货物之合意，亦未接受原告之履行，不应视为合同当事人。据此，原告何国华与被告孟文富之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告已按约履行交货义务，被告孟文富理应依照约定支付全部货款。现被告孟文富尚欠190618元货款逾期未付，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告孟文富支付货款190000元及律师费10000元，于法有据，本院依法予以支持。但原告主张按货物总标的额的30%计算违约金，显属过高，本院依法调整为由被告孟文富承担以人民币190000元为本金自2014年10月31日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算的利息。被告孟文富、龙舜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟文富支付原告何国华货款人民币190000元，并支付从2014年10月31日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的两倍计算的利息，于本判决生效之日起十五日内履行；
二、被告孟文富支付原告何国华律师代理费10000元，于本判决生效之日起十五日内履行；
三、驳回原告何国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告孟文富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审 判 长 冯娇雯
代理审判员 张 帆
人民陪审员 阮美芬
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 俞洁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。
受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。
委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。