文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初3741号原告：刘建亮，男，汉族，1979年7月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人：李忠梁，广东力邦律师事务所律师。委托代理人：谭运良，广东力邦律师事务所律师。被告：张金华，男，汉族，1977年4月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：伍国华，男，汉族，1986年2月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区原告刘建亮与被告张金华、伍国华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭运良到庭参加诉讼，被告张金华、伍国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告张金华向原告偿还借款本金1,525,000元；2、判决被告张金华向原告支付借款利息（利息按年利率24%，从2014年11月13日计至付清之日止）；3、判决被告张金华承担原告为实现债权所产生的律师费5,000元；4、判决被告伍国华对被告张金华的上述债务承担连带清偿责任；5、判决被告张金华、伍国华承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年11月18日，原告与被告张金华、伍国华签订了《借款合同》，约定原告向被告张金华借款5,000,000元，借款期限为自2013年11月18日至2014年7月17日，被告伍国华提供连带保证担保。原告向被告交付借款，到期后，被告未按期返还。2014年11月13日，原告与张金华签署了《协议书》约定：1、张金华以其所有的位于深圳市宝安区××街道××油松××号房屋整栋作价450万元抵偿给原告；2、抵偿后仍欠款152.5万元，张金华承诺于2015年1月12日前全额归还，并与原告另签履行借款合同。2014年11月13日签订的《借款合同》约定，借款金额为152.5万元，借款期限自2014年11月13日起至2015年5月12日止，并对利息、违约责任等进行了具体约定。现该合同到期，被告仍不返还欠款。两被告未作答辩。经审理查明：2013年11月18日，被告张金华、伍国华分别作为借款人和担保人共同签订了一份《借款合同》，约定被告张金华从出借人处借款5,000,000元。该《借款合同》约定的主要内容包括：1、所借款项由出借人一次性划入借款人指定的伍国华农村商业银行龙华支行的账户；2、借款期限从2013年11月18日至2014年7月17日；3、借款人每月17日前支付当月利息，本金于借款期限届满时一次性偿还；4、被告伍国华为借款人张金华的担保人，向出借人提供连带保证担保，保证期间为2年，保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（诉讼费、律师费、执行费）。该份《借款合同》并未显示借款人姓名，也没有借款人签字。在签订上述《借款合同》的同一天，原告与被告张金华共同签订了一份《指定帐号收款函》，共同确认原告指定的付款帐号为张卫球农村商业银行民乐支行的银行账户，收款金额为4,800,000元，张金华指定的收款账号为伍国华农村商业银行龙华支行的账户。2013年11月18日，张卫球通过银行转账的方式向伍国华交付4,800,000元。该笔转账使用的银行账户与原、被告签订确认的《指定帐号收款函》指定的账户一致。被告张金华同时出具了一份《收款收据》，确认收到现金5,000,000元。但该《收款收据》亦没有显示付款人信息。因被告张金华并未能按照2013年11月18日签订的《借款合同》的约定归还借款和支付利息，原告与被告张金华在2014年11月签订一份《协议书》，约定张金华将位于深圳市龙华新区油松瓦窑排八巷五号房屋整栋及房屋所属周围土地使用权作价4,500,000元转让给原告。同时在该协议中确认，在房屋转让后，张金华还欠原告1,525,000元，张金华承诺在2015年1月12日前全部归还给原告，同时双方另行再签订一份借款合同。2014年11月13日，原、被告根据上述《协议书》的约定，再次签订了一份《借款合同书》，约定原告向被告张金华提供借款1,525,000元，借款期限从2014年11月13日至2015年5月12日，利息按月利率2.5%计算，利息每月支付一次。同时还约定，张金华违约的，除应偿付借款本金、利息、违约金等外，还应承担由此产生的诉讼费、律师费等。此后，被告张金华并未向原告支付利息和返还本金。因本案所涉借款，在提起本案诉讼之前，原告亦未向被告伍国华提起过诉讼或仲裁。另根据原告提供的律师费票据，显示原告为本案已支付律师费5,000元。以上事实有《借款合同》、银行转账记录、收款收据、协议书、发票等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。根据原告提供的《借款合同》、《指定帐号收款函》、《协议书》及《借款合同书》，能够证实原告与被告张金华之间成立的借款合同关系。被告张金华作为借款人，应当按约定向原告返还借款并支付利息。原告与张金华于2014年11月通过签订的《协议书》和《借款合同书》对双方之间的借款债务进行了核对，确认自2014年11月13日起借款金额为1,525,000元，并重新约定了借款期限从2014年11月13日至2015年5月12日。上述借款期限已经届满，因此原告要求被告张金华返还借款1,525,000元及相应利息的诉讼请求，本院应予以支持。借贷双方可以约定利息，但利率超出年利率24%的部分，不应再予支持。则原告在本案中要求张金华按年利率24%的标准计付利息的主张，本院应予以采纳。另由于被告张金华未在约定期限向原告返还借款并支付利息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告与张金华于2014年11月13日所签订的《借款合同书》中已约定被告张金华违约时，应当负担相应的律师费。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，出借人一并主张逾期利息、违约金或其他费用，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本院已支持原告要求被告按年利率24%的标准计付利息的诉讼请求，则原告超出上述利息之外另主张的律师费，本院不应再支持。关于原告要求被告伍国华对上述张金华的债务承担连带清偿责任的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》的规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的期间。在2013年11月18日所签订的《借款合同》中，约定伍国华承担保证责任的保证期间为两年，该合同约定的借款期限至2014年7月17日。则依据该合同，伍国华承担保证责任的保证期间至2016年7月17日届满。原告与张金华在2014年11月虽对借款期限另行作出的约定，但并没有被告伍国华的书面同意，因此伍国华承担保证责任的保证期间仍按原合同约定确定，即2016年7月17日止。现有证据不能证明原告在保证期间内要求被告伍国华承担保证责任，且原告提起本案诉讼时已超过伍国华相应的保证期间，因此原告要求被告伍国华承担保证责任的诉讼请求，本院不应支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张金华于本判决生效之日起十日内向原告刘建亮返还借款本金1,525,000元，并支付利息（利息按年利率24%的标准，从2014年11月13日起计至借款还清之日止）；二、驳回原告刘建亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,140元，由被告张金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈   晖人民陪审员 彭 凤 群人民陪审员 黄 宝 林二〇一七年十一月一日书 记 员 白巧(兼)书 记 员 唐   聪附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。