wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初2491号
原告：王小平，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：贵州林东煤业发展有限责任公司桐梓煤矿。住所地桐梓县楚米镇。
负责人赵福其，系该矿矿长。
委托代理人：陈汉学，系该矿人力资源科科长。
委托代理人：季明，系该矿人力资源科副科长。
原告王小平与被告贵州林东煤业发展有限责任公司桐梓煤矿（以下简称桐梓煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小平、被告桐梓煤矿的委托代理人陈汉学、季明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告支付停工留薪期工资37763.33元（56645元／年÷12×8）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年到被告处从事掘进工作，2014年7月29日在贵阳市第五人民医院住院治疗，后被诊断为煤工尘肺壹期。原告于2014年9月15日转院治疗，后被认定为工伤，于2015年2月12日鉴定为伤残7级。原告申请仲裁，桐梓县人事劳动争议仲裁委员会于2016年7月4日驳回原告的仲裁请求，原告不服仲裁，特向人民法院起诉。
被告辩称，原告于2009年8月31日到被告处工作，2014年7月24日经贵阳市第五人民医院诊断为疑似职业病，2014年7月29日至2015年3月10日住院224天，2014年12月10日被认定为工伤，2015年2月12日被鉴定为伤残七级。原告2013年7月至2014年6月的月平均工资为1627.14元，被告现因政策性关停，支付原告住院期间月工资为1800元，非住院期间按二类地区工资标准支付。原告申请仲裁，其仲裁请求被裁决驳回，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对下列事实没有争议，本院予以确认，即原告王小平于2009年8月31日起在被告处工作，2014年7月24日被诊断为疑似职业病，当月29日至2015年3月10日在林东矿业集团有限责任公司总医院住院224天，2014年9月12日被诊断为煤工尘肺壹期。2014年12月10日被认定为工伤，2015年2月12日被鉴定为伤残七级。原告诊断前十二个月的工资为：二〇一三年七月2534.5元、八月2765元、九月2723元、十月3113元、十一月2726元、十二月2313元、二〇一四年一月1625元、二月1200元、三月482.5元、四月0元、五月0元、六月43.7元。另外，原告于2014年7月没有领取工资，8月领取工资1655.2元，9月至2015年2月每月领取1800元，3月领取1330元。被告已被贵州省能源局等六部门联合下发的2014年第2号公告要求于2014年10月20日前关闭。原告在住院期间，被告称按每月1800元发放工资，非住院期间按二类地区1100元／月发放工资。原告以4720.42元／月（56645元／年）标准请求支付停工留薪期工资36000申请仲裁，被桐梓县劳动人事争议仲裁委员会驳回其仲裁请求，原告以其诉讼请求向本院起诉。对原告的诊断为疑似职业病前月平均工资，因被告认可外派原告到泰来煤矿工作过，因此，
本院认为，被告主张原告在诊断为疑似职业病前即2014年7月前十二个月的平均工资为1627.14元，本院结合工资表认定原告的月平均工资为1627.14元。根据《工伤保险条例》第三十三条“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。”之规定，原告的停工留薪期为224天，被告按月平均工资1800元支付，已经超过原告的月平均工资，原告于2014年8月所领取的已超过其实际月平均工资，但原告2014年7月份没有领取工资，本院结合原告于7月24日被诊断为疑似职业病认定被告应支付原告停工留薪期工资433.9元（8天×1627.14÷30）。被告于2014年10月关停，此前原告的月平均能确定，因此原告主张按社会平均工资4720.42元／月确定停工留薪的月平均工资，本院不予支持；原告主张停工留薪期为8个月，本院结合原告住院的事实和贵州省工伤保险停工留薪期分类目录，对原告的这一主张不予支持；被告主张针对关停煤矿，每月支付1800元的工资已是足额支付，本院根据原告实际月平均工资为1627.14元的事实，对被告的这一主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十九条、《工伤保险条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告贵州林东煤业发展有限责任公司桐梓煤矿于本判决生效后十日内支付原告王小平停工留薪期工资433.9元（已减除被告每月支付的停工留薪期工资）；
二、驳回原告王小平的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半）由被告贵州林东煤业发展有限责任公司桐梓煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 韩庆均
二〇一六年八月十六日
书记员 彭天英
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）酉法行初字第00008号
原告白水花，女，1963年5月11日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告酉阳土家族苗族自治县水务局。
法定代表人陈宇，局长。
委托代理人郭沛然，重庆渝鑫律师事务所律师。
原告白水花诉被告酉阳土家族苗族自治县水务局（以下简称酉阳县水务局）水利行政违法一案。原告于2014年3月24日向本院提起行政诉讼，本院于2014年3月26日受理后，于同年3月27日向被告送达起诉状副本，应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院于2014年5月7日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告白水花，被告的委托代理人郭沛然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年3月14日，经过五福乡龙沙村民委员会集体讨论决定，原告取得了龙沙水库10年承包经营管理权。2011年7月5日酉阳县水务局工作人员田方礼与五福乡政府乡长李江等一行六人来到龙沙村防洪管理所通知我，说7月7日要下大雨，要求我把鱼卖掉，否则防洪出了问题要我负责，同时田方礼承诺把水放掉后补偿我10年防洪费用20万元。7月5日我回到家后把鱼塘里的水全部放干，鱼全部死掉。7月7日不仅没有下雨，而且之后一直干旱40天左右。被告的错误行为致使我受到经济损失30万元，现在被告没有赔偿我鱼死亡的经济损失，而且承诺的防洪费也没有补偿。原告多次与被告协调未果，为了维护公民的合法权益，根据《行政诉讼法》的相关规定，特诉至法院，请求法院确认被告的具体行政行为违法。
被告辩称，2000年原告白水花未与龙沙村村委会签订龙沙水库承包合同的前提下私自在龙沙水库投放鱼苗，原告的行为不是对龙沙水库进行防洪管理。2008年以前水库防洪管理工作由水利局和水库所在乡镇人民政府进行防洪管理，2008年进行水利工程管理体制改革，改革后对龙沙水库设立了酉阳土家族苗族自治县龙沙水库管理所，其主要职责为：负责《水法》、《防洪法》、《水利工程管理条例》等相关法律、法规的宣传、执行工作和工程防洪、排涝、水土保持、工程绿化及灌区的农田灌溉等工作。原告白水花非防洪管理主体，龙沙水库防洪管理主体未委托原告白水花对龙沙水库防洪管理，故不存在具体行政行为违法，请求人民法院依法裁定驳回原告的起诉。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”如果原告认为被告2011年7月7日的行为侵犯了自己的合法权益，应从知道之日起两年内提起行政诉讼，根据这一规定，原告已经超过起诉期限。同时原告也未提交因不可抗力及其它法定事由未能主张权利的证据，原告于2014年3月24日才提起行政诉讼，早已超过法定期限，且无正当理由。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告白水花的起诉。
案件受理费50元，退还原告白水花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判长 高 勇
审判员 黄云久
审判员 石云丽
二〇一四年五月九日
书记员 石 娟
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱商初字第272号
原告罗国信。
委托代理人程合福。
被告张西涛。
被告庞洪前。
被告张和汉。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗国信撤回起诉。
案件受理费613.5元，由原告罗国信承担。
审 判 长 赵 泰
审 判 员 钱继红
人民陪审员 吴灵煊
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张 霞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第3986号
原告成都众和信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人梁忠兰。
被告喻长彬，男，出生于1971年10月15日，汉族，住四川省绵阳市高新区。
本院在审理原告成都众和信融资担保有限公司诉被告喻长彬追偿权纠纷一案中，原告成都众和信融资担保有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都众和信融资担保有限公司在本案诉讼过程中，向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都众和信融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费606元，由原告成都众和信融资担保有限公司承担。
审判员 王多军
二〇一五年七月十六日
书记员 张玥玭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第01513号
原告卢炜，男，汉族，1976年12月25日出生，现住延安市宝塔区。
委托代理人卢世平，男，汉族，1947年6月18日出生，，现住延安市宝塔区。
被告ＸＸ，男，汉族，34岁，延安市人，现住址不详。
被告马延雄，男，汉族，35岁，延安市人，现住址不详。
原告卢炜诉被告ＸＸ、马延雄身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告是朋友关系。2014年9月14日中午，被告ＸＸ给原告打电话，叫原告到马延雄家喝酒。当时马雄又让其叔伯兄弟马雄，马雄当天未喝酒，原告与ＸＸ喝的白酒是ＸＸ自己带来的，一共喝了两瓶，马延雄喝了啤酒，大家互相劝酒喝到大约3时许，散场各回各家时，原告出来无人搀扶，马延雄未将醉酒的原告挽留到酒醒，原告在被告门口不远处不慎跌落，致原告受伤。后二被告将原告送至延大附院被诊断为：急性重型开放性颅脑损伤，闭合性胸部损伤，肋骨多发骨折，眼眶骨折等，住院治疗24天后出院。在此期间，ＸＸ支付原告8000元治疗费，马延雄给原告1000元，由于原告家庭困难被迫出院。现无法达成调解意见，故诉至法院。请求依法判令二被告支付原告医疗费81696.14元、护理费2880元、住院伙食补助费2160元、交通费260元，合计86996.14元，误工费及残疾赔偿金按伤残鉴定结论为准计算，本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告卢炜的起诉。
案件受理费1975元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 贺 瑞
二〇一五年八月三日
书记员 刘爱玲
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第3431号
原告：余姚市XX物业管理有限公司。
法定代表人：吕群。
委托代理人：戚蔚蔚。
委托代理人：史军。
被告：王某。
本院在审理原告余姚市XX物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市XX物业管理有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一四年十月三十日
代书记员 俞国平
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初5765号
原告吴刚，居民。
被告李静，居民。
本院于2016年6月21日受理原告吴刚与被告李静民间借贷纠纷一案。
经审查，被告李静因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告吴刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于连云港市中级人民法院。
代理审判员 张珊珊
二〇一六年七月十四日
书 记 员 仲丽玲
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707民初5765号原告吴刚，居民。被告李静，居民。本院于2016年6月21日受理原告吴刚与被告李静民间借贷纠纷一案。经审查，被告李静因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院》第五条之规定，裁定如下：驳回原告吴刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于连云港市中级人民法院。代理审判员  张珊珊二〇一六年七月十四日书 记 员  仲丽玲
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2829民初362号
原告李保顺，男，1974年12月22日出生，汉族，农民，现住博湖县。
委托代理人陈荣峰，新疆兴意律师事务所律师。
被告李心武，男，1953年6月7日出生，汉族，农民，现住和静县，身份证号码。
被告韩德社，男，1958年8月10日出生，汉族，农民，现住博湖县。
原告李保顺与被告李心武、韩德社买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保顺及委托代理人陈荣峰，被告李心武、韩德社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保顺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失253000元；2、由被告承担本案诉讼费用；3、鉴定费4000元由被告承担。事实和理由：2016年12月初，原告从被告处购买育苗基质土1522袋，每袋15元，原告购买育苗基质土之后于2017年2月12日开始育辣椒苗共计26000盘（每盘128穴），原告采取了正常的管理措施进行管理，可是出苗后不久，由于被告的基质土存在严重问题，导致原告所育辣椒苗出现黄叶失绿，根发黑，长势缓慢，发根缓慢，现在由于辣椒苗黄叶失绿，根发黑，苗小，根系因发育严重不足，不盘根，根系包不住基质土而极易散，在应该出棚的时期，辣椒苗无法出棚，已经无法向大田地栽培使用，无使用价值。被告向原告销售存在严重质量问题的基质土，被告行为系违约，给原告造成了巨大的经济损失，被告应当赔偿原告的损失。
被告李心武辩称，原告李保顺今年五个大棚所育的辣椒苗，部分辣椒苗达不到壮苗标准不能向大田移栽，这完全是他自己管理不善造成的，与我卖给他的基质土无关。我经营育苗基质土已经十五年，在这十五年中，我的客户遍布北四县，客户用我的基质土育苗从未出现过问题。才乡拉村今年买我基质土育苗的大约有30户，除原告（另一位农户李伟超）外，其他农户育的苗没有出现任何问题。原告两个大棚全是用我的基质土育的辣椒苗，为何有的辣椒苗达不到壮苗标准，有的却又达到了壮苗标准能向大田移栽呢。另外，巴州产品质量检验所每年都对我的基质土进行检验，结论均是合格。这些事实充分说明原告大棚中部分辣椒苗达不到壮苗标准不能向大田移栽是原告管理不善所致，与我的基质土无关。鉴定书中的第二项不能移栽的损害结果与基质土之间存在因果关系，该基质土水溶性盐总量为19.5ｇ/㎏，含盐量高，抑制辣椒苗的正常生长，缺乏依据，也不符合事实，不能成立。因为对于基质土水溶性盐含量国家或者新疆是否有统一的标准，如果有，这个标准是什么，如果没有，凭什么说这个含量高，在鉴定书中没有加以说明。鉴定的样品是我卖给原告的基质土，时隔半年，原告剩余的基质土有可能因为各种原因导致某些成分的含量发生变化。原告五个大棚全是用我的基质土育苗，为何有的辣椒苗达不到壮苗标准不能向大田移栽，有的却又能达到壮苗标准能向大田移栽，出现这种情况，原因是什么鉴定上没有做出解释。鉴定书确认原告五个大棚育了25000盘辣椒苗是不真实的，这个数字是原告自报的，既未清点，也未得到我的认可，鉴定将每盘辣椒苗的损失鉴定为8元，明显过高，今年的辣椒苗供过于求，刚开始每盘价格能达到8元，但是随即下跌，到最后每盘的价格跌至不到3元。综上，鉴定意见缺乏科学根据，不符合客观事实，我对鉴定意见不服，依法申请重新鉴定。
被告韩德社辩称，我只是一个介绍人，只是宣传了一下乌兰乡有基质土厂，有需要的人可以去那看看和购买，我只是口头给村民宣传，但没有给原告宣传过。
本院经审理认定事实如下：对于原告李保顺主张是在被告韩德社处看的土拿的土，后面才知道李心武的，但是对于该事实被告韩德社并不认可，认为他只是给李心武帮忙宣传基质土，原告所购买的基质土是李心武的，并且也是从李心武在乌兰乡租的场地拉的土，对该事实李心武认可，承认原告李保顺的基质土是从他在乌兰乡租的场地拉的土，因此对原告李保顺主张是从被告韩德社处购买的基质土的事实没有证据证实，不予采纳，对于被告李心武自认是从他处拉的基质土，基质土也是他的事实予以认定。对于原告李保顺提供的鉴定意见和鉴定费票据，三被告均有异议。该鉴定系原告李保顺申请，由博湖县人民法院委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定人员到现场勘验和调查，作出分析说明：1、辣椒的壮苗标准：辣椒6-8片真叶，苗高15-18厘米，茎杆粗壮，节间短，叶片肥厚，叶色深绿，根系发达，侧根多，无病虫害。李保顺、李伟超所培育的辣椒苗均达不到壮苗的标准。2、基质土检测结果为该基质土水溶性盐总量为19.5ｇ/㎏，含盐量高，抑制辣椒苗的正常生长。3、辣椒苗达不到壮苗出不了棚造成的损失：鉴定人与原告李伟超、李保顺电话联系，李伟超在2个大棚中挑选了较好的1600盘辣椒苗，移栽到自家的地中，实际损失辣椒苗为8000盘（9600盘-1600盘），每盘苗按8元计算，损失金额为64000元（8000盘×8元/盘）；李保顺在5个大棚中挑选了较好的2000盘辣椒苗，移栽到自家的地中，实际损失辣椒苗为23000盘（25000盘-2000盘），每盘苗按8元计算，损失金额为184000元（23000盘×8元/盘）。鉴定意见：1、该案的基质土所育的辣椒苗均达不到壮苗的标准不能向大田移栽。2、该案不能移栽的损害结果与基质土之间存在因果关系，该基质土水溶性盐总量为19.5ｇ/㎏，含盐量高，抑制辣椒苗的正常生长。3、该案的损害结果所造成的具体损失:李伟超损失金额为64000元；李保顺损失金额为184000元。该鉴定是经当事人申请，法院委托有相应资质的鉴定机构作出的，在没有明确的证据证实该鉴定违反鉴定程序或者鉴定方法有重大瑕疵的情况下，应予以采信，对原告李保顺支付4000元鉴定费票据也应予以采信。
本院认为，原告李保顺所拉基质土是从被告李心武处拉的，基质土也是李心武的，原告李保顺与被告李心武之间构成了买卖合同关系，被告李心武应当保证所卖基质土的质量，保证所卖基质土能够符合育苗的要求，而根据新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心出具的鉴定意见，该基质土含盐量高，抑制辣椒苗的正常生长，原告李保顺所育辣椒苗达不到壮苗标准不能向大田移栽与基质土之间存在因果关系，应当对原告的损失程度赔偿责任。根据鉴定意见原告李保顺的损失金额为184000元，对该损失应予以支持，对于原告主张超出部分因无相应证据证实，不予支持。原告李保顺主张的鉴定费4000元，符合法律规定，应予以支持。被告韩德社只是对外向村民宣传了乌兰乡有卖基质土的，并未对基质土的品质等作出承诺，与本案原告李保顺之间也没有证据证实构成买卖合同关系，因此不应当对原告的损失承担赔偿责任。
综上所述，被告李心武应当赔偿原告李保顺损失184000元，鉴定费4000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告李心武赔偿原告李保顺损失184000元。
二、由被告李心武支付原告李保顺鉴定费4000元。
（以上两项于判决生效后十日内支付）
三、驳回原告李伟超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2577.5元，由原告李保顺负担695.92元，由被告李心武负担1881.58元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 金 梦
二〇一七年七月十一日
书记员 张金城
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第86-1号
申请执行人董万利。
被执行人周建华。
被执行人唐临梅，系周建华之妻。
董万利申请执行周建华、唐临梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2014）聊东民初字第698号民事调解书，于2014年12月24日立案执行。
本院查明，被执行人周建华、唐临梅在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐临梅的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城市农行湖西办事处，账号：15×××21）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一四年十二月二十五日
书记员 宋安旗
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初136号
原告：王飞，男，1988年4月出生，汉族，现住陕西省神木市。
被告：倪建军，男，1975年12月出生，汉族，现住陕西省神木市。
原告王飞与被告倪建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞到庭，被告倪建军经传唤无故未到庭，本院依法缺席进行审理。本案在审理中，原告撤回对郭仙梅的起诉。本案现已审理终结。
原告王飞向本院提出诉讼请求：由被告倪建军偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2012年5月18日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），由被告承担案件受理费。事实和理由：2011年6月17日被告倪建军因资金周转向原告王飞借款50万元，双方约定月利率为3%，借款期限2011年6月17日至2011年8月17日，按月结息。借款当日预扣一个月利息15000元后，原告通过陕西信合将485000元转账给被告倪建军账户（2710022401109000684719），被告向原告出具借据、借款单、借款凭证各一份。借款后被告倪建军未偿还借款本金，将利息清结至2012年5月17日，剩余借款本息经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告倪建军未到庭应诉，亦未提供相应证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供证据与本案具有关联性，可以证明原告主张事实，故本院对原告提供的证据及所主张的事实予以采信。
案件审理过程中，依原告申请本院于2018年1月10日作出（2018）陕0821民初136号民事裁定：对被告倪建军、郭仙梅夫妻共有的位于榆林市榆林经济开发区北区塞维利亚小区12幢4单元18-19层1801号（产权证号：0217**）房屋一套予以查封，查封期限三年。
本院认为，被告倪建军既不出庭应诉，又未提供相关证据，消极行使诉讼权利，应视为对原告所陈述事实的认可。
被告倪建军向原告王飞出具了载有明确债权债务关系的借据、借款单、借款凭证，且原告已实际履行了交付借款的义务，原告王飞与被告倪建军签订的借款合同成立并生效，应受法律保护。借款时原、被告约定借款期限为2011年6月17日至2011年8月17日，现借款已到期，被告倪建军应当偿还原告借款本息。借款时原告预扣利息15000元，向被告实际交付款项485000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故被告倪建军应当向原告偿还借款本金为485000元。
借款时双方约定月利率为3%，虽系双方真实意思表示，但利率约定超出法律保护利率上限的规定，违反法律规定，已付利息本院不予理究，原告请求所欠利息按月利率2%计算，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告倪建军于判决生效后十日内偿还原告王飞借款本金485000元及利息（利息从2012年5月18日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元、财产保全费3020元，由被告倪建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 冯梅
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘桃
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第681号
罪犯赵桂军，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市人民法院于2008年8月26日以（2008）张刑初字第37号刑事判决书，以被告人赵桂军犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2011年11月4日以（2011）冀刑执字第1292号刑事裁定书，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵桂军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，记功奖励1次，评为罪犯改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵桂军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第216号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵桂军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵桂军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨文静
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第6255号
原告闫××。
被告丁一×。
委托代理人李×（被告舅舅）。
原告闫××与被告丁一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫××、被告丁一×及其委托代理人李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫××诉称，我与被告于1992年相识，自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后经常因家庭生活琐事争吵，被告多次动手殴打我。被告被判刑入狱后，我与被告协商，双方同意离婚并对共同财产和婚生子达成一致意见。我离开了坐落天津市河北区×号的家，但是被告的家人伪造证据、毁灭事实、制造假象，企图吞噬我们夫妻共同财产，要让我和孩子无法生存。被告偏听偏信，使我们感情已经没有和好的可能。故诉至贵院，请求依法判令：1、我与被告离婚；2、坐落天津市河北区×号房屋内我的衣服及生活用品归我所有，其余物品归被告所有；3、坐落天津市河北区×号房屋按照人民币900000元进行分割一半归我所有，并在离婚生效后15日付清；4、对于夫妻共同债务双方各半承担，并在我应得的房款内扣除；5、对于我与被告名下的存款在本案暂时不要分割；6、在天津市公安局河北分局扣押的财产，待归还后再行分割；7、本案诉讼费由被告承担。
被告丁一×辩称，我现在没有想好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年相识并建立恋爱关系。1992年9月27日举行仪式并开始共同生活。××××年××月××日生育一子，取名丁二×。××××年××月××日补办登记手续。婚前原、被告感情尚可，婚后因家庭生活琐事产生矛盾。2008年，被告因盗窃被行政拘留15日。2011年10月29日，又因盗窃被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，2012年11月2日，本院以（2012）北刑初字第223号刑事判决书判决被告犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。2000年10月20日，原、被告购买坐落天津市河北区×号偏单元一套，登记在被告丁一×名下。2011年3月4日，原、被告购买丰田牌小轿车一辆，登记在原告闫××名下。原、被告共同生活期间曾向案外人（被告的几位亲属）借款，但双方对于借款的具体数额和如何归还有争议。另查，被告在被拘留期间天津市公安局河北分局对坐落天津市河北区×号房屋内的物品进行了扣押，除了已经发还被害人的物品及原、被告名下的存款单以外，仍有部分物品被扣押，尚未定性。现在该房屋内家具、家用电器等生活用品为原告重新购置。现原告以诉称理由起诉来院请求判如所请。但未在本院规定的时间内对其主张的房屋及财产补交诉讼费。庭审初期，被告曾表示同意离婚，后又表示不同意离婚。案经调解，未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述及书证予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主登记结婚，婚姻基础牢固。双方共同生活二十余年，虽因一些生活琐事或者误会产生过矛盾，但对此双方均有过错。现被告因盗窃罪被判刑，也会对夫妻感情造成一定影响，但庭审中其表示不同意离婚，表明其对婚姻尚有留恋之意；双方之子亦曾向法庭表示不同意父母离婚；原告应以不离婚为宜。加之原告也未在本院规定的时间内补交诉讼费用；双方还有部分财产现在天津市公安局河北分局被扣押尚未定性；故本院对原告离婚请求暂不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告闫××的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告闫××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 淼
审 判 员 王津虎
人民陪审员 牛润惠
二〇一四年八月十三日
书 记 员 徐 浩
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第1969号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：杭州黄龙天地文体娱乐有限公司。
法定代表人：单建龙。
委托代理人：吴旭华、黄建国。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2012年9月24日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告于2013年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何亦波
审 判 员 李红萍
代理审判员 吕 璐
二〇一三年三月五日
书 记 员 潘素哲
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盱非诉行审字第00023号
申请执行人盱眙县卫生局。住所地：盱眙县盱城镇金源南路**号。
法定代表人李坚，该局局长。
委托代理人王世正、纪进峰。
被执行人杨木青，居民。
申请执行人盱眙县卫生局于2015年2月4日向本院申请强制执行被执行人杨木青未取得卫生许可证擅自供水行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人盱眙县卫生局于2014年11月3日以被执行人杨木青未取得卫生许可证擅自供水为由，依据《生活饮用水卫生监督管理办法》第二十六条第（三）项的规定，对被执行人杨木青作出盱卫水罚决（2014）第001号《行政处罚决定书》：罚款人民币4000元整，同时责令立即改正违法行为。
本院经审查认定，申请执行人盱眙县卫生局作出的盱卫水罚决（2014）第001号《行政处罚决定书》，于2014年11月3日依法送达给被执行人杨木青，并于2015年1月21日进行了催告，被执行人杨木青未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人盱眙县卫生局作出的盱卫水罚决（2014）第001号《行政处罚决定书》，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律法规正确，被执行人杨木青收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未起诉主张权利，也未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人盱眙县卫生局对被执行人杨木青所作出的盱卫水罚决（2014）第001号《行政处罚决定书》罚款人民币4000元的行政处罚，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢晓明
审判员 樊 明
审判员 王吉祥
二〇一五年二月二十五日
书记员 刘 凯
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第309号
申请执行人袁俊丽。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0682执第309号申请执行人袁俊丽。委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。被执行人湖北步达丰工贸有限公司。法定代表人叶战江，系该公司经理。本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万元以内予以查封。查封期限为两年。二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万元以内予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贺 庆执行员 薛占华执行员 张保春二〇一五年十二月三日书记员 邓子谭
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第281-2号
申请执行人陈英。
被执行人刘纪华。
被执行人陈锦。
申请执行人陈英与被执行人刘纪华、陈锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法公民初字第20号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘纪华、陈锦的银行存款（以人民币32273元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年二月二十七日
书记员 何孝剑
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中商辖终字第0026号
上诉人（原审原告）刘祥顺。
被上诉人（原审被告）陈长海。
上诉人刘祥顺与被上诉人陈长海加工合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2013）泰兴商辖初字第0017号民事裁定书，向本院提出上诉，上诉人刘祥顺上诉称：一、上诉人与被上诉人之间虽未签订书面合同，但现有证据充分表明双方之间系典型的加工合同关系；二、兴化市人民法院对本案有管辖权，要求二审法院撤销一审民事裁定，驳回被上诉人的管辖异议。被上诉人陈长海答辩称：一、上诉人与被上诉人之间是买卖合同关系，上诉人仅依发货清单和订单来说双方是加工定作合同依据不足；二、一审法院裁定本案移送河北省景县人民法院事实清楚，依据充分，请求二审法院维持一审民事裁定，驳回上诉人上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人刘祥顺于2013年9月9日向江苏省兴化市人民法院提起诉讼，要求被上诉人陈长海给付加工费20万元，并提供了欠条及发货清单、订单等若干份，从上诉人提供的欠条及发货清单、订单等随案证据看，其内容不符合加工承揽合同法律构成特征，因此本案非加工合同纠纷，本案应为买卖合同纠纷，因双方对买卖合同履行地没有约定，亦未约定管辖法院，因此本案应当由被上诉人住所地人民法院管辖，现江苏省兴化市人民法院裁定将本案移送被上诉人陈长海住所地的河北省景县人民法院处理并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金严
审判员 丁 辰
审判员 张国余
二〇一四年一月二十四日
书记员 王冠玉
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第1437号
上诉人（原审原告）广东鸿泰南通精机科技有限公司，住所地南通市通州开发区青岛路西侧、杏园西路北侧、大连路东侧。
法定代表人余学聪。
委托代理人严淑琴。
委托代理人朱伟亮。
被上诉人（原审被告）朱智杰。
上诉人广东鸿泰南通精机科技有限公司因与被上诉人朱智杰劳动争议纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2014）通民初字第0530号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广东鸿泰南通精机科技有限公司于2014年9月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广东鸿泰南通精机科技有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广东鸿泰南通精机科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 李少飞
代理审判员 王吉美
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陆媛霞
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕中法立民终字第56号
上诉人（原审被告）陈炎光，男，汉族，住址汕头市金平区。
被上诉人（原审原告）张海青，男，汉族，住址汕头市金平区。
被上诉人（原审原告）卢丽卿，女，汉族，址汕头市金平区。
上诉人陈炎光不服汕头市金平区人民法院（2014）汕金法民一初字第290号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陈炎光上诉称，上诉人虽然户口在汕头市金平区光华北四路，但从2008年开始一直租住于汕头市龙湖区广兴村五巷3号。请求撤销原审裁定，将案件移送至有管辖权的汕头市龙湖区人民法院审理。
被上诉人张海青、卢丽卿答辩称，上诉人在上诉状中已对其户籍所在地在汕头市金平区光华北四路明珠园3幢604房予以承认。原审法院对本案依法享有管辖权。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。
本院经审查认为，本案是因民间借贷纠纷而提起的诉讼，属借款合同纠纷，依法应适用特殊地域管辖的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地的认定问题。依照法律规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。上诉人作为原审被告，经查，其住所地在原审法院辖区内。关于合同履行地的认定问题。由于借款合同是双务合同，其标的物是货币。在借款合同中，出借方应履行提供款项的义务，借款方则应承担偿还借款及利息的义务，出借方与借款方的住所地均是合同履行地。二被上诉人起诉时提交的借条对合同履行地未作约定，二被上诉人作为出借方，已依约定先履行了借款给上诉人的义务，故应认定二被上诉人住所地为合同履行地，该住所地也在原审法院辖区内。因此，原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议符合法律规定，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人陈炎光已预交的上诉审受理费人民币100元退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 纯
审 判 员 刘明才
代理审判员 谷战春
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 蔡肖珉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2036号
申请执行人孙茂健。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人孙茂健与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第339号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东商初字第1612号
原告张传林，男，退休干部，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人傅池洪。
被告东昌府区沙镇镇人民政府，住所地聊城市东昌府区沙镇。
法定代表人窦维福，镇长。
本院在审理原告张传林与被告东昌府区沙镇镇人民政府租赁合同纠纷一案中，原告张传林于2013年11月19日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请属于依法处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张传林撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘龙启
二〇一三年十一月十九日
书记员 贺 岩
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第22号
原告：张月敏，女，汉族。
被告：王某甲，女，汉族。
被告：王某乙，女，汉族。
被告：王某丙，男，汉族。
被告：王某丁，女，汉族。
原告张月敏与被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁法定继承纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告张月敏，被告王某甲、王某乙、王某丁到庭参加诉讼，被告张海彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告张月敏诉称：原告与丈夫王志强于1967年结婚，育有子女4人，分别是王某甲、王某乙、王某丙、王某丁，夫妻无收养子女，无继子女，无非婚生子女。原告丈夫王志强于2013年3月2日因病去世，原告与王志强拥有共同住房一套，位于青海大学财经学院南学区158号1号楼4单元422室，房产证登记所有权人为王志强，房屋价值180000元。原告张月敏与王志强拥有存单4张，其中一张金额为128000元，此存单给王志强看病就医已经支取，现已花完。剩余三张存单，登记户名为王志强，共计269600元，尚未支取。因王志强生病住院期间，此三张存单尚未到期，未能取出。现诉至法院，请求判令：1、变更房屋产权归原告所有；2、夫妻共同存款269600元归原告；3、本案诉讼费由原告承担。
被告王某甲辩称：该房屋属于老房屋，已经破旧，市场价也就180000元，虽有价也不一定有人买，我同意该房屋价值为180000元。另外，同意我母亲的诉讼请求，我的继承份额赠与我母亲。
被告王某乙、王某丁辩称：房屋价值180000元我同意。亦同意我母亲的诉讼请求，我的继承份额赠与我母亲。
被告王某丙未作答辩。
原告张月敏提交以下证据：证据1、柜员机明细单，证明王志强所有的一张存单128000元已于2013年2月支取；证据2、尚未支取的存单三张（中国工商银行凭证式国债收款凭证一张，凭证号000103725，账号2806004807100972586，户名王志强，金额90000元；中国工商银行债券交易凭证一张，凭证号0007255，账号6222022806001995628，户名王志强；金额96600元；中国工商银行债券交易凭证一张，凭证号0006383，账号6222022806001995628，户名王志强；金额83000元；）证明王志强留下的三张存单金额共计269600元尚未支取；证据3、房屋所有权证（字第3-1796号），土地使用权证（宁国用2004第3360052号），证明坐落于西宁市南川西路158号1-422室的房屋所有权人为王志强。
被告王某甲、王某乙、王某丁质证认为：对证据1、2、3均无异议，予以认可。
被告王某丙对上述证据未质证。
本院认为，证据1、2、3被告王某甲、王某乙、王某丁经质证对真实性均不持异议，本院予以采信。
被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁未提交证据。
经审理查明，原告张月敏与丈夫王志强于1967年结婚，婚后育有子女4人，分别为王某甲、王某乙、王某丙、王某丁，夫妻无收养子女，无继子女，无非婚生子女。原告丈夫王志强于2013年3月2日因病去世，王志强去世后留有与原告共同所有的财产有，住房一套，该住房位于西宁市南川西路158号1号楼4单元422室，建筑面积66.43㎡，房屋所有权证号为：宁房私字第3-1796号），土地使用权证号为：宁国用（2004）第3360052号，房屋所有人为王志强。到庭参加诉讼的各继承人对房屋价值180000元均无异议。共同存款有，中国工商银行凭证式国债收款凭证一张，凭证号000103725，账号2806004807100972586，户名王志强，金额90000元；中国工商银行债券交易凭证一张，凭证号0007255，账号6222022806001995628，户名王志强，金额96600元；中国工商银行债券交易凭证一张，凭证号0006383，账号6222022806001995628，户名王志强，金额83000元。
本院认为，公民的合法继承权，应受法律保护。本案中，被继承人王志强与原告张月敏在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，应当先将共同所有的财产的一半分出为原告张月敏所有，其余的为被继承人的遗产。原告与被继承人共同所有的价值180000元的房屋及共同存款269000元的一半为被继承人王志强的遗产，即被继承人王志强的遗产为224500元。被继承人王志强共有合法继承人5人，每人的继承份额分别为44900元。庭审中，被告王某甲、王某乙、王某丁均当庭表示将其所属的继承份额赠与原告张月敏，本院予以准许，故原告张月敏的继承份额为179600元。鉴于被告王某丙现具体下落不明，被告王某丙的继承份额44900元由原告张月敏妥善保管。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、位于西宁市城中区南川西路158号1号楼4单元422室（建筑面积66.43㎡）的房屋一套归原告张月敏所有。
二、被继承人王志强名下登记所有的存单三张（中国工商银行凭证式国债收款凭证一张，凭证号000103725，账号2806004807100972586，户名王志强，金额90000元；中国工商银行债券交易凭证一张，凭证号0007255，账号6222022806001995628，户名王志强；金额96600元；中国工商银行债券交易凭证一张，凭证号0006383，账号6222022806001995628，户名王志强；金额83000元；）归张月敏所有224100元。
三、被告王某丙继承份额44900元由原告张月敏保管。
四、驳回原告张月敏其他诉讼请求。
案件受理费8044元，由原告张月敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
代理审判员 丁玉娟
人民陪审员 金 辉
二〇一五年七月二日
书 记 员 林 强
附：《中华人民共和国民法通则》
第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其它合法财产。
第七十六条；公民依法享有财产继承权。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第93号
申请执行人康保县就业服务局。
法定代表人李某。
委托代理人武某。
被执行人李润莲。
本院依据已经发生法律效力的（2014）康民初字第171号民事调解书，于2014年8月28日向被执行人李润莲送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人李润莲及在康保县农村信用联社股份有限公司营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李润莲在康保县农村信用联社股份有限公司营业部账户6＊＊＊＊＊＊存款23377元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰中
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵 全
河北省康保县人民法院
执行裁定书
（2014）康执字第93-2号
申请执行人康保县就业服务局。
法定代表人李某，系该局局长。
委托代理人武某。
被执行人李润莲，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）康民初字第171号民事调解书，于2014年8月28日向被执行人李润莲送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人李润莲有以闫某为户名在康保县农村信用联社股份有限公司城区信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下
冻结被执行人李润莲（户名闫某）在康保县农村信用联社股份有限公司城关信用社账户×××存款23377元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长姚志军
审判员张晖
审判员李杰中
二〇一四年十一月二十四日
书记员赵全
河北省康保县人民法院
执行裁定书
（2014）康执字第93-3号
申请执行人康保县就业服务局。
法定代表人李某，系该局局长。
委托代理人武某。
被执行人李润莲，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）康民初字第171号民事调解书，于2014年8月28日向被执行人李润莲送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人李润莲有以闫某为户名在中国农业银行康保县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下
冻结被执行人李润莲（户名闫某）在中国农业银行康保县支行账户×××存款23377元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长姚志军
审判员张晖
审判员李杰中
二〇一四年十一月二十四日
书记员池胜利
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初2237号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司。地址：韶关市武江区西联芙蓉新村。
负责人：陈宇辉。
委托诉讼代理人：古冬平、邓兴会，该单位员工。
被告：许本霞，女，1974年4月22日出生，汉族，住湖北省潜江市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司因被告许本霞未向其缴纳2015年1月至2016年10月的物业服务费，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付物业服务费，暂计至2016年8月6日的物业服务费共计人民币8293.69元；2、被告以当月所欠物业费为计算基数，按照5‰的标准计算并支付违约金至被告付清物业服务费之日止，暂计至2016年8月6日的违约金数额为10421.68元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。本院于2016年10月27日立案受理后，依法由本院代理审判员凌永芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告许本霞系韶关市碧桂园太阳城某房的业主，该房建筑面积220.84㎡，花园面积78㎡，每月物业费为436.51元。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司系太阳城小区的物业服务企业。许本霞（甲方）与原告（乙方）签订了《碧桂园·太阳城前期物业服务协议》，约定甲方自商品房买卖合同约定的物业交付之日起，且不论甲方是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费。乙方采用银行代收代交的方式于公历每月10日（节假日或系统原因顺延）扣收上月的物业服务费及物业管理服务相关费用，甲方应在扣费时间前保证缴费账户存有足够金额以备扣费……甲方或该物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费5‰交纳违约金。被告于2011年11月收楼，并开始向原告交纳物业服务费。自2015年1月起，被告未再向原告交纳物业服务费。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司通过手机短信、寄发挂号信等方式向被告许本霞催收物业服务费用。原告庭审中明确要求被告支付物业服务费至2016年10月，并明确其主张的违约金以实欠金额按照每日千分之五计算。
本院认为，被告许本霞作为韶关市碧桂园太阳城某房的业主，原告为被告的物业提供了物业服务，享有依法依约收取相关服务费用的权利，被告许本霞作为业主，享受了原告所提供的物业服务，理应依约向原告支付物业管理费。原告主张被告支付2015年1月至2016年10月的物业服务费9603.22元（436.51元/月×22月）有事实和法律依据，本院予以支持。
至于原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司所主张的违约金，原、被告签订的《前期物业服务协议》约定被告如未按期缴纳物业费及相关费用，须从逾期之日起每日按所欠金额的千分之五交纳违约金，但该约定过高，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，本院酌情调整为每日1‰，且应按被告实际欠缴物业管理服务费的金额计算，因《前期物业服务协议》约定每月10日交纳上月物业服务费，故本院确定本案违约金的计算从2015年2月11日起按逾期每日以实欠物业服务费金额的1‰计付。至于被告庭审后向本院提交的答辩状中所称因房屋质量问题不交物业费，对此本院认为，房屋质量问题属于被告与房屋出卖方（开发商）之间的关系，物业服务企业对业主房屋自身质量问题不负维修义务，被告以此拒交物业服务费于法无据，对被告的抗辩本院不予采纳，就房屋质量问题被告可向房屋出卖方（开发商）另行主张权利。
被告许本霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的诉讼权利，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告许本霞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年1月至2016年10月的物业服务费9603.22元及违约金（从2015年2月11日起至本判决确定的履行之日止，按逾期每日以实欠物业服务费金额的1‰计算）给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司；
二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267.88元，减半收取133.94元，由被告许本霞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 凌永芳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 伍倩仪
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00679号
原告：梁某某，男，2000年10月31日出生，汉族，西安铁一中滨河学校学生。
法定代理人：胡利雅，女，1975年12月10日出生，汉族，西安市新城区日月金行职员。
被告：彪梁刚，男，1975年9月30日出生，汉族，无业。
原告梁某某与被告彪梁刚抚养费纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由审判员杨波适用简易程序公开开庭进行审理。原告法定代理人胡利雅、被告彪梁刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其自2011年12月起由母亲胡利雅抚养，上小学时费用较低，抚养费由母亲自己负担，现上初中后花费较大，物价不断上涨，且租房居住，其母收入有限，已无法独自负担抚养费用，要求被告自2014年3月起每月给付抚养费1200元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：胡利雅及孩子梁某某均享有村民股份分红，不存在经济困难的情况，其现在失业，还有两个年幼的孩子需要抚养，无力支付抚养费，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：1998年12月10日，胡利雅与被告登记结婚，2000年10月31日生育一子梁某某，现年14岁。2009年4月30日经西安市碑林区民政局协议离婚，约定梁某某由被告抚养，抚养费自理。2011年11月，胡利雅诉至本院，要求变更子女抚养关系，经本院调解双方达成协议，载明自2011年12月1日起梁某某由胡利雅抚养，抚养费自理。
另查，胡利雅为西安市新城区日月金行员工，月工资平均为2000--
2500元。胡利雅与梁某某以月租金900元租住在西安市马厂子第一公寓D座504室。胡利雅、被告及梁某某原是西安市碑林区祭台村村民，享有村民股份分红，每人从2011年6月起，每半年分到4050元，至2014年1月，分到五次，合计20250元。梁某某另享有8平方米的商业房股份，2012年7月分红1800元，此两项股份分红均由胡利雅领取。被告现已再婚，生育长女彪梁一欣，现年4岁，已上幼儿园，生育次女彪梁一佳，现年6个月。被告现失业。梁某某现就读西安铁一中滨河学校初中部，每学期学费7000元。被告父亲梁治安2013年9月给付梁某某6000元，2014年2月又给付2000元，用于支付梁某某学费。
上述事实有西安市碑林区太乙路街道办事处祭台社区居民委员会证明，本院（2011）碑民二初字第01146号民事调解书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告父母离婚后，被告作为原告的父亲，对原告仍负有抚养和教育的义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。被告支付抚养费的数额，根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和本地的实际生活水平确定。被告无固定收入的，参照2013年陕西省城镇居民人均可支配收入22858元，即每月可支配收入1905元的20%是381元，鉴于原告尚有一定股份分红收入及被告还需抚养两个幼女，酌定被告给付抚养费每月为350元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
自本判决生效之月起，被告彪梁刚每月给付原告梁某某抚养费350元，至梁某某十八周岁时止。
案件受理费100元减半收取50元，由被告彪梁刚负担（此款原告梁某某已预交，被告彪梁刚于本判决书生效之日起十日内给付原告梁某某50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨波
二〇一四年五月四日
书记员 彭佩
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00679号
原告：梁某某，男，2000年10月31日出生，汉族，西安铁一中滨河学校学生。
法定代理人：胡某某，女，1975年12月10日出生，汉族，西安市新城区日月金行职员。
被告：彪某某，男，1975年9月30日出生，汉族，无业。
原告梁某某与被告彪某某抚养费纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由审判员杨波适用简易程序公开开庭进行审理。原告法定代理人胡某某、被告彪某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其自2011年12月起由母亲胡利雅抚养，上小学时费用较低，抚养费由母亲自己负担，现上初中后花费较大，物价不断上涨，且租房居住，其母收入有限，已无法独自负担抚养费用，要求被告自2014年3月起每月给付抚养费1200元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：胡某某及孩子梁某某均享有村民股份分红，不存在经济困难的情况，其现在失业，还有两个年幼的孩子需要抚养，无力支付抚养费，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：1998年12月10日，胡某某与被告登记结婚，2000年10月31日生育一子梁某某，现年14岁。2009年4月30日经西安市碑林区民政局协议离婚，约定梁某某由被告抚养，抚养费自理。2011年11月，胡某某诉至本院，要求变更子女抚养关系，经本院调解双方达成协议，载明自2011年12月1日起梁某某由胡某某抚养，抚养费自理。
另查，胡某某为西安市新城区日月金行员工，月工资平均为2000—2500元。胡某某与梁某某以月租金900元租住在西安市马厂子第一公寓D座504室。胡利雅、被告及梁某某原是西安市碑林区祭台村村民，享有村民股份分红，每人从2011年6月起，每半年分到4050元，至2014年1月，分到五次，合计20250元。梁某某另享有8平方米的商业房股份，2012年7月分红1800元，此两项股份分红均由胡某某领取。被告现已再婚，生育长女彪梁某某，现年4岁，已上幼儿园，生育次女彪梁某某，现年6个月。被告现失业。梁一晨现就读西安铁一中滨河学校初中部，每学期学费7000元。被告父亲梁治安2013年9月给付梁某某6000元，2014年2月又给付2000元，用于支付梁某某学费。
上述事实有西安市碑林区太乙路街道办事处祭台社区居民委员会证明，本院（2011）碑民二初字第01146号民事调解书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告父母离婚后，被告作为原告的父亲，对原告仍负有抚养和教育的义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。被告支付抚养费的数额，根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和本地的实际生活水平确定。被告无固定收入的，参照2013年陕西省城镇居民人均可支配收入22858元，即每月可支配收入1905元的20%是381元，鉴于原告尚有一定股份分红收入及被告还需抚养两个幼女，酌定被告给付抚养费每月为350元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
自本判决生效之月起，被告彪某某每月给付原告梁某某抚养费350元，至梁某某十八周岁时止。
案件受理费100元减半收取50元，由被告彪某某负担（此款原告梁某某已预交，被告彪某某于本判决书生效之日起十日内给付原告梁某某50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨波
二〇一四年五月四日
书记员 彭佩
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2014）碑民初字第00679号原告：梁某某，男，2000年10月31日出生，汉族，西安铁一中滨河学校学生。法定代理人：胡利雅，女，1975年12月10日出生，汉族，西安市新城区日月金行职员。被告：彪梁刚，男，1975年9月30日出生，汉族，无业。原告梁某某与被告彪梁刚抚养费纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由审判员杨波适用简易程序公开开庭进行审理。原告法定代理人胡利雅、被告彪梁刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：其自2011年12月起由母亲胡利雅抚养，上小学时费用较低，抚养费由母亲自己负担，现上初中后花费较大，物价不断上涨，且租房居住，其母收入有限，已无法独自负担抚养费用，要求被告自2014年3月起每月给付抚养费1200元，并承担本案诉讼费。被告辩称：胡利雅及孩子梁某某均享有村民股份分红，不存在经济困难的情况，其现在失业，还有两个年幼的孩子需要抚养，无力支付抚养费，表示不同意原告的诉讼请求。经审理查明：1998年12月10日，胡利雅与被告登记结婚，2000年10月31日生育一子梁某某，现年14岁。2009年4月30日经西安市碑林区民政局协议离婚，约定梁某某由被告抚养，抚养费自理。2011年11月，胡利雅诉至本院，要求变更子女抚养关系，经本院调解双方达成协议，载明自2011年12月1日起梁某某由胡利雅抚养，抚养费自理。另查，胡利雅为西安市新城区日月金行员工，月工资平均为2000—2500元。胡利雅与梁某某以月租金900元租住在西安市马厂子第一公寓D座504室。胡利雅、被告及梁某某原是西安市碑林区祭台村村民，享有村民股份分红，每人从2011年6月起，每半年分到4050元，至2014年1月，分到五次，合计20250元。梁某某另享有8平方米的商业房股份，2012年7月分红1800元，此两项股份分红均由胡利雅领取。被告现已再婚，生育长女彪梁一欣，现年4岁，已上幼儿园，生育次女彪梁一佳，现年6个月。被告现失业。梁某某现就读西安铁一中滨河学校初中部，每学期学费7000元。被告父亲梁治安2013年9月给付梁某某6000元，2014年2月又给付2000元，用于支付梁某某学费。上述事实有西安市碑林区太乙路街道办事处祭台社区居民委员会证明，本院（2011）碑民二初字第01146号民事调解书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告父母离婚后，被告作为原告的父亲，对原告仍负有抚养和教育的义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。被告支付抚养费的数额，根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和本地的实际生活水平确定。被告无固定收入的，参照2013年陕西省城镇居民人均可支配收入22858元，即每月可支配收入1905元的20%是381元，鉴于原告尚有一定股份分红收入及被告还需抚养两个幼女，酌定被告给付抚养费每月为350元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：自本判决生效之月起，被告彪梁刚每月给付原告梁某某抚养费350元，至梁某某十八周岁时止。案件受理费100元减半收取50元，由被告彪梁刚负担（此款原告梁某某已预交，被告彪梁刚于本判决书生效之日起十日内给付原告梁某某50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杨波二〇一四年五月四日书记员  彭佩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第07699号
原告广东科顺化工实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容奇大道十五号天诚大厦三楼，组织机构代码23195984－1。
法定代表人陈伟忠，广东科顺化工实业有限公司董事长。
委托代理人李万，重庆博嘉律师事务所律师。
被告吴格平，男，1956年3月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告广东科顺化工实业有限公司与被告吴格平民间借贷纠纷一案中，原告广东科顺化工实业有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东科顺化工实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告广东科顺化工实业有限公司负担（已交纳）。
审判员 杭安华
二〇一四年九月一日
书记员 盛 锐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞塘商初字第704号
原告翁贤岳。
被告赵章武。
被告陈寒眉。
本院在审理原告翁贤岳与被告赵章武、陈寒眉民间借贷纠纷一案中，原告在法律规定的期限内未预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 萧方训
二〇一三年九月二十三日
书记员 潘仁珠
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝南民初字第01652号
原告孝感市金润超市有限责任公司。
法定代表人汤俊平，该公司经理。
被告徐平。
本院在审理原告孝感市金润超市有限责任公司诉被告徐平房屋租赁合同纠纷一案中，原告孝感市金润超市有限责任公司于2014年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝感市金润超市有限责任公司自愿撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孝感市金润超市有限责任公司撤回起诉。
本案受理费3000元，由原告孝感市金润超市有限责任公司负担。
审 判 长 徐义杰
审 判 员 魏校军
人民陪审员 刘 晶
二〇一四年九月二日
书 记 员 周军南
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第2636-2号
申请执行人李广根。
被执行人方流文。
被执行人张月宝。
关于申请执行人李广根与被执行人方流文民、张月宝民间借贷纠纷一案，本院（2013）江新法民一初字第610号民事判决书以已经发生法律效力，按照上述判决书所确定的义务，两被执行人应偿还借款本金100000元和利息17901元给申请执行人，并承担案件诉讼费用3690元等。但被执行人逾期没有�行，故申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年8月28日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土等有关部门查询，暂无发现被执行人有可供执行的财产。同时申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查明被执行人财产后暂未发现其有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，为此本院依法终结本案本次执行。若申请执行人发现被执行人有财产线索，再向人民法院申请重新立案执行。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第2636号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫国峰
审 判 员 梁金辉
代理审判员 林俊峰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 邓栋明
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂随县民初字第01289号
原告晏某，男，1969年6月10日岀生，汉族，农民。
被告黄某，女，1971年3月1日出生，汉族，农民。
原告晏某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶忠友适用简程序公开开庭进行了审理，原告晏某到庭参加诉讼，被告黄某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚后因家务琐事常发生争吵，导致夫妻关系冷漠，难以共同生活。现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
原告晏某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证（复印件），证明其本人实际身份。
证据二：原，被告结婚证（复印件），证明原告与被告系合法夫妻。
被告黄某辩称：我与原告结婚多年，夫妻关系－直很好，虽然在日常生活中时有发生争吵，但夫妻感情并未破裂，现原告要求与我离婚是受他人挑拨，我不同意离婚。
被告黄某未向本院提交证据。
因被告未到庭参加诉讼质证，经审查，本院认为上述原告所提交的证据，来源合法，客观真实，依法予以釆信。
经审理查明：1991年6月，原告晏某与被告黄某经他人介绍相识恋爱，1993年12月18日在原随州市柳林镇人民政府登记结婚。婚初夫妻感情尚好。1996年7月12日生育长女，取名某乙；2004年5月30日生肓次女，取名晏某丙。2010年前，被告一直在家生活抚养小孩，原告在外务工并经常回家。2011年初，原、被告分别到广东务工，但双方不在一个地方，因双方长期不在一起生活，致使夫妻关系淡漠，时常因一些琐事发生争吵。为此，原告以夫妻感情己破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原，被告，婚后生活时间较长，己建立了一定的夫妻感情，虽然因家务琐事时有发生争吵，是因原，被告双方长期分别在外打工，夫妻双方缺少相互沟通所致。只要双方相互体谅，相互谦让，夫妻关系是可以和好的。且原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，未向本院提交足以证明夫妻感情破裂的证据证实。故原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和囯民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告晏某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告晏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：784901040000680。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶忠友
二〇一四年一月二十日
书记员 胡良刚
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行初字第00010号
原告罗顺琼。
委托代理人唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
被告潼南县人民政府，住所地重庆市潼南县桂林街道办事处江北行政中心。
法定代表人蹇泽西，县长。
第三人罗顺志。
原告罗顺琼诉被告潼南县人民政府拆除房屋行为违法一案，于2015年1月4日向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告罗顺琼于2015年2月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告罗顺琼提出的撤回起诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告罗顺琼撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗顺琼负担。
审 判 长 李雪莲
代理审判员 彭 可
人民陪审员 王传清
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 蒲险峰
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）费行执字第139号
申请执行人费县人口和计划生育局。
法定代表人王瑞鸿，局长。
被执行人王廷来，男，
被执行人葛继香，女，
申请执行人费县人口和计划生育局于2014年7月18日向本院申请执行被执行人王廷来、葛继香行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，被执行人王廷来、葛继香于1995年12月15日登记结婚，2004年11月22日生育一胎。被执行人王廷来、葛继香于2013年8月25日在未取得合法生育证件情况下超生二胎，申请执行人费县人口和计划生育局2014年3月29日依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第3款之规定，作出费征字（2014）11
--
024号行政征收决定书，决定对被执行人王廷来、葛继香各罚款36112元，二人合计征收72224元。申请执行人于2014年3月19日向被执行人王廷来、葛继香送达《行政征收社会抚养费告知书》，并于2014年3月29日向被执行人王廷来、葛继香送达《社会抚养费征收决定书》。被执行人王廷来、葛继香收到该征收决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人费县人口和计划生育局，根据《中华人民共和国行政处罚法》第51条、《中华人民共和国行政诉讼法》第66条之规定，向本院提出强制执行申请，要求对被执行人王廷来、葛继香强制执行罚款二人共计72224元，逾期不缴的，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，申请执行人费县人口和计划生育局作出的费征字（2014）11--
024号行政征收决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县人口和计划生育局作出的费征字（2014）11--024号行政征收决定书。
二、被执行人王廷来、葛继香应于收到本裁定书之日起五日内交纳罚款72224元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费980元，由被执行人王廷来、葛继香负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
审 判 员 曹 英
人民陪审员 陈卫华
二０一四年七月二十八日
书 记 员 胡发文
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）费行执字第139号
申请执行人费县人口和计划生育局。
法定代表人王瑞鸿，局长。
被执行人王廷来，男，
被执行人葛继香，女，
申请执行人费县人口和计划生育局于2014年7月18日向本院申请执行被执行人王廷来、葛继香行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，被执行人王廷来、葛继香于1995年12月15日登记结婚，2004年11月22日生育一胎。被执行人王廷来、葛继香于2013年8月25日在未取得合法生育证件情况下超生二胎，申请执行人费县人口和计划生育局2014年3月29日依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第3款之规定，作出费征字（2014）11—024号行政征收决定书，决定对被执行人王廷来、葛继香各罚款36112元，二人合计征收72224元。申请执行人于2014年3月19日向被执行人王廷来、葛继香送达《行政征收社会抚养费告知书》，并于2014年3月29日向被执行人王廷来、葛继香送达《社会抚养费征收决定书》。被执行人王廷来、葛继香收到该征收决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人费县人口和计划生育局，根据《中华人民共和国行政处罚法》第51条、《中华人民共和国行政诉讼法》第66条之规定，向本院提出强制执行申请，要求对被执行人王廷来、葛继香强制执行罚款二人共计72224元，逾期不缴的，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，申请执行人费县人口和计划生育局作出的费征字（2014）11—024号行政征收决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县人口和计划生育局作出的费征字（2014）11—024号行政征收决定书。
二、被执行人王廷来、葛继香应于收到本裁定书之日起五日内交纳罚款72224元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费980元，由被执行人王廷来、葛继香负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
审 判 员 曹 英
人民陪审员 陈卫华
二０一四年七月二十八日
书 记 员 胡发文
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更282号
罪犯胡鸣恩，男，1977年10月9日出生,现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
本院于2005年6月20日作出（2005）一中刑初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人胡鸣恩犯盗窃罪、合同诈骗罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人胡鸣恩及同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2005年11月16日作出（2005）高刑终字第452号刑事判决，认定上诉人胡鸣恩犯盗窃罪、合同诈骗罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2008年3月10日以（2008）高刑执字第187号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，没收个人全部财产不变。本院于2009年6月20日以（2009）一中清刑减字第1121号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年8月20日以（2010）一中清刑减字第1450号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年10月20日以（2011）一中清刑减字第5047号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年11月20日以（2012）一中清刑减字第5248号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年12月19日以（2013）一中清刑减字第5126号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯胡鸣恩的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，依法进行了公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭履行职务。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱监狱警察刘俊杰、王硕出庭履行职务。罪犯胡鸣恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯胡鸣恩能够认罪悔罪，服从法院判决，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术学习，参加劳动、完成劳动任务，确有悔改表现。于2015年2月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年3月获得监狱嘉奖奖励，于2017年9月获得表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱根据胡鸣恩的改造及奖励情况，提出对罪犯胡鸣恩减刑三个月，减去剥夺政治权利一年。
北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关提请减刑的程序符合规定，出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；罪犯胡鸣恩能够认罪服法，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动、完成生产任务。该犯在本次考核评奖周期内共获得四个表扬奖励。该犯符合减刑条件，我院对北京市监狱管理局清河分局潮白监狱对其提请减刑三个月无异议。但该犯系累犯，本次犯盗窃罪、合同诈骗罪，数罪并罚两罪均被判处无期徒刑。依据相关规定，建议法院对该犯剥夺政治权利的减刑从严掌握。
经审理查明，罪犯胡鸣恩系累犯，其在服刑改造期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动；于2015年2月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年3月获得监狱嘉奖奖励，于2017年9月获得表扬奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）原审刑事附带民事判决书、刑事判决书及执行通知书；（2）罪犯胡鸣恩的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市监狱管理局清河分局潮白监狱出具的罪犯胡鸣恩改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）罪犯日常奖扣分信息等。
本院认为，罪犯胡鸣恩在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。鉴于罪犯胡鸣恩系累犯，犯盗窃罪、合同诈骗罪，被决定执行无期徒刑，对其减刑应从严掌握，但北京市监狱管理局清河分局潮白监狱对罪犯胡鸣恩的减刑已从严提请。北京市清河人民检察院提出对罪犯胡鸣恩剥夺政治权利的减刑从严掌握，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯胡鸣恩减去有期徒刑三个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2008年3月10日起至2022年7月9日止，剥夺政治权利四年），并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 黄晓丰
人民陪审员 霍秀萍
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 陈博闻
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华阴民初字第01017号
原审原告赵青明，男，1973年12月28日出生，汉族，农民，住陕西省旬阳县构元乡林相村*组。
特别代理人潘军宏，华阴市太华法律服务所法律工作者。
原审被告刘光荣，男，1964年1月18日出生，汉族，陕西省旬阳县卷烟厂职工，住陕西省华阴市太华办西宫村。
原审原告赵青明与原审被告刘光荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年5月8日主持调解达成（2012）阴民初字第00243号民事调解书，后因认定事实不清于2013年11月6日裁定另行组成合议庭进行再审，在再审审理过程中，原审原告赵青明于2014年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原审原告赵青明的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2012）阴民初字第00243号民事调解书；
准许原审原告赵青明撤回起诉。
诉讼费用55元，由原审原告赵青明负担。
审 判 长 王 坤
人民陪审员 刘枫林
人民陪审员 杨丘菱
二〇一四年七月十五日
书 记 员 丁 娟
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1079号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：戴四清，行长。
委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
被告：太湖县诚信工程机械服务有限公司，住所地安�省安庆市太湖县。
法定代表人：周阳，经理。
被告：周阳，男，1971年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被告：朱雪梅，女，1968年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被告：太湖县建民房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市太湖县小池镇。
法定代表人：吕建明，经理。
被告：吕建明，男，1970年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被告：张德红，女，1985年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被告：方友，男，1970年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被告：刘世春，男，1965年12月19日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被告：吕建华，男，1966年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被告：朱祥梅，女，1973年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与太湖县诚信工程机械服务有限公司、周阳、朱雪梅、太湖县建民房地产开发有限责任公司、吕建明、张德红、方友、刘世春、吕建华、朱祥梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行撤诉。
案件受理费30228元，减半收取15114元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行负担�
审 判 长 张晓霖
审 判 员 李元超
人民陪审员 查长华
二〇一七年八月八日
书 记 员 纪江龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历行初字第346号
原告邢介东，男，1960年出生，汉族，住济南市历城区。
被告济南市规划局，住所地济南市。
法定代表人贾玉良，局长。
委托代理人董学风，山东国曜律师事务所律师。
第三人齐鲁制药有限公司，住所地济南市。
法定代表人李伯涛，总经理。
原告邢介东诉被告济南市规划局规划行政许可一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告邢介东诉称，原告的土地补偿款至今未发放到位，齐鲁制药生物医药产业园项目就占地建工厂。2015年7月16日，被告称：齐鲁制药生物医药产业园项目未办理规划许可手续。2015年8月7日至8月14日被告公示齐鲁制药生物医药产业园项目的建设用地规划许可手续，并于2015年8月19日核发《建设用地规划许可证》（地字第370101201500161号）。被告的行为违反了《中华人民共和国行政许可法》、《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国土地管理法》相关规定。原告诉讼请求为：1、判令撤销《建设用地规划许可证》（地字第370101201500161号）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告济南市规划局辩称，一、被告依据第三人的申请核发建设用地许可证的行为，与原告无法律上的利害关系，也没有损害原告的合法权益。1、原告并未提供土地证或房屋所有权证等证明材料，不能证明其与涉案土地有法律上的利害关系。根据《行政诉讼法》第二十五条、第四十九条之的规定，其起诉应当依法予以驳回。2、被告向第三人核发《建设用地规划许可证》只是对建设项目的用地范围和规划性质的界定，以证明建设项目用地符合城市规划，与原告无法律上的利害关系。被告为第三人颁发《建设用地规划许可证》时，涉案土地已经被收储变为国有土地，出让给了第三人并已签订了《国有建设用地使用权出让合同》，即使原告对涉案土地在收储之前有权属关系，原告丧失土地使用权也并非被告颁发《建设用地规划许可证》的行为导致的。原告诉称的土地补偿款至今未发放到位更与被告没有任何关联性。因此，被告颁证行为并未损害原告的合法权益。二、被告核发370101201500161号《建设用地规划许可证》认定事实正确、内容合法、程序正当。2015年7月20日，第三人持书面申请、建设项目登记备案证明及《国有建设用地使用权出让合同》等材料向被告申请办理位于高新区章锦片区旅游路以南、港西路以西的齐鲁制药生物医药产业园建设项目《建设用地规划许可证》。经审查，该项目申报要件齐备，符合法律法规规定，在履行了批前公示手续后，被告依法为该项目核发370101201500161号《建设用地规划许可证》。综上所述，原告并非行政行为利害关系人，被告核发《建设用地规划许可证》的行为亦未损害其合法权益，原告的诉讼依法应当予以驳回。
经审理查明，被告济南市规划局作出的《建设用地规划许可证》（地字第370101201500161号）所涉及位于高新区章锦片区旅游路南侧、港西路西侧的土地已经被收储为国有土地。2015年6月5日，第三人齐鲁制药有限公司与济南市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，取得该宗土地的国有建设用地使用权。2015年7月3日，济南市国土资源局为第三人齐鲁制药有限公司颁发《国有土地使用权证》（证号为：高新国用（2015）第0500029号）。2015年8月19日，被告济南市规划局为第三人齐鲁制药有限公司颁发地字第370101201500161号《建设用地规划许可证》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。本案中，被诉行政行为涉及的土地被收归国有，第三人齐鲁制药有限公司已经通过出让方式取得该宗土地的国有建设用地使用权。被告济南市规划局在第三人齐鲁制药有限公司取得涉案土地《国有土地使用权证》后为其颁发地字第370101201500161号《建设用地规划许可证》。原告邢介东认为被告济南市规划局作出的被诉行政行为侵犯了自身合法权益，但是没有任何证据证明其享有涉案土地的何种权益。因此，原告邢介东与被告济南市规划局作出的被诉行政行为无法律上的利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告邢介东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 任 军
审判员 刘 文
审判员 白 杨
二〇一五年十二月三日
书记员 黄晓斐
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）下民初字第91号
原告黄九星，建筑工地临时工（下花园区前山煤矿退休工人）。
委托代理人黄芳。
被告王军，司机。
被告李永茹，无业。
委托代理人王军，系被告李永茹丈夫。
被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部（以下简称都邦保险张家口营销部）。
住所地张家口市桥东区胜利路中路***号时代广场*号楼*单元*楼。
负责人李建华，系该公司总经理。
委托代理人张涛，系该公司职员。
本院于2015年8月5日立案受理原告黄九星与被告王军、李永茹、都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄九星及其委托代理人黄芳、被告李永茹的委托代理人、被告王军、被告都邦张家口营销部委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月7日13时40分许，被告王军驾驶李永茹所有的冀G×××××号货车由东向西行驶至下花园火车站路口处溜车时，与同方向原告骑行的电动自行车相撞，造成双方车辆受损，原告受伤。下花园区交警大队认定被告王军负事故全部责任。被告王军驾驶的货车在被告都邦保险公司河北分公司张家口营销服务部投有交强险和商业三者险，要求被告赔偿二原告各项经济损失100466.92元。
被告王军辩称，我的车辆投保了交强险和50万元的商业三者险，由保险公司赔偿，符合法律规定的我承担，我前期为原告垫付了4000元，要求在保险公司赔付后予以抵扣。
被告都邦保险张家口分公司辩称，对事故真实性无异议，该车辆在我公司投保了交强险和50万元的第三者责任保险，在交强险和商业险范围内赔偿，鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年9月7日13时40分许，被告王军驾驶李永茹所有的冀G×××××号福田牌重型厢式货车沿下花园区公路街由东向西行驶至下花园火车站路口右转弯溜车时，与同向原告黄九星驾驶的电动自行车相撞，造成原告黄九星受伤、双方车辆不同程度损坏。下花园区交警大队认定被告王军负事故全部责任。
原告黄九星受伤后被送到下花园区医院治疗，2014年11月10日出院，住院65天，共计支出医疗费19549.02元，诊断为：1、右额叶脑挫裂伤；2、右侧眼眶内、外侧壁骨折；3、右侧筛窦、上颌窦骨折；4、右眼球钝挫伤；5、嗅神经损伤；6、头皮擦伤；7、面部皮肤裂伤；8、双手皮肤擦伤。张家口市法医鉴定中心于2015年6月24日做出鉴定结论，鉴定意见为：1、十级伤残；2、医疗终结期六个月；3、伤后1人护理2个月；4、营养期2个月；5、不需要二次手术。
原告黄九星居住在张家口市下花园区，系下花园区前山煤矿退休工人，事故发生前在下花园区河西小区工地做建筑临时工，其伤后由亲属护理。
冀G×××××号福田牌重型厢式货车登记的所有人是李永茹，被告李永茹与王军系夫妻关系，该车在都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部投保了交强险和50万元的第三者责任保险，该事故发生在保险期间内。被告王军为原告黄九星垫付4000元医疗费。
经本院审查确认，原告黄九星的各项经济损失为：医疗费19549.02元、住院伙食补助费1950元、营养费1800元、误工费18977元（37954÷12×6=18977元）、护理费6000元、交通费500元、残疾赔偿金45867.9元、精神抚慰金3000元、鉴定费2600元、车辆修理费200元，原告的各项经济损失共计100443.92元。
以上事实，有双方当事人当庭陈述笔录，道路交通事故认定书、诊断证明书、病历、医疗费收据、费用清单、司法鉴定意见书、交通费、误工费、护理费、驾驶证、保险单等证据予以证实，并经双方当事人当庭质证，本院予以确认。
本院认为：被告王军驾驶车辆与同向原告黄九星驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，被告王军承担事故全部责任，该车登记的所有人系李永茹，李永茹与被告王军系夫妻关系，应当由被告王军、李永茹承担赔偿责任；该车在都邦保险河北分公司张家口营销服务部投保了交强险和50万元的第三者责任保险，保险公司应当在其保险范围内承担赔偿责任。原告的经济损失未超过交强险和第三者责任保险的额度，应当由保险公司在其保险范围内赔偿。被告都邦保险公司对原告黄九星的医疗费提出异议，认为医疗费没有进行分类，承担所有医疗费的85%，医疗费是受害人治疗伤情所必须的，应当由保险公司赔偿；对误工费亦提出异议，原告黄九星系下花园区前山煤矿退休工人，到建筑工地上班，有临时用工协议书、工资发放表及工友证明，可以参照河北省建筑行业年收入37954元计算六个月误工费，保险公司的辩解意见不能成立。被告都邦保险认为鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，鉴定费是为了查明案件事实必然发生的费用，由保险公司承担，诉讼费由当事人负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部于判决生效后五日内在其保险范围内赔偿原告各项经济损失100443.92元。
二、被告王军、李永茹垫付的4000元医疗费，在执行中予以抵扣。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王军、李永茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 潘雪梅
二〇一五年九月十五日
书记员 张宇星
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初1322号
原告贺某某，女，汉族，生于1962年8月2日。
被告杨某某，男，汉族，成年。
本院在审理原告贺某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2016年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贺某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，原告贺某某自愿承担。
代理审判员 兰群礼
二〇一六年六月二十日
书 记 员 荆美铃
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第05822号
原告闫×，女，1978年10月5日出生。
被告岳×，男，1972年9月2日出生。
原告闫×与被告岳×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋维明独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫×与被告�×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫×诉称，我与被告经自由恋爱于2001年7月17日登记结婚；于2002年6月21日生育一女岳×1。我们夫妻双方婚后感情一般，因性格不合，彼此间缺乏感情交流，夫妻感情逐渐破裂，且双方未能有效弥补，以致于夫妻感情完全破裂且无法恢复；另外，被告从2008年开始有外遇，我多次劝说被告，被告不加悔改，严重影响了我们之间的夫妻感情。我无法忍受这种现状，于2006年7月25日曾经诉至延庆法院，法院没有判决离婚；于2014年7月11日再次起诉，法院仍然没有判决离婚；于2015年4月9日诉至法院，我撤回起诉。从2014年3月开始，我独自一人去北京市区打工，我们夫妻分居至今。我们双方的夫妻感情确已破裂。现在，我第四次诉至法院，坚决要求与被告离婚；女儿岳×1随被告一起生活，我每月可以给付她抚养费300元。
被告岳×辩称，我没有外遇，我与原告所说的女人只是同事的关系。我属于残疾人，村里也没地种了，女儿现在正处于逆反期，我一个人也无法照顾女儿。我认为我们的夫妻感情没有破裂，还可以继续生活下去，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后，于2001年7月17日登记结婚；于2002年6月21日生育女孩岳×1。在结婚之初，双方当事人的感情尚可。从2008年开始，被告与其他女性来往较多，原告为此多次劝说被告，被告置若罔闻，不予理睬。原告曾以双方当事人无法在一起生活为由，分别于2006年7月25日诉至我院，要求与被告离婚，我院于2006年9月1日以（2006）延民初字第2303号民事判决书判决：驳回原告闫×离婚的诉讼请求；于2014年7月11日再次起诉，我院于2014年9月2日以（2014）延民初字第4495号民事判决书判决：驳回原告闫×离婚的诉讼请求；原告于2015年4月9日第三次诉至我院，本院经过开庭审理，原告于2015年5月20日自愿撤回起诉。在我院开庭审理案件的过程中，被告认可与其他女性的来往比较多，只是主张双方是同事关系而不是男女关系，进而不同意原告离婚的诉讼请求。原告后因无法忍受这种现状，从2014年3月开始，独自一人去北京市区打工，离家不归，双方当事人分居生活至今。原告于2015年8月18日第四次诉至本院，坚决要求与被告离婚；主张女儿岳×1随被告一起生活，原告同意每月给付女儿抚养费300元。本院于2015年10月16日与岳×1进行谈话，询问如果本院判决本案原、被告当事人离婚后，她愿意随谁一起生活？岳×1表示，随谁均可。本案在审理过程中，原告以诉称理由坚决要求与被告离婚，被告则以辩称理由拒绝离婚，经调解，双方当事人对于离婚问题争议较大，未能通过调解方式解决婚姻�题。
上述事实，有双方当事人的陈述、（2006）延民初字第02303号民事判决书、（2014）延民初字第04495号民事判决书、（2015）延民初字第02957号民事裁定书在案佐证。
本院认为，婚姻关系应当以感情维系。本案原、被告经自由恋爱后结婚多年，且生育一女，说明双方当事人的婚姻基础牢固、婚后感情比较好，双方当事人应当珍惜夫妻感情，彼此恩爱，相守一生。即使双方当事人在共同生活的过程中，因为一些生活琐事发生矛盾，影响夫妻感情，只要彼此换位思考，随着年龄的增长、阅历的增加、女儿的成长，也还是可以一起生活的。但在本案中，原告对于被告与案外王氏女性的关系一直不能够理解，甚至不信任被告的解释；加之被告亦不能妥善处理这一问题，致使原告实在无法与被告一起生活，先后四次诉至本院，要求与被告离婚；尤其是在本�于2014年9月2日判决不准离婚后，双方当事人的夫妻感情不仅没有得到修复，反而造成一直分居生活至今，严重影响了夫妻感情，进而造成双方当事人的夫妻感情确已破裂。为了维护当事人的合法权益，现在原告坚持要求与被告离婚，本院应当予以准许。女孩岳×1在双方当事人多次诉讼期间，长时间跟随被告一起生活，现随被告一起生活，对岳×1的成长比较有利，故本院判令岳×1应随被告一起生活；对于原告给付岳×1的抚养费的数额，根据岳×1的实际需要、原告的给付能力、当地的实际生活水平等诸多因素，由本院予以酌定。被告不同意与原告离婚的辩解意见，没有法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和第三十七条的规定，判决如下：
准许原告闫×与被告岳×离婚。
二、女孩岳×1随被告岳×一起生活，�告闫×自二○一五年十一月一日起，每月给付岳×1抚养费四百元，分别于每月的十日前履行，至岳×1十八周岁时止。
案件受理费七十五元，由被告岳×负担，本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 宋维明
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈 爽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2545号
罪犯杨金龙，男，汉族，1988年8月30日出生于黑龙江省宾县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省宾县人民法院于2012年3月29日作出（2012）宾刑初字第91号刑事判决，以被告人杨金龙犯强奸罪，判处有期徒刑五年。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯杨金龙在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨金龙予以减刑一年。
经审理查明，罪犯杨金龙在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨金龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨金龙的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨金龙减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年9月22日起至2015年9月21日止）。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年七月二十二日
书记员 盛丽那