wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第01059号
原告北京八方达客运有限责任公司怀柔分公司，住所地北京市怀柔区府前东街二号。
负责人敖宝国，经理。
�托代理人彭明志，男，1966年10月22日出生，北京八方达客运有限责任公司怀柔分公司职员。
委托代理人丰福生，男，1971年5月22日出生，北京八方达客运有限责任公司怀柔分公司职员。
被告张凤义，男，1956年9月4日出生。
委托代理人钱海龙，北京市景运律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
负责人薛雁翔，经理。
委托代理人安金凤，山西民仁律师事务所律师。
原告北京八方达客运有限责任公司怀柔分公司（以下简称八方达客运公司）与被告张凤义、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人保大同分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告八方达客运公司的委托代理人彭明志、丰福生，被告张凤义的委托代理�钱海龙，被告人保大同分公司的委托代理人安金凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告八方达客运公司诉称：2013年7月17日6时30分，我公司驾驶员驾驶大客车（京G396**）行驶至昌平区立汤路东沙各庄路口时，被杨凤国驾驶的大货车（京AJ72**、冀HYB**挂）追尾后，我方车辆又与前方的426公交车发生追尾事故，造成三车不同程度受损，我公司车内3名乘客受伤。经交通管理部门认定，杨凤国驾驶的车辆负此事故全部责任。事故发生后，我公司多次与驾驶员杨凤国联系协调此事，对方称由其保险处理，经保险公司定损，定损价格与实际修车费用差距较大。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告支付汽车修理费82790元、拖车费3150元，共计85940元；2、诉讼费由被告承担。
被告张凤义辩称，我方车辆投保了交强险和商业保险，同意在保险范围内承担赔偿责任。
被告人保大同分公司辩称：事故发生在保险期间内，在原告提交的证据合理合法的前提下，同意承担赔偿责任。
经审理查明：2013年7月17日6时30分，在昌平区立汤路东沙各庄路口处，郭绍泉驾驶原告所有的大客车（京G396**）由北向南行驶，适有杨凤国驾驶大货车（京AJ72**、冀HYB**挂）由北向南行驶，大货车前部与大客车后部相撞，大客车前部又与另一大客车相撞，造成两车受损，郭绍泉驾驶的大客车上的三名乘客受伤。事故发生后，原告因修理其受损车辆自行支付修理费82790元、拖车费3150元。
另查，杨凤国系被告张凤义雇佣的司机，其系在从事雇佣活动过程中发生的交通事故。被告人保大同分公司为肇事车辆（京AJ72**）承保交强险，并为肇事车辆承保商业第三者责任保险，主车（京AJ72**）保险金额1000000元，挂车（冀HYB**挂）保险金额为50000元，均不计免�，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、信息查询单、行驶证、车辆信息证明、救援确认单、拖车费发票、修理费发票、修理清单等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非�动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，杨凤国负事故全部责任，故被告人保大同分公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险的部分，与原告车辆接触的前车所投保交强险的保险公司应对原告方的合理损失在无责任限额内承担赔偿责任，原告同意另行解决，本院对此不持异议。因事故造成包括原告车辆在内的两车受损，本院在交强险财产损失类赔偿限额内为另一车辆预留相应份额。超出交强险保险限额的部分应当由人保大同分公司在第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由杨凤国的雇主张凤义承担全部赔偿责任。被告人保大同分公司认为原告方主张的修理费金额过高，要求按照其定损金额42200元确定赔偿金额，原告对此不予认可，被告人保大同分公司亦未提交充分有效证据证明其主张，本院对其该项辩解意见不予采信。原告的诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告北京八方达客运有限责任公司怀柔分公司车辆修理费一千元。
二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在第三者责任保险限额内给付原告北京八方达客运有限责任公司怀柔分公司车辆修理费八万一千七百四十元、拖车费三千一百五十元，共计八万四千八百九十元。
三、驳回原告北京八方达客运有限责任公司怀柔分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百七十四元，由原告北京八方达客运有限责任公司怀柔分公司负担一元，已交纳；由被告张凤义负担九百七十三元，于本�决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 娟
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张思维
蓝 庚 故 意 伤 害 案 二 审 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑事附带民事裁定书
（2012）来刑一终字第41号
原公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蓝甲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蓝乙。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蓝丙。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蓝丁。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蓝戊。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蓝己。
原审被告人蓝庚。
广西壮族自治区忻城县人民法院审理忻城县人民检察院指控原审被告人蓝庚犯故意伤害罪一案，于2012年4月10日作出（2011）××刑初字第××号刑事附带民事判决。原审被告人蓝庚服判，未上诉，原公诉机关不抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人蓝甲、蓝乙、蓝丙、蓝丁、蓝戊、蓝己不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2012年6月5日公开开庭审理了本案，上诉人蓝乙、蓝己及其诉讼代理人樊山民，原审被告人蓝庚等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判查某，2006年8月31日17时许，被告人蓝庚在本屯中听见被害人蓝己打电话喊人来接自己去县城，遂持刀尾随蓝己及其母亲蓝辛从村中走出，当走到城关××木排村肯纳屯附近的“弄宁坳”时，蓝庚持刀朝蓝辛、蓝己的头部、身上乱砍，将二人砍伤后逃离现场。蓝辛、蓝己受伤后当天被送到忻城县人民医院住院治疗，同年9月19日治愈出院，蓝辛住院期间需陪人一名，共支付住院医药费为5571.61元，门诊医药费426.20元，出院时医生建议全休二个月；蓝己住院期间需陪人二名，共支付住院医药费为6659.41元，出院时医生建议全休三个月。经忻城县公安局法医鉴定：蓝辛的伤势为重伤；蓝己的伤势为轻伤。2007年8月12日至20日，蓝辛因梗阻性脑积液、急性尿潴留到忻城县人民医院住院治疗。2011年12月8日，被告人蓝庚到忻城县公安局投案自首。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人要求被告人蓝庚赔偿医治蓝辛医疗费12581.9元，误工费4256.56元，住院伙食补助费1180元，护理费1354.36元，交通费300元，死亡赔偿费90860元，丧葬费15921元。赔偿蓝己医疗费6882.51元，护理费1934.8元，误工费5320.7元，交通费300元，住院伙食补助费800元，整容费10000元，总共151691.83元。被告人蓝庚的亲属代为赔偿了3200元。
另查某，被告人蓝庚出生于1983年2月5日。被害人蓝辛与附带民事诉讼原告人蓝甲结婚后，生育蓝丙、蓝戊、蓝丁、蓝乙、蓝己五个子女。
被告人蓝庚、附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人对上述事实均无异议，并有书证接警处警登记表、接受刑事案件登记表、户籍证明、刑事案件现场指认笔录、现场照片、伤势照片、忻城县人民医院疾病证明书及门诊病历、来宾市卫生系统住院收费收据、忻城县人民医院在院病人花费一日清单；证人蓝壬、蓝癸的证言；被害人蓝辛、蓝己的陈述；忻城县公安局损伤程度鉴定书等证据证实。
原判认为，被告人蓝庚故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人蓝庚犯罪后，自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人蓝庚的亲属赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿损失的合理部分予以支持，过高部分不予支持，即支持附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿蓝辛第一次住院医药费及治疗费5997.81元，住院伙食补助费800元，误工费3868.80元，护理费967.20元，交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，蓝辛受伤住院陪护人员一人，即赔偿交通费30元；要求被告人赔偿2007年8月12日至20日蓝辛因医治梗阻性脑积液、急性尿潴留的医药费6584.09元、死亡赔偿金90860元，丧葬费15921元，没有证据证实系因受伤引发的病症，因被刀伤引起死亡及其不是被害人治疗发生的交通费，故不予支持；支持附带民事诉讼原告人蓝己要求被告人赔偿医药费6659.41元，误工费5319.60元，住院伙食补助费800元，护理费1934.40元，蓝己受伤住院陪护人员二人，即交通费45元；要求被告人赔偿2006年9月19日在门诊要药，发票姓名为兰妹，数额为223.10元，因当天是被害人出院的日子，且姓名不是被害人之名，故不予支持，整容费10000元，没有证据证实，不予支持。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及参照2011年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》之规定，认定被告人蓝庚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月；被告人蓝庚赔偿给附带民事诉讼原告人蓝甲、蓝丙、蓝戊、蓝丁、蓝乙、蓝己经济损失11663.81元；赔偿蓝己经济损失14758.41元；二项经济损失共计26422.22元，已付3200元，尚欠23222.22元，限判决生效后十日内付清。
附带民事诉讼原告人蓝甲、蓝丙、蓝戊、蓝丁、蓝乙、蓝己上诉提出：1、原审被告人蓝庚得知被害人蓝辛带有钱欲往县城看病，遂携带凶具尾随被害人蓝辛母女实施暴力抢劫，其行为应构成抢劫罪，而非故意伤害罪。2、原审被告人蓝庚先用石头砸伤蓝辛的头部，继而又用刀砍造成蓝辛头脑部遭受重创，伤后虽然草草“治愈出院”，但并不能说明已经彻底治愈。蓝辛“梗阻性脑积液”实属遭受蓝庚暴力伤害后所造成，而其“急性尿潴留”应与其脑部病变有关。因此蓝辛之死是蓝庚伤害所致，原判不支持其诉请的死亡赔偿金不当。3、上诉人蓝己因遭受蓝庚的伤害而被毁容，原判不支持其诉请的整容费有失公正。
经审理查某，二审审理查某的事实和证据与原判认定的事实和证据一致。上诉人蓝甲、蓝丙、蓝戊、蓝丁、蓝乙、蓝己以及原审被告人蓝庚对原判认定的事实和证据均无异议。
本院认为，原审被告人蓝庚故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，已触犯刑律，构成故意伤害罪。原判确定蓝辛合理的赔偿数额为：蓝辛的第一次住院医药费及治疗费5997.81元，住院伙食补助费800元，误工费3868.80元，护理费967.20元，交通费30元。合计11663.81元；蓝己的医药费6659.41元，误工费5319.60元，住院伙食补助费800元，护理费1934.40元，蓝己受伤住院陪护人员二人，即交通费45元，合计14758.41元。上诉人要求蓝庚赔偿2007年8月12日至20日蓝辛因医治梗阻性脑积液、急性尿潴留的医药费6584.09元、死亡赔偿金90860元，丧葬费15921元，因无证据证实系因受伤引发的病症和因被刀伤引起死亡；上诉人要求被告人赔偿2006年9月19日在门诊的医药费223.10元，因当天是被害人出院的日子，且姓名不是蓝己之名；蓝己的整容费10000元，没有证据证实，原判均不予支持是正确的。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，附带民事诉讼部分处理正确，审判程序合法，上诉人蓝甲、蓝丙、蓝戊、蓝丁、蓝乙、蓝己的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何某某
审 判 员 李某某
代理审判员 杨某某
二〇一二年六月二十六日
书 记 员 姜某某
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第181-1号
原告贾万俊。
被告张家口德高森板业有限公司，所在地址：万全县宣平堡乡第八滩村口。
法定代表人：于德胜。
本院在审理原告贾万俊诉被告张家口德高森板业有限公司退伙纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出保全的申请，要求对被告在中国工商银行张家口桥东支行及张家口市商业银行万全县支行的存款4095214元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告在中国工商银行张家口桥东支行及张家口市商业银行万全县支行的存款4095214元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张慧
二〇一五年二月二日
书记员 高颖
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城商初字第00205号
原告韩强，居民。
委托代理人王翠昌。
原告陈超，居民。
原告韩强与被告陈超买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。本案在诉讼过程中，因被告去向不明，传票无法送达，原告自愿于2014年11月20日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩强撤回对被告陈超的起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担。
审判员 李 虎
二〇一四年十一月二十日
书记员 牙翟海尧
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长）复核：（合议庭成员）拟稿：（案件承办人）校对打印：（书记员）发往单位：印刷份数：
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳城民初字第1251号
原告：王雷刚。
委托代理人；苗俊刚。
被告：于彦磊。
原告王雷刚与被告于彦磊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，既未到庭应诉又未到庭参加审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告以其家里的商店进货为由分别于2014年7月20日、2014年8月20日、2014年8月23日三次向我借款52000元、345000元和50000元，共计447000元。被告分别出具了借条并将其“丰田”牌轿车质押给我，现被告的全家人不知去向，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告立即付清上述借款，并负担诉讼费用。
被告未提供答辩。
经审理查明，2014年7月20日，被告向原告借款52000元，被告出具借款凭单一份，并在凭单上签字、捺印。2014年8月20日，被告向原告借款345000元，事由为进货，被告出具了借条一张，借条中注有：以丰田牌车做抵押，车架号LVGDC46A6EG572847，但对该车未办理抵押手续，被告在借条中签字并捺印。2014年8月23日，被告以进货为由向原告借款50000元，被告出具借款凭单一份，并在凭单上签字、捺印。审理中，原告称被告所抵押的车系贷款所购，后因其贷款未还，被担保公司收去。
由于被告未到庭参加诉讼，致使调解未能成立。
上述事实，有当事人的陈述、借款凭单及借条在案为证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，由被告给原告出具的借款凭单及借款条在案为证，借款形式合法有效，本院予以认定。原告据此向被告索要借款，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和反诉权利。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于彦磊给付原告王雷刚借款人民币447000元，于本判决生效后10日内一次性付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费8005元、保全费520元、公告费690元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
审 判 员 仲长江
代理审判员 肖 娜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王晶晶
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余马民初字第43号
原告：宁波平安房地产开发有限公司。
法定代表人：杨涌。
委托代理人：洪彩珍。
委托代理人：鲁丽丹。
被告：施革文，
原告宁波平安房地产开发有限公司诉被告施革文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程序于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告宁波平安房地产开发有限公司的委托代理人鲁丽丹到庭参加诉讼，被告施革文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波平安房地产开发有限公司起诉称：2011年6月22日，原、被告签订商品房买卖合同（合同编号：20110600619）一份，约定：被告向原告购买余姚市马渚镇西山路南侧的大成花园4幢2号房1层商业用房一套，建筑面积32.20平方米，总价244424元；被告应于2011年6月22日付清全部房款，逾期超过90日未付款的，原告有权解除合同。合同签订后，被告至今未支付房款。故原告诉至法院，请求判决解除原、被告签订的合同编号为20110600619的商品房买卖合同。
被告施革文未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交合同编号为20110600619的商品房买卖合同1份，拟证明原告诉称的事实。该证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利，本院审查后认为其具有真实性、合法性、关联性，应予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告未按约履行合同义务，原告根据约定行使合同解除权，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告宁波平安房地产开发有限公司和被告施革文于2011年6月22日签订的合同编号为20110600619的商品房买卖合同解除。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告施革文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一三年五月二十九日
代书记员 孙一峰
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终字第468号
上诉人（原审被告）霸州市泰达五金制品有限责任公司，住所地霸州市东杨庄开发区。
法定代表人刘国旺，该公司总经理。
委托代理人李树起，河北圣鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘刚。
委托代理人张茂才，河北天禹律师事务所律师。
原审被告刘海燕，霸州市泰达五金制品有限责任公司职工。
上诉人霸州市泰达五金制品有限责任公司（以下简称泰达五金制品公司）因承揽合同纠纷一案，不服霸州市人民法院（2014）霸民初字第1204号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，被告刘海燕系被告泰达五金制品�司职工，于2012年春节后至2012年底在该公司上班，此后离职。2012年7月2日，被告泰达五金制品公司与案外人王义永签订模具制造合同一份，约定被告泰达五金制品公司为王义永制作四套模具。2012年11月21日，被告刘海燕作为被告泰达五金制品公司职工以公司名义为原告刘刚出具欠款条一份，主要内容为，今欠播种机模具试模费38400元整。落款为泰达五金制品有限公司、刘海燕，时间是2012年11月21日。被告泰达五金制品公司主张是王义永找原告刘刚试的模具，试模费应当由王义永承担，试完模具因为模具有问题需要拉回被告泰达五金制品公司处修理，因为王义永欠原告刘刚试模费，原告刘刚不让拉走模具，王义永又在外地，被告刘海燕电话联系王义永，王义永委托被告刘海燕给原告刘刚打的欠条。原告刘刚对此予以否认，被告泰达五金制品公司提交其与王义永签订的播种机模具制造合同，证明试模费应当由王义永承担，但是该合同第三条只是约定王义永可以派人到被告泰达五金制品公司现场观看试模情况，试模完毕，合格样品和试模报告给王义永，王义永全面核对确认和提供改模意见，被告泰达五金制品公司收到王义永的改模资料后必须在一周内完成改模，确保王义永合格验收模具。第五条约定整套模具总费用为450000元，并没有约定试模费由谁负担。原审认为，被告刘海燕作为被告泰达五金制品公司的工作人员，以被告泰达五金制品公司名义为原告刘刚出具欠条一份，证明欠原告刘刚播种机模具试模费38400元，被告泰达五金制品公司认可被告刘海燕是本公司职工，是为公司到原告刘刚处拉模具时为原告刘刚出具的欠条，因此，被告刘海燕为原告刘刚出具欠条属于职务行为，应当由被告泰达五金制品公司承担民事责任。原、被告�方对支付报酬的期限没有约定，被告泰达五金制品公司应当在原告刘刚交付劳动成果时支付，被告泰达五金制品公司方没有支付试模费，为原告刘刚出具了欠条，属于违约，应当向原告刘刚支付延期付款违约金，双方对支付标准没有约定，比照商业银行同期逾期贷款利率支付。被告泰达五金制品公司主张播种机模具是为王义永制作的，试模费应当由王义永承担，原告刘刚不予认可，被告泰达五金制品公司提交其与王义永签订的播种机模具制造合同予以证明，但是该合同没有约定试模费由王义永承担，只是约定王义永可以派人到被告泰达五金制品公司处现场观看试模情况，该合同不能证明被告泰达五金制品公司的主张，因此，被告泰达五金制品公司的此项主张证据不足，原审不予支持。另外被告泰达五金制品公司主张是王义永委托被告刘海燕为原告出具的欠条，原告刘刚不予认可，被告泰达五金制品公司不能举证加以证明，因此，被告泰达五金制品公司的此项主张亦证据不足，原审不予支持。因为被告刘海燕以被告泰达五金制品公司名义为原告刘刚出具欠条是作为被告泰达五金制品公司职工在工作中的职务行为，所以应该由被告泰达五金制品公司承担责任，不应该由被告刘海燕承担民事责任，应驳回原告刘刚对被告刘海燕的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告霸州市泰达五金制品有限责任公司给付原告刘刚播种机模具试模费38400元，限本判决生效之日起七日内付清；二、被告霸州市泰达五金制品有限责任公司自2012年11月21日起以所欠原告刘刚播种机模具试模费38400元为基数按照商业银行同期逾期贷款利率向原告刘刚支付逾期付款违约�至本判决指定的付款期限届满之日；三、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人泰达五金制品公司不服一审判决提起上诉，其上诉理由主要是：上诉人认为一审认定事实不清，本案38400元试模费具体应当由谁来承担在上诉人泰达五金制品公司与案外人王义永签订的模具制造合同中，虽然没有明确约定，但原审被告刘海燕为被上诉人刘刚出具欠条时是和案外人王义永进行了电话沟通的，电话中案外人王义永同意由刘海燕为其垫付试模费，而一审法院在未查明事实的情况下仅凭刘海燕的一张欠条就判决试模费由上诉人泰达五金制品公司承担，明显不妥；其次，本案应追加案外人王义永参加诉讼。被上诉人刘刚答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，应依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人泰达五金制品公司上诉主张本案试模费应由案外人王义永承担，原审被告刘海燕为被上诉人刘刚出具欠条的行为完全是因为案外人王义永同意由刘海燕为其垫付试模费才形成的，支付试模费与上诉人泰达五金制品公司无关，本案应追加案外人王义永参加诉讼。经审查本案相关证据，本院认为，上诉人泰达五金制品公司的上述主张明显缺乏事实依据，本院不予采信。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费760元，由上诉人霸州市泰达五金制品有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 东
审判员 郑海清
审判员 罗丕军
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 强
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第10539号
原告邢素青，女，1955年4月7日出生。
被告北京慧颖居餐饮有限公司，住所地北京市房山区长阳镇大宁山庄二区6号楼104室。
法定代表人黄鹰。
原告邢素青与被告北京慧颖居餐饮有限公司（以下简称�颖居餐饮公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员冯淼担任审判长，与人民陪审员高庆斌、杨忠东组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢素青到庭参加了诉讼。被告慧颖居餐饮公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢素青诉称，原告于2011年3月开始到被告处工作，月工资2300元。从2014年2月起被告一直未给原告开工资，2014年6月25日，被告给原告打了欠工资欠条一张。现已过数月，被告始终未给原告开工资，为此原告多次找到被告索要所欠工资，被告总以没钱为由拒绝给付。原告再找被告时，被告关机至今。为维护合法权益，原告起诉至法院，要求判决被告给付原告2014年2月至6月工资共计10500元；给付原告2014年7月工资600元。诉讼费由被告负担。
被告慧颖居餐饮公司未答辩。
经审理查明，原告受被告�佣，在被告处从事餐饮工作。2014年6月25日，被告出具欠条，内容为“北京慧颖居餐饮有限公司老黄四季涮肉馆员工邢素青20**年2月至2014年6月工资总额￥10500元未结清。壹万零伍佰元整”。2014年8月5日原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提交的欠条等在案为证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据本案查明的事实，原告受被告雇佣从事劳务，双方之间形成的劳务合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告要求被告给付欠付的2014年2月至2014年6月的劳务费10500元，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告给付的2014年7月的劳务费600元，证据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案审理。综上�依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京慧颖居餐饮有限公司于本判决生效后七日内给付原告邢素青劳务费一万零五百元。
二、驳回原告邢素青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十八元，由原告邢素青负担十五元（已交纳），被告北京慧颖居餐饮有限公司负担六十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告北京慧颖居餐饮有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理�，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 淼
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 杨忠东
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 孙震颐
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0613民初811号
原告：杨直恕，男，1944年1月11日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：李新乐，烟台莱山光德法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王铭志，烟台莱山光德法律服务所法律工作者。
被告：孙广辉，男，1983年2月1日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告杨直恕与被告孙广辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨直恕的委托诉讼代理人王铭志到庭参加诉讼，被告孙广辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨直恕向本院提出诉讼请求：孙广辉支付杨直恕工资2380元。事实和理由：2015年3月至10月，孙广辉雇佣杨直恕和他人在烟台市莱山区莱山镇友谊村建设房屋一处。孙广辉只支付了部分工资，经双方对账，孙广辉尚欠杨直恕工资2380元，杨直恕多次找孙广辉索要上述款项，孙广辉拒付至今。特起诉至法院，请依法裁判。
孙广辉未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月6日，孙广辉给杨直恕等7人出具对账单一份，该对账单载明：“杨光义：4260元孙广辉杨直树：2380元孙广辉杨某：2900元孙广辉姜勇德：3040元孙广辉姜言桥：3060元孙广辉姜某：4600元孙广辉刘振加：3880元孙广辉欠工人工资2016年2月6日”。
庭审中，杨直恕主张，2015年3月至10月，孙广辉雇佣杨直恕等人在友谊村给他人建房，孙广辉欠付工人劳务费。2016年2月6日双方经过对账，扣除已付款，还欠杨直恕2380元。孙光辉给七人出具了欠条，欠条内容如上所述。为证明欠条上的“杨直树”即为本案原告杨直恕，杨直恕提供：证据1、莱山街道朱塂堡村民委员会出具的证明一份，载明：“兹证明我村村民杨直恕和杨直树系同一人，特此证明莱山街道朱塂堡村2018.1.11”证明上加盖了村委会印章。证据2、证人姜某、杨某出庭作证，证明欠条中“杨直树”就是原告杨直恕本人。证人姜某在庭审中陈述“我和原告给被告干活，被告欠我们的钱，打了一张欠条，把我们名字写一张条上了，欠条上的杨直树就是本案的原告杨直恕，实际就是原告，是原告和我们一起干的活。”证人杨某在庭审中陈述“我和原告杨直恕一起给被告干过活，被告欠我们的钱，打了一张欠条，把我们名字写一张条上了，欠条上的杨直树就是本案原告杨直恕，被告写成了杨直树，实际就是原告，是原告和我们一起干的活。”
上述事实，有当事人的陈述、欠条、证明、证人证言等证据及庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院质证核查，足以采信。
本院认为，杨直恕提供的村委会的证明以及两名证人的证言可以证明欠条上载明的“杨直树”就是原告杨直恕本人。欠条结合证人姜某、杨某的证言可以证实，杨直恕为孙广辉提供劳务且孙广辉认可欠杨直恕劳务费2380元的事实。现杨直恕主张劳务费2380元，符合法律规定，本院予以支持。孙广辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙广辉支付杨直恕劳务费2380元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由孙广辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲少雪
二〇一八年四月十二日
书记员 郭 瑞
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第492号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人肖金秀，女，生于1975年7月18日，回族，小学文化程度，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区。2014年1月17日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局七里河分局监视居住。
2001年11月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2006年9月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年；2009年12月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年；2010年7月因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑二年，因病暂予监外执行；2014年3月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）第512号起诉书指控被告人肖金秀犯贩卖毒品罪于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，被告人肖金秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月l7日17时许，被告人肖金秀在本市七里河区华林路5号门前向吸毒人员郭某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场在肖金秀身上查获毒品海洛因0.31克、作案工具手机1部。
上述事实，被告人肖金秀在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某的证言、现场指认笔录及照片、理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖金秀无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人肖金秀系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决的，应当数罪并罚。且曾因毒品犯罪被判过刑，系毒品再犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七十条、第六十九条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人肖金秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。原判有期徒刑二年，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 任 燕
二〇一四年七月二日
书 记 员 彭 敏
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初1556号
原告西福全，男，1968年7月3日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告敬素芳，女，成年人，汉族，农民。住嘉祥县。
原告西福全诉被告敬素芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，定于2017年5月9日15:30开庭审理。原告西福全经传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费88元，由原告西福全负担。
审判员 彭俊峰
二〇一七年五月九日
书记员 董凤玲
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初1044号
原告郭秀萍，女，1982年4月20日出生，汉族，住河南省舞阳县。
被告苏保柱，男，1976年4月20日出生，汉族，住遂平县。
被告陈兴旺，男，1977年11月23日出生，汉族，住遂平县。
被告韩晨，男，1979年5月18日出生，汉族，住遂平县。
原告郭秀萍和被告苏保柱、陈兴旺、韩晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭秀萍，被告陈兴旺、韩晨到庭参加诉讼，被告苏保柱经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀萍诉称，2010年9月份，被告苏保柱与原告联系，说是因与人打架被刑事拘留，请求通过陈兴旺向原告借款3000元，原告考虑到与苏保柱关系不错，又到了难处，便于2010年9月14日按陈兴旺（当时在遂平县看守所工作）的要求向韩晨的银行帐号汇款3000元。后原告向被告催要，被告一拖再拖，至今未还。为维护原告的合法权益，现起诉被告，要求三被告偿还所拖欠的借款3000元及利息，并由被告承担案件的诉讼费用。
被告苏保柱未答辩。
被告陈兴旺辩称，当时苏保柱在看守所关着，当时我在遂平县看守所后勤上班，我管着在押人员的吃喝和一切汇款，当时苏保柱属于是在没有生活费的情况下，所长要催苏保柱交生活费，我通知苏保柱让其家人让送生活费，具体苏保柱给谁联系让送钱我不知道，钱准备以汇款的形式送，由于汇款太慢，他问我当时所里谁有卡，我说没有，钱汇的慢怎么办，他说你找个朋友的卡吧，当时我问我朋友韩晨有卡不，韩晨说有，我就把韩晨卡号给苏保柱了，苏保柱打电话，把3000元打到韩晨卡上，打到以后，韩晨把钱取出来给我，我给苏保柱了，苏保柱交到账上了。我跟苏保柱没有任何关系，我是职务行为，我只是经手把钱取出来给看守所在押人员，经手钱很多，不是苏保柱一个人，我也不认识原告，我不欠原告的钱。我是不会还原告钱的，
被告韩晨辩称，我陈述的事实和陈兴旺一样，我只是用我的卡把钱取出来交给陈兴旺，我跟陈兴旺是同学，我没有欠原告的钱，我不可能还原告钱。
经审理查明，原告郭秀萍与被告苏保柱系朋友关系。2010年9月份，被告苏保柱在遂平县看守所被关押期间，要求当时在遂平县看守所工作的陈兴旺为其提供银行卡以便于汇款交纳生活费。被告陈兴旺把其朋友即被告韩晨的银行卡号提供给被告苏保柱，苏保柱和原告郭秀萍联系后，郭秀萍于2010年9月14日向苏保柱提供的韩晨的中国银行的银行卡帐户上以现金存款的方式存入3000元。庭审中，原告郭秀萍称其在将3000元存入韩晨的银行卡的帐户后和被告苏保柱电话联系，被告苏保柱认可其已收到该款。上为本案事实。
上述事实有原被告的陈述和原告所提供的中国银行的客户回执单和本院的（2015）遂民二初字第195号民事判决书等证据在卷为据，足以认定。
本院认为，本案中，原告郭秀萍与被告苏保柱系朋友，双方发生过借款关系己为本院已生效的民事判决书所认可。按照庭审查明的情况，被告陈兴旺与被告韩晨均认可原告所述的事实，能够证明原告通过现金存款的方式通过被告陈兴旺与被告韩晨向被告苏保柱支付现金3000元。原告在庭审中亦称其在向被告韩晨的银行卡帐户上存入3000元后其与被告苏保柱电话联系，苏保柱认可其接到了该3000元现金，因此，应当认定原告所述的借款成立，对原告要求被告苏保柱返还借款3000元的请求理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告陈兴旺与被告韩晨承担还款责任的请求，由于该款系被告苏保柱所使用，原告又认可苏保柱接到了该款，被告陈兴旺与被告韩晨与原告不存在借款关系，现原告要求被告陈兴旺与被告韩晨承担还款责任的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告承担借款利息的诉讼请求，由于原被告在借款时对是否支付利息没有约定，按照法律规定，应视为不支付利息。被告苏保柱经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏保柱于本判决生效之日起三日内偿还拖欠原告郭秀萍的借款3000元。
二、驳回原告郭秀萍要求被告陈兴旺与被告韩晨承担还款责任的诉讼请求。
三、驳回原告郭秀萍的其它诉讼请求。
本案受理费50元，由被告苏保柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
人民陪审员 吕新生
人民陪审员 张悦华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 熊晓龙
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第221-1号
申请执行人泉州市日杰盛织带有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人蔡国肥，公司董事长。
被执行人赛丹狐（福建）户外用品科技股份有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人彭立群，执行董事。
申请执行人泉州市日杰盛织带有限公司与被执行人赛丹狐（福建）户外用品科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）洛民初字第79号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定应偿付货款人民币193400元的义务，申请执行人泉州市日杰盛织带有限公司于2014年5月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人泉州市日杰盛织带有限公司书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）洛民初字第79号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
执行员 刘必松
二〇一四年十一月十九日
书记员 许明远
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第399号
罪犯彭兵，曾用名彭忆枫，男，生于1990年9月25日，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省蓬安县人民法院于2012年5月16日作出了（2012）蓬刑初字第35号刑事判决，以被告人彭兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币2000元。
执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯彭兵在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯彭兵服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达103.5分。以上事实，有对罪犯彭兵改造表现的评审鉴定材料，罪犯彭兵的个人总结，对罪犯彭兵的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯彭兵服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯彭兵减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年1月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年六月三十日
书记员 王 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第399号
罪犯汪开�，男，汉族，1982年8月20日出生，新疆焉耆县查汗采开乡莫合苏木村*组23附*号人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆焉耆县人民法院于2013年5月24日作出（2013）焉刑初字第50号刑事判决，以被告人汪开宝犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2014年11月提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月19日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯汪开宝在服刑期间，认罪悔罪，积极参加学习、劳动，考核期间共获季度表扬四次，监狱改造积极分子一次，建议减刑。
经审理查明，罪犯汪开宝在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年1月15日、2014年4月5日、2014年7月5日、2014年10月10日获季度表扬四次，2014年7月10日获监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯汪开宝在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪开宝减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年2月6日起至2015年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ： 施 凌 云
审判员 ：艾尔肯·艾克木
二〇一四年十二月十一日
书记员 ： 李 爱 莲
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潜行非审字第00115号
申请执行人：潜山县国土资源局。
法定代表人：吴兴华，局长。
被执行人：余一苗，男，1963年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人因被执行人不履行潜山县国土资源局潜国土资罚决字（2014）192-7号《行政处罚决定书》所确定的义务，于2015年5月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请人潜山县国土资源局于2014年12�20日作出的潜国土资罚决字（2014）192-7号《行政处罚决定书》之具体行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局的潜国土资罚决字（2014）192-7号《行政处罚决定书》，对被执行人余一苗进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 赵 虎
二〇一五年六月一日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00479号
原告：雍凤运，男，1966年6月17日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托代理人：陈金浩，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
被告：贾义举，男，1979年8月19日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
原告雍凤运与被告贾义举买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告雍凤运及其委托代理人陈金浩、被告贾义举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雍凤运诉称：2014年6月27日，被告因从事公共设施工程被告因承建公共设施工程，欠原告材料款共计26500元，被告为此向原告出具了欠条。2015年2月18日，被告仅偿付5000元后，拒不偿付下剩材料款。现诉请法院依法判令被告偿付原告材料款21500元，并承担本案诉讼费用。
被告贾义举辩称：原告所述我欠其款是事实，但我已经偿还10000元，我现在只欠原告16500元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一，原告身份证明复印件一份，证明：原告诉讼主体资格；证据二，2014年6月27日欠条一份，证明：被告欠原告材料款26500元，被告已付5000元，尚欠21500元未付。
被告贾义举对原告提交的证据质证意见为：对证据一、二均无异议。
被告贾义举为抗辩原告诉讼请求向本院提交下列证据：
证据一，2012年5月23日收条一份，证明：已偿还原告欠款5000元；证据二，2015年2月18日收条一份，证明：又偿还原告欠款5000元，合计已偿还原告欠款10000元。
原告雍凤运对被告提交的证据质证意见为：对证据一真实性无异议，但收条上载明的款项在2014年6月27日前结算过了，与本案无关联性；对证据二无异议。
根据原、被告举证、质证及诉辩意见，本院对原、被告所举证据认证如下：
（一）、关于原告所举证据：因被告贾义举对原告所举证据一、二无异议，本院对原告所举证据一、二真实性予以确认。
（二）、关于被告所举证据：证据一2012年5月23日收条，因该收条上载明的款项在2014年6月27日前原、被告已结算，与本案无关联性，故对该份证据的真实性予以确认，但对证明目的不予认可；因原告对被告所举证据二无异议，本院对被告所举证据二的真实性予以确认。
经审理查明：被告贾义举因承建安徽鸿艳木业有限公司院内道路铺设及附属工程，从原告处赊购石子和废渣土。2014年6月27日，双方经结算，被告共欠原告材料款26500元，被告立一欠据给原告，欠条载明：“今欠到材料款人民币贰万陆仟伍佰元（26500.00）。”后经原告多次催要，被告于2015年2月18日偿付材料款5000元，尚欠21500元被告拖欠未付，原告诉讼来院。
本院认为：原告雍凤运与被告贾义举之间已形成了买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思表示，应为合法有效的合同，依法应受法律保护；原告依约向被告贾义举出售石子和废渣土，被告贾义举应及时偿付货款，其长期拖欠不付，应承担相应的法律责任。被告辩称“2012年5月23日已付给原告材料款5000元”，因2012年5月23日收条上载明的款项在2014年6月27日前原、被告已结算，与本案无关联性，故对被告该项辩称理由，本院不予以支持。综上，对原告要求被告贾义举偿付货款21500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告贾义举于本判决生效后十日内一次性偿付原告雍凤运材料款21500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元，减半收取169元，由被告贾义举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一五年六月十二日
书记员 张德勤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第578号
罪犯莫某某，男，1984年12月31日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区荔浦县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2013年3月4日作出（2013）隆刑初字第31号刑事判决，以被告人莫某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。2014年6月24日，湖南省娄底监狱以罪犯莫某某服刑刑期将满为由，申请撤回对该犯的减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，执行机关湖南省娄底监狱申请撤回减刑建议书的理由成立，应予准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
准许执行机关湖南省娄底监狱撤回2014年娄底监狱减字第191号减刑建议书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 康美娟
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）齐法执裁字第592号
申请执行人：高凤明，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：邢宗富，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：齐河福生农产品开发有限公司。
被执行人：丁力，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行高凤明与邢宗富、齐河福生农产品开发有限公司、丁力（2012）齐法执字第592号借款合同纠纷一案中，因申请执行人高凤明已参与对齐河福生农产品开发有限公司拍卖财产的执行分配，同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）齐商初字第1268号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高泽龙
二〇一三年十二月十六日
书记员 ：刘子健
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商巡初字第0181号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，
法定代表人庞跃庆，董事长。
委托代理人刘青。
被告连云港禄创钢材贸易有限公司，
法定代表人陈祥明，董事长
被告连云港汇源投资担保有限公司，
法定代表人何泽春，董事长
被告连云港冠日实业有限公司，
法定代表人汤佑逢，董事长
被告陈祥明。
被告刘小丽。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（下称东方银行）诉被告连云港禄创钢材贸易有限公司、连云港汇源投资担保有限公司、连云港冠日实业有限公司、刘小丽、陈祥明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理。依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘青到庭参加诉讼。被告连云港禄创钢材贸易有限公司、连云港汇源投资担保有限公司、连云港冠日实业有限公司、陈祥明、刘小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月18日，被告连云港禄创钢材贸易有限公司与原告下属的开发区支行签订《流动资金借款合同》，申请借款450万元，并约定借款期限2012年9月18日至2013年3月18日，合同另约定借款利率、逾期还款罚息等内容。合同签订后，原告按约出借贷款。被告二至被告五与原告下属的开发区支行签订了《保证合同》为上述借款提供连带保证。贷款到期后，经原告多次催要，被告连云港禄创钢材贸易有限公司至今未偿还本金及利息，请求判令五被告偿还借款本金450万元及相应银行利息。
被告连云港禄创钢材贸易有限公司、连云港汇源投资担保有限公司、连云港冠日实业有限公司、陈祥明、刘小丽未到庭也未作答辩。
经审理查明：2012年9月18日，被告连云港禄创钢材贸易有限公司以购买原材料为由，同原告下属的开发区支行签订《流动资金借款合同》，申请借款450万元，并约定借款期限2012年9月18日至2013年3月18日，年利率为7.56%，按月结息。逾期还款利息在原借款利利率基础上加收50%。另被告二至被告五为借款承担保证责任。经原告多次催要，被告连云港禄创钢材贸易有限公司至今未偿还借款及利息。
上述事实有：借款合同、借款借据、保证合同、企业营业执照、当事人的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告连云港禄创钢材贸易有限公司和原告之间的借贷关系合法有效，被告连云港禄创钢材贸易有限公司在合同约定期限内未能履行还款义务，应当依法承担违约责任，即应当按照合同约定还本付息并支付逾期利息。被告二至被告五对该笔贷款提供连带保证，保证人对所欠贷款本金和利息等应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港禄创钢材贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款450万元及银行利息（按合同约定的利率计算）。
二、被告连云港汇源投资担保有限公司、连云港冠日实业有限公司、陈祥明、刘小丽对本判决第一项内容承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，公告费780元由被告负担（原告已预交，被告将此款与借款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王守富
审 判 员 马书英
人民陪审员 徐发英
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 展 昊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03233号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区辉山西路15-1号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，系辽宁裕隆律师事务所律师。
被告：巴利红，现住沈阳市于洪区辉山西路****号***室。
本院立案受理原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告巴利红物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见�第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一四年八月四日
书记员 魏立涛
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1236-1号
申请人日照国粹商贸有限公司，住所地：日照市。
法定代表人卢平山，执行董事。
委托代理人张守玲，山东贤合律师事务所律师。
被申请人湖南君兴商贸有限公司，住所地：郴州市。
法定代表人尹小明，执行董事兼总经理。
被申请人厉彦峰。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2014年11月28日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人厉彦峰所有的银行存款75万元予以冻结，保全标的额为75万元。申请人已提供日照富华投资担保有限公司资信担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人厉彦峰所有的银行存款75万元予以冻结。查封期间，未经本院许可，不得支付。
二、查封期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张彦梅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9786号
罪犯王平，现在山东省任城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2001年11月13日作出了（2001）济刑初字第75号刑事判决，以被告人王平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年4月12日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院分别于2006年4月11日对其裁定减去有期徒刑二年、2008年4月12日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2010年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年、于2012年1月15日对其裁定减去有期徒刑一年、于2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯王平在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王平在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月26日至2015年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民审判员 马祝源
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二初字第00205－1号
原告：滁州市南谯区住房和城乡建设局。
负责人：周祖议，该局局长。
被告：滁州市北湖蔬菜综合开发有限公司。
法定代表人：张长奇，该公司经理。
本院在审理原告滁州市南谯区住房和城乡建设局诉被告滁州市北湖蔬菜综合开发有限公司合同纠纷一案过程中，原告滁州市南谯区住房和城乡建设局于2014年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告滁州市北湖蔬菜综合开发有限公司价值880万元的房产，并提供了担保。
本院认为：滁州市南谯区住房和城乡建设局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被告滁州市北湖蔬菜综合开发有限公司价值880万元的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陶继航
审 判 员 万 杰
人民审判员 宋传海
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 姚 远
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂沙洋县刑初字第00042号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人蔡某某。
辩护人江某，湖北某律师事务所律师。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人蔡某某犯破坏生产经营罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员赵勇、代理检察员杨星出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人江某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月31日16时许，被告人蔡某某在沙洋县拾回桥镇塘坡村收割稻谷时，其收割机从吴某某的稻田经过，吴某某的妻子全某某认为蔡某某的收割机未经同意从自己的稻田里经过，并压坏了稻田，要蔡某某赔偿，后全某某被人劝走。全某某将此事告诉了吴某某，吴某某遂找到蔡某某，并朝蔡某某的脸上打了一巴掌，站在一旁的村民李某某赶忙劝架，将吴某某拉开。而蔡某某对自己被打一事心里越想越不舒服，决定报复吴某某。9月1日11时许，蔡某某向村民姚士洪借了一辆摩托车到拾回桥集镇，其在一家饭店预订中饭后，便骑摩托车到后港镇孙桥渔场李某甲经营的农资店。蔡某某花24元向李某甲买了8瓶60ML装的赫山牌甲氰菊酯农药，并将农药放在其货车副驾驶室下的工具箱内。当日下午，吴某某请李某某等人帮忙调解，但蔡某某认为吴某某没有道歉的诚意，不肯原谅吴某某。9月2日，蔡某某开货车来到拾回桥镇老山村收割稻谷。11时许，蔡某某趁周围无人之际，从货车驾驶室后排拿出2个256ML装的“欢乐家”牌空桔子罐头瓶，然后将放在工具箱内的8瓶甲氰菊酯农药拿出后转入2个罐头瓶中，再将2个罐头瓶放在工具箱内。20时许，蔡某某等人准备离开沙洋去河南收割稻谷，蔡某某为报复吴某某，便开货车带着三个小工离开拾回桥镇，在经过塘坡村通村公路南段的路口时，将货车停下来，并从工具箱内拿出两个装有甲氰菊酯农药的罐头瓶，用黑色塑料袋装好后，徒步来到吴某某鱼塘的东侧，先后将两个罐头瓶投放到吴某某的鱼塘中。尔后，蔡某某开车前往河南。
9月3日上午，吴某某发现鱼塘内有鱼浮在水面，呼吸困难，以为是缺氧，遂打开增氧机，下午发现水面有很多死鱼，并进行了打捞。9月4日上午发现死鱼越来越多，遂报警。民警出警后，经现场勘验检查，在鱼塘东南角水下提取了一个罐头瓶。2013年9月30日，吴某某在清理鱼塘时发现鱼塘东南角至西北角8米处有一个罐头瓶，遂通知公安机关，民警出警后提取了该罐头瓶。2013年9月6日和10月15日，荆门市公安司法鉴定中心分别出具（荆）公（刑）鉴（理化）字（2013）264号和（2013）304号物证检验报告，鉴定意见为从吴某某鱼塘内提取的两个罐头瓶中检出“灭扫利”农药成份。2013年10月14日中国水产科学院长江水产研究所科技开发部出具《关于沙洋县塘坡村死鱼事故药物毒性的分析报告》，认为甲氰菊酯药物是本次鱼死亡的唯一原因。2013年10月8日，沙洋县物价局价格认证中心出具沙价认字（2013）第81号价格鉴证意见书，价格鉴证意见为吴某某鱼塘内所死亡鱼的价格为人民币24000元。
2013年9月18日17时许，被告人蔡某某在安徽省肥东县桥头集镇山王居委会一农田里被肥东县公安局桥头集派出所民警抓获。同年9月28日，蔡某某之父蔡某甲与吴某某达成了民事赔偿协议，由蔡某某赔偿吴某某经济损失25000元，并已实际支付了该赔偿款。同日在沙洋县拾回桥镇法律服务所工作人员的主持下，蔡某某及其父蔡某甲与吴某某达成刑事和解协议，吴某某和妻子全某某出具了刑事谅解书。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件揭发及办理经过，现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、辨认笔录及照片、指认作案现场笔录及照片，被害人吴某某的陈述，物证装农药的玻璃瓶二个，中国水产科学院长江水产研究所科技开发部出具的《关于沙洋县塘坡村死鱼事故药物毒性的分析报告》，沙洋县拾回桥镇塘坡村村民委员会出具的证明，马军海提供的卖鱼苗给吴某某的记录，证人曾某某、文某某、李某甲、全某甲、张某某、马某某、杨某某、姚某某、杨某甲、何某某、李某某、刘某某、姚某甲、季某某、吴某某、嵇某某、嵇某甲等人的证言，沙洋县物价局价格认证中心出具沙价认字（2013）第81号价格鉴证意见书，荆门市公安司法鉴定中心分别出具的（荆）公（刑）鉴（理化）字（2013）264号和304号物证检验报告，民事赔偿协议书、收条、谅解书，被告人的归案说明及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某为泄私愤，将农药投入他人经营的鱼塘，致鱼死亡，造成经济损失24000元，其行为已构成破坏生产经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失并得到被害人刑事谅解，可以酌情对其从轻处罚。对其辩护人提出的被告人蔡某某有坦白情节，赔偿积极及被害人有一定过错的辩护意见，符合客观事实，本院予以采纳。被告人蔡某某有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯破坏生产经营罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的玻璃瓶二个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云峰
代理审判员 罗云峰
人民陪审员 江慧敏
二〇一四年六月十日
书 记 员 李忠玉
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00178号
申请人魏景顺，男，1954年3月30日出生，汉族。
委托代理人骞耀明，户县148法律服务所法律工作者。
被申请人韩永红，男，1977年5月25日出生，汉族。
申请人魏景顺因与被申请人韩永红驾驶的陕E259**号重型厢式货车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2015年10月19日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人韩永红驾驶的陕E259**号重型厢式货车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费120元由申请人魏景顺负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 郑颖乔
二〇一五年十月二十日
书记员 杨娟妮
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）镇民初字第1668号
原告王某甲，男。
被告王某乙，男。
原告王某甲与被告王某乙为赡养纠纷一案，原告王某甲于2013年1月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李 彬
二〇一三年一月十五日
书记员 李林森
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1250号
原告李某，男，1990年1月5日生，汉族，居民。
被告马某，女，1991年2月8日生，汉族，居民。
委托代理人白某，临清追求法律服务所法律工作者。
原告李某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，由审判员陈红霞独任审判，于2013年6月14日公开开庭进行了审理，原告李某，被告马某及其委托代理人白某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年3月5日登记结婚，因双方结合仓促，了解不足，导致婚后常因琐事生气，现双方已分居多时，夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告依法支付孩子抚养费，共同财产依法分割。
被告马某辩称，原告所述不实，原、被告婚前感情基础较好，2009年经人介绍认识后即开始同居生活，2010年7月17日生一女李某甲，后于2012年3月5日补办了结婚登记手续。原、被告夫妻感情一直很好，被告不同意与原告离婚。如果判决离婚，被告要求抚养孩子，由原告一次性支付孩子抚养费10万元，被告的嫁妆归被告所有，原告给付被告共同财产分割款6万元。另外，因原告有第三者，属于过错方，故如果原、被告离婚，原告应给付被告损害赔偿金10万元。
经审理查明：2009年，原、被告经人介绍认识后订婚，后二人开始同居生活，于2010年7月17日生一女李某甲，现随原告生活。原、被告于2012年3月5日办理结婚登记手续。
本院确认的上述事实有以下证据：1、原、被告结婚证一份；2、原、被告的当庭陈述。以上证据业经开庭质证及本院审查，可以采信。
庭审中，原、被告对如下问题存有争议：
（一）双方夫妻感情是否破裂。
原告李某主张，原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气，现原、被告夫妻感情已破裂。被告马某对原告所述不予认可，辩称原、被告感情一直很好，不同意与原告离婚。原告李某对其提出的原、被告夫妻感情已破裂的主张未提供证据证明。
（二）原、被告婚生女的抚养问题。
原告要求抚养女儿李某甲，要求被告依法支付孩子抚养费。被告亦要求抚养孩子，要求原告一次性支付孩子抚养费10万元。
（三）被告的婚前个人财产情况。
庭审中，被告称其在原告处的婚前个人财产有：王牌42寸液晶彩色电视机一台、立橱一件、沙发一套、茶几一张、空调一台、被褥四床。原告对被告所述不予认可，辩称上述物品均系原告父母购买，不属于被告嫁妆。被告对上述物品系原告父母出资购买无异议，但称因当时原、被告已生育女儿，故原告父母购买上述物品时曾许诺上述物品即作为被告的嫁妆。原告对被告所述不予认可，被告对其上述主张未提供证据证明。
（四）原、被告共同财产情况。
原告称原、被告共同财产有：“三金”即黄金戒指一枚、黄金耳坠一对、黄金项链一条，存款8000元，现均在被告手中。被告对“三金”现在被告手中无异议，但称“三金”系原、被告订婚时原告赠与被告。被告辩称其手中并无存款。原告称原、被告订婚时只为被告购买了黄金戒指一枚，耳坠及项链是后来为被告购买的。原告对其上述主张未提供证据证明。
被告称，原、被告共同财产有：原告建立世泽纤维厂时被告投资5万元及纤维厂经营收益10万元。原告对被告所述不予认可，辩称世泽纤维厂建立时被告并未投资，且该厂系原告父母所有，与原、被告无关。被告对其上述主张未提供证据证明。
本院认为：原、被告自2009年经人介绍认识后即开始共同生活时间，二人共同生活期间建立了一定的夫妻感情，原、被告婚后虽有时因琐事生气，亦属夫妻共同生活期间的正常现象，且原、被告育有一女李某甲，为了孩子的健康成长，双方亦应珍惜夫妻感情。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告李某主张与被告的夫妻感情已破裂，被告马某不予认可，辩称原、被告婚后感情很好，不同意与原告离婚。因原告对于其主张的原、被告夫妻感情已破裂的主张未提供证据证明，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告马某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红霞
二〇一三年六月十七日
书记员 刘燕双
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1250号
原告李某甲，男，1990年1月5日生，汉族，居民，住临清市。
被告马某，女，1991年2月8日生，汉族，居民，现住临清市。
委托代理人白文华，临清追求法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，由审判员陈红霞独任审判，于2013年6月14日公开开庭进行了审理，原告李某甲，被告马某及其委托代理人白文华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，因双方结合仓促，了解不足，导致婚后常因琐事生气，现双方已分居多时，夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告依法支付孩子抚养费，共同财产依法分割。
被告马某辩称，原告所述不实，原、被告婚前感情基础较好，2009年经人介绍认识后即开始同居生活，2010年7月17日生一女李某乙，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告夫妻感情一直很好，被告不同意与原告离婚。如果判决离婚，被告要求抚养孩子，由原告一次性支付孩子抚养费10万元，被告的嫁妆归被告所有，原告给付被告共同财产分割款6万元。另外，因原告有第三者，属于过错方，故如果原、被告离婚，原告应给付被告损害赔偿金10万元。
经审理查明：2009年，原、被告经人介绍认识后订婚，后二人开始同居生活，于2010年7月17日生一女李某乙，现随原告生活。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。
本院确认的上述事实有以下证据：1、原、被告结婚证一份；2、原、被告的当庭陈述。以上证据业经开庭质证及本院审查，可以采信。
庭审中，原、被告对如下问题存有争议：
（一）双方夫妻感情是否破裂。
原告李某甲主张，原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气，现原、被告夫妻感情已破裂。被告马某对原告所述不予认可，辩称原、被告感情一直很好，不同意与原告离婚。原告李某甲对其提出的原、被告夫妻感情已破裂的主张未提供证据证明。
（二）原、被告婚生女的抚养问题。
原告要求抚养女儿李某乙，要求被告依法支付孩子抚养费。被告亦要求抚养孩子，要求原告一次性支付孩子抚养费10万元。
（三）被告的婚前个人财产情况。
庭审中，被告称其在原告处的婚前个人财产有：王牌42寸液晶彩色电视机一台、立橱一件、沙发一套、茶几一张、空调一台、被褥四床。原告对被告所述不予认可，辩称上述物品均系原告父母购买，不属于被告嫁妆。被告对上述物品系原告父母出资购买无异议，但称因当时原、被告已生育女儿，故原告父母购买上述物品时曾许诺上述物品即作为被告的嫁妆。原告对被告所述不予认可，被告对其上述主张未提供证据证明。
（四）原、被告共同财产情况。
原告称原、被告共同财产有：“三金”即黄金戒指一枚、黄金耳坠一对、黄金项链一条，存款8000元，现均在被告手中。被告对“三金”现在被告手中无异议，但称“三金”系原、被告订婚时原告赠与被告。被告辩称其手中并无存款。原告称原、被告订婚时只为被告购买了黄金戒指一枚，耳坠及项链是后来为被告购买的。原告对其上述主张未提供证据证明。
被告称，原、被告共同财产有：原告建立世泽纤维厂时被告投资5万元及纤维厂经营收益10万元。原告对被告所述不予认可，辩称世泽纤维厂建立时被告并未投资，且该厂系原告父母所有，与原、被告无关。被告对其上述主张未提供证据证明。
本院认为：原、被告自2009年经人介绍认识后即开始共同生活时间，二人共同生活期间建立了一定的夫妻感情，原、被告婚后虽有时因琐事生气，亦属夫妻共同生活期间的正常现象，且原、被告育有一女李某乙，为了孩子的健康成长，双方亦应珍惜夫妻感情。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告李某甲主张与被告的夫妻感情已破裂，被告马某不予认可，辩称原、被告婚后感情很好，不同意与原告离婚。因原告对于其主张的原、被告夫妻感情已破裂的主张未提供证据证明，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告马某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红霞
二〇一三年六月十七日
书记员 刘燕双
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民二（商）终字第427号
上诉人（原审原告）陈西征，男，1961年2月5日出生，汉族。
委托代理人张仁刚，贵州心达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵州鸿冠能源开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区都拉乡商业街。
法定代表人杜开进，该公司总经理。
委托代理人杨波，贵州天一致和律师事务所律师。
上诉人陈西征与被上诉人贵州鸿冠能源开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市白云区人民法院于2014年3月6日作出（2014）白民初字第122号民事判决，上诉人陈西征不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原判查明，2013年8月，原告陈西征与被告鸿冠公司经佟德富介绍建立买卖关系，双方口头约定由原告向被告供应铝土矿。原、被告之间的铝土矿买卖系从广西渠黎发运至贵州麻江。2013年8月12日，被告鸿冠公司委托佟德富向原告支付货款。2013年8月30日，被告鸿冠公司将200000元铝土矿货款交付佟德富，又于2013年9月9日、9月23日、9月27日通过中国工商银行网上银行分别将300000元、200000元、200000元铝土矿货款交付佟德富。2013年8月30日、9月10日、9月24日、9月28日、10月3日，佟德富通过中国工商银行将上述共计900000元铝土矿货款转至原告陈西征的银行账户。2013年10月3日，原、被告订立《购销合同》。2013年11月6日，被告向原告出具收条，载明：“兹收到陈西征通过广西南宁世翔石化有限责任公司发给我公司铝土矿，2013年9月份4220.14吨，2013年10月份7040.72吨，共计11260.86吨。现原告以被告拖欠货款1840432.20元为由，诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款1840432.20元及延期付款期间的银行同类货款利息；2、诉讼费由被告承担。另查明，2013年7月，佟德富个人与原告陈西征存在铝土矿买卖关系，其二人之间的铝土矿买卖系从广西渠黎发运至贵州凯里。
原判认为，本案的焦点是佟德富所支付的900000元铝土矿货款是代被告鸿冠公司支付，还是其个人支付。从本案证据来看，2013年8月，佟德富接受被告的委托向原告代付铝土矿货款，2013年8月30日至10月3日期间，佟德富分五次将从被告处得到的铝土矿货款900000元支付给原告，而佟德富从被告处得到货款的时间与其将货款支付给原告的时间前后衔接。庭审中，原告自认其与佟德富个人之间的买卖，其货款总数应为六、七十万元，但佟德富支付给原告的货款为900000元，金额也与其从被告处得到的货款一致。故佟德富通过银行支付给原告的货款，系其履行委托职责代被告向原告支付。被告对原告诉请的金额提出异议，主张应扣减佟德富代为支付的900000元，法院予以采纳。故被告应支付给原告的铝土矿货款为：1840432.20元-900000元=940432.20元。原、被告订立的合同并没有关于利息的约定，故原告要求被告支付利息的诉请，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决：一、被告贵州鸿冠能源开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈西征铝土矿货款人民币940432.20元。二、驳回原告陈西征的其他诉讼请求。案件受理费人民币22264元，减半收取11130元，由原告陈西征负担5565元，由被告贵州鸿冠能源开发有限责任公司负担5565元。
原审判决宣判后，上诉人陈西征不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人对于被上诉人委托佟德富付款的情况并不知道，佟德富自身尚欠上诉人货款682800元，货币是种类物，根本不能区分佟德富支付的是自己的货款还是代被上诉人支付的，故请求：1、撤销原判，改判被上诉人支付上诉人1840432.2元；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。被上诉人辩称：双方当事人是通过佟德富介绍认识，故上诉人应当知道委托付款，90万元货款金额能够吻合且支付时间也前后衔接，另外，如果我方一直不支付货款，上诉人不可能持续向我方供货。
经二审审理查明事实与原审认定的事实基本一致。本案事实有当事人及代理人陈述、授权委托书、《购销合同》、领货凭证、铁路货票、收条、中国工商银行网上银行电子回单、中国工商银行个人业务凭证等证据并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于，被上诉人尚欠多少货款没有支付。
首先，上诉人提出人民币是种类物，不能仅凭佟德富的证言就认定90万元是其代被上诉人支付的货款。被上诉人则认为，该90万元均是在被上诉人支付给佟德富后，佟德富立即于当日或第二日转付给上诉人，确实是佟德富代被上诉人支付的货款。本院认为：1、根据上诉人陈述，其与佟德富之间的债权债务仅为80多万元，但佟德富已向其支付了90万元；2、佟德富的每一次付款，均是在收到被上诉人付款的当天或第二天，时间吻合；3、被上诉人支付给佟德富的金额也是90万元，与佟德富支付给上诉人的金额吻合。综上所述，被上诉人提供的证据足以证明佟德富系代被上诉人支付货款。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。
其次，上诉人提出上诉争议金额为90万元，应按此标的收取上诉费。本院认为，上诉费应当按照争议标的的金额收取，上诉人上诉仅针对一审判决中的90万元，故上诉费应为12800元。另外，一审减半收取案件受理费应为“11132元”，原判写为“11130元”，本院予以纠正。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费22264元，减半收取11132元，二审案件受理费12800元，共计23932元，由上诉人陈西征负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴杨
代理审判员 庞敏
代理审判员 王可
二〇一四年五月十四日
书 记 员 徐佳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1027号
申请执行人刘喜明，男，1958年10月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王海兵，男，1984年6月21日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03905号民事判决书，责令被执行人王海兵偿还申请执行人刘喜明借款本金25万元及利息（利息从2013年3月13日起至借款本金偿还完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算），并负担案件受理费2530元及申请执行费3690元。在执行本案的过程中，经给被执行人发出执行通知书后，双方当事人私下达成和解协议，现在申请人书面申请撤回对被执行人的强制执行申请，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第(六)项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03905号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 慧
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初1811号
原告唐磊，男，汉族，1979年10月1日出生，现住河南省，
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司
地址新乡市卫滨区人民西路188号
法定代表人郜黎明
本院在审理原告唐磊诉被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月3向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐磊撤回起诉。
诉讼费12元，由原告唐磊承担。
审判员 张红丽
二〇一七年十一月三日
书记员 张 洁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字42349号
原告北京盛利康商贸有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路87号14层1-1402。
法定代表人张晖，总经理。
委托代理人关键，北京市两高律师事务所律师。
被告北京城建八建设发展有限责任公司，住所地北京市海淀区学院南路62号院西办公楼（17号楼）。
法定代表人李金海，董事长。
委托代理人聂晶，女，1975年2月5日出生。
委托代理人徐寒杰，北京市合川律师事务所律师。
原告北京盛利康商贸有限责任公司（以下简称盛利康公司）与被告北京城建八建设发展有限责任公司（以下简称城建八公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伊雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛利康公司的法定代表人张晖、委托代理人关键和被告城建八公司的委托代理人聂晶、徐寒杰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告盛利康公司起诉称：2009年11月30日，盛利康公司与城建八公司签订一份钢材买卖合同。合同约定盛利康公司向城建八公司承建的位于亦庄经济开发区的检验包装楼供应钢材。结算价款以送货当日兰格钢材网报价为基础，每种钢筋型号每吨加价150元为单价。结算后，每月25日支付当月结算金额50%，余款在货到之后4个月内付清，如收到货物之后4个月内未付清余款，未付清部分从第五个月起，每超过一个月，每吨钢筋加价100元。之后盛利康公司陆续供应各种型号钢筋，但城建八公司迟延付款。故盛利康公司诉至法院，要求判令城建八公司支付违约金2756086.54元及利息324000元，并判令城建八公司承担本案诉讼费用。
被告城建八公司答辩称：不同意盛利康公司的诉讼请求，双方之间存在买卖合同关系，但是城建八公司已经支付完毕，双方不存在债权债务关系，应该驳回盛利康公司的诉讼请求。
经审理查明：2009年10月23日，盛利康公司和城建八公司签订《买卖合同》，约定：城建八公司向盛利康公司购买钢材，其中备注栏载明表中单价是以送货当日兰格钢铁网报价为基础，每种钢筋型号每吨加价150元；结算单须有双方的结算人签字并加盖公章方能生效；结算单为本合同项下金额唯一证明文件。没有生效结算单，出卖人不得以任何理由要求支付剩余款项；其他剩余款项支付方式：每月25日支付当月结算额的50%，余款在货到之后四个月的内付清，如果买受人在货到之后四个月内未付清余款，未付清部分，从第五个月起，每超过一个月，每吨钢筋由买受人加付100元给出卖人；买受人不能按时支付货款的，逾期按违约金额的每月万分之三支付违约金，违约金总额不超过到期未付金额的3%；合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按依法向合同签订地人民法院起诉的方式解决；出卖人起诉或仲裁时视为放弃全部违约金。
诉讼中，盛利康公司表示城建八公司存在迟延付款的情况，为此，盛利康公司向法庭提交了“亦庄（城建八）工地延期付款资金占用费统计表”，其上统计了货物进场日期、应付金额、进场数量、付款日期、付款金额。城建八公司对盛利康公司提交的统计数据表示对进场日期及数量没有异议，但是对于付款时间存在异议，城建八公司认为没有必要核实，经法庭释明表示不核实了。
2014年1月22日，城建八公司向康胜利公司支付834471.88元。
城建八公司向法庭提交了盛利康公司出具的承诺书，内容为：我公司与贵公司工程发生材料购销业务，我公司委托王大敏代表公司收取贵公司工程债权，金额834471.88元，于2014年1月22日收到贵公司工程项目经理部支付的支票，金额834471.88元后。至此，我公司已收到合同及结算项下的全部款项，款项全部付清。
以上事实，有盛利康公司提交的《买卖合同》、统计表、城建八公司提交的承诺书及当事人陈述在案佐证。
本院认为：盛利康公司和城建八公司签订的《买卖合同》，双方构成买卖合同关系，其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
关于盛利康公司主张的违约金，第一、根据合同约定：“每月25日支付当月结算额的50%，余款在货到之后四个月内付清，如果买受人在货到之后四个月内未付清余款，未付清部分，从第五个月起，每超过一个月，每吨钢筋由买受人加付100元给出卖人”，故如果城建八公司迟延支付货款，应向盛利康公司支付相应加价款；第二、盛利康公司向法庭提交了货物进场时间、价格、付款时间的统计表，城建八公司对进场时间和货物数量的统计予以认可，但是对其他统计事项不予认可，但经释明依然表示不清楚，亦不核实，故视为城建八公司认可盛利康公司的统计数据，故根据该统计数据及合同约定，城建八公司存在迟延支付货款的情形；故根据合同约定，城建八公司应向盛利康支付加价款。
但是诉讼中城建八公司对此提出抗辩，城建八公司提交了承诺书，根据承诺书，盛利康公司承诺“已经收到合同及结算项下的全部款项，款项全部付清”，本院认为，合同项下的款项包括合同约定的所有款项，即包括加价款及违约金；其次，合同中约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按依法向合同签订地人民法院起诉的方式解决；出卖人起诉或仲裁时视为放弃全部违约金”，在诉讼中，盛利康公司亦表示上述条款的违约金包括加价款及违约金，故本院认为该约定是双方当事人的合意，亦不违反法律，双方应遵照执行，现盛利康公司选择了诉讼，视为其放弃了违约金的主张。
综上，本院对于盛利康公司的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告北京盛利康商贸有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千七百二十元，由原告北京盛利康商贸有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李伊雯
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 铮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）头执字第181号
申请执行人：姜雪涛，男，1989年11月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：乌鲁木齐市宇川建筑建材有限责任公司，地址乌鲁木齐经济技术开发区校园路107号219号房间。
法定代表人：王会池，该公司经理。
乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月12日作出的乌经（头）劳人仲案字（2015）第114号仲裁调解已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四�三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市宇川建筑建材有限责任公司银行存款5250元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市宇川建筑建材有限责任公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一五年三月十八日
书记员 马 婕
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第611-1号
申请执行人陈历云，男，1956年9月3日出生，汉族，住冷水江市冷水江街道办事处冷新居委会39组。
被执行人冷水江市矿山建筑工程公司，住所地冷水江市株木山。
法定代表人ＸＸＸ，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第383号民事判决书，向被执行人冷水江市矿山建筑工程公司发送了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冷水江市矿山建筑工程公司的银行存款689980元或查封、扣押相应价值的其他财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张应松
二〇一五年九月九日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当做出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第1182号
原告李文阳，男，1966年4月7日生，汉族，居民。
被告黄颖，女，1964年2月6日生，汉族，居民。
被告李雯，女，1989年1月5日生，汉族，居民。
以上二被告的委托代理人叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。
被告李某。
被告暨被告李某的法定代理人张荣业，女，汉族，居民。
被告张荣业的委托代理人周玉柱，江苏六骏律师事务所律师。
原告李文阳诉被告黄颖、李雯、张荣业、李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员徐传洋独任审判，于2015年11月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文阳、被告黄颖及其与被告李雯的共同委托代理人叶家平、被告暨被告李某的法定代理人张荣业及其委托代理人周玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文阳诉称：原告系李付林堂姐夫，2011年7月6日，李付林向原告借款100000元，并向原告出具了借条。款借出后，原告多次催要借款，李付林一直未归还。2015年2月21日，李付林病逝。涉案借款系李付林与被告黄颖的夫妻共同债务，被告黄颖应当承担共同还款责任，而被告李雯、张荣业、李某系李付林的继承人，对李付林的债务负有清偿责任。请求判令四被告归还原告借款本金100000元。
被告黄颖辩称：被告黄颖对借款不知情，被告黄颖与李付林原系夫妻关系，但李付林自2009年起与他人以夫妻名义同居，并生育一子，涉案借款发生在李付林与他人同居期间，未用于夫妻共同生活，原告作为李付林的亲戚，应当明知李付林与他人同居的事实，因此借款不构成夫妻共同债务。
被告李雯辩称：被告李雯放弃继承李付林的遗产，因此不应当对涉案借款承担偿还责任，请求驳回原告对被告李雯的诉讼请求。
被告李某、张荣业辩称：涉案借款发生在被告张荣业与李付林登记结婚之前，因此不是李付林与张荣业的夫妻共同债务。同时，被告李某、张荣业放弃继承李付林的遗产，因此不应当对涉案借款承担偿还责任，请求驳回原告对被告李某、张荣业的诉讼请求。
经审理查明：死者李付林于2015年2月25日因病去逝，被告黄颖系李付林前妻，被告李雯系李付林与被告黄颖之女，被告张荣业系李付林再婚妻子（登记结婚时间为2014年11月19日），被告李某（曾用名李逸轩）系李付林与被告张荣业之子，李付林的父母在李付林病逝前均已去世。2011年7月6日，李付林向原告李文阳借款，并出具了借条，言明：“今借到李文阳人民币壹拾万元整（100000.00）。”款借出后，李付林一直未还款。李付林去世后，原告向四被告催要借款无果，遂诉讼来院。庭审中，被告李雯、张荣业、李某表示放弃继承李付林遗产。
另查明，李付林与被告黄颖于1988年3月4日登记结婚。2014年10月，被告黄颖诉讼来院，要求与李付林离婚，经本院主持调解，双方一致同意离婚，本院依法作出（2014）六民初字第1205号民事调解书。
还查明，在本院（2015）六民初字第422号案件审理过程中，被告李雯表示放弃继承李付林的遗产，被告张荣业、李某表示不放弃继承，本院于2015年6月15日依法判决被告张荣业、李某以继承李付林遗产实际价值为限清偿债务。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条、本院（2015）六民初字第406号民事判决书、本院（2015）六民初字第663号民事判决书各1份予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。李付林生前向原告借款，出具了借条，双方形成借贷合意。根据原告陈述的借款经过，结合借款金额，本院认定原告已向李付林交付借款本金100000元，双方借贷关系合法有效，李付林应承担还款责任。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，除有证据表明债务并非用于夫妻共同生活。虽然涉案借款发生在李付林与被告黄颖婚姻关系存续期间，但从被告李某的出生时间可以推知，李付林自2009年便与被告张荣业同居，其与被告黄颖的夫妻感情已经出现严重裂痕，夫妻关系名存实亡，能够排除涉案借款用于夫妻共同生活的可能性，因此本院对被告黄颖辩称对债务不知情，债务未用于夫妻共同生活的意见予以采纳，涉案借款不构成李付林与被告黄颖的夫妻共同债务，被告黄颖不应当承担还款责任。
根据《继承法》第二十五条的规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出放弃继承的表示，继承人在遗产处理后作出放弃继承的表示无效。被告李雯、李某、张荣业均为李付林的法定继承人，被告李雯在遗产处理前作出放弃继承的表示合法有效，因此对李付林的债务不承担偿还责任；而被告张荣业、李某在本院（2015）六民初字第422号案件中已明确表示不放弃继承，在本院依法作出判决，遗产已经进入处理阶段后，再表示放弃继承，违反了法律规定，亦侵害了债权人的利益，应属无效，二被告应当以李付林遗产的实际价值为限清偿涉案债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张荣业、李某于本判决生效之日起十日内以李付林的遗产实际价值为限清偿李付林欠原告李文阳的借款本金100000元；
二、驳回原告李文阳对被告黄颖、李雯的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告张荣业、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 徐传洋
二〇一五年十一月五日
见习书记员 李 丽
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民北初字第01373号
原告刘杰，男，1977年9月1日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告卫和成，男，1959年5月7日出生，蒙古族，干部，住北票市。
原告刘杰与被告卫和成民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员刘海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼。被告卫和成、经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰诉称，2014年11月26日被告向我借款30，000元，并出具借条一份。2015年2月17日，被告卫和成称其妻生病住院，又向我借款5，000元，约定2015年3月23日偿还。被告未按期还钱，故诉至法院要求被告立即偿还欠款35，000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告卫和成未有答辩意见。
经审理查明，2014年11月26日被告卫和成向原告刘杰借款30，000元，并由被告出具欠条一张。2015年2月17日，被告卫和成向原告借款5，000元，约定3月23日还清，由被告出具欠条一张。期满后原告找被告索要借款，被告推托至今未还，原告诉至本院要求被告偿还借款本金35，000元及利息。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条在卷佐证，经公开开庭质证认证和本院对案件事实的审查，具有证据效力，应予采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同为合法有效合同，双方约定的借款期限届满后，原告要求被告偿还借款的请求，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫和成给付原告刘杰借款35，000元，于本判决生效之日起十日内付清，利息自2015年3月25日原告主张权利之日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，保全费370元，合计708元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘海
二〇一五年五月五日
书记员 李洁
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法塘民初字第310号
原告陈某，女，1979年11月23日出生，住佛山市三水区。
被告余某甲，男，1979年9月3日出生。
原告陈某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蒋淳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告陈某到庭参加了诉讼。被告余某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告原是同学，经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育儿子余某乙。自2007年后，由于被告染上赌博恶习，经常不回家，且欠下了许多债务。自2014年4月以后，原告就没有见过被告，与其失去联络。原告认为，现夫妻感情已完全破裂。为此，特诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、儿子余某乙由被告抚养，抚养费由其自行承担；3、本案诉讼费由被告负担。
被告没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育儿子余某乙。余某乙自出生后一直跟随爷爷奶奶生活。近几年，由于原、被告双方缺乏感情交流，时而为生活琐事发生争吵，以致夫妻关系失和。在诉讼过程中，被告余某甲的父亲余少洪亦表示赞成原、被告离婚，其愿意继续抚养余某乙，并自愿承担全部抚养费。
本院认为，原、被告婚后不注意夫妻感情的培养，致矛盾渐生，至今不能弥合，且被告家属对其二人离婚亦表示赞同，故本院确信双方夫妻感情已完全破裂。至于儿子余某乙的抚养问题，鉴于余某乙一直生活在爷爷奶奶身边，在三水生活、学习。原告的居住条件、经济条件均不适宜余某乙的健康成长，且其对于余某乙继续跟随爷爷奶奶生活无异议。本院认为，儿子由被告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈某与被告余某甲离婚。
二、儿子余文龙由被告余某甲抚养，抚养费由被告余某甲承担；原告陈某可以视余文龙的意愿随时探视，探视地点为余文龙的居住地，具体探视方式由原、被告另行协商。
案件受理费减半收取，即150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 蒋 淳
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 成婉玲
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第414号
原告：黄跃忠，农民。
被告：王建华。
原告黄跃忠与被告王建华买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员饶赛萍适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄跃忠到庭参加诉讼，被告王建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告黄跃忠起诉称：被告因开办酒吧装潢需要，向原告购买装潢材料。2013年2月8日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告材料款52369元，并由被告出具欠条一份，约定利息为月利率1.5%。经计算，截止到2015年2月8日，被告尚欠原告利息18864元。现原告起诉要求被告支付材料款52369元及利息18864元，从2015年2月9日起按月利率1.5%另行计付52369元的利息至还清款日止。为支持其诉讼请求，原告向法院提交了欠条一份予以证明。
被告王建华未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，被告不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据上述采信的证据，结合原告的陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法，应受法律保护。被告没有及时付清货款的行为，已损害了原告的合法权益，应承担还款付息的责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建华于本判决生效之日即支付原告黄跃忠材料款52369元，从2015年2月9日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付52369元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1581元，减半收取790.50元，由被告王建华负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 饶赛萍
二〇一五年三月十九日
代书记员 张志飞
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常民一初字第252号
原告谭云华，男，1974年9月24日生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，农民，住常宁市蓬塘乡蓬塘村上桂园组。身份证：430425197409243579
被告夏红林，男，28岁，汉族，湖南省常宁市人，农民，住常宁市蓬塘乡新田村老屋组。（缺席）
原告谭云华与被告夏红林买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由审判员李巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭云华到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告夏红林无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭云华诉称，被告夏红林因承建常宁市烟草局所属烤烟房，于2012年度从原告处赊购建筑材料，价款52493元，原告另为被告担保红砖款38700元，被告承诺与常宁市烟草局结帐后给付，但被告未依约支付货款。请求判令被告夏红林支付原告的货款91193元。
被告夏红林未予答辩。
为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：
证据一、夏红林赊帐明细单6份。证实被告夏红林赊欠货款的事实。
证据二、夏红林欠条2张。证实被告夏红林共欠原告货款89600元。
上述证据均为书证，经本院审查，其证明效力予以确认。
经审理查明，被告夏红林因承建常宁市烟草局所属烤烟房，于2012年度从原告谭云华处赊购建筑材料，经结算，被告出具2张欠条：欠谭云华建材款89600元。依原告申请，本院于2013年10月10日依法冻结被告夏红林在常宁市烟草局的工程款95000元。
本院认为，原、被告间的赊购行为属买卖合同关系，是双方真实意思表示，合法有效。被告未支付货款，依法应承担违约责任。原告的主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏红林在本判决生效后支付原告谭云华的货款89600元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2040元，减半收取1020元，财产保全费970元，共计1990元，由被告夏红林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 李 巍
二〇一三年十二月二日
书记员 邝振艺
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。