wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第677号
原告马有满。
委托代理人赵玉莲，河北光正律师事务所律师。
被告张福军。
原告马有满与被告张福军合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员安元星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马有满及其委托代理人赵玉莲，被告张福军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马有满诉称，2011年6月初，我与被告合伙承包康保县XX石材厂（下称石材厂）的办公室、车间、围墙等的建设项目，双方口头约定盈亏平分。工程款全部由我与被告垫付，2014年工程竣工后，我与被告进行了结算，工程总盈利为283369元。2014年农历腊月二十九石材厂给付被告3万元，双方未分割。被告与石材厂就剩余工程款私自达成抵顶协议，石材厂用两套房屋抵顶所欠工程款。被告的上述行为侵害了我的合法权益，现诉至法院请求判决被告给付我合伙利润141634.5元。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告给付合伙利润123470元
被告张福军口头辩称，我与原告之间已经结算清楚，我们的工程利润是246954元，原告应分得123477元。因现在发包人是用楼房抵顶的工程款，我也只有房子，没有现金。
经审理查明，2011年6月，原、被告口头协议合伙承包石材厂的办公室、车间、围墙等的建设项目，盈利及亏损双方平分。被告张福军以自己的名义与石材厂签订相关合同。2012年农历九月工程完工，石材厂欠原、被告合伙工程款583744元。2013年2月1日原、被告开始结算工程款，2014年1月20日双方结算完毕。该工程总造价为919653元，扣除相关开支后工程总盈利246954元。被告张福军在2013年单独承包石材厂的相关建设项目，石材厂欠被告张福军30万元。以上事实有原、被告的一致陈述、结算清单证实。
另查明，2014年1月石材厂给付被告张福军工程款现金3万元，原、被告双方未做分割。2013年冬石材厂与被告张福军协议用位于张家口市会展中心的两套楼房抵顶总工程款80万元，2014年7月被告张福军签订抵顶协议，两套房屋的基本情况为：张家口市会展中心C座18层，建筑面积116㎡，抵顶单价4700元／㎡；张家口市会展中心C座21层，建筑面积54㎡，抵顶单价4300元／㎡。并以其妻子及孩子的名义办理相关手续，以上事实有原、被告的一致陈述证实。
本院认为，两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的应当认定为个人合伙。合伙解散清算后，合伙人有权要求分割合伙财产。原、被告之间的合伙协议意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原、被告双方在2012年合伙目的完成后解散合伙，并于2014年1月20日清算完毕，应当对合伙利润进行分割。原告主张被告张福军与石材厂就未结工程款达成的楼房抵顶协议未经过其同意，被告提出原告知情，双方均未就其主张提交相应的证据。现被告受偿了石材厂抵顶的楼房，并以其妻子及孩子的名义办理相关手续，已占有相应财产，故被告应当给付原告马有满应得的合伙利润。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定，判决如下：
被告张福军于本判决书生效后十日内给付原告马有满合伙利润人民币123470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2769元，减半收取人民币1384.5元，由被告张福军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 安元星
二〇一五年七月二十三日
书记员 张小娟
适用法条：《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初2474号
原告：河南正商物业管理有限公司，住所地:郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。
法定代表人：黄可飞，董事长。
委托诉讼代理人：卢朝生，男，该公司员工，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：崔忠泽，男，该公司员工，住河南省陕县。
被告：姚惠洁，女，汉族，1974年4月6日出生，住郑州市管城回族区。
原告河南正商物业管理有限公司与被告姚惠洁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告河南正商物业管理有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告河南正商物业管理有限公司以被告姚惠洁已交纳物业费为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。
审判员 刘天霜
二〇一八年三月二十八日
书记员 路 静
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第93号
申请执行人安阳市文峰区人口和计划生育委员会。
被执行人马海峰，男。
被执行人薛桂英，女
本院在执行安阳市文峰区人口和计划生育委员会申请执行马海峰、薛桂英征收社会抚养费一案过程中，被执行人马海峰、薛桂英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人马海峰、薛桂英的名下财产26082元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 李东宝
二〇一三年十二月二十三日
书记员 张 良
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六裕刑初字第00257号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月30日被六安市公安局刑事拘留，同年11月4日被六安市公安局取保候审。
辩护人张玉尧，六安市裕安区法律援助中心律师。
六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2015）233起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员陈刚、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：2015年9月29日19时许，被告人陈某驾驶皖N×××××号重型自卸货车沿X011线由南向北行驶至裕安区石板冲乡九公冲村路口处时，撞倒行人李春兰，将其当场碾压致死。经交通事故认定，陈某负事故的全部责任。案发后被告人陈某主动向公安机关投案。后赔偿被害人近亲属经济损失24.6万元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙证言、现场勘验笔录、鉴定意见书、书证谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。辩护人提出被告人具有自首情节并积极赔偿损失，建议从轻处罚意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁久贤
二〇一五年十一月二十日
书记员 汤厚丽
附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第730号
罪犯周均，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯周均因犯抢劫罪，经四川省资中县人民法院于2012年6月7日以（2012）资中刑初字第136号刑事判决书判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币4000元。被告人周均未上诉。刑期自2012年5月11日起至2018年11月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯周均在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯周均在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周均在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周均减去有期徒刑九个月（减刑后，刑满释放日期为2018年2月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈雪梅
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2652号
原告李某，男。
委托代理人罗义邦，阆中市老观法律服务所法律工作者。
被告金某，女。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告结婚后一段时间夫妻感情一般，后因经济问题和生活琐事时常发生纠纷。2009年2月5日因经济问题发生纠纷后被告便离开我独自外出，从此便不知被告去向并分居生活至今。目前夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉至你院，请求判决准许离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2005年在深圳务工期间相识恋爱，随后开始同居生活。双方于2006年10月8日生育一子取名李某，现在西山读小学。原、被告于2007年6月6日双方自愿到阆中市民政局登记结婚。婚后原、被告共同到杭州务工，期间因经济拮据和生活琐事而时常发生纠纷。2009年2月5日原、被告再次为经济问题和生活琐事发生纠纷。2009年2月6日被告便独自一人离家出走，外出后被告便未回过家，原告四处寻找亦无果，现一直下落不明。现原告认为其夫妻感情确已破裂，无和好可能，遂于2015年6月15日起诉来院请求判决准许离婚。
认定以上事实有原告身份证复印件、结婚证、村民委员会证明，证明证言和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后原、被告双方为生活琐事和经济问题而时常发生纠纷，致夫妻感情出现不睦属实。被告在未与原告商量的情况下私自外出并长期不回家与原告及家人团聚和联系，长期不尽妻子义务和家庭义务达六年之久，可见原、被告之间夫妻感情确已破裂。故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。为不改变小孩的生活环境，有利于小孩的健康成长，原告主张小孩李权由其抚养，被告向原告支付小孩抚养费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条”受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款”人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……”之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告金某离婚；
二、原、被告婚生子李某（生于2006年10月8日）随原告李某生活，被告每月支付小孩生活费300元至独立生活为止，医疗费、教育费凭有效票据各自承担一半。
案件受理费260.00元，公告费600.00元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，同时缴纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 马 奎
人民陪审员 陈锡勇
人民陪审员 蒲小虎
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 潇
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西泗民初字第184号
原告：叶霆宇。
被告：杭州昊元置业有限公司。
法定代表人：马骏。
委托代理人：冯帷仑。
本院在审理原告叶霆宇诉被告杭州昊元置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告叶霆宇于2015年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州昊元置业有限公司的起诉。
本院认为，原告叶霆宇的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶霆宇撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告叶霆宇负担。
代理审判员 徐 菁
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈佳佳
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初184号
原告李强，男，1958年3月15日出生，汉族，住邵阳县。
委托诉讼代理人罗健飞，湖南省富强律师事务所律师。
被告湖南瑞柏茶油有限公司，地址在邵阳县九公桥油茶产业园。
法定代表人李坤，该公司执行董事。
原告李强与被告湖南瑞柏茶油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘桂武独任审判，于2017年3月30日在本院第十审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员唐果梅担任法庭记录。原告李强及其委托诉讼代理人罗健飞到庭参加了诉讼。被告湖南瑞柏茶油有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告李强向本院提出诉讼请求：判令被告湖南瑞柏茶油有限公司立即支付原告货款73865元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告湖南瑞柏茶油有限公司从事油茶产业，需要除草剂，从2014年开始从原告处进货，除支付部分货款外，至今下欠73865元，经原告多次催讨未果，故诉诸法院。
被告湖南瑞柏茶油有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
原告为支持其主张提交了以下证据材料，用以证明以下事实：
1、邵阳县市场和质量监督管理局出具的企业登记基本情况表，证明被告湖南瑞柏茶油有限公司法定代表人已变更为李坤，现李坤系该公司执行董事；
2、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
3、被告湖南瑞柏茶油有限公司原法定代表人ＸＸ于2015年2月13日向原告李强出具的书面欠条一张，内容为，今欠到李强除草剂款60240元；
4、2015年2月13日以后原告李强向被告湖南瑞柏茶油有限公司送货清单4份，证明原告李强在2015年4月、5月、6月、7月向被告湖南瑞柏茶油有限公司送货共计货款43625元，被告湖南瑞柏茶油有限公司已付30000元，尚欠13625元。
被告湖南瑞柏茶油有限公司未提交相关证据。
经庭审举证，结合原告的陈述，本院认证如下：
1、原告所提交的证据1、2，系政府职能部门出具的公文书证，具有社会公信力，客观真实，予以认定；
2、原告所提交的证据3，被告湖南瑞柏茶油有限公司原法定代表人ＸＸ于2015年2月13日向原告李强出具的书面欠条一张，欠到原告李强除草剂款60240元，客观真实、合法有效，予以认定；
3、2015年2月13日以后原告李强向被告湖南瑞柏茶油有限公司送货清单4份，证明原告李强在2015年4月、5月、6月、7月向被告湖南瑞柏茶油有限公司送货共计货款43625元，被告湖南瑞柏茶油有限公司已付30000元，尚欠13625元。客观真实、合法有效，予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院审理查明以下事实：
被告湖南瑞柏茶油有限公司从事油茶产业，需要除草剂，从2014年开始从原告处进货，支付了部分货款，2015年2月13日，被告湖南瑞柏茶油有限公司原法定代表人ＸＸ向原告李强出具了书面欠条一张，内容为，今欠到李强除草剂款60240元。2015年2月13日以后原告李强又继续向被告湖南瑞柏茶油有限公司送除草剂等货物，共计货款43625元，被告湖南瑞柏茶油有限公司支付了30000元，尚欠13625元。被告湖南瑞柏茶油有限公司至今共计下欠原告李强货款73865元。经原告多次催收未果，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告李强系出卖人，被告湖南瑞柏茶油有限公司系买受人。被告理应按照双方的约定按时足额支付价款。被告湖南瑞柏茶油有限公司从事油茶产业，需要除草剂，从2014年开始从原告处进货，除支付部分货款外，至今下欠73865元的事实存在，且被告湖南瑞柏茶油有限公司原法定代表人ＸＸ于2015年2月13日向原告李强出具书面欠条一张，内容为，今欠到李强除草剂款60240元。客观真实、合法有效；2015年2月13日以后原告李强又继续向被告湖南瑞柏茶油有限公司送除草剂等货物，共计货款43625元，被告湖南瑞柏茶油有限公司支付了30000元，尚欠13625元。两项合计，被告湖南瑞柏茶油有限公司共计下欠原告李强货款73865元。原告要求被告湖南瑞柏茶油有限公司立即支付原告货款73865元的请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南瑞柏茶油有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告李强货款73865元。
如被告湖南瑞柏茶油有限公司逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1646元，减半收取823元，由被告湖南瑞柏茶油有限公司负担，并直接支付结原告李强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘桂武
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 唐果梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇洪商初字第71号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
负责人闫维峰，职务支行长。
委托代理人李勇，职务主任。
委托代理人张志军，职务清收员。
被告张华，男，1975年10月10日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。身份证号码×××
被告于金凤，女，1978年1月21日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。身份证号码
被告樊福全，男，1955年11月20日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。身份证号码×××
被告牛志云，女，1955年12月15日出生，汉族，职业农民，现住肇东市号。身份证号码×××
被告吕占辉，男，1985年4月25日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。身份证号码×××
被告于翠翠，女，1985年9月6日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。身份证号码×××
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告张华、于金凤、樊福全、牛志云、吕占辉、于翠翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李勇，张志军到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉称，2013年4月26日被告张华、于金凤、樊福全、牛志云、吕占辉、于翠翠与原告签定小额农户联保贷款合同，每户分别为30000.00元、20000.00元、40000.00元，年利率14.58％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计118318.52元至今未付。故原告诉至法院，请求法院判决被告张华、于金凤偿还贷款本金30000.00元及利息9359.55元，被告樊福全、牛志云偿还贷款本金20000.00元及利息6326.17元，被告吕占辉、于翠翠偿还贷款本金40000.00元及利息12632.80元，并支付起诉后逾期产生的利息及罚息，六被告对上述债务承担连带给付责任。
被告张华、于金凤、樊福全、牛志云、吕占辉、于翠翠缺席未答辩。
经审理查明，2013年4月26日被告张华、于金凤、樊福全、牛志云、吕占辉、于翠翠与原告签定小额农户联保贷款合同，每户分别为30000.00元、20000.00元、40000.00元，年利率14.58％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计118318.52元至今未付。故原告诉至本院，请求法院判决被告张华、于金凤偿还贷款本金30000.00元及利息9359.55元，被告樊福全、牛志云偿还贷款本金20000.00元及利息6326.17元，被告吕占辉、于翠翠偿还贷款本金40000.00元及利息12632.80元，并支付起诉后逾期产生的利息及罚息，六被告对上述债务承担连带给付责任，案件受理费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有2013年4月26日原、被告双方签订的小额联保借款合同、贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款借据及个人贷款放款单等相应证据在卷证实，以上证据均经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款应当清偿。被告张华等六人在自愿的基础上组成贷款联保小组，向原告借款，均为借款人，互为保证人，并自愿承担连带保证责任。被告张华、于金凤、樊福全、牛志云、吕占辉、于翠翠欠款事实清楚，未按约定期限及时偿还借款应负违约责任。原告诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华、于金凤于本判决生效后十日内偿付原告贷款本金30000.00元及利息9359.55元（从2013年4月26日至2015年8月6日）。
二、被告樊福全、牛志云于本判决生效后十日内偿付原告贷款本金20000.00元及利息6326.17元（从2013年4月26日至2015年8月6日）。
三、被告吕占辉、于翠翠于本判决生效后十日内偿付原告贷款本金40000.00元及利息12632.80元（从2013年4月26日至2015年8月6日）。
四、被告张华、于金凤、樊福全、牛志云、吕占辉、于翠翠对上述款项的给付承担连带保证责任。
案件受理费1334.00元，由被告张华、于金凤、樊福全、牛志云、吕占辉、于翠翠承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 邵立权
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 周雪霜
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第679号
原告：广州市伟信物业管理有限公司。
法定代表人：陈新媚。
委托代理人：杜志允，该公司职员。
委托代理人：陈飞，该公司职员。
被告：丁洁，女，1982年11月28日出生，汉族。
本院在审理原告广州市伟信物业管理有限公司诉被告丁洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日以被告已缴清所欠的物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一�、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市伟信物业管理有限公司撤回对被告丁洁的起诉。
案件受理费25元，由原告广州市伟信物业管理有限公司负担。
审判员 陈耿俊
二〇一四年四月二十一日
书记员 王学丹
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00304号
申请执行人：邱添妹。女，1971年11月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请执行人：魏舒，女，1995年7月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：江大寨，男，1969年7月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）桐民一初字第01388号民事判决书，于2015年2月28日向被执行人江大寨发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江大寨的妻子周永红在银行的存款人民币106000元，至桐城市人民法院账户（开户行：中国农业银行股份有限公司桐城市支行；账号：75×××12）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 王孝祥
审判员 郎 祎
二〇一五年七月二十二日
书记员 魏小平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00304号
申请执行人：邱添妹。
申请执行人：魏舒。
被执行人：江大寨。
本院依据已经发生法律效力的（2014）桐民一初字第01388号民事判决书，于2015年2月28日向被执行人江大寨发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江大寨的妻子周永红在银行的存款人民币106000元,至桐城市人民法院账户（开户行：中国农业银行股份有限公司桐城市支行；账号：75×××12）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 王孝祥
审判员 郎 祎
二〇一五年七月二十二日
书记员 魏小平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲少民终字第129号
上诉人（原审原告）刘桂娥，女。
委托代理人保东光，云南翱峰律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）许某甲，男。系未成年人。
法定代理人许某乙，男，系许某甲之父。
法定代理人骆某某，女，系许某甲之母。
委托代理人方加里，云南同乐律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人刘桂娥因财产损害赔偿纠纷一案，不服陆良县人民法院（2015）陆少民初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，原、被告均系陆良县三岔河镇三岔子村委会村民。原告系食用菌栽培种植户，其用于种植食用菌的大棚位于同村郭云勇生产食用菌栽培原料加工的场房后。郭云勇的场房位于村庄主道与一村庄道路形成的T型交叉路口，平时用来粉糠、电焊，该场房临村庄主道一侧与位于村庄主道另一侧的被告家住房相对，临村庄道路一侧搭建用以粉糠的简易棚架，房后堆放稻草等原料，周边系本村食用菌种植基地，有原告及同村村民建盖的食用菌种植大棚共57个。
2015年3月15日中午12时51分许，郭云勇堆放在村庄道路旁的简易棚架下的稻草起火，同时烧毁原料场地上的部分物品及草堆附近的食用菌种植大棚，其中有包含原告建盖的两个食用菌大棚及棚内物品。消防人员、当地派出所接到报警后均到现场进行施救，陆良县公安局三岔河派出所于当日出具接收案件回执单，载明报案内容为：“2015年3月15日许，一群众向陆良县公安局110指挥中心报称：三岔子村田里的一堆稻草着火了，火势较大。接110指令后，三岔河派出所立即组织民警处理。经了解，三岔子9组郭云勇家堆放在自己生产食用菌的原料场地上的一堆稻草起火，同时烧毁了附近的食用菌种植大棚11个，未造成人员伤亡，起火原因由消防大队调查。”原告事后查看郭云勇家朝向交叉路口、简易棚架安装的两处视频监控及陆良县三岔河镇三岔子村委会在交叉路口安装的视频监控，发现被告在起火前经过草堆后即返回家中。同年4月9日，原告向法院起诉，以被告携带点烟火机到其堆放稻草的草堆边玩耍并点燃稻草引发火灾为由，要求被告及其法定代理人赔偿其被烧毁的大棚、塑料捆卷所致的经济损失8658元。
原审认为，原、被告双方争议的主要焦点是本案火灾是否由被告点燃稻草所致，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：……（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”原告主张其财产权利受到妨害，应由其对财产权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任，即应当举证证明其主张被告携带点烟火机点燃稻草引发火灾造成其损失的基本事实。
庭审中，原告提交了监控视频用于证实被告携带点烟火机点燃稻草。从监控视频中，能够证实被告在起火前一分多钟经过原告主张起火的草堆并随即返回家中，其经过草堆时停留了1秒钟，但不能证实被告是否携带点烟火机并点燃稻草。结合被告提交的监控视频、现场照片以及双方庭审中的陈述，能够确认原告主张起火的草堆位于村庄道路旁，空间较为开阔，村庄道路时有路人经过，同时还有其他通道可以到达草堆，而草堆与周围的食用菌种植大棚之间也有可通行的小径；大棚附近郭云勇用来粉糠和电焊的原料场堆放了大量稻草，其主张起火的草堆所处的用以粉糠的简易棚架下方与草堆之间有若干杂乱拖垂的电线。前述监控视频均只获取了现场的局部画面，不能完整反映现场情况，无法确认起火原因及起火点的位置，也不足以证实被告当时携带点烟火机并用点烟火机点燃稻草。同时，原告就其损失提交的价格鉴定结论书，亦不足以证实其主张的损害后果。综上，原告提交的证据不足以证实其认为被告携带点烟火机点燃稻草引发火灾造成其损失的主张，法院对原告的诉讼主张不予支持，应由其承担举证不能的不利后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，一审判决：驳回原告刘桂娥的诉讼请求。案件受理费100元免予收取。
一审判决宣判后，原告刘桂娥不服，向本院提起上诉，请求二审撤销原判，依法改判。其主要上诉理由是：一审中原告提交的监控视频资料、现场照片以及双方庭审中的陈述，能够证实火灾发生时，无其他人经过草堆现场，能够客观排除其他人引燃草堆的事实，故一审凭个人想象，主观推断一系列火灾引发原因，断然否定被上诉人的侵权事实，属对案件事实认定错误，请二审改判由被上诉人赔偿原告经济损失8658元。
被上诉人及其法定代理人服判并答辩称，原判认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉属主观推理，无事实依据和法律依据，请二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经二审审理查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
二审另查明，本次火灾共造成七户受损，经原告方委找陆良县发展和改革局价格认证中心鉴定，郭云勇户损失为36915元，郭云会户损失为8658元，伏郎华户损失为12590元，刘桂娥户损失为8658元，郭光先户损失为12987元，陈会林户损失为4829元，许利斌户损失为369元（该户未起诉）。起诉六户的损失共计84637元。
本院认为，刘桂娥起诉主张系许某甲携带点烟火机点燃稻草引发火灾的事实，其虽提交了监控视频资料、现场照片等证据证实，但该部份证据只能证实被告在起火前后经过草堆的事实，而不能够直接证明就是许某甲点燃草堆的事实，故原告主张要求被告赔偿损失无充足事实依据，原判据此驳回原告诉讼请求并无不当。上诉人刘桂娥上诉认为其方所提证据能够客观排除其他人引燃草堆事实的主张，因本案引发火灾尚有多种可能性存在，且本案事发时消防队、当地派出所接到报警后均到现场进行施救，但对起火原因、是谁点燃草堆的事实未进一步查证及确认，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费免交。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向一审法院申请强制执行。
审判长 高红丽
审判员 吴兴媛
审判员 邵 娅
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 春
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第3398号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张月菊独任审判。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2009年7月经人介绍相识。××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女王某丙。由于二人性格存在很大差异，被告长期外出不尽家庭义务，现长时间分居，夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，请依法判令原、被告离婚；婚生女王某丙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告王某乙未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2009年7月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚人。××××年××月××日生一女孩王某丙，现随原告生活。2015年2月分居至今。
上述事实，主要是根据原告提交的结婚证及原告的陈述认定的，并已记录在卷。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育一子，建立了一定的夫妻感情，且双方分居时间不长。原告亦未举证证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张月菊
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈丕骄
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1688号
罪犯石俊杰，男，1963年3月17日生于吉林省四平市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2004年8月9日作出（2004）吉刑终字第310号刑事裁定书，认定石俊杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年9月将石俊杰的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2010年8月、2013年4月将石俊杰的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石俊杰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯石俊杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石俊杰减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1030号
原告：刘开权。
被告：刘正。
被告：屈晓燕。
委托代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
原告刘开权为与被告刘正、屈晓燕民间借贷纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟玲娜独任审判。因被告屈晓燕申请，本院于2015年7月9日委托南京金陵司法鉴定所进行司法鉴定。因被告屈晓燕未在指定的期限内预交鉴定费用，本院于2015年12月1日收到鉴定机构退卷函。本案已于2015年5月6日公开开庭审理。原告刘开权、被告刘正、被告屈晓燕及其委托代理人汤爱民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘开权起诉称：被告刘正与被告屈晓燕系夫妻关系，原告与被告刘正系亲戚关系。被告刘正以办厂临时周转困难为由，在2014年3月12日向原告借款75000元，被告刘正出具借条1份。现原告多次向两被告催讨，两被告均以无钱为由推诿不付。故原告请求法院判令两被告立即归还原告借款本金75000元，并支付逾期利息（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至执行完毕之日）。
被告刘正答辩称：借款是事实。75000元是用于支付银行利息及其他还账。刘正与被告屈晓燕原系夫妻关系，现已离婚。
被告屈晓燕答辩称：本案借款不存在。原告刘开权与被告刘正是父子关系，并不是诉状陈述的亲戚关系。两被告向他人借款都是夫妻二人签字。原告从未向屈晓燕催讨过，对于借款被告屈晓燕根本不知道。两被告因离婚矛盾加剧，本案是虚假诉讼，被告申请对借条的形成时间进行鉴定。两被告原系夫妻关系，现已离婚。
原告刘开权就所主张的事实，向本院提供如下证据：
1.借条1张，拟证明2014年3月12日被告刘正向原告刘开权借款75000元的事实。
2.结婚登记申请书和审查处理结果、离婚登记审查处理表各1份，拟证明两被告于1999年11月18日登记结婚，于2014年9月15日登记离婚，被告刘正借款发生两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告刘正质证认为：对上述证据均无异议。
被告屈晓燕质证认为：对证据1借条的书写时间有异议。鉴于原告与被告刘正是亲兄弟，借条并不是当时出具，是刚写的。被告屈晓燕申请对借条形成的时间进行鉴定。对证据2没有异议。
被告刘正、屈晓燕未提交证据。
根据原、被告的举证、质证意见以及庭审中的陈述，本院认证如下：对原告提交的证据1，被告屈晓燕认为借条系后来形成的，并提出鉴定申请，因其未在鉴定机构指定的期限内缴付规定的鉴定费，视为屈晓燕撤回鉴定申请。被告屈晓燕未提供相应证据证明其主张，故本院对其质证意见不予采信。两被告对原告提交的证据2均无异议。综上，本院对原告提交的证据均予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告刘正分别于2014年3月12日向原告刘开权出具借条，载明借款人民币75000元。被告刘正、屈晓燕于1999年11月18日登记结婚，2014年9月15日登记离婚。
本院认为：根据被告刘正向原告刘开权出具的借条，原告与被告刘正之间的借贷关系成立，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，故原告与被告刘正之间借贷关系合法有效。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告刘正向原告借款75000元，由被告刘正出具借条。经原告多次催讨，尚未归还，显属违约，应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告屈晓燕与刘正夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故两被告应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：
被告刘正、屈晓燕于判决生效后十日内返还原告刘开权借款人民币75000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年4月10日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.50元，由被告刘正、屈晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1675元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 叶常青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第786号
原告：缪某某，女，汉族，1962年10月8日出生，系新疆XX有限公司职工。
委托代理人：葛昌，系新疆XX有限公司法律顾问。
被告：徐某某，男，汉族，1956年12月12日出生，无固定职业。
本院在审理原告缪某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告缪某某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告缪某某的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缪某某撤回起诉。
本案应收案件受理费150元（原告已预交），由原告缪某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 帕丽旦
代理�判员张娜
代理审判员 化 豫
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马珊珊
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第120号
原告杨某某，女，生于1979年11月26日，汉族，务农，住四川省达县。
委托代理人刘登伟，达州市达川区石梯法律服务所法律工作者。
被告任某某，男，生于1974年12月18日，汉族，住四川省达县。
原告杨某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员刘白适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘登伟，被告任某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1998年11月经人介绍相识，2002年登记结婚，2008年6月16日双方生育一双胞胎儿子任某甲、任某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，从2011年双方开始分居生活。2013年3月原告向原达县人民法院起诉离婚，法院判决不予离婚后，原、被告夫妻关系没有改善。双方仍然分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生子任某甲由原告抚养，任某乙由被告抚养，双方互不给付抚养费。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件一份，证实原、被告的身份信息；
2、原、被告在2013年2月28日签订的《离婚协议》、证明各一份，证实原、被告曾协商离婚的事实；
3、达县人民法院（2013）达达民初1192号民事判决书一份，证实原告曾于2013年3月起诉法院离婚，后被判决不准离婚的事实；
原告的委托代理人调查潘传独、田志学、任春雷笔录各一份，证实原�被告夫妻关系不和的事实；
被告任某某辩称，我同意离婚，但两个婚生子由我抚养，原告要一次性付清抚养费。
经审理查明，原、被告于1998年11月经人介绍相识恋爱，2002年3月25日双方在达县XX乡人民政府办理结婚证。被告系再婚，并生育一子任某丙，现已成年。2008年5月1日原、被告双方生育双胞胎儿子任某甲、任某乙（现均随原告生活）。在婚姻关系存续期间，因日常生活琐事双方时常发生意见分歧，原告遂于2013年3月以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。嗣后，原、被告夫妻关系仍未改善，仍然分居生活至今。现原告再次起诉来院，强烈要求与被告离婚。2014年1月6日，本院组织双方调解，双方达成离婚协议，婚生二子由原告抚养，被告不给付抚养费，在调解书送达之前，被告反悔，提出要求抚养二子，原告一次性付清抚养费。
同时查明：原告杨某某现输卵管堵塞，婚生两子系试管婴儿。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告向本院提供的原、被告的身份证复印件，民事判决书，原告委托代理人的调查潘传独、田志学、任春雷的笔录等证据佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，因家庭生活琐事时常发生意见分歧，致夫妻关系不睦，原告于2013年3月向本院起诉离婚，本院判决不予离婚后，原、被告双方仍然分居生活至今，夫妻关系未予改善。现原告再次起诉来院，强烈要求与被告离婚，本院立案受理后，组织双方调解，双方曾达成离婚协议，被告虽然反悔。但庭审中，被告同意离婚，只是对子女抚养存有不同意见，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。因原告输卵管堵塞，现育二子系试管婴儿，同时，两子随原告生活时间较长，被告又有其他子女，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定，对原告要求由被告抚养婚生子任某甲，原告抚养婚生子任某乙，双方互不给付抚养费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告任某某离婚。
二、婚生子任某甲由被告任某某抚养，婚生子任某乙由原告杨某某抚养，双方互不给付抚养费。
案件受理费130元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 刘白
二〇一四年一月十五日
书记员 李国
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1123号
申请执行人洪梅珍，女，1964年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人洪晓萍，女，1963年2月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪忠华，男，1960年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行洪梅珍申请执行洪晓萍、洪忠华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第2125号民事判决书，于2014年7月17日向被执行人洪晓萍、洪忠华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪晓萍、洪忠华向申请执行人洪梅珍支付人民币50万元及利息（利息自2010年10月11日起至2014年4月11日止，按月利率2.1%计算，但不得超过银行同类贷款利率的四倍），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费人民币6621元、执行费人民币7400元，但是被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院启动查控程序，通过点对点银行查控系统查询到被执行人洪晓萍、洪忠华有开设银行账户，但无存款余额。本院向南安市国土部门、房产部门查询，亦查无被执行人洪晓萍、洪忠华房产登记信息及土地使用权登记信息。本院于2014年7月1日另案轮候查封了被执行人洪忠华所有的址在厦门市思明区的房产。经查，厦门市思明区法院亦有受理洪忠华作为被执行人的案件，并于2014年10月9日向案外人林水成发出协助执行通知书，扣留、提取其应支付给被执行人洪忠华所有的址在厦门市思明区的房产的租金。本院于2014年10月24日向厦门市思明区法院发出参与分配函，申请参与对被执行人洪忠华、洪晓萍执行款的分配，目前正在待分配中。本院于2014年8月25日作出决定将被执行人洪晓萍、洪忠华纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，但被执行人洪晓萍、洪忠华仍未履行。申请执行人洪梅珍未向本院提供被执行人洪晓萍、洪忠华下落及其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施。申请执行人洪梅珍以被执行人洪晓萍、洪忠华去向不明，暂无其他财产可供执行为由向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 吕晓辉
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第634号
原告徐凯，男，汉族，1985年11月12日出生。
委托代理人程大法，南京市栖霞区栖霞法律服务所法律工作者。
被告乐金显示（南京）有限公司，组织机构代码73889284-2，住所地南京经济技术开发区恒飞路59号。
法定代表人申相文，该公司董事长。
委托代理人张红叶，江苏世纪同仁律师事务所律师。
委托代理人刘小林，该公司职员。
原告徐凯诉被告乐金显示（南京）有限公司（以下简称乐金公司）劳动争议一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法由审判员王明宝适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告徐凯及其委托代理人程大法、被告乐金公司委托代理人张红叶、刘小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凯诉称，其于2004年6月进入乐金公司工作。2013年11月15日，公司以原告在工作时间躺着睡觉为由解除与原告劳动关系，并不给任何经济补偿。为此，原告诉至法院，要求被告支付经济赔偿金162393元。
被告乐金公司辩称，2013年11月6日下午两点左右，公司市场2室5S检查小组对N3组装现场进行5S检查，当检查到组装1号线Aging房时，发现原告躺在锁了门的Aging房地上睡觉。当时睡着了的徐凯因检查人员手持电筒的灯光照射而惊醒，起身后躲在Aging房内，过一会儿从Aging房边上的升降机处钻出来。检查人员打开房门后，发现原告睡觉之处铺有类似床模样的纸板及泡沫垫子和自制枕头等。事后原告承认当天中午12点40分左右从Aging房边上的升降机钻进去睡觉，直至被检查人员发现。公司纪律基准规定“工作时间躺在地上或长椅、桌子等公司设施上睡觉、休息的行为”此类行为公司有权予以解雇，公司据此作出解除劳动合同决定，并无不当。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告徐凯自2004年7月17日进入被告乐金公司处工作。2013年11月6日下午2点左右，公司例行检查时徐凯在Aging房内睡觉。关于是如何睡觉双方各执一词，原告徐凯承认是在该房内坐在地上睡觉，而被告乐金公司则认为原告是躺在地上睡觉，为此被告乐金公司向法庭申请4名证人到庭作证，证人贾某证实，事发当日下午2点左右，去现场查5S的，和韩国人拿手电筒去检查的，然后看到有人躺在Aging房内，徐凯是在灯光照了才醒的。证人郑某证实韩国人和同事说有人在里面睡觉，我想知道是谁就走过去，快到门口徐凯从里面出来，没有亲眼看到原告躺在地上睡觉。证人梁某证实有人睡觉是听前面人说的，具体谁说的记不得了。证人江某看到灯光照在人身上，当时我看到大概是大半蹲着的。2013年11月12日公司人员与徐凯谈话，徐凯坚称没有躺在地上睡觉。2013年11月15日被告作出处分通知书，解雇原告徐凯。同日，被告向原告发出证明，自2013年11月15日起与其解除劳动关系。徐凯向南京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请要求乐金公司支付解除劳动合同赔偿金162393元。仲裁委以超过审结期限未作出仲裁裁决，依申请人申请，决定终止审理。原告徐凯诉至法院，请求判如所请。
另查明，乐金公司的《惩戒基准》第3条违纪处分第3-19条规定：“工作时间躺在地上或长椅、桌子等公司设施上睡觉、休息的行为”，予以解雇处分。
还查明徐凯离职前12个月的平均工资为7849.98元。
上述事实，有终止审理决定书、劳动合同、《惩戒基准》、处分通知书、解除劳动关系证明、谈话记录、反省文、证人证言、工资单等证据及原被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，用人单位有权依照符合法律、法规规定的内部规章制度奖惩自己的员工。被告乐金公司的《惩戒基准》明确规定了公司员工应当遵守的劳动纪律以及违反公司纪律的处分种类，员工在工作时间躺在地上睡觉，用人单位可以解雇。本案中被告乐金公司提供的证人证言中贾某证实其亲眼看到有人躺在地上睡觉，郑某、梁某同去检查听前面人说有人睡觉，证人江某看到原告徐凯在电筒照射下大概是半蹲着，且在睡觉现场有泡沫垫子及类似枕头的物品，原告在上班期间自中午12时40分后，进入关着门的比较隐蔽的Aging房内睡觉至下午2时检查人员来后才醒，本院认为被告乐金公司已完成举证责任，原告未举证证明其不是躺在地上睡觉，应承担举证不能的后果，因此本院认定原告徐凯有工作时间躺在地上睡觉行为。被告乐金公司根据《惩戒基准》的规定，作出解除劳动合同的决定符合法律规定，并无不当，被告乐金公司无须向原告徐凯支付经济赔偿金。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告徐凯的诉讼请求。
案件受理费10元，依法予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王明宝
二〇一四年六月九日
书记员 朱 莉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第1252号
上诉人（原审被告）徐州宁阳建材有限公司。
法定代表人徐立峰，该公司经理。
委托代理人谭廷林，江苏仁台律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）代书华，女，1928年10月3日生，汉族。
被上诉人（原审原告）高维彩，男，1952年11月5日生，汉族。
被上诉人（原审原告）高平，女，1977年9月20日生，汉族。
被上诉人（原审原告）高忠，男，1980年12月20日生，汉族。
以上四被上诉人共同委托代理人许鹏，江苏恒毅律师事务所律师。
原审被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人王冰，该公司经理。
委托代理人刘靖，该公司职员。
上诉人徐州宁阳建材有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2013）睢民初字第3322号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月15日9时35分许，魏东驾驶徐州宁阳建材有限公司所有的苏C×××××号重型特殊结构货车沿睢宁县天虹大道由南向北行驶至康馨花园东门时，撞到由东向西骑自行车过路的胡汉侠，致胡汉侠当场死亡。该事故经睢宁县公安局交巡警大队认定：魏东负事故主要责任，胡汉侠负事故次要责任。事故车辆苏C×××××号重型特殊结构货车在安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称安诚财保徐州公司）投保了交强险及50万元的商业三者险，且投保了不计免赔率险，事故发生在保险期内。苏C×××××号重型特殊结构货车的登记车主为徐州宁阳建材有限公司，魏东为其雇佣的驾驶员，事故发生时魏东系履行职务行为。胡汉侠系代书华女儿，胡汉侠与高维彩系夫妻关系，高平、高忠分别为二人女儿、儿子。代书华共生育四女，长女胡汉侠，次女胡汉芹，三女胡居侠，四女胡居焕。代书华在农村居住生活。双方当事人就赔偿事宜协商未果，代书华、高维彩、高平、高忠提起诉讼，要求徐州宁阳建材有限公司、安诚财保徐州公司赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计563881.8元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，侵害他人身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费。睢宁县公安局交巡警大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”事故车辆在安诚财保徐州公司投保了交强险及商业三者险，且投保不计免赔率险。代书华、高维彩、高平、高忠各项合理损失首先应由安诚财保徐州公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分应由安诚财保徐州公司在商业三者险范围内按徐州宁阳建材有限公司所应承担的80%责任比例承担赔偿责任。
代书华、高维彩、高平、高忠因胡汉侠死亡造成的损失确认为：1、死亡赔偿金，根据村委会证明、房产证、证人证言等证据，能够证明胡汉侠生前长期居住于城镇，死亡赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入标准计算，确定为593540元（29677元／年（20年）。2、精神损害抚慰金，确定为4万元。3、丧葬费，确定为22993.5元。4、被抚养人生活费，确定为10818.75元（8655元／年（5年÷4）。上述损失，由安诚财保徐州公司在交强险责任限额范围内赔偿11万元（死亡赔偿金7万元＋精神损害抚慰金4万元），在商业三者险范围内赔偿445881.8元［（死亡赔偿金523540元＋丧葬费22993.5元＋被扶养人生活费10818.75元）×80%］。遂判决：一、被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失110000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告各项损失445881.8元，于本判决生效后十日内付清（赔偿款汇至：户名：睢宁县国库支付中心—执行款；帐号：×××8039；开户行：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1600元，由被告徐州宁阳建材有限公司负担（鉴于原告已预交，被告徐州宁阳建材有限公司于本判决生效后十日内支付给原告）。
上诉人徐州宁阳建材有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：胡汉侠的户籍位于农村，村委会证明、证人证言等证据不足以证明胡汉侠居住在城镇，故死亡赔偿金应按农村居民相关标准计算。徐州宁阳建材有限公司不是败诉方，不应承担案件受理费。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人代书华、高维彩、高平、高忠答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告安诚财保徐州公司答辩称：对一审判决没有异议，且安诚财保徐州公司已将案款汇至原审判决指定的账户。
经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：死亡赔偿金的计算标准如何确定，徐州宁阳建材有限公司应否承担一审诉讼费。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金应区分农村居民和城镇居民，分别按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。因城镇居民人均可支配收入高于农村居民人均纯收入，故司法解释的规定导致城镇居民和农村居民因交通事故死亡后，死亡赔偿金的数额存在差异。当前，户籍地位于农村，但却入城居住、经商、务工、求学的人大量存在，此类人群的经常居住地、主要收入来源地、消费支出地均在城镇，发生交通事故造成伤亡时，如仍按其户籍登记状况为依据确定损害赔偿费用，则既不符合客观实际，也有失公平。对于此种情形，《最高人民法院关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中也规定应按城镇居民相关标准计算死亡赔偿金等损失。本案中，胡汉侠户籍地睢宁县魏集镇徐场村村民委员会出具书面证明，称胡汉侠夫妇自2002年起即不在该村生活；胡汉侠的儿子高忠已在城镇居住、生活，高忠的邻居胡中侠、陈艳出庭作证称胡汉侠多年来随高忠一起生活，并为高忠照顾孩子。上述证据足以证明胡汉侠长期在城镇居住、生活，原审法院按城镇居民相关标准计算死亡赔偿金，具有事实依据，徐州宁阳建材有限公司关于死亡赔偿金应按农村居民相关标准计算的主张不能成立。胡汉侠死亡系徐州宁阳建材有限公司的驾驶员魏东交通肇事所造成，尽管徐州宁阳建材有限公司因足额投保了交强险和商业三者险，从而使其应负的民事责任转由安诚财保徐州公司承担，但综合事故原因及魏东的事故责任，原审法院判决徐州宁阳建材有限公司承担一审诉讼费用，并无不当。
综上，上诉人徐州宁阳建材有限公司的上诉主张缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3200元，由上诉人徐州宁阳建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
代理审判员 费 蜜
代理审判员 周美来
二〇一四年六月九日
书 记 员 孙守明
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执714号
申请执行人陈启辉，男，1980年8月16日，汉族，广西东兴市，452123198008166614。
被执行人化州市橘龙房地产实业发展有限公司，汉族，住所地东兴市兴东路橘龙房地产公司售楼部。
申请执行人陈启辉与被执行人化州市橘龙房地产实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0681民初429号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月25日向东兴市人民法院申请强制执行。
执行过程中，本院已向被执行人化州市橘龙房地产实业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令。后申请执行人陈启辉撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）桂0681执714号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄小勇
审 判 员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王国菁
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0681执714号申请执行人陈启辉，男，1980年8月16日，汉族，广西东兴市，452123198008166614。被执行人化州市橘龙房地产实业发展有限公司，汉族，住所地东兴市兴东路橘龙房地产公司售楼部。申请执行人陈启辉与被执行人化州市橘龙房地产实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0681民初429号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月25日向东兴市人民法院申请强制执行。执行过程中，本院已向被执行人化州市橘龙房地产实业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令。后申请执行人陈启辉撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2017）桂0681执714号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄小勇审 判 员  吕智德人民陪审员  陆彦宗二〇一七年十二月二十一日书 记 员  王国菁
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第1344号
上诉人（原审被告）：成都金梅建筑工程有限公司。
被上诉人（原审原告）：黄丹。
上诉人成都金梅建筑工程有限公司（以下简称金梅公司）不服四川省营山县人民法院（2015）营民管字第8号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其未与被上诉人黄丹签订过《油漆劳务分包施工合同》，未建立建设施工合同关系，所谓的约定人民法院管辖为黄丹伪造；且案涉工程地点位于成都市高新西区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定并将本案移送成都市龙泉驿区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告黄丹因与原审被告金梅公司履行《油漆劳务分包施工合同》发生纠纷提起诉讼，该合同中约定的“油漆装修工程”，是使用装饰装修材料，对建筑物内部进行装饰处理的工程建筑活动，故本案的案由应确定为装饰装修合同纠纷。同时，该合同中约定的争议解决方式为“双方友好协商，协商无效，可由乙方（黄丹）所在地人民法院公诉裁决”，即协议由原告住所地人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，是确定管辖法院的依据。黄丹的住所地在营山县辖区，故本案应由营山县人民法院管辖。上诉人提出了“未签订《油漆劳务分包施工合同》、约定人民法院管辖为黄丹伪造”等上诉理由，但未提供相应证据予以证实，故其上诉理由不能成立。原审裁定驳回金梅公司对管辖权提出的异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一五年七月十三日
书记员 黄 婕
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第259号
原告中国某某银行股份有限公司舟山解放路支行。
代表人翁某某。
委托代理人虞某甲、虞某乙。
被告林某。
被告虞某某。
被告浙江久某船务工程有限公司。
法定代表人陈某某。
原告中国某某银行股份有限公司舟山解放路支行诉被告林某、虞某某、浙江久某船务工程有限公司金融借款合同一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成由审判员何波娜担任审判长，代理审判员李旖旎、人民陪审员周意华参加的合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人虞某甲、虞某乙到庭参加了诉讼。被告林某、虞某某、浙江久某船务工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年10月29日，被告林某、虞某某因经营所需向原告申请贷款，2012年11月6日日被告林某与原告签订了《个人借款/担保合同》，约定林某向原告借款285万元，借期12个月，年利率7.8%，逾期罚息上浮50%，并计收复利。原告当日向被告林某发放285万元。2012年10月29日被告虞某某出具一份承诺书，承诺林某借款作为夫妻共同债务自愿承担共同还款责任。同日，被告浙江久某船务工程有限公司出具承诺函，承诺对被告林某自2012年10月29日至2013年10月29日向原告借款在最高余额285万元内承担连带保证责任。2013年10月10日起被告林某发生逾期付款，原告向法院申请实现担保物权，法院于2013年12月30日裁定支持原告申请并处置抵押物，清偿了原告部分债权即1703901元。现尚欠本金1146099元及相应利息。故诉至法院，要求被告林某、虞某某归还借款1146099元，支付截至2014年12月21日的利息491361.28元，并自2014年12月22日起按年利率11.7%支付罚息及复息；要求被告浙江久某船务工程有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
被告林某、虞某某、浙江久某船务工程有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告提交贷款申请书、债务承诺书、承诺函、个人借款/担保合同、借款凭证、借据历史处理明细单、收款收据、诉讼费发票等，拟证明原告主张的借款及担保事实。三被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。
本院审理认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为：原告与各被告签订的借款及担保函，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方理应按照约定履行义务。现被告林某未按约履行还本付息义务，显属违约，应按合同约定承担相应的违约责任。被告虞某某自愿承担共同还款责任，被告浙江久某船务工程有限公司为借款提供最高额为285万元的连带责任保证，均应承担相应责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林某、虞某某于本判决生效之日起十日内归还原告中国某某银行股份有限公司舟山解放路支行借款1146099元，支付截至2014年12月21日的利息491361.28元，并自2014年12月22日起按年利率11.7%支付罚息及复息；
二、被告浙江久某船务工程有限公司对上述第一项所确定的借款承担连带清偿责任（限额285万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19537元，由被告林某、虞某某、浙江久某船务工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 何波娜
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 周意华
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 沈佳芬
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初1295号
原告开封泰达起重设备安装有限公司。
统一社会信用代码：91410204050853538A。
法定代表人：张瑞信。
住所地：开封市
被告申春生，男，1982年2月16日生，汉族，住河南省上蔡县。
原告开封泰达起重设备安装有限公司诉被告申春生租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开封泰达起重设备安装有限公司的法定代表人张瑞信到庭参加诉讼，被告申春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还欠款请求法院判令被告支付租赁费14494元,并从2013年4月11日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：2012年1月4日，开封市鼓楼区兴华设备租赁站与被告申春生签订的《塔吊租赁合同》一份，被告申春生租赁开封市鼓楼区兴华设备租赁站塔吊用于开封市公安消防支队战勤保障大队公寓楼建设，月租金14000元。至施工结束，被告申春生欠租赁费5661元未还。在同一工地，被告申春生租赁开封市鼓楼区兴华设备租赁站龙门架，月租金1000元。自2012年7月15日开始，截止到案外人杨高飞2013年4月10日接手工地，共计8个月零25天，被告应付租金8833元。2017年6月20日，开封市鼓楼区兴华设备租赁站将上述债权共计14494元转让给原告并通知了被告。
经审理查明，2012年1月4日，开封市鼓楼区兴华设备租赁站与被告申春生与《签订塔吊租赁》合同一份，被告申春生租赁开封市鼓楼区兴华设备租赁站塔吊用于开封市公安消防支队战勤保障大队公寓楼建设，月租金14000元。2012年至施工结束，被告申春生为原告出具欠租赁费5661元证明一份：“今欠塔吊租赁费5661元（伍仟陆佰陆拾壹元）。消防支队申春生。2012.7.17”。在同一工地，被告申春生租赁开封市鼓楼区兴华设备租赁站龙门架，月租金1000元，并注明租金自2012年7月15日开始。自2012年7月15日开始，截止到案外人杨高飞2013年4月10日接手工地继续使用上述龙门架，共计8个月零25天，被告依约应付租金8833元。2013年4月10日，案外人杨高飞使用原告龙门架时，为原告出具证明一份：“我工地承建消防保障大队士官公寓楼工程，于2013年4月10日开工，需继续租用龙门架”。2017年6月20日，开封市鼓楼区兴华设备租赁站将上述债权共计14494元转让给原告并通知了被告。
上述事实有塔吊租赁合同、建筑设备租赁合同、欠款证明及原告陈述存卷为证。
本院认为，原、被告签订的《塔吊租赁合同》及《建筑设备租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律规定，应确认有效。开封市鼓楼区兴华设备租赁站将上述债权共计14494元转让给原告并通知了被告，形式合法，原告即对被告享有了债权。被告为租赁塔吊出具了欠款证明，且该证明显示了欠款数额5661元，故对该欠款数额本院予以确认。对于被告租赁龙门架的费用，依据合同中被告认可的开始计算日期，至案外人杨高飞继续使用时止，原告请求的租金数额8833元计算正确，本院亦予以确认。对该欠款，被告申春生应当及时结清，拖欠不付，应承担还款责任。故原告要求被告申春生支付欠款14494元的请求，本院予以支持。本案涉及的欠款，均为生产经营所致，原、被告双方均知道资金回收对经营的重要性，被告未及时结清欠款，拖欠不付构成违约，影响了原告的资金使用，就应当承担相应的责任，故原告要求自2013年4月11日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告申春生支付原告开封泰达起重设备安装有限公司欠款14494元。并自2013年4月11日起至欠款还清时止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费81元，保全费220元，合计301元，由被告申春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 姚洪涛
二〇一七年十一月六日
(代)书记员 汪来超
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）五执字第01478号
本院在执行汤明珍与陈付华、张世云机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人陈付华、张世云有履行能力而拒不履行生效判决确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将陈付华、张世云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十三日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）五执字第01478号申请执行人：汤明珍，女，1987年9月7日生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：陈付华，男，1965年4月10日生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：张世云，女，1962年2月9日生，汉族，住五河县。本院在执行汤明珍与陈付华、张世云机动车交通事故纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：终结五河县人民法院（2015）五民一初字第00155号民事判决书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹沛专代理审判员  欧子永代理审判员  王 霄二〇一五年十二月十日书 记 员  汪 洋
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙温刑终字第1956号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，乐清市北白象镇人民政府工作人员。曾因酒后驾驶机动车于2010年11月2日被乐清市公安局罚款500元，暂扣机动车驾驶证3个月。因本案于2015年11月3日被刑事拘留，同月6日被取保候审。
辩护人金许钦，浙江震瓯律师事务所律师。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控被告人吴某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月14日作出（2015）温乐少刑初字第749号刑事判决。吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人并听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年11月2日晚，被告人吴某醉酒后（经鉴定血液中乙醇含量为91mg/100ml）驾驶浙C×××××汽车，从乐清市柳市镇驶往乐清市市区，当日23时10分许，途经乐成街道宁康东路建设银行前路段时，被公安机关查获。
原审法院以危险驾驶罪，判处被告人吴某拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
吴某及其辩护人上诉称，吴某性格孤僻易怒，精神焦虑抑郁，××，请求对其精神状态和刑事责任能力进行鉴定，并依法予以从轻处罚。
经二审审理查明，原判认定吴某危险驾驶的事实，有物证照片、扣押决定书、行政处罚决定书、证据保全清单、收缴物品清单、前科情况核实证明、户籍证明、证人刘某、温某、赵某、南某、张某、孟某、王某甲、于某、王某乙均等人的证言，抓获经过、辨认笔录等证据证实，被告人吴某亦供认不讳，原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉意见和辩护理由。经查，吴某及其家属提交的医院病历系在案发后作出，且无法提供吴某所在单位出具的证明材料；原一审庭审同步录音录像证实，吴某回答切题，逻辑清晰，没有任何证据证明其案发时无法认识或控制自身的行为，相关上诉意见理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于吴某犯罪情节轻微，可依法对其免予刑事处罚。原判定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省乐清市人民法院（2015）温乐少刑初字第749号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）吴某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 林方芳
代理审判员 吴程远
二〇一六年七月十八日
代书 记员 林蒙蒙
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初383号
原告：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司城南支行，住所地安徽省滁州市定远县。
负责人：陆定峰，该支行行长。
委托代理人：李炳雷，该支行员工。
委托代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。
被告：伊东保，1981年11月24日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：张雪，1982年9月6日生，汉族，居民，住址同上，系伊东保妻子。
被告：胡红燕，女，1981年12月2日生，汉族，居民，户籍地安徽省定远县.
被告：朱明，1966年11月5日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：王芹，女，1964年7月20日生，汉族，居民，住址同上，系朱明妻子。
被告朱明、王芹共同委托代理人：赵礼，公务员。
被告：伊在兵，1970年1月18日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：徐爱东，1971年6月16日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
本院于2016年3月7日对原告安徽定远民丰村镇银行股份有限公司城南支行与被告伊东保、张雪、胡红燕、朱明、王芹、伊在兵、徐爱东金融借款合同纠纷一案作出的（2016）皖1125民初383号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书正文第10页第13、14行中的“安徽定远农村商业银行股份有限公司”更正为“安徽定远民丰村镇银行股份有限公司城南支行”.
代理审判员 余彪
二〇一六年四月二十日
书 记 员 孟超
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第816号
原告王玉英，女，住东阿县。
被告东阿县弘烨骄龙餐饮有限公司。
法定代表人刁云峰，负责人。
委托代理人刁永军。
本院在审理原告王玉英与被告东阿县弘烨骄龙餐饮有限公司劳务纠纷一案中，原告王玉英于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王玉英申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王玉英撤回起诉。
审判长 刘 峰
审判员 房义明
审判员 石海燕
二〇一四年三月十七日
书记员 崔亚男
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初187号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人宋战伟，男，1973年11月6日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年12月13日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年12月27日被该局执行逮捕。
辩护人孙舒严，河南豫上律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检未检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人宋战伟犯交通肇事罪，于2017年3月3向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员康泽远、代理检察员张维出庭支持公诉，被害人乔某的近亲属乔新芳、被告人宋战伟及其辩护人孙舒严到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月8日17时许，被告人宋战伟驾驶一辆牌照为豫Ｑ×××××金马牌重型非载货专项作业车，沿上蔡县黄埠镇北环乡镇公里由西向东行驶至黄埠镇北环乡镇公里乔庄路口，在超越同向在前乔某驾驶的自行车时，其驾驶车辆向外伸出的右支臂将乔某撞倒，造成被害人乔某受伤及自行车受损的道路交通事故发生，后被害人乔某经上蔡协和医院抢救无效死亡。经上蔡县公安局交通警察大队交通事故认定，被告人宋战伟驾驶具有安全隐患的机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，应负此事故的全部责任。经上蔡县公安局刑事科学技术鉴定，死者乔某系头部受外力作用致颅脑严重损伤而死亡。
另查明，被告人宋战伟系初犯；事故发生后，其主动拨打了“120”急救电话，积极抢救伤者，后于2016年12月9日3时许，主动到上蔡县公安局交通警察大队接受调查，如实供述了自己的犯罪事实；事故发生后，被告人宋战伟已先行向被害人近亲属支付丧葬费20，000元。被害乔某鹏的近亲属就民事赔偿问题已另行向本院提起民事诉讼，请求被告人宋站伟、车主张利、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用共计458，130.04元；被告人宋战伟所驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，其中第三者责任保险最高赔偿限额为500，000元，且事故发生在保险期间内。
上述事实，被告人宋战伟及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人近亲属王三妮的陈述，证人黄金成、刘某、李某的证言，上蔡县公安局交通警察大队出具的受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，当事人血样提取登记表，驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2016]1857号检验鉴定报告，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的（上）公（交）鉴（尸检）字[2016]92号法医学尸体检验报告书，上蔡县公安局交通警察大队出具的上公交认字[2016]第557号道路交通事故认定书，上蔡县公安局交通警察大队出具的被告人宋战伟的到案经过、无前科证明、道路交通事故尸体处理通知书，上蔡县公安局110接处警记录，上蔡县120急救指挥中心出具的证明，黄埠镇卫生院出具的入院证，被害人的近亲属乔新芳出具的死体解剖拒绝书、收条，证人李某、刘某的身份证明，被害人乔某的常住人口基本信息及其近亲属王三妮、乔新芳的身份证复印件，本院民事案件立案信息表、民事起诉状、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单复印件，上蔡县公安局交通警察大队出具的被告人宋战伟的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人宋战伟违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，造成重大交通事故，致一人死亡，且应负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上蔡县人民检察院指控被告人宋战伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋战伟明知系具有安全隐患的机动车而驾驶，应对其从重处罚。本案事故发生后，被告人宋战伟主动拨打“120”急救电话，积极抢救伤者，后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且系初犯，可依法对其从轻或者减轻处罚；事故发生后，就民事赔偿问题被害人的近亲属已向本院另行提起民事诉讼，请求被告人宋站伟、车主张利、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司赔偿458，130.04元。被告人宋战伟所驾驶车辆，投保有交通事故责任强制保险及第三责责任商业保险，其中第三责责任保险最高赔偿限额为500，000元，且被告人宋战伟已先行赔偿了被害人的近亲属部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人宋战伟从轻处罚。辩护人据此提出对被告人宋战伟从轻处罚的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。根据被告人宋战伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋战伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
人民陪审员 焦亚辉
人民陪审员 武雪峰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 付茫茫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2672号
原告：重庆到家了网络科技有限公司盘龙一号分公司，住所地重庆市九龙坡区云龙大道3号1幢商业-商铺3，统一社会信用代码91500107MA5U8HEM2B。
法定代表人：周燕，职务董事长。
被告：陈兵，男，汉族，1989年2月8日生，住所地重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆到家了网络科技有限公司盘龙一号分公司与被告陈兵居间合同纠纷一案中，原告重庆到家了网络科技有限公司盘龙一号分公司于2018年1月24日向本院提交撤诉申请书以撤回对被告陈兵的起诉。
本院认为，原告重庆到家了网络科技有限公司盘龙一号分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆到家了网络科技有限公司盘龙一号分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆到家了网络科技有限公司盘龙一号分公司撤回对被告陈兵的起诉。
本案案件受理费减半收取为103元，由原告重庆到家了网络科技有限公司盘龙一号分公司负担。
审 判 员 彭 芸
二〇一八年二月五日
法官助理 王艺颖
书 记 员 李光镜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏1181民初2154号
原告：丹阳市华通针织有限公司，统一社会信用代码91321181692117292N，住所地丹阳市访仙镇访仙村。
法定代表人：刘伟华，董事长。
诉讼代表人：茅永芳，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：孙正祥，男，汉族，1967年2月16日生，南京市六合区人，住南京市六合区。
本院于2016年3月1日立案受理了原告丹阳市华通针织有限公司与被告孙正祥追偿权纠纷�案，应双方当事人申请，本院对本案进行了庭前调解。经查，被告孙正祥于2014年5月12日向江苏丹阳农村商业银行股份有限公司贷款40万元，原告为此贷款提供了连带责任保证担保。因被告未能按约归还贷款，原告履行担保人责任，代为偿还贷款本息合计444295元。原告就代偿款催要未果遂诉至本院。经本院主持调解，双方当事人于2017年4月1日自愿达成如下协议：
一、被告孙正祥应向原告丹阳市华通针织有限公司归还代偿款444295元并承担自2015年4月1日起至实际还清之日按照年利率6%计算的利息，此款被告孙正祥自愿于2017年4月15日前一次性归还完毕。
二、双方因本案涉及的代偿借款产生的纠纷一次性处理完毕，双方无涉。
诉讼费减半收取3982元、保全费2700元，共计6682元，由被告承担（此款由被告自愿承担，连同应付款一并支付）。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 葛丹开
二〇一七年四月一日
书记员 李 辉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执485号
申请执行人：张悦，男，1991年9月30日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
被执行人：张志军，男，1981年11月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗美林镇。
被执行人：韩林，男，1986年12月3日出生，汉族，农民，原住内蒙古赤峰市喀喇沁旗美林镇，现住河北省永清县。
本院在执行张悦申请执行被执行人张志军、韩林车辆租赁合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人73901元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人进行财产调查，查明被执行人韩林有车辆，但找不到车辆，采取拘留措施时未找到被执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 戈
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年七月六日
书记员 杨 增
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执485号申请执行人：张悦，男，1991年9月30日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。被执行人：张志军，男，1981年11月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗美林镇。被执行人：韩林，男，1986年12月3日出生，汉族，农民，原住内蒙古赤峰市喀喇沁旗美林镇，现住河北省永清县。本院在执行张悦申请执行被执行人张志军、韩林车辆租赁合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人73901元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人进行财产调查，查明被执行人韩林有车辆，但找不到车辆，采取拘留措施时未找到被执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 李 戈审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年七月六日书记员 杨 增
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终304号
上诉人（一审原告）：衡阳鑫山机械设备制造有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区巷荫岭1号。
法定代表人：李新华，董事长。
委托诉讼代理人：邹端阳，湖南业达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向涛，湖南业达律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：贵州宏亿昱科技有限公司，住所地贵州省玉屏侗族自治县双桥创意工业园区2号。
诉讼代表人：贵州驰铭律师事务所，公司管理人。
委托诉讼代理人：袁松，贵州驰铭律师事务所律师。
上诉人衡阳鑫山机械设备制造有限公司（以下简称鑫山公司）因与被上诉人贵州宏亿昱科技有限公司（以下简称宏亿昱公司）普通破产债权确认纠纷一案，不服贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2016）黔0622民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理结终。
鑫山公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判宏亿昱支付设备改造制作安装费用460000元及利息95479元。事实及理由：一审认定部分事实有误，导致判决第二项不当。鑫山公司已履行补充协议约定的全部义务，该事实可以进行现场清点予以证实。
宏亿昱公司未作二审答辩。
鑫山公司向一审法院起诉请求：判决确认鑫山公司对宏亿昱公司享有货款债权1030000元，利息1678900元；设备改造制作安装费用债权460000元，利息95479元；诉讼费由宏亿昱公司负担。
一审法院认定事实：2013年8月13日，鑫山公司与宏亿昱公司签订《设备购销合同》，约定宏亿昱公司向鑫山公司订购一批机械设备，价值1030000元。2013年10月，鑫山公司按合同约定向宏亿昱公司交付了设备，但宏亿昱公司收货后未支付货款。2014年3月18日，鑫山公司与宏亿昱公司、宏亿昱公司法定代表人徐益鸣三方签订《股权质押合同》，约定宏亿昱公司从2013年11月开始按月息2.22%支付鑫山公司逾期付款利息，另支付月息0.56%的物权费，如在2014年4月30日前不能将本金、逾期利息及物权费一次性支付到位，则从2014年5月开始按月息2.44%计算逾期付款利息，另支付月息2.56%的物权费。一审法院认为宏亿昱公司欠付鑫山公司货款1030000元的事实双方均无异议，鑫山公司要求确认其对宏亿昱公司享有货款债权1030000元的诉讼请求合法有据，予以支持。关于货款利息，双方在《股权质押合同》对利息的约定超过了年利率24%，超过部分不予支持。物权费的约定无法律依据，鑫山公司在庭审过程中也未作出合理解释，视为是对宏亿昱公司不守约行为加收的惩罚性利息。该部分利息加上逾期利息之和超过年利率24%，超过部分不予支持。关于利息计算期限，应当从2013年11月计算至法院受理宏亿昱公司破产清算案前一日即2016年3月15日，利息合计587109元。关于设备改造安装费用460000元及利息，因鑫山公司未提供足够证据证实其履行了设备改造安装义务，故该请求没有事实依据，不予支持。判决：一、确认原告衡阳鑫山机械设备制造有限公司对被告贵州宏亿昱科技有限公司享有机械设备货款债权1030000元、利息债权587109元；二、驳回原告衡阳鑫山机械设备制造有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告贵州宏亿昱科技有限公司承担。
本院二审期间，鑫山公司提交了2014年《补充协议》平台设备现场制作安装施工图、现场照片，用以证明《补充协议》已实际履行完毕。宏亿昱公司诉讼代表人与鑫山公司委托诉讼代理人进行了现场核实，认可《补充协议》已实际履行完毕。
本院认为，本案争议焦点是鑫山公司与宏亿昱公司于2014年5月4日签订的《补充协议》是否已实际履行，协议约定的设备改造制作安装费用460000元及利息是否真实合法。
二审期间，鑫山公司诉讼代表人与宏亿昱公司委托诉讼代理人经现场核实，双方确认鑫山公司已全部履行2014年5月4日《补充协议》约定的设备改造制作安装义务。鑫山公司要求确认对宏亿昱公司享设备改造制作安装费用债权460000元诉讼请求证据充分，应予支持。鑫山公司与宏亿昱公司在《补充协议》中并无逾期付款利息约定，鑫山公司要求宏亿昱公司支付95479元利息的请求没有合同依据，不予支持。一审法院对鑫山公司诉请的货款债权1030000元及利息的判决事实清楚，判决得当，应予维持。
综上，因鑫山公司二审提供新的证据致本案事实发生变化，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2016）黔0622民初382号民事判决第二项，即“驳回原告衡阳鑫山机械设备制造有限公司的其他诉讼请求。”；
二、维持贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2016）黔0622民初382号民事判决第一项，即“确认原告衡阳鑫山机械设备制造有限公司对被告贵州宏亿昱科技有限公司享有机械设备货款债权1030000元、利息债权587109元。”；
三、确认衡阳鑫山机械设备制造有限公司对贵州宏亿昱科技有限公司享有设备改造制作安装费用债权460000元。
四、驳回衡阳鑫山机械设备制造有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，合计75元，由贵州宏亿昱科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 全
审判员 田 芳
审判员 熊亚飞
二〇一七年三月二十一日
书记员 王奕民
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初1814号
原告：中国工商银行股份有限公司神木县大柳塔支行，住所地：神木县大柳塔镇迎宾路3号。
负责人：高小强，系行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系该行职工。
被告：刘玉军，男，1975年3月出生，汉族，陕西省人。
被告：谢秀霞，女，1975年10月出生，汉族，陕西省人。
被告：李惠惠，女，1991年10月出生，汉族，陕西省人。
原告中国工商银行股份有限公司神木县大柳塔支行与被告刘玉军、谢秀霞、李惠惠金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司神木县大柳塔支行的委托诉讼代理人ＸＸ及被告刘玉军到庭，被告谢秀霞、李惠惠经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告贷款截止2016年7月31日本金及所欠利息共计177658.33元及直至借款本金偿还完毕之日止的所有利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%及罚息（罚息利率在执行利率基准上浮50%计算），利率调整按次年1月1日调整的利率计算；2.由被告承担本案诉讼费及其他费用；3.依法解除原被告借款合同关系；4.判令原告有权以被告刘玉军、谢秀霞提供的抵押物[房产证号：神木房权证神木镇字第091237**号；土地证号：神国用（2011）第G0148**号]折价或者拍卖、变卖所得款在抵押担保范围内享有优先受偿权。事实和理由：2012年1月16日被告刘玉军、谢秀霞向原告申请个人综合消费贷款400000元，原、被告签订了个人借款、担保合同，约定借款期限为60个月，贷款利率为浮动利率，如借款人未按照合同约定日期还款，贷款人有权宣布解除合同，并且有权按照罚息计收利息，贷款采用按月等额本金还款方式，按月计息还款。被告李惠惠作为保证人对上述贷款承担连带责任保证，另被告刘玉军、谢秀霞以其所有的位于神木县神木镇房产一套作为抵押担保。2015年5月9日，原告向被告发放贷款400000元，截至2016年7月31日，被告刘玉军逾期贷款本息共计177658.33元，经原告向被告索要，被告未能予以偿还，故原告诉至本院，希望判如所请。
被告刘玉军承认原告提出的全部诉讼请求。
被告谢秀霞、李惠惠未到庭答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年1月16日，被告刘玉军、谢秀霞向原告申请个人综合消费贷款40万元，双方签订了《个人借款/担保合同》，约定借款期限为60个月，贷款利率为浮动利率，即中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，罚息为合同执行利率上浮50%确定，贷款发放后贷款期限超过一年以上的贷款利率自每次基准利率调整之日起次年的1月1日开始调整。借款人未按照合同约定日期还款，贷款人有权宣布解除合同，并且有权按照罚息计收利息。贷款采用等额本金还款方式，按月计息还款；被告李惠惠作为保证人对上述贷款承担连带责任保证。另，被告刘玉军、谢秀霞用其所有的位于神木县神木镇房屋抵押提供担保并办理了抵押登记手续。2015年5月9日，原告向被告发放贷款400000元，截止2016年7月31日，被告所欠本金及利息共计177658.33元未给原告支付，其中未到期贷款本金为160367.54元，经原告向三被告催要未予偿还，故原告诉至本院。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司神木县大柳塔支行与被告刘玉军、谢秀霞、李惠惠签订的《个人借款/担保合同》合法有效。原告已履行了合同约定的发放贷款义务，二被告未按照合同约定履行偿还借款本金并支付利息义务，二被告行为已构成违约，按照合同的约定，原告有权宣布解除借贷关系，贷款提前到期要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。因此，对于原告提出解除合同，并由被告刘玉军、谢秀霞偿还所欠本金并支付所欠利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。另，被告李惠惠为被告刘玉军、谢秀霞贷款提供连带责任保证，其应当承担连带偿还责任。此外，原告与被告刘玉军、谢秀霞签订的抵押合同条款合法有效。二被告提供的神木县神木镇房屋作为涉案借款的抵押物且办理了抵押登记手续，并在抵押合同中约定抵押担保的范围包括涉案借款本金、利息、罚息等费用，故原告有权对上述房屋拍卖、变卖并优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第三十四条第一款第（三）项、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司神木县大柳塔支行与被告刘玉军、谢秀霞、李惠惠签订的《个人借款/担保合同》。
二、限被告刘玉军、谢秀霞于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司神木县大柳塔支行借款本金160367.54元及利息、罚息（截止2016年7月31日已欠利息17290.79元，剩余利息从2016年8月1日起按照本金160367.54元，利率按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%，罚息按照执行贷款利率的基础上浮50%；基准利率予以调整的，从次年1月1日起按照调整后的利率执行。）被告李惠惠承担连带还款责任。
三、原告有权对被告刘玉军、谢秀霞所有的位于神木县神木县神木镇房屋一套进行拍卖、变卖，并对所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由被告刘玉军、谢秀霞、李惠惠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 吴 丽
二〇一七年六月八日
书记员 高艳芳
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1416号
原告：周胜利。
被告：宋斌。
原告周胜利与被告李景红、宋斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，在诉讼过程中，原告周胜利撤回对李景红的起诉，本院口头裁定准许撤诉，以宋斌为被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周胜利，被告宋斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周胜利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋斌承担连带还款责任，还款30000元。2、案件受理费由被告宋斌承担。事实与理由：2014年5月4日，李景红经张某介绍向原告借款30000元，被告宋斌为该笔借款的连带责任担保人。李景红为原告出具了借据一支，被告宋斌和见证人张某均在借据上签了字。后经原告一再追要，李景红及被告宋斌以没钱为由推诿不还，为此，提起前列诉请，请人民法院支持。
被告宋斌辩称，李景红向原告借款30000元是事实，此款应由李景红归还。张某非见证人，也是此借款的担保人，应和宋斌一起承担担保责任。2015年6月6日被告宋斌为李景红归还了原告借款5000元，现实际欠款为25000元，此25000元应由李景红、张某、宋斌共同清偿。
原告围绕诉讼请求向本院提交了宋斌的身份信息复印件、李景红出具的借条及工资证明复印件，被告提交了归还5000元收条复印件，本院组织当事人进行了证据交换和质证，以上证据双方当事人无争议，本院予以确认。当事人争议的焦点为剩余的25000元是否应由被告宋斌归还。
根据原告的起诉、被告的答辩及当事人的举证、质证，本院查明以下事实：2014年5月4日，李景红向原告周胜利借款30000元，并出具借条，载明“借条因有事需周胜利借款叁万元整。借款人：李景红担保人：宋斌见证人：张某2014.5.4”。2015年6月6日，被告宋斌替李景红归还周胜利5000元，并由周胜利出具了收条。
本院认为：在李景红为原告周胜利出具的借条中载明担保人为被告宋斌，对保证方式没有约定，被告宋斌应按照连带责任保证承担保证责任。张某作为见证人，是证明债权、债务发生的人，借条中载明的信息不能证实张某对债务的履行确有保证意思，且宋斌未向本院举证证明张某系担保人，故本院不能认定张某系担保人。该笔借款未约定还款期限，债权人可以随时要求返还。被告宋斌作为连带责任保证人，负有归还借款的义务，原告周胜利可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人宋斌承担保证责任，故原告向宋斌提出还款的请求，本院应予支持。被告宋斌已归还原告周胜利5000元，剩余的25000元由其归还。其还款后可向李景红追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告宋斌于本判决生效之日起10日内归还原告周胜利借款25000元。被告宋斌在承担保证责任后，有权向债务人李景红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告宋斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 朱学斌
人民陪审员 胡培良
人民陪审员 王晚土
二〇一七年九月十九日
书 记 员 闫帅鑫
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2933号
原告：丁庆平，男，1966年8月26日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区新源县，
委托诉讼代理人：徐登峰，浙江润杭律师事务所律师。
被告：王忠萍，男，1972年8月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
原告丁庆平与被告王忠萍劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告丁庆平的诉讼代理人徐登峰到庭参加诉讼。被告王忠萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁庆平向本院提出诉讼请求：1.判令被告王忠萍支付原告劳务费35000元并赔偿利息损失1593元（暂计算至2017年10月24日，之后按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：2015年4月1日至12月31日期间，原告在下沙闽发石材市场为被告提供装卸石材的吊机劳务，产生劳务费45000元。2016年11月25日，被告出具欠条一份，约定被告于2017年1月20日结清欠款。后被告仅支付劳务费10000元，剩余劳务费35000元至今未付。
被告王忠萍未到庭作出答辩。
原告丁庆平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以认定。另查明，原告因本案支出公告费650元。
本院认为：原告提交的证据可以证明被告尚欠其劳务费45000元的事实。被告承诺于2017年1月20日前付清该笔劳务费，但之后仅向原告支付了10000元，已属违约。原告现要求被告支付剩余劳务费35000元并赔偿利息损失，具有事实和法律依据，应予支持，但原告主张的利息损失计算标准有误，本院予以调整为按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算。原告另要求被告王忠萍赔偿公告费损失，于法有据，本院予以支持。被告王忠萍未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王忠萍于本判决生效之日起十日内支付原告丁庆平劳务费35000元；
二、被告王忠萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁庆平利息损失1167.25元（暂计算至2017年10月24日，之后以35000元的未履行部分为基数，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）；
三、被告王忠萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁庆平公告费损失650元；
四、驳回原告丁庆平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由被告王忠萍负担。原告丁庆平于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告王忠萍于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 申 宁
人民陪审员 王慧明
人民陪审员 林祥宽
二〇一八年二月一日
书 记 员 江亮珍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0191民初2933号原告：丁庆平，男，1966年8月26日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区新源县，委托诉讼代理人：徐登峰，浙江润杭律师事务所律师。被告：王忠萍，男，1972年8月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县，原告丁庆平与被告王忠萍劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告丁庆平的诉讼代理人徐登峰到庭参加诉讼。被告王忠萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁庆平向本院提出诉讼请求：1.判令被告王忠萍支付原告劳务费35000元并赔偿利息损失1593元（暂计算至2017年10月24日，之后按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：2015年4月1日至12月31日期间，原告在下沙闽发石材市场为被告提供装卸石材的吊机劳务，产生劳务费45000元。2016年11月25日，被告出具欠条一份，约定被告于2017年1月20日结清欠款。后被告仅支付劳务费10000元，剩余劳务费35000元至今未付。被告王忠萍未到庭作出答辩。原告丁庆平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以认定。另查明，原告因本案支出公告费650元。本院认为：原告提交的证据可以证明被告尚欠其劳务费45000元的事实。被告承诺于2017年1月20日前付清该笔劳务费，但之后仅向原告支付了10000元，已属违约。原告现要求被告支付剩余劳务费35000元并赔偿利息损失，具有事实和法律依据，应予支持，但原告主张的利息损失计算标准有误，本院予以调整为按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算。原告另要求被告王忠萍赔偿公告费损失，于法有据，本院予以支持。被告王忠萍未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王忠萍于本判决生效之日起十日内支付原告丁庆平劳务费35000元；二、被告王忠萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁庆平利息损失1167.25元（暂计算至2017年10月24日，之后以35000元的未履行部分为基数，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）；三、被告王忠萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁庆平公告费损失650元；四、驳回原告丁庆平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由被告王忠萍负担。原告丁庆平于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告王忠萍于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  申 宁人民陪审员  王慧明人民陪审员  林祥宽二〇一八年二月一日书 记 员  江亮珍?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执407号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市,
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人覃可荣，男，1971年10月24日出生，汉族，住所地广西来宾市来宾市兴宾区，
被执行人覃显武，男，1968年10月6日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区，
被执行人莫兆云，女，1977年2月10日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区，
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行覃可荣、覃显武、莫兆云借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2305号民事判决书已发生法律效力，因被执行人覃可荣、覃显武、莫兆云在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年2月15日向本院申请执行。
�案在执行过程中，本院依法对被执行人覃可荣、覃显武、莫兆云名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第2305号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2015）兴民初字第2305号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石卢胜
审判员 韦立标
审判员 江祖添
二〇一七年五月二十五日
书记员 莫 丹
附相关法律条文：
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。