安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00944号
原告徐士云，女，1969年6月23日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县叶集试验区。
原告彭冉，女，1992年6月23日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县叶集试验区。
二原告特别授权委托代理人叶佳佳，安徽皋陶律师事务所律师。
被告解贻燕，男，1981年8月16日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县叶集试验区。
被告中国人寿保险股份有限公司六安分公司（以下简称人寿保险六安分公司）。
组织机构代码48618829-2。
负责人范文波，公司总经理。
特别授权委托代理人朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿财保合肥市中心支公司）。
组织机构代码55016433-3。
负责人常胜，公司总经理。
特别授权委托代理人段树祥。
本院于2014年5月5日立案受理了原告徐士云、彭冉与被告解贻燕、人寿保险六安分公司、人寿财保合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员洪尔贵适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告徐士云、彭冉共同特别授权委托代理人叶佳佳，被告人寿保险六安分公司特别授权委托代理人朱家萍，被告人寿财保合肥市中心支公司特别授权委托代理人段树祥到庭参加诉讼。被告解贻燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐士云、彭冉诉称，2013年8月14日，被告解贻燕驾驶皖N×××××号小型轿车，沿叶集试验区史河路由西向东直行至好又多超市门口处，与原告徐士云驾驶的电动车发生碰撞，造成原告徐士云及电动车乘车人原告彭冉受伤，车辆受损。六安市公安局叶集分局交警大队认定被告解贻燕负本起事故全责。被告解贻燕驾驶皖N×××××号小型轿车，属被告人寿保险六安分公司所有，向被告人寿财保合肥市中心支公司投保了交强险和商业三者险，被告人寿财保合肥市中心支公司应在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿两原告损失。被告的侵权行为直接造成原告人身损害和经济损失。为维护合法权益，特具状诉讼，请求依法判决：1.三被告赔偿原告徐士云医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、交通费、鉴定费、二次手术费、二次手术营养费、二次手术护理费、二次手术住院伙食补助费、二次手术误工费计138201.45元；2.三被告赔偿原告彭冉医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费13365.76元（合计赔偿151567.21元）；3.案件受理费由被告共同承担。
原告徐士云、彭冉向法庭举证有：居民身份证、户口本、道路交通事故认定书、解贻燕驾驶证、皖N×××××号小型轿车行驶证、交强险和商业险保单、人寿保险六安分公司组织机构代码证、人寿财保合肥市中心支公司组织机构代码证、病历与出院记录、出院小结、门诊病历、医疗费凭据、伤残评定书、鉴定费凭据、房屋所有权证、结婚证、营业执照、承包经营协议、承包经营证明、失地证明、定损修理单、交通费凭据、区政府文件叶政（2005）10号。
被告人寿保险六安分公司对本起事故的发生与责任认定未提出异议。辩称：1.原告主张赔偿的各项损失应当依法核定，部分诉请不合理，按城镇居民标准计算赔偿证据不足；2.营养期、护理期应按鉴定期限计算；3.徐士云主张精神抚慰金8000元过高，应为5000元；4.彭冉主张精神抚慰金3000元过高，应为1000元为宜；5.交通费由法院酌定；6.彭冉主张44天误工期依据不足，只能按住院天数计算；7.被告方事故车辆在被告人寿财保合肥市中心支公司投保了交强险和30万元不计免赔商业第三者责任险，应由被告人寿财保合肥市中心支公司在限额内承担赔偿；3.诉讼费、鉴定费应由被告人寿财保合肥市中心支公司承担。
被告人寿保险六安分公司对原告徐士云、彭冉举居民身份证、户口本、道路交通事故认定书、解贻燕驾驶证、皖N×××××号小型轿车行驶证、交强险和商业险保单、人寿保险六安分公司组织机构代码证、人寿财保合肥市中心支公司组织机构代码证、病历与出院记录、出院小结、门诊病历、医疗费凭据、伤残评定书、鉴定费凭据、房屋所有权证、结婚证、营业执照无异议，对其余举证有异议。
被告人寿保险六安分公司举证有解贻燕驾驶证、交强险和商业险保单。
被告人寿财保合肥市中心支公司对本起事故发生的事实无异议，对原告主张赔偿的数额有异议。辩称：1.被告解贻燕于事故发生后逃逸，商业险不承担赔偿，保险公司已尽了告知义务；2.医疗费以据为准，赔偿10000元，包括住院伙食补助费和营养费在内，住院伙食补助费和营养费应按20元／天计算；3.误工费、残疾赔偿金应按农村居民标准计算；4.车损无照片，主张赔偿1600元过高；5.彭冉医疗费不再承担；6.彭冉主张住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费期限过长；7.彭冉主张赔偿精神抚慰金，不能支持。
被告人寿财保合肥市中心支公司对原告徐士云、彭冉举居民身份证、户口本、道路交通事故认定书、解贻燕驾驶证、皖N×××××号小型轿车行驶证、交强险和商业险保单、人寿保险六安分公司组织机构代码证、人寿财保合肥市中心支公司组织机构代码证、病历与出院记录、出院小结、门诊病历、医疗费凭据、伤残评定书、鉴定费凭据、房屋所有权证、结婚证、营业执照无异议，对其余举证有异议。认为：1.原告为农村居民；2.被告谢贻燕事故发生后逃逸，为法律所禁止，商业第三者责任险免赔；3.皖N×××××号小型轿车行驶证年检过期；4.鉴定费不赔偿，由侵权行为人承担；5.对主张休息期150天有异议；6.对主张二次手术费10000元有异议，应待实际发生后另行主张；7.原告举叶集试验区《暂行规定》属复印件，不予质证。
被告人寿财保合肥市中心支公司举机动车辆保险条款、机动车保险投保单。
原告徐士云、彭冉对被告人寿保险六安分公司举证无异议。
被告人寿财保合肥市中心支公司对被告人寿保险六安分公司举证无异议，认为皖N×××××号小型轿车行驶证无效。
原告徐士云、彭冉对被告人寿财保合肥市中心支公司举证无异议，认为无法证明被告人寿财保合肥市中心支公司尽到了明确告知义务，该条款无效，关于诉讼费的约定与国务院的规定不一致。
被告人寿保险六安分公司对被告人寿财保合肥市中心支公司举机动车辆保险条款有异议，认为无法证明被告人寿财保合肥市中心支公司尽到了明确告知义务，条款不能排除被告人寿财保合肥市中心支公司的赔偿义务。
经审理查明，2013年8月14日23时01分，被告解贻燕驾驶皖N×××××号小型轿车，沿叶集试验区史河路由西向东直行至叶集试验区史河路好又多超市门口处，与原告徐士云驾驶从叶集试验区史河路由西向东直行的爱玛牌二轮电动车发生碰撞，事故导致原告徐士云及电动车乘车人原告彭冉受伤，车辆受损。2013年9月5日，六安市公安局叶集分局交警大队六公交认字（2013）第00033号《道路交通事故认定书》，认定被告解贻燕承担本起事故全责，徐士云、彭冉不承担本起事故责任。
事故发生后原告徐士云入住六安市叶集试验区四方医院治疗，在叶集试验区四方医院治疗期间，遵医嘱转安徽省立医院西区继续治疗，诊断为右肩锁关节脱位、右肩胛骨骨折、头皮血肿，于2014年8月29日出院，住院14天，计发生医疗费22040.35元。出院时医师建议：休息3个月，术后2周切口拆线，1个半月后复查，建议脑外科就诊，骨科随诊。2013年11月25日，安徽正源司法鉴定所（2013）临鉴字第B701号《关于对徐士云的伤残评定意见书》鉴定：1.被评定人徐士云因交通事故致右肩锁关节脱位，右肩胛骨骨折，导致右肩关节复合体损伤，右肩关节丧失功能达一肢功能10%以上符合“道标”十级伤残。2.二次手术取出右肱骨外科颈骨折钢板内固定需费用10000元。3.三期评定为：休息150日，营养60日，护理60日。原告支付鉴定费1900元。
原告彭冉于事故发生后入住六安市叶集试验区四方医院治疗，诊断为全身多处软组织擦伤、右颞部头皮挫裂伤、闭合性颅脑损伤，于2014年8月19日出院，住院4天，发生医疗费2484.40元。出院医嘱：自动出院，保持右颞部挫裂伤口及全身多处擦伤处清洁干燥，出院4天后拆除右颞部伤口缝合线。
原告徐士云家庭（丈夫彭顶祥），自2003年租赁位于叶集试验区大别山木材市场内，六安市叶集试验区兴星木业有限公司部分场地、门面房、设备，承包木材半成品加工与销售，因发生本起交通事故原告徐士云未参与经营。原告徐士云所在村民组土地，因叶集试验区规划建设需要，于1992年后被全部征收，现为失地农民。原告徐士云驾驶的爱玛牌二轮电动车在本起事故中因碰撞受损，经修理厂定损为1600元。
被告解贻燕驾驶的皖N×××××号小型轿车，属被告人寿保险六安分公司所有，以人寿保险六安分公司为被保险人，向被告人寿财保合肥市中心支公司投保了交强险和30万元不计免赔商业第三者责任险，期间自2012年11月28日零时起至2013年11月27日24时止。本起交通事故发生于保险期间内。
本院认为，被告解贻燕违规驾驶机动车发生本起交通事故，公安机关认定其负本起交通事故全责，予以确认。原告徐士云、彭冉在本起事故中人身受伤，车辆受损，主张赔偿医疗费、残疾赔偿金等项人身损失和财产损失，事实清楚，于法有据，应予支持。被告人寿财保合肥市中心支公司为皖N×××××号机动车交强险和商业第三者责任险承保方，应在保险限额内向原告承担赔偿。被告人寿财保合肥市中心支公司以被告解贻燕在“事故发生后未及时抢救伤者弃车离开现场”为由，认为原告徐士云、彭冉损失额超交强险部分，应由侵权行为人与肇事机动车所有人承担赔偿，不予采信。侵权行为人被告解贻燕与肇事机动车所有人被告人寿保险六安分公司应共同并互负连带承担赔偿原告部分项目损失。原告主张赔偿的项目和数额应根据司法解释和规范性文件的规定及有关标准认定。原告属失地农民，主张按城镇居民标准计算有关项目赔偿，予以支持。原告徐士云举《关于对徐士云的伤残评定意见书》，被告未在限期内申请重新鉴定，其效力应予认定。原告误工损失应参照全省上年度批发和零售业在岗职工平均工资39236元／年（39236元／年÷365天=107.56元／天）107.56元／天计算。为有利于原告治疗，案结事了，原告徐士云一并主张二次手术费10000元和二次手术预计住院15天的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费，根据鉴定，予以支持。被告认为原告徐士云主张车损1600元过高，酌定1400元。原告徐士云在当地医疗机构治疗过程中，遵医嘱转上级（外地）医疗机构继续住院治疗并复查往返，主张交通费1000元不予支持，酌定800元。原告彭冉住院4天，认定误工期20天，参照医嘱，其中出院后误工期酌定16天。原告彭冉主张精神抚慰金3000元，不予支持，酌定500元。原告彭冉误工费参照107.56元／天计算。被告抗辩意见的合理部分予以采信。原告徐士云的损失有：医疗费22040.35元，二次手术医疗费10000元，住院伙食补助费{20元／天×（14天＋15天）}580元，营养费{20元／天×（60天＋15天）1500元，护理费{97.50元／天×（60天＋15天）7312.50元，误工费{107.56元／天×（150天＋15天）17747.40元，残疾赔偿金{（23114元／年×20年）×10%}46228元，精神抚慰金5000元，交通费800元，车损1400元，司法鉴定费1900元，计114508.25元。原告彭冉的损失有：医疗费2484.40元，住院伙食补助费（20元／天×4天）80元，营养费（20元／天×4天）80元，护理费（97.50元／天×4天）390元，误工费（107.56元／天×20天）2151.20元，精神抚慰金500元，交通费酌定100元，计5785.60元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在皖NC85**号机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告徐士云医疗费10000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在皖NC85**号机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告徐士云车损1400元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在皖NC85**号机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告徐士云精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费77087.90元。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在皖NC85**号机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告徐士云医疗费、二次手术医疗费、住院伙食补助费、营养费（34120.35元-10000元）24120.35元。
五、被告解贻燕、被告中国人寿保险股份有限公司六安分公司共同赔偿原告徐士云鉴定费1900元。被告解贻燕、中国人寿保险股份有限公司六安分公司互负连担赔偿。
六、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在皖NC85**号机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿内赔偿原告彭冉精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费3141.20元。
七、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在皖NC85**号机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告彭冉医疗费、住院伙食补助费、营养费2644.40元。
八、驳回原告徐士云、彭冉其他诉讼请求。
款于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费3340元，由原告徐士云、彭冉共同负担700元，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担1320元，被告解贻燕、中国人寿保险股份有限公司六安分公司共同负担1320元。
（本院标的款开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处帐号：20000108315610300000026户名：六安市金安区人民法院立案庭）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 洪尔贵
二〇一四年七月二十八日
书记员 樊丙召
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的抚养费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。