广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第6号
原告陈某好，女，汉族，1958年出生。
被告梁某洁，女，汉族，1992年出生。
被告莫某文，男，1986年出生。
原告陈某好诉被告梁某洁、莫某文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某权、被告梁某洁、莫某文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某好诉称：2013年8月20日7时6分许，梁某洁驾驶无牌号二轮摩托车沿贞山大道由贞山花坛方向往贞山宾馆方向行驶，当车行至四会市贞山大道实力连杆厂路段时，遇到同向前方原告驾驶肇庆B4XXX号电动自行车左转往实力连杆厂方向行驶时发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经四会市公安局交通警察大队认定被告梁某洁负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。后经广东弘正司法鉴定所鉴定，原告因本次事故造成玖级伤残。本次事故对原告造成的损失合共：201499.84元。被告梁某洁负事故的主要责任并且未为车辆购买交强险，应赔偿17049.89元［（201499.84－120000）×70%＋120000）给原告任。事故后，被告只赔偿了14500元，对于原告余下的162549.89元损失一直不予赔偿。被告莫某文是车辆的所有人并存在过错，依法应在承担连带赔偿责任。因本次交通事故造成原告身体多处严重的伤残，对原告的身体以及精神造成了极大的伤害，请法院依法支持原告对于精神损害赔偿金的请求。另还有陪人租床费80元，也需被告赔偿。
原告举证：1、身份证。证明原告主体资格。2、交通事故认定书。证明被告负本次交通事故主要责任。3、住院证明书、出院小结、病历。证明原告住院治疗及原告误工时间。4、收费收据、鉴定费发票。证明赔偿的费用。5、鉴定意见书。证明原告九级伤残。6、车票。证明原告因本次交通事故所花费的交通费用。7、四会市农村综合改革的实施方案。证明原告的所在地户口性质是城镇标准，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。8、证明。证明原告的村委会已经换成了居委会。9、租床收据。证明原告因本次交通事故的陪护人因陪护原告产生租床费用。10、工资明细表。证明原告的工资收入。
被告梁某洁、莫某文辩称：我方认为原告本身有旧患，其伤情也达不到九级伤残，我方申请对原告的伤残重新鉴定。我方认为原告起诉的要求我方赔偿的费用过高，要求法庭作出公正的判决。
经审理查明：2013年8月20日7时6分许，梁某洁无证驾驶无号牌二轮摩托车沿贞山大道由贞山花坛往贞山宾馆方向行驶，当车行至四会市贞山大道实力连杆厂路段时，遇到前方同向由原告驾驶肇庆B4XXX号电动自行车左转往实力连杆厂方向行驶时发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。对此次交通事故，四会市公安局交通警察大队认定梁某洁负事故主要责任、陈某好负事故次要责任。
事故发生当天，原告陈某好被送往四会市人民医院住院救治，同日转到佛山市中医院住院治疗，至2013年8月28日出院，花医疗费39931.32元，矫形器费2300元。佛山市中医院住院证明书记载，出院诊断：1、胸12椎体爆裂性骨折；2、第4-5骶骨骨折；3、第一尾椎骨折；4、右坐骨骨折。出院建议：1、卧床休息一月，避免弯腰负重三月；2、骨科门诊随诊，继续治疗。原告出院后继续治疗，共花医疗费2271.9元。2013年11月28日，原告陈某好经广东弘正司法鉴定所评定其交通事故损伤构成九级伤残。
莫某文是梁某洁所驾驶的无号牌二轮摩托车的所有人，该车没有投保交强险。
事故发生后，被告梁某洁、莫某文预付给原告14500元。
四会市委市政府办公室在2012年8月21日向各镇街、市直有关单位下发“四办发（2012）79号”《关于深化四会市农村综合改革的实施方案》，其中“村改居”工作是首先要将四会市城中街道高狮、东城街道清塘、陶塘、陶冲等9个村纳入规划。已于2012年11月3日完成“村改居”改制工作。
以上事实有原告举证经庭审质证的证据及庭审笔录等证实。
本院认为，交通事故经交警部门现场勘查，认定梁某洁负事故主要责任、陈某好负事故次要责任，处理程序及认定事故事实与责任恰当，本院予以采纳；法律规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害者有要求赔偿的权利。陈某好居住所在的村因在经济等各项指标具备了纳入城镇发展的条件，故四会市委市政府在2012年8月21日发出的文件中指示将四会市城中街道高狮等9个村纳入“村改居”规划，之后高狮村于2012年11月3日完成“村改居”改制工作。从陈某好居住的高狮村在2012年8月21日前各项指标具备了纳入城镇发展的条件的情况看，故本院采信其在计算赔偿数额时存在按城镇居民标准对待的情形。因此，原告要求按城镇居民的标准计算伤残赔偿金，本院予以支持。被告对原告的伤残鉴定结论有异议，认为原告本身有旧患，伤势达不到九级伤残，申请重新鉴定，但未提出足以反驳的证据，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，重新鉴定没有法律依据，对其申请不予采纳。原告于交通事故发生的医疗费44503.22元（含矫形器费）、伤残鉴定费1500元、身体伤残九级的事实，有医院收费收据及鉴定收费发票证实，有诊断证明、住院记录、病历本及伤残鉴定书、及当事人陈述等印证，本院予以采信。住院伙食费为50元／天×8天=400元、护理费（陪护人员误工）为100元／天×8天=800元、误工费为60元／天×99天=5940元；伤残赔偿金为30226.71元／年×20年×20%=120906.84元；按原告受伤治疗的具体情况，结合合理性必要性，原告主张的交通费931元是合理必要的，本院予以采信，营养费的主张没有相应依据，本院不予采纳。由于该事故造成原告身体九级伤残，其身心确已受到损害，其提出要求被告赔偿精神损害抚慰金20000元，从侵权性质、情节、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平这几方面考虑，应为过高，应以10000元确定为宜。综上，本院认定原告本案的交通事故损失合共184981.06元。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”现被告莫某文没有为其车辆投保交强险，所以其应先在交强险责任限额120000元内对原告予以赔偿，被告梁某洁驾驶没有投保交强险的车辆发生事故，是直接侵权人，其应负连带责任。超出限额的部分按照事故责任比例分担，本案中，被告梁某洁的交通事故责任是主要责任，原告请求被告按70％承担，不违反法律规定，本院予以采纳；被告莫某文将机动车交给无驾驶证的人驾驶，对损害的发生有一定过错的，对梁某洁的赔偿承担40％的连带责任。因此被告梁某洁应赔偿原告交通事故损失（184981.06元-120000元）×70％=45486.74元，被告莫某文负相应的责任为45486.74元×40％=18194.7元，减除被告预付的14500元，被告梁某洁还应支付30986.74元给原告，被告莫某文负相应的赔偿为3694.7元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条、第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告莫某文应于本判决发生法律效力之日起10日内比照交强险的保险赔偿限额赔偿给原告陈某好120000元。
二、被告梁某洁对第一项判决负连带责任。
三、被告梁某洁应赔偿原告45486.74元，减除已赔偿的14500元，余款30986.74元应于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告。
四、被告莫某文对第三项判决在3694.7元内负连带责任。
五、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3551元，由原告陈某好负担231元、被告梁某洁、莫某文负担3320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 邱 毅
审判员 黄建强
审判员 夏睿娜
二〇一四年四月三十日
书记员 黎淑雯