wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执821号
申请执行人：律涛，男，1984年9月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被执行人：姜云飞，男，1982年2月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请执行人律涛申请执行被执行人姜云飞民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初1926号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月20日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款100000元，案件受理费1150元，共计101150元。本院依法受理。
在执行过程�，本院依法对被执行人的财产进行了查证：依法将被执行人工资账户予以冻结，没有其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，故终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学珍
审判员 梁洪庆
审判员 刘 伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 李向军
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执821号申请执行人：律涛，男，1984年9月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：姜云飞，男，1982年2月出生，汉族，住大庆市红岗区。申请执行人律涛申请执行被执行人姜云飞民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初1926号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月20日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款100000元，案件受理费1150元，共计101150元。本院依法受理。在执行过程�，本院依法对被执行人的财产进行了查证：依法将被执行人工资账户予以冻结，没有其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，故终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学珍审判员  梁洪庆审判员  刘 伟二〇一七年四月二十六日书记员  李向军
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初5853号
原告：刘斯娃，女，1987年11月22日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：魏忠克，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：天津市盛世创伟房地产经纪有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇土楼村光明路北路西侧。
法定代表人：白敬伟，经理。
委托诉讼代理人：李言明，女，1988年5月2日出生，汉族，天津市盛世创伟房地产经纪有限公司经理，住天津市蓟州区。
原告刘斯娃与被告天津市盛世创伟房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告刘斯娃于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘斯娃撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由刘斯娃负担。
审判员 黄子龙
二〇一七年六月六日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初2055号
原告：高永，住黑龙江省延寿县。
被告：毫州市增鑫农业有限责任公司，所在地毫州市。
法定代表人：王振久，经理。
本院在审理原告高永与被告毫州市增鑫农业有限责任公司种植、养殖合同纠纷一案中，原告高永于2017年8月1日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高永申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高永撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告高永负担。
审判员 汪彦昆
二〇一七年八月一日
书记员 刘妍廷
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3264号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，组织机构代码66705532-5。
法定代表人长原彰弘。
被执行人甄健华，男，汉族，1963年8月22日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人伍宝珠，女，汉族，1964年6月17日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
上列申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人甄健华、伍宝珠借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第7779号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人贷款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（已由申请执行人预交），由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市不动产登记中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 聂赫男
二〇一七年六月一日
书记员 曹立影
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行终68号
上诉人（原审原告）：刘基成，男，1971年3月2日出生，汉族，住东阿县。
委托代理人：葛建华，聊城万航律师事务所律师。
委托代理人：逯露露，聊城万航律师事务所实习律师
被上诉人（原审被告）：东阿县公安局。住所地：东阿县北环路路北。
法定代表人：李恒庆，局长。
委托代理人：周生明，该局新城派出所副所长。
委托代理人：朱士训，山东雄迈律师事务所律师。
原审第三人：马伟东，男，住茌平县。
上诉人刘基成因诉被上诉人东阿县公安局不履行法定职责一案，不服东阿县人民嗷嗷、2016）鲁1524行初24号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘基成于2017年5月24日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘基成撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘基成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟庆杰
审判员 关 淼
审判员 李利华
二〇一七年五月二十四日
书记员 欧 岚
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第616号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人钟某。因涉嫌交通肇事于2013年3月19日被羁押，同日被刑事拘留，2013年3月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人李某，广东万乘律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2013）1203号起诉书指控被告人钟某犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑静出庭支持公诉。被告人钟某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月4日8时9分许，被告人钟某驾驶粤B／×××××号轻型厢式货车沿深圳市龙华新区观澜街道XX大道由东往西方向行驶至深圳市龙华新区观澜街道XX大道与XX路交叉路口时，车头左侧与沿观光路北往南行驶至该路口由秦某驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，造成两车部分损坏、秦某受伤经送医院抢救无效于当天死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人钟某报案，民警赶到现场处理。2013年3月19日民警通知被告人钟某到交警大队处理事故时将其抓获归案。
深圳市物证检验鉴定中心鉴定：秦某符合钝性物体作用于头部致颅脑损伤死亡。交警部门认定：钟某承担此事故的主要责任，秦某承担此事故的次要责任。
另查，在案发后，被告人钟某的家属与被害人家属达成了和解协议，�偿了部分经济损失，但是未能取得被害人家属的书面谅解。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，致使发生交通事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人钟某在发生事故后能主动报警，并积极配合公安机关的调查，如实供述自己的犯罪行为，可以认定为有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月19日起至2013年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 锐
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1121行审26号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人：奉毅，该委主任。
被执行人：何爱民，男，1978年7月13日出生，汉族，农民，住祁阳县。
被执行人：曹淑兰，女，1983年9月4日出生，汉族，农民，住祁阳县。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人何爱民、曹淑兰征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2016）祁计生征字第015号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人何爱民、曹淑兰于2014年10月15日违法多生育一个子女。2016年3月15日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2016年3月21日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费18200元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人何爱民、曹淑兰作出的（2016）祁计生征字第015号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2016）祁计生征字第015号征收社会抚养费决定，责令被执行人何爱民、曹淑兰缴纳社会抚养费18200元。
审 判 长 何京平
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈厚云
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初2544号
原告：王某，男，1983年6月28日出生，满族，农民。公民身份号码：×××。
被告：陆某，男，1988年11月28日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
原告王某与被告陆某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陆某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款25130元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月17日、2016年5月2日，被告分别向我借款5830元、19300元，并为我出具借条二枚。此款经我多次索要，被告至今未偿还。
被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条二枚，证明2016年2月17日、2016年5月2日，被告分别向原告借款5830元、19300元。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的借条真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年2月17日、2016年5月2日，被告分别向原告借款5830元、19300元，并为原告出具借条二枚。此款经原告多次索要，被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆某于本判决生效后三日内向原告王某偿还借款25130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理428元，公告费600元，均由被告陆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙贵斌
审 判 员 唐志勇
人民陪审员 车海涵
二〇一七年六月五日
书 记 员 李 林
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初435号
原告：廖振忠，男，1959年9月13日出生，汉族，济宁市兖州区颜店镇前海村村民。
委托诉讼代理人：孙绪章，山东滋阳律师事务所律师。
被告：李镇，男，1983年2月10日出生，汉族，济宁市兖州区颜店镇前海村村民。
被告：董配香，女，1986年11月12日出生，汉族，济宁市兖州区颜店镇前海村村民。
本院在审理原告廖振忠与被告李镇、董配香房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院申请撤诉，并提交了书面撤诉申请书。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖振忠撤诉。
案件受理费2600元，由原告负担。
审 判 长 朱发祥
人民陪审员 赵志强
人民陪审员 张衍新
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 赵子平
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10498号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告龙英波。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告龙英波信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告龙英波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，752.64元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，752.64元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一�年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初4196号
原告杨新强，又名杨强，男，1982年6月8日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人司建设，男，河南科序律师事务所律师。
被告刘志超，男，1980年7月25日出生，汉族，住汝州市。
被告郭振东，男，1974年9月12日出生，汉族，住汝州市。
原告杨新强诉被告刘志超、郭振东劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员智亚利适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告杨新强及其特别授权委托代理人司建设，被告刘志超、郭振东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新强诉称，被告刘志超与被告郭振东从事水电承包工程，原告跟随二被告在汝州市瓷都文化苑1、2号楼和泰和花园1、5、6号楼从事水电安装劳务，被告仅仅支付了部分劳务费。2016年2月6日，原、被告双方对劳务款项进行了结算，被告尚拖欠劳务费24150元。之后，被告又陆续支付了1900元，就以各种借口不再支付下欠的22250元。故请求：1、判令二被告共同支付原告工资款22250元，并自2016年2月6日起至实际还款之日止按商业银行同期贷款利率支付相应的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘志超、郭振东辩称，二被告承认尚欠原告工资款22250元，但当前资金不到位，无法支付原告的工资，待有钱后就支付原告工资。同时，对原告要求支付利息，由于双方在结算时没有约定，故不应支持。
经审理查明，被告刘志超与被告郭振东合伙承包了汝州市瓷都文化苑与泰和花园的部分水电安装工程，原告杨新强经冀志涛介绍到二被告承包的工地上从事水电安装工作，双方约定日工资150元，原告杨新强共工作201天。二被告给原告支付了部分工资款后，剩余部分经结算于2016年2月6日上午，被告刘志超与被告郭振东给原告出具工资表一张，注明：杨强，工时201天，日工150元，合计30150元，已付6000元，结余24150元。并于当日晚上又支付1400元后，被告刘志超给原告杨新强出具欠条一份，注明：今欠杨强现金22750元。原告承认，2016年5月被告又支付给原告500元，但剩余的工资，二被告以没钱为由至今没有支付。原告遂向本院起诉。
以上案件事实由《水电工工资结算表》、《欠条》及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，劳动者提供劳务，用人单位及个人应当按照约定支付劳动报酬。本案中，原告在被告刘志超与郭振东合伙承包的工地上干活，被告应当按照约定支付原告工资。根据被告刘志超、郭振东给原告出具的工资结算表及欠条可以证明，尚欠原告工资22750元。因原告承认被告又支付原告工资500元，剩余22250元，故对原告要求支付工资款22250元的请求，本院予以支持。被告刘志超、郭振东以当前没有资金为由，无法支付原告工资的辩称，因没钱不是不予支付原告工资的正当理由，故对该辩称，本院不予支持。被告刘志超与被告郭振东合伙承包了水电安装工程，原告在二被告合伙承包的工地上干活，故被告刘志超与被告郭振东应共同支付原告的工资款。至于原告主张要求被告按照同期银行贷款利率支付自2016年2月6日起至实际支付之日止的利息。由于原告主张的是工资款，且在结算时双方对利息没有约定，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘志超、郭振东于本判决生效后十日内支付原告杨新强工资款22250元。
二、驳回原告杨新强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告刘志超、郭振东负担。
本判决为终审判决。
审判员 智亚利
二〇一六年八月一日
书记员 任永刚
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第2042号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人卢某某，男，1979年7月3日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，务工，住东莞市。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月14日被羁押并被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人谢青云，广东智顺律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2100号起诉书指控被告人卢某某犯赌博罪，于2015年11月17日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，发现不适宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人谢青云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年年底开始，被告人卢某某在东莞市厚街镇非法收受六合彩投注。其中，2015年4月底开始，卢某某支付好处费，让精装百货店的老板陈某某（已行政处罚）代为收受六合彩投注。除自己前往精装百货店收取投注单及投注款以外，卢某某还委托卢某甲（另作处理）前往收取，以抵扣卢某甲所欠债务。2015年5月23日，民警在精装百货店发现正在收受六合彩投注的陈某某及前来收取投注单的卢某甲，后锁定卢某某。2015年7月14日，卢某某主动到公安机关投案。至案发之日止，卢某某共通过收受六合彩投注的方式获利85609元。
公诉机关并当庭提供了证人卢某甲、陈某某、梁某某、陈某某、林某某的证言、辨认笔录，现场图、现场照片、现场勘查笔录，文件检验鉴定书，审讯录像，笔记本，到案经过，常住人口信息表，搜查笔录、扣押清单，汇总文件，笔记本复印件，投注记录，被告人卢某某的供述等证据，据此认为被告人卢某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，构成赌博罪，提请本院依法惩处。
被告人卢某某当庭辩解称85609元是投注金额而不是获利金额。其辩护人提出公诉机关指控被告人获利的85609元应当是其接受投注的金额的辩护意见。
经审理查明，2014年年底开始，被告人卢某某在东莞市厚街镇非法收受六合彩投注。其中，2015年4月底开始，卢某某支付好处费，让精装百货店的老板陈某某（已行政处罚）代为收受六合彩投注。除自己前往精装百货店收取投注单及投注款以外，卢某某还委托卢某甲（另作处理）前往收取，以抵扣卢某甲所欠债务。2015年5月23日，民警在精装百货店发现正在收受六合彩投注的陈某某及前来收取投注单的卢某甲，后锁定卢某某。2015年7月14日，卢某某主动到公安机关投案。至案发之日止，卢某某共收受六合彩投注金85609元。
本院认为，被告人卢某某以盈利为目的，非法收受外围六合彩投注，与参赌人员竞猜对赌，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢某某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但公诉机关指控被告人卢某某通过收受六合彩投注获利85609元的证据不足，本院予以纠正。
关于涉案的85609元的性质问题，被告人卢某某辩称其指证的马单上85609元的数额不是获利金额，而是收受的投注金额。经查，在侦查阶段，公安机关讯问被告人两张统计单有多少单是赢钱的时，被告人回答称两张统计单里赢钱的单的总数额是85609元，也即是收受投注单的最少数额是85609元。被告人对两张统计单的指认中也声称第一张统计单最少收受了46652元投注金，第二张统计单最少收受了38957元投注金。在审查起诉阶段，其也辩称至案发为止，其一共收受的六合彩投注单至少有85609元。同时，被告人卢某某与同案人陈某某均供述称自2015年5月份左右开始收受六合彩投注，每周收两次左右，每期收受投注的金额约为数千元，上述查明的事实与被告人的辩解意见较为吻合，现有证据仅能证明涉案的85609元是被告人收受的投注金额，本着有利于被告人推定的原则，被告人关于该笔金额的辩解意见，本院予以采信。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人卢某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人卢某某对量刑建议没有异议。辩护人就量刑提出以下辩护意见：1.被告人系自首；2.被告人有正当职业，涉案金额较小，涉案人员较少，社会危害性较轻。根据现行刑法规定，以盈利为目的，聚众赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人卢某某在案发后主动投案，归案后能够如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月14日起至2016年1月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 伍乃仁
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 政
陈意祥
第4页，共5页
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10362号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：郭卫红，男，1977年6月1日出生，汉族，住河北省邯郸市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郭卫红信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项36,657.23元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计36,657.23元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00135-7号
申请人唐生兵。
被执行人叶鑫。
申请执行人唐生兵与被执行人叶鑫不当得利纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）鄂罗田民一初字第00080号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐生兵于2015年2月10日向本院申请强制执行，本院于2015年3月30日依法立案执行。已扣划叶鑫存款，现履行完毕。2015年4月13日申请人唐生兵出具结案证明。
本院认为，被执行人履行完毕，申请人出具结案证明。符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂罗田民一初字第00080号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦汉平
审判员 陈红胜
审判员 吴教武
二〇一五年四月十三日
书记员 雷 燕
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第130号
原告吴某，女，1980年9月11日出生，汉族，住原阳县葛埠口乡樊庄368号。
被告刘某（刘科召）。
本院在审理原告吴某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告吴某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，因由于其他原因。原告申请撤回起诉，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案诉讼费2300元减半收取，原告吴某负担1150元。
审判员 张武军
二〇一五年三月二十四日
书记员 王育敏
吉林省德惠市人民法院
执行裁定�
（2015）德执字第2334号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人范化有，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人范化有借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第5330号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有�行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董训明
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民二初字第435号
原告：刘德昌，男，1974年4月12日出生，汉族，个体，住奎屯市。
被告：李龙，男，1988年4月2日出生，回族，农民，住乌苏市。
被告：李进帅，男，1982年9月15日出生，回族，农民，住乌苏市。
原告刘德昌与被告李龙、李进帅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员员胜利适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘德昌和被告李龙、李进帅均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：2012年8月30日，原告为二被告承建二层商住楼一套，于2013年6月20日完工并交付二被告使用。被告李龙拖欠工程款18000元，被告李进帅拖欠工程款80000元，为此事原告多次索款未果，故原告诉至法院，1、请求法院判令被告李龙支付工程款18000元，被告李进帅支付工程款80000元；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告李龙辩称：欠工程款18000元属实，但是原告盖的楼房质量有问题，故不同意支付工程款。
被告李进帅辩称：欠款是75000元，暂时无能力支付欠款。
原告刘德昌提供的证据有：
1、工程承包合同一份，合同附件一份，证明二被告与原告签订楼房建筑合同的事实。
2、欠条一份，证明被告李进帅拖欠原告工程款80000元的事实。
被告李进帅提交的证据有：
补充协议一份，证明盖楼房由李龙负责的事实。
被告李龙未提交证据。
被告李龙、李进帅对原告提交的工程承包合同、合同附件、欠条均认可。
原告提交的工程承包合同、合同附件、欠条具有真实性、关联性，本院予以确认。
原告刘德昌对被告李进帅提交的补充协议认可，
被告李进帅提交的补充协议具有真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年8月30日，原告与被告签订建筑楼房合同，为二被告承建二层商住楼一套。原告经过施工，于2013年6月20日完工，将二层楼房交付二被告使用。经过算账，被告李龙拖欠工程款18000元，被告李进帅拖欠工程款80000元，为此事原告多次索款未果，故原告诉至法院。
上述事实，有工程承包合同、合同附件、欠条、补充协议等证据及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
本案中，原告与二被告签订建筑施工合同，原告依照合同施工，按时完工并将该楼房交付被告使用，被告李龙、李进帅理应支付工程款。故对原告要求被告李龙支付工程款18000元，被告李进帅支付工程款80000元的请求，本院予以支持。被告李龙提出房屋存在质量问题，可另行提起诉讼。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李龙应当于本判决生效后十日内支付原告刘德昌工程款18000元；
二、被告李进帅应当于本判决生效后十日内支付原告刘德昌工程款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告李龙负担325元，被告李进帅负担900元（原告已预交费用1125元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审判员员胜利
二〇一五年十月十九日
书记员 朱俊
新疆乌苏市人民法院法律文书附页
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初1310号
原告:张洪杰，男，1975年1月2日出生，汉族。
委托代理人：段绪伟，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告：陈刚，男，1973年10月12日出生，汉族。
被告：朱万丹，女，1981年12月1日出生，汉族。
委托代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。
原告张洪杰诉被告陈刚、朱万丹买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员唐秀琴独任审理，适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告张洪杰的委托代理人段绪伟，被告陈刚，被告朱万丹的委托代理人邓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪杰诉称：被告陈刚需要河沙等材料，便与原告达成口头协议，该协议约定由原告张洪杰供应河沙等材料，被告陈刚向原告张洪杰支付货款，后原告张洪杰依约向被告陈刚供应了其所需材料，被告陈刚收到材料后于2012年8月1日与原告张洪杰进行了结算，经结算，被告陈刚尚欠原告张洪杰供货款170164元，并于结算当日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到张洪杰材料款170164元（大写：壹拾柒万零壹佰陆拾肆元整）。”另被告陈刚与被告朱万丹系夫妻关系，该欠款在被告陈刚与朱万丹夫妻关系存续期�产生，被告朱万丹对于该欠款应当承担共同偿还责任。因原告张洪杰急需资金周转，要求被告陈刚与朱万丹支付该欠款，但被告陈刚与朱万丹拒绝支付。现原告张洪杰起诉至法院，请求被告陈刚、朱万丹共同向原告张洪杰支付货款170164元，并从2016年3月2日起按年利率24﹪支付资金占用损失至货款付清为止；被告陈刚、朱万丹承担本案诉讼费用。
被告陈刚辩称：欠原告张洪杰170164元不是事实，陈刚已经支付了原告7万元，我只欠原告张洪杰100164元，原告张洪杰提供的河沙用在建雍房地产开发公司的工地上，应由建雍房地产开发公司代为支付，请求法院依法判决。
被告朱万丹辩称：本案诉讼时效已过，朱万丹本人不是适格的被告，朱万丹不是受益人，应由建雍房地产开发公司承担，被告陈刚与朱万丹不是夫妻关系，请求法院依法驳回原告要求被告朱�丹承担责任的诉讼请求。
经审理查明，被告陈刚向原告张洪杰购买河沙，于2012年8月1日进行结算，并出具欠条一份。欠条载明的内容如下“今欠到张洪杰材料款170164元正，大写（壹拾柒万零壹佰陆拾肆元整），注：2012年8月份欠8178元，大写（捌仟壹佰柒拾捌元正）。欠款人：陈刚签名。”
另查明，被告陈刚与朱万丹于2011年6月14日登记结婚，于2016年1月12日在本院调解离婚。原告张洪杰以被告陈刚与朱万丹未支付货款为由。现原告张洪杰诉至法院，请求被告陈刚、朱万丹共同向原告张洪杰支付货款170164元，并从2016年3月2日按年利率24﹪支付资金占用损失至货款付清为止；被告陈刚、朱万丹承担本案诉讼费用。
本院认为，被告陈刚于2012年8月1日向原告张洪杰出具的欠条，欠条记载的内容是买卖事实，应当认为原、被告的买卖合同关系成立�被告陈刚与原告张洪杰结算后出具欠条，事实清楚，证据充分。被告陈刚购买河沙后，没有履行支付货款的义务，原告张洪杰要求被告陈刚支付货款170164元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈刚辩称，欠原告张洪杰170164元不是事实，陈刚已经支付了原告7万元，我只欠原告张洪杰100164元，至今未向本院提交证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，承担举证不能的责任，对被告陈刚的抗辩理由，本院不予支持。被告朱万丹辩称，间本案诉讼时效已过，朱万丹本人不是适格的被告，朱万丹不是受益人，应由建雍房地产开发公司承担，被告陈刚与朱万丹不是夫妻关系，依据《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出�没有还款日期的欠款条诉讼诉讼时效期间应从何时开始计算问题请示的答复》中诉讼时效应当从债权人向债务人主张权利时起算，本案中，被告陈刚向原告张洪杰出具的欠条没有约定还款日期的，诉讼时效应当从原告张洪杰向本院起诉时（即2016年3月2日）计算，对原告朱万丹抗辩诉讼时效已过的抗辩理由，本院不予支持。因为朱万丹与陈刚于2011年6月14日登记结婚，而被告陈刚于2012年8月1日向原告张洪杰进行结算并出具欠条，此债务系被告陈刚与朱万丹在婚姻关系存续期间被告陈刚以个人名义所产生的，依据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能�证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”对被告朱万丹本人不是适格的被告，朱万丹不是受益人，应由建雍房地产开发公司承担，被告陈刚与朱万丹不是夫妻关系的抗辩理由，本院不予支持。对原告张洪杰要求被告朱万丹共同偿还货款170164元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间的支付货款没有约定支付期限，原告张洪杰作为债权人方可随时要求债务人即被告陈刚与朱万丹履行支付义务，但应给其预留必要的准备时间。于2016年3月14日被告陈刚与朱万丹收到起诉状副本，即时为原告张洪杰向被告陈刚与朱万丹催告，从收到诉状副本到开庭时间�2016年4月14日，本院认为是必要的准备时间。对原告张洪杰要求被告陈刚、朱万丹从2016年3月2日起按年利率24﹪支付资金占用损失至货款付清为止的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。应当为被告陈刚、朱万丹从2016年4月14日起按年利率6﹪支付资金占用损失至货款付清为止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼诉讼时效期间应从何时开始计算问题请示的答复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告陈刚、朱万丹在本判决生效十五日内支付原告张洪杰股货款170164元，并从2016年4月14日起按年利率6﹪支付资金占用损失至货款付清为止。
二、驳回原告张洪杰的其他诉讼请求。
如果被告陈刚、朱万丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交1850元，实际收取1850元，由被告陈刚、朱万丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐秀琴
二〇一六年五月十七日
书记员 黄 英
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执131号
申请执行人：陈以云。
被执行人：朱业青。
六安市裕安区法院作出的（2014）六裕民二初字第01344号民事判决书已经发生法律效力，因孟立江未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年1月13日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱业青银行存款41310元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 刚
二〇一六年一月二十日
书记员 傅绪辉
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法山民初字第107号
原告：徐铁，住广州市花都区。
委托代理人：朱瑞昌，广东卓明律师事务所律师。
被告：张太杜，住广州市花都区。
原告徐铁诉被告张太杜民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告徐铁到庭参加诉讼。被告张太杜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告做生意需要资金周转，遂多次向原告要求借款，2011年10月22日借款20万元，2011年10月31日借款20万元，2013年2月28日借款17.6万元，到期均未归还。因被告始终经营生意，且原告一直能联系到被告，被告始终认可债务，只是要求原告再予宽限时间，故虽然原告有要求过被告还钱，但并未采取过如起诉等硬性措施。现因最后一笔借款已经期满，并且原告现在无法联系到被告，被告避而不见，故原告无奈之下，特此具状起诉，请求法院依法判令：1.被告偿还原告借款576000元及利息（利息计算方法：以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，从2012年11月8日起计至被告付清款项之日止；以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，从2012年11月8日起计至被告付清款项之日止；以176000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，从2013年9月4日起计至被告付清款项之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告张太杜没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
经审理查明：2011年10月22日，被告以生意周转为由向原告借款200000元，双方签订了《借款协议》，约定：被告向原告借款200000元用于合法生意用途，借款期限自2011年10月22日至2012年10月31日，被告逾期七天未能偿还借款，同意归还本金外，加付一倍的违约金给原告等内容。协议签订后，原告将200000元通过现金的形式支付给了被告。
2011年10月31日，被告又以生意周转为由，向原告借款200000元，双方签订了《借款协议》，约定：被告向原告借款200000元用于合法生意用途，借款期限自2011年10月31日至2012年10月31日，被告逾期七天未能偿还借款，同意归还本金外，加付一倍的违约金给原告等内容。协议签订后，原告将200000元通过现金的形式支付给了被告。
2013年2月28日，被告又以生意周转为由，向原告借款176000元，被告向原告出具一份《借据》，记载：“本人张太杜因生意周转困难，现向徐铁借到人民币176000元，大写壹拾柒万陆千元整，借款期限为陆个月。到期如还不起，可凭借据，有权上门追回借款，亦可将借款人的任何物件，如（名表，手饰，汽车，房产）等作同等借款价值强行收回。特此为据”。后原告将176000元通过现金的形式支付给了被告。
借款期限届满后，原告多次向被告催收借款，被告均未予归还，后原告无法联系到被告，故具状起诉至本院而成讼。
本院认为：原告借款576000元给被告的事实有原告的陈述以及原告提交的《借款协议》、《借据》等证据予以证实，原告向本院所提供的证据及原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证若其提供虚假的证据和陈述，导致本院误认错判的，愿意承担相应法律责任，本院予以采信，原告借款576000元给被告的事实，本院予以认定。债务应当清偿，故原告要求被告归还借款的诉讼请求有理，本院予以支持。原、被告双方约定了借款期限，但并未约定借款利息，借款期限届满后，被告经原告催告后仍未归还，原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求有理，本院予以支持。原、被告双方在2011年10月22日、2011年10月31日的借款协议中约定了逾期付款违约金，在2013年2月28日的借款中既未约定违约金，也未约定利息，利息性质为法定孳息，与违约金非同一性质，故原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准计付逾期还款利息，缺乏理据，本院依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付逾期利息。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张太杜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐铁支付借款576000元及利息（利息计算方法：以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2012年11月8日起计至被告付清款项之日止；以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2012年11月8日起计至被告付清款项之日止；以176000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2013年9月4日起计至被告付清款项之日止）。
二、驳回原告徐铁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9560元，由被告张太杜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
人民陪审员 邱战平
人民陪审员 胡慕珏
二〇一五年八月十一日
书 记 员 钟尹思
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1867号
原告林秀连
被告陈继礼
原告林秀连与被告陈继礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林秀连到庭参加诉讼，被告陈继礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林秀连诉称：2014年3月1日被告因做木材生意向原告借款27万元，并承诺在2015年元月1日一次性还清。借款期满后，原告向被告催收，但被告以无钱为由至今未归还分文。原告遂诉至法院请求判令被告归还原告借款27万元及逾期利息（从2015年1月2日起按银行同期逾期贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
被告陈继礼未作答辩。
经审理查明：原告林秀连与被告陈继礼经他人介绍认识后，从2013年3月起，被告以做木材生意需资金周转为由，多次向原告借款。至2014年3月1日，经双方结算，被告共欠原告25万元。经原被告协商约定，被告应于2015年元月1日归还上述欠款25万元及利息2万元，共计27万元。到期后，因被告未能归还上述借款本息，原告遂向本院起诉，请求判如所请。
上述事实，有原告陈述、被告出具的借条、银行出具的存款交易明细等证据证实。
本院认为：原告林秀连与被告陈继礼之间形成的民间借贷关系依法成立并已发生法律效力。被告陈继礼在借款到期后，未能归还约定借款本息的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告陈继礼归还借款本息及支付逾期利息的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告陈继礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈继礼应于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告林秀连借款25万元、利息2万元及逾期利息（从2015年1月2日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2675元，由被告陈继礼承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖晖
二〇一五年十月二十一日
书记员 肖婷
湖南省长沙市开福区人民法院
民事裁定书
（2014）开民保字第00714－1号
申请人长沙银行股份有限公司瑞昌支行，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人文剑萍，该行行长。
被申请人谢慕，女，1983年5月7日出生，汉族。
被申请人赵泉清，男，1968年4月20日出生，汉族。
被申请人长沙泓信房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。
法定代表人吴涛。
本院于2014年3月6日收到长沙仲裁委员会提交的《当事人申请财产保全的函》，称该会受理的申请人长沙银行股份有限公司瑞昌支行与被申请人谢慕、赵泉清、长沙泓信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人要求依法冻结被申请人银行存款190万元整或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人长沙银行股份有限公司瑞昌支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢慕、赵泉清、长沙泓信房地产开发有限公司银行存款190万元整或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓子平
二○一四年三月十日
代理书记员任友
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第447号
原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。
住所地：湖南省吉首市武陵西路6号。
负责人：欧学军，职务：行长。
委托代理人唐毅，男，系原告的职工。
委托代理人鲁小刚，湖南茶源律师事务所律师。
被告莫佰斗，男。
被告吴宗康，男。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行诉被告莫佰斗、吴宗康金融借款合同纠纷一案中，本案于2014年6月3日立案，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行自动撤诉处理。
审判员 龙翠萍
二〇一四年七月四日
书记员 梁 智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初1197号
原告佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会乐从大道东B268号佛山奥园商业街商铺18XXX号，组织机构代码：59404164-XXX2。
法定代表人何键英，该公司总经理。
委托代理人田晓芳、黄嘉珍，广东正帆律师事务所律师。
被告张利，女，1987年6月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司诉被告张利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员赖荣华适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，依法由审判员赖荣华担任审判长，与人民陪审员苏丽媚、黄炳坤组成合议庭适用普通程序审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司委托代理人黄嘉珍到庭参加诉讼，被告张利经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月4日与佛山市顺德区星光广场商业有限公司签订了《乐从天佑城商铺租赁合同》，约定由被告承租乐从天佑城四层4G-011XXX号铺，同日，被告与原告签订一份《乐从天佑城物业管理合同》，约定管理费按月结算，于每月5日前缴交。合同签订后，被告利用上述承租店铺经营。后被告违反约定，自2014年2月开始拖欠物业管理费，截至2015年9月30日，被告拖欠物业管理费29709.43元。为此，原告起诉至法院，请求判决：1.被告向原告支付2014年2月至2015年9月期间拖欠的物业管理费29709.43元；2.被告承担诉讼费。
被告未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告组织机构代码证、营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.乐从天佑城物业管理合同、商铺租赁合同、乐从天佑城商铺交场确认书各一份，证明双方存在物业服务合同关系，被告长期拖欠原告物业管理费29709.43元。
3.催收函、EMS邮寄单及查询单各一份，原告向被告催收物业管理费，但被告拒不支付。
本院依法向被告送达了起诉状副本、证据材料和开庭传票等法律文书，但被告既不到庭参加诉讼，也不向法庭说明正当理由，视为其放弃抗辩与质证的权利。
经审查，原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月4日，被告与佛山市顺德区星光广场商业有限公司签订乐从天佑城商铺租赁合同一份，租赁顺德区乐从镇乐从大道东B270号乐从天佑城四层4G-011XXX号商铺，该商铺计租面积为33.96平方米，租赁期限为2013年10月1日至2015年9月30日，免租装修期为2013年10月11日至2013年11月11日。同日，原、被告签订《乐从天佑城物业管理合同》一份，约定由原告为涉案物业提供前期物业管理，管理期限为2013年10月1日至2015年9月30日止，物业管理费每月1460元，装修期间管理费按509.43元每月计算，物业管理费按月交纳，于每月5日前交纳，免租装修期内的管理费免收，如被告逾期交纳的，原告有权要求被告补交租赁期内优惠减免的管理费。2013年10月11日，涉案商铺交付被告。原告依约向被告提供物业管理服务。被告向原告交纳了首期物业管理费后未再向原告交纳物业管理费，截至2015年9月30日，被告共欠原告物业管理费29709.43元。
本院认为，原告与被告签订的《乐从天佑城物业管理合同》合法有效，该合同理应得到遵守，被告应按照合同约定的标准缴纳物业管理费。现被告未能按照约定交纳物业管理费，其行为已经构成违约，原告请求被告交纳物业管理费并支付免租装修期内的管理费有理，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和物权法》第七十八条、第八十一条、第八十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张利于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司物业管理费29709.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为434.74542.74元（原告已预交），由被告张利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 赖荣华
人民陪审员 苏丽媚
人民陪审员 黄炳坤
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴国艺
第4页共4页
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第0113号
原告林红霞。
委托代理人沙立新。
被告淮安市清浦区京航船舶修造有限公司。
法定代表人陈建辉。
第三人周国顺。
本院在审理原告林红霞与被告淮安市清浦区京航船舶修造有限公司、第三人周国顺劳动争议纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告林红霞撤回对被告淮安市清浦区京航船舶修造有限公司、第三人周国顺的起诉。
审判员 李 思
二〇一四年一月三日
书记员 高春花
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民初字第0113号原告林红霞。委托代理人沙立新。被告淮安市清浦区京航船舶修造有限公司，住所地淮安市清浦区城南乡新闸村十组。法定代表人陈建辉，该公司董事长。第三人周国顺，本院在审理原告林红霞与被告淮安市清浦区京航船舶修造有限公司、第三人周国顺劳动争议纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告林红霞撤回对被告淮安市清浦区京航船舶修造有限公司、第三人周国顺的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员 李 思二〇一四年一月三日书记员 高春花
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1567号
原告：诸暨市精英物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城东路728号5楼。
法定代表人：吕永清。
委托代理人：陈军，系公司职员。
被告：何迪欢。
本院在审理原告诸暨市精英物业管理有限公司与被告何迪欢物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市精英物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年六月十日
书 记 员 张仁
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第1919号
原告张×，女，1931年1月15日出生。
委托代理人金x4（张×之女），女，1955年9月1日出生。
委托代理人郝永芳，北京市亚太律师事务所律师。
被告金×1，女，1952年2月14日出生。
被告金×2，男，1956年8月8日出生。
被告金×3，男，1963年9月26日出生。
原告张×诉被告金×1、金×2、金×3赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘士新独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人金x4、郝永芳，被告金×1、金×2、金×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：我与金福安系夫妻，早年与其离婚，共生育五个子女，分别是金×1、金x4、金×2、金x5、金×3，子女们均已成年。我独自一人把五个子女抚养长大，现我患有脑梗塞等疾病，加之年事已高，身体状况每况愈下，我自2014年2月7日起住院23天，此期间—直由次女金x4和次子金x5陪护，出院后我与次子金x5共同居住，由金x5请假在家照料我，三被告不履行赡养照料义务。目前我因病丧失生活自理能力且无经济来源，日后长期需要护理，生活极度困顿。为维护我的合法权益，故我起诉要求：1、请求贵院依法判令三被告每人支付我2014年5月赡养费300元，自2014年6月起三被告每人每月支付我赡养费900元（含生活费300元、保姆费600元）；2、判令三被告每人支付我护理费1700元（其中2014年3月4日至2014年4月27日每人承担1100元，2014年4月28日至2014年5月27日每人支付600元）；3、判令三被告每人承担原告2014年5月份医疗费1844.46元，原告自2014年6月起产生的医疗费凭票据由三被告各负担五分之一。
被告金×1辩称：赡养老人是子女的义务，我应该给付原告张×赡养费，但是我和我的丈夫均有病在身，没有能力支付原告要求的高额赡养费，我可以把母亲接走，亲自照料。我同意承担我母亲2014年5月份医疗费1844.46元，我同意凭票据承担我母亲今后的住院费用的五分之一，不同意其他诉讼请求。
被告金×2辩称：赡养老人是子女的义务，我应该给付原告张×赡养费，不同意给付保姆费，我可以把母亲接走，亲自照料。我同意承担我母亲2014年5月份医疗费1844.46元，同意凭票据承担我母亲今后的医疗费的五分之一，不同意其他诉讼请求。
被告金×3辩称：赡养老人是子女的义务，我应该给付原告张×赡养费，不同意给付保姆费，我可以把母亲接走，亲自照料。我同意承担我母亲2014年5月份医疗费1844.46元，同意凭票据承担我母亲今后的医疗费的五分之一，不同意其他诉讼请求。
经审理查明，张×与金福安系夫妻，二人共生育五个子女，分别是金×1、金x4、金×2、金x5、金×3，子女们现均已成年。庭审中，原告张×明确表示不愿意与三被告一起共同生活，坚持要求三被告支付赡养费、护理费、医疗费。庭审中，张×称自今年六月份之后，其预计每月收入1400余元，三被告表示张×的收入今后每月可达1560元。被告金×1提交了诊断报告、收费票据等证据材料，被告金×2提交了北京市失业人员领取失业保险金登记卡等材料，被告金×3提交了户口本，分别证明自己没有能力支付原告张×要求的赡养费，原告张×认为三被告的证据材料不能证明他们没有能力支付赡养费。原告张×要求三被告每人支付其护理费1700元，对此，原告张×提交了家政服务协议、收据、收条、发票等证据材料用以证明其2014年4月28日至2014年5月27日期间护理费支出共计3000元，要求三被告每人支付其护理费600元，但未对其2014年3月4日至2014年4月27日护理费支出提交证据材料，被告金×1表示因护理之事未与其协商故不同意支付该笔费用。被告金×2、金×3同意每人承担张×2014年4月28日至2014年5月27日期间护理费600元，不同意承担张×2014年3月4日至2014年4月27日护理费支出。
上述事实，有双方当事人及委托代理人的陈述、收费票据、家政服务协议、收据、收条、发票、北京市失业人员领取失业保险金登记卡等证据在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。现张×年事已高，无劳动能力，收入不足以维持自己的生活支出，需要子女赡养。三被告系张×之子女，对张×有法定的赡养义务，应给付张×赡养费。具体给付数额，本院依据原被告的实际情况及本案的具体情况酌情予以确定。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。因原告张×对其2014年3月4日至2014年4月27日期间护理支出未提交证据材料，且三被告不同意该项诉讼请求，故该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。原告张×要求三被告每人承担其2014年4月28日至2014年5月27日期间护理费600元，于法有据，本院予以支持。原告张×要求三被告每人承担其2014年5月份医疗费1844.46元，三被告均同意承担，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，判决如下：
一、金×1、金×2、金×3自本判决生效之日起十五日内各自给付张×二○一四年五月至本判决生效之月的赡养费每月三百元；金×1、金×2、金×3自本判决生效之次月起始，每月十日之前各自给付张×赡养费三百元。
二、金×1、金×2、金×3自本判决生效之日起十五日内各自给付张×二○一四年四月二十八日至二○一四年五月二十七日的护理费六百元。
三、金×1、金×2、金×3自本判决生效之日起十五日内各自给付张×二○一四年五月的医疗费一千八百四十四元四角六分。
四、自二○一四年六月始张×的医疗费自费部分，凭有效票据由金×1、金×2、金×3各负担五分之一。
五、驳回张×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由金×1、金×2、金×3负担，于本案判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘士新
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李 哲
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第453号
原告施国军，男，1957年5月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告潘振国，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
原告施国军与被告潘振国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施国军到庭参加诉讼，被告潘振国经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭。原告诉状中曾有被告迟春芳，后因“迟春芳”名字错误申请撤回了对迟春芳的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：潘振国与迟春芳系夫妻。2013年1月13日该夫妻二人以做生意需流动资金为由，向原告借款180000元，并言明借款期限一年，年利息36000元。原告依约定向被告支付了借款，二被告向原告出具了借条。借款到期后，二被告以无款为由拒不还款，诉请法院依法判令被告偿还借款本金及利息216000元。
被告未答辩。
经审理查明：迟芳春与被告潘振国系夫妻关系。2013年1月13日，被告潘振国及其妻子迟芳春向原告施国军借款180000元，被告潘振国的妻子迟芳春为原告出具借条1张。借条载明：“今借到施国军人民币壹拾捌万元正息贰分共计款贰拾壹万陆仟元正（有潘振国房产证底压）2013.1.**号潘振国（签名）迟芳春（签名）”。被告未偿还以上借款，原告诉至本院。
原告陈述借款过程：被告在西由街上做馒头，我和被告1977年在济南当兵的时候就认识。回莱州我搞养殖的时候被告往我那送馒头，相互交往的不错。有一天被告说让我帮帮忙借给他两个钱，他付利息。因为他往我这送馒头的过程中挺不错的，一开始向我借10万元，后来陆续借给他60多万，本案中的这一笔是这60万元的一部分。一开始被告还将房产证抵押给我，后来村里搞普查我又将房产证给被告送回去了，再没有往回要。当时借这笔钱时，潘振国不在家，他来了一个电话说他在四川做买卖，我和我老婆拿着现金到了迟芳春和潘振国开的店的办公室给了迟芳春，迟芳春和她闺女、我和我老婆一起到西由信用社，我没有进去，他们进了银行把钱存在一个卡上，然后通过银行汇给了潘振国。借条是潘振国的老婆迟芳春书写的，潘振国的名字也是迟芳春代签的。
审理中，原告向本院提供了莱州市三山岛街道龙泉村村民委员会的证明1份、上述借条1张，并当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
以上事实，有当事人的陈述、提供的村委证明、借条、本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告为证明被告欠其借款本息216000元的事实，提供了莱州市三山岛街道龙泉村村民委员会的证明、借条1张，因被告既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，故对该证据的证明力，本院予以确认。借条中明确约定了息贰分，该约定未违反法律规定，故原告要求被告给付借款本息216000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘振国给付原告施国军借款本息人民币216000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，保全费520元、公告费300元，共计5360元由被告负担。此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费5360元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 姬晓玲
审判员 陈军晓
审判员 曲国丽
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨琳娜
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第410号
罪犯刘海卫，又名刘海伟，男，1976年9月28日出生，河北省永年县人，汉族，初中文化，现在河北省深州监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2003年5月8日作出（2002）邯市刑初字第120号刑事判决，以被告人刘海卫犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2006年1月17日裁定减为有期徒刑十九年。剥夺政治权利改为六年（刑期至2025年1月16日止）。本院分别于2008年9月22日、2011年7月29日裁定减去有期徒刑一年零六个月、一年零三个月，剥夺政治权利六不变。执行机关深州监狱提出减刑建议书，并于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核记功一次、获表扬五次，单项表扬一次，有悔改表现。
经依法审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯刘海卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海卫准予减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年五月二十三日
书记员 曹珊珊
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0331刑初32号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人方某，务工。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年12月10日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
辩护人诸葛冰，广西中园律师事务所律师。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人方某犯非法持有枪支罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派检察员李锟出庭支持公诉。被告人方某及辩护人诸葛冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月26日22时许，公安民警在荔浦县修仁镇建北街被告人方某租住的房间内，查获方某持有的一支改制射钉枪。经鉴定，该改制射钉枪属以火药燃烧后的气体为动力的枪支，能正常击发。
公诉机关提供了提取、扣押的改制射钉枪一支、抓获经过、户籍证明等书证、被告人方某的供述和辩解、枪支检验报告、现场辨认笔录、涉案物品辨认笔录等认定上述事实的证据。
公诉机关认为，被告人方某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人方某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实和罪名无异议，并表示当庭认罪。被告人的辩护人对公诉机关指控被告人方某犯非法持有枪支罪的事实和罪名无异议，但提出被告人具有可以从轻处罚的情节。
经审理查明：2015年11月26日22时许，公安民警在荔浦县修仁镇建北街被告人方某租住的房间内，查获方某持有的一支改制射钉枪。经鉴定，该改制射钉枪属以火药燃烧后的气体为动力的枪支，能正常击发。
另查明，被告人因吸毒，于2015年11月27日被荔浦县公安局行政拘留十五日。因本案于2015年12月10日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。
上述事实，有搜查笔录、提取笔录、扣押清单、收条、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、询问笔录、证明、抓获经过、情况说明、出生医学证明、户籍证明、证人证言、被告人方某的供述、枪支检验报告、鉴定意见通知书、现场辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为符合非法持有枪支罪的构成要件，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人方某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，依法可以从轻处罚。因此被告人方某的辩护人关于被告人可以从轻处罚情节的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 韦水秀
二〇一六年二月二十六日
代书记员 李周珍
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1002行初23号
原告：刘维玲，女，1969年5月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
原告：王秀萍，女，1957年11月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：牡丹江市城乡建设局，住所地黑龙江省牡丹江市江南党政办公中心。
法定代表人：谢北寒，该局局长。
原告刘维玲、王秀萍与被告牡丹江市城乡建设局政府信息公开一案，本院于2017年5月23日立案。原告刘维玲、王秀萍于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘维玲、王秀萍以供热公司已与被告协商完毕为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘维玲、王秀萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘维玲、王秀萍负担。
审 判 长 许 永
审 判 员 马 莹
人民陪审员 刘秀莲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 庞 婧
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第00433号
上诉人（原审被告）：王伟光，男，1979年12月3日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：杜云娜，辽宁法制宣传中心法律咨询服务处法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈大庆，男，1969年2月18日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：焦锋，辽宁华远律师事务所律师。
上诉人王伟光因与被上诉人陈大庆股权转让协议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹杰担任审判长，与审判员赵卫、代理审判员乔雪梅（主审）共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告陈大庆诉称：被告系沈阳爱吧连锁企业经营管理有限公司股东，原告与其协商以17万元的价格购买其34%的股权，双方协商一致后，原告于2013年5月23日将17万元汇入被告的银行账户，但被告并未将股权变更至原告名下，后2013年11月30日被告返还原告2万元，现尚欠原告人民币15万元未还，因此原告起诉来院，请求判令被告返还其15万元及利息。
原审被告王伟光辩称：原告支付给我的钱，虽然打到我的卡里了，但是该款是支付给一共五个股东的买股份的钱，而且那张银行卡不在我手里，这笔钱由公司支配了。原告原来是向五个股东购买股份，后来其他股东不配合了，就没有成功，后来公司运营不良，我也赔了很多钱。
原审法院经审理查明：被告原系沈阳爱吧连锁企业经营管理有限公司股东，持有该公司37%的股权。2013年5月23日，原告将17万元转入被告个人账户，转款用途一栏写明购买沈阳爱吧连锁企业经营管理有限公司股权，但双方并未办理股权变更手续。2014年2月27日，被告将其在沈阳爱吧连锁企业经营管理有限公司的股权全部转让给案外人ＸＸ，并办理了股权变更工商登记。2014年3月16日，被告通过银行转账的方式返还原告2万元。上述事实，有当事人的陈述、中国银行结算业务申请书、沈阳爱吧连锁企业经营管理有限公司工商登记查询卡、变更情况工商查询卡、公司变更登记核准通知书、股权转让协议在卷为凭，经开庭质证，原审法院予以确认。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，该合同可以解除。本案原、被告间订立的股权转让协议系其真实意思表示，原告已将转让款支付至被告个人账户，被告应按约定将股权转让给原告并变更工商登记，但被告现已将其所持有的股权全部转让给案外人ＸＸ，致使案涉股权转让协议的合同目的不能实现，该合同应当解除，被告应返还原告股权转让款15万元。关于原告请求被告按照同期人民银行贷款利率支付其利息损失的请求，因被告违约导致股权转让协议无法履行，被告应承担相应的违约责任，因此原告该请求，于法有据，予以支持。被告抗辩称，虽然原告将转让款转入其个人账户，但该股权转让协议的实际转让方为沈阳爱吧连锁企业经营管理有限公司的五个股东，并非被告一人，但被告不能就此举证，�被告亦不能证明其将该款转付给其他股东，因此，应由被告承担举证不能的不利后果，由其承担返还转让款的义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同》第八条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：解除原告陈大庆与被告王伟光订立的股权的转让协议（关于沈阳爱吧连锁企业经营管理有限公司股权的转让）；被告王伟光于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈大庆返还转让款人民币15万元；被告王伟光于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈大庆支付转让款人民币15万元的利息，利息自2013年5月23日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3，300元，减半收取1，650元，由被告王伟光承担。
宣判后，上诉人王伟光不服原审判决，向本院提出上诉称：上诉人确系�阳爱吧连锁企业经营管理有限公司的原股东，但持股比例为26%，而不是37%。被上诉人出资17万元是事实，但此笔出资已存入公司的财务账上，由公司实际接收。股权转让协议是真实存在的，是由公司所有股东开会协商的，由所有股东将原有股份同比例稀释后的结果。与被上诉人未签订过个人转让股权的协议，上诉人不是适格的原审被告，应以公司或全体股东为被告。被上诉人于2013年5月24日至2014年2月27日在公司一直担任股东监事职务。我个人给被上诉人2万元是带有补偿性质，与本案无关。从2013年4月15日公司对外开展招商业务，被上诉人就参与招商会，被上诉人以商会名义论述发展前景，被上诉人出资17万元买下股权是因为当时公司发展良好，后来公司亏损，应由全体股东分担，而不是由我一个人退回所有投资。请求撤销一审判决第一、二、三项，驳回被上诉人的诉�请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈大庆答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
本院查明的事实除“2014年3月16日，被告通过银行转账的方式返还原告2万元”外，与原审法院认定的事实基本一致。另查明，沈阳爱吧连锁企业经营管理有限公司于2013年4月11日成立时，王伟光、朱丽艳等六人为股东，王伟光当时认缴出资额为13万元，持股比列为26%。又查明，上诉人自认2013年11月30日通过银行转账的方式给付被上诉人2万元。
本院认为：上诉人王伟光自2013年4月至2014年2月为沈阳爱吧连锁企业经营管理有限公司股东。被上诉人提供的中国银行结算业务申请书载明被上诉人于2013年5月23日将17万元转入户名为上诉人王伟光的个人账户用于购买沈阳爱吧连锁企业经营管理有限公司股权，上诉人又于2013年11月30日通过银行转账的方式以个人名义返还被上诉人2万元。上诉人虽主张被上诉人购买股份的相对人为全体股东，但没有提供全体股东同意被上诉人出资的相关协议，也没有全体股东收到转让款的相关凭证，上诉人提供的照片及证言等证据不足以反驳被上诉人提供证据的证明力，原审认定被上诉人出资购买上诉人所持有股份并判决返还转让款15万元及相应利息并无不当。上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，300元，由上诉人王伟光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 赵 卫
代理审判员 乔雪梅
二〇一五年四月十六日
书 记 员 阎玉洁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第1618号
原告宋大友，男，生于1950年12月28日，汉族。
被告朱荣芬，女，生于1984年8月3日，汉族。
原告宋大友与被告朱荣芬不当得利纠纷一案，本院2014年3月28日立案受理。审理中，原告宋大友于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋大友提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋大友撤回起诉。
本案收案件受理费50元，原告宋大友自愿全部负担。
审判员 何立标
二〇一四年四月三十日
书记员 宋 欣
黑龙江�同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执316号
申请执行人：赵希刚，男，1962年6月7日出生，汉族，个体，住同江市。
被执行人：黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地同江市通江街南段。
法定代表人：宿法礼，男，系该公司经理。
本院在执行申请执行人赵希刚与被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王子铭
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1525号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢万存，局长。
被执行人：郜某，农民。
被执行人：马某，农民，系郜某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人郜某、马秀霞收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第360号行政裁定书确定的执行标的额为86772元，已经执行0元，剩余债权86772元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人郜某、马秀霞可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人郜某、马秀霞可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第360号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十二月十五日
书记员 焦世虎
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执859号
申请执行人曹春仓，男。
申请执行人曹国瑞，男，系曹春仓之子。
申请执行人曹爱姣，女。
被执行人葛振城，男。
本院在执行曹春仓、曹国瑞、曹爱姣与葛振城侵权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执859号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年六月二十日
书记员 贾丁祥
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1397号
罪犯刘道旺。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2001年6月8日作出（2001）桂市刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人刘道旺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事原告人姚雪琴经济损失人民币27080元。在法定期限内没有上诉、抗诉。广西壮族自治区高级人民法院于2001年9月13日以（2001）桂刑复字第452号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2002年1月10日交付执行。2004年6月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身2006年9月10日又经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2008年11月、2011年2月、2013年7月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年七个月。刑期至2021年2月9日止。执行机关广西桂林监狱于2015年6月30日提出减刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯刘道旺在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘道旺在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度被评为改造积极分子。自2013年3月至2015年2月止累计获奖励分102.8分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯刘道旺在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘道旺减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年，并处赔偿附带民事原告人姚雪琴经济损失人民币27080元不变（刑期至
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年七月十六日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1397号
罪犯刘道旺文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人刘道旺犯故意杀人罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长找不到对应人员
审判员
审判员
二〇一五年七月二十日
书记员文胜昔
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第375号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人凌孟春，男。曾因犯抢夺罪于2009年4月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，于2010年1月6日刑满释放；又因犯非法拘禁罪，于2011年11月17日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑十个月，于2012年4月14日刑满释放；又因吸食毒品于2013年4月19日被柳江县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年4月23日被柳江县公安局刑事拘留，同年5月2日被柳江县公安局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）400号起诉书指控被告人凌孟春犯容留他人吸毒罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员李芸出庭支持公诉，被告人凌孟春到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2013年4月17日至18日期间，被告人凌孟春在柳州市柳南区门头村桥头屯38号之一其家中，先后容留吸毒人员郑××吸食毒品麻古，林×吸食毒品冰毒、刘××吸食毒品冰毒各一次，后于4月19日被公安机关查获。经检测：凌孟春、郑××、林×、刘××的尿液中甲基安非他明呈阳性。
本院另查明：被告人凌孟春于2013年4月19日因吸食毒品被柳江县公安局行政拘留十五日；被告人凌孟春被抓获归案后，如实供述了上述容留他人吸毒的事实。2013年4月23日，被告人凌孟春因本案被公安机关刑事拘留，同年5月2日被逮捕。
上述事实，被告人凌孟春在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人凌孟春的到案经过、辨认笔录及照片、吸毒人员郑××、林×、刘××的证言、尿液样本采集记录及尿液现场检测报告书、行政处罚决定书、现场勘验检查笔录、被告人凌孟春前科刑事判决书及释放证明、被告人凌孟春的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌孟春为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人凌孟春犯容留他人吸毒罪成立。被告人凌孟春曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人凌孟春归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人凌孟春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2013年11月22日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 饶
二〇一三年九月六日
书 记 员 杨秋菊
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第164号
原告杜成蓉，女，1966年8月8日出生，汉族。
委托代理人杨婷，北京市昌久律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告李振祖，男，1958年11月20日出生，汉族。
本院于2014年12月23日受理原告杜成蓉诉被告李振祖民间借贷纠纷一案后，于2015年6月17日在本院第九法庭公开开庭进行审理，原告杜成蓉及其委托代理人杨婷到庭参加诉讼，被告李振祖经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜成蓉诉称：原被告系朋友关系，被告因资金困难，于2012年12月28日向原告借款145600元，双方约定借款于2013年2月28日之前还清。借款到期后，被告未依约偿还借款，原告多次催要无果，故特诉至贵院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金145600元并按照银行同期贷款利率支付自借款之日至起诉之日的利息25000元，共计170600元。二、本案诉讼费由被告承担。
原告杜成蓉向本院提交借条一份，欲证明原告向被告借款的事实。
被告李�祖经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。
针对原告提交的证据，本院认证认为：原告提交的借条客观真实，本院依法予以采信。
本院根据认证情况，依法确认如下法律事实：2012年12月28日，原告向被告李振祖出借款项145600元，双方约定借款期限自2012年12月28日至2013年2月28日，没有约定利息。原告当天以现金方式将145600元交付给被告。
本院认为：原告杜成蓉与被告李振祖之间存在合法有效的借款合同关系。原告已经依约向被告交付了借款，被告应当依约按时归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本院认为，原告已经依约向被告交付了借款，而双方约定的借款期限为2012年12月28日至2013年2月28日，被告未依约归还借款，故本院对原告要求被告李振祖偿还借款本金145600元的诉请依法予以支持。
对于原告要求被告按照银行同期贷款利率支付自借款之日至起诉之日的利息25000元的诉请，本院认为，由于原被告双方并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”在借款期限内，即2012年12月28日至2013年2月28日期间，被告无需支付利息。同时根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”由于被告未按时归还借款，原告自2013年3月1日开始，有权要求被告支付逾期利息，但双方并未约定逾期利率，故本院对于原告要求被告按照银行同期贷款利率支付自借款之日至起诉之日的利息25000元的诉请，依法支持其中按照银行同期同类贷款利率自2013年3月1日起计算至起诉之日2014年12月23日的相应逾期利息部分的诉请。
综上，原告杜成蓉与被告李振祖之间�在合法有效的借款合同关系，原告将款项出借给被告，被告未依约归还，已经构成违约。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振祖于本判决生效之日起十日内一次性向原告杜成蓉偿还借款本金人民币145600元并按照银行同期同类贷款利率支付自2013年3月1日起至2014年12月23日的逾期利息。
二、驳回原告杜成蓉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5914元，由被告李振祖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 林 莉
代理审判员 曾 璺
人民陪审员 李志雄
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李秋蓉
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第730号
上诉人（原审原告）石邦明。
被上诉人（原审被告）吴子川。
上诉人石邦明因与被上诉人吴子川保管合同纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松民初字第840号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，石邦明与吴子川是同村村民，双方约定共同饲养石邦明的一头耕牛，经双方评估耕牛折价1400元，由吴子川补偿石邦明700元，耕牛由吴子川负责饲养和使用。耕牛在吴子川饲养期间，生下一头小牛。后两头耕牛在吴子川饲养期间被盗，吴子川发动同村三组、四组村民寻找未果。石邦明于2010年得知耕牛被盗的消息，但由于其一直在外务工，故没有向吴子川主张权利，2015年3月17日，石邦明向松桃法院起诉，要求吴子川赔偿损失11000元，由于吴子川不同意赔偿，石邦明于2015年4月27日以欲追究吴子川刑事责任，准备先到公安机关报案为由申请撤诉。2015年7月8日，石邦明再次向松桃法院起诉，请求判令吴子川赔偿损失11000元，诉讼费由吴子川承担。
原审法院认为，石邦明于2010年知道耕牛被盗的消息后，应于法律规定的两年期限内主张权利，其于2015年3月才向法院起诉主张权利，明显超过诉讼时效规定。在诉讼过程中，吴子川明确提出石邦明的主张已过诉讼时效，其诉讼请求不应得到支持。石邦明提出其知道耕牛被盗的消息后，一直在外打工，没有时间来找吴子川赔偿，由于“在外打工”不是诉讼时效中止或中断的法定事由，对该主张不予采纳。在法定的诉讼时效届满之后，权利人行使请求权的，人民法院不再予以保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条的规定，判决：驳回石邦明的诉讼请求。案件受理费38元，由石邦明承担。
宣判后，石邦明不服，提起上诉，其上诉理由是：一审认定事实错误，适用法律错误。石邦明于2010年得知耕牛丢失，吴子川表示要赔，石邦明才外出打工。其后，2012、2013、2014年石邦明多次向吴子川主张权力，因找不到吴子川，石邦明找吴子川之子吴兴田，吴兴田说受吴子川委托与石邦明协商赔偿事宜，因双方相差太大不能达成协议，还于2014年找村干部协调，还是未能达成协议。2015年，石邦明再次找到吴兴田，因吴兴田只同意赔两、三千元，没有赔偿诚意。石邦明才向法院起诉。石邦明的起诉未过诉讼时效。请求依法撤销一审判决，改判吴子川承担赔偿责任，并由吴子川承担一、二审诉讼费用。
被上诉人吴子川未作二审答辩。
在二审举证期内，上诉人石邦明提交了一份石邦荣的证实材料。经审查，该证据不是新证据，且不能证实上诉人石邦明起诉未过诉讼时效的上诉主张。本院不予采信。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，上诉人石邦明于2010年知道耕牛被盗的事实，其后直到2014年6月，石邦明均未向吴子川主张过赔偿事宜，对此，石邦明在一审庭审中明确认可。现石邦明向法院起诉要求吴子川赔偿，明显已超过法定的两年诉讼时效。吴子川在一审中明确提出诉讼时效抗辩，原审法院依法以超过诉讼时效为由驳回石邦明的诉讼请求，判决恰当，应予维持。关于上诉人石邦明提出其在诉讼时效期内多次向吴子川主张权利、起诉未超过诉讼时效的上诉主张，因其未提供证据予以证实，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费78元，由上诉人石邦明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永琴
审 判 员 谢稼祥
代理审判员 付 伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 余 涛
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民催字第98号
申请人临朐君和电磁设备有限公司。
法定代表人张晓磊，董事长。
申报人临清市永信电机配件销售处。
法定代表人王梅，总经理。
申请人临朐君和电磁设备有限公司因号码为3050005323469532，出票日期为2015年6月10日，到期日为2015年12月10日，票面金额为20000元，付款行为中国民生银行潍坊分行营业部、出票人为临朐县鑫德铝箔有限公司、收款人为临朐君和电磁设备有限公司的银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2015年8月19日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日后30日内申报权利。现申报人已在规定的时间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本院的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
审判员 宋春萍
二〇一五年十二月三十一日
书记员 韩力宁
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第705号
原告：翟某某，女，生于1963年2月20日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：娄照斌，男，生于1945年10月15日，济南历下甸柳法律服务所工作人员。
被告：刘某甲，男，生于1964年3月29日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：韩藻师，山东百脉律师事务所律师。
原告翟某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟某某及其委托代理人娄照斌、被告刘某甲及其委托代理人韩藻师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称：我与被告经人介绍相识，1987年1月5日登记结婚，1989年6月9日生一子刘某乙，现已成年。婚后被告经常对我实施家庭暴力，2014年2月21日因我向被告要钱，被告不仅打骂我还不让我进家门，现夫妻双方感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚；合理分割夫妻共同财产。
被告刘某甲辩称：我不同意离婚。我没有打骂原告，也没有不让原告进家门。
经审理本院认定：原被告1987年1月5日登记结婚，1989年6月9日生一子刘某乙，现已成年。原告主张婚后被告经常对其实施家庭暴力，但未提供相关证据。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，共同养育儿子刘某乙成长，夫妻感情均应加以珍惜。原告主张婚后被告经常对其实施家庭暴力，未能提供证据证实，本院不予采信。原告以与被告感情破裂为由要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告翟某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费175元，由原告翟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年四月二日
记录李娜
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初93号
原告：李勇，男，1983年4月12日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：詹世鼎，浙江振源律师事务所律师。
被告：胡志标，男，1968年2月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告李勇与被告胡志标民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月25日对本案公开开庭进行了审理，原告李勇的委托代理人詹世鼎到庭参加诉讼，被告胡志标无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告胡志标返还原告借款本金32100元及利息9266元（按月利率2%计算自2015年10月11日起至2016年12月23日止，此后利息仍按上述月利率2%计算至款清之日止）；2.判令被告承担原告实现债权所支付的律师代理费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：2015年9月4日，被告胡志标向原告李勇借款32100元并出具借条一份，约定：被告于2015年10月10日前归还；利息按月息2.5%计算，于归还本金时利随本清；如被告不按期归还借款，原告按银行同期贷款利息的四倍计息，并按每天千分之五计算违约金。借款出借后，被告胡志标未予归还。
本院认为，原告李勇以其持有的借据主张借款事实，本院结合本案借贷金额、民间借贷的交易习惯，确认在被告胡志标出具借据时原告即已履行出借义务，借款合同即时成立并生效，双方均应按合同约定全面履行。被告未按约定时间归还借款，构成违约，原告可以要求被告承担归还借款并赔偿损失的违约责任。双方既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，原告可以在年利率24%范围内一并主张，故原告的利息部分诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的律师代理费属其他费用范畴，本院不再支持。
综上，对原告要求被告归还借款并支付利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡志标于本判决生效后十日内归还原告李勇借款本金32100元及利息（自2015年10月11日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）。
二、驳回原告李勇其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费450元（已减半），由原告负担25元，被告胡志标负担425元，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏 娈
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 费丹枫
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初3045号
原告张益杰，男，1967年6月27日出生，汉族，住永城市。
委托诉讼代理人：彭雪峰，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：丁丙勤，男，1967年2月7日出生，汉族，住永城市。
被告：太平财产保险有限公司永城支公司。住所地河南省永城市东城区文化路东东方大道北39号1层。统一社会信用代码：914114813562103161。
负责人：赵华东，经理。
委托诉讼代理人：王允义，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：高海波，该公司员工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告张益杰诉被告丁丙勤、太平财产保险有限公司永城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张益杰于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张益杰撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告张益杰负担。
审判员 崔丹丹
二〇一七年五月三十一日
书记员 王胜华
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第803号
原告黄兰春，女，1964年3月10日出生，汉族，居民，山东省巨野人。
委托代理人刘海涛。
被告许自桥，男，1991年5月1日出生，汉族，村民，山东省巨野县人。
原告黄兰春为与被告许自桥买卖合同纠纷一案，于2014年6月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告黄兰春的委托代理人刘海涛到庭参加诉讼。被告许自桥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年间，被告许自桥多次到我处购买水泥，后经结算，尚欠水泥款20万元，并于2013年4月26日向我出具了欠条一张。后经催要，被告不予偿还，为此，诉至法院，请求判令被告许自桥归还水泥款20万元。
被告许自桥未答辩。
经审理查明，2012年被告许自桥承包巨野阳光水岸工程，期间多次派人到原告黄兰春处购买水泥，至2013年4月26日，双方进行了结算，被告只支付了部分水泥款，尚欠20万元未支付，并向原告黄兰春出具了欠据。内容为：欠条，今欠水泥款阳光水岸贰拾万元整（200000.00），许自桥，2013年4月26日。被告许自桥出具欠条后，至今未予归还。为此，原告黄兰春向法院提起诉讼，要求被告许自桥支付水泥款20万元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的被告出具的欠条及当事人的陈述在卷为凭，经公开开庭和审查，应予采信。
本院认为，被告许自桥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。双方虽然未签订书面合同，根据被告许自桥向原告出具的借条，能够证明被告许自桥向原告黄兰春购买水泥，欠原告黄兰春水泥款20万元没有支付，应当认定原告与被告之间存在买卖合同关系，原告黄兰春已向被告许自桥交付货物，被告许自桥尚欠原告黄兰春货款20万元没有支付。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付其价款或者报酬”。被告许自桥向原告出具的欠条中没有约定还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告黄兰春可以随时向被告许自桥主张权利。因此，原告黄兰春要求被告许自桥支付货款20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告许自桥于本判决生效后十日内支付原告黄兰春货款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告许自桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏俊玉
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 解恒兵
二〇一四年十月九日
书 记 员 马亚斌