云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云03民初282号原告云南省田坝煤矿。住所地云南省宣威市田坝镇。统一信用代码：915303812172908624法定代表人平柱良，矿长。委托代理人朱维，云南省田坝煤矿职工。特别授权代理。委托代理人何家标，云南恒序律师事务所律师。特别授权代理。被告云南省宣威市新宇开发有限公司曲靖分公司（以下简称曲靖公司）。住所地曲靖市麒麟西路***号。负责人赵崇波。委托代理人杨川，云南天志律师事务所律师。特别授权代理。被告云南省宣威市新宇开发有限公司。住所地云南省宣威市田坝镇。法定代表人黄斌，经理。委托代理人杨川，云南天志律师事务所律师。特别授权代理。原告云南省田坝煤矿因与被告云南省宣威市新宇开发有限公司曲靖分公司、云南省宣威市新宇开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告云南田坝煤矿的委托代理人何家标、朱维，被告云南省宣威市新宇开发有限公司、云南省宣威市新宇开发有限公司曲靖分公司的共同委托代理人杨川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南省田坝煤矿诉讼请求：1、被告云南省宣威市新宇开发有限公司曲靖分公司返还原告购煤款9144476.699元；2、被告云南省宣威市新宇开发有限公司曲靖分公司支付原告逾期付款利息（自2012年7月1日起至2016年10月31日按人民银行同期贷款利率计算）2192386元；支付自2016年11月1日起至款项还清之日止的利息（按人民银行同期贷款利率计算）；3、被告云南省宣威市新宇开发有限公司对上述款项承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费89821元。事实和理由：原告云南省田坝煤矿与被告云南省宣威市新宇开发有限公司曲靖公司长期从事煤炭购销业务，每年双方都签订《煤炭供销合同》，由原告向被告支付预付购煤款，被告向原告供应煤炭。自2012年7月起，被告即未向原告供应煤炭。经双方对账确认，被告下欠原告购煤预付款共9144476.69元。2014年12月1日，双方签订了还款协议，但被告至今分文未付。依据《合同法》相关规定，被告应当承担返还货款本金及支付违约金的法律责任，并承担本案诉讼费用；被告云南省宣威市新宇开发有限公司作为被告曲靖公司的母公司，依法应当对其分公司债务承担连带偿还责任。被告云南省宣威市新宇开发有限公司曲靖分公司、云南省宣威市新宇开发有限公司共同答辩称，1、请依法驳回原告关于支付利息的诉讼请求；2、依法不予采纳原告关于云南省宣威市新宇开发有限公司承担连带责任的认定；3、请依法驳回原告关于诉讼费用由被告承担的诉讼请求。原告针对其诉讼主张，提供了如下证据：1、营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件，欲证明原被告双方的主体资格；2、煤炭购销合同，欲证明原被告双方煤炭购销业务往来的事实；3、催款通知发文登记表、企业往来询征函、还款协议、业务发生情况表，欲证明双方对账确认被告下欠原告煤炭款项9144476.69元的事实，以及原告向被告催要的事实；4、利率计算表、人民银行贷款利率表，欲证明被告拖欠贷款，造成原告损失的事实，以及原告损失的计算依据。经质证，被告云南省宣威市新宇开发有限公司曲靖分公司、云南省宣威市新宇开发有限公司的共同委托代理人表示，二被告对原告提交的第一、二、三组证据无异议，对第四组证据认为买卖双方未约定利息及违约金，原告主张利息无法律依据。被告云南省宣威市新宇开发有限公司曲靖分公司、云南省宣威市新宇开发有限公司为证实其主张，提交了以下证据：1、被告曲靖公司营业执照正副本，欲证明被告主体资格，该公司属于民诉法第四十八条规定的其他组织，有自己的经营场所、独立的财务核算，与云南省宣威市新宇开发有限公司不存在连带关系；2、煤炭购销合同，欲证明双方存在长期买卖合同关系，被告曲靖公司以自己的身份与原告签订合同；因双方在过去几年里互负过债务，不约定利息及违约金；3、《催款通知》，欲证明被告对截止2016年12月7日欠原告9144476.69元的确认；4、《云南省人民政府办公厅关于全省9万吨/年及以下煤矿立即停产整顿的通知》，欲证明被告因政府调控，煤炭供货企业停工导致被告无法向原告供货。经质证，原告对第一组证据的真实性、合法性无异议，但认为曲靖公司不能独立承担责任；认为第二组证据与本案无关；对第三组无异议；对第四组证据的真实性、合法性无异议，但认为被告不是煤炭生产企业，该文件对被告无约束性。本院认为，二被告对于原告提交的前三组证据无异议，且也举证确认双方购销关系及所欠原告购煤款数额，本院依法予以确认被告欠原告购煤款9144476.69元的事实。根据双方当事人的举证、质证，本院依法确认如下法律事实：原、被告双方有长期购销业务往来，每年都签订煤炭购销合同。2013年1月1日原告云南省田坝煤矿与被告云南省宣威市新宇开发有限公司曲靖分公司签订《煤炭购销合同》一份，合同约定全年购煤总量2万吨，价格为含税煤价970元/吨，付款方式：先付款后发货。有效期自2013年1月1日至2013年12月31日止。合同还对品种、质量标准、结算方式、纠纷解决方式等进行了约定，未约定逾期利息及违约金。因被告云南省宣威市新宇开发有限公司曲靖分公司一直未按合同发货，经原告催款后，双方于2014年12月1日达成《还款协议》，确定截止2014年11月30日止，被告欠原告购煤款9144476.69元，约定被告云南省宣威市新宇开发有限公司曲靖分公司按进度分批还款，还款履行期限自2014年12月1日至2015年10月30日。因被告云南省宣威市新宇开发有限公司曲靖分公司仍未履行还款义务，原告云南省田坝煤矿经催要无果，于2016年11月3日诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，本案原、被告双方对欠款事实和欠款本金为9144476.69元无争议，被告云南省宣威市新宇开发有限公司曲靖分公司欠原告云南省田坝煤矿预付购煤款9144476.69元应予退还，原告的诉讼主张成立，本院应予支持；本案双方争议的焦点为：1、被告云南省宣威市新宇开发有限公司曲靖分公司是否应支付原告云南省田坝煤矿逾期还款利息；2、被告云南省宣威市新宇开发有限公司应否承担连带责任。本院认为，关于被告云南省宣威市新宇开发有限公司曲靖分公司是否应支付原告云南省田坝煤矿逾期还款利息的问题，双方签订的买卖合同是双方真实意思表示，合同合法有效，虽双方在合同及其之后的催款函件均未约定逾期还款利息，但因被告云南省宣威市新宇开发有限公司曲靖分公司未按合同约定供货，双方于2014年12月1日达成《还款协议》，至此，双方形成因合同产生的债权债务关系，被告云南省宣威市新宇开发有限公司曲靖分公司未按《还款协议》约定还款，依照相关法律规定，应从双方约定还款期满的2015年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告云南省田坝煤矿逾期还款利息，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持；关于被告云南省宣威市新宇开发有限公司应否承担连带责任的问题，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十条之规定，被告云南省宣威市新宇开发有限公司曲靖分公司依法取得《营业执照》、有独立经营场所和法人授权经营管理的资产，具有民事主体资格，可独立承担民事责任。原告云南省田坝煤矿提出被告云南省宣威市新宇开发有限公司作为被告云南省宣威市新宇开发有限公司曲靖分公司的母公司，依法应当对其分公司债务承担连带偿还责任的诉讼请求，其理由不能成立，本院不予支持，被告云南省宣威市新宇开发有限公司的辨称理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：一、被告云南省宣威市新宇开发有限公司曲靖分公司于本判决生效后十五日内向原告云南省田坝煤矿返还预付购煤款9144476.69元；二、被告云南省宣威市新宇开发有限公司曲靖分公司按中国人民银行同期贷款利率支付原告云南省田坝煤矿自2015年11月1日起至预付款还清之日止的利息；三、驳回原告云南省田坝煤矿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币138292元，由被告云南省宣威市新宇开发有限公司曲靖分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 ： 陈 宁审判员 ：刁云霞审判员 ：时劲松二○二○一七年二月十六日书记员 ：张雪怡