山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1197号
原告：宋丽君，居民。
委托代理人：孙风臣，居民。
委托代理人：刘克健，阳谷县东润建工集团职工。
被告：赵含秀，农民。
委托代理人：盛文学，居民。
委托代理人：徐琴，阳谷县寿张法律服务所法律工作者。
被告：阳谷县运通运输有限公司。住所地：阳谷县侨润办事处北三里北首。
负责人：张茂彦，公司总经理。
委托代理人：杨学锋，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司。住所地：聊城市柳园南路**号。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托代理人：盛伟华，该公司法律顾问。
委托代理人：马文潇，该公司员工。
原告宋丽君与被告赵含秀、阳谷县运通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋丽君的委托代理人孙风臣、刘克健、被告赵含秀及其委托代理人盛文学、徐琴、被告阳谷县运通运输有限公司的委托代理人杨学锋、被告中国人保的委托代理人盛伟华、马文潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋丽君诉称：2014年4月8日18时15分，被告赵含秀驾驶鲁P×××××重型仓栅式货车沿运河路自西向东行驶至事故地点，与顺行的宋丽君驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车损坏，宋丽君受伤，后经聊城市人民医院诊断为盆骨粉碎性骨折、小腿骨折。聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队作出事故认定书，认定被告赵含秀负事故的全部责任。另外，肇事车辆的所有人为被告阳谷县运通运输有限公司，该车在被告中国人保处投有机动车第三者强制保险（以下简称交强险）及第三者商业保险（以下简称商业三者险），且在保险期间内。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计110000元。
被告赵含秀辩称：事故属实，该车辆的实际车主是我，我与被告阳谷县运通运输有限公司是挂靠关系。
被告阳谷县运通运输有限公司辩称：同意由保险公司进行赔偿。
被告中国人保辩称：第一，如经证实肇事车辆在我公司投保交强险，并且肇事车辆及驾驶员具有相应资格，我公司同意在交强险各分项限额内，赔偿原告合理合法的损失。但我公司不承担诉讼费、保全费等间接损失。第二、我公司已垫付10000元抢救费，应依法扣除。
经审理查明：2014年4月8日18时15分，赵含秀驾驶鲁P×××××重型仓栅式货车沿阳谷县运河路自西向东行驶至阳谷县西环路与运河路路口西，与顺行宋丽君驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车损坏，宋丽君受伤。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具聊阳公交认字（2014）第00041《道路交通事故认定书》，认定赵含秀承担事故的全部责任，宋丽君不承担此事故责任。
原告宋丽君受伤后被送往阳谷县人民医疗抢救，后因伤情严重被送往聊城市人民医疗住院治疗，原告花费转院费400元，其他费用由赵含秀垫付。原告在聊城市人民医院住院治疗267天，聊城市人民医院的诊断证明为：“骨盆骨折、左髋关节脱位并髋臼粉碎性骨折、耻骨联合分离、右髋臼骨折、左腓骨骨折、左侧股神经损伤、左侧坐骨神经损伤”，花费医疗费165378.27元，原告在住院期间于2014年9月30日在山东省立医院检查，花费检查费601元。事故发生后，被告中国人保为原告宋丽君垫付抢救费10000元，被告赵含秀为原告垫付医疗费8294元。另外，原告提交了山东利民大药房连锁有限公司的购药小票1张，总计160元。原告住院期间由宋晓飞（系原告之侄女）护理，身份为居民。
诉讼中，原告增加其诉讼请求为274264.75元，并补缴了诉讼费用。
诉讼中，被告中国人保申请对原告在聊城市人民医院所产生的医疗费用中非医保用药的数额及用于治疗糖尿病等非交通事故伤病所花费的医疗费数额进行签定，经本院委托，菏泽德衡司法鉴定所出具德衡司鉴所（2015）临鉴字第123号鉴定意见书，结论为：“被审查人宋丽君在聊城市人民医院住院治疗期间所产生的医疗费用中非医保用药总额为12003.05元；用于非交通事故伤病所花费的医疗费共计6216.36元”。
另查明，鲁P×××××重型仓栅式货车挂靠车主为被告阳谷县运通运输有限公司，实际车主是被告赵含秀，该车在被告中国人保投保了交强险和商业三者险500000元，事故发生在保险期内。
上述事实由下列证据在卷佐证：1、阳谷县交警队出具的道路交通事故认定书1份，证明该事故发生的时间、地点及经过，被告赵含秀承担事故的全部责任，原告宋丽君无责任。2、原告宋丽君的身份证及常住人口登记卡复印件各1份，证明原告的身份情况。3、聊城市人民医院诊断证明1份，证明原告的受伤情况。4、聊城市人民医院出具的医疗费用明细清单12张及医疗费票据6张，证明事故发生后至今原告在聊城市人民医院治疗的花费情况。5、护理人员宋晓飞（系原告侄女）的身份证复印件1份，证明护理人员的身份情况。6、聊城市人民医院住院病历1份，住院结算单1张，门诊单据4张，证明原告伤情、住院治疗情况及花费，住院267天。7、原告宋丽君身份证、常住人口登记卡各1份，证明原告身份情况为城镇居民。8、护理人员孙风臣（系原告之夫）身份证、驾驶证、从业资格证、聊城兴国物流有限公司出具的证明各1份，证明护理人员孙风臣从事交通运输行业。9、交通费单据188张，证明原告及家属因此次交通事故花费交通费2527.9元。10、辅助器具单据1张及辅助用品单据12张，证明原告进行康复治疗所必须购买的辅助器具及用品花费3745.2元。11、住宿费单据22张及入住宾馆证明1份，证明原告家属因该事故实际花费住宿费2150元。12、提交阳谷县人民医院门诊单据7张、孙风臣出具的收到条2张，证明原告住院期间我方为其垫付医疗费8294元。13、德衡司鉴所（2015）临鉴字第123号鉴定意见书。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，对发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观公正，本院予以采信。
医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。对德衡司鉴所（2015）临鉴字第123号鉴定意见书，本院予以采信，原告在聊城市人民医院住院期间用于非交通事故伤病所花费的医疗费共计6216.36元应在医疗费中予以扣除，原告宋丽君在阳谷县人民医院、聊城市人民医院、山东省立医院用于检查治疗的医疗费共计160162.91元。对于原告提交的山东利民大药房连锁有限公司的购药小票，因缺乏证明其关联性及必要性的证据，本院不予认定。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为1人，原告在第一次开庭时主张护理人员为原告侄女宋晓飞，身份为居民，对此，本院予以支持，护理费为20676.48元。
参照原告伤情及受伤部位，结合原告提交的证据，对于原告支出的辅助器具（轮椅、拐杖、坐便椅、助形器）1100元，本院予以认可；对原告要求的辅助用品（纸尿裤、卫生纸、尿垫）费用，本院根据原告提交的清单及发票认定为2583元。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿，原告诉求的护理人员住宿费不符合法律规定，本院不予支持。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。对原告的交通费，本院酌情认定为2000元。
原告的各项损失为：医疗费160162.91元、住院伙食补助费26700元、误工费20676.48元、护理费20676.48元、交通费2000元、辅助器具费1100元、辅助用品费2583元，以上共计233898.87元。对原告要求的营养费，原告未能提交证据予以证明，本院不予支持。
被告中国人保辩称对于原告医疗费中的非医保用药费用不予承担，并于诉讼中提出申请对原告的非医保用药清单及费用进行鉴定；但是根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告中国人保未提交证据证明其已尽到了相应的说明、提示义务，故该条款不产生效力，对于被告中国人保的主张，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告阳谷县运通运输有限公司应对被告赵含秀应承担的赔偿部分承担连带赔偿责任。
鲁P×××××重型仓栅式货车在被告中国人保投保了交强险和商业三者险500000，被告中国人保已在交强险医疗费用赔偿限额内为原告宋丽君垫付医疗费10000元，故在交强险医疗费用赔偿限额内不再赔偿原告医疗费，在伤残赔偿限额内赔偿原告宋丽君护理费、交通费、误工费、辅助器具费、辅助用品费47035.96元。被告中国人保在商业三者险合同限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计176862.91元。事故发生后，被告赵含秀为原告垫付医疗费8294元，原、被告均同意将其中的6000元与本院一并处理，其余费用由被告赵含秀自行向被告中国人保理赔，对此，本院予以准许。本案诉讼费5414元由被告赵含秀承担4658元，保全费1520元由被告赵含秀承担，以上共计6178元，与被告赵含秀垫付的医疗费折抵后，被告赵含秀给付原告178元，由被告阳谷县运通运输有限公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司在交强险责任限额内赔偿原告宋丽君护理费、交通费、误工费、辅助器具费、辅助用品费共计47035.96元。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告宋丽君医疗费、住院伙食补助费共计176862.91元。
驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项在本判决生效后十五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5414元，保全费1520元，由原告宋丽君承担756元，由被告赵含秀承担6178元，由被告阳谷县运通运输有限公司承担连带赔偿责任。（原告已预交，与被告赵含秀垫付的医疗费折抵后，再给付原告178元，于判决生效后十五日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 翟 婷
审 判 员 闫丽杰
人民陪审员 李道勇
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 孟 丹