wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审139号申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区文惠路8号区机关大院。法定代表人缪志刚，该局局长。委托代理人陆振宇，无锡市惠山区环境监察大队大队长。委托代理人严炜东，该局宣教法制科科长。被申请人无锡市纵横机电配件有限公司，住所地无锡惠山区经济开发区钱桥配套区内。法定代表人张炎，该公司经理。申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市纵横机电配件有限公司责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。本院依法通知被申请人无锡市纵横机电配件有限公司到庭陈述/申辩,被申请人无锡市纵横机电配件有限公司向本庭提供了书面情况说明及《建设项目环境保护自查评估报告》，证明其已申请办理环评且通过预审。经审查，申请人无锡市惠山区环境保护局于2016年8月4日作出的锡惠环法责改决[2016]第132号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市纵横机电配件有限公司作出的锡惠环法责改决[2016]第132号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年五月二十三日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘05民终121号
上诉人（原审被告）付彩君，女，生于1981年8月16日，汉族，甘肃省清水县人，农民，现住清水县。
上诉人（原审被告）付银山，男，生于1957年5月22日，汉族，甘肃省清水县人，农民，现住清水县。系付彩君父亲。
上诉人（原审被告）李代弟，女，生于1962年9月9日，汉族，甘肃省清水县人，农民，现住清水县。系付彩君母亲。
被上诉人（原审原告）范金平，男，生于1976年1月18日，汉族，新疆阿克苏市人，住新疆阿克苏市。
委托代理人焦亮，甘肃昱晟律师事务所律师。
上诉人付彩君、付银山、李代弟因与被上诉人范金平婚约财产纠纷一案，不服甘肃省清水县人民法院（2015）清民初字第390号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告与被告付彩君于2014年4月8日经人介绍认识，同年6月19日订婚。在订婚当天给付三被告彩礼6万元，绑钱3000元，同年6月18日给被告付彩君买衣服花去770元，共计63770元。除此之外，原告还给被告付彩君购买了“千足金手链”（实际为两条手链）1个，金额为3248元。同年6月22日原告与被告付彩君及其家人去新疆阿克苏市筹办婚事未果，被告付彩君家里随即返回，而被告付彩君留在新疆阿克苏市与原告一起生活。后因原告与被告付彩君发生争吵，被告付彩君于2015年7月15日离开原告，双方形成纠纷。
原审法院认为：原告与被告付彩君未办理结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护。在订婚过程中，原告按习俗给三被告支付了彩礼，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，三被告应当返还原告所给付的彩礼。关于彩礼数额应当以庭审查明的彩礼63770元为准，由于原告与被告付彩君已经共同生活了一段时间的实际情况，酌定三被告返还原告彩礼56000元。关于订婚时原告给被告购买的“千足金手链”一个，属于因结婚为目的而赠与的贵重物品，属于返还范围，故被告付彩君应当将该“千足金手链”返还给原告。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决：一、被告付彩君、付银山、李代弟于本判决生效之日起十日内一次性退还原告范金平彩礼56000元；二、被告付彩君于本判决生效之日起十日内返还原告范金平“千足金”手链1个。如不能返还原物，被告付彩君支付原告范金平相应的价款3248元。案件受理费1770元，减半收取885元，原告范金平承担485元，被告付彩君、付银山、李代弟承担400元。
付彩君、付银山、李代弟不服原审判决，上诉称：一、原审判决认定的彩礼数额63770元之中的3000元和770元衣服钱以及3248元的二金，上诉人认为不应当计算在彩礼范围内，更不应当判决由上诉人返还给被上诉人。因为这些物品和3000元属于订婚同居前的见面礼和赠与品，再说上诉人付彩君与被上诉人同居生活了一段时间，判决返还衣服和二金以及见面礼不符合情理，也于法无据。二、本案彩礼应当为6万元，但不应当返还。被上诉人欺骗了上诉人付彩君及全家的感情，被上诉人把付彩君骗到新疆后，反而与其前妻保持密切关系和来往，尤其是把付彩君和娘家送亲来的母亲弟弟扔到新疆不闻不问，双方事先约定的婚礼也没有办成，被上诉人负有全部的过错。上诉人付彩君和母亲弟弟从清水坐了汽车坐火车，坐了火车又坐飞机，从千里之外去到新疆昌吉，一路来回花费好几万元，这些损失应当由被上诉人承担。上诉人付彩君在被上诉人家中生活的一段时间里所有开支都是由付彩君支付，原审判决没有据实减扣。根据以上几个方面的原因，假如要让上诉人给被上诉人返还彩礼，也应当扣减上述合理费用，这些费用至少在4万元以上。三、上诉人付银山和李代弟没有实际收到和支配被上诉人的一分钱彩礼，6万元彩礼全是付彩君一人收取花销了。原审判决由上诉人付银山和李代弟承担彩礼的返还责任不符合实际情况。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。
被上诉人范金平答辩称：答辩人以结婚为目的的给付都应属于彩礼，依据法律应当返还。原审法院已将彩礼最低限度总额依法查清，为63770元。原审法院判决付银山和李代弟与付彩君共同向答辩人退赔彩礼符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，付彩君于2014年7月15日离开范金平，双方形成纠纷。查明的其他事实与原审一致。
本院认为，彩礼系男方为缔结婚姻，依照风俗给付女方的财物。本案中付彩君与范金平订婚后未办理结婚登记手续，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”的规定，对范金平给付的彩礼应予以返还。根据原审期间查明的事实，范金平给付三上诉人彩礼60000元，绑钱3000元，给付彩君买衣服花去770元，给付彩君购买了价值3248元的“千足金手链”1条。绑钱3000元及千足金手链均是数额较大的财物，属于彩礼范畴。范金平为付彩君购买衣服支付的770元，数额较小，应当认定为增进双方感情的赠与。上诉人所称的送亲花费及彩礼用于共同生活期间的开支无证据证实，其认为返还彩礼时应予扣减的理由不能成立。原审期间，付银山亦认可彩礼通过媒人交到其手中。上诉人付银山、李代弟作为付彩君的父母，与付彩君共同收受彩礼，应当负有共同返还的义务。因此，原审判决虽将衣服钱认定为彩礼不当，但酌情判决三上诉人退还范金平彩礼56000元，付彩君返还范金平“千足金手链”1个符合法律规定。
综上，原审判决判处适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1770元，由上诉人付彩君、付银山、李代弟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 田东生
代理审判员 张富强
二〇一六年五月十二日
书 记 员 何 源
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第1755号
原告：陈某，农民。
委托代理人：陈秀丽，郓城县志达法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，农民。
被告：王某乙，农民。
本院在审理原告陈某与被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案中，原告陈某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某以双方达成一致意见并实际履行为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费3278元，减半收取1639元，由原告陈某负担。
审 判 长 吴福连
审 判 员 仝艳荣
人民陪审员 郭守雪
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈水清
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执恢137号
申请执行人刘建龙，男，1960年3月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴鸿章，男，1955年10月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴提姑，女，1954年8月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人刘建龙与被执行人吴鸿章、吴提姑民间借贷纠纷一案中，申请执行人以其已与被执行人吴鸿章案外和解为由，向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第2325号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年八月三十日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终00036号
上诉人（原审被告）：方泰建设集团有限公司。
法定代表人：黄胜芬。
被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司温州分行。
负责人：应若飞。
原审被告：温州东瓯建设集团有限公司。
法定代表人：陈晓义。
原审被告：陈晓义。
本院在审理上诉人方泰建设集团有限公司为与被上诉人杭州银行股份有限公司温州分行，原审被告温州东瓯建设集团有限公司、陈晓义金融借款纠纷一案中，因上诉人方泰建设集团有限公司未在法律规定的期限内预缴上诉案件受理费，又未提出免缴、缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人方泰建设集团有限公司自动撤诉处理。温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第790号民事判决书发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘林华
审判员 罗奇豪
审判员 郑建文
二〇一六年一月十三日
书记员 方如意
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第289号
申请执行人李某。
被执行人广西北流市某某有限公司，住所地北流市。
法定代表人梁某麟，董事长。
本院在执行申请执行人李某与被执行人广西北流市某某有限公司劳动争议纠纷一案中，于2014年4月29日向被执行人广西北流市某某有限公司发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日起三日内履行支付工资等合计12116元给申请执行人李某的义务，但被执行人广西北流市某某有限公司逾期没有履行。
本案在执行过程中，本院执行到案款12116元并已支付给申请执行人李某，申请执行人李某同意本院对该案予以结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
玉林市中级人民法院（2014）玉中民二终字第35号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 罗正生
审判员 刘峻志
二〇一四年六月三十日
书记员 廖婉伊
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00817号
原告董海昌，男，1962年2月19日出生，汉族，工人。
委托代理人任文著，系昌图县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告梅光银，男，1968年3月3日出生，汉族，工人。
委托代理人张继红，女，1963年10月6日出生，汉族，工人。（系被告妻子）
本院在审理原告董海昌诉被告梅光银土地承包经营权纠纷一案，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董海昌撤回对被告梅光银的起诉。
案件受理费50元，由原告董海昌负担。
审判员 褚亚兴
二〇一四年六月十七日
书记员 段瑛琳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第00663号原告：武汉东湖新技术开发区豹澥街道同力村村民委员会，住所地：武汉东湖新技术开发区豹澥街还建小区三期53栋2单元。代表人：周立家，该村委会主任。委托代理人：龚运明，武汉光谷律师事务所律师。被告：汤文帝。本院在审理原告武汉东湖新技术开发区豹澥街道同力村村民委员会诉被告汤文帝民间借贷纠纷一案中，原告武汉东湖新技术开发区豹澥街道同力村村民委员会于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉东湖新技术开发区豹澥街道同力村村民委员会的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉东湖新技术开发区豹澥街道同力村村民委员会撤回起诉。本案案件受理费387元减半收取193.50元，由原告武汉东湖新技术开发区豹澥街道同力村村民委员会负担。代理审判员吴边二〇一五年七月九日书记员向婷
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第288号
申请执行人邢振华，女，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，现住XX县XX乡XX村X屯。
被执行人杨连贵，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，现住XX县XX乡XX村X屯。
申请执行人邢振华与被执行人杨连贵承包经营权纠纷一案，本院于2004年4月10日作出的（2004）林风民初字第58号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邢振华于2015年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，经双方协商同意，被执行人杨连贵自2016年1月1日返还给申请执行人邢振华承包土地9.2亩，共计5块土地（土地承包时杨连贵家6口人，包括邢振华，共分得土地五块，这五块地的具体位置和面积是：屯西南大坑两块507X25.75，450X25.63。屯南园田地360X11.85。屯西南二等地362X7.2，391X12.8），每块地从西地边往东量出1口人的土地返还给申请执行人邢振华。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱景恩
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 马 彦
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第465-2号
申请执行人王国祥，男，1972年9月24日出生。
被执行人陈建通，男，1971年1月4日出生。
原告王国祥诉被告陈建通民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年9月22日作出的（2014）顺民初字第1303号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人陈建通履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人陈建通拥有位于顺昌县双溪南北街X号兴业安置楼东侧北面第一间、顺昌县双溪南北街X号兴业安置楼1／1-5／A-R轴、顺昌县双溪街道城北路X号锦绣大厦XXX室、顺昌县双溪中山西路XX-1号融华世家X幢XXXX室四处房产，但上述房产暂时无法变现。申请人申请被执行人支付款项1100000元，截止2014年11月12日止被执行人尚欠申请执行人款项1100000元。
本院认为，被执行人目前的财产暂时无法变现，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第1303号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4932号
原告：曹红英，女，1979年11月6日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：南京华江市场管理服务有限公司，住所地南京市六合区龙池街道龙杨路9号华侨沪江商贸城综合楼Ⅱ-519室。
法定代表人：顾红，南京华江市场管理服务有限公司执行董事。
原告曹红英与被告南京华江市场管理服务有限公司（以下简称华江公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告曹红英到庭参加诉讼，被告华江公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹红英向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2015年8月至2016年3月的工资15912元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年8月进入被告单位从事文员工作。2016年3月底因被告拖欠工资离开该单位。
被告华江公司未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。
本院经审理查明：原告于2015年8月入职被告单位，双方于2015年9月14日签订劳动合同，劳动合同期限为2015年8月5日至2016年8月4日止，约定原告的工作岗位为市场管理，劳动报酬由基本工资和绩效工资相结合。被告为原告缴纳了社会保险。原告于2016年3月底离开被告公司。原告陈述入职期间，被告没有发放过工资，只在2015年年底时发给了其3000元，原告同意将该3000元在工资中予以扣除。原告的入职时间、工作岗位、工作性质与同办公室的郭某某相同。现原告按照被告给郭某某出具的欠发工资清单上月工资标准2364元/月向被告索要拖欠的工资。
2017年7月17日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以申请人申请请求已超过仲裁受理时效为由，作出宁六劳人仲不字（2017）第204号不予受理通知书。
以上事实，有劳动合同书、不予受理通知书、原告方陈述等予以证实，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告未到庭陈述意见，也未向本院提交证据证明与劳动者约定的实际工资标准。现原告按照同岗位同事郭某某工资标准主张其工资标准，本院对原告的主张予以采信。对原告主张被告支付15912元（2364×8-3000）劳动报酬的要求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京华江市场管理服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告曹红英支付拖欠的2015年8月至2016年3月间工资15912元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由被告华江公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 赵红肖
二〇一七年八月二十八日
书记员 周 坤
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00024号
罪犯曾维峰（曾用名曾小峰、曾卫峰），男，1972年1月15日出生于陕西省柞水县，汉族，文盲。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省西安市新城区人民法院于2006年1月20日作出（2006）新刑初字第33号刑事判决，以被告人曾维峰犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已缴纳1000元）。2010年2月、2013年5月经本院二次裁定减刑三年二个月（刑期至2015年7月12日止）。2006年2月16日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据曾维峰的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯曾维峰在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极13个，2013年被监狱评为改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯曾维峰在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯曾维峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯曾维峰确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯曾维峰的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾维峰减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期至2015年2月12日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年一月二十九日
书记员 任 娜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第869号
申请执行人蒙麒麟。
申请执行人唐秀莲。
申请执行人蒙锋。
被执行人百色金世纪房地产开发有限公司，住所地百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长
申请执行人蒙麒麟、唐秀莲、蒙锋与被执行人百色金世纪房地产开发有限公司关于商铺房销售合同纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2013）右民一初字第1326号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）右执字第869号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 赵 刚
审判员 蔡启昌
二〇一五年十二月七日
书记员 龚志帽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）右执�第869号申请执行人蒙麒麟申请执行人唐秀莲申请执行人蒙锋被执行人百色金世纪房地产开发有限公司申请执行人蒙麒麟、唐秀莲、蒙锋与被执行人百色金世纪房地产开发有限公司关于商铺房销售合同纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2013）右民一初字第1326号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）右执字第869号�的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆建华审判员  赵 刚审判员  蔡启昌二〇一五年十二月七日书记员  龚志帽
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初1344号
原告：黄文超，男，1971年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省东至县，
被告：苏胜，男，1981年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省东至县，
本院在审理原告黄文超与被告苏胜劳务合同纠纷一案中，本院于2017年6月26日立案。原告黄文超于2017年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄文超申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄文超撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取，由原告黄文超负担。
审判员 金朝霞
二〇一七�七月二十六日
书记员 洪照红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0626行审47号
申请执行人保康县城市管理执法局（以下简称保康城管局）。
法定代表人史述海，保康××局局长。
被执行人曹代秀。
申请执行人保康城管局于2016年10月8日向本院申请强制执行保城罚字（2016）第1054号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人保康城管局认定被执行人曹代秀未取得建设工程规划许可证，于2010年3月在保康县马桥镇兴盛街68号进行房屋建设。截止2016年1月6日现场勘验时止，该建设砖混结构，共四层，已建完工并投入使用。该建设一层东西长8.7米，南北长13.05米，一层建筑面积113.53平方米；二层东西长8.7米，南北长13.85米，二层建筑面积120.49平方米；三层单层建筑面积120.49平方米；四层单层建筑面积77.65平方米。已建四层房屋建筑面积共计432.16平方米。经马桥镇人民政府认定，该建设在集镇总体规划区内，属尚可采取改正措施情形。申请执行人认为被执行人的建设行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，决定对被执行人曹代秀作出“限期7日内消除对规划实施的影响，并处建设工程造价311155.2元的5%计15557.76元罚款”的行政处罚。2016年3月11日，付涛代签行政处罚决定书。2016年9月14日，申请执行人保康城管局向被执行人曹代秀送达了（2016）保城规划罚催字第（1054）号履行行政处罚决定催告书。2016年10月8日，申请执行人保康城管局向本院申请强制执行被执行人曹代秀的罚款15557.76元及滞纳金。
本院认为，申请执行人保康城管局未向被执行人曹代秀送达行政处罚决定书，其行政行为明显不符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行保康县城市管理执法局于2016年3月9日作出的保城罚字（2016）第1054号《保康县城市管理执法局行政处罚决定书》中的罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 吕刚惠
审判员 ＸＸ青
审判员 许 立
二〇一六年十月十九日
书记员 李清政
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第04949号
原告谭香兰，女，汉族，生于1946年，住禹州市。
被告赵阳，男，汉族，生于1993年，住禹州市。
本院在审理原告谭香兰诉被告赵阳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭香兰于2015年12月8日向本院提出撤回对被告赵阳的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭香兰撤回起诉。
审判员 胡俊生
二〇一五年十二月九日
书记员 李 欢
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2384号
申请人：山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地：邹平县。
法定代表人：刘长平。
被申请人：董生业，男，1983年10月24日出生，汉族，住邹平县。
被申请人：李娜，女，1986年2月11日出生，汉族，住邹平县。
被申请人：潘得利，男，1975年4月23日出生，汉族，住邹平县。
被申请人：梁成，男，1974年3月10日出生，汉族，住邹平县。
申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人董生业等金融借款合同纠纷一案，于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人董生业、李娜、潘得利、梁成的银行存款220000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币220000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人董生业、李娜、潘得利、梁成的银行存款220000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1620元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）农行非执字第79号
申请执行人：农安县国土资源局，地址：农安县农安镇。
法定代表人：段明利，局长。
委托代理人：孙志民，农安县国土资源局收储中心科员。
被执行人：高亚文，女，1941年7月18日生，现住农安县。
申请执行人农安县国土资源局于2015年4月23日向本院申请强制执行农国土行字（2014）第110号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
农安县国土资源局于2014年11月18日对被执行人高亚文作出农国土行字（2014）第110号行政决定，决定认定：农安县人民政府2011年第17批次建设用地项目经吉林省人民政府批准，总用地面积为9.6063公顷。该批次宗地之一位于农安镇南关村。该宗土地征收范围内有农安镇南关村村民高亚文占用的集体土地2230.4平方米及其地面附着物。该村民以补偿标准低为由，拒不领取安置补助费，经多次做工作，但至今拒不交出土地，致使征地工作无法正常进行。该批次用地审批过程、征收程序和安置补偿方案符合法律法规规定，征收土地安置补偿费已经全部到位。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，决定如下：责令农安镇南关村村民高亚文在三日内交出被征收的土地。逾期不交出土地的，将申请人民法院强制执行。被执行人未按期自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人农安县国土资源局农国土行字（2014）第110号行政决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人农安县国土资源局农国土行字（2014）第110号行政决定准予强制执行。由农安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟丽侠
代理审判员 廉 洁
陪 审 员 王中兴
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 马唯啦
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民四（民）初字第1995号
原告上海英利生贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人梁志豪，董事长。
委托代理人贺正强。
委托代理人汤祺菁。
被告王萍，女，1982年4月26日出生，汉族，住四川省成都市。
本院2015年11月9日立案受理原告上海英利生贸易有限公司与被告王萍其他劳动争议一案，立案后发现成都市金牛区人民法院已于2015年11月6日立案受理王萍诉上海英利生贸易有限公司劳动争议纠纷一案。原告、被告就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院，成都市金牛区人民法院立案受理在先，故本案应移送成都市金牛区人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送成都市金牛区人民法院审理。
审判员 方 华
二〇一五年十二月九日
书记员 秦春辉
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初425号
被告人的基本情况：奉吉，男，1992年3月8日出生于四川省安岳县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地：四川省成都市武侯区。因本案于2017年9月15日被成都市公安局温江区分局行政拘留十四日。2017年9月29日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留。现羁押于成都市温江区看守所。
公诉机关：成都市温江区人民检察院。
公诉人：检察长钟磊、检察员孙永波
起诉书文号：成温检公诉刑诉（2017）407号。
公诉机关指控事实：2017年9月6日14时19分许，被告人奉吉在成都市温江区新柏街53号门面房内，将失主向曾某停放于此的一辆“宇丰”牌电动三轮车盗走，后销赃获款人民币300元予以耗用。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1817元。
案发后，公安机关将被盗电动三轮车追回并发还失主。
辩护人：无。
辩解（护）意见：无。
审理查明的事实：与公诉机关指控事实一致。
判决理由：本院认为，被告人奉吉以非法占有的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人奉吉归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人奉吉犯盗窃罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。
判决结果：一、被告人奉吉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2017年12月14日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、非法所得人民币300元，予以追缴。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 颖
二〇一七年十月十八日
书记员 康露梅
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执883号
申请执行人陆健，男，汉族。
申请执行人蒋永颂，男，汉族。
被执行人永州新天地投资发展有限公司。
法定代表人:罗水华。
被执行人：龙军，男，汉族。
本院执行的申请执行人陆健、蒋永颂与被执行人永州新天地投资发展有限公司、龙军民间借贷纠纷执行一案中，湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终651号民事调解书已发生法律效力，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终651号民事调解书执行完毕。
二〇一七年七月十日
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第1387号
原告邱国红，男，1973年4月5日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告刘锣熙，男，1964年11月6日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告邱国红诉被告刘锣熙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。
原告诉称：2014年5月7日被告以其石场和做生意资金周转为由向原告借款500000元，被告当场出具了借条1张给原告，借条上约定了月息为5%，借期为2个月，被告同时向原告还出具了抵押物流转字据，同意将三本占地面积为1653.96亩的山林权作抵押担保，如在2014年10月7日未归还本金，山林权流转给原告所有的字据。2015年4月22日被告又因所生意资金困难向原告借款300000元用于生意周转，并向原告出具借条一张，并约定用宽田红星石场作抵押，上述两次借款共计800000元，被告仅支付了到2015年5月的利息，到期后原告经常催被告，但被告至今本金未还，利息从2015年6月开始至今也未付，其约定承诺的山林权、石场作抵押也不同意去办过户手续，且以各种理由久拖不理。为此，特具状法院请求依法判决。
本案在审理过程中，按照原告邱国红提供的地址无法将起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书送达至被告刘锣熙。本院认为，原告未提供被告准确的地址，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告邱国红的起诉。
本案案件受理费11800元，退回原告邱国红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 袁祖德
审 判 员 华继华
代理审判员 袁志昌
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王仪炜
甘肃省玉门市�民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0981行初5号
原告王莉，女，生于1989年12月20日，汉族，甘肃省酒泉市人，系酒泉市肃州区果园乡小坝沟村10组农民。
被告酒泉市公安局肃州分局。
法定代表人李辉，该分局局长。
第三人酒泉市肃州区果园乡小坝沟村村民委员会。
本院在审理原告王莉诉被告酒泉市公安局肃州分局不履行户籍登记法定职责一案中，原告王莉以被告酒泉市公安局肃州分局现已履行给其女儿进行户籍登记的法定职责为由，申请撤回起诉。
本院认为：原告王莉的撤诉申请是对自己诉权的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王莉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由�告王莉负担（已交纳）。
审判长 程志荣
审判员 赵 玺
审判员 晋 军
二〇一六年一月十六日
书记员 张 乐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00755号
申请执行人张咏，男，1975年生，汉族，初中文化，无业，住芜湖市鸠江区。
委托代理人张恒举，男，1944年生，汉族，住址同上，系申请人父亲。
被执行人汪伟成，男，1949年生，汉族，初中文化，个体经营户，住芜湖市鸠江区。
本院执行的申请人张咏与被执行人汪伟成民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第00437号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈 晨
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1765号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1982年7月4日出生；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年5月6日被羁押，当日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1400号起诉书指控被告人李×犯信用卡诈骗罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡晨昊出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人李×于2012年2月至2013年6月，持其名下的××银行信用卡，在本市朝阳区等地消费，恶意透支本金人民币21414.07元，经银行多次催收超过三个月仍未还款。被告人李×后被公安机关抓获归案。案发后被告人李×已清偿了被害单位全部损失。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡×的证言，××银行股份有限公司信用卡中心报案材料、申领信用卡资料、交易明细、催收记录、还款情况证明以及北京市公安局朝阳分局平房派出所出具的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×法制观念淡薄，以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为触犯了刑法，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯信用卡诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人李×归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，此前无违法犯罪记录，退缴全部欠款之情节，故对其所犯罪行予以从轻处罚并适用缓刑。责令被告人李×退赔被害单位的经济损失。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人李×犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜宗杰
二〇一四年六月十八日
书记员 宋 磊
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第1114号
原告何龙，男，1963年3月20日生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县南白镇。
被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司。住所地桐梓县娄山关镇娄山宾馆七楼。
法定代表人袁亚，系该公司负责人。
本院在审理原告何龙诉被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司（以下简称长城公司）民间借贷纠纷一案中，因原告收到本院的开庭传票后，以将4月20日下午开庭审理的时间看错成4月24日为由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1008元（缓交）由原告何龙负担。
审判员 韩 庆 均
二〇一五年四月二十日
书记员 吴玉梅（代）
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民申2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘友贵，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：迟秀英，女，汉族。
再审申请人潘友贵因与被申请人迟秀英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2015）昆民三终字第511号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘友贵申请再审称：一、迟秀英向法院出示的《调解协议》是无效协议，法院不应当按照协议支持迟秀英的诉讼请求。该协议程序和内容违法，潘友贵对协议内容存在重大误解。二、迟秀英的损失应当由潘友贵的雇主进行赔偿。潘友贵是呈贡蓝光天骄城施工工地的看守人员，事发时在履行工作职责，不应当承担赔偿责任。综上，请求对本案进行再审。
本院认为：迟秀英与潘友贵发生吵打后，双方经昆明市公安局呈贡分局雨花派出所调解达成调解协议，由潘友贵一次性赔偿迟秀英经济损失20200元，双方在调解协议上签字捺印。该协议系双方自愿达成，对双方具有法律约束力，生效判决按照协议内容支持迟秀英的诉讼请求符合法律规定，潘友贵关于协议无效的主张没有事实和法律依据；潘友贵如有证据证明其是在履行职务并且其行为得到雇主或所在单位的明确授权，可另行主张权利。
综上所述，潘友贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘友贵的再审申请。
审判长 唐 勇
审判员 晏云锋
审判员 熊金华
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴亚萍
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审128号
申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区文惠路8号区机关大院。
法定代表人缪志刚，该局局长。
委托代理人陆振宇，无锡市惠山区环境监察大队大队长。
委托代理人严炜东，该局宣教法制科科长。
被申请人惠山区洛社镇信斌建材经营部，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾五秦村。
经营者王信兵，男，1966年1月12日生，，汉族，住响水县灌东盐场新东工区。
申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人惠山区洛社镇信斌建材经营部责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。本院依法通知被申请人惠山区洛社镇信斌建材经营部到庭陈述、申辩，被申请人惠山区洛社镇信斌建材经营部经营者王信斌到庭陈述，其表示惠山区洛社镇信斌建材经营部已根据无锡市惠山区环境保护局的要求进行整改，也已准备去办理环评手续。
经审查，申请人无锡市惠山区环境保护局于2016年7月19日作出的锡惠环法责改决[2016]第95号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人惠山区洛社镇信斌建材经营部作出的锡惠环法责改决[2016]第95号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审128号申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区文惠路8号区机关大院。法定代表人缪志刚，该局局长。委托代理人陆振宇，无锡市惠山区环境监察大队大队长。委托代理人严炜东，该局宣教法制科科长。被申请人惠山区洛社镇信斌建材经营部，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾五秦村。经营者王信兵，男，1966年1月12日生，，汉族，住响水县灌东盐场新东工区。申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人惠山区洛社镇信斌建材经营部责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。本院依法通知被申请人惠山区洛社镇信斌建材经营部到庭陈述、申辩，被申请人惠山区洛社镇信斌建材经营部经营者王信斌到庭陈述，其表示惠山区洛社镇信斌建材经营部已根据无锡市惠山区环境保护局的要求进行整改，也已准备去办理环评手续。经审查，申请人无锡市惠山区环境保护局于2016年7月19日作出的锡惠环法责改决[2016]第95号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人惠山区洛社镇信斌建材经营部作出的锡惠环法责改决[2016]第95号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年五月二十三日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0792民初133号
申请人：李彩香，女，1975年8月4日出生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人：郭炳洋，男，1983年10月1日出生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人：崔明彦，女，1981年11月16日出生，汉族，住山东省寿光市。
申请人李彩香与被申请人郭炳洋、崔明彦机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人李彩香以现金3000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人崔明彦所有的车牌号为鲁Ｖ×××××的轻型厢式货车，期限为2016年12月1日至2018年11月30日。
案件申请费120元，由申请人李彩香预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵洪磊
二〇一六年十二月一日
书记员 陈 凯
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第949号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月3日投案，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
被告人董某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月3日投案，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）901号起诉书指控被告人李某、董某犯寻衅滋事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，于9月30日向二被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年10月26日、11月6日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉，被告人李某、董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某、董某无故滋事，随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定书，户籍证明等证据。
被告人李某、董某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月22日19时许，被告人李某、董某醉酒后在即墨市某办事处某小区北门路旁处，董某持自己的车钥匙去开胡某停放在路边的宝来轿车，因打不开车门即用脚踹车门致倒车镜损坏，胡某见状上前阻拦，董某、李某与胡某及后来赶到现场胡某的妻子李某发生厮打，后二人被胡某夫妇制服。“110”赶到现场后，李某欲离开现场，出警的协警员孙某、黄某某上前阻止，李某拳击二人面部，致二人受伤。经即墨市公安局法医鉴定，胡某、李某、孙某、黄某某四人身体损伤均构成轻微伤；经物价部门鉴定，宝来轿车损失价值人民币1150元。
另查明，被告人李某、董某于2015年8月3日到公安机关投案自首。
再查明，本案的民事部分当事人已经自行和解，四被害人对被告人李某、董某的行为表示谅解，要求从轻处罚李某、董某。
上述事实被告人李某、董某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、报案记录、发破案经过、被害人胡某等人的陈述、证人刘某某等人的证言，证明案发的时间、地点、经过；抓获证明，证明二被告人系投案自首；辨认笔录及照片，证明经被害人胡某辨认，将其打伤的是二被告人；涉案物品价格鉴定结论书，证明车损的价值；即墨市公安局法医鉴定书及病历，证明四被害人的身体损伤均构成轻微伤；和解协议，证明民事部分已经和解，四被害人对二被告人的行为表示谅解；户籍证明，证明二被告人犯罪时已达法定刑事责任年龄。上述证据相互印证，足以证明被告人李某、董某犯寻衅滋事罪的事实成立。
在庭审中，公诉机关针对被告人案发后投案自首，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解等情节，建议对二被告人从轻处罚。
本院认为，被告人李某、董某酒后借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某、董某案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属投案自首；且均已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自2015年8月3日起至2016年3月2日止。）
二、被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自2015年8月3日起至2016年2月2日止。）
（上列二被告人之刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 范广杰
人民陪审员 刘显春
二〇一五年十一月六日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责
任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第3075号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人候某，男，1981年5月18日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省荆州市公安县杨家厂镇福利村*组**号，公民身份号码4210221981********。因本案于2015年11月5日被羁押并被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2968号起诉书指控被告人候某犯贩卖毒品罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人候某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月5日2时许，被告人候某经与买毒人员张某电话联系后，去到本市香洲区拱北夏湾路的肯德基附近，以人民币300元价格贩卖一小袋透明密封塑料袋包装的甲基苯丙胺（冰毒）给张某，交易完成准备离开时被民警人赃并获。经鉴定，从张某处缴获的上述毒品甲基苯丙胺，净重0.58克。
上述事实，被告人候某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，理化检验报告书，随案移送清单，提请法院判决清单，户籍证明，现场检测报告书，通话记录，现场勘查简易记录表，行政处罚决定书，情况说明等书证材料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人候某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人候某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人候某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年3月4日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴小溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民管字第6号
原告四川省宜宾市第三中学校。
法定代表人高正鑫，校长。
被告包诗林，男。
被告李小龙，男。
被告黄亚蕾，女。
本院受理原告四川省宜宾市第三中学校与被告包诗林、李小龙、黄亚蕾房屋租赁合同纠纷一案，现被告李小龙在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称“根据民事诉讼法的相关规定，（2014）翠屏民初字第1164号民事案件，贵院无管辖权，本案应当由被告李小龙的现住地人民法院即成都市锦江区人民法院管辖，故请求将本案移送至成都市锦江区人民法院审理。”
经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，租赁房屋位于宜宾市翠屏区文星街12号，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第21条：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，本案本院有管辖权，被告李小龙对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回李小龙对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费100元，由被告李小龙负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 邹 艳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李红梅
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02144号
原告李某甲，女，1982年11月3日生，汉族，住淮阳县葛店乡马庄***号。身份证号码4127271982********。
委托代理人韩瑞，河南陈州律师事务所律师。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆申独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、委托代理人韩瑞、被告李某乙均到庭参加诉讼，本案现以审理终结。
原告诉称：2009年初原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日结婚。并办有结婚登记手续。婚后生育一个男孩。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般。从2012年被告开始对原告疑神疑鬼，而且经常因家庭琐事生气吵架。从2013年开始原、被告分居至今。无奈，特依法起诉，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。共同债务共同承担。
被告辩称：原告起诉的与事实不符，我们的感情一直很好，2015年过春节期间，双方还在一起共同生活，不符合离婚的条件，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，名叫李某丙。现原告以被告对其疑神疑鬼，经常因家庭琐事生气吵架。从2013年开始原、被告分居至今为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，由户口本、婚姻登记记录证明，双方当事人陈述等在卷为证。
本院认为，原、被告有良好的婚姻基础，婚后又生育一个男孩。原告提出离婚，未向本院提供相关证据证明其夫妻感情确已彻底破裂，且被告又不同意离婚。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费150元、由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李庆申
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨仲学
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初69号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人刘大勇，男，1979年10月25日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月29日被新沂市公安局取保候审，2017年1月12日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕947号起诉书指控被告人刘大勇犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人刘大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月7日16时许，在新沂市北沟街道某超市门前，被告人刘大勇父亲刘某1因经济纠纷与胡某1、陈某、胡某2发生口角继而相互厮打。被告人刘大勇到场后，与陈某、胡某2等人发生厮打，并持石块将陈某头部砸伤。经新沂市公安局法医鉴定，被害人陈某的主要损伤为左顶骨粉碎性骨折伴软组织稍肿胀。构成轻伤一级。
案发后，被告人刘大勇经新沂市公安局民警电话传唤，主动至新沂市公安局北沟派出所，如实供述其犯罪事实。在案件审理过程中，被告人刘大勇与被害人陈某达成赔偿协议，被告人刘大勇赔偿被害人陈某医疗费等经济损失人民币3万元，取得被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人刘大勇在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局北沟派出所出具的发破案经过、被告人到案经过、被告人刘大勇户籍证明及情况说明，被害人陈某的陈述，证人胡某2、胡某1、胡某3、刘某2、谢某、刘某1的证言，赔偿协议书、收到条、谅解书，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘大勇因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘大勇案发后经新沂市公安局民警电话传唤，主动至公安机关接受讯问，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人刘大勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人刘大勇有自首情节，赔偿被害人的医疗费等经济损失，取得被害人谅解。根据被告人刘大勇的犯罪情节和悔罪表现，并经听证认为，适用缓刑对其所居住社区无重大不�影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘大勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王新亚
人民陪审员 于如娟
人民陪审员 周 军
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘晓玲
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第159号
原告邱华章。
被告张燕飞。
原告邱华章与被告张燕飞民间借贷纠纷一案，原告邱华章向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告邱华章到庭参加诉讼，被告张燕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱华章诉称，我与被告系朋友关系。被告张燕飞因为需要偿还银行的信用卡贷款，于2013年8月1日向我借款40000元，并向我出具了借条一份，借条内容为“今借到邱华章现金4万元整，小写40000元整”。事后，我多次要求被告履行还款义务，被告均以各种理由拒绝还款。故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款本金40000元，并承担本案诉讼费用。
原告邱华章在举证期限内向本院提交以下证据：1、身份证一份，用于证明原告的身份情况；2、借条原件一份，用于证明被告张燕飞于2013年8月1日向原告借款4万元的事实。
被告张燕飞未到庭，故无辩称。
被告张燕飞在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对于原告提交的身份证，能证明原告的身份情况，故予以确认；对于原告提交的2013年8月1日借条，因被告张燕飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据证明借款不属实或已还款，由此产生的法律后果应由其自行承担，且上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性，故以上该证据予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2013年8月1日，被告张燕飞向原告邱华章借款40000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到邱华章现金肆万元整，（40000）元整”。现原告以多次催要借款，被告均未偿还为由，诉至本院。
本院认为，被告张燕飞向原告邱华章借款的事实，有原告提交的借条在案为凭，被告未及时还款，引起本案的纠纷，应承担本案全部过错责任，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据证明该借款不属实或已还款，由此产生的一切法律后果应由其自行承担，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张燕飞于本判决生效之日起十日内偿还原告邱华章借款本金40000元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告张燕飞负担（原告已自愿预交，由被告于本判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告邱华章可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 赵 用
代理审判员 安 祎
人民陪审员 王登海
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 欧钧晟
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江催字第0144号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人彭俊杰。
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年8月1日发出公告（该公告于2014年8月30日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31400051／24800216，票面金额为100000元，出票人为吴江市华东有色金属材料有限公司，收款人为吴江德晟金属国际贸易有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，最后持票人为申请人，出票日期为2014年5月19日，汇票到期日为2014年11月19日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨建源
审判员 龚 悦
审判员 朱伟忠
二〇一四年十二月二十三日
书记员 吴 萍
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民终820号
上诉人（原审被告）：杨文，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审原告）：四川法韬律师事务所，住所地成都市交大路***号。
法定代表人：翁富雨，主任。
委托代理人：陈天启，四川法韬律师事务所律师。
委托代理人：康泽民，四川重泰律师事务所律师。
原审被告：康永峰，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人杨文与被上诉人四川法韬律师事务所、原审被告康永峰法律服务合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人
民法院（2016）川2002民初1032号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人杨文以已与被上诉人达成协议并已兑现为由，于2016年8月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为,上诉人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨文撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取，由上诉人杨文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨江涛
审判员 姜 兵
审判员 张 慧
二〇一六年八月二十三日
书记员 官晓丹
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0102民初1032号
原告：山东华舜混凝土有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：郝敏，职务不详。
被告：中建八局第一建设有限公司，住所地济南市。
法定代表人：董文祥，职务不详。
原告山东华舜混凝土有限公司诉被告中建八局第一建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告山东华舜混凝土有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东华舜混凝土有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东华舜混凝土有限公司撤诉。
案件受理费16180元，减半收取8090元，保全费5000元，均由山东华舜混凝土有限公司负担。
审判员 董 浩
二〇一八年三月十二日
书记员 冉珍丽
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第1655号
原告汪德申，男。
被告何菁，女。
本院在审理原告汪德申与被告何菁民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告汪德申撤回对被告何菁的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告汪德申撤回起诉。
案件受理费100元，由原告汪德申负担。
审判员 高斌
二〇一五年四月二十日
书记员 马奎
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00918-2号
申请执行人丁欢梅，女，1972年1月30日生，住肥西县。
被执行人马传存，男，1964年12月12日生，住肥西县。
本院于2015年1月20日作出（2014）肥西执字第00238-1号冻结裁定，查封了被执行人银行存款帐户，现因被执行人自愿履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人马传存配偶文玉平银行账户的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪波
二〇一五年四月二十九日
书记员 张 为
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2965号
罪犯吉地子富，男，1958年出生于四川省步拖县，彝族，文盲，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省怒江傈僳自治州中级人民法院于2005年7月8日以（2005）怒刑初字第28号刑事判决，�被告人吉地子富犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2008年6月2日作出（2008）渝高法刑执字第258号刑事裁定，对罪犯吉地子富由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2010年4月1日作出（2010）渝高法刑执字第322号刑事裁定，对罪犯吉地子富的无期徒刑减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；本院于2012年8月8日作出（2012）渝一中法刑执字第01670号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于2014年10月29日作出（2014）渝一中法刑执字第02399号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯吉地子富在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯吉地子富在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯吉地子富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吉地子富减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵 玲
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法知民初字第127号
原告：王研，男，1982年1月29日出生，汉族。
委托代理人：薛露、梁熹，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。
被告：广州唯品会信息科技有限公司。
法定代表人：沈亚，职务：总经理。
委托代理人：魏弋凯，男，该公司职员。
本院在审理原告王研诉被告广州唯品会信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告王研于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王研的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王研撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告王研负担。
审 判 长 左 斯
人民陪审员 黄 镭
人民陪审员 姚冬湖
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 宁
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第958号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人邵方琴，绰号琪琪，女，户籍地四川省江安县。
辩护人赵国雄，上海市国雄律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）892号起诉书指控被告人邵方琴犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉。被告人邵方琴及其辩护人赵国雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年12月17日下午，购毒人员黄某某（另处）与被告人邵方琴电话联系购毒事宜，并约定当晚至黄某某住处进行交易。晚21时许，公安人员在本市玛瑙路X弄X号三楼电梯口，将前来毒品交易的被告人邵方琴抓获，在二楼处将陪同邵方琴前来毒品交易的马某某（冒名赵南南，绰号冰冰，另处）抓获并在马身上查获4包透明塑料袋包装的白色晶体（经鉴定净重为40.10克，检出甲基苯丙胺成分）及100粒粉红色圆形药片（经鉴定为17克，检出尼美西泮成分）。
公诉人在法庭审理过程中，宣读了证人证言，出示了相关书证等证据。公诉机关认为，被告人邵方琴的行为已构成贩卖毒品罪，系犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第二十三条之规定，予以惩处。
被告人邵方琴提出其不明知马某某有毒品，其没有贩卖毒品。
辩护人提出本案事实不清，指控被告人邵方琴贩卖毒�的证据不足。虽然被告人与购毒人有联系，被告人到了现场，且从马某某处查获毒品，但不能因此推断被告人贩卖毒品。
经审理查明，2014年12月17日下午，被告人邵方琴与购毒人员黄某某（另处）通过电话联系毒品交易事宜。当晚21时许，被告人邵方琴按约前往本市玛瑙路X弄X号黄某某的住处进行毒品交易，在三楼电梯口被公安人员抓获。陪同邵方琴前往的马某某（冒名赵南南，绰号冰冰，另处）在二楼至三楼间的楼梯处被公安人员抓获，并被查获4包白色晶体及100粒粉红色圆形药片。经鉴定，4包白色晶体净重40.10克，检出甲基苯丙胺成分，100粒粉红色圆形药片净重17克，检出尼美西泮成分。
认定上述事实的证据有：
被告人邵方琴当庭供述，证实当天黄某某向其要100粒开心果，其就与冰冰联系要开心果，见面后冰冰没有告诉其有无毒品�后乘车前往黄某某住处。冰冰也认识黄某某，叫黄某某胖子。
2、证人黄某某证言，证实2014年12月17日下午其打电话向“琪琪”求购40克冰毒，另还需要100粒左右开心果。其当晚9时许打电话给“琪琪”时“琪琪”表示已在车上。当晚9时40分许，“琪琪”说已到其住处楼下，“琪琪”从电梯出来就被民警抓获。听说当时有一外地女子与“琪琪”一起被抓，该女子其以前未见过。
3、证人马某某（化名赵南南）证言，证实2014年12月17日下午，“琪琪”通过微信问其有无开心果，其表示没有，后两人到龙茗路金汇豪庭寻找卖家未果，其跟着“琪琪”上了陆某某的车，根据“琪琪”的要求到了目的地。在车上陆某某给其一包正方形纸盒，一个彩色自封袋，其问过“琪琪”是否是毒品。这些东西是给一胖子的。与“琪琪”到玛瑙路X弄X号后，其向“琪琪”问了楼层后就走楼梯，走到二楼半被警察抓住，并被搜出纸盒、自封袋，当其面打开，纸盒中是冰毒，自封袋中是开心果。
4、微信截图，证实邵方琴因他人向其要五百个“东西”及开心果，其向马某某要开心果，马某某表示要去金汇与卖家谈。
5、通话记录、通话录音，证实被告人邵方琴分别与黄某某、马某某等人多次电话联系，黄某某向邵方琴要开心果及其他毒品。
6、上海市公安局长宁分局扣押清单、照片，证实从“赵南南”处扣押白色晶体4包、粉红色圆形药片10包。
7、上海市毒品检验中心检验报告，证实查获的4包白色晶体净重40.10克，检出甲基苯丙胺成分；查获的100粒粉红色圆形药片净重17克，检出尼美西泮成分。
8、上海市公安局长宁分局工作情况，证实2014年12月17日晚，公安人员抓获被告人邵方琴并查获相关毒品的情况。
上述证据均经当庭质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人邵方琴明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。检察机关的指控，事实清楚，定性正确。本案的相关证人证言及书证能够证实，被告人邵方琴因他人求购毒品而联系毒品卖家，其前往案发地点的目的是为了向他人交付毒品，故被告人邵方琴具备贩卖毒品的主观故意并有相应的客观行为，且本案查获的毒品与他人向被告人邵方琴求购的毒品相符，被告人邵方琴应当对查获的毒品承担贩卖毒品罪的刑事责任。被告人邵方琴关于其不明知马某某有毒品，其没有贩卖毒品的辩解与本院查证的事实不符，辩护人关于本案事实不清，指控被告人邵方琴贩卖毒品的证据不足的意见，本院不予采纳。被告人邵方琴因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第二十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵方琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2022年12月16日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周伟敏
人民陪审员 倪初莹
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一五年十一月三十日
�记员袁野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40161号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人李树新。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第4819号民事判决书，依法向被执行人李树新送达执行通知书，但被执行人李树新未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李树新。
二、被执行人李树新负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李树新可以使用被查封财产；但因被执行人李树新的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（自2016年1月29日至2019年1月29日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一六年一月二十九日
书记员 李合权
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1056号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：劳仁甫。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告劳仁甫电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 顾能凤
二〇一五年九月十五日
书记员 陈远玉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第41738号
原告力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周治臣，总经理。
委托代理人周贵长，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
被告冯增彪，男，1986年3月13日生，汉族，住山东省泰安市。
原告力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司诉被告冯增彪服务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司的委托代理人周贵长到庭参加了诉讼。被告冯增彪经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司诉称，2015年5月14日，被告冯增彪与案外人泰安市泰山区腾辉汽车销售服务有限公司（以下简称泰安腾辉公司）签订《销售合同》，被告冯增彪向泰安腾辉公司购买北京牌汽车1辆，价款人民币99，800元。
同日，被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，被告为借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同通用条款》第1.2项约定：“服务人与互联网理财服务平台‘有利网’（www.yooli.com）的所有人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称北京弘合公司）建立有合作关系，负责审核并向有利网推荐借款客户，经有利网审核后由有利网出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1项约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至有利网平台，经有利网审核，并有足够的有利网出借人选择借款人作为出借对象后，由有利网将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”；附件一《当事人／借款／车辆细节／；当事人签名》约定：“……借款利率（每年）16.68%；借款期限：36；还款频率：月；还款方式：通联扣款；借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人委托通联支付，从申请表指定或鉴权操作的账户进行扣款”。
同日，北京弘合公司向泰安腾辉公司指定的收款人王辉支付65，285元，摘要：借款。
现被告已提车使用并办理了登记手续，但未按照《借款服务合同》的约定（当月最后一日）将每月的贷款存入到通联账户中，导致无法扣款。被告共还款4期，计本金6，110.52元、利息2，625.56元。
2015年10月14日，原告代被告向北京弘合公司偿还了被告的全部借款本息，北京弘合公司确认收到原告转账本金65，285元，利息3，241.96元，原告取得了追偿权。原告曾电话催收并派员现场催讨，但无果。原告诉请判令被告：1、偿付原告代偿款59，258.16元（其中借款本金59，174.48元、利息83.68元），并自2015年10月14日起按银行同期贷款利率向原告支付利息；2、支付原告律师费5，000元。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、2015年5月14日，原、被告签订的《借款服务合同》；2、机动车登记证；3、律师代理费发票；4、2015年5月14日，北京弘合公司向王辉支付65，285元的付款回单和泰安腾辉公司于同年10月27日出具的情况说明；5、2015年11月11日，原告发给被告的借款提前到期通知函及快递凭单；6、2015年10月29日，北京弘合公司出具的证明和原告于同月14日支付北京弘合公司881，197.84元的付款回单。
被告冯增彪未到庭答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
根据上述证据本院同时查明，《借款服务合同》所附《借款服务合同通用条款》第15.1项“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：（1）借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第15.5项“宣布贷款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”；第18.1项第（ⅸ）目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）……”。
再查明，2015年11月11日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款已逾期等原因，借款提前到期，借款本息、违约金等共计67，258.16元要求于同月16日前偿还。
又查明，2015年11月2日，原告支付上海市东海律师事务所代理费5，000元，发票号码为XXXXXXXX；当时原告代理人周贵长在该所工作。
另查明，原告实际代偿利息的金额为616.40元。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，原告代被告清偿了借款本息，有权进行追偿，并主张代偿款的利息。原告主张的数额小于实际代偿的数额，与法不悖，本院予以准许。按照合同约定，原告也有权向被告主张律师费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯增彪偿付原告力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司代偿款59，258.16元（其中借款本金59，174.48元、利息83.68元），以及此款自2015年10月14日起按银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告冯增彪支付原告力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司律师费5，000元。
上述第一、第二项判决款项均于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，406元（原告已预交），减半收取计703元，由被告冯增彪负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一六年一月二十七日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02214号
原告李某，男，汉族，陕西咸阳人。
被告朱某某，男，回族，陕西咸阳人。
被告杨某，女，汉族，陕西永寿县人。
被告中华联合财产保险有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省玉泉西路231号。
负责人蔺治理。
本院在审理原告李某诉被告朱某某、杨某、中华联合财产保险有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告李某承担。
审判员 程军凯
二〇一五年九月二十四日
书记员 朱亚妮
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第197号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：靳守鲁，农民。
被执行人：李震杰，农民。
被执行人：杨宗春，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第197号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十九日
书记员 战德华
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第197号
申请执行人刘建军。
被执行人王宇鹏。
本院在执行刘建军申请执行王宇鹏交通事故责任纠纷的（2015）曹执字第197号一案中，因法院未能找到被执行人下落，且当事人不能提供被执行人财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第1315号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙勇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王伟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终453号
上诉人（原审原告）：谢敏红，女，1969年11月8日出生，汉族，住成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）：新疆兵团第四建筑安装工程公司四川工程部，住所地成都市金牛区。
负责人：毛红凯，职务不详。
被上诉人（原审被告）：新疆兵团第四建筑安装工程公司，住所地新疆乌璐木齐市水磨沟区七道湾南路169号。
法定代表人：张学生，该公司总经理。
上诉人谢敏红因与被上诉人新疆兵团第四建筑安装工程公司四川工程部（以下简称兵团四建公司四川工程部）、新疆兵团第四建筑安装工程公司（以下简称兵团四建公司）借款合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初9169号民事裁定，向本院提起上诉。
谢敏红上诉称，兵团四建公司四川工程部住所地在成都市金牛区，是金牛区范围内的其他组织，可以作为诉讼主体，原审法院有权管辖；乌鲁木齐垦区人民法院专属受理在乌鲁木齐市辖区内的涉及兵团单位的案件，本案涉及的借款收付、使用均在成都市辖区，不在乌鲁木齐市辖区内；《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》（以下简称《兵团法院管辖规定》）第三条规定中的“城区内”是指设立了兵团法院的城区，本案不属于兵团法院所在城区内发生的案件，兵团四建公司四川工程部住所地在成都市金牛区，而成都市金牛区并不属于兵团管辖；原审法院对专属管辖的理解错误。请求撤销原裁定，裁定原审法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案合同履行地及兵团四建公司四川工程部、兵团四建公司各自住所地的人民法院对本案均有管辖权，谢敏红可以向其中一个人民法院提起诉讼。因谢敏红选择向兵团四建公司四川工程部住所地的人民法院即原审法院起诉，故原审法院对本案具有管辖权。关于兵团人民法院对本案管辖权的问题，本院认为，《兵团法院管辖规定》第三条规定：“兵团人民法院管辖以下民事案件：（一）垦区范围内发生的案件；（二）城区内发生的双方当事人均为兵团范围内的公民、法人或者其他组织的案件；（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。对符合协议管辖和专属管辖条件的案件，依照民事诉讼法的有关规定确定管辖权。”根据该条规定，兵团四建公司住所地的新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院对本案有管辖权，但其管辖权并不排斥原审法院因兵团四建公司四川工程部的住所地在成都市金牛区而对本案具有的管辖权。在谢敏红选择向原审法院提起诉讼的情况下，原审法院裁定将本案移送新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院处理，属于适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉请求成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初9169号民事裁定；
二、本案由成都市金牛区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年四月五日
书记员 陈露茜
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第41号
罪犯王德宇（绰号：王老大，东北老大），男，1960年10月2日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省安达市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年11月22日以（2011）海刑初字第1638号刑事判决，认定罪犯王德宇故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王德宇原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王德宇在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王德宇减去剩余刑期（刑期自2010年8月11日至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 史俊岭
四川省宜宾市翠屏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1502行初40号
原告李穗宾，男，1970年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告宜宾市公安局临港经济技术开发区分局，住所地：宜宾市翠屏区临港经济技术产业开发区沙坪街道泰兴路77号。组织机构代码：69918524-7。
法定代表人刘拯，局长。
委托代理人杨付，该局法制大队大队长。
原告李穗宾诉被告宜宾市公安局临港经济技术开发区分局（以下简称宜宾市公安局临港分局）履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李穗宾诉称，原告根据《中华人民共和国户口登记条例》第十七条、十八条和《民法通则》第九十九条的规定，于2015年9月29日前往宜宾市公安局临港区分局的白沙湾派出所，向其申请办理变更姓名的手续。但该所工作人员却拒绝为原告办理。特诉请法院，请求：1、判令被告依法作出行政作为，为原告办理更名事宜；2、判令被告因行政不作为的滥权侵害原告依法享有的人权，而承担登报及当庭道歉的责任；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告宜宾市公安局临港分局辩称：原告起诉我局不履行为其更改姓名的法定职责，已超过法定起诉期限；原告申请我局履行为其更改姓名的法定职责，未提交书面申请，未说明变更理由，未提供相关证明材料，原告的申请不符合法律、法规和规范性文件的规定，我局对其申请事项不予批准于法有据；我局开展户籍管理工作符合制度规范。综上，应裁定驳回原告的起诉或判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月29日，原告李穗宾前往被告宜宾市公安局临港分局下辖的白沙湾派出所，申请办理变更姓名。原告起诉时向本院提交一份《更名申请》、视听资料，以此证明原告已向被告提交书面申请，而被告的工作人员拒绝为原告办理。
本院认为，被告宜宾市公安局临港分局对其辖区内变更姓名申请事项具有审查和登记的法定职责。2015年9月29日，原告李穗宾申请办理变更姓名时，认为被告下辖的白沙湾派出所没有履行法定职责，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”，原告至迟应于2016年5月30日前向本院提出诉讼请求，原告于2017年3月30日提起诉讼已超过起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李穗宾的起诉。
原告李穗宾预交的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陶 刚
审 判 员 肖红兵
人民陪审员 许期敏
二〇一七年六月二日
书 记 员 赵思雨
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2817号
原告攸县迎名汽车贸易有限公司，住所地：攸县坪阳庙乡宁家坪村。
法定代表人易泽安，总经理。
委托代理人唐佰福，男，1967年5月12日出生，汉族，湖南省攸县人，公司职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告刘继乐，男，1974年4月20日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告攸县迎名汽车贸易有限公司与被告刘继乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后。依法由助理审判员黄谭武独任审理，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，书记员黄璐担任庭审记录。原告攸县迎名汽车贸易有限公司的委托代理人唐佰福到庭参加了诉讼，被告刘继乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告攸县迎名汽车贸易有限公司诉称：2011年5月27日，被告刘继乐因购买车辆向原告借款50000元，被告向原告出具借条和承诺书各1份，双方约定借期10个月，借期内月息1.5分，若被告逾期还款则按月息2分还息。借款后，被告共偿还借款本金20000元及相应利息，对于剩余本金30000元及利息，被告均以资金紧张为由予以推托。现原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金30000元，并从借款之日起按月支付至还款之日为止的利息。
原告攸县迎名汽车贸易有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
借据和承诺书各1份，拟证明被告刘继乐于2011年5月27日向原告借款50000元的事实；
被告刘继乐未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审核后认为：原告的证据符合证据的有效要件形式，内容客观真实，故予以采信。
经审理查明：2011年5月27日，被告刘继乐因购买货车需要，向原告借款50000元。被告于当日向原告出具借据和承诺书各1份，借据上注明借款期限为10个月，借期内月利息为1.5％，逾期还款则月利率提高到2％。借款后，被告方共偿还借款本金20000元及相应利息，对于剩余借款本金及利息，被告一直以资金紧张为由予以推托。为此，原告诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告攸县迎名汽车贸易有限公司与被告刘继乐之间的民间借贷纠纷关系依法成立，合法有效。原、被告均应依约履行义务。两被告在借款到期后，原告多次催收仍未足额还款，依法应承担本案全部责任。关于借款利息，借期内月利率应按15‰计算，逾期还款月利率应按20‰计算，该利率约定未超过法律规定限额，本院予以支持。
综上所述，被告刘继乐应偿还原告攸县迎名汽车贸易有限公司的借款本金30000元并支付利息。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘继乐于本判决生效之日起十日内偿还原告攸县迎名汽车贸易有限公司的借款本金30000元及利息（借期内利息从2011年5月28日按照月利率15‰计算至2012年3月27日，逾期利息从2012年3月28日按照月利率20‰计算至还款之日为止）；
二、驳回原告攸县迎名汽车贸易有限公司的其它诉讼请求。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘继乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 黄谭武
二〇一六年三月四日
书 记 员 黄 璐
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行审字第17号
申请人驻马店市驿城区国土资源局。
法定代表人钞磊，该局局长。
委托代理人李付友，该局工作人员，特别授权。
被申请人驿城区龙某新型墙体材料有限公司。
法定代表人胡某某，该公司经理。
申请人驻马店市驿城区国土资源局就被申请人驿城区龙某新型墙体材料有限公司拒绝履行驿国土执罚决字（2014）第19号行政处罚决定书一事，申请人于2014年5月28日向被申请人作出驿国土执罚决字（2014）第19号行政处罚决定书，并于次日送达。被申请人收到上述决定书后，既不申请复议，也未有提起诉讼，又未有履行该决定书规定的义务。申请人于2015年1月4日申请我院强制执行。
经审查，本院认为申请人作出驿国土执罚决字（2014）第
19号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序
合法，该具体行政行为具有合法性，依照最高人民法院关于执
行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条
之规定，裁定如下：
对驻马店市驿城区国土资源局申请执行的驿国土执罚决字
（2014）第19号行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一五年二月三日
书记员 孙 利
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐立保字第245号
申请人刘西海，男，1956年9月28日出生，汉族，住山东省邹城市。
被申请人王成，男，1986年9月5日出生，住山东省肥城市。
本院受理申请人刘西海与被申请人王成申请诉前财产保全一案，申请人刘西海于2015年12月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对王成驾驶的鲁＊号小型轿车一辆（该车登记在任德轩名下）予以查封，并以现金9000元提供担保。
本院认为，申请人刘西海的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对王成驾驶的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人刘西海应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一五年十二月三日
书记员 曲钰菁
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0683民初690号
原告：刘胜，男，2005年3月28日出生，汉族，住枣阳市。
原告：刘昌林，男，1973年2月7日出生，汉族，住枣阳。原告刘胜法定代理人。
被告：王泽军，男，1962年5月8日出生，汉族，住枣阳市。
原告刘胜、刘昌林诉被告王泽军饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告刘昌林于2018年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王泽军的起诉。
本院认为：原告刘昌林的撤诉申请，属依法处分自己的民事权利，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘昌林撤诉。
案件受理费50元，由原告刘昌林负担。
审判员 黄保江
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执350号
申请执行人：吴照美，女，1956年10月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：刘建，男，1969年12月30日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民一初字第01537号民事调解书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘建的银行存款人民币3050.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方雪峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈 旭
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第17号
原告沧州市五环纸业有限公司。
法定代表人林萍，该公司董事长。
委托代理人刘欣亚，北京致衡律师事务所律师。
被告邢蒙战，男，住沧州市运河区。
本院受理原告沧州市五环纸业有限公司与被告邢蒙战劳动争议纠纷一案后，经审查，本院认为，根据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解�（一）》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”，本案涉及的用人单位即原告沧州市五环纸业有限公司所在地为沧州市新华区津德路，原、被告之间劳动合同履行地也在沧州市新华区，故本案不属于我院管辖范围，应移送新华区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送沧州市新华区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张雯
二〇一五年一月九日
书记员 尹昊
文书内容河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运民初字第17号原告沧州市五环纸业有限公司。法定代表人林萍，该公司董事长。委托代理人刘欣亚，北京致衡律师事务所律师。被告邢蒙战，男，住沧州市运河区。本院受理原告沧州市五环纸业有限公司与被告邢蒙战劳动争议纠纷一案后，经审查，本院认为，根据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解�（一）》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”，本案涉及的用人单位即原告沧州市五环纸业有限公司所在地为沧州市新华区津德路，原、被告之间劳动合同履行地也在沧州市新华区，故本案不属于我院管辖范围，应移送新华区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送沧州市新华区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张雯二〇一五年一月九日书记员  尹昊
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第2399号
原告刘某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 甘幸福
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈满林