河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初1914号
原告：周云亮，男，1965年10月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：雷鸿勋，河南大乘律师事务所律师。
被告：富德生命人寿保险有限公司平顶山中心支公司。
主要负责人：郭文峰，总经理。
委托诉讼代理人：梅红亮，男，1975年10月1日出生，汉族，该公司员工。
原告周云亮与被告富德生命人寿保险有限公司平顶山中心支公司（以下简称富德公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周云亮及其委托诉讼代理人雷鸿勋，被告富德公司的委托诉讼代理人梅红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周云亮向本院提出诉讼请求：1、确认富德公司解除与周云亮签订的《富德生命福星高照终身寿险（分红型）合同》、××保险合同》和《富德生命附加住院每日补贴医疗保险（A款）合同》无效；2、判令富德公司继续履行前项三份保险合同；3、判令富德公司支付周云亮住院补贴2500元；4、案件诉讼费由富德公司负担。事实与理由：2015年9月29日，经富德公司业务员介绍，周云亮在富德公司投保了分红型人寿保险，签订了《富德生命福星高照终身寿险（分红型）合同》、××保险合同》和《富德生命附加住院每日补贴医疗保险（A款）合同》。合同签订后，周云亮依约缴纳了保费，富德公司出具了保单。2016年11月18日，周云亮因病住院，住院25天后出院。依据《富德生命附加住院每日补贴医疗保险（A款）合同》约定，富德公司应向周云亮支付住院补贴2500元。周云亮提出理赔后，富德公司以周云亮未如实告知为由，拒绝理赔，于2017年2月8日作出理赔决定通知书并解除保险合同。
富德公司辩称，周云亮投保时违反诚实信用原则，故意隐瞒其既往病史。富德公司经审慎调查后作出解除合同且不退换已交保险费的理赔决定，符合保险法相关规定，不存在任何违约行为。根据商业保险承保流程，投保人提出投保申请，保险人根据自身风险承受限度，结合保险标的既往风险状况，综合评定后作出是否承保或提高费率承保的决定。富德公司的承保流程符合法律规定和合同约定。投保时，经富德公司工作人员告知，周云亮未如实回答自身情况。应依法驳回周云亮的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。富德公司对周云亮提供的保险单、住院每日医疗补贴合同保险条款、缴费记录、住院证、出院证、住院费票据和理赔决定通知书均无异议。
富德公司提供了证据1、个人保险投保单电子投保确认书，证明周云亮对“问题及健康告知”全部否定回答；周云亮确认保险代理人已向其提供投保产品的保险条款、产品说明书和人身险投保提示书，并对条款进行说明。周云亮声明其已阅读并完全理解保险条款，了解和认可合同撤销和解除的内容，并签名予以确认；证据2、回访录音机系统截图，证明周云亮收到保险合同后，客服人员按照法律和监管要求对其进行电话回访，周云亮再次确认投保单、保单回执均为其亲笔签名；证据3、周云亮于2013年的病例，证明周云亮于2013年也被确诊患有××、高血压、高血脂，并治疗过急性胆囊炎和胆源性胰腺炎；证据4、2017年1月13日理赔询问笔录，证明富德公司投保前已询问过周云亮的既往病史，周云亮提出理赔后，仅告知富德公司因腮腺炎病史，仍然隐瞒其它多项病史。周云亮的质证意见为：对保单和确认书证明问题有异议。保单及电子投保确认书上面的签署名字、内容填写的字迹以及健康告知的回答不是周云亮本人的回答和签名，填写内容也非周云亮本人填写。保单中的免责条款属格式条款，不具备法律效力。录音无法证明时间，录音笔录不能说明录音时间、形成主体及形成内容。真实性存在异议。即使录音是真实性，也是回访录音。该回访录音不代替投保前的询问，并且系投保后的服务。保险代理人让周云亮在被回访时只答对。对周云亮的病例真实性无异议。在投保前，周云亮有住院病历，投保时富德公司未对周云亮提出询问。不存在周云亮未如实告知的问题。林宏杰询问笔录真实性有异议。如果是林宏杰的笔录，从笔录中显示2016年夏天询问周云亮投保的问题，时间错误。2015年9月周云亮已经投保。对周云亮的询问笔录当中的第三问中显示，周云亮是在陕县购买保险也是错误。保单载明周云亮的职业为农民，明显有误。
本案审理过程中，本院通知了富德公司的经办业务员林红杰出庭作证。林红杰陈述称，林红杰为富德公司郏县支公司的业务员，与周云亮系亲戚关系。为了拓展业务，林红杰向周云亮推销了富德生命福星高照终身寿险。代周云亮购买了该种保险，未向周云亮释明禁止投保情形和相关免责条款，替周云亮在保单上签字，并替周云亮垫付了当期保费。保单和保险条款也未交付给周云亮。按富德公司郏县支公司主管授意，林红杰未询问周云亮而为周云亮进行承保，并在公司回访周云亮前，让周云亮做了虚假陈述。后周云亮将保费偿还给了林红杰，第二年自己缴纳了保费。林红杰作为富德公司业务员，其经历了保险签单和理赔过程，证言客观真实。本院予以采信。富德公司提供的四份证据除周云亮的病例与林红杰的证言相矛盾，本院不予采信。
根据当事人陈述和审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月29日，经富德公司郏县支公司业务员林红杰介绍，周云亮同意投保富德生命福星高照终身寿险及附加险××保险和富德生命附加住院每日补贴医疗保险。因急于取得工作业绩，林红杰替周云亮在保单和投保申请确认书签名，并未将保单和保险条款交付给周云亮。××保险条款约定，××住院每天补贴100元。富德公司售后回访周云亮时，林红杰让周云亮做了虚假陈述，否认了自己的病史。后富德公司从周云亮的预留账户收取了次年保费，每年保费为6923元。2016年11月18日，周云亮因患××在解放军第一五二医院住院治疗25天。出院后，周云亮向林红杰要回保单，向富德公司提出2500元住院补贴理赔申请。2017年1月13日，富德公司对周云亮作了理赔询问，并调查了周云亮投保前的住院病历。2017年2月8日，富德公司以周云亮投保前病史未如实告知，依据免责保险条款，单方解除了与周云亮的三份保险合同，并退回保费2812.41元。随双方产生纠纷。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。保险合同关系中，保险合同成立后，保险人应将格式保险条款及时送达被保险人，并说明免责条款内容，否则免责条款对被保险人无效，保险人依据无效保险条款作出的单方解除保险合同行为无效。本案中，周云亮同意投保并缴纳保费，富德公司同意承保，并接受保费，双方之间的保险合同依法成立并生效。因富德公司内部管理问题，业务员林红杰未将保单和保险条款交付给周云亮，也未明示免责条款，该免责条款对周云亮不产生效力。周云亮住院25天，符合附加险的理赔条件，富德公司应依约赔付周云亮住院补贴2500元。富德公司依据无效保险条款作出的单方解除合同行为不产生法律效力，双方应继续履行保险合同。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、富德生命人寿保险有限公司平顶山中心支公司解除其与周云亮之间成立的《富德生命福星高照终身寿险（分红型）合同》、××保险合同》和《富德生命附加住院每日补贴医疗保险（A款）合同》的行为无效。
二、富德生命人寿保险有限公司平顶山中心支公司与周云亮之间成立的《富德生命福星高照终身寿险（分红型）合同》、××保险合同》和《富德生命附加住院每日补贴医疗保险（A款）合同》继续履行。
三、富德生命人寿保险有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内向周云亮支付住院补贴金2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由富德生命人寿保险有限公司平顶山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 刘 威
审判员 岳华锋
审判员 孙新鸽
二〇一七年八月二日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。