江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第1347号
原告黄碧云，女。
委托代理人张国强，江西鄱湖律师事务所律师。
被告叶长平，男。
委托代理人夏新中，江西中矗律师事务所律师。
被告段俊来，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司。
负责人刘洪，公司经理。
委托代理人刘祖文，江西惟民律师事务所律师。
被告周德双，男
委托代理人罗晓春，男。
被告杭州巴士运输有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道乔莫西路1号，
法定代表人鲁建高，公司董事长
委托代理人陈新浓，男。
被告太平财产保险有限公司浙江分公司。
负责人练亦伟，公司副经理。
委托代理人徐峰峰，公司员工。
原告黄碧云诉被告叶长平、被告段俊来、被告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司、被告周德双、被告杭州巴士运输有限公司、被告太平财产保险有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由代理审判员余菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄碧云及其委托代理人张国强、被告叶长平及其委托代理人夏新忠、被告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司委托代理人刘祖文、被告周德双委托代理人罗晓春、被告杭州巴士运输有限公司委托代理人陈新浓、被告太平财产保险有限公司浙江分公司委托代理人徐峰峰到庭参加诉讼，被告段俊华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月1日，被告叶长平驾驶赣号变型拖拉机载沙子沿途滑线由鄱阳县银宝湖十字路口方向驶往响水滩乡集镇方向，该车由南往北行驶至鄱阳县响水滩乡铁炉村委会深坑村路段时，被告周德双驾驶的浙号“金龙”牌大型普通客车停在公路西边车道上等乘客和装行李，黄碧云（浙号“金龙”牌大型普通客车的乘客）从客车尾部走出，赣号变型拖拉机避让不及将黄碧云碰撞，造成原告黄碧云受伤的一起交通事故。经鄱阳县交警大队认定，被告叶长平负此次事故的主要责任，被告周德双、原告黄碧云负此次事故的次要责任。原告黄碧云受伤后被送往江西鄱湖医院医院住院治疗。被告叶长平已支付39000元。2015年3月7日伤情经鄱阳饶州司法鉴定中心评定原告黄碧云为右大腿缺失伤残五级及左踝损伤十级，后续治疗费10000元。经江西康复辅助器具司法鉴定中心评定为假肢安装费312500元、首次安装护理期为45天及每次安装护理期为20天。
另被告叶长平驾驶赣号拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司投保了交强险及商业险；被告周德双驾驶的浙号大型客车在被告太平财产保险有限公司浙江分公司投保了交强险及商业险。原告黄碧云因未获得其他赔偿，起诉要求六被告赔偿各项经济损失费共计870314元。不含被告叶长平已支付的39000元。
原告为支持自己的主张，向法庭提供了下列证据：
1、原告的身份证及户口信息，证明原告身份信息及计算需抚养人数的依据；
2、交通事故责任认定书，证明事故发生事实和责任认定；
3、江西鄱湖医院、出院记录、疾病诊断书、入院记录，证明护理费天数等依据；
4、鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定意见书，证明原告大腿缺失伤残五级及左踝损伤十级，后续治疗费10000元；
5、江西康复辅助器司法鉴定意见书，证明假肢安装费312500元及计算安装假肢期间需一人陪护的护理天数；
6、杭州市余杭区南苑派出所流动人口登记表、杭州市余杭区乔司派出所流动人口登记表、钱塘社区临时居住证、钱塘社会居民委员会及房东钟胜华证明、房东户口信息，证明原告伤残应按浙江省杭州市城镇居民计算；
7、原告儿子吕升华学生证及毕业证、学费发票、奖状及市民卡，证明抚养费可以参照浙江省杭州市标准计算；
8、鉴定费发票，证明花鉴定费2800元；
9、医疗费发票，证明原告住院所花的医疗费；
10、交通费发票、住宿费票，证明所花的交通费及住宿费情况。
被告1辩称，对本案的基本事实及责任认定无异议。对原告提供的1、2、3、4、8及第9组证据无异议；对第5组证据有异议，应根据最高院规定以普通及合理费用计算，且假肢价格过高，并不符合相关规定的原则；对第6组证据有异议，因根据最高院规定伤残应以受诉法院的标准计算；对第7组证据有异议，应按江西农村居民计算；对第10组证据，请法院酌定。
被告2未到庭亦未提交书面的答辩状。
被告3辩称，一、同意被1的全部意见；二、但对第2组证据希望法院参考其他法院4，3，3的赔偿比例来计算，对第4组证据右大腿缺失就不存在有关节损伤，因此不存在伤残十级，应当只认定伤残五级，对第5组证据配带假肢过于频繁，且属于间接费用不予承担且陪护费用属于间接费用，本司不承担及对左踝关节需矫正本司亦不承担，对第6组证据有异议，因其不是连续性的居住，不应适用浙江省城镇居民标准，对第9组证据，对医疗费原告诉求未包括故不应承担且我司已支付原告10000元，要求一并处理。
被告4辩称，同意被1及被3的意见，我方在责任划分上承担20%的责任。
被告5辩称，同意被1的意见。
被告6辩称，同意被3意见，但我方应在25%的责任内承担。
经庭审质证，对原告提供的第1、2、3、8、10组证据本院予以认定，对第4组证据，被3认为疤痕修复10000元无事实依据，本院认为原告的该笔赔偿有鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定意见书足以认定，且被3没有提供证据证明亦未对该疤痕修复提出书面的重新鉴定；对第5组证据，被告方认为应当按照普通合理的方式计算，而原告使用的假肢价格过高，不符合相关规则；对第6组证据，应当按照受诉法院计算伤残赔偿金；对于交通费、住宿费票据不规范，本院酌情处理。
经审理查明，2015年3月1日，被告叶长平驾驶赣号变型拖拉机载沙子沿途滑线由鄱阳县银宝湖十字路口方向驶往响水滩乡集镇方向，该车由南往北行驶至鄱阳县响水滩乡铁炉村委会深坑村路段时，被告周德双驾驶的浙号“金龙”牌大型普通客车停在公路西边车道上等乘客和装行李，黄碧云（浙号“金龙”牌大型普通客车的乘客）从客车尾部走出，赣号变型拖拉机避让不及将黄碧云碰撞，造成原告黄碧云受伤的一起交通事故。经鄱阳县交警大队认定，被告叶长平负此次事故的主要责任，被告周德双、原告黄碧云负此次事故的次要责任。原告黄碧云受伤后被送往江西鄱湖医院医院住院治疗102天，花医疗费58454元。被告叶长平已支付39000元，被告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司已支付10000元。2015年7月8日伤情经鄱阳饶州司法鉴定中心评定原告黄碧云为右大腿缺失伤残五级及左踝损伤十级，后续治疗费10000元。2015年6月27日经江西康复辅助器具司法鉴定中心评定为原告黄碧云安装残疾辅助器具费312500元、首次安装护理期为45天及每次安装护理期为20天。
另查明，赣号拖拉机登记车主是段俊来，实际车主为叶长平，且该车在被告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司投保了交强险、第三者商业险及不计免赔险，第三者责任商业险赔偿限额为200000元；浙号大型客车登记车主是杭州巴士运输有限公司，实际车主也是杭州巴士运输有限公司，被告周德双是其聘用司机，该车在被告太平财产保险有限公司浙江分公司投保了交强险、第三者商业险及不计免赔险，第三者责任商业险赔偿限额为1000000元。原告黄碧云因未获得其他赔偿，起诉要求六被告赔偿伤残赔偿金487444元、后续治疗费10000元、护理费（100＋204）×118=35990元、残疾辅助器具费312500元、精神损失费30000元、被扶养人生活费17598元、被赡养人生活费4475元、交通费5000元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、住宿费2000元、误工费18542元等共计870314元。不含被告叶长平已支付的39000元及被告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司已支付的10000元。原告黄碧云为江西农村家庭户口且有一子，生于1999年8月27日。
以上事实有原告提供的证据及双方当事人的当庭陈述证实，足以认定。
本案的争议焦点：一、被告方提出的原告伤残赔偿金应当按江西省农村居民人均纯收入计算是否准予？二、原告残疾辅助器具费及后期护理费是否支持？
一、本院认为被告方提出的原告伤残赔偿金应当以江西省农村居民收入计算事实依据不足。理由如下：（一）、原告黄碧云虽然是江西省农业家庭户口，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。（二）、原告亦提供了杭州市余杭区南苑派出所流动人口登记表、杭州市余杭区乔司派出所流动人口登记表、钱塘社区临时居住证、钱塘社会居民委员会及房东钟胜华证明、房东钟胜华户口信息足以认定原告的经常居住地为浙江省杭州市，故其伤残赔偿金应当按浙江省城镇居民人均可支配收入40393元来计算。另浙江省城镇居民人均消费性支出为27242元。
二、被告方提出原告残疾辅助器具费及后期护理费过高且属于间接费用不应承担理由不充分。原因如下：（一）、根据《侵权责任法》第十六条之规定：“造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”。......。原告黄碧云经鄱阳饶州司法鉴定中心评定为右大腿缺失伤残五级及左踝损伤十级，结合江西省康复辅助器具司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，故该笔费用合情合理，况且被告方均未提出该相关证据证明，亦未向本院提供书面的重新鉴定申请，故本院予以支持。（二）、伤残赔偿金是对原告因致残而导致收入减少的补偿，原告要求对安装假肢的后期护理费是对收入减少的重复评价，故对其这项诉讼请求不予支持。
本院认为，原告黄碧云在交通事故中遭受人身损害其合理诉求应获得支持。被告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司是赣号变型拖拉机的保险人，被告太平财产保险有限公司浙江分公司是浙号大型客车的保险人，故原告的损失由保险公司按法律的规定和合同的约定先在交强险、第三者责任商业险责任范围内赔偿，不足部分由被告叶长平和被告杭州巴士运输公司按照双方主次责任进行赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司与被告太平财产保险有限公司浙江分公司抗辩要求扣除非医保用药，本院认为非医保用药由谁承担及承担多少与原告无关，保险人也未提供证据证明，保险人可依据保险合同另行主张。关于赔偿责任的划分，本院根据本案事实和各自责任大小及商业险中合同的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司在责任限额内承担60%，不足部分由被告叶长平负担；被告太平财产保险有限公司浙江分公司承担30%，原告黄碧云承担10%。
关于本案赔偿的范围，1、原告请求的医疗费实际花费58454元，但原告只请求花医疗费10000元及被告叶长平已支付医疗费39000元共计49000元，本院予以认可；2、伤残赔偿金计算偏低，但原告只要求487444元，本院予以确认；后续治疗费10000元、残疾辅助器具费312500元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元，鉴定费2800元，有理有据本院予以采纳；护理费计算偏高，安装假肢的后期护理费不予支持，护理时间以住院天数为准，应为102×117＝11934元；误工费计算有误，因原告没有提供足够证据证明其收入状况也不能证明其从事的行业，故本院按江西省2014年农、林、渔业在岗职工平均工资计算，误工时间根据定残至前一天即127天，应为（79×127）＝10003元；被扶养人生活费计算偏低，但原告只要求17598元，本院予以采信，但被赡养人生活费，因未提供证据证明，故本院不予支持；交通费票据不规范，但确已实际发生，本院酌定为1000元；住宿费票据不规范，但确已实际发生，本院酌定为1000元；精神抚慰金赔偿30000元，本院予以认可。综上，原告的各项经济损失为937279元。被告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司及被告太平财产保险有限公司浙江分公司在交强险中各承担120000元，余款由双方当事人按主次责任进行，故被告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司在商业险中赔偿200000元，加上交强险部分，合计为320000元，超出部分由被告叶长平承担【（937279-240000）×60%-200000）＝218367元；被告太平财产保险有限公司浙江分公司在商业险中赔偿209183元（937279－240000）×30%，加上交强险部分合计为329183元；依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司赔偿原告黄碧云来各项经济损失共计320000元；（含已支付10000元）
二、被告叶长平赔偿原告黄碧云各项经济损失共计218367元；（含已支付39000元）
三、被告太平财产保险有限公司浙江分公司赔偿原告黄碧云各项经济损失329183元；
四、驳回原告黄碧云其他诉讼请求。
上述款项限本判决书生效后十日内支付，以上款项均支付到鄱阳县人民法院执行款专户，账号：，开户行：上饶银行鄱阳北城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12504元，减半收取6252元，由被告叶长平负担3751元，被告杭州巴士运输有限公司负担1876元，原告黄碧云负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代审判员 余 菲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘凌芳