江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第995号
原告黄亮，男。
委托代理人胡训仁，男。
委托代理人黄治国，男。
被告韩宁，男。
被告修水县路安货运有限公司。
法定代表人王能钰。
委托代理人胡黄花，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司。
负责人熊剑峰，经理。
委托代理人冷笑丰，江西东太律师事务所律师。
被告徐仕贵。
被告修水县安泰公路运输有限公司。
法定代表人石金生，执行董事。
委托代理人冷天鹏，江西人民律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司。
负责人黄春良，经理。
委托代理人杨晖，江西东太律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亮及其委托代理人黄治国、胡训仁，被告韩宁、被告修水县路安货运有限公司（以下简称路安公司）的委托代理人胡黄花、被告中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称人寿财保公司）的委托代理人冷笑丰、被告修水县安泰公路运输有限公司（以下简称安泰公司）的委托代理人冷天鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司（以下简称人民财保公司）的委托代理人杨晖已到庭参加诉讼。庭审前，本院依法追加了徐仕贵为本案的共同被告并通知其参与庭审，原、被告均无异议。本案现已审理终结。
原告黄亮诉称，2013年8月22日，黄亮驾驶赣G＊＊＊**中型自卸货汽车由修水县太阳升镇往修水县城行驶，至省线306线道路段时与相对方韩宁驾驶的赣G＊＊**重型自卸货车发生碰撞，造成黄亮受伤，两车损坏的道路交通事故。黄亮被送往修水县第一人民医院住院治疗34天，花费医疗费21416.58元。黄亮的伤情经修水方园法医学司法鉴定所鉴定，评定为两个十级伤残，误工损失日180天，后续治疗费12000元，住院期间一人护理。本次事故经修水县公安局交警大队认定，韩宁负本次事故主要责任，黄亮负本次事故次要责任。韩宁驾驶的车辆登记所有人为路安货运公司，人寿财保公司为该车承保。黄亮驾驶的车辆的登记所有人为安泰公司，人民财保公司为该车承保。双方对赔偿事宜协商未果，故原告黄亮诉至法院请求判令五被告依法赔偿其各项损失共计151212.16元（其中医疗费21416.58元，护理费3400元，住院伙食补助费3400元，营养费1700元，误工费21790元，残疾赔偿金52495.2元，鉴定费1500元，交通费500元，精神抚慰金6000元，被扶养人生活费13296.96元，后续治疗费12000元，财产损失35130元，共计172628.74元，抵除韩宁已付的21416.58元，尚差151212.16元）。
被告韩宁未作答辩，但在庭审过程中要求其垫付的医疗费及300元抢救费在本案中一并处理。
被告路安公司未作答辩。
被告人寿财保公司辩称，1、事故车辆赣G＊＊**重型自卸货车在我公司投保了交强险及第三者责任险，我公司依保险条款理赔；2、黄亮诉请的各项赔偿项目过高，请法庭依法核减；3、我公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告徐仕贵辩称，我系赣G＊＊＊**中型自卸货汽车的实际车主，该车挂靠在安泰公司。我与黄亮系朋友关系，黄亮让我将车子给他开一下，我答应了黄亮的请求，以致事故发生。黄亮已放弃对我请求赔偿。事故发生后，我为修理赣G＊＊＊**共花费10000元，要求在本案中一并处理。
被告安泰公司辩称，我公司仅为挂靠公司，事故车辆的实际车主为徐仕贵。我公司对事故的发生无过错，依法不承担责任。我公司已为该车投保交强险、商业第三者责任险及车上人员险，并有不计免赔特约，依法应由保险公司承担赔偿责任。
被告人民财保公司辩称，1、对黄亮负事故次要予以认可；2、赣G＊＊＊**在我公司投保了车上人员险，责任限额为20000元；3、本案应剔除非医保用药的费用，黄亮为农业户口，其各项赔偿应按农村标准计算；4、本案中黄亮准驾不符，我公司不应承担赔偿责任；5、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年8月22日，韩宁驾驶赣G＊＊**重型自卸货车由修水县太阳升镇驶往修水县城，9时30分许行至省道306线117KM＋850CM处，与相对方向黄亮驾驶的赣G＊＊＊**中型自卸货车会车时发生碰撞，造成黄亮受伤，两车损坏的道路交通事故。事故经修水县交警大队认定，韩宁驾驶车辆在会车时未靠右行驶，是造成事故发生的主要原因，应负本次事故主要责任；黄亮驾驶制动性能不合格的车辆上路行驶，是造成事故发生的次要原因，应负本次事故的次要责任。黄亮受伤后被送往修水县第一人民医院治疗，住院34天，花费医疗费21416.58元，出院诊断为：1、右胫腓骨骨折；2、左腓骨骨折；3、左桡神经损伤；4、左手、左外踝皮肤裂伤，出院医嘱为：1、休息3个月，加强营养；2、定期复查双小腿X片，检查骨折愈合情况，双下肢术后第3个月后开始拄双拐下地负重行走；4、术后一年左右拆除内固定。2014年3月12日，黄亮的伤情经修水方园法医学司法鉴定所评定为右胫骨骨折内固定术后评定为十级伤残、左腓骨骨折内固定术后评定为十级伤残、误工损失日180天、后续治疗费12000元、在住院期间由一人护理，鉴定费1500元。黄亮为失地农民，与其妻于2012年10月27日生育女儿黄婉莹。庭审中，黄亮自述其从事汽车修理工作。
另查，黄亮持C1驾驶证，依法不能驾驶中型货车。黄亮驾驶的赣G＊＊＊**重型自卸货车的实际车主为徐仕贵。该车挂靠在安泰公司，并在人民财保公司投保了车上人员险（有不计免赔特约），责任限额为20000元，保险条款第五条第七项用黑体提示：被保险机动车造成下列人身伤亡，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（七）2、驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符。赣G＊＊**自卸货车的实际车主为韩宁。该车挂靠在路安公司，并在人寿财保公司投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额50万元，有不计免赔特约）。人寿财保公司为赣G＊＊＊**车定损为28447.47元（其中修理费26647元、施救费1800元），对此金额，原告及其他五被告均无异议。徐仕贵为修理赣G＊＊＊**车花费10000元，其余修理费由黄亮垫付。韩宁垫付给黄亮共计21716.58元。
以上事实，有原、被告相符的陈述为证，身份证复印件、户口簿复印件、组织机构代码证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、交通事故责任认定书、保单复印件、保险条款、修水县第一人民医院门诊收费收据、出院记录、司法鉴定书、鉴定费发票、收条、人寿财保公司的定损单等证据加以证明，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，黄亮驾驶的货车与韩宁驾驶的货车相撞，造成黄亮受伤，两车受损的事实清楚，修水县交警大队的责任划分，并无不当，本院予以采纳。黄亮的损失应由人寿财保公司在交强险范围内先予赔偿，超出交强险部分的损失应由，由韩宁按事故责任承担70%，黄亮按事故责任承担30%。韩宁承担的部分由人寿财保公司在商业第三者责任保险的保险限额内代其向黄亮理赔。关于黄亮持C1驾驶证驾驶中型自卸货车，人民财保公司是否享有责任免除权利系本案争议的焦点。保险人应就免责条款向投保人履行提示及说明的义务。黄亮作为持C1驾驶证的驾驶员应明知其不能驾驶中型货车。本案中，人民财保公司以黑体的形式向投保人履行了提示义务，也即可认定其尽明确说明义务。对于准驾不符、酒驾等违法行为的免责条款的提示说明义务不能对保险人要求过于严苛。因此，根据免责任条款，人民财保公司无需在车上人员险的保险限额内向黄亮进行赔偿。
黄亮的损失本院确认为：1、医疗费33416.58元（21416.58元＋12000元）；2、住院伙食补助费680元（34元／天×20元／天）；3、营养费1000元（酌情）；4、护理费2941元（34天×86.5元／天）；5、误工费15570元（86.5元／天×180天，黄亮自述从事车辆维修工作，本院根据2012年居民服务、修理和其他服务业的平均工资计算其误工损失）；6、残疾赔偿金65526.72元（21873元／年×20年×12%＋12776元／年×17年×12%÷2）；7、交通费500元（酌情）；8、精神抚慰金4000元（酌情）；9、财产损失28447.47元，以上共计152081.77元。其中医疗项下损失为35096.58元，伤残项下损失为88537.72元，财产项下损失28447.47元。人寿财保公司应在交强险内向黄亮赔偿100537.72元（10000元＋2000元＋88537.72元）。超出交强险部分为51544.05元，由人寿财保公司代韩宁向黄亮赔偿36080.84元（51544.05元×70%），由黄亮承担15463.21元（51544.05×30%）。庭审中，黄亮明确表示不要求徐仕贵承担责任，且未提供证据证明徐仕贵或安泰公司明知赣G＊＊＊**存在缺陷，因此，黄亮请求安泰公司向其承担赔偿责任本院不予支持。综上，人寿财保公司共应赔偿黄亮136618.56元。鉴于黄亮已获赔31716.58元，应承担15463.21元，黄亮还可获赔104901.98元（152081.77元-21716.58元-10000元-15463.21元）。韩宁垫付的21716.58元可获返还，徐仕贵垫付的10000元可获返还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及相关法律之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效后十五日内再赔偿原告黄亮各项损失共计104901.98元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效后十五日内返还给韩宁垫付的费用21716.58元；
三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效后十五日内返还给徐仕贵垫付的费用10000元；
四、驳回原告黄亮的其他诉讼请求。
案件受理费本诉部分3324元，减半收取1662元；韩宁反诉部分343元，减半收取171.5元；徐仕贵反诉部分50元，减半收取25元，（其中黄亮已预交3325元，韩宁已预交320元，徐仕贵已预交50元），鉴定费1500元，由被告韩宁负担2000元，由黄亮负担1358.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 涂 丹
二〇一四年九月二十五日
书记员 邹瑞红