云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第589号
原告李仙美，女，1963年生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县（系死者翁春洪妻子）。
原告翁有海，男，1984年生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县（系死者翁春洪长子）。
原告翁有江，男，1986年，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县（系死者翁春洪次子）。
三原告的委托代理人李忠培，云南群乐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告冯建能，男，1966年生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。
委托代理人冯乔能（系冯建能哥哥），男，1956年生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市，代理权限为特别授权。
被告楚雄市开发投资有限公司开投出租汽车分公司；
法定代表人：杨智晶，公司经理（未到庭）。
委托代理人李嘉曦，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司；
法定代表人：吴学彬，支公司经理（未到庭）。
委托代理人：孙从武，系该公司员工，代理权限为特别授权。
翁春洪诉被告冯建能、楚雄市开发投资有限公司开投出租汽车分公司（以下简称开投出租公司）、中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员杨美芬适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行审理。在诉讼过程中，翁春洪死亡，翁春洪的法定继承人李仙美、翁有海、翁有江向本院申请参加诉讼，本院又于2015年12月14日再次公开开庭进行审理，原告李仙美、翁有海、翁有江及三原告的委托代理人李忠培，被告冯建能及其委托代理人冯乔能、被告开投出租公司的委托代理人李嘉曦、被告平安财保公司的委托代理人孙从武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月13日，被告冯建能驾驶云ET17**号小型轿车由牟定沿元双公路驶往楚雄。22时50分，车行至元双公路K75＋200M处，所驾驶车辆与前方同向由原告的亲属翁春洪推行的无号牌拖拉机牵引机头后部及翁春洪相撞，造成翁春洪受伤，云ET17**号车受损及无号牌拖拉机牵引机头受损的道路交通事故。经牟定县公安局交通警察大队牟公交认字（2014）第22号《道路交通事故认定书》认定，被告冯建能承担此次道路交通事故的全部责任，翁春洪不承担责任。事故发生后，翁春洪到楚雄州人民医院住院治疗。经楚雄州人民医院诊断翁春洪的伤情为：双侧胫腓骨开放性粉碎性骨折，建议转昆明上级医院治疗。翁春洪先后六次在成都军区昆明总医院、昆明广福老年病医院住院治疗，伤情被诊断为：双侧胫腓骨开放性粉碎性骨折；双小腿血管神经损伤；创伤性失血性休克；失血性贫血。虽经多次住院治疗但至今翁春洪的伤情仍未能康复。被告冯建能驾驶的云ET17**号车辆的所有人为被告楚雄市开发投资有限公司开投出租汽车分公司，该车向被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司投保了交强险并购买了50万元的商业第三者责任险。特依法起诉，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失422586.77元。其中医疗费322139.77元、误工费17558.20元、护理费40477.70元、住院期间伙食补助费23000元、营养费11500元、交通费4934.50元、辅助器具费1390元、车辆鉴定费700元、停车费600元、复印病历费用26.60元、杂费260元。上述费用计算至2015年9月22日。2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在其承保的交强险的限额范围内向原告承担赔偿责任。3、判令被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在其承保的商业第三者责任险的限额范围内依照保险合同的约定向原告承担赔偿责任。不足部分由被告冯建能，被告楚雄市开发投资有限公司开投出租汽车分公司向原告承担赔偿责任。4、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告冯建能辩称：牟定县交警大队认定翁春洪是推行拖拉机牵引机头，是非机动车，以此认定被告冯建能负事故全部责任，与客观事实不符，有失公平。发生此事故是因三车交汇，被告是被对面的大货车的灯光刺着而没有看到翁春洪的拖拉机头，且翁春洪的拖拉机头没有设置尾灯及反光装置，翁春洪有过错。请求判令被告平安财保公司赔偿我在此事故中垫付的费用共计15968元。
开投出租公司辩称：我公司对交通事故的发生及事故责任的认定无异议，但请驳回原告对我公司的起诉。事故发生后，通过对属于我公司的云ET17**号事故车辆进行司法鉴定，车辆一切都正常，我公司在该事故中没有过错，根据法律的规定，机动车所有人不应该承担责任，因此我公司不应承担赔偿责任。
平安财保公司辩称：我公司对事故真实性无异议，事故车辆在我公司承保了责任强制险和商业第三者险。但是我公司已经垫付了21万元的医药费及2000元的修理费，1万元是垫付到成都军区昆明总医院，20万元是付到原告方的账户上，2000元是拖拉机的修理费。在对此案判决时，要求扣除我公司已经赔偿的费用，原告主张的有些费用不合理，请法院予以审查。
经庭审归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、各被告应否在本案中承担赔偿责任；2、原告的各项诉讼请求是否合理。
原告针对自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、牟定县公安司法鉴定中心的鉴定文书及尸体检验照片，证实经法医鉴定，翁春洪系交通事故致双下肢骨折术后引起多器官功能衰竭于2015年11月11日死亡的事实。
2、户口注销证明、新甸村委会的证明、三原告的身份证复印件及常住人口登记卡，用于证明翁春洪于2015年11月11日死亡后，申请变更原告的依据。
3、（楚雄州医院、昆明总医院、昆明广福医院、楚雄民康医院）诊断证明、出院证，出院小结，用于证明翁春洪受伤后的伤情及治疗经过和治疗情况。
4、膳食医嘱会诊，用于证明翁春洪在治疗过程中要对饮食进行调理，也证实原告主张营养费的合理性。
5、门诊费，住院费收据共十五页，证明翁春洪受伤后支出治疗费的情况。
6、证明、购买手术材料发票共六页，用于证明翁春洪治疗过程中，医院根据患者的情况建议患者到医院以外的地方购买相关材料以及证明原告购买手术材料的费用情况。
7、车票、保险单、发票、收据，用于证明原告为治疗翁春洪伤病所支出的交通费用情况。
8、购买辅助器具发票及收据，用于证明翁春洪受伤后购买辅助器具的费用支出情况。
9、车辆鉴定发票，用于证明交通事故发生后，翁春洪驾驶的车辆进行司法鉴定，支出鉴定费情况。
10、停车费收据，用于证明事故发生后，翁春洪的拖拉机头在修理厂所产生的停车费用情况。
11、复印病历结算票据，用于证明本次诉讼需要复印病历所支出的费用情况。
12、杂费发票三张，用于证明在翁春洪在昆明住院期间除了正常的就餐以外原告支出的费用。
13、收条，用于证明翁春洪的住院费票据等相关材料原件在被告开投出租公司手里，他们提出垫付费用需要原告提供原件。
14、道路交通事故认定书，复核结论，用于证明本次交通事故的成因及责任，被告冯建能负事故的全部责任。
15、护理证明、护理人员的身份证复印件、营业执照，用于证明医院建议翁春洪在半年内需要两人护理及护理人员的身份情况。
经质证，被告开投出租公司对原告提交的证据1、2、3、5、6、7、8、9、13、14的真实性及证明力无异议；对证据4的真实性及证明力不予以认可，认为没有加盖医院的公章；证据7请求法院根据翁春洪受伤后的实际需要酌情考虑；认为证据10是收据，不是正式发票，不予以认可；认为证据11不是此次事故赔偿的范围；认为证据12没有开出具体的费用，没有办法确定是否实际支出，所以不予以认可；认为证据15护理证明上所说的二人护理是受伤后半年内，原告主张230天不合理，认为营业执照登记时间是在事故发生8个月以前才办理，对原告主张按照修理行业来进行计算不予以认可。
被告平安财保公司认为：大部分质证意见与楚雄开投出租公司的质证意见一致，补充质证意见为：认为证据9、10、11、12（车辆鉴定费及停车费，复印病历费用，停车费）不是本案应该赔偿的范围，不予以认可。
被告冯建能的质证意见与被告开投出租公司及被告平安财保公司的质证意见一致。
根据被告的质证意见，结合本院对证据的审核，对原告提供的证据认定如下：证据4虽然没有加盖医院印章，但根据翁春洪的伤情，住院期间的营养费应予适当支持，认定每天10元；证据7（交通费），根据翁春洪的伤情及治疗情况，酌情认定4500元；证据10是收据，且该收费不合理，本院不予认定；证据11是因本案而产生的费用，应予认定为合理支出；证据13因没有具体的支出项目，本院不予认定。证据15营业执照上的时间是换证时间，不是首次登记时间，其证明力本院予以认定；其余证据的真实性及证明力本院予以确认。
被告冯建能向本院提交了以下证据：
1、牟定县交警大队的《道路交通事故认定书》，用于证明交警大队对此次交通事故的认定情况有错。认为翁春洪也有错，不应全部责任由被告承担。
2、楚公交复字（2014）第40号道路交通事故认定书复核结论，用于证明被告对牟定交警作出的事故责任认定不服，申请上级交警部门对事故重新作出认定。
3、交通事故现场绘图，照片，用于证明翁春洪的拖拉机头的特征，照片是拖拉机的座椅，从照片来看，翁春洪不是推行而是坐着驾驶。
4、收条、门诊费票据、入院预交费暂收条，用于证明翁春洪受伤后，被告冯建能支付给原告儿子翁有江10000元人民币及在牟定县人民医院支付的门诊费和楚雄州医院交付的入院预交款；
5、楚雄州医院住院费收据、车辆施救费，用于证实事故发生后，被告冯建能支付了从楚雄到昆明的救护车费1040元及支付车辆施救费800元。
6、车辆鉴定费、车辆鉴定交通费、收据，用于证明事故发生后，被告为自己驾驶的车辆鉴定支出的费用。
7、被告冯建能向本院申请调取存放于牟定县交警大队关于本次事故的相关材料，被告冯建能认为从该材料中可以看出翁春洪的拖拉机头是有座椅的，从翁春洪受伤的部位可以看出翁春洪当时是坐在座椅上驾驶拖拉机头，交警认定翁春洪是推行拖拉机头不符合常理，交警认定翁春洪无责任，被告冯建能负全部责任错误。
经质证，原告及其委托代理人对被告冯建能提交的证据1、2的真实性无异议，但不能证明其的主张，从这两份证据更进一步证明冯建能是承担此次交通事故的全部责任；对证据3真实性有异议，认为照片和材料应该以交警的为准；对证据4、5的真实性及证明力无异议，冯建能交在楚雄州人民医院的2000元已包含在翁春洪的住院费里，冯建能持有其他票据原告方没有主张在赔偿费用中，请法院依法加入总数一并处理；认为证据6与本案无关，不发表质证意见。
被告开投出租公司和平安财保公司对被告冯建能提交的证据1、2、3、4的真实性及交警认定被告冯建能承担事故的全部责任无异议；认为证据5、6不属于本案的处理范围，不发表质证意见。
根据各方的质证意见，结合本院对证据的审核，本院对被告冯建能提交的证据认定如下：
从被告冯建能提交的证据1、2可以看出，冯建能对牟定县交警大队所作的事故责任认定有异议，已在法定时限内申请了楚雄州交警支队进行了复核。经复核，楚雄州交警支队认为牟定县交警大队承办的该交通事故，认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，予以维持。而被告冯建能在本案中认为交警的责任认定有错未能提交确实充分的证据予以证明，因此本院对被告提交的证据1、2、7要证明的事实不予认定。证据6不属于本案解决的范围，本院不作认定。其余证据的真实性及证明力本院予以认定。
被告开投出租公司没有提交证据。
被告平安财保公司当庭提交被告驾驶的车辆投保的保险单，用于证明该车在平安财保公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任险。其次还提交了一份垫付支付信息表，用于证明事故发生后，保险公司已经向原告家垫付了212000元费用，其中有2000元是翁春洪的拖拉机头的修理费。
经质证，原告的委托代理人认为：保险公司垫付的费用中，有2000元是翁春洪拖拉机的修理费，原告在本案中没有主张，其余21万元是事实。另外两被告对平安财保公司提交的证据的真实性及证明力无异议。
根据上述所采用的证据和庭审，本院认定本案法律事实如下：
2014年10月13日，被告冯建能驾驶云ET17**号小型轿车由牟定沿元双公路驶往楚雄。22时50分，车行至元双公路K75＋200M处，所驾驶车辆与前方同向由原告的亲属翁春洪推行的无号牌拖拉机牵引机头后部及翁春洪相撞，造成翁春洪受伤，云ET17**号车受损及无号牌拖拉机牵引机头受损的道路交通事故。经牟定县公安局交通警察大队牟公交认字（2014）第22号《道路交通事故认定书》认定：被告冯建能承担此次道路交通事故的全部责任，翁春洪不承担责任。被告冯建能因对牟定县交警大队所作的事故责任认定有异议，在法定时限内申请楚雄州交警支队进行复核。经复核，楚雄州交警支队认为：牟定县交警大队承办的该交通事故，认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，予以维持。
事故发生后，翁春洪被送到牟定县人民医院治疗，支出门诊费500元（被告冯建能支付）；因伤势较重又送往楚雄州人民医院住院治疗，支出门诊费46.50元、住院费5099.26元（其中被告冯建能支付了2000元预交款），经楚雄州人民医院诊断翁春洪的伤情为：双侧胫腓骨开放性粉碎性骨折。州医院建议转昆明上级医院治疗，被告冯建能为此支付了楚雄州人民医院将翁春洪送往昆明的救护车费1040元。翁春洪转到昆明后，分别在成都军区昆明总医院、昆明广福老年病医院住院治疗，伤情被诊断为：双侧胫腓骨开放性粉碎性骨折、双小腿血管神经损伤、创伤性失血性休克、失血性贫血。后又到楚雄民康医院住院治疗、牟定县人民医院门诊治疗。向本院起诉时，翁春洪的伤仍未治愈。在诉讼过程中，即2015年11月11日，翁春洪因此次交通事故致双下肢骨折术后引起多器官功能衰竭死亡，翁春洪的法定继承人（三原告）遂向本院申请作为原告参加本案诉讼。
翁春洪受伤后支出的医疗费用分别为：①成都军区昆明总医院门诊费收据9张，合计金额1625.92元，住院费收据3张，合计金额148610.55元；②成都军区昆明总医院治疗过程中，因手术需要，经医院建议，原告家在外购买外固定架、外支架、VSD材料、引流材料等合计支出费用76800元；③昆明广福老年病医院住院费收据2张，合计金额70531.78元；④牟定县人民医院门诊费收据4张，合计金额437.40元；⑤楚雄民康医院门诊费收据3张，合计金额3220元，住院费收据1张，金额15768.36元。在原告治疗期间，因伤情严重，医院建议，翁春洪在半年内需要两人护理，由翁春洪的妻子和小儿子翁有江护理，翁有江此前是从事摩托车修理。在治疗过程中，原告为翁春洪购辅助器具支出1390元、支出交通费4500元。另外还支出车辆鉴定费700元。为本案诉讼，原告还支出复印病历费用26.60元。
事故发生后，被告冯建能为翁春洪支付的费用为：牟定县人民医院门诊费500元、楚雄州人民医院入院预交款2000元（已包含在原告的住院费中）、救护车费1040元，另外还付给翁春洪的儿子翁有江10000元现金。事故发生后，支付车辆施救费800元。
另查明，被告冯建能驾驶的云ET17**号车辆的所有人为被告楚雄市开发投资有限公司开投出租汽车分公司，该车向被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任险。在翁春洪住院期间，平安财保公司为翁春洪支付了医疗费21万元（包含在翁春洪的住院费中）。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，还投保了商业第三者险的，不足部分，再由发生事故的双方按照各自的过错责任分担，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告冯建能驾驶的云ET17**号车辆的所有人为被告楚雄市开发投资有限公司开投出租汽车分公司，该车向被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险。根据事故认定书认定：被告冯建能承担事故的全部责任。因此，交强险赔偿后不足部分由保险公司根据保险合同在第三者责任险限额内予以赔偿。根据本案的实际情况，结合云南省2014年各行业收入标准，认定翁春洪住院期间的住院伙食补助费和营养费按实际住院天数230天计算，营养费每天10元，住院伙食补助费平安财保公司同意每天给付50元，本院予以支持；原告主张其翁春洪的误工天数为230天，本院予以支持；根据医院的建议，翁春洪在半年内需要两人护理，翁春洪的误工费及其妻子的护理费按事故发生时农林牧渔业在岗职工平均工资计算，每天76.34元，翁春洪的小儿子翁有江按修理行业的平均工资计算，每天99.65元。
综上，本院依法认定翁春洪受伤后的合理经济损失为：1、医疗费：322637.77元（牟定县人民医院门诊费收据5张，金额500元；楚雄州人民医院门诊费收据2张，金额46.50元、住院费收据1张，金额5099.26元；成都军区昆明总医院门诊费收据9张，合计金额1625.92元，住院费收据3张，合计金额148610.55元；昆明广福老年病医院住院费收据2张，合计金额70531.78元；牟定县人民医院门诊费收据4张，合计金额437.40元；楚雄民康医院门诊费收据3张，合计金额3220元，住院费收据1张，金额15768.36元；购买外固定架、外支架、VSD材料、引流材料发票4张，合计金额76800元）。2、翁春洪的误工费17558.20元（230天×76.34元）。3、护理费：翁春洪妻子李仙美17558.20元（230天×76.34元）、翁春洪小儿子翁有江18235.95元（183×99.65元）。4、住院伙食补助费11500元（230天×50元／天）。5、营养费2300元（230天×10元／天）。6、交通费5540元（包含救护车费1040元）。7、购辅助器具费1390元。8、复印病历费用26.60元。9、车辆鉴定费700元。被告冯建能支付了车辆施救费800元。
以上费用合计398246.72元，据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、翁春洪受伤后的经济损失398246.72元，由被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在交强险责任限额内承担70282.35元（辅助器具费1390元、护理费35794.15元、交通费5540元、误工费17558.20元及医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元），剩余327964.37元，由被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在第三者商业险责任范围内赔偿327264.37元。由被告冯建能赔偿原告700元（车辆鉴定费）。
扣除翁春洪住院期间垫付的21万元外，被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司还应支付原告187546.72（款限判决书生效后十五日内交付本院）。
二、因被告冯建能在事故发生后已经支付14340元，保险公司的赔偿款中，扣除冯建能应赔偿的700元外，由被告冯建能领取13640元，其余由原告领取。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费1106元，由原告承担64元（已付），由被告冯建能承担1042元（款限法律文书送达后7日内交付本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨美芬
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨 钊