山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第1193号
上诉人（原审被告）：唐雪，女，1974年11月10日出生，汉族，居民。
委托代理人：李轲，山东弥纶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈德花，女，1955年4月7日出生，汉族，居民。
委托代理人：魏中芳，临沭沭河法律服务所法律工作者。
原审被告：唐丽彩，女，1979年11月15日出生，汉族，教师。
上诉人唐雪因民间借贷纠纷一案，不服临沭县人民法院（2015）沭民初字第570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月23日，唐雪向陈德花借款30万元，并为陈德花出具借据一份，双方在借据中约定借款期限至2014年12月23日。唐丽彩为该笔借款向陈德花提供保证担保，并向陈德花出具了担保函，担保函载明如唐雪不能按期归还借款本息，由唐丽彩按时足额偿还，直至本息付清之日止。借款到期后，唐雪仅返还15万元借款，剩余借款至今未返还，唐丽彩亦未履行保证义务。2015年2月6日陈德花诉至法院，请求判令唐雪返还借款本金15万元及利息1万元，唐雪对上述借款及实现债权的费用负连带清偿责任。另查明，陈德花立案时提交的借据复印件中并无利息的相关约定，而开庭时提交的借据原件中却有“利息2分”的文字，陈德花对此的解释是借款时双方口头约定了利息，借据原件上关于利息的文字不知是谁书写的。
原审法院认为，债务应当清偿。唐雪向陈德花借款30万元，借款期限届满后仅返还了15万元，这一事实有陈德花陈述及唐雪出具的借据予以证实，应予返还，并应自陈德花起诉之日按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息。陈德花主张双方存在利息的约定证据不足，不予采信。唐丽彩为上述借款提供保证担保，并承诺唐雪不能按期归还借款本息，由其承担还款责任，为连带责任保证，应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向唐雪追偿。唐雪经法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响法院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐雪于本判决生效后十日内返还陈德花借款15万元及利息（利息自2015年2月6日起算至本判决确定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、唐丽彩对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告唐雪追偿。案件受理费3，500元减半收取1，750元、保全费1，270元，共计收取3，020元，由唐雪、唐丽彩负担。
唐雪上诉请求依法改判，理由为：上诉人分别于2014年1月23日于2014年10月26日向被上诉人借款30万元，共计60万元整。上诉人分别于2014年1月23日至2015年1月7日向被上诉人共支付557，000元。原审判决认定事实不清，请求二审法院依法予以改判。
陈德花答辩称：上诉人称向我方借款60万元是错误的，实际上诉人共向我借款95万元，其中2014年1月8日借款35万元（还款期限为2014年3月7日）、同年1月23日借款30万元（还款期限为2014年12月23日）2014年10月26日借款30万元，后来上诉人陆续还了2014年1月8日的那份借款本金和利息。所以我方在诉讼中没有提及该份借款。而2014年1月23日的借款30万元到期后，上诉人也陆续偿还了一部分，所以被上诉人在起诉时扣除了15万元的本金，只起诉了本金15万元及利息1万元。因此原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
唐丽彩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼
二审庭审中，上诉人主张其并未收到60万元，且主张2014年10月26日的借条并非是新的借贷关系，而是因2014年1月23日的借款的原担保人侯华伟、邵珠林无偿还能力，所以被上诉人要求上诉人对1月23日的借款更换担保人之后重新书写的借条。且对于2014年1月23日的借款，上诉人主张其仅收到275，000元。被上诉人对上诉人的上述主张不予认可。
上诉人提供银行回单、转款明细等一宗，证明还款22笔，共计55.71万元。被上诉人对还款数额无异议，但主张系偿还2014年1月8日的借款35万元及利息（年息6分）及2014年1月23日借款30万元中的15万元及利息。对此，被上诉人提供2014年1月8日与上诉人签订的借据及借款合同各一份，证明借款金额为35万元，自2014年1月8日起至2014年3月7日止，借用时间为60天，借款人唐雪、担保人侯华伟、王真、邵珠林在合同中签字。在该合同中未约定利率。上诉人对合同的真实性无异议，但主张还款期限系被上诉人自行添加。
上诉人另提供银行交易明细一份，主张2014年1月8日的转账存入款项31.5万元及1月23日的5万元系被上诉人打款，证明只有这两笔借款。被上诉人不予认可，主张2014年1月23日及10月26日的借款均系现金支付。
其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人唐雪于2014年1月23日向被上诉人陈德花借款300，000元，并向被上诉人出具借据一张，事实清楚，本院予以确认。上诉人主张其仅收到275，000元，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。因被上诉人在起诉时所提交的借据复印件并未注明利息，而被上诉人对其持有的借据原件上注明的利息系哪方书写表示不知情，则被上诉人要求上诉人支付起诉之前的借款利息证据不足，原审法院未予支持正确。
上诉人与被上诉人之间在2014年1月8日的借款350，000元，因被上诉人所提供的借款合同中并未约定利率，应视为利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。现上诉人所提交的还款记录均发生在本案借款发生之日，即2014年1月23日之后，因此，对于被上诉人所陈述的2014年1月8日至2014年3月7日之间的借款利息本院不予采信，但对于2014年3月7日之后未予偿还部分的逾期利息，本院予以认定，约为9，400元。故上诉人所归还的557，000元中扣除2014年1月8日的借款本金350，000元及利息9，400元的剩余部分197，600元，应系偿还本案借款本金。因此，上诉人应偿还被上诉人借款102，400元。上诉人的该项上诉理由部分成立，本院对其合理部分予以支持。
综上，原审判决认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持临沭县人民法院（2015）沭民初字第570号民事判决第二项及诉讼费的负担；
二、变更临沭县人民法院（2015）沭民初字第570号民事判决第一项为：唐雪于本判决生效后十日内返还陈德花借款102，400元及利息（利息自2015年2月6日起算至实际履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费6，100元，由上诉人唐雪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 吴淑艳
代理审判员 朱萱萱
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 侍媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。存在