wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第209号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：岳某，男，1991年12月5日出生，汉族，小学文化，无职业；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月3日被梅河口市公安局刑事拘留，于同年5月7日被依法执行逮捕，现被羁押于梅河口市看守所。
被告人：李金龙，男，1992年11月18日出生，汉族，小学文化，无职业；因犯抢劫罪，于2008年10月30日被河北省衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，于2010年7月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年4月23日被河北省衡水市桃城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月3日被梅河�市公安局刑事拘留，于同年5月7日被依法执行逮捕，现被羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑诉（2014）212号起诉书指控被告人岳某、李金龙犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人岳某、李金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人岳某，李金龙经事先预谋，于2014年3月22日11时许，二人窜至梅河口市福民街五组，用铁镐将居民邓某某家房门破坏进入室内，盗窃暖气片六片，组装台式电脑一套、脚蹬三轮车一辆，价值人民币1060元，其中暖气片、电脑卖掉，三轮车送人；被告人岳某、李金龙于2014年3月26日10时许，在梅河口市河南街革新村三组，破窗进入王某某家，盗窃TCL液晶电视机一台、组装台式电脑一套，价值人民币3420元；被告人岳某、李金龙于2014年3月30日18时许，在光明街兴业村三组，跳墙进入王甲、王乙家中，盗窃沙发两套、床两张、锅炉两个，次日又来到王甲、王乙家盗窃木门12扇、铁门两扇，经鉴定物品价值6100元；被告人岳某、李金龙于2014年3月30日15时许，跳窗进入福民街张家村二组鞠某某家，盗窃创维液晶电视一台；被告人岳某于2014年3月30日，跳窗进入梅河口市光明街兴业村四组何某家，盗窃康佳牌液晶电视一台，价值人民币2000元。以上所得款均被二人挥霍。
公诉机关认为，被告人岳某、李金龙入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人李金龙协助公安机关抓捕其�犯罪嫌疑人，有立功表现，应依据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人岳某对公诉机关指控的其参与2014年3月31日进入王甲、王乙家盗窃木门12扇、铁门2扇的犯罪事实有异议，辩解称，自己只是在前一天参与了共谋，当天并未得手，第二天未到现场实施盗窃，对指控的其余犯罪事实均无异议，当庭认罪。岳某对辩解主张未提供证明证明。
被告人李金龙对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，当庭认罪，无辩解。
针对被告人岳某称自己未参与2014年3月31日的盗窃行为的辩解，经查，根据被害人王甲、王乙邻居张某某、废品收购站的周某某的证实及被告人李金龙在侦查机关称该起盗窃是其自己联系的三轮车主，变卖后的价款自己留下的供述，岳某称自己未参与该起盗窃�事实成立，本院对其该辩解予以支持。
经审理查明：被告人岳某，李金龙经事先预谋，于2014年3月22日11时许，在梅河口市福民街五组，用铁镐将居民邓某某家房门破坏进入室内，盗窃暖气片六片，组装台式电脑一套、脚蹬三轮车一辆，价值人民币1060元，其中暖气片、电脑卖掉，三轮车送人；岳某、李金龙于2014年3月26日10时许，在梅河口市河南街革新村三组，破窗进入王某某家，盗窃TCL液晶电视机一台、组装台式电脑一套，价值人民币3420元；岳某、李金龙于2014年3月30日18时许，在光明街兴业村三组，进入王甲、王乙家中，欲盗窃木门和铁门进行变卖未果，遂盗窃沙发两套、床两张、锅炉两个，次日李金龙又独自联系三轮车又来到王甲、王乙家盗窃木门12扇、铁门2扇进行变卖，经鉴定以上物品价值6100元，其中木门、铁门价值3200元；岳某、李金龙于2014年3月30日15时�，跳窗进入福民街张家村二组鞠某某家，盗窃创维液晶电视一台；岳某于2014年3月30日，跳窗进入梅河口市光明街兴业村四组何某家，盗窃康佳牌液晶电视一台，价值人民币2000元。以上所得款均被二人挥霍。二被告人在归案后均能如实供述自己的主要犯罪事实，所盗财物均被追回并发还被害人，庭审中，二被告人认罪态度较好、具有悔罪表现。
上述事实，有公诉机关提供的法律手续、被告人户籍信息、抓捕经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、扣押、发还物品清单、涉案物品价格鉴定结论书、通话记录、现场勘验笔录、现场勘查照片、刑事判决书及视频资料等在卷证据予以证实，各证据互相印证，形成证据链条，二被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人岳某、李金龙以非法占有为目的，共谋多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，公诉机关指控被告人岳某、李金龙犯盗窃罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。岳某未参与2014年3月31日的盗窃木门、铁门的行为，但前一天参与了共谋，属犯罪预备，可依法从轻处罚。李金龙曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处刑罚，系有前科犯罪，应酌情从重处罚；李金龙归案后，协助公安机关抓捕其他同案犯罪嫌疑人，系立功，应依法从轻处罚；二被告人在归案后均能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，对其可从轻处罚。综上，根据被告人岳某、李金龙的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人岳某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民�五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年8月2日止。罚金已缴纳。）
二、被告人李金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年8月2日止。罚金于判决生效后立即向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：周亚军
审 判 员 ： 侯 良
代理审判员 ：岳政超
二〇一四年九月十五日
书 记 员 ： 丁 阳
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0124民初4972号
原告:杨宗开，男，汉族，1957年6月18日出生，住四川省郫县唐昌镇。
委托代理人罗仁崇、胡永清，成都市郫都区安德法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：贺建新，男，汉族，1962年11月12日出生，住四川省金牛区。
原告杨宗开与被告贺建新土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨宗开撤诉。
案件受理费减半收取318元，由原告杨宗开负担。
审判员 余刚义
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 茜
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初328号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人方某某，男，出生于安徽省祁门县，汉族，初中文化，个体养蜂，户籍所在地安徽省祁门县，现住荣成市。因涉嫌交通肇事罪于2017年6月26日被荣成市公安局取保候�，2017年7月6日被荣成市人民检察院取保候审，同年8月1日经本院决定被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]315号起诉书指控被告人方某某犯交通肇事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员董玉冰出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年5月17日8时56分许，被告人方某某驾驶皖Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿俚李线由西向东行驶，行驶至荣成市夏庄镇双兴集团北道路时，与前方顺行的行人徐某某在路南非机动车道内相撞，致徐某某颅脑损伤经抢救无效于2017年5月25日死亡。被告人方某某负事故的主要责任。案发后，被告人方某某明知他人报警而在现场等候。
对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人方某某的供述，证人杨某、张某的证言，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人方某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人方某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2017年5月17日8时56分许，被告人方某某驾驶皖Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿俚李线由西向东行驶，行驶至荣成市夏庄镇双兴集团北道路时，与前方顺行的行人徐某某在路南非机动车道内相撞，致徐某某颅脑损伤经抢救无效于2017年5月25日死亡。被告人方某某负事故的主要�任。案发后，被告人方某某明知他人报警而在现场等候。
另查明，被告人方某某已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、张某的证言，荣成市公安局刑事科学技术刑事科学技术鉴定书，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查检验笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，常住人口基本信息，驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，办案说明，查获经过，赔偿谅解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人方某某案发�明知他人报警而在现场等待，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人方某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 毕远周
人民陪审员 王德荣
人民陪审员 李振文
二０一七年八月二十二日
书 记 员 周雯雯
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1723民初947号
原告：胡先容,女,汉族，1956年6月2日出生,住开江县。
委托诉讼代理人：蔡华光，男，汉族，1959年12月26日出生,住开江县。系原告胡先容的丈夫。
委托诉讼代理人：王万海，开江县普安法律服务所法律工作者。
被告：郝赤，男，汉族，1978年7月11日出生，住开江县。
被告：钱莉娟，女，汉族，1980年5月4日出生，住开江县。
原告胡先容诉被告郝赤、钱莉娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡先容的委托诉讼代理人蔡华光、王万海和被告钱莉娟到庭参加诉讼，被告郝赤经本院依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡先容提出如下诉讼请求：1、判令被告及时偿还借款21.7万元,并按借款时的承诺月利息1.5分从2015年5月9日至还清为止计算借款利息；2、诉讼费和其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月9日，被告向原告借款21.7万元，并出具借条，承诺按利息月息1.5分计息，约定于2014年11月8日前还款。2015年5月25日，支付利息2万元。后原告多次要求被告偿还借款，但被告以各种理由推脱。被告郝赤、钱莉娟在借款时系夫妻关系，且用普安稻香村投资股份作为抵押担保的协议合伙人系被告钱莉娟，应当承担连带偿还债务。
被告郝赤未作答辩和举证。
被告钱莉娟辩称：1、答辩人与被告郝赤已于2007年6月28日离婚，郝赤欠原告的21.7万元不是夫妻共同债务，答辩人没有偿还的义务；2、答辩人在普安稻香村的投资系个人合伙投资，郝赤将答辩人的股份做为抵押侵犯了答辩人的合法权益，该抵押无效。请求驳回原告的诉讼请求。
根据原被告举证、质证情况及在庭审中的陈述，本院认定下列事实：2014年5月9日，被告郝赤向原告胡先容借款21.7万元，并由被告郝赤向原告胡先容出具借条，约定于2014年11月8日前还款，逾期不能归还，将郝赤名下稻香村作为抵押，但原被告没有办理抵押登记。借条上没有约定借款利息。
同时查明，2015年5月25日，被告郝赤与原告胡先容的丈夫蔡华光在胡天柱家向原告胡先容支付从2014年11月8日至2015年5月8日半年期间的借款利息2万元，蔡华光在该借条的被面签注：2015年5月25日付利息2万（在胡天柱家），利息付至2014年至2015年5月8日”，胡天柱在该签注下面签署：情况属实。被告郝赤与被告钱莉娟于2004年1月1日经登记结婚，2007年6月28日，本院（2007)开江民初字第346号民事调解书调解被告郝赤与被告钱莉娟离婚。
本院认为，原告胡先容与被告郝赤之间形成的该民间借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，双方形成的借贷关系合法有效。原告胡先容依照借款合同约定向被告郝赤交付了借款，被告郝赤负有向原告胡先容偿还借款的义务，故原告胡先容要求被告郝赤偿还下欠借款的诉讼请求，依法予以支持。被告钱莉娟于2007年6月28日与被告郝赤离婚，被告郝赤的该借款不是被告郝赤、钱莉娟在夫妻关系存续期间的共同债务，被告钱莉娟不承担偿还责任，故原告胡先容要求被告钱莉娟共同偿还该借款的诉讼请求不予支持。被告郝赤于2014年5月9日向原告胡先容出具的借条上虽然没有书面约定借款利息，但有胡天柱证实的被告郝赤向原告胡先容支付半年2万元利息可以确认原被告口头约定了借期内支付借款利息，故原告诉称其与被告郝赤有口头约定按照月息1.5分（即1.5%）支付利息符合实际情况，本院予以确认。原告要求被告郝赤偿还借款21.7万元并按月利率1.5%从2015年5月9日起计算至还清为止承担借款利息的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）之规定，判决如下：
一、由被告郝赤于本判决生效之日起三十日内偿还原告胡先容借款21.7万元及利息（以21.7万元为基数，按月利率1.5%从2015年5月9日起计算至还清之日为止）。被告郝赤已支付原告胡先容的2万元利息从以上利息款项中扣减。
二、驳回原告胡先容对被告钱莉娟的诉讼请求。
如果被告郝赤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，由被告郝赤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 员 王正武
人民陪审员 李开宣
人民陪审员 黄衍义
二〇一七年十一月六日
书 记 员 范元苧
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前锋执字第57号
申请执行人刘某某。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）广安民初字第1208号民事调解书，依法受理了刘某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，于2014年1月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李某某所有的位于四川省广安市广安区观阁镇市场街50号（房屋所有权证号：广安市房权证广房第000433**号）。
二、查封期限自本裁定生效之日起二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游小波
二〇一四年一月二十七日
书记员 黄金龙
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初7215号
原告：吴跟虎，男，1985年7月6日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：耿庆山，男，1952年4月18日生，汉族，住睢宁县。
被告：徐家贵，男，1963年4月11日出生，汉族，住睢宁县。
原告吴跟虎与被告徐家贵劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员武震适用简易程序独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告吴跟虎及其委托诉讼代理人耿庆山到庭参加诉讼，被告徐家贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴跟虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐家贵给付工资款3万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年跟随被告干架子工，双方于2014年5月29日进行结算，被告尚欠原告工资款3万元。后原告多次催要，被告拒不给付。故向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告徐家贵未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
原告吴跟虎为支持其诉讼请求的成立，向本院提供的证据有欠据一份等。经本院审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院审查确认的证据，查明如下事实：被告徐家贵于2014年承包睢宁县庆安镇杨圩安置小区的建设工程，期间雇佣原告吴跟虎安装脚手架。双方约定安装费每平方米7元，工程主体封顶后付70%工资款，脚手架拆除后余款一次性付清。工程结束后，双方于2014年5月29日进行结算，被告尚欠原告工资款3万元。后经原告多次催要，被告拒不给付。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付工资款3万元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告吴跟虎与被告徐家贵之间的劳务关系合法有效。被告徐家贵未按约定履行义务构成违约，依法应当承担违约责任。原告吴跟虎请求法院判令被告徐家贵给付劳务报酬的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告徐家贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐家贵于本判决生效后十日内给付原告吴跟虎劳务报酬3万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告徐家贵负担。鉴于原告已预交，被告在履行义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 武震
二〇一六年十二月二十日
书记员 乔爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终1467号
上诉人（原审被告）：刘祖胜，男，1965年8月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：全应红，襄州区鹿门法律服务所法律工作者，系受襄阳市襄州区法律援助中心的指派担任刘祖胜的委托诉讼代理人。
被上诉人（原审原告）：襄阳富黄汽车内饰件有限公司。
法定代表人：陈建荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：王小强，男，该公司员工。
上诉人刘祖胜因与被上诉人襄阳富黄汽车内饰件有限公司（以下简称富黄汽车内饰件公司）确认劳动关系、追索劳动报酬、经济补偿金、社会保险纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2016）鄂0691民初1613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘祖胜上诉请求：依法改判。事实和理由：2011年7月至2014年5月，为了落实残疾人就业政策，被上诉人富黄汽车内饰件公司找到上诉人刘祖胜要求与上诉人建立劳动关系，上诉人提供残疾证给被上诉人减免了相关税费。双方约定，被上诉人为上诉人购买养老保险，被上诉人根据需要通知上诉人上班，不上班时，发上诉人工资300元。原审判决以上诉人没有实质上班为由否认双方劳动关系的成立，没有法律依据。双方约定成立劳动关系后，被上诉人根据生产实际需要不通知上诉人工作，并支付相应工资，并不违反法律规定，被上诉人既然享受了安置残疾人就业政策的优惠，就应履行相应的义务，原审判决认定上诉人与富黄汽车内饰件公司不存在劳动关系错误被上诉人应支付最低工资及支付经济补偿金。综上所述，原审判决认定事实不清，判决不公，请依法改判并维持仲裁裁决。
富黄汽车内饰件公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
富黄汽车内饰件公司向一审法院起诉请求：1.依法确认富黄汽车内饰件公司与王彬之间不存在劳动关系；2.本案全部诉讼费用均由刘祖胜承担。庭审中，富黄汽车内饰件公司增加诉讼请求：富黄汽车内饰件公司不向刘祖胜支付工资差额。
一审法院认定事实：2011年7月至2014年2月期间，刘祖胜把其本人的残疾证挂在富黄汽车内饰件公司，并未实际到富黄汽车内饰件公司上班，双方也未签订劳动合同；富黄汽车内饰件公司通过其公司会计李勤的银行账户以银行转账方式每月向刘祖胜发放300元。2016年1月6日，刘祖胜以富黄汽车内饰件公司为被申请人向高新区仲裁委申请劳动仲裁，要求裁决被申请人（即富黄公司）：一、支付其2011年7月至2014年12月31日期间未达最低工资的差额部分27639元；二、支付经济补偿金4620元；三、为其补缴2014年8月至12月期间的社会保险。高新区仲裁委经过处理，于2016年6月20日作出襄高劳仲裁字【2016】25号仲裁裁决，裁决：一、被申请人依法按当年度襄阳市最低工资标准支付申请人2011年7月至2014年12月期间最低工资差额部分27639元；二、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金4620元；三、被申请人为申请人补缴2014年8月至12月期间的社会保险费，具体缴纳金额和缴费比例由社会保险经办机构核定，个人部分由申请人承担。富黄汽车内饰件公司不服，引发本案诉讼。一审法院认为，本案中，刘祖胜要求富黄汽车内饰件公司承担相关劳动权益的主张均以其与富黄汽车内饰件公司之间存在劳动关系为前提，故刘祖生应举证证明双方之间存在劳动关系。刘祖胜为证实富黄汽车内饰件公司向其发放了部分工资，其与富黄汽车内饰件公司之间存在劳动关系的主张，向一审提交了一份银行卡交易明细。富黄汽车内饰件公司认为，刘祖胜从未在其公司上过班，只是因刘祖胜将其残疾证挂在富黄汽车内饰件公司，该明细中的款项是该公司向刘祖胜支付的补贴，而非工资。富黄汽车内饰件公司为支持其抗辩主张，提供了其公司的考勤表和工资表，该考勤表和工资表中均无刘祖胜的相关记录。刘祖胜也认可富黄汽车内饰件公司提出其将残疾证挂靠在富黄汽车内饰件公司，未到富黄汽车内饰件公司上班的事实，但认为富黄汽车内饰件公司每月支付的300元属于工资，而非生活补贴。对此，一审法院认为，双方之间既未签订劳动合同，刘祖胜又未到富黄汽车内饰件公司处工作，仅是刘祖胜将残疾证挂靠在富黄汽车内饰件公司，富黄汽车内饰件公司为此每月向刘祖胜支付300元。因此，双方之间并不存在用工的事实，刘祖胜亦不受该公司规章制度的管理，本案双方之间的行为不符合劳动关系的法律特征，双方之间并未建立劳动关系。富黄汽车内饰件公司要求确认双方之间不存在劳动关系的请求，符合法律规定，予以支持。刘祖胜提出其与富黄汽车内饰件公司之间存在劳动关系的主张，无事实和法律依据，不予支持。同理，刘祖胜基于劳动关系而向富黄汽车内饰件公司提出其他劳动权利的主张，即支付工资差额、经济补偿金、补缴社会保险费的主张，亦无事实和法律依据，亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告富黄汽车内饰件公司与被告刘祖胜之间不存在劳动关系。二、驳回被告刘祖胜要求原告富黄汽车内饰件公司支付工资差额、经济补偿金及补缴社会保险费的请求。案件受理费10元，由富黄汽车内饰件公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实属实，本院对一审法院认定的事实依法予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉请求、所根据的事实和理由以及被上诉人的答辩意见，本院归纳本案的主要争议焦点是2011年7月至2014年12月期间，上诉人与被上诉人之间是否建立劳动关系的问题。对此，本院分析评判如下：上诉人主张，2011年7月至2014年12月期间，其将残疾证挂靠在富黄汽车内饰件公司，富黄汽车内饰件公司每月向其发放300元，该款项属于工资，而非生活补贴，该期间其与富黄汽车内饰件公司存在劳动关系。富黄汽车内饰件公司主张，2011年7月至2014年5月期间，刘祖胜从未在该公司上过班，刘祖胜只是将其残疾证挂在该公司，2011年7月至2014年2月期间，富黄汽车内饰件公司向刘祖胜支付的款项是补贴，而非工资，双方之间不是劳动关系。对此，本院认为，因刘祖胜无充分证据证实刘祖胜到富黄汽车内饰件公司实际上班这一事实，此外，刘祖胜将残疾证挂靠在富黄汽车内饰件公司，富黄汽车内饰件公司为此每月向刘祖胜支付300元；上诉人与被上诉人之间并不存在用工的事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条关于“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”的规定，本院认定双方之间并未建立劳动关系。刘祖胜的该上诉理由与上述法律规定不符，故本院对刘祖胜的该上诉理由不予采纳。因刘祖胜与富黄汽车内饰件公司之间不存在劳动关系，刘祖胜上诉提出，富黄汽车内饰件公司应支付最低工资及经济补偿金，该上诉理由不符合相关法律规定，本院对刘祖胜的该上诉理由不予采纳。对刘祖胜的上诉请求，本院依法不予支持。
综上所述，刘祖胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘祖胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈守军
审判员 张 杨
审判员 刘媛媛
二〇一七年七月三十一日
书记员 乾 辉
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝05民终220号
上诉人（原审被告）：熊万国，男，1972年10月14日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人：王晓永，行长。
委托代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
上诉人熊万国因与被上诉人中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）信用卡纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017)渝0103民初27198号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
熊万国上诉请求：撤销原审判决，改判驳回建行重庆市分行的诉讼请求。事实及理由：一审法院对本案并无管辖权，应该移送黔江区人民法院审理。建行重庆市分行没有起诉解除信用卡协议，直接起诉归还本金和利息错误。建行重庆市分行将熊万国建设银行其他银行卡中的1800元款项扣除，一审法院认定熊万国须偿还建行重庆市分行本金49882.3元、利息5687.85元，以利息5687.85元为基数按日万分之五计收复利错误。
建行重庆市分行二审辩称，根据双方信用卡领用协议，双方对管辖法院有明确约定。熊万国使用信用卡透支消费后未按时还款已经构成违约，应当承担还款责任。建行重庆市分行收取上诉人利息滞纳金是按照信用卡领用协议执行，符合法律规定。另外，熊万国陈述我方不提供账单不是事实，一审开庭时已经提交了截止6月30日的账单。综上，请求维持原审判决。
建行重庆市分行向一审法院起诉请求：1、熊万国立即偿还截至2017年6月10日的信用卡透支本金49882.3元、利息5687.85元,并支付自2017年6月11日起至欠款付清时止，以本金49882.3元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5687.85元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由熊万国承担。
原审法院认定事实：2013年1月12日，熊万国向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了该申请表所附信用卡领用协议约定了持卡人在账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，持卡人自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金的计收标准为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币；本协议未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》，有关业务规定及相关金融惯例办理等。熊万国在该申请表上签字确认，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单，再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。之后，建行重庆市分行按约向熊万国发放了卡号为62267的信用卡。熊万国从其信用卡账户中透支。截至2017年6月10日，熊万国尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金49882.3元、利息5687.85元。
原审法院认为，熊万国与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向熊万国发放了信用卡，熊万国使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。关于熊万国不认可本金并认为本金中包含利息及滞纳金的问题，信用卡章程中有关于熊万国所偿还的款项抵偿顺序的约定，建行重庆市分行按照合同约定的顺序将熊万国的还款逐项抵偿，因此该院对建行重庆市分行请求的本金金额予以确认。至于熊万国提出的对所有欠款按照每月实际天数计算利息，没有合同及法律依据，该院不予采纳。综上，熊万国应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：熊万国在判决生效后十日内偿还建行重庆市分行截至2017年6月10日的信用卡透支本金49882.3元、利息5687.85元；并支付从2017年6月11日起至欠款付清时止，以本金49882.3元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5687.85元为基数按日万分之五计收的复利。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：建行重庆市分行主张熊万国应偿还的透支款本息金额及计算方式是否有误。
熊万国上诉称，一审法院对本案没有管辖权，建行重庆市分行将其建设银行其他银行卡中的1800元款项扣除，一审法院认定熊万国偿还建行重庆市分行透支款本金及利息、复利的金额及计算方式错误。建行重庆市分行未起诉解除信用卡协议，直接起诉归还本金和利息错误。对此本院认为，当事人对自己的诉讼主张所依据的事实应承担证明责任，熊万国未能举证证明建行重庆市分行将其建设银行其他银行卡中的1800元款项扣除的事实，应承担举证不能的法律后果。熊万国透支信用卡后，依据合同约定应向建行重庆市分行偿还透支款本息，建行重庆市分行未起诉解除信用卡协议，并不对熊万国该项合同义务的履行产生影响。因本案合同双方在信用卡章程中明确约定款项抵偿顺序，建行重庆市分行按照该约定顺序对熊万国的还款逐项抵偿，确定熊万国尚欠建行重庆市分行的信用卡透支款本息金额以及复利的计算方式，符合双方的合同约定，原审法院支持建行重庆市分行的该项诉讼请求，并无不当。另经本院审查，原审法院诉讼程序符合法律规定。熊万国提出的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，熊万国的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1256元，由上诉人熊万国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏东鹏
审 判 员 章若微
代理审判员 王雪飞
二〇一八年三月二十日
法官 助理 罗 宇
书 记 员 刘 瑶
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初55号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人詹启智，该公司总经理。
委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告北京益佳信企业管理顾问有限公司，住所地北京市朝阳区建国路108号12层06室。
法定代表人吕昕，该公司执行董事。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司（简称三面向公司）与被告北京益佳信企业管理顾问有限公司侵害著作权纠纷一案过程中，三面向公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，三面向公司自愿申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 李自柱
二〇一六年三月十六日
书记员 雒 欣
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第1357号
原告仁寿民富村镇银行有限责任公司，住所地仁寿县文林镇仁寿大道。
委托代理人彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。
被告李麟，女，汉族，1981年生。
被告陈世杨，男，汉族，1975年生。
原告仁寿民富村镇银行有限责任公司（以下简称仁寿民富村镇银行）诉被告李麟、陈世杨金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仁寿民富村镇银行委托代理人彭建康，被告陈世杨到庭参加了诉讼。被告李麟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仁寿民富村镇银行诉称，二被告原系夫妻，2011年8月26日，因经商需资金周转为由在原告处借款30000元。双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限为1年，月利率12.026667‰，逾期不还款，在借款本金利息基础上加收50%罚息并对未支付利息计收复利。合同签订当日，原告即将借款本金30000元放贷给了二被告，但借款到期后，二被告仅偿还了22091.87元，尚欠本金7908.13元及相应利息，故原告具状诉至法院，请求依法判决：1、二被告偿还原告借款本金7908.13元及利息（按合同约定计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告仁寿民富村镇银行为证明其诉称的事实及主张，向本院提交了以下证据：
1.被告李麟、陈世杨的身份证、家庭户口簿、结婚证复印件；
2.原告与被告李麟、陈世杨于2011年8月26日签订的《个人借款合同》1份；
3.《借款支取凭证》1份；
4.《通用记账凭证》1份；
被告李麟未作答辩，亦未向本院提交书面意见及证据。
被告陈世杨答辩称，原告陈述的二被告向原告借款和还款的情况属实。但其已于2012年2月与李麟离婚，协议离婚时双方约定就剩余借款各自承担一半，其已按约定偿还完其应当承担部分，故对原告诉请的剩余借款本金及利息不应再由其偿还。
经审理查明，2011年8月26日，被告李麟（甲方）、陈世杨与原告仁寿民富村镇银行（乙方）签订编号为2011年民营微个借字第xxxx号《个人借款合同》。双方在合同中约定：“4.1本合同项下的借款为：个人经营贷款；5.1本合同项下的借款用途为：购买各类药品；6.1本合同项下的借款金额为人民币（大写）叄万元整，（小写）30000.00；6.2本合同项下的借款期限为12个月，自2011年8月26日起至2012年8月25日止；7.1本合同项下借款的月利率按每笔借款提款当期基准利率上浮百分之120，月利率为千分之12.026667（中长期借款利率实行一年一定）。自提款日起按日计息，提款日以借款支取凭证载明的提款日为准；12.4甲方到期不偿还本合同项下借款本金及支付利息的，乙方有权限期清偿，有权对甲方在乙方及乙方所属分支机构开立的所有账户中的资金行使抵销权，同时对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高百分之50计收甲方利息，并对未支付利息计收复利……”。合同签订当日，原告即向被告李麟在原告处开立的账户12xxxxxxxxxxxxxxx放款30000元。但截至2012年8月25日，即借款到期日后，二被告仅向原告归还了借款本金22091.87元，尚欠借款本金7908.13元及相应利息，故原告具状诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告李麟与原告陈世杨在借款时系夫妻关系。原告在庭审中明确放弃对二被告未偿还部分本金按合同约定计收复利的请求。
上述事实，有原告和被告陈世杨的陈述，二被告结婚证复印件、仁寿民富村镇银行2011年民营微个借字第xxxx号《个人借款合同》、《借款支取凭证》、《通用记账凭证》等相关证据予以证实。
本院认为，原告仁寿民富村镇银行与被告李麟、陈世杨之间签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方当事人应依照合同约定履行各自义务。原告依约发放借款30000元后，被告李麟、陈世杨未及时、全面履行还款、付息义务，应当按合同约定偿还借款本息。庭审中，被告陈世杨虽辩称其已按离婚协议约定偿还了其应承担部分的还款责任，但其与李麟的离婚协议不能以此作为抗辩债权人的理由而拒绝还款。签订借款合同时，其与李麟是夫妻，该笔借款属于夫妻共同债务，对夫妻关系存续期间的共同债务依法应由二人共同承担。故原告请求二被告偿还尚欠借款本金7908.13元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李麟、陈世杨在本判决生效后十日内偿还原告仁寿民富村镇银行有限责任公司借款本金7908.13元及利息（以7908.13元为本金，从2011年8月26日起至2012年8月25日止按月利率12.026667‰计付，2012年8月26日起至该笔借款还清时止按月利率18.0400005‰计付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李麟、陈世杨负担（已由原告预交，被告李麟、陈世杨履行生效判决时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 辜玉刚
审 判 员 王雪英
人民陪审员 徐 超
二〇一四年九月十二日
书 记 员 文 雯
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第852号
原告毛彦鹏。
被告贾云霞。
原告毛彦鹏与被告贾云霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告之夫高迎兵与其商议，共同承包为耿湾乡、秦团庄乡部分石油井场拉电的工程，由其出资，高迎兵负责具体施工，其先后出资66000元。2014年8月18日，其到耿湾乡高迎兵处，向高迎兵提出撤回出资，高迎兵同意后，向其出具66000元借条一张，约定于2014年9月18日前归还。2014年11月7日高迎兵向其归还40000元，剩余26000元至今未归还。2015年2月27日，高迎兵遇车祸去世。现要求被告归还欠款26000元。
被告未答辩。
经审理查明：被告贾云霞系高迎兵妻子。2014年，被告之夫高迎兵与原告商议，共同承包为耿湾乡、秦团庄乡部分石油井场拉电的工程，原告先后出资66000元。2014年8月18日，原告到耿湾乡高迎兵处，向高迎兵提出撤回出资，高迎兵同意后，向原告出具66000元借条一张，约定于2014年9月18日前归还，因高迎兵不会写字，该借条由证明人吴生林代写，高迎兵摁指印确认。2014年11月7日高迎兵向原告归还40000元，剩余26000元未归还。高迎兵于2015年2月27日因车祸去世，高迎兵去世后原告毛彦鹏向被告贾云霞索要欠款未果，遂诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录，借条原件、证人证言等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告贾云霞的丈夫高迎兵生前向原告出具的欠合伙出资款66000元的《借条》，有该借条及证人吴生林、张建龙的证言予以证实，债权债务关系明确。《婚姻法解释二》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。该解释第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。高迎兵生前已归还欠款40000元，剩余26000元，因高迎兵已死亡，被告贾云霞作为共同债务人，应当予以清偿。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告贾云霞于本判决生效后一个月内归还原告毛彦鹏欠款26000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告贾云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费450元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 奎
人民陪审员 王元博
人民陪审员 周永春
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李文权
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第01614号
上诉人（原审原告）抚顺明悦劳模活动中心有限公司，住所地：抚顺市新抚区永济路（中段）25号1#厂房。
法定代表人于贵勤，系该公司经理。
委托代理人孙惠华，系该公司员工。
委托代理人冯立国，辽宁文博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尤嘉，女，1985年3月18日出生，汉族，住抚顺市新抚区千金路20—*号楼*单元***号。
上诉人抚顺明悦劳模活动中心有限公司因与被上诉人尤嘉劳动争议纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民一初字第01035号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人抚顺明悦劳模活动中心有限公司的委托代理人孙惠华、冯立国，被上诉人尤嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告系2014年7月21日到原告单位工作，任职销售经理，每月工资3，000.00元，以现金方式支付。2015年4月26日，被告向原告递交了离职申请书。2015年4月27日，被告向原告递交了请假单，因个人原因请假2天，后被告未在原告处工作。被告于2015年5月6日到抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会因社会保险、劳动报酬等事宜申请劳动争议仲裁。该仲裁委于2015年7月1日作出新劳人仲字（2015）27号裁决书。裁决原告支付被告2015年3月10日至2015年4月28日工资3，840.00元；原告支付被告2014年8月至2015年4月双倍工资27，000.00元；原告为被告补缴2014年12月至2015年4月份社会保险。原告对该仲裁裁决不服，到本院提起诉讼。
原审法院认为，原、被告自2014年7月21日起建立了劳动关系。原告应当自用工之日起一个月内即2014年8月21日前与被告订立书面劳动合同。尽管原告向本院提交了与被告签订的劳动合同，但该合同上没有被告的签字认可，亦未在劳动部门备案鉴证，故该劳动合同应视为无效劳动合同。原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方构成劳动关系，原告应为被告缴纳社会保险费及向被告支付劳动报酬。原告未为被告缴纳社会保险，依照《中华人民共和国劳动合同法》的规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”之规定，被告向原告单位提出离职申请后，无需原告单位同意即可解除双方的劳动关系。被告向原告递交了离职申请书，后于2015年4月27日提交了请假条，被告自2015年4月28日开始未到原告单位工作，应视为原、被告于2015年4月28日解除劳动关系。原告应自2014年8月21日起至2015年4月28日止，向被告每月支付二倍工资，数额应为24，500.00元。原告应向被告支付2015年3月10日至2015年4月28日所拖欠的工资，按照每月3，000.00元计算，共计4，800.00元。原告提交的员工手册，不能作为本案的定案依据。因2014年12月前的保险，被告自认已经交纳，故原告应为被告缴纳2014年12月至2015年4月期间的社会保险。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告抚顺明悦劳模活动中心有限公司于本判决生效后十日内给付被告尤嘉2015年3月10日至2015年4月28日工资4，800.00元；二、原告抚顺明悦劳模活动中心有限公司于本判决生效后十日内给付被告尤嘉2014年8月21日起至2015年4月28日双倍工资24，500.00元；三、原告抚顺明悦劳模活动中心有限公司于本判决生效后十日内为被告尤嘉补缴2014年12月至2015年4月企业应负担部分的社会保险（具体数额以保险部门核定为准）；四、驳回原告抚顺明悦劳模活动中心有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由原告抚顺明悦劳模活动中心有限公司负担。
宣判后，原告抚顺明悦劳模活动中心有限公司不服，向本院提出上诉，以被上诉人虽向上诉人提出《离职申请表》，但上诉人尚未予以批准，故双方之间的劳动关系并未解除，被上诉人旷工的情形应该依照相关规定扣去相应的工资；同时，上诉人虽无法提供双方之间的书面劳动合同，但双方的确签订过劳动合同，故不应该支付双倍工资为由请求二审法院予以改判。
被上诉人尤嘉同意一审判决，辩称自己从未同上诉人签订过书面劳动合同，而且双方之间的劳动关系早已经解除。
二审审理查明事实与一审相同。
本院认为：被上诉人尤嘉已于2015年4月26日以书面形式向上诉人抚顺明悦劳模活动中心有限公司提出了离职申请，且此后被上诉人即没有继续在上诉人处上班，而上诉人亦未对该离职申请作出任何处理意见。故，上诉人提出的被上诉人依旧系其单位职工的主张已无事实基础，被上诉人亦不存在旷工情形。一审法院认定双方之间的劳动关系已解除具有事实根据和法律依据，本院予以确认。关于双方是否具有书面劳动合同一节，因上诉人已承认无法提交有被上诉人签字的书面劳动合同，故作为负有举证责任的一方，其应承担举证不能的不利后果，上诉人的该项主张，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人抚顺明悦劳模活动中心有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 朱秀杰
代理审判员 韩 雪
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郭婷婷
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳民一终字第00443号
上诉人（原审原告）：张利，男，1966年1月26日出生，汉族，辽阳市人，无职业。
委托代理人：肖冬梅，辽宁弘旨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽阳亿诚劳务分包有限公司。
法定代表人：傅强，经理。
委托代理人：张殿华，辽宁襄平律师事务所律师。
上诉人张利因建设工程分包合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2013）辽阳白民一初字第01067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张利及其委托代理人肖冬梅，被上诉人辽阳亿诚劳务分包有限公司的委托代理人张殿华到庭参加诉讼。
原告张利一审诉称：2012年11月争议双方签订了一份钢筋工程承包合同，辽阳亿诚劳务分包有限公司将座落于辽阳市体育场东侧工地名称为托斯卡纳4号至9号楼及地下车库的钢筋工程分包给张利，并约定地下车库、地下室及地下人防工程按600元／吨计算，地面以上主体工程按实际建筑面积35元／平方米计算，现该工程已经全面竣工并验收合格，辽阳亿诚劳务分包有限公司尚欠张利工程款及进度奖励487，715.00元。经多次催要，辽阳亿诚劳务分包有限公司只是承认欠200，300.00元工程款，剩余款项拒绝支付。请求判令辽阳亿诚劳务分包有限公司支付尚欠工程款及进度奖励487，715.00元。
被告辽阳亿诚劳务分包有限公司一审辩称：张利至今同意按合同约定计算工程款，合同约定出口按600元／吨计算，不包含地下室，张利自己加上地下室违反合同。张利提到进度奖励款答辩人不予认可，双方并未约定进度奖励一事。张利承认答辩人多次表示尚欠工程款200，000.00元，张利可随时领取，是张利自己不领取。
一审法院查明，2012年11月争议双方签订了一份钢筋工程承包合同，辽阳亿诚劳务分包有限公司将座落于辽阳市体育场东侧工地名称为托斯卡纳4号至9号楼的钢筋工程分包给张利，并约定车库按600元／吨计算，主楼4号至9号楼按图纸建筑面积35元／平方米计算，有夹层按0.8建筑面积计算。现辽阳亿诚劳务分包有限公司表示尚欠200，000.00元工程款。
一审法院认为，争议双方之间的分包合同是双方的真实意思表示，张利要求给付工程款有事实及法律依据，予以支持。但所提数额辽阳亿诚劳务分包有限公司予以否认，认可200，000.00元，且张利的证据不充分，其主张的数额不予支持。对于张利提出进度奖励款，双方没有约定，此请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：辽阳亿诚劳务分包有限公司给付张利工程款200，000.00元。案件受理费8616元，由张利负担4316元，由辽阳亿诚劳务分包有限公司承担4300元。
宣判后，张利不服，向本院提起上诉称，原审法院对上诉人要求被上诉人支付工程款的总额认进度奖励未予认定，属事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人辽阳亿诚劳务分包有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审对原审查明认定的事实不予确认。
本院认为，张利以自然人的身份与辽阳亿诚劳务分包有限公司签订《工程施工分包合同》，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，该《工程施工分包合同》应为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。据此，争议双方对工程量所产生的异议应依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定分配举证责任，通过质证或司法鉴定的方式确定实际工程量。
原审判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2013）辽阳白民一初字第01067号民事判决；
二、发回辽阳市白塔区人民法院重审。
二审案件受理费8616元，退还上诉人张利。
审判长 都 伟
审判员 毕寒光
审判员 戴慧琦
二〇一四年七月十一日
书记员 李 玉
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1625民初656号
原告广东东源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张长友，该公司董事长。
委托代理人邱燕静，广东竞方律师事务所律师。
被告李武威，男，汉族。
原告广东东源农村商业银行股份有限公司（以下简称东源农商行）与被告李武威借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员曹秀芹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱燕静、被告李武威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东源农商行诉称，2013年1月22日，被告李武威向原告申请个人贷款，并签订了《个人借款合同》一份，借款本金30万元、借款期限从2013年1月22日至2015年1月21日，以固定贷款利率月利率7.6875‰计息，李武威未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权追究李武威违约责任，可宣布贷款提前到期，要求李武威立即归还全部借款本息及实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、评估拍卖费等），并向其收取违约金，对不能按时支付的利息，按逾期贷款罚息利率计收复利，逾期贷款的罚息利率为贷款利率7.6875‰基础上上浮40％。2013年1月22日原告与抵押人李武威签订了《抵押担保合同》，将其名下房地产权作为贷款的抵押担保。随后，原被告在抵押登记机关办理了抵押财产登记手续。因此，原告对抵押房产享有抵押权及优先受偿权。2013年1月22日原告与被告李武威签订了《个人借款委托支付协议》，原告向被告提供的账户转入人民币30万元整，且被告已签字确认收到此笔借款，原告已按合同约定履行发放借款的义务。2015年1月20日被告向原告申请贷款展期，并签订了《借款展期协议》，将借款展期至2015年7月21日。从2015年2月20日起，被告未依约偿还每月的利息，并且逾期未归还本息，截止至2016年2月20日止共拖欠利息41593.38元，被告的行为已构成违约。请求法院判决：一、判令被告李武威在判决生效十日内向原告偿还借款本金300000元及利息41593.38元、罚息和复利﹙利息按借款本金300000元以月利率7.6875‰计算至2016年2月20日止，自2015年7月22日起逾期贷款罚息利率按合同确定的贷款利率基础上上浮40％计算至款项还清之日止﹚；二、判令被告李武威在判决生效后十日内一次性支付原告律师代理费24495.6元；三、判令原告对上述第（一）、（二）项中的款项及本案诉讼费在抵押合同约定的被告李武威名下房地使用权享有优先受偿权。四、本案的诉讼费由被告承担。
被告李武威辩称，向原告借款30万元是事实，借款合同、抵押合同是我本人签名，现我在河源市戒毒所戒毒，无法处理还款事宜，后续事情由我哥哥处理。
经审理查明，2013年1月22日，被告李武威与原告东源农商行签订《个人借款合同》及《借款借据》。合同约定被告向原告借款人民币30万元，借款期限自2013年1月22日起至2015年1月21日止，固定月利率为7.6875‰，逾期还款在贷款利率上加收40%的罚息，即逾期还款月利率为10.7625‰。被告未依约归还贷款本息的，构成违约，原告东源农商行有权要求归还借款本息，按约定利率计收罚息。《个人借款合同》第九条第﹙九﹚项及第十二条第﹙二﹚项第10条均载明原告以法律手段追偿借款本息，为实现本合同项下债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费用、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用均由被告承担。同日，被告李武威与原告签订《抵押担保合同》，合同约定被告提供其本人所有的房屋为上述借款合同项下的全部债务作担保，并办理了抵押登记。第二条抵押担保范围载明：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息﹙包括正常利息、逾期利息、复利、罚息﹚、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权而发生的一切费用﹙包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等﹚。原告于2013年1月25日向被告发放贷款30万元，贷款到期后，被告只归还至2015年2月20日的利息，本金人民币30万元及其余利息未按合同约定归还。2015年1月20日被告与原告签订《借款展期协议》，借款展期到2015年7月21日，展期到期后，经原告多次催收，被告仍未能及时归还借款本金及相关利息。
另查，2016年6月8日，原告与广东竞方律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定本案律师费24495.60元。
以上事实，有原告提供的李武威身份证、户口本复印件、借款申请表、借款借据、个人借款合同、个人借款委托支付协议、借款受托支付凭证、借款展期协议、催收通知书、抵押担保合同、房地产权证、他项权证、代理合同、律师费发票及本院的开庭笔录证实，并经庭审质证，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原告东源农商行与被告李武威签订的《个人借款合同》、《借款展期协议》合法有效，双方均应当履行。原告东源农商行依约履行了借款义务，被告李武威未按合同约定归还本息，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。原告要求利息按借款本金30万元以月利率7.6875‰计算至2016年2月20日，与合同约定借款期限不符，应按合同约定的借款期限计算利息。因此，被告应偿还原告借款本金30万元及利息、罚息（期限内利息以月利率7.6875‰计算至2015年7月21日止，自2015年7月22日起逾期贷款罚息利率按合同确定的贷款月利率7.6875‰基础上上浮40％计至还清款日止）。按照合同约定，被告应赔偿原告为实现债权受到的包括律师费在内的全部损失。本案中，原告与广东竞方律师事务所约定本案律师费24495.60元，有双方订立的《民事委托代理合同》为凭，且符合有关律师收费标准，被告应赔偿原告该律师费损失。原告东源农商行与被告李武威签订《抵押担保合同》并办理了抵押登记，原告东源农商行对抵押房产在担保债权范围内有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告李武威在本判决生效后十五日内偿还原告广东东源农村商业银行股份有限公司的贷款本金30万元及利息（期限内利息以月利率7.6875‰计算至2015年7月21日止，自2015年7月22日起逾期贷款罚息利率按合同确定的贷款月利率7.6875‰基础上上浮40％计至还清款日止）。
二、被告李武威在本判决生效后十五日内赔偿原告广东东源农村商业银行股份有限公司律师费24495.60元。
三、原告广东东源农村商业银行股份有限公司在上述债权范围内对被告李武威所有的房屋享有优先受偿权。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3396元，已按简易程序收取，由被告李武威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 曹秀芹
二〇一六年八月十九日
书记员 欧丽群
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棱商初字第152号
原告刘兴伟，现住黑龙江省绥棱县。
被告高凯辉，住黑龙江省绥棱县。
本院在审理原告刘兴伟诉被告高凯辉民间借贷纠纷一案中，原告刘兴伟于2016年2月1日以暂时无法找到被告高凯辉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴伟的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘兴伟撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘兴伟负担。
审 判 长 邹会兰
审 判 员 刘兴华
代理审判员 单雪松
二〇一六年二月一日
书 记 员 李佳奇
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第05160号
原告重庆佳林涂装工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道99号3幢15-9、10号，组织机构代码05170211-7。
法定代表人杨林波，公司总经理。
委托代理人（特别授权）刘广胜，重庆道吉律师事务所律师。
被告重庆旭日建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市开县汉丰街道永兴社区南山中路221号，组织机构代码73656017-4。
法定代表人谢家田，董事长。
原告重庆佳林涂装工程有限公司（以下简称佳林公司）与被告重庆旭日建设工程（集团）有限公司（以下简称旭日公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告佳林公司于2015年10月23日向本院提起诉讼，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由本院审判员向祥担任审判长，与审判员蒋家军，人民陪审员林作超组成合议庭，由书记员黄腾担任庭审记录，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告佳林公司的委托代理人刘广胜到庭参加了诉讼。被告旭日公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳林公司诉称：原、被告于2013年3月21日签订书面的《干撒式非金属骨料耐磨地坪施工合同》，双方在该合同中约定：由原告为被告承建的重庆市开县钧秀实业服装厂的地面做耐磨地坪。2013年11月耐磨地坪工程完工并交付被告。2014年1月22日双方结算及对账确认工程总金额201132元，已支付120000元，仍欠原告81132元未付。原告多次催收无果，请求依法判令被告支付原告工程款75098.04元，工程质保金6033.96元。
原告佳林公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、重庆佳林涂装工程有限公司耐磨地坪合同书。证明原、被告签订合同的内容。2、耐磨地坪结算表。证明原、被告通过结算，原告的工程款总额201132元。3、耐磨地坪收方单。证明原告完成的工程量。4、对账确认函。证明原告的工程款总额201132元，扣除质保金3%，应付195098.04元，已付120000元，欠工程款75098.04元。
被告旭日公司未作答辩，也未举证。
经本院审查，原告方提供的证据客观真实、与本案具有关联性、来源合法，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
原、被告于2013年3月21日签订《干撒式非金属骨料耐磨地坪施工合同》，双方在该合同中约定由原告为被告承建的重庆市开县钧秀实业服装厂的地面做耐磨地坪。合同暂定金额24万元，佳林公司每月25日报工程进度，次月15日前支付已完合格工程款的70%作为工程进度款，工程完工后，经建设、监理、旭日公司验收合格支付总工程款的27%，3%作为质保金，从完工之日起一年后15日内无息支付给佳林公司。全部耐磨地坪工程完工后，佳林公司通知甲方、业主和监理7日内验收，逾期不验收或未经验收甲方强行投入使用的，则视为验收合格，双方在工程验收合格之日起15日内进行结算。2013年11月18日耐磨地坪工程完工并交付被告。2014年1月22日双方结算及对账确认工程总金额201132元，扣除质保金3%，应付195098.04元，已付120000元，欠工程款75098.04元。此后，原告向被告催收无果，依法起诉。
本院认为，原告佳林公司按合同约定履行了全部义务，原告完成的工程已通过验收并由双方对工程款进行了结算，被告旭日公司应当按约定支付工程款，并返还工程质保金。被告旭日公司拖欠原告工程款及质保金的行为属违约行为，对原告佳林公司要求旭日公司支付工程款75098.04元，工程质保金6033.96元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆旭日建设工程（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆佳林涂装工程有限公司工程款及质保金共计81132元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1828元，由被告重庆旭日建设工程（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向 祥
审 判 员 蒋家军
人民陪审员 林作超
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄 腾
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2416号
罪犯余金梅，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2007年4月29日作出（2007）金刑初字第56号刑事判决书，以被告人余金梅犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。2011年5月4日显示中级人民法院以（2011）西监刑执字第932号刑事裁定，对改罪犯准予减刑二年（余期执行至2014年12月26日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2013年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余金梅在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极20次，并获2011年、2012年度监狱积极改造分子。
本院认为，罪犯余金梅在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余金梅准予减余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 爻
审判员 刘 钢
审判员 王笑天
二〇一三年十一月二十二日
书记员 张 策
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初971号
原告泸州市纳溪区打古镇松林村第九农业合作社。
法定代表人卢以兵，社长。
委托代理人秦彦林，四川平通律师事务所律师（特别授权代理）。
被告吴忠秀，女，生于1951年9月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区打古镇松林村九社与被告吴忠秀不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区打古镇松林村九社于2016年8月16日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市纳溪区打古镇松林村九社的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区打古镇松林村九社撤回起诉。
本案件受理费110元，由原告泸州市纳溪区打古镇松林村九社承担。
代理审判员 周定洪
二〇一六年八月十六日
书 记 员 钱 坤
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘05行终123号
上诉人（原审原告）陈小阳，女，1950年10月4日出生，住邵东县。
被上诉人（原审被告）邵东县公安局，住所地邵东县县城解放路25号。
法定代表人朱甲云，该局局长。
委托代理人唐向群，该局干警。
委托代理人申建新，该局干警。
上诉人陈小阳因与被上诉人邵东县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一六年五月二十七日作出的（2016）湘0521行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日对本案进行了公开开庭审理。上诉人陈小阳、被上诉人邵东县公安局的委托代理人唐向群与申建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年8月25日，原告陈小阳与金军民、金益民、刘赛清、王光明等5人因不服邵东县纪委答复其村的村级财务问题，约好一起去北京上访，该5人在长沙火车站候车时被政府工作人员接回邵东。2015年8月26日，被告邵东县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，作出邵东公（黄）决字［2015］第2499号公安行政处罚决定，决定对陈小阳行政拘留十日。陈小阳不服，向邵东县人民法院提起行政诉讼，请求确认邵东县公安局非法限制陈小阳人身自由，撤销上述行政处罚决定，由邵东县公安局赔偿陈小阳精神损失费3万元、在家建房的误工损失费3万元、致伤右手的损失3万元，并赔礼道歉。
原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的……从本案的证据所能证明的事实来看，原告陈小阳扰乱的是车站公共场所的秩序，其行为违反的是该法第二十三条第一款第（二）项的规定，而被告邵东县公安局在对陈小阳作出行政处罚决定时适用的是该法第二十三条第一款第（一）项的规定，邵东县公安局对陈小阳作出的行政处罚决定系适用法律错误，依法应予撤销。但陈小阳在其诉求已经乡、县纪委答复且已信访结案后，明知北京处于抗日战争胜利70周年纪念活动敏感时期，仍与他人结伴欲去北京越级上访，其行为具有严重的社会危害性，如不予以处罚，不足以对其产生教育和惩戒的效果，故依法应由邵东县公安局对陈小阳重新作出行政处罚。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定判决：（一）撤销被告邵东县公安局于2015年8月26日对原告陈小阳作出的邵东公（黄）决字［2015］第2499号公安行政处罚决定；（二）判令被告邵东县公安局对原告陈小阳于判决生效后30日内重新作出行政行为。一审诉讼费50元，由被告邵东县公安局负担。
上诉人陈小阳上诉称，公民人身、财产权利受宪法保护，不受任何不法行为侵害。《宪法》第四十一条规定：“中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利。”陈小阳在长沙火车站准备坐车，不管去哪，都不违反任何法律法规的禁止性规定，是合法的、受法律保护的行为，被上诉人邵东县公安局对陈小阳作出行政处罚决定的行为违反了相关法律的规定，严重侵犯了陈小阳的合法权益。请求撤销原判，改判邵东县公安局行政行为违法并向陈小阳赔礼道歉、赔偿精神损失费与名誉损失费3万元、受伤医疗及误工损失费3万元、承担本案诉讼费用。
被上诉人邵东县公安局答辩称，邵东县公安局对上诉人陈小阳作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实、充分，处罚决定合法、得当，请求判决维持处罚决定。
本院二审查明的事实，与原审查明的事实一致，有原审经质证确认的证据在卷佐证。
本院认为，法律保障公民的基本权利，公民行使权利亦不得超越法律规定的范围。根据《信访条例》的规定，信访作为公民表达诉求的一种方式，得在法律法规规定的场所以合法的方式行使，即既要保护信访人的合法权益，也要维护信访秩序。法律规范要求信访人不作为而信访人作为，或要求信访人作为而信访人不作为，信访人违反逐级信访程序规定上访、不到指定地点上访或聚集公共场所上访等，都属于扰乱正常信访秩序的行为，系非正常上访。正常上访是合法的，非正常上访是违法的。2015年国家在北京举办抗日战争胜利70周年纪念活动，安保工作及该地区的秩序需要特别的维护，公安机关对欲违法到该地区上访的信访人采取较其他地区更为严厉的管控、制裁措施是完全必要的。上诉人陈小阳对其所在村级财务问题及县、乡两级纪委做出的答复不满，理应通过合法途径解决，却选择在抗日战争胜利70周年纪念活动敏感时期，结伴赴京越级上访，其行为违反了《信访条例》的规定，扰乱了信访秩序及公共场所秩序，具有治安违法性，公安机关有权对其进行治安行政处罚。被上诉人邵东县公安局作出的邵东公（黄）决字［2015］第2499号公安行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，但适用法律方面，原审认为该处罚决定系依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项作出，适用法律错误，故予以撤销，并判令邵东县公安局重新作出行政行为，原审并无不当。陈小阳主张自己无违法行为、不应受到行政处罚的上诉理由不能成立，其要求邵东县公安局行政赔偿亦无事实和法律依据，故对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人陈小阳承担。
本判决为终审判决。
审判长 王文俊
审判员 申 杰
审判员 肖碧兰
二〇一六年九月五日
书记员 成 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初5919号
原告：范莎莎，女，1985年1月22日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：胡秀秀，山东龙奥律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：孟凡雨，山东龙奥律师事务所实习律师，一般代理。
被告：济南市历城区唐冶街道章灵丘一村民委员会，住所地济南市历城区唐冶街道章灵丘一村。
法定代表人：赵中军，主任。
委托诉讼代理人：冯延冲，山东元序律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告范莎莎与被告济南市历城区唐冶街道章灵丘一村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告范莎莎于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范莎莎以另行取证为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范莎莎撤诉。
案件受理费650元，由原告范莎莎负担。
审判员 李裕辉
二〇一八年一月三日
书记员 姚东利
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0248号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某轩，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月29日被沭阳县公安局取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人张某轩犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。经征得被告人张某轩同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉，被告人张某轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月6日8时许，被告人张某轩在沭阳县某城镇某团庄居委会，因琐事与何某亮发生争执。后被告人张某轩用脚将何某亮踹倒致其左膝关节受伤。经法医鉴定，何某亮左侧胫骨髁间骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人张某轩主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且已赔偿被害人何某亮的经济损失，获得了被害人何某亮的谅解。
上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某轩供述了其故意伤害他人的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等事实。该供述得到了被害人何某亮的陈述、未到庭证人张某友、耿某祥、庄某军等人的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、医院检查报告、法医学人体损伤程度鉴定书、沭阳县公安局刑事科学技术室出具的“情况说明”、辨认笔录、辨认照片、和解协议、收条等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”、证明了本案的案发经过及被告人张某轩主动归案的情况；公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人张某轩无前科劣迹。
本院认为，被告人张某轩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某轩犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某轩犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某轩在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人张某轩宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对被告人张某轩宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 敏
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 杜宏虹
-1-
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第70号
原告姜曼，女，1984年10月12日出生，汉族，农民，住上蔡县邵店镇集北村委小姜庄*****号。公民身份号码4128231984********。
委托代理人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。
被告梁志勇，男，1983年8月6日出生，汉族，居民，住上蔡县原蔡都镇雷西巷**号。公民身份号码4128251983********。
原告姜曼与被告梁志勇离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜曼及其委托代理人邱志鸿、被告梁志勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜曼诉称，其与被告经人介绍结婚，因婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架。被告不履行家庭义务，长期对原告实施家庭暴力。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂。故诉至法院要求与被告离婚。
被告梁志勇辩称，原、被告在一个单位上班，日久生情，坠入爱河，建立了深厚的感情，并于2005年8月29日办理结婚登记手续，结为合法夫妻。共同生活期间，二人恩恩爱爱，相敬如宾。被告的父母对原告疼爱有加，视为己出。被告提出离婚，纯属一时性起，根本没有离婚的必要。2006年1月14日，儿子梁书浩降临，给两家家庭带来幸福和快乐。虽然孩子因医疗过错造成动作障碍，但儿子很聪明、可爱。就是因为孩子的特殊情况，被告的父母更加对梁书浩倾注更多的心血和爱护。有医学的发展，家庭的关爱，被告相信，儿子会健健康康、快快乐乐的成长。这中间就需要被告的母爱，加之儿子对被告依赖性较强，更不能离婚。故请求贵院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2004年在一个单位上班时相识并建立恋爱关系，后以夫妻名义同居生活。2005年9月19日，原、被告按农村习俗举行结婚典礼，2005年8月29日办理结婚登记手续。2006年1月14日，原、被告生育一子梁书浩。原、被告共同生活期间，有时因生活琐事生气、打架，双方分居生活已达一年时间。2009年原告曾向本院起诉要求离婚。诉讼期间，原、被告发生争执，上蔡县公安局原蔡都南街派出所接到原告报警后予以相应的处理，后原告于2009年9月30日撤回起诉。现原告姜曼再次以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、原告身份证复印件一份、户籍证明一份、结婚证复印件一份、上蔡县公安局原蔡都南街派出所报案笔录、伤情照片、本院（2009）上民一初字第860号民事裁定书等证据在卷予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合考虑。原、被告婚姻基础较好，婚后生育一个儿子，有一定的夫妻感情。虽然原、被告曾因生活琐事生气，但其夫妻感情是否确已破裂，原告所提证据不足以证明。故原告姜曼要求与被告梁志勇离婚的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告姜曼要求与被告梁志勇离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告姜曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 李子恒
人民陪审员 丁合成
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 耿继昌
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第6745号
原告赵××。
委托代理人刘连伟，天津津宝律师事务所律师。
被告高一×。
被告高二×。
被告于××。
以上三被告的委托代理人任淑慧，天津市宝坻区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告赵××与被告高一×、高二×、于××身体权纠纷一案过程中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告赵××撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔园园
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李建泽
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第6745号
原告赵卫东，农民。
委托代理人刘连伟，天津津宝律师事务所律师。
被告高福龙，农民。
被告高海宽，农民。
被告于东文，农民。
以上三被告的委托代理人任淑慧，天津市宝坻区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告赵卫东与被告高福龙、高海宽、于东文身体权纠纷一案过程中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告赵卫东撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔园园
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李建泽
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民二初字第309号
原告：刘楚龙，男，汉族，身份证号码：×××403X，住韶关市武江区。
诉讼代理人：熊韦华，广东宜方律师事务所律师。
被告：韶关东南轴承有限公司。住所地：韶关市武江区（莞韶工业园沐溪大道边）。
法定代表人：吴银来。
被告：黄木藤，男，汉族，身份证号码：×××6513，住广东省韶关市浈江区。
两被告共同诉讼代理人：欧阳小明，广东众同信律师事务所律师。
本院在审理原告刘楚龙诉被告韶关东南轴承有限公司、黄木藤借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告刘楚龙撤回起诉。
案件受理费25964元，减半收取12982元，由原告负担。
审 判 长 汤桂新
审 判 员 李俊俊
代理审判员 吴 放
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯嘉琳
第2页共2页
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第125号
罪犯张艳东，男，1963年8月12日出生，汉族，山东省枣庄市人，大专文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于二○一○年十一月二十二日作出（2010）市中刑初字第101号刑事判决，以被告人张艳东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元，犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币59万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币109万元。（刑期自2009年5月5日起至2020年5月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张艳东认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张艳东在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2013年9月间，被记功奖励2次。执行机关提供了罪犯张艳东入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张艳东能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张艳东减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 纪金洁
审判员 何 伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第2611号
原告燕某甲，住定州市。
原告燕某乙，住定州市。
原告燕某丙，住定州市。
原告燕某丁，住定州市。
四原告委托代理人支烨，河北泰通律师事务所律师。
被告燕某某。
委托代理人张爱英，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
委托代理人蔡秀兰。
原告燕某甲、燕某乙、燕某丙、燕某丁与被告燕某某收养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕某甲、燕某乙、燕某丙及四原告委托代理人支烨，被告燕某某的委托代理人张爱英、蔡秀兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，四原告系兄弟姐妹关系，四原告还有一个弟弟燕某某，××××年××月燕某某与蔡某某结婚，1992年燕某某与蔡某某收养被告燕某戊为“养女”，2006年燕进勇夫妻经法院调解离婚，“养女”燕某戊随燕进勇生活。2011年7月燕进勇病逝。燕进勇生病期间其日常护理、生活开支均由四原告凑钱，燕进勇去世后的丧葬费用也是由四原告支付。2015年燕某戊竟将四原告告上法庭，要求返还其责任田，使四原告十分寒心。燕进勇在太平庄村遗有北房四间。燕进勇虽名义上收养了燕某戊但始终未到民政局办理收养登记，请求确认燕进勇与燕某戊收养关系不成立。
本院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，而且必须是正当当事人，即与案件存在法律上的利害关系，所谓利害关系是指，请求人民法院保护的利益是属于提起诉讼当事人自己的利益或者与其管理和支配的利益。只有与被起诉的案件具有这种利益冲突，才有起诉资格。在收养关系案件中，收养成立与否的法律关系的当事人为收养人、送养人以及被送养人。能对收养关系成立与否提出主张的当事人为收养人和送养人以及被送养人，他们才是与收养关系是否成立的直接利害关系的公民。而本案四原告的身份与此均不相符。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告燕某甲、燕某乙、燕某丙、燕某丁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 孙占芳
审 判 员 刘世彤
人民陪审员 李钊宇
二〇一五年一月十七日
书 记 员 黄 昕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一（民）初字第49号
原告童泽民，男，1954年5月3日生，汉族，住上海市黄浦区某号。
被告上海博鸿房地产经纪事务所周浦店，住所地上海市浦东新区某号。
负责人段四喜。
本院在审理原告童泽民与被告上海博鸿房地产经纪事务所周浦店居间合同纠纷一案中，原告童泽民于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童泽民的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童泽民撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告童泽民负担（已交纳）。
审判员 冯 昀
二〇一四年一月二十日
书记员 张丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1576号
原告曹某某，男，1959年1月14日出生，汉族，农民。
委托代理人孟宪昌，叶县司法局148法律服务所工作人员。
被告李某某，女，1963年5月28日出生，汉族，农民。
原告曹某某诉被告李某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人孟宪昌，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月份，原、被告经媒人介绍订婚，原、被告均属再婚，双方在订婚时，经媒人手被告向原告索要彩礼现金10000元，大约1个月后，被告又经媒人手向原告索要彩礼现金10000元，随后在经常交往中，被告分5次又向原告索要现金5000元，后原告多次向被告提出办理结婚登记手续，而被告却因种种理由予以拒绝。故诉至法院，请求判令被告返还彩礼20000元整。
被告辩称：1、我不应该给原告曹某某钱，他给我20000元彩礼钱属实，但是我们俩结婚当天，我把钱带过去给他了；2、原告所说分五次问他要5000元，根本就没有这回事；3、婚后原告没有说过要办理结婚登记手续。
经审理查明，原、被告经媒人介绍相识于2012年4月份订婚，订婚时，原告给付被告彩礼10000元。后原告又给付被告彩礼10000元。原、被告双方于2012年农历五月初九按习俗举行了结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记手续。2014年10月17日，原告诉至法院，要求被告返还彩礼20000元。
上述事实有原、被告的身份证明及原、被告的当庭陈述，证人曹样、庞胜利证言等予以证实。
本院认为，原告曹某某与被告李某某未办理结婚登记手续而共同生活，虽按习俗举行了结婚仪式，但不是法律意义上的婚姻关系，故原告要求返还彩礼的诉求依法有据，应予支持。鉴于原、被告共同生活了一段时间，根据本案的实际情况，被告返还原告彩礼人民币5000元为宜。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决发生法律效力后十日内返还原告曹某某彩礼款5000元。
二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担100元，被告李某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ娜
二〇一四年十二月八日
书记员 雷 鹏
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初2642号
原告：王久强，男，1972年2月14日出生，汉族，住临安市。
委托代理人：胡斌、罗鑫，浙江满江红律师事务所律师。
被告：单雪军，男，1969年7月3日出生，汉族，住临安市。
被告：何庆，女，1969年9月19日出生，汉族，住临安市。
原告王久强为与被告单雪军、何庆民间借贷纠纷一案，于2017年5月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王久强的委托代理人胡斌到庭参加诉讼，被告单雪军、何庆经本院送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告王久强起诉称：两被告系夫妻关系，2013年5月10日两被告向原告借款人民币合计2450000元并约定月息两分，时至今日，两被告未归还任何借款也未支付利息，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判决：一、被告立即归还借款2450000元；二、两被告支付原告违约金999967元（自借款期满按月息2分计算至2017年5月22日，其后仍按此标准计算至全部款项付清之日止）；三、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明诉称事实，原告王久强向本院提供了以下证据：
证据一、借条及收款确认书各2份，欲证明被告向原告借款2450000元及约定逾期还款违约金；两被告已经收到原告的2450000元的事实。
证据二、中国农业银行取款明细单1份，欲证明原告从自己卡中支取2520000元，其中2450000元用于交付给被告的借款的事实。
证据三、保证还款计划及还款承诺书各1份，欲证明两被告于2016年9月25日承诺向原告归还借款2450000元及约定利息从借款之日起按照两分息计算的事实。
被告单雪军、何庆未答辩，也未向本院提供证据。
被告单雪军、何庆未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年5月10日，被告单雪军向原告借款2000000元并出具了借条一份，约定借款期限到2016年1月1日，如借款到期不能归还，借款人须每月支付本金20%的违约金。同日，被告何庆向原告借款450000元并出具了借条一份。约定借款期限到2014年4月20日，如借款到期不能归还，借款人须每月支付本金50%的违约金。2013年5月11日，原告从自己的银行账户中取出了2520000元并交付了借款。2015年1月18日，两被告向原告出具了还款承诺书一份，承诺分期归还借款。2016年9月25日，被告单雪军向原告出具还款计划一份，承诺分期归还借款。
另查明：两被告于1995年11月10日结婚，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告单雪军、何庆向原告借款2450000元并约定还款期限及违约责任的事实清楚，证据充分，借款人应当按照约定还款期限归还借款，逾期未归还的应当承担相应的违约责任，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，在没有证据证明该债务属于两被告个人债务的情况下，该债务应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案两被告未按本院传票规定的时间按时到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单雪军、何庆应于本判决生效之日起十日内归还原告王久强借款人民币2450000元并支付违约金999967元（计算至2017年5月22日，此后的违约金按照年利率24%继续计算至全部款项付清之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34400元，减半收取17200元，由被告单雪军、何庆共同负担。
原告王久强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告单雪军、何庆于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 程 睿
二〇一七年六月二十九日
书记员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初2642号原告：王久强，男，1972年2月14日出生，汉族，住临安市。委托代理人：胡斌、罗鑫，浙江满江红律师事务所律师。被告：单雪军，男，1969年7月3日出生，汉族，住临安市。被告：何庆，女，1969年9月19日出生，汉族，住临安市。原告王久强为与被告单雪军、何庆民间借贷纠纷一案，于2017年5月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王久强的委托代理人胡斌到庭参加诉讼，被告单雪军、何庆经本院送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告王久强起诉称：两被告系夫妻关系，2013年5月10日两被告向原告借款人民币合计2450000元并约定月息两分，时至今日，两被告未归还任何借款也未支付利息，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判决：一、被告立即归还借款2450000元；二、两被告支付原告违约金999967元（自借款期满按月息2分计算至2017年5月22日，其后仍按此标准计算至全部款项付清之日止）；三、本案诉讼费用由两被告承担。为证明诉称事实，原告王久强向本院提供了以下证据：证据一、借条及收款确认书各2份，欲证明被告向原告借款2450000元及约定逾期还款违约金；两被告已经收到原告的2450000元的事实。证据二、中国农业银行取款明细单1份，欲证明原告从自己卡中支取2520000元，其中2450000元用于交付给被告的借款的事实。证据三、保证还款计划及还款承诺书各1份，欲证明两被告于2016年9月25日承诺向原告归还借款2450000元及约定利息从借款之日起按照两分息计算的事实。被告单雪军、何庆未答辩，也未向本院提供证据。被告单雪军、何庆未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：2013年5月10日，被告单雪军向原告借款2000000元并出具了借条一份，约定借款期限到2016年1月1日，如借款到期不能归还，借款人须每月支付本金20%的违约金。同日，被告何庆向原告借款450000元并出具了借条一份。约定借款期限到2014年4月20日，如借款到期不能归还，借款人须每月支付本金50%的违约金。2013年5月11日，原告从自己的银行账户中取出了2520000元并交付了借款。2015年1月18日，两被告向原告出具了还款承诺书一份，承诺分期归还借款。2016年9月25日，被告单雪军向原告出具还款计划一份，承诺分期归还借款。另查明：两被告于1995年11月10日结婚，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告单雪军、何庆向原告借款2450000元并约定还款期限及违约责任的事实清楚，证据充分，借款人应当按照约定还款期限归还借款，逾期未归还的应当承担相应的违约责任，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，在没有证据证明该债务属于两被告个人债务的情况下，该债务应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案两被告未按本院传票规定的时间按时到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单雪军、何庆应于本判决生效之日起十日内归还原告王久强借款人民币2450000元并支付违约金999967元（计算至2017年5月22日，此后的违约金按照年利率24%继续计算至全部款项付清之日止）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费34400元，减半收取17200元，由被告单雪军、何庆共同负担。原告王久强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告单雪军、何庆于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 程 睿二〇一七年六月二十九日书记员 郎思雨附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1785号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行，住所地，天津市宁河县潘庄镇。
被执行人赵振祥。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行与被执行人赵振祥借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第1565号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一五年二月十日
书记员 项志宏
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第492号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人梁某某，男。2010年11月26日因犯贩卖毒品罪被台山市人民法院判处拘役五个月，同年12月25日刑满释放。2014年6月17日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人谭某娜，系被告人梁某某的朋友。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）479号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人梁某某及其辩护人谭某娜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年6月15日22时许，被告人梁某某通过电话与吸毒人员甄某某联系好贩毒事宜后，去到台山市台城光兴路BOX酒吧门口，贩卖毒品氯胺酮1小包、重0.8克给甄某某，非法得款100元。
2014年6月17日17时许，被告人梁某某又利用上述方式去到台山市汽车总站门口路段，贩卖毒品给甄某某时，被台山市公安局民警抓获，从被告人梁某某身上缴获手机1台及毒品14小包、重14.3克，经检验检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人梁某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人甄某某、吴某某、雷某某的证言；辨认笔录；物证及扣押物品清单；鉴定意见；现场照片；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人梁某某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人梁某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定，从重处罚。被告人梁某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人梁某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人梁某某及其辩护人对公诉机关的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。查获的毒品及供贩毒所用的本人财物，应予以没收；被告人贩卖毒品的违法所得，应予以追缴。被告人梁某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是再犯，从重处罚。鉴于被告人梁某某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人梁某某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2015年1月16日止。）
二、追缴被告人梁某某贩卖毒品的违法所得100元，连同上述罚金一并上缴国库。
三、扣押的毒品予以没收、销毁，由扣押机关台山市公安局执行；扣押被告人梁某某贩卖毒品所用的苹果牌手机一台，予以没收，由扣押机关台山市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一四年十一月七日
书记员 谭玉媛
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初90号
原告：王家富，男，1973年9月5日生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：常城，河南长建律师事务所律师。
被告：杨飞，男，1989年10月6日生，汉族，原籍河南省太康县王集乡方城行政村方程村，现住郑州市惠济区。
原告王家富与被�杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常城到庭参加诉讼，被告杨飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家富向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至借款清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告诉称，2014年11月份，被告向原告借款50000元。后经原告多次催要，被告均以暂时资金困难为由不予还款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
原告为支持其主张，向本院提供证据如下：
证据一、借条一份，证明原、被告存在借贷关系。
证据二、补充协议一份，证明被告确认的联系方式及送达地址。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年11月份，被告向原告借款50000元，被告为原告出具借条一份，载明：今借王家富人民币50000元整。2015年12月31日，被告为原告出具补充协议一份，确认其住址为郑州市××××村，并承诺该送达地址准确，如因拒收或邮寄送达文书退回，则视为送达。后经原告催要，被告至今未还，原告因此诉至法院。
以上事实，有原告陈述、借条、补充协议及庭审笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨飞于本判决生效后十日内偿还原告王家富借款50000元，并自2017年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清款项之日止；
二、驳回原告王家富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨飞负担。
如不服本判决，可在收到本判决之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院�请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 朱新强
二〇一七年三月十日
书 记 员 马 钰
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第578号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人张科。2014年8月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2014）555号起
诉书指控被告人张科犯贩卖毒品罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员车倩出庭支持公诉，被告人张科到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人张科于2014年8月，在本市四流南路XX号X号楼附近，先后3次卖给吸毒人员戴某甲基苯丙胺（冰毒）共2.3克，获毒资1200元。2014年8月28日，公安人员在本市四流南路XX号X号楼X单元XXX室将被告人张科查获，当场缴获无色透明晶体9包，重8.1克，经检验，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人张科的行为构成贩卖毒品罪，并当庭提交了证人戴某、刘某的证言；搜查笔录、扣押物品清单及青岛市公安局毒品检验报告；银行卡交易明细；被告人张科在侦查阶段的供述；指认现场照片、辨认笔录及照片；户籍信息查询记录和公安机关出具的抓获经过等证据予以证明。
被告人张科对公诉机关以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人张科贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予处罚；被告人张科3次贩卖甲基苯丙胺共计2.3克，被抓获时又缴获的8.1克，根据现行司法解释，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量。公诉机关指控成立，应予支持。被告人到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人张科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2021年8月27日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽卿
人民陪审员 邢玉美
人民陪审员 蔡新友
二〇一五年一月七日
书 记 员 陈家坤
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2014)南刑初字第578号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人赵某，男，1957年9月7日出生于吉林省长春市，汉族，大学文化，住长春市南关区。曾因犯非法持有枪支罪，于2010年6月29日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯非法携带枪支、弹药危及公共安全罪，于2014年9月15日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。辩护人高数，吉林中储律师事务所律师。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2014]612号起诉书指控被告人赵某犯非法携带枪支、管制刀具危及公共安全罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳、代理检察员柳絮出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人高数到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵某于2014年9月14日15时45分许，在长春市南关区民康路与四道街交汇处的长春市交通道路运输管理局门前，手持一把尖刀在路上威胁群众安全，而后手持尖刀与民警对峙，民警鲁某某将其控制过程中腿部膝盖处被扎伤。经鉴定，鲁某某左膝部外伤已构成轻微伤。检查时发现其随身携带的挎包中有2支由发令枪改装的枪支、旅行包中有一把美国飞鹰高压气步枪，铅弹25发，猎枪子弹3发，刀具7把，网枪1把。经鉴定，赵某随身携带的3支枪中2支为枪支；经认定，赵某随身携带的刀具为管制刀具。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、证人证言、书证、及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某非法携带枪支、管制刀具进入公共场所，危及公共安全，情节严重，其行为已构成非法携带枪支、管制刀具危及公共安全罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵某犯非法携带枪支、管制刀具危及公共安全罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵某在庭审中自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条【非法携带枪支、管制刀具危及公共安全罪】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人赵某犯非法携带枪支、管制刀具危及公共安全罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15日起至2015月1月14日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙剑波二〇一四年十二月三十日书记员  孙振霆