云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初870号
原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。
法定代表人：潘利清，任董事长。
委托诉讼代理人：蔡长锋，男，1969年1月8日生，汉族，合规与风险管理部经理，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：钱在旭，男，1980年2月24日生，汉族，住通海县。
被告：何小英，女，1984年1月2日生，彝族，住元江县。
原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称“农村商业银行”）与被告钱在旭、何小英借款合同纠纷一案，本院2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人蔡长锋，被被告钱在旭到庭参加诉讼，被告何小英经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金50000元及自2015年11月14日起至此笔借款清偿之日的利息（合同期内按月利率6.525‰计收；逾期部分按合同利率6.525‰加50%即9.7875‰计收）；2、判令二被告对以上诉讼请求承担连带责任；3、判令二被告共同承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用。事实及理由：2013年10月25日，被告钱在旭向原告申请最高余额循环贷款50000元，合同期限为三年，单笔借款期限为12个月，用于进太阳能，原、被告双方于2013年11月12日共同签订了编号为：1402060763131112140000019号的农户小额信用贷款合同，被告于2015年11月14日向原告借款1笔，金额50000元，期限到2016年10月14日止，合同签订后，原告将借款以转帐方式转入借款人钱在旭的个人结束算帐户。由于被告未按合同约定认真履行按季付息义务，且贷款到期后，经原告多次催收，被告仍未归还贷款本金及利息，故诉至法院。
被告钱在旭辩称，自己现在没有能力偿还贷款，只能等戒毒期满出去以后再商量怎么还款。
被告何小英未到庭，提交书面答辩称，自己与钱在旭原系夫妻，在家庭经营过程中，确实存在向他人借款周转的情况，但具体借款多少以及是否偿还答辩人不太清楚，因为是钱在旭一手经办。由于夫妻感情破裂，于2015年11月20日二人到通海县婚姻登记处办理了离婚登记手续，《离婚协议》明确约定：共同生育的女儿由钱在旭抚养，共同财产全部归钱在旭，婚姻关系存续期间所有债权债务由钱在旭负责。可见，钱在旭抚养女儿和偿还债务，同时享有上百万的共同财产，权利和义务是对等的，二人离婚并没有规避他人的合法债权，所以，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求，判决由钱在旭偿还债务。
原告针对诉讼请求，举证如下：
1、营业执照、法定代表人身份证明、居民身份证各一份，证明原告主体资格；
2、二被告居民身份证、结婚证、常住人口登记卡各一份，证明二被告身份情况；
3、金碧惠农卡贷款业务绑定/变更通知书、借款申请书、借款意愿承诺书、面谈记录（信用类）、共同还款承诺书、《农户小额信用借款合同》、《农户小额信用借款合同补充协议》、绑定通知单、借款凭证各一份，证明被告借款的事实，双方签订合同，约定的权利及义务，应还利息等情况；
5、个人逾期催收通知书二份，证明贷款到期后，原告催收贷款的事实；
被告钱在旭经质证对上述证据无异议。
被告何小英未到庭进行质证。
上述证据经举证、质证，本院分析认证如下：原告的证据系举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，具备证据资格，本院确认证据的真实性、合法性与关联性，证据具有证明力，能够证明被告钱在旭向原告借款，双方约定借款本金、期限、利率等事实主张成立。被告何小英未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告何小英针对其主张，举证如下：
身份证、离婚证、离婚协议各一份，证实何小英的身份情况及其与钱在旭离婚等事实。
原告农村商业银行质证认为，何小英提交的证据三性无异议，但他们离婚时商量的债务分担未经原告同意，原告不予认可。
被告钱在旭经质证对上述证据无异议。
综上，本院认定本案事实如下：原通海县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）名称变更为云南通海农村商业银行股份有限公司。钱在旭与何小英原系夫妻，2013年10月25日，钱在旭向农村信用社申请惠农卡借款50000元，何小英作为共同借款人，出具《借款意愿承诺书》和《共同还款承诺书》，承诺与借款人共同承担还款责任。
2013年11月12日，钱在旭与农村信用社签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：1402060763131112140000019），合同约定借款额度有效期限内的最高借款额度为50000元，借款种类为农户小额信用贷款，借款用途为进太阳能，借款额度的有效使用期限36个月，自2013年11月12日起至2016年11月12日止。在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度，发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日。借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款期限在一年以内（含一年）的，执行借款发放时的利率。结算方式为按季结息。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日钱在旭与农村信用社签订《农户小额信用借款合同补充协议》，约定农村信用社向钱在旭提供50000元的贷款授信额度，将贷款划入钱在旭在农村信用社开立的卡号为62×××01金碧惠农卡账户，并将该账户作为还款账户。另约定每笔贷款的最低额度为1000元，期限最长为12个月，并且不办理展期，逾期将按借款合同约定加收罚息。贷款到期日可以晚于授信期间到期日，实际贷款日与到期日以本协议第二款所指的借款凭证记载内容为准，借款凭证为借款合同不可分割的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。
2015年11月14日，农村信用社通过转账方式将贷款50000元发放给钱在旭，借款金额50000元，期限11个月，利率7.8300%(年利率)，起贷日期2015年11月14日，到期日期2016年10月14日，还款方式为按月结息。钱在旭未清偿借款本金及利息，原告催收未果诉至本院。
本院认为，原告农村商业银行与被告钱在旭签订的《农户小额信用借款合同》系合同双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，系合法有效的合同。原告农村商业银行已向被告钱在旭履行交付借款本金的合同义务，被告钱在旭应向原告农村商业银行履行按季付息、到期还本的合同义务。现借款逾期，被告钱在旭未履行还本付息的合同义务，已构成违约。原告农村商业银行要求被告钱在旭偿还借款本金50000元并支付2015年11月14日起至此笔借款清偿之日的利息（合同期内按月利率6.525‰计收；逾期部分按合同利率6.525‰加50%即9.7875‰计收）的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告农村商业银行的第三项诉讼主张，现仅产生诉讼费，而诉讼费属人民法院根据案件具体情况决定当事人负担的问题，在此不予赘述，其余费用未实际产生，原告农村商业银行予未主张，本案不予涉及。
关于被告何小英是否应承担连带责任。本案借款系被告钱在旭、何小英在夫妻关系存续期间所借，且被告何小英承诺与被告钱在旭共同承担偿还责任，此借款构成二人的夫妻共同债务，对于何小英抗辩其与钱在旭离婚时已协议全部债务由钱在旭负责清偿，其不应承担清偿责任的主张，因其与钱在旭之间的约定系双方之间内部约定，不能对抗原告，故对何小英的抗辩主张，本院不予支持，所以，原告农村商业银行要求被告何小英对本案借款本息承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱在旭、何小英于判决生效后十五日内连带清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息（合同期内按月利率6.525‰计收；逾期部分按合同利率6.525‰加50%即9.7875‰计收），利随本清。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告钱在旭、何小英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判长 沈长虹
二〇一七年七月二十八日
书记员 李宜璟