湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法楠民初字第233号
原告芦伟红，女，汉族，湘潭市人。
委托代理人刘志，湖南泓锐律师事务所律师。
原告唐浚博，男，汉族，湘潭市人。
法定代理人唐勇，男，汉族，湘潭市人。
被告罗少文，男，汉族，湖南省娄底市人。
被告罗郑雅，女，汉族，湖南省娄底市人。
委托代理人郑新元，女，无职业。
被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地娄底市娄星区贤童东街市国安局附属楼门面。
负责人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人胡寅先，汉族，湖南省常德市人。
委托代理人官添女，湖南湘剑律师事务所律师。
原告芦伟红、唐浚博与被告罗少文、罗郑雅、中国人寿财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员曹波适用简易程序，于同年8月13日公开开庭进行了审理，代理书记员贺曦担任记录。原告芦伟红、原告唐浚博的法定代理人唐勇，被告罗少文、被告罗郑雅的委托代理人郑新元、被告财产保险公司的委托代理人胡寅先、官添女均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告芦伟红、唐浚博诉称：2014年2月5日19时10分，被告罗郑雅驾驶湘K7XX**号小客车沿潭邵路由砂子岭往羊牯塘方向行驶，至恒佳车行路段时，与抱着唐浚博的行人芦伟红相撞，造成车辆受损、原告芦伟红、唐浚博受伤的道路交通事故。案发后，两原告被送往湘潭市中心医院住院治疗，医药费用已由被告罗少文支付，原告的伤势情况经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定不构成伤残等级。由于原、被告未能达成赔偿协议，今特提起诉讼，请求依法判令：1、三被告共同赔偿原告各项损失共计24804.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗少文口头辩称：交通事故发生是事实，请求依法判决。
被告罗郑雅口头辩称：请求公正判决。
被告财产保险公司辩称：1、原告的医疗费及后续治疗费应扣除20%的非医保用药，后续治疗费应以实际发生为准，如医药费是被保险人垫付的，则由被保险人持发票到本公司理赔；2、原告的部分诉讼请求没有事实和法律依据，因原告诉称在两个单位任职，要求赔偿两份误工工资，且工资已超过纳税标准，从原告工资表中体现，原告并未纳税，故误工费不应重复计算，应依法核减、原告的护理费应参照行业标准予以计算；3、原告的财产损失未经本公司定损，且提供的票据系非正式发票，与本案无关联性，故本公司不予赔偿；4、本公司不承担诉讼费和司法鉴定费。
经审理查明：
（一）2014年2月5日19时10分，被告罗郑雅驾驶湘K7XX**号小客车沿潭邵路由砂子岭往羊牯塘方向行驶，至恒佳车行路段时与抱着唐浚博的行人芦伟红相撞，造成车辆受损，原告芦伟红、唐浚博受伤的道路交通事故。案发后，原告芦伟红被送往湘潭市中心医院住院治疗23天，花去住院医药费19175.08元（已由被告罗郑雅支付），原告唐浚博在该院所花门诊医药费已由被告罗郑雅支付本次交通事故经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队第43030200S140205003号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：“罗郑雅承担全部责任，芦伟红、唐浚博无责任。”2014年3月4日湘潭市惠景司法鉴定所对原告芦伟红的伤势情况进行了司法鉴定，并下达了（2014）临鉴字第0097号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“被鉴定人芦伟红所受损伤不构成残级，建议出院后门诊治疗壹个半月，费用在1500元左右。”本案在起诉前，被告罗郑雅向原告支付司法鉴定费1600元。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此，形成纠纷，原告遂诉至本院；
（二）湘K7XX**号小客车系被告罗少文所有，其为该车在被告财产保险公司投保了交强险和三十万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，本次交通事故发生在保险有效期内。交通事故发生前原告芦伟红于2012年1月1日与湘潭市光威电器厂签订了《劳动合同》，从事出纳工作，合同期限为三年，每月工资3500元；2013年6月1日原告芦伟红又与湖南惠普工程机械科技发展有限公司签订了《劳务协议》从事出纳工作，合同期限为二年，每月工资2500元；
（三）对原告芦伟红的实际损失，本院确认如下：
1、误工费13600元，其中：原告在湘潭市光威电器厂的误工费为3500元／月÷30天×（23天＋45天）＝7933.33元、原告在湖南惠普工程机械科技发展有限公司的误工费为2500元／月÷30天×（23天＋45天）＝5666.67元；
2、护理费2244.74元（35623元／年÷365天×23天＝2244.74元），参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2014－2015）》中居民服务和其他服务业35623元／年计算；
3、住院伙食补助费690元（30元／天×23天＝690元）；
4、交通费92元（4元／天×23天＝92元）；
5、后续治疗费1500元，依照湘潭市惠景司法鉴定所（2014）临鉴字第0097号《司法鉴定意见书》确认；
6、原告的手机已实际损坏，对手机修机理费本院酌情认定650元；
以上1—6项合计18776.74元。
上述事实有原、被告当庭陈述以及原、被告身份信息资料，湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队第43030200S140205003号《道路交通事故认定书（简易程序）》，湘潭市惠景司法鉴定所（2014）临鉴字第0097号《司法鉴定意见书》，湘潭市中心医院住院病案首页、入院记录、出院记录、出院病人疾病诊断书、陪护证明、门诊病历本、移动通讯手机专买专用票据、交通事故保证金收据、住院医药费收据、交强险保险单、商业第三者责任险保险单、湘潭市光威电器厂企业法人营业执照、组织机构代码证、工资表、湖南惠普工程机械科技发展有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、工资表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告罗郑雅忽视行车安全，驾驶机动车遇行人在道路上通行时未避让，是引发此事故的根本原因，在本案中应负全部责任。交警部门制作的事故认定书客观、公正，具有证明力，本院予以确认。本次事故的发生，被告罗少文并无过错，故在本案中不应承担责任。关于原告的误工费计算问题，经本院调查核实原告同时在二个单位任职属实，故其误工损失应按实际损失予以计算。湘K7XX**号小客车系被告罗少文所有，其为该车在被告财产保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险有效期内，故被告财产保险公司应承担保险责任，原告芦伟红实际损失18776.74元，均在交强险赔偿限额内，被告财产保险公司应在交强险赔偿限额内予以赔偿。关于原告芦伟红、唐浚博要求赔偿营养费5000元以及原告唐浚博要求赔偿护理费4000元的诉讼请求，本院认为两原告所受损伤均未构成伤残，且事故发生后，原告唐浚博并未住院治疗，所以本案不予计算营养费和原告唐浚博的护理费。关于被告为两原告垫付医药费的问题，其可依据保险合同的约定，向被告财产保险公司申请理赔。据此，本院参照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告芦伟红人民币18776.74元；
二、驳回原告芦伟红、唐浚博的其他诉讼请求。
上述赔偿款限被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底中心支公司在本判决生效之日起十五日内支付至原告芦伟红银行账号。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，减半收取210元，由被告罗郑雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 曹波
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 贺曦
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。