wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民终字第108号
上诉人（原审被告）徐国柱，男，1965年10月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
委托代理人徐学燕，女，1985年4月16日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，系徐国柱之女。
委托代理人高麒麟，四川永炽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李瑞全，男，1962年11月19日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县
委托代理人曹礼金，女，1963年12月25日出生，汉族，住四川省隆昌县，系李瑞全之妻。
上诉人徐国柱因与被上诉人李瑞全居间合同纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2014）隆昌民初字第2566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月6日公开开庭审理了本案。上诉人徐国柱的委托代理人徐学燕、高麒麟，被上诉人李瑞全及委托代理人曹礼金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月10日，李瑞全在隆昌县工商行政管理局注册了隆昌县金鹅镇房地美中介信息部，类型为个体工商户，经营范围为房屋中介信息咨询服务。
2014年7月18日，隆昌县百庆名都1幢6单元4楼左房屋的房主因要出售房屋在李瑞全经营的房地美中介信息部登记了卖房信息挂牌出售。2014年9月8日（农历八月十五），徐国柱前妻因为儿子徐学强购房到李瑞全中介信息部咨询卖房信息，随后李瑞全带徐国柱前妻到百庆名都1幢6单元4楼左房屋实地看房，徐国柱因接前妻到亲戚家吃饭也到了百庆名都小区，并与前妻一起了解了上述房子的相关情况。徐国柱及家人在李瑞全处获知了卖房信息并实地看房后，避开李瑞全联系上了百庆名都1幢6单元4楼左房屋的房主，并购买了该房屋，该房屋产权于2014年9月16日过户给了徐国柱之子徐学强。李瑞全得知后多次找到徐国柱就买房中介费与徐国柱协商，2014年9月13日，李瑞全、徐国柱双方在周德文的协助调解下，徐国柱向李瑞全出具了欠条一张，该欠条写明：“今欠到房地美房产中介李瑞全中介费小写4800元，大写肆千捌百元正。定于2014年9月15日付清。地址：百庆名都一幢六单元四楼左。欠款人徐国柱，2014年9月13日”。徐国柱出具欠条后于当日15时51分拨打了110报警，110处置登记表处置情况载明：“到达现场经了解是徐学燕的家人因在李瑞全的中介所看房后因买房原因而发生纠纷，经济纠纷，只能由双方到法院处理。”徐国柱出具欠条后未按照约定于2014年9月15日支付李瑞全中介费，2014年9月16日，李瑞全得知徐国柱一家与卖房人在行政服务中心办理房产过户手续，随即来到行政服务中心与徐国柱一家和卖房人就支付中介费再次发生争执，后三方来到隆昌县公安局第一派出所进行调解，在警方的调解下，卖房人支付给了李瑞全中介费2，000元，但徐国柱仍不同意支付中介费4，800元。李瑞全诉至原审法院，要求徐国柱支付中介费4，800元。
原审法院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中徐国柱及其家人在李瑞全所经营的房地美中介信息部获得隆昌县百庆名都1幢6单元4楼左房屋售卖的信息，并在李瑞全方的陪同下实地看房，该房屋产权也过户到了徐国柱之子徐学强名下，李瑞全已完成了中介服务，符合居间合同的构成要件，李瑞全、徐国柱之间存在居间合同关系。徐国柱于2014年9月13日向李瑞全出具的欠李瑞全中介费4，800元的欠条，是李瑞全、徐国柱双方就报酬金额、支付时间所作的协议补充，徐国柱理应按欠条约定的付款时间支付中介费，但徐国柱未按约定支付李瑞全中介费，应承担违约责任。故李瑞全要求徐国柱支付房屋中介费4，800元的请求合法，予以支持。徐国柱辩称其所签字的欠条是在李瑞全胁迫的情况下出具的，但其向原审法院申请调取的隆昌县城区巡逻防控警情处置登记表不能证明李瑞全对徐国柱实施了胁迫的行为，故徐国柱提出不应向李瑞全支付中介费的理由不能成立，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”第四百二十六条第一款“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。”第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充……”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决：徐国柱在本判决生效后5日内向李瑞全支付购房中介费4，800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由徐国柱承担。
判决送达后，徐国柱不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，李瑞全是带徐学强的母亲实地看房，徐学强的母亲没有买房，买房的是徐学强，徐学强是完全民事行为能力人，不需要委托上诉人，徐学强的买房行为与上诉人李瑞全无关。徐国柱出具的欠条是在被胁迫的情况下出具的，应当认定无效。一审依据无效协议适用《中华人民共和国合同法》的相关规定作出的判决，属适用法律错误，请求二审撤销原判，驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人李瑞全答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点：一、徐国柱与李瑞全之间是否构成居间合同关系；二、徐国柱应否支付中介费。
上诉人徐国柱及其家人在被上诉人李瑞全所经营的房地美中介信息部获得隆昌县百庆名都1幢6单元4楼左房屋售卖的信息，并在李瑞全方的陪同下实地看房，该房屋产权也过户到了徐国柱之子徐学强名下，李瑞全已完成了中介服务，符合居间合同的构成要件，李瑞全、徐国柱之间形成居间合同关系。徐国柱于2014年9月13日向李瑞全出具的欠李瑞全中介费4，800元的欠条，是李瑞全、徐国柱双方就报酬金额、支付时间所作的协议补充，徐国柱理应按欠条约定的付款时间支付中介费，但徐国柱未按约定支付李瑞全中介费，应承担违约责任。故李瑞全要求徐国柱支付房屋中介费4，800元的请求合法有据，应予以支持。徐国柱上诉认为与李瑞全之间无居间合同关系，欠条无效的理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人徐国柱的上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐国柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 敏
审 判 员 关淑华
代理审判员 夏 欣
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 瀚
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民终字第108号
上诉人（原审被告）徐国柱，男，1965年10月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
委托代理人徐学燕，女，1985年4月16日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
委托代理人高麒麟，四川永炽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李瑞全，男，1962年11月19日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
委托代理人曹礼金，女，1963年12月25日出生，汉族，住四川省隆昌县。
上诉人徐国柱因与被上诉人李瑞全居间合同纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2014）隆昌民初字第2566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月6日公开开庭审理了本案。上诉人徐国柱的委托代理人徐学燕、高麒麟，被上诉人李瑞全及委托代理人曹礼金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月10日，李瑞全在隆昌县工商行政管理局注册了隆昌县金鹅镇房地美中介信息部，类型为个体工商户，经营范围为房屋中介信息咨询服务。
2014年7月18日，隆昌县百庆名都1幢6单元4楼左房屋的房主因要出售房屋在李瑞全经营的房地美中介信息部登记了卖房信息挂牌出售。2014年9月8日（农历八月十五），徐国柱前妻因为儿子徐学强购房到李瑞全中介信息部咨询卖房信息，随后李瑞全带徐国柱前妻到百庆名都1幢6单元4楼左房屋实地看房，徐国柱因接前妻到亲戚家吃饭也到了百庆名都小区，并与前妻一起了解了上述房子的相关情况。徐国柱及家人在李瑞全处获知了卖房信息并实地看房后，避开李瑞全联系上了百庆名都1幢6单元4楼左房屋的房主，并购买了该房屋，该房屋产权于2014年9月16日过户给了徐国柱之子徐学强。李瑞全得知后多次找到徐国柱就买房中介费与徐国柱协商，2014年9月13日，李瑞全、徐国柱双方在周德文的协助调解下，徐国柱向李瑞全出具了欠条一张，该欠条写明：“今欠到房地美房产中介李瑞全中介费小写4800元，大写肆千捌百元正。定于2014年9月15日付清。地址：百庆名都一幢六单元四楼左。欠款人徐国柱，2014年9月13日”。徐国柱出具欠条后于当日15时51分拨打了110报警，110处置登记表处置情况载明：“到达现场经了解是徐学燕的家人因在李瑞全的中介所看房后因买房原因而发生纠纷，经济纠纷，只能由双方到法院处理。”徐国柱出具欠条后未按照约定于2014年9月15日支付李瑞全中介费，2014年9月16日，李瑞全得知徐国柱一家与卖房人在行政服务中心办理房产过户手续，随即来到行政服务中心与徐国柱一家和卖房人就支付中介费再次发生争执，后三方来到隆昌县公安局第一派出所进行调解，在警方的调解下，卖房人支付给了李瑞全中介费2，000元，但徐国柱仍不同意支付中介费4，800元。李瑞全诉至原审法院，要求徐国柱支付中介费4，800元。
原审法院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中徐国柱及其家人在李瑞全所经营的房地美中介信息部获得隆昌县百庆名都1幢6单元4楼左房屋售卖的信息，并在李瑞全方的陪同下实地看房，该房屋产权也过户到了徐国柱之子徐学强名下，李瑞全已完成了中介服务，符合居间合同的构成要件，李瑞全、徐国柱之间存在居间合同关系。徐国柱于2014年9月13日向李瑞全出具的欠李瑞全中介费4，800元的欠条，是李瑞全、徐国柱双方就报酬金额、支付时间所作的协议补充，徐国柱理应按欠条约定的付款时间支付中介费，但徐国柱未按约定支付李瑞全中介费，应承担违约责任。故李瑞全要求徐国柱支付房屋中介费4，800元的请求合法，予以支持。徐国柱辩称其所签字的欠条是在李瑞全胁迫的情况下出具的，但其向原审法院申请调取的隆昌县城区巡逻防控警情处置登记表不能证明李瑞全对徐国柱实施了胁迫的行为，故徐国柱提出不应向李瑞全支付中介费的理由不能成立，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”第四百二十六条第一款“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。”第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充……”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决：徐国柱在本判决生效后5日内向李瑞全支付购房中介费4，800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由徐国柱承担。
判决送达后，徐国柱不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，李瑞全是带徐学强的母亲实地看房，徐学强的母亲没有买房，买房的是徐学强，徐学强是完全民事行为能力人，不需要委托上诉人，徐学强的买房行为与上诉人李瑞全无关。徐国柱出具的欠条是在被胁迫的情况下出具的，应当认定无效。一审依据无效协议适用《中华人民共和国合同法》的相关规定作出的判决，属适用法律错误，请求二审撤销原判，驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人李瑞全答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点：一、徐国柱与李瑞全之间是否构成居间合同关系；二、徐国柱应否支付中介费。
上诉人徐国柱及其家人在被上诉人李瑞全所经营的房地美中介信息部获得隆昌县百庆名都1幢6单元4楼左房屋售卖的信息，并在李瑞全方的陪同下实地看房，该房屋产权也过户到了徐国柱之子徐学强名下，李瑞全已完成了中介服务，符合居间合同的构成要件，李瑞全、徐国柱之间形成居间合同关系。徐国柱于2014年9月13日向李瑞全出具的欠李瑞全中介费4，800元的欠条，是李瑞全、徐国柱双方就报酬金额、支付时间所作的协议补充，徐国柱理应按欠条约定的付款时间支付中介费，但徐国柱未按约定支付李瑞全中介费，应承担违约责任。故李瑞全要求徐国柱支付房屋中介费4，800元的请求合法有据，应予以支持。徐国柱上诉认为与李瑞全之间无居间合同关系，欠条无效的理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人徐国柱的上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐国柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 敏
审 判 员 关淑华
代理审判员 夏 欣
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 瀚
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001执保17号
申请人石河子市易格尔商贸有限公司。
法定代表人：张志林，系该公司经理。
被申请人石河子市天扬美好商贸有限公司。
法定代表人：冯宇国，系该公司经理。
申请人石河子市易格尔商贸有限公司与被申请人石河子市天扬美好商贸有限公司合同纠纷一案，申请人于2016年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，申请人要求对被申请人石河子市天扬美好商贸有限公司中国建设银行存款120000元予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人石河子市天扬美好商贸有限公司中国建设银行存款120000元。
二、冻结担保人张志林中国工商银行存款120000元。
上述银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前提出，冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内来院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
未经本院许可，对查封财产不得擅自转让、抵押、出租。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立民
二〇一六年一月二十一日
书记员 张天伟
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02382号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
委托代理人：盛中，吉林行远律师事务所律师。
被告：宋嘉明，男，汉族，1979年6月2日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告宋嘉明物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一五年十二月十五日
书记员 陶祥曦
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第232号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，工人，户籍地福建省漳平市，住漳平市菁城街道和富路。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月13日被漳平市公安局取保候审，2015年9月28日被漳平市人民检察院取保候审，2015年10月19日经本院决定被取保候审。现居住在家。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2015）191号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员李国荣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月6日18时30分许，被告人杨某某独自一人在家中饮酒。当天21时40分许，被告人杨某某饮酒后驾驶闽FMZ5**号二轮摩托车从住处出发前往漳平市第一中学，途径漳平市菁城街道和富路铁路二段门口时被漳平市公安局的执勤民警当场查获。随后，被告人杨某某被带至漳平市医院提取血样。经福建南方司法鉴定中心检验，被告人杨某某的血样中检出乙醇，乙醇含量为96.81mg／100ml血。2015年7月13日，被告人杨某某经漳平市公安局依法传唤到案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有漳平市公安局出具的查获经过、漳平市公安局交通管理大队行政强制措施凭证、酒精含量呼气测试记录单、现场调查记录、当事人血样提取登记表、现场呼气抽血照片、摩托车照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、违法犯罪经历查询情况表等书证、物证，福建南方司法鉴定中心出具�南方司法鉴定中心（2015）醇检字第1077号乙醇含量司法检验报告书，被告人杨某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人杨某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千五百元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 丽 平
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 柯丽雅（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执657号
申请执行人林东，男，1976年10月9日出生，汉族，个体户，住永安市燕北黄山。
被执行人邢荔斌，男，1982年8月14日出生，汉族，住永安市中山。
被执行人江岚，女，1983年10月20日出生，汉族，住永安市中山。
申请执行人林东与被执行人邢荔斌、江岚民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年12月17日作出的（2015）永民初字第2514号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林东向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款469100元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人邢荔斌、江岚发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人邢荔斌、江岚纳入失信被执行人名单。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司永安支行与被执行人邢荔斌、江岚金融借款合同的（2014）永执行字第1827号案件中，依法拍卖被执行人邢荔斌所有的坐落于永安市中山路388号3幢2901室房地产，因该房产拍卖款不足以清偿抵押贷款，本案未收取执行费，本案申请执行人未分配到执行款。被执行人邢荔斌与共有人罗贤耿所有的坐落于永安市永乐家园1幢5号、6号房地产因抵押给招商银行三明支行，现处于三明市梅列区人民法院执行中，本案申请执行人申请参与执行分配。此外，被执行人邢荔斌、江岚暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第2514号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一六年七月十二日
书记员 陈慧弘
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民二初字第243号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人刘安明，又名刘安民，男，1973年10月24日出生，公民身份号码4330291973********，侗族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司堡子支行行长，住湖南省会同县漠滨侗族苗族乡信用社宿舍，代理权限为特别授权。
被告梁跃，男，1969年2月1日出生，公民身份号码4330291969********，侗族，湖南省会同县人，农民，住湖南省会同县堡子镇新店村一组16号。
本院2014年10月16日受理原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告梁跃金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司于2014年10月17日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费62.5元，减半收取31.25元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 甄媛媛
二〇一四年十月十七日
代理书记员 米 斌
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初750号
原告：邓某甲，男。
委托诉讼代理人：朱为荣，江西庐陵律师事务所律师。
被告：马某某，女。
委托诉讼代理人：阙晓珉，江西白鹭律师事务所律师。
原告邓某甲与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托诉讼代理人朱为荣，被告马某某及其委托诉讼代理人阙晓珉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚，2、婚生女孩邓某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，3、夫妻共同财产及债权、债务依法分割（20万元以下），4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在北京打工期间相识并建立恋爱关系，于1997年4月25日办理结婚登记手续，婚后生育一子一女。原、被告婚后感情一直不好，常因生活琐事发生吵架、冷战。被告系外地人，因生活习惯不同，与原告家人相处不融洽，经常发生矛盾，致使夫妻关系日益冷漠。2014年7月，原、被告儿子在赣江洗澡不慎溺水身亡，双方夫妻感情进一步恶化，处理完儿子后事当晚被告即提出离婚，并离开原告至今，期间被告回家与原告谈离婚事宜未果，现原告认为夫妻感情已完全破裂。
马某某辩称，双方感情尚未破裂，原、被告婚前系自由恋爱，婚后也有共同打拼的感情基础。突遇丧子打击后，被告确实因情绪和感情离开一段时间，分开是为调整自己，而非感情淡薄，被告愿意努力修复双方的感情。被告对家庭付出了辛苦，原告对婚姻、财产的处置有失公平。综上所述，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、结婚证、房产证、汽车抵押贷款合同、（2015）青民初字第765号民事判决书、机动车销售发票、天府花园房款票据、征地补偿款分配方案等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1995年10月份在北京打工期间相识相恋，婚前感情基础好，1997年4月25日登记结婚，婚后生育一子，2002年7月9日生育女儿邓某乙。婚后，原、被告多年在北京共同经营餐饮行业，夫妻感情较好。2014年7月，原、被告儿子在赣江游泳不幸溺水身亡，被告在处理完儿子后事后即和女儿回娘家。2014年8月，被告从娘家回到吉安后，再次离开吉安，前往广东打工，期间多次回家。另查明，原、被告婚后购买了位于吉安市青原区XXXX西侧X栋X单元XXX室房屋1套，添置了1辆福特翼虎小轿车（按揭贷款15万元）。原告主张向万勇借款25万元，被告仅认可向万勇借款20万元用于投资拆旧建新邓家集资房。原、被告还向马桂珍借款2万元，向被告父亲马广君借款3万元，向被告弟弟马传福借款5万元。2015年9月原告以夫妻感情完全破裂诉至本院要求离婚，本院以双方感情尚能改善驳回了其诉请。现原告又以该理由要求离婚。
本院认为，原、被告相识、恋爱、结婚，两人共同生活时间近二十年。婚后，两人生育了一双子女，为营造美好家庭，还共同努力在北京、吉安等多地打拼事业，可见双方建立了较深的夫妻感情。中年遭遇丧子之痛，对双方的精神打击很大，也影响了双方的夫妻感情，但夫妻之间无较大矛盾。如今逝者已矣，生者当如斯。只要原、被告双方振作精神，珍惜身边人，相互体谅、关心彼此，遇事多加沟通，其夫妻感情关系定能好转。原告主张双方夫妻感情完全破裂，其未提供相关证据证明，本院对其要求与被告离婚的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告邓某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邓正信
代理审判员 ＸＸ生
人民陪审员 左宁安
二〇一六年九月八日
书 记 员 李珂怡
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民西郊初字第406号
原告刘建良。
被告高佑德。
原告刘建良诉被告高佑德民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由代理审判员刘鹏举适用简易程序，于2015年12月2日在本院西郊法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建良诉称，2015年5月24日，原、被告签订了《借款保证合同》，约定被告高佑德向原告刘建良借款33000元，月息5%，借款期限为1个月。借款到期后，被告高佑德未按期还款，原告刘建良多次找被告高佑德催促还款，但被告拒不偿还，无奈，原告诉至法院，请求：1、判令被告高佑德偿还原告借款33000元及利息6600元（利息自2015年5月24日起计至判决之日止）、律师代理费2000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告高佑德未到庭亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2015年5月24日，原、被告签订《借款保证合同》，约定被告高佑德向原告刘建良借款33000元，借款期限为1个月，月息5%，同时在合同第十四条第2款中约定如被告逾期还款的，则应向原告支付银行同期基准利率4倍的利息，在该条第三款中还约定，被告不按合同约定期限偿还借款，原告为实现债权所发生的费用由被告承担。被告高佑德在该合同的第四页底部书写了收条一份，载明其已收到上述借款。现原、被告因借款偿还事宜达不成一致意见，原告遂诉至法院。请求判令被告偿还原告借款本金33000及利息6600元，律师代理费2000元，共计41600元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，原、被告于2015年5月24日签订的《借款保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院对其证明效力予以确认。原告刘建良已向被告高佑德履行了出借义务，被告高佑德应当按照约定履行还本付息的义务，但被告高佑德逾期未偿还借款本金及利息，已属违约，故原告要求被告高佑德偿还借款本金33000元之主张证据充足，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息6600元，根据双方合同约定，借款期间利息按5%／月计算，但该约定超出了法定的年息不高于24%的规定，故借款期间利息为660元（33000元×24%÷12），原、被告在合同中虽约定了如被告逾期还款的，被告应向原告支付银行同期基准利率4倍的利息。但未约定是存款基准利率还是贷款基准利率，属约定不清，故应作出对原告不利的解释，即按同期银行存款基准利率计算，则逾期利息为1731.55元（计算至2015年12月14日，33000元×2.8%×4×171天÷365天）。同时原告要求被告支付因其实现债权而产生的律师费2000元之主张，因双方在合同中已经进行了约定了，故原告的该项主张符合合同约定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高佑德欠原告刘建良借款本金33000元，借款期间利息660元，逾期付款利息1731.55元（计算至2015年12月14日），律师代理费2000元，合计37391.55元，上述款项被告于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，原告刘建良负担350元，被告高佑德负担70元；保全费436元，由被告高佑德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 刘鹏举
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 何 丽
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市白云矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第118号
原告张丽霞，女，1951年5月30日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。
被告白银花，女，1962年6月5日出生，蒙古族，包头市白云鄂博矿区邮政局员工，住内蒙古自治区包头市。
原告张丽霞诉被告白银花民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1.要求被告白银花支付欠款10000元。2.案件受理费由被告白音花负担。本院于2014年7月2日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员锡林其木格独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告张丽霞、被告白音花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告白银花于2012年8月30日因家中有急事向原告张丽霞借款10000元，并书写借条属实，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告白银花于本判决生效之日起十五内一次性支付原告张丽霞欠款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告白银花负担。
本判决为终审判决。
审判员 锡林其木格
二〇一四年七月十六日
书记员 杨 春 丽
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初4723号
原告：赵兴国，男，1972年4月6日出生，汉族，城镇居民，住莘县东鲁街道办事处伊园街东段路北（顺德和园临街18号楼16号商铺）。
被告：邹全武，男，1970年12月13日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：王占吉，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：邹利峰，男，1980年1月18日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：邹立勤，男，1964年6月14日出生，汉族，农民，住莘县。
原告赵兴国与被告邹全武、王占吉、邹利峰、邹立勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴国到庭参加诉讼，被告邹全武、王占吉、邹利峰、邹立勤经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵兴国向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款45000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月14日被告邹全武因资金紧张从原告处借款45000元，并与原告签订借款协议，约定“借款期限自2017年6月14日至2017年8月14日止，借款期内月利率为2.5%，逾期月利率为5%，不足一个月按一个月计，被告王占吉、邹利峰、邹立勤对邹全武所借的上述款项承担连带担保责任，若发现纠纷由原告所在地人民法院管辖”该借款到期后，各被告均没有履行还款义务，更没有给利息，后经原告多次催要，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
邹全武、王占吉、邹利峰、邹立勤未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，被告邹全武因资金紧张从原告处借款45000元，并为原告出具借据一张，约定：借款日期2017年6月14日至2017年8月14日，借款期限为2个月，借款利息为月利率2.5%，逾期利息为月利率5%，担保人王占吉、邹利峰、邹立勤对本借款承担连带偿还责任，担保期限自主债务履行期届满之日起十年。同日，担保人王占吉、邹利峰、邹立勤分别给原告出具了担保书。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹全武从原告赵兴国处借款45000元，并出具借据一张，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同合法有效。原告赵兴国履行了给付被告邹全武借款的义务，被告邹全武理应按约定全面履行偿还原告借款义务。故原告要求被告邹全武偿还借款45000元的诉讼请求应予支持；原告与被告邹全武书面约定借款期内月利率为2.5%，约定过高，违反法律规定，本院予以调整，按照月利率2%计算，逾期利息约定为5%，约定过高，违反法律规定，本院予以调整，按照月利率2%计算为宜。原被告约定担保方式为连带保证责任，被告王占吉、邹利峰、邹立勤理应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；被告邹全武、王占吉、邹利峰、邹立勤经本院依法传票传唤未提交答辩状亦未到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩及对证据进行质证等诉讼权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹全武偿还原告赵兴国借款本金45000元及利息（利息，以45000元为基数，自2017年6月14日起至实际给付之日止，按月利率为2%计算）。待判决生效后十日内履行完毕。被告王占吉、邹利峰、邹立勤负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取计463元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙秀丽
二〇一七年十二月二日
书记员 郭黎冰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2758号
罪犯李成明，男，1988年5月6日出生，汉族，黑龙江省海伦市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年4月17日作出（2012）大刑一初字第100号刑事附带民事判决，以罪犯李成明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币50000元，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决生效后交付执行。2012年9月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2026年11月7日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李成明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次，表扬2次，获2015年监狱改造积极分子奖励1次。上述事实，有改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李成明服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯李成明减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币50000元不变。
(刑期自2011年11月8日起至2025年10月7日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘丰采
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第508号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人肖某辉，男。因涉嫌故意伤害，于2015年10月14日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月28日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）479号起诉书，指控被告人肖某辉犯故意伤害罪一案，于2015年11月26日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人张某明提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月3日和12月14日公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某明及委托代理人高志富、被告人肖某辉均到庭参加诉讼。2015年12月11日，被告人肖某辉的亲属张某书与附带民事诉讼原告人张某明就民事赔偿达成协议，并赔偿张某明经济损失费人民币50000元，取得张某明的谅解，附带民事诉讼原告人张某明撤回起诉。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月13日9时许，被告人肖某辉在宁江区建设街小明轮胎行门前，因汽车补气排序问题与张某明发生争执，双方厮打在一起。被告人肖某辉用拳头将被害人张某明眼部打伤。经法医鉴定：被害人张某明右眼睑皮肤裂伤、右眼球钝挫伤的损伤程度构成轻微伤；右眼上斜肌功能障碍导致复视的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人王某伟的证言；被害人张某明的陈述；被告人肖某辉的供述与辩解；鉴定意见等相关证据，并认为被告人肖某辉故意非法损害他人身体健康，造成一人一处轻伤、一处轻微伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人肖某辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议；同意赔偿被害人的合理损失费。
经审理查明，本院所查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，2015年12月11日，被告人肖某辉的亲属张某书与附带民事诉讼原告人张某明就民事赔偿达成协议，并赔偿张某明经济损失费人民币50000元，取得张某明的谅解，附带民事诉讼原告人张某明撤回起诉。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
一、书证
1、抓获经过载明，2015年10月14日，宁江二分局建设派出所工作人员电话传唤，肖某辉自己来到派出所，如实供述对打伤张某明的犯罪事实，并对其刑事拘留。
2、户籍证明及现实表现载明，被告人肖某辉的自然身份情况，未发现前科劣迹。
3、吉林油田总医院住院病历载明，被害人张某明于2014年10月13日入住吉林油田总医院住院治疗，于2014年10月27日好转出院，共住院14天，均为三级护理。
4、医疗、住宿、车票载明，被害人张某明在吉林油田总医院住院费用人民币3784.05元；在松原市中心医院经查支付人民币62元；五次去吉大二院检查、购药支付人民币3485.58元；支付松原至长春往返车费人民币650元、住宿费310元。
5、赔偿谅解书、撤诉申请书、收据载明，2015年12月11日，被告人肖某辉的亲属张某书与附带民事诉讼原告人张某明就民事赔偿达成协议，并赔偿张某明经济损失费人民币50000元，取得张某明的谅解，附带民事诉讼原告人张某明撤回起诉。
二、证人证言王某伟的证言证实，我在晓明轮胎行打工。2014年10月13日上午9点多，我在店里办公时听见有人打仗，出去看见经常来打气的两个人打到一起，互相用拳头打对方，我就与别人过去把他们拉开了，他俩还骂骂咧咧的，当时有一个人右眼部出血了。
三、被害人张某明的陈述证实，2014年10月13日上午9点多，我开车到晓明轮胎行给车胎补气。我正在排序时，前面的车补气刚走，后边插上一台出租车就冲气，我就等着，出租车冲完气倒车时我下车说司机：真不讲究。司机下车跟我说：你他妈车在哪了，谁看见你车了。我说我车就站在这，你装什么傻。说完我奔他过去拽他衣领，他就开始用拳头打我头部，我也用拳打他。在互相对打时，那个人把我衣服拽上来套在我的脑袋上，然后左手按住我的脑袋，右手打我脸，打了十多拳把我眼睛打坏了，被人拉开后我坐在打我那个人车上把车钥匙拔下来，我就报警了。
四、被告人肖某辉的供述，2014年10月13日上午9点多，我到建设街晓明轮胎行给出租车补气。我补气完一台出租车司机下来骂装犊子。我说你说谁装犊子。他过来就打我，我俩互相用拳头打对方，被人拉开后就看他眼睛周围出血了。
五、鉴定结论
松原市公安司法鉴定中心（松）公（法）鉴（伤）字（2015）087号法医学人体损伤程度鉴定书载明，被鉴定人张某明右眼睑皮肤裂伤、右眼球钝挫伤、右眼外伤性虹膜睫状体炎、头部外伤、左手小指挫伤、右眼上斜肌功能障碍的伤情诊断可以认定。其右眼睑皮肤裂伤、右眼球钝挫伤的损伤程度构成轻微伤；右眼上斜肌功能障碍导致复视的损伤程度为轻伤二级。鉴定意见：被鉴定人张某明的损伤程度构成轻伤二级。
上述证据来源系侦查机关依法调取，证据间能够相互印证，足以证实被告人肖某辉将被害人张某明打伤的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某辉故意非法损害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某辉认罪态度较好，有悔罪表现，其家属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人肖某辉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合被告人所居住的社区矫正领导小组办公室能够对负责监管的实际，对被告人可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖某辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 王彦军
二〇一五年十二月十四日
书记员 王宇祺
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第496号
原告：龚某甲，女，生于1970年09月10日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告：龚某乙，男，生于1968年10月06日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
本院在审理原告龚某甲与被告龚某乙同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告龚某甲经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按原告龚某甲撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 胡 勇
二〇一五年一月二十一日
书记员 赵泓杰
永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425民初393号
原告谢洪春，男，地址：九江市浔阳区。
被告孙永平，男，地址：江西省万年县。
本院在审理民间借贷纠纷一案中，原告谢洪春于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告谢洪春撤回起诉。
审判员 黎哲风
二〇一七年五月十九日
（）
书记员 韩 靖
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第77号
原告何某甲，男，汉族，1982年12月21日生，沾益县人，高中文化，个体户。
委托代理人李兴宏，沾益县民益法律服务所法律工作者，系一般授权代理。
被告赵某，女，汉族，1987年2月26日生，宣威市人，初中文化，农民。现下落不明。
原告何某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人李兴宏到庭参加诉讼。被告赵某经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，我与被告赵某系自由恋爱，于2007年10月22日登记结婚，婚后生育一子何某乙，现年五岁。婚后双方因性格不合，夫妻感情不算太好。2011年2月份，被告借口外出并向原告母亲要了5000多元现金带走，就再也没有回来过。原告一直无法与被告取得联系。故请求人民法院判决准予双方离婚；婚生子由原告抚养，由被告每月给付抚养费600元；双方无共同财产，无共同债权债务。
被告赵某未作答辩。
原告何某甲为支持其主张，向本院提交了原、被告的身份证复印件各1份、结婚证1本、沾益县菱角乡某村委会人民调解委员会询问笔录3份，用以证实原、被告的基本情况；双方于2007年10月22日登记结婚，婚后生育一子何某乙；以及被告赵某于2011年2月外出至今无法联系。
被告赵某未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。
对于原告提交的上列证据，本院认为来源合法，与本案具有关联性，结合原告庭审中的陈述，能够证实待证事实，予以采信。
通过庭审，本院确认如下法律事实：原、被告系自由恋爱，于2007年10月22日登记结婚，双方于2009年12月18日生育一子何某乙。婚后夫妻感情一般。2011年2月，双方因家庭琐事产生争执，被告赵某即外出至今未归。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为界限。夫妻感情确已破裂，可判决准予离婚。本案原、被告双方因家庭事务产生分歧，被告赵某外出至今已四年，双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，应依法判决准予离婚。原告诉请离婚的理由成立，予以支持。关于子女的抚养，鉴于被告现下落不明，婚生子应随原告一起生活，被告暂不给付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告赵某离婚。
二、婚生子何某乙由原告何某甲抚养，被告赵某暂不给付抚养费。
案件受理费300元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 陈 顺
代理审判员 付 娟
人民陪审员 陶之广
二〇一五年四月一日
书 记 员 赵花苹
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303民初288号
原告赵成红。
被告张玉琼。
本院在审理原告赵成红诉被告张玉琼离婚纠纷一案中，原告赵成红于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵成红撤诉。
案件受理费255.00元，由原告赵成红负担。
审判员 何晓莉
二〇一六年二月一日
书记员 青本江
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0602民初1174号
原告兰瑞根,男，1964年11月22日出生，汉族，劳务工，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人马合林，湖北思扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告襄城区好客轩味酒店，住所地：襄城区环城路岘山文化广场东服务区*栋。
经营者张群艳，女，1978年6月23日出生，汉族，个体业主，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人王桂群，襄阳市明正法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告姜德斌，男，1973年5月27日出生，汉族，个体业主，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人王桂群，襄阳市明正法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告兰瑞根诉被告襄城区好客轩味酒店、姜德斌健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，在审理过程中，原告以双方已达成和解协议并已实际履行为由于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰瑞根申请撤回对被告襄城区好客轩味酒店、姜德斌的起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰瑞根撤回起诉。
案件受理费减半收取913元，由原告兰瑞根负担（被告已赔付）。
审判员 宋本昌
二〇一八年七月十八日
书记员 陈力力
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初9439号
原告：温某，男，1954年6月10日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：广州柯楠木业有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道东825号E06房，组织机构代码32103862-4。
法定代表人：黄胜皇。
原告温某诉被告广州柯楠木业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年3月28日向原告借款10000元，出具了借款收据，期间支付了5个月利息共计1250元，2015年12月至今未有再支付利息。原告多次催收，被告仍未还款。故原告请求判令：1、要求判令被告将借款10000元清付给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
被告无答辩。
经审理查明：原告与被告于2015年3月28日签订《借款协议》，约定被告向原告借款10000元，借款期限为12个月，即自2015年3月28日至2016年3月27日止；被告向原告每月支付利息250元，每月27日为利息支付日，逾期不支付则每日按利息额的1%计算滞纳金，借款到期后本金一次性返还。被告向原告出具了金额为10000元的《收据》。被告于2015年7月27日及9月22日以转账方式支付了两个月的利息500元，又另外一次性支付了三个月的利息750元，支付的利息共计1250元。其后，被告未再支付利息及归还本金。
本院认为：原告与被告签订的《借款协议》合法有效，原告依照约定向被告提供了借款，借款金额有被告出具的《收据》予以确认。被告向原告借款后，未按约定履行还款义务构成违约，原告要求被告偿还借款本金，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州柯楠木业有限公司向原告温某偿还借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州柯楠木业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 谢页凡
人民陪审员 陶茂娟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 钟尹思
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初520号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人姚某1，男，1997年11月2日出生于贵州省黎平县，汉族，初中文化，农民，住黎平县。因本案于2017年1月15日被苍南县公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师（受苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍某未检刑诉[2017]87号起诉书指控被告人姚某1犯强奸罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私而不公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员周孝松出庭支持公诉，被告人姚某1及其辩护人林贤秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年6月份至8月份期间，被告人姚某1在明知被害人沈某（2001年9月14日出生）未满十四周岁的情况下，仍在其暂住处苍南县灵溪镇双灵村东台厦16号二楼后间、宾馆与被害人沈某发生性关系，并致其怀孕产女。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述，证人陈某、姚某2的证言，现场勘查笔录、学生基本信息、超声波检查报告、归案经过、常住人口登记卡、户籍证明等证据证实，足以认定。
在审理过程中，法庭了解到被告人姚某1因年少无知走上犯罪道路。庭审中被告人姚某1对自己的犯罪行为悔恨不已，表示认罪服法，希望法庭从轻处罚。
本院认为，被告人姚某1无视国法，明知被害人系未满十四周岁的幼女，仍与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人姚某1犯罪时不满十八周岁，且在归案后能如实供述犯罪事实，应予减轻处罚。辩护人关于减轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人姚某1判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某1犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2018年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一七年六月十四日
代书记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
……
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
……
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初4838号
原告：杜旎，女，1996年7月18日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司未来店，营业场所天津市南开区黄河道507号。
负责人：郑伊翔，经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。
原告杜旎诉被告天津物美未来商贸发展有限公司（以下简称物美公司）、天津物美未来商贸发展有限公司未来店（以下简称物美未来店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜旎，被告物美公司、物美未来店的委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜旎向本院提出诉讼请求：二被告退还货款12.20元、赔偿原告1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月2日，原告在被告物美未来店处购买了生产日期为2017年1月14日、保质期为12个月的卡旺原香牛肉干51g一份，花费12.20元，后因商品保质期问题而成讼。
被告物美公司、物美未来店辩称，原告举证商品系种类物，无法确定是其该次购买之商品，欠缺有关关联性的证据。原告并未食用涉讼商品、亦未因此产生人身损害，且以获取索赔为目的购买商品，并非普通消费者，不应适用惩罚性赔偿规定，故不同意原告全部诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由，应承担相应的不利后果。因被告物美未来店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告物美公司承担上述义务。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司退还原告杜旎货款12.20元；原告杜旎收到退款的同时将生产日期为2017年1月14日、保质期为12个月的卡旺原香牛肉干51g一份退回被告天津物美未来商贸发展有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司赔偿原告杜旎1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津物美未来商贸发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年五月九日
书 记 员 田唯宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……
第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第108号
原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司。
法定代表人张必凡，公司经理。
委托代理人刘江战，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告龚春华。
本院在审理原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司与被告龚春华物业服务合同纠纷一案中，原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司于2013年11月27日以需要调取重要证据为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 李兵
二〇一三年十一月二十七日
代理书记员 丁黎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）、对管辖权有异议的；
（三）、驳回起诉；
（四）、保全和先予执行；
（五）、准许或者不准许撤诉；
（六）、中止或者终结诉讼；
（七）、补正判决书中的笔误；
（八）、中止或者终结执行；
（九）、不予执行仲裁裁决；
（十）、不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1013号
原告乔凤玲，女，48岁，汉族，现住乌拉特前旗。
委托代理人杨芳，内蒙古子阳律师事务所律师。
委托代理人李敬，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告胡峥嵘，女，43岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告柴亚平，男，43岁，汉族，现住址同上，系被告胡峥嵘丈夫。
2014年4月24日，本院立案受理了原告乔凤玲诉被告胡峥嵘、柴亚平民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员谢秀丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔凤玲的委托代理人李敬，被告胡峥嵘、车亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔凤玲诉称：2011年3月4日，被告胡峥嵘、车亚平向我借款100000元，并给我出具借据1份，约定月利率为20‰，2013年3月20日，被告胡峥嵘就该笔借款重新给我出具了借据1份，后经我多次催要借款未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款本金100000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从借款之日至借款还清之日止，诉讼费用由二被告负担。
被告胡峥嵘、柴亚平辩称，2011年3月4日，我向原告借款100000元，约定月利率为20‰，借款后，我给原告偿还借款利息12000元，给付至2011年9月1日，2013年3月20日经双方协商后，我重新给原告出具了借据，约定给付借款本金100000元，没有约定利息，我现只给付借款本金。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
2011年3月4日借据复印件及2013年3月20日借据原件各1份。证实被告在2011年3月4日向原告借款100000元，约定月利率为20‰，于2013年3月20日出具的借据是对2011年3月4日的借据的补充，应受前一借据的约束，约定的利息应为20‰的事实。
被告为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了还借款利息明细表1份，证实被告按月利率20‰给付原告利息共计12000元给付了原告6个月利息的事实。
经质证，被告胡峥嵘、柴亚平对原告提供的证据均认可，无异议，但被告胡峥嵘认为2013年3月20日的借据中写的“续2011年3月4日条子”只是证明其给付过原告利息。原告对被告提供的证据认可，无异议。
原告提交的证据经本院审核认为，借据是二被告给原告出具的，内容客观真实，与本案具有关联性，且二被告认可，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。被告提交的证据经本院审核认为，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年3月4日，被告胡峥嵘、柴亚平向原告乔凤玲借款100000元，约定月利率为20‰，两月一结息。未约定还款期限。被告按月利率20‰给付原告利息12000元。借款本金及借款期间的剩余利息未给付。2013年3月20日，被告胡峥嵘重新给原告出具借据1份，借款金额为100000元，未约定还款期限和利率，借据中注明续2011年3月4日的条子，出具新借据后被告未给付过借款本金及利息。
本院认为，被告胡峥嵘、柴亚平向原告乔凤玲借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法借贷关系，二被告借款后应依照合同的约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未履行，应承担法律责任，对原告要求二被告给付借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于二被告给原告重新出具的借据没有约定利息，不给付利息的抗辩意见，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款的规定，借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。本案中，原、被告对有无约定利率发生争议，但原告提供2011年3月4日二被告给原告出具的借据证明双方约定月利率为20‰的事实，应视为原、被告双方约定了利率，故对二被告该项抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条第一款之规定，判决如下：
被告胡峥嵘、柴亚平于本判决生效之日起十日内给付原告乔凤玲借款本金100000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2011年3月4日至借款还清之日止，并核减已经给付的借款利息12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告胡峥嵘、柴亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李 智
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
第八条第一款借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青民申214号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐弘峰，男，1972年12月31日出生，住青海省西宁市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩雨霏，女，1974年12月18日出生，住青海省西宁市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：西宁丰盛小额贷款股份有限公司，住所地：青海省西宁市城中区北大街27号和政家园1号楼3号商铺。
法定代表人：杨菲菲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭宗军，青海佳一律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：西宁明昊房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市城中区城南南京路63号。
法定代表人：周明，该公司总经理。
再审申请人唐弘峰、韩雨霏与被申请人西宁丰盛小额贷款股份有限公司、一审被告、二审上诉人西宁明昊房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2018）青01民终545号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人唐弘峰、韩雨霏于2018年7月17日以双方已经达成和解协议为由申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，唐弘峰、韩雨霏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下:
准许唐弘峰、韩雨霏撤回再审申请。
审判长 祝文甲
审判员 吴 蓓
审判员 刘海燕
二〇一八年七月十七日
书记员 刘智婕
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初1028号
原告：张志平，男，1960年11月1日出生，汉族，山西省朔州市人，住朔州市。
委托诉讼代理人：何良，山西金世纪律师事务所专职律师。
被告：尹鑫，男，1982年3月20日出生，汉族，山西省忻州市五寨县人，住朔州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称人民财保朔州市分公司），住所地朔州市开发南路110号。
负责人：黄向宇，职务经理。
委托诉讼代理人：王文天，山西庭满律师事务所律师。
原告张志平诉被告尹鑫、人民财产保险股份有限公司朔州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志平委托诉讼代理人何良、被告尹鑫、被告人民财保朔州市分公司委托诉讼代理人王文天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志平向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、二次手术费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计185521.37元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月24日18时，被告尹鑫驾驶×××长城牌小轿车沿右玉县”胡吴”线由南向北行驶至8km＋700km路口处时，碰撞驾驶二轮摩托车沿刘虎狮村水泥路由西向东穿越”胡吴”线的原告。该事故造成原告与二轮摩托车乘车人周玉琼受伤，两车受损。经朔州市右玉县公安交通警察大队认定，原告与被告尹鑫负事故同等责任，乘车人周玉琼无责任。原告被送往大同市第五人民医院治疗，经诊断原告右侧多发肋骨骨折、右侧血气胸、创伤性湿肺地，住院41天。出院后，经山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心评定，原告为九级伤残，后期医疗费需7000元。在该事故中，原告产生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、二次手术费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等损失共计185521.37元。经调查，被告尹鑫所驾驶的×××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司投交强险、第三者责任险等保险，故相应的损失应由二被告依法承担。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。
被告尹鑫辩称，我垫付了医疗费38700元，这部分钱应由保险公司出，保险公司应退还我垫付的费用。
被告人民财保朔州市分公司辩称，对损害事实无异议，对被告车辆投保情况无异议，对责任划分无异议。我方在交强险内分项赔偿，在商业第三者责任险限�内按责任比例进行赔偿，而且我方给原告垫付过一万元，对于鉴定费和诉讼费我方不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的大同市人民医院病例中的医嘱没有注明必须加强营养，故原告提出被告支付营养费的诉讼请求，本院不予支持；2.原告提供的朔州市平鲁区西水界乡西井村村委会证明、租房合同、朔州市平鲁区井坪街道北坪村管理委员会居住证明，证明原告自2015年2月21日居住于朔州市平鲁区井坪街道北坪村，根据朔州市平鲁区人民法院作出的（2015）平民初字第410号民事判决书、（2016）晋0603民初112号民事判决书确定，朔州市平鲁区井坪街道北坪村属城镇范围，故对原告主张其属于城镇居民的诉讼�求，本院予以支持；3.原告提供的交通费收条，系个人出具的收条，而非正规发票，不能证明其实际交通费为1000元，本院对该组证据不予全部认可，酌情认定为500元。
本院认为,本案的争议焦点为确定原、被告因此次事故产生的损失数额。公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告尹鑫驾驶的×××号长城牌小轿车与原告张志平驾驶二轮摩托车发生交通事故，造成原告张志平及乘车人周玉琼受伤，经道路交通事故认定书认定，原告张志平、被告尹鑫负事故同等责任，被告尹鑫对原告张志平应依法承担相应的人身损害赔偿责任。尹鑫驾驶的×××号长城牌小轿车在被告人民财保朔州市分公司投保交强险和20万元的商业第三者责任险，本案事故发生在保险期内，人民财保朔州市分公司应依法在交强险和商业第三者责任险的责任限额内承担赔偿责任；先由交强险赔偿张志平的损失，不足部分由商业第三者责任险按责任划分比例进行赔偿。
经核定，因本次交通事故的发生应对张志平进行赔偿的项目和金额确定为：1.医疗费66385.02元；2.住院伙食补助费50元×41天＝2050元；3.后续治疗费7000元；4.护理费36307元÷365天×41天＝4078.32元；5.误工费36307元÷365天×180天＝17904.82元；6.残疾赔偿金27352元／年×20年×20%＝109408元；7.精神抚慰金10000元；8.鉴定费2500元；9.交通费500元，共计219826.16元。由于本起事故有其他受害人，人民财保朔州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿另一受害人医疗费、住院伙食补助费共计5000元，故在该医疗费用赔偿限额范围内应赔偿张志平5000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿另一受害人误工费、护理费、交通费共计4478.84元，故在该赔偿限额范围内应赔偿�志平110000元-4478.84=105521.16元；交强险不足部分即219826.16元－5000元-105521.16元=109305元，由被告尹鑫按50%的比例承担赔偿责任，即人民财保朔州市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿张志平54652.5元。
综上所述，张志平因本次事故造成的损失，由人民财保朔州市分公司在交强险限额内赔偿张志平110521.16元，在商业第三者责任险限额内赔偿张志平54652.5元，共计165173.66元，被告尹鑫先前为原告张志平垫付的医疗费38700元，原告应依法返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条第二款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在保险责任限额内赔偿原告张志平各项费用共计165173.66元；
二、原告张志平应依法返还被告尹鑫先前垫付的医药费38700元。
上述给付内容限本判决生效后十日内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部。账号：×××）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4010元（原告已预交），由原告张志平承担2005元，被告尹鑫承担2005元。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向朔州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 冀开宇
审 判 员 孟 钢
人民陪审员 乔日鹏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈 红
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0602民初1028号原告：张志平，男，1960年11月1日出生，汉族，山西省朔州市人，住朔州市。委托诉讼代理人：何良，山西金世纪律师事务所专职律师。被告：尹鑫，男，1982年3月20日出生，汉族，山西省忻州市五寨县人，住朔州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称人民财保朔州市分公司），住所地朔州市开发南路110号。负责人：黄向宇，职务经理。委托诉讼代理人：王文天，山西庭满律师事务所律师。原告张志平诉被告尹鑫、人民财产保险股份有限公司朔州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志平委托诉讼代理人何良、被告尹鑫、被告人民财保朔州市分公司委托诉讼代理人王文天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志平向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、二次手术费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计185521.37元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月24日18时，被告尹鑫驾驶×××长城牌小轿车沿右玉县”胡吴”线由南向北行驶至8km＋700km路口处时，碰撞驾驶二轮摩托车沿刘虎狮村水泥路由西向东穿越”胡吴”线的原告。该事故造成原告与二轮摩托车乘车人周玉琼受伤，两车受损。经朔州市右玉县公安交通警察大队认定，原告与被告尹鑫负事故同等责任，乘车人周玉琼无责任。原告被送往大同市第五人民医院治疗，经诊断原告右侧多发肋骨骨折、右侧血气胸、创伤性湿肺地，住院41天。出院后，经山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心评定，原告为九级伤残，后期医疗费需7000元。在该事故中，原告产生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、二次手术费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等损失共计185521.37元。经调查，被告尹鑫所驾驶的×××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司投交强险、第三者责任险等保险，故相应的损失应由二被告依法承担。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。被告尹鑫辩称，我垫付了医疗费38700元，这部分钱应由保险公司出，保险公司应退还我垫付的费用。被告人民财保朔州市分公司辩称，对损害事实无异议，对被告车辆投保情况无异议，对责任划分无异议。我方在交强险内分项赔偿，在商业第三者责任险限�内按责任比例进行赔偿，而且我方给原告垫付过一万元，对于鉴定费和诉讼费我方不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的大同市人民医院病例中的医嘱没有注明必须加强营养，故原告提出被告支付营养费的诉讼请求，本院不予支持；2.原告提供的朔州市平鲁区西水界乡西井村村委会证明、租房合同、朔州市平鲁区井坪街道北坪村管理委员会居住证明，证明原告自2015年2月21日居住于朔州市平鲁区井坪街道北坪村，根据朔州市平鲁区人民法院作出的（2015）平民初字第410号民事判决书、（2016）晋0603民初112号民事判决书确定，朔州市平鲁区井坪街道北坪村属城镇范围，故对原告主张其属于城镇居民的诉讼�求，本院予以支持；3.原告提供的交通费收条，系个人出具的收条，而非正规发票，不能证明其实际交通费为1000元，本院对该组证据不予全部认可，酌情认定为500元。本院认为,本案的争议焦点为确定原、被告因此次事故产生的损失数额。公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告尹鑫驾驶的×××号长城牌小轿车与原告张志平驾驶二轮摩托车发生交通事故，造成原告张志平及乘车人周玉琼受伤，经道路交通事故认定书认定，原告张志平、被告尹鑫负事故同等责任，被告尹鑫对原告张志平应依法承担相应的人身损害赔偿责任。尹鑫驾驶的×××号长城牌小轿车在被告人民财保朔州市分公司投保交强险和20万元的商业第三者责任险，本案事故发生在保险期内，人民财保朔州市分公司应依法在交强险和商业第三者责任险的责任限额内承担赔偿责任；先由交强险赔偿张志平的损失，不足部分由商业第三者责任险按责任划分比例进行赔偿。经核定，因本次交通事故的发生应对张志平进行赔偿的项目和金额确定为：1.医疗费66385.02元；2.住院伙食补助费50元×41天＝2050元；3.后续治疗费7000元；4.护理费36307元÷365天×41天＝4078.32元；5.误工费36307元÷365天×180天＝17904.82元；6.残疾赔偿金27352元／年×20年×20%＝109408元；7.精神抚慰金10000元；8.鉴定费2500元；9.交通费500元，共计219826.16元。由于本起事故有其他受害人，人民财保朔州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿另一受害人医疗费、住院伙食补助费共计5000元，故在该医疗费用赔偿限额范围内应赔偿张志平5000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿另一受害人误工费、护理费、交通费共计4478.84元，故在该赔偿限额范围内应赔偿�志平110000元-4478.84=105521.16元；交强险不足部分即219826.16元－5000元-105521.16元=109305元，由被告尹鑫按50%的比例承担赔偿责任，即人民财保朔州市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿张志平54652.5元。综上所述，张志平因本次事故造成的损失，由人民财保朔州市分公司在交强险限额内赔偿张志平110521.16元，在商业第三者责任险限额内赔偿张志平54652.5元，共计165173.66元，被告尹鑫先前为原告张志平垫付的医疗费38700元，原告应依法返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条第二款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在保险责任限额内赔偿原告张志平各项费用共计165173.66元；二、原告张志平应依法返还被告尹鑫先前垫付的医药费38700元。上述给付内容限本判决生效后十日内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部。账号：×××）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4010元（原告已预交），由原告张志平承担2005元，被告尹鑫承担2005元。�不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向朔州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长  冀开宇审 判 员  孟 钢人民陪审员  乔日鹏二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈 红
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第01959号
原告王金果，农民，联系电话。
委托代理人苗爱良，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
被告陈晚英，农民。
原告王金果与被告陈晚英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金果及其委托代理人苗爱良，被告陈晚英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金果诉称，原、被告系相邻关系，2015年7月31日15时26分，因宅基地纠纷发生争执，继而发生打架，原告被被告打伤，经涉县中医院诊断为1、外伤性头痛；2、全身多次软组织挫擦伤，并于2015年7月31日至2015年8月6日住院治疗，现已痊愈出院。对于被告的行为，涉县公安局于2015年9月4日作出涉公（河）行罚决定（2015）0681号行政处罚决定书。请求判令被告赔偿原告医疗费3221.98元，误工费1050元，护理费350元，住院伙食补助费350元，交通费300元，总计5271.98元。
原告王金果向本院提交如下证据：
1、行政处罚决定书；
2、鉴定委托书；
3、诊断证明书；
4、涉县中医院住院收费收据；
5、涉县中医院住院病历；
6、交通费票据。
被告陈晚英辩称，2015年7月31日下午，原告强占公共走的路，影响了我家的环境。我去掀，原告女儿先动手推倒我，我刚爬起来，原告再次把我推倒，我报了警。原告自己躺到地上说我打了她。我没有打原告，不应该赔偿原告。
被告陈晚英对原告王金果的证据质证意见如下：
对证1有异议，收到法院的应诉手续后的第二天下午我才去派出所要的行政处罚决定书。不是因为宅基地引起的纠纷，是因为公共的路。我没有打原告。对证2有异议，警是我报的；对证3、证4、证5有异议，我没有打原告。对证6有异议，原告是没病装病。
被告陈晚英为支持其辩称，向本院提交如下证据：
证人赵某当庭证言：我叫赵某，和原、被告是同村的。具体日期记不清了，大概是中午1点左右，我去地里路过原、被告家门口，看见原、被告在对骂。被告闺女在拍照，原告闺女去抢手机。原告闺女和被告就打起来了，原告闺女把被告按在了地上，美莲去把被告拽了起来，原告一头把被告又撞倒了。张振海打电话报的警，原告自己躺在了地上。我在那看了大概半个小时，时间大概是中午吃罢饭。
原告王金果对证人赵某的证言质证意见如下：
对时间有异议，对事发经过有异议。证人先说去地里，后又说要去上班。
经审理查明，原、被告系邻居，2015年7月31日15时26分许，被告陈晚英因相邻纠纷与原告王金果发生争执，致原告王金果受伤。原告王金果受伤后于2015年7月31日至2015年8月6日在涉县中医院住院治疗7天。经涉县中医院中医诊断为1、创伤病；2、血瘀气滞症。经涉县中医院西医诊断为1、外伤性头痛；2、全身多次软组织挫擦伤。涉县公安局于2015年9月4日作出涉公（河）行罚决字（2015）0681号行政处罚决定书，决定对被告陈晚英罚款贰佰元整。原告王金果于2015年9月10日诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费3221.98元，误工费1050元，护理费350元，住院伙食补助费350元，交通费300元，共计5271.98元。
原告王金果损失为：住院医疗费3221.98元；关于误工费，原告王金果住院治疗7天，出院医嘱建议休息2周，共计21天，参照2015年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业计算为：42.20元×21天＝886.20元；护理费参照2015年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业按住院期间一人护理计算为：42.20元×7天＝295.40元；住院伙食补助费50元×7天＝350元；交通费认定200元。以上损失共计4953.58元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告陈晚英与原告王金果因相邻纠纷发生争执，造成原告王金果受伤住院，有原、被告陈述，证人证言，行政处罚决定书，以及原告王金果住院病历予以证实，本院予以确认。原告王金果的损失共计4953.58元。原、被告双方对原告王金果的损害均有过错。结合本案实际，原告王金果承担自身损失的40%，即1981.43元较妥，被告陈晚英承担原告王金果损失的60%，即2972.15元较为适宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈晚英于本判决生效之日起七日内赔偿原告王金果各项损失共计2972.15元；
二、驳回原告王金果的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王金果负担20元，被告陈晚英负担30元，于本判决生效后七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 张国强
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一五年十二月四日
书记员 李世平
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初224号
原告陈倩，女，1986年6月6日出生，汉族，户籍所在：广东省珠海市金湾区。
委托代理人张琳，广东凯邦律师事务所律师。
被告廖科兰，女，1974年2月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告王帅，男，1981年9月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区。
被告冯川，男，1984年1月6日出生，汉族，户籍所在：黑龙江省哈尔滨市南岗区浦江路18号时代广场小区*栋*层*号。
委托代理人谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告珠海亿威电动产业股份有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉镇科技工业园内新科二路22号（1号厂房）。
法定代表人廖科兰。
被告珠海经济特区创威体育用品有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉科技工业园新科二路22号内（办公楼）E区。
法定代表人林英。
原告陈倩与被告廖科兰、王帅、冯川、珠海亿威电动产业股份有限公司、珠海经济特区创威体育用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序，后因公告送达转换为普通程序，并组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告陈倩的委托代理人张琳、被告冯川的委托代理人谢霏到庭参加了诉讼。被告廖科兰、王帅、珠海亿威电动产业股份有限公司、珠海经济特区创威体育用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月25日，五被告因资金需要向原告借款100万元，并签订了借款合同，约定：甲方（原告）借款100万元给乙方（五被告）；借款期限为90天，自2015年5月25日至2015年8月25日；借款期限内免收利息，只收取手续费；借款期限届满乙方未能还款的，需按日息万分之五计付利息给甲方并付借款总额的2%作为逾期还款违约金；乙方应当在借款期限届满前还清全部借款本金。同日，五被告向原告出具划款委托书，要求原告将款划付到被告一名下的银行账户。合同签订后，原告依约于当日将100万元借款通过银行转账的方式支付给被告一。但五被告违约，在借款到期后未予以清偿，侵害原告的合法权益。故提起诉讼，请求判令五被告向原告清偿借款本金人民币100万元及利息（按年利率24%从2015年8月25日计至付清之日止）。
原告提交的证据有：1.《借款合同》；2.划款委托书；3.银行卡交易查询结果。
被告廖科兰、王帅、珠海亿威电动产业股份有限公司、珠海经济特区创威体育用品有限公司在答辩期内未向本院提交答辩状和证据材料。
被告冯川答辩认为其不应承担还款责任，理由是：1.冯川当时任珠海亿威电动产业股份有限公司（以下简称亿威公司）高管，该借款是亿威公司及被告廖科兰所借，用于公司的生产经营。公司要求当时的高管人员在借款合同上签字，这是职务行为，不应由冯川承担还款责任。2.冯川在2015年7月15日已从亿威公司离职，公司及廖科兰当时也承诺冯川在任职期间的职务行为由公司承担。
被告冯川提交的证据有：1.亿威公司核准变更工商登记通知书两份；2.离职证明；3.《离职协议》。
经审理查明，2015年5月25日，五被告作为共同借款人，同原告陈倩签订一份《借款合同》，约定：原告（甲方）借款人民币100万元给五被告（乙方）；借款期限为90天，自2015年5月25日至2015年8月25日；借款期限内免收利息，只收取手续费；借款期限届满乙方未能还款的，需按日息万分之五计付利息给甲方，并付借款总额的2%作为逾期还款违约金；等等。被告廖科兰、王帅、冯川分别签名，亿威公司、珠海经济特区创威体育用品有限公司（以下简称创威公司）也加盖了公司印章，被告廖科兰另在亿威公司、创威公司印章内签名确认。
同日，五被告向原告出具《划款委托书》，要求原告将借款划付到被告一名下的银行账户。合同签订后，原告依约于当日将100万元通过银行转账的方式支付给被告一。此后，在借款期限届满后，五被告均未能向原告归还借款，原告遂起诉至本院。
以上事实，有原告提交的证据材料和双方当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告和五被告自愿签订借款协议，相互之间进行资金融通，不违反法律、法规的强制性规定，内容真实，协议具有法律效力。原告提供的《借款合同》、划款委托书及银行卡交易查询结果等证据，足以清楚证实其在签订借款协议后，已依约将借款100万元通过银行转账方式转至五被告指定的账户，完成自己的合同义务。五被告属于在借款合同中负有连带义务的债务人，都负有清偿全部债务的义务，理应遵守合同约定，在借款期限届满后按时归还借款。现五被告未能依约履行合同的还款义务，原告请求法院判令五被告清偿，理据充分，应予支持。
对于被告冯川的答辩意见。经查，冯川是作为借款人（乙方）在《借款合同》上签名，没有证据显示该行为属职务行为，或作为亿威公司的委托代理人签名。且被告廖科兰除单独签名外，又在亿威公司、创威公司印章内签名，足以证实被告廖科兰、王帅、冯川与被告亿威公司、创威公司一样，是作为共同借款人身份在该合同上签名、盖章。冯川提交证据证实其已于2015年7月31日从亿威公司离职，虽其与公司在《离职协议》中约定“亿威公司同意冯川先生离职后个人不承担与公司关联的任何责任，该员工职务所承担责任由亿威公司承担。”但不能证实本案《借款合同》中冯川系代表亿威公司的职务行为，且该主张又不能得到原告方的认可，其与亿威公司的内部约定也不能对抗第三人。故其答辩意见不能成立，本院不予支持。
对于利息问题。双方在《借款合同》中约定借款期限届满未还款的，被告方需按日息万分之五计付利息。现原告请求支付利息合理，应予支持，但起算日期应自借款还款期届满后的2015年8月26日起至实际付清之日止。关于利率，双方在合同中约定的为日利率万分之五，换算后为年利率18%。现原告请求按年利率24%计算没有依据。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”此条规定是对约定未超过年利率24%的应予保护，而不是规定一律按年利率24%计付利息。原告依此主张按24%计付利息，本院不予支持，应按双方合同约定的利率计付利息。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八十七条、第一百零六条第一款、第一百一十一条和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条的规定，判决如下：
被告廖科兰、王帅、冯川、珠海亿威电动产业股份有限公司、珠海经济特区创威体育用品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告偿还借款本金人民币一百万元及利息（以本金人民币一百万元为基数，按年利率18%从2015年8月26日起计至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14,520元，由被告廖科兰、王帅、冯川、珠海亿威电动产业股份有限公司、珠海经济特区创威体育用品有限公司负担人民币14,230元，原告陈倩负担人民币290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 曾 剑
代理审判员 修瑞娟
人民陪审员 李 琴
二〇一六年八月三日
书 记 员 吴丽敏
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1228执192号
申请执行人龚艳，女，住芷江侗族自治县。
被执行人张秀福，男，住芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民一初字第348号民事调解龚艳与张秀福房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张秀福暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 许卉婷
二〇一七年一月十三日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1228执192号申请执行人龚艳，女，住芷江侗族自治县。被执行人张秀福，男，住芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民一初字第348号民事调解龚艳与张秀福房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张秀福暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 许卉婷二〇一七年一月十三日书记员 姚慧群
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第183号
原告李德高，沂源县中庄镇政府退休干部。
委托代理人伊树平，沂源天行剑法律服务所工作人员。
被告苗兴全，男，1955年2月6日出生，汉族。
被告李淑华，男，1957年9月11日出生，汉族。
原告李德高与被告苗兴全、李淑华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德高及其委托代理人伊树平，被告苗兴全、李淑华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德高诉称：2011年7月28日，被告李淑华向我借款20000.00元，当时转借给被告苗兴全使用，由苗兴全给李淑华写下借条，并载明年息每万元1400.00元，因我与被告李淑华同村相邻，关系密切，并未写借条。后因被告苗兴全拒不归还被告李淑华款，被告李淑华便以此为由拒不归还我，迫使我于2013年2月9日起诉。法院审理过程中，被告苗兴全、李淑华于2014年4月9日达成协议，由被告苗兴全归还我借款20000.00元，被告李淑华为其担保，并为我写下借条，定于2014年12月30日前偿还，为此我撤回起诉。逾期后二被告未履行还款义务，为此诉至法院，要求被告苗兴全归还借款20000.00元，偿付自2011年7月29日至起诉日三年期间的利息8400.00元，共28400.00元，被告李淑华承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告苗兴全辩称，原告李德高所诉不属实，我从来没借过他的钱。实际情况是，我村苗传胜放高利贷，原告李德高和我的钱都放到了苗传胜处。
被告李淑华辩称，我没有借过原告李德高的钱，也没有做过担保。原告李德高知道苗传胜处放高利贷，听说利息高，我和苗兴全有亲戚，就想通过苗兴全把钱放到苗传胜处，原告李德高实际是把钱放给了苗传胜。借钱的过程是原告李德高的钱是先给了我，我又给了苗兴全，苗兴全又给了苗传胜，但都是经过原告李德高同意的。
经审理查明，原告李德高通过被告李淑华将现金20000.00元转借给了被告苗兴全，被告苗兴全又将该款转借给了他人。原告李德高因索要未果于2013年2月9日将被告李淑华诉至法院，要求被告李淑华支付欠款，后撤诉。经协商，原告李德高与被告苗兴全、李淑华于2014年4月9日以被告苗兴全作为借款人、被告李淑华作为担保人重新达成了借款协议并书写了借条，借条内容为“借条今借到李德高现金20000.00元，大写贰万元整，该借款订于2014年12月30日前偿还，借款人：苗兴全，担保人：李淑华，2014年4月9日”。
上述事实，有原告李德高提供被告苗兴全、李淑华的借条及原、被告在庭审中的陈述在案为据，予以佐证。
本院认为：原、被告双方经协商重新达成了借款协议并约定了还款时间，形成了新的债权债务关系，符合法律规定，原告李德高要求被告苗兴全支付借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原、被告双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，被告李淑华承担保证责任后，有权向被告苗兴全追偿。借条中并未约定借款利息，但明确约定了还款日期为2014年12月30日前，对原告要求的经济损失，应从借款到期之日的次日即2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告苗兴全于本判决生效后十日内支付原告李德高借款20000.00元。
二、被告苗兴全于本判决生效后十日内支付原告李德高经济损失（以本金20000.00元为基数，自2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算判决确定的履行期限届满之日）。
三、被告李淑华对上述支付义务承担连带清偿责任，履行担保责任后有权向被告苗兴全追偿。
四、驳回原告李德高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510.00元，由被告苗兴全、李淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 齐元林
审 判 员 丁秀春
人民陪审员 马祥红
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 何玉红
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第183号
原告王某甲，男，1986年2月10日出生，汉族。
委托代理人闫平生，漯河市经济区后谢乡法律服务所法律工作者。
被告王某乙，女，1986年3月2日出生，汉族。
委托代理人王文飞，河南开瑞律师事务所律师。
原告王某甲诉王某乙离婚纠纷一案。本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人闫平生，被告王某乙及其委托代理人王文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告经他人介绍相识，于××××年××月××日在漯河市源汇区民政局婚姻登记处办理结婚手续。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名王某丙，由于被告脾气古怪，双方没有共同语言，也经常和家里人闹矛盾，因为生气被告常期在娘家居住，原告也在外面居住，家早已名存实亡，夫妻相互谁也不搭理谁，为了尽快解除这痛苦的婚姻，现原告无奈只好起诉至法院，请求法院查明事实，依法判决离婚，判令儿子王某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，本案诉讼费由被告负担。
被告王某乙诉称，原告所述与事实不符。实际情况是被答辩人要回了答辩人家里钥匙谎称怕家里遭贼，而后导致答辩人无法回家，无奈之下才和儿子在娘家居住。双方婚姻期间经常吵架，有时被答辩人还动手打人，最严重的一次将答辩人打昏厥。答辩人本着为家庭着想为儿子着想的念头多次忍让，但被答辩人两年多来对儿子和我不管不问，伤透了答辩人的心，答辩人认为夫妻感情确已破裂无法修复，双方感情确已破裂，答辩人同意离婚。为了孩子的健康成长，婚生儿子王家旭由答辩人抚养，被答辩人按法律规定承担抚养费用，返还答辩人的嫁妆以及彩礼首饰。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于2008年12月经人介绍相识，××××年××月××日漯河市源汇区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子取名王某丙。原、被告双方在生活中经常因家庭琐事发生矛盾和争吵，导致原、被告于2012年6月份分居。被告王某乙婚前财产有6条棉花被、2条羊毛被、1条双丝绵被、2套床上四件套、饮水机一台、金戒指一枚、金耳环一对、玉佛吊坠一个。共同财产有2009年5月25日购买五羊牌125摩托车一辆，发票购货人为原告王某甲购买价格5000元。原、被告的儿子王某丙现在跟随被告王某乙生活。原告王某甲于2014年向本院起诉被告王某乙请求离婚，本院审理后，于2014年6月18日作出（2014）源民初字第204号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2015年4月13日，原告王某甲以夫妻双方感情破裂为由，再次起诉至本院请求离婚。
另查明，2009年6月19日原告的父亲王铁庄购格力空调一台。
本院认为，夫妻双方要互相尊重、互相信任、互相忍让才能建立真正的夫妻感情。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾致使夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，本院准予离婚。被告婚前财产有棉花被子6条、羊毛被子2条、双丝锦被子1条、床上四件套2套、饮水机一台、金戒指一枚、金耳环一对、玉佛吊坠一个归原告所有。2009年5月25日以王某甲的名义购买的五羊牌125摩托车一辆属共同财产，共同财产由双方协商处理，协议不成时，应根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决，本院酌定原告王某甲补偿给被告500元。五羊牌125摩托车归原告王某甲所有。婚生子王某丙一直随被告生活，从有利于子女生活、教育及成长的原则，王某丙由被告王某乙抚养为宜。父母对子女有抚养教育的义务，原告王某甲应承担法定的支付抚养费的义务，原告对婚生子王某丙有探望权。被告王某乙请求格力空调一台系其婚前财产，审理中经查实为原告王某甲的父亲所有，故其请求不予支持。原告王某甲诉称向他人借款10万元，由于被告王某乙不予认可，原告王某甲没有充分证据予以证明，故本院对此不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
原告王某甲提出离婚，被告同意离婚，本院予以准许。
婚生子王某丙，由被告王某乙抚养。原告王某甲于本判决书生效后每月10号前向被告王某乙支付抚养费300元至王某丙18周岁止，原告王某甲对王某丙有探望权。
被告王某乙婚前财产棉花被子6条、羊毛被子2条、双丝锦被子1条、床上四件套2套、饮水机一台、金戒指一枚、金耳环一对、玉佛吊坠一个归被告王某乙所有。共同财产五羊牌125摩托车归原告王某甲所有。
原告王某甲于本判决生效后十日内给付被告王某乙补偿金500元。
驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某甲负担150元，被告王某乙负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 杨洪生
审 判 员 张 宇
人民陪审员 杨顺州
二０一五年十月九日
书 记 员 李 振
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执37号
申请执行人路某1，男，1960年2月24日出生，住所地献县
申请执行人吕某，男，1960年5月23日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人路某2，男，1950年11月14日出生，住所地北京市怀柔区
路某1、吕某申请路某2民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第00427号民事调解书，已经发生法律效力。路某1、吕某于2016-1-7向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘奎松
执行员 李广杰
执行员 魏建忠
二〇一七年五月二十二日
书记员 荀金凯
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执37号申请执行人路某1，男，1960年2月24日出生，住所地献县申请执行人吕某，男，1960年5月23日出生，住所地献县，联系方式。被执行人路某2，男，1950年11月14日出生，住所地北京市怀柔区路某1、吕某申请路某2民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第00427号民事调解书，已经发生法律效力。路某1、吕某于2016-1-7向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘奎松执行员  李广杰执行员  魏建忠二〇一七年五月二十二日书记员  荀金凯
上海市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪03刑终15号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陆某，男，1987年1月1日出生，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市。
上海市杨浦区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人陆某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于二○一七年四月二十六日作出(2016)沪0110刑初1083号刑事判决，以销售假冒注册商标的商品罪判处被告人陆某有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元；扣押在案的违法所得及查获的假冒注册商标的商品等均予以没收。原审被告人陆某不服，提出上诉。本院于2017年5月24日立案并依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人陆某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陆某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陆某自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆某撤回上诉。
上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110刑初1083号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹芬芳
审判员 高卫萍
审判员 夏晓虹
二〇一七年六月二十日
书记员 蓝 天
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认定原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执666号
申请执行人：黄宏河，男，1988年10月20日，汉族，广西玉林市
被执行人：广西南百超市有限公司南宁新世界店，住所地南宁市大学东路98号世贸西城广告A区一层、二层商铺；广西南百超市有限公司，住所地南宁市朝阳路39-41、45号
本院在执行黄宏河申请执行广西南百超市有限公司南宁新世界店买卖合同纠纷一案中，于2016年5月12日向被执行人广西南百超市有限公司南宁新世界店发出执行通知书，责令被执行人广西南百超市有限公司南宁新世界店在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人广西南百超市有限公司南宁新世界店已履行完法律生效文书所确定的义务，本案�行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院于二〇一六年四月十一日作出的（2015）西民二初字第1012号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 苏 懿
二〇一六年十一月十七日
书记员 莫振旺
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更103号
罪犯李冬梅，女，1980年10月5日出生于甘肃省甘谷县，汉族，中专文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2013年5月9日作出（2013）杏刑初字第62号刑事判决，以被告人李冬梅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六千元。被告人李冬梅不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2013年7月31日以（2013）并刑终字第301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2015年7月31日裁定减刑八个月。执行机关山西省女子监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯李冬梅减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分94.75分；生产劳动中，服从分配，在车间手缝岗位，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李冬梅在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2015年7月减刑后，于2016年3月15日、11月15日共获监狱表扬二次；2017年1月13日获监狱表扬一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯李冬梅确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李冬梅减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年五月二十五日
书记员 付雪晴