wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1092号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。
法定代表人郭凤荣，执行董事。
委托代理人刘杰，系承德宝龙物业服务有限责任公司职员。
被告李建新。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告李建新物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司承担。
审判员 王亚欣
二〇一四年九月十二日
书记员 王 茜
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行执字第107-2号
申请人乐陵市林业局。
法人代表韩金岭，局长。
被执行人杨玉荣，女，1956年1月17日出生，农民，
本院受理申请人乐陵市林业局与被执行人杨玉荣为林业行政非诉执行一案，在执行过程中，因执行标的灭失。本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第九项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一五年九月六日
书记员 梁 欣
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执453号之二
申请执行人任元孙，男。
被执行人吉安荣欣物资有限公司。
法定代表人汪志坚。
被执行人程平顺，男。
本院在执行任云孙与吉安荣欣物资有限公司、程平顺借款合同纠纷一案中，在诉讼程序中，本院于2016年2月26日作出的（2016）赣0803民初194号民事裁定书，查封了被执行人汪志坚所有的车牌号为赣Ｄ×××××号小型越野车一辆，现被执行人已全部履行支付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对汪志坚所有的车牌号为赣Ｄ×××××号小型越野车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 欧阳勇
代理审判员 张时兵
代理审判员 肖满苹
二〇一七年三月八日
书 记 员 周佳玫
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执453号
申请执行人任元孙，男。
被执行人吉安荣欣物资有限公司。
法定代表人汪志坚，董事长。
被执行人程平顺，男。
本院作出的（2016）赣0803民初194号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吉安荣欣物资有限公司、程平顺有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人被执行人吉安荣欣物资有限公司、程平顺的银行存款717200元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 张时兵
二〇一六年十一月七日
书 记 员 周佳玫
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1922民初691号
原告：何流江，男，1974年10月4日，住四川省南江县。
被告：杨猛，男，1974年3月28日，住四川省南江县。
被告：四川省泸县加明建筑工程有限公司，住所地泸县加明镇。
法定代表人：杜建勋，公司董事长。
委托诉讼代理人：赖勇，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告何流江与被告杨猛、四川省泸县加明建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告何流江于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何流江撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何流江撤回起诉。
本案受理费2140.00元，减半收取1070.00元，由原告何流江负担。
审 判 长 唐 欣
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 佘孝奎
二〇一六年九月七日
书 记 员 李海燕
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1845号
申请执行人陕西凯旋装饰工程有限公司。
被执行人西安承皓酒店管理有限公司。
本院在执行陕西凯旋装饰工程有限公司与西安承皓酒店管理有限公司装饰工程纠纷一案中，权利人陕西凯旋装饰工程有限公司依据（2015）未民初字第07100号民事调解，于2016年7月20日向本院申请执行，执行标的为18万元，本院依法受理。执行中，对被执行人西安承皓酒店管理有限公司的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请退出本次执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执1845号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年十一月二十九日
书记员 田 丰
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0981民初966号
原告:翟某，男。
被告：张某，男。
被告：陈某，女。
原告翟某诉被告张某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告翟某及被告陈某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
翟某向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还原告借款50000元;2.请求依法判令两被告支付原告违约金26000元（以年利率24%计算，期限为2016年1月14日至2018年3月14日，共计26个月）。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年12月15日，两被告以缺少资金周转为由，向原告借款人民币50000元。双方约定借款期限为2015年12月15日至2016年1月14日。同时约定，如逾期不能按时还款，则两被告自愿支付每天200元的违约金。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告以种种理由不付。现原告诉来请求维护合法权益。
陈某辩称，借钱时确实我在借条上签字了，钱我没有见，钱被张某用来干什么了，他没有告诉我，我不知道。现在张某出走两年了，所借的钱是否偿还，究竟怎么处理的，我也不知道，他也不告诉我。我在外租房打工，能力有限，只能供我自己生活，没有能力偿还所借债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日，张某因偿还银行贷款向翟新飞借款，在张某、陈某向翟某写下借据后，翟某通过其朋友向张某转款50000元，双方约定借款期限30天，即：2015年12月15日至2016年1月14日，逾期则每天承担200元违约金，并有担保人张某1在借据上签字。借款到期后，张某、陈某未偿还借款，被告催要未果，起诉来院。张某在接到应诉通知及举证通知后，既未提出答辩意见，又未提交证据。翟某在庭审中，考虑到张某、陈某的偿还能力，放弃了对违约金的请求，只主张张某、陈某偿还借款本金50000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定偿还借款，应当承担继续偿还的责任。原告当庭放弃对违约金的主张，是其对自己权利的处分，本院应当予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张某、陈某偿还翟某借款50000元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取850元，由张某、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书确定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 张玉泽
二〇一八年五月二十四日
书记员 季延春
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执403号
申请执行人：田运权,男,汉族,生于1970年10月25日,住：什邡市。
被执行人：什邡市响簧煤炭有限责任公司，住所地：什邡市。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2017）川0682民初251号调解书，被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司发出执行通知，但被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司的银行存款1708元、提取其相同金额的收入；或查封、扣押（冻结）其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘纯松
二〇一七年一月十六日
书记员 夏 萌
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初2200号
原告：绥阳县人民医院，住所地为绥阳县洋川镇郑场路**号。
法定代表人：刘忠伦，系该医院院长。
委托代理人：杨瑶瑶，贵州严正律师事务所律师。
被告：杨富琼，女，1975年9月21日出生，汉族。
法定代理人徐晓田，男，1975年10月11日出生，汉族。
本院在审理原告绥阳县人民医院诉被告杨富琼医疗服务合同纠纷一案，原告绥阳县人民医院于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥阳县人民医院的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥阳县人民医院撤回起诉。
案件受理费5728.00元，已减半收取2864.00元，退还原告绥阳县人民医院（绥阳县人民医院交回案件受理费发票原件退费）。
（此页无正文）
审判员 张显才
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴洪源
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初2261号
原告陈永华，男，汉族，1980年7月18日生，住赤壁市。
委托代理人游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告张胜军，男，汉族，1973年9月6日生，住赤壁市。
原告陈永华诉被告张胜军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成由审判员何远担任审判长，人民陪审员朱仲华、丁华玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永华到庭参加诉讼，被告张胜军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张胜军向本院提出诉讼请求：1.请求被告张胜军立即归还原告陈永华的现金75000元整及利息2000元；2.其中35000元自2015年7月20日起按月息600元计算至清偿之日；3.本案诉讼费用由被告张胜军承担。事实与理由：2015年7月20日被告因缺少资金向原告陈永华借款35000元，并承诺将车库卖给原告陈永华，又向原告陈永华拿了40000元，后被告张胜军将车库卖给了别人，无钱退给原告陈永华，又要求原告陈永华将40000元借给被告张胜军，承诺给利息2000元，并出具了借条，承诺很快归还，但被告张胜军一直拖着不还，严重的侵犯了原告陈永华的合法权益，特具状诉至本院请求依法判决。
被告张胜军未予答辩,亦未提交任何证据。
经审理查明，被告张胜军在赤壁炭素社区对面开发小产权房，陈永华曾向张胜军买受房屋一套。2015年7月20日，原告陈永华拟向张胜军购买车库一间，双方谈好价格为40000元，被告张胜军认为价格低了，另外以做生意搞开发为由向原告陈永华借款35000元，原告陈永华于同日向被告张胜军提供出借及购买车库款项75000元，被告张胜军向原告陈永华出具借款35000元的借条1张，并约定每月利息600元。数日后，因张胜军将车库另出售给他人，不能向陈永华交付车库，为此向陈永华请求将购买车库款项40000元转为借款并向陈永华出具借款42000元的借条1张，其中2000元系张胜军承诺给付的利息，借款日期为提供款项的2015年7月20日。上述款项张胜军承诺尽快归还，后经陈永华催讨，张胜军以各种理由推脱，原告陈永华具状诉至本院请求依法判决。
本院认为，被告张胜军向原告陈永华借款75000元事实清楚，证据充分，被告张胜军应付清偿之责。原告陈永华的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张胜军偿还原告陈永华借款本金35000元并自2015年7月20日起至清偿之日止按月利率17.1‰的标准承担利息；
二、被告张胜军偿还原告借款本金40000元，承担利息2000元。
上列应付款项，于本判决生效后立即付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费1725元，由被告张胜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 远
人民陪审员 朱仲华
人民陪审员 丁华玲
二〇一七年四月十八日
书 记 员 熊 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1491-3号
申请执行人郭淳，学生。
被执行人郭子华，汉化组，东昌府区柳园信用社职工。
本院（2013）聊东民初字第3663号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭子华未按生效的法律文书履行法律义务，现查明被执行人郭子华有工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定裁定如下：
扣留被执行人郭子华的工资收入15万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一四年六月三十日
书记员 王斐
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）唐民一终字802号
上诉人（原审原告）郑某甲，男，1964年5月21日生，汉族，唐山二运汽车三队下岗工人。
委托代理人司维、吴桂英，唐山市路北区乔屯法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨某，女，1933年4月18日生，汉族。
被上诉人（原审被告）郑某乙，女，1956年9月10日生，汉族，唐山市物价局干部。
被上诉人（原审被告）郑某丙，女，1962年5月4日生，汉族，唐山市华联商厦职工。
被上诉人郑某乙、郑某丙共同委托代理人李贺亭（系郑某乙之夫），男，1956年11月27日生，汉族，唐山西郊热电厂干部。
被上诉人郑某乙、郑某丙共同委托代理人黄建文，河北得法律师事务所律师。
上诉人郑某甲因继承纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2010）南民初字第650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定事实及判决结果，1977年8月，被告杨某与被继承人郑荣财再婚，原告郑某甲系杨景文再婚前之子，被告郑某乙、郑某丙系被继承人郑荣财再婚前之女。原告郑某甲1985年参加工作（顶替郑荣财工作），1989年10月结婚，婚后一直在讼争房产处居住。郑某乙1977年3月参加工作，1980年9月28日结婚。郑某丙1979年参加工作，1985年结婚。郑某乙、郑某丙在婚前其工资收入全部交由家庭支配。1985年3月，因住房居住紧张，郑某乙亲自为家里办理了自建平房的审批手续，即唐山市路南区大业里花园南北街4排2号三间房。建筑房屋材料有自家住房拆除的檩木砖石和从其它地方自找的旧弃材料，还有政府配给和自家工资收入购买的。其中郑某丙在户籍上和建房申请表上是主要家庭成员。1994年在原三间平房旁边又续建一间，也是由被告郑某乙、郑某丙参与建的。2000年4月18日被继承人郑荣财在唐山市路南区公证处立了遗嘱公证，将花园南北街4排2号属于自己的份额由原告郑某甲继承。2003年11月3日被继承人郑荣财去世，原告提出以公证遗嘱的内容要求办理房产过户手续，对此，二被告郑某乙、郑某丙认为公证遗嘱中确认该房产为被继承人与杨某夫妻共同财产，侵犯了她们二人共同共有的权利。经调解，双方未能达成协议。据此，原审法院于2011年6月15日判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费2300元，由原告负担。
判后，原审原告郑某甲不服，提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人负担。其主要上诉理由为：一审法院认定事实错误，适用法律不当。1977年8月杨某、郑荣财结婚，1985年3月申请建房三间。郑某乙1980年9月结婚，建房时，郑某乙已经结婚五年，郑某丙1985年结婚，建房时也已结婚，一审法院查明郑某乙、郑某丙在婚前其工资收入全部交由家庭支配，没有客观证据证明，也不是事实。对于唐山市路南区公证处为郑荣财办理的公证遗嘱，只是证据的一种，该公证遗嘱合法有效，即便人民法院认为它办理上存在错误，可以否认它的效力，不予采纳而不能以当事人对此有争议驳回诉讼请求。根据我国《物权法》第17条的规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”。本案诉争房屋登记在郑荣财名下，而且是在夫妻关系存续期间建造的，属于郑荣财与杨某共同财产，产权人立公证遗嘱处分自己的财产，任何人无权干涉。被上诉人郑某乙、郑某丙辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。建房期间郑某乙、郑某丙已婚，建造房屋是用郑某乙、郑某丙工资收入建造的。当时郑某甲和杨某没有经济来源。郑荣财当时的经济收入是有限的。郑荣财名下的房屋是郑某乙、郑某丙与其父母的共同财产。对方提出上诉人是主要家庭成员是错误的，当时郑某甲正在上学，郑某甲没有任何经济来源。上诉人提交的遗嘱，其中有大量瑕疵，公证处已经答应赔偿。故请求驳回上诉，维持原判。被上诉人杨某未发表答辩意见。
二审经审理，查明的事实与一审判决所认定事实相一致。上述事实有双方当事人陈述、证人证言、建房申请表、公证书等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，依照法律规定，继承开始后，应先确定被继承人的遗产范围，再依照法律进行继承分割。本案双方诉争的座落于唐山市路南区大业里花园南北街4排2号房屋产权虽登记在被继承人郑荣财名下，但二被上诉人郑某乙、郑某丙主张诉争房屋应属于家庭共有财产、公证遗嘱中确认该房产为被继承人与杨某夫妻共同财产，侵犯了郑某乙、郑某丙共同共有的权利。故原审认为本案应先行确权并无不当。上诉人郑某甲上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人郑某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘群勇
审判员 刘江静
审判员 冷 玉
二〇一一年十二月十二日
书记员 王永红
淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0430执47号
申请执行人：姚某某，男，生于1959年3月13日，汉族，系某县某便民服务中心职工。
被执行人：黄某某，男，生于1949年1月10日，汉族，农民。
本院在执行姚某某与黄某某借款合同纠纷一案中，本案黄某某应支付姚某某24700元。案件执行过程中，双方当事人达成和解协议：由姚某某支取黄某某的工资收入，现申请人姚某某申请撤回本次执行申请，经本院审查，申请人撤回本次执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2017）陕0430执47号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 姚新兵
助理审判员 郗永华
二〇一七年三月一日
书 记 员 王 媛
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执异156号
案外人王如虎，男，1963年6月4日出生，汉族，
案外人朱明，女，1966年3月12日出生，汉族，
申请执行人王俊杰，男，1987年5月19日出生，汉族，
被执行人贾明珠，男，1959年4月3日出生，汉族，
被执行人王天金，女，1958年5月14日出生，汉族，
本院在执行申请执行人王俊杰与被执行人贾明珠、王天金民间借贷纠纷一案中，案外人王如虎、朱明对本案的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王如虎、朱明称，2012年3月29日，贾明珠、王天金夫妇与案外人签订了购房协议，将本案房屋出售给案外人，协议签订后，案外人先后于2012年3月29日、2012年4月4日、2012年4月10日三次共支付贾明珠三十一万八千元。双方于2012年4月10日在山西省临汾市平阳公证处办理（2012）临平证民字第1090号房屋买卖公证书，当日双方房、款两清。此后案外人儿子一直占有该房屋。贵院在执行申请执行人郭俊生与被执行人贾明珠民间借贷纠纷一案即（2014）临尧法执字第829号执行案件中，查封了本案房屋，案外人对此提出异议，并提起案外人执行异议之诉，贵院经审理后作出（2015）临尧法执字第2号民事判决，判决：停止（2014）临尧法执字第829号执行案件对临汾市尧都区解放西路56号临汾市人民医院住宅楼3号楼2单元601号房产及配套地下室房屋的执行。郭俊生不服，提起上诉，临汾市中级人民法院经审理后，于2016年9月16日作出（2016）晋10民终1092号民事判决，驳回郭俊生的上诉，维持原判，该终审判决现已生效。请求贵院停止对临汾市人民医院住宅楼3号楼2单元601号房产及配套地下室房屋的执行。
本院查明，申请执行人王俊杰与被执行人贾明珠、王天金民间借贷纠纷一案。经审理，本院于2016年7月25日作出（2016）晋1002民初132号民事判决书，判决：被告贾明珠、王天金于本判决生效后十五日内清偿原告王俊杰借款本金28.5万元及此款自2013年12月24日起至本判决确定履行之日止的利息。判决生效后，被执行人未能自觉履行，申请执行人向本院申请执行。
执行中，本院于2017年4月11日作出（2016）晋1002执2672号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人贾明珠、王天金名下位于山西省临汾市尧都区解放西路56号临汾市人民医院住宅楼3号楼2单元601号房屋一套。对此，案外人王如虎、朱明提出执行异议，并提供了相关证据。
另查明，案外人王如虎、朱明与被执行人郭俊生、贾明珠执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（2015）临尧民初字第2号民事判决书，判决：停止（2014）临尧法执字第829号执行案件对临汾市解放西路56号临汾市人民医院住宅楼3号楼2单元601号房产及配套地下室房屋的执行。判后，郭俊生不服，提起上诉。临汾市中级人民法院于2016年9月16日作出（2016）晋10民终1092号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，案外人王如虎、朱明与被执行人郭俊生、贾明珠案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（2015）临尧民初字第2号民事判决书作出判决，停止执行该房屋。因此，案外人王如虎、朱明的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释〉》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七节（二）项的规定，裁定如下：
中止对临汾市人民医院住宅楼3号楼2单元601号房产及配套地下室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王义和
审 判 员 屈文明
人民陪审员 李盼盼
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 董艳丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4971号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人吴志庆、周刚，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉和乐大药房有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。
法定代表人乐志华，总经理。
被告武汉和乐大药房有限公司集贤店，住所地湖北省武汉市硚口区。
负责人樊天明。
本院于2016年7月11日受理的原告上海家化联合股份有限公司诉被告武汉和乐大药房有限公司、武汉和乐大药房有限公司集贤店侵害商标权纠纷一案，原告上海家化联合股份有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币675元，减半收取338元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 秦建刚
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年九月十三日
书 记 员 汪锦锋
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民特00060号
申请人：赵菊英。
被申请人：陈爱林。
申请人赵菊英于2016年6月6日向本院提出申请宣告公民无民事行为能力一案。本院审查过程中，申请人陈爱林于同年6月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人赵菊英撤回宣告公民无民事行为能力的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人赵菊英撤回宣告公民无民事行为能力的申请。
审 判 员 叶盛华
二〇一六年六月十五日
代书记员 郑 倩
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初2399号
原告：相某某，女，1972年11月22日出生，汉族，农民。
被告：杨某某，男，36岁，汉族，居民。
相某某诉杨某某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月29日立案。原告相某某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告相某某撤回对被告杨陈斌的起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许相某某撤诉。
案件受理费350元，减半计取175元，由相某某负担。
审 判 长 邵小平
人民陪审员 王彦民
人民陪审员 房忙忙
二〇一六年十一月八日
书 记 员 秦梦帆
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第964号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市，组织机构代码86349020-1。
负责人陈金民，该行行长。
委托代理人吕中坚，该行职工。
被告陈承民，�，生于1970年11月15日，汉族，农民，住济南市，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX
被告刘灵芝，女，生于1973年2月26日，汉族，农民，住址同上（系被告陈承民之妻），居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX
被告陈庆国，男，生于1960年2月28日，汉族，农民，住济南市，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX
被告刘安友，男，生于1953年2月10日，汉族，农民，住济南市，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简称农业银行长清支行）与被告陈承民、刘灵芝、陈庆国、刘安友金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员杨卫国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕中坚庭参加了诉讼，被告陈承民、刘灵芝、陈庆国、刘安友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行长清支行诉称，被告陈承民在我行申请小额农户贷款5万元，经我行批准同意其请求，同意对其发放最高额可循环贷款5万元，双方并签订借款合同，同时由被告刘安友、陈庆国作为该借款的保证人。合同约定借款日2011年10月18日起至2014年10月17日止，借款人可以在5万元之内的借款本金额度内向贷款人申请借款。借款利息在每笔借款发放日所对应的人民银行同档次基准利率基础上上浮40%。2013年11月15日被告陈承民通过柜台用银行卡在我行借款5万元，到期日为2014年10月16日，还款方式为利随本清。借款到期后，被告未偿还借款本息。现要求被告陈承民、刘灵芝偿还截止2014年10月23日的借款本金5万元、利息4258.33元及自2014年10月24日起至贷款付清日产生的利息，并由被告刘安友、陈庆国对借款本息承担连带责任。
被告陈承民未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告刘灵芝未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告陈庆国未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告刘安友未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2011年10月18日，原告农业银行长清支行与被告陈承民、陈庆国、刘安友签订合同编号为37020620110128416的中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，第一条借款1.1借款金额伍万元。1.2借款用途：种植业。1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。1.4用款方式：采用第2种方式用款（1、一般方式，2、自动可循环方式）。1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2011年10月18日至2014年10月17日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。第二条借款利率2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。第三条还款3.1本合同项下1年期内的借款，采用以下第1种方式偿还本息：（1）按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第五条借款担保5.2担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.5关于保证和最高额保证的约定5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。合同并约定了其他条款。贷款人中国农业银行股份有限公司济南长清支行（公章），借款人陈承民（签字、摁手印）担保人刘安友、陈庆国（签字、摁手印）。合同签订后，被告陈承民于2013年10月11日用银行卡在原告处借款5万元，利率为8.4%，到期日为2014年10月10日。该笔借款到期后，被告陈承民未偿还借款本息，截止2014年10月23日尚欠原告借款本金5万元、利息4258.33元。经原告催要未果，诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2011年10月9日，被告陈承民向原告递交了农户贷款申请表，在担保贷款一栏中，被告陈承民选择了联保小组方式，担保人名称为刘安友、陈庆国。并声明本人的借款行为经过家庭共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务，被告刘灵芝作为借款人的配偶签字摁手印。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、小额贷款业务申请表、借款凭证、常住人口登记卡及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原告农业银行长清支行与被告陈承民、刘安友、陈庆国签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告陈承民发放贷款5万元，借款到期后，被告陈承民未偿还借款本息的事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告归还借款本金5万元及利息，本院予以支持。被告刘灵芝在小额贷款申请业务表中同意以家庭共有财产承担债务�因此原告要求被告刘灵芝承担共同还款责任的主张，本院予以支持。被告刘安友、陈庆国自愿为该笔借款进行担保，现原告要求被告刘安友、陈庆国承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。因被告陈承民、刘灵芝、陈庆国、刘安友经本院合法传唤无未到庭，致本案无法调解结案。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈承民、刘灵芝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行借款本金5万元；
二、由被告陈承民、刘灵芝于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付截止2014年10月23日的借款利息4258.33元；
三、由被告陈承民、刘灵芝于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付逾期利息（自2014年10月24日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之日前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金5万元为基数，按合同约定的年利率8.4%加收50%计算）；
四、由被告刘安友、陈庆国对上述一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元减半收取578元由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨卫国
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张美玉
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执612号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：杨海容,女,1976年10月21日出生,汉族，，住广州市花都区。
关于广州市从化区人民法院与杨海容罚金一案，本院作出的（2016）粤0184刑初592号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨海容应承担罚金2000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执612号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘艺聪
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执恢17号
申请人：李某，女，1994年4月6日生，住云县。
申请人：董某，男，2013年11月14日生，住云县。
法定监护人：李某，女，1994年4月6日生，住云县。系董某之母。
被执行人：石光庆，男，1988年2月20日生，住云县。
被执行人：孔维国，男，1976年10月1日生，住云县。
申请人李某、董某与被执行人石光庆、孔维国劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）云0922民初32号民事判决书及2016年10月14日作出的（2016）云0922民初429号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年6月30日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
申请人李某、董某申请执行被执行人石光庆、孔维国执行标的为160000元。本案在执行过程，被执行人石光庆、孔维国于2017年6月30日一次性支付申请人李某、董某160000元（已履行）。该案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云0922民初32号民事判决书、（2016）云0922民初429号民事调解书第四项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李会仙
二〇一七年六月三十日
书记员 字金兵
河南省郑州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）豫01行赔终10号
上诉人（原审原告）刘书平，男，1971年5月18日生，汉族，住河南省中牟县。
被上诉人（原审被告）郑州市郑东新区杨桥办事处，住所地河南省郑州市郑东新区杨桥办事处万滩村人民路*号。
负责人景洪晓，主任。
委托代理人杜银辉，该办事处副主任。
上诉人刘书平因诉被上诉人郑州市郑东新区杨桥办事处（以下简称杨桥办事处）政府信息公开行政赔偿一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122行赔初6号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院2017年4月13日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审查明，2015年12月8日原告刘书平向被告杨桥办事处邮寄政府信息公开申请，要求被告公开杨桥村委从1984年1月1日至今的财务收支原始凭证和杨桥七组的财务收支原始凭证和第三方审计报告。因杨桥办事处未答复，刘书平诉至郑州市二七区人民法院。2016年6月6日郑州市二七区人民法院作出（2016）豫0103行初116号行政判决，判决杨桥办事处未对刘书平提出的政府信息公开申请予以答复的行为违法。判决生效后，刘书平于2016年11月23日向杨桥办事处邮寄行政赔偿申请书，杨桥办事处收到后，在两个月内未作出是否赔偿的决定。2017年2月15日原告刘书平向本院提起本案诉讼，要求被告赔偿损失1120000元，其中包括立案费50元，信息公开邮寄费30元，材料复印费50元，误工费1037071.9元，交通费1200元，咨询费80698.1元，食餐、住宿费600元，其他费用300元。
一审认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。赔偿请求人取得国家赔偿的前提是赔偿义务机关有法律规定的侵犯赔偿请求人合法权益的情形存在，并造成其损害，违法行政行为与损害之间具有直接因果关系。本案中，原告主张的各项损失，均非被告未对其作出政府信息公开答复的行为造成的直接损失，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定的财产损失赔偿范围。原告提供的证据亦不能证明损失的实际发生。需要指出的是，政府信息公开属于授益性行政行为，原告应当依法行使申请获取政府信息的权利，以免造成行政资源和司法资源的浪费；被告应当依法履行信息公开义务，以免增加原告不必要的获取政府信息的成本。综上，原告的请求缺乏事实证据和法律依据，依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回原告刘书平的赔偿请求。
刘书平提起上诉称：被上诉人未在法定期限内对上诉人的政府信息公开申请予以回复，该行为已经被法院确认违法，被上诉人拒绝赔偿。上诉人认为被上诉人的行为给上诉人造成了损失，应当予以赔偿。一审法院驳回上诉人的赔偿请求，属于适用法律错误，请求二审依法改判，判决被上诉人给上诉人造成的损失1120000元予以赔偿。
被上诉人杨桥办事处辩称：国家赔偿的损失仅指直接损失，即行政机关的违法行为与原告的损失具有直接的因果关系，上诉人赔偿清单中二至七项所列项目均属间接损失，不属国家赔偿范围。第八项其他费用性质不清，不予赔偿，第一项案件受理费已由生效判决确定由被上诉人承担，被上诉人已依法承担。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，国家赔偿法规定对公民、法人和其他组织的合法财产造成损害的，按照直接损失予以赔偿，且该损失与行政行为之间具有因果关系。上诉人主张的误工费、交通费等损失不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围，其赔偿申请没有法律依据。一审驳回其诉讼请求正确，二审应予维持。上诉人要求撤销一审判决的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 何信丽
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一七年六月十三日
书 记 员 韩亚蕊
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年4月4日第七届全国人民代表大会第二次会议通过根据2014年11月1日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议《关于修改＜中华人民共和国行政诉讼法＞的决定》修正）
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法沙民初字第41号
原告：吴柳妹，女。
委托代理人：张晓峰，男。
被告：吴美华，女。
委托代理人：余挺生，男。
原告吴柳妹诉被告吴美华身体权纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员莫焕品独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告吴柳妹的委托代理人张晓峰、被告吴美华的委托代理人余挺生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴柳妹诉称：2013年12月6日下午14时30分许，原、被告在本村塘坦因口角发生争吵，继而造成原告吴柳妹身体受伤。当地公安机关介入，并于2014年1月9日作出了恩公行罚决字（2014）00119号《恩平市公安局行政处罚决定书，也证实了双方发生肢体冲突，导致原告吴柳妹受伤住院的事实。被告吴美华按住原告吴柳妹的头部往地面砸，引发头晕、想呕吐的症状。经原告吴柳妹要求入院检查。恩平市公安局法医鉴定：“吴柳妹头部未见任何伤势，左手上臂内侧及上腹部体表伤构成轻微伤；吴柳妹被殴打构成轻微伤”。从原告吴柳妹的病历及《恩平市人民医院诊断证明书》可知：原告吴柳妹被殴打后感到头痛，在牛江医院治疗后未见好转，随即转到恩平市人民医院进行相关身体检查及住院治疗。原告吴柳妹住院期间，被告吴美华的丈夫仅赔偿了营养费2500元。根据《中华人民共和国侵任法》之规定，被告吴美华还应赔付原告吴柳妹医药费17252.6元、误工费70元×36日=2520元、护理费150元×21日=3150元、交通费及住院伙食补助费共2000元、精神损害抚慰金10000元，共计34922.6元，并承担本案诉讼费。
原告吴柳妹为其陈述在举证期间提供如下证据：
1、身份证复印件，以证明原告吴柳妹的主体资格。
2、《恩平市公安局鉴定意见通知书》，以证明原告吴柳妹鉴定为轻微伤的事实。
3、《恩平市公安局行政处罚决定书》，以证明原告吴柳妹与被告吴美华打架的事实经过。
4、广东省医疗机构门（急）诊通用病历，以证明原告吴柳妹住医院情况。
5、恩平市人民医院病人费用明细，以证明原告吴柳妹住院的用药情况。
6、广东省医疗收费票据，以证明原告吴柳妹所花去的医疗费。
7、恩平市人民医院诊断证明书，以证明原告住院情况和医生建议。
被告吴美华提供答辩状称：原告吴柳妹诉状内容虚假。第一、2013年12月31日莲兴村选举村长，原告吴柳妹的亲人冯某落选，原告吴柳妹次日与多位村民吵闹不休。2014年1月4日，多位村民在我家里聊天、闲谈，也涉及本村选举话题，原告吴柳妹上门对在场各人又骂过不休。1月6日下午，原告吴柳妹见到我及丽娟、红女等人在闸阁聊天，原告吴柳妹见人就叫打喊杀，与我发生拉扯。牛江派出所出警，因各方均小小皮外伤，各有责任，要求自行解决。但是，原告吴柳妹便借机医老病。本人亦有皮外伤而未上医院治疗。第二、在上述事件中，我曾支付2500元给原告吴柳妹，因为各有责任，请判令原告吴柳妹返还2500元给我。
被告吴美华在举证期间没有向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告是同村，以前曾有过口头纠纷，存在积怨。2013年12月6日下午14时50分，被告吴美华认为原告吴柳妹宣扬其私隐（被告吴美华家中曾发生过失窃），在本村塘坦对原告吴柳妹进行指责。双方由对骂到撕扯。被告吴美华指着原告吴柳妹的面部划了一下。原告吴柳妹用双手扯住被告吴美华的胸部。被告吴美华亦扯住对方的胸部衣服。后原告吴柳妹倒在地上。当天，原告吴柳妹到牛江医院治疗，后转到恩平市人民医院检查并住院治疗，至2013年12月26日出院，共花去医药费17252.6元。出院诊断为：高血压、全身多处软组织挫伤。恩平市公安局于2014年1月9日作出了恩公行罚决字（2014）00119号和（2014）00120号《恩平市公安局行政处罚决定书》，分别对原、被告罚款100元、300元。恩平市公安局法医鉴定：“吴柳妹头部未见任何伤势，左手上臂内侧及上腹部体表伤构成轻微伤；吴柳妹被殴打构成轻微伤”。原告吴柳妹住院期间，被告吴美华的丈夫向原告支付了2500元。本案在诉讼过程中，根据被告吴美华调查取证的申请，本院进行了调查。恩平市人民医院向本院作出了《关于吴柳妹疾病诊治状况的答复》：“……入院体格检查：血压170-180／100mmHg，其他检查未见明显异常。诊断为：1、多处软组织挫伤；2、高血压病”。该外伤因素不构成高血压病的病因，但可以成为加重或者诱发高血压病的诱因，两者之间存在一定的关联性。
本院认为：本案属身体权纠纷。被告吴美华的打斗行为致原告吴柳妹构成轻微伤，其行为与损害结果之间有因果关系，根据恩平市公安局对双方作出的行政处罚决定以及恩平市人民医院的复函可以确认，原、被告双方均有过错。被告吴美华应负主要的（70%）过错责任；因高血压的发生亦有自身因素的影响，原告吴柳妹应负次要的（30%）过错责任。被告吴美华辩称，原告吴柳妹的损失主要是由自身因素造成的观点，因与恩平市人民医院出具的《关于吴柳妹疾病诊治状况的答复》相矛盾，本院不予采信。
原告吴柳妹的损失认定如下：
1.医疗费17252.6元，根据医疗机构出具的医药费凭证、结合病历和诊断证明等相关证据，本院应予支持。
2.误工费。原告吴柳妹是农村居民，按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告吴柳妹误工费的赔偿标准是19744元／年÷365天×34天（住院20天＋医嘱休息14天）＝1839.17元。原告吴柳妹主张误工费2520元过高。
3.护理费。原告吴柳妹于2013年12月6日至2013年12月26日住院，本院确认住院天数为20天，确认护理费为1600元（20天×80元／天）。
4.原告吴柳妹请求的交通费、住院伙食补助费共2000元，同上，本院确认住院天数为20天，确认伙食补助费为1000元（20天×50元／天）；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适某法律若干问题的解释》第二十二条：“……交通费应当以正式发票为凭”之规定，因原告吴柳妹并未能提供有任何正式凭证，关于交通费的请求依法不予支持。
5.原告吴柳妹请求精神损害抚慰金10000元，因双方对骂均有过错，且未构成伤残，本院不予支持。
原告吴柳妹的损失合计为：21691.7元。
因此，被告吴美华应赔偿给原告吴柳妹21691.7元×70%=15184.1元，减除原告吴柳妹已经支付的2500元，被告吴美华仍应赔偿给原告吴柳妹12684.19元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告吴美华应在本判决生效之日起十日内赔偿12684.19元给原告吴柳妹。
二、驳回原告吴柳妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费337元，由原告吴柳妹负担216元，由被告吴美华负担121元（原告已垫支，执行时由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费674元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，开户银行：农业银行江门育德支行，帐号：44-373501012000242。可在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交），上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫焕品
二〇一四年五月三十日
书记员 梁锦霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1097号
罪犯颜富隆，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市兴宁区人民法院于2009年2月12日作出（2009）兴刑初字第23号刑事判决，以被告人颜富隆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年9月7日起至2019�3月6日止。判决发生法律效力后于2009年4月2日交付执行。在服刑期间，本院于2013年1月22日作出（2013）柳市中刑执字第867号刑事裁定，对罪犯颜富隆减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元不变；于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6805号刑事裁定，对罪犯颜富隆减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元不变。刑期至2016年7月6日止。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第332号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯颜富隆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯颜富隆提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯颜富隆能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2015年9月获奖励分64分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯颜富隆在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯颜富隆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜富隆减去有期徒刑四个月七天（刑期至2016年2月29日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 �玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2631号
申请执行人：谢长娥，女，1980年5月26日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：德轮橡胶股份有限公司。住所地：安徽省定远县定城镇经济开发区内。
法定代表人：刘永华。
本院在执行谢长娥与德轮橡胶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年9月29日向德轮橡胶股份有限公司发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人德轮橡胶股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人德轮橡胶股份有限公司存款16658.39元。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一七年十一月十三日
书记员 季红梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初5972号
原告：汪某某，女，1967年5月7日出生，汉族，小学文化，农民，住阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。
被告：秦某某，男，1968年2月17日出生，汉族，小学文化，农民，住阜阳市颍州区。
原告汪某某诉被告秦某某离婚纠纷一案,本院于2016年10月13日立案受理。依法由审判员阚琰适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告汪某某及委托诉讼代理人张燕、被告秦某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月原、被告经人介绍认识，同年5月3日办理结婚登记。由于双方缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生争吵，被告经常对原告实施殴打，致使原告每天生活在恐惧之中。为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告秦某某辩称：我同意与原告离婚，但不同意调解离婚。原告现在看我没钱了要求与我离婚可以，婚后我的30000元钱存在原告的银行卡上，这个钱原告必须还给我。
经审理查明：2013年2月原、被告经人介绍认识，2013年4月按当地风俗举行结婚仪式，2013年5月3日办理结婚登记。婚后两人未生育子女。由于原、被告性格不和，经常因生活琐事发生争吵，原告汪某某于2016年10月起诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实由原告提供的原告身份证、结婚证及原、被告当庭陈述。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告汪某某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，被告秦某某当庭予以认可且同意离婚，免除原告汪某某的举证责任，故对原告汪某某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告秦某某庭审中要求原告汪某某返还其存款30000元，因秦某某未能提供证据予以证明，如有证据可另案主张予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告汪某某与被告秦某某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 阚 琰
二〇一六年十一月十八日
书记员 卜小慧
本判决所附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛雷法民二初字第365号
原告庄某某，男，汉族，住湛江市.
被告谢某某，女，汉族，现住雷州市。
原告庄某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法由审判员张里养适用简易程序独任审判，并于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告庄某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告庄某某诉称，原、被告于1993年认识恋爱，1994年5月15日双方到婚姻登记机关办理结婚登记手续，1995年3月1日生育长子庄某辉，1996年10月16日生育次子庄某煌，1998年9月21日生育女孩庄某青。由于婚前缺乏对被告了解，婚后双方性格不合，常为家庭琐事争吵，加上被告脾气暴躁，无理取闹，且打坏家具，一直与原告家人不和，原告多次劝说被告，无济于事，致使夫妻关系不和，导致夫妻感情破裂。从2012年1月起夫妻分居生活至今，2012年8月6日原告向雷州市人民法院起诉请求与被告离婚，同年11月5日法院作出（2012）湛雷法民二初字第1186号民事判决书“不准原、被告离婚”，半年过后双方仍是分居生活，成为名存实亡的婚姻关系，故再次向法院起诉请求与被告离婚，婚生男孩庄某辉、庄某煌由原告抚养，女孩庄某青由被告抚养，抚养费由各自负担。
原告提供证据有身份证、结婚证、常住人口登记卡、（2012）湛雷法民二初字第1186号民事判决书。
被告谢某某不作书面答辩（缺席）。
经审理查明，1993年原、被告在霞山打工时互相认识，尔后，自由恋爱，1994年5月15日双方到婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后双方夫妻感情一般，1995年3月1日生育长子庄某辉，1996年10月16日生育次子庄某煌，1998年9月21日生育女孩庄某青。由于双方性格不合，在共同生活中，常因家庭琐事争吵、打架，致使夫妻关系不和，2012年8月6日双方协商到婚姻登记机关协议离婚，因被告反悔不同意，接着当日原告以被告脾气暴躁，无理取闹，殴打原告，造成夫妻感情破裂为由诉至法院请求判令准予原、被告离婚。同年11月5日本院作出（2012）湛雷法民二初字第1186号民事判决书“不准原告庄某某与被告谢某某离婚”。之后，原、被告仍是分居生活。2013年6月26日原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉请求与被告离婚，婚生男孩庄某辉、庄某煌由原告抚养，女孩庄某青由被告抚养，抚养费由各自负担。
上述事实有原告提供原告提供证据：身份证、结婚证、常住人口登记卡、（2012）湛雷法民二初字第1186号民事判决书及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属离婚纠纷，原、被告的婚姻是自主婚姻，互相认识后，双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护，婚后，夫妻感情一般，先后生育二男一女。但由于被告不能正确对待和处理家庭矛盾，造成夫妻关系不和，2012年起原告在外租房居住至今，同年11月5日本院判决不准原、被告离婚后，原、被告没有修复夫妻关系，仍是分居生活，导致夫妻感情彻底破裂，原告起诉离婚有理，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，但不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告庄某某与被告谢某某离婚。
二、婚生男孩庄某辉、庄某煌由原告抚养，女孩庄某青由被告抚养，抚养费由各自负担。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 张里养
二〇一三年九月四日
书记员 谭玉秀
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执97号
申请执行人刘兹强。
被执行人韦创传。
刘兹强与韦创传劳务合同纠纷一案，广西壮族自治区象州县人民法院于2015年7月15日作出的（2015）象民初字第601号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘兹强于2016年2月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求其在规定的期限内履行该法律文书确定的义务。被执行人至今没有履行。本院另案查询了被执行人在银行的存款及工商、车辆、房产登记情况，没有发现被执行人韦创传有可供执行的存款，也没有在工商注册登记有财产，但有BB7193号欧洲之星轿车一辆及在象州县城有房产一座（产权证号：桂房权证第××号）。根据申请人提供的线索，本院还查明被执行人原与他人共有尾页桉树山约587亩，但其已于2013年2月19日将其拥有的50%的股份转让给其合伙人，不再享有该树山的权益。由于小车及房屋已在本院（2015）象法执字第311号案中进行查封，并且房屋有抵押优先权存在，目前正在评估中。在处置房屋的时候，申请人可以申请参与分配。鉴于被执行人韦创传没有其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，该案目前不具备执行条件，在短期内无法执行完毕。据此，依照最高人民法院关于适用﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结象州县人民法院（2016）桂1322执97号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈扬军
审 判 员 陈瑞秋
代理审判员 韦 哲
二〇一六年五月十九日
书 记 员 黄祥敏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2028号
罪犯程育义，男，汉族，1982年10月9日出生于贵州省织金县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇一一年十一月二日作出（2011）保中刑初字第205号刑事判决，以被告人程育义犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准，本院于二〇一二年二月二十八日作出（2012）云高刑复字第62号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯程育义的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 嘉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第01204号
原告：刘某，男，1971年1月25日出生，汉族，安徽省合肥市包河区。
委托代理人：孔维迎，安徽天德律师事务所律师。
委托代理人：金开林，安徽天德律师事务所律师。
被告：方某，女，1975年3月8日出生，回族，安徽省合肥市包河区。
委托代理人：张梅，安徽博时律师事务所律师。
委托代理人：汪家宽，安徽博时律师事务所律师。
原告刘某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员高翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人孔维迎、金开林，被告方某及委托代理人张梅、汪家宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告于1995年10月经亲戚介绍认识，后双方确立恋爱关系。从一开始，原告的父母即明确反对原被告之间的交往。1999年11月18日，原告在未告知自己父母的情况下与被告在合肥市办理了结婚登记手续。2000年10月17日，双方在合肥市举办了婚礼。2002年4月3日婚生女刘某某出生。由于婚前缺乏必要的了解与认识，草率结婚，特别是原告父母的反对，婚后原被告经常为一些家庭琐事发生激烈的争吵。2012年12月份开始至今，原被告之间就不再同床，也没有任何夫妻之间的交流。原告认为，原被告之间夫妻感情确已破裂，且无任何和好的可能，故多次向被告提出离婚要求均遭到拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求法院依法判令：一、依法判决原被告离婚；
二、依法判决婚生女刘某某由原告抚养，原告放弃被告支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产（其中位于安徽省合肥市包河区金寨路122号7栋504室，产权号为合肥市房权证西字第××号房屋归原告所有；位于马鞍山南路588号金地国际城2#公寓，产权号为房地权包字第064631号房屋归被告所有，并由被告补偿原告差价；皖A×××××大众汽车一辆），并依法分割夫妻双方其他的夫妻共同财产；四、判决本案诉讼费由被告承担。
被告方某辩称：本人不同意离婚，我认为双方夫妻感情尚未破裂。原告诉状中陈述的事实不属实，原被告婚姻关系存续15年，双方相处时间较长后结婚，不是草率结婚；原告说其父母反对双方婚姻，并不是真实情况，只是为离婚找的借口，双方在举行婚礼仪式前，双方父母也都有见面，不存在原告诉陈其父母不同意双方结婚的事实；2013年，被告得知原告在婚前有恋爱经历，在恋爱期间生有一子，婚后双方还有联系，原告在与被告恋爱和婚姻期间，对此事实都有所隐瞒；对于原告诉请中财产分割部分，我认为本次离婚的过错责任在于原告的出轨行为，原告在离婚前有恶意转移夫妻共同财产的行为，鉴于原告存在这样的过错行为，在分割财产时应对原告少分或是不分财产；对于婚生女刘芷杉，本人主张由被告进行抚养，由原告方支付抚养费用；被告在案件中没有过错，不承担诉讼费。
经审理查明：原告刘某诉被告方某于1998年10月经人介绍认识，于1999年11月18日办理结婚登记。2002年4月3日一女取名刘某某。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事产生纷争，原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、户口本、医学出生证及原、被告双方当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自1999年11月18日理结婚登记，双方的婚姻生活时间较长且育有一女，具有一定的感情基础。现原、被告双方虽在家庭生活方面产生矛盾，但不足以造成夫妻感情破裂。双方在处理夫妻关系时应加强必要的沟通与交流，须知幸福的家庭生活需要夫妻双方的共同付出和相互包容。希望原、被告双方都能多加反省自己的错误，加强沟通与交流，共同面对生活中出现的困难和波折，营造和谐幸福的家庭生活。相信在原、被告双方本着珍惜家庭和婚姻态度下共同努力，此后的夫妻感情能够得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告方某离婚。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 高 翔
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王婧雯
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营站民二初字第00595号
原告王某某，男，1963年1月15日出生，汉族，系营口市人力资源社会保障局干部，现住营口市西市区。
第一被告于某某，男，1955年8月2日出生，汉族，系营口市军转培训中心干部，现住营口市站前区。
第二被告李某某（系第一被告于某某之妻），女，1955年5月3日出生，汉族，系营口市城建站退休干部，现住营口市站前区。
原告王某某诉第一被告于某某、第二被告李某某民间借贷纠纷一案，因被告于某某、李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：一、要求二被告立即给付借款人民币7万元及利息（利息从2014年3月计息至给付之日止，按借款协议约定5分予以计算）。二、二被告承担本案诉讼费及保全费。事实及理由：原告与被告于某某系朋友关系，2012年8月9日，被告于某某找到原告称做生意急用资金，找原告借款5万元，并给原告出示一个借条（详见借条），当时被告于某某借款称3个月还，借款到期后，原告找被告于某某要求还款，被告于某某以资金不足为由一直推脱，直到2014年1月26日原告找到被告于某某要求还款，被告于某某又给原告写下承诺（详见承诺），承诺约定于2014年3月5日前还清本金及利息，并补助2万元承诺到期后，原告给被告于某某打电话被告于某某不接，换号至今。原告去被告于某某单位以及被告女儿单位找被告于某某无数次，无法联系到。被告李某某与被告于某某系夫妻关系，该借款系在婚姻存续期间所欠，二被告应承担相互连带责任。故根据民诉法的相关规定特向贵院提起诉讼，依法判令二被告给付欠款及利息。
第一被告未答辩。
第二被告未答辩。
原告举证：证据一、2012年8月19日借条一张，证明被告向原告借款5万元，约定利息5分，原告多次催要，被告至今未还，2014年1月26日承诺书一张，承诺春节后还本金加利息，并给原告补偿2万元，但并未按约定履行。
第一被告未举证。
第二被告未举证。
经审理查明：原告与被告于某某系朋友关系，2012年8月9日，被告于某某找到原告称做生意急用资金，找原告借款5万元，并给原告出示一个借条，当时被告于某某借款称3个月还，借款到期后，原告找被告于某某要求还款，被告于某某以资金不足为由一直推脱，直到2014年1月26日原告找到被告于某某要求还款，被告于某某又给原告写下承诺，承诺约定于2014年3月5日前还清本金及利息，并补助2万元。但承诺到期后，被告至今未偿还本金及利息。另查二被告原系夫妻关系，二被告于2015年8月20日离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录及相关证据材料在卷为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原被告之间的借贷关系事实存在，被告欠原告50000元事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求本院予以支持。但双方约定利息5分高于法律规定，应调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。第一被告借款时与第二被告系夫妻关系，根据有关法律规定应共同偿还原告欠款。根据《华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告于某某、李某某共同偿还原告王某某欠款人民币50000元及利息。利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。计息时间从2012年8月9日起至判决确定给付之日止。
二、上述款项二被告与本判决生效后十日内给付，若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
三、案件受理费1550元由二被告承担，原告预交本院，由二被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 徐 波
审 判 员 李孝岩
人民陪审员 苗馨月
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李德坤
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营站民二初字第00595号
原告王XX，男，1963年1月15日出生，汉族，系营口市人力资源社会保障局干部，现住营口市西市区金典花园。
第一被告于XX，男，1955年8月2日出生，汉族，系营口市军转培训中心干部，现住营口市站前区建设街。
第二被告李XX（系第一被告于XX之妻），女，1955年5月3日出生，汉族，系营口市城建站退休干部，现住营口市站前区建设街。
原告王XX诉第一被告于XX、第二被告李XX民间借贷纠纷一案，因被告于XX、李XX经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：一、要求二被告立即给付借款人民币7万元及利息（利息从2014年3月计息至给付之日止，按借款协议约定5分予以计算）。二、二被告承担本案诉讼费及保全费。事实及理由：原告与被告于XX系朋友关系，2012年8月9日，被告于XX找到原告称做生意急用资金，找原告借款5万元，并给原告出示一个借条（详见借条），当时被告于XX借款称3个月还，借款到期后，原告找被告于XX要求还款，被告于XX以资金不足为由一直推脱，直到2014年1月26日原告找到被告于XX要求还款，被告于XX又给原告写下承诺（详见承诺），承诺约定于2014年3月5日前还清本金及利息，并补助2万元承诺到期后，原告给被告于XX打电话被告于XX不接，换号至今。原告去被告于XX单位以及被告女儿单位找被告于XX无数次，无法联系到。被告李XX与被告于XX系夫妻关系，该借款系在婚姻存续期间所欠，二被告应承担相互连带责任。故根据民诉法的相关规定特向贵院提起诉讼，依法判令二被告给付欠款及利息。
第一被告未答辩。
第二被告未答辩。
原告举证：证据一、2012年8月19日借条一张，证明被告向原告借款5万元，约定利息5分，原告多次催要，被告至今未还，2014年1月26日承诺书一张，承诺春节后还本金加利息，并给原告补偿2万元，但并未按约定履行。
第一被告未举证。
第二被告未举证。
经审理查明：原告与被告于XX系朋友关系，2012年8月9日，被告于XX找到原告称做生意急用资金，找原告借款5万元，并给原告出示一个借条，当时被告于XX借款称3个月还，借款到期后，原告找被告于XX要求还款，被告于XX以资金不足为由一直推脱，直到2014年1月26日原告找到被告于XX要求还款，被告于XX又给原告写下承诺，承诺约定于2014年3月5日前还清本金及利息，并补助2万元。但承诺到期后，被告至今未偿还本金及利息。另查二被告原系夫妻关系，二被告于2015年8月20日离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录及相关证据材料在卷为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原被告之间的借贷关系事实存在，被告欠原告50000元事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求本院予以支持。但双方约定利息5分高于法律规定，应调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。第一被告借款时与第二被告系夫妻关系，根据有关法律规定应共同偿还原告欠款。根据《华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告于XX、李XX共同偿还原告王XX欠款人民币50000元及利息。利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。计息时间从2012年8月9日起至判决确定给付之日止。
二、上述款项二被告与本判决生效后十日内给付，若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
三、案件受理费1550元由二被告承担，原告预交本院，由二被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
审 判 员 李孝岩
人民陪审员 苗馨月
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李德坤
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第1170号
原告：王成亮。
委托代理人：孙勇青。
被告：程国才。
原告王成亮为与被告程国才买卖合同纠纷一案，于2013年9月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序进行审理。因被告程国才下落不明，本案于2013年9月16日转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于同日向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，并于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告王成亮的委托代理人孙勇青到庭参加诉讼，被告程国才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣判
原告王成亮起诉称：2012年8月16日，被告程国才要求原告于当日将木材模板送到山东省威海市西霞口金石湾B区工地。原告将模板送到被告指定地点后，被告以资金紧张为由未付货款，当场给原告出具欠条一份，载明欠原告模板款96190元，并口头承诺于2012年11月20日前付清全部货款。此后，原告多次向被告催讨货款未果。请求判令被告程国才偿还原告货款96190元。
为证明其诉称事实成立，原告王成亮在本院指定的举证期间内提供了欠条一份，载明：“今有程国才欠王成亮模板款计：玖万陆仟壹佰玖拾元。2012年8月16日。欠款人：程国才。（身份证号码）”拟证明被告程国才欠原告货款96190元的事实。
被告程国才未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，本院鉴于被告程国才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原告诉称事实、证据的抗辩权和质证权。经本院审查，原告提供的证据，符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院对其证明力予以认定，并据此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原告与被告程国才之间虽未订立书面买卖合同，但原告提供的欠条证明买卖合同关系事实成立，被告程国才理应支付货款。故原告要求被告支付货款96190元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告程国才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程国才于判决生效后十日内支付原告王成亮货款96190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2205元，由被告程国才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 翁 羽
代理审判员 王 强
人民陪审员 陆传凤
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 白东旭
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第02359号
原告舒某，女，1989年5月1日出生，汉族。
委托代理人曾祥熙，铜梁区法律援助中心法律工作者。
被告黄某，男，1985年12月5日出生，汉族。
原告舒某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员陈玉独任审判，适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告舒某及其委托代理人曾祥熙，被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某诉称，原、被告于2009年10月经人介绍认识，于2010年2月28日在铜梁县民政局登记结婚，婚后无共同子女，也无共同债权债务。自结婚后，原、被告感情不好，性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，结婚多年仍未建立相互信任的感情，2013年3月原、被告因夫妻感情不和分居，被告再也没有来过原告家，二人也没有一起共同生活。2014年8月原告因夫妻感情不和起诉要求与被告离婚，后法院驳回了原告的诉讼请求，但在判决以后原、被告仍未生活在一起，现夫妻感情确已破裂。故起诉请求判令：解除原、被告夫妻关系；本案诉讼费由被告承担。
被告黄某辩称，原告和被告认识、结婚登记时间属实，不同意离婚，原、被告并没有分居，今年5月份还与原告在一起生活，被告每月都会回家两次，原、被告感情一直都很好。
经审理查明，原、被告于2009年10月经人介绍认识恋爱，于2010年2月8日在铜梁区民政局（原铜梁县民政局）登记结婚，婚后没有生育子女，结婚后原、被告没有共同财产及共同债权债务。原告舒某为智力三级残疾。原、被告从2014年开始为家庭琐事发生纠纷，原告于2014年8月28日起诉来院要求与被告离婚，本院以（2014）铜法民初字第04343号民事判决书判决驳回原告舒某的诉讼请求。原告舒某于2015年4月23日再次起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的公民身份证、婚姻查询情况、残疾人证、（2014）铜法民初字第04343号民事判决书、生效证明、重庆市铜梁区公安局出具证明、重庆市铜梁区公安局虎峰派出所出具证明、重庆市公安局案件接报回执以及当事人的陈述证明，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。对于原告出示的重庆市铜梁区虎峰镇久远村村民委员会出具证明不符合证据形式规则，本院不能确定其真实性，依法不予采纳。关于被告提交的收据、太阳能销售订货单，其真实性不能确认，依法不予采纳。
本院认为，根据法律规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。本案中原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，虽然原、被告在共同生活中为家庭琐事发生过纠纷影响了夫妻感情。只要原、被告在今后的共同生活中互相理解，正确处理好家庭关系，其夫妻感情是能够改善的。原告的离婚请求，因缺乏充分的证据证明其夫妻感情确已破裂。故本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告舒某的诉讼请求。
本案诉讼费240元（原告已预交），减半交纳120元，由原告舒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 玉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 唐华希
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第821号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住灌云县水利路东侧。
法定代表人，韩金明，该公司董事长。
被执行人张如林，居民。
被执行人王芹，居民。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人张如林、王芹金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2013）灌商初字第132号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人张如林、王芹应当给付申请执行人3000元及利息，并承担诉讼费。因被执行人张如林、王芹未能履行义务，根据申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2015年5月28日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）灌商初字第132号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一五年十一月十三日
书记员 葛 岩
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第584号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宽城满族自治县宝泰房地产开发有限公司。
法定代表人：李志强，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙秀兰。
再审申请人宽城满族自治县宝泰房地产开发有限公司因与被申请人孙秀兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2013）承民终字第1406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
再审申请人宽城满族自治县宝泰房地产开发有限公司申请再审称：一、双方之间签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》是无效的。被申请人未取得涉案房屋的房产证和土地使用权证，该房产属于违章建筑。二、双方之间签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》不能履行，也无法继续履行。该协议是无效的。双方签订协议时约定的“U”型设计方案没有获得行政主管部门的批准，是政府原因导致未能建造，属于不可抗力，不可归责于再审申请人。协议约定补偿的房屋并不存在，不能履行。三、一审、二审判决再审申请人为被申请人安置临街商业用房，超出双方《房屋拆迁补偿安置协议书》内容范围，判决缺乏事实依据。综上，请求对本案再审。
本院认为：再审申请人与被申请人之间签订的《房屋拆迁补偿安置协议》，是双方当事人真实意思表示，虽然被申请人未取得被拆迁房屋所有权证，但该房屋系被申请人从承德县三沟镇人民政府购买，双方签订了《房屋买卖合同》，该房屋不存在权属纠纷，且被申请人使用多年。被申请人作为该房屋的实际使用人，处分自己财产并未侵害他人合法权益，双方签订的协议不违反法律强制性规定，原审法院认定该协议合法有效并无不妥。再审申请人在开发建设三沟镇恒泰商住小区时，改变了原设计图纸，虽然没有协议约定位置的底商，但其未与被申请人协商安置补偿事宜，在合同履行中存在过错，且底商仍然存在，其应当履行将底商交付给被申请人的义务，故原审法院按照协议约定的面积判决再审申请人向被申请人交付底商并无不当。
综上，再审申请人宽城满族自治县宝泰房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宽城满族自治县宝泰房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李学境
代理审判员 房利永
代理审判员 郭彦民
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张玉梅
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天全民初字第512号
原告王绍红，女，汉族，生于1972年11月7日，初中文化，现住天全县。
被告四川省天全长河综合开发有限公司，地址：天全县脚基坪。
法定代表人王文贤。
案由：劳动争议纠纷。
本院在审理原告王绍红与被告四川省天全长河综合开发有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告王绍红于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王绍红撤回起诉。
案件受理费10元，由原告王绍红承担。
审判员 孔跃南
二〇一五年五月十九日
书记员 陶 刚
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00703号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院
被告人蒋某某，男，1987年10月9日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，住重庆市丰都县。被告人蒋某某曾因犯容留他人吸毒罪，2015年4月7日被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑一年；现因涉嫌犯故意伤害罪，2015年9月26日被重庆市涪陵监狱隔离关押。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）752号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员何先明出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年9月26日上午，被告人蒋某某在涪陵监狱三监区生产车间劳动过程中，与其左侧劳动的被害人曾某某因言语发生争执，后被告人蒋某某抓住曾某某的衣领和左肩膀，用力将曾某某摔倒在地，又向倒地的曾某某身上踹了二脚，致曾某某受伤。2015年9月30日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定为：被害人曾某某左锁骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人蒋某某原犯容留他人吸毒罪，执行刑期自2015年1月20日起至2016年1月19日止。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证明：1.受理狱内案件登记簿、立案决定书以及隔离审查、单独关押审批表及通知；2.被害人曾某某的陈述笔录；3.证人周某、刘某某、宋某某、钟某某、何某某、甘某某、饶某某、肖某某的证言；4.现场勘查笔录、案发现场照片、现场指认照片以及被告人蒋某某作案时穿的胶鞋和被害人曾某某受伤的照片；5.被害人曾某某的门诊病历和住院病历、重庆市涪陵区公安局渝涪公（物）鉴（临）字（2015）128号法医学人体损伤程度鉴定意见书；6.被告人蒋某某原刑事判决书；10.被告人蒋某某的供述和辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯罪的事实和罪名成立。被告人蒋某某在案发后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人蒋某某在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚（即2015年9月26日至2016年1月19日止）和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，犯前罪，没有执行的刑罚三个月二十四日，罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2015年9月26日起至2016年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李伦豪
审判员 杨 怡
审判员 柳国民
二〇一五年十二月十六日
书记员 张小龙
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7220号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：杨永银，执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，女，公司职工。
委托诉讼代理人：徐维强，男，公司职工。
被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。
负责人：赵敏，经理。
委托诉讼代理人：张虹，女，公司职工。
委托诉讼代理人：徐维强，男，公司职工。
原告田晓晓与被告天津市人人乐商业有限公司,被告天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。因起诉有误，原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田晓晓撤诉。
案件受理费25元，由原告田晓晓负担。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年六月七日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第518号
申请人隋金华。
被申请人秦善爱。
本院受理的申请人隋金华诉被申请人秦善爱道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年9月18日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人秦善爱驾驶的车牌号鲁G×××××／鲁G×××××半挂车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉泉
二〇一四年九月十八日
书记员 李秋蓉
中华人民共和国北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第17879号
原告韩×，女，1973年1月31日出生。
被告情×，男，1964年5月5日出生，日本国国籍，工作单位及职务不详。
原告韩×与被告情×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩×到庭参加诉讼。被告情×经本院合法传唤，未到庭应诉。现本案现已审理终结。
原告韩×诉称，我与情×于1998年9月经人介绍相识，于1999年3月登记结婚。婚后我在日本生活三个月，由于语言沟通困难，感情一般，无子女。后因家里发生了一些事情，我于1999年8月离开日本，回国后因母亲需要人照顾，不能回到日本生活，决定与情×离婚。双方没有共同财产。现诉至法院，请求判令双方离婚。
被告情×未提交书面答辩意见。
经审理查明，韩×与情×于1998年9月经人介绍相识，于1999年3月登记结婚，婚后未生育子女。韩×曾向本院起诉离婚，后撤诉。
审理中，韩×主张其曾于1999年5月至8月到日本与情×共同生活。此后，韩×回国，2005年再次到日本与情×共同生活3个月，此后回国，未再去过日本，情×也未来过中国。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，韩×与情×虽系自由恋爱自主结婚，但双方婚后长期未在一起生活，以致双方感情破裂。现韩×起诉要求离婚，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，情×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告韩×与被告情×离婚。
案件受理费一百五十元，由原告韩×自愿负担，已交纳。
如不服本判决，原告韩×可在判决书送达之日起十五日内，被告情×可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐盈盈
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 刘长生
二〇一四年六月二十日
书 记 员 孟盼盼
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第7071号
原告付永辉。
委托代理人王春生，天津光明律师事务所律师。
委托代理人陆宏娟，天津光明律师事务所律师。
被告天津挂月酿酒股份有限公司。
法定代表人魏海茹，董事长。
原告付永辉与被告天津挂月酿酒股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1998年10月30日，原告到被告处工作，先后在销售部、酒精供应部任职。2013年4月原告辞去供应部长职务，请求被告另行安排工作岗位。被告因企业经营状况不佳，未能给原告安排工作岗位，让原告待岗在家，期间被告未给原告缴纳社会保险及支付生活费。2014年4月，原告得知被告公司进行改制，就去被告处讨说法，被告知已将原告开除。原告向蓟县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年6月17日，蓟县劳动人事争议仲裁委员会通知原告不予受理，故原告起诉要求被告支付自2013年4月至2014年4月待岗期间生活费18000元，由被告支付原告经济补偿金40300元，诉讼费由被告承担。
经审查，被告天津挂月酿酒股份有限公司为国有企业，2014年8月29日经蓟县人民政府批准进行改制，现正在改制过程中。
本院认为，被告现正在进行政府主导的改制过程中，原告起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告付永辉的起诉。
案件诉讼费5元，原告已预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张宾
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李宾
裁定书适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定
书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定
的，记入笔录。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁07行终229号
上诉人（原审原告）潍坊市正丰汽车配件有限公司。住所地：青州市高柳镇阳河工业园。
法定代表人赵冬，总经理。
委托代理人延少杰，潍坊市正丰汽车配件有限公司办公室主任。
委托代理人李文浩，潍坊市正丰汽车配件有限公司办公室副主任。
被上诉人（原审被告）青州市人力资源和社会保障局，住所地：青州市范公亭西路1601号。
法定代表人蔡治清，局长。
委托代理人邓兆静，青州市人力资源和社会保障局工伤科工作人员。
被上诉人（原审第三人）张帅。
委托代理人陈琼，青州云门法律服务所法律工作者。
上诉人潍坊市正丰汽车配件有限公司因诉青州市人力资源和社会保障局、张帅工伤认定一案，不服山东省青州市人民法院2016年5月24日作出的（2016）鲁0781行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明：张帅与潍坊市正丰汽车配件有限公司存在劳动关系。2015年3月21日15时30分左右，张帅在潍坊市正丰汽车配件有限公司蹄铁车间操作焊接机，因设备故障不慎被挤伤右手三至五指。受伤后入益都中心医院治疗，医院诊断结论为：右手热压伤。青州市人力资源和社会保障局于2015年10月9日受理第三人的工伤申请，经过调查于2015年11月9日作出青人社工伤认字[2015]第291号认定工伤决定书并送达给双方当事人。潍坊市正丰汽车配件有限公司不服，提起本次诉讼。
原审法院审理认为：《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”张帅在工作时间和工作场所内，因工作原因致手热压伤的事实清楚、证据充分。原告关于根据《工伤认定办法》第十六条“工伤认定应当载明下列事项：（三）受伤部位、事故时间和诊治时间或职业病名称、伤害经过和核实情况、医疗救治的基本情况和诊断结论”之规定，属于认定事实不清的主张，经查，被告作出的青人社工伤认字[2015]第291号认定工伤决定书中，对原告所述的相关事项均有记载，原告的主张没有事实依据。原告主张，第三人应当知道安全操作规程，仍然故意违规操作，根据工伤保险条例第十六条规定之“自残或者自杀的”，或是故意伤害的，属于不得认定为工伤或者视同工伤的情形。但原告未能提供有效证据，证明第三人存在自残、自杀或故意犯罪的证据，对该主张不予采信。第三人提出工伤认定申请后，被告及时进行受理，并依法告知原告的举证权利，对第三人的申请材料予以核实，并进行了调查取证，据此作出了认定工伤决定。同时，对工伤认定期间的各项文书，被告均已依法送达。被告的工伤认定程序符合法律规定，对此予以确认。张帅受到伤害之情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，依法认定为工伤，适用法律正确。综上，被告做出的认定工伤决定事实清楚、证据充分，程序合法，且适用法律得当，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求，案件受理费50元，由原告承担。
上诉人潍坊市正丰汽车配件有限公司不服一审判决上诉称，被上诉人作出的青人社工伤认字[2015]第291号认定工伤决定书事实不清、适用法律错误、程序违法，一审法院在没有查明事实的情况下驳回上诉人的诉讼请求，属于认定基本事实不清，请求依法撤销一审判决，发回重审或者依法改判，诉讼费用由一审第三人承担。主要理由是：1、被上诉人作出的认定工伤决定书既未载明工伤认定所依据的事实及相关证据，更未列明其调查核实的经过和依据，违反了《工伤认定办法》第十六条之规定。2、张帅应当知道安全操作规程，仍然故意违规操作，属于《工伤保险条例》第十六条“自残或者自杀的”或者故意伤害、不得认定为工伤的情形。
被上诉人青州市人力资源和社会保障局未提交书面答辩意见。
被上诉人张帅未提交书面答辩意见。
本案二审的审理重点是：1、被上诉人青州市人力资源和社会保障局所作工伤认定决定是否合法正确；2、原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求是否合法正确。
各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。二审中，上诉人没有提交新的证据。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《工伤认定办法》第十七条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”在行政程序阶段，被上诉人青州市人力资源和社会保障局给上诉人送达了举证通知书，上诉人并未提供证据证明其主张，一审、二审中亦未提供证据。被上诉人青州市人力资源和社会保障局根据其提供的1-10号证据和11号依据，作出青人社工伤认字［2015］第291号《工伤认定决定书》，认定张帅受到的事故伤害为工伤，并将工伤认定决定书送达给各当事人，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，执法程序合法。上诉人所提“被上诉人作出的认定工伤决定书既未载明工伤认定所依据的事实及相关证据，更未列明其调查核实的经过和依据，违反了《工伤认定办法》第十六条之规定”、“张帅应当知道安全操作规程，仍然故意违规操作，属于《工伤保险条例》第十六条自残或者自杀的或者故意伤害、不得认定为工伤的情形”的上诉理由不能成立，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人潍坊市正丰汽车配件有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李正良
审 判 员 孔祥慧
代理审判员 李长明
二〇一六年八月五日
书 记 员 赵 倩
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第14号
原告王XX
被告李XX
原告王XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加诉讼。被告李XX经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告于2008年1月7日登记结婚，婚生一女李XX，现年五周岁。由于婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵。2012年12月被告离家出走，去向不明。原、被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告诉讼来院，要求与被告离婚；婚生女归原告抚养，被告支付抚养费。
被告李XX在答辩期限内未提供答辩意见。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：原、被告于2008年1月7日登记结婚，婚生一女李XX，现年五周岁。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，婚姻基础较好，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但原告未提供因感情不和导致被告离家未归的有效证据，现有证据无法认定夫妻感情确已破裂，故本院对原�要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王XX与被告李XX离婚。
案件受理费300元、公告费650元由原告王XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刁望云
人民陪审员 潘 贤
人民陪审员 皮国欣
二〇一五年二月六日
书 记 员 吴静波
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初906号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。住所地长春市双阳区太平镇土顶街道。
代表人李国兴，该支行行长。
委托代理人常春光，该支行副行长。
被告张才。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行诉被告张才金融借款合同纠纷一案，本�受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行的委托代理人常春光到庭参加诉讼，被告张才经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行诉称，被告张才于2009年5月15日在我单位采用由花富、花传奇、梅向君联保的方式借款30000.00元，合同约定2011年3月10日借款到期。借款到期后，被告张才以无款为由拖欠至今未付，故我单位诉至法院，请求依法判决被告张才偿还借款本金30000.00元及利息5000.00元（利息从2009年5月15日起至2010年9月11日止），并承担本案诉讼费用。
被告张才未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2009年5月15日被告张才在原长春市双阳区农村信用合作联社土顶信用社（现已更名为吉林双阳农村商业银行股份�限公司土顶支行）借款30000.00元，约定月利率为9.765‰，约定2011年3月10日到期，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，双方签订了农户联保借款合同。借款到期后被告张才一直未付，故原告诉至法院。
上记事实，有原告委托代理人当庭陈述、贷款凭证、双阳农村商业银行农户联保借款合同、公证书、吉林银监局关于原长春市双阳区农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林双阳农村商业银行股份有限公司支行的批复、村委会证明等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告与被告签订的农户联保借款合同有效。现该借款已逾期,被告张才应按约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张才于本判决生�后立即偿还原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行借款本金30000.00元及利息（自2009年5月15日至2010年9月11日，按月利率9.765‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元，公告费560.00元，由被告张才负担，于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙冠军
人民陪审员 于复洋
人民陪审员 房 臣
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 猛
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初906号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。住所地长春市双阳区太平镇土顶街道。
代表人李国兴，该支行行长。
委托代理人常春光，该支行副行长。
被告张才。
被告花富。
被告花传奇。
被告梅向君。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被告张才、花富、花传奇、梅向君金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告花富、花传奇、梅向君的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行撤回对被告花富、花传奇、梅向君的起诉。
审 判 长 孙冠军
人民陪审员 于复洋
人民陪审员 房 臣
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 猛
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1692号
原告林国防，男，1975年6月27日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
被告陈建春，男，1982年1月6日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院于2014年5月15日立案受理了原告林国防与被告陈建春民间借贷纠纷一案，依法由审判员黄学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林国防到庭参加诉讼，被告陈建春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国防诉称，2011年8月19日和2011年9月26日，被告因缺乏资金，向原告共借款人民币45000元，被告出具借条两张交原告收执。后经原告催讨，被告至今未还款。请求判令被告偿还原告借款人民币45000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清借款之日止。
被告陈建春未提出答辩意见。
经审理查明，被告陈建春因做生意缺乏资金，于2011年8月19日向原告林国防借款人民币20000元，于2011年9月26日又向原告借款人民币25000元，合计借款45000元。双方未约定还款期限及利息。被告陈建春至今未偿还上述款项。
上述事实，有原告林国防的陈述，以及原告提供的借条二份为证，被告陈建春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，形式合法，内容真实，予以作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈建春向原告林国防借款的事实清楚，证据确凿，双方之间的民间借贷合法有效，双方之间未约定明确的还款期限，原告有权随时请求被告归还欠款。故原告请求被告陈建春偿还借款本金，于法有据，应予支持。关于借款的利息问题，因原、被告未约定利息，双方之间的民间借贷应视为不支付利息，但可自原告主张权利即从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。被告陈建春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建春应于本判决生效后十日内偿还原告林国防借款本金人民币45000元，并自2014年5月15日起至本判决指定的清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币925元，减半收取462.5元，由被告陈建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 黄学军
二〇一四年七月三十日
书记员 卢荣辉
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1692号
原告ＸＸ
被告郑明艺
被告郑宝胜
被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司
本院在审理原告ＸＸ与被告郑明艺、郑宝胜、被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许你方撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告ＸＸ负担。
审判员 杨汉伟
二〇一四年五月三十日
书记员 吴强男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。