wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溆刑初字第238号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人黄某某，女，1989年12月8日出生，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月20日被溆浦县公安局监视居住，本院于2015年10月12日决定对其继续监视居住。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员谌洪波出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2015年3月12日16时许，被告人黄某某受杨某（在逃）安排，在溆浦县电力局大门口附近，向吸毒人员胡某某贩卖冰毒一小包，得现金人民币150元。
2015年3月13日12时许，被告人黄某某受杨某（在逃）安排，在溆浦县城南天水大酒店路口处，向吸毒人员胡某某贩卖冰毒一小包，得现金人民币150元。
2015年3月17日21时许，被告人黄某某在溆浦县中医院对面马路上，向吸毒人员胡某某贩卖冰毒一小包，得现金人民币140元。
公诉机关认为，被告人黄某某明知是毒品而多次贩卖给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在前两次贩卖毒品的共同犯罪中，被告人黄某某起次要作用，系从犯。被告人黄某某主动供述贩卖毒品事实，是自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定对被告人定罪处罚，并建议判处被告人黄某某一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有提出异议。
经审理查明：被告人黄某某先后向吸毒人员胡某某贩卖冰毒3次，获取毒资440元，具体分述如下：
1、2015年3月12日16时许，胡某某通过电话联系杨某（在逃）要求买毒品，杨某交给被告人黄某某一小包冰毒，被告人黄某某在溆浦县电力局大门口旁将冰毒卖给胡某某，得毒资人民币150元，被告人黄某某将所得毒资交给杨某。
2、2015年3月13日12时许，胡某某通过电话联系被告人黄某某要求买毒品，被告人黄某某在杨某（在逃）处拿了一小包冰毒，在溆浦县城南天水大酒店路口将冰毒卖给胡某某，得毒资人民币150元，被告人黄某某将所得毒资交给杨某。
3、2015年3月17日21时许，胡某某通过电话联系被告人黄某某要求买毒品，被告人黄某某在溆浦县中医院对面马路上向胡某某贩卖冰毒一小包，得毒资人民币140元。
2015年3月19日9时许，被告人黄某某因群众举报吸毒被溆浦县公安局民警抓获。经讯问，被告人黄某某主动供述了其向吸毒人员胡某某贩卖3次冰毒的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
证人胡某某的证言，证明2015年3月12日至2015年3月17日，他通过电话联系杨某和被告人黄某某，先后在溆浦县电力公司、城南天水大酒店路口、溆浦县中医院旁向被告人黄某某3次购买冰毒吸食，支付毒资440元的事实。
辨认笔录，在公安机关组织的照片混合辨认中，被告人黄某某和证人胡某某均辨认出对方是进行毒品交易的行为人。
3、现场勘验笔录及照片，证明了被告人黄某某贩卖毒品现场的基本情况。
4、相关书证：
（1）移动电话清单，证明被告人黄某某（电话1357458****）与胡某某（电话1869251****）的通话情况；
（2）溆浦县公安局出具的抓获经过，证明被告人黄某某于2015年3月19日因吸毒被群众举报，公安人员将其抓获后，被告人黄某某主动供述了其贩卖毒品犯罪事实；
（3）溆浦县公安局出具的尿检报告、责令社区戒毒决定书，证明被告人黄某某因吸毒于2015年3月19日被公安机关予以行政处罚并责令社区戒毒；
（4）溆浦县中医院出具的体检报告、住院病历等，证明被告人黄某某怀孕并于2015年10月26日生育一女孩的情况；
（5）户籍资料，证明被告人黄某某作案时已满18周岁，达到完全刑事责任年龄。
7、被告人黄某某对指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为：被告人黄某某3次向他人贩卖冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某所犯事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某在前两次贩卖毒品共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人黄某某因群众举报吸毒被公安机关抓获后，主动供述了向他人贩卖毒品的犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议偏重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限制判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺 蕾
人民陪审员 舒易长
人民陪审员 张英俭
二〇一五年十二月二日
代理书记员 罗晓静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执恢字第0070号
申请执行人徐荣江，市民。
被执行人陈治将，市民。
被执行人刘晓平，市民。
被执行人王威，市民。
被执行人王洪军，市民。
被执行人王新亚，市民。
被执行人王尔淑，市民。
被执行人潘静涛，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第0910号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈治将、刘晓平、王威、王洪军、王新亚、王尔淑、潘静涛银行存款270000元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 游 伟
执行员 吴一飞
执行员 郝晓东
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈海祥
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第648号
本院在执行申请执行人烟台市芝罘区环境卫生管理处与被执行人曲宗宣行政处理决定纠纷一案中查明，被执行人曲宗宣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人曲宗宣纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十八日
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初2399号
原告：河南商水农村商业银行股份有限公司,住所：河南省周口市商水县阳城大道1218号,统一社会信用代码：91411623X15228251L。
法定代表人：尚纪成，职务董事长。
委托代理人：勾深清，系河南商水农村商业银行股份有限公司法律顾问，代理权限一般代理。
被告：郭良山，男，汉族，1965年09月09日出生，住商水县。
被告：张爱荣，女，汉族，1962年08月11日出生，住商水县。
被告：郭江涛，男，汉族，1987年04月05日出生，住商水县。
被告：郭如，女，汉族，1972年02月10日出生，住商水县。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1972年04月04日出生，住商水县。
原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商行）与被告郭良山、张爱荣、郭江涛、郭如、ＸＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商水农商行委托代理人勾深清到庭参加诉讼。被告郭良山、张爱荣、郭江涛、郭如、ＸＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商水农商行向本院提出诉讼请求：1、请求被告郭良山及其妻子张爱荣偿还借款本金10万元及利息；2、请求依法判令被告郭江涛、郭如、ＸＸＸ对上述债务承担连带担保责任；2、由被告承担本案全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。事实与理由：2016年04月22日被告郭良山及其妻子张爱荣在原告处借款人民币10万元整，期限十二个月，自2016年04月22日至2017年04月22日止，月息9.3‰，该笔借款并有被告郭江涛、郭如、ＸＸＸ提供连带保证担保。2017年04月22日该笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告郭良山、张爱荣、郭江涛、郭如、ＸＸＸ未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
原告商水农商行向本院提供的证据材料有：1、河南银监局文件一份，证明发放涉案贷款时原告的名称为商水县农村信用合作联社，现已更名为河南商水农村商业银行股份有限公司；2、最高额个人借款合同及对应的借据证明被告郭良山、张爱荣于2016年04月22日在原告处借款十万元人民币，期限十二个月，2017年4月22日到期，约定利率月息9.3‰，逾期利息月息13.95‰，被告利息清偿至2016年11月30日，本金十万元及其余利息未还；3、最高额保证合同证明被告郭江涛、郭如、ＸＸＸ为上诉借款提供连带保证责任担保，保证期间为主债务履行期满之日后两年止。
被告郭良山、张爱荣、郭江涛、郭如、ＸＸＸ未向本院提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院经分析认证如下：原告提交证据客观真实、与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年04月22日被告郭良山及其妻子张爱荣在原告处借款人民币10万元整，期限十二个月，自2016年04月22日至2017年04月22日止，月息9.3‰，逾期利息月息13.95‰，该笔借款有被告郭江涛、郭如、ＸＸＸ提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期满之日后两年止。被告郭良山、张爱荣利息清偿至2016年11月30日，本金十万元及其余利息未还。
本院认为，原告商水县农商行与被告郭良山、张爱荣签订的借款合同及借款借据，以及与被告郭江涛、郭如、ＸＸＸ签订的保证合同，是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。被告郭良山、张爱荣应按合同约定的期限偿还原告借款本金及利息，其逾期后未偿还借款本息，属违约行为，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。被告郭江涛、郭如、ＸＸＸ未履行保证责任，对上述借款及利息应按保证合同约定承担连带清偿责任。
综上所述，对于原告要求被告郭良山、张爱荣偿还借款本金10万元及利息，以及要求被告郭江涛、郭如、ＸＸＸ承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告郭良山、张爱荣偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（按双方合同约定的利率支付自2016年11月31日起至该款偿还完毕之日止的利息），于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、被告郭江涛、郭如、ＸＸＸ对借款本金10万元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，财产保全费1000元，被告郭良山、张爱荣负担，被告郭江涛、郭如、ＸＸＸ负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张花丽
二〇一七年七月十九日
书记员 王文宣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2650号
原告于晓杰，女，1975年12月24日出生，蒙古族，农民。
被告巩全，男，1973年4月21日出生，蒙古族，出租车司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司，住所地喀喇沁旗河南街道南环路。
代表人王贺新，经理。
委托代理人陈淑艳，女，1979年3月22日出生，蒙古族，保险公司业务员。
原告于晓杰与被告巩全、中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由代理审判员王晓欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于晓杰、被告巩全、被告中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司的委托代理人陈淑艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月3日21时30分许，原告于晓杰驾驶二轮电动自行车，沿喀喇沁旗锦山镇广场路由北向南行驶至金典KTV门前，遇被告巩全驾驶的小型轿车左转弯掉头时相撞，造成王鑫、原告受伤，发生此次道路交通事故。此次事故经喀喇沁旗公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定：被告巩全负事故的主要责任，原告于晓杰负次要责任。事故发生后，原告入住喀喇沁旗医院，住院治疗3天，支付医疗费1286.10元。该小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司投保了机动车强制责任保险和商业三者险。就赔偿事宜，经交警部门调解无果，为维护原告的合法权益，依法具状起诉，请求法院判令被告赔偿原告医疗费1286.10元、护理费303元、误工费246元、住院伙食补助费120元、交通费200元、电动车修理费1000元，合计3155.10元。诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张向本院提供以下证据：
1、喀喇沁旗公安局交通警察大队出具的喀公交认字（2014）第190号道路交通事故责任认定书一份，证明双方的责任划分。
2、喀喇沁旗医院诊断书一枚、病历一册、患者费用汇总表一页、住院医疗费专用收据一枚、门诊收费收据5枚，证明原告伤情、住院治疗情况及支付医疗费情况。
被告巩全和被告保险公司对原告提交的1号、2号证据均无异议。
被告巩全辩称，我驾驶的小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司投有交强险和商业三者险，该车是租赁的出租车，我的部分应由保险公司赔偿。
被告巩全向本院提交了以下证据：
3、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，证明肇事车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险。
4、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单复印件一份，证明肇事车辆在被告保险公司投有第三者商业责任险，20万不计免赔。
原告方和被告保险公司对被告巩全提交的3号、4号证据均无异议。
被告保险公司辩称，1、对事故的真实性无异议。事故发生在保险期间内，肇事车辆在我公司投有交强险和商业三者险，我公司同意在保险责任项下承担原告合理的诉求费用。2、医疗费要求按社保用药标准进行赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司未向本院提供证据。
上述证据，经庭审质证，本院根据证据规则认证如下：
原告提交的1号、2号证据，因被告巩全和被告保险公司均无异议，经本院审查认为，上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；被告巩全提交的3号、4号证据，因原告方和被告保险公司均无异议，经本院审查认为，该组证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
通过以上有效证据本院审理查明以下案件事实：
2014年7月3日21时30分许，原告于晓杰驾驶二轮电动自行车，沿喀喇沁旗锦山镇广场路由北向南行驶至金典KTV门前，遇被告巩全驾驶的小型轿车左转弯掉头时相撞，造成于晓杰、二轮电动自行车乘坐人王鑫受伤，两车不同程度损坏，发生此次道路交通事故。此次事故经喀喇沁旗公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定：被告巩全负事故的主要责任，原告于晓杰负次要责任。该小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，且发生事故时该车在保险期限内。事故发生后，原告于晓杰于当日在喀喇沁旗医院住院，住院治疗3天，诊断为：左膝部软组织挫伤，支付医疗费1286.10元。原告于晓杰的电动自行车经保险公司定损为680元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。巩全驾驶机动车在有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点左转弯掉头，掉头时未提前开启左转向灯；于晓杰驾驶非机动车未确保安全畅通的原则下通行是导致该起事故的原因。喀喇沁旗公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定责任正确，本院予以采信。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，对原告合理的经济损失由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额和第三者商业责任险限额内进行赔偿。原告主张医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、电动车修理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费的诉讼请求，因未提供相应的证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告于晓杰医疗费1286.10元、护理费（3天×101元）=303元、误工费（82元×3天）=246元、住院伙食补助费（3天×40元）=120元、电动车修理费680元，合计2635.10元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告巩全负担，被告巩全所负担的费用于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 王晓欣
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 敏
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
闽01民终3689号
上诉人（原审原告）：魏玉清，男，1957年11月22日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：余建兴，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王是明，男，1953年10月29日出生，汉族，住福建省福清市。
原审被告：陈为平，男，1956年11月10日出生，汉族，住福建省福清市。
王是明、陈为平的委托诉讼代理人：黄琳，福建泰岚律师事务所律师。
原审被告：陈辉，男，1960年2月28日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人魏玉清因与被上诉人王是明、原审被告陈为平、陈辉民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第2033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人魏玉清在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人魏玉清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 叶 丹
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民破督字第4号
申请人江苏博尔特重工机械有限公司破产管理人。
负责人朱联海，江苏江豪律师事务所主任。
被申请人江苏恒发重型机械有限公司，住所地常熟市莫城镇南。
本院受理申请人江苏博尔特重工机械有限公司破产管理人的支付令申请后，于2014年12月26日发出（2015）泰靖民破督字第4号支付令，限被申请人江苏恒发重型机械有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务或书面提出异议。被申请人江苏恒发重型机械有限公司在规定期间提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2014年12月26日发出的（2015）泰靖民破督字第4号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费10元，由申请人江苏博尔特重工机械有限公司破产管理人承担。
审判员 黄建明
二〇一五年一月十二日
书记员 常 燕
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1545号
原告：曹开凤，女，1967年11月16日出生，汉族，住安徽省当涂县石桥镇黎明村郑坝自然村**号，公民身份号码3405211967********。
委托诉讼代人：何凤琴，安徽华冶律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市东海大道287、289号，统一社会信用代码9133100077436270XD。
负责人：鲍阳波。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路699号，统一社会信用代码91340500850515457H。
负责人：俞能德。
被告：杨超，男，1984年2月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告曹开凤与被告华安财产保险股份有限公司台州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司、杨超机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告曹开凤于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹开凤申请撤回起诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹开凤撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告曹开凤负担。
审判员 毕善林
二〇一七年五月十六日
书记员 杨 强
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初120号
原告李俊元，男，1957年7月9日出生，汉族。
委托代理人王飞，大石桥市第一法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市支公司，住所地大石桥市金桥管理区苗圃西侧。
负责人许洪志，经理。
委托代理人班新，辽宁中允律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司，住所地大石桥市检查站南。
法定代表人王柏林，经理。
委托代理人刘杰，系公司法律顾问。
委托代理人郭京京，公司职员。
第三人大石桥市聚源矿业有限公司，住所地大石桥市黄土岭镇四道村。
法定代表人孙立余，经理
委托代理人杨秀英，公司职员。
原告李俊元与被告中国人民财产保险股份有限公司营口市支公司、被告中国人寿保险股份有限公司、第三人大石桥市聚源矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公庭进行了审理。原告李俊元及委托代理人王飞、被告委托代理人班新、第三人委托代理人杨秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊元诉称：2015年4月17日，第三人作为投保人在二被告处分别投保了个人保额30.00万元、50.00万元的团体意外伤害保险，保险期间为2015年4月18日零时起至2016年4月17日24时止。原告是第三人的员工即被保险人之一。于2015年8月10日原告在工作中不慎将左手受伤，经诊断为左手骨折，伴桡动脉断裂、左第三掌骨基底骨折等。2016年1月18日，原告提出工伤认定，大石桥市人力资源与社会保障局作出大人社工伤认（2016）38号认定工伤决定书，认定原告受到的事故伤害，符合工伤认定范围，予以认定为工伤。2016年5月5日，原告的伤情经营口市劳动能力鉴定委员会会鉴定为伤残5级。现鉴于未能就保险理赔事宜与二被告达成一致，二被告至今未向原告理赔，故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请贵院支持原告的合法诉讼请求，并由二被告负担全部诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市支公司：第三人在我公司投保团体意外险，但在受益人名单中没有发现原告的名字，事故发生后也没有到我公司报案，我公司没有查到报案信息，即使有报案信息，原告的工伤等级不能作为意外保险的定残依据，因为保险合同人身保险伤残评定应以此标准作为原告定残的依据，另外原告的损伤认定为工伤，医疗费应当由工伤赔偿支付，不能重复计算。
被告中国人寿保险股份有限公司营口分公司辩称：原告系第三人员工，2015年4月18日第三人以投保人身份在答辩人处为原告等人投保国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）；保额为50.00万元，保险期限为1年，在签订团体保险合同前，答辩人根据其投保险种为其提供保险条款，第三人在投保前根据其单位具体情况出具1份投保声明书，对解除合同、受益人、责任免除和合同生效时间等有关情况明确表示已告知各被保险人，且在投保声明书上盖章，同时答辩人针对相关事宜均已询问并履行告知义务。同时签订特约明细、被保险人清单确认书、非煤矿企业投保业务问卷、保险合同送达书各一份，进一步确认双方各自权利与义务。原告诉称“2015年8月10日，在工作时意外受伤并住院治疗。经大石桥市人力资源和社会保障局认定为工伤，伤残等级为5级”，现原告要求答辩人给付25.00万元保险赔偿金缺乏合同依据。理由是原告以第三人团体人身投保，该保险合同明确约定如鉴定伤残，待其到指定鉴定部门予以鉴定，并根据其评定的伤残等级给付相应保险赔偿金。原告系在雇工期间受伤，经大石桥市人力资源和社会保障局认定为工伤，该鉴定伤残等级与答辩人签订保险合同鉴定等级标准不相同，故原告以此为依据已超出双方保险合同约定范围。综上所述：原告在投保时对合同约定的权利和义务已十分清楚，如发生保险约定事宜愿按合同约定的条款执行，答辩人认为原告伤残等级不符合双方签订保险合同给付条件，故予以拒赔。为维护答辩人合法利益，维护法律的公平与公正，故根据《保险法》和《合同法》有关规定，请求贵院依法驳回原告诉讼请求，本案诉讼费由原告自负。
被告大石桥市聚源矿业有限公司:原告的诉讼请求属实，我单位在二被告处投保，请求法院依法判决。
经审理查明：2015年4月17日，大石桥市聚源矿业有限公司与被告签订团体人身意外伤害保险合同，被保险人79人
本院所确认的上述事实，有当事人提供的保险合同、批单、事故调查报告、住院病历、诊断书、营口市劳动能力鉴定委员会鉴定结论书、，当事人陈述的开庭笔录在卷为凭，并经本院开庭质证审核，可以采信。
本院认为：原告李俊元在为大石桥市聚源矿业有限公司从事工作时受伤的事实清楚，证据充分，予以认定，原告依据保险合同要求被告给付保险金理由正当，证据充分，予以支持。对于被告辩称原告伤残登记标准与被告承保的团体意外险伤残赔偿标准不一致，应按意外伤残鉴定的借款赔偿的意见，因被告提供的证据不足以证明其在大石桥市聚源矿业有限公司签订合同时，出示李《人身保险伤残评定标准（行业标准）》，并且并无证据证明已告知投保人其是按照此标准所列项目与比例赔偿，故对被告的抗辩，本院不予支持。考虑到原告的伤残登记，对原告主张的残疾赔偿金按照30.00万元*20%计算为60000.00元，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条之规定，判决如下：
被告并无证据证明其在承保时已向投保人出示李《残疾程度与保险金给付比例表》，并且并无证明已告知投保人其是按照比例表所列项目与比例赔偿。
被告中国人寿保险股份有限公司营口分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李俊元保险金
案件受理费3650.00元，由被告人寿保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 刘兴华
人民陪审员 林忆伟
人民陪审员 路姣桥
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 乔 奇
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法七民初字第147号
原告：张荣。
被告：魏尚。
被告：李玉萍。
本院在审理原告张荣诉被告魏尚、李玉萍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张荣撤回起诉。
案件受理费675元，由原告张荣负担
审判员 戴登球
二〇一五年十一月十一八日
书记员 唐劲柏
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初678号
原告柏伟岸。
被告俞跃青。
原告柏伟岸与被告俞跃青民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员张蕾、人民陪审员吕荣林、人民陪审员钱建初组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告柏伟岸到庭参加诉讼。被告俞跃青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柏伟岸诉称，原、被告原系同事，被告于2015年3月14日向原告借款人民币25000元整，约定于2015年3月31日还款人民币10000元，余款于2015年4月30日还清，但被告至今未能按约偿还借款人民币25000元。原告诉至法院要求：1、被告支付所欠借款25000元；2、被告支付迟延还款的利息212.5元(按照银行同期贷款利率,从2015年5月1日起暂计至2015年6月29日止,实际计算至确定给付之日止);3、诉讼费用由被告负担。
被告俞跃青未作答辩。
经审理查明，2015年3月14日，俞跃青向柏伟岸出具借条一张，载明“今借柏伟岸人民币25000元整，于2015年3月31日归还人民币10000元整，剩于（余）钱于4月30日归还”。
以上查明事实，由原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担，本院审核后，对被告俞跃青向原告柏伟岸借款25000元的事实予以确认，被告俞跃青理应按约定及时归还借款。原告要求被告俞跃青归还借款25000元的诉讼请求成立，本院予以支持。双方约定2015年4月30日归还借款，现被告逾期不归还，原告主张自2015年5月1日起至实际给付之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告俞跃青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，并承担由此造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞跃青应于本判决生效之日起十日内归还原告柏伟岸借款25000元并支付逾期利息（以本金25000元计，自2015年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，公告费600元，由被告俞跃青负担。被告俞跃青负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告俞跃青于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（缴至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 鸣
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3686号
原告周志平。
被告谭辉。
被告盛安民。
本院在审理原告周志平与被告谭辉、盛安民民间借贷纠纷一案中，原告周志平于2016年8月8日向本院提出保全的申请，要求冻结被告谭辉、盛安民存款80000元或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告周志平的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告谭辉、盛安民银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 晏晓婧
二〇一六年八月八日
书记员 何小兰
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀0391民初170号
原告张志臣，农民。
被告张玉凤，农民。
被告秦岩，农民。
本院在审理原告张志臣诉被告张玉凤、被告秦岩民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告张玉凤、被告秦岩自行和解为由，于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求不违反法律规定，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志臣撤回起诉。
案件受理费1，530元（原告已预交765元），减半收取765元，由原告张志臣负担。
审判员 孙庆
二〇一六年一月十八日
书记员 于颖
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀0391民初170号
原告张志臣，男，1985年1月10日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告张玉凤，女，1979年7月21日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告秦岩，男，1981年8月20日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。
本院在审理原告张志臣诉被告张玉凤、被告秦岩民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告张玉凤、被告秦岩自行和解为由，于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求不违反法律规定，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志臣撤回起诉。
案件受理费1，530元（原告已预交765元），减半收取765元，由原告张志臣负担。
审判员 孙庆
二〇一六年一月十八日
书记员 于颖
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1601号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：苗光雨。
被告：田梅令。
被告：杨洪英。
被告：苗光青。
被告：苗乃忠。
被告：王桂珍。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告苗光雨、田梅令、杨洪英、苗光青、苗乃忠、王桂珍金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款40762元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款40762元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年五月十一日
书记员 南娟娟
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川13刑更13号
罪犯何登奎，男，1971年5月16日出生于四川省南充市，汉族，文盲，农民。现在四川省嘉陵监狱服刑。
四川省岳池县人民法院于2014年12月3日作出（2014）岳池刑初字第277号刑事附带民事判决，以该犯犯破坏电力设备罪判处有期徒刑四年。并赔偿被害人四川广南高速公路有限责任公司、南充市荆宏建设有限责任公司、南充市嘉陵区市政建设工程公司造成的经济损失合计31314元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年7月9日起至2018年7月8日止，于2014年12月23日送四川省嘉陵监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑意见书，于2018年1月5日报请本院审理。本院于2018年1月5日立案，并于2018年1月5日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2018年1月5日至1月9日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关四川省监狱以罪犯何登奎在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议提请对罪犯何登奎减去有期徒刑七个月。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯何登奎的减刑建议无异议。
经审理查明，四川省岳池县人民法院（（2014）岳池刑初字第277号刑事附带民事判决认定：2014年3月至7月期间，该犯伙同易传明、王禄林等人在岳池县、南充市等地，使用钳子、钢钎等工具，盗走铜芯电缆线共计2791米，价值164005余元。服刑中的表现：该犯在服刑期间,能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯从2015年2月至2017年7月累计获表扬3个；财产刑执行情况：该犯未履行民事赔偿，该犯从2014年12月至2017年7月月均狱内百货消费189.21元，接受钱款6600元，获得劳动报酬647.31元，现零花款余额1608.79元；其他从严、从宽的情况：该犯不属于从严罪犯。
上述事实有生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯何登奎的认罪悔罪书、认罪悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯加扣分审批表、“三课”成绩通知单，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区民警集体研究记录、罪犯减刑审核表证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯何登奎能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得3个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、未履行民事赔偿以及交付执行后的一贯表现等因素，调整减刑幅度为五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯何登奎减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2018年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一八年一月二十三日
书记员 青 卓
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇中法执字第277号
申请执行人吴炜英，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4719。
委托代理人许洪菲，广东汇顺律师事务所律师。
被执行人高要市金利汇祥金属表面处理有限公司，住所地高要市。
法定代表人陈耀。
被执行人伦应祥，男，汉族，住广东省佛山市禅城区南庄镇杏头朝阳。公民身份号码：×××5051。
被执行人陈永红，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××3441。
关于吴炜英与高要市金利汇祥金属表面处理有限公司、伦应祥、陈永红民间借贷合同纠纷仲裁一案，吴炜英以佛山仲裁委员会于2015年8月10日作出的（2014）佛仲字第454号仲裁调解书向本院申请执行。本院于2015年8月21日立案执行。
经查明，申请执行人吴炜英在仲裁期间，通过佛山仲裁委员会向肇庆市高要区人民法院（注：原高要市人民法院）提出财产保全申请。2014年12月26日，肇庆市高要区人民法院作出（2014）肇要法立保字第75-1号民事裁定，查封、冻结被执行人的财产一批。
本院认为，被执行人的财产已被肇庆市高要区人民法院查封、冻结，且该批财产大部分位于肇庆市高要区人民法院辖区内，为了统一处理被执行人的财产，提高执行效率，应指定肇庆市高要区人民法院执行本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、由肇庆市高要区人民法院执行佛山仲裁委员会的（2014）佛仲字第454号仲裁调解书。
二、本院的（2015）肇中法执字第277号案作销案处理。
三、本裁定书由肇庆市高要区人民法院送达各当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂庆光
审判员 张国良
审判员 龙建全
二〇一五年九月十日
书记员 彭家彬
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302行审66号
申请执行人：淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区人民西路。
法定代表人：孙中华，局长。
被执行人：淄川区寨里镇西周村民委员会。住所地：淄川区寨里镇西周村。
法定代表人：马洪智，主任。
申请执行人淄博市国土资源局于2015年4月27日向本院提出申请，申请强制执行淄博市国土资源局对淄川区寨里镇西周村民委员会违法占地一案于2015年1月5日作出的淄国土罚字〔2014〕第5126号国土资源行政处罚决定书，并根据淄川区人民政府《关于贯彻淄办发[2015]41号文加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》建议本院裁定由违法行为地寨里镇政府组织实施强制执行行为。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市国土源局作出的淄国土罚字〔2014〕第5126号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人淄川区寨里镇西周村民委员会未经依法批准，于2013年6月份，擅自占用淄川区寨里镇西周村4485.45平方米建设用地建住宅楼（符合土地利用总体规划）。申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年1月5日作出淄国土罚字〔2014〕第5126号国土资源行政处罚决定：1、责令退还非法占用的4485.45平方米土地；2、没收在非法占用的4485.45平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的4485.45平方米土地按30.00元/m2的标准处以罚款，计罚人民币壹拾叁万肆仟伍佰陆拾叁元伍角（￥：134563.50）。2015年4月3日申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，未履行决定第1项、第2项、第3项确定的义务。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2014〕第5126号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人淄川区寨里镇南西周村民委员会在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2014〕第5126号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。据此，根据我区已明确该类案件由案件发生地的镇（街道、开发区）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2014〕第5126号国土资源行政处罚决定。
二、限被执行人淄川区寨里镇西周村民委员会于收到本裁定之日起十日内履行该决定第1项、第2项确定的义务；逾期不履行，由淄川区寨里镇人民政府组织实施。
三、限被执行人收到本裁定之日起三日内履行该决定第3项确定的义务，缴纳罚款134563.50元、加处罚款134563.50元的义务；逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年四月十日
代理书记员 张 雪
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初3176号
原告：吴礼满，男，1987年4月21日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：江钒溢，男，1988年3月13日生，汉族，住山东省文登市。
原告吴礼满与被告江钒溢民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴礼满的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴礼满撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告吴礼满负担。
审判长 任洪国
二〇一七年四月十七日
书记员 钱佳宇
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡民保字第148号
申请人冯云罡，男，41岁，汉族，现住锡市。
被申请人马德民，男，52岁，汉族，现住锡市。
申请人冯云罡与被申请人马德民诉前财产保全一案，申请人于2013年12月11日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，请求对被申请人所有的临工50牌装载机（出厂编号为：910259＊＊）予以查封、扣押。申请人已提供其所有的本田杰德轿车的行驶证（车牌号为：蒙HK57**）及1万元现金（已汇入我院办案账户）作为担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人所有的临工50牌装载机（出厂编号为：910259＊＊）予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 杰
审判员 风 雷
审判员 梁建国
二〇一三年十二月十一日
书记员 刘 嘉
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1579号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人罗林章，农民，户籍所在地河南省。2016年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1382号起诉书指控被告人罗林章犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人罗林章到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
2016年5月6日19时30分许,被告人罗林章醉酒后驾驶号牌为苏BXXX**的小型轿车，沿江阴市长泾镇某某路由北向南行驶至某某地段时，被民警查获。经江阴市公安局鉴定，被告人罗林章血液中乙醇含量为1.17mg乙醇/ml血液。
上述事实，被告人罗林章多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息等书证，证人吴某、陆某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录、车辆照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗林章在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人罗林章归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗林章犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人罗林章的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗林章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 方燕燕
二〇一六年八月十日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执异311号
异议人：叶芳，女，1965年8月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请执行人：潘雪平，男，1979年3月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：项光盈，男，1963年5月27日出生，汉族，住杭州市西湖区，现羁押于浙江省十里坪监狱。
本院在执行申请执行人潘雪平与被执行人项光盈民间借贷纠纷一案中，异议人叶芳向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人叶芳称：贵院在执行申请执行人潘雪平与被执行人项光盈民间借贷纠纷一案中，对项光盈名下的坐落温州市鹿城区江滨中路万盛锦园1幢2304室房产进行查封，异议人为此特提出执行�议。被执行人项光盈名下还有坐落温州市龙湾区沙城镇迎宾街65号房产，可供执行。为此，贵院应撤销（2016）浙0302执2710号执行裁定书，解除对坐落温州市鹿城区江滨中路万盛锦园1幢2304室房产的保全措施。另外，异议人与项光盈离婚纠纷一案的（2015）温鹿民重字第5号民事判决书，确认异议人享有上述房产60%的份额，项光盈享有40%的份额。因该房产被贵院查封，以致离婚判决无法执行。请求撤销（2016）浙0302执2710号执行裁定书，解除对坐落温州市鹿城区江滨中路万盛锦园1幢2304室房产的保全措施，恢复对（2015）温鹿民重字第5号民事判决内容即异议人享有坐落温州市鹿城区江滨中路万盛锦园1幢2304室房产60%份额的执行。
申请执行人潘雪平称：一、坐落温州市鹿城区江滨中路万盛锦园1幢2304室房产登记在被执行人项光盈名下，申请执行人作为项光�的债权人，有权申请查封其名下的房产。虽异议人对上述房产享有份额，但其未提起析产诉讼，直接要求贵院解除对该房产的查封，缺乏法律依据。虽被执行人项光盈另有两处房产，但坐落沙城镇迎宾路65号房产的土地性质为集体所有，难以处置。坐落锦绣路宏景花苑G幢205室由他人居住，不易处置。在申请执行人实现债权之前，贵院有权继续查封并处置万盛锦园1幢2304室房产。二、贵院在执行申请执行人与被执行人项光盈民间借贷纠纷一案中，对万盛锦园1幢2304室房产予以查封。后异议人通过与项光盈的离婚诉讼，确认异议人享有该房产的60%份额，项光盈享有40%份额。异议人可以请求贵院对万盛锦园房产进行评估，并购买项光盈40%房产份额。该房产也可通过拍卖，将拍卖所得款由异议人享有60%份额，剩余40%份额款项用于实现申请执行人的债权。请求驳回异议人的执行异议。
本院查明：申请执行人潘雪平为与被执行人项光盈及异议人叶芳民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉，要求项光盈、叶芳偿付借款50万元及利息。本院于2015年4月9日作出（2015）温鹿东商初字第63号民事判决书，判决：一、项光盈于本判决生效之日起十日内偿付潘雪平借款50万元以及利息（借款本金200万元的利息从2013年3月6日起至2013年3月25日止，按月利率0.8%计算；借款本金100万元的利息从2013年3月26日起至2013年4月23日止，按月利率1.5%计算；借款本金50万元的利息从2013年4也24日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）；二、驳回潘雪平其他诉讼请求。项光盈不服判决，提起上诉。温州市中级人民法院于2015年7月7日作出（2015）浙温商终字第1144号民事判决书，判决：一、为此温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿东商初字第63号民事判决第二项及诉讼费负担部分；变更温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿东商初字第63号民事判决第一项内容为：项光盈于本判决生效之日起十日内偿付潘雪平借款50万元以及利息（借款本金200万元的利息从2013年3月6日起至2013年3月23日止，按月利率0.8%计算；借款本金50万元的利息从2013年3月24日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。该民事判决书生效后，权利人潘雪平于2015年7月28日向本院申请执行。本院于同年8月10日作出（2015）温鹿东执民字第502号执行裁定书，裁定：查封被执行人项光盈所有的坐落温州市鹿城区江滨中路万盛锦园1幢2304室房产。异议人叶芳知晓后，向本院提出执行异议。
另查明：坐落温州市鹿城区江滨中路万盛锦园1幢2304室房产于2007年4月11日经核准登记在被执行人项光盈名下，坐落温州经济技术�发区沙城镇迎宾路65号房产于2004年9月13日经核准登记在被执行人项光盈名下。异议人叶芳与被执行人项光盈于2002年5月13日登记结婚。异议人叶芳与被执行人项光盈离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）温鹿民重字第5号民事判决书，判决：准予叶芳与项光盈离婚；坐落温州市鹿城区江滨中路万盛锦园1幢2304室房屋由叶芳与项光盈按份共有，叶芳享有60%份额，项光盈享有40%份额。叶芳与项光盈均不服判决，提起上诉。温州市中级人民法院于2016年2月24日作出（2015）浙温民终字第3378号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该民事判决书生效后，异议人叶芳于同年3月18日向本院执行，要求办理坐落温州市鹿城区江滨中路万盛锦园1幢2304室房屋权属变更登记。本院于同年8月16日作出（2016）浙0302执2710号执行裁定书，裁定：本院（2016）浙0302执2710号案的本次执行程序终结。
上述事实有异议人提供的身份证、（2015）温鹿东商初字第63号民事判决书、（2015）浙温商终字第1144号民事判决书、（2015）温鹿民重字第5号民事判决书、（2015）浙温民终字第3378号民事判决书、温州市不动产登记信息、集体土地使用权证，本院调取的（2016）浙0302执2710号执行裁定书，以及异议人、申请执行人的陈述等证据所证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。因被执行人项光盈未履行生效民事判决书确定的给付义务，本院对其名下的坐落温州市鹿城区江滨中路万盛锦园1幢2304室房产采取查封等执行措施，符合法律规定。浙江省高级人民法院《关于执行生�法律文书确定夫妻一方为债务人案件的相关法律问题解答》第七条第一款规定：经判断为夫妻个人债务的案件，应当执行属于被执行人所有或者其个人名下的财产。虽本院生效民事判决确认本案债务系被执行人项光盈个人债务，但涉案房产至今仍登记在被执行人项光盈名下，本院对该房产采取执行措施，符合上述解答的规定。被执行人项光盈虽另有房产，但该房产并未处置。异议人要求撤销（2015）温鹿东执民字第502号执行裁定书，解除对坐落温州市鹿城区江滨中路万盛锦园1幢2304室房产的查封，于法无据，本院不予支持。异议人恢复对（2015）温鹿民重字第5号民事判决内容的执行，不属于执行异议的审查范围，其该执行异议申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人叶芳的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一五年十二月五日
代书记员 季珊珊
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民祥初字第00250号
原告王某某，女。
被告田某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，因原告拒不预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 张更贵
人民陪审员 张克聪
人民陪审员 侯春生
二〇一五年十一月三日
书 记 员 蔡红杰
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民祥初字第00250号
原告王某，女，1976年10月24日出生，汉族，农民，住温县。
被告田某，男，1974年5月8日出生，汉族，农民，住温县。
本院在审理原告王某诉被告田某离婚纠纷一案中，因原告拒不预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 张更贵
人民陪审员 张克聪
人民陪审员 侯春生
二〇一五年十一月三日
书 记 员 蔡红杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初3613号
原告苗曙光，男，汉族。
被告丁亚莉，女，汉族。
本院于2016年6月20日立案受理了原告苗曙光诉被告丁亚莉房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月12日，以被告已协助办理房屋过户手续为由，向本院申请撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿行为，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准许原告苗曙光撤回起诉。
案件受理费100.00元，因原告撤回起诉减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 高耀
二〇一六年八月十二日
书记员 吴强
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00501号
罪犯陈刘，男，1985年3月10日出生，汉族，高中文化，安徽省宣城市人。现在安徽省九成监狱管理分局第二十一监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年8月24日作出（2012）宣刑初字第243号刑事判决，以被告人陈刘犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年；被告人陈刘违法所得13万元予以追缴（已全部退出）。判决发生法律效力后，于2012年9月10日交付执行。服刑期间，安徽省宣城市人民检察院提出抗诉。安徽省宣城市中级人民法院以（2013）宣中刑再终字第00001号刑事判决，维持（2012）宣刑初字第243号刑事判决对陈刘的定罪以及对陈刘违法所得13万元予以追缴的判决内容；改判陈刘有期徒刑二年六个月（刑期自2012年7月27日起至2015年1月26日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其予以假释。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从工，听从安排，保证质量，超额完成任务。该犯还受到计分考核表扬1次奖励。
2013年10月10日，陈犯本人提出假释申请，其妻子出具担保书，保证在陈犯假释后能配合司法机关对该犯进行监督矫正。2013年11月22日，宣城市宣州区社区矫正工作领导小组办公室根据宣州区司法局向阳司法所对陈犯家庭情况、陈犯的社会评价以及社区所具备的矫正条件进行的调查，综合评估意见为，建议对该犯适用非监禁刑。
认定上述事实的证据有：罪犯假释审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表、罪犯入监登记表、个人小结及假释申请报告、假释担保书、社区影响评估意见书、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈刘假释一案定案的依据。
本院认为：罪犯陈刘在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，亦不会在当地社区产生不良影响，符合法定假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈刘予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00501号罪犯陈刘，男，1985年3月10日出生，汉族，高中文化，安徽省宣城市人。现在安徽省九成监狱管理分局第二十一监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年8月24日作出（2012）宣刑初字第243号刑事判决，以被告人陈刘犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年；被告人陈刘违法所得13万元予以追缴（已全部退出）。判决发生法律效力后，于2012年9月10日交付执行。服刑期间，安徽省宣城市人民检察院提出抗诉。安徽省宣城市中级人民法院以（2013）宣中刑再终字第00001号刑事判决，维持（2012）宣刑初字第243号刑事判决对陈刘的定罪以及对陈刘违法所得13万元予以追缴的判决内容；改判陈刘有期徒刑二年六个月（刑期自2012年7月27日起至2015年1月26日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其予以假释。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从工，听从安排，保证质量，超额完成任务。该犯还受到计分考核表扬1次奖励。2013年10月10日，陈犯本人提出假释申请，其妻子出具担保书，保证在陈犯假释后能配合司法机关对该犯进行监督矫正。2013年11月22日，宣城市宣州区社区矫正工作领导小组办公室根据宣州区司法局向阳司法所对陈犯家庭情况、陈犯的社会评价以及社区所具备的矫正条件进行的调查，综合评估意见为，建议对该犯适用非监禁刑。认定上述事实的证据有：罪犯假释审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表、罪犯入监登记表、个人小结及假释申请报告、假释担保书、社区影响评估意见书、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈刘假释一案定案的依据。本院认为：罪犯陈刘在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，亦不会在当地社区产生不良影响，符合法定假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯陈刘予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异792号
案外人：詹秋生，男，汉族，1962年9月10日出生，住武汉市汉阳区，
申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生，住武汉市江岸区，
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
法定代表人：汪建国，该公司董事长。
本院在执行祝中艳与湖北上达房地产有限公司（以下简称上达公司）、武汉银都房地产开发有限公司（以下简称银都公司）合同纠纷诉前财产保全[（2017）鄂01执保40号]过程中,案外人詹秋生向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人詹秋生称：其与银都公司于2015年11月19日签订了《商品房买卖合同》并已办理备案登记，取得怡景华庭小区第××号房屋产权，该房屋项下土地被本院查封。据此，请求解除对上述房屋项下土地的查封。案外人提供了商品房买卖合同、销售不动产统一网络发票、物业公司业主证明等证据。
本院查明，申请人祝中艳因与被申请人上达公司、银都公司合同纠纷，于2017年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人价值3079.1万元的土地使用权。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查，于2017年1月24日作出（2017）鄂01财保11号民事裁定，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。祝中艳诉上达公司、银都公司合同纠纷一案，本院以（2017）鄂01民初881号立案受理，目前正在审理之中。
2017年2月13日，本院向武汉市国土资源和规则局送达（2017）鄂01财保11号民事裁定书和（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。
另查明，2015年11月19日，詹秋生、胡艳芳与银都公司就汉阳区汉阳大道317号地上怡景华庭第××室房屋签订《商品房买卖合同》（该合同已办理备案登记），商品房用途为住宅，房屋总价为1070819元。合同约定买受人应于2015年12月31日前，一次性将商品房首付款810819元存入银都公司新建商品房预售资金监管账号，其余价款办理贷款。2015年11月19日，银都公司出具销售不动产统一网络发票，记载詹秋生、胡艳芳支付怡景华庭第××室预收购房款810819元。2017年1月20日，怡景华庭物业服务中心出具证明：詹秋生、胡艳芳为怡景华庭小区第××房的业主。经武汉市房产局查询信息反馈，詹秋生名下无其他房产信息。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人与被申请人银都公司在法院查封之前已就涉案土地上商品房签订合法有效的书面买卖合同，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，且案外人詹秋生名下无其他用于居住的房屋，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地使用权应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下怡景华庭第××室房屋占用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谌 玲
审 判 员 张跃松
人民陪审员 钱志武
二〇一七年八月十八日
书 记 员 彭 芳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初3148号
原告：陈奕奕，男，1967年10月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。
委托诉讼代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。
被告：陆玉娣，女，1957年7月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告陈奕奕与被告陆玉娣民间借贷纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年3月3日立案后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。因被告下落不明，本院于2016年4月7日，依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2016年7月12日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人石瑞军到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈奕奕向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金人民币36000元(以下币种均为人民币)；2、要求被告支付原告借款利息及逾期还款利息，以36000元为基数，自2015年6月10日起至判决生效之日止，按年利率24％计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月10日，向原告借款36000元，被告向原告出具了借条和收条。被告在借条中承诺于同年9月20日归还借款及按银行同期贷款利率的四倍支付利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还，原告因此向法院起诉。
被告陆玉娣未应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告出具的借条和收条一份，证明被告向原告借款及原告交付给被告借款的事实。因被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告提供了被告出具的借条，证明被告向原告借款36000元的事实，现原告以此要求被告归还借款及利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告借款后，理应在约定的期限内归还原告，因被告未能按照约定归还原告借款本金，现原告要求被告支付逾期归还借款的利息，于法不悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆玉娣应于本判决生效之日起十日内归还原告陈奕奕借款本金36000元；
二、被告陆玉娣应于本判决生效之日起十日内支付原告陈奕奕借款本金的利息及逾期还款利息，以36000元为本金，自2015年6月10日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告陆玉娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
人民陪审员 虞红珍
人民陪审员 吴立仁
二〇一六年十一月四日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第20919号
原告高立新，男，1966年8月14日出生。
委托代理人高远林，北京市泽文律师事务所律师。
被告北京市科实五金有限责任公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城东路8号。注册号：110108002063125。
法定代表人刘国胜，总经理。
委托代理人陈禄堂，北京市中伦文德律师事务所律师。
原告高立新与被告北京市科实五金有限责任公司（以下简称科实公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王实独任审判，公开开庭进行了审理。原告高立新及其委托代理人高远林、被告科实公司之委托代理人陈禄堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高立新诉称，自2011年10月至2012年12月，我带领施工队为北京市翔牌墙体材料有限公司承包的位于河北省三河市燕郊的成功（中国）大广场的内隔墙石膏供货及安装工程提供内隔墙石膏安装，共计劳务费七十三万三千七百六十一元九角二分，我多次催要，但翔牌公司分文未付，因我急于支付工人工资，被迫于2014年1月9日与翔牌公司就劳务费支付问题签订协议书，双方约定：如国都公司在2014年1月22日前支付翔牌公司工程款一百九十六万元，翔牌公司在收到工程款三日内支付乙方劳务费五十万元；如国都公司在2014年1月22日前未支付翔牌公司工程款，我与翔牌公司的劳务费则另行计算。协议签订后，翔牌公司未如约支付我劳务费，翔牌公司已构成严重违约。因翔牌公司已于2013年11月18日注销，其权利义务承受者为科实公司。故我现起诉要求法院依法判令：1、科实公司支付我劳务费七十三万三千七百六十一元九角二分；2、科实公司支付我逾期付款利息二万元（自2014年1月26日至判决之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由科实公司承担。
科实公司辩称，高立新主张的第一项诉讼请求的劳务费数额不准确，总数应当为476761.62元，其中我们已经付过了2万元，还有高立新住了我们单位的房子，其声明1.08万元应予以扣除，再有就是国都建设已经付给了高立新5万元，我方也认可。我方认为不应该计算利息，当时双方约定公司拿到款项后才支付给高立新，但是现在款项在法院。
经审理查明，2014年1月9日，北京市翔牌墙体材料有限公司（甲方，以下简称翔牌公司）与高立新（乙方）签订《协议书》，内容为：“乙方负责为甲方的成功大广场项目施工，双方经过友好协商，就劳务费支付问题达成以下协议：1、如果国都建设集团有限公司在2014年1月22日之前支付乙方工程款196万元，则甲方在收到工程款三日内支付乙方全部劳务费50万元，通过电汇或现金形式支付；2、上述劳务费支付后，双方无其他争议；3、关于乙方与国都建设集团有限公司的其它事项甲方不再参与，由双方自行解决；4、若国都建设未能在2014年1月22日之前支付甲方工程款，则双方劳务费数额需另行计算，本协议约定数额不作为计算依据；5、任何一方违反本协议，守约方可提交海淀区人民法院诉讼解决；……”。
2014年1月9日，北京市第一中级人民法院就上诉人（原审被告）国都建设（集团）有限公司（以下简称国都公司）与被上诉人（原审原告）翔牌公司建设工程施工合同纠纷一案出具（2013）一中民终字第12847号民事调解书，内容为：一、国都公司于2014年1月22日前给付翔牌公司工程款一百九十六万元；二、如国都公司未在上述条款规定的期限内给付相应款项，其须于期满后给付翔牌公司工程款二百四十七万八千二百三十一元四角。高立新及科实公司均认可目前国都公司尚未给付科实公司工程款。
庭审中，科实公司认可欠付高立新的工程款数额为476761.62元，但表示已经向高立新支付了7万元。为此，科实公司提交了记帐凭证，证明2012年1月20日给付高立新维修费人民币2万元。高立新对该证据的真实性认可，但表示如果扣除，也应当从全部欠款数额73万元中扣除，而不是从50万元中扣除。
此外，科实公司在庭审过程中曾出示一张2013年12月8日由高立新签字的证明，其内容为：“房内物件由出租人处理，租住人愿自动放弃，共计房租费10800元，从单位前几年的施工费中扣除”，科实公司表示该1.08万元应当从总的劳务费数额中予以扣除。经本院调查，科实公司业务员刘某已持该证明原件将高立新诉至我院，目前此案正在审理中。后科实公司到庭表示，因刘某已另案向高立新主张权利，故在本案中不主张再扣除该笔款项。
另查，翔牌公司已被科实公司吸收、合并，翔牌公司的债权、债务均由科实公司无条件承受。
上述事实，有双方当事人陈述、协议书、（2013）一中民终字第12847号民事调解书、吸收合并协议书等证据材料在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。翔牌公司已被科实公司吸收、合并，故翔牌公司的相关权利义务由科实公司承受。依据科实公司和高立新签订的协议书约定，因国都公司未在2014年1月22日之前向科实公司支付工程款，故双方劳务费数额另行计算，该协议约定的数额不作为计算依据。此后，双方未对劳务费的具体数额进行确认。在庭审过程中，科实公司认可尚欠高立新劳务费476761.62元，而高立新不能就其主张的数额及计算标准提供相关证据证明，故本案应以科实公司认可的数额作为应付劳务费的数额。科实公司表示已经向高立新支付了7万元。但审理中，科实公司对其中的5万元未能提交相关证据证明，故本院不予采信。科实公司对另外的2万元虽提交了相关证据，但该证据仅能证明2012年1月20日科实公司给付高立新维修费人民币2万元，此款并非劳务费。故本院对科实公司要求扣除7万元的主张不予支持。科实公司在庭审中曾主张扣除的10800元，因其已明确表示在本案中不再主张扣除，本院对此不持异议。高立新要求科实公司给付利息损失，没有合法依据，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
北京市科实五金有限责任公司于本判决生效后十五日内给付高立新劳务费人民币四十七万六千七百六十一元六角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千六百六十九元，由北京市科实五金有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王实
二〇一四年九月十五日
书记员 杨静
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第496号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人王某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）388号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2014年5月15日14时10许，被告人王某某酒后驾驶两轮摩托车沿S231线自北向南行驶至南阳市卧龙区蒲山镇信誉加油站北侧附近左转弯时，与自南向北行驶的毛某某驾驶的豫RA98**号重型自卸货车相撞，造成王某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经查，王某某驾车时血液中乙醇含量为115.33mg／100ml。经南阳市公安局交通警察支队道路交通事故责任认定书认定，被告人王某某承担该事故的主要责任，毛某某承担该事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年5月15日14时10许，被告人王某某酒后驾驶两轮摩托车沿S231线自北向南行驶至南阳市卧龙区蒲山镇信誉加油站北侧附近左转弯时，与自南向北行驶的毛某某驾驶的豫RA98**号重型自卸货车相撞，造成王某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经查，王某某驾车时血液中乙醇含量为115.33mg／100ml。经南阳市公安局交通警察支队道路交通事故责任认定书认定，被告人王某某承担该事故的主要责任，毛某某承担该事故的次要责任。
另查明，负此次事故主要责任的被告人王某某在交通事故中受伤住院，后在2014年5月31日与负事故次要责任的毛某某达成交通事故赔偿协议：毛某某于2014年5月15日先期暂支王某某抢救费伍仟元（5000元），现毛某某再暂支陆仟元（6000）元作为王某某的治疗费，后期相关费用由毛某某负责通过保险支付给王某某。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人王某某的供述：
2014年5月15日中午，我和王某某、老五、李某某四个人在井洼街口车站西边老五家吃的饭，我们四个喝了一斤白酒（两瓶半斤装的赊店），我喝了一口杯大约有二两，饭后我和王某某各骑一辆两轮摩托车，经井洼街往南走到井洼岗加油站口通过道路准备去路东加油站加油，我在前，王某某在后，当我行驶到道路中间时看见自南向北过来一辆大货车，速度很高，我车就撞在大货车西边，随后我就昏过去了，在蒲山卫生院准备往南阳转院时，我知道身上疼，但说不出来，当时昏昏迷迷的。
2、证人证言
（1）证人李某某证言：
2014年5月15日中午，王某某、王某某、老五和我在老五家吃的饭，我们吃的捞面条，四个人一共喝了两瓶半斤装的白酒。下午我到干活的地方听别人说王某某出事故了。
（2）证人王某某证言：
2014年5月15日中午，王某某和我一起，他前我后，沿南石路自北向南往东转弯去加油站加油时出的事故。当天中午，王某某、李某某、老五和我在老五家吃的饭，四个人一共喝了两瓶半斤装的白酒，王某某喝有二两左右，李某某去她姐家串门，王某某说去加油站加油，大约13时不到14时，王某某和我各骑一辆两轮摩托车，从煤站口出来沿南石路自北向南，他在前我在后，相距有三米左右，走到信誉加油站时往东左转弯准备过路到东边加油站，他走到道路中间时我还没有拐弯，当时看见自南向北一辆货车，速度很快，王某某斜着撞在大货车左侧后边估计是车轮上，随后摩托车摔倒，人甩出去了，货车司机打的120和110电话，我和大车上的俩人一起拦辆三轮把王某某拉倒蒲山卫生院救。
（3）证人毛某某证言：
2014年5月15日14时10分左右，当我驾驶豫RA98**号重型自卸货车沿S231线（南石路）自南向北行驶到井洼岗顶开始下坡时，突然看见一男子驾驶一辆黑灰色两轮摩托车自北向南往东拐弯横穿过来，他当时往北看，我就按了喇叭，他顿了一下，没有停继续往东走，我就开始往东边打方向，踩刹车，结果没躲过去，两轮摩托车的前轮撞在我车的左侧第三轮上，然后弹了出去，倒在车左后方，我立即停车下来，看到那男子有50岁左右，头朝西南，脚朝东北，向左侧卧在摩托车的南边，我立即拨打110、120，我怕120从南阳过来耽搁时间，就找了一辆三轮车由田东山把伤者送往蒲山镇卫生院抢救，我一直在现场等候事故大队来。我们把他抬上三轮去蒲山卫生院时，闻见他身上有很大酒味，警车去现场时我说了，随后在蒲山卫生院，抽了我俩的血去化验。
3、鉴定意见
（1）南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2014）0774号鉴定文书
从送检的王某某血液中检出乙醇成分，其含量115.33mg／100ml。
证明：王某某酒后驾车的犯罪事实。
（2）南阳市公安交通管理支队交通事故处理二大队宛公交认字（2014）第FC288号道路交通事故认定书
证明：双方的责任划分，王某某承担该事故的主要责任，毛某某承担次要责任。
4、现场检查、勘验笔录
公安机关道路交通事故现场勘查笔录及照片，事故地点s231线蒲山信誉加油站北。
证明案发现场有关情况。
5、书证
（1）被告人王某某照片、身份证复印件、人口基本信息
证明被告人王某某年龄等基本情况，说明被告人王某某案发时已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力自然人。
（2）违法犯罪信息查询结果一份
证明经公安机关查询未发现王某某有违法犯罪信息。
（3）到案经过
证明王某某到案情况。
（4）协议书一份
证明被告人王某某与毛某某双方已签订赔偿协议。
上述证据，经庭审出示、质证，被告人王某某不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在到案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，依法可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人王某某的犯罪性质、后果、案发时的乙醇含量、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金2000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 姜南
二〇一四年九月九日
书记员 张涛
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初676号
原告：周春明，男，1972年1月24日出生，满族，现住图们市。
委托诉讼代理人：崔永，图们市边城法律服务所法律工作者。
被告：太美月，女，1971年7月17日出生，朝鲜族，现住延吉市。
被告：崔峰参，男，1971年1月13日出生，朝鲜族，现住延吉市。
原告周春明诉被告太美月、被告崔峰参返还原物纠纷一案,本院于2017年5月26日立案，原告周春明于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告周春明撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告周春明负担。
代理审判员 申爱顺
二〇一七年六月二十日
书 记 员 严盛俊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第23号
原告：广发银行股份有限公司，原名称广东发展银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告：温利平，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址：广东省梅县。
原告广发银行股份有限公司诉被告温利平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为52×××74的广发信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年5月10日，欠款金额已达75926.14元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告支付信用卡欠款本金49364.13元，利息、滞纳金、超限费26562.01元，共计人民币75926.14元（从2014年5月11日起的利息按万分之五每日，滞纳金按上月最低还款额未还部分的百分之五每月，超限费按超过信用额度部分的百分之五每月结算至清偿之日）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了《广东发展银行信用卡客户协议》、被告签署的开卡申请表、信用卡欠款构成表和交易明细等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2010年10月11日，被告向原告申领广发信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受该协议的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》第九条订明：“1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。3、客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，还应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。银行保留决定并更改还款顺序的权利”。该协议所附的《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了广发卡各种项目的收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××74的广发信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2014年5月10日拖欠透支本金49364.13元、利息19423.08元、滞纳金6938.93元、超限费200元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告温利平在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金49364.13元及利息19423.08元、滞纳金6938.93元、超限费200元（自2014年5月11日起至还清欠款之日止的利息继续按每日万分之五计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元由被告温利平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 汪 玥
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第768号
原告陈XX，女。
委托代理人赵焱，遵义市红花岗区北京路法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告苏XX，男。
原告陈XX诉被告苏XX同居子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。审理过程中，原告陈XX于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈XX撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告陈XX负担。
审 判 长 马贵强
审 判 员 税昌龙
人民陪审员 朱国政
二〇一�年六月十二日
书 记 员 杨信智
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川14执122之一号
执行申请人：罗益。
被执行人：眉山市东坡区富牛精米厂。
法定代表人王跃江。
根据已经发生法律效力的四川省高级人民法院(2016)川民终240号民事判决书、四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民初字第10号民事判决书，本院决定立案执行罗益申请执行眉山市东坡区富牛精米厂民间借贷纠纷一案。在执行中，本院对被执行人的房地产进行了查封，该财产涉及拆迁规划，暂不宜处理。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行财产。经本案执行申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对四川省高级人民法院(2016)川民终240号民事判决书、四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民初字第10号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡海东
审判员 谭文胜
审判员 王 卫
二〇一六年十一月四日
书记员 陈艳玲
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初1346号
原告:李子凡，男，1991年1月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：李家奎，男，1964年10月24日出生，汉族，住平顶山市卫东区，系原告李子凡的父亲。
委托诉讼代理人：李海洋，河南前行律师事务所律师。
被告：管广生，男，1962年3月4日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：常立强，男，1977年1月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：安阳广源能源生物质能热电有限公司。住所地：安阳市安阳县永和乡杨家堂村北。统一社会信用代码：9141052268815754XL。
法定代表人：郭玉文，董事长。
委托诉讼代理人：田文学，男，1954年3月16日出生，汉族，系该单位职工，住河南省安阳市文峰区。
被告：安阳广佳欣置业有限公司。住所地：安阳市文峰区安濮南线**号。组织机构代码：69731661-0。
法定代表人：冯瑞峰，总经理。
被告：河南宛发实业有限公司。住所地：郑州市郑东新区宏图街**号院*号楼**层***号。组织机构代码：39959896-3。
法定代表人：黄金双，董事长。
被告：黄金双，男，1980年4月23日出生，汉族，住郑州市。
原告李子凡诉被告管广生、安阳广源能源生物质能热电有限公司、安阳广佳欣置业有限公司、河南宛发实业有限公司、黄金双民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李子凡于2017年12月26日向本院提出对被告安阳广佳欣置业有限公司撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回被告安阳广佳欣置业有限公司的起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李子凡撤回对安阳广佳欣置业有限公司的起诉。
审 判 长 魏 珉
代理审判员 张 静
人民陪审员 李晓帆
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 石红利
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执190号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司西安新城支行。
被执行人：孙瑜，女，1966年12月28日出生，汉族。
被执行人：西安中润房地产开发有限责任公司。
法定代表人：郑芙霞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司西安新城支行与被执行人孙瑜、西安中润房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律义务，申请执行人向法院申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市公证处（2015）西证执字第253号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘立平
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3546号
原告：刘明兴，男，1970年2月18日出生，汉族，上饶县人，司机，住江西省上饶县，
委托诉讼代理人：任基南，江西饶苑律师事务所律师，一般代理。
被告：刘翠红，女，1973年12月12日出生，汉族，信州区人，个体户，住江西省上饶市信州区，
被告：廖怀松（系被告刘翠红之夫），男，1974年11月26日出生，汉族，信州区人，个体户，住址同上，
原告刘明兴诉被告刘翠红、廖怀松民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。
原告刘明兴及其委托诉讼代理人任基南到庭参加诉讼，被告刘翠红、被告廖怀松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘明兴向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令两被告偿还原告借款本金119,000元，利息按照年利率6%自起诉之日起算至款项还清之日止；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告与原告系亲戚关系，两被告因家庭生活、经营需要资金，于2011年7月25日向原告借款2万元，2015年1月12日向原告借款9.9万元。原告将上述款项借给被告后，多次催要，被告至今分文未还。公民之间合法借贷关系受法律保护，故诉至法院，请判如所求。
被告刘翠红、被告廖怀松经合法传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告刘明兴针对自己的主张，向本院提交的证据有：
第一组：原告身份证复印件、被告户籍信息，拟证明原被告主体适格；
第二组：借条两张、拟证明两被告借原告119,000元。
被告刘翠红、被告廖怀松未到庭质证，也未提供证据。
经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告刘明兴与被告刘翠红系亲戚关系，被告刘翠红与被告廖怀松系夫妻关系。被告廖怀松因生意急需资金周转，于2011年7月25日向原告刘明兴借款贰万元整，原告以现金支付了借款后，被告廖怀松出具借条一张，上书：“今借到刘明鑫人民币：贰万元整￥20000。今借人：廖怀松，2011.7.25”。被告刘翠红又于2011年向原告刘明兴借款11万元，当时没有出具借条，被告刘翠红约定半个月归还借款，但是只还了7,000元，之后又向原告借款1,000元，还剩10.4万元欠款时被告刘翠红出具了借条。2014年的原告刘明兴要求被告刘翠红还款，被告刘翠红归还了6,000元借款，并更改了借条，当时借条上写明写借款98,000元，但被告刘翠红于出具此借条一个小时后再次向原告借款1,000元，原告以为被告能马上归还，未更改借条，直到2015年被告刘翠红一直没有归还借款，原告让被告刘翠红重新出具了借条，上书：“今借到刘明兴人民币玖万玖仟元整。今借人：刘翠红，2015.1.12”。之后被告廖怀松、被告刘翠红一直未归还欠款，原告催促无果故诉至法院要求判如所请。
另查明，被告廖怀松2011年7月25日出具的借条上书写的原告名字“刘明鑫”与被告刘翠红2015年1月12日出具的借条上书写的原告名字“刘明兴”不一致，也与原告身份证名字“刘明兴”不一致，系被告廖怀松笔误所致，原告事后发现名字有误希望被告更改借条，但被告一直避而不见，故无法更改借条。
本院认为，合理的借贷关系受法律保护。被告廖怀松2011年7月25日出具的借条上虽载明的出借人姓名为“刘明鑫”，与本案原告“刘明兴”的姓名同音不同字，但该借条现为本案原告刘明兴所持有，且被告廖怀松妻子被告刘翠红出具的借条上载明的原告姓名也为“刘明兴”，故可推定刘明兴为本案所涉借款的出借人，具有原告的诉讼主体资格。被告刘翠红、被告廖怀松向原告刘明兴借款119,000元人民币，事实清楚、证据充分，本院对原告刘明兴与被告刘翠红、被告廖怀松之间存在的民间借贷关系予以确认,被告刘翠红、被告廖怀松系夫妻关系，夫妻一方在原告处产生的债务应属婚姻存续期间产生的债务，被告刘翠红、被告廖怀松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告刘翠红、被告廖怀松自动放弃抗辩权利，被告刘翠红、被告廖怀松应对债务承担共同还款责任，本院对原告刘明兴要求被告刘翠红、被告廖怀松偿还借款本金119,000元人民币诉请予以支持；关于利息原、被告双方在借条上均未约定，且原告也未举证证明双方约定了利息，根据法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘翠红、被告廖怀松于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘明兴借款人民币119,000元及利息（利息从2016年11月8日起以11.9万元本金年利率6%的标准计至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,680元，公告费600元，由被告刘翠红、被告廖怀松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 杨 立
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 朱欣怡
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1102民初3546号原告：刘明兴，男，1970年2月18日出生，汉族，上饶县人，司机，住江西省上饶县，委托诉讼代理人：任基南，江西饶苑律师事务所律师，一般代理。被告：刘翠红，女，1973年12月12日出生，汉族，信州区人，个体户，住江西省上饶市信州区，被告：廖怀松（系被告刘翠红之夫），男，1974年11月26日出生，汉族，信州区人，个体户，住址同上，原告刘明兴诉被告刘翠红、廖怀松民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘明兴及其委托诉讼代理人任基南到庭参加诉讼，被告刘翠红、被告廖怀松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘明兴向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令两被告偿还原告借款本金119,000元，利息按照年利率6%自起诉之日起算至款项还清之日止；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告与原告系亲戚关系，两被告因家庭生活、经营需要资金，于2011年7月25日向原告借款2万元，2015年1月12日向原告借款9.9万元。原告将上述款项借给被告后，多次催要，被告至今分文未还。公民之间合法借贷关系受法律保护，故诉至法院，请判如所求。被告刘翠红、被告廖怀松经合法传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告刘明兴针对自己的主张，向本院提交的证据有：第一组：原告身份证复印件、被告户籍信息，拟证明原被告主体适格；第二组：借条两张、拟证明两被告借原告119,000元。被告刘翠红、被告廖怀松未到庭质证，也未提供证据。经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，原告刘明兴与被告刘翠红系亲戚关系，被告刘翠红与被告廖怀松系夫妻关系。被告廖怀松因生意急需资金周转，于2011年7月25日向原告刘明兴借款贰万元整，原告以现金支付了借款后，被告廖怀松出具借条一张，上书：“今借到刘明鑫人民币：贰万元整￥20000。今借人：廖怀松，2011.7.25”。被告刘翠红又于2011年向原告刘明兴借款11万元，当时没有出具借条，被告刘翠红约定半个月归还借款，但是只还了7,000元，之后又向原告借款1,000元，还剩10.4万元欠款时被告刘翠红出具了借条。2014年的原告刘明兴要求被告刘翠红还款，被告刘翠红归还了6,000元借款，并更改了借条，当时借条上写明写借款98,000元，但被告刘翠红于出具此借条一个小时后再次向原告借款1,000元，原告以为被告能马上归还，未更改借条，直到2015年被告刘翠红一直没有归还借款，原告让被告刘翠红重新出具了借条，上书：“今借到刘明兴人民币玖万玖仟元整。今借人：刘翠红，2015.1.12”。之后被告廖怀松、被告刘翠红一直未归还欠款，原告催促无果故诉至法院要求判如所请。另查明，被告廖怀松2011年7月25日出具的借条上书写的原告名字“刘明鑫”与被告刘翠红2015年1月12日出具的借条上书写的原告名字“刘明兴”不一致，也与原告身份证名字“刘明兴”不一致，系被告廖怀松笔误所致，原告事后发现名字有误希望被告更改借条，但被告一直避而不见，故无法更改借条。本院认为，合理的借贷关系受法律保护。被告廖怀松2011年7月25日出具的借条上虽载明的出借人姓名为“刘明鑫”，与本案原告“刘明兴”的姓名同音不同字，但该借条现为本案原告刘明兴所持有，且被告廖怀松妻子被告刘翠红出具的借条上载明的原告姓名也为“刘明兴”，故可推定刘明兴为本案所涉借款的出借人，具有原告的诉讼主体资格。被告刘翠红、被告廖怀松向原告刘明兴借款119,000元人民币，事实清楚、证据充分，本院对原告刘明兴与被告刘翠红、被告廖怀松之间存在的民间借贷关系予以确认,被告刘翠红、被告廖怀松系夫妻关系，夫妻一方在原告处产生的债务应属婚姻存续期间产生的债务，被告刘翠红、被告廖怀松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告刘翠红、被告廖怀松自动放弃抗辩权利，被告刘翠红、被告廖怀松应对债务承担共同还款责任，本院对原告刘明兴要求被告刘翠红、被告廖怀松偿还借款本金119,000元人民币诉请予以支持；关于利息原、被告双方在借条上均未约定，且原告也未举证证明双方约定了利息，根据法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘翠红、被告廖怀松于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘明兴借款人民币119,000元及利息（利息从2016年11月8日起以11.9万元本金年利率6%的标准计至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,680元，公告费600元，由被告刘翠红、被告廖怀松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  李 军审 判 员  杨 立人民陪审员  曾莉瑛二〇一七年三月二十八日代书 记员  朱欣怡
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第255号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王某。曾因犯盗窃罪于2008年12月19日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2009年5月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃�于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1070号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员许小香出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2013年8月14日4时许，被告人王某携带手电筒到绍兴市柯桥区杨汛桥镇上孙村70-2号租房，溜门进入，窃得李告放在屋内塑料袋中的现金2300元及白色AIKESILU牌N8型手机1只。经鉴定，该手机价值50元。
2、2013年9月27日2时许，被告人王某到绍兴市柯桥区杨汛桥镇王家塔村94-3号租房，采用插片开门的方式进入，窃得孟祥利挂在脖子上的黄金项链1条。经鉴定�该项链价值1736元。
3、2013年11月23日22时许，被告人王某携带老虎钳和手电筒到绍兴市柯桥区杨汛桥镇合力村32-16号租房，撬门进入，窃得王小丽放在租房内的现金200元及黄金戒指1只，黄金吊坠1个。经鉴定，该戒指、吊坠分别价值780元、390元。
综上，被告人王某盗窃作案3次，所窃财物合计价值5456元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过、接受证据清单及明细、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明书，童珠娣、蔡挺俊、杨建琴的证言，孟祥利、王小丽、李告的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密方法多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某曾因故�犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应予从重处罚；其在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且能自愿认罪，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月二十五日起至二○一四年八月二十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一四年四月二日
书记员 刘贞智
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2547号
罪犯孙中民，别名ＸＸ，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇五年十月二十八日作出（2005）枣刑二初字第8号刑事判决，以被告人孙中民犯抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身；该犯不服，提出上诉，二〇〇六年四月十三日山东省高级人民法院作出（2006）鲁刑二终字第10号刑事判决，对其改判为死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产，民赔196771.5元。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇八年十一月十四日经山东省高级人民法院以（2008）鲁刑执字第1239号刑事裁定，对其减为无期徒刑；二〇一一年四月二十六日经山东省高级人民法院以（2011）鲁刑执字第576号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一三年七月二十五日经本院以（2013）枣刑执字第1287号刑事裁定，对其减刑一年九个月；二〇一四年十月二十八日经本院以（2014）枣刑执字第1853号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孙中民认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孙中民在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年11月至2015年11月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯孙中民入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙中民能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙中民减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月26日起至2026年2月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初5210号
原告：华安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区上清寺路9号环球广场30楼，统一社会信用代码：91500103774853699L。
法定代表人：曾向阳，该公司总经理。
委托代理人：吴首君，该公司员工，一般授权。
被告：罗应斌，男，1967年12月23日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告：陈辉，女，1965年5月6日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司与被罗应斌、陈辉追偿权纠纷一案，本院于2016年10月8日予以受理。
原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司诉称，2014年12月24日，被告罗应斌向重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行贷款50万元，贷款期限12个月，为此双方签订了《个人贷款合同》。同日被告罗应斌就《个人贷款合同》的履行，向原告投保了一份“个人短期小额贷款履约保证保险”，保险金额为545700元。由原告作为保险人对《个人贷款合同》中的还款义务承担保险责任，被告陈辉向原告出具《连带责任保证书》，为被告罗应斌提供连带责任保证。合同签订后，银行向被告发放了50万元贷款，但被告没有按照合同约定履行还款义务。为此，农村商业银行向原告申请保险理赔。原告赔付后，依据合同相关约定取得相应的代位追偿权。同时被告陈辉作为该笔债务的连带保证人，应当承担连带保证责任。原告诉至法院请求：1、判令被告罗应斌立即支付原告为其赔付的借款本息307443.53元，以实际赔偿金额的本金利息罚息为准，并从赔付之日起按照每日万分之五计算滞纳金，至付清时止；2、判令被告陈辉对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案二被告住所地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。被告罗应斌作为主债务人其住所地位于重庆市渝北区，因此本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
代理审判员 廖光洁
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈 智