天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初737号原告：中信银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：王立伟，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。被告：臧铁成，男，1969年1月9日出生，汉族，住所天津市南开区。被告：高莹，女，1967年11月19日出生，汉族，住所天津市南开区。被告：天津市祥杰凯食品销售有限公司，住所天津市南开区保山道天津市食品公司冷冻厂二期商城2楼5-7号。法定代表人：臧铁成。原告中信银行股份有限公司天津分行（以下简称中信银行天津分行）与被告臧铁成、高莹、天津市祥杰凯食品销售有限公司（以下简称祥杰凯公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行天津分行的委托诉讼代理人高爽到庭参加了诉讼。被告臧铁成、高莹、祥杰凯公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告臧铁成、高莹偿还原告本金1650137.28元及截止到2016年11月30日拖欠的罚息101355.05元以及自2016年12月1日起至判决确定给付之日止的利息、罚息及复利；2.请求依法判令被告祥杰凯公司对上述诉讼请求承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年8月27日，原告与被告臧铁成及共同借款人高莹签订了中信银行个人经营借款合同，约定：上述二被告向原告借款170万元，并委托原告将上述借款直接支付至梁秀珍指定账户，借款期限为6个月，自2015年8月27日至2016年2月27日，借款年利率6.44%，还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日，逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率的150%。2015年8月26日，被告祥杰凯公司与原告签订最高额保证合同，约定由祥杰凯公司为上述借款合同在170万元及相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用的范围内提供连带保证责任。原告于2015年8月27日向被告臧铁成发放借款170万元，被告臧铁成、高莹未按约定归还借款，截至2016年11月30日，尚欠原告本金1650137.28元、罚息101355.05元。经原告多次催要，均未果。臧铁成、高莹、祥杰凯公司未作答辩。原告中信银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：中信银行个人借款合同、最高额保证合同、股东会决议、购销合同、被告营业执照、法定代表人身份证明、结婚证、共同还款承诺、违约承诺书、贷款提款申请、证明及支付委托书/申请书、借款凭证、人民币结算业务申请书、贷款逾期表。经本院庭审审查原告所举证据，其提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在案佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月27日，原告为乙方，被告臧铁成、高莹为甲方，双方签订了《中信银行个人经营借款合同》（以下简称借款合同），借款合同约定：“13.2本合同履行中发生争议，合同各方应协商解决；协商不成，任何一方都有权向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。15.1本合同贷款金额为170万元整。15.2本合同贷款期限6个月，自2015年8月27日起至2016年2月27日止。15.3.1本合同项下的贷款利率为年利率，以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%，即本合同的贷款利率为6.44%。15.3.2本合同项下的贷款利率为固定利率，贷款期限内利率保持不变。15.4本合同贷款利率用于支付货款。15.5本合同贷款支付对象为梁秀珍。15.6本合同贷款担保为以下合同项下约定的担保：（1）合同编号：2015津银个贷最保字第811142002616号，合同名称：最高额保证合同。本合同项下贷款的本金、利息以及乙方因实现债权、担保权（如有）等所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用之和，均纳入上述相关合同的担保范围。15.7本合同项下贷款发放账户：梁秀珍，账号：62×××14。15.9.1本贷款还款方式为按月付息到期一次还本法，付息日为每月21日。每月付息金额=贷款本金*月利率。15.10逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率的150%。17.2通知与送达。17.2.1本合同项下的通知、要求、本合同所涉之债务催收、诉讼（仲裁）的法律文书或其他通信，可交付或发送至本合同所约定的地址或联系方式。17.2.3司法机关或仲裁机构亦按本款约定的地址、联系方式向甲方发送相关（法律）文书，无人签收或甲方拒收的，则（法律）文书退回之日视为送达之日。甲方提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式的，导致（法律）文书未能送达或退回的，则（法律）文书退回之日视为送达之日。”2015年8月26日，原告为乙方，被告祥杰凯公司为甲方，双方签订了最高额保证合同（以下简称保证合同），保证合同约定：“2.2甲方在本合同项下担保的债权是指乙方依据与主合同债务人在2015年8月26日至2016年8月26日期间所签署的主合同而享有的一系列债权。2.3甲方在本合同项下担保的债权最高额限度为本金170万元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用和其他所有应付的费用之和。4.1本合同项下的保证方式为连带责任保证。18.2通知与送达。18.2.1本合同项下的通知、要求、本合同所涉之债务催收、诉讼（仲裁）的法律文书或其他通信可交付或发送至本合同首部所约定的地址或联系方式。18.2.3司法机关或仲裁机构亦可按本款约定的地址、联系方式向甲方发送相关（法律）文书，无人签收或甲方拒收的，则（法律）文书退回之日视为送达之日。甲方提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式的，导致（法律）文书未能送达或退回的，则（法律）文书退回之日视为送达之日。”2015年8月27日原告向被告臧铁成的指定账户发放贷款170万元。2016年2月27日借款合同到期后，被告臧铁成、高莹未能全额偿还本金及利息，被告祥杰凯公司亦未承担担保责任。至今被告臧铁成、高莹欠付借款本金1650137.28元，截止至2016年11月30日的罚息101355.05元。本院认为，原告与被告臧铁成、高莹之间签订了借款合同，是双方真实的意思表示，并不违反法律规定，该借款合同合法有效，本院予以确认。双方均应按照借款合同的约定享受各自的权利，履行各自的义务。被告臧铁成、高莹向原告借款，原告已经依合同的约定，按时足额向被告臧铁成、高莹发放了贷款，被告臧铁成、高莹应当按照借款合同的约定履行还款及给付利息的义务。现被告臧铁成、高莹没有按合同约定按时还款及给付利息，显属违约，故原告要求被告臧铁成、高莹偿还所欠本金，并支付由此产生的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方借款合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告祥杰凯公司作为连带保证责任担保人，签署了保证合同，该保证合同是双方真实的意思表示，并不违反法律规定，保证合同合法有效，被告祥杰凯公司应当按照保证合同的约定对上述还款义务承担连带保证责任，原告该项诉讼请求本院予以支持。被告臧铁成、高莹、祥杰凯公司经本院传唤，未在规定的时间内出庭应诉，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担法律责任。综上所述，原告的全部诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告臧铁成、高莹一次性偿还原告中信银行股份有限公司天津分行借款本金1650137.28元，截止至2016年11月30日的罚息101355.05元以及自2016年12月1日起至判决确定给付之日止的利息、罚息、复利；（按照双方借款合同约定计算，随本付清）；二、被告天津市祥杰凯食品销售有限公司对上述全部债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20563元，减半收取10281.5元，由被告臧铁成、高莹、天津市祥杰凯食品销售有限公司连带负担。（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中信银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  耿娟二〇一七年三月十四日书 记 员  霍艺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。