湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂随县刑初字第00028号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人廖某，无业。因犯盗窃罪，于2008年1月25日被随州市曾都区人民法院判处拘役三个月十五日，并处罚金五千元；因盗窃，于2009年11月9日被随州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因本案，于2013年7月15日被随州市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年8月16日被随州市曾都区人民检察院批准逮捕，同月19日被随州市公安局经济开发区分局依法执行逮捕，现羁押于随州市第一看守所。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2013）265号起诉书指控被告人廖某犯故意伤害罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害
2009年10月20日晚，王某（已判刑）和卢某（另案处理）在随县唐县镇网吧上网时，与他人发生冲突并被追打，后王某得知唐县镇的李某乙参与过追打。10月22日下午，王某和卢某邀约被告人廖某与冯某（已判刑）、李某（另案处理）于当晚到随县唐县镇去报复李某乙，为此，王某、卢某到随州市城区鹿鹤市场购买了五把西瓜刀。当日晚上20时许，被告人廖某、王某、冯某、卢某、李某五人携带西瓜刀乘出租车到唐县镇街上寻找李某乙。李某乙的堂哥李某丙得知消息后，打电话将此事告知李某乙，两人遂在唐县二中附近取出李某乙藏匿的两把长砍刀，并打电话叫罗某骑摩托车过去接其二人。罗某骑摩托车载李某丙、李某乙行至唐县镇十字街老供销社附近时，遇到被告人廖某及其同伙五人，李某丙、李某乙持刀下车后，罗某骑车离开现场。双方持刀冲向对方，冯保朝将李某丙的砍刀夺下，并持刀追砍李某丙，将李某丙的胸背部、左上肢砍伤。同时，王旭、卢玉争、廖某、李亚琦持刀追砍李某乙，将李某乙砍倒在地并致李某乙右手离断。后被告人廖某及其同伙五人逃离现场，李某乙、李某丙被罗某送往唐县镇卫生院治疗。
经随州正义司法鉴定中心鉴定，其作出的（2009）医鉴字第2508号《司法鉴定意见书》认定：李某乙伤后造成失血性休克，右手离断伤（腕关节处），背部及双上肢、右下肢多处刀砍伤，损伤程度为重伤；其作出的（2010）医鉴字第1-173号《司法鉴定意见书》认定：李某乙外伤所致右手至腕关节离断，评定为六级伤残；其作出的（2009）医鉴字第2509号《司法鉴定意见书》认定：李某丙左上肢及胸背部多处皮肤裂伤，左侧尺骨骨折，单条创口长度达10厘米以上，损伤程度为轻伤。
另查明，本院在审理同案犯王某、冯某故意伤害一案时，被害人李某乙、李某丙向本院提起附带民事诉讼，分别请求赔偿医疗费、误工费、护理费、鉴定费等经济损失218855.09元、18610.58元。本院于2010年8月19日作出（2010）随县刑初字第42号刑事附带民事判决，判令附带民事诉讼被告人王德成、胡银芳、冯礼勇、戢春芳（王旭、冯保朝二人的法定代理人）共同赔偿被害人李某乙经济损失168444.29元的80%即134755.43元，共同赔偿被害人李某丙经济损失15640.49元的90%即14076.44元。本院执行局在执行上述附带民事判决内容过程中，通过强制执行于2011年12月26日扣划了被告人廖某的父亲廖志新的银行存款37376.65元，用于赔偿被害人李某乙、李某丙的经济损失。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下经庭审质证核实的证据予以证实：（1）、被害人李某丙、李某乙的陈述；（2）、证人罗某、杨某甲的证言；（3）、随州正义司法鉴定中心司法鉴定意见书；（4）、书证：同案犯王某、冯某被判处刑罚的湖北省随县人民法院（2010）随县刑初字第42号刑事附带民事判决书；被告人廖某原因犯盗窃罪被随州市曾都区人民法院判处刑罚的（2008）曾刑初字第46号刑事判决书；《劳动教养决定书》、《行政处罚决定书》、随县公安局扣押物品、文件清单；冯保朝对同案犯廖某等人的辨认笔录；随县人民法院执行局出具《执行情况说明》的证明。（5）、同案犯王某、冯某原在公安机关的供述与辩解；（6）、被告人廖某原在公安机关的供述与辩解。
二、盗窃
1、2012年12月10日凌晨2时许，被告人廖某伙同徐某、张某（均另案处理）以及被称作“老土”、“小张”的人，窜至随州市曾都区三环铸造公司，意图盗窃摩托车。五人事先分工，由廖某、张某负责动手盗窃，由徐某负责将盗窃的摩托车骑走，“老土”、“小张”负责在公司大门外放哨。被告人廖某、徐某、张某在该公司车棚内盗窃摩托车时，被该公司职工发现。当徐某骑着盗窃的望江WJ125型摩托车从该公司车棚处行至西门时，被当场抓获。被告人廖某及张岩闻讯将在该公司车棚内盗窃的另一辆豪爵HJ110摩托车丢弃在职工宿舍楼楼梯口处，翻墙逃离。同时“老土”、“小张”也逃离。经曾都区物价局价格认证中心价格鉴定，涉案的望江WJ125-8A型摩托车在认证基准日价值人民币900元，豪爵HJ110型摩托车在认证基准日价值人民币4000元。
2-3、2013年7月15日凌晨4时许，被告人廖某伙同孙某（另案处理）骑着一辆黑色平板摩托车，携带液压剪，欲盗窃摩托车。两人先窜至随州市经济开发区光明小区，在用液压剪破坏一辆大阳110型摩托车车锁时，摩托车报警器报警，响声惊动该小区住户杨某乙，杨某乙前去查问，两人骑着黑色平板摩托车逃离。随后，被告人廖某同孙某又窜至随州市曾都区东城办事处熊家村还建小区，在盗窃一辆蓝色豪爵钻豹125型摩托车时，摩托车报警器报警，响声惊动车主胡强，被告人廖某被当场抓获，孙某逃走后于当日被随州市公安局经济开发区分局抓获。经曾都区物价局价格认证中心价格鉴定，涉案的豪爵HJ125K-2摩托车在认证基准日价值人民币3300元，大阳D110-15摩托车在认证基准日价值人民币500元。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下经庭审质证核实的证据予以证实：（1）、受害人胡强、万国军、李子阳的陈述；（2）、证人杨某乙、王某甲、王某乙、葛某、李某甲、胡某、靳某、王某丙、吕某、魏某的证言；（3）、随州市曾都区价格认证中心价格认证结论书；（4）、书证：公安机关《扣押物品、文件清单》、《发还物品清单》、《涉案财物入库保管登记表》、《被盗车辆信息表》；（5）、同案人孙某、徐某原在公安机关的供述与辩解；（6）、被告人廖某原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人廖某明知同案犯王某邀约其前往报复他人，仍然接受邀约，伙同同伙持刀故意伤害他人，造成了致一人重伤且六级伤残、一人轻伤的严重后果，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。被告人廖某还以非法占有为目的，伙同同伙多次秘密盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为还已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某归案后能如实供述自己的罪行，具备依法可以从轻处罚的量刑情节，被告人廖某受邀约伤害他人，且在该起犯罪中的作用较小，依法应认定为从犯，具备依法应当从轻或者减轻处罚的量刑情节；被告人廖某伙同同伙徐洋洲、孙华丽等人在盗窃摩托车的过程中，因被他人发现而未得逞，属犯罪未遂，具备依法可以从轻或者减轻处罚的量刑情节。被告人廖某作为故意伤害李某乙、李某丙一案的共犯，应对被害人李某乙、李某丙的经济损失承担连带赔偿责任，其父亲已代为履行的部分可以作为对被告人廖某酌情从轻处罚的量刑情节；被害人李某乙、李某丙在纠纷的发展过程中也有过错，可适当减轻被告人的刑事责任。综合考虑被告人所具备的量刑情节，决定对被告人廖某所犯故意伤害罪、盗窃罪均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人廖某的刑期自2013年7月15日起至2019年1月14日止。）
二、被告人廖某对本院（2010）随县刑初字第42号刑事附带民事判决书确定的民事赔偿部分，与同案人王某、冯某承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本四份。
审判长 张云成
审判员 冯 军
审判员 王志强
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 卓