黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄石港民初字第00091号
原告王桂林。
法定代理人胡瑶。
委托代理人饶继斌，黄石市西塞山区滨江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地黄石市湖滨大道117号。组织机构代码证号87842514-6。
代表人陈海涛，总经理。
委托代理人陈卫星，湖北省黄石市下陆区至诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告陈绪祥。
委托代理人程国宏，大冶市汪仁镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告王桂林与被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称财保黄石公司）、陈绪祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林峰担任审判长，与人民陪审员冯威、李乔乔组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂林的法定代理人胡瑶与委托代理人饶继斌、被告财保黄石公司的委托代理人陈卫星、被告陈绪祥的委托代理人程国宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂林诉称：2013年3月7日18时30分许，被告陈绪祥驾驶鄂b×××××号轿车在黄石市经济技术开发区大棋路荣威专卖店路口路段，与骑行两轮摩托车的原告相撞发生交通事故，导致原告受伤、车辆受损。原告据此请求法院判令：被告财保黄石公司在鄂b×××××号轿车交强险和商业险保险赔偿责任限额内对原告承担直接赔偿责任，不足部分被告陈绪祥承担，共计赔偿466，862元（残疾赔偿金192，410元、女儿的生活费49，612元、母亲的生活费66，150元、父亲的生活费52，920元、误工费40，263元、护理费14，607元、交通费1，000元、精神损害抚慰金10，000元、住院伙食补助费7，350元、必要的后期治疗费8，000元、营养费18，950元、司法鉴定费3，600元、车损2，000元）；诉讼费由被告承担。庭审时，原告将赔偿总额变更为467，162元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据材料一，王桂林的身份证明。
证据材料二，王桂林之女王景涵的出生证明。
证据材料三，王桂林之母何玉霞的残疾证书、王桂林之父王义财的残疾证书。
证据材料四，黄石市经济开发区社会发展局、黄石市经济开发区金山街道办事处、大冶市金山街道办事处鹏程村民委员会共同出具的王桂林就业及其父母情况的证明。
证据材料五，大冶市金山街道办事处鹏程村民委员会出具的王桂林系失地户的证明。
证据材料六，黄石市经济开发区金山街道办事处及大冶市金山街道办事处鹏程村民委员会共同出具的证明、大冶市金山街道办事处鹏程村民联名出具的证明。
证据材料七，陈绪祥的驾驶证、鄂b×××××号车的行驶证。
证据材料八，道路交通事故认定书。
证据材料九，交强险保单。
证据材料十，商业第三者责任险保单。
证据材料十一，黄石市中心医院门诊病历资料。
证据材料十二，病危通知书、重症监护室通知。
证据材料十三，住院检查报告。
证据材料十四，长期医嘱单。
证据材料十五，出院记录。
证据材料十六，出院病历资料。
证据材料十七，黄石爱康医院门诊病历资料。
证据材料十八，检查报告。
证据材料十九，长期医嘱。
证据材料二十，出院记录。
证据材料二十一，复查病历。
证据材料二十二，黄石公安医院病历资料。
证据材料二十三，医疗费票据、用药清单。
证据材料二十四，智力检查报告和脑电图检查报告。
证据材料二十五，黄石精神病医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和司法鉴定费票据。
证据材料二十六，黄石求实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。
上述证据拟证明：原告因事故造成经济损失数额及被告应承担赔偿责任。
被告财保黄石公司辩称：肇事车辆在其公司投保了交强险和商业第三者责任险，其公司愿意承担赔偿责任，但是原告的部分诉讼请求不符合法律规定，请求法庭依法核实原告的损失。其公司不承担原告与被告陈绪祥垫付的鉴定费及诉讼费。
被告财保黄石公司未向本院提交证据材料。
被告陈绪祥辩称：发生交通事故属实，其愿意承担赔偿责任，原告的损失先由保险公司在保险范围内赔偿。事故发生后，其已为原告垫付了部分医疗费和护理费，并支付原告部分生活费。该部分费用应当核减，由保险公司向其返还。其认可黄石求实司法鉴定中心的鉴定意见，但不认可黄石精神病医院司法鉴定所的鉴定意见，请求重新鉴定。
被告陈绪祥为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据材料：
证据材料一，交强险保单、商业第三者责任险保单（与原告证据材料九、十同）。
证据材料二，医疗费票据。
证据材料三，护理费收条、生活费收条。
证据材料四，黄石求实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书（与原告证据材料二十六同）及鉴定费票据。
上述证据证明：被告垫付费用的金额。
原、被告对相对方提交的证据材料发表了质证意见：被告财保黄石公司对原告的证据材料一、七至二十六无异议；对证据材料二认为原告向法庭提交原件核实即无异议；对证据材料三的客观性无异议，对其证明目的持有异议，认为残疾证不能证明持证人丧失劳动能力；对证据材料四的客观性无异议，对其证明目的持有异议，认为原告的户籍应由当地公安机关出具证明，就业应由其工作单位出具证明；对证据材料五的的客观性无异议，对其证明目的持有异议；对证据材料六持有异议，认为证人未出庭接受质询，不能作为证据使用。被告陈绪祥对原告证据材料一至二十三、二十六的质证意见与被告财保黄石公司一致；对证据材料二十四、二十五持有异议，认为该鉴定未经法院指派及被告参与。原告对被告陈绪祥的证据材料无异议。被告财保黄石公司对被告陈绪祥的证据材料一无异议；对证据材料二中的部分票据持有异议，认为应提交门诊病历或医嘱佐证，且部分票据系鉴定费，不属于保险公司赔付范围；对证据材料三中的护理费收条持有异议，认为不能证明护理费标准；对证据材料四的客观性无异议，但认为鉴定费不属于保险公司赔付范围。综合当事人陈述，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关条款，本院对有争议证据的认证意见为：原告的证据材料二经本院核实属实，故本院对该证据证明的事实予以确认。证据材料三不能证实原告的父母丧失劳动能力，因原告的父母均为农村居民，考虑到我国农村居民养老的现状，原告主张其赡养父母的费用合乎情理，故本院对该证据证明的事实部分予以确认。证据材料四能够证明原告的就业状况及其父母赡养义务人的人数，故本院对该证据证明的事实予以确认。证据材料五能够证明原告家庭的土地有被征收的情形，但不能证明实际被征收的土地面积，该举证责任应由原告自行承担，不属于本院调查取证范围，故本院对该证据证明的事实部分予以确认。结合原告的病历资料，证据材料六描述的原告在车祸后的言行举止符合医学诊断特征，故本院对该证据证明的事实予以确认。证据材料二十四系医疗机构出具的诊断证明，被告陈绪祥虽有异议，但无相关反驳证据推翻，故本院对该证据证明的事实予以确认。证据材料二十五系具备资质的鉴定机构对原告的精神伤残及后续治疗费、护理依赖程度的鉴定意见，鉴定人出庭接受了当事人质询，详细说明了鉴定程序、检验过程，并对分析说明及鉴定意见的形成情况向当事人进行了解释，本院据此认定被告陈绪祥申请重新鉴定的理由不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，对该申请不予受理，因被告陈绪祥无反驳证据推翻该鉴定意见，故本院对该证据证明的事实予以确认。被告陈绪祥提交的证据材料二能够证明其为原告垫付的医疗费金额，故本院对该证据证明的事实予以确认。证据材料三能够证明其为原告垫付的护理费及支付的生活费金额，故本院对该证据证明的事实予以确认。
经审理查明：2013年3月7日18时30分许，被告陈绪祥驾驶鄂b×××××号轿车行至黄石市大棋路荣威专卖店路口左转弯时，与原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。2013年3月20日，黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队出具道路交通事故认定书确认：陈绪祥承担事故全部责任，王桂林不承担事故责任。原、被告对该事故认定书均无异议。事故发生当日，原告被送至黄石市中心医院救治及住院治疗，其头部外伤开颅后颅骨缺失。原告于同年4月16日转入黄石市爱康医院行康复锻炼，又于同年7月1日转入黄石市中心医院行颅骨修补术及功能锻炼，并于同年8月1日办理出院手续，共住院147天。原告住院期间，医嘱留陪一人。黄石市中心医院对原告的出院医嘱包括加强营养、加强功能锻炼、不适随诊等内容。黄石市爱康医院对原告的出院医嘱包括加强营养、继续口服抗癫痫药物等内容。2014年1月26日，黄石市精神病医院司法鉴定所出具一份司法鉴定意见书，鉴定意见为：王桂林因脑挫裂伤所致器质性意识障碍并抽搐（继发性癫痫）及脑挫裂伤所致器质性智能损害（边缘状态），伤残程度为七级，车祸所致颅脑损伤与七级伤残呈直接因果关系；后续治疗费6，000元；无护理依赖。2014年3月25日，黄石求实司法鉴定中心出具一份司法鉴定意见书，鉴定意见为：王桂林车祸致颅脑损伤属十级伤残；后续康复治疗费约人民币2000元；从末次出院之日起一人护理2个月。鄂b×××××号车登记所有权人系被告陈绪祥，该车在被告财保黄石公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任险。其中伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，商业第三者责任险赔偿限额200，000元。
原告在黄石市中心医院及黄石市爱康医院发生门诊治疗费及住院医疗费等费用合计人民币21，8107.06元，其中被告财保黄石公司垫付8，000元，被告陈绪祥垫付21，0107.06元。原告住院期间，被告陈绪祥按100-130元／天的标准为其垫付护理费合计人民币15，580元，被告陈绪祥为原告垫付鉴定费2，380元，另先行支付原告生活费15，400元。原告自行垫付鉴定费3，600元。
另查明：原告住院147天，对住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院酌情按50元／天计算，合计7，350元。对营养费，本院酌情按20元／天计算90天，合计1，800元。事故发生前，原告从事建筑业，其误工期限从2013年3月8日计算至初次定残前一日2014年1月25日，共325天。对误工费，本院酌情参照2013年度湖北省业收入建筑38，766元／年的标准计算，合计34，517.67元。原告的护理期限为：住院期间147天，出院后2个月。对出院后的护理费用酌情参照2013年度湖北省居民服务业收入26，008元／年的标准计算，合计4，275.29元，原告的残疾赔偿金可参照2013年度湖北省城镇居民人均可支配收入22，906元／年的标准计算20年，赔偿系数为42%，计192，410.40元，高于原告主张的192，410元，故按原告主张的数额计算。原告在城镇并无房产及相对固定的工作，出院后在农村居住，考虑到原告所处的生活环境及为有利于其女儿健康成长，并根据当事人的协商合意，对原告女儿的抚养费酌情可按2013年度湖北省城镇居民人均消费性支出15，750元／年的标准计算，但对其父母的赡养费则按2013年度湖北省农村居民人均生活消费支出6，280元／年的标准计算为宜。原告女儿的抚养义务人及其父母的赡养义务人均为二人，赔偿系数为42%，原告应承担的份额均为二分之一。原告之父王义财出生于1949年6月14日，因其在原告初次定残前已年满六十四周岁，赡养费计算年限为16年，合计21，100.80元。原告之母柯玉霞出生于1955年4月16日，因其在原告初次定残前已年满五十八周岁，赡养费计算年限为20年，合计26，376元。原告之女王景涵出生于2010年9月22日，因其在原告初次定残前已年满三周岁，抚养费计算年限为15年，合计49，612.50元，高于原告主张的49，612元，故按原告主张的数额计算。原告父母的赡养费及原告之女的抚养费合计97，088.80元应计入残疾赔偿金范围，故原告的残疾赔偿金总额为289，498.80元。原告及亲属因事故支出的交通费，本院根据原告住院地点、天数及处理事故等情形酌定为1，000元。原告的精神损害抚慰金，本院酌定为8，000元。
本院认为：公民的生命权、健康权等人身权益受法律保护。受害人因交通事故造成人身损害的，有权要求赔偿义务人赔偿物质损失和精神损害。根据侵权责任法和相关司法解释的规定，本院确认被告财保黄石公司、陈绪祥系本案赔偿义务人。原告的损失先由被告财保黄石公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告陈绪祥承担。因鄂b×××××号车在被告财保黄石公司投保了不计免赔的商业第三者责任险，被告财保黄石公司可在保险合同范围内直接向原告赔付。
原告的损失经本院核定的包括：精神损害抚慰金8，000元、残疾赔偿金289，498.80元、误工费34，517.67元、护理费4，275.29元、交通费1，000元、后期治疗费8，000元、住院伙食补助费7，350元、营养费1，800元、鉴定费3，600元，合计人民币358，041.76元。前述原告的诉讼请求超出本院核定的金额，本院不予支持。原告骑行的摩托车虽在事故中致损，但该车未经鉴定机构定损，且原告未提交购买该车的票据，该车的购买价格、使用年限均不能确认，本院无依据酌定该车的车辆损失，故本院不支持原告的此项诉讼请求。原告对其车损可在收集证据后另行主张权利。此外，被告财保黄石公司垫付的医疗费8，000元及被告陈绪祥垫付的医疗费21，0107.06元、护理费15，580元、鉴定费2，380元，亦经本院核实，应计入原告的损失范围，故原告的实际损失为594，108.82元。本院核定的原告损失中，由被告财保黄石公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿的项目包括精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费。其中被告财保黄石公司在交强险限额内承担120，000元，在商业第三者责任险合同范围内承担200，000元，剩余部分274，108.82元由被告陈绪祥承担。扣减被告财保黄石公司垫付的8，000元后，该被告还应赔付原告312，000元。扣减被告陈绪祥垫付的医疗费、护理费、鉴定费、生活费合计243，467.06元后，该被告还应赔付原告30，641.76元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于本判决书发生法律效力之日起三日内支付原告王桂林人民币312，000元。
二、被告陈绪祥于本判决书发生法律效力之日起三日内支付原告王桂林人民币30，641.76元。
三、驳回原告王桂林的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，303元，由原告王桂林负担3，303元、被告陈绪祥负担5，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，款汇：湖北省黄石市，开户行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未缴纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 峰
人民陪审员 冯 威
人民陪审员 李乔乔
二〇一五年六月三日
书 记 员 邓志敏