wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2048号
罪犯赵冬冬，男，1987年10月21日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于二00七年十一月十八日作出（2007）东刑初字第105号刑事判决，认定罪犯赵冬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万四千元；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万四千元。该犯不服，提出上诉。经本院二审审理，驳回上诉，维持原判。交付执行。二0一0年十二月、二0一三年九月经本院分别裁定减去有期徒刑一年六个月、一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯赵冬冬在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵冬冬在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵冬冬减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2015年11月12日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年九月十四日
书记员 邱 葵
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初430号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人毛永全，男，1977年2月5日生，汉族，文盲，昆明市东川区人，无业，现住昆明市东川区。因本案于2016年9月21日被昆明市东川区公安局监视居住。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕420号起诉书指控被告人毛永全犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员俞某,被告人毛永全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月10日21时许，被告人毛永全醉酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至东川区凯通路北段被民警查获。经鉴定，其血样中乙醇成份含量为249mg/100ml。公诉机关认为，被告人毛永全醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，处拘役，并处罚金。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役四个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人毛永全在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抽取当事人血样登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、酒精含量测试报告单及照片,机动车驾驶证、行驶证、强制保险标志、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；户籍证明、身份证复印件、查获经过、监视居住决定书；鉴定指派书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司[2015]毒检字第481号）、鉴定意见告知书；被告人毛永全的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛永全在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛永全到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人毛永全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母顺芬
二〇一六年十二月十四日
书记员 冯 雪
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第503号
申请执行人中国银行股份有限公司武夷山支行。
负责人龚忠东，行长。
委托代理人李良安（系该支行职员），男，1966年11月13日出生，汉族。
被执行人何智超，男，1986年11月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司武夷山支行与被执行人何智超金融借贷合同纠纷（2014）武民初字第808号一案中查明，被执行人何智超在银行无存款，对被执行人的其他财产在调查控制中，因调控财产需要一定的期限，本院认为。根据本案实际情况，可先终结本案的本次执行程序。待查明被执行人有可供执行的财产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第808号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一四年七月十七日
书记员 周军军
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第503号
申请执行人邱花妹，女，1970年1月22日生，汉族，居民。
被执行人王锦兴，男，1984年4月27日生，汉族，农民。
申请执行人邱花妹与被执行人王锦兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月13日作出的（2013）武民初字第356号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月8日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款224950元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，未发现被执行人有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第503号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一四年十一月八日
书 记 员 邓宝玉
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民初字第26号
原告庆阳市协力广告有限公司。住所地：庆阳市西峰区南大街**号。
法定代表人苏虎宁，该公司总经理。
委托代理人张磊，甘肃北斗律师事务所律师。
被告韩超，男，汉族，1980年4月7日出生，庆城县人，庆阳市西峰区人。
委托代理人任率前，甘肃至行律师事务所律师。
原告庆阳市协力广告有限公司（以下简称协力公司）与被告韩超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告协力公司的委托代理人张磊，被告韩超的委托代理人任率前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告协力公司诉称：2014年10月20日，韩超以资金周转为由向其借款200万元，并签订了借款合同，约定期限为两个月，月利率2%，每月20号为清息日。合同签订后，其通过转账方式向韩超汇款200万元，但韩超未按照约定清偿利息，也未如期还款。现请求：由韩超归还借款本金200万元、支付利息24万元，并支付违约金。
被告韩超答辩称，原告所述借款情况属实，鉴于目前被告负债较大，请求按银行同期贷款基准利率计息。
原告协力公司为支持其起诉及理由向本院提供的证据有：
1，协力公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件各一份。欲证实原告身份情况。
2，借款合同、借条、银行汇款收据复印件各一份。欲证实韩超曾向协力公司借款本金200万元，约定月利率为2%，合同签订后，通过银行汇款给付韩超200万元。
被告韩超未向法庭提交证据。
原告提交的上述证据均经过庭审举证和质证。
韩超对协力公司提交的证据均无异议。
综合当事人的举证及质证意见，本院认证如下：对协力公司提交的证据因韩超均无异议，予以采信。
经审理查明并综合全案证据，本院认定如下事实：2014年10月20日，协力公司作为出借人与借款人韩超签订了借款合同，约定协力公司给韩超借款200万元，借款期限自2014年10月20日至2014年12月20日止，借款利息为月息2分。当日，协力公司通过其法人苏虎宁邮政储蓄银行账户向韩超汇款200万元，同时，韩超向协力公司出具200万元借据。后韩超未按约定支付利息，也未如期归还借款。
另查明：2014年度，中国人民银行公布的1-3年贷款基准利率为6%，即月利率为0.5%。
本院认为：协力公司作为企业法人，其业务范围为广告设计、制作、发布、代理，广告牌制作；公用设施建设；广告耗材、灯具、五金交电等，无资金借贷资质。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》第十条：“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”、国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条：“未经中国人民银行依法批准、任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动”及《最高人民法院关于如何确定公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》“公民与非金融企业之间的借贷属民间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。但是，具有下列情形之一的，应当认定无效：（一）企业以借贷名义向职工非法集资；（二）企业以借贷名义非法向社会集资；（三）企业以借贷名义向社会公众发放贷款；（四）其他违反法律、法规的行为”的规定，协力公司以获取高额利息为目的，向韩超提供大额借款的行为，涉及非金融企业借贷，危害了社会金融秩序，且违反法律规定，故协力公司与韩超签订的借款合同应为无效合同，韩超应当返还因合同无效所取得的款项。协力公司给韩超借款200万元，故韩超应当返还协力公司款项200万元。虽然协力公司与韩超签订的借款合同为无效合同，但鉴于韩超实际使用该笔资金，给协力公司造成实际损失，且被告韩超答辩请求按银行同期贷款基准利率计息。故韩超应当按同期银行贷款基准利率给协力公司支付利息损失。协力公司于2014年10月20日向韩超提供借款，故韩超应自2014年10月21日起给协力公司支付利息，因协力公司诉讼请求给付利息期限为六个月，根据当事人意思自治原则，结合损失至实际给付之日。协力公司主张的违约金因无法律依据不予支持。
综上，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》第十条之规定，判决如下：
一、韩超归还庆阳市协力广告有限公司款项200万元，并按月利率0.5%支付自2014年10月21日至还款之日的利息损失；
二、驳回庆阳市协力广告有限公司的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23440元，由韩超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 张责逆
审判员 郭立品
审判员 樊 欣
二〇一五年六月十日
书记员 苏 妍
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第01995号
原告王某某，女，1985年7月10日出生，汉族，住河北省井陉县。
被告邢某甲，男，1981年7月24日出生，汉族，住山西省定襄县。
原告王某某与被告邢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由审判员侯晋顺适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及被告邢某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告2005年相识，2006年3月恋爱，2007年7月24日登记结婚，婚前感情还行，婚后感情还可以，但之前也有提过离婚，因为孩子太小，因为被告经常不上班，两人经常打架，第一次起诉离婚，双方感情已破裂，从2014年9月开始分居至今，诉请1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女由原告抚养，抚养费被告每月支付436元，直至女儿独立生活为止；3、判令被告支付原告损害赔偿金5000元，4、本案诉讼费由被告承担。
被告邢某甲辩称，我不同意离婚，因为不同意离婚所以共同抚养孩子，因为不同意离婚我不需要赔偿原告，生活来源由我承担，原告跟我回去诉讼费用我承担，原告说我不工作不是事实，夫妻之间难免有磕碰，平时感情挺好的，我没有对原告拳打脚踢，如果有也早就离婚了。原告手腕错位是意外，不是我故意的，是两人争吵时原告不小心弄的。
经审理查明，原、被告2005年相识，2006年3月确定恋爱关系，2007年7月24日登记结婚，2007年1月30日共同生育一女邢某乙，原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，2014年10月14日原告以夫妻感情破裂为由诉来本院请求与被告离婚。
上述事实有结婚证复印件、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，有一定夫妻感情，虽因家庭琐事导致感情不融洽，但夫妻感情并未破裂，只要双方本着互谅互让、互相关心的原则，加强沟通与理解是可以继续共同生活的，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 侯晋顺
二〇一四年十二月二日
书记员 陈 清
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民特字第70号
申请人王秀云，女，汉族，1949年12月25日生。
被申请人王广志，男，汉族，1948年11月29日生。
指定代理人王鹏，女，汉族，1976年10月13日生。
申请人王秀云要求宣告被申请人王广志无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王秀云陈述其夫王广志于2013年5月29日因公外出因突发疾病，昏迷入院治疗，此后一直处于昏迷状态。为确保王广志的人身和财产不受侵犯，故申请要求依法宣告王广志为无民事行为能力。
经审查，申请人王秀云与被申请人王广志系夫妻关系。被申请人王广志于2013年5月29日突发脑出血昏迷，手术治疗后目前仍呈昏迷状态。2013年11月28日，申请人王秀云向本院提出申请后，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人王广志的民事行为能力进行司法鉴定。现鉴定机构向本院出具宁脑司鉴所（2013）精鉴字第736号鉴定意见书，鉴定意见为被申请人王广志目前系昏迷状态，无民事行为能力。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人王秀云与被申请人王广志的身份关系，申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人的身份和理由符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告王广志为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 邓秀蓉
二〇一四年一月十七日
书记员 黄小蔓
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1220号
原告平度市平源汽车修理厂。住所地：平度市东环路**号。（香店工业园）。
负责人袁桂霞，该汽修厂经理。
委托代理人张涛，山东泽川律师事务所律师。执业证号：137022011211631951。TEL：.
被告孙延飞。TEL：.
原告平度市平源汽车修理厂与被告孙延飞修理合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告平度市平源汽车修理厂诉称，2014年12月，被告孙延飞所有的鲁V×××××（冀D×××××挂）车在平度发生事故，事故后被告联系将车辆交付给原告进行修理，现在车辆已维修完毕，经原告多次催要，被告孙延飞却迟迟不支付维修费用。为此特向人民法院主张权利，要求依法判令被告向原告立即支付车辆维修费48970元并承担本案的诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案经庭审，经查，原告所起诉的被告孙延飞是鲁V×××××号重型半挂牵引车登记所有人，实际车主为姜书洁（山东省昌邑市石埠镇肖家庄子村）。冀D×××××挂重型普通半挂车登记所有人为肥乡县安达运输有限公司（河北省邯郸市肥乡县建设街西段北侧），实际车主姜书洁。所以，原告所起诉的被告不明确，为此，对于原告的起诉，本院应予驳回。在原告将被告明确以后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、之规定，裁定如下：
驳回原告平度市平源汽车修理厂的起诉。
案件受理费1024元，退给原告平度市平源汽车修理厂.
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。
审 判 长 刘启斌
人民陪审员 杨彩花
人民陪审员 辛安东
二〇一六年三月十一日
书 记 员 仲伟静
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执恢字第76号
申执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地德清县武康镇永安街119号。
法定代表人郑毓。
被执行人沈卫。
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人沈卫金融借款合同纠纷一案，德清县人民法院作出的（2011）湖德乾商初字第362号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币339641.78元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。为切实保障权利人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币339641.78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执恢字第76号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一四年四月三日
代书记员 徐 钢
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱城行执字第135-1号
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局。
法定代表人王静媛，局长。
委托代理人张军，该局工作人员。
委托代理人吴珂，该局工作人员。
被执行人房伟，莱芜市莱城区凤城街道办西关社区居民。
被执行人赵娜，系房伟之妻。
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局向本院申请执行房伟、赵娜社会抚养费征收一案，本案在执行中，因被执行人暂无执行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一五年十二月七日
书记员 岳桂云
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条：
人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初7623号
原告：何支建，男，1964年9月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：吕星星，浙ＸＸ光律师事务所律师。
被告：翁君孝，男，1965年11月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：石小开，浙江德名律师事务所律师。
本院于2016年9月18日立案受理原告何支建与被告翁君孝合同纠纷一案，原告何支建于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何支建提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何支建撤回起诉。
本案受理费5140元，减半收取2570元，由原告何支建负担。
代理审判员 彭明月
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 钟 颖
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏商终字第67号
上诉人（原审被告）：中十冶集团有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市历城区北园大街26号2幢A室，组织机构代码：××。
负责人：刘景春，该分公司经理。
被上诉人（原审原告）：张仁华，居民。
委托代理人：胡文博，山东晟韵律师事务所律师。
委托代理人：吴修显。
被上诉人（原审被告）：刘之刚，居民。
原审被告：中十冶集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代大厦。
法定代表人：程法杰，该公司董事长。
委托代理人：赵战民，系该公司职工。
委托代理人：李贵华，系该公司职工。
上诉人中十冶集团有限公司山东分公司因与被上诉人张仁华、刘之刚、原审被告中十冶集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2014）巨商初字第1860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人中十冶集团有限公司山东分公司的负责人刘景春，被上诉人张仁华及委托代理人胡文博、吴修显、被上诉人刘之刚，原审被告中十冶集团有限公司的委托代理人赵战民、李贵华到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省巨野县人民法院（2014）巨商初字第1860号民事判决；
二、发回山东省巨野县人民法院重审。
审 判 长 曾庆生
代理审判员 史春雷
代理审判员 刘 潇
二〇一四年四月八日
书 记 员 张 伟
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第865号
原告：河北大森纸业有限公司，地址：冀州市西王镇桥北店村村南。
法定代表人：闫茂兴，任该公司经理。
委托代理人：闫虎，系该公司业务经理。
被告：濮阳市通宇纸业有限公司，地址：河南省濮阳市范县王楼乡工贸示范区。
法定代表人：董智慧。
原告河北大森纸业有限公司（以下简称大森纸业）与被告濮阳市通宇纸业有限公司（以下简称通宇纸业）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员郝全来适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告大森纸业的委托代理人闫虎到庭参加了诉讼，被告通宇纸业经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告大森纸业诉称：2014年5月8日，原、被告签订了纸管购销合同，有效期为2014年5月8日至2015年5月8日。第一次订立书面合同时，被告订购纸管1548米，合款29744元。后被告又陆续从原告处订购纸管。期间被告只给付部分货款至今累计欠款100669.15元。原告曾多次催要货款，但被告以种种理由拒不给付。原告为维护自己的合法权益特诉至法院，要求被告偿还货款100669.15元及利息，并由被告承担本案诉讼费用及其他费用。原告为证实自己的主张提供证据如下：原、被告2014年5月8日签订的纸管购销合同一份，2014年11月24、25日原被告双方对账函一份，2014年5月至2014年11月被告入库单7份。
被告通宇纸业未答辩。
经审理查明：原、被告2014年5月8日签订了纸管购销合同，有效期为2014年5月8日至2015年5月8日。订立书面合同时，被告订购纸管1548米，合款29744元。后被告又陆续从原告处订购纸管，至2014年11月24日双方对账被告欠货款132728.99元，11月25日原告销售给被告18927.16元货物，12月27日原告销售给被告14013元货物。被告分别于2014年12月26日支付货款1.5万元，于2015年1月31日支付货款5万元，至起诉前欠原告货款100669.15元。原告多次催要货款，现诉至法院请求被告偿还货款100669.15元及利息。
本院认为：原、被告2014年5月8日签订的纸管购销合同合法有效，应受法律保护，原、被告应当按照合同约定履行自己的义务，原告按照合同约定向被告交付了纸管，被告自签订合同后支付了部分货款，但未按合同约定支付全部货款，累计拖欠货款100669.15元。现原告要求被告偿还货款100669.15元的请求合理合法，应予支持。原、被告在合同中未约定拖欠货款是否支付利息，故不支持原告要求被告支付拖欠货款的利息的请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告濮阳市通宇纸业有限公司给付原告河北大森纸业有限公司货款100669.15元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1156.5元，保全费1120元，由被告濮阳市通宇纸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郝全来
二〇一五年八月二十日
书记员 王 业
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01076号
罪犯罗开（曾用名罗凯），男，1958年12月4日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，高中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宁强县人民法院于2012年3月15日作出（2012）宁刑初字第00022号刑事判决，以被告人罗开犯合同诈骗罪判处有期徒刑六年（刑期至2017年10月28日止），并处罚金30000元（已缴纳3000元），追缴赃款174377.14元。2012年5月3日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯罗开的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯罗开在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极14个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯罗开在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯罗开确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯罗开确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯罗开的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗开减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 棋
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郑行初字第171号
原告王振荣诉被告荥阳市人民政府房屋转移登记一案，本院已立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”之规定，本案可以移交基层法院审理，且为了避免当事人对案件的公正审理产生不必要的怀疑，本案移交河南省巩义市人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）之规定，裁定如下：
本案移交河南省巩义市人民法院审理。
二〇一四年七月一日
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5321刑初77号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人苏某某，男，1974年8月14日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，农民，住广东省新兴县。因本案于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月15日被新兴县公安局取保候审，2017年3月31日被新兴县人民检察院取保候审，同年5月4日被本院取保候审。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人苏某某犯滥伐林木罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于同年5月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月9日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员周裕志出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月下旬，被告人苏某某以人民币14000元的价格购买陈某某位于新兴县水台镇布茅村委九郎水库侧布茅大山的桉树。同年12月初，苏某某在没有办理《林木采伐许可证》的情况下雇请砍伐工人杨仕发等人进行砍伐，并雇请莫某某分别于同年12月5日、7日将伐得的部份桉树原木运去销售。案发后，苏某某于同年12月7日主动到新兴县公安局森林分局投案。经新兴县林业调查规划设计队鉴定：采伐林木的林种是用材林，采伐树种是桉树，采伐面积4.5亩，采伐原木材积17.894立方米，折合立木蓄积量26.885立方米。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明，新兴县公安局森林分局在现场扣押桉树原木材积17.894立方米，经新兴县发展和改革局价格认证中心鉴定，上述林木价值8252元，经公开拍卖，所得款项8300元，由新兴县公安局森林分局暂扣。被告人苏某某投案后如实供述自己的罪行。被告人苏某某此前无犯罪前科。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证桉树原木；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、检查笔录、扣押清单、检尺码单、证明、拍卖经过等；证人陈某某、陈丽生、梁锦厚、杨仕发、汪贞荣、莫某某的证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片；指认现场笔录、照片；辨认笔录；被告人苏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反森林法的规定，没有办理林木采伐许可证而滥伐其本人的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人苏某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人苏某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，对其予以从轻处罚。被告人苏某某犯罪后投案自首，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、没收拍卖滥伐林木的所得人民币8300元，由暂扣机关新兴县公安局森林分局依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭善伟
二〇一七年五月十五日
书记员 梁燕霞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初1119号
原告：蒋理军，男，1979年4月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：蒋晓华，女，1976年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：吴文龙，男，1976年9月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：周晓健，浙江康济律师事务所律师。
原告蒋理军为与被告蒋晓华、吴文龙民间借贷纠纷一案，于2018年1月24日向本院起诉，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币300000元，并支付利息（利息从2017年5月31日起按月息1分计算至实际还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。3、本院于同日受理后，依法由审判员刘爱苹独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，原告蒋理军与被告吴文龙委托诉讼代理人周晓健到庭参加诉讼，蒋晓华经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告蒋晓华、吴文龙于2001年11月2日登记结婚，于2018年1月24日登记离婚。2017年5月31日，被告蒋晓华向原告蒋理军出具借条一份，借条上约定：借款30万元，利息为1分计算，并约定每月1日支付利息，半年归还。双方还约定借款汇入指定账号并在借条下方备注：汇入指定账号：62×××31，工行市府分行。2017年6月1日，原告蒋理军通过浙商银行电子银行汇票，向指定账号收款人为蒋晓华的账户交付了本案借款。借款期限届满至今，被告蒋晓华既未按约支付利息，也未归还本金。
本院认为：原告蒋理军与被告蒋晓华之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告蒋晓华理应按照约定的期限及时归还借款，借故拖欠系违约行为，应承担相应的法律责任。被告吴文龙未在借条上签字确认也未在事后予以追认，原告既无其他证据证明该款系用于二被告夫妻日常生活，也无证据证明系用于二被告夫妻共同生活，生产经营所需。故被告吴文龙对本案借款未用于二被告夫妻共同生活的辩解，本院予以采纳，原告要求被告吴文龙承担共同清偿责任，理由不成立，本院不予支持。原告主张自2017年5月31日起开始计息，但其交付借款系在2017年6月1日，依法应当自借款交付之日起开始计息。被告蒋晓华经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋晓华于本判决生效后十日内归还原告蒋理军借款本金30万元并按月息1分支付自2017年6月1日起至本判决确定的履行之日止的利息；
二、驳回原告蒋理军的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900（已减半收取）元，保全费2020元，合计4920元由被告蒋晓华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5800元，款汇至浙江省金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 刘爱苹
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一八年三月十二日
代书记员 张诗明
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青神民初字第752号
原告刘某某，女。
委托代理人李卫东，四川齐天律师事务所律师。
委托代理人王莉佳，四川齐天律师事务所实习律师。
被告彭某某，男。
原告刘某某与被告彭某某欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李卫东到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：要求被告按协议支付其子死亡后保险公司的赔偿费90000元，并从2014年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清之日止。
被告彭某某未作答辩。
经审理查明：原告刘某某与被告彭某某原系夫妻关系，双方于2003年4月离婚。2013年6月7日，原、被告婚生子彭某甲在清理河道时落水身亡。同年6月9日，原、被告与彭某甲的雇主彭某乙共同协商后达成赔偿协议，该协议除对彭某乙应支付的补偿款有约定外，原、被告双方另约定：彭某甲死亡后，有关保险公司的赔偿费90000元由被告负责办理，并将该赔偿款在3月内一次性支付给原告；如保险公司不能按时支付该款，则由被告在2013年年底前支付给原告。后被告未按该协议履行义务，致原告诉讼来院。
上述事实，有原告的陈述、离婚协议书、协议书等证据可证。
本院认为：原告刘某某与被告彭某某之间达成的关于保险公司的赔偿费90000元的处理协议，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应按约定支付给原告赔偿费用90000元。因被告逾期未按约履行义务，故现原告要求其给付赔偿费90000元并支付利息的请求，符合法律规定，本院支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十内，由被告彭某某支付给原告刘某某赔偿费90000元及其利息（该利息从2014年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率标准，计付至付清赔偿费之日止）。
如果被告彭某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告刘某某迟延期间的债务利息。
案件受理费2116元，由被告彭某某负担（原告已垫付，由被告彭某某直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 曹素琴
人民陪审员 刘友谊
人民陪审员 杨 斌
二〇一四年十月十六日
书 记 员 豆 霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00181号
申请执行人陈凯。
委托代理人刘秀红（特别授权），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人杜正辉，男，1974年1月14日出生，汉族。
被执行人武汉天杰酒店管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道18号。
法定代表人杨家义，该公司总经理。
委托代理人骆急军。
申请执行人陈凯与被执行人武汉天杰酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月10日作出的陂劳人仲裁字（2013）第82-2号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人武汉天杰酒店管理有限公司未履行法定义务，故申请执行人陈凯于2013年5月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被武汉天杰酒店管理有限公司与申请执行人陈凯达成和解协议，并按协议约定履行完全部义务。是此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字（2013）第81-2仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一四年七月二十八日
书记员 冯维忠
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初23183号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：许志强。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许志强信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告许志强系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,448.63元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,448.63元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执异字第6号
异议人徐州辉业物资贸易有限公司。
法定代表人卞金奎，经理。
委托代理人李德昌，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被执行人扬中市华泰物资有限公司。
法定代表人施正林，董事长。
委托代理人耿志群，江苏常联律师事务所律师。
本院在执行异议人徐州辉业物资贸易有限公司（以下简称辉业公司）申请执行被执行人扬中市华泰物资有限公司（以下简称华泰公司）一案中，异议人辉业公司对本院（2013）扬执字第49号民事裁定书提出异议。本院受理后，依法组成合议庭对该异议公开进行听证、审查，现已审查终结。
异议人辉业公司称1、根据（2012）扬开商初字第40号民事调解书，华泰公司应在2012年11月15日前支付货款、诉讼费107000元，但到期后，因其仅支付货款103000元、诉讼费2000元，其余货款未能按期支付，故应承担违约金100000元；2、（2013）扬执字第49号民事裁定书无事实依据，应予撤销。
被执行人华泰公司辩称1、根据（2012）扬开商初字第40号民事调解书中第一条“…此款于2012年5月16日支付50000元，余款105000元于2012年11月15日前支付完毕”和第三条“…如有一次未按期支付，须承担违约金100000元…”的约定，该第三条应是对第一条逾期付款的约定，由于我公司已按第一条款履行付款义务，故无需承担违约责任；2、（2013）扬执字第49号民事裁定，措施正确，应予维持。
本院查明，2012年5月16日就辉业公司与华泰公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2012）扬开商初字第40号民事调解书，载明：一、…现辉业公司只要求华泰公司偿还155000元。此款于2012年5月16日支付50000元，余款105000元于2012年11月15日前支付完毕；二、华泰公司在给付第一笔款项时，辉业公司申请法院对华泰公司的账户解除冻结；三、华泰公司如有一次未按期支付，须承担违约金100000元，且辉业公司可就所欠余款105000元、违约金100000元、诉讼费、保全费等相关费用申请法院强制执行；案件受理费6410元、减半收取3205元，保全费2270元，合计5475元，由辉业公司承担3475元，华泰公司承担2000元（此款辉业公司已垫付，华泰公司在给付最后一笔款项时一并支付）。同日，华泰公司即已支付人民币50000元。2012年11月15日、22日华泰公司又分别汇款105000元、2000元至法院账户。其中，辉业公司已经收受人民币155000元，余款2000元虽由本院出具付款凭证且已由其签收，但辉业公司仍未予领取。2013年1月24日辉业公司向本院申请执行，要求华泰公司给付人民币102000元，承担诉讼费3475元。同年5月3日本院作出（2013）扬执字第49号民事裁定：本院作出的（2012）扬开商初字第40号民事调解书终结执行。此后，因辉业公司不服该裁定，遂向本院提出异议。
本院认为，当事人对协议条款理解有争议的，应当按照协议条款、词句等确定其真实意思。在本案调解协议中。第一条约定“…此款于2012年5月16日支付50000元，余款105000元于2012年11月15日前支付完毕”与第三条约定“…如有一次未按期支付，须承担违约金100000元，且原告可就所欠余款105000元、违约金100000元、诉讼费等相关费用申请法院强制执行”之间，按照上下文顺序及通常理解，该第三条应是对第一条违约责任的约定，即如果当华泰公司未能于2012年5月16日、11月15日前分别支付50000元、105000元时，其应承担违约金100000元，反之，则不应适用该项条款。往来中，因华泰公司已按上述第一条款履行义务，故辉业公司不能再向其主张违约金并申请执行。对于辉业公司申请执行的其余款项2000元，因华泰公司已于2012年11月22日交至本院账户，无需强制执行，该款经本院处理并由辉业公司签收后，其应自行领取，现其明知该款已至本院账户而拒绝领取属其对自身权益的处分，责任由其自行承担。综上，本院作出（2013）扬执字第49号民事裁定事实清楚、措施正确，应予维持。审查中，辉业公司提出2012年11月15日华泰公司所汇款项105000元中包含货款103000元、诉讼费2000元，尚欠货款为2000元，逾期支付后，其应承担违约金10000元，因调解协议中约定“余款105000元应于2012年11月15日前支付完毕”已经明确该项付款的数额、时间，加上之后华泰公司亦于该日支付105000元，与上述约定完全吻合，显然属于货款支付事项，而非其他付款事由，故辉业公司该项主张无事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人徐州辉业物资贸易有限公司提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁书云
人民陪审员 王 林
人民陪审员 冷松海
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘亚静
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第244号
罪犯蒲爱平，男，生于1990年9月18日，汉族，甘肃省礼县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省礼县人民法院于2009年5月26日作出（2009）礼刑初字第29号刑事判决，以被告人蒲爱平犯强奸、抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年被本院减去有期徒刑十个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒲爱平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒲爱平减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 葛文静
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 程芳玲
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第96号
原告邹毅。
委托代理人邹积臣。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司，住所地：上海市南苏州路333号华隆大厦18-19楼。
法定代表人蔡仁祥，公司总经理。
委托代理人郑恩平，江苏天豪律师事务所律师。
原告邹毅诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹积臣，被告委托代理人郑恩平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹毅诉称，原告系沪A×××××牌辉腾轿车车主，在被告处投保，机动车财产保险金额为773，400元。2013年10月16日，投保车辆发生交通事故。10月18日，烟台德辉汽车销售有限公司即德国大众辉腾车4S店对该车进行维修，4S店检测出投保车辆变速箱壳体及后壳体内齿轮损坏，4S店不能单独提供变速箱壳及后部齿轮，其更换了变速箱总成，原告因此事故支出了维修费287，748元及拖车费400元。对上述损失原告要求被告理赔，但被告拒赔。现诉至法院，请求判令被告支付原告保险赔偿金288，148元（其中车损287，748元，拖车费400元）。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司辩称，同意赔偿拖车费400元。原告的车辆在事故发生后，被告对其车辆进行了定损，金额为163，528元，应该按此金额对原告进行理赔。根据双方的合同约定，车辆在发生事故后应当尽量维修，而原告仅仅依据4S店的意见就将变速箱总成进行了更换而不是维修，致修理费用增加，对其更换变速箱总成的费用，被告不予认可。
经审理查明：2013年6月3日，原告在被告处投保机动车商业保险，约定投保车辆为沪A×××××，厂牌型号为辉腾PHAETON3.6L轿车，投保险种有机动车损失保险、不计免赔率，其中机动车损失险保险金额为773，400元，保险期间自2013年6月8日至2014年6月7日。
2013年10月16日，驾驶员王洪东驾驶投保车辆行至威石一级路荣成市虎山镇好家园红绿灯路口处与案外人鄢常生驾驶的鲁K×××××小型轿车相撞，事故经荣成市公安局交通警察大队认定，王洪东承担事故的主要责任，鄢常生负事故的次要责任，此事故致投保车辆受损。
2013年11月20日，受荣成市公安局交警大队的委托，荣成价格认证中心对投保车辆损失进行鉴定，出具鉴定意见：根据该车的品牌、型号、撞损部位和损伤状况，按照价格鉴定基准日车辆修复更换的车辆配件价格、钣金维修工时费和烤漆等费用，经过测算，鉴定该车车损价格287，748元。
2013年12月9日，烟台德辉汽车销售服务有限公司（以下简称烟台德辉公司）对该投保车辆进行了维修，收取原告维修费用287，748元。2013年12月17日，烟台德辉公司为原告出具证明：辉腾沪A×××××在我店维修，此车变速箱壳体及后壳体内齿轮损坏，根据此车的VIN码在大众配件查询系统中显示，此车不单独提供变速箱壳及后部齿轮，只能更换变速箱总成。
庭审中，被告对投保车辆变速箱损坏是否需要更换提起鉴定申请，经我院委托山东交院交通司法鉴定中心进行鉴定，出具鉴定意见：……四、分析说明1、检查发现变速器壳体及油底壳均无损伤、裂纹、变形，转动变速器输入轴及输出轴均转动自如，未见异常情况。说明变速器壳体内机件工作正常。2、变速器中间法兰壳、差速器壳及螺栓孔均有破损，经调研自动变速器专业维修厂，可以对该车型变速器进行修复。更换损坏配件费用及维修工时费用共计35，000元，据了解并参照《价格认证结论书》，该变速器的总成价格为118，054元。因此维修费用占变速器总成价格的比率为29.65%。3、更换（参照）《山东省汽车、摩托车维修工时定额和维修服务收费标准实施办法》第3.3.3条“修旧基础件（如缸体、车架、变速器、前桥、后桥等）按不超过新件市场价的50%……进行结算”。该车变速器修理费只占部件总成市场价的29.65%，故达不到更换要求，应做修复处理。五、鉴定意见是该变速器损坏程序没达到更换总成的规定要求，无需更换总成。
2014年8月21日，我院对烟台德辉公司关于投保车辆修理的情况进行调查，其工作人员陈述：厂家不提供单独配件，只提供总成，我们没有单独配件进行更换，在这种情况下，我们只能更换变速箱总成。
以上事实有原被告陈述、保险单、交通事故责任认定书、荣成价格认证中心结论书，山东交院交通司法鉴定意见书等相关证据在案为证。
本院认为，原告在被告处投保车辆损失险，现因保险事故致车辆受损，原告要求被告对车辆损失进行理赔，符合保险合同和法律规定，本院予以支持。
现车辆变速器损坏是需更换还是修理是本案的争执焦点。原告主张变速器应当更换，其证据为4S店出具的证明，我院对4S店的调查笔录亦证明对投保车辆的损坏，4S店只提供一种维修服务即更换。被告主张变速器的损坏应当维修，其证据为司法鉴定机构的意见书，司法鉴定机构依据相关规定认为变速箱的损坏未达到更换要求，应当修复处理。对原被告的主张，本院认为，原告的投保车辆受损，选择具有专业维修资质的4S店进行维修没有过错，在4S店只提供一种维修服务的情况下，原告选择对车辆总成进行更换亦无过错。关于车辆的损伤到底应该如何进行维修，保险公司和4S店具有专业知识，原告作为保户和消费者不具有专业知识，假使4S店的更换措施不当，致原告修理费用支出扩大，该扩大的费用也不该由原告承担，保险公司以此理由对原告的损失拒赔，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司于本判决生效之日立即支付原告保险理赔款288，148元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，622元、鉴定费8，000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 盛卫国
审判员 闫军红
审判员 杨 惠
二０一四年十月二十一日
书记员 毕晓丽
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第291号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告代成芳，女，汉族，农民。
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告代成芳劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 李 毛 吉
二〇一四年九月十二日
书记员 才让拉毛
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初13068号
原告：李渠，男，汉族，1992年8月10日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：封雪媛，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告：刘霞，女，汉族，1973年10月23日出生,住重庆市北部新区。
被告：谭勇，男，汉族，1984年12月7日出生，住四川省武胜县。
原告李渠与被告刘霞、谭勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序并于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告李渠之委托诉讼代理人封雪媛到庭参加了诉讼。被告刘霞、谭勇经本院合法传唤，无正�理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李渠向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘霞归还原告借款人民币80万元及违约金（从2016年5月11日起，以80万元为本金,按每日2‰计算，至本清之日止）；二、被告谭勇就上述全部债务承担连带清偿责任。事实和理由，2014年11月10日，原告与二被告签订借款协议，约定原告向被告刘霞提供借款80万元，期限为2014年11月11日至2016年5月10日，借款期间无息。该协议约定被告作为担保人，承担连带责任。当日，原告通过银行账户向被告两次转款共计80万元，被告刘霞于2014年11月11日向原告分别出具借条和收条一张，对借款事实予以确认。借款到期后，原告多次催收无果，故向法院提出上述诉讼请求。
被告刘霞、谭勇未作答辩。
经审理查明，2014年11月10日，以李渠、王印为甲方（出借人）、刘霞为乙方（借款人）、谭勇为丙方（担保方）三方签订借款协议，该协议主要约定：借款方向出借方借款80万元，用于贵州省桐梓县黄连乡新黄公路高边坡人工工人工资预付款及购辅材用，借款期限为2014年11月11日至2016年5月10日，借款期间无利息，谭勇以工程及个人资产作为担保，如乙方未按时向甲方还款时，甲方有权从乙方劳务费中扣除款项，并应按具体超期期间乙方须向甲方支付每天2‰的违约金。同日，李渠通过工商银行分两次向刘霞转款共计80万元。2014年11月11日，刘霞向李渠出具了收到80万元款项的借条及收条。
王印在本案审理中陈述：我虽然在本案借款协议上签字，但我不是实际的出借人，我与本案无关，自愿放弃诉讼权利，也不参加诉讼。
上述事实，有借款协议、收条、转账凭证、情况说明以及原告的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为：虽然本案的借款协议系由李渠、王印与刘霞、谭勇签署，但本案借款的实际出借人为原告李渠，被告刘霞也向原告李渠个人出具了收条，且王印已向本院出具了本案借款与其无关的说明，故本院认为，本案借款系发生在原告李渠与被告刘霞之间，借款关系合法有效。现双方约定的借款期限已经届满，被告刘霞未按约还款，故应承担返还原告借款80万元并支付违约金的民事责任。原告主张的违约金标准超过了法律规定标准，故本院按月利率2%予以支持，原告主张的违约金超出部分，本院不予支持。被告谭勇自愿为被告刘霞的上述借款及违约金向原告提供连带责任保证，故应对被告刘霞的上述债务向原告承担连带偿还责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告刘霞、谭勇未到庭参加诉讼，均应承担不举证、质证的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘霞于本判决生效之日起三日内向原告李渠返还借款80万元并支付违约金（违约金从2016年5月11日起，以80万元为本金,按月利率2%计算，至本清之日止）；
二、被告谭勇对被告刘霞的上述债务向原告李渠承担连带清偿责任；
三、驳回原告李渠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12120元，由被告刘霞、谭勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张世礼
审 判 员 姚利平
人民陪审员 朱子文
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 维
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执异151号
案外人：布金城，男，1975年11月20日出生，公民身
份证号码×××，汉族，住安达市世纪花园*号楼*单元***室。
申请执行人：董玉霞，女，1966年12月19日出生，公民身份证号码×××，汉族，住安达市。
被执行人：魏巍巍，女，1983年10月6日出生，公民身份证号码×××，汉族，住安达市。
本院在执行董玉霞与魏巍巍（即魏巍）买卖合同纠纷一案中，于2017年6月2日作出（2017）黑1281执397号执行裁定书，查封了被执行人魏巍巍在安达市世纪花园2号楼7单元502室楼房一套。案外人布金城因此于2017年9月14日向本院提出书面异议，称被查封的楼房归其所有，要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人布金城称，我与被执行人魏巍巍于2011年11月30日登记结婚，2014年9月3日我用婚前积蓄及向他人借款购买了涉案房屋，因我系外地户口，不能办理房屋登记手续，便将涉案房屋登记在魏巍巍名下。魏巍巍与申请执行人董玉霞的债务纠纷发生在2010年，该债务为魏巍巍的个人婚前债务，与我无关，我没有偿还的义务。为了保护我的合法权益不受侵犯，请求法院解除对该涉案房屋的查封。案外人为证实其主张向本院提交了结婚证、房权证、(2012)安先民初字第171号民事判决书、(2017)黑1281执397号执行裁定书。
申请执行人董玉霞称，该诉争房屋登记在被执行人魏巍巍名下，就是魏巍巍的财产。我与魏巍巍之间的债权债务虽系魏巍巍个人婚前所欠，但该诉争房屋系魏巍巍和布金城婚后购买，系夫妻共同财产，亦有魏巍巍的财产份额，且是否系布金城用婚前积蓄购买无法确认。故请求法院驳回案外人布金城的异议申请。
被执行人魏巍巍称，案外人所述属实。该诉争房屋确系布金城用婚前积蓄及借款购买，与我无关。我和董玉霞的债务系我婚前所欠，应由我个人偿还。故请求法院解除对该诉争房屋的查封。
本院查明，2011年11月30日，案外人布金城与被执行人魏巍巍登记结婚，2014年9月3日双方购买了安达市世纪花园2号楼7单元502室（现为4号楼3单元502室）楼房一套，登记在魏巍巍名下。另查明，2012年6月20日，董玉霞因魏巍巍（即魏巍）欠其水泥款，诉至本院，经本院判决魏巍巍给付董玉霞水泥款本息合计164268.00元。后因魏巍巍未履行还款义务，董玉霞申请本院强制执行，本院于2017年6月2日下发了（2017）黑1281执397号执行裁定书，查封了魏巍巍在安达市世纪花园2号楼7单元502室楼房一套。
本院认为，案外人布金城与被执行人魏巍巍婚后购买的位于安达市世纪花园2号楼7单元502室楼房，布金城称系其用婚前积蓄所购买，未提供证据证明，且该房屋登记在魏巍巍名下，系夫妻共有财产，魏巍巍婚前所欠债务可用其夫妻共有财产中的魏魏巍的份额进行清偿。故案外人布金城请求解除查封该诉争房屋的异议理由不成立，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人布金城要求解除对安达市世纪花园2号楼7单元502室楼房查封的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 唐春一
人民陪审员 武婷婷
人民陪审员 任 艳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张萍媛
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执异151号案外人：布金城，男，1975年11月20日出生，公民身份证号码×××，汉族，住安达市世纪花园*号楼*单元***室。申请执行人：董玉霞，女，1966年12月19日出生，公民身份证号码×××，汉族，住安达市。被执行人：魏巍巍，女，1983年10月6日出生，公民身份证号码×××，汉族，住安达市。本院在执行董玉霞与魏巍巍（即魏巍）买卖合同纠纷一案中，于2017年6月2日作出（2017）黑1281执397号执行裁定书，查封了被执行人魏巍巍在安达市世纪花园2号楼7单元502室楼房一套。案外人布金城因此于2017年9月14日向本院提出书面异议，称被查封的楼房归其所有，要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人布金城称，我与被执行人魏巍巍于2011年11月30日登记结婚，2014年9月3日我用婚前积蓄及向他人借款购买了涉案房屋，因我系外地户口，不能办理房屋登记手续，便将涉案房屋登记在魏巍巍名下。魏巍巍与申请执行人董玉霞的债务纠纷发生在2010年，该债务为魏巍巍的个人婚前债务，与我无关，我没有偿还的义务。为了保护我的合法权益不受侵犯，请求法院解除对该涉案房屋的查封。案外人为证实其主张向本院提交了结婚证、房权证、(2012)安先民初字第171号民事判决书、(2017)黑1281执397号执行裁定书。申请执行人董玉霞称，该诉争房屋登记在被执行人魏巍巍名下，就是魏巍巍的财产。我与魏巍巍之间的债权债务虽系魏巍巍个人婚前所欠，但该诉争房屋系魏巍巍和布金城婚后购买，系夫妻共同财产，亦有魏巍巍的财产份额，且是否系布金城用婚前积蓄购买无法确认。故请求法院驳回案外人布金城的异议申请。被执行人魏巍巍称，案外人所述属实。该诉争房屋确系布金城用婚前积蓄及借款购买，与我无关。我和董玉霞的债务系我婚前所欠，应由我个人偿还。故请求法院解除对该诉争房屋的查封。本院查明，2011年11月30日，案外人布金城与被执行人魏巍巍登记结婚，2014年9月3日双方购买了安达市世纪花园2号楼7单元502室（现为4号楼3单元502室）楼房一套，登记在魏巍巍名下。另查明，2012年6月20日，董玉霞因魏巍巍（即魏巍）欠其水泥款，诉至本院，经本院判决魏巍巍给付董玉霞水泥款本息合计164268.00元。后因魏巍巍未履行还款义务，董玉霞申请本院强制执行，本院于2017年6月2日下发了（2017）黑1281执397号执行裁定书，查封了魏巍巍在安达市世纪花园2号楼7单元502室楼房一套。本院认为，案外人布金城与被执行人魏巍巍婚后购买的位于安达市世纪花园2号楼7单元502室楼房，布金城称系其用婚前积蓄所购买，未提供证据证明，且该房屋登记在魏巍巍名下，系夫妻共有财产，魏巍巍婚前所欠债务可用其夫妻共有财产中的魏魏巍的份额进行清偿。故案外人布金城请求解除查封该诉争房屋的异议理由不成立，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人布金城要求解除对安达市世纪花园2号楼7单元502室楼房查封的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  唐春一人民陪审员  武婷婷人民陪审员  任 艳二〇一七年九月二十一日书 记 员  张萍媛
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2542号
罪犯李明茂，男，1983年9月21日出生，壮族，小学文化，农民，原户籍所在地为云南省文山壮族苗族自治州富宁县。现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
本院于2009年9月3日作出（2009）贵刑抗字第2号刑事判决，以罪犯李明茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元，刑期自2008年6月14日起至2023年6月13日止。2008年12月10日送广西西江监狱服刑。在服刑期间于2011年6月22日、2013年3月30日、2015年7月13日获减刑3次，共减去有期徒刑四年一个月，减刑后刑期至2019年5月13日止。西江监狱于2016年11月14日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯李明茂在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度监狱表扬（奖励14分奖励分）。自2015年3月至2016年8月，累计奖励分89.5分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯李明茂减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明茂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李明茂减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年6月13日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月十五日
书记员 周燕妮
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第02392号
原告：上海思纳建筑规划设计股份有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：朱轶俊，董事长。
委托代理人：章大卫，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：陆舟，上海宏仑宇君律师事务所律师。
原告：上海思纳般沐建筑规划设计有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：朱轶俊，董事长。
委托代理人：章大卫，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：陆舟，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：蚌埠中复科技投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区。
法定代表人：刘梅，总经理
本院在审理原告上海思纳建筑规划设计股份有限公司、上海思纳般沐建筑规划设计有限公司与被告蚌埠中复科技投资有限公司合同纠纷一案过程中，原告上海思纳建筑规划设计股份有限公司、上海思纳般沐建筑规划设计有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海思纳建筑规划设计股份有限公司、上海思纳般沐建筑规划设计有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海思纳建筑规划设计股份有限公司、上海思纳般沐建筑规划设计有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币618元，由原告负担，予以免交。
审判员 史秀峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 余 洋
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民西初字第00073号
原告行长，男，1952年6月13日出生。
被告将高峰，男，1980年11月19日出生。
被告何静，女，1982年3月15日出生。
本院于2014年4月22日立案受理了原告行长更诉被告蒋高峰、何静农村土地承包合同纠纷一案，现原告申请撤诉，本院审查后认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告行长更撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判长 霍跟上
审判员 刘文明
审判员 薛自力
二〇一四年十月二十一日
书记员 权庆峰
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第249号
原告张燕燕，女，汉族，1987年1月4日出生，甘肃省武威市人，个体。
被告李宏，男，汉族，1983年8月10日出生，黑龙江省穆棱市人，农民。
被告杨生章，男，汉族，1970年1月1日出生，甘肃省武威市人，农民。
被告代得玉，男，汉族，1975年11月8日出生籍贯不详，农民。
原告张燕燕诉被告李宏、杨生章、代得玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员曾静独任审判，公开开庭进行了审理。原告张燕燕到庭参加诉讼，被告李宏、杨生章、代得玉经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月17日，被告李宏因当时急用钱，向原告张燕燕借款50万元，借款期限2个月。到期后，原告多次向三被告催款，三被告总是推脱。故原告诉诸法院，请求依法判令三被告偿还原告借款50万元及按照同期银行贷款利率4倍计算8个月利息75000元，本息合计575000元，并由三被告承担诉讼费。
被告李宏、杨生章、代得玉经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月17日，被告李宏向原告张燕燕借款50万元，并出具借据一份。该借据系在空白打印件《借条》上经填写。该借据约定，借款人为李宏，借款金额为现金（大写人民币）肆拾伍万元＋伍万元整。借款期限2个月，期限：2014年1月17日至2014年3月17日。逾期利息按同期贷款利率的4倍计算，违约金为借款总额20%。连带担保人为杨生章、代得玉。被告李宏及被告杨生章、代得玉分别在借款人和（连带）担保人栏签名、按印。
同日，被告杨生章、代得玉在打印的空白《借款担保人承诺书》上签名、按印，该承诺书由被告杨生章、代得玉保证对借款50万元承担连带责任保证，逾期未能归还或逾期不还，按同期银行贷款利息的4倍计算利息，按照占有时间计算，不满月的按整月计算，计算方法，本金×贷款利率×月。保证期限为主债务到期两年。2014年10月，被告李宏给原告张燕燕归还了5万元利息。
经查，2014年1月17日同期人民银行公布的六个月以内的贷款利率为5.6%。自借款2014年1月17日至2015年2月起诉，共计13个月，按照同期银行贷款利率4倍计算利息13个月的利息为121333.30元，扣除被告李宏已归还的利息5万元，剩余利息为71333.3元。
以上事实，有原告提供的借据一份、《借款担保人承诺书》及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告提供的借据可以确定原告与三被告之间约定了借款期间及逾期的利息的计算方法、保证期限和保证方式等。按照《最高人民法关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过同期银行贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。依据《担保法》规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应担按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
依据约定和相关司法解释的规定，原告向三被告主张的利息不得超过同期银行贷款利息的4倍。本院依法计算自借款之日至起诉时13个月的利息为121333.30元，扣除被告李宏已支付的利息5万元，实际还剩余71333.30元，原告主张8个月的利息75000元，超出的部分即3666.70元不予保护。
被告李宏、杨生章、代得玉未到庭应当承担不利的后果。原告张燕燕要求被告李宏偿还借款50万元及利息71333.30元，本院予以支持，超出的法律规定部分的利息不予支持。原告张燕燕在主债务届满后两年的保证期限内要求共同保证人即被告杨生章、代得玉承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宏在本判决生效后三日内偿还原告张燕燕借款本金50万元及利息71333.70元。
二、被告杨生章、代得玉对上述债务承担连带保证责任。
三、被告杨生章、代得玉承担保证责任后，有权向被告李宏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取4775元，由原告张燕燕承担30元，被告李宏、杨生章、代得玉承担4745元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾 静
二〇一五年三月十七日
书记员 马旭瑞
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02131号
原告王合平，男，1964年3月1日生，汉族，农民，住安阳县。
被告康海付，男，1976年3月26日生，汉族，农民，住安阳县。
原告王合平诉被告康海付民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王合平到庭参加诉讼，被告康海付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王合平诉称，2012年2月6日，被告以做生意资金短缺为由向原告借款一万元，约定三个月归还，当日被告向原告出具借据。2012年4月19日，被告以同样的理由借原告一万元，约定三个月归还，并出具借据。2012年11月22日，被告以同样的理由借原告二万元，约定三个月归还，并出具借据。2012年12月24日，被告以同样的理由借原告二万元，约定三个月归还，并出具借据。2012年12月24日，被告又向原告一万元，约定三个月归还，并出具借据。五次借款共计70000元，现约定的借款早已过期，原告多次向被告催要，但被告以各种理由拖延，至今未还。原告诉至法院要求：1、判令被告康海付归还7万元，利息按同期中国人民银行贷款利率计算，自借款之日起至还款之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告康海付未答辩。
经审理查明，2012年2月6日，被告康海付以做生意资金短缺为由向原告借款一万元，约定三个月归还，并向原告出具借据，内容为：“今借到，王合平现金壹万元整（￥10000元），三个月归还，借款人：康海付，2012年2月6日，2012年5月6日，2012年8月6日，2012年11月6日”。2012年4月19日，被告又向原告借款一万元，约定三个月归还，向原告出具借据，内容为：“今借到王合平现金壹万元整（￥10000元），三个月归还，借款人：康海付，2012年4月19日，2012年7月19日，2012年10月19日”。2012年11月22日，被告又向原告借款两万元，约定三个月归还，向原告出具借据，内容为：“今借到王合平现金贰万元整（￥20000元），3个月归还，借款人：康海付，2012年11月22日”。2012年12月24日，被告向原告借款两万元，约定三个月归还，向原告出具借据，内容为：“今借到王合平现金贰万元整（￥20000元），3个月归还，借款人：康海付，2012年12月24日”。2012年12月24日，被告向原告借款一万元，约定三个月归还，向原告出具借据，内容为：“今借到王合平现金一万元整（￥10000元），3个月归还，借款人：康海付，2012年12月24日”。五次借款共计70000元，之后原告王合平多次要求被告偿还借款，被告未偿还。上为本案事实。
上述事实有原告提供的借据五份及原告陈述予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告康海付向原告王合平借款70000元，有借据为证，该借款事实清楚，证据确凿充分，被告负有返还借款的义务。原、被告双方没有约定利息，故原告请求支付利息应从起诉之日即2014年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率予以计算。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康海付于本判决书生效后十日内偿还原告王合平借款人民币70000元及利息（利息从2014年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由被告康海付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张怀斌
人民陪审员 吕宗信
人民陪审员 宋永华
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张元元
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
蒙民二初字第00366号
原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司
法定代表人杨春书该公司董事长。
委托代理人张自力，安徽蒙城农村商业银行股份有限公司员工。
被告路难难，男，1990年2月14日出生（身份证号码：34122419900214211X），汉族，农民，住蒙城县立仓镇老街村坝东新庄66号。
本院在审理原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉被告路难难借款合同纠纷一案中，原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 常保才
人民陪审员 王 兵
人民陪审员 郭 伟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 朱长林
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1675号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。
法定代表人韩立光。
被执行人曾顶有，男，1977年7月13日出生，住浙江省泰顺县。
广发银行股份有限公司杭州分行与曾顶有金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第01888号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年05月16日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1675号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人曾顶有有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗书生
二〇一六年九月四日
书记员 杨 塑
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1675号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人曾顶有，男，1977年7月13日出生，住浙江省泰顺县。广发银行股份有限公司杭州分行与曾顶有金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第01888号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年05月16日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1675号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人曾顶有有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗书生二〇一六年九月四日书记员  杨 塑
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11510号
原告：李香娥，女，1942年10月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：阮玲君，女，1958年11月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：浙江大裕轴承有限公司，住所地：温岭市城南镇电镀工业园区。
法定代表人：阮玲君。
原告李香娥与被告阮玲君、浙江大裕轴承有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告阮玲君偿还借款19万元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告撤回对被告阮玲君的起诉。
本院经审理认定：1999年11月23日、11月26日、2006年1月28日、2月15日，被告阮玲君作为被告浙江大裕轴承有限公司的法定代表人代表公司向原告李香娥分别借款5万元、4万元、5万元、5万元，合计19万元，并出具借条四份。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江大裕轴承有限公司在本判决生效之日起十日内偿还给原告李香娥借款19万元，并支付自2016年10月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告浙江大裕轴承有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋达奇
二〇一六年十一月三日
代书 记员 陈含嫣
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00018号
原告：曹某，男，1988年5月3日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，初中文化，住安徽省寿县。
被告：陈某，女，1985年2月16日出生，汉族，江苏省淮安人，农民，初中文化，户籍地江苏省淮安市淮阴区。
本院于2014年12月17日立案受理了原告曹某诉被告陈某离婚纠纷一案，依法由审判员王泽文适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某诉称：原、被告2006年在上海打工时相识，2007年10月1日按照农村风俗举行结婚仪式，2010年8月24日补办结婚登记手续，2008年生育一子曹某甲。由于两人婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础一般，被告不脚踏实地，不尽其应尽的责任和义务，致夫妻感情破裂，已无和好可能。故特具状请求人民法院判决原、被告离婚，由原告抚养曹晨旭，抚养费自理。
陈某辩称同意离婚，如对方抚养小孩，抚养费自理，要求对小孩曹晨旭享有探视权，并要求原告给付一定经济帮助费。
经审理查明：原、被告2007年在上海打工自由恋爱相识，后于2007年10月1日按照农村风俗举行结婚仪式，2010年8月24日补办理结婚登记，2008年2月16日生育一子曹某甲。双方婚后感情一般，经常因为生活琐事发生吵闹，导致夫妻关系不睦。2012年10月12日双方再次发生争吵后，被告离开双方在上海的租赁住所外出，互不联系，分居至今。原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
另查明：原、被告婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权及债务。
本院认为：审理离婚案件应当以夫妻感情是否完全破裂作为是否判离的标准。本案原、被告虽系自由恋爱相识，婚姻基础尚可，但是由于双方性格的差异，婚后的生活中常因生活琐事发生吵闹，未建立起良好的夫妻感情。特别是2012年10月12日后被告陈某离家外出，双方互不联系，长期分居，夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于双方婚生子抚养问题，因曹某甲现随原告及原告父母生活，为不改变其生活环境，应继续由原告抚养教育为宜。原告庭审中表示不要求被告支付子女抚养费的意见，不违背法律规定，本院予以确认。至于被告要求原告给付一定经济帮助费的辩解意见，因证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、准予原告曹某与被告陈某离婚；
二、婚生子曹某甲由原告曹某抚养教育，被告陈某不承担子女抚养费；
三、被告陈某对婚生子曹某甲享有探视权。
案件受理费300元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王泽文
二〇一五年一月二十日
书记员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第122号
原告王哲（曾用名王宏），男，1965年8月20日出生，汉族。
被告洪燚，男，1978年4月9日出生，汉族。
原告王哲与被告洪燚土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成由审判员朱晓光担任审判长、代理审判员宋晓东、人民陪审员朱向红参加评议的合议庭，先后于2016年3月1日、2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告王哲、被告洪燚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年8月10日，被告以每亩450元的价格将其承包的6.373亩土地租给原告，共计22年租期。2010年该承包地被动迁，现无法履行剩余17年的土地租赁合同，其中开荒地为0.673亩，被告应返还给原告土地租金5148.5元（17年×0.673亩×450元）。故原告请求法院判令被告洪燚向原告返还土地租金5148.45元。案件受理费由被告承担。
被告辩称，被告与王宏签的合同，被告不认识原告，出租地5.7亩，都是台帐上的土地，没有开荒地。被告不同意返还土地租金。
经审理查明，2005年被告以每亩500元的价格将其承包的6.373亩土地租给原告经营至2026年，租期共22年。原告向被告支付了土地租金共63099元。2010年该承包地被动迁，现无法履行剩余17年的土地租赁合同。其中开荒地0.673亩。
上述事实，有收据、双方当事人陈述等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。结合原告提供的证据可以证明被告己收到原告给付的6.373亩土地22年土地租金63099元事实，可以认定原、被告之间的土地流转合同合法有效。2010年涉案土地被动迁，致合同无法继续履行，此结果双方当事人均无过错，现原告要求被告返还剩余租期的土地流转费，被告应依诚实信用原则予以还返，故对原告要求被告返还0.673亩开荒地，剩余17年土地租金5148.5元的诉讼请求，予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告洪燚返还原告王哲土地租金5148.45元；
上述款项，被告洪燚应于本判决发生法律效力后十五日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，由被告洪燚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朱晓光
代理审判员 宋晓东
人民陪审员 朱向红
二〇一六年六月十五日
书 记 员 季春辉
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第122号
原告王哲（曾用名王宏）。
被告洪燚。
原告王哲与被告洪燚土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成由审判员朱晓光担任审判长、代理审判员宋晓东、人民陪审员朱向红参加评议的合议庭，先后于2016年3月1日、2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告王哲、被告洪燚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称�2005年8月10日，被告以每亩450元的价格将其承包的6.373亩土地租给原告，共计22年租期。2010年该承包地被动迁，现无法履行剩余17年的土地租赁合同，其中开荒地为0.673亩，被告应返还给原告土地租金5148.5元（17年×0.673亩×450元）。故原告请求法院判令被告洪燚向原告返还土地租金5148.45元。案件受理费由被告承担。
被告辩称，被告与王宏签的合同，被告不认识原告，出租地5.7亩，都是台帐上的土地，没有开荒地。被告不同意返还土地租金。
经审理查明，2005年被告以每亩500元的价格将其承包的6.373亩土地租给原告经营至2026年，租期共22年。原告向被告支付了土地租金共63099元。2010年该承包地被动迁，现无法履行剩余17年的土地租赁合同。其中开荒地0.673亩。
上述事实，有收据、双方当事人陈述等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。结合原告提供的证据可以证明被告己收到原告给付的6.373亩土地22年土地租金63099元事实，可以认定原、被告之间的土地流转合同合法有效。2010年涉案土地被动迁，致合同无法继续履行，此结果双方当事人均无过错，现原告要求被告返还剩余租期的土地流转费，被告应依诚实信用原则予以还返，故对原告要求被告返还0.673亩开荒地，剩余17年土地租金5148.5元的诉讼请求，予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告洪燚返还原告王哲土地租金5148.45元；
上述款项，被告洪燚应于本判决发生法律效力后十五日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息；
案件受理费50元，由被告洪燚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朱晓光
代理审判员 宋晓东
人民陪审员 朱向红
二〇一六年六月十五日
书 记 员 季春辉
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务�经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执18号
申请执行人：周香谋，男，1942年4月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：周经民，男，1963年8月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02140号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周经民在金融机构账户存款2447.12元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一六年一月十八日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第149号
原告陈某甲，男，1982年11月15日出生，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈光伟、黄武军（均系特别代理），福建扬民律师事务所律师。
被告陈某乙，女，1982年11月1日出生，住所地莆田市涵江区。
原告陈某甲与被告陈某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员林冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人黄武军、被告陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月12日，其与被告协议离婚，约定婚生子女由被告抚养。离婚至今，被告对婚生子女不关心，将婚生子女放在原告的住处，由原告及其父母照顾。被告无力也不愿抚养子女，故请求判令：婚生子女陈某丙、陈某丁变更由原告抚养。
被告陈某乙辩称，原告所诉与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。
在本案审理过程中，原告陈某甲在举证期限内就其上述主张向本院递交下列证据：
1、原告的《居民身份证》一份，欲证明原告的身份及其诉讼主体适格；
2、《离婚证》一份，欲证明原、被告于2010年11月12日协议离婚的事实；
3、《离婚协议书》一份，欲证明协议离婚时，原、被告约定婚生子女陈某丙、陈某丁由被告抚养的事实；
4、婚生子女陈某丙、陈某丁的《接送卡》两份，欲证明婚生子女由原告接送就学的事实。
被告陈某乙对原告提供的上述证据质证意见如下：对证据1、2、3、4的真实性均无异议；对证据4的关联性有异议，认为《接送卡》是其拿给原告的，其也有婚生子女的《接送卡》，在原告起诉前三个月婚生子女的上学大部分由其接送。
被告陈某乙在举证期限内就其上述主张向本院递交下列证据：
1、被告的《居民身份证》一份，欲证明被告的身份及其诉讼主体适格；
2、婚生女孩陈某丁的家长信及其《福建省幼儿园收费专用票据》各三份、婚生男孩陈某丙的家长信及其《儿童入园健康检》、血液检查报告单、乙肝两对半检验报告单、临川生化检验报告单各一份，欲证明婚生子女由被告抚养的事实；
3、被告的手机淘宝网购记录一组，欲证明被告尽到抚养婚生子女的义务；
4、莆田华永至盛房地产有限公司出具的《专用收款收据》两份，欲证明被告有房产并有能力抚养婚生子女；
5、《企业法人营业执照》复印件一份，欲证明被告有经济能力抚养婚生子女。
原告陈某甲对被告提供的上述证据质证意见如下：对证据1的真实性无异议；对证据2有异议，认为被告是否交款不清楚，且其有支付部分的幼儿园费用；对证据3有异议，认为该证据的真实性无法确认；对证据4的真实性无异议，但认为是被告个人的购房行为，与本案无关；对证据5有异议，认为该证据仅能证明被告是该公司的法定代表人，公司并不是被告的，也不能证明该公司的经营状况。
本院经审查认为，原告提供证据1、2、3与被告提供的证据1真实、合法，与本案有关，予以采信。原告提供的证据4的真实性可予确认，可以证明原告有接送婚生子女就学的事实。被告提供的证据2的真实性可予确认，可以证明被告抚养婚生子女的事实；证据3的真实性无法确认，不予采信；证据4、5的真实性可予以确认，可以证明被告有经济能力抚养婚生子女。
根据上述认证并采信的证据，并经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙于2007年12月18日登记结婚，2008年10月2日生育婚生女孩陈某丁（公民身份号码350303200810021543，现就读于莆田市涵江区第二实验小学幼儿园），2010年5月21日生育婚生男孩陈某丙（公民身份号码350303201005211517，现就读于莆田市涵江区第二实验小学幼儿园）。2010年11月12日，原、被告到民政部门办理离婚手续，协议约定婚生子女由被告抚养。后被告将婚生子女的户口迁至被告的住所地。离婚半年后，被告带着婚生子女回到原告家与原告同居至2013年下半年，双方至今没有办理复婚手续。原告从事玻璃加工生意。被告于2008年9月10日注册经营莆田市百格进出口贸易有限公司（注册资本100万元，法定代表人为被告陈某乙，营业期限至2028年9月9日），并开设一家玻璃门店。2013年12月24日，被告因向莆田市华永至盛房地产有限公司购买华永天澜城6﹟1302支付购房款人民币200287元。原告以被告未能尽到抚养义务为由，于2013年12月25日诉至本院，提出上述诉求。
本院经审查认为，原、被告在民政部门签订《离婚协议书》约定婚生子女由被告抚养系双方真实的意思表示，合法有效，对双方均有约束力。婚生子女尚且年幼，在协议离婚之初已由被告独立抚养婚生子女半年，且被告在涵江城区购房亦有经济能力抚养婚生子女，故由被告继续抚养婚生子女更有利于孩子生活稳定和健康成长。原告主张被告未能尽到抚养义务，无力抚养婚生子女，缺乏事实和法律依据，故原告请求变更抚养关系，于法无据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案案件受理费人民币一百元，减半收取为人民币五十元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林 冬
二〇一四年三月三日
书 记 员 黄淑芳附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第985号
原告：孔庆梅，居民。
被告：刘雷，居民。
被告：陈爱华，居民。
本院在审理原告孔庆梅与被告刘雷、陈爱华赠与合同纠纷一案中，原告孔庆梅于2015年3月9日以双方已经私下解决为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告孔庆梅在本案诉讼期间申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔庆梅撤回起诉。
案件受理费1812元，减半收取906元，由原告孔庆梅负担。
审判员 王邱信
二〇一五年三月九日
书记员 宋龙东
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第90229号
原告贺瑞燕，女，汉族，1958年出生，住兰州市七里河区。
委托代理人贺倩茹，系贺瑞燕的女儿。
委托代理人李秀花，系甘肃解开律师事务所律师。
被告张兰香，女，汉族，1958年出生，住兰州市七里河区。
委托代理人李剑华、魏国宏，系兰州市七里河区土门墩街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告贺瑞燕诉被告张兰香侵权责任纠纷一案中，原告贺瑞燕于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺瑞燕的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贺瑞燕撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贺瑞燕承担。
审判员 钟利平
二〇一五年一月十三日
书记员 魏瑛婕
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1337号
原告陈某甲，男，生于1969年12月13日，汉族，农民，住蓬溪县。
被告白某某，女，生于1982年7月15日，汉族，农民，住蓬溪县。
原告陈某甲诉白某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼、被告白某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，他与被告因为生活习惯差异很大双方经常发生纠纷。2012年7月11日被告离家外出至今下落不明，致使夫妻感情破裂。为此起诉要求与被告离婚；婚生女陈某随他生活，抚养费由他负担。
被告白某某没有答辩。
原告陈某甲为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件三份，证明原、被告及其女的基本情况。
2、结婚证一份，证明原、被告于2003年4月28日登记结婚。
3、住蓬溪县某镇某村村民委员会出具的证明一份，证明被告于2012年7月11日离家外出至今下落不明。
4、证人陈某乙、李某某、何某某出庭作证称：被告于2012年7月11日离家外出至今下落不明，原、被告婚后关系一般，没有共同财产及债权、债务。
对原告陈某甲提交的1-3号证据，与证人陈述一致，本本院予以采信。
经查证核实证据，结合原告的陈述确认以下事实，原、被告于2002年12月相识恋爱，2003年4月28日登记结婚，2005年12月7日生育女陈某丙。双方因为生活习惯差异大，婚后常为家庭生活琐事发生纠纷。2012年7月11日离家外出至今下落不明，为此起诉要求与被告离婚，婚生女陈某随他生活，抚养费由他负担。
另查明，原、被告没有共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告因生活习惯差异大，婚后常为家庭生活琐事发生纠纷，被告于2012年7月11日离家外出至今下落不明，致使其夫妻感情确已破裂，所以对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女陈某丙现跟随原告生活，所以对原告要求婚生女陈某丙随他生活，抚养费由他负担的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
原告陈某甲诉被告白某某离婚，准予离婚。
二、婚生女陈某丙随原告陈某甲生活，抚养费由原告陈某甲负担
本案受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 宋红敏
代理审判员 陈思金
代理审判员 李丽霞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 骞
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第00081号
原告辛某。
被告侯某某。
本院在审理原告辛某诉被告侯某某同居关系纠纷一案中，原告辛某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辛某撤回起诉。
本案受理费650元（原告已预交），减半交纳，剩余诉讼费325元由原告负担。
代理审判员 高 攀
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘薇娜
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1977号
原告敦化市商贸城物业管理有限责任公司，住所敦化市敖东大街1332号。
法定代表人张德才，该公司董事长。
委托代理人李敏，该公司职员。
被告张颖，女，住敦化市。
本院在审理原告敦化市商贸城物业管理有限责任公司诉被告张颖供用热力合同纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市商贸城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
审 判 长 高宝兴
审 判 员 宋 杰
人民陪审员 武景堂
二〇一四年十二月一日
书 记 员 袁彬彬