wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1388号
原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人：冯涛，该银行董事长。
委托诉讼代理人：王桥生，该银行职员。
被告:樊俊义。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称连云港东方农商行）与被告樊俊义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连云港东方农商行的委托代理人王桥生到庭参加诉讼，被告樊俊义经本院�法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告连云港东方农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金10000元及截止给付之日止的相应利息、逾期罚息（截至2017年2月13日欠息为7407.89元）；2、本案的诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2012年10月31日，原告与被告签订了《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款10000元，还款期限为2013年10月9日，年利率9.36%，合同另约定了逾期罚息等内容。原告按约履行，贷款到期后，被告未按时还款。
被告樊俊义未到庭应诉，亦未作书面答辩或提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年10月31日，原告与被告签订了《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款10000元，还款期限为2013年10月9日，年利率9.36%，合同还就其他贷款相关事项作出约定。合同签订当日，原告将贷款10000元支付给被告，被告在借款借据借款人处签名确认，借据上约定借款期限至2013年10月9日。截止2017年2月13日，被告欠原告借款本金10000元、利息7407.89元。原告催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人的当庭陈述及《农户小额信用借款合同》、借款借据等在卷予以证实。
本院认为，原告连云港东方农商行与被告樊俊义签订的借款合同系合同双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告向被告发放贷款后，被告应按照借款合同约定的期限偿还借款本息，被告未按约偿还，应承担支付原告借款本金及利息、罚息的民事责任。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊俊义于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10000元及利息、逾期罚息（截止2017年2月13日的利息、逾期罚息为7407.89元；2017年2月14日起至实际给付之日止的利息、逾期罚息按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240及公告费800元（原告已预交），由被告负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费240元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 李雪华
人民陪审员 黄苏生
人民陪审员 王永红
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 朱珊珊
相关法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款�间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：农业银行苍梧支行
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00236号
原告赵某某，女，汉族，1990年12月13日生。
被告黄某某，男，1987年10月7日生。
原告赵某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵某某龚自芳于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费120元由原告赵某某承担。
（此页无正文）
审判员 徐 文
二〇一三年十二月二十七日
书记员 张友清
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第3134号
申请执行人温从明，男。
被执行人陈邦忠，男。
温从明申请执行陈邦忠其他合同纠纷一案，浙江省乐清市人民法院（2011）温乐商初字第780号民事判决书已经发生法律效力。温从明已向本院申请执行。
执行过程中，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省乐清市人民法院（2011）温乐商初字第780号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 罗 涛
审判员 赵建民
二〇一四年十二月二十二日
书记员 占 琪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第3134号
申请执行人温从明，居民身份证号：×××。
被执行人陈邦忠，居民身份证号：×××。
本院依据已经发生法律效力的(2011)温乐商初字第780号民事判决书。权利人温从明向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已经依法受理。
本案执行过程中，本院查明北京市XXX号房屋登记在陈邦忠名下，后本院依法查封了被执行人陈邦忠所有的位于北京市XXX号房屋，并依法对此房产进行评估，后本院通过网络进行拍卖。现该房产已由�人刘长庆（身份证号×××）购买，价款共计人民币一千七百二十二万九千八百元，已由买受人足额交至本院。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
北京市XXX号房屋归买受人刘长庆（身份证号×××）所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 尹建
二〇一六年七月二十七日
书记员 邱凯
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3113号
申请执行人金华市庭桂养殖有限公司
被执行人骆斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03186号，依法向被执行人骆斌发出执行通知书，责令被执行人骆斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆斌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币7800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 王建国
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初219号
原告：黄云燕，女,1975年10月24日出生，汉族，宁德市蕉城区交通局职工，现住福建省宁德市蕉城区。
被告:兰财生，男,1977年3月13日出生，汉族，无业，现住福建省宁德市蕉城区。
被告：汤细巧，女，1980年1月26日出生，汉族，个体户，现住福建省宁德市蕉城区。
被告：李建财，男，1982年8月10日出生，汉族，无业，现住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：石圣奇，北京市建研律师事务所专职律师。
黄云燕与兰财生、汤细巧、李建财民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月5日立案。原告黄云燕于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄云燕以与被告已庭外达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄云燕撤诉。
案件受理费4104元，减半收取计2052元，由黄云燕负担。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 林立树
人民陪审员 丁瑞珍
二〇一七年九月十二日
书 记 员 何喜娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第651号
罪犯杨定柱，男，汉族，1965年11月1日出生于云南省耿马自治县，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省高级人民法院于2010年4月8日作出（2010）云高刑终字第46号刑事判决，以被告人杨定柱犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年4月25日起至2024年4月24日止），并没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2013）临中刑执字第54、362号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零四个月（刑期至2022年12月24日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第627号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨定柱在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨定柱减去有期徒刑一年（刑期至2021年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民初592号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，系总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：新昌县七星街道麦霸娱乐新城。住所地：浙江省新昌县。经营者：潘水其，男，汉族，1970年10月13日出生，住浙江省上虞市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告新昌县七星街道麦霸娱乐新城著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告新昌县七星街道麦霸娱乐新城的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费250元，依法减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
人民陪审员 袁文琴
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐 青
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初103号
原告：张广营，男，1958年4月6日出生，汉族，农民，住海兴县。
被告：李丙江，男，1961年10月6日出生，汉族，教师，住海兴县。
原告张广营与被告李丙江委托合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告张广营于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张广营撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张广营负担。
审判长 徐明松
审判员 及元戎
审判员 朱维松
二〇一七年七月七日
书记员 王晓琨
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第05527号
原告刘×1，女，1969年12月27日出生。
委托代理人刘志兴，北京市中地律师事务所律师。
被告邓×1，女，1968年1月3日出生。
原告刘×1与被告邓×1共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×1之委托代理人刘志兴、被告邓×1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘×1诉称：原告之父刘×2与被告邓×1于1999年12月27日结婚，双方均系再婚。2011年6月29日原告之父刘×2去世，生前立有遗嘱，将北京市西城区×××号房屋留给原告继承。2011年原告起诉被告要求依遗嘱继承上述房产，西城区法院作出了判决，判决上述房产原告占有十分之七的份额，被告占有十分之三的份额，被告不服提起上诉，北京市第一中级人民法院维持原判。现原告诉至法院要求：1、判令北京市西城区×××号房屋归原告所有，原告给予被告相应补偿；2、判令被告承担评估费用的30%，诉讼费由法院判决。
被告邓×1辩称：原告伪造遗嘱，不同意原告的诉讼请求，被告应当拥有75%的产权，不认可原告占有70%的产权。原一、二审判决真实性认可，但是判决结果不认可。不同意诉争房屋归原告所有，要求房屋所有权归我，我给原告40%份额的补偿。这是我名下唯一的住房。如法院按照原生效判决认定的三七比例分割房产，我不同意分割。不同意承担评估费用，我根本就没有同意评估房子的价值。
经审理查明：原告刘×1与案外人刘×2系父女关系。原告刘×1系刘×2与其前妻所生之女。1999年12月27日，刘×2与被告邓×1结婚。2011年6月29日，刘×2死亡。
2011年，原告刘×1以遗嘱继承纠纷为由，将被告邓×1及邓×2（邓×1与其前夫所生之女）诉至本院，要求继承遗产。2012年11月13日，本院作出（2011）西民初字第22385号民事判决书，该判决查明：原告刘×1系被继承人刘×2与其前妻所生之女，被告邓×2系被告邓×1与其前夫所生之女。1999年12月27日，刘×2与被告邓×1结婚，双方均系再婚，婚后被告邓×2随其母邓×1与刘×2共同生活，被告邓×2与刘×2形成继子女关系。1999年8月30日，刘×2与华北电力设计院签订《房屋买卖契约》，由刘×2购买北京市西城区×××号房屋，房价款共计99758.57元。被告邓×1提交的收据载明，刘×2于1998年3月交纳预付款40000元，2000年11月15日交纳购房款20000元。2001年2月15日，刘×2取得上述房屋的产权证。2011年6月24日，刘×2补办产权证。刘×2于2011年6月29日死亡。庭审中，原告提交刘×2于2009年12月27日自书遗嘱，内容为：“刘×2，男，69岁，身份证号×××。系原×××退休职工。本人自愿将×××（102.7㎡）房产一套去世后留给我女儿刘×1（身份证号×××）。本人订立遗嘱时精神正常，头脑清晰，此遗嘱于2009年12月27日在此房产处订立。本遗嘱一式贰份（由本人及刘×1各执壹份）。立遗嘱人刘×2。见证人刘×3”。原告申请刘×3出庭作证，刘×3证实：2009年12月底，其兄刘×2起草了一份遗嘱，让其到家中作见证人。刘×3到刘×2家中，刘×2将遗嘱拿给刘×3看，遗嘱内容是将北京市西城区×××的房屋给其女儿刘×1，后刘×2在遗嘱上签字，刘×3亦在遗嘱上签字。被告对该遗嘱的真实性不予认可，认为该遗嘱并非刘×2本人所写，故向本院申请对该遗嘱进行笔迹和形成时间鉴定。经双方协商一致本院依法委托北京明正司法鉴定中心对上述内容进行鉴定。2012年2月27日，该鉴定部门出具鉴定文书：1、落款为2009年12月27日的《遗嘱》上手写字迹（见证人签名字迹除外）与所提供的刘×2样本字迹为同一人所书写；2、因委托方不能提供形成时间的比对样本，故此遗嘱的形成时间无法确认。被告支付鉴定费10000元。原告对鉴定报告予以认可，被告对鉴定报告不予认可。判决如下：一、被继承人刘×2名下的位于北京市西城区×××号房屋（以下简称涉案房屋），其中原告刘×1占有十分之七份额，被告邓×1占有十分之三份额。二、驳回原告刘×1及被告邓×1、邓×2其他诉讼请求。邓×1、邓×2对上述判决不服，上诉至北京市第一中级人民法院，2013年3月25日，北京市第一中级人民法院作出（2013）一中民终字第1728号民事判决书，驳回了邓×1、邓×2的上诉，维持原判。
2014年7月21日，原告取得涉案房屋的所有权证，原告按份共有涉案房屋十分之七的份额。
原、被告对涉案房屋价值无法协商，在（2014）西民初字20691号案件中，原告申请对房屋价值进行评估，经北京市高级人民法院摇号确定由北京龙泰房地产评估有限责任公司对涉案房屋进行评估。2014年11月6日，该公司作出《房地产估价报告》，涉案房屋估价总额为514.54万元。原告支付评估费12290元。
以上事实，有房屋所有权证、民事判决书、《房地产估价报告》、发票及当事人陈述等在案为证。
本院认为：按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。按份共有人之间就分割共有物没有约定或者约定不明确的，可以随时请求分割。本案中，涉诉房屋由原、被告按份共有，原告作为共有人之一，有权随时请求分割共有物。鉴于原告对涉诉房屋享有较大份额，并且同意给予被告相应补偿，故本院认为将涉诉房屋判归原告所有较为适宜。依据评估结果，原告应当向被告支付房屋折价款1543620元。被告不认可共有份额及不同意分割的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条之规定判决如下：
一、北京市西城区×××号房屋归原告刘×1所有。
二、本判决生效后七日内，原告刘×1支付被告邓×1房屋折价款人民币一百五十四万三千六百二十元。
如果原告刘×1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千三百四十七元，由原告刘×1负担四千六百七十三元五角（已交纳），由被告邓×1负担四千六百七十三元五角（本判决生效后七日内交纳）；评估费一万二千二百九十元，由原告刘×1负担八千六百零三元（已交纳），由被告邓×1负担三千六百八十七元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
代理审判员 胡 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 罗天喜
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉城民一初字第7号
原告：张某，女，1968年8月10日出生，汉族，个体工商户，住所地：江西省奉新县。
委托代理人：龙梦华，女，1963年4月7日出生。
被告：宋某甲，男，1967年1月9日出生，汉族，住所地：江西省奉新县。
原告张某与被告宋某甲离婚纠纷一案，于2014年12月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人龙梦华到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于1990年相识后自由恋爱，1990年9月14日在奉新县宋埠镇办理了结婚登记手续，1991年12月6日生育儿子宋某乙，1993年5月18日生育长女宋某丁，1994年8月8日生育次女宋某丁。我与被告结婚初期感情尚可，2006年被告开始迷恋赌博，对家庭不再负责任。为此我把店面转让，与被告前往深圳做生意，希望被告远离赌博的圈子，被告稍有改变。2009年我与被告再回到奉新后，被告又开始沉溺于赌博，甚至为赌博欠下赌债，而我多次劝告无果。2014年5月，被告不告而别，又沉迷于赌六合彩，在儿子的劝说下才将被告劝回来，可在之后的相处过程中，我发现被告接电话鬼鬼祟祟，我问被告是否有外遇，被告不承认，多问几句，被告就说有个女人跟他在一起，还说这个女人比我关心他，比我温柔等话来伤害我，我对被告已彻底失望，俩人的感情也走到尽头，故诉至法院。要求：1、请求法院判决准许原告与被告离婚；2、婚生子女均已成年，由子女自行选择随哪方生活；3、共同财产：小车一辆、彩电、洗衣机、煤气灶、冰箱各一台、沙发一套平均分割，各自的衣物归各自所有；4、共同债务20万元各半承担；5、本案的诉讼费由被告承担。
被告宋某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1990年相识相恋，1990年9月14日在奉新县宋埠镇人民政府办理了结婚登记手续。原、被告于1991年12月6日生育一男孩，取名宋某乙，1993年5月18日生育一女孩，取名宋某丁，1994年8月8日生育一女孩，取名宋某丁，现子女均已成年。
本院认为：原、被告经自由恋爱缔结婚姻已数十载，感情基础牢固，现虽双方因家庭之事心存芥蒂，一定程度上影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。原告张某要求与被告宋某甲离婚，但未提交相关证据予以证实其与被告之间的感情已破裂，故对原告张某要求与被告宋某甲离婚的诉讼请求在本次诉讼中不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告宋某甲离婚。
案件受理费人民币三百元，减半收取后为一百五十元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 慧
二〇一五年三月十六日
书记员 刘海淋
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执203号
申请执行人:社旗县公安交通警察大队。住所地：社旗县赊店镇西关大街54号。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被执行人：刘威威，男，1986年4月3日出生，住河南省方城县。
本院在执行申请人社旗县公安交通警察大队与被执行人刘威威公安行政处罚纠纷一案中，因被执行人刘威威主动履行义务，申请人社旗县公安交通警察大队撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执203号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：詹兴合
审判员 ：胡学朋
审判员 ： 程 纲
二〇一七年五月二十六日
书记员 ：史艳利
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初2244号
原告：南京市溧水天和物业管理有限公司，住所地南京市溧水区体育公园路辛庄佳苑小区物业办公室。
法定代表人：章凯，南京市物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：梅玉怀，南京市物业管理有限公司经理。
被告：陈辉，男，1973年1月生，汉族，住溧水区。
原告南京市溧水天和物业管理有限公司与被告陈辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京市溧水天和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南京市溧水天和物业管理有限公司负担.
审判员 徐南京
二〇一七年六月十九日
书记员 谢朋飞
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初2008号
原告柴奉喜，住承德市。
被告田辉，住承德市。
原告柴奉喜与被告田辉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年先后4次向原告借款69000.00元，时间分别是2014年5月16日借款20000.00元、2014年6月8日借款20000.00元，2014年7月31日借款23000.00元，2014年9月1日借款6000.00元，借款后原告多次找到被告催要借款，被告都以种种理由推脱，拒绝还款，故原告诉至法院，请求判令被告给付借款69000.00元，诉讼费由被告承担。
本院在审理原告柴奉喜与被告田辉民间借贷纠纷一案，原告在诉状中虽然写明了被告田辉的住址“承德市双桥区牛圈子沟腾达小区3号楼301室”，但本院依据该住址前去送达，未能找到被告田辉，故本院未能向被告田辉送达法律文书。原告未能提供被告田辉的现准确住所地址，属于原告所诉主体不明确。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告柴奉喜的起诉。
受理案件费1525.00元，退回原告柴奉喜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 栾佳为
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第2499号
原告：许贵治，男，＊年＊月＊日出生，满族，住广州市越秀区。
被告：陈助保，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：李招凤，女，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市越秀区。
两被告的共同委托代理人：陈海莲，女，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
原告许贵治诉被告陈助保、李招凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钟尉函独任审判，公开开庭进行了审理。原告许贵治、被告陈助保和李招凤的共同委托代理人陈海莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许贵治诉称，2013年12月14日12时30分左右，原告母亲在＊街＊号101房门前晾衣服，被告李招凤行经＊街＊号101房门前时，挑衅原告母亲，称原告母亲拿衣服扬她，随后破口大骂，立即叫其老公即另一被告陈助保下楼打人。期间还不断叫着原告的名字大骂。原告当时在＊街＊号303房内上网，听到楼下被告李招凤对原告母亲指名道姓谩骂，原告下楼查看发生何事，行至＊街＊号1楼时见两被告正在施暴，上前欲制止，被告李招凤见原告下楼，用一袋物品砸向原告头部，原告情急之下顺手捡起道旁一细金属棒挡驾，细金属棒随后被砸脱手。被告陈助保随即拾起金属棒与被告李招凤上前对原告进行围攻。双方推撞之间原告被被告陈助保扯倒，随后被告陈助保顺势对原告进行殴打。被告陈助保不断击打原告头部，致原告眼角，后脑等多处地方肿胀淤青。被告李招凤亦伺机对原告进行攻击，用其手持的一袋东西不断砸原告身上各处。随后被告陈助保在对原告进行攻击时，被告陈助保自己撞向原告，原告闪避，被告陈助保自己滑倒摔跤导致其自身流血。其后被告陈助保还恶人先告状，说是原告打他。被告陈助保，李招凤夫妇道德败坏。经常挑衅楼下和过路的街坊。例如：见到原告母亲在晾衣服便对原告进行漫骂，抢夺原告母亲的物品进行破坏。多次纠集其所谓“工友”，“亲属”对原告进行围攻等行为，情由多以原告晾衣服时扬衣服为借口。鉴于上述情况。原告请求判决二被告赔偿原告医疗费87.19元、营养费1000元、精神损失费1000元共计2087.19元。
被告陈助保、李招凤共同辩称，由于（2014）穗越法民一初字第2499号案件与（2014）穗越法民一初字第606号案件的案情是一致的，而且事实经过在开庭的时候双方也进行了答辩，这次许贵治、张曦举证的内容在上次开庭时也详细地说明。（2014）穗越法民一初字第606号案件结案后，许贵治、张曦并没有提出上诉，判决书已经生效。希望法院驳回许贵治、张曦的无理请求。
经审理查明，2013年12月14日12时30分左右，被告陈助保在广州市越秀区＊街＊号门前与原告许贵治及案外人张曦（系原告许贵治母亲）发生口角纠纷，进而原告许贵治与被告陈助保发生肢体冲突，期间被告李招凤（系被告陈助保配偶）也与许贵治、张曦发生口角纠纷，并与案外人张曦发生肢体冲突。原告在与陈助保肢体冲突中受伤并于当日前往广东省中医院门诊治疗，诊断为眼挫伤。原、被告曾于2014年1月7日，在广州市公安局越秀区分局光塔派出所主持下进行调解，因原、被告未能就上述纠纷达成调解协议，原告遂诉至本院。
本案庭审中，原告为证明其损失提交门诊病历、数额为88.19元的医疗费票据及原告受伤的照片两张为证。两被告质证认为。真实性没有异议，但关联性不予确认。另原告表示其主张的赔偿金2087.19元包括医药费87.19元、营养费1000元，精神损害抚慰金1000元。
本院认为，原告许贵治、案外人张曦与两被告为邻里关系，双方应互谅互让，现原告许贵治与被告陈助保因口角导致肢体冲突，双方均未保持克制并互有肢体冲撞，对此应予以批评。原告与被告陈助保对因冲突造成的损害均有过错，应负有同等责任。故此，对原告所诉之损失本院认定由被告陈助保负担50%的责任，由原告许贵治自负50%的责任。原告的各项损失本院确定如下：一、医疗费87.19元，有原告提交的病历材料及医疗票据为证，原告主张医疗费为87.19元属对自己权利的处分，本院予以确认。二、营养费，考虑原告确有伤情，对此本院酌定为200元。三、精神损害抚慰金，原告对本案纠纷发生亦负有过错，故对精神损害抚慰金本院不予支持。综上，原告各项损失共计287.19元，被告陈助保应承担50%的责任即143.6元。关于原告要求被告李招凤承担共同赔偿责任的主张，因原告伤情为被告陈助保导致，故原告该主张理据不足，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告陈助保应于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告许贵治损失143.6元。
二、驳回原告许贵治其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预付）由原告许贵治负担23元、被告陈助保负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本院判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钟尉函
二〇一四年九月三日
书 记 员 邹海媚
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初2901号
原告:马xx，男，1992年9月28日出生，汉族，厨师，住肇源县。
委托代理人马青山（原告父亲），男，1969年2月1日出生，汉族，农民，住肇源县。
被告刘x，女，1994年12月25日出生，汉族，无业，住肇源县。
原告马xx与被告刘x离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告经本院依法传唤，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、与被告离婚；2判令被告返还彩礼款10万元。事实与理由：我与被告经人介绍订婚，于2015年3月12日办理结婚登记手续，于同年3月29日举行结婚仪式。由于婚前缺乏了解，婚后被告不安心生活，经常分居生活，导致感情破裂，并于2016年8月16日借故回娘家后没有再回家。现已无法继续生活，要求与其离婚。由于给被告所过彩礼款18万元，大部分是借用的，至今没有偿还，所以，要求其返还10万元。
被告辩称，我不同意离婚；原告所述过彩礼数额18万元属实。但此款用于共同生活花费4万余元，其中包括支付房租费、水、电费，他父亲借用2万余元，用于偿还结婚所负债务。另外，我治病还花费4-5万元。所以，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告经被告张树青介绍订婚，被告向原告索要彩礼款18万元，原告分两次过给被告。双方于2015年3月12日办理结婚登记手续，于同年3月29日举行结婚仪式。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因被告生活能力差，不安心生活，导致夫妻感情破裂。
原告为给被告过彩礼，尚欠马桂英5万元、马桂玲4万元、刘红3万元未还。双方无共同财产、无共同债务。
上述事实有当事人的陈述、结婚登记证、彩礼单、村委会证明、及证人马桂英、马桂玲、刘红出庭证实。
被告就彩礼款的抗辩，未得到原告的认可。其就此抗辩理由，仅提供了二人分居后，在大庆中医院就诊支付医疗费4142元收据证实。
本院认为，原告离婚态度坚决，已无和好余地，应准予离婚。由于被告索要彩礼数额巨大，原告因过彩礼而负债，所以，依据相关法律规定精神，结合双方共同生活的时间及彩礼款的支出情况，原告要求被告返还10万元，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项、第二款之规定，判决如下：
一、准予原告马xx与被告刘x离婚；
二、被告刘x返还给原告马xx彩礼款10万元，于本判决发生法律效力后立即给付；
三、个人衣物归各人所有。
案件受理费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 卢树柏
二〇一六年十一月十四日
书记员 贾美阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予
离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
第（五）项其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
第二款适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初319号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人何某，农民。因吸毒于2013年1月24日被临安市公安局处行政拘留14日；因吸毒于2016年2月27日被临安市公安局处行政拘留12日。因本案于2016年2月19日被临安市公安局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉［2016］329号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：
2016年1月中旬至2月14日期间，被告人何某在临安市锦城街道西墅花园19幢4单元308室租房内，先后3次容留杨某、王某等人采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。分别是：
1、2016年1月中旬的一天，被告人何某在临安市锦城街道西墅花园19幢4单元308室租房内，容留杨某、王某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年1月20日左右的一天，被告人何某在上述租房内，容留王某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年2月14日晚，被告人何某在上述租房内，容留杨某等3人采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人何某容留他人吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人何某归案后能如实供述犯罪事实。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，依法判处。
上述事实，被告人何某在庭审中没有异议，且有户籍证明、临安市公安局行政处罚决定书、证据保全清单、收缴物品清单、接受证据清单、房屋租赁合同；证人杨某、王某、钟某、傅某、马某的证言，归案经过，情况说明。被告人何某的供述和辩解；现场检测报告书；检查笔录及照片，证人钟某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何某归案后能如实供述犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年8月18日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张白杨
二〇一六年六月二十四日
书记员 何非凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执671号
申请人:王国培，男，1962年11月11日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：马琼稳，女，1971年9月18日出生，回族，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：马超，男，1980年6月27日出生，回族，住寻甸回族彝族自治县。
王国培申请执行马琼稳、马超民间借贷纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2017）云0129民初1069号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人马琼稳、马超未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无存款、车辆可供执行，查封被执行人位于寻甸县仁德镇翠苑路旭东小区的房屋一套，无法处置。现执行期限届满。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执671号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 陈国超
审判员 丁路祥
二〇一八年一月二日
书记员 李 辉
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第3285号
原告平潭西航实业集团物业管理有限公司，住所地平潭县。
法定代表人周廷艳，该公司董事长。
委托代理人肖少清，福建宇凡律师事务所律师。
被告谢宜凤，男，1959年8月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告平潭西航实业集团物业管理有限公司诉被告谢宜凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经缴清物业费为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平潭西航实业集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半计收人民币25元，由原告平潭西航实业集团物业管理有限公司负担。
代理审判员 李小洪
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄雅彬
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5540号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称工商银行仙居支行）。住所地：仙居县安洲街道城北西路*号。
负责人：金敬撑，行长。
委托代理人：张佳，职工。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：林子，男，汉族，住温岭市。
原告工商银行仙居支行与被告林子为信用卡纠纷一案，原告工商银行仙居支行于2017年9月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林子偿还原告信用卡透支本金14822.23元及利息、滞纳金（截止2017年8月12日利息6472.72元、滞纳金6150.82元，之后利息、滞纳金按工商银行牡丹信用卡领用合约和中国人民银行有关利率的规定计收至本息付清止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员马荣伟适用简易程序独任审判，2017年10月12日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工商银行仙居支行的委托代理人张佳、潘崇富到庭参加诉讼，被告林子经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年5月2日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，在阅读了《中国工商银行牡丹卡章程》及相关合约和申请表以后，填写了《牡丹卡个人卡申请表》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：62×××34的信用卡一张。信用卡章程和领用合约约定：持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转账的应按每日万分之五计算支付所用款项自银行记账日起的透支利息；持卡人未在还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；持卡人用卡超过批准信用额度的，应对超大型额部分按5%支付超限费。对未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息期的欠款；对逾期1-90天的账户，先偿还利息或费用后偿还本金，逾期90天后先偿还本金后偿还利息或各项费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等。被告领卡使用后，现已形成透支本金14822.23元，被告未按约偿还透支款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林子于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行透支本金14822.23元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，由被告林子负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 马荣伟
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 冯国星
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 郑媚珠
附相关法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
·2·
·3·
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初1303号
原告：张检发，男。
被告：周华高，男。
原告张检发与被告周华高追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告张检发于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张检发撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张检发负担。
审判员 夏素明
二〇一六年十月二十八日
书记员 汪 亮
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初1303号
原告：张检发，男，1984年4月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告：周华高，男，1979年2月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
原告张检发与被告周华高追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告张检发于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张检发撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张检发负担。
审判员 夏素明
二〇一六年十月二十八日
书记员 汪 亮
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3123执223号
申请执行人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司。
被执行人何云凤。
被执行人满梅生。
本院在执行申请人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司与被执行人何云凤、满梅生金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，因此本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2016）湘3123民初870号民事判决书湖南凤凰农村商业银行股份有限公司与何云凤、满梅生金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一八年一月一日
书记员 龙艳君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终308号
上诉人（原审被告）：临汾山水水泥有限公司，住所地山西省临汾市洪洞县。
法定代表人：苏呈祥，董事长。
被上诉人（原审原告）：合肥水泥研究设计院，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：周云峰，院长。
原审被告：山东山水水泥集团有限公司，住所地山东省济南市长清区。
上诉人临汾山水水泥有限公司与被上诉人合肥水泥研究设计院、原审被告山东山水水泥集团有限公司因委托监理合同纠纷一案，临汾山水水泥有限公司不服济南市长清区人民法院(2017)鲁0113民初4416号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2017年11月，原告合肥水泥研究设计院以与被告临汾山水水泥有限公司签订的《委托监理合同》等为据向原审法院提起诉讼，要求被告支付所欠工程监理费本息等。
在原审提交答辩状期间，被告临汾山水水泥有限公司提出管辖权异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案委托监理合同的被告住所地和合同履行地均在山西省洪洞县，本案应移送山西省洪洞县人民法院审理。
原审法院经审查认为，被告临汾山水水泥有限公司（甲方、委托人）与原告合肥水泥研究设计院（乙方、监理人）签订的《建设工程委托监理合同》约定：甲方委托乙方对临汾山水5000T/D熟料生产线项目进行监理……。该合同第一部分“协议书”第八条合同签订地点约定为“济南市长清区山水工业园”；第三部分“专用条件”第四十九条约定为“本合同在履行过程中发生争议时，当事人双方应及时协商解决，协商不成时，由合同签订地人民法院管辖。”故原审法院依据上述约定作为合同签订地的人民法院，对本案享有管辖权。被告临汾山水水泥有限公司对本案管辖权提出的异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告临汾山水水泥有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人临汾山水水泥有限公司提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案委托监理合同的被告住所地和合同履行地均在山西省洪洞县，本案应移送山西省洪洞县人民法院审理。
被上诉人合肥水泥研究设计院在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系委托监理合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。
本案中，上诉人与被上诉人签订的《建设工程委托监理合同》中明确载明合同签订地点为济南市长清区山水工业园，并约定合同在履行过程中发生争议，由合同签订地人民法院管辖。上述约定符合有关法律规定，应为有效。根据约定管辖优于一般地域管辖的原则，原审法院据此约定作为涉案合同签订地的人民法院，对本案享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一八年四月十六日
书记员 石 慧
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民特81号
申请人：周俊生，男，1957年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
申请人：安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司，住所地安徽省庐江县矾山镇钟山村，统一社会信用代码91340124149231595A。
法定代表人：郑生团，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏尚华，男，该公司办公室主任。
本院于2017年7月14日立案受理申请人周俊生与安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人周俊生、安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司因民间借贷纠纷，于2017年6月26日经庐江县矾山镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司于2017年12月31日归还周俊生借款本金140000元及利息56560元（按约定月利率标准自2015年10月1日起计算借款140000元的利息至2017年12月31日）；
二、如果安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司未能在上述第一项约定的履行期限内履行还款义务，安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司还应继续支付周俊生逾期利息（按月利率1.2%标准自2018年1月1日起计算借款140000元的利息至实际给付之日止）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周俊生与安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司于2017年6月26日经庐江县矾山镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 汪声色
二〇一七年七月十四日
书记员 鲁格格
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初946号
原告：罗永朝，男，侗族，1973年5月5日生，住贵州省天柱县，现住贵州省天柱县。
被告：天柱县绿源竹制品开发有限公司，公司住所地：贵州省天柱县邦洞镇灯塔村杨二湾工业园区。
法定代表人：郑泽刚，男，系该公司经理。
原告罗永朝诉被告天柱县绿源竹制品开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗永朝到庭参加诉讼。被告天柱县绿源竹制品开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告罗永朝向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告安装电动门款28800元；2、判决被告支付2015年1月后至欠款还清之日止按照天柱县农村商业银行同期贷款利率计算的利息；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，被告公司需要安装电动门，被告与原告达成口头协议，由原告承接该业务，待安装完毕后被告立即支付报酬28800元。原告本着对被告的信任，立即按照被告的要求先行从厂家购进电动门的材料，并于2014年6月及时安装完毕。原告向被告索要相应报酬之时，被告以手头紧，宽限几日打发原告。此后原告多次向被告索要欠款，被告却一直不还。在原告强烈要求下，被告于2014年6月29日向原告出具了欠条，表明被告欠原告安装电动门款项28800元，被告的法定代表人口头表示2014年年底一定还清。在此之后，原告多次向被告索要欠款，被告先后更换多个手机号码以逃避债务。为此，诉至法院请求支持原告诉讼请求。
被告天柱县绿源竹制品开发有限公司无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下，2013年，被告天柱县绿源竹制品开发有限公司与原告达成口头协议，由原告购进材料并按照被告实际情况的需要制作电动门并进行安装，总价款为28800元。原告将电动门安装完毕后，因被告一直未向原告付款，故被告于2014年6月29日向原告出具了一张欠条，欠条载明被告欠原告电动门材料费及安装费共计28800元。该款经原告多次催要未果。
上述事实，有原告的当庭称述，原告提供的欠条等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经协商后，根据被告的实际需要由原告自行购进原材料，按照被告的要求完成电动门的制作并安装完毕，由被告支付相应报酬，原、被告之间的定作合同关系成立，受到法律保护。被告在收到原告交付的工作成果后，应当按照双方的约定履行向原告支付相应报酬的义务。被告因未能支付而向原告出具欠条，根据原告提供的欠条，被告尚欠原告电动门材料费及安装费28800元，故对原告要求被告支付电动门材料费及安装费共计28800元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付2015年1月后至欠款还清之日止按照天柱县农村商业银行同期贷款利率计算的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”，因欠条中并没有约定还款期限，原告称被告口头承诺在2014年年底付清，但并未提供相应证据证实，故本案的逾期还款之日只能确定为原告起诉之日，即2017年5月12日。本院对从2017年5月12日后按照年利率6%计算的利息予以支持。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告天柱县绿源竹制品开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗永朝电动门材料款及安装款共计人民币28800元。
二、被告天柱县绿源竹制品开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗永朝利息。（利息自2017年5月12日起至还清欠款之日止，以28800元为基数，按照年利率6%计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告天柱县绿源竹制品开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审判员 张 静
二〇一七年六月十五日
书记员 林泽章
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣05刑终65号
原公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅世水，男，1989年8月11日出生于江西省上高县，汉族，高中文化，无业，住江西省上高县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年12月21日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人陈华、陈涛,江西弘杰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）廖磊，男，1993年12月5日出生于江西省新余市，汉族，小学文化，无业，住新余市渝水区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年12月21日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人朱小云,江西弘道律师事务所律师。
新余市渝水区人民法院审理新余市望城工矿区人民检察院指控原审被告人傅世水、廖磊犯运输毒品罪一案，于2017年4月27日作出（2016）赣0502刑初365号刑事判决。认定被告人傅世水犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元上缴国库；被告人廖磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1万元上缴国库。宣判后，原审被告人傅世水、廖磊均不服，以原判将本案定性为运输毒品罪错误，应定性为非法持有毒品罪及原判量刑过重为由向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新余市渝水区人民法院（2016）赣0502刑初365号刑事判决；
二、本案发回新余市渝水区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 严小明
审判员 徐三庆
审判员 潘小庆
二〇一七年七月七日
书记员 万 珊
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更72号
罪犯李欣，男，1970年5月1日出生，汉族，小学文化，河南省南召县河店镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2015年6月11日河南省南召县人民法院作出（2015）南召刑初字第033号刑事判决，以被告人李欣犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月。李欣不服一审判决，提出上诉。2015年7月13日本院作出（2015）南刑一终字第00235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年9月27日起，至2020年3月26日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯李欣入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年9月10日，李欣通过手机微信认识了被害人靳某（出生于2001年12月18日）。2014年9月21日晚20时许，李欣通过手机微信将靳某从家中约出，二人见面后，李欣将靳某引诱至南召县城关镇银河大酒店606房间住宿。期间，李欣与靳某发生了性关系。
罪犯李欣在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李欣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李欣的刑罚，减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑君
审判员 胡书海
审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 傲
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终1161号
原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尚朝洋，男，1982年9月7日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市，现住贵州省贵阳市南明区。2017年5月9日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年6月月15日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控原审被告人尚朝洋嫌犯故意伤害罪一案，于2017年9月5日作出（2017）黔0102刑初905号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人尚朝洋不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷并提讯上诉人尚朝洋，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年8月20日凌晨4时许，被告人尚朝洋在本市南明区蟠桃宫路1号蟠桃宾馆附近，因怀疑其堂妹尚某某受到被害人李某的欺负，遂与李某发生争执，随后尚朝洋与李某发生抓扯，并用脚往李某脸部踢了两脚，后致李某鼻子双侧鼻骨、右侧眼眶内壁及上颌窦内侧壁骨折。案发后，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，李某双侧鼻骨骨折已构成轻伤，其右眼部损伤构成重伤二级。
上述事实，公诉机关提交了抓获经过、被告人尚朝洋的供述、被害人李某的陈述、证人证言、被告人尚朝洋的户籍信息、辨认笔录、贵警院司某中心[2017]法临鉴字第308号法医临床司法鉴定意见书、住院记录及检查报告单等证据予以证实。
原判认为，被告人尚朝洋因琐事与他人发生纠纷，在抓打过程中故意伤害他人身体，致被害人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人尚朝洋犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人尚朝洋于案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人尚朝洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人尚朝洋不服判决，以“有自首情节、有赔偿”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。在本院审理期间，上诉人尚朝洋未提交新的证据。
经二审审理查明，原判认定上诉人尚朝洋故意伤害被害人李某至重伤二级的事实清楚，证据确实充分。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据已经一审庭审举证、质证，并查证属实，复经本院审查核实，对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人尚朝洋所提“有自首情节、有赔偿”的上诉理由，经查，上诉人尚朝洋是在公安机关掌握其犯罪事实后被公安机关传唤到派出所调查时交代其犯罪事实的，其所提有“自首情节”理由与查明的事实不符，对此不应认定为自首。上诉人尚朝洋于案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，可酌情予以从轻处罚，但原审判决已考虑这一情节对其从轻处罚，并且处罚适当，二审不宜再重复评价。原审判决根据上诉人尚朝洋的犯罪事实，对其判处有期徒刑三年并无不当。因此，上诉人尚朝洋提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人尚朝洋因琐事与他人发生口角后，故意伤害他人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人尚朝洋所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥虎
审判员 杨 坤
审判员 叶黔山
二〇一七年十一月十七日
书记员 戴 舒
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初974-1号
原告：阮某，男。
被告：郴州固帮房地产开发有限责任公司，住所地湖南省宜章县玉溪镇文明南路（农商行办公室三楼）。
法定代表人：谭某甲。
被告：谭某甲，男。
本院在审理原告阮某与被告郴州固帮房地产开发有限责任公司、谭某甲房屋买卖合同纠纷一案中，原告阮某以其无法按时出庭参加诉讼为由，于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。本案中，原告阮某申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮某撤回起诉。
案件受理费30206元，减半收取15103元，由原告阮某负担。
审 判 长 李建文
人民陪审员 黄祥友
人民陪审员 李国忠
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张 欢
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第01019号
申请执行人：马浩，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：徐凯，男，汉族，住宿州市学院西区。
被执行人：杨士方，男，汉族，住宿州市埇桥区。
申请执行人依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院作出的（2014）宿埇民一初字第01019号民事判决书，于2014年4月28日向本院申请执行，本院已受理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人杨士方（宿州市四方造纸厂）、徐凯在宿州市埇桥区财政局的补偿款1650000元予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王秋灵
二〇一四年五月四日
书记员 吴 伟
四川省盐边县人民法院
支 付 令
（2017）川0422民督157号
申请人：代胡芝，女，1962年8月24日出生，汉族，住四川省盐边县。
被申请人：渔门岛旅游（攀枝花）有限公司，住所地：四川省攀枝花市盐边县渔门岛，统一社会信用代码：915104007623264378。
法定代表人：叶峰，男，1946年4月2日出生，该公司董事长。
申请人代胡芝于2017年6月5日向本院申请支付令。申请人代胡芝称，申请人于2014年到被申请人处从事绿化、保洁工作。因经营困难，被申请人从2014年9月至2017年4月未支付申请人工资。2017年3月9日，申请人向盐边县劳动人事争议仲裁委员会就拖欠工资等事宜申请仲裁，盐边劳动人事争议仲裁委员会出具了不予受理通知书，载明代胡芝的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。2017年4月21日，双方就工资拖欠纠纷问题向渔门镇人民调解委员会申请调解，经协商一致，双方达成协议，主要内容为：被申请人于2017年5月18日前以现金方式支付申请人工资欠款及退职补偿金合计为83608元。支付期限届满，申请人要求被申请人支付未果，故呈请人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付申请人代胡芝工资欠款及退职补偿金83608元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人渔门岛旅游（攀枝花）有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人代胡芝工资欠款及退职补偿金83608元。
申请费630元，由被申请人渔门岛旅游（攀枝花）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 何天军
二〇一七年六月七日
书记员 徐远松
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字第3824号
原告田起，男，1997年12月10日出生，汉族，现住址昌图县。
法定代理人田月明，男，19874年8月25日出生，汉族，现住址昌图县，系田起父亲。
被告关艳鹤，男，1985年12月21日出生，汉族，现住址抚顺市抚顺县（缺席）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司。
负责人张彪，职务总经理。
委托代理人赵群，辽宁沈南律师事务所律师。
原告田起诉被告关艳鹤、中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称太平洋财保抚顺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐春良独任审判，于2014年7月8日14时公开开庭进行了审理。原告田起、被告太平洋财保抚顺支公司委托代理人赵群到庭参加诉讼。被告关艳鹤经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案按缺席审理，现己审理终结。
原告诉称，2014年3月7日11时30分，刘廷收驾驶正三轮摩托车（车载王立国、孔令帅、田起）与关艳鹤驾驶的D1867F小型轿车发生交通事故，经新民市交通警察大队认定，刘廷收承担此事故的主要责任，关艳鹤承担事故的次要责任。请求新民市人民法院判令二被告给付医疗费2908.98元。
被告关艳鹤经合法传唤未出庭。
被告太平洋财保抚顺支公司辩称，该肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司同意按照保险合同赔偿原告合理且必要的损失。医疗费同意按实际票据赔偿。诉讼费属于间接损失保险公司不同意承担。
经审理查明，2014年3月7日11时30分，刘廷收驾驶正三轮摩托车（车载王立国、孔令帅、田起）与关艳鹤驾驶的D1867F小型轿车发生交通事故，经新民市交通警察大队认定，刘廷收承担此事故的主要责任，关艳鹤承担事故的次要责任，王力国、田起、孔令帅无责任。事故发生后原告即被送到沈阳市五人民医院治疗，共花费医疗费2908.98元。刘廷收为本次事故中的王立国垫付医疗费1008.34元，为原告田起垫付医疗费2908.98元。原告表示对于损失中超出保险限额的部分自愿自己承担。
上述事实，有当事人身份证明、交通事故责任认定书、询问笔录、沈阳市第五人民医院急诊病历、门诊收据等证据，已经当事人当庭质证，本院予以确认，并与庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。结合本案事实，被告关艳鹤违返道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成原告田起身体受伤的交通事故，经新民市公安局交通警察大队认定，被告关艳鹤负此事故的次要责任。被告车辆在太平洋财保抚顺支公司投保有交强险，因此应当由被告太平洋财保抚顺支公司在交强险的范围内承担赔偿责任，不足部分由原告自愿自己承担。
关于原告请求的医疗费问题：本院根据医疗机构出具的医药费收据等收款凭证，并结合住院病志、住院患者费用清单、诊断书等相关证据予以确定。故对于原告的医疗费具体数额确定为2908.98元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第三十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司抚顺支公司于判决书生效后10日内在交强险医疗费限额内给付原告医疗费2908.98元。
二、驭回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费500.00元，由原告自愿承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐春良
二〇一四年七月十日
书记员 祁 樊
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0603刑初238号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人雷某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉(2017)207号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
旌阳区人民检察院起诉书指控：2016年5月21日13时许，被告人雷某来到德阳市旌阳区千程通讯2楼VIP室，趁无人之机将柜台内一步待出售的玫瑰金色的苹果6splus手机偷走，所盗得的财物用于上网、吃饭等挥霍一空。经德阳市旌阳区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币5600元。
旌阳区人民检察院向本院移送了指控犯罪的相关证据材料，认为被告人雷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人雷某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。雷某在案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人雷某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，自愿认罪。
经审理查明：2016年5月21日13时许，被告人雷某来到德阳市旌阳区千程通讯2楼VIP室，趁无人之机将柜台内一步待出售的玫瑰金色的苹果6splus手机偷走，并将销赃所得钱款全部挥霍。经德阳市旌阳区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币5600元。
另查明，被告人雷某于2017年2月24日上午9时许主动到德阳市公安局旌阳区分局投案，并对其犯罪事实供认不讳。案发后，被盗的苹果6splus手机已发还至被害人刘某某。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息及前科材料、到案经过、被告人雷某的供述、报案人张某某的陈述、证人夏某某的证言、辨认笔录及照片、扣押决定书、物价鉴定意见书、发还清单等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人雷某虽在刑满释放后五年内再犯罪，但综合其犯罪情节和认罪态度等，此次犯罪不宜判处有期徒刑以上刑罚，故不认定为雷某系累犯。被告人雷某在案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综合本案被告人雷某的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人雷某销赃所得赃款3000余元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 立
人民陪审员 刘 俐
人民陪审员 覃安科
二〇一七年七月六日
法官 助理 李京蔚
书 记 员 邹 丹
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初708号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，1988年11月13日出生。因本案于2016年5月18日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
辩护人许海兵，江苏和嘉律师事务所律师。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]705号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月31日17时许，被告人胡某在南京市江宁区秣陵街道静淮街与百家湖大街交叉口红绿灯处，因开车避让问题与蒋某、唐某发生冲突，进而相互揪打，被告人胡某持刀刺伤被害人蒋某的前胸、上腹部、左大腿，经治疗，现其伤处遗留疤痕累计长16.2cm。经鉴定，被害人蒋某的损伤程度已达轻伤。案发后被告人胡某自动投案，到案后如实供述自己故意伤害的事实；其已赔偿被害人并取得谅解。公诉机关认为被告人胡某具有自首、赔偿并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人胡某有期徒刑十个月至一年。
被告人胡某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪超兰
二〇一六年八月十二日
见习书记员 刘文涛
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初20759号
原告：中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司，住所地广东省中山市南区，统一社会信用代码。
主要负责人：冯洋，总经理。
委托诉讼代理人：覃春山，项目经理。
委托诉讼代理人：徐章，客服主管。
被告：李炎成，男，1981年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区，
原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司与被告李炎成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司于2017年12月13日以双方私下协商达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是自由处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司已预交），由原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司负担。
审判员 黄志海
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁敏祺
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初3144号
原告：福建省建瓯市龙信汽车贸易有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人：许双龙。
委托诉讼代理人：黄建勇，福建辉华律师事务所律师。
被告：王立帆，住邵武市。
原告福建省建瓯市龙信汽车贸易有限公司与被告王立帆修理合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2016年12月6日以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告福建省建瓯市龙信汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币310元，减半收取155元，由原告负担。
审判员 潘圣涛
二〇一六年十二月六日
书记员 王 洪
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初362号
原告：徐磊，男，1991年7月10日出生，汉族，住安徽省砀山县，；
委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
被告：南京珀古千珍食品商贸有限公司，住所地江苏省南京市江宁区高新园天元东路58号；
法定代表人：李桂，该公司经理。
原告徐磊诉被告南京珀古千珍食品商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王法中
二〇一七年三月二十六日
书记员 刘致江
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初9127号
原告：满堂红(成都)置业有限公司，住所地：成都市锦江区xxxx。
法定代表人：谭自力，总经理。
委托诉讼代理人：骆明泽，男，汉族，1991年1月2日出生，住四川省芦山县xxxx，系公司员工。
委托诉讼代理人：王欢，男，汉族，1985年10月20日出生，住重庆市长寿区xxxx，系公司员工。
被告：甘苇杭，男，汉族，1989年4月14日出生，住成都市金牛区xxxx。
原告满堂红(成都)置业有限公司（以下简称满堂红公司）与被告甘苇杭居间合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，由代理审判员刘雅娟适用简易程序独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告满堂红公司的委托代理人骆明泽、王欢到庭参加诉讼，被告甘苇杭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告满堂红公司诉称，2016年9月13日，满堂红公司与甘苇杭及曾晓琳签订《房地产买卖及居间合同》（编号xxxx），合同约定，曾晓琳将其所有的位于成都市锦江区橡树林路166号6栋2单元34层3406号房屋售予甘苇杭，成交价985000元，由满堂红公司为双方提供居间服务。签订合同当日，买方甘苇杭应向满堂红公司支付居间服务费14775元，逾期一日按居间服务费总额1‰支付违约金直至全部付清之日止。因《房地产买卖及居间合同》签订后，甘苇杭仅向满堂红公司支付居间服务费5000元，而后其因个人原因未筹集到购房首付款而放弃购买故拒付剩余居间服务费，经满堂红公司多次催收未果，遂诉至法院。请求判令：一、甘苇杭立即向满堂红公司支付居间服务费9775元及违约金975元（违约金以14775元的1‰计算，从2016年9月14日起计至付清之日止，暂计至2016年11月18日为975元）；二、甘苇杭承担全部诉讼费。
甘苇杭未发表答辩意见，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明，2016年9月13日，经纪方满堂红公司与卖方曾晓琳、买方甘苇杭三方共同签订《房地产买卖及居间合同》，约定由曾晓琳将其所有的位于成都市锦江区xxxx房屋（权证号：权xx**）售予甘苇杭，房屋面积82.96平方米，成交价985000元。基于经纪方为买卖双方提供的居间服务，且已经促成双方签订买卖合同，买卖双方应在合同签订当日向经纪方支付居间服务费，其中卖方应支付5000元，买方应支付14775元。若发生逾期支付的，从合同签订次日起，每日按应付居间费总额的1‰计算违约金，直至付清之日止。
合同签订后，甘苇杭向满堂红公司支付居间服务费5000元。
上述事实，有当事人身份证明，满堂红公司工商登记信息、企业法人营业执照，《房地产买卖及居间合同》、产权证、房屋登记查询信息等及当事人在案陈述为证。
本院认为，满堂红公司与曾晓琳、甘苇杭三方共同签订的《房地产买卖及居间合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，满堂红公司与甘苇杭之间居间服务法律关系合法有效。根据该合同约定，满堂红公司为买卖双方提供居间服务，并已促成双方签订买卖合同，故甘苇杭应按约定向满堂红公司支付居间服务费。甘苇杭在支付5000元居间服务费后拒不支付剩余部分，即使其已经放弃购买合同约定的交易房屋，亦不影响满堂红公司提供居间服务的事实，故其已构成违约。满堂红公司主张甘苇杭支付剩余居间服务费9775元及违约金，本院予以支持。但满堂红公司主张的违约金计算标准过高，因其未提供其他实际损失的相关证据，故结合本案事实，本院酌情参照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，降低为以日利率万分之二计算为宜。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款，之规定，判决如下：
一、被告甘苇杭于本判决生效之日起十日内向原告满堂红(成都)置业有限公司支付居间服务费9775元。
二、被告甘苇杭于本判决生效之日起十日内向原告满堂红(成都)置业有限公司支付违约金（以9775元为基数，从2016年9月14日起按日利率万分之二计算，若未按本判决确定的给付之日给付，上述违约金计至全部款项付清之日止）；
三、驳回原告满堂红(成都)置业有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费34元，由被告甘苇杭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
代理审判员 刘雅娟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 范智超
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）龙泉行初字第142号
原告干兴艳。
被告双流县规划管理局。
法定代表人王军。
委托代理人杨曼曼，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人胡锋，四川致高守民律师事务所律师。
原告干兴艳因不服被告双流县规划管理局作出的2015年第4号政府信息公开告知一案，于2015年5月28日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，于2015年6月3日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。原告干兴艳，被告双流县规划管理局的负责人李明东、委托代理人胡锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告双流县规划管理局于2015年2月3日作出2015年第4号政府信息公开告知，主要内容为“你申请公开的信息已移交双流县档案馆，请依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定阅览、复制和摘录”。
原告干兴艳诉称，2015年1月25日原告向被告双流县规划管理局邮寄政府信息公开申请，要求公开编号为（2007）128号《建设用地规划许可证》相对应的报批材料。2015年2月10日，被告作出2015年第4号政府信息公开答复。2015年4月30日，原告持被告作出的答复书到双流县档案馆要求复制所申请公开的政府信息。该馆负责人随即打电话向被告核实，被告告知该馆，依照双流县规划管理局的规定，如要复制，需持被告领导签字的介绍信。原告于是与被告进行沟通，被告要求原告到被告办公住所进行协商。原告依约前往，但被告却口头答复原告的申请不符合档案查询的条件，不能复制，且不能出具介绍信。因此，被告作出的答复违法，请求依法判决确认被告拒不公开（2007）128号《建设用地规划许可证》相对应的报批材料的行政行为违法，并责令被告依法公开原告所申请的政府信息。原告为支持其主张，提供了如下证据：1．身份证复印件及政府信息公开申请表；2．组织机构代码证；3．被告于2013年8月28日作出的答复意见书；4．2015年第4号政府信息公开告知；5．双流县档案馆代管档案查档利用须知；6．双流县档案馆代管规划档案查阅流程；7．双流县规划档案查询制度。
被告双流县规划管理局辩称，政府信息应当由保存机关负责公开，原告申请的政府信息系建设单位向被告提供的，该政府信息被告已经按照档案管理规定移交双流县档案馆进行保存，因此，原告申请的政府信息应由双流县档案馆负责公开。被告已经按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定履行了告知义务，并将作出的答复依法送达给了原告。因此，被告已经履行了法定职责，原告的诉讼请求无事实及法律依据。根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》的规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于应公开的政府信息。原告申请的报批材料系建设单位为颁发《建设用地建设许可证》而向被告提供的，属于审查中的过程性信息，因此不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息，被告可不予公开。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告双流县规划管理局于2015年6月25日向本院提供了作出被诉行政行为的如下证据：
1．政府信息公开申请表；
2．2015年第4号政府信息公开告知书及快递详情单；
3．双流县档案馆接受进馆档案移交单；
4．存档的档案编号说明。
被告提供了如下作出被诉行政行为依据的规范性文件：
《中华人民共和国政府信息公开条例》、《四川省﹤中华人民共和国档案法﹥实施办法》、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的证据1-4、被告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，予以确认。原告提供的证据5-7不具有相应证明力，不予确认。被告提供的作出被诉答复所依据的规范性文件现行有效，可以适用于本案。
经审理查明，2015年1月25日，原告干兴艳向被告双流规划管理局寄送了政府信息公开申请，要求公开（2007）128号《建设用地规划许可证》相对应的报批材料。被告于2015年1月28日收到上述申请，并于2015年2月3日作出2015年第4号政府信息公开答复，主要内容为“你申请公开的信息已移交双流县档案馆，请依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定阅览、复制和摘录”。另查明，被告根据《中华人民共和国档案法》第十一条及其《实施办法》第十三条的规定，将案涉的（2007）128号《建设用地规划许可证》相关案卷材料移交给双流县档案馆，双流县档案馆于2011年12月14日接受，该档案移交单上载明移交档案的保管期限为永久。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第十三条、第十七条之规定，被告双流县规划管理局具有依照当事人的申请作出政府信息公开答复的法定职责。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第七条第二款规定“政府信息已经移交各级国家档案馆的，依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行”。本案中，被告根据《中华人民共和国档案法》及其《实施办法》的规定，将案涉的案卷材料移交双流县档案馆永久保存，双流县档案馆也已接受了被告移交的案卷材料。因此，被告以信息已移交双流县档案馆为由，告知原告依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定阅览、复制和摘录，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告干兴艳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告干兴艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘文广
人民陪审员 罗民凤
人民陪审员 汪广秀
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 尧
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初2691号
原告：孟宪龙，男，1987年9月29日出生，蒙古族，教师。
被告：韩冰，男，1975年2月6日出生，蒙古族，个体。
本院在审理原告孟宪龙与被告韩冰追偿权纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩冰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟宪龙回对被告韩冰的起诉。
案件受理费398.46元，由原告孟宪龙承担。
审判员 侯晓辉
二〇一七年六月九日
书记员 邢久遥
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执2287号
申请执行人黄有志，男，汉族，1975年5月1日出生，身份证住址广西合浦县，。
被执行人广州市阿珈尼服饰有限公司，广州市白云区石井镇马务乡联和联合路之二号大院（自编2栋之A2-199-120）。
法定代表人周训华，该公司经理。
黄有志与广州市阿珈尼服饰有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月11日作出的穗云劳人仲案字[2011]3200-3230号裁决书，已经发生法律效力，但广州市阿珈尼服饰有限公司一直未按生效判决自觉履行。2017年3月6日，黄有志向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为21806元，执行费227元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。此外，本院已依法将被执行人广州市阿珈尼服饰有限公司及其法定代表人周训华纳入失信被执行人名单。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人黄有志亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，本案应终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执2287号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常康华
审判员 陆 丹
审判员 麦瑞林
二〇一七年六月二日
书记员 冯健懿
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第5253号
原告刘某某。
被告虞某某。
原告刘某某诉被告虞某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼。被告虞某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1974年秋经人介绍相识，1975年3月20日�记结婚，1976年3月11日生育一女虞海宁。婚后夫妻感情较差，尤其是被告出生上海与原告北方生活差异导致夫妻感情长期处于紧张状态。双方又因经济等问题经常争吵导致夫妻感情已彻底破裂，2000年起原告去北京工作，被告则回老家上海定居，夫妻长期分居至今，已无和好希望，故诉至本院，要求判令原、被告离婚。
原告刘某某对其诉称提供了下列证据：原、被告身份证复印件、户口本复印件、1975年3月20日结婚证原件、被告经常居住地证明，证明原、被告婚姻关系、主体身份适格，以及被告经常居住在上海市奉贤区西渡街道的事实。
被告虞某某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审理认为，上述证据客观、真实、且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告双方于1974年秋经人介绍相识后恋爱，1975年3月20日经登记结婚，1976年3月11日生育一女虞海宁。婚后夫妻感情一般，因原、被告出生地域的差异，夫妻性格不和，导致夫妻之间长期处于隔阂。又因家庭经济等问题常争吵，导致夫妻感情日趋破裂，特别是2000年起夫妻长期分居至今。遂涉诉。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的前提和基础。原、被告双方婚后一段时间感情尚可。2000年起双方因生活琐事产生矛盾，且发生矛盾后未能正确对待并妥善处理，致关系恶化直至最后分居，原告坚持要求与原告离婚。本院可直接认定原、被告夫妻感情彻底破裂，原告提出要求与被告离婚的诉请，本院依法应予以准许。被告虞某某经本院公告传唤，拒不到庭应诉，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告虞某某离婚。
案件受理费200元，公告费690元，均由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈 林
审 判 员 谷培涛
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年一月十八日
书 记 员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1875号
上诉人（原审原告）柴术明，男，1981年7月24日出生，汉族。
上诉人（原审原告）杨小花，女，1987年12月30日出生，汉族，系柴术明之妻。
委托代理人何娜，河南紫弦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王成德，男，1961年5月15日出生，汉族。
委托代理人余全友，河南人天律师事务所律师。
上诉人柴术明、杨小花因与被上诉人王成德生命权纠纷一案，不服信阳市光山县人民法院（2014）光民初字第01000号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人柴术明、杨小花的委托代理人何娜、被上诉人王成德的委托代理人余全友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年6月8日上午11时许，原告柴术明、杨小花之子柴某某（7岁）在无人看护的情况下，与本村儿童唐某甲、唐某乙在村边水塘玩耍，不慎掉入本案被告王成德挖的水坑中，溺水死亡。另查明，该水坑系被告王成德2011年为方便灌溉和人畜饮水雇人所挖，完工后被告王成德未在水坑旁设置安全警示标识。
原审法院认为，公民的生命权受法律保护，不得非法侵犯。本案原告柴术明、杨小花作为柴某某的法定监护人，未对柴某某切实履行监护管理职责，造成柴某某溺水死亡，是事故发生的主要原因，二原告对此有重大过错，应承担主要过错责任。被告王成德作为水坑的管理人，在水坑完工后未及时设置安全警示标志，主观上有过失，是事故发生的次要原因，应承担次要责任。根据原被告过错程度，责任划分宜按80%：20%分担为妥，即二原告自担80%，被告承担20%，精神抚慰金本院酌定5000元。二原告获赔项目如下：一、丧葬费3795.8元（37958元÷2×20%）；二、死亡赔偿金33901.36元（8475.34元×20年×20%）；三、精神抚慰金5000元。上述合计42697.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告王成德赔偿原告柴术明、杨小花各项经济损失42697.16元，款于本判决生效后十日内交本院转付原告；二、驳回原告柴术明、杨小花的其他诉讼请求。
柴术明、杨小花不服原审判决，上诉称王成德应承担事故的主要责任，请求改判王成德承担70%的赔偿责任，改判精神抚慰金为20000元。
王成德不服原审判决，上诉称该水坑是2011年经村民组同意，为了增加蓄水而深挖的，水塘中间水坑真正的管理人是柴湾村民组。水坑在水塘的中间，无需设置警示标志，上诉人没有主观过错。请求二审法院改判上诉人王成德不承担侵权责任。
柴术明、杨小花答辩称，柴某某溺水死亡的水坑是王成德个人所挖，王成德并没有证据证明是村民组同意他挖的。水坑挖好后，王成德没有设置警示标志，有重大过失，应依法承担侵权责任。
王成德答辩称，答辩人是经村民组村民同意在公共水塘中间挖沟取土，是为了方便人畜用水和农田灌溉，并不是为了个人利益，该水塘是村民组所有，如有责任也是全体村民的共同责任。被答辩人未尽到职责，应当承担柴某某溺水死亡的全部责任。
经二审审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，溺水死亡的柴某某系未成年人，上诉人柴术明、杨小花作为其法定监护人，任由年仅七岁的孩童去水塘边玩耍，对可能存在的危险预计不足，未尽到安全教育、保护管理等监护职责，对孩子死亡的后果应承担主要过错责任。上诉人王成德称为了方便人畜用水和农田灌溉而深挖水塘形成水坑，村民组应是水坑的管理人，但没有提供相应的证据证明。上诉人王成德所挖的水坑在完工后未设置安全警示标志和采取安全保护措施，应对柴某某溺水死亡的后果承担适当的赔偿责任，故一审法院主次责任划分适当，但结合全案案情，双方的责任划分按60%：40%分担为宜，即上诉人柴术明、杨小花承担60%，上诉人王成德承担40%，精神抚慰金本院酌定10000元。上诉人柴术明、杨小花获赔项目如下：一、丧葬费7591.6元（37958元÷2×40%）；二、死亡赔偿金67802.4元（8475.34元×20年×40%）；三、精神抚慰金10000元。上述合计85394元。综上，一审法院认定事实清楚，但责任比例划分不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持光山县人民法院（2014）光民初字第01000号民事判决第二项部分及诉讼费承担部分；
二、变更上述判决主文第一项为：上诉人王成德赔偿上诉人柴术明、杨小花各项经济损失85394元，于本判决书生效后十日内付齐。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费3300元，由上诉人王成德承担1320元，由上诉人柴术明、杨小花承担的1980元本院予以免除。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 连振华
代理审判员 任明乐
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第2098号
原告蓝某甲。
委托代理人潘艳宏。
被告范某。
原告蓝某甲为与被告范某离婚纠纷一案，于2014年6月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告蓝某甲及其委托代理人潘艳宏、被告范某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一子蓝某乙。开始双方感情尚可，但婚后不久被告性格暴戾一面就日益显现，稍不顺意就对原告拳脚相加，原告常被打的鼻青脸肿。2014年5月15日晚被告又对原告拳打脚踢，经义乌市稠州医院诊断，原告S5椎体骨折，夫妻再无感情可言。现请求判决原、被告离婚，婚生子蓝某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告范某辩称，双方有时会争吵打架，但夫妻感情一直都好的，不同意离婚。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、结婚证原件一本，用以证明夫妻关系。
被告对该证据无异议。
本院对该证据的证明力予以认定。
2、户口本复印件一份、出生医学证明复印件一份、姓名申请更改审批表原件一份，用以证明双方生育蓝某乙的事实及现住在原告妹妹家的事实。
被告对该组证据无异议。
本院认为从该组证据的内容看并无法证明蓝某乙住在原告妹妹家这一事实，对该组证据的其他证明力本院予以认定。
3、义乌市稠州医院影像诊断报告单复印件一份、与原件核对无异的接处警情况登记表复�件一份、照片原件十张，用以证明原告受伤的事实。
被告的质证意见是没有想到会造成这么严重的后果。
本院认为该组证据的内容能反映原告所要证明的对象，故对该组证据的证明力予以认定。
被告没有向法庭提供证据。
本院对本案事实认定如下：原、被告于2000年7月相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子蓝某乙。婚后初期双方感情尚可，但近年来双方有时会为生活上的琐事发生争吵甚至打架，致夫妻感情出现矛盾。
本院认为，是否准予原、被告离婚应以原、被告夫妻感情是否确已破裂为依据，庭审中原告提供的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂这一事实，故对原告的诉讼请求不予支持。近年原、被告双方虽会因家庭生活当中的一些琐事而发生争吵，致夫妻感情出现不和谐因素，但只要双方相互尊重，彼此能改正各自的不足，互谅互让，原、被告双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告蓝某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告蓝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 陈高明
二〇一四�七月十七日
代书记员 谢丹萍
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民金初字第00103号
原告王文花，女，1952年3月25日出生。
委托代理人辛泽良，博爱县司法局月山法律服务所法律工作者。
被告马向阳，男，1974年12月13日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人范学良，总经理。
委托代理人孔祥忠，公司员工。
原告王文花与被告马向阳、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告王文花的委托代理人辛泽良、被告马向阳、被告太平洋保险公司的委托代理人孔祥忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文花诉称：2014年1月4日14时许，原告王文花骑电动车沿高九路由西向东行至张武村口时，与被告马向阳停驶的豫HM02**号自卸货车相撞，造成原告王文花受伤，发生一起交通事故。事故发生后，原告被送往博爱县人民医院接受治疗，住院期间花费医疗费万余元，原告伤情经司法鉴定，为四级伤残和部分护理依赖。此事故经博爱县公安交通警察大队认定，原告王文花负主要责任，被告马向阳对该事故负次要责任，经查豫HM02**号自卸货车在太平洋保险公司投有交强险，应先在保险范围内先行赔付原告的各项损失。为此原告诉请法院判令：1、请求判令被告马向阳、太平洋保险公司赔偿原告医疗费用9334.09元、误工费4226元、护理费2412元、住院伙食补助费540元、营养费360元、残疾赔偿金106789.28元、长期护理费55089.71元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1300元、共计190051.08元。被告太平洋保险公司在豫HM02**号自卸货车交强险范围内先行赔付，余款由被告马向阳按30%承担赔偿责任；2、案件诉讼费及其他费用由被告承担。
被告马向阳辩称：原告起诉是事实，愿意在法律范围内承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称：1、同意在保险限额范围内进行合理合法赔偿；2、保险公司依法不承担诉讼费、鉴定费。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳争议焦点为：原告的各项诉请是否成立，二被告应如何对原告的各项损失进行赔偿。
围绕争议焦点，原告王文花向本院提交了下列证据材料：1、原告�文花身份证，以此证明原告的身份及诉讼主体资格；2、事故认定书，以此证明本次事故的发生及事故责任承担比例；3、博爱县人民医院病历、医疗费票据、诊断证明、出院证各一份，以此证明原告的伤情住院治疗情况、住院治疗时的医疗费用及医嘱；4、被告马向阳机动车驾驶证与行驶证，以此证明肇事车辆系被告马向阳所有；5、交强险保单一份，以此证明肇事车辆在被告太平洋保险公司投有交强险；6、鉴定费票据三份，以此证明原告做伤残鉴定的费用；7、鉴定意见书一份，以此证明原告的伤情为四级伤残、部分护理依赖及残疾赔偿金的计算依据。
被告马向阳质证后认为，对上述证据材料的真实性均无异议。
被告太平洋保险公司质证后认为，对上述证据材料的真实性均无异议。但陪护费应按医嘱一人计算，鉴定费保险公司不承担，伤残等级过高。
本院经审�认为，二被告对上述证据材料的真实性均无异议，上述证据材料符合证据的客观性、真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
围绕争议焦点，被告马向阳、太平洋保险公司均未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据及当事人质证、陈述意见，本院确认案件事实如下：2014年1月4日14时许，原告王文花驾驶电动三轮车行至张武村口时，与被告马向阳停驶的豫HM02**号自卸货车（头东尾西）相撞，造成原告王文花受伤，发生一起交通事故。此事故经博爱县公安交通警察大队作出第1401004号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告王文花负此事故的主要责任，被告马向阳负此事故的次要责任。事故发生后，原告当即被送往博爱县人民医院接受住院治疗，被诊断为颅脑损伤，住院治疗18天，期间陪护2人，花去医疗费用8934.09元。原告王文花的伤情经焦作正孚法医临床�法鉴定所鉴定，伤残等级为四级伤残，部分护理依赖，原告支付鉴定费1300元，特检费400元。豫HM02**号自卸货车系被告马向阳所有，此车在被告太平洋保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在肇事车辆的保险期间。
经查，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，原告王文花驾驶电动三轮车，与被告马向阳停驶的属于其所有的豫HM02**号自卸货车相撞，造成原告王文花受伤，四级伤残，部分护理依赖的道路交通事故，原告王文花负事故的主要责任，被告马向阳负事故的次要责任。故对于原告的合理损失，被告马向阳应承担相应的民事赔偿责任。对于原告的过高诉�，本院不予支持。
根据《最高人民关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，肇事车辆豫HM02**号自卸货车在被告太平洋保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在肇事车辆的保险期间，故应先由被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内进行赔偿，不足部分由被告马向阳按30%的比例承担赔偿责任。
关于本案的计算依据问题，原告王文花的医疗费8934.09元，特检费400元，共计9334.06元；原告住院共计18天，住院伙食补助费每天按30元计算，计款540元；营养费每天按20元计算，计款360元；原告残疾赔偿金以2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年为计算依据，四级伤残，计款118654.76元，原告诉请106789.28元，以原告诉请为准；鉴于原告的收入无法确认，其误工费以2013年河南省农村居民人均纯收�为8475.34元／年计算，误工天数122天，计款2832.85元；鉴于原告的家庭情况，护理费以2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年计算，护理天数18天，陪护2人，计款835.92元；长期护理费以2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年计算，护理期限10年，部分护理依赖按30%比例，计款25426.02元；鉴定费1300元，精神抚慰金10000元，上述款项合计157418.13元。被告太平洋保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告王文花120000元；余款37418.13元，被告马向阳按30%的比例承担赔偿责任，计款11225.44元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司须于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告王文花120000元；
二、被告马向阳须于本判决生效之日起十日内在余款37418.13元的基础上，按30%的事故比例承担赔偿责任，计款11225.44元；
三、驳回原告王文花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4101元，由原告王文花负担2871元，由被告马向阳负担1230元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李云霞
审判员 刘 晓
审判员 杨新富
二〇一四年十二月四日
书记员 张继红
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1418号
申请人：ＸＸ，男，1983年12月20日出生，住安徽省宁国市。
被执行人：骆有宏，男，1965年1月3日出生，住宁国市；
被执行人：许成美，女，1965年11月12日出生，住宁国市。
本院在执行一案中，现查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年十月十二日
书记员 汪 颖