wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法民二初字第173号
原告：中国银行股份有限公司江门新会支行。
负责人：黄仲舜，该支行行长。
委托代理人：李炳权，该支行员工。
被告：曾妍，女，汉族，1986年出生。
原告中国银行股份有限公司江门新会支行（以下简称中行）诉被告曾妍信用卡纠纷一案，本院2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，中行的委托代理人李炳权到庭参加诉讼，曾妍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行诉称：2012年7月26日，曾妍在中行申请开立长城信用卡。7月26日，曾妍因购车向中行申请办理“轻松购车易”业务，经中行内部审核，7月24日，中行与曾妍签订中银信用卡购车分期付款借款合同及中银信用卡购车分期付款抵押合同，曾妍办理“轻松购车易”贷款后利用信用卡透支还款。中行向曾妍依约发放贷款130000元。曾妍开立长城信用卡用于消费、提现及办理“轻松购车易”贷款后利用信用卡透支还款，初时能依约还款，但自2012年9月2日起出现欠款现象，至2014年2月6日止，累计透支本金124951.51元、利息7365.08元、滞纳金8154.44元（暂计至2014年2月6日，以后依法计算），合计共欠款140471.03元。曾妍信用卡透支后，中行曾多次用短信、电话及书面等多种方式通知曾妍依约偿还透支款项。经中行多次催告，曾妍至今仍不履行还款责任，给中行带来不应有的损失。据此，请求判令：1、曾妍立即偿还信用卡透支款140471.03元给中行（其中本金124951.51元，透支利息7365.08元，滞纳金8154.44元，利息及滞纳金暂计至2014年2月6日止，以后依法计算）。如逾期不能偿还，则依法处理曾妍提供的贷款抵押物，并就处理所得价款优先受偿。2、曾妍承担本案全部诉讼费用。
中行为其主张在举证期限内向本院提供如下的证据：
1、信用卡申请表（附领用合约）（复印件）一份、“轻松
购车易”业务申请表二份。证明曾妍在我行开立长城信用卡；
2、中国银行卡户交易流水历史（打印件）。证明曾妍持卡消费情况；
3、身份证、户口簿、结婚证、房产证各一份（复印件）。
证明曾妍身份；
4、中银信用卡购车分期付款借款合同（附中银信用卡购车分期业务通用条款）二份。证明曾妍向原告签订借款合同；
5、借款借据二份。证明曾妍向原告借购车款项；
6、中银信用卡购车分期付款抵押合同（附抵押财产清单）二份、机动车登记证书二份。证明曾妍将购买汽车抵押给原告。
被告曾妍没有向本院提交书面答辩意见，也没有在举证期限内向本院提供证据。
被告曾妍经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，中行所举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2012年7月2日，曾妍向中行申请并开立长城人民币信用卡，并表示同意中国银行股份有限公司信用卡领用合约的条款，该合约约定了：非现金透支交易从交易记账日至规定的还款日止为免息还款期，一般为20-50天；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应支付透支利息及相关费用；支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定；在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行等条款。2012年7月26日、9月4日，中行分别与曾妍签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，合同分别约定：中行授予曾妍的信用卡用于分期付款购置汽车的55000元信用额度和75000元信用额度，分期期数为36期（一期为一个月），自持卡人实际交易日起算；合同项下购车分期手续费率为使用购车分期额度的11%即分别为6050元和8250元，购车分期手续费在可一次性扣收以及在分期期限内逐月平均扣收两种方式，由曾妍自行选择；中行向曾妍授予的购车分期额度生效后，中行将负责分期购车尾款的清算工作，中行将交易金额划至所购车辆经销商的专用账户；合同项下购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；曾妍在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，中行免收曾妍的非现金交易透支利息；曾妍在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，曾妍应按照中银长城人民币贷记卡领用合约规定支付利息及滞纳金；曾妍信用卡账户逾期超60天，中行有权将该账户下购车分期欠款一次性记入账户；中银信用卡购车分期业务通用条款、中银信用卡领用合约构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力等条款。2012年7月26日、9月4日，双方另签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定曾妍以所购两台丰田牌小汽车分别为上述合同的债务提供抵押担保。2012年7月27日和9月5日，曾妍到车辆管理部门办理了小汽车抵押登记手续。
合同签订后，中行分别支付55000元和75000元购车款至曾妍指定的汽车销售商账户内。曾妍初期能偿还到期购车款，之后便没有依时足额偿还分期购车款、分期手续费和持卡透支消费的金额，只是不定期地清还一部分，原告遂向本院提起诉讼。经中行信用卡信息系统累计至2014年2月6日止，曾妍尚欠透支款项140471.03元（购车款、手续费及消费透支124951.51元、透支利息7365.08元、滞纳金8154.44元）。
本院认为：中行与曾妍签订的合同是双方的真实意思表示，依法成立，各方均应依约履行。中行已依约放贷给曾妍，按合同约定曾妍以信用卡消费形式分期偿还贷款，但曾妍没有依约还款，以及消费透支款也不予清还，导致信用卡长期透支，应承担透支欠款的违约责任。中行提供了对账单以证实曾妍拖欠的费用，故对中行主张曾妍尚欠的透支款金额予以确认。中行同时请求对曾妍用作抵押的车辆享有优先受偿权，依法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、曾妍应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡透支款140471.03元及相应利息（从2014年2月6日起至本判决规定还款日止，按日万分之五计付）；
二、如曾妍不依期履行上述第一项债务，中国银行股份有限公司江门新会支行有权在依法拍卖、变卖曾妍用以抵押的小汽车所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2899元，由曾妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审 判 长 梁京群
审 判 员 钟振尧
人民陪审员 陈仲爱
二〇一四年七月九日
书 记 员 李楚童
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第319-1号
申请执行人：什邡思源村镇银行有限责任公司，住所地：什邡市蓥华山路。
法定代表人：李琦，该公司董事长。
被执行人：贾继成，男，汉族，户籍所在地：陕西省铜川市印台区延安路，现住什邡市方亭东顺城街。
被执行人：陈爱花，女，汉族，户籍所在地：陕西省铜川市印台区延安路，现住什邡市方亭东顺城街。
被执行人：贾峰，男，汉族，户籍所在地：陕西省铜川市印台区延安路，现住什邡市方亭东顺城街。
本院依据已经发生法律效力的（2015）什邡民初字第470号民事判决书，于2015年5月26日向三被执行人公告送达执行通知，因三被执行人至今履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百�十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾继成、陈爱花、贾峰的银行存款24295.84元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 欧阳大伟
二〇一五年六月一日
书 记 员 曾 令 明
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初529号
原告：李建华，女，1965年10月19日出生，满族，个体，现住丰宁满族自治县大阁镇新丰路***号。身份证号：1326291965********。
委托诉讼代理人：张子华，河北坤平律师事务所律师。
被告：任俊杰，男，1984年9月11日出生，满族，农民，现住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：张秋华，河北坤平律师事务所律师。
被告：齐秋洋，女，1986年12月13日出生，汉族，农民，现住址同上。与任俊杰系夫妻关系。
被告：朱文涛，女，1979年1月26日出生，满族，现住丰宁满族自治县。
被告：张鑫，男，1979年6月11日出生，满族，现住址同上。与朱文涛系夫妻关系。
被告：丛艳国，男，1968年8月15日出生，满族，现住丰宁满族自治县。
被告：姜海东，男，1980年6月2日出生，满族，现住丰宁满族自治县。
原告李建华与被告任俊杰、齐秋洋、朱文涛、张鑫、丛艳国、姜海东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，原告李建华于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李建华撤诉。
案件受理费5800.00元，减半收取计2900.00元，由原告李建华承担。
审判员 扈广洲
二〇一八年四月十一日
书记员 王玮淇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初74564号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号一楼、八楼至十五楼、三十六楼。
负责人胡庆华，行长。
委托代理人朱裕钧，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人张玮栋，上海申骏律师事务所律师。
被告上海一启资产管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人周国浩。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称民生银行上海分行)与被告上海一启资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,由审判员张巍巍担任审判长，与审判员黄婧、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱裕钧到庭参加了诉讼。被告上海一启资产管理有限公司经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行上海分行诉称，2012年5月9日，为经营周转需要，借款人肖芳文等与原告签订编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《最高额保证综合授信合同》(以下简称“授信合同”)，约定肖芳文可以使用的最高授信额度为300万元(授信合同第2条)。授信使用期限为12个月，自2012年5月9日至2013年5月9日(授信合同第2条)。同时授信合同封面特别明确，本授信合同适用于联保授信额度项下有多个授信提用人，使用授信时授信提用人需另行签订具体业务合同。授信合同与具体业务合同共同构成约束授信提用人与原告间权利义务的文本，约定不一致的，以具体业务合同为准。
同日，原告与借款人肖芳文签订编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人授信项下借款合同》(以下简称“借款合同”)。约定本合同为编号为XXXXXXXXXXXXXXX授信合同项下具体业务合同(借款合同第1条)。合同项下的借款的金额、期限、利率、利率调整方式等均以借款凭证为准(借款合同第2条)。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月14日，借款到期日利随本清(借款合同第14.2条)。其他事项如借款合同约定。
为了保证借款合同项下借款人肖芳文对原告所欠全部债务，2012年5月9日，被告上海一启资产管理有限公司与原告签订编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《担保合同》，约定被告上海一启资产管理有限公司对上述借款合同项下的肖芳文对原告的全部债务承担连带保证责任(担保合同第2条)。担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等(担保合同第18条)。保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之后两年(担保合同第28条)。有关本合同的一切争议，应由原告住所地人民法院管辖(第33条)。
填写于2012年5月11日、编号为XXXXXXXXXXXXXXX01的个人借款凭证载明，借款金额为300万元，借款期限：2012年5月11日至2013年5月11日，执行固定年利率为8.5936%，逾期利率按年利率加收40%。
因借款人肖芳文未按主合同约定履行还款义务，故原告诉至贵院，要求借款人肖芳文归还欠款。原告与肖芳文在贵院主持下达成调解，后贵院出具(2013)浦民六(商)初字第7210号民事调解书。调解书确定截至2013年7月5日，借款人肖芳文共积欠原告借款本金2,400,000元、利息41,535.73元、逾期利息57,441.04元，及自2013年7月6日起至实际清偿日止的利息、逾期利息(按中国人民银行相关规定及本案合同约定计算，以原告出具的对账单为准)。借款人肖芳文应自2013年8月31日起每月月底前归还原告本金、利息、逾期利息100,000元，直至最后一期2014年8月31日前清偿完毕。借款人肖芳文应于2014年8月31日前支付原告律师费损失150,000元，于2013年8月31日支付原告垫付的诉讼费5,598元。调解书生效后，肖芳文至今未履行还款义务。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告上海一启资产管理有限公司对肖芳文拖欠原告的借款本金2,400,000元，截止2013年7月5日的利息41,535.73元、逾期利息57,441.04元以及自2013年7月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息(按照中国人民银行相关规定及《借款合同》约定计算)，律师费150,000元，案件受理费5,598元承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告上海一启资产管理有限公司承担。
被告上海一启资产管理有限公司未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《最高额保证综合授信合同》、编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人授信项下借款合同》，证明借款人肖芳文与原告之间的金融借款合同关系及双方的权利义务；
证据2、编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《担保合同》，证明被告上海一启资产管理有限公司作为保证人为肖芳文对原告的债务提供连带保证担保。
证据3、编号为XXXXXXXXXXXXXXX01的《个人借款凭证》、《个人贷款放款通知书》，证明原告履行了放款义务，借贷双方对贷款期限、利息明确约定；
证据4、(2013)浦民六(商)初字第7210号《民事调解书》，证明经法院生效调解确认借款人肖芳文应承担的还款义务。
被告上海一启资产管理有限公司未提供证据材料。
鉴于被告上海一启资产管理有限公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，涉案的《担保合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告上海一启资产管理有限公司未按照约定按时足额履行其保证责任，已构成违约。原告要求被告上海一启资产管理有限公司承担连带保证责任具有事实和法律依据，本院予以支持。被告上海一启资产管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海一启资产管理有限公司对被告肖芳文在(2013)浦民六(商)初字第7210号民事调解书调解协议主文第一、二、五项付款义务承担连带清偿责任，被告上海一启资产管理有限公司履行担保责任后，有权向被告肖芳文追偿；
案件受理费28,036元，公告费260元，共计28,296元(原告已预缴)，由被告上海一启资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张巍巍
审 判 员 黄 婧
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡建媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1029号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1987年12月22日出生，汉族，小学文化，无业，被羁押前暂住深圳市宝安区沙井街道万丰社区财富公馆7栋4B1，户籍地广东省化州市江湖镇湖边新兴村*号。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年11月7日被羁押，于次日被刑事拘留，于同年12月13日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2014）2467号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人黄某甲与周宇怀（另案处理）系朋友关系，自2013年8月始，黄某甲在周宇怀位于深圳市宝安区沙井街道万丰村财富公馆7栋4B1房的住处借住。借住期间，黄某甲在明知周宇怀贩卖毒品的情况下，分别于2013年10月20日、10月22日及11月1日，协助周宇怀进行毒品交易。民警在上述住处搜查时，将其抓获。
公诉机关认为被告人黄某甲构成贩卖毒品罪，请求依法判处。
被告人黄某甲对指控无异议。
经审理查明，被告人黄某甲与周宇怀（另案处理）系朋友关系，自2013年8月始，黄某甲在周宇怀位于深圳市宝安区沙井街道万丰村财富公馆7栋4B1房的住处借住。借住期间，黄某甲在明知周宇怀贩卖毒品的情况下，分别于2013年10月20日、10月22日及11月1日，协助周宇怀进行少量的毒品交易。2013年11月7日，民警在上述住处搜查时，查获冰毒4.01克、不明毒品54.54克，并将被告人黄某甲和周的女友黄某乙带回派出所调查。
上述事实有经当庭质证认证的涉案物证照片、受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、黄某甲的身份信息、周宇怀的身份信息、视频截图、毒品尿检报告单、疑似毒品收条、行政处罚决定书、情况说明，证人黄某乙的证言，被告人黄某甲的供述和辩解，毒品检验报告，现场勘验检查工作记录、现场照片及辨认笔录等证据予以证实，证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而进行三次贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在犯罪过程中，被告人黄某甲属于听从周宇怀安排的地位，属从犯，依法应减轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年11月7日至2014年11月6日），并处罚金人民币二千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
二、现场缴获的毒品予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 朱 维 荣
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一四年四月三十日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 龙浩（兼）
本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1029号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，无业，被羁押前暂住深圳市宝安区沙井街道万丰社区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年11月7日被羁押，于次日被刑事拘留，于同年12月13日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2014）2467号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人黄某与周某怀（另案处理）系朋友关系，自2013年8月始，黄某在周某怀位于深圳市宝安区沙井街道万丰村的住处借住。借住期间，黄某在明知周某怀贩卖毒品的情况下，分别于2013年10月20日、10月22日及11月1日，协助周某怀进行毒品交易。民警在上述住处搜查时，将其抓获。
公诉机关认为被告人黄某构成贩卖毒品罪，请求依法判处。
被告人黄某对指控无异议。
经审理查明，被告人黄某与周某怀（另案处理）系朋友关系，自2013年8月始，黄某在周某怀位于深圳市宝安区沙井街道万丰村的住处借住。借住期间，黄某在明知周某怀贩卖毒品的情况下，分别于2013年10月20日、10月22日及11月1日，协助周某怀进行少量的毒品交易。2013年11月7日，民警在上述住处搜查时，查获冰毒4.01克、不明毒品54.54克，并将被告人黄某和周的女友黄某乙带回派出所调查。
上述事实有经当庭质证认证的涉案物证照片、受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、黄某的身份信息、周某怀的身份信息、视频截图、毒品尿检报告单、疑似毒品收条、行政处罚决定书、情况说明，证人黄某乙的证言，被告人黄某的供述和辩解，毒品检验报告，现场勘验检查工作记录、现场照片及辨认笔录等证据予以证实，证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而进行三次贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在犯罪过程中，被告人黄某属于听从周某怀安排的地位，属从犯，依法应减轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年11月7日至2014年11月6日），并处罚金人民币二千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
二、现场缴获的毒品予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 朱 维 荣
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一四年四月三十日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 龙浩（兼）
本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00812号原告：程仁培，男，1958年5月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。被告：江顺志，男，1974年5月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。本院于2015年8月19日立案受理了原告程仁培诉被告江顺志民间借贷纠纷一案。因原告程仁培自收到案件受理通知书及交纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员ＸＸ彪二〇一五年八月三十一日书记员程菲菲（代）附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥司法解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初6号
原告周岩，男，1959年12月8日出生，汉族，无职业。
委托代理人盛衍龙，黑龙江典通律师事务所律师。
被告大庆百湖创意文化传媒有限公司。
法定代表人崔国松，该公司总经理。
委托代理人张春叶，北京市岳成律师事务所大庆分所律师。
原告周岩与被告大庆百湖创意文化传媒有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周岩及其委托代理人盛衍龙，被告大庆百湖创意文化传媒有限公司的委托代理人张春叶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周岩诉称：2012年底，被告在开发建设百湖文化广场项目时，作为作为员工身份的原告与被告签订关于百湖文化广场项目X座16XX室的《百湖文化广场参建协议》，约定原告出资参加该栋房的开发建设。原告按约定全额支付了参建价款，并约定此建筑应在2013年12月31日前交付使用。即在没有预售手续的情况下，原、被告变相签订房屋买卖合同。2015年8月31日，原、被告签订《退房协议》，约定房屋退还被告，参建费用退还原告并按4.25%的利率计息直至退清房款之日，特别约定被告在2015年12月30日前退还房款，否则每延期一日，另承担购房款万分之三的违约金。但时至今日，被告仍未退款付息，故原告诉至法院，请求判令被告返还购房款236002元，给付利息14525.30元，违约金26054.60元，以上共计276581.90元，诉讼费用由被告承担。
被告大庆百湖创意文化传媒有限公司辩称，1.原告主张的利息应自其实际交清购房款之日起计算，即2013年5月28日；2.原、被告签订的参建协议是合作开发协议而非房屋买卖协议。
原告周岩就其主张向本院提交证据如下：
1.《百湖文化广场参建协议》复印件两份、收据复印件三张（均当庭核对原件），欲证明原、被告于2012年11月14日签订关于百湖文化广场项目X座16XX室的《百湖文化广场参建协议》，约定原告出资参加该房屋的开发建设，此建筑应在2013年12月31日前交付使用。原告于2012年11月13日支付房款126002元，2013年5月28日支付房款110000元。经质证，被告对此组证据无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。
2.退房协议复印件一份（当庭核对原件），欲证明原、被告于2015年8月31日签订退房协议，约定涉案房屋退还被告，参建费用在2015年12月30日前退还原告并按4.25%的利率计息至退清房款之日，每延期一日，另承担购房款万分之三的违约金。经质证，被告对此组证据的真实性无异议，但认为退房协议中约定的退款方式为原告实际价款交清之日起，而原告实际交清之日为2013年5月28，不应为原告主张的2012年11月13日。本院对该组的真实性予以确认。
被告大庆百湖创意文化传媒有限公司就其主张向本院提交证据如下：
交款明细一份、收据复印件一组，欲证明原告实际交款时间为2013年5月28日。经质证，原告对此组证据的真实性无异议，但认为退房协议约定利息自原告实际交款之日起至退回房款止，并非被告所说的交齐全款之日。本院对该组证据的真实性予以确认。
经审理查明，2012年11月14日，原告与被告签订《百湖文化广场参建协议》两份，约定原告出资参加百湖文化广场X座16XX室的开发建设，涉案房屋应在2013年12月31日前交付使用。2012年11月13、2013年5月28日，原告缴纳房款共计236002元。2015年8月31日，原、被告签订《退房协议》，约定房屋退还被告，被告应在2015年12月30日前将房款退还原告，并按三年期基准利率4.25%给付利息，利息计算期限自原告实际价款交之日起至退回房款之日止。如被告未按约定时间返还房款，每延期一日，给予购房款万分之三的违约金。现原告诉至法院，请求判令被告返还购房款236002元，给付利息14525.30元，违约金26054.60元，以上共计276581.90元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间签订参建协议及退房协议的事实存在，因原、被告退房协议已就退房事宜达成一致意见，且双方对原告实际交纳的房款金额均予以认可，故被告应按约定将原告所交房款予以返还，本院对原告要求被告返还房款的诉讼请求予以支持。关于利息，原告主张应按其两次交款的时间起至双方约定的退款期限届满之日止分别计算，而被告主张利息应自原告实际交清房款时起计算，对此本院认为，在双方签订的退房协议中，对利息计算的约定为：“甲方（被告）同意按照三年期基准利率4.25%给予返还。利息计算期限自乙方（原告）实际价款交之日起至退回房款之日止”，并未明确约定利息的起算时间为交清房款之日，而仅约定“价款交之日”，故本院对被告关于利息起算时间的主张不予支持，并认定应按原告每次交款的时间起分别计算利息。因原告在起诉状中自认被告已给付利息25000元，故应在利息总额中将此款扣减。关于原告主张的违约金，因被告对此无异议，故本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大庆百湖创意文化传媒有限公司给付原告周岩房款236002元，给付原告周岩利息14525.30元、违约金26054.60元，共计276581.90元；此款于本判决生效之日起三十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费5450元，减半收取2725元，由被告大庆百湖创意文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉币种均为人民币）
审判员 刘铁军
二〇一七年三月三日
书记员 王一乔
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初02899号
原告：中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道河南埭路47号。
代表人：戴晓燕，该支行行长。
委托代理人：朱丹萍，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：高孝忠。
被告：凌利。
原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民生银行余杭支行）为与被告高孝忠、凌利金融借款合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民生银行余杭支行的委托代理人朱丹萍到庭参加诉讼，被告高孝忠、凌利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行余杭支行基于《借款合同》等证据诉至本院，请求判令：1、高孝忠、凌利返还借款本金45万元、支付利息1507.39元、罚息14900.51元（暂计至2016年1月13日，此后按《借款合同》约定计算至实际付款日止）；2、高孝忠、凌利支付律师代理费10000元；3、本案诉讼费由高孝忠、凌利承担。
本院经审理查明：
贷款人：高孝忠；
共同还款人：凌利；
贷款金额：45万元；
贷款期限：2014年9月3日起至2015年9月3日；
合同执行利率：按中国人民银行同期贷款基准利率上浮67%；
逾期利率：合同利率上浮50%。
本院认为，双方当事人之间的金融借款事实清楚、证据充分。民生银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。高孝忠、凌利经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高孝忠、凌利于本判决生效后十日内返还原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行借款45万元；
二、被告高孝忠、凌利于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行利息1507.39元、罚息14900.51元（计算至2016年1月13日，此后按《借款合同》约定计算至判决确定履行之日）；
三、被告高孝忠、凌利于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行因本案诉讼而支出的律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8446元，减半收取4223元，由被告高孝忠、凌利负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8446元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李丽
二〇一六年四月五日
书记员 徐锋
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民二初字第986号
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳区浔阳路105号，组织机构代码15933218-9。
负责人欧阳珊，行长。
委托代理人许向东，该行客户经理。
被告朱新伟，男，1982年9月16日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行与被告朱新伟信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行提供的被告朱新伟的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法庭提供被告的具体地址，故本院无法向被告送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行的起诉。
本案诉讼费1248元，退还原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一六年八月九日
书记员 肖 亮
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0108刑初51号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人阿某某，曾用名阿某某，无业。2014年6月26日，因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金一千元。2014年12月1日刑满释放。2015年9月20日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局指定居所监视居住，2015年9月24日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年9月30日被批准执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2016）11号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员宋艳辉出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2015年9月19日凌晨，在石家庄市裕华区小区，被告人阿某某采用从窗户攀爬的方式进入该小区被害人王某15-2-302家中，偷走现金150元左右，随后阿某某采用同样方式进入该小区被害人赵某15-2-402家中，偷走汉米尔顿手表一块、仿劳力士手表一块、骆驼牌男士鞋一双，361牌女式灰色运动上衣一件，北国超市购物卡一张（余额192.30元）。经鉴定，被盗物品价值4540元。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关的证据，据此认为，被告人阿某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阿某某系累犯，应当从重处罚。
被告人阿某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年9月19日凌晨，在石家庄市裕华区小区，被告人阿某某采用从窗户攀爬的方式进入该小区被害人王某家中，偷走现金150元左右，随后阿某某采用同样方式进入该小区被害人赵某15-2-402家中，偷走汉米尔顿手表一块、仿劳力士手表一块、骆驼牌男士鞋一双，361牌女式灰色运动上衣一件，北国超市购物卡一张（余额192.30元）。经鉴定，被盗物品价值4540元。被告人阿某某盗窃数额为4882.3元。
另查明，被盗的仿劳力士手表一块、骆驼牌男士鞋一双已由公安机关发还被害人。
被告人阿某某在庭审中对上述犯罪事实亦无异议，且有现场勘验检查笔录、案发现场照片、价格鉴定结论书、搜查笔录、抓获经过、扣押及发还清单、刑事判决书、释放证明、户籍证明、被害人陈述及被告人阿某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阿某某曾犯被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚；庭审中，被告人阿某某自愿认罪，被盗物品部分退还被害人，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住4日折抵刑期2日，即自2015年9月24日起至2016年9月21日止。）
二、责令被告人阿某某退还被害人王某某损失150元；退还被害人赵某某损失4302.3元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王兴锋
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙江川
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民金初字第19号
原告鹿邑县农村信用合作联社
法定代表人邵群，系该社理事长。
委托代理人白杰，系河南博辩律师事务所律师。
委托代理人陈政伟，系邱集信用社主任。
被告刘喜芝，女，1955年3月14日出生，汉族，住鹿邑县。
被告李坤，男，1986年11月14日出生，汉族，住鹿邑县。
被告艾小娜，女，1986年12月26日出生，汉族，住鹿邑县。
原告鹿邑县农村信用合作联社诉被告刘喜芝、李坤、艾小娜金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法由审判员李伍班适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人白杰、陈政伟到庭参加诉讼，被告刘喜芝、李坤、艾小娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县农村信用合作联社诉称，被告刘喜芝于2011年2月23日，经李坤担保在邱集信用社借款30000元，期限12个月，利率9.6%0，用于建房，借款到期后，经原告催要未还。为此，要求判令被告归还借款本息36624元（2013年6月30日以后利息另计）。
被告刘喜芝、李坤、艾小娜未答辩。
原告为证明其主张提供“借款合同、借款借据、保证合同、担保承诺书”，证明被告刘喜芝借款30000元，由李坤、艾小娜担保，利率9.6%0，期限1年，用于建房。被告刘喜芝、李坤、艾小娜未到庭质证，视为放弃质证权利，对其真实性，本院予以认定。
综合上述证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告刘喜芝于2011年2月23日由被告李坤、艾小娜担保，在原告鹿邑县农村信用合作联社邱集信用社借款30000元，期限12个月，利率9.6%0，用于建房。借款到期后，经原告催要，被告于2013年4月19日前偿还利息3979.2元，2013年9月27日偿还本息10000元，下欠本金28000元未还，利息结清至2013年9月30日，2013年9月30日以后利息另计。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同意思表示真实，应为有效合同。被告刘喜芝应按借款合同的约定偿还借款本息。被告李坤、艾小娜作为连带责任保证人应按保证合同约定承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘喜芝偿还原告鹿邑县农村信用合作联�借款本金28000元（2013年9月30日以后利息另计），于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告李坤、艾小娜承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告负担50元，被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李伍班
二〇一三年十月十六日
书记员 荆武成
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初514号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：林楚标、吴泽冰。
被告：谢树辉，男，1971年9月8日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。
被告：谢培锦，男，1958年5月28日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告谢树辉、被告谢培锦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴泽冰到庭参加诉讼，被告谢树辉和被告谢培锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：被告谢树辉因购材料需要，于2014年12月12日向广东揭东农村商业银行股份有限公司炮台支行借款195000元，借款时，双方约定利率为月利率10.62‰，归还日期为2015年12月11日，被告谢培锦自愿为本笔借款作连带责任保证担保。贷款到期后，被告谢树辉没有履行还本付息义务，保证人谢培锦也没有承担保证责任。经原告多次催讨，二被告以各种借口拒不归还，现尚欠原告贷款本金195000元及该款利息。为维护原告合的法权益，特向法院起诉，请求：1.依法判令被告谢树辉立即付还借款本金195000元及该款自2014年12月12日起至还清之日利息，至2016年2月25日结欠利息30704.55元（借款期限内按合同约定月利率10.62‰计，逾期按借款合同约定逾期贷款利率计）。2.判令被告谢培锦对上述债务承担连带清偿责任。3.由上述二被告承担本案一切诉讼费用。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司提供如下证据证明自己的主张：
1.原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证盖章复印件各1份，法定代表人身份证明书原件1份。证明原告的企业基本情况及负责人身份情况。
2.中国银监会广东监管局粤银监复（2014）25号盖章复印件1份。证明自2014年1月17日起原揭东县农村信用合作联社的债权债务由原告承继。
3.被告谢树辉、谢培锦的身份证盖章复印件各1份。证明二被告的身份情况。
4.《保证担保借款合同》、借款借据原件各1份。证明被告谢树辉向原告贷款195000元，并由被告谢培锦作为该笔借款担保人的事实。
被告谢树辉、谢培锦均没有答辩，也没有提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1、2均是盖章复印件，该复印件与原件核对无异，本院予以认定。原告提供的证据3中的谢树辉、谢培锦的身份证均是盖章复印件，是被告方借款时提供的，经过原告的工作人员与原件核对相符，并由原告工作人员在上面签名确认，本院予以采信。原告提供的证据4均是原件，符合有效证据的要求，本院予以认定。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
被告谢树辉和被告谢培锦于2014年12月12日与原告广东揭东农村商业银行股份有限公司签订了《保证担保借款合同》一份，合同编号列第10020149906XXXXXX号。三方当事人在借款合同中约定：谢树辉的借款类型为还旧借新，借款用途为购材料，借款金额为195000元，借款期限自2014年12月12日起至2015年12月11日止，借款月利率为10.62‰，还款方式为利随本清；谢培锦为上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息等。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司及其经办人在上述借款合同的贷款人栏中盖章确认，谢树辉在上述借款合同的借款人栏中签名并按指印确认，谢培锦在上述借款合同的保证人栏中签名并按指印确认。上述借款合同签订后，被告谢树辉于2014年12月12日向原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款195000元，同时在相应的借款借据上签名并按指印确认。借款期届，被告谢树辉没有还款，尚欠借款本金195000元及该借款自借款之日起的利息。被告谢培锦也没有履行保证责任。原告于2016年4月7日向本院提起诉讼。
本院认为：本案的性质是金融借款合同纠纷。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告谢树辉、谢培锦于2014年12月12日签订的《保证担保借款合同》是原告与被告谢树辉、被告谢培锦三方签订的，借款合同系三方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。被告谢树辉结欠原告借款本金195000元及相应利息，有被告谢树辉签名并按指印确认的《保证担保借款合同》和借款借据为据，足以认定。原告已依合同约定向被告谢树辉提供借款，履行了合同约定的义务。而被告谢树辉没有依合同约定全面履行还本付息的义务，被告谢培锦作为保证人也没有履行其保证责任，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上所述，原告要求被告谢树辉归还上述借款本金及相应利息，并由被告谢培锦对上述债务承担连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。被告谢树辉、谢培锦经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢树辉结欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金195000元及该款利息（自2014年12月12日起至2015年12月10日止按合同约定月利率10.62‰计息，自2015年12月11日起至还款之日止按合同约定利率加息30%计息），应于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告谢培锦对被告谢树辉上述第一项中的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4685元，由被告谢树辉和被告谢培锦连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 倪令鹏
人民陪审员 王敏珊
二〇一六年九月五日
代书 记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第1741号
原告刘娜。
被告化震南，男，1976年7月31日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区李家冲二村**栋***号。公民身份号码：4302031976********。
原告刘娜诉被告化震南民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员吴灿林适用简易程序公开进行审理。在案件审理过程中，原告刘娜于2016年2月29日向本院申请撤回对被告化震南起诉。
本院认为，原告刘娜向本院申请撤回对被告化震南起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘娜撤回对被告化震南的起诉。
本案案件受理费924元，减半收取462元，由原告刘娜承担。
审判员 吴灿林
二〇一六年二月二十九日
书记员 孙紫薇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执字第1245号
申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行;
被执行人:范显良,修相鹏,青岛华纺纱布有限公司,青岛三特电器集团有限公司
本院在执行过程中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0282民初1334号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄 继
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执字第1245号申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行;被执行人:范显良,修相鹏,青岛华纺纱布有限公司,青岛三特电器集团有限公司本院在执行过程中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0282民初1334号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月二十二日书记员  黄 继
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新宾民二初字第00154号
原告：刘焕军，男，满族，1985年12月6日出生，住新宾满族自治县，无业。
委托代理人：王宇，男，满族，1986年4月13日出生，住新宾满族自治县，无业。
被告：刘强，男，1977年2月16日出生，汉族，户籍地：辽宁省宽甸满族自治县，现羁押于辽阳第一监狱。
原告刘焕军诉被告刘强运输合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员何淼适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宇、被告刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月至9月间，刘强雇佣我的车（车牌号分别为辽D097**、辽D540**）拉矿石至铭泽矿业（原东岭钢厂），单价12元／吨。刘强承诺将铁粉卖掉后付清运费。2011年11月份，刘强涉案，其铁粉被公安机关处理，拖欠原告的运费应从此款中支付，原告诉讼来院，请求法院判令刘强给付运费7，033.68元。
被告辩称：本案与我无关，没有证据证明矿是我经营的，没有证据证明我雇佣了原告，欠原告运费，本案证据不足；原告故意遗漏被告，侵犯我合法权益，应追加县政府为被告。另外，原告主张的运费价格也不合理。综上，原告起诉事实不清，证据不足，故意遗漏被告，故不同意承担运费。
经审理查明：2011年7月至10月间，刘强在新宾满族自治县木奇镇东韩家村采挖铁矿石，并雇佣刘焕军等人的车辆将铁矿石运至抚顺市铭泽矿业有限公司（以下简称“铭泽矿业”）带料加工。刘焕军对刘强非法采矿的行为并不知情，其所有的辽D097**号货车，累计运送铁矿石65.2吨，辽D540**号货车，累计运送铁矿石520.94吨，两辆货车累计运送铁矿石586.14吨，单价12元／吨，刘强应支付运费7，033.68元，但刘强至今没有支付，原告为索要运费诉讼来院。
另查明，2014年8月29日，刘强犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年，现羁押于辽阳第一监狱。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的机动车行驶证，有法院调取的（2013）新宾刑初字第144号刑事判决书、铭泽矿业入厂计量单、铭泽矿业说明、车月明询问笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：刘强非法开采铁矿石期间，雇佣刘焕军所有的车辆为其运送矿石至铭泽矿业，因刘焕军等人对刘强盗采矿石的行为并不知情，故刘焕军赚取运费并不违反法律规定，应为其合法收入，刘强应当按照约定的单价和实际运输的吨数支付运费，刘强拖欠运费侵害了刘焕军的合法权利，应负给付运费的义务，故刘焕军要求刘强给付运费的诉讼请求，本院予以支持。
关于运费单价问题，刘焕军主张运费每吨12元，刘强予以否认，并主张以前雇佣车辆是每吨8元，但刘强承认其每吨8元运费期间，运输路线比刘焕军主张的运输路线距离短，故本院以其他运输车主主张的最低单价12元确认双方运费单价。
对刘强辩称其早已经将铁矿出售他人，自己并没有实际经营，也没有雇佣刘焕军为其运输铁矿石至铭泽矿业加工，故不同意承担运费一节，依据铭泽矿业提供的相关材料及本院刑事判决书可以确认，2011年7月至10月间，系刘强在木奇镇东韩家村实际开采铁矿石，并将采挖的铁矿石运送至铭泽矿业，刘强没有提供证据证明其辩解，本院不予支持。
关于刘强辩称应列县政府为被告，因其未能提供证据证明该主张，故本院不予支持。
为维护诚信原则，保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告刘强于本判决生效之日起十日内给付原告刘焕军运费7，033.68元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 何淼
二〇一五年五月五日
书 记 员 牛聪
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审57号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人韩景坤，男，1983年9月9日出生。住址：台前县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月7日作出的410922-1002059994号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2018年2月28日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002059994号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人韩景坤于2017年6月7日10时30分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在下张209省道32公里因擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002059994号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年2月28日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002059994号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002059994号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 王旭栋
审判员 崔丽红
二〇一八年二月二十八日
书记员 倪小行
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审57号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人韩景坤，男，1983年9月9日出生。住址：台前县。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月7日作出的410922-1002059994号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年2月28日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002059994号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人韩景坤于2017年6月7日10时30分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在下张209省道32公里因擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002059994号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年2月28日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002059994号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002059994号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  李少武审判员  王旭栋审判员  崔丽红二〇一八年二月二十八日书记员  倪小行
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第265号
原告：包罗均。
被告：潘旺华。
被告：潘小华。
原告包罗均与被告潘旺华、潘小华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员周超适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告包罗均到庭参加诉讼。被告潘旺华、潘小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告包罗均起诉称：2012年10月，被告潘旺华向原告包罗均借款50000元，双方口头约定月息3分。被告潘旺华在支付1个月利息后，未归还借款。2013年9月10日，被告潘旺华向原告包罗均出具还款计划书一份。该计划书载明借款金额为50000元。双方约定借期自2013年9月10日起至2014年1月15日止。被告潘小华在该计划书的担保人栏签字。后经原告包罗均多次催讨，被告潘旺华未归还借款，被告潘小华也未承担连带清偿责任。为此，原告包罗均向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告潘旺华立即归还借款50000元，支付利息6000元（按月利率3%计算）；2.被告潘小华对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。庭审中，原告包罗均变更第1项诉讼请求为：判令被告潘旺华立即归还借款50000元。
原告包罗均为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：还款计划书原件一份，证明被告潘旺华欠原告包罗均借款50000元，由被告潘小华提供担保的事实。
被告潘旺华、潘小华未作答辩，也未提交证据。
本院对原告包罗均提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年9月10日，潘旺华向包罗均出具还款计划书一份。该还款计划书载明：今欠包罗均人民币50000元整，到12号还款10000元，到月底再还10000元，其余于本年年底前还清，并最少每月3000元直至年前全部还清。潘旺华在该还款计划书的欠款人栏签字，潘小华在该还款计划书的担保人栏签字。后潘旺华未归还借款，潘小华也未承担保证责任。
本院认为：原告包罗均与被告潘旺华之间的民间借贷关系成立且有效。原告包罗均已向被告潘旺华提供借款，被告潘旺华应按约归还借款。原告包罗均与被告潘小华之间的保证合同关系成立且有效。双方对保证方式无约定，被告潘小华应对上述借款承担连带清偿责任。综上，本院对原告包罗均的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘旺华归还原告包罗均借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告潘小华对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1050元（原告包罗均预交1200元），减半收取525元，由被告潘旺华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告潘小华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 超
二〇一四年四月九日
书记员 方淼丹
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗云法民四初字第642号
原告董深星，男，1970年9月30日出生，汉族。
被告钟惠敏，女，1988年9月16日出生，汉族。
委托代理人丁一元，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人段长明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告董深星与被告钟惠敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董深星、被告钟惠敏的委托代理人丁一元、段长明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董深星诉称，2010年7月19日，经居间方中介，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将其名下位于广州市白云区机场路康意街X号CX1X房转让给原告，转让价640224元，任何一方违约，则支付购房价10%作为违约金。合同签订后，原告依约支付30000元，并向中介方支付中介费。但被告收款后迟迟不履行合同约定的赎契及递件，经原告多次催促仍拒不履行。直到2011年6月27日原告收到白云区法院（2010）云法民四初字第1867号《参加诉讼通知书》作为第三人参加诉讼，被告仍不履行合同，构成违约。现请求判决：1、被告退回定金30000元并支付违约金64022.40元；2、被告承担本案诉讼费。
被告钟惠敏辩称，要求中止本案的审理，因本案应以中院（2012）穗中法民五中字第1434号案的审理结果为审理依据。若本案不中止审理，要求驳回原告的诉讼请求。理由：1、被告无收到原告诉称所交的30000元定金。2、原告是与邱少琴签订房屋买卖合同，被告对此并不知情，也不清楚原告有否将30000元定金交给邱少琴。3、原告签订房屋买卖合同时，涉案房屋已因另案两个案件轮候查封，分别是荔湾区法院的（2011）穗荔法民一初字第1014号、白云区法院的（2010）云法民四初字第1867号案，查封时间是在原告与邱少琴签订买卖合同之前。处于查封过程中的房屋是不能办理交易过户或到房管部门办理递件手续的。4、被告对原告与涉案房屋的产权人张志权及代理人郑哲峰的关系有疑问，怀疑存在串通，因在此之前原告与张志权在荔湾法院调解下已达成了协议：若张志权解除房屋买卖合同，将以原价继续出售给原告。被告认为一个房屋存在四个诉讼案件，当中涉及刑事诈骗，郑哲峰已被海珠公安刑事拘捕抓获，而邱少琴与郑哲峰是同个公司的上下级关系。5、被告各个案件的诉讼中存在有人冒名委托，所以要求本案中止审理，待中院的1434案审理终结后再继续审理。
经审理查明，涉案房屋位于广州市白云区机场路康意街X号CX1X房，原所有权人是案外人张志权。2009年6月18日，张志权公证全权委托案外人王丽娟、黄俊辉办理出售涉案房屋的手续。2010年1月13日，张志权与被告钟惠敏签订购房合同，约定将涉案房屋以40万元出售给钟惠敏。2010年3月4日，涉案房屋产权过户至钟惠敏名下。
2010年4月16日，钟惠敏办理《公证书》委托案外人郑哲峰、邱少琴等人全权办理涉案房屋的相关手续（包括房屋出售、收取房款、申请提前还贷等）。2010年7月19日，邱少琴以卖方钟惠敏的委托代理人身份与原告董深星（买方）、经纪方广东合富房地产置业有限公司（下称合富公司）三方共同签订《房屋买卖合同》，约定钟惠敏以640224元将涉案房屋出售给董深星，买卖双方税费由买方支付，交付物业予买方的日期为卖方收齐全部楼款当天；基于经纪方已促成本合约成立，买卖双方同意在本合约签订当日支付中介代理费及咨询费，其中买方应向经纪方支付中介代理费及咨询费12805元；第六条违约责任1、本合约签订后，若买卖双方有以下情形之一，即视为违约。届时，守约方有权解除本合约，并有权要求违约方按定金的双倍或相当于成交价10%作出赔偿：（1）乙方拒绝按约定收取或支付定金、楼款的；（2）一方拒绝出售或购买该物业；（3）任何一方隐瞒或所提供的资料不真实／不完整／不合法／不准确等情形，从而导致本合约的目的不能实现等等。合同附件（付款方式）约定……D涂销抵押后一次性付款1、部分定金人民币10000元，买方应在签署本合约同时自行交付卖方。买卖双方需于签署本合约后十个工作日内提供齐全办理房屋买卖交易的全部资料。2、定金余额人民币20000元，买方需在2010年7月22日前自行交付卖方；4、（一）卖方自行赎契（1）买方收取定金后五日内自行向抵押银行办理提前还贷手续；（2）卖方同意由银行接受还贷申请之日起五日内一次性还清所欠银行贷款，在抵押银行出具还清贷款证明等资料后五日内到房管部门办理涂销抵押及归档手续。（3）首期楼款（不含定金）人民币400000元，买方按下列A种方式支付：（A）买方应在房管部门出具成功受理本次交易的递件回执当天自行交付卖方。5、楼价余款人民币210224元，买方按下列1种方式交付：（1）买方应在本次交易完税当天直接支付给卖方等等。
诉讼中，原告提供邱少琴于2010年7月19日出具的定金10000元的收款收据一份，银行于2010年7月22日出具的银行交易流水表一份（内容为付款人董深星向收款人邱少琴汇款人民币20000元），拟证明已向邱少琴支付定金30000元。但被告称无收到该款。原告、被告均无继续履行合同。被告在庭审中表示同意解除合同，但不同意退款及支付违约金。另被告为证明涉案房屋已产生一系列连环诉讼，向本院提供了其他案件的诉讼资料。
另查，关于涉案房屋的相关买卖合同纠纷，广州市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）穗中法民五终字第1434号民事判决书，该终审判决认为张志权已依约将涉案房屋产权过户至钟惠敏名下，钟惠敏只支付了71200元购房款，剩余购房款未付显属违约，故原审判令解除张志权与钟惠敏之间的购房合同以及钟惠敏依约承担违约金并无不当，判决驳回钟惠敏的上诉，维持原判。董深星已作为该案第三人参加诉讼。
以上事实，有合同、收据、民事判决书、银行交易流水表、诉讼资料及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，涉案房屋原产权是登记在钟惠敏名下，钟惠敏已出具公证委托书全权委托邱少琴等出售涉案房屋并收取房款，故邱少琴作为钟惠敏的委托代理人，以钟惠敏的名义与董深星所签订的涉案《房屋买卖合同》合法有效，该合同对委托人钟惠敏有法律约束力。董深星已向邱少琴支付定金30000元，因钟惠敏的卖方原因导致原、被告之间的合同无法继续履行，钟惠敏已构成违约，应承担违约责任。董深星要求退还定金30000元、按合同约定支付成交价10%的违约金64022.4元合计94022.4元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。现无证据证明原告与邱少琴恶意串通签订《房屋买卖合同》，故被告认为该合同是虚假的无效合同的意见缺乏依据，本院不予采信。至于邱少琴所收定金有否转交给钟惠敏，属于委托人与受托人之间的内部问题，不能以此对抗原告。钟惠敏以对涉案买卖合同不知情、实际未收到定金3000元为由拒绝承担本案责任于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
在本判决生效之日起三日内，钟惠敏向董深星支付94022.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由钟惠敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 杨月琴
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 蔡晓珊
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4649号
原告梁振波，男，1961年3月18日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告李洪辉，男，1969年7月26日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告农安县哈拉海镇金大房子村民委员会
代表人于润德，村委会主任。
委托代理人蔡长茂，吉林铸诚律师事务所律师。
原告梁振波、李洪辉诉被告农安县哈拉海镇金大房子村民委员会施工合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告梁振波、李洪辉及被告农安县哈拉海镇金大房子村民委员会的委托代理人蔡长茂均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年10月5日二原告与被告签订《维修李家屯巷道工程合同》约定被告将李家屯巷道做型285米的道路维修工程承包给二原告，共计费用为人民币21850元。二原告已经按照合同约定将李家屯巷道做型285米的工程完成。被告于2012年11月8日给原告出具了收据，但至今未支付工程款，故二原告提起诉讼，望法院依法裁决，维护二原告的合法权益，判决被告给付二原告工程款21850元及利息2440元。
被告辩称，金大房子村委会不具本案主体资格，因为是给一社修路。被告应是金大房子村一社。工程款数额总项与分项数额不统一，无法确定工程款数额，故请求法院驳回二原告的诉讼请求。
二原告为证明自己的主张向法庭递交下列证据：
1、维修李家屯巷道工程合同书及收据1张
被告有异议，称修路合同盖的是介绍信专用章，应由一社结算。合同及收据上各项数额与总数不符。
2、村委会开会记录
被告有异议，称不是原件，况且也证明不了是由村委会支付。被告为证明自己的主张向法庭递交下列证据：1、证人李某某、张某甲、张某乙、张某丙、马某甲、马某乙、董某某、张某丁、齐某某、何某某、赵某某、刘某某的证言，均证实当时修路资金应由李家屯支付，不应由村委会负责。
二原告对此有异议，认为证实的不属实。
经庭审对上述证据的当庭质证、认证、本庭认为，对原告递交的证据1、被告虽有异议，但无相关证据予以反驳，应予采信。对原告递交的证据2因不是原件，不能作为证据使用，不予采信。对被告递交12份证人证言因二原告均有异议，故不予采信。
通过对上述证据的分析、认证及庭审中双方当事人的陈述，查明事实如下：
2012年10月5日，二原告与被告农安县哈拉海镇金大房子村民委员会签订了《维修李家屯巷道工程合同书》，经双方约定，被告将李家屯巷道做型285米的道路维修工程承包给二原告。共计费用为人民币21850元。二原告已经按照合同约定将李家屯巷道做型285米的工程完成。被告于2012年11月8日给原告出具了欠款收据，因被告至今未支付工程款，故二原告诉至来院。
针对上述事实，本院综合评判认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订的施工合同，没有违反法律法规和有关政策，该合同合法有效。双方应按合同约定，本照诚实信用原则全面履行己方相关义务。但由于被告以主体资格不对，应由金大房子村一社给付工程款来予以抗辩，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。对原告主张的工程款21850元，本院应予支持，对原告请求利息一节，根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条：“当事人对欠付工程款利息的计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”和第十八条：“利息从应付工程款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；…。”之规定，对二原告要求被告给付利息的请求应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条及《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告农安县哈拉海镇金大房子村民委员会于本判决生效后给付原告梁振波、李洪辉工程款21850元及利息。（利息自2012年11月8日起按照中国建设银行同期贷款利率计息，至本判决生效时止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346.25元、邮寄费108元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ： 孙 波
二〇一四年九月二日
书记员 ：石玉冰
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初969号
原告：龚文宣，男，1978年11月16日出生，土家族，住湖南省沅陵县。
委托诉讼代理人：龚星银，湖南玉锋律师事务所律师。
被告：南昌纤云无纺制品有限公司。法定代表人：彭进能。住所地：进贤县。
委托诉讼代理人：万少锋，进贤县李渡镇法律服务所法律工作者。
原告龚文宣与被告南昌纤云无纺制品有限公司（以下简称纤云公司）确认劳动关系纠纷一案。本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龚文宣及委托诉讼代理人龚星银、被告纤云公司的委托诉讼代理人万少锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚文宣向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告存在劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月8日进入被告公司上班，于当年11月1日上午9时在工作期间，调整机械，不慎受伤，被告送原告到南昌曙光手足医院治疗，其伤经怀化市四方司法鉴定所鉴定为9级伤残。原、被告双方虽然没有签订书面的劳动合同，但是劳动关系客观存在，法院理应予以确认。原告曾向进贤县劳动人事仲裁委员会提起仲裁申请，该院作出不予受理的决定。现原告根据《民诉法》有关规定，特向法院提起民事诉讼，请法院支持原告诉讼请求，以维护劳动者的合法权益。
被告纤云公司辩称：1、原告确实在我公司做事，确实在2016年11月1日受伤也是事实。2、伤残相关情况，有待于南昌市劳动能力伤残鉴定委员会鉴定，原告单方做的伤残鉴定依法不予认可。3、原告到我公司上班，当天签订劳动合同，约定工种为打包工，双方约定试用期为三个月，三个月的工资分别是1400元、1600元、1800元，转正后是2200元。医疗费确实是我公司给付的。
经本院审理，认定本案事实如下：原告于2016年9月8日进入被告公司上班，并于当日签订劳动合同一份，约定原告转正后基本工资为每月2200元，原告于当年11月1日上午9时在工作期间，调整机械，不慎受伤，被告送原告到南昌曙光手足医院治疗，医疗费由被告支付。原告庭审中申请两证人证明其工资为每月5500元。但两证人陈述均是听原告本人说每月工资为5500元，再无其他证据证明其工资标准。原告曾于2017年4月27日向劳动仲裁委申请仲裁，要求确认：原、被告存在劳动关系，仲裁委作出进劳人仲（2017）16号不予受理通知书。后向法院提出诉讼要求原、被告存在劳动关系。
本院认为，原告请求法院确认与被告纤云公司的劳动关系，被告纤云公司认可双方的劳动关系，且提供原、被告双方签订的劳动合同一份来证实双方确实有劳动关系。合同中注明原告转正后的每月工资为2200元。对原告请求确认与被告纤云公司存在劳动关系的诉请，本院依法应予支持。原告主张其工资标准为每月5500元，但均是传来证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第十条第一款之规定，判决如下：
确认原告龚文宣与被告南昌纤云无纺制品有限公司存在劳动关系。
本案诉讼费10元由原告龚文宣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 付阳春
二〇一七年七月十四日
书记员 王 贤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6806号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王梅，女，1983年1月11日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王梅信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,106.22元。原告诉称,被告王梅系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,106.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初4401号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地：五常市五常镇金山大街165号。
法定代表人：汤昊，职务：行长。
委托诉讼代理人：李东来，男，汉族，1979年5月21日出生，五常邮储银行职员。
被告：韩军，男，1953年12月21日出生，汉族，农民，住五常市
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与被告韩军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行撤诉处理。
审判员 程 威
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李婉姝
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七少刑初字第33号
公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月16日被郑州市公安局大学路分局取保候审。
河南省郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）463号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员朱凡出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市二七区人民检察院指控：
一、2014年6月26日21时，被告人王某某在郑州市二七区绿城广场东南角停车处附近，使用液压钳盗窃被害人韩某的一辆捷安特自行车，被当场抓获。经鉴定，被盗自行车价值1790元。现赃物已追回并发还被害人。
二、2014年8月3日16时，被告人王某某在郑州二七区航海路鼎盛时代广场门口盗窃被害人仵某某美利达领航者550山地车一辆，经鉴定，被盗山地车价值1810元。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片、赃物照片；公安机关的受案及抓获经过、提取经过、扣押发还物品清单、情况说明、被告人身份信息和前科材料；被害人韩某、仵某某的陈述；证人某某、李某的证言；赃物估价鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某某曾因盗窃被判刑，仍继续实施盗窃，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人王某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；2、被告人王某某在第二起盗窃中系犯罪既遂，在第一起盗窃中系犯罪未遂，既遂部分与未遂部分系同一量刑幅度，应以盗窃罪既遂处罚，未遂部分作为量刑情节酌情从重处罚；3、被告人王某某有盗窃前科，可对其酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月27日起至2015年1月14日止。其中取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具液压钳一把依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
代理审判员 李怡平
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郝纪鹏
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七少刑初字第33号
公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。
被告人王保森，男，1969年3月21日出生于河南省温县，汉族，小学毕业，无业，逮捕住温县温泉镇张庄村张王街*排*号。曾因犯盗窃罪于1995年10月20日被河南省温县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2004年6月21日被河南省温县人民法院判处管制一年，并处罚金1000元。曾因盗窃于2014年6月27日被郑州市公安局大学路分局行政拘留14日，2014年7月9日转为刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月16日被郑州市公安局大学路分局取保候审。因盗窃于2014年8月4日被郑州市公安局嵩山路分局行政拘留14日，2014年8月9日转为刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年8月22日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
河南省郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）463号起诉书指控被告人王保森犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员朱凡出庭支持公诉，被告人王保森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市二七区人民检察院指控：
一、2014年6月26日21时，被告人王保森在郑州市二七区绿城广场东南角停车处附近，使用液压钳盗窃被害人韩伟国的一辆捷安特自行车，被当场抓获。经鉴定，被盗自行车价值1790元。现赃物已追回并发还被害人。
二、2014年8月3日16时，被告人王保森在郑州二七区航海路鼎盛时代广场门口盗窃被害人仵垭松美利达领航者550山地车一辆，经鉴定，被盗山地车价值1810元。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片、赃物照片；公安机关的受案及抓获经过、提取经过、扣押发还物品清单、情况说明、被告人身份信息和前科材料；被害人韩伟国、仵垭松的陈述；证人赵新江、李海彬的证言；赃物估价鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王保森以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王保森曾因盗窃被判刑，仍继续实施盗窃，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人王保森归案后如实供述了自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；2、被告人王保森在第二起盗窃中系犯罪既遂，在第一起盗窃中系犯罪未遂，既遂部分与未遂部分系同一量刑幅度，应以盗窃罪既遂处罚，未遂部分作为量刑情节酌情从重处罚；3、被告人王保森有盗窃前科，可对其酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人王保森犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月27日起至2015年1月14日止。其中取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具液压钳一把依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
代理审判员 李怡平
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郝纪鹏
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑二初字第160号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人郑某平，男，1991年1月7日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省陆丰市。因本案于2014年12月11日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人郑某平犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月24日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人郑某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人郑某平为牟取非法利益，于2014年7月份开始销售假烟，至案发共销售假烟额约为9万元人民币，非法获利人民币约3万元。2014年12月11日，公安机关在惠州市惠阳区镇隆镇甘坡村委会旱亚村一出租屋抓获被告人郑某平，当场缴获疑似假烟28种共604.8条和单据16张、行情表2张、笔记本1本、送货单2本、记账本3本等物品。经广东省质量监督烟草检验站鉴别检验，上述缴获的香烟604.8条均为假冒注册商标且伪劣卷烟。经估价，缴获的假烟价值为人民币53808.5元。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场勘查记录、抓获经过和相关书证等。被告人郑某平明知是伪劣卷烟而销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。建议判处被告人范如孙有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。请依法判处。
被告人郑某平辩称：我销售的假货金额只有3万多元。
经审理查明，被告人郑某平为牟取非法利益，于2014年7月份开始向惠阳区新圩、镇隆、惠城区陈江等地的小店销售假烟，至案发时销售额为人民币3万元。同年12月11日，公安机关在惠州市惠阳区镇隆镇甘坡村委会旱亚村其租住的一出租屋抓获被告人郑某平，当场缴获疑似假烟共604.8条以及单据16张、送货单2本、记账本3本等物品。经广东省质量监督烟草检验站鉴别检验，上述缴获的604.8条香烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。经估价，缴获的假烟价值为人民币53808.5元。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：证人黄某某、林某某、的证言，检查笔录、物品清单，扣押笔录、扣押清单，书证单据、送货单、记账本等，广东省质量监督烟草检验站出具的《卷烟、雪茄烟鉴别检验报告》，广东烟草惠州�有限责任公司涉案卷烟价格管理小组出具的《估价意见书》，辨认笔录，现场勘查笔录，被告人郑某平的供述等。
本院认为，被告人郑某平明知是伪劣卷烟而销售，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。郑某平归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，惟因根据本案证据，应当认定被告人销售假烟的数额为人民币3万元，故公诉机关指控被告人销售假烟的数额约为人民币9万元不当，应予纠正。被告人的辩解意见与查明的事实相符，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某平犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决�行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年7月10日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、缴获的604.8条伪劣卷烟予以没收，由扣押单位予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志浓
审 判 员 钟国雄
人民陪审员 金娟子
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 胡 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的�处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应�予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0923民初106号
原告赛某某，女，藏族。
被告朱某某，男，汉族。
原告赛某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告赛某某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赛某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赛某某撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赛某某承担。
审判员 杨扬
二〇一六年八月九日
书记员 陈琪
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾吴民初字第0409号
原告高广杰。
被告高元。
委托代理人张福深，男，1946年3月15日生，汉族。
原告高广杰与被告高元一般人格权纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由代理审判员赵丹适用简易程序，分别于2014年8月27日、同年9月5日公开开庭进行了审理。原告高广杰、被告高元的委托代理人张福深到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高广杰诉称，2014年7月2日上午7时许，被告因家庭琐事在其家门口将原告打伤，随后原告被送到贾汪区第二人民医院检查治疗，共花费医疗费433.97元，就诊时医生建议原告休息7天，造成原告误工损失542.19元，冲突中原告的眼镜被打掉摔坏，造成财产损失530元，合计1506.16元。后经公安机关处理，对被告作出拘留五日的行政处罚。为维护自己的合法权益，诉至法院要求依法判决。
被告高元辩称，对殴打原告的事实无异议，但该纠纷是原告主动寻衅滋事造成的，原告应承担主要责任，被告不应当承担全部的赔偿责任。原告要求被告赔偿的各项费用应凭证据主张，医疗费票据应是医院开具的正式发票，眼镜的购买时间距事发时已过了一个月左右，期间会产生一定的磨损或损坏，应该按照眼镜的实际价值计算；关于误工费，原告应提供其工作单位的工资扣发证明，否则不应得到支持。
经审理查明，被告高元又名高广元，与原告高广杰系兄弟关系，双方因宅基地问题长期存在家庭矛盾。2014年7月2日上午7时许，原告高广杰因宅基地的使用问题，驱车至贾汪区潘安湖办事处瓦店村被告高元家找其理论，车辆驶过并停放在被告高元家门前新铺的水泥地面上，该水泥地面即铺设在双方存在争议的宅基地上，被告高元随后对下车的原告高广杰实施了殴打、往其身上喷水、撒沙子，将其眼镜踩坏等侵权行为。后经徐州市公安局鹿庄派出所接警处理，对被告高元作出拘留五日的行政处罚决定。
另查明，原告高广杰受伤当日，被送至贾汪区第二人民医院门诊检查治疗，共花费医疗费415.97元，诊断为头外伤，建议休息最少一周。2014年5月29日，原告高广杰在冯记眼镜店配制眼镜价值530元。原告高广杰休息期间，与单位同事调休，7月份未实际旷工。
上述事实，有徐州市公安局贾汪区分局贾公（鹿）行罚决字（2014）786号行政处罚决定书一份、徐州市公安局鹿庄派出所对王来继的询问笔录一份、对曹玲生的询问笔录一份、对高广杰的询问笔录两份、对高元的询问笔录两份，门诊病历一份、诊断证明一份、门诊收费票据三份、冯记眼镜店验光配镜销售单、（2005）贾民一初字第826号民事调解书一份、贾汪区大吴镇土地管理所地籍管理类瓦店村十组村民宅基地登记表一份及原、被告的当庭陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民民事权益应受法律保护，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。结合本案查明的事实，被告高元殴打原告高广杰并往其身上喷水、撒沙子，应当依法承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告系亲兄弟关系，因宅基地使用问题存在矛盾纠纷已久，双方应通过村、镇有关部门调解及诉讼等多种途径妥善解决，原告高广杰作为兄长在处理家庭问题时没有做到互谅互让，主动至被告高元家找其理论，并在明知其家门口处新铺设了水泥地面的情况下，驱车驶过并停放车辆，致使矛盾激化，存在一定过错，应减轻被告高元的责任。综合引起纠纷的各种因素，比较原因力的大小与造成后果的比例，被告高元应对原告高广杰的各项损失承担90%的赔偿责任。原告高广杰的损失为：医疗费433.97元，其中415.97元，有医疗费票据予以证实，本院予以支持，对于贾汪区鹿庄药店开具18元的西药费药品销售凭证，系非正式医疗费票据，原告高广杰亦未提供有效证据证明该医药费用与治疗其伤情存有因果关系，本院不予认可；关于误工费542.19元，原告高广杰虽遵照医嘱休息一周，因其自认与同事调休并未实际旷工，且没有提供相应的工资减少证明，本院不予支持；关于财产损失费530元，因眼镜已实际损坏造成损失，事发时因距购买眼镜时间已一个多月之久，确实会产生一定的折旧磨损，本院酌定500元予以支持，以上合计915.97元。综上，被告高元应赔偿原告高广杰915.97元×90％=824.37元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决如下：
被告高元于本判决生效后十日内赔偿原告高广杰医疗费及财产损失费共计824.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告高元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 赵 丹
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李明苏
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执恢196号
申请执行人：钟毅敏，男，生于1966年5月31日，汉族。
被执行人：谢文前，男，生于1954年11月28日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2006）江油民初字第1045号民事判决书，受理申请执行人钟毅敏与被执行人谢文买卖合同纠纷一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢文前的银行存款220000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费5810元，其它诉讼费3000元，执行费3425元，合计12235元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 强
二〇一七年六月二日
书记员 雍嘉飞
甘肃省西和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1225执恢12号
申请执行人南某某，男，汉族。
被执行人石某某，男，汉族。
被执行人高某，男，汉族。
申请人南某某申请石某某、高某借款纠纷执行一案，西和县人民法院作出的（2016）甘1225民初180号民事判决书。南某某向本院申请强制执行。执行过程中经约谈南某某撤回（2017）甘1225执恢12号其申请石亚锋、高某借款合同纠纷一案。
本院认为，南某某撤回执行申请，其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
甘肃省西和县人民法院（2017）甘1225执恢12号南某某申请石某某、高某借款合同执行一案终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜建勋
二〇一七年十二月六日
书记员 杨乔成
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1225执恢12号申请执行人南某某，男，汉族。被执行人石某某，男，汉族。被执行人高某，男，汉族。申请人南某某申请石某某、高某借款纠纷执行一案，西和县人民法院作出的（2016）甘1225民初180号民事判决书。南某某向本院申请强制执行。执行过程中经约谈南某某撤回（2017）甘1225执恢12号其申请石亚锋、高某借款合同纠纷一案。本院认为，南某某撤回执行申请，其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2017）甘1225执恢12号南某某申请石某某、高某借款合同执行一案终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  杜建勋二〇一七年十二月六日书记员  杨乔成
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开商初字第28号
原告中国农业银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市长安中路55号。
法定代表人李凤嘉，行长。
委托代理人李荣华，系该单位员工。
委托代理人戴伯顺，系该单位员工。
被告李小军。
原告中国农业银行股份有限公司兴化支行（以下简称农行兴化支行）诉被告李小军信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行兴化支行的委托代理人李荣华、戴伯顺到庭参加诉讼。被告李小军经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行兴化支行诉称：被告李小军于2010年11月29日向原告申请办理银联标准卡普卡一张，经审查审批，于2011年1月25日批准发卡，卡号为00×××88，信用额度为人民币5万元。从2014年3月开始，被告的账户出现逾期，原告方多次催收无果，故原告诉至法院，请求判令1、被告李小军立即偿还原告欠款本金49947.55元及利息（利息截止2015年4月30日为13654.39元，滞纳金2919.49元，以后的利息按合同约定计算）。2、被告承�本案的诉讼费用以及由此产生的相关费用。
被告李小军未举证、答辩。
经审理查明，被告李小军于2010年11月29日向原告申请办理金穗贷记卡一张，2011年1月25日批准发卡，卡号为00×××88。2014年3月开始，被告的账户出现逾期，原告多次催收无果。至2015年4月30日被告共欠原告贷款本金49947.55元、利息2919.49元、滞纳金2919.49元，合计66521.43元，至今未偿还。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、合约、章程、账户信息明细一份、基本信息明细、申请信用卡资料、EMS信函催收单及账户交易明细各一份在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定偿还透支的信用卡资金本金、利息及滞纳金，其行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求合法有据�本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李小军于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司兴化支行欠款本金49947.55元及利息（利息截止2015年4月30日为13654.39元，滞纳金2919.49元，自2015年5月1日起至实际履行之日止按双方约定继续计算利息与滞纳金）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元，公告费200元，合计1664元，由被告负担。此款中原告已垫交的公告费200元，由被告在履�上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1464元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 谢俊成
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 黄薪慧
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 高 阳
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初2242号
原告：刘艳丽，女，1972年5月5日生，住沅江市。
被告：曹勇，男，1964年9月30日生，住沅江市。
被告：严瑞良，男，1979年7月16日生，住南县。
原告刘艳丽与被告曹勇、严瑞良民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日依法受理。原告刘艳丽无正当理由未按期向本院交纳诉讼费，应当按照撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘艳丽撤回起诉处理。
审 判 长 黄志威
审 判 员 刘朝东
人民陪审员 张 卫
二〇一八年五月十日
书 记 员 胡 凡
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0981民初2242号原告：刘艳丽，女，1972年5月5日生，住沅江市。被告：曹勇，男，1964年9月30日生，住沅江市。被告：严瑞良，男，1979年7月16日生，住南县。原告刘艳丽与被告曹勇、严瑞良民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日依法受理。原告刘艳丽无正当理由未按期向本院交纳诉讼费，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘艳丽撤回起诉处理。审 判 长  黄志威审 判 员  刘朝东人民陪审员  张 卫二〇一八年五月十日书 记 员  胡 凡
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第6159号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行。住所地：巩义市。
法定代表人卢伟。
委托代理人王莉，女，1974年1月14日出生，汉族，住河南省巩义市。系三农金融部经理。
委托代理人郭丽萍，女，1973年8月17日出生，汉族，住巩义市。系该行风险合规员。
被告刘天东，男，1965年1月15日出生，汉族，住巩义市。
被告周红霞，女，1964年9月15日出生，汉族，住址同上，系刘天东之妻。
被告刘民中，男，1970年7月15日出生，汉族，住巩义市。
被告毕利霞，女，1969年11月20日出生，汉族，住址同上，系刘民中之妻。
被告刘治安，男，1964年12月2日出生，汉族，住巩义市。
被告孙杏利，女，1965年3月27日出生，汉族，住址同上，系刘治安之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行诉被告刘天东、周红霞、刘民中、毕利霞、刘治安、孙杏利金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行于2015年12月24日向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行负担。
审判员 何剑平
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘 喆
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第11955号
原告张钊，男，1988年10月26日出生。
被告杨涛，男，1979年5月29日出生。
原告张钊与被告杨涛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐宪龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张钊，被告杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张钊诉称：2013年1月1日，原告与被告约定：1、原告将位于北京市通州区××镇××村工业区内的一处房屋租赁给被告，建筑面积1200平方米；2、租赁期限2013年2月1日至2016年1月30日，租赁期3年，租金每年人民币15万元。约定达成后，原告依约交付了所租赁的房屋，然而被告一直拖欠2013年8月1日至2014年1月31日的租金，并出具了欠55000元的欠条一张，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付拖欠的的租金55000元并要求被告赔偿原告利息损失（自2013年8月1日至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告杨涛辩称：我确实承租了原告的房屋，欠原告55000元的租金，但我现在没有钱，对于原告主张的利息损失合同没有约定，同时我在租厂房时给原告的房屋添附了好多设施，我都没有带走。
经审理查明：2013年1月1日，原告张钊（甲方）与被告杨涛雇佣的厂长杨向勇签订了《厂房租赁合同》（以下简称合同）将位于通州区××镇××村工业区内的一处厂房及办公室租赁了被告杨涛，合同租赁期限自2013年2月1日至2016年1月30日，租期3年，每年的租金15万元，在每年的1月30日前交纳。2013年12月，被告杨涛由于经营不善无法继续承租该厂房，上述合同终止。被告杨涛于2013年12月11日为原告张钊出具了欠条一张内容为“杨涛欠房租款55000元整﹤伍万伍仟元整﹥×××车号：京N873**”。庭审过程中，被告杨涛称自己在该厂房添附了部分设施，但经本院释明后，被告杨涛未提出反诉。
上述事实，有《厂房租赁合同》、欠条、现场照片以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。根据查明的事实，原告张钊与被告杨涛之间的合同终止后，被告杨涛为原告出具了欠租金55000元的欠条一张，虽未约定具体的给付时间，但至今未给付，显属不妥，现原告张钊要求被告杨涛给付上述款项，于法有据，本院对此予以支持。关于原告张钊主张的利息损失，由于合同及欠条中均未有相关的约定，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。如果被告杨涛因合同终止尚有其他损失存在，可以另案起诉解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨涛于本判决生效之日起七日内给付原告张钊厂房租金五万五千元；
二、驳回原告张钊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百八十八元，由被告杨涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐宪龙
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘析鹭