广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初10638号
原告管钢军，男，1978年10月10日出生，汉族，住所地广东省大埔县。
委托代理人潘立晖，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人苏美怡，广东裕信律师事务所律师。
第一被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
负责人石合群。
委托代理人刘菁，第一被告员工。
第二被告曹永金，男，1956年10月29日出生，汉族，住所地广东省番禺区。
第三被告广州市海珠区华立学校，住所地广东省广州市海珠区。
法定代理人纪某。
委托代理人郑东升，第三被告总务主任。
原告管钢军诉第一被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、第二被告曹永金、第三被告广州市海珠区华立学校机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管钢军的委托代理人苏美怡，第一被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的委托代理人刘菁、第二被告曹永金、第三被告广州市海珠区华立学校的委托代理人郑东升均到庭参加了诉讼。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告管钢军诉称：2016年6月16日18时10分，第二被告驾驶粤Ａ×××××号大型专用校车由北往南行驶，原告步行由北往南行走，因第二被告实施驾车时有其他妨碍安全行车的违法行为，造成校车车身左侧后部部位与原告行人相撞的事故，事故中致原告受伤。事发后，原告被送到中国人民解放军第四二一医院治疗，经诊断为：1、尿道外伤；2、双侧耻骨骨折。住院39天。2016年7月12日，广州市公安局交通警察支队海珠大队出具了道路交通事故认定书认定第二被告负此事故全部责任，原告无责任。2016年11月24日，经中山大学法医鉴定中心鉴定，原告伤情被评定为十级伤残。肇事车辆为第三被告所有，向第一被告投保了交强险。事故发生在保险期限内。故请求法院判决：1、第一被告在交强险的限额内赔偿原告206857.19元（精神损害抚慰金优先支付），不足部分由第二被告、第三被告承担；2、诉讼费由三被告承担。
第一被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称不同意原告诉请。确认肇事车辆粤Ａ×××××在我司仅购买了交强险，经交警认定肇事司机负全责，我司同意在交强险范围内承担赔偿责任。我司前期已垫付6000元医疗费给医院用于原告医疗费，垫付4000元给被保险人用于原告医疗费，交强险限额以内的医疗费已用完。
第二被告曹永金辩称，肇事车辆粤Ａ×××××是我方名下所有的，也是我方开的车，第三被告租用我方的车，我方与被告三没有雇佣关系，是第三被告租用我方的车辆，每个月也给我方发工资，我方是用我方自己的车去接学生。当时5点左右我方接学生回来，原告在我驾驶车辆左边经过，之后车辆左侧就碰到他。我确认交警出具的事故认定书。
第三被告广州市海珠区华立学校辩称，我方只是租用第二被告的车辆，至于第二被告雇佣什么司机是他本人的事。我方和被告二没有签订协议，第二被告是自己开或者找谁开，我方都没有干预。
经审理查明，2016年6月16日18时10分，第二被告驾驶粤Ａ×××××号大型专用校车（实际车主为第二被告，登记车主为第三被告）由北往南行驶至广州市海珠区赤沙路华立学校旁边对开路面，遇原告步行由北往南行走至，因第二被告实施驾车时有其他妨碍安全行车的违法行为，造成校车车身左侧后部部位与原告行人相撞，致原告受伤的事故。2016年7月12日，广州市公安局交通警察支队海珠大队出具了道路交通事故认定书认定第二被告负此事故全部责任，原告无责任。
事发后同日，原告被送到中国人民解放军第四二一医院治疗至2016年7月25日出院，住院39天，住院期间医疗费为15988.21元。经诊断为：1、尿道外伤；2、双侧耻骨上、下骨折。出院医嘱为：1、继续卧床休息4周，4周后复查盆骨DR片，双下肢自主活动好；2、观察排尿情况，若发现排尿费力、尿线变细等，返院行尿道扩张术；3、不适随诊。2016年11月24日，原告经鉴定为十级伤残。
再查，事发后第一被告垫付了医疗费10000元，第二被告垫付医疗费4000元。原告为证明其工作收入情况，向本院提交了广州市海珠区江海街石榴岗村社区居民委员会出具的《居住证明》及其配偶李小艳的银行流水清单，证明其自2014年5月18日至今一直居住在广州市海珠区石榴岗南八巷一号。原告主张其在广州市海珠区大街西3号东轩阁小吃店作厨师，提供东轩阁门牌地址照片，并表示没有营业执照，无法提供收入证明。
又查，第二、三被告于2016年2月22日，签订《校车租赁合同书》约定第三被告租用第二被告的车辆，第三被告向第二被告支付租金，租赁期限为2016年2月22日至2017年1月10日止。
本院认为，本次事故事发的经过及原因、责任，已由交警部门作出的事故认定书予以认定，并确认第二被告承担全部责任，原告无责任，对此各方当事人均无异议，故本院对交警部门确定的责任分担予以确认。故根据本次事故责任大小，本院确定本案民事责任由第二被告承担。第二被告与第三被告就肇事车辆签订租赁合同，但根据本院查明的事实，肇事车辆登记在第三被告名下，第二、三被告实际为挂靠关系。故第三被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。
参照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许”，第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，第一被告应在交强险范围内对原告的损失先行赔偿，超过交强险的部分，由第二、三被告连带赔偿。
对于本案涉及的各赔偿项目及数额，双方未达成协议，由本院依法核定如下：
1、医疗费。根据原告的病历、及医疗费票据，本院将原告的医疗费核定为16906.53元。
2、护理费。原告住院家人护理是亲情之使然。故本院将原告的护理费核定为3120元（80元/天×39天）。
3、住院伙食补助费。根据原告的住院时间，本院将原告的此项诉讼请求，核定为3900元（100元/天×39天）。
4、误工费。根据原告陈述，结合原告提供的居住证明、银行流水、照片等，本院认为原告提供的证据已形成完整的证据链条，本院对原告主张从事餐饮业的情况予以确认，根据事发时间、住院时间、医嘱休息时间、定残时间，参考误工损失日评定准则，本院将原告的误工期核定为120天。结合2016年餐饮年均工资52345元故本院将原告的误工费核定为17209.32元（52345元/年÷365天×120天）。
5、残疾赔偿金。原告提供的证据形成完整的证据链条，本院确认对原告适用城镇赔偿标准。根据原告的鉴定结论，故本院将原告的这部分残疾赔偿金核定为：69514元（34757.2元/年×20年×10%）。对于原告主张的被抚养人生活费，视为残疾赔偿金，根据原告提交的亲属关系证明，本院对原告的这部分残疾赔偿金核定为88572.2元[25673.1元/年×（20年+20年）×10%÷2+25673.1元/年×（12年11个月+16年1个月）×10%÷2]。故本院将原告的残疾赔偿金核定为158086.2元。
6、精神损害抚慰金。该事故造成原告十级伤残，故本院对原告的此项诉讼10000元予以支持。
7、营养费。由于原告造成伤残，故本院对原告主张的营养费酌定为500元。
8、交通费。本院将原告的此项诉讼请求酌定为1000元。
9、鉴定费。根据原告提交的鉴定发票，本院将原告的此项诉讼请求核定为2580元。
综上所述，原告方的损失为：16906.53元（医疗费）+3120元（护理费）+3900元（住院伙食补助费）+17209.32元（误工费）+158086.2元（残疾赔偿金）+10000元（精神损害抚慰金）+500元（营养费）+1000元（交通费）+2580元（鉴定费）=213302.05元。依据上述认定意见，第一被告应在交强险死亡伤残赔偿限额120000内先行赔偿原告120000元，原告其他损失部分93302.05元由第二、三被告连带赔偿。扣除第一被告已垫付的医疗费10000元，第一被告尚需实际赔偿原告110000元。扣除第二被告垫付的医疗费4000元，第二、三被告尚需实际连带赔偿原告89302.05元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、第一被告于本判决生效之日起7日内赔偿110000元给原告。
二、第二、三被告于本判决生效之日起7日内连带赔偿89302.05元给原告。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4403元，由原告负担117元，第一被告负担2365元，第二被告负担960.5元、第三被告负担960.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 隋 群
人民陪审员 崔慧莎
人民陪审员 李绯虹
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘浩然
邝炜荧