wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第00232号
原告：王领先，男。
被告：贺中圣，男。
原告王领先诉被告贺中圣运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王领先诉称：2012年1月21日，被告贺中圣承包施桥镇商贸城工程，被告需要材料由原告王领先提供运输，当时被告因经济周转不开，并出具欠条，言定工程结束付款，等到工程结束后，经多次催要，至今分文未付。故起诉要求判决被告偿还原告运费款5870元，本案诉讼费用由被告负担。
被告贺中圣未予答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院认为：原告王领先对自己的诉讼主张有责任提供相应的证据加以佐证，其未能提供有效证据证实欠条上“欠款人贺圣”与被告贺中圣系同一个人，也未能提供有效证据证实欠条上王林先与原告系同一个人，故对原告所主张的“被告欠原告5870元欠款”的证明目的本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项及有关法律的规定，裁定如下：
驳回原告王领先的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 吴 磊
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈智杰
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝民一初字第00199号
原告周炎。
被告毛先太。
委托代理人刘军锋。
被告湖北嘉尚房地产开发有限公司。
法定代表人毛双武。
原告周炎与被告毛先太、湖北嘉尚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理。在本院审理过程中，案外人牛永恒等50人于2015年7月9日向荆门市掇刀区人民法院申请对被告湖北嘉尚房地产开发有限公司进行强制清算，该院于同年7月17日裁定予以受理。现原告以被告主体不符，申请本院驳回起诉。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条第（七）项、《中华人民共和国企业破产法》第二十条、第二十五条第一款第（七）项之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告周炎的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 王明强
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 敏
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（（2016）津0104执578号
申请执行人王。
被执行人赵。
申请执行人王与被执行人赵离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2014）南民初字第5930号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定义务，现申请执行人已向本院提交了撤销执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）津0104执578号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王宇辰
二〇一六年五月十八日
书记员 邵静帅
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临民初字第00997号
原告徐美亚。
委托代理人顾小帮，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。
被告王锋。
被告丁伟珍。
原告徐美亚诉被告王锋、丁伟珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员吴玉凤担任审判长，与人民陪审员徐仁方、许庆健组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告徐美亚的委托代理人顾小帮到庭参加诉讼，被告王锋、丁伟珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐美亚诉称：他与两被告系朋友关系，两被告是夫妻关系，因生意需要于2012年12月8日向他借款100000元，出具借条一份。后该借款经他多次催要未果。为维护他的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王锋、丁伟珍未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年12月8日，王锋、丁伟珍共同出具借条一份，载明：“今借徐美亚现金壹拾万元整（100000.00元）”，王锋与丁伟珍分别在借款人处签名，借条的落款时间为2012年12月8日。
另查明，徐美亚的中国农业银行卡对帐单显示，2012年12月3日到12月7日期间，徐美亚有多笔取款记录。
以上事实，由借条、银行对帐单及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐美亚主张王锋、丁伟珍向其借款100000元，并提供王锋、丁伟珍共同出具的借条及银行取款凭证予以佐证，对此本院予以确认。王锋、丁伟珍借款后未能及时归还借款，是引发诉讼的原因，应承担还示责任。故本院对徐美亚要求王锋、丁伟珍归还借款100000元的诉讼请求予以支持。
王锋、丁伟珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的不利的诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王锋、丁伟珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向徐美亚支付借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费580元，合计2880元（徐美亚已预交），由王锋、丁伟珍负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付徐美亚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（详见《江阴市人民法院上诉须知》）。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 徐仁方
人民陪审员 许庆健
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘海燕
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01108号
原告：唐启全，男，汉族，巢湖市人。
委托代理人：周伟东，安徽三乐律师事务所律师。
被告：樊明红，男，汉族，巢湖市人。
原告唐启全诉被告樊明红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周伟东到庭参加诉讼，被告樊明红经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐启全诉称：原告自2011年一直跟随被告从事瓦工，至2013年2月8日，被告差欠原告工资4600元。2013年2月8日被告出具欠条一张。后原告多次找被告讨要，但被告至今没有支付原告工资。现诉讼请求法院判令：1、被告立即给付原告工资款4600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告樊明红未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况，系本案适格的诉讼主体。2、欠条一张，证明差欠原告工资款情况。
被告樊明红未提交证据。
法庭经核对，对原告提交的证据认定如下：对原告证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：原告跟随被告樊明红从事瓦工工作。至2013年2月8日，被告樊明红差欠原告工资款4600元，并出具欠条。后原告向被告追要欠款，被告未能给付，致原告诉至本院。
本院认为：被告差欠原告工资款属实，有欠条为证。原告诉请有理，本院予以支持。为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊明红于本判决生效后五日内给付原告唐启全工资款4600元。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告樊明红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘荣军
代理审判员 肖金菊
人民陪审员 张治国
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 娟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第13572号
原告（反诉被告）李秀云，女，1963年3月22日出生。
委托代理人李宝华，北京强力律师事务所律师。
被告（反诉原告）范佳齐，男，1944年8月27日出生。
委托代理人王春军，北京市凯泰律师事务所律师。
被告（反诉原告）任淑芹，女，1947年11月21日出生。
委托代理人王春军，北京市凯泰律师事务所律师。
原告（反诉被告）李秀云与被告（反诉原告）范佳齐、任淑芹农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀云及其委托代理人李宝华、被告范佳齐、任淑芹及二人共同的委托代理人王春军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀云诉称：王树勇与李秀云系夫妻关系，李秀云系北京市通州区潞城镇XXX村村民。范佳齐与任淑芹系夫妻关系。1994年4月25日，范佳齐将坐落于北京市通州区潞城镇XXX村的北房三间连同其他地上物及院落以7500元的价格出售给王树勇、李秀云，现门牌号为29号。2002年王树勇、李秀云将购买的房屋翻建。王树勇于2006年1月7日因意外事故去世，购买的房屋由原告居住使用。现原告为确认双方签订的《房屋出售合同书》合法有效，诉至法院。请求法院判决：1、1994年4月25日王树勇与范佳齐签订的《房屋出售合同书》有效；2、坐落于北京市通州区潞城镇XXX村29号院内北房三间属于原告所有。诉讼费由被告承担。
被告范佳齐、任淑芹辩称：王树勇非XXX村村民，亦非该集体经济组织成员，所以他签订的房屋出售合同应属无效。王树勇在签订合同后，未办理相关变更登记手续，涉案房屋的宅基地仍在反诉人任淑芹名下，证明了因合同无效无法办理变更手续的事实。1994年时，人们的整体法律意识中对房屋的出租、出售、转让等概念比较模糊。在原告提供的相关证据中，我们没有看到民政机构或公安户籍部门出具的原告与王树勇之间的夫妻关系证明。另外，即便原告与王树勇系夫妻关系，也不能基于无效的合同起诉。王树勇死亡后，其父母、子女也应该享有继承权，原告在本案中是不适格的原告，请求法院驳回原告的起诉。我们提起反诉，1994年，由于反诉人因工作及孩子上学等原因未在诉争房屋居住，为了补贴家用，经他人介绍将诉争房屋交于非XXX村村民王树勇居住。范佳齐与王树勇于1994年4月25日签订了《房屋出售合同书》，协议虽出现出售字样，但签订合同时，反诉人明确表示退休后要在此养老并照顾老人。故反诉要求法院确认1994年4月25日范佳齐与王树勇签订的《房屋出售合同书》无效；判决被反诉人向反诉人返还通州区潞城镇XXX村29号院内北房三间。诉讼费由被反诉人承担。
原告李秀云针对被告范佳齐、任淑芹的反诉辩称：不同意反诉请求。王树勇与原告是夫妻关系，二人婚后购买诉争房屋，用于家庭共同生活。2006年王树勇去世，涉案房屋由原告继承并居住使用至今。李秀云是XXX村村民，属于该集体经济组织成员。请求驳回反诉人的反诉请求。
经审理查明：1994年4月25日，王树勇与范佳齐签订一份房屋出售合同书，约定范佳齐现有房屋（北房）三间，东至范加瑞，西至王宝瑞、南至范加旺、北至高文通，使用面积约18丈左右。经协商售与王树勇居住。院内一切设施（压水机、自来水、电表等）均随房屋移交，作价7500元整。当时一次付清，双方签字后生效，永不反悔，空口无凭，立字为据。中人张霞，证人王×、陶×。范佳齐与任淑芹系夫妻关系，诉争院落宅基地登记在任淑芹名下。
王树勇与李秀云系夫妻关系，王树勇购房后即与李秀云一起在诉争的房屋中居住，2002年王树勇和李秀云将原三间房屋拆除后重建为北房三间、南房三间、东西厢房各两间。2006年1月，王树勇去世。2009年李秀云将院子用彩钢板封上，2010年对房屋进行了装修，现该院落由李秀云使用。
北京市门头沟区斋堂镇人民政府民政科证明王树勇于1992年与李秀云结婚。王树勇的户口一直不在通州区潞城镇XXX村，李秀云于1995年12月将户口由通州区宋庄镇师姑庄村迁入通州区潞城镇XXX村。王树勇与李秀云只有一女王雪，王雪表示放弃潞城镇XXX村29号房屋的一切权利，并表示不参与本案诉讼。现李秀云与王雪的户口均在通州区潞城镇XXX村。王树勇的父亲王自益、母亲唐兰香均已去世。
上述事实，有证明、土地登记审批表、户口本、房屋出售合同书、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。王树勇与李秀云系夫妻关系，1994年王树勇签订房屋出售合同书购买的通州区潞城镇XXX村29号房产属于夫妻共同财产，用于家庭成员共同使用，并于2002年进行了翻建和新建。王树勇的户口虽不在通州区潞城镇XXX村，但李秀云于1995年即将户口迁入通州区潞城镇XXX村，属于XXX村村民，李秀云有权享有潞城镇XXX村的宅基地使用权，因此李秀云有权使用通州区潞城镇XXX村29号房产的宅基地。王树勇已经去世，现李秀云要求确认1994年4月25日范佳齐与王树勇签订的《房屋出售合同书》有效，理由正当，本院予以支持；李秀云作为通州区潞城镇XXX村29号房产宅基地合法使用人于2002年对原房屋进行了翻建，故对李秀云要求确认通州区潞城镇XXX村29号院内北房三间归其所有的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。范佳齐、任淑芹辩称虽然房屋出售合同书出现了“出售”字样但实际并非出售，对范佳齐、任淑芹该答辩意见，本院不予采纳。王树勇虽然不是潞城镇XXX村村民，但其配偶李秀云属于潞城镇XXX村村民，且诉争的房屋用于家庭使用，属于夫妻共同财产，李秀云有合法的使用权，对被告范佳齐、任淑芹要求确认《房屋出售合同书》无效并要求李秀云返还通州区潞城镇XXX村29号院内北房三间的反诉请求，理由不当，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、确认王树勇（已故）与被告（反诉原告）范佳齐于一九九四年四月二十五日签订的《房屋出售合同书》有效；
二、位于北京市通州区潞城镇XXX村二十九号院内的北房三间归原告（反诉被告）李秀云所有，于本判决生效后七日内执行清；
三、驳回被告（反诉原告）范佳齐、任淑芹的反诉请求。
案件受理费二百七十五元，由被告（反诉原告）范佳齐、任淑芹负担，于本判决生效后七日内交纳；反诉费三十五元，由被告（反诉原告）范佳齐、任淑芹负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连峰
二〇一四年九月十八日
书记员 郭维维
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天秦刑初字第254号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人周某某，男，生于1994年9月23日，汉族。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2014）第129号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于9月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员程睿出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2014年1月30日23时20分许，被告人周某某醉酒驾驶甘EHxx**号两轮摩托车载王某某（女，生于1998年1月5日）、刘某甲（男，生于1997年4月9日）沿秦州区解放路由东向西行驶至秦州区双桥北路伏羲庙东门口向北右转弯时，适逢韩某某驾驶甘Exxx**号小轿车沿双桥北路由北向南行驶至上述地点向东左转弯，两车通过时发生碰撞，致周某某、王某某、刘某甲跌落摩托车下受伤。经天水市第一人民医院诊断：周某某左胫骨踝间嘴骨折。刘某甲左膝外伤，右髋外伤。王某某内开放性颅脑损伤（特重型）脑疝形成，弥漫性脑肿胀，多发脑挫伤，右额颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，颅底骨折并脑脊液鼻漏，左枕骨骨折，头皮裂伤；2.左眼外伤，左框内侧壁骨折；3.闭合性胸部外伤，左侧血胸；4.多发软组织损伤。经甘肃中荣司法鉴定所鉴定：王某某损伤程度为重伤二级，伤残等级为VII级。又经天水市公安局司法鉴定中心酒精含量检测：从周某某血样中检出酒精成分，含量为97mg／100ml。经甘肃中天司法物证鉴定所鉴定：1.甘EH02**号中能牌两轮摩托车的灯光、制动、转向系统均符合国家相关技术规定；2.甘Exxx**号奇瑞牌小型轿车的灯光、制动、转向系统均符合国家相关技术规定；3.根据鉴定人员对事故车辆痕迹高度对比，确定牌照号甘EHxx**号中能牌两轮摩托车受损的距地高度范围与牌照号甘Exxx**号奇瑞牌小型轿车碰撞损伤痕迹的距地高度范围相吻合。经天水市公安局交通警察支队秦州城区大队事故认定：周某某负本次事故的主要责任，韩某某负次要责任，刘某甲、王某某无责任。
案发后，在王某某治疗阶段，被告人周某某支付医疗费13000元，后于2014年9月2日经本院民事审判庭主持调解，双方达成民事赔偿协议：除已付的13000元医疗费外，周某某再赔偿王某某各项经济损失50000元，已履行。王某某对周某某表示谅解，请求从轻处罚。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表，证人韩某某、刘某甲、王某某、刘某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，事故现场图，血样提取登记表，酒精检验意见书，机动车安全技术鉴定意见书，病历材料，损伤程度鉴定意见书，伤残等级鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，（2014）天秦民一初字第243号民事调解书，收条，领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，且超过核定载人数载人，转弯时未能确保安全，肇事致一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人周某某归案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方琼
二〇一四年九月二十日
书记员 王华
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第703号
原告石磊，男，汉族。
被告邱绍龙，男，汉族。
原告石磊诉被告邱绍龙民间借贷纠纷一案。本院于2014年1月23日立案受理。依法由审判员林孝华适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告石磊到庭参加诉讼，被告邱绍龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告石磊诉称，2011年7月15日，被告邱绍龙向原告石磊借款60，000元，未约定还款期限和利息，被告邱绍龙向原告石磊出具了借条一份，并头口约定从借款之日起被告邱绍龙每月按时以现金支付银行贷款利息，有官涛做为证人。原告于2012年6月要求被告邱绍龙偿还借款及利息，被告拒不偿还。故诉至法院要求被告邱绍龙偿还借款60，000元及利息24，000元。
被告邱绍龙未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2011年7月15日，被告邱绍龙向原告石磊借款60，000元，被告邱绍龙向原告石磊出具了借条，借条上未约定还款时间和利息。原告石磊催还借款未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告身份证复印件、借条原件及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告石磊与被告邱绍龙之间的借贷关系合法有效，受到法律保护。原告石磊要求被告邱绍龙偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告石磊要求被告邱绍龙偿还利息的请求在借条上没有明确约定，利息应从起诉之日起，按照人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱绍龙于本判决书生效后十日内，向原告石磊偿还借款60，000元及利息（从2014年1月23日起至付清之日为止，按照人民银行同期贷款利率计算）。
如被告邱绍龙未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1，900元，减半收取950元，由被告邱绍龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 林孝华
二〇一四年三月十七日
书记员 李 会
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4280号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南琅琊支行。负责人：李章连，该支行行长。
委托代理人：张宗达。
被执行人：张玉华，居民。
被执行人：毕队善，居民。
被执行人：毕金松，居民。
本院在执行（2014）黄执字第4280号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南琅琊支行与被执行人张玉华、毕队善、毕金松金融借款合同纠纷一案，被执行人应履行96221.17元及利息，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2014年12月30日前偿还96221.17元及利息。申请执行人不放弃对其他被执行人的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄商初字第341号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年十一月二十日
书记员 生宝业
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00060号
原告：常继东，男，1969年12月13日生，满族，住开原市新城街北欧假日小区。
委托代理人：关志杰（原告妻子），女，1969年7月15日生，满族，住址同上。
被告：开原市鑫源物业有限责任公司，住所地开原市新城街保安路122号。
法定代表人：史宇新，该公司经理。
委托代理人：关新，该公司副经理。
委托代理人：王闯，该公司法律顾问。
被告：田敬平，男，1965年9月14日生，汉族，住开原市三岔路*号楼**单元***室。
被告：刘凤岐，1951年11月17日生，汉族，住开原市民宅街*号。
被告：李保良，男，1956年6月14日生，汉族，住开原市新城街中街小区*楼*单元***室。
被告：薛庆峰，男，1961年4月25日生，满族，住开原市尚品铭城*号楼*单元***室。
原告常继东与被告开原市鑫源物业有限责任公司（以下简称物业公司），被告田敬平、刘凤岐、李保良、薛庆峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月30日收诉立案，依法组成合议庭，于2015年3月17日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，原告常继东及其委托代理人关志杰，被告物业公司的委托代理人关新、王闯，被告田敬平、刘凤岐、薛庆峰均到庭参加诉讼，被告李保良经开庭传票传唤未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常继东诉称：2014年12月8日，其在开原市惠仁馨苑小区给房东干活，从事刨墙工作，在干活过程中，被告物业公司雇佣的保安即四被告酒后找原告，阻止原告干活，抢原告干活的电镐、角磨机，并将原告打伤，原告报案，被告又一次将原告打伤，致使原告在开原市中医院住院治疗24天，诊断多发外伤、腰部膨出。现要求五被告赔偿原告各项损失31500.00元，包括医药费6200.00元、误工工资19200.00元、护理费3000.00元、伙食费1000.00元、交通费1000.00元。诉讼费由被告承担。
被告物业公司辩称：制止原告施工没有过错，原告损失后果与被告制止没有因果关系，驳回原告诉讼请求。
被告田敬平辩称：那天我发现12号楼4单元402室有人高空抛物扔垃圾，我和薛庆峰去了402室，敲开门只有原告一人干力工活，我跟原告说不许高空抛物扔垃圾，把外面垃圾清走，原告说房主没给清垃圾钱，他不管，我说你要是不清垃圾把干活工具暂扣，说完，我去抢电镐，原告不给，我和薛庆峰与原告厮吧几下把电镐抢下扔在地上，这时刘凤岐和李宝良也进来了，我说把电镐暂扣，清完垃圾再还给你，刘凤岐把电镐拿走，我们三人也下楼了。我们没有打原告，不同意赔偿原告损失。
被告刘凤岐辩称：我听保安队长田敬平说有人往楼下扔砖头，就上楼，当时田敬平、薛庆峰在屋里，田敬平让我把电镐拿下去，我拿着就下楼了。根本没有打原告，不同意赔偿。
被告薛庆峰辩称：我们上楼是制止原告别往楼下扔垃圾，根本没有人打原告，不同意赔偿。
被告李宝良既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告常继东向本院提交以下证据：
1、开原市中医医院门诊病志、住院病志材料，诊断头、颈部外伤，腰外伤，腰椎间盘突出症，住院21天，二级护理。
2、医药费收据及用药清单，金额为6040.27元。
3、复印费收据，金额15.00元。
开原市公安局光明派出所卷宗材料：
A、受案登记表一份，简要案情：2014年12月8日15时许，常继东在开原市惠仁馨苑12号楼442室内干活时，因装修刨墙问题与物业人员发生口角，后被人殴打。
B、原告常继东询问笔录一份。
C、被告田敬平询问笔录一份。
D、被告刘凤岐询问笔录一份。
E、被告薛庆峰询问笔录一份。
F、被告李宝良询问笔录一份。
G、情况说明一份，原告干力工活，施工中因噪音大问题，保安田敬平（未穿保安服、酒后）、薛庆峰、刘凤岐、李宝良找到原告，田敬平欲将原告施工的电镐拿走，原告不给，田敬平等人强行将电镐拿走并发生身体接触。下楼后。没有发生接触，根据时间推断，原告受伤是强行拿电镐时造成的。
庭审中，对原告提供1、2、3号证据材料、派出所卷宗的A、B、C、D、E、F、G号材料，经质证与认证，予以采信。
经审理查明：2014年12月8日15时许，原告常继东在开原市惠仁馨苑12号楼442室内干力工活即刨墙时，因噪音问题，被告田敬平、薛庆峰先到了442室并要暂扣原告的电镐，原告不同意，被告田敬平、薛庆峰与原告争抢电镐过程中，造成原告受伤，后被告刘凤岐、李宝良进屋，被告刘凤岐将电镐拿走，被告田敬平、薛庆峰、李宝良下楼离开，原告报警。原告在开原市中医院住院治疗21天，支付医药费6040.27元，二级护理。原告合理经济损失10748.30元，医药费6040.27元，误工工资2279.55元（108.55元×21天），住院期间护理工资2013.48元（95.88元×21天），住院期间伙食补助费315.0元（15.00元×21天），就医交通费100.00元。
本院认为：原告常继东在刨墙工程中，因噪音问题，被告田敬平、薛庆峰欲拿走刨墙的电镐，双方发生身体接触，致使原告受伤住院治疗，给原告造成一定经济损失，现原告要求赔偿经济损失合理部分的诉讼请求，应予支持。应由被告田敬平、薛庆峰承担赔偿责任；被告刘凤岐、李宝良没有与原告身体接触，不承担赔偿责任；另被告物业公司的保安人员系辽宁北方保安服务有限公司派遣的，而原告的伤系侵权人个人侵权行为造成的，故被告物业公司亦不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告田敬平、薛庆峰于本判决生效后5日内共同赔偿原告常继东合理经济损失10748.30元。
二、被告刘凤岐、李宝良、开原市鑫源物业有限责任公司不承担民事赔偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费580.00元，由被告田敬平、薛庆峰承担80.00元，原告常继东承担500.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
审判员 杨显华
二〇一五年四月八日
书记员 李娇雪
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉02行终50号
上诉人（原审起诉人）：赵晶，女，1970年1月1日生，汉族，住吉林省舒兰市。
上诉人赵晶不服吉林省舒兰市人民法院（2015）舒行立初字第2号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
赵晶在原审时诉称：1、舒兰市教育局对起诉人的口头“处理决定”形式违法；2、责令舒兰市教育局依法履行落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定起诉人的教师待遇的行政职权；3、请求法院审查吉政办发（1994）115号文件的合法性。
原审法院认为，起诉人赵晶的起诉事项，不属人民法院的受案范围。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，作出裁定。
原裁定主文：对赵晶的起诉，不予立案。
赵晶的上诉请求：撤销原裁定，依法立案。上诉理由：1、赵晶是原起诉的原告，是舒兰市教育局行政管理相对人，起诉书中原告具体，具有行政起诉的主体资格；2、有具体的被告，舒兰市教育局是赵晶的人事管理法律关系行政主体；3、有具体的诉讼请求，请求法院审查舒兰市教育局行政行为形式违法和不履行法定职权违法，要求法院判决责令舒兰市教育局依法履行法定职权，并附带审查规范性文件的合法性；4、有具体的事实根据，赵晶系舒兰市教育局正式任用的民办教师，且合格民办教师在2000年底实现与公办教师“同工同酬”待遇，有国家政策、法律法规及规范性文件规定，而舒兰市教育局以口头形式使赵晶回家并停发工资，是一种事实侵权行为和不履行落实赵晶法定教师待遇的行政不作为行为；5、本案属于人民法院管辖，如按属地管辖原则，舒兰市人民法院对本案有管辖权，如本案属于重大复杂行政案件，舒兰市人民法院不方便管辖，应先受理再移送上级人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：......（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，赵晶请求事项为民办教师要求落实身份、待遇等历史遗留问题，属于国家政策调整的范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，综上，原审法院认定事实及适用法律正确，本院予以维持。赵晶的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
代理审判员 李 昂
二〇一六年二月一日
代理书记员 苏涤非
（此件共2页，印10份）
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第860号
原告龙某某，女，1987年8月26日出生，汉族，农民。
法定代理人乐南云，女，1964年7月12日出生，汉族，农民。
委托代理人周梦祥，邵阳县法律援助中心律师。
被告杨某甲，男，1981年6月17日出生�汉族，农民。
委托代理人邓三定，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
原告龙某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐军独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。书记员艾文俊担任法庭记录。原告及其法定代理人、被告及双方的委托代理人均出庭参加诉讼。现已审理终结。
原告龙某某诉称：2006年双方经人介绍相识并同居。2008年12月5日，原、被告双方在邵阳县民政局登记结婚。双方育有二个女儿。婚后因被告脾气暴躁，且嫌弃原告是智障人，经常对原告实施暴力，对家庭不负责任，原告一直靠娘家人接济才能维持生活。2013年后，原告一直在娘家生活，夫妻感情已完全破裂。请求人民法院判决离婚，婚生女儿双方各抚养一个，并由被告支付抚养费及经济帮助25000元。
为支持其诉讼请求，原告龙某某向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告的常住人口登记卡各一份，用以证明双方的身份情况；
证据2、邵阳县民政局出具的双方于2008年12月5日办理的结婚登记情况证明，证明原、被告系合法夫妻；
证据3、2015年3月30中国残疾人联合会签发的原告龙某某的残疾证，证明原告系贰级智力残疾，监护人为乐南云；
证据4、吕益民、乐拥军的证人证言，证明原、被告双方曾因经济问题由石冲村委组织过调解，并听闻被告有过家庭暴力行为；
证据5、原、被告婚生女儿杨某丙、杨某乙的常住人口登记卡，证明双方的婚生女儿身份情况。
对原告的证据，被告及其委托代理人质证认为：对证据1、2、3、5无异议。对证据4的证人证言，认为均系传来证据，原、被告双方连语言交流都困难，不可能发生矛盾，证人证明的事实并不存在，不予认可。
被告杨某甲辩称，原告系无民事行�能力人，并不知道何为夫妻感情，双方婚后均是由被告照顾原告的生活，且生育了二个女儿。只有在被告外出务工时才由原告父母照顾，夫妻感情并未破裂。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，被告杨某甲向本院提交了以下证据：
证据1、证人袁春燕的证言，证明被告并未对原告实施过家庭暴力，双方感情尚好；
证据2、证人田凤英的证言，证明情况同被告证据1。
对被告的证据，原告的法定代理人质证认为，对原、被告的感情状况，二位证人应不知情，证人证明的情况不是客观事实，不予认可。
经庭审举证、质证，结合原、被告的陈述，本院认证认为，原告提交的证据1、2、3、5，系职能部门做出的有效法律文书，本院予以认定；原告提交的证据4及被告提交的二份证据，均系传来证据，缺乏其它相关证据予以佐证，无法证明原、被告的夫妻感情是否破裂，不予认定。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院查明以下法律事实：
2006年，原、被告经人介绍相识后，双方同居生活。2008年2月21日，双方生育长女杨某乙。2008年12月5日，原、被告在邵阳县民政局登记结婚。2013年12月14日，双方生育次女杨某丙。2015年，原告怀孕第三胎，后流产。原告龙某某系先天性智力残疾人，具有一定的认知能力，夫妻可以做简单的交流，基本生活可以自理。家中主要经济来源靠被告务工所得，在被告外出务工期间，由原、被的父母轮流照顾双方的二个女儿。2014年在原告父母照顾小孩期间，被告支付了一万元抚养费，之后被告未支付抚养费。原、被告均未向本院提供原、被告有共同债权债务及共同财产的证据。2015年6月12日，原告及其法定代理人乐南云原、被告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为�原、被告双方婚前同居近二年，并生育一女，在对双方情况充分了解后登记结婚，感情基础较好。原告系智力残疾人，表达能力有限，无收入来源，日常生活主要以被告的务工收入来维持，家庭经济比较困难。对夫妻感情是否破裂，应以被告是否履行家庭义务来判断。原、被告婚后又生育了一女，2015年原告怀孕流产一次，在原告父母照顾双方小孩期间，被告支付了部分抚养费。被告在履行家庭义务上，已尽到了自己的努力。现原告要求离婚，但其提供的证据不足以认定夫妻感情确以破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龙某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求；
本案受理费200元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 唐 军
二〇一五年七月十四日
书记员 艾文俊
附：本案相关法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离�诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第860号
原告茹学亮。
被告王建新。
原告茹学亮与被告王建新买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理。依法由审判员张永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茹学亮到庭参加诉讼，被告王建新经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茹学亮诉称，2010年6月，被告因修建房屋，让原告给其送挂瓦5500个、古式琉璃脊一套，价值共计11500元。经原告多次讨要，被告尚欠5000元未付。该款经原告追要，被告推诿拒付，现诉请人民法院判令被告清偿原告货款。
被告王建新未提出答辩意见。
经审理查明，被告因修建房屋，让原告给其送大挂瓦5500个、古式琉璃脊一套，价值共计11500元。被告王建新于2010年6月26日给原告出具了欠据一支。后经原告多次讨要货款，被告及其兄弟陆续支付货款6500元，剩余5000元经原告多次追要，被告推诿拒付，原告为此提起诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述及下列证据证实：1、被告王建新打的欠据一支、货款明细一支、发票复印件一支。2、张海龙、郭向东、马军社的证明材料。3、2015年1月22日原告向被告讨帐的短信记录。
本院认为，原被告之间债权债务关系清楚，权利义务关系明确，原告有权要求被告按照合同约定或者依照法律规定履行义务。原告要求被告清偿货款的主张，本院予以支持。被告王建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王建新在本判决生效后10日内，清偿原告茹学亮货款5000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建新负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 张永红
二〇一五年五月二十八日
书记员 冯小红
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第42号
申请人：李玉霞，女，1976年7月9日出生，汉族，教师，住沂南县。
被申请人：沈僅超，男，1991年1月4日出生，汉族，农民，住沂南县。
被申请人：张成良，男，1976年6月1日出生，汉族，农民，住沂南县。
申请人李玉霞与被申请人沈僅超、张成良申请诉前财产保全一案，申请人于2013年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人沈僅超名下的鲁Q9XX**号车一辆，并向本院提供李玉霞所有的鲁Q6XX**号车一辆作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人沈僅超名下的鲁Q9XX**号车一辆。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李涛
二〇一三年十二月十九日
书记员 黎瑛
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初44号
原告：林某。
委托代理人：李政，河北滏潮律师事务所律师。
被告：李某1。
委托代理人：李保全。
原告林某诉被告李某1为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人李政，被告李某1及其委托代理人李保全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，并于2012年1月23日生一男孩李某2，目前随被告生活。双方由于婚前了解不够，婚后性格不合，经常因琐事而吵闹。2014年，被告染上了赌博的不良习惯，原告和儿子生活困难。2015年正月，原告回娘家居住，与被告分居生活至今，夫妻感情已经彻底破裂。原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生儿子李某2随被告生活，原告不承担抚养费。3、诉讼费由被告承担。
被告李某1辩称，我不同意离婚。原告说被告赌博没有证据，原、被告夫妻感情尚好，原告结婚后没有往家里交过钱，一直由被告支付生活费。原、被告是因为分家里的房子产生的矛盾才不回家。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，并于2012年1月23日生一男孩李某2，现随被告生活。原告诉称自2015年1月10日双方因家庭琐事吵架生气，其离家出走回娘家居住，与被告分居生活至今。被告辩称自2015年农历4月份因为原、被告吵架，原告离家出走与其分居生活至今。原、被告对于分居时间均未提交相关证据予以证明。
上述事实有原、被告陈述及相关证据在卷所证实。
本院认为，原、被告已结婚近五年，并生育一个儿子，偶为家庭琐事发生争执，本应心平气和理智商量，共同营造家庭和睦气氛，不宜动辄诉诸法律。原告对其诉称的夫妻感情破裂，未向本院提交证据。因此，对于原告的诉讼请求，本院不能支持。本着对原、被告婚姻慎重、负责的精神，保障其家庭相对稳定，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告李某1离婚。
案件受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 索书宝
审判员 张建华
审判员 姚明明
二〇一六年一月二十五日
书记员 李红娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初44号
原告：林某。
委托代理人：李政，河北滏潮律师事务所律师。
被告：李某甲。
委托代理人：李保全。
原告林某诉被告李某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人李政，被告李某甲及其委托代理人李保全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，并于2012年1月23日生一男孩李某乙，目前随被告生活。双方由于婚前了解不够，婚后性格不合，经常因琐事而吵闹。2014年，被告染上了赌博的不良习惯，原告和儿子生活困难。2015年正月，原告回娘家居住，与被告分居生活至今，夫妻感情已经彻底破裂。原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生儿子李某乙随被告生活，原告不承担抚养费。3、诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，我不同意离婚。原告说被告赌博没有证据，原、被告夫妻感情尚好，原告结婚后没有往家里交过钱，一直由被告支付生活费。原、被告是因为分家里的房子产生的矛盾才不回家。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，并于2012年1月23日生一男孩李某乙，现随被告生活。原告诉称自2015年1月10日双方因家庭琐事吵架生气，其离家出走回娘家居住，与被告分居生活至今。被告辩称自2015年农历4月份因为原、被告吵架，原告离家出走与其分居生活至今。原、被告对于分居时间均未提交相关证据予以证明。
上述事实有原、被告陈述及相关证据在卷所证实。
本院认为，原、被告已结婚近五年，并生育一个儿子，偶为家庭琐事发生争执，本应心平气和理智商量，共同营造家庭和睦气氛，不宜动辄诉诸法律。原告对其诉称的夫妻感情破裂，未向本院提交证据。因此，对于原告的诉讼请求，本院不能支持。本着对原、被告婚姻慎重、负责的精神，保障其家庭相对稳定，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 索书宝
审判员 张建华
审判员 姚明明
二〇一六年一月二十五日
书记员 李红娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁寿刑初字第204号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人肖某，男，生于1985年7月28日，汉族，小学文化，四川省仁寿县人，农民。2014年1月17日被仁寿县公安局决定取保候审。
公诉机关以仁检刑诉（2014）154号起诉书，指控被告人肖某犯非法持有枪支罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员严帮兵出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月16日晚上，被告人肖某同本村村民荣某某到仁寿县四公乡联系村4组新房子山上用自制猎枪打鸟时，被仁寿县公安局ＸＸ派出所民警路过发现，肖某携枪逃离现场。次日，肖某带枪到ＸＸ派出所投案自首。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，该枪是以火药为动力发射弹丸的非制式枪，具有致伤力，属枪支。
上述事实，有被告人非法持枪的供述，证人荣某某的证言，现场勘验检查记录、图、照片，鉴定意见书，扣押清单等证据证实，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为：被告人肖某违反我国枪支管理法律法规，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。犯罪后，主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。为了严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款和第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦山林
二〇一四年七月四日
书记员 黄 越
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初442号
原告李明灿，男，1970年7月3日出生，汉族，住惠安县。
被告黄培泳，男，1988年3月22日出生，汉族，住惠安县。
被告苏松彬，男，1987年11月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告李明灿与被告黄培泳、苏松彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明灿到庭参加诉讼，被告黄培泳、苏松彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李明灿诉称，被告黄培泳以做生意需要周转资金为由经被告苏松彬提供担保于2011年5月2日向原告借款20000元，双方未约定借款期限，约定每月利息800元，有被告出具的借款条为证。此后，被告仅支付部分利息至2014年10月19日，借款本金及余息未能偿还。请求判决：一、被告黄培泳偿还原告借款20000元，并按月利率2%计算自2014年10月20日起至还款之日止的利息。二、被告苏松彬对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告黄培泳、苏松彬未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告黄培泳经被告苏松彬提供保证于2011年5月2日向原告借款20000元，双方约定每月利息800元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条，系被告黄培泳以借款人名义、被告苏松彬以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告黄培泳以资金周转需要为由，于2011年5月2日向原告借款20000元，双方约定每月利息800元，没有约定还款期限。被告苏松彬为该借款提供保证，没有约定保证方式及保证期间，两被告共同出具借款条1份交原告收执。庭审中，原告自认借款后被告黄培泳实际按月利率3%支付利息至2014年10月19日，合计付息24600元，借款本金及相应利息未能偿还。
综上事实，本院认为，被告黄培泳向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告黄培泳经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。双方借款时约定月利率4%已超法律规定的利息保护限度，但被告借款后实际按月利率3%支付原告利息至2014年10月19日，未超过法律规定的年利率36%保护限度，故对被告已支付利息不予调整。原告请求被告偿还借款20000元并自愿下调按月利率2%支付2014年10月20日起尚未支付的利息，依据和理由充分，应予支持。被告苏松彬为被告黄培泳上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告黄培泳追偿。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄培泳应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李明灿借款20000元，并按月利率2%支付自2014年11月20日起至还款之日止的利息。
二、被告苏松彬应对被告黄培泳上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告黄培泳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，减半收取220元，由被告黄培泳、苏松彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第1574号
原告王雪金。
委托代理人袁晓明，江苏江太律师事务所律师。
被告赵洪江。
本院在审理原告王雪金与被告赵洪江不当得利纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王雪金撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王雪金负担。
审判员 刘颢丽
二〇一四年十月十六日
书记员 韦舒虹
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更618号
罪犯雷占辉，男，出生于青海省互助土族自治县，汉族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城中区人民法院于2012年10月31日作出（2012）中少刑初字第34号刑事判决，认定被告人雷占辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。
2014年12月2日经本院裁定减刑六个月。
青海省西川监狱于2016年3月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯雷占辉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯雷占辉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯雷占辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷占辉减刑八个月（刑期至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年三月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终1152号
上诉人（原审原告）：东莞市科磊得数码光电科技有限公司，住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区创新科技园1号楼3楼314-316室。
法定代表人：陈德华，总经理。
委托代理人：周兵、周军，分别系广东智捷律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：肖家得，男，汉族，1962年11月21日出生，住江苏省太仓市。
委托代理人：刘汉东，广东国律律师事务所律师。
上诉人东莞市科磊得数码光电科技有限公司（以下简称科磊得公司）因与被上诉人肖家得劳动合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2015）东一法松民一初字第271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：肖家得于2011年8月22日入职科磊得公司工作，2013年8月6日，科磊得公司将肖家得从科磊得公司国内营销二部调至华东区任总监，负责华东区营销管理。2013年10月22日，科磊得公司与广州莱迪光电股份有限公司签订《广州莱迪光电股份有限公司采购合同》，合同总金额为362880元。2014年4月10日，科磊得公司以肖家得不能实现销售业绩为由解除劳动合同。
另，科磊得公司提交《国内营销费用包干合同》一份，拟证实双方存在劳动关系，且科磊得公司将相关项目承包给肖家得，上述合同系复印件，肖家得当庭不予认可。
2014年肖家得就代通知金、强制解除劳动合同赔偿金差额、克扣工资以及克扣工资的赔偿金、2013年销售提成等提请仲裁并分别向原审法院提起诉讼，原审法院于2014年9月28日作出（2014）东一法碣民一初字第316号民事判决书，后经东莞市中级人民法院作出终审判决。
科磊得公司就肖家得未能收回货款向东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭申请仲裁，请求裁决肖家得赔偿170000元，松山湖仲裁庭于2015年4月29日出具《不予受理通知书》，认为科磊得公司的诉请不属于劳动仲裁的受理范围，决定不予受理。科磊得公司不服仲裁不予受理的决定，在法定期限内提起诉讼。
原审法院认定上述事实的证据，有科磊得公司提交的仲裁裁决书及送达回证、《国内营销费用包干合同》、《广州莱迪光电股份有限公司采购合同》、《不予受理通知书》及肖家得提交的工作调动协议、关于解除劳动关系的通知等，以及本案一审庭审笔录等。
原审法院认为，科磊得公司诉请肖家得支付未收回货款的损失与2014年双方起诉的解除劳动关系及赔偿相关损失的劳动争议案件并非基于同一法律事由，故科磊得公司有权就案涉纠纷提起诉讼，依法予以受理。依据各方的陈述及查明的事实，归纳争议如下：
一、科磊得公司有无实际产生其诉请的损失170000元。科磊得公司提交的《广州莱迪光电股份有限公司采购合同》仅能证实其与广州莱迪光电股份有限公司签订了金额为362880元的采购合同，无法证实因签订该合同造成了损失及损失的具体数额。
二、科磊得公司诉请的经济损失是否应由肖家得承担。科磊得公司提交的《国内营销费用包干合同》系复印件，且无其他证据予以佐证，对该项证据及据此主张的内容不予采纳；庭审中，科磊得公司主张其诉请肖家得支付赔偿款的依据为双方的口头约定，而肖家得当庭予以否认，即科磊得公司无证据证实肖家得应赔偿无法收回的货款。
综上，科磊得公司未能举证证实其实际产生损失170000元且该损失应由肖家得承担，故科磊得公司诉请肖家得赔偿损失170000元没有事实依据，不予支持。
原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回科磊得公司的诉讼请求。本案一审诉讼费10元，由科磊得公司负担。
一审宣判后，科磊得公司不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误。肖家得在科磊得公司工作期间，因双方约定由肖家得负责回收货款，后肖家得并未按照双方约定回收货款，并导致其负责的款项最终无法收回，已给科磊得公司带来了巨大的经济损失。故上诉请求：一、撤销一审判决，改判肖家得支付科磊得公司赔偿款170000元；二、本案诉讼费由肖家得承担。
针对对方的上诉，肖家得未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：科磊得公司主张肖家得需赔偿损失170000元能否得到支持。
科磊得公司既没有提交有效证据证明其所主张的损失170000元实际存在，更没有提交有效证据证明所主张的损失应由由肖家得承担赔偿责任，故原审法院据此认定科磊得公司诉请肖家得赔偿损失170000元没有事实依据是恰当的，本院予以维持。科磊得公司主张肖家得需赔偿损失170000元的理据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。科磊得公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市科磊得数码光电科技有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年五月十七日
书 记 员 尹钧泰
第1页共6页
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第678号
申请执行人新乡市牧野区人民法院。
被执行人邓某。
新乡市牧野区人民法院与邓某罚金一案，（2013）新牧刑初字第235号刑事判决书已发生法律效力。2015年8月27日本院移交强制执行。
本院在执行中，已委托卫辉市人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2013）新牧刑初字第217号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 明
执行员 曹清扬
执行员 于世平
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 涛
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01275号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行。
住所地：仙桃市黄金大道与钱沟路交叉路口福星城2号楼。
负责人刘恒清，该行行长。
委托代理人曾勇，该行资产保全部总经理。代理权限为特别授权。
委托代理人袁莎莎，该行资产保全部经理。代理权限为一般授权。
被告李远新。
被告许还英。
被告高光鹏。
被告许关流。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行（以下简称仙桃邮储银行）与被告李远新、许还英、高光鹏、许关流金融借款合同纠纷一案中，原告仙桃邮储银行于2015年11月25日向本院申请撤回对被告许关流的起诉。
本院认为，原告仙桃邮储银行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行撤回对被告许关流的起诉。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 汪发亮
人民陪审员 谢 伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 秦 磊
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第1034号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街**号。
。
法定代表人于永春，理事长。
委托代理人王东峰，卢龙县农村信用合作联社万贯各庄信用社主任。
委托代理人张永福，卢龙县农村信用合作联社万贯各庄信用社信贷员。
被告闫臣，农民。
被告刘川，农民。
被告刘立明，农民。
被告刘艳花，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告闫臣、刘川、刘立明、刘艳花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东峰到庭参加诉讼，被告闫臣、刘川、刘立明、刘艳花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告闫臣于2011年3月14日从我单位所属万贯各庄信用社借款49000元，并签订了借款合同，借款用途为养羊，合同约定月利率5.05‰，上浮100%，借款到期日为2012年3月10日，并由刘川、刘立明、刘艳花提供担保，担保方式为连带责任保证，我单位按照借款合同约定按时提供了贷款。贷款到期后，经多次催要，被告闫臣归还借款本金50元，尚欠借款本金48950元，并自2011年7月1日起未支付利息，被告刘川、刘立明、刘艳花也未承担保证责任。故诉至法院，请求依法判令被告闫臣偿还我单位借款本金48950元及利息，被告刘川、刘立明、刘艳花对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告闫臣、刘川、刘立明、刘艳花未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件及法定代表人身份证明各一份；
2、《保证担保借款合同》复印件一份；
3、《河北省农村信用合作社借款借据》复印件一份；
4、河北省卢龙县人民法院（2015）卢民初字第785号民事裁定书一份。
原告提供上述证据证明，原告具备诉讼主体资格，被告闫臣从原告处借款并由被告刘川、刘立明、刘艳花担保的事实存在，四被告应承担还款责任并相互承担连带清偿责任。
本院对原告提交的上述证据证明效力作如下确认：原告提交的上述证据经核对与原件一致，其均具有客观性、合法性和与本案的关联性，其证明效力均予以认定。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：原告卢龙县农村信用合作联社与被告闫臣、刘川、刘立明、刘艳花于2011年3月14日签订《保证担保借款合同》，约定被告闫臣从原告所属万贯各庄信用社借款49000元，借款用途为养羊，合同约定月利率5.05‰，上浮100%，借款到期日为2012年3月10日，还款方式为按季结息，按期还本，不按期归还贷款又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%；并由刘川、刘立明、刘艳花提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用。原告与被告闫臣签订了借款借据，原告按照合同约定履行了合同义务。贷款到期后，经多次催要，被告闫臣于2014年5月7日归还借款本金50元，尚欠借款本金48950元，并自2011年7月1日起未支付利息，被告刘川、刘立明、刘艳花也未承担保证责任。原告曾于2014年2月27日提起诉讼，后撤回起诉。故诉至法院，请求依法判令被告闫臣偿还原告借款本金48950元及利息，被告刘川、刘立明、刘艳花对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告之间签订的《保证担保借款合同》和《借款借据》是各方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合同依法成立并生效。各方均应严格履行合同义务。原告已依法履行了合同义务，被告闫臣在借款合同期满后，不偿还借款本息的行为属违约行为，应承担给付借款本金并支付相应利息的责任。因此对原告要求被告闫臣偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘川、刘立明、刘艳花作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，因此原告要求被告刘川、刘立明、刘艳花承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予支持。被告闫臣、刘川、刘立明、刘艳花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，应当依法承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告闫臣于本判决生效之日起五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金48950元并支付相应利息（利息自2011年7月1日起至生效判决确定的履行期满前实际履行之日止，按合同约定的利率比例和计算方式计算）；
二、被告刘川、刘立明、刘艳花对被告闫臣应偿还的借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告闫臣、刘川、刘立明、刘艳花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 尹国勇
审 判 员 杜 伟
人民陪审员 张 昆
二〇一五年十月九日
书 记 员 郭万金
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1345号
申请人佟全喜，男，39岁，蒙古族，职工，住科左后旗。
被执行人高飞，男，50岁，蒙古族，职工，住科左后旗。
本院执行佟全喜申请高飞民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第447号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年6月30日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第447号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一五年十一月二十四日
书记员 齐宏武
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀民执字第175号
申请执行人程红霞
被执行人刘印亭
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一三年四月十一日制作的（2013）冀民一初字第231号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人刘印亭至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人刘印亭银行存款10000元依法扣划至冀州市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 耿占温
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘 冲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5338号
罪犯刘某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年十一月十二日作出（2012）温瓯刑初字第850号刑事判决，以罪犯刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金6000元（已履行6000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年五月二十日
书 记 员 龚蓓蓓
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更20号
罪犯李玉国，男，1967年2月3日出生，汉族，高中文化，山西省临汾市人。山西省临汾市尧都区人民法院以（2009）尧刑初字第234号刑事判决书，认定其犯诈骗罪、敲诈勒索罪，合并执行有期徒刑九年，并处罚金八万元。刑期自2008年11月27日起至2017年11月26日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第1451号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年12月29日再次提请本院对罪犯李玉国予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李玉国在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李玉国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉国减去有期徒刑八个月。（刑期执行到2016年1月26日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 洋
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开商初字第00317号
原告泰州市苏泰烟花爆竹批发有限公司，住所地泰州市开发区寺巷屠桥村蒋庄三组。
负责人潘玉山，该公司总经理。
委托代理人曹立山、李剑（实习），江苏钜源律师事务所律师。
被告贾顺军，男。
委托代理人王春树，江苏运泰律师事务所律师。
本院在审理原告泰州市苏泰烟花爆竹批发有限公司诉被告贾顺军损害公司利益责任纠纷一案过程中，原告泰州市苏泰烟花爆竹批发有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰州市苏泰烟花爆竹批发有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州市苏泰烟花爆竹批发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰州市苏泰烟花爆竹批发有限公司负担。
代理审判员 陈皓
二〇一六年一月七日
书 记 员 许婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第1739号
原告王某。
被告朱某。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，免予收取。
审 判 员 戴珍
二〇一三年十月二十五日
代书记员 杨蕊
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第447号
原告遂昌县农村信用合作联社。住所地：遂昌县妙高街道东街***号。
法定代表人洪日强，理事长。
委托代理人（特别授权）郑俊伟、华之芬，浙江君豪律师事务所律师。
被告项旭青。
被告雷呈善。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告项旭青、雷呈善金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭。本案于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人华之芬、被告项旭青到庭参加诉讼；被告雷呈善经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2010年12月8日，原告下属的妙高信用社与借款人程玉林、被告项旭青、雷呈善签订了一份《个人循环保证借款合同》。约定本合同项下借款额度为人民币5万元，借款人使用上述借款限额的期限为2010年12月8日起至2012年11月20日止，用途为泥鳅养殖。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。被告雷呈善自愿为借款人程玉林在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期限自该借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。签订合同后，原告按约于2011年11月21日发放贷款5万元，借款月利率为8.200001‰，借期到2012年11月20日止。借款到期后，借款人陈玉林未按约归还借款，也未支付自2012年9月21日起的利息，截止2014年5月5日已欠利息12822.11元。2013年3月15日原告向遂昌法院起诉，要求程玉林还款，雷呈善承担保证责任。因借款人程玉林于2013年6月19日意外死亡，原告于2013年8月9日以程玉林死亡后需查实继承人为由撤诉。经查，借款人程玉林与项旭青于2007年8月8日在遂昌县民政局登记结婚。原告认为，原告按约发放贷款，借款人程玉林、被告项旭青、雷呈善应当按约归还借款本息。为此，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告项旭青归还借款本金5万元，并按照约定的利率支付从2012年9月21日起至款还清之日止的利息（含罚息、复息），截止2014年5月5日的利息为12822.11元；二、被告雷呈善对上述款项承担连带保证责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告项旭青辩称：1、程玉林因养殖泥鳅的需要向信用社贷款，答辩人以借款人配偶身份在合同中签字属实，但贷款均发放至程玉林处，答辩人未曾使用款项；2、程玉林死亡时，身上有2万元现金，另外还有12万元的死亡赔偿款，原告未从上述款项中收取贷款系其过错；3、答辩人与程玉林于2011年8月10日离婚，且约定对外所有欠款均由程玉林归还，本笔贷款系离婚后发放，答辩人无需承担还款责任。综上，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告雷呈善未作答辩，也未向本院提供证据。
原告信用联社为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、结婚证，待证程玉林与被告项旭青于2007年8月8日登记结婚；2、个人循环保证借款合同，待证2010年12月8日原、被告双方订立合同，约定了双方的权利与义务以及违约责任等事实；3、借款借据，待证2011年11月21日原告向程玉林发放贷款5万元，还款期限至2012年11月20日止，月利率8.200001‰；4、利息查询、普通贷款还本付息清单，待证借款人自2012年9月21日起未支付利息，以及截止2014年5月5日欠利息12822.11元；5、死亡证明，待证程玉林于2013年6月19日死亡；6、（2013）丽遂商初180号受理案件通知书、民事裁定书，待证原告曾于2013年3月15日起诉，由于程玉林死亡，原告撤诉。
原告信用联社提供的证据经被告项旭青质证，认为：对证据1无异议，但程玉林、项旭青双方已经于2011年8月10日离婚；证据2、5无异议；证据3、4不清楚；证据6、7真实性无异议。
被告项旭青为支持其辩称，向本院提交了以下证据材料：离婚证，待证2011年8月10日项旭青与程玉林离婚，本笔贷款系在被告项旭青与程玉林离婚后发放。
被告项旭青提供的证据，经原告质证，认为：真实性无异议，但被告项旭青在开庭前从未将离婚的事实告诉原告。
双方当事人提供的证据经本院审查，均符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认，对本案具有证明力。
综上，本院查明的事实与原告信用联社的庭审诉称相一致。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告信用联社、被告项旭青自愿达成如下协议：一、被告项旭青于2014年8月21日前归还原告信用联社借款本金2.5万元（款已当庭支付），2014年12月20日前归还原告信用联社借款本金0.5万元；二、若被告项旭青未按上述条款约定的期限履行任何一笔给付义务，则被告项旭青除继续履行上述付款义务外，还应支付原告信用联社借款本金2万元；三、原告信用联社于2014年8月30日前在征信系统中消除被告项旭青因本案产生的不良信用记录（俗称“黑名单”）；四、被告项旭青自愿支付原告信用联社本案公告费用450元（款已当庭支付）；五、原告信用联社自愿放弃对被告项旭青的其他诉讼请求。原告信用联社、被告项旭青达成的协议，经审查不违反法律规定，本院予以确认，并制作民事调解书。原告以被告项旭青已归还借款本金2.5万元为由，变更诉讼请求为：雷呈善代程玉林（已故）归还借款本金2.5万元及利息（含罚息、复息；截止2014年5月5日止的利息为12822.11元；从2014年5月6日起的利息按合同约定的利率计算至款还清之日止）。
本院认为，妙高信用社与程玉林、雷呈善订立的《个人循环保证借款合同》，系双方的真实意思表示，内容并不违反国家法律、行政法规的规定，应认定有效，双方均应依约履行。在妙高信用社按约发放贷款后，借款人未按约还款，并拖欠自2012年9月21日起的利息，已构成违约。被告雷呈善自愿为借款人的借款提供连带责任保证，保证期间为二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权的费用等，保证合同成立并生效，保证人应当按约对全部债务承担保证责任（包括被告项旭青与原告信用联社达成调解协议但未履行部分的款项）。妙高信用社系原告信用联社的分支机构，无法人资格，对外民事权利应由原告信用联社行使。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告雷呈善未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证及抗辩等权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷呈善于本判决生效之日起十日内支付原告遂昌县农村信用合作联社人民币2.5万元及利息（含罚息、复息；截止2014年5月5日止的利息为12822.11元；从2014年5月6日起的利息按合同约定的利率计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1371元，由被告雷呈善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张建华
代理审判员 洪丽晓
人民陪审员 吴素妤
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 叶燕君
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执685号
申请执行人：刘朋飞。
被执行人：张勇。
被执行人：李帅。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第1498号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。
在本案执行过程中，执行标的总额为36012.06元及利息，已执行到位35522.06元，剩余本金490元及利息未能执行，本案以强制执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以强制执行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一六年六月二十日
书记员 高会来
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第569号
原告刘孟福，男，1963年12月24日生，汉族。
委托代理人靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。
被告张康年，男，1980年1月11日生，汉族。
委托代理人王鹏，江苏金坤律师事务所律师。
原告刘孟福诉被告张康年房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦启辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘孟福及其委托代理人靳玉忠、被告张康年的委托代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘孟福诉称，刘孟福与张康年于2013年4月24日签订了3年的房屋租赁合同，即从2013年5月18日起至2016年5月18日止。双方约定：年租金100000元，乙方在进场之前交纳第一年租金，以后每年的租金在当年的4月18日前交清；乙方必须如期交纳房租，逾期经催不交，视乙方违约，甲方有权解除合同并收回房屋。协议签订后，张康年交纳了第一年的房租。第二年的房租迟迟不愿意交纳，经刘孟福多次电话催要，张康年仍无动于衷。2014年6月5日，刘孟福向张康年发出了催交房租通知，后又多次要求张康年履行合同，尽快交纳房租，张康年不但不交纳房租，反而认为刘孟福违约。为了保护合法权益不受侵犯，刘孟福起诉要求法院判令被告张康年支付拖欠的租金100000元。
被告张康年辩称，1、双方签订租赁合同是事实。张康年缴纳第一年租金后，在使用过程中才知道房屋没有建设规划许可证，合同是无效的。2、房屋存有严重质量问题。2014年2月张康年结清所有水电费用，并搬出了租赁房屋，故不应该再支付租金。3、刘孟福收取了张康年租房押金，张康年对房屋进行了装修，押金及装修损失刘孟福应予退还和赔偿。
经审理查明，2013年4月24日，刘孟福（甲方）与张康年（乙方）签订一份房屋租赁合同。该合同约定：甲方将坐落于和凤镇123省道旁的房屋，建筑面积约1900平方米（上下四层整幢楼）租给乙方，租期3年，从2013年5月18日起至2016年5月18日止；租金每年100000元，乙方在进场前交纳第一年的全部租金，以后每年的租金应在当年的4月18日前交清；双方议定租房押金20000元，退房时，甲方将押金退还乙方；如乙方提前终止合同，所交租金押金甲方不退还并不承担装璜一切费用；租期内，如房屋发生漏水、墙体开裂等自然原因，甲方应给予维修。此外，双方还对其他相关事宜进行了约定。合同签订后，张康年向刘孟福支付了第一年租金100000元，交纳了租房押金20000元。2014年5月张康年从上述房屋内搬出。2014年6月15日，刘孟福向张康年书面催交第二年租金100000元。2014年6月16日，张康年发给刘孟福一份《告知书》，称房屋出现屋面漏水、墙体开裂等问题，导致工作人员无法正常上班，张康年只能将办公场所搬到其他地方，要求刘孟福退还2013年的租金、押金、装璜费用。2014年8月刘孟福诉来本院要求判如所请。
另查明，上述房屋有原溧水县建设局于2009年7月15日发的《中华人民共和国建设工程规划许可证》。
本案在审理过程中，双方一致同意于2014年9月24日解除房屋租赁合同。
以上事实，有房屋租赁合同、通知书、告知书、收条、建设工程规划许可证、谈话笔录、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告刘孟福与被告张康年之间的租赁合同关系，依法成立，受法律保护。刘孟福将租赁物交给张康年占有、使用、收益，张康年应按约支付租金。张康年未支付租金的行为，违反了双方关于“租金每年100000元，乙方在进场前交纳第一年的全部租金，以后每年的租金应在当年的4月18日前交清”的约定，构成违约，应当承担继续履行支付租金的违约责任。双方同意于2014年9月24日解除房屋租赁合同，租金应从2014年5月18日算至2014年9月24日，同时刘孟福应退还押金20000元。因此，张康年尚应向刘孟福支付租金15617元（100000元／365日×130日－押金20000元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、被告张康年应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘孟福支付房屋租金15617元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘孟福的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘孟福负担966元，被告张康年负担184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。
审 判 员 秦启辉
二〇一四年十一月二十日
见习书记员 鲍 婕
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛执裁字第25号
申请执行人成都青羊盛嘉小额贷款有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人黄彦，总经理。
委托代理人唐银梅，女，汉族，1983年7月24日出生，住成都市青羊区。公司法务总监。
委托代理人曾令红，女，汉族，1990年9月17日出生，住四川省德阳市旌阳区。公司法务助理。
被执行人伏华，男，汉族，1968年4月21日出生，住成都市金牛区。
被执行人张清，女，汉族，1967年5月12日出生，住江苏省连云港市连云区。
被执行人王建波，男，汉族，1976年7月1日出生，住江苏省连云港市连云区。
被执行人四川伏森防爆科技有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人伏华，总经理。
案外人赵明，男，汉族，1959年10月21日出生，住成都市青羊区。
成都青羊盛嘉小额贷款有限公司（以下简称盛嘉小额贷款公司）申请执行伏华、张清、王建波以及四川伏森防爆科技有限公司公证债权文书一案，盛嘉小额贷款公司依据四川省成都市国力公证处（以下简称国力公证处）（2014）川国公证执字第025号《执行证书》向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人赵明向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
案外人赵明异议称，2014年1月赵明通过段某某介绍，从贾西贝处购买了别克汽车一辆（川AG＊＊**），因赵明不认识贾西贝，购车款100000元是按照对方提供的账号，通过建设银行汇出。上述购车行为双方签订了购车协议，贾西贝与伏华之间签订的借款协议及该车的一切手续也按照约定交给了赵明。由于本案争议车辆存在交通违法信息，需要处理完毕后方能过户到赵明名下，而原车主伏华一直怠于协助处理，导致本案争议车辆至今未过户到赵明名下。对于盛嘉小额贷款公司提交的催收通知书，赵明不清楚情况。综上，虽然赵明未办理变更登记手续，但赵明已经付款购买了本案争议车辆，并已实际占有，故法院的查封损害了赵明的合法权益，请求法院解除对案涉车辆的查封。
赵明提交的证据有：购车协议1份，借款合同1份，欠条1份，中国建设银行转账凭条以及业务收费凭证各1份，情况说明2份。
申请执行人盛嘉小额贷款公司辩称，对赵明提交的借款合同以及欠条的真实性不予认可。借款合同的时间是2013年10月26日，而欠条上的时间是2013年9月26日，时间上不合常理。欠条金额为100000元，下面还有收款6000元的字迹，该欠条上的金额与借款合同上的金额不一致；欠条上有收款账号，但没有对应的转款依据。借款合同上伏华的签名也与欠条上的签名笔迹有很大差异。购车协议没有伏华签名。转款凭证只能证明赵明有100000元的转款，不能证明是本案购车款。张淑珍出具的情况说明不能证明其与贾西贝系母子关系。赵明自己出具的情况说明，说明其在购买车辆时没有了解车辆状况以及是否存在违章记录，与常理不符。综上，请求法院驳回赵明的执行异议。
盛嘉小额贷款公司提交的证据有：催收通知书1份。
经审查查明，盛嘉小额贷款公司与伏华等公证债权文书一案，2014年2月20日国力公证处作出（2014）川国公证执字第025号《执行证书》，盛嘉小额贷款公司申请本院强制执行。在执行过程中，本院于2014年4月14日作出（2014）金牛执字第682-1号执行裁定书，裁定查封被执行人伏华名下车牌号为川AG＊＊**别克汽车一辆等。
另查明，赵明提交的购车协议上载明，甲方伏华因无力偿还乙方贾西贝债务，将其车牌号为川AG＊＊**别克汽车一辆抵偿给乙方贾西贝，乙方贾西贝将该车辆以100000元价格出售给丙方赵明等，在该购车协议上只有乙方贾西贝以及丙方赵明的签名。赵明提交的欠条上载明，2013年9月26日伏华、伏明（代）收到贾西贝借款100000元，借款期限为1个月。赵明提交的借款合同上载明，2013年10月26日借款人伏华、伏明向贾西贝借款100000元，借款期限为1个月，自2013年10月26日起至2013年11月26日止等。赵明提交的中国建设银行转账凭条以及业务收费凭证上载明，2014年1月20日赵明向张淑珍转款100000元并支付手续费25元。赵明提交的张淑珍情况说明上载明，张淑珍称其与贾西贝系母子关系，贾西贝出售的本案争议车辆是用张淑珍银行卡作为收款账户。赵明提交的其本人书写的情况说明上载明，赵明通过段某某介绍，从贾西贝处以100000元价格购买本案争议车辆等。
本院认为，根据案外人赵明提交的购车协议，该协议虽然记载了车主伏华因无力偿还贾西贝债务，将其车牌号为川AG＊＊**别克汽车一辆抵偿给贾西贝，贾西贝将该车辆以100000元价格出售给赵明，但该协议上无伏华的签名。伏华是否与贾西贝之间存在债权债务关系以及是否将上述车辆用于抵偿其向贾西贝的借款，无相关证据予以佐证。赵明虽然通过银行向张淑珍转款100000元，但张淑珍是否与贾西贝系母子关系以及该银行转款是否是购车款，因赵明提交的证据不足，不能证明其已经支付车款的事实。本院在执行过程中，将登记在被执行人伏华名下的川AG＊＊**别克汽车一辆予以查封，符合法律的规定。综上，赵明提出的执行异议因证据不足，本院对其提出的执行异议不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人赵明的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审判长 徐燕华
审判员 廖群艳
审判员 游 永
二〇一五年二月二十八日
书记员 邵 霜
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（2007修正）
第二百零四条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释（法释（2008）13号）
第十七条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。
第十八条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
第二十一条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，请求对执行标的许可执行的，应当以案外人为被告；被执行人反对申请执行人请求的，应当以案外人和被执行人为共同被告。
第二十二条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金牛执裁字第25号申请执行人成都青羊盛嘉小额贷款有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人黄彦，总经理。委托代理人唐银梅，女，汉族，1983年7月24日出生，住成都市青羊区。公司法务总监。委托代理人曾令红，女，汉族，1990年9月17日出生，住四川省德阳市旌阳区。公司法务助理。被执行人伏华，男，汉族，1968年4月21日出生，住成都市金牛区。被执行人张清，女，汉族，1967年5月12日出生，住江苏省连云港市连云区。被执行人王建波，男，汉族，1976年7月1日出生，住江苏省连云港市连云区。被执行人四川伏森防爆科技有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人伏华，总经理。案外人赵明，男，汉族，1959年10月21日出生，住成都市青羊区。成都青羊盛嘉小额贷款有限公司（以下简称盛嘉小额贷款公司）申请执行伏华、张清、王建波以及四川伏森防爆科技有限公司公证债权文书一案，盛嘉小额贷款公司依据四川省成都市国力公证处（以下简称国力公证处）（2014）川国公证执字第025号《执行证书》向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人赵明向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。案外人赵明异议称，2014年1月赵明通过段某某介绍，从贾西贝处购买了别克汽车一辆（川AG***E），因赵明不认识贾西贝，购车款100000元是按照对方提供的账号，通过建设银行汇出。上述购车行为双方签订了购车协议，贾西贝与伏华之间签订的借款协议及该车的一切手续也按照约定交给了赵明。由于本案争议车辆存在交通违法信息，需要处理完毕后方能过户到赵明名下，而原车主伏华一直怠于协助处理，导致本案争议车辆至今未过户到赵明名下。对于盛嘉小额贷款公司提交的催收通知书，赵明不清楚情况。综上，虽然赵明未办理变更登记手续，但赵明已经付款购买了本案争议车辆，并已实际占有，故法院的查封损害了赵明的合法权益，请求法院解除对案涉车辆的查封。赵明提交的证据有：购车协议1份，借款合同1份，欠条1份，中国建设银行转账凭条以及业务收费凭证各1份，情况说明2份。申请执行人盛嘉小额贷款公司辩称，对赵明提交的借款合同以及欠条的真实性不予认可。借款合同的时间是2013年10月26日，而欠条上的时间是2013年9月26日，时间上不合常理。欠条金额为100000元，下面还有收款6000元的字迹，该欠条上的金额与借款合同上的金额不一致；欠条上有收款账号，但没有对应的转款依据。借款合同上伏华的签名也与欠条上的签名笔迹有很大差异。购车协议没有伏华签名。转款凭证只能证明赵明有100000元的转款，不能证明是本案购车款。张淑珍出具的情况说明不能证明其与贾西贝系母子关系。赵明自己出具的情况说明，说明其在购买车辆时没有了解车辆状况以及是否存在违章记录，与常理不符。综上，请求法院驳回赵明的执行异议。盛嘉小额贷款公司提交的证据有：催收通知书1份。经审查查明，盛嘉小额贷款公司与伏华等公证债权文书一案，2014年2月20日国力公证处作出（2014）川国公证执字第025号《执行证书》，盛嘉小额贷款公司申请本院强制执行。在执行过程中，本院于2014年4月14日作出（2014）金牛执字第682-1号执行裁定书，裁定查封被执行人伏华名下车牌号为川AG***E别克汽车一辆等。另查明，赵明提交的购车协议上载明，甲方伏华因无力偿还乙方贾西贝债务，将其车牌号为川AG***E别克汽车一辆抵偿给乙方贾西贝，乙方贾西贝将该车辆以100000元价格出售给丙方赵明等，在该购车协议上只有乙方贾西贝以及丙方赵明的签名。赵明提交的欠条上载明，2013年9月26日伏华、伏明（代）收到贾西贝借款100000元，借款期限为1个月。赵明提交的借款合同上载明，2013年10月26日借款人伏华、伏明向贾西贝借款100000元，借款期限为1个月，自2013年10月26日起至2013年11月26日止等。赵明提交的中国建设银行转账凭条以及业务收费凭证上载明，2014年1月20日赵明向张淑珍转款100000元并支付手续费25元。赵明提交的张淑珍情况说明上载明，张淑珍称其与贾西贝系母子关系，贾西贝出售的本案争议车辆是用张淑珍银行卡作为收款账户。赵明提交的其本人书写的情况说明上载明，赵明通过段某某介绍，从贾西贝处以100000元价格购买本案争议车辆等。本院认为，根据案外人赵明提交的购车协议，该协议虽然记载了车主伏华因无力偿还贾西贝债务，将其车牌号为川AG***E别克汽车一辆抵偿给贾西贝，贾西贝将该车辆以100000元价格出售给赵明，但该协议上无伏华的签名。伏华是否与贾西贝之间存在债权债务关系以及是否将上述车辆用于抵偿其向贾西贝的借款，无相关证据予以佐证。赵明虽然通过银行向张淑珍转款100000元，但张淑珍是否与贾西贝系母子关系以及该银行转款是否是购车款，因赵明提交的证据不足，不能证明其已经支付车款的事实。本院在执行过程中，将登记在被执行人伏华名下的川AG***E别克汽车一辆予以查封，符合法律的规定。综上，赵明提出的执行异议因证据不足，本院对其提出的执行异议不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人赵明的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。审判长  徐燕华审判员  廖群艳审判员  游 永二〇一五年二月二十八日书记员  邵 霜相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》(2007修正)第二百零四条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》(2012修正)第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释（法释〔2008〕13号）第十七条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。第十八条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。第二十一条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，请求对执行标的许可执行的，应当以案外人为被告；被执行人反对申请执行人请求的，应当以案外人和被执行人为共同被告。第二十二条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更471号
罪犯鲍雅彬，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年1月21日作出（2013）台黄刑初字第86号刑事判决，以被告人鲍雅彬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。被告人鲍雅彬不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2013年3月15日以（2013）浙台刑二终字第89号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲍雅彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯鲍雅彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯鲍雅彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍雅彬准予减刑八个月二十五日（刑期自2012年10月18日至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十八日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更471号罪犯鲍雅彬，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年1月21日作出(2013)台黄刑初字第86号刑事判决，以被告人鲍雅彬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币2000元。被告人鲍雅彬不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法�经二审审理,于2013年3月15日以(2013)浙台刑二终字第89号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯鲍雅彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯鲍雅彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯鲍雅彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八�、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲍雅彬准予减刑八个月二十五日（刑期自2012年10月18日至2016年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年一月十八日代书记员 张梦婷
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保749号
申请人：韦荣军，男，汉族，住河北省。
被申请人：王月战，男，汉族，住山东省。
申请人韦荣军与被申请人王月战交通事故纠纷一案，申请人韦荣军于2016年11月7日向本院提出申请，请求：查封被申请人王月战驾驶的重型半挂车，保全价值为40000元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人王月战驾驶的车辆，保全价值为40000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年十一月七日
书记员 朱冈祥
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第820号
原告余万云。
被告李根兰。
原告余万云与被告李根兰民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院起诉，原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款120000元，并支付利息33240.33元（该利息自2013年1月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率6.15%的四倍计算至2014年3月18日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告余万云到庭参加了诉讼。被告李根兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告李根兰于2013年1月30日向原告余万云出具借条一份，确认借款12万元，约定每月利息3600元，到2013年7月30日还清。
另据原告自述，被告李根兰于2012年7月30日向原告借款10万元，因到期无力偿还，被告于2013年1月30日重新出具了上述12万元的借条，其中包括被告自愿给予原告的“分红”2万元。原、被告除本案借贷外无其他经济往来。
本院认为，原告余万云与被告李根兰间的借贷关系出自双方当事人的自愿，合法有效，本院予以确认，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告余万云实际交付被告李根兰的借款为10万元，原告自认借条中所载12万元中的2万元系“分红”，因双方不存在合伙等其他经济往来，故本院认定本案借款本金为10万元，2万元系被告自愿支付给原告的借款利息。根据借款时（2012年7月30日）中国人民银行同期同档次贷款基准利率（年利率5.6%）的四倍自借款日起计算至出具本案借条之日（2013年1月30日）止的利息总额为11200元，对超过标准部分利息，本院不予认定。现原告要求被告支付自2013年1月31日起至2014年3月18日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率年利率6.15%的四倍计算的利息，因借条中约定的借款期限为六个月，借款时中国人民银行同期同档次贷款基准利率为年利率5.6%，故对原告的该项利率计算标准本院不予支持。根据调整后的利率计算标准及本院认定的借款本金，经本院核算，截至2014年3月18日，被告李根兰尚欠原告余万云借款本金10万元，利息36572元。被告李根兰经原告催讨未按约还本付息，属违约，应承担相应的违约责任。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告李根兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李根兰于本判决生效后十日内归还原告余万云借款本金人民币100000元，并支付利息36572元。
二、驳回原告余万云的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币3365元，公告费650元，合计4015元，由原告余万元负担334元，被告李根兰负担3681元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 章志英
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 张志娟
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈思怡
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第2272号
原告陈某某，女，汉族，贵州省习水县人。
被告黄某某，男，汉族，贵州省习水县人。
原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由审判员袁晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某与被告黄某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告曾于2012年9月向遵义市红花岗区人民法院起诉要求与被告离婚，法院以原告提供证据不足为由作出（2012）红民一初字第1634号判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现自上述生效判决书至今两年多，原被告夫妻关系仍然紧张，双方的性格仍合不来，夫妻仍然分居，偶尔见面也吵打不休，双方根本没有和好的可能，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、准予原被告离婚；二、婚生四女黄某娟由原告抚养，婚生长子黄某东和婚生次女黄某萍由被告抚养；三、案件受理费由原告承担。
被告黄某某辩称，被告不同意离婚，现在孩子尚小，最起码要等孩子初中毕业以后才能离婚，原告在诉状中说被告喝酒闹事是虚构的，被告从没有因为喝酒而打原告，被告确实曾打过原告，但原因是原告出去跳舞不照顾孩子。
经审理查明，原告陈某某与被告黄某某于1994年10月21日生育长女黄某梅，于1999年X月X日生育二女黄某萍，于2000年X月X日生育长子黄某东，于2001年X月X日生育四女黄某娟。双方于2009年X月X日登记结婚。原被告结婚后，原告陈某某认为被告黄某某不尽家庭义务，对其经常打骂，被告认为原告在外跳舞玩耍，不管孩子，双方于2010年8月16日起分居至今，分居期间黄某娟自2012年10月起跟随原告陈某某生活，黄某梅、黄某萍、黄某东跟随被告黄某某生活。原告陈某某于2012年向本院起诉要求与被告黄某某离婚，本院于2012年10月19日作出（2012）红民一初字第1634号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告陈某某于2014年10月再次向本院起诉要求与被告黄某某离婚，形成诉争。
另查明，原告陈某某自称其系工地临时工，每月收入约1200.00元；被告黄某某自称其系装修工人，每月收入3000.00-4000.00元。
上述事实，有原被告陈述、结婚证、户口本、民事判决书、离婚协议书、新农合医疗证、释放证明书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，对于原告陈某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求，原被告自2010年8月16日起分居，至今已分居四年之久；原告陈某某曾于2012年向本院起诉要求与被告黄某某离婚，本院驳回其诉讼请求后，双方感情并未得到改善，原告于2014年10月再次向本院起诉要求与被告离婚，足以说明原被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，本院准予原告陈某某与被告黄某某离婚。对于原被告婚生子女的抚养权及抚养费问题，因原被告婚生长女黄某梅已成年，故本院在本案中对其抚养权问题不予处理。对于原被告婚生次女黄某萍、婚生长子黄某东、婚生四女黄某娟的抚养权和抚养费的数额问题，因黄某娟自2012年10月起跟随原告陈某某生活，黄某萍与黄某东自2010年8月16日其跟随被告黄某某生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的抚养和双方的具体情况判决”之规定，本院认为婚生女黄某娟应由原告陈某某抚养，婚生女黄某萍、婚生子黄某东应由被告黄某某抚养。对于原被告应当支付的抚养费问题，因原被告双方各自抚养子女，且原告陈某某收入较低，故双方互不支付抚养费用。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款、第三十六条第三款之规定判决如下：
一、准予原告陈某某与被告黄某某离婚；
二、婚生次女黄某萍（1999年X月X日生）与婚生长子黄某东（2000年X月X日生）由被告黄某某抚养，婚生四女黄某娟（2001年X月X日生）由原告陈某某抚养。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告陈某某承担。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如未在指定期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 袁晶晶
二〇一四年十二月十日
书记员 唐鸿娅