江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东安民初字第0619号
原告：包顺英，汉族。
委托代理人：许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。
被告：许其华，汉族。
被告：许立立，汉族。
上述两被告共同的委托代理人：陈爱国，东台市三仓法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路69号。
负责人：栾立斌，该公司经理。
委托代理人：唐朝、叶建民，江苏经法码律师事务所律师。
被告：王小波，汉族。
委托代理人：高峰，江苏正都律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市西环路87号。
负责人：孙学理，该公司总经理。
委托代理人：杨健，该公司职员。
委托代理人：于玲，江苏择善律师事务所律师。
被告：许应中，汉族。
被告：东台市顺发汽车销售有限公司，住所地东台市谢家湾东首。
法定代表人：许应中，该公司执行董事。
原告包顺英与被告许其华、许立立、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下至判决主文前简称“人保东台公司”）、王小波、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下至判决主文前简称“太保盐城公司”）、许应中、东台市顺发汽车销售有限公司（以下至判决主文前简称“顺发销售公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，先由代理审判员何娟适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告包顺英及其委托代理人许勇、被告许其华和许立立共同的委托代理人陈爱国、被告王小波的委托代理人高峰、被告许应中到庭参加诉讼；被告人保东台公司的委托代理人唐朝、被告太保盐城公司的委托代理人杨健到庭参加2014年11月27日的开庭审理；被告人保东台公司的委托代理人叶建民、被告太保盐城公司的委托代理人于玲、被告顺发销售公司的法定代表人许应中到庭参加2015年2月12日的开庭审理。原告包顺英申请撤回对张勇的起诉，本院依法准许。本案现已审理终结。
原告包顺英诉称：2013年9月3日15时50分，被告许立立驾驶苏J×××××号小型轿车，沿农垦路由西向东行驶至海南公路与农垦路交叉路口处实施右转弯时，与沿海南公路由南向北被告王小波驾驶的沪H×××××（临牌）号小型轿车相撞，后沪H×××××（临牌）号小型轿车与沿海南公路由北向南驾驶二轮电动车的原告相撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经公安机关认定，原告不负事故的责任，被告许立立负事故的主要责任，被告王小波负事故的次要责任。被告许立立驾驶的车辆在被告人保东台公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），被告王小波驾驶的车辆在被告太保盐城公司投有交强险。原告起诉时要求七被告赔偿其因交通事故造成的各项损失210425.41元（已减去垫付款），后变更诉讼请求要求七被告赔偿医疗费和财产损失合计161402.11元（已减去垫付款），并承担本案诉讼费。
被告许其华、许立立辩称：1、对事故发生的事实和责任划分无异议；2、事故车辆在被告人保东台公司投有交强险和500000元不计免赔商业三者险，应由被告人保东台公司承担赔偿责任；3、事故发生后，被告许立立已向原告垫付现金40000元，请求一并处理。
被告人保东台公司辩称：1、对事故发生的事实和责任划分无异议；2、被告许其华的车辆在被告人保东台公司投有交强险和500000元不计免赔商业三者险；3、本起交通事故是多方事故，请求按比例分摊各方当事人的保险责任；4、被告人保东台公司不承担鉴定费和诉讼费，医药费应扣除15%的非医保用药。
被告王小波辩称：1、被告王小波是被告许应中及顺发销售公司的雇员，其驾驶行为是职务行为，故应由被告许应中及顺发销售公司承担赔偿责任；2、被告王小波已垫付14010元，请求一并处理；3、原告的部分赔偿项目不合理，请求法院依法处理。
被告太保盐城公司辩称：1、对交通事故的事实及责任认定无异议；2、本案车辆并未交付，其所有人仍然为被告顺发销售公司，所以应该由被告顺发销售公司承担赔偿责任，被告太保盐城公司不予赔偿。
被告许应中、顺发销售公司辩称：1、被告王小波驾驶的涉案车辆实际车主是被告顺发销售公司；2、对交通事故认定书中的事实及责任认定没有异议，在本起交通事故中，被告许应中已垫付原告22697.2元，被告王小波垫付的款项中有5000元系其委托被告王小波代为垫付，请求一并处理；3、原告主张的医疗费过高，部分医疗费与交通事故无关，请求法院依法处理。
经审理查明：2013年9月3日15时50分许，被告许立立驾驶苏J×××××号小型轿车沿东台市南沈灶镇农垦路由西向东行驶至海南公路与农垦路交叉路口处，在实施右转弯时，与沿海南路由南向北被告王小波驾驶的沪H×××××号（临牌）小型轿车相撞，后沪H×××××号小型轿车与沿海南公路由北向南逆向行驶的原告驾驶的二轮电动车和徐金珠驾驶的二轮电动车相撞，发生交通事故，致原告和徐金珠受伤、车辆受损。2013年9月18日，东台市公安局交通巡逻警察大队作出（2013）第0842号交通事故认定书，认定原告及徐金珠不负事故的责任，被告许立立负事故的主要责任，被告王小波负事故的次要责任。原告受伤后，被送往东台市人民医院抢救，后被送往南通大学附属医院住院治疗26天，共花去医疗费159072.8元，出院诊断为肠破裂、腹腔积液、左侧肱骨头骨折、骨盆骨折、左侧股骨骨折、皮肤挫裂伤。2013年12月31日，经东台市物价局鉴证，原告事故车辆的损失为1080元，原告为此花去鉴定费100元。交通事故的另一受害者徐金珠因本次交通事故造成的合理损失为6882.38元（其中：医疗费3319.38元、住院伙食补助费54元、营养费27天、护理费207元、误工费1035元、交通费50元、财产损失2190元）。
另查明：被告许立立驾驶的苏J×××××号车辆登记在被告许其华名下，该车辆在被告人保东台公司投有交强险和500000元不计免赔商业三者险。事故发生后，被告许立立向原告垫付现金40000元。
再查明：被告顺发销售公司系被告许应中个人独资。2013年8月13日张勇向被告顺发销售公司购买英朗车1台，并签订《销售订车合同书》，合同签订时张勇给付现金2000元。被告顺发销售公司的法定代表人许应中口头委托被告王小波去上海4S店提车，在回东台途中发生交通事故。被告王小波驾驶的沪H×××××号（临牌）小型轿车（车辆识别代号LSXXXX62，型号为别克SGXXXXTC），在被告太保盐城公司投有交强险，临时牌照登记的机动车所有人为张勇。事故发生后，被告许应中垫付原告医疗费2697.2元并给付现金20000元；被告王小波垫付14000元。2013年9月25日，顺发销售公司曾诉至本院，要求被告王小波返还别克英朗车辆并恢复原状、给付垫付的医疗费。后本院依法作出（2013）东民初字第1207号民事调解书，约定被告王小波于2013年12月9日前将别克英朗轿车（型号SGXXXXTC）一辆及该车辆的钥匙、车辆合格证、发票、交强险保单返还给顺发销售公司（已履行）；因交通事故致涉案车辆产生的损失另行主张。
经审核，原告因本次交通事故造成的医药费为161770元（含被告许应中垫付的医疗费）、财产损失1080元，合计162850元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、南通大学附属医院的医疗费票据及用药清单、东台市物价局价格鉴证结论书；被告许立立提供的行驶证、驾驶证、保单、收条、常住人口登记表；被告王小波提交的民事起诉状、现金交款单、销售订车合同书；被告许应中提交的东台市人民医院的医疗费票据、借条以及当事人当庭陈述等予以佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，被告许立立负事故的主要责任，被告王小波负事故的次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张的赔偿请求中合法有据的部分，依法予以支持；超过法律、法规规定的部分，依法不予支持。关于医疗费，有东台市人民医院和南通附属医院的医疗费票据，本院予以支持161770元；关于二次手术费，被告人保东台公司不予认可，本院也不予支持，待实际发生后由原告另行主张；关于原告主张在东台市南沈灶镇卫生院住院治疗的1593.81元（2014年1月27日至2014年1月30日），经审查，原告在该院出院时的诊断为肠粘连、右肾结石，原告本次诉讼未能提供证据证明其与交通事故的因果关系，故在本案中不予支持。关于车辆损失，经鉴定原告车损为1080元，被告方虽有异议，但均未申请重新鉴定，本院认定车辆损失为1080元。
关于被告王小波与被告许应中、顺发销售公司的法律关系以及由谁承担民事赔偿责任的问题。被告王小波认为被告许应中或顺发销售公司系其雇主，在提车过程中发生交通事故，应由雇主承担赔偿责任，但未能提供证据证明；被告顺发销售公司认为按照惯例每次提车给付被告王小波630元左右的费用，本次提车仍然系口头委托被告王小波提车并给付了现金630元，其与被告王小波系有偿服务关系，审理中提供了被告许应中手写的提车流水清单。本院认为，被告顺发销售公司法定代表人许应中的陈述以及所提供证据明显处于优势，故认定被告顺发销售公司与被告王小波系承揽关系。因被告王小波有驾驶资格，被告顺发销售公司不存在选任过失，作为车主其在本起交通事故中也不存在过错，故超出交强险限额的民事赔偿责任应由被告王小波承担，被告许应中、顺发销售公司不承担民事赔偿责任。但被告许应中、顺发销售公司与被告王小波的责任承担问题，不能损害原告的利益，故被告许应中的垫付款不由原告直接返还，而由被告王小波直接给付。
关于被告人保东台公司主张扣除非医保用药的辩解，未能提供证据证明，又未在举证期限内提出非医保用药鉴定申请，故该辩解本院不予认可；被告人保东台公司不承担鉴定费和诉讼费，本院予以采纳。
关于被告王小波提出垫付款系14010元的辩解，经审理查明，被告王小波通过银行汇款的方式向南通大学附属医院的帐户汇入14000元，手续费10元，故本院确认原告收到被告王小波的垫付款为14000元。关于被告许应中提出该14000元中有5000元系其委托被告王小波代为垫付的，未提供证据证明，本院不予采纳。
关于被告太保盐城公司提出被告王小波驾驶的涉案车辆车主系被告顺发销售公司的辩解，经查明，被告王小波驾驶的涉案车辆被告顺发销售公司已给付全部款项，车辆并未实际交付给张勇，故该车辆的实际车主为被告顺发销售公司，被告太保公司的该辩解本院予以采纳；被告太保盐城公司提出不承担赔偿责任的辩解，缺乏法律依据，本院不予采纳。
因此，原告因交通事故产生的财产损失1080元由被告人保东台公司、太保盐城公司在交强险限额内各自赔偿540元；因交通事故产生的医疗费161770元，由被告人保东台公司、太保盐城公司在交强险限额内分别赔偿原告9794.13元（与徐金珠的医疗费、住院伙食补助费、营养费按比例承担），其余医疗费分别由被告人保东台公司在商业三者险范围内承担99527.22元，由被告王小波承担42654.52元；被告王小波已经给付原告14000元，仍需给付28654.52元（其中向原告直接支付5957.32元，给付被告许应中22697.2元）。被告许立立驾驶的车辆虽然投有交强险和商业三者险，但仍须承担本案的诉讼费和鉴定费，再加之原告的损失尚未全部确定，故垫付款40000元本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效之日起15日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告包顺英因交通事故产生的医疗费和财产损失109861.35元（通过银行履行，户名：包顺英，卡号：62×××76，开户行：江苏东台农村商业银行某支行）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起15日内在交强险责任限额内赔偿原告包顺英因交通事故产生的医疗费和财产损失10334.13元（通过银行履行，户名：包顺英，卡号：62×××76，开户行：江苏东台农村商业银行某支行）；
三、被告王小波于本判决生效之日起15日内赔偿原告包顺英因交通事故产生的医疗费28654.52元（不含垫付款14000元），其中直接支付原告包顺英5957.32元，给付被告许应中22697.2元；
四、驳回原告包顺英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4458元，其他诉讼费用100元，由原告包顺英负担1305元，被告许立立负担2277元，被告王小波负担976元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：400101040227821，开户行：盐城市农行中汇支行）。
审 判 长 何 娟
代理 审 判员 周大韦
人民 陪 审员 顾和平
二〇一五年四月二十日
书记员（代） 周雅雯
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
4．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。