wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第02466号
原告刘思明，男，1962年12月18日出生。
被告北京康瑞装饰有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路14号1号楼3层8号展厅02号展位。
法定代表人章良，总经理。
委托代理人徐晓丹，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人刘佳，北京市金杜律师事务所实习律师。
原告刘思明（以下简称原告）与被告北京康瑞装饰有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人徐晓丹、刘佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2003年10月10日入职被告，2010年至2012年被告安排我做销售经理，2013年做业务经理，被告于2013年4月1日解除了我的劳动关系。后我向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，朝阳仲裁委作出裁决书，我对裁决不服，故我诉至法院，请求判令：1、确认双方于2003年10月10日至2013年4月30日期间存在劳动关系；2、被告支付违法解除劳动关系的赔偿金177958元；3、被告支付2003年10月10日至2011年6月30日期间未缴社会保险的赔偿金3500元；4、被告支付2012年7月的延时加班费3900元及2013年1月的延时加班费3450元；5、被告支付2013年3月工资8089元、4月工资8089元、100%赔偿金16178元；6、被告支付2012年1月1日至2012年12月31日期间未签劳动合同的双倍工资差额88979元；7、支付2003年4月30日至2013年4月30日期间未休年休假工资16364元。
被告辩称：原告诉讼请求没有依据，不同意原告诉讼请求，认可仲裁裁决的结果。
经审理查明：原告主张其于2003年10月入职被告，双方未签劳动合同；被告主张原告入职时间为2010年3月29日，双方确未签订劳动合同。庭审中，原告就其主张提交证明（该证明有6个人签名，证明签字人员在被告上班第一天，原告就在被告处，6个证人均×出庭）、照片打印件（未显示被告公司信息）；被告对上述证据的真实性均不予认可，另被告就其主张提交员工花名册，显示原告的用工起始时间为2010年3月29日；原告对该花名册的真实性不予认可。
另原告主张其月平均工资为8089元，其正常工作至2013年3月31日，2013年4月1日被告口头解除其劳动关系，且被告未支付其2013年3月工资。被告主张原告月工资为基本工资2400元、电话补助200元、社会保险补助600元及报销费用（不固定），并称原告正常工作至2013年1月29日。原告就其主张提交谈话录音及文字整理资料，该录音整理资料未显示双方劳动关系解除，仅显示原告与谈话人讨论是否签订劳动合同事宜；被告不认可上述证据的真实性。
另原告主张其2012年7月和2013年1月均存在延时加班的情况，原告未就其关于加班的主张进行举证；被告主张原告不存在加班。另原告称其在职期间未休年休假，要求被告支付其未休年休假工资；被告主张原告已休年休假。另查，原告系农业户口。
2013年4月27日，原告就双方争议向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，要求被告支付未签劳动合同双倍工资、违法解除劳动关系的赔偿金及2013年3月工资等。后朝阳仲裁委出具京朝劳仲字（2014）第06465号裁决书，裁决：1、确认双方于2010年3月29日至2013年3月30日期间存在劳动关系；2、被告支付原告2013年3月工资8089元；3、被告支付原告2012年未休年休假工资3719.08元；4、驳回原告其他仲裁请求。原告不服该裁决，提起本次诉讼，被告未起诉。
以上事实，有双方当事人陈述、京朝劳仲字（2014）第06465号裁决书等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告虽主张其于2003年10月入职，但其提交的证据不足以证明其入职时间，且被告提交的员工花名册显示原告的入职时间为2010年3月29日，故本院对原告于2010年3月29日入职被告的事实予以采信。另被告未就原告的出勤情况进行举证，故本院对原告主张其最后出勤至2013年3月31日的事实予以采信。
另原告虽主张被告口头解除其劳动关系，但其提交的录音及文字整理资料无法证明双方劳动关系已解除，且原告未能提交其他证据证明双方劳动关系已解除，现被告主张双方劳动关系并未解除，故本院对双方劳动关系尚未解除的事实予以采信，原告要求被告支付其违法解除劳动关系赔偿金的请求于法无据，本院不予支持；另本院确认双方于2010年3月29日至2013年4月30日期间存在劳动关系。
双方均认可未签劳动合同，现本院确认原告于2010年3月29日入职被告，故自2011年3月29日起应视为双方已签订无固定期限的劳动合同，原告要求被告支付其2012年1月1日至2012年12月31日期间未签劳动合同双倍工资差额的请求，于法无据，本院不予支持。
另被告未就原告的月工资标准进行举证，故本院对原告月平均工资为8089元的事实予以采信。现仲裁裁决被告支付原告2013年3月工资8089元，被告未起诉，视为其同意支付该款项，本院对此不持异议；原告要求支付上述工资100%赔偿金的请求，于法无据，本院不予支持。另原告虽要求被告支付其2013年4月工资及100%赔偿金，但其最后出勤至2013年3月31日，此后并未出勤，故其该项要求无事实及法律依据，本院对此不予支持。
另原告虽主张其存在延时加班，但其未能就该项主张进行举证，本院对其所主张的延时加班费不予支持。另被告虽主张原告已休年休假，但其未能就此举证，本院对此不予采信，现因原告未举证证明其连续工作的年限，故其自2011年3月29日起每年享有5天年休假，被告应支付原告2011年3月29日至2012年12月31日期间未休年休假工资5950.5元（8089元／21.75天＊200%＊8天）；另因原告最后出勤至2013年3月31日，此后未再出勤，故原告要求被告支付2013年年休假工资的请求于法无据，本院不予支持。
因双方劳动关系尚未解除，原告要求被告支付其未缴养老保险及失业保险赔偿金的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十条，《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告刘思明与被告北京康瑞装饰有限公司于二О一О年三月二十九日至二О一三年四月三十日期间存在劳动关系。
二、被告北京康瑞装饰有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘思明二О一三年三月的工资八千零八十九元。
三、被告北京康瑞装饰有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘思明二О一一年三月二十九日至二О一二年十二月三十一日期间未休年休假工资五千九百五十元五角。
四、驳回原告刘思明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告刘思明负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 白星晖
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈思梦
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1042号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）晏伟明。曾因犯盗窃罪于2007年1月12日、2011年12月14日、2013年1月25日分别被判处有期徒刑一年、九个月、九个月，2013年8月15日刑满释放。因本案于2014年5月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人晏伟明犯盗窃罪一案，于2014年8月7日作出（2014）温鹿刑初字第1327号刑事判决。原审被告人晏伟明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月9日晚9时许，被告人晏伟明在温州市鹿城区虞师里瑞祥大楼边人行道上，窃取被害人木某背在身后的背包内价值人民币1435元的IPADMINI一台和价值8某后晏伟明在逃跑过程中，被追赶上来的木某等人抓获，上述赃物亦被追回。
原审法院以盗窃罪判处被告人晏伟明有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
原审被告人晏伟明上诉称，其归案后认罪态度较好，赃物已归还，原判量刑过重，要求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被害人木某的陈述，证人陈某甲、金某、胡某、陈某乙、徐某的证言，辨认笔录，赃物价格鉴定结论，调取证据清单，接受证据材料清单，发还清单，涉案赃物照片，归案经过，刑事判决书及罪犯档案资料，常住人口基本信息及被告人晏伟明的供述等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人晏伟明以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。晏伟明系累犯，应从重处罚。鉴于晏伟明自愿认罪，且赃物已追回，可对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。晏伟明再以上述情节诉称原判量刑过重，要求二审从轻处罚的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 王海珍
二〇一四年九月四日
代书 记员 梁洛强
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第1417号
原告中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区人民南路16号。
负责人谢素薇，行长。
委托代理人（特别授权）朱忠元，该行职工。
被告王旭华。
原告中国工商银行股份有限公司舟山分行诉被告王旭华信用卡纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法组成合议庭后于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱忠元到庭参加了诉讼，被告王旭华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年8月26日向原告申领了一张牡丹代记卡，卡号为62×××22。该卡自2012年2月25日起开始透支，至2014年8月1日止，透支本金4617.03元，利息3482.13元，滞纳金10064.29元，合计18163.45元。上述透支款经原告多次催讨，被告拖延至今未还，显属违约。故向法院起诉，请求判令被告归还上述已结算的透支本息及滞纳金18163.45元，并继续承担从2014年8月2日起至前述款项还清日止按日万分之五计算的透支利息。
被告未提供答辩意见，也未提供相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致，对原告诉称的事实予以确认。另查，牡丹卡领用合约约定：“…，甲方（申领人）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方（工行）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。…”等等。
上述事实，有原告的陈述、信用卡申请表、牡丹卡领用合约、信用卡透支明细、透支汇总电脑截屏记录、催收记录等证据予以证实。
本院认为：一、被告王旭华与原告中国工商银行股份有限公司舟山分行于2008年8月26日签订的牡丹卡领用协议，当事人意思表示真实，内容合法，依法确认有效。二、被告领用的牡丹卡至2014年8月1日止透支本息、滞纳金合计18163.45元，事实清楚，证据确凿，足以认定。被告透支后未按约还本付息，构成违约，应按信用卡领用协议之约定承担违约责任。三、原告诉请符合法律规定和合同约定，给予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王旭华于判决生效后三日内归还原告中国工商银行股份有限公司舟山分行牡丹卡透支的本息及滞纳金18163.45元，并继续承担从2014年8月2日起至前述款项还清日止按日万分之五计算的透支利息。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限内的债务利息。
案件受理费254元，由被告王旭华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年四月一日
书 记 员 徐瑜鸿
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2151号
罪犯冯建平，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年9月26日作出（2012）甬宁刑初字第690号刑事判决，以被告人冯建平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。冯建平不服，提出上诉。本院于2012年10月18日作出（2012）浙甬刑二终字第415号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯冯建平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯冯建平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯冯建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯建平减去有期徒刑七个月。刑期自2012年5月18日起至2015年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年九月十四日
代书 记员 何锦霞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执685号
申请执行人广发银行股份有限公司大庆支行，住所地：大庆高新区火炬新街24号。
负责人江涛，职务行长。
被执行人刘延清，男，汉族，1969年12月23日出生，住大庆市萨尔图区。
被执行人赵玉虹，女，汉族，1972年4月15日出生，住大庆市萨尔图区。
原告广发银行股份有限公司大庆支行诉被告刘延清、赵玉虹借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初726号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司大庆支行于2017年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人刘延清、赵玉虹无财产可供执行，现申请执行人广发银行股份有限公司大庆支行亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初726号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘 佳
湖南省新化县人民法院
刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执362号
被执行人：
刘明涛，男，1965年11月25日出生，身份证号码432524196602283237，汉族，初中文化，农民，住新化县琅塘镇印双村二组。
被行人于2016年5月25日履行了(2015)新法刑初字第359号刑事判决书中关于刘明涛罚金10000元。故此，该案执行结案。执行员游如彪
二〇一六年五月二十五日
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803财保176号
申请人叶戈，男，汉族，1979年5月24日出生，住湛江市赤坎区。
申请人傅文超，男，汉族，1983年7月15日出生，住湛江市赤坎区。
被申请人湛江新城建设有限公司，住所地：湛江市霞山区椹川大道南56号之八。
法定代表人陈文建。
申请人叶戈、傅文超以其因与被申请人湛江新城建设有限公司借款纠纷，拟对被申请人提起诉讼，为了案件审理及顺利执行为由，于2016年9月26日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人湛江新城建设有限公司对湛江市燃料总公司、湛江市燃料总公司煤建公司的债权，限额为400万元，并提供担保人湛江市中联融资担保投资有限公司出具的《诉讼财产保全担保书》［编号：诉担2016-013］作为担保。2016年9月28日，申请人又向本院提交《申请书》以需要补充证据为由，请求本案诉前保全申请延长至2016年10月21日止。
申请人提出2013年11月9日被申请人与林文能、林园园、林鸿辉、湛江市麻章区湖光建材有限公司及湛江市燕宇房地产开发有限公司因需偿还有关款项及解决资金周转向两申请人借款1000万元。债务到期后，申请人多次催促被申请人清偿所有借款本金，但至今未收到任何款项。被申请人向林志清购买了湛江市燃料总公司、湛江市燃料总公司煤建公司的债权，湛江市中级人民法院于2009年8月18日作出的（2006）湛中法执字第122号恢1号（2009）之一《执行裁定书》，裁定将该债权的申请执行人由林志清变更为被申请人湛江新城建设有限公司。2009年9月8日被申请人与湛江市燃料总公司、湛江市燃料总公司煤建公司签定协议书约定终结上述执行案并双方协议以物抵债的方式让湛江市燃料总公司、湛江市燃料总公司煤建公司继续履行还款义务，但双方一直未履行以物抵债协议，其后多份由市政府与国资公司的来往函件证明双方不再以以物抵债方式处置该债权，改由湛江市燃料总公司、湛江市燃料总公司煤建公司将资产推出拍卖，拍卖所得款再向被申请人偿还债务。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
湛江市燃料总公司、湛江市燃料总公司煤建公司对被申请人湛江新城建设有限公司的400万元债权予以停止支付。待后处理。
如申请人申请有错误，则应由申请人及担保人赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
保全期限分别为：银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需延长查封期限的，原告应当在期限届满10日前向人民法院提出申请。逾期未提出续行查封申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 许荣春
二〇一六年十月十七日
书记员 方 超
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503财保67号
申请人:何荣才，男，汉族，生于1965年9月19日，住四川省泸州市纳溪区
申请人:何云芳，女，汉族，生于1955年9月20日，住四川省泸州市纳溪区
申请人:巫荣清，男，汉族，生于1951年1月25日，住四川省泸州市纳溪区
被申请人：马俊平，男，汉族，生于1971年4月3日，住四川省泸州市纳溪区
申请人何荣才、何云芳、巫荣清于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马俊平位于泸州市纳溪区上马镇永宁滨河路X号X幢X单元X楼X号的房产采取冻结、查封、扣押的保全措施。且担保人ＸＸ才、周永蓉所有的位于泸州市纳溪区云溪东路一段XX号X幢X层XXXX号（合同编号为：XXXXX）房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人何荣才、何云芳、巫荣清的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人马俊平位于泸州市纳溪区上马镇永宁滨河路X号X幢X单元X楼X号的的房产采取冻结、查封、扣押的保全措施。【以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负。】
二、因保全有误给被申请人马俊平造成的经济损失由申请人何荣才、何云芳、巫荣清和担保人ＸＸ才、周永蓉承担赔偿责任。
案件申请费1170元，由申请人何荣才、何云芳、巫荣清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王常均
二〇一七年七月十七日
书记员 李 沙
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初11791号
原告：姜月，女，1995年1月6日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：于凤芹，女，1943年6月25日出生，住北京市通州区。
被告：北京市通州区台湖镇安定营村民委员会，住所地北京市通州区台湖镇安定营村。
法定代表人:马书和，村书记。
委托诉讼代理人：陈超，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈刚，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
原告姜月与被告北京市通州区台湖镇安定营村民委员会（以下简称安定营村委会）农业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。姜月的委托诉讼代理人于凤芹，安定营村委会的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜月向本院提出诉讼请求：请求判令安定营村委会给予姜月1.99亩承包地（口粮田）；诉讼费由安定营村委会负担。事实和理由：姜月出生于北京市通州区台湖镇安定营村（以下简称安定营村），2002年某月，因不明原因，在未经户主（姜月奶奶于凤芹）同意情形下，据传闻由原村支书陈广启将姜月户口私自转出。于凤芹知情后找安定营村委会及派出所讨要说法，后将其户口于2002年4月17日转回安定营村。当年4月至6月安定营村划分农村承包地（口粮田，每人1.99亩），姜月多次找安定营村村里交涉要求分地，当时的书记陈广启口头答应，但一直久拖不决。为维护姜月的合法权益，故诉至法院。
安定营村委会辩称，不同意姜月的诉讼请求，整个安定营村都已经被征占了，所以现在不存在还有承包地的问题，对于村内人员分配的补偿性质的东西也已经分配完毕了。现在安定营村委会虽然还没有被注销，实际上已经归台湖镇相应的社区进行管理了。姜月的起诉也已经超过了法定诉讼时效。
经审理查明：2002年4月17日，姜月户口由北京市通州区马驹桥镇东店村200号迁入北京市通县次渠安定营村，户主于凤芹，姜月系于凤芹之孙女。姜月主张安定营村于2002年4月至6月划分承包地，姜月没有分到1.99亩承包地。姜月提交了两份证明，一份是关于台湖镇安定营村总机耕的基本情况，有杜洪义、于凤芹等五位村民签名；另一份是杜洪义等三位村民出具的证明；以上两份证明，证明姜月没有分到1.99亩承包地。姜月提交的于凤芹的土地承包经营权证书显示，安定营村委会将1.99亩土地承包给于凤芹，承包期限为2002年4月1日起至2028年4月1日止的26年承包期内享有经营权和转包权。
另查，安定营村于2009年被北京经济技术开发区整体征地拆迁。
上述事实，有户口薄、土地承包经营权证书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。姜月主张安定营村委会2002年拿出1781.7亩地分给村民，每人1.99亩，但姜月提供的证明中作为证人的村民均未出庭，对姜月主张的安定营村委会划分承包地的事实，本院无法确认其真实性。即便安定营村委会于2002年划分承包地情况属实，安定营村2009年即已整体拆迁，姜月主张安定营村委会分给其1.99亩承包地，不具备现实条件，且向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，姜月在安定营村委会划分承包地后十余年才向法院提起诉讼，亦超过了向人民法院请求保护民事权利的法定诉讼时效。
综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告姜月的全部诉讼请求。
案件受理费35元，由原告姜月负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 伟
二〇一七年七月十二日
书记员 杨海萌
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1923号
原告：恽志华，男，1970年9月9日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告：胡福来，女，1971年6月21日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。统一社会信用代码：913201185980031177
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告恽志华、胡福来与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员陈新华适用小额诉讼程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告恽志华、胡福来到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恽志华、胡福来诉称，2014年8月19日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年6月30日至2015年12月31日的违约金12654元，赔偿误工、交通费用共计1000元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2014年8月19日，恽志华、胡福来与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给恽志华、胡福来，该商品房面积为127.34平方米，单价为5550元/平方米，房屋总价为706737元，恽志华、胡福来应在2014年8月19日前支付506737元，余款200000元应在2014年8月29日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年6月30日前向恽志华、胡福来交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，恽志华、胡福来按约履行了付款义务。经恽志华、胡福来催要，天信置业于2017年4月交付该房，退还恽志华、胡福来面积差价2997元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，恽志华、胡福来和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。恽志华、胡福来已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。恽志华、胡福来要求支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持，其提供的证据不足以证明其因此造成误工、交通损失1000元，本院对其该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿恽志华、胡福来违约金12245.08元（以房屋总价703740元为基数，自2015年7月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）；
二、驳回恽志华、胡福来的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140元，减半收取70元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈新华
二〇一七年五月十八日
书记员 朱承子
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审492号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局，住所地：诸暨市。
法定代表人袁岳军，局长。
被执行人金伟明。
被执行人王细华。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字[2015]第24-07号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年11月10日作出诸计生征字[2015]第24-07号征收社会抚养费决定，该征收决定认定，被执行人金伟明、王细华于2004年5月25日登记结婚，同年10月1日生育两个女儿（双胞胎），又于2015年3月1日在诸暨市妇幼保健院生育一个女孩。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人金伟明、王细华的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人金伟明、王细华征收社会抚养费164269元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依法向被执行人金伟明、王细华送达了征收社会抚养费决定书。被执行人金伟明、王细华在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的社会抚养费164269元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人金伟明、王细华未自觉履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字[2015]第24-07号征收社会抚养费决定确定的被执行人应缴纳的社会抚养费164269元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 王海燕
二〇一六年十二月五日
书记员 马 琼
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00193号
罪犯于胜举，男，1970年2月16日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2003年8月15日作出（2003）阜刑初字第96号刑事判决，以抢劫罪判处被告人于胜举死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产；以强奸罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年11月3日以（2003）皖刑终字第436号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。后交付执行。2006年2月8日经安徽省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年8月1日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2011年1月24日、2013年3月22日经本院二次裁定分别减去有期徒刑一年十个月、一年七个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2008年8月1日起至2023年8月31日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱于犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，监狱级服刑改造积极分子2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利五年不变，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对于犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事卫生保洁员的劳动中，服从分工，积极肯干，积极参加劳动改造，能保质保量完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次，服刑改造积极分子2次的奖励。2014年1月26日，该犯亲属代其执行财产刑人民币3000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报、收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯于胜举减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯于胜举自2013年减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况，对其减刑应从严把握。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第九条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于胜举减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2008年8月1日起至2022年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
第九条第二款对死刑缓期执行罪犯经过一次或几次减刑后，其实际执行的刑期，不得少于十二年（不含死刑缓期执行的二年）。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第01188号
起诉人杨某某。
2014年7月24日本院收到杨某某的起诉状，请求撤销杨某某于2014年5月12日签订的欠条。杨某某诉称2009年2月19日其与谢某某之间签订协议，协议约定如违约杨某某支付给谢某某拾万元；2014年5月，房屋要拆迁，谢某某强行占据房屋影响拆迁进行，而杨某某急需完成拆迁工作，在谢某某的胁迫下，杨某某于2014年5月12日签订欠条一张。杨某某认为2014年5月12日签订的欠条存在胁迫、乘人之危的情形，是在违背真实意思的情况下签订的，属于可撤销协议，为了维护自己的合法权益，请求法院依法撤销此欠条。
经审查，本院认为，杨某某起诉谢某某要求撤销2014年5月12日签订的欠条，谢某某已在阜阳市颍东区人民法院就同一事实起诉杨某某，而且2014年7月11日阜阳市颍东区人民法院作出了（2014）东民二初字第00095号民事判决书，根据民事诉讼的一事不再理原则，不应重复处理。现杨某某起诉缺乏事实依据和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对杨某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 侠
二〇一四年七月二十九日
书记员 柳文静
附法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南诉保字第0014号
申请人河南雷烁光电科技有限公司，住所地河南省太康县产业集聚区。
法定代表人张青松。
被申请人无锡德强电子科技有限公司，住所地无锡市南长区沁园新村868号。
法定代表人吴伟书。
因申请人河南雷烁光电科技有限公司与被申请人无锡德强电子科技有限公司不当得利纠纷一事，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人河南雷烁光电科技有限公司于2015年3月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人无锡德强电子科技有限公司银行存款人民币10万元或查封、扣押相应价值的财产并提供担保。
经审查，本院认为，申请人河南雷烁光电科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡德强电子科技有限公司银行存款人民币10万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 茆倩娣
二〇一五年三月四日
书 记 员 杨 静
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终52号
上诉人（原审被告）：崔兴胜，男，生于1964年12月26日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓乾平，湖北夷水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李昌富，男，生于1961年6月8日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被上诉人（原审被告）：陈行军，男，生于1976年2月22日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭承贵，湖北鹏恩律师事务所律师。
原审被告：谭文选，男，生于1966年7月7日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
上诉人崔兴胜因与被上诉人李昌富、陈行军、原审被告谭文选提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2016）鄂2823民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省巴东县人民法院（2016）鄂2823民初76号民事判决；
二、发回湖北省巴东县人民法院重新审理。
上诉人崔兴胜预交的二审案件受理费480元予以退回。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 李 莉
二〇一七年二月二十日
书记员 李 洁
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民申37号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程玉礼，男，生于1948年4月29日，汉族，住邯郸市磁县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀芹，女，生于1943年12月20日，汉族，住邯郸市磁县。
委托代理人：程玉礼，男，生于1948年4月29日，汉族，住邯郸市磁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨立新，男，生于1967年5月7日，汉族，住邯郸市磁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱山英，女，生于1978年5月4日，汉族，住邯郸市磁县。
再审申请人程玉礼、王秀芹因与被申请人杨立新、朱山英保管合同纠纷一案，不服河北省磁县人民法院作出的（2015）磁民初字第01351号民事判决书及河北省邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04民终2459号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程玉礼、王秀芹申请再审称，被申请人朱山英与杨立新为亲戚关系，在河北省枣强县人民法院审理交通事故责任纠纷时，就是朱山英委托杨立新及其兄弟朱迪鹏为诉讼代理人，待赔偿款确定给付时，被申请人朱山英为谋取更大利益，与杨立新串通，借口以赔偿款分割问题无法达成意见为由，擅自交由杨立新代为保管，二申请人始终不知情也不认可该保管行为；一、二审判决所依据的证据主要来源于（2010）磁民初字第782号民事判决书上未经质证的某些证据，严重侵犯了申请人的合法权益；杨立新擅自支配赔偿款与朱山英恶意串通控制赔偿款的行为已经构成对二申请人的侵权，使二申请人长期得不到赔偿款，合法权益遭到损害，二被申请人应当承担侵权责任，应该按同期银行贷款最高利息的四倍赔偿二申请人18000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项之规定，请求撤销河北省磁县人民法院作出的（2015）磁民初字第01351号民事判决书及河北省邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04民终2459号民事判决书，依法对本案进行再审。
本院认为，关于申请人所提被申请人为谋取更大利益，相互串通，擅自交予被申请人杨立新代为保管，杨立新擅自支配赔偿款与朱山英恶意串通控制赔偿款的行为已经构成对二申请人的侵权，二被申请人应当承担侵权责任，应该按同期银行贷款最高利息的四倍赔偿二申请人18000元，经查，在程树林交通事故责任纠纷一案中，程玉礼、王秀芹、朱山英、程嘉懿、程嘉琪共同应得的赔偿数额已由河北省枣强县人民法院（2009）枣民一初字第174号民事调解书确定。赔偿款项11万元打入朱山英银行卡账户上，该银行卡由杨立新持有保存。因双方对所得份额协商不一致，诉至法院，由磁县人民法院（2010）磁民初字第782号民事判决确定了各自应得份额。后各自将所得款项从杨立新处领走，被申请人杨立新并未拒付此款，不能证明被申请人有侵占该赔偿款的恶意或取得了其他额外经济利益，且申请人未提交相关证据证明该事实。另二审法院鉴于被申请人杨立新在2009年10月23日，保险公司打入该卡11万元当日，未经同意私自转出9.5万元，判决被申请人杨立新给付申请人应得赔偿款的利息，并无不当。故申请人该主张本院不予支持。关于申请人所提一、二审判决所依据的证据主要来源于（2010）磁民初字第782号民事判决书上未经质证的某些证据，证据不足，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。程玉礼、王秀芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程玉礼、王秀芹的再审申请。
审 判 长 李 涛
审 判 员 张振华
代理审判员 杨 杰
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨乐远
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0114行初14号
原告武汉经开花木有限公司。
法定代表人严科，该公司董事长。
委托代理人刘汉生，湖北明晓律师事务所律师。
被告武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局。
法定代表人张立学，局长。
委托代理人龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。
委托代理人李婷，湖北平渊律师事务所律师。
本院在审理原告武汉经开花木有限公司诉被告武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局工伤行政认定一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉经开花木有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告武汉经开花木有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉经开花木有限公司负担。
审 判 长 杜泽胜
审 判 员 周 艳
人民陪审员 陈厚志
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张明敏
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初91号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人郑某。1983年11月4日因犯强奸罪被大同铁路运输法院判处有期徒刑10年；1997年1月29日因犯盗窃罪被大同市中级人民法院判处有期徒刑四年(山西省高级人民法院于1997年3月20日终审维持原判)，1999年9月19日刑满释放。2015年8月14日因犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年8月25日取保候审；2016年11月29日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人郑某犯信用卡诈骗罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月5日，被告人郑某向位于本市小店区鼎太风华18层的交通银行股份有限公司山西省分公司申请办理了一张卡号为62×××27的信用卡。2013年7月12日开始透支，2015年2月17日开始逾期，共透支本金26609.95元，经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归还。
2013年1月15日，被告人郑某向位于本市杏花岭区中伟国际大厦4层的兴业银行申请办理了一张卡号为62×××07的信用卡。2013年3月23日开始透支消费，2015年4月4日开始逾期，共透支本金27629.83元，经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归还。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局涧河责任区刑警队出具的受案登记表、到案经过、逾期本金算法说明、侦破报告；交通银行股份有限公司山西省分行、兴业银行太原分行的报案材料、情况说明、客户资料、信用卡账单记录、催收记录；证人王某、孙某的证词，被告人郑某的身份证明、供述及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某作为信用卡持卡人，以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还透支款，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2019年5月16日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、继续追缴被告人郑某非法所得26609.95元，发还交通银行股份有限公司山西省分行；继续追缴被告人郑某非法所得27629.83元，发还兴业银行太原分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王剑
二〇一七年三月七日
代书记员 石鸿
濮阳市华龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0902行初30号
原告清丰县天马石材厂。
负责人赵现社（赵献社），男，汉族，1963年12月19日出生，住。
委托代理人，赵璐，女，汉族，1988年6月29日出生，住。
被告清丰县国土资源局，住所地，清丰县政通大道中段西侧。组织机构代码证号00563766-8。
法定代表人张志强，局长。
委托代理人李志广，河南优诚师事务所律师。
委托代理人张朋飞，清丰县国土资源局职工。
原告清丰县天马石材厂诉被告清丰县国土资源局不履行法定职责一案，原告认为其在庭审中才得知被告已将其原占地出卖给开发商，致使被告不能履行为原告办理土地使用证的法定职责，故原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清丰县天马石材厂在诉讼过程中自愿撤回对被告清丰县国土资源局的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告清丰县天马石材厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 武熙春
审 判 员 张瑞芳
人民陪审员 刘 桐
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吴晓飞
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1937号
原告百润（中国）有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇城北工业路。
法定代表人马飞，总经理。
委托代理人郑彩虾、林丹，福建百康律师事务所律师、实习律师。
被告孙彬，男，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告百润（中国）有限公司与被告孙彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百润（中国）有限公司的委托代理人郑彩虾、林丹到庭参加诉讼，被告孙彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告百润（中国）有限公司诉称，被告系原告的员工，2013年2月16日，被告因购车需要，与原告签订《无息借款购车协议书》，该协议约定：被告向原告借款120000元，借款期限至2017年3月1日。如被告提前离职，应一次性付清所欠余款，否则原告有权就余款按日万分之五的比例收取违约金。原告依约定于2013年2月21日通过银行转账将款项汇给被告。后被告于2013年12月离职。截止至起诉之日，被告尚欠原告借款本金98000元。请求判令被告偿还原告借款98000元及相应的违约金（自2014年1月1日起至判决确定的还款之日止，按日万分之五计算）。
被告孙彬未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即营业执照副本及组织机构代码各1份，以此证明原告的诉讼主体资格。证据2即身份证复印件1份，以此证明被告的身份情况。证据3即《无息借款购车协议书》、《借款单》各1份、汇款记录3份，以此证明被告向原告借款120000元及双方对权利和义务的约定。证据4即《员工离职申请表》、《辞职报告》及回复被告辞职报告的电子邮件记录各1份，以此证明被告已于2013年12月离职。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供证据1来源工商管理部门，具有真实性、合法性，能够证明原告的主体资格。证据2来源于公安机关，能够证明被告的身份情况。证据3中的《无息借款购车协议书》系原、被告双方共同签订，具有真实性、合法性，能够证明原、被告约定：原告同意无息借款给被告，定于2017年3月1日还清，若被告在借款还清前离职，必须在离职前一次性付清所欠余款，否则，原告有权就余款按日万分之五的比例收取违约金。《借款单》和汇款记录能够证明被告向原告借款120000元，原告于2013年2月21日依约支付借款120000元给被告。证据4能够证明被告于2013年离职。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因购车需要资金向原告借款120000元，双方签订《无息借款购车协议书》约定：一、甲方（原告）同意无息出借给乙方（被告）120000元用于购车；二、双方约定分期还款，乙方（被告）同意在每月发放工资时直接扣其工资2500元用于偿还甲方（原告）借款，2017年3月1日还清借款；如乙方（被告）在借款还清前离职，必须在离职前一次性付清所欠余款；三、乙方（被告）承诺三年内不主动提出离职，如乙方（被告）离职前未一次付清所欠余款，甲方（原告）有权就余款按日万分之五的比例向乙方（被告）收取违约金。原告按约定于2013年2月21日通过银行转账将款项汇给被告，并按双方约定扣除被告工资款共计22000元（自2013年3月至2013年10月每月扣除2500元，2013年11月扣除2000元）用于偿还本案借款，现被告尚欠原告借款98000元。被告于2013年12月24日离职。
综上所述，本院认为，被告向原告借款120000元，事实清楚，证据充分，应予认定。扣除被告已偿还的借款22000元，现被告尚欠原告借款98000元。本案系公民与企业之间发生的借贷关系，根据最高人民法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》的规定，应认定该借贷关系合法有效。该借款双方约定了借款期限而没有约定利息，属定期无息借贷。被告于2013年12月24日离职，但其未按双方约定在离职前还清所欠借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款98000元，并按日万分之五支付自2014年1月1日起的违约金，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙彬应于本判决生效之日起十五日内偿还原告百润（中国）有限公司借款98000元，并按日万分之五支付自2014年1月1日起至判决确定的还款之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2250元，减半收取1125元，由被告孙彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一四年七月十七日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》公民与非金融企业（以下简称企业）之间的借贷属于民间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。但是，具有下列情形之一的，应当认定无效：（一）企业以借贷名义向职工非法集资；（二）企业以借贷名义非法向社会集资；（三）企业以借贷名义向社会公众发放贷款；（四）其他违反法律、行政法规的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执336号
申请人：李绪花，女，汉族，住平原县。
被执行人：徐景彬，男，汉族，住平原县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。于2016年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐景彬的存款****元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 琨
审判员 刘 强
审判员 张金亮
二〇一六年六月二十四日
书记员 邢亮亮
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0349号
原告陈荣风（又名陈荣凤），女，汉族。
委托代理人吴广成，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告蒋久进，男，汉族。
被告李万芳，女，汉族。
委托代理人朱友山（两被告共同委托），江苏朱友山律师事务所律师。
本院在原告陈荣风与被告蒋久进、李万芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈荣风于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈荣风申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈荣风撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告陈荣风负担。
代理审判员 徐辉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 吕杨
南宁市青秀区�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1358号
申请执行人滕某。
被执行人陈某。
申请执行人滕某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案，法院作出（2012）青民一初字第888号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。申请人于2014年9月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人陈某无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第1358号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘昌吴
审判员 莫沙子
审判员 何明波
二〇一四年十二月十日
书记员 梁飞恒
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初4062号
原告：运城市水碧天蓝节能环保设备有限公司。
被告：长治市城区滨河清澡堂。
经营者：许琴，女。
原告运城市水碧天蓝节能环保设备有限公司(以下简称水碧天蓝公司)诉被告长治市城区滨河清澡堂(以下简称滨河清澡堂)买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水碧天蓝公司法定代表人石山虎到庭参加诉讼。被告滨河清澡堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告水碧天蓝公司诉称，原告依据双方签订的《热泵热水加热系统买卖安装合同》，为被告履行了相应的设备供应、安装等义务，但被告却一直拖欠价款1×0元不予清偿。要求依法判令被告支付原告设备及安装款1×0元及违约金5×元，被告承担诉讼费用。
被告滨河清澡堂未到庭亦未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、热泵热水加热系统买卖安装合同书。2、保修卡三份。拟证明原、被告之间的权利义务关系及原告履行合同的情况。
对原告提交的证据材料，因被告未到庭，本院未组织质证。经本院审查认为，上述证据能够反映案件事实，与待证事实相关联，来源和形式合法，本院予以确认。
经审理查明，2014年9月11日，原告水碧天蓝公司(乙方)与被告滨河清澡堂(甲方)签订了一份《热泵热水加热系统买卖安装合同书》，双方就空气源热泵热水加热系统的供应、安装事宜进行下约定：本合同总价为135×元，合同签订之日甲方支付乙方定金1×0元，主设备到达甲方所在地，甲方支付乙方合同款9×0元，现场安装调试验收完毕正常运行30日内，甲方支付乙方合同款25×元，余款1×0元作为质保金，甲方在2015年5月1日前一次性支付给乙方。同时约定：现场安装施工完毕，乙方向甲方出具工程竣工验收单或者主设备保修单，甲方应及时派人进行验收，验收合格后，甲方在乙方出具工程竣工验收单或者主设备保修单上签字确认。如甲方未按照本合同约定的期限支付乙方合同价款，应向乙方支付违约金，计算标准为每延期一天支付合同总价款的千分之一。合同签订后，双方如约履行合同，至2014年10月7日，原告安装调试完毕，被告在原告出具的主设备保修单上签字确认。同时查明，被告按照合同约定，已经支付前三笔款项，共计125×元。剩余1×0元质保金被告未按时支付。
本院认为，原、被告签订的《热泵热水加热系统买卖安装合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应诚信履行。本案中，原告依据合同的约定完成了加热系统的供应、安装义务，被告验收合格后，未按合同约定支付原告质保金，显属违约，应承担违约责任。双方约定的违约金过高，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长治市城区滨河清澡堂于本判决生效后十五日内支付原告运城市水碧天蓝节能环保设备有限公司质保金1×0元及违约金(按月利率2%计算，自2015年5月1日起算至款付清时止)；
二、驳回原告运城市水碧天蓝节能环保设备有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告被告长治市城区滨河清澡堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张运建
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 珊
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0802民初4062号原告：运城市水碧天蓝节能环保设备有限公司。被告：长治市城区滨河清澡堂。经营者：许琴，女。原告运城市水碧天蓝节能环保设备有限公司(以下简称水碧天蓝公司)诉被告长治市城区滨河清澡堂(以下简称滨河清澡堂)买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水碧天蓝公司法定代表人石山虎到庭参加诉讼。被告滨河清澡堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告水碧天蓝公司诉称，原告依据双方签订的《热泵热水加热系统买卖安装合同》，为被告履行了相应的设备供应、安装等义务，但被告却一直拖欠价款1×0元不予清偿。要求依法判令被告支付原告设备及安装款1×0元及违约金5×元，被告承担诉讼费用。被告滨河清澡堂未到庭亦未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、热泵热水加热系统买卖安装合同书。2、保修卡三份。拟证明原、被告之间的权利义务关系及原告履行合同的情况。对原告提交的证据材料，因被告未到庭，本院未组织质证。经本院审查认为，上述证据能够反映案件事实，与待证事实相关联，来源和形式合法，本院予以确认。经审理查明，2014年9月11日，原告水碧天蓝公司(乙方)与被告滨河清澡堂(甲方)签订了一份《热泵热水加热系统买卖安装合同书》，双方就空气源热泵热水加热系统的供应、安装事宜进行下约定：本合同总价为135×元，合同签订之日甲方支付乙方定金1×0元，主设备到达甲方所在地，甲方支付乙方合同款9×0元，现场安装调试验收完毕正常运行30日内，甲方支付乙方合同款25×元，余款1×0元作为质保金，甲方在2015年5月1日前一次性支付给乙方。同时约定：现场安装施工完毕，乙方向甲方出具工程竣工验收单或者主设备保修单，甲方应及时派人进行验收，验收合格后，甲方在乙方出具工程竣工验收单或者主设备保修单上签字确认。如甲方未按照本合同约定的期限支付乙方合同价款，应向乙方支付违约金，计算标准为每延期一天支付合同总价款的千分之一。合同签订后，双方如约履行合同，至2014年10月7日，原告安装调试完毕，被告在原告出具的主设备保修单上签字确认。同时查明，被告按照合同约定，已经支付前三笔款项，共计125×元。剩余1×0元质保金被告未按时支付。本院认为，原、被告签订的《热泵热水加热系统买卖安装合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应诚信履行。本案中，原告依据合同的约定完成了加热系统的供应、安装义务，被告验收合格后，未按合同约定支付原告质保金，显属违约，应承担违约责任。双方约定的违约金过高，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长治市城区滨河清澡堂于本判决生效后十五日内支付原告运城市水碧天蓝节能环保设备有限公司质保金1×0元及违约金(按月利率2%计算，自2015年5月1日起算至款付清时止)；二、驳回原告运城市水碧天蓝节能环保设备有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告被告长治市城区滨河清澡堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张运建二〇一六年十一月十五日书记员  刘 珊
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新32刑更3号
罪犯蒋小毛，男，1976年11月5日出生，汉族，原户籍湖南省洞口县高沙镇桐塘村新定组*号，现在于田监狱服刑
1996年5月3日因抢劫罪被湖南省武冈市人民法院判处有期徒刑3年6个月，1999年8月4日刑满释放；2001年11月5日因故意伤害罪被湖南省邵阳市中级人民法院判处有期徒刑3年，2004年5月1日刑满释放。
广东省东莞市第二人民法院于2010年12月3日以（2010）东二法刑初字第1546号判决认定蒋小毛犯绑架罪、强奸罪判处有期徒刑20年，剥夺政治权利五年，并处罚金3万元，未缴纳。刑期自2010年1月26日起至2030年1月25日止。2011年1月13日入监。2015年2月2日，调入于田监狱服刑改造。
服刑期间执行刑期变动情况：2014年2月14日减刑1年2个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期：2028年11月25日止。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱于2016年4月8日以罪犯蒋小毛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱向本院出示了罪犯蒋小毛的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯蒋小毛在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯蒋小毛在改造期间，认罪悔罪，能深挖自己的犯罪思想根源；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，以《服刑人员行为规范》来约束自己的改造行为，无违规违纪行为发生；积极参加劳动，努力完成劳动任务，遵守劳动纪律，在监区厂房改造岗位劳动以来，服从民警的管理，严格按照要求做好狱内生产活动。于2016年1月获得监狱改造积极分子1次；2015年4月转换2次季度表扬，2015年6月、2015年11月共获得季度表扬4次。
本院认为，罪犯蒋小毛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯蒋小毛减去有期徒刑八个月（刑期自裁定之日起至2028年3月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 霞
审判员 黄红辉
审判员 李京玉
二〇一六年四月十九日
书记员 王红玲
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更990号
罪犯魏记辉，男，1990年4月4日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化程度，原居住地河南省上蔡县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安铁路运输法院于2012年12月19日作出（2012）西铁刑初字第00110号刑事判决，以被告人魏记辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2013年1月4日交付执行，本院于2015年1月24日裁定减刑十个月，刑期自二0一二年六月十九日至二0二0年八月十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯魏记辉确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十八个。并获得2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯魏记辉减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一九年九月十八日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 杨花利
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0902财保84号
申请人：常鹏元，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。
被申请人：周伟，男，住甘肃省酒泉市。
被申请人：周洁，女，住甘肃省酒泉市。
申请人常鹏元与被申请人周伟、周洁诉前财产保全纠纷一案，申请人常鹏元于2017年5月25日向本院申请，要求对被申请人周伟、周洁所有的位于酒泉市肃州区植物园景观街南排一层三号的榭丽亚公馆13个包厢内的所有财产予以查封。申请人常鹏元以中国天安财产保险股份有限公司保单保函进行担保。
经审查，本院认为，申请人常鹏元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人周伟、周洁所有的位于酒泉市肃州区植物园景观街南排一层三号的榭丽亚公馆13个包厢内的沙发、音响设备等所有财产予以查封。查封期限为一年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员卢彩玲
二〇一七年五月二十五日
书记员王彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902财保84号申请人：常鹏元，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被申请人：周伟，男，住甘肃省酒泉市。被申请人：周洁，女，住甘肃省酒泉市。申请人常鹏元与被申请人周伟、周洁诉前财产保全纠纷一案，申请人常鹏元于2017年5月25日向本院申请，要求对被申请人周伟、周洁所有的位于酒泉市肃州区植物园景观街南排一层三号的榭丽亚公馆13个包厢内的所有财产予以查封。申请人常鹏元以中国天安财产保险股份有限公司保单保函进行担保。经审查，本院认为，申请人常鹏元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被申请人周伟、周洁所有的位于酒泉市肃州区植物园景观街南排一层三号的榭丽亚公馆13个包厢内的沙发、音响设备等所有财产予以查封。查封期限为一年。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员卢彩玲二〇一七年五月二十五日书记员王彬
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执恢字第00010-1号
申请执行人黄永海，男，1949年1月2日生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人袁良华，男，1969年8月26日生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人黄永海与被执行人袁良华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2003）肥东民初字第526号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人袁良华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人袁良华银行存款人民币40000元；或提取、查封、扣押被执行人袁良华相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年九月十一日
书记员 王卫
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1771号
原告杨锐。
被告聂宗明。
原告杨锐诉被告聂宗明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨锐到庭参加诉讼，被告聂宗明经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨锐诉称：2007年至2009年，被告在瑞金市闽兴水务有限公司上班期间，因经营小货车向原告陆续借款共计90000元，约定月利率为1.5%。被告于2009年离职后，仍会按约定支付部分利息。2013年1月26日，原、被告经结算，被告结欠原告借款本金90000元及2013年1月26日前的利息33710元，结算当日被告收回了原来的借条，重新出具了一张借款90000元的借条，约定借款利率为1.5%，借款期限为二年。此外，被告向原告出具了一张结欠原告2013年1月26日前利息33710元的欠条。之后被告于2013年6月支付了利息3000元、于2013年10月又支付利息5000元，二次共计支付利息8000元，被告结欠原告旧欠利息25710元。后经原告多次要求被告归还借款和利息，未果。为此，原告特向法院起诉，要求：1、判决被告归还原告借款本金90000元及利息，利息自2013年1月26日起至款清之日止按月利率1.5%计算；2、判决被告向原告支付自2008年7月1日起至2013年1月26日止的结欠利息25710元；3、诉讼费由被告承担。
被告聂宗明未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2007年至2009年期间，被告聂宗明以经营小货车需资金周转为由向原告借款共计90000元，并约定月利率1.5%。因被告未按约支付利息及还款，原、被告于2013年1月26日经结算后，被告向原告出具了一张借条和欠条，借条内容：“今借到杨锐手现金玖万元整，月利息1350元整，借款期限贰年，所借款项用于合法经营（￥：90000元）。借款：聂宗明”，欠条内容：“今欠到杨锐手2013年元月26日前利息叁万叁仟柒佰壹拾元整（33710元整）。欠款人：聂宗明”。出具借条和欠条后，被告于2013年6月、2013年10月共计向原告支付利息8000元。后经原告多次催收，被告仍未归还借款本金及支付利息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告常住人口查询表、借条原件1张、欠条原件1张以及原告的陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，原告杨锐与被告聂宗明之间形成的借贷关系合法有效，原告债权应受法律保护。被告聂宗明取得借款后，未按照约定的期限归还借款及支付利息构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告要求被告聂宗明归还借款及支付利息的诉求，事实清楚、证据充分，不违反法律规定，本院予以支持。被告聂宗明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂宗明应于本判决生效后五日内归还原告杨锐借款本金90000元及2013年1月26日前尚欠的利息25710元，并自2013年1月26日起至款清之日止按月利率1.5%支付借款本金90000元的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614元，由被告聂宗明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 周亮亮
代理审判员 胡九平
人民陪审员 陈彩霞
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘闪华
山东省招远市人民法院
民事裁�书
（2015）招少民初字第4号
原告孙某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告贾某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告孙某某与被告贾某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙某某负担。
审 判 长 王加胜
人民陪审员 郑义亭
人民陪审员 纪凤旭
二〇一五年七月一日
书 记 员 王俊霞
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初159号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人欧阳乾，男，汉族，1977年11月13日生，住本市虹口区。
辩护人钟俊，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海新沪律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人欧阳乾犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年1月1日5时许，被告人欧阳乾酒后坐进停靠在本市长宁区茅台路460弄口路边的牌号为赣EDXX**的灰色小型轿车内睡觉。至10时许，被告人欧阳乾醒来后发动车辆倒车时碰撞停在后面的一辆牌号为沪D0XX**的灰色小型普通客车。对方驾驶员易某查看后遂报警，其在原地等候，被前来处理事故的民警当场查获。经鉴定，被告人欧阳乾案发时血液中乙醇含量为1.79mg/ml。
经认定，事故造成沪D0XX**轿车直接物损人民币3,914元，被告人欧阳乾负该起事故的全部责任。事后其赔偿了对方的经济损失，并取得了谅解。
上海市长宁区人民检察院认为被告人欧阳乾有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人欧阳乾拘役三个月以下并处罚金之刑罚。
被告人欧阳乾对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人欧阳乾构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人社会危害性较小等为由，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧阳乾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
欧阳乾回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一七年三月十七日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1485号
原告王建国
委托代理人姜岩，河北坤平律师事务所律师
被告程桂树
被告张莉（曾用名张依）
原告王建国与被告程桂树、张莉民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，被告张莉经传票传唤未到庭，原告的委托代理人及被告程桂树到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年6月17日，被告程桂树从原告处借款20000.00元，被告张莉作为连带担保人承担担保责任，此款因原告多次索要未果，现诉至你院要求二被告偿还。
原告为支持自己的诉讼主张，提供如下证据：借条一张，主要内容为“今借到王建国人民币贰万元整20000.00。借款人程桂树，担保人张依，2013年6月17日”。
被告程桂树辩称：我认这笔钱，现在没能力还。
被告张莉未答辩亦未提交相关证据。
经审理查明：2013年6月17日被告程桂树因偿还别人欠款向原告借款20000.00元，被告张莉承担保证责任。此笔借款经原告多次索要未果，现原告诉至本院要求二被告偿还借款20000.00元，并按银行同期贷款利率的四倍给付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告程桂树因合法支出向原告借款应付偿还之责。被告张莉作为担保人应承担连带保证责任。原告主张被告程桂树偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付借款利息，因原被告之间在借款时未约定支付利息，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告程桂树偿还原告王建国借款人民币20000.00元，此款限被告于本判决生效后10日一次内付清。
二、被告张莉对上述款项承担连带给付责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告程桂树承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 高月鹏
二〇一五年八月十一日
书记员 金哲宇
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1485号
原告：李连成，农民。
委托代理人：宋立新，唐山市丰润区中兴法律服务所法律工作者。
被告：郝端柱，农民。
原告李连成与被告郝端柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛、审判员王伟、人民陪审员冯建国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李连成及其委托代理人宋立新到庭参加诉讼，被告郝端柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李连成诉称，被告于2012年5月28日向原告借款1万元，原被告双方约定还款期限为1年，利息为每月3分，被告如不能按期足额归还借款，按同类贷款的四倍偿还，并有借条协议一张，借款人的签字和指纹，但被告借款后一直未按双方约定期限还款，为使原告合法权益不受侵犯，现诉至贵院，请求法院判令被告向原告偿还借款1万元及利息，并按照同类银行贷款利率四倍支付逾期还款利息，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。
被告郝端柱未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年5月28日，被告郝端柱向原告李连成借款10000元，并向原告出具借条协议一张，借条协议原文如下：“出借人：李连成借款人：郝端柱今（出借人）借给（借款人）人民币（大写）壹万元整，即￥10000元。借款期限自2012年5月28日起至2013年5月28日止，共12个月，利率为每月3分利息共计人民币（大写）3600.叁仟陆整，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付逾期违约金，即逾期部分利率按民间借贷法律第六条同类银行贷款的四倍归还。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。注：1、因借条所产生的纠纷，双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向出借人所在地人民法院提起诉讼。2、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；3、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具有同等法律效力。借款人：郝端柱身份证号码：电话：134××××2519担保人：刘贺荣身份证号码：电话：借条出具时间：2012年5月28日”。借款后，被告未曾偿还过本金及利息。原告在庭审中明确刘贺荣是被告郝端柱的妻子，担保人处是被告郝端柱自己签的字，所以没有起诉担保人刘贺荣。
本院认为，原告李连成与被告郝端柱之间的借贷关系有借条协议为证，证据确实充分，本院予以确认。被告郝端柱自2012年5月28日向原告借款10000元，双方约定利率为每月3分利息，超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。故被告郝端柱应当给付原告李连成本金10000元及利息，利息以10000元为基数，自2012年5月28日起至给付之日止，按年利率24%计付。
故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告郝端柱于本判决生效后十日内给付原告李连成借款本金10000元及利息，利息以10000元为基数，自2012年5月28日起至给付之日止，按年利率24%计付。
二、驳回原告李连成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝端柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王军猛
审 判 员 王 伟
人民陪审员 冯建国
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 路
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1485号原告刘永瑞，男，1981年9月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。委托代理人蒋正星，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。被告阮智漩，男，1981年11月4日出生，汉族，住厦门市思明区。被告福建乐元进出口有限公司，住所地南安市。法定代表人阮智漩，该公司总经理。被告陆璐，女，1984年2月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告刘永瑞与被告阮智漩、福建乐元进出口有限公司、陆璐追偿权纠纷一案中，原告刘永瑞于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永瑞以欲庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘永瑞撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘永瑞负担。审判长梁超毅代理审判员庄瑮人民陪审员毛晓玲二〇一五年九月十四日书记员杨思鸿附注所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初108号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人龙军洪，男，1985年4月3日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市，住贵阳市云岩区。2016年11月24日因本案被贵阳市公安局取保候审。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人龙军洪犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员郑豫出庭支持公诉，被告人龙军洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月18日凌晨21时许，被告人龙军洪醉酒驾驶牌照为贵Ａ×××××号小型轿车，由观山湖区合肥路往金源街方向行驶，行驶至观山湖区世纪城龙泉苑2栋路段时，与袁某驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成上述两辆轿车受损的道路交通事故。
经贵州省贵阳市公安交通管理局观山湖分局道路交通事故认定书，认定龙军洪负此次道路交通事故全部责任。
经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，龙军洪的血样检测出含有乙醇成分，含量为182.2mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据佐证。公诉机关认为被告人龙军洪的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
被告人龙军洪对公诉机关指控的事实不持异议亦未进行辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有被告人户籍证明、查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录、贵阳市公安交通管理局观山湖分局筑公交认字【2016】第520115201603599号道路交通事故认定书、血样提取登记表、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字【2016】0915号血液酒精含量检验鉴定报告、证人袁某的证言、被告人龙军洪的供述等证据佐证，并经庭审举证、质证、查证属实，应以确认。
本院认为，被告人龙军洪违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中被告人龙军洪当庭表示认罪并如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；”、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙军洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年5月1日止。罚金于本判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 刘 犟
二〇一七年三月二日
书 记 员 彭甜甜
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初1015号
原告：陈越辉，现住吉林省公主岭市。
被告：公主岭市民生房地产开发有限公司。
地址：吉林省公主岭市。
法定代表人：范秀峰，系总经理。
委托诉讼代理人：梁新华，该公司副经理。
被告：张洪波，现住吉林省公主岭市。
被告：郭怀臣，现住吉林省公主岭市。
原告陈越辉与被告公主岭市民生房地产开发有限公司（以下简称民生房地产公司）、张洪波、郭怀臣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卜祥瑞独任审判，在2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈越辉、被告民生房地产公司委托诉讼代理人梁新华到庭参加诉讼，被告张洪波、郭怀臣经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
陈越辉向本院提出诉讼请求：要求三被告立即给付原告工程款119万元及垫付的工程款1791850元。事实和理由：2013年5月29日民生房地产公司与张洪波（挂靠吉林省万喜建筑安装有限公司）签订了建筑工程施工协议，张洪波又委托银河佳苑小区项目部负责人郭怀臣与陈越辉签订了建筑工程施工分包合同书，合同书约定陈越辉分包范围是土建主体木工部分，合同约定工期为2013年5月21日至2014年5月30日，付款方式为两层施工完成后，拨款80%，压一层工程款，封顶验收合格后，欠款一次性付清。2014年4月1日民生房地产公司与张洪波签订了银河佳苑二期建筑工程施工协议，张洪波又委托郭怀臣与陈越辉签订了建筑工程施工分包合同书，合同书约定陈越辉分包范围是土建主体木工部分，工期为2014年4月1日至2014年9月30日，付款方式为4层施工完成，经项目部验收合格付完成沾灰面积的60%,4-7层付完成面积的70%，封顶付完成面积的80%，余下部分主体验收后进行付款。以上工程验收后只给陈越辉结算了部分施工款，尚欠119万施工款未付。在银河佳苑一、二期施工过程中，原告陈越辉数次为郭怀臣垫付工程款共计1791850元。2016年11月25日郭怀臣给陈越辉出具欠款证明一张，后经多次催要，未给付所欠工程款及工程垫付款。现诉至法院，要求依法判决。
民生房地产公司辩称，本案讼争的建设工程，系张洪波挂靠吉林省万喜建筑安装有限公司（以下简称万喜建筑公司）与民生房地产公司签订的承包合同，然后又发包给郭怀臣。民生房地产公司与陈越辉不直接发生关系。不同意陈越辉的给付请求。
张洪波、郭怀臣未出庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，并认定如下事实：本案所涉的银河佳苑一期、二期建筑工程系张洪波借用万喜建筑公司的资质与民生房地产公司签订的建筑工程施工协议，其后张洪波又将该工程转包给郭怀臣。2013年5月28日及2014年3月29日，郭怀臣以万喜建筑公司驻银河佳苑小区项目部负责人的名义与陈越辉分别签订了两份建筑工程施工分包合同（木工分包合同），将公主岭市银河佳苑小区一期8、9、10、11、12号楼、二期6、13号楼的土建主体木工部分的工程承包给陈越辉。陈越辉依约完成了承包的工程。2016年11月25日，郭怀臣为陈越辉出具了欠条，欠条中载明郭怀臣欠陈越辉银河佳苑一期（8、9、10、11、12号楼）、二期6号楼工程款119万元及工程垫付款1791850元。上述工程虽未验收，但已实际交付使用。民生房地产公司就银河佳苑一期、二期工程仍欠万喜建筑公司（即张洪波的挂靠单位）部分工程款未付，郭怀臣也没有偿还陈越辉所欠的119万元工程款及1791850元工程垫付款。张洪波、郭怀臣、陈越辉均没有从事建筑工程的相关资质。
认定上述事实的依据有郭怀臣与陈越辉签订的两份建筑工程施工分包合同（木工分包合同）、郭怀臣为陈越辉出具的欠条（工程款及工程垫付款）、民生房地产公司与万喜建筑公司的工程款汇总表以及陈越辉、民生房地产公司委托诉讼代理人在本案庭审中的相关陈述。
本院认为：郭怀臣、陈越辉均没有从事建筑工程的相关资质，二人签订的建筑工程施工分包合同无效，但并不妨碍陈越辉作为实际施工人参照合同约定向郭怀臣主张欠付的工程款及工程垫付款并依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定要求发包方民生房地产公司承担责任。本案中的银河佳苑一期、二期工程虽未验收，但已实际交付使用，郭怀臣应给付陈越辉欠付的工程款119万元及工程垫付款1791850元。对于此两笔款项，发包人民生房地产公司在欠付工程款范围内应承担连带责任。关于被告张洪波，基于合同的相对性，其在本案中并非陈越辉施工合同的相对方，而且庭审中陈越辉也没有证据证明民生房地产公司已给付的工程款中张洪波有留扣情况存在，故张洪波在本案中不承担民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第六条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭怀臣于本判决生效后立即给付原告陈越辉欠付的工程款119万元及工程垫付款1791850元。针对前述两笔款项，被告公主岭市民生房地产开发有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任
二、驳回原告陈越辉的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15320元依法律规定减半收取，由郭怀臣、公主岭市民生房地产开发有限公司负担7660元，另7660元退还陈越辉。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 卜祥瑞
二〇一七年五月十九日
书 记 员 赵 璐
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初5784号
原告：董兆富，男，1937年1月30日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：路舜惟，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐秀秀，山东圣义律师事务所实习律师。
被告：济南市天桥区大桥镇桃园村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：朱克友，主任。
委托诉讼代理人：孙浩，山东京鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈照辉，山东京鲁律师事务所律师。
原告董兆富与被告济南市天桥区大桥镇桃园村民委员会（以下简称桃园村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。
原告董兆富向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告桃园村委会支付青苗补偿费3237.5元。事实和理由：原告董兆富系济南市天桥区大桥镇桃园村村民。因城市建设用地需要，2015年10月26日济南市人民政府征收济南市天桥区大桥镇桃园村开荒地273亩，对开荒地给予青苗补偿费每亩1750元。原告董兆富被征开荒地1.85亩，被告桃园村委会按每亩500元标准对原告董兆富进行补偿，尚欠3237.5元青苗补偿费未支付。
本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”。第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……。”农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会依法管理。济南市天桥区大桥镇桃园村土地被征用后，被告桃园村委会有权行使法律赋予的自治权利，根据本村客观情况，决定本村青苗补偿费的使用及分配。因此，原告董兆富的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告董兆富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一七年三月二日
书记员 梁甜甜
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执恢22号
申请执行人陈志诚，男，1963年6月20日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市，
被执行人吕海新，男，1969年6月20日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址，
本院在执行申请执行人陈志诚与被执行人吕海新借款合同纠纷一案中，依据本院于2014年9月8日作出的（2014）菏开民初字第318号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确认的给付义务，但被执行人未按期执行。本案执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产，依照《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1791执恢22号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 葛广科
审判员 李 斌
二〇一七年八月十一日
书记员 姜喜贺
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1791执恢22号申请执行人陈志诚，男，1963年6月20日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市，被执行人吕海新，男，1969年6月20日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址，本院在执行申请执行人陈志诚与被执行人吕海新借款合同纠纷一案中，依据本院于2014年9月8日作出的（2014）菏开民初字第318号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确认的给付义务，但被执行人未按期执行。本案执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产，依照《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1791执恢22号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杜永刚审判员  葛广科审判员  李 斌二〇一七年八月十一日书记员  姜喜贺
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00108号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人卢XX，男，1967年7月20日出生，汉族，初中，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月4日被如皋市公安局决定取保候审，于2014年3月17日被如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人卢XX犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因本案疑难复杂，本院决定转普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人卢XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人卢XX于2014年1月16日12时许，持K类驾驶证饮酒后驾驶苏06468**手扶式拖拉机，沿如皋市搬经镇芹东线由南向北行至2.6KM（如皋市搬经镇鲍庄居7组）路段，后被交警查获。
经南通市公安局物证鉴定所鉴定：被告人卢XX的血液中乙醇含量为102.9mg／100ml。
案发后，被告人卢XX能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人卢XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙XX的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录、呼吸气酒精测试单、抽取被告人卢XX血样的视听资料及登记表、驾驶证、行驶证复印件、被告人卢XX的常住人口基本信息，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人卢XX在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人卢XX能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人卢XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人卢XX自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卢XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹小龙
人民陪审员 金 天
人民陪审员 王红波
二〇一四年六月二十日
书 记 员 钱柳琦
桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执22号
申请执行人张全英，女。
被执行人张利军。
张全英与张利军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院认为，本案被执行人张利军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张全英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张利军新的财产线索，申请执行人张全英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨松鹤
二〇一七年六月二十八日
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审174号
申请执行人临沭县国土资源局。
住所地：临沭县沭新东街**号。
统一社会信用代码：11371329004475839K。
法定代表人吴清军，局长。
委托代理人吴彬，临沭县国土资源局工作人员。
被执行人杨同广。
申请执行人临沭县国土资源局于2017年4月13日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2016】010130号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年8月15日，临沭县国土资源局对杨同广作出沭国土资罚字【2016】010130号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的1787.6平方米(合2.68亩)土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的1787.6平方米(合2.68亩)土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占地1787.6平方米每平方米20元的罚款，计款35752元。2016年8月16日，临沭县国土资源局将该决定书送达杨同广，并于2017年2月23日向其送达催告书。杨同广在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行，并申请执行加处罚款35752元。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人杨同广收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】010130号行政处罚决定准予强制执行。
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】010130号行政处罚决定第1项、第2项，由临沭县人民政府临沭街道办事处组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
三、限被执行人杨同广在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款35752元及加处罚款35752元，共计71504元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延安
人民陪审员 王滨涛
人民陪审员 刘 龙
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周文香
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0151刑初51号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人滑永峰，男，1976年10月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人滑永峰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2016年8月25日1时许，被告人滑永峰至本区某镇某路XXX号“某菜馆”，用随身携带的螺丝刀撬门后进入店内，在店内窃得被害人王某某价值合计人民币1,430元(以下币种均为人民币)的手机两部。
2、2016年8月25日2时许，被告人滑永峰至本区某镇某公路某处“某饭店”，采用上述相同方法进入店内，在店内窃得被害人朱某某现金180元。
3、2016年8月30日2时许，被告人滑永峰至本区某镇某路XXX弄XXX号XXX室“某便利店”，采用上述相同办法进入店内，在店内窃得被害人林某某现金1,040元及价值合计3,863元的香烟108盒。
2016年9月，公安机关通过技术侦查手段确定滑永峰有重大作案嫌疑，并于2017年1月5日将正在服刑的滑永峰刑事拘留。滑永峰到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2016年11月10日，被告人滑永峰因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。该罪刑期自2016年9月3日起至2017年2月2日止，罚金尚未执行。
公诉机关认为，被告人滑永峰被抓获后能如实供述上述犯罪事实，具有坦白情节，建议判处被告人滑永峰八个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金人民币一千元。
被告人滑永峰对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人滑永峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十条，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人滑永峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；与前罪判处的拘役五个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年6月2日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、责令被告人滑永峰退赔被害人王某某人民币一千四百三十元、退赔被害人朱某某人民币一百八十元、退赔被害人林某某人民币四千九百零三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 程
二〇一七年三月十五日
书记员 沈敏伟
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。