河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸡民初字第1201号
原告郝缺的，农民。
委托代理人张胜勋，河北鼎辉律师事务所律师。
被告牛宗林。
被告石家庄致诚汽车物流有限公司
法定代表人：王纪刚，系该公司经理
地址：石家庄市
委托代理人史云飞，男。
被告张素杰。
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司
负责人：康洁，系该公司经理。
地址：石家庄市
委托代理人韩随旺，男。
原告郝缺的诉被告牛宗林、石家庄致诚汽车物流有限公司、张素杰、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝缺的的委托代理人张胜勋到庭，被告牛宗林到庭，被告石家庄致诚汽车物流有限公司委托代理人史云飞到庭，被告张素杰到庭，被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人韩随旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝缺的诉称，2013年8月1日8时许，被告牛宗林驾驶被告石家庄致诚汽车物流有限公司的冀A×××××／冀A×××××挂号重型普通半挂车沿鸡泽县S214线由南向北行驶至寺河口村北路口时，与沿寺河口村路由东向西驶上S214线向左转弯我所骑小鸟牌电动自行车侧面相撞，造成我受伤住院，电动自行车被撞坏的交通事故。经过鸡泽县公安交通警察大队鸡公交认字（2013）第0051号道路交通事故认定书认定，此次事故牛宗林负主要责任，我负次要责任。
事故车辆在被告永诚财产保险股份有限公司投保强制险和第三者商业险，事故发生时保险合同在有效期内。此次事故造成我的损失为：医疗费17470.11元，误工费5273.4元，护理费10843.2元，住院伙食补助费4050元。营养费2430元，交通费200元，电车损失费1000元，评估费300元，以上合计41566.71元。被告牛宗林垫付了15000元医疗费用，我剩余的损失26538.51元被告至今未给予赔偿，为此我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
原告郝缺的为支持其主张，向本院提交了如下证据：
鸡泽县交通警察大队出具的鸡公交认字（2013）第0051号道路交通事故认定书一份。证明在此次事故中，被告牛宗林负主要责任，原告郝缺的负次要责任。
鸡泽县医院出具的诊断证明书一份，证明原告郝缺的住院手术治疗，住院期间陪护两人，出院后休息2-3个月。
鸡泽县医院收费收据一份，证明花费医疗费17470.11元，住院80天。
鸡泽县医院住院病历和费用清单各一份，证明原告住院治疗情况。
鸡泽县小寨镇寺河口村委会证明一份，证明护理人员孙向月是原告的女儿。
结婚证复印件一份，证明孙向月和赵聚才系夫妻关系。
护理人员赵聚才所在单位营业执照复印件、组织机构代码复印件、工资停发证明、事故发生前12个月工资表和工资折复印件各一份。
鸡泽县价格认证中心鉴定结论书一份，证明原告车损是760元。
评估费单据一份，证明花费评估费500元。
交通费票据7张，证明发生交通费200元。
康宁药房收据一张，证明打破伤风针花费280元。
被告牛宗林辩称，我是事故车辆的驾驶员，对该次事故责任认定书没有意见，希望法院依法判决。
对于被告牛宗林的辩称意见，被告牛宗林未向本院提供相关证据。
被告石家庄致诚汽车物流有限公司辩称，冀A×××××是张素杰2011年11月份以分期付款的形式购买的车辆，发生事故时，是张素杰雇佣牛宗林驾驶的车辆，我公司不承担责任。事故车辆在永诚财产保险股份有限公司投保了第三者交强险和商业险50万，不计免赔险。对原告的诉求应当在交强险内优先赔偿，不足部分在商业险内赔偿，再不足部分由车主赔偿，请求法院驳回对我公司的诉讼请求。
对于其辩称意见，被告石家庄致诚汽车物流有限公司提供如下证据：
分期付款购车合同复印件一份，证明实际车主是张素杰。
被告张素杰辩称，对该次事故无异议，事故车辆参加了强制险和商业第三者险，发生交通事故应当由保险公司承担责任。我交给交警队押金30000元，交警队给了原告15000元，当时这钱是我垫付的，我要求原告返还我垫付的15000元。
对于其辩称意见，被告张素杰提供如下证据：
鸡泽县交警队证明一份，证明交到交警队30000元。
交强险和第三者商业险保险单各一份，证明事故车辆参加了保险。第三者险为500000元。
司机牛宗林驾驶证复印件和车辆行驶证复印件各一份。
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，我公司依照交强险条款以及相应法律法规承担相关赔偿责任，依照商业险条款承担相应赔偿责任，鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，不予承担。对护理人员赵聚才的误工证明及工资有异议，误工证明没有说明未上班原因，工资偏高，需提交纳税证明。评估费500元不属于保险范围。对于康宁药房票据不予认可。事故车辆挂车没有交强险，保单生效日期是2012年10月10日，而挂车取消交强险是从2013年3月开始实行的，即默认挂车有交强险，本次相应损失主、挂车交强险应当平摊。伤者年龄为66岁，超过法定退休年龄，误工费不予支持。营养费没有相关医疗机构和鉴定机构的意见，应当不予支持。
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对其辩称意见未向本院提交相关证据。
经审理查明，2013年8月1日8时许，被告牛宗林驾驶冀A×××××／冀A×××××挂号重型普通半挂车沿鸡泽县S214线由南向北行驶至寺河口村北路口处时，与沿寺河口村路由东向西驶上S214线向左转弯郝缺的所骑小鸟牌电动自行车侧面相撞，造成郝缺的受伤，电动自行车损坏的交通事故。此次事故经鸡泽县交通事故警察大队现场勘验、询问、车辆技术检验等，于2013年8月1日出鸡公交认字（2013）第0051号道路交通事故认定书，认定被告牛宗林负主要责任，原告郝缺的负次要责任。事故车辆在被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司参加了机动车交强险和商业第三者责任险。事故发生时在保险期间。交强险合同约定死亡伤残赔偿限额为110000元，项下包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额为10000元，项下包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。商业第三者险限额为50万元。事故发生后，原告郝缺的被送往鸡泽县医院救治，经诊断右跟骨开放性骨折，右足外伤，左腓骨小头骨折，左足第二跖骨骨折。根据诊断证明，原告需手术治疗，住院期间需两人护理，出院后需休息2-3个月。花费医疗费17470.11元，此次事故经鸡泽县公安交通警察大队调解未果，原告郝缺的诉至本院，要求被告赔偿各项损失共计26538.51元。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》中有关赔偿项目的计算规定，参照河北省上年度有关统计数据，原告郝缺的因此次事故造成的各项损失计算如下：
1、医疗费：原告郝缺的因此次事故住院80天，花费医疗费17470.11元；
住院伙食补助费：住院伙食补助费应按照50元／天计算，原告住院80天，故住院伙食补助费为50元／天×80天=4000元；
护理费：在原告住院期间，护理人员是原告的女儿孙向月和女婿赵聚才，孙向月是农民，按照农林牧渔行业标准是每天37.4元。赵聚才的月平均工资为4057.68元，其从事的是制造业，因保险公司认为赵聚才工资偏高，且没有提供完税证明，本院酌定按制造业确定赵聚才的护理费，经查2013年制造业的年平均工资为36613元，赵聚才每天为36613元÷365天=100.3元。原告住院天数80天，需要陪护二人，出院后需要休息2-3个月。故原告护理费为（37.4＋100.3）元×80天=11016元。
车辆损失费：原告的车辆在鸡泽县价格认证中心鉴定，车辆损失费为760元。
车辆评估费：电动车评估花费评估费500元。
交通费：原告主张交通费200元，本院考虑到原告住院必然发生一定的交通费，根据原告就医地点、时间、人数、次数，对于交通费200元予以认可。
外购药费用：原告住院期间外购破伤风针花费280元。因该外购药有医嘱相印证，本院对该外购药予以认可。
综上，原告因此次事故造成损失共计34226元。
另查明，被告张素杰在事故发生后为原告郝缺的垫付医疗费15000元。
以上案件事实亦有本案的庭审笔录佐证。
本院认为，2013年8月1日8时许，被告牛宗林驾驶冀A×××××／冀A×××××挂号重型普通半挂车与原告郝缺的相撞，造成原告郝缺的受伤住院，原告的电动自行车损坏。经鸡泽县交通事故警察大队鸡公交认字（2013）第0051号道路交通事故认定书认定，被告牛宗林负主要责任，原告郝缺的负次要责任。对于事故责任，本院依法予以确认。冀A×××××／冀A×××××挂号重型普通半挂车的主车在被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司参加了机动车交强险和商业第三者险，事故发生时在保险期间，永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应当在交强险责任限额内承担责任，不足部分按照事故责任认定在商业第三者险内承担责任。原告郝缺的的医疗费为17750元，住院伙食补助费为4000元，共计21750元，故保险公司应当赔付原告郝缺的医疗费10000元，超过交强险赔偿责任限额的11750元应当由原、被告按照事故责任承担，本次事故中，被告牛宗林负主要责任，原告郝缺的负次要责任，因此被告永诚保险股份有限公司石家庄中心支公司应在商业第三者险内承担原告医疗费11750元×70%=8225元。原告郝缺的的护理费11016元、车辆损失费为760元、评估费500元、交通费200元，各项合计为12476元，交强险赔偿限额，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，故该12476元应当全部由保险公司承担，综上，被告保险公司应当赔偿原告经济损失共30701元。
因被告张素杰给原告垫付医疗费15000元，原告郝缺的应当返还被告张素杰垫付款15000元。
对于原告主张的误工费，因原告的年龄已经超过60岁，超过法定退休年龄，对于原告的误工费，本院不予支持。对于原告的营养费，因原告未提供原告需加强营养的证据，本院不予支持。对于保险公司的其他辩称意见，因于法无据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额范围内赔偿原告郝缺的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费、评估费共计22476元。在商业第三者险责任限额内赔偿原告郝缺的医疗费、住院伙食补助费共计8225元。
原告郝缺的于本判决生效后十日内返还被告张素杰垫付款15000元。
被告牛宗林、张素杰、石家庄致诚汽车物流有限公司不承担原告郝缺的赔偿责任。
驳回原告郝缺的的其他讼诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费463元，由被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 康永法
审 判 员 张志勇
人民陪审员 乔银贤
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李聚波