安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初1150号
原告：杜传高。
委托代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：张丽，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：梁雷。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。
负责人：常胜，总经理。
委托代理人：王正，安徽万世律师事务所律师。
原告杜传高诉被告梁雷、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员柴燕萍适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告杜传高的特别授权委托代理人张丽，被告梁雷，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司特别授权委托代理人王正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜传高诉称：2016年2月15日20时许，被告一梁雷驾驶皖A×××××号小型轿车，沿水湖镇长淮路由南向北行驶，行驶至路口左转时，与沿长淮路由北向南杜传高驾驶的燃油助力车发生侧撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往长丰县中医院住院治疗，被诊断为头皮裂伤，头面部软组织挫伤，脑震荡。根据长丰县公安局交通管理大队第34012120160215号道路交通事故认定书认定被告梁雷负此次事故全部责任，原告杜传高无事故责任。皖A×××××号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司处投保，故中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求：1、判令被告梁雷赔偿原告医疗费10129.58元、误工费14746.5元、护理费11752元、住院伙食补助费690元、营养费3390元、精神抚慰金5000元、交通费2000元，上述费用共计47708.08元；2、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在保险范围内对上述费用承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张提供以下证据：1、原告身份证及被告驾驶证、行驶证、保单，证明原、被告诉讼主体资格及被告梁雷所有的皖A×××××号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司处投保的事实；2、道路交通事故认定书，证明原告因此次事故受伤的情况及责任划分的情况；3、病历、入院记录、用药清单、医药费发票、出院记录，证明原告因此次事故住院治疗花费情况及医嘱建议休息三个月，加强营养，加强护理；4、工作证明一份，证明原告系建筑单位工人，因此次受伤造成了误工损失；5、赔偿清单，证明原告因此次交通事故受伤而产生的各项具体损失数额。
梁雷辩称：对原告的诉请没有意见。
中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司辩称：1、对原告的诉请过高，部分诉请没有依据，在质证和辩论阶段详述。2、我公司不是本案的直接侵权人，诉讼费不予承担。中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司提供2015年安徽省人身损害护理期休息期评定标准，证明头皮裂伤超过8厘米的休息期为60日、护理期为7日，营养期为15天。
当事人质证意见和本院认证情况：一、被告梁雷、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司对原告杜传高所举证据质证意见是：对证据1、2、3的三性无异议。对证据3出院记录中医嘱建休时间过长，和原告的伤情不符，加强护理没有明确医嘱的时间；对证据4，三性均不予认可，没有证明人的营业执照，没有证据证明证明人的主体资格，没有提供劳动合同，不能证明和原告的相关关系，该证明只能证明原告工作事实，不能反映因交通事故的误工损失；对证据5，因为不予认可，在辩论中详述。本院经审查认为原告杜传高所举的1、2、3中的病历、入院记录、用药清单、医药费发票具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认；对于原告所举的证据3中的出院记录中建议休息三个月，加强营养，加强护理，本院采纳原告对建议休息三个月意思的理解；对加强营养、加强护理意思的理解，本院不予采信；加强营养、加强护理的期限仅指住院期间，如需特别护理，须经司法鉴定才能确定；对于原告所举的证据4工作证明一份，对于该份证据，原告没有雄宇重工集团股份有限公司的营业执照、机构代码、原告与雄宇重工集团股份有限公司签订的《劳动合同》，雄宇重工集团股份有限公司为原告缴纳养老保险、工伤保险等证据佐证，因此对该证据，本院不予采信；对于原告所举的证据5赔偿清单，赔偿清单只是原告所列赔偿项目，不属于证据，本院不予认证。二、（一）原告杜传高对被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司所举的证据质证意见是：与本案的关联性有异议，我方是由于交通事故导致的伤，被告提供的是由于钝器导致的伤。（二）被告梁雷对被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司所举的证据没有意见。本院经审查认为原告的建休期是第三方长丰县中医院出具的，被告中国人寿财产保险股份有限公司如果认为建休期过长可以通过鉴定来否定，而庭前保险公司并未申请。对于护理期，在以上认证意见已阐述。
经审理查明：2016年2月15日20时许，被告梁雷驾驶皖A×××××号小型轿车，沿水湖镇长淮路由南向北行驶，行驶至路口左转时，与沿长淮路由北向南杜传高驾驶的燃油助力车发生侧撞，造成原告杜传高受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经长丰交警大队责任认定被告梁雷负事故全部责任，原告杜传高无责任。杜传高受伤后即被送往长丰县中医院住院治疗。共住院23天，花去医疗费10129.58元，出院医嘱建休3个月，加强营养，加强护理。另查，皖A×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保有交强险及商业第三者责任保险，其保险赔偿限额分别为122000元及500000元且投不计免赔，保险期限均为2015年5月3日至2016年5月3日止。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体权、健康权的应当承担民事赔偿责任。本案中被告梁雷驾驶机动车发生道路交通事故致杜传高受伤，该事故经长丰县公安局交通管理大队责任认定梁雷负事故全部责任。故被告梁雷对原告杜传高的损失承担赔偿责任。因事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司应当按照保险合同约定理赔。原告杜传高的损失本院核实如下：1、医疗费10129.58元；2、误工费74.48元／天×113天=8416.24元；3、护理费23天×104.36元／天=2400.28元；4、住院伙食补助费30元／天×23天=690元；5、营养费30元／天×23天=690元；6、精神抚慰金，因未构成伤残，不予支持；7、交通费本院酌定1000元；合计23326.1元；对于原告杜传高的损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在交强险限额内直接赔偿21816.52元。超交强险部分1509.58元，由被告梁雷承担赔偿责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在商业第三者责任保险限额内予以理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杜传高21816.52元；
二、被告梁雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜传高1509.58元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内对本判决第二项梁雷承担的款项承担保险理赔的责任。
案件受理费990元，减半收取495元，原告杜传高负担195元，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项汇至本院账户（注明案号）：户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 柴燕萍
二〇一六年五月三日
书记员 王仁杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。