杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第1276号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州高新支行。
负责人：卢晓萍。
委托代理人（特别授权代理）：刘雪绒。
被告：浙江宏发能源投资有限公司。
法定代表人：虞成华
被告：虎牌控股集团有限公司。
诉讼代表人：虎牌控股集团有限公司管理人。
委托代理人（特别授权代理）：吴肖臣。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州高新支行（以下简称浦发高新支行）与被告浙江宏发能源投资有限公司（以下简称宏发公司）、被告虎牌控股集团有限公司（以下简称虎牌集团）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。在诉讼过程中，本院依法组成合议庭进行审理。本案于2014年9月17日公开开庭审理，原告的委托代理人刘雪绒、被告虎牌集团的委托代理人吴肖臣到庭参加诉讼，被告宏发公司经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发高新支行诉称：2011年7月12日，原告浦发高新支行与被告虎牌集团签订了合同编号为ZB9513201128011301的《最高额保证合同》一份，约定被告虎牌集团对原告向被告宏发公司自2011年7月12日至2012年7月12日期间内提供最高不超过人民币壹亿元整的授信额度（包括但不限于各类贷款及因提供银行承兑汇票等中间业务而形成的各类或有负债）提供最高额保证担保；担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订本合同而发生的费用、以及债权人实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处置费用、税费、诉讼费、拍卖费、律师代理费、差旅费和其他合理费用）；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务履行期限届满之日起二年止。在合同签订前，被告虎牌集团向原告出具《担保确认书》和股东会决议。
2011年7月13日，原告与被告宏发公司签订了合同编号为ZB91732011280113的《流动资金借款合同》一份，约定原告向被告宏发公司发放贷款人民币3000万元整，借款期限自2011年7月13日至2012年7月13日止，实际放款日期和还款日期与上述约定不一致的，以双方办理的借款凭证为准；借款利率为借款发放时中国人民银行同期同档次贷款基准年利率上浮15%（本合同年利率确定为7.544%），罚息为逾期当日的贷款利率基础上加收50%；借款结息方式为按月付息，每月的二十（20）日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同签订后，原告依被告宏发公司申请按约于2011年7月13日发放贷款人民币3000万元整。但自2011年8月20日结息后，被告宏发公司就未按约归还上述贷款利息和本金，已构成违约。被告虎牌集团作为连带责任保证人也未履行还款义务。原告认为二被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。故诉讼至法院，请求判令：1、判令被告宏发公司归还原告借款本金人民币29999850.00元整，支付利息2295649.17元，逾期利息6131725.76元（自2012年7月14日起暂计至2014年5月20日止，此后计算至判决生效之日止）；2、被告宏发公司支付原告律师费人民币11万元整；3、确认被告虎牌集团在最高额人民币壹亿元限额内对被告宏发公司应归还原告的借款本金29999850.00元、及应支付的利息2295649.17元、逾期利息6131725.76元（自2012年7月14日起暂计至2014年5月20日止，此后计算至2014年5月25日止）、律师费11万元承担连带责任；4、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告虎牌集团辩称：假定借款事实存在的情况下，被告虎牌集团认为，1、破产债权确认的利息是到破产受理时停止，因此确认被告虎牌集团对利息的连带责任应至2014年5月25日止。2、关于保证限额，因为案涉最高额保证合同提供的担保涉及三笔债务，除了本案外，还有（2014）杭拱商初字第1277号、（2014）杭拱商初字第1279号在审理。故应该三个案件整体考虑，总的担保限额为一亿元。3、关于律师费，请求法院考虑到被告虎牌集团已进入破产重整程序，经济困难，以及本案原告代理人的工作量，能够酌情减少。
被告宏发公司未到庭视为放弃答辩的权利。
原告向本院提交以下证据：
1、股东会决议一份，证明2011年7月12日被告虎牌集团股东同意为宏发公司向原告的借款提供担保。
2、《最高额保证合同》（编号：ZB91732011280113），证明被告虎牌集团同意为被告宏发公司的借款向原告提供限额为人民币一亿元的最高额连带责任保证。
3、《核保书》一份，证明2011年7月12日被告虎牌集团向原告出具《核保书》，确认承担最高额人民币壹亿元的连带责任保证。
4、《流动资金借款合同》（编号：91732011280113）一份，证明2011年7月13日，被告宏发公司与原告签订流动资金借款合同，向原告借款人民币3000万元，年利率为7.544%，逾期罚息为11.316%，借款期限2011年7月13日-2012年7月13日。
5、借款凭证一份，证明2011年7月13日，原告向被告宏发公司发放贷款人民币3000万元。
6、扣款凭证一份，证明2013年5月17日，原告扣取被告宏发公司人民币150元。
7、欠款清单和已还款清单一份，证明被告被告宏发公司欠付原告本金、利息、逾期罚息及已还利息。
8、律师费付款凭证（附律师费发票、委托代理协议），证明
原告为实现债权而支付的律师费人民币11万元。
被告虎牌集团质证如下：对证据1-3，三性均无异议。对证据4-6，是被告宏发公司与原告发生的凭证，被告虎牌集团不清楚。对证据7，是原告单方制作的清单，没有经过两被告确认，故对三性有异议。对证据8，三性均无异议。
被告虎牌集团未向本院提交证据材料。
被告宏发公司未到庭视为放弃举证、质证的权利。
本院认证如下：对原告提供的证据1-6以及证据8均系原件，对其真实性及证明力均予以确认；对原告提供的证据7，虽系原告自己制作，但经核算，除逾期利息的利率标准原告未按中国人民银行的基准利率下调外，其他均符合合同约定及事实。
根据上述有效证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告按约发放3000万元贷款后，被告宏发公司未支付过借款利息。2012年7月13日借款到期后，被告宏发公司也未归还借款本金及支付利息。2013年5月17日，原告从被告宏发集团账户上扣划150元用于归还其借款本金。截止2014年5月20日，被告宏发公司尚欠原告借款本金29999850元，利息2295649.17元，逾期利息5830350.17元（因2012年7月6日中国人民银行下调一年期贷款基准利率为6.0%，故罚息利率应调整为10.35%）。2014年5月26日，本院裁定受理对被告虎牌集团的破产重整申请。
另还查明，原告与被告虎牌集团签订的《最高额保证合同》，涉及三笔债务，分别为本案的3000万元借款、（2014）杭拱商初字第1277号案件所涉的信用证垫款3000万元以及（2014）杭拱商初字第1279号案件所涉的信用证垫款5750万元。
本院认为，原告与被告宏发公司签订的《流动资金借款合同》、原告与被告虎牌集团签订的《最高额保证合同》，以及被告虎牌集团向原告出具的《核保书》，对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。原告按约发放3000万元的贷款后，被告宏发公司理应按约支付利息及还款。但被告宏发公司并未按约支付利息，借款到期后，也未按约还本付息。截至2014年5月20日，被告宏发公司尚欠原告借款本金29999850元，利息2295649.17元，逾期利息5830350.17元。故对原告要求被告宏发公司归还借款本金29999850元，并支付利息及逾期利息的诉请，本院予以支持。对原告主张的律师费110000元，符合合同约定，且在合理范围内，本院予以支持。被告虎牌集团作为案涉债务的最高额保证人，对被告宏发公司的债务在一亿元的限额内承担连带责任。因本院于2014年5月26日受理对被告虎牌集团的破产重整申请，故被告虎牌集团对逾期利息的连带清偿责任截至2014年5月25日止。另因被告虎牌集团为被告宏发公司的借款向原告提供最高额一亿元的保证担保涉及三笔债务，故三笔债务所承担的连带责任总额不应超过一亿元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国破产法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告浙江宏发能源投资有限公司归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州高新支行借款本金29999850元，并支付利息2295649.17元、逾期利息5830350.17元（自2012年7月14日起暂计算至2014年5月20日止，此后按中国人民银行同期一年期贷款基准年利率上浮15%后的1.5倍的标准计付至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告浙江宏发能源投资有限公司支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州高新支行律师代理费110000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、确认虎牌控股集团有限公司在最高限额100000000元内对被告浙江宏发能源投资有限公司应归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州高新支行的借款本金29999850元及应支付的利息2295649.17元、逾期利息5830350.17元（自2012年7月14日起暂计算至2014年5月20日止，此后按中国人民银行同期一年期贷款基准年利率上浮15%后的1.5倍的标准计付至2014年5月25日止）及律师代理费110000元承担连带清偿责任。［本案与（2014）杭拱商初字第1277号、第1279号案件三案的保证债权额相加不超过100000000元）。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234486元，由被告浙江宏发能源投资有限公司负担，被告虎牌控股集团有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 田伟伟
二〇一四年十月十六日
代书 记员 樊笑婧