wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初296号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人刘杰，男，1984年8月23日出生，汉族，山东省巨野县人，初中文化，农民，住山东省巨野县。2008年5月27日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山东省菏泽市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元；2014年7月4日因犯故意伤害罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑三年三个月，2016年2月19日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年12月2日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人张鲁川，男，1986年12月18日出生，汉族，山东省巨野县人，初中文化，农民，住山东省巨野县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年12月11日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2018年1月5日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕184号起诉书指控被告人刘杰、张鲁川犯妨害公务罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝某，被告人刘杰、张鲁川到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2017年12月2日零时50分许，被告人刘杰、张鲁川等人在绍兴市越城区迪荡皇逅酒吧门口与他人因口角发生争执，被告人刘杰等人被砍伤，后绍兴市公安局越城区分局稽山派出所民警陈某1根据110指令，带领协警陈某2、陈某3身着制服、驾驶警车前往处置。到达现场后，陈某1等人发现被告人张鲁川持钢管与被告人刘杰等人正在推搡酒吧保安，遂表明身份并告知被告人张鲁川放下钢管，但张拒不配合，陈某1等人便与张争夺钢管。被告人刘杰见状用手掰开陈某1等抓棍子的手，用脚踢陈某3腿部，并对陈某2拳打脚踢，被告人张鲁川则在与陈某1争夺钢管的过程中打了陈某1头部一拳。当日1时40分许，被告人刘杰在现场被民警传唤。2017年12月11日10时40分许，被告人张鲁川主动到公安机关投案。
上述事实，被告人刘杰、张鲁川在开庭审理过程中亦无异议，并由扣押决定书、扣押清单、扣押物口照片、证明、工作证明、医院伤情检查通知书、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、抓获经过说明，证人陈某1、陈某2、陈某3、刘某、郭某的证言，辨认笔录、现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘杰、张鲁川以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘杰、张鲁川暴力袭警，应依法从重处罚。被告人刘杰在被判处有期徒刑以上刑罚之罪执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人张鲁川在犯罪后能自动投案并如实供述罪行，属自首；被告人刘杰在归案后亦能如实供述罪行，可分别依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人张鲁川系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月二日起至二○一九年二月一日止）；
二、被告人张鲁川犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、扣押后暂存在绍兴市公安局越城区分局稽山派出所的不锈钢钢管一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一八年三月二十八日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初296号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人刘杰，男，1984年8月23日出生，汉族，山东省巨野县人，初中文化，农民，住山东省巨野县。2008年5月27日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山东省菏泽市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元；2014年7月4日因犯故意伤害罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑三年三个月，2016年2月19日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年12月2日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。被告人张鲁川，男，1986年12月18日出生，汉族，山东省巨野县人，初中文化，农民，住山东省巨野县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年12月11日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2018年1月5日变更为取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕184号起诉书指控被告人刘杰、张鲁川犯妨害公务罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝某，被告人刘杰、张鲁川到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2017年12月2日零时50分许，被告人刘杰、张鲁川等人在绍兴市越城区迪荡皇逅酒吧门口与他人因口角发生争执，被告人刘杰等人被砍伤，后绍兴市公安局越城区分局稽山派出所民警陈某1根据110指令，带领协警陈某2、陈某3身着制服、驾驶警车前往处置。到达现场后，陈某1等人发现被告人张鲁川持钢管与被告人刘杰等人正在推搡酒吧保安，遂表明身份并告知被告人张鲁川放下钢管，但张拒不配合，陈某1等人便与张争夺钢管。被告人刘杰见状用手掰开陈某1等抓棍子的手，用脚踢陈某3腿部，并对陈某2拳打脚踢，被告人张鲁川则在与陈某1争夺钢管的过程中打了陈某1头部一拳。当日1时40分许，被告人刘杰在现场被民警传唤。2017年12月11日10时40分许，被告人张鲁川主动到公安机关投案。上述事实，被告人刘杰、张鲁川在开庭审理过程中亦无异议，并由扣押决定书、扣押清单、扣押物口照片、证明、工作证明、医院伤情检查通知书、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、抓获经过说明，证人陈某1、陈某2、陈某3、刘某、郭某的证言，辨认笔录、现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘杰、张鲁川以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘杰、张鲁川暴力袭警，应依法从重处罚。被告人刘杰在被判处有期徒刑以上刑罚之罪执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人张鲁川在犯罪后能自动投案并如实供述罪行，属自首；被告人刘杰在归案后亦能如实供述罪行，可分别依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人张鲁川系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月二日起至二○一九年二月一日止）；二、被告人张鲁川犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；三、扣押后暂存在绍兴市公安局越城区分局稽山派出所的不锈钢钢管一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢信芳二〇一八年三月二十八日书记员  卢雅娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*MERGEFORMAT?1?
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一终字第228号
上诉人（原审被告）王绪辉。
上诉人（原审被告）杨祥玲。
被上诉人（原审原告）陈泉雨。
上诉人王绪辉、杨祥玲不服嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1519--1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人诉称：一是本案两个上诉人均为公民，且住所地在玉门，应当由玉门市人民法院管辖；二是被上诉人起诉的主体不适格，货物交给了玉门玉豪建材物资站，应当起诉玉门玉豪建筑物资站；三是被上诉人于2013年12月在嘉峪关市城区人民法院起诉玉门玉豪建筑物资站的业主杨祥玲，后因管辖权异议而将案件移送到玉门市法院审理，最终被上诉人又将案件撤诉，现在不应以同一事实向嘉峪关城区人民法院起诉。请二审法院撤销嘉峪关城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1519
--1号民事裁定，将本案移送至玉门市人民法院。
被上诉人辩称：因王绪辉系玉门玉豪建筑材料有限公司经理、杨祥玲是玉门玉豪建筑物资站的业主。本案是口头约定的买卖合同，经协商被上诉人于2013年9月5日给上诉人交付200张模板，单价175元，共计价款35000元。现起诉请求判令上诉人支付货款35000元并承担运费2800元。现在买卖合同中应当履行的义务仅为金钱给付，接受货款的一方在嘉峪关，此案件应当由嘉峪关市城区人民法院审理。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是因双方进行模板赊销引起的买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案买卖合同中的货物已经交付，起诉案件的证据载明收货人为王绪辉和玉门玉豪建筑物资站（经营者姓名：杨祥玲），现在应当履行的义务为支付货款，接收货币一方为被上诉人陈泉雨，并且其所在地为嘉峪关，故嘉峪关市城区人民法院有管辖权，此案件应当由嘉峪关市城区人民法院审理。因此，上诉人的理由不能成立，原裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、第一百七十条（一）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第五十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫辉国
审判员 李 群
审判员 潘 莉
二〇一五年九月十六日
书记员 石小琴
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一终字第228号上诉人（原审被告）王绪辉。上诉人（原审被告）杨祥玲。被上诉人（原审原告）陈泉雨。上诉人王绪辉、杨祥玲不服嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1519—1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人诉称：一是本案两个上诉人均为公民，且住所地在玉门，应当由玉门市人民法院管辖；二是被上诉人起诉的主体不适格，货物交给了玉门玉豪建材物资站，应当起诉玉门玉豪建筑物资站；三是被上诉人于2013年12月在嘉峪关市城区人民法院起诉玉门玉豪建筑物资站的业主杨祥玲，后因管辖权异议而将案件移送到玉门市法院审理，最终被上诉人又将案件撤诉，现在不应以同一事实向嘉峪关城区人民法院起诉。请二审法院撤销嘉峪关城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1519—1号民事裁定，将本案移送至玉门市人民法院。被上诉人辩称：因王绪辉系玉门玉豪建筑材料有限公司经理、杨祥玲是玉门玉豪建筑物资站的业主。本案是口头约定的买卖合同，经协商被上诉人于2013年9月5日给上诉人交付200张模板，单价175元，共计价款35000元。现起诉请求判令上诉人支付货款35000元并承担运费2800元。现在买卖合同中应当履行的义务仅为金钱给付，接受货款的一方在嘉峪关，此案件应当由嘉峪关市城区人民法院审理。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是因双方进行模板赊销引起的买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案买卖合同中的货物已经交付，起诉案件的证据载明收货人为王绪辉和玉门玉豪建筑物资站（经营者姓名：杨祥玲），现在应当履行的义务为支付货款，接收货币一方为被上诉人陈泉雨，并且其所在地为嘉峪关，故嘉峪关市城区人民法院有管辖权，此案件应当由嘉峪关市城区人民法院审理。因此，上诉人的理由不能成立，原裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、第一百七十条（一）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第五十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫辉国审判员  李 群审判员  潘 莉二〇一五年九月十六日书记员  石小琴
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申64号
范凯：
你因非法拘禁一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2011）大刑初字第00142号刑事判决，以”'打砂办'的相关人员到大石桥市汤池镇依法执行职务是组织行为，查处土地违法案件是经过营口市人民政府授权的，并非越权执法；没有拘禁他人的主观故意；相互之间的矛盾已圆满解决；大石桥检察院办案程序严重违法，应依法判处申诉人不构成犯罪”为由，向本院提出申诉。
本院审查认为，大石桥市国土资源局关于适用矿产资源法、土地管理法的复函载明，砂石与黄土分属不同种类的矿产资源，二者不具有包含关系；在山上取土破坏土地矿产资源的违法行为应由县级以上人民政府土地、矿产资源行政主管部门进行监督检查和行政处理。营口市公安局整治非法开采运输砂石办公室的机构设置及工作职能载明，营口市公安局整治非法开采运输砂石办公室将按照市政府关于整治非法开采运输砂石工作的相关要求，与国土资源局、水利局、海洋、海事局等相关部门密切配合，依据《刑法》、《刑事诉讼法》、《治安管理处罚法》和《人民警察法》等相关法律规定，全面开展整治营口地区非法开采、运输砂石的违法犯罪活动，严厉打击违法违规开采运输违法犯罪行为。上述证据证明，你与原审被告人周在继、张军、卢伟、黄生龙、王亮于2011年3月17日19时许到营口利轩建筑基础工程材料有限公司工地，查处该公司取土超越了政府的授权。你们在越权执法过程中非法限制、剥夺多人人身自由权利，非法拘禁他人，主观故意明确，并具有殴打情节已构成非法拘禁罪。对被害人造成的经济损失进行补偿是应负的责任，原审在量刑时已予以考虑。你所提申诉理由无事实根据和法律依据。原判决认定事实和适用法律正确。
综上，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知
二〇一七年四月二十六日
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）辽刑申64号范凯：你因非法拘禁一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2011）大刑初字第00142号刑事判决，以”‘打砂办’的相关人员到大石桥市汤池镇依法执行职务是组织行为，查处土地违法案件是经过营口市人民政府授权的，并非越权执法；没有拘禁他人的主观故意；相互之间的矛盾已圆满解决；大石桥检察院办案程序严重违法，应依法判处申诉人不构成犯罪”为由，向本院提出申诉。本院审查认为，大石桥市国土资源局关于适用矿产资源法、土地管理法的复函载明，砂石与黄土分属不同种类的矿产资源，二者不具有包含关系；在山上取土破坏土地矿产资源的违法行为应由县级以上人民政府土地、矿产资源行政主管部门进行监督检查和行政处理。营口市公安局整治非法开采运输砂石办公室的机构设置及工作职能载明，营口市公安局整治非法开采运输砂石办公室将按照市政府关于整治非法开采运输砂石工作的相关要求，与国土资源局、水利局、海洋、海事局等相关部门密切配合，依据《刑法》、《刑事诉讼法》、《治安管理处罚法》和《人民警察法》等相关法律规定，全面开展整治营口地区非法开采、运输砂石的违法犯罪活动，严厉打击违法违规开采运输违法犯罪行为。上述证据证明，你与原审被告人周在继、张军、卢伟、黄生龙、王亮于2011年3月17日19时许到营口利轩建筑基础工程材料有限公司工地，查处该公司取土超越了政府的授权。你们在越权执法过程中非法限制、剥夺多人人身自由权利，非法拘禁他人，主观故意明确，并具有殴打情节已构成非法拘禁罪。对被害人造成的经济损失进行补偿是应负的责任，原审在量刑时已予以考虑。你所提申诉理由无事实根据和法律依据。原判决认定事实和适用法律正确。综上，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知二〇一七年四月二十六日
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00368号
申请执行人：安徽非常广告有限责任公司。织机构代码71991144-6。
被执行人：王德松，男，汉族，户籍地福建省福清市，经常居住地铜陵鼓浪屿餐饮有限公司酒店内。
被执行人：孙玲，女，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：袁春，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在执行安徽非常广告有限责任公司与王德松、孙玲、袁春广告合同纠纷一案中，案件执行标的额369846元，实际执行到位标的额27000元。经查询现因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00368号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 焦能才
审判员 李 莉
二〇一四年十月二十四日
书记员 钱 涛
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄商初字第30号
原告郑金顺，男，1978年7月14日生。
委托代理人蒋宜贯、翟树良。
被告潘世宏，男，1967年1月23日生。
被告江苏广通建设工程有限公司，住所地在江苏省滨海县中市中路25-6号。
法定代表人田维衡，总经理。
委托代理人蔡金斌。
原告郑金顺与被告潘世宏、江苏广通建设工程有限公司（以下简称广通建设公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑金顺的委托代理人蒋宜贯、被告广通建设公司的委托代理人蔡金斌到庭参加诉讼。被告潘世宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金顺诉称：2011年11月27日，其与被告潘世宏签订钢材购销合同1份，约定潘世宏在芜湖县阳光半岛E组团别墅工程建设所需的钢材全部从其处购买，价格按照当天合肥市我的钢材市场价格，运费200元每吨计算，并以送货单确定的单价和总金额为结算依据；付款方式为在300吨货到潘世宏的工地十日内，潘世宏先付50万元，剩余款项在2012年1月10日前付清；如未按期付款，钢材款每吨每天补十元的损失。被告广通建设公司下属的南京第一分公司为潘世宏提供了担保。合同签订后，其按约向潘世宏出售钢材272.877吨。后其要求和潘世宏结算时，已无法联系上潘世宏，经调查芜湖县阳光半岛工程也非潘世宏承包。现要求判令潘世宏给付货款1311393.28元、运费54575.4元、并赔偿损失（自2012年1月11日起按每吨每天10元计算至实际支付之日止）；广通建设公司与潘世宏承担连带清偿责任。
被告潘世宏未应诉。
被告广通建设公司辩称：南京第一分公司不是其公司设立的，是郭大才与陆正阳伪造印章提供虚假材料设立的，江宁区工商局作出行政处罚决定书，予以撤销。南京第一分公司设立无效，对其公司不产生法律后果。故南京第一分公司所作的担保与其公司无关。被告潘世宏与其公司也无任何法律关系。现要求驳回郑金顺的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月27日，原告郑金顺（供货方）与被告潘世宏（需货方）、江苏广通建设工程有限公司南京第一分公司（担保方，以下简称南京第一分公司）签订钢材购销合同1份，约定潘世宏的芜湖县阳光半岛E组团别墅工程建设所需的钢材全部从郑金顺处购买，未经郑金顺同意，潘世宏不得从其他渠道购买钢材；每批货物的价格按当天合肥市我的钢材市场价格，运费200元每吨计算，并以送货单确定的单价和总金额为结算依据；潘世宏授权郭公民负责收货并代表潘世宏签署收货单，其签收视为潘世宏收货且对货款金额的确认；付款方式为300吨货到工地十日内，潘世宏需先付50万元，剩余款项在2012年元月10日前付清，如未按期付款，钢材款每吨每天补10元损失。南京第一分公司加盖了印章提供担保。合同签订后，郑金顺于2011年11月30日、12月8日、12月16日分别向潘世宏供应三级钢材81.23吨、119.799吨、71.848吨，共计272.877吨。根据我的钢铁网公布的合肥市的当日的钢材单价为2011年11月30日的单价为4790元每吨、2011年12月8日的单价为4820元每吨、2011年12月16日的单价为每吨4800元。郑金顺供给潘世宏的钢材总金额为1311393.28元，潘世宏需支付运费54575.4元。后潘世宏未支付货款，郑金顺也无法联系上潘世宏。
另查明，被告广通建设公司曾于2011年11月18日向南京市江宁区工商行政管理局举报，南京第一分公司系郭大才采用提交虚假材料的手段骗取了分公司的设立登记。南京市江宁区工商行政管理局于2012年1月20日作出撤销登记决定书，载明江苏广通建设工程有限公司南京分公司成立于2008年6月5日，同年6月27日名称变更为南京第一分公司，南京第一分公司设立时由负责人郭大才经办，向南京市江宁区工商行政管理局提交的授权委托书、分公司设立登记申请书、广通建设公司章程等设立登记申请材料，在上述材料上加盖的广通建设公司公章与广通建设公司真实公章不一致，法定代表人田维衡的签字也非田维衡本人所签。南京第一分公司负责人郭大才对上述事实均予认可，无异议。南京市江宁区工商行政管理局认为南京第一分公司通过提供虚假材料的手段，领取分公司营业执照，该行为构成了《中华人民共和国公司法》第一百九十九条所指的提交虚假材料取得公司登记的行为，同时，因滨海县公安局已对陆正阳伙同郭大才伪造广通建设公司公章及田维衡签字一案立案调查，南京市江宁区工商行政管理局决定撤销南京第一分公司2008年6月5日的设立登记。
2013年1月，郑金顺向本院提起诉讼，要求二被告支付价款及运费，并赔偿损失，审理中，因潘世宏下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期，潘世宏仍未到庭应诉。
上述事实，有买卖合同、送货单、网站下载记录、撤销登记决定书等及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告郑金顺与被告潘世宏间签订的钢材买卖合同是双方真实意思表示，并不违法法律的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。潘世宏履行了供货义务，有权获取货款。潘世宏收获后，未支付货款，系违约行为，应承担违约责任。双方在合同在约定的违约赔偿损失的约定过高，本院依法予以调整。故潘世宏应按中国人民银行同期贷款利率的130%的标准向郑金顺赔偿损失。被告南京第一分公司系郭大才提供虚假材料设立的，南京第一分公司的营业执照也已被工商行政部门撤销，南京第一分公司的担保行为无效，郑金顺也未能提供充足的证据证明被告广通建设公司对南京第一分公司提供担保的行为存在过错，故对郑金顺要求广通建设公司承担连带责任的请求，本院不予支持。潘世宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告潘世宏支付原告郑金顺价款1311393.28元、运费54575.4元，合计1365968.68元，并赔偿逾期付款损失（自2012年1月11起，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算至本判决确定的给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告郑金顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费23120元，公告费560元，合计23680元，由原告郑金顺负担6887元，由被告潘世宏负担16793元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276。
审 判 长 成 林
人民陪审员 熊光荣
人民陪审员 张家文
二〇一三年七月十一日
见习书记员 戴 阳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第1061号
原告：上海艾克森新技术有限公司，住所地：上海市嘉定区黄渡镇曹安路4338号。
法定代表人：余胜亮，总经理。
委托代理人：戴海龙，上海汉勤律师事务所律师。
被告：山东馨百商贸有限公司，住所地：住莱芜市鲁中东大街17号。
法定代表人：石强，经理。
委托代理人：傅强，该单位职工。
原告上海艾克森新技术有限公司与被告山东馨百商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员郝来源独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海艾克森新技术有限公司委托代理人戴海龙，被告山东馨百商贸有限公司委托代理人傅强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海艾克森新技术有限公司诉称：2010年11月6日，原告与被告签订《产品供货合同》一份，合同标的额为135000元，原告已按约定向被告履行了合同义务，但被告仍拖欠价款50000元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告向原告支付价款人民币50000元及利息。
被告山东馨百商贸有限公司辩称：被告一直按照约定付款，并没有违约。原告曾承诺将我方出具的欠条在我方下次付款前交付给我方，至今未给付，因此我方没有违约，不用支付利息及其他实现债权的费用。
经审理查明：2010年11月6日，原告上海艾克森新技术有限公司（供方）与被告山东馨百商贸有限公司（需方）签订《产品供货合同》一份，约定由原告向被告供应板片及胶条一组，合同总价款135000元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付货物，被告于2011年1月31日向原告支付货款65000元，于2012年11月30日支付20000元，余款50000元至今未付。2014年9月26日，原告诉来本院。
以上事实，由增值税发票、欠条、律师函及庭审笔录在案予以证实。
本院认为：原、被告签订的《产品供货合同》，系双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。本案被告尚欠原告货款50000元，事实清楚，证据充分，原告该项诉讼请求本院予以支持。原告放弃对利息的主张，系其对诉讼权利的处分，本院予以确认。被告的辩称，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告山东馨百商贸有限公司于本判决书生效之日后五日内支付给原告上海艾克森新技术有限公司货款50000元。
二、驳回原告上海艾克森新技术有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 郝来源
二〇一四年十二月二十二日
书记员 杨 萍
附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄州刑初字第00221号
被告人骆雄。
辩护人张国平，湖北长久律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人骆雄犯抢劫罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人骆雄及其辩护人张国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月17日13时许，被告人骆雄在襄阳市田家炳中学院墙外拐角处持刀抢走该校高三年级女学生张某现金22元。当日19时许，被告人骆雄在襄州区黄湾路与育红路交叉口前行20米人行道上，持刀抢走该校高三年级女学生杨某现金14元。
2015年5月18日上午，被告人骆雄主动到田家炳中学投案，将抢劫的36元现金退还被害人。
上述事实，被告人骆雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、杨某的陈述，证人李某、刘某、肖某某等人的证言，到案经过，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆雄以非法占有为目的，持刀劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人骆雄犯抢劫罪成立。辩护人张国平辩称被告人骆雄在抢劫次数的认定上属于一次犯罪。经审理认为，被告人骆雄二次抢劫，且时间相隔6小时左右，不能认定为一次抢劫，故辩护人的辩护意见，本院不予支持。但关于“被告人骆雄有自首情节，建议对其从轻处罚”的辩护意见符合法律规定和本案事实，本院予以支持。被告人骆雄犯罪后主动投案，庭审中如实供述，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人骆雄犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2019年5月17日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 方传昌
人民陪审员 吴 芳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈海利
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初758号
原告：胡春明，男，1952年2月22日生，汉族，住桂阳县。
委托诉讼代理人：何良开，男，湖南志浩律师事务所律师，代理权限系一般代理。
被告（追加）：郴州市富虹管道燃气开发有限公司，住所地郴州市北湖区国庆南路2号。
法定代表人刘喜生，男，公司董事长。
被告：刘喜生，男，1940年3月19日生，汉族，住桂阳县。
原告胡春明与被告刘喜生退股协议纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法追加被告郴州市富虹管道燃气开发有限公司（以下简称郴州市富虹公司），适用普通程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告胡春明及委托诉讼代理人何良开到庭参加诉讼，被告郴州市富虹公司、刘喜生经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡春明向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即偿还原告借款386864元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘喜生以郴州开发燃气管道公司的名义于2004年多次向原告借现金共计416864元，原告便多次要求被告将该款偿还原告。尔后，被告仅偿还原告借款共3万元，并多次口头和书面承诺一定偿还原告借款，但总是不予兑现。故此，为了保护原告的合法权益，根据我国法律规定，特向你院起诉，请予受理并请判决上述请求。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告胡春明的身份信息及主体资格；
2、工商机关企业登记表，拟证明被告郴州市富虹公司的注册登记情况；
3、欠条，拟证明被告下欠原告的退股股金15万元，工资6万元未还；
4、承诺书，拟证明被告下欠原告垫付的发票款179000元未付的事实；
5、收条，拟证明被告下欠原告发票款854.5元的事实；
6、短信照片，拟证明原告一直在向被告追讨债务，被告多次承诺偿还原告欠款。
被告郴州市富虹公司、刘喜生未到庭，也未提供书面答辩意见及证据材料。
针对原告提供的证据，本院认证认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定，可作为本案定案的事实依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年3月22日被告刘喜生经登记成立郴州市富虹管道燃气开发有限公司，公司的地址设在郴州市北湖区国庆南路2号，经营范围是燃气开发、燃气配件、建筑材料、五金交电销售，刘喜生任该公司的法定代表人。原告胡春明经熟人介绍认识被告刘喜生，并出资15万元（被告给原告立据的入股收据证实）成为公司股东之一，公司安排原告负责财务管理工作，原告之妻何六英也在该公司从事饮事员工作。因当时公司经费紧张，被告要求原告为公司暂垫付资金17.9万元。由于公司经营不善，原、被告发生矛盾，原告向被告公司提出退股申请，被告刘喜生及公司表示同意。2006年6月16日被告刘喜生书面告知原告胡春明”你的请求通过公司研究同意，你退出公司股权股份，退股后对公司的债权债务概不承担，在合同与合作方正式办理退款手续时统一退给你，但绝不会超过2010年9月底一定兑现，郴州富虹管道燃气开发有限公司，法定代表人刘喜生”，并加盖了公司印章。原告退出股份后，被告既未付给原告的退股股金，也未与原告结清合股期间经济账务关系。2007年10月30日原告找到被告郴州市富虹公司刘喜生进行了结算，被告郴州市富虹公司的法定代表人刘喜生为原告立下承诺书：”今欠到胡春（聪）明先生人民币壹拾柒万玖仟元（￥179000.00元），保证在2007年11月10日前偿还贰万元，20日前还伍万元，26日前还叁万元（今年还壹拾万元），剩余部分在12月26日前立即还清，否则，以女儿的房产作抵押，如11月10日前不能兑现，那就在11月11日愿将房过户给胡春（聪）明，承诺人刘喜生”。2010年10月23日被告郴州富虹公司的法定代表人刘喜生又向原告立据”欠到胡春明854.50元的发票款（收条为据）”，2014年6月12日被告又以郴州富虹公司的名义给原告立据欠条一张”富虹公司欠到胡春明应退股金壹拾伍万元（￥150000.00元），工资陆万元（￥60000.00元），限在2014年6月份付清，郴州市富虹公司刘喜生”。上述被告为原告立据的收条、欠条、承诺书，证实被告郴州市富虹公司、刘喜生共拖欠原告退股资金及原告为被告公司垫付资金合计35.9854万元未付。
本院认为，根据原告的诉讼请求，本案属于退股协议纠纷。被告郴州市富虹公司及被告刘喜生与原告双方自愿协商退股事宜，该退股协议不违反法律规定，被告给原告立据欠条、承诺书承诺偿还原告退股股金15万元、为公司垫付的资金19.98545万元（含854.5元在内）、劳务工资6万元，共计35.9854万元，应当诚信依约履行偿付原告欠款的义务，经原告多次催讨，被告拖欠未付，给原告经济上造成了较大的损失，为此，原告起诉要求被告偿付欠款35.9854万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郴州市富虹管道燃气开发有限公司、刘喜生连带偿付原告胡春明退股股金15万元，为公司垫付资金19.98545万元，劳务工资6万元，合计人民币35.9854万元；限本判决生效后30日内履行完毕；
二、驳回原告胡春明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7103元，原告胡春明承担103元，被告郴州市富虹管道燃气开发有限公司、刘喜生承担7000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘 坤
人民陪审员 李海龙
人民陪审员 廖 凯
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 陈海花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执438号
申请执行人：孙立春，男，1962年4月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：孙大勇，男，1983年6月6日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人孙立春与被执行人孙大勇民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销强制执行，经本院审查，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖1702执438号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张明宏
审判员 张俐琴
审判员 时立强
二〇一七年四月十日
书记员 汪 伟
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更137号
罪犯杨广，男，1972年10月11日出生，土家族，初中文化，农民，原住贵州省德江县。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2012年2月15日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年10月15日作出（2014）晋刑初字第2377号刑事判决，以被告人杨广犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期自2014年5月10日起至2019年5月9日止），并处罚金人民币8000元，责令被告人杨广退赔被害人经济损失人民币78483元，追缴被告人杨广违法所得人民币300元。罪犯杨广于2014年11月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减[2017]142号提请减刑建议书，建议对罪犯杨广予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨广系累犯。入监后能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，能完成劳动任务。获得监狱4个表扬。已缴纳罚金人民币8000元。罪犯杨广考核自2014年12月至2016年12月累计获计分考核2640分。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关裁判文书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯杨广服刑期间能参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，获得监狱奖励，已履行大部分原判财产刑，确有悔改表现。但其系累犯，只履行原判少部分财产刑，对其减刑从严控制。只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨广减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月10日起至2018年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田小成
审判员 张小杏
审判员 崔龙生
二〇一七年三月二十八日
书记员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0827刑初58号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人纪某某，河北省平泉县人，司机，住平泉县。2017年2月3日，因涉嫌交通肇事罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕，现押押于宽城满族自治县看守所。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人纪某某犯交通肇事罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，宽城满族自治县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2017年2月2日11时20分许，被告人纪某某驾驶冀HE38**－冀BBQ**挂重型半挂货车沿邦宽公路由孟子岭方向向岭西方向行驶，当行驶到宽城满族自治县桲罗台镇董台子村路段时，与过人行横道的被害人董某甲相撞后将其碾轧，造成被害人董某甲经医院抢救无效死亡，冀HE38**－冀BBQ**挂重型半挂货车损坏的重大交通事故。经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，被告人纪某某负事故的全部责任。检察机关当庭出示了事故车辆等物证、受案登记表、死亡证明等书证、证人王某某的证言、被告人纪某某的供述与辩解、鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等证据。认为被告人纪某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人纪某某家属赔偿了被害人家属精神抚慰金9万元，被害人家属对被告人纪某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人纪某某户籍证明信，到案经过，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血液酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验记录，痕迹检验记录及照片，现场勘查材料，证人王某某、董某乙的证言，法医学尸体检验报告书，死亡注销证明，过磅单，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险单，行政处罚决定书，视听资料，收条及谅解书，被告人的供述与辩解等证据证实，上述证据，已经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人纪某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人纪某某自愿认罪，且其家属赔偿了被害人家属的部分损失，并获得了被害人家属的谅解，依法可以对其从轻处罚。经本院委托社区矫正机构审前调查，被告人纪某某符合非监禁刑适用条件，综合本案的事实及情节，本院依法对被告人纪某某判处缓刑，交由社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人纪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹飞燕
二〇一七年四月二十七日
书记员 何文芳
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕执字第00538号
申请人：六安市丽华物业管理有限责任公司，住所地六安市。
法定代表人：曹兵安，该公司总经理。
被执行人：戴辉，男，汉族，1980年10月14日出生，住六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）六裕民二初字第00578号民事判决书，于2013年10月20日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人戴辉银行存款2021元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 辉
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一三年十月二十四日
书记员 肖 扬
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5390号
原告：姜峰男，1968年9月16日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：王奕男，1975年2月25日出生，汉族，住淳安县。
被告：余丽娟女，1976年11月24日出生，汉族，住淳安县。
原告姜峰诉被告王奕、余丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告姜峰于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告姜峰在本案宣判前自愿申请撤回对被告王奕、余丽娟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜峰撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告姜峰负担。
审 判 长 鲁拥民
人民陪审员 汪桂花
人民陪审员 钱立明
二〇一七年十二月六日
代书 记员 童文婷
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初2693号
原告哈密市宝丰市场蓝天材料店。
实际经营者：李桂花，女，汉族，1967年1月1日出生，住哈密市八一路哈钢平房***号，身份证号：×××。
被告夏自然，男，汉族，1964年1月15日出生，无固定职业，住哈密市。
原告哈密市宝丰市场蓝天材料店诉被告夏自然保证合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员朱雪荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈密市宝丰市场蓝天材料店到庭参加诉讼、被告夏自然经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈密市宝丰市场蓝天材料店诉称，2015年11月27日、28日，被告夏自然带李泽在原告处购买材料，累计款项7270元，因被告无现金支付，被告作为担保人，便向原告出具欠条一张，还有一部分在销售清单上签字确认，此后，原告多次找被告催要欠款，被告一直拖延不付，特诉至法院请求判令：1、被告支付欠款7270元。2、被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告夏自然辩称，欠条上签字不是事实，欠原告钱的是李泽，是李泽让被告去原告店里拉的材料，这个钱不是被告欠的。李泽给原告付款了没有被告不知道。两张条子上被告的签字不是被告本人签的。
经审理查明，2015年11月27日与2015年11月28日，被告夏自然带李泽在原告处购买材料共计7270元，因原告认识夏自然且夏自然在欠条及发货清单上签字确认担保责任，故原告将材料赊购给李泽，被告也于当日向原告出具欠条两份，载明：”欠条，今欠蓝天材料款（陆仟柒佰玖拾元整）小写6790元整，欠款人夏自然，李泽，2015年11月27日，139XXXX****、182XXXX****””发货清单，2015年11月28日，1.5中纸板345,0.8中纸板，135，合计480元，此单未付款，夏自然”原告多次向被告索要欠款无果，引起本案诉讼。
再查，庭审中被告夏自然对其欠条及销售清单上的签字均不予认可，否认是其亲笔签名，原告申请对其签名做笔迹鉴定，经新疆恒正司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为欠条及发货清单中夏自然的签名系夏自然所写。
另查，新疆恒正司法鉴定中心出具增值税发票一份，金额为2000元系原告交纳。
本院认为，被告夏自然作为李泽的担保人在原告处赊购材料，对欠付货款7270元承担连带担保责任的事实，有被告向原告出具的欠条及原告的陈述予以证实，本院对上述事实予以确认，欠款7270元被告应当支付给原告；被告夏自然辩称，欠原告货款的是李泽不是被告，该欠款应由李泽承担，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”连带责任担保的债务人在主合同规定的职务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中被告夏自然承担连带清偿责任，原告要求被告承担付款责任符合法律规定，故被告该辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏自然于本判决书生效后三日内支付原告哈密市宝丰市场蓝天材料店欠款7270元。
二、被告夏自然于本判决书生效后三日内支付原告哈密市宝丰市场蓝天材料店鉴定费2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已交25元），由被告夏自然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
代理审判员 朱雪荣
二〇一七年三月六日
书 记 员 张雪雷
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0125刑初157号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人李果南，男，1984年8月10日出生于广西上林县，壮族，初中文化，务工，住广西崇左市江州区,户籍地:上林县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以南市上检刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人李果南犯诈骗罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员樊超喜、被告人李果南到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控，2016年6月份起，被告人李果南隐瞒其为男性的事实，并自称为“蓝仙”，通过QQ聊天的方式与被害人陈某确立男女朋友关系后，以各种理由共骗取陈某人民币（下同）8400元。具体犯罪事实如下：
1、2016年11月16日，被告人李果南以要订婚礼金为由，骗取被害人陈某将4900元存入其提供的尾号为5273农业银行卡。
2、2016年12月份，被告人李果南以没钱与丈夫办理离婚手续为由，骗取被害人陈某以微信转账的方式给其转款1500元。
3、2017年3月8日，被告人李果南以没钱给小孩交学费为由骗取被害人陈某以微信转账的方式给其转款1500元。
4、2017年4月29日，被告人李果南以没钱交房租等理由，骗取被害人陈某以微信转账的方式给其转款2000元。
5、2017年4月30日，被告人李果南以没钱买车票为由，骗取被害人陈某以微信转账的方式给其转款500元。
期间，李果南为骗取陈某的信任，曾还款2000元给陈某。案发后，李果南家属已代为偿还陈某8400元，并取得陈某的谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭宣读和出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。据此认为，被告人李果南以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李果南对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年6月份起，被告人李果南隐瞒其为男性的事实，通过尾数为3713的QQ号码，以女性身份与被害人陈某在网上聊天并发展为男女朋友关系；后通过各种借口及理由于2016年11月16日及12月份，2017年3月8日、4月29日、4月30日分别骗取陈某4900元、1500元、1500元、2000元、500元。
案发前，李果南已退还2000元给被害人陈某。案发后，李果南的家属代为偿还8400元给陈某，并取得陈某的谅解。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明、扣押物品清单，尾号为5273的农业银行卡开户信息及流水明细、微信及QQ交易截图复印件、相关照片、陈某出具的谅解书、被害人陈某的陈述、被告人李果南的供述和辩解等证据。
本院认为，被告人李果南以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李果南在归案后及庭审过程中能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。案发后，李果南的家属代为赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人李果南犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李果南犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年4月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢翠班
二〇一七年九月二十日
书记员 莫慧红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民终裁字第39号
上诉人（原审原告）唐山市天鸿建筑安装工程有限公司，住所地唐山市开平区半壁店9小区919楼。
法定代表人马建军。
被上诉人（原审被告）海南军海建设有限公司唐山分公司，住所地唐山市路北区祥明里蓝天商业26号。
负责人刘柱祥。
被上诉人（原审被告）海南军海建设有限公司，住所地海南省海口市海甸岛沿江三东路中心商务大厦六层。
法定代表人田燕书。
上诉人唐山市天鸿建筑安装工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2012）滦民初字第1217号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理此案。
原审裁定认为，原告唐山市天鸿建筑安装工程有限公司与被告海南军海建设有限公司唐山分公司签订合作协议书后，2012年1月8日，被告海南军海建设有限公司给原告发出公函，该公函表明被告海南军海建设有限公司唐山分公司对郑硕章代表其签订的合作协议书是认可的，因此该合作协议书是双方的真实意思表示。但一审法院又根据被告海南军海建设有限公司唐山分公司主张的原告是建筑公司，不是开发公司，没有将工程转包和发包的权力，认定双方签订的合作协议书无效，据此驳回了原告唐山市天鸿建筑安装工程有限公司的诉请，裁定结果是驳回原告唐山市天鸿建筑安装工程有限公司的起诉。
裁定后，唐山市天鸿建筑安装工程有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为：1、上诉人承建的滦县小马庄镇邢各庄新村建设项目是通过政府招标承揽，上诉人并不是单纯的建筑单位，具有该项目的开发和建设双重权利。且在该建设项目中上诉人承担了主要的施工建设任务，只对部分的建设工程进行了分包。2、原审裁定证据不足。依据《民事诉讼证据规则》的有关规定，被上诉人对自己提出的主张有举证责任，对其主张的上诉人只是建筑公司，不是开发公司，没有将工程转包和发包的权力，应当承担举证责任。因此，上诉人请求依法撤销河北省滦县人民法院（2012）滦民初字第1217号民事裁定书，将本案指定一审法院重新审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案符合法律规定的起诉条件，原审认定上诉人唐山市天鸿建筑安装工程有限公司与被上诉人海南军海建设有限公司唐山分公司签订的合作协议书系双方真实意思表示，不是郑硕章个人行为，又以海南军海建设有限公司唐山分公司主张的上诉人唐山市天鸿建筑安装工程有限公司是建筑公司，不是开发公司，没有将工程转包与发包的权力，而认定合作协议书无效，驳回原告主张解除合同并要求违约金的诉请，在程序审理中处理了实体问题，欠妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦县人民法院（2012）滦民初字第1217号民事裁定；
二、指令滦县人民法院继续审理。
审 判 长 彭兆金
代理审判员 解中媛
代理审判员 于 芳
二〇一三年一月四日
书 记 员 许 静
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执1581号
申请执行人:李某，女，汉族，1977年5月5日出生，住北京市延庆区。
被执行人:刘某，男，汉族，1981年4月19日出生，住北京市延庆区。
李某与刘某身体权纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）京0119民初2528号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李某于2017年6月14日依法向本院申请执行，要求被执行人刘某给付其贷款2523元，并且承担执行费50元。
在执行过程中，1.本院向被执行人刘某送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人刘某未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人刘某名下相关财产信息，冻结了被执行人名下银行账户，但账户内余额均不足以支付本案全部标的。另查，被执行人刘某名下无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的2523元未执行。
3.本院于2017年9月27日将被执行人刘某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人刘某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人李某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于荣平
审 判 员 李振和
代理审判员 宋 婕
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 冯 岑
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1798号
申请执行人蒋国建，男，1977年6月15日出生，汉族，农民，住东阳市。
被执行人蒋兵亮，男，1985年7月16日出生，汉族，农民，住东阳市。
原告蒋国建与被告蒋兵亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2014）东商初字第652号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋国建于2016年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月7日向被执行人蒋兵亮公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人蒋国建未实现债权31万元及利息。现因被执行人蒋兵亮查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年5月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1798号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 李致远
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终806号
上诉人（原审原告)：利辛县艺凡广告传媒有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇前进路西段王油坊l05。
委托诉讼代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：杨利民，男，1988年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
委托诉讼代理人：于固成，安徽颖东区插花镇法律服务所法律工作者。
上诉人利辛县艺凡广告传媒有限公司(以下称艺凡公司)因与被上诉杨利民劳动合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院(2016)皖1623民初5197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人艺凡公司的委托诉讼代理人潘士琦、被上诉人杨利民及其委托诉讼代理人于固成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艺凡公司上诉请求：撤销原判，改判双方不存在劳动关系。事实和理由：双方没有签订劳动合同，也没有发生实际的用工事实。2016年1月22日下午8点受伤也不是给艺凡公司完成的工作任务。杨利民没有证据证明双方存在劳动关系。杨利民提供的银行账户不是其本人账户，微信记录也是和“老板娘”个人聊天，“老板娘”不是公司员工。工作服只是普通外套，没有任何明显标志，证人录音没有当庭播放，系偷偷录制，不具有合法性。证人没有出庭接受质证，不能作为定案依据。
杨利民辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
艺凡公司向一审法院起诉请求：判令艺凡公司与杨利民之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：杨利民自2015年8月3日起在艺凡公司从事安装广告牌工作。2016年1月22日，杨利民根据艺凡公司的安排在利辛县旧城镇街上安装路灯时受伤。2016年2月6日，杨利民经利辛县人民法院治疗，被诊断为右手第四掌骨骨折。2016年4月13日，杨利民经阜阳市第五人民医院治疗，被诊断为右手第四掌骨骨折。2016年4月15日，经安徽公平司法鉴定所鉴定:杨利民施工时被砸伤致“右手第四掌骨骨折”，构成十级伤残，误工期60日，护理期30日，营养期30日。2016年7月5日，利辛县劳动人事争议仲裁委员会作出利劳人仲案字〔2016〕第009号裁决书，认定艺凡公司、杨利民之间劳动关系成立。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，艺凡公司是依法成立、经营国内广告设计、制作、发布、代理服务，厦牌、灯箱制作销售的有限责任公司，完全符合法律、法规规定的用人单位主体资格;杨利民已经在艺凡公司处工作，受艺凡公司的劳动管理，从事艺凡公司所安排的有报酬劳动。同时，杨利民所提供的劳动是艺凡公司经营业务的组成部分。根据相关法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。利辛县劳动人事争议仲裁委员会作出利劳人仲字(2016)009号裁决书，认定艺凡公司、杨利民存在劳动关系。艺凡公司以仲裁裁决错误为由提起诉讼，要求判决艺凡公司、杨利民之间不存在劳动关系，杨利民未提供相关证据证明，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:艺凡公司与杨利民之间存在劳动关系。案件受理费10元，由艺凡公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：艺凡公司与杨利民之间是否存在劳动关系。
参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。杨利民提供的微信记录中，与其微信联系的“老板娘”系艺凡公司法定代表人之妻，聊天内容系关于杨利民工作的情况及工资发放，并确认工资发放至杨利民之妻的工资卡。杨利民指定收取工资的其妻子银行卡印证了实际发放工资的事实，杨利民提供的工作服亦与上述证据印证。杨利民提供的证人录音虽未经被录音人认可，但并未侵害他人合法权益，亦未违反法律禁止性规定，故可以作为定案依据。杨利民所从事的工作在艺凡公司经营范围内，系用人单位艺凡公司业务的组成部分。上述证据相互印证，能够证明杨利民与艺凡公司确立了劳动关系。艺凡公司不能提供证据证明杨利民接受指派从事的工作不是艺凡公司的工作或杨利民系艺凡公司法定代表人之妻个人的雇员，由此产生的不利后果应由艺凡公司承担。
综上所述，艺凡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由利辛县艺凡广告传媒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 亮
代理审判员 沙启峰
代理审判员 李丽娜
二〇一七年五月五日
书 记 员 李遨宇
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初817号
申请人：王琴，女，汉族，系苗玉民妻子。
申请人：苗壮，男，汉族，系苗玉民儿子。
原告苗玉民与被告吴世存民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。2017年6月6日，王琴、苗壮向本院提出申请变更当事人。
申请人王琴、苗壮称：原告苗玉民在诉讼过程中因病于2017年5月9日去世，因此申请苗玉民的法定继承人王琴、苗壮作为本案的原告。
本院经审查认为：申请人王琴、苗壮的变更申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：
准许王琴、苗壮替代苗玉民作为本案原告，参加诉讼，苗玉民退出诉讼。
审判员 乔冬梅
二〇一七年六月六日
书记员 马娇娇
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0625民初817号申请人：王琴，女，汉族，系苗玉民妻子。申请人：苗壮，男，汉族，系苗玉民儿子。原告苗玉民与被告吴世存民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。2017年6月6日，王琴、苗壮向本院提出申请变更当事人。申请人王琴、苗壮称：原告苗玉民在诉讼过程中因病于2017年5月9日去世，因此申请苗玉民的法定继承人王琴、苗壮作为本案的原告。本院经审查认为：申请人王琴、苗壮的变更申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许王琴、苗壮替代苗玉民作为本案原告，参加诉讼，苗玉民退出诉讼。审判员  乔冬梅二〇一七年六月六日书记员  马娇娇
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1282刑初79号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，初中文化，派送员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月18日被界首市公安局刑事拘留，同年9月1日经界首市人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日被界首市公安局取保候审，2017年3月20日被界首市人民检察院取保候审，同年4月7日被本院取保候审。现在家。
界首市人民检察院以界检刑诉（2017）79号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员刘欢欢出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2016年7月31日18时30分左右，被告人刘某甲驾驶皖K×××××重型货车沿界首市S204线自北向南行驶，至该道路8KM＋100M处时，与被害人刘某丙驾驶的自南向北行驶的电动三轮车发生交通事故，被害人刘某丙当场死亡。经界首市公安局法医鉴定，车祸致刘某丙胸部受伤，因失血性休克死亡。后界首市公安局交管大队认定，被告人刘某甲负此次事故的主要责任，被害人刘某丙负次要责任。2016年8月31日，被告人刘某甲方与被害人近亲属达成调解协议，被告人刘某甲赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费等费用共计281700元，并获得谅解。
公诉机关据此认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，经安徽省阜阳市颍州区司法局社区影响评估，被告人刘某甲适用社区矫正。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有阜阳市公安局110受理单、受案登记表、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸式酒精含量检测单、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、常住人口基本信息查询单、无违法犯罪记录证明、调解协议书、谅解书、道路交通事故赔偿凭证，证人刘某乙、刘扎根、王某等人的证言，被告人刘某甲的供述，法医学人体尸体检验鉴定报告、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录，社区影响评估意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人刘某甲明知他人报警而在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，应视为自首，依法可从轻或减轻处罚；庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且与被害人近亲属达成调解协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。结合被告人刘某甲的犯罪情节、悔罪表现及阜阳市颍州区司法局出具的社区影响评估意见，依法可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘华
二〇一七年四月十二日
书记员 陈钢
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初2977号
原告：宁波泰景投资发展有限公司，住所地：宁波市镇海区蛟川街道镇宁东路1号A-20-11室，统一社会信用代码：913302116684703013。
法定代表人：钟景利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛海静，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪迟，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波弘赢典当有限公司，住所地：宁波市镇海区城河东路31号，统一社会信用代码：91330211681091314J。
法定代表人：徐明芬，该公司执行董事。
被告：方耀珍，女，1960年1月20日出生，汉族，住宁波市，
被告：宁波市哈德电器有限公司，住所地：慈溪市慈东工业区慈东大道1166号，组织机构代码：78043316-4。
诉讼代表人：梅志成，该公司管理人浙江导司律师事务所负责人。
原告宁波泰景投资发展有限公司诉被告宁波弘赢典当有限公司、方耀珍、宁波市哈德电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。本院同日向原告寄送了诉讼费缴纳通知书，其在收到该通知书后即表示其不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宁波泰景投资发展有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈幸科
人民陪审员 周惠祥
人民陪审员 孙钊森
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 马美娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初2977号原告：宁波泰景投资发展有限公司，住所地：宁波市镇海区蛟川街道镇宁东路1号A-20-11室，统一社会信用代码：913302116684703013。法定代表人：钟景利，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛海静，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪迟，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告：宁波弘赢典当有限公司，住所地：宁波市镇海区城河东路31号，统一社会信用代码：91330211681091314J。法定代表人：徐明芬，该公司执行董事。被告：方耀珍，女，1960年1月20日出生，汉族，住宁波市，被告：宁波市哈德电器有限公司，住所地：慈溪市慈东工业区慈东大道1166号，组织机构代码：78043316-4。诉讼代表人：梅志成，该公司管理人浙江导司律师事务所负责人。原告宁波泰景投资发展有限公司诉被告宁波弘赢典当有限公司、方耀珍、宁波市哈德电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。本院同日向原告寄送了诉讼费缴纳通知书，其在收到该通知书后即表示其不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁波泰景投资发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈幸科人民陪审员  周惠祥人民陪审员  孙钊森二〇一八年三月二十六日代书 记员  马美娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2022刑初105号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人肖春斯（曾用名肖春伟），男，1990年11月15日出生于四川省汉源县，汉族，中专文化，户籍所在地汉源县，现住汉源县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月4日被乐至县公安局刑事拘留，同年3月16被逮捕。
辩护人陆澜，四川高洁律师事务所律师。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人肖春斯犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员雷红英出庭支持公诉，被告人肖春斯及辩护人陆澜等到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控被告人肖春斯于2017年2月7日14时30分许，驾驶钱江牌QJ125—F型普通二轮摩托车，搭乘妻子王某1、女儿肖某某（3岁）由乐至县天池镇向乐至县宝林镇方向行驶。行至乐至县天池镇二环路国防基地门口道路时，与行人欧某相撞，致欧某受伤，肖春斯将被害人欧某至公路旁绿化带后驾车逃离。同日16时56分，欧某被送至乐至县人民医院，经抢救无效死亡。经鉴定，欧某系生前遭受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。经乐至县公安局交通警察大队认定，肖春斯负此事故全部责任。2017年3月4日，肖春斯被乐至县公安局抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。其积极赔偿被害人损失20万元，已取得被害人近亲属谅解。并有1.受案登记表等书证、2.证人周某1等人的证言、3.被告人供述与辩解、4.法医学尸体检验鉴定意见书等鉴定意见、5.勘验、检查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人肖春斯的行为已构成交通肇事罪，其具有肇事后逃逸、到案后如实供述自己罪行的量刑情节，诉请本院依法判处。
被告人肖春斯辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议并认罪，请求从轻处罚。
辩护人陆澜提出的辩护意见是，1.事发当时，被害人在机动车道步行，存在一定过错；2、被害人的年龄和健康原因是导致其在交通事故中死亡的客观原因之一；3.被告人主动赔偿被害人家属20万元，取得了谅解；4.被告人并非将被害人直接撞倒导致被害人死亡，而是将被害人身上的背篼挂倒导致被害人倒地，危险性较小；5.被告人将被害人搬离现场是为了避雨，没有逃避处罚的故意；6.被告人认罪态度好、到案后如实供述犯罪事实、其家庭困难，请求从轻、减轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人肖春斯在开庭审理过程亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案说明、拘留证、拘留通知书、逮捕决定书、逮捕证、驾驶证、行驶证、身份证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录、辨认照片、居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证明、道路交通事故认定书、道路交通事故车检验报告、尸体检验、鉴定通知书、检验鉴定意见告知书、道路交通事故尸体检验报告书、证人王某1、唐某、王某2、周某1、周某2的证言、调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖春斯违反交通运输管理法规，驾驶无号牌两轮摩托车在道路上行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。且在发生交通事故后驾车逃逸。公诉机关的指控成立，本院予以支持。肖春斯到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚，其对被害人进行了经济赔偿，取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。交通事故发生后，被害人并未当场死亡，被告人明知被害人受伤，未将被害人送医救治，反而为逃避追责，逃离现场，造成被害人延误治疗的客观情况。虽被害人系颅脑损伤死亡，无证据显示死亡原因和延误治疗有因果关系，本着有利于被告人的原则，未对被告人的行为按照“因逃逸致人死亡”情节论处。被告人为逃避追责而逃离现场，且未报警和拨打急救电话，放任伤者贻误治疗，其行为应酌情从重处罚。辩护人的第3点辩护意见及第6点辩护意见中的“被告人认罪态度好、到案后如实供述犯罪事实”与查明的事实一致，本院予以采纳；根据本案的证据查明本案被害人系颅脑损伤死亡，被告人在交通事故中负全部责任，故辩护人第1、2点辩护意见不能成立，不予采纳；公诉机关未对被告人将被害人搬离现场、撞击的具体部位作为量刑事实进行指控，故辩护人的第4、5点辩护意见与本案的案件事实和量刑事实均无关联性，不予采纳。综上，根据被告人肖春斯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人肖春斯犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2021年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙建平
审 判 员 王明霞
人民陪审员 杨先菊
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 周 欢
山西省晋中市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋07行初22号
原告江苏建兴建工集团有限公司太原分公司，住所地太原市小店区学府街98号3幢4单元7层702室。
负责人沈亚平，任该公司经理。
委托代理人安雁，女，山西华炬律师事务所律师。
委托代理人岳小勤，女，山西华炬律师事务所律师。
被告交城县人民政府，住所地交城县沙河街18号。
法定代表人张潞萍，县长。
委托代理人成志国。
委托代理人张志宾。
原告江苏建兴建工集团有限公司太原分公司因认为被告交城县人民政府不履行信息公开法定职责，于2017年2月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2017年2月26日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。原告江苏建兴建工集团有限公司太原分公司的委托代理人安雁、岳小勤，被告交城县人民政府的委托代理人成志国、张志宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏建兴建工集团有限公司太原分公司于2016年12月19日日向被告交城县人民政府提出政府信息公开申请，要求被告交城县人民政府公开山西西流餐饮管理有限公司千岁农家乐餐饮服务中心建设项目建设施工许可证。被告在原告起诉之前未作出相应的行政行为。
原告江苏建兴建工集团有限公司太原分公司诉称，2016年12月19日原告通过特快邮递的方式向被告递交政府信息公开申请书，申请公开山西西流餐饮管理有限公司千岁农家乐餐饮服务中心建设项目建设施工许可证。被告于2016年12月21日签收，但至起诉之日，被告未做任何答复也未提供原告申请的政府信息。被告的行为已违反《政府信息公开条例》第二十四条之规定。故请求确认被告未在法定期限内按原告的申请提供政府信息的行为违法，判令被告按照原告的申请要求提供政府信息。
原告江苏建兴建工集团有限公司太原分公司向本院提供的证据有：1.政府信息公开申请；2.1079393262422号邮政快递单及收件查询单共3张；3.山西省建设工程施工合同一份。
被告交城县人民政府答辩称：原告申请公开的政府信息不属于原告职责权限范围，《中华人民共和国政府信息公开条例》第17条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。依建筑法，原告申请公开的信息应由建设行政主管部门负责公开，不属于被告职责权限范围。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告交城县人民政府未在法定举证期限内向本院提交证据。开庭过程中，被告交城县人民政府向本院提交了《交城县人民政府关于原告江苏建兴建工集团有限公司太原分公司申请信息公开的答复》，并当庭送达原告。
经庭审质证，原告江苏建兴建工集团有限公司太原分公司对被告交城县人民政府提供的《交城县人民政府关于山西恒治鑫扬劳务有限公司申请信息公开的答复》，原告综合质证意见为，首先，政府庭审时提交的答复属于超期答复；第二，政府信息公开的答复应当是一事一申请，一事一答复，综合答复是不符合法律规定的；第三，政府答复认为涉及土地和建设的相关信息公开申请是国土资源局和建设部门的职责，但依据土地管理法和相关建筑法律法规，该职责应属于交城县人民政府。被告交城县人民政府对原告江苏建兴建工集团有限公司太原分公司提供的证据无异议。
本院对上述证据认证如下，原告江苏建兴建工集团有限公司太原分公司与本案有关联，来源及程序合法可以作为定案的证据。被告交城县人民政府提供的证据虽超过举证期限，但可以证明案件的相关事实，本院对其证明的相关事实予以认定。
经审理查明，原告江苏建兴建工集团有限公司太原分公司和山西西流餐饮管理有限公司于2016年1月签订《生态农业休闲观光园安装工程施工合同》，承包该项目的水电施工。2016年12月19日原告江苏建兴建工集团有限公司太原分公司以其作为山西西流餐饮管理有限公司生态农业休闲观光园项的施工单位，该项目情况与原告生产有利害关系为由，要求被告交城县人民政府公开该建设项目建设施工许可证。原告江苏建兴建工集团有限公司太原分公司通过EMS邮政特快专递的方式向被告交城县人民政府提交了该信息公开申请书。被告交城县人民政府于2016年12月21日签收，但未作出答复。原告江苏建兴建工集团有限公司太原分公司遂向本院提起诉讼。
另查明，被告交城县人民政府在庭审过程中向本院提交了《交城县人民政府关于原告江苏建兴建工集团有限公司太原分公司申请信息公开的答复》，对原告江苏建兴建工集团有限公司太原分公司提出的信息公开申请做了相应的答复。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。被告交城县人民政府在收到政府信息公开申请后，未在规定期限内给予原告原告江苏建兴建工集团有限公司太原分公司答复，属于程序违法。同时根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条之规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。本案中，被告交城县人民政府答复原告江苏建兴建工集团有限公司太原分公司，其所申请的公开山西西流餐饮管理有限公司千岁农家乐餐饮服务中心建设项目建设施工许可证，由县住建局制作，并应由该部门负责公开，同时告知了该县住建局的联系人和联系方式。故依据上述规定，原告要求被告提供上述公开信息的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
一、确认被告交城县人民政府对原告江苏建兴建工集团有限公司太原分公司所提政府信息公开申请在法定期限内未进行答复违法；
二、驳回原告江苏建兴建工集团有限公司太原分公司要求被告交城县人民政府按照原告的申请提供政府信息的诉讼请求。
案件受理费五十元，由被告交城县人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 陈雪平
审判员 张晓峰
审判员 赵保军
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 婷
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0521刑初49号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人曹宇，男，1997年3月20日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月10日被当涂县公安局刑事拘留，2017年1月13日经当涂县人民检察院批准，同日被当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉[2017]35号起诉书指控被告人曹宇犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员徐立出庭支持公诉，被告人曹宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2016年11月至12月间，被告人曹宇在当涂县石桥镇、塘南镇等地盗窃作案6起，窃得手机、笔记本电脑及现金合计价值人民币35199元。
案发后，被告人曹宇家属代其退出违法所得3385元。
当涂县人民检察院认为被告人曹宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人曹宇犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人曹宇有期徒刑一年十个月至二年六个月，并处罚金。
被告人曹宇对起诉指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明：1、2016年11月初的一天夜里，被告人曹宇至当涂县石桥镇石桥街道林某家中，窃取中兴牌手机一部。经鉴定，该手机价值人民币20元。
2、2016年11月上旬的一天夜里，被告人曹宇至当涂县石桥镇石桥街道尹某家中，窃取索尼牌笔记本电脑一台及现金7元。经鉴定，笔记本电脑价值人民币1800元。
3、2016年11月17日凌晨，被告人曹宇至当涂县石桥镇石桥街道厚道通讯器材经营部，窃取苹果iphone732G型手机二部、昂达牌平板电脑一台。经鉴定，该手机和平板电脑价值合计人民币11275元。
4、2016年11月21日夜里，被告人曹宇至当涂县塘南镇兴永街道双钱车行门前，将田某停放的顺马牌电动自行车盗走。因资料不全，该车暂未予以价格鉴定。
5、2016年12月初的一天夜里，被告人曹宇至当涂县石桥镇石桥街道詹某通讯手机店，窃取VIVOY311G型手机、VIVOY51A2G型手机、OPPOR9S型手机各一部。经鉴定，被盗手机价值人民币合计为4343元。
6、2016年12月7日凌晨，被告人曹宇至当涂县石桥镇石桥街道超时空通讯手机店，窃取苹果iphone7pLus128G型手机、苹果iphone7pLus32G型手机、苹果iphone6s16G型手机各一部及现金190元。经鉴定，被盗手机价值人民币合计为17564元，其中，苹果iphone6s16G型手机价值人民币4288元，该手机己被被告人曹宇变卖。
2016年12月9日，当涂县公安局民警在当涂开往江苏无锡的大巴车上将被告人曹宇抓获归案，并将苹果iphone7二部、苹果iphone7pLus、VIVO手机各二部、中兴牌手机一部予以扣押，现己发还给被害人。索尼牌笔记本电脑、昂达牌平板电脑各一台、OPPOR9S型手机一部被公安机关追缴，并发还给被害人。案发后，被告人曹宇亲属代其退赔被害人损失人民币3385元，己由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人曹宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹宇盗窃的手机、平板电脑照片，接受证据清单、手机发货单、扣押决定书、扣押及发还清单、户籍信息、到案经过，证人潘某、崔某、陶某1、戴某1、戴某2的证言，被害人侯某、陶某2、詹某、尹某、林某、田某的陈述，当涂县价格认证中心出具的价格认定结论书，现场勘验检查工作记录及现场方位图、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹宇以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人曹宇犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曹宇非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所窃取财物，系入户盗窃；且系多次盗窃，均酌情予以从重处罚。被告人曹宇的亲属代为退赔被害人部分损失，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹宇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2019年2月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人曹宇退赔未予价格认定的顺马牌电动自行车一辆的损失给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 萍
二〇一七年三月二十日
书记员 张晓璐
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永桥商初字第190号
原告：陈芸芸。
被告：戚安静。
被告：陈立省。
被告：福建立罗实业有限公司。
法定代表人：戚安静。
本院在审理原告陈芸芸诉被告戚安静、陈立省、福建立罗实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告陈芸芸在法定期限内未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及有关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 力
二〇一三年九月十八日
书记员 廖高慧
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执2898号
申请执行人杨传友。
被执行人贾宏宇
申请执行人杨传友与被执行人贾宏宇民间借贷纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2016）辽0105民初6788号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年10月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2016）辽0105执2898号案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人又可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王可新
二〇一七年七月二十七日
书记员 李佳蔓
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2323刑初96号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人王平，曾用名王先龙，男，1991年1月5日生于贵州省普安县，布依族，小学文化，住普安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于普安县看守所。
贵州省普安县人民检察院以普安检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人王平犯贩卖毒品罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。贵州省普安县人民检察院指派检察员陈江出庭支持公诉，被告人王平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月8日22时许，姜某使用黄某电话联系被告人王平购买毒品甲基苯丙胺，后黄某、姜某来到普安县盘水镇普天大道“连连足疗城”旁边一地摊处，黄某以人民币200元的价格向王平购买了一包甲基苯丙胺贩，黄某通过微信转账支付王平200元，姜某又与王平约定购买500元甲基苯丙胺。当晚23时许，王平电话联系黄某告知毒品已准备好，姜某与黄某来到普安县盘水镇环城东路“全友大酒店”门口公路上，姜某以人民币500元的价格向王平买了一包毒品甲基苯丙胺。
另查明，2017年2月17日2时许，姜某在普安县盘水镇蓝色网吧门口处被民警查获，当场从其身上查获其向被告人王平购买的毒品甲基苯丙胺2.1克。王平甲基安非他明尿液检测结果呈阴性。
上述事实，被告人王平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、毒品收据、收据告知笔录、户籍证明，鉴定意见通知书、检验意见书，现场辨认记录、现场辨认照片、辨认笔录、提取物证记录、扣押清单、称量记录、提取样品记录、吸毒检测尿液样本采集登记表、现场检测报告书，证人黄某、姜某、龙某1、龙某2的证言，手机通话清单、微信转账记录截图，被告人王平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王平违反国家禁毒法规，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。普安县人民检察院指控王平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。王平归案后，如实供述其主要犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。根据王平的犯罪性质、事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定，拟判决如下：
一、被告人王平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年9月15日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
二、扣押被告人王平犯罪使用的手机一部，予以没收。
三、继续向被告人王平追缴违法所得人民币七百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颜
二〇一七年七月二十六日
书记员 张晓
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0233刑初77号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人毛桂成，男，1980年12月13日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市忠县，现住重庆市忠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月21日经公安机关电话通知到案，次日被取保候审（期间未被留置审查）。经本院决定，2017年4月6日被继续取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人毛桂成犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员李灵通出庭支持公诉，被告人毛桂成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月19日上午，被告人毛桂成驾驶小型普通非营运客车，有偿搭载17名乘客，从重庆市城区龙头寺汽车站出发，经沪渝高速往重庆市忠县方向行驶。当车行驶至忠县收费站时，因超员载客被忠县交通行政执法大队工作人员当场查获。经核实，该车核载7人，实载18人，超载11人，超过额定成员157%。2017年2月16日，忠县交通行政执法大队对被告人毛桂成前述非法营运行为处罚款5万元，其已缴纳。
另查明，被告人毛桂成从2013年开始驾驶机动车从事非法营运活动，多次因非法营运、超员载客受到行政处罚。2017年1月21日，被告人毛桂成经公安机关电话通知到案并如实供述了前述事实。
上述事实，被告人毛桂成在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，机动车驾驶证，行驶证，违法记录查询结果单，情况说明，行政处罚决定书，缴款凭证，执法同步视频，证人张某、赵某、邓某、雷某、朱某、周某、詹某的证言，被告人毛桂成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛桂成在道路上驾驶机动车非法从事旅客运输业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”刑档内裁量刑罚。其在犯罪后经电话通知到案并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。其曾多次因非法营运、超员载客受到行政处罚，在量刑时予以评价。其因涉案定罪事实已先行缴纳行政罚款五万元，故应予折抵本案罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛桂成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。本案罚金人民币八千元已由行政罚款折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 娟
二〇一七年四月十一日
书记员 王中梅
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执78号
申请执行人唐某，女，1970年3月2日生，汉族，个体工商户，住昌图县亮中桥镇十间房村*组。
被执行人郑某某，男，1966年2月19日生，汉族，农民，住昌图县大兴镇义合村**组。
被执行人张某某，女，1969年1月21日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行唐某与郑某某、张某某买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月8日向本院递交撤诉申请，要求撤销对二被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初38号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一八年一月十一日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执78号申请人唐杰。被执行人郑宏伟。本院在执行申请执行人唐杰与被执行人郑宏伟合同纠纷一案,查明被执行人郑宏伟拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人郑宏伟加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  胡金生二〇一八年五月八日书记员  王阿娉
吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执347号
申请执行人陈锐，住蛟河市，身份证号：XXX。
委托代理人，崔亚洲，住蛟河市首钢三期41栋5单元102室。
被执行人李明，男，1977年9月16日，汉，住吉林市丰满区世纪花园1-13-18号，身份证号：22020419770916095x。
本院在夏秀文与代跃斌民间借贷纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2015年5月27日作出(2014)昌民一初字第1461号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月14日向本院申请执行，由执行员赵维民执行本案，在执行过程中，本院经核查财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产时，申请执行人可随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执347号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 赵维民二0一六年十一月十一日
书记员 隋 娜
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异160号
案外人：林仁平，住浙江省乐清市。
申请执行人：吉林市信达金都置业有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：凌朝翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李正卓，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙旭香，吉林信达金都置业有限公司职员。
被执行人：吉林华运房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：黄保国，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吉林市信达金都置业有限公司（以下简称信达公司）与被执行人吉林华运房地产开发有限公司（以下简称华运公司）借款合同纠纷一案中，案外人林仁平于2017年3月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人林仁平称，请求解除对吉林市龙潭区长青路58号贻翔苑住宅小区5号楼6单元601室的查封。事实与理由：华运公司对案外人存在28万元欠款（配电箱、柜货款），现华运公司无力向案外人支付欠�，故将贻翔苑住宅小区5号楼6单元601室抵账给案外人。贵院的查封侵害了案外人合法权益，特提出异议。
申请执行人信达公司称，案外人的房屋系通过以房顶债方式取得，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28、29条之规定，对其异议应不予支持。
被执行人华运公司未进行答辩。
本院查明：信达公司与华运公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2015）吉中民二初字第76号民事判决。该判决生效后，因华运公司未能自动履行，信达公司于2016年5月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年2月21日作出（2016）吉02执106号之一执行裁定，查封了华运公司所有的位于吉林市龙潭区长青路贻翔苑小区5号楼、6号楼、9号楼、10号楼、12号楼共计172套房屋（其中含涉案房屋）。查封期限为三年，自2017年2月23日起至2020年2月22日止。
另查明，在本案听证过程中，案外人自称因华运公司欠案外人配电箱、柜货款，将其开发建设的吉林市龙潭区长青路贻翔苑小区5号楼6单元601室抵顶给案外人，用以偿还所欠货款。双方于2017年1月23日签订认购协议，但未办理了入住。
本院认为，本案中案外人虽自称于2017年1月23日通过以房抵债的方式取得了本案争议房屋，仅就现有证据，无法核实以房抵债的真实性，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条”金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”规定之情形，故对其异议请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人林仁平的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘任成
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈 华
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执182号
申请执行人：刘云贵，男，生于1965年2月26日，住千阳县城关镇。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市金台区同盟路1号金台地税局综合楼。
负责人：李军，总经理。
本院在执行申请执行人刘云贵与被执行人中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于2017年7月13日将执行标的90000元交付本院，现已发放申请执行人刘云贵。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0328民初348号民事调解书中中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司给付内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琼
审判员 马虹英
审判员 王 峰
二〇一七年七月十三日
书记员 宋 月
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执787号
申请执行人唐爱玲，女，1971年7月12日生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人钱娟，江苏东宇律师事务所律师。
被执行人扬州天赐缘食品有限公司。住所地：仪征市龙仪路**号。
法定代表人卜洪亮，经理。
唐爱玲与扬州天赐缘食品有限公司劳动争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月15日作出的仪劳人仲案字[2016]第67-1号仲裁裁决书已发生法律效力。依该仲裁裁决书，扬州天赐缘食品有限公司应向唐爱玲支付工资8275元。因扬州天赐缘食品有限公司未履行义务，权利人唐爱玲向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行查询，未能查获扬州天赐缘食品有限公司名下有房地产、车辆、银行存款等可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查未发现被执行人扬州天赐缘食品有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仪征市劳动人事争议仲裁委员会仪劳人仲案字[2016]第67-1号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 许翠华
执行员 吴 昊
执行员 戴小霞
二〇一六年八月二十九日
书记员 夏 伟
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1081执787号申请执行人唐爱玲，女，1971年7月12日生，汉族，住江苏省仪征市。委托代理人钱娟，江苏东宇律师事务所律师。被执行人扬州天赐缘食品有限公司。住所地：仪征市龙仪路**号。法定代表人卜洪亮，经理。唐爱玲与扬州天赐缘食品有限公司劳动争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月15日作出的仪劳人仲案字[2016]第67-1号仲裁裁决书已发生法律效力。依该仲裁裁决书，扬州天赐缘食品有限公司应向唐爱玲支付工资8275元。因扬州天赐缘食品有限公司未履行义务，权利人唐爱玲向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行查询，未能查获扬州天赐缘食品有限公司名下有房地产、车辆、银行存款等可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查未发现被执行人扬州天赐缘食品有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结仪征市劳动人事争议仲裁委员会仪劳人仲案字[2016]第67-1号仲裁裁决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  许翠华执行员  吴 昊执行员  戴小霞二〇一六年八月二十九日书记员  夏 伟