江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡滨太民初字第0016号原告何型秀。委托代理人解明，江苏英特东华律师事务所律师。被告耿菊霞。被告无锡阿特拉斯建材有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄周潭村。法定代表人谢艳卿，该公司总经理。委托代理人李传亮。被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。负责人许威，该公司总经理。委托代理人唐晓峰。原告何型秀与被告耿菊霞、无锡阿特拉斯建材有限公司（以下简称建材公司）、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何型秀的委托代理人解明，被告耿菊霞，被告建材公司的委托代理人李传亮、被告保险公司的委托代理人唐晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何型秀诉称：2013年3月7日10时12分许，耿菊霞驾驶号牌号码为苏B×××××的小型轿车沿具区路由东往西行驶至墩睦路交叉路口时，遇其驾驶车牌号为南京364275的电动自行车由西往东行驶至路口左转弯在人行横道上往北通过路口，结果两车相撞，致其受伤。2013年4月16日，无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队认定，其与耿菊霞负事故的同等责任。苏B×××××号小型轿车的车主为建材公司。现其损失为：医疗费用149449.86元、护工费1860元，住院伙食补助费660元、营养费1800元、护理费12600元、残疾赔偿金82321.14元、精神损害抚慰金11500元、交通费400元、车辆修理费1500元、鉴定费2000元，共计264091元。其要求被告赔偿上述各项损失。本案诉讼费用、鉴定费用由被告负担。被告耿菊霞辩称：其是在履行公务时发生的交通事故，不应承担赔偿责任。其垫付的款项由建材公司予以返还。被告建材公司辩称：何型秀的损失超过交强险的部分，其按50%的责任比例进行赔偿。被告保险公司辩称：其对本次交通事故真实性及责任认定无异议。对何型秀主张的护理费、交通费、精神损害抚慰金及电动车修理费均有异议，请求法院依法判决。经审理查明：2013年3月7日10时12分许，耿菊霞驾驶号牌号码为苏B×××××的小型轿车，沿具区路由东往西行驶至墩睦路交叉路口时，遇何型秀驾驶号牌号码为南京364275（未悬挂）的电动自行车由西往东行驶至路口左转弯在人行横道上往北通过路口，结果发生碰撞，致何型秀受伤、两车损坏。2013年4月16日，无锡市交通巡逻警察支队滨湖大队出具《道路交通事故认定书》，认定耿菊霞驾驶机动车对道路前方情况注意不够，行经人行横道时未减速行驶；何型秀驾驶电动自行车通过交叉路口左转弯时未让对向直行的车辆优先通行，双方的违法行为均是造成事故的直接原因，应负事故的同等责任。事故发生当天，何型秀被送至中国人民解放军第一0一医院住院治疗，于2013年4月8日出院。事故发生后，耿菊霞为何型秀垫付了医疗费用51506.40元，建材公司为何型秀垫付了医疗费用16000元，保险公司为何型秀垫付了医疗费用10000元。因未获其他赔偿，何型秀遂起诉如前。另查明：建材公司系苏B×××××号小型轿车的车主。耿菊霞系建材公司驾驶员，事故发生时，耿菊霞在履行职务。该车在保险公司投保了交强险，保险期间为2012年10月19日零时至2013年10月18日二十四时。事故发生时，该车未投商业第三者责任险。在审理过程中，何型秀向本院提出申请，要求对伤残等级、护理期、营养期限进行鉴定。本院委托无锡中诚司法鉴定所进行了鉴定。该所于2014年5月4日出具鉴定意见书，结论为何型秀左下肢丧失功能25%以上评定为九级伤残，右下肢丧失功能25%以上评定为九级伤残，骨盆畸形愈合评定为十级伤残；其护理期210日，营养期90日为宜。庭审中，原、被告确认何型秀的医疗费用为229631.20元、残疾赔偿金为82321.14元。各被告认可何型秀的交通费为200元。何型秀要求精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费用票据、门诊病历、用药清单、司法鉴定意见书、交强险保险单、预交金凭据、调查笔录、双方当事人的陈述等在卷证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方对交警部门出具的《道路交通事故认定书》无异议，本院予以确认，即何型秀与耿菊霞负事故的同等责任。耿菊霞系建材公司职员，事故发生时在履行职务，故应由建材公司承担相应的赔偿责任。本次事故发生在机动车与非机动车之间，故由保险公司在交强险限额范围内先予赔偿，超出部分由建材公司按60%的责任比例予以赔偿。庭审中，原、被告确认何型秀的医疗费用为229631.20元、残疾赔偿金为82321.14元。上述内容并未违法，本院予以确认。对于何型秀主张的住院伙食补助费660元，何型秀住院天数为33天，本院核定为594元；对于何型秀主张的营养费1800元，根据法医鉴定意见，何型秀的营养期限为90天，本院核定为1620元；对于何型秀主张的护理费12600元，根据法医鉴定意见，护理期限为210天，何型秀主张的标准并未超过本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以支持。对于何型秀主张的护工费，系护理费的一部分，属于重复主张，本院不予支持。对于何型秀主张的交通费400元，其未提供相应的票据，被告方认可200元，本院结合其复诊就医需要，核定为200元。对于何型秀主张的电动车车辆损失1500元，其未提供相应的证据，本院对此不予支持；对于何型秀主张的精神损害抚慰金11500元，其因本次交通事故构成两处九级伤残、一处十级伤残，遭受了一定的精神损害，结合事故双方的过错程度，本院核定为6900元。何型秀要求精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付，系其自行处分自身的诉讼权利，本院予以准许。苏B×××××号轿车向保险公司投保了交强险，保险公司应按照交强险合同的约定负责赔偿，即医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。本案中何型秀的医疗费用为229631.20元、住院伙食补助费为594元、营养费为1620元，共计231845.20元，已超出10000元的限额范围，故由保险公司赔偿10000元，超出部分221845.20元由建材公司按60%的责任比例赔偿133107.12元。何型秀要求精神损害抚慰金在交强险限额范围中先行赔付，系其自行处分相关诉讼权利，本院予以准许。何型秀的护理费为12600元、交通费为200元、残疾赔偿金为82321.14元、精神损害抚慰金为6900元，共计102021.14元，未超出交强险限额范围，故由保险公司予以赔偿。故保险公司共应在交强险限额范围内赔偿何型秀各项损失112021.14元，因保险公司已支付了10000元，故尚应支付102021.14元。超出交强险限额范围的各项损失133107.12元由建材公司予以赔偿，因耿菊霞与建材公司向何型秀支付了67506.40元，故建材公司尚应支付65600.72元。至于耿菊霞为何型秀垫付的医疗费用，其可另行向建材公司要求返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后立即赔偿何型秀各项损失102021.14元。二、被告无锡阿特拉斯建材有限公司于本判决生效后立即赔偿何型秀各项损失65600.72元。三、驳回原告何型秀的其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司、无锡阿特拉斯建材有限公司未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元、鉴定费用2000元，二项共计3720元，由原告何型秀负担1358元，由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担1437元，由被告无锡阿特拉斯建材有限公司925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  姚秋娟审 判 员  朱卫泉人民陪审员  苏卓华二〇一四年六月十九日书 记 员  冯立奋