wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0105刑初2号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人唐波，男，1981年5月19日出生于四川省遂宁市，户籍地四川省遂宁市安居区玉丰镇河沟村1社**号，汉族，小学文化程度，无固定职业，现住本市新市区鲤鱼山路**号自建房。2003年2月24日因犯抢劫罪、抢夺罪被乌鲁木齐市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，2005年8月3日刑满释放。2015年8月19曰因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局行政拘留十五日；2015年8月19日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局强制隔离戒毒贰年。因本案于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
辩护人洪青利，新疆世源律师事务所律师。
公诉机关以水检公诉刑诉（2015）677号起诉书指控被告人唐波犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉�本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员张凌出庭支持公诉，被告人唐波及其辩护人洪青利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月18日16时许，被告人唐波接到童圣爱电话要求购买毒品，双方约定在本市新市区北京南路中天花园小区进行交易；因童圣爱怀有身孕行动不便，便委托刘新到现场交易。19时许，被告人唐波驾驶一辆车号为新A4H6**的本田锋锐轿车到达约定地点，后与刘新在其本田车内进行毒品交易，被告人唐波给刘新1包外用利群烟盒内用透明塑料袋包装的白色粒状晶体，刘新给被告人唐波2500元人民币。交易完成后被告人唐波被民警抓获。当场缴获毒资2500元、一部白色3GNET／G90型手机、1包外用利群烟盒内用透明塑料袋包装的可疑白色粒状晶体。经毒品检验分析，当场缴获的1包可疑白色粒状晶体，净重9.7克，检出甲基苯丙胺成份。
公诉机关向法庭出示、宣读的证据有身份证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、公安机关毒品移交清单、案发现场及物证、指认照片、通话记录、毒品分析检验报告、证人刘新、童圣爱的证言、被告人唐波的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人唐波明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人唐波当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年8月18日16时许，被告人唐波接到童圣爱电话要求购买毒品，双方约定在本市新市区北京南路中天花园小区进行交易；因童圣爱怀有身孕行动不便，便委托刘新到现场交易。19时许，被告人唐波驾驶一辆车号为新A4H6**的本田锋锐轿车到达约定地点，后与刘新在其本田车内进行毒品交易，被告人唐波给刘新1包外用利群烟盒内用透明塑料袋包装的白色粒状晶体，刘新给被告人唐波2500元人民币。交易完成后被告人唐波被民警抓获。当场缴获毒资2500元、一部白色3GNET／G90型手机、1包外用利群烟盒内用透明塑料袋包装的可疑白色粒状晶体。经毒品检验分析，当场缴获的1包可疑白色粒状晶体，净重9.7克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.搜查笔录证实公安民警抓获被告人唐波时，从被告人唐波处查获外用利群烟盒包装，内用透明塑料袋包装的白色晶体一包和作案工具白色3GNET／G90型手机一部；从其驾驶的小汽车上查获收取的毒资2500元。
2.物证照片证实公安民警对查获的毒品、白色3GNET／G90型手机一部、毒资进行拍照。
3.指认照片证实刘新对购买毒品的钱指认。
4.扣押清单证实扣押作案工具白色3GNET／G90型手机一部。
5.毒品移交清单证实涉案毒品已移交。
6.通话记录证实2015年8月18日被告人唐波与刘新、童圣爱通电话的情况。
7.鉴定结论乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2015）839号理化检验鉴定书证实在送检的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分及白色晶体的重量。
8.证人刘新的证言，主要内容是：2015年8月18日中午，我嫂子童圣爱给唐波打电话联系买毒品时我在场，唐波到后，我下去和唐波交易，我坐到他的车副驾驶位置，我把民警给我的2500元给他，他给我一个烟盒里面有冰，唐波数钱，我下车走了十几米，看见民警把唐波抓了。
9.证人童圣爱的证言，主要内容是：2015年8月18日�午，我给小唐打电话要10克“东西”，过了几个小时，他说到了，我说让我“小叔子”（刘新）去取，刘新就去取毒品。
10.刑事判决书及刑满释放证明证实2003年2月24日，被告人唐波因犯抢劫罪、抢夺罪被乌鲁木齐市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，2005年8月3日刑满释放。
11.强制戒毒决定书、行政处罚决定书证实被告人唐波因吸毒被强制戒毒、行政拘留。
12.身份证明证实被告人唐波已达追究刑事责任年龄。
13.书证抓获经过证实被告人唐波被抓经过。
本院认为：被告人唐波明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐波的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐波曾因犯罪被判刑，可以酌情从重处罚。被告人唐波当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。庭审过程中，量�证据发生变化，公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。对缴获的毒品、作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2020年9月16日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及作案工具白色3GNET／G90型手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周鸿宾
人民陪审员 兰 玲
人民陪审员 孙从彬
二〇一六年一月三十日
书 记 员 丁 磊
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山法民初字第02329号
原告陈家元，男，1972年7月22日生，汉族。
被告王大彪，男，1964年12月15日生，汉族。
本院在审理原告陈家元与被告王大彪民间借贷纠纷一案中，原告陈家元于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈家元在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈家元提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈家元撤回起诉。
本案案件受理费9930元，减半交纳4965元，由原告陈家元负担。
审判员 陈团伟
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘发仁
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第10号
公诉机关：山东省海阳市人民检察院。
被告人：袁某，男，1983年5月25日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同现住址：海阳市方圆街道办事处龙塘埠村。2013年8月19日因涉嫌寻衅滋事罪被海阳市公安局刑事拘留，同年8月28日经本院批准被逮捕。现羁押于海阳市看守所。
海阳市人民检察院以海检刑诉（2013）234号起诉书指控被告人袁某犯寻衅滋事罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员成绍飞、董艳芬出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。
海阳市人民检察院指控：2011年3月14日中午，被告人王某（已判刑）因田园牧歌牌坊下的限高杆妨碍自己的车通过，将限高杆拆下放到自己的灰膏厂内。当日14时许，田园牧歌工作人员孙某、臧某开车寻找限高杆，二人在灰膏厂门口与王某碰面，王某持刀将臧某打跑。后王某为泄气，纠集袁某、郑某（已判刑）等人持斧对未下车的孙某进行殴打，并打砸孙某所乘吉普车。致孙某后肱骨骨折、车辆损坏。后被告人袁某等人驾车逃窜。经鉴定，孙某右上肢损伤属轻伤，头面部，腰背部损伤属轻微伤。经价格认证中心鉴定，孙某所乘坐的皖A×××××号牌江淮瑞鹰吉普车损失价值1790元。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人袁某伙同他人随意殴打他人，致人轻伤，并任意毁损他人财物，其行为均构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人未向本院提供证据。
经审理查明：2011年3月14日中午，王某（已判刑）因田园牧歌牌坊下的限高杆妨碍自己的车通过，将限高杆拆下放到自己的灰膏厂内。当日14时许，田园牧歌工作人员孙某、臧某开车寻找限高杆，二人在灰膏厂门口与王某碰面，王某持刀将臧某打跑。后王某为泄气，纠集袁某、郑某（已判刑）等人持斧对未下车的孙某进行殴打，并打砸孙某所乘吉普车。致孙某后肱骨骨折、车辆损坏。后被告人袁某等人驾车逃窜。经鉴定，孙某右上肢损伤属轻伤，头面部，腰背部损伤属轻微伤。经价格认证中心鉴定，孙某所乘坐的皖A×××××号牌江淮瑞鹰吉普车损失价值1790元。案发后，被告人袁某在逃，后被公安机关抓获归案。
认定上述事实的主要证据有：
一、被告人袁某的供述
证实了自己在王某的纠集之下伙同王某、郑某等人共同对他人进行殴打并毁坏车辆的犯罪事实。
二、非同案处理的共犯王某的供述
证实了自己因把田园牧歌的限高杆拆了对方来问他，于是其便伙同郑某等人对车上坐的老头进行殴打并砸车。
三、非同案处理的共犯郑某的供述
证实了自己和袁某在王某的纠集之下伙同张某四人来到王某厂门口对车上人员以及车辆进行打砸的过程。
四、被害人孙某的证言
证实了自己和臧某一起去找限高杆，在王某的石膏厂找到了，王某便对臧某进行殴打，打跑了臧某之后，王某又找了三外男青年回来对他进行殴打，其中一个男青年将他从车上拖下来持板斧进行殴打，王某在车顶上砸车。
五、证人臧某的证言证实自己和孙某共同去找公司的限高杆时，在王某的石膏厂门口被王某持匕首打跑，后来他听说孙某被打了。
六、证人童某和的证言证实了自己听说了孙某被打，在门口碰到王某开着红色面包车问他限高杆的事情，他刚说了一句话便被王某朝面部打，眼镜被打掉了。
七、证人隋某的证言证实了自己男朋友袁某曾经告诉过自己参与打架的事情。
八、法医学人体损伤程度鉴定书证实孙某胳膊的伤情构成轻伤。价格鉴定结论书证实被砸坏车辆的价值损失情况。
九、孙某的病历证实孙某当天被打得情况能够印证被告人供述以及受害人陈述。
十、户籍证明等证实被告人案发时达到了完全刑事责任年龄。
十一、抓获经过证实被告人袁某的归案情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人袁某伙同他人，持凶器随意殴打他人身体，致人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人袁某犯寻衅滋事罪罪名均成立，应依法惩处。庭审中，被告人袁某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一四年一月十七日
书 记 员 辛 宁
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第10号
公诉机关呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人吕XX，男,1964年3月24日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，个体,户籍所在地辽宁省鞍山市铁东区，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月23日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市公安局看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检刑诉（2013）273号起诉书指控被告人吕XX犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于2013年12月30日立案，依法适用简易程序，由审判员刘旭于2014年1月7日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人吕XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2013年7月9日13时许，被告人吕XX在海拉尔区国安物流院内与被害人朱XX因为琐事发生争执，便伙同孟某（在逃）对被害人朱XX进行殴打，致朱XX右侧鼻骨及双侧上颌骨额突骨折。经海拉尔公安分局法医鉴定，朱XX所受损伤评定为轻伤。
案发后，被告人吕XX与被害人朱XX达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人朱XX26000元，并履行完毕。
上述事实，被告人吕XX在开庭审理过程中无异议。并有受案登记表，被害人朱XX的陈述，证人刘XX的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息，抓获经过，赔偿协议、收条及谅解书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕XX因琐事与他人发生争执，并将他人打伤，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、对被害人赔偿及取得谅解等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕XX犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘旭
二〇一四年一月十六日
书记员 沈鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-2-
-1-
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第10号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人赵某某，男，1985年7月26日出生，汉族，中专文化，工人。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月10日被海兴县公安局刑事拘留，同年11月15日被海兴县公安局取保候审。
河北省海兴县人民检察院以海检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海兴县人民检察院指派检察员刘桂萍出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海兴县人民检察院指控，被告人赵某某于2013年9月30日盗窃他人财物，计价值2950元。为证实指控的事实，公诉机关出示了相关证据。公诉机关认为，被告人盗窃数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人赵某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年9月30日14时许，被告人赵某某到同村王某某家，在壁橱中盗窃灰色钱包内放置的现金2950元（案发后已退还给王某某）。同年10月12日，被告人赵某某再次到王某某家盗窃时，被其母亲当场抓获。后被告人到公安机关投案。
上述事实，被告人没有异议，并有被告人供述及辩认犯罪地点照片、被害人王某某的陈述、证人的证言、现场勘验检查笔录、被害人收到退回款证明，被告人赵某某户籍证明等证据予以证实，已经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，二次入户盗窃公民私有财物，计价值2950元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵某某到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，并积极退赃，依法从轻处罚。其第二次盗窃系未遂，应从轻处罚。本院为打击刑事犯罪，保障公民的私有财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘庆峰
二〇一四年一月十四日
书记员 张健敏
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第10号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人于某某，男，1974年1月15日出生。因本案于2013年8月15日被海伦市公安局取保候审，同年12月25日被本院取保候审。
海伦市人民检察院以海检刑诉[2013]179号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，海伦市人民检察院检察员赵伟东、被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控，2013年7月20日18时许，被告人于某某酒后无证驾驶其无牌照铃木牌红色两轮摩托车由南向北行驶至海伦市海北镇伦北村南弯道时，与由北向南行驶李某某驾驶的微型车发生碰撞，致于某某受伤、双方车辆损坏。经事故责任认定：双方各负事故同等责任。经检测，被告人于某某血液中乙醇含量为221.07mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、田某某的证言，交通事故责任认定书，交通事故现场勘查笔录，哈医大一院诊断书，驾驶人员信息查询结果单，海伦市中医院司法鉴定所法医毒物检验报告书，海伦市公安局禁毒大队现场检测报告书，到案经过、被告人于某某的供述和辩解及户籍证明，绥化市公安局刑事科学技术支队法医学活体检验鉴定书，车辆勘验检查工作报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒无有效驾驶证件驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。于某某醉酒无证驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量为221.07mg/100ml，超过醉酒驾驶标准的2.7倍，且与他人驾驶的车辆相撞，造成交通事故并负事故同等责任。公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于某某归案后认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。被告人于某某请求从轻处罚的求刑意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年2月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李大明
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王 威
黑龙江省海林林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第10号
公诉机关黑龙江省海林林区人民检察院。
被告人徐某某，男，1977年3月21日出生，汉族，高中文化，系海林林业局奋斗经营林场职工。2013年12月27日因涉嫌盗伐林木被海林林业地区公安局取保候审于居住地。
黑龙江省海林林区人民检察院以海林检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人徐某某犯盗伐林木罪，于2014年9月21日向本院提起公诉。本院于2014年9月22日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省海林林区人民检察院代理检察员马永欣出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月下旬至12月27日，被告人徐某某为了自家木耳菌房建造�多次到海林林业局奋斗经营林场65林班3小班用自家手锯盗伐林木，并用自家的马拉爬犁将林木运至家中菌房。经海林林业局资源科鉴定被告人徐某某共盗伐柞树幼树111株。被告人徐某某于2013年12月27日被海林林业地区公安局在海林林业局奋斗经营林场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手锯1把、书证受案登记表、户籍证明、案件来源、扣押笔录及清单、被告人徐某某供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反国家森林保护法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的柞树幼树111株，盗伐数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人徐某某如实供述盗伐林木的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人系初犯�主观恶性不深，放置社会不至再具有危害性，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳3000元，余额限判决生效后30内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董利
二〇一四年十月十日
书记员 王羽
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终219号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李美华，男，汉族，1964年8月2日出生，湖南省涟源市人，初中肄业文化，务农，住湖南省涟源市。2013年10月25日因涉嫌合同诈骗罪经湘潭县人民检察院批准逮捕（在逃），2016年7月21日被湘潭县公安局逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湖南省湘潭县人民法院受理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人李美华犯诈骗罪一案，于二O一七年五月二十六日作出（2017）湘0321刑初140号刑事判决，认定原审被告人李美华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，并责令李美华将违法所得十万元退还被害人吴某1、吴某2、吴某3。李美华不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为原�事实不清、证据不足，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，本案中据以对上诉人李美华定罪量刑的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2017）湘0321刑初140号刑事判决；
二、发回湖南省湘潭县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾仁平
审 判 员 刘欢欢
代理审判员 付斯佳
二〇一八年一月十五日
代理书记员 赵 望
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执403号
申请执行人:朱本玲，女，1972年8月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人:成都三一资产管理有限公司，住所四川省成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，统一社会信用代码91510108054939494Y。
法定代表人:卫保安，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初5707号民事判决书，于2017年2月14日向被执行人成都三一资产管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都三一资产管理有限公司即日内支付申请执行人朱本玲的借款45000元及相应利息，但被执行人�都三一资产管理有限公司至今未履行生效裁判文书确定的义务。执行中，经对被执行人成都三一资产管理有限公司的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行查询，查明被执行人成都三一资产管理有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请执行人朱本玲同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执403号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 周 涛
审判员 周大力
二〇一七年三月二十四日
书记员 文华胜
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执403号申请执行人:朱本玲，女，1972年8月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人:成都三一资产管理有限公司，住所四川省成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，统一社会信用代码91510108054939494Y。法定代表人:卫保安，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初5707号民事判决书，于2017年2月14日向被执行人成都三一资产管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都三一资产管理有限公司即日内支付申请执行人朱本玲的借款45000元及相应利息，但被执行人�都三一资产管理有限公司至今未履行生效裁判文书确定的义务。执行中，经对被执行人成都三一资产管理有限公司的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行查询，查明被执行人成都三一资产管理有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请执行人朱本玲同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执403号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 周 涛审判员 周大力二〇一七年三月二十四日书记员 文华胜
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第88号
申请执行人刘长征。
被执行人深圳市美佳惠纺织品有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案830号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市美佳惠纺织品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓青
二〇一四年一月九日
书记员 唐 强
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第141号
。。
被告邵全贤，男，1956年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区南海路56号。身份证号：413026195608158718。
被告驻马店大地运业有限公司出租分公司。住所地：驻马店市驿城区天中山大道中段。机构代码证：76311250-2。负责人姚云霞，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市驿城区春晓街145号。机构代码：87586506-6。
负责人刘四虎，该公司总经理。
本院在审理原告魏爱芝与被告邵全贤、驻马店大地运业有限公司出租分公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏爱芝于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏爱芝在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏爱芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 李秋艳
二〇一四年十二月二十九日
书记员 余利捷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第141号
原告魏爱芝。
被告邵全贤。
被告驻马店大地运业有限公司出租分公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
本院在审理原告魏爱芝与被告邵全贤、驻马店大地运业有限公司出租分公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏爱芝于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏爱芝在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏爱芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 李秋艳
二〇一四年十二月二十九日
书记员 余利捷
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初8902号
原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人费晓娴，行长。
委托代理人田建明，男。
委托代理人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。
被告杨柳，女，1982年1月26日出生，汉族，住江苏省。
原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行与被告杨柳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员朱祺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行的委托代理人田建明、朱耀华和被告杨柳等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行诉称，2011年8月11日，原告与被告签订《个人住房（二手房）抵押借款合同》（以下简称“借款合同”），合同约定被告向原告借款1，040，000元（人民币，下同），借款期限276个月，被告以上海市闵行区七莘路XXX号XXX区XXX号XXX室房屋作抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告自2012年10月20日起拖欠贷款本息，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期。故起诉要求：1、被告归还贷款本金1，024，457.52元，并支付截止至2016年3月23日的利息219，701.13元、逾期利息49，594.13元；2、被告支付自2016年3月24日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（按合同约定计算）；3、被告偿付原告律师费64，700元；4、如被告不履行上述一、二、三项付款义务，原告有权就坐落于上海市闵行区七莘路XXX号XXX区XXX号XXX室房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；5、案件受理费、保全费由被告承担。
被告杨柳辩称，对原告诉讼请求无异议。
经审理查明：2011年8月11日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订编号为2011年住借第820号借款合同，约定被告向原告借款1，040，000元用以购买上海市闵行区七莘路XXX号XXX区XXX号XXX室房产，借款期限276个月，借款利率为中国人民银行相应档次法定贷款利率，贷款逾期罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。还款方式为按月等额本息还款法，约定还款日为每月20日。合同还约定：借款人未能按时按期如数归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合同项下贷款本息提前到期并依法实现抵押权；要求借款人赔偿因其违约而蒙受的一切损失（包括但不限于实现债权和抵押权的律师费、诉讼费、执行费等一切费用）。被告以上海市闵行区七莘路XXX号XXX区XXX号XXX室房产为借款作抵押担保，双方于2011年9月7日办理了抵押物登记手续。原告于2011年9月26日向被告发放了贷款。被告自2012年10月20日后再未还款，至2016年3月23日尚欠原告借款本金1，024，457.52元、利息219，701.13元及逾期利息49，594.13元。原告催索无着，遂聘请律师提起本案诉讼，并支付律师费64，700元。
以上事实，由借款合同、抵押权登记证明、贷款用款凭证、借款凭证、贷款已还款明细单、逾期未还款查询单、聘请律师合同、律师费发票及付款凭证等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人理应恪守。被告自愿以上海市闵行区七莘路XXX号XXX区XXX号XXX室房产为借款设定抵押担保，抵押权自登记时设立。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定还款，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期并行使抵押权。律师费系原告为实现其债权而发生的相关费用，且该收费符合上海市律师服务收费政府指导价标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条的规定，判决如下：
一、被告杨柳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行借款本金1，024，457.52元、暂计至2016年3月23日的利息219，701.13元、逾期利息49，594.13元及自2016年3月24日起至上述借款本息实际清偿日止按双方签订的《个人住房（二手房）抵押借款合同》约定计算的各类利息；
二、被告杨柳于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行律师费64，700元；
三、被告杨柳届期不履行上述第一、二项付款义务的，原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行可以与抵押人杨柳协议，以坐落于上海市闵行区七莘路XXX号XXX区XXX号XXX室处的抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人杨柳所有，不足部分由被告杨柳清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计8，513.04元、财产保全费5，000元由被告杨柳负担（于判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一六年四月十五日
书记员 蔡一博
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条第一款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第673号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人张某某，因本案于2013年11月5日被刑事拘留，同日因病被取保候审，后因吸食毒品被强制戒毒，2014年8月9日转捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）456号起诉书指控被告人张某某贩卖毒品罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员王伟琴、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2013年11月4日22时，被告人张某某与陈某某电话联系，约定在六盘水市钟山区川心小区一号大门附近向陈某某贩卖人民币400元钱的甲基苯丙胺（冰毒）。当日23时许，双方到达约定地点进行毒品交易结束时即被民警抓获，当场收缴其所贩卖的毒品甲基苯丙胺零包一包（重0.95克），后又从张某某手提包里搜出毒品甲基苯丙胺零包一包（重2.2克）。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员陈述，抓获经过，扣押物品清单，现场指认笔录及刑事照片，毒品称量笔录、收据及鉴定书，现场指认笔录、方位图及刑事照片，体检表及暂缓收押证明，户籍证明，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺3.15克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人张某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人张某某在有期徒刑二年以下处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年10月8日止。）
（所处罚金，在判决生效后十日内缴纳。）
二、毒品甲基苯丙胺3.15克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢鸿
二〇一四年十一月五日
书记员 保鹏
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执367号
申请执行人张红，男，1971年1月1日出生，汉族，住江安县。
被执行人郑莉（曾用名郑宗琼），女，1978年11月11日出生，汉族，住江安县。
本院在执行张红申请执行郑莉房屋租赁合同纠纷[案号（2016）川1523民初字643号]一案中，依法向被执行人郑莉送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人郑莉已外出无法联系，本院公告限其在指定期限内搬出张红的出租屋，但期限届满后郑莉仍未搬出，本院依法强制搬迁并交付与张红。另郑莉无银行存款及房产、车辆等登记信息，亦无其他可供执行的财产，故郑莉应给付张红的房租费8000元及诉讼费25元未履行。现张红同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 成关云
代理审判员 赵 刚
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 锐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1523执367号申请执行人张红，男，1971年1月1日出生，汉族，住江安县。被执行人郑莉（曾用名郑宗琼），女，1978年11月11日出生，汉族，住江安县。本院在执行张红申请执行郑莉房屋租赁合同纠纷[案号（2016）川1523民初字643号]一案中，依法向被执行人郑莉送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人郑莉已外出无法联系，本院公告限其在指定期限内搬出张红的出租屋，但期限届满后郑莉仍未搬出，本院依法强制搬迁并交付与张红。另郑莉无银行存款及房产、车辆等登记信息，亦无其他可供执行的财产，故郑莉应给付张红的房租费8000元及诉讼费25元未履行。现张红同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  吴 伟审 判 员  成关云代理审判员  赵 刚二〇一六年十二月十六日书 记 员  王 锐
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02705号
罪犯冯某。
彭水苗族土家族自治县人民法院于2009年12月30日作出（2009）彭法刑初字第203号刑事判决，以被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月23日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00409号刑事裁定，对罪犯冯某减刑一年；2013年4月15日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00591号刑事裁定，对其减刑十个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯冯某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯冯某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯冯某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯冯某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十一月十四日
书记员 庹科玲
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民初2174号
原告：陈某某，女，汉族，生于1962年2月15日。
被告：张某某，男，汉族，生于1975年5月11日。
原告陈某某与被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，2016年12月20日原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半征收计50元，由原告陈某某负担。
审判员 陈慧芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 邱 曦
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2117号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人晏先某（自报名），男，1980年10月29日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，农民，住沿河土家族自治县土地坳镇五一村管家沟*组，因本案于2014年3月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2120号起诉书指控被告人晏先某犯敲诈勒索罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员段红艳出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月13日16时许，被告人晏先某在佛山市南海区九江镇沙头祥瑞路绿味源西餐厅门口搭乘被害人莫某某的摩托车，后以收费太高为由，言语恐吓威胁莫某某，向其索要2000元，并要求莫某某提供联系电话给他。莫某某被迫向他人借款2000元交给晏先某。次日10时许，晏先某再次打电话叫莫某某到九江镇沙头石江处搭他。晏先某上车后谎称昨晚因莫某某报警，他被民警抓获，他的老板花了几千元把他赎出来，并以言语恐吓威胁，向莫某某勒索2500元。晏先某用手机拍摄莫某某的头像、驾驶证等，后跟随莫某某到出租屋取钱未果。晏先某离开后多次拔打电话及发短信恐吓莫某某，莫某某被迫到银行取款2500元，后到九江镇沙头青平路新永安商场将2500元交给晏先某。晏先某到上述地点收取2500元，后被民警人赃并获。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人敲诈勒索共4500元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人晏先某以非法占有为目的，采用威胁等方法勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关所控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人晏先某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年10月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 张苑华
人民陪审员 都海莲
人民陪审员 李渭雄
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 钟绮文
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第6419号
罪犯贾宇，男，1987年9月16日出生，汉族，四川省雅安市人，文化程度高中肄业，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省雅安市雨城区人民法院于2009年3月6日作出（2009）雨城刑初字第24号刑事判决，以被告人贾宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元（已履行），刑期止于2019年10月20日。在刑罚执行过程中，于2011年6月20日经本院作出（2011）成刑执字第3171号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年9月5日经本院作出（2012）成刑执字第5136号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减刑后刑期止于2017年10月20日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯贾宇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分116分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯贾宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾宇减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二○一六年九月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 汪云川
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第490号
申请人：李树丽，女，1986年7月14日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：李培国，男，1969年7月9日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人李树丽申请诉前财产保全一案，申请人于2015年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结李树丽银行存款150000元。并向本院提供李树丽所有的鲁Q1XX**号车、李丽娜所有的鲁Q2XX**号车各一辆作担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
一、冻结被申请人李培国银行存款150000元；
二、查封担保人李树丽所有的鲁Q1XX**号车、李丽娜所有的鲁Q2XX**号车各一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一五年七月十三日
书记员 戚强厚
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第248号
申请执行人张洪臣，1967年，12月。
申请执行人曹承友，1975年。
本院立案执行申请执行人张洪臣申请执行被执行人曹承友民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2013）阳民二商初字第103号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄建武
审判员 李佩东
审判员 刘志刚
二〇一六年四月七日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2013）阳执字第248号申请执行人张洪臣，1967年，12月。申请执行人曹承友，1975年。本院立案执行申请执行人张洪臣申请执行被执行人曹承友民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2013）阳民二商初字第103号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  娄建武审判员  李佩东审判员  刘志刚二〇一六年四月七日书记员  王晓娜
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第811号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人廖某甲，男，1974年5月6日出生，壮族，初中文化。曾因犯盗窃罪，于2008年5月5日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2008年10月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月28日被抓获并羁押，2013年11月29日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年12月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人廖某乙，男，1978年6月10日出生，壮族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月28日被抓获并羁押，2013年11月29日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年12月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人罗某，男，1980年5月17日出生，壮族，文盲，户籍所在地：广西壮族自治区百色市田东县那拨镇那拨村那吉屯66号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月28日被抓获并羁押，2013年11月29日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年12月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人黄某，男，1984年11月20日出生，汉族，初中文化。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年6月16日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月28日被抓获并羁押，2013年11月29日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年12月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2014）971号起诉书指控被告人廖某甲、廖某乙、罗某犯盗窃罪、被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人廖某甲、廖某乙、罗某、黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：被告人廖某甲、廖某乙、罗某多次在深圳市福田区用万能钥匙开锁入户盗窃，被告人黄某则在明知系盗窃所得情况下对涉案财物进行收购。四名被告人的具体犯罪事实如下：
1、2013年8月15日，被告人廖某甲、廖某乙、罗某来到深圳市福田区布尾村90栋602室，用万能钥匙开锁进入房间，盗走被害人荆某的一部联想笔记本电脑。
2、2013年10月18日，被告人廖某甲、廖某乙、罗某来到深圳市福田区布尾村64栋A304室，用万能钥匙开锁进入房间，盗走被害人吴某的一部苹果IPAD4电脑偷走（经鉴定，价值人民币4202元）。
3、2013年11月25日，被告人廖某甲、廖某乙来到深圳市福田区梅富村63栋802室，用万能钥匙开锁进入房间，盗走被害人许某的一部联想U310笔记本电脑（经鉴定，价值人民币3139元），并将电脑以1500元人民币的低价卖给被告人黄某。
2013年11月28日，被告人廖某甲、廖某乙、罗某在深圳市宝安区被公安民警抓获归案。同日，被告人廖某甲协助公安民警抓获被告人黄某。
公诉机关为证明起诉所指控事实，向法庭提供了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关据此认为被告人廖某甲、廖某乙、罗某的行为已构成盗窃罪，被告人黄某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法追究刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。
四名被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人廖某甲、廖某乙、罗某多次在深圳市福田区用万能钥匙开锁入户盗窃，被告人黄某则在明知系盗窃所得情况下对涉案财物进行收购。四名被告人的具体犯罪事实如下：
1、2013年8月15日，被告人廖某甲、廖某乙、罗某来到深圳市福田区布尾村90栋602室，用万能钥匙开锁进入房间，盗走被害人荆某的一部联想笔记本电脑。
2、2013年10月18日，被告人廖某甲、廖某乙、罗某来到深圳市福田区布尾村64栋A304室，用万能钥匙开锁进入房间，盗走被害人吴某的一部苹果IPAD4电脑（经鉴定，价值人民币4202元）。
3、2013年11月25日，被告人廖某甲、廖某乙来到深圳市福田区梅富村63栋802室，用万能钥匙开锁进入房间，盗走被害人许某的一部联想U310笔记本电脑（经鉴定，价值人民币3139元），并将电脑以人民币1500元的价格贩卖给被告人黄某。
2013年11月28日，被告人廖某甲、廖某乙、罗某在深圳市宝安区被公安民警抓获归案。同日，被告人廖某甲主动协助公安民警抓获被告人黄某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：涉案万能钥匙的照片；四名被告人的身份材料、拘留证、被告人廖某甲、黄某的刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的情况说明、立功证明材料、抓获经过等；被害人荆某、吴某、许某的陈述；被告人廖某甲、廖某乙、罗某、黄某的供述和辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录；案发现场附近的监控录像等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某甲、廖某乙、罗某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人廖某甲、廖某乙实施三次盗窃、被告人罗荣实施二次盗窃，其等行为均已构成盗窃罪，均应依法予以惩罚；被告人黄某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某甲、黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯本案，是累犯，依法应当从重处罚。被告人廖某甲协助公安机关抓获被告人黄某，有立功表现，依法予以从轻处罚。鉴于被告人廖某甲、廖某乙、罗某、黄某归案后均能基本如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条和第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2015年5月27日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人廖某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2015年3月27日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年11月27日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
四、被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年8月27日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
五、缴获的作案工具万能钥匙三把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 张 司 难
二〇一四年六月十六日
书记员 孙浩（代）
第7页，共7页
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第811号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人廖某甲，男，1974年5月6日出生，壮族，初中文化。曾因犯盗窃罪，于2008年5月5日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2008年10月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月28日被抓获并羁押，2013年11月29日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年12月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人廖某，男，1978年6月10日出生，壮族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月28日被抓获并羁押，2013年11月29日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年12月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人罗某，男，1980年5月17日出生，壮族，文盲。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月28日被抓获并羁押，2013年11月29日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年12月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人黄某，男，1984年11月20日出生，汉族，初中文化。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年6月16日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月28日被抓获并羁押，2013年11月29日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年12月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2014）971号起诉书指控被告人廖某甲、廖某、罗某犯盗窃罪、被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人廖某甲、廖某、罗某、黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：被告人廖某甲、廖某、罗某多次在深圳市福田区用万能钥匙开锁入户盗窃，被告人黄某则在明知系盗窃所得情况下对涉案财物进行收购。四名被告人的具体犯罪事实如下：
1、2013年8月15日，被告人廖某甲、廖某、罗某来到深圳市福田区布尾村90栋602室，用万能钥匙开锁进入房间，盗走被害人荆某的一部联想笔记本电脑。
2、2013年10月18日，被告人廖某甲、廖某、罗某来到深圳市福田区布尾村64栋a304室，用万能钥匙开锁进入房间，盗走被害人吴某的一部苹果ipad4电脑偷走（经鉴定，价值人民币4202元）。
3、2013年11月25日，被告人廖某甲、廖某来到深圳市福田区梅富村63栋802室，用万能钥匙开锁进入房间，盗走被害人许某的一部联想u310笔记本电脑（经鉴定，价值人民币3139元），并将电脑以1500元人民币的低价卖给被告人黄某。
2013年11月28日，被告人廖某甲、廖某、罗某在深圳市宝安区被公安民警抓获归案。同日，被告人廖某甲协助公安民警抓获被告人黄某。
公诉机关为证明起诉所指控事实，向法庭提供了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关据此认为被告人廖某甲、廖某、罗某的行为已构成盗窃罪，被告人黄某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法追究刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。
四名被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人廖某甲、廖某、罗某多次在深圳市福田区用万能钥匙开锁入户盗窃，被告人黄某则在明知系盗窃所得情况下对涉案财物进行收购。四名被告人的具体犯罪事实如下：
1、2013年8月15日，被告人廖某甲、廖某、罗某来到深圳市福田区布尾村90栋602室，用万能钥匙开锁进入房间，盗走被害人荆某的一部联想笔记本电脑。
2、2013年10月18日，被告人廖某甲、廖某、罗某来到深圳市福田区布尾村64栋a304室，用万能钥匙开锁进入房间，盗走被害人吴某的一部苹果ipad4电脑（经鉴定，价值人民币4202元）。
3、2013年11月25日，被告人廖某甲、廖某来到深圳市福田区梅富村63栋802室，用万能钥匙开锁进入房间，盗走被害人许某的一部联想u310笔记本电脑（经鉴定，价值人民币3139元），并将电脑以人民币1500元的价格贩卖给被告人黄某。
2013年11月28日，被告人廖某甲、廖某、罗某在深圳市宝安区被公安民警抓获归案。同日，被告人廖某甲主动协助公安民警抓获被告人黄某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：涉案万能钥匙的照片；四名被告人的身份材料、拘留证、被告人廖某甲、黄某的刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的情况说明、立功证明材料、抓获经过等；被害人荆某、吴某、许某的陈述；被告人廖某甲、廖某、罗某、黄某的供述和辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录；案发现场附近的监控录像等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某甲、廖某、罗某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人廖某甲、廖某实施三次盗窃、被告人罗荣实施二次盗窃，其等行为均已构成盗窃罪，均应依法予以惩罚；被告人黄某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某甲、黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯本案，是累犯，依法应当从重处罚。被告人廖某甲协助公安机关抓获被告人黄某，有立功表现，依法予以从轻处罚。鉴于被告人廖某甲、廖某、罗某、黄某归案后均能基本如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条和第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2015年5月27日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2015年3月27日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年11月27日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
四、被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年8月27日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
五、缴获的作案工具万能钥匙三把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 司 难
二〇一四年六月十六日
书记员 孙浩（代）
第7页，共7页
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终910号
上诉人（原审被告）：郭雷赢，男，1993年3月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）：刘福玲，女，1963年4月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人郭雷赢为与被上诉人刘福玲民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第6072号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭雷赢上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人只是依据担保人叶小红的指示签字而已，并没有收到60万元现金。一审法院应当结合借贷的金额、款项的交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间交易方式、交易习惯，当事人财产变动情况以及证人证言来判断借贷事实是否发生。一审法院仅凭借条和被上诉人的陈述来认定借款实际发生过是错误的；二、一审法院程序违法。叶小红是本案的保证人，而且被上诉人也陈述自己交付给上诉人的30万元款项是叶小红归还给她的。因此，本案借款涉及叶小红，原审同意被上诉人撤回对叶小红的起诉是违法的。
刘福玲辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘福玲向一审法院起诉请求:判令郭雷赢立即归还刘福玲借款本金60万元并支付利息(自2014年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至2015年9月止)。
一审法院认定事实：2014年4月7日，郭雷赢向刘福玲出具借据，载明其向刘福玲借款60万元，借期30天，自2014年4月7日至2014年5月6日，借贷一次性还清利息本金，逾期，则按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息。嗣后，上述借款郭雷赢至今分文未还。一审法院认为：郭雷赢应及时归还刘福玲借款60万元并按约支付利息。郭雷赢并未就其辩解向本院提供证据，故不予采信。综上，刘福玲之诉请于法有据，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：郭雷赢于本判决生效后十日内归还刘福玲借款本金60万元并支付利息（从2014年4月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至2015年9月30日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由郭雷赢负担。
当事人均未向本院提供新的证据。
本院二审查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，本案所涉《借据》上明确记载借款人为郭雷赢，郭雷赢对借条的真实性无异议，作为完全民事行为能力人，应该知道出具《借据》的法律后果。本案中，刘福玲提供了借款《借据》及部分转账取款凭证。郭雷赢否认收到借款的事实，应当提供相应的证据。郭雷赢辩称认为保证人叶小红与刘福玲串通诈骗，也未提供充分的依据予以证明。因此，郭雷赢主张系被骗依据不足，本院不予采信。连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼，刘福玲撤回对保证人叶小红的起诉系对其债权的自由处分，符合法律规定。综上，郭雷赢的上诉理由不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12200元，由上诉人郭雷赢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 覃仕辉
代理审判员 应 帅
二〇一七年五月三日
代书 记员 徐圆圆
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初275号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李道柱，男，1981年1月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地本市蔡甸区。因本案于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）1445号起诉书指控被告人李道柱犯非法持有毒品罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员尹国某、被告人李道柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月27日4时许，公安机关根据举报在本市江汉区青年路“艾菲尔酒店”8523号房间内将被告人李道柱抓获，并从其携带的黑色男士挎包内查获毒品甲基苯丙胺（俗称“冰”、“麻果”）55.15克。上述毒品均已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、监控视频截图，公安机关的抓获及破案经过、情况说明、常住人口信息表、全国违法犯罪人员信息查询、行政处罚决定书、称重笔录、取样笔录、扣押笔录、扣押清单、酒店预收款凭单、离店客单等书证，证人吴某的证言，毒品检验鉴定书，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李道柱明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有55.15克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李道柱非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李道柱当庭自愿认罪，可以酬情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人李道柱具有当庭自愿认罪的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：
被告人李道柱犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2023年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 菲
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 祝新发
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 黄旭慧
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第869号
申请执行人初亮，男，汉族，农民。
被执行人尹胜岩，男，汉族，无职业。
申请执行人初亮与被执行人尹胜岩保证合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年4月30日作出（2014）磐民二初字第928号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民二初字第928号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终402号
上诉人（原审被告）：唐山中唐投资股份有限公司，住所地河北省唐山市芦台经济开发区新华路65号。
法定代表人：吕光辉，董事长。
被上诉人（原审原告）：侯金成，男，1973年6月14日生，汉族，住天津市武清区。
上诉人唐山中唐投资股份有限公司因与被上诉人侯金成票据追索权纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初9801号民事裁定，向本院提出上诉。
唐山中唐投资股份有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省唐山市丰南区人民法院审理。事实与理由：根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条规定，本案涉诉支票明确记载付款行为工行天津寨上支行，同时该行也是上诉人的代理付款行。因此，无论按照票据支付地还是被告住所地，天津市武清区人民法院均没有管辖权。
本院经审查认为，本案系票据追索权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条规定，票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地，本票出票人的营业场所，支票付款人或者代理付款人的营业场所所在地为票据付款地。代理付款人即付款人的委托代理人，是指根据付款人的委托代为支付票据金额的银行、信用合作社等金融机构。本案涉诉支票共计6张，4张支票的付款行为工行天津寨上支行，即付款人为工行天津寨上支行；2张支票的付款行为农行唐山芦台支行，即付款人为农行唐山芦台支行。农行天津武清支行为侯金成的委托收款行，并非工行天津寨上支行、农行唐山芦台支行的代理付款行。工行天津寨上支行和农行唐山芦台支行的营业场所及一审被告的住所地均不在一审法院管辖范围内，故一审法院对本案不享有管辖权。鉴于一审被告住所地位于河北省××××经济开发区，属河北省唐山市丰南区人民法院管辖范围，因此，上诉人唐山中唐投资股份有限公司的上诉请求成立，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市武清区人民法院（2016）津0114民初9801号民事裁定；
二、本案移送河北省唐山市丰南区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 姜纪超
二〇一七年五月十八日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1075号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人吴某某，男，1966年5月19日出生于福建省石狮市，汉族，高中文化，经商，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月28日被石狮市公安局刑事拘留，同年7月5日变更为取保候审，同月15日被石狮市人民检察院取保候审，同月25日被本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1456号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员肖石梅出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年6月27日22时许，被告人吴某某酒后驾驶闽CV06**小汽车至石狮市八七路妇幼医院路段时与颜某某驾驶的闽D18F**小汽车发生碰撞，造成闽D18F**小汽车受损的交通事故。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人吴某某血液中检出乙醇浓度为259.28mg／100ml，属于醉酒状态。案发后，被告人吴某某赔偿颜某某人民币15000元。
在本院审理过程中，被告人吴某某主动向本院预交罚金人民币14000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人颜某某证言，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，血样提取登记表，醒酒人员移交单，血液抽取照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证查询结果，机动车驾驶证查询结果，机动车详细查询结果，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，涉案车辆照片，缴款凭证，工作说明，收案登记表，常住人口详细查询结果，人口信息、户籍证明及被告人吴某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某醉酒后驾驶机动车血液酒精含量达到200mg／100ml以上，且发生交通事故，酌情予以从重处罚。鉴于被告人吴某某案发后对事故对方当事人作出赔偿，归案后能如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月6日起至2014年8月29日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一四年八月六日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1643号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人万某。
被告人蒋某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1674号起诉书指控被告人万某、蒋某某犯寻衅滋事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉,被告人万某、蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月21日21时许，被告人万某、蒋某某于本区南桥镇望园南路百通路路口东50米绿地未来中心南门口处，与被害人罗某某、张某、刘某某因琐事发生纠纷�被告人蒋某某遂采用拳头击打、被告人万某持仿真手枪敲击被害人罗某某头部并击发钢珠弹等方式，致使被害人罗某某因外伤所致右额骨凹陷性粉碎、被害人张某因外伤所致左下颏部皮肤裂创。经鉴定，被害人罗某某的伤势构成轻伤，被害人张某的伤势构成轻微伤。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人罗某某、张某、刘某某的陈述，证人杨某、杜某某的证言，辨认笔录，验伤通知书及复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，上海市公安局物证鉴定中心出具的检验报告及法庭科学DNA鉴定书，刑事判决书、劳动教养决定书等，和解协议、收条、谅解书，公安机关制作并出具的提取笔录、检查扣押笔录、清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某、蒋某某持械随意殴打他人，致一人轻伤�一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人万某、蒋某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人万某、蒋某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。审理期间，被告人蒋某某在亲友帮助下赔偿了被害人罗某某、张某经济损失人民币175000元并取得谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2017年12月20日止。）
二、被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2017年1月23日止。）
三、作案工具仿真手枪一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈士龙
审 判 员 曹国强
人民陪审员 朱秀琴
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，�当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40186号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。
被执行人张春来。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人张春来金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第1599号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2016年1月12日向本院申请执行。本案被执行人下落不明，已查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第1599号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 韩 雪
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年二月二日
书 记 员 李合权
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初453号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该公司职员，住该公司宿舍。
被告韩吉增，住山东省章丘市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司诉被告韩吉增电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 苏佩瑶
二〇一六年一月二十日
代理书记员 胡 越
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初3680号
原告包头市百合物业服务有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人焦勇，总经理。
委托代理人武香秀，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
委托代理人郭建国，男，1972年10月9日出生，汉族，包头市百合物业服务有限责任公司物业经理，住包头市昆都仑区。
被告朱建华，男，1987年10月26日出生，汉族，包头钢铁（集团）公司稀土钢炼铁厂职工，住包头市昆都仑区。
原告包头市百合物业服务有限责任公司诉被告朱建华物业服务合同纠纷一案。原告诉请：1、判令被告支付原告2013年8月至2016年8月的物业费共计3330元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年8月2日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王永燕独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人武香秀、郭建国、被告朱建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告朱建华是原告包头市百合物业服务有限责任公司提供服务所在小区业主，其住宅位于包头市昆都仑区某小区房屋，建筑面积为89.18平方米。2012年8月13日，原告包头市百合物业服务有限责任公司与被告朱建华签订物业管理服务协议，协议约定小区内住宅房屋的物业服务费用，按住宅建筑面积每月每平方米1元收取。现被告拖欠2013年8月至2016年8月的物业服务费用，经催缴，仍未履行。被告辩称，因小区内卫生、安保状况不好，物业服务人员无统一着装，管理混乱；被告家窗户损坏报修，物业无人管理；小区单元门的门锁损坏，物业公司未按相关规定进行维修，而是直接更换等原因，未缴纳上述期间的物业服务费用。庭审中，原告对被告家中窗户损坏，物业未予处理；小区单元门未经修理直接更换以及小区内的卫生维护为三天打扫一次的事实予以认可。
以上事实，有原、被告提供的书面证据、电子证据以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告朱建华系原告物业公司服务的包头市昆都仑区某小区房屋业主，根据双方签订的物业服务协议，被告应缴纳物业公司服务期间的物业服务费用。但本案中，原告物业公司存在对业主报修的请求未予及时答复和处理的情况；对小区公共设施的维护，缺少先维修后更换，从而更加合理的使用业主公共维修资金的注意义务；且未按照物业协议约定的标准，对小区公共区域进行每日一次的清扫。上述事实说明，物业公司的管理服务存在不到位的情况，故对于原告诉请的物业费应根据其实际服务按照10%予以减免。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《包头市物业管理条例》第五十一条、第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱建华于本判决生效后十日内，一次性支付原告包头市百合物业服务有限责任公司物业服务费2969.69元（计算方式：1元×89.18平方米×37个月×90%=2969.69元，期间自2013年8月至2016年8月）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（原告已预交），由被告朱建华负担。
本判决为终审判决。
审判员 王永燕
二〇一六年八月二十六日
书记员 郭 艳
附：本判决适用法律条文的内容：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《包头市物业管理条例》
第五十一条物业服务企业应当按照有关法律、法规和物业
服务合同规定以及国家、自治区和本市有关物业服务行业技术标准提供专业化的服务。不得降低服务标准或者减少服务项目。
第五十四条物业服务企业应当建立物业管理区域业主服务请求的统一受理、处理机制，向业主公布物业服务电话。
物业服务企业接到业主物业服务请求和提出的问题，应当及时处理和答复；不属于物业服务合同约定事项的，应当协调相关专业经营单位及时处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共4页
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初2989号
原告：刘勤宝，男，1951年12月出生，汉族，兴安盟广电局退休干部，住乌兰浩特市。
被告：赵焕平，男，1959年9月出生，汉族，乌兰浩特市房产局退休职工，住乌兰浩特市。
被告：王金娥，女，1959年6月出生，汉族，乌兰浩特市运管所退休工人，住址同上。
原告刘勤宝诉被告赵焕平、王金娥民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日诉至本院。本院受理后，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘勤宝、被告赵焕平到庭参加了诉讼，被告王金娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘勤宝提出诉讼请求：（一）要求二被告偿还原告借款本金162000.00元，利息272990.00元，并从2017年6月18日起，按照月利率2%给付利息至借款还清之日止；（二）诉讼费、执行费、交通费由被告承担。事实及理由：被告赵焕平于在前旗索伦牧场开发建设住宅楼工程项目的过程中，委托原告向朋友筹借办理前期手续所需资金。在2009年11月19日至2010年6月18日之间，原告共借给被告162000.00元，当时口头约定月息为2分，此后，被告一直未给付借款。
被告赵焕平答辩称借款事实认可，借款本金和借款利率均认可，截止到2017年6月18日前的的利息数额也认可。但是借款系个人借款，被告王金娥不应承担还款责任。
被告王金娥未到庭答辩。
经本院审理查明，赵焕平于2009年至2011年间向刘勤宝借款9笔，其中，借据一：借款时间为2009年11月19日，借款本金1000.00元，月利率2%；借据二：借款时间2009年12月2日，借款金额10000.00元，月利率2%；借据三：借款时间为2010年7月11日，借款金额10000.00元，月利率2%；借据四：借款时间2010年6月18日，借款金额50000.00元，月利率2%；借据五：借款时间2010年6月20日，借款金额20000.00元，月利率2%；借据六：借款时间2010年6月18日，借款金额50000.00元，月利率2%；借款七：借款时间2010年7月13日，借款金额10000.00元，月利率2%；借据八：借款时间10000.00元，月利率2%；借据九：借款时间2011年5月1日，借款金额1000.00元，月利率2%。上述9笔借款本金共计162000.00元，截止至2017年6月18日共产生利息272990.00元。借款发生至今，赵焕平从未给付过任何本金或利息。
上述事实有原告提供的借据9枚以及双方当事人陈述在卷为证，本院经庭审质证予以确认。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。被告赵焕平对借款本金及利息数额均不持异议，故原告刘勤宝要求被告赵焕平给付借款本金162000.00元，利息272990.00元，并从2017年6月18日起，按照月利率2%给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告赵焕平、王金娥系夫妻关系，赵焕平在夫妻关系存续期间向原告借款，被告对上述事实均认可，被告王金娥也未向本院提交能够免除共同还款责任的有效证据，故原告要求二被告共同偿还欠款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以维护。原告主张被告给付其因本案产生的交通费，但未向本院提交任何证据证明该项主张的请求依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵焕平、王金娥于本判决生效后十日内给付原告刘勤宝借款本金162000.00元，利息272990.00元，并从2017年6月18日起，以162000.00元为基准，按照月利率2%给付利息至借款还清之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3912.00元，已减半收取，由被告赵焕平、王金娥共同负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 夏 林
二〇一七年七月二十八日
书记员 敖乌丽罕
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书（2017）内2201民初2989号原告：刘勤宝，男，1951年12月出生，汉族，兴安盟广电局退休干部，住乌兰浩特市。被告：赵焕平，男，1959年9月出生，汉族，乌兰浩特市房产局退休职工，住乌兰浩特市。被告：王金娥，女，1959年6月出生，汉族，乌兰浩特市运管所退休工人，住址同上。原告刘勤宝诉被告赵焕平、王金娥民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日诉至本院。本院受理后，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘勤宝、被告赵焕平到庭参加了诉讼，被告王金娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘勤宝提出诉讼请求：（一）要求二被告偿还原告借款本金162000.00元，利息272990.00元，并从2017年6月18日起，按照月利率2%给付利息至借款还清之日止；（二）诉讼费、执行费、交通费由被告承担。事实及理由：被告赵焕平于在前旗索伦牧场开发建设住宅楼工程项目的过程中，委托原告向朋友筹借办理前期手续所需资金。在2009年11月19日至2010年6月18日之间，原告共借给被告162000.00元，当时口头约定月息为2分，此后，被告一直未给付借款。被告赵焕平答辩称借款事实认可，借款本金和借款利率均认可，截止到2017年6月18日前的的利息数额也认可。但是借款系个人借款，被告王金娥不应承担还款责任。被告王金娥未到庭答辩。经本院审理查明，赵焕平于2009年至2011年间向刘勤宝借款9笔，其中，借据一：借款时间为2009年11月19日，借款本金1000.00元，月利率2%；借据二：借款时间2009年12月2日，借款金额10000.00元，月利率2%；借据三：借款时间为2010年7月11日，借款金额10000.00元，月利率2%；借据四：借款时间2010年6月18日，借款金额50000.00元，月利率2%；借据五：借款时间2010年6月20日，借款金额20000.00元，月利率2%；借据六：借款时间2010年6月18日，借款金额50000.00元，月利率2%；借款七：借款时间2010年7月13日，借款金额10000.00元，月利率2%；借据八：借款时间10000.00元，月利率2%；借据九：借款时间2011年5月1日，借款金额1000.00元，月利率2%。上述9笔借款本金共计162000.00元，截止至2017年6月18日共产生利息272990.00元。借款发生至今，赵焕平从未给付过任何本金或利息。上述事实有原告提供的借据9枚以及双方当事人陈述在卷为证，本院经庭审质证予以确认。本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。被告赵焕平对借款本金及利息数额均不持异议，故原告刘勤宝要求被告赵焕平给付借款本金162000.00元，利息272990.00元，并从2017年6月18日起，按照月利率2%给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告赵焕平、王金娥系夫妻关系，赵焕平在夫妻关系存续期间向原告借款，被告对上述事实均认可，被告王金娥也未向本院提交能够免除共同还款责任的有效证据，故原告要求二被告共同偿还欠款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以维护。原告主张被告给付其因本案产生的交通费，但未向本院提交任何证据证明该项主张的请求依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵焕平、王金娥于本判决生效后十日内给付原告刘勤宝借款本金162000.00元，利息272990.00元，并从2017年6月18日起，以162000.00元为基准，按照月利率2%给付利息至借款还清之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3912.00元，已减半收取，由被告赵焕平、王金娥共同负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 夏  林二〇一七年七月二十八日书记员 敖乌丽罕
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第2369号
原告姚长顺，男，1948年12月20日出生。
委托代理人姚连友（原告之子），1974年9月21日出生。
被告李广森，男，1977年12月17日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街59号院6号楼1001、202号，组织机构代码75774649-6。
负责人刘明志，总经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市城区魏都大道益丰商务大厦五层A1、A2、B座，组织机构代码77959311-X。
负责人王军，总经理。
上列二被告之共同委托代理人赵远，男，1983年4月24日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司北京分公司职员，住单位宿舍。
原告姚长顺与被告李广森、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称大地财险北京分公司）、中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称大地财险大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李永芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚长顺之委托代理人姚连友、被告大地财险北京分公司与大地财险大同支公司之共同委托代理人赵远到庭参加诉讼。本案被告李广森经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚长顺诉称：2013年11月29日21时0分，被告李广森雇佣的司机孙佳雨驾驶车号为X货车在北京市顺义区杜庄村北1000米处由南向北倒车时与原告所有的张海军驾驶的路边停放的车号为X农用运输车相撞，造成原告车辆损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定孙佳雨负事故全部责任。经查，孙佳雨驾驶的货车在被告大地财险北京分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告大地财险大同支公司投保了第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。此事故给原告造成如下损失：车辆修理费20250元，施救费7500元。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，要求：1.判令被告大地财险北京分公司与大地财险大同支公司分别在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；2.超出部分，由被告李广森承担赔偿责任；3.案件受理费由被告负担。
被告大地财险北京分公司与大地财险大同支公司共同辩称：涉诉车辆在大地财险北京分公司投保了交强险，在大地财险大同支公司投保了100万元不计免赔商业三者险，事发在保险期间内。对事故事实及责任认定无异议，车辆修理费数额过高，认可19310元；施救费不合理，且不认可与本案的关联性。
被告李广森既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2013年11月29日21时0分，在北京市顺义区杜庄村北1000米，被告李广森雇佣的司机孙佳雨驾驶车号为X重型货车由南向北倒车，适有张海军驾驶的原告姚长顺所有的车号为X农用运输车头北尾南停放，重型货车尾部与农用运输车前部接触，造成两车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定孙佳雨负事故全部责任。
原告姚长顺为修理其受损车辆支付车辆修理费20250元，并提交了修理费发票、明细、损失情况确认书予以证实。另外，姚长顺因本次交通事故支付施救费7500元。
X重型货车在被告大地财险北京分公司投保有交强险，在被告大地财险大同支公司投保了100万不计免赔商业三者险，事发在保险期间内，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、修理费发票及清单、施救费发票等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李广森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告姚长顺的合理损失，被告大地财险北京分公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告大地财险大同支公司在商业三者险限额内依照保险合同承担赔偿责任，仍有不足部分，由被告李广森对其雇佣的司机孙佳雨执行劳务期间造成他人的损失承担赔偿责任。
原告姚长顺主张的车辆修理费、施救费于法有据，本院均予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内赔偿原告姚长顺财产损失赔偿金二千元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告姚长顺二万五千七百五十元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十七元，由被告李广森负担，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李永芝
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 郑秋萍
息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）息刑初字第173号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人彭某，男，1976年8月7日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月15日被息县公安局监视居住，于2014年5月22日被息县人民检察院取保候审，同年6月13日被息县人民法院取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员牛世友出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月25日22时许，被告人彭某无证驾驶浙F1Y0**“起亚”牌小轿车，沿息县谯楼办事处息州大道由东向西行驶至息县第五初级中学门前路段时，与相对方向胡某甲逆向行驶的电动三轮车相撞，致胡某甲当场死亡、电动三轮车乘坐人陈某、胡某某、谷某某、岳某某四人受伤。事故发生后，被告人彭某弃车逃逸。2013年10月15日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：彭某负本次事故的全部责任。
2013年6月18日，被告人彭某亲属与被害人陈某、谷某某、胡某某及亲属达成了赔偿协议，分别一次性赔偿被害人陈某各项损失48000元、被害人谷某某各项损失26000元、被害人胡某某各项损失28000元。三被害人对被告人表示谅解，并不再追究被告人的法律责任。
2013年7月2日，被告人彭某亲属与被害人胡某甲的近亲属达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人近亲属各项损失共计362000元，被害人近亲属对被告人表示谅解，并写也谅解书，不再追究被告人彭某的民事和刑事责任。
2013年8月1日，被告人彭某亲属与被害人岳某某及亲属达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人岳某某各项损失116000元，被害人对被告人表示谅解，并不再追究被告人的法律责任。
2013年10月14日，被告人彭某到息县公安局交通警察大队投案。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：浙F1Y0**号牌“起亚”牌小轿车、电动三轮车；书证：息县公安局受理道路交通事故案件登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过、无前科证明、协议书、赔偿凭证、谅解书、撤诉申请、交通事故车辆技术检验报告；证人何某、丁某、岳某某的证言；息县公安局法医鉴定文书、道路交通事故责任认定书、现场勘验、检查笔录、现场图、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、四人受伤的重大交通事故，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。息县人民检察院指控被告人彭某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条文正确，本院予以支持。被告人彭某肇事后逃逸，依法可酌情从重处罚。被告人彭某投案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人彭某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人近亲属及被害人的各项损失，取得了被害人近亲属及被害人的谅解，化解了社会矛盾，依法对被告人亦可从轻处罚。根据被告人彭某的认罪态度、悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 辉
审判员 陈立生
审判员 熊承建
二〇一四年七月二十五日
书记员 董 萌
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第602号
罪犯曾汝妥，男，1974年9月5日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2011年10月17日作出（2011）阳春法刑初字第341号刑事判决，以被告人曾汝妥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月23日。
执行机关广东省茂名监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾汝妥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯曾汝妥在服刑考核期间，获得2013年1月、2013年6月和2014年4月表扬共3次，2014年5月嘉奖1次。罚金已足额缴交。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金缴交票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾汝妥悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾汝妥予以减去有期徒刑六个月十一日（减刑后刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 张 虹
二〇一四年九月十一日
书记员 龙俊宇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初421号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司，地址：柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3-12。法定代表人：李慧容，总经理。
委托诉讼代理人：徐毅松，鹿寨县雒容镇法律服务所法律工作者。特别授权。委托诉讼代理人：韦继云，公司经理。特别授权。
被告：廖儒飞。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2016年1月21日
待裁事项：原告申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 唐 丽
人民陪审员 黄登保
人民陪审员 陆梅珺
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 黄罗建
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初3289号
原告：彭某某，住柳州市。
被告：余某某，住柳州市。
原告彭某某与被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠原告借款40万元及利息；2.被告承担本案一切诉讼费用。
诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求：被告立即支付所欠原告借款40万元及利息（利息计至实际履行完毕之日止）。事实和理由：被告于2014年4月18日向原告借款40万元整，并用柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场3l栋9-8号房屋作为抵押，原告已如期履行了义务，而被告超过期限不按协议付月息给原告，原告多次催被告还款和支付利息，被告都一直未按期支付所欠原告本金及利息。
被告余某某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告余某某放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、抵押借款协议书、房屋他项权证、转账凭证证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告于2014年4月18日签订《抵押借款协议书》，约定：被告向原告借款40万元，借款月利率为1.8%，借款期限为6个月；抵押物为被告名下的柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场31栋9-8号房屋。被告分别在“借款人”和“抵押人”处签字。当天，原告与被告办理了抵押房屋的抵押登记手续。
原告于2014年4月21日通过工商银行向被告转账5万元、于2014年4月22日通过农业银行向被告转账35万元，共计转账40万元。
2014年4月22日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到原告40万元，具体事项按照2014年4月18日签订的抵押借款协议书执行。
原告述称被告支付利息至2015年9月21日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40万元的事实有原告提供的抵押借款协议书、借条、转账凭证、房屋他项权证等证据予以证实，原告与被告之间的债权债务关系成立。被告应向原告归还借款本金40万元。《抵押借款协议书》约定借款月利率为1.8%，故原告要求被告按照月利率1.8%计付利息合法有据，本院予以支持。被告应向原告支付借款利息100560元（以40万元为本金，以月利率1.8%计算，从2015年9月22日暂计至2016年11月21日，之后的利息计至实际履行完毕之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余某某于本案判决生效之日起十日内向原告彭某某归还借款本金40万元，支付借款利息100560元（以40万元为本金，以月利率1.8%计算，从2015年9月22日暂计至2016年11月21日，之后的利息计至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费7300元，公告费700元，共计8000元（原告已预交），由被告余某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 李 萍
二〇一七年四月十一日
代书 记员 岑琳琳