盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都商初字第00296号
原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司盐都支行，住所地在江苏省盐城市盐都区世纪大道88号。
负责人洪军，该支行行长。
委托代理人马秀群，该支行职员。
委托代理人张剑，江苏展旺律师事务所律师。
被告王正祥，个体工商户。
被告陈玉霞（系王正祥之妻），个体工商户。
被告张金扣，个体工商户。
委托代理人贾泽民，江苏锐智律师事务所律师。
被告陈正佳，个体工商户。
原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司盐都支行（以下简称昆山农商行盐都支行）与被告王正祥、陈玉霞、张金扣、陈正佳借款暨保证合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成由审判员朱凤春担任审判长、审判员安红、代理审判员裴森辉参加的合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告昆山农商行盐都支行的委托代理人张剑到庭参加诉讼，被告张金扣的委托代理人贾泽民到庭参加诉讼，被告王正祥、陈玉霞、陈正佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山农商行盐都支行诉称，2013年9月12日，王正祥与我行签订个人借款合同，约定王正祥向我行借款120000元，借款到期日为2014年9月10日，借款利率为年息12%，逾期加收50%的罚息，张金扣为王正祥借款提供连带责任保证。当日，陈玉霞、张金扣、陈正佳又分别向我行出具了无条件不可撤销保证书。合同签订当日，我行依约向王正祥发放了贷款。后王正祥偿还了借款本金57470元及相应利息，余欠借款62530元及利息在未能偿还，陈玉霞、张金扣、陈正佳亦未能承担保证责任。现要求王正祥偿还借款本金62530元，并承担从2013年9月12日起至判决确定还款之日止的约定利息、罚息、律师代理费以及本案的诉讼费用，陈玉霞、张金扣、陈正佳承担连带偿还责任。
原告昆山农商行盐都支行起诉的主要证据为：1、2013年9月12日昆山农商行盐都支行与王正祥、张金扣签订的个人保证借款合同一份；2、2013年9月12日张金扣出具的无条件不可撤销保证书一份；3、2013年9月12日陈玉霞出具的无条件不可撤销保证书一份；4、2013年9月12日陈正佳出具的无条件不可撤销保证书一份；5、2013年9月12日王正祥出具的借款借据一份；6、2015年5月10日昆山农商行盐都支行与江苏展旺律师事务所签订的委托代理合同及律师代理费发票各一份；7、昆山农商行盐都支行打印的借款人为王正祥的贷款帐户信息查询表一份。
被告王正祥未作答辩亦未提供证据。
被告陈玉霞未作答辩亦未提供证据。
被告陈正佳辩称，不可撤销保证书仅在国际贸易纠纷中适用，在国内贸易中并不适用，昆山农商行盐都支行在担保法之外创造担保形式不应为法律所允许、认可，故我出具给该行的无条件不可撤销保证书应予否定；昆山农商行盐都支行提供的不可撤销保证书属于格式合同，该行在提供该合同时应就相关条文履行告知义务，其未告知则应承担不利后果；个人保证借款合同已由借款人和保证人签字办理了相关手续，再让合同之外的其他保证人提供保证有悖公序良俗，且无条件不可撤销保证书是在昆山农商行盐都支行诱导之下出具的，非当事人真实意思表示；王正祥借款债务未能偿还与昆山农商行盐都支行贷前调查不实有关，该行理应承担过失责任，请求依法作出处理。
被告陈正佳答辩未提供证据。
被告张金扣辩称，收到本案法院传票后，经我与借款人王正祥联系，王正祥告知其并未实际收到昆山农商行盐都支行发放的120000元贷款；故如王正祥所述属实，则借款合同未实际履行，我无须承担保证担保责任；我已代为偿还昆山农商行盐都支行借款20000元，如本案借款合同未实际履行，则昆山农商行盐都支行应返还给我20000元，另外保证人的保证期间问题请法庭予以审查确认。
被告张金扣答辩亦未提供证据。
本院依职权调查取证的证据为：2013年9月3日至9月21日王正祥开户在昆山农商行盐都支行的尾号为0176的银行卡交易明细查询表一份。
根据原告昆山农商行盐都支行的起诉及提供的证据，被告张金扣的答辩，本案当事人各方的争议焦点为：1、昆山农商行盐都支行是否向借款人王正祥实际发放了120000元贷款；2、保证人的保证期间是否已超过；3、保证人出具的无条件不可撤销保证书形式是否合法、是否属于创设担保形式。
在质证过程中，被告张金扣对原告昆山农商行盐都支行提供的证据2、3、4、6无异议，对证据1真实性无异议，但借款合同明确约定贷款资金需发放至王正祥尾号为0176的银行卡上，对证据5异议为昆山农商行盐都支行应就贷款是如何发放至王正祥尾号为0176的银行卡进行了举证；对证据7异议为与担保人张金扣无关。
本院对原告昆山农商行盐都支行提供的证据经审核认为，原告昆山农商行盐都支行提供的证据2、3、6经到庭被告质证无异议，未到庭被告在答辩期间亦未提出异议，上列证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据；证据4被告陈正佳答辩中虽异议为形式不合法，但其对真实性未持异议，本院经审核认为，该证据能够证明陈正佳有为本案借款债务提供保证担保的意思表示，故与本案待证事实有关联，予以认定，作为本案的定案依据；证据1能够证明借贷双方的合意且与本案争议之间具有关联，到庭被告对其真实性亦未持有异议，故予以认定，作为本案的定案依据；证据5与本院查证的王正祥尾号为0176的银行卡交易明细查询情况相印证，可以证明贷款已实际发放的事实，故对该证据予以认定，作为本案的定案依据；证据7与本院查证的王正祥尾号为0176的银行卡交易明细查询情况相印证，予以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2013年9月12日，王正祥作为借款人与昆山农商行盐都支行作为贷款人、张金扣作为担保人签订了一份个人保证借款合同，约定：王正祥因购买设备之需，向昆山农商行盐都支行借款120000元，借款期限自2013年9月12日起至2014年9月10日止，借款年利率为12%，逾期还款从逾期之日起按照约定的借款利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；还款方式为每个还款日以相等的金额偿还贷款本息；张金扣自愿为借款人王正祥本合同项下的借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为合同约定的借款到期日起二年。
当日，陈玉霞、张金扣、陈正佳向昆山农商行盐都支行出具了三份无条件不可撤销保证书，承诺为王正祥的借款债务提供无条件的不可撤销的连带责任保证，担保金额为被担保人实际形成的债务，包括贷款本息及实现债权的全部金额；保证书的有效期间为自被担保人对昆山农商行盐都支行实际形成债务起至被担保人还清结欠昆山农商行盐都支行全部贷款本息及有关费用止。上述合同签订当日，昆山农商行盐都支行依约以向王正祥开户在该行的帐号为6276的银行卡转帐的形式发放了贷款120000元，王正祥出具了120000元的借款借据。截止2015年4月昆山农商行盐都支行向本院提起诉讼之日，王正祥借款户计偿还了借款本金57470元及相应利息，尚欠借款本金62530元及利息、罚息经昆山农商行盐都支行催要未果，昆山农商行盐都支行遂诉至本院。
另查明，昆山农商行盐都支行因委托江苏展旺律师事务所代理本案诉讼，与该所签订了委托代理合同，并于2015年5月10日向该所支付了律师代理费4601元。
本院认为，王正祥、张金扣与昆山农商行盐都支行签订的个人保证借款合同系当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。各方当事人均应全面适当地履行各自的合同义务。
一、关于保证人出具的无条件不可撤销保证书形式是否合法、是否属于创设担保形式的问题。
本案借款合同签订当日，陈玉霞、张金扣、陈正佳又向昆山农商行盐都支行出具了无条件不可撤销保证书，其中张金扣因其已作为借款合同中的担保人与昆山农商行盐都支行签订了合同，且合同中明确了担保人的权利义务，故再行由其出具保证书实属重复性的、无法律意义的民事行为；陈玉霞系借款人王正祥之妻，本应对王正祥的借款债务承担共同清偿责任；由其再行出具保证书除证明其知道并同意王正祥向昆山农商行盐都支行借款，亦无其他法律意义；昆山农商行盐都支行让陈玉霞、张金扣、陈正佳签字的无条件不可撤销保证书属格式合同，但合同中并不具有合同法第五十二条、五十三条规定的无效情形，且保证合同对保证人义务亦明确具体、不存在加重保证人责任、排除保证人权利的情形，故保证书的约定内容应为有效；无条件不可撤销保证书虽广泛适用于国际贸易活动之中，但若当事人在国内贸易和经济交往中适用，可将其视为可撤销的保证合同看待，如保证合同中有违反法律的效力性强制性规定的内容，则人民法院或仲裁机构可依法确认其为无效；如合同中具有可撤销情形的，当事人亦可申请人民法院或仲裁机构予以撤销。无条件不可撤销保证书究其实质就是当事人（保证人）单方出具的具有保证担保内容的文书，亦不属于创设担保形式。故本案中陈正佳未能举证出保证合同无效或可撤销情形的证据，本院对其该辩称理由不予采纳。
二、关于昆山农商行盐都支行是否向借款人王正祥实际发放了120000元贷款的问题。
张金扣在本案审理中辩称王正祥向其陈述未收到昆山农商行盐都支行发放的120000元贷款，但经本院查证，王正祥在昆山农商行盐都支行开立了帐号为6276的银行卡，昆山农商行盐都支行于2013年9月12日将贷款120000元依据合同的约定转入了该银行卡帐户，其发放贷款行为符合双方合同的约定。至于该进帐的120000元又于当日从王正祥银行卡中转出，则应视为王正祥本人或其授权的他人支配、使用该120000元借款的行为，故张金扣辩称其听到王正祥向其陈述的事实与本案客观事实不符，本院对其该辩称理由亦不予采纳。
三、关于保证人的保证期间是否已超过的问题。
张金扣、陈正佳等人在其出具的无条件不可撤销保证书中约定保证书的有效期间为自被担保人对昆山农商行盐都支行实际形成债务起至被担保人还清结欠昆山农商行盐都支行全部贷款本息及有关费用止，该保证期间应视为约定不明，保证人的保证期间依法应认定为主债务履行期届满之日起二年。本案王正祥借款债务的到期还款日为2014年9月10日，则保证人张金扣、陈正佳的保证期间为截止2016年9月10日，昆山农商行盐都支行在本案中于2015年4月起诉至本院，未超过保证期间，张金扣该辩称缺乏事实和法律依据，本院对张金扣该辩称理由亦不予采纳。
综上所述，王正祥在借款到期后未能依约还本付息，应承担逾期还款的违约责任，偿还所欠借款本金并承担约定利息、罚息及律师代理费；陈玉霞作为王正祥之妻，本案债务发生在其婚姻关系存续期间，其应对王正祥欠昆山农商行盐都支行的借款债务共同承担清偿责任。张金扣、陈正佳自愿作为保证人为王正祥借款提供连带责任保证，应依保证合同及保证书的约定对王正祥的债务承担连带清偿责任。本院对昆山农商行盐都支行的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四十条之规定，判决如下：
被告王正祥、陈玉霞偿还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司盐都支行借款本金62530元，并支付约定利息、罚息（自2013年9月12日起至2014年9月10日止按年利率12%计算，自2014年9月11日起至实际给付之日止按年利率18%计算）及律师代理费4601元；
二、被告王正祥、陈玉霞偿还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司盐都支行律师代理费4601元；
上列第一、二判项的给付义务于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张金扣、陈正佳对被告王正祥的上列债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元、财产保全费645元，合计2008元，由被告王正祥、陈玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱凤春
审 判 员 安 红
代理审判员 裴森辉
二〇一五年九月二十日
代书 记员 于海洲
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。