广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民六初字第952号
原告：李海焙，身份证住址广西。
委托代理人：黄飞云，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：刘付军，广东凌信律师事务所律师助理。
被告：罗克宁，身份证住址广东省广州市荔湾区。
被告：刘晓青，身份证住址广东省广州市海珠区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，营业场所广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层十一层、十二层。
负责人：吴鹏，该公司总经理。
委托代理人：胡安昌，该公司员工。
原告李海焙诉被告罗克宁、刘晓青、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴春燕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海焙的委托代理人黄飞云，被告罗克宁，被告保险公司的委托代理人胡安昌到庭参加诉讼。被告刘晓青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李海焙诉称：2015年5月10日16时33分，罗克宁驾驶粤A×××××号轿车在石楼镇海鸥公路45灯杆对出由北往东行驶，其驾驶桂R×××××二轮摩托车由北往南行驶，因罗克宁驾驶粤A×××××号轿车左转弯与其驾驶的桂R×××××二轮摩托车发生相撞，造成其受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队六中队于当日作出道路交通事故认定书，认定罗克宁承担事故主要责任，其承担事故次要责任。其受伤后即送往医院救治，出院后经法医鉴定为十级伤残。其各项损失计算如下：1、医疗费28251.59元（其中保险公司支付10000元，其支付18251.59元）；2、后续治疗费12000元；3、住院伙食补助费2300元（100元／天×23天）；4、护理费6720元（住院23天，出院后全休二个月需要一人陪护，共84天，80元／天×84天=6720元）；5、残疾赔偿金60385.80元（30192.90元／年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金10000元（要求在交强险限额内优先赔偿）；7、误工费9240元（计算至定残日前一天，即2015年8月2日，共84天，3300元／月÷30天×84天=9240元）；8、伤残鉴定费1560元；9、交通费1000元；10、营养费2000元。罗克宁是肇事车辆粤A×××××号轿车的驾驶员，刘晓青是该车车主，保险公司对该车承保交强险及商业险，故三被告应承担相应的赔偿责任。第1至2项合计40251.59元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内优先赔偿10000元，超出部分的30251.59元由三被告连带赔偿70%即21176.11元；第3至10项合计93205.80元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿93205.80元，扣除保险公司已支付10000元，故三被告实际应赔偿其各项损失共计114381.91元。为维护自身合法权益，其特起诉，请求判令：1、三被告连带赔偿其各项损失共计114381.91元；2、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告罗克宁辩称：其驾驶车辆投保了全保，原告损失应由保险公司全额赔偿。
被告刘晓青未作答辩。
被告保险公司辩称：1、确认粤A×××××号轿车在其司投保了交强险和50万元第三者商业保险及不计免赔，事故发生在保险期内。原告诉求有依据和符合法律规定的，其司同意在保险限额内进行赔偿。由于被告方驾驶证、行驶证没有提供原件，请求法院核实。事故发生后，其司在交强险医疗费用赔偿限额内为原告垫付了医疗费10000元；2、对原告各项诉求的意见如下：医疗费，金额予以认可，但需要扣除非医保用药和自费药；后续治疗费没有实际发生，应待实际发生后另行主张；住院伙食补助费予以认可；护理费，住院期间按80元／天计算，出院后需要护理的以40元／天计算为宜；残疾赔偿金，原告为农村户籍，且没有提供居住证、租赁合同等佐证其在城镇居住，应按农村标准计算；精神损害抚慰金不应超过7000元；误工费，原告没有提供工资单、劳动合同、银行流水明细佐证，不同意原告诉求的工资标准，应按广州市最低工资标准1895元／月计算，误工时间以住院时间为宜；鉴定费是原告诉讼成本；交通费，原告没有提供任何交通费票据，由法院酌定；营养费，没有医嘱证明需要加强营养，不同意赔付。
经审理查明：2015年5月10日16时33分许，在广州市番禺区石楼镇海鸥公路45灯杆对出路段，罗克宁驾驶粤A×××××号轿车由北往东左转弯，李海焙无证驾驶桂R×××××号二轮摩托车由北往南行驶，两车发生碰撞，造成李海焙受伤，两车损坏的交通事故。同年5月12日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出编号4401002013082439道路交通事故认定书（简易程序），认定罗克宁承担事故主要责任，李海焙承担事故次要责任。
事故发生后，李海焙于当日被送到广州市番禺区石楼人民医院门诊治疗。同日，李海焙被转送到广州市番禺区中医院门诊作进一步治疗，并于当日转入该医院住院治疗，后于2015年6月2日出院，住院天数23日，住院期间于2015年5月18日行“右股骨近段斜形骨折闭合复位PFNA内固定术”，出院诊断：“1、右股骨近段斜形骨折；2、房性心动过速”，出院医嘱：“1、注意休息，清淡饮食，右下肢禁止负重；2、1周后返院复诊，复查X光片，了解骨折愈合情况；3、建议到心血管内科诊治心脏情况；4、带药”，建议：“休息二个月，出院后需陪人1名，约1年后拆除内固定物”。前述治疗期间，李海焙在广州市番禺区石楼人民医院产生挂号费1元、病历费1.50元、诊金6元、门诊医疗费190.60元，在广州市番禺区中医院产生挂号费1元、诊金6元、门诊医疗费129元、住院医疗费27101.89元。
2015年6月9日、同年6月16日、同年6月29日，李海焙就上述内固定术后到广州市番禺区中医院门诊复诊，门诊诊断：“右股骨近段骨折闭合复位PFNA内固定术后”，医嘱：“右下肢禁负重，禁下地步行，1周后回院复诊”，产生门诊医疗费814.60元。
2015年8月3日，李海焙到广东珠江法医临床司法鉴定所进行交通事故评残。同年8月5日，该鉴定所出具粤珠司鉴所（2015）法检字第1394号司法鉴定意见书，鉴定李海焙因交通事故致右股骨近端骨折，经医院作交锁髓内钉内固定术后，构成交通事故十级伤残，拆除交锁髓内钉约需12000元。李海焙因此支出伤残程度评定费840元和后期医疗费评定费720元，合计1560元。
另查明：李海焙为证明其居住和工作情况，提交了以下证据：1、“广州市番禺区某村民委员会”于2015年8月3日出具的居住证明原件1份。证明李海焙从2013年10月起到2015年8月一直在番禺区某街居住；2、“广州市番禺区某摩托车店”于2014年6月4日填发的销售票据原件1张。载明李海焙购买助力车；3、“莫某和”于2015年9月27日出具的证明原件1份及莫某和居民身份证复印件。证明李海焙于2014年3月至2015年5月与其一起在石楼镇海鸥岛做泥水工作，收入平均每月3300元。该证明附有联系手机；4、“吴某乙”于2015年9月27日出具的证明原件1份及吴某乙居民身份证复印件。证明李海焙于2014年3月至2015年5月与其一起在石楼镇海鸥岛做泥水工作，收入平均每月3300元。该证明附有联系手机。
再查明：上述交通事故发生时，粤A×××××号轿车登记所有人是刘晓青，该车行驶证载明检验有效期至2015年11月；罗克宁持有准驾车型相符且在有效期内机动车驾驶证；粤A×××××号轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（含不计免赔条款），其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元，第三者商业责任险赔偿限额50万元，被保险人均是罗克宁。
事故发生后，保险公司垫付了李海焙上述住院医疗费10000元。
本案庭审中，罗克宁陈述称其与刘晓青是夫妻关系，粤A×××××号轿车是家庭使用，其和刘晓青事发后没有垫付李海焙费用。李海焙和保险公司确认罗克宁前述陈述。
以上事实，有李海焙提供的道路交通事故认定书（简易程序）、门诊病历、出院记录、疾病证明书、广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据、广东省医疗收费票据、门诊医药费用明细清单、费用明细汇总清单、司法鉴定意见书、广东省国家税务局通用机打发票、居住证明、销售票据、证明、机动车驾驶证、机动车行驶证，罗克宁提供的机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单，以及当事人陈述予以证实。
本院认为：罗克宁驾驶的机动车与李海焙驾驶的机动车发生碰撞，造成李海焙受伤，两车损坏的交通事故。公安交警部门认定罗克宁承担事故主要责任，李海焙承担事故次要责任。该事故责任认定，事实清楚，理据充分，且双方当事人均未提出异议，本院依法予以采信。
本案属机动车之间发生的交通事故，罗克宁驾驶的机动车事发时在保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，李海焙事故损失，依法应先由保险公司在交强险各分项责任限额范围内不计事故责任比例予以赔偿；不足部分，再由保险公司在第三者商业责任险赔偿限额50万元范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由罗克宁赔偿70%，李海焙自负30%。刘晓青作为罗克宁驾驶机动车登记所有人，现无证据证明刘晓青对事故损害的发生存在过错或存在其他依法应当承担赔偿责任的事由，故本院确定刘晓青不承担赔偿责任。李海焙请求三被告承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
根据李海焙诉请的赔偿项目，结合事故责任及被告垫付款项情况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院确定李海焙本案事故损失的项目和数额如下：
1、医疗费28251.59元。据李海焙提交的医疗收费票据核算，其因事故伤情在医院接受治疗，共计产生医疗费28251.59元。该费用有门诊病历、出院记录、门诊医药费用明细清单和费用明细汇总清单证实，在无相反证据足以反驳的情况下，本院予以确认。保险公司主张扣除非医保用药和自费药费用，未举证证明，本院不予采纳。
2、后续治疗费12000元。李海焙住院期间行“右股骨近段斜形骨折闭合复位PFNA内固定术”，出院医嘱其约一年后拆除内固定物，鉴定意见确定其拆除内固定需12000元。现李海焙请求赔偿拆除前述内固定后续治疗费12000元，属于根据医疗机构证明和鉴定意见确定必然发生的费用，于法有据。参照粤鉴协（2014）12号文附表《必然发生的部分治疗项目和措施的费用标准》，费用合理，为免当事人诉累，本院予以支持。
3、误工费9240元。李海焙主张其事发时在番禺区从事泥水工作，有证人证言证明，居住证明佐证，被告虽持异议，但被告未举证反驳，本院予以采纳。李海焙主张按月收入3300元计算误工费，该收入未超出本院所在地上一年度国有建筑业在岗职工年均工资标准，本院予以采纳。李海焙住院治疗23日，出院医嘱全休二个月，病休期未超出定残日。根据李海焙事故伤情，参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）10.2.14规定，李海焙主张误工时间从受伤日起计至定残日前一天共84日，本院予以采纳。因此，本院支持李海焙误工费9240元（3300元／月÷30日×84日）。
4、护理费4240元。李海焙主张按80元／天计算一人护理费，未超出广州地区护工从事同等级别护理的劳务报酬，本院予以采纳。关于护理期，根据李海焙事故伤情、住院治疗和出院后门诊复诊情况，参照医疗机构陪护意见和复诊医嘱，本院酌情确定李海焙护理期为住院期间和出院后一个月合计53日。因此，本院支持李海焙护理费4240元（80元／天×53天）。
5、交通费500元。根据李海焙住址、就医和往返评残等情况，参照当地公共交通工具收费标准，本院酌情确定其交通费500元。
6、住院伙食补助费2300元。李海焙住院治疗23天，参照广州地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天，本院支持其住院伙食补助费2300元（100元／天×23天）。
7、营养费500元。根据李海焙伤残情况，本院酌情确定其营养费500元。
8、残疾赔偿金60385.80元。李海焙因事故伤情，被鉴定构成一处十级伤残，其定残时年龄不足六十周岁，故其残疾赔偿金应按10%计算20年。李海焙已提交居住证明和证人证言，证明其事发时已经连续在广州市番禺区居住满一年以上，且有工作收入。被告虽持异议，但被告未举证反驳，故应采信前述证据。李海焙居住地址属于城乡结合部，当地生活和消费水平与城镇无异，其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以采纳。参照本案法庭辩论终结时广东省高级人民法院印发的《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中2014年一般地区城镇居民人均可支配收入30192.90元／年标准，本院支持李海焙残疾赔偿金60385.80元（30192.90元／年×10%×20年）。
9、鉴定费用1560元。李海焙为确定其伤残等级和后期医疗费支出评定费1560元，该费用有鉴定机构出具的发票证实，属事故产生的必要费用，本院予以确认。
10、精神损害抚慰金7000元。根据李海焙伤残情况、事故责任、本院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持李海焙精神损害抚慰金7000元。
综上，本院确定李海焙上述10项损失共计125977.39元。
李海焙上述第1至2项损失合计40251.59元，应先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元，再由保险公司在第三者商业责任险赔偿限额50万元范围内赔偿21176.11元［（40251.59元-10000元）×70%］；上述第3至10项损失合计85725.80元，应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿。扣除保险公司垫付医疗费10000元后，李海焙本案损失，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元、第三者商业责任险赔偿限额50万元范围内分别赔偿85725.80元、21176.11元。李海焙本案其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。
刘晓青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告李海焙85725.80元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在第三者商业责任险赔偿限额50万元范围内赔偿原告李海焙21176.11元；
三、驳回原告李海焙本案其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1294元（原告李海焙已预交），由原告李海焙负担85元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担1209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 吴春燕
二〇一五年十二月二十三日
书记员 马 庆