湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初8720号
原告：湖北国大融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区环亚大厦B栋13层2室。
法定代�人：高波，总经理。
委托诉讼代理人：李思思（一般授权代理），女，湖北国大融资担保有限公司员工，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：周欣（一般授权代理），湖北京中金律师事务所律师。
被告：胡俊武，男，1983年2月11日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被告：邓青，女，1986年4月7日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
原告湖北国大融资担保有限公司（以下简称国大公司）诉被告胡俊武、邓青追偿权纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告国大公司的委托诉讼代理人李思思、周欣到庭参加诉讼，被告胡俊武、邓青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国大公司向本院提出诉讼请求，请求判令胡俊武、邓青：1�支付代偿款1,000元（人民币，下同）；2、支付违约金168,000元；3、承担本案诉讼费用。审理中，原告国大公司增加诉讼请求，要求胡俊武、邓青支付律师费5,000元。事实与理由：胡俊武与中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称工行硚口支行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，由工行硚口支行为其发放贷款，以分36期、每期17,278元购买奔驰ML400牌汽车。2015年5月15日，胡俊武与我公司签订《个人汽车消费贷款担保协议书》《个人汽车消费贷款担保补充协议》，约定由我公司为胡俊武上述贷款提供56,000元连带保证责任，胡俊武应于每月15日前按时足额履行还款义务，否则将承担违约金及实现债权相关费用等违约责任。邓青自愿为胡俊武上述担保债务承担共同偿债责任。胡俊武在贷款期间多次逾期，我公司已为其代偿本息1,000元，故诉至法院�请求判如所请。
被告胡俊武、邓青未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年5月15日，工行硚口支行（甲方）与胡俊武（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：乙方为向汽车销售商武汉国大腾达汽车销售有限公司（以下简称腾达公司）购买汽车（具体品牌型号奔驰ML400），车辆总价800,000元，乙方自行支付首付款240,000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为622,000元；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金；分期还款共分36期，首期偿还的金额为17,278元，以后每期偿还的金额为17,278元；乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还；乙方应按分期支付的方式及10.98%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费62,000元；乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。同日，邓青向工行硚口支行签署《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同债务人，对胡俊武签订的上述合同项下债务承担共同偿债责任。
同日，国大公司（担保人，甲方）与胡俊武、邓青（被担保人，乙方）签订《个人汽车消费贷款担保协议书》一份，约定：乙方因购买奔驰ML400汽车向工行硚口支行申请个人汽车消费贷款，请求甲方为其提供不可撤销担保；甲方依据乙方的申请向工行硚口支行提供560,000元符合本合同要求的不可撤销担保及乙方因违反合同约定产生的相关费用的不可撤销担保；甲方为乙方提供本担保的有效期为贷款银行向乙方发放贷款之日起至乙方全额还本付息以及偿清贷款银行本次贷款因发生逾期或不良而进行处置所产生的所有相关费用为止；甲方依据乙方申请，善意为其提供担保，乙方自愿向甲方支付双方协商约定的担保费、履约保证金及其它相关费用；凡乙方出现本合同所载违约行为，乙方同意放弃其所交纳的履约保证金的所有权，履约保证金据此合同约定直接划归甲方所有；双方均应全面遵守和履行本协议之全部条款，一方违反本协议条款应承担违约责任，并向守约方支付贷款担保总额30%的违约金（本协议有其他特别约定的，依照特别约定执行），违约金不足以弥补实际损失的，违约方还应赔偿守约方实际损失；守约方除要求违约方承担违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费、诉讼费、执行费以及为实现债权而产生的其他相关费用；乙方发生一、二、三、四、五、六次逾期还款的，分别按甲方向�行提供担保总额的5%、10%、15%、20%、25%、30%向甲方支付违约金，并提前结清贷款，乙方除应承担本条约定的违约责任外，还应承担本协议规定的其他责任和义务（第6.5条）。同日，双方还签订一份《个人汽车消费贷款担保补充协议》，约定乙方须于刷卡次月的每月15日前按时、足额履行还款的义务，若乙方逾期履行其还款义务，乙方自愿按照《个人汽车消费贷款担保协议书》第6.5条承担违约责任。
上述合同签订后，胡俊武向国大公司缴纳了26,000元保证金，以其卡号为62×××79的信用卡划款透支。因胡俊武未能按时偿还信用卡分期付款债务，工行硚口支行要求国大公司承担保证责任，国大公司于2017年11月10日向胡俊武账户转账1,000元。国大公司据此诉至本院，并委托湖北京中金律师事务所代理诉讼，支出代理费5,000元。
另查明：胡俊武与邓青系夫妻关系。
上述事实，有原告国大公司提交的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》《个人汽车消费贷款担保协议书》《个人汽车消费贷款担保补充协议》《查询信用卡交易明细》《交通银行电子回单》《委托代理合同》《湖北增值税普通发票》《中国工商银行电子银行回单》《说明》《户口簿》《结婚证》及当事人陈述等证据在案佐证。被告胡俊武、邓青拒不到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院认为：国大公司为胡俊武、邓青向工行硚口支行的信用卡分期还款业务提供保证担保，各方分别签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》《个人汽车消费贷款担保协议书》《个人汽车消费贷款担保补充协议》均是其真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定。胡俊武、邓青作为借款人，在借款后未能如期履行债务，致国大公司依约向工行硚口支行履行保证责任，清偿了部分债务，且清偿额未超出担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，国大公司向工行硚口支行代偿后有权向胡俊武、邓青追偿，国大公司要求胡俊武、邓青支付代偿款1,000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。胡俊武、邓青未及时向国大公司支付代偿款项，其行为构成违约。双方约定，若胡俊武、邓青违约，应按贷款总金额30%支付违约金，但违约金应以实际发生的债务为基数计算，双方约定以贷款总额计算违约金基数过高，本案违约金应以1,000元为基数，按年利率24%，自2017年11月10日起计算至清偿之日止，本院对国大公司主张违约金168,000元的诉讼请求予以部分支持。国大公司主张其为涉案债权聘请律师支付律师费5,000元，而本案债权数额仅1,000元，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”胡俊武、邓青违约后，国大公司并未采取适当措施，致使损失扩大，故国大公司要求其承担律师费的诉讼请求本院不予支持。胡俊武、邓青拒不到庭参加诉讼，放弃其抗辩的权利，由此引起的诉讼后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡俊武、邓青向原告湖北国大融资担保有限公司偿还代偿款1,000元；
二、被告胡俊�、邓青向原告湖北国大融资担保有限公司支付违约金（以1,000元为基数，按年利率24%，自2017年11月10日起计算至清偿之日止）；
三、驳回原告湖北国大融资担保有限公司的其他诉讼请求。
上列应付款项于本判决生效后五日内支付。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,680元、邮寄费80元，共计3,760元，由原告湖北国大融资担保有限公司负担3,630元，被告胡俊武、邓青负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 胡 迪
人民陪审员 葛一红
人民陪审员 刘 念
二〇一八年六月四日
书 记 员 陈薇薇