wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执61号
申请执行人：李为登，男，汉族，1964年7月23日生。
被执行人：王永祥，男，汉族，1963年3月15日生。
本院在执行李为登与王永祥民间合同纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2017）豫0106民初1720号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王娟向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取以下措施：1、2018年1月15日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、通过多次网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股权财产信息，车辆已依法查封但未实际控制；3、�法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；4、通过传统查控未查到被执行人财产线索，房产一套被中原区人民法院首封，本案第三轮候查封，无法处置；5、该案件立案已经超过三个月，并在结案前三个月进行了总对总查控，未发现被执行人有可供执行的财产；6、本院于2018年5月22日对申请执行人李为登进行了终本约谈，告知了李为登该案的执行情况、被执行人的财产情况以及所采取的措施，同时告知了终结本次执行程序的法律后果，申请执行人李为登书面同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终本程序的规定（试行）〉》第六条第五项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0106执61号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游俊豪
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 李艳琴
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 窦立超
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303执保69号
解除保全申请人：莆田鞋乐鞋材有限公司，住所地福建�莆田市涵江区梧塘镇东坡村（梧塘镇后东埔）。
法定代表人：程少芳，董事长。
委托诉讼代理人：陈庆清，涵江区梧塘法律服务所法律工作者。
被申请人：莆田市海蓝鞋业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石工业园区。
法定代表人：陈志勇，执行董事兼总经理。
解除保全申请人莆田鞋乐鞋材有限公司与被申请人莆田市海蓝鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2017）闽0303民初3657号民事裁定，一、冻结被申请人莆田市海蓝鞋业有限公司的银行存款16.5万元，冻结期限为一年；二、冻结申请人莆田鞋乐鞋材有限公司的银行存款5万元，冻结期限为一年。莆田鞋乐鞋�有限公司于2017年11月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，莆田鞋乐鞋材有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人莆田市海蓝鞋业有限公司的银行存款16.5万元的冻结；
二、解除对申请人莆田鞋乐鞋材有限公司的银行存款5万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟晓珍
二〇一七年十一月一日
书记员 翁茂群
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发�协助执行通知书。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初360号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人施航微。2003年9月24日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年11月20日刑满释放；2004年9月9日因犯盗窃罪被浙江省宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2007年5月30日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元，2008年9月26日刑满释放；2010年3月1日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元，2012年5月12日刑满释放；2013年10月15日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月29日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕309号起诉书指控被告人施航微犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林媛，被告人施航微到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月25日18时许，被告人施航微至宁海县桥头胡街道胡某经营的XX超市，盗得超市货架上的10包喜之郎牌优乐美奶茶、1包好感觉巴旦木、1包香旺牌雪山梅、1包上好佳牌八宝果糖（共计价值人民币22.5元）。
2017年3月27日20时许，被告人施航微至宁海县桥头胡街道XX医院口腔科（一）门口，盗得马某停放的1辆绿驹牌电动车（价值人民币2175元）。
2017年3月29日9时许，被告人施航微至宁海县桥头胡街道毛某经营的XX超市，盗得超市货架上的1包必吃客牌盐焗扁核桃、1包必吃客牌梅心棒棒糖、1包康味园牌开心果（共计价值人民币20元），其发觉盗窃行为被人发现，遂将盗得的3包零食塞回货架。后被告人施航微被毛某当场抓获，被盗零食已被公安机关扣押并发还被害人毛某。
上述事实，被告人施航微在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某、马某、毛某的陈述，辨认笔录及照片，收款收据，扣押决定书及发还清单，价格鉴定意见书，监控录像，到案经过，刑事判决书，刑满释放证明书，劳动教养决定书，罪犯档案资料，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施航微以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施航微在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人施航微实施部分盗窃犯罪时因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人施航微能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。违法所得财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施航微犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年10月28日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人施航微退赔被害人胡某人民币二十二元五角，退赔被害人马某人民币二千一百七十五元。限于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一七年六月二十八日
代书记员 ＸＸ云
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初12890号
申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，该分行行长。
委托诉讼代理人：吕玥，该分行职员。
被申请人：海城市万和商业有限公司，住所地海城市海州管理区永安路2号。
法定代表人：李军。
被申请人：海城市东盛房屋开发有限公司，住所地海城市东四镇双龙村。
法定代表人：李军。
被申请人：卞大军。
被申请人：张云岚。
申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被告海城市万和商业有限公司、海城市东盛房屋开发有限公司、卞大军、张云岚金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司沈阳分行于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人海城市万和商业有限公司、海城市东盛房屋开发有限公司、卞大军、张云岚银行存款25035549.03元进行冻结或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人海城市万和商业有限公司、海城市东盛房屋开发有限公司、卞大军、张云岚银行存款25035549.03元，如存款不足则查封或扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由中信银行股份有限公司沈阳分行预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 全
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王爱辉
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民初565号
原告：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区云溪镇。
法定代表人：席朝阳，总经理。
被告：王海明，男，汉族，1975年7月27日出生，福建省长乐市人。
原告岳阳市先科电磁设备有限公司与被告王海明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告岳阳市先科电磁设备有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳市先科电磁设备有限公司的撤诉申请不违背法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳阳市先科电磁设备有限公司撤诉。
案件受理费826元，减半收取413元，由原告岳阳市先科电磁设备有限公司负担。
审 判 长 何文华
人民陪审员 肖平平
人民陪审员 李 豪
二０一八年一月九日
书 记 员 翁 杏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6446号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：朱寿明，该公司总经理。
委托代理人：王玲，安徽双睿律师事务所律师。
被告：韩晓磊，男，1983年10月10日出生，汉族，住合肥市。
本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告韩晓磊物业服务合同纠纷一案，原告安徽省长城物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为：经审查，原告撤回诉讼是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司承担。
审 判 长 黄 群
人民陪审员 涂林慧
人民陪审员 王庆玲
二〇一七年十二月一日
书 记 员 孟林月
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2222财保25号
申请人刘亚军，男，1965年6月2日出生，蒙古族，人，职员。
被申请人杨凤立，男，57岁，汉族，个体，人，旗住科右中旗巴彦胡舒镇霍林河大街原水利局家属楼2单元402室。
被申请人腾银花，女，59岁，蒙古族，个体，住同上。
申请人刘亚军与被申请人杨凤立、腾银花民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月7日向本院提出申请，要求对被申请人杨凤立、腾银花所有的座落于科右中旗XXX楼房产权予以查封（产权证号X**）。申请人刘亚军已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨凤立、腾银花所有的座落于科右中旗XXX（产权证号X**）产权予以查封，查封期限36个月（即从2018年5月9日始至2021年5月8日止），查封期间不得办理买卖、抵债、抵押登记或转移该房屋所有权。
二、对申请人刘亚军提供提供与陈艳香共同共有的座落于科右中旗XXX（房权证号X**）予以查封，查封期限36个月（即从2018年5月9日始至2021年5月8日止），查封期间不得办理买卖、抵债、抵押登记或转移该房屋所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请异议一次。异议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员周晓东
二○一八年五月九日
书记员胡金颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2222财保25号申请人刘亚军，男，1965年6月2日出生，蒙古族，人，职员。被申请人杨凤立，男，57岁，汉族，个体，人，旗住科右中旗巴彦胡舒镇霍林河大街原水利局家属楼2单元402室。被申请人腾银花，女，59岁，蒙古族，个体，住同上。申请人刘亚军与被申请人杨凤立、腾银花民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月7日向本院提出申请，要求对被申请人杨凤立、腾银花所有的座落于科右中旗XXX楼房产权予以查封（产权证号X**）。申请人刘亚军已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第四百八十七条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人杨凤立、腾银花所有的座落于科右中旗XXX（产权证号X**）产权予以查封，查封期限36个月（即从2018年5月9日始至2021年5月8日止），查封期间不得办理买卖、抵债、抵押登记或转移该房屋所有权。二、对申请人刘亚军提供提供与陈艳香共同共有的座落于科右中旗XXX（房权证号X**）予以查封，查封期限36个月（即从2018年5月9日始至2021年5月8日止），查封期间不得办理买卖、抵债、抵押登记或转移该房屋所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请异议一次。异议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员周晓东二○一八年五月九日书记员胡金颖
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执恢字第247号
申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司高明分理处（原简阳市农村信用合作联社高明分社），住所地简阳市高明乡梨园街28号。
负责人李香良，主任。
被执行人简阳市阳安畜牧技术服务有限公司，住所地简阳市简城镇政府街203号。
法定代表人杨益琼，总经理。
申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司高明分理处申请执行被执行人简阳市阳安畜牧技术服务有限公司其他合同纠纷一案，简阳市人民法院于2012年6月12日作出（2009）简阳民初字第2153号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司高明分理处于2015年9月22日向本院申请恢复执行，本院立案执行后于2015年9月26日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人在简阳市的抵押房产委托评估处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执恢字第247号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 杨仕文
二〇一五年十二月一日
书记员 都大军
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第3788号
申请执行人郭永军，农民。
申请执行人杨旺，农民。
本院在执行郭永军申请执行杨旺买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）临民初字5532号民事判决书确定的义务，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨旺在巴彦淖尔市临河亿康食品有限责任公司享有的股份收益10万元及利息。冻结期间不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）。
冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海祥
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨永强
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第3788号申请执行人郭永军，农民。被执行人杨旺，农民。本院在执行郭永军申请执行杨旺民间借贷纠纷一案。因被执行人杨旺暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）临民初字第5532号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 刘 杰执行员 贾 磊执行员 赵海祥二〇一六年三月二十六日书记员 石 玥
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初8846号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码91350800662805334U。
法定代表人：邱富标，总经理。
被告：ＸＸ华，女，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告福建和祥物业管理有限公司与被告ＸＸ华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 卢 伟 湘
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 廖 小 妹
书 记 员 卢晓青（代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初8846号原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码91350800662805334U。法定代表人：邱富标，总经理。被告：ＸＸ华，女，成年，汉族，住龙岩市新罗区。原告福建和祥物业管理有限公司与被告ＸＸ华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 卢  伟  湘二〇一七年十二月二十五日法官助理 廖  小  妹书 记 员 卢晓青（代)
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4809号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：厦门市湖里区蓝毅鹏玩具店，住所地福建省厦门市湖里区。
主要经营者：蓝科章，男，1985年4月12日出生，汉族，住福建省漳浦县赤岭畲族乡。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告厦门市湖里区蓝毅鹏玩具店侵害其他著作财产权纠纷一案中，本院于2016年6月20日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审判员 陈巧玲
二〇一六年九月十九日
书记员 黄世杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6438号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京市延庆区康庄镇紫光东路1号。
法定代表人孙海珍，经理。
委托代理人张夏，女，1984年7月19日出生，北京八达岭信达资产管理中心职员。
被告宋守杰。
本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心与被告宋守杰供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担，已交纳。
审判员 王 薇
二〇一六年九月五日
书记员 刘曼宜
广东省高要市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇要法金民初字第37号
原告黄仲勋，男，汉族，住广西全州县。
委托代理人邓文强，广东明盛律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所：肇庆市星湖大道嘉湖新都市美湖居3E幢3E2-05号、3E2-06号商铺，组织机构代码证：78202244-9。
负责人：张云鹏。
被告范劲冲，男，汉族，住广东省高要市。
被告范锦明，男，汉族，住广东省高要市。
原告黄仲勋诉被告华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、被告范劲冲、被告范锦明机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月15日以原告黄仲勋与三被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄仲勋撤回起诉。
受理费2624元，减半收取为1312元，由原告黄仲勋负担。
审 判 长 徐海球
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一四年一月十五日
书 记 员 谢 钢
河南省镇平县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）豫1324刑初1号公诉机关河南省镇平县人民检察院。附带民事诉讼原告人仝某1，男，1977年7月9日出生，汉族，住河南省镇平县。系被害人邹晓华之夫。附带民事诉讼原告人仝某2，男，2001年2月24日出生，汉族，住河南省镇平县。系被害人邹晓华之子。附带民事诉讼原告人仝某3，女，2014年5月18日出生，汉族，住河南省镇平县。系被害人邹晓华之女。附带民事诉讼原告人邹某1，男，1944年4月18日出生，汉族，住河南省镇平县。系被害人邹晓华之父。以上四原告人诉讼代理人张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。被告人郭明强，男,1973年4月12日出生，汉族，小学毕业，经商，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月28日被镇平县公安局取保候审。现在家。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称保险公司），住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。负责人张永桂，任公司总经理。诉讼代理人陈幸，男，1988年3月8日出生，汉族，住河南省邓州市。系公司员工。镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）753号起诉书指控被告人郭明强犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人仝某1、仝某2、仝某3、邹某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强、徐杰出庭支持公诉。附带民事诉讼四原告人诉讼代理人张耀东、被告人郭明强、附带民事诉讼被告人保险公司诉讼代理人陈幸到庭参加诉讼。现已审理完毕。镇平县人民检察院指控，2017年5月15日22时许，被告人郭明强驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿镇平县建设大道由西向东行驶至镇平县建设大道热电厂门口处，因驾驶机动车夜间未降低行驶速度、未按操作规范安全驾驶，与同向行驶的仝某1驾驶的电动自行车相撞，造成仝某1、电动车乘坐人仝某3受伤、电动车乘坐人邹晓华受重伤后于2017年8月3日医治无效死亡，以及车辆受损的交通事故。事故发生后，郭明强驾车逃逸。经事故责任分析认定，郭明强承担此事故的全部责任。2017年8月28日，被告人郭明强主动到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。经协商，郭明强赔偿被害方各项损失共计一百万元，交强险部分由保险公司赔付。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。据此认为，被告人郭明强违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤后驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。附带民事诉讼原告人仝某1、仝某2、仝某3、邹某1及其诉讼代理人张耀东要求附带民事诉讼被告人保险公司在交强险责任限额内赔偿原告人各项损失120000元，如保险公司不能赔偿或赔偿不足，该120000元由被告人郭明强承担赔偿责任，并向法庭提交有交强险保单、医疗费票据及谅解书。被告人郭明强对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认识到犯罪，请求从轻处罚，对附带民事部分的赔偿请求亦无异议。附带民事诉讼被告人保险公司诉讼代理人辩称，原告人应当提供车主的车架号以证明确系在公司投保车辆，否则不予赔偿，另保险公司不承担精神损害抚慰金的赔偿。经审理查明，2017年5月15日22时许，被告人郭明强驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿镇平县建设大道由西向东行驶至镇平县热电厂门口东，因驾驶机动车夜间未降低行驶速度、未按操作规范安全驾驶，与同向行驶的仝某1驾驶的电动自行车相撞，造成仝某1及电动车乘坐人仝某3受伤、电动车乘坐人邹晓华受重伤后于2017年8月3日医治无效死亡，以及车辆受损的交通事故。事故发生后，郭明强驾车逃逸。经事故责任分析认定，郭明强驾驶机动车追尾电动车，应承担此事故的全部责任。2017年8月28日，被告人郭明强主动到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。经协商，郭明强赔偿被害方各项损失共计1000000元，取得了被害方的谅解。另查明，2016年度，河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元，河南省城镇非私营单位就业人员平均工资为45920元。肇事车辆豫Ｒ×××××号小型轿车，在保险公司投保有交强险（保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金，医疗费赔偿限额10000元含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费，财产损失赔偿限额2000元），事故发生于交强险的保险期间内。被害人邹某2于1975年9月5日，住镇平县城关镇菜市街9组2187号。附带民事诉讼原告人的部分合理损失有：医疗费方面，原告提交了两份医疗费票据，保险公司对南阳胸科医院的票据提出异议，且该票据上面显示的出院时间晚于被害人死亡时间20余天明显与常某，故不予采信，仅认定医疗费为74322.04元。死亡赔偿金27232.92元/年×20年=544658.4元。丧葬费45920元/年÷2=22960元。上述事实，有被告人郭明强关于事故发生的时间、地点、原因、经过及后果的供述，与证人仝某1、赵某、党某的证言相互印证，且有事故现场勘查笔录及现场照片、交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、视听资料、到案经过及情况说明、协议书、谅解书、保险单等相关书证在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，被告人亦未提出异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人郭明强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在案发后主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。事故发生后，被告人已与被害方达成赔偿协议，足额赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，具有酌定从轻处罚的情节。故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人支付的医疗费超出交强险医疗费赔偿限额10000元，故保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告人10000元。死亡赔偿金等亦超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围，故保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告人110000元。综上，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人10000元+110000元=120000元。附带民事诉讼原告人请求附带民事诉讼被告人保险公司在交强责任限额内赔偿原告人120000元之请求，符合法律规定，予以支持，保险公司的辩称意见与庭审查明事实不符，不予采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人郭明强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）限附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在本判决生效后三十日内，在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人仝某1、仝某2、仝某3、邹某1损失人民币120000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 谦代理审判员  张婉斌人民陪审员  仵 翰二〇一八年三月二十三日书 记 员  李新锺
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0063号
原告甄江海，男，1968年12月15日出生，汉族，住河北省唐县。
委托代理人刘观敬，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。
被告余立权，男，1962年6月16日出生，汉族，重庆市云阳县人，农民，现住河北省保定市。
被告谭继俭，男，出生年月日不详，汉族，重庆市云阳县人，农民。
原告甄江海与被告余立权、谭继俭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告甄江海的委托代理人刘观敬、被告余立权到庭参加诉讼，被告谭继俭经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告甄江海诉称，二被告承包万某某项目的工程。2013年原、被告双方约定，被告在原告处购买木枋、多层板等货物，由原告派车送到被告承包的工地。双方达成一致协议后，原告按被告的要求将货送到被告承包的工地，先后送货多次，被告只给付了部分货款，分两次打下欠款条，共欠152，400元。原告向被告索要欠款，被告以各种理由推诿不给，故诉请法院依法判令二被告给付原告货款152，400元；诉讼费用由二被告负担。
被告余立权辩称，认可其打的欠条；重庆圣奇建设（集团）有限公司（以下简称“重庆圣奇公司”）承包河北万某某铁路机车车辆配件制造有限公司（以下简称“河北万某某公司”）工程项目，其是重庆圣奇公司委托派往该工地的负责人，但工程未完工，重庆圣奇公司和河北万某某公司就不让其干了，因为未得到工程款，所以给付不了原告所诉货款；被告谭继俭亦是重庆圣奇公司派往该工地的工作人员，被告谭继俭经手的欠原告的货款，其不清楚；原告所诉货款应该由重庆圣奇公司驻河北省石家庄分公司给付。
被告谭继俭未答辩。
经审理查明，2012年，被告余立权从原告处购买木枋，拖欠货款2，400元，被告余立权于2012年11月26日向原告出具了欠条一张，该欠条载明“欠条，今欠到甄江海买木方人民币2400元整，大写贰仟肆佰元整，欠款人：余立权，2012年11月26日”。该笔货款被告余立权至今未给付原告。以上事实，有原告提供的欠条及庭审笔录在卷证实。
原告主张除被告余立权于2012年11月26日所出具的欠条上载明的欠款外，还有被告谭继俭拖欠的木枋、层板款共计150，000元，原告提供被告谭继俭于2013年3月17日向其出具的欠条，该欠条载明：“欠条，今欠到甄江海木枋、层板款共计150000元整，壹拾伍元整〈望都黄庄工地用材料〉，经办人：谭继俭，2013.3.17，注：一切账算清，以后票据无效”；该欠条中大写金额“壹拾伍元整”丢了一个“万”字，应是“壹拾伍万元整”，“望都黄庄工地”即河北万某某公司工程的工地。同时原告称二被告在向其购买木枋等货物时，自称系合伙承包了河北万某某公司工程项目，被告谭继俭负责采购，被告余立权负责收货，故原告主张的欠款共计152，400元应由被告余立权、谭继俭共同给付。被告余立权认可其向原告出具的欠条，并称其只向原告购买过这一次材料，其因未得到应得的工程款才未能给付原告货款，但迟早是要给的；对被告谭继俭的欠款不清楚；河北万某某公司的工程是重庆圣奇公司承包的，其和被告谭继俭只是为重庆圣奇公司工作，二被告购买的材料均用于了河北万某某公司的工程，工地上有专人负责收�，其并不负责收料。被告余立权提供重庆圣奇公司为其出具的法人授权委托书，证明河北万某某公司的工程系由重庆圣奇公司承包，其只是为重庆圣奇公司工作，委托书中载明的“保定定方铁路机车车辆构件制造有限责任公司”后变更名称为河北万某某公司。原告质证称，该证据与本案无关，二被告给原告出具的欠条未加盖任何公司印章，该货款应由二被告给付。以上有原告提供的被告谭继俭于2013年3月17日向其出具的欠条、被告余立权提供的法人授权委托书及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告谭继俭经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利。被告余立权认可拖欠原告货款2，400元，对该事实本院予以确认。原告提供被告谭继俭出具的欠条，主张另拖欠货款150，000元，被告余立权称对被告谭继俭所欠货款不清楚，虽然欠条内容中存在大小写�一致的问题，但参照《中国人民银行关于认定和兑付大小写金额不一致凭证问题的复函》的规定，应认定原告提供的被告谭继俭出具的欠条中载明的货款为150，000元。原告主张因二被告在向其购买材料时自称河北万某某公司的工程系由二被告合伙承包，故二被告应共同给付原告材料款，被告余立权否认，称河北万某某公司的工程系重庆圣奇公司承包，二被告仅为重庆圣奇公司工作人员，但其提供的法人授权委托书仅载明其授权内容为“该代理人就保定定方铁路机车车辆构件制造有限责任公司综合楼、宿舍楼、食堂、浴室工程事宜与你方协商洽谈，由我方（即重庆圣奇公司）享受权利，该委托代理人在其它程序活动中未经我方特别授权的一切代理行为无效”；且其未提供证据证明法人授权委托书中所指向的“保定定方铁路机车车辆构件制造有限责任公司”即为“河�万某某公司”，其为原告出具的欠条亦未加盖任何公司印章，故对原告及被告余立权的观点，本院均不予采信，原告所主张被告余立权出具的欠条中载明的2，400元货款及被告谭继俭出具的欠条中载明的150，000元货款应分别由被告余立权个人及被告谭继俭个人给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告余立权于本判决书生效后十日内给付原告甄江海货款2，400元。
二、被告谭继俭于本判决书生效后十日内给付原告甄江海货款150，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，348元，被告余立权负担54元，被告谭继俭负担3，294元，于判决书�效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 霍 震
代理审判员 刘响宇
人民陪审员 沈巧瑞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 牟海峰
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初5908号之一
原告：程虎，男，1983年2月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：王浩峰，浙江国翱律师事务所律师。
被告：张胜华，男，1962年5月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：张建中，浙江康恒律师事务所律师。
被告：许丁辉，男，1987年8月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告程虎与被告张胜华、许丁辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程虎的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程虎撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告程虎负担。
审 判 长 冯去英
人民陪审员 汤洪涛
人民陪审员 黄建新
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 张晓莲
书 记 员 杨俊瑜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初5908号之一原告：程虎，男，1983年2月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：王浩峰，浙江国翱律师事务所律师。被告：张胜华，男，1962年5月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：张建中，浙江康恒律师事务所律师。被告：许丁辉，男，1987年8月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告程虎与被告张胜华、许丁辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程虎的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程虎撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告程虎负担。审 判 长  冯去英人民陪审员  汤洪涛人民陪审员  黄建新二〇一七年十二月二十九日法官 助理  张晓莲书 记 员  杨俊瑜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字9370号
罪犯丁军，男，1982年4月14日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2007年9月3日作出（2007）榕刑初字第174号刑事判决，以被告人丁军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年11月27日作出（2007）闽刑终字第467号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2010年5月31日作出（2010）榕刑执字第3664号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2012年7月31日作出（2012）榕刑执字第5500号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年10月8日作出（2014）榕刑执字第6260号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福州监狱于2015年12月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年评为改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯丁军在第三次减刑时，已缴纳罚金人民币25000元。
本院认为，罪犯丁军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯丁军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯丁军减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年8月16日起至2016年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 静
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第856号
原告姚某甲。
委托代理人武秀龙，山西万行律师事务所律师。
被告郭某。
委托代理人卢万，男。
原告姚某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚某甲及其委托代理人武秀龙，被告郭某及其委托代理人卢万均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称，原、被告双方于××××年××月份典礼结婚，于××××年××月××日补办结婚证。双方婚后感情一直不好，经常因为生活琐事争吵打架。被告常动手殴打原告，常与原告父母亲起冲突，2014年8月15日晚因琐事吵架，被告把原告身上的钥匙抢走，原告被赶出家门，原告处于这种非人的婚姻中，精神面临崩溃。原告与被告感情破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子姚某乙由原告抚养，由被告支付抚养费；3、依法分割共同财产存款38000元。
被告郭某辩称，原告所说不是事实，我不同意离婚，家中还有孩子，为了孩子着想我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月份举行结婚典礼后开始同居生活，××××年××月十一生育一子姚某乙。××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。原告曾于2013年向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉，2014年再次起诉后，本院判决不准离婚。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子由其抚养，被告支付抚养费，并依法分割共同财产。
上述事实，有原、被告之陈述，原告提供的结婚证复印件、婚生子姚某乙户籍证明等证据材料，在案为证，可予证实。
本院认为，原、被告结婚多年，虽因家庭琐事偶有矛盾，但不致造成夫妻感情破裂，且婚生子尚未成年，为了孩子的健康成长，双方应互谅互让，和睦相处，共同为孩子创造一个幸福、温馨、完整的家庭，不应草率离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某甲与被告郭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一五年八月二十日
书记员 鲍晓慧
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮民一初字第72号
原告梁某，男，1977年2月16日生，汉族，原籍洮南市，现住洮南市。
委托代理人杨润东，系吉林杨润东律师事务所律师。
被告张某，女，1978年2月12日生，汉族，原籍洮南市，现住洮南市。
原告梁某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告及委托代理人与被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年12月24日登记结婚，婚生一男孩，婚后感情一直不好，性格合不来，没有共同语言。尤其是被告性情粗暴，时常无故对我破口大骂，感情已达到破裂程度。2012年被告曾提出离婚诉讼，在分割我父母楼房的企图未果后撤诉，但仍未能和好，2013年9月被告自行离家至今未归。故诉至人民法院，要求1.依法与被告离婚；2.婚生男孩由被告抚养，原告按法律规定给付抚养费。3.家中财产：一套沙发、32寸液晶电视机一台、冰箱一台，洗衣机一台、三门衣柜一个、摩托车一台、夏利轿车一台，上述财产与被告平分。
被告辩称：原、被告感情一般，被告同意离婚，孩子由原告抚养，不同意付抚养费，共同财产有一个楼房，都是我花的钱，购房款的条上写的是他爸的名，现在没有楼照，还有一台摩托车。
根据原告诉称、被告辩称，双方对下列事实没有异议。
原、被告经他人介绍于2001年12月24日登记结婚，婚后夫妻感情较好，生育一名男孩，现在原告处生活，共同财产有：电视机、洗衣机、冰箱、衣柜、沙发、摩托车、无存款、无外债，双方于2013年9月分居生活至今。对以上事实本院予以确认。
本案当事人争议焦点为：1.子女应由谁抚养？2.财产应如何分割？
庭审中：1.原告提供结婚证，户口本；证明原、被告系夫妻关系；2.洮南市医院诊断书及洮南市自来水公司证明；证明原告二000年一氧化碳中毒后遗症，不适合抚养孩子。
被告质证：对结婚证、户口本无异议，对诊断书及单位证明有意见，认为原告反映不迟顿，还经常打麻将。
根据原告诉求、被告答辩，综合本案事实评判如下：
原告要求离婚，被告同意离婚，应准予离婚。诉讼中，原、被告均不同意抚养子女，经征求子女意见，同意与被告一居生活，为照顾子女利益，对子女成长有利，应由被告抚养。原告称分居后，被告购买一台夏利车，被告否认此事，被告称婚后购买楼房，原告称是其父购买，双方均未向法庭提供证据，本院不予采信，被告未向法庭提供证据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条2款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第37条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”、第39条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”。之规定，判决如下：
一、原告梁某与被告张某离婚。
二、婚生男孩，由被告抚养。原告从2014年7月份起每月付子女抚养费400.00元，双方自行交付。
三、家庭财产：沙发、衣柜、摩托车归原告；电视机、洗衣机、冰箱归被告。
案件受理费300.00元，原、被告各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁铁军
二〇一四年七月八日
书记员 张晓丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初99号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人任太碧，女，1976年9月21日出生，汉族，重庆市人，高中文化，无业，户籍所在地重庆市江津区，捕前住遵义市红花岗区。2016年7月17日因涉嫌开设赌场罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
辩护人李元杰，贵州名城律师事务所律师。
被告人王连琼，女，1981年8月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍所在地重庆市璧山县，捕前住遵义市红花岗区。2016年1月15日因犯赌博罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从2016年1月26日起至2017年1月25日止）。2016年7月29日因涉嫌开设赌场罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
辩护人龚大力，贵州诚稳律师事务所律师。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人任太碧、王连琼犯开设赌场罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员黄远华出庭支持公诉，被告人任太碧及其辩护人李元杰、被告人王连琼及其辩护人龚大力均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月起，被告人任太碧利用其租赁经营的位于遵义市红花岗区延安路帝豪大厦15楼丰豪宾馆830、831号房间，伙同被告人王连琼及肖正南、胡纯霞（均另处理）以打遵义麻将的方式招揽赌客进行赌博。四人各占25%的份额，并雇佣廖某2向赌客兑换筹码、每4小时向打50元一“鸡”的赌客收取500元、每4小时向打100元一“鸡”的赌客收取1000元。截止到2016年7月15日，四人共抽头获利12万余元，其中被告人任太碧收取房费4万余元，分得利润2万余元，被告人王连琼分得利润2万余元。
2016年7月15日23时许，公安人员接到报警后在该赌场内发现一名叫杨永琼的女子非正常死亡，经调查杨永琼系在该赌场赌博后服毒自杀。2016年7月16日，被告人任太碧主动到公安机关投案，事后其朋友代其赔偿了杨永琼家属6万元。
另查明，2016年1月15日因犯赌博罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期从2016年1月26日起至2017年1月25日止。被告人王连琼于2016年7月29日因涉嫌开设赌场罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留。
上述事实，被告人任太碧、王连琼在审理中无异议，表示自愿认罪，并有二被告人的供述，证人廖某2、杨某1、杨某2、廖某1、周某等人的证言，现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单，补偿协议，收条，遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303刑初48号刑事判决书，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任太碧、王连琼以营利为目的，伙同他人开设赌场，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究二被告人的刑事责任。公诉机关认定二被告人获利达3万元以上，应认定二被告人为情节严重的公诉意见，不属于法律规定的情节严重的情形，故对该公诉意见本院不予采纳。二被告人共同开设赌场，在共同犯罪中相互协作、均分赃款、作用相当，均是共同犯罪中的主犯。鉴于被告人任太碧主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，量刑时对其从轻处罚；鉴于被告人王连琼到案后能如实供述犯罪事实，量刑时对其从轻处罚。被告人王连琼因犯赌博罪被判处缓刑，在缓刑考验期内又犯开设赌场罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，为惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，根据各被告人的犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人王连琼犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元，合并原判赌博罪所判处的刑罚有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2018年3月28日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、被告人任太碧犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2017年7月16日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
三、扣押在案的赌博工具麻将机四台、麻将八副、卡片390张予以没收。
四、继续追缴被告人任太碧获得的违法所得6万元，继续追缴被告人王连琼获得的违法所得2万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦友灵
人民陪审员 刘靓琼
人民陪审员 郑 燕
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 欧国娅
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执20号
申请执行人何文丽
执行人 薛永辉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初6994号，依法向被执行人薛永辉发出执行通知书，责令被执行人薛永辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛永辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛永辉(证件号码:)在省农信社的62×××10的存款人民币502333元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员方勇
AUT（）)O
二〇一七年三月二十九日
书记员刘琰
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初1081号
原告：刘国平。
委托代理人：方立军，浙江三同律师事务所律师。
委托代理人：余梦琴，浙江三同律师事务所律师。
被告：刘敏德。
本院于2016年4月13日受理原告刘国平诉被告刘敏德民间借贷纠纷一案，因原告未在规定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 汪昕
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周晖
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第00010号
原告广厦湖北第六建设工程有限责任公司西安分公司。住所地西安市高新五路*号创新数码时空A316。
诉讼代表人刘毅。
委托代理人陈实，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人熊国强，陕西德伦律师事务所律师。
被告西安虹鼎混凝土有限公司。住所地西安市长安区斗门官庄村。
法定代表人赵建忠。
委托代理人刘军，陕西汉廷律师事务所律师。
原告广厦湖北第六建设工程有限责任公司西安分公司（以下简称广厦西安分公司）与被告西安虹鼎混凝土有限公司（以下简称虹鼎混凝土公司）建设工程承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈实、熊国强，被告法定代表人赵建忠及其委托代理人刘军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告广厦西安分公司诉称，其承建被告办公楼、厨房间等工程，完工后双方已对工程进行了最终决算，被告清付部分工程款，现起诉要求被告支付工程款3625980.57元、2009年7月28日起至2010年11月27日的利息262560.73元及付清之日的利息，并要求被告承担诉讼费。
被告虹鼎混凝土公司辩称，欠工程款属实，但原告所诉数额有误，需要核对。
经审理查明，原告与被告达成口头协议，约定由原告为被告位于长安区斗门官庄村的虹鼎砼站的办公楼、厨房间、设备基础和厂内道路及附属工程进行施工，工程于2007年7月完工。双方在2009年4月2日对原告所施工的工程进行了初步决算，表明工程直接费合计3170046.84元，以上工程款未计入工程取费，决算书上有原告公司的公章及被告公司的办公室公章。之后，双方在2009年7月27日，对原告所施工的全部工程进行了最终决算，决算书表明：土建工程及安装工程合计工程总造价为4586857.57元。决算书上有原告公司的公章、被告公司销售合同专用章及被告方工作人员的签字。被告累计向原告支付工程款960877元，下欠款3625980.57元未支付。因被告未支付工程款，原告起诉至本院，要求被告支付下欠工程款及工程款的利息，同时还要求被告承担案件的诉讼费用。起诉后，原告向本院申请诉讼保全，要求对被告位于长安区斗门街道办事处官庄村的厂房、机器设备依法查封。在原告提供担保并交纳保全费用后，我院依法对被告官庄村的厂房、机器设备进行了查封。庭审中，被告对原告提交的2009年7月27日的决算书的公章及签字认可，但认为销售合同专用章及签字行为不能代表其公司行为，并提交2009年4月2日的决算书证明原告所施工的工程款共计应为3170046.84元。原告对被告提交的决算书表示认可，但提出属于双方的初步决算，且未计算工程取费部分，认为双方在7月27日签订的决算书才属最终决算，工程款总价款应依据7月27日签订的决算书。审理中，促其协商，因双方分歧较大，调解无果。
以上事实，有决算书以及庭审笔录等在卷作证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十条规定，建设工程合同应当采用书面形式，原告与被告口头约定由原告为被告施工，双方之间的约定形式要件虽不完备，但因约定属双方当事人真实意思表示，且工程现已施工完毕，因此该约定应为合法有效。原告施工完毕后双方对工程款已进行了决算，被告虽以2009年7月27日的决算书上所加盖的公章为部门公章认为不能代表其公司的决算行为，但其对公章的真实性和签字均表示认可，且被告自己向法庭提交的2009年4月2日的决算书上亦加盖的部门公章，加之4月2日的决算书上表明未计算工程取费，决算书签订的时间也在原告所提供的决算书之前，因此4月2日的决算书不是最终决算，被告的辩称理由不能成立。原告所施工的工程总价款应为2009年7月27日决算书上表明的4586857.57元，至今被告仅支付工程款960877元，故原告要求被告支付下欠工程款的请求于法有据，本院依法予以支持。原告所主张的欠款利息，依据《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件﹥适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，因双方对欠款利息没有约定，且被告实际上存在迟延付款的情形，因此应对欠款按同期银行贷款利率向原告承担利息。至于利息的起算时间，《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件﹥适用法律问题的解释》第十八条规定利息从应付工程价款之日计付，双方对工程已进行决算，故应自决算次日起计算欠款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、第二百八十七条、《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件﹥适用法律问题的解释》第十七条、第十八条以及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告西安虹鼎混凝土有限公司于本判决生效后十五日内支付原告广厦湖北第六建设工程有限责任公司西安分公司工程款3625980.57元。
二、被告西安虹鼎混凝土有限公司于本判决生效后十五日内支付原告广厦湖北第六建设工程有限责任公司工程款利息（以3625980.57元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2009年7月28日起计算到付清之日止）。
本案受理费37908元，保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 商志钢
代理审判员 苗卫平
代理审判员 种郁花
二〇一一年二月二十八日
书 记 员 杨少领
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1030号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：林连福，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告林连福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告林连福系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币64,332.48元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一八年一月十六日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第00660号
原告郭某
委托代理人毛某，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解；提起上诉；代理执行；代领执行款物；代收法律文书。
被告程某
原告郭某与被告程某及王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告程某与王某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2014年4月11日，原告郭某向本院提出财产保全申请，要求将被告程某及王某的银行存款100万元或同值的其他财产予以保全，本院于2014年4月11日依法作出（2014）鄂襄新民初字第00660-1号民事裁定，依法对被告程某及王某的对应财产予以保全，并查封案外人刘攀、邵会云用于担保的财产。2014年8月21日，原告郭某申请撤回对王某的起诉，本院于2014年8月21日依法作出（2014）鄂襄新民初字第00660-2号民事裁定，准许其撤回对王某的起诉。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：2013年8月7日，被告程某向原告借款10万元，约定按月息5分支付利息。现因原告经营需要资金周转，要求被告先行偿还部分借款本息，但被告置之不理。请求判令：一、被告程某偿还原告郭某借款本息10万元及约定利息；二、本案诉讼费由被告负担。立案后，原告郭某变更诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为“判令被告程某偿还原告郭某借款70万元及约定利息”，并依法补交了增加诉讼请求部分对应的诉讼费用。
被告程某未提出答辩意见。
原告郭某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、借款协议书1份。用于证明原、被告双方存在借贷关系。被告程某未到庭质证，视为对其质证等诉讼权利的放弃。经审查，本院认为，该证据系原件，有双方当事人的签名，本院予以采信。
二、被告程某出具的借条2份。用于证明原告向被告借款4笔，涉及借款金额为70万元的事实。被告程某未到庭质证，视为对其质证等诉讼权利的放弃。经审查，本院认为，该组证据系原件，本院仅对其真实性予以认定；但能否证明该借款是否向被告提供，需综合其他交付的相关证据综合予以认定。
三、原告郭某的银行交易清单4份。用于证明原告向被告提供借款70万元的事实。被告程某未到庭质证，视为对其质证等诉讼权利的放弃。经审查，本院认为，该组证据系原件，加盖了华夏银行等金融机构的业务专用章，从其内容可以看出转出客户账户为郭某，转入客户账户为被告程某，本院对其真实性予以采信，但提供借款具体金额应以实际统计为准。
四、被告程某与王某的结婚证复印件。用于证明被告程某与王某系夫妻关系。经审查，原告提供的证据系复印件，且不能提供证据证明该复印件的合法来源，故对该证据本院不予采信。
被告程某未向本院提交证据。
本院经审理查明：2013年11月10日，原告郭某（甲方）与被告程某（乙方）签订借款协议一份，主要约定；一、甲方向乙方借款40万元，借款期限1年，月息按5%计算，每月9日前支付利息2万元，2014年11月8日前还清本息，逾期一天支付双倍利息，并按欠款金额的10%计算罚息；二、如乙方须增加借款数额，可与甲方另行协商解决，利息和支付方式注明在借条上。
在此协议签订之前，原告郭某分别于2013年10月24日通过其在华夏银行的账户转入被告程某中国建设银行股份有限公司总行账户的方式提供借款5万元、10月25日转入14.5万元，10月26日，原告郭某中国农业银行账户转入被告程某中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行账户款15万元，11月9日，原告郭某通过其在华夏银行账户转入被告程某中国建设银行股份有限公司总行账户4.1250万元，原告郭某自述又向被告程某分两次提供现金0.5万元和0.8750元，共计款项为40万元，2013年11月9日，由被告程某出具借条1份，载明：今借到郭某现金40万元肆拾万元整（月息5分）。
2013年11月11日，被告程某出具借条1份，载明：今借到郭某现金5万元计五万元整（月息5分）。原告郭某提供了2013年11月14日通过其在华夏银行账户转入被告程某在中国建设银行股份有限公司襄阳东风支行账户4万元，原告郭某自述又向被告程某提供现金1万元。
2013年12月12日，被告程某出具借条1份，载明：今借到郭某现金15万元壹拾五万元整（月息5分）。原告郭某提供了2013年12月12日通过其在中国建设银行股份有限公司襄阳襄州支行账户转入被告程某在中国建设银行股份有限公司襄阳东风支行账户10.2万元，原告郭某自述又向被告程某提供现金4.8万元。
2014年1月29日，被告程某出具借条1份，载明：今借到郭某现金10万元拾万元整（月息5分）。原告郭某提供了2014年1月29日通过其在华夏银行账户转入被告程某在中国建设银行股份有限公司总行账户7万元，原告郭某自述又向被告程某提供现金3万元。
原告郭某向被告程某提供了上述借款后，经原告郭某索要未果，导致本案纠纷。庭审中，原告郭某陈述，上述借款截止2014年3月1日前的利息，已由被告程某支付。
本院认为：原告郭某与被告程某在平等协商一致的基础上签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，除借款利息的约定违反法律规定无效外，其他内容并无证据表明该借款违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应受国家法律保护。原告郭某向被告程某提供借款后，在双方约定的借款期限届满前，被告程某离家出走，去向不明，应当认定系以自己的行为表明不履行偿还借款的义务，属默示的违约，因此原告郭某可以在借款合同约定的还款期限届满前要求借款人承担还款责任。故原告郭某要求被告程某偿还借款70万元的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告郭某还要求被告程某按双方借款合同约定利息标准支付利息的请求，因该约定违反了民间借贷“关于利息约定高于中国人民银行同期贷款利率标准的4倍不予保护”的规定，故原告郭某的该项主张符合此规定部分，本院予以支持；超出部分本院不予支持。
被告程某未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程某于本判决生效之日起十日内偿还原告郭某借款70万元，并支付原告郭某上述借款自2014年3月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行一年期流动资金贷款利率标准4倍计算的利息。
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，财产保全费5000元，公告费610元，由被告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓新忠
审 判 员 张 华
人民陪审员 张露露
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 肖玉梅
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1245号
申请执行人李祝亚，女。
被执行人张利，女。
本院于2016年4月5日立案受理了申请执行人李祝亚与被执行人张利借款合同纠纷一案。在执行的过程中，本院依法冻结了被执行人张利在中国工商银行靖边县支行代发的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执1245号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年四月五日
书记员 马 江
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初12248号
原告：黄英玉，女，1961年9月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：刘宋朝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：刘金玉，女，1984年6月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告黄英玉与被告刘金玉承揽合同纠纷一案，原告于2016年12月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告加工款96000元及利息损失（以96000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月1日，被告向原告出具欠款收据，载明：今欠黄英玉加工工资96000元。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金玉应于本判决生效之日起十五日内偿付原告黄英玉加工款96000元及利息损失（以96000元为基数，自2016年12月23日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，由被告刘金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 林晓丽
人民陪审员 陈 宪
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 陈 楠
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）岳池民初字第4070号
起诉人：余显英，女，汉族，1967年10月10日出生。
委托诉讼代理人：赵海生，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
2017年10月27日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司偿还起诉人借款1万元，被告闫朗、朱黎明承担连带清偿责任；2.被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司支付起诉人违约金0.3万元；3.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，对起诉人余显英的起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：
对余显英起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘 浏
二〇一七年十一月二日
书记员 杨璐瑜
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第307号
申请执行人：ＸＸ，男，1973年8月31日生，汉族，
被执行人：松原市中东新天地购物公园有限公司，
申请执行人ＸＸ与被执行人松原市中东新天地购物公园有限公司房屋买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年5月5日作出（2014）宁民初字第382号民事调解书，内容如下：一、被告松原市中东新天地购物公园有限公司自2012年10月1日起至2022年9月30日止每月给付原告ＸＸ房屋返祖租金1738元，此款于每月20日之前给付（其中2012年10月一次性给付），逾期按照月利2分计算利息。二、被告松原市中东新天地购物公园有限公司返还给原告ＸＸ购房款20857元，此款于2014年5月20日前一次性给付。三、原告ＸＸ于2014年5月20日前向被告松原市中东新天地购物公园有限公司交付房屋面积（面积差为0.33平方米）差价款3000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担，剩余150元由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年3月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，因被执人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
对松原市宁江区人民法院于2014年5月5日作出（2014）宁民初字第382号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十二月八日
书记员 王志成
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第31号
原告林劲松，男，汉族，1969年6月4日生，住中国福建省福州市鼓楼区。
委托代理人陈志铭，福建明嘉律师事务所律师。
委托代理人陈伟杰，福建明嘉律师事务所实习律师。
被告厦门海隆对外劳务合作有限公司，住所地中国福建省厦门市湖滨西路9号大西洋海景城A座13层。
被告信荣海陆运输股份有限公司（TMTCO.，LTD），住所地中国台湾地区11071台北市信义区基隆路一段***号**楼。
被告西达克凌公司（CDUCKLINGCORP.），送达地址中国台湾地区11071台北市信义区基隆路一段200号16楼。
本院于2014年12月24日受理原告林劲松与被告厦门海隆对外劳务合作有限公司、信荣海陆运输股份有限公司及西达克凌公司船员劳务合同纠纷一案后，经审查，原告系以三被告拖欠其在西达克凌公司所属巴拿马籍“金鹅”轮（M／VGLORYCOMFORT）工作期间的劳务报酬、社会保险费用等为由起诉，请求判令三被告支付上述款项及相应利息，并确认原告的上述债权对该轮享有船舶优先权。青岛海事法院因原告威海华东修船股份有限公司与被告西达克凌公司船舶修理合同纠纷一案，对停泊于中华人民共和国石岛港的被告西达克凌公司所属“金鹅”轮（M／VGLORYCOMFORT）予以扣押，并于2015年1月7日裁定拍卖该轮。同年2月15日，青岛海事法院发布拍卖公告，要求与该轮有关债权人自公告之日起60日内向该院申请债权登记。
本院认为，案涉船员劳务报酬、社会保险费用等债权属于与“金鹅”轮（M／VGLORYCOMFORT）有关的债权。鉴于青岛海事法院已裁定强制拍卖该轮，并发布拍卖公告，故本案依法应移送至登记债权的青岛海事法院一并审理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第八十九条的规定，裁定如下：
本案移送青岛海事法院审理。
审 判 长 蔡福军
审 判 员 黄 毅
审 判 员 俞建林
二〇一五年三月二日
代书记员 李 越
附：本案所适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》
第八十九条在债权登记前，债权人已向受理债权登记的海事法院以外的海事法院起诉的，受理案件的海事法院应当将案件移送至登记债权的海事法院一并审理，但案件已经进入二审的除外。
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1282刑初144号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1982年7月24日出生于安徽省界首市，小学文化，无业。被告人李某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月27被界首市公安局刑事拘留，同年2月4日经界首市人民检察院批准逮捕，2016年3月4日被界首市公安局取保候审，2016年5月27日被界首市人民检察院取保候审，2016年6月7日被本院取保候审。现在家。
安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉［2016］144号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员吕其磊、代理检察员曹晨出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省界首市人民检察院指控：2015年12月16日15时许，被告人李某甲酒后无证驾驶一辆皖K×××××号套牌普通两轮摩托车，沿界首市砖集镇原S204线自西向东行驶至砖集镇刘新庄路段时，与该处自北向南横过马路的被害人刘某发生交通事故，致被害人刘某受伤。经鉴定，被害人刘某人体损伤程度构成重伤二级。经界首市公安局交通管理大队认定，李某甲负此事故的主要责任，被害人刘某负此事故的次要责任。经鉴定，被告人李某甲静脉血中乙醇含量为239.9mg／100ml。2016年2月29日被告人李某甲与被害人刘某达成调解协议，被告人李某甲赔偿被害人刘某各项经济损失共计28.5万元，被害人刘某对被告人李某甲表示谅解。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪及犯罪的事实均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，界首市司法局对被告人李某甲进行社区影响评估，被告人李某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、协议书、谅解书、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告、道路交通事故现场图及现场照片、证人李某乙、李某丙、李某丁的证言、被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车在道路行驶，发生交通事故，致一人重伤，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲发生交通事故后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，对其可以从轻处罚。被告人李某甲案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，减少了社会危害性，对其可酌情从轻处罚。结合被告人李某甲的犯罪情节、悔罪表现及界首市司法局出具的社区影响评估意见，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李海锋
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 牛明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验计算。期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第529号
申请执行人杨京江。
被申请执行人王京利，农村居民住平度市李园街道办事处李子园村565号。
本院在执行申请执行人杨京江与被执行人王京利租赁纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（项）第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民一初字第3012号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 刘启生
人民陪审员 李秋利
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 孙立群
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第529号
平泉县人口和计划生育局与孙振林、李秀贤征收社会抚养费一案，本院于2008年7月1日作出（2008）平行非执字第198号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人平泉县人口和计划生育局于2014年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人自行履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院的（2008）平行非执字第198号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张建波
二〇一四年八月五日
书记员 ：王星海
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2014)平执字第529号申请人某银行股份有限公司被执行人贾某。某商业银行股份有限公司与贾某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠义二〇一六年十月二十九日书记员  李东晔
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执829号
申请执行人：明振云。
被执行人：吉林省天合房地产开发有限公司。
申请执行人明振云与被执行人吉林省天合房地产开发有限公司关于买卖合同纠纷案件执行一案，本院2016年12月28日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、明振云与吉林省天合房地产开发有限公司于2010年11月1日签订的商品房买卖合同(内部认购协议书)无效；二、吉林省天合房地产开发有限公司返还明振云购房款216962元,并赔偿明振云利息损失(自2010年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止,以不超过78975元为限”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人违反财产申报制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）宽民初字第1030号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一七年十月二十五日
书记员 白清源
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执829号申请执行人：明振云。被执行人：吉林省天合房地产开发有限公司。申请执行人明振云与被执行人吉林省天合房地产开发有限公司关于买卖合同纠纷案件执行一案，本院2016年12月28日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、明振云与吉林省天合房地产开发有限公司于2010年11月1日签订的商品房买卖合同(内部认购协议书)无效；二、吉林省天合房地产开发有限公司返还明振云购房款216962元,并赔偿明振云利息损失(自2010年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止,以不超过78975元为限”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人违反财产申报制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）宽民初字第1030号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判员 苗 君审判员 焦文勇二〇一七年十月二十五日书记员 白清源
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初1003号
原告：刘晓彤，女，1990年5月23日生人，住兴隆县兴隆镇。
委托诉讼代理人：孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。
被告：张明怡，女，1990年3月14日生人，住兴隆县北营房镇。
原告刘晓彤与被告张明怡借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘晓彤的委托诉讼代理人孟宪利到庭参加诉讼，被告张明怡经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
刘晓彤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元整；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月28日，被告张明怡在宽城借走我现金40000元，我多次向被告催要，被告迟迟没有偿还，以上有借条为证。无奈，根据《民事诉讼法》第119条之规定向贵院呈诉，敬请贵院支持原告的诉讼请求。
张明怡未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：张明怡于2016年12月28日向刘晓彤出具的借条一张，该证据经本院依法审核，符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。
根据当事人的陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘晓彤与被告张明怡原系河北省兴隆县老乡，原告出嫁到宽城后与被告相识。2016年12月28日，被告急需用钱向原告借款，原告借给被告人民币40000.00元，被告向原告出具了借条一张。借款发生后，原告多次向被告催要，被告至今没有偿还。
本院认为，原告刘晓彤与被告张明怡是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合同合法有效应受法律保护。合同签订后，原告刘晓彤已按合同约定向被告张明怡提供了借款，履行了合同约定的出借义务，被告张明怡亦应按合同约定履行还款义务。合同中未约定借款期限，应视为不定期借款合同，出借人刘晓彤可以催告借款人张明怡在合理的期限内返还借款，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张明怡偿还原告刘晓彤借款本金40000.00元，此款于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元由被告张明怡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 宋敬宏
人民陪审员 裴艳玲
人民陪审员 佟启帆
二〇一七年八月二十日
书 记 员 王兴硕
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3607号
罪犯沈龙强，男，1992年4月22日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年8月24日作出（2012）穗天法刑初字第1022号刑事判决，以被告人沈龙强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯沈龙强在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈龙强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月获得改造积极分子，罚金一千元缴纳完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈龙强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈龙强予以减去有期徒刑十一个月九天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执4079号
被执行人王某，男。
被执行人王某犯危险驾驶罪一案，本院已于2015年6月1日作出（2015）陕碑刑初字第00291号刑事判决，对被执行人王某判处拘役一个月又十五天，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
在执行过程中，被执行人王某缴纳罚金人民币3000元，本院已依法上缴国库，被执行人王某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015)陕碑刑初字第00291号刑事判决中对被执行人王某的罚金刑执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 博
二〇一七年十月二十七日
书记员 贠伟伟
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执4079号被执行人王某，男。被执行人王某犯危险驾驶罪一案，本院已于2015年6月1日作出（2015）陕碑刑初字第00291号刑事判决，对被执行人王某判处拘役一个月又十五天，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。在执行过程中，被执行人王某缴纳罚金人民币3000元，本院已依法上缴国库，被执行人王某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2015)陕碑刑初字第00291号刑事判决中对被执行人王某的罚金刑执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员 宋 博二〇一七年十月二十七日书记员 贠伟伟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民保字第07112号
提交机关北京仲裁委员会。
申请人北京亿田清源科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-2008室。
法定代表人冯大伟，总经理。
被申请人北京硕人海泰能源科技有限公司，住所地北京市西城区较场口街1号院6号楼302室。
法定代表人刘昕。
申请人北京亿田清源科技有限公司与被申请人北京硕人海泰能源科技有限公司之间因《采购合同》所引起的争议纠纷中，根据合同中的仲裁条款向北京仲裁委员会申请仲裁，并提出对被申请人北京硕人海泰能源科技有限公司银行存款人民币41万元或其他相等值财产予以保全的申请。北京仲裁委员会将财产保全申请提交本院。申请人北京亿田清源科技有限公司以人民币21万元为其保全申请向本院提供了担保。本院于2015年3月10日作出（2015）二中民保字第03831号民事裁定书，后对被申请人北京硕人海泰能源科技有限公司在中国工商银行股份有限公司北京德外支行×××账户、上海浦东发展银行北京大望路支行×××账户进行了冻结，限额人民币41万元。现申请人北京亿田清源科技有限公司向北京仲裁委员会提交解除财产保全申请书，请求解除对被申请人北京硕人海泰能源科技有限公司银行存款的冻结，并返还其向本院提交的担保金人民币21万元。北京仲裁委员会依法将解除财产保全申请提交本院。被申请人北京硕人海泰能源科技有限公司同意申请人北京亿田清源科技有限公司解除财产保全的申请。
经审查，本院认为，申请人北京亿田清源科技有限公司解除财产保全的申请符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人北京亿田清源科技有限公司解除财产保全的申请；
二、解除对被申请人北京硕人海泰能源科技有限公司在中国工商银行股份有限公司北京德外支行×××账户、上海浦东发展银行北京大望路支行×××账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 涛
代理审判员 姜高华
代理审判员 周祖继
二〇一五年七月六日
书 记 员 熊 伟
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初4433号
原告（反诉被告）江苏飞龙装饰工程有限公司，住所地徐州高铁站西绿地之窗商业广场办公楼AB及商业楼3-1401。
法定代表人杨以建，该公司董事长。
委托代理人张国强，内蒙古合志律师事务所律师
委托代理人柏卫国，该公司职工。
被告（反诉原告）浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市文三路20号。
法定代表人吴飞，该公司董事长。
委托代理人张建齐，浙江五联律师事务所律师
原告（反诉被告）江苏飞龙装饰工程有限公司诉被告（反诉原告）浙江省建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告（反诉被告）江苏飞龙装饰工程有限公司、被告（反诉原告）浙江省建工集团有限责任公司分别于2016年12月26日、2016年12月20日以证据不够充分为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）江苏飞龙装饰工程有限公司、被告（反诉原告）浙江省建工集团有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）江苏飞龙装饰工程有限公司、被告（反诉原告）浙江省建工集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费75747.00元，反诉受理费19240元，免收。
审判长 包伟红
审判员 包俊杰
审判员 杜鹏勇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 康 冬
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初661号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李良君，男，1967年7月7日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，渔民，住宁波市鄞州区。1988年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；1996年3月因犯流氓罪被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年5月31日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕542号起诉书指控被告人李良君犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘某，被告人李良君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月1日开始，被告人李良君在宁波市鄞州区瞻岐镇黄牛礁东600米海域多次设置地笼网捕捞水产品。同月24日13时50分许，被告人李良君又在该海域捕捞水产品时被宁波市鄞州区海洋与渔业局执法人员当场查获，并查获地笼网15顶。期间，被告人李良君共捕获30余斤水产品，非法获利人民币1200余元。经认定，被告人李良君使用的渔具为定置串联倒须笼，属于禁渔期禁用的渔具。
另查明，根据浙江省海洋与渔业局《关于2017年浙江省海洋禁渔休渔的通告》的规定，拖网类及其它未列举海洋捕捞作业休渔时间为5月1日12时至9月16日12时。
同年5月31日9时许，被告人李良君经公安机关电话通知到案，并如实供述了上述事实。在本院审理期间，已退交非法所得人民币1200元。
上述事实，被告人李良君在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检查笔录，捕捞作业现场照片，对被告人所做的捕捞现场辨认笔录、辨认照片，扣押的地笼网照片，宁波市鄞州区海洋与渔业局关于李良君使用渔具的认定，浙江省海洋与渔业局“关于2017年浙江省海洋禁渔的通告”，该局出具的关于被告人捕捞作业的海域为海洋开放性水域的情况说明，本院（1988）刑字第75号、（1996）鄞刑初字第88号刑事判决书，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李良君违反水产资源法规，在禁渔期内使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人李良君能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李良君在庭审中认罪悔罪态度好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李良君犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)；
二、被告人李良君的非法所得人民币1200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈亚飞
二〇一七年六月二十三日
代书记员 郑 莹
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）木民初字第500号
原告：阿某某。
被告：马某某。
原告阿某某与被告马某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张素霞适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告阿某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿某某诉称：2005年3月我与被告在乌市打工期间相识，并建立恋爱关系，2005年8月开始同居生活，2007年1月1日生女儿马××，2007年2月16日补办结婚证。2007年2月我们夫妻在乌市居住并打工，2010年3月底，我从乌市回到木垒照顾母亲，被告仍在乌市打工，基本上每月能回来一次。2013年11月4日被告才从乌市回到木垒与我共同生活。由于婚前我对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现＊＊＊＊＊＊不同，＊＊＊＊，时常争吵，我们亲戚比较多，对我嫁给被告也不满。被告有赌博恶习，对家庭没有责任心，家庭生活的重担全部压在我身上。被告还经常疑神疑鬼，我与任何朋友接触或通电话，被告都要盘问好几次，为此我与被告也经常吵架，我实在无法忍受。2014年5月31日我与被告为家庭琐事争吵后分居生活至今。现提起诉讼，要求1、解除与被告的婚姻关系；2、婚生女马××由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、案件受理费由被告承担。放弃要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。
被告辩称：原告讲的基本上是事实，但我并不是没有责任心，赌博恶习也不是事实，原来我也玩过“老虎机”、“斗地主”，2013年8月以后我再没有玩过。对家庭不存在没有责任心的问题，我打工赚的钱贴补了原告的父母、家人，打工期间我也每月回家一次，我没有怀疑过原告的生活作风问题，原告有时晚上接电话、喜欢玩手机，我说过原告，为此我们也争吵过。我对原告还是有感情，我希望以后跟原告在一起好好过日子，我不同意离婚。如果离婚，我坚决要孩子，否则不同意离婚。
经审理查明：2005年3月原告与被告在新疆乌市打工期间相识，并建立恋爱关系，2005年8月双方同居生活，2007年1月1日生育女儿马××，2007年2月16日补办结婚证。2010年3月原告带孩子回到木垒父母家中生活，被告在外打工，基本上每月回家一次。2013年11月4日被告从乌市回到木垒，双方居住在原告父母分得的廉租房内。原、被告属＊＊＊＊＊，共同生活期间＊＊＊＊，＊＊＊＊，时常为走亲戚及其他生活琐事争吵。2014年5月31日为家庭琐事争吵后原告带孩子回到娘家，双方分居生活至今。现原告坚决要求与被告离婚，经调解双方无和好可能。
另查，原告父母帮助照看孙子较多。双方无夫妻共同财产，无共同债务。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，但双方性格差异较大，婚后由于＊＊＊＊，＊＊＊＊，不能很好的沟通，加之两个＊＊＊＊＊＊＊存在很大差异，时常产生意见分歧，且从2010年3月起双方在一起的时间较少，没有建立起良好的夫妻感情。现双方难以共同生活，可确认为夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚，其理由符合婚姻法第三十二条的规定，本院予以支持。原、被告所生女儿基本上随原告生活，且原告父母可帮助照看孩子，根据本案实际，由原告抚养有利于孩子的健康成长和教育，故原告主张抚养孩子，本院应予支持。被告属打工人员，无固定收入，故根据当地的生活水平，结合孩子的需求，被告的负担能力，酌定被告每月负担孩子400元抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告阿某某与被告马某某离婚。
二、婚生女马××由原告阿某某抚养，被告马某某自2014年8月起每月负担抚养费400元，2014年8月至12月的费用于12月20日前一次性给付，以后每年的抚养费于6月20日前给付2400元，12月20日前给付2400元（抚养费承担至马××高中毕业止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 张素霞
二〇一四年七月十七日
书记员 李 晶
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东民初字第280号
原告：付某某。
委托代理人（特别授权代理）：潘某某。
委托代理人（特别授权代理）：杨某某。
被告：张某某。
原告付某某为与被告张某某道路交通事故人身损害赔偿
纠纷一案，于2010年2月4日向本院起诉。本院受理后，依法由
审判员 赵小萍独任审判。2010年4月20日，本案因公告送达依
法组成合议庭，于2010年7月28日公开开庭进行了审理。原告
付某某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼。被告张某某经本
院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，2009年6月20日8时10分许，被告驾驶
宁波326911号牌电动自行车由姚隘路西往东行驶至三号桥市×
×近，超越同方向前由原告骑行的宁波965233号牌自行车过程
某某生碰擦，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。事故经宁
波市公安局交通警察支队江东大队责任认定，被告负事故全部
责任，原告不负事故责任。现要求被告张某某赔偿原告医疗费
37867.09元、住院期间护理费（90元／天×40天）3600元、出
院后护某某（90元／天×30天）2700元、住院伙食补助费（25
元／天×40天）1000元、误工费（2398元／月×6个月零11天
）15267元、残疾赔偿金（25304元／年×20年×10%）50608元、鉴定费1200元、营养费（3000元／月×3个月）9000元、交
通费200元、精神损害抚慰金5000元，合计126442.09元，扣除
被告张某某已支付的12000元，尚应支付114442.09元。
原告为证明其上述诉称，提供如下证据：
居民户口簿，拟证明原告系非农业家庭户的事实；
交通事故认定书，拟证明事故发生的事实及交警对事故
责任的认定，由被告负事故全部责任，原告不负事故责任的事
实；
住院病案、住院收费收据，拟证明原告伤后经医院治疗
，住院39天，支出医疗费37867.09元的事实；
司某某定意见书、鉴定费发票，拟证明原告之伤经鉴定
构成十级伤残，护理期限为住院期间及出院后的1个月，建议
给付伤后营养费期限3个月，及支出鉴定费1200元的事实；
收款收据，拟证明原告支出住院期间护理费（90元／天
×40天）3600元的事实。
被告张某某未作答辩，未举证。
经审理查明，2009年6月20日8时10分许，被告驾驶宁波3
26911号牌电动自行车由姚隘路西往东行驶至三号桥市××近
，超越同方向前由原告骑行的宁波965233号牌自行车过程某某
生碰擦，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。事故经宁波市
公安局交通警察支队江东大队责任认定，被告负事故全部责任
，原告不负事故责任。原告系非农业家庭户，事故发生后原告
住院39天，原告之伤经司某某定构成十级伤残，护理期限为住
院期间39天和出院后30天，营养期限3个月。因本事故，原告损失医疗费37867.09元、住院期间护理费3343.47元、出院后
护某某1200元、住院伙食补助费975元、误工费1560元、营养
费1000元、残疾赔偿金50608元、鉴定费1200元、精神损害抚
慰金2000元。事故发生后，被告已先行支付原告赔偿款12000
元。原告放弃对交通费200元的主张。
证明上述事实的证据有：原告提供的居民户口簿、道路
交通事故认定书、司某某定书、鉴定费发票、住院病案、住院
收费收据、护理费收款收据及原告的当庭陈述等。原告提供的
上述证据，因被告未到庭，放弃质证的权利。经审查，原告提
供的上述证据及原告的当庭陈某某以证明上述事实。
本院认为，本起交通事故事实清楚，公安机关对事故责
任的认定符合法律规定，本院予以确认。公民、法人由于过错
侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。根据本案事实及
有关规定，被告应承担原告损失的全部赔偿责任。综上，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法
院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、第
六十六条的规定，判决如下：
被告张某某赔偿原告付某某医疗费37867.09元、住院期
间护理费3343.47元、出院后护某某1200元、住院伙食补助费9
75元、误工费1560元、营养费1000元、残疾赔偿金50608元、
鉴定费1200元、精神损害抚慰金2000元，合计99753.56元，扣
除被告张某某已支付的12000元，尚应支付87753.56元。款于
本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2589元、公告费600元，合计3189元，由原告
付某某负担604元，被告张某某负担2585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判长赵小萍
审判员陈雅玲
人民陪审员陈国荣
二〇一〇年八月三日
代书记员陈一南
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤城民初字第68号
原告张桂祥，男，1947年9月27日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告路富有，男，1964年9月5日出生，汉族，农民，住汤阴县。
本院在审理原告张桂祥诉被告路富有租赁合同纠纷一案中，因原告张桂祥经本院通知未在规定期限内预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石秀芬
二〇一五年三月三十日
书记员 周佳佳
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤城民初字第68号
原告张桂祥，男，1947年9月27日出生。
被告路富有，男，1964年9月5日出生。
本院在审理原告张桂祥诉被告路富有租赁合同纠纷一案中，因原告张桂祥经本院通知未在规定期限内预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石秀芬
二〇一五年三月三十日
书记员 周佳佳
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1591号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行，组织机构代码：67680072-9。
被执行人：孔德金，男，汉族，1968年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：韦小凤，男，汉族，1974年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：李冠强，男，汉族，1966年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：王新华，男，汉族，1965年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：李扬海，男，汉族，1965年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：刘月香，男，汉族，1962年出生，农民，现住汶上县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行诉孔德金、李冠强、王新华、李扬海、刘月香金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行于2015年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行诉被执行人孔德金、李冠强、王新华、李扬海、刘月香金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 张宣英
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初16号
原告：王延军，男，1951年3月24日出生，汉族，退休工人，住邢台市桥西区，
委托代理人：张磊，河北章里桥律师事务所律师。
被告：张惠，女，汉族，1983年10月2日出生，住河南省洛阳市，
委托代理人：王桂书，河北冠彬律师事务所律师。
被告：河南广宇房地产开发有限公司，住所地河南省洛阳市老城区中州渠北街21号，统一社会信用代码：91410300695950423P。
法定代表人：刘文忠，系该公司董事长。
委托代理人：张建辉，系河南广宇房地产开发有限公司员工。
原告王延军与被告河南广宇房地产开发有限公司、被告张惠申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年1月10日立案。原告王延军于2017年10月23日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王延军撤诉。
案件受理费80元，由王延军负担。
审 判 长 杜 宗 凡
人民陪审员 赵 蒙
人民陪审员 孟军英二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李 萌
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1800号
申请人：王宝泉,男,1972年8月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：孙国英,女,1964年9月24日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人王宝泉与被申请人孙国英机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王宝泉于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙国英价值8000.00元的财产采取保全措施。申请人王宝泉已提供担保。
本院经审查认为，申请人王宝泉的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙国英在各银行账户内的存款8000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费100.00元，由申请人王宝泉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一七年八月九日
书记员 张小季