wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1403刑初21号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人孙某某，男，住葫芦岛市龙港区。因涉嫌窝藏、包庇罪，于2016年10月11日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留；因涉嫌窝藏罪，于2016年10月22日经葫芦岛市龙港区人民检察院批准，被葫芦岛市公安局港分局执行逮捕。2016年12月5日被葫芦岛市龙港区人民检察院取保候审。
辩护人徐奉勤，辽宁益行律师事务所律师。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2016）213号起诉书指控被告人孙某某犯窝藏罪于2017年2月7日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员王福飙出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人徐奉勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月30日于某将常某某杀害后逃跑，2016年7月5日晚到被告人孙某某位于葫芦岛市龙港区某村家中寻求帮助，被告人孙某某明知于某犯罪的情况下，依然向于某提供一部触屏智能手机、一条长裤、一双黑色布鞋和几包方便面。为于某继续逃跑提供了便利。
被告人孙某某在庭审中对以上犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
其辩护人的辩护意见为，被告人没有前科劣迹，平时表现良好，且认罪态度较好，有悔罪表现，被告人与另案犯罪嫌疑人是亲家关系，出于这种特殊关系，被告人碍于情面为其提供物品，被告人系普通农民，小学文化，不懂法，在这种情况下触犯了法律，请求法庭根据以上酌定情节，对被告人量刑时给予从轻处罚，建议对其判处缓刑。
经审理查明：2016年6月30日于某将常某某杀害后逃跑，2016年7月5日晚到被告人孙某某位于葫芦岛市龙港区某村家中寻求帮助，被告人孙某某明知于某犯罪的情况下，依然向于某提供一部触屏智能手机、一条长裤、一双黑色布鞋和几包方便面。为于某继续逃跑提供了便利。
认定上述事实的证据有：被告人的供述与辩解，证人于某的证言，指认照片、于某案相关书证、户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某明知于某是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，构成窝藏罪。公诉机关指控正确，应予确认。对于其辩护人提出的被告人没有前科劣迹，平时表现良好，且认罪、悔罪，被告人与另案犯罪嫌疑人是亲属关系，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采信。结合社区矫正部门的同意对其适用非监禁刑的意见，可以对被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 唐锦辉
人民陪审员 王金旭
二〇一七年三月六日
书 记 员 秦 娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7235号
原告：重庆海兰云天物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，统一社会信用代码91500107750098078Q。
法定代表人：伍顺文，职务董事长。
委托代理人：徐燕，该公司工作人员。
被告：邓菊，女，汉族，1974年6月8日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司与被告邓菊物业服务合同纠纷一案中，原告海兰云天物业管理有限公司于2017年5月18日以与被告已缴纳了所欠物管费为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告海兰云天物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告海兰云天物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊帆
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 汪晶
平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初1741号
原告：平顶山市逸欣物业服务有限公司，住所地：平顶山市新华区曙光街西段25号院一楼105室，注册号：410491000006114（1-1）。
法定代表人：李昱昕，总经理。
委托诉讼代理人：张航，河南倚天剑律师事务所律师。
被告：李成，住平顶山市新华区。
本院在审理原告平顶山市逸欣物业服务有限公司与被告李成物业服务合同纠纷一案中，因原告平顶山市逸欣物业服务有限公司未按规定交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 闫兴斌
二〇一八年六月二十三日
法官助理 康梦龙
书 记 员 丁 鸣
附本案适用相关法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0402民初1741号原告：平顶山市逸欣物业服务有限公司，住所地：平顶山市新华区曙光街西段25号院一楼105室，注册号：410491000006114（1-1）。法定代表人：李昱昕，总经理。委托诉讼代理人：张航，河南倚天剑律师事务所律师。被告：李成，住平顶山市新华区。本院在审理原告平顶山市逸欣物业服务有限公司与被告李成物业服务合同纠纷一案中，因原告平顶山市逸欣物业服务有限公司未按规定交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 闫兴斌二〇一八年六月二十三日法官助理 康梦龙书 记 员 丁 鸣附本案适用相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初628号
原告：高宏，男，1972年12月17日出生，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：张吉军，男，1969年4月1日出生，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
委托代理人：张吉平，男，1965年7月29日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市。系被告张吉军哥哥，代理权限为特别授权。
原告高宏与被告张吉军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高宏、被告张吉军及其委托代理人张吉平均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告化肥、农药款36000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在镇罗镇观音村村部门口开有农资商店一处。被告经常在原告处赊购化肥、农药。2016年5月23日经双方结算，被告欠付原告货款36000元。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿，故原告诉至本院。
被告辩称：原告的陈述不属实，双方债务已全部清偿完毕，且被告向原告多付了2784元。被告承认给原告打下了36000元的条子。2015年11月，被告与原告妻子结算了104647元，当时现场给原告妻子给付38588元，下欠66000元。2016年7月8日，双方再次结算后，被告欠付原告货款36000元，但被告认为帐还是没有结算清楚。2015年5月26日，被告给付原告妻子化肥款10000元；2015年8月14日给付原告30000元的存单一张；2015年11月份，被告给付原告妻子现金30000元及草款条子8588元；2016年3月4日被告转付给原告货款30000元；2016年11月9日，被告给付原告妻子货款10000元；原告还欠付被告2015年-2016年年度的机耕费5223元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于2016年8月17日的35元农药款，因无被告签字确认，原告也未提供其他证据予以佐证，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系中卫市沙坡头区东园镇金沙村4队村民，原告在镇罗镇观音村村部门口开有农资商店一处。被告经常在原告处赊购化肥、农药。2016年5月23日，经双方结算，被告欠付原告货款36000元。后双方继续进行业务往来。截止2017年3月23日之前，被告又欠付原告货款12559元。在此期间，2016年11日9日，被告向原告支付货款10000元。原告欠付被告2015年-2016年年度的机耕费5223元。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方已形成买卖合同关系，应受法律保护。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告欠付原告化肥、农药款，应当及时向原告支付化肥、农药款。现原告要求被告承担支付化肥、农药款36000元的请求，根据本院查明原、被告往来账务情况，被告应向原告支付货款33336元（36000元+12559元-10000元-5223元）。被告辩称双方债务已全部清偿完毕且被告向原告多付了2784元的意见，被告并未提供相应的证据予以证实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告张吉军于本判决生效后十五日内向原告高宏支付货款33336元。
如果被告张吉军未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告高宏负担24元，被告张吉军负担326元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 刘琦
二〇一七年三月三十日
书记员 李聪
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第557号
罪犯井先立，原住山东省嘉祥县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年九月十六日，山东省郓城县人民法院作出（2011）郓刑初字第126号刑事判决，以被告人井先立犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯井先立在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯井先立在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯井先立在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，表扬一次，嘉奖二次。另查明，该犯在服刑期间主动缴纳罚金400元。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯井先立在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯井先立减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年3月25日起至2016年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 侯 铮
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 森
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00283号原告ＸＸ。被告武汉升阳置业发展有限公司。法定代表人张梦琳，执行董事。委托代理人钟先国，湖北新世界律师事务所律师。委托代理人马泽华，湖北地久律师事务所律师。原告ＸＸ诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（金额暂计算至立案之日，全部违约金应计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，双方对以下事项均无争议：一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月29日；二、房屋地点：“xx”住宅小区第G-2幢2单元15层1号；三、已付购房总价款：563，131元；四、合同约定的交房时间：2014年6月1日前；五、“xx”住宅小区尚未完成建设，不能交付；六、计付延期交房违约金起始日：2014年6月1日；七、计付违约金的天数：1、2014年6月1日至2015年3月16日（截止立案之日），共289天；2、自2015年3月17日计付至实际交付房屋之日；八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；九、至立案之日延期交房违约金的数额：32，549元。本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司对违约事实及违约金的计算方式无异议，但其表示暂无能力支付。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告ＸＸ支付自2014年6月1日至2015年3月16日的违约金32，549元；二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告ＸＸ支付自2015年3月17日至实际交付房屋之日止的违约金（以563，131元为本金，按日万分之二的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元（原告ＸＸ预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费490元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员李振华二〇一五年六月二日书记员谈靖
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初636号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人吴现实，男，1985年10月22日出生，汉族，初中文化程度，务工，住湖北省鄂州市鄂城区。因犯盗窃罪，于2016年11月7日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月17日刑满释放。因本案，于2017年6月14日被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月29日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，2017年7月13日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]665号起诉书指控被告人吴现实犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张群出庭支持公诉，被告人吴现实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月9日11时30分许，被告人吴现实在南昌市东湖区永外正街“有来有往”网吧门口人行道上偷走被害人刘某1停放在此处的一辆利捷牌电动车，经鉴定，涉案电动车价值人民币1434元。
2017年6月13日17时30分许，被告人吴现实在南昌市东湖区贤士二路220号的原高招办宿舍小区内，将被害人蔡某停放在该小区内的一辆紫色的立马牌电动车盗卖给收废品的黄某时，被被害人当场发现。被害人蔡某报警并拦住被告人及黄某，不让其离开。随后民警赶到现场将被告人抓获。
上述事实，被告人吴现实在开庭审理过程中对犯罪事实和罪名均无异议，并有归案经过、刑事判决书、指认盗窃现场照片、被盗电动车照片、被盗电动车的合格证及发票，证人黄某的证言，被害人的蔡某、刘某1的陈述，价格认定结论书，盗窃电动车的监控视频，被告人的供述等证据证实，足以认定。
被告人吴现实辩称，因2017年6月13日的盗窃事实被行政拘留的期限届满后，2017年6月29日主动到公安机关投案，所以2016年6月9日的盗窃事实，应当认定为自首。
本院认为，被告人吴现实以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；考虑到被告人有盗窃未遂情节，酌情从重处罚；被告人吴现实被采取行政拘留期间，并未供述2017年6月9日的盗窃事实，且该盗窃事实已被公安机关掌握，依法不能认定其主动投案，但考虑其归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。另被告人因本案被行政拘留，行政拘留期间可折抵刑期。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴现实犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2018年2月13日止），并处罚金人民币二千元（限本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 玉
二〇一七年九月四日
书记员 袁瑶环
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第927号
上诉人（原审被告）青松，男，1978年10月15日出生，蒙古族，牧民。
委托代理人高瑞民，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者
被上诉人（原审原告）苏雅拉图，男，1970年9月27日出生，蒙古族，个体户，住阿鲁科尔沁旗天山镇惠花园小区。
委托代理人哈斯巴根，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被上诉人布和朝鲁，男，1966年10月26日出生，蒙古族，牧民。
上诉人青松因与被上诉人苏雅拉图、布和朝鲁买卖合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第6615号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人青松的委托代理人高瑞民，被上诉人苏雅拉图及其委托代理人哈斯巴根，被上诉人布和朝鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2007年1月20日，布和朝鲁、青松及案外人包玉亮向苏雅拉图赊购一辆金杯牌农用车，当时交付20000元，余款38000元约定于2007年12月20日偿还，支付15‰的月息，并出具了欠据一枚。2008年10月11日布和朝鲁偿还了10000元利息。但本金38000元及剩余利息至今未还。所以，苏雅拉图起诉要求青松、布和朝鲁偿还剩余本金及利息，由青松、布和朝鲁承担诉讼费用。
原审法院认为，苏雅拉图和青松、布和朝鲁之间存在买卖关系。苏雅拉图已将标的物交付给青松、布和朝鲁。青松、布和朝鲁应按欠据偿还剩余款项及其利息。青松提出苏雅拉图的证据不真实，管辖的内容是后填写并请求对青松提交的欠据上签字的真实性和“如有争议，由阿鲁科尔沁旗人民法院管辖”的形成时间进行坚定，但没有提出官军异议，也没有在法定期限之内交纳鉴定费用，视这放弃鉴定权。青松提出其向布和朝鲁买车，且车款已经给布和朝鲁付清的答辩意见，与本案没有关联性，该院不予采纳。庭审过程中，青松的委托代理人未经法庭许可退庭及布和朝鲁经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响认定本案事实和审判。原审判决：被告布和朝鲁、青松于本判决生效后立即一次性付清原告苏雅拉图欠款本金38000元及利息43922元（2007.1.20－2014.12.8至38000×15‰×94个月零18天－已偿还利息10000元），计81922元。逾期利息按月息15‰支付至还清为止。
宣判后，青松不服，向本院上诉称，一、原审判决认定事实错误，判决结果显失公正。青松的代理人不是擅自离开庭审现场，而是在庭审中多次遭到不明身份的女人训斥，因不懂蒙文，在没有翻译人员在场的情况下拒绝签字，遭到多名法官的训斥，被迫离开庭审现场。认定布和朝鲁、青松与包玉亮在青松处赊购农用车与事实不符。青松、布和朝鲁是在赤峰农用车门市赊购的农用车，并非在阿旗苏雅拉图的店赊购，当时苏雅拉图不在场。2008年10月11日布和朝鲁结息一万元是错误认定，偿还的是本金。青松是经布和朝鲁介绍在赤峰农用车专卖店赊购的车。欠款包括利息在内，上诉人已全部还清，布和朝鲁为上诉人出具的收据为证。二、原审法院认为苏雅拉图将商品交付给青松、布和朝鲁是错误的，二人是在赤峰提的货，苏雅拉图不在场。认定上诉人没按法定时间交鉴定费错误。三、审判程序违法。请求撤销原审判决，依法纠正。
被上诉人苏雅拉图答辩称，一、上诉人称“多次遭到不明身份的女人训斥”纯属狡辩。如那样，懂法的代理人应当申请审判长制止。二、异地提货属于正常现象并且上诉人已把车款垫付给进货处。上诉人与布和朝鲁在欠条上签字的行为充分证明认可了此次买卖行为。三、原审法院把布和朝鲁偿还的一万元作为结息是符合法律规定的。四、上诉人在法定期限内未交鉴定费，视为放弃鉴定的权利。请求依法驳回上诉。
被上诉人布和朝鲁答辩称，青松在苏雅拉图那儿买车属实，我不是买车人，也不是欠款人，只是担保人，此款已经还清。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院应予确认。
本院认为，苏雅拉图在原审中提供的由布和朝鲁、青松与包玉亮出具的欠据能够证明青松、布和朝鲁欠苏雅拉图38000元的事实。青松主张涉案欠款已经向布和朝鲁还清，并提供布和朝鲁出具的收据证实，布和朝鲁也予以认可，但青松向布和朝鲁付款的行为不能抗辩苏雅拉图向欠款人青松和布和朝鲁主张权利，故青松的上诉理由不能成立。原审判决认定事实成立，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1848元，邮寄送达费60元，由青松承担承担。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一五年七月二十七日
书记员 孙 皓
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终382号
上诉人（原审原告）：四会市金利达染整有限公司，住所地：广东省四会市。
法定代表人：冯信林，经理。
委托代理人：刘秋真，广东开信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周顺达，男，香港特别行政区居民，住香港九龙观塘。
上诉人四会市金利达染整有限公司（下称金利达公司）因与被上诉人周顺达因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2014）肇中法民四初字第34号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，本案为因申请诉中财产保全损害责任纠纷。周顺达与金利达公司借款合同纠纷一案，由佛山市中级人民法院立案受理，财产保全措施亦由该院采取，后金利达公司认为周顺达申请诉讼保全的行为造成其经济损失而提起诉讼。对此类案件的管辖，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（下称《民事诉讼法解释》）第二十七条第二款的规定，由受理起诉的人民法院或者采取保全措施的人民法院管辖。就本案而言，应由佛山市中级人民法院管辖。被告周顺达提出的管辖权异议理由成立，予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定：被告周顺达提出的管辖权异议成立，本案移送佛山市中级人民人民法院管辖。
金利达公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2014）肇中法民四初字第34号民事裁定；2、裁定本案由侵权行为地的肇庆市中级人民法院管辖；3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审裁定认定本案应移送佛山市中级人民法院审理，适用法律错误。本案因被上诉人申请诉中财产保全，对上诉人造成了巨大的损害。虽然被上诉人与上诉人借款合同纠纷一案，由佛山市中级人民法院立案受理，被上诉人提起诉讼后提出财产保全的申请，佛山市中级人民法院采取了保全措施，但这类案件的管辖并不适用《民事诉讼法解释》第二十七条第二款的规定，因为该款规定，“对当事人申请诉前保全后在法定期间内起诉，给被申请人造成损失提起的诉讼，由受理起诉或采取保全措施的人民法院管辖。”而本案被上诉人申请的是诉讼中的保全并非诉前保全，因此，本案管辖权的适用不适用上述条款的规定。二、本案管辖法院应为侵权行为地法院即肇庆市中级人民法院。被上诉人是香港特别行政区居民，其在中华人民共和国领域内没有住所，根据《民事诉讼法解释》第五百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，本案的管辖法院应为侵权行为地法院，即肇庆市中级人民法院。
被上诉人周顺达在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院认为，根据原审裁定理由及上诉人金利达公司的上诉理由，本案主要涉及地域管辖的审查认定问题。金利达公司起诉请求周顺达因错误申请诉中财产保全而应赔偿其损失，故本案为因申请诉中财产保全损害责任纠纷。该类纠纷属于因侵权行为提起的民事诉讼，依照民事诉讼法第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。从财产保全的法律规定及做法看，系由保全申请人向受理法院提出申请，再由受理法院依照职权采取查封、扣押、冻结等措施，若申请有错误则申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。由此可见，因申请保全错误导致的侵权纠纷，在行为上更倚重于保全申请的提出，故接受保全申请的受理法院所在地也当为侵权行为地。本案被上诉人周顺达在另案中向佛山市中级人民法院申请财产保全，佛山市应认定为侵权行为地。佛山市中级人民法院对因被上诉人申请财产保全错误引起的损害责任纠纷，依法拥有管辖权。而从申请保全错误引起的损害责任纠纷案件的管辖原理看，虽然民事诉讼法及《民事诉讼法解释》对诉讼中申请保全错误引起的损害责任赔偿纠纷的法院管辖无明确规定，但《民事诉讼法解释》第二十七条第二款规定：“对当事人申请诉前保全后在法定期间内起诉，给被申请人造成损失提起的诉讼，由受理起诉或采取保全措施的人民法院管辖。”该解释之所以确定由受理起诉或采取保全措施的人民法院管辖，系根据财产保全的特点及功能而设计，目的在于便捷高效地处理因保全错误引起的赔偿纠纷。据此，鉴于诉中保全与诉前保全，在保全的性质与后果上并无区别，故原审参照该第二十七条第二款的规定，裁定将本案移送原受理起诉的人民法院（也是采取财产保全措施的人民法院）即佛山市中级人民法院管辖，更便于当事人诉讼与法院审理。
综上所述，因本案为申请财产保全损害责任纠纷，佛山市中级人民法院为原受理起诉和采取保全措施的人民法院，故原审将本案裁定移送佛山市中级人民法院管辖并无不当，本院予以维持。上诉人金利达公司请求将本案裁定由侵权行为地的肇庆市中级人民法院管辖的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹伟雄
审 判 员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一六年八月十六日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1093号
申请执行人万涛，男，生于1972年1月27日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区长城东街东方家园*号小康楼*号*******号。身份证号码6421231972********。
被执行人王攀阳，男，生于1975年4月5日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，系宁夏华润景观集团房地产开发有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路亚麻纺织厂南8-1-201号。身份证号码6421231975********。
被执行人褚明香，女，生于1973年1月7日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，系宁夏华润景观产业发展集团有限公司资产管理部总经理。现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区铭城嘉苑*号楼*单元***室。身份证号码6421231973********。
被执行人李泽润，男，生于1974年3月29日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，系中卫市农村商业银行职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区长城西街农行*楼***号*****室。身份证号码6421231974********。
被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街*号银川国际贸易中心*座*层*******************号。组织机构代码75084703-2。
法定代表人王攀阳，系该公司董事长。身份证号码6421231975********。
被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中山南街二中南侧。组织机构代码55415250-8。
法定代表人王攀阳，系该公司总经理。身份证号码6421231975********。
申请执行人万涛与被执行人王攀阳、褚明香、李泽润、宁夏华润景观产业发展集团有限公司、宁夏华润景观集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第918号民事判决书，于2015年9月8日向本院申请强制执行，申请标的为3370556元，执行费36106元，共计3406662元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿3406662元（含执行费36106元）。现查明，被执行人王攀阳、褚明香、李泽润、宁夏华润景观产业发展集团有限公司、宁夏华润景观房地产开发有限公司在本院涉案较多，被执行人王攀阳、李泽润去向不明。经查询各金融机构，五被执行人名下无存款信息；在宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察支队车辆管理所查询，五被执行人名下无车辆登记信息；在中卫市房屋产权产籍管理所查询，被执行人宁夏华润景观集团房地产有限公司名下登记有位于中卫市沙坡头区中山南街二中南侧（其他用途）、中卫市城区中山南街二中南侧（办公用途）房屋两套（已被另案查封），被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司名下登记有位于中卫市沙坡头区人民广场东侧香山大酒店B区商业楼一套（已被另案查封），被执行人李泽润名下登记有位于中卫市沙坡头区鼓楼西街北侧滨河城市花园6#商住楼110室房屋、中卫市沙坡头区香山西街城郊建筑公司1#商住楼2-201室房屋两套（另案查封），被执行人褚明香名下无房屋登记信息，被执行人王攀阳名下无房屋登记信息。因五被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，被纳入最高人民法院失信被执行人名单，因受执行期限限制，本案延长执行期限一个月，但仍不能在法定执行期限内执结，经向申请执行人告知，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待申请执行人举证五被执行人有能力或提供其它可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第918号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年四月五日
书记员 刘 倩
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑终31号
原公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1974年3月13日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省双鸭山市，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月9日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人顾克，山东齐邦律师事务所律师。
山东省济南市历下区人民法院审理山东省济南市历下区人民检察院指控原审被告人陈某某犯故意伤害罪一案，于二○一五年十二月十五日作出（2015）历刑一初字第109号刑事判决。原审被告人陈某某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年10月13日1时许，被告人陈某某在济南市历下区二钢市场南头路边，因言语不和与被害人刘长久（男，31岁）、陈某某发生争执，继而相互厮打。期间，陈某某用随身携带的折叠刀将刘长久捅伤后逃离现场。经鉴定，被害人刘长久左侧气胸，评定为轻伤二级，肝破裂，须手术治疗，评定为重伤二级。
在诉讼过程中，被害人刘长久以要求赔偿经济损失为由提起刑事附带民事诉讼，后刘长久因与被告人陈某某的亲属达成赔偿协议而撤回刑事附带民事诉讼。
原审判决认定上述事实的证据有：
1.被害人刘长久的陈述证明：2012年10月12日20时许，其与朋友陈某某到济南市历下区二钢市场南头路口附近“王旺麻辣串”喝酒，后二人到二钢市场南头路口东南角石凳上继续喝酒。次日凌晨1时许，陈某某骑一摩托车载一女子停在对面。女子离开后，陈某某称陈某某骂他，其和陈某某走向陈某某，双方发生争执，陈某某打其腹部一拳，后双方厮打在一起，陈某某将陈某某踹倒，打了陈某某两拳，陈某某跑了。其发现腹部流血，后陈某某驾车载其到医院治疗。
2.证人陈某某的证言证明：2012年10月12日22时许，其和刘长久到济南市历下区二钢市场南头附近“王旺麻辣串”喝酒，后二人到二钢市场南头路口东南角，坐在石凳上继续喝酒。次日凌晨1时30分许，陈某某骑摩托车载一人过来。车载人员离开后，其和刘长久认为陈某某挑衅便一起过去，刘长久与陈某某撕扯起来。其打陈某某面部一拳，陈某某向东跑了，其和刘长久追赶数米后刘长久称肚子疼，其见刘长久腹部左侧全是血，其驾车载刘长久到医院治疗。
3.证人谭某某的证言证明：其父谭振亚有一辆车牌号为鲁AL81**的摩托车。2010年，其将该摩托车送给李某某，未过户。
4.证人李某某的证言证明：2010年，朋友谭某某送给其一辆车牌号为鲁AL81**的摩托车，当时未过户。2011年四五月份，其将该摩托车送给陈某某。
5.证人康某某的证言证明：2001年底，其经营联鑫科技经营部，2011年10月，该经营部搬至华强电脑城F区3039摊位。其曾雇佣过东北籍男子陈某某，陈某某在其店内工作了一年半左右。
6.公安机关制作的辨认笔录及照片证明：经公安人员组织辨认，李某某确认接受其赠予鲁AL81**蓝色踏板摩托车的男子是陈某某；康某某确认其雇佣的东北籍男子是陈某某；陈某某确认作案地点为济南市历下区二钢西门家属院市场北侧一楼房前。
7.公安机关调取的刘长久门诊病历、住院病案及制作的《法医学人体损伤程度鉴定书》、《鉴定意见的补充说明》证明：刘长久上腹部、左侧胸腔腋前线处均有一处创口，其左侧气胸，损伤程度评定为轻伤二级；肝左叶贯通伤，后进行手术治疗，损伤程度评定为重伤二级。
8.公安机关出具的抓获材料及发破案经过证明：案发经过、案件侦破经过以及陈某某被抓获的情况。
9.公安机关调取的陈某某户籍信息证明：陈某某作案时已年满十八周岁。
10.《收据》、《民事赔偿和解协议书》及《谅解书》证明：2015年7月3日，陈某某的亲属与刘长久达成赔偿和解协议，陈某某的亲属向刘长久支付赔偿款1万元，剩余2万元由陈某某在解除强制措施后3年内支付。陈某某已取得刘长久的谅解。
11.被告人陈某某供述：2012年10月13日凌晨2时许，其驾驶摩托车送朋友吴萍回家，当行至济南市历下区二钢西门家属院市场北侧一栋楼下后吴萍回家了。其见斜对面有两名男子坐在路边喝酒，后其与该两名男子发生言语冲突，那两名男子分别用拳头对其打，其感觉打不过二人，便拿出随身携带的刀子，朝刘长久乱划，其听到对方衣服被划破的声音，感觉刀子可能扎到刘长久的身上，其感觉害怕就逃走了，途中将刀子扔掉。
原审法院认为，被告人陈某某构成故意伤害罪。陈某某能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿被害人的部分经济损失，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人陈某某不服判决，以“其归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，原审判决量刑过重”为由，提出上诉。辩护人以相同的理由为其辩护。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人陈某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为依法构成故意伤害罪。原审法院鉴于其归案后能够如实供述犯罪事实，赔偿被害人的部分经济损失，取得被害人的谅解，在法定量刑幅度内已对其从轻处罚。上诉人陈某某及其辩护人所提原审判决量刑过重的意见，依据不足，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉洲
审 判 员 赵从明
代理审判员 瞿守印
二〇一六年一月十九日
书 记 员 丁 亮
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
� � � 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执恢112号
申请执行人：颜文君，女，1967年3月11日出生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：永州市华银房地产开发有限公司。组织机构代码：xxx。
法定代表人：蒋福文，男，该公司执行董事。
本院执行的申请执行人颜文君与被执行人永州市华银房地产开发有限公司民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1713号民事判决一案，被执行人永州市华银房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初�第1713号民事判决执行完毕。
二〇一七年九月六日
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初2697号
原告：刘桂云，农民。
被告：徐建，农民，、合肥雷雨新型建材有限公司。
原告刘桂云与被告徐建民间借贷纠纷一案，原告提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘桂云撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 马茂友
二〇一六年八月十五日
书记员 赵 雅
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初850号
自诉人中国银行股份有限公司安阳殷都分行，住所地：安阳市文峰大道中段。
负责人：徐予鄂，职务：行长。
被告人郭伟，男，1986年4月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人中国银行有限公司安阳殷都分行以被告人郭伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月22日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人中国银行有限公司安阳殷都分行自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人中国银行有限公司安阳殷都分行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人中国银行有限公司安阳殷都分行撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新宇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李亚飞
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初850号自诉人中国银行股份有限公司安阳殷都分行，住所地：安阳市文峰大道中段。负责人：徐予鄂，职务：行长。被告人郭伟，男，1986年4月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人中国银行有限公司安阳殷都分行以被告人郭伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月22日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人中国银行有限公司安阳殷都分行自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人中国银行有限公司安阳殷都分行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人中国银行有限公司安阳殷都分行撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张新宇二〇一七年十二月二十七日书记员  李亚飞
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终825号
上诉人(原审被告)：上海智造空间家居用品有限公司，住所地上海市青浦区。被上诉人(原审原告)：王山，男，1967年7月25日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人上海智造空间家居用品有限公司因借款合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初8186号民事裁定，向本院提起上诉。上海智造空间家居用品有限公司上诉称，本案存在多份借款合同，这些合同中对管辖的约定不同，所以本案关于管辖条款属于约定不明，因此应当由上诉人所在地法院管辖。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。王山未作答辩。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。双方对管辖没有约定或者约定不明的，可依法定管辖。被上诉人作为原审原告有权选择合同履行地法院管辖。依法律规定，借款合同的法定履行地为接受货币一方所在地，故上海市虹口区人民法院作为接受货币方即被上诉人王山的住所地法院对本案有管辖权，上诉人上诉理由不能成立。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一六年九月二十日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；………第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂01行终132号
上诉人（原审起诉人）龙柏成，男，1984年9月14日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
委托代理人罗厚华，广西鹏程律师事务所律师。
上诉人龙柏成因责令限期交出土地处理决定一案,不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107行初167号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案争议的土地位于柳州市城中区静兰村，柳州市国土资源局及广西壮族自治区国土资源局行使土地管理职权，对争议土地作出处理，起诉人对处置土地的具体行政行为有异议，要求撤销处置土地的行为，是涉及不动产的行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第四十九条第(四)项之规定，裁定对龙柏成的起诉不予立案。
上诉人龙柏成上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》及《南宁市中级人民法院关于行政案件交叉管辖的通知》的相关规定，南宁市西乡塘区人民法院作为复议单位广西壮族自治区国土资源厅所在地的法院，对本案被诉的行政复议行为具有管辖权，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定的不动产所在地法院管辖的一般规定不能排除西乡塘区法院对该案件的特别管辖权，若按第二十条的规定，因不动产所在地的法院受当地政府在财政、人事方面的影响，比南宁市西乡塘区法院更不适合本案的审理工作，因此该案一审应当由南宁市西乡塘区人民法院审理。综上，上诉人认为一审法院适用法律不当，为更好地保障当事人权益，请求二审法院依法撤销一审裁定，本案应由南宁市西乡塘区人民法院立案审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”之规定，不动产行政案件的管辖属于专属管辖，专属管辖的行政案件具有排他性，只能由法律规定的法院管辖，当事人不能通过协议或其他方式变更管辖法院。本案争议的土地位于柳州市城中区静兰村，柳州市国土资源局及广西壮族自治区国土资源局行使土地管理职权，对争议土地作出处理。因被诉的行政行为涉及到对不动产进行调查取证及执行问题，故本案诉讼属于上述规定的因不动产提起行政诉讼的情形，依法应由不动产所在地的人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭晓霞
代理审判员 姚 娟
代理审判员 林国帅
二〇一六年十二月一日
书 记 员 谢其珈
附相关法律条文：
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执956号
申请执行人金丹丹，女，1987年12月23日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人王文艳，女，1985年8月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人金丹丹申请执行被执行人王文艳合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申执行人金丹丹请求撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一初字第1286号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 魏翔鹏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 高 峰
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3175号
原告德惠市大华加油站。
法定代表人赵玉华，系经理。
委托代理人张婉松，吉林瑞广律师事务所律师。
被告长春嘉丰工程材料制造有限公司。
法定代表人刘东北，系经理。
本院在审理原告德惠市大华加油站与被告长春嘉丰工程材料制造有限公司合同纠纷一案中，经审查原告不能提供被告的具体住址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告德惠市大华加油站的起诉。
案件受理费4740元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 王连生
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵 炎
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商辖终字第00039号
上诉人（原审被告）江苏爱特福股份有限公司，住所地在江苏省金湖县陈桥街84号。
法定代表人沈开成，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）苏州工业园区诺亚科技有限公司，住所地在江苏省苏州市新区华枫路99号。
法定代表人崔晓宏，该公司董事长。
上诉人江苏爱特福股份有限公司（以下简称爱特福公司）因与被上诉人苏州工业园区诺亚科技有限公司（以下简称诺亚公司）联营合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中商初字第0264-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
诺亚公司原审诉称：2006年7月25日，爱特福公司与诺亚公司签订联营协议书一份，约定在联合体前期未在工商机关独立注册前，爱特福公司每产销一辆向诺亚公司支付技术金100万元。合同签订后，爱特福公司不履行工商登记注册和支付技术金义务构成违约。诺亚公司在2007年、2008年分别诉至金湖县人民法院，请求判令爱特福公司支付技术金。金湖县人民法院作出（2009）金民二初字第00994号民事判决。爱特福公司利用其所在地的“地方保护”，严重妨碍司法公正，导致诺亚公司不但没有拿到技术金，反而要支付爱特福公司200万元违约金。诺亚公司在2010年7月18日向江苏省淮安市中级人民法院申请再审。江苏省淮安市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）淮中商再终字第0001号民事判决。诺亚公司继续申诉，江苏省淮安市中级人民法院于2013年1月16日作出（2012）交释字第136号法律释明书。诺亚公司在2014年7月25日继续向江苏省高级人民法院申请再审至今。2014年，诺亚公司向爱特福公司寄去催款函件，催要技术金，爱特福公司置若罔闻。爱特福公司自2006年起至今一直在大批量生产销售联营协议书约定的磁动车。爱特福公司2012年的审计报告显示，其磁动车销售数量为9421辆。按照其销售数量推算，8年来爱特福公司应当支付诺亚公司技术金800万元左右，但爱特福公司至今未支付过任何技术金。请求判令：l、爱特福公司立即支付诺亚公司技术金200万元（暂定，最终应该支付的数额要爱特福公司向法院提交财务审计报告或审理进展，诺亚公司再做调整）；2、爱特福公司违约成立（违约金另案主张）；3、爱特福公司承担磁电动车购买取证费、公证费、律师费、误工费合计2万元；4、爱特福公司承担本案诉讼费用。
爱特福公司在原审中对本案管辖权提出异议称：1、已有生效判决对本案所涉及法律关系和法律事实作出认定，诺亚公司再次起诉违反了一事不再理原则。2、诺亚公司在本案中主张的202万元诉讼标的额是诺亚公司为规避案件级别管辖规定恶意拼凑，毫无事实依据。请求将本案移送江苏省金湖县人民法院审理。
诺亚公司原审答辩称：1、诺亚公司起诉并未违反一事不再理原则。2、诺亚公司的诉讼主张有事实证据证明，诺亚公司主张的诉讼标的额超过200万元，符合江苏省淮安市中级人民法院级别管辖标准。请求驳回爱特福公司对管辖权提出的异议。
原审法院审查认为：诺亚公司提起本案诉讼是否违反了一事不再理原则并非管辖权异议审查范围。诺亚公司主张的诉讼标的额超过200万元，根据《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第四条规定，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，该院裁定：驳回爱特福公司对管辖权提出的异议。
爱特福公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：诺亚公司在起诉状中所主张的诉讼请求202万元是虚构的、恶意拼凑的，其目的是规避民事诉讼法关于级别管辖的规定。原审法院驳回爱特福公司提出的管辖权异议违反了民事诉讼法及有关级别管辖的规定。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省金湖县人民法院审理。
本院认为：《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第四条规定：“连云港、盐城、徐州、淮安市中级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为500万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。”本案中，诺亚公司主张的诉讼标的额超过200万元且当事人一方即诺亚公司住所地不在原审法院辖区，至于诺亚公司的诉讼请求能否得到支持的问题，则属于实体审理问题，因此原审法院对本案有管辖权。
综上，爱特福公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李圣鸣
审 判 员 李道丽
代理审判员 杨志刚
二〇一五年三月十九日
书 记 员 缪 芳
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00045号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人冯杰，男，1981年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2014年9月25日因吸毒被行政拘留十五日，同年10月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
辩护人徐亚力，重庆季霖律师事务所律师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人冯杰犯贩卖毒品罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员谢昊出庭支持公诉，被告人冯杰及其辩护人徐亚力到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年9月的一天，被告人冯杰让吸毒人员古某某帮其联系买家以贩卖毒品冰毒。2014年9月25日1时30分许，被告人冯杰通过古某某联系，在重庆市江津区李市镇汽车站将一大包晶体状疑似毒品冰毒贩卖给隐匿身份的公安民警时，被当场抓获。随后，公安民警又从被告人冯杰身上查获粉末状疑似毒品一小包。经重庆市江津区公安局物证鉴定所计量报告计量：从被告人冯杰处查获的一大包晶体状疑似毒品净重147.1克，一小包粉末状疑似毒品净重0.0585克。经重庆市公安局毒品检测中心检测：从被告人冯杰处查获的晶体状疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分，从粉末状疑似毒品中检出海洛因成分。
被告人冯杰对其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。
被告人冯杰及其辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人辩护提出被告人冯杰是为他人出售毒品的，是从犯；且毒品未流入社会，是未遂；有检举毒品持有人的行为。
经审理查明，2014年9月的一天，被告人冯杰让吸毒人员古某某帮其联系买家以贩卖毒品冰毒。2014年9月25日1时30分许，被告人冯杰通过古某某联系，在重庆市江津区李市镇汽车站将1大包晶体状疑似毒品冰毒贩卖给隐匿身份的公安民警时，被当场抓获。随后，公安民警又从被告人冯杰身上查获粉末状疑似毒品1小包。经重庆市江津区公安局物证鉴定所计量报告计量：从被告人冯杰处查获的1大包晶体状疑似毒品净重147.1克，1小包粉末状疑似毒品净重0.0585克。经重庆市公安局毒品检测中心检测：从被告人冯杰处查获的晶体状疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分，从粉末状疑似毒品中检出海洛因成分。
认定上述事实的证据如下：
1、扣押决定书、扣押清单、户籍资料、抓获经过、办案说明、通话清单等书证；
2、证人古某某、李某某的证言；
3、被告人冯杰的供述和辩解；
4、计量报告、毒品检验报告；
5、人身检查笔录、称量笔录、辨认笔录；
6、抓获现场录像等证据。
上述证据材料，收集程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成锁链，经当庭质证属实，被告人冯杰及其辩护人没有提出异议，予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人冯杰违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺147.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人冯杰犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见没有充分的证据支撑，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币壹拾万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2029年10月9日止。）
二、违禁品甲基苯丙胺147.1克、海洛因0.0585克，予以没收。
上列罚金限被告人冯杰在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晋
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 袁增富
二〇一五年二月十日
书 记 员 梁 晶
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4936号
原告张某某，女，1986年9月20日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被告陈某某，男，1986年1月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告张某某诉陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告张某某以为了给孩子一个完整的家庭，愿意给被告陈某某一次和好的机会为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取125.50元，由原告张某某负担。
审判员 蔡雄斌
二〇一五年十一月四日
书记员 杨艺真
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一�四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。�定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02301号
原告白某某。
被告白某某。
被告顾某某。
原告白某某与被告顾某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员卜潇潇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白某某、被告白某某到庭参加了诉讼，被告顾某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：2013年6月17日，被告白某某、顾某某以急需资金为由向其借款50000元，约定月利率20‰，并当即立据为证。后原告用款，经多次催还本息，二被告始终以种种理由推脱拒付，无奈之下，原告诉诸法律，请求：一，依法判令二被告偿还原告借款本金50000元及从2013年6月17起至债务履行完毕之日止的利息，月利率以20‰计算。二，依法判令案件受理费由二被告负担。
原告向法庭提供以下证据以支持其诉求：
借据一支：证明2013年6月17日被告白某某、顾某某向原告借款50000元，约定月利率为20‰。原被告之间的借贷法律关系合法有效。
被告白某某辩称：借款合同基本事实属实，但被告白某某与原告白某某达成合意：对此笔借款由其作保，实借于被告顾某某。因被告白某某目不识丁，原被告在签署协议时未口头告知也未书面明示合同主体事项，在此情况下，被告白某某签署姓名。
被告顾某某经传票传唤未到庭，也未于庭前向本庭提供书面答辩意见，也未提供书面证据。
本院经庭审举证、质证，对原告所举的证据作如下认定：原告所举证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述，经庭审举证、质证、认证查明以下事实：2013年6月17日，被告白某某、顾某某以急需资金为由向其借款50000元，约定月利率20‰，并当即立据为证。后原告用款，经多次催还本息，二被告始终以种种理由推脱拒付，无奈之下，原告诉诸法律，请求支持其诉求。
本院认为，原被告之间的债权债务关系明确且意思表示真实，该借款合同经双方表意一致而订立且原告就合同标的物已交付于被告顾某某，故该借款合同成立并已生效。被告白某某法庭辩称其为保证人而非共同借款人，但未向法庭提供相关证据证明其抗辩，故其仅承担连带保证责任之主张不能成立。原被告在借款合同中未约定还款期限，故债权人有权随时要求债务人按合同约定或法律规定履行还款义务。故原告请求判令被告白某某、顾某某偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。据此，依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白某某、顾某某于本判决生效后十日内偿还原告白某某借款本金50000元及利息（月利率以20‰计算，从2013年6月17日起至债务履行完毕之日止的利息）。二被告互负连带清偿责任。
如果被告顾某某、白某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 卜潇潇
二〇一五年十月二十日
书记员 张 荣
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执515号
申请执行人钱坤。
被执行人李鸿斌。
申请执行人钱坤与被执行人李鸿斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）苏0922民初4179号民事调解书已经发生法律效力，经申请人申请，本院于2017年2月17日立案执行，执行标的为418050元。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。经查询，被执行人暂无可供执行的房产、车辆，本院对被执行人李鸿斌的账户进行了冻结，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
审 判 员 孙海滨
人民陪审员 郑红红
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 周 爽
文书内容江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执515号申请执行人钱坤。被执行人李鸿斌。申请执行人钱坤与被执行人李鸿斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）苏0922民初4179号民事调解书已经发生法律效力，经申请人申请，本院于2017年2月17日立案执行，执行标的为418050元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。经查询，被执行人暂无可供执行的房产、车辆，本院对被执行人李鸿斌的账户进行了冻结，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵成权审 判 员  孙海滨人民陪审员  郑红红二〇一七年七月二十九日书 记 员  周 爽
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行初字第10号
起诉人：徐清华，男，汉族，1967年2月出生，住公主岭市。
本院收到徐清华的起诉状，诉四平市人民政府对民办教师转公办教师政府信息进行公开。
本院认为：起诉人虽诉请是要求四平市人民政府对民办教师转公办教师的相关信息进行公开，但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对徐清华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
此页无正文。
审判长 王玉川
审判员 白云天
审判员 钱红英
二〇一六年一月十九日
书记员 陈 坤
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第812号
原告：中国农业银行股份有限公司费县支行。
负责人：陈月国职务：行长
委托代理人：王加儒，该单位职工。
被告：王松运，汉族，居民。
被告：张传强，汉族，居民。
被告：李天厚，居民。
原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告王松运、李天厚、张传强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王加儒到庭参加诉讼，被告王松运、李天厚、张传强经本院传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令被告王松运归还借款48934.55元及其利息，判令被告李天厚、张传强负连带清偿责任；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告王松运、李天厚、张传强均未答辩。
经审理查明：2012年5月16日，被告王松运作为借款人，由被告张传强、李天厚作为担保人，与原告中国农业银行股份有限公司费县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。《合同》约定：借款方式为自助可循环方式，可循环借款额度为伍万元，借款期限自2012年5月16日起至2015年5月15日止。借款人在该期限内可随借随还。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮百分之五十确定。按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的两倍，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。保证范围：包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。被告王松运、张传强、李天厚均在借款合同中签字、捺印。
2012年5月21日，被告王松运从原告中国农业银行股份有限公司费县支行借款50000元，约定借款到期日为2015年5月15日，该借款由被告张传强、李天厚提供担保。合同签订后，原告按约履行义务，被告王松运借款后，已偿还部分借款，尚欠借款本金48934.55元及利息未付，被告张传强、李天厚作为担保人，亦未对上述尚欠借款本息履行担保还款义务，原告诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、质证、当事人陈述及原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行农户小额贷款申请表、中国农业银行自助循环贷款额度签约／修改通知单等证据所证实的情况认定的，其全部材料均已收集记录在卷。
本院认为：合法借款关系受法律保护。本案中，被告王松运向原告借款本金5万元，由被告李天厚、张传强提供担保，有借款合同等证据为证，事实清楚，证据充分，被告偿还部分借款后，尚欠原告借款本金48934.55元及利息，被告理应偿还。三被告作为完全民事行为能力人，与原告签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。原告按照合同约定将借款5万元发放给被告王松运，该款到期后，被告王松运作为借款人，未按照合同约定全面履行还款义务，尚欠原告借款本金48934.55元及利息，构成违约，应负清偿责任。被告李天厚、张传强作为保证人，自愿为被告王松运的借款提供担保，亦未全面履行担保责任，故应按照约定对被告王松运的借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王松运追偿。
被告王松运、李天厚、张传强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王松运于本判决生效后5日内偿付原告借款本金48934.55元及利息（利息按合同约定计算，至借款清偿完毕之日止）。被告李天厚、张传强对上述借款及利息承担连带清偿责任。
二、被告李天厚、张传强承担保证责任后，有权向被告王松运追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023元，保全费540元，由被告王松运、李天厚、张传强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈乃军
人民陪审员 夏中升
人民陪审员 王文芳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 洁
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初928号
原告陈某某，女，1988年8月28日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄丰县人，现住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。
委托代理人段忠寿，同舟法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告浦某某，男，1979年10月12日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，原住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。
原告陈某某诉被告浦某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人段忠寿到庭参加了诉讼。被告浦某某因下落不明，本院依法于2016年5月9日在人民法院报公告专版上向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书及开庭传票，现公告期、答辩期、举证期均满，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告诉称：原、被告于2007年3月认识，于2009年11月26日自愿到禄丰县民政局登记结婚，婚后男方入赘到原告家与原告及其父母一起生活，婚后感情尚好，于2010年9月生育婚生子浦某。之后被告与原告的父母发生矛盾，原告就与被告到昆明打工，打工期间被告不关心原告，不关心孩子，不照管家庭。自2014年2月21日起原告就找不到被告，被告至今下落不明，至今夫妻双方已分居两年之久，2015年1月13日原告向禄丰县人民法院起诉与被告离婚，后因无法与被告联系，传票无法送达，于2015年2月27日撤诉。又于2016年5月10日再次向禄丰县人民法院起诉离婚。为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚；双方婚生子浦瑞由原告陈某某抚养，不需要被告浦某某支付抚养费。原、被告双方无共同财产、债权债务及存款；诉讼费依法判决。
被告浦某某未到庭参与诉讼，未作答辩。
原告何跃兰针对其诉讼请求，向本院提交了如下证明材料：
1、结婚证二本，欲证实原、被告系合法夫妻关系及结婚登记时间是2009年11月26日；
2、禄丰县一平浪镇一平浪村委会出具的证明一份，欲证实被告浦某某于2009年11月与原告陈某某结婚，于2014年2月21日外出打工至今未归，下落不明的事实。
3、（2015）禄民初字第153号民事裁定书一份，欲证实原告陈某某于2015年起诉与被告浦某某离婚，因找不到被告，撤诉的事实。
4、离婚协议书一份，欲证实原、被告2014年就提议过离婚，以及2014年原被告双方的夫妻感情已经不好的事实。
被告浦某某未到庭进行质证，亦未提交相关证明材料。
本院认为，原告提交的证明材料，内容真实、来源合法、与本案有关，本院予以采信，作为认定本案相关法律事实的依据。
通过庭审，结合原告的陈述及举证、本院认证，本院认定本案如下法律事实：
原、被告于2007年3月认识，于2009年11月26日自愿到禄丰县民政局登记结婚，男方入赘到原告家，婚后感情尚好，于2010年9月生育婚生子浦某。2014年2月21日外出打工，至今未归，下落不明。2015年1月13日原告陈某某向禄丰县人民法院起诉与被告离婚，因被告下落不明传票无法送达，于2015年2月27日撤诉。又于2016年5月10日再次向禄丰县人民法院上诉，起诉离婚。以上事实以原告向本院提交的证据为依据。
本院认为，原、被告双方自己认识谈婚，婚姻基础尚好。婚后双方共同生活并生育婚生子浦瑞，被告于2014年2月21日外出打工，离开原告及其孩子，至今未归，下落不明，致使双方夫妻关系名存实亡，双方夫妻感情已完全破裂，婚姻关系已不能继续维系，依法应准予原、被告离婚。被告浦某某经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自行放弃自己诉讼权利的行为，其因此应承担对自己不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告浦某某离婚。
二、婚生子浦瑞由原告陈某某抚养。
案件受理费300元，公告费560元，由原告陈某某承担。（已交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 戈
审 判 员 汪正荣
人民陪审员 普 旺
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨世洪
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0629民初688号
原告：云南铭峰物业服务有限公司威信分公司，住所地：威信县扎西镇扎西盛景小区内。
法定代表人：郭元华（经理）。
被告：王兴，男，汉族，住威信县。
本院在审理原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司诉被告王兴物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案，原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司承担。
审判员 ：潘先振
二〇一七年五月九日
书记员 ： 李 娟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初11315号
原告：潘妙好，女，汉族，1976年7月28日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告：潘锐波，男，汉族，1971年10月31日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
原告潘妙好与被告潘锐波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告潘妙好到庭参加诉讼，被告潘锐波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
潘妙好向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金250000元及利息45000元，合计295000元。事实和理由：被告于2016年1月12日向原告借款250000元，并承诺定于2016年4月12日到期归还，被告支付将一张票面金额为25万元的支票交付原告作为担保。期满后原告多次向被告催收，被告以各种理由不归还借款，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
潘锐波未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告因经营需资金周转困难向原告借款，被告于2016年1月12日向原告出具附身份证复印件借条一张。借条明确被告向原告借款250000元，并定于2016年4月12日到期归还，借条同时还约定被告将一张票面金额为25万元的支票交付原告，并以该支票偿还借款，若该支票不能兑现，被告负责偿还本金和违约利息。原告丈夫刘益于2016年1月13日通过银行转账向刘益侄子刘锦湛转款227250元，刘锦湛将借款221183元通过银行转账转给被告。被告借款后并未依约还款，且支票仍无法兑现。被告至今未向原告偿还本息，原告经多次催收未果，遂起诉至本院。
经庭审质证，被告潘锐波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，而原告所提供的证据均有原件或与原件核对无异，可客观真实地反映与案件相关的事实，且无影响证据证明力的因素存在，对原告提供的证据，本院均予以确认，并据此确认上述事实。
本院认为：原、被告的借贷关系合法有效，依法应受保护。作为借贷关系的双方当事人均应依约履行应付的义务。被告应在约定的履行期限届满前及时足额将相应借款归还给原告，被告至今未还款，其行为已构成违约应对造成本案纠纷承担全部责任。关于借款本金具体数额问题。被告所出具的借条虽明确本金为25万元，但原告实际交付给被告借款本金是221183元，原告虽主张交付本金时扣除其他债务，但并没有证据支持。故本院确认原告交付的借款本金数额为221183元，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以部分支持。至于原告提及的利息请求，被告虽在借条中承诺如支票不能兑现，则由被告负责偿还所欠债务及违约利息，但双方对利息计算的起始日期、利息标准并未作具体约定，原告虽主张原、被告双方口头约定年息为3%，但未能提供证据证明，故原、被告关于利息约定并不明确，被告应支付的利息应从借款届满日即2016年4月13日起至判决确定付款日止，以中国人民银行同期商业贷款利率计算。对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院予以部分支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告潘锐波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘妙好偿还借款221183元及利息（从2016年4月13日起至判决确定付款日止，以中国人民银行同期商业贷款利率计算）。
二、驳回原告潘妙好其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5726元，由原告潘妙好负担1226元，被告潘锐波负担4500元。
本判决已当庭宣判，如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李军耀
人民陪审员 李文标
人民陪审员 陈凯燕
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张惠玲
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0684民初220号
原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司（以下简称神州闪贷公司）。住所地：福建省平潭综合实验区金井湾处区台湾创业园。统一社会信用代码：91350128MA346LPC3B。
法定代表人：陆正耀，神州闪贷公司经理。
委托诉讼代理人：王潜，北京烛龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：周杰，男，1986年6月21日出生，汉族，农民，住宜城市。
原告神州闪贷公司与被告周杰不当得利纠纷一案，本院于2018年1月15立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷公司的委托诉讼代理人王潜、被告周杰到庭参加了诉讼，庭审中被告周杰未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告神州闪贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告99549.03元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月19日，因原告公司工作人员工作疏忽，误将99549.03元款项汇至被告周杰名下工商银行卡帐户（帐号：62×××18－2015，开户行：中国工商银行南京市城西支行）。发现汇款错误后，原告多次联系被告周杰要求返还该笔款项，被告拒绝返还。后因情况紧急，原告向被告银行卡开户行所在地的南京市鼓楼区人民法院申请了诉前财产保全。2017年12月26日南京市鼓楼区人民法院作出了（2017）苏0106财保16号民事裁定书，冻结被告名下99549.03元财产。原告不存在向被告付款的任何义务，因工作疏忽将款项支付至被告周杰银行帐户，被告取得原告错误汇款没有法律上的依据，应当将该笔款项返还给原告，因被告拒绝返还，故向人民法院起诉讼。
被告周杰庭审辩称：原告公司将99549.03元汇入我卡是事实。2017年9月份，我在襄樊××路开店做生意，因急需资金周转，通过朋友介绍，用我的车鄂Ｆ×××××抵押在原告公司办理了抵押贷款80000元，用期二年，每月偿还贷款4000元，后因逾期还款，原告公司即将我的鄂Ｆ×××××车扣走了，我多次与原告协商分期偿还，先偿还部分，将其车先开回来，原告不同意，双方未能达成协议。所以我一直认为原告汇入我卡上的99549.03元，是将我的车变卖后，抵付贷款及拖车费后剩余的钱。南京市鼓楼区人民法院将我的卡冻结，我不知道，因为我手机没有短信提醒。
原告神州闪贷公司围绕诉讼请求依法提交了招商银行股份有限公司天津西康路支行的代发代扣业务详细信息，即原告神州闪贷公司向被告周杰中国工商银行南京市城西支行的6222340016182015的卡上汇款99549.03元、南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106财保16号民事裁定书一份、神州闪贷公司出具的关于该公司向周杰错误汇款的情况说明一份、中国工商银行股份有限公司南京城西支行出具的代偿证明一份、神州闪贷公司与周杰签订的融资租赁合同一份，被告周杰对其提供的证据均不予质证，视为放弃自己的质证权，本院对上述证据依法予以采信。
依据原告的举证和陈述，本院确认如下法律事实：2017年9月，被告周杰因做生意急需资金周转，通过朋友介绍，与原告神州闪贷公司和神州闪贷（平潭）融资担保有限公司、神州闪贷（平潭）汽车服务有限公司襄阳分公司签订融资租赁合同，办理了中国工商银行信用卡专项分期付款业务，截止2017年11月10日，周杰连续两期逾期还款，2017年12月11日神州闪贷（平潭）融资担保有限公司代周杰向中国工商银行股份有限公司南京城西支行还款99549.03元，履行了代偿义务。因原告神州闪贷公司与神州闪贷（平潭）融资担保有限公司使用财务共享系统，由于原告神州闪贷公司财务人员工作失误，2017年12月19日再次转帐99549.03元至被告在中国工商银行股份有限公司南京城西支行卡上。原告神州闪贷公司发现汇款错误后，多次与被告周杰进行沟通要求返还，被告周杰均拒绝返还。因情况紧急，原告神州闪贷公司即向被告周杰银行卡开户行所在地的南京市鼓楼区人民法院申请了诉前财产保全。2017年12月16日南京市鼓楼区人民法院作出了（2017）苏0106财保16号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被申请人周杰名下价值99549.03元的财产。2018年1月15日，原告神州闪贷公司向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告返还原告99549.03元。
本院认为：不当得利是指没有法律根据或者事后丧失了合法根据，从而被确认为是因致他人遭受损失而获得利益，应负返还的义务。不当得利的取得，虽不是由于受益人针对受害人而为的违法行为，但双方形成了债的关系，受益人是债务人，受害人是债权人。本案中，由于原告财务工作人员操作失误，错误汇款99549.03元至被告周杰卡上，导致原告方受到了损失，而被告周杰获得了利益，原告神州闪贷公司与被告周杰之间形成了不当得利的债权债务关系，被告周杰理应予以返还，故对原告的诉讼请求依法予以持。至于被告周杰的鄂Ｆ×××××小汽车被神州闪贷（平潭）融资担保有限公司扣押，与本案属于另一个法律关系，被告周杰可另行主张自己的权利。
综上所述，对于原告神州闪贷公司要求被告周杰返还的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周杰于本判决生效后三日内一次返还原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司现金99549.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告周杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 许昌进
二〇一八年四月十六日
书记员 邱方华
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常商初字第173号
原告：卢水根，个体工商户。
被告：常山鑫博铜业有限公司，住所地常山县辉埠新区。
法定代表人：詹春芳
被告：詹春芳，企业主。
原告卢水根与被告常山鑫博铜业有限公司、詹春芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理后，由审判员俞建华依法适用简易程序于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告卢水根到庭参加诉讼。被告常山鑫博铜业有限公司、詹春芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢水根诉称，2011年9月13日，二被告以做生意资金困难为由，向原告借款300000元，并出具借条交于原告，同年9月27日，二被告归还借款50000元。同年11月10日，二被告向原告借款500000元，且出具了相应的借条，后归还原告借款300000元。二被告尚欠借款450000元至今未还，原告催讨无果，诉至法院，要求二被告共同归还借款450000元。
被告常山鑫博铜业有限公司、詹春芳经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一，原告的身份证（复印件）一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二，借条二份，证明2011年9月13日、11月10日，被告分别到原告处借款300000元、500000元，并已归还借款350000元的事实。
经原告申请，本院从已生效的法律文书中调取被告常山鑫博铜业有限公司的企业法人营业执照（副本）及詹春芳的身份证（复印件）各一份，证明被告的诉讼主体资格。
被告常山鑫博铜业有限公司、詹春芳均未向法院提交证据。
对原告提供的证据，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，能够证明被告向原告借款的事实，故对证据的证明效力予以认定。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年9月13日，被告常山鑫博铜业有限公司、詹春芳向原告卢水根借款300000元，并出具借条交于原告，同年9月27日，被告归还借款50000元，尚欠250000元未还。同年11月10日，被告向原告借款500000元，且向原告出具了借条，后归还借款300000元，尚欠200000元未还。原告催讨无果，诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，原告卢水根与被告常山鑫博铜业有限公司、詹春芳之间的民间借贷关系合法有效，依法予以保护。原告已依约履行了义务，被告未按约履行还款义务拖欠至今，已构成违约，应承担归还原告借款本息的民事责任。被告常山鑫博铜业有限公司、詹春芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常山鑫博铜业有限公司、詹春芳共同归还原告卢水根借款450000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，减半收取4025元，由被告常山鑫博铜业有限公司、詹春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 俞建华
二〇一三年五月二十八日
书记员 严 璀
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初1601号
原告吴士同。
委托代理人暨原告吴海青。
被告无锡嘉盛置业有限公司，统一社会信用代码913202145538429377（1／1），住所地江苏省无锡市新区鸿山街道后宅中路42号。
法定代表人田建，该公司总经理。
委托代理人徐贺伟，该公司员工。
原告吴士同、吴海青与被告无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员邱吉珥独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告吴士同的委托代理人暨原告吴海青，被告嘉盛公司的委托代理人徐贺伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴士同、吴海青诉称：1、嘉盛公司支付违约金35182元；2、诉讼费由嘉盛公司负担。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴士同、吴海青351**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取340元（此款已由吴士同、吴海青预交），由嘉盛公司负担（吴士同、吴海青同意其预交的案件受理费340元由嘉盛公司向其直接支付，本院不再退还，由嘉盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付吴士同、吴海青）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邱吉珥
二〇一六年四月二十日
书记员 查肖萍
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2994号
申请执行人：王正梅，女，1973年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥朝阳印刷有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨工业园。
法定代表人：邱永祖。
本院在执行申请执行人王正梅与被执行人合肥朝阳印刷有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人因涉案众多，其名下财产均已被其他案件查封冻结，暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初6505号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 高 鹏
审判员 潘红梅
二〇一七年六月一日
书记员 张家新
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔双商初字第75号
原告：湖州××××有限公司，住所地湖州市××××
村。
法定代表人：费某某。
委托代理人：姚某某。
被告：朱某某。
原告湖州××××有限公司为与被告朱某某承揽合同纠
纷一案，于2010年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审
判员沈阿水适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告委托代理人姚某某到庭参加诉讼；被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告湖州××××有限公司起诉称：2008年5月14日，原
、被告发生染整业务，被告结欠其染整费计1500元，后经原告
多次催讨未果，故请求判令被告支付染整费人民币1500元；本
案诉讼费用由被告承担。
被告朱某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：
《欠条》1份，用以证明2008年5月14日，被告确认尚欠
原告加工费1500元的事实。
原告提供的证据《欠条》1份，被告未到庭质证，经本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，
其证明力予以确认。
本院根据当事人的陈述及上述有效证据，认定本案事实
如下：
原、被告曾有染整褪色加工业务往来。2008年5月14日，
被告朱某某尚欠原告湖州××××有限公司加工价款1500元，
并出具《欠条》1份。后经原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的承揽关系是双方当事人的真
实意思表示，又未违反法律、行政法规的强制性规定，确认有
效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同
，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的
义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律
保护。”之规定，被告至今未予支付原告加工报酬，是引起本
案纠纷的根本原因，应承担支付加工报酬的民事责任。原告请
求判令被告支付加工染整费1500元的主张，符合《中华人民共
和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬
的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及第二百六十三条
“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没
有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确
定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部
分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自行放弃诉
讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告朱某某于本判决生效之日起十日内支付原告湖州
××××有限公司加工报酬人民币1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告
朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 沈阿水
二〇一〇年六月十二日
书记员 郑期鸣
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终720号
上诉人（原审被告）：红安县玉泽实业有限责任公司，住所地：湖北省黄冈市红安县杏花乡东风村茶园山。
法定代表人：夏玉国。
被上诉人（原审原告）：武汉欣天隆商贸有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区涨渡湖龙王咀农场。
法定代表人：王艳飞。
上诉人红安县玉泽实业有限责任公司因与被上诉人武汉欣天隆商贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2017）鄂0117民初1813号之一民事裁定，向本院提出上诉。2017年9月6日，红安县玉泽实业有限责任公司以双方已和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人红安县玉泽实业有限责任公司自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人红安县玉泽实业有限责任公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年九月六日
书记员 施航
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保201号
申请人：甘贤华，男，汉族，出生于1968年8月16日，住安徽省安庆市开发区，
被申请人：徐红正（徐宏政），男，汉族，出生于1970年9月25日，住安徽省安庆市大观区，
申请人甘贤华与徐红正民间借贷纠纷一案，申请人于二〇一七年八月十六日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人345000元银行存款或者查封其他等值资产。申请人为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款345000元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一七年八月十七日
书记员 魏良萍
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第3232号
原告周某某，男，汉族，居民。
被告蒋某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告周某某诉被告蒋某某买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 石勇
二〇一四年十月二十三日
书记员 赵晨
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第3109号
原告张万会，女，1937年6月18日出生。
原告周建华，男，1954年6月15日出生。
原告周建平，女，1961年4月15日出生。
委托代理人郭明，北京矩阵律师事务所律师。
被告周建国，男，1957年12月14日出生。
原告张万会、周建华、周建平与被告周建国合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员郭磊独任审判，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告张万会、周建华、周建平向本院提出撤诉申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张万会、周建华、周建平撤回起诉。
诉讼费三十五元，由原告张万会、周建华、周建平负担（已交纳）。
代理审判员 郭 磊
二〇一四年七月三日
书 记 员 张国倩
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执278号
申请执行人：杜丽英，女，鄂温克族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：贾歧虎，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：苏利，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行杜丽英与贾岐虎、苏利民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2016）内0602民初11870号民事调解书，本院已向向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金及利息120万元及利息，承担案件受理费15526元，执行费16100元，已履行0元，尚欠案件受理费15526元，执行费16100元，借款本金及利息120万元及利息。经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周思远
二〇一八年四月二十八日
书记员 ＸＸ慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初167号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人赵某，男，1976年3月2日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化程度，务工。户籍地江苏省赣榆县，住所地山东省青岛市黄岛区，因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月25日被取保候审。
辩护人高飞，山东金口律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]108号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪一案，于2017年1月12日提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员赵甜甜出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2016年10月17日21时32分许，被告人赵某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车行驶至奋进路嘉陵江西路路口被执勤交警查获。民警发现赵某有饮酒嫌疑。经抽取血样检测，在赵某血样中检出乙醇，含量为148.9mg/100ml，属醉酒状态。
公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提交了发破案经过、户籍证明等书证；鉴定意见；被告人供述等证据予以证实。
被告人赵某及辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。同时辩护人提出以下辩护意见：第一、被告人主观恶性较小，社会危害程度较小；第二、被告人系初犯、偶犯，自愿认罪悔罪，建议法院对其判处缓刑。
经审理查明：2016年10月17日21时32分许，被告人赵某醉酒驾驶苏Ｇ×××××号小型面包车行驶至山东省青岛市黄岛区奋进路与嘉陵江西路路口时，被执勤交警查获。民警发现赵某有饮酒嫌疑，经抽取血样检测，在被告人赵某血样中检出乙醇，含量为148.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
又查明，2016年10月24日下午，民警电话通知被告人赵某到青岛市交警支队黄岛大队接受讯问。2016年10月25日下午，被告人赵某主动到该大队接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过、到案经过、发破案经过等证据一宗，证实本案发破案经过及被告人赵某的到案情况；常住人口信息查询表一份，证实被告人赵某的身份情况；呼气检测单一份，证实案发时被告人赵某呼气测试的结果情况。驾驶人及车辆查询单证据一宗，证实事故车辆的基本信息等。
2、证人管某证言证实，其系被告人赵某的朋友并作为赵某取保候审保证人的事实。
3、被告人赵某的供述，证实案发当天其酒后驾驶机动车，在青岛市黄岛区奋进路附近被民警查获的事实。
4、当事人血样提取登记表一份，证实被告人赵某在医院处被抽血检验的情况。
5、乙醇检验报告一份，证实被告人赵某血样中检出乙醇，含量为148.9mg/100ml。
以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及犯罪事实均成立，本院依法予以采纳。被告人赵某系自首，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人主观恶性较小，社会危害程度较小的辩护意见，经查，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯的客体是道路运输的正常秩序和公共安全，具有一定的社会危害性，故对于该辩护意见，本院不予支持。关于辩护人提出的被告人赵某系初犯偶犯，自愿认罪悔罪的辩护意见，经查属实，本院依法予以采纳。被告人赵某符合适用缓刑的条件，本院依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹旭晶
人民陪审员 秘明杰
人民陪审员 张 勇
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 郑路川
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺民初字第3201号
原告：盛秀联。
被告：浙ＸＸ越置业有限公司。
法定代表人：杨伯群。
委托代理人：张胜华。
原告盛秀联为与被告浙ＸＸ越置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2013年12月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王正平独任审判，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告盛秀联，被告浙ＸＸ越置业有限公司的委托代理人张胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛秀联起诉称：原告与被告于2009年3月28日签订商品房买卖合同，购买金华世贸中心单元B-2074号铺，并于2009年3月28日支付首付款201663元，根据合同第九条交付期限和条件约定，出卖人应当于2010年6月28前，将符合条件的商品房交付买受人使用，但实际至今尚未交付。根据合同第十条出卖人逾期交房的违约责任第二种方式处理，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，自2010年6月28日至2013年12月8日，共1250天，违约金为126039.37元。另根据合同第十六条关于产权登记的规定，出卖人承诺于2010年12月28日前，取得规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。但至今仍未交付，根据该条款第2约定，约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书，按第2条第2款约定，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日，按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，自2010年12月28日到2013年12月28日，共1065天，违约金为21477.10元。现原告诉至本院，要求：1.判令被告浙ＸＸ越置业有限公司支付原告因逾期交房的违约金人民币126039.37元和逾期交付权属证书的违约金人民币21477.1元，共计147516.47元；2.由被告承担诉讼费用。
被告浙ＸＸ越置业有限公司辩称：合同中违约金的约定是我们当时真实意思表示，但违约交房事实不存在，我们房屋已经视同交付了，只是交付手续目前还不完善，所以我们是实际交房了，不应承担违约责任。如果法院认定我们违约，我们要求调低违约金按日万分之2.5计付。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.身份证复印件1份，证明原告主体资格；2.浙江省商品房买卖合同复印件1份，证明原告与被告买卖合同关系；3.买房首付款收据复印件1份，证明原告已经支付首付款201663元。
被告对原告提交的证据均无异议，本院确认其证明力。
浙ＸＸ越置业有限公司未提交书面证据。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
原告盛秀联的诉称与查明事实基本一致。另查明，和本案原告存在相同情况的其他购房户有1500多户，浙ＸＸ越置业有限公司由于种种原因目前经营困难。浙ＸＸ越置业有限公司在庭审过程中认为《商品房买卖合同》约定的违约金过高，请求减少违约金至日万分之二点五。
本院认为：被告浙ＸＸ越置业有限公司逾期交房和逾期办证的违约事实清楚，证据充分，足以认定。浙ＸＸ越置业有限公司本应按合同约定向原告支付逾期交房违约金和逾期办证违约金。但考虑到与原告相同情况的购房户有1500多户和被告企业的实际经营状况，本院按被告的申请，依法对上述逾期交房违约金作适当的调整。对逾期办证违约金维持日万分之一不变。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款等规定，判决如下：
一、浙ＸＸ越置业有限公司应按盛秀联已付房款201663元从2010年6月29日起按日万分之一点五向盛秀联计付违约金至实际交付商品房之日止。
二、浙ＸＸ越置业有限公司应按盛秀联已付房款201663元从2010年12月29日起按日万分之一向盛秀联计付违约金至实际交付产权证书之日止。
三、驳回盛秀联的其他诉讼请求。
上述款项中履行内容，于2014年3月26日前履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1625元（原告已预交，已减半收取），由浙ＸＸ越置业有限公司负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费3250元应在提交上诉状时预交，可汇至金华财政局帐户，开户银行：农行金华市分行营业中心，银行帐号：19×××37，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满7日后仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王正平
二〇一三年十二月二十六日
书记员 许广平
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1428号
申请执行人张学忠。
被执行人淄博汇源水务设备有限公司。住所地，淄博市张店区马尚大街。
本院执行的张学忠申请执行淄博汇源水务设备有限公司合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4605号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 耿佳玉
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡桃刑初字第334号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人谢某，男，1977年5月8日出生于河北省安平县，汉族，高中文化，系河北某医疗器械有限公司业务员。因涉嫌犯对单位行贿罪于2013年9月2日被刑事拘留，同年9月13日转取保候审。
辩护人王志辉，河北仁浩律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人谢某犯对单位行贿罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张红梅、陈鑫欣出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢某在任河北某医疗器械有限公司业务员期间，为了保持和扩大与衡水市某医院（以下简称“衡水某院”）骨科销售骨科医疗器械的业务，与时任衡水某院骨科主任的赵某（已判刑）商定，以骨科采购其经销的医疗器械款25%的比例给予骨科回扣。自2009年11月至2013年6月间，被告人谢某先后多次给予衡水某院骨科回扣款共计人民币231519元，谢某从中获利42055元。案发后，被告人谢某已将非法所得全部退出，已由检察机关予以没收。
被告人谢某于2013年9月2日在检察机关，因他人涉嫌犯罪接受调查时，主动交代了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、赵某、张某、王某、苏某、杨某等人的证言，河北某医疗器械有限公司与衡水市某医院签订的供货协议书、采购的会议记录、付款发票、查账证明及相关票据、企业法人营业执照、衡水市某医院证明、发、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在经济往来中，违反国家规定，给予衡水市某医院骨科回扣款，其行为已构成对单位行贿罪。因他人涉嫌犯罪，被告人在被检察机关调查时，主动交代司法机关尚未掌握的对单位行贿犯罪事实，系自首，且有悔罪表现，依法可予从轻处罚。辩护人辩称被告人谢某的行为不构成犯罪的意见，经查，与法不合，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人谢某犯对单位行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴卫丽
审判员 韩振栋
审判员 崔 遵
二０一四年八月十四日
书记员 郑宁宁