wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0212行审298号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，该局科长。
被执行人时文勇，男，1986年05月15日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人蔡红柚，女，1989年12月15日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2018年5月24日向本院申请执行对被执行人时文勇、蔡红柚征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年9月11日以被执行人时文勇、蔡红柚于2017年2月06日生育第三胎女孩，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条之规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项、《厦门市人口和计划生育行政征收处罚自由裁量权执行标准》关于征收社会抚养费自由裁量权执行标准之规定，作出了同卫某决字［2017］269（汀）004号《征收社会抚养费决定书》，责令被执行人于收到决定书一个月内缴纳社会抚养费101,146元（人民币，币种下同）。
本院经审查查明，申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年8月26日送达同卫计征告知字［2017］269（汀）004号《征收社会抚养费告知书》，告知时文勇、蔡红柚违法事实、处理依据和拟作出的处罚决定，并告知其享有陈述申辩权。被执行人在规定时限内未提出陈述申辩意见，视为放弃陈述申辩的权利。申请执行人作出的同卫某决字［2017］269（汀）004号《征收社会抚养费决定书》，于2017年9月12日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2018年4月19日，申请执行人依法送达同卫某催字[2018]061号《缴纳社会抚养费催告书》，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的同卫某决字［2017］269（汀）004号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字［2017］269（汀）004号《征收社会抚养费决定书》，本院依法准予强制执行；
二、被执行人时文勇、蔡红柚必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费101,146元；
三、被执行人时文勇、蔡红柚在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 叶采惠
审 判 员 杨 郁
二〇一八年六月七日
法官助理 康钰祺
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民一初字第00346号
原告：安徽省旌德县爱华物业服务有限公司。
法定代表人：宋爱华，该公司总经理。
被告：许水平，男。
原告安徽省旌德县爱华物业服务有限公司诉被告许水平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员吴丽娟适用小额诉讼程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告安徽省旌德县爱华物业服务有限公司的法定代表人宋爱华到庭参加诉讼，被告许水平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告安徽省旌德县爱华物业服务有限公司诉称：被告属于原告管理的文锦苑小区业主，自2011年1月起，被告就以房屋质量问题等理由为借口拖延缴纳物业服务费，根据原告与文锦苑小区开发建设单位旌德县中易房地产开发有限公司签订的《前期物业委托服务合同》第六条、第二十四条的规定，物业费的缴纳标准为每月0.38元／㎡，未能按时足额缴纳物业服务费用的，每天按物业服务费的千分之三的标准支付违约金。原告一直按照合同的约定履行义务，为被告提供合同约定的物业服务，但被告至今未付自2011年至2014年四年的物业费。故要求被告支付拖欠的物业费2432元，滞纳金3994.6元，合计6426.6元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告立即支付四年拖欠的物业费2424元及违约金3981.4元，合计6405.4元。被告许水平未答辩。本案现已审理终结。
经审理查明：被告系旌德县文锦苑小区业主，房屋面积为132.94㎡。2010年元月1日，原告与旌德县中易职业有限公司签订《前期物业委托服务合同》，约定由原告对文涛苑、文锦苑小区提供前期物业管理服务，住宅的收费标准为每月0.38元／月·平方米，按年度收取，业主未能按时足额缴纳物业服务费用一年以上的，应按合同约定的标准向原告支付3‰的违约金，合同期限自2010年1月1日起至2012年12月31日止。2013年1月1日，原告与旌德县中易置业有限公司签订《补充合同》，约定物业服务内容、收费标准、违约金等与原合同一致，合同期限为2013年1月1日至小区成立业主委员会，聘选新的物业公司止。2014年9月4日，原告与旌德县文锦苑业主委员会签订《文锦苑物业服务合同》，约定旌德县文锦苑业主委员会选聘原告实施文锦苑小区的物业管理工作，住宅的收费标准为每月0.38元／月·平方米，按月缴纳，业主应在下月10日前履行缴纳义务，业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按合同物业服务费的3‰每天的标准向原告支付违约金，合同期限自2014年1月1日至2014年12月31日。2011年至2014年的物业服务费用2424元（132.94㎡×0.38元／月·㎡×12月×4），被告至今未付。2015年6月18日，原告具状本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告所在小区的原建设单位旌德县中易职业置业有限公司签订了的前期物业服务合同和补充合同，2014年又与该小区的业主委员会签订了的物业服务合同，均系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对被告亦具有约束力。原告按照约定为该小区进行了物业服务，被告作为小区业主应当履行支付物业服务费用的义务。现被告未按合同约定支付物业服务费用，显已违约。故对原告要求被告支付拖欠的物业费2424元并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按每天3‰的标准支付违约金，虽然有合同约定，但超过法律规定，本院酌定被告按中国人民银行同期同类贷款利率，向原告支付违约金。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许水平于本判决生效之日起十日内向原告安徽省旌德县爱华物业服务有限公司支付物业费2424元及违约金（以606元为基数，自2012年1月1日起至2012年12月31日止；以1212元为基数，自2013年1月1日起至2013年12月31日止；以1818元为基数，自2014年1月1日起至2014年12月31日止；以2424元为基数，自2015年1月1日起至本判决确定给付之日止；均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告安徽省旌德县爱华物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告安徽省旌德县爱华物业服务有限公司负担10元，被告许文平负担15元。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 吴丽娟
二〇一五年七月二十二日
书记员 戴志美
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第02171号
原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心，地址漯河市郾城区海河路237号，机构代码79677611-0。
负责人惠丽，该中心主任。
被告王浩，男，汉族，1972年2月12日生。
被告春素芹，女，汉族，1975年8月14日生。
本院在审理原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告王浩、春素芹借款合同纠纷一案中，原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告漯河市郾城区农村信用合作联社承担。
审判员 罗文学
二〇一四年十一月二十四日
书记员 何 娜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第02171号
原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心。
被告王浩。
被告春素芹。
本院在审理原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告王浩、春素芹借款合同纠纷一案中，原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告漯河市郾城区农村信用合作联社承担。
审判员 罗文学
二〇一四年十一月二十四日
书记员 何 娜
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第432号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人莫某某，男，1976年1月15日出生，壮族，初中文化。1997年因犯抢劫罪被原中山市人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌交通肇事，于2015年5月22日被刑事拘留（同日被羁押），同年6月3日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人莫某某犯交通肇事罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月22日15时许，被告人莫某某驾驶号牌为“粤＊＊**”的轻型厢式货车搭载同事李某某从佛山市高明区某镇某村出发，沿x525线由某镇向某街道方向行驶，当行驶至x525线03km某石场路段时，在超车时遇被害人陈某某未取得机动车驾驶证驾驶且饮酒后驾驶一辆无号牌普通两轮摩托车（发动机号：＊＊＊＊）相对方向行驶，由于莫某某违反规定越线超车，致无号牌两轮摩托车失控往左侧倒地，陈某某与货车车身左侧发生碰撞，造成陈某某当场死亡。莫某某在事故发生后报警并在现场等候处理。经法医鉴定，陈某某是因在交通事故中头部受到撞击致重型颅脑外伤当场死亡。经鉴定，陈某某血液中乙醇含量为37.3mg／100ml。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，莫某某承担此事故的主要责任，陈某某承担此事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人莫某某的供述和辩解，证人李某某、杨某某的证言，佛山110警情信息表，现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆痕迹勘验记录表及照片，鉴定意见（尸检报告、机动车安全技术检验报告、机动车安全技术检验报告、车辆类型鉴定书、交通事故车辆技术鉴定书，乙醇含量检验报告）、交通事故认定书，涉案当事人身份证明、驾驶证、行驶证等材料，抓获经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人莫某某无视国家法律，驾车违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人莫某某有自首情节，建议对其判处七个月至一年七个月有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人莫某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：公诉机关指控被告人莫某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明：被告人莫某某在交通事故肇事后打电话报警并留在现场等候公安人员到场处理，归案后如实供述其涉嫌犯交通肇事罪的犯罪事实。肇事车辆（车牌号为粤＊＊**，已向中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司购买了交强险和商业险）的所有人是杨某某，被告人莫某某是杨某某雇请的司机。事故发生后，杨某某向被害人陈某某的家属赔偿损失人民币30000元。2015年8月24日，中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司一次性向被害人陈某某的家属赔偿损失人民币582500元。被害人陈某某的家属对被告人莫某某给予了谅解，并请求法院对其予以从轻处罚。
本院认为，被告人莫某某无视国家法律，驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人莫某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人莫某某肇事后报警并留在现场等候公安人员到场处理，归案后能够如实供述自己的罪行，是自首，且其雇主及保险公司已向被害人家属赔偿了全部损失，并取取得了被害人家属的谅解，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人莫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 仇文华
审判员 黄国强
审判员 关燕霞
二〇一五年十月二十日
书记员 邓豪杰
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第247号
罪犯屈义有。1993年12月因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑四年六个月。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○〇九年十一月二十六日，天津市南开区人民法院作出（2009）南刑少初字第036号刑事判决，以被告人屈义有犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人屈义有不服提出上诉。二○一〇年二月二十一日，天津市第一中级人民法院作出（2010）一中刑少终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省菏泽监狱指派王永林、李春亮履行提请职务，山东省菏泽市人民检察院指派检察员朱世奎、秦飞海出庭履行职务。罪犯屈义有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯屈义有在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯屈义有在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
山东省菏泽市人民检察院，以罪犯屈义有在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，提请减刑程序符合法律规定为由，同意山�省菏泽监狱对罪犯屈义有予以减刑。
经审理查明，罪犯屈义有在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，天津市监狱监狱级改造积极分子二次，山东省菏泽监狱2014年度监区级罪犯改造积极分子。对此，山东省菏泽监狱申请其同监区罪犯到庭作证。另查明，罪犯屈义有在服刑期间主动履行罚金一万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表、庭审笔录、证人证言、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯屈义有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯数罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯屈义有减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2009年4月30日起至2023年5月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 曾广国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 森
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第00266号
原告：周某，女，1976年9月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：孙文渊，安徽继宏律师事务所律师。
被告：李某，男，1976年6月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告周某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某申请撤诉的行为，系当事人对自己诉权的正当行使，不违背法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费人民币200元减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 程 轲
二〇一五年四月九日
书记员 杨梅红
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初6144号
原告刘岩，个体户。
被告王吉伦，个体户。
本院在审理原告刘岩诉被告王吉伦运输合同纠纷一案中，原告刘岩于2016年7月12日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告刘岩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘岩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘岩负担。
审判员 范昱晖
二〇一六年七月十二日
书记员 刘功香
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04492号
罪犯黄金龙，男，1984年2月14日出生于湖南省湘潭县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2006年8月15日作出(2006)雨刑初字第138号刑事判决，以被告人黄金龙犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2006年10月19日作出（2006）潭中刑终字第285号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2012年1月5日作出（2012）常刑执字第418号刑事裁定，对其减刑2年，共减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄金龙自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄金龙在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄金龙减去有期徒刑一年十一个月十三天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1568号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1432号起诉书指控被告人朱某某犯妨害公务罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年2月25日2时10分许，被告人朱某某酒后在本区康桥镇近外环线的沪南公路上随意拦截车辆。上海市公安局浦东分局康桥派出所接警后由民警倪某某至现场处警，将被告人朱某某依法传唤至康桥派出所内作进一步调查。后在康桥派出所内，当民警倪某某用约束带将情绪激动的被告人朱某某约束时，被被告人朱某某咬伤右小腿（经鉴定已构成轻微伤）。
被告人朱某某到案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人朱某某的供述笔录，被害人倪某某的陈述及辨认笔录，证人诸某某、张某某、唐某的证言及辨认笔录，有关监控录像、验伤通知书、伤势鉴定书、简要信息，公安机关的案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人朱某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人朱某某能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，判决如下：
被告人朱某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一四年四月九日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初222号
原告：李明，男，1974年11月2日出生，汉族，本科文化，住安徽省涡阳县。
被告：李云飞，男，49岁，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告李明诉被告李云飞买卖合同纠纷一案中，原告李明于2016年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费25元，免交。
审判员 邓建国
二〇一六年一月二十三日
书记员 张 涛
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第02438号
原告：叶道同，住安徽省肥西县。
委托代理人：解文星，肥西县法律援助中心法律工作者。
被告：合肥市宏光新型建材有限公司。
法定代表人：刘光宏。
被告：刘光宏。
两被告共同委托代理人：陈醉，安徽华人律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：汪奎，安徽华人律师事务所实习律师。
原告叶道同与被告合肥市宏光新型建材有限公司、刘光宏买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员苏绍军、唐琴、人民陪审员汪春生组成合议庭于2014年11月27日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶道同与被告合肥市宏光新型建材有限公司及刘光宏的委托代理人陈醉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶道同诉称：被告于2013年2月6日、2013年11月14日等先后多次在原告处购买烟酒等商品，总计货款71052元，至今未还，此事实有被告向原告出具的欠条及招待费结算凭证为证，经原告多次催要，被告至今未还款。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告连带支付原告货款总计71052元；二、被告承担本案诉讼费、财产保全费。
被告合肥市宏光新型建材有限公司辩称：送货单上加起来的货款总数应为63952元，应该扣除其中被告向原告借的7100元。
被告刘光宏辩称：第一点同公司意见；第二点该货物是送给公司的，合同的相对方是公司，是原告和公司之间的买卖合同关系。刘光宏作为法定代表人履行的是职务行为，相应的责任应该由公司承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提供了如下证据予以佐证：
一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
二、送货单六张，证明2014年1月2日、1月11日、1月30日、2月22日及2013年11月5日刘强及ＸＸ和沈光凤分别从我处拿货，欠货款的事实；
三、欠条三张，证明2013年11月14日、2014年8月21日、2014年4月1日被告刘光宏从我处拿货欠款的事实。上述欠款总计63952元，其中有两笔借款计7100元作为民间借贷案件中一并处理。
被告针对其答辩和抗辩的事实和理由提供了：单据报销封面复印件一张，证明案涉的货物均用于公司的招待款待，应该由公司承担责任。证据原件在原告处，被告无法提供。
被告合肥市宏光新型建材有限公司对原告所举证据质证意见为：一、货款的总额应为63952元；二、从送货单位可以看出送货单位是合肥宏光建材厂，刘强及ＸＸ和沈光凤仅仅是作为送货单位的经办人员并签字确认，其行为是职务行为，应该由公司承担责任。
被告刘光宏对原告所举证据的质证意见为：同被告合肥市宏光新型建材有限公司的上述质证意见。
原告对被告所举证据质证意见为：公司是被告一家人开的，所以不管谁在我这拿的货，都应该承担责任。
经审查，本院对原告提交之证据的三性均予以确认；对被告提交证据不予认可。
经审理查明：2014年1月2日、1月11日、1月30日刘强（系刘光宏之子）分别四次在原告送货单上签字；2013年11月5日及2014年2月22日ＸＸ与沈光凤也分别在两张送货单上签字；上述六张送货单的收货单位均写明是合肥宏光建材厂，金额总计38354元。另外刘光宏于2013年11月14日及2014年4月1日向原告出具欠条两张计29888元，其中包括被告刘光宏向原告的借款7100元，原被告双方均同意该7100元借款另案合并处理。2014年8月21日被告刘光宏再次向原告出具欠条一张，金额为2810元，该张欠条上有被告合肥市宏光新型建材有限公司的盖章确认。上述款项总计71052元，其中除去被告刘光宏向原告的借款7100元，现剩货款63952元两被告均未偿还原告。
本院认为：首先，本案中，原被告之间的买卖关系合法、有效。现被告拖欠原告款项63952元，事实清楚，证据充分。因此对原告要求被告偿还该款项的主张，本院依法予以支持；
其次，对其中的六张送货单的金额总计38354元，因收货单位均写明是合肥宏光建材厂即本案被告之一，被告刘光宏并未在上面签字，因而该款项应由合肥市宏光新型建材有限公司承担责任，对原告要求被告刘光宏承担连带责任的主张本院依法予以驳回；对刘光宏于2013年11月14日及2014年4月1日向原告出具欠条计29888元，除去另案解决的7100元，剩22788元，因被告合肥市宏光新型建材有限公司并未盖章，只是刘光宏的个人行为，因此该款项由被告刘光宏承担责任；对2014年8月21日的2810元的欠条因均有被告刘光宏和合肥市宏光新型建材有限公司的签字和盖章，因此两被告对该笔债务承担连带偿还责任。现依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告合肥市宏光新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告叶道同支付欠款38354元；
二、被告刘光宏于本判决生效之日起十日内一次性向原告叶道同支付欠款22788元；
三、被告合肥市宏光新型建材有限公司、刘光宏于本判决生效之日起十日内一次性向原告叶道同支付欠款2810元，两被告对该项欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1576元、财产保全费731元、公告费400元，均由两被告合肥市宏光新型建材有限公司、刘光宏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 苏绍军
审 判 员 唐 琴
人民陪审员 汪春生
二〇一四年十二月九日
书 记 员 汪红妮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1604号
罪犯马永国，男，1985年2月28日出生，汉族，初中文化，山西省平陆县人。山西省运城市中级人民法院以（2008）运中刑二初字第3号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。并处罚金3万元。刑期自2006年11月12日起至2020年11月11日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第932号、（2013）阳刑执字第1464号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑三年九个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年10月21日再次提请本院对罪犯马永国予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马永国在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯马永国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马永国减去有期徒刑一年三个月。（刑期执行到2015年11月11日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 洋
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃沼民二初字第250号
原告：尚晓鹏。
原告：安凤月。
被告：衡水九派房地产开发有限责任公司，住所地：衡水市桃城区和平东路79号65幢。
法定代表人：刘秀杰，该公司总经理。
本院在审理原告尚晓鹏、安凤月诉被告衡水九派房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月11日向本院提出对衡水九派房地产开发有限责任公司的撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚晓鹏、安凤月对被告衡水九派房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费98元，由原告尚晓鹏、安凤月承担。
审判员 杜新民
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 蕾
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第4316号
原告中国水电建设集团房地产（成都）有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人叶超，经理。
被告许忠涛。
原告中国水电建设集团房地产（成都）有限公司与被告许忠涛房屋租赁合同纠纷一案，原告中国水电建设集团房地产（成都）有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国水电建设集团房地产（成都）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国水电建设集团房地产（成都）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1645元，由原告中国水电建设集团房地产（成都）有限公司负担。
审判员 王小明
二〇一五年十月九日
书记员 钟 林
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第121号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人戴某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人戴某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员张茜出庭支持公诉。被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年11月14日16时许，被告人戴某某经事先电话约定，在本市某公园门口附近，以人民币500元的价格将0.76克甲基苯丙胺贩卖给黄某某，当场被民警人赃俱获，戴某某随身携带的0.73克甲基苯丙胺被一并扣押。
公诉机关认定被告人戴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人戴某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
上述事实，被告人戴某某在庭审过程中亦无异议，并有证人黄某某、杨某某的证言及辨认笔录，扣押清单，毒品毒资及手机照片，收缴毒品专用单据、受案登记表，指定管辖决定书、指定管辖批复，工作情况及上海市毒品检验中心检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某明知是毒品而非法贩卖甲基苯丙胺共计1.49克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人戴某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年4月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一四年二月十八日
书记员 魏大众
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第121号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人张某甲，群众，农民。因涉嫌污染环境于2013年11月27日被徐水县公安局行政拘留，同年12月8日暂缓执行行政拘留决定，同年12月10日刑事拘留，同日被取保候审，2014年5月15日经本院决定被依法逮捕，现羁押于徐水县看守所。
被告人张某乙，群众，农民。因涉嫌污染环境于2013年11月27日被徐水县公安局行政拘留，同年12月10日转为刑事拘留，同年12月23日被取保候审，2014年5月15日经本院决定被依法逮捕，现羁押于徐水县看守所。
被告人张某丙，群众，农民。因涉嫌污染环境于2013年11月27日被徐水县公安局行政拘留，同年12月10日转为刑事拘留，同年12月23日被取保候审，2014年5月15日经本院决定被依法逮捕，现羁押于徐水县看守所。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、张某丙犯污染环境罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派代理检察员吕欣出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、张某丙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年以来，被告人张某甲在自己经营的瑞兴金属加工厂内，先后雇佣张某乙、张某丙进行金属电镀锌加工业务，将生产过程中产生的废水排放到该厂院内挖掘的渗坑内。经徐水县环境保护局鉴定，该厂排放的废水中每升含总铬25.2毫克，含六价铬13.1毫克。
上述事实，被告人张某甲、张某乙、张某丙在开庭审理过程亦无异议，且有被告人张某甲、张某乙、张某丙的供述，证人朱某、张某丁等的证言，现场检查笔录及照片，书证、监测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、张某丙在从事镀锌加工生产时，违反国家规定，非法排放含有重金属的生产废水，严重污染环境，其行为侵犯了国家防治环境污染的管理制度，已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某乙、张某丙受张某甲雇佣从事电镀锌加工，在共同犯罪中作用较小及三被告人认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第二十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年5月2日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
二、被告人张某乙犯污染环境罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
三、被告人张某丙犯污染环境罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
四、禁止被告人张某乙、张某丙在缓刑考验期内从事镀锌加工活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋会义
审 判 员 刘小战
人民陪审员 陈 斌
二〇一四年七月十五日
书 记 员 高春光
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1906号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人彭军；因本案于2014年7月5日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人彭德高。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2014）2285号起诉书指控被告人彭军犯抢劫罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同年11月3日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王飞出庭支持公诉，被告人彭军及其辩护人彭德高到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
1.2014年6月17日2时20分许，被告人彭军在杭州市萧山区北干街道永久社区朱家埭80号门口，以暴力手段抢劫他人手机1只、人民币400元等财物，共计价值人民币4508元。
2.2014年7月5日凌晨，被告人彭军携带一把折叠刀，在杭州市萧山区北干街道北干一苑附近寻找抢劫目标时被抓获。
对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述，被害人的陈述，证人的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录，案发经过，身份证明等证据予以佐证。认为人彭军的行为已构成抢劫罪，部分系犯罪预备，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十二条之规定予以惩处。
被告人彭军对起诉书指控的事实及罪名无异议并表示自愿认罪。
被告人彭军的辩护人对起诉书指控的第1起抢劫事实无异议，但提出：1.起诉书指控的第2起事实不构成抢劫预备，因为被告人彭军寻找目标也可能是抢夺，不一定是抢劫，被告人彭军随身携带的刀具不是管制刀具，也不是为了抢人财物而准备的犯罪工具，故不能认定为抢劫预备。2.被告人彭军被公安机关抓获时公安机关并未掌握其犯罪证据，其仅因形迹可疑被抓获后如实供述了自己的罪行，应认定为自首。请求对被告人彭军在三年有期徒刑以下处罚。
经审理查明：
2014年6月17日2时20分许，被告人彭军在杭州市萧山区北干街道永久社区朱家埭80号门口，以捂嘴、强拉包的方式，劫得被害人蔡某黑色拎包一只（无法估价）、人民币400余元、白色iphone5s手机一部、摩米士移动电源一个等财物，共计价值人民币4508余元，并造成被害人蔡某左手手腕擦伤。
2014年7月5日凌晨，被告人彭军在杭州市萧山区北干街道北干一苑附近寻找作案目标时被公安机关抓获。
认定上述事实的证据经庭审质证的有：
1.被告人彭军的供述。被告人彭军对2014年6月17日的抢劫犯罪供认不讳，并供述2014年7月5日凌晨，其在萧山北干一苑转悠，想看看有无目标可以抢，被民警抓住了，其身上的小刀是7月4日从朋友处拿过来玩，并表示抢东西时不会使用该小刀。
2.被害人蔡某的陈述。证明了被抢劫的时间、地点、方式及财物损失的情况，与被告人彭军的供述能够相互印证。
3.证人禹某、姚某的证言。两人系杭州市公安局萧山区分局北干派出所协警，证明了2014年7月5日凌晨，其等几人在萧山北干一苑附近巡逻的过程中，发现一男子穿着情况、体貌特征，走路的样子都和2014年6月17日凌晨发生在北干一苑的抢劫案的嫌疑人很像，觉得这个男子就是该案件的嫌疑人，后上前拦住该男子将该男子抓获，该男子即被告人彭军。
4.现场勘验检查笔录。证明了案发现场情况。
5.辨认笔录。证明了被告人彭军辨认出作案地点。
6.价格鉴定意见书。证明了被抢财物的价值情况。
7.体表原始伤情记录表。证明了案发当天民警对被害人的伤情进行拍照固定的情况。
8.接受证据材料清单。证明了公安机关接受被害人提供的购物票据的情况。
9.扣押决定书，扣押清单，情况说明。证实了公安机关从被告人彭军处扣押折叠小刀一把，该小刀属非管制刀具。
10.证据制作说明。证实了公安机关将案发时的视频监控刻录光盘的情况。
11.行政处罚决定书。证实了被告人彭军于2014年7月3日凌晨在杭州市萧山区北干街道永久社区朱家埭30号门口，抢夺他人拎包，内有人民币100余元，被行政拘留十五日的情况（未执行）。
12.案发经过。证明了本案的案发情况和被告人彭军被抓获归案的情况。
13.户籍证明。证明了被告人彭军的身份情况。
上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人彭军以非法占有为目的，以暴力方式当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭军归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。对被告人彭军的辩护人提出的上述两点辩护意见，经审理后认为，第一：根据在案证据来看，被告人彭军作案具有随机性，行为具有不确定性，既有采用暴力劫取财物的行为，又有乘人不备夺取他人财物的行为，故其被抓获时交代的正在寻找作案目标“抢”点钱，既可能是抢劫财物，又可能是抢夺财物；而其随身携带的小刀经认定不属管制器械，亦无证据证明小刀系其为了实施犯罪而携带的器械，故亦不能认定为携带凶器抢夺，公诉机关起诉书指控被告人彭军于2014年7月5日凌晨预备抢劫时被抓获证据不足，对被告人彭军的辩护人提出起诉书指控的第2起事实不构成抢劫预备的观点，予以采纳。第二：被告人彭军于2014年6月17日2时20分许实施抢劫犯罪后，公安机关已经掌握被告人彭军身高、衣着等体貌特征，证人禹某、姚某的证言证明了两人发现被告人彭军与2014年6月17日的抢劫嫌疑人的穿着情况、体貌特征，走路的样子非常像，而将其抓获。故被告人彭军属于有重大作案嫌疑的人，而非仅因形迹可疑被抓获。形迹可疑的自首指嫌疑人没有客观性的证据被司法机关掌握，并与具体的案件相联系，仅仅因其行为、言谈举止反常而怀疑其有违法犯罪，经盘问教育后如实供述的才构成形迹可疑的自首，本案不属此种情况，对被告人彭军的辩护人提出的被告人彭军系形迹可疑的自首的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2018年7月4日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人彭军犯罪所得的赃款赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新政
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 罗媚媛
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王丹飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初78-1号
原告张某某，。
被告刘某某，。
委托代理人王斌，横山县148法律工作者。
本院在审理原告张某某与被告刘某某合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一六年三月三十日
书�记员朱帅
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法商辖初字第00024号
原告：无锡市海联舰船附件有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘镇梓旺村。
法定代表人：戴枫，该公司总经理。
委托代理人：过勤，江苏智和律师事务所律师。
委托代理人：陈雨，江苏智和律师事务所律师。
被告：武汉南华高速船舶工程股份有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮路122号。
法定代表人：陈作炳，该公司董事长。
本院于2014年12月23日受理原告无锡市海联舰船附件有限公司（以下简称海联公司）诉被告武汉南华高速船舶工程股份有限公司（以下简称南华公司）定作合同纠纷一案，被告南华公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员华永林独任审查，现已审查终结。
原告海联公司诉称，双方素有业务往来，由海联公司根据南华公司提供的尺寸、材质等要求为其定作船舶门窗，现尚欠货款1588900元，经海联公司多次催讨无果，故诉至法院，请求法院判令南华公司支付该款和相应利息。
被告南华公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案合同性质属买卖合同，合同履行地在南华公司仓库，依据民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送至武汉市洪山区或武昌区人民法院审理。
原告海联公司辩称，双方合同约定由海联公司为南华公司定作船舶门窗，该门窗非通用产品，每个船舶用的门窗对尺寸、材质等都有特殊要求。合同中约定的供货范围及要求都是根据具体的门窗布置图、门窗明细表、订货清单及内装围壁厚度图来确定的，合同性质属加工承揽合同，合同履行地在海联公司住所地，请求驳回南华公司对本案管辖权提出的异议。
本院审查查明，2013年9月11日至2014年4月26日，买方南华公司与卖方海联公司签订《合同》11份，合同约定由海联公司供南华公司船舶门窗。该11份合同均约定按照技术协议和设备清单供货，交货地点为买方船厂仓库。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，海联公司按照技术协议和设备清单加工定作船舶门窗，故合同性质应认定为定作合同。合同中约定的交货地点并非双方约定的合同履行地，现双方争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为海联公司，海联公司所在地为本案合同履行地，该公司位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告武汉南华高速船舶工程股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元由被告武汉南华高速船舶工程股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 华永林
二〇一五年三月十日
书记员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡法商辖初字第00024号原告：无锡市海联舰船附件有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘镇梓旺村。法定代表人：戴枫，该公司总经理。委托代理人：过勤，江苏智和律师事务所律师。委托代理人：陈雨，江苏智和律师事务所律师。被告：武汉南华高速船舶工程股份有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮路122号。法定代表人：陈作炳，该公司董事长。本院于2014年12月23日受理原告无锡市海联舰船附件有限公司（以下简称海联公司）诉被告武汉南华高速船舶工程股份有限公司（以下简称南华公司）定作合同纠纷一案，被告南华公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员华永林独任审查，现已审查终结。原告海联公司诉称，双方素有业务往来，由海联公司根据南华公司提供的尺寸、材质等要求为其定作船舶门窗，现尚欠货款1588900元，经海联公司多次催讨无果，故诉至法院，请求法院判令南华公司支付该款和相应利息。被告南华公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案合同性质属买卖合同，合同履行地在南华公司仓库，依据民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送至武汉市洪山区或武昌区人民法院审理。原告海联公司辩称，双方合同约定由海联公司为南华公司定作船舶门窗，该门窗非通用产品，每个船舶用的门窗对尺寸、材质等都有特殊要求。合同中约定的供货范围及要求都是根据具体的门窗布置图、门窗明细表、订货清单及内装围壁厚度图来确定的，合同性质属加工承揽合同，合同履行地在海联公司住所地，请求驳回南华公司对本案管辖权提出的异议。本院审查查明，2013年9月11日至2014年4月26日，买方南华公司与卖方海联公司签订《合同》11份，合同约定由海联公司供南华公司船舶门窗。该11份合同均约定按照技术协议和设备清单供货，交货地点为买方船厂仓库。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，海联公司按照技术协议和设备清单加工定作船舶门窗，故合同性质应认定为定作合同。合同中约定的交货地点并非双方约定的合同履行地，现双方争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为海联公司，海联公司所在地为本案合同履行地，该公司位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告武汉南华高速船舶工程股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元由被告武汉南华高速船舶工程股份有限公司负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  华永林二〇一五年三月十日书记员  陈 洁本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00948号
朱锦娟申请执行西安市长安区韦曲街办皇子坡村委会及其第二村民小组征地款纠纷一案，西安市中级人民法院（2010）西民二终字第1389号民事判决书已经发生法律效力。该案执行标的为23100余元。
本案在执行过程中，本院已将案件款执行回，并已给申请人予以发还，此案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2010）西民二终字第1389号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘尚军
审判员 杨民利
审判员 郑 潇
二〇一〇年十二月十五日
书记员 阮拥军
山西省交城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）交刑初字130号
公诉机关交城县人民检察院。
被告人路某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月2日被交城县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于交城县看守所。
交城县人民检察院以交检公诉刑诉（2014）第69号起诉书指控被告人路某某犯交通肇事罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员张文婷、侯莎莎出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
交城县人民检察院指控，2014年5月1日20时45分许，被告人路某某驾驶晋A×××××号小型普通客车沿交城县龙山大街由东向西行驶至义望村口左转弯时，与相对方向无证驾驶无号牌二轮摩托车的郭某甲发生碰撞，造成郭某甲死亡、两车不同程度受损的交通事故。经事故认定书认定：路某某负本起事故的主要责任。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人路某某违反道路交通安全法的有关规定，驾驶车辆致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人路某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。请求依法判处。并建议判处被告人路某某有期徒刑十个月至一年二个月，鉴于家属对民事部分进行了赔偿并取得被害人家属的谅解，在量刑的基础上从轻处罚，并适用缓刑。
被告人路某某对起诉书指控的犯罪事实以及公诉机关提供的证据无异议，对量刑建议无意见。
经审理查明，2014年5月1日20时45分许，被告人路某某驾驶晋A×××××号小型普通客车沿交城县龙山大街由东向西行驶至义望村口左转弯时，与相对方向无证驾驶无号牌二轮摩托车的郭某甲发生碰撞，造成郭某甲死亡、两车不同程度受损的交通事故。经文水司法鉴定中心鉴定，郭某甲系交通事故致重度闭合性颅脑损伤合并重度闭合性胸腔脏器损伤而死亡。经事故认定书认定：路某某负本起事故的主要责任，郭某甲负本起事故的次要责任。
另查明，本院审理过程中，对造成被害人郭某甲家属的经济损失在本院主持调解下，双方自愿达成和解协议，调解处理。由被告人路某某赔偿被害人郭某甲家属死亡补偿费、被抚养人生活费、精神损失费、丧葬费、误工费、食宿费等各项损失共计人民币222000元整。该款已履行完毕。被害人郭某甲的家属对被告人路某某的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、户籍证明，证明被告人路某某出生时间。
2、道路交通事故认定书，证明被告人路某某负本起事故的主要责任，郭某甲负本起事故的次要责任。
3、（2014）血检字第610号司法鉴定检验报告书，证明送检的路某某血样中未检出乙醇成分。
4、（2014）血检字第611号司法鉴定检验报告书，证明送检的郭某甲血样中未检出乙醇成分。
5、文水司法鉴定中心（2014）车鉴字第8号司法鉴定检验报告书，证明晋A×××××号小型普通客车右前角变形损坏痕迹特征符合与无号牌普通二轮摩托车前部碰撞接触所形成的痕迹特征。
6、文水司法鉴定中心（2014）尸检鉴字第3号司法鉴定报告书，证明郭某甲系交通事故致重度闭合性颅脑损伤合并重度闭合性胸腔脏器损伤而死亡。
7、辨认笔录，证明经郭某乙、康某某辨认，确认死者就是清徐县柳杜乡新堡村的郭某甲。
8、事故现场勘查笔录、事故现场图、照片，证明事故现场位于交城县龙山大街义望村口及现场概貌。
9、扣押物品、文件清单，证明晋A×××××号东风牌小型普通客车一辆、路某某驾驶证一本（证号142323198306051012）被交城县公安局扣押。
10、机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单，证明路某某准驾车型C1，有效期限2013-03-19至2019-03-19。
11、机动车信息查询结果单，证明号牌号码晋A×××××机动车所有人是乔某某。
12、驾驶人信息查询结果单，证明未查询到证件号码140121198603035558的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。
13、二手车买卖合同，证明2013年3月7日乔某某将号牌号码晋A×××××旧机动车转让于路某某。
14、提取登记表，证明2014年5月1日路某某、郭某甲在交城县人民医院提取血样。
15、接处警登记表，证明交城县公安局指挥中心接到报警时间是2014年5月1日20时47分，报警人是路某某。
16、情况说明，证明交城县公安局交警大队事故股接警后，到达事故现场后，晋A×××××号轿车的肇事司机路某某正在保护事故现场，经询问，路某某第一时间已报“110”并让义望村的曹某某拨打了“120”急救电话。
17、询问郭某丙、刘某某的笔录，均证明郭某甲于2014年5月1日发生交通事故，郭某甲是郭某丁与秦某某的独子，郭某丁于2010年2月份车祸身亡，秦某某患有精神病生活不能自理。
18、询问乔某某的笔录，证明晋A×××××号小型客车的实际车主是路某某，当时路某某想在太原上户，用了他的身份证，行车证上登记的他的名字，他们之间有协议。
19、询问曹某某的笔录，证明2014年5月1日20时45分许，他把街上的水泥往家里运，听到一声巨响，他赶紧跑过去，驾驶面包车的司机正好下车，司机是他村的路某某，路某某下车让他拨打“120”，路打“110”，现场就是一辆面包车和一辆摩托车，在义望村口路南的地方碰撞的，怎么碰撞的他没有看见，不一会儿交警和120的人来了现场。当时路某某驾驶的晋A×××××号面包车上就其一个人，摩托车上就驾驶员一人，没有戴头盔。
20、询问郭某戊的笔录，证明他侄子郭某甲驾驶二轮摩托车发生交通事故，摩托车没有上户，车主是郭某甲，郭某甲没有驾驶证。
21、讯问路某某的笔录，主要供述了2014年5月1日20时45分许，他驾驶晋A×××××号小型普通客车沿交城县龙山大街由东向西行驶至义望村口左转弯时，与相对方向行驶的一辆二轮摩托车发生碰撞。晋A×××××号客车实际车主是他，该车有强制保险，他有驾驶证，准驾车型C1。
上列证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人路某某违反道路交通安全法的有关规定，驾驶车辆致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名适当，本院予以支持。被告人路某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人路某某的家属能积极赔偿给被害人家属造成的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，酌情可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人路某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 郑成玉
审判员 李 潇
审判员 刘晓楠
二〇一四年七月三日
书记员 马 盼
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1845号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖。
被告杨化五，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告杨化五金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一六年五月十七日
书记员 于海燕
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第36号
原告邱杰娃，男，61岁。
委托代理人华金栓，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告李会强，男，35岁。
被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州支公司。
代表人张会军，任经理。
委托代理人郭军辉，该公司员工。
原告邱杰娃与被告李会强、中国人寿财产保险股份有限公司汝州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告邱杰娃的委托代理人华金栓、被告李会强、被告保险公司的委托代理人郭军辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱杰娃诉称，2014年11月11日18时，李会强酒后驾驶豫DNY5**号小型普通客车由东向西行驶至郏县凤翔大道与经三路交叉口东300米时与相向行驶的邱杰娃的豫DQ37**号小型普通客车相撞，造成邱杰娃的车辆损坏的后果。该事故经郏公交认字（2014）第204号道路交通事故认定书认定李会强负事故的全部责任。该事故造成邱杰娃车辆营运损失、修理费、拖车费、鉴定费、事故处理误工费等损失计15000元。事故发生后，经多次找李会强及其家人协议赔偿无果。李会强的豫DNY5**号车于2014年1月23日在保险公司投保有交强险。请求：1、判令被告赔偿邱杰娃因交通事故造成的豫DQ37**号车辆损失修理费、停运损失、拖车费、鉴定费、误工费等共计15000元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，此事故真实，保险公司同意在保险合同约定的交强险分项限额下根据法律规定承担责任，对超出的过高的在质证时再答辩。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告李会强辩称，事故发生是事实，车辆投有保险，应由保险公司赔偿。
经审理查明，2014年11月11日18时，李会强酒后驾驶豫DNY5**号车由东向西行驶至郏县凤翔大道与经三路交叉口东300米时与相向行驶的邱杰娃的豫DQ37**号车相撞，造成邱杰娃的车辆损坏。2014年11月13日郏县公安交通警察大队作出郏公交认字（2014）第204号道路交通事故认定书认定：李会强负事故的全部责任。2014年11月18日，郏县价格认证中心作出郏价认字（2014）第245号道路交通事故车物损失评估鉴定书：豫DQ37**号车更换材料费4047元；钣金、喷漆、附件拆装工时费2320.00元。共计评估损失价值6367.00元。李会强因酒驾被郏县人民法院［（2014）郏刑初字第203号刑事判决书］判决对李会强拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
另查明，1、豫DNY5**号车以李会强名义在保险公司投保了交强险122000元，保险期间自2014年1月23日至2015年1月22日，事故发生于保险期间。诉讼中，根据邱杰娃的申请，本院作出（2015）郏民初字第36-1号民事裁定，对李
会强的豫DNY5**号小型普通客车予以查封。
邱杰娃提供的赔偿数额清单为：1、车辆维修费：6367元；2、拖车费（施救费）：1000元；3、鉴定费（评估费）：300元；4、租车费：3000元（替代性交通工具）；5、误工费：自2014年11月11日至今造成邱杰娃误工68天，损失67×68＝4556元。
上述事实，有邱杰娃提供的交通事故认定书、交通事故车物损失评估鉴定书、身份证、驾驶证、行车证、保险单等证据，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案交通事故发生后，郏县公安交警部门作出的道路交通事故认定书认定：李会强负事故的全部责任，交警部门的认定符合客观事实，本院予以采信。因事故的发生导致邱杰娃的豫DQ37**号车损坏，依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。事故车辆经郏县价格认证中心作出道路交通事故车物损失评估鉴定书认定，豫DQ37**号车更换材料费4047元；钣金、喷漆、附件拆装工时费2320.00元，共计评估损失价值6367.00元。虽然李会强对此鉴定提出异议，但在法定期限内没有提出重新鉴定，对此异议，本院不予采信。邱杰娃财产的具体损失为：1、车辆维修费：6367元；2、施救费：1000元；3、评估费：300元。关于邱杰娃主张租车费3000元，因豫DQ37**号车属于非营运车辆，邱杰娃既未说明，本院不予支持；关于邱杰娃主张误工费4556元，因本案交通事故没有造成邱杰娃身体受伤，要求误工费于法无据，本院不予支持。其财产损失共计7667元。因邱杰娃豫DNY5**号车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故邱杰娃的损失由保险公司在交强险122000元，其中财产损失2000元保险范围内予以赔付。不足部分，由李会强赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司汝州支公司于判决生效后十日内赔付邱杰娃2000元；李会强赔偿邱杰娃4667元；
二、驳回邱杰娃的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，中国人寿财产保险股份有限公司汝州支公司负担37元，李会强负担91元，邱杰娃负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 陈丽丽
审判员 李银环
审判员 张 潇
二〇一五年二月二日
书记员 赵晨博
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第36号
原告邱杰娃，男，1953年7月17日生。
被告李会强，男，1979年10月21日生。
本院在审理原告邱杰娃与被告李会强机动车交通事故责任纠纷一案中，邱杰娃于2014年12月29日向本院申请，要求对李会强的豫DNY5**号小型普通客车予以查封，并向本院提供了邱杰娃在河南省农村农村信用社定期储蓄存款10000元作担保。
本院认为，邱杰娃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对邱杰娃在河南省农村农村信用社定期储蓄存款10000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李银环
二〇一四年十二月三十日
书记员 赵晨博
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更966号
罪犯漆明云，男，1989年5月1日生，汉族，初中文化，四川省资阳市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2014年5月29日作出（2014）黔钟刑初字第221号刑事判决，认定被告人漆明云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年11月1日起至2017年4月30日止。于2014年6月16日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯漆明云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，已按人民法院判决履行财产刑，于2016年3月被评为改造积极分子一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯出监综合意见评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表、缴款收据。
本院认为，罪犯漆明云执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，具备假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯漆明云予以假释。（假释考验期自假释之日起至2017年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 杨 波
二〇一六年五月十二日
书记员 伍志敏（代）
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0728民初523号
原告：垫富宝投资有限公司。地址：河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李剑锋，该公司法律顾问。
被告：李小东，男，1984年2月22日出生，汉族，现
住河北省张家口市怀安县。
原告垫富宝投资有限公司与被告李小东借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人李剑锋到庭参加了诉讼，被告李小东经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李小东偿还原告垫付款本金53999.99元、违约金5399.99元及迟延履行金1187.78元（计算至2017年3月4日），并要求被告支付迟延履行金至实际付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月12日，原、被告签订了垫付卡领用合约，此后被告使用原告提供的垫付卡消费共计54000元，到还款日期后被告偿还了1元，剩余款项至今未还。原告为维护自己的合法权益提出上述诉讼请求。
被告李小东未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月12日原、被告签订了编号为：垫000052481/冀ＸＸ原21300051号垫付宝（垫付卡）领用合约和承诺函（LS4），被告李小东成为垫付宝会员，并约定被告与垫付宝的其他会员进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款，被告按照约定将垫付款按期归还原告，借款期内没有利息。如果被告未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款及其它款项，被告需按其欠款总额的10％向原告交纳当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日需按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。2016年6月9日，原告垫富宝投资有限公司依约为被告李小东垫付消费53999.99元，还款日为2017年2月9日，还款日到期后被告未按约定将此款项偿还给原告。证据有垫付宝（垫付卡）领用合约、承诺函、签订合同的照片、李小东的身份证复印件、交易明细表、欠款明细表各1份。
本院认为，原、被告签订的垫付宝领用合约合法有效。根据原告提供的证据，被告李小东欠原告垫付款53999.99元的事实清楚，证据充分，故对原告的该项主张本院予以支持。原告为被告垫付款项后，被告未按期足额偿还原告，按照合同约定被告应当支付违约金和迟延履行金，但双方约定的违约金、迟延履行金计算标准已超过法定利率保护范围，故对超过年利率24％的部分，本院不予支持。
综上所述，被告李小东应归还原告垫富宝投资有限公司垫付款53999.99元并支付违约金和迟延履行金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告李小东于本判决生效后十五日内给付原告垫富宝投资有限公司垫付款53999.99元。
二、被告李小东以垫付款53999.99元为基数按年利率24%支付原告垫富宝投资有限公司的违约金和迟延履行金（从2017年2月9日起至还清欠款为止）。
案件受理费1314.69元，减半收取657.345元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵进宏
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨虹美
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初10635号
原告：北京鸿达以太文化发展有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼503室。
法定代表人：谢广才，董事长。
委托诉讼代理人：徐耀明，湖南星河律师事务所律师。
被告：北京龙在飞传媒文化有限公司，住所地北京市西城区马连道路14号9号楼2层6号。
法定代表人：张丹，总经理。
委托诉讼代理人：高原，北京市普贤律师事务所律师。
原告北京鸿达以太文化发展有限公司与被告北京龙在飞传媒文化有限公司侵害录音录像制作者权纠纷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，原告北京鸿达以太文化发展有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鸿达以太文化发展有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京鸿达以太文化发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京鸿达以太文化发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一七年六月二十六日
书记员 李易忱
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2823执427号
申请执行人：谢某。
被执行人：包某。
经本院多方查证，被执行人包某下落不明且暂无可供被执行财产，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结尉犁县人民法院（2016）新2823民初86号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人谢某对被执行人包某享有103928.16元的债权，当被执行人包某有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一六年八月二十三日
书记员 张小龙
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2823执427号申请执行人：谢某。被执行人：包某。经本院多方查证，被执行人包某下落不明且暂无可供被执行财产，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结尉犁县人民法院（2016）新2823民初86号民事判决书的本次执行程序。二、申请人谢某对被执行人包某享有103928.16元的债权，当被执行人包某有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。本裁定送达后立即生效。审判长  周宪科审判员  徐全龙审判员  张 程二〇一六年八月二十三日书记员  张小龙
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执保32号
申请人：谢璞，男，1986年3月28日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：张红亮，男，1978年7月2日出生，汉族，住曲沃县。
申请人谢璞于2017年3月27日向本院申请财产保全。
本院在执行过程中，依法对被执行人张红亮个人财产进行司法网络查控，但并无查询到可供执行的财产。申请人谢璞也无法提供被执行人的明确财产信息。
本院经审查认为，申请人谢璞在申请财产保全后无法提供明确财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：
驳回申请人谢璞的申请。
执行员 杨心龙
二〇一七年四月十四日
书记员 李 峰
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1771号
原告：郑某，男，1981年10月9日出生，汉族，现住南皮县。
委托诉讼代理人：郑培福（系原告之父），1957年12月出生，汉族，住南皮县。
被告：邢某，女，1980年10月21日出生，汉族，现住南皮县。
被告：刘某，女，1948年3月30日出生，汉族，现住南皮县。
原告郑某与被告邢某、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郑某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邢某、刘某经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：要求被告方返还彩礼款34000元及空调等财产5698元共计39698元。事实和理由：原告郑忠亮与被告邢某经人介绍订立婚约，于××××年5月份按农村习俗举行结婚仪式，双方一直未办理登记手续，原告经他人给付被告方彩礼款34000元、空调等财产计5698元。后双方因故解除了同居关系，但被告方拒不返还原告的彩礼款及其它财产，故诉至法院，要求判如所请。
被告邢某、刘某均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告邢某经人介绍于××××年近麦秋时按农村习俗举行了结婚仪式，婚前原告按农村习俗通过他人给付被告方订婚彩礼款26000元、结婚彩礼款2000元，原告要求被告方返还上述彩礼款。原告另称在2016年10月份给被告方购买手机一部计款2798元，在××××年8月份给被告方购买空调一台计款2900元，婚后给付被告方现金6000元，原告要求被告方将上述财产均予以返还。证人杜某（与原告方系邻居关系、与被告邢某系表兄妹关系）出庭作证，认可了原告上述款项中除手机、空调以外的部分。鉴于证人与被告方的关系，其所作证言本院予以认定。
本院认为，法律规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”因为原告与被告邢某未办理结婚登记手续，故原告要求被告方返还彩礼款的主张应依法予以支持。原告主张的手机、空调及婚后给付的6000元均不应包括在彩礼款的范畴内，故原告要求被告方返还上述款物的主张不予支持。因原告与被告邢某在一起共同生活的时间较短，故本院酌定被告方返还原告彩礼款25000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邢某、刘某于判决生效后三日内返还原告郑忠亮彩礼款25000元；
二、驳回原告郑忠亮的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，由原告承担184元，被告方承担213元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一七年九月十四日
书记员 温雅静
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执异4号
异议人（被执行人）：锡林郭勒盟锡原商贸有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林浩特市。
法定代表人：苏锡原，该公司经理。
申请执行人：王生全，男，1951年10月3日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟。
申请执行人：王鑫，男，1973年9月25日出生，汉族，现在河北省张家口市。
申请执行人：王坤，男，1977年12月22日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟。
被执行人：苏锡原，男，1966年2月18日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林浩特市，系锡林郭勒盟锡原商贸有限责任公司经理。
本院在执行王生全、王鑫、王坤申请执行锡林郭勒盟锡原商贸有限责任公司（以下简称锡原公司）相邻权纠纷一案中,锡原公司不服本院（2016）内25执3号之二执行裁定书，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人锡原公司的认为：本院在执行（2016）内25执3号一案中，对异议人的不动产（房产证号：字第334**号）评估价值为90万元，已远远超过执行金额，异议人可通过其他方式支付执行款。故请求本院中止对该不动产的拍卖。
本院查明，王生全、王鑫、王坤与锡原公司相邻权纠纷一案，2015年12月15日，最高人民法院经再审作出（2015）民提字第222号民事判决书，判决内容为：一、撤销内蒙古自治区高级人民法院（2015）内民一终字第00026号民事判决、内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2010）锡民二初字第11号民事判决第二项（即：“王生全、王鑫、王坤于本判决生效之日起十五日内赔偿锡林郭勒盟锡原商贸有限责任公司732800元”）；二、维持内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2010）锡民二初字第11号民事判决第一项、第三项（即“锡林郭勒盟锡原商贸有限责任公司对通往小乌兰沟西采石场矿区的王生全租赁草场之上的东西向沙石路享有通行权利；驳回锡林郭勒盟锡原商贸有限责任公司其他诉讼请求。”）。一审案件财产保全费5000元，案件受理费23200元，合计28200元，由王生全、王鑫、王坤负担14100元，锡原公司负担14100元；二审案件受理费11128元，由王生全、王鑫、王坤负担5564元，锡原公司负担5564元。
经王生全、王鑫、王坤申请执行回转，本院依据最高人民法院（2015）民提字第222号民事判决，于2016年2月19日作出（2016）内25执3号执行裁定书，裁定锡原公司应在本裁定生效之日起7日内向申请执行人返还已取得的财产768169元。2016年3月9日，本院作出（2016）内25执3号之二执行裁定书，裁定查封、冻结、扣押被执行人存款、其他财产和财产权益。2016年3月至2017年6月1日，本院累计向申请执行人解付执行款383839.74元。2016年4月20日，本院对苏锡原名下位于锡林浩特市楚办爱民街房权证3344**号商业用房予以查封。2016年11月15日，本院作出（2016）内25执3号之三执行裁定书，裁定追加苏锡原为本案被执行人。此外，本院经对被执行人锡原公司及其法定代表人苏锡原进行“四查”工作，未查询到被执行人锡原公司及苏锡原有其他可供执行财产。经本院委托，内蒙古锦通房地产评估有限责任公司于2017年1月23日作出内锦通2017（房）估字第0001号房产估价报告，对苏锡原名下位于锡林浩特市楚办爱民街房权证字第3344**号商业用房的评估价格为90万元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第二款规定，发现超标的查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。本案中苏锡原名下位于锡林浩特市楚办爱民街房权证字第3344**号商业用房为本案被执行人可供执行的唯一财产，且属不可分割物，同时考虑到可能流拍而引起下调起拍价格等变现过程中的不确定因素，以及不动产变现将产生的一些合理费用，本院对该房产整体处置并不违反相关法律规定。被执行人如认为其对申请执行人的欠款数额不足以导致拍卖该房产，当在拍卖成交前自动履行剩余金钱给付义务。
综上，异议人的异议理由并不充分，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回锡林郭勒盟锡原商贸有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可自送达之日起十日内向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 吴 勇
代理审判员 尹彬彬
代理审判员 王景宇
二〇一七年六月十三日
书 记 员 范井芳
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下些列情形分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初1215号
原告张华仔，男，1966年4月4日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。
委托代理人李启荣，遂川县龙城法律服务所法律工作者。
被告楼宝龙，男，1951年4月5日生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。
原告张华仔与被告楼宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法由审判员廖小安适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张华仔及其委托代理人李启荣到庭参加诉讼，被告楼宝龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告之前在遂川县××镇开办铅笔厂，日久原告便与被告便成了朋友关系，被告也常因厂里周转向原告借款。2017年4月16日，经双方结算，被告共欠原告现金30000元，并由被告出具借条一份，载明在2017年5月底一次性还清借款，同时对逾期利息进行了约定。到期后，被告仅归还了10000元，余款及利息未付，并拒接原告电话，原告为维护其合法权益，遂具状请求：一、判决被告偿还原告人民币20000元，并按月利率一分五的标准支付自2017年6月1日起至还清之日止的相应利息；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未向法庭提交任何答辩意见。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。被告做生意需资金周转为由，共向原告借款30000元，并于2017年4月16日由被告向原告出具借条一份，该借条言明：经与张华仔结算，共计欠人民币叁万元整，在2017年公历五月底前一次性还于张华仔，如超过时间利息按月息1.5分计算。借款到期后，被告归还了原告10000元，余款及利息未付，经原告多次催索，被告未予归还，遂成诉。另查明，在审理过程中，被告于2017年8月31日分两次共偿还了16000元，现仍欠原告借款本金4000元。
以上事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件及开庭笔录为证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告楼宝龙向原告张华仔借款并出具了借条，双方成立民间借贷法律关系。因在审理过程中，被告主动偿还了原告借款本金16000元，故被告楼宝龙还应偿还原告借款本金4000元。本案中，原、被告双方约定逾期利率按月息1.5分计算，该约定符合法律规定，故原告要求被告对逾期未还借款本金按月息1.5分计算利息，本院依法予以支持，因被告已于2017年8月31日偿还原告借款本金16000元，故被告应按约定支付借款本金20000元的利息900元（2017年6月1日至2017年8月31日），并支付逾期未还4000元借款本金自2017年6月1日起至还清之日止的相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告楼宝龙在本判决生效后十日内偿还原告张华仔借款本金4000元及利息900元，并按约定支付借款本金4000元的相应利息（该利息自2017年6月1日起至还清之日止按月利率1.5分计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告楼宝龙承担，此款原告已预交，限被告楼宝龙在判决生效后十日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 廖小安
二〇一七年九月十二日
书记员 郭燕萍
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01722号
原告：台亚军，女，汉族，1971年9月1�出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：张俊，北京安博（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告台亚军诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员干思尧适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告台亚军的委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台亚军诉称：原、被告签订了一份《委托管理经营合同》，约定由原告将其名下创智广场6#楼3层396号房屋（以下简称“讼争房屋”）交予被告使用并经营管理，同时约定了收益金的支付比例及方式。此外，被告承诺将引进酒店，原告享有�酒店10000元消费额。在多家公司均具有经营管理经验的前提下，原告基于对被告的信任以及被告作出的前述承诺，原告最终选择与被告签订了《委托管理经营合同》。《委托管理经营合同》签订后，原告已按照约定将讼争房屋交付被告经营管理。《委托管理经营合同》履行过程中，被告违反约定，长期拖欠原告收益金，经原告多次催要，被告至今仍不支付。被告的行为严重违约行为并侵犯了原告合法权益。原告特提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告自2014年1月1日起至实际支付之日止所欠收益金，现暂计算至2015年3月31日，为34213元；二、判令被告支付欠付收益金利息1509元（自欠付之日按中国人民银行发布同期同类贷款基准利率计算至2015年3月31日）；三、案件受理费由被告承担。
被告创智公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年2月24日，台亚军（甲方）与创智公司（乙方）签订一份《委托管理经营合同》，约定甲方将创智广场6#楼房号396委托乙方经营管理。房屋建筑面积20.96㎡。总价款342128元，合同价款为290230元。甲方同意自双方签订本合同之日起至2025年9月30日止将该物业交予给乙方使用并经营管理；甲方同意自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；2012年10月1日至2013年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%、2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%、2016年10月1日至2019年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的27%、2019年10月1日至2025年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的60%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固�收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；第十条违约责任第四款约定乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金；该合同还对物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。合同签订后，原告依约交付房屋，被告支付收益金至2013年12月31日，此后被告未再支付收益金。
以上事实，有当事人陈述、《委托经营管理合同》、房产证等证明。
本院认为：原告台亚军与被告创智公司签订的《委托管理经营合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵守约定。原告台亚军履行了交付房屋的义务，被告创智公司应按约支付收益款。2013年10月1日至2016年9月30日期�的季度收益金为6842.56元（342128元×24%÷12个季度），截止2015年3月31日，被告创智公司欠付到期收益金34212.8元（342128元×24%÷12个季度×5个季度）元，依法应当支付。被告未能及时支付收益金，原告要求其按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，于法有据。合同约定支付收益金时限为每季度前十个工作日，故应从每季度11日开始参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告台亚军收益金34212.8元及利息（利息计算方式：以6842.56元／季度为基数，分别自2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月11日�，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告台亚军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元减半收取347元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 干思尧
二〇一五年六月四日
书 记 员 朱 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助�保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初8134号
原告顾正梁，男，1959年12月24日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人朱珊，山东元衡律师事务所律师。
委托代理人王春杰，山东元衡律师事务所律师。
被告廉洪旭，男，1970年10月31日出生，汉族，住即墨市。
被告衣彩华，女，1968年7月27日出生，汉族，住即墨市。
被告青岛润路通市政工程有限公司，住所地：青岛市崂山区王哥庄街道荷花社区。
法定代表人姜纯森，总经理。
委托代理人李绍春，山东鲁能律师事务所律师。
原告顾正梁为与被告廉洪旭、衣彩华、青岛润路通市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王建太适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱珊、被告廉洪旭、被告青岛润路通市政工程有限公司委托代理人李绍春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年间，原告为被告承包的位于青岛市蓝色硅谷道路工程干活，被告廉洪旭是工头，被告衣彩华是廉洪旭的妻子，被告青岛润路通市政工程有限公司是发包方。工程结束后，被告拒不支付劳务费，原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特具状诉请法院依法判令三被告连带支付劳务费9000元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告廉洪旭辩称，我想八月十五之前把欠原告劳务费支付到百分之七八十。
被告青岛润路通市政工程有限公司辩称，我公司从未雇佣原告，双方不存在劳务关系，我公司不欠原告任何款项，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
经本院开庭审理查明，被告廉洪旭与青岛润路通市政工程有限公司签订劳务分包合同为青岛市蓝色硅谷道路工程提供工程所需零工，约定零工单价为：技工160元/工日；普工150元/工日。后被告廉洪旭找到原告，原告便与被告廉洪旭所找的其他工人一起随廉洪旭在上述工程干活，工作内容主要为砌路沿石。期间由被告廉洪旭支付部分劳务费。工程结束后，经与被告廉洪旭结算，由廉洪旭就尚欠劳务费于2016年2月6日出具欠条，金额为9000元。
另查明，被告廉洪旭与青岛润路通市政工程有限公司就涉案工程签订劳务分包合同后，先后分数次支取工程款（劳务费）418325元，该款部分发给工人，部分由廉洪旭留用。廉洪旭本人也称青岛润路通市政工程有限公司已将工人的钱全部付清，只有自己的工资和提成没付。
庭审中，被告廉洪旭称自己的工资一月也4500元，另外工人每干一米路沿石自己提成1元，其另外还承包了块市政活，也雇佣了前面找的这些工人干活，支回来的钱，给工人发了一部分，自己留了一部分。
上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告廉洪旭与青岛润路通市政工程有限公司签订劳务分包合同，为青岛市蓝色硅谷道路工程提供工程所需零工，工程内容主要为砌路沿石，双方在合同中约定了零工单价。后廉洪旭找来原告等工人之后作业，并先后分数次从青岛润路通市政工程有限公司处支取工程款（劳务费）418325元，该款部分发给工人，部分由廉洪旭本人留用。廉洪旭在庭审中也称青岛润路通市政工程有限公司已将工人的钱全部付清，并称自己除与其他工人拿相同的钱外，工人每干一米路沿石自己还提成1元，其另外还承包了块市政活，也雇佣了前面找的这些工人干活。后经结算，廉洪旭尚欠原告劳务费9000元并为原告出具欠条。原告据此要求其支付欠款，于法有据，本院予以支持。原告关于利息的主张，因双方并未约定欠款的支付时间，可自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。本案系劳务合同纠纷，且工作内容主要为砌路沿石，并不需要特殊的资质要求，原告与青岛润路通市政工程有限公司也并不存在直接的雇佣关系，且已将涉案的包括原告在内的工人人工费全部支付给被告廉洪旭，故对于原告要求青岛润路通市政工程有限公司支付劳务费的主张，本院不予支持。被告衣彩华虽与廉洪旭系夫妻，但并非涉案劳务合同的相对方，根据合同相对性原则，本院不予支持原告对被告衣彩华的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告廉洪旭于判决生效后十日内支付原告劳务费欠款9000元。
二、被告廉洪旭于判决生效后十日内支付原告劳务费欠款利息（本金9000元，利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，计息期间自2016年7月6日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告对被告衣彩华、青岛润路通市政工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廉洪旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王建太
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄梨峰
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执30号
申请执行机关大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局，组织机构代码69601480-2，住所地大连市高新技术产业园区。
法定代表人刘源波，系局长。
委托代理人宁波，系劳动和社会保障监察大队工作人员。
委托代理人孙思雯，系劳动和社会保障监察大队工作人员。
被执行人大连亚舟信息产业有限公司，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人李青宁。
被执行人大连亚舟信息产业有限公司不履行大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局已经发生法律效力的大高人社监罚决字第[2012]008号行政处罚决定书确定的义务，大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院已作出（2016）辽0211行审19号行政裁定书。
在执行过程中，经查被执行人银行无存款，暂无偿还能力，申请执行人也提供不出其可供执行的财产及线索，征得申请机关同意，本次执行程序可以终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行机关大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局大高人社监罚决字第[2012]008号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘明月
二〇一七年十二月十二日
书记员 张文郁
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7063号
原告：台州银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道城中路105号。
负责人：解金福，行长。
委托诉讼代理人：陈泓晓，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：赵镇，男，系该银行员工。
被告：林明吉，男，1964年11月9日出生，汉族，住玉环市。
原告台州银行股份有限公司玉环支行与被告林明吉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人赵镇到庭参加诉讼；被告林明吉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告台州银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林明吉支付原告透支信用卡本金49350.90元，利息27258.23元（按合同约定利率暂算至2017年6月1日止），合计76609.13元，并继续支付原告自2017年6月2日起按月利率2%计算的利息至本金实际清偿完毕之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年4月，被告林明吉在阅读了解了《台州市商业银行大唐信用卡领用合约》，填写信用卡申请表后，向原告申请大唐信用卡。依照《台州市商业银行大唐信用卡领用合约》的规定：“利息为日利率万分之五；滞纳金为最低还款未还部分的5%，最低1元；年费为60元每年。”同时，双方对其他事项也作了相应的约定。被告林明吉在原告处领取了信用卡（卡号：62×××03），原告按约发放给被告信用卡后，被告在使用过程中，截止至2017年6月1日，尚欠原告透支信用卡本金49350.90元，利息27258.23元。此款经原告催讨未果。
被告林明吉未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡对账单一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告林明吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告林明吉签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告林明吉在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林明吉于本判决生效后十日内偿还原告台州银行股份有限公司玉环支行透支信用卡本金49350.90元，利息27258.23元（自2014年10月1日起按合同约定利率暂算至2017年6月1日止），合计76609.13元，并继续支付自2017年6月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1715元（原告已预交），由被告林明吉负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1715元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 林新艇
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 李启顺
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 徐晨婷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22890号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：唐鸿。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告唐鸿信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告唐鸿系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,859.03元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,859.03元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初7981号
原告：北京卧福乐贸易有限公司，住所地北京市密云区季庄小区52号楼9-9一层。
法定代表人：石小军，经理。
被告：李晓霞，女，1979年12月18日出生。
被告：周荣华，女，1963年2月15日出生。
原告北京卧福乐贸易有限公司（以下简称卧福乐公司）与被告李晓霞、周荣华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卧福乐公司法定代表人石小军、被告李晓霞到庭参加诉讼，被告周荣华经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卧福乐公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付白烤漆玉床一张及老榆木玉床一张的货款共计4万元；2.被告给付运费1000元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年10月9日，被告向原告购买白烤漆玉床及老榆木玉床各一张，双方协商价格共计4万元。被告承诺安装完成后即支付货款，后又承诺同年10月12日付清货款。但被告至今未给付此款。
李晓霞辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：被告确实存在向原告要了两张床，并由原告送货的事实，但被告并非购买，而是用两张床的价款抵销原告所欠的13800元广告费。
周荣华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月开始，李晓霞与卧福乐公司法定代表人石小军协商购买玉床事宜，并通过微信就床的颜色、价款、送货地点、送货时间等达成一致意见。同年10月9日，卧福乐公司将白烤漆玉床一张及老榆木玉床一张运至李晓霞指定的收货地点，李晓霞委托周荣华代为收货，并在欠条上签字。欠条上显示，收到卧福乐公司烤漆玉床一张及老榆木玉床一张，共计价款4万元，床款未付。至本案审理，该床款被告仍未给付。
本院认为，卧福乐公司与李晓霞事实形成的买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律和社会公益，依法成立并生效，双方均应依约履行合同义务。李晓霞委托周荣华代为收货，并在欠条上签字，李晓霞应将相应的货款给付卧福乐公司。故对卧福乐公司要求李晓霞给付4万元货款的诉讼请求，本院予以支持。针对卧福乐公司主张的1000元运费，本院认为：一是在与李晓霞微信协商过程中，卧福乐公司表明床款中包含物流运输费用；二是欠条中仅显示床款未付，并未提及运费事宜；三是就运费实际花费1000元卧福乐公司亦未举证证明。故对卧福乐公司主张1000元运费的诉讼请求，本院不予支持。李晓霞提出，其是向卧福乐公司要了两张床，但并不是购买，而是想用床款抵销广告费。本院认为，李晓霞作为完全民事行为能力人，其应对自己行为产生的法律后果有所预见，并承担相应的法律责任。其已明确向卧福乐公司发出购买玉床的要约，并由此得到卧福乐公司的承诺，双方之间的民事法律行为效力不能因李晓霞的内心所想而失去效力。债务抵销并非当事人一厢情愿，而应符合法定抵销条件且经双方当事人意思表示一致。并且针对广告费，卧福乐公司已与李晓霞作为法定代表人的公司在（2016）京0118民初8169号案件中，达成调解，签收了法院制作的民事调解书。故对李晓霞的上述辩解意见本院不予采信。
庭审中卧福乐公司明确表达，系李晓霞向其购买玉床，周荣华代为收货，但经本院释明卧福乐公司坚持起诉周荣华。本院认为，合同仅在合同当事人之间发生约束力，合同的效力仅及于合同当事人，合同债权人只能请求合同债务人履行合同义务，不能请求合同以外的第三人履行合同义务。故对卧福乐公司要求周荣华给付床款及运费的诉讼请求，本院不予支持。周荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李晓霞于本判决生效后十日内给付北京卧福乐贸易有限公司货款4万元；
二、驳回北京卧福乐贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百二十六元，减半收取计四百一十三元，由北京卧福乐贸易有限公司负担十三元（已交纳），由李晓霞负担四百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高 玲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐佳佳
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第00341号
申请执行人庄某某
被执行人徐州某物业管理有限公司
申请执行人庄某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第0493号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐州某物业管理有限公司所有的8498.4元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一四年二月十八日
书记员 杜某某