wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00677号
罪犯周俊峰，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2013年11月4日作出（2013）鄂鄂城刑初字第00308号刑事判决，以被告人周俊峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2013年5月10日起至2016年7月9日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周俊峰在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2014年第二季度至2015年第二季度，获得五次表扬，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯周俊峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周俊峰减去余刑，并处罚金人民币6000元不变（已缴纳）。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一五年十一月十三日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00677号罪犯周俊峰，男，1983年9月13日出生，汉族，湖北省鄂州市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2013年11月4日作出（2013）鄂鄂城刑初字第00308号刑事判决，以被告人周俊峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2013年5月10日起至2016年7月9日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周俊峰在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2014年第二季度至2015年第二季度，获得五次表扬，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯周俊峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯周俊峰减去余刑，并处罚金人民币6000元不变（已缴纳）。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  严怀审判员  张立审判员  樊军二〇一五年十一月十三日书记员  严明
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2865号
原告：王秀红，女，1979年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：程保金，上海君之程律师事务所律师。
被告：安徽省阜南县风采置业有限责任公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城北路农业局楼下，机构代码69570818-6。
法定代表人：张强，该公司经理。
本院在审理原告王秀红诉被告安徽省阜南县风采置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日来院申请诉讼保全，要求查封被告安徽省阜南县风采置业有限责任公司所有的位于安徽省阜南县鹿城镇淮河路与中岗路交汇处风采世纪广场5号楼106号1间商铺（商品房预售许可证号：南房预售证第02号；预售总建筑面积：35356平方米），并于2016年7月12日提交了由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司出具的诉讼保全责任保险保函作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为保证裁判的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被告安徽省阜南县风采置业有限责任公司所有的位于安徽省阜南县鹿城镇淮河路与中岗路交汇处风采世纪广场5号楼106号商铺1间，查封期限自2016年7月13日起至2017年7月13日止；查封期间不得预售登记、变卖、抵押、过户等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李占亚
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李夏菁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25467号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：许少华。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告许少华信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告许少华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,356.46元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,356.46元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第4180号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花。
委托代理人钟燕。
委托代理人赵静。
被告郁军。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告郁军物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第610号
申请执行人庞勇。
被执行人温佳辉。
申请执行人庞勇依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第61号�事调解书，于2015年6月8日申请执行与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的403920元，本院于2015年6月9日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，仅査到被执行人在银行有存款14924.79元，也未能查到被执行人另有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，已经扣划被执行人在银行的存款14924.79元给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人另有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五�七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第61号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年七月三十日
书 记 员 滕红玲
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民一初字第551号
原告：韶关市升兴物业服务有限公司。
法定代表人：陈文杰，总经理。
被告：华皇，男，汉族，成年，住韶关市曲江区。
本院在审理原告韶关市升兴物业服务有限公司诉被告华皇物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日以被告已交清费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韶关市升兴物业服务有限公司撤回对被告华皇的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。
（此页无正文）
审判员 梁红
二〇一四年七月一日
书记员 刘晶
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执封字第1242-1号
申请执行人姜春波。
申请执行人孙玉玲。
被执行人李金学。
被执行人梁山县顺发车辆交易信息服务有限公司。住所地：山东省梁山县拳铺镇西徐集村。
被执行人邯郸市华资运输服务有限公司。住所地：邯郸市邯山区渚河路102号5-3-3号。
本院于2014年1月10日做出的（2013）莱阳民一初字第597号民事判决书己经发生法律效力，被执行人李金学应赔偿申请执行人姜春波、孙玉玲损失余额331043.50元及迟延履行期间的债务利息，并应承担案件受理费、保全费、执行费等义务，被执行人梁山县顺发车辆交易信息服务有限公司、邯郸市华资运输服务有限公司与被执行人李金学承担连带责任，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李金学有鲁H×××××牵引车和冀D×××××挂车车辆分别挂靠登记在梁山县顺发车辆交易信息服务有限公司和邯郸市华资运输服务有限公司，执行中，己由本院扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条第2款、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李金学挂靠登记在被执行人梁山县顺发车辆交易信息服务有限公司的鲁HBQ7**汽车一辆和登记在邯郸市华资运输服务有限公司的冀DL5**挂车一辆。
二、申请执行人负责保管被查封的财产，查封期间内，不得使用、转移、处分，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为12个月。需要续行查封的，申请执行人应当在期限届满前10日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年九月十日
书记员 吕振友
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第1058号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年4月25日出生，汉族，初中文化，司机，住重庆市九龙坡区。2015年9月4日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2015年9月7日被成都市公安局交通管理局决定取保候审。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）995号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员原九喜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月4日0时29分，被告人刘某某饮酒后驾驶号牌为川A＊＊＊**的白色中华牌小型轿车，沿成都市金牛区三环路羊犀立交内侧辅道由南向北驾驶至羊犀立交桥下，被执勤民警挡获，并如实供述醉酒驾车犯罪事实。经现场呼气式酒精测试，被告人刘某某的酒精含量为198mg／100ml。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇浓度为202.0±10.3mg／100ml。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有公安机关受案登记表，到案经过，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表，机动车信息查询结果单，刘某某机动车驾驶证、行驶证的复印件，被告人刘某某的身份证明，证人唐某的证言，被告人刘某某的供述和辩解，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人刘某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王萍
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴瑶
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1727刑初46号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人冯东升，男，1988年11月29日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省汝南县。因吸食毒品于2013年11月被驻马店市公安局行政拘留十四日、强制隔离戒毒两年。因涉嫌诈骗犯罪于2017年11月03日被汝南县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。因涉嫌诈骗犯罪于2018年01月26日被汝南县公安局取保候审，同日被汝南县人民检察院取保候审，同年01月30日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2018]32号起诉书指控被告人冯东升犯诈骗罪，于2018年01月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员殷峰峰、孙莉、被告人冯东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2017年02月至04月间，被告人冯东升在汝南县档案局楼下的OPPO手机专卖店内，以“零元购机”形式诱骗客户到店，声称只需要提供身份证和一张银行卡，不需要支付一分钱就可以得到一部手机，然后在客户不知情的情况下以客户名义采取欺骗手段分别在捷信分期公司、马上分期公司、有用分期公司、小牛分期公司为客户超额办理购机分期付款业务。被告人冯东升偿还一部分分期贷款，后因投资平台倒闭下欠贷款本金51104.80元未还。具体犯罪事实如下：
1．2017年02月22日，被告人冯东升诱骗石某办理了零元购机业务，后以石某名义分别在捷信分期公司分12期贷款4000元、马上分期公司分12期贷款4787元。被告人冯东升偿还贷款本金2929元，因投资平台倒闭下欠贷款本金5858元未还。石某于2017年7、8、10月份垫付3120元。后被告人家属将剩余的分期贷款全额还清。
2．2017年02月25日，被告人冯东升诱骗赵某办理了零元购机业务，后以赵某名义分别在捷信分期公司分12期贷款4000元、马上分期公司分12期贷款4787元、有用分期公司分15期贷款3149元。被告人冯东升偿还贷款本金3769元，因投资平台倒闭下欠贷款本金8167元未还。赵某于2017年7、8月份垫付手机款2610元。后被告人家属将剩余的分期贷款全额还清。
3．2017年02月17日，被告人冯东升诱骗马某办理了零元购机业务，后以马某名义分别在捷信分期公司分12期贷款5000元、马上分期公司分15期贷款4881元、有用分期公司分12期贷款3149元。被告人冯东升偿还贷款本金6169元，因投资平台倒闭下欠贷款本金4061元未还。后被告人家属将剩余的分期贷款全额还清。
4．2017年03月05日，被告人冯东升诱骗梁某办理了零元购机业务，后以梁某名义分别在捷信分期公司分12期贷款5000元、有用分期公司分15期贷款2500元。被告人冯东升偿还贷款本金2499.95元，因投资平台倒闭下欠贷款本金4000.05元未还。2017年7、8月份梁某垫付1100元。后被告人家属将剩余的分期贷款全额还清。
5．2017年03月16日，被告人冯东升诱骗王泽春办理了零元购机业务，后以王泽春名义分别在马上分期公司分15期贷款3627元、有用分期公司分12期贷款3420元。被告人冯东升偿还贷款本金3687.60元，因投资平台倒闭下欠贷款本金3035.40元未还。后被告人家属将剩余的分期贷款全额还清。
6．2017年04月06日，被告人冯东升诱骗王振坛办理了零元购机业务，后以王振坛名义分别在小牛分期公司分12期贷款4576元、马上分期公司分12期贷款3723元、有用分期公司分12期贷款3000元。被告人冯东升偿还贷款本金6402.06元，因投资平台倒闭下欠贷款本金4896.94元未还。后被告人家属将剩余的分期贷款全额还清。
7．2017年04月06日，被告人冯东升诱骗郏灵威办理了零元购机业务，后以郏灵威名义分别在小牛分期公司分12期贷款4160元、马上分期公司分12期贷款3723元、有用分期公司分12期贷款4000元。被告人冯东升偿还贷款本金6931.75元，因投资平台倒闭下欠贷款本金4951.25元未还。后被告人家属将剩余的分期贷款全额还清。
8．2017年02月18日，被告人冯东升诱骗王继办理了零元购机业务，后以王继名义分别在捷信分期公司分12期贷款4700元、马上分期公司分12期贷款4787元、有用分期公司分12期贷款3149元。被告人冯东升偿还贷款本金7371元，因投资平台倒闭下欠贷款本金5265元未还。王继于2017年7、8月份支付手机款2700元。后被告人家属将剩余的分期贷款全额还清。
9．2017年03月12日，被告人冯东升诱骗周会办理了零元购机业务，后以周会名义分别在捷信分期公司分12期贷款4500元、马上分期公司分12期贷款4787元、有用分期公司分12期贷款3510元。被告人冯东升偿还贷款本金4265.64元，因投资平台倒闭下欠贷款本金8531.36元未还。周会于2017年8月份支付手机款2900元。后被告人家属将剩余的分期贷款全额还清。
10．2017年02月17日，被告人冯东升诱骗冯春杰办理了零元购机业务，后以冯春杰名义分别在捷信分期公司分12期贷款5000元、马上分期公司分15期贷款4787元。被告人冯东升偿还贷款本金7357.20元，因投资平台倒闭下欠贷款本金2428.80元未还。后被告人家属将剩余的分期贷款全额还清。
上述事实，被告人冯东升在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、被害人石某、赵某、马某、梁某等人陈述、证人沈光、羊某、郭某等人的证言、贷款合同、银行交易明细、被告人家属还款记录、被害人出具的谅解书、前科证明、抓获证明、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯东升以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人冯东升犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯东升到案后及庭审中如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人冯东升积极退赔被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。被告人冯东升认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯东升犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一八年二月七日
书记员 乔莎莎
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9184号
原告：重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号6号楼7层3号（中新城上城七楼）。
法定代表人：张林，该公司总经理。
被告：沈军，男，1964年4月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：沈凌云，男，1988年5月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市圣航商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1048号6-12-3。
原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司与被告沈军、沈凌云、重庆市圣航商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 邱颖
二〇一七年五月十九日
书记员 陈婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初9184号原告：重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号6号楼7层3号（中新城上城七楼）。法定代表人：张林，该公司总经理。被告：沈军，男，1964年4月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：沈凌云，男，1988年5月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市圣航商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1048号6-12-3。原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司与被告沈军、沈凌云、重庆市圣航商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邱颖二〇一七年五月十九日书记员  陈婷
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠洛民初字第00422号
原告唐建秋。
委托代理人王科（受唐建秋特别授权委托），江苏居和信律师事务所律师。
委托代理人唐苗（受唐建秋特别授权委托），江苏居和信律师事务所律师。
被告无锡国金钢材城有限公司，住所地无锡市惠山区无锡西站物流园区洛神路1号。
法定代表人吴惠文。
原告唐建秋与被告无锡国金钢材城有限公司（以下简称国金公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员张少云独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告唐建秋委托代理人王科到庭参加诉讼，被告国金公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告唐建秋诉称，2010年9月6日唐建秋与国金公司签订房屋租赁合同，约定由唐建秋租赁国金公司房屋，租期为国金公司交付房屋之日起3年，合同签订后唐建秋依约交付租赁押金180万元，时至今日，国金公司仍未交付租赁房屋，致根本违约，唐建秋诉至法院，要求国金公司归还唐建秋租赁押金180万元并支付利息405000元（以180万元为基数，自2010年9月7日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告国金公司未作答辩。
经审理查明：2010年9月6日，国金公司与唐建秋签订租赁协议书一份，约定唐建秋向国金公司承租国金钢材城G楼部分房屋，租期自国金公司交付房屋给唐建秋起三年，年租金50万元，唐建秋于起租日三日内付清全部租金，先付后租。双方约定，唐建秋于协议签订之日预付国金公司租赁押金180万元，房屋实际起租之日，180万元中50%转为租金，剩余留为租赁保证金。双方还约定，如在房屋交付日前一方书面提出终止本协议，则国金公司于30日内将该180万元无息返还唐建秋，双方均不承担任何违约责任。协议书还就双方其他权利义务关系作了约定，但未约定国金公司交付租赁房屋的时间。唐建秋于协议签订当日即将约定的180万元租赁押金交付国金公司，国金公司至今尚未将合同约定的租赁房屋交付唐建秋，现唐建秋诉至法院，要求解除租赁协议并要求国金公司归还其已缴纳的租赁押金及利息。
以上事实，有租赁协议书、收款收据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：唐建秋与国金公司间签订的房屋租赁合同约定如在房屋交付日前一方书面提出终止本协议，则国金公司于30日内将该180万元无息返还唐建秋，双方均不承担任何违约责任，该约定系双方真实意思表示，合法有效，该约定赋予双方在租赁房屋交付前对合同的任意解除权，现国金公司一直未将租赁房屋交付唐建秋，唐建秋要求解除该合同，并要国金公司归还唐建秋已缴纳的租赁押金，理由正当，应予支持。因合同条款明确约定国金公司无需支付利息，故唐建秋要求国金公司支付该租赁押金产生的利息的诉讼请求，本院不予支持。双方约定一方书面提出终止协议，国金公司于30日内返还押金，唐建秋向本院提起诉讼，应视为书面提出终止协议，而本案审理期间早已超过30日，故国金公司应在判决生效后及时返还押金。被告国金公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、唐建秋与国金公司于2010年9月6日签订的租赁协议书于本判决生效后即解除。
二、国金公司于本判决书生效后五日内归还唐建秋租赁押金180万元。
三、驳回唐建秋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24440元，减半收取12220元，由唐建秋负担2244.5元，国金公司负担9975.5元。（该款己由唐建秋预交，国金公司于本判决生效后直接支付给唐建秋，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张少云
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01659号
申请执行人：郭世源，男。
被执行人：陈世大，男。
被执行人：贾琦，女。
本院在执行申请执行人郭世源与被执行人陈世大、贾琦民间借贷纠纷一案中，经查：据以申请执行的法律文书尚未发生法律效力，此案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字第02812民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪德怀
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 彬
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3360号
原告苏某，男，1990年10月28日出生，汉族。
委托代理人杨建辉、卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。
被告陈某，女，1990年9月12日出生，汉族。
原告苏某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某及委托代理人杨建辉、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原告与被告经人介绍，未经深入了解便仓促登记结婚，婚前感情基础十分薄弱。虽然双方于2013年4月11日于厦门市海沧区民政局婚姻登记处办理了结婚登记，但登记后双方未举办世俗婚礼，尚未开始共同生活。自登记之后，双方接触增多，但原告发现双方缺乏共同语言，无法相处，而且被告性格暴躁，经常无端乱发脾气，并且当着原告的面，多次与原告家人吵架，并以语言威胁恐吓原告母亲。双方发生争执以后，甚至对原告暴力相向。对于被告的恶习，原告一再忍让，但经过一年半的时间，被告不但没有改善，反而变本加厉。虽然双方尚未开始共同生活，但也没有真正建立起夫妻情感，仅是具备了形式上的婚姻关系，并无实质上的婚姻关系。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令解除原告苏某与被告陈某的婚姻关系。
被告陈某辩称，原被告双方2011年经相亲介绍认识，2013年4月登记结婚，原告2012年期间在广东做柴油生意，被告也随原告在广东工作；婚后被告回到家中，并照顾原告母亲的生活。从经济上来看，原告已经拿了十几万元给原告母亲盖房，原告具有经济上的来源而非原告辩称的其没有固定工作与工资收入。被告认为其夫妻双方可以继续共同生活，二人不能共同生活的主要原因是原告母亲的关系，不同意离婚。
经查明，2011年，原告苏某与被告陈某经他人介绍认识，2012年原告在广东做生意期间，被告也随原告在广东工作同居生活。2013年4月11日，原被告双方在厦门市海沧区民政局婚姻登记处登记结婚。虽未举办婚礼，但婚后被告回到家中，并照顾原告母亲的生活。被告认为其夫妻双方尚有感情，可以继续共同生活。虽然双方在QQ聊天中提及离婚，但被告在答辩及庭审中均表示不同意离婚。
以上事实有婚姻登记记录证明、原被告的QQ聊天记录、双方当事人的陈述等证实。
本院认为，本案系离婚纠纷，夫妻感情是否确已破裂是判断原、被告婚姻关系解除与否的标准。2011年本案原告苏某和被告陈某通过相亲介绍认识，直至二人于2013年4月登记结婚，婚前一年多的时间双方在广东同居生活，已至结婚，说明有一定的感情基础。只要被告在今后的婚姻生活中尊重老人，双方互谅互让，不要轻言离婚，相信能够培养起良好的夫妻感情。QQ聊天很可能是夫妻间的一时气话，不足以证明有确定的离婚意思表示。综上，本院认为，原被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，为维护婚姻家庭关系的稳定，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告苏某的全部诉讼请求。
本案受理费245元减半收取122元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 薛自力
二〇一四年十一月二十七日
书记员 谢依婷
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初3229号
原告：闫鸿，女，汉族，生于1980年9月28日，住重庆市忠县。
被告：周吉春，男，汉族，生于1981年11月16日，住重庆市忠县。
被告：田霞，女，汉族，生于1983年3月6日，住重庆市忠县。
原告闫鸿与被告周吉春、田霞民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告闫鸿于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫鸿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫鸿撤回对被告周吉春、田霞的起诉。
本案案件受理费已减半收取2150元，由原告闫鸿负担。
审判员 王荣华
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈 琛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第1095号
原告张某。
委托代理人马悦波。
被告钱某甲。
委托代理人周利明。
原告张某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理。依法指定审判员夏朝霞适用简易程序，于2013年6月13日不公开开庭进行审理。原告张某及其委托代理人马悦波、被告钱某甲及其委托代理人周利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2006年3月相识恋爱。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子钱某乙。婚后由于性格各异，常因生活琐事争吵，导致感情逐渐破裂。2012年5月2日原告提起离婚诉讼，贵院于2012年7月10日判决驳回了原告的诉讼请求。之后，原、被告分居至今。现再次起诉请求准予原、被告离婚；婚生儿子钱某乙由原告抚养教育成人，被告支付50%的抚养教育费；分割共同财产；返还嫁妆及原告个人生活用品。
被告钱某甲在答辩期限内未提交书面答辩状。庭审时辩称，被告同意离婚；婚生儿子钱某乙由被告抚养，原告支付相应抚养费；共同财产依法分割；共同债务各半承担。
经审理查明，原、被告相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子钱某乙。婚后感情一般。2012年5月2日，原告曾提起离婚诉讼，因提供的证据不足以认定夫妻感情破裂的事实，其诉讼请求被判决驳回。2013年5月15日原告再次起诉来院，要求支持其前述请求。审理中，经本院主持调解，因原、被告意见分歧，无法达成调解协议。
另查明，原、被告婚后购买浙D×××××长安汽车一辆、冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台。
以上事实，由原告提供的结婚登记审查处理表、诸暨市计划生育情况证明、（2012）绍诸民初字第1049号民事判决书、车辆登记信息（经被告质证均无异议）及原、被告的庭审陈述证实，本院予以认定。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，双方意思表示真实，应予准许。婚生儿子钱某乙，原、被告一致意见由被告抚养教育成人，原告支付相应的抚养费用，本院亦予准许。抚养费数额按原告年收入30000元的20%至30%的标准计算。夫妻共同财产长安汽车一辆、冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台，原、被告协商一致按13000元价值分割，归被告所有，被告给付原告相应差价款，本院再予准许。被告提出有夫妻共同债务72000元，原告予以否认，上述债务可能涉及案外人利益，在本案中不予处理。原告要求返还个人用品电脑、手饰，被告庭审中陈述电脑是被告婚前财产、手饰一直在原告处。原告对要求返还的个人生活用品未能举证证明，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告钱某甲离婚；
二、婚生儿子钱林鑫由被告钱某甲抚养教育成人。原告张某自2014年起至钱林鑫独立生活时止，每年支付给被告钱某甲抚养费7500元，在每年的1月30日前付清。2013年7月至12月抚养费计3750元，在2013年7月30日前付清；
三、浙D182**长安汽车一辆、冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台，归被告钱某甲所有。被告钱某甲给付原告张某财产差价款6500元，在2013年7月30日前付清；
四、驳回原告其余诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 夏朝霞
二〇一三年六月十四日
书记员 余鑫霞
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第624号
原告冯世坤，男，汉族，1962年3月28日生，四川省盐边县人，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人胡万富，盐边县桐子林法律服务所法律工作者，特别授权。
被告盐边县益民乡人民政府，住所地：盐边县益民乡春林村。
法定代表人胡大清，该乡乡长。
委托代理人谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。
被告盐边县益民乡春林村村民委员会，住所地：盐边县益民乡春林村。
负责人谭继平，该村村长。
委托代理人林金国，四川晓明维序律师事务所律师。
被告盐边县红格提灌站，住所地：盐边县益民乡。
负责人胡大清，该站站长。
委托代理人谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。
本院在审理原告冯世坤诉被告盐边县益民乡人民政府、盐边县益民乡春林村村民委员会、盐边县红格提灌站义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告冯世坤于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯世坤撤回起诉。
案件受理费1100.44元，由原告冯世坤负担。
审判长 杨焕云
审判员 冯川东
审判员 杨 茜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 彭国莉
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00284号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市高新区兰花小区特1号，组织机构代码66891782-0。
法定代表人：周永华，大队长。
委托代理人：刘斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员，一般代理。
被执行人：白永良。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年10月30日向本院申请强制执行（2014）第2011003250001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年6月17日作出（2014）第2011003250001号行政处罚决定书，对被执行人白永良罚款伍佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年9月23日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本案在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年11月10日向本院撤回了对白永良的强制执行申请。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回申请。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 海 蕊
二〇一四年十一月十日
书 记 员 肖焰兮
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第800-1号
申请执行人四川省川建勘察设计院。住所地：成都市青羊区。
法定代表人黄荣，院长。
被执行人成都卓恒置业有限公司。住所地：金堂县。
法定代表人黄廷四，经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院于2015年2月12日作出的（2015）金堂民初字第539号民事判决书，于2015年6月4日向被执行人成都卓恒置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工程款843828元，并承担案件受理费6119元、执行费10838元。但被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人成都卓恒置业有限公司经营管理不善，已停止经营，所开发的“卓恒项目”尚未建成，停建二年，“卓恒项目”先后被公安机关和法院查封。本院另案对“卓恒项目”的在建房产进行了查封，因暂不具备处置条件，故尚未启动财产的处置程序。本院向房地产管理部门及金融机构等财产登记和管理部门查询，无其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第539号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时，本院可以依职权或当事人申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 徐海勇
代理审判员 刘 益
二〇一六年六月六日
书 记 员 易 伟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第359号
原告：蒋某某，女，1997年出生，汉族，农民，不识字，。
委托代理人：施某某，威宁县法律援助中心律师。一般代理。
被告：匡某某，男，1988年出生，汉族，农民，不识字。
原告蒋某某诉被告匡某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏苹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋某某及其委托代理人施某某，被告匡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年同居生活，我们没有生育子女，但我与被告有共同财产一间平房、一头猪。我们没有债权，有1200元的债务。我们同居以来，一直没有感情，现我不愿与被告继续生活下去，请求法庭判令共同财产一间平房平均分割，一头猪归被告所有。
被告辩称：我与原告是有感情的，我们曾生育了一个小孩，但孩子在出生2个月后不知什么原因夭折了。我们的共同财产只有一头猪，一间平房是我三叔的。我们没有债权债务。我不愿意与原告解除同居关系，若原告坚持解除同居关系，就要负孩子夭折的责任。
经审理查明：原、被告于2010年3月14日同居生活，双方同居期间曾生育一个小孩，现在小孩已死亡，双方因家庭琐事长期闹矛盾。原、被告同居期间共同财产有一头猪，无债权债务。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的证据在卷为凭，可以采信。
本院认为：要求结婚的男女必须达到法定的结婚条件，并亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，原、被告未达到结婚的法定条件同居生活，双方的同居关系不受法律保护。双方同居期间的共同财产一头猪，结合本案实际，应归被告所有。原告主张有1200元的共同债务，因被告不予认可，原告未提交证据证明，故不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
双方共同财产，一头猪归被告所有。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 苏苹
二〇一四年一月八日
书记员 阮元
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州东津民初字第00033号
原告刘某某。
委托代理刘言庆，襄阳市襄州区东津法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理（代收法律文书）。
被告周某某。
委托代理人胡有福，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯才俊独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人刘言庆、被告周某某及其委托代理人胡有福到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，由审判员侯才俊担任审判长，与人民陪审员刘春萍、人民陪审员肖高晓组成合议庭，于2015年6月3日再次公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘言庆、被告周某某及其委托代理人胡有福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1983年5月1日结婚。生育二子女，现均已成年。婚后夫妻感情尚可，近几年双方经常为家庭生活琐事吵闹，被告自2011年6月因感情不和离家出走，双方分居生活至今。原告曾于2013年11月提起离婚诉讼，人民法院虽驳回原告的诉讼请求，但一年多来原、被告夫妻夫妻关系仍未和好，现夫妻感情确已破裂。故请求判决准予原告与被告离婚。
被告周某某辩称，夫妻感情尚好，原告提出离婚是因与他人有感情关系。不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1983年5月1日结婚。1985年2月3日生育长女刘某甲、1989年12月17日生育次女刘某乙。原、被告婚后夫妻感情尚好。近几年双方时常为琐事发生争吵，夫妻关系不睦，自2012年双方分居生活至今。为此，原告刘某某于2013年11月11日诉至法院，请求判令与被告周某某离婚，本院依法判决驳回原告诉讼请求后，原、被告夫妻感情未能得到解善。2015年1月27日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告夫妻共同财产有坐落在襄阳市襄州区东津镇酱品厂院内的三室两厅房屋一套，价值40000元的轿车一辆。原、被告夫妻关系存续期间尚有债务20000元（欠被告弟弟周某甲）。
上述事实有双方当事人陈述、本院（2013）鄂襄州东津民初字第00238号民事判决书等证据在卷证实。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚姻关系合法有效。婚后，双方虽共同生活长达数十年，但近几年双方为家庭生活琐事发生矛盾，夫妻感情不睦，为此原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原告与被告离婚后，原、被告夫妻感情仍然未能解善，原、被告夫妻感情确已破裂。故原告提出与被告离婚，本院予以准许。审理中，原告自愿放弃分割夫妻共同财产中的坐落在襄阳市襄州区东津镇酱品厂院内的三室两厅房屋一套，表示该房屋归被告所有，因不违反法律规定，对此本院在本案中不再分割。双方诉争的其他房屋，原、被告未提交充分证据证明确系夫妻共同财产或者房屋已依法取得了合法的房屋产权登记手续，故对原、被告争议的其他房屋，本院不作处理，待原、被告依法取得合法的房屋所有权手续后，可另行处理；原、被告共同所有的价值40000元的轿车一辆，本院认为被告周某某应分得30000元为宜；原、被告共同债务应由双方各自偿还10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告周某某离婚；
二、原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，轿车一辆，归原告刘某某所有，原告于本判决生效后十日内给付被告周某某款30000元；原、被告共同债务，由原告刘某某偿还周林10000元，被告周某某偿还周林10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 侯才俊
人民陪审员 刘春萍
人民陪审员 肖高晓
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 永
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终6645号
上诉人（原审原告）：广州市长沣营销策划有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：何兆伟。
委托诉讼代理人：丁怀宇，广东宏骏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市天河胜凯物业管理服务部，住所地广州市天河区。
负责人：林金房。
被上诉人（原审被告）：林金房，住广州市天河区。
上诉人广州市长沣营销策划有限公司因转让合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2011）穗天法民四初字第2363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年2月24日向上诉人广州市长沣营销策划有限公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人广州市长沣营销策划有限公司收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市长沣营销策划有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 芬
钟紫琦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终6645号上诉人（原审原告）：广州市长沣营销策划有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：何兆伟。委托诉讼代理人：丁怀宇，广东宏骏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市天河胜凯物业管理服务部，住所地广州市天河区。负责人：林金房。被上诉人（原审被告）：林金房，住广州市天河区。上诉人广州市长沣营销策划有限公司因转让合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2011）穗天法民四初字第2363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年2月24日向上诉人广州市长沣营销策划有限公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人广州市长沣营销策划有限公司收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市长沣营销策划有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  钟 坚代理审判员  马 莉二〇一七年五月十七日书 记 员  王 芬钟紫琦
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初190号
原告胡小红，女，汉族，生于1985年10月11日，住永靖县盐锅峡镇下铨村一社***号，农民。
身份证号：6224241985********。
被告赵兴贤，男，汉族，生于1975年2月8日，住址同上，农民。
身份证号：6229231975********。
原告胡小红与被告赵兴贤离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡小红、被告赵兴贤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方登记结婚育一子，因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方年龄差距较大，婚后矛盾不断，常为家庭琐事发生争吵，甚至发展到肢体冲突，夫妻矛盾激化，被告多次殴打原告，甚至恶语辱骂原告父母，2013年10月，被告再次为琐事辱骂殴打原告，原告无法忍受离家外出打工生活。双方分居已两年多时间，期间夫妻关系毫无缓和，被告打电话给原告家人，称已将原告交回娘家。现双方感情彻底破裂，无和好可能，请求依法判决双方离婚，婚后孩子由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方感情还好，只是为了小矛盾吵了嘴，原告就赌气离家，双方没有大的矛盾，希望法庭劝解双方和好生活。
经审理查明：原、被告于2005年1月10日登记结婚，2005年生育一子名赵瑞祥（曾用名赵福明）。后在共同生活中，双方因琐事产生矛盾，2013年10月，双方再次因琐事发生矛盾后，原告离家外出打工至今。共同财产有三轮农用车一辆，摩托车一辆，原告提出其兄弟结婚双方帮助10000元，被告则表示10000元系原告娘家盖房出借10000元，无共同债务及婚前个人财产。
上述事实有身份证明，户籍证明，双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告登记结婚已育有一子，共同生活中因家庭琐事产生矛盾，原告离家外出，但被告顾念双方感情不同意离婚，加之原告也未就被告存在长期家庭暴力提供相应证据，虽然双方分居已逾两年，只要原告对双方矛盾不采取回避态度，增进与原告的沟通谅解，双方是可以和好生活的。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告胡小红与被告赵兴贤离婚。
案件受理费50元，由原告胡小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 赵一兵
二〇一六年三月七日
书记员 张丽丽
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3365号
罪犯高智光，男，1979年5月28日出生，锡伯族，辽宁省抚顺市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2007年11月8日作出（2007）沙刑初字第483号刑事判决，以罪犯高智光犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币205000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提起上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2008年2月1日作出（2008）大刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年3月11日起至2024年3月25日止。2008年6月20日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年5月18日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第1432号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币205000元不变。现刑期至2022年7月25日止。
执行机关大连南关岭监狱于年2016年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高智光在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次；2014年9月获监狱表扬奖励1次；2016年1月获监狱表扬奖励1次；获2014年度监狱改造积极分子奖励1次，获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯高智光的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯高智光服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高智光减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币205000元不变。
（刑期自2008年3月11日起至2021年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民二初字第284号
原告杨祥，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告张万成，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告杨祥与被告张万成租赁合同纠纷一案中，原告杨祥于2015年8月25日以证据不足为由，向本院提出申请，请求撤回对被告张万成的起诉。
本院认为，原告杨祥的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨祥撤回对被告张万成的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨祥负担。
审判员 李维灵
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨 帆
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第703号
原告杨某某，女，汉族，生于1981年12月20日。
被告郭某某，男，汉族，生于1976年8月6日。
原告杨某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚后感情一直不好，经常因琐事发生矛盾。2013年7月7日晚，因与被告为一事意见不一，被被告一夜毒打五次，我喝药寻死被亲友送医院救下，被告仍不闻不问。我于2013年7月16日起诉离婚，被法院判决驳回，但夫妻关系并未改善，现再次起诉，要求法院依法判决与被告离婚。
被告辩称：原告两次起诉离婚是贪图享乐、崇拜金钱的拜金思想所致。只要她回心转意，回家料理家务，抚养年幼的孩子，我愿意原谅她的过错，维持幸福美满的家庭。
经审理查明：原、被告于2001年农历12月10日登记结婚，婚后关系一般。2002年7月26日生一女孩，取名郭某，2003年9月28日生一女孩，取名郭某某。在共同生活期间，原告经常外出打工，被告在家务农。2013年2月，双方同到银川打工。同年7月7日，因被告打算接母亲到银川游玩，原告不同意，发生口角后被告打了原告，原告一气之下吃两瓶消炎利胆片欲寻死，后被送医院抢救。至此，原告与被告分居，并于2013年7月16日向本院起诉离婚。本院审理后认定原、被告感情尚未彻底破裂，于2013年10月24日判决驳回。此后，原告久居娘家不归，于2014年8月29日再次起诉，要求与被告离婚。
在审理中，被告希望和好，但原告坚持离婚，表示可以让两个孩子随被告生活，调解无法达成协议。
上述事实有双方当事人陈述、原审判决书、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚多年，生有两个孩子，有着较好的婚姻基础，只是在共同生活期间缺乏沟通与理解，不能互谅互让、彼此尊重。被告不同意离婚，在庭审后积极与原告协商，改善生活环境，虽因客观原因未能实现，但和好意愿真切。原、被告感情尚未彻底破裂，只要双方互谅互让、彼此尊重，加强沟通与理解，仍能继续共同生活。原告在庭审中也未能举出感情破裂的实质性证据，故其诉讼请求不能成立。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵连生
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈雅琪
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第2365号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人张强，男，1983年10月10日出生，满族，住址辽中县。
被告高德军，男，1978年9月7日出生，汉族，户籍地辽中县。
被告沈阳鑫海担保有限公司，住所地，辽中县。
法定代表人陈丽梅，系公司经理。
委托人理人白地，男，1988年6月22日出生，汉族，系沈阳鑫海担保有限公司职工，住址辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告高德军、沈阳鑫海担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人张强、被告沈阳鑫海担保有限公司委托代理人白地到庭参加诉讼，被告高德军经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高德军因建设施农业需要资金，于2009年12月24日与原告签订保证担保借款合同，从原告处借款200，000.00元，借款期限从2009年12月24日至2012年11月20日止，由被告沈阳鑫海担保有限公司提供担保。被告高德军又于2010年2月3日从原告处借款130，000.00元，借款期限从2010年2月3日至2012年11月20日止，由被告沈阳鑫海担保有限公司提供担保。借款逾期后，经原告多次向被告催要，被告至今未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告高德军偿还借款本金330，000.00元及利息，被告沈阳鑫海担保有限公司承担连带偿还责任，并由被告高德军承担本案诉讼费。
被告高德军未提供书面答辩。
被告沈阳鑫海担保有限公司辩称，原告所诉借款金额属实，担保事实属实，按照保证担保借款合同规定履行。
经审理查明，2009年12月24日，原告与两被告签订保证担保借款合同，合同约定：“贷款人为潘家卜信用社，借款人为高德军，保证人为沈阳鑫海担保有限公司，贷款种类为中长期农户，借款用途为设施农业，借款金额为贰拾万元整（200，000.00），借款期限自2009年12月24日起至2012年11月20日止。又于2010年2月3日，原告与两被告签订保证担保借款合同，合同约定：“贷款人为潘家卜信用社，借款人为高德军，保证人为沈阳鑫海担保有限公司，贷款种类为中长期农户，借款用途为设施农业，借款金额为壹拾叁万元整（130，000.00），借款期限自2010年2月3日起至2012年11月20日止。上述两笔借款的贷款利率均为月息9‰，还款方式均为现金。原、被告双方约定，借款人按期归还贷款，按季向贷款人付息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间自借款之日起，至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款人违约不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收百分之三十计收利息等”。合同签订后，原告将上述两笔借款交付被告高德军。截至2012年12月30日被告沈阳鑫海担保有限公司已给付原告贷款利息107，910.71元。借款逾期后，经原告多次向被告催要，被告至今未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告高德军偿还借款本金330，000.00元及利息，被告沈阳鑫海担保有限公司承担连带偿还责任，并由被告高德军承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件、放款通知函复印件，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高德军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告陈述及提交的证据和被告沈阳鑫海担保有限公司的答辩意见对案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高德军拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告沈阳鑫海担保有限公司作为担保人，应依法对其担保债务承担连带偿还责任。因原、被告双方在借款合同上，对借款人的逾期贷款罚息利率作出了明确具体约定，故原告要求支付罚息部分的请求，本院予以支持。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条一款、第八十九条一款（一）项、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告高德军于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金330，000.00元及利息（利息计算，其中自2009年12月24日起，至2012年11月20日止，按贷款利率月息9‰计收利息；逾期利息自2012年11月21日起，至判决书生效之日止按合同利率加收百分之三十计收利息。上述期间利息，均以本金200，000.00元计算；自2010年2月3日起，至2012年11月20日止，按贷款利率月息9‰计收利息；逾期利息自2012年11月21日起，至判决书生效之日止按合同利率加收百分之三十计收利息。上述期间利息，均以本金130，000.00元计算，被告沈阳鑫海担保有限公司已给付利息107，910.71元）。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条有关规定执行；
二、被告沈阳鑫海担保有限公司对上述借款本金及利息负连带偿还责任；
三、原、被告其他诉讼请求均依法驳回。
案件受理费6，265.00元，由被告高德军承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 郭万利
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吴 丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第31-2号
申请执行人盐城亚信物业管理有限公司，住所地盐城市亭湖区建军中路海华云顶25楼。
法定代表人丁文宏，董事长。
被执行人朱冬萍，居民。
申请执行人盐城亚信物业管理有限公司与被执行人朱冬萍物业服务合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第4375号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 磊
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初590号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人蔡延孔，男，1975年3月27日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。曾因吸毒于2011年7月29日被平阳县公安局决定行政拘留三日；因犯容留他人吸毒罪于2012年8月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，同年11月30日刑满释放；因吸毒于2015年11月6日被平阳县公安局决定行政拘留十五日、罚款人民币1000元，并责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月6日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]533号起诉书指控被告人蔡延孔犯贩卖毒品罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人蔡延孔到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年2月21日下午5时许，被告人蔡延孔在平阳县水头镇第五小学附近的出租房，将一包毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格卖给洪某。
上述事实，被告人蔡延孔在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人洪某证言，接受证据清单，微信账号截图，微信转账记录截图，辨认笔录，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，刑事判决书，出所登记表，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡延孔明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡延孔曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑满释放以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人的违法所得，依法应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡延孔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年2月5日止。）
二、责令被告人蔡延孔退赔违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭志敏
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡琼方
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第523号
申请执行人赵志军，男，住隆化县。
被执行人刘桂香，女，住隆化县。
申请执行人赵志军与被执行人刘桂香健康权纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第5332号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵志军于2015年3月9日向本院提出执行申请，要求被执行人刘桂香履行给付0.358776万元的义务，本院于2015年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘桂香于2015年4月16日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第5332号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 于 涛
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初1754号
原告：土呷，男，藏族，1971年1月5日出生，住四川省理塘县。
委托诉讼代理人：林连刚，四川顶泰律师事务所律师。
被告：雷勇，男，汉族，1970年3月20日出生，住四川省简阳市。
原告土呷与被告雷勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告土呷在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条�定，裁定如下：
本案按原告土呷撤回起诉处理
审判员 方米生
二〇一七年五月八日
书记员 丁 浩
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2926号
申请执行人周正明，农民。
被执行人周双根，农民。
周正明与周双根买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）衢江贺商初字第280号民事判决书已经发生法律效力。权利人周正明于2015年11月16日向本院申请执行，要求义务人周双根支付饲料款29500元及利息（按照判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人周双根拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，于2016年1月6日依法对被执行人周双根司法拘留十五天。申请执行人周正明未能提供被执行人周双根有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第2926号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王志强
代理执行员 毛卓渊
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年一月六日
书 记 员 王 烨
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123财保11-1号
解除保全申请人：乐山市鼎辉贸易有限公司。
住所地：四川省犍为县。
法定代表人：林玉明，该公司董事长。
被申请人：四川什邡世奇投资有限责任公司。
住所地：四川省什邡市。
法定代表人：吴东，该公司董事长。
解除保全申请人乐山市鼎辉贸易有限公司与被申请�四川什邡世奇投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）川1123财保11号民事裁定书，冻结了被申请人四川什邡世奇投资有限责任公司的存款130000元，解除保全申请人乐山市鼎辉贸易有限公司于2017年6月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人乐山市鼎辉贸易有限公司以与被申请人四川什邡世奇投资有限责任公司达成和解协议，被申请人已经支付了全部款项为由，向本院书面申请解除对被申请人的保全措施，其申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人四川什邡世奇投资有限责任公司存款130000元的冻结措施。
案件申�费1170元，由解除保全申请人乐山市鼎辉贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏建春
二〇一七年六月五日
书记员 李 萍
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1123财保11-1号解除保全申请人：乐山市鼎辉贸易有限公司。住所地：四川省犍为县。法定代表人：林玉明，该公司董事长。被申请人：四川什邡世奇投资有限责任公司。住所地：四川省什邡市。法定代表人：吴东，该公司董事长。解除保全申请人乐山市鼎辉贸易有限公司与被申请�四川什邡世奇投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）川1123财保11号民事裁定书，冻结了被申请人四川什邡世奇投资有限责任公司的存款130000元，解除保全申请人乐山市鼎辉贸易有限公司于2017年6月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人乐山市鼎辉贸易有限公司以与被申请人四川什邡世奇投资有限责任公司达成和解协议，被申请人已经支付了全部款项为由，向本院书面申请解除对被申请人的保全措施，其申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款二项之规定，裁定如下：解除对被申请人四川什邡世奇投资有限责任公司存款130000元的冻结措施。案件申�费1170元，由解除保全申请人乐山市鼎辉贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏建春二〇一七年六月五日书记员  李 萍
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0304刑初145号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人罗某甲，男，1967年10月20日出生于自贡市，汉族，初中文化，务农。因本案于2014年5月29日被自贡市公安局大安分局取保候审，2017年10月10日被自贡市大安区人民检察院取保候审，现在其原籍。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人罗某甲犯开设赌场罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院检察员葛秀钰出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2014年4月28日至5月14日，被告人罗某甲在其位于大安区某某街出租茶馆内设置八人座“捕鱼机”、八人座“大金鲨”赌博游戏机各一台，其中有三座不能使用，共计13台，雇佣江某甲为工作人员为参赌人员提供上、下分服务，获取非法利益12800元。2014年5月14日14时许，民警在该赌场内挡获工作人员江某甲及赌客徐某甲等人，当场扣押赌博游戏机电脑主板二块。2014年5月29日，被告人罗某甲到公安机关投案自首，并退缴全部非法获利。经依法认定：涉案电子游戏设施设备为国家禁止设置的赌博机。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证游戏机主板二块、人口信息、自贡市公安局大安分局大安街派出所情况说明、自贡市公安局大安分局新民派出所情况说明、行政处罚决定书、证人江某甲、徐某甲、喻某甲、许某甲、李某甲、何某甲、陈某甲、詹某甲、何某乙、叶某甲、陈某乙、钟某甲的证言、被告人罗某甲的供述、公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、案件来源及抓获说明、扣押决定书及照片、扣押清单、检查证、检查笔录、现场辨认笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书、鉴定意见通知书、视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，被告人罗某甲以营利为目的开设赌场的行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人罗某甲案发后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗某甲退清违法所得，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
二、违法所得予以追缴，作案工具游戏机主板二块予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳霖
二〇一七年十一月三日
书记员 宋积冰
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0194民初1291号
原告：松江河发电厂实业公司。住所地：白山市抚松县抚松镇南新区。
法定代表人：姜润波，系该公司总经理。
委托代理人：刘兴旺，吉林济维律师事务所律师。
被告：长春华荣泰置业有限公司。住所地：长春净月高新技术产业开发区华荣泰商务综合体*期*幢***号房。
法定代表人：赖新才，系该公司总经理。
委托代理人：赵凯冰，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人：张新宇，吉林衡丰律师事务所律师。
原告松江河发电厂实业公司（以下简称松江河公司）诉被告长春华荣泰置业有限公司（以下简称华荣泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告松江河公司法定代表人姜润波及其委托代理人刘兴旺，被告华荣泰公司的委托代理人赵凯冰、张新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松江河公司诉称：2014年5月16日，原告在被告处购买了华荣泰商务综合体二期1幢楼102、103号房屋，原被告双方分别签订了《商品房买卖合同》及《华荣泰商务综合楼<商品房买卖合同>补充协议》。102、103号房屋购房款分别为815630元、1066535元，原告已于2014年5月13日全部结清，被告于2014年5月16日交付房屋。但截止目前，被告仍未提供办理房地产权属证书所需的材料，致使原告不能取得权属证书。被告的行为违反了双方签订的合同约定，给原告造成了损失，故原告诉至人民法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年5月16日至2016年11月7日期间逾期未能协助办理房地产权属证书的违约金共计101636.91元（按购房款日万分之一计算，102号房违约金为44044.02元，103号房违约金为57592.89元），并支付至原告实际取得房地产权属证书之日止的违约金；2、被告在判决生效之日起三日内履行为原告办理房地产权属证书的义务（向产权登记机关报送房地产权属证书的全部手续、资料等），并将办理完的房地产权属证书交付原告；3、诉讼费用由被告承担。
被告华荣泰公司辩称：1、我公司已按时交房，在没有给原告造成明显经济损失的前提下，原告主张的违约金过高。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。”2、被告已于2016年6月24日取得备案证明，且同为1幢的业主已经办理完，业主已经可以办理产权。被告已多次通知、催促原告可以办理产权，原告至今未能办理产权，系由于其自身怠于行使权利所致，按照双方签订的补充协议第13条第3项，被告应该免责。3、我公司已于2016年7月1日正式通知原告可以办理产权，原告违约金期间计算有误。
经审理查明，原告松江河公司与被告华荣泰公司于2014年5月16日签订《商品房买卖合同》及《华荣泰商务综合体<商品房买卖合同>补充协议》各两份，约定原告购买被告开发的华荣泰商务综合体二期1幢楼102号和103号房屋两套，房款分别为815630元、1066535元。上述合同及补充协议中还约定：出卖人于2014年5月26日前将上述房屋交付给买受人使用，并在商品房交付使用后365日内将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，逾期180日后买受人选择继续履行合同的，出卖人继续协助买受人办理房地产权属证书，并向买受人支付总房款万分之一的违约金直至取得房地产权属证书，因买受人原因造成的，出卖人不承担责任。合同及补充协议签订后，被告于同日将上述房屋交付原告使用，原告如约向被告支付了全部购房款。
另查明，华荣泰商务综合体二期1幢楼已于2016年6月24日办理了所有权备案登记，登记所有权人为被告，被告在该日期后已协助部分二期1幢楼购买人办理了房屋权属转移登记，且房屋登记行政管理部门现已颁发了房屋权属证书。被告曾于2016年7月1日通知原告可以为其办理房屋权属登记手续，因双方对违约责任未能达成一致意见，现案涉的两套房屋仍未办理权属转移登记。
以上事实，除有原、被告当庭陈述外，另有原告提交的《商品房买卖合同》及《华荣泰商务综合楼<商品房买卖合同>补充协议》、物业验收交接单、购房款发票，被告提交的备案证明及房屋权属证书复印件等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《华荣泰商务综合楼<商品房买卖合同>补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同及补充协议合法有效，双方应按照约定履行各自义务。被告未能如期为原告办理上述房屋产权权属登记手续已构成违约，现原告要求继续履行合同及补充协议，被告应承担继续为原告办理房地产权属证书并支付违约金的责任。关于被告提出原告计算的违约期限错误的问题，原告当庭对被告于2016年7月1日已通知其可以办理房屋权属登记予以认可，在该日期后如被告仍迟延不予协助办理会继续承担相应违约责任并使自身损失扩大，此行为有违常理，故本院对原告的该观点不予采信，违约期间应为2015年5月16日至2016年7月1日，按购房款日万分之一计算违约金为77545.2元。关于被告提出约定的违约金过高，请求适当减少的问题，原告购买房屋系为了使用，而被告已按期向原告交付了房屋，原告亦当庭陈述迟延办理房屋权属书未给其造成实际损失，结合本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院依法对违约金数额予以适当降低,酌定为30000元。综上，依照《中华人名共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告长春华荣泰置业有限公司于本判决生效后立即协助原告松江河发电厂实业公司办理华荣泰商务综合体二期1幢楼102、103号房屋的产权登记手续；
二、被告长春华荣泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告松江河发电厂实业公司支付违约金30000元；
三、驳回原告松江河发电厂实业公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，减半收取为1153元，由被告长春华荣泰置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 郭帅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 董月
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0194民初1291号原告：松江河发电厂实业公司。住所地：白山市抚松县抚松镇南新区。法定代表人：姜润波，系该公司总经理。委托代理人：刘兴旺，吉林济维律师事务所律师。被告：长春华荣泰置业有限公司。住所地：长春净月高新技术产业开发区华荣泰商务综合体*期*幢***号房。法定代表人：赖新才，系该公司总经理。委托代理人：赵凯冰，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：张新宇，吉林衡丰律师事务所律师。原告松江河发电厂实业公司（以下简称松江河公司）诉被告长春华荣泰置业有限公司（以下简称华荣泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告松江河公司法定代表人姜润波及其委托代理人刘兴旺，被告华荣泰公司的委托代理人赵凯冰、张新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告松江河公司诉称：2014年5月16日，原告在被告处购买了华荣泰商务综合体二期1幢楼102、103号房屋，原被告双方分别签订了《商品房买卖合同》及《华荣泰商务综合楼补充协议》。102、103号房屋购房款分别为815630元、1066535元，原告已于2014年5月13日全部结清，被告于2014年5月16日交付房屋。但截止目前，被告仍未提供办理房地产权属证书所需的材料，致使原告不能取得权属证书。被告的行为违反了双方签订的合同约定，给原告造成了损失，故原告诉至人民法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年5月16日至2016年11月7日期间逾期未能协助办理房地产权属证书的违约金共计101636.91元（按购房款日万分之一计算，102号房违约金为44044.02元，103号房违约金为57592.89元），并支付至原告实际取得房地产权属证书之日止的违约金；2、被告在判决生效之日起三日内履行为原告办理房地产权属证书的义务（向产权登记机关报送房地产权属证书的全部手续、资料等），并将办理完的房地产权属证书交付原告；3、诉讼费用由被告承担。被告华荣泰公司辩称：1、我公司已按时交房，在没有给原告造成明显经济损失的前提下，原告主张的违约金过高。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。”2、被告已于2016年6月24日取得备案证明，且同为1幢的业主已经办理完，业主已经可以办理产权。被告已多次通知、催促原告可以办理产权，原告至今未能办理产权，系由于其自身怠于行使权利所致，按照双方签订的补充协议第13条第3项，被告应该免责。3、我公司已于2016年7月1日正式通知原告可以办理产权，原告违约金期间计算有误。经审理查明，原告松江河公司与被告华荣泰公司于2014年5月16日签订《商品房买卖合同》及《华荣泰商务综合体补充协议》各两份，约定原告购买被告开发的华荣泰商务综合体二期1幢楼102号和103号房屋两套，房款分别为815630元、1066535元。上述合同及补充协议中还约定：出卖人于2014年5月26日前将上述房屋交付给买受人使用，并在商品房交付使用后365日内将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，逾期180日后买受人选择继续履行合同的，出卖人继续协助买受人办理房地产权属证书，并向买受人支付总房款万分之一的违约金直至取得房地产权属证书，因买受人原因造成的，出卖人不承担责任。合同及补充协议签订后，被告于同日将上述房屋交付原告使用，原告如约向被告支付了全部购房款。另查明，华荣泰商务综合体二期1幢楼已于2016年6月24日办理了所有权备案登记，登记所有权人为被告，被告在该日期后已协助部分二期1幢楼购买人办理了房屋权属转移登记，且房屋登记行政管理部门现已颁发了房屋权属证书。被告曾于2016年7月1日通知原告可以为其办理房屋权属登记手续，因双方对违约责任未能达成一致意见，现案涉的两套房屋仍未办理权属转移登记。以上事实，除有原、被告当庭陈述外，另有原告提交的《商品房买卖合同》及《华荣泰商务综合楼补充协议》、物业验收交接单、购房款发票，被告提交的备案证明及房屋权属证书复印件等在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《华荣泰商务综合楼补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同及补充协议合法有效，双方应按照约定履行各自义务。被告未能如期为原告办理上述房屋产权权属登记手续已构成违约，现原告要求继续履行合同及补充协议，被告应承担继续为原告办理房地产权属证书并支付违约金的责任。关于被告提出原告计算的违约期限错误的问题，原告当庭对被告于2016年7月1日已通知其可以办理房屋权属登记予以认可，在该日期后如被告仍迟延不予协助办理会继续承担相应违约责任并使自身损失扩大，此行为有违常理，故本院对原告的该观点不予采信，违约期间应为2015年5月16日至2016年7月1日，按购房款日万分之一计算违约金为77545.2元。关于被告提出约定的违约金过高，请求适当减少的问题，原告购买房屋系为了使用，而被告已按期向原告交付了房屋，原告亦当庭陈述迟延办理房屋权属书未给其造成实际损失，结合本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院依法对违约金数额予以适当降低,酌定为30000元。综上，依照《中华人名共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告长春华荣泰置业有限公司于本判决生效后立即协助原告松江河发电厂实业公司办理华荣泰商务综合体二期1幢楼102、103号房屋的产权登记手续；二、被告长春华荣泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告松江河发电厂实业公司支付违约金30000元；三、驳回原告松江河发电厂实业公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元，减半收取为1153元，由被告长春华荣泰置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  郭帅二〇一六年十二月二十六日书记员  董月
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初733号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人庄某彬。因本案于2017年3月14日被查获，次日被深圳市公安局决定取保候审，2017年4月28日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。
辩护人杨某新，北京某律师事务所律师。
辩护人李某阳，北京某律师事务所实习律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2017）763号起诉书指控被告人庄某彬犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉。被告人庄某彬及其辩护人杨某新、李某阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2017年3月14日21时许，被告人庄某彬酒后驾驶车牌号为粤BXXXXX的小型汽车，行驶至深圳市南山区广深高速北行同乐检查站广场路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，从当日22时16分提取的庄某彬血液中检出乙醇，含量为155.15mg/100ml。
公诉机关认为，被告人庄某彬在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人判处一到二个月拘役，并处罚金。
被告人庄某彬当庭表示认罪，对起诉书指控的事实无异议。
辩护人辩称：1、对被告人醉酒驾驶行为没有异议；但交警取证不合法，对被告人追责有违程序公正。2、《道路交通安全法》第六十九条规定“任何单位、个人不得在高速公路上拦截检查行驶的车辆，公安机关的人民警察依法执行紧急公务除外”，本案中交警查获庄某彬醉驾的地点位于高速公路，且是在行驶状态，同乐检查站已经废弃多年，该地点不是收费站，不是服务区，不是执勤点，就是临时设卡查车点，查醉驾不属于紧急公务，交警在高速路上拦截查醉驾的行为是违法的。3、公安机关对被告人的查处违反刑诉法、道路交通安全法及公安部相关执勤程序的规定，本案不仅是被告人醉驾危害公众安全的问题，公安在高速公路设卡查车，也是危害公众安全，公安机关执法违法，证据不具有合法性，不能认定被告人构成危险驾驶罪。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有抓获经过，呼气酒精检测结果，抽取当事人血样登记表，被告人身份证明材料，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆信息，证人麦某芬的证言，被告人庄某彬的供述，血液乙醇鉴定文书，查获现场录像，手机通话记录截图等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，《道路交通安全法》规定“任何单位、个人不得在高速公路上拦截检查行驶的车辆，公安机关的人民警察依法执行紧急公务除外”的目的是为了保障车辆和人员的安全。本案公安机关执法地点是同乐检查站的广场路段，虽然同乐检查站已停止其检查功能使用，但在该路段前仍设有“收费站”标识，且该路段设有减速带和围栏，附近有较大广场，车辆通过该路段时车速相对较低，公安机关在该路段进行执法行为与在高速公路快速车道或应急车道直接拦截检查行为具有明显区别。公安机关在此路段进行执法行为可能存在一定的争议，但不能据此认定公安机关执法地点违法，亦不影响对被告人庄某彬在道路上醉酒驾驶行为的认定，被告人庄某彬的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综合考虑被告人庄某彬的认罪态度、悔罪表现、酒精含量、行驶距离等情节，本院认为对被告人庄某彬宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人庄某彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 瑜
人民陪审员 辛倩平
人民陪审员 赖秀芳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 苏淦德
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00150-2号
申请执行人：王蕊
被执行人：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司
法定代表人：孙丕举
本院在执行申请执行人王蕊申请执行被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司仲裁裁决纠纷一案过程中，经查被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司名下确无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。
本院认为，被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司名下确无可供执行的财产，且申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，并认可本院对被执行人财产的调查情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2014）564号仲裁调解书内容的本次执行程序。
如发现被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司有可供执行的财产，申请执行人王蕊可以再次申请执行，再次申请执行并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年六月十三日
书 记 员 郭立锋
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审145号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区行政中心大楼4楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年2月16日向我院申请执行烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年6月14日以被执行人烟台亚东标准件有限公司未依法为王昭缴纳2014年7月至2015年11月社会保险费的行为违法为由，作出烟开人社监理字[2016]08-06号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》第二十条之规定，决定给予烟台亚东标准件有限公司下列行政处理：依法为王昭缴纳2014年7月至2015年11月的社会保险费16714.07元（其中单位缴纳部分12183.13元，个人部分4530.94元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2016年6月1日作出烟开人社监理告字[2016]09-06号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年6月14日作出烟开人社监理字[2016]08-06号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月19日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]31号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]08-06号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]08-06号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台亚东标准件有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为王昭缴纳2014年7月至2015年11月的社会保险费16714.07元（其中单位缴纳部分12183.13元，个人部分4530.94元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人烟台亚东标准件有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年三月十日
书 记 员 逄映雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0691行审145号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区行政中心大楼4楼。法定代表人：宋德欣，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。法定代表人：王良瑞，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年2月16日向我院申请执行烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年6月14日以被执行人烟台亚东标准件有限公司未依法为王昭缴纳2014年7月至2015年11月社会保险费的行为违法为由，作出烟开人社监理字[2016]08-06号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施若干规定》第二十条之规定，决定给予烟台亚东标准件有限公司下列行政处理：依法为王昭缴纳2014年7月至2015年11月的社会保险费16714.07元（其中单位缴纳部分12183.13元，个人部分4530.94元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2016年6月1日作出烟开人社监理告字[2016]09-06号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年6月14日作出烟开人社监理字[2016]08-06号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月19日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]31号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]08-06号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]08-06号《劳动保障监察行政处理决定书》。二、限被执行人烟台亚东标准件有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为王昭缴纳2014年7月至2015年11月的社会保险费16714.07元（其中单位缴纳部分12183.13元，个人部分4530.94元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。三、被执行人烟台亚东标准件有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  徐晓峰二〇一七年三月十日书 记 员  逄映雪
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执640号
申请执行人中国农业银行股份有限公司洞口县支行。
被执行人王林君。
被执行人尹帮文。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第627号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0525执640号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一七年二月一日
书记员 刘煊熔
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法沙民初字第377号
原告深圳市越尊文化传播有限公司。
法定代表人温送华。
委托代理人林引福，广东仁皓律师事务所律师。
被告深圳市原动力音乐文化有限公司。
法定代表人张杰明。
本院在审理原告深圳市越尊文化传播有限公司诉被告深圳市原动力音乐文化有限公司租赁合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市越尊文化传播有限公司向法院申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告深圳市越尊文化传播有限公司撤回对被告深圳市原动力音乐文化有限公司的起诉。
本案受理费人民币509.28元，因撤诉结案，减半收取为人民币254.64元，由原告深圳市越尊文化传播有限公司承担。
代理审判员 徐 瑞
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄丹芝
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第346号
申请执行人杨中兴。
被执行人谢建群，居民。
本院于2015年6月1日立案执行的杨中兴与谢建群民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第15号民事判决书，被执行人谢建群应偿还申请人杨中兴借款本金140000元及利息，并承担诉讼费3100元及执行费2046.5元。
在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人谢建群在本院辖区内暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第15号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
代理审判员 兰思雪
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 刘献忠
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执382号
申请执行人：于飞，男，汉族，1965年3月2日生，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人：雷志刚，男，满族，1972年9月16日生，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人：施秀杰，女，汉族，1973年11月1日生，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人于飞与被执行人雷志刚、施秀杰民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，经本院调查被执行人无可供执行财产，且申请人亦不能提供被执行人可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条、第233条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0323执382号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 周和影
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 徐丹琦
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第1210号
原告：中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道641号，组织机构代码90903268-8。
负责人任明川，该行行长。
委托代理人林尧，该行高场分理处主任。
被告：张多才。
被告：郑从举。
被告：陈俊。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行诉被告张多才、郑从举、陈俊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员何长彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林尧到庭参加诉讼，被告张多才、郑从举、陈俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行诉称，被告张多才于2013年4月15日向原告借小额农户贷款50000元，借款期限为2013年4月15日至2014年4月14日止，并由郑从举、陈俊作保证担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告张多才归还了本金4500元，仍欠本金45500元及利息。故依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告张多才偿还借款45500元并自2013年4月15日起按合同约定支付利息至还清本息时止，被告郑从举、陈俊对借款本息承担连带保证责任。
被告张多才、郑从举、陈俊未作答辩。
经审理查明，2011年5月9日，被告张多才向原告申请贷款。2011年5月24日，原告与被告张多才、郑从举、陈俊签订了《农户贷款借款合同》，约定：被告自2011年5月24日至2014年5月23日期间内采用自助可循环方式向原告借款50000元，单笔借款期限最长不超过1年；借款的利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期贷款利率为借款执行利率基础上上浮40%；还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；担保方式为最高额连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。被告张多才在借款人处签字确认，被告郑从举、陈俊在担保人处签字确认。合同签订后，被告张多才于2013年4月15日向原告借款50000元。2014年4月14日借款到期后，原告多次催收，被告张多才于2014年4月17日归还借款本金4500元。原告催收无果，遂诉讼来院。诉讼中，被告张多才于2014年7月9日归还借款本金2000元，仍欠原告43500元借款本金及利息。
上述事实有原告组织机构代码证、营业执照复印件、负责人身份证明书，三被告身份证复印件，农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件，自助借款凭证复印件，还款凭证复印件，原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告张多才、郑从举、陈俊签订的《农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，原告与被告张多才之间的借贷关系及与被告郑从举、陈俊之间的担保合同关系依法成立，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告已按约履行了义务，被告张多才除已归还的6500元借款本金外，还应按合同约定偿还剩余的借款本金并按约定支付利息，同时被告郑从举、陈俊作为保证人应按法律规定承担连带保证人责任，保证人即被告郑从举、陈俊承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。综上，原告的诉求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张多才在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行借款43500元及利息（利息按双方2011年5月24日签订的《农户贷款借款合同》约定的利息计算方式从2013年4月15日起计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告郑从举、陈俊对上述款项承担连带清偿责任。被告郑从举、陈俊承担保证责任后，有权向被告张多才追偿。
案件受理费938元，减半收取469元，由被告张多才、郑从举、陈俊共同负担。
如果被告张多才、郑从举、陈俊未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何长彬
二〇一四年七月三十一日
书记员 李 乐
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执722号
被执行人熊正刚，男，1994年1月30日生，傈僳族，住四川省盐边县。
四川省盐边县人民法院（2014）盐边刑初字第79号判决书已经发生法律效力，判决被执行人熊正刚给付罚金5000元。本案在执行过程中，被执行人自动履行了1000元，余款未查到可供执行的财产线索，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 饶朝华
二〇一六年十月二十四日
书记员 谢 伟