广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2015平民一初字第712号原告苏乃波，男，1961年10月9日出生，壮族，粮农，住广西平果县。委托代理人韦绍新，平果县马头镇法律服务所法律服务工作者。被告苏家路，男，1988年7月2日出生，壮族，粮农，住广西平果县。委托代理人黄忠权，平果县新安镇法律服务所法律服务工作者。被告黄忠信，男，1991年2月6日出生，壮族，粮农，住广西平果县。委托代理人黄子君，平果工业园法律服务所法律服务工作者。委托代理人陆忠明，男，1965年9月12日出生，壮族，平果县马头镇初中教师，住广西平果县。被告都邦财产保险股份有限公司广西江北支公司，住所地广西南宁市青秀区朱瑾路。负责人吴林昌，该公司经理。委托代理人钟远镰，该公司职员。原告苏乃波与被告苏家路、黄忠信、都邦财产保险股份有限公司广西江北支公司（以下简称都邦财保江北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员黄海锋适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本院于同年7月20日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年6月12日、7月20日、7月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人韦绍新、被告苏家路委托代理人黄忠权、被告黄忠信委托代理人黄子君、陆忠明、被告都邦财保江北支公司委托代理人钟远镰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏乃波诉称，2014年2月1日，被告苏家路驾驶摩托车搭载原告和黄月花在同老乡紫楼村务上屯与务下屯路口与被告黄忠信酒后驾驶的桂Ａ×××××客车发生碰刮，造成原告和黄月花受伤的交通事故。平果县公安局交通警察大队（以下简称平果县交警大队）认定被告苏家路和黄忠信承担事故同等责任，原告和黄月花不承担事故责任。事故发生后，原告被送到同老卫生院、平果县人民医院、广西壮族自治自治区人民医院、平果县中医院、玉林市中西医结合骨科医院（以下简称玉林市骨科医院）住院治疗，后到广西区假肢康复中心安装假肢，广西公明司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级为六级，广西民政假肢矫形器司法鉴定所鉴定安装假肢和维修假肢费用。住院期间，原告由女儿苏艳华全日陪护。2014年2月1日起至6月17日的经济损失已被平果法院（2014）平民一初字第775号民事判决给予赔偿，2014年6月18日起至2015年3月22日的经济损失合计为276239.53元[1、医疗费26080.53元；2、误工费18609.32元（24432元/年÷365天/年×278天）；3、护理费4819.68元（24432元/年÷365天/年×72天）；4、住院伙食补助费7200元（100元/天×72天）；5、交通费910元；6、鉴定费800元；7、残疾赔偿金67910元（6791元/年×20年×50%）；8、残疾辅助器具费119910元（23800元/年×5年＋残肢袜和残肢配件费910元）；9、精神损害抚慰金30000元]。被告黄忠信是肇事客车的车主，该车已向被告都邦财保江北支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。为了维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、原告的经济损失276239.53元，由被告都邦财保江北支公司在交强险限额余额内赔偿，不足部分由被告黄忠信赔偿50%，并由该公司在商业三者险责任限额内赔偿，被告苏家路赔偿50%；2、本案诉讼费由法院判决确定。被告苏家路辩称，原告的诉请有事实和法律依据，本人无异议，对其证据均予认可。请求法院公正判决。被告黄忠信辩称，原告与被告承担的赔偿责任已由生效的民事判决确认。医疗费中有与治疗事故损伤无关的费用2796.70元，应该扣除，对余下23283.83元没有异议；误工费和护理费均应按上年度农村居民人均纯收入计算，误工、护理天数分别是278天、40天；交通费没有票据为凭，不予认可；住院伙食补助费为4000元，精神损害抚慰金以3000元为宜；残疾辅助器具费应按国产普及型器具的合理费用计算，超出的费用由原告自行负担；鉴定费和残疾赔偿金无异议。请法院依法驳回原告不合理的诉请。被告都邦财保江北支公司辩称，被告黄忠信酒后驾驶，根据商业三者险合同规定，我公司在商业三者险范围内不予赔偿。医疗费用赔偿限额已赔偿完毕，不同意赔偿医疗费、住院伙食补助费，对医保外用药及与本事故无关的用药予以扣除；误工费、护理费和残疾赔偿金、残疾辅助器具费等各项费用已超过交强险限额，我公司同意在交强险限额内赔偿。根据有关规定，我公司不负担鉴定费和案件诉讼费。请法院作出公正判决。原告为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：证据一、平果县交警大队出具的道路交通事故认定书、平果县人民法院出具的（2014）平民一初字第775号民事判决书复印件各一份，证明事故事实和责任认定。证据二、平果县中医医院出具的出院记录、诊断证明书原件各一份、玉林市骨科医院出具的门诊病历、出院记录复印件各一份、疾病证明原件各一份、广西壮族自治自治区人民医院出具的出院记录、疾病诊断证明书复印件各一份，证明原告在三家医院的治疗过程。证据三、证明、一般缴款收据、残肢袜发票、残肢配件发票、鉴定费发票原件各一份、挂号费收费收据、住院收费清单原件各二份、住院收费收据原件三份、门诊病历复印件一份，证明原告开支医疗费24826.06元、残疾辅助器具费29710元和鉴定费800元，共计56590.53元。证据四、交通费开支记录单原件一份，证明原告开支交通费910元。证据五、苏艳华的居民身份证复印件一份，证明原告护理人员苏艳华的身份。证据六、广西公明司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书原件一份，证明原告的伤残为六级伤残。证据七、交强险保险单、商业保险单复印件各一份，证明桂Ａ×××××客车投保交强险和商业三者险情况。证据八、广西民政假肢矫形器司法鉴定所出具的司法鉴定意见书原件一份，证明原告的假肢费用为23800元，使用寿命为5年。被告苏家路、黄忠信、都邦财保江北支公司在举证期限内未向本院提交证据。经过开庭质证，被告苏家路对原告全部证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告黄忠信对原告的证据一、二、五、六、七和证据三中的证明、一般缴款收据、残肢袜发票、残肢配件发票中的残肢袜和假肢配件项目、鉴定费、挂号费收费收据、一份住院收费清单、一份住院收费收据、门诊病历的三性均无异议；对证据三中的一份住院费用清单、二份住院收费收据和残肢配件发票中的下肢假肢项目的真实性、合法性均无异议，对其关联性有异议，认为在玉林市骨科医院治疗中，有52个项目（检查费合计1841.70元）不属于治疗损伤的范围，2014年8月28日住院收费收据955元没有住院证明佐证，下肢残肢费28800元过高，均不认可；对证据四的三性有异议，认为没有提供正式发票，不予认可；对证据八的三性均有异议，认为该意见书所称配置假肢与原告实际安装的假肢不一致。被告都邦财保江北支公司对原告的证据一、二、五、六、七、八和证据三中的证明、一般缴款收据、残肢袜发票、残肢配件发票中的残肢袜和假肢配件项目、鉴定费、挂号费收费收据、住院收费清单、住院收费收据的三性均无异议；对证据三中的残肢配件发票中的下肢假肢项目的真实性、合法性均无异议，对其关联性有异议，认为费用过高；对证据四的三性有异议，认为没有正式票据为凭，不予认可。根据原告的举证和被告的质证意见，本院对有关证据分析和确认如下：被告苏家路对原告的全部证据和被告黄忠信、都邦财保江北支公司对原告的证据一、二、五、六、七和证据三中的证明、一般缴款收据（金额160元）、残肢袜发票（金额60元）、残肢配件发票中的残肢袜和假肢配件项目（金额合计850元）、鉴定费（金额800元）、挂号费收费收据（金额5元）、一份住院收费清单（平果县中医医院）、一份住院收费收据（平果县中医医院，金额279.47元）、门诊病历的三性均无异议，经核实，这些证据均内容真实，来源合法，且能证明本案相关的事实，故本院对证明力予以确认。对于证据三中的玉林市骨科医院的一份住院收费清单和一份住院收费收据（金额24681.06元，其中医疗费23278.16元，救护车费1402.90元）、广西壮族自治区假肢康复中心卫生所的一份住院收费收据（金额955元），经核实，收费清单和收费收据均系玉林市骨科医院依法出具的载明原告在该院治疗损伤的项目和金额情况的正式文书和票据，二者之间能相互印证，亦能与证据二相互印证，虽然被告黄忠信有异议，但是没有提交相反证据予以反驳，故本院对其证明力予以认定；虽然广西壮族自治区假肢康复中心卫生所出具的住院收费收据是正式票据，但是票据上无收款人姓名和住院起止时间，也没有诊断证明等证据佐证，被告黄忠信、都邦财保江北支公司有异议，故本院对其证明力不予确认。对于证据四，经核实，其系原告自行记载开支交通费情况的记录单，没有提供正式票据予以证实，真实性难以认定，被告黄忠信、都邦财保江北支公司有异议，故本院对其证明力不予认定。对于证据八，经核实，其系具有法定资质的广西民政假肢矫形器司法鉴定所依法出具的载明原告假肢费用鉴定意见的正式文书，鉴定意见：1、国产普及型骨骼式小腿假肢的费用为23800元，使用寿命为5年；……。尽管被告黄忠信有异议，却未能举出相反证据予以反驳，故本院对其证明力予以确认。对于证据三中的残肢配件发票中的下肢假肢项目（金额28800元），经核实，该项目金额与本院对证据八确认的假肢费用情况不一致，被告黄忠信、都邦财保江北支公司有异议，故本院对其证明力不予认定。根据原、被告的诉、辩意见和举证、质证情况以及本院的核证情况、发生法律效力的本院（2014）平民一初字第775号民事判决，本院查明以下法律事实：原告1961年10月9日出生，籍贯为广西平果县同老乡池塘村塘下屯，职业为粮农。被告苏家路系桂Ｌ×××××普通二轮摩托车的所有人。被告黄忠信系桂Ａ×××××小型普通客车的所有人，被告都邦财保江北支公司承保了该车的交强险和商业三者险，交强险保险期间自2013年7月16日9时32分起至2014年7月16日9时32分止，责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），商业三者险保险期间自2013年8月6日0时起至2014年8月5日24时止，赔偿限额为200000元。2014年2月1日，被告苏家路驾驶桂Ｌ×××××摩托车搭载原告和黄月花由平果县同老乡至海城乡的县道坡楼路口方向往务下屯方向行驶，被告黄忠信饮酒后驾驶桂Ａ×××××客车相对方向行驶，17时许行至同老乡紫楼村务上屯与务下屯路口时，两车发生碰撞，造成被告苏家路、原告和黄月花受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。当日起至同年6月17日止，原告先后被送到平果县同老乡卫生院、平果县人民医院、广西壮族自治区人民医院、平果县中医医院住院治疗，伤情诊断：1、左胫腓骨开放性骨折；2、左胫前皮肤软组织缺损、左胫前肌、踇长伸肌断裂、左胫前动脉、腓动脉断裂、左腓深神经、腓浅神经断裂；3、失血性贫血。2014年5月13日，平果县交警大队作出平公交认字[2014]第006-1号《道路交通事故认定书》，认定:1、苏家路、黄忠信承担事故同等责任；2、苏乃波、黄月花不承担事故责任。2014年6月18日，原告从平果县中医医院出院，出院医嘱：转上级医院进一步诊治。同日，原告转院至玉林市骨科医院住院治疗，开支救护车费1402.90元，伤情诊断：1、左小腿创伤性皮肤缺损、胫骨骨外露感染创面；2、左胫骨下段慢性骨髓炎；3、左胫腓骨开放性骨折术后；4、左小腿创面皮瓣修复术后；5、左小腿胫神经、腓总神经损伤术后；6、左小腿严重挤压伤术后；7、××病毒携带者。期间行左小腿上段截肢手术。同年7月27日，原告出院，出院医嘱：适当左下肢功能锻炼，尽快安装假肢提高生活质量，不适随诊。原告住院治疗39天，开支医疗费合计23722.63元，期间由其亲属苏艳华全日护理，苏艳华的职业为粮农。2014年8月28日，原告到广西壮族自治区假肢康复中心安装假肢，开支残肢袜费160元、假肢配件费750元和国产普及型骨骼式小腿假肢费23800元，合计24710元。2015年3月12日，原告委托广西公明司法鉴定中心对其交通事故伤残程度进行鉴定，开支鉴定费800元，该中心于同月23日作出[2015]桂公明司鉴法检字第076号《法医学伤残程度鉴定意见书》，鉴定意见：苏乃波交通事故致左下肢在踝关节以上缺失属于六级伤残。2015年4月29日，原告向本院起诉。同年6月15日，原告委托广西民政假肢矫形器司法鉴定所对其配置假肢费用进行鉴定，该中心于同月17日作出民政司鉴所[2015]假鉴字第020号《关于苏乃波假肢配置鉴定意见书》，鉴定意见：1、国产普及型骨骼式小腿假肢的费用为23800元，使用寿命为5年；……。同月20日，原告申请变更诉讼请求，本院决定合并审理。另查明，2014年6月23日，原告就2014年2月1日起至同年6月17日期间的经济损失向本院起诉，本院于2014年9月5日作出（2014）平民一初字第775号民事判决书，判决被告都邦财保江北支公司赔偿原告经济损失25302.04元。该判决生效后，被告都邦财保江北支公司履行了上述赔偿义务。交强险的死亡伤残赔偿限额余额为94697.96元，医疗费用赔偿限额余额为零元。本院认为，平果县交警大队作出的交通事故认定已被生效的民事判决确认，本院应予采信。本案交通事故属于机动车之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分,按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，由于被告都邦财保江北支公司承保了肇事客车的交强险和商业三者险，事故在保险期间发生，故原告因事故受伤致残造成的经济损失应由该公司在交强险分项赔偿限额余额内先行赔偿。根据生效民事判决确定原告、被告苏家路、黄忠信、都邦财保江北支公司各自承担赔偿责任比例的情况，不足部分应由原告自行承担10%、被告苏家路和黄忠信各自承担45%的赔偿责任，被告都邦财保江北支公司在商业三者险赔偿限额内免除赔偿责任。因此，原告主张被告都邦财保江北支公司先在交强险分项赔偿限额余额内赔偿，依法有据，本院应予支持，而关于不足部分由被告苏家路、黄忠信各自承担50%的赔偿责任和被告都邦财保江北支公司在商业三者险限额内赔偿的主张于法无据，本院不予支持。原告因事故受伤致残，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款、第二款“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”的规定，赔偿义务人被告都邦财保江北支公司、苏家路、黄忠信应当赔偿上述费用。原告诉请医疗费26080.53元，其中属于合理和必要的费用为23722.63元，故主张该医疗费，于法有据，本院应予支持；余下医疗费包括住院费955元和救护车费1402.90元，原告主张该住院费，却未能举出证据加以证实，本院不予支持；原告将救护车费列入医疗费项目，明显理解有误，本院依法调整其为交通费。被告黄忠信、都邦财保江北支公司辩称扣除治疗非交通事故所致损伤的医疗费，却没有提交证据予以证实，应自行承担举证不能的法律后果，故本院不予采纳。原告因伤截肢持续误工，误工费应根据其误工时间和收入状况确定。原告住院39天治疗终结，之后遵医嘱安装了假肢，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.6“肢体离断，误工损失日为90日。”的规定，原告的误工时间应为90天，其主张按278天计算误工费，但没有提交医院的诊断证明等证据证实超过上述误工时间的188天属于仍需继续治疗而造成的误工时间，本院不予采纳，应按90天计算；原告从事农业生产，无固定收入，主张按农业标准计算误工费，理由充分，本院予以支持。原告截肢，虽然医院没有要求陪护，但是其伤情确实需要亲属护理，护理费应根据护理人苏艳华的护理期限和收入状况确定。护理期限应计算至原告恢复生活自理能力时止，即自2014年6月18日起计算至安装假肢日即同年8月28日止，共计72天，苏艳华从事农业生产，无固定收入，主张按护理时间72天和农业标准计算护理费，于法有据，本院予以支持。原告到外地医院治疗，确实需要开支必要的交通费，主张交通费，理由成立，本院予以支持，但是要求数额过高，不能完全支持，根据原告就医情况，酌定交通费2102.90元（救护车费1402.90元，交通费700元）。原告住院治疗39天，主张按72天计算住院伙食补助费，理由不能成立，本院不予支持，应按39天计算。原告定残时，已年满53周岁以上而尚未满54周岁，伤残赔偿年限应为20年，伤残赔偿指数为50%，其要求残疾赔偿金的诉请并无不当，本院应予支持。残疾辅助器具的费用和更换周期应当参照广西民政假肢矫形器司法鉴定所的鉴定意见确定。该意见确定原告安装国产普及型小腿假肢的费用为23800元，虽然该意见中没有提及原告安装假肢的最后年龄，但是按照国家统计局公布的根据第六次全国人口普查汇总资料计算出的2010年我国人口平均预期寿命为74.83岁的权威数据，本院确定原告安装假肢的最后年龄为74.83岁，参照该意见提出的假肢使用寿命为5年的要求，从原告初次安装假肢的年龄起计算至上述最后年龄时止，此期间需要初次安装假肢1次，更换假肢4次，故其主张残疾辅助器具费，理由充分，本院应予支持。被告苏家路、黄忠信、都邦财保江北支公司对原告要求残肢袜费和假肢配件费910元的诉请均无异议，本院予以照准。原告因伤致残，确定对其精神造成严重损害，并达到金钱抚慰程度，主张精神损害抚慰金，理由充分，本院予以支持，但是要求数额过高，不能完全支持，根据本案具体情况，酌定15000元。依照本案查明的法律事实以及有关法律规定，并参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定计算，原告的经济损失合计228389.81元[1、医疗费23722.63元；2、误工费6024.60元（24432元/年÷365天/年×90天）；3、护理费4819.68元（24432元/年/人÷365天/年×72天×1人）；4、交通费2102.90元；5、住院伙食补助费3900元（100元/天×39天）；6、残疾赔偿金67910元（6791元/年×20年×50%）；7、残疾辅助器具费119910元（23800元＋23800元/次×4次＋910元）]，加上精神损害抚慰金15000元，共计243389.81元，被告都邦财保江北支公司应当在交强险的死亡伤残赔偿限额余额内赔偿精神损害抚慰金、误工费等94697.96元；不足部分148691.85元，由被告苏家路赔偿66911.33元（148691.85元×45%），被告黄忠信赔偿66911.33元（148691.85元×45%）；其余经济损失由原告自行承担。事故发生后，原告未向被告都邦财保江北支公司索赔，而是直接向法院提起民事诉讼，由此产生的诉讼费用不属于该公司承担义务的范围，故该公司提出不承担本案诉讼费的要求有理，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条第一款、第二款、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项和参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下：一、原告苏乃波的经济损失243389.81元，由被告都邦财产保险股份有限公司广西江北支公司赔偿94697.96元；不足部分148691.85元，由被告苏家路赔偿66911.33元，被告黄忠信赔偿66911.33元；其余经济损失由原告自行负担；二、驳回原告苏乃波的其他诉讼请求。本案受理费5420元，鉴定费800元，共计6220元，由原告苏乃波负担620元，被告苏家路负担2800元，被告黄忠信负担2800元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。逾期则视为放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄海锋审 判 员  杨宝福人民陪审员  黄辉龙二〇一五年十月二十日书 记 员  黄荣艳