wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市中刑初字第233号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人张某甲，无业。2015年8月8日因涉嫌妨害公务罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年9月11日经枣庄市市中区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押在枣庄市看守所。
辩护人姜广臣，山东信雅律师事务所律师。
辩护人李军，山东鼎赢律师事务所律师。
被告人张某乙，男，1993年10月20日出生于山东省枣庄
市薛城区，身份证号码3704031993********，汉族，高中文化，农民，暂住枣庄市薛城区沙沟镇张庄村49号，2015年8月8日因涉嫌妨害公务罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年9月11日经枣庄市市中区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押在枣庄市看守所。
被告人金某，农民。2015年8月8日因涉嫌妨害公务罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年9月11日经枣庄市市中区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押在枣庄市看守所。
被告人褚某，小名豆豆，无业。2015年8月10日因涉嫌妨害公务罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年9月11日经枣庄市市中区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押在枣庄市看守所。
辩护人侯志然、李昊，山东鼎赢律师事务所律师。
被告人张某丙，农民。2015年8月8日因涉嫌妨害公务罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年9月11日被变更强制措施为取保候审。
辩护人项军、李广伟，山东信雅律师事务所律师。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2015）220号起诉书指控被告人张某甲、张某乙稀、金某、褚某、张某丙犯妨害公务罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员袁利出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人姜广臣、李军，被告人张某乙，被告人金某，被告人褚某及其辩护人李昊，被告人张某丙及其辩护人项军、李广伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2015年8月7日23时10分，枣庄市公安局市中分局文化路派出所民警接报警电话称：有人在市中区华山路“宝乐迪”KTV一楼吧台酒后闹事。接警后，值班民警李某立即带领协警石某、孙某、王某着制式警服并驾警车（车牌号：鲁D号）前往现场。出警人员到达现场后，被告人张某甲、张某乙、金某、褚某、张某丙等五人不配合民警执法，且谩骂、殴打出警人员。期间，被告人褚某将出警人员携带的执法记录仪损坏。经鉴定，出警人员石某、孙某身体所受损伤构成人体轻微伤。
另查明，被告人张某甲等人的近亲属赔偿了李某、石某、孙某医疗费用等经济损失。
上述事实，被告人张某甲、张某乙、金某、褚某、张某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、王某、黄某五人证言、被害人石某、孙某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。庭审中，被告人张某丙的辩护人提交收到条一张，证实被告人张某丙的家人赔偿了被害人孙某、石某的各项损失费用；枣庄市峄城区古邵镇吴寺村村民委员会出具情况说明等，证实张某丙在辖区期间表现较好，且其妻即将分娩的事实；张某丙出具悔过书一份。
本院认为，被告人张某甲、张某乙稀、金某、褚某、张某丙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，侵犯了国家的正常管理活动，其行为均已构成妨害公务罪。枣庄市市中区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲、金某、褚某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，但被告人金某相对作用轻于被告人张某甲、褚某；被告人张某乙、张某丙在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，被告人张某丙的作用轻于被告人张某乙。鉴于被告人认罪且赔偿被害人的经济损失，因此，对被告人可酌情从轻处罚；对被告人辩护人的相关辩护意见，予以支持；其他辩护意见于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款，第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月8日起至2016年8月7日止。）
二、被告人张某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月8日起至2016年3月7日止。）
三、被告人金某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月8日起至2016年6月7日止。）
四、被告人褚某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2016年8月9日止。）
五、被告人张某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 靳 峰
审 判 员 孟 纯
人民陪审员 王 惠
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘洪霞
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第7042号
原告王福（曾用名王存福），男，汉族，1965年6月25日出生，住夏津县。
委托代理人刘振信，男，山东金剑光律师事务所，律师。
被告王小青，女，汉族，1969年6月24日出生，住夏津县。
原告王福与被告王小青离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李志良适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告王福及其委托代理人刘振信到庭参加诉讼，被告王小青经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年我与被告经人介绍相识，认识一年后于1999年7月29日办理了结婚登记手续。婚后感情一般，由于双方在脾气和性格方面的差异，导致双方没有共同语言，时常处于分居状态，现在基本没有联系。最为重要的原因是，婚后这么多年，双方没有子女，导致双方之间的矛盾日益僵化，最终发展到双方形同陌路。现在我与被告之间已经没有夫妻感情，已经无法继续生活下去。双方现在北京打工，且自2014年11月份双方分居生活至今。综上所述，我与被告婚后没有建立起真正的夫妻感情，已经无法继续共同生活下去，为了让双方早日摆脱这桩婚姻带来的痛苦，请人民法院依法判决离婚并依法分割夫妻共同财产。被告在法定答辩期内未提交答辩状。
经审理查明，原、被告1998年5月经人介绍相识，1999年7月29日办理结婚登记手续，原告系初婚，被告系再婚并带有一个前婚所生的12岁男孩。庭审中，原告称原、被告刚认识时感情一般，结婚后感情还可以，但是被告却一直不愿意为原告生育子女，原、被告为此事经常生气；原、被告于2013年11月份开始分居，原、被告之间感情淡薄，平时双方很冷漠也很少吵架，原告认为没有继续共同生活下去的必要，于是多次向被告提出离婚，但是被告不愿意离婚。原告当庭未举出关于夫妻感情破裂的任何证据。另，庭审时原告提出放弃其他诉讼请求，只请求法院判决与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活十六年之久，说明双方婚后建立了一定的夫妻感情。夫妻双方在家庭生活中难免会因为各种事情而出现各种矛盾摩擦，原、被告应及时沟通化解矛盾，互相谅解。现原告以原、被告没有生育子女导致夫妻感情淡薄为由要求离婚，但原告并未提交合法有效的证据予以证明双方夫妻感情确已破裂，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告均应念及多年的夫妻感情共同努力，重建美好家庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王福与被告王小青离婚。
案件受理费300元，由原告王福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 李志良
二〇一五年四月七日
书记员 贾文杰
青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第609号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人苑某，务工。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年4月3日被胶南市公安局取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）523号起诉书指控被告人苑某犯危险驾驶罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人的同意，决定对本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人苑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2012年6月19日17时50分许，被告人苑某酒后无证驾驶鲁XXX8**号二轮轻便摩托车，沿青岛市黄岛区人民路自西向东行驶至新华路路口处与行驶至此的鲁XXXP**号轿车相撞，致苑某受伤、两车损坏，苑某被民警查获。经检测，其血液中的乙醇含量为174.7mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提供了查获经过、证人证言、物证检验报告，被告人供述，书证等证据。
公诉机关认为，被告人苑某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人苑某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件查获经过，被告人苑某的供述，证人逄某某的证言，车辆照片、证明、收到条，道路交通事故认定书，物证检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，本院予以支持。被告人苑某到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。鉴于被告人苑某当庭能够自愿认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人苑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车邦国
二〇一三年五月二十三日
书记员 李 静
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第02903号
原告：泰州市姜堰区房地产管理处，住所地泰州市姜堰区罗塘街道通扬中路***号。
法定代表人：王卫民，该处主任。
委托代理人：朱亚群，该处城区房管所副所长。
委托代理人：丁铁龙，江苏指明路律师事务所律师。
被告：严中义。
本院在审理原告泰州市姜堰区房地产管理处与被告严中义房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市姜堰区房地产管理处撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 高峰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 顾云
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港民初字第61号
原告：许某。
被告：张某。
原告许某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员游治法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚初夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一子，许某乙，就读于清港镇下湫小学。尔后，由于原、被告性格不合，被告于2013年7月23日外出，与原告开始分居生活，夫妻感情破裂。现要求：一、准许原、被告离婚；二、婚生子许某乙由原告抚养至能独立生活时止；三、原、被告夫妻关系存续期间各自经手的债权、债务归各享有、偿付。
被告张某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
本院向被告张某送达了起诉状副本和开庭传票，但被告既未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。应视为被告放弃质证和抗辩的权利，且原告所提供的原告身份证复印件一份、被告户籍查询函复印件一份、户口簿复印件一份、浙玉结字000503733号结婚证复印件一份及原告的陈述等内容与本案待证事实具有关联性，故此原告提供的上述证据可以作为认定本案事实的根据。
经审理本院认定的事实除感情确已破裂该节事实外，其余与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，许某乙，就读于清港镇下湫小学。婚初夫妻感情一般。尔后，由于原、被告性格不合，被告于2013年7月23日外出，与原告开始分居生活，但从原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方相互体贴和谅解，珍惜以往的夫妻感情，多为家庭和子女着想。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国农业台州分行营业部，帐号：19－900001040000225089001）。
审 判 员 游治法
二〇一四年五月五日
代理书记员 黄春玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初6598号
原告伍某某，女，1970年10月10日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
委托代理人杨洪，重庆千禧年律师事务所律师。
委托代理人雷泽权，重庆千禧年律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1973年10月26日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
委托代理人邓天柳，重庆航宇律师事务所律师。
原告伍某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵昌伦适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告伍某�及其委托代理人杨洪、雷泽权，被告陈某甲及其委托代理人邓天柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称：原被告于1998年3月相识，经交往确立恋爱关系，于1999年6月14日经渝北区民政局登记结婚，婚后于2000年6月10日生育一子陈某乙。2009年8月左右，双方购买了一套位于渝北区街道路号幢号房屋。原被告均系再婚，通过跳舞认识，交往时间不长即结婚，缺乏充分的了解，婚后双方性格不合逐步突出。被告长期喜欢赌博，导致双方夫妻关系紧张。被告还经常无端怀疑原告有外遇，经常翻查原告的电话引起双方矛盾，从2007年开始，被告经常因琐事对原告大打出手，实施家庭暴力，今年6月29日上午10点左右，被告又因无端怀疑原告对原告大打出手，后派出所警察赶到后才被制止。被告长期的家庭暴力和无端怀疑、经常赌博的�为严重破坏了双方夫妻感情，现原告因惧怕被告施暴，已不敢待在家里，双方已无法共同生活，夫妻感情已经彻底破裂。为解除双方痛苦，解除这名存实亡的婚姻关系，特向贵院起诉请求：1、判决原被告离婚；2、判决婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月支付生活费2000元，教育费、医疗费双方据实分担；3、依法对双方婚姻期间共同财产进行分割（其中位于重庆市渝北区街道路号幢的房产归原告及婚生子陈某乙所有，价值20万元）；4、本案诉讼费由原被告分担。
被告陈某甲辩称：原被告的夫妻感情并没有破裂，原被告是有一定的婚姻基础的，双方感情是比较深厚的，原告说被告有家庭暴力、赌博、多疑是无稽之谈。不是我打她，是她打我，不同意离婚。
经审理查明：原被告于1998年3月自己认识恋爱，于1999年6月14日在重庆市渝北区民政局登记结婚，婚后于2000年6月10日生育一子陈某乙。在夫妻共同生活中，原被告因家庭琐事发生纠纷，原告据此起诉离婚来本院。
上述事实有结婚证、（2015）渝北法民初字第14292号民事裁定书、（2015）渝北法民初字第14135-1号民事裁定书、户口簿、庭审笔录、房产查询结果证明、个人信用报告、个人活期明细结果、收条、委托书、房地产买卖合同、当事人陈述等为据。
本院认为：原被告自己认识恋爱，自愿登记结婚，有感情基础。结婚至今已有15年，双方是建立起夫妻感情的。现原被告因家庭琐事发生纠纷，只要双方相互理解、加强沟通，被告改正缺点和错误，是能够和好夫妻关系的。原告举示的证据不能充分证实双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支�。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告伍某某的诉讼请求。
本案诉讼费240元，按简易程序减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 赵昌伦
二〇一六年四月二十七日
书记员 颜晓平
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01718号
原告刘玉兵，男，1972年1月5日出生。
原告李改枝，女，1972年8月5日出生。
委托代理人袁增旺，安阳县法律援助中心律师。
被告安阳县铜冶镇南鲁仙村村民委员会。
法定代表人刘志华，职务：村民委员会主任。
委托代理人钟爱青，河南创诚律师事务所律师。
原告刘玉兵、李改枝诉被告安阳县铜冶镇南鲁仙村村民委员会（以下简称南鲁仙村民委员会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年8月16日受理后，依法由审判员刘美云独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉兵、李改枝及其委托代理人袁增旺、被告南鲁仙村民委员会的委托代理人钟爱青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉兵、李改枝诉称，2013年7月28日二原告之子刘中华与村里的小孩到被告水库里玩耍时溺水死亡。被告水库边湿滑，没有围栏和其他防护措施与警示标志，与二原告之子死亡有一定的因果关系，应承担责任，为此请求：1、请求被告承担丧葬费、死亡赔偿金、精神损失总额的40％即87040.12元。2、诉讼费由被告负担。
被告南鲁仙村民委员会辩称，1、二原告举证证明南鲁仙村委会是事故水库的所有人和管理人证据不足，应驳回二原告的诉讼请求。2、二原告要求被告赔偿无法律依据。被告对进入该水库游泳的人不负有安保义务，且多处设有警示标志，不存在任何过错，不应承担赔偿责任。3、二原告之子作为限制行为能力人，二原告作为监护人未尽到监护责任是造成事故的原因。让被告承担责任于法无据。4、出事水库是由其它地方排水，雨水自然形成的水库，被告不是受益人，不应承担任何责任。
经审理查明：2013年7月28日下午，二原告之子刘中华与本村刘晓鹏到南鲁仙村水库玩耍时落水，经过打捞将其捞上岸后，经安阳县总医院抢救无效死亡。该水库系被告南鲁仙村民委员会所有，刘中华生于1997年6月19日，2013年7月30日磊口派出所将刘中华户口注销。上为本案事实。
上述事实有原告提供的安阳县公安局铜冶镇派出所证明，安阳县磊口乡清峪村村民委员会证明，户口薄，安阳县总医院证明书，户口注销证明，现场照片，光盘，以及原被告当庭陈述所证实，所以证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：二原告之子刘中华到被告水库玩耍时，不慎溺水身亡，现原告要求被告赔偿其子死亡所造成的损失，因被告作为该水库的所有人未尽到管理义务，设置警示标志不明显，存在一定的过错，应承担相应责任。即赔偿损失总数217600.3元的20％即43520元为宜。二原告之子刘中华作为限制行为能力人在明知玩耍有危险，又没有任何防护措施的情况下，下水玩耍导致身亡，存在重大过错，应承担主要责任。被告辩称其不是该水库的管理人和设有警示标志，不存在过错，不应承担赔偿责任的理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳县铜冶镇南鲁仙村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告刘玉兵、李改枝因其子刘中华死亡所造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计217600.3元的20％，即43520元。
二、驳回原告刘玉兵、李改枝的其它诉讼请求。
案件受理费1976元，减半收取988元，由原告刘玉兵、李改枝承担790.4元。被告安阳县铜冶镇南鲁仙村村民委员会承担197.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘美云
二〇一三年十月二十五日
书记员 郭偷庆
1
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2018号
原告刘樟高。
原告刘忠六。
原告刘忠明。
被告季利新。
委托代理人范健龙。
原告刘樟高、刘忠六、刘忠明诉被告季利新民间借贷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由代理审判员楼伊丽适用简易程序，于2015年4月28日、2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘樟高、刘忠六、刘忠明及被告季利新的委托代理人范健龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘樟高、刘忠六、刘忠明诉称：2008年7月30日与2009年2月15日，被告以经商资金周转需要为由，向原告父亲刘美生分两次借款人民币33万元和33万元，共计借款66万元。原告父亲生前多次催讨未果。原告母亲于2012年7月2日去世，原告父亲于2012年12月24日去世。为此，判令被告归还原告父亲刘美生的借款人民币66万元及利息1266375元（利息按月息2.5分计算，其中33万元借款利息从2008年7月30日算至2015年3月29日止为66万元，另33万元借款利息从2009年2月15日算至2015年3月29日止为606375元，共计利息1266375元），合计人民币1926375元，以后利息另计至实际履行日止；由被告承担本案诉讼费。
被告季利新辩称：借条虽然是两张，但是后面2009年2月15日的这张借条是重新书写的，并不存在实际的借款，两张借条的内容除了时间外，其他都是一致的，原先的出借人刘美生同被告本人是亲戚关系，2009年的借条当时原本是说写成2008年的，后来说按照出具借条的日子写，所以借条的日期是由2008年改为2009年，所以印证了两张借条是一笔借款；利息原先都是支付过的，在第二张借条出具之后也付过几个月的利息，但此后就没有支付过了，综上原告的诉请不实部分，本金应该是只有33万元，利息是从2009年2月15日之后开始计算。
原告为支持诉请，向本院提交了下列证据：
1.借条二份，证明被告欠原告父亲借款66万元及约定利息的事实。
2.公证书一份、证明一份，证明三原告是刘美生的儿子，系其财产的继承者。
被告质证认为：对证据1，对借条本身的真实性没有异议，我方认为实际上只有一笔借款，且2008年的借条当中左上角“收11月6日的26000元，次3750元”这些字样被告认为应当记载的是利息，其中“次”字可能是“欠”字，所以借条本身也可以证明被告是按约支付过利息的。对2008年借条背面的字迹，因为是2月24日，借条的书写日期是2008年7月30日，所以，我认为是2009年的2月份，应当支付的是利息。对证据2，没有异议。
结合被告的质证及双方当事人的庭审陈述，对原告提供的证据本院认证如下：对证据1，真实性予以确认，两份借条虽数额及利息约定一致，但被告未能证明系一笔借款的事实，故对证明目的，本院予以认定。2008年7月30日借条上“收11月6号26000元，次3750元”及背面“2月24号3000元，25号4000元，共7000元”的字迹，系刘美生所书，根据常理推定，在同一张借条上出借人书写的收到款项应为该张借条上借款人归还的款项，且根据该张借条的出借时间看，11月6日应为2008年11月6日，2月24日、25日应为2009年2月24日、2009年2月25日，故本院认定刘美生于2008年11月6日收到被告款项26000元，2009年2月24日收到3000元，2009年2月25日收到4000元。对证据2，本院予以认定。
被告季利新未提供证据。
结合本院确认的有效证据及双方当事人的庭审陈述，本院确认本案事实如下：2008年7月30日、2009年2月15日，被告分两次向刘美生借款33万元，合计66万元，借条均约定借款利息为月利率2.5%，未约定还款时间。借款发生后，被告于2008年11月6日归还刘美生26000元，于2009年2月24日归还3000元，于2009年2月25日归还4000元。剩余借款本金及利息被告至今未予偿还。
另查明，刘美生于2012年12月24日去世，原告刘樟高、刘忠六、刘忠明系其法定继承人。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向刘美生借款66万元，事实清楚、证据充分，被告应当履行还款义务。本案借款的利息为双方自愿约定，被告于2008年11月6日归还的26000元，于2009年2月24日归还的3000元，于2009年2月25日归还的4000元，应按先支付利息后支付本金的清偿顺序。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，对超过银行基准利率四倍的利率应不予保护。因借贷双方未明确借款期限，但被告在2008年7月30日借款后，于2009年2月15日又向刘美生借款，此时已过6个月以上，故本院对借款利率按借贷当时银行6个月至1年期基准利率予以确定。而借贷双方约定的月利率2.5%，高于借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，故高出部分不予保护，但至2008年11月6日，被告归还的26000元，2009年2月24日归还的3000元，2009年2月25日归还的4000元，未超过当时银行6个月至1年期基准利率的四倍，应确认为利息。原告刘樟高、刘忠六、刘忠明系刘美生的法定继承人，对其个人合法财产依法享有继承权。被告辩称两张借条系一笔借款，且第二张借条出具之后也支付过几个月的利息，未提供有效证据予以证明，本院不予采纳。综上，原告诉请合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告季利新于本判决生效后十日内归还原告刘樟高、刘忠六、刘忠明借款人民币66万元，并支付利息（33万自2008年7月30日起，33万元自2009年2月15日起，均按月利率2.5%计付至实际履行完毕之日止，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，并扣除已付利息33000元）。
二、驳回原告刘樟高、刘忠六、刘忠明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11069元，由被告季利新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费22138元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼伊丽
二〇一五年六月十一日
代书 记员 陈艳萍
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜执字第00266号
申请执行人：章先明，男，1990年7月12日出生，汉族，芜湖县人，职工，户籍地安徽省芜湖县花桥镇五四行政村四新自然村6号，经常居住地安徽省芜湖县湾沚镇阳光商业中心第F幢703室，身份证号34022119900712237X。
被执行人：安徽紫光投资有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖机械工业开发区，组织机构代码76903971－3。
法定代表人：陶秋月，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜民一初字第00102号民事判决书，于2013年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽紫光投资有限公司的银行存款17051元，如不足额，随进随冻，直至额满为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一三年三月四日
书记员 陶静波
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初3762号
原告：黄金星,男,1965年12月6日出生,汉族,农民，住安徽省阜南县。
原告:宋井侠,女,1964年5月16日出生,汉族,农民，住安徽省阜南县。
原告：李传利，女，1982年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告：黄某1。
法定代理人：李传利（系原告黄某1母亲），女，1982年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告：黄某2。
法定代理人：李传利（系原告黄某2母亲），女，1982年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
五原告委托诉讼代理人：徐宪龙，江苏银杏树律师事务所律师。
被告：安徽省阜南县航运公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇。
法定代表人：赵敬保，该公司经理。
原告黄金星、宋井侠、李传利、黄某1、黄某2与被告安徽省阜南县航运公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。五原告委托诉讼代理人徐宪龙、被告法定代表人赵敬保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金星、宋井侠、李传利、黄某1、黄某2向本院提出诉讼请求：请求确认原告直系亲属黄光宝和被告之间存在事实劳动关系。事实及理由：原告亲属黄光宝自2015年2月到被告所属的广通909号船舶做船员工作，该船2016年6月5日10时30分自江苏太仓装载10000吨煤炭开往�的港南昌。2016年6月9日2时30分左右经过宁安铁路大桥，6时左右经过安庆长江公路大桥4号红浮附近水域时，船舶减速航行，计划用小型快艇接回从岸上乘车至大渡口下客的船员黄光宝，因船舶航运及受水流影响，快艇下放时不慎倾斜翻覆，造成黄宝宝落水后溺水死亡。被告在运输过程中未尽管理和安全保障义务，致使原告亲属黄光宝在被告工作期间溺水死亡，虽双方未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。2016年8月29日，原告向阜南县劳动人事争议仲裁委员会提起确认劳动关系仲裁，该委作出《不予受理通知书》。
被告安徽省阜南县航运公司辩称，对原告提供的证据真实性均予以认可，但均不能证明与被告存在劳动关系。双方没有签订劳动合同，没有发放工资或花名册，没有发放工作证等证件，公司没有对黄光宝的招聘登记记录。广通909号船舶系其船舶所有人程如刚挂靠我公司，经营收益均由程如刚自己负责，公司仅收取按船舶吨位每吨一元管理费用，按年收取，该船登记尚未到一年，未到收费时间。
本院经审理认定事实如下：2016年6月5日10时30分，“广通909号”船舶从江苏太仓装载10000吨煤炭开往目的港南昌，途中于2016年6月9日6时20分左右，船舶行至安庆长江公路大桥4号红浮附近水域时，原告亲属黄光宝不慎从船上落水，溺水死亡。
2016年8月29日，原告向阜南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由，决定不予受理（通知书号：2016-17号；时间：2016年8月29日）。
另查明�原告亲属死者黄光宝，男，1984年9月7日出生，汉族，农民，身份证号，住安徽省阜南县张寨镇杨圩村高庄组36-1号。原告黄金星、宋井侠是黄光宝的父母，原告李传利是黄光宝妻子，原告黄某1、黄某2是黄光宝的子女。
“广通909号”船舶（船舶识别号CN20154191604）登记所有人系程如刚，登记经营人系被告，被告经营许可证号码为“交长皖Ｘ×××××号”。
本院认为，原告亲属黄光宝与被告未签订劳动合同，被告否认与黄光宝存在劳动关系，原告也未能提供证据证明黄光宝为被告劳动、从被告处领取报酬的证据，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后�，原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告亲属黄光宝与被告安徽省阜南县航运公司之间不存在事实劳动关系。
案件受理费，本院免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 魏田田
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡雅涵
（2016）皖1225民初3762号民事判决书适用的法律条�
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0117民初字第33号
原告马莉，女，汉族，1988年5月4日出生。
被告吴安平，男，汉族，1983年11月19日生。
本院在审理原告马莉诉被告吴安平离婚纠纷一案中，原告马莉于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马莉撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告马莉承担。（原告已预交300元，本院退付其150元）
代理审判员 王鑫
西安市高陵区人民法院
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘苗
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更488号
罪犯胡少宝，男，1978年6月1日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2015年1月14日作出（2014）丽刑初字第650号刑事判决，以被告人胡少宝犯非法持有毒品罪、运输毒品罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，没收财产人民币40000元。刑期自2014年6月16日起至2029年6月15日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯胡少宝的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡少宝在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯胡少宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励二次、监狱级表扬奖励一次。另查，原判罚金人民币5000元，没收财产人民币40000元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡少宝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡少宝减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年6月16日起至2028年11月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，没收财产人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一七年四月五日
书 记 员 史军锋
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0305刑初687号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人朱桂祥，男，1972年8月25日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，司机，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月26日被刑事拘留。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]1号起诉书指控被告人朱桂祥犯危险驾驶罪，于2016年12月28日向本�提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人朱桂祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2016年12月9日15时28分，被告人朱桂祥醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号大型汽车行驶至临淄区公泉路时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人朱桂祥血液中酒精含量为190.1mg/100ml。
公诉机关以被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人朱桂祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以判处。
被告人朱桂祥对公诉机关�控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有发破案经过、证人曾某的证言、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、户籍信息等证据证实，被告人朱桂祥亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人朱桂祥无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人朱桂祥系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱桂祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月二十六日起至二○一七年二月二十五日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李雪
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉审执字第61号
申请人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人欧阳学雄，农民。
被申请人叶观音，农民，系欧阳学雄之妻。
申请人安远县人口和计划生育委员会委托龙布镇人民政府于2014年3月14日对被申请人作出安府计生征决（2014）第006号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费22106元。被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年7月30日申请本院强制执行。
经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托龙布镇人民政府作出的安府计生征决（2014）第006号江西省征收社会抚养费决定书。
审判长 陈兴芳
审判员 肖素莲
审判员 吴清平
二〇一四年八月十一日
书记员 黄忠莲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终244号
原公诉机关天津市东丽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘中军，男，1992年3月28日出生于重庆市，户籍地重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原审被告人刘敦国，男，1952年7月28日出生于重庆市，户籍地重庆市酉阳土家族苗族自治县。
天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人刘中军、刘敦国犯妨害公务罪一案，于二〇一七年三月十日作出（2017）津0110刑初169号刑事判决，判决：被告人刘中军犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人刘敦国犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；随案移送作案工具菜刀一把，予以没收。被告人刘中军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘中军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘中军、原审被告人刘敦国犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人刘中军申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘中军撤回上诉。
天津市东丽区人民法院（2017）津0110刑初169号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
代理审判员 张津隆
代理审判员 张 帆
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张 铮
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0901民初243号
原告：董天聘，男，汉族，1942年9月4日出生，第九师一六六团修造厂退休职工，住乌鲁木齐市新市区。
被告：潘津海，男，汉族，1970年2月7日出生，第九师一六六团十三连职工，住该连家属区。
被告：杨书章，男，汉族，1930年7月1日出生，身份证号码不详，第九师一六六团退休干部，住第九师一六六团。
原告董天聘与被告潘津海、杨书章民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董天聘,被告潘津海、杨书章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董天聘向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金80000元、利息18550元，交通费460元，合计99010元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，被告杨书章多次找原告，请求原告给被告潘津海借款，原告基于对被告杨书章的信任，于2014年5月15日、2014年8月20日分两次给被告潘津海借款共计80000元，有被告借款人潘津海、担保人杨书章出具的借条两份，后被告潘津海偿还25000元，余款经原告多次催要无果，故诉至法院请求判令二被告偿还借款80000元、利息18550元，交通费460元，以上合计99010元。
被告潘津海、杨书章认可原告在本案中所主张的事实，但认为无经济能力一次性给付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告潘津海向原告董天聘借款，原告提供款项给被告，被告杨书章提供担保，该借款合同生效。
对于利息，双方约定月息15‰，未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，约定付息行为有效，利息计算为本金50000元×15‰×36个月=27000元，本金30000元×15‰×33个月=14850元。被告已给付利息25000元，应于扣除。被告杨书章自愿在借款合同中提供担保，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告潘津海偿还原告董天聘借款、利息合计96850元（80000元＋41850元－25000元），于判决书生效后十五日内给付，被告杨书章承担连带给付责任；
二、被告潘津海给付原告交通费460元，于给付上述款项时一并给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告董天聘的其他诉讼请求。
案件受理费2276元，减半收取1138元，由被告潘津海负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农九师中级人民法院。
代理审判员 格日勒
二〇一七年六月十八日
书 记 员 李 龙
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
本案所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定扔不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13523号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告：梁飞，男，1980年4月12日出生，职业不详。
原告广发银行股份有限公司北京分行与梁飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘云松到庭参加了诉讼。被告梁飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金91861.57元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年6月16日的利息7036.47元、罚息11698.11元、复利1861.71元，自2016年6月17日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费、保全费、公告费由被告负担。事实与理由：2014年7月17日，被告向原告提交了《个人信用贷款（自信一贷）申请表》，原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）及《个人信用贷款核准通知书》（单笔）。申请表和个人信用贷款核准通知书两部分共同构成个人信用贷款合同。根据个人贷款合同约定原告向被告提供贷款11万元贷款，期限2014年8月22日至2019年8月22日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年6月16日，被告欠原告贷款本金91861.57元、利息7036.47元、罚息11698.11元、复利1861.71元，本息合计112457.86元。故原告诉至法院。
被告梁飞未到庭应诉，亦未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《个人信用贷款（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）及《个人对账单》等证据。被告梁飞经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁飞于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金九万一千八百六十一元五角七分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年六月十六日的利息为七千零三十六元四角七分、罚息为一万一千六百九十八元一角一分、复利为一千八百六十一元七角一分，自二○一六年六月十七日起至实际付清之日止，按双方签订的贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百五十元、公告费五百六十元，由被告梁飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月五日
书 记 员 于静雯
河北省玉田县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）玉民初字第1005号
原告：张海涛，农民。
被告：唐山宇峰纸业有限公司，地址玉田县杨家套乡东高桥村。
法定代表人：于铁军，系该公司经理。
原告张海涛与被告唐山宇峰纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨春生适用简易程序公开进行了审理。查明，原告经营废纸买卖业务，被告经营造纸业务。2013年1月始原被告建立业务关系，被告向原告购买废纸。截止至2014年6月29日，被告向原告购买废纸累计废纸款287480元，并由被告为原告出具唐山宇峰纸业有限公司过磅凭证27张。此款经原告多次催要，被告拒不给付。原告诉至本院，要求被告给付原告废纸款287480元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告唐山宇峰纸业有限公司给付原告张海涛废纸款287480元，于2015年5月1日前付清。
案件受理费2806元，财产保全费1520元，合计4326元，由被告唐山宇峰纸业有限公司负担，上述费用已由原告预交，被告唐山宇峰纸业有限公司于2015年5月1日前给付原告张海涛4326元。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨春生
二〇一五年四月十七日
书记员 冯宏江
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1005号
原告：张海涛，农民。
被告：唐山宇峰纸业有限公司，住所地玉田县杨家套乡东高桥村。
法定代表人：于铁军，系该公司董事长。
本院在审理原告张海涛与被告唐山宇峰纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告唐山宇峰纸业有限公司所有的300000元银行存款或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告张海涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告唐山宇峰纸业有限公司所有的300000元银行存款或同等价值的财产予以查封、冻结或扣押（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨春生
二０一五年一月二十一日
书记员 冯宏江
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7356号
原告：宁波市恒祺电子科技有限公司。住所地：余姚市泗门镇湖北小路下村。组织机构代码：05827951-8。
法定代表人：沈华兴，该公司董事长。
原告：张列，男，1978年1月17日出生，汉族，住余姚市。
两原告共同委托诉讼代理人：洪彩珍、史销销，浙江义韬律师事务所律师。
被告：张桂华，男，1961年10月14日出生，汉族，住余姚市。
原告宁波市恒祺电子科技有限公司、张列与被告张桂华追偿权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月1日公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人史销销到庭参加诉讼，被告张桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告宁波市恒祺电子科技有限公司、张列向本院提出诉讼请求：1.被告归还代偿款300000元，并支付自2014年9月10日起至判决确定的履行日止按月利率2分计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为被告被告归还代偿款300000元，并支付自2014年9月11日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2013年10月31日，被告向应张荣借款1000000元，约定借款期限为两个月，月息2分，由两原告提供担保。2014年3月至9月，两原告替被告代偿本金300000元。2015年4月24日，应张荣向余姚市人民法院起诉，要求两原告承担担保责任，经法院判决，两原告代为偿还应张荣借款100000元，支付利息61333.33元，并从2014年9月11日起至判决确定履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍（以月息2分为限）支付利息；两原告承担保证责任后，有权向债务人张桂华追偿。判决生效后，两原告代偿本金100000元，支付利息93000元，共计193000元。因此，两原告共代偿493000元，其中300000元的追偿未在判决书中写明，故特向法院起诉。
被告张桂华未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据判决书1份、收条四份、借条1份，用于证明两原告代偿300000元的事实。被告张桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。经本院审核，原告提交的证据符合证据的“三性”，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实：2015年4月24日，案外人应张荣向本院起诉原告张列和宁波市恒祺电子科技有限公司，要求两原告对案外人应张荣与被告张桂华之间的借款承担担保责任。经审理，本院在（2015）甬余商初字第609号判决书中查明，“在原告的催讨下于2014年3月5日归还原告借款本金100000元，2014年5月15日归还借款本金100000元，2014年7月14日归还借款本金50000元，2014年9月10日归还借款本金50000元。2015年2月4日，宁波市恒祺电器有限公司名称变更为宁波市恒祺电子科技有限公司。”该判决书中未对该代偿款300000元判决追偿，被告张桂华也未归还该代偿款。
本院认为：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告作为保证人已经清偿了部分借款，故有权追偿。因此，原告要求被告张桂华支付代偿款300000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张自2014年9月11日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂华支付原告宁波市恒祺电子科技有限公司、张列代偿款300000元，并支付自2014年9月11日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5800元，由被告张桂华负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱朝晖
代理审判员 徐海高
人民陪审员 刘林尧
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 王瑶炯
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00755号
原告：刘学仁，男，汉族，1941年3月9日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：蚌埠市珠园大药房，住所地蚌埠市。
负责人：张文权。
本院受理原告刘学仁诉被告蚌埠市珠园大药房产品责任纠纷一案，因原告刘学仁未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 聂雪梅
二〇一五年七月十六日
书记员 王 慧
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民二初字第21号
原告：广州广钢气体有限公司。住所：广州市南沙区万顷沙镇钢铁基地。
法定代表人：张伟涛，董事长。
委托代理人：黄小文，广东一粤律师事务所律师。
被告：中山市一枝花电器有限公司，住所：中山市三角镇三鑫路108号之一。
法定代表人：黄修贤。
原告广州广钢气体有限公司诉被告中山市一枝花电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄小文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年4月1日签订《气体购销合同》，约定原告向被告销售液态氮气，合同期限自2011年4月1日至2014年3月31日。合同约定了每月最低用气量、气价、结算期限，以及违约责任等。合同签订后，双方正常履行合同至2012年8月，被告开始拖欠货款。原告多次催要，被告均不予理睬。直至2013年11月29日双方经友好协商签订了《合同终止协议》，约定双方购销合同于2013年12月1日终止，被告一次性支付原告欠款157000元。协议签订后，原告依约开出发票给被告，但被告至今未依约付清欠款给原告。故原告提起诉讼，请求判令被告支付原告欠款157000元。
被告没有答辩，亦没有向本院提供证据。
经审理查明：诉讼中，原告提供证据《气体购销合同》，以证明原、被告之间气体买卖合同关系。《气体购销合同》约定原告向被告销售液态氮气，合同期限2011年4月1日至2014年3月31日。合同约定了产品质量规格要求、每月最低保底用量、气价、结算方式，以及违约责任等。合同盖有被告公章。合同签订后，原告依约供货。2013年11月29日原、被告双方经友好协商签订了《合同终止协议》，约定双方购销合同于2013年12月1日终止，原告一个月内即2013年12月31日前将租赁给被告的供气设备拆回；由于合同有效期至2014年3月31日前，终止合同需要提前6个月提出，而被告提出提前终止合同，根据合同精神并经双方协商，由被告向原告支付剩余未缴货款、因提前终止合同所产生的费用以及设备拆装费，具体包括：1、未结清货款（2012年8月及2012年9月）44000元；2、二个月设备租金6000元；3、三个月最低用量结算额57000元；4、设备拆装费50000元；合计157000元；协议签订后原告开具票据，被告凭票据在10个工作日内支付完毕。《合同终止协议》盖有被告公章。
《合同终止协议》签订后，原告于2013年12月1日开出金额157000元的增值税专用发票给被告。被告于2013年12月31日支付原告款项44000元，尚欠113000元未付。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。原告提供的《气体购销合同》、《合同终止协议》有双方盖章签名，被告没有提出异议，本院对两份证据真实性予以确认。原、被告签订的《气体购销合同》、《合同终止协议》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应严格依约履行。根据《合同终止协议》，被告应自2013年12月11日起向原告支付包括尚欠货款、设备租金等在内的款项157000元。而被告支付部分款项后，尚欠113000元未付清给原告，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告付清欠款113000元，合法有理，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告中山市一枝花电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州广钢气体有限公司付清欠款113000元。
案件受理费1280元由被告中山市一枝花电器有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 崔 剑
二〇一四年一月二十七日
此件与原本核对无异
书记员 余蓓蓓
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑更124号
罪犯李建平，男，1964年7月21日出生于湖北省宜都市，汉族，高中文化，现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2014年10月21日作出了（2014）鄂恩施刑初字第00215号刑事判决，以被告人李建平犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年十一个月(刑期自2013年4月11日起至2023年3月10日止)，并处罚金10000元，没收运输的毒品22.7266克。李建平不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月19日作出（2014）鄂恩施中刑终字第00188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2015年3月2日交付执行。执行机关湖北省恩施监狱于2017年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李建平系累犯，在刑罚执行期间，服从法院判决，能深刻反思自己的罪行，认罪悔罪，已交纳罚金2000元，提供了困难证明；在改造中能自觉遵守法律法规及各项监规纪律，认真按照民警要求落实各项任务，遇到问题能及时向民警报告情况，遵规守纪方面表现突出；能自觉接受教育，积极参加思想、技术、职业技术“三课”学习；劳动改造中能服从分工，在全检岗位上，能积极发现问题并积极向民警报告。该犯改造表现一贯较好，获得了2015年第三度记功，第四季度表扬；2016年第一季度表扬、第三季度记功、2016年监狱级改造积极分子。该犯入监已满二年，符合减刑条件，建议减刑五个月。
经审查查明，罪犯李建平因犯毒品犯罪，于2005年10月20日被湖南省岳阳市人民法院判处有期徒刑十一年，2012年8月6日刑满释放。2017年1月10日，罪犯李建平交纳罚金2000元。2017年1月12日荆州市沙市区解放路街道办事处北菱社区居委会出具了李建平家庭较为困难的证明。执行机关提出的罪犯李建平在服刑期间悔改表现，均有执行机关提供的证明材料予以证明，足以认定。
本院认为，罪犯李建平在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。但罪犯李建平属毒品再犯、累犯，减刑幅度应当从严掌握。执行机关在报请减刑时，已考虑从严掌握因素，其报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款规定，裁定如下：
对罪犯李建平的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2022年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 马红艳
审判员 谭 云
二〇一七年六月二十七日
书记员 向楚旭
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初2218号
原告：洪海洋，男，1975年11月5日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：万晓勇，男，1976年10月9日出生，汉族，居民，住河南省永城市东城区。
原告洪海洋与被告万晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款10万元及利息。
本院经审查认为，本院根据原告提供的被告万晓勇的无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告洪海洋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 洪林杰
二〇一七年五月六日
书记员 朱东帅
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初2218号原告：洪海洋，男，1975年11月5日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：万晓勇，男，1976年10月9日出生，汉族，居民，住河南省永城市东城区。原告洪海洋与被告万晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款10万元及利息。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告万晓勇的无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告洪海洋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪林杰二〇一七年五月六日书记员  朱东帅
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初1199号
原告张现恒与被告尹小花排除妨害纠纷一案中，原告张现恒向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张现恒撤回起诉。
诉讼费用减半收取50元，由原告负担。
审判员 禹乔岳
二〇一六年六月十六日
书记员 崔小利
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执117号
申请执行人上思县添华建材有限责任公司，住所地上思县在妙镇那劳水库。
法定代表人严焕添。
被执行人黄品茗，男，1969年11月20日出生，壮族，住上思县。
上思县上思县添华建材有限责任公司与黄品茗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）上民初字第741号民事判决书已经发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人黄品茗至今未自动履行。现查明被执行人黄品茗名下有五十铃牌小型汽车一辆，车牌号为桂Ｎ×××××；另在上思县农村信用合作联社思阳信用社887811××××××××××6账户有存款3143元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人在黄品茗上思县农村信用合作联社思阳信用社88781××××××××××6账户的存款3143元。
二、查封被执行人黄品茗名下车牌号为桂Ｎ×××××的五十铃牌小型汽车。
三、查封期限为贰年。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世耿
审 判 员 林加殷
代理审判员 雷 航
二〇一六年五月五日
书 记 员 宁向盈
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1021执319号
申请执行人强某。
被执行人张某。
被执行人陈某。
强某与张某、陈某民间借贷纠纷一案,甘肃省庆城县人民法院于2016年4月15日作出的（2015）庆城民初字第1442号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某、陈某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人强某于2016年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人张某、陈某归还其借款本金270000及利息，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人强某于2016年12月12日申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）甘1021执319号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白克恭
二〇一六年十二月十三日
书记员 温兴勇
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初2592号
原告：亿达物业管理有限公司。
法定代表人：于世平，系该公司董事长。
被告：张春娥，女。
本院在审理原告亿达物业管理有限公司诉被告张春娥物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取144元，由原告负担。
审判员 杨知慧
二〇一七年十月十九日
书记员 刘艳娜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初1174号
原告：刘作东，男，医生。
原告委托代理人：徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。
被告:酒泉东方大明房地产有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：蔡晓风，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈全忠，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陆宗臣，甘肃竭诚律师事务所律师。
原告刘作东与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐增茜及被告委托代理人陆宗臣到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人陈全忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘作东向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付违约金6437.6元；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年11月28日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告所开发的位于肃州区鼓楼东北角福苑3号楼1单元1504号商品房一套，总价值为613104元，原告按照合同约定时间履行了全部的付款义务，合同约定，被告应于2014年3月30日前交付房屋，但被告直到2014年7月15日才向原告交付该住房。合同中约定，被告如不按期交房需承担每天万分之一的违约金，故原告多次向被告协商解决此事，但被告推诿不付，故原告诉至法院。
被告委托代理人陆宗臣辩称，酒泉东方大明房地产有限责任公司并没有违约，原告未按合同时间付清房款属于原告违约在先，并对原告所持有的前期物业管理协议表示怀疑，认为是原告方私自伪造，明显是字压章，且原告在起诉时已经超出了诉讼时效且无证据证实交房时间为2014年7月15日。
经审理查明：2012年11月28日，原告刘作东与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司签订了房屋买卖合同，合同编号为GF-2000-0171，合同约定被告将位于酒泉市肃州区邮电街11号东方明都福苑3号楼1-15-4号面积为127.2平方米楼房以每平米4820元卖给原告，双方约定首付313104元，下余300000元办理银行按揭，共计613104元。双方将约定付款期限定于2014年3月30日前交付使用房屋，逾期从次日始承担已交房款万分之一的违约金。2012年11月28日，双方签订房屋买卖合同时，原告给被告付款313104元，下余300000元办理银行按揭，共计613104元。2014年7月15日待原告签署前期物业管理协议及业主临时管理规约后，被告将房屋钥匙交付原告。
本院认为:原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，依法成立的合同对双方均有约束力，被告逾期交房，就应按合同承担相应的违约责任，被告辩称并未延期交房，但没有证据证实交房时间，就应以原告签署各项协议领钥匙的时间为准，被告称原告延期缴纳房款违约在先，但被告未提供证据，也未提供反诉状，也未缴纳反诉费，故本院不予认定。对于被告提出原告起诉时已过诉讼时效，因原告一直在信访、上访主张自己的权利，要求被告履行义务，应视为诉讼中断，且房屋产权证未办理，合同未履行完毕，故本院不予认定超过诉讼时效。原告刘作东与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司于2012年11月28日签订购房合同，合同约定交房日期为2014年3月30日，实际交房日期为2014年7月15日，违约天数为106天，该房房款为613104元，违约金计算方式为613104×1/10000×106=6498.9元，本院对原告诉求6437.6元违约金予以认定。为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百四十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第一项，判决如下：
被告酒泉东方大明房地产有限责任公司支付原告刘作东违约金6437.6元，该款项限判决生效后三日内付清。
案件受理费减半收取25元，由被告酒泉东方大明房地产有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员张洪标
二〇一八年四月十一日
书记员徐益皎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初1174号原告：刘作东，男，医生。原告委托代理人：徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。被告:酒泉东方大明房地产有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：蔡晓风，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈全忠，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陆宗臣，甘肃竭诚律师事务所律师。原告刘作东与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐增茜及被告委托代理人陆宗臣到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人陈全忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘作东向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付违约金6437.6元；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年11月28日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告所开发的位于肃州区鼓楼东北角福苑3号楼1单元1504号商品房一套，总价值为613104元，原告按照合同约定时间履行了全部的付款义务，合同约定，被告应于2014年3月30日前交付房屋，但被告直到2014年7月15日才向原告交付该住房。合同中约定，被告如不按期交房需承担每天万分之一的违约金，故原告多次向被告协商解决此事，但被告推诿不付，故原告诉至法院。被告委托代理人陆宗臣辩称，酒泉东方大明房地产有限责任公司并没有违约，原告未按合同时间付清房款属于原告违约在先，并对原告所持有的前期物业管理协议表示怀疑，认为是原告方私自伪造，明显是字压章，且原告在起诉时已经超出了诉讼时效且无证据证实交房时间为2014年7月15日。经审理查明：2012年11月28日，原告刘作东与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司签订了房屋买卖合同，合同编号为GF-2000-0171，合同约定被告将位于酒泉市肃州区邮电街11号东方明都福苑3号楼1-15-4号面积为127.2平方米楼房以每平米4820元卖给原告，双方约定首付313104元，下余300000元办理银行按揭，共计613104元。双方将约定付款期限定于2014年3月30日前交付使用房屋，逾期从次日始承担已交房款万分之一的违约金。2012年11月28日，双方签订房屋买卖合同时，原告给被告付款313104元，下余300000元办理银行按揭，共计613104元。2014年7月15日待原告签署前期物业管理协议及业主临时管理规约后，被告将房屋钥匙交付原告。本院认为:原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，依法成立的合同对双方均有约束力，被告逾期交房，就应按合同承担相应的违约责任，被告辩称并未延期交房，但没有证据证实交房时间，就应以原告签署各项协议领钥匙的时间为准，被告称原告延期缴纳房款违约在先，但被告未提供证据，也未提供反诉状，也未缴纳反诉费，故本院不予认定。对于被告提出原告起诉时已过诉讼时效，因原告一直在信访、上访主张自己的权利，要求被告履行义务，应视为诉讼中断，且房屋产权证未办理，合同未履行完毕，故本院不予认定超过诉讼时效。原告刘作东与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司于2012年11月28日签订购房合同，合同约定交房日期为2014年3月30日，实际交房日期为2014年7月15日，违约天数为106天，该房房款为613104元，违约金计算方式为613104×1/10000×106=6498.9元，本院对原告诉求6437.6元违约金予以认定。为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百四十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第一项，判决如下：被告酒泉东方大明房地产有限责任公司支付原告刘作东违约金6437.6元，该款项限判决生效后三日内付清。案件受理费减半收取25元，由被告酒泉东方大明房地产有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员张洪标二〇一八年四月十一日书记员徐益皎
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122财保235号
申请人：陈义英，女。
被申请人：秦泗暖，男。
申请人陈义英与被申请人秦泗暖机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月7日向本院提出申请，请求扣押被申请人秦泗暖由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人秦泗暖由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩增军
二〇一六年六月七日
书记员 曹月凤
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执425号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司东高村支行。
负责人：张海强，职务：行长。
被执行人王长福，男，1968年8月7日出生。
被执行人王长链，男，1963年12月4日出生。
被执行人王长山，男，1963年12月4日出生。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司东高村支行与被执行人王长福、王长链、王长山借款合同纠纷一案，申请执行人北京农村商业银行股份有限公司东高村支行依据我院做出的（2015）平民（商）初字第3786号民事调解书要求被执行人王长福、王长链、王长山返还申请执行人北京农村商业银行股份有限公司东高村支行借款本金23000元，并支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费310元。
本院在执行过程中，经查：被执行人王长福、王长链、王长山暂无财产可供执行，申请执行人北京农村商业银行股份有限公司东高村支行不能提供被执行人王长福、王长链、王长山可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）平民（商）初字第3786号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人北京农村商业银行股份有限公司东高村支行发现被执行人王长福、王长链、王长山有可供执行的财产后，对被执行人王长福、王长链、王长山所应返还的借款两万三千元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费三百一十元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王春明
助理审判员 张振宇
助理审判员 李 辉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 振
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0191行初342号
原告宋小洁，女，汉族，住郑州市中原区。
被告郑州市公安局，住所地郑州市金水区。
法定代表人沈庆怀，局长。
委托代理人齐乐，该单位工作人员，特别授权。
原告宋小洁诉被告郑州市公安局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋小洁和被告郑州市公安局的委托代理人齐乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋小洁诉称，其是河南省郑州市中原区建设路110号5号楼2单元1号临街房屋的合法拥有者，2015年12月10日原告发现该房屋被毁坏，为维护自身合法权益，向郑州市公安局建设路分局提交了《查处申请书》，请求郑州市公安局建设路分局对非法毁坏其财物的不法行为进行查处调查，但郑州市公安局建设路分局在2015年12月22日收到查处申请至今未予调查查处，也未出具任何书面答复意见；2016年3月9日，原告就郑州市公安局建设路分局不履行查处职责的行政不作为向被告郑州市公安局提出了行政复议申请，但被告在2016年3月10日收到行政复议申请后未在法定复议期限内作出行政复议决定。为维护自身权益，诉至法院。请求判令确认被告郑州市公安局不履行行政复议职责的行政行为违法，并责令其依法受理并作出行政复议决定，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有：1、身份证复印件及房产证复印件；2、《河南省公安厅行政复议告知书》豫公复告字[2016]2号；3、原告向郑州市公安局建设路分局提交的《查处申请书》、EMS快递单及快递明细复印件各一份；4、原告向郑州市公安局提交的《行政复议申请书》、EMS快递单及快递明细复印件各一份。
被告郑州市公安局辩称，被告行政复议机构没有收到原告邮寄的申请书。另，从2011年1月1日起，被告不再直接受理复议案件，郑州市人民政府《关于印发郑州市集中受理审理行政复议案件暂行规定》已明确规定被告不能直接受理行政复议案件。综上，被告没有收到原告的复议申请，原告应根据《郑州市集中受理审理行政复议案件暂行规定》向郑州市人民政府行政复议办公室提出行政复议申请。被告不存在不履行行政复议不作为的情形。
被告郑州市公安局在举证期内向本院提交了《郑州市集中受理审理行政复议案件暂行规定》。
经庭审质证，本院对上述证据作如下分析与认定：被告对原告提交的证据1、2、3的关联性有异议；被告认为原告提交的证据4系复印件，且签收人是单位收发章，对其证明目的有异议。
原告证据1、2、3虽与本案事实不具有直接的关联性，但具有间接证明本案原告行为是否存在的可能性，本院予以采信。原告证据4中的EMS快递单系盖有邮政印章的寄件人留存联原件，本院予以采信；证据4中的快递（查询）明细虽系复印件，但能与EMS快递单相互印证，本院予以采信；复议申请书能够与证据2、3相互印证，本院予以采信。
根据上述证据以及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：原告宋小洁于2016年3月9日向被告郑州市公安局邮寄一封注明内系“行政复议申请”的信件，信件编号为××，该信件于次日妥投被告。原告于2015年5月30日提起本案诉讼。
另查明，郑州市人民政府于2009年12月24日发出“关于印发《郑州市集中受理审理行政复议案件暂行规定》的通知”（郑政文[2009]320号），该规定第十条第一款规定“本规定所称集中受理行政复议申请，是指市行政复议办公室受理公民、法人或者其他组织（××）提出的下列申请：……（三）对市政府工作部门依法设立的派出机构依照法律、法规或者规章规定，以自己的名义作出的具体行政行为不服，当事人选择向设立该派出机构的市政府工作部门申请行政复议的；……（五）其他依法属于市政府或其工作部门管辖的行政复议案件。”第十八条规定“本规定实施后，当事人（申请人）向市政府工作部门申请行政复议的，该部门应当告知其向市行政复议办公室提出申请。”第五十八条规定：“本规定自2010年1月1日起实施，之前有关郑州市受理、审理行政复议案件的规定与本规定不一致的，适用本规定。”
再查明，被告在诉讼过程中告知了原告向郑州市人民政府行政复议办公室提出复议申请。
本院认为，原告于2016年3月9日以邮寄方式向被告提出的行政复议申请，次日已妥投被告，应当视为被告已收到；根据《郑州市集中受理审理行政复议案件暂行规定》，被告应履行告知义务，告知原告向郑州市行政复议办公室提出复议申请，但截至原告起诉之日，被告未履行该义务，明显不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第二项之规定，判决如下：
被告郑州市公安局未及时履行行政复议事项告知义务违法。
本案受理费五十元，本院免予收取。
如不服本判决，可在本判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 李俊辉
人民陪审员 董金海
人民陪审员 李济宾
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 张瑞冬
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初303号
原告徐红霞，女，1957年7月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
原告罗纯忠，男，1959年11月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告抚顺市优士力健身会所，经营者张熙隆，男，1972年12月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
原告徐红霞、罗纯忠与被告抚顺市优士力健身会所服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐红霞、罗纯忠到庭参加了诉讼，被告抚顺市优士力健身会所经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还费用1205元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我们与被告签订健身服务协议后，被告于2016年8月9日停业，要求被告返还剩余的费用。
被告未应诉答辩。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。因被告不能继续履行服务协议，故应当向原告返还相关费用。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告抚顺市优士力健身会所于2017年2月28日前返还原告徐红霞、罗纯忠人民币1205元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩靖
二〇一七年二月十五日
书记员 韩焱
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第286号
原告邵东县金桥混凝土有限公司。
住所地：邵东县周官桥乡工业园。
法定代表人谭志雄，系该公司总经理。
委托代理人罗铿、周利武，湖南九天阳律师事务所律师。
被告邵东县杨桥城建担保有限公司。
住所地：邵东县杨桥镇东风村。
法定代表人王智伟，该公司负责人。
被告刘桂华，男，1974年10月27日出生。
原告邵东县金桥混凝土有限公司与被告邵东县杨桥城建担保有限公司、刘桂华买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员刘玉石担任审判长，与审判员李红旗、人民陪审员周娴艳组成合议庭于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告邵东县金桥混凝土有限公司的委托代理人罗铿、周利武到庭参加诉讼，被告邵东县杨桥城建担保有限公司、刘桂华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵东县金桥混凝土有限公司诉称，2013年1月，被告刘桂华因邵东县杨桥商贸城10、11栋工程项目建设需要原告为其提供商品混凝土。经结算，被告刘桂华欠原告货款190170元，被告邵东县杨桥城建担保公司自愿为其担保，并承诺于2014年11月30日付清。逾期后两被告至今未付，请求判令两被告立即支付下欠原告货款190170元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、企业法人营业执照，拟证明原告诉讼主体资格；
2、企业注册登记资料，拟证明被告邵东县杨桥城建担保公司诉讼主体资格；
3、被告刘桂华的户籍资料，拟证明被告刘桂华的诉讼主体资格；
4、发货单，拟证明原告销售给被告刘桂华混凝土1310立方，金额416305元；
5、结算单，拟证明被告刘桂华已付原告混凝土款226135元，下欠190170元；
6、还款计划承诺书，拟证明被告邵东县杨桥城建担保公司自愿为被告刘桂花所欠货款190170元承担担保责任。
被告邵东县杨桥城建担保有限公司、刘桂华未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告邵东县杨桥城建担保有限公司、刘桂华未予答辩，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。经庭审质证，原告提供的证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据本院采信的上述证据，结合原告方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：
自2013年1月1日起，被告刘桂华因邵东县杨桥商贸城10、11栋工程项目建设需要，从原告处购进商品混凝土。2013年11月22日经结算，被告刘桂华下欠原告货款190170元。因被告邵东县杨桥城建担保公司做为项目发包方欠被告刘桂华工程款未清偿，被告邵东县杨桥城建担保公司于2014年10月20日自愿为被告刘桂华上述债务提供担保，两被告承诺欠款于2014年11月30日前付清。逾期后两被告至今未予清偿，原告遂向本院提出诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告经与被告刘桂华结算，被告刘桂华下欠原告货款190170元，且双方约定了还款期限。被告刘桂华逾期未清偿债务已构成违约，因承担相应的法律责任。被告邵东县杨桥城建担保公司自愿为被告刘桂华的上述债务提供担保，对此应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘桂华自本判决书发生法律效力之日起10日内清偿原告邵东县金桥混凝土有限公司货款190170元；
二、被告邵东县杨桥城建担保有限公司对本判决书第一项承担连带清偿责任。
本案诉讼费4103元，由被告邵东县杨桥城建担保有限公司、刘桂华负担。
如被告邵东县杨桥城建担保有限公司、刘桂华在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘玉石
审 判 员 李红旗
人民陪审员 周娴艳
二〇一五年四月七日
代理书记员 胡传芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执1151号
申请执行人王XX，男，1975年3月14日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人姜X，女，1977年9月29日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人姜XX，男，1975年12月8日出生，汉族，住北京市通州区。
本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，被执行人按时到庭。经查，被执行人名下无可供执行的存款，亦无房产和其他可供执行财产。被执行人承诺分期还款并已按时履行。
本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人认可被执行人的分期履行方案并同意本院对此案依法终结本次执行程序。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初27425号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹正中
二〇一七年六月九日
书记员 王高远
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执恢102号
申请执行人：蔡贤军，男，1961年8月6日出生，汉族，湖北省汉川市人，武汉中和物流有限公司员工，住湖北省汉川市。
被执行人：上海建驰物流有限公司，住所地：上海市金山区张堰镇松金公路2514号1幢1813室。
法定代表人：戴龙弟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人蔡贤军与被执行人上海建驰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人上海建驰物流有限公司名下有号牌为D20997东风牌重型厢式货车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人上海建驰物流有限公司名下有号牌为D20997的东风牌重型厢式货车，期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐 俊
执行员 张晓婷
二〇一七年七月三日
书记员 李雨萌
湖北省武汉市洪山区人民法院
协助执行通知书
（2017）鄂0111执恢102号
上海市公安局交通警察总队车辆管理所：
我院对申请执行人蔡贤军与被执行人上海建驰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的（2017）鄂0111执恢102号执行裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：
一、查封被执行人上海建驰物流有限公司名下有号牌为D20997的东风牌重型厢式货车。
二、查封期限为二年。自2017年月日起至2019年月日止。
附：（2017）鄂0111执恢102号执行裁定书一份。
二〇一七年七月三日
武汉市洪山区人民法院
送达回证
案由
机动车交通事故责任纠纷
案号
（2017）鄂0111执恢102号
送达文书
名称和件数
执行裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
送达地址
受送达人
签名或捺印
签名：年月日
代收人及
代收理由
签名：年月日
备
考
填发人：齐俊送达人：齐俊、李雨萌
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执异243号
异议人（案外人）：罗焕弟，女，汉族，1980年5月15日出生，住广东省佛山市禅城区。
异议人（案外人）：梁耀灿，男，汉族，1975年4月23日出生，住广东省佛山市禅城区南庄镇紫南村头村大街西1巷**号，公民身份号码4406221975********。
保全申请人(原告):鹤山市沙坪雷庭木业加工厂，住所地广东省江门市鹤山市沙坪莺朗街仓边工业区，社会统一信用代码92440784MA4WJ9EHX1。
经营者：雷庭，男，1976年10月20日出生，汉族，住江西省九江市武宁县甫田乡集镇***号，公民身份号码3604231976********。
保全被申请人（被告）：佛山市汇凡家居用品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇梧村西围开发区C座09号，统一社会信用代码914406045989137519。
法定代表人：关玉婵。
本院在鹤山市沙坪雷庭木业加工厂申请诉前财产保全过程中，查封了被申请人佛山市汇凡家居用品有限公司（以下简称汇凡公司）内的财物一批。现案外人罗焕弟、梁耀灿向本院提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：异议人于2017年4月29日开始委托汇凡公司生产木质实木门，门扇及门框相关配套共6套。2017年4月30日支付3500元作订金，汇入汇凡公司关玉蝉账户。2017年5月26日该公司业务员通知异议人货物已经完工，可以支付使用，异议人按要求于2017年6月16日将余款8132元汇入关玉蝉账户，因异议人工程进度暂未进入安装阶段，故将货物暂由汇凡公司保管。现汇凡公司因自身原因被法院查封财产，导致异议人的货物无法提取。为此，请求法院解除属于异议人委托汇凡公司生产并已支付全部款项及相关配件物品的查封，将其返还给异议人。
异议人对其主张提供了《汇凡家居用品订货确认单》及付款凭证。
经审查查明：鹤山市沙坪雷庭木业加工厂于2017年9月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结汇凡公司人民币700000元的银行存款，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。本院于2017年9月8日作出关于冻结汇凡公司的银行存款人民币700000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产的（2017）粤0604财保35号民事裁定，并于当日前往汇凡公司住所地佛山市禅城区南庄镇梧村西围开发区查封了厂内财物一批（该公司现场无人值守、厂门被锁，因无法进入屋内而采取在厂房大门张贴封条及查封公告的形式查封）。
本院认为，本院查封的财产存放在被申请人汇凡公司内，为汇凡公司所控制、占有，属于汇凡公司的财产，没有证据表明本院的诉前保全措施查封了异议人的财产，异议人要求本院解除查封和返还相关财产的请求，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人罗焕弟、梁耀灿的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 陈晓明
审判员 苏毅清
审判员 丁保国
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴思颖
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第306号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人孙某某，男，1985年6月19日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，无职业，住山东省烟台市芝罘区西炮台东路**号*单元***室。曾因犯强奸罪，于2007年12月5日被判处有期徒刑四年，于2011年7月25日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月21日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员孟琳琳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人孙某某于2014年10月22日20时30分许，酒后驾驶捷达牌小型轿车沿桦甸市某某大街由西向东行驶至某某路交叉路口左转弯时，与沿某某大街由东向西张某某驾驶的电动三轮车相撞。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，孙某某静脉血液中酒精（乙醇）含量为118.19mg／100ml，属醉酒驾驶。事故发生后，被告人孙某某主动报案，并在现场接受公安机关处理。
公诉机关认为，被告人孙某某之行为已构成危险驾驶罪，其系自首，可依法从轻处罚。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未提交任何证据。
本院经审理查明：2014年10月22日20时30分许，被告人孙某某酒后驾驶捷达牌小型轿车沿桦甸市某某大街由西向东行驶至某某路交叉路口左转弯时，与沿某某大街由东向西行驶的张某某驾驶的电动三轮车相撞，致张某某乘车人李某某受伤。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，孙某某静脉血液中酒精（乙醇）含量为118.19mg／100ml，属醉酒驾驶。经桦甸市公安局交通管理大队认定，被告人孙某某承担事故全部责任，张某某、李某某无责任。事故发生后，被告人孙某某主动报案，并在现场接受公安机关处理，系自首。民事部分，双方当事人自行协商并达成和解协议，被害人未提起附带民事诉讼，对被告人孙某某表示谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述、证人张某某、宋某某证言、桦甸市公安司法鉴定中心检验意见、桦甸市公安局道路事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故痕迹物证勘验笔录、案件提起及抓获经过、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、刑事判决书及释放证明、和解协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处刑罚，应作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯德顺
二〇一五年十二月二十一日
书记员 朱丽秋
吉林省桦甸市人民法院刑 事 判 决 书（2015）桦刑初字第306号公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。被告人孙某某，男，1985年6月19日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，无职业，住山东省烟台市芝罘区西炮台东路**号*单元***室。曾因犯强奸罪，于2007年12月5日被判处有期徒刑四年，于2011年7月25日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月21日被取保候审。吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2015】20号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员孟琳琳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人孙某某于2014年10月22日20时30分许，酒后驾驶捷达牌小型轿车沿桦甸市某某大街由西向东行驶至某某路交叉路口左转弯时，与沿某某大街由东向西张某某驾驶的电动三轮车相撞。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，孙某某静脉血液中酒精（乙醇）含量为118.19mg/100ml，属醉酒驾驶。事故发生后，被告人孙某某主动报案，并在现场接受公安机关处理。公诉机关认为，被告人孙某某之行为已构成危险驾驶罪，其系自首，可依法从轻处罚。被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未提交任何证据。本院经审理查明：2014年10月22日20时30分许，被告人孙某某酒后驾驶捷达牌小型轿车沿桦甸市某某大街由西向东行驶至某某路交叉路口左转弯时，与沿某某大街由东向西行驶的张某某驾驶的电动三轮车相撞，致张某某乘车人李某某受伤。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，孙某某静脉血液中酒精（乙醇）含量为118.19mg/100ml，属醉酒驾驶。经桦甸市公安局交通管理大队认定，被告人孙某某承担事故全部责任，张某某、李某某无责任。事故发生后，被告人孙某某主动报案，并在现场接受公安机关处理，系自首。民事部分，双方当事人自行协商并达成和解协议，被害人未提起附带民事诉讼，对被告人孙某某表示谅解。上述事实，被告人孙某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述、证人张某某、宋某某证言、桦甸市公安司法鉴定中心检验意见、桦甸市公安局道路事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故痕迹物证勘验笔录、案件提起及抓获经过、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、刑事判决书及释放证明、和解协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处刑罚，应作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯德顺二〇一五年十二月二十一日书记员  朱丽秋
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初1629号
原告：孔凡荣，女。
被告：齐贵凡，男。
原告孔凡荣与被告齐贵凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡荣到庭参加诉讼，被告齐贵凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告孔凡荣向本院提出诉讼请求：判令被告齐贵凡偿还借款26000.00元。事实与理由：2015年5月7日，被告齐贵凡向原告借款280000.00元，借款交付后被告齐贵凡向原告孔凡荣出具了借条，并承诺于2016年7月末还款10000.00元；于2016年8月末还款10000.00元；于2016年9月末还款10000.00元。被告齐贵凡已向原告偿还借款本金2000.00元，现原告要求被告偿还借款本金，放弃被告支付借款利息。
被告齐贵凡经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，但其在本院电话通话记录中答辩称，原、被告之间借贷关系属实，其向原告借款28000.00元，已还2000.00元，尚欠26000.00元。被告齐贵凡同意偿还借款，但因其生病资金紧缺，不能及时偿还借款，争取在2017年筹钱还款并同意按中国人民银行贷款利率支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告孔凡荣提交的借条一张及本院依法调取的齐贵凡通话记录一份。被告齐贵凡虽未提出质证意见，但上述证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月7日，被告齐贵凡向原告孔凡荣借款人民币28000.00元。借款交付后，被告齐贵凡向原告孔凡荣出具了借款28000.00元借条一张。经原告孔凡荣催要借款，2016年6月22日，被告齐贵凡在原借条上补签了日期，并书写承诺此笔借款于2016年7月末还款10000.00元、于2016年8月末还款10000.00元、于2016年9月末还款10000.00元。借款期间被告齐贵凡向原告孔凡荣还款本金2000.00元。借款到期后原告孔凡荣向被告齐贵凡多次主张权利，但剩余借款至今未还。
本院认为，合法的民间借贷应受到法律保护。被告齐贵凡因需要，向原告孔凡荣借款人民币28000.00元，借款交付后，被告齐贵凡向原告孔凡荣出具了借款凭证，原、被告双方形成了民间借贷关系。在不违反法律强制性规定的范围内予以保护。被告齐贵凡应在原告孔凡荣主张债权时履行还款义务。被告齐贵凡在本院调取的电话记录笔录中对其向原告借款的经过以及还款2000.00元的事实，已经得到原告孔凡荣的确认，现原告要求被告齐贵凡还款26000.00元的诉讼请求，有事实和法律依据。本院予以支持。
关于被告齐贵凡在本院依法调取的电话记录笔录中辩解称，希望原告孔凡荣给其一段时间，争取在2017年筹集资金偿还借款一节。依据法律规定，借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期，贷款人同意的，可以展期。本案中，原告孔凡荣坚持其诉讼请求，要求被告齐贵凡还款。故被告齐贵凡的该节主张，因未得到原告方认可，缺乏事实依据。本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告齐贵凡于本判决生效后十日内一次性向原告孔凡荣偿还借款26000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告齐贵凡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 张晓明
二〇一六年十二月九日
书 记 员 苏 娜