wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初3517号
原告：周冰太，男，1974年12月8日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
委托诉讼代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季伟伦，江苏民中律师事务所实习律师。
被告：石爱林，男，1964年12月11日生，汉族，住句容市。
原告周冰太诉被告石爱林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周冰太及其委托诉讼代理人吴心伟、季伟伦、被告石爱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周冰太向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告押金26800元并赔偿原告逾期利息损失（自2017年7月1日起至判决给付之日止按银行同期存款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年7月1日与李长征签订了房屋租赁合同一份，约定被告将句容市东大街31号第17间房屋出租给李长征，约定租期自2014年7月1日至2017年6月30日，后经原、被告和李长征三方协商一致，由原告继续租赁上述房屋，租期自2015年7月1日至2017年6月30日，并由原告支付被告押金26800元。现租赁合同到期，被告拒绝退还押金。
被告石爱林辩称：租赁期间，原告向其交付26800元押金属实。涉案房屋系被告租赁镇江天力变压器有限公司（以下简称天力公司）的房屋，再由被告转租给原告。租赁合同到期前，原告配偶口头确认继续租赁后，被告与天力公司续租房屋，现原告不租赁房屋，造成被告损失，故被告不同意退还押金，也不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告租赁句容市华阳镇东大街31号第17间房屋，租赁期为3年，自2014年7月1日至2017年6月30日，第一年租金为145000元，第二年租金为147813元，第三年租金为151797元，第一年租金于签订合同之日交纳，第二年租金于2015年6月20日前交纳，第三年租金于2016年6月20日交纳。合同第十条约定，乙方于合同签订之日，另行交纳3个月租金36250元，作为其履行合同的保证金。在租赁期间，如乙方有违约行为，甲方有权将乙方承担的违约金在保证金中扣除，期满，如乙方无违约行为，完全履行合同，甲方如数无息退还其交纳的保证金。租赁合同上载明的出租方为天力公司，承租人为周冰太，合同签章处有天力公司公章复印件，被告石爱林作为甲方签约代表在该合同处签字，合同的落款日期为2014年7月1日。2015年6月20日及2016年6月17日，被告石爱林两次向原告出具收取租金的收条。2015年7月3日，被告石爱林向原告出具26800元房租押金的收条。租赁合同到期后，双方未签订续租协议，原告于2017年6月30日将房屋交还给被告。
本院认为，原、被告对于双方成立租赁关系的事实无异议，租赁合同也实际得到了履行，虽租赁合同载明出租方为天力公司，但从合同的实际履行情况看，合同的相对方即出租方应为被告，原、被告之间的租赁合同合法有效，对原、被告均具有约束力。根据合同约定，原告应向被告缴纳36250元保证金，如原告无违约行为，被告应退还其交纳的保证金。本案中，原告实际给付被告26800元，被告收取该款并出具押金收条，该款应为合同中约定的保证金，双方对保证金的数额重新进行了约定。现租赁合同到期，被告应按照合同约定返还原告保证金，被告辩称原告配偶口头答应续租，实际未续租给被告造成了损失，但被告未能提供证据证明双方曾就续租事宜达成协议，故本院对被告的辩解意见不予采纳，被告构成违约，应当返还保证金并承担违约责任。合同未约定被告迟延返还保证金的违约责任，原告主张自2017年7月1日起至判决给付之日止按银行同期存款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告石爱林于本判决生效之日起十日内返还原告保证金26800元并赔偿原告逾期付款利息损失（以本金26800元为基数，自2017年7月1日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期同档存款基准利率计算）。
如果被告石爱林未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告石爱林负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周小琳
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 莉
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阆民初字第4944号
原告蒲某，女，生于1962年12月4日，汉族，高中文化，居民，住四川省阆中市文昌宫街**号*单元*楼*号。
委托代理人魏兴元，阆中市二龙法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，生于1963年11月26日，汉族，大专文化，居民，住四川省阆中市文昌宫街**号*单元*楼*号。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日受理。2013年12月18日，本案依法由审判员母红英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间的婚姻基础差，婚后共同生活期间没有建立起真正的夫妻感情，双方性格各异，常因家庭琐事发生纠纷。被告对原告没有体贴和关心，就连原告生病住院，被告都不予以照顾。被告缺乏家庭责任感，对子女的教育不讲究方式方法，致夫妻感情裂痕加剧。后曾几次提出离婚，但考虑到孩子，没有同意。2010年10月，双方便分居生活。2011年4月19日，双方自愿达成离婚协议，但被告又不去民政局办理离婚手续。从此以后，双方视同路人，彻底分居生活长达两年半之久，其夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。诉请：一、判决原告与被告离婚；二、婚生子杨小某随谁生活由其自择，对方按月给付生活费800元，教育费、医疗费各承担一半；三、共同财产分割按离婚协议的约定处理；四、共同债务共同承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1982年经人介绍相识恋爱。1985年12月26日，原、被告登记结婚。1987年8月7日，原、被告婚生一女杨红，现已成家；1998年5月23日，婚生一子杨小某，现高一学生。婚后初期，原、被告夫妻感情还可以。但随着时间增长，原、被告常为生活琐事发生纠纷。庭审中，原告称被告于2006在新疆务工期间有外遇，年底回家后向自己提出离婚，但考虑到孩子和家庭没有同意。后夫妻之间的矛盾加剧，2011年4月19日，原、被告双方自愿达成离婚协议，但被告又不同意去办理离婚手续，原告遂起诉来院。
认定上述事实有结婚证、常住人口登记卡、离婚协议及原告的陈述等为据。
本院认为，原、被告婚后建立起了一定的夫妻感情，共同生养小孩、建设家庭。虽原、被告在共同生活中常为家庭琐事发生纠纷，但原告未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。原、被告均应珍惜已建立的夫妻感情，相互尊重、相互理解、相互支持，共同维护婚姻家庭的稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
不准许原告蒲某与被告杨某离婚。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 母红英
二〇一三年十二月十九日
书记员 海 坤
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂03执异字第3号
异议人（利害关系人）中国光大银行股份有限公司襄阳分行。住所地：湖北省襄阳市樊城区。
负责人：陈钧，该行行长。
申请执行人杨莉，民营业主。
被执行人吴国林，民营业主。
被执行人董硕立。
本院在执行杨莉与吴国林、董硕立民间借贷纠纷一案中，中国光大银行股份有限公司襄阳分行（以下简称光大银行襄阳分行）于2015年12月23日提出书面执行异议，本院于2016年1月14日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
光大银行襄阳分行异议称，你院（2015）鄂十堰中执字第00243号协助冻结存款通知书，冻结董硕立的存款154万元，因该存款在本行已设定存单质押，本行享有优先受偿权，请求解除对董硕立154万元存款的冻结，实现本行的质押权。
本院查明，2014年7月2日，十堰博力凯工贸有限公司（以下简称博力凯公司）与光大银行襄阳分行签订《综合授信协议》，约定借款600万元，借款期限自2014年7月3日至2015年7月2日。在上述《综合授信协议》项下，博力凯公司与光大银行襄阳分行签订3份《银行承兑协议》，承兑金额600万元，博力凯公司、十堰瑞环工贸有限公司、十堰鼎业工贸有限公司、十堰联运工贸有限公司、湖北泽浩汽车零部件有限公司等五个单位联保。同日，董硕立、田昌军、张富有、黄龙娥、吕庆华等五人与光大银行襄阳分行签订《联合质押合同》，以其各自在光大银行襄阳分行处开立的150万元个人定期存单质押给光大银行襄阳分行作为博力凯公司还款担保。2015年6月25日，博力凯公司与光大银行襄阳分行签订《补充协议》和《流动资金贷款合同》，将原《银行承兑协议》的银行承兑汇票新增保证金600万元，期限自2015年6月26日至2015年12月25日止，十堰瑞环工贸有限公司、十堰鼎业工贸有限公司、十堰联运工贸有限公司、湖北泽浩汽车零部件有限公司联保，董硕立、杨玉珍和博力凯公司以个人房产和通有机械设备抵押担保。2015年9月1日，本院在执行杨莉与吴国林、董硕立民间借贷纠纷一案时，依法冻结了董硕立在光大银行襄阳分行的存款154万元。
本院认为，博力凯公司在光大银行襄阳分行借款时，董硕立等人自愿以其在光大银行襄阳分行开立的定期存单为博力凯公司提供质押担保，且定期存单已交光大银行襄阳分行控制，光大银行襄阳分行依法对董硕立提供的存单上的资金享有质权。但是，质权作为担保债权的从权利，其权利的行使有赖于主债权的实现与否，在光大银行襄阳分行的主债权尚未进行入执行程序，尚不能确定抵押担保及质押财产的价款能否满足债权数额的情况下，本院可以冻结董硕立在光大银行襄阳分行的存款，但暂不扣划。光大银行襄阳分行要求本院解除冻结的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回中国光大银行股份有限公司襄阳分行的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 殷 涛
审判员 陈智勇
审判员 杨承勇
二〇一六年一月二十九日
书记员 袁 园
远大郧阳可建环保工程
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1463号
原告：金碧物业有限公司南昌分公司。住所地：南昌市西湖区桃苑大街*号金源大厦*座*楼****室�组织机构代码：69846603-9。
负责人：黎龙，该分公司总经理。
委托代理人：陈璐，该分公司职员。
委托代理人：熊涛，该分公司职员。
被告：许月蓉，女，住南昌市新建县。
原告金碧物业有限公司南昌分公司诉被告许月蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司南昌分公司的委托代理人熊涛到庭参加诉讼，被告许月蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司南昌分公司诉称：2014年5月10日，原告与被告签订借款协议（编号为：NDC133），约定原告向被告提供无息借款165000元，用于被告认购南昌恒大城2号楼2单元3101号房，还款方式为2014年11月2日前归还55000元、2015年5月2日前归还55000元、2015年11月2日前归还55000元。合同签订后，原告如数支付了借款，但被告至今未返还任何借款，原告多次以电话或函告的形式催告被告履行合同义务，被告置若罔闻。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告返还借款165000元及违约金（暂计至2015年7月20日金额为18645元，要求计算至被告实际返还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告金碧物业有限公司南昌分公司提交了如下证据：
证据一、原、被告于2014年5月10日签订的借款协议，证明：1、借款协议系双方真实意思表示，协议经双方签字盖章已生效，对双方具有约束力；2、协议第一条约定被告向原告借款总额为165000元，用于被告认购南昌恒大城2号楼2单元3101号房，还款方式为2014年11月2日前归还55000元，2015年5月2日前归还55000元，2015年11月2日前归还55000元；3、协议第三条约定被告未按约还款的，每逾期一天，原告有权要求被告按照未归还的款项总额的千分之一向原告支付违约金。
证据二、付款委托书、转账凭证、收款证明各一份，证明：1、原告受被告委托已经向江西宏吉投资有限公司支付借款165000元，按照协议约定履行了付款义务；2、江西宏吉投资有限公司已收到原告支付款项。
被告许月蓉未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年5月10日，原告与被告签订借款协议一份（编号为：HDC133），协议约定因被告认购了南昌恒大城2号楼2单元3101号房，由于资金周转问题向原告借款。原告同意免息借给被告165000元，还款时间约定为：被告须在2014年11月2日前归还55000元，在2015年5月2日前归还55000元，在2015年11月2日前归还55000元。若被告未按约还款，每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。同日，被告向原告出具付款委托书一份，委托原告将所借165000元付款至江西宏吉投资有限公司账户，并写明该款仅限于购买南昌恒大城2号楼2单元3101号房。2014年5月28日，原告代被告向江西宏吉投资有限公司转账165000元，江西宏吉投资有限公司出具收款证明表明其已收到上述款项。借款协议签订后，被告未按约向原告归还借款。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》系双方当事人真实意思的表示，内容合法，不违反法律、法规强制性规定，依法认定上述借款协议合法有效。协议签订后，原告按照被告的委托向案外人江西宏吉投资有限公司支付了借款，其即享有按约收回借款的权利。因原告起诉时协议约定的第一笔及第二笔款项的还款期限已到，而被告未按约还款，故被告应支付该两笔款项的违约金。�双方所签协议中约定的违约金标准过高，对超过中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率四倍的部分，按照法律规定，本院不予保护。被告许月蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许月蓉于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司南昌分公司归还借款本金165000元及支付违约金（以110000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止，其中55000元自2014年11月3日起算，另55000元自2015年5月3日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费3970元，公告费600元，共计4570元，由被告许月蓉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 黄建红
人民陪审员 杨伶娜
人民陪审员 王小林
二〇一六年二月一日
书 记 员 王碧云
速 录 员 张 圆
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1463号
原告：金碧物业有限公司南昌分公司。住所地：南昌市西湖区桃苑大街*号金源大厦*座*楼****室。组织机构代码：69846603-9。
负责人：黎龙，该分公司总经理。
委托代理人：陈璐，该分公司职员。
委托代理人：熊涛，该分公司职员。
被告：许月蓉，女，1982年5月12日出生，汉族，住南昌市新建县。
原告金碧物业有限公司南昌分公司诉被告许月蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司南昌分公司的委托代理人熊涛到庭参加诉讼，被告许月蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司南昌分公司诉称：2014年5月10日，原告与被告签订借款协议（编号为：NDC133），约定原告向被告提供无息借款165000元，用于被告认购南昌恒大城2号楼2单元3101号房，还款方式为2014年11月2日前归还55000元、2015年5月2日前归还55000元、2015年11月2日前归还55000元。合同签订后，原告如数支付了借款，但被告至今未返还任何借款，原告多次以电话或函告的形式催告被告履行合同义务，被告置若罔闻。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告返还借款165000元及违约金（暂计至2015年7月20日金额为18645元，要求计算至被告实际返还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告金碧物业有限公司南昌分公司提交了如下证据：
证据一、原、被告于2014年5月10日签订的借款协议，证明：1、借款协议系双方真实意思表示，协议经双方签字盖章已生效，对双方具有约束力；2、协议第一条约定被告向原告借款总额为165000元，用于被告认购南昌恒大城2号楼2单元3101号房，还款方式为2014年11月2日前归还55000元，2015年5月2日前归还55000元，2015年11月2日前归还55000元；3、协议第三条约定被告未按约还款的，每逾期一天，原告有权要求被告按照未归还的款项总额的千分之一向原告支付违约金。
证据二、付款委托书、转账凭证、收款证明各一份，证明：1、原告受被告委托已经向江西宏吉投资有限公司支付借款165000元，按照协议约定履行了付款义务；2、江西宏吉投资有限公司已收到原告支付款项。
被告许月蓉未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年5月10日，原告与被告签订借款协议一份（编号为：HDC133），协议约定因被告认购了南昌恒大城2号楼2单元3101号房，由于资金周转问题向原告借款。原告同意免息借给被告165000元，还款时间约定为：被告须在2014年11月2日前归还55000元，在2015年5月2日前归还55000元，在2015年11月2日前归还55000元。若被告未按约还款，每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。同日，被告向原告出具付款委托书一份，委托原告将所借165000元付款至江西宏吉投资有限公司账户，并写明该款仅限于购买南昌恒大城2号楼2单元3101号房。2014年5月28日，原告代被告向江西宏吉投资有限公司转账165000元，江西宏吉投资有限公司出具收款证明表明其已收到上述款项。借款协议签订后，被告未按约向原告归还借款。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》系双方当事人真实意思的表示，内容合法，不违反法律、法规强制性规定，依法认定上述借款协议合法有效。协议签订后，原告按照被告的委托向案外人江西宏吉投资有限公司支付了借款，其即享有按约收回借款的权利。因原告起诉时协议约定的第一笔及第二笔款项的还款期限已到，而被告未按约还款，故被告应支付该两笔款项的违约金。但双方所签协议中约定的违约金标准过高，对超过中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率四倍的部分，按照法律规定，本院不予保护。被告许月蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许月蓉于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司南昌分公司归还借款本金165000元及支付违约金（以110000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止，其中55000元自2014年11月3日起算，另55000元自2015年5月3日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费3970元，公告费600元，共计4570元，由被告许月蓉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 黄建红
人民陪审员 杨伶娜
人民陪审员 王小林
二〇一六年二月一日
书 记 员 王碧云
速 录 员 张 圆
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1463号
原告朱琳。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告朱琳与被告大连医科大学附属第一医院劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告朱琳、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱琳诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了劳动合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物。原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实劳动关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订劳动合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行劳动合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次失败的整合经历，此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合失败，因此原、被告之间没有劳动关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的劳动合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何劳动关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院劳动合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订劳动合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的劳动合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实劳动合同关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实劳动关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的劳动纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实劳动关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为劳动关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了劳动合同，且始终处于延续状态，则双方的劳动关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的劳动合同。因新华医院与被告的整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，本案不适用本条的规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系并要求被告继续履行劳动合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实劳动关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告朱琳的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告朱琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 赛
代理审判员 李霞南
人民陪审员 宋伟媛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 纪成成
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1463号
原告陈某，村民。
被告李某，村民。
本院于2015年9月9日立案受理了原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年在广东省打工自谈相识并同居，于2010年9月3日生一女儿叫李瑞婷，于2013年3月5日领取结婚证。结婚后常因被告酗酒找事，不务正业而经常生气，致使夫妻感情破裂，要求与被告离婚。婚生女儿由某，抚养费自理。
被告辩称：原告所诉不是事实，我不同意离婚，我们之间的感情并没有破裂，还有和好的可能。
原、被告均未向本院提交相关证据。
依据双方当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2009年在广东省打工自谈相识并同居，于2010年9月3日生一女儿叫李瑞婷，于2013年3月5日领取结婚证。婚后感情尚可，由于双方婚后不注意感情培养，致使夫妻间出现感情摩擦，故原告要求与被告解除婚姻关系。婚生女儿要某，抚养费自理。
本院认为，原、被告是自由恋爱后而同居，二人婚前互相了解，婚姻基础牢固。且同居后又生育一个女儿，婚后夫妻生活中虽有一些矛盾，但没有根本性的利害冲突。夫妻感情并未破裂，仍有和好的可能，双方均应珍惜多年的夫妻感情，从维护孩子和家庭利益出发，注意改善纠正各自的自身缺点和不足，对在共同生活中因家务琐事产生的分歧和争执应互谅互让，多一些包容和理解、互相关心和信任，妥善处理家庭矛盾，夫妻感情是可以得到改善的，如果草率离婚会给孩子的健康成长带来不利影响。且原告诉称被告酗酒找事，不务正业，夫妻感情破裂也未举出证据证明，而被告也不认可，且又有与原告和好的请求和诚意，故原告要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李少剑
审判员 郭耀冬
陪审员 白富囤
二〇一五年十二月十日
书记员 高 东
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第1552号
原告晏小金。
委托代理人徐海萍。
被告周则松。
委托代理人徐贤焕、韩俊。
被告陈永林。
委托代理人高帆、金勇浩。
本院于2015年5月20日立案受理了原告晏小金与被告周则松、陈永林提供劳务者受害责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。
本院认为，原告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案受理费1163元，减半收取581.5元，由原告晏小金负担。
审 判 员 余海瑞
二〇一五年八月二十日
代书记员 蔡月琴
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3496号
申请执行人杨圣兰。
被执行人章小龙。
被执行人章兴建。
关于杨圣兰与章小龙、章兴建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）皋搬民调确字第0001号决定书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年8月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为69107元，执行费937元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，双方当事人自愿达成协议，被执行人章兴建已履行25000元，余款40000元于2015年7月30日前履行。申请人杨圣兰同意本案执行程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执 行 长 周 君
执 行 员 石磊山
执 行 员 覃 杰
二〇一五年三月二日
见习书记员 毛佳飞
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1226财保26号
申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇马南社区。
法定代表人张绍湘，该局局长。
被申请人黄某某，女。
申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局与被申请人黄某某征收社会抚养费一案，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2018年4月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄某某的存款。
经审查，本院认为申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。现查明：被申请人黄某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行有存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十八条第二款、第一百五十九条之规定，裁定如下：
冻结黄某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行****************账户存款12000元。
案件申请费140元，由申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 骆军
二〇一八年四月三日
代理书记员 彭盼
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00830号
申请执行人胡文波，男，住安徽省广德县。
申请执行人张文斌，男，住安徽省广德县。
申请执行人孟林林，男，住安徽省广德县。
申请执行人陈勇，男，住安徽省广德县。
被执行人汤国平，男，住安徽省广德县。
被执行人曹强，男，住江苏省溧阳市。
申请执行人胡文波、张文斌、孟林林、陈勇与被执行人汤国平、曹强买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日作出（2013）广民一初字第00142号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年7月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款50万元及逾期利息和诉讼费用8800元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人汤国平、曹强无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2013）广民一初字第00142号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 王建军
审判员 雷建银
二〇一四年十二月十日
书记员 游来松
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01102号
原告：砀山县星驰出租客运有限公司。
法定代表人：郭绍卫，经理。
被告：国元农业保险股份有限公司砀山支公司。
负责人：汪燕，经理。
本院在审理原告砀山县星驰出租客运有限公司诉被告国元农业保险股份有限公司砀山支公司财产损失保险合同纠纷一案中，砀山县星驰出租客运有限公司于2014年06月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：砀山县星驰出租客运有限公司撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告砀山县星驰出租客运有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告砀山县星驰出租客运有限公司负担。
审判员 王法中
二〇一四年六月二十日
书记员 李芳频
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1782号
罪犯黄樑鸿，男，1980年2月28日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2012年2月16日作出（2012）梅刑初字第28号刑事判决，以被告人黄樑鸿犯强奸罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）榕刑终字第321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄樑鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄樑鸿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄樑鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄樑鸿减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄樑鸿减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月30日起至2020年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月二十七日
书记员 周 舟
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5050号
原告冯国锦，男，1974年3月20日生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
委托代理人罗兴声，福建韩诚律师事务所律师。
被告王剑锋，男，1983年4月28日生，汉族，住福安市。
被告刘斯渊，女，1984年8月1日生，汉族，住福州市晋安区。
原告冯国锦与被告王剑锋、刘斯渊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告冯国锦的委托代理人罗兴声到庭参加诉讼。被告王剑锋、刘斯渊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯国锦诉称，原告与被告王剑锋系朋友关系，2014年4月24日被告王剑锋以资金周转为由，向原告借款人民币20万元，并出具借条给原告收执，约定月利息为2%。被告王剑锋与刘斯渊虽已离婚，但该债务发生在被告夫妻关系期间，属夫妻共同债务应连带偿还。现原告急需用钱，多次向被告催讨，被告拒不偿还已构成违约。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令：被告王剑锋、刘斯渊返还原告借款人民币20万元及利息（自2014年4月25日起至实际还款之日止，利息按月利率2%计算）。
被告王剑锋、刘斯渊未作书面答辩。
经审理查明，被告王剑锋和被告刘斯渊于2012年9月19日在福安市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，于2014年9月18日在福安市民政局婚姻登记处办理了离婚手续。2014年4月11日、4月24日、4月25日，原告各转入被告王剑锋在福建农村信用社农商银行的银行账户“62×××57”30000元、48000元、122000元，共计20万元。借款后，被告王剑锋出具了一张内容为“兹向冯国锦4.24号借到现金200000元整折合人民币贰拾万元整，借款人：王剑锋，4.24”的借条交原告收执。后因被告王剑锋未能偿还上述借款，原告催讨无果后，遂于2015年6月8日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告的庭审陈述及原告提供的借条、中国工商银行流水清单、俩被告的结婚、离婚登记审查处理表等证据予以证明。被告王剑锋、刘斯渊未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。原告提供的以上证据，经审查，真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
综上所述，本院认为，被告王剑锋向原告借款20万元所形成的民间借贷关系，有借条、中国工商银行流水清单为据，合法有效，应予保护。因双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，现原告以诉讼方式要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。因讼争借款未书面约定借款利息，原告亦未对此举证证明，应视为无息借贷，但被告应当偿付催告后的利息。原告于2015年6月8日诉至本院，视为原告于此时开始催告，故上述借款利息应从2015年6月8日开始计算至借款付清之日止，利率参照中国人民银行同期贷款利率标准计算。被告王剑锋虽未在借条中注明借款年份，但结合中国工商银行流水清单和原告的陈述，可认定借款事实发生在2014年，尚属被告王剑锋与刘斯渊夫妻关系存续期间，且被告王剑锋、刘斯渊均未提供证据证明本案债务属于被告王剑锋个人债务，应认定为夫妻共同债务。被告王剑锋、刘斯渊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王剑锋、刘斯渊于本判决生效之日起五日内连带偿还原告冯国锦借款本金人民币20万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月8日起计至借款付清之日止）；
二、驳回原告冯国锦的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5440元，由原告负担人民币1399元，被告王剑锋、刘斯渊负担人民币4041元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 张仲琅
代理审判员 钟兰芳
人民陪审员 林安华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 钟成发
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5050号
原告：迁安市迁安镇威潮电脑经销部，住所地迁安市人民广场南步行街。
经营者：王海潮，个体工商户。
被告：迁安市迁安镇王家园村村民委员会，住所地迁安市迁安镇王家园村。
负责人：廉金柱，该村主任。
原告迁安市迁安镇威潮电脑经销部诉被告迁安市迁安镇王家园村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由审判员冯光磊适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告迁安市迁安镇威潮电脑经销部经营者王海潮、被告迁安市迁安镇王家园村村民委员会负责人廉金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市迁安镇威潮电脑经销部诉称�2015年5月2日，我与被告签订安防监控工程施工合同，双方约定工期为2015年5月1日至2015年6月15日，一期款49200元，二期款32800元，合计82000元。后经协商，合同价款下降为75500元。完工后，被告给付35500元，余款40000元，经我多次催要，被告至今未给付。要求被告给付我监控设备款40000元，按监控设备款的1%给付违约金；承担本案诉讼费用。
被告迁安市迁安镇王家园村村民委员会辩称：原告为我村安装监控设备属实，欠款数额也对，同意给付原告违约金400元。
经审理查明：2015年5月2日，原告与被告签定安防监控设备施工合同，约定由原告为被告小区的主要出入口等地安装监控设备。合同总价款为82000元，后经原被告协商，合同总价款变更为75500元。被告已给付35500元，尚欠40000元，经原告催要，至今未给付。
上述事实，有原被告陈述、安防监控工程施工合同、增值税发票等证据证实。
本院认为：原被告之间签定的承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。双方应按照合同约定履行各自的合同义务。原告作为承揽人已按照被告要求完成监控设备安装工作，被告应按照约定履行支付报酬的义务。双方一致同意由被告支付给原告违约金400元，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告迁安市迁安镇王家园村村民委员会给付原告迁安市迁安镇威潮电脑经销部监控设备款40000元；
二、被告迁安市迁安镇王家园村村民委员会给付原告迁安市迁安镇威潮电脑经销部违约金400元。
上述两项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告迁安市迁安镇王家园村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯光磊
二〇一五年十月十九日
书记员 刘东洋
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的�算方法。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1415号
罪犯代宗科（化名：张晓军、康小军），男，54岁（1959年10月21日出生），现在北京市良乡监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年3月17日作出（2011）海刑初字第30号刑事判决，认定被告人代宗科犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱于2014年4月9日提出对罪犯代宗科减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯代宗科在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年2月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据代宗科的改造及奖励情况，提出对代宗科的减刑建议。
经审理查明，罪犯代宗科在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及代宗科综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯代宗科在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代宗科减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月24日起至2020年2月23日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 秦梦晨
宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁强刑初字第00036号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人郑某，男，生于1987年6月19日，，汉族，初中文化，住陕西省汉中市汉台区，农民。无前科。2014年8月8日因涉嫌犯交通肇事罪被宁强县公安局依法取保候审。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2015）28号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派检察员余景凤出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁强县人民检察院指控，2014年7月9日18时许，被告人郑某驾驶车牌号为陕F612**号出租车由宁强县阳平关镇向宁强县大安镇方向行驶，行至宁强县烈阳公路21Km＋300m处转弯时，因占线行驶与被害人龚某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，后龚某某经抢救无效于2014年7月10日死亡。经鉴定，被害人龚某某系交通事故致颅脑严重损伤死亡。
案发后，被告人郑某自动投案，且赔偿了被害人龚某某家属经济损失460000元，取得了被害人家属的谅解。
宁强县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定被告人郑某应承担本次事故的主要责任。
被害人龚某某，男，生于1974年5月24日，汉族，小学文化，陕西省宁强县大安镇人，农民。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、赔偿协议书、收条、谅解书、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人郑某案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以对其从轻处罚，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定悔罪表现，并对被害人积极施救，赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，故可酌定对其从轻处罚。综合本案被告人郑某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害程度等，可依法对其适用缓刑，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十五条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马霞
二〇一五年七月七日
书记员 李慧
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1644号
申请执行人:曾结弟，女，汉族，住阳江市。
委托代理人：陈嘉海，阳江市闸坡镇法律服务所法律工作者。
被执行人：阳江市海达水产有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：吴达来，该公司总经理。
申请执行人曾结弟与被执行人阳江市海达水产有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法闸民初字第154号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人阳江市海达水产有限公司应履行支付工资6339元及利息给申请执行人，并承担本案的受理费及申请执行费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年8月28日依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，发现被执行人所有的财产已被本院另案[（2014）阳城法执字第1089号]查封，现正在处理中，申请执行人已向本院提出参与财产分配申请。2015年10月23日，申请执行人的委托代理人人到庭称，被执行人除了上述财产外，暂没有其他可供执行的财产，本案唯有等待参与分配结果，在此期间，申请执行人同意本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书及执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人所有的上述财产已被另案查封，正在处理中，申请执行人同意等待参与分配结果，并同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1644号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的,可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十一月十三日
书记员 张容光
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第597号
罪犯高磊，男，1982年10月18日出生，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2010年5月14日四川省峨眉山市人民法院作出（2010）峨眉刑初字第71号刑事判决书，认定罪犯高磊犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金7000元。刑期自2009年10月14日至2021年10月13日止。判决发生法律效力后于2010年6月1日送四川省嘉州监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2012年6月减刑一年三个月，2013年9月减刑一年二个月，刑期变更至2019年5月13日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年4月9日至4月13日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯高磊在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。被评为2013年度监狱改造积极分子，奖标准考核分10分，2013年6月至2014年12月累计获标准考核分123分。共计标准考核分133分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯高磊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高磊予以减刑一年三个月。
刑期至2018年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李聪颖
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初5242号
原告：李天兰，女，1947年7月10日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇鹿道口村。
委托诉讼代理人：蔡乐、鞠金洁，山东荣威律师事务所律师。
被告：李天珠，男，1950年5月20日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇港头村。
原告李天兰与被告李天珠法定继承纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人鞠金洁、被告李天珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告对该房屋享有的份额，并分割原、被告父母名下房屋的拆迁价值。原告主张的事实与理由：原、被告系姐弟关系，原、被告父母均已去世，在羊亭镇港头村遗留有港头村西二街212号（房权证号：威环房私字第5-10-05**号，土地面积100.56平米）房屋一套。该房屋为父母遗产，因与被告协商分割事宜未达成一致，故诉至法院请求分割该房屋及拆迁利益。
被告辩称，同意分割父母遗留的房产，但被告在父母生前尽孝较多，请求予以适当多分。
经审理查明，李元寿、牟凤兰二人系夫妻关系，均为威海市环翠区羊亭镇港头村村民，育有原告、被告二个子女。李元寿、牟凤兰现均已去世，遗留坐落于威海市环翠区羊亭镇港头村房屋一栋（房权证号：威环房私字第5-10-05**号，土地面积100.56平米），原、被告尚未分割。2017年10月12日，原告提起诉讼，请求法院依法分割该房屋及拆迁利益。
另查明，羊亭镇港头村棚改工作领导小组致村民一封信中载明的拆迁利益有：按照集体土地建设用地使用证确认的面积进行补偿安置面积，价格为3200元/平方，安置户型采取65-125㎡左右面积灵活搭配；自2层开始，属于应得补偿面积之内的，每层上浮30元/平方，属于应得补偿面积之外的，每层上浮50元/平方以及按期签约奖励2万元、搬家费1200元、躲迁费、公摊补偿等等。截至原告起诉之日，涉案房屋尚未签订拆迁安置补偿协议。
上述无争议的事实，本院予以确认，相关证据存卷佐证。
诉讼中，本院到羊亭镇港头村调查了周边邻居，均一致主张，在李元寿、牟凤兰生前，被告李天珠尽孝较多。
本院认为，继承开始后，无遗嘱的，按照法定继承办理。李元寿、牟凤兰死亡前未留遗嘱，故涉案房屋，应按法定继承处理。继承法还规定，对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。考虑到被告李天珠与父母房前屋后居住，照顾父母日常生活起居较多，邻居等加以证言佐证李天珠对父母尽到较多赡养义务，故在继承涉案房屋时应当适当照顾李天珠，酌定由被告李天珠分得涉案房屋份额的3/5，其余份额由原告李天兰所有。
关于原告请求分割的其他拆迁利益的问题。除房屋安置补偿面积之外的其他拆迁利益，需根据拆迁协议的签订情况而定，是否能得到、得到多少目前并不确定，故本院对原告该诉讼请求暂不处理，双方可待拆迁安置补偿协议签订后，相互协商解决或另案起诉处理。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条之规定，判决如下：
位于威海市环翠区羊亭镇港头村西二街212号（房权证号：威环房私字第5-10-05**号，土地面积100.56平米）房屋，由原告李天兰占有2/5的份额，被告李天珠占有3/5的份额。
案件受理费1150元，原告李天兰负担575元，被告李天珠负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海
市中级人民法院。
审判员 ＸＸ野
二〇一七年十一月七日
书记员 丛 菲
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）务民初字第1229号
原告张羽杰，男。
被告温礼波，男。
本院在审理原告张羽杰诉被告温礼波劳务合同纠纷一案中，原告张羽杰以被告已经支付劳务报酬为由于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张羽杰申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张羽杰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张羽杰负担。
审判员 陈 国 亮
二〇一四年十二月九日
书记员 陈水波（代）
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第0882号
原告冯召飞，退休干部。
被告秦超，农民。
被告褚衍民，教师。
被告汪如喜，教师。
被告王立军，农民。
被告于慎元，退休干部。
原告冯召飞诉被告秦超、褚衍民、汪如喜、王立军、于慎园民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告冯召飞及其委托代理人李伟、被告褚衍民、汪如喜、王立军、于慎园到庭参加诉讼；被告秦超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯召飞诉称，被告秦超于2013年7月20日向原告借款37000元，借期6个月，月利率2%，被告褚衍民、汪如喜、王立军、于慎园对上述债务提供保证。借款到期后，经原告多次催要未果。请求判令被告偿还借款本金37000元及相应的利息（自2013年7月20日起至实际履行之日止，月利率2%计算，以2万元为限）。
被告秦超未答辩。
被告褚衍民、汪如喜、王立军、于慎园均辩称，担保属实，没有什么意见。
经审理查明，2013年7月20日，被告秦超向原告冯召飞借37000元，约定于2014年1月20日还款18000元，剩余2万元于2015年1月20日前连本加息还清（余下2万元按月利率2%计息），被告褚衍民、汪如喜、王立军、于慎园等对上述借款提供保证，但未约定保证方式、范围及期限。借款到期后6个月内，原告向各被告主张权利未果。
以上事实有借条及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告冯召飞借款给被告秦超使用，被告褚衍民、汪如喜、王立军、于慎园作为保证人提供担保，双方形成民间借贷及担保法律关系，借贷及担保均是双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。原告冯召飞要求被告秦超偿还借款37000元，理由成立，本院予以支持，其中2万元按月利率2%计息。因双方未约定保证方式、范围及期限，被告褚衍民、汪如喜、王立军、于慎园应于借款到期之日起6个月内对上述债务承担连带保证责任。原告冯召飞已于保证期限内主张了权利，被告褚衍民、汪如喜、王立军、于慎园仍应对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告秦超应于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告冯召飞支付借款本金37000元及相应的利息（以2万元为本金，自2013年7月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，以2万元为限）。
二、被告褚衍民、汪如喜、王立军、于慎园对上述债务负连带责任。被告褚衍民、汪如喜、王立军、于慎园承担保证责任后，有权向被告秦超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612元，由被告秦超、褚衍民、汪如喜、王立军、于慎园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 坤
二〇一五年七月七日
书 记 员 曹馨月
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6624号
罪犯万文平，男，汉族，初中文化，1980年3月2日出生于江西省万年县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年3月29日作出（2011）澄刑初字第304号刑事判决，以被告人万文平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期至2015年9月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯万文平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯万文平在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、监狱财产刑核查表等证据证实。
本院认为，罪犯万文平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，二次以上故意犯罪，且未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万文平减去有期徒刑十一个月八日（刑期至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00201号
申请执行人陈伟，女，1955年11月23日出生，汉族，西安无线电酒厂退休员工。
申请执行人陈东，女，1969年5月13日出生，汉族，无业。
被执行人陈兵，男，1960年5月6日出生，汉族，陕西省纺织品进出口有限公司下岗职工。
申请执行人陈伟、陈东与被执行人陈兵继承纠纷一案，西安市碑林区人民法院于2015年1月16日作出（2014）碑民初字第03588号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈伟、陈东于2015年1月30日向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案执行。
本案在执行过程中，当事人因故需另行诉讼，现申请执行人申请撤回对本案的执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）碑执字第00201号案件执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一五年三月二十四日
书记员 柳 静
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第12022号
原告吴家鸣，男，1957年4月21日出生。
被告宋蕴辉，男，1964年8月16日出生。
被告北京技佳电脑有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇新悦家园22号楼1层4单元101号。
法定代表人宋蕴辉，经理。
原告吴家鸣与被告宋蕴辉、北京技佳电脑有限公司（以下简称电脑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，适用简易程序，由法官李越独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告吴家鸣、被告暨被告电�公司法定代表人宋蕴辉到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴家鸣起诉称：自2013年起，宋蕴辉、电脑公司向吴家鸣借款，吴家鸣陆续将款项汇入宋蕴辉的账户。2015年6月，宋蕴辉告知吴家鸣其无力偿还借款，并向吴家鸣出具了还款承诺，承认欠款91万元及利息。经多次催要无果，吴家鸣起诉至法院，请求判令：1、宋蕴辉、电脑公司偿还借款本金91万元及利息4.2万元；2、诉讼费由宋蕴辉、电脑公司承担。
被告宋蕴辉、电脑公司辩称：对欠款91万元及利息4.2万元无异议，但现在没有能力偿还借款。同意将其中未到期借款于本案一并解决。
经审理查明：电脑公司与吴家鸣分别于2011年5月27日、2013年11月18日、2014年6月5日、2014年9月30日、2015年1月9日签订5份借款协议，借款数额分别为10万元、30万元、11万元、30万元、10万元，共计91万元。上述5份借款协议均约定借款期限为1年，借款利息按每年20%计息。借款协议签订后，吴家鸣向电脑公司、宋蕴辉交付了上述款项。
2015年6月8日，宋蕴辉及电脑公司共同向吴家鸣出具还款承诺，确认欠款91万的事实及截至2015年6月4日的利息为4.2万元，并载明由于公司经营不善，不能按期偿还借款。
被告宋蕴辉个人当庭表明，愿意与电脑公司共同偿还涉案借款。同时，宋蕴辉与电脑公司当庭表示同意将未到期款项于本案一并解决。
上述事实，有借款协议、还款承诺及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：吴家鸣与宋蕴辉、电脑公司之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。吴家鸣向宋蕴辉、电脑公司提供了91万元借款，宋蕴辉、电脑公司应当履行返还借款义务。由于宋蕴辉、电脑公司明确表示到期不能偿还借款，故吴家鸣有权要求宋蕴辉、电脑公司立即偿还未到期款项，且宋蕴辉、电脑公司当庭表示同意将未到期款项在本案中一并解决，故对吴家鸣请求宋蕴辉、电脑公司偿还全部借款本金91万元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同约定的利息不违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百一十一条之规定判决如下：
被告宋蕴辉、被告北京技佳电脑有限公司于本判决生效后十日内共同返还原告吴家鸣借款本金九十一万元，并支付利息四万二千元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
诉讼保全费五千元，由被告宋蕴辉、被告北京技佳电脑有限公司共同负担，本判决生效后十日内交纳。
案件受理费六千六百六十元，由被告宋蕴辉、被告北京技佳电脑有限公司共同负担，本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李越
二〇一五年八月十七日
书记员 李旭
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0305刑初46号
公�机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人孟庆富，无业。2008年5月6日因犯盗窃罪被山东省淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；2014年10月24日因犯盗窃罪被山东省淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年3月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月2日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现押看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）655号起诉书指控被告人孟庆富犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月8日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人孟庆富到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2014年8月15日晚上，被告人孟庆富伙同一名姓李的男子窜至淄博市临淄区齐陵街道办事处刘家终村刘某家西侧牛圈里盗窃刘某家的黄色母牛一头，将盗窃的母牛牵着去了柳店村北侧的一处废弃饭店的屋里。后被告人孟庆富将盗窃的母牛卖掉，获得赃款2500元。经鉴定，被盗母牛价值人民币15000元。
公诉机关以被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、书证、辨认笔录等证据证实其指控的事实，认为被告人孟庆富以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人孟庆富被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以判处。
被告人孟庆富对公诉机关指控的犯罪事实及罪名�异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被害人刘某的陈述，发破案经过、辨认笔录，山东省涉案物品价格鉴定（认证）意见书，户籍证明等证据证实，被告人孟庆富亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人孟庆富无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人孟庆富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人孟庆富被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孟庆富认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孟庆富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月二日起至二○一七年五月一日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘彩凤
二〇一六年一月八日
代理书记员 徐金莹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3638号
罪犯贺小柯。
新都区人民法院于2012年11月13日作出（2012）新都少刑初字第34号刑事判决，以被告人贺小柯犯抢劫罪、抢夺罪，并罚判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2500元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月19日至2015年8月18日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯贺小柯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分87.5分。另查明，罪犯贺小柯被处罚金2500元剩余2500元未履行。2014年10月20日成都市青白江区祥福镇人民政府证明该犯家庭困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯贺小柯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯贺小柯减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇一五年七月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 胡开江
审判员 何云鹏
二〇一五年五月二十九日
书记员 明 静
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2477-1号
申请执行人李秋芳。
被执行人ＸＸ。
原告李秋芳与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的(2014)绍越商初字第1587号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告ＸＸ应归还给原告李秋芳借款人民币65000元并支付利息。因被告未按判决书履行，故原告于2014年9月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人ＸＸ债务较多，查找无着。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区房管部门、车辆管理部门查询，已轮候查封了ＸＸ名下的位于城南大厦1幢B-602室的房产，查封了ＸＸ名下的浙D×××××、浙D×××××机动车二辆，因房产系轮候查封，车辆去向不明，根据相关法律规定，故均无法处置。经向本辖区内国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2477号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年十二月十七日
书记员 蒋维良
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2811号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某，务工，家住酉阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月31日被刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2517号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员吴潮阳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月30日2时许，被告人张某醉酒后无驾驶证驾驶一辆无牌的女式助力摩托车，行驶至晋江市安平开发区中国民生银行附近路段时，被晋江市公安局民警当场抓获。经检测，被告人张某血液中乙醇浓度为103.0mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨洪祥的证言，辨认笔录、被辨认人员照片及说明，现场辨认笔录及照片、扣押笔录及照片、机动车销售发票、扣押决定书、扣押清单、公安机关出具的受案登记表、常住人口基本信息表、血液鉴定采样图、当事人血样提取登记表、吹气检测单、行政强制措施凭证，司法鉴定检验报告书，公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人张某无机动车驾驶资格驾驶机动车辆，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2014年11月30日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一四年十一月六日
书记员 吴陈斌
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第891号
原告朱某某，男，汉族。
被告程某某，女，汉族。
委托代理人龚浩然，蓬安县罗家法律服务所法律工作者。
委托代理人程兴华，男，汉族，系被告父亲�
原告朱某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段委独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某，被告程某某的委托代理人龚浩然、程兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年1月17日，原、被告办理结婚登记，2005年1月19日生育女儿朱某甲，2009年1月5日生育儿子朱某乙。原、被告个性不合，分居生活多年，现双方感情彻底破裂，为保护原告合法权益，特向法院起诉要求与被告离婚，原告抚养婚生子朱某乙，被告抚养婚生女某甲，被告向原告支付朱某乙的抚养费人民币25，000元。
被告辩称：双方的夫妻感情确已彻底破裂，表示同意离婚，婚生女朱某甲由我抚养，婚生子朱某乙由原告抚养，我自愿承担朱某甲的全部抚养费，并同意一次性给付原告朱某乙的抚养费人民币25，000元。
经审理查明：原、被告于2003年3月经人介绍相�恋爱，2004年正月按农村风俗举行婚礼，2004年1月17日在蓬安县罗家镇人民政府政府办理结婚登记。2005年1月19日生育长女朱某甲，2009年1月5日生育次子朱某乙。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。被告曾于2014年1月起诉要求与原告离婚未获准、又于2015年1月起诉要求与原告离婚，后被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，案件按撤诉处理。现原告起诉来院要求与被告离婚。
同时查明，原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产、债权债务，原告无嫁妆。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱后自愿登记结婚，双方婚姻基础和婚初感情尚可，婚后因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情出现裂痕。被告曾先后两次起诉要求与原告离婚，现原告又起诉要求离婚，审理中，双方均自愿离婚，本院认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告朱某某要求与被告程某某离婚的诉讼请求予以支持。对于子女抚养问题，双方当事人的意见一致，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告程某某离婚；
二、婚生子朱某乙由原告朱某某抚养，被告程某某一次性给付原告朱某某子女抚养费人民币25，000元，婚生女朱某甲由被告程某某抚养，程某某承担朱某甲的全部抚养费。
案件受理费130元，由被告程某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 段委
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨悦
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1161号
原告尤彬。
委托代理人于爱社，山东战利律师事务所律师。
被告济宁市任城区济北商务区管理委员会。
负责人张学栋
被告济宁鹤翔房地产开发公司。
被告山东百世建设集团有限公司。
法定代表人时圣存，
委托代理人李修建。
本院在审理原告尤彬诉被告济宁市任城区济北商务区管理委员会、济宁鹤翔房地产开发公司、山东百世建设集团有限公司拖欠工程款纠纷一案中，因质保期未到期，申请撤诉，并于2014年8月20日提交了撤诉申请。
本院认为，原告尤彬与被告济宁市任城区济北商务区管理委员会、济宁鹤翔房地产开发公司、山东百世建设集团有限公司在本案诉讼期间就争议事项自行达成离婚协议，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，原告就此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尤彬撤回起诉。
案件受理费56元，由原告尤彬负担。
审判员 谭新颜
二〇一四年八月二十日
书记员 梁 哲
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4763号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人赵某（自报），男，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区百色市德保县。因涉嫌抢夺罪，于2015年8月26日，次日被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4862起诉书指控被告人赵某犯抢夺罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月26日6时许，被告人赵某驾驶一辆无牌号男装摩托车去到佛山市顺德区乐从镇121省道一环下沉隧道时，发现冯某驾驶一辆女装电动车搭载被害人李某、张某薇途径该路段，李某脖子上带着一条黄金项链，赵某遂驾车靠近李某乘坐的电动车，伸手抢李某脖子上的足金黄金吊坠项链（总重16.1克，价值人民币4637元）。赵某将该条项链扯断，抢得其中一段重9克的黄金项链（经鉴定，价值人民币2592元）。在抢夺过程中，被告人赵某及被害人李某、其女儿张某薇、老乡冯某均倒地受伤，经鉴定均为轻微伤。赵某倒地后弃车逃跑，并在逃跑途中将抢得的项链弃置在隧道口花基。后赵某逃至乐从镇121省道南村辅道时被冯某等人抓获。破案后，全部赃物被起回并发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人赵某的供述和辩解；被害人李某的陈述；证人冯某的证言；涉案财产价格鉴定结论书；信息查询结果；抓获经过；搜查笔录；接受证据材料清单；扣押清单；发还清单；处理物品、文件清单；情况说明；释放证明书；辨认、指认材料；现场勘验笔录。
公诉机关据此认为被告人赵某无视国家法律，以非法占有为目的，强行抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，以非法占有为目的，强行夺取他人财物，数额较大，被告行为已构成抢夺罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人赵某犯抢夺罪，罪名成立。被告人在抢夺过程中，造成被害人李某受轻微伤，本院在量刑时予以体现。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人抢夺总价值4673元的财物，只实际抢得2592元价值，对此在量刑时予以体现。因赃物起获发还被害人，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年6月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海强
二〇一五年十二月三十日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共6页
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00094号
申请执行人潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县桂林街道办事处兴潼大道42号。
法定代表人邓勇，男，主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被执行人李君，汉族，住重庆市潼南县。
被执行人陈正兵，汉族，住重庆市潼南县。
申请人潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人陈正兵、李君计划生育社会抚养费行政征收一案，申请人于2014年4月11日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人潼南县人口和计划生育委员会于2013年9月28日作出潼计生征字（2013）第2954号征收社会抚养费处理决定。决定对被执行人合计征收社会抚养费28000元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被执行人未自觉履行，申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人申请执行潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第2954号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第2954号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 翟红磊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第04677号
上诉人（原审原告）昆山市张浦镇民办新昆小学，住所地江苏省昆山市张浦南港莲花路****号。
校长吕锐。
委托代理人陈志荣，昆山市周庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈德举。
委托代理人李洪斌。
上诉人昆山市张浦镇民办新昆小学与被上诉人陈德举因经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆张民初字第0116号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人昆山市张浦镇民办新昆小学向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人昆山市张浦镇民办新昆小学申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山市张浦镇民办新昆小学撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人昆山市张浦镇民办新昆小学负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一五年三月二日
书 记 员 杨乐婷
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）亳刑终字第00011号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1976年3月14日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年9月8日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），同年10月19日被利辛县人民检察院批准逮捕，2013年3月30日到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人张某涉嫌犯寻衅滋事罪一案，于2013年11月18日作出（2013）利刑初字第00379号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张某对刑事部分不服，提出上诉，原审附带民事诉讼原告人李某某未提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，听取原审附带民事诉讼原告人意见，认为本案事实清楚决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年8月28日22时许，张某伙同张某某（已判决）殴打李某某并致轻伤，同时将李某某屋内东西损坏。经鉴定，李某某家被损坏的物品价值400元。另认定，刑事附带民事诉讼原告人李某某住院治疗10天，花费医疗费2263.5元。张某于2013年3月30日主动到利辛县公安局春店派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实有经一审庭审举证、质证并经查证属实的现场勘验笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。
据此原判认为：被告人张某的行为已构成寻衅滋事罪。张某对同案犯张某某所判附带民事赔偿数额应负连带责任，即赔偿被害人5051.5元。张某主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人张某对同案犯张某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费2263.5元、护理费878元、误工费1110元、营养费200元、住院伙食补助费200元、被损物品价值400元，共计5051.5元承担连带责任。
张某上诉提出：其具有自首情节，原判量刑过重。故请求改判。
经审理查明：2012年8月28日22时许，上诉人张某与张某甲（已判决）在自家商店里喝酒，期间，张某甲出去方便时用砖头砸了李某甲家简易房。过了一会，张某甲再次用砖头砸李某甲家房子，张某让李某甲出来，李某甲出来后，张某甲与李某甲发生打斗。在打斗过程中，张某甲用砖头将李某甲的简易房窗户玻璃砸烂，张某、张某甲追至李某甲屋内对其进行殴打，同时将李某甲屋内东西损坏。经鉴定，李某甲的牙齿折断2枚，伤情为轻伤；李某甲被损坏的物品价值400元。张某于2013年3月30日主动到利辛县公安局春店派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实有经一审庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实：
1、现场勘查笔录、照片载明：案发现场的基本情况及被害人的伤情。
2、法医学人体损伤程度鉴定书载明：李某甲的伤情为轻伤。
3、价格鉴定结论书载明：经鉴定，李某甲家被损坏物品价值400元。
4、抓获经过载明：张某于2013年3月30日到利辛县公安局春店派出所投案。
5、利辛县人民法院（2013）利刑初字第00086号刑事附带民事判决书载明：同案犯张某甲因寻衅滋事罪于2013年4月22日被利辛县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并赔偿被害人李某甲医疗费等各项经济损失5051.5元。
6、户籍信息载明：张某的个人基本信息。
7、证人张某乙（系被害人之妻）证言：案发当晚9时许，其和丈夫李某甲听见有人砸其家的简易房，其出去见张某甲，当时张某甲喝多了，其劝张某甲回家休息。不久，张某甲再次砸其家的简易房。李某甲出来后，张某甲打了李某甲一拳，李某甲跑回屋内，张某甲与张某追至屋内对李某甲殴打，李某甲的门牙被打掉了，屋内的风扇等物品被砸了。
8、证人李某乙（系被害人之女）证言：2012年8月28日晚，张某家与张某将其父打伤，并把其家的风扇等物品砸坏。
9、被害人李某甲陈述：2012年8月28日晚9时许，其和妻子听见有人砸其家的屋顶，其妻出去后见张某甲喝多了。过了一会，有人再次砸其屋顶，其出去后张某和其因生意上的事争吵。张某甲与张某对其殴打。其进到屋内，两人追上来后继续殴打并将其牙齿打断两颗。
10、同案犯张某甲供述：2012年8月28日晚，其和张某在张某的商店内喝酒，期间其方便时用砖头砸到李某甲的简易房。李某甲出来后，其和张某一起与李某甲厮打。
11、上诉人张某供述：2012年8月28日晚9时许，其和张某甲在其商店内喝酒，期间张某甲出去方便时用砖砸到李某甲的房子。李某甲出来后，其与张某甲殴打李某甲。
本院认为：上诉人张某伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。张某主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，可依法从轻处罚。对张某提出其具有自首情节，原判量刑过重的上诉理由，经查：原判根据张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，在认定其具有自首情节的基础上已对其从轻处罚，所判刑罚并无不当，故对其上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛淑君
代理审判员 罗 炜
代理审判员 杜 奇
二〇一四年一月十日
书 记 员 李 根
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1643号
原告于洪友。
被告天津市中孚国际集团有限公司，住所地天津市河西区友谊路1号中孚大厦，组织机构代码73848179-5
法定代表人高纪选，董事长。
委托代理人毛绍强。
本院在审理原告于洪友与被告天津市中孚国际集团有限公司返还纠纷一案中，原告于洪友于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于洪友的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告于洪友撤回起诉。
案件受理费105元，减半收取52.5元，�原告承担。
审判员 李 明
二〇一五年十月二十三日
书记员 任镜伊
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初4823号
原告：黄小军，男，1970年7月16日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
委托诉讼代理人：胡旦峰、欧贞均，浙江红邦律师事务所律师。
被告：宁波海曙草根国际贸易有限公司。统一社会信用代码91330203684253593P。住所地：宁波市海曙区体育场路**号***室。
法定代表人：薛建军，该公司执行董事。
原告黄小军与被告宁波海曙草根国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月30日向本院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款850000元，并支付利息91800元（利息暂计至2017年7月4日，之后的按月1.8%支付至实际清偿日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告宁波海曙草根国际贸易有限公司无法送达，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行审理。原告黄小军及其委托诉讼代理人欧贞均到庭参加诉讼，被告宁波海曙草根国际贸易有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月4日，被告向原告出具借条一份，写明被告借原告850000元，月利息1.8%，每月归还150000元，8月底前还清。
庭审中，原告陈述2015年6月至2016年4月期间，被告多次向原告借款，后于2017年1月4日，经过对账确定被告尚欠原告借款本金850000元。被告未依约还款。
上述事实由原告提供的借条一张、个人业务凭证三张、银行流水记录以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，双方应当全面履行合同义务。原告出借款项后，被告应当按约还本付息，否则应承担相应的民事责任。现还款期限已过，原告要求被告归还借款本金850000元，本院予以支持。关于利息的支付，原、被告约定的借期内的利率为月1.8%，并不违反法律规定，故原告要求被告按月1.8%支付借款期限内的利息，本院予以支持。原、被告虽未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院也予以支持。综上所述，原告诉请合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告宁波海曙草根国际贸易有限公司归还原告黄小军借款本金850000元，并按月利率1.8%支付自2017年1月5日起至实际清偿日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12300元，财产保全申请费5000元，共计17300元，由被告宁波海曙草根国际贸易有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
?
（此页无正文）
审 判 长 陈露露
人民陪审员 王军锋
人民陪审员 何凤瑛
二〇一七年十月二十日
代书 记员 徐香元
?
附：本案适用的法律、法规等
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第1533号
申请人徐万云，女，47岁，汉族，个体。
被执行人奈曼旗绿科糠醛有限公司
法定代表人孙庆鹏，系职务经理。
被执行人王洪儒，男，51岁，汉族，职工。
本院在执行申请人徐万云与被执行人奈曼旗绿科糠醛有限公司、王洪儒借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请人同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）奈民初字第3002号民事判决书的本次执行程序。
申请人徐万云发现被执行人奈曼旗绿科糠醛有限公司、王洪儒有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 宝银柱
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 侯庆峰
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4483号
申请执行人诸暨市环境保护局
被执行人孟广利，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681行审00175号，依法向被执行人孟广利发出执行通知书，责令被执行人孟广利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孟广利未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孟广利（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币55725元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 周 超
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第698号
原告李志坚，男，1964年2月14日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
委托代理人任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
委托代理人张永跃，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告綦书军，男，1955年5月22日出生，汉族，居民，住莱州市。
被告邓忠华，女，1958年4月21日出生，汉族，居民，住址同上。
原告李志坚与被告綦书军、邓忠华餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志坚的委托代理人任大伟、被告邓忠华到庭参加诉讼，被告綦书军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事饭店经营。截止到2014年11月被告共欠原告饭费31000元，2014年11月10日被告给原告出具欠条一张。后原告催要该欠款二被告拒付，无奈诉至法院，请求法院依法判令二被告支付欠原告款31000元，并承担本案诉讼费。
被告邓忠华辩称，同意给付原告欠款，但现在经济困难，无力给付。
被告綦书军未答辩。
经审理查明：被告綦书军与被告邓忠华原系夫妻关系，二人于2004年1月5日在莱州市民政局登记离婚。现二被告居住在一起，未办理结婚登记手续。
原告李志坚从事饭店经营。2014年11月10日前，被告綦书军在原告经营的饭店多次就餐消费，至2014年11月10日尚欠原告饭费款31000元，被告綦书军给原告出具欠条1张。欠条载明：“欠条暂欠海鲜舫李志坚酒店人民币叁万壹仟元31000元正〈饭费〉签字：綦书军签字代签：邓忠华綦书军代2014年11.10”。后原告向二被告催要欠款，二被告至今未付，原告于2015年4月20日诉至本院。
审理中，原告向本院提供了由被告綦书军书写并签字的欠条1张。经质证，被告邓忠华无异议，被告綦书军经本院合法传唤既未到庭应诉及答辩，亦未提供反驳证据。
以上事实，有当事人的陈述、提供的欠条1张、本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告李志坚为证实被告綦书军欠其饭费款31000元的事实，向本院提供了由被告綦书军书写并签字的欠条1张。经质证，被告邓忠华无异议，被告綦书军既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，故对该证据的证明力，本院予以确认。二被告虽已离婚，但被告邓忠华同意还款，故原告要求二被告给付饭费款31000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告綦书军经本院合法传唤未到庭应诉，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告綦书军、邓忠华付给原告李志坚欠款31000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由二被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姬晓玲
二〇一五年六月十一日
书记员 张 元
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民一初字第01281号
原告：罗鸿，男，1979年10月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：刘虎，男，1973年4月20日出生，阜阳市演艺有限公司人员，住阜阳市颍州区。
原告罗鸿诉被告刘虎民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法由审判员马怀利适用简易程序于2013年5月31日公开开庭进行了审理，原告罗鸿到庭参加了诉讼，被告刘虎经本院合法传唤无正当理由，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗鸿诉称：2012年12月19日被告向原告借款20000元，约定一个月归还，2013年4月26日被告又承诺2013年4月29日前还款，如逾期支付违约金3000元，而时至今日，被告未还分文，请求法院判令被告立即归还借款20000元，违约金3000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告刘虎未答辩。
经审理查明：2012年12月19日被告向原告借款20000元，约定一个月归还。2013年4月26日原告向被告催要时，被告承诺2013年4月29日前还清借款，如逾期赔偿违约金3000元，后原告仍索款无果，诉至法院。
上述事实，由身份证、借条、保证书及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护，被告借原告20000元款，事实清楚，应当偿还；被告违反约定，应承担约定违约金3000元。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，其行为是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定之规定，判决如下：最高
被告刘虎偿还借原告罗鸿款20000元及违约金3000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告刘虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马怀利
二〇一三年五月三十一日
书记员 王瑞莉
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第660号
罪犯周忠于，男，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2000年1月18日作出（1999）聊刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人周忠于犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15680元。判决发生法律效力后交付执行。2002年6月25日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限减为五年；2005年2月5日、2006年8月28日、2011年4月15日、2013年6月20日经本院四次裁定各减刑一年，2008年2月1日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2016年6月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年5月26日提出鲁聊狱减建字（2015）420号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其原判刑罚、犯罪性质、情节、考核积分及附带民事赔偿义务履行情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周忠于减去有期徒刑一年，刑期至2015年6月24日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张玉芬
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3169号
申请执行人东昌府区人民法院刑事审判庭，住所地：聊城市东昌府区。
被执行人桑洪星，男，1987年7月20日出生，汉族，住东阿县。
本院（2015）聊东刑初字第243号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人桑洪星应承担罚金30000元，已履行0元，尚欠30000元。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已于2016年11月17日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）聊东刑初字第243号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 斐
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民催字第21号
申请人河南省盛达建设有限公司。
申请人河南省盛达建设有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年4月1日发出公告，催促利害关系人在2014年7月14日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人河南省盛达建设有限公司遗失的银行承兑汇票（汇票号码为XXXXXX，出票人洛阳鼎恒机械设备有限公司，付款行西工联社黄河路分社，收款人洛阳全仕建材有限公司，票面金额500000元，出票日期2014年1月14日，到期日2014年7月14日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南省盛达建设有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ：李洛伟
审判员 ：王晓辉
审判员 ：高洛建
二〇一四年七月十七日
书记员 ：张梦迪