wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仁和民初字第1026号
原告蔡朝明，男，1979年4月8日出生，汉族，居民。
委托代理人冉庆海，男，27岁，汉族。
被告周照兴，男，1971年7月29日出生，汉族。
原告蔡朝明诉被告周照兴租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理，依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告蔡朝明的委托代理人冉庆海到庭参加诉讼，被告周照兴经本院公告传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡朝明诉称：2011年8月8日，其将位于仁和区布德镇布德村金龟塘组、216省道旁的一栋楼房的2、3、4层租赁给被告作为餐饮营业场所，双方于当日签订了房屋租赁合同。被告于2011年12月1日开张营业，后因经营管理不善，在拖欠原告6000元租金的情况下，被告与家人于2012年1月底悄然离去，只留下部分餐饮用具。原告多次电话联系被告，均联系不上，联系到被告妻子后，被告妻子也称不知被告去向，并声称不再租赁该房屋。原告为维护自身合法权益，故依法向法院起诉，要求解除与被告周照兴于2011年8月8日签订的房屋租赁合同；由被告周照兴支付原告2012年房屋租赁欠款6000元，2013年1月至3月房屋租赁欠款5250元（1750元×3个月），违约金21000元×20%=4200元，合计15450元。
原告蔡朝明针对自己的主张提交了下列证据：
1.房屋租赁合同1份。拟证明原被告双方签订了房屋租赁合同，并就租赁范围、租赁用途、租赁期限、租金等内容进行了约定。
2.欠条1张。拟证明被告尚欠原告2012年的房屋租赁费6000元。
被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃其举证、质证、答辩的权利。
本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明相关事实，本院对其予以采信。
根据原告的陈述、举证和本院认证，本院确认以下事实：2011年8月8日，原、被告经协商共同签订了《房屋租赁合同》1份，该合同约定：“原告将其位于仁和区布德镇布德村金龟塘组的1栋房屋的2、3、4层（含楼梯间及楼梯间处两间住房）、后院的牲畜圈一间（位于挡土墙侧）及旁边的自搭灶租赁给被告。2、3层用于餐饮，4层及楼梯间住房分别用于烧烤和服务人员居住，牲畜圈和灶台用于临时关牲畜及宰杀牲畜。租赁期限为2011年12月1日至2014年11月30日。租金为21000元／年，不含税价。付款方式为先支付后租赁（每年11月15日前支付清下一年的房租）。合同还约定，合同双方任何一方违约，则向对方支付违约金，违约金按当年年租金的20%计算。”合同还对交房期限、双方义务等内容进行了约定。合同签订后，原告依约定如期将房屋交付给被告，被告支付了原告2012年的房屋租赁费15000元，尚欠原告2012年的房屋租赁费6000元及2013年1月至3月的房屋租赁费5250元。2012年，被告外出未归，原告多方联系仍然无法联系被告，为维护自身合法权益，原告诉至本院。
本院认为，原、被告于2011年8月8日签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律的相关规定，该合同合法有效。双方当事人理应按照合同约定的内容，如期履行各自的义务。本案中，房屋租赁截止日期为2014年11月30日，原告按照合同约定将租赁房屋交付给被告，并按照合同要求如期履行了义务。而被告拖欠原告房屋租赁费11250元，并长期外出不归，对租赁房屋已无法有效使用及管理，已导致租赁合同目的不能实现，被告的行为应构成根本性违约，故本院对原告要求“解除与被告周照兴于2011年8月8日签订的房屋租赁合同”的诉讼请求予以支持。原、被告双方在《房屋租赁合同》中对违约责任约定为年租金的20%，因被告违约，本院对原告要求被告承担4200元（21000元／年×20%）违约金的诉讼请求予以支持。被告周照兴经本院公告传票合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告蔡朝明与被告周照兴于2011年8月8日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告周照兴于本判决生效后十五日内支付原告蔡朝明2012年的房屋租赁费6000元及2013年1月至3月房屋租赁费5250元，并向原告蔡朝明支付违约金4200元，以上费用合计15450元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费186元，由被告周照兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 张云林
审 判 员 周 超
人民陪审员 赵淑彦
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 易 剑
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00144号
原告：高某，女，汉族，1979年11月6日生。
委托代理人：薛平，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：陆某，男，汉族，1968年12月28日生。
委托代理人：程家伟，安徽程家伟律师事务所律师。
高某与陆某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，由代理审判员李志明独任审理，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人薛平、被告陆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告自2010年3月起以夫妻名义共同生活，2011年10月8日生育一子，取名陆某，2013年3月8日双方补办了结婚登记。婚后原、被告因性格、年龄等差距较大，经常发生争吵，且在许多问题上难以顺畅的沟通，致夫妻感情日渐淡漠，被告有严重的大男子主义思想，在双方发生纠纷时，经常辱骂、殴打原告甚至将原告及孩子赶出家门，平时在经济上对原告也很刻薄，致原告身心受到重创。婚后几年来，原告体会不到夫妻之间应有的相互关爱和家庭幸福，身心疲惫，夫妻感情已经完全破裂，双方也因为离婚的事情多次协商，但是因为在具体问题上难以达成一致意见，离婚未果。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令：1、请求准予原、被告离婚；2、婚生子陆某由原告抚养，被告按月支付抚养费800元整至陆某独立生活时止；3、被告补偿给原告婚后共同参与西湖花苑天风苑×幢×室还贷款项及相应增值部分29万元；4、依法分割皖A×××××长安商务小汽车（价值4万元）；5、本案诉讼费由双方共同承担。
被告陆某辩称：本人不同意离婚，原、被告均是二婚，且现在有婚生子，不想让孩子生活在单亲家庭；如法院准予离婚，财产都是被告的个人财产，请法院查明，依法分割。
经审理查明：原、被告于2008年相识，2011年10月8日原告生育一子，取名陆某。2013年3月8日，双方在安徽省长丰县民政局补办了结婚登记手续。双方相识之初感情尚好，后因家庭琐事经常发生争执，致感情不和。故原告诉至法院，要求与被告离婚，被告当庭表示双方感情并未破裂，不同意离婚。
以上事实，除双方当事人陈述外，尚有原告提供的结婚登记审查处理表、结婚证、申请补办结婚登记申明书、出生医学证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告共同生活多年后生育一子，并自愿补办了结婚登记，证明双方有一定的感情基础。双方虽因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情产生了一定的影响，但没有证据显示夫妻感情已经彻底破裂。原告主张被告多次实施家庭暴力，甚至曾经将原告左耳耳膜打穿孔，导致双方感情彻底破裂，因没有证据证实，本院不予认定。因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方在今后的生活中，能够慎重对待婚姻，加强沟通交流，彼此多加关心，夫妻感情仍有和好可能。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告高某与被告陆某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李志明
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 蒋鸿铭
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审403号
申请执行人馆陶县国土资源局，住所地馆陶县新华街77号。
法定代表人田东，馆陶县国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人谭某某。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年2月28日作出的馆国土行罚字（2016）221号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）221号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以谭某某在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地动工建门面房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）221号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：谭某某自行拆除在非法占用286.87平方米土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状，限处罚决定书送达之日起十五日内履行。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人谭某某在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）221号行政处罚决定书第二项，即责令谭某某十五日内自行拆除在非法占用286.47平方米土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年六月十七日
书 记 员 李 岩
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初1659号
原告：张小红，女，19721年8月18日出生，汉族，农民，住高台县合黎镇八坝村二社。身份证号码：622225197208180627
被告：尹月莲，女，1968年9月10日出生，汉族，农民，住高台县合黎镇八坝村二社。身份证号码：622225196809100624
张小红诉尹月莲健康权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。原告张小红于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，自愿申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张小红撤回起诉。
案件受理费50元，�半收取计25元，由原告张小红负担。
审判员 潘海龙
二〇一七年五月十七日
书记员 黄 涛
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第00922号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆天润能源开发有限公司。住所地：重庆市涪陵区光彩事业基地。
法定代表人：魏锁平，该公司总经理。
委托代理人：袁祎，重庆佳士律师事务所律师。
委托代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市午山能源有限公司。住所地：重庆市南岸区涂山所腾龙大道**号*栋****号。
法定代表人：蒋仁河，该公司总经理。
委托代理人：将小山，男，1978年11月8日出生，汉族，重庆市午山能源有限公司职工。
委托代理人：高清栗，男，1950年9月15日出生，汉族，重庆市午山能源有限公司职工。
再审申请人重庆天润能源开发有限公司（以下简称天润公司）因与被申请人重庆市午山能源有限公司（以下简称午山公司）租赁合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2013）渝三中法民终字第00254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人天润公司申请再审称：二审法院判决天润公司单方解除合同的行为构成违约以及《租赁合同》中约定储罐用途中未禁止储存其他同类油品的认定错误。天润公司是在午山公司先违约的情况下才提出解除合同，午山公司也对此默认，二审法院判决由天润公司承担赔偿责任适用法律错误。故请求重庆市高级人民法院对本案依法提起再审。
本院认为，经查，2012年4月16日天润公司（甲方）与午山公司（乙方）签订《租赁合同》，该合同第六条约定“经协商，本着使乙方能正常使用所租储罐，甲方将对罐区进行一次性改造，改造材料使用防腐防爆全新材料，改造费用由甲方承担，乙方不参与改造。合同期内维修费用由乙方承担，乙方享有使用权，所有权仍归甲方”。2012年8月14日天润公司向午山公司出具《关于终止储罐租赁合同的情况说明》，该说明称：“我公司与贵公司在2012年4月16日签订的租赁合同约定将我厂区的三个储罐提供给乙方有偿使用，前期按照贵司要求我司尽全力配合支持技改工作以便尽早交付给贵司使用。但是由于我司当时没有结合安监环保这一块的具体要求，所以没有考虑周全，给贵司造成不便我司深表歉意。由于涪陵区安监局要求我司储罐不能储存矿物燃料油，以及要求我司装卸油必须在生产区外的装卸油平台完成；所以对于租赁合同我司不能继续执行；也结合各方实际情况，经我公司研究决定向贵司提出终止租赁合同，对于给贵司造成的不便我司深表歉意！望贵司理解，我司不胜感激！租金以实际租期2012年5月16日-2012年8月15日收取1.5万元，其余1.5万元在8月15日前退还到贵司指定帐户”。根据《租赁合同》以及《关于终止储罐租赁合同的情况说明》，天润公司因其本身对储罐的技改工作存在瑕疵，造成不能履行租赁合同，二审法院认定天润公司单方解除合同的行为构成违约并无不当。虽然《租赁合同》中约定的储罐用途为储存生物柴油调和油，但合同中未禁止储存其他同类油品，午山公司用租赁的储罐储存燃料油属于合理利用租赁物范围，且天润公司解除租赁合同的原因也非因午山公司将租赁的储罐储存其他燃料油所致。故二审法院判决天润公司承担午山公司不能履行与东莞市源晨石油化工有限公司签订的油品订购合同而支付的违约金6.8万元亦无不当。
综上所述，天润公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆天润能源开发有限公司的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 张 莉
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 蹇 璐
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0302刑初162号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人李某某，男。2016年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查认为本案不宜适用简易程序，决定将本案改为普通程序审理，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员弓鸿馨、书记员ＸＸ出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年5月12日21时30分许，被告人李某某酒后驾驶金杯牌轻型封闭货车，从本市鸿龙小区往义井方向行驶，由南向北行驶至南庄路鸿龙小区口右转弯路段时，被交警二大队民警查获，并依法对其进行呼气酒精含量检测，结果为93mg/100ml。随即将其带至阳泉市第一人民医院提取血液送检。经鉴定，从送检的李某某血液中检出酒精含量为111.8mg/100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、山西省阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的查获经过证实：2016年5月12日21时30分许，被告人李某某酒后驾驶金杯牌轻型封闭货车，从本市鸿龙小区往义井方向行驶，由南向北行驶至南庄路鸿龙小区口右转弯路段时，被交警二大队民警查获，并依法对其进行呼气酒精含量检测，结果为93mg/100ml。随即将其带至阳泉市第一人民医院提取血液送检。经鉴定，从送检的李某某血液中检出酒精含量为111.8mg/100ml。
2、常住人口基本信息证实：被告人李某某的出生日期等基本身份情况。
3、阳泉市公安局交通警察支队二大队事故科出具的驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行车证复印件证实：被告人李某某取得机动车驾驶证及驾驶的机动车情况。
4、阳泉市交通警察支队二大队机动车驾驶人酒精检测结果单证实：李某某呼气酒精含量检测结果为93mg/100ml。
5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片证实：2016年5月12日21时45分交警带被告人李某某到阳泉市第一人民医院提取血液。
6、山西方正司法鉴定所晋方正司鉴[2016]鉴字第482号司法鉴定检验报告书证实：经鉴定，从送检的李某某血液中检出酒精含量为111.8mg/100ml。
7、被告人李某某亦有供述在卷。
本院认为，被告人李某某无视国法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周海云
人民陪审员 赵爱平
人民陪审员 孙彦梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 高小龙
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初469号
原告蔡立常，男，1979年9月20日生，汉族，农民，住龙南县。
被告唐胜辉，男，1976年10月23日生，汉族，农民，住龙南县。
原告蔡立常与被告唐胜辉公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡立常到庭参加了诉讼，被告唐胜辉经本案公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月，因被告承包了全南县含水至杨坊灾毁恢复工程，因其工程所需，需要调配货车为工地运送镇路的混合料，经原告与被告协商一致，双方于2015年10月25日签订了合同书，约定由原告（乙方）为被告（甲方）运送混合料，还约定：“在该路段运送镇路混合料白料，一吨公里运费0.45元。白料近远以十一公里里程结算。2、运费结算方式：每七天甲方向乙方支付运料总数的100%的运费。乙方无需承担甲方任何税金。3、乙方保证工程用车，如由此耽误工程进度，甲方有权终止合同并扣除乙方保证金，每辆车2000元保证金。”合同签订后，原告按约定开货车到工地现场为被告运送混合料，从2015年10月25日开始至2015年12月底止，为被告工地做了二个多月。2015月12月31日，经原告与被告双方核对数目，确定被告结欠原告运费7000元，但被告说暂时没钱，一星期内定会付清给原告。为确认欠款，被告亲书欠条一张给原告收执，欠条内容为：“今欠到蔡立常人民币七千元正（7000元正），欠款人：唐胜辉，2015年12月31日。”后被告支付了4000元，余3000元至今未付。被告欠下原告运费后，原告多次向其催取，但被告均以种种理由拖延，后来竟然说不支付运费给原告了。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即支付运费3000元给原告，并自2016年1月1日起按月利率1%计付利息直至付清为止；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提供了合同书、欠条作为证据。
被告唐胜辉未到庭应诉，也未提供书面答辩或证据。
经审理查明，原告从事货运业务。2015年，原告按照被告指示为其运输“混合料”等货物，经原、被告结算，被告结欠原告运输费用7000元。结算后，被告支付了6000元运费。因原告向被告催取余款未果，遂诉至本院。
以上事实有原告提供的合同书、欠条及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告在正常的经济活动中，所形成的公路货物运输合同关系，应当受到法律的保护。被告结欠原告运费，有欠条为凭，被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃质辩的权利，故对被告结欠原告运费的事实，予以确认。被告在原告催告后未及时支付运费应承担民事责任，原告要求被告支付运费的诉讼请求，予以支持。原告主张自2016年1月1日起按月利率1%计付利息，实际为逾期付款损失，系由被告违约行为所致，鉴于双方未约定付款期限及违约金或损害赔偿金的计算方法，原告亦未提出证据以确定其向被告进行催告的日期，故可自起诉之日按月0.6%的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐胜辉于本判决生效后十日内支付运费1000元给原告蔡立常，并以1000元为基数自2016年4月22日起至清偿之日止按月0.6%的标准计付逾期付款损失。
二、驳回原告蔡立常的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告唐胜辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：曾飞鹏
审 判 员 ：陈明圣
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 ： 曾 琰
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403民初451号
原告罗卉，男，1975年6月22日出生，汉族，住九江市浔阳区。
委托代理人张炎福、任吉杰，男，九江市浔阳区金鸡坡法律服务所法律工作者。
被告刘耀诚，男，1985年11月2日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被告柯水霞，女，1984年12月17日出生，汉族，住址同上。
被告刘耀畅，男，1965年9月29日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被告杜桂英，女，1965年9月29日出生，汉族，住址同上。
原告罗卉与被告刘耀诚、柯水霞、刘耀畅、杜桂英融资租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告罗卉于2016年3月4日向本院提起诉讼，请求判令：1.解除原告与被告刘耀诚之间的《融资租赁合同》，被告立即返还斯达-
斯太尔牌ZZ3251M40C1C1型车辆给原告；2.被告刘耀诚支付拖欠租金87302.16元、管理费2600元、迟延履行违约金33817.36元（截止2016年1月16日），并按日千分之一支付自20161月17起至付清之日止的迟延履行违约金；2.被告刘耀诚支付原告实现债权的费用包括差旅费、律师费等费用10000元；3.被告柯水霞对上述债务承担共同还款责任；4.被告刘耀畅、杜桂英对上述债务承担连带偿还责任。
本院认为：经审查，原告未能提供与被告之间存在的合同关系的证据，其向法庭提交的一份《融资租赁车辆服务合同》（编号赣宜丰城L0052）表明签订该合同的主体分别为：港联融资租赁有限公司、丰城市开元汽车运输服务有限公司及被告刘耀诚，亦未体现原告在其中的权利义务关系。原告罗卉无证据证明与本案有直接利害关系，故原告罗卉不是本案适格的主体，依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告罗卉的起诉。
案件受理费2974元，退还原告罗卉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈新娟
二〇一六年五月二十七日
书记员 曾 臻
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申980号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔某，女，2000年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
法定代理人：何某，女，1970年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系申请人之母。
委托代理人：何平，广东熊何律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区大沥镇人民政府。住所地：广东省佛山市南海区大沥金融商贸区。
原审第三人：佛山市南海区大沥镇河东村联胜二股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区大沥镇河东联胜村。
再审申请人孔某因与被申请人佛山市南海区大沥镇人民政府、原审第三人佛山市南海区大沥镇河东村联胜二股份合作经济社行政裁决纠纷一案，不服佛山市中级人民法院（2015）佛中法行终字第764号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
孔某申请再审称：（一）生效判决认为“2002年5月31日，上诉人母亲向河东村委会及联胜二生产队提交的《申请书》中承诺‘我保证我女儿入户后……今后所在生产队每年发放的各种分红福利作出放弃’，即上诉人母亲在上诉人入户原审第三人处时已放弃了其成员资格，虽然该承诺对上诉人无效，但对于上诉人母亲仍然有效，故上诉人显然不属于原审第三人集体经济组织成员所生的子女”，实属严重错误。该《申请书》不能作为定案依据。一是该《申请书》中申请人母亲所作的承诺无效。《中华人民共和国户口登记条例》第七条第一款规定：“婴儿出生后一个月以内，由户主、亲属、抚养人或者邻居向婴儿常住地户口登记机关申报出生登记。”联胜村是申请人母亲的常住地，向原审第三人申报户口入学，完全符合法律规定。《申请书》是申请人母亲为了申请人能够入户上学而被胁迫写下的，属于民法上的“一方以胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意愿情况下所为”的无效民事行为，不具有法律效力。另外，《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款规定：“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。”申请人母亲也无权代理申请人作出放弃合法权益的承诺，故申请人母亲作出的“今后所在生产队每年发放的各种分红福利作出放弃”的承诺无效，对申请人无约束力。二是即便该《申请书》有效，也只是丧失了股份分红权，其他权利并没有丧失，因为村委会盖章处写着“同意申请，但永远不能享受联二生产组的一切股份分红”。而股份分红权只是村民权利之一，并非全部，申请人没有丧失集体经济组织成员资格。因此，申请人仍具有原审第三人集体经济组织成员资格，依法享有与其他村民同等的福利待遇和平等权益。（二）生效判决认为“参照原审第三人2004年《章程》第十八条关于违反计划生育的子女需随父母恢复分红时，其按照新的入股金出资购股才能享受原审第三人股份分红的规定，基于上诉人属于违反计划生育政策生育的子女，其父母亦不属于原审第三人的组织成员，故上诉人显然不具备原审第三人的组织成员资格”，实属严重错误。一是2004年《章程》未经村民会议讨论，违反了村委会组织法第十九条第（三）项的规定，且直接剥夺公民财产权，程序和内容均违法无效；二是申请人入户在前（2002年6月5日），即具有集体经济组织成员资格，2004年《章程》只能约束2004年之后的人员，不能以此来剥夺申请人的集体经济组织成员资格。
本院认为：广东省人民政府《广东省农村集体经济组织管理规定》第十三条规定：“农村集体经济组织享有以下权利：……（三）独立进行经济活动，管理内部事务；……”。如何配股、如何分红，属于集体经济组织内部事务，集体经济组织有自主权。
申请人的母亲何某为原审第三人的股东，正常领取分红，后于2000年8月政策外生育了申请人，而2000年5月经村民代表扩大会议通过的《河东村各经济社股份制分红补充规定》（之一）第三条规定：“凡无证生育第三个孩子及以上者，永远取消夫妻双方股份分红”，因此原审第三人并未向申请人分红。申请人作为政策外生育的子女，当时并无合作社股权这一笔财产。
2002年，在分红已被取消、申请人既可以随父入户也可以随母入户的情况下，申请人之母何某权衡利弊，选择随母入户，主动以《申请书》承诺办理何某和申请人的户口“农转非”，放弃各种分红福利，当时申请人并无取得股权，因此该《申请书》中放弃的是实际上不存在的分红福利，并非监护人何某处分被监护人的财产，何某和申请人并无损失可言。可见该《申请书》出于自愿，并无胁迫情形，申请人主张其母何某上述承诺系受胁迫、承诺因违反《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款规定而无效等，本院不予采纳。
合作社原股东违反计划生育政策对政策外生育子女的影响，2004年《河东村农村股份合作社章程》第十八条的规定虽有所缓和，但仍规定：“对违反计划生育政策的夫妇及其违反政策生育的子女……具体规定如下：……（八）……对于在原有股份合作制章程中受到取消股权处理的夫妇，在本股份合作社章程实施后，若取消股权时间达到十四年的，从第十五年起按新的入股金出资购股，享受本社股份分红。”亦即政策外生育的子女需待父母取消股权处理期限届满，不能立即取得股东身份，期限届满之后，也不是无条件取得。由于申请人之母何某因政策外生育申请人而被取消股东身份，尚未恢复，因此申请人同样不是原审第三人的股东。申请人向被申请人提出的2项裁决请求（确认其与原审第三人其他村民享有同等福利待遇、责令原审第三人和佛山市南海区大沥镇河东村联胜股份经济合作社补发2000年至2015年申请裁决时的分红款等共14万元），被申请人作出的沥府行决〔2015〕10号行政处理决定，均不予支持，并无不妥。生效判决驳回申请人孔某的诉讼请求，亦属正确。申请人的户籍虽然在原审第三人所在地，但户籍与股东身份是两个不同的制度，因此申请人主张其于2004年《河东村农村股份合作社章程》施行之前就已入户，是原审第三人的当然股东，理由不能成立。
综上，孔某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孔某的再审申请。
审 判 长 王建平
审 判 员 林劲标
代理审判员 戴剑飞
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 唐亚文
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执7079号之一
申请执行人杭州固益进出口有限公司（组织机构代码为09878854-4），住所地杭州市萧山区瓜沥镇瓜南路39号一层。
法定代表人童利金，总经理。
被执行人宁波光耀服饰有限公司（组织机构代码为73695881-X），住所地宁波市鄞州区集士港镇丰成村。
法定代表人钱永春，总经理。
本院在执行申请执行人杭州固益进出口有限公司与被执行人宁波光耀服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波光耀服饰有限公司应支付申请执行人杭州固益进出口有限公司执行款359124.6元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人杭州固益进出口有限公司亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一七年二月二十一日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院罚 款 决 定 书（2016）浙0212执7079号被罚款人宁波光耀服饰有限公司，组织机构代码为73695881-X，法定代表人:钱永春。本院在执行申请执行人杭州固益进出口有限公司与被执行人宁波光耀服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，因被罚款人宁波光耀服饰有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对宁波光耀服饰有限公司罚款50000元，限在2017年3月8日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年二月二十一日
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4629号
原告：郑丽燕，女，1980年12月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶茂青、雷王薇，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：何建丽，女，1984年12月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告郑丽燕为与被告何建丽民间借贷纠纷一案，于2016年7月28日向本院起诉，诉请：1、被告郑丽燕归还原告借款本金人民币320000元并支付逾期还款利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款项还清之日止，暂计500元）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑丽燕的委托代理人叶茂青到庭参加诉讼，被告何建丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，被告何建丽分别于2015年1月15日、16日向原告借款人民币220000元、100000元，并出具借条，未约定期限和借款利息。借款后，经原告催讨，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何建丽于本判决生效之日起十五日内归还原告郑丽燕借款本金人民币320000元，并支付逾期利息（利息自2016年7月28日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6108元，由被告何建丽负担；公告费300元，由原告郑丽燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 张 云
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 李张敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初989号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建西路52C号。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。
被告：袁连欢，男，1966年10月23日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇曙光新苑478号601室。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告袁连欢物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年一月十八日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525财保34号
申请人：梁博，男，1991年2月出生，汉族，住冠县。
被申请人：张庆云，男，1988年2月出生，住聊城市东昌府区。
被申请人：张孟路，男，住聊城市东昌府区。
申请人梁博于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人张孟路所有的被申请人张庆云驾驶的鲁Ｐ×××××号轻型普通货车扣押在冠县交警大队事故停车场。申请人已提供现金担保。
本院经审查认为，申请人许有帅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
扣押被申请人张孟路所有的被申请人张庆云驾驶的鲁Ｐ×××××号轻型普通货车。
案件申请费120元，由申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一七年三月十六日
书记员 赵海峰
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1525财保34号申请人：梁博，男，1991年2月出生，汉族，住冠县。被申请人：张庆云，男，1988年2月出生，住聊城市东昌府区。被申请人：张孟路，男，住聊城市东昌府区。申请人梁博于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人张孟路所有的被申请人张庆云驾驶的鲁Ｐ×××××号轻型普通货车扣押在冠县交警大队事故停车场。申请人已提供现金担保。本院经审查认为，申请人许有帅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：扣押被申请人张孟路所有的被申请人张庆云驾驶的鲁Ｐ×××××号轻型普通货车。案件申请费120元，由申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一七年三月十六日书记员  赵海峰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑终60号
原公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，女，1962年11月11日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无业，住宁夏石嘴山市。2015年3月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同日因患有严重疾病石嘴山市看守所不予收押，由石嘴山市公安局大武口区分局取保候审，在取保候审期间，多次传讯不到案，2016年3月20日被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留并列为网上逃犯，2017年2月27日到案后被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，因患有严重疾病石嘴山市看守所不予收押，次日由石嘴山市公安局大武口区分局取保候审，同年3月28日经石嘴山市大武口区人民检察院决定被重新取保候审。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院审理宁夏石嘴山市大武口区人民检察院指控原审被告人何某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月12日作出（2017）宁0202刑初64号刑事判决。宣判后，原审被告人何某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，1、2014年1月中旬的一天，被告人何某某在大武口区煤炭医院住院部二楼的楼梯口处，将用烟盒包装的毒品海洛因以100元的价格贩卖给吸毒人员陈某某。
2、2014年1月的一天，被告人何某某在大武口区群艺馆路口处，将用一角纸币包装的毒品海洛因以100元的价格贩卖给吸毒人员庞某某。
2017年2月27日，被告人何某某主动到公安机关投案并如实供述。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、发破案经过、在逃人员信息表、抓获经过、常住人口信息、疾病证明、不予收押决定书、证人陈某某、庞某某证言、被告人何某某供述和辩解、辨认笔录及照片等证据。
原判认为，被告人何某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。原公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人何某某被刑事拘留在逃后，主动归案，如实供述，具有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。
一审宣判后，原审被告人何某某不服，向本院提出上诉，上诉人认为，自己坦白交待，系自首，配合公安机关抓捕吸毒人员，应当认定具有立功表现；本案涉案毒品未检测纯度，故原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
上诉人在二审审理期间未提交新的证据。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人何某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。原公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。关于上诉人何某某提出自己坦白交待，系自首，配合公安机关抓捕吸毒人员，应当认定具有立功表现；本案涉案毒品未检测纯度，原判量刑过重，请求二审从轻处罚的上诉理由，经查，原判在量刑时对上诉人何某某主动归案，如实供述，具有自首情节已予充分考量，关于其具有立功表现的理由，没有相关证据予以证实，且配合公安机关抓获吸毒人员，不属于法定立功情节；同时因上诉人何某某对其两次零包贩卖毒品海洛因的犯罪事实没有异议，故本案亦不存在毒品纯度检测的问题，因此，上诉人何某某的上诉理由均不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国云
审判员 王丽娟
审判员 陈浩峰
二〇一七年六月二十日
书记员 张 峰
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初877号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人王某军，男。因本案于2017年6月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日经本院决定对其取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2017〕942号起诉书指控被告人王某军犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉，被告人王某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月11日23时许，被告人王某军酒后无证驾驶车牌号为粤Ｂ×××××的机动车，行驶至广东省深圳市南山区沙河西路南往北方向百旺花卉世界路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，从次日0时05分提取的王某军血液中检出酒精，含量为86.82mg／100ml。
上述事实，被告人王某军在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过，呼吸式酒精检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份信息，车辆信息，机动车驾驶人信息等，理化鉴定意见书，查获现场及抽血视频录像,被告人王某军的供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建〔2017〕901号量刑建议书，建议对被告人王某军判处一个月左右的拘役，并处罚金。
本院认为，被告人王某军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某军当庭自愿认罪，依法可从轻处罚,同时认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，亦可达到惩戒之目的，决定对其适用缓刑。综合本案被告人的血液酒精含量、醉酒驾驶机动车时间、地点等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，依法上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一七年六月十九日
书记员 石银芳
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初1643号
原告：臧四化，男，汉族，1977年1月9日生，自由职业，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：鲁刚、吴旭（实习），安徽点赞律师事务所律师。
被告：谢宗晋，男，汉族，1988年7月20日生，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告臧四化与被告谢宗晋民间借贷纠纷一案中，原告臧四化于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告臧四化撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由臧四化负担。
审判员 唐 正 芬
二〇一七年五月十五日
书记员 龙马幸子
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执2006号
申请执行人：闫明军，男，汉族，1965年12月出生，现住昌吉市。
被执行人：唐振，男，汉族，1975年1月出生，现住昌吉市。
被执行人：杨跃，男，汉族，1966年9月出生，现住昌吉市。
被执行人：新疆三枣果业有限公司。
组织机构代码证：8477557-0。
申请人闫明军与唐振、杨跃、新疆三枣果业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）昌民一初字第2467号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人于2016年8月12日向本院申请强制执行。本案的执行标的为205059元，未执行标的为205059元。
本案在执行过程中，申请人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）昌民一初字第2467号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 海 喜
审 判 员 汪 卫 东
代理审判员 木尔阿里
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘 星
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1385号
原告：东营环渤海物业服务有限公司。
被告：张合顺，男，汉族。
原告东营环渤海物业服务有限公司诉被告张合顺物业服务合同纠纷一案，原告东营环渤海物业服务有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。
审判员 刘君东
二〇一七年六月十三日
书记员 李国英
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民三初字第137号
原告李宇峰，男，1977年8月27日出生，汉族，小学文化程度，河南省洛阳市人，洛阳事通建筑装饰工程有限公司电焊工，住洛阳市老城区。
委托代理人李建峰，男，1963年8月26日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，洛轴集团装备制造有限公司职工，住洛阳市涧西区。系原告的哥哥。
委托代理人李素彪，女，1970年12月2日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，洛阳市老城区邙山二中教师，住洛阳市老城区。系原告的姐姐。
被告洛阳事通建筑装饰工程有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人王磊，董事长。
委托代理人周俊超，该公司办公室主任。
原告李宇峰诉被告洛阳事通建筑装饰工程有限公司为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宇峰及委托代理人李建峰、李素彪，被告洛阳事通建筑装饰工程有限公司的委托代理人周俊超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宇峰诉称，2010年2月21日，原告在为被告工作期间被砸伤，造成胸部受伤的事故。经原告申请，洛阳市人力资源和社会保障局下发洛人社工伤认字（2011）w第088号认定工伤决定书，洛阳市劳动能力鉴定委员会作出洛劳鉴工伤（2012）412235号洛阳市劳动能力鉴定结论通知书，认定原告为工伤且七级伤残。原告不服洛阳市涧西区劳动争议仲裁委员会涧劳仲案字第（2012）98号仲裁裁决书，诉至贵院。因原告还需二次进行手术，要求被告支付二次医疗费15000元；原告自2006年在被告公司工作，经济补偿金及社会保险费应当按6年计算；一次性伤残就业补助费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金应当以法院判决的解除劳动关系时间为准进行计算；原告出院后在家休息期间，亦需要护理，故在此期间被告亦应当支付护理费；停工留薪工资应当按两年时间计算，工资标准按统筹地区职工平均工资的60%计算；被告单方持有劳动合同拒不提交，应当按无合同处理，被告应当支付双倍工资；原告出院后需定期复查，及时就诊，因此产生的交通费应当由被告承担。请求人民法院依法判决：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告支付原告以下各项补偿金额：一次性伤残就业补助费114966元、一次性伤残补助金24909.3元、一次性医疗补助金38322元、住院期间伙食补助费4530元、住院期间护理费15456.6元、交通费1000元、二次医疗费15000元、停工留薪工资40159.2元、双倍工资不足部分（11年9月-12年8月）33466元、社会保险费（06年8月劳动关系解除）26500.72元、失业经济补偿金6个月19161元、工伤鉴定、检查费580元、律师费3000元；3、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告洛阳事通建筑装饰工程有限公司辩称，原、被告签订的劳动合同于2011年元月1日终止，故原告起诉解除劳动关系已无必要；原告要求的一次性伤残就业补助费、一次性医疗补助金应当以2009年的社会平均工资为准进行计算；原告要求的一次性伤残补助金应当按照其工资950元／月计算；原告要求的住院伙食补助费应当按照21元／天计算；被告已经向原告支付住院期间的护理费，原告不能再次主张；交通费及二次手术费于法无据，不应支持；仲裁确认的停工留薪期间6个月是适当的，其计算标准应按原告本人工资计算；原、被告之间存在劳动合同，不应支付双倍工资；社保费用等原告无权直接要求被告向其支付；经济补偿金应当按照3月计算；原告要求律师费，于法无据，不应支持。
经审理查明，原告于2006年8月到被告公司工作。自2009年1月1日至2011年1月1日，原、被告之间签订有劳动合同，2010年原告的月工资为950元。2010年2月21日，原告在为被告工作期间被砸伤，造成胸部受伤的事故，原告被送往医院住院治疗，2010年7月20日，原告出院，总计住院治疗150天。经原告申请，洛阳市人力资源和社会保障局下发洛人社工伤认字（2011）w第088号认定工伤决定书，洛阳市劳动能力鉴定委员会作出洛劳鉴工伤（2012）412235号洛阳市劳动能力鉴定结论通知书，认定原告受到的伤害为工伤且属于七级伤残。
另查明，被告向原告正常发放工资至2010年10月。2010年10月后，原告未到被告处工作，被告亦未向原告发放工资。原告受伤住院期间，被告派人护理并支付了相应的医疗费及护理费。被告已先后向原告支付生活补助等4000元。被告未依法为原告办理及缴纳相应的社会保险。洛阳市2010年上年度职工月平均工资为2493元。原告支付工伤鉴定检查费580元。
本院认为，原告在被告公司工作期间被砸伤，造成胸部受伤的事故，经洛阳市人力资源和社会保障局做出洛人社工伤认字（2011）w第088号认定工伤决定书及洛阳市劳动能力鉴定委员会作出洛劳鉴工伤（2012）412235号洛阳市劳动能力鉴定结论通知书，认定原告受到的伤害为工伤且属于七级伤残，被告应当依法向原告支付各项工伤保险待遇。原、被告间的劳动合同自2011年1月1日到期终止后，双方未再续签劳动合同，被告应当依法向原告支付经济补偿金。被告应当向原告支付一次性伤残补助金19445.4元（2493元／月×60%×13月）、一次性工伤医疗补助金29916元（2493元／月×12月）、一次性伤残就业补助金89748元（2493元／月×36月）、经济补偿金2850元（950元／月×3月）。原告住院治疗期间，被告应当依法向原告支付住院伙食补助费，依照相关规定，该标准应当按照因公出差伙食补助标准发放，数额为4500元（150天×30元／天）。原告住院治疗截止2010年7月20日，被告向原告支付停工留薪期待遇至2010年10月，原告请求被告支付2年的停工留薪期工资，但其未向洛阳市劳动能力鉴定委员会申请延长，亦未提交其他证据予以证明，对原告的此项请求，本院依法不予支持。被告未依法为原告办理及缴纳相应的社会保险费用，应承担相应的责任，但原告要求被告直接向其支付相应的社会保险费用的请求，不符合法律规定，被告应依法为原告补缴2006年8月至2010年12月期间的社会保险费用；被告亦应依法向原告赔偿因未缴纳失业保险费给原告造成的经济损失，该两项的具体数额以社会保险机构计算为准。原告要求被告支付出院后护理费、交通费、二次治疗费、律师费及未签订劳动合同的双倍工资，证据不足，缺乏相应的事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第九十七条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十四条、第三十七条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告洛阳事通建筑装饰工程有限公司在本判决书生效后十日内向原告李宇峰支付一次性伤残补助金19445.4元、一次性工伤医疗补助金29916元、一次性伤残就业补助金89748元、经济补偿金2850元、住院伙食补助费4500元、工伤鉴定检查费580元。
二、被告洛阳事通建筑装饰工程有限公司在本判决书生效后十日内向原告李宇峰赔偿因未缴纳失业保险费给原告造成的经济损失（失业保险待遇），具体数额以社会保险机构计算为准。
三、驳回原告李宇峰的其他诉讼请求。
本案诉讼费10元，由被告洛阳事通建筑装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
人民陪审员 余凤群
人民陪审员 闫万鑫
二〇一三年十月八日
书 记 员 袁 景
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民三初字第137号
原告李宇峰，男，1977年8月27日出生，汉族，小学文化程度，河南省洛阳市人，洛阳事通建筑装饰工程有限公司电焊工，住洛阳市老城区。
委托代理人李建峰，男，1963年8月26日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，洛轴集团装备制造有限公司职工，住洛阳市涧西区。系原告的哥哥。
委托代理人李素彪，女，1970年12月2日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，洛阳市老城区邙山二中教师，住洛阳市老城区。系原告的姐姐。
被告洛阳事通建筑装饰工程有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人王磊，董事长。
委托代理人周俊超，该公司办公室主任。
原告李宇峰诉被告洛阳事通建筑装饰工程有限公司为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宇峰及委托代理人李建峰、李素彪，被告洛阳事通建筑装饰工程有限公司的委托代理人周俊超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宇峰诉称，2010年2月21日，原告在为被告工作期间被砸伤，造成胸部受伤的事故。经原告申请，洛阳市人力资源和社会保障局下发洛人社工伤认字（2011）w第088号认定工伤决定书，洛阳市劳动能力鉴定委员会作出洛劳鉴工伤【2012】412235号洛阳市劳动能力鉴定结论通知书，认定原告为工伤且七级伤残。原告不服洛阳市涧西区劳动争议仲裁委员会涧劳仲案字第（2012）98号仲裁裁决书，诉至贵院。因原告还需二次进行手术，要求被告支付二次医疗费15000元；原告自2006年在被告公司工作，经济补偿金及社会保险费应当按6年计算；一次性伤残就业补助费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金应当以法院判决的解除劳动关系时间为准进行计算；原告出院后在家休息期间，亦需要护理，故在此期间被告亦应当支付护理费；停工留薪工资应当按两年时间计算，工资标准按统筹地区职工平均工资的60%计算；被告单方持有劳动合同拒不提交，应当按无合同处理，被告应当支付双倍工资；原告出院后需定期复查，及时就诊，因此产生的交通费应当由被告承担。请求人民法院依法判决：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告支付原告以下各项补偿金额：一次性伤残就业补助费114966元、一次性伤残补助金24909.3元、一次性医疗补助金38322元、住院期间伙食补助费4530元、住院期间护理费15456.6元、交通费1000元、二次医疗费15000元、停工留薪工资40159.2元、双倍工资不足部分（11年9月-12年8月）33466元、社会保险费（06年8月劳动关系解除）26500.72元、失业经济补偿金6个月19161元、工伤鉴定、检查费580元、律师费3000元；3、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告洛阳事通建筑装饰工程有限公司辩称，原、被告签订的劳动合同于2011年元月1日终止，故原告起诉解除劳动关系已无必要；原告要求的一次性伤残就业补助费、一次性医疗补助金应当以2009年的社会平均工资为准进行计算；原告要求的一次性伤残补助金应当按照其工资950元/月计算；原告要求的住院伙食补助费应当按照21元/天计算；被告已经向原告支付住院期间的护理费，原告不能再次主张；交通费及二次手术费于法无据，不应支持；仲裁确认的停工留薪期间6个月是适当的，其计算标准应按原告本人工资计算；原、被告之间存在劳动合同，不应支付双倍工资；社保费用等原告无权直接要求被告向其支付；经济补偿金应当按照3月计算；原告要求律师费，于法无据，不应支持。
经审理查明，原告于2006年8月到被告公司工作。自2009年1月1日至2011年1月1日，原、被告之间签订有劳动合同，2010年原告的月工资为950元。2010年2月21日，原告在为被告工作期间被砸伤，造成胸部受伤的事故，原告被送往医院住院治疗，2010年7月20日，原告出院，总计住院治疗150天。经原告申请，洛阳市人力资源和社会保障局下发洛人社工伤认字（2011）w第088号认定工伤决定书，洛阳市劳动能力鉴定委员会作出洛劳鉴工伤【2012】412235号洛阳市劳动能力鉴定结论通知书，认定原告受到的伤害为工伤且属于七级伤残。
另查明，被告向原告正常发放工资至2010年10月。2010年10月后，原告未到被告处工作，被告亦未向原告发放工资。原告受伤住院期间，被告派人护理并支付了相应的医疗费及护理费。被告已先后向原告支付生活补助等4000元。被告未依法为原告办理及缴纳相应的社会保险。洛阳市2010年上年度职工月平均工资为2493元。原告支付工伤鉴定检查费580元。
本院认为，原告在被告公司工作期间被砸伤，造成胸部受伤的事故，经洛阳市人力资源和社会保障局做出洛人社工伤认字（2011）w第088号认定工伤决定书及洛阳市劳动能力鉴定委员会作出洛劳鉴工伤【2012】412235号洛阳市劳动能力鉴定结论通知书，认定原告受到的伤害为工伤且属于七级伤残，被告应当依法向原告支付各项工伤保险待遇。原、被告间的劳动合同自2011年1月1日到期终止后，双方未再续签劳动合同，被告应当依法向原告支付经济补偿金。被告应当向原告支付一次性伤残补助金19445.4元（2493元/月×60%×13月）、一次性工伤医疗补助金29916元（2493元/月×12月）、一次性伤残就业补助金89748元（2493元/月×36月）、经济补偿金2850元（950元/月×3月）。原告住院治疗期间，被告应当依法向原告支付住院伙食补助费，依照相关规定，该标准应当按照因公出差伙食补助标准发放，数额为4500元（150天×30元/天）。原告住院治疗截止2010年7月20日，被告向原告支付停工留薪期待遇至2010年10月，原告请求被告支付2年的停工留薪期工资，但其未向洛阳市劳动能力鉴定委员会申请延长，亦未提交其他证据予以证明，对原告的此项请求，本院依法不予支持。被告未依法为原告办理及缴纳相应的社会保险费用，应承担相应的责任，但原告要求被告直接向其支付相应的社会保险费用的请求，不符合法律规定，被告应依法为原告补缴2006年8月至2010年12月期间的社会保险费用；被告亦应依法向原告赔偿因未缴纳失业保险费给原告造成的经济损失，该两项的具体数额以社会保险机构计算为准。原告要求被告支付出院后护理费、交通费、二次治疗费、律师费及未签订劳动合同的双倍工资，证据不足，缺乏相应的事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第九十七条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十四条、第三十七条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告洛阳事通建筑装饰工程有限公司在本判决书生效后十日内向原告李宇峰支付一次性伤残补助金19445.4元、一次性工伤医疗补助金29916元、一次性伤残就业补助金89748元、经济补偿金2850元、住院伙食补助费4500元、工伤鉴定检查费580元。
二、被告洛阳事通建筑装饰工程有限公司在本判决书生效后十日内向原告李宇峰赔偿因未缴纳失业保险费给原告造成的经济损失（失业保险待遇），具体数额以社会保险机构计算为准。
三、驳回原告李宇峰的其他诉讼请求。
本案诉讼费10元，由被告洛阳事通建筑装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
人民陪审员 余凤群
人民陪审员 闫万鑫
二〇一三年十月八日
书 记 员 袁 景
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初239号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈和木，男，1981年3月25日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，户籍地漳浦县，现暂住地厦门市湖里区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月24日被刑事拘留，同月26日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人陈和木犯诈骗罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同月21日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员王惠明、代理检察员何伟丽出庭支持公诉，被告人陈和木到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年2月21日下午3时许，被告人陈和木以每月人民币2500元的价格向林某租赁闽Ｅ×××××号大众速腾牌轿车。同月28日，被告人陈和木将该轿车抵押给余某，向其借款人民币6万元，后逃匿到厦门。现该车已归还林某。
指控上述犯罪事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人的陈述；4、被告人的供述与辩解；5、价格鉴定意见。综上述，公诉机关认为，被告人陈和木的行为已构成诈骗罪，数额较大。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，依法判处。
被告人陈和木供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明，2014年2月21日，被告人陈和木向林某租赁了一部闽Ｅ×××××号大众速腾牌轿车。同月28日，被告人陈和木明知自己没有偿还能力，仍到漳浦县医院对面余某经营的药店，对余某谎称要向其借款人民币6万元，并愿意将闽Ｅ×××××号大众速腾牌轿车抵押给余某，余某信以为真，将人民币6万元交给被告人陈和木。被告人陈和木骗得人民币6万元后关闭手机并逃匿到厦门市。
案发后，闽Ｅ×××××号大众速腾牌轿车已归还林某。被告人陈和木已赔偿被害人余某的经济损失。被害人余某及林某对被告人陈和木表示谅解。
上述事实，被告人陈和木在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈和木的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈和木到案经过的证明、被害人余某及林某出具的谅解材料、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，被害人余某的陈述，证人林某、邱某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈和木以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人的钱财人民币6万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。归案后，被告人陈和木能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈和木的行为已构成诈骗罪，数额较大的指控成立，所提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人陈和木的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈和木犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林捷锋
代理审判员 李艺文
人民陪审员 李艺华
二〇一六年七月十三日
书 记 员 林海斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第33682号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广州酷狗计算机科技有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一五年十月二十一日
书记员 谭雅文
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执211号
申请执行人:孙雷，男，1986年7月13日，汉族，住珲春市。
被执行人：张京波，男，1988年2月9日生，汉族，住珲春市。
本院在执行申请执行人孙雷与被执行人张京波民间借贷纠纷一案中，双方于2018年6月6日达成和解，待被执行人张京波从监狱服刑完毕后，立即偿还申请执行人郎世刚本金120000元及利息，申请执行人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）吉2404执211号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 全光勋
执行员 崔鑫泉
执行员 周 博
二〇一八年六月六日
书记员 金 勋
原告乾安县汇丰农机商店与被告李树辉、王继辉买卖合同纠纷一审民事裁定书
（2015）乾民小额字第74号
原告：乾安县汇丰农机商店，住所乾安县乾安镇南门。
经营者：吕国向。
被告：李树辉，男，1983年出生，汉族，乾安县人。
被告：王继辉，男，1975年出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告乾安县汇丰农机商店与被告李树辉、王继辉买卖合同纠纷一案中，原告乾安县汇丰农机商店经营者吕国向于2015年4月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乾安县汇丰农机商店撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
审判员 张永民
二〇一五年四月八日
书记员 刘 悦
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第3037号
原告王文秀，女，1977年7月18日出生，36-1。
委托代理人戴宏坤，北京市金平律师事务所律师。
委托代理人苏运升，北京市金平律师事务所律师。
被告ＸＸ，女，1970年6月28日出生，广东省广州市天河区居民。
委托代理人付春山，北京市中恒律师事务所律师。
原告王文秀与被告ＸＸ合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖承生独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王文秀诉称：原告与被告系邻居，两家院落相邻。2012年6月25日，被告认为与原告院落地界存在纠纷，将原告诉至顺义区人民法院，诉讼过程中，双方始终无法取得均认可的测绘结果。后双方协商，签署《和解协议》。协议规定双方边界维持现状，不做任何拆除工作。如一方进行建设，应征得相邻一方的意见方可进行。2013年5月，被告擅自越过界限，将原告地界内的3棵柏树砍断。2013年10月25日，被告未经协商并征得原告同意的情况下，越过篱笆，进入原告院内，欲强行移动篱笆，被原告制止。被告的行为，违反了双方协议，侵害了原告的合法权益。故诉至法院，要求判令被告停止侵害，恢复原状，赔礼道歉，将砍断原告的三棵柏树进行栽种。
本院认为：原告王文秀与被告ＸＸ院落之间的界限经双方同意的有关测量机构进行测量，无法确定双方之间的使用界限，现原告诉称的三棵柏树，被告不认可栽种在原告使用范围内，对树的所有权存有争议。在未确定树木所有权的情况下，原告主张王文秀起诉主张恢复树木，不具备审理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王文秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 肖承生
二〇一三年十二月四日
书记员 郭金波
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1744号
申请执行人：董沛洪，男，1961年8月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：江苏龙造技术有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇大道1057号。
法定代表人：邬洪亮，该公司总经理。
申请执行人董沛洪与被执行人江苏龙造技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初8121号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，江苏龙造技术有限公司于本判决生效后三日内给付江苏龙造技术有限公司于本判决生效后三日内给付董沛洪经济赔偿金2786.8元。案件受理费10元，减半收取5元，由江苏龙造技术有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年5月8日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年7月18日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人法定代表人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的为2786.8元。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初8121号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月三日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1744号申请执行人：董沛洪，男，1961年8月16日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：江苏龙造技术有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇大道1057号。法定代表人：邬洪亮，该公司总经理。申请执行人董沛洪与被执行人江苏龙造技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初8121号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，江苏龙造技术有限公司于本判决生效后三日内给付江苏龙造技术有限公司于本判决生效后三日内给付董沛洪经济赔偿金2786.8元。案件受理费10元，减半收取5元，由江苏龙造技术有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年5月8日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年7月18日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人法定代表人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的为2786.8元。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初8121号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年十一月三日书记员  陈 蕊
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1861号
原告孟庆财，男，生于1975年12月10日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人徐林全，山东济�律师事务所律师。
被告章丘华饰纸业有限公司，住所地章丘市。
法定代表人隗继发,副总经理。
委托代理人张慧，女，生于1979年12月5日，汉族，该单位职工，住该单位宿舍。
委托代理人李芳，女，生于1977年12月1日，汉族，该单位职工，住该单位宿舍。
原告孟庆财与被告章丘华饰纸业有限公司（以下简称华饰公司）劳动争议一案，本院2014年7月1日受理后，因另一案件审理结果对本案有直接影响，本案于2014年8月27日中止诉讼。后依法由简易程序转为普通程序并恢复诉讼，公开开庭进行了审理。原告孟庆财委托代理人徐林全，被告华饰公司法定代表人隗继发及委托代理人张慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆财诉称：原告系被告处职工，双方于2014年4月份签订解除劳动合同协议书，协议书第四条也约定双方在劳动关系存续期间不存在任何争议，但双方劳动合同约定实行标准工作工时制，原告上班由被告负责考勤，被告一直安排原告从事加班工作，但基本未支付加班费，原告从未进行年休假，被告也未支付相应补偿。双方签订的协议被告支付原告的补偿只是经济补偿金，而且双方签订的协议第五条约定未尽事宜按照国家有关法律法规执行，由此可见原告的请求符合法律规定。原告申请仲裁，对裁决结果不服，故起诉。请求判决被告支付原告法定节假日加班费差额、休息日加班工资、年休假加班费及25%的赔偿金共计112114元；涉诉费用由被告承担。
被告华饰公司辩称：原告自愿申请自谋职业，与单位解除劳动合同。基于其自愿申请，双方签订了解除劳动动合同协议书，该协议书约定双方在劳动关系存续期间不存在任何争议与纠纷，该协议是双方意思表示，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定如下事实：
原告孟庆财原系被告处职工，双方存有书面劳动合同关系。2014年4月1日，被告因厂址搬迁，向职工下发通知。通知要求：对于符合转岗、内退及自愿申请自谋职业的人员，由本人写出申请，公司办理相关手续，书面申请的截止时间为2014年4月7日下午四时；对于未按时间要求写出书面申请的，无条件服从集团安排；规定时间内不服从工作安排的，按企业的相关规定办理。
2014年4月7日，被告向职工下发《关于对安置方案�讨论稿）相关问题的通知》。通知对职工继续保留与公司劳动关系问题、自愿选择自谋职业解除劳动关系的情形、安置方案相关安置方式时间截止的问题等提出了讨论意见。
2014年4月9日，华饰公司向选择自谋职业的职工下发通知，通知要求：凡在自谋职业申请书上私自书写应填写内容之外其他内容的，申请书视为无效，敬请务必在4月10日下午四点前重新填写申请书，过期视为放弃自谋职业的选择。
2014年4月21日，原告向被告提交“自谋职业与企业解除劳动关系申请书”，注明：现本人自愿申请自谋职业与企业解除劳动关系，同意按国家《劳动合同法》的规定给予补偿。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《解除劳动合同协议书》，注明：（1）、乙方同意按照《章�华饰纸业有限公司职工安置方案》自愿与甲方解除劳动关系，双方一致同意于2014年4月21日解除劳动合同，双方的劳动权利义务关系终止；（2）、乙方解除劳动合同前12个月应付工资月度平均额为2260.38元/月，乙方解除劳动合同时在岗工龄为16.5年，按规定应支付16.5个月经济补偿金。双方清理完所有债权债务关系后，乙方同意甲方向乙方一次性支付经济补偿金37296.27元；（3）、甲方为乙方办理失业登记和相关社会保险转移手续，符合领取失业救济金条件的，向经办机构申请领取失业救济金；（4）、甲、乙双方在劳动关系存续期间不存在任何争议与纠纷；（5）本协议经双方签字或盖章后生效。未尽事宜按照国家有关法律、法规和甲方有关规定执行。协议签订后，被告已按协议约定履行相关义务，给付原告相应经济补偿金。
2014年5月，原告孟庆财向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人（华饰公司）支付申请人（孟庆财）法定节假日加班费差额、休息日加班工资、年休假加班工资及25%的赔偿金共计112114元。经该委审理，于2014年6月19日作出章劳人仲案【2014】386号仲裁裁决书，驳回申请人的申请请求。2014年7月申请人孟庆财对仲裁不服，向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提供被告下发的通知、仲裁裁决书，被告提供的申请书、解除劳动合同协议书予以证实。经质证，上述证据符合有关法律规定，本院对上述事实予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支�工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”原告孟庆财主张双方签订的《解除劳动合同协议书》第四条为无效条款，即使有效，也符合可撤销情形。但原告孟庆财并未提供该条款无效或存在可撤销情形的相关证据。且协议第四条的约定不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，系有效条款，双方均应遵守。现原告孟庆财主张加班工资等，与《解除劳动合同协议书》第四条约定的双方在劳动关系存续期间不存在任何争议与纠纷相违背，故对其主张本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、依�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孟庆财的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告孟庆财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姚海彦
人民陪审员 丁英欣
人民陪审员 刘桂芸
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 丽
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终10807号
上诉人（原审被告，反诉原告）：上海世运工业皮带有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇泾商路99弄3101号303室。
法定代表人：钟华京，总经理。
委托诉讼代理人：陈然、钟黎慧，上海市恒业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：艾艾精密工业输送系统（上海）股份有限公司，住所地上海市闸北区万荣路700号7幢A240室。
法定代表人:涂木林，董事长。
委托诉讼代理人：谢国樑、方炜，该公司员工。
上诉人上海世运工业皮带有限公司（以下简称世运公司）因与被上诉人艾艾精密工业输送系统（上海）股份有限公司（以下简称艾艾公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初5098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月7日公开开庭进行了审理。上诉人世运公司委托诉讼代理人陈然，被上诉人艾艾公司委托诉讼代理人谢国樑、方炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
世运公司上诉请求：撤销原审判决第二项判决主文，改判支持世运公司原审反诉请求。
事实和理由：双方当事人之间除了签订过买卖合同外，还签订过合作协议，事实上世运公司为艾艾公司在中国烟草行业独家代理艾艾公司所生产的运送皮带，代理期间为从2014年8月1日至2017年7月31日，因此双方当事人之间法律关系事实上为委托代理关系，世运公司有权依照我国合同法第三百九十八条之规定向艾艾公司主张其为了扩大销售、委托第三方印制宣传资料所产生的相应费用；虽然代理期限尚未届满，但由于双方当事人已无合作可能，故原审法院理应对世运公司的反诉请求予以支持。
艾艾公司不同意世运公司的上诉请求并辩称：双方当事人之间的法律关系系买卖合同关系，而并非如世运公司所述的委托合同关系，且系争合作协议中并未对任何宣传费进行过表述或约定；此外，艾艾公司所生产的的产品是进入烟草行业名册的，本案中双方当事人签订合作协议的真实目的在于艾艾公司给予世运公司招标权力，世运公司事实上为实际收益人，无权再向艾艾公司主张任何费用。故请求本院驳回上诉，维持原判。
艾艾公司向原审法院提出诉讼请求，请求法院判令世运公司立即支付货款76,600元，并支付上述货款的逾期付款利息（自2015年9月1日至2016年5月19日，按每日万分之二点一的利率计算）。世运公司向原审法院提出反诉请求，请求法院判令艾艾公司承担宣传费用14,880元。
原审法院认定事实：对于世运公司向艾艾公司购买工业用输送皮带，尚欠货款76,600元的事实双方当事人没有争议，原审法院予以确认。
双方当事人除了购买输送皮带合同外，另签订了合作协议，世运公司为艾艾公司在中国烟草行业的独家代理（除部分地区外）其生产的标有“AA”或“BODE”标的输送皮带，代理期间为2014年8月1日至2017年7月31日。世运公司为扩大销售，委托他方印制宣传资料等，支付相关费用14,880元。
原审法院认为，艾艾公司与世运公司存在有效买卖合同关系及世运公司为艾艾公司地区代理销售输送皮带的代理合同关系。世运公司承认艾艾公司的诉讼要求,要求世运公司支付尚欠货款76,600元，不违反法律规定，该院予以支持。
本案争议的焦点：一、逾期付款利息的计算起始日的确定，因双方当事人之间签订的代理合同有约定，以货到增值税发票到后二个月内一次付清，故起始日应于2015年9月25日起算。二、艾艾公司是否应当承担世运公司已经支出的宣传资料等费用14,880元，因双方的相关代理合同中未有约定，且双方的代理销售合作期限未届满，该合同尚在履行中，故该院无法支持世运公司的反诉请求。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、世运公司应于判决生效后十日内支付艾艾公司货款76,600元；并支付上述货款的逾期付款利息（自2015年9月25日至2016年5月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回艾艾公司的其它诉讼请求。本案本诉案件受理费1,820元，减半收取910元，财产保全费827元，合计1,737元，由世运公司负担。反诉案件受理费172元，减半收取86元，由世运公司负担。
双方当事人在本院审理过程中均未提交新的证据材料。
本院经审理查明，原审认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院另查明，双方当事人于2014年8月13日签订合作协议，约定了合作期（暂定）为2014年8月1日至2017年7月31日；还约定了经销目标，并约定艾艾公司生产的标有“AA”或“BODE”标志的输送皮带，世运公司为艾艾公司在中国烟草行业的独家代理。
本院又查明，艾艾公司曾出具授权委托书一份，内容为：艾艾公司授权世运公司独家代理我公司标有“AA”或“BODE”标志的输送皮带。代理范围为国内烟草行业；代理时间为2014年8月1日至2017年7月31日止。
本院认为，根据双方当事人签订的系争合作协议及艾艾公司出具的授权委托书的内容，世运公司系艾艾公司的相关产品在中国烟草行业的独家代理商，虽然双方当事人之间存在委托代理合同关系。但是世运公司能否向艾艾公司主张相应宣传费用？
对此，本院认为，本案中，双方当事人虽然未在系争合作协议中约定对于世运公司在代理艾艾公司销售相关产品过程中所产生的宣传费用的分担事项，但根据我国合同法第三百九十八条的规定，委托人应当预付处理委托事务的费用，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。因此，世运公司作为受托人有权向作为委托人的艾艾公司主张其在处理相关委托代理事务中所垫付的相关费用，对艾艾公司相关产品的必要宣传费用亦包括在其中。在本案中世运公司提交了相关采购订单及发票用以证明其所主张的相关宣传费用，但仅凭该些采购订单及发票尚不足以证明世运公司订购的相应宣传资料的内容与其代理经销艾艾公司产品存在关联并进行宣传，也不能证明该部分费用系世运公司处理委托事务所垫付的必要费用，故在本案中本院对世运公司的主张不予支持，世运公司如需主张其权利，尚需在进一步补充证据后另行主张。
综上所述，上诉人世运公司的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费172元，由上诉人上海世运工业皮带有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾克强
审判员 孙 歆
审判员 王 敬
二〇一七年一月十一日
书记员 张 庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初891号
原告周丕海。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。
被告贵州融信达资产管理有限公司。
法定代表人陈明。
本院在审理原告周丕海与被告贵州融信达资产管理有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告周丕海于2016年9月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告贵州融信达资产管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告负担。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 王 燕
代理审判员 王晓琳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 琦
冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第551号
申请执行人刘保良，男，汉族，1971年8月20日出生，住所地河北省冀州市，联系方式。
被执行人中联重科股份有限公司，男，汉族，1955年4月6日出生，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，联系方式0731-8892****。
法定代表人：詹纯新。
刘保良申请中联重科股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，冀州区人民法院作出的（2014）冀民三初字第1187号已经发生法律效力。刘保良于2015-12-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
冀州区人民法院作出的（2014）冀民三初字第1187号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 民
二〇一六年十一月一日
书记员 吕春敬
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第505号
申请执行人魏书铭，男，汉族，1967年12月12日生，住光泽县。
被执行人黄书渊，男，汉族，1964年11月15日生，住光泽县。
被执行人黄代平，男，汉族，1966年12月17日生，现住光泽县。
申请执行人魏书铭与被执行人黄书渊、黄代平股权转让纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）光民初字第391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付认购款302，250元，并按月利率1.2%支付从2015年2月17日至还清本金之日止的利息。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、房屋产权、车辆、国土登记等信息。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第391号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产信息，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何杰敏
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一五年十二月四日
书记员 陈 哲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初1342号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：于兹树，行长。
委托代理人：高玉章，该单位职工。
被告：李志明。
委托代理人：于国东，山东潍州律师事务所律师。
被告：姜桂华。
委托代理人：于国东，山东潍州律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行与被告李志明、姜桂华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行委托代理人高玉章，被告李志明、姜桂华的共同委托代理人于国东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉称：2012年4月6日至2015年4月5日，被告向原告申请个人综合授信贷款额度45万元，期限36个月，利率执行固定利率，最后一次申请办理用信，执行利率7.2%，到期日为2015年3月27日，还款方式为一次性还本按月还息。目前已累计逾期8个月未还，被告以名下夫妻共有房产提供抵押担保。原告工作人员多次上门催收及电话催收，被告拒不履行偿还义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告偿还我行借款本金45万元及利息、复利、罚息24558.46元（利息、复利、罚息计算至2015年12月2日，以后按合同约定另计）；2、原告对抵押物依法享有优先受偿权；3、被告承担全部诉讼费用。
被告李志明、姜桂华辩称：借款属实。
经审理查明：2012年3月16日，被告姜桂华出具共同还款责任承诺书一份，载明被告姜桂华与李志明系夫妻关系，应借款人向原告申请个人综合授信贷款55万元，期限3年，被告姜桂华系被告李志明的共同还款成员。
2012年4月5日，原告与被告李志明签订最高额担保个人借款合同一份，约定原告向被告李志明提供授信额度为45万元，额度有效期自2012年4月6日至2015年4月5日，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2015年4月5日，借款利率在基准利率基础上上浮30%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%。被告李志明以其名下的位于潍坊市奎文区潍州路以东、幸福街以南杨家村幸福花苑5号楼2-××号房产（房产证号：潍房权证奎文字第××号）为该笔借款提供最高额抵押担保，担保的债务最高余额为人民币53万元，该房产于2012年4月5日办理了他项权登记（他项权证号：潍房他证奎文字第000795**号）。
原告于2014年3月28日按约向被告李志明发放贷款45万元，借款凭证中载明：借款期限自2014年3月28日至2015年3月27日，借款年利率为7.2%，逾期罚息利率为10.8%，还款方式为一次性还本、按月还息。
被告李志明未按约还款，截止到2015年12月2日，被告李志明尚欠原告借款本金45万元及利息、复利24558.46元。原告主张之后的利息、复利按合同约定计算至被告实际偿还之日。
以上事实，有原告提供的共同还款责任承诺书、最高额担保个人借款合同、他项权证、借款凭证、欠本息证明及当事人的陈述在案为证。
本院认为：被告姜桂华出具的共同还款责任承诺书，原告与被告李志明签订的最高额担保个人借款合同，均系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。
合同签订后，原告按合同约定向被告发放借款45万元，被告李志明未按合同约定按约还款，现借款已到期，被告李志明应偿还原告欠付本金45万元及利息、复利（利息、复利计算至2015年12月2日为24558.46元，之后的利息、复利计算至被告实际偿还之日止）。被告姜桂华出具了共同还款责任书，承诺其系被告李志明的共同还款成员，且原告发放贷款的数额低于共同还款承诺书中约定的授信额度，故被告姜桂华应与被告李志明对上述债务承担共同还款责任。
由于被告李志明将登记在其名下位于潍坊市奎文区潍州路以东、幸福街以南杨家村幸福花苑5号楼2-××号房产（房产证号：潍房权证奎文字第××号）抵押给原告，并办理了抵押权登记，且约定担保的债务最高余额为人民币53万元，故原告依法对以上房产在53万元范围内享有优先受偿权。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李志明、姜桂华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行借款45万元及利息、复利（利息、复利计算至2015年12月2日为24558.46元，之后的利息、复利计算至被告实际偿还之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行对被告李志明名下位于潍坊市奎文区潍州路以东、幸福街以南杨家村幸福花苑5号楼2-××号房产（房产证号：潍房权证奎文字第××号）在53万元范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8418元，由被告李志明、姜桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李方晓
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 磊
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初652号
原告武冈市工矿贸易有限公司。
法定代表人安永纯，男，系该公司经理。
被告李文波，男，1974年4月13日出生。
被告许奇军，男，又名许其军，1973年6月7日出生。
本院于2016年4月26日受理原告武冈市工矿贸易有限公司与被告李文波、许奇军买卖合同纠纷一案，原告武冈市工矿贸易有限公司于2016年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告武冈市工矿贸易有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市工矿贸易有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告武冈市工矿贸易有限公司承担。
审 判 员 王业太
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 徐银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0811民初1103号
原告毕某某，男，1988年12月01日出生，汉族，无职业。
委托代理人刘在军，佳木斯市郊区法律援助中心法律工作者。
代理权限：代为一审诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解。
被告佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地佳木斯前进区中山区109号。
法定代表人牟国义，系总经理
委托代理人杜桂兰，该公司法律顾问。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、代收法律文书。
第三人苗某某，女，1962年10月27日出生，汉族，无职业。
原告毕某某与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）、第三人苗某某房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。佳木斯市向阳区金联安小额贷款公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本院作出（2016）黑0811民初1103号民事裁定书，佳木斯市向阳区金联安小额贷款公司按撤回申请参与诉讼处理。原告毕某某及委托代理人刘在军、被告万基公司委托诉讼代理人杜桂兰、第三人苗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕某某向本院提出诉讼请求：1、确认原告优先取得友谊小区A楼2单元021004号房屋所有权，判令万基公司继续履行合同，为原告办理房屋所有权证；2、判令被告与苗某某签订的购买友谊小区A楼2单元021004号房屋的商品房买卖合同无效并予以撤销；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2011年9月21日，李宝才从被告万基公司处认购房屋一套，并签订了房屋认购协议。协议确认所购�源情况、计价方式、房款、付款方式及期限等，后李宝才又将房屋转卖给原告，且被告认可。但在2010年10月13日万基公司已将该房屋卖给第三人苗某某，再将该房屋卖给李宝才时却隐瞒这一事实，原告在买李宝才房屋时也不知情，导致原告至今无法办理产权证。虽然苗某某早于先于李宝才、原告与被告签订商品房买卖合同，但李宝才和原告在购买该房屋时对此并不知情，属于善意取得。万基公司侵害了原告的合法权益，苗某某虽然与万基公司签订商品房买卖合同，但原告已实际入住，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，毕某某应优先取得该房屋。
万基公司辩称，１、我公司并未与原告签订房屋买卖协议，也没有收取原告的售房款，该友谊小区投资人为张恒舜，张恒舜系该工程受益人�应当由其承担责任。2、第三人是买卖还是民间借贷无法查证核实，我公司没有与第三人签订商品房买卖合同，对以上原告与第三人房屋买卖行为均不清楚，原告应当将张恒舜追加为本案被告，法院也应当将张恒舜追加为本案被告，参加诉讼，查明事实。
第三人苗某某述称，签订商品房买卖合同时我在金联安公司任总经理，当时是金联安公司安排我去签订该商品房买卖合同，该商品房买卖合同签订所涉及的房屋都是金联安公司的，与我本人无关，且现在我已经不在该公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告毕某某提交的1、原告身份证、被告企业基本信息、第三人苗文珍常住人�基本信息。证明：原、被告及第三人的诉讼主体资格。经被告、第三人苗某某质证无异议，故对此证据应予以采信。2、认购协议、收据及付款通知单各一份（复印件）。证明：李宝才与万基公司签订的认购协议书及交款单据，后原告在李宝才处购得该房屋并在友谊小区售楼处将认购协议及收据更改为原告姓名。被告对于协议的真实性有异议，认为所盖公章均为友谊小区工程指挥部字样，我公司未与原告签订认购协议，也没有收取房款。该组证据中认购协议、房款收据中购房款付款时间及数额相一致，故对原告购买友谊小区A楼2单元021004号房屋的事实予以采信；3、物业公司出具的私产房屋使用证（复印件）及装修垃圾清运费、缴费记载、水费、电费、供热费、住宅声控灯电费、可视对讲门费用、热计量表费用、住宅卫生费、入户备案登记归档费用、内网费、燃气安�费、燃气费、卫生费物业费、电梯费、垃圾处理费、装修保证金单据。证明：原告毕某某2013年开始使用该房屋所缴纳的各项费用及原告已经入住并占有该房屋。被告万基公司提出对真实性有异议，私产房屋使用证不是我公司出具的，我公司没有此物业公司且也未通知原告入住。第三人苗某某无异议。该组证据能够充分地证明毕某某实际入住该房屋并使用该房屋的事实，故对该组证据予以采信；4.证人李宝才证言及房屋买卖合同一份（复印件）。证明：李宝才于2013年将友谊小区一处房屋卖给毕某某，该房屋是李宝才在2011年3月用现金在友谊小区售楼处购买的，当时其他人帮我代交的，是交给了张恒舜的女儿张丹。被告万基公司对证人证言有异议，认为该证人证言没有提供买卖房屋的相关证据，不能如实的证实房屋的取得过程，结合该房屋认购协议及购房款收据，可以证实该房屋系李宝才购买后转售于原告，故对该组证据予以采信。
本院认为，万基公司将位于佳木斯市郊区友谊小区产籍号为1-0527-046-021004号的房屋于2011年9月21日出售给李宝才，李宝才交纳全部房款，后原告毕于峰于2013年10月18日在李宝才处购得该房屋，原告毕某某已于2013年入住并使用该房屋，缴纳相关使用费至今。原告在李宝才处购得该房屋后认购协议中买受方已修改为毕某某、并已交付全部合理价格的房款、且已实际入住多年，原告与被告万基公司签订的认购协议有效。第三人苗某某提出其受佳木斯市向阳区金联安小额贷款公司指派签订商品房买卖合同，被告万基公司与第三人苗某某签订的商品房买卖合同因侵害了他人利益而无效。
综上所述，原告毕某某与被告万基公司签订的认购协议有效，依据有效协议，�告毕某某享有该房屋的所有权。由于被告万基公司与第三人苗某某于2010年10月13日签订的商品房买卖合同损害了原告的合法权益，故应确认此合同为无效合同。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第九条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定之规定，判决如下：
一、毕某某与佳木斯万基房地产开发有限公司签订的房屋认购协议书有效；
二、原告毕某某享有座落于郊区清源社区的佳木斯市郊区友谊小区A楼2单元021004号房屋、面积为113.74平方米房屋（产籍号为1-0527-046-0210**号）的所有权；
三、苗某某与佳木斯万基房地产开发有限公司于2010年10月13日签订的商品房买卖合同（合同编号为：2010101359236C048828）无效；
四、驳回原告毕某某其他诉讼请求。
案件受理费6077元由被告万基公司承担，于该判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 杨世宇
人民陪审员 赵凤芝
人民陪审员 李宏超
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈晓宇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内2223行审13号
申请执行人：扎赉特旗环境保护局；
法定代表人：白双职务局长
被执行人：扎赉特旗图牧吉砖厂；
法定代表人：李维民职务厂长；
申请执行人扎赉特旗环境保护局于2017年4月5日向本院申请强制执行扎环罚字（2016）061号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作出的行政处罚的事实依据、适用法律等进行了全面审查。现已审查终结。
申请执行人扎赉特旗环境保护局以被执行人扎赉特旗图牧吉砖厂未按规定办理建设项目环境影响评价及审批手续，擅自投入建设。违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条：未依法进行环境影响评价的建设项目，不得开工建设的规定。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条的规定，作出扎环罚字（2016）061号行政处罚决定：1、责令立即停止建设；2、罚款五万元；申请执行人扎赉特旗环境保护局提交的证据：1、扎环罚告字（2016）061号行政处罚事先告知书；2、扎环听告字（2016）061号行政处罚听证告知书；3、扎环罚字（2016）061号行政处罚决定书。
经审查查明：扎赉特旗图牧吉砖厂已于1998年建成并投入使用投入，不属于申请人扎赉特旗环境保护局认定的”未按规定办理建设项目环境影响评价及审批手续，擅自投入建设”的情形。
本院认为：扎赉特旗图牧吉砖厂已于1998年建成并投入使用，不属于申请人扎赉特旗环境保护局认定的”未按规定办理建设项目环境影响评价及审批手续，擅自投入建设”的情形。申请执行人扎赉特旗环境保护局作出的扎环罚字（2016）061号行政处罚决定依据的事实与实际不符。处罚明显缺乏事实依据。依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十五条（一）项之规定，裁定如下：
对申请人扎赉特旗环境保护局作出扎环罚字（2016）061号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向兴安盟中级人民法院申请复议，也可以直接向兴安盟中级人民法院申请复议。
审判长韩昶杰
审判员白海泉
审判员王效华
二0一七年四月十二日
书记员敖慧洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）内2223行审13号申请执行人：扎赉特旗环境保护局；法定代表人：白双职务局长被执行人：扎赉特旗图牧吉砖厂；法定代表人：李维民职务厂长；申请执行人扎赉特旗环境保护局于2017年4月5日向本院申请强制执行扎环罚字（2016）061号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作出的行政处罚的事实依据、适用法律等进行了全面审查。现已审查终结。申请执行人扎赉特旗环境保护局以被执行人扎赉特旗图牧吉砖厂未按规定办理建设项目环境影响评价及审批手续，擅自投入建设。违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条：未依法进行环境影响评价的建设项目，不得开工建设的规定。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条的规定，作出扎环罚字（2016）061号行政处罚决定：1、责令立即停止建设；2、罚款五万元；申请执行人扎赉特旗环境保护局提交的证据：1、扎环罚告字（2016）061号行政处罚事先告知书；2、扎环听告字（2016）061号行政处罚听证告知书；3、扎环罚字（2016）061号行政处罚决定书。经审查查明：扎赉特旗图牧吉砖厂已于1998年建成并投入使用投入，不属于申请人扎赉特旗环境保护局认定的”未按规定办理建设项目环境影响评价及审批手续，擅自投入建设”的情形。本院认为：扎赉特旗图牧吉砖厂已于1998年建成并投入使用，不属于申请人扎赉特旗环境保护局认定的”未按规定办理建设项目环境影响评价及审批手续，擅自投入建设”的情形。申请执行人扎赉特旗环境保护局作出的扎环罚字（2016）061号行政处罚决定依据的事实与实际不符。处罚明显缺乏事实依据。依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十五条（一）项之规定，裁定如下：对申请人扎赉特旗环境保护局作出扎环罚字（2016）061号行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向兴安盟中级人民法院申请复议，也可以直接向兴安盟中级人民法院申请复议。审判长韩昶杰审判员白海泉审判员王效华二0一七年四月十二日书记员敖慧洁
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿民执字第234号
申请执行人吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司，住所地长春市二道区。
被执行人葛文涛，男，汉族，1973年2月14日生，住长春市。
被执行人张卓，女，汉族，1977年6月21日生，住长春市泰南关区。
被执行人张振华，男，汉族，1950年9月13日生，住长春市宽城区。
申请执行人吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司与被执行人葛文涛、张卓、张振华借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按照吉林省长春市信维公证处作出的（2013）吉长信维证字第48000号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）吉长信维证字第11074号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。
执行中，申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处作出的（2013）吉长信维证字第48000号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）吉长信维证字第11074号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
助理审判员 常 弘
助理审判员 孙晓博
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 胡 澍
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初字339号
原告赵某某，男，1989年2月27日出生，汉族。
被告吴某某，女，1989年7月27日出生，汉族。
委托代理人刘增平，河南省虞城县第一法律服务所法律工作者。
原告赵某某诉被告吴某某婚约财产纠纷一案，原告赵某某于2016年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告赵某某负担。
代理审判员 周慧锋
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王 丹
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初字339号
原告赵伟点，男，1989年2月27日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告吴学粉，女，1989年7月27日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告赵伟点诉被告吴学粉婚约财产纠纷一案，原告赵伟点于2016年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵伟点撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告赵伟点负担。
代理审判员 周慧锋
二〇一六年二月十六�
书 记 员 王 丹
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初1537号
原告：屈新善，山丹县居民。
委托诉讼代理人：高兴军，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被告：王琮，山丹县居民。
被告：靳燕玲，山丹县居民。
本院于2016年7月19日受理原告屈新善与被告王琮、靳燕玲民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告王琮的送达地址和联系方式均无法通知被告王琮到庭应诉。本院经查证后仍无法确定被告王琮的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告王琮现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告王琮现住址不明，原告亦不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告屈新善的起诉。
预收案件受理费1158元，退还原告屈新善。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 周勇国
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 叶振华