wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执331号
申请执行人:彭祝清，男，1967年2月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人:余盛，男，1980年6月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人彭祝清与被执行人余盛民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月6日作出的（2016）湘0223民初2745号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初2745号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年九月七日
书记员 彭丽敏
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执331号申请执行人:彭祝清，男，1967年2月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人:余盛，男，1980年6月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人彭祝清与被执行人余盛民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月6日作出的（2016）湘0223民初2745号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0223民初2745号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李铁建审判员  罗曼华审判员  胡忠德二〇一七年九月七日书记员  彭丽敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第831号
原告：曲方全。
委托代理人：李济明，新疆宏兆吉律师事务所律师。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘莹，新疆华凌房地产开发有限公司职员。
原告曲方全与被告新疆华凌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲方全及委托代理人李济明、被告新疆华凌房地产开发有限公司的委托代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲方全诉称，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买由被告开发的南湖高层小区12栋5单元802号房屋。合同签订后原告付清了全部房款。双方约定房屋交付期限是2012年10月1日前。但该房屋至今未达到预售合同第十一条的交付条件。按照预售合同第九条约定逾期交房出卖人应按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。现诉至法院要求被告支付2012年10月1日至2014年7月15日共计681天的逾期交房违约金93548.97元。
被告新疆华凌房地产开发有限公司辩称，我们承认迟延交付，但违约金计算时间应当计算至2012年11月20日即我方公告之日起计算，该日起我方房屋就已经具备了交付条件。但原告主张违约金过高，造成的原因是公安部有要求，导致外墙保温材料等变更，属于情势变更事由，应当按照国务院司法解释中有关规定，如果违约金约定过高可以予以减少，按照租金损失的30%计算。
经审理查明，2011年3月，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区12栋5单元802号房屋，房屋总价款为686826元，被告应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如房屋提前具备交付条件，以被告发出的公告时间为准。该合同对逾期交付房屋的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。2012年11月20日，被告通过新疆都市报向购房人发出办理入住手续的公告。原告2013年4月15日办理入住手续。
另查明，在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用条件问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。
以上查明事实，有商品房预售合同、票据、通知、答复及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中原告在合同履行中已完成了交纳全部房款的合同义务，被告负有按合同约定的交付期限即2012年10月1日前，向原告交付已验收合格的房屋。根据庭审中原、被告双方提交的证据，原告所购房屋的楼栋虽然经过了五方验收，但竣工验收报告最终未通过政府主管部门的确认，尚不具备交付使用条件，因此被告应按合同约定向原告承担逾期交房的违约责任。原告要求被告按已付房款的日万分之二支付2012年10月2日至2014年7月15日共计652天逾期交房违约金的诉讼请求，于法不悖，原告主张天数计算有误，本院对合理部分予以支持。
被告辩称合同履行过程中存在情势变更事由，请求减少违约金数额，本院认为，情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案中被告主张的情形不符合情势变更原则的构成要件，故对被告的此辩解，本院不予采信。对于被告辩解违约金应按租房损失30%支付的意见，本院认为，原、被告在双方合同中明确约定了违约金的计算方式，被告理应按照合同约定向原告支付逾期交房违约金，被告上述辩称意见，违反民事法律关系中当事人意思自治的原则，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司支付原告曲方全逾期交房违约金89562元（686826元×2?×652天）；
案件受理费2215.04元（原告已预交），减半收取1107.52元，被告负担1026.81元，原告负担80.71元。余款1107.52元由本院退还原告。
以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 穆 丹
二〇一四年九月十一日
书记员 康馨月
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初878号
原告屈某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告屈某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，因原告屈某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元，由原告负担。
代理审判员 李占军
二〇一六年二月七日
书 记 员 王 飞
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第1129号上诉人（原审被告）：阳光人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区。负责人：张新升，总经理。委托代理人：张成，该公司职员。被上诉人（原审被告）：圣源祥保险代理有限公司昌黎分公司，住所地：昌黎县。负责人：肖飞，经理。被上诉人（原审原告）：马卫忠，农民。委托代理人：许淑贤，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。上诉人阳光人寿保险股份有限公司河北分公司（以下简称阳光人寿河北分公司）为与被上诉人圣源祥保险代理有限公司昌黎分公司（以下简称圣源祥昌黎分公司）、马卫忠保险合同纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2014）昌民初字第1801号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案，上诉人阳光人寿河北分公司的委托代理人张成、被上诉人马卫忠的委托代理人许淑贤等到庭参加诉讼，被上诉人圣源祥昌黎分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院审理查明：圣源祥昌黎分公司为阳光人寿河北分公司代办保险业务。2013年4月29日马卫忠在圣源祥昌黎分公司处投保了其代为办理的阳光人寿保险股份有限公司河北分公司的“阳光人寿保险公司安享人生C款意外保险”一份，保险期间为2013年4月29日至2014年4月28日止。保险单约定免赔额100元，报销比例90%，意外伤害医疗险限额为6000元，意外伤残住院津贴每天50元，3天免赔，最多赔付30天。意外伤残补助金最高限额50000元。2013年8月15日，马卫忠在华夏酒厂装车时，不慎从车上摔下，造成其双根骨骨折的事故。马卫忠伤后当日在昌黎县人民医院住院治疗3天后，当日转入秦皇岛市第二医院继续住院治疗，至2013年9月9日出院，共住院25天。马卫忠两次住院医疗费用扣除其农村合作医疗住院补偿费用后共自付29412.1元。马卫忠理赔时与阳光人寿河北分公司就伤残评定标准未能协商一致。2014年12月12日原审法院委托昌黎司法医学鉴定中心出具鉴定意见书，马卫忠双侧跟骨骨折，内固定术后伤残等级为九级、九级。马卫忠就本次摔伤依保险合同约定及马卫忠诉请，其经济损失如下：1、医疗费用限额6000元2、意外伤残住院津贴（25天－3天）×50元＝1100元、3、九级、九级伤残其余损失（××赔偿金9102元×20年×（20%＋3%）＝41869.2元＋精神抚慰金11500元及鉴定、护理等费用），该××赔偿数额已超限额，故其伤残损失为限额50000元。以上合计57100元。原审法院认为：马卫忠与阳光人寿河北分公司订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。马卫忠在保险期间意外从车上摔下受伤并致残的事实清楚，马卫忠已经按照约定支付了保险费，阳光人寿河北分公司亦应当按照法律规定及合同约定对马卫忠的损失承担相应的理赔责任，按保险合同约定阳光人寿河北分公司应在保险限额内赔偿马卫忠经济损失51290元（（57100元×90%）－100元）。阳光人寿河北分公司抗辩马卫忠伤情不符合其保险条款中的××等级，因未向原审法院提交马卫忠对该保险条款明确知晓的相关证据，故对其主张不予支持。因圣源祥昌黎分公司经原审法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，因其系阳光人寿河北分公司的保险代理人，故在本案中不承担责任。故依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第三十一条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、阳光人寿河北分公司于判决生效之日起十日内给付马卫忠意外伤害保险理赔款51290元。二、驳回马卫忠的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取619元，由阳光人寿河北分公司负担。上诉人阳光人寿河北分公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。（一）一审法院对××赔偿数额的认定为：九级伤残其余损失（××赔偿金9102元×20年×（20%＋3%）=41869.2元＋精神抚慰金11500元及鉴定、护理费用）。一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》得出的以上计算方式，而这两部司法解释针对的是民事侵权案件，一审法院据此解决保险合同纠纷，计算保险理赔的数额是错误的。根据《保险法》及法院判例，保险公司只对保险范围内发生的意外事故承担相应理赔责任，而精神抚慰金、护理费、鉴定费不属于保险合同的承保范围，即使保险公司需要理赔，也不该给付精神抚慰金、护理费与鉴定费。（二）根据《保险法司法解释二》第12条规定，在保险卡单激活流程中，只有查阅并同意相关条款后才能进行投保操作，而保险条款的附表1写明了伤残按照1到7级的标准进行比例赔付。证明保险公司已经履行了明确说明义务。另外，根据《保险法司法解释二》第3条规定，即使为代激活，只要投保人交纳了保险费，即视为对代激活行为的追认。二、一审程序违法。根据《民事诉讼法》第146条规定，人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。本案适用简易程序，立案时间不详，开庭时间为2015年1月19日，作出判决的时间是2015年4月27日，收到判决的时间是2015年5月8日，已超过审理期限。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，违反法定程序，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人马卫忠辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：上诉人阳光人寿河北分公司与被上诉人马卫忠签订的保险合同合法有效，双方均应依约履行。被上诉人马卫忠依约交纳了保费，其意外受伤后，有权依保险合同的约定向上诉人主张权利。被上诉人马卫忠的伤残等级是原审法院委托具有鉴定资质的鉴定部门进行的伤残鉴定，鉴定机构依国家统一制定的职工工伤致残程度鉴定标准确定的伤残等级，上诉人应按该鉴定等级对被上诉人马卫忠进行理赔，上诉人主张依保险公司制定的保险条款确定的伤残等级进行赔偿缺乏理据。原审依最高人民法院关于人身伤害及侵权等相关司法解释，作为确定被上诉人马卫忠的赔偿数额符合法律规定。原审中因需对被上诉人马卫忠的伤残等级对外委托鉴定，因此其鉴定期间不计算审限，原审程序并不违法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1238元，由上诉人阳光人寿保险股份有限公司河北分公司负担。本判决为终审判决。审判长张跃文审判员潘秋敏审判员刘京二〇一五年八月三日书记员武学敏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康民初字第172号
原告：赵爱勇。
委托代理人：韩芳，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：李仁富。
被告：赵志刚。
本院在审理原告赵爱勇与被告李仁富、赵志刚所有权确认纠纷一案中，原告赵爱勇于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵爱勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵爱勇撤回对被告李仁富、赵志刚的起诉。
本案受理费人民币80元，减半收取40元，由原告赵爱勇负担。
代理审判员 徐 军
二〇一五年六月三十日
书 记 员 褚建菲
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00283号
罪犯张海龙，男，1964年8月19日生，辽宁省阜新县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO四年十月十八日，陕西省高级人民法院作出（2004）陕刑二终字第00117号刑事判决，认定张海龙犯抢劫罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没处收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00七年六月十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第324号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年，二0一0年一月三十日经本院（2010）宝刑二执字第71号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，二0一二年八月十日经本院（2012）宝刑二执字第414号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二三年三月九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯张海龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海龙自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极22个，并获2013年市监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯张海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪、曾被监管过，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张海龙准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二一年五月九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十月十日
书记员 巨 静
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝南民初字第00963号
原告孝感市天天健商贸有限公司。
法定代表人：戴鸿飞，公司总经理。
被告石小芳。
本院在审理原告孝感市天天健商贸有限公司诉被告石小芳买卖合同纠纷一案中，原告孝感市天天健商贸有限公司于2014年8月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告石小芳的诉讼。
本院认为，原告孝感市天天健商贸有限公司自愿撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孝感市天天健商贸有限公司撤回对被告石小芳的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告孝感市天天健商贸有限公司负担。
审判员 徐义杰
二〇一四年八月五日
书记员 周军南
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2682号
申请执行人：严站芬，女，1970年4月28日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：李小娜，女，1976年1月20日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3582号民事判决书，于2016年9月1日立案执行申请执行人严站芬与被执行人李小娜民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人李小娜有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人申请本案本次执行程序终结。截至本裁定书作出之日，被执行人李小娜尚欠申请执行人严站芬借款本金80000元及利息，并承担案件受理费1145.50元、申请执行费1100元。申请执行人严站芬发现被执行人李小娜有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执2682号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一六年十月八日
书记员 孔苗苗
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初3305号
原告：时培玉，居民。
委托代理人：孙旗，山东东方太阳律师所律师。
被告：刘军一，居民。
本院在审理原告时培玉与被告刘军一农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告时培玉撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 惠丰华
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐玮玮
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民一初字第306号
原告魏丽滨，女，1971年7月27日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
原告袁庆才，男，1964年10月3日出生，汉族，无业，现住拉萨市。
以上二原告的委托代理人张月辉，西藏源尚律师事务所律师。
被告魏晓丽，女，1962年8月20日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
委托代理人吴兴利，西藏法鉴律师事务所律师。
原告魏丽滨、袁庆才与被告魏晓丽合伙协议纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告魏丽滨的委托代理人张月辉，原告袁庆才及其委托代理人张月辉，被告魏晓丽及其委托代理人吴兴利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏丽滨、袁庆才诉称，2012年5月31日，被告与二原告签订《协议书》一份，约定被告与二原告共同投资经营拉萨市龙港宾馆及利润分配等事项。二原告按照约定于协议签订第二日向被告交付投资款400000元人民币，随后，由被告对宾馆进行经营管理。直至2013年4月26日，邻居找到第二原告商量宾馆所在地段搬迁事宜时，原告才从邻居口中得知自己投资的宾馆早在二原告与被告签订《协议书》之前就已经接到出租方的解除租赁合同、拆迁改建的通知，但被告至今未将此事告知二原告，现相关部门又下发了限商户于2013年5月15日前搬离的通知，导致宾馆无法继续经营。被告明知宾馆即将拆迁，却故意隐瞒事实与二原告签订《协议书》，其欺诈行为导致二原告在违背真实意思的情况下与被告签约，使自己的利益遭受巨大损失。故原告诉至法院，请求依法判令：1、撤销二原告与被告签订的《协议书》；2、被告返还二原告已支付的投资款400000元并赔偿28800元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告魏晓丽辩称，我经营的龙港宾馆属于拉萨市社会福利院对外出租的房屋，但该出租房屋系房东严志刚从拉萨市社会福利院承租后，转租给我的。因此出租方就龙港宾馆房屋租赁的所有事宜均与房东严志刚联系，我与拉萨市社会福利院无任何直接联系和沟通。我与原告于2012年5月31日签订《协议书》之前，我未接到过社会福利院、房东或其他任何单位关于解除租赁合同及该地段拆迁改建的通知，直至2013年6月20日，社会福利院才将拉萨市人民政府《关于抓紧开展拉萨市老年护理院项目前期工作的通知》（拉政发（2012）35号）至龙港宾馆。另，2012年5月28日龙港宾馆原股东及发起人白松将其持有的股份以40万元的价格转让给我，若我知情怎么会给他人支付转让费。总之，我与原告签订《协议书》之前就龙港宾馆拆迁事宜未接到任何通知，不存在故意隐瞒真实情况，不具有欺诈行为，双方签订的协议是真实有效的。
经审理查明，2012年5月31日，原告魏丽滨、袁庆才（乙方）与被告魏晓丽（甲方）签订了一份协议，双方约定合伙经营拉萨市龙港宾馆有限责任公司的相关事宜。协议约定：甲方以自己在营业的宾馆作为投资；乙方以货币40万元作为投资；甲方按宾馆经营的税后净利润额55%进行分配，乙方按宾馆经营的税后净利润额45%进行分配，利润分配在每月末核算完毕时进行分配；宾馆在经营期内，如因政府城市规划需拆除本宾馆而获得政府给予的赔偿金在100万元以内（含100万元）的，甲方应按70%的比例享受赔偿金，乙方应按30%的比例享受赔偿金，政府赔偿金超过100万元以上的部分乙方不再享受其超额部分的赔偿金；另约定了甲乙双方的权利义务及其他事项。被告魏晓丽当庭认可于2012年6月1日收到原告魏丽滨、袁庆才交纳的投资款40万元。
另查明，就上述租赁标的物，2010年5月19日被告魏晓丽作为承租方从出租方严志刚处租得上述房屋并签有租赁合同。该合同约定：出租方将位于拉萨市社会福利院综合楼商品房的宾馆部分（不含底层营业门市）出租给承租方；租赁期限为叁年，自2010年6月15日起至2013年6月14日止；承租方所租房屋的租金第一年为336000元，从第二年起房屋租金在前一年的基础上增长3%；除上述约定外合同中还约定了出租方与承租方的权利义务及其他事项。
另，拉萨市民政局于2012年4月10日向拉萨市福利院内各承租户下发拉民字（2012）56号《关于开展拉萨市老年护理院项目前期准备工作的通知》文件，要求各租户于5月10日之前搬离所租房屋。此后2013年4月24日拉萨市民政局又下发拉民字（2013）82号《关于拉萨市老年护理院项目开工建设的通知》文件，要求各租户于5月15日前搬离所租房屋，并承诺对承租户给予适当补偿的同时明确市民政局于2012年4月10日已向市福利院内各承租户下发解除租赁合同及搬迁的通知。
还查明，被告魏晓丽与严志刚签订的上述租赁合同约定的租赁期限届满后，被告魏晓丽于2013年6月16日向严志刚交纳2013年6月15日至2013年7月14日的房屋租金共计29660元，对此严志刚出具了收条。
再查明，依据私营企业基本注册信息查询单，本案所涉拉萨市龙港宾馆有限责任公司登记在册的法定代表人为白松，股东为魏晓丽、史道芝。另，该宾馆正在营业中。
以上事实有，房屋租赁合同、协议书、收据、私营企业基本注册信息查询单、拉民字（2012）56号拉萨市民政局文件、拉民字（2012）82号拉萨市民政局文件以及双方当事人在庭审中的笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，本案的争议焦点是2012年5月31日原、被告双方签订房屋租赁合同时，被告魏晓丽是否存在欺诈行为，致使二原告在违背真实意思的情况下与被告签订协议。就原告提出的主张，原告当庭提交一份由拉萨市民政局下发的拉民字（2012）82号文件，欲证明2012年4月10日民政局已向被告魏晓丽下发解除租赁合同及搬迁通知。但该份证据仅能证明民政局向承租户下发有关搬迁通知，就市社会福利院相对应的承租户而言当庭查明为严志刚，由此并不能得出被告魏晓丽在与原告签订上述合同之前收到拉民字（2012）56号文件。另2013年6月16日被告魏晓丽还在向严志刚交纳房租费。综上，依据庭审查明的事实及原、被告在庭审中的陈述，能够认定原告魏丽滨、袁庆才与被告魏晓丽于2012年5月31日签订的协议书是双方的真实意思表示，是在平等、协商的基础上签订的，合法有效不存在欺诈行为，本院予以确认。依据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二原告以被告的欺诈行为使其在违背真实意思的情况下订立合同，但对此被告未提交相关证据证明其主张，作为负有举证责任的一方当事人应当承担举证不能的法律后果。故二原告以被告的欺诈行为致使其在违背真实意思的情况下与被告签订协议，主张撤销与被告签订的协议以及退还投资款和赔偿利息的诉请，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告魏丽滨、袁庆才的全部诉讼请求。
案件受理费7732元（原告已预交），依法减半收取3866元，由原告魏丽滨、袁庆才承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），上诉于西藏拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 仁丹旺姆
二〇一三年八月五日
书记员 秦 巧 让
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌民一初字第257号原告付某。被告李某。本院在审理原告付某与被告李某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行协商和好，不再要求离婚为由，于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付某撤回起诉。案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告付某负担。代理审判员杨娜二〇一五年五月十一日书记员韦绍壮
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初3158号
原告：重庆两江新区渝信小额贷款有限公司，住所地重庆市北部新区财富东路6号13-1、13-2、13-3、13-4，统一社会信用代码915000000503700930。
法定代表人：李正彬。
委托诉讼代理人：丁成琼，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾加恩，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：付绍鑫，男，1995年2月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司与被告付绍鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘骁畅，适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司之委托诉讼代理人丁成琼到庭参加诉讼。被告付绍鑫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司诉称：1、被告向原告支付分期金额合计3767.30元及自2016年8月16日起至付清之日止的滞纳金（滞纳金为1‰每日，按年利率24%计算）；2、被告向原告支付实现本案债权的律师费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。2015年5月17日，双方签订《个人消费借款合同》，约定被告向原告借款2499元，分15期归还，首月还款金额297.82元，之后每月还款金额247.82元。被告借款后未按时偿还款项。
被告付绍鑫未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人消费借款合同》、《个人消费借款申请表》、《分期服务确认表》、发货回执、明细回单、还款明细、《法律服务合同》、入账通知。因被告未到庭质证，本院认定如下事实：2015年5月17日，原告为甲方，被告为乙方签订《个人消费借款合同》，结合同日被告向原告提交的《个人消费借款申请表》、《分期服务确认表》，双方主要达成以下约定：借款金额2499元；借款期限15个月，到期时间2016年8月16日；首次还款金额297.82元，每月还款额247.82元；月供本金为借款金额除以分期还款数；月供款通过第三方代扣机构（包括但不限于重庆易极付科技有限公司、银联等支付公司）从乙方还款账户中扣收；乙方若未在任一指定还款日全额偿还应还款项，则甲方每日按照当期逾期应还款项额的千分之一的标准计收滞纳金。
2015年5月18日，原告向被告发放了借款2499元，之后被告未偿还任何款项。
本院认为：原告与被告付绍鑫签订的《借款合同》、被告付绍鑫出具的《个人消费借款申请表》、《分期服务确认表》是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告已按照合同约定向被告付绍鑫支付了借款，履行了合同义务，但被告付绍鑫未能按时偿还借款，已构成违约，故原告有权要求被告付绍鑫偿还尚欠借款本金2499元。根据双方的约定，被告每月除偿还的本金部分外，其余部分的性质应均为利息，该利率标准即已超年利率24%，且合同约定的逾期还款责任每日千分之一的标准过高，本院依法将期内利息及逾期利息的标准调整为按年利率24%按日计算，对超出部分不予支持。因合同中并未对律师费的负担进行明确约定，故对该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告付绍鑫在本判决生效后十日内偿还原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司借款本金2499元，并支付利息（以本金2499元为基数，从2015年5月19日起按年利率24%按日计算至付清时止）；
二、驳回原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告付绍鑫负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘骁畅
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李婷婷
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第216号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人索某某，女，1982年5月8日出生于河北省满城县，汉族，初中文化，满城县农民。2014年8月6日因涉嫌犯交通肇事罪被满城县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕，同年9月28日由本院决定取保候审，现住本村。
辩护人连福瑞，河北满星律师事务所律师。
河北省满城县人民检察院以满检公诉刑诉（2014）161号起诉书，指控被告人索某某犯交通肇事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派检察员范庆文、代理检察员张翀出庭支持公诉，被告人索某某及其辩护人连福瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省满城县人民检察院指控，2014年7月16日20时35分许，被告人索某某驾驶冀F7K3**轿车沿满于西线自北向南行驶至大固店工业园区路口时，与同向骑电动自行车行驶的蔺某某发生交通事故，致两车受损，蔺某某死亡。事故发生后，索某某驾车逃逸。此事故经满城县公安交通警察大队认定，索某某负此事故的全部责任，蔺某某无责任。
2014年8月6日，被告人索某某到公安机关投案，并如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
2014年9月3日，经满城县公安交通警察大队主持调解，双方就损害赔偿达成协议，被告人索某某一次性赔偿被害人方各项经济损失共计332238元。被害人近亲属对索某某表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚，建议适用非监禁刑罚。
上述事实，被告人索某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人索某甲、魏某某、彭某某、蔺某乙、李某某、张某某的证言，交通事故现场勘查笔录、示意图及照片，车辆痕迹检验记录及照片，交通事故认定书，尸体检验鉴定书，交通事故损害赔偿调解书及经济赔偿凭证、谅解书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人索某某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且在交通事故发生后驾车逃离现场未报案，属肇事后逃逸，负此事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人在案发后能主动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚；其就民事赔偿已与被害人亲属调解，得到被害人亲属的谅解，具有悔罪表现，并考虑其所在社区矫正机关经社会调查评估意见，同意纳入社区矫正管理，适用非监禁刑罚不致再危害社会。故公诉机关提出对其从轻处罚并可适用缓刑的意见，予以采纳。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人索某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 兴
审 判 员 万翠芳
人民陪审员 张 芳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 乐
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第518号
罪犯易世福，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年12月12日作出（2003）渝一中刑初字第414号刑事判决，以被告人易世福贩卖、运输毒品、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收财产人民币50万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年10月12日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第682号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月5日重庆市高级人民法院以（2008）渝高法刑执字第573号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2011年1月26日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第588号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2027年3月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2013年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯易世福能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯易世福，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯易世福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易世福减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 李 平
代理审判员 余 梅
二〇一三年一月十一日
书 记 员 何小兵
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉04执异6号
异议人（案外人）吉林省大辽牧业有限公司，住所地吉林省东辽县白泉镇东柳村六组。
法定代表人李忠艳。
异议人（案外人）东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人赵凯。
申请执行人付德利，男，汉族，1963年1月11日出生，住吉林省长春市朝阳区西康路。
被执行人吉林省盛京黑猪繁育有限公司，住所地吉林省辽源市西安区灯塔镇古仙村东外环路。
法定代表人夏中阳。
本院在执行申请执行人付德利与被执行人吉林省盛京黑猪繁育有限公司（以下简称盛京公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人吉林省大辽牧业有限公司（以下简称大辽公司）和异议人东辽县农村信用合作联社（以下简称东辽联社）向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人大辽公司称，辽源市中级人民法院查封的存放于大辽公司院内的十捆镀锌钢管（规格2寸）系吉林省夏兴有机生态生物高科集团（以下简称夏兴集团）在沈阳禾丰畜牧机械有限公司（以下简称禾丰公司）为异议人定制购买的母猪饲养设备中的部件，由大辽公司合法取得、占有，所有权人为案外人大辽公司，与盛京公司无关；请求查封法院解除对异议人所有财产的查封。
为证实其主张，大辽公司向本院提交了下列证据：
1、营业执照（注册号220422000017721）和机构代码证（代码09700283-7）各一份。证明该公司住所地为东辽县白泉镇东柳村六组，查封钢管由大辽公司占有和所有；
2、东辽法院（2014）东辽民初字第619号民事判决书、东辽县满仓猪业有限公司资产转让《合同书》和（2014）东辽执字第248-2号执行裁定书各一份。证明位于东辽县白泉镇东柳村六组的养殖场的土地和房屋原归东辽县满仓猪业有限公司所有，后转让给大辽公司所有，现归东辽联社所有；存放于该土地和房屋范围内的钢管应归大辽公司所有，与盛京公司无关；
3、夏兴集团与禾丰公司签订的《猪场设备销售合同》和夏兴集团出具的《关于养殖设备产权的说明》各一份。证明十捆镀锌钢管系夏兴集团为大辽公司定制的养殖设备的部件，大辽公司合法取得、占有，所有权人为大辽公司，与盛京公司无关。
异议人东辽联社称，辽源市中级人民法院查封的位于东辽县白泉镇东柳村六组的大辽公司院内、编号为40142929、产权证号为东辽白泉0254813号的房屋系东辽联社与东辽县满仓猪业有限公司贷款合同的抵押物，经东辽县人民法院判决、执行，已经依法确权给东辽联社；请求查封法院解除对异议人所有财产的查封。
为证实其主张，东辽联社向本院提交了下列证据：
1、东辽法院（2014）东辽民初字第619号民事判决书一份。证明位于东辽县白泉镇东柳村六组的养殖场的土地和房屋的所有权（使用权）人为东辽县满仓猪业有限公司。
2、（2014）东辽执字第248-2号执行裁定书一份。
证明位于东辽县白泉镇东柳村六组的养殖场的土地和房屋经东辽法院判决、执行，已经确权给东辽联社；东辽联社是编号为40142929、产权证号为东辽白泉0254813号房屋的所有权人。
本院查明，在执行申请执行人付德利与被执行人盛京公司建设工程合同纠纷一案中，依申请执行人的申请，本院于2017年2月20日作出（2017）吉04执7-2号民事裁定书，查封了位于东辽县白泉镇东柳村六组的养殖场（当时未见大辽公司标识）院内的十捆镀锌钢管（规格2寸）和房屋一栋（当时疑为无照房）。
2017年3月10日，异议人大辽公司以“查封的十捆镀锌钢管系案外人大辽公司所有”为由，向本院提出执行异议，请求解除对十捆镀锌钢管的查封。
2017年3月21日，异议人东辽联社以“查封的房屋系案外人东辽联社所有”为由，向本院提出执行异议，请求解除对房屋的查封。
另查明：
1、本院（2017）吉04执7-2号民事裁定书查封的位于东辽县白泉镇东柳村六组养殖场的房屋，登记的权利人为东辽县满仓猪业有限公司；东辽法院于2016年12月20日作出（2014）东辽执字第248-2号执行裁定书，已经将上述查封房屋依法确权给异议人东辽联社。
2、大辽公司住所地为东辽县白泉镇东柳村六组；盛京公司住所地为辽源市西安区灯塔镇古仙村东外环路。
3、本院（2017）吉04执7-2号民事裁定书查封的位于东辽县白泉镇东柳村六组养殖场的十捆镀锌钢管存放于大辽公司院内。
4、2013年9月25日夏兴集团与禾丰公司签订《猪场设备销售合同》一份，并实际履行。
本院认为：一、本院（2017）吉04执7-2号民事裁定书查封的位于东辽县白泉镇东柳村六组大辽公司院内的房屋，登记的权利人为东辽县满仓猪业有限公司，东辽法院于2016年12月20日作出（2014）东辽执字第248-2号执行裁定书，已经将上述查封房屋依法确权给异议人东辽联社，故该房屋的所有权人为异议人（案外人）东辽联社。二、本院（2017）吉04执7-2号民事裁定书查封的位于东辽县白泉镇东柳村六组的十捆镀锌钢管，存放于大辽公司依法注册的公司住所地内，被大辽公司占有；异议人大辽公司提供的夏兴集团与禾丰公司签订的《猪场设备销售合同》和夏兴集团出具的《关于养殖设备产权的说明》，证明十捆镀锌钢管系夏兴集团为大辽公司定制的养殖设备的部件，大辽公司合法取得、占有十捆镀锌钢管，故该钢管的所有权人为异议人（案外人）大辽公司。
综上，异议人东辽联社和异议人大辽公司的异议理由具有事实依据和法律依据，异议人作为案外人对执行标的享有足以排除执行的权益，执行异议成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对本院（2017）吉04执7-2号民事裁定书查封的位于东辽县白泉镇东柳村六组的编号为40142929、产权证号为东辽白泉0254813号的房屋和存放于大辽公司院内的十捆镀锌钢管的执行。
解除对位于东辽县白泉镇东柳村六组的编号为40142929产权证号为东辽白泉0254813号的房屋的查封；本案查封的存放于大辽公司院内的十捆镀锌钢管，在案外人、当事人可以提起异议之诉的期限内或异议之诉的审理期间暂不予解除查封，如案外人、当事人未在法定期限内提起异议之诉或异议之诉审理完毕后，依法解除或继续执行。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向辽源市中级人民法院提起异议之诉。
审 判 长 崔群利
审 判 员 李冀超
审 判 员 何洪涛
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 施相宇
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初3049号
原告:高启明，男，1958年9月出生，汉族，陕西省人。
被告:赵建强，男，1990年7月出生，汉族，陕西省。
被告:王艳美，女，身份信息不详，现住址不详。
本院在审理原告高启明诉被告赵建强、王艳美房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年4月24日受理后，本院定于2017年7月12日开庭审理本案，但原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，上述行为已表明其不愿继续进行民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张雨悦
二〇一七年七月十七日
书记员 王 昆
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西塞执字第00305号
申请执行人吴爱寿。
被执行人黄石金贝房地产开发有限公司，住所地：黄石市西塞山区中窑湾4-28号
吴爱寿申请执行黄石市金贝房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院（2014）鄂西塞民初字第00010号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂西塞民初字第00010号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 阎 军
二〇一四年十一月十七日
书记员 李华阳
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第567号
原告李某某，男，1966年6月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人孙科周（一般代理），湖南天宇律师事务所律师。
被告郑某某，女，1965年3月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人宋立俊（一般代理），沅陵县光明法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人孙科周，被告郑某某及其委托代理人宋立俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍于1991年10月相识，1992年4月7日在沅陵县沅陵镇人民政府登记结婚，1993年8月21日共同生育儿子李智。婚后因性格不合经常为家庭琐事吵架，原告曾两次向法院起诉要求与被告离婚，因儿子尚小，在法院调解下未离婚。2012年12月儿子李智去当兵后，原告因夫妻关系不和独自外出打工，原、被告夫妻分居至今，现夫妻感情确已彻底破裂。原告请求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、原、被告及儿子李智常住人口登记卡复印件各1份，以证实原、被告及儿子的基本身份情况；
2、结婚登记申请书、婚前体检证明、郑某某和李某某各自的单位证明各1份，以证实原、被告于1992年4月7日登记结婚，二人系夫妻关系；
3、证人张红、向安文、田伟、李玉兰、李永庆证言各1份，以证实原、被告婚后经常吵架、打架。夫妻关系一直不好。两人因感情不和，从2012年12月儿子当兵去后，一直分居至今，夫妻感情已经完全破裂。
被告郑某某辩称：被告不同意与原告离婚，原、被告夫妻双方婚姻基础较好，婚后没有发生争吵及暴力冲突。被告不知道原告起诉离婚的真实原因，被告对原告百依百顺，将做缝纫和经营服装生意多年积攒的钱，用于原告及家庭开支。儿子从出生到十八岁，一直由被告独立独资抚养，原告应将抚养费用补偿支付给被告。
被告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、证人杨远生证言1份，以证实原、被告结婚后，儿子李智都是由被告抚养长大的事实；
2、证人田桂凤证言1份，以证实原告从未尽到抚养儿子李智的义务；
3、证人史金玉证言1份，以证实被告出资给原告买车以及被告一人抚养小孩的事实；
4、证人郑江证言1份，以证实原告有第三者的事实；
5、沅陵县木材公司书证1份，以证实原、被告有夫妻共同财产住房一套；
6、证人马继花证言1份，以证实被告因儿子李智当兵向其借款3万元。
庭审质证中，原告出示的第1、2号证据其真实性、合法性、关联性被告均无异议，本院予以采信；原告出示的3号证据，被告对其真实性提出异议，认为证人张红、向安文、田伟、李玉兰、李永庆证言不真实，原、被告婚后居住在沅陵县凉水井镇，证人均居住在县城，没有与原告生活在一起，不了解原、被告的生活情况，证人向安文被告不认识。本院认为，结合庭审调查，被告婚后居住在沅陵县凉水井镇，该证据中证人均居住在沅陵县城，未与被告生活在同一地点，且证言中对被告有主观评价语言，不能客观反映本案的事实，对该证据本院不予采信。
被告出示的1、2号证据，原告对其真实性提出异议，表示原告不认识杨远生、田桂凤，该组证据的证明内容不真实。本院认为，该组证据中，杨远生的证言表述含糊，不能证实原告独自抚养儿子李智的事实。田桂凤的证言系传来证据，无其他证据佐证，不能证实原告从未尽到抚养儿子李智的义务的事实。对该组证据，本院不予采信；被告出示的3号证据，原告对其真实性提出异议，认为被告给原告出资买车的事情是事实，但是原告将所得收入全部交给了被告。本院认为，该证据仅能证实被告出资给原告买车的事实，其他欲证明事实均系证人听被告所述，系传来证据，对该证据予以部分采信；被告出示的4号证据，原告对其真实性提出异议，认为证人郑江是被告弟弟，与本案有利害关系，其证言不能采信。本院认为，该证据系孤证，且证人郑江是被告弟弟，与本案有利害关系，对该证据本院不予采信；被告出示的5号证据，原告对其真实性提出异议，认为该房屋是原告父亲给原告弟弟的，其房产登记手续也是原告弟弟的。本院认为，房屋所有权应由房产管理部门确认，该证据出具机关沅陵县木材总公司破产清算组无权出具房屋所有权的证据，对该证据本院不予采信；被告出示的6号证据，原告对其真实性提出异议，认为该借款不真实。本院认为，该证据无借据等其他证据佐证，系孤证，本院不予采信。
根据采信的证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原、被告经人介绍于1991年10月相识，1992年4月7日在沅陵县沅陵镇人民政府登记结婚，1993年8月21日共同生育儿子李智。2012年12月李智外出参军，原、被告夫妻感情出现矛盾，原告亦外出务工，被告在家以从事缝纫为生。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，婚前双方经过了一定的了解，具备了一定的感情基础，婚后共同生育了一个儿子，夫妻感情尚可。目前产生矛盾的原因主要是缺乏沟通所致，只要双方今后加强沟通、相互理解即能够建立起和睦的家庭。法律赋予公民离婚自由权，但亦反对轻率离婚，原告应给被告同时给自己一次修复夫妻关系的机会。因原告提交的证据不足以证明原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告均主张因抚养儿子李智及为儿子李智参军花费而欠下债务，要求对方予以承担。原、被告的主张均未能举出欠条等相关证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告郑某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ飞
审 判 员 李 俊
人民陪审员 滕昭云
二〇一五年八月十三日
书 记 员 胡沅晖
附法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第567号
原告李某甲，男，1966年6月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人孙科周（一般代理），湖南天宇律师事务所律师。
被告郑某某，女，1965年3月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人宋立俊（一般代理），沅陵县光明法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人孙科周，被告郑某某及其委托代理人宋立俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称:原、被告经人介绍于1991年10月相识，1992年4月7日在沅陵县沅陵镇人民政府登记结婚，1993年8月21日共同生育儿子李某乙。婚后因性格不合经常为家庭琐事吵架，原告曾两次向法院起诉要求与被告离婚，因儿子尚小，在法院调解下未离婚。2012年12月儿子李某乙去当兵后，原告因夫妻关系不和独自外出打工，原、被告夫妻分居至今，现夫妻感情确已彻底破裂。原告请求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、原、被告及儿子李某乙常住人口登记卡复印件各1份，以证实原、被告及儿子的基本身份情况；
2、结婚登记申请书、婚前体检证明、郑某某和李某甲各自的单位证明各1份，以证实原、被告于1992年4月7日登记结婚，二人系夫妻关系；
3、证人张红、向安文、田伟、李玉兰、李永庆证言各1份，以证实原、被告婚后经常吵架、打架。夫妻关系一直不好。两人因感情不和，从2012年12月儿子当兵去后，一直分居至今，夫妻感情已经完全破裂。
被告郑某某辩称：被告不同意与原告离婚，原、被告夫妻双方婚姻基础较好，婚后没有发生争吵及暴力冲突。被告不知道原告起诉离婚的真实原因，被告对原告百依百顺，将做缝纫和经营服装生意多年积攒的钱，用于原告及家庭开支。儿子从出生到十八岁，一直由被告独立独资抚养，原告应将抚养费用补偿支付给被告。
被告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、证人杨远生证言1份，以证实原、被告结婚后，儿子李某乙都是由被告抚养长大的事实；
2、证人田桂凤证言1份，以证实原告从未尽到抚养儿子李某乙的义务；
3、证人史金玉证言1份，以证实被告出资给原告买车以及被告一人抚养小孩的事实；
4、证人郑江证言1份，以证实原告有第三者的事实；
5、沅陵县木材公司书证1份，以证实原、被告有夫妻共同财产住房一套；
6、证人马继花证言1份，以证实被告因儿子李某乙当兵向其借款3万元。
庭审质证中，原告出示的第1、2号证据其真实性、合法性、关联性被告均无异议，本院予以采信；原告出示的3号证据，被告对其真实性提出异议，认为证人张红、向安文、田伟、李玉兰、李永庆证言不真实，原、被告婚后居住在沅陵县凉水井镇，证人均居住在县城，没有与原告生活在一起，不了解原、被告的生活情况，证人向安文被告不认识。本院认为，结合庭审调查，被告婚后居住在沅陵县凉水井镇，该证据中证人均居住在沅陵县城，未与被告生活在同一地点，且证言中对被告有主观评价语言，不能客观反映本案的事实，对该证据本院不予采信。
被告出示的1、2号证据，原告对其真实性提出异议，表示原告不认识杨远生、田桂凤，该组证据的证明内容不真实。本院认为，该组证据中，杨远生的证言表述含糊，不能证实原告独自抚养儿子李某乙的事实。田桂凤的证言系传来证据，无其他证据佐证，不能证实原告从未尽到抚养儿子李某乙的义务的事实。对该组证据，本院不予采信；被告出示的3号证据，原告对其真实性提出异议，认为被告给原告出资买车的事情是事实，但是原告将所得收入全部交给了被告。本院认为，该证据仅能证实被告出资给原告买车的事实，其他欲证明事实均系证人听被告所述，系传来证据，对该证据予以部分采信；被告出示的4号证据，原告对其真实性提出异议，认为证人郑江是被告弟弟，与本案有利害关系，其证言不能采信。本院认为，该证据系孤证，且证人郑江是被告弟弟，与本案有利害关系，对该证据本院不予采信；被告出示的5号证据，原告对其真实性提出异议，认为该房屋是原告父亲给原告弟弟的，其房产登记手续也是原告弟弟的。本院认为，房屋所有权应由房产管理部门确认，该证据出具机关沅陵县木材总公司破产清算组无权出具房屋所有权的证据，对该证据本院不予采信；被告出示的6号证据，原告对其真实性提出异议，认为该借款不真实。本院认为，该证据无借据等其他证据佐证，系孤证，本院不予采信。
根据采信的证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍于1991年10月相识，1992年4月7日在沅陵县沅陵镇人民政府登记结婚，1993年8月21日共同生育儿子李某乙。2012年12月李某乙外出参军，原、被告夫妻感情出现矛盾，原告亦外出务工，被告在家以从事缝纫为生。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，婚前双方经过了一定的了解，具备了一定的感情基础，婚后共同生育了一个儿子，夫妻感情尚可。目前产生矛盾的原因主要是缺乏沟通所致，只要双方今后加强沟通、相互理解即能够建立起和睦的家庭。法律赋予公民离婚自由权，但亦反对轻率离婚，原告应给被告同时给自己一次修复夫妻关系的机会。因原告提交的证据不足以证明原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告均主张因抚养儿子李某乙及为儿子李某乙参军花费而欠下债务，要求对方予以承担。原、被告的主张均未能举出欠条等相关证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告郑某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ飞
审 判 员 李 俊
人民陪审员 滕昭云
二〇一五年八月十三日
书 记 员 胡沅晖
附法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2236号
原告杨某甲。
委托代理人孙传杰。
被告张某。
委托代理人郇庆强。
原告杨某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙传杰，被告及其委托代理人郇庆强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告与被告张某于1996年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。双方婚前感情较好，婚后感情一般，现在感情已经破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费，并依法分割财产。
被告张某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告杨某甲与被告张某1996年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿“杨某乙”，××××年××月××日生育一子“杨某乙”。原、被告虽有时因为家务琐事发生争吵，但夫妻感情尚可。
上述事实有结婚证及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原告杨某甲与被告张某结婚生活多年，且育有一子一女，虽因性格差异有时因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚可。只要原、被告双方在今后的生活中能互谅互让、相互理解、互相帮助，尚有和好之可能。原告的离婚请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于离婚的法定条件，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张建坤
人民陪审员 傅绍卓
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 相益新
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0381执874号
关于申请执行人王梓兴与被执行人肖明、李丽志机动车交通事故责任纠纷一案，湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1761号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定内容，申请执行人于2016年10月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已将相应款项从被执行人肖明的银行账户存款扣划入本院指定账户，并发放至申请执行人，至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条第一款的规定，现通知如下：
湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1761号民事判决书所确认执行内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十一月一日
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第453号
申请执行人：曹先烈，男，1996年10月17日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托代理人：张远和，男，1962年5月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：郭静，男，1977年8月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：武鸿源，男，1964年11月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：苏学贵，男，1965年9月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人曹先烈因与被执行人武鸿源、苏学贵劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2934号民事调解书，于2014年4月29日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付工资10160元，承担诉讼费27元；二被执行人对上述债务承担连带责任。
执行过程中，被执行人武鸿源已向申请执行人支付工资10160元，本案生效法律文书确定的给付义务现已履行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2934号民事调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊 斌
二〇一四年五月九日
书记员 陈梁烨
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执仲字第203号
申请执行人：宋可元，男，汉族，住齐河县。
被执行人：菏泽汇思人力资源服务有限公司。
法定代表人：吴同美，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宋可元申请执行被执行人菏泽汇思人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案中，现因申请执行人宋可元撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐劳人仲案字（2015）第65号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一六年一月十二日
书记员 王 坤
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1221民初340号
原告：石新成，男，汉族。
被告：樊争鸣，男，汉族。
原告石新成与被告樊争鸣民间借贷纠纷一案，我院2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告石新成、被告樊争鸣到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款38600元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2011年10月2日、2011年10月6日、2011年12月22日、2012年2月16日、2012年2月24日向原告借款共计38600元，借款时口头约定利息按20%计算并向原告出具了借条，借条上载明了还款期限，到期后原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不归还，为了维护原告的合法权益特向人民法院起诉。
被告辩称：原告起诉被告已超过两年诉讼时效，人民法院应驳回其诉讼请求。退一步来讲，二人为亲戚关系，原告手中有余钱，故二人商议后共同合作放款赚息，放款本金由原告筹集，具体合作分工为：放款前期二人共同考察借款人，通过考察后，出款时借款人给被告打借条，被告再给原告打借条作为内部记账凭证。本案涉及的五笔借款，得息后五五分成，有多人可以证实原、被告双方系合伙放款关系，绝非债务关系，被告并不是实际用款人。原告在诉状中所称债务本金为38600元，实际上没有那么多，放款时利息已经扣除，具体数目以法庭核实为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告提交的身份证复印件，双方均无异议。本院认为符合证据的证明标准，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定，对于原告提交的五份《借条》虽然属被告所书写，但借条产生的事实依据系原、被告非法的合伙关系，对其合法性不予认定，被告也不是实际用款人，借款金额并非38600元，原、被告庭审中也认可双方系合伙放款关系，故该借条不能作为认定案件事实的依据，不予认定。对于被告提交的证人证言及证人的当庭陈述，证实原、被告双方系合伙放贷关系，不是债务关系，本院予以认定。
经审理查明，原、被告为亲戚关系，二人协商合伙发放借款，收取高额利息，放款本金由原告筹集，被告找到需要借款之人后，出款时借款人给被告打借条，被告再给原告打借条作为内部记账凭证。本案涉及的五笔借款（2011年10月2日的借条3600元，实际借款金额3000元，一个月的利息为600元，借款人为张锐敏；2011年10月6日的借条13000元，实际借款金额10000元，一个月利息为3000元，借款人为张富强；2011年12月22日借条5000元，实际借款金额为3500元，一个月利息1500元，借款人为张天成；2012年2月16日借条12000元，实际借款金额10000元，一个月利息2000元，借款人为刘文强；2012年2月24日借条5000元，实际借款金额为3500元，一个月利息1500元，借款人为候水平）。以上借条借款期限均为一个月，利息已提前扣除，有的已清还过几次利息，扣除和清还的利息原、被告二人已平均分配。
综上所述，本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。而本案中原、被告之间以不正当行为合伙共同向他人发放借款收取高额利息，其形式上虽然由被告向原告出具了借条，但在实质上原、被告合伙向他人放高利贷收取利息后二人共同分红，所以在法律意义上并非民间借贷行为，被告亦非实际借款使用人。原、被告的陈述以及证据不能证实其主张，被告并不是本案适格被告，故原告的诉讼请求于法无据，不予支持。现依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条规定；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告石新成的诉讼请求。
案件受理费765元，由原告石新成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王帆棣
人民陪审员 尹金榜
人民陪审员 何更生
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1302行审83号
申请执行人：宿州市埇桥区国土资源局，住所地宿州市
埇桥区磬云路汇金广场C座2楼，组织机构代码00319207－9。
法定代表人：张运才，局长。
被执行人：宿州市宏富建筑安装有限公司，住所地安徽省宿州市淮河路174号，统一社会信用代码91341302704988547E（2－2）。
法定代表人：孙宏富,经理。
申请执行人宿州市埇桥区国土资源局于2018年3月16日向本院申请强制执行宿埇国土资执罚〔2015〕1382号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性依法进行了审查。本案在审查过程中,申请执行人请求撤回强制执行申请。
本院审查认为，申请执行人请求撤回强制执行申请，符合有关法律、法规规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人宿州市埇桥区国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 周敬东
人民陪审员 冯西廷
人民陪审员 张体华
二〇一八年四月九日
书 记 员 解文维
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第876号
上诉人（原审被告）：中十冶集团有限公司（下称中十冶公司），住所地：陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人：程法杰。
上诉人（原审被告）：中十冶集团有限公司东莞分公司（下称中十冶公司东莞分公司），住所地：东莞市南城区胜和路胜和广场A座8B、8C1单元。
负责人：周章为。
前述两上诉人共同委托代理人：夏勤湘，广东明楷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马炳辉，男，汉族，1968年3月出生。
委托代理人：闫国栋，广东砝码律师事务所律师。
原审被告：东莞市富盛建筑工程有限公司（下称富盛公司），住所地：东莞市寮步镇横坑莞樟路富盛大厦4楼406室。
法定代表人：田如红，总经理。
委托代理人：游成志，广东林德律师事务所律师。
原审被告：东莞市塘厦镇林村社区居民委员会（下称林村居委会），住所地：东莞市塘厦镇林村。
负责人李志军。
委托代理人：熊华、张迪，分别系广东弘名律师事务所律师、辅助人员。
上诉人中十冶公司、中十冶公司东莞分公司不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民二初字第3925号之一民事裁定，向本院提起上诉，称：虽然本案原审另一被告富盛公司的经营地址在原审法院的辖区内，但案涉买卖合同的合同履行地及本案一审的其他被告均不在原审法院的辖区内，根据密切联系地以及方便诉讼的原则，本案不宜由原审法院审理。请求撤销原审裁定，裁定本案移送中十冶公司所在地的西安市碑林区人民法院审理。
被上诉人马炳辉、原审被告富盛公司、林村居委会均未作答辩。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原审被告之一富盛公司的住所地在东莞市寮步镇，该地位于东莞市第一人民法院的辖区内，故东莞市第一人民法院对本案享有管辖权。原审裁定原审法院对本案享有管辖权并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人中十冶公司、中十冶公司东莞分公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 李达明
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 张 芳
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执399号
申请执行人赖光荣男541962年3月26日362137196203262131石城县横江镇友联村天灯边组26号
被执行人温东鹏男501965年11月26日362137196511260031石城县琴江镇东城北大道23号
本院于2016年6月13日立案执行赖光荣申请温东鹏一案，根据已经发生法律效力的(2015)石民调确字第2号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人温东鹏应支付申请人赖光荣案款1300000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人温东鹏暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执399号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓勖强
人民陪审员 陈琴生
人民陪审员 刘俊良
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄 珍
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第193号
原告王延选。
被告李胜河，男，1974年11月28日出生，汉族，现住张家口市高新区世纪豪园小区27号1单元301室。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司。
本院在审理原告王延选诉被告李胜河、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王延选于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王延选撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 杨建德
二〇一五年二月二十八日
书记员 郝 赫
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑执字第00069号
罪犯鲁维权，男，汉族，现在马栏监狱服刑。
旬邑县人民法院于2011年11月10日作出（2011）旬刑初字第00092号刑事判决，以被告人鲁维权犯诈骗罪判处有期徒刑七年五个月，并处罚金20000元（刑期执行至2018年12月10日止）。判决发生法律效力后，2011年12月26日交付执行。执行机关马栏监狱于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯鲁维权在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分13个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯鲁维权在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分13个积极。本案审理期间，罪犯鲁维权缴纳罚金500元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、缴纳罚金票据在卷证实。
本院认为，罪犯鲁维权服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯鲁维权减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年2月10日止），并处罚金20000元仍按原判决执行（本次缴纳500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 樊志强
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1035号
申请执行人殷作良，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：甘勇。
申请执行人殷作良与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1724号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资3164元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年四月二日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1035号申请执行人殷作良，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人：甘勇。申请执行人殷作良与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1724号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资3164元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年四月二日书记员  黄望梅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞塘商初字第165号
原告黄其安。
被告黄德波。
委托代理人陈升荣。
本院在审理原告黄其安与被告黄德波民间借贷纠纷一案中，原告黄其安经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案受理费1162元，减半收取581元，由原告黄其安负担。
代理 审 判员 张小清
二〇一三年三月二十八日
（代）书记员 姚洋洋
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤诉保字第3号
申请人邓跃文，男，1963年7月9日出生，汉族，住习水县东皇镇矿中路60-4号。
被申请人赤水市丹霞酒业有限公司，住所地赤水市元厚镇。
法定代表人周永成，经理。
被申请人周永成，男，1967年10�30日出生，汉族，住赤水市太平街34号4单元12号。
申请人邓跃文以被申请人赤水市丹霞酒业有限公司、周永成向其借款80万元，到期未归还为由，于2015年12月3日向本院提出申请，要求对被申请人赤水市丹霞酒业有限公司、周永成的价值100万元的财产（住房、商铺、厂房、设备等）予以查封、扣押。申请人邓跃文为此次保全已在中国平安财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险，并向本院提供保单保函。
经审查，本院认为，申请人邓跃文因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且申请人邓跃文现已向本院依法提供了相应的担保，符合采取诉前财产保全的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人赤水�丹霞酒业有限公司位于赤水市元厚镇米粮村的厂房内46号、47号、48号、49号、51号、52号、53号、54号、57号、58号、59号、62号、63号、68号、70号下粮窖坑（内含发酵物）予以查封；对被申请人赤水市丹霞酒业有限公司位于赤水市元厚镇米粮村的1号成品仓库予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈应琨
二〇一五年十二月三日
书记员 陈 磊
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初438号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人裴涛，男，1976年5月14日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，务工,住怀远县。1997年12月27日因犯故意杀人罪（未遂）被怀远县人民法院判处有期徒刑六年。2016年7月8日因无证驾驶被怀远县公安局行政拘留十日，当月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留,25日被本院决定逮捕,当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）408号起诉书指控被告人裴涛犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月1日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张蓉芳出庭支持公诉，被告人裴涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年7月7日20时40分许，被告人裴涛无证醉酒后驾驶摩托车，沿禹路自西向东行驶后右转弯驶入卞和路路口，被执勤民警查获。经安徽大禹司法鉴定所鉴定：被告人裴涛静脉血液中乙醇含量为175.03mg/100ml。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人裴涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人裴涛对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年7月7日20时40分许，被告人裴涛醉酒后无证驾驶“皖Ｃ×××××”号“铃木”牌两轮摩托车，在本县荆山镇禹路自西向东行驶，在其右转弯驶入卞和路路口时，被执勤民警查获。安徽大禹司法鉴定所鉴定：被告人裴涛静脉血液中乙醇含量为175.03mg/100ml。
上述事实，被告人裴涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人裴某证言、安徽大禹司鉴定所皖大禹司鉴[2016]毒检字第185号血样乙醇检验报告书、呼气式酒精测试结果单、呼气式酒精测试照片、驾驶人血液提取登记表、抽血照片、怀远县公安局怀公（交）行罚决字(2016)1100号行政处罚决定书、执行回执、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、怀远县人民法院（1997）怀刑初字第209号刑事判决书、查获经过、人口信息单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人裴涛醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，致不特定人的生命、健康和重大财产安全陷入危险状态，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人裴涛有犯罪前科，且无证驾驶，可对其从重处罚；其有坦白情节,可对其从轻处罚，故本院在对被告人裴涛量刑时，将结合上述量刑因素，予以综合考虑。为维护交通运输安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人裴涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月8日起至2016年9月22日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈洪金
二〇一六年八月一日
书记员 王梦蝶
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处|拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第二款由于遭不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执730号
申请执行人：查宝全，男，1969年4月25日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：薛怡宁，男，1993年4月9日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人查宝全与被执行人薛怡宁借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人查宝全于2017年7月16日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执730号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年七月十六日
书记员 柯 洁
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1523刑初243号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人黄培斌，男，汉族，1965年10月23日出生，舒城县人，初中文化，驾驶员（持机动车驾驶证A2E证），住舒城县。被告人黄培斌因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月27日被舒城县公安局刑事拘留，同年6月30日被舒城县公安局取保候审。2016年11月2日经本院决定，由舒城县公安局执行逮捕，现羁押于舒城县看守所。
辩护人曹勇，安徽永诚律师事务所律师。
辩护人张军，安徽永诚律师事务所律师（实习）。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2016）209号起诉书指控被告人黄培斌犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理。于2016年11月2日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员李延奎出庭支持公诉，被告人黄培斌及其辩护人曹勇、张军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2016年4、5月份，被告人黄培斌受雇为舒城县干汊河镇新街幼儿园开车接送幼儿。同年6月22日下午，黄培斌驾驶皖Ｎ×××××号小型面包车沿舒城县某镇中心小学门前道路送幼儿回家，当行驶至新街自来水厂附近时，被舒城县公安局民警查获，经检查，该车核载7人，实载18人（幼儿16人、随车护送老师1人、司机1人），事发时超载率达157.14%。
上述事实，被告人黄培斌在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息、驾驶证、行驶证等书证，证人何某、王某、张某等六人的证言；被告人黄培斌的供述与辩解；舒城县公安局民警执法记录仪拍摄的现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄培斌无校车驾驶资格，在从事校车业务时，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄培斌案发后经传唤到案，如实交代其罪行，构成坦白；被告人当庭自愿认罪悔罪，无违法犯罪记录，系初犯。辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采信。但被告人驾驶校车严重超载，具有酌定从重处罚情节。综上法定和酌定的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄培斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2016年12月12日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱更生
二〇一六年十一月二日
书记员 赵 婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第00225号
原告吴某，女。
委托代理人赵某某，陕西正曲律师事务所律师。
被告康某某，男。
原告吴某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法由审判员杨建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人赵某某、被告康某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2010年11月8日其与被告登记结婚，2012年2月2日生育一男孩，取名康某。由于双方婚前认识时间较短，缺乏了解，感情基础单薄，加之性格差异较大，因此婚后经常发生矛盾。自孩子出生后一直随其在原告娘家居住，被告很少关心原告和孩子的生活。原告认为其与被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，遂诉至法院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子康博文由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至孩子年满18周岁时止；3、依法分割夫妻共同财产。
被告康某某辩称，原告的陈述与事实不符，在生活中其尽心抚育孩子，尽到了作为丈夫和父亲的责任，原告所述感情破裂也只是其自身感受。其认为夫妻感情尚未破裂，因此不同意离婚。
经审理查明，原告吴某与被告康某某于2010年11月8日登记结婚，2012年2月2日生育一子取名康某。由于被告康某某工作地点在杨凌，为便于生活，原告吴某与婚生子康某长期在其娘家居住。因家庭琐事，双方常生争执。
本院所确认的上述事实，有结婚证、当事人陈述在卷为凭。以上证据经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。
本院认为，感情是婚姻的基础。夫妻之间应相互尊重、理解、宽容，共同努力才能创造幸福的婚姻生活。对于共同生活中出现的争执与矛盾，双方应积极沟通，互谅、互让妥善化解。在本案中，原告吴某向本院提交任何证据不足以证明夫妻感情确已破裂，又无法定的离婚理由，因此本院认为原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，有和好可能，对原告杨宁的离婚请求本院不予支持。在今后的生活中，望双方珍惜婚姻生活，积极改善夫妻关系，努力营造和谐生活。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告康某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨宁、被告张涛各负担75元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨建文
二〇一四年三月十四日
书记员 王 巍
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02524号
原告：丁荣强，职工。
被告：王凯，无业。
原告丁荣强与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院2015年10月30日立案受理，依法由审判员单斌适用小额诉讼程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：丁荣强与王凯弟弟系朋友关系，并与王凯相识。2014年10月9日，王凯向丁荣强借款1万元，用于经营，言明急用10天。当时并未出具借条，到期后，经多次催要，2015年7月11日，王凯出具欠条一张，立明：“今欠到丁荣强人民币壹万元整”。现丁荣强提起诉讼，要求王凯偿还借款1万元。丁荣强的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王凯于本判决生效之日起五日内偿还原告丁荣强借款1万元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王凯负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 单斌
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执916号
申请执行人：汪某某。
被执行人：范某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初426号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人范某银行账户存款10450元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年十二月一日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执916号申请执行人：汪某某。被执行人：范某。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初426号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人范某银行账户存款10450元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一七年十二月一日书记员  徐华强
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第725号
原告：赵慧娣。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ。
被告：诸暨市艾法薇尔幼儿园。
负责人：陈洁雯。
原告赵慧娣与被告诸暨市艾法薇尔幼儿园（以下简称艾法薇尔幼儿园）劳动争议纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理，依法由助理审判员尉子靖适用简易程序独任审判，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告赵慧娣及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告艾法薇尔幼儿园经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵慧娣诉称，2012年2月1日，原告到被告处上班，双方签订劳动合同三年，试用期六个月。2012年11月30日，被告无故将原告辞退，且未支付任何补偿金等经济损失。后原告向诸暨市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2013年3月7日，诸暨市劳动争议仲裁委员会作出诸劳仲案字（2013）第89号裁决书，因原告不服该裁决书，起诉来院，请求判令被告支付经济补偿金12000元、返还所扣工资900元、支付2012年11月份工资3000元、补偿养老保险金8500元、赔偿失业金2500元、补发加班费683.56元，并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、诸劳仲案字（2013）第89号仲裁裁决书，证明本案已经劳动仲裁前置程序的事实。
2、劳动合同一份，证明原、被告建立劳动关系的事实。
3、银行卡客户交易查询，证明原、被告之间劳动工资报酬情况，原告从上班到被辞退，工资为3000元／月外加招生奖，其中8、9、10三个月扣除考核奖900元。
4、录音光盘一份，证明被告无故辞退原告的事实。
5、被告单位工资表复印件一份，证明原、被告双方解除合同时，曾达成协议：应付11月工资3000元、考核奖900元、全勤奖100元、辞退补偿金3000元，后因原告不同意而没有签字的事实。
6、聘书一份，证明原告于2012年9月1日被任命为被告单位副园长的事实。
7、缴费通知单（职工补缴）一份，证明原告在上班期间，被告未缴纳养老保险的事实。
被告艾法薇尔幼儿园未做答辩，也未提供证据。
为查明本案事实，本院依法出示了诸劳仲案字（2013）第89号案件仲裁庭审笔录（证据8），诸暨市教育局文件一份（证据9）。
被告艾法薇儿幼儿园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据质证的权利，对本院当庭出示和原告提供的上述证据，原告质证及本院认证如下：
证据1、2、3、6合证据三性；原告经质证对证据9无异议，上述证据本院作为认定事实的有效证据。对证据4，本院认为，因被告未到庭，无法查清该录音内容的真实性，原告也没有提供其他证据加以印证，本院不予确认。对证据5，本院认为，该证据系复印件，无被告单位负责人签字确认，也没有加盖被告单位公章，本院对该证据的真实性无法确认，即使是真实的，其形式、内容也无法反映出原告的证明目的，本院对该证据不予确认。对证据7，本院认为，该单据可以反映出诸暨市柏睿教育咨询有限公司为原告办理社会保险手续，本院对该一节事实予以确认。对证据8，原告经质证无异议，对其在证据8中的陈述作为认定本案事实的依据。
综合上述认定的证据并结合原告庭审陈述及仲裁庭审时的陈述，本院认定如下事实：
原告于2012年3月7日与被告艾法薇尔幼儿园签订了书面劳动合同，约定合同期限为2012年3月至2015年2月28日共36个月，试用期自2012年3月1日起至2012年8月31日共6个月，试用期基本月工资为1700元。被告聘用原告从事保健医生岗位工作。根据原告银行卡记录显示，2012年4月23日发放工资3150元、5月21日发放工资3000元、6月20日发放工资3000元、7月20日发放工资3000元、8月22日发放工资3060元、9月20日发放工资2940元、10月23日发放工资2880元、11月21日发放工资2700元。诸暨市教育局于2012年8月10日许可被告设立，并准予核发办学许可证，此前被告不具备独立法人资格。原告于2012年9月1日被被告聘为后勤副园长，原告于2012年11月30日从被告单位离职。在被告处工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险。2013年1月15日，原告向诸暨市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金、工资、补缴养老保险、失业金、加班费等，诸暨市劳动争议仲裁委员会于2013年3月7日作出诸劳仲案字（2013）第89号仲裁裁决书。原告不服该裁决，起诉来院，要求判如所请。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告双方虽在合同中约定原告的试用期基本工资为1700元／月，但原告主张的月工资3000元可以与工资发放记录相印证，故本院认定原告月工资为3000元，根据记录显示原告的工资为当月发放上月工资，11月的工资未支付，原告要求支付11月工资3000元的请求，本院予以支持；原告要求被告支付8、9、10三个月300元／月的扣减考核奖工资，没有提供相应的依据，故本院按照3000元／月的标准，将原告8、9、10三月的工资补足，合计480元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中根据原告所提供的证据，诸暨市柏睿教育咨询有限公司已为原告办理社会保险手续，原告要求被告补偿未为其缴纳部分的费用，不属于法院受理范围，本院依法不作处理。对原告要求被告支付失业金2500元、补发加班费的请求，没有提供相应的依据，本院不予支持。关于要求被告支付违法终止劳动关系赔偿金的请求，因原告提供的证据不足以证实被告无故辞退原告的事实，本院不予支持。综上，被告应支付给原告工资3480元。被告艾法薇尔幼儿园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市艾法薇尔幼儿园应支付给原告赵慧娣工资3480元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告赵慧娣的其余诉讼请求。
本案受理费10元，依法减半收取5元，由被告诸暨市艾法薇尔幼儿园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 尉子靖
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 齐海平
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贡井非执审字第1123号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人范某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人古某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因范某某、古某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2007）第20号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郑羽彤
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）洛刑二终字第159号
原公诉机关伊川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，男，1974年4月25日出生，汉族，初中肄业，洛阳龙鼎铝业有限公司厨师。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年1月22日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年6月5日被伊川县人民检察院取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年6月30日经伊川县人民法院决定被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人卢某，男，1994年9月18日出生，汉族，住伊川县。
委托代理人李兰、李玉锋，河南诺然律师事务所律师，特别授权。
伊川县人民法院审理伊川县人民检察院指控原审被告人郑某犯危险驾驶罪及原审附带民事诉讼原告人卢某提起附带民事诉讼一案，于2015年9月16日作出（2015）伊交刑初字第29号刑事附带民事判决，原审被告人郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月25日18时40分左右，被告郑某饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿伊川县龙鼎铝业门口厂区道路由西向东向北左转弯时，因观察不周、措施不当，将站在路边的行人卢某撞倒致伤。案发后，伊川县公安局交警大队民警提取郑某血液进行酒精含量鉴定，2015年1月14日，河南金剑司法鉴定中心出具鉴定意见，郑某血液中酒精含量为209.8mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。2015年3月25日，河南金剑司法鉴定中心对卢某的损伤程度出具鉴定意见，认为其损伤程度为轻伤二级。2015年1月17日，伊川县公安局交警大队出具道路交通事故责任认定书，郑某负此事故全部责任，卢某不负此事故责任。郑某持有C1型驾驶证，案发当天驾驶的豫Ｃ×××××小型普通客车为其本人所有，该车辆未投保交通事故强制责任保险。
受害人卢某系伊川县龙鼎铝业有限公司员工，月平均工资3669.08元。事故发生后，卢某先后在伊川县人民医院、河南省洛阳正骨医院住院治疗37天，期间需1人护理，共支出住院医疗费用42212.8元，其中被告人郑某支付了28633.78元。本案在一审审理期间，卢某申请伤残等级鉴定，经伊川县人民法院委托，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具鉴定意见，认为其伤残等级为10级。
原审判决认定依据：1、被告人郑某的户籍证明及无违法犯罪证明；2、机动车驾驶证、行驶证；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；4、提取郑某血液笔录及河南金剑司法鉴定中心出具的血液酒精含量司法鉴定检验报告书；5、河南金剑司法鉴定中心出具的卢某损伤程度司法鉴定意见书；6、伊川县人民医院、河南省洛阳正骨医院诊断证明书各一份；7、伊川县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书；8、被害人卢某陈述；9、证人杨某、魏某证言；10、被告人郑某供述；11、医疗费等附带民事赔偿相关证据。
根据上述事实和证据，原判认定：一、被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金6000元（已缴纳）；二、被告人郑某于本判决生效后二十日内赔偿附带民事诉讼原告人卢某各项经济损失共计95596.2元（已扣除已支付的28700元）三、驳回附带民事诉讼原告人卢某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审被告人郑某上诉提出：一审判决量刑重，民事赔偿数额过高。
经二审审理，查明上诉人郑某犯危险驾驶罪的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审理，予以确认。
二审审理期间，经本院主持调解，卢某与被告人郑某就本案民事部分自愿达成调解协议：不包括被告人郑某已经支付卢某的赔偿款，郑某再支付卢某经济损失5万元，被告人并取得卢某的谅解，原审附带民事诉讼原告人卢某申请撤回本案的附带民事诉讼。以上赔偿款5万元郑某已交至本院。
二审中，上诉人郑某所在社区矫正工作部门出具了郑某具备适用社区矫正条件的调查评估意见书。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，从而发生交通事故，至卢某轻伤，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。原审判决定罪准确，审判程序合法。鉴于二审期间，本案附带民事部分郑某与受害人卢某达成了调解协议。受害人给予被告人郑某谅解，并建议法庭对被告人从轻处罚。郑某犯罪情节较轻，有认罪、悔罪表现，且系初犯，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、维持伊川县人民法院（2015）伊交刑初字第29号刑事附带民事判决对上诉人郑某的定罪部分，撤销该判决对上诉人郑某的量刑部分及附带民事赔偿判决部分；
二、准许原审附带民事诉讼原告人卢某撤回附带民事诉讼；
三、上诉人（原审被告人）郑某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、禁止上诉人郑某在缓刑考验期限内驾驶机动车辆。
本判决为终审判决。
审判长 苏晓明
审判员 王万臣
审判员 谭跃林
二〇一五年十一月十六日
书记员 李晓伟
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执2081号
广州东湛房地产开发有限公司：
你与李灿平房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
具体交款金额及执行费请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 黄建飞
书记员 林婉玲
联系电话:020-6683****
二〇一七年四月十九日
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁江民初字第03581号
原告刘宁。
被告彭正礼。
本院在审理原告刘宁诉被告彭正礼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘宁于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宁自愿撤回对被告彭正礼的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘宁撤回起诉。
案件受理费减半计收25元（免交）。
审判员 叶 静
二〇一三年十月三十日
书记员 高超秀
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）川执字第283号
申请执行人：王明丽。
被执行人：田国华。
申请执行人王明丽与被执行人田国华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2006年4月5日作出的（2006）川民一初字第453号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2006年12月27日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2006）川民一初字第453号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02669号
原告：王明英，女，1926年4月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告：周宗英，女，汉族，1966年4月21日出生，住址同上。
原告：杨建国，男，汉族，1984年9月7日出生，住址同上。
原告：杨鸿志，男，汉族，1993年10月1日出生，汉族，住址同上。
上述四原告的共同委托代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：周浩东，男，1987年1月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：涡阳县惠捷汽车运输有限公司，住所地安徽省涡阳县。
被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
负责人：夏杰，副总经理。
委托代理人：张玖锋。
本院在审理原告王明英、周宗英、杨建国、杨鸿志诉被告周浩东、涡阳县惠捷汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王明英、周宗英、杨建国、杨鸿志于2014年12月10日向本院提出撤回对被告周浩东、涡阳县惠捷汽车运输有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告王明英、周宗英、杨建国、杨鸿志的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王明英、周宗英、杨建国、杨鸿志撤回被告周浩东、涡阳县惠捷汽车运输有限公司的诉讼请求。
本案受理费1343元，由原告周宗江、王淑英、周海玲、周宣宣、周紫悦、周家乐负担。
审 判 长 闫 侠
人民陪审员 马 飞
人民陪审员 黄祝侠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 马苗苗
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第11756号
上诉人（原审原告）北京泽桥传媒科技有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路23号（珠江帝景家园D区）6号楼住宅楼16层1602室。
法定代表人段小霞，董事长。
委托代理人齐伟华，北京市君泰律师事务所律师。
委托代理人张京波，男，1981年10月24日出生，北京泽桥传媒科技有限公司行政专员。
被上诉人（原审被告）北京中京惠农科技发展有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路17号3B。
法定代表人高永强，总经理。
被上诉人（原审被告）刘芳淑，女，1964年5月7日出生。
上诉人北京泽桥传媒科技有限公司因侵权责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第07618号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京泽桥传媒科技有限公司以认可原审判决为由，于2014年9月18日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京泽桥传媒科技有限公司自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京泽桥传媒科技有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费13261元，由北京泽桥传媒科技有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费13261元，由北京泽桥传媒科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 伟
审 判 员 付 辉
代理审判员 李 丹
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张荣华
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1186号
罪犯闫璟，男，1974年7月8日出生，汉族，高中文化，山西省太原市人。山西省太原市万柏林区人民法院以（2007）万刑初字第136号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。并处罚金一万元。刑期自2006年6月22日起至2019年6月21日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第2238号刑事裁定书、（2013）阳刑执字第579号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒共计三年二个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年8月18日再次提请本院对罪犯闫璟予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯闫璟在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯闫璟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫璟减去有期徒刑七个月。（刑期执行到2015年9月21日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 洋
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
支 付 令
（2014）吴红民督字第28号
申请人：马建明，男，1955年6月10日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人：马静，吴忠市红寺堡区法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
被申请人：宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：陈建云，系该公司经理。
申请人马建明于2014年11月17日向本院申请支付令，2013年9月至11月18日左右，申请人马建明为被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司鲁家窑菜地铲菜、种蒜。经结算被申请人欠申请人工资263804元。2014年1月份，被申请人支付申�人131902元，约定剩余131902元于2014年7月30日付清，到期后被申请人未支付剩余工资。要求被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司支付申请人工资131902元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人马建明工资131902元。
申请费979元，由被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马荣清
二〇一四年十一月二十一日
书记员 谢绍君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议�不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。