青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青2521民初461号
原告：海南州融达小额贷款有限公司，住所地：海南州共和县恰卜恰镇青海湖北大街15号，机构代码：×××。
法定代表人：姜文君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏育平，女，1963年11月1日出生，公民身份号码×××，汉族，该公司风险部经理，现住共和县。
委托诉讼代理人:赖芳德，女，1985年8月30日出生，公民身份号码×××，汉族，该公司总经理助理，现住共和县。
被告：倒淌河镇哈图滩生态农牧业专业合作社，住所地：倒淌河镇甲乙村，机构代码：57994917-7。
法定代表人：宽太先，该合作社负责人。
第三人：青海海南四通融资担保有限公司，住所地：海南州共和县恰卜恰镇青海湖北大街15号。
法定代表人：李忠华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田学品，男，1985年1月10日出生，公民身份号码×××，土族，该公司资产部经理，现住共和县。
原告海南州融达小额贷款有限公司与被告倒淌河镇哈图滩生态农牧业专业合作社、第三人青海海南四通融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告海南州融达小额贷款有限公司、第三人青海海南四通融资担保有限公司到庭参加诉讼，被告倒淌河镇哈图滩生态农牧业专业合作社经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海南州融达小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告倒淌河镇哈图滩生态农牧业专业合作社偿还原告借款本金150万元，利息119.9825万元（截至2018年3月20日），本息共计269.9825万元；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中原告变更诉讼借款利息为161.1075万元（截至2018年3月20日），本息共计3111075元；由第三人承担上述债务的连带保证责任。事实和理由：2013年4月15日，被告倒淌河镇哈图滩生态农牧业专业合作社与原告海南州融达小额贷款有限公司签订了编号融达借字2013第041号的《借款合同》，合同约定被告从原告处借款150万元，期限12个月，自2013年4月15日起至2014年4月14日止。2013年4月15日第三人青海海南四通融资担保有限公司出具担保意向函，明确载明同意为被告的150万元借款进行担保。借款到期后被告并未履行合同约定的还款义务，原告经多次催收，被告均未履行还款义务，
被告倒淌河镇哈图滩生态农牧业专业合作社未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩状和说明未到庭的理由，本院视为被告放弃答辩、举证、质证的权利。
第三人青海海南四通融资担保有限公司辩称，认可上述担保事实，但原、被告双方主债务借款合同到期后原告海南州融达小额贷款有限公司从未向第三人单位要求还款，也未发送催收文件；保证合同约定第三人担保期限为主债务约定还款期间到期后二年，现已过保证责任期间，应当依法免除担保责任。原告要求第三人承担担保责任的诉求不能成立。
原告海南州融达小额贷款有限公司为证明其诉讼主张成立，向法庭提交下列证据：
1.借款凭证2张，拟证明该借款150万元经转账已给付被告倒淌河镇哈图滩生态农牧业专业合作社；
2.借款合同1份，拟证明原、被告双方于2013年4月15日签订借款合同，借款150万元，借款期限1年，借款种类为担保贷款;
3.保证合同1份，拟证明上述借款合同约定由第三人青海海南四通融资担保有限公司承担保证责任;
4.担保意向函、放款通知书各1份，拟证明向被告发放借款后向第三人通知，并得到担保承诺的事实；
5.逾期催收通知书1份，拟证明原告于2017年6月30日向被告倒淌河镇哈图滩生态农牧业专业合作社发放了货款逾期催收通知书的事实；
6.还款承诺1份，拟证明经原告催收后，被告倒淌河镇哈图滩生态农牧业专业合作社及其法定代表人宽太先承诺于2016年12月25日前清偿所欠本金及利息的事实;
对原告提交的上述证据第三人质证认为：1.对借款合同的真实性不予认可，认为存档的合同编号是2013融达借资47号，被告提供的是融达借资41号；但对合同内容予以认可；2.保证合同的真实性也不予认可，认为存档的编号是融达保资2013保资28号，被告提交的保证合同是融达保资2013保资24号；但对合同内容予以认可；3.对其他证据没有意见，并认为借款合同约定的担保期限已经超过贷款之日起届满2年，两年内原告未向第三人主张权利，已过担保责任期间。
第三人青海海南四通融资担保有限公司为证明其主张向法庭提交以下证据：
情况说明1份，拟证明2014年10月23日经协商，由海南州海汇投资公司牵头，由第三人海南四通融资担保有限公司担保给倒淌河镇甲乙村青海湖景区高原明珠牧家乐发放国开行贷款300万元，约定其中150万元偿还第三人向原告担保的借款，但该款项具体去向不明。
原告对该份情况说明质证认为，该份证明并非签订的协议，且高原明珠牧家乐为独立的主体，和本案被告无关，主体不同，借款也无关。
经对原告青海海南四通融资担保有限公司举示的证据分析，结合双方的质证意见，本院认为《借款合同》、《保证合同》符合证据的真实性、合法性及关联性要求，且第三人对内容予以认可，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年4月15日，原告海南州融达小额贷款有限公司与被告倒淌河镇哈图滩生态农牧业专业合作社签订《借款合同》，约定原告向被告发放借款本金150万元，用于流动资金周转，借款期限一年，自2013年4月15日至2014年4月14日；该笔借款由第三人青海海南四通融资担保有限公司于2013年4月15日出具担保意向函并与原告签订《担保合同》，约定担保形式为连带保证责任，保证期间为主债务到期之日起两年。后借款到期后原告向被告多次催要，被告均以各种理由推托未能偿还本金150万元，截止2018年3月20日已产生利息约161.1075万元。
另查明，第三人青海海南四通融资担保有限公司为该笔借款承担连带保证责任，但从2014年4月14日借款约定期限届满至今，原告除向被告催收外，未向第三人主张保证责任。
本院认为，原告海南州融达小额贷款有限公司通过银行转账向被告倒淌河镇哈图滩生态农牧业专业合作社提供借款本金150万元，双方签定的《借款合同》系双方真实意思表示，对双方之间的债权债务数额及相关权利义务予以了确认，双方之间的借贷关系合法有效，对双方在法律上均有约束力。被告应依约偿还借款并承担相应的违约责任，同时，双方对借款的相关利息所依据的利率亦有明确的约定，被告也应当予以遵守。
原告称其自借款到期后向第三人青海海南四通融资担保有限公司主张过债权，但未能提供证据证实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因原告未提供有效证据证实其在保证期间内要求第三人青海海南四通融资担保有限公司承担保证责任，原告应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故被告青海海南四通融资担保有限公司的保证期间为主债务履行期届满之日起两年内，即主债务的届满时间是2014年4月14日，保证责任2年，保证责任于2016年4月13日届满，现已超过保证期间，故第三人青海海南四通融资担保有限公司应免除该项担保责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金150万元，并给付自借款之日起至2018年3月20日的利息161.1075万元以及按约定月利率18.67‰加收50%计算2018年3月21日起至实际还款期间逾期利息的诉求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告青海海南四通融资担保有限公司对债务承担连带保证责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告倒淌河镇哈图滩生态农牧业专业合作社于本判决发生法律效力后十日内给付原告海南州融达小额贷款有限公司借款本金150万元及借款之日起至2018年3月20日的借款利息161.1075万元；并支付自2018年3月21日起至实际还款之日止的逾期利息（以月利率18.67‰加收50%罚息计算）；
二、驳回原告海南州融达小额贷款有限公司要求第三人青海海南四通融资担保有限公司承担保证责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28399元，减半收取14199元，由被告倒淌河镇哈图滩生态农牧业专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 员 杨 涛
二〇一八年五月十日
法官助理 柏 梅
书 记 员 拉毛才忠
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。