襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民一初字第00362号
原告章秋萍，劳务工。
原告胡名藻，农民。
二原告委托代理人韩雪平，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告乔兴普，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市襄城区环城南路***号。
代表人刘城胜，该公司经理。
委托代理人李华，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告章秋萍、胡名藻诉被告乔兴普、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日受理。在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司向本院申请重新鉴定，后因被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司逾期未交纳鉴定费，致使鉴定无法进行而退回鉴定。本案依法适用简易程序，由审判员杨涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告章秋萍、胡名藻的委托代理人韩雪平、被告乔兴普及被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司的委托代理人李华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章秋萍、胡名藻诉称：2014年7月31日，乔兴普驾驶鄂f×××××小型普通客车，由南向北行驶至襄城区欧庙镇胡河村时与从东向西由胡名藻驾驶的三轮摩托车相撞，发生交通事故，致章秋萍、胡名藻受伤、两车受损。经交警部门认定乔兴普负此次事故主要责任，胡名藻负此次事故次要责任，章秋萍无责。请求判令（变更后）：1、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告章秋萍医疗费765元、住院伙食补助费260元、营养费260元、护理费8808元、残疾赔偿金99408元、误工费26937.93元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、扶养费16493.90元、鉴定费1500元，合计16043.83元，不足部分由被告乔兴普按责任承担；2、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告胡名藻医疗费5500元、住院伙食补助费200元、营养费200元、护理费787.10元、交通费500元、误工费594.47元，合计7781.57元，不足部分由被告乔兴普按责任承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告乔兴普辩称：1、侵权属实；2、已支付16377.31元医疗费；3、住院费中有1150元现金由原告领走。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司辩称：1、对原告合理、合法的请求在保险范围内承担；2、对原告请求据实核算；3、不承担诉讼费、鉴定费；4、非医保用药应扣减。
经审理查明：2014年7月31日10时10分许，乔兴普驾驶鄂f×××××小型普通客车，从南向北行驶至襄城区欧庙镇胡河村处事故地点时，与从东向西由胡名藻驾驶的正三轮摩托车相撞，发生交通事故，致章秋萍、胡名藻受伤、两车受损。经交警部门认定乔兴普负此次事故主要责任，胡名藻负此次事故次要责任，章秋萍不负此次事故责任。
原告章秋萍受伤后被送往襄阳市中心医院治疗13天（7月31日-8月13日）。该院出院记录示：1、入院诊断：l1椎体压缩性骨折，右耻骨下支骨折，右顶部头皮血肿；2、入院情况及诊疗经过：患者因“车祸后腰部、髂部、臀部疼痛，头疼4小时”入院，专科情况：l1椎体水平压痛明显，腰部屈伸活动受限，右髂骨压痛，臀部压痛，右下肢肌力正常，右足背感觉减退，左下肢双活动感觉正常；头右顶部皮下血肿约8＊8cm，2014.7.31x光片见：右侧耻骨下支骨折，l1椎体压缩性骨折；头ct示：右侧顶部头皮血肿，入院后完善相关检查，予活血化瘀促进骨折愈合支持对症治疗；3、出院诊断：l1椎体压缩性骨折，右耻骨下支骨折，右顶部头皮血肿；出院情况：腰部、髂部、臀部疼痛好转，头皮血肿消退，一般情况可；4、出院医嘱：继续卧床休息一个月后门诊（周三）复查，避免剧烈活动，不适随诊。同日该院出院证明示：出院后病休60天。章秋萍的医疗费共计10984.73元，其中乔兴普支付章秋萍120急救费245元、门诊医疗费1856.51元、住院医疗费8118.22元，合计10219.73元；章秋萍出院后在医疗机构复查支出医疗费计765元。2014年12月9日，襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出的襄职附医司法鉴定所（2015）临鉴字第1016号《法医学司法鉴定意见书》示：1、对章秋萍行法医临床学检验时见：腰部腰带固定、疼痛（＋），活动受限；复阅2014年7月13日mri（140801003）示：l1椎体粉碎性骨折；2014年12月3日襄职附医ct（59692）示：l1椎体粉碎性骨折，见大小不等三个骨折片；2、分析说明：章秋萍主要损伤为l1椎体粉碎性骨折；章秋萍因交通事故致l1椎体粉碎性骨折，根据gb18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.9.3.b款属九级伤残；3、鉴定意见：章秋萍所受损伤构成九级伤残；护理日数需60日（限一人），护理期间需加强营养。章秋萍支付鉴定费1500元（伤残鉴定800元、误工护理营养时限700元）。2014年10月29日，襄阳市中心医院为章秋萍出具的《诊断证明书》示：右耻骨下支骨折，休息一个月。
原告胡名藻受伤后被送往襄阳市中心医院急诊科留观治疗7天（7月31日-8月7日）。该院2014年8月7日《诊断证明书》示：胡名藻脑外伤、腰软组织伤；休息半月，不适随诊。胡名藻的医疗费共计6482.73元，其中乔兴普支付胡名藻120急救费210元、门诊医疗费1653.31元，合计1863.31元；胡名藻支付门诊医疗费4619.42元。
同时查明：胡名藻与章秋萍系公媳关系，均系农业户口。原告章秋萍在城镇从事非农生产，与护理人员胡美庆系夫妻关系，于2004年8月1日育长子名胡章毅，于2007年10月2日育次子名胡章坤。经本院释明，原告章秋萍表示放弃对胡名藻要求赔偿的权利，
还查明：被告乔兴普驾驶的鄂f×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司投保《机动车交通事故责任强制保险》（有效期从2013年9月27日至2014年9月26日）和《机动车第三者责任保险》（有效期同上）。其中《机动车交通事故责任强制保险》死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；《机动车第三者责任保险》保险金额为200000元，附加不计免赔条款。2014年8月，章秋萍领取乔兴普在医疗机构的押金1150元；胡名藻领取乔兴普在交警部门的押金4000元。
以上事实，有经庭审质证的《道路交通事故认定书》、《法医学司法鉴定意见书》、公安派出所、村委会出具的证明、医疗机构的病历、出院记录、医疗费发票、保险单及原、被告双方陈述等证据证实。
本院认为：乔兴普驾驶机动车辆在道路行驶中与胡名藻驾驶的正三轮摩托车发生交通事故属实。交警部门认定乔兴普负此次事故主要责任，胡名藻负此次事故次要责任，章秋萍不负此次事故责任，认定程序合法，事实清楚，依据充分，本院予以确认并作为定案依据。被告乔兴普因其过错行为对章秋萍、胡名藻人身及财产造成了损害，构成了民事侵权，应承担民事赔偿责任，本院依法确定被告乔兴普承担的赔偿责任比例为70％。而事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司投保《机动车交通事故责任强制保险》和《机动车第三者责任保险》且在保险有效期内，故依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在交强险责任限额范围内优先予以赔偿原告的损失；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司根据商业三者险保险合同在责任比例范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告乔兴普在责任比例范围内予以赔偿。
原告章秋萍的各项损失本院评析如下：医疗费765元，有医疗机构的相关证据相互印证能够确认实际发生，本院予以确认；章秋萍主张的住院伙食补助费260元（20元／天×13天），符合法律规定，本院予以支持；章秋萍主张的营养费260元，因无医疗机构的医嘱，本院不予以支持；原告按2015年度本省《道路交通事故损害赔偿标准》城镇居民人均可支配收入标准主张伤残赔偿金99408元（24852元／年×20年×20％），因章秋萍虽系农业户口，但有证据证明其在城镇长期从事非农生产，符合法律规定，本院予以支持；章秋萍按2015年度本省《道路交通事故损害赔偿标准》农村居民人均生活消费性支出标准计算被扶养人生活费16493.90元（8681元／年×8年×20％÷2人＋8681元／年×11年×20％÷2人），符合法律规定，应计入伤残赔偿金，本院予以支持；原告在庭审中请求按2015年度本省《道路交通事故损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业标准计算误工费、护理费，符合法律规定，本院予以支持，章秋萍的误工时间经医嘱为103天（住院13天＋病休60天＋病休30天），故本院依法核算其误工费为8107.09元（28729元／年÷365天／年×103天）；因章秋萍在本次事故中受伤较重，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，且医嘱出院后继续卧床休息一个月，本院确定护理时间为43天（住院13天＋卧床30天），故本院依法核算其护理费为3384.51元（28729元／年÷365天／年×43天）；章秋萍主张交通费1000元，因其提交章秋萍与胡名藻的交通费票据共计金额为120元，本院酌定章秋萍的交通费为100元；原告主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院酌定精神损害抚慰金为3000元；章秋萍主张鉴定费1500元，因该鉴定费由伤残鉴定费800元、误工护理营养时限鉴定费700元组成，其中误工护理营养时限的鉴定不符合法律规定，故本院仅对其伤残鉴定费800元予以支持。以上章秋萍的损失本院核定为：医疗费765元、住院伙食补助费260元、护理费3384.51元、误工费8107.09元、残疾赔偿金115901.90元（伤残赔偿金99408元＋被扶养人生活费16493.90元）、精神抚慰金3000元、交通费100元、伤残鉴定费800元，合计132318.50元。
原告胡名藻的各项损失本院评析如下：医疗费4619.42元，有医疗机构的相关证据相互印证能够确认实际发生，本院予以确认；胡名藻系农业户口，在庭审中请求按2015年度本省《道路交通事故损害赔偿标准》农村居民人均纯收入标准计算误工费，及以居民服务、修理和其他服务业标准计算护理费，符合法律规定，本院予以支持，胡名藻虽未住院，但医嘱示其在医疗机构门诊留观治疗，本院确定其护理时间为7天（留观治疗7天），故本院依法核算其护理费为550.97元（28729元／年÷365天／年×7天）；因胡名藻的误工时间经医嘱为22天（门诊留观7天＋病休15天），故本院依法核算其误工费为653.91元（10849元／年÷365天／年×22天）；胡名藻主张住院伙食补助费200元，计算有误，本院依法核算为140元（20元／天×7天）；胡名藻主张营养费200元，因无医疗机构加强营养的医嘱，故本院不予以支持；胡名藻主张交通费500元，因其提交胡名藻与章秋萍的交通费票据共计金额为120元，本院酌定胡名藻的交通费为20元。以上胡名藻的损失本院核定为：医疗费4619.42元、住院伙食补助费140元、护理费550.97元、误工费653.91元、交通费20元，合计5984.30元。
本次事故中2人受伤，其中章秋萍医疗费765元、住院伙食补助费260元，计1025元；胡名藻医疗费4619.42元、住院伙食补助费140元，计4759.42元。两人共计5784.42元，在交强险有责医疗费用10000元项下内。章秋萍的护理费3384.51元、误工费8107.09元、残疾赔偿金115901.90元、精神抚慰金3000元、交通费100元，计130493.50元；胡名藻护理费550.97元、误工费653.91元、交通费20元，计1224.88元。章秋萍和胡名藻在交强险有责伤残项下共计131718.38元（章秋萍130493.50元＋胡名藻1224.88元），两人在交强险有责伤残110000元项下各自比例后，章秋萍为108977.08元（130493.50元÷131718.38元×110000元），胡名藻为1022.92元（1224.88元÷131718.38元×110000元）。章秋萍溢出21516.42元（130493.50元-108977.08元），胡名藻溢出201.96元（1224.88元-1022.92元）。因原告在交强险有责财产损失项下无财产损失的证据，故无财产损失项下的赔付。故被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在交强险责任限额范围内赔偿章秋萍的损失计110002.08元（1025元＋108977.08元）；被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在交强险责任限额范围内赔偿胡名藻的损失计5782.34元（4759.42元＋1022.92元）。因事故车辆投保《机动车第三者责任保险》，附加不计免赔，依据《机动车第三者责任保险合同》约定，原告的伤残鉴定费800元应在责任比例范围内予以赔偿，故由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在商业三者险中向原告章秋萍赔偿15621.49元（（21516.42元＋800元）×70％）。故被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在交强险、商业三者险责任范围内向原告章秋萍赔偿125623.57元（110002.08元＋15621.49元）。被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司依据合同约定在商业三者险中向原告胡名藻赔偿141.37元（201.96元×70％）。故被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在交强险、商业三者险责任范围内向原告胡名藻赔偿5928.04元（5782.34元＋145.70元）。被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在交强险、商业三者险责任范围内向原告章秋萍赔偿后仍有不足的为6694.93元（132318.50元-125623.57元），由被告乔兴普在责任比例范围内向原告章秋萍赔偿4686.45元（6694.93元×70％）。经本院释明，原告章秋萍表示放弃对胡名藻要求赔偿的权利，故被告乔兴普不实际为胡名藻对章秋萍的赔偿承担连带责任。庭审中原告章秋萍认可收到被告乔兴普的现金1150元，应予以扣减，被告乔兴普实际向原告章秋萍赔偿3536.45元（4686.45元-1150元）；被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在交强险、商业三者险责任范围内向原告胡名藻赔偿后仍有不足的为56.26元（5984.30元-5928.04元），由被告乔兴普在责任比例范围内向原告胡名藻赔偿39.38元（56.26元×70％）。被告乔兴普辩称垫付章秋萍医疗费10219.73元；垫付胡名藻医疗费1863.31元，付现金4000元，原、被告在庭审中对被告乔兴普该辩称均无异议，被告乔兴普可另行主张权利，本案中不一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效后十日内一次性向原告章秋萍赔偿各项损失共计125623.57元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效后十日内一次性向原告胡名藻赔偿各项损失共计5928.04元；
三、被告乔兴普于本判决生效后十日内一次性向原告章秋萍赔偿各项损失共计3536.45元；
四、被告乔兴普于本判决生效后十日内一次性向原告胡名藻赔偿各项损失共计39.38元；
五、驳回原告章秋萍的其他诉讼请求；
六、驳回原告胡名藻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取993元，由原告章秋萍负担298元，由被告乔兴普负担695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨 涛
二〇一五年十二月六日
书记员 魏俊秀