wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第0230号
原告张某甲（曾用名张回春）。
委托代理人章继业，江苏名扬律师事务所律师。
被告单某。
委托代理人鲍建强，江苏麒凯律师事务所律师。
原告张某甲诉被告单某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由代理审判员张云适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年上半年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙，××××年××月××日生育一子张某丙。婚初，原、被告夫妻感情尚可。婚后双方经常为家庭琐事争吵，关系逐渐不和，自2012年开始分居。双方均认为感情已经破裂，曾多次协商离婚事宜，皆因子女抚养及财产等问题未能达成一致意见。现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚；婚生子女随原告生活；并承担本案诉讼费。
被告单某辩称，原告所述不符合事实，原、被告在一起共同生活将近20年，夫妻感情深厚。由于原告在外承包工程，家里事务均由被告打理，两个孩子以及原告母亲也是由被告一人照顾，对此被告也从没有任何怨言。近期，由于原告自身原因，双方偶有争吵，但根本没到感情破裂的程度，也没有出现原告所述的自2012年起分居的事实。综上，被告认为双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年左右相识，1996年恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女张某乙，一子张某丙。婚后原、被告双方因家庭琐事产生矛盾。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉至本院，要求与被告离婚；婚生子女张某乙、张某丙随原告生活。庭审中，原告称原、被告双方经常发生争吵，且双方自2012年已开始分居。被告对此不予认可，认为原、被告双方偶尔争吵应属正常，夫妻感情未完全破裂。经本院主持调解，原、被告未达成一致意见。
以上事实，由原告提供的结婚登记申请书等书证及原、被告及其委托代理人庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，登记结婚，具有合法的婚姻关系。原、被告因家庭琐事产生矛盾，并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。本院综合分析，原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及有无和好可能后认为，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告提出离婚的理由并不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及相关民事法律法规之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告单某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费240元。也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 张云
二〇一四年六月十三日
书记员 王丽
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终537号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)范二顺，男，1971年4月17日出生，户籍所在地江苏省淮安市。
上诉人(原审被告人)桑冬松，男，1997年12月12日出生，户籍所在地河南省驻马店市。
原审被告人杨以平，男，1986年5月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省连云港市。
原审被告人朱立营，男，1983年7月16日出生，汉族，户籍所在地甘肃省平凉市。
原审被告人田金东，男，1980年6月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省连云港市。
原审被告人董利军，男，1979年9月18日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原审被告人侍丛青，男，1988年7月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省连云港市。
原审被告人吴小凡，男，1980年6月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市。
原审被告人李英明，男，1994年7月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市。
原审被告人简红岩，男，1994年7月17日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人范二顺、杨以平、桑冬松、朱立营、田金东、董利军、侍丛青、吴小凡、李英明、简红岩犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月21日作出(2017)沪0118刑初228号刑事判决书。范二顺、桑冬松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员邢某某出庭履行职务。上诉人范二顺、桑冬松到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民法院根据被害人孙飞、周适逸、李永兴、仲壮志、陈惠忠等20人的陈述笔录，证人杨汝明、朱大超等35人的证言笔录，证人卫某某、韦某某的证言笔录，相关辨认笔录，高压容器公司的报案书，相关现场照片，案发现场大门外监控视频，青浦区人民法院执行裁定书，拍卖成交确认书，上海市产权交易合同，产权交易凭证，发票，档案机读材料，设备物资买卖合同及补充协议，场地使用协议书，扣押决定书、扣押笔录、清单、扣押的作案工具，委托书，劳动合同，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，青浦区发展和改革委员会的价格认定结论书，案发及抓获经过、工作情况，谅解书，代管款收据，户籍资料，刑事判决书，行政处罚决定书等证据判决认定，2016年5月，范二顺经营的公司在拆除、收购上海高压容器有限公司(以下简称高压容器公司)相关厂房、设备的过程中，未经高压容器公司同意，私自将该公司15亩场地租借给他人使用，致使双方多次发生冲突纠纷。后范二顺为达到驱赶高压容器公司股东无锡红豆置业有限公司派驻的员工，从而出租场地的目的，指使杨以平招募社会人员至高压容器公司“清场”，杨以平联系或通过杨汝明(另案处理)等人招募了包括桑冬松、朱立营、田金东、董利军、侍丛青、吴小凡、李英明、简红岩在内的30余名社会人员，于2016年7月28日晚在本市嘉定区集合后，于次日凌晨零时30分许赶至青浦区沪青平公路XXX号高压容器公司厂门外，在将高压容器公司电力切断后，包括本案原审被告人在内的30余名人员头戴安全帽、手持白铁棍、手电筒等物分四组分头冲进公司内，采用殴打、威胁方式强行将厂房内的员工驱赶至厂房大门外，造成对方员工不同程度受伤，并砸损门锁及玻璃等物。经鉴定，被害人孙飞被打致左颧弓及上颌窦外侧壁骨折，分别构成轻伤；被害人周适逸被打致左前臂皮肤挫伤，构成轻微伤；被害人李永兴被打致左枕顶部头皮下血肿、背部及左前臂皮肤挫擦伤，均构成轻微伤；被害人仲壮志被打伤致右前臂皮肤挫擦伤，构成轻微伤；被损坏的财物价值共计人民币1,115元。另查明，范二顺、杨以平、桑冬松、朱立营、田金东、董利军、侍丛青、吴小凡、李英明、简红岩到案后均如实供述了上述事实。在原审法院审理过程中，范二顺的家属向涉案被害人作出经济赔偿并取得对方谅解,范二顺的家属还代为退出钱款人民币1,115元。
该院认为，范二顺、杨以平、桑冬松、朱立营、田金东、董利军、侍丛青、吴小凡、李英明、简红岩聚众持凶器随意殴打他人、恐吓他人，致一人轻伤、多人轻微伤及物损，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。范二顺、杨以平系主犯；桑冬松、朱立营、田金东、董利军、侍丛青、吴小凡、李英明、简红岩系从犯，从轻处罚。各被告人到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。范二顺已向被害人作出经济赔偿且本案事出有因，可对其从轻处理，但对范二顺的辩护人提出适用缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(二)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对范二顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；对杨以平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；对桑冬松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；对朱立营犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；对田金东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；对董利军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；对侍丛青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；对吴小凡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；对李英明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；对简红岩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；扣押在案的作案工具红色工作帽31顶、手电筒23只、白铁棍38根予以没收；扣押在案的钱款人民币1,115元发还被害单位上海高压容器有限公司。
上诉人范二顺认为案发后其未离开现场，配合抓捕，可视为自首，希望适用缓刑。上诉人桑冬松认为其未参与打架，原判对其量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、定性正确，且诉讼程序合法。原判量刑并无不当。上诉人范二顺系在现场被抓获，而非在现场等待，不构成自首。两名上诉人的上诉理由均不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人范二顺、桑冬松以及原审被告人杨以平、朱立营、田金东、董利军、侍丛青、吴小凡、李英明、简红岩的行为已构成寻衅滋事罪。被告人范二顺的供述、同案犯的供述、多名被害人陈述、多名证人证言以及公安机关出具的抓获经过、工作情况等证据证实，被告人范二顺并非主动投案，其本人未报案也不知道有他人报案，而是公安机关通过视频巡逻发现本案寻衅滋事事实后，赶赴现场将尚未结束寻衅滋事行为的范二顺等人抓获，故上诉人范二顺认为其在现场配合抓捕未抗拒即构成自首的上述理由，没有法律依据，不能成立。在案证据能够证明上诉人桑冬松伙同本案其余被告人采用殴打或者威胁等方式将厂房内的员工驱赶至厂房大门外，造成多人不同程度受伤及相应物损，桑冬松参与共同犯罪，不论本人是否动手打人，均不影响其行为构成寻衅滋事罪。原判根据各名被告人犯罪的事实、性质、情节，所作量刑并无不当，且审判程序合法。两名上诉人的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋征宇
代理审判员 陈春丹
代理审判员 董婷婷
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张博闻
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初139号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人陈某某，男，1996年5月7日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住定远县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月12日被定远县公安局刑事拘留，2016年12月26日被定远县公安局取保候审，2017年4月26日被定远县人民检察院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪一案，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员丁汉群出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月11日14时40分许，被告人陈某某无证驾驶无牌普通两轮摩托车沿定远县金藕路自南向北行驶至1km+700m处驶入逆行线，与被害人谈某驾驶的电动两轮车迎面相撞，致被害人谈某受伤。经定远县公安局交警大队认定：陈某某负事故主要责任。经定远县公安司法鉴定中心鉴定：被害人谈某左股骨干粉碎性骨折属轻伤一级、蛛网膜下腔出血、额叶脑挫伤、右颞叶硬膜下血肿属重伤二级。
案发后，被告人陈某某与被害方就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议、自愿认罪，并有经当庭举证、质证的受案登记表、户籍信息、道路交通事故认定书、协议书、收条等书证；证人李某4证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法规无证驾驶无牌车辆，发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人陈某某如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘兴海
二〇一七年五月十一日
书记员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（二）项交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初1252号
原告：章某某，女，生于1968年12月30日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：江某某，男，生于1966年3月21日，汉族，住址同上。
本院在审理原告章某某诉被告江某某离婚纠纷一案中，原告章某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为130元，由原告章某某负担。
审判员 鲁平
二〇一六年四月十二日
书记员 杨利
-山东省夏津�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保4号
申请人蒋玉荣
被申请人李洪峰
申请人蒋玉荣因交通事故，于2016年1月5日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人蒋玉荣的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李洪峰款项30000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年一月五日
书记员 于 龙
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特501号
申请人：曹良宇，男，1994年10月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区马头镇李大楼村塘埂组。
申请人：叶荣成，男，1974年7月21日出生，住重庆市忠县永丰镇凌云村*组*号。
本院于2017年3月30日立案受理申请人曹良宇与申请人叶荣成关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月30日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人叶荣成应于2017年3月30日一次性支付申请人曹良宇因本起交通事故造成的经济损失：医疗费人民币155.70元、车辆损失费1,500元，上述共计1,655.70元。
二、申请人叶荣成因本起交通事故造成的车辆损失费为1,360元，该款申请人曹良宇应按40%的责任比例于2017年3月30日一次性支付申请人叶荣成544元。
三、申请人曹良宇与申请人叶荣成之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人曹良宇与申请人叶荣成于2017年3月30日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一七年三月三十日
书记员 袁 园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初3931号
原告：陈文航。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：邹国发，该公司负责人。
原告陈文航与被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店产品责任纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法由审判员王艳辉适用简易程序独任审理，本案在审理过程中，原告王威于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文航自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告陈文航撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告陈文航负担。
审判员 王艳辉
二〇一七年四月十四日
书记员 梁超男
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初695号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
委托诉讼代理人：赵雨庆，该公司法律顾问。
被告：许漫漫。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告许漫漫物业服务合同纠纷一案，原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长春市新鸿铭物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。
审判员 许勇花
二〇一七年一月二十五日
书记员 冯琳琳
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字308号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。
负责人：康文哲，行长。
被申请人：李淑芳，女，汉族，1981年6月10日出生，户籍地天津市静海县，现住天津市西青区。
被申请人：李怀春，男，汉族，1955年2月20日出生，户籍地天津市静海县，现住天津市静海县。
被申请人：天津贝一科技有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：李淑芳，经理。
申请人中国民生银行股份有限公司天津分行与被申请人李淑芳、李怀春、天津贝一科技有限公司财产保全一案，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年5月3日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人李淑芳、李怀春、天津贝一科技有限公司银行存款1727781.33元或等值财产，并由中国民生银行股份有限公司天津河东支行提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李淑芳名下坐落于天津市西青区的房屋，查封期限为3年。
二、查封被申请人李淑芳名下牌照号为津Ｇ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车，查封期限为2年。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利，上述车辆不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一七年五月八日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字308号申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。负责人：康文哲，行长。被申请人：李淑芳，女，汉族，1981年6月10日出生，户籍地天津市静海县，现住天津市西青区。被申请人：李怀春，男，汉族，1955年2月20日出生，户籍地天津市静海县，现住天津市静海县。被申请人：天津贝一科技有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：李淑芳，经理。申请人中国民生银行股份有限公司天津分行与被申请人李淑芳、李怀春、天津贝一科技有限公司财产保全一案，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年5月3日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人李淑芳、李怀春、天津贝一科技有限公司银行存款1727781.33元或等值财产，并由中国民生银行股份有限公司天津河东支行提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李淑芳名下坐落于天津市西青区的房屋，查封期限为3年。二、查封被申请人李淑芳名下牌照号为津Ｇ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车，查封期限为2年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利，上述车辆不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一七年五月八日书记员 高畅一
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第3625号
原告马玉水。
委托代理人宁亮，河北纪君华律师事务所律师。
被告陈明秋。
本院在审理原告马玉水与被告陈明秋运输合同纠纷一案中，原告马玉水于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马玉水撤回起诉。
案件受理费248.00元减半收取124.00元，由原告负担。
代理审判员 武雪飞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张广政
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南民初字第2010号
原告：杨某。
委托代理人：岳丛啸、潘玲源，浙江国傲律师事务所律师。
被告：罗某。
本院在审理原告杨某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼过程中双方当事人已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉是对自己诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 邱双双
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 费 丁
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初179号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人朱建宇，男，1993年3月12日生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因故意伤害，于2016年2月28日被淮阳县公安局行政拘留十日，罚款500元；因涉嫌故意伤害，于2016年3月3日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月14日经淮阳县人民检察院不批准逮捕，次日被淮阳县公安局取保候审；2017年4月25日被本院决定取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2017)123�起诉书指控被告人朱建宇犯故意伤害罪，于2017年4月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员王杰民、刘祥东出庭支持公诉，被告人朱建宇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2016年2月27日22时许，被告人朱建宇在淮阳县迎宾馆院内，因琐事与陈某1、陈某2等人相互厮打，被告人朱建宇用拳头将陈某2鼻部打伤。经鉴定，陈某2鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
上述事实，被告人朱建宇在开庭审理过程亦无异议，有被害人陈某2的陈述；证人陈某1、余某、王某、任某的证言；被告人户籍证明、无前科证明、协议书、谅解书、收条；淮阳县公安局法医鉴定意见书、淮阳县司法局社区评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建宇因琐事与他人发生纠�，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，淮阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人朱建宇依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时考虑以下量刑情节：1、被告人朱建宇到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。2、民事部分已赔偿被害人经济损失，并与被害人达成和解，可以对其酌情从轻处罚。结合司法机关社区矫正意见宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱建宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾晓飞
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 磊
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1091刑初60号
公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。
被告人张维华，男，1977年2月10日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地山东省淄博市桓台县。2016年8月16日因本案被取保候审。
河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人张维华犯交通肇事罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用刑事普通程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派检察员李沫蒽出庭支持公诉，被告人张维华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月17日4时许，被告人张维华驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××/鲁CU6**挂号重型半挂牵引车沿京津塘高速公路由南向北行驶至进京方向38.3公里处时，与前方已发生交通事故停驶在道路上的杨某驾驶的京Ａ×××××/京AJ7**挂号重型半挂牵引车、陈某和驾驶的津Ａ×××××号仓栅式货车相撞，造成三车不同程度损坏，鲁Ｃ×××××/鲁CU6**挂号重型半挂牵引车驾驶人张维华受伤、乘车人王某经抢救无效死亡的交通事故。经交通事故责任认定，张维华负此次事故的主要责任，杨某、陈某和负此次事故的次要责任，王某无事故责任。到案后，被告人张维华如实供述了上述事实。
另查明，庭审结束后，在本院主持下被告人张维华与被害人王某的亲属已就民事赔偿达成和解并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张维华在开庭审理过程中无异议，且有被告人张维华的供述和辩解；证人杨某、陈某和的证言；交通事故现场勘查笔录；酒精检验鉴定报告、法医学尸体检验报告；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、居民死亡医学证明、道路交通事故认定书、到案说明、调解笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张维华违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。被告人张维华到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张维华与被害人王某的亲属已就民事赔偿达成和解并取得了被害人亲属的谅解，依法可以从宽处罚。被告人张维华系过失犯罪，确有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人张维华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉人的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张维华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯 茵
代理审判员 苗 雷
人民陪审员 杨莉莉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李秋爽
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第46030号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人宋峥，北京市瑞旭律师事务所律师。
委托代理人马淑珍，北京市瑞旭律师事务所律师。
被告北京智联三珂人才服务有限公司，住所地北京市朝阳区阜荣街10号5层5商业501单元。
法定代表人郭盛，总经理。
委托代理人孙传钰。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京智联三珂人才服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方已和解为由于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 巫 霁
二〇一五年十月十二日
书记员 杨品琛
（2014）昆执字第1251-1号
申请执行人李同峰，男，1952年10月2日出生，汉族，无固定职业，住河南省商丘市。
被执行人王振群，男，1966年8月8日出生，汉族，无固定职业，住河北省安国市。
被执行人邓少林，男，1969年1月6日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被执行人包钢育欣建筑安装工程有限公司，住所地包钢十四中院内。
法定代表人王建新，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2013）包昆民初字第2481号民事判决书，申请执行人李同峰与被执行人王振群、邓少林、包钢育欣建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，该案已将被执行人银行帐号冻结，双方同意和解解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2013）包昆民初字第2184号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 戴俊玲
审判员 周世亮
二〇一五年一月十二日
书记员 于 芳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初22577号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘知函，北京国舜律师事务所律师。
被告：北京帝园商城，住所地北京市大兴区黄村兴丰大街。
法定代表人：赵广。
原告小米科技有限责任公司诉被告北京帝园商城侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告小米科技有限责任公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司以与被告达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告小米科技有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙 艺
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终396号
上诉人（原审原告）：周新华，男，1957年8月11日出生，汉族，湖南省祁东县人。
委托诉讼代理人：易水平，湖南居安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢园，男，1966年11月13日出生，汉族，湖南省衡南县人。
被上诉人（原审被告）：彭春，男，1956年12月11日出生，汉族，湖南省祁东县人。
被上诉人（原审被告）：胡国庆，男，1963年7月14日出生，汉族，湖南省祁东县人。
被上诉人彭春、胡国庆的共同委托诉讼代理人：莫彬彬，湖南莫彬彬律师事务所律师。
被上诉人彭春、胡国庆的共同委托诉讼代理人：阳希妍，湖南莫彬彬律师事务所实习律师。
上诉人周新华为与被上诉人谢园、彭春、胡国庆股权转让纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院(2016)湘0408民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经核实，周新华应预交受理费47080元，其在本案立案前向本院申请缓交，经本院批准，同意其先预交受理费1万元，余款限在本案结案前交清。本院于2017年5月24日向周新民发出限其于同年6月5日前补交受理费37080元的通知。周新华在收到本院补交案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按周新华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案已收取的案件受理费10000元，减半收取计5000元。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ东
审判员 蒋立新
审判员 邓婕晖
二〇一七年六月六日
书记员 李妍慧
本案适用的法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1403刑初142号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人曹某，女，1989年4月27日出生，汉族，初中一年级辍学，务农，现住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月4日被商丘市公安局古宋分局刑事拘留，同年5月11日被商丘市公安局古宋分局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉〔2016〕286号起诉书，指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法组成合议庭，商丘市睢阳区人民检察院指派检察员吕晓宁、韩卫华出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2016年3月29日11时许，被告人曹某在商丘市睢阳区路河乡王平楼村刘庄其婆弟党自愿家中，因琐事与党某的前妻张某2发生纠纷，继而发生厮打，期间，被告人曹某用脚跺住张某2的腹部，致使张某2外伤性难免流产,经鉴定构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：
书证：被告人曹某人口基本信息、抓获经过、出警说明、诊断证明等；2、证人证言：证人党某、雷某、单某、王某、孟某、宋某、张某1等人的证言；3、被害人陈述：被害人张某2的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人曹某的供述与辩解；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。认为被告人曹某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年3月29日11时许，被告人曹某在商丘市睢阳区路河乡王平楼村刘庄其婆弟党某家中，因琐事与党某的前妻张某2发生纠纷，继而发生厮打，期间，被告人曹某用脚跺住张某2的腹部，致使张某2外伤性难免流产,经鉴定构成轻伤二级。
上述事实，有以下证据证实：
1、抓获经过证实，被害人张某2于2012年3月29日13时52分用150××××6874的电话报警至110，商丘市公安局古宋分局于2016年4月14日立案侦查，2016年5月4日将嫌疑人曹某在其家中被抓获归案，2016年5月11日被取保候审。曹某承认自己在案发日与张某2发生了厮打。此案告破。
2、前科证明证实，曹某无犯罪前科。
3、鉴定人资格证书证实，商丘市公安局睢阳分局物证鉴定室，王俊士、曹夫成具有鉴定资质。
4、法医学人体损伤程度鉴定书证实,张某2外伤性难免流产构成轻伤二级。
5、商丘市睢阳区路河乡卫生院住院病历、诊断证明证实，2016年3月29日下午16点42分，曹某在商丘市睢阳区路河镇卫生院，主诉与人发生争执出现腹痛伴少量见红，经诊断宫内孕15w+1,先兆流产，在该医院保胎治疗。2016年4月1日4点出现腹疼、见红症状加重，建议转入上级医院。
6、证人党某证言证实，案发当天，曹某和张某2相互厮打在一起，相互用手抓住对方的头发，相互用脚踢对方。打过架后张某2吵着说肚子疼，说见红了。
7、证人雷某证言证实，案发当天，曹某和张某2对骂，然后厮打在一起，曹某就朝张某2的肚子上跺了两脚，致张某2见红，后来流了产。
8、证人单某证言证实，曹某与张某2对骂、厮打，看到胖女人曹某就朝张某2肚子上跺了两脚，致张某2见红了。
9、证人王某证言证实，王某看到一个身高有一米七左右的胖女人正在和张某2撕扯，这个胖女人扯着张某2的头发，张某2扯着这个胖女人的衣服，旁边还有邻居在劝架，一看打起来了，就赶紧上前劝架，在拉架的时候这个胖女人就朝张某2肚子上面跺了两脚。
10、证人孟某证言证实，孟某和宋某走到党某家的时候都看到张某2和党某的嫂子曹某相互厮打在一起，都是相互用拳脚打，拉开架，张某2说肚子疼。
11、证人宋某证言证实，宋某走到现场看到曹某与张某2正撕扯着，架被拉开后，张某2说肚子疼。
12、证人张某1证言证实，张某2因肚子疼于2016年4月1日凌晨5点被送到第四人民医院妇产科治疗，说是被打的，7点多张某2都流产了。
13、证人刘某证言证实，2016年6月13日23时许，刘某在超市里面听见外面有人争吵，出门看到两帮人在吵架，一帮是一名胖子和一名瘦子，另外一帮七、八个人，刚开始人多的一方三个人在饭店门口打一名瘦子，瘦子倒地后，那一名胖子把人多一方中的35岁的男子搂住脖子摔倒在地上后没有站起来，我听人说腿断了，之后，人多一方上去围殴胖子，后来有人打110报警，人多一方打人的人都跑了，受伤的35多岁的男子和胖子被接走去医院了。
14、被害人张某2陈述证实，2016年3月29日上午张某2和曹某在党某家中发生争执，厮打过程中，曹某朝张某2的肚子上跺了两脚，至其见红，后保胎失败，流产了。
15、被告人曹某的供述证实，2016年3月29日，曹某听到张某2在党某家里骂骂唧唧，就过去看看究竟，张某2就开始骂曹某，曹某就跟张某2还有张某2几个表嫂子厮打起来，期间，其跺住张某2的右大腿腿根了。
16、、协议书、谅解书、收条证实，经协商，曹某赔偿张某2各种费用共计2万元，且已履行完毕，张某2对曹某的行为表示谅解，不再追究其刑事责任。
17、户籍证明证实，曹某生于1989年4月27日。
上述证据经当庭质证、示证、来源合法、客观真实，且能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某故意非法伤害她人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告曹某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并积极赔偿被害人损失，征得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对其判处缓刑没有再犯罪的危险,可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨建波
审判员 杭徳领
审判员 李艳霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 袁 梅
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0311执300号
申请执行人毛春涛，女，汉族，1988年1月4日出生，住自贡市沿滩区。
被执行人自贡市弘福家具厂，住所地四川省自贡市沿滩区黄市镇凤凰村5组。
法定代表人徐受林。
本院在执行毛春涛与自贡市弘福家具厂劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡市弘福家具厂无银行存款、车辆、房屋等，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 梅
审 判 员 范 彦
代理审判员 刘原源
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0311执300号申请执行人毛春涛，女，汉族，1988年1月4日出生，住自贡市沿滩区。被执行人自贡市弘福家具厂，住所地四川省自贡市沿滩区黄市镇凤凰村5组。法定代表人徐受林。本院在执行毛春涛与自贡市弘福家具厂劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡市弘福家具厂无银行存款、车辆、房屋等，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅审 判 员  范 彦代理审判员  刘原源二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王莉娟
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异161号
异议人候旭，男，住长春市朝阳区。
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人王平。
被执行人徐学惠，男，住长春市朝阳区。
被执行人宋怀延，男，住长春市朝阳区。
被执行人王莹，女，住长春市宽城区
被执行人万丽娟，女，住长春市绿园区
被执行人长春市鼎恒鑫建筑节能材料有限公司，住长春市宽城区。
在本院执行申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与被执行人徐学惠，宋怀延，王莹，万丽娟，长春市鼎恒鑫建筑节能材料有限公司公证债权文书执行一案中，异议人候旭对长春市朝阳区人民法院查封长春市经济开发区坐落于宽城区亚泰大街以东，天光路以南，天润中华城A区不服向本院提交书面异议，现异议人与王莹另行达成协议，王莹同意用其他财产偿还所欠债务，异议人放弃对上述房屋的权益。故撤回执行异议申请。
本院认为，异议人候旭的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人候旭回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
鞍千民立初字第02008号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：李某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告李某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告李某某因正在协商，于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告李某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年十一月六日
书记员 伊传俊
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更282号
罪犯左得军，男，1977年2月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市浦东新区人民法院于二○一三年四月九日作出了(2013)浦刑初字第764号刑事判决，以被告人左得军犯故意伤害罪判处有期徒刑五年六个月。刑期自2012年10月15日起至2018年4月14日止。判决发生法律效力后罪犯左得军即被交付执行。在刑罚执行期间，本院于二○一五年四月二十三日以(2015)沪铁中刑执字第125号刑事裁定，对罪犯左得军减去有期徒刑十个月。刑期自2012年10月15日起至2017年6月14日止。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2016)假字第41号提请假释建议书报送本院审理。本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年8月6日至2016年8月10日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议，对罪犯左得军进行了讯问。现已审理终结。执行机关《假释建议书》提出，罪犯左得军在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议予以假释。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字[2016]44号检察意见书认为，罪犯左得军符合法定假释条件，程序合法。经审理查明，罪犯左得军在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励，户籍所在地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。以上事实，有罪犯左得军的认罪书，有执行机关制作的有关左得军在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分考核记录、评审鉴定表、奖惩审批表，有社区矫正机构出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯左得军在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其服刑中的悔罪表现、原判情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯左得军予以假释。(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年8月29日起至2017年6月14日止。)本裁定送达后即发生法律效力。左得军回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 冯彦霄
代理审判员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；……
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第464-1号
申请执行人：高学超，男，汉族。
被执行人：山东极策房地产开发有限公司，住所地：莘县通运路南段路东。
法定代表人叶希东，董事长。
高学超与山东极策房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2015年1月30日作出的（2014）莘民一初字第2931号民事调解书已发生法律效力，权利人高学超向本院申请执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，请求对被执行人所有的位于莘县通运路南段路东国际观澜城4号楼1502、1503号两套房产采查封措施，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东极策房地产开发有限公司所有的位于莘县通运路南段路东国际观澜城4号楼1502、1503号两套房产，上述房产查封期间，未经本院许可不得转让、变卖、抵押、抵偿、租赁、转移证照手续等。
二、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期满前30日内向本院提出继续查封的申请，履行完义务后可申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马鹏勇
二〇一五年五月二十一日
书记员 王海江
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第2345号
原告达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司。
法定代表人王典戈，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）谢晋，男，该公司职工。
委托代理人杨勤松，男，该公司职工。
被告刘峻菲，男，汉族，生于1982年。
被告李伟，男，汉族，生于1983年。
被告罗文滨，男，汉族，生于1975年。
被告李毅，男，汉族，生于1983年。
原告达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司与被告刘峻菲、李伟、罗文滨、李毅借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苏宏武于2015年11月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人谢晋、杨勤松、被告刘峻菲、李伟到庭参加诉讼，被告罗文滨、李毅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月27日被告刘峻菲向原告申请贷款10万元，双方签订借款合同，借款期限6个月。同日与李伟、罗文滨、李毅分别签订了三份《保证合同》，被告刘峻菲支付借款利息到2015年5月27日后，经原告�次催收本息，被告不予归还。现请求1、判令四被告连带偿付借款本金10万元及从2015年5月27日至今应付利息6372.6元，以及借款归还本金之前所产生的利息及罚息；2、判令被告承担全部诉讼费用。
被告刘峻菲辩称，10万元借款属实，被告实际按每月3分给付了原告利息，对已付利息被告无异议。从2015年5月27日后没有按照借款合同给付利息属实。现被告资金有困难，不能及时归还，请求分期给付。
被告李伟辩称，其与被告罗文滨、李毅共同为被告刘峻菲向原告借款的10万元及合同约定的利息、违约金和实现债权的费用承担连带责任保证属实，愿意承担相应法律责任。。
被告罗文滨未答辩。
被告李毅未答辩。
经审理查明，被告刘峻菲（甲方）于2013年9月27日与原告达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司（乙方）签订合同�号2013年借字第258号的《万信小额贷款借款合同》，该合同约定被告刘峻菲向原告借款100000元，借期自2013年9月27日至2014年3月27日。借款利率确定为月利率12.9‰。自实际提款日起计算，按月结息。借款到期，利随本清。并约定展期仅限一次，且期限不超过原借款期限。同时约定甲方未按约定时间归还本息，乙方将依照国家规定，对逾期借款按本合同约定利率加收罚息30%，对未支付的利息计收复息。
同日三被告李伟、李毅、罗文滨分别与原告签订2013年保字第291、292、293号三份《万信小额贷款保证合同》，为刘峻菲所借的10万元本金及利息、违约金、实现债权的费用承担连带责任保证。2013年9月27日原告将10万元转给被告刘峻菲。被告刘峻菲向原告还息到2015年5月27日，借款本金未归还，双方也未另签订补充协议。2015年9月18日原告起诉来院。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提供的2013年借字第258号《万信小额贷款借款合同》、2013年保字第291号、292号、293号《万信小额保证合同》、借款借据凭条一张、结息凭条七张、原、被告的身份信息等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司与被告刘峻菲签订的《借款合同》，与被告李伟、李毅、罗文滨签订的《保证合同》，是合同双方当事人的真实意思表示，不违反《中华人民共和国民合同法》第五十二条合同无效的情形，合法有效。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告刘峻菲未按《借款合同》的约定偿还借款本息，原�要求刘峻菲偿还借款并按照约定支付2015年5月27日之后的逾期利息的主张理由充分，本院予以支持。被告李伟、李毅、罗文滨应按保证合同的约定对刘峻菲的借款本息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘峻菲于本判决生效后十日内偿还原告达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司借款本金100000元及从2015年5月27日起至本院指定的履行期间为止的按合同约定的逾期利息，被告李伟、李毅、罗文滨承担连带清偿责任。
如果被告刘峻菲、李伟、罗文滨、李毅未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告刘峻菲、李伟、罗文滨、李毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 苏宏武
二〇一五年十一月二十日
书记员 蔡 奎
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初350号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人张运清，男，汉族，1970年7月27日出生，汉族，中专文化，务农。住武汉市黄陂区。曾因犯故意伤害罪，于2005年11月1日被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、使用其它车辆机动车号牌、醉酒后驾驶机动车，于2017年2月4日被武汉市公安局行政拘留十五天；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月18日被武汉市公安局刑事拘留，同年2月25日被取保候审。现取保候审于其住所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2017）359号起诉书指控被告人张运清犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人张运清到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月3日13时40分，被告人张运清无证酒后驾驶悬挂号牌“鄂Ｇ×××××”两轮普通摩托车，沿本区前川街百锦街由北向南行驶至百锦街双凤大道路口时，被公安民警查获。经当场对其进行呼吸式酒精检测，其体内酒精含量为135㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定：被告人张运清血液中乙醇浓度为120.82㎎/100ml。
上述事实，被告人张运清在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的受案登记表、酒精检测报告、被告人张运清身份及驾驶资格信息、车辆信息材料、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证；证人吴某的证言，抓获经过、破案经过、情况说明；车辆鉴定意见书；视听资料；被告人张运清的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张运清违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人张运清依法应予刑事处罚。被告人张运清无驾驶资格驾驶机动车，且有犯罪前科，依法应从重处罚。被告人张运清能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张运清在开庭审理过程中能当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）（八）项、第四条的规定，判决如下：
被告人张运清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王治武
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年六月十三日
书 记 员 吴颖赜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初4001号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层。
法定代表人：朱寿明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告：褚某，男，汉族，1980年12月27日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本信息不详。
原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告褚某物业服务合同纠纷一案,本院于2017年6月16日立案，原告安徽省长城物业管理有限公司以被告在诉讼期间缴纳了相关费用为由，于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告安徽省长城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 黄 慧
二〇一七年六月二十日
书记员 乔延国
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执203号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地淄博市周村区新建中路77号。统一社会信用代码：91370300864130056M。
负责人：王冬青，行长。
被执行人：张明，男，汉族，淄博市周村区。
本院于2018年3月2日作出的（2018）鲁0306执203号执行裁定书，查封被执行人张明名下座落于周村区灯塔居民生活区37号楼2单元4层东户房产，产权证号：06-1062762。在执行过程中，被执行人张明将案款全部履行完毕，因本案查封的被执行人的财产应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，裁定如下：
解除对被执行人张明名下座落于周村区灯塔居民生活区37号楼2单元4层东户房产（产权证号：06-10627**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 马永建
二〇一八年六月十四日
法官助理 李迎军
书 记 员 丁 雪
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执203号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地淄博市周村区新建中路77号。统一社会信用代码：91370300864130056M。
被执行人：张明，男，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被执行人张明金融合同借款纠纷一案中，于2018年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人张明在其各银行账户内存款288657.00元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项262162.00元，案件受理费5232.00元，执行费9173.00元，迟延履行期间债务利息12090.00元）；若无存款或存款不足288657.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
审 判 员 马永建
二〇一八年三月二日
法官助理 李旭东
书 记 员 孟凡良
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执686号
申请执行人：张明，男，1959年12月21日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：赵胜学，男，1962年6月29日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
本院在执行张明与赵胜学民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月28日作出的（2016）苏1311民初2102号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告赵胜学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张明支付借款本金949200元及利息（一部分以893200元为基数，自2015年2月28日起至实际给付之日止，按年利率12%计算；另一部分以56000元为基数，自2015年3月14日起至实际给付之日止，按年利率12%计算；但不超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）。执行过程中，依法对被执行人赵胜学的不动产、车辆、银行、证券、工商登记等财产进行查询，本院未查找到被执行人赵胜学可供执行财产。根据申请人张明的申请，本院依法冻结被执行人赵胜学在宿迁市宿豫区保安乡五奎村村民委员会的工程款20万元，但该工程款尚未最终拨付，暂时不宜执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位962792元。被执行人赵胜学已被列入全国失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 苏 丹
执行员 路景兰
执行员 刘 奔
二〇一七年八月十七日
书记员 陈浩东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执686号申请执行人：张明，男，1959年12月21日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：赵胜学，男，1962年6月29日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行张明与赵胜学民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月28日作出的（2016）苏1311民初2102号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告赵胜学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张明支付借款本金949200元及利息（一部分以893200元为基数，自2015年2月28日起至实际给付之日止，按年利率12%计算；另一部分以56000元为基数，自2015年3月14日起至实际给付之日止，按年利率12%计算；但不超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）。执行过程中，依法对被执行人赵胜学的不动产、车辆、银行、证券、工商登记等财产进行查询，本院未查找到被执行人赵胜学可供执行财产。根据申请人张明的申请，本院依法冻结被执行人赵胜学在宿迁市宿豫区保安乡五奎村村民委员会的工程款20万元，但该工程款尚未最终拨付，暂时不宜执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位962792元。被执行人赵胜学已被列入全国失信人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行长 苏 丹执行员 路景兰执行员 刘 奔二〇一七年八月十七日书记员 陈浩东
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=66795d1e-3960-4cd1-bbfb-9d268bfa5a80&imgId=NjY3OTVkMWUtMzk2MC00Y2QxLWJiZmItOWQyNjhiZmE1YTgwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第3228号
申请执行人呼兴义。
被执行人王永国。
呼兴义与王永国民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年4月8日作出的（2015）伊民初字第1235号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人王永国于2015年12月11日前未向申请执行人呼兴义偿还债务本金10万元及利息。申请执行人呼兴义于2015年12月11日向我院申请强制执行，我院于2015年12月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年12月11日向被执行人王永国发出执行通知书，责令被执行人王永国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王永国至今未履行。经查，被执行人王永国暂无可供执行财产，且申请执行人呼兴义书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第1235号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高 雄
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第3228号申请执行人呼兴义。被执行人王永国。呼兴义与王永国民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年4月8日作出的（2015）伊民初字第1235号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人王永国于2015年12月11日前未向申请执行人呼兴义偿还债务本金10万元及利息。申请执行人呼兴义于2015年12月11日向我院申请强制执行，我院于2015年12月11日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年12月11日向被执行人王永国发出执行通知书，责令被执行人王永国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王永国至今未履行。经查，被执行人王永国暂无可供执行财产，且申请执行人呼兴义书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第1235号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年六月二十八日书 记 员  高 雄
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第996号
申请执行人雷某某。
被执行人徐某某。
申请执行人雷某某与被执行人徐某某其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第1344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐某某未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人雷从康于2015年6月1日向我院申请强制执行，要求被执行人徐某某给付申请执行人雷某某案款共计76334元及相应利息。但被执行人徐某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人徐某某在银行无存款，在车辆管理所无车辆登记信息，在房管局无房屋登记信息。李某某、雷某某、邓某某等18个相同案件的申请执行人与被执行人徐某某、在本院自愿达成执行和解协议：申请执行人均同意被执行人徐某某保管使用诉讼中查封的机器设备；由被执行人徐定超于2015年12月15日前支付总案款的30%；余款由被执行人徐某某在实际经营过程中分期支付。现被执行人徐某某暂无财产可供执行。申请执行人雷某某同意终结（2015）龙泉民初字第1344号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为76334元及相应利息，现被执行人徐某某尚欠申请执行人雷某某76334元及相应利息。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第1344号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人徐某某未按执行和解协议履行，申请执行人雷某某可向本院申请恢复执。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一五年十一月十九日
书记员 罗征发
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州龙王民初字第00039号
原告孙大炳�
委托代理人孙辉。
被告孙帮会（曾用名孙邦会）。
原告孙大炳与被告孙帮会民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员徐昆独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告孙大炳及其委托代理人孙辉到庭参加诉讼，被告孙帮会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙大炳诉称，被告于1994年5月9日向其借款2000元，约定年利率27%，原告于当日将现金交于被告，后原告多次向被告索要该款，被告以各种理由拒绝归还，故请求判令被告向原告偿还借款本金及截止2014年5月6日止的利息共计12800元。
被告孙帮会辩称，其时任龙王镇孙庙村1组会计，当时孙庙村1组欠村民孙来富2000元钱，孙来富之子考大学急需用钱，因组里无钱归还，其就与孙庙村1组组长孙国强一起找原告孙大炳借了2000元，用于偿还孙来富了。该�其没有用，故不同意偿还。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告孙大炳为支持其诉讼主张，向本院提交了借据一张，用于证实被告向其借款的事实，本院认为，该借据有被告孙帮会签名，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
二、被告孙帮会庭后提供了孙来富、孙国强的证明及龙王镇孙庙村债务自查明细表各一份，据以证实其与孙国强一起向原告孙大炳借的2000元用于偿还了龙王镇孙庙村1组欠孙来富的欠款，该债务属村集体债务的事实。经质证，原告对该组证据有异议，认为孙国强的证明不属实，借款时系被告孙帮会一人找其借的，只说是自己周转用，并未说是给组里用。孙来福的证明及孙庙债务自查明细表与其无关。本院认为，孙来富、孙国强作为证人应出庭作证，接受当事人的质询，其仅提供证言不符合证人证言的客观要件，且原告对其内容予以否认，龙王镇孙庙村债务自查明细表亦是复印件，未加盖印章，故本院对该组证据不予认定。
根据上述有效证据及当事人一致的陈述，本院认定以下事实：
1994年5月9日，被告孙帮会以周转为由向原告孙大炳借款2000元，约定年利率27%，并出具了借据，原告于当日向被告交付了2000元现金。该款后经原告多次索要，被告以该款系龙王镇孙庙村集体所用为由一直未予偿还，故引起诉讼。
本院认为，公民个人之间合法的借贷关系受法律保护。被告孙帮会向原告孙大炳借款2000元，并约定年利率27%，约定的利息未超过人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定。现被告拒不偿还借款，损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款本金并按约定利率给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙帮会辩称该款系用于偿�了村组的债务，不应由其偿还，因原告对该款系龙王镇孙庙村1组所借不予认可，且被告孙帮会出具的借据中既未写明系龙王镇孙庙村1组所借，也未加盖村集体印章，故被告的该项辩解理由缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙帮会于本判决生效后十日内偿还原告孙大炳借款本金2000元及利息（利息自1994年5月9日始按约定的年利率27%计算至2014年5月6日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙帮会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，按照《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定交纳上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 徐 昆
二〇一四年八月六日
书记员 杜忠普
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终4153号
上诉人（原审被告）：唐红霞，女,1975年5月3日出生,汉族，住江苏省昆山市。
被上诉人（原审原告）：高洁，男,1983年11月4日出生,汉族，住江苏省昆山市。
上诉人唐红霞因与被上诉人高洁房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016）苏0583民初12213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐红霞未缴纳上诉案件受理费，并在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐红霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（接上页，
审判长 郑 雄
审判员 黄文杰
审判员 周 红
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨颖颖
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终4153号上诉人（原审被告）：唐红霞，女,1975年5月3日出生,汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审原告）：高洁，男,1983年11月4日出生,汉族，住江苏省昆山市。上诉人唐红霞因与被上诉人高洁房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016）苏0583民初12213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐红霞未缴纳上诉案件受理费，并在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐红霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（接上页，审判长 郑 雄审判员 黄文杰审判员 周 红二〇一七年五月三十一日书记员 杨颖颖
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）荣崖民初字第279号
原告王少杰，男，1966年3月7日生，汉族，住荣成市曙光西区，居民。
被告中国大地保险财产股份有限公司石岛支公司。
法定代表人李振华，经理。
本院在审理原告王少杰与被告中国大地保险财产股份有限公司石岛支公司交通事故赔偿纠纷一案中，原告于2011年5月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 杨夕川
二〇一一年五月二十三日
书记员 王玲燕
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执799号
申请执行人：夏建忠，男，1973年7月23日出生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县，
被执行人：王伟，男，1984年2月6日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
申请执行人夏建忠与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年3月2日作出的（2016）赣0124民初122号民事判决书已经发生法律效力。权利人夏建忠于2016年12月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王伟应归还申请执行人夏建忠借款65000元。
本院认为：被执行人王伟暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初122号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 磊
审判员 徐 青
审判员 陈国标
二〇一七年九月五日
书记员 王 诚
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初3979号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区
主要负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人:崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：周秀洪，女，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告周秀洪信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的�托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：45×××80）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金29686.13元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2017年12月24日尚欠利息24551.48元、滞纳金2095.30元、“用卡无忧”增值服务费12.00元、“信用保障”增值服务费9.00元，此后的利息以日利率万分之五的标准按月计收复利计算）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告诉请主张的除拖欠滞纳金金额外的事实予以确认。
本院认为，被告在透支后未依约履行还款义务，其行为构成违约，故对原告�请要求被告偿还透支本息、“用卡无忧”增值服务费、“信用保障”增值服务费的主张，本院予以支持；关于滞纳金。原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为1484.31元（29686.13元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周秀洪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29686.13元、利息24551.48元、滞纳金1484.31元、“用卡无忧”增值服务费12.00元、“信用保障”增值服务费9.00元（上述利息暂计至2017年12月24日，此后至实际清�之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1208元，由原告负担58元，被告周秀洪负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张燕婷
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 朱 军
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 邝芳丽
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00171号
原告焦作市山阳区中星街道办事处冯河村村民委员会，住所地：焦作市山阳区。
法定代表人牛向民。
委托代理人王小三，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
被告冯钦毕，男，80岁。
委托代理人冯玉萍，女，44岁。
原告焦作市山阳区中星街道办事处冯河村村民委员会（以下简称：冯河村委）为与被告冯钦毕土地租赁合同纠纷一案，于2015年3月26日向本院提起诉讼，同月30日，本院受理此案。2015年4月10日，本院向被告冯钦毕送达了起诉状副本及应诉通知书等。2015年8月31日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯河村委委托代理人王小三、被告冯钦毕及其委托代理人冯玉萍到庭参加了诉讼。2015年9月21日，本院裁定本案中止诉讼。本案现已审理终结。
原告冯河村委诉称，2009年1月1日，原告与被告签订《土地房屋租赁合同》。合同约定租赁期间为2009年1月1日至2014年12月31日，现已到期。合同约定，如果原告村集体规划用地，被告必须无条件交回土地使用权，并自行拆除自建的附属物。2014年11月26日，经原告村委会讨论决定，将包括被告租赁的土地在内的所有位于煤气公司南边的土地整体租赁给燃气公司以增加群众收入，加上被告租赁期已满，故原告提前通知被告，不再与之签订租赁合同，并要求被告交回土地使用权。遭到被告拒绝。2015年1月6日，原告正式通知被告，请被告在2015年1月20日前，将被告自建的房屋及其土地上面的附着物自行拆除。期限到了以后，被告仍没有自行拆除自建房屋，被告的行为已经严重的影响到了原告全体村民的合法权益，造成了原告已经清理的场地无法正常使用。请求判令被告履行协议将东至五组汽修厂西至冯钦敬场地南至解放路北至五组汽修厂土地上面自建的房屋四间拆除，并交回土地使用权。
被告冯钦毕辩称，我们一个大队三个自然村，张河、冯河、冯庄从解放以来从未调整过土地，1982年以后厂矿开始征用土地，各队是各队的地，办完后农转非，煤气公司改制使用土地，1982年分的尺量地盖的房，就是原告起诉的这块土地。解放东路扩宽的时候占有了一部分土地，我是个私人，煤气公司也是私人，后来城市发展，我把一部分钱交给了生产队，也就是现在的村第5小组。租赁费用词不当，这是原来的耕地变成了经营使用地，应该是作为农业税的补偿不属于租赁关系。1、租赁合同不成立，合同上面字是被告签的，是敲夺讹诈的证据。西邻居冯钦敬与我们是同样的问题，但处理问题没有一视同仁。2、合同第九条规定不合理，是圈套是无效的。3、这块土地的使用不是租赁来的，租赁合同是不成立的。4、用地30年，房是1982年盖的，原告2009年签订合同，从2013年开始索要这块地，劝告、拔墙、撵走租户、阻挠施工，原告的所有行为都是讹诈，春节前发给我们有通知。不是我们影响了土地的使用，是原告在捣乱。
原告冯河村委为证实自己的主张提供了下列证据材料：1、原被告租赁合同书一份，证明以下案件事实，原告将诉争土地租给被告的时间土地的范围以及承担违约责任的事实。2、2014年11月24日村委会的会议记录，3、村委会的通知书，证明原告对被告提前进行了告知义务。4、公证书一份，证明原告依照法律规定提前进行了告知。5、照片两张，证明该土地的使用性质发生改变。
被告冯钦毕质证认为，1、合同没有任何异议，签订合同之前我们就在使，原告事先有预谋，签字属实，09年签订合同父亲已经75岁，合同看不下来更没有正确的识别能力。2、村委会的记录就是一个借口，我要求看与煤气公司签订的真正的合同。2013年开始原告已经开始对我们进行了施害。通知记不清了，目的就是为了不让我们过一个好年。3、照片是真实的，也恰恰说明了房子年代已久，原告他们用各种手段将后面汽修厂的租户赶走，断绝了我们的经济来源，无奈下我把门诊给搬过去了，作为房东我们不干涉租户的使用。4、对公证的事毫不知情。我和队里面有一个共同的墙，队里面没有吭把墙拆了，丢了东西，我还赔了钱。
被告冯钦毕没有提供证据材料。
关于证据的审核认定，原告冯河村委提供的证据材料具证据的基本属性，可以作为定案的依据，综合全案情况，本院予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：2009年1月1日，冯河村委与冯钦毕签订《土地房屋租赁合同》，合同约定，冯河村委同意将东至五组汽修厂西至冯钦敬场地南至解放路北至五组汽修厂面积为0.84亩的土地，房屋的使用权出租给冯钦毕使用；租赁期限为五年，从2009年1月1日起至2014年12月31日止；合同履行期间，如果集体规划用地，冯钦毕必须无条件交回土地使用权，并自行拆除自建的附属物，冯河村委不负任何责任；租赁期限届满，冯钦毕需继续租赁土地的，应于合同期满前三个月与冯河村委续订租赁合同。冯钦毕在该土地上自建房屋四间。冯河村委与冯钦毕没有续订租赁合同。2015年1月6日，冯河村委书面通知冯钦毕，在2015年1月20日前，将其自建的房屋及其土地上面的附着物自行拆除，期限到了以后，冯钦毕没有自行拆除自建房屋。
本院认为，原告冯河村委与被告冯钦毕为租赁合同关系，原告冯河村委为出租人，被告冯钦毕为承租人。双方当事人签订的合同系真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。综上，原告冯河村委要求被告冯钦毕履行协议将东至五组汽修厂西至冯钦敬场地南至解放路北至五组汽修厂土地上面自建的房屋四间拆除，并交回土地使用权，理由正当，应予支持。被告冯钦毕之抗辩理由，缺乏证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告冯钦毕于判决生效之日起三十日内，将东至五组汽修厂西至冯钦敬场地南至解放路北至五组汽修厂土地上面自建的房屋四间拆除，并交回土地使用权。
案件受理费100元，由被告冯钦毕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 王有利
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郝筱月
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0107民初3431号
原告乐山市德鸿物资贸易有限公司，住所地：乐山市市中区土主镇纺织东路509号。
法定代表人王乐。
委托代理人任丽，四川嘉州律师事务所律师。。
被告四川省怡嘉经贸有限公司，住所地：成都市武侯区武科东二路11号1幢1-2号。
法定代表人曹宝强，总经理。
委托代理人吴文琴，女，公司员工。
委托代理人雷鹰，男，公司员工。
原告乐山市德鸿物资贸易有限公司（以下简称德鸿贸易公司）与被告四川省怡嘉经贸有限公司（以下简称怡嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由代理审判员潘芳独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告德鸿贸易公司的委托代理人任丽，被告怡嘉公司的委托代理人吴文琴、雷鹰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德鸿贸易公司诉称，2013年6月24日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》，约定被告从原告处采购硅猛合金300吨，单价6200元，合同总价186万元。合同签订后，原告按约于2013年6月先期发货44吨（总价272800元），并于2013年7月1日向被告开具了前期货款的增值税发票，但被告仅支付了80%的货款即218240元。按照合同约定，被告应当在收到增值税发票2个工作日内支付剩余20%的货款即54560元，但被告未予支付，故原告停止向被告发货。被告虽于2013年7月22日向原告发函催货，但原告要求被告支付前期余款后再行发货，被告仍拒不履行，双方合同终止履行。因被告一直未支付剩余货款，原告于2014年5月22日发函催款，被告回函拒付。故，原告诉至法院，请求判令被告向原告支付货款54560元及利息（54560元*5.6%/360天*900天=7638元）。
被告怡嘉公司辩称，认可双方的买卖合同关系，未付剩余20%尾款的原因系原告未按合同约定时间向被告履行供货义务，在被告发函催货后，原告也未提出过要求先付前期余款再发货，而是一直承诺尽快安排发货，后原告仍无法按期向被告提供货物，才导致双方合同关系终止，违约方系原告，并非被告，且因原告未按约供货，导致被告不能按时足量向合同约定的收货方（德胜公司）交付货物，给被告造成了损失，被告也在通知中明确告知原告如再次逾期交货将不予支付剩余货款，原告未回函拒绝，故被告不应再向原告支付，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年6月24日，原告德鸿贸易公司（乙方）与被告怡嘉公司（甲方）签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告提供硅锰合金产品300吨，合同总价186万元，并对产品质量要求、交货时间、地点、验收标准、结算方式及期限等内容进行了约定，其中交货时间、地点为：2013年7月10日德胜公司仓库交货，结算方式及期限为：甲方根据德胜公司计量验收单、质量判定书单批次进行结算，在收到德胜公司出具的每批次计量验收单、质量判定书后2个工作日内支付货款的80%，剩下20%货款在收到乙方提供相对应的等额增值税发票后2个工作日支付。合同签订后，原告向被告指定地点发送了第一批货物44吨，价值272800元，被告于2013年6月25日支付了该批货款的80%即218240元，原告于2013年7月1日开具了与该批货物等额的增值税发票。
2013年7月22日，被告向原告发送《通知》，载明“兹有贵我双方于2013年6月24日签订的300吨硅锰购销合同，按合同约定，贵司（即原告）应于2013年7月10日前全部交货，完成履行义务，然而到2013年7月22日为止，贵司仅交货44吨，与合同约定交货数量相差甚远，并且贵司至今未对尚未交付的货物给与一个具体的交货时间表，贵司的这种做法，已经严重损害了我司与钢厂间保持的良好信誉，鉴于此，我司郑重与贵司通知如下：1、务必于2013年7月28日前履行完余下的交货任务；2、如贵司仍未在2013年7月28日前完成交货任务，我司终止该合同，且对于已交货的44吨20%货款我司不再支付贵司……”。
2014年5月22日，原告向被告发送《催款通知函》，对已交货部分的剩余20%货款进行催收。被告于2014年5月27日回函称，因原告未按合同约定时间履行供货义务，在被告催促交货后，仍未履行剩余货物的交货义务，且对被告发送的通知不予回复，其行为已严重违约，故，不同意支付剩余货款。
上述事实，有《工矿产品购销合同》、银行流水、增值税发票、通知、催款通知函、回函及双方当事人庭审陈述记录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告德鸿贸易公司与被告怡嘉公司签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。根据合同的约定，原告应于2013年7月10日前向被告指定地点交付300吨货物，但原告仅交付了44吨后，未再履行剩余货物的交付，且在逾期后，被告发送通知要求原告继续履行时，原告仍未履行。原告虽称停止发货系因被告未按约定支付剩余货款，但从双方合同的履行情况来看，被告并无拖欠支付剩余货款的情形。合同虽约定分批结算，但原告交付第一批货物后，被告已按约支付了第一批货80%的货款，剩余20%的货款约定应在被告收到增值税发票后2个工作日支付。原告提交的增值税发票开具日期虽为2013年7月1日，但未提供证据证明增值税发票实际交付被告的时间，也未提供证据证明在合同履行过程中，其履行了催款义务而被告拒绝支付，反而是原告逾期交货，被告发函要求原告限期交货，否则将不予支付剩余的20%货款，原告收悉通知后未作答复也未予交货，应视为原告认可其不履行交货义务将承担无法收取剩余货款的损失。故，因原告违约在先，其主张被告支付剩余货款及利息的理由不能成立，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告乐山市德鸿物资贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费1355元，减半收取677.50元，由原告乐山市德鸿物资贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 潘 芳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张鹏志
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终5806号
上诉人（原审被告）安耐（青岛）塑胶有限公司。
法定代表人廉英淑，董事长。
被上诉人（原审原告）甄成清。
上诉人安耐（青岛）塑胶有限公司因与被上诉人甄成清确认劳动关系一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初787号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理中，本院依法向上诉人安耐（青岛）塑胶有限公司送达了开庭传票，上诉人安耐（青岛）塑胶有限公司收到传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人安耐（青岛）塑胶有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人安耐（青岛）塑胶有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人安耐（青岛）塑胶有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 付
代理审判员 孙 琦
代理审判员 甘玉军
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 孔 怡
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1627刑初187号
自诉人：太康县农村信用合作联社
委托代理人：岳连喜，该社主任。
被告人：张太义，男，1953年8月8日生，汉族，农民，住河南省太康县。
被告人：秦素英，女，1959年10月10日生，汉族，农民，住河南省太康县。
自诉人太康县农村信用合作联社诉被告人张太义、秦素英拒不执行判决罪一案，于2016年11月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人太康县农村信用合作联社与被告人张太义、秦素英达成和解并履行完毕，自诉人太康县农村信用合作联社向本院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人太康县农村信用合作联社在本案宣告判决前同被告人达成和解而申请撤诉，确属自诉人太康县农村信用合作联社自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人太康县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏文刚
审判员 王向花
审判员 张忠臣
二〇一七年三月三十日
书记员 刘军然
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1627刑初187号自诉人：太康县农村信用合作联社委托代理人：岳连喜，该社主任。被告人：张太义，男，1953年8月8日生，汉族，农民，住河南省太康县。被告人：秦素英，女，1959年10月10日生，汉族，农民，住河南省太康县。自诉人太康县农村信用合作联社诉被告人张太义、秦素英拒不执行判决罪一案，于2016年11月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人太康县农村信用合作联社与被告人张太义、秦素英达成和解并履行完毕，自诉人太康县农村信用合作联社向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人太康县农村信用合作联社在本案宣告判决前同被告人达成和解而申请撤诉，确属自诉人太康县农村信用合作联社自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人太康县农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏文刚审判员  王向花审判员  张忠臣二〇一七年三月三十日书记员  刘军然
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第2333号
原告孟庆森，农民。
被告张发，农民。
原告孟庆森与被告张发买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员冯振疆独任审判。于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告孟庆森、被告张发到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，请求法院判令被告给付原告货款3871元。
被告张发辩称：不同意原告的诉讼请求，其已经将全部货款给付原告，不再欠钱。
经审理查明，原告从事猪饲料销售业务。被告系养殖户，多年从原告处购买猪饲料。2010年4月17日经双方对账，被告尚欠原告饲料款6871元。被告无钱付款，即与原告协商称算被告暂借原告款，并为原告出具6870元借据。2014年1月28日，经原告催要，被告给付原告3000元。原告自己在欠具上注明。余欠3871元被告一直拖延未付，原告无奈诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、欠据在案佐证。被告张发对欠据中欠款内容及签名无异议；原告自行备注的还款内容不影响证据的证明力，故本院对原告陈述及提交的证据予以采信。
本院认为，被告欠原告饲料款3871元事实清楚，被告应及时给付。因被告未付款，原告持欠据起诉被告理据充分，本院予以支持。被告辩称欠款已还清，但不能提交证据证明自己主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张发给付原告孟庆森饲料款3871元，于判决生效后七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告张发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一五年十一月三十日
书记员 邢然然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈中执复字第5号
申请复议人：鲁伟东，男，汉族，1978年9月1日出生，住哈密市。
委托代理人：姚震，新疆廉正律师事务所律师。
委托代理人：鲁伟山，男，汉族，住哈密市（系鲁伟东弟弟）。
申请执行人：刘月琴，女，汉族，1971年8月10日出生，暂住哈密市。
申请执行人：高小龙，男，汉族，1969年12月2日出生，暂住哈密市。
被执行人：哈密万和汽车销售服务有限公司。
法定代表人：鲁伟东。
被执行人：刘益山，男，汉族，1973年1月30日出生，住哈密市。
被执行人：王海涛，男，汉族，1987年7月9日出生，住巴里坤县。
申请复议人鲁伟东不服哈密市人民法院（2014）哈市法执异字第775-1号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，因哈密地区劳动人事仲裁委员会已于2014年1月23日向被执行人公告送达了哈地劳人仲字（2013）第37号仲裁裁定书，且鲁伟东系哈密万和汽车销售服务有限公司的股东，故对异议人鲁伟东提出的仲裁裁决书没有向其送达及不应当将鲁伟东列为案件当事人的异议请求依据不足，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回鲁伟东的异议。
申请复议人鲁伟东称，哈地劳人仲字（2013）第37号仲裁裁定书认定事实不清，仲裁采用公告送达特别是由仲裁申请人去报社公告不当，仲裁程序违反法律规定；申请复议人2011年7月12日就已将股权转让给其他股东后退出公司，不是哈密万和汽车销售服务有限公司的股东，不应该将申请复议人列为案件当事人；本案劳动争议仲裁裁决书适用法律有错误。该公司虽然因未参加年检而被吊销企业营业执照，但该公司仍然存在，本案中的股东并不符合可以承担连带责任的条件。申请撤销哈密市人民法院（2014）哈市法执异字第775-1号执行裁定书，执行法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，公告送达是办理劳动争议仲裁案件中允许采用的一种送达方式，报纸公告以登报公示为目的，对由谁经办并没有强制性规定，故原仲裁适用公告送达法律文书不违反相关规定，申请复议人提出仲裁程序违法的主张不能成立。
原审系劳动人事争议仲裁案件，适用《工伤保险条列》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》相关规定并无不当，申请复议人提出的证据不能证明仲裁裁决有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定不予执行的情形。故申请复议人的申请理由和主张本院不予支持，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回鲁伟东复议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ： 洪 燕
审判员 ：李忠民
审判员 ：丁允利
二〇一五年七月十三日
书记员 ： 闫 妍
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
执行裁定书
（2015）哈中执复字第5-1号
本院2015年7月13日对申请复议人鲁伟东申请复议一案作出的（2015）哈中执复字第5号执行裁定书中，第一页第四行鲁伟山出生日期及落款“审判员：丁允利”存在笔误，应予补正，现裁定如下：
鲁伟山“1981年11月20日出生”；“代理审判员：丁允利”。
审判长：洪燕
审判员：李忠民
代理审判员：丁允利
二0一五年七月二十一日
书记员：闫妍
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徒非诉行审字第00131号
申请人镇江市国土资源局，住所地镇江市南徐大道60号商务a区d幢。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人谢红顺、许志国，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被申请人镇江市宜达建材物资有限公司，住所地镇江市丹徒新城瑞山东路8号。
法定代表人万荷芬，该公司总经理。
申请人镇江市国土资源局于2014年3月21日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出镇国土资监处徒（2014）39号行政处罚决定，因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，2014年6月24日申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行规定的义务，2014年7月29日申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒（2014）39号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
审 判 员 邓雪梅
人民陪审员 王杏华
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 谢 琦
哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿玉商初字第16号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。
法定代表人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆，职务哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
委托代理人辛晓伟，职务哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
被告王春莲，身份证号2301191987********，女，1987年7月8日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区交界镇交界村*组。
被告于万才，身份证号2301221971********，男，1971年3月21日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区交界镇交界村*组。
被告敖士坤，身份证号2301811959********，男，1959年4月1日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区交界镇交界街一委*组。
被告程淑艳，身份证号2301221966********，女，1966年12月12日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区交界镇交界村*组。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告王春莲、于万才、敖士坤、程淑艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的委托代理人张晓庆、辛晓伟到庭参加诉讼；被告王春莲、于万才、敖士坤、程淑艳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年1月12日，原告向上述四被告及韦子君共发放贷款13万元，签订农户联保贷款合同一份，王春莲借款2万元，于万才借款3万元，敖士坤借款3万元，程淑艳借款2万元，韦子君借款3万元，借款期限为2012年1月12日至2013年1月19日，利率为月息9.6‰，四被告及韦子君相互承担连带保证责任。现只有王春莲欠借款本金20，000.00元及利息10，691.20元（截止2015年6月4日）。为此原告诉至法院，要求被告王春莲偿还借款本金20，000.00元及利息10，691.20元（截止2015年6月4日）；由被告于万才、敖士坤、程淑艳承担连带还款责任；由四被告承担本案的诉讼费用及公告费用；自愿放弃对韦子君的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、农户联保贷款合同复印件一份。意在证明原、被告之间存在借贷关系，按照合同约定被告相互承担连带保证责任并约定按时还款。
证据二、农户借款凭证复印件四份。意在证明被告的借款时间、期限、本金及利率。
证据三、四被告身份证复印件各一份。意在证明四被告身份。
证据四、哈尔滨市阿城区交界镇交界村村民委员会证明一份。意在证明四被告下落不明。
证据五、公告费票据复印件一份。意在证明发公告的费用。
证据六、营业执照、组织机构代码证复印件各一份。意在证明原告身份。
证据七、逾期贷款催收通知书复印件一份。意在证明原告在贷款逾期期间对被告进行过催要。
被告王春莲、于万才、敖士坤、程淑艳未提交答辩及抗辩证据，亦未出庭质证。
因被告王春莲、于万才、敖士坤、程淑艳未出庭参加诉讼，应视为其已放弃对原告所出示的证据质证的权利。经合议庭评议，本院对原告所出示的证据予以认定，并对原告所出示的七份证据予以采信。
综合本院认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案的法律事实认定如下：
2012年1月12日，原告与四被告及韦子君签订农户联保贷款合同，四被告及韦子君共向原告借款130，000.00元，被告王春莲借款20，000.00元，被告于万才借款30，000.00元，被告敖士坤借款30，000.00元，被告程淑艳借款20，000.00元，韦子君借款30，000.00元，借款期限为2012年1月12日至2013年1月19日，利率为月息9.6‰，四被告及韦子君相互承担连带保证责任，并由四被告及韦子君给原告出具了农户借款凭证。现只有王春莲欠借款本金20，000.00元及利息10，691.20元（截止2015年6月4日）至今未还，借款逾期后原告多次向被告催收，被告仍未还款。庭审中原告已自愿放弃对韦子君的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与四被告及韦子君签订农户联保贷款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，原告依据合同约定履行了借款义务，四被告及韦子君给原告出具了农户借款凭证，借款合同中详细载明了借款数额、借款期限、利息给付方式及担保方式，故原、被告之间债权、债务关系明确，四被告及韦子君的保证责任为连带保证责任。原告的诉讼请求应予以支持。原告自愿放弃对韦子君的诉讼请求，系自愿处分自己的民事权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王春莲于判决生效后10日内给付欠原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金20，000.00元；
被告王春莲于判决生效后10日内给付欠原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款利息10，691.20元（截止2015年6月4日）；
三、上述一至二项由被告于万才、敖士坤、程淑艳承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567.00元、公告费600.00元由被告王春莲、于万才、敖士坤、程淑艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院
审 判 长 ：杭国民
人民陪审员 ：李洪敏
人民陪审员 ：李春荣
二〇一五年六月八日
书 记 员 ：闫莉莉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终11543号
上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区朱雀路中段1号。
法定代表人：胡宝安，行长。
委托代理人：ＸＸ光，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：折文生，男，1955年12月2日出生，汉族，住陕西省神木县。
被上诉人（原审被告）：赵耀耀，女，1954年7月8日出生，汉族，住陕西省神木县。
被上诉人（原审被告）：中海兴业（西安）有限公司，住所地西安市曲江新区芙蓉南路3号中海大厦十五楼11501。
法定代表人：郭勇，该公司董事长。
上诉人中信银行股份有限公司西安分行因与被上诉人折文生、赵耀耀、中海兴业（西安）有限公司借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第03302号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人中信银行股份有限公司西安分行于2017年10月10日递交申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中信银行股份有限公司西安分行自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中信银行股份有限公司西安分行撤回上诉。
二审案件受理费32280元，减半收取，由上诉人中信银行股份有限公司西安分行负担16140元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘运平
审 判 员 宋 亮
代理审判员 孙 哲
二〇一七年十月十三日
书 记 员 袁晨阳
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第194号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人唐胜辉，男。
被执行人胡丽娟，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人唐胜辉、胡丽娟征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第194号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 江为民