wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初2751号原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。法定代表人陆向阳，董事长。委托代理人陆军，江苏通江律师事务所律师。委托代理人杨小刚，江苏江南农村商业银行股份有限公司职员。被告谢琳。被告张建峰。被告张明。被告常州市美耐美装饰材料有限公司，住所地常州市横林镇崔北工业园区。法定代表人张伟严，总经理。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告谢琳、张建峰、张明、常州市美耐美装饰材料有限公司（以下简称材料公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用要素式审判公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托代理人陆军、杨小刚到庭参加诉讼，被告谢琳、张建峰、张明、材料公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行诉称，谢琳与张建峰系夫妻。谢琳因购买房屋所需向江南银行申请借款，2010年6月13日，谢琳与江南银行签订了借款合同1份，借款50万元，用于购买房屋。同日，谢琳、张建峰与江南银行签订抵押合同一份，将所购房屋抵押给江南银行作为上述贷款的担保，现登记手续已经办理。另外，张明和材料公司还分别向江南银行出具担保书，均承诺为谢琳的上述借款承担连带清偿责任。上述协议签订后，江南银行依约放款。现因谢琳、张建峰未能按约归还借款本息，已构成违约。鉴于上述事实，江南银行向法院起诉，请求判令：1、谢琳、张建峰向其偿还借款本金284527.62元，利息11942.95元（利息计至2016年5月3日），以及从2016年5月4日起至实际还清全款之日止的利息；2、谢琳、张建峰承担律师代理费20588元及本案诉讼费用；3、若谢琳、张建峰履行不能则可就其抵押的房产拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；4、张明、材料公司对上述债务承担连带清偿责任。被告谢琳、张建峰、张明、材料公司未答辩。经审理查明，谢琳与张建峰于2009年7月2日登记结婚。2010年6月13日，谢琳因购买房屋所需向江南银行申请借款，谢琳与江南银行签订了《住房（商业用房）借款合同》1份，合同约定：谢琳为借款人，江南银行为贷款人；借款金额为50万元；借款期限为10年，自2010年6月13日起至2020年6月13日止；借款利率为月利率3.7125‰，合同履行期间遇到人民银行调整利率的，于次年1月1日执行相应利率档次的规定；采用按月等额本息还款方式，每月13日为还款日；如借款人借款期限内未按合同约定归还借款本息，贷款人可就逾期部分自逾期之日起按罚息利率计收利息，罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%，对逾期利息计收复利，若借款人连续三期或累计六期未能按约还款，贷款人可宣布合同项下贷款本息全部提前到期；争议解决方式为向贷款人所在地法院起诉，与合同相关的费用均由借款人承担。同日，谢琳、张建峰与江南银行签订了《住房（商业用房）抵押合同》1份，合同约定谢琳、张建峰用所购买的房屋为上述借款提供抵押担保，抵押额为50万元，抵押担保的范围是借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的一切费用（包括律师费、诉讼费等），现抵押登记手续已经办理完毕。另外，张明和材料公司还分别向江南银行出具了《担保书》，均载明为谢琳的上述借款承担连带清偿责任，担保的范围是债务和费用，保证期间为借款到期或提前到期之日起两年。上述合同签订后，谢琳于2010年6月13日提款。现因谢琳、张建峰未能按时、足额偿还应付的款项已达累计10期以上，严重违反合同约定，故江南银行宣布贷款全部提前到期并诉来本院，并提出前列诉讼请求。另查明，江南银行与江苏通江律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所陆军律师代理江南银行与谢琳、张建峰、张明、材料公司在本院金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费20588元。江苏通江律师事务所向江南银行开具了案件代理费发票。上述事实有江南银行提供的《住房（商业用房）借款合同》、《住房（商业用房）抵押合同》、《担保书》、借据、欠息明细、委托代理合同、代理费发票、结婚证、个人信息及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，江南银行与谢琳之间签订的借款合同，与谢琳、张建峰之间签订的抵押合同以及张明、材料公司出具的担保书均合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。谢琳借款后未能按约还款，己构成违约，江南银行可全部贷款提前到期，而谢琳与张建峰借款时系夫妻，贷款也用于夫妻共同生活，应属共同债务，故江南银行要求谢琳、张建峰归还全部贷款本息并承担律师代理费的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持，因抵押物登记手续已经办理，故本院对若履行不能江南银行可就抵押物实现抵押权的诉讼请求予以支持。张明、材料公司自愿对谢琳、张建峰的上述借款承担连带清偿责任，本院予以确认，但是因抵押物系借款人提供，担保书上未对实现抵押权的顺序作出特别约定，故本院确定张明、材料公司应对实现抵押权的不足部分承担连带清偿责任。谢琳、张建峰、张明、材料公司经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢琳、张建峰于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金284527.62元、支付截至2016年5月3日的利息11942.95元，并支付自2016年5月4日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息（包括复利、罚息）。二、谢琳、张建峰于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费20588元。三、如谢琳、张建峰到期未履行还款义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以设定抵押的谢琳、张建峰所有的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、张明、常州市美耐美装饰材料有限公司对上述债务实现抵押权的不足部分承担连带清偿责任。若担保人履行了担保义务，则依法取得追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6056元，减半收取3028元，由谢琳、张建峰、张明、常州市美耐美装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  查熙迪二〇一六年七月八日书记员  翁新立
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第00090-3号
申请执行人西安市XX有限公司，地址：西安市高陵县鹿苑镇草市村。
法定代表人杨X，系该公司经理。
委托代理人吴XX，系西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。
被执行人陕西XX建筑工程有限公司，地址：西安市唐延路。
法定代表人李XX，系该公司总经理。
委托代理人，邝XX，系该公司员工。
申请执行人西安市XX商贸有限公司与被执行人陕西XX建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）高民二初第00001号民事判决书已经发生法律效力。权利人西安市XX商贸有限公司于2013年1月14日向本院申请执行。申请执行标的1610729.12元及资金占用费（从2012年7月17日至付清欠款止），本院于2013年1月14日立案执行。
本院在执行过程中对被执行人陕西XX建筑工程有限公司采取强制措施后，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人一次性给付申请人西安市XX商贸有限公司案款227万元，执行费由被执行人承担，申请人自愿放弃剩余款项。申请人西安市XX商贸有限公司已将该款领取。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）高民二初字第00001号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李建民
执行员 王晓林
执行员 张 乐
二〇一三年七月十五日
书记员 董 彪
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗商初字第0627号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人祝树民，该公司董事长。
委托代理人朱海战，江苏德序律师事务所律师。
委托代理人洪韬，江苏德序律师事务所律师。
被告韩建国。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告韩建国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由代理审判员毛晶晶适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪韬到庭参加诉讼，被告韩建国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中银公司诉称：2014年11月4日，原告与被告韩建国签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定由被告韩建国向原告借款15万元，借款使用期限为自动用或放款日起36期。利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围。等额本息按月还款，还款日为每月最后一日。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。被告未按期足额归还借款本息，原告有权宣布本合约项下借款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清借款。合同签订后，原告按约发放贷款15万元，但被告韩建国未能按约按月足额给付借款本息。故请求判令：1、被告韩建国立即归还原告借款本金146836.72元及利息、滞纳金（利息及滞纳金截至2015年9月6日合计21776.24元；自2015年9月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；2、被告韩建国立即给付原告律师费3370元；3、被告韩建国承担本案诉讼费。
原告中银公司为支持其主张，除当庭陈述外，还提供了下列证据：
1、【新易贷】信用贷款额度申请表、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、【新易贷】-信用贷款告客户书、【新易贷】-信用贷款费率客户知情确认书各一份，证明被告韩建国向原告借款15万元，并对上述借款相关事项予以确认的事实；
2、综合查询打印凭证、借记卡入扣帐资料查询打印凭证各一份，证明原告按约向被告韩建国发放贷款15万元的事实；
3、详细还款记录查询打印凭证、当前欠款信息打印凭证各一份，证明截至2015年9月6日，被告尚欠原告借款本金、利息及滞纳金的情况；
4、《委托代理合同》、发票、收款回单、律师费支付明细各一份，证明原告为本案诉讼支付律师服务费3370元的事实。
被告韩建国未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年10月30日，被告韩建国向原告中银公司提交【新易贷】信用贷款额度申请表，2014年11月4日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定由被告向原告借款15万元，借款使用期限为自动用或放款日起36期，利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围。等额本息按月还款，还款日为每月最后一日。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推。逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费。被告未按期足额归还借款本息，原告有权宣布本合约项下借款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清借款，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。另，被告韩建国签收【新易贷】-信用贷款告客户书、【新易贷】-信用贷款费率客户知情确认书各一份，对上述借款的应收费率、还款方式、用款方式、提前还款、逾期处理、还款明细等事项予以确认。
2014年11月5日，原告中银公司按约向被告韩建国发放贷款15万元。
截至2015年9月6日，被告韩建国尚欠原告中银公司借款本金146836.72元、利息16876.59元、滞纳金4899.65元。
另查明，原告中银公司为本案诉讼支付律师服务费3370元，该律师服务费的收取符合江苏省律师服务收费标准。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的【新易贷】信用贷款额度申请表、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、【新易贷】-信用贷款告客户书、【新易贷】-信用贷款费率客户知情确认书、综合查询打印凭证、借记卡入扣帐资料查询打印凭证、详细还款记录查询打印凭证、当前欠款信息打印凭证、《委托代理合同》、发票、收款回单、律师费支付明细等证据在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告中银公司按约向被告韩建国发放借款15万元，被告未按合同约定按月足额给付借款本息，构成违约，原告有权宣布该借款本息全部到期，故原告要求被告给付尚欠借款本金146836.72元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告约定的利息及滞纳金计算标准超过法定最高标准，原告要求将利息及滞纳金调整至中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍范围以内，并要求自2015年9月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息及滞纳金，不高于合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告韩建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩建国于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司给付借款本金146836.72元及利息、滞纳金（利息及滞纳金截至2015年9月6日为21776.24元；自2015年9月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告韩建国于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司给付律师服务费3370元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1869元、财产保全费1420元，合计3289元，由被告韩建国负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3737元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 毛晶晶
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王露茜
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（20121）珠斗法民一初字第389号
原告朱汉珍，女，汉族，住湖北省武汉市武昌区，身份证号码：×××1629。
委托代理人黄绍军，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人龙会明，广东德赛律师事务所律师。
被告珠海市斗门区恒业房地产开发公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈达玉，总经理。
委托代理人唐琳君，广东融聚律师事务所律师。
委托代理人吴昀，广东××律师事务所实习律师。
本院在审理原告朱汉珍诉被告珠海市斗门区恒业房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案中，原告朱汉珍于2012年5月16日以另循法律途径解决为由申请撤回起诉。本院经审查认为原告朱汉珍的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱汉珍撤回起诉。
本案受理费5302元减半收取2651元，诉讼保全费1854元，合计4505元，由原告朱汉珍负担。
审判员 杜线教
二〇一二年五月十八日
书记员 邹子杰
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民一初字第1029号
原告：李锋，男，汉族，住广东省中山市石岐区中山。
委托代理人：杨少忠，广东洋航律师事务所律师。
被告：麻灵晓，男，汉族，住浙江省缙云县。
本院在审理原告李锋诉被告麻灵晓民间借贷纠纷一案中，原告李锋于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：李锋申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李锋撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李锋负担（原告已预交）。
审判员 谭震华
二〇一六年一月二十七日
书记员 袁超华
第1页共1页
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第03711号
原告重庆达威运输有限公司，住所地重庆市巴南区八公里西部汽车城4209号，组织机构代码74746416-1。
法定代表人文义芬，总经理。
委托代理人邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。
被告唐伟，男，1977年11月13日出生，汉族，住重庆市綦江县。
原告重庆达威运输有限公司与被告唐伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，因被告唐伟下落不明，本案依法适用普通程序，由代理审判员毛喻担任审判长，与人民陪审员刘思碧、穆礼芬组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓晓琴到庭参加诉讼，被告唐伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月10日，原被告双方在原告处签订《汽车代管合同》一份，约定被告从合同签订之日起将渝BG32**号车挂靠在原告处经营。合同履行期间被告每月向原告交纳下月服务费250元。一方违约的，应承担违约金。现被告累计欠原告服务费4500元，并拒绝审车、购买保险。原告多次催收未果。原告认为被告的违约行为使双方合同无法继续履行，诉至法院请求判令解除双方签订的《汽车代管合同》；被告支付服务费4500元及违约金20000元。
被告唐伟未到庭，也无答辩意见。
经审理查明，2008年12月10日，原、被告双方签订《汽车代管合同》，约定被告将其所有的渝BG32**号车交原告代管，车辆所有权归被告所有，被告每月25日前向原告缴纳规费550元，合同管辖地为原告所在地法院。合同违约金20000元。合同有效期为合同签订之日起至车辆按国家政策报废之日止。实际履行中，被告每月向原告缴纳250元服务费。现被告未向原告支付2013年1月至2014年6月期间（合计18个月）的服务费4500元。
上述事实，有原告提交的《汽车代管合同》、欠款说明在卷为凭，结合原告的到庭陈述，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《汽车代管合同》实为挂靠经营合同，系双方真实意思表示，该协议不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务。现被告未按合同约定向原告支付2013年1月至2014年6月期间的服务费4500元，属违约行为，被告以其实际行动明确表明不履行合同义务，双方合同已无继续履行的基础，故原告要求解除双方合同，并要求被告缴纳上述期间的服务费并支付违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃法律赋与的抗辩权，应承担相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆达威运输有限公司与被告唐伟于2008年12月10日就渝BG32**号车签订的《汽车代管合同》于本判决生效之日解除；
二、被告唐伟于本判决生效之日起五日内向原告重庆达威运输有限公司支付服务费4500元；
三、被告唐伟于本判决生效之日起五日内向原告重庆达威运输有限公司支付违约金20000元。
本案案件受理费410元，由被告唐伟负担（此款已由原告垫付205元，被告在给付上述款项时一并给付原告，余下部分由被告向本院补缴）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 穆礼芬
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 玲
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1303民初318号
原告柳亚妮，女，汉族，1985年11月12日出生，住所地广西贺州市八步区信都镇祉洞村*组**号，公民身份号码：4524021985********。
原告柳馨，女，汉族，1980年10月16日出生，住所地广西贺州市八步区，
被告李飞，男，汉族，1972年11月9日出生，住所地河南省新蔡县，
被告谷玉，女，汉族，1976年7月14日出生，住所地安徽省临泉县，现住址广东省深圳市龙岗区，
原告柳亚妮、柳馨诉被告李飞、谷玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告柳亚妮、柳馨于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳亚妮、柳馨自愿向本院书面提出撤诉申请，属于当事人自由处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柳亚妮、柳馨撤回起诉。
案件受理费6587元，按规定减半收取3293.50元，由原告柳亚妮、柳馨共同负担。
审 判 长 邹思友
人民陪审员 曾永辉
人民陪审员 朱健雄
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘宇文
赖薏
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2181号
申请执行人张观臣，男，汉族。
被执行人刘迎春，女，汉族。
被执行人马国强，男，汉族。
张观臣诉刘迎春、马国强合同纠纷一案，本院作出的（2015）新密民二初字第221号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人于2015年11月20日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘迎春、马国强银行存款673000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 楠
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2181号
被执行人岳少东（曾用名岳少兵），男，汉族。
岳少东犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）新密刑初字第440号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2015年11月4日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岳少东银行存款1050元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘 楠
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1474号
原告：刘爱民，男，汉族，1970年7月12日生，江西省星子县人，住星子县。
被告：张秋芳，男，汉族，1976年8月27日生，江西省宜丰县人，住宜春市宜丰县。
被告：刘伟，男，汉族，1985年6月19日生，江西省修水县人，住江西省庐山市，
原告刘爱民诉被告张秋芳、被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱民到庭参加了诉讼，被告张秋芳、刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币200000元；2、从2014年6月1日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止：现暂计至起诉之日利息为人民币96000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月1日，被告张秋芳因投资共青南湖养鱼，项目招标需交保证金，遂向原告刘爱民借款200000元，并口头承诺二分利息，原告刘爱民在共青将200000元现金交给了被告张秋芳，被告张秋芳办理了借据及收款收据，并要求刘伟作为担保人，被告刘伟在借据上签了字，当时约定2015年3月30日归还。到期后原告多次向两被告催讨，两被告以种种理由推脱，至今分文未给。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
两被告未出庭也未书面答辩。
经本院公开开庭审理查明：2014年6月1日，被告张秋芳向原告刘爱民借款200000元，并出具了借条一份、收条一份。借条上注明了借款事实,并约定2015年3月30日归还，如到期未还借款人同意在被借款人当地法院起诉，被告张秋芳在借条及收条上签名确认，被告刘伟在借条担保人处签名确认，此后被告刘伟补充注明担保该借款直到还清为止。收条上注明收到刘爱民现金200000元，被告张秋芳在收款人处签名确认。后经原告催讨，被告张秋芳至今未归还上述借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有借条原件、收条原件、庭审笔录及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条及收条为凭，真实、有效，受法律保护。被告张秋芳借到原告刘爱民200000元后，经原告催讨，被告至今没有归还，被告的行为构成了违约，应承担相应的违约责任，因此原告要求被告张秋芳归还借款200000元的诉请本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未书面约定，应自被告逾期还款之日即2015年3月31日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告刘伟作为担保人在借条上签名，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告刘伟在借条上承诺担保至借款还清为止，因此刘伟作为担保人应承担连带还款责任。被告张秋芳、被告刘伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张秋芳于本判决生效之日起七日内归还原告刘爱民借款200000元及逾期还款利息（自2015年3月31日起，按年利率6%计算至借款还清之日止）。
二、被告刘伟对上述借款承担连带还款责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5740元由被告张秋芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 胡文武
审判员 曲振强
审判员 汤国军
二０一七年七月二十八日
书记员 熊中楠
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初885号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人姬强，男，1973年5月13日出生于四川省成都市，汉族，中专文化，住所地南京市秦淮区，户籍地南京市秦淮区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月14日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人谢开顺、吕荣生，江苏石城律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]844号起诉书指控被告人姬强犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市秦淮区人民检察院指派检察员田英出庭支持公诉，被告人姬强及其辩护人吕荣生出庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年7月13日17时许，被告人姬强作为南京市秦淮区春光里小区物业主任在该小区10幢居民楼附近，因物业修剪公共绿地与小区业主宣某发生口角，继而产生肢体冲突。期间，被告人姬强用拳头殴打被害人宣某脸部，造成宣某左眼球破裂、左眼眶周软组织肿胀、左眼眶内壁骨折等损伤。经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，宣某的损伤程度属重伤二级。
公诉机关提供了病历等书证，被害人宣建商的陈述、证人谢小平等人的证言、被告人姬强的供述和辩解、现场勘验检查笔录、南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人姬强故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人姬强对起诉书指控的故意伤害罪不持异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人姬强具有自首情节，已赔偿被害人经济损失并获得谅解，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年7月13日17时许，被告人姬强作为南京市秦淮区春光里小区物业主任，在该小区10幢居民楼附近，因物业修剪公共绿地与小区业主宣某发生口角，继而产生肢体冲突。期间，被告人姬强用拳头殴打被害人宣某脸部，造成宣某左眼球破裂、左眼眶周软组织肿胀、左眼眶内壁骨折等损伤。经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，宣某的损伤程度属重伤二级。
当日，被告人姬强接公安机关口头通知后，自行到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
本案在审理过程中，被害人宣某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人姬强赔偿后续治疗费等经济损失。2016年12月2日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告人姬强一次性赔偿被害人宣某经济损失共计人民币280,000元，被害人宣某对被告人姬强表示谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人姬强的供述和辩解；2、被害人宣某的陈述；3、证人谢某、臧某、徐某的证言；4、辨认笔录；5现场勘验检查笔录；6、病历；7、法医学人体损伤程度鉴定书；8、调解笔录、谅解书；9、公安机关出具的归案经过、户籍资料等证据。
本院认为，被告人姬强故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姬强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人姬强具有自首情节，可以从轻处罚。被告人姬强已赔偿被害人经济损失，且获得谅解,可以对其酌情从轻处罚。鉴于被告人姬强的犯罪情节、悔罪表现及落实社区矫正等情况，可以宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姬强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金海
审 判 员 戴 娟
人民陪审员 张爱珍
二〇一六年十二月二日
见习书记员 丁曼妮
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4966号
原告高某，女，1972年9月26日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告林某，男，1967年11月28日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告高某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告经人介绍相识后，双方于2013年6月24日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。由于原、被告婚前双方缺乏了解，且双方长期分居两地生活，导致夫妻感情破裂。请求依法判决准予原、被告离婚。婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
被告林某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方草率于2013年6月24日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。由于原、被告婚前双方缺乏了解，且双方长期分居两地生活，导致夫妻感情破裂。原告在诉讼中主张婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、原、被告结婚登记材料一组及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后，原、被告长期分居两地生活，无法建立夫妻感情。原告向本院起诉离婚，经本院调解和好无效，依法准予离婚。被告林某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告林某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 王炎贵
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4202号
罪犯肖祥贵，男，1988年8月29日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市隆回县，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2012年6月28日作出（2012）清新少刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人肖祥贵犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；同时判处被告人肖祥贵对民事赔偿款人民币396146.88元承担赔偿责任。判决生效后，于2012年7月13日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯肖祥贵在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖祥贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬）；2014年1月获得记功；罚金人民币5000元、民事赔偿款人民币396146.88元已执行5000元，出具了家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖祥贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖祥贵予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 解亚安
代理审判员 王华明
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 娜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初2011号
原告：王风春，男，1963年3月17日生，汉族，现住延吉市河南街。
委托代理人：张珊，吉林群兴律师事务所律师。
被告：侯玉梅，女，1979年5月16日生，汉族，现住宁江区。
原告王风春诉被告侯玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王风春及其委托代理人张珊、被告侯玉梅到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告王风春诉称，被告分别于2014年4月29日和2014年8月13日分别向原告借款5万元、8000元（共计5.8万元）。约定还款日期为2014年12月29日并写下借款协议。并同时约定如被告逾期不能偿还借款，则被告按农村信用社同期借款利率的4倍向原告支付利息。被告现不能按时偿还借款，故请求判令被告立即偿还借款5.8万元及利息。
被告侯玉梅辩称，同意还款，但是现在没有能力，还过3万元。
经审理查明，2014年4月29日被告侯玉梅从原告王风春处借款人民币5万元，约定于2015年12月29日还，未约定利息；于2014年8月13日又从原告处借款人民币8000元，并约定该款于工资卡到期时偿还，如不能按期偿还按照农村信用社同期借款利率4倍支付利息，直到还清止。
上述事实有原、被告的当庭陈述及借据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告侯玉梅从原告王风春处借款并为原告出具借据，双方之间的借贷关系合法有效。被告侯玉梅称已经偿还了3万元，但其未提供任何证据证实，不予采信。原告与被告在5万元的借据中未约定利息，故该笔借款只能保护逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故5万元的借款的逾期利息应从逾期之日即2015年12月30日起按照年利率6%给付。8000元的借据中，虽然约定了逾期利息，但约定的“该款于工资卡到期时偿还”，无法确定具体的偿还日期，因此逾期日期也无法确定，故应从原告主张之日即起诉之日起计算利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
被告侯玉梅自本判决生效后立即偿还原告王风春借款人民币5.8万元，并从2015年12月30日起至偿还完毕时止以本金5万元按照年利率6%给付利息、从2016年4月27日起至偿还完毕时止以本金8000元按农村信用社同期借款利率的四倍给付利息。
案件受理费1250元，减半收取625元由被告承担，剩余625元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘奕含
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初2011号
原告：王风春，男，1963年3月17日生，汉族，现住延吉市。
委托代理人：张珊，吉林群兴律师事务所律师。
被告：侯玉梅，女，1979年5月16日生，汉族，现住宁江区。
原告王风春诉被告侯玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风春及其委托代理人张珊、被告侯玉梅到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告王风春诉称，被告分别于2014年4月29日和2014年8月13日分别向原告借款5万元、8000元（共计5.8万元）。约定还款日期为2014年12月29日并写下借款协议。并同时约定如被告逾期不能偿还借款，则被告按农村信用社同期借款利率的4倍向原告支付利息。被告现不能按时偿还借款，故请求判令被告立即偿还借款5.8万元。
被告侯玉梅辩称，同意还款，但是现在没有能力，还过3万元。
经审理查明，2014年4月29日被告侯玉梅从原告王风春处借款人民币5万元，约定于2015年12月29日还；于2014年8月13日从原告处借款人民币8000元。
上述事实有原、被告的当庭陈述及借据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告侯玉梅从原告王风春处借款并为原告出具借据，双方之间的借贷关系合法有效。被告侯玉梅称已经偿还了3万元，但其未提供任何证据证实，不予采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告侯玉梅自本判决生效后立即偿还原告王风春借款人民币5.8万元。
案件受理费1250元，减半收取625元由被告承担，剩余625元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一六年九月五日
书记员 刘奕含
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执390号
申请执行人：米仁君，男，1964年8月12日出生，汉族，居民，住溆浦县。
被执行人：李国强，男，1973年10月1日出生，汉族，居民，住溆浦县。
本院在执行申请执行人米仁君与被执行人李国强民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李国强返还米仁君借款本金80000元，并按年利率24%支付自2015年2月1日起至借款本金还清之日止的借款利息以及迟延履行期间债务利息（自2017年5月18日起按80000元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算），承担案件受理费1800元、执行费1780元。经查，被执行人无财产可供执行，对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供其他可执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 向军华
审判员 刘继刚
二〇一七年十月二十七日
书记员 邓 氚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二终字第109号
原公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1969年6月23日生，汉族，初中文化，农民。1998年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2003年6月16日刑满释放。2014年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪一案，于2014年5月28日作出（2014）鼓刑二初字第175号刑事判决，以被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。宣判后，被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法。上诉人（原审被告人）陈某在二审期间要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈某撤回上诉。
南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓刑二初字第175号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 玲
审判员 黄胜齐
审判员 王瑞琼
二〇一四年六月十九日
书记员 杜 慧
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第226号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人张某（曾用名张西臣），蒙阴县蒙�街道办事处张家楼村支部书记。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月11日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年9月17日受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派助理检察员李伟出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2013年12月25日15时42分，被告人张某酒后超速驾驶鲁S×××××号“桑塔纳牌”小型轿车沿蒙阴县汶河北路由东向西行驶至与蒙恬路交界处时，未确保安全，与沿蒙恬路由北向南行驶至此左转弯的刘元祥驾驶的鲁L×××××号“马自达牌”小型轿车相撞，致两车�损、鲁L×××××号“马自达牌”小型轿车乘车人王太山受伤。被告人张某血液中的乙醇含量为156.0mg／100ml。
事故发生后，被告人张某明知他人电话报警仍在现场等候，后到公安机关如实供述其犯罪事实。
被告人张某承担事故的同等责任。
经审理查明，2013年12月25日15时42分，被告人张某酒后超速驾驶鲁S×××××号“桑塔纳牌”小型轿车沿蒙阴县汶河北路由东向西行驶至与蒙恬路交界处时，未确保安全，与沿蒙恬路由北向南行驶至此左转弯的刘元祥驾驶的鲁L×××××号“马自达牌”小型轿车相撞，致两车受损、鲁L×××××号“马自达牌”小型轿车乘车人王太山受伤。经鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为156.0mg／100ml。
经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，被告人张某承担本次事故的同等责任，刘元祥承担事故的同等责任，王太山无责任。
事故发生后，被告人张某明知他人报警仍在现场等候，到公安机关后如实供述了其犯罪事实。2014年1月3日，被告人张某与被害人刘元祥达成协议，王太山住院期间的医疗费及刘元祥的车辆施救费、车辆损失费由被告人承担。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人娄树亮证言、被害人刘元祥陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、临沂市公安局酒精检验鉴定报告、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证查询结果单、蒙阴县人民医院诊断证明书、常住人口户籍情况证明、受案登记表、110接处警单、破案经过、协议书、被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理�规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人张某明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人张某自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失，可依法酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张玉萍
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二�有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执异议字第4号
异议人（被执行人）张春祥。
申请执行人张从立。
本院在执行申请执行人张从立与被执行人张春祥民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）张春祥提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张春祥称，宁津县人民法院于2014年11月20日查封了异议人张春祥在宁津县张大庄乡后村漳卫新河堤南与公路西侧处沿公路的403平方米宅基地及地上两层楼房，查封的土地属于农村集体所有，法院不能查封，查封的楼房价值明显高于被执行人的债务，属于超标的查封，请求撤销宁津县人民法院的执行裁定书。
本院查明，宁津县人民法院于2014年11月20日做出（2014）宁法执字第553-2号执行裁定书，查封了被执行人张春祥位于宁津县张大庄乡后村漳卫新河堤南与公路西侧处沿公路的两层楼房及土地。2014年12月9日送达限期履行通知书，逾期不履行，将对该两层楼房评估拍卖。该房系张春祥自建房屋，无集体土地用地许可证。
本院认为，我院查封被执行人的财产符合法律规定，执行行为并无不当。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第23条规定：查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权。张春祥虽未取得集体土地用地许可证，但事实上已在使用该土地，我院的执行行为并未违背法律规定。在执行过程中，我院未发现被执行人张春祥有其他可供执行的财产，查封该房产未违背法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回被执行人张春祥的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 荆金峰
审判员 王凤章
审判员 李 智
二〇一五年一月三十日
书记员 王 凯
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3215号
原告：蚌埠融资担保集团有限公司，住所地蚌埠市。统一社会信用代码91340300746778927H。
法定代表人：刘婕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。
被告：安徽祥宇钢业集团有限公司，住所地安徽省怀远经济开发区，组织机构代码：66793858-2。
法定代表人：王天敏，该公司董事长。
被告：王天敏，男，1967年3月5出生，汉族，浙江省温州市龙湾区。
被告：邱菊华，女，1969年2月12日出生，汉族，浙江省温州市龙湾区。
被告：安徽浙泰不锈钢集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区，组织机构代码：75486073-6。
法定代表人：郑书化，该公司董事长。
原告蚌埠融资担保集团有限公司与被告安徽祥宇钢业集团有限公司、王天敏、邱菊华、安徽浙泰不锈钢集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案，原告蚌埠融资担保集团有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蚌埠融资担保集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蚌埠融资担保集团有限公司负担。
审判员 汪永华
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 倩
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2147号
原告刘小云
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红职务总经理
本院在审理原告刘小云与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告刘小云于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘小云撤回起诉。
案件受理费218元减半收取109元，由原告刘小云负担。
代理审判员 吴秀华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张清华
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1050号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人漆某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）942号起诉书指控被告人漆某某犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人漆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月11日13时许，被告人漆仲盛至上海市奉贤区南桥镇西渡社区好又多超市门口，因琐事与被害人田某某发生冲突，后被告人漆某某持随身携带的菜刀砍伤田某某右手手腕。经鉴定，被害人田某某的伤势构成轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某某的陈述，辨认笔录，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，人民调解协议书及谅解书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人漆某某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人漆某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人漆某某已赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人漆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
————中华人民共和国刑法修正案（八）
在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
————中华人民共和国刑法修正案（八）
将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审判员 周 艳
二〇一五年七月十四日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
第七十三条……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4473号
罪犯詹超生，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2005年2月25日作出（2005）绍中刑初字第28号刑事判决，以被告人詹超生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院四次裁定，对该犯的刑罚共减去有期徒刑四年六个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月17日又提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯詹超生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯詹超生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯詹超生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹超生准予减刑六个月（刑期自2004年9月4日至2015年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年九月一日
代书记员 张梦婷
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民申字第00003号
再审申请人（原审原告）：刘月，女，1956年1月21日出生，汉族，住渭南市临渭区吝店镇吝店村*组，农民。
被申请人（原审被告）：黄福民，男，1942年9月11日出生，汉族，住址、职业同上。
再审申请人刘月因与被申请人黄福民离婚后财产纠纷一案，不服本院（2013）临民初字第01308号民事判决书，向本院申请再审。本院依法由审判员陈洋适用简易程序对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘月申请再审称，申请人与被申请人1996年登记结婚，2008年经临渭区法院调解离婚，但未对双方共同财产进行分割，2013年5月申请人起诉至临渭区法院要求对共同财产进行实物分割，临渭区法院将房屋全部判给了被申请人，剥夺了申请人的居住权，导致申请人生活困难，至今居无定所，因此，一审法院判决显失公平，根据相关法律规定，提出再审申请，请求依法对申请人与被申请人的共同财产进行实物分割，以保障申请人的合法权益。
本院审查查明，再审申请人刘月与被申请人黄福民于1996年登记结婚，2008年经本院调解离婚，但对共同财产未做处理。2013年5月申请人再次起诉至本院要求分割双方共同财产，经本院（2013）临民初字第01308号民事判决书判决，判决：“一、双方位于本区吝店镇吝店村三组的房屋三间平房带两间小平房、8间厦房及生活水窖一口归被告黄福民所有，被告黄福民在判决书生效后十五日内向原告刘月支付房屋折价款35000元；二、驳回原告刘月的其余诉讼请求。案件受理费1550元，由原告刘月、被告黄福民各半承担775元。”该判决书于2014年1月6日向申请人刘月及被申请人黄福民送达，双方当事人均未上诉。2014年7月30日再审申请人刘月向本院递交了再审申请书，向本院申请再审。
本院认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。申请人刘月的申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘月的再审申请。
审判员 陈洋
二〇一四年八月十二日
书记员 张盈
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初5257号
原告：济源市联洋砼业有限公司，住所地：济源市玉泉街道办事处南水屯居委会西。
法定代表人：赵玉生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周庆生，该公司工作人员。
被告：商国清，男，1981年8月9日出生，汉族，住济源市。
原告济源市联洋砼业有限公司与被告商国清买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。2017年10月12日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告负担。
审判员 鲍东敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 钱芳芳
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0184刑初98号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人陈某某，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月26日被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年3月4日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员修丽出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2015年10月14日，被告人陈某某酒后驾驶无牌照四轮农用拖拉机行至五常市冲河镇冲三公路五公里处时，被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员当场查获。经检验，陈某某血液中乙醇含量为147、1179mg／100ml。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：2015年10月14日20时许，被告人陈某某酒后驾驶无牌照四轮农用拖拉机行至五常市冲河镇冲三公路五公里处时，被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员当场查获。经检验，陈某某血液中乙醇含量为147、1179mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、公安机关出具的案件来源，证实2015年10月14日晚八时许，五常市公安局交警大队冲河中队民警在五常市冲河镇冲三公里五公里处执勤检查时，将陈某某查获；
2、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验鉴定意见书；
3、公安机关出具的户籍证明、现实表现证明及其他相关证明材料；
4、被告人陈某某供认犯罪。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本院为维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪。考虑案发后陈某某认罪悔罪、平素无劣迹。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月并处罚金1000元。此款于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王立新
二〇一六年三月四日
书记员 那连成
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1087号
罪犯张国志，现在河北省唐山监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2006年06月14日作出（2006）门刑初字第40号刑事附带民事判决书，以被告人张国志犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，罚金24000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月16日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第307号刑事裁定书裁定，减刑2年。河北省唐山监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯张国志在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬3次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张国志在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国志减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利2年，罚金24000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 佳
中华人民共和国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1022-1026号
上诉人（原审被告）：何纯愉，住址：广东省汕尾市城区。
被上诉人（原审原告）：路易威登马利蒂。
法定代表人：迈克尔.布尔克（BURKEMICHAEL），该司董事长及首席执行官。
上诉人何纯愉因与被上诉人侵害商标权纠纷五案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法知民初字第2-6号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对五案进行了审查。
本院认为，五案为侵害商标权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。五案侵权行为地位于原审法院辖区，故原审法院对五案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年五月八日
书 记 员 张庆臣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00064号
原告：赵振普，男，汉族，1952年6月1日出生，住河北省泊头市郝村镇。
委托代理人：曹四八，男，汉族，1972年9月20日出生，住安徽省芜湖市鸠江区湾里镇。
委托代理人：甘勇，男，汉族，1987年8月13日出生，住安徽省芜湖市马塘区。
被告：安徽韦尔汽车科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：黄秋娟，总经理。
本院在审理原告赵振普与被告安徽韦尔汽车科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵振普于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵振普撤回起诉。
案件受理费5元，由原告赵振普负担。
审判员 方 萍
二〇一五年四月三日
书记员 夏禄元
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执2177号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：陈典桂，男，1982年8月30日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无业，户籍地古田县。
本院刑事审判庭与被执行人陈典桂罚金一案，本院作出的（2017）闽0103刑初459号刑事判决书已发生法律效力。依据生效判决，判处被执行人陈典桂罚金2000元，因被执行人未按生效判决要求缴纳，依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行，本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现依职权终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈燕娜
二〇一七年十二月十八日
书记员 翁宇新
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执2177号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：陈典桂，男，1982年8月30日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无业，户籍地古田县。本院刑事审判庭与被执行人陈典桂罚金一案，本院作出的（2017）闽0103刑初459号刑事判决书已发生法律效力。依据生效判决，判处被执行人陈典桂罚金2000元，因被执行人未按生效判决要求缴纳，依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行，本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现依职权终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈燕娜二〇一七年十二月十八日书记员 翁宇新
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第172号
原告：戴成雨。
被告：黄永有。
原告戴成雨与被告黄永有委托合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系宁波芦城国际物流有限公司路桥专线承包者，被告从事经营托运货物卸货仓储业务。2011年9月14日，慈溪市万象气动元件有限公司到原告宁波芦城国际物流有限公司路桥专线处托运气动元件13箱，收货人为台州路桥区的钟海萍。2011年9月15日，该批货物顺利送到路桥区被告的卸货点，由被告签收，后该批货物在被告处灭失。2012年12月28日，原告赔偿慈溪市万象气动元件有限公司灭失货物的货款18000元。原告赔偿后曾多次找被告追偿该笔赔偿款，均未果。被告系台州路桥仓库的保管人，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十四条之规定，被告应当承担货物灭失的责任。现原告诉至法院，要求依法判令：1、被告立即原告赔偿款人民币18000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的起诉不成立，原告曾于2011年和钟海萍交涉过。被告认为原告六年来没有付过保管费，被告不应承担责任。这批货物违反了我和原告的托运合同。运费是原告产生的利益，90元乘以10，是900元，原告要求被告赔偿18000元不合理。前年12月底原告曾和我说过其赔偿了18000元的事情。
原告为证明其主张向本院提交的证据、被告的质证意见以及本院的认证如下：
证据1、企业法人营业执照一份及证明一份。证明戴成雨承包运输的事实。被告质证后无异议。本院认证后对该证据的真实性予以认定。
证据2、货运运单一份。证明十三件货物通过原告发出的事实。被告质证后无异议。本院认证后对该证据的真实性予以认定。
证据3、发货清单一份。被告质证后提出被告实际签单的时间是2011年12月18日补签的，而不是2011年9月15日，货物收到时间是2011年9月15日，以前的发货清单都不签字的。本院认证后对被告于2011年9月15日收到该十三件货物的事实予以认定。
证据4、货物灭失赔偿调解协议书一份。证明经宁波芦城国际物流有限公司人民调解委员会调解原告赔偿慈溪市万象气动元件有限公司灭失货物的货款18000元的事实。被告质证后提出其不在场，不清楚。本院认证后对该证据的真实性予以认定。
证据5、卸货清单一份。证明货物的价格。被告质证后无异议。本院认证后对该证据的真实性予以认定。
被告为证明其主张向本院提交的证据、原告的质证意见以及本院的认证如下：
证人赵某出具的证明一份。证明赵某代领这十三件货物的事实。原告质证后提出这份证明不能证明任何问题。本院综合庭审事实，认为赵某只是一名送货员，并非钟海萍的员工，故该证据不能证明钟海萍已收到该十三件货物的事实。
经审理，本院认定的事实如下：
原告戴成雨系宁波芦城国际物流有限公司路桥专线的承包人，被告黄永有是从事经营托运货物卸货仓储业务；双方口头约定由被告负责原告运输到台州路桥区的货物的卸货仓储业务，但原告不支付费用。2011年9月14日，慈溪市万象气动元件有限公司到原告处托运气动元件13箱，共计价值19890元，收货人为台州路桥区的钟海萍。2011年9月15日，该批货物顺利送到路桥区被告的卸货点，由被告本人签收，后该批货物在被告处灭失。2012年12月28日，原告与慈溪市万象气动元件有限公司经宁波芦城国际物流有限公司人民调解委员会调解，由原告赔偿慈溪市万象气动元件有限公司灭失货物的货款18000元。原告赔偿后曾多次找被告追偿该笔赔偿款，均未果。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，本案中的原、被告之间系无偿的委托合同关系。被告作为受托人，在从事委托事务中因其重大过失，给委托人原告造成损失，被告应当赔偿损失。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告的原告没有付过保管费，被告不应承担责任等辩称，与法不符，本院不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条之规定，判决如下：
由被告黄永有支付原告戴成雨赔偿款人民币18000元。于本判决生效后十日内付清有。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担（被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费250元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一五年二月三日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第172号
原告张贵花。
委托代理人张振华。
被告张龙云。
原告张贵花诉被告张龙云返还原物纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系浙g×××××小汽车的车主，该车借给原告的姐姐张香花使用。2014年12月20日，被告以发生交通事故要回浦江拿行驶证为由向张香花借走浙g×××××小汽车。此后，被告以张香花欠其货款为由拒不归还该车。现原告起诉到法院，要求判令：由被告立即返还原告浙g×××××汽车，并赔偿损失9000元（从2014年12月20日起按每天300元计算至2015年1月20日止，以后按每日300元计算至实际付清之日止）车辆价值10万元，合计109000元。
为了主张其权利，原告提供了以下证据：
1、车辆行驶证一份（与原件核对无误的复印件），证明浙g×××××车辆系原告张贵花所有的事实。
2、录音材料一份，证明浙g×××××车辆让被告开走且被告不愿意归还的事实。
被告辩称：该车是原告的姐姐张香花暂时放在被告处，张香花欠被告货款，她自愿把该车抵押给被告，如要拿回应由张香花来拿，且张香花说买该车的钱是她付的。
为了主张其权利，被告提供了以下证据：
1、车辆销售结算单（复印件）一份，证明购买浙g×××××车辆的车款是由张香花支付的事实。
2、录音材料一份，证明该车是张香花抵押给被告的事实。
经审理查明：原告系浙g×××××小汽车的车主，原告把该车借给其姐姐张香花使用。被告与张香花之间存在货款纠纷，张香花尚欠被告货款。2014年12月份，被告以张香花尚欠其货款为由从张香花处扣留了浙g×××××小汽车。此后经原告追讨，被告以张香花欠其货款为由未归还该车。
以上事实，有原告提交的证据1、2、被告的证据2及当事人的庭审陈述等证实。被告的证据1，系复印件，本院不予采信。
本院认为：被告对浙g×××××小汽车扣留占有，没有法律上的依据，系无权占有；而原告系浙g×××××小汽车的所有权人，其有权要求被告返还该车辆；故原告要求被告返还争议车辆的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案中，原告把该车交给其姐姐张香花使用，而张香花尚欠被告货款，被告误以为该车系张香花所有而扣留，因而原告对该车被扣留也存在一定过错，其相关损失可向张香花另行主张，故原告要求被告赔偿占有期间损失的诉讼请求，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、由被告张龙云返还原告张贵花浙g×××××小汽车，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告张贵花的其他诉讼请求。
本案受理费2480元，减半收取1240元，由原告负担102元，被告负担1138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2480元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年四月七日
代书记员 洪惠昌
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第579号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人栗××，农民。2015年9月10日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年10月8日被取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）431号起诉书指控被告人栗××犯故意伤害罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员王立忠出庭支持公诉。被告人栗××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2015年7月20日4时许，被告人栗××在天津市宝坻区钰华街道化肥厂楼1号楼1单元101号其与刁××的共同租住处，因卫生间的使用问题与刁××发生争吵，后被告人栗××对刁××进行殴打并将其打伤。经鉴定，刁××上颌骨骨折情况之损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人近亲属已与被害人就民事问题达成和解协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人栗××在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；被害人刁××的陈述笔录；证人胡××、李一×、李二×、张××、陈××、杨××、栗二×的证言笔录；辨认笔录；现场平面示意图和现场照片；法医学人体损伤程度鉴定意见书、诊断证明书；和解协议书；案件来源和抓获经过；被告人栗××供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗××故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人栗××犯罪罪名成立。被告人栗××到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。案发后，被告人一方与被害人达成民事和解协议并已履行完毕，取得被害人的谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人栗××犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘旭鹏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 运正盼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第579号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）564号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人杨某某于2015年3月1日19时47分许，酒后驾驶牌号为皖RBXX**小轿车，在上海市宝山区钱陆路联水路南侧处，被上海市公安局宝山分局民警当场查获。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人杨某某血样中乙醇含量为0.90mg／ml，属醉酒驾驶。
被告人杨某某于2015年3月16日接公安机关电话通知后，主动至公安机关接受处理，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有《呼吸式酒精测试单》，《上海市公安局物证鉴定中心检验报告》，《当事人血样（尿样）提取登记表》及照片，《驾驶证信息》、《车辆信息》、公安机关出具的《工作情况》，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某某有自首情节，可依法从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年4月30日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一五年四月九日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1774号
原告赵红，女，蒙古族，1975年11月13日出生，无职业，现住内蒙古满洲里市。
被告梁福瑞，男，汉族，个体工商户。现住黑龙江省杜蒙县。
第三人泰康供热服务有限公司。
第三人大庆万联恒德物业服务有限公司。
本院在审理原告赵红诉被告梁福瑞、第三人泰康供热服务有限公司、第三人大庆万联恒德物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告于2016年6月30日向人民法院提请撤诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予撤回原告的诉讼。
本案受理费156.00元，减半收取78.00元，由原告赵红负担。
审判员 王立军
二〇一六年七月十三日
书记员 任 雪
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822财保72号
申请人王占青，男，
被申请人杨洋，男，
申请人王占青与被申请人杨洋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王占青于2016年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人杨洋驾驶的冀B298**号小型面包车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人杨洋驾驶的冀B298**号小型面包车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟俊岩
二〇一六年八月十五日
书记员 王楚涵
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00877号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人董某，无职业。2015年8月10日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年8月20日被武汉市公安局硚口区分局决定取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）801号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员喻雯出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月30日8时许，被告人董某在本市硚口区简易路水厂客运站售票厅，因购买车票事宜与左某发生争执，进而双方发生打斗。在打斗过程中，被告人董某用拳头将左某打伤。经鉴定，左某被致伤头面部，致左侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤二级。后被告人董某被公安机关抓获。同年8月14日，被告人董某家属与左某之间达成谅解，并赔偿了左某的全部经济损失。
上述事实，被告人董某在庭审过程中亦无异议，并有被害人左某的报案材料及陈述、抓获经过、破案经过、辨认笔录、证人李某的证言、门诊病历、法医鉴定意见书、人民调解协议书、谅解书、收条、身份信息、被告人董某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某故意因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人董某在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人董某在本院审理期间自愿认罪，且其家属代为赔偿了被害人的全部经济损失，并获得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚的情节。被告人董某犯罪后具有悔罪表现，其所在辖区矫正机构出具了愿意对被告人董某监管的材料，对被告人董某适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关对被告人董某犯故意伤害罪的指控成立。对其判处被告人董某一年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审审判员 胡 湖
二〇一五年九月三十日
书 记 员 孙思思
山西省浮山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1027刑初6号
公诉机关山西省浮山县人民检察院。
被告人翟XX，女，1980年10月26日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省临汾市浮山县，因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月14日被浮山县公安局取保候审，同年5月25日被我院决定取保候审。
山西省浮山县人民检察院以浮检公诉刑诉（2016）7号起诉书，指控被告人翟XX犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浮山县人民检察院指派检察员宋海波、马淑霞出庭支持公诉，被告人翟XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
浮山县人民检察院指控，2015年10月13日，被害人燕XX将其在浮山县法院西巷的家门钥匙留给被告人翟XX，让其帮忙照顾孩子，该翟趁其家中无人之机，在床边柜内钱包里盗走邮储银行储蓄卡和被害人燕XX的身份证，在浮山县邮政储蓄支行柜台将该储蓄卡密码修改后，取走卡内现金1500元，后将银行卡和身份证放回原处。此后，被告人翟XX又趁燕XX将家门钥匙留给其之机，先后六次以同样手法盗取现金4500元，共计盗取现金6000元。
被告人翟XX得知被害人燕XX报案后，于2016年1月21日在邮储银行ATM机上分四次将盗得的6000元存入燕XX的该储蓄卡上。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人翟XX的行为构成盗窃罪，提请法院依法判处。同时认为案发后，被告人翟XX退还被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，建议法庭对被告人从轻处罚。
被告人翟XX对公诉机关指控其盗窃的事实予以供认，并当庭表示自愿认罪。
被告人翟XX向我院提交谅解书一份。
经审理查明，2015年10月6日，被告人翟XX向被害人燕XX借500元钱，燕XX当其面从家中柜内钱包里取出邮储银行储蓄卡，二人一起到该银行并由被告人帮助燕XX操作在ATM机取钱，翟XX由此得知该储蓄卡所放地点。
2015年10月13日，被害人燕XX将其位于浮山县天坛镇XXXX租住房的家门钥匙留给被告人翟XX，让该翟帮其照顾孩子，该翟趁其家中无人之际，在床边柜内钱包里盗走被害人的邮储银行储蓄卡，前往浮山县XXXX的邮储银行浮山县支行的ATM机取钱，由于密码输入错误，该翟又返回被害人家中，盗出与银行卡放在一起的被害人的身份证，在邮储银行浮山县支行的柜台将燕XX的邮储银行储蓄卡密码修改为燕XX身份证后6位，并取走卡内现金1500元，后将银行卡及身份证放回原处。此后，被告人翟XX又趁燕XX将家门钥匙留给其看家之机，先后6次以同样手法盗取现金4500元，共计盗取现金6000元。
2016年1月20日，被害人燕XX发现其储蓄卡内现金被盗后向公安机关报案，被告人翟XX得知报案后，于2016年1月21日在浮山县大十字邮储银行ATM机上分四次将盗得的6000元存入燕XX的邮储银行储蓄卡中。
证明上述事实的证据有：
一、书证
1、账户交易明细，证明被害人燕XX所持有的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX邮储银行储蓄卡，可证明该卡自2015年10月13日起分七次被取现金6000元的事实。
2、账户交易明细单，证明被害人燕XX所持有的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX邮储银行储蓄卡于2016年1月21日通过浮山县天坛路支行自助银行的ATM机分四次汇入人民币6000元的事实。
3、户籍证明，可证明被告人翟XX的身份情况。
二、证人证言。
证人张XX询问笔录，该张系被害人燕XX之夫，其可证明2016年1月20日早10时许，其妻燕XX对其说银行卡中的6000元丢失的事实，还可证明听燕XX说，该张的同学也是其邻居的翟XX向她借过500元，翟XX应该知道燕XX卡里有钱的事实。同时证明燕XX丢失的6000元被翟XX归还的事实。
三、被害人询问笔录及报案材料
被害人燕XX证明其于2016年1月20日早9时去邮储银行取钱时发现密码被修改，经询问银行工作人员，发现其卡中6000元钱被人分七次取走的事实。还可证明只有翟XX知道其储蓄卡所放位置。
四、视听资料
邮储银行ATM机监控视频光盘一张，证明2016年1月23日翟XX在邮储银行ATM机上存钱的监控视频。
五、被告人提供的证据
谅解书一份，2016年7月11日，被害人燕XX证明翟XX盗窃其的6000元已经归还，因同其系邻居和朋友关系，对该翟的行为表示谅解，并建议法院对其从轻处罚。
上述证据均系依法取得，经庭审质证，证据间形成的证据链条结合被告人的供述，足以证明被告人翟XX秘密窃取他人财物的事实，因此，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人翟XX以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人翟XX系多次盗窃，视其情节，可对其酌情从重处罚。对公诉机关提出的被告人翟XX退还被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，可从轻处罚的意见，本院经查证属实，依法予以采纳。结合被告人翟XX的认罪态度，对其判处缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人翟XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 李 霖
人民陪审员 张海燕
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孙 芳
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0581刑初143号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人郭某某，男，1962年6月16日出生于湖南省武冈市，汉族，,因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月16日被武冈市公安局取保候审。2015年12月23日被武冈市公安局再次取保候审。2016年7月8日本院决定对其取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉【2016】152号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年7月13日公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派代理检察员曾桂荣出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结，
武冈市人民检察院指控：
2014年11月30日9时40分许，被告人郭某某无证驾驶一辆三轮摩托车行驶至武冈市武威路与梯云路交叉路口时，将行人谭某某撞倒致伤，谭某某经抢救无效于当日死亡。案发后，被告人郭某某拨打了报警电话，并在现场等待，随后向武冈市公安局投案。经认定，被告人郭某某承担本次事故的主要责任。经协商，被告人郭某某向被害人近亲属赔偿各项损失共计158900元，取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关建议对被告人郭某某犯交通肇事罪在拘役三个月以上五个月以下处刑。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证并查证属实的道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、户籍资料等书证；证人朱某某、吴某某的证言；被告人郭某某的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
本院在案件审理过程中，委托武冈市司法局对被告人郭某某实行社区矫正情况进行调查评估。武冈市司法局经调查评估认为，被告人郭某某再犯罪风险小，矫正环境较好，建议对被告人郭某某实行社区矫正。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。郭某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应从轻处罚。郭某某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郭某某确有悔罪表现，社会危害性小，具有帮教条件，对其适用缓刑没有再犯罪的风险。且对其居所地没有重大不良影响，本院可以对其适用缓刑。公诉机关指控被告人郭某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 礼
二〇一六年七月十三日
代理书记员 肖苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第1150号
上诉人（原审被告）：张建华，男，1968年11月19日出生，汉族。
委托代理人：常利军，山西靖华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：席爱兰，女，1965年10月17日出生，汉族。
原审被告：蒲县欣欣投资咨询有限公司。住所地：蒲县黑龙关镇东街。
法定代表人：张小记，经理。
上诉人张建华因与被上诉人席爱兰、被上诉人蒲县欣欣投资咨询有限公司（以下简称欣欣公司）民间借贷纠纷一案，不服山西省蒲县人民法院（2015）蒲民初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人张建华的委托代理人常利军，被上诉人席爱兰到庭参加诉讼。被上诉人欣欣公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，上诉人张建华与被上诉人席爱兰曾在黑龙关镇相邻居住。2013年张建华向席爱兰打电话称，自己和亲戚张小记开办了一家投资公司，如果席爱兰有闲钱，可放到公司吃点利息。2013年5月14日席爱兰自筹10万元钱，打入张建华个人账户，双方于2013年11月14日在位于黑龙关东街的欣欣公司签订了民间借贷合同书，并办理了相关手续，张建华出具了借据。并在担保借款合同上，张建华作为借款人签了字，欣欣公司作为担保人作为担保方签了字，席爱兰未在出借人栏签字。在一审审理本案过程中，上诉人与二被上诉人对合同一事无异议。合同约定席爱兰向张建华出借人民币10万元，期限为2013年11月14日至2014年5月14日。合同签订后被告共向席爱兰支付了7个月利息剩余利息及本金至今尚未支付。为此，席爱兰诉至一审法院要求二被告归还借款10万元和支付利息，并承担连带责任。
张建华在一审中辩称，借款事实，但借款应由欣欣公司偿还，公司主要靠向外方贷款，我是为了吸收资金才借的款，属职务行为。借款虽是以我个人名字签的，但合同制式编号都是公司统一的，欣欣公司应承担责任。
欣欣公司在一审中辩称，本案中的借款人是张建华，我公司只是担保人，原告将借款打进了张建华个人账户，况且合同签订的借款期限是6个月，现在早已超过保证期限，我公司不再承担连带责任。
另查明，欣欣公司于2012年1月5日成立，为自然人投资的有限公司，法定代表人是张小记，注册资金5万元人民币，经营范围为投资咨询服务。
以上事实有被上诉人在一审中提供的三份证据，担保借款合同、借据及打款小票予以确认。
原审法院认为，被告张建华与原告席爱兰之间的民间借贷法律关系明确，被告张建华作为借款人应按照合同约定向原告席爱兰履行还款义务，被告蒲县欣欣公司虽在担保借款合同上签章，但根据双方约定的借款期限，被告欣欣公司依法应在2014年11月14日前承担保证责任，保证责任在起诉时已免除。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：“一、被告张建华向原告席爱兰偿还借款100000元整（于判决生效后十日内付清），并按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息（计算自2014年5月14日起支付至还款之日止）；二、被告蒲县欣欣投资咨询有限公司不承担责任。案件受理费2300元，由被告张建华承担。”
判后，原审被告张建华不服，向本院提起上诉称，欣欣公司是实际的借款人，其不应偿还该借款。欣欣公司应承担连带保证责任。被上诉人席爱兰辩称，一审判决正确，应予维持。被上诉人欣欣公司未作答辩。
本院认为，本案是上诉人张建华与被上诉人席爱兰之间产生的民间借贷关系，张建华出具的借据和担保借款合同均显示借款人为张建华，同时席爱兰将出借的款也转在了张建华的账户上，双方之间借贷关系事实清楚，证据确凿。现张建华上诉称欣欣公司为实际借款人，无证明可以证明，该项主张不能成立。至于欣欣公司是否应承担连带保证责任问题，一审查明，本案借款期限届满之日为2014年5月14日，被上诉人席爱兰向保证人欣欣公司主张保证责任是在2015年3月12日，超过了主债务履行届满之日起6个月，按照法律规定，保证人的保证责任已经免除。为此，上诉人张建华主张欣欣公司应承担保证责任不能成立。综上，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张建华负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈永渊
审判员 张桂香
审判员 曹泰山
二〇一五年十月八日
书记员 贾 惠
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
莱阳城民初字第568号
原告：董某。
被告：温某。
原告董某与被告温某离婚纠纷一案、本院受理后，依法由审判员姜小丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于年月日登记结婚，于年月日生育一男孩温董某。由于原、被告婚姻基础较差，婚后因经济问题发生争吵，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活。故原告诉至法院，请求与被告离婚。
被告辩称：因被告身体不好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，于年月日生育一男孩温董某。原告主张双方婚姻基础较差，婚后因经济问题发生争吵，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活。被告现身体不好，不同意与原告离婚。因双方意见分歧较大，致调解未成。
上述事实，由原、被告的陈述、婚姻登记证明为凭，本院足以采信。
本院认为，原、被告已经结婚多年且生育孩子，应当珍惜来之不易的婚姻。双方应当相互理解，合理处理好夫妻之间的关系。被告现在身体不好，原告应好好照顾被告，珍惜夫妻之间的感情。因被告不同意与原告离婚，原告应给被告一次和好的机会。原告主张与被告的夫妻感情已经破裂，未提供证据证实，本院不予认定，故原告的离婚请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告温某离婚。
案件受理费300元减半收取150，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日内的15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜小丽
二〇一五年十二月二十六日
书记员 李明莲
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执555号
申请执行人长沙市峰尚物业管理有限公司。
法定代表人李联春。
被执行人深圳市红桂物业管理有限公司。
法定代表人石岐。
本院在执行申请执行人长沙市峰尚物业管理有限公司申请执行被执行人深圳市红桂物业管理有限公司企业借款合同纠纷一案中查明：本案执行依据，即本院作出的（2014）开民一初字第00615号民事判决书尚未发生法律效力，本案不符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人长沙市峰尚物业管理有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 余志顺
执行员 史科峰
执行员 邓 平
二〇一六年四月十九日
书记员 罗 琼
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第00610号
原告：庞松干，男.
委托代理人：周玉官，男。
被告：范岩福，男。
被告：李春娥，女。
原告庞松干诉被告范岩福、李春娥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庞松干及其委托代理人周玉官到庭参加诉讼。被告范岩福、李春娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞松干诉称，被告范岩福从我处购买海参，累计拖欠我货款121100元，被告范岩福于2013年7月18日向我出具欠据一份，并约定于2013年7月25日给付货款。但至今未付。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理。故现诉至法院，要求二被告给付货款121100元，并承担自2013年7月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金；诉讼费由二被告负担。
被告范岩福、李春娥均未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年6月，被告范岩福在原告处购买海参，合计货款121100元。被告范岩福于2013年7月18日向原告出具欠条，约定于2013年7月25日前给付货款121100元。到期后经原告多次索要，二被告拖欠至今。现原告诉至本院，要求二被告给付货款121100元，并承担货款121100元自2013年7月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金；诉讼费由二被告负担。
另查，二被告于2005年3月23日经庄河市民政局婚姻登记处登记结婚。
本院所确认的上述事实，有欠条、婚姻状况查询表及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告范岩福之间虽没有书面合同，但原告以欠据主张买卖合同关系，可以认定买卖合同成立、合法有效。原告要求被告范岩福给付货款121100元，有被告范岩福向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于逾期付款违约金请求，因被告范岩福未按约定时间给付货款，应支付逾期付款违约金。现原告主张从约定给付货款到期日的次日（即2013年7月26日）起，被告承担货款121100元按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，符合相关法律规定。因该欠款发生在夫妻关系存续期间，应认定为二被告的共同债务，应由二被告共同负责给付。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》四十四、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范岩福、李春娥于本判决发生法律效力后10日内给付原告庞松干货款121100元，并承担货款121100元自2013年7月26日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3282元（其中案件受理费2722元、公告费560元），由被告范岩福、李春娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院
审 判 长 江世德
代理审判员 孙 京
代理审判员 张海蛟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘 林
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初7432号
原告：刘恩合，男，1961年8月10日生，汉族，住山东省淄博市周村区。
委托诉讼代理人：赵秀旺，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
被告：山东聊城奥威斯特啤酒有限公司，住所地聊城市经济技术开发区王行工业园。
法定代表人：朱孟文，总经理。
原告刘恩合与被告山东聊城奥威斯特啤酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：原告系淄博市临淄胜祥麦芽有限公司的业务员，2007年开始与被告发生业务关系。截止至2011年7月1日，被告共计拖欠货款486520元。2011年7月30日，被告以其车辆一部折抵欠款220000元，剩余266520元经催要未果。2016年11月16日，淄博市临淄胜祥麦芽有限公司将该债权转让给了原告并向被告发出了转让通知。由此，原告取得了实现该笔债权的法定权利。
本院经审查认为，原告提供的被告名称经工商部门实际查询并不存在。被告系主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘恩合的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘玉华
二〇一七年一月六日
书记员 林永雪
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第000279-1号
申请执行人佘木林。
被执行人喻建中。
本院在执行佘木林与喻建中定作合同纠纷一案中，当事人达成分期履行和解协议，但未履行完毕，且虽有财产但不宜强制执行。《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
佘木林与喻建中定作合同纠纷一案，终结本次执行程序。被执行人喻建中在具备执行条件时候，申请执行人佘木林可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一五年六月十五日
书记员 张方祥
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执3723号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人赵丽，女，1968年07月13日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人赵丽信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6400号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求赵丽支付本金43832.89元及息费、一审案件受理费447元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6400号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李傲然
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执669号
被执行人：杨志刚，男，1993年1月26日出生，汉族。
关于被执行人杨志刚欠罚金一案，台山市人民法院（2015）江台法刑初字第439号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨志刚应履行支付罚金35000元。本院于2016年4月13日立案执行。本案在执行过程中，经通知，被执行人未依判决履行。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0781执669号案终结本次执行。
被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍启韬
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一六年七月二十五日
书记员 甄国光
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴诉执初字第00580号
申请执行人：龚莉。
被执行人：武穴市地方税务局。
本院依据已经发生法律效力的（2005）武劳裁字第（012）号裁决书，于2015年10月19向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武穴市地方税务局银行存款41433元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭江平