苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初9640号
原告：王长胜，男，1988年12月24日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。
委托诉讼代理人：沈妍，江苏颐华律师事务所律师。
被告：孙绪昌，男，1982年6月17日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号9楼西。
负责人：任华，经理。
委托诉讼代理人：刘媛，江苏胡文祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵起超，上海恒量律师事务所律师。
原告王长胜与被告孙绪昌、中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司（以下简称人保太湖度假区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法由审判员赵美容适用简易程序独任审理，后因被告孙绪昌下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告王长胜的委托诉讼代理人沈妍，被告人保太湖度假区支公司�委托诉讼代理人刘媛到庭参加诉讼。被告孙绪昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王长胜向本院提出诉讼请求为：1、被告孙绪昌赔偿原告各项损失合计104323.94元；2、被告人保太湖度假区支公司在交强险赔付范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年7月18日晚间，原告通过滴滴打车平台下单，乘坐车牌号为苏Ｅ×××××的滴滴快车。7月19日凌晨，苏Ｅ×××××小型客车在独墅湖××由西向北左转进入金堰路时，与被告孙绪昌驾驶的车牌号为沪Ｍ×××××(临时)小型客车相撞，造成交通事故，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告孙绪昌负事故全部责任，沪Ｍ×××××(临时)小型客车在被告人保太湖度假区支公司投保了交强险和商业三者险。2015年9月25日，原告就医疗费损失等向法院起诉�法院审理后作出（2015）园民初字第03853号民事判决书，后孙绪昌不服提起上诉，苏州市中级人民法院维持一审判决。原告因事故受损，故起诉至法院。
被告孙绪昌未作答辩。
被告人保太湖度假区支公司辩称：对事故事实无异议。被告孙绪昌的车辆在其处投保交强险和赔偿限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，但是孙绪昌存在肇事逃逸行为，其在商业险范围内不承担赔偿责任，同时在交强险内医疗项目下已经赔付完毕，死亡伤残项目下已经赔付9386元。事故发生后，其没有垫付款项，上述赔付系另案赔付。原告诉请过高，鉴定费、诉讼费其不承担。
本院经审理认定事实如下，2015年7月19日，被告孙绪昌驾驶牌照为沪Ｍ×××××（临）的车辆由东向西直行至独墅湖大道金堰路口与由西向北左转的案外人彭如何驾驶的牌照为苏Ｅ×××××的车辆相撞，致两车受损，彭如何、王长胜、孙绪昌三人均有不同程度受伤。2015年7月29日，苏州市公安局交通警察支队园区大队出具事故认定书，认为孙绪昌在路口违反交通信号灯通行且超速行驶，事发后弃车离开现场，孙绪昌负事故的全部责任，彭如何无责任。事故发生后，原告王长胜至苏州九龙医院住院治疗。2016年3月31日，苏州市公安局苏州工业园区分局交通警察大队委托鉴定机构对原告的误工期、营养期、护理期进行鉴定。2017年4月7日，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为：王长胜伤后60日予以营养支持及90日1人护理，误工期限掌握在伤后150日。
另查明，同起事故受伤的彭如何提起诉讼的（2015）园民初字第03099号案件民事判决书查明如下事实：牌照为沪Ｍ×××××（临）的车辆（宝马牌MBW7320Li，发动机号为2055C650）尚未办理车辆登记手续，该临时车牌有效期自2015年7月9日至2015年8月8日，该车辆在被告人保太湖度假区支公司投保交强险和赔偿限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。同时，上述民事判决书认定人保太湖度假区支公司在交强险医疗费用限额下赔偿彭如何医疗费5000元。
再查明，就其前期治疗所花费的费用王长胜曾在本院提起诉讼，2015年12月31日，（2015）园民初字第03853号案件民事判决书载明：被告人保太湖度假区支公司在交强险医疗损害赔偿限额内赔付原告5000元，在死亡伤残限额内赔偿原告9386元，合计在交强险限额内赔偿14386元。
上述事实，由民事判决书、司法鉴定意见书等及本案庭审笔录予以证实，本院予以确认。
就原告诉请各项损失，原告举证、被告质证及本院认定如下：
1、医疗费：原告提供医疗费票据，主张医药费436.9元。被告人保太湖度假区支公司认为该部分费用没有相关医嘱证明与本起事故之间的关联性，故其不认可。原告另说明，原告受伤部位是手腕部位的神经，后期治疗是对原告的手腕神经进行康复性训练，用于恢复原告的右手功能。本院认为，结合原告的伤情以及当事人庭审陈述，原告后期治疗确有必要，且其主张的金额亦属合理，故本院予以支持。
2、营养费：原告按50元/天计算60天，主张3000元，被告人保太湖度假区支公司无异议。本院认为，原告主张金额合理，本院予以确认。
3、护理费：原告按120元/天计算31天，主张3720元。被告人保太湖度假区支公司对于护理天数无异议，认可80元/天。本院结合本区域护工一般收入水平和原告的年龄状况，酌定按照90元/天计算，参照鉴定意见护理天数，故原告护理费本院核�为2790元。
4、误工费：原告提供2012年5月15日及2015年5月15日劳动合同书、银行流水明细、北京科易动力科技有限公司（以下简称易动力公司）出具的情况说明，证明原告事发前在易动力公司担任销售经理职务，其按照受伤前12个月的月平均工资标准计算5个月，减去其误工期间收入，据此主张误工损失95487.04元。庭审中，原告称其每月工资收入组成是基本工资加上提成及奖金，基本工资税前为5000元，奖金是根据业绩完成情况单独按月发放，其工资是当月月末或下月月初发放。被告人保太湖度假区支公司对原告误工费计算方式没有异议，但认为根据原告事发前六个月的银行流水明细，原告每月工资收入有多笔，这其中包含福利补贴等费用，其认为原告主张标准过高，且事故发生后，原告仍然有4000元左右的工资发放，事故并未造成原告误工损失，故对原告的误工损失不予认可。本院认为，误工费系填补当事人的实际损失，原告提供的劳动合同、银行流水明细等，能够相互印证原告确有误工损失，且原告主张的误工费金额合理，故本院予以支持。
5、鉴定费：原告凭票据主张鉴定费1680元，本院予以认定。
综上，原告王长胜的损失总额为103393.94元，列入交强险医疗费用赔偿限额项下3463.9元（营养费3000元、医疗费436.9元），列入交强险死亡伤残赔偿限额项下98277.04元（护理费2790元、误工费95487.04元），不属于交强险赔付范围的鉴定费1680元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。交通事故致人受伤的，应当赔偿医疗费等合理费用。被告孙绪昌负事故全部责任，其所驾沪Ｍ×××××（临）在被告人保太湖度假区支公司投保交强险，故应由人保太湖度假区支公司在剩余交强险死亡伤残赔偿限额下直接赔�原告98277.04元。因被告人保太湖度假区支公司交强险项下医疗赔偿限额1万元已用完，而被告孙绪昌驾驶机动车致使他人受伤后，未采取保护措施，弃车逃离现场，被告人保太湖度假区支公司在商业三者险限额内免除赔偿责任。故超出交强险部分的3436.9元（医疗费436.9元+3000元营养费）以及鉴定费1680元，合计5116.9元，均应由被告孙绪昌赔偿原告。被告孙绪昌经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财�保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王长胜98277.04元；
二、被告孙绪昌于本判决生效之日起十五日内支付原告王长胜5116.9元；
三、驳回原告王长胜的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元、公告费600元，合计1522元，由被告孙绪昌负担，此款原告王长胜已预付，被告孙绪昌于本判决生效之日起十五日内支付原告王长胜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级�民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 赵美容
人民陪审员 殷荣冠
人民陪审员 任家绪
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 奚佳莉
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第8页共8页