安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）滁刑终字第00242号
原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某，男，1942年3月4日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月9日被凤阳县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，同年9月10日被凤阳县人民法院决定监视居住。
辩护人及诉讼代理人潘海斌，农民，系潘某侄子。
原审附带民事诉讼原告人支某，男，1952年5月5日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
诉讼代理人李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。
安徽省凤阳县人民法院审理安徽省凤阳县人民检察院指控被告人潘某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人支某提起附带民事诉讼一案，于2014年10月14日作出（2014）凤刑初字第00242号刑事附带民事判决。原审被告人潘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派检察员王冬声出庭履行职务，上诉人潘某及其辩护人、诉讼代理人潘海斌、原审附带民事诉讼原告人支某及其诉讼代理人李传玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年5月15日13时20分许，被告人潘某骑电动三轮车出凤阳县府城镇丹桂花园小区西门时，与小区保安支某因开门快慢一事发生吵骂，之后两人相互厮打，在厮打过程中，支某用拳打伤潘某的头和嘴部，潘某从地上拾起一块石块砸到支某的左背部。支某受伤后在凤阳县中医院住院治疗11天，伤情诊断为闭合性颅脑损伤、第8、9后肋骨骨折，共花去医疗费5336.10元，出院医嘱建议休息三个月。潘某伤情诊断为头面部外伤，右顶后部皮下血肿。经凤阳县公安局法医鉴定，支某损伤程度为轻伤二级，潘某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表，证实2014年5月15日17时30分支某报案情况。
2、户籍证明，证实潘某于1942年3月4日出生等身份情况。
3、凤阳县公安局洪武派出所证明，证实未发现潘某有违法犯罪记录。
4、凤阳县公安局洪武派出所情况说明，证实被告人潘某于2014年6月9日被抓获。
5、凤阳县中医院疾病诊断证明书、DR、CT检查报告单、住院病案、医疗费收据，证实支某伤情为闭合性颅脑损伤、左侧第8、9后肋骨折；其住院治疗11天，花去医疗费5336.10元，出院医嘱建议休息三个月。
6、凤阳县中医院疾病证明书，证实潘某伤情为头面部外伤，右顶后部皮下血肿。
7、凤阳县佳和物业有限公司证明、2014年丹桂花园物业工资表，证实支某为该公司员工，每月收入1050元。
8、凤阳县公安局扣押物品清单、刑事摄影照片，证实扣押被告人潘某打架时使用的大理石板砖。
9、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字（2014）242、243号法医学人体损伤程度鉴定书，证实支某的左侧第8、9肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级；潘某额部、口腔粘膜、头部的损伤程度均属轻微伤范畴。
10、勘验笔录、现场图、刑事摄影照片，证实案发现场情况。
11、视频资料，证实案发现场双方打架情况。
12、证人李某证言，证实其是丹桂花园小区的物业经理。2014年5月15日下午13时40分左右，其听讲保安与人打架了。其到小区西大门口，看见潘某坐在地上，鼻子、脸上都是血，门卫支某坐在地上，讲他后背被潘某砸了一下，听讲潘某与支某是因为开门开慢了，发生口角引起打架的。其把两人带到监控室，在监控中其看到在13时23分，潘某骑一辆电瓶三轮车准备出门，支某坐在大门南面的阴凉处，可能是潘某嫌支某开门慢了，双方发生口角、打架，潘某用拳头朝支某肩膀上打了一拳，支某用拳头朝潘某脸上打了一拳，将潘某打倒在地上，潘某起来后又要打支某，双方推搡了几下，潘某四处找东西，后从地上捡起一块大理石板砖朝支某砸去，砸到支某后背了。支某将潘某按倒在地上用手朝他打了几巴掌，花某将双方拉开。在晚上17时左右，支某讲他后背痛的狠，便去派出所报案了。
13、证人花某证言，证实其在丹桂花园干活，潘某是其的工人。2014年5月15日下午13时左右，其等人从丹桂花园到紫薇花园干活，潘某骑电瓶三轮车先走的。在丹桂花园西大门，其看见潘某与支某打起来了，支某把潘某按倒在地，其把双方拉开，看见潘某的鼻子、嘴里淌血了。支某把衣服拉开露出后背讲是潘某拿砖头砸的。
14、被害人支某陈述，证实其是丹桂花园的门卫。2014年5月15日下午13时20分左右，潘某骑了一个电瓶三轮车从里面出小区，他到门口其才看见，开门有点慢，他发火了，两人吵骂起来，他走到其跟前用拳头朝其肩膀上打了一拳，其用拳头朝他脸上打了一拳，将他打倒在地上。他从地上起来后感觉吃亏了就到处找东西要来打其，从车座垫下找东西没找到，他又从地上捡起一块砖头朝其身上砸来，砸到其左侧后背了，其上来夺砖，两人撕扯在一起，其将他推倒在地，用巴掌朝他脸上打了几巴掌，当时他鼻子被打淌血了。
15、被告人潘某供述，供认2014年5月15日下午1点20分左右，其从丹桂花园小区里骑着电瓶三轮车往外走，其一直到门前支某才给开门，其问他怎么不给其开门，两人吵了起来，其从电瓶车上下来，准备拉他去找他领导，其看他准备上来打其，就先上去用拳朝他肩膀上打了一拳，他用拳头朝其脸上打了一拳，将其打倒在地上，其起来后去撕扯他，后来其松开手准备找东西砸他，在车座垫底下没有找到，在路北边找到一块大理石板，其捡起来朝支某身上砸去，砸到他后背了，砸过后其又捡起大理石板，支某抓住其胳膊将其推倒在地上用拳头、巴掌朝其头上、脸上打，将其嘴、鼻子打淌血了。
原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，认定：1、被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；2、被告人潘某于判决书生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人支某医疗费等各项损失合计9603.37元；3、驳回附带民事诉讼原告人支某的其他诉讼请求。
上诉人潘某及其辩护人提出：原判认定事实不清，潘某基于正当防卫才用砖头掷向支某，原判忽略潘某受伤损失，请求依法改判。
滁州市人民检察院出庭履行职务的检察员认为：原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
附带民事诉讼原告人支某及其诉讼代理人认为原判认定事实和量刑正确，应予以维持。
经审理查明：上诉人潘某故意伤害他人的事实已被一审判决中所列举的证据证实，所列证据均经一审庭审举证、质证、认证。二审审理期间，上诉人潘某及辩护人对案件事实的认定亦未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实、证据均予以确认。
另查明：上诉人潘某在一审中未提起反诉，二审期间调解不成。
本院认为：上诉人潘某因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。潘某及其辩护人提出原判事实不清，未处理潘某受伤损失的辩解意见和理由，与查明事实和法律规定不符，不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文业
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张群英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。