温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第3496号
原告：浙江中兴担保有限公司。
法定代表人：谭建国。
委托代理人：陈久新。
被告：浙江奥腾进出口有限公司。
法定代表人：江晓春。
被告：江晓春。
被告：叶红梅。
被告：江逸帆。
被告：温州绅驰鞋业有限公司。
法定代表人：江晓春。
被告：霞浦县旭腾鞋业有限公司。
法定代表人：江晓春。
原告浙江中兴担保有限公司（以下简称中兴担保公司）诉被告浙江奥腾进出口有限公司（以下简称奥腾公司）、江晓春、叶红梅、江逸帆、温州绅驰鞋业有限公司（以下简称绅驰公司）、霞浦县旭腾鞋业有限公司（以下简称旭腾公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告中兴担保公司的委托代理人陈久新到庭参加诉讼，被告奥腾公司、江晓春、叶红梅、江逸帆、绅驰公司、旭腾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中兴担保公司诉称：2012年2月6日，被告奥腾公司因生产经营周转，由原告作为其向银行贷款的保证人提供担保，并签订一份《反担保协议书》，约定如被告奥腾公司逾期还款，原告代为还款，由此造成原告的经济损失由被告奥腾公司承担，并由江晓春等五被告对原告承担连带责任保证。为此，被告奥腾公司与中国建设银行股份有限公司温州小南支行（以下简称温州建行）分别签订了2012010、2012011号《银行承兑合同》，约定承兑额度各为710万元，承兑手续费按票面金额万分之五计算。合同签订后，温州建行依约对被告奥腾公司的承兑汇票进行贴现。
之后，被告奥腾公司未按时足额交存在温州建行开立的账户。为此，原告分别于2013年2月27日起至2013年11月27日前后十次每次支付10万元，共计100万元，用于代为偿还被告奥腾公司应付的借款本息。被告奥腾公司至今未偿还原告的上述代垫款，而江晓春等五被告也未对原告承担保证责任。现要求：1、被告奥腾公司偿还原告的代垫款1000467.82元及利息（暂计1万元，利息以每一笔10万元垫付款为基数分别自从2013年2月27日、2013年3月28日、2013年4月28日、2013年5月30日、2013年6月28日、2013年7月23日、2013年8月27日、2013年9月29日、2013年10月31日、2013年11月27日起算，均以银行同期贷款利率的四倍计算至垫付款还清之日止）；2、被告江晓春、叶红梅、江逸帆、绅驰公司以及旭腾公司对前述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。因本金计算有误及利息计算便利，庭审中原告变更第一项诉讼请求如下：要求被告奥腾公司偿还原告垫付保证金100万元及利息（放弃部分利息，截至2014年11月11日的利息仅主张27.9万元，之后按月利率1.8%计算至垫付款还清之日止）。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、《反担保协议书》，证明被告江晓春、叶红梅、江逸帆、绅驰公司、旭腾公司提供反担保的情况；
2、《银行承兑合同》、《保证合同》、特种转账借方凭证、民事判决书，证明原告依约承担保证责任，向温州建行代垫汇票款的事实。
被告奥腾公司、江晓春、叶红梅、江逸帆、绅驰公司、旭腾公司未作答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据予以审查，认为：被告奥腾公司、江晓春、叶红梅、江逸帆、绅驰公司、旭腾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了质证抗辩权。原告提供的部分证据虽系复印件，但能够与其他证据相互印证，对以上证据的真实性本院均予以认定，且以上证据可以证明本案事实，本院均予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：2012年2月6日，被告奥腾公司与原告签订一份《反担保协议书》，约定：为确保被告奥腾公司向温州建行贷款990万元，原告自愿作为被告奥腾公司的借款保证人；如被告奥腾公司出现贷款违约事项，原告代为还款，由此造成原告的经济损失由被告奥腾公司承担，包括代为还款所占资金的本金及利息（利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。并由被告江晓春、叶红梅、江逸帆、绅驰公司、旭腾公司对原告承担连带责任保证；其中担保费为29.7万元，履约保证金为99万元，若被告奥腾公司出现逾期还款的情形，被告奥腾公司无权要求原告退回该保证金。六被告均在《反担保协议书》签字或者盖章。被告奥腾公司依约缴纳担保费及履约保证金。
被告奥腾公司于2012年2月6日、2月16日与温州建行分别签订了2012010、2012011号《银行承兑合同》，均约定：温州建行为被告奥腾公司签发的商业汇票进行承兑；被告奥腾公司应于汇票到期日前将应付票款足额交存在其在温州建行开立的账户，无论持票人或收款人是否提示付款，在汇票到期日均由温州建行将票款足额划至温州建行账户；承兑额度各为710万元，承兑手续费按票面金额万分之五计算。
因被告奥腾公司在汇票到期日前未将应付票款足额交存在温州建行开立的账户，2012年9月10日从原告账户上扣除被告奥腾公司向原告缴存的99万元保证金，用于偿还被告奥腾公司应付的票款本息。之后，原告还分别于2012年12月28日、2013年1月25日代奥腾公司垫付100万元、10万元。上述110万元垫款原告已向本院提起诉讼，本院于2014年8月25日作出（2014）温鹿商初字第1468号民事判决书，确认了原告的上述债权。
此外，原告分别于2013年2月27日、3月28日、4月28日、5月30日、6月28日、7月23日、8月27日、9月29日、10月31日、11月27日各代原告向温州建行垫款10万元，共计100万元。后，被告奥腾公司未偿还原告为其垫付的上述100万元，被告江晓春、叶红梅、江逸帆、绅驰公司、旭腾公司亦未承担反担保保证责任。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告奥腾公司向温州建行借款，但未依约还本付息，原告作为保证人代为垫付主债务欠款，有权向被告奥腾公司追偿垫付款，并要求其依约支付相应的利息损失。故原告要求被告奥腾公司偿付垫付款100万元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付垫付款利息，现原告要求利息按月利率1.8%计算，并主动放弃部分利息，减轻了各被告的负担，本院予以支持。
被告江晓春、叶红梅、江逸帆、绅驰公司、旭腾公司签订《反担保协议书》，为上述债务向原告提供反担保，应承担相应的保证责任，故原告要求上述被告对被告奥腾公司欠原告的代偿款及利息承担连带偿还责任，符合双方约定，本院予以支持。被告奥腾公司、江晓春、叶红梅、江逸帆、绅驰公司、旭腾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江奥腾进出口有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江中兴担保有限公司垫付款100万元及利息（截至2014年11月11日的利息为27.9万元，之后的利息按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告江晓春、叶红梅、江逸帆、温州绅驰鞋业有限公司、霞浦县旭腾鞋业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费420元，由被告浙江奥腾进出口有限公司负担，由被告江晓春、叶红梅、江逸帆、温州绅驰鞋业有限公司、霞浦县旭腾鞋业有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 董新新