四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川19民终374号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地四川省达州市南外新西街3号盐业大厦四楼。
法定代表人：车国立，该公司总经理。
委托代理人王以红，四川巴蜀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白伍娥，女，1963年10月5日出生，汉族，住四川省平昌县。
被上诉人（原审被告）：何俊，男，1996年6月21日出生，汉族，住四川省平昌县。
被上诉人（原审被告）张勇，男，1967年5月28日出生，汉族，住四川省平昌县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称太平洋保险达州公司）因与被上诉人白伍娥、何俊、张勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2016）川1923民初2805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭不开庭审理了本案，本案现已审理终结。
太平洋保险达州公司上诉请求：一、撤销四川省平昌县人民法院（2016）川1923民初2805号民事判决，并依法改判；二、本案上诉费用由被上诉人承担。主要事实和理由：本次交通事故，平昌县公安局交通警察大队作出了事故认定，认定何俊承担本次事故的主要责任，张勇承担次要责任，那么，上诉人在交强险赔偿后，上诉人在第三者责任保险中承担不超过70%的赔偿责任，张勇在车上人员险中承担不低于30%的责任，因张勇未购买任何保险，故应由张勇承担赔偿责任，一审判决张勇未承担任何赔偿责任，导致上诉人赔偿金额增加，判决错误。应在上诉人交强险医疗限额内优先赔偿1万元后，剩余部分上诉人在第三者责任险内承担70%的责任
白伍娥向一审法院起诉请求：判令三被告赔偿各项费用186820.56元。
一审法院认定事实：2016年2月4日，何俊驾驶车牌号为川SQT3**小型客车，由平昌县望京镇往平昌县界牌乡方向行驶，当日16时30分左右该车行驶到平昌县望京镇八柏村（小地名谢家湾）道路处时，与张勇驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭乘白伍娥）在超车时发生刮擦，造成白伍娥受伤、两车受损的交通事故。2016年2月7日，平昌县公安局交通警察大队对该道路交通事故作出责任认定，认定何俊对该次交通事故负主要责任，张勇负次要责任，白伍娥无责任。白伍娥受伤后，于2016年2月4日入住平昌县人民医院住院治疗，经诊断为：1、脾破裂：2、胰尾部挫伤；3、胃壁挫伤；4、结肠系膜挫伤；5、左侧肋骨骨折；6、左侧髋骨骨折；7、双侧肺挫伤；8、左侧肾上腺挫伤。白伍娥经住院治疗好转后，于2016年3月16日出院。2016年5月5日，白伍娥委托四川明正司法鉴定所对其伤残情况进行鉴定，结论为：一、白伍娥外伤致脾破裂切除术后属捌级伤残；胸部左侧第6-10肋骨骨折属拾级伤残。二、后期医疗费用酌定为壹万叁仟元。三、护理时限酌定为玖拾日。之后，因损害赔偿事宜，各方协商未能达成一致，白伍娥诉讼来院。另查明：何俊在太平洋保险达州公司购买了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险金额为1000000元。张勇未购买保险。事故发生后，何俊垫付了31000元，太平洋保险达州公司垫付了10000元，张勇垫付了20500元。
一审法院认为：何俊、张勇驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致使白伍娥受伤的事实，诉讼当事人均不持异议，对于该事实，本院予以认定。事故发生后，平昌县公安局交通警察大队出具的事故责任认定，未发现违法事由，本院予以采信。本次交通事故中，何俊所驾驶的川SQT3**的小型客车在太平洋保险达州公司处购买了交强险和第三者责任险，故太平洋保险达州公司应当在承保范围内承担保险责任。何俊、张勇在本次交通事故中分别承担主次责任，故对于保险公司不予赔偿的部分，应由何俊、张勇按照7：3的比例承担赔偿责任。
白伍娥受伤后的各项损失，其中在平昌县人民医院的医疗费77545.16元，该院予以认定。对于交通事故发生后，急救所产生的急救费用750元，应当纳入交强险赔偿范围，该院予以认定。白伍娥出院后检查及续治所产生的费用94元（9元+85元），属于医疗费用，应当予以认定。对于白伍娥主张的购买人血白蛋白的费用14560元，存在以下疑点：一、白伍娥提供的票据为出库复核清单，上面加盖的是出库专用章，而非销售发票；二、白伍娥提供的五张票据中，有三张票据的收货单位名称为平昌县西兴镇中心卫生院，开票日期均为2016年2月26日8时31分22秒，票面金额均为2080元。从该票据上可以看出，明显不是分三次发的货，且收货人也不是白伍娥；另两张票据上反映出的收货单位为平昌县镇龙镇中心卫生院，开票日期均为2016年2月6日9时29分24秒，票面金额均为4160元。从该票据上可以看出，明显不是分两次发的货，且收货人同样不是白伍娥。对于以上疑点，白伍娥不能作出合理解释。因此，对于白伍娥主张的购买人血白蛋白的14560元，该院不予采信。白伍娥的后期治疗费用，经鉴定为13000元。该鉴定结论，诉讼当事人均无异议，故对该笔费用，该院予以支持。故，白伍娥的医疗费用共计91389.16元。白伍娥的误工费，从其受伤之日起计算至定残之日至，为103天，因白伍娥未提供其收入证明，该院按照80元／天计算，为8240元。白伍娥的护理费，因白伍娥未提供护理人员的收入证明，该院酌情认定90元／天，其护理时限经鉴定为90日，为8100元。白伍娥住院42天，期间的伙食补助费，本院按照20元／天的标准，为840元。白伍娥住院期间的营养费，该院结合白伍娥的伤势，按照20元／天的标准计算，为840元。白伍娥主张的交通费，该院酌情认定300元。白伍娥的残疾赔偿金，按照农村标准计算，为63531.4元（10247元／年×20年×31%）。综上，白伍娥的误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金合计81851.4元。白伍娥的鉴定费1900元，符合法律规定，该院予以认定。白伍娥受伤后的医疗费，其中自费部分，双方未能协商达成一致，该院按照5万元以内10%、5万元以外15%的比例予以确定，为11096元(50000×0.1+(77545.16+94+13000-50000)×0.15，其中抢救费用不纳入扣减范围）。
综上，一审法院判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司应当在本判决生效之日起五日内在交强险范围内赔偿白伍娥医疗费10000元，误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金合计81851.4元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司应当在本判决生效之日起五日内在第三者责任险范围内赔偿白伍娥医疗费70293.16元(91389.16-10000-11096)，扣减其已经支付的10000元，还应当支付60293.16元；三、何俊应当在本判决生效之日起五日内赔偿白伍娥医疗费用7767元、鉴定费1330元；四、张勇应当在本判决生效之日起五日内赔偿白伍娥医疗费用3329元，鉴定费570元；五、驳回白伍娥的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审查明的相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；…”商业三者险保险公司承担责任的基础是保险合同，作为签订合同一方的当事人，保险公司只需要承担合同约定内的义务，交强险在其限额内先行予以赔付之后，承保商业三者险的保险公司并非就其余损失无条件的在责任限额内进行赔偿，而是在确定侵权人的性质，明确加害人基于侵权行为所应承担的赔偿范围后，商业三者险根据保险合同对侵权人承担赔偿责任，剩余部分的侵权责任应由侵权人承担。本案中，何俊在本次交通事故发生中承担主要责任，太平洋保险达州公司在交强险限额内赔付以后，对白伍娥的其余损失，商业三者险只应根据何俊承担的责任比例进行赔付，其余损失，由侵权人承担赔偿责任。对于本案医疗费用的承担，减去自费部分，保险公司在交强险限额内赔付10000元后，剩余70293.16元，由太平洋保险达州公司在商业三者险范围内赔付49205.21元，张勇承担21087.95元。
综上所述，太平洋保险达州公司的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持四川省平昌县人民法院（2016）川1923民初2805号民事判决第一项、第三项、第五项；
二、撤销四川省平昌县人民法院（2016）川1923民初2805号民事判决第二项、第四项；
三、中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司在本判决生效后五日内在第三者责任险范围内赔付白伍娥医疗费49205.21元（含已付10000元）；
四、张勇在本判决生效后五日内赔偿白伍娥医疗费用24416.95元，鉴定费570元。
何俊、张勇已垫付费用，中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司在理赔时分别予以返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由张勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
审 判 员 杨璐菥
二〇一七年五月二十六日
法官助理 龚永梅
书 记 员 赵灿菲