wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第749号
原告高春花，农民。
委托代理人葛怀灵，河北李香民律师事务所律师。
被告刘文龙，农民。
原告高春花与被告刘文龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用简易程序由审判员田继青独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛怀灵到庭参加诉讼，被告刘文龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高春花诉称，2012年10月14日，被告从我处借款人民币7万元，当日被告给我书写了欠据。当时约定，2012年年底被告偿还我35000元，下欠部分于2013年还清。约定到期后，被告未履行还款义务。故此起诉，要求被告偿还我借款人民币7万元，并承担本案诉讼费用。
被告刘文龙未到庭亦未答辩。
经审理查明，2012年10月14日，被告因做买卖资金紧张为由从原告处借款人民币7万元。被告为原告书写了欠据。当时双方约定，2012年年底被告偿还原告借款人民币35000元，下欠35000元被告于2013年偿还原告，借款到期后，被告未能偿还原告。
上述事实有原告陈述、被告书写的欠据予以证实。
本院认为，被告以做买卖资金紧张为由从原告处借款的事实客观存在，并有被告书写的欠据予以证实。被告理应按约定偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文龙给付原告高春花借款人民币7万元。本判决生效即履行。
案件受理费775元，由被告负担。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田继青
二〇一四年四月九日
书记员 杨 娜
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第749号
原告高春花，女，1979年3月26日出生，满族，农民。
委托代理人葛怀灵，河北李香民律师事务所律师。
被告刘文龙，男，1972年4月10日出生，汉族，农民。
原告高春花与被告刘文龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用简易程序由审判员田继青独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛怀灵到庭参加诉讼，被告刘文龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高春花诉称，2012年10月14日，被告从我处借款人民币7万元，当日被告给我书写了欠据。当时约定，2012年年底被告偿还我35000元，下欠部分于2013年还清。约定到期后，被告未履行还款义务。故此起诉，要求被告偿还我借款人民币7万元，并承担本案诉讼费用。
被告刘文龙未到庭亦未答辩。
经审理查明，2012年10月14日，被告因做买卖资金紧张为由从原告处借款人民币7万元。被告为原告书写了欠据。当时双方约定，2012年年底被告偿还原告借款人民币35000元，下欠35000元被告于2013年偿还原告，借款到期后，被告未能偿还原告。
上述事实有原告陈述、被告书写的欠据予以证实。
本院认为，被告以做买卖资金紧张为由从原告处借款的事实客观存在，并有被告书写的欠据予以证实。被告理应按约定偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文龙给付原告高春花借款人民币7万元。本判决生效即履行。
案件受理费775元，由被告负担。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田继青
二〇一四年四月九日
书记员 杨 娜
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民一终字第635号
上诉人（原审原告）刘某。
被上诉人（原审被告）许某。
上诉人刘某因与被上诉人许某离婚纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，按照上诉人刘某于原审在诉讼文书送达地址确认书中自行填写的地址以法院专递的方式向其邮寄送达开庭传票。上诉人刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘某自动撤回上诉处理。
二审案件受理费200元，由上诉人刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓瑜
审 判 员 张晓艳
代理审判员 吕 烜
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 雷姗姗
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1864号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇、马瑞宪，该公司员工。
被告：孙曙光，男，汉族，1988年1月2日生，住淮安市淮阴区。
被告：孙黎明，男，汉族，1980年6月2日生，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告孙曙光、孙黎明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法由本院审判员邵海州适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告孙曙光、孙黎明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告孙曙光偿还借款38000元及利息（从2014年4月17日起至2015年4月15日止，以38000元为基数，按照年利率13.25%计算；从2015年4月16日起至实际给付之日止，以38000元为基数，按照年利率13.25%上浮50%计算；扣除被告已偿还的利息187.79元）；2、被告孙黎明对上述借款承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月17日，被告孙曙光向原告（蒋集支行）贷款38000元，约定于2015年4月15日到期，年利率为13.25%，此笔贷款由被告孙黎明提供连带责任担保。此笔贷款发放后，被告共计偿还了187.79元的贷款利息，本金及其余利息均没有偿还。
被告孙曙光、孙黎明均未作答辩。
经审理查明：2014年4月17日，被告孙曙光向原告（蒋集支行）贷款38000元，约定于2015年4月15日到期，年利率为13.25%，贷款到期后利率上浮50%，担保期限为贷款到期后两年。此笔贷款由被告孙黎明提供连带责任担保。此笔贷款发放后，被告共计偿还了187.79元的贷款利息，其余本息均没有偿还。
上述事实，有当事人陈述、最高额个人担保借款合同、借款借据、卡内账户明细查询及打印、还款明细等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告所举借款合同和借款借据以及还款明细，能够证明原告的陈述，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张被告孙曙光承担还款责任和被告孙黎明承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，故本院应予以支持。被告孙曙光、孙黎明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃参加诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙曙光于本判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金38000元及利息（从2014年4月17日起至2015年4月15日止，以38000元为基数，按照年利率13.25%计算；从2015年4月16日起至实际给付之日止，以38000元为基数，按照年利率13.25%上浮50%计算；扣除被告已偿还的利息187.79元）；
二、被告孙黎明对被告孙曙光的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取350元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 邵海州
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐世伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5113号
原告：长沙机床有限责任公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道1689号。
法定代表人：胡子敬，董事长。
原告：湖南友谊阿波罗控股股份有限公司，住所地长沙市八一路1号。
法定代表人：胡子敬，董事长。
上述两原告共同委托诉讼代理人：缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：李刚，男。
被告：徐平，女。
原告长沙机床有限责任公司、湖南友谊阿波罗控股股份有限公司诉被告徐平租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告长沙机床有限责任公司、湖南友谊阿波罗控股股份有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告长沙机床有限责任公司、湖南友谊阿波罗控股股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙机床有限责任公司、湖南友谊阿波罗控股股份有限公司撤诉。
案件受理费4000元，减半收取计2000元，由原告湖南友谊阿波罗控股股份有限公司负担。
审 判 员 徐军强
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 周剑宇
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初21号
原告：桓台县祥泰化工有限公司，住所地山东省桓台县。
法定代表人：荣澄钦，总经理。
委托代理人：兰孝申，山东联亨律师事务所律师。
被告：烟台市金盛源树脂有限公司，住所地山东省烟台市牟平区。
法定代表人：孙雪磊，总经理。
本院在审理原告桓台县祥泰化工有限公司诉被告烟台市金盛源树脂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对自己权利的处分，申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桓台县祥泰化工有限公司撤回对被告烟台市金盛源树脂有限公司的起诉。
案件受理费4891.00元减半收取2445.00元由原告交纳。
审判长 于秀丽
二〇一六年一月二十六日
书记员 贺凌君
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执505号
申请人于宝林
被执行人河北日强矿业集团有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初251号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一六年三月十四日
书记员 吴启龙
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初1248号
原告：中国农业银行股份有限公司泰来县支行。
负责人：陈军，职务行长。
委托代理人：张新权，男，1968年9月12日出生，汉族，系该行职工，住所地泰来县。
被告：王继忠，男，1956年6月16日出生，汉族，农民。
被告：王景辉，男，1966年3月1日出生，汉族，农民。
被告：ＸＸ良，男，1956年9月22日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行（以下简称泰来农行）向本院提起诉讼，要求被告王继忠偿还贷款本金50000元，利息24749.96元（利息计算至2016年12月22日），被告王景辉、ＸＸ良承担保证责任。
本院审查认为，被告王继忠、王景辉、ＸＸ良办理的该笔贷款，是时任泰来农行客户经理的王继良，利用主管平洋镇贷款的发放及回收工作的便利条件所贷，贷款取出后被王继良使用，经泰来县人民法院（2016）黑0224刑初62号判决书认定，王继良犯挪用公款罪被判处有期徒刑四年，该笔贷款系犯罪数额之一。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔…”。即对犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受的物质损失，应通过追缴赃款赃物、责令退赔的途径解决。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效…”，该条款虽然规定了被害人享有诉权，但第一条第二款又规定“经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。”，即金融机构作为被害人所提起的民事诉讼排除在本规定之外。
综上，该笔贷款，已被犯罪分子处置，原告遭受的损失，应通过追缴赃款、责令退赔的途径解决。现原告要求三被告偿还贷款的请求不符合人民法院受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵广彬
二〇一七年六月十三日
书记员 齐 睿
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法立民终字第146号
上诉人（原审起诉人）：廖杵英，女，汉族。
上诉人廖杵英不服广东省韶关市曲江区人民法院（2015）韶曲法立民初字第4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
廖杵英于2015年10月28日向原审法院诉称：其自1998年5月25日与村民张焕先登记结婚以来一直居住在韶关市曲江区红联村村民小组（以下简称红联村），在该村劳动生产，农业户口也在该村，理应享受该村农业人口村民的土地补偿分配待遇。红联村作为农村经济组织理应依法依理、公平公正地对待村民的合法权益。但是，红联村在没有法律与事实依据的情况下对起诉人作出不属于村农业人口的确定，严重侵害了原告作为村集体成员的合法权益。为此，向法院要求判令撤销红联村对起诉人作出的不属于村农业人口的错误确定，并承担本案诉讼费。
原审裁定认为，起诉人要求撤销红联村对其作出的不属于村农业人口的错误确定，从而享受该村集体经济组织的利益分配，实际是涉及起诉人村集体经济组织成员资格的确定问题。根据《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，农村集体经济组织成员的认定及待遇享受的问题，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十三条第一款第（一）项的规定，裁定对廖杵英的起诉不予受理。
廖杵英上诉称：红联村对上诉人作出并公示不属于村农业人口（非农业人口）的错误确定，严重侵害上诉人作为村集体成员的合法权益，双方存在直接的利害关系，上诉人的起诉符合民事诉讼法第119条的规定，一审不予受理缺乏事实和法律依据。根据《中华人民共和国物权法》第63条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第36条、《广东省实施﹤村民委员会组织法﹥办法》第41条的规定，请求撤销一审裁定，责令原审法院依法受理。
本院认为，根据廖杵英起诉的内容和请求，本案实质涉及农村集体经济组织成员资格认定问题。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款的规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。”廖杵英是否具有红联村集体经济组织成员资格，应先向行政机关申请确认，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。廖杵英上诉理由不能成立，不予采纳。原审法院对本案不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
代理审判员 黄颖红
代理审判员 赖洁华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡仕忠
第3页共3页
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第831号
原告杭州××贸易有限公司。住所地杭州市江干区××
广场××室。
法定代表人许××。
委托代理人（特别授权代理）唐×、李×。
被告杭州××树焰火演艺酒吧。住所地杭州市××区×
×体育中心内东内××号。
法定代表人徐×。
原告杭州××贸易有限公司诉杭州××树焰火演艺酒吧
、徐×买卖合同纠纷一案，本院于2009年6月1日立案受理，依
法由审判员朱学军适用简易程序独任审判。2009年6月24日，
原告杭州××贸易有限公司向本院申请撤回对被告徐×的起诉
，本院依法裁定予以准许。2009年7月17日，本院公开开庭审
理了本案，原告杭州××贸易有限公司的委托代理人唐×、李
×到庭参加诉讼，被告杭州××树焰火演艺酒吧经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理
终结。
原告杭州××贸易有限公司诉称，原、被告于2008年5月
1日签订了为期一年的《供货协议》和《补充协议》，约定原
告向被告供应酒吧经营所需的酒类、饮料、小吃等产品。其中
根据《补充协议》第五条约定：“甲方（即本案原告）支付给乙方（即本案被告）合同履约保证金10万元，在合同签订后七
个工作日内支付。双方合同结束后，乙方应在七个工作日退还
。”原告在2008年5月6日依约支付了10万元保证金。现双方合
同已期满终止，但被告未依约退还保证金，故原告诉请法院，
要求被告返还合同履约保证金100000元并承担本案诉讼费。
被告杭州××树焰火演艺酒吧未答辩，也未提供证据。
原告杭州××贸易有限公司为其诉请，向本院递交的证
据有：
1、补充协议一份，欲证明原、被告存在买卖关系，且原
告向被告缴纳履约保证金的事实。
2、收据一份，欲证明被告收到原告的保证金人民币1000
00元的事实。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提
出抗辩的权利。且上述证据客观真实，能证明本案的待证事实
，本院予以认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实
与原告陈述的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律
约束力，双方均应按照合同约定履行义务，并享受权利；当事
人一方不履行合同义务或者履行义务不符合合同约定的，应当
承担继续履行或者赔偿损失之违约责任。
作为本案的被告，在与原告签订《供货协议》及《补充
协议》时，已明确约定原告支付给被告的履约保证金在双方合
同结束后七个工作日内，由被告返还给原告。但被告至今仍未返还，是形成本纠纷的原因。原告之诉，理由正当，应予支持
。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民法通
则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
杭州××树焰火演艺酒吧于本判决生效后十日内返还给
杭州××贸易有限公司保证金人民币100000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，财
产保全申请费人民币1020元，合计人民币2170元，由被告杭州
××树焰火演艺酒吧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市
中级人民法院）。
审 判 员 朱学军
二〇〇九年七月二十三日
代书记员 郑 亚
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第6号
原告李XX，男。
被告王XX，男。
被告尹XX，女，。
被告熊XX，男，。
委托代理人杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告云南省通海县第二建筑工程公司。
住所地：通海县秀山街道办事处气象路*号。
法定代表人王传安，任总经理。
被告云南省通海县第二建筑工程公司光焰分公司。
住所地：通海县九龙街道办事处大梨社区居民委员会*组。
负责人李光焰，任经理。
委托代理人蒋洪成，男，系光焰分公司职工。代理权限：一般授权代理。
原告李XX与被告王XX、熊XX、云南省通海县第二建筑工程公司（以下简称通海二建司）劳务合同纠纷一案，本院2013年12月16日立案受理。诉讼中，本院依被告通海二建司申请追加云南省通海县第二建筑工程公司光焰分公司（以下简称光焰分公司）为共同被告参加诉讼、依职权追加尹XX作为共同被告参加诉讼，依法适用简易程序于2014年1月28日公开开庭进行了审理，原告、被告王XX、尹XX、通海二建司、被告熊XX的委托代理人、光焰分公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告通海二建司承建通海县公安局新建业务技术用房及办公用房，该公司将其中的砌砖工程转包给被告王XX、熊XX施工，2013年8月14日被告王XX、熊XX请原告到工地砌砖，约定每天报酬100元，砌到同年10月15日，共做工19天，合计劳务费1900元，但被告只付了665元，剩余的未付。被告通海二建司将砌砖工程转包给没有建筑资质的被告王XX、熊XX，未按法律规定收取被告王XX、熊XX转包工程款总额25%的保证金，并将工程款全部支付给王XX，故请判决被告共同支付原告劳务费1235元。
被告王XX、尹XX辩称，本案所涉及的砌砖工程系熊XX承包，由熊XX独自雇工，管理。王XX系出资给熊XX。此工程向发包方总计领取了320980元的工程款，但各项开支（含工人工资）已达403701元，亏损均由王XX借款垫付。该工程一直由熊XX雇工、管理，其招聘的工人工价高于市场价，引发本案的责任是在熊XX，应由其承担责任。部分工人预支过工钱，对工人预支的部分应予以扣除。
被告熊XX辨称，通海二建司承建通海县公安局大楼，二建司将该工程中的砖砌工程承包给熊XX，后熊XX又转包给王XX，王XX雇请熊XX负责施工管理，承诺每月报酬6000元。2013年11月经二建司与王XX结算后，工程款支付给了王XX，但王XX未支付熊XX及工人报酬。故熊XX不应支付原告工资，应驳回原告不合理的诉请。
被告通海二建司辨称，作为公司支付工钱不会对到每个工人，只会支付给每项工程的承包负责人。公司在劳动监察部门参与的情况下，已把工钱付给了负责人，公司已无责任再支付工人工资。
被告光焰分公司辨称，首先，原告主张光焰分公司将该工程包给没有资质的王XX和熊XX，因为都是农民工，是不可能有资质的。另外，公司是工程完工后才付工程款，所以没有必要要求承包人交保证金。现在公司已将工程款全部支付给承包人、工人了。
经审理查明：光焰分公司系通海二建司下属施工队，系依法设立且领取营业执照的分支机构。经招投标，通海二建司中标通海县公安局新建业务技术用房及办公用房工程，二建司中标后将该工程交由光焰分公司负责施工。2013年8月4日光焰分公司的代表何光兵作为甲方与乙方（熊XX、王XX）的代表熊XX签订了一份《合同》，约定由乙方为甲方承担通海县公安局新建业务技术用房及办公用房工程的砖砌体工程，并对具体的人工费、付款方式、结算方式、工期等事项作了明确的约定。同日何光兵与熊XX、王XX还签订了一份《安全、文明施工管理惩罚条例制度》。之后王XX与熊XX雇请原告等人对砖砌体工程进行施工，承诺每天支付原告100元的工钱，并包吃包住。在施工过程中，光焰分公司支付了部份工程款，工程完工后，在通海县劳动监察部门的参与下，光焰分公司与王XX进行了结算，将剩余的工程款支付给王XX，王XX又按原告工资总额的35%兑付给原告。原告李XX的出勤记录为15.5天，合计报酬1550元，原告已领取了542元。
另查明，2013年7月27日熊XX与王XX、尹XX签订了一份《合同协议书》，对承包通海县公安局新建业务技术用房及办公用房工程的砖砌体工程的相关事项进行了约定：经济账目及工人工资由王XX管理、支付，支出或收入由王XX的账号中转；工程亏损由熊XX及王XX、尹XX负责，工程盈利由熊XX一方与（王XX、尹XX）一方平均分享。在实际施工中，王XX负责管理账务及工人考勤，熊XX负责施工及技术，尹XX负责工人伙食。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。劳务合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告作为劳务提供人向劳务接受人提供了劳务，劳务接受人应按照约定全额支付原告劳务报酬。关于劳务接受人的确定，虽然尹XX未作为合同当事人与光焰分公司签订承包合同，但其与王XX、熊XX签订的《合同协议书》已明确约定其参与盈余分配、亏损承担，故本院认定熊XX、王XX、尹XX三人系共同承包。对于熊XX提出其在合同签订后退出合伙关系的主张，因其未提供证据予以证实，本院不予采信。据此，本院确定熊XX、王XX、尹XX为劳务接受人，三人应对共同承包所产生的债务承担连带责任，应连带支付所欠原告的劳务报酬。被告通海二建司及光焰分公司已按合同约定，并在相关劳动监察部门的监督下将工程款支付完毕。且根据合同相对性原则，原告与被告熊XX、王XX、尹XX系劳务合同的双方当事人，原告系提供劳务人，被告熊XX、王XX、尹XX系接受劳务人，应由接受劳务人承担支付劳务报酬的责任，故通海二建司及光焰分公司不应再承担责任。
原告15.5天的报酬合计1550元，但其已领取了542元，应在报酬中予以扣减。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告熊XX、王XX、尹XX于判决生效后三日内连带支付原告李XX劳务报酬人民币1008元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告熊XX、王XX、尹XX连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨瑞莲
二〇一四年三月七日
书记员 胡旖晨
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前商初字第0190号
原告立邦工业涂料（上海）有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇老卫清路1089号1幢1125室。组织机构代码证：56653899-3。
法定代表人WEESIEWKIM（黄守金），该公司董事长。
委托代理人武传华，上海融孚律师事务所律师。
被告常州健州幕墙有限公司，住所地常州市武进区前黄镇工业集中区。组织机构代码证：07276664-6。
法定代表人吴素龙。
原告立邦工业涂料（上海）有限公司（以下简称“立邦公司”）诉被告常州健州幕墙有限公司（以下简称“健州公司”）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员王晶独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告立邦公司的委托代理人武传华到庭参加诉讼，被告健州公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立邦公司诉称，2013年10月，原告与被告签订涂料订购合同，由原告向被告提供涂料产品。在前述合同第五条中，双方约定争议的管辖法院为甲方所在地人民法院（即常州市武进区人民法院）。合同签订后，原告一直按照被告的要求送货，截止2014年1月17日，原告送货总金额为人民币309633元，被告仅在2014年1月17日支付了货款100000元，余款人民币209633元经多次催讨，被告拒不支付。被告依协议应及时支付货款，依照《合同法》以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》之相关规定，被告应按照中国人民银行确定的贷款罚息利率赔偿其逾期付款行为给原告造成的损失，罚息利率为中国人民银行基准利率水平上加收30%-50%，因此原告请求法院判令被告按照同期银行贷款利率的1.5倍来赔偿逾期付款损失。鉴于被告拒不付款的行为已经严重影响了原告的经营活动，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，要求判令：1、被告即刻支付原告货款人民币209633元；2、被告按同期银行贷款利率的1.5倍支付自2014年3月17日起直至付款日止期间的逾期付款损失；3、本案诉讼费由被告承担。
被告健州公司在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。
经审理查明，2013年10月，立邦公司为乙方，健州公司为甲方，双方签订了一份涂料订购合同，合同约定由立邦公司供给健州公司多种名称颜色的涂料，双方对产品的质量标准、产品验收、各种涂料单价（含税价格）等进行了明确的约定；交货方式、地点为运输费用由乙方负责，交货到甲方仓库；付款方式：甲方采购的涂料，于开票之日起算，期限为六十天，同时乙方给予甲方资金支持的最高限额为一百万，若甲方欠款虽未超过最高限额，但超过支付期限的部分，甲方应立即予以支付；若甲方欠款虽未超过支付期限，但欠款金额超过最高限额的部分，甲方应立即予以支付。合同订立后，立邦公司陆续向健州公司供货，并开具增值税发票，发票总金额为309633元；健州公司于2014年1月17日支付了货款100000元，余款209633元至今未付，立邦公司因催要未着，遂诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的涂料订购合同1份、交货单11份、增值税发票9份、对账单4份及当事人的当庭陈述在卷佐证。
诉讼中，原告向本院申请诉讼保全并提供担保，本院经审查后，于2014年6月19日作出了（2014）武前商初字第190号民事裁定书，并依法采取了保全措施，冻结了被告在江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市前黄支行的账户。
本院认为，原、被告签订的涂料订购合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告已按约履行完毕交货及开具增值税发票的义务，因双方在合同中约定货款的宽延履行期为开票之日起算六十天，而最后一张增值税发票的开具时间是2014年1月17日，故货款支付条件现已成就，被告应履行付款义务。原告在按约履行完毕涂料交货义务后，被告未能按约支付原告到期货款209633元，构成违约，故被告除应支付该到期应付货款外，还应承担相应的违约金。因涂料订购合同未约定逾期付款违约金及该违约金的计算方法，现原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现行罚息利率标准为中国人民银行公布的同期贷款利率加收30%-50%，故原告主张以209633元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率的1.5倍计算自2014年1月17日加六十天即2014年3月18日次日起至付款日止的违约损失，符合相关法律规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州健州幕墙有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告立邦工业涂料（上海）有限公司货款209633元及该款自2014年3月19日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率1.5倍计算的违约损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2222元，保全费1568元，合计3790元，由被告常州健州幕墙有限公司负担，该款原告已预交，本院不予退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63；开户行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 王 晶
二〇一四年七月十六日
书 记 员 朱晓余
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初113号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人潘×，男，1969年3月5日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月2日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人潘×犯交通肇事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人潘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人潘×于2015年8月22日4时许，在北京市朝阳区通惠河北路东向西方向永安里桥东通惠河北路T10081号灯杆处，驾驶东风牌轻型普通货车（×××号）碰撞交通杆，发生交通事故，造成坐在副驾驶座的杜某某（男，殁年56岁，四川省人）颅脑损伤死亡。经鉴定，潘×对此次事故负全部责任。被告人潘×后到公安机关投案。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录�被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人潘×的行为构成了交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人予以惩处。
被告人潘×当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实与罪名并无异议。
经审理查明：2015年8月22日4时许，被告人潘×驾驶东风牌轻型普通货车（×××）由东向西行驶至本区通惠河北路永安里桥东T10081号灯杆处时碰撞交通杆发生交通事故，造成坐在副驾驶座的杜×1（男，殁年56岁，四川省人）颅脑损伤死亡。经鉴定，潘×对此次事故负全部责任。被告人潘×后到公安机关投案。本院审理期间，被告人潘×预缴赔偿款人民币十万元在案。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人张×、杜×2的证言，交通事故照片，现场图及补充说明，现场勘查笔录，车辆、驾驶材料及信息查询结果单，�动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故认定书，法医学鉴定意见书，司法鉴定意见书，司法鉴定检验报告书，酒精检测报告，死亡证明书，视听资料，案款收据以及公安机关出具的到案经过、被告人潘×、被害人杜×1及其亲属的身份材料、被告人在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人潘×违反交通法规，驾车发生交通事故并造成一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为触犯了刑律，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人潘×犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人潘×系自首，认罪态度较好，积极预缴部分赔偿款，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。在案之钱款，本院一并处理。综上，根据被告人潘×犯罪的事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人潘×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、在案之人民币十万元，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栾 荟
人民陪审员 闫月琴
人民陪审员 李 欣
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 蕊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17128号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王兴云。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王兴云信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王兴云系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,424.59元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,424.59元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0781民初859号
原告：时永馨，女，1974年7月21日出生，住址铁力市。
被告：刘伟宏，女，1968年8月7日出生，住址铁力市。
原告时永馨与被告刘伟宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案，原告时永馨于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，时永馨的撤诉确系本人自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许时永馨撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，财产保全费300元，由时永馨负担。
审判员 张淑霞
二〇一八年六月二十七日
书记员 尹佳唯
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执恢33号
申请执行人：王学，男，1994年10月23日生，汉族，初中文化，个体工商户，住吉林省抚松县。
被执行人：李海斌，男，1975年1月19日生，汉族，高中文化，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行王学与被执行人李海斌劳务合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0623执恢33号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王春林
二〇一七年九月五日
书记员 熊化靖
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第16445号
原告北京市通州区祥云天地家园小区业主委员会，住所地北京市通州区祥云天地家园小区×。
负责人刘立志，业委会主任。
委托代理人钟静，北京市杜衡律师事务所律师。
委托代理人张德成，男，1938年12月6日出生。
被告北京求实信物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇×。
法定代表人陈文敏，经理。
委托代理人张旭，北京市达奥律师事务所律师。
委托代理人刘俊，男。
原告北京市通州区祥云天地家园小区业主委员会（以下简称原告）与被告北京求实信物业管理有限公司（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于俊平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟静、张德成，被告的委托代理人张旭、刘俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：北京市通州区祥云天地家园小区（以下简称祥云天地小区）业主委员会（以下简称业委会）采用应急程序，于2011年8月1日与被告签署了物业服务合同，有效期截止至2012年7月31日，后双方签署展期合同将有效期延长至2014年7月31日。双方的实际合同履行时间截止至2014年7月31日。在双方终止物业服务合同前，由于被告的各种行为导致小区业主与被告冲突不断，业委会、居委会、街道办多方机构进行了各种协调、沟通均未能解决问题。被告最终于2014年7月31日，未与原告办理任何交接手续，单方撤出小区，终止服务合同。被告的这种行为给小区业主造成极大困扰，导致原告的各种工作难以正常开展。目前，原告通过各种方式及途径弥补了部分小区物业管理资料，但有关电梯设备资料、实验报告、年检报告等文件的缺失致使电梯完全无法检测、维修，给小区业主带来极大安全隐患。没有公共维修基金钥匙盘也无法使用小区公共维修基金。同时，根据法律规定，小区收取的停车费应归全体业主所有，但被告在服务合同履行3年间收取的停车费从未与原告进行任何结算。被告向小区商铺业主收取了截止至2014年8月15日的电费，但仅向供电局缴纳了截止至2014年8月3日的电费，剩余代收代缴电费未退还业主，也未与原告进行结算。根据法律规定，被告在终止物业服务合同后，有义务将全部物业资料、代收代缴费用、业主收益等全部交接给原告。被告的行为违反法律规定，侵害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告向原告交付祥云天地小区电梯相关资料；2、被告向原告交付小区公共维修基金钥匙盘；3、被告结清代收的2014年7月电费，共计人民币4.7万元；4、被告向原告交付2012年至2014年度小区停车费共计人民币105万元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同原告的其他诉讼请求。理由是：对于原告第一项和第二项诉讼请求经法庭调解，已经经过通州区建委交给该小区居委会并有收条；对于第三项，我公司已经将电费交过了，并有相关票据；对于停车费原告的计算标准不明且我方无收益；不同意承担诉讼费；因原告在起诉时，业委会改选期间，在改选公告后新业委会成立前，原业委会停止一切职能，现在新业委会已经成立并履行职责，所以原告主体不适格，且原告提起诉讼涉及全体业主公共利益，应当经过小区业主总人数过半数同意，但是现在原告没有经过同意起诉是不合规定的，其没有权利提起诉讼。
经审理查明：2013年10月1日至2013年10月15日，祥云天地小区（坐落于通州区中山大街×）召开业主大会，因业委会委员任期届满不再担任委员，通过选举变更业委会成员，新任委员中×、苏×分别任主任、副主任，并于2013年10月30日到北京市通州区中仓街道办事处（以下简称中仓街道办）办理了备案。2015年3月16日，以祥云天地小区业委会（即本案原告）成员已不具备履职条件为由，中仓街道办四员厅社区居委会代表中仓街道办指导祥云天地小区全体业主启动业委会改选程序，并公告告知在选举期间，原业主委员会（即本案原告）公章停止使用，待新的业委会选举产生后，再行使用。原告就本案向本院提起诉讼的时间为2015年7月28日。在本案审理期间，本院依法调取了中仓街道办出具的《备案事项变更单》、《情况说明》载明，祥云天地小区经于2015年5月26日至2015年7月15日召开业主大会，因改选原因变更原业委会委员，变更后全部为新任委员，其中陈×、韩×分别担任主任和副主任，名称变更为北京市通州区中山大街×业主委员会，并于2015年9月17日到中仓街道办办理备案，于2015年10月15日补刻了变更后名称的公章。
在庭审中，经被告申请，证人陈×出庭作证证明其为新选任的该小区业委会主任，并称新的业委会委员已经在中仓街道办办理备案，现已开始履行与物业企业沟通、电梯维修等事务相关职责，并在与原业委会委员办理交接手续，但对方拒绝办理交接手续。原告委托代理人对证人证言不予认可，并辩称新业委会的选举程序不合法。
以上事实，有证人陈×的证言、《备案事项变更单》、《业委会改选公告》、《情况说明》及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：民事诉讼当事人应当具备合法的主体资格。针对严重损害业主公共利益等情形，业委会可作为原告参加诉讼，以其主要负责人（主任或副主任）作为代表人。在本案立案时，祥云天地小区业委会已在改选且新的业委会委员尚未办理备案，该小区业委会主任、副主任等委员尚在待定期间。在本案审理期间，该小区通过改选后新选任的业委会委员已在通州区中仓街道办办理了备案手续。在庭审中，新的业委会主任陈×亦到庭表示正在办理与原业主委员会委员的交接手续并履行部分职责。根据上述情形，现代表北京市通州区祥云天地家园小区全体业主行使诉讼权利的主要负责人即主任或副主任均尚未确定，故原告以北京市通州区祥云天地家园小区业主委员会主体资格起诉，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京市通州区祥云天地家园小区业主委员会的起诉。
案件受理费人民币七千三百三十七元，退还原告北京市通州区祥云天地家园小区业主委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 于俊平
二〇一五年十一月三十日
书记员 柳爱花
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第87号
原告贵阳顺和物业管理有限公司
法定代表人：罗红静职务：总经理
委托代理人岳元态，贵州恭信律师事务所律师，特别代理。
被告王宇，男，1977年10月19日出生，汉族，贵州省贵阳市人。
原告贵阳顺和物业管理有限公司（以下简称贵阳顺和物业公司）与被告王宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵阳顺和物业公司委托代理人岳元态到庭参加诉讼，被告王宇经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵阳顺和物业公司诉称，我公司与被告于2010年9月21日签订了《门面租赁合同》，从2010年12月起，被告无故不交纳租赁费至今。被告王宇也曾于2012年6月1号写下欠条，承认欠我公司租赁费6，416元。我公司曾多次在小区内以张贴公告的形式向被告催收租赁费，但被告自始至终不履行缴纳租赁费的义务。综上，被告的行为已经构成严重违约，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠门面租赁费6，416元；2、诉讼费由被告承担。
被告王宇未作答辩。
经审理查明：贵州利尔房地产开发有限公司系贵阳市花溪区小河珠江路66号瑞和家园7幢负2层8号车库（建筑面积24.53㎡）的所有权人。2005年5月20日，贵州利尔房地产开发有限公司出具《委托书》，委托原告贵阳顺和物业公司管理其所有的位于瑞和家园的门面、车库，及对外出租、收取房屋租赁费用等事宜。同年9月21日，原告便将上述位于瑞和家园7幢负2层8号门面出租给被告王宇，约定租金11元／㎡／月。被告在支付了一个季度租金之后就未再支付。2012年5月31日，被告将该房屋退还原告，但亦未支付租金。同年6月1日，被告王宇出具“欠条”，内容为：今欠贵阳顺和物业管理有限公司瑞和7-8门面租金陆仟肆佰壹拾陆元正（6，416元）。因被告一直拖欠租金未付，原告遂诉至法院，请求如前。
上述事实，有当事人陈述、原告营业执照、组织机构代码证、贵州利尔房地产开发有限公司营业执照、税务登记证、委托书、筑房权证小河字第130064**号房屋产权证、房屋分层分户平面图、欠条等证据在卷佐证，前列证据均已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。贵州利尔房地产开发有限公司委托原告贵阳顺和物业公司对其名下所有的瑞和家园门面、车库进行管理、对外出租及收取租金，本案涉及的瑞和家园7幢负2层8号门面也包含在内，故原告有权依据委托将该门面出租给被告使用并代为收取租金。原被告双方成立合法有效的租赁关系，应当按照约定履行各自的义务。原告主张曾与被告签订了书面的租赁合同，但因遗失未能提交，被告亦未到庭抗辩及举证，故本院无法核实双方关于租赁期限、租金及支付方式等细节的约定。但从原告提交的被告书面的“欠条”，可以确定被告尚欠原告6，416元租金的事实，而被告未支付租金的行为，已经违法了双方的约定及法律规定，故原告要求被告支付租金6，416元，事实清楚、于法有据，本院予以支持。被告王宇经本院合法传唤，未到庭应诉及答辩，视为其放弃相关诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宇于本判决生效后十日内支付原告贵阳顺和物业管理有限公司租金6，416元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 梁媛媛
代理审判员 魏 丽
代理审判员 王 珏
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 蒋云龙
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初1965号
原告：呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办阿里河路1号。
法定代表人：张莉，总经理。
委托诉讼代理人：徐克楠，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
被告：关纯一，女，1968年8月11日出生，达斡尔族，海拉尔区人民医院主管护师，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司（以下简称龙凤银通公司）与被告关纯一保证合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告龙凤银通公司的委托诉讼代理人徐克楠、被告关纯一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙凤银通公司向本院提出诉讼请求：1.判令关纯一偿还借款本金50000元及逾期还款利息（以50000元为基数，按月利率2%计算，自2016年7月19日起至判决确定的履行期限届满之日止）；2.关纯一承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月18日，柴某向龙凤银通公司借款50000元，并签订了《借款合同》。双方约定，借款期限自2015年12月18日至2016年5月18日，借款利率为每月3%。还款方式为分次付清，一次还本。合同第十一条约定，逾期利率按借款期间内利率计算。关纯一作为担保人与龙凤银通公司签订了《保证合同》，承担连带担保责任，担保期间为两年。借款到期后，柴某未能偿还借款本金，只是按月支付利息，尚欠借款本金50000元。综上所述，关纯一作为连带责任保证人，应承担连带偿还义务。为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
关纯一辩称，该笔借款是柴某借的，钱不是我用的。柴某在借款到期后一直没有还款，龙凤银通公司并没有找过我，龙凤银通公司应直接起诉柴某。
本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，柴某与龙凤银通公司签订《借款合同》，借款人民币50000元，借款期限自2015年12月18日至2016年3月18日，借款利率为每月3%，还款方式为一次还本，分次付息。逾期利率按借款期限内利率计算。关纯一自愿为柴某的借款提供担保，并于同日与龙凤银通公司签订了《保证合同》。保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下贷款本金50000元及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费以及其它主合同债务人的应付费用，保证期间为借款合同生效之日起两年。上述合同签订后，龙凤银通公司向柴某提供了借款。2016年3月18日，柴某与龙凤银通公司签订了贷款展期协议书，将上述借款期限延长至2016年5月17日。柴某支付了龙凤银通公司2015年12月18日至2016年7月18日期间的利息，借款本金未予返还，故龙凤银通公司提起诉讼。上述事实有龙凤银通公司、关纯一当庭陈述以及《借款合同》、展期协议书、《保证合同》、借款凭证在卷佐证，关纯一对上述证据真实性无异议，本院予以采信。
本院认为，龙凤银通公司与借款人柴某签订的《借款合同》以及与关纯一签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，龙凤银通公司已提供借款，合同依法成立有效。保证合同约定，保证期间为借款合同生效之日起两年，本案未超过保证期间。关纯一作为借款人柴某的连带责任保证人，在柴某未履行债务时，有义务在其保证范围内承担保证责任。现关纯一未履行保证责任，已构成违约。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，龙凤银通公司要求关纯一偿还借款本金，并按月利率2%（年利率24%）支付自2016年7月19日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关纯一承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向柴某追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款规定，判决如下：
关纯一偿还呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司借款本金50000元，并支付逾期利息（以50000元为基数，按月利率2%计算，自2016年7月19日起至判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由关纯一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 栾海涛
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵珊珊
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1295号
罪犯杨建权，男，1970年12月26日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2010年11月5日作出（2010）陆法刑初字第176号刑事判决，以被告人杨建权犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月15日作出（2010）汕中法刑二终字第24号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨建权在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2014年11月29日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯杨建权在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨建权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年3月20日，共获嘉奖16次；2013年3月、11月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨建权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨建权予以减去有期徒刑三个月十四天（刑期执行至2014年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年七月十五日
书记员 陈妙珊
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第543号
原告高洪财，男，汉族，1946年7月18日生，现住九台市。
委托代理人杨大立，系九台市法律援助中心律师。
委托代理人姚斌，系九台市法律援助中心律师。
被告九台市吉安煤矿。
地址：九台市营城街道办事处。
法定代表人陈忠义，系矿长。
委托代理人郑子绪，系副矿长。
原告高洪财诉被告九台市吉安煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高洪财及委托代理人杨大立、姚斌，被告委托代理人郑子绪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年开始在被告处工作，从事井下工作，被告共拖欠原告3个月工资5000元。原告数次催要，被告拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告给付原告拖欠的工资款5000元，案件受理费及其它费用由被告承担。
被告辩称，欠工资属实，但是具体数额以工资发放明细表为准。
经审理查明，原告高洪财2012年在被告处工作，从事井下瓦斯工工种。被告至今共拖欠原告工资共计2080元。经原告多次索要，被告未给付。
本院认为，被告九台市吉安煤矿拖欠原告工资属实，被告应当向原告足额支付劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告九台市吉安煤矿于本判决生效后三日内给付原告高洪财工资款2080元；
二、原告其它诉讼请求不予支持。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王卓
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）慈非诉行执字第7号
申请执行人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人李元龙，局长。
委托代理人李元福，苗市镇计生办工作人员。
被执行人彭永金，男，1962年8月4日出生，土家族，慈利县人，农民。
被执行人杨年群，女，1978年4月16日出生，汉族，慈利县人，农民。
本院依据已发生法律效力的慈计生征字（2010）第520号《社会抚养费征收决定书》，于2011年7月4日向被执行人彭永金、杨年群发出（2011）慈行非字第112号《行政裁定书》，准予强制执行征收两被执行人社会抚养费12032元，但两被执行人至今未履行全部义务，现查明两被执行人有执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人彭永金、杨年群在银行的存款12112元（含执行费80元）至湖南省慈利县人民法院执行款专户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘俭
二〇一四年十二月三十日
书记员 李迅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第3792号
申请人招商银行股份有限公司深圳分行。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
被申请人唐文，男，××年××月××日出生，汉族。户籍地址：江西省。
被申请人刘敏，女，××年××月××日出生，汉族。户籍地址：湖南省。
申请人招商银行股份有限公司深圳分行于2014年8月8日向本院提出仲裁程序中财产保全的申请，申请查封被申请人唐文名下的财产，并以自有资产提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第�四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐文在深圳市XXXXX有限公司所持有的40%股权，冻结价值以人民币263616.69元为限，冻结期限为一年；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜 进
二〇一四年八月十三日
书记员 林显志
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初22418号
原告：杜涛，男，1969年1月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠苹区。
被告：顾金伟，男，1974年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告杜涛与被告顾金伟租赁合同纠纷一案中，原告杜涛于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜涛的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜涛撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告杜涛负担。
审判员 余大勇
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 京
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第225号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人曹伟东，男，1982年2月1日出生，汉族，住连城县。
被执行人李金秀，女，1986年5月22日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年6月4日向我院申请执行被执行人曹伟东、李金秀征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2013年12月23日以被执行人曹伟东、李金秀多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2013）第536号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人曹伟东、李金秀应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第536号征收社会抚养费决定书，于2013年12月23日依法送达给被执行人，被执行人曹伟东、李金秀未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第536号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人曹伟东、李金秀仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年6月4日申请我院强制执行，要求被执行人曹伟东、李金秀缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2013）第536号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人曹伟东、李金秀必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人曹伟东、李金秀若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年六月十一日
书记员 林 惠
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初3968号
原告：郑洪彩，女，1977年6月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：刘洋，山东铭信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨元资，男，1972年3月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：赵启超，男，1965年1月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告郑洪彩诉被告赵启超民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年10月17日以证据不足，暂时撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑洪彩撤回本案起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告郑洪彩负担。
审判员 卢桢干
二〇一七年十月十七日
书记员 赵成金
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00431号
原告：翟某，女，1973年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张某，男，1975年2月16日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告翟某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告翟某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告翟某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告翟某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告翟某负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年三月十一日
书 记 员 蒋雪山
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建大商初字第288号
原告建德市农村信用合作联社大同信用社。
。讼代表人骆田华。
委托代理人（特别授权）吴臣、张立坚。
被告王建清。
被告许玉香。
被告王高生。
本院在审理原告建德市农村信用合作联社大同信用社诉被告王建清、许玉香、王高生金融借款合同纠纷一案中，原告建德市农村信用合作联社大同信用社于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市农村信用合作联社大同信用社在本案开庭前自愿申请撤回对被告王建清、许玉香、王高生的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市农村信用合作联社大同信用社撤回对被告王建清、许玉香、王高生的起诉。
本案案件受理费人民币2000元，减半收取人民币1000元，由原告建德市农村信用合作联社大同信用社负担。
审判员 程顺龙
二〇一五年十一月十日
书记员 王 宣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4876号
罪犯莫桂新，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市七星区人民法院于2009年6月5日作出（2009）星刑初字第53号刑事判决，撤销广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2007）桂市刑执字第1020号刑事裁定书对被告人莫桂新的假释裁定；以被告人莫桂新犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，与原判残刑三年二个月二十三日合并执行，决定执行有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。刑期自2008年10月15日起至2017年4月14日止。判决发生法律效力后于2009年7月14日交付执行。在服刑期间，本院于2012年8月21日作出（2012）柳市中刑执字第5988号刑事裁定，对罪犯莫桂新减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元不变。刑期至2016年4月14日止。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第712号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员陈龙担任审判长，代理审判员段静、人民陪审员余建文参加的合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，书记员刘宸担任法庭记录。受柳州市人民检察院指派，鹿寨地区人民检察院检察员邬延鸣、时娜，执行机关代表唐炳兴、罗新建出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫桂新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫桂新减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。但鉴于罪犯莫桂新赃款未清退，原判罚金大部分未缴纳，建议从严掌握。
经审理查明，罪犯莫桂新因犯故意杀人罪于1991年2月16日被本院判处无期徒刑，服刑期间，经多次减刑，于2007年8月17日假释（假释考验期至2010年11月10日止）。在假释考验期内，因犯信用卡诈骗罪，于2009年6月5日被广西桂林市中级人民法院依法撤销假释，实行数罪并罚，收监执行。在服刑期间，罪犯莫桂新能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年6月至2015年4月获奖励分111.30分；获2012年度监狱表扬。原判罚金人民币100000元，罪犯莫桂新于2015年2月16日缴纳人民币2000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫桂新在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、广西壮族自治区罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯莫桂新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯在假释考验期内又犯新罪，被数罪并罚，收监执行，在减刑时依法应严格掌握；原判罚金人民币100000元，该犯缴纳人民币2000元。综合考虑罪犯莫桂新犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫桂新减去有期徒刑四个月（刑期至2015年12月14日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
人民陪审员 余建文
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8831号
罪犯吴均杰，男，汉族，初中文化，1989年3月10日出生于安徽省肥西县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2008年10月13日作出（2008）熟刑初字第0906号刑事判决，以被告人吴均杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年1月30日止），并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年，责令退出赃款赃物。被告人吴均杰不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）苏中刑终字第0210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年3月13日、2014年1月20日作出（2012）、（2013）宁刑执字第616号、第12079号刑事裁定，对罪犯吴均杰减去有期徒刑二年六个月（刑期至2018年7月31日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吴均杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯吴均杰在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，赃款未退出，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯吴均杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴均杰减去有期徒刑九个月（刑期至2017年10月31日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨 帆
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）若民初字第466号
原告若羌县永盛供销有限责任公司。
被告若羌县吾塔木乡果勒艾日克村委会。
本院在审理原告若羌县永盛供销有限责任公司诉被告若羌县吾塔木乡果勒艾日克村委会财产损害赔偿纠纷一案中，原告若羌县永盛供销有限责任公司未按规定向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用管理办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨春燕
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 贾艳杰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2386号
罪犯叶海平，男，1977年1月21日出生，汉族，广东省汕尾市人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
广东省海丰县人民法院于2014年3月20日作出(2014)汕海法刑初字第69号刑事判决，以被告人叶海平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币5000元。被告人叶海平不服，提出上诉，广东省汕尾市中级人民法院于2014年6月11日作出(2014)汕尾中法刑一终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年6月30日交付执行。刑期至2023年5月4日止。
执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯叶海平在服刑期间,认罪悔罪,悔改表现突出为由,提出对罪犯叶海平减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶海平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2015年1月起至2016年10月止累计获奖励分90.6分。
另查明：该罪犯未履行财产刑。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯叶海平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶海平减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年十二月三十日
书记员 文华芳
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初443号
原告：嘉禾县佛陶大世界。
经营者：李建雄，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷鹏飞，湖南嘉明律师事务所律师，特别授权。
被告：李某甲，个人信息………略。
被告：李某乙，个人信息………略。
本院在审理原告嘉禾县佛陶大世界与被告李某甲、李某乙买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月17日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告嘉禾县佛陶大世界撤回诉讼。
本案受理费25元由原告嘉禾县佛陶大世界负担。
审判员 欧华
二〇一七年五月十九日
书记员 李婷
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初7898号
本院2017年9月6日对原告温佳明与被告韩增泰、韩少鹏、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）京0113民初7898号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2017）京0113民初7898号民事判决书第五页中第九行的“因韩增泰醉酒驾驶，安盛天平北京分公司主张在商业三者险限额内不予赔偿，本院予以采信。”更正为“韩增泰虽醉酒驾驶，安盛天平北京分公司主张在商业三者险限额内不予赔偿，但安盛天平北京分公司在本院规定的举证期限内，未提交证据证明已就免责条款尽到提示说明义务，本院对其免赔主张不予采信。”
审 判 员 黄 敏
人民陪审员 肖永臣
人民陪审员 张 民
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王利侠
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00870号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张×，女，41岁；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月28日被羁押，同年7月24日被取保候审。
辩护人连蕊，北京市盈科律师事务所律师。
辩护人张彦军，河北昊海律师事务所律师。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人张×犯危险驾驶罪一案，于2014年9月26日作出（2014）顺刑初字第662号刑事判决书。宣判后，原审被告人张×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张×，并听取了张×的辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市顺义区人民法院刑事判决书认定：
被告人张×于2014年6月28日21时许，酒后驾驶黑色帕萨特小型汽车（车牌号：××）行驶至北京市顺义区××环岛附近时，与李×驾驶的福田牌轻型普通货车（车牌号：××）相撞，两车损坏。事故后张×驾车驶离现场，后在北京市顺义区××附近被查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，张×血液中酒精含量为250.9mg／100ml。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，张×负事故全部责任。
被告人张×已赔偿其所造成的经济损失，并获得李×的谅解。
一审法院认定上述事实的证据有：证人李×的证言及辨认笔录、被告人张×的供述、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、简易程序处理交通事故认定书公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录、当事人血样提取登记表、酒精检验报告、工作说明、照片、和解协议、受案登记�、”122”报警台事故电话记录表、到案经过、常住人口基本信息、电话查询记录、视听资料等证据。
一审法院认为：被告人张×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人张×醉酒驾车发生事故后逃逸且负事故全部责任，其血液中酒精含量超过200mg／100ml，酌情予以从重处罚。鉴于被告人张×到案后能够如实供述基本犯罪事实，积极赔偿对方经济损失并获得谅解，依法对其从轻处罚。故判决：被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
张×的上诉理由是：一审判决认定其交通肇事后逃逸属事实不清，证据不足；其在得知发生交通事故后，没有离开现场，而是与被害人协商处理赔偿事宜，应当认定为自首；原判对其量刑过重。
张×的辩护人的辩护意见是：一审法院庭审笔录未全部让张×及辩�人签名确认，系程序违法；一审法院开庭时未通知证人李×出庭作证，系程序违法；张×在事故发生后没有离开事故现场，而是等待民警处理，属于自动投案，应当认定为自首，依法应当从轻或减轻处罚；张×积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，应当对其从轻处罚；张×系初犯，认罪态度好，具有悔罪表现，原判对其量刑过重，请求法院对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人张×及其辩护人均未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。
对于张×的辩护人所提一审法院庭审笔录未全部让张×及辩护人签名确认，系程序违法的辩护意见，经查，一审法院在开庭审理后，于开庭当日制作庭审笔录，已由被告人张×及张×的一审辩护人签字确认�且张×在庭审笔录中写明”以上看过全对”，并按手印确认，该庭审笔录内容真实，形式合法，张×的辩护人提出该庭审笔录的制作过程属程序违法的辩护观点，缺乏事实和法律依据，故对于张×的辩护人所提此节辩护意见，本院不予采纳。
对于张×的辩护人所提一审法院开庭时未通知证人李×出庭作证，系程序违法的辩护意见，经查，证人李×在侦查期间已向公安机关出具证言并制作笔录，李×在该证言中已经详细说明了其所知的案件情况，该笔录亦经李×签字确认，一审开庭时，证人李×的证言已经公诉人当庭宣读，并经一审法院庭审质证属实，依法应予采信，故张×的辩护人所提此节辩护意见，本院不予采纳。
对于张×所提一审判决认定其交通肇事后逃逸属事实不清，证据不足的上诉理由，经查，张×酒后驾驶机动车与李×驾驶的机动车至北京市顺义区××环岛附近发生碰撞的事实，有证人李×的证言及简易程序处理道路交通事故认定书相互佐证，依法可以认定。根据证人李×的证言及被告人张×的车辆受损情况，可以推定张×应当知道碰撞事故的发生，其驾车驶离现场的行为，属于肇事后逃逸，故张×的此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于张×所提其在得知发生交通事故后，没有离开现场，而是与被害人协商处理赔偿事宜，应当认定为自首的上诉理由及其辩护人所提张×在事故发生后没有离开事故现场，而是等待民警处理，属于自动投案，应当认定为自首，依法应当从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，张×在交通事故发生后驾车驶离事故现场，在证人李×驾车追赶后将其拦下，后被公安机关查获归案，不符合自动投案认定自首的法定条件，故张×及其辩护人的此节上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
对于�×所提原判对其量刑过重的上诉理由及其辩护人所提张×积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，应当对其从轻处罚；张×系初犯，认罪态度好，具有悔罪表现，原判对其量刑过重，请求法院对其从轻处罚的辩护意见，经查，一审法院对张×裁量刑罚时，已经充分考虑张×醉酒驾车发生事故后逃逸且负事故全部责任，其血液中酒精含量超过200mg／100ml，酌情予以从重处罚；并考虑张×到案后能够如实供述基本犯罪事实，积极赔偿对方经济损失并获得谅解，依法对其从轻处罚，量刑并无不当，故张×所提此节上诉理由及其辩护人所提此节辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民法院根据张×犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的�决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立军
代理审判员 袁 冰
代理审判员 马新健
二〇一四年十二月九日
书 记 员 胡 晗
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第66号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人袁某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2013年11月13日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
被告人王某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2013年11月14日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
被告人石某，又名石百锋，浙江省新昌县，农民。因涉嫌犯赌博罪于2013年11月13日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人袁某、王某、石某犯赌博罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员童洁出庭支持公诉，被告人袁某、王某、石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月4日至13日，被告人袁某、王某召集张某甲、潘某、张某乙、张某丙等人在新昌县羽林街道天峰村上五峰村上塘山10号袁某家中、南明街道南泥湾村花坟前66号何金红家中等地，以翻牌九的形式多次聚众赌博，两人抽头获利人民币约2万元。其中同月10日至13日，王某联系被告人石某负责在外望风，由袁某、王某支付石每场人民币200元，已支付人民币600元。同月13日，被告人袁某、石某在南泥湾村何金红家附近被公安机关现场抓获，次日，被告人王某自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人袁某、王某、石某在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某甲、潘某、张某乙、张某丙、厉肇良等人的证言，新昌县公安局扣押物品清单，硬纸板复印件，辨认笔录，检查笔录，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某、王某、石某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人石某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应从轻处罚；案发后，被告人王某自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人袁某、王某、石某归案后认罪态度较好，并能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
二、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
三、被告人石某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
四、涉案赌资二万一千二百元及“牌九”一副由扣押单位予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 朱华民
二〇一四年三月五日
书 记 员 吴杰芳
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民监5号
二审上诉人（一审被告）：彭金生。
委托诉讼代理人：张增勉。
二审被上诉人（一审原告）：陈东东。
二审被上诉人（原审原告）：石荣华。
二审被上诉人（原审原告）：许瑶月。
二审上诉人彭金生与二审被上诉人陈东东、石荣华、许瑶月排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月14日作出(2014)徐民终字第2701号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 葛 文
审判员 胡晓文
审判员 蔡青峰
二〇一七年六月二日
书记员 王珠玛
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第01455号
原告高哲，村民。
被告陈快乐，约34岁，西安市国土资源局高陵分局职工。
本院在审理高哲诉陈快乐民间借贷纠纷一案中，原告高哲于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高哲的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高哲撤回起诉。
本案诉讼费减半收取165元，由原告承担（原告已预交330元，本院退付其165元）。
代理审判员 逄振亮
二〇一六年三月七日
书 记 员 周 乐
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00200号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司。。
法定代表人：王运通，任该行董事长。
委托代理人：贺刚，该行职员。
被告：肖灵，女，1988年5月15日出生，汉族，市民。
委托代理人：刘鹏飞，男，1986年2月24日生，汉族，农民。（系被告肖灵丈夫）
被告：于彬彬，男，1980年1月27日出生，汉族，农民。
被告：耿利影，女，1985年3月16日出生，汉族，教师。
被告：代明彦，男，1961年12月25日出生，汉族，教师。
被告：耿继猛，男，1961年11月6日出生，汉族，农民。
本院依法适用简易程序审理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行与你及李志明、韦园园金融借款合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转入普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 张振田
二〇一五年七月六日
书记员 范 振
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00200号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行，住所地安徽省临泉县。
负责人：于永强，任行长。
委托代理人：孙俊杰，安徽泉河律师事务所律师。
被告：秦永鑫，男，1979年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李志明，男，1985年3月3日出生，汉族，个体工商，住安徽省临泉县。
被告：韦园园，男，1987年1月30日出生，汉族，个体工商，住安徽省临泉县。
本院依法适用简易程序审理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行与被告秦永鑫、李志明、韦园园金融借款合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转入普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 张振田
二〇一五年七月十日
书记员 范 振
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1171-1号
申请执行人周长珍，女。
申请执行人赖晓瑶，女。
申请执行人罗文英，女。
被执行人何顺培，男。
本院依据已经发生法律效力的成都市成华区人民法院于2010年9月6日作出的（2010）成华民初字第1497号民事判决书，向被执行人何顺培发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何顺培至今未履行。
现查明，被执行人何顺培在某银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人何顺培的银行存款人民币150000.00元。
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除之日起自动发生法律效力。
代理审判员 唐 梁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 许琦珑
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第00706号
原告：周宗琴。
委托代理人：宋晓峰，北京在明律师事务所律师。
被告：魏民红。
被告：叶超群。
原告周宗琴与被告魏民红、叶超群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员盛梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宗琴及其委托代理人宋晓峰到庭参加诉讼，被告魏民红、叶超群经合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周宗琴诉称：魏民红、叶超群系夫妻关系。2014年2月10日，魏民红、叶超群向其出具借条一张，对此前所借款项进行确认，借条上写明借款本金是200万元，月息2.5分，每月30日付息。鉴于2014年6月1日起，魏民红、叶超群开始停止支付利息，2014年10月31日其发信息给魏民红催讨欠款。2015年2月22日，为了打消其的疑虑，魏民红、叶超群主动在原借条上再次签名确认，表示对上述借款绝不抵赖。但是至今为止，魏民红、叶超群仍未归还上述借款。故诉请判令1、魏民红、叶超群偿还借款本金200万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年11月1日起至借款实际清偿之日止的利息。2、魏民红、叶超群承担本案诉讼费用。
为支持主张，周宗琴向本院递交下列证据：1、身份证复印件二份，证明其主体身份及魏民红的身份情况。
2、2014年2月10日出具的借条一张，证明双方存在合法的借贷关系，本金为200万元，月息是2.5分，每月30日付息。
3、银行卡转账凭据及取款凭证，证明200万元的给付方式。
4、短信截图打印件一组，证明其通过短信方式向魏民红催讨欠款，魏民红多次承诺归还但是没有履行的事实。
魏民红、叶超群均未予答辩亦未递交证据。
经庭审调查、举证、并经本院查证，周宗琴递交的证据形式完备、内容真实合法、与本案具有关联性，均可作为本案的定案依据。
经审理查明：周宗琴之夫早年与魏民红、叶超群相识，周宗琴由此结识魏民红、叶超群，并得知两人以经商为常业。自2012年起，魏民红、叶超群多次以公司经营为由向周宗琴夫妇借款。2014年2月10日，周宗琴与魏民红、叶超群就双方间的债务进行结算，魏民红、叶超群于当日出具向周宗琴借款200万元的借条一张，约定月息2.5分，每月30日付息，未约定还款期限。此后，因魏民红、叶超群未还本付息，周宗琴于2015年2月22日找到魏民红、叶超群，魏民红、叶超群遂在2014年2月10日的借条上再次签字，但此后魏民红、叶超群仍未归还本金，以致成讼。
审理中，周宗琴申请财产保全，本院依法查封魏民红所有的位于当涂县姑孰镇江南名苑2栋901室房屋一套（面积149.93m2）、位于当涂县姑孰镇和合二村57栋401室房屋一套（面积171.22m2）、牌号为皖EBY8**奥迪轿车一辆、牌号为皖EBY8**依维柯轿车一辆。
本院认为：周宗琴以持有的借条向魏民红、叶超群主张债权，魏民红、叶超群均未对涉案债务的真实性、合法性提出异议，也未抗辩双方间不存在债权债务关系或已经履行了还款义务，故本院依据现有证据确认周宗琴主张的200万元债权成立。周宗琴虽未举证证明魏民红与叶超群系夫妻关系，但因魏民红、叶超群均以借款人的名义在涉案借条上签名，故无论魏民红、叶超群是否是夫妻关系、目前婚姻关系是否存续，都应认定涉案债务为魏民红、叶超群的共同债务并负有共同清偿之义务，本院对周宗琴提出本案借款应由魏民红、叶超群共同偿还之主张依法予以支持。周宗琴与魏民红、叶超群虽未约定还款期限，但因两人一直怠于还款，故根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，周宗琴可以参照银行同类贷款利率主张催告后利息。关于催告日期，因周宗琴递交的手机短信截图显示的双方短信往来的最早日期为2014年11月20日，最早有催款内容的短信日期为2014年11月22日，故对周宗琴提出自2014年11月1日起给付利息的主张依法不予支持，本院依法自2014年11月23日起支持逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
魏民红、叶超群于本判决生效后十日内共同偿还周宗琴借款本金200万元；并以本金200万元，按照银行同类贷款利率支付自2014年11月23日起至生效判决确定给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11400元、保全费5000元，合计16400元，由魏民红、叶超群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 盛 梅
二〇一五年九月七日
书记员 周莹莹
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第672号
申请执行人赵锦文，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人刘周全，公民身份号码×××。
被执行人西双版纳天顺有限责任公司。
组织机构代码21860XXXX。
住所地云南省西双版纳州景洪市江北曼斗村天顺农副产品市场。
法定代表人刘周全，职务董事长。
景洪市人民法院受理执行的申请执行人赵锦文与被执行人刘周全、西双版纳天顺有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）景民二初字第1365号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵锦文向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日依法立案执行。
本案执行事项为：标的款380000元及利息、案件受理费3500元、执行费5600元。经本院采取执行措施查明，被执行人的财产在该案件申请执行前已经被其他法院查封。被执行人无其他可供执行的财产，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第672号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨润光
代理审判员 岩 三
代理审判员 李 凡
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王国辉
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）景执字第672号申请执行人赵锦文，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。被执行人刘周全，公民身份号码×××。被执行人西双版纳天顺有限责任公司。组织机构代码21860XXXX。住所地云南省西双版纳州景洪市江北曼斗村天顺农副产品市场。法定代表人刘周全，职务董事长。景洪市人民法院受理执行的申请执行人赵锦文与被执行人刘周全、西双版纳天顺有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）景民二初字第1365号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵锦文向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日依法立案执行。本案执行事项为：标的款380000元及利息、案件受理费3500元、执行费5600元。经本院采取执行措施查明，被执行人的财产在该案件申请执行前已经被其他法院查封。被执行人无其他可供执行的财产，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第672号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨润光代理审判员  岩 三代理审判员  李 凡二〇一六年八月二十九日书 记 员  王国辉
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1126民初1339号
原告：万某某，女，1992年7月24日出生，汉族，农村居民，四川省夹江县人，住四川省夹江县焉城镇。
被告：包某，男，1984年10月16日出生，汉族，农村居民，四川省夹江县人，住四川省夹江县甘江镇。
原告万某某与被告包某离婚纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告万某某以已经与被告包某在民政局办理了离婚手续为由，于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某某向本院申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万某某撤诉。
案件受理费130元，由原告万某某负担。
审判员 唐惠灵
二〇一七年十一月十四日
书记员 薛山江
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂罗田民一初字第00172号
原告李文化
委托代理人龚炳江，罗田县胜利镇法律服务所法律工作者。
被告胡国华
原告李文化诉被告胡国华民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成由审判员彭萍担任审判长，审判员曹荔、高志兰组成的合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告李文化的委托代理人龚炳江到庭参加诉讼，被告胡国华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文化诉称，2008年4月8日被告胡国华因资金周转困难向我借款，因我与被告胡国华系非常要好的朋友关系，便同意借款给他，被告胡国华出具165000元借据一份。当时我没有现金，是向银行借贷款给予被告胡国华现金，被告胡国华当时口头约定一年内偿还，可是被告胡国华一直未偿还，我多次催讨，被告胡国华以种种理由推诿。现为了维护我的合法权益，特向法院起诉，要求判令被告胡国华偿还借款165000元及利息。
原告李文化为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告胡国华于2008年4月8日向原告李文化出具的借据一份。拟证明被告胡国华向原告李文化借款165000元的事实。
证据二、原告李文化儿子李某在罗田联社三里桥信用社贷款本息还款交易记录。拟证明被告胡国华向原告李文化借款165000元后，因被告胡国华未还款，原告李文化无钱为儿子李某购买商品房，就以银行按揭方式购买，现要求被告胡国华支付利息损失。
被告胡国华未答辩亦未提交证据。
被告胡国华对原告李文化提交的证据未发表质让意见。
本院认为，原告李文化提交的证据一内容客观真实，能证明本案的基本事实，本院依法予以采信。原告李文化提交的证据二与本案无关联性，不能达到其证明目的，本院不予采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2008年4月8日被告胡国华因资金周转困难，便向原告李文化借现金165000元，并向原告出具：“借现金壹拾陆万伍仟元整，胡国华，2008、4、8”的借条一份。被告胡国华口头约定一年内还款。后原告李文化多次催讨，被告胡国华一直未偿还。现原告李文化向本院起诉，要求被告胡国华偿还借款165000元并支付利息。
本院认为，被告胡国华向原告李文化借款165000元，有被告胡国华出具的借据为证，被告胡国华应履行还款义务。对于本案借款利息的问题，因原、被告双方在欠条中并没有约定利息，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人未按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案被告胡国华口头承诺一年内还款，但其未按照约定支付还款义务，故应当向原告李文化支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡国华于本判决生效之日起十日内向原告李文化偿还借款165000元及利息（利息自2009年4月9日起算至还清该款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
案件受理费3600元，由被告胡国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费3600元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 彭 萍
审判员 曹 荔
审判员 高志兰
二〇一四年三月十日
书记员 闵 敏
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4396号
申请执行人李孝兰。
被执行人江苏佳联不锈钢制品有限公司，住所地兴化市。
法定代表人顾如兵，经理。
申请执行人李孝兰与被执行人江苏佳联不锈钢制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案字（2014）第68号仲裁调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏佳联不锈钢制品有限公司应一次性支付申请执行人工资8627元。因被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月2日立案执行。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书。仅查询到被执行人所有的坐落在兴化市戴南镇史堡工业集中区的厂房构筑物、机器设备及其他辅助设施等，未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述财产在（2014）泰兴执字第0571号案件执行中已进行评估（价值192.60万元）、拍卖，因无人竞买而流拍。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人的法定代表人外出地址不详，对被执行人所有的上述财产经拍卖，因无人竞买而流拍，本案暂不具备执行条件，应终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人的法定代表人外出地址不详，对被执行人所有的上述财产经拍卖，因无人竞买而流拍，本案暂不具备执行条件，故应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案字（2014）第68号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 翟元圣
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一六年四月十五日
书记员 孙 鹏
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3285号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告于佳波，男，1974年01月29日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告于佳波信用卡纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员董德虎、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告于佳波经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，于佳波于2009年05月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币44976.13元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币44976.13元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告于佳波既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告于佳波未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年05月15日，于佳波向光大银行申请办理光大银行信用卡。于佳波在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准于佳波的申请，将卡号×××的信用卡交付于佳波使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月25日，于佳波尚欠信用卡中心信用卡欠款本金44976.13元，利息4233.03元，滞纳金8332.59元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与于佳波之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。于佳波在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现于佳波未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求于佳波偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于佳波于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万四千九百七十六元一角三分及截至二○一四年二月二十五日的利息四千二百三十三元零三分、滞纳金八千三百三十二元五角九分；二○一四年二月二十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告于佳波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十二元，公告费五百元，均由被告于佳波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 响
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2155号
申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路228号华韵城市海岸商业裙楼2楼,组织机构代码：06012747-6。
法定代表人邓和平，该公司董事长。
被执行人陈茂然，男，1980年7月10日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司与被执行人陈茂然小额借款合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第04527号民事判决书已生效，申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司与被执行人陈茂然小额借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。