宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终2003号
上诉人（原审被告）：周发红，男，1972年5月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
上诉人（原审被告）：何自红，男，1975年10月13日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被上诉人（原审原告）：褚新房，男，1964年1月5日出生，汉族，神华宁夏煤业集团有限责任公司退休职工，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被上诉人（原审原告）：褚冬梅，女，1970年2月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
原审被告：田登云，男，1975年6月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原审被告：王强，男，1979年9月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原审被告：田登凯，男，1980年4月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原审被告：张海荣，男，1973年5月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原审被告：彭军民，男，1956年9月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原审被告：孙立权，男，1980年7月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原审被告：杨奇锐，男，1967年5月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原审被告：杨军，男，1985年7月8日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
上诉人周发红、何自红因与被上诉人褚新房、褚冬梅，原审被告田登云、王强、田登凯、张海荣、彭军民、孙立权、杨奇锐、杨军违反安全保障义务责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第2767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
周发红、何自红上诉请求：1、依法撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第2767号民事判决；2、依法改判被上诉人支付上诉人经济补偿金2000元；3、上诉费用由被上诉人负担。事实及理由：一审判决事实不清，证据不足，当天一起喝酒的人有15人，都应承担相应的责任。
被上诉人褚新房、褚冬梅辩称，一审法院认定事实不清，判决不合理，不认可一审判决。上诉人的上诉理由及上诉请求不成立。但一审法院判决未达到公平公正，应当公正审判。
原审被告田登云述称，一、上诉人所述15人，但当时因为招呼客人，回来发现当时在场的只有一审判决书中所列的人数，包括要求承担责任和不承担责任的。二、关于承担责任的部分，认可一审判决。
原审被告王强、周发红、田登凯、何自红、杨奇锐、杨军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
褚新房、褚冬梅向一审法院起诉请求：1、十被告赔偿褚东全人身损害赔偿金200000元；2、十被告赔偿褚东全停尸费2150元；3、十被告赔偿原告交通费、住宿费、误工费等3000元。共计205150元。
一审法院认定事实，原告褚新房、褚冬梅系死者褚东全的兄妹。2015年9月3日12时许，褚东全、被告王强一同前往银川市西夏区清源大厦参加被告田登云女儿的百天宴，同桌宴请的有被告王强、周发红、田登凯、何自红、张海荣、彭军民、孙立权、杨奇锐、杨军及其家属。庭审过程中，根据被告王强、周发红、何自红、彭军民、孙立权、杨军陈述，除被告孙立权、张海荣、彭军民外，其他被告均参与了饮酒行为。宴席于同日下午14时结束，被告王强将褚东全送至被告田登云承租的职工宿舍内。至下午19时，被告王强发现褚东全面目异常，便拨打120急救电话进行救援。根据宁夏银川市公安局物证鉴定所出具的血醇检验鉴定报告[（银）公（物）鉴（理化）字（2015）1411号]，褚东全血液中酒精含量为317㎎/100毫升，该鉴定所出具的居民死亡医学证明（推断）书记载，褚东全的死亡原因系酒后猝死。
一审法院认为，生命、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，褚东全作为完全民事行为能力人，理应预见过量饮酒有害于身体健康或甚至危及生命，但未加以控制和约束，导致饮酒过量，酒后猝死，明显自身存在重大过错。被告王强、周发红、田登凯、何自红、杨奇锐、杨军受被告田登云邀请，并在宴席吃饭、饮酒本身没有过错，也无证据表明上述被告在饮酒过程中存在恶意劝酒、灌酒的行为，其对褚东全过量饮酒行为并无法律上的注意义务，且宴席结束后，被告王强将褚东全送至出租房内，已尽到朋友之间的照顾义务。故对褚东全的死亡，上述被告均不应承担赔偿责任。但褚东全在与被告共同饮酒后死亡，造成原、被告双方利益失去平衡，故作为宴请人田登云及共同饮酒人王强、周发红、田登凯、何自红、杨奇锐、杨军应适当补偿原告的经济损失。根据本案查明的基本事实，结合褚东全因死亡产生的经济损失，酌情确认被告田登云补偿原告经济损失20000元，被告王强、周发红、田登凯、何自红、杨奇锐、杨军各补偿原告经济损失5000元。被告孙立权、张海荣、彭军民未参与饮酒行为，对褚东全的死亡不承担赔偿责任。一审法院院受理该案件后，依法给被告田登凯、张海荣、杨奇锐合法送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书及开庭传票，其在法定期限内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告田登云于本判决生效之日起十日内补偿原告褚新房、褚冬梅因褚东全死亡产生的经济损失20000元；二、被告王强、周发红、田登凯、何自红、杨奇锐、杨军各补偿原告褚新房、褚冬梅因褚东全死亡产生的经济损失各5000元；三、驳回原告褚新房、褚冬梅的其他诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人周发红、何自红与褚东全等人接受原审被告田登云的邀请，参与宴请吃饭、饮酒本身没有过错，但褚东全参与宴请饮酒后死亡的结果，造成二上诉人、各原审被告与二被上诉人之间的利益失去平衡，作为宴请人原审被告田登云及共同饮酒人原审被告王强、周发红、田登凯、何自红、杨奇锐、杨军均应承担适当补偿二被上诉人经济损失的责任。故一审判决二上诉人及各原审被告承担补偿因褚东全死亡产生的经济损失并无不当。二上诉人上诉认为参与饮酒的有15人都应承担补偿责任的上诉理由，因二上诉人未提交证据证实，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审被告王强、田登凯、张海荣、彭军民、孙立权、杨奇锐、杨军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
综上所述，二上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人周发红、何自红各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 彭 云
审判员 王 斐
审判员 刘煜姗
二〇一六年十二月二日
书记员 韩丽萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。