wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民辖终45号
上诉人（原审被告）上海上益教育设备制造有限公司。
住所：上海市松江区叶榭镇叶荣路**号。
法定代表人朱安君，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）浙江天煌科技实业有限公司。
住所：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园五路**号。
法定代表人ＸＸ圣，系该公司董事长。
原审被告云南正宇智能科技有限公司。
住所：云南省昆明市官渡区矣六乡昆洛路以东星云园**幢*单元***层***室。
法定代表人王正涛，系该公司总经理。
原审被告红河州高级技工学校。
住所：云南省红河州个旧市鸡街。
法定代表人业志强，系该校校长。
上诉人上海上益教育设备制造有限公司与被上诉人浙江天煌科技实业有限公司、原审被告云南正宇智能科技有限公司、原审被告红河州高级技工学校因侵害实用新型专利权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初110号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案被上诉人主要是追究上诉人涉嫌生产侵权产品的责任，由上海知识产权法院管辖更易查明相关案件事实。故请求将本案移送上海市知识产权法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三项的规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。”第六条规定：“原告以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权”。本案中，除上诉人与被上诉人外，原审被告云南正宇智能科技有限公司的住所地在云南省昆明市官渡区，原审被告红河州高级技工学校的住所地在云南省红河州个旧市。因此，昆明市中级人民法院对本案有管辖权，上诉人所提管辖权异议的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童晓宁
审 判 员 孙勇斌
代理审判员 何俊莲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 樊 杰
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云民辖终45号上诉人(原审被告)上海上益教育设备制造有限公司。住所:上海市松江区叶榭镇叶荣路**号。法定代表人朱安君，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）浙江天煌科技实业有限公司。住所：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园五路**号。法定代表人ＸＸ圣，系该公司董事长。原审被告云南正宇智能科技有限公司。住所：云南省昆明市官渡区矣六乡昆洛路以东星云园**幢*单元***层***室。法定代表人王正涛，系该公司总经理。原审被告红河州高级技工学校。住所：云南省红河州个旧市鸡街。法定代表人业志强，系该校校长。上诉人上海上益教育设备制造有限公司与被上诉人浙江天煌科技实业有限公司、原审被告云南正宇智能科技有限公司、原审被告红河州高级技工学校因侵害实用新型专利权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初110号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称:本案被上诉人主要是追究上诉人涉嫌生产侵权产品的责任，由上海知识产权法院管辖更易查明相关案件事实。故请求将本案移送上海市知识产权法院审理。本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三项的规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。”第六条规定：“原告以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权”。本案中，除上诉人与被上诉人外，原审被告云南正宇智能科技有限公司的住所地在云南省昆明市官渡区，原审被告红河州高级技工学校的住所地在云南省红河州个旧市。因此，昆明市中级人民法院对本案有管辖权，上诉人所提管辖权异议的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  童晓宁审 判 员  孙勇斌代理审判员  何俊莲二〇一六年九月一日书 记 员  樊 杰
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富商初字第1764号
原告：倪军龙。
被告：俞志成，。
原告倪军龙诉被告俞志成车辆租赁合同纠纷一案，原告于2013年8月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员潘蔚适用简易程序，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告倪军龙到庭参加诉讼，被告俞志成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪军龙起诉称：原告在富阳市富春街道开设二手车买卖商行。2013年2月1日，原、被告双方就汽车租赁事宜签订了租赁合同，对车辆租赁期限、费用及租金等方面作了具体约定。合同期内，被告按约定按月支付了至2013年5月1日的租赁费用。现距合同过去四个月，被告未按时归还车辆，原告多次上门，均未找见被告，电话也联系不上。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即返还所租赁的浙a×××××奇瑞轿车；二、被告支付租赁费用12000元（从2013年5月2日起至2013年9月1日止按每月3000元租金计算）；三、被告承担本案的诉讼费用。
为证明�主张，原告倪军龙向本院提供如下证据材料：
1、汽车租赁合同一份，证明被告向原告租赁浙a×××××奇瑞轿车一辆，同时对租金进行约定的事实。
2、机动车登记证书一份，证明浙a×××××奇瑞轿车所有人系原告的事实。
被告俞志成未作书面答辩，未到庭进行口头答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，被告俞志成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，经审查，本院认为，原告提供的证据1、2符合证据的有效条件，故对原告提供的上述证据本院予以认定。
经审理查明，本院认定事实如下：
本案所涉浙a×××××奇瑞轿车原所有人为陈水祥。2012年4月1日，原告倪军龙通过购买方式取得该车所有权。2012年5月3日，原告倪军龙将该车卖给被告俞志成。2013年2月1日，被告俞志成将该车卖给原告倪军龙。同�，原告倪军龙与被告俞志成签订汽车租赁合同一份，约定承租人为被告俞志成，租赁车辆为浙a×××××奇瑞轿车，租赁价格为3000元／月，租赁期限为3个月（自2013年2月1日至2013年5月1日）。后被告俞志成支付了3个月租金。租赁期限届满后，被告俞志成未归还租赁车辆，也未继续支付租金。
本院认为：原告倪军龙与被告俞志成签订的汽车租赁合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告在租赁期满后未归还租赁物，并继续使用租赁物，原租赁合同继续有效，但应确定为不定期租赁合同，原告有权随时解除合同，被告亦应按原合同约定支付租金，故原告要求被告归还租赁车辆及支付从2013年5月2日起至2013年9月1日止按每月3000元标准计算的租金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不�庭，视其自动放弃民事诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞志成于本判决生效之日起十日内返还其向原告倪军龙租赁的浙a×××××奇瑞轿车。
二、被告俞志成于本判决生效之日起十日内支付原告倪军龙租金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告俞志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 潘 蔚
二〇一三年九月二十七日
书记员 何利芬
河南省漯河市郾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郾行初字第00043号
原告金梦琪，女，汉族。
法定代理人金志定，男，汉族，系原告父亲。
委托代理人贺新华，江西杰出律师事务所律师。
被告漯河市医疗工伤生育保险管理处。
法定代表人魏留民，主任。
委托代理人杨国伟，该处科长。
第三人周亚楠，女，汉族。
法定代理人周金龙，男，汉族，系第三人父亲。
原告金梦琪诉被告漯河市医疗工伤生育保险管理处、第三人周亚楠工亡职工供养亲属认定一案，本院2015年5月20日受理后，原告金梦琪于2015年6月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金梦琪的撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告金梦琪撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告金梦琪负担。
审判长 蔡桂花
审判员 武献生
审判员 陈铁营
二〇一五年七月六日
书记员 王思嘉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐柳商初字第987号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行。
负责人：冯丹平。
委托代理人：洪震、刘宋朝。
被告：张巨海。
被告：章建玲。
被告：项永武。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行与被告张巨海、章建玲、项永武金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理。原告在诉讼中向本院提出财产保全的申请，本院依法裁定查封被告项永武所有的坐落在乐清市乐成镇长乐路48号2幢301室的房产（所有权证号为：010f19930）。依法组成合议庭于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人洪震到庭参加诉讼，被告张巨海、章建玲、项永武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行起诉称：被告张巨海与被告章建玲系夫妻关系。2013年6月6日被告张巨海、项永武与原告签订保证借款合同约定：被告张巨海向原告借款300000元，期限自2013年6月6日至2013年12月5日止，月利率为9‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计算收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；如到期还款时，被告张巨海的存款积数未达到1092万，本笔贷款利率全部按月利率12‰计算，前期扣收贷款利息不足部分到期还款时一并加收；被告项永武为上述借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金和实现债权的费用等。签订合同后，原告依约定放贷，现该笔借款还款期限已届满，但被告张巨海至今尚有300000元本金及相应的利息、罚息未付，且其存款积数为390457.72，并未达到约定的1092万。被告项永武也未履行相应的保证义务。该笔借款发生在被告张巨海、章建玲夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告章建玲应承担共同偿还责任。为此，原告起诉要求：一、判令被告张巨海、章建玲偿还借款本金300000元及利息、逾期罚息、复息（利息以本金300000元为基数，按月利率12‰，从2013年6月6日至2013年12月5日止，扣除已付的7140.87元为14699.13元；逾期罚息以本金300000元为基数，按月利率18‰计算，从2013年12月6日计算至判决确定的履行之日止）；二、被告项永武对上述债务承担连带保证责任。庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求为判令被告张巨海、章建玲偿还借款本金300000元及利息、逾期罚息、复息（利息以300000元为基数，按月利率12‰，从2013年6月6日至2013年12月5日止，扣除已付的7140.87元为14699.13元；逾期罚息以300000元为基数，按月利率18‰计算，从2013年12月6日计算至判决确定的履行之日止；复利以14699.13元为基数，按月利率18‰计算，从2013年12月6日计算至判决确定的履行之日止）。
在本院指定的举证期限内，原告提供证据以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，以证明原告的诉讼主体资格。
2、三被告的身份证及结婚证复印件，以证明三被告的诉讼主体资格。
3、保证借款合同一份，以证明被告张巨海借款300000元以及被告项永武为该笔借款提供保证的事实。
4、借款借据、业务凭证，以证明原告依约向被告张巨海发放贷款的事实；
5、存款基数表，以证明被告张巨海借款到期时的存款基数的事实。
被告张巨海、章建玲、项永武未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据在庭审出示、审查，属于有效证据，被告张巨海、章建玲、项永武未到庭质证，视为放弃质证的权利。故本院对以上证据予以采信。
经审理，本院查明：被告张巨海与被告章建玲系夫妻关系。2013年6月6日，原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行与被告张巨海、项永武签订保证借款合同约定，被告张巨海向原告贷款300000元，借款期限自2013年6月6日起至2013年12月5日止；贷款月利率为9‰；还款方式为按月付息，到期还本，利随本清；如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按照约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；如到期还款时，被告张巨海的存款积数未达到1092万，本笔贷款利率全部按月利率12‰计算，前期扣收贷款利息不足部分到期还款时一并加收；被告项永武自愿为上述债务提供连带责任保证。原告于2013年6月6日向被告张巨海指定的帐户发放了贷款300000元。借款到期后，被告仅支付了部分期内利息7140.87元，现被告尚欠借款本金300000元及期内利息14699.13元和相关的逾期罚息、复息均未还。
本院认为：原、被告之间借贷保证关系成立，依法受法律保护。被告张巨海欠原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行借款本金300000元及期内利息14699.13元和相关的逾期罚息、复息，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。被告张巨海应依约按期偿还借款本息，拖欠不还没有理由。该笔借款是被告张巨海与被告章建玲婚姻存续期间所负应按夫妻共同债务处理，两被告应共同承担偿还责任。现原告诉求被告张巨海、章建玲偿还借款本金300000元及期内利息14699.13元和相关逾期罚息、复息，理由正当，本院予以支持。另，被告项永武提供保证自愿为借款提供连带责任保证，现原告要求被告项永武对所欠原告的借款本息承担连带清偿责任，予以支持。被告张巨海、章建玲、项永武无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张巨海、章建玲应偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行借款本金300000及期内利息14699.13元和逾期罚息（按月利率18‰计算，以300000元为基数从2013年12月6日起算至本判决确定的履行之日）、复息（按月利率18‰计算，以14699.13元为基数从2013年12月6日起算至本判决确定的履行之日）。款限本判决生效之日起三十日内交本院柳市人民法庭转付。
二、被告项永武对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元、财产保全费2020元、公告费400元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 屠小霞
代理审判员 李旭丹
人民陪审员 刘海宇
二〇一四年五月六日
代书 记员 曾一林
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民二初字第575号
原告隆回县农村信用合作联社，住所地隆回县桃洪镇朝阳路***号。
负责人海峻，该社主任。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告郭春华，男。
被告周利素，女。系郭春华之妻。
被告郭荣华，男。
原告隆回县农村信用合作联社诉被告郭春华、周利素、郭荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人王炳善及被告郭春华到庭参加诉讼，被告周利素、郭荣华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆回县农村信用合作联社诉称：2009年8月19日，被告郭春华在原告处立据借款100000元，借款月利率为9.6‰，借款到期日期为2012年8月19日。被告郭荣华作担保。借款后，经原告催收，被告仅支付借款利息至2010年12月26日，此后未再还本付息。被告周利素与郭春华系夫妻，应承担共同还款责任。据此，请求法院：1、判令三被告立即偿还原告借款本金100000元，2010年12月27日至2014年8月11日利息42368元，2014年8月12日后的利息按约定月利率9.6‰上浮30%计付至实际付款之日；2、判令三被告承担律师费7600元；3、判令三被告承担一切诉讼费用。
被告郭春华辩称：签字借款属实，但从信贷员陈湘洁手中只拿到26000元，目前经济困难，利息请求减免。
原告隆回县农村信用合作联社为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
原告组织机构代码证、法定代表人身份证明及被告户籍资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
湖南省农村信用社借款借据，用以证明被告向原告立据借款的事实；
《借款合同》，用以证明原、被告金融借款合同关系成立的事实；
《保证合同》，用以证明原、被告保证合同关系成立的事实；
《委托合同》及收款收据，用以证明原告为实现债权花费律师代理费7600元的事实。
被告周利素、郭荣华没有应诉和答辩，亦未提交证据。
经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，且被告无异议，本院予以采信，并可查明如下事实：
2009年8月19日，被告郭春华以购车需要资金为由，向原告隆回县农村信用合作联社下辖的工商街分社立据借款100000元，约定借款月利率为9.6‰，借款到期日期为2012年8月19日。双方签订《借款合同》并约定：本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日，到期清本；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加收30%的利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。同日，被告郭荣华与工商街分社签订书面保证合同为被告郭春华的上述借款提供担保，《保证合同》第二条约定：本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等及其他一切费用）；第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证；第四条约定：保证人的保证期间为主合同的约定的债务人履行债务期限之日起二年。借款后，经原告催收，被告支付借款本息至2010年12月26日。截至2014年8月11日，被告共欠原告借款本金100000元，利息42368元。原告为实现债权诉至本院，花费律师代理费7600元。
另查明，被告周利素与被告郭春华系夫妻，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》及《保证合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。被告郭春华在原告处立据借款100000元及被告郭荣华提供连带责任保证的事实，本院予以确认。被告郭春华辩称其实际只拿到26000元的贷款，但其未能提供相应的证据予以证实，该辩称理由不能成立。根据借款合同及保证合同的约定，借款人及保证人没有按照合同约定履行相应合同义务而构成违约的，贷款人要求违约方承担相应的违约责任，即要求借款人偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而已付和应付的费用，以及要求保证人承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。同时，该笔借款本息发生在周利素与郭春华的婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，夫妻双方负有共同偿还的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭春华、周利素在本判决生效之日起十日内返还原告隆回县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付2010年10月27日至2014年8月11日的利息42368元，2014年8月12日后的利息按合同约定月利率9.6‰上浮30%计息至还清之日止；
二、被告郭春华、周利素在本判决生效之日起十日内支付原告隆回县农村信用合作联社为实现债权而花费的律师代理费7600元；
三、被告郭荣华对以上（一）、（二）两项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1650元，财产保全费70元，合计1720元，由被告郭春华、周利素、郭荣华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李芝彬
二〇一五年一月六日
书记员 肖奇勇
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1023民初422号
原告陈某，女，1988年11月1日生，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告唐某，男，1989年1月16日生，汉族，南丰县人，住南丰县。
本院在审理陈某诉唐某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体或他人的利益，符合法律有关规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 陈永琴
二〇一六年五月十六日
书记员 刘梅英
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒坪商初字第407-1号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成。
被告：田夫同，农村居民。
被告：鲁守风，农村居民。
被告：李建，农村居民。
被告：吴文忠，农村居民。
本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2015年9月22日向本院申请保全，要求对上述被告所有的工资账户、银行存款账户、房地产、车辆等价值90000元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将上述被告所有的工资账户、银行存款账户、房地产、车辆等价值90000元财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈维芬
审判员 范治山
审判员 朱代新
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 敏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
冀01民终6362号
上诉人（原审原告）：焦某。
委托诉讼代理人：杨晓磊，河北捷诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：段某。
上诉人焦某因与被上诉人段某离婚纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2013）高民一初字第915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
焦某上诉请求：1、依法撤销高邑县人民法院（2013）高民一初字第915号民事判决书，并依法改判。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决上诉人支付2011年9月至2015年12月期间的抚养费适用法律错误，不应支持。2011年9月上诉人与被上诉人因感情问题分居，但对待两个孩子还是一如既往，孩子的生活花销上诉人一样负担。2、一审法院对双方的共同财产认定不全。应对被上诉人银行卡内存款、轮胎门市内的货物、兴华路房屋及新华路商铺租金等共同财产进行分割。
段某未到庭参加诉讼，未有答辩意见。
焦某向一审法院起诉请求：1、请求依法准予原、被告离婚。2、要求抚养女儿段某心、儿子段某某，抚养费由被告负担。3、合理分割夫妻共同财产。
一审法院认定事实：原、被告于1993年经人介绍相识，并于1995年按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一女儿，名段某心，××××年××月××日生一儿子，名段某某。2011年8月31日原、被告发生争吵后，于次日分居至今。原、被告无婚前个人财产。庭审中原告主张夫妻共同财产有：1、电脑三台、彩电、空调两台、冰箱一台、电磁炉一个、电动三轮车一辆；2、两个轮胎门市，有价值20万元左右存货；3、兴华路房子，土地证登记在被告名下，房租一年41000元；4、人寿保险4份，有一份在我这，人寿保险入了六、七年了，一年一万。另主张改房子装修花费3万元。被告对于三台电脑、两台空调、2万元左右轮胎存货、保险投保情况予以认可，并另行主张装改房子花费1万多，母亲生病花费六千多、原告带走7万、房屋二楼装修借款3万、保险投保五年、广州债务1万元、向舅舅借款3万元装修二楼。以上有询问笔录、土地证复印件、中国人寿保险合同、购货协议书、证明为证。
一审法院认为，原、被告双方缺乏深厚的感情基础，原、被告婚后虽然共同生活多年，但双方不能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化、矛盾升级，并于2011年9月份分居至今，且被告同意离婚，双方已无和好可能，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，依法准予原、被告离婚。经询问，原、被告婚生子女段某心、段某某均愿意跟随被告生活，故二子女跟随被告段某生活为宜，原告每月给付二子女生活费500元，自2011年9月起至段某心、段某某独立生活止，每年6月30日前及12月31日前分别给付一次。2011年9月至2015年12月期间的抚养费共计26000元，由原告一次性给付被告。原、被告对夫妻共同财产部分的主张，酌定由被告段某给付原告焦某10万元。原告无独立住房，被告段某既有住房亦有商铺，应给与原告一次性住房经济帮助，酌定2万元。被告段某给付原告电脑一台。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告焦某与被告段某离婚。一、原、被告婚生子段某心、段某某跟随被告段某生活，原告焦某每月支付抚养费500元，自2011年9月起开始给付，至段某心、段某某独立生活止。每年6月30日前及12月31日前分别给付一次。二、2011年9月至2015年12月期间的抚养费共计26000元，由原告一次性给付被告。三、原告焦某对段某心、段某某享有探视权。四、被告段某给付原告焦某10万元。五、被告段某给付原告焦某一次性住房经济帮助2万元。六、被告段某给付原告电脑一台。七、驳回原告其他诉讼请求。以上二、四、五、六项限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费300元，由原告焦某负担150元，被告段某负担150元。
本院二审期间上诉人未提交新证据。其他事实与原审查明基本一致。
本院认为，上诉人虽主张不支付2011年9月至2015年12期间的抚养费，但上诉人自2011年9月与被上诉人分居后，未对二子女实际进行抚养，未提供给付二子女生活费的有效证据，故一审认定上诉人自2011年9月起给付二子女抚养费，应予支持。对于共同财产的分割，原（2011）高民一初字第559号判决书作出判决之后，上诉人未有异议。此次一审法院重审后对财产分割作出与之前相同内容的判决，上诉人提出异议。一审法院针对双方主张分割的财产，包括双方共同经营的轮胎门市存货、家中住房、住房装修费用、段某名下保险、家用电器、兴华路房产及租金收入、双方名下存折存款、子女保险及债权债务等组织进行举证质证，综合财产查明情况进行评定，一审法院酌定作出的财产分割，公平合理，未有不当。上诉人对财产分割的异议，依据不足，不能予以支持。
综上所述，焦某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人焦某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 刘云峰
审判员 周玉杰
二〇一六年十月十日
书记员 郭智芳
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01577号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：毛士斌，该公司职工。
被告：刘家杰，男，1955年6月22日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司与被告刘家杰为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员方其乐独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司的委托代理人毛士斌到庭参加诉讼，被告刘家杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司诉称：1998年2月4日，刘家杰以收纸为名，向原颍上县农村信用合作联社杨湖信用社借款30000元，借款到期日为1998年6月4日，月利率为10.08‰。借款到期后，被告刘家杰未按合同约定还本付息。要求依法判令被告刘家杰偿还借款本金30000元及其利息和超期罚息（罚息按照约定利率加收50℅），诉讼费律师费用由被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、皖银监复（2014）276号文件、营业执照、组织机构代码证，证明其诉讼主体资格；2、借款契约，证明被告借款的事实；3、被告的身份信息，证明被告的身份。
被告刘家杰未提出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：被告刘家杰为收纸，于1998年2月4日和原颍上县农村信用合作联社杨湖信用社签订一份借款合同，合同约定，刘家杰向原颍上县农村信用合作联社借款30000元，月利率10.08‰，借款到期日为1998年6月4日；借款到期后，被告刘家杰未按合同约定还本付息，为此，原告起诉来院。
另查明：2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意安徽颍上县农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上县农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的1、2、3号证据在卷证明。上列证据与本案具有关联性且客观、合法，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：原颍上县农村信用合作联社杨湖信用社与刘家杰签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，对当事人具有法律约束力，被告应当按照合同约定履行自己的还款义务。中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件载明，同意安徽颍上县农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上县农村商业银行股份有限公司债权债务。故，原颍上县农村信用合作联社对刘家杰的该笔债权，依法由原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司享有。原颍上县农村信用合作联社杨湖信用社按照合同约定向刘家杰发放的贷款到期后，刘家杰并没有按借款合同的约定还本付息，虽已构成违约，但由于借款合同中关于违约责任的约定不明，原告要求被告按合同利率的50%承担罚息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。安徽颍上县农村商业银行股份有限公司要求刘家杰偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告诉称的律师费，因其未向法庭提供证据证明，本院对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘家杰于判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及其利息（利息按照合同约定执行，从1998年2月4日起至本判决执行完毕止）；
二、驳回原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因适用简易程序，减半收取275元，由被告刘家杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 方其乐
二〇一五年五月六日
书 记 员 安 梅
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
民法通则条款：
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初400号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人吴某，个体工商户。2015年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）209号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月5日21时许，被告人吴某酒后驾驶鲁Q×××××号轻型普通客车，在临沂市兰山区涑河南街与临西五路交汇处西侧，与宋某驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损失的道路交通事故。经鉴定，被告人吴某静脉血中乙醇含量为107mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人吴某已与被害人宋某就民事赔偿部分达成了和解协议。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人吴某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人吴某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其能积极缴纳罚金，已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人吴某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈艳梅
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1574号
原告：吴丽民，女，1973年8月18日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄添培，男，1970年10月20日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄淑芬，女，1969年4月12日出生，汉族，住惠安县。
原告吴丽民与被告黄添培、黄淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴丽民向本院提出诉�请求：判决两被告共同偿还原告借款30000元，并按月利率2%计付自2015年7月2日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告黄添培以缺乏周转资金为由，于2015年7月2日向原告借款30000元。双方约定月利率2.4%，未约定借款期限。被告黄添培出具借款借据1份交原告收执。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。后经原告催讨，两被告均未能还款。
被告黄添培、黄淑芬未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款借据1份，以此证明被告黄添培于2015年7月2日向原告借款30000元。证据2即两被告结婚申请书1份，以此证明两被告于1992年10月16日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告黄添培以需要资金周转为由于2015年7月2日向原告借款30000元。双方约定月利率2.4%，未约定借款期限。被告黄添培立下借款借据1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告黄添培之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告黄添培经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告黄添培偿还借款30000元，并按月利率2%计付自2015年7月2日借款之日起的利息，依据和理由�分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告黄添培明确约定本案借款为被告黄添培的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告黄淑芬共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄添培、黄淑芬应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告吴丽民借款30000元，并按月利率2%计付自2015年7月2日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费835元，减半收取418元，由被告黄添培、黄淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一七年三月十六日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的年利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民二保字第00008号
申请人：宿州市区农村信用合作联社。
法定代表人：詹如军，该联社理事长。
被申请人：安徽惠丰新能源股份有限公司。
法定代表人：王惠文，该公司董事长。
申请人宿州市区农村信用合作联社因与被申请人安徽惠丰新能源股份有限公司金融借款合同纠纷，于2014年1月29日向本院提出诉前保全申请，申请查封被申请人安徽惠丰新能源股份有限公司所有的位于宿州经济技术开发区金泰五路西侧的土地使用权［土地证号：宿州国用（20**）第××号］及位于宿州市开发区金泰五路西侧，金江七路南侧的厂房［房地权证宿字第××、××、××、××、××号］；申请查封被申请人安徽惠丰新能源股份有限公司所有的存放于其公司熔炼车间铅锭约200吨。申请人宿州市区农村信用合作联社向本院提供其银行账户存款1000万元（开户行：宿州市区联社营业部，户名：宿州市区农村信用合作联社，账号：××0014）进行担保。
本院经审查认为：申请人宿州市区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人安徽惠丰新能源股份有限公司所享有的位于宿州经济技术开发区金泰五路西侧的土地使用权［土地证号：宿州国用（20**）第××号］予以查封；
二、将被申请人安徽惠丰新能源股份有限公司所有的位于宿州市开发区金泰五路西侧，金江七路南侧的厂房［房地权证宿字第××、××、××、××、××号］予以查封；
三、将被申请人安徽惠丰新能源股份有限公司所有的存放在其公司熔炼车间铅锭约200吨予以查封；
四、将申请人宿州市区农村信用合作联社提供担保的银行账户存款1000万元（开户行：宿州市区联社营业部，户名：宿州市区农村信用合作联社，账号：××0014）予以冻结。
上述土地使用权及财产未经本院许可，不得处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李保山
二〇一四年一月二十九日
书记员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失的，可以在起诉前或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2391号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人莫炳某（曾用名莫亚炳），男，1984年2月20日出生于广西壮族自治区梧州市龙圩区，汉族，小学文化，农民，住梧州市龙圩区新地镇古令村九组293号，2009年3月18日因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2011年11月10日刑满释放，2014年5月16日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2412号起诉书指控被告人莫炳某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月16日7时许，被告人莫炳某在佛山市南海区狮山镇官窑南门市场家之福购物商场门前，发现被害人李某某左边裤袋里露出一些现金，遂靠近其并用铁夹子盗走李某某裤袋的现金。莫炳某得手后离开之际被治安队员抓获，当场起获被盗的现金165元及作案工具铁夹子一把。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人�行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人扒窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人莫炳某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫炳某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年11月15日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具铁夹子一把予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 徐可帆
二〇一四年九月五日
书记员 黄 羿
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自�的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第112号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人林建新，岳阳县鹿角镇计生办工作人员。
被执行人胥爱喜，农民。
被执行人胥勤，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2015年9月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月3日作出的（2015）岳县计生征字第104031号社会抚养费征收决定。
本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明：被执行人胥爱喜，胥勤夫妇于2015年2月13日违法生育第3个子女，属违法生育，对此申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出征收社会抚养费45028元的征收社会抚养费决定，该征收决定书已于2015年3月8日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年9月11日申请执行人岳阳县人口和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的（2015）岳县计生征字第104031号社会抚养费征收决定事实清楚，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人对申请执行人所作出的征收社会抚养费决定在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2015）岳县计生征字第104031号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐大兵
审判员 邱岳君
审判员 郭林梅
二〇一五年九月十七日
书记员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00020号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人吴金周，男，1990年1月14日出生于蚌埠市，汉族，无业，住蚌埠市经济开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月10日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同年10月21日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人姚少伟，安徽乐业律师事务所律师。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人吴金周犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员高帅出庭支持公诉，被告人吴金周及其辩护人姚少伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2014年9月21日3时许，被告人吴金周从蚌埠市白云保温瓶厂内盗走一辆临工牌LG933L型装载机，并于当日7时许在蚌埠市老山村丁家宾馆门口，假冒车主，以6万元人民币价格将该车卖给沈某。经鉴定：被盗装载机价值人民币188160元。
公诉机关认为，被告人吴金周的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪且属数额巨大，应依法予以惩处。
被告人吴金周对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。
辩护人提出的辩护意见是被告人如实供述其罪行且有主动退赃情节，依法可予从轻处罚。
经审理查明：2014年9月21日3时许，被告人吴金周至蚌埠白云保温容器有限责任公司（以下简称白云公司）内，将该厂的临工牌LG933L型装载机盗走。当日7时许，被告人吴金周在蚌埠市长淮卫镇老山村丁家宾馆门口，假冒车主，以6万元人民币的价格将该车卖给沈某。2014年10月9日，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定：被盗装载机价值人民币188160元。案发后，沈某将该装载机返还给白云公司。
另经当庭查实，被告人吴金周2014年10月9日被抓获归案后，如实供述其罪行。2014年11月5日，公安机关将吴金周用赃款购买的黄金戒指一对（价值人民币3206元）和吴金周主动退缴的人民币29000元发还给沈某。2014年11月20日，白云公司对吴金周的行为表示谅解，建议法庭对吴金周从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场方位图、抓获经过、车辆交易合同、扣押及发还物品清单、照片、谅解书，证人武某、王某、胡某、沈某、徐某、童某的证言，价格鉴定意见，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴金周以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人吴金周归案后如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。被告人吴金周协助公安机关追回部分赃款，酌情对其从轻处罚。被告人吴金周取得被害单位白云公司的谅解，酌情对其从轻处罚。对辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴金周犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2018年10月9日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩继领
代理审判员 吴双双
人民陪审员 陈雪红
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00020号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人吴金周，男，1990年1月14日出生于蚌埠市，汉族，无业，住蚌埠市经济开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月10日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同年10月21日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人姚少伟，安徽乐业律师事务所律师。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人吴金周犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员高帅出庭支持公诉，被告人吴金周及其辩护人姚少伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2014年9月21日3时许，被告人吴金周从蚌埠市某工厂内盗走一辆临工牌LG933L型装载机，并于当日7时许在蚌埠市老山村某宾馆门口，假冒车主，以6万元人民币价格将该车卖给沈某。经鉴定：被盗装载机价值人民币188160元。
公诉机关认为，被告人吴金周的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪且属数额巨大，应依法予以惩处。
被告人吴金周对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。
辩护人提出的辩护意见是被告人如实供述其罪行且有主动退赃情节，依法可予从轻处罚。
经审理查明：2014年9月21日3时许，被告人吴金周至蚌埠某公司内，将该公司的临工牌LG933L型�载机盗走。当日7时许，被告人吴金周在蚌埠市长淮卫镇老山村某宾馆门口，假冒车主，以6万元人民币的价格将该车卖给沈某。2014年10月9日，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定：被盗装载机价值人民币188160元。案发后，沈某将该装载机返还给白云公司。
另经当庭查实，被告人吴金周2014年10月9日被抓获归案后，如实供述其罪行。2014年11月5日，公安机关将吴金周用赃款购买的黄金戒指一对（价值人民币3206元）和吴金周主动退缴的人民币29000元发还给沈某。2014年11月20日，被害单位对吴金周的行为表示谅解，建议法庭对吴金周从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场方位图、抓获经过、车辆交易合同、扣押及发还物品清单、照片、谅解书，证人武某、王某、胡某、沈某、徐某、童某的证言，价格鉴定意见，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴金周以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人吴金周归案后如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。被告人吴金周协助公安机关追回部分赃款，酌情对其从轻处罚。被告人吴金周取得被害单位的谅解，酌情对其从轻处罚。对辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴金周犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2018年10月9日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩继领
代理审判员 吴双双
人民陪审员 陈雪红
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首�犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
罗某某失火一案刑事判决书
贵州省贵定县人民法院
刑事判决书
（2014）贵刑初字第144号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人罗某某，男，1941年6月19日生于贵州省贵定县，布依族，文盲，农民。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人罗某某犯失火罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李庭江出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月26日下午14时许，被告人罗某某到自家责任土做农活，用随身携带的打火机点燃干柴烧糍粑吃，因风大不慎引起森林火灾。公诉机关以被告人的行为构成失火罪提请本院判处。
被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年3月26日下午14时许，被告人罗某某到自家责任土做农活，用随身携带的打火机点燃干柴烧糍粑吃，因风大不慎引起森林火灾。经鉴定，造成过火面积88亩灌木林地（合计5.8公顷），造成经济损失63969元。
另查明，被告人罗某某系农村五保户。
认定上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、证人罗某某证实，事发当天看见罗某某从失火处走下来。证人赵以林证言印证该事实。
2、被告人罗某某供述，当天到烂冲（地名）处种包谷，两点钟左右因为饥饿烧粑粑吃，引发山火，自己打了差不多一个小时，火越来越大打不熄就回家了。
另有现场勘查笔录、火灾损失调查鉴定、森林火灾示意图、提取物证笔录、现场指认笔录及照片、火灾损失调查鉴定、被告人户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人罗某某不慎引发森林火灾，过火有林地面积5.8公顷，造成损失63969元，其行为构成失火罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其到案后能如实陈述犯罪事实，系坦白，引发可以从轻处罚。其案发后积极进行扑救，依法可酌情从轻处罚。鉴于其年纪较大适用缓刑可不致再危害社会，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻正勇
审 判 员 杨国祥
人民陪审员 罗廷珍
二〇一四年十月二十三日
书记员李另飞
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第406号
罪犯桂璟，男，1971年9月24日出生于陕西省西安市雁塔区，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2008年5月12日作出（2008）西刑二初字第38号刑事判决，以被告人桂璟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，（刑期执行至2016年4月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯桂璟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极32次。
本院认为，罪犯桂璟在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯桂璟准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2016年4月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 宾
代理审判员 张 磊
代理审判员 周 谧
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 焦云飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第2624号
原告黄涛。
委托代理人费园，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司上海市宜山北路支行。
负责人孙琪。
委托代理人董苏钰。
委托代理人刘均琦。
原告黄涛诉被告中国工商银行股份有限公司上海市宜山北路支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘霞独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告黄涛及其委托代理人费园，被告的委托代理人董苏钰、刘均琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄涛诉称，其向被告中国工商银行股份有限公司上海市宜山北路支行申请开办了牡丹灵通卡（以下简称银行卡），卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，双方即建立了储蓄合同关系。2015年5月5日下午，原告在家中通过网银转账时发现上述银行卡中的余额不对，立即通过电话将上述银行卡挂失，并拨打了110报警。原告随即到银行查询账户历史明细，发现该卡于2015年4月26日至2015年5月5日在希腊多次被盗刷合计97，863.53元（人民币，下同），而该卡一直由原告随身保管，其也从未去过希腊。据此，原告认为，被告为原告提供银行卡服务，应当对储户存款负有安全保障义务，现原告持有的银行卡被他人盗刷，而被告未能准确地识别“克隆”卡，从而将原告银行卡账户中的存款错误地交给“克隆”卡持有人，造成原告存款丢失，被告已构成违约，应当承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令：被告立即支付原告存款97，863.53元并承担逾期付款的利息。
诉讼中，原告撤回了对利息的诉讼请求。
被告中国工商银行股份有限公司上海市宜山北路支行辩称，不同意原告的全部诉讼请求。理由如下：第一，从银行卡的申请及交易规则来看，卡均在原告处掌管，原告应为非其本人进行的交易承担责任。第二，根据银行卡相关规定，妥善保管银行卡和密码是原告在储蓄合同项下的应尽义务，故原告对其账户内资金被他人盗取，具有不可推卸的责任。
针对被告的答辩意见，原告补充认为，被告无法提供相应证据证明该银行卡密码是由原告泄露导致存款丢失，且银行卡发生盗刷期间，原告在国内从时间与空间上，都不可能是原告所持银行卡发生的交易行为，故被告无法识别伪卡，系被告银行卡在安全上存在漏洞，应当承担原告存款被盗刷的损失。
经审理查明，原告在被告处申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX牡丹灵通卡。2015年5月5日下午，原告在家中通过网银转账时发现上述银行卡中的余额不对，立即通过电话将上述银行卡挂失，并拨打了110报警，至上海市公安局闸北分局彭浦镇派出所报案，派出所出具了接报回执单，同时，原告向派出所民警出示了上述银行卡。之后，原告通过银行卡账户历史明细查询发现，该卡于2015年4月26日至2015年5月5日在希腊多次被盗刷，合计金额为97，863.53元。原告称该卡一直为原告随身保管，且原告从未出入境至希腊。为此，原告要求被告赔偿损失，因双方未能达成一致，遂引发诉讼。
另查明，通过公安部出入境管理信息系统查询，原告在2015年1月1日至2015年5月31日无希腊的出入境记录。
以上事实，有当事人陈述、中国工商银行牡丹灵通卡、中国工商银行挂失业务申请书（受理凭证）、银行卡历史明细清单、市公安局案（事）件接报回执单、出入境查询记录等证据证实。
本院认为，原告与被告之间因申领银行卡所建立的储蓄存款合同法律关系，依法成立，合法有效，双方当事人均应恪守履行。本案的争议焦点在于：一、被告向案外人支付存款的行为是否符合合同约定；二、原告对于存款资金损失是否有过错。
关于争议焦点一，本院认为，银行卡系原、被告履行储蓄存款合同权利义务的介质，该卡系被告设计制作并交付原告，原告应当按照约定妥善保管和使用银行卡及密码，被告应当按照约定支付存款本息，保障银行卡交易的安全。被告在进行凭卡支付存款的交易中，应当首先要求持卡人提供真实的银行卡，作为持卡人要求被告履行合同义务的凭证。本案中，从交易发生时间、地点，以及原告报案事实、向公安机关出示银行卡等一系列过程，可以证明原告并未存在人卡分离的情况，异地取款的行为当属盗刷的事实。虽然被告认为涉案交易系凭密码进行，属于正常交易，但该交易行为需以交易时使用真实的银行卡为前提，才符合双方当事人的合同约定，在本案系伪卡交易的情况下，被告无证据证明交易指令系原告本人所为或授权他人所为，因此，被告未能识别伪卡而向他人支付存款，并从原告账户中转账及扣取相应款项的行为，违反合同约定，属于不当履行合同义务，造成原告对被告享有的债权减损，被告理应向原告作出赔偿。
关于争议焦点二，本院认为，如原告对于他人利用伪卡交易存有过错导致原告资金损失的，原告亦应承担与其过错相应的责任，被告可在原告主张赔偿的金额中予以抵消，但被告对于原告过错应承担举证责任。虽然被告认为银行卡密码具有唯一性，仅原告知晓，但现实中利用技术手段或其他途径，未涉及持卡人即获取其银行卡密码的事例屡有发生，不能因他人掌握原告银行卡密码即推定原告存有过错，而被告目前亦无证据证明银行卡信息和密码泄露系原告过错所致。综上，原告要求被告赔偿其账户内减少的存款资金损失97，863.53元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告中国工商银行股份有限公司上海市宜山北路支行于本判决生效之日起十日内支付原告黄涛存款资金损失人民币97，863.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，123元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年六月二十六日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省茫崖矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茫执字第20号
申请执行人茫崖东岳吊运有限责公司，法定代表人：岳云霞，职务总经理。
被执行人大庆市三环钻井工程有限公司，法定代表人：王彦平，职务董事长。
申请执行人茫崖东岳吊运有限责公司据已经发生法律效力的（2015）茫民初字第40号民事判决书，于2015年8月24日申请强制执行。被执行人大庆市三环钻井工程有限公司至今未履行生效裁判所确定的义务。
现查明被执行人大庆市三环钻井工程有限公司在青海油田采油一厂，有保全的工程款548483元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
2015年9月20日前将被执行人大庆市三环钻井工程有限公司在青海油田采油一厂未结工程款548483元划拨至茫崖矿区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 拉秀太
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘 鹏
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑释字第25号
罪犯任正国，男，1969年10月2日出生，汉族，小学文化，山西省泽州县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2009年12月22日作出（2009）运中刑一初字第84号刑事判决，以被告人任正国犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元（已交2000元）。任正国等被告人不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2010年12月15日作出（2010）晋刑二终字第65号刑事判决，维持了对任正国一审判决。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年3月28日起至2016年3月27日止。
执行机关山西省晋城监狱以（2013）晋城监假字第56号假释建议书提出对罪犯任正国假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任正国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育学习，到课率100%，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率100%。确有悔改表现，没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯任正国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。受到执行机关表扬奖励4次、余星4个。2013年12月2日，泽州县XXX镇XX村村民委员会出具意见，对任正国适用假释，不会对村民造成不良影响。2013年12月3日，泽州县社区矫正办公室出具评估意见，同意对任正国适用社区矫正，不会对社会造成不良影响。2013年11月29日，任正国的女儿任XX出具监督承诺书，保证任正国假释后生活有着落，保证协助社区矫正部门对任正国进行监督、帮教，发现脱管后及时进行报告。
上述事实，有执行机关提交的罪犯认罪悔罪书、同监服刑罪犯证明、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、拟假释罪犯再犯罪危险评估表、罪犯任正国提请假释的必要性说明、监督人出具的监督承诺书、社区矫正组织所出具的拟假释罪犯社区影响调查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯任正国在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，执行原判刑期已二分之一以上，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯任正国予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年七月九日
书 记 员 毕婧雨
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第89号
罪犯张文博，男，1994年2月11日生，汉族，吉林省通化县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2012年5月22日作出（2012）吉刑一终字第72号刑事判决，以被告人张文博犯故意杀人罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2011年1月15日起至2023年1月14日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张文博在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年12月31日向本院提出减刑建议书，并提供该�的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张文博在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张文博准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2011年1月15日起至2022年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年一月十九日
�记员邹金伶
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第633号
原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社
法定代表人刘中义。
被告李永吉，现住吉林省德惠市。
被告杨彦，现住吉林省德惠市。
本院在审理原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社诉被告李永吉、杨彦养殖回收合同纠纷一案中，原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费139元，由原告负担，减半收取。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 王利侠
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 雪
福建省永泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0125行审16号
申请执行人永泰县国土资源局，住所地：永泰县。
法定代表人：廖可嵩，局长。
委托代理人江贤峰，永泰县国土资源局执法科科长。
委托代理人范永斌，永泰县国土资源局赤锡乡国土所所长。
被执行人程保仙，男，1955年9月19日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县，
委托代理人倪志敏，福建科衡律师事务所律师。
申请执行人永泰县国土资源局于2017年7月4日向本院申请强制执行永泰县国土资源局樟国土资执[2017]003号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人永泰县国土资源局于2017年1月6日作出樟国土资执[2017]003号《行政处罚决定书》，主要内容为：责令程保仙退还非法占用的35平方米土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋（建筑物）。
申请执行人永泰县国土资源局述称：被执行人程保仙未经审批擅自在永泰某某乡某某村处，占用建设用地35平方米用于建柴火间（杂物间），现状为砖混结构一层封顶，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。经立案查处，申请执行人于2017年1月6日作出樟国土资执[2017]003号《行政处罚决定书》，于同月7日将该《行政处罚决定书》送达给被执行人程保仙。被执行人程保仙在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日将樟国土资执[2017]156号《履行行政处罚决定催告书》送达被执行人。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行“退还非法占用的35平方米土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋（建筑物）”的行政处罚，特申请法院依法准予强制执行。
申请执行人向本院提交了以下证据和依据：1、立案呈批表复印件，证明巡查发现，程保仙未经审批擅自占地35平方米用于建柴火间，于2016年12月18日立案查处。2、责令改正通知书复印件1份，证明申请执行人工作人员于2016年11月22日以樟国土资改（2016）第05号《责令改正通知书》，责令被执行人恢复土地原貌。3、现场勘测笔录、现场相片复印1份，证明2016年12月19日，申请执行人工作人员对程保仙非法占地建柴火间现场进行勘测、拍摄，勘测地点某某乡某某村，勘测情况：程保仙擅自占用建设用地建柴火间，占地面积为35平方米，现状为砖混结构一层封顶。4、询问笔录复印件1份，证明2016年12月19日,申请执行人工作人员对程保仙进行询问，程保仙承认擅自占地建柴火间的事实。5、某某乡土地利用总体规划图、现状图（附图例）原件，证明程保仙违法占地建柴火间在土地利用总体规划图、现状图中的的位置。6、《行政处罚告知书、听证告知书》、送达证复印件，证明申请执行人于2016年12月22日作出樟国土资告[2016]105号《行政处罚告知书、听证告知书》，告知被执行人违法事实、处罚依据、拟处罚内容，并告知其有权陈述和申辩，有要求举行听证的权利，三个工作日内提交证明资料等，并于12月26日直接送达程保仙。7、《行政处罚决定书》、送达证复印件，证明2017年1月6日，申请执行人依法作出樟国土资执[2017]003号《行政处罚决定书》，并于同月7日直接送达程保仙。8、《行政复议决定书、快递查询》复印件，证明永泰县人民政府于2017年5月4日作出樟政行复[2017]4号《行政复议决定书》，决定维持申请执行人作出的《行政处罚决定书》，于同月10日邮寄送达被执行人。9、《履行行政处罚决定催告书》、送达证复印件，证明2017年5月27日，申请执行人依法作出樟国土资执[2017]156号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人于法定期限内自觉履行行政处罚内容，于2017年6月1日直接送达程保仙。10、依据：《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条，证明申请执行人作出行政处罚的依据。
被执行人程保仙辩称：对申请执行人提交的证据真实性无异议，但对证明对象有异议。该柴火间很早以前就存在，因2016年7月9日洪灾受损，怕危及邻居安全才翻建的，该案件属于相邻权纠纷，系民事案件。被执行人程保仙并提供证据房屋改造前后对比照片一张，证明该柴火间属于翻建，并非非法占有。
经审查，本院认为申请执行人永泰县国土资源局作出的樟国土资执[2017]003号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据合法。该《行政处罚决定书》送达后，被执行人程保仙在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人永泰县国土资源局履行法定催告程序后，被执行人程保仙仍未如期履行《行政处罚决定书》所确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。申请执行人申请对其作出的樟国土资执[2017]003号《行政处罚决定书》准予强制执行有法律依据，本院予以支持。经审查，该《行政处罚决定书》不存在应当裁定不准予执行的法定情形。被执行人程保仙未经审批擅自占用建设用地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条的规定，其辩解意见不能证明翻建是合法的，该辩解意见理由不能成立，本院不予采纳。申请执行人永泰县国土资源局向本院提交了永泰县某某乡人民政府作出的《永泰县某某乡某某村程保仙柴火间依法强制执行社会稳定风险评估报告》和《永泰县某某乡某某村程保仙柴火间强制执行预案》，上述材料经审查，均符合法律规定。因此，申请执行人该强制执行申请具有可执行性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对樟国土资执[2017]003号行政处罚决定，准予强制执行，由永泰县国土资源局牵头永泰县某某乡人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈宜贤
审 判 员 林道标
人民陪审员 张 琼
二〇一七年七月十九日
书 记 员 黄泽华
附注：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4964号
申请执行人吴震，男，1970年9月6日出生。
被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
吴震与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初692号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告吴震逾期办理初始登记的违约金七万八千零三十六元。二、驳回原告吴震的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1451元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人吴震于2016年8月4日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司名下的房产，但该房产已做网签且第三人已提出执行异议，暂时无法处置；本院冻结了被执行人名下的保证金账户，暂时无法处置。本院经过查找未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到其他可供执行的财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执4964号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一六年十一月七日
书记员 陈维克
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初274号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人韦兆卓，男，1994年9月13日出生，汉族，大专文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月2日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
辩护人卢伟，广西桂港律师事务所律师。
平南县人民检察院以平检公刑诉[2017]221号起诉书指控被告人韦兆卓犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同年7月10日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员刘清泉、梁亮出庭支持公诉，被告人韦兆卓及其辩护人卢伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月1日2时许，被告人韦兆卓驾驶桂Ｒ×××××号小型普通客车由平南县东华镇东平村往安怀镇旺官村方向行驶，途径安怀镇高荔村路段时，与对向行驶的由被害人蔡某1驾驶的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致蔡某1因交通事故造成颅脑的严重损伤导致中枢性呼吸循环衰竭经送医院抢救无效死亡。事故发生后韦兆卓驾车逃离事故现场。经平南县公安局交警大队认定，被告人韦兆卓负此次事故的全部责任。
另查明，被告人韦兆卓在接到公安机关的电话通知后，于2017年2月2日到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。在案发后，被告人韦兆卓与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人韦兆卓在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、驾驶证、行驶证、抓获经过、补充说明、情况说明、机动车信息查询结果单、提取笔录、涉案车辆照片、谅解书、协议书、收条、转账凭证，证人韦某、余某、蔡某2、蔡某3、蔡某4的证言，广西正廉司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图及照片、指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦兆卓违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，事故发生后逃离现场，负事故的全部责任，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人韦兆卓犯交通肇事罪罪名成立。被告人韦兆卓在接到公安民警通知后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人韦兆卓在案发后积极与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人韦兆卓及其辩护人卢伟提出的被告人有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人韦兆卓犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人韦兆卓犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黎 鹏
人民陪审员 李洪钧
人民陪审员 黎洁容
二〇一七年八月九日
书 记 员 韦雨欣
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终9051号
上诉人（原审被告）：年颖国，男，1976年10月21日出生，汉族，陕西省兴平市人，无业，住陕西省兴平市.
委托代理人:余洋，郭阳，陕西鸿辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:小松（中国）融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区金科路2889弄6号长泰广场办公楼E座3层02单元。
法定代表人：张全旺，总经理。
委托代理人王燕华，陕西圣迪律师事务所律师。
上诉人年颖国与被上诉人小松（中国）融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2014）连民初字第04192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）规定，裁定如下：
一、撤销西安市莲湖区人民法院（2014）连民初字第04192号民事判决；
二、本案发回莲湖区人民法院重审。
上诉人年颖国预交的二审案件受理费3818元予以退回。
审判长 高 伟
审判员 王西平
审判员 何育凯
二〇一七年八月十日
书记员 焦 欣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更737号
罪犯陈创街，男，1984年2月22日出生，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2015年8月7日作出(2015)甬仑刑初字第525号刑事判决，以被告人陈创街犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈创街在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈创街在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈创街在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈创街减去有期徒刑七个月十五天。刑期自2015年3月11日起至2017年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 杨 军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 静
四川省昭觉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3431执35号
我院刑事审判庭移送执行曲比史则刑事罚金一案，本院于2015年05月28日作出（2015）昭刑初字第86号刑事判决书，已经发生法律效力，刑事审判庭于2017年1月20日移送强制执行。
本案在执行过程中发现被执行人曲比史则家庭无经济来源，无固定收入，生活困难，无财产可供执行。申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）、第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）、第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省昭觉县人民法院（2015）昭刑初字第86号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，我院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：罗顺馨
孙正华
罗木史惹
二〇一七年六月二十六日
书记员：杨丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初463号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人黄治春，男，1987年2月20日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地为广西隆安县，住武鸣区。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月23日被公安机关抓获，次日被武鸣县公安局刑事拘留，同年9月2日被武鸣县公安局执行逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检诉刑诉（2016）397号起诉书指控被告人黄治春犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉。被告人黄治春到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2016年8月22日晚，被告人黄治春蓄谋偷盗电动车，并持一把螺丝批在武鸣区城厢镇街上寻找作案目标。21时许，黄治春走到兴武大道新润发超市门前，见到被害人林某停放在此处的一辆新蕾牌电动车没有锁大锁，就用螺丝批撬电动车的电门，撬不开后又将该电动车推到外窑桥市场，继续用螺丝批撬开电门，并接上电源线，将该电动车开到城区财富大道小区藏匿。次日，黄治春被民警抓获。经鉴定，该电动车价值为人民币2520元。公诉机关认为，被告人黄治春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄治春在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、购车收据等书证；扣押笔录、发还物品清单等物证；被害人林某的陈述；被告人黄治春的供述；价格鉴定结论书；辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人黄治春曾于2011年1月19日因犯盗窃罪被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。
本院认为，被告人黄治春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄治春犯盗窃罪成立。被告人黄治春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄治春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年2月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一六年十二月九日
书记员 黄品雁
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1517号
原告：邱丽，女，汉族，1965年4月8日出生，住长春市绿园区。
原告：王晓伟，男，汉族，1965年6月1日生，住长春市绿园区。
被告：谭成，男，汉族，1986年5月6日生，住吉林省公主岭市。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市南关区南环城路1655号。
法定代表人：孙占江。
本院在审理原告邱丽、王晓伟诉被告谭成、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提供被告的地址无法找到被告谭成，本院也无法确定被告谭成的送达地址，无法向被告谭成送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告邱丽、王晓伟的起诉。
案件受理费700.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王敬娜
二〇一七年六月十二日
书记员 路 畅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5128号
罪犯梁泽，男，1989年12月15日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年11月21日作出(2013)佛南法刑初字第1053号刑事判决，以被告人梁泽犯故意伤害罪判处有期徒刑五年(刑期自2013年2月12日至2018年2月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月19日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯梁泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年12月起至2016年8月止共获奖励分96.9分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯梁泽予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯梁泽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁泽减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 付 杰
云南省红河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2529执24号
申请执行人:徐乔飞，女，1986年5月19日生，汉族，农民，住红河县。
申请执行人:徐木德，男，1991年1月10日生，汉族，农民，住红河县。
被执行人:徐伟义，男，1978年4月12日生，汉族，农民，住红河县。
关于徐乔飞、徐木德与徐伟义刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2016）云2529刑初51号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。权利人徐乔飞、徐木德于2017年2月9日向本院申请强制执行。本院于2017年2月9日已受理执行。
本案在执行中，经对被执行人采取财产调查措施，查询了被执行人徐伟义的银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记等相关信息，没有发现可供执行的财产，申请执行人申请执行的赔偿款人民币133103.50元和申请执行费1897元暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李梅春
审判员 龙雄明
审判员 塔玲华
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈志勇
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2529执24号申请执行人:徐乔飞，女，1986年5月19日生，汉族，农民，住红河县。申请执行人:徐木德，男，1991年1月10日生，汉族，农民，住红河县。被执行人:徐伟义，男，1978年4月12日生，汉族，农民，住红河县。关于徐乔飞、徐木德与徐伟义刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2016）云2529刑初51号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。权利人徐乔飞、徐木德于2017年2月9日向本院申请强制执行。本院于2017年2月9日已受理执行。本案在执行中，经对被执行人采取财产调查措施，查询了被执行人徐伟义的银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记等相关信息，没有发现可供执行的财产，申请执行人申请执行的赔偿款人民币133103.50元和申请执行费1897元暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李梅春审判员  龙雄明审判员  塔玲华二〇一七年六月二十一日书记员  陈志勇
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂09刑终60号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘锋，男，1983年1月5日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月4日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人刘锋犯故意伤害罪一案，于2017年12月4日作出（2017）桂0923刑初546号刑事判决。原审被告人刘锋不服，提出上诉。本院于2018年1月23日立案并依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人刘锋申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。刘锋申请撤回上诉的请求符合法律规定，准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘锋撤回上诉。
广西壮族自治区博白县人民法院（2017）桂0923刑初546号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 微
审判员 王少勤
审判员 陈一军
二〇一八年三月十三日
书记员 何丽君
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执338号
申请执行人：刘畅，男，1983年6月25日出生，汉族，住哈尔滨市道里区民生尚都怡园33栋1单元402室。
被执行人：哈尔滨新一房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区水利小区5号楼。
法定代表人：左娜娜，职务，总经理。
本院在执行申请执行人刘畅与被执行人哈尔滨新一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，该案件经本院已强制执行完毕，申请执行人刘畅申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0104民初4142号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵 丹
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1755号
申请执行人黄德意，男，1981年12月8日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人黄德波，男，1983年10月13日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人黄德意与被执行人黄德波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞塘商初字第967号民事调解书已于2015年12月9日发生法律效力，申请执行人黄德意于2016年3月18日向本院申请执行，要求被执行人黄德波偿还欠款890000元，本院于同日受理执行。
受理后，本院依法向被执行人黄德波送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人黄德波在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人黄德波名下原登记有坐落于瑞安市塘下镇海安石岗村新河街24号的房产，2014年6月11日，被执行人黄德波将上述房产变更登记至其父亲黄进朋名下，2015年6月2日，我院判决撤销黄德波将上述房屋赠与给黄进朋的行为。2015年9月30日，温州市中级人民法院判决维持原判。现本院已另案启动拍卖被执行人黄德波所有的上述房屋。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、民事判决书、车辆查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，因坐落于瑞安市塘下镇海安石岗村新河街24号房屋已另案移送评估、拍卖，本案目前无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1755号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
助理 执 行员 李 伟
二〇一六年四月五日
（代）书记员 戴思思
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初1944号
原告：嘉兴市心鸟服饰有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧生产用房西12-05。组织机构代码：58266383-1。
法定代表人：徐广地，系执行董事。
委托诉讼代理人：张荣发、张春元，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：熊小会,男,1984年5月17日出生,汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：谢祥兴、沈杰，浙江靖远律师事务所律师。
原告嘉兴市心鸟服饰有限公司（以下简称“心鸟公司”）诉被告熊小会劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由代理审判员封景适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张荣发，被告的委托诉讼代理人谢祥兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告心鸟公司向本院提出诉讼请求：判令原告支付被告2016年2月9日至2017年2月10日期间工资96571元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2013年5月进入原告公司处工作，任公司总经理一职，负责原告公司的人事管理、销售管理。2017年2月10日，被告以身体不佳为由向原告提出辞职，且被告向嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，要求原告支付工资。原告认为被告提供的劳动合同及工作证明系其利用主管人事的职权单方面制作，双方约定的工资为8000元/月，且被告已经领取过工资。原告对仲裁委作出的秀洲劳人仲案字(2017)第71号仲裁裁决书不服，提起诉讼。
被告熊小会答辩称：被告只是原告公司的销售部经理，对公司的人事管理没有任何职权，公司公章等都由他人保管，被告没有任何职权保管公章。仲裁委认定被告是原告公司的总经理错误。被告作为销售总经理，明确与原告公司约定年薪20万元加提成，工资发放采取按月先发部分，年底补发。被告的工资发放记录全部由原告保管，现原告称被告每月工资8000元与事实不符，也与劳动合同相违背，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定的事实：
被告于2013年5月进入原告公司工作，负责销售部门的管理，任部门经理职务。直至2017年2月10日，被告以个人身体情况不佳为由，向原告公司提出辞职。
因原告拖欠被告工资，被告到仲裁委申请仲裁，要求原告支付拖欠的2016年1月至2017年2月工资23333元，支付未签订劳动合同工资166670元、支付经济补偿金58334.5元。仲裁委于2017年5月8日作出秀洲劳人仲案字(2017)第71号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2016年1月至2017年2月10日工资共计212666.67元，并驳回了被告其他仲裁请求。原告对此仲裁裁决书不服，向本院提起诉讼。
以上事实，双方均无异议，本院予以确认。
本案争议的事实为：被告薪酬为年薪20万元还是月薪8000元，原告已经支付被告多少工资。被告主张其工资为20万元年薪加提成，并提供了《劳动合同》、《工作证明》各一份为证，两份证据有原告公司盖章。《劳动合同》约定被告薪资报酬按年薪加销售提成计算，年薪20万元，按月发放15000元，不足部分年底补足，销售提成按销售金额的1%；《工作证明》载明被告2013年5月就职，岗位为总经理，年收入为20万元；以上两份证据经质证，原告对证据真实性提出异议，提出是被告利用职务便利自行加盖的公司印章。本院认为，双方虽对被告职务认识不一，但根据原告陈述，原告公司除了销售部门外，还有生产部门，被告只负责销售部门的管理，包括人事管理，但生产部门的人事管理不归被告负责，故被告并不是对整个公司进行管理，原告也无证据证明公司公章是由被告负责管理，故本院对被告提供的证据予以采信，对原告的质证意见不予采信。被告作为销售部门主管，年薪20万元也符合本地同行业薪酬水平，故本院认定被告工资为年薪20万元。按照原告公司提供的领款单（被告无异议），原告已经发放了被告2016年1月工资8000元。至于原告在2016年1月支付过被告的1万元，原告明确表示不属于工资，是另外补贴给被告过节费用，不要求从工资中扣除。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。经本院认定，被告工资为年薪20万元，故被告应支付原告2016年1月至2017年2月9日工资221264.36元[20万元（2016年工资）+20万元÷12月（2017年1月工资）+20万元÷12月÷21.75天×6天（2017年2月1日-2017年2月9日工资）]，扣除原告已经支付的8000元，原告还应支付被告工资213264.36元（221264.36元-8000元）。
对于被告要求原告支付未签劳动合同工资166670元的请求。因为被告为原告公司销售部门主管，本身就负责销售部门的人事管理工作，双方未签订劳动合同的原因不可归责于用人单位，故对被告的该项请求本院不予支持。
对于被告要求原告支付经济补偿金58334.5元的请求。因为原告是以身体情况不佳提出辞职，该辞职原因不符合获得经济补偿金的法定情形，故被告的该项请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
原告嘉兴市心鸟服饰有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告熊小会工资213264.36元。
案件受理费减半收取5元，由原告嘉兴市心鸟服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 封 景
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 吴雪青