湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第676号
原告夏某某，女，1989年12月17日出生，汉族。
委托代理人肖怡军，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1985年6月7日出生，汉族。
委托代理人曹友佳，武冈市武强法律服务所法律工作者。
原告夏某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘洪森独任审理，代理书记员李翔担任庭审记录，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人肖怡军、被告周某某及其委托代理人曹友佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：原、被告经人介绍于2011年7月4日经人介绍相识，2011年7月8日登记结婚，2012年5月23日生女儿周某甲。婚后，原、被告均外出务工，女儿周某甲一直随原告及原告的母亲生活至今。原告认为与被告婚前缺乏了解，婚后聚少分多未建立起夫妻感情，现分居已有半年之久，夫妻关系已名存实亡，故起诉要求与被告离婚；婚生女儿周某甲随原告生活，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告负担。
被告周某某辩称：原、被告关系一直较好，没有分居事实，夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
原告夏某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告登记结婚系合法夫妻的事实；
2、原告自书其夏某某的陈述，证明原、被告婚后夫妻感情一般，但从2013年10月1日被告因无端猜疑而持刀恐吓原告后，双方开始分居；
3、原告夫妻感情破裂原因，证明被告从2013年9月30日起多次威胁、恐吓原告，导致原、被告夫妻感情破裂；
4、证人邓某乙的证言，证明原、被告婚后至2013年9月30日期间夫妻感情一般，未发生过争吵。2013年9月30日晚上，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告周某某持刀威胁说要与原告夏某某同归于尽，此后被告在亲友进行调解劝说时又殴打了原告一次；
5、保证书，证明被告周某某于2013年10月3日向原告夏某某保证不打架、不骂架、不乱发脾气、不乱怀疑，要安心工作；
6、给妻子及岳父岳母的承诺，证明被告周某某于2013年10月4日向原告及原告的父母承诺半年内不打扰原告的生活，挣钱把银行借款还清，双方分居半年，如违反则自动解除婚姻关系；
7、证人邓某甲的证言，证明2013年9月30日晚上被告追杀原告，双方因此分居。原、被告婚后生育了一个小孩，一直随邓某甲生活，被告从未支付过生活费；
8、证人夏某甲的证言，证明2013年10月26日晚上，被告拿砖头追原告，夏某甲去劝解时遭被告殴打的事实；
9、证人李雯琴的证明；
10、证人王凤华的证明；
11、证人邓焦青的证明；
12、证人肖红琴的证明；
13、证人周梅花的证明。
以上9－13号证据均证明原、被告自2013年10月1日起就很少在一起生活，有时在一起就吵闹、打架、摔东西。
被告周某某对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议；证据2是原告本人的陈述，证明夫妻间发生的矛盾不客观真实；证据3是原告概括的离婚原因，不能作为证据使用；证人邓某乙是原告的姑母，证人邓某甲是原告的母亲，证明的内容不真实，有意偏袒原告；对证据5、6的真实性无异议，证明被告要求与原告和好的意愿；其他的证人只看到表象，没有证明发生矛盾的原因以及在争吵中原告受到伤害，事实上是被告被原告的亲属打伤。
被告周某某为证明自己的答辩主张，向本院提交了下列证据：
1、被告周某某的陈述，证明原、被告没有经常吵架，只是偶尔因为原告本人的原因吵过几次架，双方虽然不在一起打工，但没有分居，被告每个月都要去原告租房与其一起生活；
2、证人龚银香的证言，证明原、被告婚后一起去广东打工，租房一起生活，双方没有分居也没有发生过什么矛盾；
3、证人肖美英的证言，证明原、被告在广东打工，一直未分居，婚后生有一个女孩，先随被告周某某的母亲生活，后来由原告夏某某的母亲带走了，周某某打工挣的钱全部给了夏某某；
4、证人王传应的证言，证明内容与证人肖美英的证言一致；
5、证人周逵的证明，证明周某某自2014年1月起每月请几次假去找夏某某，请假时均找人代班。夏某某有时打电话给周逵了解周某某的工作情况，2014年4月，夏某某的父亲、叔叔在周逵处玩耍，周某某拿出400元钱给他们作路费；
6、证人黄国庆的证明，证明2014年2－5月期间，黄国庆每月均为周某某代班；
7、被告周某某打工处老板娘的证明，证明周某某每月请假二三次去看望夏某某，每次请假均请朋友代班，并从老板娘处领取工资；
8、金六福珠宝保证单，证明2014年4月9日周某某为夏某某买了1克千足金镶玉。
对被告周某某提交的证据，原告夏某某的质证意见是：被告的证据不真实，周某某每次来都与夏某某发生争吵，被告的证据不能证明原、被告夫妻感情好。对最后一份证据的真实性无异议，说明周某某与夏某某有矛盾，周某某想和好的意愿。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：原告提交的3号证据与被告提交的7号证据，无证人或相关人员的签字，缺乏证据形式要件，对该证据的合法性不予认定；原、被告提交的其他证据，形式来源合法，与本案的审理有关联，本院对证据的合法性、关联性予以认定。原告提交的1号、5号、6号证据，被告质证无异议，本院对该证据的真实性予以认定；原告提交的2号、4号以及7－13号证据，被告对证据的真实性未提出实质性的异议，本院除对证人评价性的语言不予认定外，对证人证明最近半年内原、被告发生过几次吵架的事实予以采信。被告提交的8号证据，原告质证无异议，本院对该证据的真实性予以认定；被告提交的1－6号证据，原告虽对证据的真实性提出异议，但该部分证据能相互印证，且证明原、被告未分居的事实与原告提交的证据证明原、被告最近半年很少在一起生活没有矛盾，故对被告提交的该部分证据的真实性予以认定。
根据认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认以下事实：
原告夏某某与被告周某某于2011年7月4日经人介绍相识，2011年7月8日在武冈市民政局登记结婚，之后两人一起去广东打工。2012年5月23日，原告生女儿周某甲，几个月后原、被告携周某甲又一起去广东打工，被告周某某的母亲在广东协助原、被告带小孩。2013年春节前，原、被告一家回武冈，将周某甲交由原告的母亲抚养，春节后原、被告一同外出打工。2013年9月30日晚上，原、被告在打工的租房内吃晚餐时，因琐事发生争吵，夏某某从租房跑到其打工的厂房，周某某拿菜刀在工厂大门口进行恐吓，经原告的亲友劝解，被告承认错误并写出了书面的保证和承诺。此后，被告周某某每月均从打工的饭店请假一两次去找原告夏某某，期间又发生了两次争吵，其中一次争吵中夏某某的姑父程某甲在劝解时殴打了周某某，另一次争吵中周某某殴打了来做劝解工作的堂兄夏某甲。2014年4月9日，周某某为改善与夏某某之间的关系，购买了1克千足金镶玉送给夏某某。
本院认为：原告夏某某与被告周某某虽然相识恋爱时间短，未经充分了解即登记结婚，婚姻基础较差，但是婚后一段时期，原、被告为改善家庭经济状况一起外出务工，同甘共苦，各自履行了应尽的义务，夫妻关系融洽，双方建立了正常的夫妻感情。只是最近几个月以来，原、被告因异地务工，缺乏正常的沟通和交流，在待人接物等生活细节方面双方存在观念差异，导致被告无端猜疑原告，夫妻间因此发生了数次争吵，夫妻关系有所疏远。只要原、被告珍惜自己的家庭，考虑子女健康成长等因素，加强联系与沟通，双方互相理解和支持，多一些包容和关爱，夫妻俩有和好的可能。因此，原、被告的夫妻感情尚未达到破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准原告夏某某与被告周某某离婚。
本案受理费300元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘洪森
二〇一四年七月四日
代理书记员 李 翔
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。