山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初319号
原告矫某某。
委托代理人刘XX。
委托代理人陈XX。
被告温州某建设集团有限公司青岛分公司。
负责人陈某某，经理。
委托代理人金X。
被告温州某建设集团有限公司。
法定代表人陈某某，董事长。
委托代理人金X。
原告矫某某与被告温州某建设集团有限公司青岛分公司、温州某建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日作出（2013）北民三商初字第134号民事判决书，被告温州某建设集团有限公司青岛分公司、温州某建设集团有限公司不服该判决，向青岛市中级人民法院提起上诉，该院作出(2014)青民二终字第77号民事裁定书，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘XX，两被告委托代理人金X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告矫某某诉称，被告温州某建设集团有限公司青岛分公司委托本公司总经理周某某、徐某某于2009年9月24日、2009年12月2日、2010年6月1日、2011年7月22日与原告签订借款协议四份，共计借款人民币1200000元整，并承诺支付原告借款利息，根据协议内容约定，在原告急需用钱时可向第二、第三被告说明，被告将无条件偿还该借款及利息，现经原告多次催要未果。诉至本院请求判令：1、判令两被告连带偿还人民币1200000元及利息300000元；2、诉讼费由被告承担。
被告温州某建设集团有限公司青岛分公司、温州某建设集团有限公司共同辩称，第一、我们认为本案借款行为系周某某的个人行为，与我们没有关系。而且涉案的借款款项我们均没有收到。第二、借款人周某某因犯罪行为形成本案，且借款人周某某的行为已经经司法机关对其立案侦查。第三、借款人周某某借款的基础是以被告承建了XX工程为由所进行的借款，通过一系列的证据证明我们根本没有承建本案所涉的工程。第四、被告一财务章系周某某为实施诈骗为名所进行的个人行为，与我们没有关联性。综上，请法庭驳回原告对两被告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一，2009年9月24日借款协议一份，证明被告借款数额350000元，月利息3%。温州某建设集团有限公司青岛分公司、温州某建设集团有限公司共同质证称，第一，真实性无法确认，怀疑青岛分公司印章的真实性。从借款协议看原告本人兼被告某集团青岛分公司财务及报税工作，因此即使公章是真实的，原告接触公章的机会非常多，仅凭公章不能证明资金到位。第二，借款协议写明若原告急需用钱，向周某某、徐某某二人说明，由其二人无条件在20日内还款，由此可以确定为个人借款。第三，借款协议无法证明原告将资金出借给任何人，原告应进一步证明资金走向。故该证据不能证明两被告借款的事实。
证据二，2009年12月2日借款协议、银行业务回单各一份，证明被告借款数额350000元，月利息3%。两被告共同质证称，系向周某某个人账户打款，与两被告无关；其他质证意见同证据一。
证据三，2010年6月1日借款条、银行业务回单各一份，证明借款数额300000元，月利息3%。两被告共同质证称，首先原告向周某某个人账户转款279000元，并非300000元；其次证据上盖有青岛分公司财务专用章，因原告自认是青分公司的兼职报税财务人员，有很多机会接触被告的财务专用章，原告未将款项汇入被告青岛分公司账户，因此该证据只能证明原告和周某某发生了资金往来，与公司无关。
证据四，2011年7月22日借款协议一份、银行业务回单两份，证明借款数额200000元，月息3%。两被告质证意见同证据二。
证据五，借款明细一份，证明2011年9月6日，被告对上述5笔借款的数额进行确认。两被告质证称，原告从未向两被告账户打款，原告的特殊身份极易接触到被告的财务章，因此该份证据不能证明原告向两被告出借款项的事实，原告也应证明其向两被告账户汇款的事实。
证据六，建设工程施工合同、外地建筑业企业入青信用登记表复印件、入青企业信用等级网站系统信息复印件各一份，发票记账联两份，证明周某某系被告某集团青岛分公司的负责人。两被告共同质证称，该证据是周某某涉嫌刑事犯罪的证据，周某某以设立分公司为由，企图诈骗两被告，其犯罪事实已被公安机关确认。被告某集团公司在青岛设立分公司后从未开展过任何业务，该证据也无法证明原告给付周某某的款项是由两被告所用。
证据七，会计凭证两份，证明徐某某系被告青岛分公司的员工，对外称徐副总。两被告共同质证称，无法确认证据的真实性，从证据看，仅为周某某和徐某某的个人行为，与两被告无关。其他意见同证据六质证意见。
证据八，税务检查通知书、调取账簿资料清单、案外人仇某的情况说明各一份，证明仇某系被告青岛分公司的会计，周某某系青岛分公司的企业负责人。两被告共同质证称，对通知书及清单的真实性无异议，但与本案无关联性。仇某的情况说明系证人证言，证人应出庭作证，否则不能单独作为定案依据。
证据九，发票两份，证明高某某系被告青岛分公司办公室主任和司机。两被告共同质证称，真实性无法确认，高某某并非办公室主任。
证据十，会计凭证34份，证明被告某集团青岛分公司成立以来承建XXXX的工程，分公司正常开展业务。两被告质证称，对真实性无法确认。
证据十一，工商信息查询结果复印件八页，证明被告某集团青岛分公司对XX项目进行了施工。两被告共同质证称，对真实性无异议，但与青岛某置业有限公司之间的施工合同未实际履行，两被告未委托周建成对外借款，其个人行为不能等同于公司行为。
证据十二，发票复印件三份，证明被告某集团青岛分公司正常开展业务。两被告质证称，对真实性无异议，系周某某以被告名义招摇撞骗的证据。
证据十三，通知复印件一份，证明某置业公司要求被告某集团青岛分公司对XXXX1-5号楼进行审计。两被告共同质证称，对真实性无异议，但不能证明该通知有效到达被告，两被告从未知晓该情况。
证据十四，房屋租赁合同复印件一份，证明周某某系被告青岛分公司的委托代理人。两被告共同质证称称，对该证据真实性无异议，但认为设立青岛分公司并租赁房屋与两被告是否实际承揽了涉案工程无关。
证据十五，转账支票、银行回执单复印件各一份，证明被告某集团青岛分公司汇给被告某集团公司1000000元保证金，且陈某某为公司负责人。两被告共同质证，对真实性有异议，被告某集团青岛分公司从未有过财务专用章。
证据十六，两被告在邮政储蓄银行开户的材料复印件五页，证明被告某集团青岛分公司使用财务专用章并开立银行账户集团公司是清楚的。两被告对复印件不予质证，称与本案无关。
证据十七，（2014）青民二商终字第736号民事判决书一份，证明中级法院认定被告某公司与某某公司2009年2月25日签订《建筑工程施工合同》而在青岛成立了分公司，周建成系签订该合同的委托代理人，实际是某公司“企业入青负责人”的劳务负责人。同时证明周某某的行为构成表见代理，某公司对周某某表见代理的行为承担后果。某公司与青岛某某公司就青岛市XX区XX路XX四期X区存在建设工程施工合同关系，某公司为上述工程的总承包方，并由某公司青岛分公司具体负责实施。青岛市中院确认周某某涉嫌伪造印章与本案的纠纷并非同一个法律关系，是被告公司内部管理问题，周某某是否犯罪并不影响本案的审理。两被告共同质证称，对形式上的真实性无异议，对证明内容有异议。针对原判决认定的相应事实，两被告正在重新审理过程当中，而且周某某的行为我们一直认为是其个人行为，与两被告没关系。
证据十八，（2015）李民初字第2312号民事判决书一份，证明周某某系被告二的委托代理人，周某某的行为构成表见代理。两被告质证意见同证据十七。
证据十九，（2015）青民二商终字第302号民事判决书一份，证明周某某的行为构成表见代理，某公司对周某某表见代理的行为的后果承担责任，周某某是否涉嫌犯罪不影响本案审理。两被告质证意见同证据十七。
证据二十，（2015）青民二商终字第404号民事判决书，证明周某某作为某公司的代理人与某某公司2009年2月25日签订《建设工程施工合同》而在青岛成立分公司，周某某是青岛分公司的劳务负责人；周某某私刻印章系某公司内部管理行为，不影响某公司承担责任。两被告质证意见同证据十七。
证据二十一，青岛崂山区、李沧区的执行裁定书，证明（2015）青民二商终字第302号民事判决书、（2015）青民二商终字第404号民事判决书已经生效并执行完毕。两被告质证意见同证据十七。
被告温州某建设集团有限公司青岛分公司、温州某建设集团有限公司提交以下证据进行抗辩：
证据一，立案告知书复印件和温州市公安局瓯海分局治安大队出具的情况说明各一份，证明周某某因涉嫌伪造印章被刑事侦查，其个人借款行为不能等同于两被告的借款行为。原告质证称，对真实性无异议，但是该证据明确说明周某某涉嫌的罪名是伪造公司印章，该罪名和本案没有关联系和利害关系。
证据二，青岛城市建设档案馆档案资料六页，证明涉案工程XXXX并非由两被告承建，两被告不存在借款的客观需要。原告对证据真实性无异议，但认为该档案记载的内容与施工合同不一致，应为分包项目，该证据不能证明两被告未承建XXXX工程。
证据三，李沧区人民法院（2012）李商初字第517号民事判决书及该案第二次庭审笔录5-8页复印件各一份，证明被告青岛分公司和周某某之间无任何关系。原告质证称，对该证据真实性无异议，认为认定两被告在（2012）李商初字第517号案件与本案中承担责任的依据并不相同，通过庭审笔录内容可见周某某与分公司之间的关系。
证据四，（2013）青民二商终字第112号民事裁定书及该案卷中周某某账户资金往来凭证复印件三页，证明周某某未与两被告有过资金往来，其个人行为与两被告无关。原告对证据真实性无异议，认为恰证明原告于2009年12月2日向周某某汇款100000元及另外几笔款项的事实。即使周某某违规使用其个人账户流转资金，也应属于被告的公司行为。
经审理查明，2009年9月24日被告温州某建设集团有限公司青岛分公司、案外人周某某、徐某某向原告矫某某出具《借款协议》一份，内载明：“有温州某建设集团法人朱某某委托某建设集团青岛分公司总经理周某某、徐某某因在青岛开发房地产业务（现在建设某置业公司经济适用房5个楼盘）需垫资，特向矫某某借人民币叁拾伍万元整（￥350000）矫某某现兼职温州某建设集团青岛分公司财务和报税工作。定于利息计算时间为2009年9月24日，月息为壹万零伍佰元整（￥10500元）在每月24日前打入青岛农业银行矫某某账号3831。如果矫某某急需用钱向总经理周某某、徐某某说明，周某某、徐某某将无条件在20日内向矫某某还款，叁拾伍万元整（￥350000元）以上协议经周某某、徐国安某某。温州某建设集团青岛分公司总经理签名：周某某（签字、捺印）、徐某某（签字、捺印）、温州某建设集团有限公司青岛分公司（盖章）,2009年9月24日”。
2009年12月2日，被告温州某建设集团有限公司青岛分公司及案外人周某某向原告出具《借款协议》一份，内载明：“有温州某建设集团法人朱某某委托某建设集团青岛分公司总经理周某某、徐某某在青岛开发房地产业务（现在建设某置业公司经济适用房5个楼盘）需垫资，特向矫某某借款，分别于2009年11月1日借人民币贰拾伍万元整（￥250000）、2009年12月2日借人民币壹拾万元整（￥100000），两次共计人民币叁拾伍万元整（￥350000）。定于利息每月1日前给付矫某某为壹万零伍佰元整（￥10500元）。如果矫某某急需用钱向周某某、徐某某说明，周某某、徐某某将无条件在3日内向矫某某还款，叁拾伍万元整（￥350000元）以上协议经周某某、徐某某同意。温州某建设集团青岛分公司总经理签名：周某某（签字、捺印）、温州某建设集团有限公司青岛分公司（盖章）,2009年12月2日”。
2010年6月1日，被告温州某建设集团青岛分公司及案外人周某某、陈某某向原告出具《借款说明》一份，内载明：“2010年6月1日有温州某建设集团青岛分公司周某某、徐某某向矫某某借款人民币万元整（￥300000元）定于每月1日前向矫某某付利息玖仟元整（￥9000）本次借款原因同2009年11月1日相同如急需用钱向周某某、徐某某说明，周某某、徐某某将无条件在3日内向矫某某还款叁拾万元整（￥300000）以上协议经周某某、徐某某同意。温州某建设集团青岛分公司总经理签名：周某某（签字、捺印）、温州某建设集团有限公司青岛分公司（盖章）、陈某某印,2010年6月1日”。
2011年7月22日，被告温州某建设集团有限公司青岛分公司、案外人陈某某向原告出具《借款协议》一份，内载明：“有温州某建设集团法人朱某某委托某建设集团青岛分公司总经理周某某、徐某某在青岛开发房地产业务（现在建设某置业公司经济适用房5个楼盘）需垫资特向矫某某借款人民币贰拾万元整（￥200000）定于利息计算时间为2011年7月22日，月息为六千元整（￥6000元）在每月22日前结算。如果矫某某急需用钱向总经理周某某、徐某某说明，周某某、徐某某将无条件在20日内向矫某某还款二十万元整（￥200000元）以上协议经周某某、徐某某同意。温州某建设集团青岛分公司总经理签名：温州某建设集团有限公司青岛分公司（盖章）、陈某某印,2011年7月22日”。
2011年9月6日，被告温州某建设集团有限公司青岛分公司、案外人陈某向原告出具《借款明细》一份，内载明：“有温州某建设集团有限公司青岛分公司在青岛开发房地产业务（现在建设某置业公司经济适用房5个楼盘），自2009年9月24日起共计向矫某某借款本金人民币一百二十万元（￥1200000）确认如下：1、2009年9月24日借款人民币三十五万元。2、2009年11月1日借款人民币二十五万元。3、2009年12月2日借款人民币十万元。4、2010年6月1日借款人民币三十万元。5、2011年7月22日借款人民币二十万元。特此确认。温州某建设集团青岛分公司总经理签名：温州某建设集团有限公司青岛分公司（盖章）、陈某某印,2011年9月6日”。
庭审中，原告称2009年9月24日的350000元借款以现金形式交付周某某，其将自己的100000元及母亲、弟弟的250000元，共计350000元现金在XX路某集团青岛分公司办公室交与周某某，徐某某、高某某在场。之后的几笔款存入周某某提供的账户。本院查明，周某某账户于2009年11月1日入款250000元、2009年12月2日入款100000元、2010年6月1日入款279000元、2011年7月22日入款200000元。另外，原告自认周某某已经支付其借款利息至2011年5月，原告现主张的300000元借款利息是以本金1200000元为基数，按银行同期贷款利率四倍，自2011年6月计算至今。原告称，按上述方式计算的利息应为110余万元，原告现只主张300000元，其余利息予以放弃。
另查明，（2014）青民二商终字第736号、（2015）青民二商终字第302号、（2015）青民二商终字第404号、（2015）李民初字第2312号民事判决书均认定，2009年2月25日被告温州某建设集团有限公司与案外人某公司签订《建设工程施工合同》，约定由某公司总承包某公司开发建设的位于青岛市XX区XX路XX（四期C区）五栋小高层楼房建设工程，后温州某建设集团有限公司在青岛成立分公司，即温州某建设集团有限公司青岛分公司，案外人周某某系上述《建设工程施工合同》签订时某集团的委托代理人，实际是某公司“企业入青负责人”的劳务负责人。此外，原、被告均认可案外人陈某某系被告温州某建设集团有限公司青岛分公司的负责人。
再查明，原告矫某某申请对2011年9月6日借款明细中某集团青岛分公司财务专用章的真伪进行鉴定。本院依法调取被告某集团青岛分公司2010年6月29日在中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市北区辽阳西路支行开立专用户时的预留印鉴，原告及两被告均同意使用该印鉴作为比对样本进行司法鉴定。2014年3月24日，青岛联科司法鉴定所出具鉴定意见书，借款明细中的“温州某建设集团有限公司青岛分公司财务专用章”印章与银行印鉴卡中的财务印章系同一枚印章盖印形成。原告矫某某预交鉴定费用13000元。
又查明，周某某因涉嫌伪造某集团公司、上海分公司、青岛分公司印章于2012年9月11日被温州市公安局XX区分局立案侦查。
上述事实有原、被告提交的证据及当庭陈述予以佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，本案争议的焦点是，本案借款应为周某某个人借款还是被告温州某建设集团有限公司青岛分公司、温州某建设集团有限公司的借款。
首先，从原告提交的《借款协议》、《借款说明》及《借款明细》中记载的内容来看，借款用途系温州某建设集团开发房地产业务，即建设某置业公司经济适用房5个楼盘。根据庭审中查明的事实可知，（2014）青民二商终字第736号、（2015）青民二商终字第302号、（2015）青民二商终字第404号民事判决书均认定，2009年2月25日被告温州某建设集团有限公司与某公司签订《建设工程施工合同》，约定由某公司总承包某公司开发建设的位于青岛市XX区XX路XXXX（四期C区）五栋小高层楼房建设工程，后温州某建设集团有限公司在青岛成立分公司，即温州某建设集团有限公司青岛分公司，周某某系上述《建设工程施工合同》签订时某集团的委托代理人，实际是某公司“企业入青负责人”的劳务负责人。上述判决已经发生法律效力。因此，本院认为本案各份借款协议中约定的借款用途，与被告实际承包的工程相吻合。
其次，上述协议落款处均盖有被告温州某建设集团有限公司青岛分公司印章或财务专用章。两被告辩称被告某集团青岛分公司从未有过财务专用章，而被告某集团青岛分公司在开户银行留有财务专用章印鉴，故本院对两被告关于分公司从未有过财务专用章的意见不予采信。后经司法鉴定，《借款明细》中的青岛分公司财务专用章与邮政储蓄银行青岛市北区辽阳西路支行预留的某集团青岛分公司财务专用章印鉴一致。两被告又辩称即使该财务专用章是真实的，原告为被告青岛分公司的财务及报税人员，极易接触到财务章。本院认为，原告亦自认曾为被告某集团青岛分公司做过报税工作，但否认能够接触到财务章。两被告未提交证据证明《借款明细》等中的财务专用章系原告私自加盖，故对两被告该项意见，本院亦不予采纳。因此，本院对上述各份协议中被告温州某建设集团有限公司青岛分公司印章及温州某建设集团有限公司青岛分公司财务专用章的效力予以确认。
再次，本案各份借款协议等借款凭证中均有周某某的签字、捺印或陈某某印章。根据已查明的事实，周某某实际是某公司“企业入青负责人”的劳务负责人，陈某某系某公司青岛分公司负责人。两被告抗辩称，本案借款系周某某因犯罪行为形成，其已被司法机立案侦查，陈某某印章亦由周某某掌握，本案应为周某某的个人借款。本院认为，周某某是否涉嫌犯罪与本案并非同一法律关系，被告不能以此来对抗本案原告。周某某为被告某公司“企业入青负责人”的劳务负责人，即使陈某某的印章由周某某掌握，也为被告公司内部的管理问题，产生的法律后果是一致的。故本院对本案各份借款凭证中周某某的签字捺印及陈某某印章的效力予以确认。综合本案的证据及原被告庭审陈述，本院依法认定本案《借款协议》、《借款说明》及《借款明细》均为合法有效。又，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，本案中周某某的行为应构成表见代理，其行为后果应由被告公司承担。即本案借款应认定为两被告公司借款。被告某公司青岛分公司系某公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任依法应由某公司承担。
关于本案借款的实际交付问题，根据原告提交的银行业务回单、两被告提交的周某某账户明细及双方陈述，可以认定原告矫某某将借款交付周某某。而周某某以某集团公司委托代理人身份与某置业公司签订建设工程施工合同，以某集团青岛分公司委托代理人身份与某置业公司签订房屋租赁合同，以某集团青岛分公司总经理身份向原告出具《借款协议》、《借款说明》及《借款明细》，并加盖分公司印章、财务专用章及负责人陈某某个人印章，原告有理由相信周某某可以代表某公司青岛分公司向其借款，其根据周某某要求将款项以现金或转账方式支付给周建成个人，不能改变某集团青岛分公司作为借款人的法律地位。虽然原告未能提供直接证据证明其向周某某交付了部分现金，但根据被告于2011年9月6日出具的《借款明细》内容可以认定，某集团青岛分公司对与原告之间已存在1200000元借款关系的事实进行了再次确认。因此，可以认定原告已经履行了全部借款的给付义务。
综上，原告已履行了借款给付义务，而《借款协议》、《借款说明》及《借款明细》中均未明确约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款。对原告诉讼请求应作具体分析，原告诉请被告偿还借款本金1200000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付其借款利息300000元，本院认为本案《借款协议》及《借款说明》中约定的利息已经超过法律规定的最高利息限额，若以本案中各份借款协议中约定的借款本金为基数，以年利率24%为限自2011年6月起计算至今，利息数额已经超出原告主张的300000元，故原告的本项诉讼请求亦符合法律规定，本院予以照准。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告温州某建设集团有限公司偿还原告矫某某借款人民币1200000元；
二、被告温州某建设集团有限公司支付原告矫某某利息300000元；
上述一至二项于本判决生效十日内履行；
三、驳回原告矫某某对被告温州某建设集团有限公司青岛分公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费21400元，保全费5000元，公告费300元，鉴定费13000元，由被告温州某建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 康玉山
人民陪审员 崔 岩
人民陪审员 王 静
二〇一六年四月八日
书 记 员 薛 燕