江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7565号
原告：鞠风琴，女，1962年4月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张毅，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：刘建春，男，1970年3月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康东路30号联通大厦16楼。
负责人：黄伯军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马小宝，该公司员工。
原告鞠风琴与被告刘建春、天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称天安保险淮安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告鞠风琴的委托诉讼代理人张毅、被告刘建春、被告天安保险淮安中心支公司的委托诉讼代理人马小宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠风琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿损失：医疗费83600.71元、住院伙食补助费4450元、营养费3600元、误工费21210元、护理费17800元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费（含检查费）3331元，合计215337.71元，其中，精神损害抚慰金优先受偿；2.案件受理费，由被告承担。事实和理由：2014年3月4日17时30分，被告刘建春驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿淮安市淮安区纬四路由东向西行驶，至经六路十字路口处，观察疏忽将驾驶电动自行车的原告撞伤。原告受伤后被送到淮安市淮安医院住院治疗。2014年3月29日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出淮安公交认字[2014]第066号《道路交通事故认定书》，认定刘建春负该起事故主要责任，原告负事故次要责任，郝家玮不负事故责任。2014年5月16日，原告经治疗后出院，共住院治疗73天，用去医疗费用72250.48元（被告刘建春垫付43500元）。2016年2月13日，原告在淮安市淮安医院住院治疗取内固定。2016年2月29日，原告经治疗后出院，共住院治疗16天，用去医疗费用11350.23元。肇事车辆苏Ｈ×××××号小型轿车已在被告天安保险淮安中心支公司处投保了交强险和第三者责任保险限额100万元，但没有投保不计免赔险种，均在保险期限内。2016年9月6日，原告的损伤程度经鉴定构成十级伤残；误工期限210日；护理期限90日，住院期间护理人数2人，出院后需1人护理；营养期限90日；原告支出鉴定费（含检查费）3331元。原告现要求被告承担赔偿责任。
被告刘建春辩称，对交通事故的事实和责任认定、以及原告治疗的事实没有异议。原告的诉讼主张是否合理，由法院审查确认。对原告的伤残鉴定结论予以认可。肇事车辆系我所有，我已经投保了交强险和第三者责任保险，但没有投保不计免赔险种。依法应当先由被告保险公司承担赔偿责任；不足的部分，我同意在法律规定的范围内对原告的损失承担赔偿责任，请求法院依法判决。
被告天安保险淮安中心支公司辩称，对交通事故的事实和责任认定、以及原告治疗的事实没有异议。原告损伤程度的鉴定结论中，对伤残等级无异议，但对三期有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险限额为100万元，但没有投保不计免赔险种。被告刘建春负交通事故的主要责任，按第三者责任险保险合同的约定未投保不计免赔险种的要扣除15%的免赔率。对原告主张的相关赔偿费用，其中医疗费要扣除10%的非医保用药，至于其他费用是否合理，由法院审查确认。此外，被告保险公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告因交通事故受伤的事实、交通事故责任认定、伤后治疗情况、肇事车辆苏Ｈ×××××号小型轿车所有人及该车辆保险的事实，当事人对此事实没有争议，本院予以确认。原告因交通事故造成的损害后果，本院委托淮安市第二人民医院司法鉴定所进行了司法鉴定，鉴定意见为：1．伤残等级评定：被鉴定人鞠风琴此次交通事故致颅脑损伤并遗留脑外伤综合症伴日常活动能力轻度受限已构成道路交通事故十级伤残。2．误工期、护理期及护理人数、营养期评定：被鉴定人鞠风琴误工期按210日计算为宜；护理期按90日计算为宜，其中住院期间应予2人护理，出院后1人护理即可；营养期按90日计算为宜。被告天安保险淮安中心支对原告鉴定的三期虽有异议，但未提供充分证据证明，本院不予采信。
另查明，2011年6月24日至2015年6月24日、2016年2月3日期间，原告经营文具用品零售，系个体工商户。被告刘建春投保第三者责任险保险合同时与被告天安保险淮安中心支公司约定：负主要事故责任的免赔率15%。被告刘建春在交通事故发生后已经垫付原告医疗费43500元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告刘建春负事故主要责任、原告负事故次要责任，原、被告对此无异议，本院予以采纳。被告刘建春作为肇事车辆苏Ｈ×××××号小型轿车所有人，依法应当对造成原告的损失承担赔偿责任。被告天安保险淮安中心支公司对鉴定结论中误工期限、护理期限、营养期限有异议，以及对原告医疗费中要扣除10%的非医保用药的抗辩，因被告天安保险淮安中心支公司没有提供相关证据予以证实，故对被告天安保险淮安中心支公司的该抗辩，本院不予采纳。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当地减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告主张的各项合理损失，在交强险限额内，由被告天安保险淮安中心支公司承担赔偿责任。对超出交强险限额的部分，因原告在本次交通事故中负次要责任，依照相关法规规定的比例及本案的实际情况，确定由被告刘建春按在交通事故中所负的主要责任承担75%的赔偿责任，由原告自行承担25%的责任。对被告刘建春应承担的赔偿责任，由被告天安保险淮安中心支公司在第三者责任险限额内扣除15%的免赔率后承担赔偿责任，剩余的由被告刘建春赔偿。
关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1．原告对医疗费83600.71元的主张，有出院记录、住院医疗费票据为证，经审查，符合有关规定，本院予以确认。2．原告对住院伙食补助费4450元的主张（住院89天×50元／天），经审查，符合有关规定，本院予以确认。3．原告对营养费3600元的主张，依据原告的伤情及本案实际，酌情原告营养费按每天30元标准计算，结合司法鉴定的营养期限90日，确认原告营养费2700元（30元／天×90天）。4．原告对误工费21210元的主张，因原告系个体工商户，交通事故造成其误工损失是确实存在的，故原告现以2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元主张误工费损失，符合有关规定，结合司法鉴定原告伤后的误工期限210日，经审查（按37173元／年÷365天×210天），本院予以确认。5．原告对护理费17800元的主张，因原告的护理人员为其亲属，故参照本地一般护工每人每天100元的标准，结合司法鉴定原告伤后的护理期限90日，住院期间的护理人数2人（第一次住院73天+第二次住院16天，合计89天），经审查（按100元／天×89天×2人），原告的该主张，符合有关规定，本院予以确认。6．原告对残疾赔偿金74346元的主张，原告系个体工商户，应以2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元为标准，自定残之日起按二十年计算，结合原告的伤残等级十级，经审查（按37173元／年×20×级差10%），原告的该主张，本院予以确认。7．原告对精神损害抚慰金5000元的主张，综合原告伤残十级、原告和被告刘建春在交通事故中的责任、本地的平均生活水平等相关因素，酌情确认原告精神损害抚慰金4000元。8．原告对交通费2000元的主张，考虑到原告的住院时间及本案的实际，酌情确定原告交通费800元。9．原告对鉴定费（含检查费）3331元的主张，有相关票据证实，本院予以确认。
综上所述，原告主张上述合理费用中的医疗费83600.71元，住院伙食补助费4450元，营养费2700元，合计90750.71元，属于强制保险合同中规定的医疗费用赔偿范围，先由被告天安保险淮安中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元；超过交强险限额部分80750.71元（90750.71元－1万元），由被告天安保险淮安中心支公司按第三者责任保险合同约定赔偿原告该项损失48450.42元[（80750.71元×60%），扣除15%免赔率]、被告刘建春赔偿原告该项损失12112.61元(80750.71元×15%免赔率)。原告主张上述合理费用中的误工费21210元，护理费17800元，残疾赔偿金74346元，精神损害抚慰金4000元，交通费800元，合计118156元，由被告天安保险淮安中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告损失11万元（其中，精神损害抚慰金优先受偿）；超过交强险限额部分8156元（118156元－11万元），由被告天安保险淮安中心支公司按第三者责任保险合同约定赔偿原告该项损失4893.6元[(8156元×60%），扣除15%免赔率]、被告刘建春赔偿原告该项损失1223.4元(8156元×15%免赔率)。原告主张的上述合理费用中的鉴定费（含检查费）3331元，不属于强制保险合同中规定的被告天安保险淮安中心支公司的赔偿范围，应由被告刘建春按交通事故所负责任赔偿原告该项损失75%即2498.25元(3331×75%)。被告天安保险淮安中心支公司共赔偿原告上述损失173344.02元（交强险医疗费1万元+第三者责任险医疗费用48450.42元+交强险伤残费用11万元+第三者责任险伤残费用4893.6元）。被告刘建春应赔偿原告上述损失15834.26元（第三者责任险医疗费用12112.61元+第三者责任险伤残费用1223.4元+鉴定费用2498.25元），与被告刘建春已垫付医疗费43500元相折抵后，超出的部分27665.74元(43500元－15834.26元)，由原告返还被告刘建春。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内和第三者责任保险限额内赔偿原告鞠风琴损失173344.02元；
二、原告鞠风琴于本判决生效后五日内返还被告刘建春垫付款项27665.74元；
三、驳回原告鞠风琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元（原告已预交2863元），减半收取2265元，由被告刘建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 杨才国
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 戈