江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初2662号
原告：朱荣彪。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地太仓市城厢镇南郊文治路51号淏华国际大厦105、1901室。
负责人：张渊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙泉，中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司职员。
委托诉讼代理人：周亮，江苏朱方律师事务所律师。
被告：赵兴健。
原告朱荣彪与被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称太保财险太仓公司）、赵兴健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由代理审判员陈艳超独任审理。于2016年9月2日公开开庭审理了本案。原告朱荣彪、被告太保财险太仓公司的委托诉讼代理人孙泉、被告赵兴健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱荣彪向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告各项损失126841元，其中被告太保财险太仓公司在交强险及商业三者险内赔偿；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月24日12时20分许，被告赵兴健驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车由镇江市新民洲港区驶上兴港路右转弯时，与原告朱荣彪驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。公安交警部门认定，被告赵兴健负事故全部责任，原告朱荣彪不承担责任。原告的伤情经鉴定为十级伤残。原告因涉案事故造成各项损失：医疗费10544元、住院伙食补助费1100元、营养费1380元、误工费25560元、护理费4800元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费836元（包含救护车费用350元）、鉴定费2385元、处理事故人员误工费900元。为此，原告诉至法院主张权利。
被告太保财险太仓公司辩称：对涉案事故事实及责任认定无异议。被告太保财险太仓公司不是事故实际侵权人，原告的损失不应由被告太保财险太仓公司承担全部赔偿责任。被告太保财险太仓公司承保车牌号为苏E×××××小型轿车的交强险及商业三者险，其中商业三者险保险合同约定保险金额100万元，事故发生在保险期间内。原告的医疗费需扣除10%的非医保用药费用，其他费用的金额过高，请求法院依法判决。
被告赵兴健辩称：被告太保财险太仓公司承保车牌号为苏E×××××小型轿车的交强险及商业三者险，其中商业三者险保险合同约定保险金额100万元，事故发生在保险期间内。不同意在医疗费中扣除10%的非医保用药费用。
本案当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对道路交通事故认定书、病历材料、医疗费发票、欠条、病人费用清单、户口簿等证据无异议，本院予以确认。
对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交的误工证明，与原告的陈述、被告赵兴健对原告工作性质的确认相互印证，可以证明原告从事职业情况及误工损失情况，故对于该证明，本院予以认定。
2、原告提交的司法鉴定意见书，被告太保财险太仓公司不予认可，但未能证明该鉴定意见形成程序违法，内容错误，故对于该司法鉴定意见书，本院予以认定。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月24日12时20分许，被告赵兴健驾驶车牌号为苏E×××××小型轿车由镇江市新民洲港区驶上兴港路右转弯时，与沿兴港路由西向东原告朱荣彪驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，致原告朱荣彪受伤，两车损坏。镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，赵兴健负事故全部责任，朱荣彪不承担事故责任。
被告太保财险太仓公司承保车牌号为苏E×××××小型轿车的交强险及商业三者险，其中商业三者险保险合同约定保险金额100万元并附加不计免赔条款。涉案事故发生在上述两保险合同约定的保险期间内。
事发当日，原告朱荣彪被送至武警××总队医院治疗，当日转入江苏省XX人民医院住院治疗，后于2015年10月27日办理了住院手续，同月29日进行了颈椎前路减压植骨内固定手术，于2015年11月14日出院，实际共住院21天。住院期间产生的医疗费用原告朱荣彪自行支付的部分为10000元（相应的医疗费发票保存于被告赵兴健处）。原告朱荣彪因转院支付救护车费用350元。出院后，原告朱荣彪多次至该院进行诊疗，为此其支付医疗费544元。
2016年5月11日，镇江市丹徒区法律援助中心委托江苏大学司法鉴定所对原告朱荣彪因涉案事故造成的伤情程度、误工、护理及营养期限进行了鉴定。江苏大学司法鉴定所于2016年5月30日出具鉴定意见认为：原告朱荣彪因车祸致颈部脊髓损伤行减压植骨内固定手术致颈部活动功能受限已构成道路交通事故十级伤残。误工期限为120天，护理期与营养期限均为60天。原告朱荣彪因鉴定支付鉴定费2385元。至定残之日，原告朱荣彪已满62周岁。
另查明，事故发生前，原告朱荣彪常年从事瓦工工作，日工资180元。
再查明，原告朱荣彪住院期间，被告赵兴健垫付其护理费1860元。审理中，原告朱荣彪变更其护理费项目为出院后护理费，按38天，每天80元计算，合计3040元。
本院认为，原告朱荣彪作为涉案交通事故中的被侵权人，有权请求侵权人即被告赵兴健承担侵权责任并赔偿因涉案事故造成的相关损失。机动车之间发生交通事故，造成人身损伤、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任。涉案事故中被告赵兴健与原告朱荣彪均驾驶机动车辆，被告赵兴健负事故全部责任，故对于原告朱荣彪的损失应当由被告赵兴健予以赔偿。同时投保机动车交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告朱荣彪的损失，应当首先由被告太保财险太仓公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，如有不足的，由该保险公司依据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告赵兴健赔偿。原告主张医疗费损失，提交了欠条、医疗费发票、病人费用清单等证据予以证明；被告太保财险太仓公司认为医疗费需扣除10%的非医保用药费用，但未能证明扣除的合理性，故被告太保财险太仓公司此项意见，本院不予采纳。原告主张的交通费中包括350元的救护车费用，该费用应计入医疗费项目中。原告主张误工费并提交了相关证据，可以证明其从事职业为瓦工、因伤造成误工期限及误工损失情况。原告主张护理费标准为每天80元，符合本地护理业收费实际情况，故本院对其主张予以支持。原告主张伤残赔偿金，定残之日其已满62周岁，故其伤残赔偿金应按照18年的年限计算。原告主张处理事故人员误工费，于法无据，本院不予支持。
综上，根据原告的主张，结合其具体伤情及被告赵兴健在事故中的过错，对原告的各项损失确认如下：
1、医疗费：10894元（包含救护车费用350元）；
2、住院伙食补助费：1050元(21天×50元/天)；
3、营养费：1380元(60天×23元/天)；
4、误工费：21600元（120天×180元/天）；
5、护理费：结合其主张及本地护理业收费情况认定为3040元（出院后：38天×80元/天）；
6、伤残赔偿金：结合原告的伤情程度、2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准、原告的年龄及其伤情确定的时间认定为：66911.4元（37173元×18年×10%）；
7、精神损害抚慰金：5000元；
8、鉴定费：2385元；
9、交通费：酌定为400元。
上述损失合计112660.4元，未超出交强险及商业三者险保险责任限额之和，故由被告太保财险太仓公司予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告朱荣彪112660.4元。
二、驳回原告朱荣彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元（已减半），由原告朱荣彪负担58元，被告赵兴健负担459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈艳超
二〇一六年九月十九日
书 记 员 朱胜楠
后附法条：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。