湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2614号
原告：方某1，男，2011年6月24日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省武汉市江夏区。
法定代理人：方某2（原告方某1之父），男，1969年9月21日出生，汉族，湖北省随州市人，武汉鼎嵘筑达建筑劳务有限公司总经理，住湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：游友安，湖北今天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘飞志，湖北今天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北省妇幼保健院，所在地武汉市洪山区武珞路***号。
法定代表人：程龙献，该院院长。
委托诉讼代理人：邓科，该院医务部职工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：谌伟，该院医务部职工。代理权限：特别授权。
原告方某1诉被告湖北省妇幼保健院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某1的法定代理人方某2、委托诉讼代理人游友安、刘飞志，被告湖北省妇幼保健院的委托诉讼代理人邓科、谌伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某1向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计201535.67元。2、被告承担鉴定费及诉讼费用。事实与理由:原告因呛奶一周于2011年7月13日入住被告新生儿科处就诊。当天查体时就发现原告“右侧腹股沟稍隆起”，入院诊断为：支气管炎。2011年7月19日护士发现原告“右侧腹股沟及阴囊肿胀明显，报告医生”，当日B超提示：“右侧睾丸回声增强，右侧腹股沟区管状无回声”，转入外科。2011年7月20日B超提示：“右侧睾丸稍增大，回声不均，右侧睾丸上方囊性肿块”。当天给原告行右睾丸探查术，术中见睾丸发紫，行右睾丸切开减压和右侧疝囊高位结扎术。2011年7月27日，B超显示：右侧睾丸回声改变，右侧腹股沟区回声异常（斜疝可能）。2011年8月3日，B超显示：右侧斜疝，嵌顿术后，睾丸可见血流信号。入院22天后，于2011年8月4日出院，出院诊断：1、右斜疝；2、右睾丸坏死；3、轮状病毒肠炎；4、支气管炎。2012年5月11日，该院B超显示右侧睾丸体积偏小，提示右侧睾丸萎缩。据此，原告代理人认为被告的医疗行为存在以下重大医疗过失。2015年7月27日，湖北同济法医学司法鉴定中心出具鉴定意见：“湖北省妇幼保健院对方某1的医疗行为存在过错，与其右侧睾丸坏死的不良后果存在一定因果关系，建议其过错参与度为50%，伤残程度评为九级，后续医疗费建议给予1.2万元。”综上所述，被告的重大医疗过失行为导致了原告右侧睾丸萎缩丧失功能的严重后果，根据相关法律规定，应当承担赔偿责任。
被告湖北省妇幼保健院辩称：1、原告诉称当天发现右腹股沟隆起，被告没有进行相应的诊断、没有密切观察原告的病情发展，没有预防性措施，与事实不符。2、就原告所称“2011年7月19日当班护士发现了原告右侧腹股沟及阴囊肿胀明显并报告医生，B超提示异常，此时为避免睾丸坏死的可能，应当分秒必争手术”，被告认为，当天腹股沟包块“按之可回纳”，此为腹股沟疝正常表现，并非腹股沟疝嵌顿。且当天B超“双侧睾丸切面形态正常，回声均匀，内可见点状彩色血流信号，右侧睾丸回声增强”。由以上病情及B超结果可见，当日右侧睾丸血供与左侧无明显差异，且疝能回纳，并无急诊手术的指征。3、2011年7月20日再次外科会诊，发现右侧睾丸扪及不清，行穿刺检查，发现有血性液，随即立即建议转外科手术治疗。在完善了必要的术前检查后，当天立即手术，不存在主观或客观上拖延了手术时机。4、原告认为被告在术中损伤了输精管、精索及精索血管，我院认为：第一，手术记录客观记载了手术过程，并未损伤以上组织；第二，术后数次B超已证实右侧睾丸在手术后相当长的一段时间内仍有血液供应；第三，鉴定结论中也未说明被告损伤了原告的输精管、精索及精索血管。5、原告的病情诊断是右斜疝，手术中也没有发现疝嵌顿，但是同济法医学司法鉴定中心的鉴定结论认为是急性发作的疝嵌顿，这明显与事实不符。被告在手术中发现右侧精索淤血明显，未见扭转。切开右睾丸鞘膜后见其颜色发紫，血供欠佳，切开睾丸实质后见血液呈紫红色，睾丸坏死可能性大。2011年8月3日出院前，我院超声报告提示睾丸可见血流信号。出院后，原告在我院复查两次超声，结果都提示了血流信号，说明原告的睾丸并未坏死。鉴于鉴定结论存在错误和疑问，会影响案件的审理，被告特向法庭提出鉴定人出庭质证。综上，鉴定结论认定事实错误，不能认定被告存在过错，应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定如下事实：2011年7月13日，原告因“呛奶一周”到被告处就诊，入院诊断为：支气管炎。同年7月19日，发现原告右侧腹股沟条状包块，按之可回纳，补充诊断为：右侧腹股沟斜疝。次日，行右睾丸切开减压+右侧疝囊复位结扎术，术后予抗炎、支持对症等处理。同年7月27日复查阴囊彩超示右侧睾丸回声改变、右侧腹股沟区回声异常（斜疝可能），8月3日复查阴囊彩超示右侧睾丸内可见血流信号。8月4日出院诊断为“右斜疝、右睾丸坏死”。2012年5月11日再次复查阴囊彩超示右侧睾丸体积偏小。2014年12月，湖北同济法医学司法鉴定中心受本院委托进行医疗过错鉴定并于2015年7月27日出具同济司法鉴定（2014）法医临床YL0233号《法医学鉴定意见书》1份，该鉴定书鉴定意见为：被告对原告的医疗行为存在过错，其过错与原告右侧睾丸坏死的不良后果存在一定因果关系，建议过错参与度为50%（供委托单位参考）；伤残程度为9级，后期医疗费建议给予12000元。为此，原告诉至本院要求判如所请。
本院认为：原告入住被告处进行疾病治疗属实。根据鉴定意见，被告对原告的医疗行为存在过错，其过错与原告的右侧睾丸坏死的不良后果存在一定因果关系，被告的行为构成对原告的侵权，应承担侵权赔偿责任。根据鉴定意见并结合本院庭审查明的事实，被告应承担50%的责任，故对原告要求被告承担相应赔偿责任之诉请，本院予以支持，但具体赔付金额应依法计算。被告抗辩不存在过错，证据不足，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定并结合庭审查明的事实，原告的损失具体计算如下：1、医疗费：16031.67元；2、护理费：1876.81元（31138元/年÷365天/年×22天）；3、住院伙食补助费：330元（15元/天×22天）；4、残疾赔偿金：原告虽系农业户口，但鉴于其父在城镇工作生活的事实，原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算即为108204元（27051元/年×20年×20%）；5、后期治疗费：12000元；6、交通费：500元（酌定）；7、营养费：1000元（酌定）；8、精神抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定结合本案本地生活水平等因素，本院酌定精神抚慰金的金额为15000元。被告向原告赔付的金额为：84971.24元[（16031.67元+1876.81元+330元+108204元+12000元+500元+1000元）×50%+15000元]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北省妇幼保健院于本判决生效之日起十日内赔偿原告方某1经济损失共计84971.24元；
二、驳回原告方某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取654元，原告方某1负担378元，被告湖北省妇幼保健院负担276元；鉴定费12000元由被告湖北省妇幼保健院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵冬
二〇一七年三月二十日
书记员 孟菲