wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信2102号
本院在执行元坚钦申请执行张某龙买卖合同纠纷一案中查明，被执行人张某龙具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将张伟龙（公民身份号码230622197303170855）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十九日
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙11行终13号
上诉人（原审原告）吴元章，男，1964年10月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被上诉人（原审被告）丽水市公安局。住所地丽水市莲都区人民路***号。
法定代表人卫中强，局长。
委托代理人陈海斌，该局法制支队民警。
上诉人吴元章因不履行法定职责一案，不服莲都区人民法院（2016）浙1102行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴元章、被上诉人丽水市公安局的负责人梅中仁及其委托代理人陈海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2016年3月10日，被告丽水市公安局收到原告吴元章提交的《行政复议申请书》。被告于2016年3月14日作出丽公复补字[2016]1号《行政复议申请补正通知书》，认为原告提交的行政复议申请书未载明“被申请人的名称、地址、法定代表人的姓名”，限原告“自收到通知之日起10日补正”、“无正当理由逾期不补正的，视为放弃行政复议申请”。原告收到《行政复议申请补正通知书》后，于2016年3月22日通过百世汇通快递公司邮寄材料，快递单号为“211017749746”。快递面单上“内件品名”一栏为“行政复议申请补正材料”、“单位名称”及“联络电话”栏为“丽水市公安局法制支队行政复议科”、“2786376”。百世汇通快递公司的投递员陈祥在投递时，将邮件放置于丽水市公安局消控室，但未拨打快递面单上的联络电话通知丽水市公安局法制支队行政复议科工作人员收取邮件。此后，百世汇通快递公司的工作人员雷荣良在快递面单“签收确认”一栏自行填写“签收”两字。丽水市公安局法制支队行政复议科因未收到行政复议申请补正材料，以原告未在指定期限补正行政复议申请、视为放弃行政复议申请为由，未作出行政复议决定。原告不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，原告于2016年3月8日向被告提交的行政复议申请，未载明被申请人的名称、地址、法定代表人的姓名，被告根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十九条第（二）项、《公安机关办理行政复议案件程序规定》第十八条第一款第（二）项的规定，作出《行政复议申请补正通知书》，符合规定。原告于2016年3月22日向丽水市公安局法制支队行政复议科邮寄“行政复议申请补正材料”，并注有丽水市公安局法制支队行政复议科的联系电话。国家邮政局颁布的《快递业务操作指导规范》第二十九条第二款、第三十一条规定“投递前，收派员应当电话联系收件人，确认客户地址并且预约投递时间”，“收件人本人无法签收时，经收件人（寄件人）委托，可由其委托的代收人签收”。快递投递员自认未将邮件递送至收件人丽水市公安局法制支队行政复议科、未拨打收件人电话，收件人亦未委托丽水市公安局消控室人员代收邮件，故快递送达不符合规定，不能确认原告已将行政复议补正材料提交送达被告，其诉请确认被告不作出行政复决定行为违法的主张，该院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）款之规定，判决驳回原告吴元章的诉讼请求。
上诉人吴元章上诉称：其先后向被上诉人丽水市公安局通过邮寄分别提交行政复议申请书和补正材料，收信人并未改变，上诉人依法行使申请复议的权利，是被上诉人寻找借口对王龙寻衅滋事的行为不予处理。请求撤销原判，确认被上诉人不作出行政复议决定的行为违法。
被上诉人丽水市公安局辩称：上诉人未按规定提交行政复议补正材料；上诉人诉称向答辩人两次通过邮寄方式分别提交了行政复议申请书和补正材料，收信单位和收信人一致。但快递投递员自认未将邮件按规定投递至我局。况且，2017年1月4日，上诉人以我局莲都区分局未对王龙作出行政处罚的行为违法为由向我局提起行政复议申请，我局已于2月28日作出行政复议决定。因此，上诉人认为我局对王龙寻衅滋事的行为不予处理等没有事实根据。综上，请二审驳回上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中上诉人邮寄的行政复议申请补正材料不能确认已送达至被上诉人，这一后果不能归咎于双方当事人，而是快递送达不符合规定所导致。在此情形下，上诉人诉请确认被上诉人不作出行政复议决定行为违法的理由不能成立，原审判决驳回原审原告的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴元章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹一峻
审 判 员 梅剑文
代理审判员 李永光
二〇一七年四月五日
代书 记员 叶 娃
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初24268号
原告：运智立诚集团有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道翔宇路884号2幢2号厂房，统一社会信用代码：91500112691230066Q。
法定代表人：熊朝科，总经理。
委托诉讼代理人：赵丹丹，重庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓斌，重庆律师事务所律师。
被告：汪菲菲，女，汉族，1987年4月6日生，住湖北省远安县。
原告运智立诚集团有限公司与被告汪菲菲劳动争议一案，本院2017年11月16日受理后，依法由审判员初攀东适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告运智立诚集团有限公司的委托诉讼代理人赵丹丹，被告汪菲菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告运智立诚集团有限公司向本院提出诉讼请求：原告支付被告2017年4月、5月及6月工资合计3000元。诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处工作期间未创造过任何业绩，在试用期内因个人原因离职，离职后未交接工作，被告的工资应按照试用期工资计算，即月工资1200元。《离职员工工资及费用处理方案》系被告及其他多名工作人员出示，非原告真实意思表示，系无效的，该处理方案上的工资数额，与事实工资数额严重不符，劳动仲裁委将该处理方案作为确认被告工资数额的裁判依据的行为与事实严重不符，系错误裁决，应予以撤销。
被告汪菲菲辩称：请求原告按仲裁裁决的项目和金额支付被告相关款项，即请求原告支付被告2017年4月至6月的工资、报销费用及生活补贴共计8211.44元。
经审理查明：2017年3月9日，被告到原告处工作，当天双方签订了书面劳动合同，合同期限至2020年3月31日止，约定试用期为6个月。2017年6月15日，双方协商解除劳动合同，并签订了《解除（终止）劳动合同协议书》。2017年6月20日，原告对被告2017年4月至6月应发工资及应报销费用、生活补贴进行结算，确定原告公司应支付被告的总结算费用为8211.44元，当天原告向被告出具了《离职员工工资及费用处理方案》。
2017年7月12日，被告以原告为被申请人向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.被申请人支付2017年4月至6月工资7629.44元；2.被申请人支付2017年4月至6月生活补助费582元。2017年9月26日，该委做出裁决：被申请人支付申请人2017年4月至6月的工资、保险费用及生活补贴共计8211.44元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
庭审中，原告陈述《离职员工工资及费用处理方案》是在被告胁迫之下做出的，是无效的。
上述事实有仲裁裁决书、离职员工工资及费用处理方案及原、被告双方的当庭陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，用人单位应当及时足额支付劳动者工资。本案中，原告向被告出具的《离职员工工资及费用处理方案》已对原告应当支付被告的工资、保险费用及生活补贴等进行结算，原告应当按照该处理方案向被告支付相关款项，现原告辩称该处理方案是在被告胁迫下作出的，但并未举示相关证据予以证明，故原告的该抗辩主张不能成立，本院认定原告应按《离职员工工资及费用处理方案》确定的金额8211.44元向被告支付相关款项。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
原告运智立诚集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告汪菲菲2017年4月至6月的工资、报销费用及生活补贴共计8211.44元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告运智立诚集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 初攀东
二〇一七年十二月四日
书记员 谢 帆
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1577号
原告：赵海军，男，住吉林省通榆县。
被告：王忠贵，男，住吉林省洮南市。
本院在审理原告赵海军与被告王忠贵农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理，原告赵海军于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵海军的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵海军撤诉。
案件受理费100元，由赵海军负担。
审判员 白迎辉
二〇一七年七月七日
书记员 孙成江
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第890号
申请执行人王增志，男，1972年9月17日出生，汉族，现住青岛市黄岛区小石头社区***号外。
被执行人青岛经济技术开发区巨峰电器五金厂，住所地青岛经济技术开发区嘉陵江西路***号。
申请执行人王增志与被执行人青岛经济技术开发区巨峰电器五金厂房屋买卖纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）黄民初字第2805号民事判决书向本院申请强制执行，执行请求为：请求被执行人协助办理房屋过户手续。在执行过程中，本院已向房地产管理部门送达了房屋过户裁定书及协助执行通知书，由房地产管理部门协助办理房屋过户手续，本案执行完毕，本案执行费500元已由申请执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第2805号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘龙飞
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初375号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人李金法，男，1973年9月2日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住濮阳县。因涉嫌交通肇事罪，2017年3月20日被濮阳县公安局刑事拘留，2017年3月30日被濮阳县公安局执行逮捕。
辩护人高颀，濮阳县法律援助中心律师。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人李金法犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王迪、谷晓阳出庭支持公诉。被告人李金法、辩护人高颀到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年3月19日13时许，被告人李金法驾驶豫Ｊ×××××轻型自卸货车在濮阳县庆祖镇王还城村南废品收购站门前的乡村公路上由北向南挪车时，因没有认真观察，汽车的右前轮将公路西侧玩耍的学龄前儿童王利强碾轧，造成王利强受伤，后经濮阳县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。经濮阳县交警大队认定李金法负事故的主要责任。
为证明上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人李金法，宣读了被告人李金法供述，证人王某证言、现场勘验检查笔录，尸体检验报告、交通事故责任认定书、车辆检测报告、受理案件登记表、报警、接警信息表、扣押物品清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、案发经过、户籍证明、出示了现场图、现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人李金法违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成符合交通肇事罪，请求依法判处。
被告人李金法对检察院起诉指控不持异议，当庭未提交证据。
辩护人辩护认为，被告人李金法的行为属于自首，又积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，请求法院对其适用缓刑。
经审理查明：2017年3月19日13时许，被告人李金法驾驶豫Ｊ×××××轻型自卸货车在濮阳县庆祖镇王还城村南废品收购站门前的乡村公路上由北向南挪车时，因没有认真观察，汽车的右前轮将公路西侧玩耍的学龄前儿童王利强碾轧，被告人李金法拨打122报警，在现场等交警队处理事故，积极抢救王利强。王利强受伤后，经濮阳县人民医院抢救因颅脑严重损伤而死亡。经濮阳县交警大队认定李金法负事故的主要责任。（民事赔偿已和解履行完毕）
上述事实，被告人李金法在开庭审理过程中亦供认不讳，且有证人王某证言、案发经过、受理道路交通事故案件登记表、李金法户籍证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接处警信息表、濮阳县120急救指挥中心证明、扣押物品清单、尸体检验报告、濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、交通事故现场图、现场照片若干张等证据证实，均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人李金法违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人李金法犯交通肇事罪成立。被告人李金法在发生交通事故后在现场等候处理，并能如实供述其犯罪事实，系自首。被告人李金法积极赔偿给被害人家属造成的损失，已取得被害人家属的谅解。根据其犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李金法犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张永增
审 判 员 王迎春
人民陪审员 孙长春
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 郭继康
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3897号
罪犯杨彪，男，汉族，1984年6月3日出生，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年2月22日作出（2011）乌中刑二初字第6号刑事判决，认定杨彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元。刑期自2009年11月27日起至2023年11月26日止。服刑中，经本院于2013年裁定减刑一年。现刑期止日为2022年11月26日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月27日提出对罪犯杨彪的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯杨彪在服刑改造期间，先后获监狱劳动改造积极分子一次，并获一次记功奖励，三次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨彪在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年下半年被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2013年1季度获一次记功奖励，2013年3、4季度、2014年1季度获表扬奖励三次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯杨彪在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨彪予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月十五日
书记员 李 浩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黑01刑申40号
�淑芳、闫龙：
你二人因李继明犯交通肇事罪一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110刑初368号刑事附带民事判决及本院（2016）黑01刑终647号刑事附带民事裁定，以原审裁判认定事实不清、定罪有误，附带民事部分计算有误为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判决、裁定认定的事实清楚、证据充分、定罪准确、量刑适当、程序合法，附带民事部分计算无误。理由是：1、关于你二人申诉称原审判决认定事实不清，对原审被告人李继明应以故意杀人罪追究刑事责任的问题。经查，原审判决认定原审被告人李继明驾驶车辆因操作不当，将闫福仁撞倒，闫福仁经抢救无效死亡。以上事实有经庭审质证的哈尔滨市公安交通警察支队动力大队出具的现场勘查笔录、现场图证明事故现场情况；哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心车辆安全技术检验司法鉴定意见书；哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医尸体检验司法鉴定意见书；哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书；哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队出具的道路交通事故认定书和原审被告人李继明的供述等证据证实。原审据此认定李继明行为已构成交通肇事罪的事实清楚、证据充分、定罪准确。你二人申诉称李继明有二次碾压闫福仁的行为，无事实依据。因此，你二人的该项申诉理由不能成立。2、关于你二人申诉称本案附带民事部分计算有误的问题。经查，原审裁判依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》判令中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司和李继明赔偿死亡赔偿金和丧葬费，计算准确，并无不当。你二人申诉要求二被告人赔偿精神损害抚慰金、住宿费、误工费和被扶养人生活费及存尸费等其他费用，无法律依据。因此，你二人的该项申诉理由不能成立。3、你二人申诉提出的其他问题均不能成为对本案进行再审的理由。
本院认为，你二人对本案提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你二人的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执688号
洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察支队：
关于你单位申请执行冯俊民行政非诉执行一案，冯俊民已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年六月三十日
书记员 ：朱学智
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3754号
原告王全胜。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司。
负责人董怀瑞，经理。
本院在审理原告王全胜与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司财产保险合同纠纷一案中，原告王全胜于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请均符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王全胜撤回起诉。
案件受理费人民币1530元，由原告负担。
代理审判员 田庆荣
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙小哲
河北省保定市唐县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2015）唐民初字第1740号
原告路立权。
被告张月辉。
原告路立权诉被告张月辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路立权到庭参加诉讼，被告张月辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月1日被告张月辉以资金不足向原告借款2.4万元，并出具欠条一张，后原告多次催要，被告至今未归还分文。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款24000元。2、诉讼费由被告承担。
被告张月辉未答辩。
经审理查明，2015年3月1日，被告张月辉以资金紧张为由向原告借款24000元，并出具了借条，借条上未约定利息，也未约定还款时间。后经原告多次催要，但被告一直未还。
上述事实有原告提交借条一张及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张月辉向原告路立权借款24000元，原、被告之间形成合法借贷关系，该借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。但是原、被告双方未约定利息，本院对原告主张的利息不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张月辉偿还原告路立权借款24000元。于判决生效后十日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告张月辉负担，在判决生效之日起十日内交纳。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 于月来
审 判 员 张文良
代理审判员 张翼飞
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 巍
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1199号
申请执行人：孟茜，女，傣族，1992年10月20日出生，住云南省昆明市。
委托代理人：何建，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：昆明永吴宁日健身有限公司。
住所：云南省昆明市五华区北市区霖雨路嘉年华花园广场五层501、502号。
公司类型：有限责任公司（自然人独资）。
法定代表人：吴宁。
本院在执行申请执行人孟茜与被执行人昆明永吴宁日健身有限公司劳动争议一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请债权为人民币4839.08元、未受偿人民币4839.08元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1199号申请执行人：孟茜，女，傣族，1992年10月20日出生，住云南省昆明市。委托代理人：何建，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明永吴宁日健身有限公司。住所：云南省昆明市五华区北市区霖雨路嘉年华花园广场五层501、502号。公司类型：有限责任公司（自然人独资）。法定代表人：吴宁。本院在执行申请执行人孟茜与被执行人昆明永吴宁日健身有限公司劳动争议一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请债权为人民币4839.08元、未受偿人民币4839.08元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  郭华昌人民陪审员  夏逢春二〇一六年八月二十五日书 记 员  戚祥蕊
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更636号
罪犯宋永慧，男，1996年2月21日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，大专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2016年2月3日作出（2015）聊东少刑初字第36号刑事判决，以被告人宋永慧犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2017年10月16日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年6月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第272号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋永慧减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙 玮
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10168号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：梁锦填，男，汉族，1994年10月3日出生，住广东省陆丰市。
关于本院刑事审判庭移送执行梁锦填盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3352号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人梁锦填犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人梁锦填未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年8月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 郑 虹
执行员 何 键
二〇一七年十一月××日
书记员 陈美娜
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10168号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：梁锦填，男，汉族，1994年10月3日出生，住广东省陆丰市。关于本院刑事审判庭移送执行梁锦填盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3352号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人梁锦填犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人梁锦填未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年8月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  郑 虹执行员  何 键二〇一七年十一月××日书记员  陈美娜
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执186号
申请执行人：杨仁平，男，1965男10月11日生，汉族，住所地大连经济技术开发区。
被执行人：李家祥，男，1989年9月5日生，汉族，住所地大连庄河市栗子房镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）开民初字第1444号民事判决书，已经发生律效力。权利人于2016年1月14日向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案执行。
执行标的89,580元及利息，案件受理费1020元，执行费另计。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，并将被执行人纳入失信名单，合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0291执186号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 勇
执行员 席 旸
执行员 杨 力
二〇一五年十二月十五日
书记员 裴月文（代）
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初190号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人任某某，男，1991年2月15日出生，河南省鹤壁市人，汉族，高中文化，住所地鹤壁市淇滨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月25日被汤阴县公安局取保候审。2017年4月19日经本院决定，由鹤壁市淇滨区公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）124号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员许珊珊出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2016年4月21日15时许，被告人任某某酒后驾驶豫Ｆ×××××铃木牌北斗星轿车，沿汤阴县伏道镇五伏线由南向北行驶至伏道一中东侧火车桥口附近时，被执勤民警查获。经检验，任某某血液中乙醇含量为167mg/100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证及被告人任某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，任某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张吉政
二〇一七年五月五日
书记员 王 华
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0781民初792号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，公司法务。
委托诉讼代理人：肖习河，男，1991年9月14日出生，汉族，公司法务。
被告：刘松，男，1972年2月21日出生，汉族。
被告：周娟，女，1982年5月19日出生，汉族。
被告：攀枝花市长河建筑设备安装有限公司，住所地攀枝花市东区新华街二村41-5#。
法定代表人：刘松。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告刘松、周娟、攀枝花市长河建筑设备安装有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 邓长颖
二〇一六年十二月五日
代理书记员 黄 艳
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执异169号
案外人张亮，男，1982年3月19日出生，汉族，
申请执行人张建荣，女，1970年3月14日出生，汉族，
被执行人崔ＸＸ，男，1990年12月11日出生，汉族，
被执行人崔刚，男，1964年3月19日出生，汉族，
本院在执行申请执行人张建荣与被执行人崔ＸＸ、崔刚民间借贷纠纷一案中，案外人张亮对本案的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张亮称，2013年8月，崔ＸＸ在案外人处借款100万元，借期六个月，月息2分。借款到期后，崔ＸＸ无力偿还借款本息，经过多次协商，于2014年12月8日签订《以物抵债协议书》，将崔ＸＸ名下分期贷款购买的发现牌车辆以物抵顶给案外人，由案外人占有、使用。因该车系分期购买的车辆，贷款没有还清，不能办理过户手续。但该车辆实际归异议人所有。请求贵院依法撤销（2017）晋1002执1572号执行裁定书。
本院查明，申请执行人张建荣与被执行人崔ＸＸ、崔刚民间借贷纠纷一案。经审理，本院于2017年5月31日作出（2017）晋1002民初1868民事判决书，判决：一、被告崔ＸＸ在本判决生效后十五日内偿还原告张建荣借款50万元及利息。二、被告崔刚对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人未能自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中，本院于2017年8月17日作出（2017）晋1002执1572号执行裁定书，裁定：查封（扣押）被执行人崔ＸＸ名×××车辆的产权。并在案外人张亮处将车牌×××号发现牌车辆扣押。对此，案外人张亮提出执行异议，并提供了相关证据。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产。因此，本院对登记在被执行人崔ＸＸ名下的×××号发现牌车辆进行扣押并无不当。案外人张亮对×××号发现牌车辆主张拥有所有权，其应通过诉讼程序予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释〉》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回张亮的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王义和
审 判 员 屈文明
人民陪审员 李盼盼
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 董艳丽
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执635号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人高新华。
被执行人罗李。
交通银行股份有限公司四川省分行与罗李信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2961号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为8729元及利息，执行费为50元。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案现暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2961号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕 琨
执行员 王 浩
执行员 钱 涛
二〇一七年六月九日
书记员 杨依帆
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫07行审30号
申请执行人新乡市不动产登记和交易中心，住所地本市。
法定代表人聂玉国。
被执行人中电置业（新乡）有限公司，住所地新乡市，统一社会信用代码914107005991027746。
法定代表人吴洪波。
2015年11月10日，申请执行人新乡市不动产登记和交易中心（原新乡市房产管理局）作出新房罚决字（2015）第09302号行政处罚决定书，以被执行人中电置业（新乡）有限公司未取得商品房预售许可从事预售活动为由，对其没收非法所得72023元并罚款100000元。该处罚决定书已于当天送达给被执行人，被执行人在收到处罚决定后没有在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，现该处理决定已发生法律效力。2016年7月12日，申请执行人对被执行人进行了催告，被执行人仍未履行处罚决定书中确定的义务，申请执行人新乡市不动产登记和交易中心在法定期限内向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对新乡市不动产登记和交易中心新房罚决字（2015）第09302号行政处罚决定进行了审查，认为该行政行为认定事实清楚，适用法律正确，符合执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行新乡市不动产登记和交易中心作出的新房罚决字（2015）第09302号行政处罚决定书；
二、中电置业（新乡）有限公司上缴违法所得72023元，缴纳罚款100000元并加处罚款100000元（每日3%，按180日计，最高不超过本金），共计272023元。
案件执行费3980元由被执行人中电置业（新乡）有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓长城
审判员 随 伟
审判员 张彩霞
二〇一六年八月二十九日
书记员 明素娟
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初4090号
原告李某，女，1989年7月2日生，汉族，居民，住江苏省丰县。
被告杜某，男，1990年1月14日生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告李某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 司马思品
二〇一七年九月十四日
书记员 夏 学 朋
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1003民初944号
原告：伊宝良，男，汉族。
被告：辽阳红美置业有限公司，住所地辽阳市文圣区衍水大街8号。
法定代表人：于建洪，该公司董事长
委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。
原告伊宝良诉被告辽阳红美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伊宝良、被告辽阳红美置业有限公司委托代理人史艳军到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告伊宝良诉称：因原告承建被告所有的红美义乌国际小商品城、五金市场木工工程，被告拖欠原告工程款1309316元。后原、被告于2015年8月1日签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于红美义乌国际小商品城C馆1单元1-2层024号建筑面积为125.63平方米的商铺抵顶拖欠原告工程款1309316元，被告至今未能交付房屋，现原告诉至法院要求：一、解除原告签订的商品房买卖合同。二、要求被告返还原告购房款1309316元。三、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张提供如下证据：商品房买卖合同、收款收据，证明原告在被告处购房及付款事实。
被告辽阳红美置业有限公司辩称：同意解除合同并返还购房款。
经审理查明：因原告承建被告所有的红美义乌国际小商品城、五金市场木工工程，被告拖欠原告工程款1309316元。后原、被告于2015年8月1日签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于红美义乌国际小商品城C馆1单元1-2层024号建筑面积为125.63平方米的商铺抵顶拖欠原告工程款1309316元，被告至今未能交付房屋，诉争房屋至今未建成。
上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、收款收据等证据在卷证明。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务，现被告未履行交付房屋的义务且被告同意解除合同，故对于原告主张解除合同的请求本院予以支持，被告应返还原告房款1309316元。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的对于位于红美义乌国际小商品城C馆1单元1-2层024号建筑面积为125.63平方米商铺的商品房买卖合同。
二、被告辽阳红美置业有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告伊宝良房款1309316元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16580元（缓交到执行款中扣除），由被告辽阳红美置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 隋 强
代理审判员 许琳琳
人民陪审员 张东辉
二〇一七年三月十四日
代理书记员 刘 琳
本案所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1041号
原告：焦显峰，男，1968年8月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：李福星，河南广民律师事务所律师。
被告：张圣启（又名张爱民），男，1965年1月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。
原告焦显峰与被告张圣启追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦显峰向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠原告的工资5720元。事实和理由：自2014年起，原告受雇被告干建筑活，经结算，除去被告已付部分，被告尚欠原告工资5720元，现因被告拒不给付下欠工资，诉至法院，请依法判决。
张圣启辩称，原告一共干了3.2个工，被告每个工地干完就给工人结清工资，原告及张建英于2016年3月22日向被告借款2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告焦显峰提供的记工单，系原告记录，被告张圣启不认可，原告又无其他证据相印证，故本院不予确认。关于被告张圣启提交的考勤表，在原告无其他证据证明存在虚假记录的情况下，本院予以确认，即原告焦显峰跟随被告张圣启干活3.2个工，工资款为448元。被告提交的四份证人证言，不足以证明被告张圣启向原告焦显峰及其妻子每人预支了工资款1000元，本院不予确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月份，原告焦显峰跟随被告张圣启干建筑活，共计3.2个工，每个工140元，共计工资款448元，被告张圣启未给付原告。
本院认为，原告焦显峰诉被告张圣启追索劳动报酬纠纷一案，被告张圣启欠原告焦显峰工资款448元，事实清楚，证据充分，被告张圣启应当清偿。焦显峰主张的工资款5720元，因未提交其他证据，对超出448元的部分，本院不予支持。张圣启称已预支焦显峰1000元工资，但提交的证据不足以认定，故本院对其意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张圣启于本判决生效后十日内给付原告焦显峰工资款448元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告张圣启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李振江
审判员 陈 勇
审判员 尹春亮
二〇一七年六月二十七日
书记员 李雨聪
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初1041号原告：焦显峰，男，1968年8月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：李福星，河南广民律师事务所律师。被告：张圣启（又名张爱民），男，1965年1月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。原告焦显峰与被告张圣启追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦显峰向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠原告的工资5720元。事实和理由：自2014年起，原告受雇被告干建筑活，经结算，除去被告已付部分，被告尚欠原告工资5720元，现因被告拒不给付下欠工资，诉至法院，请依法判决。张圣启辩称，原告一共干了3.2个工，被告每个工地干完就给工人结清工资，原告及张建英于2016年3月22日向被告借款2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告焦显峰提供的记工单，系原告记录，被告张圣启不认可，原告又无其他证据相印证，故本院不予确认。关于被告张圣启提交的考勤表，在原告无其他证据证明存在虚假记录的情况下，本院予以确认，即原告焦显峰跟随被告张圣启干活3.2个工，工资款为448元。被告提交的四份证人证言，不足以证明被告张圣启向原告焦显峰及其妻子每人预支了工资款1000元，本院不予确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月份，原告焦显峰跟随被告张圣启干建筑活，共计3.2个工，每个工140元，共计工资款448元，被告张圣启未给付原告。本院认为，原告焦显峰诉被告张圣启追索劳动报酬纠纷一案，被告张圣启欠原告焦显峰工资款448元，事实清楚，证据充分，被告张圣启应当清偿。焦显峰主张的工资款5720元，因未提交其他证据，对超出448元的部分，本院不予支持。张圣启称已预支焦显峰1000元工资，但提交的证据不足以认定，故本院对其意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张圣启于本判决生效后十日内给付原告焦显峰工资款448元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张圣启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李振江审判员  陈 勇审判员  尹春亮二〇一七年六月二十七日书记员  李雨聪
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初735号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人王书伟，男，1992年9月11日出生于河南省柘城县，汉族，小学文化，农民，住柘城县。因本案于2017年5月25日被苍南县公安局行政拘留十五日，同年6月1日被转刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]604号起诉书指控被告人王书伟犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员曾安源出庭支持公诉，被告人王书伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1．2017年5月17日左右的一天凌晨，被告人王书伟来到苍南县龙港镇龙翔路1381号龙翔网吧二楼8号机子前，趁被害人汤某熟睡之际，盗走汤某放在机子上的四根红塔山牌香烟。
2．2017年5月20日左右的一天凌晨，被告人王书伟来到龙港镇龙翔路1381号龙翔网吧二楼32号机子前，趁被害人汤某熟睡之际，盗走汤某放在机子上的七根红塔山牌香烟。
3．2017年5月25日凌晨2时50分许，被告人王书伟来到龙港镇龙翔路1381号龙翔网吧二楼43号机子前，趁被害人陈某2熟睡之际，盗走陈某2放在机子下面的一双红色耐克牌鞋子（价值人民币760元）。案发后，被盗鞋子已追回并发还被害人。
4．2017年5月25日凌晨3时30分许，被告人王书伟来到龙港镇下埠街与海滨路路口，盗走被害人陈某3停放在该处的一辆黑色东爵牌电动车一辆（价值人民币730元）。案发后，被盗电动车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某、陈某2、陈某3的陈述，证人王某2用的证言，辨认笔录、提取笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证据保全清单、电动车信息、温州烟草卷烟订货目录、价格认定结论书、行政处罚决定书、归案经过、监控视频及截图、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王书伟无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王书伟归案后能如实供述犯罪事实，且大部分赃款已追回，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人王书伟在缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理和教育。公诉机关建议对被告人王书伟判处拘役五个月至六个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王书伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王书伟于判决生效后十日内返还给被害人汤贵敏红塔山牌香烟11根。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一七年七月二十六日
代书记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初3049号
原告：李敦容，女，1967年2月5日出生，汉族，四川省筠连县人。
被告：宜宾市旭南农业开发有限公司，住所地宜宾市翠屏区南广镇坪和村沙湾组42号。
法定代表人：李钦学。
被告：李钦学，男，1967年06月20日出生，汉族，四川省宜宾市人。
被告：李清明，男，1976年3月23日出生，汉族，四川省宜宾市人。
被告：李桃，男，1993年3月13日出生，汉族，四川省高县人。
原告李敦容与被告宜宾市旭南农业开发有限公司（以下简称旭南农业开发公司）、李钦学、李清明、李桃借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李敦容、被告李钦学暨旭南农业开发公司的法定代表人李钦学到庭参加诉讼，被告李桃经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼，被告李清明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李敦容向本院提出诉讼请求：1.被告旭南农业开发公司偿还原告借款本金12万元及从2014年12月28日起至2016年5月共17个月按月利率2%支付利息40800元，合计160800元；被告李钦学、李清明、李桃对债务承担连带担保责任。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月28日，原告与被告旭南农业开发公司签订《民间贷款协议》，约定借款金额为12万元，月利息3%，利息提前支付，借款期限为12个月，自2014年8月28日起至2015年8月28日止。协议注明如乙方一年期满后未还钱，借款担保人李清明、李桃。原告两次在农行转帐至李钦学个人帐户分别为5万元、66400元，被告旭南农业开发公司向原告开收据。合同签订后，被告仅支付四个月利息14400元，尚欠本息合计160800元。经多次催收未果，诉至法院，请求判如所请。
被告旭南农业开发公司辩称：借款是事实，对原告的诉讼请求予以认可，但在短期内没有钱还。
被告李钦学辩称：借款是事实，对原告的诉讼请求予以认可，对承担连带保证责任没有异议。
被告李清明、李桃未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了《民间借款》、收据、银行交易明细清单等证据，拟证明原告与被告的借款关系及借款事实；被告旭南农业开发公司、李钦学陈述对原告出示的证据三性均无异议，借款12万元是事实。被告旭南农业开发公司、李钦学、李清明、李桃未提交证据。本院结合证据真实性、合法性、关联性及证明力，对原告出示的上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，原告（甲方）与被告旭南农业开发公司（乙方）签订《民间贷款协议》，约定：乙方向甲方借款12万元，借款期限为12个月，自2014年8月28日起至2015年8月27日止，月利息3%。被告李钦学在该协议上乙方签名，李清明、李桃在该协议“担保人”处签名捺印。2014年8月28日及29日，原告分别从其农行帐户向李钦学帐转款5万元、66400元，合计116400元。2014年8月28日，被告旭南农业开发公司向原告出具“借李敦容现金壹拾贰万元正。”的收据。
庭审中，在原告陈述其出借给旭南农业开发公司的12万元中有116400元是转款，3600元是现金支付。被告旭南农业开发公司予以认可。
本院认为：原告与被告旭南农业开发公司签订《民间贷款协议》系各方真实意思表示，合法有效。协议签订后，原告履行了出借款项的义务，被告旭南农业开发公司应当依约履行还款义务。现原告自认收到四个月利率，原告主张被告旭南农业开发公司偿还原告借款本金12万元及从2014年12月28日起至2016年5月共17个月按月利率2%支付利息40800元，合计160800元，经计算，原告该诉请符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告李清明、李桃虽在该协议上“担保人”处签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按连带责任保证承担保证责任”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担责任。在合同约定的保证期间或前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，本案中，主债务履行届满之日为2015年8月27日，原告因本案于2016年5月18日诉至本院时已超过法定的六个月的期限，故原告主张被告李清明、李桃对债务承担连带担保责任不符合法律规定，本院不予支持。因被告李钦学在庭审中认可承担连带担保责任，故原告主张被告李钦学对债务承担连带担保责任本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宜宾市旭南农业开发有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告李敦容借款本金12万元及从2014年12月28日起至2016年5月30日止的利息40800元，合计160800元。
二、被告李钦学对前述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李敦容的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费3516元，由被告宜宾市旭南农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 赵 杨
代理审判员 牟冬勤
人民陪审员 李 燕
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李洪亮
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1502民初3049号原告：李敦容，女，1967年2月5日出生，汉族，四川省筠连县人。被告：宜宾市旭南农业开发有限公司，住所地宜宾市翠屏区南广镇坪和村沙湾组42号。法定代表人：李钦学。被告：李钦学，男，1967年06月20日出生，汉族，四川省宜宾市人。被告：李清明，男，1976年3月23日出生，汉族，四川省宜宾市人。被告：李桃，男，1993年3月13日出生，汉族，四川省高县人。原告李敦容与被告宜宾市旭南农业开发有限公司（以下简称旭南农业开发公司）、李钦学、李清明、李桃借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李敦容、被告李钦学暨旭南农业开发公司的法定代表人李钦学到庭参加诉讼，被告李桃经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼，被告李清明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李敦容向本院提出诉讼请求：1.被告旭南农业开发公司偿还原告借款本金12万元及从2014年12月28日起至2016年5月共17个月按月利率2%支付利息40800元，合计160800元；被告李钦学、李清明、李桃对债务承担连带担保责任。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月28日，原告与被告旭南农业开发公司签订《民间贷款协议》，约定借款金额为12万元，月利息3%，利息提前支付，借款期限为12个月，自2014年8月28日起至2015年8月28日止。协议注明如乙方一年期满后未还钱，借款担保人李清明、李桃。原告两次在农行转帐至李钦学个人帐户分别为5万元、66400元，被告旭南农业开发公司向原告开收据。合同签订后，被告仅支付四个月利息14400元，尚欠本息合计160800元。经多次催收未果，诉至法院，请求判如所请。被告旭南农业开发公司辩称：借款是事实，对原告的诉讼请求予以认可，但在短期内没有钱还。被告李钦学辩称：借款是事实，对原告的诉讼请求予以认可，对承担连带保证责任没有异议。被告李清明、李桃未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了《民间借款》、收据、银行交易明细清单等证据，拟证明原告与被告的借款关系及借款事实；被告旭南农业开发公司、李钦学陈述对原告出示的证据三性均无异议，借款12万元是事实。被告旭南农业开发公司、李钦学、李清明、李桃未提交证据。本院结合证据真实性、合法性、关联性及证明力，对原告出示的上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，原告（甲方）与被告旭南农业开发公司（乙方）签订《民间贷款协议》，约定：乙方向甲方借款12万元，借款期限为12个月，自2014年8月28日起至2015年8月27日止，月利息3%。被告李钦学在该协议上乙方签名，李清明、李桃在该协议“担保人”处签名捺印。2014年8月28日及29日，原告分别从其农行帐户向李钦学帐转款5万元、66400元，合计116400元。2014年8月28日，被告旭南农业开发公司向原告出具“借李敦容现金壹拾贰万元正。”的收据。庭审中，在原告陈述其出借给旭南农业开发公司的12万元中有116400元是转款，3600元是现金支付。被告旭南农业开发公司予以认可。本院认为：原告与被告旭南农业开发公司签订《民间贷款协议》系各方真实意思表示，合法有效。协议签订后，原告履行了出借款项的义务，被告旭南农业开发公司应当依约履行还款义务。现原告自认收到四个月利率，原告主张被告旭南农业开发公司偿还原告借款本金12万元及从2014年12月28日起至2016年5月共17个月按月利率2%支付利息40800元，合计160800元，经计算，原告该诉请符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告李清明、李桃虽在该协议上“担保人”处签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按连带责任保证承担保证责任”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担责任。在合同约定的保证期间或前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，本案中，主债务履行届满之日为2015年8月27日，原告因本案于2016年5月18日诉至本院时已超过法定的六个月的期限，故原告主张被告李清明、李桃对债务承担连带担保责任不符合法律规定，本院不予支持。因被告李钦学在庭审中认可承担连带担保责任，故原告主张被告李钦学对债务承担连带担保责任本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宜宾市旭南农业开发有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告李敦容借款本金12万元及从2014年12月28日起至2016年5月30日止的利息40800元，合计160800元。二、被告李钦学对前述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告李敦容的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。案件受理费3516元，由被告宜宾市旭南农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  赵 杨代理审判员  牟冬勤人民陪审员  李 燕二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李洪亮
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初6305号
原告兰溪市华安物业管理有限公司，住所地兰溪市华丰路333号。
法定代表人陈伟军，系总经理。
委托代理人朱涛舟，男，1958年6月18日出生，住兰溪市。系公司员工。
被告翁建红，男，1974年7月5日出生，汉族，住兰溪市。
原告兰溪市华安物业管理有限公司与被告翁建红物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员姚晓茵独任审判，于2016年11月23日依法公开开庭进行了审理。原告兰溪市华安物业管理有限公司的委托代理人朱涛舟到庭参加诉讼，被告翁建红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰溪市华安物业管理有限公司诉称，原告受浙江友邦置业有限公司委托从2014年8月1日开始，对兰庭国际公馆小区进行物业服务管理。被告系兰庭国际公馆小区3幢1201室的业主，建筑面积158.47平方米，每月按1.44元每平方米计算物业费。被告已拖欠2015年10月1日起至2017年7月31日的物业费共计5020.33元。依据约定，被告应按约定的2‰支付违约金547.68元。原告多次催交，被告仍未支付。请求法院判令：1、被告支付物业费5020.33元及违约金547.68元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告兰溪市华安物业管理有限公司在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告营业执照，证明原告的主体资格。2、物业管理委托合同，证明原告的收费依据。3、物业服务催交书、物业服务催交书图片，证明原告向被告催交过物业费的事实。
被告翁建红未作辩称。
本院对原告提供的证据经质证、审查后予以认定。据此，本院对本案的事实认定如下：浙江友邦置业有限公司与兰溪市华安物业管理有限公司签订了一份物业管理委托合同。协议约定，浙江友邦置业有限公司将其开发建设的兰庭国际公馆代表广大业主委托给原告进行前期物业服务管理。原告向业主收取高层住宅按实际建筑面积每月每平方米1.44元，业主应于当年11月1日之前交纳年度内物业服务费，每十二个月收取一次。被告系兰庭国际公馆小区3幢1201室的业主，建筑面积158.47平方米。被告未按期交纳2015年10月1日起至2017年7月31日期间的物业管理费5020.33元。原告催收后，仍未交纳，原告向本院诉讼。另查，被告未入住，物业管理服务费按70%收取。
本院认为，浙江友邦置业有限公司与原告签订的物业管理委托合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。浙江友邦置业有限公司所签订的委托服务协议，对小区内的全体业主具有约束力，双方均应遵守。被告尚欠原告物业服务费人民币3514.23元（5020.33元×70%）的事实清楚，本院予以认定。被告逾期未交物业服务费，应依约承担违约责任。原告的违约金计算偏高，本院予以部分支持。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁建红于本判决书生效之日起十日内支付原告兰溪市华安物业管理有限公司物业管理服务费人民币3514.23元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年11月2日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告翁建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 姚晓茵
二〇一六年十二月十日
代书记员 唐智超
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初3514号
原告：王彩华。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东剑琴律师事务所律师。
被告：王鲁华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司，住所地荣成市。
法定代表人：张启强，经理。
委托诉讼代理人：宋经，山东中立达律师事务所律师。
原告王彩华与被告王鲁华、中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ、被告王鲁华、被告人民财产保险公司委托诉讼代理人宋经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿我因交通事故产生的医疗费359.85元、住院伙食补助费11500元、残疾赔偿金170343元、被扶养人生活费14890.50元、误工费12000元、护理费27200元、交通费3000元、鉴定费2800元、精神损害抚慰金3000元。事实和理由：2015年11月30日13时45分许，被告王鲁华驾驶鲁K×××××号中型普通客车沿石岛黄海中路由北向南倒车时与我站在路东边的人行横道上时碰撞，致我受伤。我伤后到荣成市第二人民医院住院治疗115天，花费医疗费20328.65元，其中被告人民财产保险公司为我垫付医疗费10000元，被告王鲁华为我垫付医疗费9968.80元。2015年12月3日，荣成市公安局交通警察大队作出第11110号道路交通事故认定书，确定王鲁华负事故全责，我无责。2016年6月2日，我自行委托威海恒源司法鉴定所对自己的伤情进行法医鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人王彩华符合八级伤残。2、被鉴定人王彩华其误工时间为180天，住院期间及出院后需1人护理120天。3、被鉴定人王彩华后续治疗费用以实际发生为准。现因赔偿问题与被告未达成一致，为此诉至法院，请求判令被告依法赔偿我上述损失。
被告王鲁华辩称，原告所述事故属实。
被告人民财产保险公司辩称，涉案的鲁K×××××号中型普通客车在我公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险属实，同意在交强险及商业三者险的范围内赔偿原告合理的经济损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。案件审理中，原、被告对原告以下损失的数额达成一致：医疗费20328.65元、住院伙食补助费9200元、护理费10515元、交通费800元、鉴定费2800元、精神损害抚慰金3000元。原告放弃索要误工费12000元的诉讼请求。原告主张按2015年城镇居民人均可支配收入31545元计算残疾赔偿金，被告人民财产保险公司以原告所居住的荣成市斥山街道办事处西火塘寨社区居民委员会在山东省统计局网站上代码为112系城乡结合区为由，要求按城乡结合标准赔偿原告残疾赔偿金。原告为证明被扶养人生活费损失，提交2016年6月20日荣成市西火塘寨社区居民委员会证明一份，载明：“兹证明我社区居民王距光，男，身份证××，配偶毕秀荣，女，身份证××，共生育四子女，其中长女王彩华，身份证××。特此证明。”原告要求按2015年城镇居民人均消费性支出19854元计算被扶养人生活费。被告人民财产保险公司以被扶养人所居住的荣成市斥山街道办事处西火塘寨村在山东省统计局网站上代码为112为城乡结合区为由，要求按城乡结合标准赔偿被扶养人生活费。因原、被告存有以上争议，故本案调解未成。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告对原告以下损失的数额达成一致：医疗费20328.65元、住院伙食补助费9200元、护理费10515元、交通费800元、鉴定费2800元、精神损害抚慰金3000元。以上系当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以确认。原告及被扶养人居住的荣成市西火塘寨社区居民委员会属荣成市建城区范围，原告要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费，理由正当，应予支持。原告主张残疾赔偿金170343元、被扶养人生活费14890.50元合理，本院予以支持。被告人民财产保险公司以原告及被扶养人所居住的荣成市斥山街道办事处西火塘寨社区居民委员会在山东省统计局网站上代码为112系城乡结合区为由，要求按城乡结合标准赔偿原告残疾赔偿金及被扶养人生活费，于法无据，本院不予支持。原告自行委托鉴定，支付的鉴定费2800元，不属于保险公司约定的保险责任赔偿范围，该项损失应由被告王鲁华承担。被告人民财产保险公司作为鲁K×××××号中型普通客车交通事故责任强制保险及商业三者险的保险人，依法应先行在交强险的范围和限额内对原告的有关经济损失承担赔偿责任，不足部分由被告人民财产保险公司在第三者商业责任险范围内赔偿原告的损失，仍有不足，其余损失由被告王鲁华予以赔偿。被告人民财产保险公司已经支付的10000元应从中扣除，被告王鲁华垫付的9968.80元原告应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司在交通事故责任强制保险赔偿范围和限额内赔偿原告王彩华医疗费10000元（已支付）、残疾赔偿金95685元（含被扶养人生活费14890.50元）、护理费10515元、交通费800元、精神损害抚慰金3000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司在交通事故商业三者险赔偿范围和限额内赔偿原告王彩华医疗费10328.65元、住院伙食补助费9200元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）89548.50元。
三、被告王鲁华赔偿原告王彩华鉴定费2800元。
四、原告王彩华返还被告王鲁华垫付款9968.80元。
以上款项，于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王智宁
二〇一六年十月十二日
书记员 连枝枝
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第292号
原告阮某某，女，1964年3月22日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告杨某某，男，1963年10月29日出生，汉族，居民，住浦城县。
本院在审理原告阮某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告阮某某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮某某自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告阮某某负担。
代理审判员 季艳
二〇一五年一月八日
书 记 员 林洁
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1812号
申请执行人丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司，住所地青田县鹤城街道新大街75号，组织机构代码:68312331-6。
被执行人林军平，男，1966年10月5日出生，住浙江省青田县。
被执行人季小影，女，1967年12月12日出生，住浙江省青田县。
被执行人留宗土，男，1966年4月9日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司与被执行人林军平、季小影、留宗土小额借款合同纠纷一案中，被执行人林军平、季小影系夫妻关系，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。被执行人留宗土已履行了50000元，余款已与申请执行人达成还款和解协议。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年2月23日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1812号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年二月二十四日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1812号申请执行人丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司，住所地青田县鹤城街道新大街75号，组织机构代码:68312331-6。被执行人林军平，男，1966年10月5日出生，住浙江省青田县。被执行人季小影，女，1967年12月12日出生，住浙江省青田县。被执行人留宗土，男，1966年4月9日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司与被执行人林军平、季小影、留宗土小额借款合同纠纷一案中，被执行人林军平、季小影系夫妻关系，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。被执行人留宗土已履行了50000元，余款已与申请执行人达成还款和解协议。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年2月23日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1812号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年二月二十四日代书记员  孙肖丽
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第180号
原告张某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 胡少平
二〇一五年二月二日
书记员 王 旭
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初644号
原告杨廷志，男，1952年12月16日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人金凯，男，河南循规律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被告尉氏县威狮棉业有限公司。
法定代表人李文斌，该公司总经理。
公司地址:尉氏县水坡镇闹店村。
本院在审理原告杨廷志诉被告尉氏县威狮棉业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨廷志于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨廷志的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨廷�撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨廷志负担。
审 判 长 靳二民
人民陪审员 张文涛
人民陪审员 袁三亮
二〇一七年七月四日
书 记 员 张 帅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民辖终7号
上诉人（一审被告）桂林爱索家居用品股份有限公司，住所地桂林市七星高新区信息产业园D-12号信息孵化大厦A座5-6号。
法定代表人卢金生，董事长。
被上诉人（一审原告）桂林华生漆业有限公司，住所地广西荔浦县长水岭工业区。
法定代表人陈玉周，总经理。
一审被告荔浦同洲木业有限公司，住所地广西荔浦县荔城镇城北街荔桂路166号。
法定代表人王焱民，董事长。
上诉人桂林爱索家居用品股份有限公司因与被上诉人桂林华生漆业有限公司、一审被告荔浦同洲木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦县人民法院于2015年6月5日作出的（2015）荔民初字第548-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告之一荔浦同洲木业有限公司，其住所地在广西荔浦县，原告选择向荔浦县人民法院起诉，符合上述法律规定。因此，荔浦县人民法院依法对本案有管辖权，被告爱索公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定驳回被告桂林爱索家居用品股份有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人桂林爱索家居用品股份有限公司不服一审裁定，上诉称：本案是担保合同纠纷，上诉人的住所地是合同履行地，故本案应由桂林市七星区人民法院管辖，荔浦县人民法院对本案没有管辖权。上诉请求撤销一审裁定，将本案移送桂林市七星区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是被上诉人桂林华生漆业有限公司以“一审被告荔浦同洲木业有限公司未向其全额支付货款，且上诉人桂林爱索家居用品股份有限公司为一审被告所欠货款作担保，需承担连带偿还责任”为由提起的诉讼，所以本案的主合同为买卖合同，从合同为担保合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”的规定，本案应依据主合同买卖合同来确定案件管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案一审被告荔浦同洲木业有限公司的住所地在广西荔浦县，故荔浦县人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永群
审 判 员 杨 红
代理审判员 李慧杰
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 灿
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终2701号
上诉人（原审原告）熊泽进，男，1975年11月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）孙宁，男，1984年11月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张朝辉，男，1977年4月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）孙习强，男，1984年2月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）吕嘉彬，男，1984年12月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）孙习亮，男，1964年6月16日出生，汉族。
上诉人熊泽进因与被上诉人孙宁、孙习亮、孙习强、张朝辉、吕嘉彬民间借贷纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2015）获民初字第1339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人熊泽进、被上诉人张朝晖到庭参加诉讼。被上诉人孙宁、孙习亮、孙习强、吕嘉彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年1月24日，孙宁向熊泽进借款9万元，借款期限一个月，并签订了借据，张朝辉、孙习强、吕嘉彬对该笔借款提供了担保。孙习亮委托孙宁将孙习亮的一辆丰田轿车（车牌号为豫G×××××，大架号为LVGDL25R0BG003404）为该笔借款提供了担保。2015年1月24日，孙宁通过张朝辉网银转账向熊泽进中国民生银行账户62×××83转入4500元。借款到期后，经熊泽进催要，孙宁不予归还。故熊泽进诉至法院，诉讼请求：1、要求孙宁、张朝辉、孙习强、吕嘉彬归还借款本金9万元。2、要求孙宁、张朝辉、孙习强、吕嘉彬承担违约责任。3、要求对所质押车辆优先受偿。4、诉讼费用由孙宁、张朝辉、孙习强、吕嘉彬承担。庭审中熊泽进明确第二项诉讼请求，违约责任即要求孙宁、张朝辉、孙习强、吕嘉彬向熊泽进支付本金的日千分之五违约金。
原审法院认为：债务应当清偿。2015年1月24日，熊泽进借给孙宁9万元现金，借款期限一个月，并签订了借款协议，张朝辉、孙习强、吕嘉彬对该笔借款提供了担保。借款当天孙宁通过张朝辉网银转账向熊泽进中国民生银行账户62×××83转入4500元。故孙宁的借款本金为85500元。孙宁称其于2015年农历正月十五日以后通过张朝辉归还熊泽进4500元，第三次归还熊泽进现金4500元时被告张朝辉、孙习强均在场，因此孙宁的借款本金是76500元。因其未能提交证据证明其主张，故对其辩解不予采信。孙宁称借款期限1个月，借款到期后，按照法律规定，质权人应及时行使质押权，怠于行使质权，对质物造成的损害应承担赔偿责任。故孙宁不应当承担任何违约责任。因孙宁未能提交证据证明质物产生损害，故对其辩解不予采信。孙宁向熊泽进借款85500元，张朝辉、孙习强、吕嘉彬对该笔借款提供了担保，孙习亮将一辆丰田轿车（车牌号为豫G×××××，大架号为LVGDL25R0BG003404）为该笔借款提供了担保，事实清楚，证据充分，对该借款事实予以确认。孙宁长期拖欠不还，酿成纠纷，应承担全部还款责任，张朝辉、孙习强、吕嘉彬对该笔借款承担连带还款责任。关于熊泽进主张孙宁、张朝辉、孙习强、吕嘉彬承担违约责任，逾期向其支付本金的日千分之五违约金，该约定过高，违反法律规定，故对熊泽进关于该违约金的诉讼请求不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。孙宁借款逾期不还，造成违约，给熊泽进造成经济损失，应按年利率24%计算损失。关于熊泽进主张对孙宁质押车辆优先受偿，符合法律规定，予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、孙宁应于判决生效后十日内归还熊泽进借款85500元。二、孙宁应按借款本金85500元，年利率24%计息，从2015年2月25日起向熊泽进支付损失至借款实际还清之日止。此款项随以上借款支付。三、张朝辉、孙习强、吕嘉彬应对以上第一、二项条款所规定的金额承担连带还款责任。张朝辉、孙习强、吕嘉彬承担还款责任后，有权向孙宁追偿。四、熊泽进对孙习亮质押的车辆（豫G×××××）享有优先受偿权。五、驳回熊泽进其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由孙宁承担，张朝辉、孙习强、吕嘉彬对该诉讼费承担连带还款责任。
上诉人熊泽进不服原审判决，向本院提起上诉称：本案的借款本金应当认定为90000元，一审时孙宁陈述说张朝晖借款当天归还4500元，张朝辉称孙宁直接支付利息4500元，表明两个人陈述相互矛盾，是虚假陈述，不应认定。一审时提交的转款4500元的转款单不客观，不能作为证据使用，根据我调取的银行流水，当天张朝辉没有向我转款4500元，该证据不应采信，且根据借款第二天我与张朝辉的通话录音中，张朝辉也认可该我借款时支付了90000元，不存在当天还款4500元的事实。综上，一审认定事实错误，证据不足，请二审法院依法改判纠正一审法院漏判的本金4500元。
被上诉人张朝辉答辩称：借款当天我就通过其他人的网银向熊泽进转款4500元，这是事实，一审中我也提交了证据，应当予以认定。
被上诉人孙宁、孙习亮、孙习强、吕嘉彬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案争议焦点为借款当天通过徐利娟民生银行账户转给熊泽进的4500元是否应当在借款本金中予以扣除。熊泽进上诉称该笔款项与本案无关，但张朝辉在一审中即提供了该笔转账的转账截图，熊泽进亦认可其收到4500元。关于该笔4500元，熊泽进在一审中称因张朝辉欠其5000元故向其转款偿还4500元，二审中熊泽进先称其与徐利娟之间存在经济往来，在徐利娟表示不认识熊泽进后，熊泽进又称该4500元系其在张朝辉处用信用卡套现后张朝辉返还其款项。但张朝辉对此否认，熊泽进也未提供其他证据证明其与张朝辉之间另存在经济往来。张朝辉系本案所涉借款的保证人，其在借款人孙宁借款的当天受孙宁委托向熊泽进还款4500元，借据上未载明借款期限内约定有利息，熊泽进亦不认可借期内收到过利息，故一审将该4500元在借款本金中予以扣除并无不当。综上，熊泽进上诉理由不能成立，不应支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人熊泽进负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一六年七月二十六日
书记员 温源源
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5635号
罪犯ＸＸ光，男，1965年3月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2008年7月28日作出（2008）东刑初字第106号刑事判决，认定被告人ＸＸ光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年5月30日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2012年8月22日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；2013年11月15日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2015年7月2日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年10月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯ＸＸ光减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯ＸＸ光在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ光在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯ＸＸ光在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳没收财产款3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ光的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2007年6月4日起至2017年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年十一月十一日
书记员 周玉琴
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终4576号
上诉人（一审被告）：张彩霞，女，汉族，1968年10月15日出生，住洛阳市洛龙区。
被上诉人（一审原告）：姚红梅，女，汉族，1971年3月10日出生，住河南省嵩县。
一审被告：王正坤，男，汉族，1967年5月17日出生，住洛阳市洛龙区。
上诉人张彩霞因与被上诉人姚红梅、一审被告王正坤民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院未对王正坤进行合法送达，违法缺席判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初1204号民事判决。
二、本案发回河南省洛阳市洛龙区人民法院重审。
上诉人张彩霞预交的二审案件受理费4290元予以退回。
审判长 杨 楚
审判员 殷 萍
审判员 宋梁凤
二〇一七年九月二十六日
书记员 段艺娜
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1591号
罪犯毕中夫，男，1986年2月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年一月十九日，松原市宁江区人民法院作出（2012）刑初字第21号刑事判决，认定罪犯毕中夫犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年五月十一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯毕中夫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毕中夫减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月二日
书 记 员 张盼盼
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1428号
上诉人（原审被告）邓军舰，男，1973年5月1日出生，汉族。
委托代理人�志远，河南凤苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈红印，男，1986年8月28日出生，汉族。
上诉人邓军舰与被上诉人陈红印民间借贷纠纷一案，陈红印于2015年7月1日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求依法判令邓军舰偿还借款本金1020000元，偿还本息违约金523600元，并承担诉讼费、保全费等费用。商丘市睢阳区人民法院于2016年1月23日作出（2015）商睢民初字第2589号民事判决，邓军舰不服原判，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。上诉人邓军舰的委托代理人许志远，被上诉人陈红印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月19日，陈红印通过蔡亚杰的银行卡汇给邓军舰400000元，2014年1月13日汇100000元，2014年4月15日汇244200元，三次共计744200元。当天，邓军舰出具借条800000元一份，约定借款期限为6个月，从2014年4月15日至2014年10月15日止。该借条同时约定借款人逾期支付利息每天按欠息的千分之五向借款人赔偿损失至本金全部清偿之日止，若借款人逾期偿还本金，自还款之日第二天起每天按借款总额的百分之五向借款人赔偿损失至本金全部清偿之日止。借款到期后邓军舰没有向陈红印支付本金，陈红印诉至法院。
原审法院认为：双方当事人之间系民间借贷关系。陈红印与邓军舰之间的借款是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应受法律保护。债务应当清偿。陈红印通过蔡亚杰的帐户向邓军舰银行账户汇款744200元，邓军舰为陈红印出具了借条800000元。邓军舰出具的借条，系其真实意思表示，合法有效，依法应得到保护。另根据陈红印的陈述及其分三次通过银行汇给邓军舰的现金数�，邓军舰给陈红印出具800000元现金借条来看，本案先期利息为月息3分（2013年12月19日至2014年4月15日汇款400000元利息应为46800元，2014年1月13日至2014年4月15日汇款100000元利息应为9000元，2014年4月15被告给原告打借条当天汇款244200元，以上借款本金及利息相加为800000元）。因双方先期计算的利息高于法律规定，应调整为年息24%。2013年12月19日至2014年4月15日汇款400000元利息应为30934元，2014年1月13日至2014年4月15日汇款100000元利息应为6000元。利息合计36934元。因双方当事人之间约定的本金违约金自还款之日第二天起每天按借款总额的百分之五向借款人赔偿损失至本金全部清偿之日止，该约定的违约损失过高，违约金损失应定为年息24%为宜，故陈红印要求邓军舰支付本金、违约金的请求，该院部分予以支持（本金违约金523600元）。依据《中华人民共和国合同法》第八条�第六十条，第一百一十四条，第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决：一、被告邓军舰偿还原告陈红印借款本金744200元及利息36934元。二、被告邓军舰赔偿原告陈红印违约金损失按年利率24%计算（自2014年10月16日起至借款本金744200元履行完毕之日止，但违约金总额不得超过523600元）。三、驳回原告陈红印的其他诉讼请求。上述一、二项判决于本判决生效后十日内履行完毕。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费18692元，其中保全费5000元，合计23692元，原告陈红印承担5032元，被告邓军舰承担18656元。
上诉人邓军舰不服原判，上诉称：双方当事人之间�有约定利息，原审认定借款利息为月息三分没有依据。原审判决邓军舰赔偿陈红印违约金损失数额，超出年利率24%的法律规定，也超出陈红印的诉请，多判决397086元。综上请求二审法院撤销原判，依法改判减少原审多判决邓军舰承担的434020元。
被上诉人陈红印答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：1、涉案借款是否约定有利息？2、原审对违约金的认定是否正确，是否超出了陈红印的诉请范围？
双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，并进行了论辩。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，一、关于涉案借款是否约定有利息问题，原审中陈红印�交邓军舰出具的借据一份，原审法院依申请调取了银行转账凭证，结合案外人蔡亚杰的陈述，可以证明陈红印分三次共给付邓军舰744200元。陈红印主张双方约定的利息为月息3分，综合陈红印每次转账的金额和时间，按照其主张的月息3分计算，加上本金744200元，总额为800000元，能够与邓军舰出具的借据相印证。邓军舰主张双方没有约定利息，但其对于为何给陈红印出具800000元的借据未作出合理解释。邓军舰的主张缺乏证据证明，本院不予支持，原审认定涉案借款约定有利息并无不当。二、关于原审对违约金的认定是否正确，是否超出了陈红印的诉请范围问题。依据涉案借据上记载的内容，双方约定：“若借款人逾期付息，自应付息日第二天起每天按欠息的千分之五比例向贷款方赔偿损失至全部清偿日止；若借款人逾期还本金，自贷款到期之日的第二天起每天贷款总额的百分之五比例向贷款方赔偿损失至全部清偿日止”。现邓军舰逾期付息和偿还本金，其应当赔偿自违约之日起至全部清偿日止陈红印因此造成的损失。双方约定违约金的计算数额过高，原审法院已予以调整。陈红印诉请要求邓军舰偿还本息违约金523600元，原审判决邓军舰支付陈红印自2014年10月16日起至借款本金履行完毕之日止的违约金，同时限定违约金总额不得超过523600元并未超过陈红印的诉请。原审对于违约金的认定并无不当，应予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，上诉人邓军舰的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7810.3元，由上诉人邓军舰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 倩
审判员 周克风
审判员 宁传正
二〇一六年六月二十日
书记员 崔 乐
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终1708号
上诉人（原审被告）：吴振刚。
被上诉人（原审原告）：刘宁。
原审被告：张子波。
上诉人吴振刚因与被上诉人刘宁、原审被告张子波民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2016）鲁0783民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘宁一审诉称：2011年8月14日，吴振刚经张子波担保从我处借得现金400000元，并约定月息2.4分。我于2011年8月14日给吴振刚的农行账户汇入280000元,8月15日给吴振刚的农行账户汇入110400元，共计390400元。经多次催要，吴振刚都以各种理由拒绝归还。为维护我的合法权益，请求法院依法判令吴振刚、张子波偿还借款390400元及利息（利息以400000元为基数，按月息2分自2011年8月16日计算至判决生效之日），本案诉讼费由吴振刚、张子波承担。庭审中，变更诉讼请求为利息（本金390400元，按月息2分、自2012年8月20日计算至借款付清之日）。
吴振刚一审辩称：刘宁所诉不实，其没有向刘宁借款。
被告张子波一审未提交答辩意见。
一审法院认定，2011年8月14日，吴振刚经张子波担保向刘宁借款400000元，约定月息2.4分，保证方式为连带责任保证。刘宁扣除9600元利息后，同日向吴振刚农行账户转账支付280000元，次日向被告吴振刚农行账户转账支付110400元。借款后，张子波于每月20日向刘宁支付利息9600元，共支付了11个月。上述借款经刘宁催要未返还。
上述事实，刘宁有提交的担保合同、银行转账回单、通话录音及当事人陈述记录在案为证。
一审法院认为，双方之间的借贷担保行为合法有效。吴振刚借款后，应根据刘宁的催要及时返还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。刘宁要求吴振刚、张子波偿还借款本息的请求，事实清楚，证据充分，法院予以支持。刘宁与吴振刚之间的通话录音清楚的表明了是以吴振刚的名义向刘宁借款，而且款项也转入吴振刚的银行卡，足以证明刘宁与吴振刚之间的借贷事实，故法院对吴振刚的辩解意见不予采信。张子波作为担保人，应按照约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向吴振刚追偿。张子波经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴振刚返还刘宁借款390400元及利息（利息自2012年8月20日起，按月息2分，计算至判决生效之日），于判决生效之日起十日内履行；二、被告张子波对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向吴振刚追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7156元，减半收取3578元，由吴振刚、张子波负担。
宣判后，上诉人吴振刚不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人并未向被上诉人借款，本案实际借款人是张子波。被上诉人主张上诉人是借款人，其既未提供借款合同，也未有上诉人书写的借据。被上诉人仅提供一份保证合同，该保证合同根本没有上诉人的签字，通话录音中上诉人也没有承认是借款人，实际履行中也是张子波偿还的利息。请求二审法院查明事实，正确适用法律，依法撤销原判或改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘宁答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告张子波未到庭，亦未提交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：本案中，上诉人虽称其未在合同及借据上签过字，但从出借人提供的银行打款转账凭证上足以认定该笔借款分二次打入上诉人名下，结合被上诉人提供的通话录音等证据材料充分证明上诉人为该案借款人，其又将款转给张子波，并不影响其作为借款人的性质，上诉人二审期间未能提供新的证据证明其主张的事实，对此，上诉人应承担举证不能的法律后果。原审据此判决上诉人偿还该款、张子波作为保证人承担连带清偿责任，并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7156元，由上诉人吴振刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一六年十一月五日
书 记 员 罗佳佳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执136号
河南金丰投资有限公司：
你与翟秀静民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执136号申请执行人翟秀静，女，1970年7月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区风光路。被执行人河南金丰投资有限公司。住所地郑州市金水区金水路***号。法定代表人孟体峰，该公司执行董事。申请执行人翟秀静与被执行人河南金丰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第6250号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南金丰投资有限公司的银行存款及其他收益20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一七年二月三日书记员  王丹丹
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执329号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行。
负责人张大力，该行行长。
被执行人张文彬。
被执行人吕婷慧。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行申请执行被执行人张文彬、吕婷慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）开民二初字第00498号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人张文彬、吕婷慧向申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行偿还借款本金420446.59元，并支付实际归还之日止的利息及罚息9022.15元、实现债权的费用21473元、受理费4032元，但被执行人张文彬、吕婷慧未履行全部义务。在执行过程中，本院查询被执行人张文彬、吕婷慧名下银行账户无存款。现本院查明被执行人张文彬、吕婷慧暂无其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行亦不能提供被执行人张文彬、吕婷慧其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）开民二初字第00498号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可继续要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 史科峰
二〇一七年八月十四日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）湘0105执329号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行与被执行人张文彬、吕婷慧金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行申请将被执行人张文彬、吕婷慧纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张文彬、吕婷慧拒不履行生效判决所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张文彬纳入失信被执行人名单。
将被执行人吕婷慧纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十四日
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初477号
原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司，地址静海区经济开发区聚海道香格里拉小区53号。
统一社会信用代码：91120223684702539G。
法定代表人夏卫军，职务总经理。
委托代理人潘丽钧，职务副经理。
被告刘宝芝，女，1975年10月25日生，汉族，住天津市静海区。
原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司诉被告刘宝芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法由审判员田维军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘丽钧到庭参加诉讼，被告刘宝芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、依法判令被告支付原告2015年6月1日至2016年12月31日的物业费10282.42元。2、案件受理费由被告承担。
被告刘宝芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告与天津市新湖凯华投资有限公司于2009年7月25日签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由天津市新湖凯华投资有限公司将香格里拉小区项目委托给原告进行物业管理服务。以上合同就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原、被告间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。住宅房屋物业服务费按建筑面积每平方米每月2元由业主交纳。上述合同签订后，原告依约为香格里拉小区业主提供了物业服务。
另查明，被告刘宝芝系原告服务的香格里拉小区X号楼X门业主，房屋建筑面积270.59平方米，被告自2015年6月1日开始至2016年12月31日拖欠原告物业管理服务费10282.42元（2元/月·平方米×270.59平方米×19个月）。经原告多次催要被告拒绝给付，故原告向法院提起诉讼。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的《天津市商品房买卖合同》、入住通知书、家庭档案情况登记表、《天津市住宅前期物业服务合同》、《2016年第三季度物业服务工作报告》、《2016年第四季度物业服务工作报告》等证据予以证实。
本院认为，原告与天津市新湖凯华投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系在双方平等、自愿、协商的基础上所签订，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行合同约定的义务。被告为香格里拉小区X号楼X门室业主，应受上述合同的约束。本案中原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司提交的证据能够证实原告已按合同约定履行了对香格里拉小区物业管理服务的义务，其有权按照法律规定和合同约定，要求被告支付物业管理服务费，被告亦应当向原告及时交纳相关费用，故对原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告刘宝芝无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宝芝自本判决生效后三日内给付原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司2015年6月1日—2016年12月31日的物业服务费10282.42元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元，由被告刘宝芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田维军
二〇一七年二月九日
书记员 刘 冲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《物业管理条例》第四十二条第一款规定：
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、《物业管理条例》第六十七条规定：
违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
4、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
5、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：
经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支持物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。