湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03696号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，该公司董事长。
委托代理人李敏，女，1982年4月16日出生，汉族。
被告肖虎。
被告王艳杰。
两被告共同委托代理人张书博，男，汉族，1984年10月14日出生。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称“中联公司”）诉被告肖虎、王艳杰融资租赁合同纠纷一案，于2013年10月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员谷海涯担任审判长，人民陪审员齐宁、袁建华参加的合议庭于2013年12月26日公开开庭进行了审理。书记员周晓敏担任庭审记录。原告中联公司的委托代理人李敏、被告肖虎、王艳杰共同委托代理人张书博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中联公司诉称：2011年7月17日，原告与被告肖虎签订了编号为CNPK-
RZ／SH2011XM00000338的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告出租设备型号为ZR220A旋挖钻壹台，买卖合同总价款370万元，租赁期限为42个月，每月25日被告向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。现原告按照约定向被告肖虎交付了租赁设备，但被告肖虎并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，租金逾期严重。原告遂于2013年4月4日自行将设备收回。截至2013年4月4日，被告肖虎已拖欠原告到期租金1374571.58元。被告肖虎与被告王艳杰系夫妻，被告王艳杰对被告肖虎的上述债务应承担共同清偿责任。经原告多次催要，但二被告仍未予以支付欠付租金和违约金。二被告的上述行为已经构成严重违约。根据上述《融资租赁合同》第五条约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权单方终止合同，取回租赁物，向承租人收取所有到期租金及其他应付款项，同时可以向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告肖虎于2011年7月17日签订的合同编号为CNPK-
RZ／SH2011XM00000338号《融资租赁合同》及其附件；2、被告肖虎向原告支付截至2013年4月4日（设备返还之日）已到期租金1374571.58元及违约金333000元（全部租金本金总额的10%计算）；3、确认被告肖虎向原告承租的型号为ZR220A旋挖钻（整机编号：2402278）的所有权人系原告；4、被告王艳杰对被告肖虎的上述债务承担共同清偿责任。
被告肖虎、王艳杰共同辩称：2011年7月16日，买到旋挖机设备后，只工作了两个月，机器设备一直出现故障。2012年设备停了一年，2013年4月份，原告将设备又拉回厂家。被告已经交了70万元，可以按照融资租赁合同来计算租金，因为被告实际只使用了四十多天，多交的费用原告虚退回给被告，但原告一直没有处理。
原告中联公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《融资租赁合同》及《融资租赁风险提示单》，拟证明原被告之间融资租赁合同法律关系确立，合同对双方的权利义务进行了明确约定，原告向被告肖虎已经告知融资租赁存在的风险，被告已了解融资租赁风险的事实。
证据二，《机械产品买卖合同》，拟证明原告为履行与被告肖虎签订的融资租赁合同义务，向出卖人购买租赁设备的事实。
证据三，《租赁物件签收单》，拟证明被告肖虎已经实际收到租赁物，原告已完全履行融资租赁合同义务的事实。
证据四，《首期款明细表》、《租赁支付表》，拟证明原被告对首期款、租金支付时间、金额进行了明确约定。
证据五，《欠款明细表》，拟证明被告肖虎拖欠原告租金、罚息等款项的数额，存在违约的事实。
证据六，《结婚证》，拟证明被告肖虎、王艳杰系夫妻关系。
被告肖虎、王艳杰为支持其抗辩理由，向本院提交证据《机械故障统计》及《换车申请》，拟证明被告收到设备后，一直出现故障且已经向原告提出换车申请。
被告肖虎、王艳杰对原告中联公司提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议，但是被告辩称因为设备出现质量问题，双方没有协商解决，被告要求原告退还多支付的租金。
原告中联公司对被告肖虎、王艳杰提交的证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据不能证明被告主张。
综合各方当事人的质证意见，本院经审查后对上述证据做如下认定：原告中联公司提供的上述证据经本院核实与原件相符，能证明本案事实，本院予以采信。被告肖虎、王艳杰提交的证据系书证，该证据由包头市锦源建设工程有限公司加盖公章，其证明内容因被告未提交其它证据材料予以佐证，故无法查明其真实性，对被告的证据本院不予采信。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2011年7月17日，原告中联公司与被告肖虎签订了编号为CNPK-
RZ／SH2011XM00000338号的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定：原告向被告出租设备型号为ZR220A的旋挖钻机机一台，租赁物总价值为370万元，被告肖虎按CNPK-
RZ／SH2011XM00000338-1号《租赁支付表》，从2011年7月25日至2014年7月25日，共计36期，每月25日向原告支付租金。2011年12月11日，原被告订立新《租赁支付表》，将原《租赁支付表》做了展期，共计42期。《融资租赁合同》中对租赁物件的所有权进行了约定：第一条、4.1，在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件的所有权属于出租人。《融资租赁合同》还约定了相关违约责任：第五条2.2，不经司法程序自行取回租赁物件或向有管辖权的人民法院申请采取强制措施取回租赁物件；2.5，单方解除本合同，承租人应当支付出租人违约金，违约金数额为《租赁支付表》中的全部租金本金总和的10%。承租人已经缴纳的首期款项和按《租赁支付表》已经缴纳的租金不退还；2.6，追索为促使承租人履行本合同而发生的全部成本和费用；2.7追索因承租人的违约行为而造成出租人的各种损失。上述合同签订后，原告向被告肖虎交付了租赁物。被告肖虎未按《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截至2013年4月1日，被告肖虎拖欠原告到期租金1374571.58元，原告向被告肖虎催款未果，遂成本诉。
另又查明，被告肖虎、王艳杰为夫妻关系，上述合同均签订于上述被告夫妻关系存续期间。2013年4月1日，原告依《融资租赁合同》约定自行拖回中联牌ZR220A的旋挖钻机机并存放在原告处。
本院认为：本案原告中联公司与被告肖虎所签订的《融资租赁合同》及相关附件是双方当事人的真实意思表示，上述合同内容合法，各方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告肖虎未按《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，是引起本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。基于双方的相应约定，在被告肖虎严重违约的情况下，原告可以解除合同、确认租赁物件所有权、收回租赁设备，向被告肖虎收取已产生的租金，并可以要求被告按合同约定给付违约金。关于违约金，原告与被告肖虎虽在《融资租赁合同》中约定了违约金的计算标准，该标准虽属合同约定，但过分加重了承租人的负担，对被告肖虎而言有失公平，应当予以调整，本院酌定按照全部租金本金总和的5%予以确定违约金金额即175750元。被告肖虎、王艳杰系夫妻关系，二被告均应对各自婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。故对原告要求被告王艳杰对被告肖虎的上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告肖虎、王艳杰辩称原告的设备存在质量问题，但二被告未提交相应证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予采纳。二被告辩称因不能正常生产故不予向原告付款，且原告应当退还被告已支付租金的抗辩理由，没有事实依据和法律依据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告肖虎签订的编号为CNPK-RZ／SH2011XM00000338号的《融资租赁合同》以及相关附件；
二、限被告肖虎、王艳杰在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司已到期租金1374571.58元（租金计算至2013年4月1日），违约金175750元；
三、确认被告肖虎承租原告中联重科融资租赁（北京）有限公司旋挖钻机机一台（设备型号为ZR220A，整机编号：2402278）的实际所有权人为原告；
四、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20168元、财产保全费5000元，共计25168元，由被告肖虎、王艳杰共同负担（此款已由原告垫付，待二被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 齐 宁
人民陪审员 袁建华
二〇一四年一月十三日
书 记 员 周晓敏