wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑终字第114号
原公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨林，男，1985年12月15日出生于四川省江安县，汉族，身份证号码＊＊＊＊＊＊，小学文化，无业，住江安县＊＊＊＊＊＊。2013年7月23日，因涉嫌犯运输毒品罪被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年8月7日被依法执行逮捕。现押于铜仁市碧江区看守所。
贵州省铜仁市碧江区人民法院审理贵州省铜仁市碧江区人民检察院起诉指控原审被告人杨林犯运输毒品一案，于2014年6月12日作出（2014）碧刑初字第30号刑事判决。原审被告人杨林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，于2014年7月11日讯问了上诉人杨林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月21日，被告人杨林到四川省江安县以驾驶证掉了为由，要阳＊强帮其驾车到铜仁和广州。后杨林持阳＊强的驾驶证租了辆标志牌轿车叫阳＊强开车去泸州。次日，杨林以车不好为由，叫阳＊强将车开回江安换车，阳＊强换了辆川QL78**黑色现代轿车，驾车接到杨林后开往铜仁，杨林将两包甲基苯丙胺放在副驾驶位置的脚垫下。23日14时许，二人行至铜仁市碧江区南站收费站时，被公安干警抓获，在杨林乘坐的副驾驶位置下查获48.6克、50.2克的甲基苯丙胺各一包及三星直板手机一部、人民币3400元。
原判根据上述事实和相关证据认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，以运输毒品罪，判处被告人杨林有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；扣押的三星牌直板手机一部，予以没收。
宣判后，原审被告人杨林不服，以“自己购买毒品是用于自己吸食，没有贩卖和帮他人运输，应以非法持有毒品罪定罪量刑，且自己在侦查、起诉阶段如实供述了犯罪事实，又系初犯、偶犯，应从轻处罚。请求二审法院公正合理判决”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定2013年7月23日，上诉人杨林携带两包毒品甲基苯丙胺共98.8克乘坐阳＊强驾驶的川QL78**黑色现代轿车行至铜仁市碧江区南站收费站时，被公安干警抓获的事实清楚，据以定案的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，且上诉人杨林在本案二审期间未予以否认，也未提供新的证据，本院对一审法院认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨林违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品而予以非法运输，其运输毒品甲基苯丙胺98.8克的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款关于“运输毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）运输甲基苯丙胺五十克以上的”的规定，已构成运输毒品罪，应依法负刑事责任。关于上诉人杨林所提自己购买毒品是用于自己吸食，没有贩卖和帮他人运输，应以非法持有毒品罪定罪量刑的上诉理由。经查，上诉人杨林虽为吸毒人员，但所购买的毒品数量较大，超过了五十克，且系在运输毒品途中被公安机关当场查获，符合运输毒品罪的构成要件，应当以运输毒品罪承担刑事责任，故此上诉理由不能成立，不予采信。关于所提自己在侦查、起诉阶段如实供述了犯罪事实，又系初犯、偶犯，应从轻处罚的上诉理由。经查，上诉人杨林在公安机关直至一审庭审中，一直能如实供述自己运输毒品的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款关于“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”的规定，属于坦白，具有法定可以从轻处罚情节，依据现有证据也可以认定上诉人杨林系初犯、偶犯，一审法院未认定上诉人杨林具有坦白情节及系初犯、偶犯不当。但坦白情节不是法定减轻处罚情节，初犯、偶犯系酌定量刑情节，并非法定量刑情节，一审法院对上诉人杨林予以起点刑量刑，量刑并无不当，故对此要求从轻处罚的上诉请求本院不予支持。原判认定上诉人杨林犯罪事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉明生
审判员 靳 皓
审判员 李志军
二〇一四年七月三十日
书记员 何婷婷
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00004号
上诉人（原审原告）刘雨生，男，1964年7月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人牛玉祥，男，1958年9月9日出生，汉族，住焦作市马村区。
被上诉人（原审被告）高红卫，男，1975年7月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审被告）焦作市山阳区中星街道办事处李河村民委员会。
法定代表人赵长海，村委会主任。
委托代理人李福有，男，1962年8月2日出生，汉族，住焦作市山阳区，村党支部书记。
上诉人刘雨生因与被上诉人高红卫、焦作市山阳区中星街道办事处李河村民委员会（下称李河村委会）物权保护纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘雨生及其委托代理人牛玉祥，被上诉人高红卫、李河村委会的法定代表人赵长海及其委托代理人李福有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告刘雨生是桶张河村第五村民小组成员，在1998年调整土地时，桶张河村第五组将东南地宋留成坟地的河边地分给刘雨生，是刘雨生的责任田。但该地块已被垃圾覆盖。2014年1月24日，被告高红卫在为被告焦作市山阳区中星街道办事处李河村民委员会拉垃圾，高红卫开车倾倒垃圾时，原告认为其倾倒的垃圾倒在了原告的地里，遂提起诉讼为本案事实。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告认为其承包地中的垃圾均为二被告所致，但原告提供的证据不足以证明其主张，故原告请求被告停止侵权、恢复土地原状，赔偿损失费用的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
原审法院判决，驳回原告刘雨生的诉讼请求。受理费1900元，由原告刘雨生负担。
刘雨生不服一审判决上诉称，一审程序严重违法，认定事实错误，严重侵犯了上诉人的合法权益。请求：1、二审依法撤销焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00244号民事判决；2、二被上诉人立即停止侵权，将涉案土地恢复原状；3、赔偿损失84000元；4、一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人高红卫辩称，高红卫没有往上诉人的地里卸过垃圾。
被上诉人李河村委会辩称，李河村委会有垃圾场，也没有往上诉人的地里卸过垃圾。
针对本案争议焦点，上诉人与被上诉人的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人刘雨生在一审诉状中写到，1998年落实土地政策，分得土地，2006年转包他人，他人因种地利薄使得土地闲置，长期无人管理。二被上诉人称没有往上诉人的地里卸过垃圾，上诉人二审时未提供新证据证明其主张。一审法院认为证据不足驳回其诉讼请求并无不当。上诉人请求二审撤销原判证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审受理费各50元，均由上诉人刘雨生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路 林
审 判 员 范炳鑫
代审判员 金 莹
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 申慧洁
第2页
第3页
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初271号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人苟国旗，男。2008年8月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2011年1月3日释放；2015年5月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年10月6日刑满释放。2015年12月6日被抓获，同年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2016年1月18日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人苟国旗犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人苟国旗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年12月6日15时许，被告人苟国旗伙同姚某某（另案处理）窜至本市莲湖区西北一路“春晖网吧”预谋盗窃。二人见被害人李某的三星W-2013手机放在电脑桌上，苟国旗上前将打火机扔到地上并用手拍李某肩膀分散其注意力，姚某某趁机将李某的手机拿走。李某及时发现，与其朋友罗欣等人抓获苟国旗，姚某某见状将手机放回座位上后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币3953元。
上述事实，被告人苟国旗在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表及报案材料、西安市公安局莲湖分局青年路派出所出具的抓获经过证明，被害人李某的陈述，证人罗某、葛某证言笔录，被告人苟国旗的供述，李某、罗某辨认被告人苟国旗、苟国旗辨认同案犯姚某某笔录及被辨认人照片、信息列表，被告人苟国旗指认现场、盗窃赃物笔录及照片，监控视频光盘二张，查获记录，扣押物品清单、收条，被告人苟国旗强制戒毒决定书，西安市莲湖区价格认证中心西莲价鉴（2015）262号涉案手机价格鉴定意见书，刑事判决书，被告人苟国旗户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟国旗以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，价值人民币3953元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人苟国旗的犯罪事实及罪名成立。查，被告人苟国旗曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，属累犯，依法应当从重处罚。唯被告人苟国旗在盗窃后被当场抓获，其犯罪由于意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，且能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苟国旗犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年10月5日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 吉鹏飞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 叶娟娟
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民二初字第00136号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行。
负责人：宋海桥，职务行长。
委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。
被告：陈艳丽，女，1968年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被告：禹建立（系陈艳丽之夫），男，1970年9月5日出生，汉族，居民，住址。
被告：杨永红，女，1971年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被告：武祥英（系杨永红之夫），男，1972年9月24日出生，汉族，居民，住址。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行（以下简称邮储银行）与被告陈艳丽、禹建立、杨永红、武祥英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人王春雷、被告陈艳丽、杨永红到庭参加诉讼，被告禹建立、武祥英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行诉称：2012年7月3日，邮储银行与周书勤、武新立、陈艳丽、禹建立、杨永红、武祥英签订小额借款联保协议书及2013年7月21日与周书勤签订小额联保借款合同，约定邮储银行向周书勤提供贷款150000元，借款期限从2013年7月21日至2014年7月21日，年利率14.58℅，同时由陈艳丽、禹建立、杨永红、武祥英提供连带还款的担保责任。现贷款已逾期，经邮储银行多次催要，陈艳丽等保证人仍不履行担保责任。至2014年6月19日，周书勤欠借款本金111592.61元及利息、罚息计11493.57元。现诉讼请求判令陈艳丽、禹建立、杨永红、武祥英连带偿还借款本金111592.61元及利息、罚息计11493.57元（2014年6月19日以后的利息、罚息继续计算至贷款清偿完毕之日）和律师代理费用1000元并承担本案诉讼费用。
陈艳丽辩称：三户签订贷款联保协议是事实，但邮储银行的借款是周书勤欠的，周书勤借款时我们也不知道，现周书勤因涉嫌集资诈骗已被公诉，所欠借款应由周书勤的家人来进行偿还。
杨永红辩称：答辩意见同上。
禹建立未作答辩。
武祥英未作答辩。
经审理查明：2012年7月3日，周书勤、武新立、陈艳丽、禹建立、杨永红、武祥英三个家庭成立联保小组，与邮储银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定：联保借款期限从2012年7月3日起至2014年7月3日止，邮储银行可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内相互提供连带保证责任，不需逐笔办理保证手续；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约邮储银行为实现债权而支付的律师费、差旅费等其他费用等条款。2013年7月21日，周书勤因饭店装修所需，向邮储银行申请借款。双方签订了《小额联保借款合同》，约定邮储银行向周书勤提供贷款150000元，借款期限从2013年7月21日至2014年7月21日，年利率14.58℅，实行等额本息的还款方式，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。邮储银行依照合同约定按时向周书勤提供了150000元贷款。贷款发放后，周书勤从2013年11月21日开始拖欠借款本金111592.61元至今。周书勤因涉嫌犯罪被批捕后，邮储银行要求陈艳丽等保证人承担保证责任，但陈艳丽等保证人至今未履行保证责任。邮储银行为此诉讼要求陈艳丽等保证人承担连带还款责任，并已支付法律服务费1000元。
上述事实有邮储银行提供的《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》、个人贷款放款单、法律服务费发票等在卷予以佐证，其证据效力本院予以确认。
本院认为：周书勤、武新立、陈艳丽、禹建立、杨永红、武祥英与邮储银行签订的《小额贷款联保协议书》和周书勤与邮储银行签订的《小额联保借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的有关规定，该合同合法、有效。由于周书勤未能依合同约定按时履行还款义务已构成违约，应承担偿还邮储银行的逾期贷款本金及利息、罚息和实现债权的费用，并由陈艳丽等四保证人负连带偿还责任，故本院对邮储银行请求判令陈艳丽、禹建立、杨永红、武祥英承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。对陈艳丽、杨永红的抗辩意见，因无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈艳丽、禹建立、杨永红、武祥英于本判决生效后三日内连带偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行借款本金111592.61元及利息、罚息计11493.57元（利息、罚息已计算至2014年6月19日，后段按照合同约定的逾期还款利率标准计算至本息全部清偿之日止），同时支付法律服务费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2762元，适用简易程序减半收取1381元，由陈艳丽、禹建立、杨永红、武祥英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭 岩
二〇一四年八月四日
书记员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2014)砀民二初字第00136号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行,住所地安徽省砀山县砀城镇人民东路御都星城开阳星居6栋102号，组织机构代码67589543-9。负责人：宋海桥，职务行长。委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。被告：陈艳丽，女，1968年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。被告：禹建立（系陈艳丽之夫），男，1970年9月5日出生，汉族，居民，住址同上。被告：杨永红，女，1971年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。被告：武祥英（系杨永红之夫），男，1972年9月24日出生，汉族，居民，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行（以下简称邮储银行）与被告陈艳丽、禹建立、杨永红、武祥英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人王春雷、被告陈艳丽、杨永红到庭参加诉讼，被告禹建立、武祥英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行诉称：2012年7月3日，邮储银行与周书勤、武新立、陈艳丽、禹建立、杨永红、武祥英签订小额借款联保协议书及2013年7月21日与周书勤签订小额联保借款合同，约定邮储银行向周书勤提供贷款150000元，借款期限从2013年7月21日至2014年7月21日，年利率14.58℅，同时由陈艳丽、禹建立、杨永红、武祥英提供连带还款的担保责任。现贷款已逾期，经邮储银行多次催要，陈艳丽等保证人仍不履行担保责任。至2014年6月19日，周书勤欠借款本金111592.61元及利息、罚息计11493.57元。现诉讼请求判令陈艳丽、禹建立、杨永红、武祥英连带偿还借款本金111592.61元及利息、罚息计11493.57元（2014年6月19日以后的利息、罚息继续计算至贷款清偿完毕之日）和律师代理费用1000元并承担本案诉讼费用。陈艳丽辩称：三户签订贷款联保协议是事实，但邮储银行的借款是周书勤欠的，周书勤借款时我们也不知道，现周书勤因涉嫌集资诈骗已被公诉，所欠借款应由周书勤的家人来进行偿还。杨永红辩称：答辩意见同上。禹建立未作答辩。武祥英未作答辩。经审理查明：2012年7月3日，周书勤、武新立、陈艳丽、禹建立、杨永红、武祥英三个家庭成立联保小组，与邮储银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定：联保借款期限从2012年7月3日起至2014年7月3日止，邮储银行可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内相互提供连带保证责任，不需逐笔办理保证手续；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约邮储银行为实现债权而支付的律师费、差旅费等其他费用等条款。2013年7月21日，周书勤因饭店装修所需，向邮储银行申请借款。双方签订了《小额联保借款合同》，约定邮储银行向周书勤提供贷款150000元，借款期限从2013年7月21日至2014年7月21日，年利率14.58℅，实行等额本息的还款方式，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。邮储银行依照合同约定按时向周书勤提供了150000元贷款。贷款发放后，周书勤从2013年11月21日开始拖欠借款本金111592.61元至今。周书勤因涉嫌犯罪被批捕后，邮储银行要求陈艳丽等保证人承担保证责任，但陈艳丽等保证人至今未履行保证责任。邮储银行为此诉讼要求陈艳丽等保证人承担连带还款责任，并已支付法律服务费1000元。上述事实有邮储银行提供的《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》、个人贷款放款单、法律服务费发票等在卷予以佐证，其证据效力本院予以确认。本院认为：周书勤、武新立、陈艳丽、禹建立、杨永红、武祥英与邮储银行签订的《小额贷款联保协议书》和周书勤与邮储银行签订的《小额联保借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的有关规定，该合同合法、有效。由于周书勤未能依合同约定按时履行还款义务已构成违约，应承担偿还邮储银行的逾期贷款本金及利息、罚息和实现债权的费用，并由陈艳丽等四保证人负连带偿还责任，故本院对邮储银行请求判令陈艳丽、禹建立、杨永红、武祥英承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。对陈艳丽、杨永红的抗辩意见，因无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈艳丽、禹建立、杨永红、武祥英于本判决生效后三日内连带偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行借款本金111592.61元及利息、罚息计11493.57元（利息、罚息已计算至2014年6月19日，后段按照合同约定的逾期还款利率标准计算至本息全部清偿之日止），同时支付法律服务费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2762元，适用简易程序减半收取1381元，由陈艳丽、禹建立、杨永红、武祥英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 彭 岩二〇一四年八月四日书记员 刘馨丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2014)砀民二初字第00136号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行,住所地砀山县砀城镇人民东路御都星城开阳星居6栋102号，组织机构代码67589543-9。负责人：宋海桥，职务行长。被告：陈艳丽，女，1968年1月20日出生，汉族，居民，住砀山县。被告：禹建立，男，1970年9月5日出生，汉族，居民，住址同上。被告：杨永红，女，1971年8月15日出生，汉族，居民，住砀山县。被告：武祥英，男，1972年9月24日出生，汉族，居民，住址同上。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行（以下简称邮储银行）与被告陈艳丽、禹建立、杨永红、武祥英借款合同纠纷一案中，邮储银行于2014年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封陈艳丽、禹建立、杨永红、武祥英名下的房地产，并已提供担保。本院认为，邮储银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 岩二〇一四年七月二十三日书记员 刘馨丹
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旌执字第00118号
被执行人：符青友，1964年10月20日生，汉族，农民，住旌德县。
被执行人：汪利群，1971年5月11日生，汉族，农民，住旌德县。
申请执行人汪玉琴与被执行人梅德宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）旌民一初字第00462号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪玉琴于2014年9月2日向本院申请执行，要求被执行人梅德宝给付申请人借款10000元。
本院在执行过程中，被执行人梅德宝常年在外，且地址不详，家中亦无可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产状况和线索，固本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序，待具备执行条件时可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结旌德县人民法院作出的（2014）旌民一初字第00462号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 洪国斌
审判员 赵 慧
审判员 潘志鹏
二〇一五年二月二十日
书记员 王 健
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更479号
罪犯丁中起，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省南皮县人民法院于2010年6月10日作出（2010）南刑初字第0086号刑事判决，以被告人丁中起犯强奸罪，判处有期徒刑六年。河北省邢台市桥西区人民法院于2013年1月21日作出（2013）桥西刑初字第10号刑事判决，认定丁中起犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑七个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯丁中起在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯丁中起在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意989号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁中起在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯丁中起减去有期徒刑五个月二十一天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘明洋
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第0903号
原告天津市天合劳务服务有限公司
被告任立凯
原告天津市天合劳务服务有限公司诉被告任立凯劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告天津市天合劳务服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市天合劳务服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 臧 伟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 尹茂伟
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第495号
申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司诉被执行人白广银，陈贵瑞，刘超男，白庆岩，刘蕾纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第1627号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯商初字第1627号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年七月十日
书记员 廖成龙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3588号
罪犯陈春苏，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2011年7月5日作出（2011）灵刑初字第170号刑事判决，以被告人陈春苏犯盗窃罪判处有期徒刑十三年（刑期自2011年3月23日至2024年3月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月29日入监。2013年12月17日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2023年3月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈春苏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2015年6月止共获奖励分126.3分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈春苏予以减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈春苏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈春苏减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2021年9月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁05民终128号
上诉人（原审被告）：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：曹丽，山东广道律师事务所律师。
委托代理人：曹惠，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：王汉英，女，汉族。
上诉人山东垦利农村商业银行股份有限公司（以下简称垦利农商行）因与被上诉人王汉英股东知情权纠纷一案，不服山东省垦利县人民法院（2015）垦商初字第285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。上诉人垦利农商行的委托代理人曹丽到庭参加诉讼，被上诉人王汉英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王汉英在原审中诉称，2008年3月6日，王汉英投资50000元入股垦利县农村信用合作联社，并取得股金证。2012年12月17日，垦利县农村信用合作联社改制为垦利农商行，王汉英持有垦利县农村信用合作联社股金变为持有垦利农商行股金并享股东权利和按年参与分红。为了了解公司经营状况保证王汉英各项权益，王汉英多次要求查阅股东名册、财务会计报告、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议等资料，垦利农商行均以各种理由推脱拒绝提供。请求法院判令：垦利农商行提供公司股东名册、财务会计报告、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议供王汉英查阅复制；诉讼费等费用由垦利农商行承担。
垦利农商行在原审中答辩称，垦利农商行从未拒绝过任何一名股东行使公司法赋予的股东权利，根据《中华人民共和国公司法》第九十八条的规定，只有股东本人有权查阅公司章程、股东名册等相关资料，在本案中只有王汉英本人作为股东有权查阅，其他任何人均无权进行查阅，并且王汉英本人也只有查阅权，没有复制相关资料的权利。
原审法院审理查明，2008年3月6日，王汉英在垦利县农村信用合作联社新安信用社入股50000元，垦利县农村信用合作联社向王汉英颁发《股金证》。2011年5月16日，王汉英转增股金3500元，共持有股金53500元。
2012年12月14日，垦利农商行成立，垦利县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由垦利农商行承担。垦利县农村信用合作联社新安信用社系现在的垦利农商行黄河口支行。
原审法院认为，王汉英在垦利县农村信用合作联社新安信用社入股，垦利县农村信用合作联社新安信用社给王汉英颁发《股金证》的行为，未违反相关法律、法规的禁止性规定，依法予以确认。因垦利县农村信用合作联社新安信用社系垦利县农村信用合作联社下属的分支机构，不具有法人资格，2012年12月14日，垦利农商行成立，垦利县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由垦利农商行承担，故王汉英向垦利农商行主张权利，主体资格合法。
对于王汉英要求“垦利农商行提供公司股东名册、财务会计报告、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议供王汉英查阅复制”的诉讼请求，原审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》第九十七条“股东有权查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，对公司的经营提出建议或者质询”的规定，股东有权查阅上述材料，但是没有相关复制上述材料的权利，故对王汉英要求复制上述材料的诉讼请求依法不予支持。原审法院依照《中华人民共和国公司法》第九十七条之规定，判决：一、山东垦利农村商业银行股份有限公司于判决生效之日起十日内向王汉英提供公司股东名册、财务会计报告、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议供王汉英查阅；二、驳回王汉英的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由王汉英负担25元，山东垦利农村商业银行股份有限公司负担25元。
上诉人垦利农商行不服原审判决上诉称，一、《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定了股东提起知情权诉讼的前置程序，即股东必须有证据证明公司在其提出书面请求并说明目的后，公司拒绝其查阅。王汉英未向垦利农商行提出过请求查阅的书面申请。二、王汉英自2008年3月6日通过入股成为垦利农商行的股东后，公司经营状态良好，依据公司法及公司章程的规定，每年向王汉英发放红利。王汉英从未对此提出过任何异议，其诉请明显带有不良动机，垦利农商行完全有理由认为王汉英要求查阅的行为可能会损害公司利益，公司有权拒绝存有不良动机的股东查阅公司资料。三、被上诉人请求查阅的内容不明确，王汉英作为占0.014%份额的股东，却要求查阅公司的全部股东名册、财务会计报告、股东大会会议记录等相关资料，该请求侵犯了其他股东在公司依法享有的合法利益、隐私权及其他民事权利。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审；由被上诉人王汉英承担本案全部诉讼费用。
被上诉人王汉英未进行答辩。
二审期间，上诉人垦利农商行未提交证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，股东知情权是指股东享有了解和掌握公司经营管理等重要信息的权利，是股东依法行使资产收益、参与重大决策及选择管理者等权利的重要基础。《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定将有限责任公司股东行使知情权的范围作了两个层次的规定。对于公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议决议和财务报告，公司法对于股东行使知情权未作限制性规定。对于会计账簿的查阅，则存在正当目的和前置程序的限制，即股东在提起知情权诉讼之前，应当首先向公司提出书面请求并说明正当目的。如果公司在15日内拒绝提供查阅，股东才可以提起诉讼。但该条款是对有限责任公司股东知情权范围及程序的规定。本案中，上诉人系股份有限公司，应适用《中华人民共和国公司法》第九十七条“股东有权查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，对公司的经营提出建议或者质询”关于股份有限公司股东知情权的规定。被上诉人王汉英作为股份有限公司的股东诉请查阅股东名册、财务会计报告、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议符合公司法第九十七条的规定，原审法院支持被上诉人王汉英该项诉请，符合法律规定，本院予以维持。
关于被上诉人王汉英持有上诉人较少股份是否影响其股东知情权的行使。本院认为，公司法及相关司法解释并未对股份有限公司的股东行使知情权进行股权份额的限制，上诉人认可公司章程中亦无相关限制性规定，因此，对上诉人该上诉主张，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人山东垦利农村商业银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 隋美玲
审 判 员 李万海
代理审判员 郭芳芳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 于 燕
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第762-1号
申请执行人：广东阳春农村商业银行股份有限公司河朗支行，住所地：阳春市河朗镇凌霄路52号。
负责人：谢林，该支行行长。
被执行人：严飞龙，曾用名严亚庆，男，住阳春市河朗镇。
申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司河朗支行与被执行人严飞龙金融借款合同纠纷一案，本院的（2013）阳春法民初字第232号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人严飞龙应偿还7000元及利息给申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司河朗支行。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月11日立案执行。
本院经查询金融及房地产登记部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。目前被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示可以终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并表示可以终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第762号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 李德运
审判员 吴陆出
二〇一四年十一月三日
书记员 区开杰
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5903号
申请执行人张巧云，女，1950年8月29日出生，住温岭市。
被执行人蒋美琴，女，1970年8月16日出生，住温岭市。
申请执行人依据已经发生法律效力的浙江温岭法院（2017）浙1081民初3074号民事调解书（公证文书），向本院申请强制执行，本院于2017年09月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人蒋美琴在（2017）浙1081执5903号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人蒋美琴银行存款人民币50000元及息等，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张杰琛
二〇一七年九月五日
书记员 郑丛华
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第632号
原告方玉明。
委托代理人陈凌峰。
被告吴地水。
原告方玉明与被告吴地水民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告吴地水偿还原告方玉明借款本金45000元及支付违约金（违约金自2014年3月31日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈凌峰到庭参加诉讼，被告吴地水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认定，2014年1月1日，被告吴地水向原告借款人民币45000元，同日，被告出具《借款条》一份，约定借款金额为45000元，借款期限为2014年1月1日至2014年3月30日，未书面约定利息计付事项，但约定若借款人未能及时还款，愿按日支付借款金额1%的违约金，并由被告吴地水在借款人一栏签字及按捺指印。借期届满后，被告未清偿借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴地水于本判决生效之日起十日内返还原告方玉明借款本金人民币45000元及支付违约金（违约金自2014年3月31日起至借款还清之日止以45000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付）。
如被告�地水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462.50元，由被告吴地水负担462.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 胡 荣
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 胡丽丽
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第977号
申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司。
法定代表人李泽华，该公司董事长。
被执行人裴玉周，男，1981年6月26日生，汉族，住辉县市胡桥乡裴闸村，公民身份号码4107821981********。
执行人 王利红，女，1981年3月9日生，汉族，住址同上，公民身份号码4107821981********。
被执行人郭学关。
辉县珠江村镇银行股份有限公司申请执行裴玉周、王红利、郭学关金融借款合同纠纷一案，申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司依据生效的（2014）辉民金字第32号民事判决书，于2014年7月28日立案执行，本院于同年8月7日向被执行人裴玉周、王利红、郭学关分别送达了执行通知书，责令裴玉周、王利红限期给付申请人借款34315.86元、利息1789.63元，及从2014年3月11日起至判决确定的履行期限屇满之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费350元、执行费450元，被执行人郭学关承担连带清偿责任，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人履行完毕，已给付申请人，申请人同意结案。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民金初字第32号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长李如吉
审判员李龙山
审判员孙居亮
二〇一四年十一月四日
书记员冯保崴
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执字第00112号
申请执行人王立朋。
申请执行人周冬喜。
被执行人赵兰菊。
申请人王立朋、周冬喜与赵兰菊劳务合同纠纷执行一案。石家庄市裕华区人民法院于2014年8月20日作出（2014）裕民一初字第00781号民事判决书，已经发生法律效力。申请人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无任何财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条、《中央政法委·最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（（2014）裕民一初字第00781号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙建华
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一五年十一月五日
书记员 王 猛
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民初字第00685号
原告赵某某，男，汉族，住西安市某某区某某路。
委托代理人薛某某，陕西某某律师事务所律师。
被告陕西某某房地产开发有限公司。
法定代表人梁某某，该公司董事长。
委托代理人袁某某，男，汉族，该公司职工。
本院在审理原告赵某某与被告陕西某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵某某于2015年8月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费9484元（原告已预交），减半收取4742元，由原告赵某某承担。
审 判 长 崔 灿
审 判 员 王西江
代理审判员 曹亚琦
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 武 鑫
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民初字第00685号
原告赵某某，男，汉族，农民，住西安市某某区某某路。
委托代理人薛某某，陕西某某律师事务所律师。
被告陕西某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人梁某某，该公司董事长。
本院受理原告赵某某与被告陕西某某房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，因被告陕西某某房地产开发有限责任公司法定代表人梁×因涉嫌单位行贿罪被刑事拘留，不便送达相关诉讼文书及开庭审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 崔 灿
审 判 员 王西江
人民陪审员 胡展世
二〇一四年十一月三日
书 记 员 武 鑫
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第00287号
上诉人（原审被告）无锡市东浩燃料有限责任公司，住所地无锡市惠山区洛社镇五秦村葑溪大桥堍。
法定代表人王蕾，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）戴秋平（曾用名戴小弟）。
无锡市东浩燃料有限责任公司不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠洛民初字第0210号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕杰明
代理审判员 王静静
代理审判员 景 鑫
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨佳玲
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第01503号
上诉人（原审被告）江苏维登家居有限公司，住所地丹阳市访仙镇工业园。
法定代表人徐芳，董事长。
被上诉人（原审原告）丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市开发区金鼎城市花园23-26门市。
法定代表人王建华，董事长。
被上诉人（原审被告）徐芳。
被上诉人（原审被告）江苏永丽灯饰有限公司，住所地丹阳市开发区大泊镇南路3号。
法定代表人张丽萍。
被上诉人（原审被告）张丽萍。
上诉人江苏维登家居有限公司因民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第1286号民事判决，向本院提起上诉。上诉人江苏维登家居有限公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 杜 静
代理审判员 宋 涛
二〇一五年七月十日
书 记 员 张建华
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2523民初802号
原告尕某某，女，藏族。
被告马某某，男，汉族。
本院在审理原告尕某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告尕某某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尕某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尕某某负担。
审判员 许 花
二〇一六年九月五日
书记员 卡毛措
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第13113号
原告北京石各庄物业管理中心，住所地北京市顺义区仁和镇石各庄村，组织机构代码10257073-3。
法定代表人刘乃利，总经理。
委托代理人王艳平，女，1971年3月17日出生，汉族，北京石各庄物业管理中心副总经理，住北京市顺义区X。
被告肖健，男，1981年2月13日出生，汉族，北京中建一局二公司职员，住北京市顺义区XXXXXXXXXXXX。
委托代理人肖玉柱（被告肖健之父），1953年12月1日出生，汉族，北京市顺义区化肥厂退休职工，住北京市顺义区X。
原告北京石各庄物业管理中心（以下简称石各庄物业中心）与被告肖健物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建独任审判，公开开庭进行了审理。原告石各庄物业中心的委托代理人王艳平及被告肖健的委托代理人肖玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石各庄物业中心诉称：肖健居住的北京市顺义区X系由我中心负责提供物业管理服务，肖健居住房屋的建筑面积为87.46平方米。现肖健拖欠2007年至2012年度的物业服务费3078元。上述费用经我中心多次催要未果，为维护我中心的合法权益并保障涉诉小区管理服务的正常进行，故诉至法院，请求法院判令肖健给付我中心物业服务费3078元，诉讼费由肖健承担。
被告肖健辩称：房屋产权登记在我名下，我对房屋面积、欠缴物业费年度和欠费数额没有异议。我没有交纳物业服务费的原因是石各庄物业中心提供的物业服务不到位。我家厨房的下水管曾经出现问题，为此事我与石各庄物业中心沟通多年，直到现在才处理，且我对处理的结果不是很满意。另，我家房屋西则卧室漏雨，我与石各庄物业中心就此事多次沟通，但现在亦未修理好。
经审理查明：
石各庄物业中心系2001年11月成立的从事物业管理服务的企业法人，负责对涉诉北京市顺义区石园北区提供物业服务。肖健系顺义区X业主，该房屋建筑面积为87.46平方米。石各庄物业中心收取服务费的标准为，保洁费62元／户·年，绿化费0.55元／平方米·年，化粪池清掏费0.30元／平方米·年，管理费2.4元／平方米·年，小区共用设施维修费1元／平方米·年，生活垃圾清运费30元／户·年，保安费50元／户·年。庭审中，肖健向本院提交照片证明下水管道泄露没有得到及时维修及房屋存在漏水现象。石各庄物业中心对照片的真实性予以认可，但表示并不是房屋存在的任何问题都归其修理，肖玉柱家因房屋裂纹导致漏水，不属于物业服务范围。
上述事实，有双方当事人陈述、企业法人营业执照、物业管理资质证书、顺建请字（2002）第19号请示及批复、房屋登记信息查询结果、物业管理收费项目、收费标准、照片等证据在案佐证，可作为认定案件事实的依据。
本院认为：石各庄物业中心对涉诉北京市顺义区石园北区提供物业服务。肖健作为该小区业主，也是石各庄物业中心提供物业服务的受益人，虽然石各庄物业中心与肖健未签订物业服务合同，但双方形成事实物业服务合同关系。按照国家规定的标准提供物业服务是石各庄物业中心作为物业服务单位的主要义务，而按时足额交纳物业服务费则是肖健作为物业服务受益人的主要义务。石各庄物业中心收取物业服务费的标准未超出相关规定的标准，本院予以确认。根据北京市顺义区石园北区内业主向本院提供的证据及陈述，石各庄物业中心在提供物业服务时确实存在瑕疵，故本院酌情扣减物业服务费。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告肖健支付原告北京石各庄物业管理中心二○○七年一月一日至二○一二年十二月三十一日物业服务费二千九百二十四元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告北京石各庄物业管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京石各庄物业管理中心负担五元（已交纳），由被告肖健负担二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 建
二〇一三年十二月六日
书记员 贾清雅
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南商初字第1454号
原告：沂南县农村信用合作联社张庄信用社，住所地：沂南县张庄镇驻地。
法定代表人：朱炳广，该社主任。
被告：岳要利，男，汉族。
被告：张美秀，女，汉族。
被告：王家光，男，汉族。
被告：员广峰，男，汉族。
本院在审理原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社与被告岳要利、张美秀、王家光、员广峰金融借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告明确的身份及准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社的起诉。
案件受理费1050元退回原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任晓龙
二〇一六年一月十二日
书记员 徐守超
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初1134号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人阳某，男，汉族，初中文化，东莞市石碣海平包装制品厂经营者，户籍所在地为湖南省衡南县）。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年12月24日被羁押并被被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人唐新生，广东国律律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）988号起诉书指控被告人阳某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年4月26日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人阳某及其辩护人唐新生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人阳某在东莞市石碣镇横滘村经营海平包装制品厂，因生产经营困难等问题，拖欠该厂员工2015年9月、10月、11月的工资合计45.6万元，并于2015年11月下旬逃匿。后阳某经政府有关部门责令限期支付后仍不支付工人工资。2015年12月1日，东莞市人力资源局石碣分局向公安机关报案。2015年12月24日15时许，公安机关在广东省中山市神湾镇船溪巷3号出租屋内将阳某抓获归案。
以上事实，被告人阳某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人雷某、周某的陈述及辨认笔录，被害人孙某、彭某的陈述，证人谢某乙的证言，到案经过、常住人口信息、人力资源局石碣分局移送拒不支付劳动报酬材料（包括劳动保障涉嫌犯罪案件移送书、石碣海平包装厂欠薪一案调查报告、劳动监察限期整改指令书、送达回证、公告、工人工资列表、营业执照、经营者身份证复印件、劳动监察调查询问笔录等）工资表，横滘村劳动服务站公示，机动车查询信息，银行账户流水，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人阳某的供述及指认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
被告人阳某的辩护人发表如下辩护意见：1、被告人阳某无前科，是偶犯；2、被告人如实供述其罪行；3、被告人认罪态度好；4、被告人主观恶性不大；5、被告人因法律意识淡薄才造成逃匿行为。
本院认为，被告人阳某无视国法，以转移财产、逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，经政府有关责令支付仍不支付的，数额较大，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阳某犯拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人阳某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。
关于被告人阳某的辩护人的辩护意见，对第1点、第2点、第3点，经查属实，本院予以采纳；对第4点，经查，被告人阳某将其名下的三辆机动车都开回老家，逃避支付工人工资，不能认定其主观恶性不深，本院对该辩护意见不予采纳；对第5点，法律意识淡薄与本案定罪量刑无关，本院对该辩护意见不予采纳。
关于本案被告人阳某的身份问题，根据被告人阳某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人阳某以其自报身份予以判决。
视被告人阳某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人阳某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2017年6月23日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 磊
二〇一六年五月四日
书记员 杨桂丹
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郾行执字第00068号
申请执行人漯河市国土资源局。
法定代表人李新桢，该单位局长。
委托代理人邢全杰，漯河市国土资源局郾城分局监察队队长。
被执行人陈鹏举，男。
申请执行人漯河市国土资源局申请执行被执行人陈鹏举行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的漯国土资郾监罚（2014）097号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）097号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）097号行政处罚决定书准予强制执行。
二、自本裁定书送达之日起，没收被执行人陈鹏举在违法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，被执行人陈鹏举按照漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）097号行政处罚决定书第二项确定的内容履行，缴纳行政处罚罚款1008元。逾期不履行，本院将强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡桂花
审判员 陈铁营
审判员 武献生
二〇一五年三月十二日
书记员 王思嘉
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾行执字第00068号
陈鹏举：
你与漯河市国土资源局行政处罚纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的漯国土资郾监罚（2014）097号处罚决定书向本院申请强制执行，本院于2015年4月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年四月二十四日
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第1558号
原告王某，农民。
被告刘某，农民。
原告王某就与被告刘某离婚纠纷一案，于2014年6月11日向本院提起诉讼，本院即日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日在湖南省桃源县民政局登记结婚，2011年3月17日生一男孩，取名王严斌。婚后夫妻感情一般，双方常为家庭琐事争吵，导致双方夫妻感情破裂。要求与被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告王某在举证期间内向本院提交了下列证据材料：
婚姻证明1份，欲证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告刘某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经举证、质证，对于原告提供的证据，经本院审查认为，其形式来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日在湖南省桃源县民政局登记结婚，2011年3月17日生一男孩，取名王严斌。婚后原、被告夫妻感情一般，因性格不合双方时常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。
另查明：被告婚前个人财产有火桌子1个，饮水机1台，被子1套；原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否已彻底破裂。
本院认为：原、被告双方自愿结婚，且生有一子。虽然双方性格不合，夫妻感情一般，但是，从维护家庭完整出发，只要双方在生活中多加理解和沟通，互谅互让，其夫妻关系是可以改善的，且原告并未提供足够的证据来证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。故本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，对于原告的离婚请求，本院不予支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡岳柏
二〇一四年七月十七日
代理书记员 彭 磊
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）吕刑终字第180号
原公诉机关山西省石楼县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某乙，男，1990年3月10日出生，汉族，电焊工，小学文化，石楼县龙交乡阳道村人。2013年11月1日因涉嫌犯故意伤害罪被石楼县公安局刑事拘留，同年11月15日经石楼县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于石楼县看守所。
原审附带民事诉讼原告人崔平则，男，1958年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，石楼县罗村镇马家庄村民。
山西省石楼县人民法院审理山西省石楼县人民检察院指控原审被告人张某乙犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人崔平则提起附带民事诉讼一案，石楼县人民法院于二○一四年三月三十一日作出（2014）石刑初字第26号刑事判决。宣判后，原审被告人张某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吕梁市人民检察院指派检察员杨瑞出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张某乙、原审附带民事诉讼原告人崔平则均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人张某乙与附带民事诉讼原告人崔平则同在石楼县介板沟煤矿作电焊工。2013年9月28日16时许，被告人张某乙和附带民事诉讼原告人崔平则在石楼县罗村镇介板沟煤矿因使用电焊机机线发生冲突后互相争吵，崔平则手持钢板尺，张某乙手持20公分左右钢管互相在对方腿部击打，后张某乙将崔平则胸部撕住并推到在地，致使崔平则肋骨碰到轨道上受伤。经鉴定，崔平则的肋骨骨折，构成轻伤。
2013年10月27日，被告人张某乙被呼和浩特市回民区环河街派出所民警抓获归案。
另查明，崔平则于2013年9月28日在石楼县人民医院住院治疗，同年10月11日出院，住院14天，共花费医疗费8224元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》，并参照《山西省2013年道路交通事故损害赔偿标准》，附带民事诉讼原告人崔平则的经济损失为：医疗费8224元，误工费970元，住院伙食补助费225元，营养费225元，陪侍费970元，鉴定费300元，共计10914元。
原判决证实上述事实的证据如下：
1、被告人张某乙的当庭供述，证明被告人张某乙与附带民事诉讼原告人崔平则因使用电焊机机线发生冲突，互相厮打，被告人张某乙把崔平则推到在地，致使崔受伤的事实。
2、附带民事诉讼原告人崔平则的陈述，证明崔平则被张某乙伤害的起因、时间、地点、后果等事实。
3、证人张某乙的证言，证明被告人张某乙与崔平则因使用电焊机机线发生冲突后，崔平则手持钢板尺，张某乙手持20公分左右钢管互相在对方腿部击打，后张某乙将崔平则推倒在地的经过。
4、山西省石楼县公安司法鉴定中心鉴定意见书，证明崔平则的伤为轻伤。
5、呼和浩特市回民区环河街派出所出具的抓获经过说明，证明被告人张某乙于2013年10月27日被呼和浩特市回民区环河街派出所民警抓获归案的事实。
6、石楼县人民医院医疗费收据四支，证明崔平则于2013年9月28日在石楼县人民医院住院治疗，于2013年10月11日出院，住院14天，共花费医疗费8224元。
7、户籍证明，证明被告人张某乙已达刑事责任年龄。
原判认为，被告人张某乙因工友间的小事与附带民事诉讼原告人崔平则发生冲突后，故意伤害崔平则身体并致其轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人张某乙故意伤害他人身体，应依法承担赔偿责任，其应赔偿附带民事诉讼原告人崔平则医疗费8224元，营养费225元，住院伙食补助费225元，误工费970元，陪侍费970元，鉴定费300元，共计10914元；附带民事诉讼原告人崔平则的其他诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决，一、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人张某乙赔偿附带民事诉讼原告人崔平则医疗费8224元，住院伙食补助费225元，营养费225元，误工费970元，陪侍费970元，鉴定费300元，共计10914元；驳回附带民事诉讼原告人崔平则的其他诉讼请求。
上诉人张某乙上诉提出，1、该与附带民事诉讼原告人是在相互厮打过程中附带民事诉讼原告人摔倒的；2、附带民事诉讼原告人的肋骨没有明显骨折，且其在出院第三天后就能正常劳动。
经审理查明，原判认定2013年9月28日16时许，上诉人张某乙和附带民事诉讼原告人崔平则因使用电焊机机线发生冲突后互相争吵，并致使崔平则肋骨骨折，以及给原审附带民事诉讼原告人崔平则造成经济损失共计10914元的事实清楚，证据确实充分，所采信的证据均在一审庭审中出示、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某乙故意伤害他人身体，致被害人肋骨骨折，构成轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。关于上诉人张某乙所提附带民事诉讼原告人无明显骨折的理由，有山西省石楼县公安司法鉴定中心鉴定意见书，证明附带民事诉讼原告人崔平则的伤为轻伤。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。由于其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任，原审确定的具体赔偿范围及数额亦无不当，依照相关法律规定的标准予以确定。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹宪强
审判员 李云峰
审判员 杨尉苑
二〇一四年七月二日
书记员 刘旭珍
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初5188号
原告：张辉彩，女，1970年3月27日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司，住所地：石家庄市桥西区裕华西路232号。
法定代表人：周锦程，该公司董事长。
委托代理人：赵朦朦，河北冀华律师事务所律师。
原告张辉彩与被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司（以下简称：联邦伟业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张辉彩，被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司的委托代理人赵朦朦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉彩提出诉请：1、确认原、被告签订《委托建房合同》无效；2、判令被告返还建房款870670元、补偿金（自2015年1月1日起按年息18％计算至还清之日）、补偿金的违约金（自2015年1月10日起按日万分之一）计算至还清之日。事实和理由：2014年12月31日，原、被告签订《委托建房合同》，原告交付被告建房款870670元。合同约定自2015年1月1日起，被告以补偿金（年息为房款的18％）的形式支付原告委托所建公寓收益。同时约定合同期满一年后，原告可以要求解除合同，被告返还房款并支付补偿金。2016年1月份以后，原告多次要求解除《委托建房合同》，并支付相应补偿金，但被告拒绝。
被告联邦伟业公司辩称，原、被告之间签订的委托建房合同名为委托建房，实为民间借贷。该合同不符合商品房销售管理办法的相关规定，不具备商品房买卖的具体内容，故本案应当按照民间借贷关系处理。合同约定的补偿金，实质上是约定的每年被告向原告偿还的借款本金，补偿金的违约金为支付的利息。
本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，原、被告签订《委托建房合同》，约定原告以支付委托建房款的方式选定被告开发的位于中华大街516号“祥云国际”项目公寓西二区2号楼2204房，面积为83平方米，单价10490元/㎡，产权40年，总价款为870670元。合同签订后原告向被告交付上述房款，被告出具了房款收据，收据载明有“一次性付清，每平米优惠叁佰元整”。该合同第三条第2款约定上述单价，即为双方签订正式《商品房买卖合同》的单价；第四条第1款约定的交付日期为2017年12月31日。另外，该合同约定自2015年1月1日起，被告以补偿金（年息为房款的18％）的形式支付原告委托所建公寓收益；合同第6条第5款约定，签署本合同后未满三年需要退还委托建房款的，均按年息18%计算补偿金（以整月为一个周期计算）。被告方开发的涉案房屋至今未取得预售许可证，也未向原告方交付房屋。
另，在本案诉讼期间被告没有提供已向原告支付补偿金的任何证据。
以上事实，有原、被告陈述，委托建房合同、收据等证据所证实，足以认定。
本院认为，对商品房买卖合同性质的界定，不应受制于当事人签订合同的外观和名称，而应当由合同的实质内容来决定。本案被告在与原告签订合同时未取得预售许可证的事实明确，为达到规避国家关于预售房屋的禁止性规定，采取了以委托建房的名义与原告签订了合同。该《委托建房合同》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受了原告张辉彩的购房款，故应当认定为商品房买卖合同。该合同书虽系双方当事人的真实意思表示，但由于被告至今未能取得本案诉争房产的商品房预售许可证明，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”的规定，该商品房买卖合同依法应当被认定为无效。因无效合同取得的财产，应当予以返还。故被告作为合同相对方应当将870670元购房款返还给原告张辉彩。而且应当按照合同约定的标准赔偿原告补偿金。补偿金分别自2015年1月1日起按年息18%的约定标准计算，以整月为一个周期计算至本判决生效之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张辉彩退还购房款870670元；
二、被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内按年息18%的约定标准向原告张辉彩支付补偿金（自2015年1月1日起以整月为一个周期至判决生效之日止）；
三、驳回原告张辉彩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6253元，由被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费12506元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹利伟
二〇一六年九月二十八日
书记员 贾建兵
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮平民初字第108号
原�杨福春，男，蒙古族，1966年9月1日生，住洮北区。
被告洮北区岭下镇吉庆砖厂。
法定代表人王长福，系厂长。
原告杨福春诉被告洮北区岭下镇吉庆砖厂合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨福春到庭参加了诉讼，被告洮北区岭下镇吉庆砖厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告在被告处打工，被告从2010年10月至今未给付原告工钱，共欠工钱4443.00元，原告经多次索要未果，故诉至法院，请求法院予以支持。
被告未出庭，也未提出书面答辩意见。
根据原告的起诉，本院归纳本案争议焦点为：原告的请求是否有法律依据。
围绕着本案的争议焦点，原告向法庭提供如下证据：入库单21张，证明被告欠工资的事实。
被告未出庭质证。本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院经审理查明，原告杨福春从2010年4月份开始在被告洮北区岭下镇吉庆砖厂干活，从2010年10月开始被告未给付原告工资，与原告一起干活还有宋树民、宋树军，用来证明工作量的入库单都是原告所开，被告共欠原告、宋树民、宋树军三人8140元，刨去宋树民、宋树军的3697元，欠原告4443元，之后2013年被告给付原告1000元，尚欠原告工资3443元。
本院认为，原告为被告打工，被告理应给付薪水，现在被告尚欠原告工资3443.00元，双方已形成债权、债务关系，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告要求给付所欠工资的请求本院予以保护。庭审中原告提出不要求被告给付利息，本院根据当事人意思自治的原则，支持原告的该请求。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告洮北区岭下镇吉庆砖厂于本判决生效后立即给付原告工资款人民币3443.00元。
案件受理费50.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应�觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
代理审判员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一四年十月八日
书 记 员 邢 飞
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇封法刑初字第158号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人徐某，绰号“企鹅”，女，于广东省德庆县，身份证号码×××0620，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市德庆县，现住址广东省肇庆市封开县。2015年5月20日因涉嫌贩卖毒品罪被封开县公安局刑事拘留，2015年6月3日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2015）0147号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。封开县人民检察院指派代理检察员植美玲出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月19日晚21时许，被告人徐某出售二小包毒品氯胺酮给林某、陈某。三人在封开县国会休闲会所门口进行毒品交易时被当场抓获，并将徐某准备出售的扔在其女装摩托车踏板和前轮位置的两小包疑似毒品氯胺酮扣押。经鉴定，被扣押的两小包白色晶体检验出氯胺酮成分，合共净重1.25克。
公诉机关向本院递交了被告人徐某的供述、证人证言等证据材料，据以认为被告人徐某的行为已经构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍材料、无犯罪记录证明、吸毒人员动态管控详细信息、毒品检验鉴定报告、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、调取证据清单及通话清单、证人陈某、林某、唐某的证言、辨认笔录、被告人徐某的供述等证据证实，并经庭审质证、认证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反毒品管理法规，向他人出售毒品氯胺酮，其行为构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。被告人徐某在归案后，如实供述其犯罪事实，是坦白，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2016年5月19日止。罚金在本判决生效后十天内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何桢源
二〇一五年八月二十四日
书记员 董文浩
附相关法律、法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款及第四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00131号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人张某，农民，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月29日被启东市公安局取保候审，2015年5月8日经本院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员张娟娟出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月18日凌晨4时许，被告人张某饮酒后驾驶不符合准驾车型且未经年检的苏F×××××号普通二轮摩托车从启东市吕四港镇新君豪娱乐会所出发，沿221线由东向西行驶至吕四港镇大洋桥路段时，与同向在前由被害人赵某驾驶的苏F×××××号二轮摩托车发生碰撞，致被害人赵某脑震荡、头部软组织挫伤，张某右胫骨髁间隆突骨折，两车受损，路人见状报警。交警接警后赶至现场，发现双方昏迷且被告人张某涉嫌酒后驾驶，遂将双方送至启东市第二人民医院救治，并委托医院抽取被告人张某的血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为126.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经启东市公安局认定，被告人张某负本起事故的全部责任。经启东市价格认证中心鉴定，苏F×××××号摩托车损失价格为人民币383元，苏F×××××号摩托车损失价格为人民币79元。
被告人张某归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人张某已赔偿被害人赵某人民币5500元。
上述事实，被告人张某在开庭审理时无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人赵某的陈述笔录，未到庭证人龚某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、工作说明、道路交通事故现场勘查笔录、行驶路线图、道路交通事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、血样提取登记表，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，启东市价格认证中心出具的事故损失价格鉴证意见书，涉案车辆照片等物证，启东市第二人民医院出具的出院记录及医疗收费凭证，车辆信息单、机动车行驶证、驾驶证复印件及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶不符合准驾车型且未经年检的机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王麒锟
二〇一五年五月八日
书 记 员 丁晓霞
适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民三终字第01637号
上诉人（原审原告）：赵小梅，女，1976年6月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：杨博雷，辽宁公正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行。住所地：沈阳市和平区。
负责人：卜仁校，该行行长。
委托代理人：沈明明，女，1980年4月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
上诉人赵小梅与被上诉人中国建设银行股份有限公司沈阳宜春支行、中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行委托理财合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第00926号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹岩担任审判长，与审判员张维佳、李晓颖组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人诉讼主张其与被上诉人之间签订有《中国建设银行股份有限公司理财产品客户协议书》，双方之间建立了委托理财合同关系，请求支付投资款等。本案应当审查上诉人与被上诉人之间是否存在上述合同关系，被上诉人是否承担民事责任。原审法院以本案涉嫌经济犯罪为由，驳回上诉人起诉，依据不足。综上，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第00926号民事裁定。
二、指令沈阳市和平区人民法院审理。
审判长 曹 岩
审判员 张维佳
审判员 李晓颖
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 冲
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2006号
原告石瑞英。
委托代理人王夫华（原告之子），男，1966年7月21日生，汉族。
委托代理人韦广来，江苏金铎律师事务所律师。
被告张芳。
被告孙奎。
被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地本市云龙区青年东路104号首创水务大厦14楼。
负责人王冰，该公司总经理。
委托代理人刘靖。
原告石瑞英与被告张芳、孙奎、安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告石瑞英的委托代理人王夫华，被告张芳，被告孙奎，被告安诚保险公司的委托代理人刘靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石瑞英诉称，2014年4月11日，被告张芳驾驶登记车主为被告孙奎的苏C×××××号小型轿车沿徐州市华山路西由南向北行驶至段山村路口时，与沿段山村路由西向东驾驶正三轮摩托车行驶的王运权发生交通事故，致原告石瑞英受伤。经云龙交警大队认定，被告张芳负此事故的主要责任，王运权负次要责任，原告石瑞英无责任。事故发生后，被告张芳逃离现场，原告石瑞英被送至徐州市中心医院抢救住院治疗36天，花费医疗费15488.21元。原告现诉至法院，要求各被告赔偿医疗费15488.21元、住院伙食补助费648元（18元／天×36天）、营养费1800元（15元／天×120天）、护理费8914.52元（89.14元／天×100天）、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，并承担本案诉讼费。
被告张芳、孙奎共同辩称，同被告安诚保险公司答辩意见。
被告安诚保险公司辩称，事故车辆在被告安诚保险公司投保交强险和商业险，商业三者险及不计免赔限额50万元，本次事故伤有两人，交强险限额内按比例分担。关于原告的各项诉请，医疗费应扣除伙食部分和非医保外用药，住院伙食补助费无异议，营养费时间过长，护理费标准过高，时间过长，交通费由法院酌定，精神抚慰金因原告未达到评残标准，对此不予认可。此外，诉讼费被告安诚保险公司不承担。
经审理查明，2014年4月11日16时15分左右，被告张芳驾驶苏C×××××号小型轿车沿徐州市华山路西由南向北行驶至段山村路口时，与沿段山村路由西向东驾驶正三轮摩托车行驶的王运权发生交通事故，致原告石瑞英受伤。事故发生后，被告张芳驾驶苏C×××××号小型轿车离开现场。随即原告石瑞英被送往徐州市中心医院治疗，被诊断为：复合性外伤、腰部外伤、T12、L1楔形变、颈部外伤、头部外伤、胸部外伤等。原告石瑞英共住院治疗36天，花费医疗费14450.11元、膳食费832.1元、购买卫生床垫、颈托等物品206元，其中被告张芳支付了医疗费1016元。原告石瑞英的出院医嘱载明：1、卧床轴向翻身，颈部继续颈托保护，家属陪护下起床活动，预防意外跌伤……2、双下肢床上不负重功能锻炼……3、加强护理，防压疮、坠积性肺炎、泌尿系感染等；4、注意休息，加强营养，不适随诊。原告石瑞英住院期间及出院后由其配偶及子女轮流护理。此事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，被告张芳负此事故主要责任，案外人王运权负此事故次要责任，原告石瑞英无责任。
另查明，肇事车辆登记在被告孙奎名下，被告张芳系借用该车辆期间发生事故，肇事车辆在被告安诚保险公司处投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业三者险及不计免赔，且事故发生于保险期间。原告石瑞英与案外人王运权系夫妻关系，王运权书面声明在涉案事故中放弃对苏C×××××号所投保的安诚保险公司主张权利。原告石瑞英在庭审中放弃对涉案事故另一责任方王运权主张权利。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的事故认定书、入院记录、出院记录、医疗费票据、行驶证，被告提供的商业保险条款等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。涉案交通事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，被告张芳负此事故主要责任，案外人王运权负此事故次要责任，原告石瑞英无责任。该责任认定并无不当，本院予以确认。肇事车辆系被告张芳借用，因此，被告孙奎作为车辆所有人，对损害的发生没有过错，其不应当与被告张芳对原告石瑞英的损失承担连带责任。苏C×××××号肇事车辆在被告安诚保险公司处投保交强险、商业三者险，涉案交通事故发生于保险期内，且同一事故另一伤者王运权明确放弃向被告安诚保险公司主张权利，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，原告的损失应先由被告安诚保险公司在交强险的范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告安诚保险公司根据保险合同在商业三者险的范围内按被保险的机动车驾驶人在事故中所负的责任比例承担赔偿责任，仍有不足的由被告张芳按照责事故责任比例承担70%的赔偿责任。综上，本院对于原告石瑞英主张的各项赔偿数额进行如下认定：
一、医疗费用损失：关于医药费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，本院确认原告花费的医药费为14450.11元，购买卫生床垫、颈托等物品206元（该费用应从被告张芳支付的1016元医疗费中扣除），扣除被告张芳支付的剩余医药费810元，原告石瑞英实际支出医疗费13640.11元。关于住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院支持原告石瑞英按照每天18元计算36天的住院伙食补助费648元。关于营养费，根据医疗机构病案材料中出院医嘱载明，本院支持原告石瑞英按照每天15元赔偿其住院期间及出院后合计120天的营养费1800元。原告住院期间花费的膳食费832.1元不属于医疗费范畴，该费用应抵扣住院伙食补助费和营养费，抵扣后尚余营养费1615.9元未获赔偿。
二、伤残损失：关于护理费，因原告住院期间由其配偶及子女轮流护理，但原告并未提供护理人员的收入证明。根据医疗机构病案材料中出院医嘱载明，建议原告家属陪护、加强护理，且考虑原告年事已高，本院酌定按照当地护工标准每天60元支持其住院期间及出院后合计100天的护理费6000元。关于交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就医而实际发生的费用，本院酌定支持其交通费200元。关于精神损害抚慰金，原告可待治疗结束及评残后一并主张，本案中暂不予处理。
综上，上述费用由被告安诚保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告石瑞英医药费10000元，护理费6000元，交通费200元；剩余费用由被告安诚保险公司按照70%的比例在商业三者险的范围内赔偿原告石瑞英医药费及营养费合计3679.2元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告石瑞英医药费、营养费、护理费、交通费共计19879.2元，该款项汇入原告石瑞英中国农业银行卡内（卡号：62×××73）。
二、驳回原告石瑞英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，保全费520元，由原告负担220元，被告张芳负担500元（已当庭支付完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 震
二〇一四年八月十八日
书记员 朱微微
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第3986号
罪犯范××。
天津市河北区人民法院于2007年8月5日作出（2007）北刑初字第201号刑事判决，以被告人范××犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，刑期自2007年1月25日起至2017年1月24日止，并处罚金人民币10000元。2009年8月12日，本院作出（2009）一中刑执字第3156号刑事裁定，对罪犯范××减刑十个月，刑期自2007年1月25日起至2016年3月24日止。
天津市未成年犯管教所于2012年8月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范××在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯范××入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年1月8日，获表扬奖励；于2011年1月8日，获表扬奖励；于2011年7月12日，获表扬奖励；于2012年1月2日，获表扬奖励；于2012年7月13日，获表扬奖励；于2010年7月12日，获“文明个人”单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯范××在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯范××减刑一年四个月。
刑期自2007年1月25日起至2014年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年八月××日
书 记 员 裴振宇
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0129民初442号
原告康某，女，1979年1月3日出生，汉族，住临城县。
被告周某，男，1971年10月12日出生，汉族，住赞皇县。
原告康某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告康某、被告周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称，原、被告均系再婚，于××××年××月××日在赞皇县民政局登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，双方生活环境和生活习惯不同，婚后原告发现被告有赌博恶习，原告多次劝说无效。原、被告感情已彻底破裂，没有和好可能。故请求法院依法判令原、被告离婚。
被告周某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，于××××年××月××日在赞皇县民政局登记结婚，婚后无子女。原告康某诉称，夫妻感情已经破裂，原、被告分居已满两年，被告有赌博恶习，为证实其主张提交短信记录两份予以证实。被告周某辩称，夫妻感情没有破裂，分居时间一年多了，赌博问题没有原告所说严重，认为短息记录有些为被告所发但有些不记得了。原告康某诉称，无共同财产，债务系被告赌博所欠。被告周某辩称，认可无共同财产，有外债三万多元。上述事实有原、被告陈述、结婚登记审查处理表、短息记录等证据予以证实。
本院认为，原、被告自由结婚，婚后因家庭琐事发生矛盾，导致分居，但原、被告结婚时间较长，分居时间较短，原、被告应该珍惜夫妻感情，相互谅解，维护家庭和睦，给原、被告一次重归于好的机会，不准原、被告离婚较妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告康某与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年五月五日
书记员 秦春霞
山西省偏关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偏民初字第149号
原告张某某，女。
被告李某某，男。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告张某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告均是二婚，我们于2013年在工地上劳动认识，并于2013年10月登记结婚。原告在丧夫后一直一个人过，为了做重力活有个帮手，在与被告毫无感情的基础上登记结婚。结婚后原告把自己原来的家产都搬到被告家中并带着现金5000元准备与被告好好过日子，后来由于被告好吃懒做，常常因为金钱对原告大打出手，原告不得以在县城租房子居住。2015年11月1日被告跑到原告租住的房子内把屋里的东西都摔坏，无奈之下拨打了110才平息了此事。原告本来与被告没有感情基础，还经常遭受被告的家庭暴力，身心受到极大伤害。根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，特提起离婚，请求人民法院依法判令：一、请求人民法院裁决原、被告双方离婚；二、本案诉讼费由原告承担。
被告辩称：我们在2011年劳动中认识是互相尊重，互有好感，因此在2012年12月登记结婚。原告所述的将原告的家产搬到我家中也是没有的事情，只是一些简单的日用工具。2015年11月1日我跑到原告家中吵闹摔东西也是因为原告自己行为不检点，结婚以来我一直在外面尽心打工赚钱，这些钱也全被原告拿着挥霍了，因此我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告张某某和被告李某某都是二婚，2011年原告张某某承揽下水泉乡西梁卯村打路工程，雇佣被告李某某在工地上干活，从此认识了被告李某某。2012年12月27日双方在偏关县民政局登记结婚并领取了结婚证。原、被告二人在婚后购买了一辆二手农用三轮车，再无其他共同财产和共同债务。婚后因家庭琐事吵闹，原、被告之间矛盾逐步加剧，诉来我院。
以上事实，有原告张某某的身份证复印件、被告李某某的身份证复印件、原、被告的结婚证复印件、被告提交的答辩状、开庭笔录等证据在案予以佐证，经庭审质证可以作为认定本案基本事实的依据。
本院认为，原告张某某与被告李某某虽属于再婚，但二人在相识的过程中已建立起了一定的感情。婚后因家庭琐事二人开始吵闹，再加之双方未能积极沟通导致矛盾逐渐加剧。本院认为，只要双方当事人能加强沟通、互相理解、互相关心，夫妻感情依然能够建立起来。因此，为了维护原、被告双方的合法利益以及建立一个稳定和谐的家庭关系，本院对原告的诉讼请求无法支持。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元（原告已预交），由原告张某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 武中华
审 判 员 李俊杰
代理审判员 徐金虎
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孙忠磊
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第687号
申请执行人冉梅，女，汉族。
被执行人于怀臣，男，汉族，小学文化，农民。
被执行人朱君华，女，汉族。
被执行人紫金财产保险股份有限公司天津分公司。
被执行人太平财产保险有限公司天津分公司。
本院在执行冉梅与于怀臣、朱君华紫金财产保险股份有限公司天津分公司、太平财产保险有限公司天津分公司交通肇事【（2013）丽刑初字第794号】一案中，经查，本案执行标的为55921.37元，执行费738元，另查，被执行人紫金财产保险股份有限公司天津分公司、太平财产保险有限公司天津分公司已全部履行完毕，被执行人朱君华已和申请人达成执行和解协议，被执行人于怀臣因犯交通肇事罪被法院判处有期徒刑四年，现正在服刑期，其肇事车辆已无评估拍卖价值，在本市无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2013）丽刑初字第794号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 滕金海
审判员 刘志刚
二〇一四年九月二十四日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕阳法刑一初字第245号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人付继军，男，1985年1月13日出生，汉族，初中文化，打工，住四川省平昌县大寨乡。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月12日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2014）425号起诉书指控被告人付继军犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。依法公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人付继军到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年5月9日8时许，被告人付继军与同案人唐江（在逃）驾驶摩托车窜至潮庭华府门口，由付继军负责把风，唐江携带作案工具进入地下停车场对被害人杨某凯停在该处的一辆男庄摩托车（价值5400元）实施撬盗。得手后同案人唐江打电话通知被告人付继军，由其将盗得摩托车驶离现场。
同年5月12日下午2时许，被告人付继军与同案人唐江又窜到潮庭华府实施盗窃作案，由付继军在对被害人肖某才停放在该处的一辆电动车（价值2975元）实施撬盗时被保安人员现场抓获，同案人唐江则逃离现场。
上述事实，被告人付继军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某凯、肖某才的陈述，证人张某伦、谢某选、马某平的证言及辨认笔录，关于被盗二轮摩托车价格有关问题的函，关于咨询绿源电动车价格的回复函，被盗绿源电动摩托车的售货单及合格证，扣押清单，现场勘验检查工作记录，受案登记表和抓获经过材料，刑事相片、视频截图和户籍证明等证据证明，足以认定。
汕头市潮阳区人民检察院建议本院对被告人付继军判处九个月至一年三个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人付继军以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，扰乱社会治安秩序，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人付继军犯盗窃罪的罪名成立，所提的量刑建议恰当。鉴于被告人付继军能自愿认罪，且第二宗盗窃属犯罪未遂，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付继军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年2月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姚庆忠
二〇一四年十一月十四日
书记员 蓝锦涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00748号
申请执行人上海市征驰汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：廖承万，系该公司经理。
被执行人彭家辉，男，1971年出生，汉族，颍上县建颍乡管谷村彭台队***号。
申请执行人上海市征驰汽车销售有限公司与被执行人彭家辉为债权转让合同纠纷一案，判决生效后，申请执行人向本院申请执行，本院受理后，经查，被执行人无可供执行财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2014）颍民一初字第00356号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周 晓
二〇一五年十二月三日
书记员 邵修发
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第188号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路***号。
法定代表人赵志刚，董事长。
委托代理人李建忠，信贷员。
被告刘艳茹，女，汉族，农民，住抚宁县。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告刘艳茹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘福顺适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告刘艳茹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，2004年12月28日，被告刘艳茹在抚宁县大新寨农村信用合作社（以下简称大新寨信用社）贷款4900元，借款用途为养鸡，利率执行月息6.7425‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，借款期限至2005年12月28日。贷款到期后，经我社多次催收，刘艳茹未能偿还贷款，已严重侵害了我社的合法权益。故起诉，请求依法判令被告刘艳茹偿还借款本金4900元及利息4911.69元（截止至2013年6月19日）和至本金清偿之日止的利息。
被告刘艳茹在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、农户短期借款申请书1份，证明刘艳茹向大新寨信用社申请借款4900元；2、农户小额贷款合同1份，证明大新寨信用社与刘艳茹签订了农户小额贷款合同，约定了借款用途、金额、期限、利率、违约责任，大新寨信用社按约发放了贷款；3、贷款催收通知书2份，证明大新寨信用社向刘艳茹进行了催收；4、银监冀局复（2006）335号文件、准予变更登记通知书、营业执照各1份，证明2006年底，大新寨信用社并入抚宁县农村信用合作联社。2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。
刘艳茹虽未出庭质证，但原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院当庭予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2004年12月28日，大新寨信用社与刘艳茹签订了农户小额贷款合同一份，合同约定刘艳茹从大新寨信用社借款4900元，借款用途为买鸡料，借款期限自2004年12月28日起至2005年12月28日止，利率为月息6.7425‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。当日，大新寨信用社按约发放了贷款。大新寨信用社分别于2011年12月4日、2013年3月10日向刘艳茹进行了催收。现被告尚欠借款本金4900元及利息（计算至2013年6月19日的利息为4911.69元）未能偿还。
另查明，2006年底，大新寨信用社并入抚宁县农村信用合作联社。2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告。
本院认为，大新寨信用社与刘艳茹签订的农户小额贷款合同是双方的真实意思表示，合法有效。大新寨信用社按约发放贷款后，刘艳茹应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任。大新寨信用社并入抚宁县农村信用合作联社后，抚宁县农村信用合作联社又更名为原告，其民事权利义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘艳茹于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金4900元及利息（计算至2013年6月19日的利息4911.69元，从2013年6月20日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按月息6.7425‰加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 潘福顺
二〇一四年三月二十一日
代书记员 李明月