福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第2711号
原告林伟，男，住莆田市荔城区。
委托代理人林春金、何璐璐，福建聚华律师事务所律师，特别代理。
被告谢加明，男，住仙游县。
被告谢加华，男，住仙游县。
被告十堰市闽德汽车货运有限公司，组织机构代码74179140-1，住所地十堰市五堰街办华荣巷6号2幢1-6-3。
法定代表人许耀辉，经理。
上列两被告的共同委托代理人陈庆典，该公司职工，特别代理。
被告阳光财产保险股份有限公司仙游支公司，组织机构代码55756442-8，住所地仙游县鲤南镇城南新区C2小区1号地八二五南街西侧。
负责人刘腾，经理。
委托代理人陈新芹，该公司职工，特别代理。
原告林伟与被告谢加明、谢加华、十堰市闽德汽车货运有限公司（以下简称货运公司）、阳光财产保险股份有限公司仙游支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴梅芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林伟及其委托代理人林春金、何璐璐，被告谢加华、货运公司的共同委托代理人陈庆典，被告保险公司的委托代理人陈新芹到庭参加诉讼；被告谢加明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林伟诉称，本起交通事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失，扣除被告已支付的27000元（人民币，下同），请求判令被告再赔偿159109.71元。
被告谢加华、货运公司辩称，已支付给原告17000元。原告的损失依法认定。请求依法判决。
被告保险公司辩称，原告的部分诉求没有依据，部分诉求不合理，应不予支持。请求依法判决。
被告谢加明未作答辩。
经审理查明，2012年4月12日下午，被告谢加华驾驶鄂C198**号货车行经福昆线324国道128KM＋970M路段，与原告驾驶的闽BMP9**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏。经仙游县公安局交通管理大队认定，被告谢加华承担事故全部责任、原告无责任。原告在九五医院住院15天，住院期间行透视下复位左胫骨中上段外固定支架外固定术。出院诊断为左胫骨中上段开放性粉碎性骨折。2013年8月16日原告又到九五医院住院6天，出院诊断为：左胫骨骨折外固定术后，钉眼感染。原告因本事故花费鉴定费2050元。鄂C198**号货车系被告谢加明所有，挂靠在被告货运公司，被告谢加华系受雇的驾驶员。被告谢加华已支付给原告17000元，被告保险公司已支付给原告10000元。鄂C198**号货车向被告保险公司投了交强险、责任限额为50万元的第三者责任险，未投不计免赔率，本事故发生在保险期限内。发生事故时，鄂C198**号货车载物超过核定载质量，且被告谢加华承担事故全部责任，被告保险公司分别享有10%、20%的免赔率。以上事实，到庭当事人均无异议，本院予以确认。
对本案争议的问题，本院予以查明并确认如下。
一、关于医疗费、非医保费用、住院伙食补助费、营养费问题。原告请求医疗费39395.13元、住院伙食补助费15元／天×21天=315元、营养费4000元。原告提供出院记录2份、医疗费发票予以佐证。被告谢加华及货运公司请求依法认定。被告保险公司认为，治疗口腔费用100元及第二次钉眼感染住院与本事故无关，应当相应扣除；医疗费应扣除非医保部分6153.49元；医疗费中974.17元及6.1元票据没有提供费用清单，无法核实此两笔费用的非医保部分，按20%扣除非医保；住院伙食补助费应按每天10元计算；营养费按住院天数每天30元计算。被告保险公司提供福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书及投保单，证明免赔非医保费用6153.49元。原告及被告谢加华、被告货运公司没有异议。本院认为，被告保险公司主张扣除非医保费用6153.49元，提供投保单及鉴定意见书予以佐证，到庭其他当事人没有异议，予以支持。但被告主张974.17元及6.1元的医疗费应按20%比例扣除非医保费用，没有依据，不予支持。原告第二次因钉眼感染住院，与本事故有关联，因此产生的费用损失，被告保险公司应予以承担。莆田齿美乐口腔门诊部的发票100元，与本案无关，不予认定，故原告的医疗费认定为39295.13元，其中非医保费用为6153.49元。原告因本事故在莆田本地住院21天，其住院伙食补助费按规定的标准予以认定210元。根据原告伤情及治疗情况，其营养费酌情予以认定4000元。
二、关于误工费、残疾赔偿金问题。原告请求误工费201天×150元／天=30150元、残疾赔偿金30816元／年×2年=61632元。原告提供福建闽中司法鉴定所司法鉴定意见书，证实本事故造成其十级伤残，误工期为180天。被告保险公司认为，福建闽中司法鉴定所司法鉴定意见书属单方委托，且误工期180天明显高于公安部误工损失日评定准则规定的120天，应按住院天数及医嘱建议休息三个月共111天计算，误工费、残疾赔偿金应按农村居民标准计算。本院认为，福建闽中司法鉴定所司法鉴定意见书虽属原告单方委托，但该鉴定机构及其相关鉴定人员具备鉴定资质，被告保险公司没有证据足以反驳并申请重新鉴定，故对原告构成十级伤残的鉴定意见，本院予以采信；但对原告误工期180日的鉴定，明显高于公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10．2．16关于胫腓骨骨折误工期为120日的规定及医疗机构的医嘱意见，且无合理正当理由，该鉴定意见不予采信，原告的误工期予以认定为120日。原告住所地为莆田市荔城区镇海街道东山小区，属于城镇居民，赔偿标准应按城镇居民标准计算。综上，原告误工费予以认定为123.23元／天×120天=14787.6元，残疾赔偿金予以认定为28055元／年×20年×10%=56110元。
三、关于护理费问题。原告请求护理费21天×150元／天=3150元。被告认为，护理费应按88.59元／天×21天计算。本院认为，原告共住院21天，其没有提供护理人员的身份情况及收入状况，护理费予以认定为88.6元／天×21天=1860.6元。
四、关于交通费问题。原告请求交通费1000元。被告保险公司认为，原告未提供票据，交通费不予支持。本院认为，原告因本事故住院治疗及参与事故善后处理，其花费交通费的事实客观存在，根据本案实际，其交通费酌情予以认定420元。
五、关于被抚养人生活费问题。原告请求被抚养人生活费，包括女儿林佳瑜11年×20092.7元／年×10%÷2人=11050.9元，父亲林忠田17年×20092.7元／年×10%÷3人=11385.8元，母亲林壁人17年×20092.7元／年×10%÷3人=11385.8元。原告提供镇海派出所及荔城区镇海街道办事处英龙居委会共同出具的证明2份、（2010）荔民初字第1693号民事调解书1份、户口簿，证实原告父母共生育三个子女等被抚养人情况。被告保险公司认为，户口簿载明原告林伟与林佳瑜系非亲属关系，故对林佳瑜的被抚养人情况不予认定；其他被扶养人生活费应按农村居民标准计算，抚养年限由法庭认定。本院认为，（2010）荔民初字第1693号民事调解书足以证实原告与林佳瑜系父女关系，原告请求林佳瑜的被抚养人生活费予以支持。派出所及居委会共同出具的证明足以证实三被抚养人均系社区居民，本案被抚养人生活费应按城镇居民标准计算。原告于2012年发生间本事故，其女林佳瑜的抚养年限为11年，其父林忠田、其母林壁人生育三个子女，需要抚养的年限分别为17年。综上，被抚养人生活费予以认定为11年×18593元／年×10%＋6年×18593元／年×10%×2人÷3人=27889.5元。
六、关于精神损害抚慰金。原告请求精神损害抚慰金10000元予以支持。被告保险公司认为，精神损害抚慰金偏高，酌情予以认定4000元，本院认为，本事故造成原告十级伤残，精神损害抚慰金酌情予以认定6000元。
综上所述，本院认为，本事故造成原告损失：医疗费39295.13元（其中非医保费用为6153.49元）、住院伙食补助费210元、营养费4000元、误工费14787.6元、护理费1860.6元、交通费420元、被抚养人生活费27889.5元、残疾赔偿金56110元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2050元，共计152622.83元。被告保险公司应在交强险责任范围内承担医疗费用赔偿限额10000元及伤残赔偿限额107067.7元（误工费＋护理费＋交通费＋被抚养人生活费＋残疾赔偿金＋精神损害抚慰金），共计117067.7元。剩余的损失35555.13元，被告保险公司对其中的非医保费用6153.49元免赔，且肇事车辆超载、被告谢加华承担全部责任，被告保险公司共享有30%的免赔率，故肇事货车一方应承担非医保费用6153.49元及29401.64元（已扣除非医保费用）的30%即8820.49元，共计14973.98元，被告谢加华已付的17000元予以折抵后，余额2026.02元；被告保险公司应在商业第三者责任险部分承担29401.64元的70%即20581.15元。被告保险公司共应赔偿给原告137648.85元（117067.7元＋20581.15元），其已付的10000元及被告谢加华已付给原告的余额2026.02元予以折抵后，尚应承担125622.83元。被告谢加华可就代垫款2026.02元向被告保险公司追偿。原告的其他诉求无理，予以驳回。被告保险公司抗辩鉴定费不属于保险公司理赔范围，没有依据，不予采纳。被告谢加明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司仙游支公司应赔偿给原告林伟各项损失共计十三万七千六百四十八元八角五分，扣除其已付的一万元及被告谢加华的代垫款二千零二十六元零二分后，被告阳光财产保险股份有限公司仙游支公司应在本判决生效后十日内再赔偿给原告林伟十二万五千六百二十二元八角三分。
二、驳回原告林伟对被告谢加明、谢加华、十堰市闽德汽车货运有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告林伟的其他诉讼请求。
如果被告阳光财产保险股份有限公司仙游支公司未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费一千七百四十一元（已减半收取），由原告林伟负担三百三十五元，被告阳光财产保险股份有限公司仙游支公司负担一千四百零六元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 吴梅芳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李 凤