广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初11162号原告东莞农村商业银行股份有限公司洪梅支行，住所地：东莞市。负责人袁耀和，行长。委托代理人胡博铿，广东众达律师事务所律师。委托代理人朱浩强，广东众达律师事务所实习律师。被告吴银元，女，1970年1月20日出生，汉族，住湖北省石首市。被告李炎发，男，1971年01月20日出生，汉族,住湖北省石首市。原告东莞农村商业银行股份有限公司洪梅支行（以下简称农商行洪梅支行）诉被告吴银元、李炎发金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行洪梅支行委托代理人胡博铿到庭参加诉讼，被告吴银元、李炎发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，2014年5月23日，原告与被告吴银元签订了编号为0804001201405010的《综合消费借款合同》，约定原告向被告吴银元提供85万元的借款用于个人购买汽车，合同还约定了借款期限、借款利息、罚息等。合同签订后，原告依约向被告吴银元发放了贷款，但被告却未能按期足额偿还贷款本息。根据合同约定，原告有权全部未到期的贷款本息，并要求被告吴银元立即偿还全部贷款本息。被告吴银元与被告李炎发为夫妻关系，被告李炎发依法应当对该夫妻共同债务承担共同还款责任。为保护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告吴银元、李炎发立即归还全部贷款本金711288.75元，并支付至贷款还清之日的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按《综合消费借款合同》的约定计算，计至全部款项清偿之日，暂计至2016年5月4日利息为50906.04元，罚息为25580.32元，复利为4077.02元），本息暂计至2016年5月04日共计796852.13元；2、两被告支付原告为实现本案的债权所支出律师费5000元；3、原告对抵押物（粤Ｓ×××××奔驰小车）享有抵押权，并对其折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、两被告承担本案所有诉讼费用。被告吴银元、李炎发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。经审理查明，2014年5月23日，原告与被告吴银元签订了一份《综合消费借款合同》（合同编号：0804001201405010号），该合同约定：原告向被告吴银元发放贷款85万元，用于购买汽车；贷款期限共计36期，从2014年5月23日至2017年5月14日；被告吴银元采用月均还款法偿还贷款本息；合同签订时，贷款月利率为5.8938‰，实际贷款利率以借款借据约定的利率为准，贷款利率“一年一定”，从贷款发放后的次年起，每年均执行该年1月1日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%；被告吴银元逾期供款的，从逾期之日起对欠供本息在原贷款利率水平上加收50%计收罚息。该合同第十四条约定，本合同所涉及的公证、抵押备案、登记、律师费等费用，概由被告吴银元负担；第十五条约定，如被告吴银元未按照本合同的约定付清一切款项，原告进行追索而引起的一切费用概由被告吴银元负担。合同第二十三条约定，如被告吴银元未按合同约定归还贷款本息的，即构成违约行为，原告有权收回全部未到期的贷款本息。上述合同签订后，原告依约向被告吴银元发放了贷款85万元，借据上载明贷款期限为2014年5月23日至2017年5月14日，贷款月利率为5.8938‰，贷款利率“一年一定”。被告吴银元以其所有的车牌号为粤Ｓ×××××、车辆识别代号为xxx的小汽车向原告提供抵押担保，依法办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。据原告提供的贷款罚息表显示，被告吴银元自2014年12月20日起逾期履行还款义务，截至2016年5月4日尚欠本金711288.75元、利息50906.04元、罚息25580.32元、复利4077.02元。为收回上述贷款，原告与广东众达律师事务所签订了《民事诉讼委托代理合同》，委托该律师事务所处理本案事宜，约定本案前期律师费为5000元，并且向本院提交了律师费发票和东莞农村商业银行转账回单为证。原告主张，依据案涉借款合同第十四条、第十五条的约定，被告应该向原告偿付其为追索案涉债务支出的律师费5000元。庭审中，原告向本院提交结婚证和户口簿复印件，证明被告李炎发与被告吴银元系夫妻关系以及案涉债务发生在夫妻关系存续期间。结婚证复印件显示两被告于2004年6月20日登记结婚，户口簿复印件显示两被告为夫妻关系，两份复印件上被告吴银元作为提供人签名。以上事实，有原告提供的《综合消费借款合同》、借款借据、银行对账单及明细表、车辆注册登记摘要信息、《民事诉讼委托代理合同》、律师费发票、东莞农村商业银行转账回单、结婚证和户口簿复印件及本院庭审笔录附卷证实。本院认为，被告吴银元、李炎发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，视为放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告与被告吴银元签订的《综合消费借款合同》，其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告向被告吴银元发放了贷款85万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告吴银元未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，原告诉请被告吴银元归还全部贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。截至2016年5月4日，被告吴银元尚欠原告贷款本金711288.75元、利息50906.04元、罚息25580.32元、复利4077.02元，应予以归还，后续利息按每年1月1日中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%计算，罚息按照贷款利率加收50%计收，复利按罚息利率计收，均计至案涉借款本息实际清偿之日止。关于律师费，原告主张依据《综合消费借款合同》第十四条、第十五条的约定向被告吴银元主张原告为实现本案债权而支出的律师费5000元。根据该合同第十五条约定的“借款人如不依照本合同的规定付清一切欠款，贷款人进行追索而引起的一切费用概由借款人负责支付”，原告有权要求被告吴银元负担其未提起本案诉讼所支出的律师费，原告主张律师费5000元，有《民事诉讼委托代理合同》、转账凭证和发票为据，本院予以支持。被告自愿以其所购的车牌号为粤Ｓ×××××、车辆识别代号为xxxx的小汽车为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押担保合法有效，原告依法就该抵押物享有优先受偿权，因此，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告李炎发对涉案债务承担共同还款责任的问题。原告提交结婚证和户口簿复印件，主张被告李炎发与被告吴银元系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；”的规定，在原告未提供其他证据进行佐证的情况下，上述结婚证、户口簿复印件，且也只有被告吴银元在复印件上提供人处签名，没有被告李炎发签名，该复印件无法单独证明原告的主张，原告应承担举证不能的责任。故对原告主张被告李炎发共同偿还涉案贷款本息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴银元于本判决生效后五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司洪梅支行偿还贷款本金711288.75元及相应利息、罚息、复利（暂计至2016年5月4日，利息50906.04元、罚息25580.32元、复利4077.02元，后续利息按每年1月1日中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%计算，罚息按照贷款利率加收50%计收，复利按罚息利率计收，均计至案涉借款本息实际清偿之日止）；二、被告吴银元于本判决生效后五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司洪梅支行支付为实现本案债权所支出的律师费5000元；三、原告东莞农村商业银行股份有限公司洪梅支行对被告吴银元提供抵押的车辆（车牌号为粤Ｓ×××××、车辆识别代号为xxxx）享有抵押权，对其折价、变卖或拍卖所得的价款在上述债权范围内优先受偿；四、驳回原告东莞农村商业银行股份有限公司洪梅支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11768.52元、财产保全申请费4479.26元（原告已预交），由被告吴银元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一六年十月二十日书 记 员  吴敏珊刘惠丹