wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初4155号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号。统一社会信用代码9150027203904800E。
负责人：鲁明，行长。
委托诉讼代理人：李鑫，该行五里分理处主任。
委托诉讼代理人：杨若舟，该行工作人员。
被告：彭觉富，男，1970年10月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行与被告彭觉富信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行的委托诉讼代理人李鑫、杨若舟，被告彭觉富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告信用卡（卡号622218898006xxxx）透支欠款本金499292.85元以及2017年5月11止的利息92036.57元，并由被告支付从2017年5月12日起至还清之日止按日万分之五计算的利息以及复利；2、判令被告支付从2016年6月11日起按每月最低还款未还部分月5%的违约金，直至本息还清为止；3、由被告承担本案诉全部讼费用。
事实和理由：2010年5月7日,被告彭觉富向原告申请办理领取了622218898006xxxx号信用卡。在2016年6月11日至2017年5月11日期间，彭觉富使用信用卡消费499292.85元，未按约定时间偿还，其未还款项按约定产生利息92036.57元。另按约定持卡人除支付欠款利息外，还应承担按月最低还款额未还部分每月5%的违约金。对上述欠款，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法裁判如上请求事项。
被告彭觉富辩称，对欠的信用卡透本金无异议，但认为原告计算的利息和违约金偏高。
本院经审理认定的事实如下：2012年3月8日，被告彭觉富因消费需要，向原告填写并提交了《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》。并在该申请表中“主卡及附属卡申请人申明及签名栏”内书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，且在“主卡申请人亲笔签名”处签了字。同时，签字同意《重庆农村商业银行信用卡章程》。随后，原告向被告发放限额各为50万元人民币，卡号为62221889800xxxxx的信用卡一张。被告于2012年5月开始进行消费后，前几年尚能按期偿还透支款项，但在2016年6月11日至2017年5月11日期间，被告使用信用卡消费499292.85元未按约定偿还欠款，截止2017年5月11日，产生利息92036.57元，本息合计591329.42元。原告对被告所欠款项多次催收未果,故诉至本院。
另查明，《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十三条载明：“持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未还部分自记账日起计息。持卡人预借现金和超过信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息”。第二十四条载明:“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第二十五条载明：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额部分，还应支付5%滞纳金。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的信用卡申办资料（《重庆农村商业银行信用卡[个人卡]申请表》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、《关于彭觉富申请钻石信用卡的调查报告》及相关材料），《重庆农村商业银行信用卡申请审批表》，信用卡历史交易明细，信用卡催收回执书等在案佐证，本院予以采信。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告彭觉富自愿填写开卡申请表向原告申办信用卡，并自愿接受《重庆农村商业银行信用卡章程》的条款，其与原告之间已形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应当遵守诚信，按照合同约定和章程全面履行各自的义务。但被告彭觉富持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定向原告归还透支款，其行为已构成违约，理应承担相应民事责任。现原告要求被告立即偿还截止2017年5月11日止透支本金499292.85元，利息92036.57元，本息合计591329。42元的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付自2016年6月11日起至本息付清之日止按最低还款额未还款部分的月息5%计算违约金的请求，因按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定的“从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，原告对此未能举证证明双方对此有协议约定。故对2017年1月1日以后的违约金，本院不予支持。但信用卡章程第二十五条载明：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额部分，还应支付5%滞纳金”。因此，对原告主张从2016年6月11日起至2016年12月31日止按最低还款额未还款部分的月息5%计算滞纳金的请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条和第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
一、被告彭觉富在本判决生效之日起五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行截止2017年5月11日止的透支本金499292.85元，并截止2017年5月11日止的利息92036.57元，本息合计591329。42元，支付自2017年5月12日起至还清本金之日止，以上期账单欠款金额为基数，按日万分之五计算的透支逾期利息；
二、被告彭觉富在本判决生效之日起五日内向原告支付自2016年6月11日起至2016年12月31日止按最低还款额未还款部分的月息5%计算的滞纳金；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4857元，由被告彭觉富负担（限本判决生效后七日内缴纳）。原告预交的案件受理费4857元，待本判决生效后退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审判员 吴存友
二〇一七年七月二十六日
书记员 邹 燚
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初6310号
原告：叶鹏举。
被告：宁波拜家洋品贸易有限公司。
法定代表人：郑继丰，职务不详。
被告：宁波拜家洋品贸易有限公司成都分公司。
法定代表人：罗再新，职务不详。
原告叶鹏举诉被告宁波拜家洋品贸易有限公司、宁波拜家洋品贸易有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案，原告叶鹏举提交书面撤诉申请书，申请撤回对被告宁波拜家洋品贸易有限公司、宁波拜家洋品贸易有限公司成都分公司的起诉。
本院认为，原告叶鹏举自愿申请撤回对被告宁波拜家洋品贸易有限公司、宁波拜家洋品贸易有限公司成都分公司的起诉，不违反法律的强制性规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶鹏举撤诉。
本案案件受理费91元，由原告叶鹏举负担。
审判员 李 娜
二〇一七年八月十一日
书记员 李妍利
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初237号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人周晓锋，男，1976年5月2日出生，汉族，湖南省东安县人，大专文化，无业，家住永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月25日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]240号起诉书指控被告人周晓锋犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员彭蓓蓓独任审判，于2017年6月1日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员李涧平出庭支持公诉，被告人周晓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年4月21日23时10分左右，被告人周晓锋酒后驾驶湘Ｍ×××××小车途经冷水滩区零陵南路农工商路段时，被凤凰园交警大队民警当场查获，并对其抽血检测。经永州大正司法鉴定所检测，周晓锋血液中乙醇含量为128.16mg/100ml。该院以被告人周晓锋犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、视听资料、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人周晓锋对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年4月21日23时10分左右，被告人周晓锋酒后驾驶湘Ｍ×××××小车途经冷水滩区零陵南路农工商路段时，被永州市公安局交通警察支队凤凰园大队民警当场查获。经永州市大正司法鉴定所乙醇检测，周晓锋血液中的乙醇含量为128.16mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有户籍证明、抓获经过、抽血取样登记表等书证，鉴定意见，视听资料，被告人周晓锋的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人周晓锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周晓锋犯危险驾驶罪罪名成立。被告人周晓锋犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人周晓锋犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周晓锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭蓓蓓
二〇一七年六月一日
代理书记员 谢 鑫
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5515号
原告：绍兴市柯桥区华舍干越纺织品加工厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道柯西工业区（绍兴县金鹏针织有限公司内）。
经营者：陈茶仔，男，1965年4月4日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
被告：陆卫中，男，1971年10月31日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告绍兴市柯桥区华舍干越纺织品加工厂与被告陆卫中加工合同纠纷一案，于2017年7月3日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员高颖蕾适用简易程序独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告绍兴市柯桥区华舍干越纺织品加工厂的经营者陈茶仔到庭参加诉讼。被告陆卫中经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绍兴市柯桥区华舍干越纺织品加工厂向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告加工费42167.90元。事实和理由：被告于2015年5月7日起至2015年6月5日期间，在原告处加工复合布。2015年6月26日，被告至原告处提货，并向原告出具欠条一份，确认尚欠原告42167.90元，承诺十五日内付清，然该款至今分文未付。
被告陆卫中未作答辩。
本院经审理查明，原被告间存在加工合同关系。2015年6月26日，被告出具欠条一份，载明：今欠赣越复合厂陈茶仔人民币肆万贰仟壹佰陆拾柒元玖角整。此后，被告分文未付，原告催讨未果，遂成讼。
以上事实，由原告绍兴市柯桥区华舍干越纺织品加工厂提交的欠条，及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间的加工合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的加工义务，被告未及时按约付清加工费，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付加工费的请求，本院予以支持。被告陆卫中未到庭应诉，不影响本院根据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆卫中于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市柯桥区华舍干越纺织品加工厂加工费42167.90元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，减半收取计427元，由被告陆卫中负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 高颖蕾
二〇一七年八月二十四日
书记员 柳锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初3119号
原告：威海汤泊温泉度假有限公司，住所地威海市文登经济开发区大连路2号。
负责人：王瑛。
委托诉讼代理人：林钧忠，公司员工。
委托诉讼代理人：胡万显，山东卫海北洋律师事务所律师。
被告：山东黑豹集团有限公司，住所地威海市文登区龙山路107号。
法定代表人：孙军亮，董事长。
委托诉讼代理人：孙显广，该公司员工。
原告威海汤泊温泉度假有限公司与被告山东黑豹集团有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告威海汤泊温泉度假有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告威海汤泊温泉度假有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告威海汤泊温泉度假有限公司负担。
审 判 长 梁永强
人民陪审员 王德强
人民陪审员 于向洋
二〇一七年八月十日
书 记 员 丛 宁
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初2771号
原告赤峰开元物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区向阳地税小区*号楼。
法定代表人宝某，经理。
委托代理人刘某，女，1964年12月6日出生，公民身份号码，汉族，职员，现住赤峰市松山区木兰街路南振兴小区*组团**号楼。
被告高某，男，1984年2月8日出生，公民身份号码，民族、职业均不详，现住赤峰市。
原告赤峰开元物业管理有限公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰开元物业管理有限公司的委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告高某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告赤峰开元物业管理有限公司诉称，原告为赤峰市松山区友谊家园小区提供物业服务，物业费收费标准为每月每平方米0.5元，被告系该小区4号楼8单元862室业主，房屋建筑面积为81.63平方米。被告自2012年1月至2015年12月31日未缴纳物业费，总计拖欠原告物业费1959.12元。现要求被告给付物业费2158.74元，并支付违约金2666.7元，总计4625.82元。
被告高某未作答辩。
经审理查明，原告赤峰开元物业管理有限公司自2009年10月为被告高某居住的松山区友谊家园小区提供物业服务，住宅的收费标准为每平方米0.5元/月。被告高某系赤峰市松山区友谊家园4号楼8单元862室业主，房屋建筑面积为81.63平方米。被告自2012年1月1日至2015年12月31日未交纳物业费，共拖欠物业费1959.12元（81.63平方米×每平方米0.5元/月×48月）。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的前期物业服务合同、房屋权属证明和发展改革委员会文件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告赤峰开元物业管理有限公司为被告高某居住的小区提供物业服务，被告作为业主亦接受了原告的物业服务，原、被告成立物业服务合同关系，故被告理应向原告交纳物业费。现被告欠付原告2012年1月1日至2015年12月31日的物业费1959.12元属实，原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告高某未出庭应诉，应视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权。原告要求被告支付违约金2666.7元的诉讼请求不符合交易习惯，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高某于本判决生效后七日内给付原告赤峰开元物业管理有限公司2012年1月1日至2015年12月31日的物业费1959.12元。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郝文杰
代理审判员张莹莹
人民陪审员丁玉芳
二0一六年十一月一日
书记员张巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初2771号原告赤峰开元物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区向阳地税小区*号楼。法定代表人宝某，经理。委托代理人刘某，女，1964年12月6日出生，公民身份号码，汉族，职员，现住赤峰市松山区木兰街路南振兴小区*组团**号楼。被告高某，男，1984年2月8日出生，公民身份号码，民族、职业均不详，现住赤峰市。原告赤峰开元物业管理有限公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰开元物业管理有限公司的委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告高某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告赤峰开元物业管理有限公司诉称，原告为赤峰市松山区友谊家园小区提供物业服务，物业费收费标准为每月每平方米0.5元，被告系该小区4号楼8单元862室业主，房屋建筑面积为81.63平方米。被告自2012年1月至2015年12月31日未缴纳物业费，总计拖欠原告物业费1959.12元。现要求被告给付物业费2158.74元，并支付违约金2666.7元，总计4625.82元。被告高某未作答辩。经审理查明，原告赤峰开元物业管理有限公司自2009年10月为被告高某居住的松山区友谊家园小区提供物业服务，住宅的收费标准为每平方米0.5元/月。被告高某系赤峰市松山区友谊家园4号楼8单元862室业主，房屋建筑面积为81.63平方米。被告自2012年1月1日至2015年12月31日未交纳物业费，共拖欠物业费1959.12元（81.63平方米×每平方米0.5元/月×48月）。上述事实，有原告的陈述及原告提交的前期物业服务合同、房屋权属证明和发展改革委员会文件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告赤峰开元物业管理有限公司为被告高某居住的小区提供物业服务，被告作为业主亦接受了原告的物业服务，原、被告成立物业服务合同关系，故被告理应向原告交纳物业费。现被告欠付原告2012年1月1日至2015年12月31日的物业费1959.12元属实，原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告高某未出庭应诉，应视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权。原告要求被告支付违约金2666.7元的诉讼请求不符合交易习惯，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效后七日内给付原告赤峰开元物业管理有限公司2012年1月1日至2015年12月31日的物业费1959.12元。二、驳回原告的其他诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郝文杰代理审判员张莹莹人民陪审员丁玉芳二0一六年十一月一日书记员张巍
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0202刑初34号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人唐鹏，男，1987年9月7日出生，汉族，身份证号码
362204198709071014，汉族，大学本科文化，个体，现住景德镇市昌江区泰豪珑原10栋907室，因涉嫌使用虚假身份证件罪、
诈骗罪，于2016年4月8日被景德镇市公安局昌江分局刑事拘
留，于2016年4月11日被取保候审。现在家。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人唐鹏犯使用虚假身份证件罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员洪振华出庭支持公诉，被告人唐鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌江区人民检察院指控：2013年2月，被告人唐鹏与唐某在恋爱期间商量共同购买景德镇市昌江区泰豪珑原10栋907室的一套住房。2013年2月24日，唐某的母亲邹伟刷卡支付了购房定金2万元；2月27日，唐某刷卡支付了首付8万元，被告人唐鹏支付了9405元，当时的购房合同上是两个人的签名。购房后没过多久，两人因感情不和分手，被告人唐鹏于2013年4月12日将购房首付款8万元存入唐某的卡中，且该房屋的按揭款是唐鹏一直在支付。2014年10月22日，被告人唐鹏带着一名女子冒充唐某到泰豪珑原销售中心，使用了虚假的唐某身份证，并以唐某的名义写了一份自愿放弃景德镇市昌江区泰豪珑原10栋907室的房屋所有权的《证明》，并冒充唐某签字捺印。之后唐鹏与该女子又以同样的方式到景德镇市行政办证大厅房管局窗口以唐某的名义填写了一张《期房签约注销申请表》，并且以唐某名义签名、捺印。两人通过以上行为将景德镇市昌江区泰豪珑原10栋907室的房子所有权变更至唐鹏一人名下。经江西天剑司法鉴定中心鉴定，2014年10月22日的《期房签约注销申请表》及
唐某自愿放弃房产产权《证明》落款中“唐某”签名笔迹均不是
唐某本人书写。
公诉机关提供相应证据，认为被告人唐鹏在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的他人身份证件，致使房管部门将他人的期房网签登记注销，情节严重，其行为应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人唐鹏当庭无异议，承认控罪，并有以下经举证、质证的证据证实：1.被告人唐鹏的供述与辩解；2.被害人唐某陈述和报案材料；3.辨认笔录；4.证人证言；5.证明和期房签约注销申请表；6情况说明；7.银行交易清单；8.司法鉴定意见书；9.被告人唐鹏的人口信息等。上列证据，来源合法，内容真实，与本案事实相关联，足以证明公诉机关指控的事实，本院予以认定。
本院认为：被告人唐鹏在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的他人身份证件，致使房管部门将他人的期房网签登记注销，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。鉴于被告人唐鹏系初犯，归案后能如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，综合以上情节、悔罪表现及结合审前社会调查情况，依法对被告人唐鹏从轻处罚并适用缓刑，依法实行社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人唐鹏犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢爱武
人民陪审员 姚景华
人民陪审员 徐小玲
二〇一七年五月十五日
书 记 员 程根来
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第2393号
原告：陈伟。
委托代理人：林潘胜。
被告：王金林。
被告：张素月。
原告陈伟与被告王金林、张素月民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，于2014年1月3日依法由审判员梁辉坚适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈伟的委托代理人林潘胜、被告王金林到庭参加诉讼，被告张素月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈伟诉称，原告与被告王金林经他人介绍认识，2011年5月28日被告王金林以资金周转困难为由向原告借款人民币50000元，并约定借款利息为1.3%，由被告出具的借条一份为凭，原告在征得妻子余华阳的同意后，由原告妻子于当日按照被告提供的农村合作银行账户，以银行存款的形式向被告支付了50000元的借款本金。尔后，被告仅支付至2013年5月28日止的利息，借款本金及余欠利息经原告多次催讨未果，故诉请判令俩被告共同偿还原告借款本金50000元，利息3900元（自2013年5月28日起以月息1.3%暂计算至2013年11月28日），并继续以月息1.3%计算至被告实际支付本金之日止；本案诉讼费由俩被告负担。
被告辩称，欠款属实，但要求分期偿还。
被告张素月未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，被告王金林、张素月系夫妻关系。被告王金林因需于2011年5月28日向原告借款50000元，约定借款利率1.3%，并由被告王金林出具借条一份为凭。尔后，被告仅支付至2013年5月28日止的利息，借款本金及余欠利息经原告多次催讨未果，遂引起诉讼。
上述事实有原告当庭出示由被告王金林出具的借条原件一份、俩被告户籍查询函二份、协助查询婚姻状况函、存款凭条各一份、结婚证复印件一份及原告陈伟与被告王金林的法庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告张素月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告陈伟与被告王金林之间的借贷关系事实清楚，证据充分，债务应当及时偿还。俩被告系夫妻关系，本案借款及利息均发生在婚姻关系存续期间，且被告也并未提出系个人债务抗辩，本院认定该债务系夫妻共同债务，由俩被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王金林、张素月于本判决生效后一个月内共同偿还原告陈伟借款本金人民币50000元，并支付自2013年5月29日起按月利率1.3%计算至本判决确定本金给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1148元，减半收取574元，由被告王金林、张素月负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先予缴上诉案件受理费1148元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：900101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行］
审 判 员 梁辉坚
二〇一四年一月三日
代理书记员 林 玲
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初393号
原告常德龙旭泰投资管理有限公司
法定代表人姚敦周，该公司董事长。
委托代理人王成平，湖南沅澧律师事务所律师，其代理权限为特别授权。
被告顾伟，男
被告廖莉芳，女
两被告共同委托代理人邱玲，湖南先锋律师事务所律师，其代理权限为一般代理。
原告常德龙旭泰投资管理有限公司与被告顾伟、廖莉芳债权转让合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告常德龙旭泰投资管理有限公司委托代理人王成平、被告廖莉芳及两被告共同委托代理人邱玲到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告常德龙旭泰投资管理有限公司诉称：2015年6月4日，原告与被告签订《融资服务居间合同》，约定由原告为被告介绍有意愿的贷款人放款7万元，若居间服务成功原告可按月收取700元的居间服务费。同日，经原告撮合，被告顾伟向案外人姚华锋立据借款7万元，约定借款期限为12个月，还款方式为按月等额本息还款，月利率1.38%。同日，原、被告及案外人姚华锋三方签订《债权转让协议》，约定姚华锋将对被告享有的全部债权转让给原告，该协议生效后，原告、被告于当日签订《抵押借款合同》，被告将其所有的车辆牌照号为湘J2K1**的别克车作为借款抵押担保，并于同年6月12日在车辆管理部门办理抵押登记，同年8月24日，被告顾伟之妻、被告廖莉芳向原告出具书面保证书，自愿对被告顾伟的该笔借款承担连带保证责任。
2015年10月3日，两被告在偿还部分本息后，经原告多次催讨，余下本息于居间服务费未再支付，为了维护原告的合法权益，现起诉请求：1、判令两被告共同连带偿还借款本金52166.01元及至借款还清为止的全部利息与居间服务费；2、判令原告对被告的抵押的湘J2K1**汽车在依法处置后享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告常德龙旭泰投资管理有限公司在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、《融资服务居间合同》，拟证明原、被告每月收取700元居间服务费；
2、《借款合同》，拟证明被告向案外人借款70000元；
3、借款及转款凭证各一份，拟证明案外人姚华锋已经向被告借出款项；
4、《债权转让协议》，拟证明案外人姚华锋将债权转让给原告；
5、《抵押借款合同》及机动车登记证各一份，拟证明被告借款时办理了车辆抵押；
6、个人保证承诺书，拟证明被告廖莉芳为该笔债务做担保；
被告顾伟、廖莉芳辩称：1、原告所诉与客观事实不符，原告所提供的证据中借款合同、融资服务居间合同，借款抵押合同、债权转让协议，签订的时间均是2015年6月4日，在抵押借款合同中原告是贷款人和抵押权人，是为了向被告收取高额的服务费，对于居间服务费请求不予支持；2、对于原告提供的答辩2015年8月24日签署的保证书，对于原告提供的该保证书第一页，与被告廖莉芳签署时的条款不一致，该页没有被告签名，被告不予认可；被告廖莉芳从未承诺先于物承担担保责任；债务人自己提供物的担保的，债权人应当现就该物的担保实现债权，故被告廖莉芳不应承担连带还款责任；3、原、被告约定的借款是2016年6月3日到期，借款尚未到期，原告起诉不符合法律规定；4、对于原告的第一诉讼请求中与居间费金额原告方也为明确，也无具体的计算时间、标准、金额属于诉讼请求不明确，对于居间费，原告实际就是借款人，实际并未提供服务，故不应支付；综上，请求人民法院依法驳回原告诉请。
被告顾伟、廖莉芳没有向法庭提交任何证据。
经庭审举证质证，被告对原告所举证据1、2、3、4、5、6真实性、合法性、关联性均提出异议，本院认为原告所举证据均系书证原件或与原件核对无异的复印件，且与本案有关联，本院予以采信。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2015年6月4日经原告撮合，被告顾伟与案外人姚华锋签订《借款合同》，被告顾伟向案外人借款7万元，并约定借款期限为12个月、月利率为1.38%、违约金每天按0.5%计算，还款方式为等额本息还款。合同签订后，案外人姚华锋与原告签订《债权转让协议》，将对被告顾伟的全部债权转让给原告，该协议生效后，原、被告于当日签订《抵押借款合同》，被告顾伟将其所有的车辆牌照号为湘J2K1**的别克车作为借款抵押担保，并于同年6月12日在车辆管理部门办理抵押登记，2015年8月24日，被告廖莉芳向原告出具书面保证书，自愿对被告顾伟的该笔借款承担连带保证责任，且承诺不论原告是否向物的担保人提出承担担保责任的请求，自愿有限承担对原告的连带保证担保责任，并承诺放弃一切抗辩权。被告顾伟借款后偿还本金17500元、利息2898元、居间服务费2100元，2016年10月3日偿还了人民币2000元，再未偿还任何本息，原告遂诉至法院，提出前列诉讼请求。
本院认为，案外人姚华锋与原告签订的债权转让协议合法有效，符合法律规定，且已经书面通知债务人顾伟，被告顾伟在收到债权转让的通知之后未提出异议，案外人与原告之间的债权转让合法有效，被告廖莉芳向原告出具书面保证书，自愿履行连带保证责任，且承诺优先承担，放弃一切抗辩权。被告在2015年10月3日前后偿还了服务费2100元、人民币2000元，应当冲抵2015年9月4日至今的借款本金。债权转让发生后，原告由居间服务实际转化为债权债务纠纷，故本院对原告要求支付居间服务费的诉求不予支持；原告要求两被告连带偿还借款本金52166.01元，应当冲减已还款4100元，被告应当偿还借款本金48066元及利息，庭审中，原告要求被告按约定每日按0.5%支付违约金的诉求，因违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条对于年利率超出36%的，对于超出部分不予支持。故本院对原告要求被告多被告抵押的湘J2K1**享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告顾伟自本判决生效之日起七日内偿还原告常德龙旭泰投资管理有限公司借款本金48066元，并自2015年10月3日起至清偿全部借款之日止按照每月2%向原告常德龙旭泰投资管理有限公司支付利息及违约金，被告廖莉芳对上述债务承担连带清偿责任；
二、原告常德龙旭泰投资管理有限公司对被告顾伟所抵押的湘J2K1**汽车处置后享有优先受偿权；
案件受理费1004元减半收取502元，由被告顾伟、廖莉芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 汪俊
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 伍扬
附件：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1003号
原告渑池天瑞矿业有限公司。
住所地：渑池县仰韶镇苏门村。
法定代表人马永正，该公司总经理。
委托代理人刘学志，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人尚明叶，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告李伟锋，男，1978年3月29日生，汉族。
委托代理人王伟，河南锐达律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告上官伟峰，男，1974年1月6日生，汉族。
原告渑池天瑞矿业有限公司与被告李伟锋、上官伟买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告渑池天瑞矿业有限公司委托代理人刘学志、尚明叶、被告李伟锋及其委托代理人王伟、被告上官伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渑池天瑞矿业有限公司诉称：2013年5月6日，原、被告双方签订《铝矾土矿石购销合同》，在履行合同中被告李伟锋资金紧张由被告上官伟峰担保向原告预支大量预付款。2013年9月14日双方对账确认被告李伟锋欠原告预付款1599859.43元，2013年12月31日经原告核查少计入被告李伟锋欠款35687.6元，上述款项共计1635547.43元被告李伟锋以种种理由拒绝偿还，故向法院起诉要求被告李伟锋给付所欠预付款1635547.43元及从2013年9月15日至款付清之时的利息和违约金（日1‰）；被告上官伟峰对上述款项承担连带保证责任。
被告李伟锋辩称：原告支付我预付款是双方所签订矿石购销合同的约定义务，现双方所签订的购销合同没有履行结束，原告即要求退还预付款，其诉求不能成立。我按照合同约定按期给原告供应了足以偿还预付款的矿石，我没有违反合同约定，原告诉求我给付所欠预付款利息及违约金，没有事实和法律依据。原告所诉的对账没有包括我供应到原告料厂的矿石，原告没有及时将矿石售出责任不在我方。综上，原告向我支付预付款是原告应尽的合同义务，在合同没有履行结束时，原告无权收回预付款，更不存在支付预付款利息和违约金一说，为此应依法驳回原告的诉讼请求。
被告上官伟峰辩称：我是原告的职工，从事的行为应当由原告承担责任，原告起诉我没有法律依据。原告向被告李伟锋支付的矿石预付款不是借款，无须担保。我给原告书写的承诺书是工作职责，不具有担保的效力。为此请求依法驳回原告对我的诉求。
原告渑池天瑞矿业有限公司向本院提交的证据有：1、欠款确认单及李伟锋身份证明复印件各一份；2、情况说明复印件一份；3、保证书复印件二份；4、铝矾土购销合同书复印件一份；5、代委托证明复印件一份；6、电子转账凭证复印件二份；7收据一份；8、付款申批手续复印件二份。以证明其诉求能够成立。
被告李伟锋向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份；2、过磅单复印件87项；3、矿石分析报告单复印件三份；4、结算单复印件五份；5、李建增证明材料一份。以证明其答辩理由能够成立。
被告上官伟峰向本院提交的证据材料有：工作计划及通讯录各一份。以证明其答辩理由能够成立。
经开庭审理，依据原、被告的陈述意见及举证、质证情况，本院确认以下案件事实：
2013年5月6日，原告渑池天瑞矿业有限公司与被告李伟锋签订一份铝矾土矿石购销合同。合同约定被告李伟锋与原告渑池天瑞矿业有限公司合作向东方希望三门峡铝业有限公司供应铝矾土矿石，供货质量及方式符合东方希望要求的标准，供货数量在2013年5月31日前达10000吨以上，每月底所有矿石的量化指标进行加权后结算，合同履行期间被告需预付货款，应经原告方同意和提供担保，供货期满或未完全履行合同应及时退回结余资金，逾期按银行同期货款利率二倍支付利息。
2013年5月6日和6月1日，被告李伟锋从原告处分两次通过银行转账预支货款2000000元，并给原告出具了与上官伟峰承担连带还款责任的保证书。2013年9月14日，被告李伟锋与原告对账后欠原告预付货款1599859.83元，并给原告出具了欠款确认单一份，该确认单载明：“致渑池天瑞矿业有限公司，借款人李伟锋截止2013年8月31日，对账后仍欠渑池天瑞矿业有限公司（预付购买铝矿石款）人民币1599859.83元，该款专项用于购买铝矿石供给渑池天瑞矿业有限公司，本人保证不挪作他用，否则本人自愿承担由此引发的一切后果”。后原告要求被告偿还剩余预付货款，被告李伟锋不予认可，原告渑池天瑞矿业有限公司遂于2014年7月11日向本院起诉。
另查：被告李伟锋从2013年2月至2013年8月与原告渑池天瑞矿业有限公司合作向东方希望三门峡铝业有限公司供应铝矾土矿石，双方签订有数份购销合同。被告李伟锋共计给原告渑池天瑞矿业有限公司供应铝矾土矿石约20000吨，截止2013年9月14日被告李伟锋尚有约9000吨铝矾土矿石在原告料场存放，该矿石目前仍没有结算价款。被告上官峰系原告公司合作处业务员。
本院认为：原告渑池天瑞矿业有限公司与被告李伟锋签订的铝矾土购销合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，依法受法律保护，原、被告均应按合同履行。原告依照合同给付了被告李伟锋预付款，被告李伟锋依照合同及原告的要求供应了原告铝矾土矿石，现尚有约9000吨铝矾土矿石在原告料场存放，原告没有按照合同约定及时给被告李伟锋结算货款，原告渑池天瑞矿业有限公司已经违反了合同约定。2013年9月14日原告与被告李伟锋虽然对预付款进行了欠款确认，但并未约定偿还期限，据此可认定双方签订的铝矾土购销合同没有履行结束，原、被告之间的债权债务关系不明。审理中，经调解原告同意对被告李伟锋所供应的铝矾土矿石进行结算，但至今不予执行。现原告在被告李伟锋尚有约9000吨铝矾土矿石没有结算价款的情况下要求其退还预付款及利息，显然不符合法律规定的公平原则，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告渑池天瑞矿业有限公司的诉讼请求。
案件受理费19520元，由原告渑池天瑞矿业有限公司负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨永青
审 判 员 孙松涛
代理审判员 韩 鑫
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 范燕燕
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第01180号
上诉人（原审被告）李某某，女，1990年10月5日出生，汉族，住长治县贾掌镇会李村***号。
法定代理人李德忠，1962年5月出生，汉族，住长治县工业园区信义村，系李某某父亲。
委托代理人周立云，山西隆德晟律师事务所律师。
委托代理人任庆红，山西隆德晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某，男，1990年9月9日出生，汉族，农民，住长治县工业园区信义村。
委托代理人张俊德，住长治县苏店镇郝店村。
上诉人李某某因离婚纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2015）长民初字第353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某某的法定代理人李德忠及其委托代理人周立云、任庆红，被上诉人陈某及其委托代理人张俊德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原被告于2013年2月6日举行婚礼仪式，2013年3月补办结婚登记。婚后双方无子女。2013年6月双方分居至今。原告婚前给付被告彩礼款90000元。后被告因患精神分裂症在壶关县冯氏脑病专科门诊部及长治市城区第二人民医院住院治疗，至今未愈，住院期间花费医疗费19440元。另查明：原告曾于2013年10月第一次提起离婚诉讼，同年12月撤诉；又于2014年6月再次提起离婚诉讼，法院驳回了原告的诉讼请求。
原判认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原告主张双方因生活琐事发生争执，无共同语言，夫妻感情确已破裂。本案中原告曾两次提起离婚诉讼，均未果，但双方夫妻关系仍未改善，现原告第三次诉请解除双方的婚姻关系，应认定原、被告夫妻关系已彻底破裂。故原告诉请解除双方婚姻关系的主张，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告婚前给付原告数额较大的彩礼款，双方共同生活时间较短，仅四个月时间，且婚后无子女，本着公平的原则，被告要求原告返还彩礼的数额，应酌情除去被告举行婚礼所花费的部分彩礼，并考虑到被告的病情虽有所好转，但至今未痊愈，故被告应酌情返还原告彩礼款50000元。夫妻有互相抚养的义务，被告在婚姻关系存续期间患精神分裂症，原告作为丈夫，有义务和责任对被告精神上抚慰和经济上帮助，故被告主张原告支付其医疗费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告应承担被告医疗费的50%，即9720元。关于被告主张原告支付其分居期间生活费的要求，于法无据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告陈某与被告李某某的婚姻关系；二、限被告李某某在本判决生效后十日内返还原告陈某彩礼款50000元；三、限原告陈某在本判决生效后十日内支付被告李某某医疗费9720元；四、上述第二、第三两项相互冲抵后，被告李某某应返还原告陈某彩礼款40280元。案件受理费300元，由原告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
判后，李某某不服，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人夫妻感情尚未彻底破裂，应判决双方不准离婚；2、上诉人不具备返还彩礼的法定及酌定情形，一审判决判令上诉人酌情返还5万元彩礼是错误的；3、一审判决未能判令被上诉人支付全部医疗费是错误的；4、一审判决未认定上诉人主张6万元生活费是错误的。
被上诉人陈某辩称：原审根据查明事实，公正合理处理双方纠纷，判决结果并无不当，请求维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，上诉人李某某与被上诉人陈某在共同生活中不能正确处理夫妻感情，致陈某两次提起离婚诉讼均未果，期间双方的夫妻关系仍未改善，现被上诉人陈某第三次诉请要求解除双方的婚姻关系，故原审认定双方的夫妻关系已彻底破裂，准许双方离婚并无不当。鉴于被上诉人陈某婚前给付上诉人李某某数额较大的彩礼款，双方共同生活时间仅四个月，且婚后无子女，并考虑到李某某的病情虽有所好转，但至今未痊愈，酌情除去李某某举行婚礼所花费的部分彩礼，判决由李某某酌情返还陈某彩礼款50000元并无不当。双方在婚姻关系存续期间李某某患精神分裂症，李某某主张陈某支付其医疗费的诉请，符合法律规定，故原审判决陈某应承担李某某医疗费的50%，即9720元并无不当。关于李某某主张陈某应支付其分居期间生活费的要求，于法无据，原审不予支持并无不当。据此，上诉人李某某所提上诉理由均无事实和法律依据支持，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国刚
代理审判员 李国君
代理审判员 董新宇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张慧雅
土默特右旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0221执250号
包头市巨丰农业科技发展有限公司：
李虎林申请包头市巨丰农业科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年9月2日作出的（2016）内0221民初902号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向支付合同款元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：
户名：
账号：
特此通知
二〇一七年四月二十七日
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初5244号
原告：纵华杰，男，1964年11月21日生，汉族，农民，住安徽省萧县大屯镇。
委托诉讼代理人：郭吉升，萧县大屯镇法律服务所法律工作者。
被告：王君，男，1971年2月20日生，汉族，农民，住安徽省萧县酒店乡。
原告纵华杰与被告王君买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。2016年11月29日，纵华杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按纵华杰撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由纵华杰负担。
审判员 王忠心
二〇一六年十一月二十九日
书记员 彭 旭
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第02411号
原告陈振，个体户。
委托代理人刘玉敏，个体户。
被告穆静，个体户。
被告薛山，个体户。
原告陈振诉被告穆静、薛山民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈振委托代理人刘玉敏到庭参加诉讼。被告穆静、薛山因下落不明经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。诉讼中，根据原告的申请，本院裁定查封被告穆静、薛山名下位于泗洪县青阳镇翡翠庄园8幢103室房产。本案现已审理终结。
原告陈振诉称：原告与被告系朋友关系。因两被告经营服装需临时周转资金，遂向原告借款30万元。被告承诺几天即还，但原告担心被告借款后无力偿还，故要求被告提供相应的保障让原告打消顾虑。因此，两被告便用其共同所有的位于泗洪××××翡翠庄园278平方米的一栋别墅以买卖的形式转让给原告，并于2013年8月29日签订一份房屋买卖合同，约定转让价格为30万元，由被告穆静向原告出具一张收到现金30万元的收条。但是，原告仍然不放心，一直到2013年10月29日才将30万元交给被告，其中27万元通过泗洪农商银行转给被告穆静，另外交付现金3万元。可是，之后经原告多次催要，被告一直推诿至今未还。原告迫不得已只得起诉以期解决。本案名为房屋买卖，实为民间借贷关系，故请求判令：1.两被告偿还原告借款30万元及利息，利息从借款之日起按照银行贷款利率的四倍计算至履行之日止；2.本案的诉讼费用由被告负担。
被告穆静、薛山未作答辩。
经审理查明：被告穆静、薛山因经营需要，向原告陈振借款，但应原告陈振要求，两被告用其所购置的房产作为还款保障。为此双方于2013年8月29日签订了房屋买卖合同，该合同甲方为穆静、薛山，乙方为陈振，合同约定：“一、甲方自愿将此房屋卖给乙方所有：房屋座落于湿地大道华中翡翠园，建筑面积278平方米，房屋结构别墅。二、甲乙双方商定房屋价格为人民币30万元（大写）叁拾万元整。三、付款方式及付款时间待甲乙双方另外协商。四、本合同经双方签字后对方具有约束力，双方应严格履行。如有违约，违约方愿承担违约责任。”同时，在该合同的下方，被告穆静书写了收条，该收条载明“今收到陈振现金叁拾万元整，￥（300000.00）穆静2013.8.29”。但直至2013年10月29日，在被告穆静出具真正借条的情况下，原告陈振才将30万元通过泗洪农村商业银行转账的方式付给被告穆静27万元，另付现金3万元。被告穆静出具的收条载明：“今借陈振现金叁拾万元整（￥30.000.00）穆静2013.10.29。”之后，该款一直未还。为此原告诉讼来院要求处理。
上述事实，有原告提供房屋买卖合同、收条、借条、转账凭条及当事人陈述等予以证实。
本院认为：原告与两被告之间所订立的房屋买卖合同，并非双方真实意思表示，且双方均未按此履行买卖合同义务。从之后被告实际向原告出具借条，原告实际向被告付款等情况来看，印证了原告主张的事实，即名为买卖实为借贷。该借贷关系为双方真实意思表示，为有效合同。双方虽未约定还款期限，但经原告催要后，被告至今未还款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。由于双方对利息未作明确书面约定，依据合同法第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告的利息请求本院不予支持。但可以按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算其利息损失。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告穆静、薛山于本判决生效后十日内偿还原告陈振借款30万元并赔偿利息损失（利息从2015年6月23日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费300元，保全费2020元，由被告穆静、薛山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费5800元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 员 华阳升
人民陪审员 高友国
人民陪审员 乔家胜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄 婷
第1页／共4页
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第165号
原告张家口市恒民典当有限责任公司，住所地张家口市宣化区皇城桥南街10号2号楼。
法定代表人李永明，总经理。
委托代理人高昆，男，1983年4月10日出生，汉族。
被告陈秀芳。
原告张家口市恒民典当有限责任公司（以下简称恒民典当公司）诉被告陈秀芳典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒民典当公司的委托代理人高昆到庭参加诉讼，被告陈秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒民典当公司诉称，被告陈秀芳于2013年3月14日与原告签订抵押担保借款合同，被告从原告处典当借款20万元，借款期间为2013年3月14日至2013年9月14日，月综合费率21‰，月利率4‰，并约定每月还息，到期还本。此后，被告陈秀芳相继给付原告5个月的利息和综合费，从2013年8月14日以后，被告没有给付利息和综合费，并拒不偿还当金。为此，原告请求人民法院判令被告偿还原告当金20万元，并从2013年8月15日起按月综合费率21‰支付综合费及按月利率4‰支付利息至当金全部偿还完时止。
被告陈秀芳未答辩。
原告提供的证据：
提供抵押担保合同原件一份、借款凭证原件一份、抵押物清单、张房他证宣字第000088**号他权证，用以证明被告陈秀芳从原告恒民典当公司典当借款20万元，借款期间为2013年3月14日至2013年9月14日，月综合费率21‰，月利率4‰，陈秀芳以其个人所有的位于张家口市宣化区大东街4号院A02号楼6单元301室房屋一套作抵押担保。
经审理查明，2013年3月14日，被告陈秀芳从原告恒民典当公司典当借款20万元，借款期间为2013年3月14日至2013年9月14日，月综合费率21‰，月利率4‰，陈秀芳以其个人所有的位于张家口市宣化区大东街4号院A02号楼6单元301室房屋一套作抵押担保。被告陈秀芳给付了原告从2013年3月14日至2013年8月14日的综合费和利息，此后被告陈秀芳未给付原告综合费和利息，且未偿还到期当金20万元。现被告陈秀芳下落不明，审理中，本院依法通过《法制日报》向被告陈秀芳送达起诉状副本及开庭传票等材料，被告陈秀芳在公告期间届满后，未到庭应诉答辩。
上述事实，有原、被告签订的抵押担保合同原件、借款凭证原件、抵押物清单、张房他证宣字第000088**号他权证在卷证实。
本院认为，恒民典当公司与陈秀芳在平等自愿、协商一致的基础上签订的抵押担保借款合同，合同约定陈秀芳从恒民典当公司典当借款20万元，借款期间为2013年3月14日至2013年9月14日，月综合费率21‰，月利率4‰，陈秀芳以其个人所有的位于张家口市宣化区大东街4号院A02号楼6单元301室房屋一套作抵押担保，该合同实为典当合同，该合同不违反商务部、公安部2005年第8号令《典当管理办法》的规定，合法有效，双方均应按约履行。恒民典当公司按约定履行了支付典当款义务，陈秀芳应按约定偿还当金，并支付综合费和利息，但陈秀芳只支付了从2013年3月14日至2013年8月14日的综合费和利息，当金、剩余综合费和利息拖欠不还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈秀芳于本判决生效之日起10日偿还张家口市恒民典当有限责任公司当金20万元，并从2013年8月15日起按月综合费率21‰支付综合费及按月利率4‰支付利息至当金全部偿还完时止。
案件受理费4300元，公告费820元，由被告陈秀芳负担，原告已预交的诉讼费用不予退还，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 范瑞锋
审 判 员 菅子超
人民陪审员 张姗姗
二〇一四年八月六日
书 记 员 殷晓蕾
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初287号
原告赵某甲，曾用名赵贾妞，男，生于1962年10月26日，汉族，住中牟县刘集镇冯庄村***号，身份号码4101221962********。
委托代理人崔景明，河南王爱学律师事务所律师。
被告贺某某，女，生于1963年5月2日，汉族。
原告赵某甲与被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人崔景明、被告贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女赵某丁，××××年××月××日生育次女赵某戊，××××年××月××日生育儿子赵某乙，××××年××月××日生育女儿赵某丙。原、被告婚前缺乏了解，未建立起感情基础，婚姻基础很差。婚后共同生活期间，因性格不和经常生气，感情一直不好。被告不孝敬老人，自结婚至今几十年，连一句爸妈都不叫。为了孩子，原、被告勉强维持多年毫无感情的婚姻生活。近两年孩子均已成年，双方感情更加疏远，至今已分居两年多，互不来往，视同路人。2015年5月，原告将被告诉至法院，要求与被告离婚，未获准许。至今已半年有余，双方关系没有任何改善，仍不相往来，双方感情彻底破裂，根本没有和好可能。为此原告起诉，要求与被告离婚，子女均已成年，随谁生活由其自主选择，不要求分割夫妻共同财产。
原告提供的证据有：
1、中牟县人民法院（2015）牟民初字第1732号民事判决书一份，证明原告因感情破裂，2015年5月份，向法院起诉离婚；
2、2013年3月26日原告赵某甲与宋福才签订的协议书一份，证明土地上所盖的房屋是宋福才出资，原告只是帮忙盖房。
被告辩称：不同意离婚，因为儿女均长大成人，儿子已经结婚，长女也已经结婚，原、被告都有了孙子和外孙，今年年前，原、被告及儿子赵某乙共同建造了房屋，原告很顾家，原告没有放弃家庭。前两天，原告还在家挖了排水沟。
被告未提供证据。
经审理查明：1982年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿赵某丁，××××年××月××日生育女儿赵某戊，××××年××月××日生育儿子赵某乙，××××年××月××日生育女儿赵某丙。
2015年，原告以原、被告婚前缺乏了解，未建立夫妻感情，婚后性格不合，经常生气为由，将被告诉至本院，要求离婚，婚后共同财产依法分割。本院作出（2015）牟民初字第1732号民事判决，判决驳回原告赵某甲要求与被告贺某某离婚的诉讼请求。现原告将被告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍认识，婚前认识时间较长，婚姻基础较好。原、被告婚后共同生活多年，建立了较为深厚的夫妻感情，且原、被告婚后育有四个子女，进一步加深了双方的夫妻感情。现原、被告在共同生活过程中，因生活琐事，导致原、被告发生矛盾，该矛盾不足以导致原、被告夫妻感情彻底破裂。原、被告在以后的生活中，只要双方互谅互让，加强沟通，多为对方及子女考虑，共同维护和睦的婚姻家庭关系，双方夫妻感情仍有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲要求与被告贺某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘吉昌
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 王立功
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张瑞霞
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1519号
原告古浪县农村信用合作联社，住所地古浪县古浪镇建设路。
法定代表人景舜时，系该联社理事长。
委托代理人阮文军，系该联社大靖信用社主任。
被告范吉桃。
被告古浪县金桥担保有限责任公司，住所地古浪县古浪镇世纪南路（农牧局办公楼）。
法定代表人王英东，系该公司董事长。
负责人闫学奎，系该公司副经理。
委托代理人周兴文，系该公司职员。
原告古浪县农村信用合作联社与被告范吉桃、古浪县金桥担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古浪县农村信用合作联社的委托代理人阮文军、被告古浪县金桥担保有限责任公司的委托代理人周兴文到庭参加诉讼，被告范吉桃经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古浪县农村信用合作联社诉称，2012年9月17日，被告范吉桃以养殖为由，经被告古浪县金桥担保有限责任公司担保向古浪县农村信用合作联社大靖信用社借款80000元，约定2014年9月15日到期，年利率9.15%。该笔借款是小额妇女创业贷款，借款期限内的利息由国家财政补贴，借款人不承担利息。借款逾期后，年利率则按合同约定的年利率上浮50%，本案的逾期年利率上浮后为13.725%。后经原告多次催要，被告范吉桃推诿不还，被告古浪县金桥担保有限责任公司未履行担保责任。被告范吉桃尚欠原告借款本金80000元及利息。现要求被告范吉桃与被告金桥担保有限责任公司连带偿还借款本息，息随本清，利息从2014年9月16日起按年利率13.725%计算。
被告范吉桃未作答辩。
被告古浪县金桥担保有限责任公司辩称，原告陈述的基本事实正确，古浪县金桥担保有限责任公司确实为该笔借款提供担保，签订担保合同的日期是2012年9月10日，担保金额是80000元，担保期限按借款合同约定的期限为准。古浪县金桥担保有限责任公司要求借款人范吉桃偿还借款本金及利息，古浪县金桥担保有限责任公司不承担连带偿还责任。
本案争执的焦点为：原告古浪县农村信用合作联社主张的借款本金80000元及利息，由谁负责偿还？
原告古浪县农村信用合作联社为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、甘肃省农村信用社借款借据1份，主要内容为“借款人范吉桃贷款账号：＊＊＊＊＊＊借款人存款账号＊＊＊＊＊＊科目代号＊＊＊＊＊＊借款合同号＊＊＊＊＊＊借款利率（年利率）9.150000%借款日期2012年09月17日到期日期2014年09月15日借款金额（大写）捌万元整结息方式按年结息担保方式保证贷款”证明被告范吉桃于2012年9月17日向原告借款80000元，并约定逾期年利率13.725%，到期日期为2014年9月15日的事实；
2、古浪县金桥担保有限责任公司担保书1份，证明被告古浪县金桥担保有限责任公司为被告范吉桃担保向原告借款80000元的事实；
3、个人借款／保证担保合同1份8页，证明被告范吉桃向原告借款、由被告古浪县金桥担保有限责任公司为被告范吉桃的借款提供担保、并约定逾期年利率按合同载明的年利率上浮50%计付利息的事实。
对上述证据，被告古浪县金桥担保有限责任公司均无异议。
被告古浪县金桥担保有限责任公司未向法庭提交证据。
本院认为，原告古浪县农村信用合作联社提交的借款借据、担保书、个人借款／保证担保合同等证据，来源合法、客观真实，对上列证据的证明效力予以认定。
根据原、被告的陈述及本院确认有证明效力的证据，查明事实如下：
2012年9月17日，被告范吉桃以养殖为由，经被告古浪县金桥担保有限责任公司担保向古浪县农村信用合作联社大靖信用社借款80000元，约定2014年9月15日到期，年利率9.15%。该笔借款是小额妇女创业贷款，借款期限内的利息由国家财政补贴，借款人不承担利息。借款逾期后，年利率则按合同约定的年利率上浮50%，本案的逾期年利率上浮后为13.725%。逾期后，被告范吉桃未偿还借款，被告古浪县金桥担保有限责任公司也未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范吉桃向原告古浪县农村信用合作联社借款的事实有原告提交的证据所证实，被告范吉桃应依约定对该借款承担清偿责任。原、被告约定古浪县金桥担保有限公司保证期间为贷款到期之日起两年，被告古浪县金桥担保有限公司提供的保证仍在担保期间内，故对原告要求被告古浪县金桥担保有限公司承担保证责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范吉桃在本判决生效后10日内偿还原告古浪县农村信用合作联社借款80000元及利息（利息以约定利率计算，随本金付清），被告古浪县金桥担保有限公司承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告范吉桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 李志文
代理审判员 张育源
人民陪审员 张国忠
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张春香
附件：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第1222号
罪犯李晓，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇一〇年十月二十二日作出（2010）岱刑初字第116号刑事判决，以受贿罪判处李晓有期徒刑七年，并处没收财产50000元，2010年11月12日起入监执行。2013年5月31日本院裁定减刑一年。刑期至2016年5月13日止。
执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出假释意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军、邵瑞，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务，其所在社区矫正人到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，截至2014年8月份，该犯现有考核积分73.1分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2013年被评为监狱级改造积极分子，并积极履行财产刑义务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。上述事实有经报请人庭审中出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书及检察机关出具的检察意见书、社区矫正机构提交的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李晓服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬、嘉奖等奖励，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2016年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 张明贵
人民陪审员 高兴甫
二〇一四年十二月一日
书 记 员 胡德重
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第770号
原告韦某，个体户。
被告叶某甲，个体户。
原告韦某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员李斌海独任审判，于2014年5月26日适用简易程序对本案公开进行审理，书记员申恺担任法庭记录。原告韦某、被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原告与被告于2008年相识后自由恋爱。婚前被告游手好闲且有吸食K粉的现象，后被告欺骗原告说已戒掉了吸食K粉，被告父亲也出资为其开了一个水屋，原、被告遂于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后分居两地、各忙各的事业，原告于××××年××月××日生育一女孩叶某乙。婚后被告仍有吸食K粉的现象，且屡教不改，影响夫妻感情，原、被告从2012年7月分居至今。原告于2014年4月10日以夫妻感情破裂为由诉至本院，诉请判决：1、原告与被告离婚；2、女儿由原告抚养；3、案件受理费由双方承担。
被告叶某甲辩称，婚生女儿叶某乙尚小，离婚对小孩不好。婚后被告已不吸食K粉了，被告为原告改变了好多，原告也是看在眼里的。原告诉称的原、被告2012年7月起分居不是事实，2014年春节时原、被告还在一起。原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告于2008年认识，后自由恋爱于××××年××月××日在宜州市民政局办理了结婚登记，婚后各自忙于工作分居两地，婚后初期夫妻感情尚好。原告于××××年××月××日生育女孩叶某乙。在共同生活中，由于双方性格差异，相互交流、沟通逐渐减少，夫妻感情逐渐出现裂痕。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产、债权及债务。原告于2014年4月10日以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼。经本院组织双方调解达不成协议。
以上事实有：结婚证明及原、被告的陈述在卷证实。
本院认为，感情是维系婚姻关系的基础，夫妻感情是否确已破裂是认定能否准予离婚的客观标准。原告主张被告屡有吸食K粉的现象且屡教不改，原、被告于2012年7月分居至今，但原告均没有提供证据予以证实，对原告主张的该事实本院不予认定。原、被告系自由恋爱，有较好的婚前感情基础，婚后因分居两地，沟通减少，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情没有出现不可修复的裂痕。夫妻是生活中的伴侣，应该相互关爱，敬老爱幼，营造一个和谐的家庭氛围。在今后的日常生活中，原、被告只要加强思想交流与沟通，还是有和好的可能。原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚，本院应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准许原告韦某与被告叶某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元。（款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李斌海
二〇一四年五月三十日
书记员 申 恺
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初804号
原告：王爱军，男,1983年6月14日出生，汉族,住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江,男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告王爱军诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月9日立案。原告王爱军于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王爱军在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王爱军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王爱军负担。
审判长 吴劲松
审判员 夏奇海
审判员 朱永刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘雨晴
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太沙民初字第0146号
原告沈某甲。
原告苏某。
被告沈某乙。
原告沈某甲、苏某诉被告沈某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员张圣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某甲、苏某到庭参加诉讼。被告沈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲、苏某诉称：原告夫妇婚后一直未育，故在1988年1月22日领养被告沈某乙。领养后原告夫妇对被告疼爱有加，悉心照顾，供其读书。被告读至初中由于经常违纪，学校明确要求转学，为了给被告一个健康的成长环境，原告又送被告至苏北初中就读，后原告又多方设法将被告转至太仓市璜泾中学就读，但被告均无心读书，游荡在社会上。原告只有在被告每次回家拿钱时才能知悉被告点滴状况。被告成年后也无心工作，由原告一直供养至今。现被告不但不思工作，更变本加厉，时常有社会人员上门催债，被告也时常前来催要钱款，原告如不答应要求，被告更是恶言相向并进行威逼。为此，原告夫妇经常夜不能寐，担惊受怕。鉴于此，靠被告养老已不现实。为摆脱目前状况，使原告能正常生活，原告诉至法院，请求解除原、被告收养关系。
被告沈某乙未答辩。
经审理查明：原告沈某甲、苏某于1988年1月22日从一许姓家庭收养被告沈某乙，但至今未办理收养手续。被告沈某乙成年后与原告沈某甲、苏某产生矛盾，尤其是近年来因经济问题矛盾不断加深。
上述事实，有常住人口登记表、协议书及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为：本案的收养行为发生于1988年左右，当时《中华人民共和国收养法》尚未施行，但按照《中华人民共和国收养法》的规定，原告沈某甲、苏某与被告沈某乙的行为成立收养关系。鉴于目前原告沈某甲、苏某与被告沈某乙之间关系恶化，无法共同生活，则收养关系应予以解除。经本院合法传唤，被告沈某乙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩权，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告沈某甲、苏某与被告沈某乙的收养关系。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈某甲、苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农行苏州园区支行；账号：10×××99。
代理审判员 张圣
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 邵静
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2338号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某某，男，1981年7月29日出生，汉族，户籍地河南省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]395号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2012年12月，被告人杨某某向中信银行申领信用卡一张(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)后，在明知无还款能力的情况下，于2012年12月17日至2015年12月9日期间多次持卡透支消费及取现，2015年11月25日被告人杨某某最后一次有效还款后，经该行多次催收三个月，仍未归还，累计透支本金共计人民币38,816.54元。2016年5月23日，被告人杨某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杨某某家属向中信银行还款共计人民币80,000元。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有中信银行出具的报案材料、信用卡申请表、持卡人账单查询、催收记录、还款情况说明、刑事谅解书、案发经过表格、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，且退赔了全部本息，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二万元(于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一六年七月十四日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0603民初68号
原告：新疆钵施然农业机械科技有限公司，住所地新疆塔城地区乌苏市新市区北京东路997号，统一社会信用代码91654202693406774K。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：席勇，新疆雪峰律师事务所律师。
被告：闫召才，男，1984年3月3日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：蒋利华（系被告闫召才之妻），女，1989年12月25日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：张守峰，男，1976年10月1日出生，住新疆呼图壁县芳草湖。
原告新疆钵施然农业机械科技有限公司与被告闫召才、蒋利华、张守峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆钵施然农业机械科技有限公司的委托诉讼代理人�勇、被告闫召才、蒋利华到庭参加诉讼，被告张守峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆钵施然农业机械科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告闫召才、蒋利华共同偿还购买播种机欠款368000元；2.要求被告张守峰对上述款项承担连带还款责任；3.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2017年春，被告闫召才、蒋利华陆续与原告签订播种机订购合同，约定二被告购买原告公司生产销售的播种机，每台销售价格为23000元。2017年5月5日，被告闫召才向原告公司出具收条一份，证实共收到棉花播种机16台，播种机尾款将于2017年12月30日前付清。被告张守峰2017年担任公司销售人员，负责原告与被告闫召才之间的播种机销售事宜，2017年10月张守峰离职交接工作时承诺，本案产生的债务被告张守峰签字自愿负责收回并承担连带偿还责任，现被告承诺的还款时间已届满，经原告多次催要，三被告均拖延不付，因此，原告诉至法院，望判如所请。
被告闫召才辩称，只认可本人及妻子蒋利华和原告签的6台播种机，其他的是张守峰销出的，张守峰说是可以给本人赊欠两台采棉机，本人才给张守峰出具了16台的欠条，我是答应帮助张守峰收10台播种机款的，并不是本人欠原告16台播种机款，本人只欠原告6台播种机款，应当减扣我妻子已交付的49000元。机子质量还存在问题。
被告蒋利华辩称，本人签合同的2台播种机款，本人已经交清，本人一共给张守峰及原告方的会计张秋红打款49000元。本案与原告没有关系。本人不再承担付款责任。
被告张守峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月9日，原告新疆钵施然农业机械科技有限公司与被告蒋利华签订《播种机订购合同》，合同约定，被告蒋利华订购2台机械式棉花播种机，单价23000元，预付定金2000元，货款结算方式、时间：购方收到播种机后，供方调试正常使用后付款。2017年3月30日�原告新疆钵施然农业机械科技有限公司和被告闫召才签订《播种机订购合同》，合同约定：被告闫召才订购原告2MBJ2/12棉花播种机4台，单价23000元，预付定金4000元。合同对货款结算方式、时间没有约定。合同签订后，原告的业务员张守峰向蒋利华交付了2台播种机，向闫召才交付了4台播种机。后蒋利华向张守峰、张秋红（原告公司财务人员）打款49000元。2017年5月5日，闫召才给张守峰出具签名按印《收条》一份，载明：今收到张守峰2模棉花播种机16台（拾陆台），播种机尾款将于2017年12月30日前付清。2017年11月9日，张守峰在《2014年-2017年客户（包括蒋利华、闫召才）各年度欠款余额（采棉机和播种机）》表格上签名注明：总计欠款503531元，此款2017年12月30日前收回，否则由本人承担。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有拘束力，当事人应当依照合同约定履行自己的义务。本案中被告闫召才、蒋利华和原告新疆钵施然农业机械科技有限公司签订农机买卖合同购买播种机，闫召才给原告方的销售人员张守峰出具收到16台（包括蒋利华的2台）农机具的收条，闫召才应当对自己出具收条的行为负责，应当承担16台播种机368000元价款的给付义务，但应当减扣蒋利华已支付的49000元。故对原告要求被告支付368000元的诉讼请求，本院予以支持319000元。蒋利华购买原告的两台农机具款46000元已经付清，故对原告要求被告蒋利华承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。原告的业务员张守峰承诺对闫召才的欠款负责收回，故对原告要求被告张守峰承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。对被告蒋利华的“本人订购的两台播种机款已经付清，本人不再承担付款责任”的辩称，本院予以采信。对被告闫召才“只认可本人及妻子蒋利华和原告签的6台播种机，其它的是张守峰销出的，张守峰说是可以给本人赊欠两台采棉机，本人才给张守峰出具了16台欠条，我是答应帮助张守峰收10台播种机款的，并不是本人欠原告16台播�机款，本人只欠原告6台播种机款”的辩称，因有闫召才出具的签名按印的收条证实其收到16台播种机为证，故对其该辩称不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�、第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告闫召才给付原告新疆钵施然农业机械科技有限公司播种机款319000元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告张守峰对上述给付款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告新疆钵施然农业机械科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3410元，由被告闫召才负担2950元，原告新疆钵施然农业机械科技有限公司负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员闫长军
二〇一八年三月二十九日
书记员杨璐璐
1
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘03民终172号
上诉人（原审被告）卢艳，女，汉族，生于1997年7月19日。
委托代理人王永生，甘肃骊千律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张廷，男，汉族，生于1989年2月18日。
上诉人卢艳因与被上诉人张廷婚约财产纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。上诉人卢艳及其委托代理人王永生、被上诉人张廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2015年6月经人介绍相识谈婚，同年8月29日双方按照当地习俗举行了结婚仪式，之后同居。2015年10月13日，双方因家庭琐事争吵后，被告离家在父母家居住与原告分居至今。
上述事实，有双方当事人当庭陈述证实，予以认定。
另查明，原告为与被告结婚，按照当地习俗给付被告彩礼63000元，后被告返还原告10000元。被告陪嫁财产LG55英寸彩电一台（价值7600元）、海尔洗衣机一台（价值3000元）、大理石面茶几一台（价值2600元）、电视柜一个（价值2000元）、布沙发一副（价值3800元）、被子两床及生活用品（价值3000元）。
原审法院认为，原、被告相识短暂，在未作深入了解的情况下，草率举行结婚仪式，同居后双方互不信任，不能相互包容，致使双方感情破裂，且双方并未办理结婚手续。现原告要求被告归还彩礼及各项花费，对彩礼部分予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、被告卢艳返还原告张廷彩礼53000元；二、被告陪嫁财产LG55英寸彩电一台（价值7600元）、海尔洗衣机一台（价值3000元）、大理石面茶几一台（价值2600元）、电视柜一个（价值2000元）、布沙发一副（价值3800元）、被子两床及生活用品（价值3000元）归被告卢艳所有。
宣判后，卢艳不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：1、被上诉人实际给付上诉人63000元彩礼，其中20000元用于购买衣物等花销完毕，不应当返还；2、一审法院判决上诉人全额返还彩礼，不符合《婚姻法》及相关司法解释的规定；3、双方达成了上诉人返还被上诉人10000元彩礼的解除婚约协议，已履行完毕，被上诉人再要求返还彩礼没有法律依据。
被上诉人张廷答辩称，原判正确，应予维持。
二审查明，被上诉人张廷除给上诉人卢艳彩礼款63000元外，还另给卢艳衣物款20000元，卢艳用此款购买了“三金”、衣物等已花销。双方发生纠纷后，卢艳退还张廷彩礼10000元。
认定上述事实的证据有双方当事人的陈述、录音光盘等。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人张廷除了按当地习俗给上诉人卢艳彩礼63000元外，还另给卢艳衣物款20000元。卢艳所提其用63000元彩礼中的20000元购买衣物已花销完毕的上诉理由，与事实不符，不能成立。双方发生纠纷后，卢艳虽给张廷退还彩礼10000元，但卢艳在一、二审中未向法庭提供双方达成解除婚约协议的证据，卢艳所提双方已达成解除婚约协议并已履行完毕，不应退还彩礼的理由无据证实，不能成立。双方当事人虽未进行结婚登记，但双方已共同生活，综合考虑张廷所送的彩礼数额、双方共同生活的时间、尤其是考虑双方同居时卢艳刚满十八周岁的事实，为了保护妇女的合法权益，卢艳除已退还的彩礼10000元以外，其可适当返还张廷彩礼35000元。一审法院判决卢艳全额返还彩礼不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初127号民事判决第二项；
二、变更金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初127号民事判决第一项为：上诉人卢艳返还被上诉人张廷彩礼35000元，限于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人卢艳承担15元，被上诉人张廷承担35元；二审案件受理费100元，由上诉人卢艳承担30元，被上诉人张廷承担70元。
本判决为终审判决。
审 判 长 尚晓霞
审 判 员 李 静
代理审判员 张 琴
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 蓉
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初2638号
原告：肖明余，男，汉族，农民。
被告：王君栋，男,农民。
被告：宛玉波，女，农民。
原告肖明余与被告王君栋、宛玉波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖明余到庭参加诉讼，被告王君栋、宛玉波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告肖明余向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金9000元并按月利率1.5%给付2017年1月10日起至实际给付之日止的利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日，二被告从原告处借款20000元，约定12月末还款，经催要剩余9000元未给付。二被告于2017年1月10日重新给原告出具借据9000元，并约定月利率1.5%，原告多次索要，被告拒付，故原告起诉至法院，请求依法判决二被告给付9000元，并承担本案诉讼费。
被告王君栋、宛玉波缺席，未予答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借据一份，被告缺席，未予质证。本院经审查认为，原告提供的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院确认原告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款并出具借据，双方债权债务关系明确。原告将借款交付被告，被告应当按照约定的期限予以返还，但在原告催要后，二被告未返还9000元借款，已构成违约。故原告要求二被告偿还借款本金9000元，并按月利率1.5%给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王君栋、宛玉波自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告肖明余借款本金人民币9000及利息（从2017年1月10日起按月利率1.5%计算至实际给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王君栋、宛玉波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 高天赫
二〇一七年九月十四日
书记员 卢冰鑫
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初23号
原告江苏某某建筑发展有限公司，住所地淮安市清浦区人民南路。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
委托代理人王艳、王海盟，江苏益淮律师事务所律师。
被告淮安市某某建筑工程有限公司，住所地淮安市淮安区商校西路。
法定代表人谭某某，该公司董事长。
本院在审理原告江苏某某建筑发展有限公司与被告淮安市某某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告江苏某某建筑发展有限公司撤回起诉。
案件受理费11620元，减半收取5810元，由原告负担。
审 判 长 王炳连
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 张桂珍
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭 杨
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初2690号
原告臧秀丽。
被告盛娟。
原告臧秀丽与被告盛娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告臧秀丽、被告盛娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧秀丽诉称：2010年12月7日，盛娟因急需资金向她借款50000元，但盛娟除归还了部分利息外，对于本金50000元及利息12000元分文未付。她多次向盛娟催讨，但盛娟避而不见。现为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、盛娟立即归还借款50000元、利息12000元。2、本案诉讼费用由盛娟承担。
被告盛娟辩称：她与臧秀丽系小姊妹关系，她因做生意需要向臧秀丽借款50000元。现她经营的生意不好，没有能力支付利息，对于本金需要分两年归还。
经审理查明：盛娟因经营需要于2010年12月7日向臧秀丽借款50000元并约定年息为6000元，借款后盛娟已向臧秀丽支付了该借款自2010年12月8日至2013年12月7日的利息即18000元。
因后来盛娟未归还借款本息，臧秀丽遂于2016年2月23日向本院提起诉讼，要求盛娟立即归还借款本金50000元、利息12000元并承担本案诉讼费。
上述事实，有臧秀丽提供的借条以及臧秀丽、盛娟的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，臧秀丽与盛娟之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。盛娟向臧秀丽借款50000元，有臧秀丽提供的借条以及臧秀丽、盛娟的当庭陈述为凭，本院予以确认。对于该借款，盛娟应负偿还之责，故本院对于臧秀丽要求盛娟立即归还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。臧秀丽要求盛娟支付借款利息12000元，符合双方在借条中关于利息的约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
盛娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向臧秀丽偿还借款本金50000元、利息12000元，合计62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取675元（原告臧秀丽已预交），由被告盛娟负担，于本判决发生法律效力后十日内支付给臧秀丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2631刑初27号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人刘欢，男。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年12月11日被黎平县公安局刑事拘留，2015年12月18日被执行逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人刘欢犯非法持有毒品罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员易忠模出庭支持公诉，被告人刘欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月11日11时许，在黎平县德凤镇政务大厅停车场路口4米处，禁毒公安民警从被告人刘欢身上当场搜出用两包芙蓉王烟盒包装的冰毒疑似物两袋，经称重，净重98.6克。经鉴定，从缴获的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘欢在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明；扣押物品文件清单（公安机关依法扣押刘欢持有的毒品疑似物98.6克、透明塑料袋1小包、白色手机1部、黑色电子称1台、芙蓉王烟盒2个）、随案移送清单（随案移送透明塑料袋1小包、白色手机1部、黑色电子称1台、芙蓉王烟盒2个）；毒品称量记录、黎平县公安机关调取刘欢的通话清单、黔东南州公安局禁毒支队收据、破案登记表；毒品初检意见书、黎平县公安局现场检测报告书、黔东南州公安司法鉴定中心毒品鉴定书及通知书；黎平县公安局现场勘查笔录及照片；被告人的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘欢违反国家毒品管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）98.6克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘欢犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘欢非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，依法应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。鉴于被告人刘欢在侦查阶段及庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。综合考虑被告人刘欢犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘欢犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2022年12月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、已扣押的涉案物品透明塑料袋1小包、白色手机1部、黑色电子称1台、芙蓉王烟盒2个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 晖
审 判 员 杨宗勇
人民陪审员 吴化明
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吴臣标
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执10956号
申请执行人:深圳市通产集团有限公司，住所地深圳市南山区郎山路28号。
法定代表人：李刚。
被执行人:深圳市罗湖区宏明手机配件店，住所地：深圳市罗湖区湖贝路****号*楼东侧之一。。
经营者：梁红明。
申请执行人深圳市通产集团有限公司与被执行人深圳市罗湖区宏明手机配件店排除妨害、恢复原状纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初12420号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2017年10月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产。并在涉案房产处张贴搬迁通知书，被执行人在搬迁通知书要求搬离的期限内搬离涉案房产排除妨害、停止经营、搬离地址、拆除设施、恢复原状,被执行人缴纳执行费275元。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。
本院认为，（2017）粤0303民初12420号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0303民初12420号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张 青
二〇一八年一月二十三日
书记员 王德民
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1724刑初65号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人刘某，男，1983年10月15日出生，汉族，初中毕业，无业，住正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月10日被正阳县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年3月17日被正阳县人民检察院决定取保候审，同日被正阳县公安局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月31日被正阳县人民法院决定取保候审，同日被正阳县公安局执行。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2016）第56号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、闵洁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。
正阳县人民检察院指控，2015年7月9日22时许，被告人刘某酒后驾驶一辆无牌普通两轮摩托车行驶至正阳县东关红绿灯路口时，被执勤民警当场查获，执勤民警随即对被告人刘某进行酒精呼吸测试并抽血送检。经鉴定，被告人刘某驾驶机动车时血样中乙醇含量为96.04mg／100ml。
公诉机关提供的证据有被告人刘某的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘某的供述、证人田某某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1D）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0885号鉴定书、户籍证明、前科证明、查获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人驾驶无牌号机动车辆上路行驶，本院酌定对其从重处罚。被告人醉酒后驾驶机动车未产生危害后果，犯罪情节较轻，且系初犯、偶犯，司法机关评估其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一六年四月十三日
书 记 员 金洋
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第2213号
申请执行人胡文博，男，满族，1988年11月22日出生，住址沈阳市东陵区。
被执行人辽宁鑫丰源混凝土有限公司。住所地辽宁省沈阳市东陵区桃仙镇南石庙子村，
法定代表人王平，系总经理。
申请执行人胡文博与被执行人辽宁鑫丰源混凝土有限公司仲裁裁决纠纷执行一案，辽宁省劳动人事争议仲裁委员会作出的辽劳人仲字（2015）第222号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人胡文博于2015年7月31日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下；
终结（2015）浑南执字第2213号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 那寿利
执行员 李世君
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李晓岳
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第709号
原告刘某，女，农民。
被告郭某甲，男，农民。
原告刘某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告郭增利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告双方经他人介绍认识后于1991年订婚，××××年××月××日登记结婚，由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常生气、吵架。被告经常酗酒，喝酒后就殴打原告。2013年春天被告酒后又�打原告，原告就回娘家居住，分居至今。原告请求法院依法判令原、被告离婚。
被告郭某甲在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告双方在冠县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名郭某乙，现已成年。原告于2015年4月22日诉至法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的结婚证、法院对被告郭某甲的调查笔录及当事人陈述在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为：原、被告双方经人介绍认识后自愿登记结婚，应当认定双方在结婚前互有了解并产生了一定的感情。婚后二人理应本着对双方、家庭和社会负责的态度共同珍惜这份感情，而不应轻言离婚。在庭审中，原告并不能提供有效的证据证明原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，且原、被告双方已共同生活达23�之久，在被告不同意离婚的情况下，应当给被告一个机会以修复、增强双方的感情。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 张志国
人民陪审员 朱书考
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张慧青
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01207号
申请执行人刘航道，男，1978年2月7日出生，住本市碑林区长安*号*号楼****室。
被执行人卢津，女，1972年8月5日出生，住本市碑林区草场坡***号。
被执行人吴斌，男，1973年10月19日出生，住本市雁塔区长安路三十三号2区*楼*单元*层*号。
申请执行人刘航道与被执行人卢津、吴斌房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第02441号民事判决书已经发生法律效力。本案申请人尚未受偿319000元、24527元利息及迟延履行期间的债务利息。经查被执行人暂无可供执行财产或执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑执字第01207号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一五年十一月二十九日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）碑执字第01207号申请执行人刘航道，男，1978年2月7日出生，住本市碑林区长安*号*号楼****室。被执行人卢津，女，1972年8月5日出生，住本市碑林区草场坡***号。被执行人吴斌，男，1973年10月19日出生，住本市雁塔区长安路三十三号2区*楼*单元*层*号。申请执行人刘航道与被执行人卢津、吴斌房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第02441号民事判决书已经发生法律效力。本案申请人尚未受偿319000元、24527元利息及迟延履行期间的债务利息。经查被执行人暂无可供执行财产或执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）碑执字第01207号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一五年十一月二十九日书记员  谢 萌
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初4939号
原告史德忠，男，1978年11月17日出生。
被告杨善维，男，1937年1月13日出生。
原告史德忠与被告杨善维合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双全独任审判，公开开庭进行了审理。原告史德忠、被告杨善维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史德忠诉称：原告与被告系种植农户关系，被告提供技术支持、农机服务、回收土豆、赊购化肥等服务，回收合同是被告与××公司签订，回收价格1.6元每公斤，计：1600元每吨。后原告种植的土豆被被告回收给××公司，但土豆款一直没有返还给原告，原告无奈只有诉至法院，请法院判令被告立即返还原告土豆款26478元。
被告杨善维辩称：原告的土豆款目前在被告手里，未给原告的原因是由于原告拖欠机械服务费、土豆种子钱、技术服务费、保管费、误工费、交通费、通信费。故此，被告扣押了原告的土豆款。认可土豆款为26478元，要求原告立即支付拖欠被告的各项费用。
经审理查明：原告史德忠与被告杨善维达成口头协议，约定由杨善维代为出售史德忠的土豆，双方认可史德忠的土豆款为26478元，该款项在杨善维处，杨善维主张未返还土豆款的原因系史德忠拖欠其相关费用。另案中，双方认可史德忠欠杨善维31375元。经本院调解，双方均不同意进行抵扣。
上述事实，有当事人陈述等证据在案证实。
本院认为：原告史德忠与被告杨善维达成口头协议代为出售土豆，本案案由应依法变更为合同纠纷。双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据当事人双方的陈述，可以认定本案土豆款的数额为26478元。杨善维回收土豆后，应向史德忠履行付款义务。史德忠要求杨善维返还土豆款26478元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告杨善维于本判决生效后十日内返还原告史德忠土豆款二万六千四百七十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十四元，由被告杨善维负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 何双全
二〇一六年四月二十八日
书记员 金英骏