苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初2988号
原告：江西银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区。
主要负责人：吴军，该行行长。
委托诉讼代理人：刘建明，江苏双泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吾翼彪，江苏双泽律师事务所律师。
被告：汝孝霞,女，1946年5月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：沈届秋,男，1968年10月06日生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：钮碧园,女,1965年11月10日生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告江西银行股份有限公司苏州分行（以下简称江西银行）诉被告汝孝霞、沈届秋、钮碧园保证合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后依法组成合议庭，适用普通程序审理。依原告申请，本院于2017年4月10日作出（2017）苏0591民初2988号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本院于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吾翼彪到庭参加诉讼。被告汝孝霞、沈届秋、钮碧园经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西银行向本院提出诉讼请求：1、被告汝孝霞、沈届秋、钮碧园对苏州凹凸彩印厂向原告借款1500万元本金及利息（含罚息、复利）164072.77元（利息按照合同约定标准，自2015年6月30日起算，暂计算至2015年11月4日，实际主张至支付之日），共计15164072.77元承担连带清偿责任；2、被告汝孝霞、沈届秋、钮碧园对原告为实现债权支出的律师费221748.51元承担连带清偿责任；3、本案案件受理费和财产保全费等全部诉讼由各被告承担。事实与理由：2015年6月29日，苏州凹凸彩印厂与原告签订《授信协议》约定原告向其提供1500万元的授信额度；2015年6月30日，苏州凹凸彩印厂向原告借款1500万元，并另行签订《流动资金借款合同》，同日原告与被告汝孝霞、沈届秋、钮碧园签订《保证合同》，约定三被告为苏州凹凸彩印厂的上述债务承担保证担保。现借款期限已届满，苏州凹凸彩印厂未归还借款，三被告亦未代为偿还，故原告诉至法院。
在案件审理中，原告明确因苏州凹凸彩印厂于2015年11月4日被苏州市吴江区人民法院裁定受理破产申请，原告已向破产管理人进行债权申报，故变更诉讼请求：1、三被告对苏州凹凸彩印厂在原告处的债权15164072.77元（截至2015年11月4日）承担连带清偿责任，对之后的利息（包括罚息和复利）原告不再主张；2、三被告对原告为实现债权支出的221748元承担连带清偿责任。
被告汝孝霞、沈届秋、钮碧园未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的授信协议、流动资金借款合同及借款借据、保证合同及担保承诺函、联系方式确认书、委托代理合同、民事裁定书、破产债权会议资料予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月17日，南昌银行股份有限公司苏州分行更名为江西银行股份有限公司苏州分行。
2015年6月29日，原告（乙方）与苏州凹凸彩印厂（甲方）签署《授信协议》（编号：洪银苏分营支授字第1500147号）一份，协议约定：乙方向甲方提供一次性授信额度1500万元；授信期间为12个月，即从2015年6月29日起至2016年6月28日止；授信业务包括流动资金贷款；授信额度内的贷款、融资利率及相关业务收取的费用，按各具体合同的规定执行；甲方应按本协议和各具体合同的约定按时足额偿还相关费用和债务的本息；甲方未按本协议及/或各具体合同约定按时足额偿还授信债务的，视为违约，乙方有权提前收回已使用的授信额度（包括提前收回已发放的贷款等）。
2015年6月30日，原告（乙方/贷款人）与苏州凹凸彩印厂（甲方/借款人）签订《流动资金借款合同》（编号：2015洪银苏分流借字第0028号）一份，合同约定：本合同项下借款种类为流动资金借款，借款用途为借新还旧；借款金额为1500万元，借款期限为4个月，自2015年6月29日起至2015年10月20日止，如借款实际发放日期、借款金额及利率与本合同约定不一致的，则借款起止日期、借款实际发放金额及利率以借款借据的记载为准；本合同项下借款自发放日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，利随本清；本合同项下借款利率浮动幅度以合同签订日中国人民银行公布的一年期金融机构人民币贷款基准利率为基础，为固定利率，即年利率4.85%，合同期内不调整；甲方不能按时偿还本合同项下借款本息和偿付应付费用的情况下，乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等所有费用，均由甲方全额承担；甲方应于2015年10月20日前偿还全部借款本金；甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权要求限期清偿，甲方未按约定归还借款，乙方有权按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息，甲方未按约定支付利息（含罚息、复利），乙方有权按本合同约定的贷款利率上浮50%计收复利。
2015年6月30日，原告（甲方/债权人）与被告汝孝霞、沈届秋、钮碧园（保证人）签订《保证合同》（编号：洪银苏分营支保字第1500147-0004号）一份，合同约定：为确保2015年6月30日苏州凹凸彩印厂（下称债务人）与乙方所签订的编号为2015洪银苏分流借字第0028号《流动资金借款合同》（以下简称主合同）项下债务人义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供连带责任保证担保；保证范围为主合同项下本金金额1500万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；无论乙方对主合同项下的债务是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三人同意承担主合同项下全部或部分债务，也不论其担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议。
2015年6月30日，被告汝孝霞、沈届秋、钮碧园分别向原告出具《担保承诺函》三份，载明：其自愿为借款人苏州凹凸彩印厂与原告于2015年6月30日签订的编号2015洪银苏分流借字第0028号《流动资金借款合同》项下的全部债务（包括但不限于借款本金、利息、实现债权的相关费用等）提供连带责任担保，并签订了编号洪银苏分营支保字第1500147-0004号《保证合同》；其郑重声明，已知悉借款实际用途为借新还旧，并自愿提供担保，不以借款用途与实际用途不符为抗辩事由解除担保责任或申请担保无效；若为借款人所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，债权人可选择某一担保来实现债权，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。
2015年6月30日，原告按约发放了贷款1500万元，《借款凭证》载明：借款单位苏州凹凸彩印厂，合同编号2015洪银苏分流借字第0028号，借款期限4个月，利率4.85%，到期日2015年10月30日；借款金额1500万元，借款用途借新还旧，计息类型按月。
后贷款到期，但苏州凹凸彩印厂未如约还款，被告汝孝霞、沈届秋、钮碧园亦未代偿。2015年11月4日，江苏省吴江市人民法院根据苏州凹凸彩印厂申请，裁定受理该公司的破产清算一案，原告向该公司破产管理人申报了债权。2017年1月10日，苏州凹凸彩印厂第二次债权人会议召开，根据《苏州凹凸彩印厂破产重整案》显示，原告对苏州凹凸彩印厂享有15164072.77元的普通债权。
另查明，原告与江苏双泽律师事务所签订《法律服务委托合同》，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为221748元。
还查明，被告汝孝霞、沈届秋、钮碧园向原告出具《联系方式确认书》三份，三被告共同确认苏州市吴江区为法院法律文书的送达地址；并明确本确认书载明的联系方式如有变更，借款人及担保人有义务在联系方式变更后的三个工作日内以书面形式告知贷款人或人民法院，如提供的地址不确切或不及时告知变更后的地址，借款人或担保人将自行承担由此可能产生的法律后果，借款人、担保人或指定代收人拒不签收的，邮件发送后三个工作日即视为送达。本院于2017年4月20日向各被告邮寄送达起诉状副本、传票和相关材料，截至2017年4月21日，上述邮件因无人接收且电联无果被退回。
本院认为，原告与各被告之间签订的各合同均系各方真实意思表示，合法成立有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约向苏州凹凸彩印厂发放贷款1500万元，苏州凹凸彩印厂应按约还款。因苏州市吴江区人民法院已于2015年11月4日裁定受理了苏州凹凸彩印厂破产清算一案，且苏州凹凸彩印厂管理人确认的原告债权数额为15164072.77元，故应认定，原告对苏州凹凸彩印厂享有的债权金额为15164072.77元。
被告汝孝霞、沈届秋、钮碧园作为连带保证人，应在各自的保证限额内对债务人苏州凹凸彩印厂的前述债务承担连带清偿责任。
对于原告主张的律师费，因《保证合同》中仅将律师费列入了保证范围部分而未对于保证人独立承担律师费作出明确约定，故在主债务未包括律师费的情况下，对于原告要求保证人赔付律师费的主张本院碍难支持。
另，苏州凹凸彩印厂已进入破产程序，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十四条的规定，债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。现因苏州凹凸彩印厂的破产程序仍未终结，原告可在破产程序中清偿的债权数额尚未确定，故既为保证债权人担保债权的及时实现，同时为避免双重受偿等情况的发生，故保证人履行保证责任的期间应在主债务人破产程序终结后。
被告汝孝霞、沈届秋、钮碧园经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告汝孝霞、沈届秋、钮碧园应于苏州凹凸彩印厂破产程序终结后十日内偿还原告江西银行股份有限公司苏州分行破产程序中未受清偿的债权（债权额为15164072.77元，扣除破产程序中受偿的部分）；
二、驳回原告江西银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114115元，保全费5000元，合计119115元，由被告汝孝霞、沈届秋、钮碧园负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 费美娟
人民陪审员 任家绪
人民陪审员 单江丽
二〇一七年六月十三日
书 记 员 孙婷婷
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十四条保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。
债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。