河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民二初字第26号
原告：郑相奇，男，汉族，生于1970年12月19日，住邓州市。
委托代理人：马涛，河南三贤律师事务所律师。
被告：孙大林，男，汉族，生于1964年4月7日，住邓州市。
委托代理人：许立新，河南雷鸣律师事务所律师。
原告郑相奇与被告孙大林为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑相奇及其委托代理人马涛，被告孙大林及其委托代理人许立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑相奇诉称：其在被告经营的灰粉厂务工。在干活时被石灰粉溅到左眼，致使左眼烧伤失明。后经鉴定构成伤残七级，给其造成相应的经济损失，故诉至法院，要求判令被告赔偿医疗费等共计60000元。庭审中，原告变更请求金额为130486.40元，其中1、医疗费：5265.10元；2、护理费：550元；3、住院伙食补助费330元；4、营养费：220元；5、误工费4750元；6、残疾赔偿金67802.70元；7、被抚养人生活费38268.60元；8、交通费600元；9、鉴定费700元；10、精神抚慰金20000元。
原告郑相奇为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：
一、身份证、户口本一组，证明原告及被扶养人身份情况。
二、邓州市构林镇古村卫生所处方、邓州市中心医院住院病历、诊断证明、住院证、清单、医疗费票据等一组，证明原告在被告处装卸石灰时左眼角膜碱烧伤住院治疗及医疗费用情况。
三、南阳新风法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告左眼角膜碱烧伤之损伤构成伤残七级。
四、交通费及鉴定费票据一组，证明原告支付鉴定费及交通费用情况。
被告孙大林辩称：原告受伤属实，但其已进行赔偿，且双方已达成协议，其不应再担责。另原告伤残七级有异议，纵然构成伤残，也是其自身原因，责任不在被告，请求驳回原告诉讼请求。
被告孙大林为证明辩称事实，向本院提交下列证据：
1、2013年12月7日，孙大林与郑相奇签订的协议一份，证明关于郑相奇受伤一事双方已协商解决。
2、证人王某某书面证言一份，证明被告已对原告伤情予以治疗。
经庭审质证，对原、被告证据分析认定如下：
原告郑相奇提交证据1，被告无异议，本院予以采信。证据2真实性无异议，但对证明方向有异议，称证据2中邓州市构林镇古村卫生所处方上载明的费用无医疗费发票印证，应为农村医疗已进行了报销。邓州市中心医院的病历记载内容证实原告自身有肺疾病，应担部分责任。因原告受伤属实，治疗产生医疗费用是必然的，故本院予以采信。证据3，被告有异议，且申请重新鉴定，故本院不予采信。证据4，被告有异议，称有连号现象。因原告往返居住地与医疗机构治疗产生交通费是必然的，故对证据证明对象予以采信，但金额酌定为400元。鉴定费用原告已实际支出，为原告的实际损失，本院予以采信。
被告孙大林提交证据1，原告有异议，称该协议是在郑相奇不知协议内容的情况下签订的。因被告说支付5000元医疗费，但在郑相奇领取时，孙大林让郑相奇在协议上签个字再付，故该协议内容并不是双方在充分协商基础上达成的，违背郑相奇真实意思表示，应为无效协议。另依据合同法第53条规定，协议中关于“乙方不再追究甲方的责任”的约定是无效的。协议中郑相奇不再追究责任的前提是郑相奇眼睛治愈，但实际情况是郑相奇眼睛无法治愈，且造成不可逆转的伤残。因《中华人民共和国合同法》第五十三条“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的……”的规定，该协议中免责条款，本院不予采纳。证据2，原告有异议。因该证据为证人证言，且未到庭接受质询，属可变证据，本院不予采纳。
审理中，经被告孙大林申请，本院依法委托南阳南石法医临床司法鉴定所对郑相奇的伤残等级进行鉴定。该所于2014年7月3日作出南阳南石法医临床司法鉴定所（2014）鉴字第041号鉴定意见书，鉴定意见为：1、建议被鉴定人行“角膜移植”、“白内障手术”等相关治疗。2、待治疗终结后予以法医临床伤残等级评定。2014年7月17日该所作出“关于南阳南石法医临床司法鉴定所（2014）鉴字第041号文书的补充鉴定意见”一份，补充鉴定意见为：根据中华人民共和国国家标准《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006）B.1.h.25之标准规定：评定被鉴定人郑相奇现阶段伤残程度符合八级伤残。对（2014）鉴字第041号鉴定意见，原告称鉴定意见书中关于治疗的意见，不符合法院委托事项，不是伤残结论。另称原告伤情完全符合定残条件，对补充鉴定意见中伤残等级虽持异议，但为减轻诉累，予以接受。被告孙大林对补充鉴定意见有异议，称：1、未通知其选择鉴定机构。2、郑相奇短期内不可能进行治疗。3、补充意见是在郑相奇未完全治疗终结情况下作出，违背职业和法律规定。4、补充意见与先前意见相矛盾。5、补充意见中对阶段性治疗终结后定残在法律上无规定。鉴于上述情况，要求再次申请重新鉴定。对孙大林的异议，因本院委托事项是根据其申请对郑相奇的伤残等级重新鉴定，而该鉴定意见中建议郑相奇行“角膜移植”等相关治疗的意见，不符合本院委托事项，且为建议，并非结论，故对该意见，本院不予采纳。而补充鉴定意见内容符合本院委托事项，被告孙大林虽有异议，但并未举证出相反的足以推翻该补充鉴定意见的证据，故本院予以采信。对孙大林再次要求重新鉴定的申请，因该意见为依据其本人申请，本院委托鉴定部门作出的。补充鉴定意见是在原鉴定意见书基础上作出的补充鉴定意见，程序上并无不当之处，其也未举证出补充鉴定意见存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形之一，故对其再次重新鉴定申请不予准许。
审理中，本院依法调取了向国平和郭云龙笔录各一份，该证言证实了原告伤情是在被告灰粉厂干活时受伤的事实，对该事实本院予以采信。
经审理，结合原、被告陈述和有效证据，本院确认如下案件事实：原告郑相奇经人介绍，在被告孙大林经营的邓州市助通灰粉厂务工。2013年11月份，在干活过程中，石灰粉溅到郑相奇左眼，致左眼被碱烧伤。2013年12月12日，郑相奇入住邓州市中心医院，入院确诊为“左眼角膜碱烧伤。”住院期间，使用中和碱性的药物，预防感染，对症处理后临床减轻。2013年12月23日出院，住院11天，需陪护1人，支付医疗费用3738.01元。出院后在邓州市构林镇古村行政村卫生所治疗，支出医疗费1547元。后经河南三贤律师事务所委托，南阳新风法医临床司法鉴定所于2014年3月17日对郑相奇伤残程度作出鉴定意见，载明郑相奇伤残构成七级。原告为此支出鉴定费700元。庭审中，被告孙大林对上述鉴定有异议，并申请重新鉴定，经本院委托，南阳南石法医临床司法鉴定所于2014年7月3日作出南阳南石法医临床司法鉴定所（2014）鉴字第041号鉴定意见，载明：1、建议被鉴定人行“角膜移植”、“白内障手术”等相关治疗。2、待治疗终结后予以法医临床伤残等级评定。因该意见不符合本院委托事项，该所于同年7月17日作出对上述意见的补充鉴定意见一份，载明根据中华人民共和国国家标准《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残》（GB／T16180-2006）B.1.h.25之标准规定：评定被鉴定人郑相奇现阶段伤残程度符合八级。事故发生后，孙大林支付郑相奇相关费用8000元。综上，原告诉至本院，要求判如诉请。
另查明，原告郑相奇需抚养人为其女郑昊怡楠，生于2012年4月11日，事故发生时1周岁。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告郑相奇在被告经营的灰粉厂务工期间，被灰粉溅伤眼部属实。原告因此遭受的经济损失，被告孙大林作为雇主，依法应承担相应的赔偿责任。但原告在干活期间，明知灰粉有一定的腐蚀作用，却未尽到谨慎注意义务，致使灰粉溅伤眼部，其自身也有一定的过错，且在事故发生后一月左右才住院治疗，未尽到及时救治，导致损伤有扩大部分，故本院酌定责任比例以4：6为宜。故原告诉请部分予以支持，赔偿范围和金额以下列为准：1、医疗费：5285.01元，原告自认5265.10元，本院予以支持。2、护理费：50元／天×11天=550元。3、住院伙食补助费30元／天×11天=330元。4、营养费：20元／天×11天=220元。5、误工费50元／天×83天（自2013年12月12日住院之日至2014年3月17日定残日前一天）=4150元。6、伤残赔偿金65202.75元，其中：①残疾赔偿金8475.34元（2013年度河南省农村居民人均纯收入）×20年×30%=50852.04元；②需抚养人生活费：5627.73元（2013年度河南省农村居民人均生活消费支出）×17年×30%÷2人=14350.71元。7、交通费400元。8、精神抚慰金8000元。结合受诉法院所在地人均生活水平和原告伤残程度及过错情况等因素考虑，本院酌定8000元。上述八项共计84117.85元中扣除精神抚慰金8000元后76117.85元的60%即45670.71元，再加上精神抚慰金8000元，共计53670.71元由被告孙大林负担。76117.85元的40%即30447.14元由原告自行负担。被告孙大林辩称理由，因双方协议具备民事合同性质，协议内容中关于免责事项的约定，违背法律规定，故辩称理由不能成立。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告孙大林于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告郑相奇赔偿金53670.71元（含已付8000元，执行时予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，鉴定费700元，共计3400元，由原告郑相奇负担1360元，被告孙大林负担2040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 蕾
审 判 员 庞学文
人民陪审员 马 征
二〇一四年九月十日
书 记 员 韩吉湘