河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00513号
原告刘元元，农民。
委托代理人刘振生，农民。
委托代理人程伟东，河南忠义律师事务所律师。
被告熊泽顺，农民。
被告熊永刚，农民。
二被告委托代理人任先海，河南惠信律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市柳园北路34号。
负责人高瑞华，公司总经理。
委托代理人赵安强，公司员工。
原告刘元元与被告熊泽顺、熊永刚、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“平安财险聊城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘振生、程伟东，被告熊泽顺、熊永刚的共同委托代理人任先海，被告平安财险聊城公司的委托代理人赵安强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元元诉称，2015年2月20日13时50分，被告熊泽顺驾驶被告熊永刚所有的鲁P×××××号小型轿车由北向南行驶至范县杨集乡中辛店路口北时，追尾撞在同向行驶的刘元元驾驶的电动三轮车尾部，造成刘元元及乘车人刘帅受伤、电动车受损的交通事故。范县公安局交通警察大队作出范公交认字（2015）第055号道路交通事故认定书认定，熊泽顺负事故的全部责任，刘元元、刘帅无事故责任。被告熊永刚所有的鲁P×××××号小型轿车在被告平安财险聊城公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任保险（以下简称“三者险”）。故刘元元诉请：熊泽顺、熊永刚赔偿其医疗费3238.73元、误工费1139元、护理费1352.59元、住院生活补助费510元、床位费75元、营养费170元、交通费500元、财产损失费3500元、车损鉴定费175元、施救费350元，共计11010.32元；2、被告平安财险聊城公司在交强险和三者险限额内承担支付赔偿金的责任。
被告熊永刚、熊泽顺辩称，本案事故发生属实，鲁P×××××号车系熊永刚所有，熊泽顺是熊永刚的驾驶员，该车在平安财险聊城公司投保有交强险和三者险，事故发生在保险责任期间，原告合理合法的损失应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，熊泽顺为原告垫付医疗等费用6000元，应在赔偿时予以扣除，由被告保险公司将该垫付款给付熊泽顺。
被告平安财险聊城公司辩称，事故发生后被告熊泽顺肇事逃逸，且未向保险公司报案，无法核实事故的真实性和有无免赔事宜，故商业险保险公司不予赔付。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本案在审理过程中，原告围绕自己的请求提交如下证据：
户籍证明。证明当事人身份。
2、事故认定书。证明事故发生情况及责任划分。
3、诊断证明、病历、出院证。证明原告入院治疗天数，误工、护理等费用的计算依据。
4、医疗费单据。证明原告受伤后所花费的费用。
5、评估鉴定书、评估费单据。证明车损价格及评估费数据。
6、施救费票据。证明事故发生后施救费数额。
7、交通费票据。证明事故发生后生产的交通费数额。
8、驾驶证、行车证、保险单。证明肇事车辆基本情况及保险限额。
经质证，被告熊泽顺、熊永刚称，对原告提交的证据无异议。但赔偿清单中的床位费75元不应支持，该项请求无法律依据。
被告平安财险聊城公司质证称，证据2事故认定书认定熊泽顺肇事逃逸，商业险保险公司不予赔付。证据3病历显示，原告的职业为学生，保险公司认为病历为事故发生后原告第一时间最真实的陈述，误工费不应赔偿。根据病历临时医嘱和长期医嘱，原告住院在3月1日之后，仅收取了医院常规收费，没有产生任何药物费用，原告应为挂床，应扣除3月1日至3月9日之间产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费。证据4中的租床费属于间接损失，不属于保险责任。证据5、6超出了交强险限额。证据7交通费应以简易交通工具为准，交通费过高，请法院酌定。对其他证据无异议。
上述证据经合议庭合议认为，第1、2、5、6、8组证据及第4组证据中的医疗费单据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，依法予以确认；第3组证据住院病历中长期医嘱不显示2015年3月1日后用药和治疗情况，应为挂床，因此原告刘元元的住院治疗时间实际应为9天；第4组证据中的租床费票据虽不符合证据形式要件，但原告因交通事故受伤住院治疗，支付的租床费是其合理必要支出，依法予以确认；第7组均系加油费票据，不符合交通费证据的形式要件，不予采信。
被告熊泽顺、熊永刚、平安财险聊城公司均未提交证据。
经审理查明，2015年2月20日13时50分，被告熊泽顺驾驶鲁P×××××号小型轿车沿“王毛线”由北向南行驶至范县杨集乡中辛店路口北时，追尾撞在同向行驶的刘元元驾驶的电动三轮车尾部，熊泽顺驾车逃逸，造成刘元元及乘车人刘帅受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，刘元元被送至范县人民医院救治。出院诊断：“1、左膝、右肘皮擦伤；2、全身多发性软组织挫伤。”出院医嘱：注意休息，不适随诊。实际住院治疗时间为9天，支付医疗费3238.73元、租床费75元。事故发生后，刘元元支付拖车费350元，刘元元驾驶的电动三轮车经评估，车损价值为3500元，支付评估费175元。熊泽顺为刘元元垫付各项费用6000元。范县公安局交通警察大队于2015年3月17日作出范公交认字（2015）第055号道路交通事故认定书认定，熊泽顺负事故的全部责任，刘元元、刘帅无事故责任。
另查明，被告熊永刚所有的鲁P×××××号小型轿车在被告平安财险聊城公司投保了交强险及500000元的三者险，保险期间均自2015年1月29日零时起至2016年1月28日24时止，该交通事故发生在保险合同生效期间内。
本院认为，原告刘元元因交通事故受伤，事实清楚，证据充分、确实，范县公安局交通警察大队作出的事故认定书，事故处理程序合法，责任划分适当，本院予以采信。被告熊泽顺系事故车辆鲁P×××××号小型轿车的驾驶员，其作为该交通事故的侵权人，对刘元元的损失应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照2014年河南省道路交通事故人身损害赔偿标准，对刘元元的损失依法确认如下：医疗费为3238.73元；租床费为75元；误工费为24457元／年÷365天×9天=603.05元，护理费为29041元／年÷365天×9天×1人=716.08元，住院伙食补助费为30元／天×9天=270元，车辆损失为3500元，施救费为350元，评估费为175元，共计8927.86元。事故车辆鲁P×××××号小型轿车在被告平安财险聊城公司投保了交强险，故该损失应首先由平安财险聊城公司负责赔偿。因该事故还造成另一受害人刘帅受伤，且已诉至本院，结合刘帅的实际损失，刘元元的上述损失应由平安财险聊城公司在交强险医疗费用限额内赔偿3508.73元，在死亡伤残限额内赔偿1319.13元。在财产损失限额内赔偿2000元，超出交强险财产限额部分2025元由熊泽顺负责赔偿。由于熊泽顺已为刘元元垫付各项费用6000元，平安财险聊城公司实际还应赔偿刘元元4952.86元。支付熊泽顺垫付款6000元-2025元=3975元。熊泽顺为刘元元垫付的6000元，平安财险聊城公司在赔偿刘元元时应直接支付给熊泽顺。刘元元主张的营养费，因无医疗机构需要加强营养的意见，不予支持。平安财险聊城公司辩称熊泽顺肇事逃逸、且未向保险公司报案，无法核实熊泽顺肇事逃逸，商业三者险保险公司不予赔付的意见，本院予以采信；辩称刘元元的职业系学生、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘元元各项损失共计4952.86元，直接支付被告熊泽顺垫付款3975元；
二、驳回原告刘元元的其他诉讼请求。
案件受理费33元，由原告刘元元承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 路 坦
二〇一五年六月十二日
书记员 李付强