wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）册民初字第46号
原告杨开林，男，1982年10月20日生，布依族，贵州省册亨县人，册亨县物资公司合同工。
被告杨小泉，男，1986年12月16日生，汉族，湖南省新化县，个体户，现下落不明。
原告杨开林诉与被告杨小泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告杨开林到庭参加诉讼，被告杨小泉经公告传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做电脑专卖生意资金周转困难，于2013年4月25日向原告借款30000元，2013年11月5日向原告借款30000元，2013年11月6日又向原告借款30000元，约定于2013年12月6日偿还三次借款90000元给原告。但约定的还款期限届满后，被告没有偿还借款，为此起诉要求法院判决被告偿还借款本金90000元，案件受理费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、杨小泉出具的借条三份，用以证明杨小泉向杨开林借款三次共90000元。2、证人叶海英出庭证实，杨开林三次借款给杨小泉时其都在场，杨小泉写好借条，在其经营的花店等候，杨开林去取钱来借给杨小泉。
被告在举证期限内未向本院提供证据及作出答辩。
庭审时杨小泉缺席，应视为自动放弃质证的权利。
本院对证据的分析认定：原告提交的借条与证人叶海英的证言相互印证，予以采信。
经审理查明，2013年4月25日，被告以其经营的电脑店资金周转困难为由向原告借款30000元，约定当年10月25日前还款。2013年11月，被告以其在望谟投标得一个电脑安装工程，需资金周转，又于当月5日、6日两次向原告分别借款30000元。被告三次共与原告共借款90000元，后两次借款口头约定工程结束后全部还清。借款期限届满，被告未偿还借款，并于2014年1月外出下落不明。
本院认为：债务应当清偿。被告杨小泉向原告杨开林三次借款共90000元的事实，有被告出具的借条以及证人叶海英的证言佐证，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款90000元于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨小泉于本判决生效之日起30日内清偿原告杨开林借款90000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费230元，共计2280元，由被告杨小泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 黄 英
审 判 员 郑 梅
人民陪审员 梁朝智
二〇一四年五月八日
书 记 员 肖艳露
附：引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初3834号
原告马某某。
诉讼委托代理人：蒋军梅，甘肃晨东律师事务所法律工作者。
被告谢某某。
原告马某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告马某某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告马某某负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十月二十六日
书记员 王瑞丽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终6107号
上诉人（原审被告）齐某甲，大广高速肃宁收费站职工。
委托代理人靳国立。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）赵某。
上诉人齐某甲因离婚纠纷一案，不服石家庄市晋州市人民法院（2016）冀0183民初1030号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，2013年农历5月22日举行结婚仪式后共同生活。××××年××月××日生一女孩齐某乙，现随原告一起生活。原被告婚后感情一般，2015年5月2日原被告分居生活至今。婚前原告无个人财产在被告处存放，婚后未购置共同财产，无共同债权、债务。原被告均认可被告工资卡中有4000元存款。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。被告系大广高速肃宁收费站职工，根据原告的申请，本院在河北省高速公路京衡管理处调取了被告的工资收入，被告月平均工资为3767元。
原审法院认为，原被告婚前认识时间较短，婚后共同生活中均不珍惜已建立起的夫妻感情，因家务琐事发生矛盾，导致2015年5月2日分居生活，分居时间较长已严重影响到夫妻感情，期间被告虽做过和好工作但未能和好，由此可认定原被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉应予支持。原被告婚生女孩齐某乙尚年幼，并且一直随原告生活，为有利于孩子健康成长，故小孩应由原告抚养为宜，抚养费用由被告负担至十八周岁，因被告系大广高速肃宁收费站职工，有固定收入，月平均工资为3767元，故小孩抚养费可按其收入情况按月支付，被告每月应支付抚养费数额为941元（3767元×25%）。不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，故被告对小孩享有探望权。被告名下4000元存款应平均分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告赵某与被告齐某甲离婚。二、原被告婚生女孩齐某乙由原告抚养，被告自2016年7月1日起每月给付抚养费941元至小孩十八周岁。三、被告对小孩享有探望权，每季度可探望一次，具体探望时间为每季度的第一个星期日。四、共同存款4000元由被告给付原告2000元。案件受理费200元，减半收取100元，由原被告各负担50元。
判后，齐某甲不服，向本院提起上诉，上诉理由为：我和被上诉人赵某夫妻感情并未破裂，不应判决我们离婚。婚生女孩齐某乙可由我抚养，不让对方出抚养费，请求二审法院依法判决。
经审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人齐某甲与被上诉人赵某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩。婚后夫妻感情一般，因家务琐事发生矛盾导致双方分居生活。后经上诉人、原审法院及本院做工作，被上诉人坚持离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，原审法院准予离婚并无不妥。上诉人主张双方感情尚未破裂，本院不予采信。另上诉人主张婚生女孩齐某乙应由其抚养，被上诉人不同意，且孩子尚不满三周岁，由女方抚养比较有利于孩子成长。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由上诉人齐某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨根山
审 判 员 高瑞江
审 判 员 李 伟
二〇一六年八月十六日
代书记员 李 强
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执463号
房6申请执行人丁玉玲，女，1963年3月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人王宝玉，男，1949年10月4日生，汉族，退休工人，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人丁玉玲与被执行人王宝玉刑事附带民事纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意本案暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双刑初字第262号刑事附带民事案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
执 行 员 刘吉如
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黄 琼
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00100号
汪立森：
你（单位）与苏原良其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第02077号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年一月十七日
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第661号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人穆某，农民。曾因犯盗窃罪于2008年5月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；曾因犯故意伤害罪于2011年12月28日被本院判处有期徒刑十个月；曾因谎报警情、吸毒于2010年3月4日被东海县公安局行政拘留二十日，并处罚款二千五百元；曾因非法携带管制器具于2013年6月18日被东海县公安局行政拘留七日，并处罚款五百元；曾因非法携带管制器具于2013年7月16日被东海县公安局行政拘留五日，并处罚款五百元；曾因吸毒于2013年9月20日被东海县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元；曾因吸毒于2013年9月25日被东海县公安局责令接受社区戒毒三年；曾因吸毒于2014年9月9日被东海县公安局行政拘留二十日，并处罚款二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）654号起诉书指控被告人穆某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人穆某于2013年11月4日凌晨，到东海县驼峰乡南榴村王某家院内秘密窃取一辆金彭牌电动三轮车。经价格鉴证，该车价值人民币3000元。
被告人穆某被行政拘留期间主动如实供述了上述盗窃犯罪事实。
以上事实，被告人穆某庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证、质证，并经本院确认的本院所作的（2008）东刑初字第325号、（2011）东刑初字第0727号刑事判决书，东海县公安局所作的东公（房）决字（2010）第282号、东公（牛）行罚决字（2013）1125、1281号、1640号、东公（牛）行罚决字（2014）1661号行政处罚决定书，东海县公安局所作的东公（牛）社戒字（2013）26号社区戒毒决定书，被害人王某的陈述，被告人穆某的供述与辩解，指认现场笔录及照片，购车票据、东海县物价局价格认证分局所作的东价证刑字（2014）367号价格鉴证意见，发破案及到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人穆某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人穆某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人穆某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人穆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2015年3月18日止。罚金款定于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人穆某于本判决生效后十日内退赔被害人王春桃经济损失人民币3000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珍珍
二〇一四年十二月五日
书 记 员 姜 童
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第590-1号
申请执行人刘家清。
被执行人李彬。
本院于2014年9月15日受理刘家清申请执行李彬买卖合同纠纷一案。本案执行标的为11000.00元，执行费65.00元。执行过程中，经本院调查李彬下落不明，且无可供执行财产，本院依法对李彬的个人银行帐户采取了司法冻结的强制执行措施。经调查被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人无法提供其他可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第590号执行案的本次执行程序。待被执行人李彬有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及�裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一四年十二月五日
书记员 任佳杰
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第172号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人郑某，农民，家住浙江省兰溪市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年2月26日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月23日晚20时50分许，被告人郑某酒后驾驶牌照为浙g×××××小型轿车从兰溪市云山街道工人路往兰溪市上华街道马鞍徐村方向行驶，行驶至兰溪市迎宾大道马公滩红绿灯路口时，与同方向陈某驾驶的浙g×××××小型轿车发生相撞，造成两车车损的道路交通事故，被告人郑某负事故全部责任，经交警调解，双方已达成赔偿协议。经对被告人郑某现场呼气检测，其酒精含量为141mg／100ml；经血液检测，被告人郑某乙醇含量为200mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的证人陈某的证言，查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、车辆保险凭证单、道路交通事故认定书，酒精呼气测试记录单、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，视听光盘一张，以及被告人郑某的身份信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐肖琴
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨旭娟
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初414号
原告：刘颜侨，男，汉族，1998年2月11日出生，高中文化，工人，住河北省黄骅市。
委托代理人：王爱杰，河北铭辉律师事务所律师。
被告：齐国超，男，汉族，1986年6月26日出生，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：王雪梅，女，汉族，1987年1月14日出生，初中文化，职工，住河北省沧州市海兴县。
被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司.地址:沧州高新技术产业开发区吉林大道河工科技园2号楼7层04。
法定代表人：苗笑一，总经理。
委托代理人：张新帅，男，1992年9月1日出生，汉族，大专文化，职工，住。
原告刘颜侨与被告齐国超、王雪梅、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘颜侨的委托代理人王爱杰、被告齐国超、王雪梅与被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人张新帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年11月5日8时50分，被告齐国超驾驶冀Ｊ×××××号小型客车，沿沧海路北侧非机动车道由东向西行驶至沧海路逸阳酒店处停车开启车门时，与顺行刘颜侨骑电动自行车相撞，致刘颜侨受伤电动车受损的事故。经黄骅市公安交通警察大队处理，并作出道路交通事故认定书，认定被告齐国超负事故的全部责任，原告刘颜侨无责任。
被告齐国超驾驶的冀Ｊ×××××号车，登记车主系被告王雪梅，该车在被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险、商业三者险，保额为500000元，事故发生在保险期间。
原告提交事故认定书、驾驶证、冀Ｊ×××××号车行驶证、保单2份、司法鉴定意见书、诊断证明4份及医疗费票据、鉴定检查票据1份、劳动合同、单位营业执照复印件、工资证明、误工证明、居住证明、取暖费票，要求被告赔偿以下损失：医疗费51259元、二次手术费5000元、伙食补助费2700元、营养费3000元、误工费9900元、护理费14052元、伤残赔偿金56498元、鉴定检查费229.8元、鉴定费2200元、精神抚慰金6000元、电动车损失2000元、手机损失2000元、交通费1000元，合计157838.8元。
被告齐国超、王雪梅辩称：对原告诉讼请求及事实与证据真实性没有意见，事故发生后我垫付了医疗费及施救费863.63元。
被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称：对事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、身份证、司法鉴定意见书、诊断证明及医疗费票据的真实性无异议，对医疗费用认为应剔除非医保用药，剩余部分由我司负责赔偿；对二次手术费认为应当按实际发生后赔偿；对伙食补助费认可在住院期间内；对营养费标准认可，期限认可30天；误工费按照鉴定报告误工日为60至90日，认可误工期60天；标准认可农林牧渔业计算；护理费认可一人护理，护理期限为住院期间，标准按照农林牧渔业计算；伤残赔偿金认可鉴定报告10级伤残，按农林牧渔业标准；对鉴定费、鉴定检查费、精神抚慰金、手机损失、电动车损失、交通费不予认可。
原告认可被告齐国超垫付的施救费100元、医疗费763.63元，但没有包含在我方请求数额之内，同意保险公司赔付后返还被告。
经审理查明的事实同原告起诉事实。经庭审核实，原告提交的事故认定书、驾驶证、冀Ｊ×××××号车行驶证、保单、司法鉴定意见书、诊断证明及医疗费票据、鉴定检查票据、劳动合同、单位营业执照、工资证明、误工证明、居住证明、取暖费票据、被告齐国超提交的诊疗费票据均真实有效。
本院认为：本案的交通事故经交警部门作出的事故认定书，原、被告均无异议，本院予以确认。原告的损失为155838.8元，但信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司认为医疗费用中应剔除非医保用药，对鉴定费、鉴定检查费、精神抚慰金不予认可。原告主张医疗费51259元、二次手术费5000元、伙食补助费2700元、营养费3000元、误工费9900元、护理费14052元、伤残赔偿金56498元、鉴定检查费229.8元、鉴定费2200元、精神抚慰金6000元经司法鉴定机构客覌、公正的鉴定，于法有据，本院予以支持；原告主张交通费1000元，因无票据，但是因本次事故而导致实际支付的必要费用，本院酌定500元；被告对原告的手机、电动车损失不予认可，因原告无充分的证据证明其主张，为此，对被告的意见，本院予以采信。在本次事故中被告齐国超垫付施救费100元、医疗费763.63元，此项费用原告认可由保险公司赔付原告后返还于被告齐国超。根据事故责任证明，本院确认被告齐国超负事故的全部责任，因齐国超驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险、商业三者险，其赔偿责任的承担理应由被告在冀Ｊ×××××号车所投交强险伤残项下赔偿原告89579.8元，在医疗费用限额项下赔偿原告10000元；在财产项下赔偿原告100元，超出交强险限额的损失52722.63元在商业三者险项下赔偿原告。综合上述被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告损失合计152202.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告刘颜侨损失99479.8元，在商业三者险项下赔偿原告刘颜侨损失52722.63元，合计被告赔偿原告刘颜侨损失152202.43元；
二、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告刘颜侨损失后，原告刘颜侨将被告齐国超垫付的863.63元返还于被告齐国超；
三、被告齐国超、王雪梅在本案中不承担赔偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3416元，减半收取1708元，由被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1672元，原告刘颜侨承担36元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙海峰
二〇一八年三月十六日
书记员 李 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3693号
申请执行人陈济花。
委托代理人：王强业。
被执行人黄绍君。
被执行人王洪波。
申请执行人陈济花与被执行人黄绍君、王洪波民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2011）胶南民初字第1382号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付203820元。在执行过程中，被执行人全部履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）胶南民初字第1382号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月十二日
书记员 庄德强
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执338号
申请执行人：沈福东。
被执行人：灯塔市东盛水泥有限公司。
法定代表人：张涛
本院在执行灯塔法院（2015）灯民三初294号民事判决书买卖合同纠纷一案中。因被执行人无财产可供执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如具备申请执行的条件，申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何永高
审判员 田绍强
审判员 刘永强
二〇一六年六月一日
书记员 刘 璐
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1081执338号申请执行人：沈福东。被执行人：灯塔市东盛水泥有限公司。法定代表人：张涛本院在执行灯塔法院（2015）灯民三初294号民事判决书买卖合同纠纷一案中。因被执行人无财产可供执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如具备申请执行的条件，申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何永高审判员  田绍强审判员  刘永强二〇一六年六月一日书记员  刘 璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7990号
原告：陈辉，男，1971年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：梁立功，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
原告陈辉与被告梁立功民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告陈辉于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈辉向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈辉撤回起诉。
审判员 赵先娥
二〇一六年十一月十日
书记员 陈宗庆
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执254-1号
移送执行人汕头市澄海区人民法院。
被执行人许延澄，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2212。
本院立案执行的被执行人许延澄偿付案件受理费一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2015）汕澄法莲民初字第267号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决，被执行人许延澄应向本院缴纳案件受理费2900元。因被执行人许延澄没有履行，本院依法启动主动执行程序，于2016年3月3日立案主动执行。
本案在执行过程中，被执行人许延澄有位于汕头市澄海区中心城区中山南路南门水产商住楼401号房产（房地产权证号列粤房地证字第××号）及位于汕头市澄海区莲下镇金成路南侧（三围片）的集体建设用地使用权及地上建筑物、搭建物（澄集用［让］字第083000002号）及机器设备一批已被法院另一案件［案号列（2014）汕澄法执字第96号］查封并委托拍卖，但上述财产的评估需一定时间。
本院认为，被执行人许延澄有关财产正在委托拍卖，由于财产处置需一定时间，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执254号案终结本次执行。
被执行人有可供执行财产时，人民法院依法可恢复对该案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 余洛丰
人民陪审员 王嘉迪
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 陈 晓
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第354-1号
申请执行人淄博中岳建设有限公司混凝土分公司。住所地，张店区湖田镇商家村。
被执行人淄博市临淄区齐都镇西石村村民委员会。住所地，淄博市临淄区齐都镇西石村。
本院在执行淄博中岳建设有限公司混凝土分公司诉淄博市临淄区齐都镇西石村村民委员会买卖合同纠纷一案中，尚有142598.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第632号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02826号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，系该公司执行董事。
委托代理人：韩宝明，男，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。
被告：张旭颖，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告张旭颖物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨宁
二〇一四年七月二十三日
书记员 胡楠
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑一终字第147号
原公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，农民。2013年12月26日因犯危险驾驶罪被蒙阴县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
山东省蒙阴县人民法院审理蒙阴县人民检察院指控原审被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于二O一四年四月二十八日作出（2014）蒙刑初字第107号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月12日16时30分许，被告人李某某酒后无证驾驶鲁Q×××××号“桑塔纳”轿车沿蒙阴县城新城路由东向西行驶，在蒙阴县红旗桥东十字路口处被执勤交警当场查获。经检测，案发当日被告人李某某血液中的酒精含量为214.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人李某某因犯危险驾驶罪于2013年12月26日被蒙阴县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。案发时，被告人李某某处于缓刑考验期内。
上述事�，有证人公茂义证言，机动车驾驶证查询结果单、行驶证复印件、呼气式酒精检测结果单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，酒精检验鉴定报告，户籍证明、受案登记表、破案经过、刑事判决书、被告人李某某供述等证据证实。
原审法院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人李某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人在本案审理期间自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销山东省蒙阴县人民法院（2014）蒙刑初字第15号刑事判决中对罪犯李某某宣告缓刑三个月的执行部分。二、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个�，并处罚金人民币三千元；与前罪（危险驾驶罪）所判拘役二个月并罚，决定执行拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人李某某以“家庭困难，量刑过重，请求从轻处罚”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和适用的证据与原审判决相同。
本院认为，上诉人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。
关于上诉人李某某提出“家庭困难，量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由，经查，上诉人李某某在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑。原审判决考虑其认罪态度，已对其从轻处罚。家庭困难并不是对其从宽处罚的法定情节，原审量刑并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
�回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 文
审判员 张恩廷
审判员 丁邦永
二〇一四年七月七日
书记员 张胜海
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民许初字第239号
原告刘十林，男，1952年5月16日出生。
委托代理人范柏树，男，1956年11月8日出生。
被告张栋樑，男，1983年8月12日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人邱利宏，该公司经理。
原告刘十林诉被告张栋樑、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华联合财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员张和平独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告刘十林及其委托代理人范柏树，被告张栋樑到庭参加了诉讼，被告中华联合财险焦作支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月14日6时30分许，毋某某驾驶张栋樑所有的豫HC90**号重型货车沿卫柿线由西向东行驶至柏山镇柏山村山口时，撞住了由南向北原告驾驶的无牌低速货车，又致现场群众受伤财物受损。博爱县公安交通警察大队下达了博公交认字（2014）第1403020号道路交通事故认定书，张栋樑所有的车辆的驾驶人毋某某和原告承担该事故的同等责任。故诉请判令：1、被告赔偿原告的财产损失22155元的一半11077.5元和拖车费800元、鉴定费700元、定损费980元，合计13557.5元；2、中华联合财险焦作支公司在保险限额内先行支付。3、本案诉讼费用由第一被告承担。
被告张栋樑辩称，其所有的肇事车辆投保有交强险，除下保险公司应赔偿的2000元外，愿意赔偿原告损失8000元。
被告中华联合财险焦作支公司未到庭，亦未提交答辩意见。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：二被告应否赔偿原告的损失13557.5元。
围绕本案的争议焦点，原告向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证1份，以此证明原告的身份；2、事故认定书1份，以此证明事故车辆情况及责任划分；3、毋某某的驾驶证正副本复印件，以此证明毋驾驶车辆情况；4、行车证1份，以此证明被告张栋樑系肇事车辆所有；5、保单1份，以此证明投保情况；6、事故车辆技术鉴定意见书1份，以此证明原告车辆没有技术问题；7、鉴定费单据7张，计款700元，以此证明原告因鉴定支付的费用；8、物损估价鉴定结论书1份，以此证明原告车辆损失数额22155元；9、定损费单据1张，计款980元，以此证明原告车辆定损缴费情况；10、拖车费单据16张，计款800元，以此证明原告因拖车产生的费用。
被告张栋樑质证后表示对上述证据均无异议。
被告中华联合财险焦作支公司未到庭对上述证据材料进行质证，视为放弃质证权利。
本院经审查认为，原告、被告张栋樑对上述均无异议，上述证据材料来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院审查后确认其证据效力。
被告未向本院提供证据材料。
本院根据原、被告诉辩意见及有效证据，确认以下案件事实：2014年3月14日6时30分许，毋某某驾驶张栋樑所有的豫HC90**号重型货车沿卫柿线由西向东行驶至柏山镇柏山村山口时，与由南向北原告驾驶的无牌低速载货汽车相撞，又分别与栗某某停驶的无号牌二轮摩托车、王某某停驶的老年代步车、张某停驶的人力三轮车、炸油条摊位、石狮相撞，致栗某某、张某受伤，车辆不同程度损坏，石狮、炸油条摊位、火炉、油锅、丸子等物品损坏，发生一起道路交通事故。2014年4月25日，博爱县公安交通警察大队下达了博公交认字（2014）第1403020号道路交通事故认定书，认定：毋某某应承担该事故的同等责任，原告应承担该事故的同等责任，栗某某不承担该事故责任，王某某不承担该事故责任，张某不承担该事故责任，河南省博爱县柏山镇柏山村委不承担该事故责任。被告张栋樑的车辆在被告中华联合财险焦作支公司办理有交强险。2014年4月30日博爱县金博价格事务有限公司鉴定，原告的车辆损失为22155元。原告支付定损费980元。因车辆救助，原告支付拖车费800元。因鉴定车辆技术性能，原告支付鉴定费700元。
另查明，该事故中受害人栗某某、张某已向本院提起民事诉讼，无财产损失的诉请。
本院认为：原告刘十林在与被告张栋樑车辆的交通事故中，原告的车辆受到损坏，且公安交警部门认定毋某某应承担该事故的同等责任。被告中华联合财险焦作支公司作为保险人，对原告遭受的损失应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对交强险赔偿之外的损失，由被告张栋樑按50%责任对原告的损失承担赔偿责任，对于原告过高的诉讼请求部分不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘十林财产损失2000元。
二、被告张栋樑赔偿原告刘十林拖车费800元、鉴定费700元、定损费980元合计2480元的50%即1240元，及扣除交强险外的财产损失20155元的50%即10077.50元，合计11317.50元。
三、驳回原告刘十林的其他诉讼请求。
案件受理费139元，减半收取69.5元，由被告张栋樑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张和平
二〇一四年十二月十七日
书记员 仝 婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第04641号
原告：西安明晟体育设施有限公司。
法定代表人：王春华，该公司总经理。
委托代理人：李友权，男，汉族。
委托代理人：樊璐，女，汉族，该公司员工。
被告：陕西汇沣生态园艺工程有限公司。
法定代表人：董增刚，系该公司董事长。
委托代理人：崔蓉，女，汉族。
本院受理原告西安明晟体育设施有限公司与被告陕西汇沣生态园艺工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安明晟体育设施有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1506元，减半后由原告承担753元。
审 判 长 石丽屏
人民陪审员 李桂君
人民陪审员 王 华
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 靳 丹
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1076号
三门县农村信用合作联社花桥信用社、柯孔友、徐君省、柯孔兴：
申请执行人三门县农村信用合作联社花桥信用社与被执行人柯孔友、徐君省、柯孔兴金融借款合同纠纷一案，（2013）台三小商初字第00057号判决书已发生法律效力，申请执行人三门县农村信用合作联社花桥信用社向本院申请强制执行，本院于2017年09月18日依法立案执行，本案在执行过程中，本案恢复执行标的10400元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1076号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十三日
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第866号
原告深圳市明华光�有限公司，住所地为广东省深圳市。
法定代表人蒋文华，董事长。
委托代理人蒋国光，广东众诚律师事务所律师。
委托代理人卢杨奇，男。
被告东莞市昊燃光电有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人魏恩燃，总经理。
委托代理人苏泽滨，男。
原告深圳市明华光电有限公司（以下简称明华公司）诉被告东莞市昊燃光电有限公司（以下简称昊燃公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李冰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋国光、卢杨奇，被告的委托代理人苏泽滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明华公司诉称，原告明华公司与被告昊燃公司自2014年6月26日开始有业务往来关系，原告向被告供应LED灯珠。其中2014年6月26日至2014年7月25日供应货物6930元；2014年7月26日至2014年8月25日供应货物83815元；2014年8月26日至2014年9月25日供应货物221970元；2014年9月26日至2014年10月25日供应货物60330元；2014年10月26日至2014年11月25日供应货物138370元；2014年11月26日至2014年12月25日供应货物114280元；2014年12月26日至2015年1月25日供应货物194797.20元，以上货款共计820492.20元。被告已支付290205元，尚有529747.20元货款未支付。双方的订单约定付款方式为月结60天，被告逾期付款，应按中国人民银行同期贷款利率支付违约金12097.94元（暂计至2015年7月31日）。因此，原告特诉请法院判令：一、被告昊燃公司支付原告明华公司货款529747.20元及违约金（违约金以每月份欠款为基数，分别按银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日止，暂计至2015年7月31日为12097.94元），共计541845.14元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有：对账单（传真件）、订货单（传真件）、送货单、退货单（传真件）、联络函、通信记录、付款明细、欠货款及违约金明细表等。
被告昊燃公司口头答辩称，确认欠款的事实，但欠款金额并非529747.20元，而是518102.20元，其中差价11645元是被告退货的价值；原告明华公司请求违约金依法无据，被告并非有意拖欠原告货款，而是因为被告的客户无法支付货款给被告导致被告资金无法周转，目前被告处于停产状态。
被告为支持其答辩主张向本院提供证据有：退货单（打印件）。
经审理查明，2014年6月至2015年1月双方存在买卖合同关系，由明华公司向昊燃公司供应LED灯管，约定的付款时间为月结60日。经明华公司、昊燃公司确认，双方发生交易的金额如下：2014年7月货款为6930元，2014年8月货款为83815元，2014年9月货款为221970元，2014年10月货款为60330元，2014年11月货款为138370元，2014年12月货款为114280元，2015年货款为183152.20元（194797.20元-退货11645元）。其中，昊燃公司支付了2014年7月、8月的货款及2014年9月的部分货款，尚有2014年9月货款21970元，2014年10月货款60330元，2014年11月货款138370元，2014年12月货款114280元，2015年1月货款183152.20元，共计518102.20元未支付。
以上事实，有对账单、订货单、送货单、退货单、联络函、付款明细、欠货款及违约金明细表及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方均确认存在买卖合同关系及昊燃公司尚欠明华公司货款518102.20元的事实，本院对此亦予以确定。根据月结60日的约定，上述货款均已到支付日期。现明华公司起诉要求昊燃公司支付上述货款，合法合理，本院予以支持。明华公司超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。
又由于昊燃公司没有按时支付上述货款，其行为已经构成违约，且明华公司确实存在利息损失，故明华公司主张昊燃公司支付按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的案涉货款的违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。至于违约金的计算期限，双方约定付款方式为“月结60日”，故2014年9月货款21970元的支付时间为2014年11月30日前，违约金应从2014年12月1日开始计算。依此类推，2014年10月货款60330元的违约金应从2015年1月1日开始计算；2014年11月货款138370元的违约金应从2015年2月1日开始计算；2014年12月货款114280元的违约金应从2015年3月1日开始计算；2015年1月货款183152.20元的违约金应从2015年4月1日开始计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市昊燃光电有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市明华光电有限公司支付货款518102.20元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以21970元为本金，从2014年12月1日开始；以60330元为本金，从2015年1月1日开始；以138370元为本金，从2015年2月1日开始；以114280元为本金，从2015年3月1日开始；以183152.20元为本金，从2015年4月1日开始，均计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市明华光电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4609.23元，保全费3229.22元，由被告东莞市昊燃光电有限公司负担7670元，由原告深圳市明华光电有限公司负担168.45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一五年�月十四日
书记员 郑丽虹
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按�决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第889号
申请执行人双辽市农村信用合作联社。
法定代表人张杰清，理事长。
被执行人王秀清，住双辽市。
被执行人杨贵福，住双辽市。
申请执行人双辽市农村信用合作联社与被执行人王秀清、杨贵福借款合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年六月一日作出（2015）双民二初字第247号民事调解书。由被告王秀清、杨贵福偿还原告双辽市农村信用合作联社贷款本金900000.00元。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人提交了终结本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第889号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 红
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第00445-1号
申请执行人刘莹，男。
被执行人熊刚，男。
被执行人杨铁梅，女。
本院在执行在执行刘莹与熊刚、杨铁梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人熊刚、杨铁梅下落不明，且无可供执行的财产，经申请人同意案件暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂嘉鱼民初字第539号民事判决书的本次执行。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 向 荣
审判员 张文革
二〇一六年七月七日
书记员 游 成
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第01149号
申请执行人江苏苏阳建设有限公司，住所地无锡市新区纺兴路9号。
法定代表人蒋如华，该公司董事长。
委托代理人易凤琳、彭玉婷，江苏英特东华律师事务所。
被执行人无锡市汇丰房产开发有限公司，住所地无锡市滨湖区滨湖街道南湖中路。
法定代表人谈鹏飞，该公司经理。
被执行人无锡月湖山庄度假酒店有限公司，住所地无锡市滨湖区经贸路999号。
法定代表人谈国闻，该公司董事长。
申请执行人江苏苏阳建设有限公司与无锡市汇丰房产开发有限公司、无锡月湖山庄度假酒店有限公司借款合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2015年5月18日作出（2014）锡滨商初字第00758号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、无锡市汇丰房产开发有限公司、无锡月湖山庄度假酒店有限公司确认结欠江苏苏阳建设有限公司借款本金300万元、截止至2014年8月31日的利息82.48万元以及自2014年9月1日起至实际付清之日止的利息（以300万元为基数，按照中国人民银行一年期流动资产贷款基准利率计算）。上述款项由无锡市汇丰房产开发有限公司、无锡月湖山庄度假酒店有限公司于2015年5月31日前向江苏苏阳建设有限公司付清。二、案件公告费390元由江苏苏阳建设有限公司承担。三、案件受理费减半收取18699元、保全费5000元，合计23699元由无锡市汇丰房产开发有限公司、无锡月湖山庄度假酒店有限公司共同承担，该款于2015年5月31日前向江苏苏阳建设有限公司付清。根据申请执行人江苏苏阳建设有限公司的申请，本院于2015年7月23日立案执行。执行标的3023699元。
执行过程中，本院向相关银行、房产、国土部门查询了被执行人名下财产线索，经查询被执行人在本市无银行存款，汇丰公司位于无锡市江南景园50套房产已轮候查封，且上述房产现因权属纠纷已另案诉讼，故房产暂无法处理，无锡月湖山庄度假酒店有限公司名下房产有3.75亿元的抵押，已进入拍卖程序，一拍价格为3.75亿元，现一拍已流拍，抵押权亦无法满足，故两被执行人名下暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨商初字第00758号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 焘
二〇一六年一月十八日
书记员 许伟杰
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初2221号
原告：朱习芝，女，1951年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路。统一社会信用代码91340762688116334J。
法定代表人：吴大法（已死亡），该公司总经理。
本院在登记审查原告朱习芝与被告安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司劳务合同纠纷一案中，朱习芝向本院申请诉前调解。因安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司无法联系，朱习芝于2018年5月30日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告朱习芝撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告朱习芝撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一八年五月三十日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第05068号
上诉人(原审被告)颜某。
被上诉人(原审原告)陈某。
上诉人颜某与被上诉人陈某探望权纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院于2015年7月21日作出(2015)铜法民初字第03217号民事判决。颜某不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，颜某于2015年11月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，颜某申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许颜某撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由颜某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 玲
审 判 员 师玉婷
代理审判员 张晋鹏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘思含
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初1001号
原告李某某，男，汉族，住陕西省武功县某某镇某某村。
原告王某某，女，汉族，住陕西省武功县某某镇某某村。
被告陕西某某房地产开发有限公司。
住所地：宝鸡市某某区某某路。
法定代表人高某某。
原告李某某、王某某与被告陕西某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某、王某某撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交），予以退还。
审 判 长 张艳萍
代理审判员 武 鑫
人民陪审员 徐亚萍
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 涛
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02035号
原告曹某。
被告许某。
原告曹某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹某到庭参加诉讼，被告许某经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原被告经人介绍相识于2007年，于××××年××月××日登记结婚。婚后生一女孩取名许子炫。由于婚前缺乏了解，感情基础差，双方性格差异大，双方经常为琐事争吵。被告自婚后一直在外务工，孩子也不顾，并且吃喝嫖赌，在外挣钱从不给原告，双方感情彻底破裂，分居达二年之久。请求判令与被告离婚，婚生女由被告抚养。
被告许某未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识于2007年，于××××年××月××日登记结婚。2008年2月19日生一女孩，取名许子炫。后双方因家庭琐事经常发生纠纷。2013年11月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院未予准许。后双方并未和好，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，夫妻离婚的前提条件是感情彻底破裂。双方婚后因性格差异，为家庭琐事发生纠纷。原告为此向本院起诉要求与离婚，本院为使双方能妥善解决矛盾，维持家庭和睦，对原告的诉讼请求未予支持，但此后双方并未和好。双方感情已彻底破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。双方所生女儿现在被告处，故女儿由被告抚养对孩子成长较为有利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告许某离婚。
二、双方所生女儿许子炫由被告抚养，原告每月支付抚养费400元，于每年的12月30日前一次性付清当年的抚养费至许子炫独立生活止。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费240元。在本判决未生效之前双方均不得另行与他人结婚。
审 判 长 赵洪
代理审判员 姚伟
代理审判员 沈飞
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 王玥
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异145号
案外人：中国人民解放军65040部队。
法定代表人：张伟，该部队部队长。
申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市北市支行，住所地：沈阳市和平区。
负责人：倪会之，该行行长。
被执行人：沈阳军力矿业有限公司。
被执行人：沈阳兰盾实业公司。
被执行人：黄聚发，男，1960年6月12日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市北市支行（原沈阳市商业银行皇寺支行）与被执行人沈阳军力矿业有限公司、沈阳兰盾实业公司、黄聚发借款合同纠纷（2005）沈法执字第473号一案中，案外人中国人民解放军65040部队对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人中国人民解放军65040部队称，请求中止执行（2005）沈法执字第473号执行裁定，解除查封。理由：1、查封的土地（大部分）使用权人为外案人，而非被执行人。2、查封的房产产权归案外人，而非被执行人。
本院查明，2004年11月30日，沈阳市商业银行皇寺支行诉沈阳军力矿业有限公司、沈阳兰盾实业公司、黄聚发借款合同纠纷（2004）沈中民（3）合初字第586号一案，经本院主持调解，各方达成调解协议：一、沈阳军力矿业有限公司从2003年7月起至今尚欠沈阳市商业银行皇寺支行借款本金430万元及相应利息；二、沈阳军力矿业有限公司于2005年3月31日前向沈阳市商业银行皇寺支行还清全部借款本金430万元及相应利息，利息计算（从转款之日起第二天计算至本判决生效之日止，扣除已偿还部分利息）按中国人民银行同期借款利率计息；三、黄聚发、沈阳兰盾实业公司承担借款本金430万元及利息的连带偿还责任；四、四方当事人放弃其他诉讼请求。2005年6月9日，沈阳市商业银行皇寺支行向本院申请执行，本院于2009年7月28日查封被执行人沈阳兰盾实业公司座落于沈阳经济技术开发区X路X甲X号，地号为Ｘ，面积为15580.94平方米的土地使用权。于2009年8月3日查封被执行人黄聚发名下座落于沈阳市经济技术开发区Ｘ路X甲X号，建筑面积15910平方米，房屋层数5层，卷号X，房产证号为沈阳房权证沈阳经济技术开发区字第Ｘ号的房产。
再查明，中国人民解放军北部战区联合参谋部直属工作局于2016年3月25日出具证明，内容为：根据原沈阳军区司令部直属工作部（2000）直字第185号《关于更换部队代号的通知》，从2000年10月1日起，中国人民解放军81851部队代号更换为中国人民解放军65040部队。
又查明，沈阳兰盾实业公司持有被查封土地的国有土地使用证，证号为沈开国用（2002）字第0000123号，发证时间为2002年9月10日，发证机关为沈阳市规划和国土资源管理局经济技术开发区分局。证书载明：土地使用者为沈阳蓝盾实业公司，座落于沈阳市经济技术开发区Ｘ路Ｘ甲Ｘ号，地号X，使用权类型为出让，使用权面积为15580.94平方米。该土地已于2003年7月28日设定他项权利，权利人为沈阳市商业银行皇寺支行，他项权利种类为抵押，抵押面积为12859.9平方米，抵押金额为430万元。
案外人中国人民解放军65040部队持有的国有土地使用证，证号为于国用（1993）字第X号，发证时间为1993年3月6日，发证机关为市于洪区规划土地管理局。证书载明：土地使用者为81851部队，地址为于洪区X乡X村，用途为军事用地，占地面积为338536平方米。该证备注栏中注明：2006年8月16日，附图中阴影部分约9700平方米面积权属有争议，待权属争议解决后，按规定换发土地证。并加盖沈阳市规划和国土资源局经济技术开发区分局赵阳的章。
鉴于针对同一地块出现二个权利人持有土地证，故本院向沈阳市规划和国土资源局经济技术开发区分局提出对该地块权属问题给予明确答复。该局于2016年7月8日答复本院，该宗土地确实存在权属纠纷问题，且至今仍未解决。
本院认为，案涉土地存在权属争议，该土地权利人至今不能明确。关于本案涉案土地权属问题，不能通过法院执行异议程序予以确认，案外人以争议土地拥有所有权而提出的异议，不属于法院关于案外人异议的审查范围，权利人应在不动产登记部门对该土地权属问题解决后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人中国人民解放军65040部队的申请。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张晶石
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初2760号
原告：张艳华，男，汉族。
委托代理人：蔡云奇，系辽宁富洲律师事务所律师。
被告：张彦坤，男，汉族。
被告：赵玉勤，女，汉族。
原告张艳华与被告张彦坤、赵玉勤民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月7日立案。原告张艳华于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张艳华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张艳华撤回起诉。
案件受理费7140元（原告预交），全额退还原告。
审判员 吉鹏宇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 航
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0721执266号
申请执行人肖奕文，男，1971年8月21日出生，汉族，广东省珠海市人，居民，住广东省珠海市香洲区。
被执行人李世龙，男，1970年2月1日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，户籍所在地安乡县。
本院在执行申请执行人肖奕文与被执行人李世龙借款合同纠纷一案中，申请执行人肖奕文明确表示提供不出被执行人李世龙可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人李世龙无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 毅
审判员 蹇斯发
审判员 车世云
二〇一七年一月十日
书记员 李 明
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执266号申请执行人肖奕文，男，1971年8月21日出生，汉族，广东省珠海市人，居民，住广东省珠海市香洲区。被执行人李世龙，男，1970年2月1日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，户籍所在地安乡县。本院在执行申请执行人肖奕文与被执行人李世龙借款合同纠纷一案中，申请执行人肖奕文明确表示提供不出被执行人李世龙可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人李世龙无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 毅审判员 蹇斯发审判员 车世云二〇一七年一月十日书记员 李 明
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初9098号
原告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市建国北路639号19楼。
负责人：董悦。
委托诉讼代理人：童烽扬，浙江金泰隆律师事务所律师。
被告：姚敦兵，男，1976年2月24日出生，汉族，住贵州省镇远县。
被告：永康市英军彩印厂，住所地：浙江省永康市芝英镇前山杨下村402号。
投资人：杨英军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3215号。
负责人：徐若宁。
本院在审理原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司与被告姚敦兵、永康市英军彩印厂、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于2017年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司撤回起诉。
本案案件受理费34元，由原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
审 判 员 陈飞峰
二〇一七年十一月八日
代书记员 王丽秋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02296号
原告彭朝波，男，汉族。
被告吴小凤，女，汉族。
本院在审理原告彭朝波与被告吴小凤房屋租赁合同纠纷一案中，原告彭朝波接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告彭朝波未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判员 傅文健
二〇一四年三月十三日
书记员 王 巍
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1072-1号
被执行人：李某某，男，汉族。
本院立案执行李某某罚金一案，现因李某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨李某某在你行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十一月十日
书记员 高 勇
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第560号
原告：杜翠凤，女，1961年5月16日出生，汉族，职工。
委托代理人：高晓勇，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：赵胜宝，男，1990年3月1日出生，汉族，司机。
被告：赵树岭（兼被告赵胜宝委托代理人），男，1982年6月10日出生，汉族，个体运输户。代理权限为特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司。
负责人：韩铁梅，该公司经理。
委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告杜翠凤与被告赵胜宝、赵树岭、中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司（以下简称平安财险曹妃甸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜翠凤及其委托代理人高晓勇、被告赵树岭（兼被告赵胜宝委托代理人）、被告平安财险曹妃甸支公司委托代理人侯再爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月17日8时，被告赵胜宝驾驶被告赵树岭所有的冀B×××××牌号货车由西向东行驶至倴城镇南环路李方各庄大桥北侧处时，与由南向北骑行电动车的原告杜翠凤相撞，致原告杜翠凤身体受伤，车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告赵胜宝承担事故的主要责任；原告杜翠凤承担事故的次要责任。原告杜翠凤伤后在滦南县医院住院治疗23天。本次事故给原告杜翠凤造成的经济损失有：医药费24860.73元、住院伙补460元、二次手术费5000元、误工费16029元、护理费3918元、交通费300元、司法鉴定费1000元、车损2000元，共计53567.73元。被告赵树岭已垫付15840.99元，还要求二被告赔偿35041.50元。
被告赵胜宝、赵树岭辩称，冀B×××××牌号货车系被告赵树岭所有，被告赵胜宝是被告赵树岭的雇佣司机，被告赵胜宝所付的赔偿责任应由被告赵树岭承担；被告赵树岭所有的冀B×××××牌号货车在被告平安财险曹妃甸支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额10万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，请求法院连同商业第三者责任险一并判赔原告。另原告杜翠凤住院期间，被告赵树岭已经给付了原告杜翠凤住院押金15840.99元，待保险公司赔偿原告后应返还给被告赵树岭。
被告平安财险曹妃甸支公司辩称，在被告赵胜宝提供合法有效的行驶证、驾驶证及不存在饮酒且符合我公司保险约定范围的前提下，我公司同意在保险赔偿限额范围内，赔偿原告杜翠凤合理合法的经济损失，超出交强险的经济损失，我公司最多承担不超过70%的责任；非医保用药及无病历记载的医药花费，我公司不予赔偿；误工费及护理费过高，误工休息日过长；电动车损失应提交相应证据佐证，否则不予赔偿；交通费过高；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。
审理查明，2012年12月17日8时，被告赵胜宝驾驶被告赵树岭所有的冀B×××××牌号轻型普通货车由西向东行驶至滦南县倴城镇南环路李方各庄大桥北侧处时，与由南向北骑行电动自行车的原告杜翠凤相撞，致原告杜翠凤身体受伤，车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告赵胜宝承担事故的主要责任；原告杜翠凤承担事故的次要责任。另查明，被告赵树岭所有的冀B×××××牌号货车在被告平安财险曹妃甸支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额10万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。
原告杜翠凤伤后被送往滦南县医院住院治疗23天。后经滦南司法医学鉴定中心鉴定：原告杜翠凤之损伤属轻伤，自受伤之日起休息五个月，前两个月需陪护一人；需二次手术取内固定物，费用约为人民币伍仟元，术后休息一个月。另查明，原告杜翠凤系滦南县冀腾包装有限责任公司职工，住院及出院后，由其丈夫杜贵民进行陪护，杜贵民系河北永新纸业有限公司职工。本次事故给原告造成的经济损失有：医药费24860.73元（含被告赵树岭垫付的15840.99元）、住院伙补460元、二次手术费5000元、误工费16029元（按制造业89.05元／天核算）、护理费3918元（按事故发生前三个月实际误工损失65.30元／天核算）、合理交通费300元、司法鉴定费800元，共计51367.73元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队（201201200837）交通事故认定书，滦南县医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，滦南司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第113号法医临床意见书，相关单位营业执照、误工证明、事故发生前三个月工资发放表，保单复印件及相关票据可证。
本院认为，被告赵胜宝驾驶被告赵树岭所有的冀B×××××号车与原告杜翠凤骑行的电动自行车相撞，致原告杜翠凤身体受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。被告赵树岭所有的车辆，在被告平安财险曹妃甸支公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告平安财险曹妃甸支公司应在保险的赔偿限额范围内，赔偿原告杜翠凤的经济损失。原告杜翠凤诉请的电动车损失，未提交合法有效证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条（四）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告杜翠凤医药费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告杜翠凤误工费16029元、护理费3918元、交通费300元、司法鉴定费800元，计21047元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告杜翠凤超出交强险的经济损失20320.73元的80%，即16256.58元；以上共计47303.58元（于本判决生效之日起十日内履行）。
二、被告赵树岭不赔偿原告杜翠凤经济损失。先行垫付的15840.99元，待保险公司赔偿原告杜翠凤后，由原告杜翠凤返还给被告赵树岭。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告杜翠凤负担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司负担150元，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一三年四月二十七日
书记员 张俊杰
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第5735号
申请执行�：中国农业银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市。
负责人：饶本勇，该银行行长。
委托代理人：张力蓉，何锦俊。
被执行人：叶凤勤，女，1955年10月出生，汉族，住广州市花都区。
被执行人：邱国泉，男，1947年2月出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
中国农业银行股份有限公司广州天河支行与叶凤勤、邱国泉借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第2486号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶凤勤、邱国泉应支付17702.64元及其利息、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2013年7月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2013年7月24日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月30日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权向房管及车管部门调查了被执行人财产情况，未发现�执行人可供执行财产。本院依职权划拨了被执行人邱国泉所有的银行存款人民币2266.32元。上述款项可退付给申请执行人。除上述银行存款外，本院未发现被执行人其他可供执行银行存款。
本院已将本案执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项可退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第5735号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
执行长 朱奕波
执行员 曹 虎
执行员 陈敏豪
二〇一四年七月十六日
书记员 翁敏平
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更89号
罪犯阿布都热合曼.艾合买提，男，1978年12月31日出生，维吾尔族，小学文化，原户籍所在地新疆和田市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
包头市昆区人民法院于2013年10月25日作出（2013）包昆刑初字第311号刑事判决，认定阿布都热合曼.艾合买提犯强奸罪判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2013年11月19日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑建议。经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年1月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯阿布都热合曼•艾合买提在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，该犯虽为病犯，但能积极参加力所能及的劳动。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯阿布都热合曼.艾合买提在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治课、技术课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，该犯虽为病犯（2014年6月3日鉴定为病犯），但能积极参加力所能及的劳动，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功4次。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯阿布都热合曼.艾合买提在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯阿布都热合曼.艾合买提减去有期徒刑10个月
（刑期自2013年5月20日起至2016年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 星
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初字第1014号
原告王玉凤，女，1944年4月4日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告陈翊红，女，1970年8月11日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托代理人王建军、田凯，均系江苏友联律师事务所律师。
被告港中旅国际（无锡）旅游社有限公司，住所江苏省无锡市新区锡南二路（组织机构代码：13589519-8）。
法定代表人林寿。
原告王玉凤、陈翊红诉被告港中旅国际（无锡）旅游社有限公司（以下简称港中旅无锡旅游社）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉凤、陈翊红的委托代理人田凯到庭参加诉讼。被告港中旅无锡旅游社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉凤、陈翊红诉称：王玉凤、陈翊红通过电子邮件与港中旅无锡旅游社确认了旅游合同关系，并根据该旅游社要求将去日本东京旅游的费用汇至指定账户，港中旅无锡旅游社出具了发票。之后，王玉凤、陈翊红取消行程，双方就解除合同达成合意，但港中旅无锡旅游社却拖延退还旅游费用，在本案起诉后仅收到退费17841.6元，现要求退还剩余旅游费用27630.4元。
被告港中旅无锡旅游社未作答辩，也未提供相应证据。
经审理查明：王玉凤、陈翊红系母女关系。2014年9月，王玉凤、陈翊红通过电子邮件与港中旅无锡旅游社确认了旅游合同关系，港中旅无锡旅游社在邮件中明确：“有关9月20日至26日东京6晚7天的行程安排，……总价45472元，……请将旅行费用汇款至我社王总的账户……”。随后，王玉凤、陈翊红将相关旅游费用汇至指定账户，由港中旅无锡旅游社出具了署名王玉凤、陈翊红代订房费各22736元的旅游业发票。之后，王玉凤、陈翊红取消旅游行程，双方就解除合同沟通后，王玉凤、陈翊红根据港中旅无锡旅游社要求通过邮寄将旅游发票予以退还。但港中旅无锡旅游社却未及时结算并退还旅游费用。王玉凤、陈翊红向本院起诉后，港中旅无锡旅游社退费17841.6元，但未对剩余费用的扣除予以说明和举证。审理中，王玉凤、陈翊红坚持要求退还剩余旅游费用27630.4元。
上述事实，有电子邮件、付款凭证、税务发票复印件、微信记录、邮寄凭证、收款凭证等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：王玉凤、陈翊红通过电子邮件与港中旅无锡旅游社订立的旅游合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据我国旅游法规定，旅游者解除合同的，组团社应当在扣除必要的费用后，将余款退还旅游者。本案当事人通过协商已解除了旅游合同，港中旅无锡旅游社未能就必要的费用扣除进行举证，则必须将剩余的旅游费用及时退还王玉凤、陈翊红。故王玉凤、陈翊红要求退还剩余旅游费用27630.4元的诉讼请求，理由正当，应予支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
港中旅国际（无锡）旅行社有限公司于本判决生效后3日内归还王玉凤、陈翊红旅游款27630.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费491元（已由王玉凤、陈翊红预交），由港中旅无锡旅游社负担（王玉凤、陈翊红预交案件受理费由港中旅无锡旅游社向其直接支付，本院不再退还，由港中旅无锡旅游社在本判决生效之日起3日内向王玉凤、陈翊红支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 周优育
人民陪审员 徐仲良
二〇一六年七月十四日
书 记 员 周蔚然
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2783号
上诉人（原审被告）胡希平，1957年5月24日生，汉族，户籍地＊＊＊。
被上诉人（原审原告）胡亚平，＊生，汉族，户籍地＊＊＊。
被上诉人（原审原告）樊菊娣，＊生，汉族，户籍地＊＊＊＊。
原审被告任慕彬，＊生，汉族，户籍地＊＊＊。
原审被告胡爱平，女，1953年7月18日生，汉族，户籍地＊＊＊。
原审被告胡卫平，＊生，汉族，户籍地＊＊＊。
上诉人胡希平因共有权确认纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第2741号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应当根据“原告就被告的原则”确定管辖，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系共有权确认纠纷，涉案标的物为不动产，应由不动产所在地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案不动产位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十一月三日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第00663号
原告张永。
委托代理人梁占。
被告赵从光。
被告朱维荣。
原告张永与被告赵从光、朱维荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告张永的委托代理人梁占到庭参加诉讼，被告赵从光、朱维荣经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永诉称：被告赵从光于2012年3月27日向原告张永借款20万元，使用期一年，月利率1.5%。同年11月30日向原告借款1万元，使用期一年，月利率2%。后被告偿还部分本息。该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。后原告催要余款及利息无果，故请求依法判令二被告偿还借款本金14万元并支付利息。
被告赵从光、朱维荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：被告赵从光于2012年3月27日向原告张永借款20万元，约定使用期一年，月利率1.5%。同年11月30日又向原告借款1万元，使用期一年，月利率2%。后被告赵从光于2012年6月29日返还原告借款本金5万元，并支付利息9200元，于2013年5月30日向原告支付利息2万元，于2013年10月底给付原告3万元。2012年11月30日的1万元借款本息均未偿还。因原告催款无果，遂引讼争。
另查明，被告赵从光、朱维荣于2013年5月20日在民政部门办理结婚登记，次日办理离婚登记。
以上事实，有借据、婚姻登记记录证明、原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告张永与被告赵从光之间的借款合同依法成立、生效，被告赵从光应在借款使用期满后返还借款，其未及时还款构成违约，依法应承担返还借款的民事责任。二笔债务均发生在被告赵从光、朱维荣夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。关于借款利息，双方约定的利率适当，应予支持，但应扣除被告已支付的利息。关于被告于2013年10月底给付原告的3万元，庭审中，原告同意当作本金予以扣除。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵从光、朱维荣于本判决生效后十日内共同偿还原告张永借款13万元并支付利息（利息计算方法为：以1万元为本金，按月利率2%计算，如超出同期银行贷款利率四倍，则以同期银行贷款利率四倍计算，自2012年11月30日起算至本判决确定的履行之日止；以15万元为本金，按月利率1.5%计息，自2012年6月30日起算至2013年5月30日止，但应扣除被告已支付的该期间利息2万元；以15万元为本金，按月利率1.5%计息，自2013年5月31日起算至2013年10月31日；以12万元为本金，按月利率1.5%计息，自2013年11月1日起算至本判决确定的履行之日止）
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取3100元，由被告赵从光、朱维荣负担（鉴于原告已预交，二被告于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张晓亮
人民陪审员 夏光彩
人民陪审员 李 昕
二〇一四年六月十三日
书 记 员 郭 占
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借
款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初24号
原告：姚某某，女。
委托代理人：贾某某，男。
负责人：贾某某，系解村六组组长。
委托代理人：吴某某，男，村民，系解村村民代表。
委托代理人：吴某甲，男，村民。
原告姚某某诉被告周至县某某村六组农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人贾某某、被告终南镇解村六组负责人贾某某及其委托代理人吴某某、吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某向本院提出诉讼请求：1.依法撤销1999年3月25日，原告土地承包经营合同；2.本案诉讼费由被告承担；事实与理由：1997年解村六组分给原告公路南承包地1.1亩。由原告经营作务至今，相安无事。对其有《解村六组公路南97年度调地分地表》为证。且解村六组前几任组长均承认以上事实。解村三委会在处理原告和吴关印家土地纠纷时，不依照事实裁定，没有给原告合理解释，更没有说明原因和依据，只是要强行收回原告公路南合法承包地，因原告坚持和制止未形成事实。后来，原告多方查证，走访原任组长贾保军时，才给原告提供了一份《周至县土地承包经营合同书》的复印件。该合同存在错误，合同上的承包人、户主姓名非原告所写，也非原告丈夫签名，原告根本没有签订该合同，纯系别人代写。此合同侵犯了原告的合法权益，故申请本院撤销该合同，保护原告的土地承包权不受侵害。
被告周至县某某村六组辩称，该土地承包经营合同是1997年经终南镇人民政府确权的，该确权是正确的。对于土地承包经营合同中签名一事，当时系六组干部统一办理，贾某某签名是谁签的，被告不清楚。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告系终南镇解村六组农户，其丈夫贾某某为非农户口。原告因与吴官印因换地存在土地纠纷，在该纠纷处理过程中，原告从解村原任组长贾保军处获得一份原告丈夫与终南镇解村六组于1999年3月25日签订《周至县土地承包经营合同书》一份。原告对该合同不认可、有异议。原告称其并不知道有该合同，认为该合同上没有原告签名是无效的，“贾某某”签名并非本人所签，且该合同上对原告承包地面积确认不正确，故原告请求撤销该合同。
以上事实有《周至县土地承包经营合同书》复印件及庭审笔录等在卷证明。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，原告作为解村六组农户，有权与被告签订土地承包经营合同，该合同自原、被告双方签字确认后成立。本案所涉《周至县土地承包经营合同书》，原告并未签字确认，仅显示有“贾某某”名字，但现原告及贾某某本人均对合同上“贾某某”签名予以否认。审理中，被告也没有提供证据证明原告委托其丈夫贾某某签字，且贾某某系非农户口，并非六组农户，由贾某某与被告签订《周至县土地承包经营合同书》确属不当，该合同应当依法予以撤销。
综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十二条、《中华人民共和国合同法》第二条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
撤销1999年3月25日贾某某与终南镇解村六组签订的《周至县土地承包经营合同书》。
本案诉讼费100元（原告已预交），由被告周至县某某村六组负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 轩
审 判 员 高 攀
代理审判员 陈 俊
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张莎莎
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终1386号
上诉人（原审原告）：寻某某，女，1962年6月14日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被上诉人（原审被告）：欧阳某某，男，1961年6月22日出生，汉族，现住茶陵县。
上诉人寻某某因与被上诉人欧阳某某离婚后财产纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2017）湘0224民初354号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
寻某某上诉请求：1、撤销原审裁定，改判分割上诉人与被上诉人在茶陵县惠如医院的两股股权；2、由被上诉人欧阳某某承担本案诉讼费用。事实和理由：1、一审裁定认定上诉人与被上诉人在离婚诉讼案件中已对股权进行处理，本案属于重复起诉错误；2、本案涉及股权分割，但一审法院未追加茶陵县惠如医院的其他股东作为第三人参加诉讼，程序违法。
欧阳某某辩称，1、同意一审裁定；2、茶陵县惠如医院已经进行退股清算，被上诉人已经退股了，并将10万元退股金支付给了上诉人。
寻某某向一审法院起诉请求：1、判令平均分割原告与被告的夫妻共同财产茶陵县惠如医院的两股股份份额，即原告享有一股股份份额；2、由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：1987年2月4日，原告寻某某与被告欧阳某某自愿在湖南省茶陵县城关镇人民政府婚姻登记处登记结婚。1987年9月21日，婚生一女儿取名欧阳璐璐。2014年4月，寻某某向本院起诉离婚，本院经审理，于2014年5月7日判决驳回其离婚请求；此后，双方夫妻关系未得到改善，并多次为茶陵县惠如医院股份分红等家庭矛盾发生争执；2014年12月8日，寻某某再次诉至本院要求离婚。本院经审理，于2015年6月2日作出（2014）茶法民一初字第997号民事判决书，判决准予双方离婚，对双方夫妻共同财产作出分割，并判决双方在茶陵县惠如医院投资股份的分红自2015年开始由其女儿欧阳璐璐享有，寻某某对每年的股份分红情况享有知情权。寻某某不服本院判决上诉，经湖南省株洲市中级人民法院审理主持调解，双方自愿达成离婚协议，其中协议第三项为：欧阳某某在茶陵县惠如医院所持有的股份分红自2015年8月起双方自愿赠与婚生女欧阳璐璐，此款项由欧阳某某负责督促茶陵县惠如医院及时支付至欧阳璐璐账户，寻某某不再就股份分红事宜与茶陵县惠如医院交涉；协议第六项为：欧阳某某在茶陵县惠如医院的股权在退股前双方另行协商，退股前需经寻某某同意。湖南省株洲市中级人民法院于2015年8月11日以（2015）株中法民一终字第391号民事调解书予以确认。2016年4月5日，寻某某向本院提起诉讼，要求平均分割其与欧阳某某的夫妻共同财产茶陵县惠如医院的两股股份份额，即寻某某享有一股股份份额。另查明，2005年6月，欧阳某某向茶陵县惠如医院缴纳现金50000元作为资本股入股，另享有技术股50000元（非现金，以技术入股）。2006年6月，茶陵县惠如医院原院长陈惠如不再担任院长，由欧阳某某担任院长至今，欧阳某某以100000元现金入股转得名誉股即法人代表、院长股100000元股份。每年的股份收益和医院的经营状况息息相关。根据《惠如医院股东协议书》协议第二大项股份构成中第5小项规定：技术股必须工作满10年，名誉股工作满5年，后转为资本股，并可享受继承权。目前，欧阳某某仍在茶陵县惠如医院担任院长职务，其资本股50000元、技术股50000元及名誉股即法人代表、院长股100000元均未转让。
一审法院认为，被告欧阳某某在茶陵县惠如医院的资本股50000元、技术股50000元及名誉股即法人代表、院长股100000元系原告寻某某与被告欧阳某某的共同财产。根据我国婚姻法第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。现原、被告在离婚案件中已经对本案争议的财产进行了处理,故原告起诉属于重复起诉。
综上，原告的起诉违背了一事不再理原则，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告寻某某的起诉。
案件受理费2300元予以退还。
本院二审期间，被上诉人欧阳某某为支持其答辩意见，向本院提交了下列证据材料：1、茶陵县惠如医院关于退股解散及清算的决议、退股兑付签名表，拟证明茶陵县惠如医院全体股东于2017年6月7日一致通过决议对医院进行退股解散清算的事实；2、茶陵县惠如医院书面通知，退股凭证，拟证明陈惠如已于2017年7月1日担任茶陵县惠如医院院长职务，并且已向被上诉人支付院长股退股款10万元的事实；3、陈惠如书写的情况说明一份，拟证明上诉人已知晓茶陵县惠如医院退股清算的事实；4、短信记录、银行转账凭证，拟证明被上诉人已向上诉人告知退股事宜，并支付了退股款的一半即10万元给上诉人的事实。上诉人寻某某对上述证据均有异议，认为退股程序不合法，也没有进行清算。本院经审查认为，对证据1、2、4，该证据反映了茶陵县惠如医院于2017年7月进行退股清算的事实，可以确认其真实性，故本院对上述证据的真实性予以采信；对证据3，由于陈惠如未出庭作证接受法庭质询，无法核实该证据的真实性，故对于该证据，本院不予采信。
对一审采信的证据和查明的事实，二审予以确认。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷。二审争议焦点为：上诉人寻某某是否构成重复起诉。对上述争议焦点，本院评述如下：
上诉人寻某某与被上诉人欧阳某某离婚纠纷一案，经本院组织调解，当事人自愿达成调解协议，协议第六条约定：“欧阳某某在茶陵县惠如医院的股权在退股前双方另行协商，退股前需经寻某某同意”。此后，上诉人寻某某于2016年4月5日向茶陵县人民法院起诉要求对欧阳某某在茶陵县惠如医院的股权进行分割。在案件诉讼过程中，茶陵县惠如医院全体股东于2017年6月一致通过决议对医院进行退股解散清算，该事实属于履行调解书过程中发生的新的争议事实，并且退股清算也必然涉及到当事人所争议的茶陵县惠如医院的股权分割问题，故上诉人起诉要求分割上述股权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的案件受理条件，不属于重复起诉，法院应当对本案进行审理。原审裁判驳回上诉人寻某某的起诉，处理不当，本院予以纠正。
综上所述，上诉人寻某某的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省茶陵县人民法院（2017）湘0224民初354号民事裁定；
二、本案指令湖南省茶陵县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫中
代理审判员 易湘辉
代理审判员 姜胜强
二〇一七年九月一日
书 记 员 谭 婧
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘02民终1386号上诉人（原审原告）：寻某某，女，1962年6月14日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被上诉人（原审被告）：欧阳某某，男，1961年6月22日出生，汉族，现住茶陵县。上诉人寻某某因与被上诉人欧阳某某离婚后财产纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2017）湘0224民初354号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。寻某某上诉请求：1、撤销原审裁定，改判分割上诉人与被上诉人在茶陵县惠如医院的两股股权；2、由被上诉人欧阳某某承担本案诉讼费用。事实和理由：1、一审裁定认定上诉人与被上诉人在离婚诉讼案件中已对股权进行处理，本案属于重复起诉错误；2、本案涉及股权分割，但一审法院未追加茶陵县惠如医院的其他股东作为第三人参加诉讼，程序违法。欧阳某某辩称，1、同意一审裁定；2、茶陵县惠如医院已经进行退股清算，被上诉人已经退股了，并将10万元退股金支付给了上诉人。寻某某向一审法院起诉请求：1、判令平均分割原告与被告的夫妻共同财产茶陵县惠如医院的两股股份份额，即原告享有一股股份份额；2、由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：1987年2月4日，原告寻某某与被告欧阳某某自愿在湖南省茶陵县城关镇人民政府婚姻登记处登记结婚。1987年9月21日，婚生一女儿取名欧阳璐璐。2014年4月，寻某某向本院起诉离婚，本院经审理，于2014年5月7日判决驳回其离婚请求；此后，双方夫妻关系未得到改善，并多次为茶陵县惠如医院股份分红等家庭矛盾发生争执；2014年12月8日，寻某某再次诉至本院要求离婚。本院经审理，于2015年6月2日作出（2014）茶法民一初字第997号民事判决书，判决准予双方离婚，对双方夫妻共同财产作出分割，并判决双方在茶陵县惠如医院投资股份的分红自2015年开始由其女儿欧阳璐璐享有，寻某某对每年的股份分红情况享有知情权。寻某某不服本院判决上诉，经湖南省株洲市中级人民法院审理主持调解，双方自愿达成离婚协议，其中协议第三项为：欧阳某某在茶陵县惠如医院所持有的股份分红自2015年8月起双方自愿赠与婚生女欧阳璐璐，此款项由欧阳某某负责督促茶陵县惠如医院及时支付至欧阳璐璐账户，寻某某不再就股份分红事宜与茶陵县惠如医院交涉；协议第六项为：欧阳某某在茶陵县惠如医院的股权在退股前双方另行协商，退股前需经寻某某同意。湖南省株洲市中级人民法院于2015年8月11日以（2015）株中法民一终字第391号民事调解书予以确认。2016年4月5日，寻某某向本院提起诉讼，要求平均分割其与欧阳某某的夫妻共同财产茶陵县惠如医院的两股股份份额，即寻某某享有一股股份份额。另查明，2005年6月，欧阳某某向茶陵县惠如医院缴纳现金50000元作为资本股入股，另享有技术股50000元（非现金，以技术入股）。2006年6月，茶陵县惠如医院原院长陈惠如不再担任院长，由欧阳某某担任院长至今，欧阳某某以100000元现金入股转得名誉股即法人代表、院长股100000元股份。每年的股份收益和医院的经营状况息息相关。根据《惠如医院股东协议书》协议第二大项股份构成中第5小项规定：技术股必须工作满10年，名誉股工作满5年，后转为资本股，并可享受继承权。目前，欧阳某某仍在茶陵县惠如医院担任院长职务，其资本股50000元、技术股50000元及名誉股即法人代表、院长股100000元均未转让。一审法院认为，被告欧阳某某在茶陵县惠如医院的资本股50000元、技术股50000元及名誉股即法人代表、院长股100000元系原告寻某某与被告欧阳某某的共同财产。根据我国婚姻法第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。现原、被告在离婚案件中已经对本案争议的财产进行了处理,故原告起诉属于重复起诉。综上，原告的起诉违背了一事不再理原则，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告寻某某的起诉。案件受理费2300元予以退还。本院二审期间，被上诉人欧阳某某为支持其答辩意见，向本院提交了下列证据材料：1、茶陵县惠如医院关于退股解散及清算的决议、退股兑付签名表，拟证明茶陵县惠如医院全体股东于2017年6月7日一致通过决议对医院进行退股解散清算的事实；2、茶陵县惠如医院书面通知，退股凭证，拟证明陈惠如已于2017年7月1日担任茶陵县惠如医院院长职务，并且已向被上诉人支付院长股退股款10万元的事实；3、陈惠如书写的情况说明一份，拟证明上诉人已知晓茶陵县惠如医院退股清算的事实；4、短信记录、银行转账凭证，拟证明被上诉人已向上诉人告知退股事宜，并支付了退股款的一半即10万元给上诉人的事实。上诉人寻某某对上述证据均有异议，认为退股程序不合法，也没有进行清算。本院经审查认为，对证据1、2、4，该证据反映了茶陵县惠如医院于2017年7月进行退股清算的事实，可以确认其真实性，故本院对上述证据的真实性予以采信；对证据3，由于陈惠如未出庭作证接受法庭质询，无法核实该证据的真实性，故对于该证据，本院不予采信。对一审采信的证据和查明的事实，二审予以确认。本院认为，本案系离婚后财产纠纷。二审争议焦点为：上诉人寻某某是否构成重复起诉。对上述争议焦点，本院评述如下：上诉人寻某某与被上诉人欧阳某某离婚纠纷一案，经本院组织调解，当事人自愿达成调解协议，协议第六条约定：“欧阳某某在茶陵县惠如医院的股权在退股前双方另行协商，退股前需经寻某某同意”。此后，上诉人寻某某于2016年4月5日向茶陵县人民法院起诉要求对欧阳某某在茶陵县惠如医院的股权进行分割。在案件诉讼过程中，茶陵县惠如医院全体股东于2017年6月一致通过决议对医院进行退股解散清算，该事实属于履行调解书过程中发生的新的争议事实，并且退股清算也必然涉及到当事人所争议的茶陵县惠如医院的股权分割问题，故上诉人起诉要求分割上述股权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的案件受理条件，不属于重复起诉，法院应当对本案进行审理。原审裁判驳回上诉人寻某某的起诉，处理不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人寻某某的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省茶陵县人民法院（2017）湘0224民初354号民事裁定；二、本案指令湖南省茶陵县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈卫中代理审判员  易湘辉代理审判员  姜胜强二〇一七年九月一日书 记 员  谭 婧
河南省封丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0727行初22号
原告乔国光。
委托代理人韩守让，河南新商律师事务所律师。
被告长垣县公安局，地址：长垣县山海大道。
法定代表人封民，任局长。
委托代理人宋媛媛，长垣县公安局法制大队民警。
本院在审理原告乔国光诉被告长垣县公安局行政强制一案中，原告乔国光于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔国光自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告乔国光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔国光负担。
审判长 孙玉霞
审判员 栾 石
审判员 李彬彬
二〇一六年四月二十六日
书记员 孙东东
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初423号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人陈某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）388号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员杨雪楠出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年12月30日下午17时许，被告人陈某某在本市武侯区晋阳路“千盛百货”停车场处，以人民币300元的价格卖给谭某净重为1.16克的甲基苯丙胺（冰毒）。交易完成后，二人被民警挡获。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息、刑事受案登记表、到案经过、案件来源及破获经过说明、情况说明、扣押决定书、扣押清单、现场照片及物证照片、毒品收缴保管收据、称量记录、封存记录、情况说明、证人证言、被告人供述与辩解、尿液毒品成分检测报告书、成都市公安局物证鉴定所检验报告、检查笔录、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。
被告人陈某某对成都市武侯区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实、出示的指控证据无异议，当庭认罪并请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。同时，另查明，本案所涉1.16克甲基苯丙胺已由公安机关依法收缴保管，所涉毒资系由公安机关提供，有扣押决定书、扣押清单、公安机关毒品收缴保管收据、情况说明等予以证实。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，数量达1.16克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。据此，为维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月30日起至2016年6月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、没收被告人陈某某被查获的甲基苯丙胺1.16克（已由公安机关收缴保管）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 任 燕
二０一六年四月二十二日
书 记 员 欧阳静
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2713号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
委托代理人：邹德崇，男，汉族，1970年3月14日生，住辽宁省瓦房店市，系该局国土监察大队队长。
委托代理人：曲彦瑾，女，汉族，1992年3月9日生，住辽宁省瓦房店市，系该局工作人员。
被执行人：郝伟，男，1975年9月17日生，汉族。户籍地辽宁省瓦房店市。
申请执行人瓦房店市国土资源局与被执行人郝伟行政处罚纠纷一案，瓦房店市人民法院（2017）辽0281行审122号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月15日立案执行，执行标的额2.1万元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，将其纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 成
代理审判员 张 丽
代理审判员 刘孝光
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王思宇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2713号申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。法定代表人：王大勇，系该局局长。委托代理人：邹德崇，男，汉族，1970年3月14日生，住辽宁省瓦房店市，系该局国土监察大队队长。委托代理人：曲彦瑾，女，汉族，1992年3月9日生，住辽宁省瓦房店市，系该局工作人员。被执行人：郝伟，男，1975年9月17日生，汉族。户籍地辽宁省瓦房店市。申请执行人瓦房店市国土资源局与被执行人郝伟行政处罚纠纷一案，瓦房店市人民法院（2017）辽0281行审122号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月15日立案执行，执行标的额2.1万元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，将其纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曲 成代理审判员 张 丽代理审判员 刘孝光二〇一七年十一月二十二日书 记 员 王思宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15582号
申请人:临沂新港混凝土有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇集西村东90米处0001号。
法定代表人：何绪军，总经理。
被申请人：临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司，住所地临沂市兰山区银雀山路148号。
法定代表人：刘艳斌，经理。
申请人临沂新港混凝土有限公司与被申请人临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司买卖合同纠纷一案，临沂新港混凝土有限公司于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司价值120万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司价值120万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十月十九日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15582号之一
解除保全申请人：临沂新港混凝土有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇集西村东90米处0001号。
法定代表人：何绪军，总经理。
被申请人：临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司，住所地临沂市兰山区银雀山路148号。
法定代表人：刘艳斌，经理。
解除保全申请人临沂新港混凝土有限公司（以下简称新港公司）与被申请人临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司(以下简称沂蒙公司)买卖合同纠纷一案，新港公司于2017年10月19日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）鲁1302民初15582号民事裁定书，已冻结了被申请人沂蒙公司在中国建设银行股份有限公司临沂通达支行帐户为37×××44的存款（应冻结120万元，已冻结0元）和在中国农业银行股份有限公司兰陵县支行帐户为15×××50的存款（应冻结120万元，已冻结70913.42元）。新港公司于2017年11月20日向本院申请�除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初15582号民事调解书，主张其与沂蒙公司达成调解协议后，沂蒙公司已按调解书约定履行了第一笔付款义务。
本院经审查认为，2017年11月17日,本院作出的（2017）鲁1302民初15582号民事调解书，能够证明新港公司与沂蒙公司已达成调解协议。现新港公司主张被申请人沂蒙公司已按调解书约定履行了第一笔付款义务，申请解除对被申请人沂蒙公司银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司在中国建设银行股份有限公司临沂通达支行帐户为37×××44的存款和在中国农业银行�份有限公司兰陵县支行帐户为15×××50的存款共计120万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘丽娟