四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0322民初276号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段622号。
代表人：陈权，行长。
委托诉讼代理人：张浩，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行工作人员。
被告：许强，男，1990年4月17日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：罗凤莉，女，1990年2月21日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：周孝炜，男，1975年8月14日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：程昌英，女，1984年8月7日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：闵亨桃，男，1979年7月7日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行（以下简称邮政银行富顺县支行）与被告许强、罗凤莉、周孝炜、程昌英、闵亨桃金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行富顺县支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告许强、罗凤莉、周孝炜、程昌英、闵亨桃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行富顺县支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》；2.判决被告许强、罗凤莉共同偿还借款本金61209.05元及利息、罚息；3.判决被告周孝炜、程昌英、闵亨桃承担连带保证责任。事实和理由：2016年10月19日，原告与被告许强、罗凤莉、周孝炜、程昌英、闵亨桃签订《小额贷款联保协议书》一份，原告与被告许强、罗凤莉签订《小额贷款额度借款合同》一份，双方就授信额度金额、额度期限、担保情况等进行了约定。2016年10月20日，原告向被告许强发放了贷款100000元。但被告许强自2017年9月20日起未按合同约定还本付息，被告周孝炜、程昌英、闵亨桃也未对被告许强、罗凤莉所欠借款本息承担保证责任。
被告许强、罗凤莉、周孝炜、程昌英、闵亨桃未作答辩。
原告邮政银行富顺县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.被告方的户口簿、结婚证、离婚证复印件各一份，拟证明被告方的身份情况、主体资格及婚姻情况；
2.《小额贷款业务申请表》复印件一份，拟证明被告许强、罗凤莉自愿申请贷款情况；
3.《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》复印件各一份，拟证明原、被告签订联保协议、借款合同的情况；
4.《个人贷款放款单》、《个人贷款（手工）借据》复印件各一份，拟证明原告向被告许强发放贷款情况；
5.《证明》及贷款台帐各一份，拟证明被告许强差欠本息情况。
被告许强、罗凤莉、周孝炜、程昌英、闵亨桃未到庭参加诉讼，未对原告邮政银行富顺县支行提交的证据发表质证意见。
原告邮政银行富顺县支行提交的证据客观、真实，能形成证据链，本院予以采信。
被告许强、罗凤莉、周孝炜、程昌英、闵亨桃未提交证据。
本院根据原告邮政银行富顺县支行提交的证据，结合原告邮政银行富顺县支行的当庭陈述，对本案的事实认定如下：
被告许强、罗凤莉于XXXX年X月XX日登记结婚；被告程昌英、闵亨桃于XXXX年X月XX日登记结婚。2016年10月19日，被告许强、程昌英、周孝炜作为联保小组成员，被告罗凤莉、闵亨桃作为联保小组成员的配偶与原告邮政银行富顺县支行签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定：从2016年10月19日起至2018年10月19日止，联保小组任一成员均可多次申请贷款，原告邮政银行富顺县支行在单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元、不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，在上述期间内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对上述债务均承担连带责任保证；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年，联保小组成员的配偶同意联保小组成员作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任；因借款人违反借款合同（或额度借款合同）、资信状况恶化或出现其他有损原告邮政银行富顺县支行债权的情况，原告邮政银行富顺县支行有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。当日，被告许强作为借款人，其配偶被告罗凤莉作为共同借款人，与原告邮政银行富顺县支行签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定：授信额度金额为100000元，额度存续期最长为48个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为24个月；担保措施为自然人保证；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反本合同任一条款或者发生原告邮政银行富顺县支行认为足以影响债权实现的其他情形时，原告邮政银行富顺县支行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿原告邮政银行富顺县支行的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息等。2016年10月20日，原告邮政银行富顺县支行向被告许强发放了贷款100000元，约定借款期限为24个月，自2016年10月20日起至2018年10月20日止，还款方式为等额本息还款，借款期限内年利率为12%，逾期年利率为15.6%。被告许强于2017年9月20日起未按约定履行还款义务。截止2018年2月26日，被告许强尚欠原告邮政银行富顺县支行借款本金61209.05元及利息、罚息4049.91元未付。
本院认为，原告邮政银行富顺县支行与被告许强、罗凤莉、周孝炜、程昌英、闵亨桃签订的《小额贷款联保协议书》及与被告许强、罗凤莉签订的《小额贷款额度借款合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，应受法律保护。在原告邮政银行富顺县支行依约向被告许强提供借款后，被告许强、罗凤莉作为夫妻应当按照约定期限和还款方式还本付息。由于被告许强、罗凤莉违反合同约定，未按期履行偿还借款本息的义务，按照合同约定，原告邮政银行富顺县支行有权要求解除合同并提前收回尚未到期的贷款，并按照合同约定计收罚息；被告周孝炜、程昌英、闵亨桃作为联保小组成员及其配偶，按照合同约定应当对其他联保小组成员即被告许强、罗凤莉在不按照合同约定履行还款义务被提前解除合同时所欠的借款本息及罚息承担连带保证责任。
综上所述，对原告邮政银行富顺县支行要求解除《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》的诉讼请求予以支持；对原告邮政银行富顺县支行要求被告许强、罗凤莉共同偿还借款本金61209.05元及利息、罚息的诉讼请求予以支持；对原告邮政银行富顺县支行要求被告周孝炜、程昌英、闵亨桃承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与被告许强、罗凤莉、周孝炜、程昌英、闵亨桃于2016年10月19日签订的《小额贷款联保协议书》，解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与被告许强、罗凤莉于2016年10月19日签订的《小额贷款额度借款合同》；
二、被告许强、罗凤莉在本判决生效后5日内共同偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行借款本金61209.05元及利息、罚息（利息、罚息计算方式为：截止2018年2月26日止的利息、罚息为4049.91元及以借款本金61209.05元为基数，自2018年2月27日始计算至实际给付之日止，以年利率15.6%为标准进行计算的利息、罚息）；
三、被告周孝炜、程昌英、闵亨桃对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计665元，由被告许强、罗凤莉、周孝炜、程昌英、闵亨桃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖群
二〇一八年二月二十七日
书记员 周莉
附件==法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。