wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第371号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人付双双，男，1990年出生，汉族，初中文化程度。2009年6月17日因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。因本案于2014年7月30日被抓获归案，同年7月31日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于四会市看守所。
被告人雷均宾，男，1989年出生，瑶族，小学文化程度。因本案于2014年7月30日被抓获归案，同年7月31日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）378号起诉书指控被告人付双双、雷均宾犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何少萍出庭支持公诉。被告人付双双、雷均宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年7月20日凌晨，被告人付双双、雷均宾两人携带作案工具窜至四会市龙甫镇营脚酒店背后出租屋楼下，由付双双负责动手，雷均宾负责看风，盗窃了林某明停放在该处的黑色女装摩托车一辆（车牌号粤HTB1**）。经鉴定，该车价值人民币3996元。
2、2014年7月23日凌晨，被告人付双双、雷均宾两人携带作案工具窜至四会市东城区清塘谢村一住户楼楼下，由付双双负责动手，雷均宾负责看风，盗走了申某停放在该处的鬼火助力车一辆。破案后，该车被公安机关查获后发还给申平。经鉴定，该车价值人民币2538元。
3、2013年7月26日凌晨，被告人付双双、雷均宾携带作案工具窜至四会市东城区河东村附近一居民楼前，由付双双负责动手，雷均宾负责看风，盗取了刘某明停放在该处的红色男装摩托车一辆（粤H1P4**）。经鉴定，该车价值人民币135元。
公诉机关据此认为，被告人付双双、雷均宾的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人付双双系累犯，依法应当从重处罚。被告人付双双、雷均宾归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处被告人付双双、雷均宾有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人付双双、雷均宾在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，搜查笔录，辨认笔录，指认照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单，现场勘验检查笔录及现场照片，作案现场辨认笔录及照片，户籍及前科资料，被盗车辆信息，价格鉴定书，抓获经过，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付双双、雷均宾无视国家法律，以非法占有为目的，结伙以秘密手段窃取他人占有的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人付双双曾因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人付双双、雷均宾能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人付双双犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人付双双的刑期自2014年7月30日起至2015年9月29日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、被告人雷均宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人雷均宾的刑期自2014年7月30日起至2015年5月29日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
三、责令被告人付双双、雷均宾在本判决生效之日起十日内退赔被害人林金明人民币3996元、退赔被害人刘金明人民币135元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨文军
二〇一四年十二月二日
书记员 梁淑仪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执恢50号
申请人：张永明
被执行人：安亚东
申请执行人张永明与被申请执行人安亚东买卖合同纠纷一案，本院（2017）吉0821执270号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2017）吉0821执270号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年四月十二日
书记员 ：黄延昭
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第228号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人黄某某，男，1988年3月9日出生，吉林省九台市人，汉族，小学文化，无业，现住九台市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月7日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以长九检公诉刑诉（2015）第234号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院代理检察员曲洋出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人黄某某于2014年11月份，在九台市西营城空港新城B10栋1单元101室内，以能为齐某某将驾驶证准驾车型从C1办理到B2为由，骗取齐某某人民币12000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人黄某某的供述及辩解；被害人齐某某的陈述；证人马某某的证言；书证：抓捕经过、户籍信息、电话记录、证明材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人黄某某的行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万二千元（此款于判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月7日起至2016年5月6日止）。
二、被告人黄某某违法所得人民币一万二千元，予以追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玲玲
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 梅
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄商初字第442号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人韩光平（特别授权代理），男，系鄄城县农村信用合作联社大埝信用社主任。
被告史乃军，男，住山东省鄄城县。
被告赵德田，男，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（下简称信用联社）诉被告史乃军、赵德田金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人韩光平、被告史乃军到庭参加诉讼，被告赵德田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月19日原告与被告史乃军签订借款合同一份，约定：被告史乃军向原告借款100000元，期限9个月，月利率12.02667‰。同日原告与被告赵德田签订最高额保证合同，由被告赵德田对上述款项承担连带清偿责任。合同签订后原告即履行了支付义务。贷款到期后，经原告多次催收截止2013年8月9日被告仍欠借款本金100000元，利息16124.84元。故请求判令被告史乃军偿还借款本息116124.84元及起诉后的利息，被告赵德田对上述款项承担连带清偿责任。
被告史乃军辩称：原告起诉属实，我用所贷的款购买建筑工具了，因为我给王胡同村的人盖房子，王胡同村的这个人说房子盖的不合格，把工具给扣了，我想着如果能把这些工具要回来卖了然后还所贷的这笔欠款。
被告赵德田未答辩。
经审理查明：2010年10月31日鄄城县农村信用合作联社大埝信用社（下简称大埝信用社）与被告史乃军签订借款合同一份，约定：被告史乃军向大埝信用社借款100000元，借款用途为购模板、竹胶板等，月利率10.19333‰，借款期限为2010年10月31日至2012年10月30日，逾期加罚息30%，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时利随本清。同日大埝信用社与被告赵德田签订最高额保证合同一份，约定：被告赵德田自愿为大埝信用社与史乃军形成的债权承担连带责任担保，担保的债权以实际发生的余额为准，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用，保证期间为决算期届至之日起两年。被告史乃军、赵德田分别在借款合同借款人处和保证合同保证人处签署了自己的名字，大埝信用社加盖了其合同专用章。当日原告将贷款100000元划入被告史乃军在原告处开设的账户上。到期后被告史乃军将上述借款还清。
2012年1月19日原、被告依据2010年10月31日大埝信用社与被告史乃军签订的借款合同及最高额保证合同，又与被告史乃军签订了借款合同（即借款凭证）一份，约定：被告史乃军向原告贷款100000元，月利率12.02667‰，借款期限自2012年1月19日至2012年10月17日，同日原告将贷款100000元划入被告史乃军在原告处开设的账户上。被告将款贷出后，未按约定期限偿还借款本息，截止2013年8月8日被告史乃军欠借款本息合计116124.84元，其中本金是100000元，利息16124.84元。
另查明：大埝信用社系信用联社的业务部门，不是独立的法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、贷款应收本息清单、庭审笔录等在案为凭，并经开庭质证和审查，足以认定。
本院认为：大埝信用社与被告史乃军所签订的借款合同以及与被告赵德田所签订的保证合同是在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，均系有效合同。合同签订后，大埝信用社依约定履行了自己的给付义务，被告史乃军未按合同约定履行自己的还款义务，构成违约。大埝信用社系信用联社的业务部门，不是独立法人单位，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。因被告未按合同约定履行义务，故原告要求收回借款本金及利息的主张证据充分，依法予以支持。具体数额以法院核实的本息数额为准。被告赵德田自愿为大埝信用社与史乃军形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，被告赵德田应负连带担保责任，原告请求判令被告赵德田对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。其承担担保责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史乃军于本判决生效后5日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本息116124.84元（其中：本金100000元，利息16124.84元）及以后利息（按月利率12.02667‰加罚息30%计息，自2013年8月9日起至判决生效之日止）；
二、被告赵德田对上述款项承担连带清偿责任。承担清偿责任后有权向被告史乃军追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2622元由被告史乃军、赵德田负担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 宋秀菊
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执81号
原告奉化市爱伊美小额贷款股份有限公司与被告林碧芳、陈凤江借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）甬奉商初字第833号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化市爱伊美小额贷款股份有限公司于2016年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人林碧芳、陈凤江在本院另有多起案件正在执行。被执行人陈凤江名下的位于奉化市中山东路699号房产，另案正在处置，待变现后统一分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年1月22日，被执行人陈凤江应当清偿申请执行人奉化市爱伊美小额贷款股份有限公司借款本金15万元及利息，被执行人林碧芳承担连带保证责任。本案诉讼费3300元、执行费2200元，由被执行人陈凤江、林碧芳共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执81号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年一月二十二日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执81号原告奉化市爱伊美小额贷款股份有限公司与被告林碧芳、陈凤江借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）甬奉商初字第833号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化市爱伊美小额贷款股份有限公司于2016年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人林碧芳、陈凤江在本院另有多起案件正在执行。被执行人陈凤江名下的位于奉化市中山东路699号房产，另案正在处置，待变现后统一分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年1月22日，被执行人陈凤江应当清偿申请执行人奉化市爱伊美小额贷款股份有限公司借款本金15万元及利息，被执行人林碧芳承担连带保证责任。本案诉讼费3300元、执行费2200元，由被执行人陈凤江、林碧芳共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执81号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年一月二十二日书记员  周梅舟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第3027号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。
负责人：刘洪波，该公司经理。
委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康月喜。
委托代理人：张秀兰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司（以下简称人保路南支公司）因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第3376号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告康月喜系冀B×××××号小型轿车行驶证登记所有权人，其作为被保险人为该车在被告人保路南支公司投保了机动车商业保险，被保险人为原告。投保的险种包括保险金额94500元的车辆损失险（不计免赔）及保险金额为30万元（不计免赔）的第三者责任保险，保险期间自2015年4月18日起至2016年4月17日止。保单上显示冀B×××××号轿车新车购置价为189000元。特别约定清单第四项约定：“经双方协商，该车实际价值确定为（37800）元，若发生保险事故时，损失金额达到该车实际价值时，以该车实际价值为限推定此车全损。”第五项约定：“本车车损险保额不足，出险后按比例赔付。”2015年5月13日10时30分，原告驾驶冀B×××××号轿车行驶至本市路北区西山道大里路交叉口南200米时，与李斌驾驶的冀B×××××号车发生追尾，造成两车受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第八大队认定原告负全部责任。经原告委托，河北千美保险公估有限公司对冀B×××××号小型轿车进行损失鉴定，认定车辆更换项目金额25286元，修理工时6100元，残值300元，损失金额为31086元（25286元＋6100元-300元）。另原告支出公估费1555元，赔偿李斌冀B×××××号车辆损失800元。
一审法院认为，原告与被告之间的机动车辆保险合同关系真实、合法、有效，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。虽然保险单上约定按比例赔付，但是原告投保的机动车损失保险的赔偿限额为94500元，原告此次事故的损失在保险限额内；且双方约定损失金额达到37800元时即推定全损，按比例赔付有失公允，故被告主张按比例赔付本院不予采信。河北千美保险公估有限公司出具的公估报告中对车辆残值扣减过低，本院酌定再扣减残值760元，冀B×××××号车辆损失为30326元（31086元-760元）。原告未能举证证实事故发生后已就保险事故的赔付向被告主张权利，亦未能举证证实被告怠于履行核损义务，故自行委托的公估费1555元属于自行扩大的费用，本院不予支持。原告因事故造成的合理损失共计31126元（30326元＋800元），被告应当予以赔付。被告申请重新鉴定，因未提供充分证据反驳原告主张，本院对申请不予准许。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司自本判决生效之日起十日内给付原告康月喜保险赔偿金人民币31126元；二、驳回原告康月喜其他诉讼请求。案件受理费减半后收取人民币318元，由原告康月喜承担22元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司承担296元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：上诉人与被上诉人之间的特别约定约定了“本车车损险保额不足，出现后按照比例赔付”。故应按比例进行赔付。
被上诉人康月喜答辩：1、上诉人并非就保单的特别约定事项向被上诉人做出明确说明，根据保险法17条规定，该条款对被上诉人不发生法律效力。2、特别约定条款里第四条明确约定了车辆实际价值为37800元，若发生保险事故时损失金额达到该实际价值时，即推定全损，故此按比例赔付有失公平。3、因上诉人对出险后按比例赔付的约定，并未向上诉人做出明确说明，被上诉人对该条款的含义并不知晓和了解，故此不应按该条款执行。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司主张根据特别约定条款被保险车辆系不足额投保，应按比例进行赔偿，并提交了署名康月喜的投保单、投保人（被保险人）声明、投保提示各一份用以证明已就特别约定条款对被上诉人进行了提示和明确告知，但被上诉人康月喜明确表示以上并非本人签字，上诉人亦无法证明签字为康月喜所签，故对于上诉人已经履行了提示和明确告知义务的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费636元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 欣
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第16-2号
申请人胡利华，职工。
被执行人王登荣，职�。
胡利华申请执行王登荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）冠民初字第1543号民事判决书已经发生法律效力，但其至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人在的工资元，每月为被执行人保留最低生活费1500元，直至扣满元止，扣留款项由冠县负责保管。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蒋佃陶
二〇一五年三月十五日
书记员 赵五洲
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内楚民小字第7号
原告刘江舟，男，1986年3月19日生，汉族。
被告苏光州，男，汉族。
原告刘江舟诉被告苏光州追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年6月8日受理后，原告刘江舟于2015年6月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告刘江舟的撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘江舟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘江舟负担。
审判员 周现俐
二〇一五年六月二十四日
书记员 张军义
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02511号
原告王某。
被告孙某甲。
委托代理人叶新民，湖北东之风律师事务所律师。
原告王某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法由审判员计刚适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告王某、被告孙某甲及委托代理人叶新民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育小孩孙某乙，由于婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵。2006年通过银行按揭在武当路38号康元阁小区购买房屋一套，原告为此借款30000元还贷。在婚姻存续期间，被告对原告实施家庭暴力，为此在武当路派出所报过警，但被告拒不改正。原告无法承受被告的严重精神虐待和暴力折磨。请求判令1、原、被告离婚；2、小孩由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费500元；3、武当路38号康元阁小区房屋归原告所有；4、被告承担本案诉讼费用。
原告王某为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、结婚证一份，以此证明原、被告双方的婚姻关系。
证据二、房产证（复印件），以此证明原、被告在婚后购买武当路38号康元阁小区房屋一套。
证据三、出生医学证明，以此证明原、被告婚后生育一子。
被告孙某甲辩称，一、被告与原告结婚十几年，育有一子，双方有一定感情基础，夫妻感情未破裂，请求驳回原告离婚请求。二、为保护未成年人的身心健康，使之有个良好的生活环境，希望法院判决不予离婚。三、武当路38号康元阁小区房屋，属于婚后共同财产，不容分割。四、被告对原告没有精神虐待和暴力折磨。综上所述，被告认为原告诉求没有事实和法律依据，请求法院查明事实，公正判决。
经审理查明：××××年××月4日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名孙某乙。
本院认为：原、被告共同生活多年并育有一子，已建立起一定的夫妻感情。婚后由于双方缺乏沟通与交流，因家庭琐事发生争执，不能认定夫妻感情确已破裂。今后原、被告在共同生活中应加强沟通与理解，互谅互让，互相尊重和信任，原、被告感情有可能和好，也有利于小孩的健康成长。故，原告王某的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
诉讼费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审判员 计 刚
二〇一四年十一月三十日
书记员 张书兰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7f305fd8-1e73-4940-a13f-9a983d05ada1&imgId=N2YzMDVmZDgtMWU3My00OTQwLWExM2YtOWE5ODNkMDVhZGExMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终3085号
上诉人（一审原告）李占山，市民。
被上诉人（一审被告）赤峰平煤投资有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处黄河街西段北侧。
法定代表人解冠奇，董事长。
委托代理人刘昌。
被上诉人（一审被告）内蒙古平庄能源股份有限责任公司，住所地赤峰元宝山区平庄城区街道办事处哈河街。
法定代表人张志，董事长。
委托代理人张梅。
上诉人李占山因与被上诉人赤峰平煤投资有限责任公司（以下简称平煤公司）、内蒙古平庄能源股份有限公司（以下简称平庄能源公司）劳动争议纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初56号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审中原告李占山诉称，李占山于1997年4月2日到古山矿一井作采煤工作，工作中再次患病有新的病情，有新认定的伤残等级四级的工残认定，请求二被上诉人承担第一次工伤8年的上访费及第二次工伤104号文件的待遇。请求落实一次性伤残补助金，上年度或前一年度采煤工平均工资，平均月工资9318元，21个月工资计195678元。
一审法院认为，本案双方当事人的法律关系是劳动争议，依据劳动仲裁前置原则，李占山未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，李占山的起诉不符合法律规定，对李占山的起诉应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，一审法院裁定：驳回李占山的起诉。
宣判后，李占山不服，以其已经向劳动争议仲裁委员会申请过仲裁等理由提出上诉，主张一审认定事实不当，本案应进行实体审理。
被上诉人平煤公司答辩称，一审法院没给我方送达上诉状。一审中李占山未提交已经经过仲裁前置的证据。一审认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人平庄能源公司未提交答辩意见。
二审期间李占山举证了《元宝山区劳动人事争议仲裁委员会收到仲裁申请书通知》一份，证明内容为本案已经经过劳动仲裁。
被上诉人平煤公司的质证意见为对证据的真实性没有有异议，对证明事项和证明目的有异议，该通知是2015年6月1日元宝山区劳动人事争议仲裁委员会出具的，根据该通知书，被上诉人于2015年6月1日当日，即向法院提起了此次仲裁的诉讼。2、仲裁申请人和诉讼当事人不一致，他此次申请的被申请人是赤峰平煤投资有限责任公司和中国国电内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司，且一审法院经开庭审理后，被上诉人于2015年7月8日向一审法院撤回了起诉，一审法院以（2015）元民初字第2394号民事裁定书裁定予以准许。3、他撤诉后于2016年1月4日又向法院起诉，起诉的被告是赤峰平煤投资有限责任公司、内蒙古平庄能源股份有限责任公司，由此可见，他所举的这份证据显然不是此次一审诉讼前，本案经过了劳动仲裁前置的程序。4、他第一次起诉的中国国电内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司，根本就没有这个单位。被上诉人平庄能源公司未提交质证意见。
平煤公司提交了《（2015）元民初字第2394号民事裁定书》一份及2015年6月1日李占山的民事诉状一份。证明目的为李占山二审提交的仲裁委员会通知是（2015）元民初字第2394号民事案件的仲裁前置程序所用。李占山的质证意见为该二份证据和本案有关系，都是要工伤待遇。
本院认为，李占山上诉提出本案已经向劳动争议仲裁委员会申请过了仲裁，故一审应进行实体审理的上诉意见。平煤公司答辩称没有收到上诉状的抗辩意见。经审查，平煤公司委托代理人签收的2016年7月4日的送达回证证明平煤公司已经收到上诉状。李占山二审举证的《元宝山区劳动人事争议仲裁委员会收到仲裁申请书通知》，证明了本案已经经过了劳动仲裁前置程序，平煤公司以李占山另案主张的劳动争议案件起诉后撤诉故该通知不适用本案的抗辩没有法律依据。故李占山的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初56号民事裁定；
二、指令赤峰市元宝山区人民法院对本案进行审理。
二审案件受理费10元由平煤公司、平庄能源公司均担；二审邮寄费60元由李占山、平煤公司、平庄能源公司各承担20元。
审判长 董燕洪
审判员吴秀琴
审判员武学良
二〇一六年九月五日
书记员 刘 亚 楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终3085号上诉人（一审原告）李占山，市民。被上诉人（一审被告）赤峰平煤投资有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处黄河街西段北侧。法定代表人解冠奇，董事长。委托代理人刘昌。被上诉人（一审被告）内蒙古平庄能源股份有限责任公司，住所地赤峰元宝山区平庄城区街道办事处哈河街。法定代表人张志，董事长。委托代理人张梅。上诉人李占山因与被上诉人赤峰平煤投资有限责任公司（以下简称平煤公司）、内蒙古平庄能源股份有限公司（以下简称平庄能源公司）劳动争议纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初56号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。一审中原告李占山诉称，李占山于1997年4月2日到古山矿一井作采煤工作，工作中再次患病有新的病情，有新认定的伤残等级四级的工残认定，请求二被上诉人承担第一次工伤8年的上访费及第二次工伤104号文件的待遇。请求落实一次性伤残补助金，上年度或前一年度采煤工平均工资，平均月工资9318元，21个月工资计195678元。一审法院认为，本案双方当事人的法律关系是劳动争议，依据劳动仲裁前置原则，李占山未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，李占山的起诉不符合法律规定，对李占山的起诉应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，一审法院裁定：驳回李占山的起诉。宣判后，李占山不服，以其已经向劳动争议仲裁委员会申请过仲裁等理由提出上诉，主张一审认定事实不当，本案应进行实体审理。被上诉人平煤公司答辩称，一审法院没给我方送达上诉状。一审中李占山未提交已经经过仲裁前置的证据。一审认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人平庄能源公司未提交答辩意见。二审期间李占山举证了《元宝山区劳动人事争议仲裁委员会收到仲裁申请书通知》一份，证明内容为本案已经经过劳动仲裁。被上诉人平煤公司的质证意见为对证据的真实性没有有异议，对证明事项和证明目的有异议，该通知是2015年6月1日元宝山区劳动人事争议仲裁委员会出具的，根据该通知书，被上诉人于2015年6月1日当日，即向法院提起了此次仲裁的诉讼。2、仲裁申请人和诉讼当事人不一致，他此次申请的被申请人是赤峰平煤投资有限责任公司和中国国电内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司，且一审法院经开庭审理后，被上诉人于2015年7月8日向一审法院撤回了起诉，一审法院以（2015）元民初字第2394号民事裁定书裁定予以准许。3、他撤诉后于2016年1月4日又向法院起诉，起诉的被告是赤峰平煤投资有限责任公司、内蒙古平庄能源股份有限责任公司，由此可见，他所举的这份证据显然不是此次一审诉讼前，本案经过了劳动仲裁前置的程序。4、他第一次起诉的中国国电内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司，根本就没有这个单位。被上诉人平庄能源公司未提交质证意见。平煤公司提交了《（2015）元民初字第2394号民事裁定书》一份及2015年6月1日李占山的民事诉状一份。证明目的为李占山二审提交的仲裁委员会通知是（2015）元民初字第2394号民事案件的仲裁前置程序所用。李占山的质证意见为该二份证据和本案有关系，都是要工伤待遇。本院认为，李占山上诉提出本案已经向劳动争议仲裁委员会申请过了仲裁，故一审应进行实体审理的上诉意见。平煤公司答辩称没有收到上诉状的抗辩意见。经审查，平煤公司委托代理人签收的2016年7月4日的送达回证证明平煤公司已经收到上诉状。李占山二审举证的《元宝山区劳动人事争议仲裁委员会收到仲裁申请书通知》，证明了本案已经经过了劳动仲裁前置程序，平煤公司以李占山另案主张的劳动争议案件起诉后撤诉故该通知不适用本案的抗辩没有法律依据。故李占山的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初56号民事裁定；二、指令赤峰市元宝山区人民法院对本案进行审理。二审案件受理费10元由平煤公司、平庄能源公司均担；二审邮寄费60元由李占山、平煤公司、平庄能源公司各承担20元。审判长 董燕洪审判员吴秀琴审判员武学良二〇一六年九月五日书记员 刘           亚           楠
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3276号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县。
代表人：陈建明，该支行行长。
被执行人：谢晨光。
中国农业银行股份有限公司象山县支行与谢晨光关于申请实现担保物权一案，本院于2014年9月4日作出（2014）甬象商特字第31号民事裁定书，已经发生法律效力。裁定确定：被执行人谢晨光应归还659171.42元及利息，承担诉讼费5196元。权利人中国农业银行股份有限公司象山县支行于2014年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3276号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 李世进
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第642号
原告肖某，农民。
被告宋某甲，农民。
�告肖某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员肖煌担任审判长，与人民陪审员彭乾坤、聂合阳组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，代理书记员杨健担任记录，原告肖某到庭参加了诉讼，被告宋某甲因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，被告没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于1999年6月经人介绍相识，并建立恋爱关系，于××××年××月××日在双峰县梓门桥镇民政所登记结婚，于××××年××月××日生育女孩宋某乙。婚后由于被告有着根深蒂固的传宗接代的顽固思想，经常对原告冷言冷语，对原告母女极少关爱，2010年3月，被告借原告弟弟肖海求5万元去外地做生意，从此两人处于分居状态至今，后和原告更是少有联�，原告也不寄生活费回来，原告迫于无奈又借弟弟肖海求三万元作为生活开支，两笔借款现均未归还。2013年有自称是贵州岭南某医院的护士打来一电话给原告，并说其与被告育有一子，并传来相片，为了女儿的身心××为了给女儿一个完整的家，原告不予追究，只求被告能够回头，并在村书记及派出所和司法部门的有关领导的劝解下，希望其回归家庭，不想被告根本不顾及女儿，一出外就音讯全无，也从不打电话给原告及女儿。2014年被告向法院起诉离婚，法院驳回了被告的诉讼请求。2015年3月被告家人在320国道上拦截原告弟媳黄妙牡，殴打并抢走她金项链一条，金手镯一个（派出所备案，如今项链已追回，手镯无下落），并请来社会上不明人士群殴原告弟弟。这些事情导致女儿宋某乙身心受挫，现宋某乙辍学在家，每天上网游玩，无心学习。请求人民法院判令解除原、被告的婚姻关系，婚生小孩宋某丙，被告承担抚养费用每月600元，被告借原告弟弟肖海求五万元由被告偿还，婚姻存续期间，夫妻共同财产依法分割。
原告肖某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：
1、原告的身份证，用以证明原告系适格的诉讼主体的事实；
2、户籍信息，用以证明原、被告和女儿宋某乙的户籍信息；3、结婚登记信息，用以证明原、被告的婚姻情况；
4、借条，用以证明被告于2010年12月7日借肖海求5万元，原告2013年元月27日、5月27日分别借肖海求30000元和20000元，其中30000元用于被告医院周转资金，20000元用于母女生活开支的事实。
5、民事判决书，用以证明双峰县人民法院于2014年12月15日作出驳回宋某甲要求与肖某离婚的诉讼请求的判决的事实。
被告宋某甲没有�面答辩，亦没有向本院提交任何书面证据。
对原告提交的证据，经当庭举证，合议庭作如下分析认定：
证据1、2、3、5经与原件核对无异，予以采信。证据4在（2014）双民一初字第841号民事判决书中已经分析认定，不予采信，如借款人有充分证据，可另行起诉或另行处理。
经审理查明：原、被告于1999年6月经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在双峰县梓门桥镇民政所办理结婚登记手续，于同年正月按当地农村风俗举行了婚礼，于××××年××月××日生育女孩宋某乙。婚初，原、被告感情尚可，后因家庭生活压力较大，双方因家庭琐事发生过争吵，原、被告从2011年起各自外出打工，自此双方聚少离多，沟通较少，宋某甲于2014年10向本院起诉要求与肖某离婚，本院于2014年12月15日判决驳回了宋某甲要求离婚的诉讼请求。双方�系较少，原、被告再无联系且分居至今，原告遂于2015年7月向本院起诉要求离婚。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告婚前经过一定的了解后自愿结婚，其感情基础一般，在婚后的共同生活中，原、被告建立了一定的夫妻感情，亦因生活琐事发生过争吵，后因生活压力原、被告各自外出打工，导致聚少离多，其夫妻感情出现了裂缝。但本案原告没有向本院提交其夫妻感情确已破裂的任何证据，应当承担举证不能的法律后果，故对原告肖某要求与被告宋某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某要求与被告宋某甲离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖 煌
人民陪审员 彭乾坤
人民陪审员 聂合阳
二〇一五年十二月十日
代理书记员 杨 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第237号
申请人容城县农村信用合作联社。
法宝代表人张秋敏，该联社董事长。
委托代理人王江，该联社风险资产管理经营中心经理。
被执行人孙二敏，女，1964年2月6日出生。
被执行人靳建辉，男，1969年9月10日出生。
本院在执行容城县农村信用合作联社与孙二敏、靳建辉债权一案中，查明被执行人孙二敏、靳建辉暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法方第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2014）容民初字第689号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文玉）
执行员 李志军
二〇一五年十二月七日
书记员 肖志海
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第237号
申请执行人潘业柱，住广西壮族自治区容县。
被执行人广西容县天堂湖温泉有限公司，住所地广西壮族自治区容县。
法定代表人潘少基，该公司经理。
申请执行人潘业柱与被执行人广西容县天堂湖温泉有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第371号民事调解书已经发生法律效力。被执行人广西容县天堂湖温泉有限公司应偿还申请执行人潘业柱借款本金人民币1200000元及利息，并负担受理费7800元、执行费14400元。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人在银行、车辆管理所、房产管理所、国土局等机构的财产情况，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）容民初字第371号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永光
审判员 姚 军
审判员 潘 矗
二〇一五年八月十三日
书记员 谭 雅
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执恢45号
申请执行人郑旭峰，男，1978年1月9日生，汉族，农民，现住扶余市榆树沟乡立新村。
被执行人薛银萍，女，1983年11月1日生，汉族，农民，现住扶余市榆树沟乡刘家店村。
申请执行人郑旭峰与被执行人薛银萍离婚纠纷一案，扶余县市人民法院于2003年8月16日作出（2003）扶民初字第1844号民事判决书，判决如下：一、判决原告与被告离婚。二、财产电视剧一台、洗衣机一台、组合柜一套、被褥四套归原告所有，茶具一套、窗帘一个、暖瓶一个、水晶摆设三个归被告所有，个人衣物归个人。三、被告返还原告财物款人民币17000元。案件受理费50元及其他诉讼费200元由原、被告各承担125元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2003年11月10日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2003年11月10日立案执行，并于2015年1月5日恢复执行。执行过程中，双方已达成和解协议并履行完毕，申请执行人已同意撤销执行申请，本院准予。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2003）扶民初字第1844号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一六年一月二十日
书记员 ?贾晓明
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执877号之一
被执行人：王双喜。
关于被执行人王双喜因犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）鄂襄城刑初字第00176号刑事判决已经发生法律效力，被执行人王双喜未履行缴纳罚金的义务。本院于2017年8月10日立案执行，并于2017年8月20日向被执行人公告送达了执行通知书，经全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，被执行人无银行存款及车辆登记信息；银行账号已冻结。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并公开发布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂襄城刑初字第00176号刑事判决的本次执行程序。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 胡明杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴建忠
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执877号
被执行人：王双喜。
关于被执行人王双喜因犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）鄂襄城刑初字第00176号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年8月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王双喜银行存款3000元。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年八月二十日
书记员 吴建忠
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初3326号
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
负责人杜世营，行长。
委托代理人杨有利，农行客户经理。
被告韩武，男，1972年3月1日出生，汉族，农民。
被告韩亚杰，女，1972年3月13日出生，汉族，农民，系韩武之妻。
被告曹立军，男，1977年1月17日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树农行）与被告韩武、韩亚杰、曹立军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树农行的委托代理人杨有利到庭参加诉讼，被告韩武、韩亚杰、曹立军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩武、曹立军以家庭为单位自愿组成联保小组互负连带保证责任。被告韩武、韩亚杰是夫妻，被告韩武此笔贷款为家庭贷款。被告曹立军是被告韩武的担保人。借款人韩武于2012年9月27日，在原告处贷款人民币40000.00元，贷款方式是自助可循环贷款，一次授信三年循环使用。第一次用信贷款到期日为2013年9月26日，到期后我行信贷人员多次向借款人及其配偶催收贷款，借款人没有按期偿还贷款本息，以各种理由推托至今未还，故诉至法院，要求1、被告韩武、韩亚杰立即偿还贷款本金40000.00元，利息19345.24元（计算至2016年6月14日），本息合计59345.24元。被告曹立军对上述借款本息的清偿负连带保证担保责任。2、本案诉讼费、保全费等费用由三被告连带负担。
被告韩武、韩亚杰、曹立军未出庭应诉亦未提交书面答辩。
在审理过程中原告梨树农行为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
证据二、2012年8月20日中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、2012年9月27日中国农业银行农户贷款借款合同一份、自助循环贷款额度签约/修改通知单一份，证明借款人韩武于2012年9月27日与农行梨树县支行签订借款合同，且被告韩武向原告借款40000.00元的事实及借款期限、利息约定、借款用途、且由被告曹立军提供连带清偿责任保证事实
证据三、2012年9月27记帐凭证一份，证明原告依法履行了向借款人韩武发放贷款40000.00元的义务。
证据四、利息计算清单一份，证明利息计算的依据。
被告韩武、韩亚杰、曹立军未向法庭提供证据及申请。
经审理查明：本案借款人为韩武。被告韩武、韩亚杰是夫妻。此笔贷款为家庭贷款。被告韩武、曹立军以家庭为单位自愿组成联保小组互负连带保证责任。被告韩武、曹立军互为连带责任担保人。被告韩武于2012年9月27日，在原告处贷款人民币40000.00元，贷款方式是自助可循环贷款，一次授信三年循环使用，第一次贷款循环到期日为2013年9月26日。到期后原告多次向三被告催收贷款，被告以各种理由推托至今未还。截止到2016年6月14日，被告韩武、韩亚杰尚欠贷款本金40000.00元，利息19345.24元，本息合计59345.24元。
本院认为，原告梨树农行与被告韩武之间的贷款合同合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。因被告韩武、韩亚杰是夫妻，该笔借款系夫妻关系存续期间发生的，且用于家庭生产经营，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，被告韩武的欠款应视为被告韩武、韩亚杰夫妻共同生活所负的债务，应由被告韩武、韩亚杰共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,被告韩武、韩亚杰应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。因被告韩武、曹立军互为连带责任担保人，故依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告曹立军对被告韩武的欠款提供连带责任保证担保。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告韩武、韩亚杰于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金40000.00元，利息19345.24元（利息数额按合同约定计算至2016年6月14日），本息合计59345.24元。被告曹立军对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费641.00元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 刘连生
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩雪东
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行初字第00114号
原告翟海燕，女，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区公安局，住所地重庆市合川区营盘街99号。
负责人黄晓勇，政委。
原告翟海燕诉被告重庆市合川区公安局履行法定职责一案，于2015年7月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日向被告重庆市合川区公安局送达了起诉状副本及应诉通知书等文书。审理过程中，原告翟海燕向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市合川区公安局的起诉。
本院认为，原告翟海燕要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告翟海燕撤回对被告重庆市合川区公安局的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告翟海燕负担。
审 判 长 梁洪川
人民陪审员 杨自力
人民陪审员 王红梅
二〇一五年八月十九日
书 记 员 邱玉洁
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执93号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司，住所地：莆田市城厢区。
负责人张东升，经理。
委托代理人何金东、戴丽颖，福建升恒律师事务所律师。
被执行人杜子雄，男，汉族，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第700号民事判决，于2016年1月12日向被执行人杜子雄发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜子雄在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年一月十二日
书记员 陈密群
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民二初字第109号
原告柳州市润佳物业服务有限公司，住所地柳州市
法定代表人李慧容，该公司经理。
委托代理人徐毅松，柳州市润佳物业服务有限公司办公室主任。
委托代理人曾引慧，柳州市润佳物业服务有限公司物业管理员。
被告兰永芳。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2015年5月4日
开庭时间：2015年7月9日
被告兰永芳对原告柳州市润佳物业服务有限公司的诉讼请求未提出异议。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条，最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥第二条、第六条，参照《物业管理条例》第七条第五款、第二十三条之规定，判决如下：
被告兰永芳应于本判决生效之日起十日内给付原告柳州市润佳物业服务有限公司物业服务费936元，路灯费84元，违约金371元，共计1391元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰永芳负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 姚静云
二〇一五年七月二十日
书记员 韦秋桂
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3985号
原告李婷，女，1972年4月23日出生，汉族，陕西省延长县人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏添业达科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人杨军，该公司经理。
本院在审理原告李婷诉被告宁夏添业达科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李婷以被告已付清拖欠款项为由，于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李婷撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告李婷负担。
审判员 郭 娟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张若楠
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1077号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：黑龙江省天基房地产开发有限公司。
法定代表人：付东阳，该公司董事长。
委托代理人：付明珂，该公司经理。
委托代理人：梁继昌，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：黑龙江省建工集团有限责任公司。
法定代表人：于彩峰，该公司董事长。
委托代理人：王春光，黑龙江博权律师事务所律师。
再审申请人黑龙江省天基房地产开发有限公司（以下简称天基公司）因与被申请人黑龙江省建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，天基公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 东 兴
代理审判员 陈春雷代理审判员赵洪波
二〇一六年十月九日
书 记 员 董 国 策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1077号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：黑龙江省天基房地产开发有限公司。法定代表人：付东阳，该公司董事长。委托代理人：付明珂，该公司经理。委托代理人：梁继昌，该公司法律顾问。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：黑龙江省建工集团有限责任公司。法定代表人：于彩峰，该公司董事长。委托代理人：王春光，黑龙江博权律师事务所律师。再审申请人黑龙江省天基房地产开发有限公司（以下简称天基公司）因与被申请人黑龙江省建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，天基公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 刘    东    兴代理审判员 陈春雷代理审判员赵洪波二〇一六年十月九日书 记 员 董    国    策
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第95号
罪犯张国柱，男，1980年3月11日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
宁城县人民法院于二〇一一年七月十九日作出（2011）宁刑字第00208号刑事判决，以被告人张国柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2011年3月23日起至2014年3月22日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张国柱在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张国柱在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想，文化，职业技术教育，2012年度，政治课96分，技术课95分；该犯在从事辅助工劳动中，认真负责，努力完成改造任务，自2012年年6月26日至2013年9月25日，累计考核分128.7分，记功2次，结余考核分8.7分。
本院认为，罪犯张国柱在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国柱减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 江 南
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三终字第229号
上诉人（原审被告）：张树海。
委托代理人：李玉芬，辽宁书源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王毅，公民身号码210204196401246777。
委托代理人：刘凤，王毅配偶。
原审第三人：辽宁金帝第一建筑工程有限公司大连南沙分公司。住所地：大连市沙河口区五一路***号。
法定代表人：王顺柱，经理。
委托代理人：王萍，女。
上诉人张树海因餐饮服务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第3721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张树海委托代理人李玉芬、被上诉人王毅及其委托代理人刘凤、原审第三人辽宁金帝第一建筑工程有限公司大连南沙分公司委托代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告王毅经营工地食堂，被告张树海的施工工人在原告食堂领取饭票就餐，自2010年至2012年共计232016元。
被告张树海已付原告王毅10000元。
原告提出的诉讼请求为：被告偿还原告欠款232016元。
原审法院认为，被告张树海的施工工人在原告王毅经营的工地食堂领取饭票就餐，被告张树海应当向原告王毅支付相应的餐费。自2010年至2012年被告张树海签字确认金额合计232016元，庭审中，原告自认已收到被告张树海支付10000元。因此，对原告王毅要求被告张树海支付222016元的诉讼请求，予以支持。
关于被告张树海辩称截止到2011年10月18日餐费数额应为117600元，原告诉讼请求的部分餐费数额系重复计算一节。原告提交的每一张领取饭票明细单中均有被告张树海或其施工工人的签字，被告张树海亦（未）提交证据证明部分餐费系重复计算，故对被告该节抗辩理由，不予支持。关于被告张树海辩称第三人已经扣除了112026元餐费支付给原告王毅一节。第三人在庭审中陈述，被告施工的工人在原告经营的工地食堂就餐，被告应负责向原告支付餐费，与第三人无关，第三人亦没有扣除被告112026元支付给原告。因此，对被告该节抗辩理由，不予支持。关于被告张树海辩称工地食堂的餐费系工程配合费，应由被告与第三人结算，而不是被告直接付款给原告一节。被告与第三人签订的施工合同于2012年解除，而且在该施工合同中约定食堂就餐事宜被告与分包人协商解决，第三人亦否认餐费属于配合费。因此，对被告该节抗辩理由，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：一、被告张树海于判决生效之日起十日内给付原告王毅222016元；二、驳回原告王毅其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，其他诉讼费50元，合计4830元（原告王毅已预付），由被告张树海负担，于判决生效之日起10日内给付原告王毅。
原审法院宣判后，张树海不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判由第三人承担给付餐费义务。其提出的上诉理由为：案涉工地食堂系第三人委托被上诉人进场设立的，上诉人与第三人签订的施工合同第6.7条虽然约定食堂餐费事宜由上诉人与分包人协商解决，但在解除合同的会议纪要中第三人已将餐费事实变更为“代付其他费用”，且第三人已按此约定执行。
被上诉人王毅、原审第三人辽宁金帝第一建筑工程有限公司大连南沙分公司均不同意上诉人的上诉请求，表示服从原审判决。
本院二审查明的事实与原审认定相一致。
本院认为，上诉人因组织工人进行施工，向被上诉人领取饭票并安排其施工工人在被上诉人经营的工地食堂就餐，原审判决认定上诉人与被上诉人存在餐饮服务合同关系并由上诉人向被上诉人给付拖欠餐费并无不当。上诉人主张餐费属代付的其他费用，应由第三人承担给付义务，本院不予采纳。首先，在原审第三人对此不予认可的情况下，上诉人对其主张未提供充分有效证据；其次，上诉人与第三人签订的施工合同中约定食堂就餐事宜由上诉人与食堂分包人协商解决，被上诉人同意，且上诉人已向被上诉人直接给付10000元餐费。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4780元，由上诉人张树海承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 波
审 判 员 高明伟
代理审判员 卢宏翔
二〇一五年三月九日
书 记 员 葛美玲
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第2308号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道解放东路延伸段。
法定代表人：李宁，系该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：郭忠民。
被告：王莉群。
本院在审理原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告郭忠民、王莉群物业服务合同纠纷一案中，原告长兴县大自然物业管理有限公司于2016年2月4日向本院申请，要求撤回对被告郭忠民、王莉群的起诉。
本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告郭忠民、王莉群的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
审判员 马立平
二〇一六年二月四日
书记员 钱 丹
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第195号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人武某。2011年1月20日因非法买卖危险物质被天津市公安局宁河分局行政拘留五日。2013年3月10日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年4月8日变更为取保候审。
被告人秦某。2013年4月2日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同月9日变更为取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）164号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪、被告人秦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人武某、秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市滨江区人民检察院指控，2012年12月底至2013年3月9日期间，被告人武某在位于本区浦沿街道环兴路的杭州友旺科技有限公司工作时，多次盗窃车间小仓库内生产原材料引线框架TO-220-5L型号8箱、TO-220-HWJ型号1箱、TO-220-B7L型号4箱。经鉴定，被盗13箱引线框架共计价值19500元。被告人秦某在明知引线框架系犯罪所得的情况下，仍以每斤23元左右的价格多次向被告人武某收购，收购引线框架共约300斤，价值15000余元。
案发后，被告人武某家属已代为退赔全部经济损失，并取得被害单位谅解。
上述事实，被告人武某、秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人华某、牟某、徐某的证言；辨认笔录；价格鉴定结论书；调取证据清单、发还物品清单；杭州友旺科技有限公司委托书、情况说明书、请求书；破案情况说明；抓获经过；被告人武某、秦某的身份信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人秦某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。鉴于两被告人归案后能如实供述自己的罪行，故对其均予以从轻处罚，并适用缓刑。案发后，被告人武某家属已代为退赔全部经济损失，并取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人秦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一三年六月十四日
书记员 陈颖
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0582民初919号
原告：赵莉，女，1975年11月3日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
被告：杜春艳，女，1972年10月12日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
原告赵莉诉被告杜春艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告赵莉和被告杜春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵莉向本院提出诉讼请求：一、判令被告杜春艳偿还向原告赵莉借款本息人民币70000元[本金50000元，利息20000元（以50000元基数，从2015年1月至起诉之日止按月息2分计算）]二、本案的诉讼费用由被告杜春艳承担。事实和理由：2014年6月30日，被告杜春艳因资金周转向原告赵莉借款50000元，并承诺按月息2分计息。被告杜春艳按时付了几个月利息，后一直不归还本息。原告赵莉于2017年2月4日要求被告杜春艳重新出具借条。被告杜春艳未履行还款义务，原告赵莉多次催要无果，以致成诉。
被告杜春艳辩称：1、原告赵莉陈述属实，现没有能力要求分期偿还；2、借条系本人出具，利率约定2分。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日，杜春艳向赵莉借款50000元，并于当日出具借条，内容：“今借到赵莉现金50000元（大写伍万元整），借款人杜春艳，2014年6月30日”。2017年2月4日，杜春艳重新向赵莉出具借条，内容：“今借到赵莉现金50000元（大写伍万元整），杜春艳，2017年2月4日”。双方口头约定按月息2分支付利息，利息付至2015年1月。
本院认为：一、关于借款本金，被告杜春艳所欠原告赵莉借款本金50000元，有被告杜春艳向原告赵莉出具的借条为证，且《借条》载明了借款金额等内容，足以证明原、被告之间的债权债务关系明确，故原告赵莉要求被告杜春艳偿还借款本金50000元，本院予以支持。二、关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。┄┄”的规定，本案中双方约定的利率未超过年利率24%，故原告赵莉请求被告杜春艳偿还利息20000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告杜春艳于本判决生效之日起十日内偿还原告赵莉借款本息70000元（本金50000元和利息20000元）。
上述应履行事项给付办法[由当事人汇至法院专户，账户名：当阳市人民法院；账号：17×××59；开户行：农行当阳坝陵分理处；注明支付（2018）鄂0582民初919号民事判决书履行款]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元（原告赵莉已预交），由被告杜春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 马宝华
二〇一八年六月二十五日
书记员 程园园
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第7300号
原告陈智路一，女，1989年8月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人朱振东，上海市恒泰律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司上海芳华路支行，住所地上海市浦东新区。
负责人朱萍，行长。
委托代理人罗怡，女。
委托代理人孔英洁，女。
原告陈智路一诉被告中国建设银行股份有限公司上海芳华路支行（以下简称建行芳华路支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员张巍巍适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行审理。后因案情需要，本案依法转为普通程序，由审判员张巍巍担任审判长，与人民陪审员乐新祥、人民陪审员华文东组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行审理。原告陈智路一委托代理人朱振东，被告建行芳华路支行委托代理人罗怡、孔英洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈智路一诉称，原告于2014年5月在被告处办理了龙卡通借记卡（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX），双方因此建立储蓄存款合同关系。2015年2月9日23时55分11秒开始至次日00时01分10秒不断收到号码为95533的建行短信，提示原告有取款行为。原告发现后，立即拨打了建设银行95533客服电话询问情况（2015年2月9日23时56分34秒），并要求客服人员办理止付与挂失手续。之后，原告拨打110报警（2015年2月10日00时07分03秒），并立即根据110要求前往居住地的派出所报案，派出所出具原告《受案回执》一份。后经调查发现，原告的存款35，000元被他人于上述时间段内分11次通过位于江苏省昆山市的上海农商银行ATM机转账或取现（手续费235元），但事实上原告当时并未在昆山，也未委托他人代为取款，同时也从未向他人提供过存折、银行卡或泄露过密码。原告认为，被告负有保障储户资金安全，审查客户取款资料真实性的义务，现原告存于被告处的账户资金在原告一直持有存折、银行卡以及从未泄露取款密码的情况下被他人盗取，被告负有不可推卸的责任。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告赔偿原告经济损失35，235元及利息损失（自2015年2月10日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《受案回执》，证明原告借记卡被盗刷后向公安机关报案；
证据2、移送通知，证明公安机关将案件移送盗刷地公安部门；
证据3、中国建设银行龙卡通通领用协议，证明原告与被告之间的借记卡法律关系；
证据4、申请书、凭证，证明2015年3月原告将原磁条卡更换为芯片卡；
证据5、交易明细，证明原告借记卡被盗刷的时间及金额；
证据6、手机通话、短信记录，证明原告借记卡被盗刷后立即拨打建设银行客服电话并报警；
证据7、报案记录，证明原告向公安机关报案；
证据8、立案决定书及询问笔录，证明原告被信用卡诈骗一案已由公安机关立案侦查。
被告建行芳华路支行辩称，对原告的诉请、事实和理由有异议，从证据反映这张卡是通过密码取现的，是正常的银行卡交易，即使被告需要承担利息损失，也不同意承担同期贷款利息，应该是同期存款利息。
被告建行芳华路支行为证明其抗辩主张，提供服务申请表及领用协议，证明根据领用协议约定，原告涉案的交易系通过密码进行的交易，是正常交易。
经质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，但公安的受案回执及移送案件通知书显示并没有立案，故没有证据显示有盗刷的事实发生；证据3领用协议没有提供原件，不予质证，应以被告证据为准；证据4与本案无关；证据5、证据6无异议；证据7真实性无异议，但对证明内容有异议，只是当事人陈述，并不是公安的认定；对证据8无异议。原告对被告提供的证据无异议。
根据原、被告双方的举证、质证及当事人的陈述，本院确认如下事实，2014年5月，原告在被告处办理龙卡通借记卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。2015年2月9日23时55分至2月10日00时00分，前述龙卡通借记卡在江苏昆山通过上海农商银行ATM机发生数次转账及取款交易，合计金额35，000元，产生手续费235元。2015年2月9日23时55分至2月10日00时01分，原告收到建设银行95533短信通知，告知其银行卡发生转账取款交易。原告于2月9日23时56分，拨打建设银行客服电话9****，询问情况，并要求办理银行卡止付与挂失手续。2月10日00时07分，原告拨打110报警，随即前往居住地浦东新区花木派出所报案，2月10日01时27分至01时59分，花木派出所警官制作了询问笔录。2015年12月4日，上海市公安局浦东分局决定对原告被信用卡诈骗一案立案侦查，案号为沪公（浦）立字（2015）28077号。该刑事案件至今尚未结案。
本院认为，原告向被告申请办理龙卡通借记卡，由此原、被告形成储蓄存款合同法律关系，该合同关系合法有效，应当受到法律的保护。根据现有证据，本院认定涉案异地交易行为非持卡人原告本人或其授权之人所为，而是使用系争银行卡的克隆卡（即伪卡）的犯罪行为所引发。原告作为被告龙卡通借记卡储户，在其得知所持银行卡于异地发生涉案非正常交易后，立即与被告取得联系，办理银行卡挂失止付，随即通过110报警，之后即刻前往居住地派出所报案。上述一系列行为表明，当不法侵害发生后，原告作为储户已尽到了其基本的注意义务。被告作为龙卡通借记卡的发卡行及相关技术、设备、操作平台的提供者，在其与储户的关系中明显占据优势地位，其应承担伪卡的识别义务，而且保障储户的信息保密等均为被告的重要合同义务。对于本案诉讼中的举证责任，本院认为分配给被告为妥。被告在没有证据证明原告存在违约或违法犯罪情形的前提下，理当先行向储户承担因银行安全系统漏洞及技术风险所形成的储户资金损失。虽然领用协议规定，凡使用密码进行的交易均视为持卡人本人所为，但该条款适用的前提是当事人持真实的借记卡进行交易，持伪卡或克隆卡进行的交易不应适用该条款。因此，在原告及时完成了上述储户的基本注意义务后，有权向被告提出赔偿的主张。被告理应向原告赔偿经济损失35，235元，并赔偿原告以同期存款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告中国建设银行股份有限公司上海芳华路支行应于本判决生效之日起十日内给付原告陈智路一损失35，235元及自2015年2月10日起至实际清偿之日止利息（以35，235元为基数，利率按中国人民银行同期存款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告中国建设银行股份有限公司上海芳华路支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张巍巍
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张欲晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01039号
申请执行人张国芳，住浙江省湖州市。
被执行人ＸＸ军，住安徽省广德县。
本院依照已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第01660号民事判决书，于2014年9月4日向被执行人ＸＸ军发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。
本院在执行过程中，查实被执行人无财产可供执行。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第01660号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 王 冰
代理审判员 杨成林
二〇一四年十二月十日
书 记 员 游来松
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1794号
原告王明瑞，农村居民。
被告葛晓辉，农村居民。
原告王明瑞与被告葛晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由审判员卢秀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明瑞到庭参加诉讼。被告葛晓辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明瑞诉称，原告在从事化肥经销业务期间，原告与被告存在业务关系。2015年6月4日，被告购买原告化肥欠款14000元，被告为原告出具欠条一份，2015年8月13日被告购买原告化肥欠款18000元，被告为原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告偿还原告货款32000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告葛晓辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告葛晓辉曾分别于2015年6月4日，2015年8月13日先后购买原告王明瑞的化肥，共计欠款32000元。后原告多次向被告索要，被告至今未付。2016年1月25日，原告诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告提交欠条二份。当事人的陈述以及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告葛晓辉购买原告王明瑞化肥，双方之间成立买卖合同关系。被告欠原告化肥款32000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。原告要求被告偿还货款32000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告葛晓辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛晓辉于判决生效后十日内偿还原告王明瑞化肥款人民币32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告葛晓辉负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 卢秀军
二〇一六年三月十日
书记员 宋 琳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3584号
原告李育欣，男，1981年5月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县湖头镇。
被告陈金印，男，1978年5月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县龙涓乡。
被告陈惠敏，女，1986年2月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县龙涓乡。
原告李育欣与被告陈金印、陈惠敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李育欣到庭参加诉讼，被告陈金印、陈惠敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李育欣诉称，谢土水于2014年8月25日因生意缺欠资金向原告借款15000元，双方约定月利率2%，被告陈金印、陈惠敏自愿为前述借款提供连带保证责任。当日，谢土水与二被告出具借据一张交由原告收执。后经原告催讨，谢土水与二被告迟迟不偿还。请求法院判令被告陈金印、陈惠敏偿还原告李育欣借款人民币15000元及利息（自2014年8月25日起至生效判决确定还款之日止，按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算，利息暂计至2015年5月6日为2700元）；二被告承担本案诉讼费。
被告陈金印、陈惠敏未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2.被告陈金印身份信息复印件、被告陈惠敏身份证复印件各一份，证明二被告的基本情况及诉讼主体资格。
3.借据原件一份，证明谢土水向原告李育欣借款人民币15000元，二被告为担保的事实。
本院认为，因被告陈金印、陈惠敏无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以采信。
经庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：
2014年8月25日，谢土水向原告李育欣借款15000元，双方未约定借款期限、借款利息。被告陈金印、陈惠敏自愿为本笔借款提供连带保证。当日，谢土水与二被告出具借据一份交由原告收执。后经原告多次催讨未果，原告于2015年6月12日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的担保合同系原、被告真实意思表示，应该受到法律的保护。原、被告约定保证期限为借款期限届满之日起两年内。原告在保证期限内要求二被告承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈金印、陈惠敏承担保证责任后，有权向谢土水追偿。公民之间的不定期无息借款，出借人要求借款人支付宽限期满后的利息的，参照银行同期贷款利率。原告要求二被告承担自2014年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至生效判决确定的还款之日止的利息，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金印、陈惠敏应于本判决生效后10日内偿还原告李育欣借款人民币15000元及利息（自2015年6月12日起至生效判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告李育欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费243元，由被告陈金印、陈惠敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年十二月二日
书记员 苏亚东
附：本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1544号
原告孙瑞生，男，1971年11月11日生，汉族。
委托代理人陈先聪（特别授权），重庆岱林律师事务所律师。
被告王训环，男，1987年2月4日生，汉族。
委托代理人陈祖山（特别授权）、陶琼、重庆江晟律师事务所律师。
原告孙瑞生与被告王训环所有权纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由代理审判员李慧玲独任审判，适用简易程序并于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈先聪，被告的委托代理人陈祖山、陶琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙瑞生诉称，原告在巫山县两坪乡开办巫山县炬源煤球厂。2016年1月20日，原告将该厂的剩余煤炭以总价6万元的价格卖给了本案被告用于生产煤球，并约定被告于2016年6月30日前付清此款。同日，被告王训环因生产煤球需要，原告同意将属于原告的晋工3吨铲车及车牌号为渝F220**的重型货车借给被告使用，被告王训环书面承诺在2016年2月2日前将上述财产归还原告。因货车系原告出资购买，但登记在被告名下，故原、被告在借条中明确约定，被告将该车归还原告前必须过户给原告。约定到期后，被告拒不履行上述义务，为维护原告的合法权益，现起诉要求：1.判令被告立即返还原告车牌号为渝F220**的重型普通货车，并协助原告办理过户登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告王训环辩称，1.车牌号为渝F220**重型货车系炬源煤球厂三个股东共同所有，并非原告的个人财产；2.巫山县炬源煤球厂至今有大量的债务存在，该公司已经停止经营生产，该财产应用于清偿债务；3.借条并非是双方当事人真实意思表示，借条的内容与客观事实不相符合，不应受到法律保护。
经审理查明，巫山县炬源煤球厂系依法成立的个体工商户，成立日期为2014年7月7日，注销日期为2016年1月20日。工商管理登记载明的经营者为孙瑞生一人，该煤球厂实际由原告孙瑞生、被告王训环及案外人陈昌清合伙经营，由原告孙瑞生投资734765元，被告王训环投资128458元，案外人陈昌清投资190084元。为生产经营需要，炬源煤球厂购买了晋工牌3吨铲车、渝F220**号货车及其他相关设备。因陈昌清外出，无法联系，故该厂注销时，未对其财产债务进行清算。2016年1月20日，被告向原告出具借条，载明：“今借到孙瑞生晋工3吨铲车一辆（价值大写柒万元整，小写70000.00元）。货车号渝F220**平板普货车一辆（价值大写柒万元小写70000.00），用到2016年2月2日前必须还给孙瑞生本人。现由货车号为渝F220**普货是王训环户头，归还孙瑞生前必须过户给孙瑞生本人方，否则后果自负。借用人王训环，2016年1月20日”。
以上事实，有原、被告的身份证复印件，欠条复印件、借条复印件，投资证明复印件，个体工商户管理登记卡复印件，证人何景木出庭作证的证言及庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告及案外人陈昌清共同出资成立巫山县炬源煤球厂，其法律关系应当认定为个人合伙。本案争议的渝F220**号货车虽然登记在被告名下，但实际上系合伙财产，应归全体合伙人共有。2016年1月20日，巫山县炬源煤球厂办理了工商注销登记，原、被告之间的合伙关系就此终止。由于全体合伙人未对合伙财产及债务进行清算，故此时，渝F220**号货车仍然属于合伙财产。原告将该争议车辆以个人所有的形式借给被告，因损害了其它合伙人的权益而不具有法律效力。被告向原告出具的借条，并不能就此认定该争议车辆系原告个人所有，只能推定被告认可该争议车辆在合伙关系终止后由原告保管。被告将车辆借出，并非执行合伙事务，且约定了归还日期。约定的期限届满后，被告理应将该争议车辆归还给原告保管。故原告要求被告返还渝F220**号货车的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但因其争议车辆系合伙财产，在合伙人未对合伙财产债务进行清算的情况下，原告要求被告将该争议车辆过户到原告个人名下的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条之规定，判决如下：
由被告王训环于本判决生效后十日内将渝F220**号货车交由原告孙瑞生保管。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王训环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行的最后一日起计算。
代理审判员 李慧玲
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杜琼瑶
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5813号
原告：俞龙英。
被告：许荣军。
原告俞龙英诉被告许荣军民间借贷纠纷一案，原告俞龙英于2016年7月13日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告许荣军归还借款本金33000元；2、判令本案诉讼费由被告许荣军承担。本院受理后，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行审理。原告俞龙英到庭参加诉讼；被告许荣军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年1月7日，被告许荣军出具借条一份，确认尚欠原告俞龙英借款33000元。该款被告许荣军至今未还，故原告俞龙英起诉至法院，要求处理。
本院认为：原告俞龙英与被告许荣军之间的借贷关系合法有效。被告许荣军向原告俞龙英借款33000元的事实有被告许荣军出具的借条以及原告俞龙英的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中未明确约定借款归还期限，按照法律规定，被告许荣军应当在原告俞龙英催讨后的合理期限内及时归还该借款，现被告许荣军未及时归还该借款已属违约，应当承担相应的民事责任。综上，原告俞龙英的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告许荣军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许荣军归还原告俞龙英借款人民币33000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，减半收取312.50元，由被告许荣军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙 娇
二〇一六年八月三十日
代书 记员 蔡雪峰
原告周晓伟与被告王新明民间借贷纠纷一案
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第487号
原告：周晓伟，男，1972年5月12日出生，住曲沃县。
委托代理人：吴军龙，曲沃县法律援助中心律师。
被告：王新明，男，1968年9月11日出生，住曲沃县。
委托代理人：王志民，男，1956年1月18日出生，汉族，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周晓伟与被告王新明民间借贷纠纷一案中，原告周晓伟于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的纠纷，原告通过其他途径解决，故原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周晓伟撤回起诉。
本案受理费878元，由原告周晓伟负担。
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
人民陪审员 陈 瑞
二〇一五年七月二日
书 记 员 张 娜
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第487号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行，住所地：邯郸市邯山区陵西南大街55号。
代表人颜玉峰，行长。
委托代理人王雷增，中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行职工。
被告张明，住。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行与被告张明信用卡纠纷一案，在诉讼期间，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行负担。
审判员 徐永峰
二〇一五年四月三十日
书记员 苗晓宁
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六商初字第969号
原告特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司，住所地山东省新泰市翟良路6号。
法定代表人李建华。
委托代理人巩向安，男，1972年1月30日生，特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司法务部部长。
委托代理人梁桂栋，男，1989年9月9日生，特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司法务部职工。
被告南京南钢产业发展有限公司，住所地南京市六合区卸甲甸。
法定代表人黄一新。
本院在审理原告特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司诉被告南京南钢产业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司于2015年1月21日向本院提出了撤诉申请。
经审查，原告撤诉申请系其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费11689元，减免收取5844.50元，由原告特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司负担。
审 判 员 刘彦懿
二〇一五年一月二十一日
见习书记员 李 良
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第370号
原告林圣华，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省深圳市××沿河北路××202。
诉讼代表人章宗梅，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省深圳市××花××路百花园××房。
诉讼代表人金荣根，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省深圳市××花××路百花园××房。
诉讼代表人苑永先，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省深圳市××沙河美庐××号。
被告一黑龙江省牡丹江农垦发展热电有限责任公司。
法定代表人孙秀稳。
被告二黑龙江省牡丹江农垦发展热电有限责任公司深圳分公司。
负责人刘暾。
被告三刘暾，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址深圳市××深××路××楼（国耀台）6E。
上述原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告林圣华及原告诉讼代表人章宗梅、苑永先、被告二黑龙江省牡丹江农垦发展热电有限责任公司深圳分公司法定代表人即被告三刘暾均到庭参加诉讼。被告一黑龙江省牡丹江农垦发展热电有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以高利诱骗原告进行非法集资，故请求依法判令：1、被告退还原告本金30万元及支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告一未作答辩。
被告二、三辩称，认可原告主张的事实。
经审理查明，2011年1月4日，原告与被告一签订了《借贷协议》，约定被告一向原告借款30万元用于投资项目，借期一年，月利息1.83%，按月付息。同日，被告一向原告出具了收款收据，载明收到款项30万元。
另查，2013年9月25日，深圳市中级人民法院作出（2013）深中法刑二终字第747号刑事判决书，该判决书认定被告三刘暾伙同他人自2009年6月起，以位于深圳市罗湖区和平路爵士大厦租下11楼B06-13室作为分公司办公室，利用篡改的失效文件，制作宣传资料，并安排业务员到街上或公园派发宣传资料，通过召开推介会、邀请退休的中老年人旅游度假等方式，宣传公司发展前景，投资回报率高，以每月可以支付1.83%的利息给客户来引诱客户投资。被告三刘暾以被告一的名义与投资的客户签订《借贷协议》，收到客户的投资款后，将投资款的38%作为营销团队业绩提成按比例分给营销团队，剩余的投资款部分用于公司的运作、返利。客户的投资款到期后，该公司的业务员引诱客户继续投资。同时，该判决书还认定从事上述业务的业务员张婧、王海先、劳晓红、叶贵聪、邓国峰、林苏虹、万宜均系被告二的业务员。据此，法院认定刘暾、张婧、王海先、劳晓红、叶贵聪、邓国峰、林苏虹、万宜构成非法吸收公众存款罪。
再查，原告支付了相关款项之后，被告支付了2011年11月份之前的利息。
以上事实有借贷协议、收款收据、（2013）深罗法刑二初字第88号刑事判决书、（2013）深中法刑二终字第747号刑事判决书等及庭审笔录为证。
本院认为，本案属于财产损害赔偿纠纷。公民的合法财产，应受法律保护。被告三以被告一的名义向包括原告在内的不特定人变相吸收公众存款，其行为经法院生效裁判文书确认构成非法吸收公众存款罪，因此被告三以被告一的名义与原告所签订的《借贷协议》无效。被告三的行为侵犯了原告的合法权益，造成原告的财产受到损失，依法应承担侵权赔偿责任。鉴于涉案从事非法吸收公众存款行为的人员均系被告一、二的工作人员，并利用被告一、二名义、设施及场所从事的犯罪活动，故原告要求被告一、二承担共同还款责任，理由成立，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定：“侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”原告请求被告赔偿所支出的款项30万元及自2011年11月1日起的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。对于从事非法吸收公众存款其他行为人原告明确表示不对其提出诉讼主张，属当事人对自身诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院亦予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五款、第六款、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘暾、黑龙江省牡丹江农垦发展热电有限责任公司、黑龙江省牡丹江农垦发展热电有限责任公司深圳分公司应于本判决生效后十日内共同赔偿原告林圣华款项30万元并支付利息损失（利息从2011年11月1日起算至本判决确定的还款日止，利息标准按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由三被告承担（三被告应将承担之数于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陆 璋
人民陪审员 文素容
人民陪审员 朱水旺
二〇一四年五月九日
书 记 员 杨 颖
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1825民初100号
原告：高新建，男，农民，住安徽省旌德县。
被告：张亮洪，男，农民，住安徽省旌德县。
原告高新建诉被告张亮洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员戴自强适用小额诉讼程序，审理中因�告张亮洪失联，需公告送达法律文书，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 戴自强
二〇一六年三月二日
书记员 曹周平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他�要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第839号
罪犯汪林，男，1966年5月10日出生，回族，甘肃省东乡县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于1998年3月20日作出（1998）甘刑核字字第86号刑事裁定，维持并核准甘肃省武威地区中级人民法院对被告人汪林犯贩毒罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2000年8月28日将罪犯汪林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2004年1月5日对其减为有期徒刑二十年（刑期自2003年12月22日起至2023年12月21日止），剥夺政治权利减为十年；甘肃省兰州市中级人民法院于2006年9月22日对其减去有期徒刑一年（刑期自2003年12月22日起至2022年12月21日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2008年9月25日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2003年12月22日起至2021年6月21日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2011年10月20日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2003年12月22日起至2019年11月21日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯汪林确有悔改表现报请减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯汪林在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汪林减刑一年三个月（刑期自2003年12月22日起至2018年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二０一四年六月二十六日
书 记 员 雷红荣
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第4624号
原告刘淑霞，女，1953年6月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
委托代理人韩凤刚，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告宋长龙，男，1978年1月18日出生，民族不详，身份不详，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
原告刘淑霞与被告宋长龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，于2015年11月3日依法由审判员王辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑霞的委托代理人韩凤刚到庭参加诉讼，被告宋长龙拒绝领取法律文书。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月30日，被告驾驶蒙DKXX**号正三轮载货摩托车沿乌丹镇向阳街由东向西行使至双利烟花鞭炮门市门前，超越同向行使的由原告驾驶的自行车时与原告相撞，造成原告受伤及原告自行车损坏�道路交通事故。事故发生后，原告被送往翁牛特旗医院住院治疗，经诊断为：骶4椎体骨折，多部位软组织损伤，住院治疗28天，好转出院。事故发生后，翁牛特旗交通警察大队于2015年8月12日向双方当事人送达道路交通事故认定书，认定被告应承担此次事故的全部责任。可是，事故发生后，被告先后垫付医疗费1500元，而后被告拒绝赔付。综上所述，被告之行为侵害了原告的合法权益，故原告依法诉诸贵院，请求判令被告赔偿医疗费6832元、误工费3192元、护理费3080元、住院伙食补助费2800元、营养费2800元、精神抚慰金3000元、赔偿后续治疗费3800元、交通费65元、赔偿自行车1台、衣服1身（合款1000元），合人民币26569元，本案诉讼费判令由被告承担。
被告在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、翁公交认字（2015）第151125号道路交通事故责任认定书1份，证明此次事故发生的经过，被告无有效机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路行驶以致造成本次事故的发生，被告宋长龙承担此次事故全部责任。
二、翁牛特旗医院住院病历、病情证明书、病人费用清单、住院收费专用收据、医疗收费结算单各1份，证明原告被撞伤后在翁牛特旗医院住院治疗的经过，诊断为：骶4椎体骨折、多部位软组织损伤，2015年7月30日至2015年8月26日住院治疗27天，花去医疗费6814.40元、复印费18。
三、交通费收到条1份，证明原告丈夫王某某于2015年8月11日和8月13日去交通警察大队事故处理处取事故认定书等花去租车费65元的事实。
四、郑某证明材料1份，证明因郑某患有脑血栓后遗症雇佣原告做保姆工作，每月工资3000元，因原告被撞伤住院郑某停止支付工资的事实。
根据原告的陈述以及向本院提交的证据，并经当庭质证，本院综合认证认为，原告提交第1证据及翁牛特旗医院的病历、病情证明书、费用清单、医疗费收据，具有证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。原告提交的其他证据，不符合证据规则，本院不予采信。
经审理查明，2015年7月30日9时左右，被告宋长龙驾驶蒙DKXX**号正三轮载货摩托车沿翁牛特旗乌丹镇向阳街由东向西行驶至双利烟花鞭炮门市前，超越前方同向行驶的由原告骑行的自行车时，与原告相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经交警部门翁公交认字（2015）第151125号道路交通事故责任认定书认定，被告宋长龙无有效机动车驾驶证、驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路行驶，从前车的右侧�越，未与被超车辆拉开必要的安全距离，负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2015年7月30日至2015年8月26日在翁牛特旗医院住院治疗27天，诊断为：1.多部位软组织损伤；2.头外伤；3.骶4椎体骨折。共花医疗费6814.40元。被告已垫付医疗费1500.00元。
本院认为，此次交通事故经公安交警大队责任认定，被告宋长龙负事故的全部责任，因此给原告造成各项损失的合理部分，应负赔偿责任。根据交警部门出具的道路交通事故责任认定书，被告宋长龙所驾驶的事故车辆机动车行驶证登记所有人为王宗宝，未购买机动车强制保险，由于被告未出庭应诉，本院未能查明实际所有人情况，故本案中的全部赔偿费用均应由被告宋长龙承担。原告误工费的诉讼请求因未提供有效证据证明，应按农、牧民的误工标准赔偿。住院伙食补助费、护理费、误工费的计算日期应以病历中记载的27天为准。原告要求被告赔偿自行车及衣服损失，因未提供证据证明，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费65.00元，因未提供证据证明，本院不予支持，但结合本案的实际情况，可酌情认定交通费损失为50.00元。原告主张被告赔偿后续医疗费，因未提供证据证明，本院不予支持，可在发生后另行主张。原告精神抚慰金的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。原告营养费的诉讼请求因未提供证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋长龙于判决生效十日内赔偿原告刘淑霞医疗费6814.40元，住院伙食补助费2700.00元（100元／天×27�）、误工费2432.70元（90.10元／天×27天）、护理费2970.00元（110.00元／天×27天）、交通费50.00元，扣除被告已经支付的1500.00元，合计13467.10元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233.00元，由原告负担165.00元，由被告负担68.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王辉
二〇一五年十一月六日
书记员 李勃
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初414号
原告：李某。
被告：薛某。
本院在审理上述当事人离婚纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告薛某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 亓民川
二〇一六年一月二十九日
书记员 宫晓雅
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。