wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初10000号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张弓，女，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：王建海，男，该公司员工。
被告：林聪敏，女，1972年6月12日出生，汉族，住瑞安市。
被告：金震宇，男，1971年7月30日出生，汉族，住瑞安市。
被告：杨荣光，男，1970年9月7日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告林聪敏、金震宇、杨荣光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张弓、王建海到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令合同号为8581120170015559的《个人信用借款合同》于2017年8月9日提前到期或以法院裁定到期日为准；2.被告林聪敏、金震宇偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120170015559《个人信用借款合同》项下的贷款20万元及结欠期内利息9029.87元（以20万元为基数从2017年2月20日起至2017年8月9日按月利率9.606250‰计算利息，期内利息共计10887.08元，已偿还利息1857.21元，结欠期内利息9029.87元），逾期利息（以20万元为基数按月利率14.409375‰从2017年8月10日开始计算至实际履行之日止）；3.对被告金震宇名下的位于安阳［房产证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号］房产拍卖、变卖，对上述诉讼请求项下债务在85万元范围内享有优先受偿权；4、被告杨荣光对上述诉讼请求项下债务在最高额45万元范围内承担连带责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月20日，被告林聪敏向原告申请办理个人贷款，双方签订编号8581120170015559号《个人信用借款合同》，约定：贷款金额20万元，贷款期限为2017年2月20日起至2018年2月19日止，借款月利率为9.606250‰，还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期利随本清；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%（即14.409375‰）计收逾期利息。被告杨荣光出具一份《担保书》，承诺为被告林聪敏在2016年2月23日至2018年2月22日期间最高额融资45万元所有债权提供最高额保证。被告金震宇以其名下的位于安阳［房产证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号］房产作抵押，双方签订合同号为8581320150002746《最高额抵押合同》，承诺为被告林聪敏在2015年4月16日至2018年4月15日期间最高额融资85万元所有融资债权提供最高额抵押。原告与被告签订的《担保书》、《最高额抵押合同》第七条约定，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序。合同签订后，原告按约发放贷款20万元。之后被告林聪敏仅支付期内第一季期内利息1857.21元，余款经多次催讨未果。
被告林聪敏、金震宇、杨荣光均未作答辩。
本院经审理查明的事实和原告诉称事实一致。另查明，被告林聪敏与金震宇系夫妻关系。2017年3月21日，原告通过系统只扣收利息1.38元。3月31日，被告林聪敏通过柜面支付利息1855.83元。因第二季利息未能支付，原告于2017年8月1日向被告林聪敏发出贷款催收通知书。上述事实有原告提供的个人信用借款合同、借款借据、借款承诺函、担保书、最高额抵押合同、抵押财产清单、他项权证、房产权证、土地使用权证、明细账、结婚证、申通快递单、贷款催收通知书等证据证实。
本院认为，双方当事人之间签订的借款合同、最高额抵押合同系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告林聪敏未按期支付利息，构成借款合同第九条贷款人有权提前收回未到期贷款的情形之一，原告主张借款合同于2017年8月9日到期，符合合同约定，本院予以认可，但不宜作为诉讼请求提出。原告据此要求提前收回贷款及利息，包括2017年8月9日前的未结利息9029.87元和2017年8月10日起按逾期利率计算的利息，本院予以支持。被告金震宇以名下坐落于瑞安市产作抵押，且已办理抵押登记手续，原告要求被告金震宇以该房屋在85万元范围内承担抵押责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告杨荣光作为连带保证人，意思表示明确，原告依约要求其在45万元范围内承担连带保证责任，本院予以支持。被告杨荣光承担保证责任后，有权向被告林聪敏追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林聪敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及期内利息9029.87元、逾期利息（以20万元为基数自2017年8月10日起按月利率14.409375‰计算至实际履行之日止）。
二、如被告林聪敏未能按期偿还上述债务，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司有权以被告金震宇名下的坐落于瑞安市［房产证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号］拍卖、变卖所得价款在85万元范围内享有优先受偿权。
三、被告杨荣光对第一项债务在45万元范围内承担连带偿还责任。被告杨荣光在承担保证责任后，有权向被告林聪敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4435元，减半收取2217元，由被告林聪敏、金震宇、杨荣光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄其宁
二〇一七年十月二十三日
代书记员 潘 密
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1536号
申请执行人杨臣。
被执行人胡柳清。
本院在执行申请执行人杨臣与被执行人胡柳清不当得利纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）长安民初字第05718号民事判决书，已向被执行人胡柳清发出了执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务（被执行人胡柳清给付申请人杨臣85000元案件款，1500元受理费，向本院缴纳1198元执行费）。被执行人胡柳清已填写了财产报告清单，本院已核实其财产收入状况，胡柳清名下无房产、车辆及存款。现双方达成和解协议，被执行人胡柳清向申请执行人杨臣作出了还款计划，2016年12月先向申请执行人还10000元，以后每月还5000元，直至还清为止，截止本裁定作出之日，其尚未支付欠款。申请人杨臣同意退出执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年十一月三日
书记员 谢 辉
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0359号
上诉人（原审被告）张军。
被上诉人（原审原告）天津华厦物业管理发展有限公司。
法定代表人刘文浩，董事长。
委托代理人王立君，该公司员工。
委托代理人欧阳家启，该公司员工。
上诉人张军因物业服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2013）西民五初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2005年10月10日，天津华厦物业管理发展有限公司（以下简称“华厦物业公司”）与天津华厦建设发展股份有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，由华厦物业公司为天津市河西区涟水园小区提供物业服务，约定服务期限为：“本合同自2005年10月10日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止”。物业服务费收费标准为：基础服务费每月每平方米1.08元、机电设施的运行、维护、管理费每月每平方米0.60元、湖水养护费每月每平方米0.22元。华厦物业公司实际按照每月每平方米0.56元的标准向张军收取机电设施的运行、维护、管理费。张军系天津市河西区友谊南路与珠江道交口东南侧涟水园5-2-502房屋产权人，房屋建筑面积117.03平方米。张军于2006年11月2日在内容为“已经全文阅读《前期物业管理服务合同》和《业主公约》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守”的《确认书》上签字。张军自2010年5月1日至2013年2月28日未交纳物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费、湖水养护费）7401.12元。现华厦物业公司诉至原审法院，请求判令：1、张军给付2010年5月1日至2013年2月28日的物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费、湖水养护费）7412.40元、滞纳金2268.20元，共计9680.60元；2、案件诉讼费和其他费用由张军承担。
原审法院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，华厦物业公司与天津华厦建设发展股份有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容符合相关法律规定，就其法律效力依法予以确认。基于张军在前述《确认书》上签字表示理解、认同《天津市前期物业管理服务合同》的条款内容并同意严格遵守，该《天津市前期物业管理服务合同》的效力及于张军。现华厦物业公司依约为张军居住的小区提供了物业服务，张军应按照合同约定履行相应的交费义务，具体数额以原审法院审理查明为准。关于华厦物业公司服务质量问题，结合小区实际情况，对张军应交纳的2010年5月1日至2013年2月28日除机电设施的运行、维护、管理费外的物业服务费酌情减免10%。华厦物业公司要求张军给付滞纳金的诉讼请求，于法无据，不予支持。张军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本次诉讼中抗辩、质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告张军给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2010年5月1日至2013年2月28日物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费、湖水养护费）6883.84元；二、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司要求被告张军给付滞纳金的诉讼请求。如果被告张军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司承担15元，被告张军承担35元。”
原审法院判决后，张军不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决，依法改判1、张军给付华厦物业公司物业服务费4814.6元；2、华厦物业公司赔偿张军精神损害抚慰金1000元；3、华厦物业公司向张军书面道歉；4、华厦物业公司公布2008年以来的涟水园小区物业管理收入及支出账目；5、华厦物业公司将2008年至今在涟水园小区的公用设施播出的盈利性广告所获收益的账目公示并返还全体业主；6、一、二审诉讼费用由华厦物业公司承担。主要理由是：华厦物业公司提供的物业服务与合同约定严重不符，物业服务费应减免50%；华厦物业公司提供的张军联系电话是错误的，导致张军未能参加原审开庭，原审法院程序违法等。
被上诉人华厦物业公司辩称，不同意张军的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审期间，上诉人张军提交1、业主手册，以证明华厦物业公司未按合同条款履约；2、物业前期服务合同，以证明物业合同为格式条款，合同不成立；3、从互联网下载的分众传媒公司对外业务报价，以证明华厦物业公司应公开账目；4、张军的房屋阳台内檐漏水的照片，以证明张军因此不给付物业费；5、华厦物业公司的民事起诉状，以证明华厦物业公司故意提供错误的张军联系电话，以使张军丧失出庭的权利。
被上诉人华厦物业公司对上述证据均不予认可。
本院对上述证据认为，业主手册、物业前期服务合同、照片和民事起诉状不足以证明张军主张的事实，分众传媒公司对外的业务报价与本案不具有关联性。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，华厦物业公司作为张军所住小区的物业服务管理公司，有义务按照物业管理服务合同的约定和物业管理法规的规定，提供符合约定标准以及行为标准的服务，张军作为小区内的住户，亦有义务按时向华厦物业公司交纳物业费，从而为华厦物业公司向全体业主进行优质服务提供资金保障。因华厦物业公司提供的物业服务存在瑕疵，原审法院结合本案实际情况，对张军欠缴的物业费（除机电设施的运行、维护、管理费）酌情减免10%，判令张军给付华厦物业公司物业服务费6883.84元，并无不妥。张军上诉主张应减免50%的物业费，缺乏合同依据和相关的法律依据，对其该项上诉主张本院不予支持。张军以华厦物业公司故意提供错误的联系电话导致张军未参加原审诉讼为由，上诉主张要求华厦物业公司书面道歉并赔偿精神损害抚慰金，缺乏相关的事实和法律依据，对其该项上诉主张本院不予支持。张军上诉主张华厦物业公司应公布账目，返还收益，与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王 晶
代理审判员 赵丽芳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张若宇
速 录 员 路 娟
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东知民初字第25号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：伍永雄，广东品安律师事务所律师。
被告：魏丽萍。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告魏丽萍侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审判长 李 敏
审判员 巩天绪
审判员 孙国臻
二〇一四年四月八日
书记员 居文萱
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特975号
申请人：东阳市金牛小额贷款有限公司。住所地：东阳市吴宁街道**号。
法定代表人：胡天高，董事长。
被申请人：刘宾臣，男，汉族，1975年11月3日出生，汉族，住义乌市。现住义乌市。
被申请人：宣丽君，女，1974年9月14日出生，汉族，住义乌市。现住义乌市。
申请人于2016年11月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人称，2014年8月7日，申请人与被申请人签订了第2014080701号最高额抵押合同，约定：两被申请人以其位于东阳市房地产（房产证号：东房权证吴宁字第××号、第××号、土地证号：东阳市国用（20**）××号）作抵押，担保主债务人虞秀正、潘美姣、黄淼华、李六一于2014年8月7日至2015年8月6日间向申请人申请的最高借款本金余额为人民币4000万元的所有融资金额。担保范围包括但不限于借款本息（包括罚息、违约金）、实现债权的费用等。主债务人未按期清偿申请人或其他人的到期债权，申请人有权提前处置抵押物。当日，申请人与被申请人办理了的他项权证号为东房他证吴宁字第××号抵押登记。
2014年8月15日、9月11日，申请人与虞秀正分别签订了第20140815006号、第20140911012号借款合同，分别发放了贷款800万元、200万元，借款期限分别至2015年1月22日、2014年12月17日，月利率18.666‰，每月20日结息、次日付息。逾期还本付息的，均自逾期之日起对逾期部分加收每日万分之七的违约金。合同还约定如未按期还本或付息可提前收回贷款。
主债务人虞秀正取得贷款后违约未支付2014年11月21日起的利息。截止2016年11月1日，欠本金1000万元及利（罚）息4608736.46元。
申请人经催讨未果后特向法院申请裁定拍卖或变卖被申请人提供抵押担保的财产，优先受偿借款本金1000万元及利息4608736.46元（利息已计算至2016年11月1日，此后利息按约计算至履行完毕之日止）。
被申请人未提出异议，也未提供相关证据。
本院经审查认为，两被申请人为担保虞秀正对债务的履行以其所有的房地产向申请人提供担保并办理了抵押登记，申请人依约发放贷款后，主债务人违约未全面履行偿付贷款本息的义务，申请人依照合同约定有权处置抵押财产。现申请人依法向本院申请实现上述担保物权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
对被申请人刘宾臣、宣丽君提供抵押担保的位于东阳市房地产（房产证号：东房权证吴宁字第××号、第××号、土地证号：东阳市国用（2014）第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人东阳市金牛小额贷款有限公司对变价后所得款项优先受偿借款本金1000万元及利息460.873646万元（利息已计算至2016年11月1日，此后利息按约计算至履行完毕之日止）。
案件受理费54726元（已减半收取），由被申请人刘宾臣、宣丽君承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李正荣
二〇一六年十二月十五日
书记员 卢仕岷
湖北省高级人民法院赔偿委员会
（2014）鄂高法委赔监字第00010号
冀婕：
你不服湖北省武汉市中级人民法院赔偿委员会（2014）鄂武汉中法委赔字第00001号国家赔偿决定，以湖北省武汉市公安局蔡甸区分局违法对你刑事拘留应予赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，你申请武汉市公安局蔡甸区分局（以下简称蔡甸分局）违法刑事拘留赔偿一案，因蔡甸分局于2012年4月6日接辖区企业武汉泓锦旭隆新材料有限公司（以下简称泓锦公司）的报案，称你在任该公司业务员期间利用职务之便，将公司与巴西客户之间金额为54，670.40美元的货款擅自提取，请求该局立案侦查。与此同时，巴西客户向蔡甸分局报案，称“泓锦公司的业务员冀婕利用职务之便将我公司（巴西客户）打给泓锦公司的货款金额54，670.40美元擅自提取一事，向贵局报案”。蔡甸分局于2012年5月10日对黄宁（泓锦公司员工）调查询问，黄宁指认“公司客户将货款打到冀婕提供英国巴克莱银行账户，其将货款据为已有”。蔡甸分局根据被害人泓锦公司和巴西客户的指认，以你涉嫌合同诈骗决定立案侦查，同时将立案情况告知了泓锦公司。其后蔡甸分局决定对你先行拘留，并对你采取了网上追逃措施，将你列为在逃人员进行网上追逃。河南省洛阳市公安局天津路派出所民警于2012年5月5日将你抓获后，临时羁押于洛阳市公安局看守所。在你拘留期间公安机关通知你家属到洛阳市公安局天津路分局交管巡防大队领取你手提包、手机和钱包等随身物品。蔡甸分局对你拘留7天后，该局于同年5月12日对你变更强制措施为取保候审。取保候审期限届满后，蔡甸分局于2013年5月12日决定对你解除取保候审。蔡甸分局根据被害人的报案和指认，以你涉嫌合同诈骗，对你立案侦查并决定采取刑事拘留措施，符合1996年《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十一条第（二）项关于“被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的”规定的情形，该局决定对你采取的刑事拘留措施既没有违反《刑事诉讼法》规定的拘留条件和程序，又没有超过《刑事诉讼法》规定的拘留时限。现你以蔡甸分局违法刑事拘留申请国家赔偿，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项规定的情形。故武汉市中级人民法院赔偿委员会作出的（2014）鄂武汉中法委赔字第00001号国家赔偿决定正确。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一四年九月十六日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0402民初2354号
原告：康立贤，男，1988年12月23日出生，汉族，居民，现住宁夏固原市。
被告：固原佳和房地产开发有限公司，住所地：固原市原州区。
法定代表人：刘强，该公司董事长。
原告康立贤与被告固原佳和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。2018年5月22日，原告康立贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告康立贤撤诉处理。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告康立贤负担。
审判员哈永祥
二〇一八年五月二十二日
书记员余红
附：与本案相关联的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0402民初2354号原告：康立贤，男，1988年12月23日出生，汉族，居民，现住宁夏固原市。被告：固原佳和房地产开发有限公司，住所地：固原市原州区。法定代表人：刘强，该公司董事长。原告康立贤与被告固原佳和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。2018年5月22日，原告康立贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告康立贤撤诉处理。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告康立贤负担。审判员哈永祥二〇一八年五月二十二日书记员余红附：与本案相关联的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第0854号
原告杨海军。
委托代理人魏某某。
被告骆美云。
委托代理人秦某某。
第三人黄某某。
第三人陈某。
本院在审理原告杨海军诉被告骆美云、第三人黄某某、陈某民间借贷纠纷一案中，因原告杨海军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由原告杨海军负担。
审 判 长 孙炳成
审 判 员 滕 威
人民陪审员 陈 峰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 徐 莹
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00531号
原告：陈曹根，男，汉族，退休干部，住安徽省。
被告：胡传才，男，汉族，农村居民，住安徽省。
委托代理人：王晓红，安徽省怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。
原告陈曹根与被告胡传才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱焰才独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈曹根，被告胡传才的委托代理人王晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈曹根诉称：1995年12月20日，被告胡传才因经营需要向原告借款15400元，约定月利率为2%，归还的期限为1996年内，立有欠据。嗣后，经原告多次催要，被告仅偿付利息6570元。请求依法判令被告如数偿付原告借款及利息80000元。
原告陈曹根为支持其诉求，在举证期限内举出如下证据：一、被告胡传才于1995年12月20日出具的借条一份；证明被告胡传才向原告陈曹根借款的事实；二、被告胡传才于2014年5月8日出具的还款证明一份；证明被告九年前后共计偿还利息6570元；
胡传才辩称：一、本案超过了法律规定的诉讼时效；二、本案原告将利息计入本金，谋取复利，且每月2%的利息约定超过同期银行贷款利率4倍，应不予确认和保护；三、被告胡传才保存的借款记录反应原告陈曹根先后共计借给其本金只有7000元，被告已偿还6570元，目前只下欠430元。
被告胡传才在举证期间内举出如下证据：由被告胡传才保存的清单一份；证明原告每次借款给被告的具体金额的事实，原告前后共计借给被告7000元。
被告胡传才对原告陈曹根提交的第一份证据的质证意见为：该借条的内容与事实不符，利息远远超过本金，违反法律规定；借条约定归还时间为1996年，本案明显超过了诉讼时效。对原告提交的第二份证据没有异议。原告陈曹根对被告胡传才提交的上述证据的质证意见为：该证据为原告单方面书写，不具有真实性，不能达到原告方的证明目的。
经庭审举证质证，对当事人所举出的证据认定如下：原告提交的证据一、二真实合法应予认定；被告胡传才提交的证据为本人单方面书写且无且他证据予以佐证，该证据不能达到其证明目的，不予认定。
经审理查明：1995年12月20日，被告胡传才因经营需要向原告借款15400元，约定月利率为2%，归还的期限为1996年内，立有欠据。借款到期后，被告未按约偿还借款及利息。经原告多次催要，被告九年间先后共计偿还6570元。
本院认为：第一、虽然原告陈曹根与被告胡传才在借条中约定还款时间为1996年内，但从被告胡传才于2014年5月8日向原告陈曹根出具的还款证明可以反映原告陈曹根一直在向被告催要借款，被告胡传才也一直在履行还款义务。被告胡传才在庭审中对该还款证明也已认可。根据法律规定，被告胡传才出具该还款证明是对原债务的确认，本案诉讼时效从2014年5月8日起重新计算，所以被告胡传才提出本案诉讼时效已超过法律规定的答辩意见本院不予采纳。第二、本案原告的诉讼请求是以借款本金15400元加上利息（利息自1995年12月20日至2015年3月20日以月息2%计算）计算而得出，并不存在将利息计入本金，谋取复利的高利贷事实，且2%的月息标准也并未超过中国人民银行同期贷款利率4倍的标准，符合法律规定，本院予以确认。第三、被告胡传才于2014年5月8日出具的还款证明反映其自1997年至2012年各年的还款数额都较小，根据交易习惯及案件事实可以认定被告胡传才已偿还的6570元为利息，对于被告胡传才认为已偿还的6570元为借款本金的答辩意见亦不予认可。综上，公民之间的合法借贷关系受法律保护，故原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
被告胡传才给付原告陈曹根借款及利息80000元，扣除已偿付的6570元，下剩73430元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1800元，依法减半收取900元，由被告胡传才承担。
如不服本判决.可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱焰才
二〇一五年五月十一日
书记员 江 军
成都高新技术产业开发区人民法院
支 付 令
（2016）川0191民督18号
申请人：李小川，男，汉族，1986年7月23日出生，住成都市青羊区。
被申请人：四川久聚合盛科技股份有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段666号成都希顿国际广场2栋34层3406号。
法定代表人黄冬。
申请人于2016年4月6日向本院申请支付令，请求督促被申请人支付工资20456元。
本院经审查认为，申请人持申请人与被申请人之间于2016年1月2日签订的《欠条》，该欠条系由被申请人四川久聚合盛科技股份有限公司向申请人出具，载明“今欠李小川11月工资7326元于2016年1月31日前付清。同时12月工资13130元于2016年4月1日前付清。”申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人四川久聚合盛科技股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李小川工资20456元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
本案受理费104元，由被申请人四川久聚合盛科技股份有限公司承担。（此款申请人已预交）
代理审判员 陈 岚
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈悦静
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3148号
原告：方光明,男,汉族，1946年5月21日出生,住桐庐县。
被告：方鑫富，男，汉族，1965年12月9日出生，住桐庐县。
原告方光明与被告方鑫富民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序并于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告方光明到庭参加诉讼，被告方鑫富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方光明向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告归还借款本金14万元及利息（月息1分）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款14万元，在原告家中写字据4张，约定借款1年归还，到期日已过，至今未还，特向法院起诉要求被告归还本金及利息。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告归还借款本金10万元及利息（其中以本金6万元为基数从2015年9月16日至2016年9月16日按月息1%计算为7200元；以本金2万元为基数从2016年6月7日至2017年6月7日按月息1%计算为2400元；以本金2万元为基数从2015年8月25日至2016年8月25日按月息1%计算）。
原告方光明向本院提供的证据材料有：借条三份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告方鑫富未答辩，也未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据及结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2015年8月25日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份。2015年9月16日，被告向原告借款6万元，并出具借条一份，约定期限从2015年9月16日至2016年9月16日，每年利息7200元；2016年6月7日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份，借期一年，年息2400元。被告至今未支付利息及归还本金。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。借款到期后，被告应承担归还借款并支付合法利息的义务。因2015年8月25日的该笔借款双方未约定利息，故本院对原告主张该借款一年期利息的请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方鑫富于本判决生效之日起十日内归还原告方光明借款本金10万元及利息9600元。
二、驳回原告方光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费3100元，由被告方鑫富负担。
原告方光明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方鑫富于本判决生效之日起七日内交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郑 霞
人民陪审员 姚昌苏
人民陪审员 胡笑鹿
二〇一七年十月十一日
书 记 员 孙 洁
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息，借款的利率不得违法国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初3148号原告：方光明,男,汉族，1946年5月21日出生,住桐庐县。被告：方鑫富，男，汉族，1965年12月9日出生，住桐庐县。原告方光明与被告方鑫富民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序并于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告方光明到庭参加诉讼，被告方鑫富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方光明向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告归还借款本金14万元及利息（月息1分）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款14万元，在原告家中写字据4张，约定借款1年归还，到期日已过，至今未还，特向法院起诉要求被告归还本金及利息。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告归还借款本金10万元及利息（其中以本金6万元为基数从2015年9月16日至2016年9月16日按月息1%计算为7200元；以本金2万元为基数从2016年6月7日至2017年6月7日按月息1%计算为2400元；以本金2万元为基数从2015年8月25日至2016年8月25日按月息1%计算）。原告方光明向本院提供的证据材料有：借条三份，用以证明被告向原告借款的事实。被告方鑫富未答辩，也未向本院提供证据。经审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据上述有效证据及结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2015年8月25日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份。2015年9月16日，被告向原告借款6万元，并出具借条一份，约定期限从2015年9月16日至2016年9月16日，每年利息7200元；2016年6月7日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份，借期一年，年息2400元。被告至今未支付利息及归还本金。本院认为，原、被告之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。借款到期后，被告应承担归还借款并支付合法利息的义务。因2015年8月25日的该笔借款双方未约定利息，故本院对原告主张该借款一年期利息的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方鑫富于本判决生效之日起十日内归还原告方光明借款本金10万元及利息9600元。二、驳回原告方光明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费3100元，由被告方鑫富负担。原告方光明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方鑫富于本判决生效之日起七日内交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  郑 霞人民陪审员  姚昌苏人民陪审员  胡笑鹿二〇一七年十月十一日书 记 员  孙 洁?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息，借款的利率不得违法国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第292号
罪犯李巨伟，男，汉族，1978年8月5日出生，现在河南省第四监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2006年3月15日作出（2006）平刑初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人李巨伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿76813.43元。原审被告人李巨伟不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年6月12日作出（2006）豫法刑一终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李秋领和赵永义因做煤炭生意与被害人陶某发生矛盾产生报复心理。2004年9月24日,由赵永义和李巨伟查明陶某行踪,赵永义通知鲁建华和张军均持刀至陶家将陶某及其妻子武某砍伤，经鉴定陶和武之损伤均为重伤。
罪犯李巨伟在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬7次（上次考核余分已清零，记功折抵为表扬），被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李巨伟自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李巨伟减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2005年6月2日起至2016年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第1194号
原告：临朐县冶源镇黄家宅砖厂。住所地：临朐县冶源镇黄家宅村。
法定代表人：谭金光，厂长。
委托代理人：王爱东，临朐冶源法律服务所法律工作者。
被告：临朐县辛寨建筑公司。住所地：临朐县辛寨镇。
法定代表人：王升阳，经理。
委托代理人：刘笃和，临朐县辛寨建筑公司职工。
委托代理人：孟宪伟，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告：马文国。
被告：颜世富。
原告临朐县冶源镇黄家宅砖厂（下简称黄家宅砖厂）与被告临朐县辛寨建筑公司（下简称辛寨公司）、马文国、颜世富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王爱东、被告辛寨公司委托代理人刘笃和、孟宪伟到庭参加诉讼，被告马文国、颜世富经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告辛寨公司项目部负责人马文国、颜世富在公司承揽工程时多次从原告处赊购红砖，至2012年9月12日尚欠原告现金154298元，有被告马文国、颜世富当时给原告出具的欠条一支为证。此款经原告多次索要，被告至今分文未付。为维护原告合法权益，特具状法院，请求依法判令被告支付原告砖款154298元；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辛寨公司辩称：被告马文国、颜世富与原告发生买卖红砖业务与被告辛寨公司没有关系。
被告马文国、颜世富未答辩。
经审理查明：原告与被告马文国、颜世富之间存在红砖买卖合同关系，双方经过结算，至2012年9月12日被告马文国、颜世富尚欠原告红砖款154298元，二被告于当日为原告出具欠条一支，欠条载明二被告尚欠原告红砖款154298元。以上欠款，经原告索要，二被告至今未归还。
上述事实，有欠条及庭审笔录在案为证。
本院认为：原告黄家宅砖厂与被告马文国、颜世富买卖合同关系成立。二被告尚欠原告红砖款154298元，事实清楚，证据充分，原告要求二被告支付欠款之请求，本院予以支持。原告主张被告马文国、颜世富为被告辛寨公司项目部负责人，系代表辛寨公司与原告发生买卖红砖业务，被告辛寨公司也应承担还款义务，但被告辛寨公司对此不予认可，原告也未提供相应证据支持原告上述主张，本院对原告此请求不予支持。被告马文国、颜世富未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马文国、颜世富于本判决生效之日起十日内共同向原告临朐县冶源镇黄家宅砖厂支付欠款154298元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3386元，减半收取1693元，由被告马文国、颜世富负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省
潍坊市中级人民法院。
审判员 宫洪涛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵洪俊
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余泗商初字第536号
原告：吕忠飞。
被告：吕闻杰。
原告吕忠飞为与被告吕闻杰民间借贷纠纷一案，于2012年12月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法先由审判员韩利荣适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序并组成合议庭于2013年3月12日公开开庭进行审理。原告吕忠飞到庭参加诉讼，被告吕闻杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。
原告吕忠飞起诉称：2012年7月12日，被告向原告借款人民币20000元，双方未约定利息，也未约定还款期限。2012年11月10日，被告重新出具借条一份，言明此款于2012年11月底前归还。该款被告至今未归还。据此，原告为保护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告吕忠飞向本院提交借条原件2份，拟证明被告向原告借款20000元，约定款于2012年11月底归还的事实。
被告吕闻杰未作答辩，亦未提交任何证据。
对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为自动放弃质证权利。经审核，原告提交的证据内容真实、来源合法并与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告吕闻杰于2012年7月12日向原告吕忠飞出具借条1份，确认借得吕忠飞人民币20000元，2012年11月10日，被告为该笔借款重新出具借条1份，并承诺该款于2012年11月底归还。该款原告至今未得到清偿，导致本案成讼。
本院认为：原告吕忠飞与被告吕闻杰之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告吕闻杰欠原告吕忠飞借款20000元属实，应当予以归还。现原告要求被告归还借款20000元，证据确实，理由正当，本院予以支持。被告吕闻杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕闻杰归还原告吕忠飞借款20000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告吕闻杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩利荣
代理审判员 邵银银
人民陪审员 吴涨渭
二〇一三年三月十二日
代书 记员 沈佳萍
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初220号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人王某某，女，1990年12月20日出生，汉族，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月10日被夏邑县公安局刑事拘留，同年9月18日被监视居住。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员王文宗出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
1、2015年8月22日下午，被告人王某某在夏邑县城关镇建设路名牌一条街西段孔祖北苑一号楼一单元404室内，容留袁某、叶某、李某乙用其自制的工具吸食毒品；
2、2015年8月23日15时左右，被告人王某某在夏邑县城关镇建设路名牌一条街西段孔祖北苑一号楼一单元404室内，容留袁某、叶某、李某用其自制的工具吸食毒品；
3、2015年4月份一天，被告人王某某在夏邑县城关镇建设路名牌一条街西段孔祖北苑一号楼一单元404室内，容留金某用其自制的工具吸食毒品。
公诉机关认为，被告人王某某多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，建议判处其一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明的事实与起诉书指控内容一致，并有如下证据证实：
1、常住人口基本信息表。证实被告人王某某的出生日期及住址等个人基本情况。
2、夏邑县公安局业庙派出所出具的情况说明。证实2015年9月10日在夏邑县建设路名牌一条街西段孔祖北苑西楼一单元404室将被告人王某某抓获。
3、房屋租赁合同一份。证实被告人王某某租赁夏邑县建设路名牌一条街西段孔祖北苑一号楼一单元404室居住。
4、现场检测报告书。证实经对李某、袁某、叶某、金某进行检测，结果呈甲基安非他明阳性。
5、证人金某的证言。证实2015年4月份的一天，其到王某某租住的夏邑县建设路名牌一条街西段孔祖北苑西楼一单元404室找叶某，见王某某和叶某、袁某在卧室内吸食毒品，其也跟着一起吸食毒品的事实。
6、证人叶某的证言。证实2015年8月23日15时许，其在夏邑县城关镇建设路名牌一条街王某某租住的房屋内，与袁某、李某、王某某一起用自制的吸毒工具吸食毒品的事实。
7、证人袁某的证言。证实2015年8月23日15时许，其在夏邑县城关镇建设路名牌一条街王某某租住的房屋内，与叶某、李某、王某某一起用自制的吸毒工具吸食毒品，后被带到夏邑县公安局的事实。
8、证人李某的证言。证实2015年8月23日15时许，其在夏邑县城关镇建设路名牌一条街王某某租住的房屋内与叶某、袁某、王某某一起用自制的吸毒工具吸食毒品，后被带到夏邑县公安局的事实。
9、扣押清单、称重笔录及照片。证实2015年8月23日，侦查人员在被告人王某某租住的房屋内搜查出吸食毒品工具一套及疑似冰毒的白色晶体0.6克，提取后并予以扣押。
10、辨认笔录及照片。证实经胡利东、金某、袁某、叶某、李某辨认，均指出被告人王某某容留其吸食毒品。
11、指认笔录及现场勘查记录。证实袁某、叶某、金某、王某某对吸毒地点进行指认的情况及被告人王某某容留他人吸毒的现场情况。
12、被告人王某某的供述。证实2015年8月22日下午，其和袁某、叶某、李某乙在其租住的夏邑县城关镇建设路名牌一条街西段孔祖北苑一号楼一单元404室放屋内吸食毒品；2015年8月23日15时左右，袁某、叶某、李某又到其租住的房屋内吸食冰毒，后被公安人员带走；具体时间记不清了，金某在其租住的房屋内吸食冰毒两次。
上述证据，经庭审举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够证明本案事实，予以采信。
本院认为，被告人王某某多次容留他人吸毒，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某认罪态度好，有悔罪表现，可依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭秋丽
审判员 孙慧君
审判员 李 珂
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 欣
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01239-2号
申请执行人：陈炳南，男，1956年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：陈登节，男，1971年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：朱帮华，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第01327号民事判决书，于2015年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱帮华在中国建设银行股份有限公司潜山支行的存款人民币12万元。
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐为民
二〇一五年十二月四日
书记员 杨 俊
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第0002号
原告王祥。
委托代理人丁坤、俞付定，江苏江扬律师事务所律师。
被告叶志扬。
原告王祥与被告叶志扬买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告王祥的委托代理人丁坤到庭参加诉讼，被告叶志扬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王祥诉称：2013年2月25日原告与被告达成钢材供销协议，约定原告向被告在杭集镇的工地供应钢材。原告依约向被告供应钢材后，被告尚欠128万元货款未给付。经双方协商，被告向原告出具还款计划一份，但截至目前，被告仅支付货款10万元。现原告起诉，要求被告支付货款118万元并支付利息（自2014年12月23日起至被告给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
原告提供的证据有：还款计划原件一份及钢材供销协议复印件一份，证明原、被告之间的钢材买卖关系以及被告拖欠原告货款118万元的事实。
被告叶志扬未答辩亦未提交证据。
经审理查明：原、被告系买卖关系。2013年2月25日原告与被告达成钢材供销协议，约定原告以扬州市鑫厦金属材料有限公司、扬州市万泉新型材料有限公司的名义向被告供应钢材，用于被告在扬州市广陵区杭集镇承揽的工程。原告与扬州市鑫厦金属材料有限公司、扬州市万泉新型材料有限公司系挂靠关系。原告依约向被告供应钢材后，被告于2014年3月12日向原告出具书面还款计划一份，确认欠原告钢材货款128万元货款，约定当年4月底前还款20万元、5月底前还款20万元、6月底前还款20万元、其余款项于2014年春节前全部结清，如不能还清，则按银行贷款利息承担。还款计划出具后被告给付原告货款10万元。余款经原告多次催要未果，故原告起诉。
上述事实，有原告的当庭陈述、还款计划等证据在卷予以证实，因被告叶志扬无正当理由均未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告叶志扬应向原告支付货款118万元及利息。
被告叶志扬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶志扬于本判决生效之日起十日给付原告王祥货款118万元及利息（自2014年12月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元、减半收取7710元，由被告叶志扬负担（此款原告已预交，被告应负担款项于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费15420元。
审判员 张笑梅
二〇一五年四月二日
书记员 张 敏
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1993号
原告泸州致远物流有限公司，住所地泸州市江阳区茜草街道光明村李咀社999号5号，统一社会信用代码915105025582017335。
法定代表人刘文灯，系公司总经理。
委托代理人李菊芳、杨存华，系四川鸿章律师事务所律师。
被告刘长建，男，1944年4月5日生，汉族，住四川省泸县。
原告泸州致远物流有限公司与被告刘长建排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法由审判员杨敏适用简易程序进行了审理。诉讼中，原告泸州致远物流有限公司于2016年7月18日申请撤回对被告刘长建的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告泸州致远物流有限公司撤回起诉。
案件受理费325元减半收取，由原告泸州致远物流有限公司负担。
审判员 杨敏
二〇一六年七月十八日
书记员 温馨
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第204-1号
原告徐涛。
被告周建表。
被告李震。
被告山东省诚建工程总承包有限公司潍坊分公司，住潍坊市奎文区樱前街13291号九龙大厦401室。
被告青州联升置业有限公司，住所地青州市联升富贵苑3-15商铺。
本院在审理原告徐涛诉被告周建表、李震、山东省城建工程总承包有限公司潍坊分公司、青州联升置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款46万元或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款46万元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年二月五日
书记员 高继广
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民初字第204-1号原告徐涛，男，1978年10月18日出生，汉族。被告周建表，男，1963年6月4日出生。被告李震，男，1974年4月13日出生。被告山东省诚建工程总承包有限公司潍坊分公司。被告青州联升置业有限公司。本院在审理原告徐涛诉被告周建表、李震、山东省城建工程总承包有限公司潍坊分公司、青州联升置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款46万元或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年二月五日书记员  高继广
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00435号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，1938年2月9日出生，文盲，农民，安徽省阜阳市人，住阜阳市颍州区。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人程某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2014年4月26日，阜阳市公安局颍州分局三十里铺派出所民警在巡逻中发现程某某地里种植疑似毒品原植物，经清点共1675株，并当场铲除。经鉴定为罂粟。为证实上述事实，公诉机关当庭提出的证据有被告人的供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见等，认为被告人程某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪。
经审理查明：2013年8月份，被告人程某某在自家的耕地中种植罂粟。2014年4月26日，被阜阳市公安局三十里铺派出所民警在巡逻中发现并当场铲除，经清点共1675株。经中华人民共和国公安部鉴定，其种植的为罂粟。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、辨认笔录、现场勘验笔录、搜查笔录、抽样取证笔录、指认笔录、扣押决定书及清单、前科情况查询证明、视听资料制作说明书、证人李某某、陈某某、尹某某的证言、中华人民共和国公安部物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某某违反法律规定，明知是罂粟毒品原植物而非法种植，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次缴纳）。
二、涉案罂粟，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 屈丽芳
人民陪审员 王 炯
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 程 橙
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民三初字第00358号
原告吴国胜。
委托代理人姜君安，湖北隆中律师事务所律师。
被告江苏华泰建设工程有限公司。
法定代表人鞠建中，该公司董事长。
被告湖北襄棉集团有限公司。
法定代表人马晓青，该公司董事长。
本院在审理原告吴国胜诉被告江苏华泰建设工程有限公司、被告湖北襄棉集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告吴国胜于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告吴国胜以与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴国胜撤回起诉。
案件受理费依法减半收取4922元，由原告吴国胜负担。
审判员 张剑林
二〇一四年八月四日
书记员 邴小虎
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1371号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人刘某。因本案于2017年7月20日被抓获，同日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1445号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
辩护意见
|
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人刘某案发时血液中乙醇含量为100.04mg/100ml，在南坪快速行驶。
本院意见
|
被告人刘某构成危险驾驶罪。被告人认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
|
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 刘付斌
二○一七年九月十一日
书 记 员 邢燕芳
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1371号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人刘某。因本案于2017年7月20日被抓获，同日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1445号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。																															辩护意见																							被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人刘某案发时血液中乙醇含量为100.04mg/100ml，在南坪快速行驶。																															本院意见																							被告人刘某构成危险驾驶罪。被告人认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。																															判决																							被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。													（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   刘付斌													二○一七年九月十一日													书 记 员   邢燕芳
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长净开民初字第364号
原告丁某某，住长春市南关区。
被告赵某某，住长春市南关区。
本院在审理原告丁某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2015年1月6日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告丁某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 苗秀秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 李 鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第5713号
原告：苗增大。
委托代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。
委托代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。
被告：金光玉，现去向不明。
被告：青岛吉和工具有限公司，住所地：青岛市黄岛区王台镇黄山驻地204国道西侧。
法定代表人：金光玉，董事长。
原告苗增大为与被告金光玉、青岛吉和工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告苗增大之委托代理人韩德俊到庭参加诉讼。被告金光玉、青岛吉和工具有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苗增大诉称：2011年6月24日，被告金光玉向原告借款14万元，约定2011年7月14日偿还；2011年7月6日，被告金光玉向原告借款22万元，约定2011年8月5日偿还；2013年7月21日，被告金光玉向原告借款两笔，分别为7万元和9万元，分别约定2013年9月21日和2013年11月30日偿还，被告青岛吉和工具有限公司为被告金光玉提供担保。但被告金光玉至今未履行还款义务，请求法院：判令两被告连带偿还原告借款共计52万元、律师费2.84万元。在诉讼中，原告放弃要求被告支付律师费2.84万元的诉讼请求。
被告金光玉未提出答辩。
被告青岛吉和工具有限公司未提出答辩。
经开庭审理查明：一、2011年6月24日，原、被告订立担保借款合同1份，该合同约定，被告金光玉向向原告借款14万元，借款期限20天。自2011年6月24日至2011年7月14日止，被告青岛吉和工具有限公司为该借款提供连带保证。被告金光玉出具了借条1份。合同签订当日，原告从银行提取现金将借款14万元交付给被告金光玉。
二、2011年7月6日，原、被告订立担保借款合同1份，该合同约定，被告金光玉向向原告借款22万元，借款期限1个月。自2011年7月6日至2011年8月5日止，被告青岛吉和工具有限公司为该借款提供连带保证。被告金光玉出具了借条1份。合同签订当日，原告从银行提取现金将借款22万元交付给被告金光玉。
上述借款到期后，被告金光玉没有按约向原告偿还借款，被告青岛吉和工具有限公司也没有履行保证义务。
三、2013年7月21日，原告与被告金光玉签订借款协议2份，约定，被告向原告借款7万元、9万元。借款期限分别为：自2013年7月21日至2013年9月21日；2013年7月21日至2013年11月30日。被告金光玉为原告分别出具7万元借条、9万元借条。其中9万元借条落款时间为2013年11月30日。原告未提供交付上述借款的相关证据。
2013年11月1日，被告金光玉为原告出具承诺书1份，承诺：所借款项保证于2013年11月30号前还清，或者还60%以上。如到期还不清，债权人有权处置青岛吉和工具有限公司所有资产，包括铁山工业园土地（48.69亩）。被告青岛吉和工具有限公司在承诺书上加盖公章。二被告没有按照承诺履行还款义务，原告索要未果，诉来本院。
本案在审理中，因二被告下落不明，本院于2014年10月14日通过山东法制报向被告送达了应诉材料，被告在法定期限内未到庭应诉。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的担保借款合同、借款协议、借条、银行取款凭证、承诺书、山东法制报等证明材料在案佐证，且经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。原、被告之间签订的担保借款合同，及被告为原告出具的借款借据，证明原被告之间存在民间借贷法律关系，本院予以确认。原告提供的银行取款凭证能够证明原告履行了2011年6月24日、2011年7月6日签订的担保借款合同的款项交付义务。即交付借款14万元、22万元，合计36万元，本院予以确认，原告主张被告金光玉偿还该借款的诉讼请求本院予以支持。被告青岛吉和工具有限公司属连带保证人，对该借款依法承担连带偿还责任。原告主张的2013年7月21日签订的两份借款协议，分别借款7万元、9万元，合计16万元。该两笔借款虽有借款合同和借条，但原告不能提供证据证明上述16万元借款已经交付被告，因此，对原告的主张该两笔借款本院不予支持。原告在诉讼中，放弃被告承担律师费2.84万元的诉讼请求，是其真实意思的表示，本院准许。被告金光玉、青岛吉和工具有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金光玉于本判决生效后10日内偿还原告苗增大借款36万元。
二、被告青岛吉和工具有限公司对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果二被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费9284元，公告费600元，共计9884元，由原告负担2584元，由被告金光玉负担7300元，因原告已向本院预交，被告金光玉于本判决生效后10日给付原告苗增大7300元，被告青岛吉和工具有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 倩
审 判 员 刘坤华
人民陪审员 栾世霞
二〇一五年一月二十日
书 记 员 贾廷禄
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初339号
原告钱守杰，男，现住巴林右旗。
被告特古斯白音，男，现住巴林右旗。
原告钱守杰诉被告特古斯白音民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员苏日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱守杰到庭参加了诉讼，被告特古斯白音经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱守杰诉称，2013年2月1日，被告特古斯白音从我处借款6000元，经我多次催要至今未偿还。故诉至法院。请求法院判令被告6000元及利息，利息自借款之日（即2013年2月1日）起按年利率24%计算至还清为止。
被告特古斯白音未作答辩。
经审理查明，2013年2月1日，被告特古斯白音从原告钱守杰处借款6000元，原、被告双方约定2014年2月1日前偿还，每月利率为2%，并出具借据一枚。上述借款本金及利息被告特古斯白音至今未偿还。
上述事实，有原告钱守杰的陈述及被告特古斯白音向原告钱守杰出具的借据在卷予以证实。
本院认为，原告钱守杰与被告特古斯白音之间的债权、债务关系明确，被告特古斯白音应当履行还款义务。原告要求被告偿还本金6000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求月利率按2%计算利息的诉讼请求，符合有关法律规定的年利率24%，本院予以支持。利息从借款之日（即2013年2月1日）起按年利率24%计算至借款还清为止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告特古斯白音在本判决生效后立即偿还原告钱守杰借款本金6000元及利息，利息以本金6000元从2013年2月1日起按年利率24%计算至借款还清为止。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告特古斯白音负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏 日 娜
二〇一六年三月三日
书记员 乌日柴胡
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执87号
申请执行人李文魁（系李小强之父），男，生于1972年11月10日。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市金台区同盟路1号。
原告李小强与被告齐拴玉、被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，陇县人民法院于2015年6月11日作出的（2015）陇民初字第00415号民事判决书确定：由中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿李小强各项经济损失共计40330.4元，于本判决生效后20日内履行完毕。保险公司未按期履行义务，李文魁向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了案件执行款40330.4元，申请�已全部领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陇民初字第00415号民事判决书第（一）项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 敏
二〇一六年二月十五日
书记员 闫小宁
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0327执87号申请执行人：张小平，男，生于1972年12月26日，住陕西省陇县。委托代理人：严小琴，女，生于1974年5月25日，住陕西省陇县。被执行人：宝鸡市万丰房地产开发有限责任公司，住所地：宝鸡市金台区中山西路200号。法定代表人：樊拴菊，任公司执行董事。张小平诉宝鸡市万丰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院已生效的（2016）陕0327民初619号民事判决书确定由宝鸡市万丰房地产开发有限责任公司返还张小平购房款人民币161000元。宝鸡市万丰房地产开发有限责任公司在限定的期限内未履行义务，故申请人于2017年2月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人宝鸡市万丰房地产开发有限公司已履行案件执行款161000元，申请执行人161000元已全部领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初619号民事判决书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 烁二〇一七年二月十七日书记员 李剑英
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第250号
申请人：中山市东凤镇联兴纺织定型厂，住所地广东省中山市东凤镇。
负责人：劳洁冰。
委托代理人：黄浦芊，男，1978年11月17日出生，系该厂经理。
申请人中山市东凤镇联兴纺织定型厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年5月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为00623407.00623406的普通支票2张（付款行中山小榄村镇银行股份有限公司营业部，出票人中山市莱卡斯纺织制衣有限公司，票面金额分别为22625.46元、29593.36元，收款人中山市东凤镇联兴纺织定型厂）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人中山市东凤镇联兴纺织定型厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年八月四日
书 记 员 何颜冰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04975号
罪犯朱培刚，男，汉族，1966年12月30日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市金家庄区人民法院于2011年1月13日作出（2011）金刑初字第00009号刑事判决，以被告人朱培刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年五个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱培刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱培刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱培刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱培刚减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年9月1日起至2018年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00128号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人宋某甲。
辩护人史振普，湖北金鹤律师事务所律师。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人宋某甲犯交通肇事罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人的同意，决定适用简易程序公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派代理检察员李雪虎出庭支持公诉，被告人宋某甲及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月6日11时40分许，被告人宋某甲持A1A2证驾驶牌号为豫J×××××的重型半挂牵引车，沿335省道由南向北行驶至枣阳市新市镇赵庄（19KM＋500M）路口时，与张某驾驶的二轮摩托车发生相撞，致两车受损，张某受伤，后经抢救无效死亡（殁年55岁）。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见为，被害人张某系生前因多发性外伤而死亡。
枣阳市公安局交警大队认定，宋某甲负此事故的全部责任，张某无责任。
另查明，案发后，被告人宋某甲让其子宋某乙（同车人员）拨打110电话报警，并在现场等待，后随赶到现场的公安民警到交警大队如实供述自己的犯罪事实。后被告人宋某甲与被害人的亲属已达成了赔偿协议，已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、宋某乙、刘某乙的证言；枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书；道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故车辆技术检验报告、机动车驾驶证及行驶证复印件、接警证明、抓获经过、受案登记表，赔偿协议书、收据、谅解书、被告人及被害人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。枣阳市人民检察院指控被告人宋某甲犯交通肇事罪罪名成立。被告人宋某甲自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人的辩护人辩解称宋某甲有自首情节，系初犯、偶犯，认罪态度较好，且取得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，符合本案查明的事实，本院予以采信。鉴于被告人宋某甲有自首情节，认罪态度好，在案发后已向被害人作出经济赔偿，取得谅解，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李有保
审判员 耿安波
审判员 程四杰
二〇一五年四月二十八日
书记员 张倩君
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第1636号
原告ＸＸ。
委托代理人（特别授权）涂刚，四川营欣律师事务所律师。
被告四川信诚房地产开发有限公司。
本院在审理原告ＸＸ与被告四川信诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原、被告已庭外和解，原告特别授权其代理人涂刚代其申请撤回起诉。
本院认为：因原、被告已庭外和解，原告自愿申请撤回起诉，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告ＸＸ负担。
审判员 罗钰蓉
二〇一五年七月六日
书记员 邓 艳
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非审字第00129号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
委托代理人熊威，系武汉市江夏区卫生和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人黄成，农民。
被申请执行人杨荣梅（黄成之妻），城镇居民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2014年7月6日向本院提出申请，要求强制执行该委于2014年10月18日对被申请执行人黄成、杨荣梅作出的夏卫计生征字（2014）第1030号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2014）第1030号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人黄成、杨荣梅在2007年4月28日已生育一男孩的情况下，于2014年6月14日又生育一女孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）、（二）项的规定，对被申请执行人黄成、杨荣梅作出夏卫计生征字（2014）第1030号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费78777元。被申请执行人黄成、杨荣梅在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏卫计生征字（2014）第1030号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2014）第1030号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一五年七月八日
书记员 余海燕
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦永民初字第85号
原告朱少斌（曾用名朱少兵），男，1962年6月21日生，汉族，
被告张德贵，男，1975年10月24日生，汉族，
原告朱少斌与被告张德贵担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱少斌到庭参加诉讼。被告张德贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱少斌诉称，张德贵在2012年8月9日向王存才借款25000元，我为此次借款作担保并在借条上签字。王存才于2013年7月以张德贵以及我作为被告诉至法院，请求还款。法院经审理查明作出（2013）浦永民初字第368号民事判决书，判决我承担连带清偿责任。王存才申请法院强制执行。2013年12月5日，我给付执行款21656元（包括本金、利息、诉讼费以及执行费）。为维护我自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告张德贵给付我21656元并支付利息（以21656元为基数，按照银行同期贷款利率自2013年12月5日起计算至付清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告张德贵未答辩。
经审理查明，2012年8月9日，张德贵向王存才借款25000元，朱少斌作为担保人在借条上签字。后王存才以张德贵及朱少斌为被告诉至法院，要求二人连带归还借款并支付利息。本院经审理查明，依法作出（2013）浦永民初字第368号民事判决书，判令张德贵归还借款人民币20000元并以20000元为基数，自2013年2月10日起至裁判文书生效之日止按照银行同期贷款利率支付利息；朱少斌对上述款项承担连带清偿责任。该裁判文书生效后，王存才申请法院强制执行。2013年12月5日，朱少斌给付执行款人民币21456元（本金20000元，利息1246元，诉讼费210元）并交纳执行费200元。
上述事实有到庭当事人在法庭上的陈述，原告提交的借条复印件、（2013）浦永民初字第368号民事判决书、执行款交纳清单复印件、执行费发票等证据证实。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。朱少斌作为连带保证人，在履行担保责任后向债务人即本案被告张德贵追偿，并要求其支付相应的利息，于法有据，本院依法予以支持。被告张德贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此产生的不利法律后果，依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张德贵于本判决生效后七日内给付原告朱少斌人民币21656元并支付利息（以21656元为基数，自2013年12月5日起至本裁判文书确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）。
本案受理费342元减半收取171元，由被告张德贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10105901040001276。
代理审判员 苏 晓
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 钱亚茹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14418号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
负责人周敏，该行行长。
委托代理人高杨，河南省国银律师事务所律师。
被告肖飞，男，1983年8月4日出生，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告肖飞信用卡纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一六年九月三十日
书记员 刘雪娇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第06146号
上诉人（原审原告）陈启光，男，1967年10月30日出生。
被上诉人（原审被告）建研凯勃建设工程咨询有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路88号216室。
法定代表人孔繁峰，董事长。
委托代理人王洋，北京市铭达律师事务所律师。
原审被告北京桑莱注册安全工程师事务所有限公司，住所地北京市西城区教场口街1号一楼419室。
法定代表人康萍，总经理。
委托代理人王洋，北京市铭达律师事务所律师。
委托代理人骆继锋，女，1977年5月4日出生。
上诉人陈启光因劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第15073号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈启光于2015年11月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈启光申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈启光撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费10元、二审案件受理费5元，均由陈启光负担（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洁
代理审判员 庞妍
代理审判员 李昂
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 余未
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第04056号
原告李海珍，女，1979年9月1日出生，汉族。
委托代理人张品刚，陕西博义律师事务所律师。
被告曹永良，男，1970年2月20日出生，汉族。
本院在审理原告李海珍与被告曹永良返还原物纠纷一案过程中，原告李海珍于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李海珍自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李海珍撤回起诉。
案件受理费100元原告已预交，本院依法收取50元，其余50退还原告。
审判员 孙晓凤
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王丹妮
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第931号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张建平，男，因本案于2013年4月29日被深圳市公安局宝山派出所抓获，2013年5月11日被拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人王兴江，系甘肃宏略律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）845号起诉书指控被告人张建平犯故意伤害罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王岩、被告人张建平、辩护人王兴江到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人张建平于2012年11月12日8时许，在兰州市城关区东部市场天立物流托运部，因工作琐事与张某甲发生争执后，被告人张建平持水果刀将张某甲左小臂致伤。张某甲的伤情经医院诊断为：前臂开放性伤口，前臂桡神经损伤。经法医鉴定为重伤。
在本院审理期间，被告人张建平亲属赔偿被害人张某甲经济损失共计人民币100000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张建平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证辨认、指认笔录，法医鉴定结论，病历及照片，被害人张某甲的报案材料及陈述，梅某某、张某乙、范某某、张某丙的证言，刑事附带民事裁定书，被害人的谅解书，抓获、破案经过，被告人张建平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建平无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人张建平赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，且认罪态度好的辩护观点，予以采信。但提出被害人有过错的观点，与本案查证的事实不符，不予采信。鉴于被告人张建平赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，且自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一、二款之规定，判决如下：
被告人张建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月29日起至2016年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
审 判 员 席爱军
人民陪审员 马 辉
二〇一四年一月十日
书 记 员 腾霄琼
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬少民终字第00092号
上诉人（原审被告）庞登林。
上诉人（原审被告）庞寅，系庞登林孙子。
委托代理人庞为民，男，1974年9月11日出生，汉族，系庞寅父亲。
被上诉人（原审原告）李春兰。
委托代理人庞海林，男，1966年8月7日出生，汉族，系李春兰丈夫。
上诉人庞登林、庞寅因人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2014）扬江大民初字第0362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月29日询问审理了本案。上诉人庞登林、上诉人庞寅及其委托代理人庞为民、被上诉人李春兰及其委托代理人庞海林到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定：李春兰、庞登林系同组村民，且东西紧邻，李春兰户住西首，庞登林户住东首。因庞登林户在屋后栽种了一樱桃树，2014年3月31日，李春兰将樱桃树拔除。双方产生矛盾，相互责骂，庞寅回家见状，将庞登林拉开，其间李春兰跌倒，后经人劝说，双方停止争吵。李春兰向江都区花荡派出所报案，派出所作出行政处罚决定书，对庞寅罚款300元，庞寅未提起复议和诉讼。李春兰诉至法院，要求庞登林、庞寅赔偿其各项经济损失合计8950.67元。
原审判决确认，1、医疗费：4518.87元；2、营养费：（8＋30）天×10元／天=380元；3、住院伙食补助费：8天×18元／天=144元；4、护理费：8天×60元／天=480元；5、误工费：（8＋30）天×（4862／3／30）元=2052.8元；6、对鉴定费依法不予认可；7、酌定交通费为100元。合计8245.67元。
原审判决认为：公民的生命健康权受法律保护。李春兰与庞登林因巷道栽树问题发生争执，李春兰认为庞登林违反协议在巷道内栽树，对其产生影响，但未能采取合法有效的方式解决问题，擅自将被告栽种的树木拔除，对本次纠纷发生承担次要责任。庞登林与其理论进而发生推搡等肢体冲突，庞寅劝架不当，是致使李春兰受伤的直接原因，因此庞登林、庞寅对本次纠纷的发生承担主要责任。结合纠纷发生经过以及双方过错责任，依法酌定李春兰负本纠纷的30%责任，庞登林、庞寅负本纠纷的70%责任。
据此判决：一、李春兰因遭受人为损害所造成的各项经济损失合计8245.67元，限庞登林、庞寅于本判决生效之日起十日内赔偿李春兰各项经济损失5771.97元，其余损失由李春兰自负；二、驳回李春兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由李春兰负担60元，庞登林、庞寅共同负担140元。庞登林、庞寅应负担的诉讼费李春兰已垫付，在给付上述款项时一并给付李春兰。
判后，庞登林、庞寅不服，向本院提起上诉称：被上诉人的言词、证据不符合事实，请求二审查明；被上诉人应赔偿上诉人樱桃树损失15000元；被上诉人应赔偿上诉人衣服价值800元至1000元。
被上诉人李春兰当庭辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院审理期间，参与诉讼各方均未提供新的证据。
经审理，本院确认原审法院认定的事实。另，事发当日，李春兰被送至医院治疗，于2014年4月9日出院，共花费医疗费4518.87元。双方纠纷经江都区公安局花荡派出所及当地村、组多次协调处理，期间花荡派出所委托江都人民医院司法鉴定所对李春兰的伤情进行鉴定，结论为构成轻微伤。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被上诉人李春兰与上诉人庞登林因巷道栽树问题发生争执，双方未能理智、妥善解决纠纷，并产生肢体冲突，导致被上诉人李春兰身体受到一定程度的伤害。对此，双方应根据各自过错分别承担相应责任。原审结合纠纷产生的原因、双方行为及造成的后果等，综合裁判，对双方过错程度及责任分担作出的认定，并无不当。上诉人上诉称被上诉人的言词、证据不符合事实，请求二审查明。经查，证明本案事实的相关证据在原审已经庭审举证、质证、认证，能够证明原审认定的事实。对上诉人的这一上诉请求，本院不予支持。关于上诉人要求被上诉人赔偿樱桃树损失15000元及衣服价值800元至1000元的上诉请求，因该请求超出本案上诉请求的范围，本院不予理涉。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人庞登林、庞寅的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏文栋
审 判 员 刘 平
代理审判员 黄月花
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 薛庆宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2669号
上诉人（原审原告）张小荣，女，汉族，1951年10月19日生。
上诉人（原审原告）魏增富，男，汉族，1953年5月20日生。
上诉人（原审原告）袁雪荣，女，汉族，1976年10月2日生。
上诉人（原审原告）魏某甲。
法定代理人袁雪荣，系魏某甲之母。
上诉人（原审原告）魏某乙。
法定代理人袁雪荣，系魏某乙之母。
五上诉人共同委托代理人张宝、楚心敬（实习），北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈秋磊，男，汉族，1975年8月17日生。
被上诉人蒋秋玲（原审被告），又名蒋红英，女，汉族，1975年11月8日生。
委托代理人王明亮、夏伟华（实习），河南信永律师事务所律师。
上诉人张小荣、魏增富、袁某、魏某甲、魏某乙因与被上诉人陈秋磊、蒋秋玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民初字第1469号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查经本院依法通知上诉人张小荣、魏增富、袁某、魏某甲、魏某乙缴纳上诉费用，张小荣、魏增富、袁某、魏某甲、魏某乙未按时缴纳，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张小荣、魏增富、袁某、魏某甲、魏某乙自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 陈 涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 芦保华
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太浏商初字第00096号
原告上海圆博工艺品有限公司，住所地上海市嘉定区迎园中路622弄3号1045室。
法定代表人樊静，业务经理。
被告常熟德邦物流有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区通港路88号。
法定代表人薛大鹏。
原告上海圆博工艺品有限公司（以下简称圆博公司）与被告常熟德邦物流有限公司（以下简称常熟德邦公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由代理审判员李玲适用小额诉讼程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告圆博公司的法定代表人樊静到庭参加诉讼，被告常熟德邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告圆博公司诉称：2015年1月5日，原告在被告公司下属的苏州太仓浏河营业部寄发价值9500元的艺术灯具至新疆乌鲁木齐，运单号为233774041，运费为434元。因系上门取货，工作人员不清楚保价的含义，德邦的工作人员代填了运单，保价仅填了3000元。2015年1月14日货物到达新疆，客户提货时发现货物已经完全破损，从现场拍摄的照片看已经无法修复，玻璃几乎完全破碎。后货物被运回上海，发现装订的厚木箱已经完全破损，根据损坏情况，木箱系重物高空坠落导致砸坏，德邦网点工作人员也承认是货运途中装在车上的大油漆桶掉下来砸到木箱导致破损，他们原来同意按照保价金额赔偿。后原告方重新安排发货，德邦物流告知按照公司规定因为保价低，最多只能赔偿1000元。因双方多次沟通，均不能达成满意赔偿金额，故原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令被告根据保价金额赔偿货物损失3000元，退回运费434元，并承担本案诉讼费用。
被告常熟德邦公司未作答辩。
经审理查明：2014年8月25日原告与案外人刘东红签订销售订单一份，由案外人刘东红向原告圆博公司购买灯具一套，该灯具系由原告公司手工制作，价格9500元，订货方的地址为新疆乌鲁木齐市天山区碱泉三街169号日光花园2-4-702。2015年1月5日，原告将该灯具通过常熟德邦物流有限公司位于太仓市浏河镇何桥村的揽投网点运送至新疆乌鲁木齐，快递单号233774041，发货方联系人为原告公司法定代表人樊静，收货方联系人即案外人刘东红，运送的货物为灯具，包装方式为木质，重量43千克，保价声明价值3000元，付款方式为现付，费用合计434元，该快递单�面的德邦物流服务条款第9条约定：“承运人建议托运人办理货物保价运输，声明保价并支付相应保价费。若托运人声明保价并支付保价费，发生货物丢损，承运人按如下规则赔偿:货物全部灭失，按货物保价声明价值赔偿；货物部分毁损或灭失，按声明价值和损失比例赔偿，最高不超过声明价值。声明价值高于实际价值的，按实际价值赔偿”。后该灯具被送往乌鲁木齐市时因木箱破损，货物碎裂，案外人刘东红拒收，此后该物品又退回至原告处。原告提供的单号为233774041的快递查询追踪结果显示2015年1月14日11时35分货物异常签收。
原告提供彩印图片2份，系受损的木箱与灯具的图片，原告陈述该两张图片系德邦物流公司新疆地区负责送货的工作人员拍摄后通过微信发送给原告公司法定代表人樊静，樊静于起诉前打印的。
因原告向案外人刘东红发送的灯具毁损被退�，原告将重新制作的灯具于2015年1月29日寄出，仍于常熟德邦物流有限公司位于太仓市浏河镇何桥村揽投网点发货，快递单号233774306，保价声明价值10000元，托运费421元，保价费60元，合计487元。
常熟德邦物流有限公司位于太仓市浏河镇何桥村揽投网点的工商登记信息显示企业名称为常熟德邦物流有限公司太仓何桥分公司。
上述事实，有原告提供的销售订单、快递单（客户联，2份）、彩印照片（2份），当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：樊静作为原告圆博公司法定代表人有权代表原告圆博公司从事民事活动。现樊静将原告圆博公司出售的货物通过被告常熟德邦公司托运至买受人处，并根据常熟德邦公司提供的快递单（单号233774041）填写相应信息、支付了快递费，据此可以认定原告圆博公司与被告常熟德邦公司之间的货物运输合同依法成立�生效。被告常熟德邦公司应当将原告圆博公司托运的货物安全运送至约定地点。被告常熟德邦公司亦应当按照约定对运输过程中货物的毁损和灭失承担损害赔偿责任。因单号233774041载明的货物为异常签收，与原告陈述的运输过程、毁损灯具的图片相印证，故可据此认定被告常熟德邦公司未按照约定将原告的货物安全运输至约定地点，应当承担损害赔偿责任。因原告签署的快递单背面载明了运输途中发生货物毁损时的赔偿办法，故被告常熟德邦公司应当按照约定予以赔偿。现被告常熟德邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应不利后果，原告要求被告按照保价条款及限额赔偿货物损失3000元符合约定，本院予以支持。因被告常熟德邦公司未按照约定将货物安全运送至约定地点，在未能履行合同义务时要求原告支付托运费用并无法律依据，故对原告要求�告退还运输费用的请求本院予以支持。但因原告支付的运输费用中包含了保价费用，在其按照保价条款获得赔偿时相应的保价费用应当予以扣除，在233774041单号未明确载明运费与保价费用时，本院按照原告再次托运货物时被告收取的运输费用确认233774041单号应收取的运输费即421元，故被告常熟德邦公司还应退还原告圆博公司运输费421元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告常熟德邦物流有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告上海圆博工艺品有限公司3000元、退还原告上海圆博工艺品有限公司运输费421元，合计3421元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告常熟德邦物流有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告常熟德邦物流有限公司负担部分由其在履行本判决时按照负担额一并支付给原告上海圆博工艺品有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 夏成程
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初2084号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
法定代表人：王玉忠，任理事长。
地址：南阳市新华东路。
委托代理人王涵，肖克鹏，该单位职工。
被告黑金保，男，1973年8月3日出生，汉族，住宛城区溧河乡詹庄村。
被告张义，男，1964年5月12日出生，汉族，住宛城区高庙乡赵桥村。
被曹旭生，男，1970年7月27日出生，汉族，住宛城区茶庵乡郑营村。
被告常杰敏，女，1954年4月15日出生，汉族，住宛城区高庙乡高庙村。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告黑金保等人金融借款纠纷一案。原告于2016年5月20号诉至本院，同日，本院作出受理决定。但经本院多次查找被告详细地址无法找到，原告提供的被告住所地址也查无此人，故相关法律文书无法送达。本院认为，原告起诉必须符合起诉的四个要件，本案中按照原告诉状提供的被告地址无法送达法律文书，应视为被告的住址不详，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郜付林
二〇一六年七月二十五日
书记员 张新军
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执三字第306号
申请执行人李文同，居民。
被执行人山东富而通投资置业有限公司，住所地济南市历山路142号。
法定代表人刘青洋，该公司总经理。
申请执行人李文同与被执行人山东富而通投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年十一月三日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第2199号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款53662元，已执行／元，尚欠53662元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第2199号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一五年十二月二十一日
书记员 释学海
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更970号
罪犯蔡某，男，1993年12月31日出生，汉族，云南省镇雄县人，中专文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2015年3月24日作出（2015）西法刑初字第164号刑事判决，以被告人蔡某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蔡某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴