湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1520号
原告刘桂平，农民。
原告彭和华，农民。
两原告共同委托代理人潘永章，湖南湘杰律师事务所律师。
被告吴亚，农民。
被告吴政，农民。
委托代理人李美林，汨罗市正义法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住址：深圳市福田区农林路69号深国投广场1号楼7楼。
负责人尤程明，总经理。
委托代理人宁显文，湖南惠风律师事务所律师。
原告刘桂平、彭和华与被告吴亚、吴政、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称被告平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法由审判员傅高峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告吴政的委托代理人及被告平安公司的委托代理人到庭参加了诉讼。被告吴亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告诉称：2016年5月1日，原告刘桂平驾驶二轮摩托车并装载原告彭和华沿平江县伍市镇一乡村公路自南往北方向行驶，当行驶至S308线平江县伍市镇武连村十字路口地段横穿308线时，被被告吴政驾驶的粤B×××××小车撞伤，粤B×××××小型轿车的所有人为被告吴亚，该车在被告平安公司购买了强制保险及商业保险，二原告受伤后被立即送往汨罗市人民医院进行救治。2016年5月17日，岳阳市正义司法鉴定所对二原告的伤情、误工、护理及后段医疗费用等进行了评定。被告吴政的行为给两原告造成损失共计49378.4元，因与被告协商不成，故向法院起诉，请求依法判令：1、由被告吴政、吴亚赔偿原告刘桂平损失19652.6元，赔偿原告彭和华损失29725.8元；2、被告平安公司在保险范围内承担被告吴政、吴亚对二原告的赔偿给付责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份信息、被告吴政、吴亚户籍信息、被告保险公司工商登记材料，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、被告吴政的驾驶证、吴亚的行驶证、保单，拟证明被告吴政所驾驶的车辆为被告吴亚所有，并在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险的事实；
3、平公交认字（2015）第50501号交通事故认定书，拟证明事故发生时，涉案车辆为吴政驾驶，原告刘桂平和被告吴政承担同等责任，原告彭和华无责任事实；
4、原告刘桂平、彭和华的住院病历，拟证明二原告因此次交通事故在汨罗市人民医院住院治疗均为13天的事实；
5、岳阳市正义司法鉴定所第521号司法鉴定意见书，拟证明原告刘桂平为轻伤二级，后续治疗费2400元，误工90天，护理30天的事实；
6、岳阳市正义司法鉴定所第522号司法鉴定意见书，拟证明原告彭和华为轻伤二级，后续治疗费3000元，误工120天，护理45天的事实；
被告吴亚未答辩。
被告吴政辩称，愿意对原告的损失依法进行赔偿。
被告吴亚未向本院提交证据。
被告吴政为支持其抗辩，向本院提交了如下证据：
1、保单，拟证明被告吴政驾驶的车辆已在被告平安公司投保交织险和三者险；
2、押金条，拟证明事故发生后，被告吴政向交警大队缴纳10000元保证金，被告向原告支付了医疗费13000余元，已向保险公司索赔。
被告平安公司辩称，1、对本案的交通事故无异议，愿意在保险赔偿范围内进行理赔；2、原告的医疗费用已全部由被告吴政垫付，吴政垫付的医疗费用，已向保险公司理赔完毕；3、对原告的司法鉴定结论有异议，保留重新申请鉴定的权利；4、对原告主张的损失项目中没有事实和法律支撑的部分，请求驳回；5、诉讼费和鉴定费保险公司不承担责任。
被告平安公司为支持其抗辩，向本院提交了如下证据：
支付凭证，拟证明原告的医疗费用已由吴亚向保险公司主张，保险公司支付了13230元。
经审理查明，原告刘桂平与原告彭和华系夫妻。被告吴政和被告吴亚系兄弟，被告吴政驾驶的粤B×××××号小型轿车系被告吴亚所有，被告吴亚将粤B×××××号小型轿车借给被告吴政驾驶，被告吴亚在此次事故中无过错责任。2016年5月1日，原告刘桂平驾驶二轮摩托车并装载原告彭和华沿平江县伍市镇一乡村公路自南往北方向行驶，当行驶至S308线平江县伍市镇武连村十字路口地段横穿308线时，与沿线S308线自东往西通过十字路口由被告吴政驾驶的粤B×××××号小型轿车相撞，造成原告刘桂平、彭和华受伤的及两车损坏的交通事故。2016年5月16日，平江县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告原告刘桂平与被告吴政负事故同等责任，原告彭和华无责任。二原告受伤后被立即送往汨罗市人民医院进行救治，两原告均住院13天。2016年5月17日，原告刘桂平的伤情被岳阳市正义司法鉴定所鉴定为轻伤二级、后续医疗费用2400元、计算误工90日、护理30日；原告彭和华的伤情被鉴定为轻伤二级、后续医疗费用3000元、计算误工120日、护理45日。
另查明，原告刘桂平、彭和华系农村户口。事故发生后，被告吴政已向原告垫付了原告住院期间医药费用11000元。被告吴亚的粤B×××××号小型轿车在被告平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，此次事故发生在保险期间内。因被告平安公司未在开庭结束后5个工作日内向本院提交重新鉴定申请，本院依法采纳岳阳正义司法鉴定所司法出具的鉴定意见书。原、被告均同意医保外用药的核减比例为20%。
以上事实有原告提交的原告身份信息、被告吴政、吴亚户籍信息、被告保险公司工商登记材料、被告吴政的驾驶证、吴亚的行驶证、保单、平公交认字（2015）第50501号交通事故认定书、原告刘桂平、彭和华的住院病历、岳阳市正义司法鉴定所第521、522号司法鉴定意见书、被告吴政提交的保单、押金条、被告平安公司提交的支付凭证，以及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告刘桂平未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未佩戴安全头盔，未规范操作，未确保行驶安全，通过十字路口时未让优先通行车辆先行。其行为违反了《中华人民共和国效忠交通安全法》第十九条第一款、二十二第第一款、第五十一条以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（一）项之规定，是造成此事事故发生的原因之一。被告吴政驾驶机动车上道路行驶，通过十字路口时未规范操作，未确保行驶安全。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，也是造成此次事故发生的原因之一。原告刘桂平与被告吴政在本次交通事故中的违法过错相当，已被交警部门认定双方负事故同等责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，被告吴政应对原告刘桂平、彭和华承担侵权的民事责任，但原告刘桂平、彭和华对于交通事故的发生也有过错，原告刘桂平与被告吴政应承担赔偿责任的比例均为50%。
被告平安公司作为肇事车辆的保险人，在被保险车辆发生交通事故致他人损害后，其应当承担保险责任。原告请求对其直接支付保险金，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，本院予以支持。被告吴亚应当赔偿的费用，应优先在被保险车辆所投交强险赔偿限额内支付；超过交强险赔偿限额的部分，在商业三者险责任限额内支付；超出商业三者险责任限额的部分和不属于保险赔偿范围的部分，由被告吴亚赔偿。但被告吴政为车辆实际驾驶人，应对被告吴亚所承担赔偿责任的部分承担连带责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告刘桂平、彭和华可获得赔偿的范围和标准如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告刘桂平、彭和华自受伤后共计花费医疗费用为23457.3元[18057.3元+2400元（刘桂平后段）+3000元（彭和华后段）]。
2、住院伙食补助费，按60元/天的标准和实际住院时间计算。原告刘桂平住院共计13天，其住院伙食补助费为780元（60元/天×13天=780元）；原告彭和华住院共计13天，其住院伙食补助费为780元（60元/天×13天=780元）。
3、误工费，根据鉴定报告建议及农、林、牧、渔业标准计算。原告刘桂平误工时间共计90天，误工费用为7690元（31191元/年÷365天×90天）；原告彭和华误工时间共计120天，误工费用为10254.5元（31191元/年÷365天×120天）。
4、护理费，参照上年度居民服务行业平均收入标准（42494元/年）和鉴定意见参考期计算。原告刘桂平护理费3492.6元（42494元/年÷365天×30天）；原告彭和华护理费5238.9元（42494元/年÷365天×45天）。
5、交通费，本院酌情认定原告刘桂平300元、原告彭和华120元。
6、鉴定费共计1440元，系实际发生之费用，本院予以认可；
7、摩托车损失2000元，因原告未向本院提交相关票据，本院不予认可。
上述第1、2项合计25017.3元，应在粤B×××××号小型轿车所投交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元，超出部分15017.3元，在商业三者险中支付，非医保核减费用1345.7元（13457.3元×50%×20%）由被告吴政赔偿；第3、4、5、6项合计28536元，应在交强险死亡伤残赔偿限额内支付；被告平安公司应在商业三者险内支付金额为6162.95元（15017.3元×50%-1345.7元），剩余7508.65元（15017.3元×50%），应由原告刘桂平承担。被告吴政已经支付的医疗费，可折抵其应当向原告返还的赔偿款项。被告平安公司已理赔的费用可折抵其应当向原告赔偿的款项。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在粤B×××××号小型轿车所投交强险赔偿限额内支付原告刘桂平、彭和华保险金38536元，在商业三者险责任限额内支付原告刘桂平、彭和华保险金6162.95元，减去已理赔的13223元，合计赔偿款为31475.95元；
二、被告吴政已实际支付11000元，减去其应向当原告返还的13223元以及应承担的非医保核减费用1345.7元，最终被告吴政还应向原告刘桂平、彭和华返还及赔偿共计3568.7元。
以上给付内容，限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账号（收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1030元，因适用简易程序减半收取515元，由被告吴政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 傅高峰
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 李文超
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人的，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。