山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初3075号
原告：天津银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：姚志坚，行长。
委托诉讼代理人：刘华，山东森信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓旭，山东森信律师事务所律师。
被告：日照铸福实业有限公司，住所地山东省日照市。
法定代表人：张志禹，董事长。
委托诉讼代理人：王文静，女，日照铸福实业有限公司管理人成员。
委托诉讼代理人：孙亚男，女，日照铸福实业有限公司管理人成员。
被告：山东阿掖山集团有限公司，住所地山东省日照市。
被告：日照现代铸业有限公司，住所地山东省日照市。
被告：日照福来瑞进出口有限公司，住所地山东省日照市。
被告：张志禹，男，1959年8月6日生，汉族，住山东省日照市。
被告王均英，女，1956年6月22日生，汉族，住山东省日照市。
原告天津银行股份有限公司济南分行（以下简称天津银行济南分行）与被告日照铸福实业有限公司（以下简称铸福公司）、山东阿掖山集团有限公司（以下简称阿掖山集团）、日照现代铸业有限公司（以下简称铸业公司）、日照福来瑞进出口有限公司（以下简称福来瑞公司）、张志禹、王均英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津银行济南分行代表人姚志坚的委托诉讼代理人刘华、张晓旭、被告铸福公司法定代表人张志禹的委托诉讼代理人孙亚男到庭参加了诉讼，被告阿掖山集团、铸业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告福来瑞公司、张志禹、王均英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、第一被告偿还原告借款本金1500万元及利息31500元、罚息11837.31元（暂计算至2016年5月6日），自2016年5月7日起至实际清偿之日止的利息（含罚息），按照合同约定计算；2、第二至第六被告对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2015年6月11日，天津银行济南分行与第一被告签订《流动资金借款合同》，约定第一被告向原告借款1500万元，借款期限自2015年6月11日至2016年5月3日，并约定借款自实际提款日起按实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清。该合同对利率、违约责任、纠纷处理等作了详细的约定。同日，第二、三、四被告与原告签订了《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括全部本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等；第五、六被告向原告出具《个人担保声明书》，承诺对上述债务共同承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告发放全部贷款。现该借款已到期，第一被告拒不还款，第二至第六被告也未代为偿还该借款。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
诉讼过程中，原告明确其利息请求：截止2016年5月25日止的利息为118306.91元（包括罚息、复利）。因第一被告破产，所以放弃其他诉讼请求。
被告铸福公司辩称，对借款金额无异议。鉴于第一被告已于2016年5月25日进入破产重整程序，按照企业破产法第四十六条的规定，利息应计算至2016年5月25日。
被告阿掖山集团、铸业公司、福来瑞公司、张志禹、王均英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了流动资金借款合同、最高额保证合同、个人担保声明书、贷款借据、账户明细、全国法院被执行人信息查询截图等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月11日，原告（贷款人、乙方）与被告铸福公司（借款人、甲方）签订《流动资金借款合同》一份。该合同约定，甲方向乙方借款1500万元用于购买焦炭，借款期限自2015年6月11日起至2016年5月3日止，该借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，结息日为非银行工作日的，不顺延。借款到期，利随本清。执行年利率6.3%的固定利率。逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。
同日，原告与被告阿掖山集团、铸业公司、福来瑞公司分别签订最高额保证合同，合同均约定，被告阿掖山集团、铸业公司、福来瑞公司为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间自主合同确定的借款到期之次日起两年。
2015年6月11日，被告张志禹、王均英向原告出具《个人担保声明书》，该声明书载明：鉴于贵行于2015年6月11日与铸福公司签订了金额为1500万元、《流动资金借款合同》，本人自愿提供担保。保证范围为被担保人的上述主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和贵行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费及被担保人应当偿还贵行的其他债务等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。保证人配偶王均英同意与保证人共同承担上述保证责任。
2015年6月19日原告向被告铸福公司发放贷款1500万元，铸福公司在偿还部分借款利息后，自2016年4月21日起未再偿还借款利息，合同到期后仍拖欠借款本息不还，截止至2016年5月25日，拖欠借款本金1500万元，利息118125元，复利181.91元。
另查明，山东省日照市岚山区人民法院于2016年5月15日作出民事裁定书，裁定受理铸福公司的重整申请。
本院认为，原告与被告铸福公司签订的《流动资金借款合同》，当事人意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。借款合同签订后，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。铸福公司自2016年4月21日起不再按合同约定偿还借款利息，合同到期后铸福公司仍拖欠借款本息不还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告铸福公司已进入破产清算程序，根据《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”的规定，铸福公司所承担的债权的利息应截止至2016年5月25日。天津银行济南分行的该债权应在铸福公司的破产程序中申报处理。被告阿掖山集团、铸业公司、福来瑞公司分别与原告签订的最高额保证合同，及被告张志禹、王均英向原告出具的个人担保声明书，约定的担保方式、保证范围明确、具体，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，保证人应承担连带责任保证。
综上，原告的主张事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照铸福实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司济南分行借款本金1500万元。
二、被告日照铸福实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津银行股份有限公司济南分行截止至201６年5月25日的借款利息（含罚息、复利）118306.91元；
三、被告山东阿掖山集团有限公司、日照现代铸业有限公司、日照福来瑞进出口有限公司、张志禹、王均英对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112510元，保全费5000元，合计117510元，由被告日照铸福实业有限公司、山东阿掖山集团有限公司、日照现代铸业有限公司、日照福来瑞进出口有限公司、张志禹、王均英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王爱民
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一六年十二月九日
书 记 员 孙仲妍