wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第05432号
上诉人（原审原告）王×1（曾用名王×），女，1995年×月×日出生。
委托代理人王××，女，1961年×月×日出生。
委托代理人王楠，女，1970年×月×日出生，北京市海淀区法律援助中心北京金尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王×3，男，1963年×月×日出生。
委托代理人宋××，女，1971年×月×日出生。
上诉人王×1因抚养费纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第09793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王×1在原审法院诉称：我和王×3系父女关系。我的母亲王××于1997年与王×3离婚，我由王××抚养。王××自2007年工厂倒闭后一直无业，没有固定收入。2010年2月25日，我因病住院治疗。2010年4月16日，我被诊断为多种疾病。现在我每月仅医疗费就需要3000元左右，王××不能负担我的生活、医疗费用。同时，我现在北京市××学校上学，需要不少费用。综上，为维护我的合法权益，保证我的正常学习、生活及医疗开支，特起诉请求判令王×3自2013年6月22日起每月支付我抚养费1500元，至我自北京市××学校毕业止。诉讼费用由王×3承担。
王×3在原审法院辩称：不同意王×1的诉讼请求，王×1已经成年，虽然患病，但有能力去参加工作。如果王×1没有能力上大学，就可以不上大学。我再婚后另外生育一女王×4，她也在上学，我们家里的经济负担较大。而且我身体不好，患有多种疾病，我现在的妻子身体也不好，没有工作收入。王×1之前因看病产生的医疗费曾起诉过我们，法院判决我负担王×1的医药费，每年都要上万元。
原审法院经审理查明：王×1系王×3与王××之女。1997年9月，经法院判决，王×3与王××离婚，王×1由王××抚养。2010年初，王×1被诊断患有××疾病，现与王××共同生活。自2013年9月1日起，王×1就读于北京××学院至今。离婚后，王×3与宋××再婚，双方生育一女王×4，现就读于北京市第××中学初二年级。另查，王××每月收入为1100元至2000元，王×3每月收入4000元左右，宋××没有工作。现王×1以其上学为由要求王×3支付抚养费，王×3不同意支付，双方因此产生纠纷。
庭审中，王×1提供（2011）海民初字第2585号民事判决书、学生证、北京××医院的证明书予以证明。王×3对上述证据的真实性予以认可。王×3提供超声心动图检报告单、放射科报告单、CT检查报告单及超声波诊断报告单证明其与宋××患有多种疾病，影响到了工作和收入。王×1对上述证据的真实性予以认可，但对王×3的证明目的不予认可。王×3还提供（2011）海民初字第2576号民事判决书及（2013）海民初字第7659号民事调解书证明其已承担了王×1看病治疗的医疗费。王×1对民事判决书及民事调解书的真实性及证明内容均予以认可，但认为本案中其主张的仅是生活费用，不包括其他费用。王×1未提供其他证据。
原审法院认定上述事实的证据有，双方当事人陈述、学生证、北京××医院证明书、（2011）海民初字第2585号民事判决书及王×3的银行卡客户交易明细单等。
原法院判决认为：父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。根据法律规定，不能独立生活的子女是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。本案中，王×1作为成年人，就读于北京××学院，不属接受高中及其以下学历教育。而且王×1并未提供证据证明其劳动能力因患××疾病而丧失或部分丧失。另外，王×3和宋××均患有疾病，收入并不高，且王×3需要扶养另外一个未成年女儿王×4，综合上述情况，法院认为王×3现在亦不具备给付能力。综上，现王×1要求王×3每月支付抚养费之诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回王×1的全部诉讼请求。
王×1不服原审法院判决，提起上诉认为：原审法院虽认定事实清楚，但适用法律错误。故要求二审法院依法改判。
王×3同意原审判决。
本院经审理查明：原审法院判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。
以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：成年子女要求父母给付抚养费的条件是，该成年子女不能独立生活。依据相关司法解释，不能独立生活的子女是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。本案中王×1已经成年，其虽然经诊断患有患有××疾病，但该病正处于治疗期，故无法证明王×1已因此丧失劳动能力。另，王×3已负担了王×1部分医疗费，现王×1以自己患病且正在学校读书为由要求其父王×3给付抚养费的诉讼请求没有法律依据。
综上所述，原审法院判决正确，应予维持。王×1的上诉请求和理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十五元，由王×1负担（已交纳）。
二审案件受理费七十元，由王×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵懿荣
审 判 员 刘 辉
代理审判员 白然娜
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王雅洁
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第3070-2号
申请执行人：广州市荔湾区综合行政执法局，住所地广州市。
法定代表人：顾伟星，该局局长。
委托代理人：林韶凤、方嘉，该局工作人员。
被执行人：杨万福，身份证住址广东省电白县。
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局于2015年2月16日向本院申请执行该局作出荔综交罚（2014）0721003号行政处罚决定书对被执行人杨万福罚款60000元一案，本院于2015年3月6日以（2015）穗荔法非诉审字第34号执行裁定书准予强制执行。
在执行过程中，本院于2015年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年5月26日前法律文书确定的义务，被执行人仍没有履行。执行中，经向银行、房屋管理部门及车辆管理部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第3070号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 陆铁军
审判员 王宁宁
二〇一五年十二月十七日
书记员 罗 恩
河南省新乡市牧野区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0711行初39号
原告田某。
法定代理人田树刚，男，1975年1月29日出生，住址同上。
被告卫辉市李源屯镇卫生院，住所地卫辉市李源屯镇。
负责人任丽娜，院长。
委托代理人侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师，特别授权。
委托代理人牛义林，卫辉市李源屯镇卫生院工作人员，特别授权。
本院在审理原告田某认为卫辉市李源屯镇卫生院行政行为违法一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 ：赵莎莎
人民陪审员 ：韩吉梅
人民陪审员 ：齐东海
二〇一六年十二月八日
书 记 员 ：张小杰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初1023号
原告重庆平川化工有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人游玲，总经理。
委托代理人刘祎，该公司员工。
被告重庆木森涂装工程有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人张航。
本院在审理原告重庆平川化工有限公司与被告重庆木森涂装工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因原告重庆平川化工有限公司经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周 敏
二〇一八年二月二日
书记员 谭海波
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第0852号
原告王XX，住天津市蓟县。
被告刘XX，住天津市蓟县。
原告王XX与被告刘XX离婚纠纷一案中，原告于2014年9月12自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
审判员 曹旭东
二〇一四年九月十二日
书记员 徐少峰
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第25号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人何某某。1993年3月29日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月2日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人何某某犯开设赌场罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员黄百川出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控：2013年7月至2013年10月期间，何某某从张某处获取“阳光在线”网络赌博网站的代理权，利用互联网为“阳光在线”赌博网站担任代理。何、张之间采取现金交易的方式进行赌资结算，其以赚取千分之八洗码费的方式从张某处分配利润。何某某在担任代理期间接受其本人投注20000余元、接受李某某投注10000余元、接受刘某某投注9000余元。以上何某某共接受3人投注，赌资流转共计39000余元。
针对上述事实，公诉机关列举了相关证据予以证实，认为被告人何某某的行为已构成开设赌场罪，提请依法判处。
被告人何某某当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明：2013年7月至2013年10月期间，被告人何某某从张某（另案处理）处取得“阳光在线”（又名“诚信在线”）赌博网站的代理权，为该赌博网站担任代理，以赚取千分之八洗码费的方式牟利，与张某之间采取现金交易的方式结算赌资。被告人何某某在担任代理期间接受其本人投注20000余元、接受李某某投注10000余元、接受刘某某投注9000余元，赌资累计39000余元。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）户籍证明，证明：被告人何某某的个人基本情况。
（2）阳城县公安局拘留证、逮捕证复印件，证明：张某因涉嫌犯开设赌场罪被阳城县公安局采取强制措施。
（3）本院（1993）沁刑初字第23号刑事判决书，证明：1993年3月29日何某某因犯流氓罪被本院判处有期徒刑六个月。
2、证人证言
（1）证人张某的证言，证明：2013年6、7月至10月左右，由其提供网络赌博的管理账号，何某某为“阳光在线”赌博网站担任代理，何某某挣千分之八的洗码费，通过现金交易等方式结算赌资。其给何某某下过4万分左右。
（2）证人李某某（曾用名陈某某）的证言，证明：2013年8、9月其在何某某家中进行“诚信在线”网络赌博十次左右，总共在何某某处下了10000多元的分（每分一元），有输有赢，最多的一次赢了3000元，最后其把赢的都输掉外还输掉3000多元。其在赌博网站每投注1000元，何某某就盈利8元。何某某本人也进行网络赌博。
（3）证人刘某某（绰号“毛鸡”）的证言，证明：2013年8月其在何某某家中进行网络赌博。用现金兑换成赌博的分进行投注，一块钱现金兑换一分。其第一次在何某某处赢了2000元，过了几天把赢的全输了以外又输掉7000多元。之后又陆续在何某某处赌了四、五次，总共输掉9000多元。
3、被告人何某某在侦查阶段所作的供述，证明：2013年7月起其从老乡张某处取得“阳光在线”赌博网站的代理权，其赚取千分之八的洗码费，采取当面支付现金的方式与张某结算赌资。陈某某在其处上过二、三次分，每次1000分，有输有赢，总的输了2500元。“毛鸡”在其处赌过一次，输了7000分。其自己也在家里投注赌博，一共输了二、三万元。陈某某、“毛鸡”也用现金和其结账。
证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人何某某以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，赌资累计39000余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关沁水县人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三十八条第一款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯开设赌场罪，判处管制十个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 鹏
审 判 员 牛大伟
人民陪审员 崔 忠
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 欣
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初1632号
原告：陈正广，男，1970年4月4日出生，仫佬族，住贵州省麻江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈廷超，国浩律师（贵阳）事务所律师。
被告：侯忠勇，男，1972年4月10日出生，侗族，住贵州省凯里市。
原告陈正广诉被告侯忠勇民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年4月18日以“原、被告已庭外达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈正广撤回起诉。
案件受理费已减半收取3800元，由原告陈正广负担。
审判员 刘 平 华
二〇一八年四月十八日
书记员 张健婕（代）
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1677.号
申请执行人刘京芳。
被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司。
申请执行人刘京芳与被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司劳动争议纠纷一案，南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会作出宛龙劳人仲裁字（2016）第120号仲裁裁决书，要求被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司缴纳欠交的医疗保险费。在执行过程中，被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司提出申请执行人要求用人单位（被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司）为其补缴“五险一金”不属于劳动仲裁委员会实体受理范围，且卧龙区人社局已向被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司发出缴纳医疗保险费的通知，通过行政执法的渠道予以解决。经合议庭评议后提交审委会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第二项、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，裁定如下：
裁定南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会宛龙劳人仲裁字（2016）第120号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 拜立涛
审判员 吴志勇
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 境
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1648号
罪犯彭显国，男，汉族，小学文化，1977年1月16日出生于四川省巴中市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2007年12月27日作出（2007）崇刑初字第305号刑事判决，以被告人彭显国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2020年11月1日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五千元，罚金人民币一千元；判决生效后十日内退还被害人人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年3月28日、2013年4月3日、2014年10月29日作出（2011）、（2013）、（2014）宁刑执字第1206号、第183号、第7375号刑事裁定，对罪犯彭显国减去有期徒刑三年七个月（刑期至2017年4月1日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯彭显国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯彭显国在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，也未履行原判确定的退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭显国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未履行原判确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭显国减去有期徒刑十个月（刑期至2016年6月1日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0933号
原告卞某。
被告徐某。
原告卞某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员居祥龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年4月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚的，婚后没有生育子女，由于原被告双方均为再婚，婚前缺少了解，婚后双方性格差异较大，经常为生活琐事发生争吵，且时常发生打骂现象，最近几个月双方分居生活，感情确已破裂，互不尽夫妻义务。故起诉要求离婚。
被告徐某辩称，原、被告夫妻感情未有破裂，被告在婚姻付出很多，在婚姻中没有过错，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年4月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚的，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻一度时期感情尚好，后因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不和。2014年8月25日，原告起诉要求离婚。
以上事实，有原告提交的婚姻登记记录证明及到庭各方当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱结合，婚后双方夫妻感情尚可，并无根本性的矛盾冲突，现双方为家庭琐事产生矛盾，如双方在今后的生活中加强沟通，多为家庭和对方考虑，夫妻和好是可能的。现原告诉称与被告夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证实，故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告卞某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告卞某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 居祥龙
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 奚俊杰
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初777号
原告：石永兰，女，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告：姚元刚，男，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告：姚元辅，男，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告：姚元贵，男，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告：姚元桃，男，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
本案在审理原告石永兰诉被告姚元刚、姚元辅、姚元贵、姚元桃赡养费纠纷一案中，因原告自收到预交诉讼费通知后七日未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、＜最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见＞第一百四十三条之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张朝丽
二〇一七年二月二十三日
书记员 梁 线
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邻水民初字第2397号
原告张某甲，男，生于1966年9月18日。
被告熊某某，女，生于1968年6月18日。
原告张某甲诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告熊某某经本院公告传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于1988年4月4日在邻水县城北镇人民政府登记结婚，婚后生育两子女：张某乙、张某丙，均已成人，后因夫妻感情破裂，原、被告于2006年12月29日经协议离婚，对共同财产及债权债务进行了分割。2011年4月20日，被告骗取原告复婚，双方在婚姻登记机构办理了结婚登记，被告从第一次登记离婚后再次登记结婚至今，长期借高利贷赌博，已负债近100万元，由于债主追债便逃匿，近一年之久，原、被告分居至今，感情确已破裂。
被告熊某某未作答辩。
经审理查明：原告张某甲与被告熊某某于1998年4月4日登记结婚，婚后于1989年2月10日生育长子张某乙，于1990年11月4日生育长女张某丙。因被告熊某某长期参与赌博，原、被告常为此发生争吵。2006年，原告张某甲与被告熊某某在邻水县民政局登记离婚。考虑到孩子的成长，原、被告又于2011年4月20日登记复婚。复婚后，被告熊某某仍然长期参与赌博，为逃避赌债于2013年1月离家外出后，下落不明，至今未归。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、结婚登记审查处理表、申请登记结婚声明书、离婚协议书、户口簿复印件，到庭证人李代伦、陈彪的证言，以及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。被告熊某某长期参与赌博，致使原被告之间为此发生争吵，夫妻感情发生裂痕，并导致双方于2006年在民政局登记离婚。2011年原被告复婚后，被告熊某某不珍惜夫妻感情，仍然长期参与赌博，被告为逃避债务已于2013年1月外出，至今未归。被告熊某某的行为，致使原被告夫妻感情完全破裂，现原告请求与被告离婚，理由正当，予以支持。因原告未提交相关证据证明共同财产、共同债务以及被告的赌债，对原告共同财产、共同债权、共同债务、赌债的请求，本院无法查实，不予处理，但原被告双方可另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告熊某某离婚；
驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 陈 于
人民陪审员 熊维国
人民陪审员 熊兴怒
二〇一三年八月十四日
书 记 员 胡 松
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1680号
原告：王淑珍。
委托代理人：康明远，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：朱楠楠，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：李风。
被告：沙建刚。
原告王淑珍与被告李风、沙建刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法适用普通程序，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告王淑珍的委托代理人康明远、朱楠楠，被告沙建刚到庭参加了诉讼，被告李风未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王淑珍诉称�2012年5月1日、2012年7月17日，被告总计从原告处借款135384元，原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款135384元，支付利息16246元及本案诉讼费用。
被告李风未到庭答辩。
被告沙建刚辩称，这个事情我不知道，我也在找李风离婚，李风有4、5年都不在家了，而且原告也没有去找过我，我什么都不知道。
经审理查明，2005年5月，被告李风以购买营运车辆为由陆续向原告王淑珍借款，至2012年5月1日经双方核算，被告李风向原告出具借条二张载明：“今借王淑珍人民币17622元；今借王淑珍人民币88116元”。后原告王淑珍多次索要未果，故诉至本院。
另查明，原告王淑珍向本院提交的2012年7月17日的借条载明：“今借王淑珍人民币29646元”。但该借条没有借款人的签名。
再查明，被告李风与被告沙建刚系夫妻关系。
上述事实有借条、当事人的陈述及庭审笔录为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还。夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应当共同偿还。本案中，被告李风出具的借条，可以证明其向王淑珍借款的事实，现原告多次索要未果，被告李风应当归还借款。由于该笔借款系被告李风与被告沙建刚夫妻关系存续期间产生的，被告沙建刚也未能向本院提交证据证明该笔借款系原告王淑珍与被告李风明确约定的个人债务，故应当认定为夫妻共同债务。被告沙建刚应当与被告李风共同归还借款。
关于原告的诉讼请求，原告向本院提交的三张借条，其中，2012年7月17日书写的借条无借款人的签名，不能证明被告李风向原告王淑珍借款29646元的事实，故本院就该部分诉讼请求不予支持，就原告合理部分105738元予以支持；关于原告主张的逾期利息16246元，本院按照本金105738元、月利率4.875‰，酌情计算24个月，应当为12371.35元，本院就合理部分予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告李风、沙建刚归还原告王淑珍借款105738元；
被告李风、沙建刚支付原告王淑珍逾期利息12371.35元；
驳回原告王淑珍的其它诉讼请求。
本案争议标的151630元，核定给付标的118109.35元，占争议标的78%。本案案件受理费3332.6元、公告费320元、邮寄送达费40元，合计诉讼费3692.6元（原告已预交），由被告李风、沙建刚承担2880.23元，由原告王淑珍承担812.37元。
以上被告应付款项，于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 肖振亮
人民陪审员 赵 力
人民陪审员 王薇薇
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李云砚
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0127民初1406号
原告嵩明县康怡管理有限公司
法定代表人：高艳玲，职务：总经理
住所：嵩明县城建环保局办公楼
被告马存芬，女，汉族，云南省嵩明县人
本院于2017年6月8日受理原告嵩明县康怡管理有限公司与被告马存芬物业服务合同纠纷一案，本院认为：对公民提起民事诉讼，应有明确的被告，本案中，原告未能提供被告的身份信息，故不能确定明确的被告。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告嵩明县康怡管理有限公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 余海
二〇一七年六月十九日
书记员 普金
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑二终字第129号
原公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，徐州市天嘉实用化工厂会计。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2014年8月8日被徐州市公安局云龙分局监视居住，同年8月10日被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2014年8月22日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民法院审理徐州市云龙区人民检察院指控原审被告人马某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2015年7月3日作出（2015）云刑初字第45号刑事判决。宣判后，原审被告人马某某服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判决认定：2010年年底至2014年8月，被告人马某某通过互联网下载法轮功资料，在其家中打印成书刊、宣传单、护身符等资料。2014年8月7日，公安机关搜查被告人马某某住处，查获《绝处逢生》、《大难来临何处藏》等书刊229本，查获《三退与平安》、《法轮大法好》等宣传单284份，宣传法轮功录音带等16盒。经徐州市公安局云龙分局国内安全保卫科鉴定，上述资料均为“法轮功”宣传资料。
原审人民法院认定上述事实的证据有：证人聂某甲、聂某乙无的证言，被告人马某某的供述，搜查笔录，扣押物品清单，涉案照片，徐州市公安局云龙分局国内安全保卫科出具的鉴定情况说明，公安机关出具的户籍证明，抓获经过、发破案经过等。
原审人民法院认为，被告人马某某利用邪教组织破坏法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条之规定，判决被告人马某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。查获的书刊等违禁品予以没收。
上诉人马某某提出的主要上诉理由是其并未破坏法律实施，原判决罪名错误，系冤案、错案。
经审理查明的事实和一审一致，原判决据以定案的证据均已
在一审开庭时列举并当庭质证，经原审庭审查证属实，且来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人马某某未提供新的证据。
本院认为，上诉人马某某在明知“法轮功”被依法取缔的情况下无视国家法律，通过互联网下载“法轮功”资料并打印成书刊、宣传单等，破坏法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。关于上诉人马某某的上诉理由，经查认为，全国人民代表大会常务委员会《关于取缔邪教组织、防范和惩治邪教活动的决定》对邪教组织的性质和危害，对防范和惩治邪教组织的犯罪活动作出了明确规定。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》将邪教组织界定为冒用宗教、气功或者其他名义建立，神话首要分子，利用制造、散布迷信邪说等手段蛊惑、蒙骗他人，发展、控制成员，危害社会的非法组织。“法轮功”符合该非法组织的特征，应当认定为邪教组织，依法取缔。同时，最高人民法院关于贯彻全国人大常委会《关于取缔邪教组织、防范和惩治邪教活动的决定》和“两院”司法解释的通知亦将“法轮功”明确认定为邪教组织。上诉人马某某通过互联网下载“法轮功”资料并打印成书刊、宣传单等，破坏法律、行政法规实施的行为符合利用邪教组织破坏法律实施罪的犯罪构成，其行为不构成犯罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王胜宇
代理审判员 孙 妍
代理审判员 申 颖
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 晶
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3342号
原告：王鑫龙，住长春市朝阳区红旗街。
被告：孙燕，住长春市朝阳区红旗街。
本院在审理原告王鑫龙诉被告孙燕民间借贷纠纷一案中，原告王鑫龙于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王鑫龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王鑫龙撤回起诉。
审判员 郑青春
二〇一六年十月十七日
书记员 张大伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=00660991-8e00-47f9-9370-10c1e63504aa&imgId=MDA2NjA5OTEtOGUwMC00N2Y5LTkzNzAtMTBjMWU2MzUwNGFhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执恢29号
申请执行人：梁作泽，男，1960年9月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：李文建，男，1966年11月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行梁作泽与李文建财产损害赔偿纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人李文建尚欠申请执行人梁作泽69800元，于2016年9月24日前偿还10000元，余款自2016年10月5日起每月偿还2600元至还清时止。此协议双方自行履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执恢29号申请执行人：梁作泽，男，1960年9月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：李文建，男，1966年11月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行梁作泽与李文建财产损害赔偿纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人李文建尚欠申请执行人梁作泽69800元，于2016年9月24日前偿还10000元，余款自2016年10月5日起每月偿还2600元至还清时止。此协议双方自行履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张大鹏人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一六年九月二十七日书 记 员  丁跃明
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执546号
申请执行人:淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
被执行人:孙猛，男，1980年7月7日出生，现住淄川区。
被执行人:冯涛，男，1979年10月27日出生，现住淄川区。
被执行人:刘涛，男，1978年6月2日出生，现住淄川区。
被执行人:李盛猛,男,1973年1月29日出生,汉族,住淄川区。
本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人孙猛、冯涛、刘涛、李盛猛金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 珂
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初2106号
原告：潘黎明，男，汉族，1971年11月11日出生，住云南省昆明市盘龙区环城北路大厂村。
委托代理人：张丙春，系云南丙春律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：李浩铭，男，汉族，1970年1月26日出生，住云南省昆明市盘龙区万宏路裕康花园。
原告潘黎明诉被告李浩铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘黎明的委托代理人张丙春到庭参加诉讼，被告李浩铭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、责令被告偿还原告借款本金人民币叁拾万元；二、责令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年7月22日，被告向原告借款叁拾万元用于资金周转，同日，原告从招商银行账户分2笔款项打入被告在中国建设银行昆明景江花园支行账户，双方约定于2015年8月30日前还清，逾期不还自愿承担20%的违约金。还款期限届满后，经原告数次催要，被告都未归还借款。
被告李浩铭未到庭应诉及答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、招商银行转账汇款电子回单两份及收条一份，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证，由此认定本案事实如下：2015年7月22日，被告出具借条一份给原告，该借条内容为：“今有李浩铭身份证号×因资金不便特向潘黎明借到人民币300000元。双方约定于2015年8月30日前还清全款，逾期不还自愿承担20%的违约金。”同日，原告将借款300000元通过招商银行转账到被告在中国建设银行昆明景江花园支行的账户。同日，被告出具收条一份给原告，认可收到借款300000元。庭审中，原告表示放弃违约金的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借条、招商银行转账汇款电子回单及收条可以认定，原、被告之间具有债权债务关系，该债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李浩铭于本判决生效之日起十日内偿还原告潘黎明借款人民币300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，由被告李浩铭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 陈绛绯
人民陪审员 张 倩
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘新刚
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初2029号
原告：东阿县鑫诺融资担保有限公司。住所地东阿县阿胶街***号。
法定代表人：史立行，董事长。
委托诉讼代理人：孙博，山东胶城律师事务所律师。
被告：山东东阿华赈生物工程有限公司。住所地山东省工业园区金光路北香江路东。
法定代表人：淮军，经理。
原告东阿县鑫诺融资担保有限公司（以下简称鑫诺公司）与被告山东东阿华赈生物工程有限公司（以下简称华赈公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序。公开开庭进行了审理。原告鑫诺公司委托诉讼代理人孙博到庭参加诉讼，被告华赈公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫诺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款300万元及利息（自2012年7月1日至2012年12月26日按月息12‰计息，自2012年12月27日起按月息2%计息至归清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月27日，被告华赈公司因经营需要从原告处借款300万元，双方并签订保证担保投资合同。合同签订后原告依约履行出借义务，但被告并未按合同约定期限还款，经原告多次催要被告至今未归，故望判如所请。
华赈公司未作答辩。
鑫诺公司围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院经审查后认为其证据具有真实性、合法性、关联性，本院认定有效。经庭审查明事实如下：鑫诺公司经营范围中含有“以自有资金进行投资”的经营内容。被告华赈公司因经营所需，向原告鑫诺公司借款300万元，2012年4月27日原告鑫诺公司与被告华赈公司及山东东阿工业园区管理委员会、东阿县兴阿物业发展中心签订保证担保投资合同，合同约定：投资单位为鑫诺公司（甲方）、被投资单位为华赈公司（乙方），担保单位为山东东阿工业园区管理委员会、东阿县兴阿物业发展中心（丙方）；投资金额为人民币300万元，用途为投资借款，投资期限自2012年4月27日至2012年12月26日（共计244天），投资回报费按每月12‰计收，每季度结息一次；先结清资金占用费，再归还本金，逾期未还部分按每月21‰计收。被投资人应按合同约定的期限足额归还投资本金及相应资金回报费。以上各方均在合同中签字盖章。2012年5月7日原告鑫诺公司通过银行转账方式向被告华赈公司转款，后华赈公司只支付原告利息至2012年6月30日，此后及至逾期，华赈公司未再支付利息及本金。2014年11月15日，原告向华赈公司、山东东阿工业园区管理委员会、东阿县兴阿物业发展中心催款，该三单位在贷款催收通知书中签字盖章，但此后亦未还款，后原告将华赈公司诉至本院。
审理中因被告华赈公司未到庭参加诉讼亦未提交证据，致无法辩论及调解。
本院认为，原告鑫诺公司与被告华赈公司签订的保证担保投资合同，就其内容及实质而言，实为借款合同，投资回报费实为利息。该合同是当事人的意思自愿，不违背国家的强制性规定，且原告经营范围包括该业务，故原被告之间的借贷关系合法有效。被告应按约定归还本金300万元及利息，其未有归还已构成违约，故原告要求其承担自借款逾期之日起按月息2%计息之请求，符合法律规定，本院予以支持。被告华赈公司未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告山东东阿华赈生物工程有限公司于判决书生效后十日内偿还原告东阿县鑫诺融资担保有限公司借款本金300万元及利息（其中自2012年7月1日至2012年12月26日按月息12‰计息，自2012年12月27日起按月息2%计息至判决书确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 周婷婷
人民陪审员 史立芬
二〇一七年五月八日
书 记 员 王倩倩
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初154号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人泽某某，2015年12月20日因本案被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
翻译泽珠，西南民族大学学生。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人泽某某犯抢劫罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员罗思洋出庭支持公诉，被告人泽某某、翻译泽珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年12月19日凌晨4时许，被告人泽某某在本市武侯区广福路，使用随身携带的菜刀相威胁，强行要求路过的环卫工人陈某某交出现金500元，被告人泽某某在搜取被害人的随身物品时被巡逻的便衣民警查获，涉案凶器已查获扣押。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：被告人基本身份信息；接受刑事案件登记表；到案经过；被害人陈述；证人证言；辨认笔录及照片；检查笔录；户籍资料；案件现场照片；扣押物品清单；被告人的供述等。公诉机关认为被告人泽某某的行为已构成抢劫罪，且系犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定处罚。同时公诉机关向本院提出对被告人泽某某判处三年至四年有期徒刑的量刑建议。
被告人泽某某对成都市武侯区人民检察院指控犯抢劫罪的基本犯罪事实、提交的指控证据无异议，同时提出自己当时喝醉了，有些事情记不起来了。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人泽某某犯抢劫罪的事实及证据予以确认。另查明，案发时间应为2015年12月20日凌晨4时许。
本院认为，被告人泽某某以非法占有为目的，采用持刀威胁的方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人泽某某犯抢劫罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。由于被告人泽某某既未劫得财物，也未造成被害人轻伤以上损伤的后果，系抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其如实供认犯罪事实，且认罪，依法可以从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。据此，为保护公民人身权利及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人泽某某犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月20日起至2017年12月19日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾龙军
人民陪审员 白玉茹
人民陪审员 龚 雪
二０一六年三月十日
书 记 员 白加跃
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初2014号
原告：袁殿国，男，生于1963年6月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：泸州市纳溪区川州粮食贸易有限公司，住所地：泸州市纳溪区。
法定代表人：李军，该公司经理。
原告袁殿国与被告泸州市纳溪区川州粮食贸易有限公司（以下简称“川州公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁殿国到庭参加了诉讼，被告川州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁殿国诉称，2015年2月至2016年7月期间，被告川州公司雇请原告为其渠坝粮仓从事维修工作,主要进行门窗修理。2015年底，原告开具发票后（金额25600元)向被告追索劳务报酬，被告的法定代表人李军在发票上签字确认并加盖了公司印章，并提出经济困难,承诺完工后一并结算支付；2016年7月29日,维修完工以后，经双方结算，又产生修理费1680元，被告川州公司的工作人员梅玲在原告草拟的结算单上签字确认并加盖公司印章确认，因此，被告尚欠原告劳务报酬共计27280元。该款经原告多次催收，被告均以资金困难为由拒绝支付。现原告起诉要求：判令被告支付原告劳务报酬27280元。
被告川州公司未作答辩。
经审理查明，原告系从事木工工作的工人，2015年2月至2016年7月期间，被告川州公司雇请了原告为其渠坝粮仓从事门窗维修工作，双方未签订书面协议。上述期间内，原告按照被告的要求完成了相应的工作内容。2015年12月，原告开具金额25600元的修理费发票后要求被告支付劳务报酬，被告提出经济困难并承诺完工后一并结算支付，被告的法定代表人李军在发票上签字确认并加盖了公司印章。2016年7月29日完工以后，经双方结算，又产生修理费1680元，被告川州公司的工作人员梅玲在原告草拟的结算单上签字确认并加盖了公司印章确认，上述两笔劳务报酬共计27280元。该款经原告多次催收，被告均以资金困难为由拒绝支付，至今仍欠原告劳务报酬27280元。
上述事实，除原告的陈述外，还有原告提交的身份证复印件、《建筑业统一发票》原件、复印件、结算单原件、证人林福先的证言等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证、认证，具有证据的客观性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
本院认为，《中华人民共和国共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，原告袁殿国持有的《建筑业统一发票》原件、复印件，记载了修理费金额，有被告川州公司的法定代表人李军签字并加盖公司印章确认，应认定其具有债权确认书性质；原告提交的结算单原件，载明了修理费明细，有被告川州公司工作人员梅玲签字确认并加盖公司印章确认，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为其自动放弃陈述、辩论、举证的权利，因此，原告以经被告确认的《建筑业统一发票》、结算单及证人林福先的证言证明其与被告川州公司之间存在劳务合同关系，符合法律规定，本院予以支持。原告袁殿国按按照被告要求完成了相应的工作内容，被告川州公司应当依法支付报酬。因此，原告袁殿国要求被告川州公司支付劳务报酬27280元的诉讼请求，具有事实、法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泸州市纳溪区川州粮食贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁殿国劳务报酬27280元。
案件受理费减半收取241元，由被告泸州市纳溪区川州粮食贸易有限公司负担（原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 胡 浩
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 江采霞
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初8115号
原告：天津市东成化工有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇刘快庄村。
法定代表人：刘学东，经理。
被告：天津恒源盛机械加工有限公司，住所地天津市东丽区新立街道赵北村村委会以西兴旺机械加工厂院内101室。
法定代表人：任家男，经理。
原告天津市东成化工有限公司与被告天津恒源盛机械加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘学东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
天津市东成化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款15000元；2、被告赔偿原告经济损失1000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月5日原、被告达成口头协议，由原告向被告供应粉末产品。原告按照被告的要求于2016年6月5日至2016年8月15日分批向被告供货，被告收货后于2016年9月给付原告一张金额15000元转账支票。现支票到期，被告拒不提供支票密码，无法承兑，故呈诉。
天津恒源盛机械加工有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告口头洽谈建立买卖合同关系，约定被告购买原告供应的粉末产品。原告供货后，被告拖欠部分货款。为偿还欠款，被告给付原告出票日期为2016年11月30日的中国建设银行转账支票一张，号码105××××8997，金额15000元，付款期限自出票之日起十天。至2016年12月10日付款期限届满，被告未提供支票密码，导致支票未能兑付，故呈诉。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的送货单、转账支票等证据予以证实。
本院认为，原、被告订立的口头买卖合同关系系双方真实意思表示，且已实际履行，合法有效，受法律保护。原告履约供货，被告拖欠货款，是造成本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付货款15000元的诉讼请求，本院依法支持。
关于原告主张的经济损失一节。本院认为，原告对其主张的损失，并未提交证据加以证实，故对原告该项诉请，本院不予支持。
被告经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告天津恒源盛机械加工有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市东成化工有限公司货款15000元；
驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卢立国
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 涂睿祥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0113民初8115号原告：天津市东成化工有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇刘快庄村。法定代表人：刘学东，经理。被告：天津恒源盛机械加工有限公司，住所地天津市东丽区新立街道赵北村村委会以西兴旺机械加工厂院内101室。法定代表人：任家男，经理。原告天津市东成化工有限公司与被告天津恒源盛机械加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘学东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。天津市东成化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款15000元；2、被告赔偿原告经济损失1000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月5日原、被告达成口头协议，由原告向被告供应粉末产品。原告按照被告的要求于2016年6月5日至2016年8月15日分批向被告供货，被告收货后于2016年9月给付原告一张金额15000元转账支票。现支票到期，被告拒不提供支票密码，无法承兑，故呈诉。天津恒源盛机械加工有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告口头洽谈建立买卖合同关系，约定被告购买原告供应的粉末产品。原告供货后，被告拖欠部分货款。为偿还欠款，被告给付原告出票日期为2016年11月30日的中国建设银行转账支票一张，号码105××××8997，金额15000元，付款期限自出票之日起十天。至2016年12月10日付款期限届满，被告未提供支票密码，导致支票未能兑付，故呈诉。上述事实，有庭审笔录，原告提供的送货单、转账支票等证据予以证实。本院认为，原、被告订立的口头买卖合同关系系双方真实意思表示，且已实际履行，合法有效，受法律保护。原告履约供货，被告拖欠货款，是造成本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付货款15000元的诉讼请求，本院依法支持。关于原告主张的经济损失一节。本院认为，原告对其主张的损失，并未提交证据加以证实，故对原告该项诉请，本院不予支持。被告经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津恒源盛机械加工有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市东成化工有限公司货款15000元；驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  卢立国二〇一六年十二月二十日书 记 员  涂睿祥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初47号
原告：朱光钦，男，1981年10月28日出生，汉族，个体户，住福建省宁德市蕉城区。
被告：叶茂庆，男，1977年11月5日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区。
朱光钦与叶茂庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告朱光钦于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱光钦以现无法找到被告的下落为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱光钦撤诉。
案件受理费125元，减半收取计63元，由朱光钦负担。
审判员 王 翔
二〇一七年二月二十一日
书记员 李蕊英
书记员 黄国雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终118号
上诉人(原审原告)：陈斌，男，1956年9月27日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：张士家，上海市崇明县港沿镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：胡应生，男，1942年3月29日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：胡明(胡应生的儿子),男，1974年9月3日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。
上诉人陈斌因与被上诉人胡应生排除妨碍纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院(2016)沪0230民初6233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈斌上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持陈斌一审中的诉讼请求。事实和理由：胡应生属于非农人员，不能享受农村村民的建房用地，胡应生原地原面积就地翻建，不存在间距18米的规划标准及核准使用的宅基地范围，胡应生造房时与陈斌协商借用陈斌原有的宅基地0.41亩中的0.18亩作为施工场地，但数年之后，胡应生在该土地上违章搭建生活辅房，还种蔬菜和树木，违反承诺，该0.18亩土地还耕后仍由陈斌承包经营使用，陈斌要求胡应生归还借用的土地，依法有据，一审法院未查明事实，判决不予支持错误，应予以纠正。
胡应生辩称，不同意陈斌的上诉请求。2014年9月的地块确认书上明确0.18亩是调给钱美芳的，胡应生也支付了相应的费用，且经过村委会调解及现场划址。陈斌应该遵守诚实信用，请求维持原判。
陈斌向一审法院起诉请求：判令胡应生停止侵害，排除种植在陈斌老宅基地0.41亩中的0.18亩土地(以下简称“涉案土地”)上的树木及搭建的辅房一间，归还陈斌的土地使用权。
一审法院认定事实：陈斌与胡应生原系前后埭邻居关系。1995年，胡应生母亲钱美芳(系农村户籍)申请建房，经批准后实际未建造。2001年4月，钱美芳再次申请建房，申请家庭成员为户主钱美芳、儿子胡应生、媳妇沈雅新、孙子胡军、孙子胡明，同时明确了四址范围。经批准后，钱美芳一户建造楼房一幢。
一审法院另查明，陈斌老宅位于胡应生房屋南面，1999年陈斌经批准老宅拆除后异地建房。因胡应生建造的房屋坐落于居民规划区，原有宅基地前后距离不能满足建房需要，故在2001年建房时胡应生与陈斌协商，将陈斌异地建房后腾出的老宅基地0.41亩中约0.18亩(东西长17.6米、南北宽7米)作为胡应生场院使用，时任大同村村长为涉案土地划定界址，场院南至铁丝网。胡应生楼房后墙面至铁丝网间距为18米。2001年5月26日及2002年4月4日，陈斌分别收取胡应生给付的涉案土地填土补贴费人民币(以下币种均为人民币)1,000元及430元。2001年及2002年钱美芳支付涉案土地农业税。胡应生在该涉案土地上部分种植蔬菜、桂花树及搭建辅助用房，部分作为场心使用。
一审法院再查明，1999年崇明县人民政府将宅基地0.41亩确权给陈斌名下，2015年进行第二轮完善延包时仍将该0.41亩确权至陈斌名下。
一审法院认为，涉案土地属集体所有，经集体决定，对个别土地承包经营权人之间承包地可以进行调整。为使胡应生建造的房屋符合居民规划，经陈斌与胡应生及村负责人协商，陈斌将闲置的涉案土地交付胡应生使用，胡应生支付了相关的费用。虽相关部门仍将涉案土地确权给陈斌，但涉案土地因胡应生建房且规划需要已由胡应生使用十余年，形成了事实上的占有、使用，陈斌对当时将土地交付胡应生使用的目的也是明知的，一直未对此提出异议，直至近年来双方才为宅基地使用权问题产生争议。现陈斌要求胡应生停止侵害、排除妨碍的请求无事实依据。胡应生因生活需要使用了确权给陈斌的涉案土地，胡应生应按相应标准对陈斌进行补偿，但该补偿并非本案调整的范围。判决：陈斌要求胡应生停止侵害、排除种植的树木及搭建的辅房一间、归还土地使用权的诉讼请求不予支持。
本院二审期间，陈斌提供：1、答复意见书，证明胡应生是非农户籍，钱美芳已经去世，钱美芳屋后的土地应归集体，胡应生应返还涉案土地；2、村民证明，证明周边村民对胡应生占用涉案土地有异议。胡应生认为，陈斌提供的答辩意见书不是新的证据，村民证明不属于证据，不同意质证。本院认为，答辩意见书与本案无关，而村民证明不能证明陈斌的诉讼主张，故本院均不予采信。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，涉案土地虽然确权在陈斌名下，但在2001年，经胡应生与陈斌协商，并经村负责人划定界址，陈斌同意将涉案土地交由胡应生使用，并由胡应生支付了相关费用，之后涉案土地实际由胡应生占用使用十多年。基于陈斌明知交付涉案土地的目的，且长期未提异议，一审法院认定胡应生使用涉案土地已经形成事实上的占有、使用，并据此判决对陈斌要求停止侵害、排除妨害的请求不予支持，并无不妥。陈斌上诉坚持要求胡应生排除妨碍、返还涉案土地，理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人陈斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 周刘金
审判员 高 胤
审判员 彭 浩
二〇一七年一月十六日
书记员 朱丹丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初1094号
原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王谦，董事长。
委托诉讼代理人夏志民，男，蒙银主任。
被告张纯学，男，1969年6月1日出生，汉族，农民，住突泉县。
被告张金山，男，1964年3月8日出生，满族，农民，住突泉县。
原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司与被告张纯学、张金山保证合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人夏志民、被告张金山到庭参加诉讼，被告张纯学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告承担连带保证责任偿还借款人张立杰在突泉蒙银村镇银行股份有限公司借款本金100,000.00元，并按合同约定年利率12.6%支付自2014年3月28日至2015年3月27日期间利息，并从2015年3月28日起至还清借款之日止按年利率加收50%计算支付逾期利息；2.诉讼费由二被告负担。事实及理由：2014年3月28日，借款人张立杰因购买农机具所需与我公司签订了借款合同，借款金额100,000.00元，还款日期为2015年3月27日，约定年利率为6.0%上浮110%，若逾期按年利率加收50%利率支付逾期利息，还款方式为按季结息，到期一次性还本。当天被告张纯学、张金山与我公司签订保证合同，二被告对此笔借款本金、利息及实现债权相关费用承担连带保证责任。2015年3月27日借款到期后，借款人张立杰未偿还本金及利息。我公司向二被告索要借款本息未果，故提出如上诉讼请求。
被告张纯学未作答辩
被告张金山辩称，提供担保属实，我同意承担借款数额中的四分之一且只能在今年12月底偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，借款人张立杰因购买农机具所需与原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司签订了借款合同，借款金额100,000.00元，还款日期为2015年3月27日，约定年利率为6.0%上浮110%，若逾期按年利率加收50%利率支付逾期利息，还款方式为按季结息，到期一次性还本。当天被告张纯学、张金山与原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司签订保证合同，二被告对此笔借款本金、利息及实现债权相关费用承担连带保证责任。2015年3月27日借款到期后，借款人张立杰未偿还本金及利息。原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司向二被告所要借款本息未果，于2016年6月3日诉讼至本院，要求：1.二被告承担连带保证责任偿还借款人张立杰在突泉蒙银村镇银行股份有限公司借款本金100,000.00元，并按合同约定年利率12.6%支付自2014年3月28日至2015年3月27日期间利息，并从2015年3月28日起至还清借款之日止按年利率加收50%计算支付逾期利息；2.诉讼费由二被告负担。
本院认为:保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的合同。借款人张立杰向原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司借款本金100,000.00元，有双方签订的农户借款合同、借款（合同）借据在卷佐证，原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司与借款人张立杰借贷合同成立且合法有效。被告张纯学、张金山自愿为该笔借款提供保证且保证方式属连带共同责任保证，应承担连带共同保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。借款人张立杰到期未偿还借款本息，原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司要求被告张纯学、张金山连带偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告张金山辩称仅承担借款数额中的四分之一，于法无据，本院不予支持。被告张纯学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张纯学、张金山连带偿还原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司借款本金100,000.00元，并按合同约定年利率6.0%上浮110%支付自2014年3月28日至2015年3月27日期间利息，从2015年3月28日起至还清借款之日止按年利率加收50%计算支付逾期利息。此款于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由被告张纯学、张金山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 庞玉波
二〇一六年八月二十九日
书记员 白晶晶
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）内2224民初1094号原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人王谦，董事长。委托诉讼代理人夏志民，男，蒙银主任。被告张纯学，男，1969年6月1日出生，汉族，农民，住突泉县。被告张金山，男，1964年3月8日出生，满族，农民，住突泉县。原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司与被告张纯学、张金山保证合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人夏志民、被告张金山到庭参加诉讼，被告张纯学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告承担连带保证责任偿还借款人张立杰在突泉蒙银村镇银行股份有限公司借款本金100,000.00元，并按合同约定年利率12.6%支付自2014年3月28日至2015年3月27日期间利息，并从2015年3月28日起至还清借款之日止按年利率加收50%计算支付逾期利息；2.诉讼费由二被告负担。事实及理由：2014年3月28日，借款人张立杰因购买农机具所需与我公司签订了借款合同，借款金额100,000.00元，还款日期为2015年3月27日，约定年利率为6.0%上浮110%，若逾期按年利率加收50%利率支付逾期利息，还款方式为按季结息，到期一次性还本。当天被告张纯学、张金山与我公司签订保证合同，二被告对此笔借款本金、利息及实现债权相关费用承担连带保证责任。2015年3月27日借款到期后，借款人张立杰未偿还本金及利息。我公司向二被告索要借款本息未果，故提出如上诉讼请求。被告张纯学未作答辩被告张金山辩称，提供担保属实，我同意承担借款数额中的四分之一且只能在今年12月底偿还。本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，借款人张立杰因购买农机具所需与原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司签订了借款合同，借款金额100,000.00元，还款日期为2015年3月27日，约定年利率为6.0%上浮110%，若逾期按年利率加收50%利率支付逾期利息，还款方式为按季结息，到期一次性还本。当天被告张纯学、张金山与原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司签订保证合同，二被告对此笔借款本金、利息及实现债权相关费用承担连带保证责任。2015年3月27日借款到期后，借款人张立杰未偿还本金及利息。原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司向二被告所要借款本息未果，于2016年6月3日诉讼至本院，要求：1.二被告承担连带保证责任偿还借款人张立杰在突泉蒙银村镇银行股份有限公司借款本金100,000.00元，并按合同约定年利率12.6%支付自2014年3月28日至2015年3月27日期间利息，并从2015年3月28日起至还清借款之日止按年利率加收50%计算支付逾期利息；2.诉讼费由二被告负担。本院认为:保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的合同。借款人张立杰向原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司借款本金100,000.00元，有双方签订的农户借款合同、借款（合同）借据在卷佐证，原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司与借款人张立杰借贷合同成立且合法有效。被告张纯学、张金山自愿为该笔借款提供保证且保证方式属连带共同责任保证，应承担连带共同保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。借款人张立杰到期未偿还借款本息，原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司要求被告张纯学、张金山连带偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告张金山辩称仅承担借款数额中的四分之一，于法无据，本院不予支持。被告张纯学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张纯学、张金山连带偿还原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司借款本金100,000.00元，并按合同约定年利率6.0%上浮110%支付自2014年3月28日至2015年3月27日期间利息，从2015年3月28日起至还清借款之日止按年利率加收50%计算支付逾期利息。此款于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由被告张纯学、张金山共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  庞玉波二〇一六年八月二十九日书记员  白晶晶
甘肃省永靖县人民法院
民事判决书
（2016）甘2923民初1649号
原告：王武鹏，男，1983年3月11日出生，汉族，小学文化，住甘肃省永靖县。
委托诉讼代理人：华得宝，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁翾龙，甘肃勇盛（永靖）律师事务所实习律师。
被告：张发云，男，1968年11月18日出生，汉族，住甘肃省永靖县。
委托诉讼代理人：肖永宁，男，汉族，系被告张发云女婿。
原告王武鹏与被告张发云机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王武鹏及其委托代理人丁翾龙，被告张发云的委托代理人肖永宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王武鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告张发云承担原告车辆维修费18240元的50%，即9120元；2、判令被告张发云承担原告车辆营运损失费36000元的50%，即18000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月23日7时10分许，原告驾驶×××号普通客车沿X381线自东向西超速行驶至姬川村路口时，采取措施不当，与被告驾驶的×××号两轮右转弯的摩托车相撞，导致张发云及摩托车乘坐人金光华受伤及两车辆不同程度受损的交通事故。
张发云辩称，此次交通事故是因原告的过错造成的，被告没有错，车辆损失不予赔偿。停运损失，是原告不积极主动修理，造成损失，并且该损失属间接损失，被告不予赔偿，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月23日7时10分许，原告驾驶×××号普通客车沿X381线自东向西超速行驶至姬川村路口时，采取措施不当，与被告驾驶的×××号两轮右转弯的摩托车相撞，导致张发云及摩托车乘坐人金光华受伤及两车不同程度受损的交通事故。×××号普通客车机动车交通事故强制保险期间自2015年2月3日至2016年2月2日，道路客运承运人责任险保险期间自2015年1月26日至2016年1月27日24时。交通事故发生在保险期间内。被告的医疗费等各种赔偿已经另案处理。2015年8月24日永靖县公安局交通警察大队以永公交认字（2015）第00037号道路交通事故认定书认定：原告王武鹏、被告张发云负此次事故的同等责任。
原告王武鹏围绕诉讼请求提交了：1、永靖县公安局交通警察大队交通事故认定书一份。2、永靖县吉祥云汽车部发票两张。3、甘肃众兴汽车贸易有限公公司证明一份。4、甘肃骋达运输集团刘家峡运输公司证明一份。5道路运输证。6、道路运输班线车辆新增申请表一份。7、原告车辆保险单两份。被告没有向法庭提交证据。
被告王发云对原告的1、5、6、7证据无异议，本院予以确认，并在案佐证。被告对原告2、3、4证据有异议，但被告对原告2、3、4证据无反驳证据，被告的辩解证据不足，不予采纳。
本院认为，本案中，原告只投保了交通事故责任强制险，被告的两轮摩托车没投保任何保险，因此原告的车辆维修费及停运损失由被告承担，本次事故中原、被告为同等责任，该损失由原告自己亦应承担全部损失的一半即27120元。根据《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》如果被损车辆是用于货物运输或者旅客运输经营活动的，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的交通事故责任者应当予以赔偿。原告主张的车辆损失及停运损失27120元，有证据证明，予以支持。被告的辩解无证据支持，不予采纳。
原告王武鹏因本次交通事故造成的经济损失认定如下：
车辆维修损失18240元，车辆停运损失费36000元，共计54240元。
综上,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
被告张发云于本判决生效后十日内内赔偿原告王武鹏车辆维修费和车辆停运损失共计54240元的50％即27120元。原告自己承担50％即27120元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，减半收取239元，由被告张发云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 员 刘铭
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王小霞
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第00095号
原告：王大磊，男，1984年12月20日出生，汉族，居民，现住安徽省固镇县。
被告：赵代成，男，1969年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：孟宇，男，1960年7月25日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院受理原告王大磊诉被告赵代成、孟宇民间借贷纠纷一案，王大磊于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王大磊申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告王大磊撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告王大磊负担。
审判员 张 成
二〇一五年一月二十一日
书记员 李安芳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民抗字第31号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：郭明珠，女，汉族，原系吉林白城国家粮食储备库职工，现住白城市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：吉林白城国家粮食储备库。住所地：白城市。
法定代表人：张立群，该粮食储备库主任。
郭明珠与吉林白城国家粮食储备库劳动合同纠纷一案，白城市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）白城民再字第8号民事判决，已发生法律效力。郭明珠不服，向检察机关申诉。吉林省人民检察院作出吉检民（行）监（2014）22000000105号民事（行政）抗诉书，以（2013）白城民再字第8号民事判决适用法律错误为由，对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘海英
代理审判员 金 福
代理审判员 王 宏
二〇一五年五月八日
书 记 员 王东波
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初2752号
原告贵州满佳欣装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳文化商业步行街第B区（B1）1层21号。
法定代表人杨前华，职务总经理。
被告李响，身份情况不详。
被告陈芳格，男，汉族，1985年7月10日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区，
本院受理原告贵州满佳欣装饰工程有限公司诉被告李响、陈芳格民间借贷纠纷一案后，原告诉称李响为借款人、陈芳格为担保人，根据原告提交欠条中借款人身份证号查询，此身份证号公民姓名为“李树炜”，原告提交《欠条》中载明担保人姓名为“陈郭”，经本院释明后，原告未在指定期间内提供证据证明“李树炜”与“李响”系同一人、“陈郭”与“陈芳格”系同一人，且未提供“李响”具体身份信息，本院认为，仅凭姓名并不能使被告身份固定、具有唯一性，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”，本案被告不明确，不符合民事案件受理条件，本院依法驳回其起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下:
驳回原告贵州满佳欣装饰工程有限公司的起诉。
预收的案件受理费1,150元，退还原告贵州满佳欣装饰工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 侯林凤
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈仕玥
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0115民初2752号原告贵州满佳欣装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳文化商业步行街第B区（B1）1层21号。法定代表人杨前华，职务总经理。被告李响，身份情况不详。被告陈芳格，男，汉族，1985年7月10日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区，本院受理原告贵州满佳欣装饰工程有限公司诉被告李响、陈芳格民间借贷纠纷一案后，原告诉称李响为借款人、陈芳格为担保人，根据原告提交欠条中借款人身份证号查询，此身份证号公民姓名为“李树炜”，原告提交《欠条》中载明担保人姓名为“陈郭”，经本院释明后，原告未在指定期间内提供证据证明“李树炜”与“李响”系同一人、“陈郭”与“陈芳格”系同一人，且未提供“李响”具体身份信息，本院认为，仅凭姓名并不能使被告身份固定、具有唯一性，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”，本案被告不明确，不符合民事案件受理条件，本院依法驳回其起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下:驳回原告贵州满佳欣装饰工程有限公司的起诉。预收的案件受理费1,150元，退还原告贵州满佳欣装饰工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  侯林凤二〇一七年四月二十七日书记员  陈仕玥
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初347号
原告：张桔友，男，1966年8月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：周兴，浙江鼎联律师事务所律师。
委托代理人：陈汀，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：鲍立君，男，1979年6月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄岩支公司，住所地台州市黄岩区劳动南路396号。
负责人：汪灵峰。
本院在审理原告张桔友与被告鲍立君、中国人民财产保险股份有限公司黄岩支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张桔友于2017年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张桔友撤回起诉。
案件受理费人民币918元，依法减半收取459元，由原告张桔友负担。
审 判 员 韩 鸿
二〇一七年一月二十日
代书记员 解蓉蓉
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1876号之一
申请执行人：陆惠娟，女，1967年11月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：金兰芬，女，1964年8月18日出生，汉族，住绍兴市。
申请执行人陆惠娟与被执行人金兰芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初1891号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事调解书确定的义务（69000元及利息）予以强制执行。
本院于2017年6月14日立案并指定执行员陈涛执行本案。2017年6月15日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人金兰芬发出限制高消费令，并将被执行人金兰芬纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人金兰芬现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执1876号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1876号之一申请执行人：陆惠娟，女，1967年11月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：金兰芬，女，1964年8月18日出生，汉族，住绍兴市。申请执行人陆惠娟与被执行人金兰芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初1891号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事调解书确定的义务（69000元及利息）予以强制执行。本院于2017年6月14日立案并指定执行员陈涛执行本案。2017年6月15日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人金兰芬发出限制高消费令，并将被执行人金兰芬纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人金兰芬现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执1876号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年十二月二十二日书记员  杜亚钦
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1241号
罪犯牛聪花，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年四月二日作出（2010）曲中刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人牛聪花犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一○年十二月二日作出（2010）云高刑复字第207号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年一月十五日作出（2013）云高刑执字第244号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2015年4月20日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年5月19日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、病犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯鉴定材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯牛聪花的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2015年5月26日起至2034年10月25日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李彦鑫
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫11民终364号
上诉人（原审被告）：河南永光电力科技有限公司，住所地漯河市召陵区。
法定代表人：周宪甫，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈朋召，男，汉族，1974年6月6日出生。
上诉人河南永光电力科技有限公司因与被上诉人陈朋召合伙协议纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2015）召民初字第703号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河南永光电力科技有限公司以双方已协商解决、履行完毕为由，于2016年4月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南永光电力科技有限公司自愿撤回上诉是对自身诉讼权利的处分，不违反法律强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南永光电力科技有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取2525元，由上诉人河南永光电力科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一六年四月八日
书记员 王瑞珺
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初1109号
原告：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区吉林大街。
法定代表人：马洪祥，董事长。
委托诉讼代理人：王明杰，吉林丁凤礼律师事务律师。
委托诉讼代理人：赵英莉，吉林丁凤礼律师事务律师。
被告：李玉兰，女。
本院在审理原告吉林建龙物业服务有限责任公司（以下简称建龙物业）与被告李玉兰物业服务合同纠纷一案中，建龙物业于2017年6月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，建龙物业的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许吉林建龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费540元（已减半收取），由吉林建龙物业服务有限责任公司负担。
审判员 李雪飞
二〇一七年六月二十六日
书记员 姜文智
山东省济南市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）鲁01行赔初92号
原告杨兆坤，男，1973年4月18日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人苏永刚，济南市国土资源局历城分局工作人员。
委托代理人李文宇，山东元序律师事务所律师。
原告杨兆坤因与被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）行政赔偿一案，向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告杨兆坤诉称，原告系济南市历城区董家镇董家庄村民，被告在没有征地批复等合法手续的前提下，以建设石济客专项目名义组织实施征收原告的宅基地及房屋，被告的行为是无效的，同时给原告成了重大的经济损失。请求判令被告向原告赔偿经济损失（金额以书面诉求为准）。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、参照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，加害行为已被确认为违法系赔偿请求人提起行政赔偿诉讼应当具备的条件。本案中，原告认为被告济南市人民政府组织实施征收其宅基地及房屋的行为给其造成经济损失，提起本案行政赔偿诉讼，应该以被告济南市人民政府的行为已经确认违法为前提。原告在提起本案行政赔偿诉讼的同时，一并向本院提起行政诉讼，请求确认被告济南市人民政府组织实施征收其宅基地及房屋的行为无效，上述案件经本院审理认为，原告主张被告济南市人民政府组织实施了征收其宅基地及房屋的行为，不具有事实根据，原告对济南市人民政府的起诉�于错列被告，经释明后原告拒绝变更，本院作出（2017）鲁01行初980号行政裁定，驳回了原告的起诉。因此，原告不再具备提起本案行政赔偿诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨兆坤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
人民陪审员 陈 健
人民陪审员 王 敏
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李志晓
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初1000号
原告：刘滨。
委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，住所地无棣县城棣新四路永胜东街三号。
负责人：冯秀丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：李大鹏，山东易安律师事务所律师。
原告刘滨与被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称人保无棣支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘滨的委托诉讼代理人李彬，被告人保无棣支公司的委托诉讼代理人李大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘滨向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付保险金（包括车辆损失、施救费、鉴定费）95702元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系鲁Ｍ×××××/冀DXB**挂号重型货车的实际车主，挂靠于无棣县恒通物流有限公司，并以该公司的名义于2016年6月23日与被告保险公司签订机动车商业保险合同一份，包括机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔等险种，原告按照约定支付了保险费。2017年1月03日16时00分，原告刘滨驾驶被保险车辆鲁Ｍ×××××/冀DXB**挂号重型半挂牵引车沿大济路由北向南行至事故地点时，与前方顺行的杨方禄驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁M5E**挂号型半挂牵引车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。本次事故经交警队认定原告刘滨承担事故的全部责任，原告的车辆经山东光政保险公估有限公司鉴定车损为86402元，并支出了施救费5000元、鉴定费4300元，原被告因理赔事宜未达成一致意见，特此诉讼。
被告人保无棣支公司辩称，一、对事故发生的真实性无异议，但原告在我公司仅为鲁Ｍ×××××牵引车投保商业险，且原告诉求已超过车损险的保险金额，我公司在承包范围内进行赔偿；二、原告涉案车辆系营运车辆，在核实原告提交的相关证据后，对合理合法的损失在保险金额内给予赔偿；三、事故认定书载明原告承担事故的全部损失，即表明�告放弃了对对方车辆交强险无责限额内的追偿，因此导致我公司无法向对方车辆车主以及所属保险公司追偿，根据保险法相关规定，我公司应当在原告放弃追偿的范围外进行赔偿；四、对鉴定报告是原告单方委托鉴定机构作出的,我公司申请重新鉴定；五、诉讼费、鉴定费不属于我公司赔偿范围，施救费数额过高，请酌情认定。
本院经审理认定事实如下：原告刘滨为其所有的挂靠于无棣县恒信物流有限公司的鲁Ｍ×××××号牵引车在被告人保无棣支公司处投保了机动车损失保险、不计免赔等险种。机动车损失保险的保险限额为79180元，保险期间自2016年6月23日0时起至2017年6月22日24时止。
2017年1月3日16时00分许，原告驾驶鲁Ｍ×××××/冀DXB**挂号重型半挂牵引车在无棣县境内沿大济路由北向南行驶至大济路车王镇吕家邢王�处时，与前方顺兴的杨方禄驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁M5E**挂号型半挂牵引车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队经现场勘查，认定刘滨承担事故的全部责任。事故发生后，原告刘滨自行委托山东光政保险公估股份有限公司对鲁Ｍ×××××号牵引车进行评估。经评估，认定该车因本次事故造成的车辆损失为86402元，并支出评估费4300元。另，原告因本次事故支出施救费5000元。
被告人保无棣支公司对原告提交的鉴定报告有异议，并提出重新鉴定申请。原被告双方均同意法院指定鉴定机构对涉案车辆的损失价值进行重新鉴定。本院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司对涉案鲁Ｍ×××××号牵引车的损失价值进行评估，该公司于2017年5月8日作出鲁舜评报字（2017）第3709073号资产评估报告书，认定涉案鲁Ｍ×××××号牵引�的损失价值为64195元。
另查明，鲁Ｍ×××××号牵引车的登记车主是无棣县恒信物流有限公司，实际车主是原告刘滨，该车辆投保是原告刘滨以无棣县恒信物流有限公司的名义进行的投保。
本院认为，原告刘滨与被告人保无棣支公司就案涉被保险鲁Ｍ×××××号牵引车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告刘滨作为案涉车辆的实际所有人和被保险人，对该车辆享有保险利益。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，被告人保无棣支公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。鲁舜评报字（2017）第3709073号资产评估报告书程序合法，结论客观正确，本院对该鉴定报告的效力予以确认，对原告刘滨提交的评估报告的结论不予认可。原被告虽对鲁舜评报字（2017）第3709073号资产评估报告书提出异议，但均未向法庭提交反驳证据予以证明，故鲁舜评报字（2017）第3709073号资产评估报告书可作为定案依据。故原告刘滨诉求被告给付车辆损失费86402，本院支持64195元；其诉求超出的部分，于法无据，本院不予支持。原告提供的施救费发票系正式票据，该施救费系为减少涉案车辆损失所支付的合理费用，依法应由被告人保无棣支公司负担。被告人保无棣支公司主张原告放弃了对对方车辆交强险无责限额内的追偿，应当在原告放弃追偿的范围外进行赔偿，鉴定费、施救费等间接费用不予承担的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�第一款，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告刘滨车辆损失费64195元、施救费5000元，共计69195元；
二、驳回原告刘滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2085元，减半收取计1043元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担765元，原告刘滨负担278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山
东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨秀伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 马文霞
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执1428号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码证78671348-2。
负责人张东，系总经理。
委托代理人葛翠、关绍静，系辽宁恒信律师事务所律师。
被执行人：史常安，男，汉族。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与史常安信用卡纠纷一案中，未查询到可供执行财产，申请执行人向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 苏
二〇一七年七月十九日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执1428号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码证78671348-2。负责人张东，系总经理。委托代理人葛翠、关绍静，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：史常安，男，汉族。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与史常安信用卡纠纷一案中，未查询到可供执行财产，申请执行人向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 苏二〇一七年七月十九日书记员 杨琪瑶
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2073号
上诉人（原审原告）高贵珍，女，1937年7月22日生，汉族，住临漳县。
委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人杨庆，北京京师（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）狄邱乡西狄邱村村委会（以下简称西狄邱村委会）。
法定代表人李六平，该村村主任。
委托代理人李清春，河北十力律师事务所律师。
上诉人高贵珍因确认合同无效纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2015）临民初字第1133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人高贵珍委托代理人孟雷、被上诉人临漳县狄邱乡西狄邱村村委会委托代理人李清春到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原审查明，2014年3月，被告西狄邱村委会与原告高贵珍签订了《临邺大道建设用地土地使用权流转合同书》约定：一、流转方式原被告双方协商原告同意将位于渠北承包的土地流转给被告，流转的土地面积为1.10亩；二、流转费标准及支付时间1.每年每亩小麦、玉米各500斤包产，粮食价格按临漳县物价局8月底价格统计为准，但不得低于每斤1元；2.于2014年4月16日付清2014年包户款1200元／亩。以后每年10月1日预付下年的全年包产。如不按时付款，每年按2%进行加息；3.村委会有权按规定将土地用于道路建设及绿化，原告不得干预。合同签订后，原告按合同规定领取了当年的补偿款。2014年3月份，临漳县国土资源管理局对临漳县交通局作出临国土罚字（2014）第033号决定书，认为未经批准擅自修建京港澳高速邺城互通连接线（临邺大道）工程项目的行为，虽占地符合土地利用总体规划，属未经批准非法占地。决定1、责令临漳县交通局退还非法占用的721.917亩。2、没收在非法占用土地上新建京港澳高速邺城互通连接线﹤临邺大道﹥的建筑物和其他设施。2015年6月份，原告诉至本院，要求判令双方签订的合同无效，让被告立即将占用原告的基本农田恢复原状。另，原告称协议是被告采用欺骗、威胁、强迫手段签订，被告否认，原告也未提供充分证据证明。以上事实有当事人陈述、书证等在卷证明。
原审认为，原告称被告采用欺骗、威胁、强迫手段与其签订了土地流转协议，被告否认，原告未提供充分的证据证明，不能成立。原、被告签订的土地流转协议，是在原、被告自愿协商、等价有偿的基础签订的，合同约定的流转土地虽然用于非农建设，但该非农建设用于公共基础建设，且符合河北省土地利用总体规划，依照《最高法院关于当前形式下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》（法发（2009）40号）第16条的规定：“如果强制性规范规定的是合同行为发生即绝对的损害国家利益或者社会公共利益的人民法院应当认定合同无效”，而本案不属于该情形，同时考虑该土地使用的实际社会效果，也应认定合同有效，原告要求确认合同无效并返还土地，不予支持，应予驳回。其次，因临漳县交通局已在双方争议的土地上修建道路，而涉及确认违法占地、拆除违章建筑属于国土局等相关行政部门的行政职责。具体到本案中，临漳县国土资源局已对临漳县交通局的违法占地行为作出行政处罚，即临漳县交通局未经批准擅自修建京港澳高速公路邺城互通连接线（临邺大道）工程项目的行为，属未经批准违法占地，责令交通局退还违法占地，没收违法占地上的建筑物和其它设�。原告恢复土地原状的诉讼请求已由行政部门作出行政处理所涵盖，本案不宜再对此予以处理，也应驳回原告的该项诉讼请求。据此原审法院判决如下：驳回原告高贵珍的诉讼请求。宣判后，原告高贵珍不服，以被告使用欺骗手段、强迫威胁原告签订《临邯大道建设用地土地使用权流转合同书》，该合同书形成不合法，违反了《土地管理法》等相关法律规定，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误等为由上诉至向本院。被告临漳县狄邱乡西狄邱村村委会服判。
在二审开庭审理期间，上诉人提交了，《邯郸市规划局复议决定书》用以证明修路项目没有经过规划许可，是非法的。被上诉人质证意见是对该证据的真实性没有异议，认为该决定书与本案无关联性。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人上诉称双方所签订的《临邯大道建设用地土地使用权流转合同书》系被上诉人威胁、强迫上诉人所签订的，关于该合同书是否是在被胁迫的情况下所签订及其法律后果，上诉人首先应在法定期间内提起撤销或变更诉讼，其次，上诉人应就威胁强迫行为进行举证，按照我国法律规定，可变更可撤销合同，行使变更和撤销的时效是1年，且该时效属除斥期间，由于上诉人在法定期间内并没有行使该权利而导致该权利的丧失，现上诉人以此理由作为本案确认合同无效理由，本院难以支持。关于被上诉人将所流转土地用于修路，该项目程序是否合法，并不能否定该土地流转的合法性，上诉人上诉称上诉人与被上诉人所签订的《临邯大道建设用地土地使用权流转合同书》是否有效的问题，应该严格依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定予以评判，综上所述，上诉人的上诉理由均没有确切证据予以支持，故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人高贵珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 聂洪文
审判员 潘新莉
审判员 宦 伟
二0一六年二0一六年六月十六日
书记员 杨红娟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第369号
上诉人（原审原告）石嘴山市丰本（集团）发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人贾铭琳，该公司董事长。
委托代理人赵文华，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审被告）张志轩，男，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人陈吉宁，银川市金凤区法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）瓮玉军，男，汉族，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。
上诉人石嘴山市丰本（集团）发展有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第1018号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。上诉人石嘴山市丰本（集团）发展有限公司的委托代理人赵文华、被上诉人张志轩的委托代理人陈吉宁、被上诉人瓮玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉讼请求：1、原告不支付被告张志轩工资5625元，被告瓮玉军支付张志轩工资；2、本案诉讼费由二被告承担。
原审法院查明，原告是具有化工经营资质及防腐保温工程三级资质、建筑防水工程三级资质的主体。2013年，原告承包工程后与被告瓮玉军分别于2013年3月15日就海亮国际塞上名居续建工程二期4-14#楼外墙保温工程签订《建筑工程外墙保温及外装饰工程施工合同书》、2013年6月17日就银川恒大名都12#楼外墙保温工程签订《建筑工程保温施工合同书》、2013年10月4日就鹤泉湖英力特生活基地31号楼外墙质感涂料工程、2013年10月5日就鹤泉湖英力特生活基地14号楼外墙质感涂料工程签订两份《建筑工程外墙质感涂料工程施工合同书》，原告与被告瓮玉军在上述四份合同中约定原告按照材料定额，保证原材料的供应及考核，协助被告瓮玉军解决施工现场水电使用及设备配备使用，同时还要组织施工队长对施工工人进行岗前技能培训和安全培训并负责工程施工中的日常监督管理；被告瓮玉军每天在施工现场时间不少于6小时，被告瓮玉军对施工人员的选用进行审查，并做好备案记录，确保施工人员身份合法并具有技工资格证书和健康证，同时被告瓮玉军对施工过程中的安全、质量、进度、材料进行日常监督和管理。上述合同签订后，被告瓮玉军招用被告张志轩等农民工进行具体施工。2013年11月28日，被告瓮玉军给被告张志轩出具欠条载明：“张志轩：恒大工地33.5×120=4020元工资，借支1900元下欠2120元整。永宁英力特62.7×150=9405，借支4900，下欠4505元整，合计（尚欠）6625元整，（大写）陆仟陆佰贰拾伍元整”。案件仲裁过程中瓮玉军给原告支付1000元，现剩余5625元尚未支付。为此，被告张志轩于2013年12月18日向银川市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求石嘴山丰本公司与瓮玉军支付欠付工资5625元。2014年1月14日，该仲裁委作出银劳人仲裁字（2014）63号裁决书，裁决石嘴山丰本公司支付张志轩工资5625元，瓮玉军承担连带责任。原告不服该裁决诉至该院，请求判如所请。庭审中，原告与被告瓮玉军一致陈述双方就上述施工合同价款尚未进行结算。
原审法院认为，被告瓮玉军与原告签订工程施工合同后招用被告张志轩等农民工组织施工，并向张志轩出具工资欠条，瓮玉军应支付所欠张志轩劳动报酬5625元。原告石嘴山丰本公司将工程分包给不具备用工主体资格的瓮玉军，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”及劳动保障部、建设部于2004年9月6日下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任之规定，原告石嘴山丰本公司将工程分包给被告瓮玉军个人，对被告瓮玉军拖欠的被告张志轩的工资应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决：一、被告瓮玉军于本判决生效之日起五日内支付被告张志轩工资5625元；二、原告石嘴山市丰本（集团）发展有限公司对上述工资承担连带清偿责任。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告石嘴山市丰本（集团）发展有限公司负担。
宣判后，丰本公司不服提起上诉，请求：1、依法维持一审判决第一项，撤销一审判决第二项。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，上诉人已经按合同约定支付合同款项，不应当承担连带清偿责任。本案属于劳务纠纷，不是劳动合同纠纷，原审法院适用法律错误。
被上诉人张志轩答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉请求。
被上诉人瓮玉军答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉请求，维持原判。
双方当事人在二审中未向法庭提交证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。上诉人称其已经按合同约定支付合同款项，认为其不应当承担连带清偿责任。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”，上诉人丰本公司将工程分包给不具备用工主体资格的自然人瓮玉军，应对瓮玉军拖欠的工资款承担连带清偿责任，对上诉人的主张不予支持。综上，上诉人石嘴山市丰本（集团）发展有限公司的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人石嘴山市丰本（集团）发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王争春
审判员 赵和平
审判员 李山山
二〇一五年五月四日
书记员 丁 敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初1805号
原告:杨某。
被告:黄某。
原告杨某诉被告黄某离婚纠纷一案,本院于2016年8月8日立案，原告杨某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨�撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 巫卫东
二〇一六年八月二十九日
书记员 李芳芳
附：(2016)皖1204民初1805号民事裁定书适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。