广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠中法民四终字第53号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁山中路258号
法定代表人盛建明。
委托代理人付耀东，江西建成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张传国。
委托代理人郭任谋，广东明浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）晏金龙
被上诉人（原审被告）江西瑞州汽运集团独城汽运有限公司，住所地：江西省高安市独城镇工商路
法定代表人陆勇。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服博罗县人民法院（2013）惠博法杨民初字第365号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
当事人原审意见
张传国向原审法院提起诉讼，请求判令：1、判令三个被告支付原告包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助额费、营养费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等各种经济损失458674.62元人民币；2、本案诉讼费由三被告承担。
主要事实和理由：2012年12月9日21时，被告晏金龙驾驶赣＊＊＊＊**重型厢式货车在惠州市博罗县泰美镇罗村路段未靠右侧通行，与原告的司机张传国驾驶的粤＊＊＊＊**轻型货车发生碰撞，造成张传国受重伤以及两车不同程度损坏的交通事故。本事故经博罗县公安局交警大队调查后作出（2012）第TM086号《道路交通事故认定书》，认定被告晏金龙负事故全部责任，张传国不负事故责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司辩称：一、由于赣＊＊＊＊**重型厢式货车存在违法超载情况，我司第三者责任险免赔率为10%；诉讼费用以及鉴定费用我司不承担；二、原告所主张的医疗费应当扣减20%以上的非医保用药费用，并且对于医疗费中的1500元和购买鹿茸胶囊的1800元，上述费用没有正式票据，我司不予认可。三、原告主张的后续治疗费用过高，建议待实际发生后另行起诉，护理费、营养费、交通费用、精神抚慰金均要求过高，请法庭酌定考虑。四、对于证据5拐杖费用有异议。五、我司认为原告被抚养人仅为一人，即原告儿子，且应当按照农村标准进行计算生活费用。由于原告父母均未满60周岁，且不存在权威司法鉴定机构关于丧失劳动能力的鉴定报告，故我司对于原告主张的被抚养人生活费有异议。六、原告提供的居住证在事故发生前已经过期，原告提供的劳动合同与社保清单反映的工作单位不同，并且工资单上没有原告的签名，不符合正规公司的工资制表形式，我方不予认可。另原告工资过高，我方不认可。七、交通费用要求过高，请法庭酌定。
被告晏金龙、江西瑞州汽运集团独城汽运有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩。
原审法院查明的事实
原审法院查明，2012年12月19日21时，被告晏金龙驾驶赣＊＊＊＊**重型厢式货车在惠州市博罗县泰美镇罗村路段未靠右侧通行，与原告的司机张传国驾驶的粤＊＊＊＊**轻型货车发生碰撞，造成张传国受重伤以及两车不同程度损坏的交通事故。本事故经博罗县公安局交通警察大队处理，于2013年1月15日作出（2012）第TM086号《道路交通事故认定书》，认定被告晏金龙应负事故全部责任；张传国不负事故责任。事故发生后，原告于2012年12月19日晚上到泰美镇卫生院进行简单包扎，花费152元（133＋19）。第二天即2012年12月20日转入惠州华康骨伤医院，花费9367.8元，惠州华康骨伤医院诊断结果为：1.腹腔积液；2.肝脾挫伤；3.左胫骨开放性骨折；4.右小腿软组织挫伤。出院医嘱：转上级医院继续治疗。同日即转入惠州市中心人民医院进行治疗，住院124天（从2012年12月20日起至2013年4月23日止），花费89422.29元（114.68＋17.68＋261.93＋89028）。惠州市中心人民医院诊断结果为：1.外伤性腹腔内脏器损伤；2.左下肢开放性骨折；3.全身多处软组织挫伤；4.双眼睑挫裂伤；5.右眼睑闭合不全。出院医嘱为：1.渐进加强功能锻炼；2.定期复查，骨折骨性愈合后需返院手术拆除内固定物，二期手术治疗右眼睑闭合不全；3.建议疤痕区佩戴弹性绷带，减少疤痕增生；4.建议定期至骨科、手足外科、肝胆外科、眼科专科就诊治疗；5.住院期间留陪人一人；6.建议加强营养；7.建议全休贰个月。原告于2012年12月28日刷广发卡消费1500元购买药物，并分别于2013年2月13日、2月18日、2月23日在惠州市卫康中西药业便民药房有限公司购买了合计138元（46＋46＋46）的药物，另于2013年1月14日在惠州市惠城区良健药店购买鹿茸胶囊一瓶，花费1800元。原告因本次事故产生的损失与各被告协商未果，于2013年7月10日向本院提起诉讼。
另查明：
2013年6月17日原告委托南方医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及后续医疗费进行评估。该所于2013年6月27日作出南方医大司法鉴定中心（2013）临鉴字第1690号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：张传国空肠部分切除的伤残程度为IX（玖）级，左胫骨上段粉碎性骨折致左下肢功能部分丧失的伤残程度为IX（玖）级，空肠多处系膜撕裂修补的伤残程度为X（拾）级。建议结案时给予张传国拆除左胫骨内固物后期医疗费用壹万元人民币（￥10，000.00）。产生鉴定费1560元。
赣＊＊＊＊**重型厢式货车的登记车主为江西瑞州汽运集团独城汽运有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司购买了交强险以及赔偿限额为1000000元的第三者责任险及不计免赔保险，交强险保险期限为2012年1月22日起至2013年1月21日止，第三者责任险保险期限为2012年8月25日起至2013年8月24日止。
事故发生前，原告在深圳市中柱物流有限公司从事运输工作，居住在公司宿舍。原告需要抚养的人有其儿子张某某和母亲陈某某。家庭成员还包括其父亲张某某、妻子陈某某、姐姐张某某上述人员现居住在四川省资阳市安岳县偏岩乡轿顶村，且均为农业户口。
原审判决理由和结果
原审法院认为，本案交通事故经博罗县公安局交通警察大队处理，作出（2012）第TM086号《道路交通事故认定书》，认定被告晏金龙应负事故全部责任；张传国不负事故责任，以及南方医科大学司法鉴定中心作出的（2013）临鉴字第1690号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：张传国空肠部分切除的伤残程度为IX（玖）级，左胫骨上段粉碎性骨折致左下肢功能部分丧失的伤残程度为IX（玖）级，空肠多处系膜撕裂修补的伤残程度为X（拾）级。建议结案时给予张传国拆除左胫骨内固物后期医疗费用壹万元人民币（￥10，000.00）。该认定书和鉴定意见书符合事实和有关法律规定，本院予以采信。原告主张的医疗费中的1500元刷卡票据以及购买鹿茸胶囊所花费1800元，上述两项消费未能直接证明系交通事故造成损伤所必需用药，且未能提供其他证据予以佐证，本院不予支持。事故发生前，原告在深圳市中柱物流有限公司从事运输工作，有劳动合同及社保缴费证明等相关证据证明自2012年4月16日在深圳市中柱物流有限公司工作至事故发生之前，现原告请求残疾赔偿金按城镇居民户口计算，符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条，“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”。因此，原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准赔偿。本案法庭辩论终结时在2013年8月20日，原告要求诉赔的各项费用参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，符合有关法律规定，本院予以支持。原告因本事故发生的损失有：1、医疗费99080.09元（133元＋19元＋20.8元＋9347元＋89422.29元＋138元）；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费6200元（50元／天×124天）；4、护理费9920元（80元／天×124天）；5、误工费23737.5元（45601元／年÷365天×190天，计至评残前一日）6、营养费支持3000元；7、残疾辅助器具费126元；8、鉴定费1560元（840元＋720元）；9、交通费酌情支持1000元；10、残疾赔偿金139042.86元（30226.71元／年×20年×23%）；11、被扶养人生活费25732.03元；【其中其儿子张某某8577.34元（7458.56元／年×10年÷2人×23%）其母亲陈某某17154.69元（7458.56元／年×20年÷2人×23%）】12、精神损害抚慰金酌定15000元。以上费用合计334398.48元，超出以上计算标准的请求，本院予以驳回。上述费用由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在赣＊＊＊＊**重型厢式货车承保的交强险死亡伤残赔偿限额110000元内直接赔付原告110000元，在赣＊＊＊＊**重型厢式货车承保的交强险医疗费用赔偿限额10000元内直接赔偿给原告10000元。剩下214398.48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在赣＊＊＊＊**重型厢式货车承保的第三者责任险赔偿限额1000000元内赔付214398.48元给原告。
被告晏金龙、江西瑞州汽运集团独城汽运有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《机动车交通事故强制保险条款》第八条，《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应在赣＊＊＊＊**重型厢式货车承保的交强险赔偿限额122000元内直接赔付原告120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应在赣＊＊＊＊**重型厢式货车投保的第三者责任险赔偿限额1000000元内向原告赔付214398.48元。
以上判项，限被告在本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8180元，由原告负担1864元，被告晏金龙、江西瑞州汽运集团独城汽运有限公司负担6316元。原告申请全额缓交已获本院批准，待执行时由原、被告直接向本院交纳。
当事人二审意见
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司不服原审判决，向本院上诉称，1、请求撤销一审判决第二项，依法改判上诉人在商业三者险责任范围内只承担191554.63元，驳回多判决的21283.84元。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由如下：一审法院认定事实不清、适用法律错误。第一、因赣CK1**超载，我司商业三者险免赔率为10％。一审法院认定上诉人在商业三者险范围内承担本应免赔的10％的责任，不顾事实及保险合同条款约定，是错误的。博罗县公安局交警大队事故认定书已经明确记载了赣CKl66系超载的事实。依照我司机动车第三者责任保险条款第九条第二款之规定，违反安全装载规定的，增加免赔率10％。第二、鉴定费上诉人不承担。
被上诉人张传国口头答辩称，上诉人制作的机动车第三者保险条款排除了被侵权方的合法权利，免除了保险公司的法定义务，显失公平。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院查明的事实
经本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，事故各方应按交通事故责任大小承担相应的事故责任，由于上诉人对交通事故的责任认定并无异议，本院予以确认。针对上诉人的上诉，本院经审查认为，上诉人与被上诉人江西瑞州汽运集团独城汽运有限公司之间关于超载免赔10%损失的约定不能对抗第三人，原审认定本案被上诉人张传国的各项损失均有事实和法律依据，本院予以维持。
综上所述，上诉人的诉请主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原审判决认定的事实和适用法律、实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费333元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓文
审判员 曾求凡
审判员 邹 戈
二〇一四年四月十日
书记员 李志亮
附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。