wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0687民初221号
原告：姜福芬，女，1967年出生，汉族，农民，住海阳市。
委托诉讼代理人：姜鹏程（系原告儿子），男，1992年1月24日出生，汉族，农民，住海阳市。
被告：于世波，男，1957年出生，汉族，农民，住莱阳市。
原告姜福芬与被告于世波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员修立明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜福芬向本院提出诉讼请求：要求被告于世波赔偿因交通事故在成的各项损失20000元，由被告负担诉讼费。事实理由：2016年12月7日17时许，被告于世波骑摩托车沿309国道由东西行，行至海阳市发城镇东坊坞村口处，与前方推自行车行走的原告姜福芬发生交通事故，致原告受伤当日住院治疗。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告承担事故全部责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。被告于世波对交通事故认定书、门诊病历、住院病历、诊断证明、医疗费单据无异议，本院予以确认并在卷为凭。原告的损失医疗费14126.46元，住院伙食补助费360元，交通费236元，予以认定。原告请求按2016年度山东农村居民收入标准13954元每年计算误工费1300元（38.23元/天共计34天），原告住院期间由其儿子姜鹏程进行了护理，按上述收入标准计算护理费485.76元，被告无异议。原告姜福芬因事故造成的各项损失共计16481.22元本院予以认定。本案不存在争议的事实，被告以身体有病，经济困难为由与原告达不成调解协议。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，应当进行赔偿。本案被告驾驶机动车，未投保道路交通事故强制责任保险，在事故中负全责，因此，对原告造成的损失应当全部赔偿。被告以无能力赔偿原告的损失理由不当，不予支持。
综上所述，未依法投保交通事故强制责任保险的机动车发生交通事故，对他人造成损失的，应按事故责任由车主进行赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告于世波于本判决生效后三十日内赔偿原告姜福芬因交通事故造成的各项损失16481.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告于世波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 修立明
二〇一七年三月二十三日
书记员 石文健
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初1861号
原告：安徽中轩起重设备安装有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利西路水泥制品厂大门西侧1号楼二层2号，统一社会信用代码913403000636041511（1-1）。
委托代理人：周自明，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：刘瑞，安徽国梦律师事务所律师。
被告：安徽成园投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县蚌埠铜陵现代产业园区内，统一社会信用代码91340323066538145T。
法定代表人：宋娅群，该公司经理。
原告安徽中轩起重设备安装有限公司（以下简称中轩公司）与被告安徽成园投资有限公司（以下简称成园公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中轩公司的委托代理人刘瑞到庭参加诉讼、被告成园公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告中轩公司诉称：中轩公司与成园公司于2013年8月30日签订一份《塔吊租赁合同》。该合同对租金、租赁期限、违约责任等内容作出了约定。合同签订后，中轩公司按照合同约定履行了合同义务，成园公司却未按照约定向中轩公司支付租金，经中轩公司多次催要，成园公司拖欠租金至今。中轩公司认为，成园公司未按照合同约定向其支付租金的行为已经严重侵犯了中轩公司的合法权益，故诉至贵院请求依法判令：成园公司支付中轩公司租金70000元及滞纳金（滞纳金根据所欠租金按照每日5‰从2014年8月12日计算至实际付清为止）。
原告中轩公司为证实其主张，向本院提供下列证据材料：
1、营业执照，证明原告诉讼主体资格；
2、企业基本信息查询单，证明被告企业基本信息；
3、塔式起重机租赁合同，证明原、被告之间存在租赁合同关系，合同对租赁合同标的物、租金、违约责任、租赁期限等内容作出相应约定；
4、欠条，证明成园公司于2014年8月12日向中轩公司出具欠条一张，截止至2014年8月12日，成园公司尚欠中轩公司塔吊租赁费70000元整。
被告成园公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审查后对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：2013年8月30日，中轩公司与成园公司之间签订了一份《租赁合同》，巫世斌作为成园公司代表，在合同上签字。中轩公司按照合同向成园公司提供租赁物后成园公司一直拖欠租金。2014年8月12日双方对拖欠的租金进行了结算，成园公司向中轩公司出具欠条一份，其上载明“今欠到安徽中轩起重设备有限公司塔吊租赁费用柒万元整（70000.00元）。安徽成园投资有限公司2014.8.12巫世斌8.12”。其上盖有安徽成园投资有限公司公章。此后，成园公司一直未支付租赁费。
本院认为：中轩公司与成园公司签订的《塔吊租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律规定，合法有效，合同内容对租赁双方具有法律约束力。中轩公司已按照合同履行出租方义务，成园公司应当按照合同约定支付租赁费。如成园公司未按照合同约定按期支付租赁费，其应当按照合同约定和法律规定承担违约责任。本案中，中轩公司主张成园公司拖欠其租赁费且提供了盖有安徽成园投资有限公司公章的欠条予以证明。故本院对中轩公司主张的成园公司拖欠其70000元租赁费事实予以采信。关于中轩公司主张的滞纳金，本院认为合同中虽表述滞纳金，但其约定在合同第四条的违约责任条款中，故此滞纳金实际是双方关于迟延履行违约金的约定，应当适用合同法关于违约金的条款进行调整。双方约定滞纳金根据所欠租金按照每日5‰，本院认为约定过高，应予以调整至以所欠租金为基数按照银行同期贷款利率的1.3倍计算滞纳金。成园公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽成园投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽中轩起重设备安装有限公司租赁费70000元及滞纳金（滞纳金按照所欠租金为基数，按照银行同期贷款利率的1.3倍自2014年8月12日计算至租赁费实际付清为止）；
二、驳回原告安徽中轩起重设备安装有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费860元，合计2410元，由原告安徽中轩起重设备安装有限公司负担100元，被告安徽成园投资有限公司负担2310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 江
代理审判员 迟郑国
人民陪审员 胡林利
二〇一七年二月二十日
书 记 员 袁 静
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1964号
上诉人（原审被告）：喻山鰆。
被上诉人（原审原告）：刘鑫。
原审被告：重庆市合川区金利医药贸易有限公司，住所地重庆市合川区合办处交通街231号，统一社会信用代码91500117203644885Q。
法定代表人：杨春林，董事长。
上诉人喻山鰆因合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2017）渝0105民初117民初6573号民事裁定，向本院提起上诉。
喻山鰆上诉称，上诉人住所地在九龙坡，本案应移送九龙坡区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。合同约定向当地法院起诉，合同双方当事人住所地均在合川。本案原告向约定管辖的合川区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年九月六日
法官助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2355号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州科大物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区西溪路***号综合办公楼***室。
法定代表人：张恩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明，该公司员工。
委托诉讼代理人：王蔚，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方美金，女，1959年11月3日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区打铁关新村**幢*单元***室，现住浙江省杭州市下城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ进，男，1956年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区打铁关新村**幢*单元***室，现住浙江省杭州市下城区。
再审申请人杭州科大物业管理有限公司（以下简称科大物业公司）因与被申请人方美金、ＸＸ进物业服务合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2016)浙01民终8332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
科大物业公司申请再审称，（一）科大物业公司追讨的是前期合同的物业欠费，而前期合同中交费时间无明确指向，原审以后一合同预交一年为依据，违背溯及力的规定。且物业没有预收一年的行规，原审判决缺乏法律依据。（二）原审适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定，本案物业费为同一债务，分期履行，诉讼时效应从最后一期履行期限届满之日起计算。（三）原判决给小区社会带来不利影响。（四）有新的证据足以推翻原判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院认为：根据科大物业公司的再审申请理由，本案争议焦点是2009年9月1日至2013年12月31日的物业费是否已超过诉讼时效。根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案科大物业公司与杭州市土地储备中心签订的《前期物业服务合同》及与杭州市下城区新五里塘苑第二届业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。方美金、ＸＸ进作为案涉小区业主，受上述合同约束，应按约履行支付物业费的义务。根据《前期物业服务合同》的约定，物业服务费用实行预收制度，预收一年，正常年份按规定收取。结合物业费一年一缴的行业惯例，以及《物业服务合同》关于物业费按每12个月预缴的约定，原审认定《前期物业服务合同》所涉及的其他年份的物业费为按年度进行预缴纳，并无不当。科大物业公司提出本案物业费为同一债务，分期履行，诉讼时效应从最后一期履行期限届满之日起计算的主张，于法不符，不能成立。因科大物业公司一审起诉时间为2015年12月，故根据两年诉讼时效的法律规定，2009年9月1日至2013年12月31日期间的物业费已经超过诉讼时效。
关于新证据问题。科大物业公司在申请再审期间提供的《打铁关地块拆迁户过渡费等结算清单》与民事判决书，与本案缺乏关联性。至于杭州市下城区文晖街道和平苑社区居民委员会出具的证明，本质上属于证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据。故上述证据均不属于再审新证据，本院不予认定。
综上，科大物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杭州科大物业管理有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 俞晓辉
审 判 员 贾黎文
审 判 员 田建萍
二〇一七年九月二十一日
法官助理 魏恒婕
书 记 员 王耀赟
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第03651号
原告王立跃，公务员。
原告沈利芹，无业。
被告赵如权，个体户。
被告杨素梅，个体户。
被告肖娟，个体户。
委托代理人李平，退休职工。
原告王立跃、沈利芹诉被告赵如权、杨素梅、肖娟案外人执行异议一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告王立跃、沈利芹，被告肖娟到庭参加诉讼。被告赵如权、杨素梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立跃、沈利芹诉称，2013年5月16日，原告与被告赵如权、杨素梅通过泗洪县凤凰中介签订商品房买卖合同，两原告购买被告赵如权位于泗洪县沁雅花园小区32幢3单元605室，约定房款为26万元，分两次付清，于2013年5月16日支付11万元，余款15万元于2013年12月5日一次性付清。原告于签订合同当日交付了11万元，余款15.7万元在银行交付被告赵如权。后原告与被告赵如权联系办理过户事宜，被告赵如权一直联系不上，一直未办理过户手续。但该房屋一直被原告占有使用。三被告恶意串通，在房屋上设立抵押权，其之前的抵押合同是无效的，双方设立的抵押权也不符合善意取得规定。请求判令：1、确认泗洪县青阳镇沁雅花园小区32幢三单元605室的房屋归两原告所有；2、停止对该房屋的执行；3、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告肖娟辩称，原告与被告赵如权、杨素梅签订的房屋买卖合同是虚假的，其目的是规避执行。被告肖娟在办理抵押登记时，该房屋登记在赵如权名下，并被赵如权占有使用，该抵押权是依法设立并受法律保护，被告肖娟对该房屋拍卖的价款应享有优先受偿权。请求驳回原告的诉讼请求。
被告赵如权、杨素梅未作答辩。
经审理查明，2013年5月16日，经过陶新萍见证，两原告与被告赵如权、杨素梅签订房屋买卖合同，约定被告赵如权、杨素梅将其所有的位于泗洪县青阳镇沁雅花园32幢3单元605室的房屋以26万元价格出售给两原告，2013年5月16日前支付11万元，2013年贷款到期后，付清被告赵如权建行抵押贷款15万元。合同签订当日，原告交付了11万元，2013年12月5日，被告赵如权向原告沈利芹出具收条，收到房款15.7万元，后未办理过户手续。现该房屋由两原告占有使用。
2013年12月16日，被执行人赵如权将争议房屋在泗洪县产处办理抵押登记，向肖娟借款15万元，并将抵押合同在公证处进行了公证。赵如权未按期还款与肖娟成讼，肖娟与赵如权、杨素梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出了（2014）洪民初字第4066号民事判决书，判令赵如权、杨素梅偿还肖娟借款15万元及利息（按年利率24%，自2014年5月16日起计算至实际给付之日止），于判决生效后15日内履行完毕。因被告赵如权、杨素梅未能按约定履行义务，肖娟于2015年1月27日向本院申请执行。本院拟对赵如权名下沁雅花园32幢3单元605室房屋进行处置。
上述事实有两原告提供的房屋买卖合同、收条、电费发票、证人证言，被告提供的公证书、房产证原件、他项权证书、（2014）洪民初字第4066号判决书以及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，不动产物权的设立、转让，经依法登记，发生效力。原告虽然购买该房屋并占有使用，但并未办理过户登记，房屋所有权并未发生变动，该房屋仍属登记人所有。被告赵如权将自己名下的房屋抵押给被告肖娟，办理了抵押登记手续，该抵押权依法已经设立，被告肖娟有权对房屋出售的价款优先受偿。两原告主张三被告恶意串通，无证据证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王立跃、沈利芹对被告赵如权、杨素梅、肖娟的诉讼请求。
案件受理费5200元（已缴纳2600元），剩余2600元于判决生效之日缴纳，由原告王立跃、沈利芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5200元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 员 陈 研
人民陪审员 王 云
人民陪审员 陈金永
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郭东苗
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民初字第03651号原告王立跃，公务员。原告沈利芹，无业。被告赵如权，个体户。被告杨素梅，个体户。被告肖娟，个体户。委托代理人李平，退休职工。原告王立跃、沈利芹诉被告赵如权、杨素梅、肖娟案外人执行异议一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告王立跃、沈利芹，被告肖娟到庭参加诉讼。被告赵如权、杨素梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立跃、沈利芹诉称，2013年5月16日，原告与被告赵如权、杨素梅通过泗洪县凤凰中介签订商品房买卖合同，两原告购买被告赵如权位于泗洪县沁雅花园小区32幢3单元605室，约定房款为26万元，分两次付清，于2013年5月16日支付11万元，余款15万元于2013年12月5日一次性付清。原告于签订合同当日交付了11万元，余款15.7万元在银行交付被告赵如权。后原告与被告赵如权联系办理过户事宜，被告赵如权一直联系不上，一直未办理过户手续。但该房屋一直被原告占有使用。三被告恶意串通，在房屋上设立抵押权，其之前的抵押合同是无效的，双方设立的抵押权也不符合善意取得规定。请求判令：1、确认泗洪县青阳镇沁雅花园小区32幢三单元605室的房屋归两原告所有；2、停止对该房屋的执行；3、本案的诉讼费用由三被告承担。被告肖娟辩称，原告与被告赵如权、杨素梅签订的房屋买卖合同是虚假的，其目的是规避执行。被告肖娟在办理抵押登记时，该房屋登记在赵如权名下，并被赵如权占有使用，该抵押权是依法设立并受法律保护，被告肖娟对该房屋拍卖的价款应享有优先受偿权。请求驳回原告的诉讼请求。被告赵如权、杨素梅未作答辩。经审理查明，2013年5月16日，经过陶新萍见证，两原告与被告赵如权、杨素梅签订房屋买卖合同，约定被告赵如权、杨素梅将其所有的位于泗洪县青阳镇沁雅花园32幢3单元605室的房屋以26万元价格出售给两原告，2013年5月16日前支付11万元，2013年贷款到期后，付清被告赵如权建行抵押贷款15万元。合同签订当日，原告交付了11万元，2013年12月5日，被告赵如权向原告沈利芹出具收条，收到房款15.7万元，后未办理过户手续。现该房屋由两原告占有使用。2013年12月16日，被执行人赵如权将争议房屋在泗洪县产处办理抵押登记，向肖娟借款15万元，并将抵押合同在公证处进行了公证。赵如权未按期还款与肖娟成讼，肖娟与赵如权、杨素梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出了（2014）洪民初字第4066号民事判决书，判令赵如权、杨素梅偿还肖娟借款15万元及利息（按年利率24%，自2014年5月16日起计算至实际给付之日止），于判决生效后15日内履行完毕。因被告赵如权、杨素梅未能按约定履行义务，肖娟于2015年1月27日向本院申请执行。本院拟对赵如权名下沁雅花园32幢3单元605室房屋进行处置。上述事实有两原告提供的房屋买卖合同、收条、电费发票、证人证言，被告提供的公证书、房产证原件、他项权证书、（2014）洪民初字第4066号判决书以及原被告当庭陈述予以证实。本院认为，不动产物权的设立、转让，经依法登记，发生效力。原告虽然购买该房屋并占有使用，但并未办理过户登记，房屋所有权并未发生变动，该房屋仍属登记人所有。被告赵如权将自己名下的房屋抵押给被告肖娟，办理了抵押登记手续，该抵押权依法已经设立，被告肖娟有权对房屋出售的价款优先受偿。两原告主张三被告恶意串通，无证据证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王立跃、沈利芹对被告赵如权、杨素梅、肖娟的诉讼请求。案件受理费5200元（已缴纳2600元），剩余2600元于判决生效之日缴纳，由原告王立跃、沈利芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5200元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。审 判 员 陈 研人民陪审员 王 云人民陪审员 陈金永二〇一五年十二月十五日书 记 员 郭东苗附法律条文：《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余泗商初字第299号
原告：施建峰。
被告：赵海军。
被告：励林乔。
被告：沈维奇。
本院在审理原告施建峰与被告赵海军、励林乔、沈维奇民间
借贷纠纷一案中，原告于2013年6月17日向本院提出撤回起诉的申
请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合
有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施建峰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告施建峰负担。
审 判 员 裴 丹
二〇一三年六月十七日
代书记员 沈佳萍
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532财保196号
申请人王记连，女，1951年4月15日出生，汉族，农民，住平乡县。
被申请人魏西科，男，1969年4月4日出生，汉族，住平乡县。
申请人王记连于2017年10月13日向本院申请诉前保全，请求对被申请人魏西科所有的冀Ｅ×××××哈飞牌小型轿车一辆予以保全，（保全价值5000元），并已向本院提供担保。
本院经审查认为，王记连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人魏西科所有的冀Ｅ×××××哈飞牌小型轿车一辆予以查封，不得转移、毁损和变卖。
案件申请费70元，由申请人王记连负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 白彦霄
二〇一七年十月十二日
书记员 史玉冰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保578号
申请人：邢某，男，1962年1月12日出生，汉族，农民。
被申请人：斯某，男，1968年11月14日出生，蒙古族，牧民。
申请人邢某与被申请人斯某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保324号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人斯某草场使用权及其所有的125吨牧草，查封金额为150000元，查封期间两年。查封期间该草场及牧草继续由被申请人斯某管理，但不得以变卖、抵押、互易等任何形式进行处分，否则将承担法律责任，如出卖牧草须经本院许可，所售价款向本院提存，否则将承担法律责任；
二、扣押申请人邢某提供担保的其名下小型普通客车一辆，扣押金额为150000元。扣押期间两年，在扣押期间，该车辆由申请人邢某管理、使用。未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 周 磊
二〇一七年十一月十六日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保578号申请人：邢某，男，1962年1月12日出生，汉族，农民。被申请人：斯某，男，1968年11月14日出生，蒙古族，牧民。申请人邢某与被申请人斯某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保324号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人斯某草场使用权及其所有的125吨牧草，查封金额为150000元，查封期间两年。查封期间该草场及牧草继续由被申请人斯某管理，但不得以变卖、抵押、互易等任何形式进行处分，否则将承担法律责任，如出卖牧草须经本院许可，所售价款向本院提存，否则将承担法律责任；二、扣押申请人邢某提供担保的其名下小型普通客车一辆，扣押金额为150000元。扣押期间两年，在扣押期间，该车辆由申请人邢某管理、使用。未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 周 磊二〇一七年十一月十六日书记员 王晓敏
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初3252号
原告：陈丽钦，女，1978年4月10日出生，汉族，个体工商户，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：崔桂芬，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。
被告：林金森，男，1976年11月29日出生，汉族，干部，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈碧香，女，1981年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：沈建彪，福建宽冉律师事务所执业律师。特别代理。
原告陈丽钦与被告林金森、陈碧香加工合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行审理。
陈丽钦向本院提出诉讼请求：判令林金森、陈碧香支付剩余加工款58770元，并承担自2016年7月1日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：自2016年3月1日起至2016年6月30日，林金森委托陈丽钦加工鞋面货物，经结算，林金森结欠陈丽钦加工款88770元，扣除已支付的30000元，林金森尚欠加工款58770元，上述事实有结算清单在案为凭。后经陈丽钦多次催讨，林金森拒不支付剩余款项。陈碧香系林金森的配偶，本案债务发生在两人夫妻关系存续期间，陈碧香应承担共同还款责任。
本院经审查认为，陈丽钦自认是其开设的红利鞋面加工厂为林金森提供鞋面加工，且该厂的字号为莆田市秀屿区笏石陈丽钦鞋面加工厂，系经登记的个体工商户。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条的规定，在诉讼中，有字号的个体工商户，应以营业执照上登记的字号为当事人，因此，陈丽钦作为莆田市秀屿区笏石陈丽钦鞋面加工厂的经营者，不是本案适格的当事人，陈丽钦的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陈丽钦的起诉。
案件受理费1349元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 冯 芳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 沈雪凡
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0305民初3252号原告：陈丽钦，女，1978年4月10日出生，汉族，个体工商户，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：崔桂芬，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。被告：林金森，男，1976年11月29日出生，汉族，干部，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈碧香，女，1981年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上列两被告的共同委托诉讼代理人：沈建彪，福建宽冉律师事务所执业律师。特别代理。原告陈丽钦与被告林金森、陈碧香加工合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行审理。陈丽钦向本院提出诉讼请求：判令林金森、陈碧香支付剩余加工款58770元，并承担自2016年7月1日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：自2016年3月1日起至2016年6月30日，林金森委托陈丽钦加工鞋面货物，经结算，林金森结欠陈丽钦加工款88770元，扣除已支付的30000元，林金森尚欠加工款58770元，上述事实有结算清单在案为凭。后经陈丽钦多次催讨，林金森拒不支付剩余款项。陈碧香系林金森的配偶，本案债务发生在两人夫妻关系存续期间，陈碧香应承担共同还款责任。本院经审查认为，陈丽钦自认是其开设的红利鞋面加工厂为林金森提供鞋面加工，且该厂的字号为莆田市秀屿区笏石陈丽钦鞋面加工厂，系经登记的个体工商户。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条的规定，在诉讼中，有字号的个体工商户，应以营业执照上登记的字号为当事人，因此，陈丽钦作为莆田市秀屿区笏石陈丽钦鞋面加工厂的经营者，不是本案适格的当事人，陈丽钦的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈丽钦的起诉。案件受理费1349元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 冯 芳二〇一七年十月十七日书 记 员 沈雪凡附本案适用相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初11327号
原告：张恒凯，男，1968年9月3日出生，汉族，无业，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：王伟，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：沈阳陆正重工集团有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭街道。
法定代表人：卢秉威，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖知行，男，1953年7月27日出生，汉族，系被告公司法律顾问，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：张雷，男，1979年11月27日出生，汉族，系被告公司法律顾问，住沈阳市苏家屯区。
原告张恒凯与被告沈阳陆正重工集团有限公司(以下简称“陆正公司”)劳动争议一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告张恒凯及其委托诉讼代理人王伟、被告陆正公司委托诉讼代理人肖知行与张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恒凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2014年5月至2017年7月的工资133，076元；2.请求判令被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金共计81，929.83元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2005年4月开始在被告处从事镗工工作，与被告签订了劳动合同，被告一直为原告缴纳社会保险。2014年5月开始被告以公司经营状况不佳为由，开始拖欠原告工资，但始终为原告缴纳社会保险，直到2016年9月底被告单方解除了与原告之间的劳动关系，并伪造原告签字在解除劳动合同关系上签字，且未支付任何补偿金或赔偿金。被告的上述行为属于违法解除劳动关系。因此原告起诉请求依法解除与被告之间的劳动关系，并请求判令被告向原告支付工资133，076元及经济赔偿金81，929.83元，以维护原告的合法权益。
被告陆正公司辩称，原告于2005年4月入职到陆正公司工作。2016年10月因陆正公司账户被法院查封，不能继续为原告缴纳保险，当时陆正公司提出与原告解除劳动关系，签订解聘合同。同时原告与沈阳陆威机械设备有限公司(以下简称“陆威公司”)签订劳动合同。2017年3月份左右，陆威公司提出与原告解除劳动关系，也是因该公司账户被查封，陆威公司无能力再为原告缴纳各项保险费用。原告当时并不同意，就单方提出与原告解除劳动关系。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2005年4月入职到被告陆正公司，从事镗工工作。后因被告单位生产经营发生严重困难，2014年4月1日起被告单位开始给包括原告在内的部分工人放假，放假期间工资停发，但放假工人应缴纳的社会保险费用(包括个人负担部分)仍由被告单位继续缴纳，原告对此无异议。2016年10月，被告单位账户被法院查封，为继续给原告等放假工人缴纳社会保险，被告安排原告到陆威公司工作，同年10月1日原告与陆威公司签订劳动合同，合同第二十七条约定：“甲方(用人单位)违法解除或者终止本合同，……乙方(劳动者)不要求继续履行本合同或者本合同已经不能继续履行的，甲方应当依法按照经济补偿金标准的二倍向乙方支付赔偿金。”庭审中，被告单位称因陆威公司的账户又被查封，无法再为原告等放假工人缴纳社会保险，于2017年3月单方提出解除与原告的劳动关系。原告在庭审中表示鉴于目前情况，已无法再要求继续履行劳动合同，同意与被告解除劳动合同。
另查明，自2014年4月1日放假起至2017年3月止，原告未再到被告单位和陆威公司上班，没有进行实际工作。原告自2013年4月至2014年3月期间十二个月的平均工资为2893.9元。另，被告陆正公司与陆威公司的法定代表人同为卢秉威，两个公司的登记和经营地址均在同一处，经营范围基本相同，且陆威公司的股东之一为被告单位，其投资比例占陆威公司的87.5%。两公司具有关联性。
再查明，原告于2017年8月28日向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告拖欠工资、经济赔偿金。2017年9月4日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字[2017]967号《不予受理通知书》，以原告提供的证据不能证明其与被告存在劳动关系为由，对原告的仲裁申请不予受理。该《不予受理通知书》于2017年9月6日送达原告。原告对此不服，在规定期限内向本院提起诉讼。
庭审中，原告表示要求被告支付拖欠的工资数额为121，076元，时间段为2014年5月至2017年3月；要求被告支付赔偿金的时间段为2005年4月至2016年10月。
本院认为，原告与被告存在合法的劳动关系。现被告以单位生产经营困难为由解除了与原告的劳动关系，原告也表示认可，故本院确认原告与被告于2017年3月即解除了双方之间的劳动合同关系。
关于原告要求被告支付2014年5月至2017年3月期间的工资问题。本院认为，工资是用人单位向劳动者支付的劳动报酬。劳动者只有付出劳动，才能获得相应的劳动报酬。本案中，原告自述在上述时间段内并没有到单位上班，没有进行相应劳动，故其要求被告支付该段时间内的劳动报酬的主张依据不足，本院不予支持。
关于原告主张2005年4月至2016年10月期间被告违法解除劳动赔偿金的问题。我国《劳动合同法》第四十三条规定：“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。”这是用人单位解除劳动合同的程序性规定。本案中，被告单位与陆威公司因具有一定关联性，陆威公司提出解除与原告的劳动合同关系，也代表了陆正公司的意见。因陆威公司在提出解除与原告的劳动关系时未将解除的理由通知工会，违反了上述法律规定，属于违法解除与原告的劳动合同。我国《劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。”同时双方在劳动合同对违法解除劳动合同支付赔偿金也作了相应约定。综上，原告在被告单位工作年限为11年零5个月，被告应向原告支付赔偿金具体数额为66559.70元(2893.9元×11.5个月×2)。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条规定，判决如下：
一、被告沈阳陆正重工集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告张恒凯违法解除劳动合同赔偿金66559.70元；
二、驳回原告张恒凯其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳陆正重工集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李凤志
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 冰
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1497号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴某。曾因赌博，于2005年3月7日被东阳市公安局罚款五百元；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月25日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2262号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员胡朝华出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月24日晚上7时许，被告人吴某饮酒后，驾驶浙G×××××号小型轿车，途经本市诸永线71KM＋50m路段时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查获。经检验，被告人吴某的血样中检出乙醇成分，含量为86毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2014年9月25日，被告人吴某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某甲的证言、公安交警部门制作的呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、提取血样照片、金华市公安局金公司鉴（化）字（2014）3394号物证检验报告、接受证据材料清单、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶人信息、机动车信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据本案被告人吴某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一四年十月十五日
代书 记员 张 闪
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2015）新民督字第72号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人王振平。
申请人新邵县农村信用合作联社于2015年11月25日向本院申请支付令，要求被申请人王振平给付借款本金26000元及利息33639元，合计59639元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王振平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金26000元及利息33639元，合计59639元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 陈 敏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄邵峰
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执104号
何文斌、刘正根
本院执行的何文斌申请刘正根侵权责任纠纷一案，经被执行人刘正根自动履行，执行金额35000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年二月三日
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6444号
原告：吴亚菲，男，1983年12月27日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：牛青坡，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：李朝华，男，1985年11月1日出生，汉族，住巩义市。
原告吴亚菲与被告李朝华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告吴亚菲于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴亚菲的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴亚菲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴亚菲负担。
审判员 路中宪
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭少颖
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第2066-1号
申请执行人张虎，个体劳动者。
被执行人贺恒瑞，个体劳动者。
申请执行人张虎与被执行人贺恒瑞故意伤害罪纠纷一案，本院作出的（2014）铜刑初字第813号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人给付申请执行人民事损害赔偿103235.67元。但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人财产线索。
2、向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有相关财产信息，
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆线索。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
5、向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的103235.67元，在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜刑初字第813号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 谢云旺
执行员 赵 响
执行员 吴 岳
二〇一五年九月三日
书记员 尹 雷
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港行初字第00080号
原告谢健。
被告海门市人民政府。
第三人谢树彬。
第三人谢敏。
原告谢健诉被告海门市人民政府房屋行政登记一案，本院于2014年4月10日立案受理。在本案审理过程中，原告谢健于2014年6月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告谢健的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告谢健撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海燕
二〇一四年六月十日
书记员 许美燕
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁�前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4404号
罪犯黄钟勇，男，1976年6月8日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2008年12月8日作出（2008）涵刑初字第290号刑事判决，以被告人黄钟勇犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三万元，继续追缴被告人的违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民于2008年12月29日作出（2009）莆刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年12月15日以（2011）榕刑执字第6165号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；于2014年9月2日以（2014）榕刑执字第5276号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案，福州市检察院指派检察人员田晓伟、林明出庭履行职务，刑罚执行机关仓山监狱指派干警李世国、周孙冬出庭履行职务。
经审理查明，罪犯黄钟勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，已缴纳罚金人民币三万元及违法所得人民币64200元。其中之前减刑缴纳罚金人民币三万元及违法所得人民币3000元。本次缴纳违法所得人民币61200元。
本院认为，罪犯黄钟勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，尚能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄钟勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄钟勇减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄钟勇减去有期徒刑一年。本次缴纳的违法所得人民币61200元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月23日起至2017年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 超
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初3299号
原告：胡忠如，男，1973年11月18日出生，汉族，住安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。
被告：陆建辉，男，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。
原告胡忠如与被告陆建辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告胡忠如及被告陆建辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡忠如向本院提出诉讼请求：判令被告即刻付清酒款600元整。事实与理由：2013年3月14日，原告按前期铺货，后期收款的经营习惯将价值600元的青花瓷酒送至被告开的风雨人家酒店，被告在送货单签字认可后，以各种理由推拖，现以送货单字体不清拒付款。
被告陆建辉辩称，其确实在原告处拿过酒，但其签字的只是一张空白的凭证，原告提供的送酒的单据，上面是原告自己写的。没有凭证，表明帐已经结算了。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供身份证复印件1份、企业基本信息1份、宁国市青花瓷酒业商行送货单1本（编号：0002701—0002730）、短信往来清单2张。对上述证据，被告除对送货单上的签字予以认可，认为签字的第二联完全不清楚，不能证明其仍欠款外，对其他证据无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2013年3月14日，原告将价值600元的青花瓷酒送至被告经营的风雨人家酒店，被告在该送货单（单号0002708）的第二联签署“陆建辉、￥陆百元3、14、”字样。庭审中，原告表示与被告间只有这一次买卖交易。
本院认为，原、被告间的酒类买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告按照酒类销售行业习惯将自己经销的青花瓷系列酒交付被告销售，被告签字收货后理应按照双方约定及时进行清算，给付货款。被告以送货单上的签名是空白凭证为由拒绝付款，却对其为何在空白送货单上的签名、金额及时间的签署不能做出合理解释。综合被告签字联上的凭证号，并结合原告提供的存根联上同一凭证号进行比对，被告签字联虽字迹模糊，但依稀可辨。据全案证据分析，本院确认该签字联与存根联系同一凭证号下三联单中的两联的事实具有高度可能性，被告签名确认的“￥陆百元”，即原告存根联上明确销售的600元酒款，因此，对被告提出的系在空白凭证上签字的辩解不予认定；且被告亦未提供证据证明该款项已实际支付，故原告要求被告给付600元货款应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百零八条一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陆建辉于判决生效之日起三日内给付原告胡忠如货款600元。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告陆建辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏东海
二〇一七年十月三十一日
书记员 程明敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安严民初字第154号
原告刘复辉，1953年12月20日生。
被告刘金生，成年人。
本院在审理原告刘复辉与被告刘金生恢复原状纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘复辉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘复辉负担（已交纳）。
审判员 陈福文
二〇一五年九月十八日
书记员 刘清林
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1424执79号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。
负责人:宋民,行长。
委托代理人：于波，该行职工。
被执行人：杨吉涛,男,1982年7月25日出生,汉族,住临邑县。
被执行人:李海燕,女,1983年5月3日出生,汉族,住临邑县。
被执行人:王富财,男,1976年5月20日出生,汉族,住临邑县。
被执行人:杨吉英,女,1975年3月8日出生,汉族,住址同上。
被执行人:李新强,男,1971年11月21日出生,汉族,住临邑县。
被执行人:于文英,女,1969年1月8日出生,汉族,住址同上。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与杨吉涛、李海燕、王富财、杨吉英、李新强、于文英借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与杨吉涛达成执行和解协议，被执行人杨吉涛已于2018年4月17日偿还申请执行人本金10000元，自2018年6月30日前全部全清本金,利息自2018年7月开始至2018年12月底还清。双方同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执79号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
如被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。
审判员 黄立欣
二〇一八年四月十八日
书记员 王 强
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执79号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行负责人：宋民，行长。住所地：临邑县迎宾路128号。被执行人：杨吉涛，男，汉族，1982年7月25日出生，住临邑县。被执行人：李海燕，女，汉族，1983年5月3日出生，住临邑县。被执行人：李新强，男，汉族，1971年11月21日出生，住临邑县。被执行人：于文英，女，汉族，1969年1月8日出生，住临邑县。被执行人：王富财，男，汉族，1976年5月20日出生，住临邑县。被执行人：杨吉英，女，汉族，1975年3月8日出生，住临邑县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与杨吉涛、李海燕、李新强、于文英、王富财、杨吉英借款合同一案中，于2018年1月8日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨吉涛、李海燕、李新强、于文英、王富财、杨吉英银行存款102540元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一八年一月二十三日书记员  张凯云
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第630号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林某某，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人潘某某，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人陈某某，女，汉族，农民，住莆田市。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）霞林21号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2014年11月11日作出（2014）城执审字第199号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2013）霞林21号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇应在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳社会抚养费人民币67368元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城执审字第199号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈捷勋
二〇一五年四月十五日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执1077号
被执行人蒋诗婷，女，1997年2月6日出生于湖南省桃江县，汉族，住湖南省XX县XX镇XX村XX组XX号。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）湘0111刑初839号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行蒋诗婷缴纳罚金10000元。本院于2018年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人蒋诗婷送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人蒋诗婷缴纳罚金10000元。逾期后，被执行人蒋诗婷仍未履行。本院依法查询了被执行人蒋诗婷的财产状况，未发现被执行人蒋诗婷名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0111刑初839号《刑事判决书》中被执行人蒋诗婷缴纳罚金10000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年五月二十日
书记员 何润琼
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1321行审106号
申请执行人：南召县公安交通警察大队。
负责人：余起。
组织机构代码：K2580513-4。
委托代理人：曹雷南召县公安交通警察大队工作人员
张海燕南召县公安交通警察大队工作人员
被执行人：张玉霞，女，汉族，生于1978年05月04日，住河南省南召县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2018年3月24日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2017年9月13日对张玉霞作出的411321-100509175号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2018年3月27日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-100509175号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人张玉霞于2017年9月13日08时17分，在锡海207国道1605公里实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为（违法代码6011），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定。同日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定对张玉霞作出411321-100509175号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以50元罚款，记0分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2017年9月13日对张玉霞作出的411321-100509175号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2017年9月13日对张玉霞作出的411321-100509175号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 王东宏
二〇一八年三月二十八日
书记员 王誉栋
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）陈执民字第00339号
申请执行人南录娃，男，汉族农民，住宝鸡市陈仓区虢镇洪塬村。
被执行人贾宝林，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇窑底村。
被执行人贾学敏，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇窑底村。系贾宝林之女。
本院在执行南录娃与贾宝林、贾学敏机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民一初字第00346号民事判决书，依法向被执行人贾宝林、贾学敏发出执行通知书，责令其三日内自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2012年10月25日自行和解。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿和解，符合法律规定；在一方不能按和解协议履行时，对方即可申请按原生效法律文书执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民一初字第00346号民事判决的执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 肖仓孝
审判员 何振云
二〇一二年十月二十五日
书记员 田迎利
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民一初字第00315号
原告：李淑英，女，1938年11月13日出生，汉族。
委托代理人：王玉琢，男，1964年2月3日出生，汉族。
被告：刘丽，女，1963年8月18日出生，汉族。
被告：辽阳市翰林府大市场管理处，住所地辽阳市西大街***号。
法定代表人：杨爱东，该单位处长。
委托代理人：顾少伟，男，1962年11月24日出生，汉族。
被告：太平财产保险有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市新华路100-24号楼
法定代表人：毛利，该公司总经理。
委托代理人：张宏丽，女，1979年5月31日出生，汉族。
原告李淑英为与被告刘丽、辽阳市翰林府大市场管理处、太平财�保险有限公司辽阳中心支公司（以下简称“太平保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月11日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。原告李淑英及委托代理人王玉琢、被告刘丽、被告辽阳市翰林府大市场管理处的委托代理人顾少伟、被告太平保险的委托代理人张宏丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李淑英诉称：2013年5月3日11时许，被告刘丽驾驶辽阳市翰林府大市场管理处所有的辽KA58**号车将正在行走的原告李淑英撞伤，经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告因此住院治疗97天，发生医药费、误工费、护理费合计90240.51元。事故发生后，辽阳市公安交通警察支队白塔大队作出了《道路交通事故认定书》，认为被告刘丽应负该起事故的全部责任，原告李淑英无责任。另外�阳市翰林府大市场管理处所有的辽KA58**号机动车在太平保险投保了交强险。原告诉至法院，请求判令三被告赔偿原告医药费36366.01元，护理费14550元，住院伙食补贴4850元，营养费1455元，交通费500元，残疾赔偿金11611.5元，后续治疗费10000元，复印费82元，鉴定费826元，精神损害赔偿金10000元，共计90240.51元，由三被告承担本案的诉讼费用。
被告张丽、辽阳市翰林府大市场管理处辩称：交通事故及责任认定属实，张丽垫付了15024.22元，需要返还，肇事车辆在太平保险公司投保交强险和商业险30万元，不计免赔。
被告太平保险辩称：交通事故及责任认定属实。我公司垫付了1万元。护理费同意每天90元，伙食补助费没有意见。后续治疗费、精神损失费各按5000元。复印费、鉴定费不同意赔偿、交通费每天2元，营养费不同意给付。
本院经审理查明，2013年5月3日11时许，被告刘丽驾驶被告辽阳市翰林府大市场管理处所有的辽KA58**号机动车将行人原告李淑英撞伤。该起纠纷，经辽阳市公安交通警察支队白塔大队认定，被告刘丽负全部责任，原告李淑英无责任。原告李淑英受伤后，在辽阳市中心医院住院治疗97天，由其儿子王玉啄二级护理。原告李淑英共花费医疗费36366.01元（被告李丽垫付15024.22元，被告太平保险垫付1万元），复印费82元，护理费14550元，伙食补助费4850元，交通费200元，后续治疗费5000元，精神抚慰金5000元。原告李淑英经辽阳襄平法医司法鉴定所评委为十级伤残，残疾赔偿金为11611.5元（23223元／年×5年×10%），鉴定费用826元。
本院所确认的上述事实有原告李淑英提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、复印费收据、交通费票据、护理人收入证明、司法鉴定意见书、鉴定费收据及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘丽因忽视交通安全，造成原告李淑英身体上受到伤害，侵犯了原告李淑英的生命权、健康权、身体权，故其应对原告李淑英的各项损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告太平保险公司投保，故应由保险公司在保险范围内承担保险责任。原告李淑英主张的营养费，没有事实与法律依据，本院不予支持。原告李淑英主张的交通费数额过高，本院酌定200元为宜。被告太平保险公司自愿同意伙食补助费按每天50元计算，后续治疗费和精神抚慰金各按5000元计算，故其应依法支付给原告李淑英。被告太平保险的辩称护理费应按每天90元计算，但依据原告李淑英提供的护理人工资情况，可以认定护理费按每天150元，故对其辩解本院不予采纳。。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司辽阳中心支公司给付原告李淑英医疗费36，366.01元（被告李丽垫付15024.22元，被告太平保险垫付1万元）、复印费82元、护理费14，550元、伙食补助费4，850元、交通费200元、后续治疗费5，000元、精神抚慰金5，000元、残疾赔偿金11，611.5元，合计77，659.51元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
案件受理费2，056.00元，鉴定费用826元，由被告刘丽承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 鲁波
二〇一四年五月十六日
书记员 张晨
附录
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误�减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民三初字第192号
原告：张香梅，女，回族，1980年9月20日出生，住哈密市。
委托代理人：郭新英，系新疆君始律师事务所律师。
委托代理人：杨燕，系新疆君始律师事务所律师。
被告：张志成，男，回族，1927年4月27日出生，住哈密市。
被告：张文学，男，回族，1977年9月11日出生，住哈密市。
原告张香梅诉被告张志成、张文学土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员刘挥胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张香梅及委托代理人郭新英、杨燕，被告张志成、张文学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张香梅诉称，1998年第二轮土地承包时，我们家庭成员有5人，我分得承包地2亩、自留地0.3亩。因为是一家人，所有人的地就没有分开，一直在一起耕种。去年，我想要回土地自行耕种，通过和父亲即被告张志成协商，父亲张志成也同意将我的地分出去，双方通过队长将地划开也签字予以确认。但是，没有过几天，父亲张志成和被告张文学就不同意返还了。于是，我又通过村委会、驻村工作组及镇司法所等部门协调，被告张志成、张文学还是不同意。为维护我的合法权益，现请求判令被告张志成、张文学立即返还我的承包地2.3亩，并承担案件受理费。
被告张志成辩称，土地不给，她们拿走后我们吃什么喝什么，我们就靠这些地吃饭，她们从来没有管过我们。
被告张文学辩称，我的意思和我爸爸一样，我一直在抚养我的父亲，她们把6亩地拿走，我们吃啥喝啥。土地往外承包时，她们也没有说要回去，并且是在张秀兰家签的合同。村委会调解之后，她们说地不要就写个证明，我父亲不知道这个情况就按了手印。后来，她们把原件就退给我了。我父亲问她们要赡养费每月500元，调解是每月300元，原告张香梅当时愿意了，第二天又不愿意了，我不同意给地。我妹妹这个事，她说2亩地她也不要，现在大姐要这个地，她也想要了。
经审理查明，原告张香梅、被告张文学均系被告张志成的婚生子女。1998年12月17日，被告张志成做为户主以家庭承包方式与村集体签订了《集体土地承包合同书》。当时，被告张志成家有5口人，其中，张志成、张文学、张香梅各承包分配1.9亩责任田及各0.4亩自留地，张秀兰及马丽雪母女各承包分配2亩责任田。同时，村集体为照顾被告张志成家的生活问题另发包耕地1亩。2001年8月期间，原告张香梅婚后另行居住生活。原告张香梅姐妹三人相继结婚后，被告张志成随被告张文学生活至今。2009年11月期间，因被告张志成年迈体弱无力再耕种土地，且原告张香梅及被告张文学等子女也不想再种植经营，在张秀兰家，被告张文学与孔祥礼签订了土地转包合同，将现有承包的土地转包给孔祥礼耕种至今。此后，被告张志成、张文学自主支配土地转包费用于日常生活。2014年12月10日，原告张香梅及其姐姐张秀兰（另案处理）要求划分承包地，在队长参与调解下，被告张志成亦表示同意划分。之后，由原告张香梅丈夫执笔书写了书面证明一式三份，被告张志成分别在被告张文学妻子冶青梅代写的签名上捺印，该证明载明：“本人张志成为户主，因一九九八年四月分长女张秀兰、二女儿张香梅、外孙女马丽雪各占地共计六亩地，所以为他们三人地划分开，特此证明。户主：张志成（代）捺印队长：（维文姓名）张香梅2014、12、10。”事后，被告张志成、张文学不同意划地，并将上述证明原件收回，经村队等部门多次调解无效。为此，原告张香梅在索要无望后诉至本院，遂引起本案诉讼。本案在审理过程中，原告张香梅坚持要求划分承包地，并表示可以在被告张志成过世后再将承包地实际收回耕种。被告张志成、张文学对原告张香梅有2.3亩承包地的事实均表示无异议，但以原告张香梅姐妹未履行赡养义务等为由不同意划分承包地。因双方对此问题意见分歧较大，经调解未达成协议。
另查明，双方争议的承包地为东西走向，东、南、北方向均有地邻，西面靠路。
本院认为，本案争议的焦点问题是，原告张香梅享有的土地承包经营权是否受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条分别规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”；“农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。”《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第一百二十五条分别规定：“用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。”；“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”原告张香梅在第二轮农村土地承包中承包集体耕地2.3亩的事实清楚，有村委会出具的书面证明为据，被告张志成、张文学对此不持异议，本院予以确认。依照上述法律规定，原告张香梅依法享有的土地承包经营权，应当受法律保护。被告张志成、张文学拒绝给原告张香梅划分承包地的行为，显然有悖法律规定，对此侵权行为应承担相应的民事法律责任。关于被告张志成辩称主张的赡养费问题，其可召集子女协商处理，也可通过人民调解或者诉讼方式予以解决。因该问题与本案不属同一法律关系，本案不做处理。综上，原告张香梅要求划分承包地的诉讼请求正当，本院予以支持。原告张香梅在诉讼中表示可在被告张志成过世后再收回承包地的意见，系其真实意思的表示，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的原则，且不损害国家、集体及被告张志成、张文学的合法权益，本院予以采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百一十七条、第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第二十二条、第三十条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告张香梅的承包地，由被告张志成、张文学继续种植经营并支配收益；被告张文学于被告张志成去世后的十日内，一次将2.3亩承包地返还给原告张香梅，返还土地时以北面地邻为界，西面以张香兰、马丽雪的耕地为界，按次序由西向东划分，且不得影响不动产各方相邻权人的权利。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张香梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 刘 挥 胜
二〇一五年四月二十一日
书记员 凯撒尔江·莫合买提
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第523号
申请执行人孙积清，男，汉族，涟源市人。
申请执行人黄小和，女，汉族，涟源市人。
被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山东路27号。
法定代表人胡智，该公司董事长。
申请执行人孙积清、黄小和与被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本案执行标的50039元，经财产查找，未发现被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司有可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭仲裁委员会作出的（2014）潭仲裁字第275号仲裁书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人孙积清、黄小和随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 俊
审判员 向海洋
审判员 夏文成
二〇一五年十一月四日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第147号
申请执行人兰培录，住所地浑江区
被执行人赵全春，地址浑江区。
本院于2014年1月14日立案执行兰培录申请赵全春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人赵全春应支付申请人兰培录案款12000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行元，尚有元未执行，现因被执行人赵全春暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）浑执字第147号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金英龙
二〇一六年三月二十一日
书记员 于海波
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第272号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告单位句容市华盛化工有限公司（以下简称华盛公司），单位地址句容市下蜀镇南，单位负责人方某。
诉讼代表人张锐，系被告单位法定代表人。
被告人方某，曾为华盛公司法定代表人、江苏雨强化工有限公司总经理（以下简称雨强公司）。因涉嫌单位行贿罪，于2014年5月14日经句容市人民检察院决定刑事拘留，同日由句容市公安局执行刑事拘留，同年5月27日被句容市人民检察院取保候审，2015年5月27日因取保候审期限届满被解除取保候审。
辩护人刘民，江苏民中律师事务所律师。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告单位句容市华盛化工有限公司、被告人方某犯单位行贿罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年9月10日第一次公开开庭进行了审理。后江苏省句容市人民检察院以补充侦查、补充侦查完毕为由，分别于2015年11月13日、12月11日向本院建议延期审理、恢复审理，本院均于当日予以同意，并于2016年1月20日第二次公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院二次均指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告单位句容市华盛化工有限公司诉讼代表人张锐、被告人方某及其辩护人刘民均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年至2014年3月期间，华盛公司和雨强公司在申报省级和中央级财政补助资金的过程中，为了得到句容市发展改革和经济信息化委员会经济运行科科长米某（已判决）、电力能源科科长朱某（已判决）、原副主任王某（已判决）的关照而多获取申报资金，被告单位负责人方某分别送给上述三人钱卡共计价值人民币71万元，该二公司通过此途径获得不正当财产性利益三百余万元。具体事实分述如下：
1、2011年，雨强公司通过句容市发改经信委申报太湖治理第五期第一批省级专项资金人民币85万元。2012年1月，被告人方某为了感谢米某、朱某、王某等人的帮助，送给三人现金人民币6万元和价值3万元的加油卡。
2、2013年，华盛公司通过句容市发改经信委申报太湖治理第七期第一批省级专项资金人民币95万元。2013年10月，被告人方某为了感谢米某、朱某、王某等人的帮助，送给三人现金人民币25万元。
3、2013年，雨强公司和华盛公司通过句容市发改经信委申报关闭小企业中央财政补助资金合计人民币139万元。2014年3月，被告人方忠为了感谢米某、朱某、王某的帮助，送给三人现金人民币37万元。
案发后，被告人方某被查获归案，并如实供述了上述事实，并主动退出上述获得的不正当财产性利益计人民币151万元。
对上述事实，被告单位诉讼代表人、被告人方某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人方某的供述；证人米某、王某、朱某等人的证言；书证户籍信息表、企业法人营业执照、工商登记资料、案发情况说明、记账凭证、转账凭条、收条、扣押物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告单位句容市华盛公司为谋取不正当利益而行贿，情节严重，被告人方某身为华盛公司、雨强公司直接负责的主管人员，被告单位华盛公司、被告人方某的行为均已构成单位行贿罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告单位句容市华盛化工有限公司、被告人方某犯单位行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方某到案后有揭发他人犯罪的行为，系立功，依法可从轻处罚。被告人方某犯罪后能如实供述自己及单位行贿的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人方某案发后积极协助退出被告单位获得的不正当性财产利益，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。故对被告人的辩护人提出的上述相关辩护意见，予以采纳。据此，本院依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告单位句容市华盛化工有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币二十万元（已缴纳）。
二、被告人方某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、扣押在句容市人民检察院的涉案款人民币150万元及扣押在本院的涉案款计人民币1万元，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 蒋士明
二〇一六年一月二十日
书 记 员 徐 燕
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第1694号
原告汨罗市农村信用合作联社。
法定代表人谢志勇，系该社理事长。
被告黎发文，男，汉族，汨罗市人，住汨罗市.
本院在审理原告汨罗市农村信用合作联社与被告黎发文金融借款合同纠纷一案中，原告汨罗市农村信用合作联社于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款条之规定，裁定如下：
准许原告汨罗市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费3048元，减半收取1524元，由原告汨罗市农村信用合作联社承担。
审判员 巢 烨
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐蓝红
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初820号
原告张某某。
被告成某某。
原告张某某诉被告成某某离婚纠纷一案，本院2016年5月9日受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告张某某、被告成某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告婚后因生活琐事多次发生矛盾，且与被告长期分居生活致夫妻感情破裂。要求离婚、抚养孩子，由被告负担一个孩子的抚养费。
被告成某某辩称，其与原告婚后曾因琐事发生矛盾属实，但夫妻感情尚未彻底破裂。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年经他人介绍，以彩礼人民币8600元订婚，同年农历6月7日举行婚礼共同生活，2001年8月11日在原镇原县临泾乡人民政府补办结婚登记手续。婚初双方感情尚好，分别于2002年3月3日生女孩成某甲，现随原告在镇原县城读初中，2004年2月16日生男孩成某乙，现随被告在席沟圈明德小学上学。2005年至2006年，原、被告曾共同外出务工，2007年至2009年初，原告在外打工，被告回家生活，2009年下半年至今，双方在家共同生活。
另查明，原、被告家庭共同财产有农宅1处（工字上房3间，偏房3间），面包车1辆，四轮拖拉机（带播种机）1辆。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原、被告身份证及结婚证复印件各1份，证实原、被告主体身份及双方系合法婚姻关系的事实；
2、原、被告陈述，证实双方婚姻构成、家庭共同财产状况、共同生活多年且生有子女的事实；
3、证人张某甲、张某乙证言，证实双方感情尚未破裂的事实。
上述证据经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生有子女，在共同生活期间虽因生活琐事发生过矛盾，但双方只要恪尽职守，互相包容，仍有和好生活的可能，其夫妻感情尚未彻底破裂。故原告诉请离婚的理由不够充分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告成某某离婚。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一六年五月十八日
书记员 祁 帆
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹执字第00545号
申请执行人蚌埠欣业物业管理有限公司，组织机构代码76084990-4。
法定代表人张以新，该公司经理。
被执行人顾正珠，男，1981年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2011）禹民二初字第00335号民事判决书，于2013年11月13日向被执行人顾正珠发出执行通知书，责令被执行人顾正珠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人顾正珠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人顾正珠在徽商银行蚌埠淮上支行12×××95账户存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国勋
二〇一三年十一月十三日
书记员 张 庆
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0123刑初13号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人雷某，男，1991年10月24日出生于福建省罗源县，畲族，初中文化，无业，住福建省罗源县。2015年11月10日因吸毒被罗源县公安局行政拘留十五日。2015年11月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人雷某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年4月份的一天晚上及同年5月份的一天晚上，被告人雷某和吸毒人员雷某甲、雷某乙、兰某乙四人每人出资50元，由雷某甲购买200元毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，到被告人雷某位于罗源县西兰乡石别下村石别下10号的家中，一同在被告人雷某的卧室内用其提供的吸毒工具“冰壶”共同吸食。同年7月初的一天晚上，被告人雷某与吸毒人员雷某甲每人出资100元购买毒品甲基苯丙胺，用同样方式在被告人雷某家中卧室内吸食。公诉机关认为被告人雷某案发后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚，建议对被告人雷某判处有期徒刑六个月至九个月并处罚金。
被告人雷某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人雷某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日至2016年8月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一六年一月十八日
书 记 员 辛惠芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）蓝民二初字第00107号
原告蓝田县农村信用合作联社。住所地：蓝田县蓝新路1号。
法定代表人贾谊，该联社理事长。
委托代理人李宝仓，该联社职员。
被告韩淑盈，女，现年65岁，汉族，居民。
本院在审理原告蓝田县农村信用合作联社与被告韩淑盈借款合同纠纷一案中，原告蓝田县农村信用合作联社于2012年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告巳清偿借款为由，主动申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蓝田县农付信用合作联社撤回起诉。
案件受理费52元减半收取26元，由原告负担（原告已预交）。
审判员 牛富玲
二〇一二年五月十四日
书记员 张 青
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民初字第00131号
原告白庆双，男，汉族。
原告高生芳，女，汉族。
原告李德荣，男，汉族。
委托代理人白庆双，男，汉族。
委托代理人高生芳，女，汉族。
被告谢美峰，男，汉族。
原告白庆双、高生芳、李德荣与被告谢美峰民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员刘海河适应简易程序公开开庭进行了审理。原告高生芳、白庆双到庭参加了诉讼，原告李德荣未到庭。被告谢美峰经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月6日，马虎平因资金周转困难向宝圆投资咨询有限公司借款40万元，约定利率2.7分，并按季结息，被告谢美峰为担保人。2012年12月12日宝圆投资咨询有限公司将此债权转让给三原告。后利息清至2013年7月30日再本息未付。现三原告急需要款，多次向被告追要拒付。特起诉请求：判决被告偿还借款本金40万及利息，利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际给付之日止，并由被告承担诉讼费。
原告在诉讼中提供下列证据：
1、借款条据一支，证明马虎平贷款，谢美峰担保的事实。
2、债权转让协议，证明该债权已经转让给原告的事实。
被告谢美峰未答辩也未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：经审查上述证据内容真实，来源合法，并互关联，本院均予以采信。
根据原告的陈述、举证、认证，查明以下事实：2012年5月6日，马虎平因资金周转困难向宝圆投资咨询有限公司借款40万元，约定利率2.7%，并按季结息，被告谢美峰为担保人。2012年12月12日宝圆投资咨询有限公司将此债权转让给三原告。利息清至2013年7月30日后再本息未付。三原告追要未果，诉至本院。
本院认为：宝圆投资咨询有限公司与马虎平所达成的借款合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故合同成立且合法有效，应受法律保护。被告谢美峰自愿在借款合同上以担保人的名义签名，其与宝圆投资咨询有限公司形成了保证合同关系，该保证合同成立并生效。后宝圆投资咨询有限公司将该债权转让与原告白庆双、高生芳、李德荣三人。根据《中华人民共和国担保法》第二十二条规定：“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定”。现三原告请求被告谢美峰继续按保证合同偿还该债务的主张，本院应予支持。因双方没有约定保证方式和保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，被告谢美峰应当对全部债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。借款时原、被告约定月利率为2.7%，虽系双方当事人的真实意思表示，但违反了《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍之规定，应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计。故根据《中华人民共和国担保法》第二十二条、第三十一条之规定，被告谢美峰应当对全部债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢美峰在本判决生效后十日内偿归还三原告白庆双、高生芳、李德荣借款本金人民币40万元及利息（利息从2013年8月1日至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告谢美峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘海河
二０一五年三月十日
书记员 高荟芬
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第1312号
原告：潘锦芬，身份证住址：广州市天河区。
委托代理人：何结文，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
被告：秦锦翰，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：黄志远，身份证住址：广州市海珠区。
原告潘锦芬诉被告秦锦翰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘锦芬及其委托代理人何结文，被告秦锦翰委托代理人黄志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘锦芬诉称：被告以房屋加建为由，多次向原告借款。原告基于对被告的信任和支持，分别于2007年4月16日向被告提供借款5000元，于2007年4月27日向被告提供借款5000元，于2008年4月14日向被告提供借款60000元，并与被告约定每一笔借款每个月的利息为1000元。后被告一直拖欠利息不付，原告通知被告偿还本息。经原告多次追讨，被告每次都爽快答应还清本息，但都没有实际行为。被告拖欠借款不还的行为严重导致了原告的资金损失，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即向原告归还借款5000元及利息（利息计算方式：从2007年4月16日至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率二倍计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告秦锦翰辩称：1、本案原告并未出借过款项，三张借据形成于2007、2008年，是被告赌六合彩形成的。被告分别于2007年4月16日、27日各输掉5000元，随后一直赌博，直到2008年4月14日结算，被告欠了60000元。作为赌债，原告的诉讼请求不应得到法律支持。2、本案债务已经超过了诉讼时效。3、即使双方存在合法的借贷关系，但因借据并未约定利息，故被告无需支付利息。即使支付，也应从起诉之日起按照同期贷款利率计算。
经审理查明：原告就本案借款事实陈述如下：原、被告均系本市杨箕村村民。因原告老公经常带被告到家某吃饭，双方因此认识。后被告向原告提出借10000元，两个月后归还。但因原告当时只有5000元，就先借了5000元现金给被告，并跟被告说收了房租后才有钱，同月27日才第二次又借了5000元给被告。但之后被告并未如约还款。到2008年的时候，被告以要加建自己的房子为由，再次向原告借款60000元。由于被告当时有房租保证，且被告同意每月支付利息1000元，故原告再次同意借款给被告。但被告给了4个月的利息后，就再也没有还钱。本案以及第304、1313号案的借条均系被告本人在原告家某书写，并捺指模，相关款项也是在原告家某以现金形式交付给被告。
为证明上述借款事实，原告向本院提供了一份日期为2007年4月16日的《借条》，内容有：“本人秦锦翰因资金周转不灵，现向朋友潘锦芬借款人民币现金（￥5000元）伍仟元整。特立此据。借款人：秦锦翰”。借条中被告的名字以及金额处均捺有指模。被告确认上述借条是由被告书写，但认为借条所反应的内容不真实，原告实际上并没有交付资金给原告，本案债务是赌债。被告为此向本院提交了一份日期为2015年2月1日的报警回执，原告认为与本案无关。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告为证明借贷关系的存在，向本院提供了《借条》等证据为证，并详细陈述了双方的关系、款项交付方式、时间和地点等细节，被告确认该借条由其本人书写，但认为本案债务属赌债，被告为此提供了一份报警回执为证，而该证据无法显示无本案的关联性，故本院对被告的抗辩不予支持。原、被告并未约定还款时间，至本案起诉之日，原告的诉求并未超过法定的诉讼时效。由于被告无提供证据证明其已偿还完借款，现原告要求被告偿还借款5000元，于法有据，本院依法予以支持。同时，借条并未约定利息，原告亦未提供证据证明双方有口头约定利息，故应视为未约定利息，本案利息应从起诉之日，即从2014年12月3日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条之规定，判决如下：
一、被告秦锦翰应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告潘锦芬5000元。
二、被告秦锦翰应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告潘锦芬上述借款的利息（利息的计算方式：从2014年12月3日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案以及第304、1313号案受理费2945元（原告潘锦芬已付），由被告秦锦翰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易超前
人民陪审员 袁柳芳
人民陪审员 凌 越
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈逸新
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00335号
申请执行人：李国旭，男，2010年9月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：代龙华，男，1957年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）濉民一初字第02020号民事判决书，于2014年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人代龙华的银行存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成城
审判员 陈龙军
审判员 陈 文
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨 君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年石民初字第07024号
原告耿，男，1980年8月25日出生。
委托代理人刘蕾，北京市亦德律师事务所律师。
被告崔，女，1980年5月29日出生。
原告耿诉被告崔离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告耿诉称，原、被告系夫妻关系，被告自2011年2月离家与第三者陈硕非法同居至今，未对家庭承担任何责任。现原、�告经法院判决离婚，判决书中确认原、被告对位于北京市石景山区时代庐峰小区的房屋按份共有，被告占房屋份额德45％，同时确认离婚后被告应当自2014年8月起按份额偿还房屋贷款。作为房产共有人的崔自2011年2月起未对该房产承担过偿还贷款的义务，全部贷款均由原告偿还，现原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2011年2月至2014年7月未支付的位于北京市石景山区碣石坪房屋贷款52920元（2011年2月至2014年7月共计42个月，每月2800元＊42个月＊45％＝52920元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，原告耿与被告崔于2005年6月28日登记结婚。2012年，崔诉至本院要求与耿离婚。2014年7月14日，本院以（2012）石民初字第864号民事判决书判决二人离婚，并就子女扶养及夫妻共同财产等问题进行了处理。后耿不服一审判决，于2014年7月23日提出上诉并交纳上诉费用，目前该案正在进一步审理之中。现耿以离婚后财产纠纷为案由诉至本院。
本院认为，离婚后财产纠纷的前提是双方当事人婚姻关系已经解除，现原告耿对其与被告崔之间的离婚纠纷判决不服并提起上诉，故（2012）石民初字第864号民事判决书尚未生效，耿与崔之间的婚姻关系并未解除。因此耿向本院提起离婚后财产纠纷一案，不符合法律规定的条件，本院对其起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告耿之起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 徐晓辉
二〇一四年八月六日
书 记 员 邱媛媛
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初3260号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：王娜，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：雷广能，男，1965年9月1日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告雷广能、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人王娜、被告雷广能及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40649.58元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告雷广能因从事养殖业于2015年2月9日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，向原告借款本金人民币50000元，借期为3年。2015年12月25日，被告雷广能偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行借款人民币10000元，之后被告方一直未按约履行全额还款义务。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告雷广能承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其只实际使用贷款人民币10000元，其余贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员与其三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该笔贷款只由其负责偿还其实际使用的借款人民币10000元。2015年12月25日，其已向原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行偿还借款人民币10000元。其余借款本金人民币40649.58元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并承担本案诉讼费用。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告雷广能在本案中所主张的事实，同时认为，除被告雷广能应偿还的借款人民币10000元外，其余借款本金人民币40649.58元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并由其承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币40649.58元及至借款还清之日止的利息、罚息；
二、除已偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的借款人民币10000元外，被告雷广能不再对该笔贷款承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1043元，减半收取计人民币521.5元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 朱浩
二〇一七年十月二十六日
书记员 张倩
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第0818号
原告李某某。
委托代理人佟某某。
被告杨某某。
被告王某某。
原告李某某诉被告杨某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人佟某某到庭参加诉讼。被告杨某某、王某某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告杨某某、卜丽侠系夫妻关系，自2011年上半年起，被告杨某某因生产经营需要陆续向原告借款。截止2012年6月25日，被告已向原告借款75万元。2012年6月25日，经双方协商，重新达成借款合同，双方约定的借款期限为2012年6月25日至2012年9月24日。被告王某某为上述债务提供了担保。借款到期后，经原告多次索要，被告拒不归还。现诉至法院，请求判令被告偿还借款75万元，违约金10万元，合计85万元；诉讼费由被告承担。
被告杨某某、王某某未答辩。
经审理查明：2012年6月25日，原、被告签订了借款合同一份，约定被告杨某某向原告李某某借款75万元，借款期限自2012年6月25日至2012年9月24日，同时约定了违约责任：如到期未按时还款，除支付违约金十万元外，还应按同期银行贷款利率四倍支付利息。担保人为被告王某某。当日，被告向原告出具了上述借款的借款借据一份。
以上事实有原告提供的借款合同一份、借据一份、银行取款及转帐回单16张以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据原告李某某提供的证据，可以证明被告杨某某曾向原告借款75万元，本院予以确认。关于违约金10万元，因该违约金数额未超出按同期同类贷款利率计算的利息数额，本院予以支持。关于被告王某某的保证责任，因王某某在担保人处已签字、按指纹，担保方式亦未写明，按照法律规定应承担连带保证责任。被告杨某某、王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李某某借款75万元、违约金10万元，合计85万元；
二、被告王某某对被告杨某某的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，保全费4770元，公告费600元，合计合计17670（原告预付），由被告杨某某承担，被告承担部分随上述案款一并支付原告，被告王某某对被告杨某某承担费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 ＸＸ元
代理审判员 林佳锟
二〇一三年十月八日
书 记 员 王淑玲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第6722号
原告陈某，男，1977年1月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告郑某，女，1972年11月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告陈某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告以因双方已在民政局办理离婚为由，于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费122元，由原告陈某负担。
代理审判员 曾 臻
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。