wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初2668号
原告赵龙，男，1992年10月16日生，汉族，住临沂市河东区。
委托代理人黄增彬，山东三禾律师事务所律师。
被告王维玉，男，1984年8月8日生，汉族，住山东省莒南县。
被告莒南县万达兴汽车运输有限公司，住所地：山东省莒南县城南环路西段。
法定代表人程守泉，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地：山东省莒南县嵋山路东段161号。
负责人孙运兴，经理。
委托代理人张冉，山东百正律师事务所律师。
原告赵龙与被告王维玉、莒南县万达兴汽车运输有限公司（以下简称莒南万达兴公司）、中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司（以下简称人民财保莒南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月13日和2016年12月12日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告赵龙的委托代理人黄增彬、被告人民财保莒南支公司的委托代理人张冉到庭参加诉讼。第二次庭审，原告赵龙、被告人民财保莒南支公司的委托代理人张冉到庭参加诉讼。被告王维玉、莒南万达兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵龙诉称，2016年7月31日22时许，被告王维玉驾驶鲁Ｑ×××××号解放牌重型半挂牵引车沿河东区新2**国道与旦赵线交汇处由东向西左转弯时，与由西向东行驶的原告赵龙驾驶的鲁Ｑ×××××号红旗牌小型轿车相撞，造成原告赵龙车辆受损的交通事故。该事故经河东区交警大队认定，被告王维玉负事故主要责任，原告赵龙负事故次要责任。后经评估，原告赵龙的车辆损失为16345元，原告赵龙为此还支出了评估费、交通费等其他费用。被告王维玉驾驶的车辆挂靠在被告莒南万达兴公司处，并在被告人民财保莒南支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），为了维护原告赵龙的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令三被告赔偿原告赵龙各项经济损失共计14644元，诉讼费由三被告负担。
被告王维玉在法定期限内未答辩。
被告莒南万达兴公司在法定期限内未答辩。
被告人民财保莒南支公司辩称，第一、事故车辆在我公司投保属实，在查明涉案车辆行驶证、驾驶证、营运证、上岗证均合法有效，且无拒赔情形的前提下，我公司同意按照保险合同的约定，赔偿原告赵龙合理合法的损失；第二、根据保险合同的约定，车辆应该安装安全锁，如无安全锁，我公司有权拒绝赔偿；第三、评估费、诉讼费等费用，我公司不予承担。
经审理本院认定，2016年7月31日22时许，被告王维玉驾驶鲁Ｑ×××××号解放牌重型半挂牵引车沿河东区新2**国道与旦赵线交汇处由东向西左转弯时，与由西向东行驶的原告赵龙驾驶的鲁Ｑ×××××号红旗牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损、无人受伤的交通事故。2016年8月1日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出（临）字第201607312240号道路交通事故认定书，认定被告王维玉承担事故主要责任，原告赵龙承担事故次要责任。同日，临沂宜正价格评估有限公司作出鲁宜价评字（2016）第262号鉴定结论书，结论为：鲁Ｑ×××××号轿车的损失价值为16345元。原告赵龙为此支付核损费400元、照相费60元。庭审中，被告人民财保莒南支公司对于原告提供的车损鉴定结论提出异议，并在规定的期限内提交重新评估的书面申请，本院依法委托临沂精诚二手车鉴定评估有限公司作出临精评字（2016）第272号评估报告，结论为：鲁Ｑ×××××号轿车的车损价值为13492元。被告人民财保莒南支公司为此支付评估费600元。
另查明，鲁Ｑ×××××号轿车的实际车主为原告赵龙。鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车的登记车主为被告莒南万达兴公司，该车在被告人民财保莒南支公司投保交强险和100万元的不计免赔商业三者险各一份，事发时在保险期间内。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的（临）字第201607312240号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据案情，原告赵龙和被告王维玉承担事故赔偿责任的比例以30%和70%为宜。因被告王维玉和莒南万达兴公司均未到庭参加诉讼，对于二者之间的关系无法查明，因此对于原告赵龙的损失应由被告王维玉和莒南万达兴公司共同承担责任。因鲁Ｑ×××××号解放牌重型半挂牵引车事发时在被告人民财保莒南支公司投保交强险和商业三者险，原告赵龙的损失应先由被告人民财保莒南支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再在商业三者险的范围内承担赔偿责任，被告王维玉和莒南万达兴公司在上述范围内的责任予以免除。原告赵龙为证明其花费施救费400元所提供的收据，因未载明为施救费用且未加盖出具单位公章，本院不予采信。对于原告赵龙主张的交通费，因未提供证据证明，本院不予支持。结合庭审情况和相关赔偿标准，原告赵龙的损失为：车损13492元、核损费400元、照相费60元，共计13952元。该损失由被告人民财保莒南支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险的范围内按照70%的比例8324.4元，由被告王维玉和莒南万达兴公司按照70%的比例共同赔偿42元。被告王维玉和莒南万达兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，由此造成的可能对其不利的法律后果，应由其自行负担。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告赵龙因本次交通事故造成的各项损失共计13952元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在交强险的限额内赔偿2000元，在商业三者险的范围内赔偿8324.4元，由被告王维玉和莒南县万达兴汽车运输有限公司共同赔偿42元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37×××81)。
二、驳回原告赵龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由原告赵龙负担46元，被告被告王维玉和莒南县万达兴汽车运输有限公司负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 赵楠楠
人民陪审员 王 晓
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 尹永浩
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤05刑终40号
原公诉机关汕头市龙湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某武，男，1976年4月22日出生于福建省平和县，汉族，文化程度小学，无业，捕前暂住龙湖区，户籍所在地福建省平和县。（上述基本信息来自全国常住人口信息库。）因本案于2015年11月21日被羁押，同年11月22日被刑事拘留，12月2日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人吴惠文，广东明捷律师事务所律师。
辩护人李少文，广东明捷律师事务所实习律师。
汕头市�湖区人民法院审理汕头市龙湖区人民检察院指控原审被告人张某武犯开设赌场罪一案，于2015年12月18日作出（2015）汕龙法刑初字第718号刑事判决。被告人张某武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张某武，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2015年2月开始，被告人张某武在其租住的位于汕头市龙湖区陈厝合宁和街12号-1号303房，用麻将牌作为赌具，设定赌博方式、赌博金额、“抽水”方式，招引他人到该处赌博，从中“抽水”牟利。据被告人张某武供述，至案发，其共“抽水”牟利约人民币5000元。
同年11月21日晚上，公安机关在上述地点现场抓获被告人张某武和参赌人员吴某、张某1等人（均已行政处罚），缴获赌具麻将机一台、赌资人民币3250元、“水�”人民币50元。
原审判决认定上述事实的证据有证人张某1、廖某、吴某、张某2、陈某、江某的证言及辨认材料，现场平面示意图、现场和缴获涉案物品的拍照，搜查笔录，扣押物品清单，户籍材料，侦查机关出具的抓获经过材料，行政处罚决定书，被告人张某武的供述及辨认等。
原审法院认为，被告人张某武以营利为目的，提供场所、赌具，开设赌场组织他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张某武犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人张某武到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。原审法院根据被告人张某武犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款和第六十七条第三款的规定，判决：被告人张某武犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人张某武上诉提出，原审判决对其量刑畸重，请求二审法院对其从轻处罚。
上诉人张某武的辩护人提出：1、对上诉人张某武犯开设赌场的犯罪事实没有异议。2、上诉人张某武有下列从轻、减轻处罚情节：一是上诉人张某武的行为社会危害性较小；二是张某武归案后如实供述，坦白交代，认罪态度好；三是张某武属于初犯、偶犯。综上，建议二审法院对上诉人张某武适用缓刑。
经审查查明，认定上诉人张某武犯开设赌场罪的事实与原审判决认定的事实一致。认定上述事实的证据，已经一审庭审当庭宣读、出示并质证，且能够相互印证，足以认定。二审审理期间，上诉人张某武及其辩护人均没有提出新的证据，本院对原审判决所列举的证据予以确认，作为定案的依据。
本院认为，上诉人张某武以营利为目的，提供场所、赌具，开设赌场组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。关于上诉人张某武上诉所提的原审判决量刑畸重的上诉意见，经查，原审法院在对被告人张某武量刑时已充分考虑其犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现以及社会危害程度等，对其判处有期徒刑七个月是适当的，故上诉人张某武上诉所提，理由不能成立，不予采纳。关于上诉人张某武的辩护人所提的建议对上诉人张某武适用缓刑的辩护意见。经查，上诉人张某武犯罪情节不属较轻，不具备适用缓刑的条件，原审法院在对其量刑时已充分考虑其犯罪事实、情节、地位作用和悔罪表现，对其从轻处罚，故不能对上诉人张某武适用缓刑，辩护人的该意见，缺乏法律依据，不予采纳。上诉人张某武犯开设赌场罪，应依法予以惩处，鉴其归案后认罪态度较好，可予从�处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑家强
审判员 张章宜
审判员 江炯坤
二〇一六年二月五日
书记员 赵冰莹
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用�律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3310号
原告张曼。
被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人刘伟，总经理。
委托代理人齐××，职员。
委托代理人刘××，职员。
原告张曼诉被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称：保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员陈国欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张曼与被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托代理人齐××、刘××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张曼诉称，2011年9月26日上午7时50分左右，戚鹏飞驾驶豫G×××××号轿车在河北区中山路北站立交桥西侧桥头逆向行驶，将骑电动车的原告撞倒，致使原告左腿膝部受伤。经诊断确定原告为左膝内侧副韧带损伤，内侧半月板前角损伤。经天津市公安局交通管理局河北支队中山路大队勘验后认定戚鹏飞负事故全部责任。戚鹏飞所驾豫G×××××号轿车在被告处投保了交强险，要求被告在交强险责任范围内赔偿原告损失。请求法院判令被告在交强险责任范围内赔偿原告医疗费1245.6元、治疗费500元、交通费115.1元、误工损失费27979.6元。
被告保险公司答辩称，张曼的起诉已超过诉讼时效，请求贵院依法驳回张曼的起诉，如经贵院查明张曼存在诉讼时效中断的情形，为了查明本案肇事车辆是否在答辩人处投保以及投保有那些险种、是否属于保险责任，肇事司机是否对张曼进行垫付赔偿款，请求贵院追加本案肇事司机戚鹏飞为本案被告或第三人。对于张曼的误工时间申请贵院委托具有资质的鉴定机构进行鉴定，为了查明张曼实际工作工资停发情况，请求贵院调取张曼停发工资证明出具单位的工资账本。诉讼费、鉴定费等其他间接费用答辩人不予承担。
经审理查明，2011年9月26日7时50分，戚鹏飞驾驶豫G×××××号小客车沿北站立交桥由东向西逆向行驶至北站立交桥桥头，遇原告骑电动自行车由北向南至中山北路北站立交桥桥头，戚鹏飞所驾车与原告车左侧接触，造成原告受伤和两车程度不同损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河北支队中山路大队出具《道路交通事故认定书》，认定：戚鹏飞承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。事发后，原告被送往天津市第四中心医院治疗，诊断为：左膝挫伤；颈部、右肩挫伤；头外伤后反应。原告因此产生医疗费1245.6元、交通费115.1元等损失。豫G×××××号小客车所有人系戚鹏飞，在被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。现原告起诉来院要求被告赔偿医疗费1245.6元、治疗费500元、交通费115.1元、误工损失费27979.6元。被告则以辩称为由进行抗辩。案经调解，但未获协议。
上述事实，有当事人陈述及相关书证佐证，本院予以确认。
本院认为，公安交通管理部门认定的事故经过及责任分析准确，本院予以确认。豫G×××××号小客车在被告保险公司投保了交强险，所以原告的合理经济损失应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔付原告。关于本案诉讼时效一节，原告在事故发生后一直通过公安交通管理部门主张赔偿事宜，诉讼时效处于中断之中，故原告的起诉未超过诉讼时效，因此，对于被告的已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采信。关于原告诉请的医疗费一节，根据原告提供的票据，本院予以支持。关于原告诉请的治疗费一节，因原告未提供相关证据证实，本院不予支持。关于原告诉请的误工费一节，未提供工资实际减少的证明，故本院不予支持。关于原告诉请的交通费一节，结合原告就诊次数，对于原告主张的115.1元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、判决书生效后七日内，被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿原告医疗费1245.6元、交通费115.1元，共1360.7元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 昊
代理审判员 陈国欣
人民陪审员 刘学琴
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨泽轩
附：本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执复85号
申请复议人（被执行人）杨鸣中。
申请执行人庞世民。
被执行人陕西嘉亨实业发展有限公司，住所地：西安市雁塔区长安南路300号。
法定代表人杨鸣中，该公司董事长。
西安市雁塔区人民法院在执行申请执行人庞世民申请强制执行杨鸣中、陕西嘉亨实业发展有限公司西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第7710号具有强制执行效力的债权公证文书和（2014）西莲证经字第9714号执行证书一案中，被执行人杨鸣中、陕西嘉亨实业发展有限公司不服该院（2016）陕0113执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，2014年7月8日，申请执行人庞世民与被执行人杨鸣中、陕西嘉亨实业发展有限公司签订《还款协议》，约定杨鸣中向庞世民借款，现借款到期未偿还，为确保庞世民债权的实现，明确双方的权利义务便协商一致，签订了本协议。经协议各方认真核对确认，截止2014年7月31日，杨鸣中共欠庞世民人民币4890000元。杨鸣中应于2014年7月31日前偿还全部欠款，该款项从2014年8月1日起计息，利本按月息1.8%执行，直至全部款项还清为止。还约定赋予该协议具有强制执行效力。2014年7月10日西安市莲湖区公证处以（2014）西莲证经字第7710号公证书对此协议进行了公证，赋予了强制执行效力并于2014年9月12日出具了（2014）西莲证经字第9714号执行证书。因被执行人杨鸣中、陕西嘉亨实业发展有限公司未履行《还款协议》，申请执行人庞世民于2015年1月5日向该院申请执行，执行中，被执行人杨鸣中、陕西嘉亨实业发展有限公司申请不予执行。
执行法院认为，该案公证的债权文书是庞世民、杨鸣中、陕西嘉亨实业发展有限公司于2014年7月8日签订的《还款协议》。在该还款协议中三方当事人对截止2014年7月31日杨鸣中欠庞世民借款的数额进行了确认，该还款协议约定的还款数额、还款期限具体明确，有债务人表示自愿接受强制执行的承诺，无证据证明债务人签订协议意思表示不真实。因此该还款协议系三方当时人真实意思表示且未损害他人利益。公证机构对其真实性、合法性予以确认并赋予强制执行效力，符合法律规定。因此杨鸣中、陕西嘉亨实业发展有限公司不予执行理由不能成立。遂驳回杨鸣中、陕西嘉亨实业发展有限公司不予执行申请。杨鸣中、陕西嘉亨实业发展有限公司不服，提出复议。陕西嘉亨实业发展有限公司未提出复议。
杨鸣中、陕西嘉亨实业发展有限公司提出复议称，1、公证债权文书载明，其所公证的还款协议中的本金是由前期借款加利息形成。所以还款协议中的本金与实际借款本金的事实不符。借款本金实为300万，加上42%的年利息经还款协议确定为本金489万元。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。该案执行的本金489万含有42%的年利息189万元，强制执行该利息明显违背法律规定。3、该案公证债权文书将该489万元从2014年8月1日起计息，计息的基数为借款本息之和，不仅高息还存在利息计算复息。综上，该公证债权文书的内容与事实不符。请求撤销（2016）陕0113执异4号执行裁定，裁定不予执行公证债权文书。
陕西嘉亨实业发展有限公司提出复议称，理由同杨鸣中。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第7710号公证债权文书，是对庞世民、杨鸣中、陕西嘉亨实业发展有限公司于2014年7月8日签订的《还款协议》进行的公证。当事人自愿要求对《还款协议》予以公证，且该《还款协议》约定的还款数额、还款期限具体明确，有债务人表示自愿接受强制执行的承诺。公证机关对该《还款协议》进行的公证并无错误之处。故杨鸣中的复议理由不能成立，依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
驳回杨鸣中的复议申请，维持西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113执异4号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 森
审判员 闫 刚
审判员 黄 金 华
二〇一六年八月二十九日
书记员 惠吴帆曼
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初3013号
原告：刘全杰，男，1990年5月31日出生，汉族，驾驶员，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：孙红玲，天津贤达律师事务所律师。
被告：杨铭，男，1984年8月16日出生，汉族，驾驶员，住河南省新蔡县。
被告：江西瑞州汽运集团海发汽运有限公司（统一社会信用代码913609830516401715），住所地江西省高安市大城镇街。
法定代表人：陈可为，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（统一社会信用代码91360900492000671P），住所地江西省宜春市袁州区袁山中路258号。
负责人：卢海根，经理。
委托诉讼代理人：付耀东，江西建成律师事务所律师。
原告刘全杰与被告杨铭、江西瑞州汽运集团海发汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘全杰的委托诉讼代理人孙红玲、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的委托诉讼代理人付耀东到庭参加诉讼。被告杨铭、江西瑞州汽运集团海发汽运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘全杰向本院提出诉讼请求：1.医疗费2703.63元、营养费5000元、误工费12984元、护理费9738元、交通费500元；2.诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年5月14日2时30分，被告杨铭驾驶赣Ｃ×××××号欧曼牌重型自卸货车，沿东丽区外环线由南向北行驶至机场货运路交口时（该路口左转弯为绿灯，南北向为红灯），遇原告刘全杰超载驾驶津Ａ×××××号陕汽牌重型自卸货车，沿外环线由北向东左转弯至机场货运路，被告杨铭车辆左侧与原告刘全杰车辆前部相撞，致双方车辆损坏及被告杨铭、原告刘全杰受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告杨铭负事故全部责任，原告刘全杰无责任。
事故车辆赣Ｃ×××××号欧曼牌重型自卸货车的登记所有人为被告江西瑞州汽运集团海发汽运有限公司，被告杨铭驾驶该车辆发生本次交通事故。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险（限额1000000元、附加不计免赔特约条款）。事故发生在保险期间内。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司承认原告刘全杰在本案中主张的事实，但认为，仅认可实际发生的医疗费用，其他费用不予认可。
被告杨铭、江西瑞州汽运集团海发汽运有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司承认原告刘全杰在本案中主张的事实，故对原告刘全杰主张的事实予以确认。
关于医疗费，原告刘全杰提供了指定医院就诊证明信、影像诊断报告单、医疗费票据、处方笺、天津市东丽区华明镇李明庄村卫生所收据，证明其支出医疗费2703.63元，但其中天津市东丽区华明镇李明庄村卫生所收据为非正式票据，本院不予认可。本院确认医疗费2628.63元。
关于误工费，原告刘全杰未提供证据。根据其伤情及治疗情况，本院酌情确认误工期20日，按照天津市居民服务业标准108.2元/天计算，计2164元。
关于护理费，原告刘全杰未提供证据。根据其伤情及治疗情况，本院酌情确认护理期7日，按照天津市居民服务业标准108.2元/天计算，计757.4元。
关于营养费，原告刘全杰未提供证据。根据其伤情及治疗情况，本院酌情确认营养期15日，按照50元/天的标准计算，计750元。
关于交通费，原告刘全杰未提供证据。根据其伤情及治疗情况，本院酌情确认交通费400元。
综上，原告刘全杰的合理损失如下：医疗费2628.63元、误工费2164元、护理费757.4元、营养费750元、交通费400元，总计6700.03元。
本院认为，本案事实清楚，责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为，在事故中所起作用，作出的责任认定，客观准确，本院予以采纳。被告杨铭作为侵权人，应当赔偿原告刘全杰的合理经济损失。因事故车辆赣Ｃ×××××号欧曼牌重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险（限额1000000元、附加不计免赔特约条款）。事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应在保险限额内直接赔偿原告刘全杰的合理损失。被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司提出仅认可实际发生的医疗费用，其他费用不予认可的抗辩主张，无事实及法律依据，本院不予支持。鉴于被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司已足额赔偿原告刘全杰的合理经济损失，在本案中，被告杨铭、江西瑞州汽运集团海发汽运有限公司无需承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告刘全杰医疗费2628.63元、误工费2164元、护理费757.4元、营养费750元、交通费400元，总计6700.03元。
二、驳回原告刘全杰的其他诉讼请求。
履行办法：以上负有赔偿义务的被告于判决生效后十日内将款交本院转原告刘全杰。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告杨铭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 佘国栋
二〇一七年五月二十二日
书记员 闫 石
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执644号
申请执行人刘伟，男，汉族，1973年2月26日出生，住成都市青羊区。
被执行人四川兴天宇包装印务设计有限公司。住所地：成都市青羊区人民中路一段3号西一楼。
法定代表人何一飞。
被执行人何一飞，男，汉族，1973年6月1日出生，住成都市锦江区。
被执行人秦明亮，男，汉族，1971年8月1日出生，住成都市武侯区。
被执行人唐荣菊，女，汉族，1973年5月17日出生，住成都市武侯区。
本院依据成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第541号民事判决书，受理刘伟申请执行四川兴天宇包装印务设计有限公司、何一飞、秦明亮、唐荣菊借款合同纠纷一案。
执行中，本院作出（2016）川0191执644号执行裁定书轮候查封了被执行人唐荣菊所有的车牌号为川×××5牌汽车、川Ａ×××××丰田牌汽车，被执行人何一飞所有的车牌号为川Ａ×××××捷豹XJ牌汽车，以上车辆均未实际控制。除此之外，本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产线索，且各被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2017年3月21日告知申请执行人将终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为340万元及利息、违约金，被执行人四川兴天宇包装印务设计有限公司应根据（2015）高新民初字第541号民事判决书向申请执行人支付，被执行人何一飞、秦明亮、唐荣菊承担连带担保责任。
二、终结（2015）高新民初字第541号民事判决书的本次执行程序�
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一七年三月二十二日
书记员 程 涛
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁未民初字第00610号
原告童某甲。
法定代理人童某乙，系原告童某甲之父。
委托代理人张小民，宁乡县煤炭坝法律服务所法律工作者。
被告吉祥人寿保险股份有限公司宁乡县支公司。
负责人王某，系该公司经理。
委托代理人叶志群，湖南方照律师事务所律师。
本院在审理原告童某甲诉被告吉祥人寿保险股份有限公司宁乡县支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告童某甲于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童某甲以已与被告吉祥人寿保险股份有限公司宁乡县支公司协商解决纠纷为由申请撤诉，其意思表示真实，申请撤诉的理由符合法律规定，且未损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童某甲撤回对被告吉祥人寿保险股份有限公司宁乡县支公司的起诉。
案件受理费746元，因撤诉减半收取373元，由原告童某甲负担。
审 判 员 童军
二〇一五年九月十日
代理书记员 邹利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盖民九初字第91号
原告付某某，住辽宁省营口市。
被告赵某，住辽宁省盖州市。
原告付某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告1986年登记结婚，婚后生有2名子女现均已成年，我和被告因感情不和已分居多年，现诉至法院请求判令离婚。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年9月22日登记结婚，婚后生育2名子女现均已成年。原、被告婚后因生活琐事导致感情不和，现原告诉至法院请求判令离婚。
上述事实，有双方庭审陈述及原告提供的身份证、结婚证在卷为凭，上述材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽为生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度，鉴于被告不同意且原告未提供出夫妻确已感情破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告付某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 于中洋
二０一四年一月二十二日
书 记 员 全尚科
付 某 某 诉 赵 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
辽宁省盖州市人民法院民事判决书
（2013）盖民九初字第91号
原告付某某，住辽宁省营口市。
被告赵某，住辽宁省盖州市。
原告付某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告1986年登记结婚，婚后生有2名子女现均已成年，我和被告因感情不和已分居多年，现诉至法院请求判令离婚。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年9月22日登记结婚，婚后生育2名子女现均已成年。原、被告婚后因生活琐事导致感情不和，现原告诉至法院请求判令离婚。
上述事实，有双方庭审陈述及原告提供的身份证、结婚证在卷为凭，上述材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽为生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度，鉴于被告不同意且原告未提供出夫妻确已感情破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告付某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 于中洋
二０一四年一月二十二日
书 记 员 全尚科
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初7344号
原告：扬州市星火锻压机床有限公司，住所地在江苏省扬州市瓜洲镇四里铺8号。
法定代表人：陈松林，该公司董事长。
被告：宁波金亨通信设备有限公司，住所地在浙江省慈溪市坎墩街道永安西路229号。
法定代表人：ＸＸ武，职务不详。
原告扬州市星火锻压机床有限公司与被告宁波金亨通信设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告扬州市星火锻压机床有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告宁波金亨通信设备有限公司已履行付款义务，原告扬州市星火锻压机床有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扬州市星火锻压机床有限公司撤诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告扬州市星火锻压机床有限公司负担。
审判员 曹保山
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨一菁
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1645号
原告：孔祥春，男,1962年4月30日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告：南京佰富勤新材料科技有限公司，住所地南京市高淳经济开发区花园路9号。
法定代表人：刘友明。
原告孔祥春与被告南京佰富勤新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥春到庭参加诉讼。被告南京佰富勤新材料科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款38398.44元。
事实和理由：2013年7月30日，原、被告签订《供需合同》1份，合同约定被告向原告购买黄砂。2014年2月24日，双方对账，确认被告欠原告货款536093.44元。对账后被告支付了原告部分货款，尚欠原告货款38398.44元。原告认为，被告的行为已违约，应向原告承担违约责任。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《供需合同》1份；2、对账单1份。对上述证据，被告不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实、合法，能证明原告诉称事实，本院予以采信。对原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告没有按约履行合同义务，应承担相应的民事责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告南京佰富勤新材料科技有限公司支付原告孔祥春货款38398.44元，于本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元，减半收取380元，由被告南京佰富勤新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吴月华
二〇一七年五月十一日
书记员 王培鸿
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0503行审33号
申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。
法定代表人：孙玉贤，局长。
被执行人：韵达快递。
申请执行人以通国土（强）2016字第027号强制执行申请书，于2017年7月18日向本院提出执行申请，经合议庭审查，本院认为被执行人未在规定的期限内主张自己的权利，亦未履行缴款的义务，而且申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000)第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人的申请准予执行。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马丽杰
人民陪审员 ：霍振义
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 ：苏海卫
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3124执130号
被执行人张某某，男，景颇族，1989年10月21日生。
张某某犯盗窃罪一案，陇川县人民法院作出的（2016）云3124刑初16号刑事判决书确定：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000.00元。该刑事判决书生效后，因张某某未履行罚金义务。本院刑事审判庭于2017年6月27日移送执行。
在执行受理后，依法向被执行人张某某发出执行通知，责令其在指定期间内自动履行生效法律文书确定的罚金义务。在执行过程中，被执行人张某某主动履行罚金义务人民币3000.00元。
本院认为，生效法律文书确定的罚金内容已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项之定，裁定如下：
终结（2017）云3124执130号张某某犯贩盗窃罪罚金一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨国华
二〇一七年六月二十九日
书记员 金祖仙
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民三初字第00487号
原告：卜云飞，男。
被告：铁法煤业集团建设工程商品混凝土有限责任公司，住所地调兵山市三家子货场东侧。
法定代表人：王振平，该公司经理。
原告卜云飞与被告铁法煤业集团建设工程商品混凝土有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，原告因认同被告提出的案件管辖权异议，于2014年12月10日向本院提出撤诉申请，同时表明撤诉后在被告住所地法院提起诉讼。
本院认为：原告卜云飞撤回对被告铁法煤业集团建设工程商品混凝土有限责任公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准予原告卜云飞撤回起诉。
案件受理费10元（原告预交），全额退还原告。
审判员 ：范士伟
二〇一四年十二月十日
书记员 ： 郜 靓
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第2290号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人建某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）2225号起诉书指控被告人建某某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员俞慧丰、被告人建某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月11日19时40分许，被告人建某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车行驶至本区嘉松南路出沈砖公路南约500米处时，发生单车事故，后被民警查获。经血样鉴定，其血液中的乙醇浓度为1.01mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人建某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，驾驶证信息，相关照片，华东政法大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，现场酒精呼气测试结果打印条，案发、查获经过及被告人建某某的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人建某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人建某某到案后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人建某某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人建某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人建某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年十二月二十二日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3631号
申请执行人王风雷，男，1964年12月16日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人王继辉，男，1971年7月5日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人王风雷与被执行人王继辉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下财产暂时难以处置，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第2186号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一五年九月十日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年九月二十二日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫09行初343号
原告李明庚，男，汉族，1979年7月10日生，住河南省清丰县。
委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人马中美，北京市盛廷律师事务所律师。
被告清丰县人民政府。
法定代表人刘兵，县长。
委托代理人李志广，河南优诚律师事务所律师。
委托代理人张朋飞，清丰县国土资源局工作人员。
原告李明庚不服清丰县人民政府作出的《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房国有土地建设用地使用权供应方案的批复》(清政文[2016]93号)，向本院提起行政诉讼。本院2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，于2017年12月11日对本案进行了调查。本案现已审理终结。
原告李明庚诉称：原告为河南省清丰县城关镇李家庄村的村民，在村内拥有房屋用于居住和经营。2017年原告被告知，其房屋所涉及的土地已被征收，原告就补偿问题尚未与房屋拆迁部门达成一致。2017年8月，原告通过申请政府信息公开得知，被告作出了清政文[2016]93号《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的批复》的具体行政行为。根据相关法律法规的规定涉案拟出让土地应在依法收回国有土地使用权后才能出让，以招拍挂方式出让国有建设用地使用权的地块必须达到净地出让条件。根据《闲置土地处置办法》、《国土资源部关于加大闲置土地处置力度的通知》的规定，土地出让前，安置补偿应当落实到位，并且没有法律经济纠纷，但是本案被告作出该批复之前并没有依法完成对地上房屋的征收，拟出让土地国有土地使用权未依法收回，也未与原告达成补偿协议，被告作出的涉案具体行政行为严重违法，应当依法撤销。请求：1、请求依法撤销被告作出的清政文[2016]93号《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的批复》；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告清丰县人民政府答辩称：1、案涉城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房用地位于县城区江渎路北侧、凤鸣路东侧，属于清丰县2015年度第六批城市建设用地；总用地面积为72794.42平方米，其中安置房项目规划用地面积为63623.57平方米，经城关镇李家庄村村委证实，该项目用地范围不包含有原告的宅基地和承包地。2、案涉项目用地经河南省人民政府依法批准征收后，清丰县住房和城乡建设局依据清政文[2015]127号安置补偿方案拟定的补偿范围、方式及标准，在征得被占地村民同意的情况下，委托第三方评估机构对被占地村民合法宅基地上的房屋及附属物进行了评估；经被占地村民认可，清丰县住房和城乡建设局分别与案涉项目用地范围内被占地村民均签订了拆迁安置协议，安置补偿款已分别打入被占地村民银行账户。3、关于城关镇李家庄棚户区改造项目的可行性研究报告、项目改造方案经依法批准，并经住建局出具规划意见，案涉项目用地达到供地条件，清丰县建设投资有限公司于2016年6月28日，就该项目部分安置房用地向答辩人递交了申请；县国土局经对该项目用地进行现场勘测，并会同相关部门拟定了国有建设用地使用权供应方案后，于2016年7月1日，就上述土地供应方案向清丰县人民政府出具了请示意见；经审查，2016年7月14日，答辩人依法作出《关于同意城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的批复》（清政文[2016]93号）。综上，案涉项目用地经依法批准征收后，安置补偿已到位，达到土地供应条件，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十四条的规定清丰县人民政府依法作出清政文[2016]93号国有建设用地使用权供应方案的批复程序合法，原告所诉无法律和事实依据，请求依法驳回其诉讼请求。
本院调查中，被告清丰县人民政府出示了《清丰县国土资源局关于城关镇李家庄棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的请示》（清国土资文[2016]77号）和《清丰县人民政府关于城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房国有土地建设用地使用权供应方案的批复》（清政文[2016]93号）。原告对上述两份文件的真实性无异议,并称本案被诉批复不包含原告的土地。
本院经审理查明：2016年7月1日，清丰县国土资源局对清丰县人民政府制作了《清丰县国土资源局关于城关镇李家庄棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的请示》（清国土资文[2016]77号），该请示载明了拟定的城关镇李李家庄棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案。2016年7月14日清丰县人民政府对清丰县国土资源局作出《清丰县人民政府关于城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房国有土地建设用地使用权供应方案的批复》（清政文[2016]93号），该批复内容为：“县国土资源局：你局《关于城关镇李家庄棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的请示》（清国土资文[2016]77号）收悉。经研究，原则同意你局拟定的城关镇李家庄棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案，请你局按照国家有关法律、法规和政策要求，按程序规范运作。此复。”原告不服该批复，起诉至本院。
本院认为：本案被诉《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房国有土地建设用地使用权供应方案的批复》（清政文[2016]93号），是对清丰县国土资源局拟定的城关镇李家庄棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的原则性同意，系行政机关内部批准行为，该批复不对外发布，不直接对外产生法律效力，不具有可诉性。原告起诉请求撤销该批复不属于人民法院行政审判权限范围，对原告的起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李明庚对被告清丰县人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 贾向阳
审判员 周培勋
审判员 葛传立
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘伟伟
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫09行初343号原告李明庚，男，汉族，1979年7月10日生，住河南省清丰县。委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人马中美，北京市盛廷律师事务所律师。被告清丰县人民政府。法定代表人刘兵，县长。委托代理人李志广，河南优诚律师事务所律师。委托代理人张朋飞，清丰县国土资源局工作人员。原告李明庚不服清丰县人民政府作出的《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房国有土地建设用地使用权供应方案的批复》(清政文[2016]93号)，向本院提起行政诉讼。本院2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，于2017年12月11日对本案进行了调查。本案现已审理终结。原告李明庚诉称：原告为河南省清丰县城关镇李家庄村的村民，在村内拥有房屋用于居住和经营。2017年原告被告知，其房屋所涉及的土地已被征收，原告就补偿问题尚未与房屋拆迁部门达成一致。2017年8月，原告通过申请政府信息公开得知，被告作出了清政文[2016]93号《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的批复》的具体行政行为。根据相关法律法规的规定涉案拟出让土地应在依法收回国有土地使用权后才能出让，以招拍挂方式出让国有建设用地使用权的地块必须达到净地出让条件。根据《闲置土地处置办法》、《国土资源部关于加大闲置土地处置力度的通知》的规定，土地出让前，安置补偿应当落实到位，并且没有法律经济纠纷，但是本案被告作出该批复之前并没有依法完成对地上房屋的征收，拟出让土地国有土地使用权未依法收回，也未与原告达成补偿协议，被告作出的涉案具体行政行为严重违法，应当依法撤销。请求：1、请求依法撤销被告作出的清政文[2016]93号《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的批复》；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告清丰县人民政府答辩称：1、案涉城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房用地位于县城区江渎路北侧、凤鸣路东侧，属于清丰县2015年度第六批城市建设用地；总用地面积为72794.42平方米，其中安置房项目规划用地面积为63623.57平方米，经城关镇李家庄村村委证实，该项目用地范围不包含有原告的宅基地和承包地。2、案涉项目用地经河南省人民政府依法批准征收后，清丰县住房和城乡建设局依据清政文[2015]127号安置补偿方案拟定的补偿范围、方式及标准，在征得被占地村民同意的情况下，委托第三方评估机构对被占地村民合法宅基地上的房屋及附属物进行了评估；经被占地村民认可，清丰县住房和城乡建设局分别与案涉项目用地范围内被占地村民均签订了拆迁安置协议，安置补偿款已分别打入被占地村民银行账户。3、关于城关镇李家庄棚户区改造项目的可行性研究报告、项目改造方案经依法批准，并经住建局出具规划意见，案涉项目用地达到供地条件，清丰县建设投资有限公司于2016年6月28日，就该项目部分安置房用地向答辩人递交了申请；县国土局经对该项目用地进行现场勘测，并会同相关部门拟定了国有建设用地使用权供应方案后，于2016年7月1日，就上述土地供应方案向清丰县人民政府出具了请示意见；经审查，2016年7月14日，答辩人依法作出《关于同意城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的批复》（清政文[2016]93号）。综上，案涉项目用地经依法批准征收后，安置补偿已到位，达到土地供应条件，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十四条的规定清丰县人民政府依法作出清政文[2016]93号国有建设用地使用权供应方案的批复程序合法，原告所诉无法律和事实依据，请求依法驳回其诉讼请求。本院调查中，被告清丰县人民政府出示了《清丰县国土资源局关于城关镇李家庄棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的请示》（清国土资文[2016]77号）和《清丰县人民政府关于城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房国有土地建设用地使用权供应方案的批复》（清政文[2016]93号）。原告对上述两份文件的真实性无异议,并称本案被诉批复不包含原告的土地。本院经审理查明：2016年7月1日，清丰县国土资源局对清丰县人民政府制作了《清丰县国土资源局关于城关镇李家庄棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的请示》（清国土资文[2016]77号），该请示载明了拟定的城关镇李李家庄棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案。2016年7月14日清丰县人民政府对清丰县国土资源局作出《清丰县人民政府关于城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房国有土地建设用地使用权供应方案的批复》（清政文[2016]93号），该批复内容为：“县国土资源局：你局《关于城关镇李家庄棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的请示》（清国土资文[2016]77号）收悉。经研究，原则同意你局拟定的城关镇李家庄棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案，请你局按照国家有关法律、法规和政策要求，按程序规范运作。此复。”原告不服该批复，起诉至本院。本院认为：本案被诉《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房国有土地建设用地使用权供应方案的批复》（清政文[2016]93号），是对清丰县国土资源局拟定的城关镇李家庄棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的原则性同意，系行政机关内部批准行为，该批复不对外发布，不直接对外产生法律效力，不具有可诉性。原告起诉请求撤销该批复不属于人民法院行政审判权限范围，对原告的起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李明庚对被告清丰县人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  贾向阳审判员  周培勋审判员  葛传立二〇一七年十二月十四日书记员  刘伟伟
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初45号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人杨从福，男，1962年8月5日出生于浙江省台州市，汉族，大学文化，农民，住台州市黄岩区。2010年3月8日因酒后驾驶机动车被公安机关罚款人民�五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。2016年6月13日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年6月20日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2017］25号起诉书指控被告人杨从福犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人杨从福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月8日晚20时25分许，被告人杨从福酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型越野客车途经325省道台州市黄岩区新前街道双丰村路段处时，被执勤交警查获。案发时，被告人杨从福血液中的酒精含量为96mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨从福在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试单，查获现场照片及�取血样照片，血样提取登记表，物证检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨从福违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人杨从福曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又犯危险驾驶罪，酌情予以从重处罚。被告人杨从福归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨从福犯危险驾驶罪，判处�役一个月十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一七年一月六日
代书记员 金富菊
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如�供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1431号
申请执行人：农安农村商业银行三盛玉支行。
负责人：鞠连波，支行长
被执行人：张国林，住农安县。
申请执行人农安农村商业银行三盛玉支行与被执行人张国林借款合同纠纷一案，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李洪伟
二〇一六年十月十八日
书记员 孙 伟
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第00014号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：王跃华，该公司总经理。
委托代理人：石红光，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐小花。
委托代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。
原审被告：杨满全。
原审被告：余冬梅。
上述两原审被告共同委托代理人：汪恭文，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司因与被上诉人徐小花、原审被告杨满全、余冬梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2013）潜民一初字第00801号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于2013年12月19日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司自愿申请撤回上诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，由中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章伏虎
审 判 员 江 韵
代理 审 判员 马文杨
二〇一三年十二月十九日
书记员（代） 章长春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8979号
罪犯程某。
山东省莒南县人民法院于2011年7月5日作出了（2011）莒刑一初字第271号刑事判决，以被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯程某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯程某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯程某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2020年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民辖终28号
上诉人（原审被告）江西科隆达电子仪表有限公司，住所地江西省上饶经济开发区光学西路。
法定代表人戴烨，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）上饶县国土资源局，住所地江西省上饶市上饶县旭日中大道30号，组织机构代码××。
法定代表人黄伟刚，局长。
上诉人江西科隆达电子仪表有限公司因与被上诉人上饶县国土资源局建设用地使用权合同纠纷一案，不服江西省上饶县人民法院（2015）饶民二初字第932号民事裁定，向本院提起上诉称：涉诉土地价值超过1，000万元，本案应由上饶市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的相关条款规定，确定级别管辖的依据为诉讼标的额，而不是合同标的额或者标的物价值。本案被上诉人的诉讼请求为解除双方签订的《国有土地使用权出让合同》，上诉人支付被上诉人土地闲置费39.5万元。故本案诉讼标的额为39.5万元，属于基层人民法院管辖范围，上饶县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一�七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 沈佳雯
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终6478号
上诉人（原审原告）：吴晓琳，住广东省廉江市。
被上诉人（原审被告）：帝柔国际服饰（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘凤英。
本院在审理上诉人吴晓琳与被上诉人帝柔国际服饰（北京）有限公司网络购物合同纠纷一案中，因上诉人吴晓琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”、第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”规定，裁定如下：
本案按上诉人撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人吴晓琳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷丰民
审判员 康玉衡
审判员 李 婷
二〇一七年六月二十九日
书记员 李颖仪
唐亚玲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4021号
罪犯胡云峰，男，1977年6月20日出生，汉族，四川省南部县人，文化程度高中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年3月3日作出（2010）成刑初字第60号刑事判决，以被告人胡云峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币10万元（已缴纳5万元，有困难证明）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年5月5日作出（2010）川刑终字第381号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院分别于2012年4月23日、2013年7月30日作出（2012）成刑执字第2182号、（2013）成刑执字第4140号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月、11个月。减刑后刑期至2019年7月21日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡云峰在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分185分；所处罚金10万元已履行5万元，余款以困难为由申请缓缴。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡云峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡云峰减去有期徒刑一年七个月。减刑后刑期至二Ｏ一七年十二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 任华芬
代理审判员 夏小璐
二〇一五年七月十五日
书 记 员 汪云川
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第60号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人李月玲，女，住福建省福鼎市。因涉嫌犯非法经营罪于2011年12月10日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，2012年1月5日被取保候审。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2014）22号起诉书指控被告人李月玲犯非法经营罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉，被告人李月玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月初，被告人李月玲经与郑某某、许某某、高某某（均已判刑）商议后，四人约定利用香港“六合彩”发展下线揽注猜码牟利。同月6日、8日、10日，被告人李月玲伙同郑某某、许某某、高某某在许某某位于本市山前街道福瑶小区12栋801室，发展下线林某甲、朱某某（均已判刑）等人为其揽注，共接受投注金额达人民币400925元（其中同月10日接受投注的款项282125元未实际收取）。
2011年12月10日23时许，福鼎市公安局在本市山前街道福瑶小区12栋801室当场抓获被告人李月玲及郑某某等人，并从被告人李月玲等人处查扣收取的“六合彩”投注款共计人民币118800元（该钱款已被依法没收，上缴国库）。
本案在审理过程中，经福鼎市社区矫正办审前社会调查评估，被告人李月玲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人李月玲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人周某甲、孔某某、林某乙、张某某、周某乙、杨某某、翁某某、缪某某、卓某某证言，同案犯郑某某、许某某、高某某、林某甲、朱某某的供述，辨认笔录，通话清单，六合彩投注单，扣押物品清单，检查笔录，现场照片，同案犯的刑事判决书，社区评估意见报告，户籍证明及被告人李月玲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李月玲以牟利为目的，伙同他人非法经营“六合彩”，共接受他人“六合彩”投注数额达人民币400925元，其行为严重扰乱市场秩序，情节严重，已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李月玲归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。结合被告人李月玲的犯罪情节、悔罪表现并经社会调查评估，符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李月玲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币60000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘其雄
审 判 员 吴丽云
人民陪审员 梅 芳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 蔡 婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
李 某 某 非 法 经 营 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第60号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人李某某，女，1975年8月2日出生，住福建省福鼎市。因涉嫌犯非法经营罪于2011年12�10日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，2012年1月5日被取保候审。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2014）22号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月初，被告人李某某经与郑某某、许某某、高某某（均已判刑）商议后，四人约定利用香港“六合彩”发展下线揽注猜码牟利。同月6日、8日、10日，被告人李某某伙同郑某某、许某某、高某某在许某某位于本市山前街道福瑶小区的房屋，发展下线林某某、朱某某（均已判刑）等人为其揽注，共接受投注金额达人民币400925元（其中同月10日接受投注的款项282125元未实际收取）。
2011年12月10日23时许，福鼎市�安局在本市山前街道福瑶小区房屋当场抓获被告人李某某及郑某某等人，并从被告人李某某等人处查扣收取的“六合彩”投注款共计人民币118800元（该钱款已被依法没收，上缴国库）。
本案在审理过程中，经福鼎市社区矫正办审前社会调查评估，被告人李某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人周某某、孔某某、林某甲、张某某、周某甲、杨某某、翁某某、缪某某、卓某某证言，同案犯郑某某、许某某、高某某、林某某、朱某某的供述，辨认笔录，通话清单，六合彩投注单，扣押物品清单，检查笔录，现场照片，同案犯的刑事判决书，社区评估意见报告，户籍证明及被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以牟利为目的，伙同他人非法经营“六合彩”，共接受他人“六合彩”投注数额达人民币400925元，其行为严重扰乱市场秩序，情节严重，已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。结合被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现并经社会调查评估，符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币60000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘其雄
审 判 员 吴丽云
人民陪审员 梅 芳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 蔡 婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰�市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应�宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法�提出抗诉。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00210号
原告张从英。
委托代理人。
被告十堰阜祥达工贸有限公司。
法定代表人孙斌，该公司董事长。
委托代理人刘世清。
被告孙斌。
委托代理人刘世清，十堰市五堰法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
原告张从英诉被告十堰阜祥达工贸有限公司（以下简称阜祥达公司）、孙斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员肖帮利担任审判长并主审，助理审判员何源、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告张从英的委托代理人、被告阜祥达公司的委托代理人、被告孙斌的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张从英诉称：2013年8月22日，被告十堰阜祥达工贸有限公司、孙斌向我购买设备，我依约交付了设备，但被告未支付货款。当日，被告向我出具欠条一份，我多次向被告索要，被告均以各种理由推诿。请求判令被告支付货款120000元及利息；被告承担本案诉讼费、保全费。
原告张从英为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条1份，证明被告欠原告机器设备款120000元的事实。
被告阜祥达公司、孙斌辩称：原告将设备交付给被告后，一直放置，未安装使用，要求将设备退还给原告。
被告阜祥达公司、孙斌未向本院提交证据。
经庭质证，被告阜祥达公司、孙斌对原告张从英提交的证据真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明：阜祥达公司与张从英存在汽车设备买卖关系。2013年8月22日，阜祥达公司、孙斌向张从英出具今欠到张从英设备款120000元整的欠条1份。因阜祥达公司拖延还款，引起诉讼。
本院认为：被告阜祥达公司、孙斌欠原告张从英货款120000元，有欠条为证，欠款属实。债务应当清偿。双方未约定利息，原告主张利息可从起诉之日起计付。被告阜祥达公司、孙文斌抗辩无事实和法律依据，其抗辩不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告十堰阜祥达工贸有限公司、孙斌于本判决生效之日起十日内向原告张从英支付货款120000元及利息（自2015年1月29日起至判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计付）。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告十堰阜祥达工贸有限公司、孙斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 肖帮利
代理审判员 何 源
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年六月十六日
书 记 员 石 珍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初5004号
原告:施福明,男,1970年1月23日出生，住盐城市亭湖区
被告:王从广,男,1975年11月11日出生，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告施福明与被告王从广民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼的提起与撤回是法律赋予公民或法人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，不违反相关法律规定且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施福明撤回起诉。
案件受理费1425元，依法减半收取712.5元，由原告负担。
审判员 孙伟
二〇一六年十月二十日
书记员 徐翔
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第968号
申请执行人丁志强。
申请执行人吴秀云。
被执行人卢桂玲。
申请执行人丁志强与被执行人吴秀云、卢桂玲民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第810号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
扣划（或冻结）被执行人银行存款×××元；
如无银行存款，查封（或扣押）被执行人价值相应的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一六年一月十五日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2015)奎执字第968号申请执行人岳蔷。被执行人刘立功。被执行人赵娟娟。本院在执行申请执行人岳蔷诉被执行人刘立功、赵娟娟民间借贷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2015）奎民三初字第53号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一五年十一月六日书记员  刘 正
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第0027号
申请执行人姚志红。
被执行人陆学林。
被执行人苏平。
申请执行人姚志红与被执行人陆学林、苏平民间借贷纠纷一案，本院（2013）港商初字第0338号民事判决已发生法律效力，因被执行人陆学林、苏平未履行义务，申请执行人姚志红向本院申请执行，要求陆学林、苏平司偿还借款本金77000元及自2013年8月6日起的同期银行贷款利息、诉讼费用1652元，并支付迟延履行期间加倍债务利息。
本院在执行中查明，申请执行人姚志红与被执行人苏平就本案的执行进行协商，已达成和解协议，约定由苏平按2800元／月偿还债务。诉讼期间苏平交纳的保证金5000元，作为支付两案的诉讼费用直接给付姚志红。申请执行人姚志红同意本案本次执行程序终结。
本院认为，申请执行人姚志红因与被执行人苏平进行协商，并达成和解协议，同意本次执行程序终结，与法不悖，本院予以准许。若被执行人未按约履行付款义务，申请执行人姚志红可申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2018）港执字第0027号执行案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一四年三月十二日
书记员 王 斐
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第0553号
原告：何某莲，女，汉族，住霍山县。
委托代理人：储成宇，安徽金六州律师事务所律师。
被告：项某卫，男，汉族，住霍山县。
原告何某莲与被告项某卫离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某莲及其委托代理人储成宇到庭参加诉讼，被告项某卫经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某莲诉称：婚前，由于双方缺乏足够的了解，婚姻基础差。婚后发现被告有好逸恶劳的恶习，对家庭生活不管不顾，在家庭中丝毫没有尽到作为丈夫和父亲的责任和义务，甚至连自己个人的生活都无以为继，双方有时为生活琐事发生争吵，夫妻感情现已破裂，原告和女儿独自生活。请求判令原、被告离婚；婚生女项良燕由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告项某卫未予答辩。
经审理查明：2006年6月原、被告在驾校学习驾驶时相识，于2007年7月25日在霍山县民政局办理结婚登记手续。婚后双方有时为家庭及生活琐事发生争吵，夫妻间产生一定隔阂，影响了夫妻感情。
上述事实，由何某莲陈述、结婚登记审查处理表等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚，双方有一定的感情基础。婚后虽为生活琐事发生争吵，夫妻间产生隔阂，但何某莲无充分证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，因此对于何某莲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告何某莲与被告项某卫离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张德智
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杜 林
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙湾民初字第253号
原告：周某某，男，2012年2月10日出生，汉族，农民。
法定代理人：周某，男，1982年2月14日出生，汉族，农民。
被告：谭某，女，1990年2月18日出生，汉族，居民。
委托代理人罗桂芳，女，系被告母亲。
原告周某某诉被告谭某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李霜于同年3月30日公开开庭审理。原告的法定代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年2月经人介绍认识并恋爱，于2011年4月20日在乐山市沙湾区民政局婚姻登记处登记结婚，于2012年2月10日共同生育一子即原告周某某。通过乐山市人民医院、乐山市妇幼保健院、乐山市市中区人民医院、乐山市市中区妇幼保健医院、成都军区联勤部医院、成都市锦江区人民医院、四川大学华西医院一致诊断原告为自闭孤独症、多动症，与人交流非常困难，几乎无法进行语言沟通，还存在认名功能障碍。原告法定代理人强烈要求带原告四处就医，被告坚决反对并且强烈要求离婚。后经多次与被告协商，均无果。因原告治疗费用高，已无力承担，为此，原告要求人民法院依法判令被告向原告支付现治疗所需的车费、住宿费、医疗费共计13，000.00元的50%，即6，500.00元。在举证期限内，原告对其诉求进行了明确并增加了相应请求，其最后诉求为：被告支付住宿费400元、车费644元及医疗费13048元，共计14092元的50%，即7046元；并支付每个月生活费800元及教育费、伙食费970元的50%即485元。
被告谭某辩称：原告所诉的费用是没有支付过，但是是有原因的。12月21日，他说带孩子去就医，我答应了但是要求他不要把孩子弄回来。他带孩子拿药回来过后把药扔给我就对孩子不管不顾了，在争扯过程中把我妈摔倒了。后来我问他为啥子打我妈，他直接就打我，后来我就报警了。警察来的间隙，他一直催我喊我快点拿钱。警察来了之后，调解也不得行，他鼓捣要把孩子弄起走，还跟我要钱。2014年12月份他带走孩子的，他自己承诺了开庭离婚之前的所有关于孩子的费用都由他自己承担。我们都是在德胜上班开行车，我是在2014年4月份回的娘家，从此之后都是钱各用各的。
原告提供了以下证据：
1、户口簿复印件、结婚证复印件及出生证明复印件一份，证明，原被告及原告法定代理人之间的身份关系；
2、四川大学华西医院神经生物检测报告复印件、病例病情证明书复印件等，证明原告患病事实；
3、医疗发票、车费、教育费及伙食费票据复印件，证明产生的医疗费、教育费、车费等情况；
4、工资表复印件，证明被告的工资情况。
被告提供证据如下：
1、报告单及医疗票据，证据其支付的医疗费情况；
2、工资证明，证明被告工资为每月1750元；
3、草坝村村委会证明，证明原告出生后随被告母亲生活。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2及3中的教育费和伙食费票据无异议，本院予以采信作为认定案件事实的依据；被告认为证据3中的其他票据存在部分重复的情况，本院将对被告未提出异议的票据予以采信作为认定案件事实的依据，对经审核后确属重复的票据不予重复计算，比如原告对票号为0670695985一票据同时提交了第一联报销联和第二联核算联，在该情况下只计算一次医疗费支出。另外，原告提供的四川大学华西医院收费导诊单载明的148元与票号为044302377系同一笔医疗费，故对该医疗费以川大华西医院于2014年12月24日出具的148元票据为准。原告提交的乐山妇幼保健院交费通知不是交费依据，故对该张交费通知不予计算。原告提供的证据4及被告提供的证据2均系工资情况证明，经核实原、被告陈述双方均在同一公司上班，本院对双方的共同陈述予以采信。原告对证据1的票据认可125元且愿意承担62元。原告认为被告提供的证据3不真实，本院将结合法庭调查对事实予以认定。
根据原告法定代理人周剑的陈述以及上述有效证据，本院认定事实如下：
2011年4月20日，被告谭某与原告法定代理人周某登记结婚。2012年2月10日，双方生育一子，取名周某某。原告法定代理人与被告尚未离婚，但原告从2014年12月开始随周某生活，该期间被告与原告法定代理人的收入归各自使用。原告跟随其父亲生活时，因原告读书产生的教育费（伙食费）970元由其父亲支付，因就医产生医疗费12，628.00元。被告提出其中有一张号码为12210340的医疗费系原告父母共同借钱支付的，但其未提供任何证据对该辩解予以证实，故认定被告尚未支付过上述医疗费。庭审过程中，周某同意被告曾支付医疗费125元的一半由被告在本案中应支付的费用中抵扣。另外，原告法定代理人及被告均陈述在同一单位从事开行车工作。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条的规定：婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。经查明，原告产生的医疗费12，628.00元及教育费（伙食费）970元被告均未支付，故被告应承担以上费用的一半即6，799.00元，扣除其承担125元医疗费的一半62元后被告还应承担的金额为6，737.00元。至于原告主张的住宿费因无证据证实故不予支持，车费不属于原告本人产生故对该费用也不作处理。另外，原告主张的每个月生活费800元因其父母尚未离婚，并不能确定其最终随谁生活，且原告从2014年12开始才随其父生活，说明其父母在不同时间段均对其生活进行了管理，故对该项主张不予支持。
综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：
一、被告谭某自本判决生效之日起七日内支付原告周某某医疗费等费用共计6，737.00元。
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，原告已交，由其父母各自承担一半，即被告承担25元（在履行本判决主文时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李 霜
二〇一五年四月一日
书记员 王玉洁
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第00205号
上诉人（原审被告）陈伟，新沂市动迁办工作人员。
委托代理人陈怀敬。
被上诉人（原审原告）孟宪凯，新沂市园林处工作人员。
委托代理人葛一支，江苏沭新律师事务所律师。
上诉人陈伟因与被上诉人孟宪凯排除妨碍纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2013）新民初字第1257号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。在审理过程中，上诉人陈伟因与被上诉人孟宪凯达成庭外和解协议，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈伟自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈伟撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人陈伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 周美来
代理审判员 费 蜜
二〇一四年六月十九日
书 记 员 毕晓雯
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第426号
申请执行人慈溪市环境保护局。
负责人沈建明。
被执行人黄建军。
申请执行人慈溪市环境保护局于2014年7月9日向本院申请强制执行慈环罚（2014）第21号行政处罚决定。本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2014年1月8日作出慈环罚（2014）第21号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设金属件磷化、喷塑加工项目并投入生产，现场无污染物处理设施的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止金属件磷化、喷塑加工项目的生产；二、罚款50000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2014年1月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中的义务。2014年5月12日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人黄建军未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2014年1月8日作出的慈环罚（2014）第21号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一四年七月九日
书 记 员 岑瑜（代）
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初265号
原告哈尔滨汇丰生物农化有限公司民乐农药经销处。住所地黑龙江省讷河市西南街。
负责人王桂荣
被告吴国丰，男，年龄不祥，个体，住址内蒙古莫力达瓦自治旗西瓦尔图镇中心街路南。
被告邹秀杰，女，年龄不祥，个体，住址内蒙古莫力达瓦自治旗西瓦尔图镇中心街路南。
原告哈尔滨汇丰生物农化有限公司民乐农药经销处诉被告吴国丰、邹秀杰买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年开始，被告在原告单位赊购农药，至2013年8月2日，被告累计欠货款257，380.00元，该款被告一直未付，现请求被告给付货款及利息共计312，588.00元。
本案在审理过程中，通过多种渠道，多次寻找被告，始终无法找到被告，原告亦无法提供被告准确住址。
本院认为，原告始终不能提供被告准确住址，无法找到被告，在被告下落不明的情况下，该案无法查清事实，属于没有明确被告的情形。为此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨汇丰生物农化有限公司民乐农药经销处的起诉。
案件受理费5，989.00元，退还原告哈尔滨汇丰生物农化有限公司民乐农药经销处。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵 爽
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民初字第492号
原告聂俊贤，女，住扶沟县大新镇。
被告张富刚，男，住扶沟县吕潭乡。
本院在审理原告聂俊贤诉被告张福刚离婚纠纷一案中，因原告与被告已和解。原告聂俊贤于2013年4月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
本案案件受理费150元，由原告承担。
审判员 邹长虹
二〇一三年四月二十三日
书记员 卢清泉
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）馆民初字第190号
原告武付光，农民。
委托代理人许殿英。
被告武东星，农民。
原告武付光与被告武东星借用合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员申会民担任审判长，与审判员李元坤、人民陪审员武庆行组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告武付光的委托代理人许殿英到庭参加诉讼，被告武东星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武付光诉称，2014年1月27日下午5时许，被告借用原告北京现代牌小型轿车去大名县接其妻子。当晚12时许，被告将原告的车辆撞坏后拖到馆陶众信汽车修理厂。事后原告与被告协商赔偿一事未果，以致成诉。请求判令被告赔偿各项损失60000元。
被告武东星未答辩。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、车辆行驶证、购车发票、交强险保单、车辆出厂合格证，证明原告车辆的基本情况。2、证人武玉帅、赵金帅证言，证明被告借用原告车辆的经过。3、河北斯格欧保险公估公司出具的公估报告，证明原告的车辆损失情况。4、公估费收据。
经审查，原告提交的证据1、2、3具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提交的证据4非国家税务机关正式发票，本院不予采信。
根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：
2014年1月27日17时许，被告因故在馆陶县众信汽车修理厂处借用原告所有的北京现代牌小型轿车外出办事。外出期间，将原告的车辆撞坏。当晚24时许，被告找人将原告车辆拖至馆陶县众信汽车修理厂。事后，原、被告就车辆损坏赔偿事宜协商未果。经公估，原告的车辆估损金额总计38891元，残值估价金额为391元。
本院认为，被告借用原告的车辆外出办事，借用关系依法成立。被告借用原告车辆后应安全驾驶、妥善使用。因使用不善给原告的车辆造成的损失，被告应当承担赔偿责任。原告的车辆损失依据公估报告由估损金额扣除残值金额后确定为38500元。原告主张的其他损失，未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告武东星于本判决生效之日起十日内赔偿原告武付光车辆损失38500元。
二、驳回原告武付光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告武付光负担458元，被告武东星负担842元。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申会民
审 判 员 李元坤
人民陪审员 武庆行
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李雪源
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1070号
申请执行人林世强，男，1975年4月30日出生，汉族，住福建省福州市。
被执行人ＸＸ琴，女，1969年2月1日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈家辉，男，1967年1月9日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人林世强与被执行人ＸＸ琴、陈家辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日作出（2012）融民初字第5962号民事判决已发生法律效力，因被执行人ＸＸ琴、陈家辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林世强向本院申请强制执行，请求责令俩被执行人偿还借款156.16万元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向俩被执行人公告发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人ＸＸ琴、陈家辉纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人ＸＸ琴、陈家辉均有开设银行帐户，但无存款可供执行；（2）向福清市房地产管理交易所查询，被执行人陈家辉无房产登记信息，被执行人ＸＸ琴名下登记有座落于福清市音西街道西云村阳光锦城5号楼1002复式单元住宅、9号楼A区306单元住宅、7号楼105店面及地下室B区地下1层20车位，但上述房产均为厦门市中级人民法院查封，申请执行人林世强已向厦门市中级人民法院申请参与对被执行人ＸＸ琴财产处置的分配；（3）向申请执行人了解，被执行人ＸＸ琴、陈家辉去向不明。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的债务，应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）融民初字第5962号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 曾起贵
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 庄秀雅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第658号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄宝凤，女，汉族，1963年5月16日出生。
委托代理人：王昆，北京大康律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄保菊，女，汉族，1955年3月14日出生。
委托代理人：王昆，北京大康律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄起春，女，汉族，1958年12月27日出生。
委托代理人：王昆，北京大康律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄喜凤，女，汉族，1965年2月16日出生。
委托代理人：王昆，北京大康律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄国章，男，汉族，1956年12月11日出生。
被申请人（一审被告）：李秀婷，女，汉族，1956年9月29日出生。
再审申请人黄宝凤、黄保菊、黄起春、黄喜凤因与被申请人黄国章、李秀婷继承纠纷一案，不服本院（2014）郑民二终字第440号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄宝凤、黄保菊、黄起春、黄喜凤申请再审称：宅基地使用权已进行了土地登记并颁发了土地证，应以登记为准。本案中争议的宅基地及建在上面的房屋均登记在黄更玉名下，应当认定黄更玉为本案中争议的宅基地及建在上面房屋的所有权人。被申请人黄国章在当初修建房屋时根本没有出钱，原审判决认定事实错误，实体处理不当，要求依法再审改判。
本院认为：宅基地系农村集体经济组织无偿提供给本集体成员享有的，并且按户计算，以家庭成员人数来确定宅基地面积大小，由家庭成员共同使用。本案诉争的宅基地上的八间房屋建筑许可证申请人名字及户主虽为黄更玉，但建筑房屋时黄国章、李秀婷也落户在该宅基地上，故不能以此推定宅基地上所有房屋即为黄更玉和朱梅英所有。另被申请人李秀婷在本案诉讼中称黄国章建造本案所涉房屋时未出资，该陈述与其和黄国章离婚纠纷一案的调解笔录中认可建造本案所涉房屋时其和黄国章有出资的陈述相矛盾，且已生效的（1991）法民字第913号民事调解书确认：坐落于北陈伍寨的二层房屋一间（二层西头）归李秀婷所有，其余财产归黄国章所有。该调解书中所述的坐落于北陈伍寨的二层房屋即本案诉争房屋，位于郑州市中原区北陈伍寨南街7号宅基地上，故李秀婷在本案中称黄国章建造本案所涉房屋时未出资的陈述无法予以采信。原审法院在无法确认黄更玉、朱梅英、黄国章和李秀婷四人出资份额情况下，确认黄国章、李秀婷二人与黄更玉、朱梅英夫妇二人对诉争房屋各占50%共有份额并无不当。
综上，黄宝凤、黄保菊、黄起春、黄喜凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄宝凤、黄保菊、黄起春、黄喜凤的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一四年十二月二日
书记员 张运云
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第03088号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合镇商业2路187号，组织机构代码20875083-9。
法定代表人张厚跃，行长。
委托代理人秦波，该单位高家镇分理处主任。
被告唐忠福，男，1944年12月28日出生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告唐忠福借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
审 判 长 占建平
代理审判员 陈国胜
人民陪审员 李文龙
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈红蓉
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00067号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人穆德彬。
被申请人高俊。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年9月6日作出东人口计生征字（2010）0179号社会抚养费征收决定书，认定被申请人穆德彬与高俊于1997年11月登记结婚，2000年5月9日婚生一男孩穆雨辰，2008年10月经丹东市病残儿鉴定小组鉴定为先天性青光眼，2008年6月24日无指标生育一男孩穆艺皓，二人均为农业户口，决定：征收被申请人穆德彬、高俊社会抚养费人民币3000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费1000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年9月6日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年9月10日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）0179号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第00913-1号
申请执行人陈玉根，男，汉族，1957年11月生，住镇江市。
被执行人候风有，男，汉族，1969年5月生，住镇江市。
申请执行人陈玉根与被执行人候风有民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）徒民初字第00841号民事调解书己经发生法律效力，依该调解书：被告候风有于2015年6月16日前偿还原告454440元，案件受理费9270元，减半收取为4635元，保全费3370元，合计8005元，由被告候风有负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
执行过程中，经查，候风有作为被执行人在本院及其他法院有众多案件，镇江经济开发区人民法院查封了候风有所得拆迁款115万元。现被执行人候风有无其他可供执行的财产，申请执行人陈玉根向本院提出申请要求参与分配，本院已将参与分配函移送镇江经济开发区人民法院参与分配。同时申请执行人表示同意终结本案本次执行程序，尚未执行到位462445元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒民初字第00841号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年十二月七日
书记员 谢群静
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民三初字第968号
原告：浙江红森林物流有限公司。住所地：北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
法定代表人：叶长辉。
委托代理人：董耀彪。
被告：张小勇，驾驶员。
被告：江西省吉水县八都赣中汽车运输有限公司。住所地：江西省吉安市吉水县八都圩镇。
法定代表人：黄炎生。
委托代理人：郭泽旭。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司。
代表人：蔡赣梅。
本院在审理原告浙江红森林物流有限公司为与被告张小勇、江西省吉水县八都赣中汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告浙江红森林物流有限公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江红森林物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江红森林物流有限公司撤回起诉。
本案受理费104元，减半收取52元，由原告浙江红森林物流有限公司负担。
代理审判员 江 桔
二〇一五年一月十二日
书 记 员 吴佳楠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
1、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1125号
申请执行人邓超，男，1971年1月17日，汉族，现住大连市旅顺口区韭菜房97号。
被执行人大连宝隆船机重工有限公司。住所地大连市旅顺经济开发区康源街31号。
法定代表人潘大宝，系该公司董事长。
本院在执行大连市旅顺口区劳动人事争议委员会旅劳人仲裁字【2016】第86号仲裁裁决书关于邓超与大连宝隆船机重工有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的额为21,813.16元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市不动产登记中心旅顺口分中心、大连市公安局交通警察支队车辆管理所等机构发出查询通知书，查询被执行人的财产状况。被执行人无银行存款，房屋均有抵押，车辆暂无下落，难以执行。现因被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1125号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 殷海云