wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00328号
罪犯徐贵林，男，61岁，汉族，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
2010年6月12日，沈阳市东陵区人民法院作出（2010）东陵刑初字第340号刑事判决，认定罪犯徐贵林犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获记功2次，表扬2次，确有悔改表现，可以减刑。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐贵林减去余刑。
（刑期自2008年11月18日起至2014年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年一月十六日
书记员 祝微微
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0724行初4号
原告河南川西能源有限公司，住所地：新乡市红旗区华兰大道金色奥园F12号楼3单元西户。
法定代表人苌永胜，董事长。
委托代理人王付民，男，汉族，1975年11月19日出生，住封丘县，系河南川西能源有限公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告辉县市国土资源局，住所地：辉县市苏门大道中段。
法定代表人张敏，局长。
委托代理人陈亚帅，辉县市国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人赵磊，辉县市国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
本案原告河南川西能源有限公司诉被告辉县市国土资源局履行法定职责一案，向获嘉县人民法院提起行政诉讼，在审理过程中，原告河南川西能源有限公司以正在与被告协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告河南川西能源有限公司以正在与被告协商为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告河南川西能源有限公司撤回对被告辉县市国土资源局的起诉。
案件受理费50元减半征收25元，由原告河南川西能源有限公司负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王瑞芳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民催1号
申请人重庆胪峰贸易有限公司，住所地重庆市万州区柱山乡财政所二楼。
法定代表人王凤平，该公司经理。
申请人重庆胪峰贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年2月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人重庆胪峰贸易有限公司持有的银行承兑汇票号码为31300051／39443007，出票人湖北信德建设有限公司，收款人宜昌弘盛达混凝土有限公司，出票金额贰拾万元整，出票日期2015年12月23日、汇票到期日2016年6月23日，付款银行湖北银行宜昌分行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人重庆胪峰贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 唐 静
审判员 杨其军
审判员 汪红卫
二〇一六年四月二十八日
书记员 付腊梅
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终2907号
上诉人（原审被告）勾喜来。
委托代理人陈明，河北旭明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）栾海春。
上诉人勾喜来因与被上诉人栾海春加工合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2016）冀0821民初1663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
宣判后，勾喜来不服，提起上诉的主要理由为：一审法院认定事实不清，2003年上诉人的确在被上诉人处印花，并欠货款。经过分期陆续付款后，当被上诉人于2004年1月13日再次催要剩余款项时，因上诉人出差在外，被上诉人经过核算将剩余欠款数额9714.02元用传真发给上诉人。上诉人接到传真后立即委托被上诉人厂子的员工娄瑞武师傅捎给被上诉人5000.00元。2004年10月份被上诉人带领其两名员工前来催款并威胁上诉人，当时上诉人已经转行开小吃部了，上诉人在没办法的情况下变卖小吃部后将剩余款项还清，当时给的是5000.00元，多给200多元。因当时被上诉人没带欠条，答应回去后经欠条撕掉。后上诉人电话联系被上诉人，被上诉人声称已经将欠条撕了，至此上诉人已经不欠被上诉人任何欠款了。被上诉人栾海春提供的欠条已经撕成了三块，从撕毁的程度看，说明该欠条已经作废。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人栾海春主要答辩理由为：欠款的事实确实存在，并且上诉人勾喜来一直没有还清欠款。我一直在主张权利，只是上诉人勾喜来一直在推脱，不得已我才起诉的。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
一审法院查明的事实，原告栾海春为被告勾喜来加工印花，2003年11月2日，双方对账结算，被告欠原告印花费人民币22464.30元，被告给付加工费人民币5000.00元，原告继续为被告加工印花产生加工费人民币2188.80元，双方再次对账结算，被告共欠原告加工费人民币19653.10元。该款被告至今未给付，原告诉至法院，要求判令被告向原告支付印花费欠款人民币19653.10元及利息，并承担诉讼费用。
一审法院认为，原告栾海春为被告勾喜来加工印花，事实上已形成加工合同关系，原、被告双方均应按照合同各自履行权利、义务。原告已为被告加工制作印花，被告应履行给付货款的义务，被告未给付已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告给付印花款的诉请于法有据，本院予以支持。原告未举证证明向被告催要过印花款，亦未约定利息，故利息自起诉之日起至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告辩称加工费已全部给付，无证据予以证实，本院不予支持。故判决：被告勾喜来于本判决生效之日起十日内给付原告栾海春加工费人民币19653.00元及利息（自2016年5月17日起至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，被上诉人栾海春为上诉人勾喜来加工印花，事实上已形成加工合同关系，双方均应按照合同各自履行权利、义务。上诉人勾喜来拖欠被上诉人加工制作印花的货款已构成违约，应承担相应违约责任。上诉人诉称欠款已经还清，但没有提供充分的证据予以证明。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决适用法律并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项【第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定】之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费290.00元，由上诉人勾喜来承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 谢 芳
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初467号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人韩某某，男，1996年3月28日出生于贵州省纳雍县，汉族，文盲，农民，家住贵州省纳雍县。因本案于2017年3月15日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕465号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员胡某、虞某出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月14日23时许，被告人韩某某携带一把榔头、一台角向磨光机来到金华市婺城区环城北路628号，采用翻墙方式进入七号庭院餐饮服务有限公司（江北百老汇饭店）内，用榔头敲、砸该饭店财务室门锁，破坏铝合金防盗窗并砸破窗户玻璃后进入财务室，将财务室的一只内有现金人民币16480元的GA牌保险箱连同饭店内一辆不锈钢餐车一同盗走，放置在道院街76号南侧藏匿。随后，被告人韩某某翻墙返回饭店财务室，用磨光机割开另一只维克多牌保险箱，从该保险箱内盗得现金人民币29611元后逃离现场。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，GA牌保险箱价值人民币588元，不锈钢餐车价值人民币242元，维克多牌保险箱价值人民币190元。
综上，被告人韩某某盗窃财物共计价值人民币46921元。
2017年3月15日凌晨，被告人韩某某乘坐出租车准备逃往浦某，在环城北路与环城东路交叉口出租车出城登记点被民警抓获，后如实供述主要犯罪事实。民警从被告人韩某某处扣押现金人民币29611元、1个保险箱（内有人民币16480元）及磨光机、榔头等。被盗的财物全部被追回并发还被害人。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、张某、徐某1、倪某的证言，现场监控光盘，现场辨认笔录及照片，现场检查笔录及照片，现场勘查笔录及照片，接受证据清单及现金日记账、消费账单统计单、损失清单，送货单、无据支出证明单，扣押决�书、扣押物品清单及照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，发还清单，归案经过，户籍信息，被告人韩某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人韩某某如实供述自己的罪行，系坦白，赃款、赃物被追回并发还被害人，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判�执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年3月15日起至2019年1月14日止）。
二、供犯罪所用的本人财物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 小 飞
二〇一七年五月二十三日
代书记员 王洪欣怡
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初4248号
原告：泸州市人民医院，住所地泸州市忠孝路61号。
法定代表人：姚健，院长。
委托诉讼代理人：张明永，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。
被告：张涛，女，1977年3月5日出生，汉族，住四川省成都市。
本院在审理原告泸州市人民医院与被告张涛医疗服务合同纠纷一案中，原告泸州市人民医院于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市人民医院向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泸州市人民医院撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告泸州市人民医院负担。
审判员 赵心远
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 蕖
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7569号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某，男，汉族，高中文化，户籍所在地广东省汕头市。因涉嫌销售不符合安全标准的食品于2016年8月23日被羁押和刑事拘留，2016年9月21日被取保候审。现未在押。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7620号起诉书，指控被告人犯销售不符合安全标准的食品罪，建议判处十一个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年8月9日起，被告人李某在深圳市龙华区大浪街道宝龙新村中区141栋其经营的吉米多便利店（注册名：林兴商行）售卖无碘食盐，至案发，共售卖12包，每包500克，剩余186包。2016年8月23日16时许，深圳市公安局龙华分局到该便利店检查发现李某售卖该盐，将其带回审查，并查扣涉案盐26包，共计13公斤，经检验该批盐为无碘盐，不合格。另160包食盐由李某的妻子许某于2016年8月
27日寻找发现后用水冲掉处理。
本院意见
|
被告人的行为构成销售不符合安全标准的食品罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人李某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、扣押在案的无碘盐均予以没收。
判决根据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 耀 东
二〇一六年十二月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7569号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李某，男，汉族，高中文化，户籍所在地广东省汕头市。因涉嫌销售不符合安全标准的食品于2016年8月23日被羁押和刑事拘留，2016年9月21日被取保候审。现未在押。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7620号起诉书，指控被告人犯销售不符合安全标准的食品罪，建议判处十一个月以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年8月9日起，被告人李某在深圳市龙华区大浪街道宝龙新村中区141栋其经营的吉米多便利店（注册名：林兴商行）售卖无碘食盐，至案发，共售卖12包，每包500克，剩余186包。2016年8月23日16时许，深圳市公安局龙华分局到该便利店检查发现李某售卖该盐，将其带回审查，并查扣涉案盐26包，共计13公斤，经检验该批盐为无碘盐，不合格。另160包食盐由李某的妻子许某于2016年8月 27日寻找发现后用水冲掉处理。本院意见被告人的行为构成销售不符合安全标准的食品罪，其具有自愿认罪的从轻情节。判 决一、被告人李某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、扣押在案的无碘盐均予以没收。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   黄 耀 东                        二〇一六年十二月十六日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 张 思 乔
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初第616号
原告谢晓峰，女，1972年7月12日出生，汉族，甘肃省嘉峪关市。
被告甘肃交建荣威建材有限公司，住所地景泰县喜。
法定代表人张国荣，该公司经理。
本院在审理原告谢晓峰与被告甘肃交建荣威建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告谢晓峰于2016年3月10日提出财产保全申请，请求对被告甘肃交建荣威建材有限公司的银行存款30万元予以冻结或同等价值的土地使用权、房产、机械设备予以冻结、查封。并以何向东所有的甘DX**号丰田牌轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对原告谢晓峰提供担保的甘DX**号丰田牌轿车一辆予以查封；
二、对被告甘肃交建荣威建材有限公司的银行存款30万元予以冻结或同等价值的土地使用权、房产、机械设备予以冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李健
二〇一六年三月十一日
书记员 刘涛
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0423民初第616号原告谢晓峰，女，1972年7月12日出生，汉族，甘肃省嘉峪关市。被告甘肃交建荣威建材有限公司，住所地景泰县喜。法定代表人张国荣，该公司经理。本院在审理原告谢晓峰与被告甘肃交建荣威建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告谢晓峰于2016年3月10日提出财产保全申请，请求对被告甘肃交建荣威建材有限公司的银行存款30万元予以冻结或同等价值的土地使用权、房产、机械设备予以冻结、查封。并以何向东所有的甘DX**号丰田牌轿车一辆提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对原告谢晓峰提供担保的甘DX**号丰田牌轿车一辆予以查封；二、对被告甘肃交建荣威建材有限公司的银行存款30万元予以冻结或同等价值的土地使用权、房产、机械设备予以冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李健二〇一六年三月十一日书记员  刘涛
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1727号
原告：中国工商银行股份有限公司上饶分行（以下简称工商银行上饶分行），住所地上饶市信州区滨江西路25号。
负责人：纪英武，该行行长
委托代理人：李瑶，江西金乘律师事务所律师,特别授权。
委托代理人：吕亚楠，江西金乘律师事务所实习律师,特别授权。
被告：汤春苗，女，1976年4月15日出生，汉族，住江西省玉山县。
被告：唐惠臻，男，1986年8月14日出生，汉族，住江西省玉山县。
原告工商银行上饶分行与被告汤春苗、唐惠臻金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑶、吕亚楠到庭参加诉讼，被告汤春苗、唐惠臻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行上饶分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带向原告归还透支本金111,134.83元、表外利息12,326.61元、滞纳金7,664.03元，共计人民币131,125.47元（暂计算至2015年12月20日，其余利息、滞纳金计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年10月15日，被告汤春苗因购买汽车需要向原告申请购车专项分期付款信用卡，双方于2013年10月29日共同签订了编号为0008的《信用卡消费分期付款业务合同》及编号为2013的《信用卡消费分期付款抵押合同》。《业务合同》约定被告剩余的购车款13万元通过向原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付给汽车销售商，被告则共分36期还款（卡号62×××18）。若双方在本合同履行中发生争议，协商不成向原告所在地人民法院提起诉讼。《抵押合同》约定被告汤春苗将其购买的赣Ｅ×××××丰田小型轿车抵押给原告。被告唐惠臻出具了书面《担保承诺函》，自愿对被告汤春苗的上述债务承担连带保证责任。原告将该13万元购车款支付给汽车销售商后，被告只偿还了4期，自2014年3月3日起逾期未还款，原告多次向二被告催促还款，但二被告均未履行还款义务，已经构成严重违约，按照合同约定原告可要求被告立即清偿全部债务。截止到2015年12月20日，被告应偿还本息、滞纳金人民币总计人民币131,125.47元。
被告汤春苗、唐惠臻未答辩亦未出庭参与庭审。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对证据亦进行了审核。原告当庭出示的营业执照、原被告身份证复印件、工商银行用卡申请表、汽车/其他大额商品分期付款业务面见谈话调查表、分期付款业务提示、《信用卡消费分期付款抵押合同》、抵押物清单、机动车登记证书、工行上饶市分行汤春苗账户明细、汇款凭证、机动车销售统一发票POS机刷卡单、牡丹卡个人投支逾期还款催告函等证据来源合法、内容真实，经本院确认在卷佐证的证据予以证明。综上，本院认定事实如下：2013年10月15日，被告汤春苗因购买汽车需要向原告申请购车专项分期付款信用卡，双方于2013年10月29日共同签订了编号为0008的《信用卡消费分期付款业务合同》及编号为2013的《信用卡消费分期付款抵押合同》。《业务合同》约定被告剩余的购车款13万元通过向原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付给汽车销售商德兴市久红汽车销售有限公司，被告则共分36期还款（卡号62×××18）。若双方在本合同履行中发生争议，协商不成向原告所在地人民法院提起诉讼。《抵押合同》约定被告汤春苗将其购买的赣Ｅ×××××丰田小型轿车抵押给原告。被告唐惠臻出具了书面《担保承诺函》，自愿对被告汤春苗的上述债务承担连带保证责任，担保期限为主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年，若工商银行上饶分行根据约定要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。原告于2013年11月3日将该13万元购车款支付给汽车销售商德兴市久红汽车销售有限公司后，被告只偿还了4期，自2014年3月3日起逾期未还款，原告多次向二被告催促还款，但二被告均未履行还款义务，已经构成严重违约，按照合同约定原告可要求被告立即清偿全部债务。截止到2015年12月24日，被告应偿还本息、滞纳金人民币131,125.47元，其中未还本金111,134.83元，表外利息12,326.61元，表外滞纳金7,664.03元。
本院认为，原告与被告汤春苗签订的《信用卡消费分期付款业务合同》及《信用卡消费分期付款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。被告唐惠臻自愿为他人提供担保，亦因承担连带清偿责任。原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告汤春苗进行了汽车专向分期付款后，应按期还款却未按约定归还，原告要求被告将剩余分期金额全部结清以及因被告汤春苗违约产生的利息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告唐惠臻自愿为被告汤春苗的债务承担连带清偿责任，因此，原告要求被告唐惠臻为被告汤春苗的债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。但根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”，原告应先就被告汤春苗的提供的担保物实现债权，对于清偿不足部分，才能要求被告唐惠臻承担连带清偿责任。被告汤春苗、唐惠臻经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告汤春苗、唐惠臻自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤春苗于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上饶分行欠款人民币131,125.47元，其中借款本金人民币111,134.83元、表外利息12,326.61元，表外滞纳金7,664.03元（表外利息、滞纳金暂计算至2015年12月24日止，2015年12月25日至款项还清之日止的利息按《信用卡消费分期付款业务合同》约定利率标准计算）；
二、被告唐惠臻对抵押物（被告汤春苗所有的车牌号为赣Ｅ×××××丰田小型轿车）清偿上述第一项欠款的不足部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,923元，由被告汤春苗、唐惠臻共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王典平
审 判 员 郑 剑
人民陪审员 朱 磊
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 周建珍
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初1641号
原告：龚波，男，1995年12月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人:岑宽，安徽明和律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周婷，安徽明和律师事务所律师。
被告：黄康怀，男，1975年12月26日出生，汉族，郎溪县涛城镇卫生院院长，住郎溪县。
原告龚波与被告黄康怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周婷到庭参加了诉讼。被告黄康怀经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款20000元。2、被告承担律师代理费2050元。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由:2017年3月28日，被告向原告借款40000元，约定于2017年4月6日归还，同时约定原告因追偿借款产生的相关费用由被告承担。期限届满后，经原告催要，被告只归还了20000元。余欠20000元经原告多次催要，被告未予归还。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借条1张、律师代理费收据1张，证明被告向原告借款40000元以及因本案支付律师代理费2050元的事实。
被告黄康怀未到庭，也未提供书面答辩意见。
本院认为，原告提交的借条、律师代理费收据内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：2017年3月28日，被告向原告借款40000元。被告获得借款后，向原告出具了借条。借条上约定还款时间为4月6日，同时约定“若不能按期全额偿还借款，本人愿意承担出借人因追偿该债务而产生的相关费用(包括诉讼费、律师代理费、交通费、差旅费等)”。之后，被告归还原告20000元，余欠20000元经原告催要，被告未予归还。
本院认为：原告龚波与被告黄康怀之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。上述借款经原告催要，被告未能及时归还，应当承担相应的法律责任。原告要求被告立即归还剩余借款20000元，本院予以支持。原、被告在借款时约定，若不能按期归还借款，被告应当承担因追偿借款产生的相关费用。因此，原告要求被告承担律师代理费2050元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄康怀于本判决生效之日起十日内归还原告龚波借款20000元。
二、被告黄康怀承担律师代理费2050元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告黄康怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 黄明琪
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 洁
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初2784号
原告王晓云，女，1965年8月29日出生，居民，住所地遵化市。
被告王玉敏，女，1960年10月15日出生，居民，原籍玉田县，现暂住遵化市。
本院在审理原告王晓云与被告王玉敏排除妨害纠纷一案中，原告王晓云以被告王玉敏的现居住地不固定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合我国法律规定，并不损害国家、集体、第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓云撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告王晓云负担。
审判员 关云波
二〇一七年十月九日
书记员 张洪艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终16267号
上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路29号。
负责人：梁生效，行长。
委托诉讼代理人：曹长青，系该行员工。
委托诉讼代理人：郑纪宝，河南豫剑睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘艳山，男，汉族，1989年1月29日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
上诉人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称建行金水支行）与刘艳山信用卡纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人建行金水支行委托诉讼代理人郑纪宝，被上诉人刘艳山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行金水支行上诉请求：1、依法维持原判第一项；2、改判被上诉人向上诉人支付违约金28261.87元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人就违约金的约定达成共识，被上诉人已在原审自认，原判认为证据不足，明显认定事实有误；2、滞纳金实际为违约金，且违约金与利息相加未超过年利率24%，应予支持；3、原审对诉讼费分担认定有误，被上诉人于上诉人起诉后偿还27万元，因此上诉人起诉并无过错，诉讼费应由被上诉人负担。
刘艳山辩称，要求减免滞纳金。
建行金水支行向一审法院起诉请求：1、被告支付贷款本金268790.91元，利息及违约金103822.68元，合计372613.59元（利息和违约金暂计至2016年12月31日，此后直至还清为止的本金、利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡章程》的相关规定计算，以原告信息系统的数据为准）；2、本案的诉讼费由被告刘艳山承担。
一审法院认定事实：2014年10月9日，被告向原告申请信用卡贷款35万元，2014年11月7日，原告向被告发放了贷款35万元，因被告未能依约还款，原告于2017年4月19日至本院主张权利，2017年4月27日，被告向原告偿还贷款27万元，庭审中，原被告就该27万元的性质存在争议，庭后原告向本院提交书面说明一份，该说明主要载明：我单位诉刘艳山欠款案件中，欠款人刘艳山截止2017年8月9日欠款130619.86元，其中利息102357.99元、滞纳金28261.87元，该户于2017年4月27日还款27万元，本金已经结清。被告刘艳山对原告提交的以上说明不持异议。
一审法院认为，被告在原告处办理贷款，原告向被告发放了贷款，被告应按照约定向原告偿还贷款，逾期不还构成违约，应当承担违约责任，原告至该院主张权利之后，被告又偿还了部分款项，对于未支付的利息102357.99元，被告应向原告支付，原告请求的滞纳金依据不足，该院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘艳山于本判决生效后十日内支付原告中国建设股份有限公司郑州金水支行贷款利息102357.99元。
驳回原告中国建设股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6889元，减半收取3444.5元，由原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行负担2498.5元，由被告刘艳山负担946元。
本院二审期间，各方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人双方已就分期付款达成合意，该表意行为均系双方内心真意，法律应给予积极的评价，故双方之间成立的具有债法意义上的财产法律关系合法有效，应予保护。基于双方之间的有效合同，各方均应遵循诚实信用原则忠实履行合同义务，上诉人已依约履行了放款义务，但被上诉人却并未依约履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原审在其查明事实的基础上，判决被上诉人向上诉人支付贷款利息102357.99元于法有据，应予维持。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定,“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，故根据上述法律规定之精神，财产损失的赔偿应遵循完全赔偿原则，赔偿的范围应以造成的损失为限，包含直接损失与可预见的间接损失即可得利益，但违约并不能增加社会财富，故不得因合同一方的违约行为而有目的地增加债权人的财产。建行金水支行上诉请求支持其诉请的违约金，但其于庭审中已明确表示已于原审主张利息中已包含逾期利息、罚息及复利，原审已就其诉请的利息部分予以支持，该部分利息（逾期利息、罚息及复利）可以弥补因被上诉人违约而造成的实际财产损失。同时，建行金水支行称该滞纳金实为逾期还款的违约金，但双方并未就该滞纳金约定为惩罚性违约金，故根据完全赔偿原则，建行金水支行诉请的利息损失与违约金不应并行适用，其上诉理由不能成立，本院不予支持。建行金水支行还称，被上诉人偿还的27万元系起诉后发生，本案涉及27万元部分的诉讼费应由被上诉人负担。经查，2017年8月10日建行金水支行向原审法院出具的书面说明中显示:“被上诉人已于2017年4月27日还款27万元，本金已结清”，上诉人于2017年4月19日向原审法院起诉，原审法院于2017年8月7日开庭审理本案，在原审辩论终结前，建行金水支行并未因已发生的事实而变更诉讼请求，原审法院依照其诉请进行实体审理并依法作出裁判、厘定是非，决定双方负担的诉讼费数额于法有据，应当维持，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，建行金水支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费507元,由上诉人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨相峰
审判员 李庆伟
审判员 姚振勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 王怡雯
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初176号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人屈曙光，男，1984年6月14日出生，汉族，大专文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月17日被新密市公安局刑事拘留，于2016年11月19日被新密市公安局取保候审，于2017年3月23日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人屈曙光犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派代理检察员徐家昌出庭支持公诉，被告人屈曙光到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年11月16日22时许，被告人屈曙光驾驶豫Ａ×××××号白色越野车沿新密市溱水路由东向西行驶到与平安路交叉口路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。经血醇检验鉴定，屈曙光血液中的乙醇含量为254.59mg/100ml。被告人屈曙光于2016年11月16日到新密市公安局交巡警大队接受调查。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人屈曙光供述，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，无违法犯罪记录证明，受案登记表，到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人屈曙光的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人屈曙光依法判处拘役一个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人屈曙光对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人屈曙光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人屈曙光犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人屈曙光所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人屈曙光醉酒后驾驶机动车，血醇含量为254.59mg/100ml，应对其从重处罚；被告人屈曙光到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人屈曙光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年4月19日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张建东
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 冯倩倩
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初7319号
原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：冯霞，执行董事。
委托代理人：彭琪，女，汉族，1986年8月9日出生，住成都市金牛区，公司员工。
被告：苏幸军，男，汉族，1960年7月10日出生，住山东省青岛市市南区。
原告成都万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）诉被告苏幸军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托代理人彭琪到庭参加了诉讼，被告苏幸军下落不明，经本院公告传唤逾期未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万科物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2012年3月至2016年9月份的物业服务费、水费共计12770.05元；2、判令被告支付违约金5313.05元。事实及理由：2008年4月12日，被告购买位于成都市金牛区金耀路158号“万科·金域西岭”×幢×单元×楼×号房屋，原告是“万科·金域西岭”小区的物业服务企业，根据《前期物业服务合同》的约定，被告应按期缴纳物业服务费等费用，但被告自2012年3月起至2016年9月共拖欠物业服务费、水费共计12770.04元，应支付违约金5313.05元。经原告多次催告后仍未�付，请求法院依法判决。
被告苏幸军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系具有物业服务资质的企业法人。2007年11月15日，原告与成都万科国宾置业有限公司（开发商）针对“万科·金域西岭”小区的物业服务签订了《前期物业服务合同》，约定原告为“万科·金域西岭”小区提供前期物业服务。
2008年4月12日，被告与成都万科国宾置业有限公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，被告购买了“万科·金域西岭”小区×幢×单元×楼×号房屋，双方约定原告为前期物业管理企业，同时约定物业费按月交纳，每逾期一日，应交纳欠费总额的0.05%作为违约金。2009年12月29日，成都万科国宾置业有限公司将房屋交付给了被告。被告自2012年3月1日至2016年9月30日欠原告物业�务费12750.1元、水费19.95元，共计12770.05元，原告多次催收无果，遂诉至本院，庭审中，原告自愿放弃了违约金的请求。
上述事实有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《前期物业服务合同》、欠费明细表等证据在案佐证。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。······”原告与成都万科国宾置业有限公司签订的《前期物业服务合同》，系当事人真实意思的表示，应为合法有效，该合同对业主具有约束力，被告应按《前期物业服务合同》及《商品房买卖合同》的约定履行义务，因此原告有权要求被告履行相应的义务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”据此规定,被告应当支付原告物业费、水费，对于原告的该项主张本院予以支持。
原告在诉讼中自愿放弃违约金的请求，是原告的真实意思表示，为其合法行使处分权，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苏幸军于本判决生效之日起五日内支付成都万科物业服务有限公司2012年3月1日至2016年9月30日期间的物业服务费12750.1元、水费19.95元，共计12770.05元。
案件受理费252元，公告费560元，共计812元，由被告苏幸军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 张安华
人民陪审员 姜绍刚
二〇一七年六月三日
书�记员吴慧
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执4533号
申请执行人陆培章，男，汉族，1970年5月27日生，住上海市闵行区。
被执行人上海航南建筑劳务有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人向绿贤。
原告陆培章与被告上海航南建筑劳务有限公司居间合同纠纷一案，上海市金山区人民法院于2016年8月17日作出的(2016)沪0116民初1186号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海航南建筑劳务有限公司未履行判决书确定的全部义务，故权利人陆培章向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。
执行过程中，经本院查询，被执行人上海航南建筑劳务有限公司名下暂无可供执行的银行存款、房产、证券等财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案目前暂不具备强制执行条件，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初1186号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一七年三月二十八日
书记员 陶天宇
附：相关法律条文
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执562号
申请执行人：赵明瑚，男，1963年11月20日出生，住四川省通江县。
被执行人：山东创辉建筑工程劳务有限公司，地址：济南市槐荫党杨路3166号绿地，泉景园二期4号楼2单元101室。
法定代表人：吴堂生，该公司经理。
本院在执行申请执行人赵明瑚与被执行人山东创辉建筑工程劳务有限公司劳动关系争议纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟晓乾
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年六月五日
书记员 杨玉莹
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1002行初25号
起诉人：李松阳，男，1950年6月20日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
本院收到李松阳的起诉状，其请求确认牡丹江市人力资源和社会保障局的行政行为违法。事由是：2015年2月26日，起诉人李松阳调取牡劳仲案字（2010）第30号卷宗资产置换合同证据时，发现涉及国有和集体资产流失问题严重，起诉人李松阳不是《资产置换合同》中任何一方职工，牡丹江市人力资源和社会保障局利用该合同加害起诉人李松阳。2010年6月20日起诉人李松阳已达到法定退休年龄，由于牡丹江市人力资源和社会保障局乱作为拖到2010年9月才办退休手续，拖欠5个月退休金5278.48元2010年10月份才补发到位，且工龄少计算1年，牡丹江市人力资源和社会保障局给起诉人李松阳造成了经济损失。2015年1月7日，起诉人李松阳向牡丹江市劳动人事争议仲裁委信访，牡丹江市劳动人事争议仲裁委作出了答复意见，起诉人李松阳不服，于2015年2月27日申请复查，2015年7月23日牡丹江市人力资源和社会保障局为起诉人李松阳出具了《信访事项不予受理告知书》，牡丹江市人力资源和社会保障局行政行为违法，侵害了起诉人李松阳权益，故根据行政诉讼法相关规定，起诉到法院。
本院认为，起诉人李松阳请求确认牡丹江市人力资源和社会保障局对其作出的《关于李松阳信访事项的答复意见》、《信访事项不予受理告知书》和《资产置换合同》违法，《意见》和《告知书》是牡丹江市人力资源和社会保障局就起诉人李松阳反映问题作出的信访处理意见，并非行政行为。《资产置换合同》是牡丹江天利食品有限责任公司与牡丹江红信投资有限责任公司签订的，与起诉人李松阳无利害关系，因此，起诉人李松阳的主张不符合行政诉讼法规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条的规定，裁定如下：
对李松阳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 卢广玉
审判员 郭彦军
审判员 苑晓青
二〇一六年十月十九日
书记员 王 楠
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民申字第00086号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）胡斯德，男，汉族。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）李照芝，女，汉族。
一审原告、反诉被告、二审上诉人胡士全（已死亡），男，汉族。
再审申请人胡斯德与被申请人李照芝、原审原告、反诉被告、二审上诉人胡士全人身、财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2002）襄中民二终字第67号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
胡斯德申请再审称：（一）原审采信的鉴定结论是虚假的。胡斯德在自家的宅基地上建房，手续齐全，程序合法，鉴定结论认为其建房墙体压在被申请人房屋的山墙脚上没有事实依据。（二）被申请人在原审的诉讼请求并没有要求再审申请人赔偿房屋受损加固处理费用，而原一、二审直接判决处理，属于原判决超出诉讼请求。胡期德依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项的规定申请再审。
本院审查认为：谷城县建筑工程质量监督站及谷城县法院司法技术鉴定科对胡斯德、李照芝两家的房屋进行了鉴定，均认定胡斯德房屋墙体大部分压在李照芝房屋的墙勒脚上面，对李照芝的房屋有直接影响。对以上两鉴定结论胡斯德虽然有异议，但没有提出重新鉴定，且无证据证明该鉴定结论错误。故原审采信这两个鉴定结论作为定案的依据，并无不当。原审中，李照芝在反诉时的诉讼请求是排除妨碍、恢复原状，并赔偿支付的鉴定费。原审根据鉴定结论，判决胡斯德赔偿李照芝房屋加固处理费1264.80元，房屋鉴定费900元。符合法律规定，并没有超出其诉讼请求。
本案的终审判决于2002年3月即发生法律效力，胡斯德于2015年1月12日向本院申请再审，胡斯德陈述一直因本案在申诉，但没有提交再审申请书。依照相关法律规定，胡斯德申请再审已超过申请再审的期限。
综上，胡斯德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项规定的情形。同时，胡斯德的再审申请已超过申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五第之规定，裁定如下：
驳回胡斯德的再审申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审判长 陈 勇
审判员 刘 敏
审判员 严庭东
二〇一五年十一月六日
书记员 杨晨曦
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初3424号
原告：马俊，男，1990年1月27日出生，汉族，现住沂源县。
被告：孔祥峰，男，1992年11月29日出生，汉族，现住沂源县。
原告马俊与被告孔祥峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊到庭参加庭审诉讼，被告孔祥峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款47000元，逾期30日内的违约金9400元及逾期超过30日的违约金370元，共计56770元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月20日，被告以资金困难为由向我借钱47000元，写了借条，并承诺于2017年11月20日之前还清本金及利息，如未按时足额还款，逾期30天以内承担借款本金的20%违约金给出借人；逾期超过30天及以上期间，自愿另行支付按借款本金的8‰/天计算的违约金给出借人。到期后，被告以无钱为由未偿还，期间我多次催要，被告拒不归还，为此，起诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。
被告孔祥峰在法定答辩期间内未提供书面答辩状。
本院经审理认定如下事实：被告孔祥峰于2017年10月20日借用原告马俊现金47000元，并为原告书写借条一份。借条中载明：借款期限为1个月，此借款于2017年11月20日还清本金及利息；如未按时足额还款，逾期30天以内，甲方自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；逾期30天及以上期间，则甲方自愿另行支付按借款本金的8‰/天计算的违约金给出借人。同日被告为原告书写收据一份：孔祥增峰向马俊借款人民币肆万柒仟元整（47000元）；经借款人确认，该笔款项已划入借款人指定账户；借款人孔祥峰，身份证号码,2017年10月20日。借款到期后，经原告多次索要，被告至今为归还借款。
以上事实由原告提供的借条、收据及当事人在庭审中的陈述在案为据，予以佐证。
本院认为：自然人之间的借款合同，自出借人将借款交付借款人时生效。被告向原告借款47000元并为原告书写了借条及收据，收据中明确记载经借款人确认，该笔借款已经划入借款人指定账户。并且该借款合同是双方当事人的真实意思表示，因此原被告之间的借款合同合法有效。合同中约定：此借款于2017年11月20日还清本金及利息，但双方未约定借款利息，因此被告应当于2017年11月20日归还借款本金。被告未按该约定归还借款本金，应当承担违约的民事责任。合同中约定：如未按时足额还款，逾期30天以内，甲方自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人。因双方约定的还款日期为2017年11月20日，因此逾期30日内违约金的起止日期应当为自2017年11月21日至2017年12月20日，该期间的违约金为47000元×20%计款9400元，原告的该项主张符合合同的约定，同时不违反法律规定，本院予以支持。合同中同时约定:逾期30天及以上期间，甲方自愿另行支付按借款本金的8‰/天计算的违约金给出借人。原告主张逾期30日及以上期间的违约金为370元，庭审中原告陈述该款截止日期为起诉之日，对于起诉之日以后的违约金未主张。原告的起诉之日为2017年12月5日，而被告逾期30日及以上的违约日期的起算日期为2017年12月21日，原告起诉时该项违约金的起算日期并未届至，因此对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔祥峰支付原告马俊借款47000元。
二、被告孔祥峰支付原告马俊逾期还款违约金9400元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告承担50元，由被告承担255。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 闫孔儒
二〇一八年一月二日
书记员 张慧玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1218号
原告：徽商银行股份有限公司宿州银河一路支行。
负责人：王伟，该支行行长。
被告：王云，女，汉族。
被告：孙云昌，男，汉族。
被告：王淼，女，汉族。
被告：徐杰，男，汉族。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司宿州银河一路支行与被告王云、被告孙云昌、被告王淼、被告徐杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告王淼名下位于宿州市淮河路北、张仙庙西侧光彩城大市场D区0021幢0150室房产予以查封。原告向本院提供徽商银行股份有限公司宿州分行在金融机构的存款XX万元作为担保。
本院认为，原告徽商银行股份有限公司宿州银河一路支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告王淼位于宿州市淮河路北、张仙庙西侧光彩城大市场D区0021幢0150室房产予以查封。
二、对为原告提供担保的徽商银行股份有限公司宿州分行在金融机构的存款XX万元予以冻结。
上述被查封的财产，在查封期间允许使用，但不准买卖、抵押、变卖、转移等产权转移手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 夏丽清
审 判 员 关正葆
人民陪审员 刘引建
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张玉影
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初1066号
原告：周长安，男，1972年10月4日出生，汉族，农民，住新蔡县。
被告：冯东山，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，住新蔡县。
原告周长安与被告冯东山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
周长安向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿手机损失900元或返还原告手机。事实与理由：2017年2月17日，我在被告家门口时，看见案外人张伟与被告冯东山因宅基地发生争执，就用手机进行了录像，被告冯东山发现后，把我的手机夺走，并摔在水泥地上，同时把摔坏的手机捡走据为己有，为维护我的财产权益不受侵害，我特提起如上诉讼请求。
冯东山辩称：本案已经公安机关处理结案，原告再提出赔偿要求没有道理，请求人民法院驳回原告没有道理的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年2月1日下午16时许，原告周长安到其亲戚张伟家中做客，当看到被告冯东山正与案外人张伟因宅基地发生争执时，就用手拍摄争执的过程，被告冯东山发现有人录像后，把原告的手机夺下，并摔在水泥路面上，手机破碎，被告冯东山随手把已损坏的手机拿走，新蔡县公安局涧头派出所及时出警处理，因被告冯东山故意损坏他人财产的行为，被行政拘留七日。（2017）10156号行政处罚决定书中记载该损坏的手机价值为200元，在是否应当赔偿手机的问题上，双方发生争议，为此，原告周长安起诉来院，请求法院判令被告冯东山返还原手机或赔偿价值900元的损失。
本院认为，侵害他人财产，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，被告冯东山故意损害他人财物，给原告造成了财产损失，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定。关于原告要求被告返还原手机的诉讼请求，因发生争议时手机已不复存在，原告再要求被告返还原手机已无可能，只能要求被告承担相应的赔偿责任。关于涉案手机的价值，因公安机关的处罚决定书中已清楚记载，庭审中原告对公安机关手机价值的估价予以认可，对该手机的价值200元，本院应予以确认。关于被告辩称其已受到了行政拘留七日的处罚，不应当再赔偿手机损失的辩解意见，违反了《侵权责任法》第四条的规定，本院不予支持。
综上所述，原告周长安要求被告冯东山承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告冯东山于判决生效后五日内赔偿原告周长安手机损失200元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由冯东山负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚国富
二〇一七年五月××日
书记员 邹小颖
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第12582号
申请执行人：李玉峰，男，1993年2月5日出生。
被执行人：北京鼎盛股权投资基金管理有限公司。
本院在执行李玉峰与北京鼎盛股权投资基金管理有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京鼎盛股权投资基金管理有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 郭向志
审判员 曲 冰
二〇一六年十月十九日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第12582号申请执行人：李玉峰，男，1993年2月5日出生。被执行人：北京鼎盛股权投资基金管理有限公司。本院在执行李玉峰与北京鼎盛股权投资基金管理有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京鼎盛股权投资基金管理有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  郭向志审判员  曲 冰二〇一六年十月十九日书记员  王颢然
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04行申2号
申诉人（原审原告）张某，女，汉族，1953年5月12日出生，农民。现住浙江金华市。
被申请人（原审被告）克什克腾旗公安局，住所地克什克腾旗经棚镇。
法定代表人：图某，局长。
再审申请人张某与克什克腾旗公安局不服行政处罚决定行政案件，不服赤峰市克什克腾旗人民法院（2013）克行初字第1号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：原审认定被申诉人当场宣读处罚决定错误，宇宙地人民政府镇长证言、宇宙地派出所民警证言证实被申诉人当场宣读为虚构，违反治安管理处罚法的规定，处罚决定书的签名是伪造的。申诉人自2005年与儿子刘立新常驻浙江金华市，被申诉人到北京执法，也违反法律规定。被申诉人认为申诉人扰乱公共场所秩序，情节严重为虚构，申诉人只是持有上访材料，且已训诫，请求撤销处罚决定。
本院认为：张某在中南海周边非正常上访，违反了《信访条例》的相关规定，克什克腾旗公安局因此依据张某的陈述及北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书对其作出行政处罚的决定，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，作出的处罚决定并无不当。张某户籍所在地为克什克腾旗，由克什克腾旗公安局对其行为作出处罚符合《公安机关办理行政案件程序规定》关于管辖的规定。克什克腾旗公安局有证据证明已经按规定的程序当场宣读处罚决定，并交给原告张某，而原告拒绝在法律文书上签字、捺指印，张某再审认为作出的行政行为程序违法的理由，不能成立。张某再审期间未提供证据证明其再审理由，故其再审理由因证据不足不能成立，本院不予支持。
综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回张某的再审申请。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一七年六月八日
书记员 庄智慧
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202民初3946号
原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行，住所地江苏省泰州市九龙镇长兴路198号。
负责人：夏岭。
委托诉讼代理人(特别授权)：黄志坚，该行员工。
被告：泰州市海陵区宏盟装饰材料厂，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇长兴路*号。
法定代表人：黄桂荣。
被告：泰州市泰陵精锻法兰有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇雨声村兴泰路北侧。
法定代表人：王兰网。
被告：张礼明，男，1954年8月17日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
以上两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：孟咸良，江苏君谊律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：孙浩，江苏君谊律师事务所实习律师。
被告：黄桂荣，男，1960年6月22日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告：张礼梅，女，1961年12月30日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
本院于2017年7月4日立案受理原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行诉被告泰州市海陵区宏盟装饰材料厂、泰州市泰陵精锻法兰有限公司、黄桂荣、张礼梅、张礼明金融借款合同纠纷一案，依法由审判员蒋玲、人民陪审员殷伯锦、徐千明组成合议庭适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行撤回对本案的诉讼。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，公告费300元，合计325元，由原告负担（原告已预交11892元，超出部分11567元由本院依法予以退还）。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 徐千明
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 陈 昱
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民三初字第1258号
原告谭英杰，男，1973年7月22日出生，汉族，冀州市人。
被告张国平，男，1970年10月3日出生，汉族，冀州市人。
本院在审理原告谭英杰与被告张国平民间借贷纠纷一案中，原告谭英杰于二0一四年一月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谭英杰撤回起诉。
案件受理费165元，诉讼保全费270元，共计435元，均由原告谭英杰负担。
审判员 张立华
二〇一四年一月二日
书记员 齐会林
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1071号
罪犯赵洪堂，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇四年二月二十日作出（2004）淄刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人赵洪堂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币7594.40元。被告人赵洪堂不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇四年五月二十一日作出（2004）鲁刑一终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2004年6月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2006年9月22日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年11月14日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2008年11月14日起至2027年11月13日止；经本院裁定，该犯于2011年1月18日、2013年2月5日分别被减去有期徒刑一年九个月、一年。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵洪堂认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯赵洪堂认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯赵洪堂认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵洪堂确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪堂减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年11月14日起至2024年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 峰
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1390号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：丁巍。
被告：宋义仿，男，汉族，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行诉被告宋义仿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁巍到庭参加诉讼，被告宋义仿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月10日，被告宋义仿向我行申请信用卡，并签署了《中国邮政储蓄银行申请表》，经我行信用卡总部审核后，被告宋义仿领取了我行卡号为：62×××24的信用卡。被告在使用该卡多次消费后，未按照领用合约规定期限归还欠款，我行多次催要未果，被告至今未还。为维护我行的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起民事诉讼，请依法判令被告宋义仿偿还本金12522元及利息、滞纳金，本案诉讼费由被告承担。
被告宋义仿辩称：申请信用卡属实，借款属实。
经审理查明：被告宋义仿于2011年1月10向原告申请办理信用卡一张，卡号为：62×××24，额度为25000元。原、被告双方约定自交易入账日起计收透支利息，信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。若在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。若客户在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5％（最低10元）支付滞纳金。截至2015年11月24日，被告宋义仿共欠本金12522元及相应利息、滞纳金。后原告多次向被告催收信用卡欠款，被告一直未偿还。2016年1月4日，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还本金12522元及利息、滞纳金，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明被告信用卡欠款的事实，提交以下证据：1、被告宋义仿本人签字的中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份；2、被告宋义仿的工作证明一份；3、被告宋义仿的交易明细一份。
以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：被告宋义仿在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同即依法成立并生效，双方应当按信用卡客户领用合约的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，系违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金、利息、滞纳金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下：
被告宋义仿于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行偿还信用卡欠款本金12522元及其利息、滞纳金（利息、滞纳金按照双方约定计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 汤之清
二〇一六年四月二十二日
书记员 姜 潇
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2563号
原告：江油市农村信用合作联社永胜分社。
负责人：吴波，该分社主任。
委托代理人：田兴富，客户经理。
被告：杨长海，男，汉族。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。本院受理后，依法由审判员何波适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田兴富到庭参加了诉讼，被告杨长海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告杨长海分别于2005年11月1日、11月11日在我社借款5000.00元、25000.00元，共计30000元，月利率分别为10.23‰、10.56‰，借款期限分别为2006年10月31日、2007年11月10日。该两笔借款到期后，经催收未果，现诉请依法判令被告归还借款本金30000.00元及相应利息，并承担本案诉讼费。
被告杨长海未作答辩，也未在举证期间提交证据。
经审理查明：被告杨长海分别于2005年11月1日、11月11日在原告处借款5000.00元、25000.00元，共计30000元，月利率分别为10.23‰、10.56‰，借款期限分别为2006年10月31日、2007年11月10日。原告于2013年10月28日起诉主张权利，同年11月4日撤诉。后经原告催收未果，原告于2015年7月14日起诉来院，请求依法判令被告归还借款本金30000.00元及相应利息，并承担本案诉讼费。
上述事实有双方当事人陈述、原告的营业执照、被告身份信息、借款申请书、借款借据、本院（2013）江油民初字第5058号民事裁定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同是双方真实意思表示，无合同法规定的无效情形，属有效合同，双方当事人均应按约定履行合同义务。被告陈勇未按照约定的期限向原告归还借款，已构成违约。原告的诉请理由充分、正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
限被告杨长海于本判决生效之日起十日内向原告江油市农村信用合作联社永胜分社偿还借款本金30000.00元以及从借款之日起至还款之日止按约定利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨长海承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何 波
二〇一五年九月二十日
书记员 曹力文
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初2335号
原告郑琴，女，1976年3月23日出生，汉族，居民，住涟源市。
原告刘新辉，男，1961年12月15日出生，汉族，居民，住涟源市。
以上两原告共同委托代理人刘海清，男，1974年1月13日出生，汉族，居民，住涟源市，系原告郑琴之夫、刘新辉之弟，代理权限为特别授权。
被告宁夏回族自治区第五建筑工程公司，住所地：宁夏回族自治区新市区怀远西路109号。
法定代理人樊某，系该公司负责人。
原告郑琴、刘新辉与被告宁夏回族自治区第五建筑工程公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告郑琴、刘新辉的委托代理人刘海清到庭参加了诉讼，被告宁夏回族自治区第五建筑工程公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。本案在审理过程中，本院依原告申请，依法对被告采取了财产保全措施。
原告郑琴、刘新辉诉请法院判令：被告宁夏回族自治区第五建筑工程公司向原告方支付所欠货款67883.8元及利息15000元。
被告宁夏回族自治区第五建筑工程公司未答辩。
本案经开庭审理，本院根据原告郑琴、刘新辉的举证、在庭审中的陈述及本院的认证请求，综合确认如下法律事实：
原告郑琴、刘新辉合伙经营长沙市芙蓉区广泰装饰建材商行。2012年9月，宁夏三一机械有限公司（协议“甲方”）、宁夏回族自治区第五建筑工程公司（协议“需方”）与原告方经营的长沙市芙蓉区广泰装饰建材商行（协议“供方”）签订了《产品供应三方协议》一份，协议中约定：产品名称为米白色地面砖、米白色玻化砖、米白色防滑地砖，合计总金额581371元，具体按实际供货量按实结算，踢脚线加工不包含在此合同范围，由需方与供方自行协商。需方在向供方订货时需支付订货金额20%货款，2012年9月材料到场由需方支付订货金额70%的货款，2012年10月31日前付清全部货款。协议签订后，原告方分别于同年9月10日、9月12日、9月22日、9月23日向被告公司宁夏三一机械生产维修中心项目部调拨了协议约定的产品。同年10月30日，被告方向原告支付了货款465096.8元，尚欠原告方货款67883.8元。原告在多次跟被告协商未果后诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，出卖人在向买受人转移标的物所有权之后，买受人应当按照约定或者交易习惯及时向出卖人支付标的物价款，本案中，被告宁夏回族自治区第五建筑工程公司拖欠原告方货款67883.8元，原告有权要求其立即支付，故对原告方要求被告宁夏回族自治区第五建筑工程公司支付拖欠货款67883.8元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告诉请的利息15000元，本院认为，尽管原、被告并未就该欠款进行利息的约定，但被告的拖欠行为给原告造成了必然的损失，本院酌情支持由被告方自货款拖欠之日起（2012年10月31日）按年利率6%向原告方支付货款拖欠期间的利息至货款实际支付完毕之日止。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁夏回族自治区第五建筑工程公司自本判决生效之日起3日内向原告郑琴、刘新辉支付货款67883.8元，并按年利率6%向原告方支付自2012年10月31日始至货款实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告郑琴、刘新辉的其余诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1872元，财产保全费1020元，合计2892元，由被告宁夏回族自治区第五建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 游汉雄
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 邓建成
二〇一七年四月十三日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第02955号
原告：刘某，女，1986年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：崔雪，安徽皖北律师事务所律师。
被告：贾某某，男，1988年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。
委托代理人：徐爱民，安徽勇胜律师事务所律师。
原告刘某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员张广君适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人崔雪、被告贾某某及其委托代理人徐爱民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月，原、被告经人介绍相识。2015年4月8日登记结婚。由于双方婚前相处时间短，我对被告的性格不了解，加之双方是重组家庭，生活习惯难以磨合，被告前妻的女儿与我也有隔阂，婚后体会不到新婚生活的甜蜜，除了吵架就是打架，夫妻感情确已经破裂。请求判决原、被告离婚等。
被告庭审中辩称：原告诉称的不真实，没有事实依据，双方的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。结婚时原告向我要了10多万元的彩礼，结婚后不久提出离婚，原告有骗婚的嫌疑。
经审理查明：2014年8月，原、被告经人介绍相识恋爱。双方于2015年4月8日办理结婚登记手续。双方在共同生活期间，因家庭生活琐事发生争吵、生气。同年7月，原告从家中搬出居住。现原告诉至本院请求判决原、被告离婚等。但原告对自己诉称夫妻感情破裂的主张，未能提供证据予以证明。
本院认为：原告刘某与被告贾某某相识后自由恋爱，婚前基础较好，婚后感情尚可，原、被告系依法登记结婚，合法的婚姻关系应受法律保护。原告称夫妻感情确已破裂，未能提供有力证据予以证明。故对原告刘某要求与被告贾某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。今后双方只要多加强沟通、交流，相互关爱，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告贾某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张广君
二〇一五年九月二十二日
书记员 卜小慧
附本案适用法律条文；
1、第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
南宁铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）桂7102民初587号
原告：李军，男，1963年9月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区，
委托诉讼代理人：蒋媛年，北京市中银律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：梁太波，北京市中银律师事务所广西分所律师。
被告：广西民族包装有限责任公司，住所地广西-东盟经济技术开发区武华大道239号，统一社会信用代码：91450100788436802A。
法定代表人：农玮。
原告李军与被告广西民族包装有限责任公司（以下简称民族包装公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告李军及其委托诉讼代理人蒋媛年、梁太波到庭参加诉讼，被告民族包装公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：1.被告民族包装公司向原告李军支付运费17800元及逾期利息1711.77元（以17800元为基数，按年利率6%，从2015年10月19日暂计至2017年5月21日，实际计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告民族包装公司承担。事实和理由：从2013年12月起，原告开始为被告运输纸箱。原告根据被告的指示从被告住所地将纸箱运至钦州、浦北、南宁。起初被告都能依约支付运费，但从2014年底，被告开始拖欠原告运费。2015年10月19日，经原、被告清算确认，被告欠原告自2014年12月至2015年3月的运费共计17800元。原告多次找被告要求支付运费，被告都置之不理。为维护合法权利，原告诉至法院，请求判如所请。
被告民族包装公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告民族包装公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据结算单，与原件一致，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2013年12月起，原告李军开始根据被告民族包装公司的指示，多次为被告运输农业、工业用纸箱，运输地从被告住所地起运至钦州、浦北、南宁。运费结算方式为当月结清上个月的运费。被告起初能依约支付运费，直至2014年12月起未依约向原告支付之后的运费。
2015年10月19日，被告民族包装公司出具结算单，载明：2014年12月至2015年3月拖欠原告李军运费共计17800元。被告出具结算单后，依旧未向原告支付拖欠的运费。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条的规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告李军根据被告民族包装公司的指示，为被告运输货物从起运地点运输到约定地点，原、被告双方的关系为公路货物运输合同关系，被告作为托运人应向承运人原告支付运输费用。2015年10月19日，被告民族包装公司出具结算单，载明：2014年12月至2015年3月拖欠原告李军运费共计17800元。该结算单是被告的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，对被告具有约束力。被告出具结算单后，未依约向原告支付拖欠的运费。故原告要求被告支付运费17800元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息的问题。被告民族包装公司出具结算单后，应及时向原告李军支付运费，被告未及时向原告支付运费给原告造成运费利息损失，原告有权要求被告赔偿该利息损失。因原告未提供证据证实双方对利息损失的利率有过约定，本院以中国人民银行同期贷款基准利率作为运费利息损失利率的标准。故本院确定被告向原告支付利息损失的计算方式如下：以17800元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年10月20日起至实际清偿之日止。原告要求被告支付利息的超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
告广西民族包装有限责任公司向原告李军支付运费17800元及利息（利息以17800元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年10月20日起至实际清偿之日止）。二、
二、驳回原告李军的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费288元（原告已预交），由原告李军负担5元，被告广西民族包装有限责任公司负担283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。
审 判 长 张俊秋
人民陪审员 黄初珍
人民陪审员 黄红瑛
二〇一七年九月十三日
书 记 员 谢丽莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初4160号
原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地为汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。
法定代表人：张志同，董事长。
委托诉讼代理人：肖中学，该公司信贷专管员。
委托诉讼代理人：王超，男，该公司客户经理。
被告：陈华领，男，1965年2月10日出生，汉族，农民，现住汶上县。
被告：张翠平，女，1966年12月26日出生，汉族，农民，现住汶上县。
被告：陈华垒，男，1973年10月25日出生，汉族，农民，现住汶上县。
被告：胡方营，男，1972年6月29日出生，汉族，农民，现住汶上县。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告陈华领、张翠平、陈华垒、胡方营金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖中学、王超到庭参加诉讼，被告陈华领、张翠平、陈华垒、胡方营经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告陈华领及配偶张翠平偿还借款本金59999.99元及相应利息23136.53元，共计83136.52元；被告胡方营、陈华垒两人承担连带担保责任。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月17日，被告陈华领在我行借款60000元，到期日为2015年11月10日，利率4.5‰上浮130%，期限12个月，贷款用途为借新还旧，由被告胡方营、陈华垒提供连带责任担保。陈华领至今仍欠借款本金59999.99元及相应利息未归还。
陈华领、张翠平、陈华垒、胡方营未作答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈华领、张翠平、陈华垒、胡方营经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，原告已向陈华领发放贷款，属有效合同，当事人应按合同约定履行义务。截止至2017年11月13日，陈华领尚有借款本金59999.99元及其利息23136.53元未偿还。张翠平系陈华领之妻，该债务发生在陈华领、张翠平夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应共同偿还。原告要求陈华领、张翠平承担偿还借款本息及陈华垒、胡方营承担连带担保责任的请求，依法应予支持、
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈华领、张翠平于本判决生效之日起十日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金59999.99元及其利息23136.53元。
二、被告陈华垒、胡方营对上述债务承担连带责任，并有权向被告陈华领、张翠平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1878.41元，由被告陈华领、张翠平、陈华垒、胡方营负担。（原告已预交，待执行完毕后结算）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 林石
二〇一七年十一月十三日
书记员 张骏
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0830民初4160号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地为汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：张志同，董事长。委托诉讼代理人：肖中学，该公司信贷专管员。委托诉讼代理人：王超，男，该公司客户经理。被告：陈华领，男，1965年2月10日出生，汉族，农民，现住汶上县。被告：张翠平，女，1966年12月26日出生，汉族，农民，现住汶上县。被告：陈华垒，男，1973年10月25日出生，汉族，农民，现住汶上县。被告：胡方营，男，1972年6月29日出生，汉族，农民，现住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告陈华领、张翠平、陈华垒、胡方营金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖中学、王超到庭参加诉讼，被告陈华领、张翠平、陈华垒、胡方营经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告陈华领及配偶张翠平偿还借款本金59999.99元及相应利息23136.53元，共计83136.52元；被告胡方营、陈华垒两人承担连带担保责任。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月17日，被告陈华领在我行借款60000元，到期日为2015年11月10日，利率4.5‰上浮130%，期限12个月，贷款用途为借新还旧，由被告胡方营、陈华垒提供连带责任担保。陈华领至今仍欠借款本金59999.99元及相应利息未归还。陈华领、张翠平、陈华垒、胡方营未作答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈华领、张翠平、陈华垒、胡方营经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，原告已向陈华领发放贷款，属有效合同，当事人应按合同约定履行义务。截止至2017年11月13日，陈华领尚有借款本金59999.99元及其利息23136.53元未偿还。张翠平系陈华领之妻，该债务发生在陈华领、张翠平夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应共同偿还。原告要求陈华领、张翠平承担偿还借款本息及陈华垒、胡方营承担连带担保责任的请求，依法应予支持、依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈华领、张翠平于本判决生效之日起十日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金59999.99元及其利息23136.53元。二、被告陈华垒、胡方营对上述债务承担连带责任，并有权向被告陈华领、张翠平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878.41元，由被告陈华领、张翠平、陈华垒、胡方营负担。（原告已预交，待执行完毕后结算）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  林石二〇一七年十一月十三日书记员  张骏
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰商初字第1049号
原告：赖克意。
被告：夏建华。
被告：蔡春柳。
本院在审理赖克意与夏建华、蔡春柳民间借贷纠纷一案中，赖克意于2015年10月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，诉讼中赖克意撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赖克意撤回起诉。
本案受理费2076元，减半收取1038元，由赖克意负担。
审判员 郑小秋
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴一凡
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5860号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。
法定代表人杨世玲，该公司董事长。
委托代理人常津林，该公司职工。
被告范璐。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告范璐物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 安文思
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执324-2号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：山东福乐扉页有限公司。住所地：山东省桓台县开发区。
法定代表人：王子富，董事长。
被执行人：淄博鑫泰搪瓷设备有限公司。住所地：山东省桓台县。
法定代表人：姜谱，董事长。
被执行人：沾化华祥化工有限公司。住所地：山东省沾化县。
法定代表人：王建强，董事长。
被执行人：王子富。
被执行人：王建辉。
本案在执行过程中，查明被执行人王子富、王建辉、山东富乐肥业有限公司、沾化华祥化工有限公司、淄博鑫泰搪瓷设备有限公司无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博市中级人民法院（2014）淄商初字第198号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司如发现被执行人王子富、王建辉、山东富乐肥业有限公司、沾化华祥化工有限公司、淄博鑫泰搪瓷设备有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 旭
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第03262号
上诉人（原审原告）：毛诗斌，住重庆市梁平县。
被上诉人（原审被告）：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石支路39号。
法定代表人：肖仁苹。
委托代理人：黄劲，重庆市渝北区博诚物业管理有限公司工作人员。
上诉人毛诗斌与被上诉人重庆市渝北区博诚物业管理有限公司（以下简称博诚公司）劳动争议一案，重庆市渝北区人民法院于2015年2月17日作出（2015）渝北法民初字第03133号判决，毛诗斌不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭并进行了询问，上诉人毛诗斌，被上诉人博诚公司的委托代理人黄劲参加了询问，本案现已审理终结。
毛诗斌一审诉称：毛诗斌于2014年4月上旬，通过龙德公司现场招聘，进入龙德公司售房部上班，因为公司裁员，公司又安排在博诚公司悠彩郡小区上班，因为劳动条件有差别，工资发放不统一，双方协商不一致，博诚公司要求毛诗斌强行离职，并且拒绝支付劳动报酬以及经济补偿金，现为维护合法权益，请求法院判令：1、博诚公司支付违法解除劳动关系的赔偿金49172.655元（9834.531元／月×5个月）；2、博诚公司支付2014年8月1日至2014年9月1日期间的工资2800元。
博诚公司一审辩称：博诚公司没有违法解除与毛诗斌的劳动关系，不同意支付赔偿金，毛诗斌2014年8月1日至2014年9月1日期间的工资2800元属实，其自己没来领。
一审法院审理查明：毛诗斌举示的劳动合同书中有以下内容：本合同期限自2013年4月13日起至2016年4月12日止。乙方（毛诗斌）同意在甲方（博诚公司）所辖悠彩郡小区担任护卫工作。庭审中，各方共同确认博诚公司为悠彩郡小区提供物业服务。
2014年9月3日，博诚公司收到毛诗斌的离职书，该离职书内容：尊敬的博诚公司领导你们好，在悠彩郡上班一年多，接到悠彩郡售房部唐经理通知，由于工作原因解员，特向物业公司办离职，解除劳动合同。
庭审中，毛诗斌陈述：龙德公司悠彩郡售房部不需要那么多保安，售房部唐经理在2014年9月2日将其退回到博诚公司，博诚公司保安队长让其离职，但博诚公司经理又叫其继续上班，不上班就按旷工处理，因为博诚公司提供的劳动条件达不到要求，在2014年9月3日，毛诗斌找博诚公司经理协商未果，被迫交了离职书。龙德公司认为：龙德公司悠彩郡售房部最开始需要3个保安，后只需要2个，龙德公司在2014年9月2日将毛诗斌退回到博诚公司，博诚公司准备重新安排毛诗斌工作，但其提出辞职。
博诚公司发给毛诗斌的《解除劳动合同通知书》载明：“你现在未提前通知我方解除劳动合同的情形下，于9月3日交来离职书后，就再没来上班，旷工达十五日之久。现我公司同意解除劳动合同。”毛诗斌陈述，其从2014年9月3日起没有上班。
2014年12月26日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，毛诗斌遂向一审法院起诉。
一审法院认为：本案争议焦点在于博诚公司是否存在违法解除劳动关系的行为？博诚公司违法解除与毛诗斌的劳动关系的前提在于解除劳动关系的行为应由博诚公司主动提出，而在本案中系由毛诗斌通过提交离职书的形式主动提出解除劳动关系，毛诗斌没有证据证明博诚公司主动提出过与其解除劳动关系，本案中并不存在博诚公司违法解除劳动关系的行为，据此，博诚公司不应支付违法解除劳动关系的赔偿金。
对于毛诗斌主张的2014年8月1日至2014年9月1日期间的工资，因博诚公司确认毛诗斌该期间的工资为2800元，但没有证据证明其已发放，应当支付。
一审法院遂依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、博诚公司于本判决生效后3日内支付毛诗斌2014年8月1日至2014年9月1日期间的工资2800元；二、驳回毛诗斌的其他诉讼请求。本案案件受理费5元，该院不予收取。
毛诗斌不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判，判决博诚公司赔偿一切经济损失。主要事实和理由：毛诗斌通过龙德公司招聘到龙德公司售房部上班，因龙德公司裁员，强行安排到博诚公司上班，虽是同一个小区，但工作性质和内容不同，劳动条件发生变化。本案请求应当全部支持。
博诚公司辩称：一审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与一审查明的相同。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”据此，经济赔偿金系用人单位在违法解除劳动关系的前提下应向劳动者支付的款项，但本案系毛诗斌主动辞职，双方劳动关系的解除原因系毛诗斌行使解除权，而非博诚公司提出解除，更不构成博诚公司违法解除。毛诗斌要求博诚公司支付经济赔偿金，无事实依据，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人毛诗斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 朱华惠
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 程译莹
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽宏民一初字第00454号
原告：王某，男。
委托代理人：谢士环，辽阳市弓长岭区安平法律服务所法律服务工作者。
被告：张某，女。
原告王某为与被告张某变更抚养关系纠纷一案，于2014年9月24日向本院提起诉讼。由审判员沈玲玲独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人谢士环、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1996年9月同居生活，1999年5月生一男孩叫王某甲，今年14岁，2000年，原、被告解除同居关系，王某甲由被告抚养。2009年2月17日，被告诉至法院要求变更抚养关系，经辽阳市弓长岭区人民法院调解达成协议，王某甲由原告抚养。2009年4月14日，原、被告就男孩王某甲与原告王某是否具有亲生父子关系委托了辽宁省血液中心法医物证司法鉴定所进行亲子鉴定，鉴定结论为原告王某与王某甲不具有生物学亲子关系。之后，原告要求王某甲由被告抚养，原告不再履行抚养义务。可是，被告不同意原告请求。原告无奈特诉至法院，请求法院依法变更男孩王某甲由被告抚养，原告不再承担抚养责任，案件受理费由被告承担。
被告张某辩称：我不同意变更抚养关系，我不认同原告的亲子鉴定。
经审理查明：原告与被告于1995年开始同居，非婚生子王某甲于1999年4月10日出生，原、被告解除同居关系后，非婚生子王某甲随被告一起生活，2009年被告将原告起诉至弓长岭区人民法院，要求变更抚养关系，2009年3月12日，辽阳市弓长岭区人民法院作出（2009）辽阳弓民一初字第150号民事调解书，双方达成协议，非婚生子王某甲由原、被告共同抚养，随原告王某一起生活。2009年4月28日，辽宁省血液中心法医物证司法鉴定所作出辽血司鉴所（2009）亲鉴字第09-051号亲子鉴定意见书，鉴定意见为王某与王某甲不具有生物学亲子关系。
上述事实有原告提供的民事调解书、亲子鉴定意见书以及当事人当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育义务。本案中，原告提供的亲子鉴定意见书写明原告与非婚生子王某甲没有亲子关系，而被告对该鉴定意见不予认可，但被告没有提供相应证据予以反驳，故本院对该亲子鉴定意见书予以采信。鉴于原告与非婚生子王某甲没有亲子关系，故对其没有抚养义务，非婚生子王某甲应由被告张某抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
非婚生子王某甲由被告张某抚养。
案件受理费100.00元（原告王某预交），减半收取50.00元，由被告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判长 沈玲玲
二〇一四年十二月十一日
书记员 李晓新
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执14号
申请执行人安师，男，1962年4月4日出生，汉族，闻喜县桐城镇西湖北路城门西巷南8条*号。
被执行人张承先，男，1954年4月18日出生，汉族，闻喜县桐城镇中社村城东北路中社东3巷*号。
被执行人杨全意，女，1957年4月17日出生，汉族，闻喜县桐城镇中社村城东北路中社东3巷*号。
申请执行人安师与被执行人张承先、杨全意为民间借贷纠纷一案，山西省闻喜县人民法院于2015年8月10日作出的（2015）闻民一初字第374号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人安师于2016年1月7日向我院申请执行。本院于2015年1月18日向被执行人张承先、杨全意发出执行通知书，责令被执行人张承先、杨全意在三日内自觉履行，但被执行人张承先、杨全意至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张承先、杨全意的银行存款人民币60000元。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 马伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 韩洲
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02695号
原告张某某
委托代理人张小某
被告贺某某
原告张某某与被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员李树云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告贺某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月29日，被告贺某某因做生意资金周转向原告借款人民币30000元，约定月利率20‰。2015年2月13日，被告贺某某又向原告借款人民币44000元，约定月利率20‰。后被告贺某某未能还本付息，原告向被告催要，被告推托不还，原告只得起诉，请求法院判令：1、被告贺某某立即偿还原告借款本金30000元及从2014年1月29日起至判决执行之日止的利息，月利率20‰；2、被告贺某某立即偿还原告借款本金44000元及从2015年2月13日起至判决执行之日止的利息，月利率20‰；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据支持其诉讼请求：
借据两支，证明被告贺某某于2014年1月29日向原告贷款30000元，约定月利率20‰；2015年2月13日向原告贷款44000元，约定月利率20‰。
被告贺某某辩称：借款属实，现无能力偿还。
被告贺某某未向法庭提交证据。
被告贺某某对原告所举证据无异议。
本院经庭审举证、质证，对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据系原始书证，其来源合法，内容客观真实，权利义务关系明确，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述，经开庭审理查明以下事实：被告贺某某于2014年1月29日，向原告借款人民币30000元，约定月利率20‰，于2015年2月13日，又向原告借款人民币44000元，约定月利率20‰。借款后被告贺某某未能还本付息，原告催要未果，涉诉到院，请求支持其诉求。
本院认为，原告张某某与被告贺某某之间的借贷关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，借据约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，借贷关系合法有效，故原告请求判令被告贺某某偿还借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告贺某某在本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金30000元及利息，月利率20‰，利息从2014年1月29日起算至履行完毕之日止；
二、被告贺某某在本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金44000元及利息，月利率20‰，利息从2015年2月13日起算至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李树云
二〇一五年十一月二日
书记员 曹 江
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第13号
罪犯魏树新，男，1986年6月12日出生，汉族，内蒙古自治区林西县人，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）二中少刑初字第1691号刑事附带民事判决，认定被告人魏树新犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人连带赔偿民事诉讼原告人经济损失244298元。宣判后，被告人魏树新及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。经北京市高级人民法院二审审理，于2011年2月15日以（2010）高刑终字第73号刑事附带民事判决，认定被告人魏树新犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；维持民事诉讼部分。判决发生法律效力后，于2011年4月13日交付内蒙古自治区呼和浩特第一监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2013年5月21日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2013年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱以罪犯魏树新在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯魏树新减刑。
经审理查明，罪犯魏树新因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯魏树新确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯魏树新在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯魏树新死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一三年二月十五日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学雷
代理审判员 孙 玺
代理审判员 包永梅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨智勇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第472号
原告：赵凯。
委托代理人：周宝林。
被告：戴启迪。
被告：杨琦。
原告赵凯为与被告戴启迪、杨琦民间借贷纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人周宝林到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于其与被告戴启迪签订的《借款协议》起诉，请求判令：一、两被告立即归还借款本金70万元，逾期还款利息32219元（按年利率5.60%的四倍，自2014年11月27日计算至2015年2月9日），此后利息按前标准计算至判决确定履行日止。二、本案诉讼费、保全费4181元由两被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
借款本金：人民币70万元；
借款期限：2014年11月17日至2014年11月26日；
逾期利息标准：如逾期，按借款金额的9％月息支付；
其他约定：本协议签订的同时被告戴启迪已实际取得上述借款，故不再另行出具收据；
婚姻登记情况：两被告于2009年8月31日登记结婚。
本院认为，原告与被告戴启迪之间的借贷关系合法有效，被告戴启迪未依约返还借款构成违约，应承担返还借款及支付利息的民事责任。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告杨琦应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴启迪、杨琦于本判决生效后十日内返还原告赵凯借款700000元；
二、被告戴启迪、杨琦于本判决生效后十日内支付原告赵凯利息32219元（按700000元按年利率5.6%的四倍，自2014年11月27日计算至2015年2月9日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11122元，财产保全申请费4181元，由被告戴启迪、杨琦负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11122元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 王 军
人民陪审员 洪立梅
二〇一五年六月十七日
书 记 员 蒋晓妮
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第125号
原告刘骏贵，曾用名刘骏桂，男，1948年9月2日出生。
委托代理人肖昌运，湖南省新田县龙泉法律服务所法律工作者。
被告郑美清，女，1958年12月29日出生。
本院在审理原告刘骏贵诉被告郑美清追偿权纠纷一案中，原刘骏贵以通过其他方法解决其纠纷为由，于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有权利放弃自己的诉讼权利。现原告刘骏贵撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘骏贵撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘骏贵负担。
审判员 郑红斌
二〇一四年八月一日
书记员 彭春华
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00857号
原告高某
被告唐某
本院在审理原告高某诉被告唐某同居关系子女抚育纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 刘晓东
二〇一五年五月八日
书记员 谢 宏