wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0622民初520号
原告刘思全，男，汉族，生于1965年8月8日，云南省巧家县人，住巧家县(未到庭)。
原告李德英，女，汉族，生于1965年12月19日，云南省巧家县人，住巧家县(未到庭)。
委托代理人胡运凯，系云南意衡律师事务所律师。
委托代理人刘文杰，女，汉族，生于1987年12月18日，云南省巧家县人，住巧家县(系二原告之女)。
被告张和武，男，汉族，生于1964年2月27日，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人李建，系云南滇东北（巧家）律师事务所律师。
原告刘思全、李德英诉被告张和武合伙协议纠纷一案。本院于2017年1月16日立案受理，依法由审判员李宗海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘思全、李德英的委托代理人胡运凯、刘文杰和被告张和武及其委托代理人李建庭参加诉讼，原告刘思全、李德英经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘思全、李德英诉称：2011年4月30日原、被告双方签订合作协议，约定原告3500平方米的场地和180平方米的建房许可作价人民币208万元和被告投入人民币200万元合作修建住宅和招待所；其中住宅预计投资人民币60万元，占地180平方米，原、被告双方各使用一套土地使用权证，房屋产权归各自所有，住宿招待所预计投资超过人民币140万元；修建住宅和住宿招待所的建设资金超过人民币200万元后，由原、被告双方按照分配比例投资。住宅于2014年1月修建完毕，2014年2月12日经原、被告双方核算，被告尚欠原告住宅投资款人民币84937元。经多次催要，被告拒绝给付。
综上所述，被告拒绝给付欠款的行为已侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告张和武支付原告刘思全、李德英欠款人民币84937元；本案诉讼费用由被告张和武承担。
被告张和武辩称：与原告刘思全合资是事实，原告多支付84937元，但建房结束后，双方通过结算，被告同意以修建房屋所剩余的27吨钢筋，按3600元/吨，折价97200元，扣出84937元，原告还应退还被告12263元。
通过原、被告双方的陈述，双方的争议焦点如下：
1.原、被告双方结算后被告张和武是否支付84937元？2.原告是否在结算后变卖修建剩余钢筋？
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
一、原告方的身份证复印件，用于证明原告的基本身份信息；
二、原、被告之间签订的合作协议，用于证明原、被告双方合作的事实；
三、房屋修建结算表，用于证明原、被告之间建房投资经过结算；
四、房屋修建资金支付补差表，用于证明原、被告之间对各自支付的房屋修建费用进行了结算，且被告应当向原告支付84937元的建房资金差价。
经被告张和武质证后，认为对证据一、二、三都无异议，证据四进行的结算没有异议，但是不能证明被告方没有向原告支付84937元的建房资金差价。
被告张和武针对其主张，向本院提供以下证据：
1.原、被告之间签订的合作协议，用于证明原、被告双方合作的事实；
2.房屋修建投资结算表，用于证明原、被告之间投资结算的费用；
3.收条一份，被告未纳入投资结算的款项；
4.申请三个证人出庭作证，用于证明原、被告投资结算及剩余钢筋的情况。
经原告方质证后，认为对证据一、二的三性没有异议；证据三真实性有异议，该收条不能证明所列款项属于修建合伙协议所列房屋的支出，对于其关联性有异议，被告所举证的收条，发生日期均为双方对建房资金结算以前，原告有理由相信上列资金已经在结算中予以体现；对于证人证言的三性无异议，但认为证人是在被告张和武的公司打过工，两者之间存在利益关系，其证人证言证明力较低。
通过原、被告双方的举证和质证，本院认为，原告方提供的证据(一)，能证明原告的基本身份情况；证据(二)，能证明原、被告双方签订合伙建房协议的情况及出资比例的情况；证据(三)、（四），能证明原、被告双方合伙建房的出资情况和结算情况，被告张和武应支付原告结算后差欠的投资款84937元。被告提供的证据（1）、（2）同样能证明原、被告双方合伙建房的出资情况和结算情况，被告张和武应支付原告结算后差欠的投资款84937元；证据（3）不能证明被告张和武的主张，因原、被告双方通过结算，并且双方已经签字认可结算结果，再次主张本院不予支持；证据（4），通过庭审原告方认可三证人语言的三性，因此，证人语言能证实结算后还剩余钢筋的事实。
综合原告双方的举证、质证及其相关陈述，本院确认本案法律事实如下:
2011年4月30日原告刘思全、李德英与被告张和武签订合作协议，协议约定原告方愿以3500平方米的场地和180平方米的建房许可证作价208万元与被告投入200万元共同修建住宅和食宿招待所，并约定修建住宅和食宿招待所建设资金及税费超过200万后，由双方按原告方占51%，被告占49%的比例出资和分配利润。在修建过程中建房超过200万元，原告方投入了部份资金。2014年6月12日原、被告双方进行房屋工程结算，被告张和武应补原告投入的工程资金84937元，同时还剩余钢筋一批，后被原告方出售给他人。为此，原、被告双方发生争执。
本院认为，原、被告双方合作修建房屋，按比例投资收益不违反法律规定，原、被告双方应当按约定履行。加之，原、被告双方通过结算，被告张和武应补原告方多投资84937元，是经原、被告双方签字认可，被告张和武理应按结算后的金额履行。原、被告双方结算后剩余钢筋，应归原、被告双方共同所有。在庭审中，原告主张剩余钢筋在结算前原告方出售得五万多元，未向本院提供相应证据。加之，在庭审中，被告张和武申请出庭的证人证实结算后被告张和武应补款给原告方的事实，同时，证实结算后还剩余钢筋一批的事实。在庭审中，原告方表示对证人语言的三性认可。因此，原告主张在结算前出卖钢筋的事实不成立，本院不予支持。对于双方争议的钢筋价款，原告方主张卖得5万多元，未提供相关证据证明其主张，加之，钢筋属原告方出卖，被告不予认可原告方出卖钢筋的价款，举证责任应当归于原告方。因此，应当以被告方认可的钢筋价款，即97200元。但这剩余的钢筋应当计算为原、被告双方共同投资余留资产，归双方按比例共有。据此，被告张和武应支付原告方数额为84937元一（97200元×49%）＝37309元。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民法通则》第七十八、八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告张和武在判决生效后15日内支付原告刘思全、李德英结算后欠款37309元（84937元一97200元×49%＝37309元）。
案件受理费1923元，减半收取961.50元，由原告刘思全、李德英和被告张和武各负担480.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李宗海
二〇一七年三月十日
书记员 曹 琴
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第232号
原告姜春凤，女，1967年7月14日出生，汉族，农民，住甘南县xxxxxx，身份证号230225********。
被告武继业，男，1973年3月13日出生，汉族，农民，住甘南县xxxxxx，身份证号230225********。
被告宋国英，女，1973年12月7日出生，汉族，农民，住甘南县xxxxxx，身份证号230225********。
被告梁芳，男，1960年3月29日出生，汉族，农民，住甘南县xxxxxx，身份证号230225********。
原告姜春凤诉被告武继业、宋国英、梁芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员唐昭晶适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告姜春凤、被告武继业、梁芳到庭参加诉讼，被告宋国英经传票传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告姜春凤诉称：梁芳是原告表哥，武继业和宋国英原是夫妻。梁芳跟原告说连襟武继业要用钱，让原告帮着张罗20，000.00元钱。于是原告帮着借了10，000.00元钱，听说另外10，000.00元是四方山村刘家店屯的屯长果孝仁帮着借的。2013年2月1日，原告和宋国英在梁芳家等着，在唠嗑时听宋国英说借钱是为了盖猪圈，梁芳和武继业在果孝仁家写好了据，拿到梁芳家，交给原告，原告将10，000.00元钱给了梁芳，梁芳就递给了武继业，当时在场人有宋国霞、梁芳、武继业、宋国英还有原告。借款后，武继业和宋国英已经偿还了10个月的利息1，500.00元。原告起诉要求被告武继业和宋国英偿还借款本金10，000.00元，利息2，145.00元（从2013年12月1日到2015年2月9日，按照月利1.5分计算），本息合计是12，145.00元，并要求被告梁芳承担连带给付责任。
被告武继业辩称：武继业与宋国英原来是夫妻关系，已于2014年11月份离婚。原告起诉借款的事属实，是在与宋国英婚姻关系存续期间，对原告主张的数额无异议，同意和宋国英一人偿还一半。
被告梁芳辩称：梁芳是原告的表哥，梁芳与武继业是连襟关系，宋国英是梁芳的妻妹。原告起诉的借款事实对，原告主张的数额也对，梁芳是担保人，但是钱是武继业和宋国英花的，原告不应当起诉梁芳，不同意偿还借款。
被告宋国英未向本院提交书面答辩意见，在本院对其调查时，其表示与武继业原是夫妻，现已离婚，认为原告起诉的借款是武继业借款，宋国英不知道借款用途，且没有能力偿还。
原告为证明自己的主张向本院提交借据一份，证明武继业在原告处抬款10，000.00元，约定月利1.5分。
被告武继业的质证意见为，贷款人处是武继业本人签名、捺印，已经偿还10个月的利息。
被告梁芳的质证意见为，担保人处是梁芳本人签名。
三被告未向本院提交证据。
本院对梁芳、武继业、宋国英的调查笔录各一份。原告、被告武继业、梁芳对以上笔录的真实性均无异议，本院予以确认。
经审查，原告提交的借据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：被告武继业、宋国英原是夫妻关系，在二人婚姻关系存续期间，2013年2月1日，通过被告梁芳联系，武继业和宋国英在原告处借款10，000.00元，约定月利1.5分，武继业在贷款人处签名、捺印，梁芳作为担保人签字。借款后，武继业、宋国英已偿还10个月利息。庭审时原告增加诉讼请求，庭后已补交诉讼费。
本院认为：被告武继业在原告处借款，有借据为证，原告与被告武继业之间存在合法有效的借贷关系。被告宋国英虽未出庭，但在本院对其调查时称，是武继业借款，宋国英不知道借款用途，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告宋国英在举证期限内未能提交证据证实自己的辩解观点，故本院不予采纳。原告要求被告武继业、宋国英偿还借款，由被告梁芳承担连带给付责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武继业、宋国英于判决生效后五日内偿还原告姜春凤借款本金10，000.00元，利息2，145.00元（计算到2015年2月9日），本息合计12，145.00元。自2015年2月10日始，以本金10，000.00元为基数，按照月利1.5分，被告继续给付利息至借款付清为止；
二、被告梁芳对上款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103.60元，减半收取51.80元，由被告武继业、宋国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 唐昭晶
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 唐学龙
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初175号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人齐伟林。1986年因盗窃被送劳动教养二年；1988年9月因盗窃被送劳动教养二年；1997年6月因抢劫被送劳动教养二年六个月；1999年8月因盗窃、吸毒被送劳动教养三年；2005年9月因盗窃被送劳动教养三年；2008年10月因盗窃被送劳动教养二年；2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月26日刑满释放。因本案于2015年12月16日被抓获，2015年12月17日被刑事拘留，2015年12月31日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2016）188号起诉书指控被告人齐伟林犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察李一璇出庭支持公诉。被告人齐伟林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人齐伟林于2015年12月16日19时许，从长沙市岳麓区新沙锅炉厂附近搭乘17路公交车准备回家。上车后，被告人齐伟林趁被害人何某不备之机，扒窃得其挎包内的现金人民币90元。在逃离现场时被群众发现并扭送至公安机关。并当场从被告人齐伟林身上查获被盗现金人民币90元已发还被害人。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人齐伟林判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人齐伟林在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗现金人民币90元，书证：被害人何某的报案、长沙市公安局特巡警支队第五特警大队出具的扣押及到案经过、扣押、发还清单、被告人齐伟林的身份证明材料及现实表现、湖南省长沙某心区人民法院作出的（2014）天刑初字第527号刑事判决书、长沙市第一看守所出具的长一看字（2015）112号刑满释放证明书、被告人齐伟林盗窃作案时的视频截图、证人蒋某、田某的证言、被害人何某的陈述、被告人齐伟林的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的长价认鉴（2015）215号（2016）006号价格鉴定意见书、公安机关的照片、视听资料：被告人齐伟林盗窃作案时的现场监控视频及讯问被告人齐伟林的视频光碟2张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人齐伟林以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人齐伟林犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人齐伟林曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人齐伟林被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人齐伟林认罪态度好，赃物已追回，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐伟林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月16日起至2016年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年四月六日
书记员 陈虹
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商初字第00005号
原告南通市通发投资担保有限公司，住所地南通市通州区金沙镇世纪大道158号。
法定代表人冯树君，该公司董事长。
委托代理人季晓苏，该公司员工。
被告江苏骆驼纺织科技有限公司，住所地南通市通州区先锋镇秦家埭村。
法定代表人周斐斐。
被告南通长江农工贸投资开发有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇通启桥村。
法定代表人朱卫国。
被告朱卫国。
被告周斐斐。
原告南通市通发投资担保有限公司因与被告江苏骆驼纺织科技有限公司、南通长江农工贸投资开发有限公司、朱卫国、周斐斐追偿权纠纷一案，于2014年12月22日向本院起诉，要求被告江苏骆驼纺织科技有限公司立即偿付其代偿的银行贷款10337711.1元及自代偿之日起至实际给付之日止的利息（以10337711.1元为本金，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率的3.5倍计算，截止2014年11月30日的利息为532886.81元）与200万元违约金。南通长江农工贸投资开发有限公司、朱卫国、周斐斐对江苏骆驼纺织科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。南通市通发投资担保有限公司对江苏骆驼纺织科技有限公司提供的抵押物享有优先受偿权。本案诉讼费用由各被告共同负担。
在本院审理本案过程中，原告南通市通发投资担保有限公司于2015年4月30日向本院书面明确在本案中主张债权为823万元，后又于2015年5月13日向本院书面申请撤回对本案的起诉。
本院经审查认为，原告南通市通发投资担保有限公司撤回对被告江苏骆驼纺织科技有限公司、南通长江农工贸投资开发有限公司、朱卫国、周斐斐的起诉，系对自已诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南通市通发投资担保有限公司撤回对被告江苏骆驼纺织科技有限公司、南通长江农工贸投资开发有限公司、朱卫国、周斐斐的起诉。
案件受理费69410元，减半收取34705元，由原告南通市通发投资担保有限公司负担。
审 判 长 韩兴娟
代理审判员 蔡荣花
代理审判员 陈燮峰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 顾 星
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1903号
原告高某，女，生于1967年12月12日，汉族，农民，住黑龙江省大庆市。
被告孟某某，男，生于1966年11月6日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告高某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告高某与被告孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2012年10月经人介绍相识，2013年12月20日依法登记结婚，婚后感情一般。由于双方均系再婚，且性格不合，经常因家庭琐事发生争执。2014年8月，双方再次因家庭琐事发生争执，并开始分居至今，互不尽夫妻义务。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告孟某某辩称，被告不同意离婚。原、被告在结婚之前已经相处了一年多的时间，互相很了解。
经审理本院认定，原、被告双方于2012年10月经人介绍相识，相识后感情较好。2013年12月20日，双方自愿登记结婚，婚后感情尚可。原、被告结婚后，原告跟被告学习装饰装修，二人以此为业共同外出打工维持生活。双方有时因家庭琐事发生争执，并自2014年8月开始分居至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，被告不同意与原告离婚。双方形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚证一份，以及当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告提交的结婚证能够证实原、被告之间的合法夫妻关系，对此本院予以确认。原、被告经人介绍相识后，经过一年多的相互了解，自愿登记结婚，双方也都认可婚前感情较好，说明原、被告之间已经建立起一定的感情基础。双方婚后共同生活、共同工作，虽然有时因家庭琐事发生争执并致短期分居，但并无较大矛盾，不能据此认定夫妻感情彻底破裂，且双方均系再婚，更应加倍珍惜来之不易的婚姻关系。在今后的生活中，只要双方加强沟通交流，互谅互让，是能够和好如初的，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。本案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告孟某某离婚。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 齐笑寒
人民陪审员 张春法
人民陪审员 杨金兰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 宋春晓
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第1903号原告张XX，女，1975年1月21日生，汉族。被告陶XX，男，1975年2月6日生，汉族。原告张XX与被告陶Xx离婚纠纷一案中,原告于2014年7月1日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，剩余150元，由本院退还给原告。审判员 陈 瑜二〇一四年七月一日书记员 王建伟
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第421号
原告：杨子墨，男，1996年2月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：段学振，徐水县安肃人和法律服务所法律工作者。
被告：王瑞，男，1980年6月4日出生，汉族。
本院在审理原告杨子墨诉被告王瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨子墨撤回起诉。
案件受理费88元，由原告负担。
审判员 臧丙辰
二〇一四年三月二十日
书记员 刘 贺
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第421号
原告杨某，男，1996年2月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：段学振，徐水县安肃人和法律服务所法律工作者。
被告王瑞，男，1980年6月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某诉被告王某交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费88元，由原告负担。
审判员 臧丙辰
二〇一四年三月二十日
书记员 刘 贺
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第5944号
原告刘某，女，1985年5月22日出生，汉族，户籍地辽宁省长春市，现住上海市闵行区。
委托代理人陆耘，上海市申达律师事务所律师。
委托代理人沈亢，上海市申达律师事务所律师。
被告杜某，男，1965年9月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。
委托代理人陈玲，上海宇钧律师事务所律师。
原告刘某与被告杜某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李露独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陆耘、被告杜某及其委托代理人陈玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年8月1日登记结婚，于2011年9月5日生育一子，取名杜沛毅。原告系奉子成婚，婚前缺乏了解，结婚是为了给孩子报户口。原告是空姐，常驻韩国首尔，婚后常年分居，未建立起夫妻感情，被告对原告十分淡漠，未尽到义务，致夫妻感情破裂。原告曾于2013年起诉离婚，后法院判决不离。现原告再次起诉，要求判令：1、原、被告离婚；2、离婚后，双方婚生子杜沛毅随原告共同生活，被告自离婚判决生效当月起每月支付儿子抚养费人民币5，000元，至其年满18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产。
被告杜某辩称：不同意离婚。确认原告诉状所述双方相识、结婚、生育的情况。原告是长春人，曾因工作关系派驻韩国，每月回长春五天，此时，被告都会从上海飞往长春与原告团聚。原告提出离婚是因为被告发现了原告与他人的暧昧聊天记录，从而产生争执。原告第一次起诉离婚后，被告为原告购买首饰、飞往长春看望原告、在上海租房子给原告母亲和孩子居住、为原告定机票，夫妻感情已经修复。为了共同生活，被告想办法将原告的工作调到东方航空，为原告缴纳培训费。被告对原告和孩子投入了很深的感情，希望原告可以看在孩子的份上和被告共同维系好这段婚姻。
本院经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，于2011年8月1日登记结婚，同年9月5日生育一子，取名杜沛毅。婚后，因原告是空姐，常驻国外，故与被告分居两地。原告回长春娘家度假时，被告经常去长春探望原告母子。2012年，双方共同去普陀山旅游。2013年，原告起诉离婚，同年10月，本院判决不准离婚。2015年5月，原告工作调至上海。以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、以及原、被告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚初虽因工作关系分居两地，但时常相聚，共同出游，建立了一定的感情基础。原告认为夫妻感情破裂，并无证据予以证明，本院认为，被告作出种种努力，夫妻关系已经有所改善，现原告也来到上海工作，更有利于夫妻之间的沟通，若双方加强联系，妥善解决矛盾，相信夫妻感情是能够修复的，故对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告刘某要求与被告杜某离婚的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 露
二〇一五年十一月四日
书记员 殷莉萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民特6号
申请人：臧继到，男，1971年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
申请人：安徽省福天耐磨合金有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：黄祥福，该公司总经理。
申请人：黄祥福，安徽省福天耐磨合金有限公司法定代表人。
本院于2016年5月11日受理了申请人臧继到、安徽省福天耐磨合金有限公司（以下简称福天公司）、黄祥福关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人臧继到系申请人福天公司职工，自2015年2月始在该公司上班，截止2016年4月，福天公司共欠臧继到工资22500元，并由该公司法定代表人黄祥福出具欠条一张。双方因劳动争议发生纠纷，现经马鞍山市博望区博望镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、安徽省福天耐磨合金有限公司于2016年5月13日之前向臧继到支付所欠工资22500元；
二、黄祥福自愿为上述所欠款项承担连带担保责任；
三、本协议一式三份，申请人双方各执一份，调解单位一份，具有同等法律效力。双方在协议签订后向博望区人民法院申请办理司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 费亮亮
二〇一六年五月十一日
书记员 陆丽萍
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10311号
原告：浙江钜丰包装有限公司，住所地温州市瓯海区梧田街道前岸路269号。
法定代表人：陈朝熙，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈小雁，浙江光正大律师事务所律师。
被告：瞿文生，男，1964年8月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：蒋碎春，女，1966年8月1日出生，汉族，住址同上。
原告浙江钜丰包装有限公司与被告瞿文生、蒋碎春股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2016年8月19日向法院提起诉讼，诉请：依法判令瞿文生、蒋碎春对温州给力鞋业有限公司（以下简称给力鞋业）欠原告的货款5万元承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系，又系给力鞋业的股东，其中瞿文生出资38万元，占注册资本的76%，蒋碎春出资12万元，占注册资本的24%，瞿文生担任公司法定代表人。
给力鞋业陆续向原告（原名称温州锦程包装有限公司）购买纸板箱，累计欠原告货款5万元未付。原告为催讨该款于2013年提起诉讼并申请执行，但给力鞋业一直未偿付上述货款。
2014年8月29日，温州市龙湾区人民法院根据债权人的申请受理了给力鞋业的破产清算一案。在破产程序中，原告未申报债权。两被告在破产程序中未向管理人提供给力鞋业的财务账册、文书资料等，导致无法对给力鞋业进行破产清算。2014年10月30日，温州市龙湾区人民法院作出裁定，宣告给力鞋业破产，并终结给力鞋业破产程序。
本院依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告瞿文生、蒋碎春对温州市给力鞋业有限公司欠原告浙江钜丰包装有限公司的货款5万元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内偿付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告瞿文生、蒋碎春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李琴仙
人民陪审员 李月燕
人民陪审员 何腊丽
二〇一七年一月五日
书 记 员 项婷婷
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初10311号原告：浙江钜丰包装有限公司，住所地温州市瓯海区梧田街道前岸路269号。法定代表人：陈朝熙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈小雁，浙江光正大律师事务所律师。被告：瞿文生，男，1964年8月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：蒋碎春，女，1966年8月1日出生，汉族，住址同上。原告浙江钜丰包装有限公司与被告瞿文生、蒋碎春股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2016年8月19日向法院提起诉讼，诉请：依法判令瞿文生、蒋碎春对温州给力鞋业有限公司（以下简称给力鞋业）欠原告的货款5万元承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，两被告系夫妻关系，又系给力鞋业的股东，其中瞿文生出资38万元，占注册资本的76%，蒋碎春出资12万元，占注册资本的24%，瞿文生担任公司法定代表人。给力鞋业陆续向原告（原名称温州锦程包装有限公司）购买纸板箱，累计欠原告货款5万元未付。原告为催讨该款于2013年提起诉讼并申请执行，但给力鞋业一直未偿付上述货款。2014年8月29日，温州市龙湾区人民法院根据债权人的申请受理了给力鞋业的破产清算一案。在破产程序中，原告未申报债权。两被告在破产程序中未向管理人提供给力鞋业的财务账册、文书资料等，导致无法对给力鞋业进行破产清算。2014年10月30日，温州市龙湾区人民法院作出裁定，宣告给力鞋业破产，并终结给力鞋业破产程序。本院依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告瞿文生、蒋碎春对温州市给力鞋业有限公司欠原告浙江钜丰包装有限公司的货款5万元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告瞿文生、蒋碎春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李琴仙人民陪审员  李月燕人民陪审员  何腊丽二〇一七年一月五日书 记 员  项婷婷
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第00268－3号
原告：苏州腾冉电气设备有限公司。
法定代表人：赵浩，总经理。
被告：安徽颐和新能源科技股份有限公司。
法定代表人：方永中，董事长。
本院在审理原告苏州腾冉电气设备有限公司诉被告安徽颐和新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依原告申请，依法冻结被告的银行账户存款，现被告安徽颐和新能源科技股份有限公司申请解除对其账户的冻结，并将账户存款扣划至本院账户，被告之申请经原告同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：
扣划被告安徽颐和新能源科技股份有限公司银行存款651860元至池州市贵池区人民法院账户。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 汪淑云
代理审判员 张佳佳
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 汪 婕
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第510-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳分行。
负责人陆舟，该分行行长。
被执行人向辉。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳分行与被执行人向辉信用卡纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民二初字第717号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年五月九日
书记员 陈权鑫
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第2586号
上诉人（原审原告）吴昌利，公务员。
委托代理人张淑菊。
被上诉人（原审被告）赵成军，个体工商户。
被上诉人（原审被告）刘光炎，退休教师。
上诉人吴昌利因与被上诉人赵成军、刘光炎民间借贷纠纷一案，不服丰县人民法院（2014）丰民初字第1496号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人吴昌利于2015年12月3日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴昌利自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴昌利撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取为275元，由上诉人吴昌利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 韩 军
代理审判员 周美来
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郭晓艳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第246号
原告吴长飙，男，1962年9月6日出生，汉族。
被告张胜利，男，成年，汉族，台儿庄区国税局职工。
本院在审理原告吴长飙诉被告张胜利民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张胜利银行存款20000元或查封其他相应价值财产一宗，并提供吴长飙所有的枣房权证台字第D1-01**号房产作担保。
经审查，本院认为，原告吴长飙的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张胜利银行存款20000元或查封其他相应价值财产一宗。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨冰
二〇一四年六月二十五日
书记员 张伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第01138号
原告张培建，女，住重庆市巴南区。
被告陈世明，男，汉族，住重庆市巫山县。
原告张培建与被告陈世明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法向原、被告送达了相关诉讼文书，因被告陈世明下落不明，本院于2014年4月30日通过《人民法院报》向被告陈世明公告送达了相关诉讼文书，并适用普通程序，由本院审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告张培建到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月2日原被告双方签订《借款协议》，约定由被告向原告借款4000000元用于华丰建设股份有限公司云南分公司在云南省昆明市的“万宏地产与金鼎盛地产开发有限公司项目”，借款期限为2011年3月3日至2012年3月2日，借款利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍。借款到期后，被告未归还，原告在催收中双方对借款于2013年5月27日达成《还款协议》，协议约定由被告归还原告借款3500000元，具体还款时间为从2013年8月至2014年2月止，每月30日前归还500000元，同时约定被告未按约履行，则由被告向原告按银行同期贷款利率四倍支付违约金。还款协议签订后，被告已逾五期未按照协议归还借款，原告多次催收还款未果，现向法院提起诉讼，要求判令被告立即偿还原告借款2500000元，并从2013年8月31日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至还清时止，本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、借款协议、收条及打款凭证，拟证明被告向原告借款400万元的事实。
2、还款协议，拟证明被告借款后，未按照借款协议归还借款，所欠借款于2013年5月27日双方达成还款协议，总计欠借款350万元，并约定从2013年8月30日至2014年2月30日，每月30日前归还50万元的事实。另外，该还款协议约定，被告以承建的贵州省毕节市国贸中心和毕节市碧阳国际工程承建工程款作为还款担保，被告如到期未按约定还款，原告方有权从上述承建工程款项中扣除。同时被告应支付乙方按上述约定款项中未还总款的利息，其利息按银行同期贷款利息的四倍支付。
3、建设工程施工合同，拟证明被告挂靠在重庆市渝万建设集团有限公司承建毕节国贸中心工程，被告作为重庆市渝万建设集团有限公司的委托代理人在该施工合同上签字。
4、（2014）巴法民保字第00025-1号民事裁定书及诉讼费专用收据。拟证明原告在起诉前已申请了诉前财产保全，产生诉前保全费5000元。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据均系原件，有双方当事人的签字盖章，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2011年3月2日原被告双方签订借款协议约定由原告借款4000000元给被告，借款期限12个月，月息2.5%。借款协议签订后，原告陆续借给被告4000000元，并由被告出具收条。借款到期后被告未按照约定归还借款，原告多次催收，被告仍未归还借款。之后，原被告双方于2013年5月27日达成还款协议，被告应归还原告借款总额3500000元，定于2013年8月30日至2014年2月底分七期，每月30日前归还原告借款本金500000元。同时被告应对未还总额款按银行同期贷款利率四倍向原告支付利息。还款协议签订后，被告仍未按照协议约定归还借款，截至2013年12月底，被告已逾五期未归还，原告多次催收未果，遂于2014年1月2日向本院申请诉前财产保全。之后原告于2014年1月22日起诉来院，要求被告归还借款本金2500000元并支付利息，本案案件受理费及诉前保全费由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告双方签订借款协议约定由原告借款4000000元给被告，借款期限12个月，月息2.5%。借款协议签订后，原告陆续借给被告4000000元，并由被告出具收条。借款到期后被告未按照约定归还借款，原告多次催收，被告仍未归还借款。之后，原被告双方于2013年5月27日达成还款协议，被告应归还原告借款总额3500000元，定于2013年8月30日至2014年2月底分七期，每月30日前归还原告借款本金500000元。同时被告应对未还总额款按银行同期贷款利率四倍向原告支付利息。还款协议签订后，被告仍未按照协议约定归还借款，原告多次催收未果，遂于2014年1月22日起诉来院，要求被告归还借款本金2500000元并支付利息。审理中，原告放弃部分利息的诉讼请求，本院予以准许。现原告要求被告归还借款本金2500000并从2013年12月31日起以借款本金2500000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清款止，利随本清的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告陈世明经本院传票传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈世明于本判决生效后五日内归还原告张培建借款本金2500000元及利息（利息从2013年12月31日起以借款本金2500000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清款止，利随本清）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26800元，诉前保全费5000元，合计31800元，由被告陈世明承担，（此款已由原告垫付18400元，被告在还款时一并支付原告，余欠案件受理费13400元限被告陈世明在本判决发生法律效力后五日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 喻启平
人民陪审员 谢光碧
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 周 玉
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初4894号
原告：大连东都建材有限公司。住所地：辽宁省大连花园口经济区。
法定代表人：林乐杰，系该公司董事长。
被告：大连金宇阳建设有限公司。住所地：辽宁省庄河市。
法定代表人：衣庆军，系该公司董事长。
原告大连东都建材有限公司诉被告大连金宇阳建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，准予撤诉。依照相关法律规定，裁定如下：
准予原告大连东都建材有限公司撤诉。
案件受理费6725元，由原告负担。
代理审判员 崔小瑜
二〇一六年十一月三日
书 记 员 于 歌
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民一初字第00394号
原告胡某，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，xx工人，住锦州市古塔区，身份证号码xxxxxxxxxx********。
被告孙某某，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区，身份证号码xxxxxxxxxx********。
委托代理人时某，系被告表哥，xxxx年x月xx日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区，身份证号码xxxxxxxxxx********。
原告胡某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员李策依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡某、被告孙某某及其委托代理人时某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原告与被告于2006年8月经人介绍相识恋爱，2007年1月15日登记结婚，2010年2月21日生育一子胡某某，原告与被告没有共同语言，性格不合，感情破裂。被告经常夜不归宿，有暴力倾向，往其父母家转移共同财产，并且刻意隐瞒财产数量，被告父亲常年监控原告的个人行为，并插手两人私生活。被告好吃懒做，好逸恶劳，不做家务事，也不能带孩子，不上班，致使我常年处于很大的经济和精神压力之下。被告毫无耐性，经常发脾气，两人常年争吵打架，使孩子常年生活在惊恐之中，给孩子造成精神伤害。现我诉至法院，要求与被告解除婚姻关系；分割共同财产六万元，孩子抚养权归原告，由被告出抚养费用，个人财产归个人。
被告孙某某辩称，我不同意离婚。原告陈述的相识恋爱、结婚登记及婚生子女情况属实。但是我不同意离婚，我希望自己的孩子能有一个完整的家庭。我希望法院能给我和原告一定的冷静期间，看看我们之间的感情还有没有缓和的余地。我希望看到孩子。如果我们离婚，对孩子的影响太大了。
经审理查明，原告与被告于2006年8月经人介绍相识恋爱，2007年1月15日登记结婚，2010年2月21日生育一子胡某某。后原被告因子女教育等家庭生活琐事发生争执，2013年2月24日原被告开始分居至今。在本案审理过程中，被告于第一次庭审表示同意离婚。后因考虑到子女成长及教育等情况，又改变答辩意见为不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告系经人介绍后登记结婚，婚姻基础较好。现夫妻二人因子女教育等家庭生活琐事发生争执，影响了夫妻感情。虽被告于庭审过程中曾表示同意离婚，但之后又因照顾婚生子胡某某为由变更答辩意见为不同意离婚。考虑到婚生子胡某某年纪尚幼，需要父母照顾，一个完整的家庭更利于子女成长；被告方亦希望能够给其子女一个完整之家庭，本院望原、被告二人念及夫妻感情来之不易，以诚恳的态度互相沟通，采取适当的方法解决已产生的矛盾，共同建设平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。故此婚姻，以不离为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告孙某某离婚。
案件受理费1440元，减半收取720元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李策
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 何冰
赣榆县人民法院法律文书拟稿纸
（正文见下页）
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02658号
原告董作照，居民。
委托代理人王昭忠、雷磊，江苏榆和律师事务所律师。
被告张光超，居民。
原告董作照与被告张光超民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员秦磊适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告董作照的委托代理人雷磊到庭参加了诉讼，被告张光超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董作照诉称，被告张光超的儿子张迅昭因做生意需要向原告借款30000元，被告张光超承诺其子欠原告的钱由他来还，并出具欠条一张，后被告只归还了25000元，尚欠5000元未还。现请求判令被告归还原告欠款5000元，并承担本案诉讼费用。
被告张光超未作答辩。
经审理查明，2011年11月5日，借款人张迅昭向原告董作照借款30000元，书写借条一张交原告董作照持有，未约定还款时间及利息。后被告张光超在该借条上书写内容为：原张迅昭借叁万元，有张光超还，还款时间2012年元月15号以前还清，张光超。后借款人张迅昭已归还借款25000元，尚欠借款5000元。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还5000元；并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的承诺书在案为凭，已经本院审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。债务人张迅昭借原告董作照款30000元，被告张光超自愿承诺还原告董作照款30000元，后债务人已归还借款25000元，尚欠借款5000元，约定还款时间；事实清楚，证据充分。被告张光超自愿承诺还原告董作照款30000元，是被告张光超对债务人张迅昭的债务加入。故对原告董作照要求被告张光超偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张光超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张光超于本判决生效之日起十日内偿还原告董作照人民5000元。
如果被告张光超未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张光超负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 磊
二〇一四年六月六日
书记员 张珊珊
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，五正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第227-1号
申请执行人徐鑫。
被执行人深圳市艾仕达包装技术有限公司。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第4871号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市艾仕达包装技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓青
二〇一五年一月十五日
书记员 唐 强
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（201）豫0782执1044号
申请人梁钰坪，女，1987年9月12日生，汉族。
被执行人河南省亿宁太阳能科技研发有限公司。
法定代表人杜延辉，该××经理。
梁钰坪申请执行河南省亿宁太阳能科技研发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人梁钰坪依据生效的（2016）豫0782民初字第738号民事调解书，于2016年5月19日申请执行，本院于2016年6月1日向被执行人河南省亿宁太阳能科技研发有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款30000元、利息9600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费275元、执行费497元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初字738号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一六年九月十九日
书记员 高 琳
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初461号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人颜某某，男，1972年4月4日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因犯寻衅滋事罪，于2000年3月9日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑四年，2003年3月2日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月21日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）359号起诉书指控被告人颜某某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员曾亮出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年5月24日23时许，被告人颜某某酒后驾驶车牌号为渝B9L2**小型轿车由渝北区XX路XX号“XX”KTV出发，当车行驶至渝北区XX路中段时，被执勤民警查获。经检验，被告人颜某某静脉血液中乙醇含量为311.1mg／100mL。
另查明，被告人颜某某因饮酒驾驶机动车，于2012年1月17日被暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元。至本案案发，被告人颜某某的驾驶证仍被公安机关扣留。
被告人颜某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记表；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；乙醇检验报告；刑事案件现场指认笔录及照片；刑事判决书、罪犯档案资料；公安交通管理行政处罚决定书；证人李某甲、李某乙、李某丙的证言；被告人颜某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人颜某某曾因故意犯罪被判处刑罚，之后又因饮酒驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。被告人颜某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李果
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第3119号
原告：孙涌（曾用名孙小平），男，生于1981年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
原告：罗全芝，女，生于1980年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人：彭飞，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，男，生于2007年，汉族，学生，住巴中市巴州区。
法定代理人：朱某甲（系朱某某之父），男，生于1989年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
法定代理人：赵某某（系朱某某之母），女，生于1990年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人：王科，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，生于2007年，汉族，学生，住巴中市巴州区。
法定代理人：张某甲（系张某某之父），男，生于1987年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
法定代理人：但某某（系张某某之母），男，生于1986年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人：余燎，四川同善律师事务所律师。
本院在审理原告孙涌、罗全芝与被告朱某某、张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告孙涌、罗全芝于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙涌、罗全芝撤回起诉。
案件受理费989元，减半收取494.5元由原告孙涌、罗全芝负担。
审判员 杨 青
二〇一六年三月二日
书记员 赵海燕
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴州民初字第3119号原告：孙涌（曾用名孙小平），男，生于1981年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。原告：罗全芝，女，生于1980年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。委托代理人：彭飞，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。被告：朱某某，男，生于2007年，汉族，学生，住巴中市巴州区。法定代理人：朱云（系朱某某之父），男，生于1989年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。法定代理人：赵新蓉（系朱某某之母），女，生于1990年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。委托代理人：王科，巴中市中翔法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，生于2007年，汉族，学生，住巴中市巴州区。法定代理人：张玲（系张某某之父），男，生于1987年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。法定代理人：但元丽（系张某某之母），男，生于1986年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。委托代理人：余燎，四川同善律师事务所律师。本院在审理原告孙涌、罗全芝与被告朱某某、张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告孙涌、罗全芝于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告孙涌、罗全芝撤回起诉。案件受理费989元，减半收取494.5元由原告孙涌、罗全芝负担。审判员 杨 青二〇一六年三月二日书记员 赵海燕
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第2395号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人陈某某，总经理。
委托代理人刘晓娜，女，1987年2月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张兴龙，男，汉族，居民。
委托代理人张兴虎，系张兴龙弟弟，1987年3月15日出生，汉族，居民。
原审被告吴绍振，男，汉族，居民。
上诉人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服临沭县人民法院（2013）沭民初字第1279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月11日12时20分许，被告吴绍振驾驶的鲁Q×××××“福田”重型普通货车沿省道225线由北向南行驶，行至临沭县店头镇措庄村处时与原告张兴龙驾驶的自行车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定被告吴绍振负事故的主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后在临沭县中医医院住院治疗12天，共花费医疗费8485.5元。原告的伤情经临沭县公安局法医鉴定不构成伤残，误工90日。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等费用共计20000元。原告为主张自己的损失提供如下证据：1、原告身份证一份，证明诉讼主体。2、交通事故认定书一份，证明被告吴绍振负事故主要责任，原告负事故次要责任。3、医疗费单据复印件一张，（因原告单据原件丢失，该复印件经临沭县中医医院新型农村合作医疗管理办公室加盖公章确认，该费用未经新农合报销）证明事故发生后，原告受伤住院支出医疗费8485.5元。4、鉴定书一张及鉴定费单据一张，证明原告的伤情经鉴定不构成伤残，误工90天，支出鉴定费100元。5、住院病历、用药明细一份，证明原告受伤后在临沭县中医院住院治疗12天的情况。另查明，被告吴绍振为原告垫付医疗费2000元。庭审中被告保险公司以原告提交的医疗费单据为复印件不同意赔偿，致使本案调解未果。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。被告吴绍振驾驶的机动车与原告驾驶自行车发生交通事故，造成原告受伤，被告负事故主要责任，被告驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，被告保险公司应在交强险范围内对原告的损失先行赔偿。被告保险公司以原告提交的医疗费单据为复印件为由，不同意赔偿，该医疗费单据复印件系经临沭县中医医院新型农村合作医疗管理办公室加盖公章予以确认，亦证实该费用未经新农合报销，真实有效，予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决，一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张兴龙医疗费8485.5元、护理费468.24元、住院伙食补助费96元、误工费3511.8元，以上共计12561.54元。二、被告吴绍振赔偿原告张兴龙法医鉴定费80元（已垫付2000元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费520元，由被告吴绍振负担320元，原告负担200元。
宣判后，上诉人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人负担。上诉理由如下：一、一审判决适用法律错误。被上诉人张兴龙提交发票系复印件，存在重复报销、重复赔偿的可能性。被上诉人未提供医疗费原件，故其主张不应支持。
被上诉人张兴龙答辩称，一审判决正确，应予维持。
二审查明的事实与一审相同
本院认为，该医疗费单据虽系复印件，但业已经临沭县中医医院新型农村合作医疗管理办公室加盖公章予以确定，且证明出具机关亦证实该笔费用未经新农合报销。上诉人未提供有效证据推翻被上诉人张兴龙的医疗费已经新农合报销的事实。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 王玉波
代理审判员 朱萱萱
二〇一四年四月四日
书 记 员 侍媛媛
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武东商初字第143号
原告：徐子忠，
被告：朱君梅，
被告：周文荣，
本院在审理原告徐子忠诉被告朱君梅、周文荣民间借贷纠纷一案中，因原告徐子忠在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 骆 观
二〇一四年七月十八日
代书 记员 应海鹏
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第371号
罪犯邓天增，男，1970年11月25日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2009年3月13日作出（2009）林刑初字第146号刑事判决，认定被告人邓天增犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。2009年5月21日送安阳市监狱服刑。2011年1月31日经本院裁定减去有期徒刑十一个月；2013年5月21日经本院裁定减去有期徒刑一年。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安阳市人民检察院检察员杨卫光、殷瑞峰，安阳市监狱干警郭其军分别代表本单位出席了法庭，罪犯邓天增到庭参加诉讼，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邓天增入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯邓天增于1997年2月份在未实际存款的情况下，让原林州市东姚信用社邓家代办战代办员郭伏松为其虚开了两张林州市信用社定期储存单，一张户名为邓天增、一张户名为蔡显佳，金额各为8万元。邓天增因欠李海青款，便于1997年3月将上述两张存单交给李海青，让李海青、田来喜用该存单质押贷款后归还其所欠款项。1997年4月1日，田来喜用上述两张存单质押，从林州市城郊信用社贷款15万元。邓天增将其中10万元归还了所欠李海青借款6万元、郭虎生借款3万元，取走1万元。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人邓天增犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。
罪犯邓天增在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子二次，被评为省级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯邓天增自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓天增减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年8月25日起至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 付彤方
二〇一五年六月二日
书 记 员 崔江梅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1284号
上诉人（原审原告）张庆珠，男，1977年12月15日出生，汉族，农民，住山东省单县。
委托代理人胥军，内蒙古义德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王玉民，男，1970年12月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人潘井玲，女，1968年3月27日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗。
上诉人张庆珠因买卖合同纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张庆珠的委托代理人胥军、被上诉人王玉民的委托代理人潘井玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，王玉民于2014年6、7月份在张庆珠处赊购材料，欠款15412元。2014年7月25日，张庆珠及何庆春为王玉民出具协议一份，同意偿还于海龙欠王玉民的10000元。
一审法院认为，王玉民赊购张庆珠材料，应当给付欠款。张庆珠与何庆春为王玉民出具的协议证明了于海龙的债务转至张庆珠及何庆春。张庆珠及何庆春应当共同偿还于海龙欠的债务。王玉民主张抵销的辩解，符合法律规定，予以支持；张庆珠同意抵顶5000元的意见，无法律依据，不予支持。判决：王玉民于本判决生效后立即给付张庆珠欠款5412元。
宣判后，张庆珠不服，向本院提起上诉，请求撤销喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第615号民事判决，依法予以改判，判令被上诉人给付上诉人欠款15412元。上诉理由：原审判决采信证据错误，被上诉人提出的协议书，不能作为本案的证据使用，不能抵销上诉人的合同债权。因该证据中，除上诉人外，还有第三人何庆春，是上诉人和何庆春二人共同同意偿还于海龙欠被上诉人王玉民的10000元人民币，从主体上不能抵销。原审判决对此证据予以采信并据此抵销，不符合法律的相关规定，依法应予纠正。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，被上诉人王玉民尚欠上诉人张庆珠材料款15412元事实清楚。张庆珠及案外人何庆春与王玉民达成协议，张庆珠、何庆春同意偿还于海龙欠王玉民的10000元，张庆珠、何庆春二人系共同债务人，其二债务人中的任何人均有全额清偿之义务。故张庆珠起诉请求王玉民偿还材料款，王玉民主张抵销符合法律规定。张庆珠与何庆春的内部约定不能对抗王玉民，该笔款抵销后，张庆珠可以根据与何庆春的约定进行追偿。综上，上诉人的上诉主张不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费93元，由上诉人张庆珠承担。邮寄送达费60元，由上诉人承担40元，被上诉人承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一五年八月三十一日
书记员 高莉莉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第02301号
原告昆山市海诚物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房，组织机构代码68715776-7。
法定代表人耿立国，该公司总经理。
委托代理人傅鸿斌，上海金能律师事务所律师。
委托代理人柳其翠。
被告刘赛琴。
本院在审理原告昆山市海诚物业管理有限公司诉被告刘赛琴物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市海诚物业管理有限公司于2015年7月1日向本院申请撤回对被告刘赛琴的起诉。
本院认为：原告昆山市海诚物业管理有限公司的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市海诚物业管理有限公司撤回对被告刘赛琴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市海诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 柴敏娟
二〇一五年七月三日
书 记 员 屈玲琴
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆周民初字第0142号
原告合晶懋科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇黄浦江路西侧。
法定代表人周宗懋，系公司董事长。
委托代理人宋某。
被告李春林，男，汉族，1974年10月26日生。
原告与被告劳动合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2014年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张雪莲
二〇一四年四月二十五日
书记员 尹丛丛
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第19号
原告：林爱明，女，1972年1月9日出生，汉族，茌平县韩屯镇王桥村村民，现住茌平县。
被告：李培军，男，1970年1月6日出生，汉族，茌平县茂源金属容器有限公司法定代表人，住茌平县。
被告：谢春红，女，1971年3月23日出生，汉族，系被告李培军之妻，住址同上。
原告林爱明与被告李培军、谢春红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林爱明、及其被告李培军到庭参加了诉讼，被告谢春红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林爱明诉称：被告李培军2012年11月13日在我处购买家具计款12500元，后还款5000元，余款至今未还，后经我多次催要拖欠至今，请求判令被告偿还我本金75000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李培军辩称：我在原告处购买家具属实，尚欠7500元至今未偿还也属实，至今未支付货款的原因：1、原告送去的餐桌（餐桌腿有裂痕）存在质量问题，原告答应给我换但至今未换；2、梳妆台无镜子，原告同意给我安装但至今未安装；3、床（7800元）的中间及边上的架子在购买三个月时同时断开，当时我通知原告给我更换，但原告没有去。
被告谢春红在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明：被告李培军2012年11月13日在原告处购买家具，安装完毕后，被告李培军向原告书写欠条一份，欠款12500元，后于2013年7月21日还款5000元，余款7500元被告至今未还，后经原告多次催要拖欠至今，请求判令被告偿还我家具本金75000元，并承担本案的诉讼费用。
认定上述事实有书证材料、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告购买原告的家具理应付款。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条：“下列诉讼时效期间为一年（二）出售质量不合格的商品未声明的”被告辩称家具存在质量问题，在法定期间内未主张权利，本院依法不予认可。二被告系夫妻关系，其购买家具用于家庭生活，被告谢春红和被告李培军理应赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李培军、谢春红于判决书生效后十日内通过本院过付给原告林爱明家具款7500元。
如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李培军、谢春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐建军
人民陪审员 许玉平
人民陪审员 郝金英
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 林 燕
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第3143号
原告：杨建洪（个体工商户）。
委托代理人：葛琳岚。
被告：戴卫东。
本院在审理原告杨建洪为与被告戴卫东买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨建洪撤回起诉。
案件受理费355元，减半收取177.50元，由原告杨建洪负担。
审 判 长 喻 夏
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一五年三月九日
代书 记员 林 赛
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第141号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人李某某。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人李某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日、30日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员楼周杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2012年1月，被告人李某某在郫县红光镇华润橡树湾二期等工地负责工程劳务时，从承包人邹某、朱某某、钟某某处领取四川泰安建筑劳务有限公司支付的劳务工程款后逃匿，2012年7月经郫县人力资源和社会保障局限期责令整改后，仍未按期支付陈某某、谢某某等工人工资共计人民币504996.7元。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言及相关书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人李某某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付而仍不支付，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。
被告人李某某对郫县人民检察院起诉指控其犯拒不支付劳动报酬罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉起诉指控的事实一致。
另查明，案发后四川泰安建筑劳务有限公司为被告人李某某垫付了工人工资。被告人李某某归案后，已与四川泰安建筑劳务有限公司达成退款协议，并已退还垫付工资款人民币250000元。四川泰安建筑劳务有限公司出具书面谅解书对被告人李某某的行为表示谅解。
上述事实，公诉机关提供有被告人李某某的供述；证人陈某某、李某某、叶某某、邹某、朱某某等人的证言；郫县人力资源和社会保障局关于李某某拖欠民工工资的情况说明及涉嫌犯罪案件移送书和相关调查材料、四川泰安建筑劳务有限公司结算材料及民工的收条、工程合同等；被告人到案经过、户口信息、四川泰安建筑劳务有限公司的谅解书、被告人的欠条等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人李某某均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某以逃匿方法逃避支付劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付而仍不支付，其行为确已构成拒不支付劳动报酬罪。郫县人民检察院指控被告人李某某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后并已退还部分赃款，取得了谅解，且无前科，认罪态度较好，具有酌情从轻处罚情节。综上，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从决定确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一四年四月三十日
书记员 钟 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一规定：以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起诉讼前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更405号
罪犯齐永田，男，1986年1月16日出生，汉族，初中文化，山东省东平县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市尧都区人民法院于二0一三年七月十五日作出（2013）尧刑初字第303号刑事判决，以被告人齐永田犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币四万五千元，刑期自2012年12月29日起至2019年7月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月6日被本院减刑十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯齐永田在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯齐永田在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年7月、2017年3月、8月共获监狱表扬三次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、2017年度计分考核罪犯登记台帐、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯齐永田在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。可予减刑。根据该罪犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐永田减去有期徒刑七个月。（减刑后应执行的刑期自2012年12月29日起至2018年1月28日止）,并处罚金人民币四万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 敏
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）复刑初字第38号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月15日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，6月11日被取保候审。
邯郸市复兴区人民检察院以邯复检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员杨震出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，2013年12月16日11时许，被告人孙某在邯郸市复兴区铁路大院被害人方某的住处借住时，趁方某外出之机，将方某的一台银色戴尔牌笔记本电脑和一部手机盗走，后又用螺丝刀将该房屋内的另一间房门撬开，将租住该房间的被害人樊某的一台黑色联想牌笔记本电脑盗走。经鉴定，两台被盗的笔记本电脑共计价值5571元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有复兴区公安分局刑警大队胜利桥刑警队民警出具抓获孙某的经过；被告人孙某在公安机关的供述；被害人方某、樊某的陈述及方某对孙某进行指认的辨认笔录；证人张某、贺某的证言；邯郸市公安局复兴区分局胜利桥刑警队民警出具的扣押、发还物品清单；邯郸市公安局复兴区分局刑警大队制作的现场勘验检查笔录、现场图、照片；邯郸市复兴区价格认证中心出具的价格鉴定意见及被害人方某出具的收到孙某亲属的赔偿款5000元，对孙某予以谅解的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值5500余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某到案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人孙某的亲属已退赃、退赔被害人的经济损失，被害人对孙某予以谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节及悔罪表现，并经过社会调查，可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金1万元（限于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 米娥
二〇一五年四月三日
书记员 张鑫
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永民执字第00172号
申请人刘某某，男，住甘肃省灵台县蒲窝乡。
被申请人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地陕西省咸阳市秦都区秦皇中路中段。
负责人王某，该公司总经理。
申请人刘某某与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）永民初字第00327号民事判决书申请执行。本院受理后在执行过程中，被申请人缴纳了2000元案件款，申请人并已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 杨修仓
代理审判员 郭 堃
代理审判员 田蓉艳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 胥雅静
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0521行审57号
申请执行人邵东县国土资源局。住所地:邵东县县城建设中路***号。
法定代表人赵杰，系该局局长。
特别授权委托代理人王炜，系该局工作人员。
被执行人刘治国，男，1976年10月21日出生，汉族，住邵东县。（未到庭）
申请执行人邵东县国土资源局于2017年7月14日向本院申请强制执行邵国土资罚字（2017）142号国土资源违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法由审判员曾玉平主持、人民陪审员彭求卿、人民陪审员王寿乔组成合议庭，代理书记员唐诗文担任记录。对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人邵东县国土资源局以被执行人刘治国未经批准在邵东县黑田铺镇三益村10组占用集体土地1306.82㎡（其中其他林地415.6㎡、裸地310.93㎡、建设用地580.29㎡）建黑田铺镇三益沟瓦窑厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定于2017年5月19日对被执行人刘治国作出邵国土资罚字（2017）142号国土资源违法案件行政处罚决定，决定：1.责令被处罚人刘治国在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2.责令被处罚人刘治国退还非法占用的土地，恢复土地原状。该决定书生效后，被执行人刘治国未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局在向法院申请强制执行前向被执行人刘治国送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被执行人刘治国仍未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局依法遂向本院申请强制执行，要求强制执行该决定。申请执行人邵东县国土资源局向本院提供了刘治国的身份证复印件、对刘治国的询问笔录复印件、责令停止违法行为通知书复印件、勘测红线图、现场照片、国土资源违法案件行政处罚决定书、履行行政决定催告书等证据、依据。被执行人刘治国经本院通知未到庭参加听证，被执行人刘治国对申请执行人邵东县国土资源局提供的证据及依据没有异议。
本院经审查认为，被执行人刘治国未经批准占用集体土地建黑田铺三益沟瓦窑厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，具有严重的违法性。申请执行人邵东县国土资源局根据被执行人刘治国行为的性质，对被执行人刘治国作出的邵国土资罚字（2017）142号国土资源违法案件行政处罚决定，系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。在规定的期满后，被执行人刘治国既未提起行政诉讼，又不自动履行该决定所确定的义务。在申请执行人邵东县国土资源局依法向被执行人刘治国进行催告后，被执行人刘治国仍未自动履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人邵东县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行邵东县国土资源局于2017年5月19日对被执行人刘治国作出的邵国土资罚字（2017）142号国土资源违法案件行政处罚决定。
二、限被执行人刘治国在本裁定书送达后于2017年9月10日前自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并退还非法占用的土地、恢复土地原状。逾期不履行的，由邵东县黑田铺镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾玉平
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 王寿乔
二〇一七年八月十七日
代理书记员 唐诗文
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省邵东县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0521行审57号申请执行人邵东县国土资源局。住所地:邵东县县城建设中路***号。法定代表人赵杰，系该局局长。特别授权委托代理人王炜，系该局工作人员。被执行人刘治国，男，1976年10月21日出生，汉族，住邵东县。（未到庭）申请执行人邵东县国土资源局于2017年7月14日向本院申请强制执行邵国土资罚字（2017）142号国土资源违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法由审判员曾玉平主持、人民陪审员彭求卿、人民陪审员王寿乔组成合议庭，代理书记员唐诗文担任记录。对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人邵东县国土资源局以被执行人刘治国未经批准在邵东县黑田铺镇三益村10组占用集体土地1306.82㎡（其中其他林地415.6㎡、裸地310.93㎡、建设用地580.29㎡）建黑田铺镇三益沟瓦窑厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定于2017年5月19日对被执行人刘治国作出邵国土资罚字（2017）142号国土资源违法案件行政处罚决定，决定：1.责令被处罚人刘治国在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2.责令被处罚人刘治国退还非法占用的土地，恢复土地原状。该决定书生效后，被执行人刘治国未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局在向法院申请强制执行前向被执行人刘治国送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被执行人刘治国仍未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局依法遂向本院申请强制执行，要求强制执行该决定。申请执行人邵东县国土资源局向本院提供了刘治国的身份证复印件、对刘治国的询问笔录复印件、责令停止违法行为通知书复印件、勘测红线图、现场照片、国土资源违法案件行政处罚决定书、履行行政决定催告书等证据、依据。被执行人刘治国经本院通知未到庭参加听证，被执行人刘治国对申请执行人邵东县国土资源局提供的证据及依据没有异议。本院经审查认为，被执行人刘治国未经批准占用集体土地建黑田铺三益沟瓦窑厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，具有严重的违法性。申请执行人邵东县国土资源局根据被执行人刘治国行为的性质，对被执行人刘治国作出的邵国土资罚字（2017）142号国土资源违法案件行政处罚决定，系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。在规定的期满后，被执行人刘治国既未提起行政诉讼，又不自动履行该决定所确定的义务。在申请执行人邵东县国土资源局依法向被执行人刘治国进行催告后，被执行人刘治国仍未自动履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人邵东县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行邵东县国土资源局于2017年5月19日对被执行人刘治国作出的邵国土资罚字（2017）142号国土资源违法案件行政处罚决定。二、限被执行人刘治国在本裁定书送达后于2017年9月10日前自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并退还非法占用的土地、恢复土地原状。逾期不履行的，由邵东县黑田铺镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾玉平人民陪审员  彭求卿人民陪审员  王寿乔二〇一七年八月十七日代理书记员  唐诗文附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第3370号
原告南京五星物业管理有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇中山西路23号时代大厦2-603室。
法定代表人马德胜，南京五星物业管理有限公司董事长。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
委托代理人祖国丽，女，1970年11月3日生，汉族。
被告江海芬，女，1972年11月30日生，汉族。
本院在审理原告南京五星物业管理有限公司与被告江海芬物业服务合同纠纷一案中，原告南京五星物业管理有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江海芬的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京五星物业管理有限公司撤回对被告江海芬的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告南京五星物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵 怡
二〇一四年十二月十七日
见习书记员 吴梅君
江苏省宝应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝非诉行审字第56号
申请人宝应县安全生产监督管理局。
被申请人宝应县黄塍建材有限公司。
申请人宝应县安全生产监督管理局于2014年1月13日作出（宝）安监管罚（2014）ZF1号行政处罚决定。认定：2013年12月24日8时15分，宝应县黄塍建材有限公司发生一起高处坠落安全生产事故，造成1人死亡，直接经济损失约75万元。申请人经调查认定，宝应县黄塍建材有限公司安全教育培训不到位，隐患排查治理工作落实不到位，是本次事故的主要责任单位。被申请人的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十一条，《安全生产事故隐患排查治理暂行规定》第十条的规定。申请人根据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第一款的规定，决定对被申请人处100000元罚款。因被申请人在法定期限内对行政处罚决定既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不履行决定书中所确定的义务，申请人催告被申请人履行未果，遂于2014年6月4日向本院申请强制执行。
本院受理后，于2014年6月8日向被申请人宝应县黄塍建材有限公司送达了申请执行书和听证通知书，被申请人在本院指定的时间未到庭参加听证，视为自动放弃听证的权利。
本院依法组成合议庭，通过对申请人提供的案卷材料审查认为，被申请人宝应县黄塍建材有限公司安全教育培训不到位，隐患排查治理工作落实不到位。其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十一条，《安全生产事故隐患排查治理暂行规定》第十条的规定。申请人根据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第一款的规定，作出（宝）安监管罚（2014）ZF1号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。本院依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人宝应县安全生产监督管理局作出（宝）安监管罚（2014）ZF1号行政处罚决定的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾深山
审判员 范 群
审判员 张明清
二〇一四年六月十八日
书记员 陈真真
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1171号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人徐某，个体经营。因赌博，2008年3月20日、2009年3月25日分别被海宁市公安局决定罚款五百元。因本案，2015年7月18日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
辩护人张斌飞，浙江国翱律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1198号起诉书，指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2015年9月30日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚及付月娥出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人张斌飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月22日19时25分许，被告人徐某驾驶浙F×××××号小型轿车行经事发路段在驶入湖桐线时，与沿湖桐线由西向东行驶的被害人缪某（男，1962年10月18日出生）驾驶的浙F×××××号二轮摩托车（车载潘某）发生碰撞，造成两车不同程度损坏，被害人缪某死亡，潘某轻伤的道路交通事故。经海宁市公安局交通警察大队认定，徐某驾驶机动车行经事发路段在驶入湖桐线借道通行时，未按规定让本道内的车辆先行是造成本起道路交通事故的主要过错，负本起道路交通事故主要责任；被害人缪某驾驶制动系不符合国家安全技术标准且违法载人的轻便摩托车上道路行驶是造成本起事故的次要过错，负本起道路交通事故的次要责任；潘某在本起道路交通事故中无责任。
案发后，被告人徐某与被害人潘某及被害人缪某亲属已就经济赔（补）偿问题达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述，证人仲某甲、高某、仲某乙、段某的证言，死亡医学证明书，驾驶证、行驶证复印件及查询信息，通话详单，道路交通事故车辆技术检验报告，伤、亡者人体检验记录，法医学文证审查意见书、人体损伤程度意见书，车速检验报告，道路交通事故认定书，交通事故现场图，发动机号、车架号勘查记录，现场勘查笔录及照片，酒精测试单，视听材料及说明，行政强制措施凭证及返还凭证，人民调解协议、调解书、谅解书及收条，身份证复印件及查询信息，查获经过、接警单，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而造成一人死亡、一人轻伤的重大事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某所犯罪名成立。案发后，被告人徐某能如实供述自己罪行，且积极承担赔偿责任，取得被害人及其亲属的谅解，可分别依法及酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许志华
人民陪审员 钱纪法
人民陪审员 李 廉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张雨洁
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初2269号
原告：李某，女，1967年4月16日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：徐某，男，1970年4月6日生，汉族，居民，住灌南县。
原告李某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：要求被告协助原告办理房屋产权变更登记手续（产权证号：灌房权证字第G001022**），诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，但于2013年12月20日协议离婚，约定房屋等财产归原告所有，后原告要求被告协助办理房屋所有权变更手续，被告总是躲避，至今未能办理。
被告徐某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1987年元旦举行结婚仪式后即共同生活，2012年补办结婚证，2013年12月20日因夫妻感情不和协议离婚。双方在离婚协议中约定：婚后所有共同财产均归女方所有，男方自愿放弃…。
另查明，原、被告于2004年取得位于城东菜市场内产权证号为“灌房权证字第××号”房产的所有权。
还查明，涉案房屋于2015年1月8日已被本院查封。
以上事实，有当事人陈述、离婚证复印件、离婚协议书、房屋所有权证复印件、身份证复印件、灌南房产处出具的“灌南县房屋登记簿信息证明”等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力，应当自觉履行，被告应当协助原告办理涉案房产的产权变更登记手续，但该房现处于本院查封之中，根据相关法律规定，在查封期间的房地产不得转让，故对原告要求被告协助办理过户手续的诉讼请求，本院暂不予支持，其可待涉案房屋具备物权变更登记条件时再另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国城市房产地管理法》第三十八条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 李文谦
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一六年八月九日
书 记 员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十八条下列房地产，不得转让：
（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；
（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形成限制房地产权利的…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
、江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0724民初2269号原告:孙卫东，男，1966年9月15日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：王灌连，江苏灌江律师事务所律师。被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。住所地云南省昆明市五华区滇缅大道**。法定代表人：李劲松，董事长。原告孙卫东诉被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司（以下简称十四冶金公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告孙卫东于2017年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告孙卫东撤回起诉。案件受理费减半收取4525元，由原告孙卫东承担（原告已交纳）。（此页无正文）审 判 长 蒯 舒人民陪审员 祁 浩人民陪审员 戴秀英二〇一七年十二月三十日书 记 员 陈璐璐法律条文附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00343号
刘永祥、孙伟征、刘成群、王水仙、郭朝军、刘海军、郑州林士达商贸有限公司：
你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行执行一案，本院于二〇一四年一月九日作出的（2012）金民二初字第1458号民事判决，已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于二〇一四年一月九日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年一月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令刘永祥、孙伟征、刘成群、王水仙、郭朝军、刘海军、郑州林士达商贸有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年四月二十二日
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初87号
原告于德成，男。
法定代理人于秀珍，女。
被告唐洪军，男。
本院在审理原告于德成与被告唐洪军财产损害赔偿纠纷一案中，原告于德成于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于德成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于德成负担。
审判员 周万忠
二〇一六年三月二日
书记员 周卫艳
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1697号
申请执行人刘淑贞，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1431号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人刘淑珍，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人刘淑珍名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2772号
申请执行人北京金石联科工程技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人吴留成，该××董事长。
被执行人江苏文通建设工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代理人张建文，该××总经理。
北京金石联科工程技术有限公司诉江苏文通建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2015年9月14日作出的（2015）淮法民初字第2108号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书：江苏文通建设工程有限公司给付北京金石联科工程技术有限公司工程款37047.28元，于2015年9月30日之前一次性给付；因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案受理。
被执行人本院有数起债务案件在执行中，案件均没有执行完毕。经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人现暂不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、其他执行案件的材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第2108号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年六月二十一日
书记员 龚 媛