wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初242号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人覃圣泉，男，1994年10月22日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，无业，住桂平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月13日被羁押，2017年2月27日被刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕，现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）217号起诉书指控被告人覃圣泉犯贩卖毒品罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人覃圣泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月13日21时许，被告人覃圣泉在桂平市木乐镇木乐圩旺角渔村路口以价值人民币100元的价格将一小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）卖给覃某。交易后，二人被公安民警当场抓获。公安民警在覃圣泉身上查获贩卖毒品所得人民币100元，在覃某身上缴获毒品可疑物一小包（经称量毛重0.7克、净重0.5克）。经鉴定，缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人覃圣泉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、称量笔录、提取笔录、扣押清单、鉴定文书、鉴定意见通知书、电话�话清单，证人覃某的证言，被告人覃圣泉的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃圣泉明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人覃圣泉犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人覃圣泉能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人覃圣泉犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人覃圣泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2017年10月12日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押被告人覃圣泉贩卖毒品非法所得的赃款人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈雪芬
二〇一七年六月七日
书记员 韦 锋
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初6763号
原告：郭生学，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：朱晓英，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：王兴元，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告郭生学与被告王兴元保证合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭生学及其委托诉讼代理人朱晓英、被告王兴元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭生学向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月24日，借款人ＸＸ伟向原告借10万元，由被告王兴元担保。后经催要，被告偿还4万元，下欠6万元至今未付。
被告王兴元答辩，ＸＸ伟是他的侄子。五六年前，ＸＸ伟向郭生学借了6万元是由他担保，担保期为1年，后不知怎么变成10万元，ＸＸ伟让他在条子上签字，我就签了字。2016年3月，郭生学催要，他就给原告偿还了4万元，现在他也没有能力偿还。
原告郭生学围绕诉讼请求提交了借条一张、录音光盘及录音笔录一份。证明2014年3月24日，借款人ＸＸ伟向原告郭生学借款10万元，由被告王兴元承担连带保证责任。后经原告催要，被告偿还4万元，下欠6万元至今未付，被告答应分期偿付。被告王兴元对原告提交的证据没有异议，辩称其无力偿还。本院对原告提交的证据及证明的事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告王兴元给ＸＸ伟担保向原告郭生学借款，有原告提交的借条及录音为凭，足以证明原、被告之间的债权债务等法律关系。关于被告王兴元是否承担保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十九条规定，对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。本案原、被告对保证方式没有约定，故被告王兴元承担连带保证责任。根据担保法第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原、被告没有约定保证期间，被告王兴元承担的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。但本案原、被告也未约定债务履行期，根据担保法解释第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。现ＸＸ伟下落不明，被告在录音中答应偿付，原告起诉，应视为借款宽限期届满，原告在保证期间内要求被告王兴元承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告王兴元偿还原告郭生学借款60000元，于本判决生
效之日起五日内一次性履行完毕；
二、被告王兴元承担连带保证责任；且承担清偿责任后有权向ＸＸ伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王兴元负担。被告负担的1300元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 崔 琳
审 判 员 陈 仓
人民陪审员 赵志斌
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李尚腾
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执55号
申请人吴义合。
被执行人韩晓春。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初1858号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人韩晓春无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）吉0421民初1858号终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路晓东
二〇一七年七月四日
书记员 闫小强
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第2275号
申请执行人何世森，男，1987年6月22日生，汉族，住广东省信宜市。委托代理人张臻欣，上海安硕律师事务所律师。被执行人上海唱响信息科技咨询有限公司，住所地上海市崇明县宏海公路XXX号XXX号楼XXX室(上海三星经济小区。法定代表人张兆霞。本院在执行申请执行人何世森与被执行人上海唱响信息科技咨询有限公司浦劳人仲(2015)办字第2137号劳动人事争议纠纷一案中，经查，被执行人名下无房地产、车辆、银行存款、证券等可供执行的财产，被执行人的法定代表人去向不明，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人表示同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）户行非诉审字第00132号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，系该局局长。
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被申请人李渭涛，男，1971年6月19日生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局以被申请人李渭涛未履行户国土罚字（2014）第141号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审理终结。
本院经审查认为，被申请人未经批准非法占地，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定书已发生法律效力。该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行户国土罚字（2014）第141号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
审查执行费50元，由被申请人负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一五年三月十七日
书记员 刘冰花
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01416号
申请执行人李娟，女，汉族。
被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司。
法定代表人马德龙，该公司董事长。
申请执行人李娟与被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司委托理财合同纠纷一案，西安市中级人民法院于2014年4月16日作出（2014）西中民一终字第00139号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人李娟于2014年9月29日向本院申请执行，执行标的房屋收益款556600元及违约金6182元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司银行账户、房产、车辆等财产线索，银行账户余额不足。陕西明日新概念置业发展有限公司名下陕AE03**陆地巡洋舰汽车、陕A008**奔驰汽车车辆手续已被我院另案查封，陕西明日新概念置业发展有限公司在本院作为被执行人案件较多。2013年7月17日，本院在《华商报》刊登《执行悬赏公告》。2013年10月8日，本院将被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司纳入失信被执行人名单。
另查：被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司房产我院亦委托陕西省西安市中级人民法院拍卖。本案需等待拍卖结果一并处理。经与申请人代理人谈话，同意本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执裁字第01416号执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年一月三十日
书记员 闫佩静
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执3692号
申请执行人：葛如起，男，1970年7月21日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：天津鑫海嘉宁电子有限公司，住所地天津市津南区津南经济开发区（东区）聚英路1号108-38。
本院受理申请执行人跟如起与被执行人天津鑫海嘉宁电子有限公司仲裁裁决纠纷一案，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱永朋
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初774号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年7月12日出生（身份证号码：），汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省隆昌县，现住成都市金牛区。2017年3月29日因涉嫌容留他人吸毒被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2017年5月4日因成都市金牛区人民检察院不批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局决定监视居住。2017年6月20日因涉嫌容留他人吸毒由成都市金牛区人民法院决定逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）713号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月27日17时许，被告人陈某某在位于成都市金牛区其租住的房间内，容留李某、唐某某、刘马、邓某某（上述四人已被行政拘留）吸食冰毒，后被民警挡获，并现场查获自制吸毒工具一个、银色锡箔纸一块、黑色打火机一个。经鉴定，从查获的吸毒工具中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人陈某某的行为构成容留他人吸毒罪。
被告人陈某某对起诉书指控无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有证人李某、唐某某、刘某、邓某某、付某某、邓某的证言，辨认笔录，照片，扣押物品清单，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，相关书证，到案经过，被告人陈某某的身份证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵37天）。即自二〇一七年六月二十日起至二〇一七年九月十二日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴诚
二〇一七年六月二十六日
书记员 邹蓉
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第0990号
原告杨某。
委托代理人巫志云。
委托代理人杨新民。
被告戴某。
委托代理人徐宪龙。
本院在审理原告杨某诉被告戴某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费120元由原告负担。
审判员 何芬
二〇一四年九月十九日
书记员 朱骏
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00804号
申请执行人胡某。
被执行人刘某某。
被执行人张某。
本院在执行申请人胡某与被执行人刘某某、张某（2015）榆中民三终字第00505号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人刘某某偿还申请执行人胡某借款本金人民币50000元及利息（利息从2013年12月15日起至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被执行人张某承担连带清偿责任。本案件受理费525元，公告费560元，由被执行人负担；二审案件受理费1050元由被执行人张某负担。2015年7月27日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费660元。执行过程中，申请执行人与张某达成和解协议：申请人胡某与被执行人刘某某、张某民间借贷纠纷一案，被执行人张某负责偿还本案的贰万捌仟元后，再与本案无一切法律责任，本案剩余案款贰万贰仟元及其利息、案件受理费、公告费、执行费用由刘某某负责。2015年8月24日被执行人张某偿还贰万捌仟元。由于被执行人刘某某下落不明，申请执行人胡某于2015年12月17日向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横法执字第00804号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 欢
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1091号
申请人陈作芬，女，1947年2月出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人曹冠，男，1986年10月出生，住山东省费县。
被申请人刘荣荣，成年，住山东省郯城县。
申请人陈作芬与被申请人曹冠、刘荣荣的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年08月18日向本院提出申请，要求对被申请人刘荣荣所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人刘荣荣所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年八月十八日
代书记员 路雪菲
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2878号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司
法定代表人：郭卫华，总经理。
被告：邵志峰，汉族，1978年1月18日生，住农安县。
被告：韩英美，女，汉族，1978年9月22日生，住农安县。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告邵志峰、韩英美保证合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省中东信用担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5200.00元减半收取2600.00元，保全费1820.00元由原告负担。
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一七年八月一日
书 记 员 孟龙姗
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1408号
申请执行人杜小霞，女，1988年10月17日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
被执行人高小虎，男，1984年4月23日出生，汉族，农民，住甘肃省张掖市。
本院在执行杜小霞申请执行高小虎机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人高小虎拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将其纳入失信被执行人名单。期间，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人高小虎暂无可供执行财产，经与申请执行人杜小霞谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1198号民事判决书所确定的执行标的9325元，执行费50元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一五年十二月二日
书记员 李 鑫
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初746号
原告某某公司，住所地北镇市。
法定代表人赵恩超，该公司经理。
被告马某，男，住义县。
原告某某公司诉被告马某物业服务合同纠纷一案，本院在审理中，原告某某公司于2016年5月17日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告某某公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 张晶晶
二〇一六年五月十七日
书记员 洪石东
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初250号
原告袁培。
被告徐州高博教育科技有限公司。
法定代表人戴碧野，该公司经理。
原告袁培与被告徐州高博教育科技有限公司（以下简称高博公司）教育培训合同纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告袁培到庭参加诉讼，被告高博公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁培诉称：2014年9月25日，双方签订培训合同一份，对原告进行教师资格证及普通话考试培训。被告承诺6800元费用为保过关费用，不过关扣除200元报名费后全额退款。2015年5月份，原告未考过关，但可以再参加2015年11月份的考试。2015年10月，被告告知原告不能参加考试，并承诺马上退款。2015年10月21日，被告经办人通过支付宝退款2500元，余款4100元被告拖延不退。后公司人去楼空，电话、短信不接不回。2015年12月9日，原告到黄楼派出所报案，派出所民警与合同经办人联系后，被告仍拒绝退款。为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告退还原告4100元整；2、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未举证。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、委托协议一份，证明双方之间存在培训合同关系。
2、收据一份，证明被告收取费用6800元。
经审查，本院认为，原告提供的委托协议及收据可以证明原、被告之间存在培训合同关系、费用已付等有关事实，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2014年9月25日，原告袁培（甲方、委托方）与被告高博公司（乙方、受托方）签订合同一份，主要内容为：甲方向乙方提出委托辅导甲方考取教师资格一事商量一致，一、辅导甲方考取高中教师资格证，中国教师网可查；二、委托期限为2014年9月25日至2015年3月20日；三、委托费用为6200元+报名费200元+普通话500元；四、付款方式为一次性全额支付。五、甲方的权利和义务：1、知情权，有权知道委托事项的进程、进展状况、结果。2、应提供真实有效的资料，不得虚报伪造。3、应配合乙工作，不得无故推迟或拒绝。4、甲方应按协议要求向乙方支付相应服务费用。六、乙方的权利义务：1、乙方接受委托时甲方应出示合法资质证明。2、乙方在履行本合同的过程中，可以向第三方表明其为甲方代理人，并可以向第三方介绍甲方委托的相关情况。3、乙方认真完成甲方的委托事项，即按照合同第一条规定的内容为甲方寻求机会，并为甲方与相关对方当事人签署合同或协议提供联络、协助、撮合等服务。4、乙方在代理甲方的委托事项过程中，因甲方过错造成损失时，乙方有权要求甲方承担赔偿责任。七、违约条款：1、如因甲方原因造成委托事宜未能顺利完成的，乙方不退费不承担任何责任。2、如因乙方原因造成委托事宜未能顺利完成的，乙方无条件全额退费，其中费不退，但只确保资金安全，不承担任何其他责任。八、争议解决：如有争议可到法院起诉解决。
同日，被告高博公司向原告出具收据一张，金额合计6800元，备注：200元报名费不退。
合同签订后，被告未提供课程培训，原告亦未能参加考试，被告承诺扣除200元报名费后全额退款。2015年10月21日，被告向原告退款2500元。后被告搬离住所地，余款4100元至今未退还。
本院认为，原、被告之间的培训合同关系依法成立并生效，原告交纳培训费用后，被告应当依约履行培训义务。本案中，被告未提供课程培训，原告亦未能参加考试。根据合同约定，被告应全额退费。原告已交纳培训费用合计6800元，报名费200元不退，被告已退还2500元，尚欠4100元未退还。故原告要求被告退还4100元费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告高博公司未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告徐州高博教育科技有限公司一次性退还原告袁培培训费用4100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费50元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号：32×××02，开户行：中国建设银行徐州永安支行，开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审判长 张艳玲
审判员 王 峰
审判员 盛如虎
二〇一六年八月二十四日
书记员 王琳娜
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第39号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人杜某某，男，生于1987年6月2日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2013年10月11日被仁寿县公安局取保候审。
四川省仁寿县人民检察院以仁检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人杜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院代理检察员薛丽出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月8日下午17时，被告人杜某某在明知郑某某、兰某某所卖的电脑主机系盗窃的赃物的情况下，仍然从郑某某、兰某某处购买，其购买的主机为2013年10月6日仁寿县龙正镇文化站被盗电脑主机。该主机经仁寿县物价局价格认定中心鉴定为2046元。公诉机关认为，被告人杜某某的行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。主动投案，有自首情节。遂请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、证人兰某某、郑某某、谷某、颜某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某明知是犯罪所得赃物而购买，其行为已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人杜某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人杜某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭冬梅
二〇一三年十二月二十五日
书记员 胡思慧
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第335-1号
申请执行人：王晓东。
被执行人：潍坊瑞畅物流有限公司。
本院（2013）潍城商初字第530号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊瑞畅物流有限公司银行存款10000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人潍坊瑞畅物流有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一四年四月十四日
书记员 王成华
山东省潍坊市潍城区人民法院
执行裁定书
（2014）潍城执字第335-1号
申请执行人：王晓东，身份证号：370703197404163133。
被执行人：潍坊瑞畅物流有限公司。
本院（2013）潍城商初字第530号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊瑞畅物流有限公司银行存款10000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人潍坊瑞畅物流有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员马骏四月十四日
书记员王成华
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝01民终1212号
上诉人（原审原告、执行案外人）：重庆福本金属压铸有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道二塘街43号。统一社会信用代码91500108561636332M。
法定代表人：游功儒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李游，重庆鼎圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：重庆威灵机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇开发区，统一社会信用代码91500106622018539J。
法定代表人：萧德富，该公司总经理。
被上诉人（原审第三人、被执行人）：重庆上游镁业有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街856号，统一社会信用代码915001077094883815。
法定代表人：游学儒，该公司总经理。
上诉人重庆福本金属压铸有限公司（以下简称福本公司）因与被上诉人重庆威灵机械制造有限公司（以下简称威灵公司）、重庆上游镁业有限公司（以下简称上游公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初16486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月1日进行了询问。上诉人重庆福本金属压铸有限公司的委托诉讼代理人李游与被上诉人重庆威灵机械制造有限公司的法定代表人萧德富、重庆上游镁业有限公司的法定代表人游学儒到庭参加了询问。本案现已审理终结。
重庆福本金属压铸有限公司上诉请求：1、撤销一审民事判决书；2、依法判决确认型号CPC30HB叉车一台、型号SY0010立式高速铣一台、型号V-75.8螺杆式空压机一台、型号HTD-2Z多轴钻孔机一台、型号HD-2Z多轴攻丝机一台、型号850E立式加工中心六台等机器设备的所有权属上诉人所有；同时裁定解除对上述机器设备的查封。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人重庆福本金属压铸有限公司与第三人重庆上游镁业有限公司于2016年5月21日对双方的债权债务进行了清理并签订《资产抵债协议》，5月24日，双方对抵债机器设备进行了清点并办理交接手续，上诉人在接收上述机器设备后约定由重庆上游镁业有限公司提供场地存放，此时上诉人已占有、控制上述机器设备，并享有排除妨碍的物权。
重庆威灵机械制造有限公司辩称：重庆福本金属压铸有限公司与重庆上游镁业有限公司的法定代表人为亲兄弟关系，双方签订的《资产抵债协议》和《交接设备资产清单》是被执行人重庆上游镁业有限公司为逃避债务而与重庆福本金属压铸有限公司串通后形成的虚假协议，同时查封时上述机器设备仍在被执行人重庆上游镁业有限公司租赁的厂区内，上诉人并未实际占有控制该机器设备，故上诉人并不是上述机器设备的所有权人，请求驳回上诉人的上诉请求。
重庆上游镁业有限公司述称：同意上诉人重庆福本金属压铸有限公司的意见。
重庆福本金属压铸有限公司向一审法院起诉请求：确认第三人抵偿给原告的机器设备所有权属原告，请求法院停止对机器设备的强制执行。
一审法院认定事实：重庆威灵机械制造有限公司与重庆上游镁业有限公司之间有租赁合同纠纷，重庆威灵机械制造有限公司向法院申请诉前财产保全，重庆市沙坪坝区人民法院于2016年11月29日作出（2016）渝0106执保2014号执行裁定书，并在重庆上游镁业有限公司租赁的重庆威灵机械制造有限公司的厂房内查封扣押了重庆上游镁业有限公司部分机器设备，其中包含型号CPC30HB叉车一台、型号SY0010立式高速铣一台、型号V-75.8螺杆式空压机一台、型号HTD-2Z多轴钻孔机一台、型号HD-2Z多轴攻丝机一台、型号850E立式加工中心六台。2017年3月23日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2016）渝0106民初16156号民事判决：由重庆上游镁业有限公司向重庆威灵机械制造有限公司支付租金1294828元及资金占用息等。嗣后，重庆上游镁业有限公司未履行义务，重庆威灵机械制造有限公司向该院申请执行，案外人重庆福本金属压铸有限公司即对查封的机器设备提出书面异议。2017年10月17日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2017）渝0106执异29号执行异议裁定：驳回案外人的异议请求。重庆福本金属压铸有限公司对该裁定不服，于2017年10月30日向重庆市沙坪坝区人民法院提起案外人执行异议之诉。原审审理中，重庆福本金属压铸有限公司、重庆上游镁业有限公司提交了2016年5月24日双方签订的《资产抵债协议》，协议约定：截止2016年5月21日，上游公司欠福本公司货款本金392万元及利息等，本息合计464.333338万元。债务人上游公司自愿用自有的机器设备和生产模具等资产清单金额785.06万元折价464.333338万元抵偿债权人福本公司的债务，协议签订并进行资产移交后，福本公司对抵债资产享有所有权，上游公司对抵债资产不再享有所有权和经营权。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。交付是指占有转移的法律事实，因此动产是否交付应以动产是否已完成占有转移作为判断标准。本案争议的机器设备均系动产，福本公司及第三人上游公司认为双方已按照资产抵债协议的约定于2016年5月24日完成了交接，但法院查封时该批机器设备仍在上游公司承租的威灵公司的厂房内，福本公司并未实际占有控制该批机器设备，不能认定第三人上游公司已将争议的机器设备占有转移给福本公司，故福本公司不享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求法院不予支持。判决：驳回重庆福本金属压铸有限公司的诉讼请求。案件受理费14596元（福本公司已预交），由重庆福本金属压铸有限公司负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，动产物权发生变动以转移、交付为法律要件。重庆福本金属压铸有限公司、重庆上游镁业有限公司虽提交了双方签订的《资产抵债协议》和《交接设备资产清单》，但人民法院在采取诉前保全措施时，查封的机器设备仍然在重庆上游镁业有限公司租赁使用的厂房内，表明该批机器设备仍然由该公司实际占有、使用当中，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：（二）……未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”，故本案中不能认定重庆福本金属压铸有限公司系争议机器设备的权利人，该公司就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，重庆福本金属压铸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14596元，由上诉人重庆福本金属压铸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐 松
审判员 陈 娟
审判员 陈义熙
二〇一八年三月六日
书记员 韩 微
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执757号
申请执行人深圳市鑫汇鹏投资管理有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人何伟捷。
被执行人湖北同济奔达鄂北制药有限公司，住所地湖北省广水市。
法定代表人万宜青。
申请执行人深圳市鑫汇鹏投资管理有限公司与被执行人湖北同济奔达鄂北制药有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2016）鄂0502民初1519号民事调解书，责令被执行人湖北同济奔达鄂北制药有限公司支付申请执行人深圳市鑫汇鹏投资管理有限公司借款本金1542.98及自2013年5月29日起至2016年6月28日的利息1141.8052万元。由被执行人湖北同济奔达鄂北制药有限公司支付申请执行人深圳市鑫汇鹏投资管理有限公司律师代理费50万元及案件受理费89269.5元。案件执行费94800元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖北同济奔达鄂北制药有限公司银行存款2753.19215万元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、自2016年8月15日起至实际履行之日止，由被执行人湖北同济奔达鄂北制药有限公司以1601.90695万元为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人深圳市鑫汇鹏投资管理有限公司支付延迟履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 王 平
执行员 肖 莉
二〇一六年八月十六日
书记员 李小舟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第40296号
原告孙敏杰。
委托代理人史乃金，北京市中盾律师事务所律师。
被告林法亮。
原告孙敏杰诉被告林法亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史乃金到庭参加了诉讼。被告林法亮经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙敏杰诉称，因熟人介绍，被告向原告借款人民币100万元（以下币种同），并口头约定借款期限为1年，月息为2.5%。2012年10月16日，原告通过银行转账的方式向被告账户内转入100万元。2012年12月19日，被告向原告支付两个月利息5万元；2013年1月16日，被告向原告支付四个月利息10万元。其后被告未再付款。为此诉至法院，要求被告归还原告借款100万元、支付2013年4月16日至2013年10月15日的利息15万元、支付按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的自2013年10月16日至实际归还之日止的利息。
被告林法亮向本院提交了情况说明，承认原告所述系事实，同意还款，但表示需要一定宽限期限。
经审理查明，被告有意向原告借款人民币100万元（以下币种同），并口头约定借款期限为1年，月息为2.5%。2012年10月16日，原告通过银行转账的方式向被告账户内转入100万元。2012年12月19日，被告向原告支付两个月利息5万元；2013年1月16日，被告向原告支付四个月利息10万元。其后被告未再付款。2013年11月，原告提起本案诉讼。
以上事实，由原告提交的转账凭证，被告提交的情况说明，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告双方约定的利率超出了法律的规定，应予调整，对于被告已支付的利息超出利率规定的部分应冲抵还款本金。经计算，被告还款中的92，936元应作为借款本金冲抵，故被告尚欠原告借款本金907，064元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林法亮于本判决生效之日起十日内归还原告孙敏杰借款907，064元；
二、被告林法亮于本判决生效之日起十日内支付原告孙敏杰以907，064元为本金，自2013年1月16日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；
三、驳�原告孙敏杰的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，150元，减半收取计7，575元，由被告林法亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一四年三月十三日
书记员 卢琼瑛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执恢99号
何利平、谷龙春：
本院执行的申请执行人何利平与被执行人谷龙春民间借贷纠纷一案，经被执行人谷龙春自动履行，执行金额614850元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月二十二日
（江西）
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6048号
罪犯程远州，湖北省潜江市，现在河北省保定监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年八月十日作出（2004）德刑一初字第887号刑事判决，以被告人程远州犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年十二月四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一○年七月二十二日、二○一二年十一月八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程远州在服刑期间，于2012年9月15日至2014年10月14日间，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程远州减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年12月4日起至2022年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第266号
原告：叶惠明。
委托代理人：杨惠康。
被告：王黎明
原告叶惠明为与被告王黎明民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉并提出财产保全申请，要求对被告价值50000元的财产进行保全，本院于同日立案受理后依法裁定予以准许，并对被告的财产实施了保全措施。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告叶惠明的委托代理人杨惠康到庭参加诉讼，被告王黎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告叶惠明起诉称：2013年9月17日，被告王黎明向原告借款人民币50000元，约定2014年1月底归还。借款到期后，被告王黎明没有按约定期限返还借款。故原告诉至法院。要求被告归还借款人民币50000元。
原告在举证期内向本院提供了借条1份，证明被告向原告借款的数额及借款期限的约定。
被告王黎明未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限向本院提供证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告叶惠明与被告王黎明之间存在民间借贷关系，原告向被告交付了借款，被告未按约定期限返还借款的行为已构成违约，应承担还款责任，原告诉请理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王黎明返还原告叶惠明借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，财产保全申请费520元，合计1570元，由被告王黎明负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 陆昕予
人民陪审员 许建永
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一四年六月十三日
代书 记员 谢依露
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑二初字第176号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人郭辉，务工。2013年10月8日因犯抢劫罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。2015年7月12日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人朱梦雪，山东正之源律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公一刑诉（2015）134号起诉书指控被告人郭辉犯抢劫罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员徐珊珊出庭支持公诉。被告人郭辉及辩护人朱梦雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月12日凌晨，被告人郭辉窜至临沂市罗庄区临西九路铁路桥南一美容店内，采用持刀威胁的方式，抢劫李某价值150元的CVNCUP牌A8手机一部。被告人郭辉在劫持李某过程中被巡逻至此的公安人员发现，为逃避抓捕，被告人郭辉持刀将参与抓捕的民警张某乙捅刺致轻微伤，并在劫持李某过程中致李某轻微伤。
公诉机关当庭提交了鉴定意见，现场勘查笔录，书证，证人张某甲的证言，被害人张某乙、李某的陈述，被告人郭辉的供述等证据，认为被告人郭辉以暴力、威胁方法抢劫公民财物，致二人轻微伤，应以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人郭辉对指控的犯罪事实供认不辩解。
辩护人认为，被告人郭辉抢劫财物数额不大，且案发后已归还被害人，积极赔偿被害人损失，如实供述罪行，有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年7月12日凌晨，被告人郭辉携胶带、尖刀窜至临沂市罗庄区临西九路铁路桥南路东一美容店内，采用持刀威胁、胶带捆绑的方式，抢劫李某CVNCUP牌A8手机一部。后因李某的朋友赶至现场，被告人郭辉遂劫持李某，劫持过程中致李某受伤，并被巡逻至此的公安人员发现，为抗拒抓捕，被告人郭辉持刀将参与抓捕的民警张某乙捅伤，后被公安机关抓获，手机被当场追回并退还被害人。经鉴定，涉案CVNCUP牌手机价值150元；张某乙及李某的损伤均为轻微伤。案发后，被告人郭辉已对张某乙进行赔偿。
另查明，被告人郭辉于2013年5月8日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，2013年10月8日被临沂市兰山区人民法院以抢劫罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元（已缴纳），并于10月17日被取保候审。
上述事实，被告人郭辉在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的被害人李某的陈述，被害人张某乙自述材料，证人张某甲、王某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案物品价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，李某、张某乙受伤照片及涉案手机、刀具、胶带照片，扣押清单，被害人意见书，办案说明，（2013）临兰刑少初字第33号刑事判决书、山东省违法犯罪人员信息、释放证明书及执行通知书回执，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭辉持刀以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致二人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身及财产权利，构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭辉如实供述罪行，构成坦白，系抢劫未遂，且赔偿了损失，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。被告人郭辉本次故意犯罪系在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销山东省临沂市兰山区人民法院（2013）临兰刑少初字第33号刑事判决中“被告人郭辉犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元”的缓刑部分，即“缓刑三年”。
二、被告人郭辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，与前罪刑罚有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2020年8月1日止。罚金限于判决生效后十日内一次向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张丙然
审 判 员 密永梅
人民陪审员 孙永乐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 纪茜茜
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李少民初字第516号
原告：侯某，青岛市城阳区教育体育局教师。
委托代理人：王振伟，山东海剑律师事务所律师。
被告：矫某，无业。
原告侯某某为与被告矫某离婚纠纷一案，于2015年12月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员任鸣飞独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案.原告侯春燕及其委托代理人王振伟，被告矫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯春燕诉称，原、被告于2002年下半年自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一子矫耀霆（曾用名矫庚睿）。原、被告婚前缺乏了解，且双方没有深厚的感情基础，婚后被告对原告及其婚生子不闻不问，没有尽到作为丈夫和父亲的责任，导致夫妻感情破裂，不再有和好的可能。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决：1、依法准予原告与被告离婚；2、婚生子矫耀霆由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产及债务；4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告矫某辩称，我们感情基础深厚，夫妻感情没有破裂，而且孩子年龄尚小。因此，不同意离婚。
经审理查明，双方无争议的事实有：
1、原、被告于2002年下半年经自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一子矫耀霆（曾用名矫庚睿）。原、被告所生之子矫耀霆现随被告一起生活。原告系第二次起诉要求离婚，第一次于2008年9月份起诉要求离婚，后于2008年10月8日撤回起诉。
2、原、被告均称，双方无婚前财产约定、无婚前个人财产在对方处、无夫妻共同存款、无夫妻共同有价证券及其他财产性权益、无夫妻共同债权。
3、原告称，鲁B×××××丰田轿车1辆属于夫妻共同财产，该车辆于2011年9月购买，购买时价款128000元，登记在原告名下，现该车价值为75000元，该车辆现在原告处，被告对此予以认可。
以上事实，有原告提交的结婚证1份、出生医学证明1份、（2008）李民初字第2423号民事裁定书1份、行驶证1份、车辆照片1份及原、被告陈述一致的庭审笔录在案为证。
庭审中，原告称，原、被告于2015年8月24日分居生活至今。被告对此予以认可，但称原告在此期间也偶尔回家。原告则称，原告只是去送孩子，没有在被告处居住。
庭审中，原告提交《法医学人体损伤程度鉴定书》1份以及原告受伤照片8张，证明2015年8月23日凌晨3时许，被告酒后实施家庭暴力将原告殴打致轻微伤。被告对原告提交的《法医学人体损伤程度鉴定书》无异议，但对照片有异议。被告称，当时原、被告只是夫妻间相互吵闹，不能证明夫妻感情确已破裂。
庭审中，原告主张原、被告婚姻存续期间购买挖掘机一台，支付首付款20万元，该笔20万元首付款是从借刘勇的30万元借款中支取的，之后该挖掘机由被告进行管理和经营，该挖掘机属于夫妻共同财产。原告为证明上述主张，提交收据及转账凭证各1份。被告对此称，对原告的上述主张及提交的上述证据均不予认可，而且该证据上也没有被告本人的签字。
庭审中，原告主张：1、2014年4月15日借原告朋友刘勇30万元，该笔借款用于购买挖掘机（该挖掘机由被告管理和经营），并提交山东农村信用社银行卡交易明细、挖掘机付款收据、POS机签购单各1份予以证明。2、截止到2015年11月11日欠中国工商银行154146.91元；截止到2015年12月10日欠中国建设银行46615.31元；截止到2015年12月7日欠中国平安银行18452.83元。上述三信用卡借款均用于被告个人经营，属于被告个人债务。并提交信用卡短信记录（中国工商银行、中国建设银行、中国平安银行）各1份和银行转账明细1份。3、原告向中国建设银行偿还欠款4万元、向中国工商银行偿还欠款5万元、向中国平安银行偿还欠款18800元，原告为偿还上述三张信用卡所欠款，并分别借张新斌1万元、孙中斌1万元、李春3万元、李维凯3万元、侯美霞3万元，借款合计11万元。其中借张新斌1万元打在原告公积金银行卡上，其余借款均打在原告名下农村信用社银行卡上。并提交证据：山东农村信用社银行卡交易明细1份、中国建设银行银行卡取款回单1份、中国工商银行存款凭证1份、中国建设银行存款回单1份、中国平安银行还款回单1份。另原告提交原、被告短信记录、通话录音（当庭播放）、通话记录各1份，证明被告认可借原告朋友刘勇的30万元及三张信用卡透支22万余元均系被告个人用于投资及承包工程，且原告在收到银行催款信息后均向被告转发。
被告对原告主张的上述债务及提交的上述证据均不予认可，并称，录音中的内容是被告考虑到原告在生病期间，不愿意去刺激原告。
庭审中，被告主张被告于2012年1月31日在济宁做生意时借其姐姐矫雪艳20万元，该借款主要用于被告经营生意，被告并提交借条复印件1份予以证明。原告对被告提交的证据不予认可。
庭审中，原告主张坐落于青岛市城阳区正阳路177号水悦城（限价房）小区15号楼2单元701户房屋一处，系夫妻共同财产，该房总价款为457480元，原、被告支付首付137480元，贷款320000元，该房屋自2014年3月开始偿还贷款至今，每月还贷款2447.98元，每月还款均用于原告的公积金还款。原告认为，就该房屋现在的价值应为房屋预售合同的总价款。原告并提交商品房预售合同、抵押借款合同各1份，收据3份、付款凭证3份予以证明。被告对原告提交的上述证据均无异议，但称该房屋首付款是被告支付的，而且每月偿还房屋贷款不只是用原告的公积金，只有一部分用原告的公积金还款，原告的公积金不足以支付每月的房屋贷款，不足部分由被告给原告汇款用于支付房屋贷款。被告并称，因被告没有考虑与原告离婚，所以没有考虑该房屋的现价值。
庭审中，原告称，其系青岛市城阳区教育体育局教师，每月工资收入3300元。被告对此称，不清楚原告的收入情况。被告称其现在无业也没有收入。原告对此不予认可，原告认为，被告只是没有固定工作，但并不是没有收入。
庭审中，原告主张婚生子由被告抚养，被告则表示婚生子应由原告抚养。
本案用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本案争议的焦点问题为：是否应当准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础尚好，且婚后育有一子，已经建立了一定的夫妻感情并确立了较为稳定的家庭关系。庭审中，原告坚持离婚，被告则表示不同意离婚。虽原告系第二次起诉要求离婚，但原告并未提交充分证据证明双方夫妻感情确已破裂。加之原、被告均表示不抚养孩子。现原、被告婚生子尚年小，需要双方共同抚养教育，若解除双方的婚姻关系亦不利于原、被告之婚生子的健康成长和学习，不利于孩子良好性格及正确的世界观、人生观、价值观的形成。双方应本着对家庭负责和对孩子负责的态度面对生活。只要原、被告在今后的夫妻共同生活过程中加强沟通，相互关心，相互理解，相互扶持，努力改正不足，促使双方不断进步，为家庭承担起自己应尽的责任，双方还有和好的可能。为有利于社会和谐、家庭和睦，原、被告之间的婚姻关系应予维持，故对于原告提出的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告侯春燕与被告矫某离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 任鸣飞
二〇一六年一月八日
书记员 李春华
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执73号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判庭第一庭。
被执行人：杜雨琪（绰号“阿琴”），女，（未登记户口、无身份证号码），广东省龙门县人，汉族，住东省龙门县，现正在广东省女子监狱服刑。
申请执行龙门县人民法院刑事审判庭第一庭与被执行人杜雨琪罚金一案，龙门县人民法院2015年8月19日作出的（2015）惠龙法刑一初字第72号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人杜雨琪应交付罚金人民币20000元。判决书生效后，杜雨琪未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，经查询金融、房管、国土等部门，未发现被执行人杜雨琪有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1324执73号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一六年三月十八日
书记员 刘颖怡
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更117号
罪犯褚福广，男，1978年1月23日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年10月28日作出（2010）临刑三初字第10号刑事判决，以被告人褚福广犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金450000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币500000元。判决宣告后，同案被告人王士国不服，提出上诉，庭审过程中，上诉人王士国申请撤回上诉，山东省高级人民法院于2011年3月8日作出（2011）鲁刑四终字第14号刑事裁定，准许上诉人王士国撤回上诉。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2013年9月5日作出(2013)鲁刑执字第1219号刑事裁定，将罪犯褚福广无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省日照市中级人民法院于2015年11月24日作出(2015)日刑执字106号刑事裁定，对罪犯褚福广减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯褚福广在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯褚福广自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯褚福广的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯褚福广确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯褚福广减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2011年3月8日起至2031年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光然
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郑丽丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6598号
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
负责人赵洺申，主任。
被告王艳会，汉族，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告王艳会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人赵洺申到庭参加诉讼，被告王艳会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社诉称，2012年12月24日，被告从我社贷款25000.00元，约定还款日期为2013年12月23日，约定月利率为10.0‰，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告王艳会未答辩。
经审理查明，被告于2012年12月24日在原告处贷款25000.00元，约定还款日期为2013年12月23日，约定月利率为10.0‰。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳会于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社人民币25000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6598号
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
负责人赵洺申，主任。
被告王艳会，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告王艳会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人赵洺申到庭参加诉讼，被告王艳会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社诉称，2012年12月24日，被告从我社贷款25000.00元，约定还款日期为2013年12月23日，约定月利率为10.0‰，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告王艳会未答辩。
经审理查明，被告于2012年12月24日在原告处贷款25000.00元，约定还款日期为2013年12月23日，约定月利率为10.0‰。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳会于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社人民币25000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初426号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人李某某，因吸食毒品，于2016年8月25日被吉林市公安局昌邑分局行政拘留10日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月4日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）第419号起诉书指控被告人李银龙犯容留他人吸毒罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员徐佳音、郭帅出庭支持公诉，被告人李银龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人李银龙于2016年8月24日21时许，在位于吉林市船营区北京路的尚潮洗浴中心306包房内，容留葛晓明、陆航、魏福海3人（均被行政处罚）吸食毒品，被公安机关当场抓获并搜出0.84克毒品，经吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定：从送检的上述检材中检出甲基苯丙胺成份。经现场尿样检测，以上4人均成阳性。
被告人李银龙对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，并当庭表示认罪、悔罪。
经审理查明：被告人李银龙的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
本院对控辩双方的事实和证据进行审查后认为，被告人李银龙的犯罪事实，有相关证人证言、鉴定意见及相关书证证实。被告人李银龙亦供认不讳，故对被告人李银龙的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人李银龙容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李银龙当庭自愿认罪、悔罪，且能积极提供积极缴纳财产刑担保，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李银龙犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年1月3日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈清涛
二〇一六年十一月十日
代理书记员 杨春伟
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第186号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了�案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月13日19时16分许，被告人陈某酒后驾驶牌号为沪CXXX**小轿车行驶至本区曙宏路、城中路路口时，与盛红军驾驶的牌号为沪CXXX**小轿车发生事故。经鉴定，案发时被告人陈某血液中乙醇含量为1.34mg／ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，协议书、公安机关制作并出具的道路交通事故当事人陈述材料、道路交通事故现场图及勘查笔录、道路交通事故认定书、机动车查询单及驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、案发及查获经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为已触犯刑律，构�危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审判员 曹国强
二〇一五年二月十六日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以�有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初261号
原告：兰某，女，汉族，1978年3月7日出生，住河南省社旗县。
被告：夏某，男，汉族，1977年2月28日出生，住河南省社旗县。
原告兰某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。本院定于2017年6月14日上午8时30分在本院第二审判庭公开开庭进行审理，并于开庭三日前向双方当事人送达了开庭传票，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告兰某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰某负担。
审 判 长 李连升
审 判 员 吴志浩
人民陪审员 张保明
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 迅
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民终字第043号
上诉人（原审原告）张海明，男，1974年10月1日出生，汉族，现住山西省寿阳县。
被上诉人（原审被告）山西汽运集团阳泉汽车运输有限公司。
法定代表人张世明，董事长。
被上诉人（原审被告）山西汽运集团阳泉汽车运输有限公司寿阳分公司。
负责人程有林，经理。
二被上诉人委托代理人王小军，公司员工。
二被上诉人委托代理人齐艳红，山西嘉尚律师事务所律师。
上诉人张海明因与被上诉人山西汽运集团阳泉汽车运输有限公司、山西汽运集团阳泉汽车运输有限公司寿阳分公司合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2013）城民初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张海明于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人张海明的撤诉申请符合法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张海明撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张海明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝丽琴
审判员 谷守乾
审判员 王保才
二〇一四年三月七日
书记员 王俊英
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第54号
原告：朱秀红。
委托代理人：叶雷。
被告：周庆明。
被告：杨志安。
原告朱秀红诉被告周庆明、杨志安民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由助理审判员杨茜茜适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告朱秀红的委托代理人叶雷、被告杨志安到庭参加诉讼，被告周庆明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱秀红起诉称：2013年10月24日，被告周庆明因资金短缺，经案外人温邦绥向原告朱秀红借款30万元，原告出借30万元后，同日被告周庆明出具借条一份，双方约定月利率1.5%，并由被告杨志安提供担保。借款后，被告周庆明仅支付利息至2014年1月，经原告多次催讨，二被告均拒不偿还。为此，原告诉诸本院要求判令：1、被告周庆明偿还借款300000元及利息（自2014年2月1日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）；2、被告杨志安承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告朱秀红在本院指定的举证期限内提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告人口信息，证明二被告的诉讼主体资格；3、借条、银行客户回单，证明原被告借贷关系的事实。
被告杨志安答辩称：原告陈述的借款是事实，但我只是介绍借款，担保签字系后补，我不应承担保证责任。
被告杨志安在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告周庆明未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提交的证据经庭审出示质证，被告周庆明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。被告杨志安对原告提供的证据1-3三性均无异议。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以认定。
结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实如下：
2013年10月24日，被告周庆明向原告朱秀红借款30万元并出具借条一份，其上记载“今借朱秀红人民币叁拾万元整，月息1.5%，利息按季度支付（13500元），借款时间1年，周庆明，担保人杨志安，担保人温邦绥，2013.10.24”。借款后，被告周庆明仅支付利息至2014年1月底。
本院认为：原告朱秀红与被告周庆明之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，应认定有效。原、被告约定借款期限为一年，现借款期限届满，被告周庆明尚欠借款30万元，事实清楚，应予偿还。现原告主张被告偿还借款本金30万元，本院予以支持。原告主张利息为自2014年2月1日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止，因原告主张的利率未超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告杨志安自愿对该笔借款提供连带责任保证，现原告在保证期间内要求被告杨志安承担连带偿还的保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告杨志安主张该保证系后补，不应承担保证责任，依据不足，本院不予支持。被告周庆明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周庆明于本判决生效之日起十日内偿还原告朱秀红借款本金300000元及利息（自2014年2月1日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）；
二、被告杨志安对被告周庆明上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费6475元，减半收取3237.50元，由周庆明、杨志安负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费6475元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨茜茜
二〇一五年二月十二日
书 记 员 毛振淼
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04322号
申请执行人姚磊，出租车司机。
被执行人胡腾。
被执行人张虎，工人。
姚磊与胡腾、张虎机动车交通事故责任纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01927号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡腾、张虎拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚磊向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01927号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 董 剑
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00007-1号
原告：安庆市海宁制线厂，住所地安庆市。
法定代表人：凌刘华，该厂厂长。
委托代理人：章顺利，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：安徽省东至县佳良服装有限责任公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：赵家良，董事长。
被告：赵家良，男，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：刘克兰，女，44岁，汉族，住址同上。
本院于2014年12月9日作出（2015）宜秀民二保字第00007号财产保全的裁定，冻结或查封、扣押被告安徽省东至县佳良服装有限责任公司、赵家良、刘克兰银行存款40000元或等值的财产。现原、被告已达成调解协议，原告向本院申请解除对被告的财产保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告安徽省东至县佳良服装有限责任公司、赵家良、刘克兰银行存款40000元的冻结或查封、扣押其等值财产。
审判员 卢文忠
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱文鑫
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第816号
申请执行人曲阳县齐力矿产品销售有限公司，住所地曲阳县。
法定代表人牛志家，董事长。
被执行人东北助剂化工有限公司，住所地河北省武强县。
法定代表人何树军，董事长。
被执行人东北助剂化工有限公司武邑分公司，住所地。
法定代表人庞成国，总经理。
第三人寿光市博宇化工有限公司，住所地寿光市。
法定代表人朱俊臣，董事长。
本院作出的（2015）衡桃彭民二初字第203号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人不能够履行上述生效调解书确定的给付义务。因被执行人享有对第三人寿光�博宇化工有限公司的到期债权，本院依申请执行人的申请，于2015年10月23日依法向第三人发出履行到期债务的通知书，限其收到通知书后15日内向申请执行人履行义务，但第三人在期限内既没有提出异议，而又不履行。现第三人应向申请执行人履行债务532340元及利息126186元、案件受理费12899元，共计671425元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第65条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨第三人寿光市博宇化工有限公司名下的银行存款671425元。
二、如第三人银行账户存款不�本裁定第一项数额，则查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵健
二〇一六年五月二十五日
书记员 崔诤
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衡桃执字第816号申请执行人曲阳县齐力矿产品销售有限公司，住所地曲阳县。法定代表人牛志家，董事长。被执行人东北助剂化工有限公司，住所地河北省武强县。法定代表人何树军，董事长。被执行人东北助剂化工有限公司武邑分公司，住所地。法定代表人庞成国，总经理。第三人寿光市博宇化工有限公司，住所地寿光市。法定代表人朱俊臣，董事长。本院作出的（2015）衡桃彭民二初字第203号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人不能够履行上述生效调解书确定的给付义务。因被执行人享有对第三人寿光�博宇化工有限公司的到期债权，本院依申请执行人的申请，于2015年10月23日依法向第三人发出履行到期债务的通知书，限其收到通知书后15日内向申请执行人履行义务，但第三人在期限内既没有提出异议，而又不履行。现第三人应向申请执行人履行债务532340元及利息126186元、案件受理费12899元，共计671425元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第65条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨第三人寿光市博宇化工有限公司名下的银行存款671425元。二、如第三人银行账户存款不�本裁定第一项数额，则查封、扣押其相当价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵健二〇一六年五月二十五日书记员  崔诤
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初2058号
原告：马国良，男，1945年7月16日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：岳全虎（又名岳吉峰），男，1972年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告马国良与被告岳全虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国良到庭参加诉讼，被告岳全虎经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款16000元；2.被告支付利息24960元（16000元×1%×156个月）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2003年9月3日，被告因急用向原告借款16000元后出具借条一张。双方口头约定借款1个月，未约定利息。但借款期满后，经原告多次催要，被告却推拖至今未还。综上，为维护原告合法权益，故现诉至法院。
被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的《借条》，来源合法，内容客观真实，能够证实被告于2003年9月3日向原告借款16000元的事实，与本案具有关联性，故对其证明力及待证事实予以认定。
法庭为查明事实制作的《询问笔录》，本院组织当事人进行了质证，原告无异议，本院认定如下：该证据来源合法，内容客观真实，能够证实被告岳全虎又名岳吉峰，二者系同一人的事实，与本案具有关联性，故对其证明力及待证事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2003年9月3日，被告向原告借款16000元并以“岳吉峰”名义出具借条一张，借条中未载明利息和借期。现因该款经原告催要，被告至今未还，故原告诉至本院。
另查明：被告岳全虎又名岳吉峰，二者系同一人。
本院认为，被告向原告借款16000元至今未还的事实，有当事人陈述和经审查确认的证据在卷佐证，依法可以确认。被告作为借款人，其依法应向原告承担返还借款16000元的民事责任，故原告主张被告返还借款16000元的诉求成立，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付利息24960元（16000元×1%×156个月）的诉求，因原告自认双方未约定利息，且有关借期1个月的约定仅有原告陈述，而无其他证据予以印证，故原告该项诉求不能成立，本院依法不予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告岳全虎于本判决生效之日起三十日内返还原告马国良借款16000元；
二、驳回原告马国良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，减半收取412元，由原告马国良负担252元，被告岳全虎负担160元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 杨奎力
二〇一六年九月五日
书记员 何三霞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初853号
原告刘某某，女，1981年1月9日出生，汉族，住平舆县。
被告甘某某，男，1974年7月15日出生，汉族，住址同上。
原告刘某某诉被告甘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月11日以已与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告刘某某负担。
审判员 张爱华
二〇一六年四月十一日
书记员 李梦思
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02428号
申请执行人：安徽巨能工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：丁光葵，该公司总经理。
委托代理人：曹义水，该公司员工。
被执行人：尹俊坤，男，1990年6月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：陈辉云，男，1989年9月30日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在执行安徽巨能工程机械有限公司与尹俊坤、陈辉云追偿权纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民二初字第00964号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨曼玉
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初757号
自诉人赵某，男，1957年7月6日出生，汉族，住济源市。
被告人孔某，男，1959年10月02日出生，汉族，住济源市。
自诉人赵某以被告人孔某犯拒不执行判决罪，于2017年11月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人孔某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人赵某控告被告人孔某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人赵某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年十一月十五日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初757号自诉人赵某，男，1957年7月6日出生，汉族，住济源市。被告人孔某，男，1959年10月02日出生，汉族，住济源市。自诉人赵某以被告人孔某犯拒不执行判决罪，于2017年11月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人孔某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人赵某控告被告人孔某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人赵某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年十一月十五日书记员  史佳佳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执492号
申请执行人麦文华，男，1971年8月15日出生，汉族，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人广西崇盟投资有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区平阳路3-1号第二层。
法定代表人张锦地，该公司总经理。
本院在执行（2016）桂1402执492号申请执行人麦文华与被执行人广西崇盟投资有限公司租赁合同纠纷一案中，本案进入执行程序后，本案经过“四查两查”查银行、查工商、查房产、查车辆均无财产，且被执行人已搬离原址，下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第597号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
审 判 员 韦 剑
代理审判员 黄新城
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘宝彪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第444号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李颜赤。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李颜赤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李颜赤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，084.87元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，084.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年三月十日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初2855号
原告:温州市东城铜带厂,住所地温州市龙湾区永兴工业区康宁西路,机构代码：71956751-8。
法定代表人：张光荣。
被告:浙江仁达机械有限公司,住所地温州市龙湾区永兴街道富康西路8号,机构代码：72527696-0。
法定代表人：黄光仁。
原告温州市东城铜带厂与被告浙江仁达机械有限公司担保追偿权纠纷一案，于2017年6月6日诉至本院，诉请判令：被告偿还原告代偿款260万元及利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张光荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年3月30日，被告与中国民生银行股份有限公司温州分行签订公授信字第99282012292529《中小企业金融服务合同》，给予被告授信额度1200万元，并由原告等人提供担保。借款到期后，被告没有依约偿还借款。2014年6月20日，中国民生银行股份有限公司温州分行与原告达成和解协议，约定原告代偿260万元，银行解除原告等人的连带保证责任。为此，原告于2014年6月6日、2014年6月20日共支付上述银行代偿款260万元。
本院认为，被告因贷款逾期未还，原告依约承担保证责任为其代垫款项260万元后，有权向其追偿，现原告诉至本院要求被告支付自起诉之日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江仁达机械有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告温州市东城铜带厂代垫款260万元及其利息损失（自2017年6月6日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27600元，由被告浙江仁达机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王炳昶
人民陪审员 杨销销
人民陪审员 王 珏
二〇一七年九月五日
书 记 员 邵时锡
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2316号
罪犯蔡顺妹，女，1968年6月21日出生于福建省莆田市，汉族，大专文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1998年8月17日作出（1998）泉刑初字第078号刑事判决，以被告人蔡顺妹犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1999年12月17日作出（1998）闽刑终字第485号刑事判决：撤销泉州市中级人民法院（1998）泉刑初字第078号的刑事判决，判处被告人蔡顺妹死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2002年6月12日作出（2002）闽刑执字第387号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年7月1日作出（2005）闽刑执字第361号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省福州市中级人民法院于2008年5月14日作出（2008）榕刑执字第2184号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变；于2011年5月13日作出（2011）榕刑执字第3068号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关福建省女子监狱于2014年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡顺妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子，2011年、2013年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡顺妹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡顺妹减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯蔡顺妹减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年7月1日起至2020年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 超
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第0591号
原告顾时安，退休职工。
委托代理人王伯云，居民。
被告林康，居民。
被告陈爱华，居民。
原告顾时安与被告林康、陈爱华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾时安及其委托代理人王伯云到庭参加诉讼。被告林康、陈爱华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾时安诉称，原告与被告林康的父亲林柏俊系多年的好朋友。2009年11月28日、2009年12月5日、2009年12月1日、2010年6月30日，被告向原告借款40万元用于房地产经营，并承诺月息2分，且林柏俊于2011年3月16日在每张借条上写了“以上利息已付继续使用”。原告多次向被告催要，被告以资金困难为由久拖不还。请求判令被告偿还所欠原告借款本金40万元及拖欠利息，诉讼费由被告承担。
被告林康未应诉、答辩。
被告陈爱华未应诉、答辩。
经审理查明，原告顾时安与被告林康的父亲林柏俊系朋友。
2009年11月28日，被告林康向原告顾时安出具借条，借到原告5万元，借条载明：今借到顾时安人民币5万元，用期1年，利息按2分计算。
2009年12月1日，被告林康向原告顾时安出具借条，借到原告5万元，借条载明：今借到顾时安人民币5万元，用期1年，利息按2分计算。
2009年12月5日，被告林康向原告顾时安出具借条，借到原告15万元，借条载明：今借到顾时安人民币15万元，用期1年，利息按2分计算。
2010年6月30日，被告陈爱华向原告顾时安出具借条，借到原告15万元，借条载明：今借到顾时安人民币15万元，用期6个月，月息3000元。
借款后，被告林康、陈爱华按月给付原告顾时安利息至2011年3月16日。
2011年3月16日，被告林康的父亲林柏俊在上述四份借条上书：““以上利息已付继续使用。”
借款逾期，被告林康、陈爱华未归还原告顾时安借款本金。原告诉来本院，要求处理。本院在通知被告应诉时，发现被告不在居住地点，无法送达，本院依法公告送达。
审理中，本院要求原告顾时安提交款项来源及交付情况，原告陈述款项为其卖房收入，还向其妹妹借了10万元。款项是通过银行汇款现金，交付金额与借条金额相同。
另查明，被告林康、陈爱华于1997年9月22日登记结婚，2012年10月22日离婚。
上述事实，有原告顾时安提交的借条、被告林康、陈爱华离婚协议、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，根据原告顾时安提交的证据，被告林康、陈爱华向其借款40万元，月利率为2%，依法应予以保护。被告林康、陈爱华夫妇向原告顾时安借款未按期归还，应当承担民事责任。因借款发生在被告林康、陈爱华婚姻存续期间，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，被告未提交证据证实为个人债务，应当按夫妻共同债务处理。被告林康、陈爱华经本院传唤无正当理由拒不到庭，应当承担不到庭质证可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林康、陈爱华于本判决生效后10日归还原告顾时安借款本金40万元，并支付利息（从2011年3月17日起至本判决生效后确定的还款之日止按月利率2%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，公告费300元，合计7750元，由被告林康、陈爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）。
审 判 长 于 俊
代理 审 判员 李晓红
人民 陪 审员 程维芸
二〇一三年十月三十日
书记员（代） 常丽萍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执2049号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
被执行人张洪波
被执行人李洪波
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人张洪波、李洪波金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年11月16日作出（2015）前民初4157号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款190000元及利息，诉讼费2050元。本案在执行过程中，于2016年11月16日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。申请人于2015年11月26日同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初4157号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月二十六日
书记员 姜丽娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执异字第5号
异议人（案外人）陈汉忠，居民。
申请执行人苏州巨星建材有限公司，住所地在江苏省苏州市吴中区。
法定代表人虞金木，该××总经理。
被执行人江苏盐城二建集团有限公司，住所地在江苏省阜宁县。
法定代表人肖春虎，该××董事长。
本院在执行江苏盐城二建集团有限公司（下称二建集团）与苏州巨星建材有限公司（下称巨星公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人陈汉忠于2015年12月22日向本院提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人（案外人）陈汉忠提出异议称：盐城世纪新城投资有限公司（下称世纪新城公司）发包的盐城经济技术开发区世纪花园工程系由我挂靠在二建集团全额垫资承建，是该工程的实际施工人。因此我应是该工程的实际权益人，工程价款应为我所有。（2014）亭新执字第0027-1号执行裁定所依据的民事调解书中确定的义务人是二建集团而非我本人。综上请求依法撤销（2014）亭新执字第0027-1号执行裁定书，解除对我在盐城世纪新城有限公司查封的工程款30万元的冻结。
为支持其异议请求，异议人陈汉忠提供了以下证据：1、甲方为二建集团、乙方为陈汉忠的确认书一份；2、二建集团出具的授权委托书一份；3、世纪新城公司与二建集团就世纪花园小区工程签订的建设工程施工合同复印件一份。以上证据用以证明陈汉忠与二建集团就世纪花园小区相关工程存在挂靠关系，陈汉忠系工程的实际施工人。
经审查查明：申请执行人巨星公司与被执行人二建集团建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年5月31日作出（2011）亭新民初字第0404号民事调解书，调解书载明：一、巨星公司原在盐城市亭湖区人民法院申请执行二建集团的（2011）亭新执字第0130号案件，巨星公司不再申请执行。二、二建集团在2012年6月15日前一次性给付巨星公司17万元，如二建集团不能按期履行则承担3万元违约金。上述调解书生效后，二建集团未履行义务，巨星公司遂向法院申请执行。执行过程中，本院于2014年3月19日作出（2014）亭新执字第0027-1号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人江苏盐城二建集团有限公司在金融机构的存款21万元或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。2015年12月4月本院向世纪新城公司发出协助执行通知书，要求该公司协助本院冻结被执行人二建集团在该公司处的工程款人民币30万元，不得支付。对此，陈汉忠持有异议，要求解除对上述工程款的冻结。
另查明：2013年7月20日二建集团（承包方）与世纪新城公司（发包方）就世纪花园小区1#-8#楼、21#、22#楼及地下室工程签订了建设工程施工合同，工程合同价款为19199.089229万元。
2015年12月21日，二建集团与陈汉忠签订确认书一份，双方确认：二建集团承建的世纪花园小区公司的投资与施工均为陈汉忠个人，陈汉忠为实际施工人，双方仅为挂靠关系。陈汉忠依约向二建集团按照工程总价款1%交纳管理费，税金由陈汉忠自理。工程中标价为19199.089229万元，实际金额以审计价为准该工程价款陈汉忠向发包方主张及领取，二建集团不得以任何理由扣留及干涉陈汉忠领取该项工程款。
当日，二建集团向世纪新城公司出具授权委托书一份，载明：“由我公司承建的世纪花园小区工程，工程合同价为19199.089229万元，最终以审计结算为准，贵单位应向我司支付剩余工程款，现我司委托陈汉忠办理以上工程相关事宜。代理人陈汉忠有权以个人名义代理我司办理以上工程款结算等相关手续并领取该工程款；代为我司主张、承认、变更、放弃该建设工程款项下的全部权利。代理权限直至贵单位向代理人陈汉忠支付全部剩余工程款并承担相应责任之日止。”
本院认为：在案件执行期间，为确保判决的顺利执行，人民法院可以对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划等措施。本院作出的（2014）亭执字第0027-1号执行裁定书，符合法律规定。本案中直接与世纪新城公司建立建设工程施工合同关系的是二建集团，即使陈汉忠是实际施工人，但其并未直接与世纪新城公司形成事实上的合同关系。因此，基于建设工程施工合同产生的权利义务的享有与负担的相对方是世纪新城公司和二建集团。世纪新城公司欠付的工程价款对应的直接权利人是二建集团而非陈汉忠。据此，本院要求世纪新城公司协助冻结二建集团在其单位的部分应付工程款并无不当。故对异议人陈汉忠要求撤销（2014）亭新执字第0027-1号执行裁定书及解除对二建集团在世纪新城公司的工程款30万元查封的请求，本院依法不能支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈汉忠的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 蔡 克
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 戴学林
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 骥
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。