广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初6549号
原告：周敏杰，男，汉族，1985年7月14日出生，住佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：何圳强，广东国龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨嘉莉，女，汉族，1992年4月15日出生，住湛江市吴川市，系广东国龙律师事务所律师助理。
被告：廖纬铿，男，汉族，1994年11月23日出生，住佛山市南海区，
原告周敏杰诉被告廖纬铿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员田媛适用简易程序独任审判。因被告下落不明需公告送达，本院依法裁定本案转为普通程序，由审判员田媛担任审判长，与人民陪审员汤丽华、陈桂好组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人何圳强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉�请求：1、被告归还借款本金700000元；2、被告支付借款利息（以每一笔借款为本金，按月2%从借款日当天起分段计算至实际清偿之日止，暂计至2017年5月16日为202760元，因被告已偿还52426元，故至2017年5月16日尚欠的利息为150333.33元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告于2016年多次向原告借款，原被告约定借款利息按月利率2%计算。被告不信守承诺，不按双方约定偿还借款本息给原告，截止2017年5月16日，被告尚欠原告2016年借款本金700000元及利息150333.33元。原告要求被告偿还本息，被告无理拖延不付，为维护原告合法权益，请求判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月23日，被告向原告出具《借款借据》，内容为“廖纬铿借到周敏杰100000元。借款期限3个月（�2016年2月23日至2016年5月22日）。月息2%，借款期限届满，借款人以现金或转账方式全额归还给出借人”。同日，原告分别向被告名下账户（账号：62×××79）转账10000元、90000元。
2016年3月4日，被告向原告出具《借款借据》，内容为“廖纬铿借到周敏杰60000元。借款期限自2016年3月4日至2016年3月27日。月息2%，借款期限届满，借款人以现金或转账方式全额归还给出借人……收款银行信息：农行，收款账号：62×××77，收款人：叶丽峰”。同日，原告向户名为叶丽峰的账户（账号：62×××77）转账60000元。
2016年3月23日，被告向原告出具《借款借据》，内容为“廖纬铿借到周敏杰140000元。借款期限自2016年3月23日至2016年4月11日）。利息每月2%，借款期限届满，借款人以现金或转账方式全额归还给出借人”。同日，原告向被告名下账户（账号：62×××49）转账140000元。
2016年4月11日，被告向原告出具《借款借据》，内容为“廖纬铿借到周敏杰400000元。借款期限2个月（自2016年4月11日至2016年6月10日）。利息每月2%，借款期限届满，借款人以现金或转账方式全额归还给出借人”。同日，原告向被告名下账户（账号：62×××79）转账400000元。
原告当庭陈述：原被告以前是朋友，在本案前原告也有出借小额款项给被告，案涉四笔借款都是被告本人向原告提出，当时被告称是为了过桥作为短期借款；到期的借款，被告有向原告申请延期，只是没有重新签订借款合同，部分借款被告有按期支付利息，所以原告才继续向被告出借款项；四笔借款不存在以新还旧的情况；被告至今仅支付利息52426元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款合计700000元，有被告签名捺印的借款借据、原告的�行转账凭证予以证实，本院确认双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。
据前查明，原告作为出借人已完成交付案涉借款的义务，但被告作为借款人并未在借款期限届满后还本付息，已构成根本违约，原告诉请被告清偿借款本金700000元，合法有据，本院予以支持。至于利息，由于被告未到庭抗辩并举证其还款情况，按照原告支付四笔借款的时间分段计算，截至原告起诉之日即2017年5月16日，被告应向原告支付的利息合计193626.66元（100000×24%×449÷360+60000×24%×439÷360+140000×24%×420÷360+400000×24%×401÷360），扣减原告确认的已付利息52426元，被告尚欠利息141200.66元，自2017年5月17日起，被告还应以700000元为本金，按月利率2%向原告支付利息至实际清偿之日止。原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告廖纬铿于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告周敏杰偿还借款本金700000元及利息（截至2017年5月16日止为141200.66元，自2017年5月17日起以700000元为本金，按月利率2%计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告周敏杰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
本案适用普通程序，案件受理费12304元，财产保全费4770元，由原告周敏杰负担183元，被告廖纬铿负担16891元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 田 媛
人民陪审员 汤丽华
人民陪审员 陈桂好
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 吕玲玲
附本案证据清单：
原告提交如下证据：
1.原、被告身份证；
2.借款借据（2.23）及中国农业银行网上银行电子回单2张、借款借据（3.4）及中国农业银行网上银行电子回单1张、借款借据（3.23）及招商银行交易明细、借款借据（4.11）及中国农业银行网上银行电子回单1张。
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。