河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0423民初1413号原告杨路路，男，1990年1月2日生，汉族，农民，住鲁山县。原告张柔卫（原告杨路路之妻），女，1990年3月15日生，汉族，农民，住址同上。原告杨心雨（原告杨路路之女），女，2016年7月23日生，汉族，住址同上。被告陈东辉，男，1988年2月4日生，汉族，农民，住河南省宝丰县。被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦12层1201、1205号。统一社会信用代码：914101006846173505（1-1）。代表人颜华利，总经理。委托代理人桂斌，男，1992年3月9日生，汉族，渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司职工，住河南省淅川县。原告杨路路、张柔卫、杨心雨诉被告陈东辉、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海财险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年3月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨路路、张柔卫、杨心雨、被告陈东辉到庭参加了诉讼，被告渤海财险郑州中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告杨路路、张柔卫、杨心雨诉称，2017年2月27日10时30分许，被告陈东辉驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿231省道由东向西行驶至鲁山县××乡××庄路口时，与由北向南进入道路的原告杨路路驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车（车内坐有原告张柔卫、杨心雨）相撞。事故致原告车辆损坏严重、张柔卫、杨心雨受伤。张柔卫、杨心雨住院治疗15天，花费医疗费2336.8元。经鲁山县交警队事故责任认定：陈东辉应负事故主要责任、杨路路负事故次要责任。因被告的车辆在保险公司投有交强险，所以应由二被告赔偿原告车辆维修费7500元、拖车停车费700元、医疗费2336.8元、误工费1185.45元、护理费3500元、住院伙食补助费900元、营养费450元、交通费300元，计16872.25元的70%为11810.57元。被告陈东辉辩称，对原告的诉讼请求无异议，但答辩人的肇事车辆在保险公司投有交强险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。同时答辩人的车辆也进行了损坏维修，维修费用7000余元，保险公司也应该对我进行赔偿。被告渤海财险郑州中心支公司辩称，豫Ｄ×××××号小型轿车在本公司仅投有交强险，在事故属实且不存在免责的情况下，本公司同意在交强险分项限额内对原告合理合法的损失进行赔偿；如果肇事车主已经对原告进行了医疗费垫付，应将该部分费用予以扣除；法院应该对原告的户籍性质及提供的证据材料依法进行核实，对原告请求赔偿的数额依法进行核算；诉讼费费用本公司不同意承担。本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：2017年2月27日10时30分许，被告陈东辉驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿231省道由东向西行驶至鲁山县××乡××庄路口时，与由北向南进入道路的原告杨路路驾驶的后载张柔卫、杨心雨的豫Ｄ×××××号小型轿车相撞。事故致两车不同程度损坏、张柔卫、杨心雨受伤。该事故2017年3月7日经鲁山县交警队责任认定：陈东辉负该事故的主要责任、杨路路负该事故的次要责任。事故发生后当日，原告张柔卫、杨心雨即被送往鲁山县仁爱医院检查治疗，张柔卫被诊断为：1、头外伤综合症、2、全身多发软组织伤。住院至2017年3月13日出院，住院15天，花费医疗费2036.8元。住院期间，长期医嘱注明：陪护一人。原告杨心雨被诊断为：全身多发软组织伤。未住院，支付检查费300元。事故发生后，原告同时支付施救费700元。另查明：1、被告陈东辉持有C1驾驶证、其所驾车辆豫Ｄ×××××号小型轿车具有行车证，该两证在事故发生时均在有效期内；2、该肇事车辆于2016年5月日在被告渤海财险郑州中心支公司投有交强险，保险限额为122000元，保险期限自2016年5月4日0时起至2017年5月3日24时止。交通事故发生时，该项保险尚在有效期内；3、原告杨路路系鲁山县中盛工贸有限公司职工，事故发生后请假照顾妻子张柔卫15天至其出院。审理中，该公司向本院出具《证明》，证明杨路路系该公司职工，月资3500元，自该交通事故发生后至3月13日请假没有上班，请假期间工资停发；4、原告张柔卫系农村户口，居住在鲁山县××乡××组，该村在2007年1月12日被鲁山县人民政府下发的“鲁政（2007）1号文件”划归城市规划区，享受城镇居民待遇，该村不再隶属张店乡人民政府，而是隶属露峰街道办事处；5、2016年河南省交通事故人身损害赔偿计算标准中，城镇居民人均年可支配收入27232.92元、日均74.61元；6、原告杨路路的事故车辆后在鲁山县丰源轿车配件销售处进行了配件维修，花费配件维修费7500元，此款有该销售处出具的正规发票予以证明。原告杨路路另行主张的交通费300元，系个人出具的白条，非正规票据；7、审理中，被告陈东辉辩称，事故发生后自己为原告张柔卫垫付医疗费1800元，但未向本院提供证据，原告对此矢口否认。同时陈东辉辩称自己的车辆受损支付维修费7000余元，亦未向本院提供证据。本院认为，公民享有生命健康权。2017年2月27日10时30分许，被告陈东辉驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车在鲁山县××乡××庄路口时，与原告杨路路驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车相撞。事故致两车不同程度损坏、张柔卫、杨心雨受伤。该事故经鲁山县交警队责任认定：陈东辉负该事故的主要责任、杨路路负该事故的次要责任。张柔卫因此住院15天、花费医疗费2036.8元、杨心雨花费检查费300元，计2336.8元。同时，原告的车辆因事故受损而支付配件及维修费7500元，原告据此要求予以赔偿于法有据，其请求合法部分，本院予以支持。经本院核准原告的损失为：医疗费2336.8元，尽管被告陈东辉辩称此款自己垫付了1800元，但未向本院提供证据证明，原告对此辩称不予认可，故本院认定此款系原告自己支付；误工费，根据原告张柔卫住院15天、城镇居民的身份、2016年河南省交通事故人身损害赔偿计算标准中，城镇居民人均年可支配收入27232.92元、日均74.61元的标准计算其误工费为1119.15元（74.61元×15天）；护理费，根据原告张柔卫住院15天、医院长期医嘱：陪护一人、原告杨路路月资3500元、日资116.67元计算其护理费为1750.05元（116.67元×15天）；营养费150元（10元×15天）；住院生活补助费450元（30元×15天）；原告另行主张的交通费300元非正规发票，系个人出具的白条，同时，事故现场距医院的距离并不远，勿须连续租车来往，故原告的该项请求，本院不予支持；事故致原告的车辆损坏，进行适度合理的修理和损坏部件的置换是必要的，因此，在被告没有证据证明原告存在故意扩大损失的情况下，其维修费7500元应予支持。以上事故造成原告的全部损失为13306元。鉴于被告陈东辉的肇事车辆在被告渤海财险郑州中心支公司投有交强险，所以，依照法律规定，应由保险公司先行赔偿，不足部分再依照事故责任由当事人承担或者三责险赔偿。故本案原告的损失应由被告保险公司在该车辆投保的交强险医疗费用10000元赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费损失2936.8元；在该保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费2869.2元；在该保险财产损失赔偿限额内赔偿原告维修费2000元。三项计7806元。不足部分的维修费5500元，应由原被告根据事故责任比例进行承担。根据鲁山县交警队的事故责任认定：陈东辉负该事故的主要责任、杨路路负该事故的次要责任。本院认为应以被告陈东辉承担事故70%的责任、原告杨路路承担事故30%的责任为宜。因此，维修费被告陈东辉应承担5500元的70%为3850元。被告渤海财险郑州中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是其对自己诉讼权利的放弃。被告陈东辉辩称自己的车辆也受到了损坏，也进行了维修，因此，保险公司和原告也应该对自己进行赔偿的理由，虽然正当，但本案中既未向本院提供证据，也与本案非同一民事法律关系，被告陈东辉可以另案诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于适用的司法解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效后十日内，在肇事车辆豫Ｄ×××××号小型轿车投保的交强险保险赔偿限额内一次性支付原告杨路路、张柔卫、杨心雨医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车辆维修费等各项损失7806元。二、被告陈东辉应于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告杨路路车辆维修费3850元。三、驳回原告杨路路、张柔卫、杨心雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告陈东辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  禹乔岳代理审判员  郭成丽人民陪审员  陈书伟二〇一七年五月八日书 记 员  崔小利