安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初1860号
原告：吴群林，女，1973年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：ＸＸ龙，安徽美林律师事务所律师。
被告：石飞，男，1972年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。
原告吴群林与被告石飞健康权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告吴群林及其委托诉讼代理人ＸＸ龙，被告石飞及其委托诉讼代理人熊小东到庭参加诉讼。期间根据被告石飞的申请，本院委托安徽同德司法鉴定所对原告吴群林的误工期、护理期、营养期进行了重新评定，2017年10月26日安徽同德司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，本院于2017年11月9日组织原告吴群林与被告石飞对该鉴定意见进行了质证。本案现已审理终结。
吴群林向本院提出诉讼请求：1.判令石飞赔偿吴群林医疗费7222.36元、误工费10453.1元（庭审中，吴群林变更误工费损失为13466.63元）、护理费3426.6元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费900元等共计36496.99元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年7月20日上午11时许，石飞伙同其他三人前往吴群林住处，通过非法手段索要服装加工费，在此过程中，石飞故意揪扯吴群林手指，吴群林反抗后，另一人控制了吴群林的手，进而导致吴群林左手无名指末节指撕托骨折，经宿松县公安局委托安徽省宿松县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。吴群林因受伤住院治疗16天，共花去医疗费7222.36元。另经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，吴群林因手指骨折误工期为90日，营养期为30日，护理期为30日。石飞的侵权行为给吴群林造成了精神抑郁。现吴群林就相关损失与石飞协商未果，故其起诉来院要求判如所请。
石飞辩称，吴群林诉称石飞故意揪扯其手指不是事实。石飞是到吴群林家中讨要服装加工费，吴群林首先揪扯石飞衣领，石飞将其手拉开造成了吴群林手指受伤，石飞并没有故意殴打吴群林，石飞系正当防卫且没有超过必要的防卫限度。石飞不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对吴群林提交的吴群林与石飞身份证复印件、安徽同德司法鉴定所出具的司法鉴定意见书以及依吴群林申请法院调取的宿松县公安局河塌派出所作出的询问笔录十三份，石飞对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分别认定。
对吴群林提交的证据认定如下：
安徽省宿松县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书复印件一份，证明经宿松县公安局委托鉴定，吴群林被石飞打伤，损伤程度为轻伤二级。石飞质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，但无法达到证明吴群林受伤系石飞殴打造成的证明目的。本院认为，该鉴定书能够证明吴群林损伤程度情况，对吴群林损伤程度予以确认。
吴群林委托诉讼代理人调取的吴群林邻居张国松询问笔录一份，证明石飞在言语中表示过要殴打吴群林的事实。石飞质证认为，对该证言的真实性有异议，张国松的该份笔录内容与派出所调取的张国松笔录内容前后矛盾，且张国松未出庭接受质询，该询问笔录不应作为定案依据。本院认为，对张国松的该份询问笔录内容与宿松县公安局河塌派出所调取的张国松询问笔录内容一致的部分予以确认，因张国松未出庭接受质询，故对该两份询问笔录中内容不一致的部分予以舍弃。
3.出院记录、用药清单以及医疗费票据复印件（六张）共计7222.36元，证明吴群林伤后的治疗情况以及花费的医疗费。石飞质证认为，对出院记录、用药清单无异议，但要求提供医疗费票据的原件。庭审后，吴群林提供了医院出具的医疗费的相关证明，本院认为，吴群林提供的证据能够证明其受伤花费的医疗费情况。
4.安徽全诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书以及鉴定费发票（900元），证明经鉴定吴群林伤后误工期为90日、护理期为30日、营养期为30日以及鉴定费。石飞质证认为，对该鉴定意见有异议，并申请了对吴群林伤后误工期、护理期、营养期情况的重新鉴定。本院认为，经重新鉴定吴群林伤后仍为误工期为90日、护理期为30日、营养期为30日，故对上述证据予以确认。
5.交通费票据（23张）共计246.9元，证明吴群林支出的交通费情况。石飞质证认为，该交通费票据与本案缺乏关联性。本院认为，吴群林受伤住院16天以及到安徽全诚司法鉴定中心进行鉴定，提交的交通费票据共计246.9元符合常理，故对交通费票据予以确认。
6.宿松县河塌乡兴岭村民委员会出具的证明一份，证明吴群林自2015年6月起一直从事服装加工业。石飞质证认为，对该证明的真实性、合法性均有异议，该证明无法达到证明吴群林从事服装加工业的证明目的。本院认为，在宿松县公安局河塌派出所调取的吴群林、石飞等人的笔录佐证下，该证据能够证明吴群林从事服装加工业的事实。
7.潇鹏制衣厂出具的关于扣除石飞服装加工费的证明，证明吴群林与石飞之间的加工费一直有争议，该费用并不是因为吴群林不支付石飞的加工费，而是因为石飞未按要求加工衣服而扣除该费用。石飞质证认为，对该证据的真实性有异议。与吴群林丈夫之间的关于服装加工费的纠纷已由法院调解，且石飞并未与潇鹏制衣厂有过加工业务往来。本院认为吴群林诉称的石飞与其丈夫张守平之间的加工费纠纷已经法院调解结案，关于该服装加工费纠纷不属本案应处理的范畴，对该证据不予认证。
对石飞提交的证据认定如下：
1.宿松县公安局终止案件调查决定书原件一份，证明石飞没有故意殴打吴群林的违法事实。吴群林质证认为，该证据与本案缺乏关联性。本院认为，该证据仅能证明石飞与吴群林发生纠纷后，宿松县公安局终止调查该案的事实。
2.宿松县人民法院（2016）皖0826民初2941号民事调解书复印件一份，证明吴群林确实欠石飞加工费的事实，石飞于2016年7月20日去吴群林家索要加工费有法律依据。吴群林质证认为，对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。调解书确定的欠款人为张守平，而非吴群林。石飞认为，张守平系吴群林丈夫，该欠款系夫妻共同债务。本院认为，该证据仅能证明吴群林丈夫张守平与石飞之间的加工费纠纷已经法院调解处理的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月20日上午，石飞带领徐爱林、唐冬友、唐玉火等三人到吴群林家中讨要吴群林丈夫张守平欠其的服装加工费。吴群林认为该笔服装加工费应由杭州一家服装加工厂支付给石飞，并且认为石飞加工的服装存有瑕疵故双方因言语不和而发生纠纷。纠纷发生后，石飞摔打了吴群林家中的塑料板凳，吴群林遂用右手揪扯石飞衣领，并用左手上前抓挠石飞，石飞抓住吴群林左手，双方在揪扯过程中，致吴群林左手无名指骨折。2017年7月24日吴群林因伤在宿松县中医院住院接受治疗，于2016年8月9日出院，共住院治疗16天，出院诊断为左无名指末节指骨撕脱性骨折。住院期间共花去医药费7222.36元。安徽省宿松县公安司法鉴定中心评定吴群林为轻伤二级。安徽全诚司法鉴定中心鉴定吴群林伤后误工期为90日、护理期为30日、营养期为30日。案件审理过程中。石飞对吴群林的“三期”申请了重新鉴定，2017年10月26日安徽同德司法鉴定所作出了与安徽全诚司法鉴定中心一致的结论。
另查明，吴群林自2015年6月以来一直从事服装加工业。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。因被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，石飞带人到吴群林家中讨要服装加工费，言语过激，并摔打吴群林家中的塑料板凳，未能做到冷静解决问题，致双方发生揪扯，揪扯过程中吴群林受伤，故石飞应对此次纠纷的后果即吴群林的受伤后果承担相应的责任（50%）。吴群林遇事应保持必要的冷静，应采用协商、和平的方式解决问题，发生纠纷后，揪扯石飞衣领，在相互揪扯过程中致自己受伤，故吴群林对自己受伤的后果应承担相应的责任（50%）。另，吴群林主张精神损害抚慰金5000元，因双方当事人对该起纠纷的发生均存在过错，且未造成严重后果，故对吴群林主张精神损害抚慰金不予支持。根据当事人诉讼请求以及2017年度安徽省人身损害赔偿参照标准，本院认定吴群林的各项损失为：一、医疗费：7222.36元（住院收费6503.3元，门诊收费719.06元）；二、护理费：44353元/年÷365天×30天=3645.5元（护理费损失参照2017年安徽省非私营单位居民服务业在岗职工年平均工资44353元计算护理费，护理期经评定为30天）；三、误工费：54614元/年÷365天×90天=13466.5元（误工费损失参照2017年安徽省非私营单位制造业在岗职工年平均工资54614元计算误工费，误工期经鉴定为90天）；四、营养费:30元/天×30天=900元（营养期经鉴定评定为30日）；五、住院伙食补助费：30元/天×16天=480元（吴群林实际住院天数为16天）；六、交通费:246.9元；七、鉴定费：900元。以上各项损失共计26861.26元。因吴群林在本案中自行承担50%的责任即13430.63元；石飞应承担50%的责任即13430.63元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告吴群林因伤所受损失26861.26元，除由原告吴群林自行承担50%的赔偿责任外，由被告石飞承担50%的赔偿责任即赔偿13430.63元，该款项于判决生效后五日内付清；
二、驳回原告吴群林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告吴群林负担180元，由被告石飞负担135元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 杨宏遐
二〇一七年十一月三十日
法官助理 黄 昀
书 记 员 朱梦涛
附相关法律法规：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
…
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
…
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。