wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0702刑初129号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人黄海伦，男，1999年10月10日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年12月22日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2018年1月26日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2018]147号起诉书指控被告人黄海伦犯故意伤害罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员潘勇出庭支持公诉。被告人黄海伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：同案人汪某（在逃）与被害人曹某之前有纠纷。2017年11月21日21时许，同案人蒋某某（汪某的亲戚，另案处理）在常德市武陵区“易购要酒”酒吧发现被害人曹某，随后蒋某某邀集被告人黄海伦伙同同案人杨彭（另案处理）、汪某等多人持管杀、钢管等凶器来到该酒吧。该伙人将被害人曹某从座位扯到吧台，并在吧台处将曹某打伤，在该过程中，黄海伦持钢管打曹某手臂一下。案发后，蒋某某、黄海伦等人逃离现场。经常德市广德司法鉴定中心鉴定，被害人曹某右皮肤软组织裂伤累计长度达34.8cm，已构成轻伤二级，右侧左髌骨开放性骨折，已构成轻伤二级。
案发后，被告人黄海伦赔偿被害人曹某各项经济损失现金人民币8万元，曹某对黄海伦的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄海伦在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，归案材料及情况说明，收条及谅解书，鉴定意见，辨认笔录，被害人曹某的陈述，同案人蒋某某、杨彭的供述与辩解，证人卢勇、杜曾的证言等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人黄海伦伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄海伦系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人黄海伦归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人黄海伦已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。被告人黄海伦伙同他人持凶器实施报复伤害他人行为，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄海伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月22日起至2018年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 熊娅
二〇一八年五月十日
代理书记员 苏雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第146号
原告于某某，女，1987年4月14日生，汉族，无职业，
现住青冈县。
委托代理人于刚，男，1966年5月8日生，汉族，个体户，现住青冈县。
被告张某甲，男，1986年8月5日生，汉族，农民，现住青冈县。
委托代理人张利民，系黑龙江兰新律师事务所律师。
原告于某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由审判员姜国福独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人于刚，被告张某甲及其委托代理人张利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原告与被告于2013年1月21日经政府登记结婚。2013年12月14日婚生一女孩张钟匀。双方婚后感情一般，近期内，原告与被告因家庭琐事发生口角，被告总想自杀，不是割腕就是喝药，再不就跳楼，使原告整天心惊胆战，生活在恐惧之中，经多次劝说无效，原告精神已彻底崩溃，致使双方感情彻底破裂，现已无和好可能。为此，请法院依法判决原告与被告离婚，孩子由原告抚养，被告给付相应抚养费，希法院公正判决，以维护原告的合法权益。
被告张某甲辩称，原告与被告于2013年1月21日经政府登记结婚。2013年12月14日婚生一女孩张某丙。原告与被告夫妻感情破裂，被告同意离婚。孩子由原告抚养，被告同意承担相应的抚养费。夫妻共同财产有10000元存款，在原告父亲处，没有其他财产，无债务。2013年1月11日，被告及其父母到原告家给付原告彩礼款160000元，现要求返还130000元。
经审理查明，原告与被告于2013年1月21日经政府登记结婚。2013年12月14日婚生一女孩张钟匀某丙。以上事实原告与被告陈述一致，予以确认。被告称在原告父亲处有存款10000元，原告不认可，被告未举证证实，不予确认。被告向法庭提供证人吴某甲、陈某某、郭某某、吴某乙、吴某丙、张某乙、赵某某出庭作证，旨在证实，被告为了给付原告彩礼款，向证人借款及给付彩礼款的过程。借吴某甲20000元、经中间人郭某某借陈某某30000元、张某乙30000元、赵某某20000元、吴某乙20000元、吴某丙10000元。赵某某、吴某乙、吴某丙还证实，2013年1月11日，张某甲的父母约三人一同去原告家过彩礼160000元，到达原告住的小区，张某甲接到原告的电话后，没让我们进屋，我们就下车走了。经当庭质证，原告对证人证言有异议，原告认为，被告未给付原告彩礼款，证人没有看到给付彩礼款，此事不存在，其向谁借款与原告无关。被告提交青冈县柞岗镇繁荣村民委员会出具的证明，借张某戊30000元的借据复印件，旨在证实，由于被告与原告结婚过彩礼，被告家借大量外债，造成家庭生活困难。经当庭质证，原告有异议，原告认为，张某戊是被告的姑姑，证据不能采信，村委会证明不认可。通过对被告提供证据的质证和分析，被告提供的证据不能直接证实给付原告彩礼款160000元的事实，对该证据不予采信，对过彩礼款的事实不予确认。
原告向法庭提交原告与被告婚约协议书、被告自书的与原告生活期间割腕、划破肚皮、自杀等行为的经过、原告给其父亲的求救信。旨在证实，原告与被告感情破裂是被告造成的，原告无法与被告共同生活，被告未按婚约履行承诺。经当庭质证，被告对婚约书和自书的行为经过真实性无异议，被告认为，不签婚约书原告不与被告登记，被告的行为也是有原因的，对有关的求救信不认可。通过对被告提供证据的质证和分析，上述证据证实原告与被告感情破裂的事实。
本院认为，原告于某某与被告张某甲系夫妻关系，因被告的所做所为，导致原告与被告婚姻关系无法维系，夫妻感情破裂，应准许原告与被告离婚。婚生女张某丙未过哺乳期随其母一起生活，对其健康成长有利，根据黑龙江省城镇居民人均消费性支出年12984元的标准，被告应每年给付张钟匀抚养费6000元。被告主张在原告父亲处有存款10000元，未提供证据证实，该项主张不予支持。被告提供的证人证言不能直接证实被告给付原告彩礼款160000元的事实，对被告请求原告返还彩礼款的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、第三十九条一款的规定，判决如下：
一、原告于某某与被告张某甲离婚。
二、婚生女孩张某丙随其母于某某一起生活。其父张某甲负担婚生女孩抚养费每年6000元（每年的7月1日给付6000元），自2014年7月1日起至张钟匀18岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 姜国福
二〇一四年六月二十四日
书记员 王艳秋
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第146号
原告张保国。
委托代理人苑明坤，山东青都律师事务所律师。
被告王国玉。
被告张艳新。
原告张保国诉被告王国玉、张艳新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苑明坤到庭参加诉讼，被告王国玉、张艳新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2013年10月26日，两被告因经营需要借原告现金50000元，约定借款期限为三个月，月利率为1.8%，并为原告出具借据一份。借款逾期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款50000元及利息（借款本金50000元自2013年10月26日起，按照月利率1.8%计算至还款之日），诉讼费用由被告负担。
被告王国玉、张艳新未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年10月26日，两被告因经营需要共同借原告现金50000元，约定借款期限为三个月，月利率为1.8%，并为原告出具借据一份。借款逾期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。
本院确认的上述事实，有原告提交的借据、银行转账凭证以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为借款人，应当依约及时归还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。因此，原告要求被告偿还借款50000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王国玉、张艳新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国玉、张艳新于本判决生效之日起三日内偿还原告张保国借款本金50000元；
二、被告王国玉、张艳新支付原告张保国借款利息（借款本金50000元自2013年10月27日起，按照月利率1.8%计算至本判决第一项确定的还款之日），于本判决第一项确定的期限同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，减半收取577元，诉讼保全费561元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1154元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一四年三月五日
代理书记员 傅 勇
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00113号
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司（以下简称宣恩农商行）。
法定代表人杨万元，该行董事长。
委托代理人瞿继坤，该行职工。代理权限为特别授权。
被告余昌发，男，1952年4月12日生，汉族。
本院于2014年2月8日立案受理了原告宣恩农商行诉被告余昌发金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告宣恩农商行于2014年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宣恩农商行申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告宣恩农商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宣恩农商行负担。
审判员 范韬
二〇一四年二月十二日
书记员 呙星
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第1250号
原告顾广春，女，42岁，满族，农民，现住赤峰市松山区。
被告吕华彬，男，57岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告顾广春诉被告吕华彬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告顾广春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾广春撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
代理审判员 宋 超
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 宋春祎
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5241号
罪犯张胜榜，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年5月4日作出（2012）金永刑初字第290号刑事判决，以被告人张胜榜犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张胜榜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张胜榜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功、2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张胜榜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张胜榜准予减刑一年一个月（刑期自2011年10月16日起至2015年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 菁
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第6120号
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行（以下简称温州银行瑞安支行），住所地瑞安市。
负责人陈蕾，行长。
委托代理人（特别授权）蔡玲微，系该××职员。
被执行人浙�华彩印业有限公司（以下简称华彩印业公司），住所地瑞安市经济开发区。
法定代表人周武。
被执行人温州林泰汽车配件有限公司（以下简称林泰汽车配件公司），住所地瑞安市安阳。
法定代表人林大伟。
被执行人赵优丹。
被执行人郑锡武。
被执行人周武。
申请执行人温州银行瑞安支行与被执行人华彩印业公司、林泰汽车配件公司、赵优丹、郑锡武、周武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第65号民事判决书，已于2015年11月23日发生法律效力。申请执行人于2015年12月25日向本院申请执行，要求被执行人华彩印业公司给付申请执行人借款本金220000元及利息，如被执行人华彩印业公司不履行还款义务，申请执行人有权对登记在被执行人赵优丹名下的坐落于上海市青浦区朱家角镇�祥路弄二支弄28号房屋[产权证：000454号]折价或拍卖、变卖后所得款项在最高抵押限额以580万元为限优先受偿，被执行人林泰汽车配件公司、郑锡武、周武对被执行人上述债务负连带保证责任。本案于2015年12月25日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2015年12月28日，本院向五被执行人送达执行通知书，责令五被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但五被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院向瑞安市住建局查询，查明坐落于瑞安市安阳街道C区厂房（产权证号：00043807，该厂房已回收拆除）登记在被执行人林泰汽车配件公司名下；坐落于瑞安市莘塍街道仙甲季村鑫都大厦3-702室房屋（产�证号：00016099，该屋抵押于瑞安农商行，且另案查封中）登记在被执行人周武名下，另查，坐落于上海市青浦区朱家角镇浦祥路377弄二支弄28号房屋[产权证：沪房地青字（2012）第000454号]登记在被执行人赵优丹名下，该屋在申请执行人处贷款抵押中，其他被执行人名下无房屋登记信息。本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，五被执行人名下均仅有小额存款，无执行价值。2016年3月21日，本院向浙江省公安厅查询，浙C×××××上海别克牌小型普通客车、浙C×××××别克牌轿车、浙C×××××江铃牌轻型厢式货车[已注销]、浙C×××××雪佛兰牌轿车均登记在被执行人林泰汽车配件公司名下，其他被执行人名下均无车辆登记信息。
2016年4月6日，本院查封被执行人林泰汽车配件公司名下的上述车辆[浙C×××××上海别克牌小型普通客车、浙C×××××别克牌轿车、浙C×××××雪佛兰牌轿车]。2016年1月28日，本院向瑞安市中兴置业发展有限公司提取被执行人林泰汽车配件公司在安阳C区厂房拆迁补偿款7110666.9元。2016年8月9日，提取被执行人林泰汽车配件公司在瑞安市中兴置业发展有限公司厂房拆迁补偿款509000元。在（2015）温瑞执民字第1634案中，2016年7月25日，本院将被执行人周武名下的上述房屋移送评估拍卖，因该屋已设定贷款抵押，申请执行人暂不要求拍卖。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。关于被执行人赵优丹名下的坐落于上海市青浦区朱家角镇浦祥路377弄二支弄28号房屋，本院已依法拍卖，拍卖款3974037.63元，已由（2016）浙0381执570号、569号两案分配。因被执行人林泰汽车配件公司在�院执行案件共有18件，涉及执行标的有1339万多元，本院已提取被执行人厂房拆迁补偿款7610066.69元，扣除受理费、执行费等费用，余款7343150.69元参与分配，本案申请执行人领得分配款120586元，剩余借款本金99414元及利息未履行。关于被执行人林泰汽车配件公司名下的上述车辆，有的无执行价值，有的下落不明，申请执行人不要求处置。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人对此无异议。2016年9月24日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询，案款分配方案，谈话笔录表等证据在案佐证。
本院认为，目前五被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6120号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年九月二十五日
（代）书记员 张仲浩
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第6120号
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行（以下简称温州银行瑞安支行），住所地瑞安市。
负责人陈蕾，行长。
委托代理人（特别授权）蔡玲微，系该××职员。
被执行人浙ＸＸ彩印业有限公司（以下简称华彩印业公司），住所地瑞安市经济开发区。
法定代表人周武。
被执行人温州林泰汽车配件有限公司（以下简称林泰汽车配件公司），住所地瑞安市安阳。
法定代表人林大伟。
被执行人赵优丹。
被执行人郑锡武。
被执行人周武。
申请执行人温州银行瑞安支行与被执行人华彩印业公司、林泰汽车配件公司、赵优丹、郑锡武、周武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第65号民事判决书，已于2015年11月23日发生法律效力。申请执行人于2015年12月25日向本院申请执行，要求被执行人华彩印业公司给付申请执行人借款本金220000元及利息，如被执行人华彩印业公司不履行还款义务，申请执行人有权对登记在被执行人赵优丹名下的坐落于上海市青浦区朱家角镇浦祥路弄二支弄28号房屋[产权证：000454号]折价或拍卖、变卖后所得款项在最高抵押限额以580万元为限优先受偿，被执行人林泰汽车配件公司、郑锡武、周武对被执行人上述债务负连带保证责任。本案于2015年12月25日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2015年12月28日，本院向五被执行人送达执行通知书，责令五被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但五被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院向瑞安市住建局查询，查明坐落于瑞安市安阳街道C区厂房（产权证号：00043807，该厂房已回收拆除）登记在被执行人林泰汽车配件公司名下；坐落于瑞安市莘塍街道仙甲季村鑫都大厦3-702室房屋（产权证号：00016099，该屋抵押于瑞安农商行，且另案查封中）登记在被执行人周武名下，另查，坐落于上海市青浦区朱家角镇浦祥路377弄二支弄28号房屋[产权证：沪房地青字（2012）第000454号]登记在被执行人赵优丹名下，该屋在申请执行人处贷款抵押中，其他被执行人名下无房屋登记信息。本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，五被执行人名下均仅有小额存款，无执行价值。2016年3月21日，本院向浙江省公安厅查询，浙C×××××上海别克牌小型普通客车、浙C×××××别克牌轿车、浙C×××××江铃牌轻型厢式货车[已注销]、浙C×××××雪佛兰牌轿车均登记在被执行人林泰汽车配件公司名下，其他被执行人名下均无车辆登记信息。
2016年4月6日，本院查封被执行人林泰汽车配件公司名下的上述车辆[浙C×××××上海别克牌小型普通客车、浙C×××××别克牌轿车、浙C×××××雪佛兰牌轿车]。2016年1月28日，本院向瑞安市中兴置业发展有限公司提取被执行人林泰汽车配件公司在安阳C区厂房拆迁补偿款7110666.9元。2016年8月9日，提取被执行人林泰汽车配件公司在瑞安市中兴置业发展有限公司厂房拆迁补偿款509000元。在（2015）温瑞执民字第1634案中，2016年7月25日，本院将被执行人周武名下的上述房屋移送评估拍卖，因该屋已设定贷款抵押，申请执行人暂不要求拍卖。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。关于被执行人赵优丹名下的坐落于上海市青浦区朱家角镇浦祥路377弄二支弄28号房屋，本院已依法拍卖，拍卖款3974037.63元，已由（2016）浙0381执570号、569号两案分配。因被执行人林泰汽车配件公司在本院执行案件共有18件，涉及执行标的有1339万多元，本院已提取被执行人厂房拆迁补偿款7610066.69元，扣除受理费、执行费等费用，余款7343150.69元参与分配，本案申请执行人领得分配款120586元，剩余借款本金99414元及利息未履行。关于被执行人林泰汽车配件公司名下的上述车辆，有的无执行价值，有的下落不明，申请执行人不要求处置。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人对此无异议。2016年9月24日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询，案款分配方案，谈话笔录表等证据在案佐证。
本院认为，目前五被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6120号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年九月二十五日
（代）书记员 张仲浩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2897号
罪犯吴秀兵，男，1981年10月16日生，汉族，贵州省息烽县人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2013年8月19日贵州省息烽县人民法院作出（2013）息刑初字第107号刑事判决，认定吴秀兵犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。2013年10月9日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑一终字第267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年4月24日起至2017年4月23日止）。
2015年10月22日执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴秀兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年3月至2015年4月考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴秀兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴秀兵予以假释（假释考验期至2017年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 缪 伟
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执130号
申请执行人陈国林，住荣成市。
被执行人杨波，原籍黑龙江省。
申请执行人陈国林与被执行人杨波刑事附带民事纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣刑初字第60号刑事附带民事判决书已发生法律效力，该判决确定：杨波于本判决生效后十日内支付陈国林赔偿款7134元。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月7日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。于1月13日通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。
因本院为查询到可供执行的财产，于6月15日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人下落，也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣刑初字第60号刑事附带民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发送法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 张 峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 李媛媛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初6310号
刘豫、刘东海、戚燕：
你与刘克锋一案，（2016）豫0105民初6310号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月14日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2702民初259号
原告：罗希烨，男，1973年12月10日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
原告：周雪艳，女，1982年5月20日生，汉族，贵州省福泉市人，住址。
共同委托代理人：左忠伟，系福泉市马场坪法律服务所法律工作者。
被告：贵州睿屹房地产开发有限公司，住所地福泉市金山办事处新华南路佳和金福绿洲，统一社会信用代码91522702598389101K。
法定代表人：谢林，系该公司董事长。
委托代理人：何东、杜会，系贵州煜众律师事务所律师。
原告罗希烨、周雪艳与被告贵州睿屹房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。2018年3月6日，原告罗希烨、周雪艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费524元，减半收取262元，由原告罗希烨、周雪艳共同负担。
审判员 叶 松
二〇一八年三月六日
书记员 游晓霞（兼）
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更288号
罪犯王玉峰，男，1974年8月8日出生，山西省祁县人，汉族，小学文化，农民。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯王玉峰因犯招摇撞骗罪、盗窃罪被山西省祁县人民法院于二〇一四年五月十五日以（2014）祁刑初字第19号刑事判决判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年11月11日起至2018年5月10日止），并处罚金2000元，未缴纳，追缴违法所得未履行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，王玉峰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，余104分。确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉峰减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年11月11日起至2017年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志红
审判员 杨淑华
审判员 郭子仪
二〇一七年八月二十二日
书记员 王文娟
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执189号
彭某、长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司
本院执行的彭某申请长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年五月二十三日
书记员 易美霞
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01424号
原告陈某某。
被告王某某
本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告负担。
审判长 贾建伟
审判员 刘 丹
审判员 饶 双
二〇一四年九月四日
书记员 隋 鹏
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1881号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人朱某甲，户籍住址重庆市璧山区。2007年6月5日犯故意伤害罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑二年，2009年1月8日刑满释放。因本案于2015年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人李耀华，广东南方福瑞德律师事务所律师。
辩护人韦秀萍，广东南方福瑞德律师事务所（实习）律师。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕1859号起诉书指控被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员宋凯出庭支持公诉。被告人朱某甲及其辩护人李耀华、韦秀萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2015年6月29日0时许，被害人范某驾驶出租车（车牌号码粤A×××××）搭载被告人朱某甲行至本市天河区中山大道车陂天长商贸园门口附近路段时遭到朱某甲殴打致伤（经鉴定，范某的伤情已达轻微伤），并被朱某甲砸坏出租车（经鉴定，该车损失价值人民币1513元）。期间，朱某甲还将与其随行的朋友朱某乙殴打致伤（经法医鉴定，朱某乙的伤情已达轻微伤），并在路上拦停、打砸过往的车辆导致中山大道交通严重堵塞。公诉机关认为被告人朱某甲的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人朱某甲对指控无异议，表示认罪。
辩护人辩称，被告人朱某甲犯罪情节轻微，认罪态度较好，积极赔偿被害人范某的损失，取得两名被害人的谅解，具有悔罪表现；综上所述，请求法庭对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：2015年6月29日0时许，被害人范某驾驶出租车搭载被告人朱某甲行至本市天河区中山大道车陂天长商贸园门口附近路段时遭到朱某甲殴打致伤（经鉴定，范某的伤情已达轻微伤），并被朱某甲砸坏出租车（经鉴定，该车损失价值人民币1513元）。期间，朱某甲还将与其随行的朋友朱某乙殴打致伤（经法医鉴定，朱某乙的伤情已达轻微伤），并在路上拦停、打砸过往的车辆导致中山大道交通严重堵塞。随后，被告人朱某甲被赶至现场的公安人员抓获归案。案发后，被告人朱某甲的家属已代其赔偿被害人范某经济损失人民币7000元，并获得谅解。
上述事实，有被害人范某、朱某乙的报案陈述及辨认笔录，证人林某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、《抓获经过》、案发现场照片、出租车照片、监控录像光盘，被害人范某提供的机动车行驶证复印件，广东省广州市天河区公安司法鉴定中心出具的穗天公（司）鉴（伤）字[2015]851号《法医学人体损伤程度鉴定书》、穗天公（司）鉴（伤）字[2015]852号《法医学人体损伤程度鉴定书》，广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认鉴[2015]1166号《关于北京现代BH200MY型出租车修复的价格鉴定结论书》，被害人范某出具的谅解协议书、收据，被告人朱某甲的前科材料、户籍材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人朱某甲认罪，且其家属已代其赔偿被害人范某的经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人朱某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。关于辩护人辩称被告人朱某甲犯罪情节轻微、建议对其免予刑事处罚的辩护意见，经查，本案现有的证据证实，被告人朱某甲酒后随意殴打他人致二人轻微，且随意毁坏他人财物及在主干道上闹事造成交通堵塞，犯罪情节恶劣，具有社会危害性，应对其处于刑罚处罚，故辩护人的上述意见本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓文
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 王 青
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈 敏
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3052号
原告：开鲁县农村信用合作联社，住所地开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人陈志宏，系理事长。
委托诉讼代理人：孟祥东，系开鲁县农村信用合作联社大榆树信用社副主任。
被告：张文志，男，1963年2月3日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码×××。
被告：姚金英，女，1966年3月11日出生，汉族，农民，住址同上。公民身份号码×××。
被告：张文笑，男，1977年9月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份证号码×××。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告张文志、姚金英、张文笑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟祥东到庭参加诉讼，被告张文志、姚金英、张文笑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1、要求被告张文志、姚金英偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金人民币30000.00元；2、要求被告张文志、姚金英支付原告开鲁县农村信用合作联社借款本金人民币30000.00元自2017年6月18日开始按月利率16.47‰计收利息至实际清偿日止；3、要求被告张文笑对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：由被告张文笑担保，被告张文志、姚金英于2016年3月7日在开鲁县农村信用合作联社大榆树信用社借款30000.00元，约定月利率10.98‰，逾期执行利率16.47‰，到期日为2017年2月20日。被告张文志已偿还了30000.00元本金的2017年6月17日前的全部利息，之后的本金利息至今未偿还。
被告张文志、姚金英、张文笑未答辩。
经审理查明，2016年3月7日，原告与被告张文志签订了农户限额信用借款合同。合同约定，被告张文志于2016年3月7日在开鲁县农村信用合作联社大榆树信用社借款30000.00元，约定月利率10.98‰，到期日为2017年2月20日。逾期按人民银行有关利率政策计收月利率16.47‰。被告张文志给原告出具了借款借据。同日，原告与被告张文笑签订了借款保证担保合同，对被告张文志的上述借款进行担保，担保方式为连带担保。期间被告已偿还了至2017年6月17日前本金的全部利息，之后的本金及利息至今未偿还。
另查明，上述借款发生时，二被告系夫妻关系，被告姚金英在上述借款合同中的”借款人配偶”栏内签了字。
上述事实，有原告的庭审陈述，在举证期限内原告方向法庭提交的内蒙古农村信用社借款借据、农户限额信用借款合同、借款保证担保合同、二被告的结婚证、三被告的公民身份证各一份，上述证据来源合法、内容客观真实，本庭予以采信。
本院认为，原告与被告张文志签订的借款合同、与被告张文笑签订的担保合同依法成立有效。被告张文志、张文笑应依据借款、担保合同承担偿还、担保责任。被告张文志、姚金英在婚姻关系存续期间，被告张文志向原告借款，被告姚金英也在借款合同上签字，说明被告姚金英知道并同意被告张文志向原告借款，属于夫妻共同债务，被告姚金英应与被告张文志共同向原告偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文志、姚金英于本判决生效十日内偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金人民币30000.00元；
二、被告张文志、姚金英于本判决生效十日内支付原告开鲁县农村信用合作联社借款本金人民币30000.00元自2017年6月18日开始按月利率16.47‰计收利息至实际清偿日止；
三、被告张文笑对上述一、二款承担连带给付责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取386.50元，由被告张文志、姚金英负担，张文笑承担连带给付责任。于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费673.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾树峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 万 鹏
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初1117号
原告：杨某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，农民。
原告：王某某，简况同上。
被告：董某，男，汉族，农民。
被告：刘某某，男，汉族，农民。
原告杨某某、王某某与被告董某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某委托诉讼代理人即原告王某某、被告董某到庭参加诉讼，原告杨某某、被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某、王某某向法院提出的诉讼请求：1、依法判令被告董某、刘某某归还二原告借款本金170000元及利息（利息自2013年8月2日计算至实际归还之日，按照月利率2.4%计算，超过部分按照法律规定计算）；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年被告董某以承包工程为由从原告杨某某处借款300000元，其中170000元系原告王某某提供，另外130000元系原告杨某某提供，均以原告杨某某的名义出借给被告董某，被告董某一直按照约定利率向原告王某某清偿利息，每季度清息时给付1700元工本费。2013年2月10日被告董某将该笔170000元借款向原告杨某某重新出具了借条，被告刘某某担保。仍约定借款月利率为2.4%，每三个月清偿利息一次，同时给付1%的办理费。后被告董某按照约定利率向原告王某某清偿两个季度利息，每季度清息时给付1700元工本费。该笔借款自2011年发生后，被告董某清偿24个月利息97920元、工本费13600元，共计111520元。原告王某某一直向被告董某催要借款，因被告董某之妻子称被告董某认可该笔债务，让原告不要向刘某某催款，所以原告没有向被告刘某某催要。直至2015年底被告董某不接原告电话，原告王某某才于2016年3月20日向被告刘某某催款。因多次催要未果，二原告遂诉至法院请求判令二被告还款。
被告董某辩称，原告所述借款时间、借款金额、利息约定及还款情况均属实。但2011年被告董某是为案外人屈忠兴做工程从原告杨某某处借款300000元，被告董某是担保人，约定月利率2.4%，每季度清息一次。屈忠兴去世后，原告要求被告董某向其重新出具借条，被告才于2013年2月10日向原告杨某某就其中的170000元出具了借条，借条上约定月利率2.4%，每三个月清偿利息一次，并支付1%的办理费，被告刘某某担保。原告一直向其催要属实，2015年底因为被告在外地，没有接到原告电话。双方曾协商过还款，但约定的时间还未到，原告就在2016年3月向担保人刘某某催要。被告认为其借款属实，由于其是给原告杨某某出具的借条，故应给原告杨某某还款，不应向原告王某某还款。
被告刘某某经传票传唤未到庭，本院与被告刘某某谈话时其称，2013年被告董某向原告杨某某借款，其是担保人，只在担保书上签名，对借款金额、借款期限及约定利息均不清楚。被告只给董某从原告杨某某处的借款担保，不知道是否借原告王某某的钱，其只是担保人，不应承担还款责任。
为支持自己的主张，原告杨某某、王某某提供2013年2月10日借条一份，证明原、被告�间借款事实和担保事实。
被告董某、被告刘某某对原告提供的借条无异议，故对借条予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告王某某与原告杨某某系叔侄关系。2011年8月11日，被告董某从原告杨某某处借款300000元，其中130000元系原告杨某某提供的资金，170000元系原告王某某提供的资金，该170000元双方约定月利率2.4%，每三个月清偿利息一次，并支付1%工本费，被告董某一直按照约定利率清偿利息及工本费。2013年2月10日，被告董某就该170000元借款向原告杨某某重新出具借条一份，被告刘某某担保，担保书约定“如借款人不能按时归还借款本息，愿意承担连带担保责任，承担借款人本金、利息、违约金及债权人实现债权的一切费用，担保书有效期至上述费用全部结清为止”。被告董某就该170000元向原告杨某某重新�具借条后，又按约定利率支付两个季度的利息及工本费两次，原、被告一致认可自2011年8月11日该笔170000元借款发生后，被告董某按照月利率2.4%，每季度清偿利息4080元及工本费1700元，共计清偿了24个月，清息金额为97920元，支付工本费金额为13600元，后再未还款。二原告因多次催要借款未果，遂诉至本院请求判令二被告还款。
本院认为，首先，原、被告对借款金额、利息约定及2013年2月10日重新形成借条、借款过程中清偿利息及工本费用等情况均无异议，足以确认原告杨某某与被告董某之间存在债权债务关系，被告董某应承担其还款责任。
其次，对原告杨某某主张被告刘某某应承担担保责任一节，双方在担保书中明确约定担保方式为连带责任担保，保证人承担保证责任至借款人本金、利息、违约金及债权人实现�权的一切费用全部结清为止，现原告主张担保人刘某某承担连带还款责任的请求，是在法律规定的保证期间内主张权利，应予支持。
再次，原告杨某某与被告董某约定按月利率2.4%每三个月清偿利息，另外收取工本费1700元，与法相悖，收取工本费应在借款本金中扣除，现下欠本金应为156400元（在借款本金170000元中扣除已给付的工本费13600元）。故在借款履行过程中，原告的借款本金分段发生变化，利息也应分段计算。双方一致确认清偿利息数额97920元，按照约定利率计算，清偿至2013年9月8日，故对原告主张的逾期利息应从2013年9月9日计算至实际还款之日，利率应按符合法律规定的年利率24%计算。
最后，对于原告王某某主张应由二被告向其还款的请求，因双方对2013年2月10日就该170000借款重新形成的借条、利息�定及担保约定均无异议，根据合同相对性原则，被告董某、刘某某应分别向原告杨某某承担还款责任和担保责任，故对原告王某某的请求不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告董某于判决生效之日起十日内归还原告杨某某借款156400元及利息（利息自2013年9月9日计算至实际还款之日，按照年利率24%计算）；
二、被告刘某某对上述款项承担连带还款责任；
三、驳回原告王某某的诉讼请求。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张 山
审 判 员 赵红艳
代理审判员 王 格
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 丁姿璇
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初2945号
原告：高其仁，男，1988年出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：刘庆，男，1983年出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告高其仁与被告刘庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高其仁到庭参加诉讼，被告刘庆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
高其仁向本院提出诉讼请求：1.判令刘庆偿还借款本金43000元并支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算利息至还清之日止）；2.本案的诉讼费由刘庆承担。事实与理由：高其仁与刘庆相识后，于2015年12月25日借给刘庆人民币43000元，现经多次催讨，刘庆均拒绝偿还该笔借款。
刘庆未作答辩。
高其仁围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、高其仁的身份证复印件一份，证明高其仁的主体资格身份；2、借条一张，证明刘庆向高其仁借款的事实。
上述证据因刘庆未到庭，故无法组织证据交换和质证。对上述证据，本院认定如下：证据1、2，均具有证据的真实性、合法性、关联性特征，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘庆因资金周转需要，于2015年12月25日向高其仁借款43000元，并出具了一份借条，其内容为：“今借到高其仁人民币肆万叁仟元。43000元。刘庆2015.12.25”。
本院认为，高其仁与刘庆建立的民间借贷关系合法有效，应受保护。因双方未约定还款期限，根据我国《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，高其仁可随时要求刘庆返还借款，但高其仁未举证证明其主张权利时间，本院认定其起诉之日为其向刘庆主张权利之时，刘庆应及时还款。现刘庆未及时偿还借款，已经构成违约，应依法承担民事责任，即应立即返还借款本金并支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，刘庆应自逾期还款之日起（即2016年11月22日）至还清借款日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，对高其仁的诉讼请求，本院对此予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘庆在本判决生效之日起十日内向原告高其仁返还借款43000元，并自2016年11月22日起至还清日止按年利率6%支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，公告费600元，由被告刘庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张宏 白白
代理审判员 夏新阳白白
人民陪审员 丁长江白白
二〇一七年三月十三日白白
白
书记员时进白
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3553号
原告：郭文学，住内蒙古呼和浩特市。
被告：张小兵，住内蒙古呼和浩特市。
被告：内蒙古新利建筑有限责任公司，住呼和浩特市。
法定代表人：云润埃，该公司经理。
本院在审理原告郭文学诉被告张小兵、内蒙古新利建筑有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告郭文学于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭文学撤回起诉。
案件受理费2185元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员 袁 苑
二〇一七年七月三日
书记员 侯小敏
湖南省株洲市芦淞区人民法院
非 诉 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）芦法行非诉执字第22号
关于申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队与被执行人王永义行政非诉执行一案，株洲市芦淞区城市管理行政执法大队作出的株城行罚（芦）字（2015）第ZG0000092号城市管理行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人王永义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队于2015年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队与被执行人王永义和解并履行完毕。
本院认为，株城行罚（芦）字（2015）第ZG0000092号城市管理行政处罚决定书的内容已经全部执行完毕，申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队基于执行依据的权利全部得到了实现，且向本院提交《结案函》。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（4）项的规定，现通知如下：
株洲市芦淞区城市管理行政执�大队株城行罚（芦）字（2015）第ZG0000092号城市管理行政处罚决定书已和解并履行完毕，本案予以结案。
二〇一五年五月六日
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初3649号
原告：宋某某，男，汉族，农民。
被告：张某某，男，汉族，农民。
原告宋某某与被告张某某合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。2017年5月17日原告宋某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取141元，由原告宋某某负担。
审 判 长 李亚红
代理审判员 刘宓佳
人民陪审员 王利娜
二〇一七年五月十七日
书 记 员 雷 明
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初265号
原告：邹良福，男，1977年7月3日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：应玉良，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
被告：杨建军，男，1980年2月23日生，住吉林省桦甸市。其他情况不详（缺席）。
原告邹良福与被告杨建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹良福及其委托诉讼代理人应玉良。被告杨建军经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹良福向本院提出诉讼请求：判令杨建军偿还欠款13000元，并支付利息（自2015年1月14日至实际给付之日，按月息2%计算）。事实和理由：2015年1月13日，杨建军向邹良福出具了一份欠款13000元的欠据。经邹良福多次索要未果，故诉至法院。诉讼过程中，邹良福变更杨建军偿还欠款利息的诉讼请求为：判令杨建军按照法律规定的标准支付利息。
杨建军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。欠条载明的内容，是邹良福和杨建军的真实意思表示，不违反法律法法规的强制性规定，该欠条实为借款合同，合法有效。邹良福履行了提供借款的义务，杨建军未及时偿还欠款，构成违约，应承担继续履行的民事责任。从欠条的内容可知，借贷双方既未约还款日期，也未约定借期内利率和逾期利率，邹良福亦未能提供其他证据加以证明，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款规定，邹良福要求杨建军支付利息的主张，应自2015年1月14日至实际给付之日，按本金13000元，年利率6%予以支持。
综上所述，邹良福的诉讼请求，应按予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十二条（四）款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款规定，判决如下：
被告杨建军于本判决生效之日偿还原告邹良福欠款13000元并支付利息(自2015年1月14日至实际给付之日的利息，按本金13000元，年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元、公告费240元，合计365元，由被告杨建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘清华
代理审判员 王灿& # xB;
代理审判员 李 海 波
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 羽
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初4753号
原告临清市盛祥融资担保有限公司，住所地临清市古楼东街2009号。
法定代表人王廷栋，该公司董事长。
委托代理人康潜，山东君在律师事务所律师。
被告山东融驰液压机械工程制造有限公司，住所地临清市南环路中段。
法定代表人杨静漪，经理。
委托诉讼代理人吴继林，山东众星为民律师事务所律师。
被告聊城金通汽车销售服务有限公司，住所地聊城市东昌府区柳园工业园。
法定代表人张卫东，经理。
被告聊城金友汽车销售服务有限公司，住所地聊城市湖南路与光岳路交界处南100米。
法定代表人杨静漪，经理。
原告临清市盛祥融资担保有限公司与被告山东融驰液压机械工程制造有限公司（以下简称融驰公司）、聊城金通汽车销售服务有限公司（以下简称金通公司）、聊城金友汽车销售服务有限公司（以下简称金友公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告融驰公司的委托诉讼代理人委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告金通公司、金友公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:我要求被告融驰公司偿还代偿款11168289元及利息（自原告代偿之日至本案判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计息）；被告金通公司、金友公司承担连带清偿责任。
被告融驰公司辩称：原告所诉数额属实。但是，原告要求被告被告金通公司、金友公司承担连带清偿责任无法律依据。
被告金通公司、金友公司未到庭、未答辩。
经审理查明：2014年11月19日，聊城市见义勇为基金会（以下简称基金会）委托上海浦东发展银行有限公司聊城分行（以下简称浦发银行）向被告融驰公司发放贷款1000万元，原告为该笔贷款提供连带责任担保。贷款到期后，被告融驰公司未能按时还款。2016年1月15日，浦发银行向山东省高唐县人民法院提起诉讼，基金会以第三人身份参加诉讼。山东省高唐县人民法院（2016）鲁1526民初389号民事判决书判决：一、被告山东融驰液压机械工程制造有限公司于判决生效后七日内向第三人聊城市见义勇为基金会偿付借款1000万元及利息（自2015年9月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率12%计算）；二、被告临清市盛祥融资担保有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、被告临清市盛祥融资担保有限公司承担连带保证责任后，有权向被告山东融驰液压机械工程制造有限公司追偿。案件受理费84800元，保全费5000元，共计89800元，由被告山东融驰液压机械工程制造有限公司负担，被告临清市盛祥融资担保有限公司承担连带责任。临清市盛祥融资担保有限公司不服该判决，向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，山东省聊城市中级人民法院（2016）鲁15民终1273号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。2016年7月22日，人民法院强制扣划了临清市盛祥融资担保有限公司11168289元，用于代偿被告融驰公司所欠基金会的借款本金及利息，以及因诉讼发生的诉讼费、执行费等。
另查明，2016年1月27日，山东金羊汽车集团有限公司承诺，以其实际控股的被告金通公司、金友公司为原告的担保提供反担保，被告金通公司、金友公司召开股东会议，同意为原告临清市盛祥融资担保有限公司的担保提供反担保。
上述事实，有原、被告陈述举证材料在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：原告为被告融驰公司借款提供担保，并承担了保证责任，代被告融驰公司偿还借款本金、利息及诉讼费用共计11168289元，原告依法享有向被告融驰公司追偿的权利，且为生效判决所确定，故原告要求被告融驰公司偿还代偿款，本院予以支持。原告代为偿还融驰公司借款，实际承受了经济损失，原告要求被告融驰公司支付利息，本院应予支持。被告金通公司、金友公司为原告的担保提供反担保，依法应对原告担保造成的损失承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东融驰液压机械工程制造有限公司于判决生效后三日内偿还原告临清市盛祥融资担保有限公司11168289元及利息（自2016年7月23日起，至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告聊城金通汽车销售服务有限公司、聊城金友汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88810元，减半收取，由被告山东融驰液压机械工程制造有限公司负担，被告聊城金通汽车销售服务有限公司、聊城金友汽车销售服务有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 尚金锋
二〇一六年十二月九日
书记员 崔红颜
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第627号
漯河天众电子科技有限公司：
你（单位）与牛耀海合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年9月15日作出的（2014）召民初字第797号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月9日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年12月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请执行人11.07万元。
（2）负担本案申请执行费1560元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年十二月十三日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00629-1号
申请执行人岳红，女，1968年3月24日出生，汉族。
被执行人李新惠，男，1958年9月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）未民桥初字第00902号民事判决，于2013年3月19日向被执行人李新惠发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李新惠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李新惠银行存款16万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 石东彦
执行员 刘 瑜
二〇一三年四月七日
书记员 王 锋
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执恢64号
申请执行人宜昌市夷陵区平湖小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区黄金路26号。
法定代表人胡金桥，该公司董事长。
被执行人宜昌律信投资有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道105号。
法定代表人沈振静，该公司董事长。
被执行人宜昌鑫宏房地产开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区康乐路（体育场2号）。
法定代表人曹必泗，该公司董事长。
关于申请执行人宜昌市夷陵区平湖小额贷款有限责任公司与被执行人宜昌律信投资有限公司、宜昌鑫宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00301号民事判决书立案执行，在执行中，为便于集中执行，经研究决定将本案指定宜昌市夷陵区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人宜昌市夷陵区平湖小额贷款有限责任公司与被执行人宜昌律信投资有限公司、宜昌鑫宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案[执行依据为（2014）鄂宜昌中民一初字第00301号民事判决书]由宜昌市夷陵区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 黄正文
审判员 李 明
二〇一七年四月十三日
书记员 何晓明
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初185号
原告李玉萍，女，1972年10月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
委托代理人杜鹏程，系内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告苏永平，男，1971年4月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
委托代理人赵晓泉，系内蒙古塞外律师事务所律师。
被告刘海燕，女，1975年8月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告李玉萍诉被告苏永平、刘海燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员吉木色适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告李玉萍委托代理人杜鹏程、被告苏永平委托代理人赵晓泉到庭参加诉讼，被告刘海燕经本院依法传票传唤无正当理由无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉萍诉称，原、被告双方在2015年8月9日签订书面“超市转让合同”，后双方都履行了合同规定的义务，被告履行了部分义务之后，给原告出具欠条一张，内容为“今欠到李玉萍现金壹拾万元整（100000元）于2015年11月9日前付清欠款人苏永平刘海燕2015年8月9日”。后原告多次向二被告催要，二被告只偿还了两万元，剩余八万元至今尚未偿还。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故诉至人民法院，以维护原告的合法权益。
被告苏永平辩称，1、我们只欠原告超市转让款10000元，没有原告所诉的80000元；2、被告不应当承担违约金，因原告将超市必用车辆收回导致被告经营不便，已没有支付相应转让款，原告存在违约行为；3、我方只承担10000元相对应的诉讼费，原告多诉部分相应的诉讼费应由其自行承担。
被告刘海燕未提交书面答辩意见。
为主张其诉讼请求，原告李玉萍向本院提交与被告签订《超市转让合同》一份、欠条一份，拟证明：转让超市事实，欠款事实。被告对证据的真实性并无异议，抗辩合同并未约定违约责任及违约金，且是原告收回车辆的行为导致被告没有及时付款。本院认为，原告出示证据为双方签订合同及二被告出具欠条，故予以认定。
为主张其诉讼请求，被告苏永平向本院提交《超市转让合同》及明细表、刘立文收条、车辆买卖协议、证明及收条各一份，拟证明：超市转让事实，原告方已经收取现金210000元，车辆抵顶90000元超市转让款，原告丈夫收取现金20000元及收取蔚县兴盛土石方工程有限公司的20000元。原告方对超市转让合同及收取现金20000元予以认可，其他不予认可。本院认为，超市转让合同双方均认可的事实，予以采纳。被告主张的明细表，并没有双方签字、捺印、日期等任何内容，故不予采纳。原告对收取现金20000元无异议，故予以认可。车辆买卖协议是在双方签订超市转让合同后签订，当事人一方并不是本案原告，买卖合同中并没有写明抵顶超市转让款一事，因此该买卖行为与超市转让纠纷没有法律关系，不予采纳。蔚县兴盛土石方工程有限公司交付刘立文货款，在双方签订合同中并未表明该款，故不予采纳。
经审理查明，原告李玉萍与被告苏永平、刘海燕夫妻二人于2015年8月9日签订《超市转让合同》，原告李玉萍将乌拉特中旗老侉水果商城转让给二被告经营，合同约定转让价款为330000元，其中包括第一年租金60000元、农用汽车50000元、货款220000元，分三次付款，最后一笔欠款100000元于2015年11月9日前付清。合同签订后，原告将超市交付于二被告经营，由二被告给原告出具100000元的欠条一张。后二被告于2015年11月23日给付原告丈夫刘立文现金20000元，下欠80000元至今未给付。故原告诉至本院要求判令二被告给付下欠超市转让款80000元及从欠款之日起承担利息及违约金。
本院认为，原、被告双方签订《超市转让合同》事实清楚，双方对该转让事实均无异议，故双方应当依照合同履行各自的义务。原告已将超市交付于二被告经营，被告应当依约履行给付下欠转让款的义务，故对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称其车牌号为蒙L.B04**尼桑逍客车抵顶所欠原告部分超市转让款，因被告提供的《车辆买卖协议》中并没有明确约定该车辆买卖抵顶超市转让款的事实，对车辆买卖一事被告可另行诉讼。被告辩称原告丈夫刘立文收取蔚县兴盛土石方工程有限公司所欠货款20000元应视为原告方收取的超市转让款，但在双方签订超市转让合同中并没有明确约定该债权，故该抗辩意见不能成立。原告主张被告应支付所欠转让款利息及违约金的请求，因双方签订合同及出具欠条时并未约定，故不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏永平、刘海燕于本判决书生效后十日内给付原告李玉萍超市转让款80000元；
二、驳回原告李玉萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告苏永平、刘海燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吉木色
二〇一六年四月十二日
书记员 娜 拉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1003民初262号
原告刘国宜，女，1943年10月29日生，汉族，住址廊坊市广阳区。
委托代理人陈军城，男，1964年8月5日生，汉族，住廊坊市广阳区室，系原告之子。
被告张彦峰，男，1976年6月9日生，汉族，住廊坊市广阳区室。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险），地址廊坊市广阳区裕华路十八小学对面。
负责人刘晓明，总经理。
委托代理人李文艳，河北拓石律师事务所律师。
原告刘国宜与被告张彦峰、平安财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘海南独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国宜的委托代理人陈军城、被告张彦峰、被告平安财险委托代理人李文艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国宜诉称，2016年6月1日10时0分，被告张彦峰驾冀Ｒ×××××2号车在银河北路二中南侧倒车时，与行人刘国宜相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告张彦峰负事故的全部责任，原告刘国宜无责任。要求赔偿残疾赔偿金18306元、医疗费441.6元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费10600元、营养费6000元、交通费800元、鉴定费1426元，共计50573.6元。
被告张彦峰辩称，同意赔偿原告合理合法损失，已垫付医疗费、护理费。
被告平安财险辩称，被告驾驶的车辆在我公司投保交强险、商业三者险30万及不计免赔。事故发生在保险期间内。对原告合理合法有证据支持的损失，同意先在交强险限额内赔付，超出部分在三者险内赔付，鉴定费诉讼费不承担。
经审理查明，2016年6月1日10时0分，被告张彦峰驾冀Ｒ×××××2号车在银河北路二中南侧倒车时，与行人刘国宜相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告张彦峰负事故的全部责任，原告刘国宜无责任。事故发生后，原告被送往廊坊爱德堡医院，经诊断为右侧第3、4、5及左侧3、4、5、6肋骨骨折；肺挫伤；多处软组织损伤；头外伤后神经反应，住院期间陪护一人，出院后建议休息一个月。原告住院105天，产生医疗费55653.6元，其中原告支付392元，被告张彦峰垫付55261.6元。原告刘国宜系城镇户口，2016年12月24日，原告经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，护理期60日，营养期60日，支付鉴定费1426元。原告住院期间聘请廊坊市安次区银河南路川戈家政服务部护工护理，被告张彦峰垫付护理费17325元。原告提交交通费票据92张，共计920元。原告提交建生堂药店购物凭证两张，金额共计49.6元.
另查，被告张彦峰驾驶冀Ｒ×××××2号车在被告平安财险投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额300000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实有交通事故责任认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、用药清单、司法医学鉴定意见书、鉴定费发票、委托陪护协议、护理费发票、交通费票据及原、被告陈述可证。
本院认为，本次交通事故经交警部门认定，被告张彦峰负事故的全部责任，肇事车辆在被告平安财险投保交强险和商业第三者责任保险，应由平安财险首先在保险范围内对原告损失承担赔偿责任。超出保险赔偿范围的鉴定费，由被告张彦峰承担。被告张彦峰为原告垫付的医疗、护理费用，被告平安财险应予以赔偿。原告住院105天，住院伙食补助费按照每日100元计算为10500元，被告平安财险辩称原告住院期间过长，未提交证据，本院不予采信。原告年事已高，伤情较重，住院期间陪护一人并无不妥。原告主张残疾赔偿金18306元，符合法律规定，本院予以支持。事故造成原告十级伤残，本院酌定赔偿其精神损害抚慰金3000元。原告经鉴定营养期为60日，本院酌定按照每日30元给付营养费1800元。原告起诉的交通费数额过高，本院酌定为500元。原告提交的健生堂消费凭证，不能证明与本案具有关联性，该费用本院不予支持。原告起诉后续治疗费用尚未发生，可待发生后另行主张。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘国宜医疗费392元、残疾赔偿金18306元、精神损害抚慰金3000元、住院伙食补助费10500元、营养费1800元、交通费500元，共计34498元；赔偿款汇入原告刘国宜银行账户62×××033，开户行：中国工商银行廊坊曙光道支行；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿被告张彦峰垫付医疗费55261.6元、护理费17325元，共计72586.6元；赔偿款汇入被告张彦峰银行账户62×××733，开户行：中国农业银行开发区支行。
三、被告张彦峰于本判决生效后十日内赔偿原告刘国宜鉴定费1426元；赔偿款汇入原告刘国宜银行账户62×××033，开户行：中国工商银行廊坊曙光道支行。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告刘国宜承担150元，被告张彦峰承担1220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 刘海南
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张嘉羽
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第00970号
原告邯郸银行股份有限公司鑫港支行，住所地邯郸市鑫港国际电器城一层东南角。
负责人王栋，该支行行长。
委托代理人刘宏栋，该行员工。
委托代理人王霞，该行员工。
被告王辉，先下落不明。
被告刘国华。
被告李玉池。
原告邯郸银行股份有限公司鑫港支行与被告王辉、刘国华、李玉池为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宏栋、王霞，被告刘国华、李玉池到庭参加诉讼。被告王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邯郸银行股份有限公司鑫港支行诉称，原告于2011年4月12日向被告王辉发放一笔个人综合消费担保贷款，双方签订了个人综合消费借款合同。贷款金额100000元，贷款期限自2011年4月12日至2012年4月12日。借款利率为基准利率上浮30%。还款方式为分期付息一次还本。第二、三被告作为担保人与原告签订了个人借款保证合同，承担连带保证责任。合同到期后，借款人与担保人分别于2012年5月8日和9月18日作出还款承诺。后经我行多次催促，截至2014年6月4日，借款人仍欠我行75954.03元，欠罚息20093.97元。为维护我行的合法权益，故诉至法院，要求：1、判令被告王辉偿还借款75954.03元，并判令其支付从2012年4月21日起至生效判决止逾期付款的利息、罚息；2、判令被告刘国华、李玉池对上述债务承担连带保证责任，连带偿还原告借款本息、罚息；3、本案诉讼费、保全费、执行费等均由三被告共同承担。
被告王辉在法定期限内未进行答辩。
被告刘国华、李玉池共同辩称，借款是事实，确实在担保合同上签字为王辉进行担保，同意承担连带保证责任。一次性还清借款能力不足，愿与原告协商分期还款，同时保留对王辉追偿的权利。
庭审时原告出示的证据名称及证明的问题分别是：
（1）借款合同，证明被告王辉与原告存在借贷关系。（2）借款保证合同，证明保证人刘国华、李玉池为被告王辉的借款承担连带保证责任。（3）保证书两份，证明被告王辉承诺还款。（4）借款凭证，证明原告向被告王辉实际拨付10万元。（5）还款清单，证明被告目前所欠本息。（6）准予变更登记通知书，证明原告名称变更。
被告刘国华、李玉池对上述证据质证中表示：（1）系被告王辉所签。其他证据均无异议。
对原告上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。
被告刘国华、李玉池、王辉未向本院提交任何证据。
经审理查明，2011年4月12日，被告王辉与原告的前身邯郸市商业银行股份有限公司鑫港支行（后更名为邯郸银行股份有限公司鑫港支行）签订个人综合消费借款合同，约定王辉向原告借款100000元，借款期限自2011年4月12日至2012年4月12日，借款用途为个人消费。借款利率为8.203%，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%。借款方式为分期付息一次还本。同日，被告刘国华、李玉池与邯郸市商业银行股份有限公司鑫港支行签订个人借款保证合同，为王辉的借款提供连带保证责任。保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2011年4月12日，出借银行将该笔借款转至王辉账户。借款到期后，被告王辉没有依约还清借款，最后一次还款是2012年11月14日，至今仍欠本金75954.03元未还。
本院认为，原告与被告王辉签订的个人综合消费借款合同，以及原告与被告刘国华、李玉池签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，系有效合同。双方均应依合同约定履行各自的权利义务。被告王辉在借款到期后，未及时全额偿还借款，根据合同约定，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。故原告要求被告王辉归还借款本金75954.03元，并支付自2012年4月21日起至生效判决之日止的逾期罚息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。因被告刘国华、李玉池为涉案借款提供连带责任保证，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条的规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故被告刘国华、李玉池应为涉案债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王辉于本判决生效之日起五日内偿还原告邯郸银行股份有限公司鑫港支行借款本金75954.03元，并按合同约定的利率支付逾期罚息（自2012年4月21日起至本判决生效之日止）；
二、被告刘国华、李玉池对上述还款义务承担连带偿还责任。
三、被告刘国华、李玉池承担保证责任后，有权向被告王辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1698元，由被告王辉、刘国华、李玉池共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 杜令正
人民陪审员 彭学彬
二〇一五年三月十日
书 记 员 张景景
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初2474号
原告：季克双，男，1985年2月9日生，住滨海县。
被告：万胜堂，男，1969年9月12日生，住滨海县。
原告季克双诉被告万胜堂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由主审法官罗涛适用简易程序进行了审理。
季克双的诉讼请求、事实与理由：1、依法判令支付原告4700元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。2015年4月26日，被告向原告购买轮胎，经双方结算，被告尚欠原告轮胎款4700元，并由被告向原告出具欠条一张予以确认。嗣后，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求判如所请。
本案在审理过程中，原告季克双向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季克双的撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许季克双撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告季克双负担。
审 判 员 罗 涛
二〇一七年四月十八日
法官助理 顾金磊
书 记 员 董亚吉
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）豫行申522号
贾政敏：
你因诉伊川县公安局行政处罚一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行终34号行�判决，向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，公民通过信访途径反映问题应当依法进行。伊川县公安局根据其收集的证人证言、伊川县信访局证明等证据材料，能够认定你非正常上访的基本事实，对你作出拘留十日的行政处罚决定并无不当。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理适当。你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年六月二十九日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2017）豫行申522号贾政敏：你因诉伊川县公安局行政处罚一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行终34号行�判决，向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院认为，公民通过信访途径反映问题应当依法进行。伊川县公安局根据其收集的证人证言、伊川县信访局证明等证据材料，能够认定你非正常上访的基本事实，对你作出拘留十日的行政处罚决定并无不当。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理适当。你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。特此通知。二〇一七年六月二十九日
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2145号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京网尚文化传播有限公司。住所地：北京市东城区交道口北头条**号****房间。
法定代表人：成立辉，该公司经理。
委托代理人：张铮，该公司法务。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市快乐园网吧。住所地：广东省珠海市唐家湾镇金景豪园芳园街之2、16号之2、18号。
投资人：辛旭球。
再审申请人北京网尚文化传播有限公司（简称网尚公司）因与被申请人珠海市快乐园网吧（简称快乐园网吧）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（简称二审法院）(2012)粤高法民三终字第441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
网尚公司申请再审称：1.网尚公司的起诉未超过诉讼时效。首先，本案涉及知识产权的相关内容，不适用两年诉讼时效的一般规定。其次，二审法院对于诉讼时效起算点的认定有误。本案中，应当充分考虑法律保护权利人的本意和实务操作中的具体程序，将“知道和应当知道”的时间延伸至权利人具有主张权利之条件时，即出具相关公证书之时。再次，二审法院对于诉讼时效中断的认定有误。涉案公证书是证明快乐园网吧存在侵权行为的唯一证据，网尚公司向公证机关申请证据保全的行为构成发生诉讼时效期间中断的事由。该公证书的出具时间符合《公证法》和《公证程序规则》关于出具公证书时限的相关规定，故应从该公证书出具之时起，重新计算诉讼时效。且网尚公司亦曾通过发律师函的方式向快乐园网吧主张过权利，二审法院对相关证据未予采纳，缺乏依据。2.一审、二审法院对于网尚公司合理费用未予支持，属于事实认定不清。3.网尚公司在2011年共起诉案件1376件，一审法院强行合并审理为125个案号，违反法律程序。
本院认为，根据网尚公司申请再审的请求和理由，本案现争议焦点是：网尚公司在本案中的请求权是否超过了诉讼时效期间；一审、二审法院是否存在认定事实不清、违反法律程序问题。
一、关于网尚公司在本案中的请求权是否超过了诉讼时效期间问题
本案中判断网尚公司在本案中的请求权是否超过了诉讼时效期间，具体涉及三个问题：一是本案应否适用两年的诉讼时效期间；二是本案诉讼时效期间起算点应如何确定；三是本案是否存在诉讼时效中断的事由。
关于本案是否适用两年诉讼时效期间的问题。《中华人民共和国民法通则》（简称民法通则）第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民�权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（简称著作权司法解释）第二十八条规定，侵犯著作权的诉讼时效为两年。本案中，网尚公司主张快乐园网吧侵害其《大灌篮》等13部影视作品的信息网络传播权，本案属于侵害著作权纠纷案件，根据上述规定，应适用两年诉讼时效期间的规定。网尚公司关于本案涉及知识产权，不应适用两年诉讼时效期间的主张，无法律依据，本院不予支持。
关于本案诉讼时效期间的起算点应如何确定问题。民法通则第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害之时起算。”著作权司法解释第二十八条规定：“侵害著作权纠纷的诉讼时效自著作权人知道或者应当知道侵权行为之日起计算。”本案中，网尚公司的委托代理人与公证人员�快乐园网吧进行证据保全的时间为2009年11月4日，该时间应为网尚公司知道或应当知道涉嫌侵权人及具体侵权行为相关信息的时间，故二审法院将该时间作为本案诉讼时效期间的起算点具有合理性。网尚公司关于“知道或应当知道”的时间“应延至其具有主张权利条件，即公证机关出具公证书之时”主张，缺乏法律依据，本院难予采纳。
关于本案是否存在诉讼时效中断事由的问题。民法通则第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案是否存在诉讼时效中断的事由，应由网尚公司提交相关有效证据予以证明。首先，网尚公司主张其曾向快乐园网吧发律师函主张权利的行为产生诉讼时效中断的效力，但因其所提交的律师函未加盖公章，未填写内容，也未提交快递单等证据证明该律师函于本案诉讼时效期间届满之日前送达至快乐园网吧，二审法院以该证据缺乏真实性、合法性和关联性为由不予确认并无不妥。其次，网尚公司主张应将“知道和应当知道”的时间从申请公证日起“延伸至公证机关出具公证书之时”，即应从公证书出具之时起，重新计算诉讼时效。对此，本院认为，证据保全公证是公证机关根据当事人申请，为使诉讼后可能发生证据灭失或难以提取而采取的保全措施，它是发生在公证机关与申请证据保全的申请人之间的活动。在本案诉讼时效期间的起算点确定后，如网尚公司未在两年诉讼时效期间届满前的2011年11月4日向法院提起诉讼或向对方当事人提出要求，或者本案并不存在需要延长诉讼时效期间的特殊情况，一审、二审法院未采纳网尚公司该项诉讼时效期间中断的主张，并以网尚公司于2011年12月9日提起本案诉讼，在其�举证证明快乐园网吧的侵权行为仍在持续的情况下，其请求权已经超过了诉讼时效期间为由，驳回网尚公司的诉讼请求，并无不当。
二、关于一审、二审法院是否存在认定事实不清、违反法律程序问题
网尚公司申请再审主张一审、二审法院未对本案中网尚公司为制止侵权的合理费用予以支持，属于事实认定不清。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第153条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。”如前所述，本案网尚公司的请求权已超过了诉讼时效期间，一审、二审法院驳回网尚公司包括制止侵权合理费用在内的诉讼请求，符合法律规定精神。关于网尚公司提出的一审法院将1376件案件强行合并审理为125个案号，是否违反法律程序的问题。�判实践中，法院根据相关案件的具体情况，从方便当事人诉讼、方便法院审理考虑，将案件合并审理不违反法律规定。
综上，本院认为，网尚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京网尚文化传播有限公司的再审申请。
审 判 长 于晓白
审 判 员 骆 电
代理审判员 李 嵘
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王 晨
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执恢143号
申请执行人李根玉，男，汉族，1971年8月29日生，无职业，住抚松县。
被执行人王洪臣，男，汉族，住梅河口市，其他自然情况不详。
本院在执行申请执行人李根玉与被执行人王洪臣劳务合同纠纷一案中，本院在执行中，被执行人经法院四查及申请执行人提供，被执行人无可供执行财产。申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2011）抚民一初字第119号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立宝
审判员 李树华
审判员 李 军
二〇一七年十二月二十日
书记员 张乘源
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第0455号
被执行人马良忠，无业。
我院于2013年3月21日作出（2013）镇经刑初字第0031号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年4月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产信息。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人马良忠有可供执行财产，待发现被执行人马良忠有可供执行财产时再恢复执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）镇经刑初字第0031号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。本院终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一四年七月四日
书 记 员 姚兆天
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒民初字第746号
原告：胡某甲，系慈溪市坎墩宏权塑料五金厂经营者。
委托代理人：戎雪锋，浙江春煦律师事务所律师。
被告：沈某。
委托代理人：沈桂君。
原告胡某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法由代理审判员季久燕适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某甲及其委托代理人戎雪锋、被告沈某及其委托代理人沈桂君均到庭参加诉讼。
原告胡某甲起诉称：原、被告于1997年经朋友介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名胡某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之婚后二人因日常生活产生矛盾。原告于2012年9月搬出原、被告共同居住的房子，现已分居长达两年之久。原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂。现原告诉请：1.判令原、被告离婚；2.婚生女胡某乙由原告抚养；3.本案诉讼费由被告负担。
被告胡某乙庭审中答辩称：1.原告在诉状中陈述的原、被告双方的相识时间、结婚时间、生育子女的情况及女儿就读现状，均符合事实。2.原、被告从相识到结婚，历经三年之久，可见，原、被告婚前感情基础较好，故原告在诉状中关于“婚前双方缺乏了解、感情基础薄弱……”等的陈述不符事实。3.原告在诉状中诉称自己委曲求全、并于2012年9月开始与被告分居生活等均无事实根据。事实上：原、被告婚后夫妻感情较好，并且在被告父亲的帮助和资助之下开办经营了一家五金厂，还购置了较多的机器设备和汽车等物品，但自从家庭经济好转后，原告思想上出现了腐化，对被告及家庭感情日益淡薄，还主动搬离了双方共同居住的房屋，并多次迫使被告与其离婚，但因离婚将对未成年的女儿造成心灵上的伤害等，故被告不同意离婚。被告希望原告能撤回诉讼，与被告和好。综上，要求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明：原、被告经人介绍于1997年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情尚可，并于××××年××月××日生育一女，取名胡某乙。在夫妻共同生活期间，双方因日常生活产生矛盾，现原告起诉要求离婚。
上述事实由原告提供的结婚材料、户口薄及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告离婚，但原告提供的证据不能证明双方夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，多为家庭、子女着想，互相体谅，原、被告双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，当庭判决如下：
驳回原告胡某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡某甲负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 季久燕
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 张迪玮
附裁判法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0883刑初302号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人殷某甲，男，汉族，1994年9月18日出生，小学文化，居民，广东省遂溪县人，户籍所在：湛江市遂溪县黄略镇北边村三队34号。因本案于2016年5月5日被吴川市公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2016]291号起诉书指控被告人殷某甲犯抢劫罪，于2015年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人殷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月5日中午，被告人殷某甲伙同一名同案人驾驶摩托车窜到吴川市吴阳镇准备实施盗窃。当他们在吴阳镇物兴华批发部门前发现被害人梁某的五羊本田摩托车后，决定实施盗窃，由被告人殷某甲持万能锁匙撬摩托车的电门锁，另一同案人即在旁边“望风”。被告人殷某甲在撬盗摩托车过程中，被吴阳边防派出所的便衣民警熊某某发现，便朝其同案人方向走去，准备与同案人一起驾车逃跑，熊某某便拉住同案人所驾的车尾，该同案人强行驾车逃跑致熊某某被拖拉摔在地受伤。被告人殷某甲见状，便往小巷内逃窜，便衣民警熊某某从地爬起继续追赶。被告人殷某甲被抓过程中持辣椒喷雾剂对民警及协助的群众喷射，并继续逃跑，后在逃跑不远便被抓获，其所携带的作案工具万能锁匙四枚、辣椒喷雾剂一瓶被当场查获。
经湛江市人民检察院司法鉴定中心认定：熊某某的伤情为轻微伤；经吴川市发展和改革局价格认证中心认定：梁某被盗窃摩托车的价值6351元。
上述事实，被告人殷某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人殷某甲的供述与辩解；2、被害人梁某的陈述；3、证人林某、邱某、谭某的证言；4、现场勘查检查工作记录及现场照片；5、吴川市公安局检查笔录、扣押决定书、扣押清单；6、辨认笔录；7、视听资料；8、接受证据材料清单、摩托车发票、车辆合格证；9、价格鉴定结论书、湛江市人民检察院鉴定书；10、归案情况说明、抓获经过；11、违法犯罪记录查询；12、被告人殷某甲及相关人员的户籍证明。
本院认为，被告人殷某甲无视国法，结伙盗窃他人摩托车被发现时，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人殷某甲在抢劫的过程中，因意志以外的原因抢劫未得逞，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。经查，被告人殷某甲实施盗窃因被他人发现而未盗得财物，其在逃跑过程中为抗拒抓捕虽然使用了暴力手段，但未致人伤亡，其行为属于转化型抢劫，是犯罪未遂，依法可对其减轻处罚，公诉机关上述公诉意见符合本案的事实与法律规定，本院予以采纳。被告人殷某甲归案后能如实供述其自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人殷某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第二十三条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2018年11月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建 冲
审 判 员 林 弦
人民陪审员 张 伟 莲
二O二O一六年十一月八日
书 记 员 陈丽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0382刑初42号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人刘某某，男性，1970年7月24日出生汉族，初中文化，无职业，住双辽市卧虎镇。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2015年8月23日被双辽市公安局刑事拘留，2015年8月28日被双辽市公安局取保候审。同年11月17日被双辽市人民检察院取保候审。2016年2月17日被本院重新取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉（2016）第48号起诉书，指控被告人刘某某犯买卖国家机关证件罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员刘海波出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2012年3月，急需用钱的被告人刘某某为在刘某甲、刘某乙处能抬到款，通过双辽市街头的小广告电话，以300元钱购买了一本名下为刘某某，产权证编号为双农字的虚假房照，并以此房照做抵押，在刘某乙手中抬款人民币8万元，扣除利息及中介费，拿到本金68800元。后于案发前，刘某某通过银行汇款、现金等方式还款70100元，案发后还款44000元。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
公安机关提供的私有房屋所有权证、证实材料，证明了被告人刘某某提供给被害人处做抵押的房照不是该辖区乡建办公室颁发系伪造的事实。
房屋买卖契约书、借款合同书、借据、银行存根、收据，证实了被告人刘某某在被害人处以假房屋所有权证做抵押，借款人民币80000元，后陆续还款的事实。
到案经过，证实了被告人归案的情况说明。
公民户籍信息证明，证实了被告人刘某某的自然情况。
证人刘某丙、刘某乙、宫某某等人的证言，均证实了被告人刘某某用假房屋产权证，在被害人处借款本息共计人民币80000元，实际刘某某只拿走人民币68800元的事实。
被告人刘某某的供述，证实了公诉机关指控其犯有买卖国家机关证件罪的事实经过。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人刘某某买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2012年3月，被告人刘某某因急需用钱，当得知被害人刘某丙、刘某乙处能抬到款后，便通过双辽市街头的小广告电话，以300元钱购买了一本名下为刘某某，产权证编号为双农字第的虚假房照，并以此房照做抵押，在刘某乙手中抬款人民币80000元，扣除利息及中介费，拿到本金68800元。后于案发前，刘某某通过银行汇款、现金等方式还款70100元，案发后还款44000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关提供的查获经过、房屋买卖契约书、借款合同书、借据、银行存根、收据；被告人到案经过、公民的户籍信息证明；证人刘某丙、刘某乙、宫某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其认罪态度较好，有悔罪表现，故根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
人民陪审员 于永博
人民陪审员 蔡静玲
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄 妍
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法少民终字第03657号
上诉人（原审原告）：杨某。
委托代理人：肖由珍。
被上诉人（原审被告）：王某。
上诉人杨某因与被上诉人王某变更抚养关系纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法少民初字第00117号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨某撤回上诉的申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费80元减半收取40元，由上诉人杨某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 明
代理审判员 欧明艳
代理审判员 黄灵攀
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 曾 琳
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1424刑初21号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人刘海亮，男，1987年6月1日出生，汉族，高中，农民，住河南省周口市太康县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月7日被柘城县公安局取保候审。
指定辩护人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】485号起诉书指控被告人刘海亮犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员王敏志、李雁娜出庭支持公诉,被告人刘海亮及其指定辩护人齐广亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年09月06日21时45分许，被告人刘海亮饮酒后驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通客车行驶至柘城县岗王镇沙河村南1公里处，被执勤民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定刘海亮静脉血液中的酒精含量为144.59mg/100ml。
被告人刘海亮对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议。
辩护人的辩护意见：被告人刘海亮认罪态度好，如实供述自己的罪行，系坦白,无前科,请给予从轻处罚。
上述事实，被告人刘海亮在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证：当场查获照片、被告人刘海亮的供述与辩解、鉴定意见、视听资料：查获时录制的光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海亮违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测被告人刘海亮静脉血中酒精含量为144.59mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘海亮犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘海亮如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚，且当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。对辩护人认为被告人认罪态度好，如实供述罪行，系坦白，无前科，给予从轻处罚的观点本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘海亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠勤
二〇一八年一月十二日
书记员 杨 琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1579号
申请执行人脱军，男，1973年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人朱学林，男，1975年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人石秀夫，男，1983年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2015）金民初字第2761号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月16�向本院申请执行。本案应执行标的18317元（含执行费172元），未执行标的18317元。执行过程中查明，被执行人朱学林、石秀夫下落不明且确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2761号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
代理审判员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 翟 静
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵六民二初字第019－1号
原告新疆新湖晨光农业发展有限责任公司，住所地：新湖总场双庆路1号。
法定代表人贾新兵，董事长。
委托代理人刘英，新疆塞德律师事务所律师。
委托代理人姜远宏，新疆塞德律师事务所律师。
被告新疆新光油脂有限公司新湖分公司，住所地：新湖总场创新街。
负责人董晓梅，经理。
被告新疆新光油脂有限公司，住所地：五家渠市工业园区。
法定代表人孙永策，总经理。
本院在审理原告新疆新湖晨光农业发展有限责任公司与被告新疆新光油脂有限公司新湖分公司、新疆新光油脂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出财产保全�申请，请求查封、扣押、冻结、变卖被告价值700万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告请求查封、冻结被告财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人新疆生产建设兵团农六师新湖农场三场轧花厂清单范围内固定资产；
二、查封、冻结被告新疆新光油脂有限公司新湖分公司、新疆新光油脂有限公司价值700万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何代江
审判员 李 霞
审判员 贾秀蓉
二〇一五年二月十六日
书记员 许凌燕