河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初4300号
原告：杜俊英，女，1969年10月11日出生，汉族，，住献县。
委托诉讼代理人：路长力，男，1972年05月27日出生，汉族，，住址同上，系杜俊英之夫。
被告：乔剑涛，男，1985年09月14日出生，汉族，，住献县。
被告：孟宅，男，1983年09月15日出生，汉族，,住献县。
委托诉讼代理人：张立华，河北林风律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，统一社会信用代码911309007603368348，住所地沧州市运河区。
法定代表人：韩志军，公司经理。
委托诉讼代理人：张扬，公司职员。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
原告杜俊英与被告乔剑涛、孟宅、中国平安财产保险股份有限公司献县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“平安保险公司”）以其下属献县支公司无诉讼主体资格为由，申请变更被告为沧州中心支公司，本院依法予以准许。原告杜俊英、被告乔剑涛、被告孟宅、被告平安保险公司的委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜俊英向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告承担原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费85000元；二、诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2017年9月16日16时05分左右，被告乔剑涛驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿106国道由南向北行驶至献县子牙河桥上，与前方同向行驶的杜俊英驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成杜俊英受伤、车辆损坏的交通事故。经献县××交通警察大队作出的献公交认字【2017】第0203号道路交通事故认定书认定，乔剑涛承担此事故全部责任。原告经献县人民医院抢救后急送沧州中西医结合医院诊治34天，原告已产生医药费8万余元、住院伙食补助费3400元，现原告仍在住院治疗之中，被告未支付分文，给原告造成巨大经济损失。无奈，原告现就己产生的费用提起诉讼，望依法判如所请。
乔剑涛辩称，原告陈述交通事故属实。我驾驶的冀Ｊ×××××号车辆属孟宅所有，我在县城经营老三钣金喷漆门市，孟宅把车放在我的维修门市部维修，我开车未经过孟宅同意，把车开出去发生了事故，同意赔偿原告损失。
孟宅辩称，1、我们认为原告所诉主体不适格，因为孟宅不是本次事故中的任何一方，不应作为本案被告；2、根据侵权责任法规定应由侵权人承担责任，发生事故时该事故车是放在乔剑涛的老三钣金喷漆门市部维修，被告乔剑涛驾驶车辆发生事故，孟宅并不知情，车辆不受孟宅的掌控，孟宅不是承担责任的主体，请法庭依法驳回原告对孟宅的起诉，并请求法庭依法解封孟宅的冀Ｊ×××××号车辆，因为孟宅不是承担责任的主体，不应对孟宅的财产予以查封。
平安保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险、三者责任险50万元，该事故车辆在我司没有报案，核实驾驶人的驾驶证、行驶证合法有效及无免责的情况下，对原告损失进行合理合法赔偿。不承担相应的诉讼费、鉴定费。原告起诉的献县支公司是我沧州中心支公司下属单位，无诉讼主体资格，我沧州中心支公司应诉并承担相应的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年09月16日16时05分，乔剑涛无驾驶证驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿106国道由南向北行驶至子牙河桥上，与前方同向行驶杜俊英驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成杜俊英受伤、双方车辆等损坏的交通事故。事故发生后乔剑涛驾车逃离现场。献县××交通警察大队依法作出献公交认字[2017]第0203号道路交通事故认定书，认定乔剑涛无证驾驶机动车行驶中疏于观察，发现情况不及时，处理情况不得当，事故发生后逃离现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条、第七十条第一款之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，乔剑涛承担此事故的全部责任，杜俊英无责任。
杜俊英受伤后在献县人民医院抢救，后转入沧州中西医结合医院住院治疗，诊断为：左足开放伤、左足多发骨折、左胫骨髁间脊骨折、左外踝骨折、左踝关节脱位等，实际住院44天，共花去医疗费76416.2元。
另查明，乔剑涛驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车实际车主为孟宅，该车在被告平安保险公司投保有交强险一份、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。
又查明，乔剑涛在献县乐寿镇中学对过租赁他人房屋开办“老三钣金喷漆”门市部，经营汽车钣金喷漆业务，但未在工商部门办理登记注册手续。2017年09月16日14时左右，案外人刘某与孟宅将冀Ｊ×××××号小型轿车送至“老三钣金喷漆”门市部（刘某驾驶），交给被告乔剑涛进行维修，未办理车辆交接手续。2017年09月16日16时05分，乔剑涛驾驶该车辆发生本案交通事故。
以上事实由原告陈述和被告答辩，原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、车辆行驶证、保险单，证人刘某的证言、本院调取献县××交通警察大队询问笔录等予以证实，并有庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。献县××交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，划分责任公正，本院予以采信。因被告乔剑涛承担事故全部责任，应承担100％赔偿责任。
被告乔剑涛、孟宅及证人刘某在献县××交通警察大队的询问笔录中陈述内容基本一致，均证实孟宅将自己的车辆送到“老三钣金喷漆”门市部进行维修、之后乔剑涛驾驶该车发生事故。乔剑涛开办了“老三钣金喷漆”门市部并经营车辆钣金喷漆业务，虽然该门市部未经有关部门核准登记，孟宅将车辆交给乔剑涛维修也没有交接手续，乔剑涛、孟宅、刘某事发当日中午在一起吃饭，但以上事实均不能证明乔剑涛驾驶车辆的行为征得了孟宅的允许，也不能直接推定孟宅对发生事故存在管理上的疏忽和主观上的过错。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。”虽然原告认为孟宅对此此次事故有直接责任，但现有证据不能证明孟宅作为车主有过错。因此，孟宅作为车辆所有人依法不承担民事赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”依据上述规定，被告平安保险公司应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，平安保险公司在履行赔偿义务后可以向责任人追偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”第三者责任商业保险是指保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担经济责任，保险公司负责赔偿。保险人依据与被保险人的合同关系而产生的法律关系。本案被告乔剑涛未经被保险人孟宅允许擅自驾驶车辆发生交通事故，不是保险人与被保险人合同约定的保险事故，故被告平安保险公司在商业三者险责任限额内不承担赔偿责任。
对原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据等证据，当事人均无异议，本院予以采信。故本院核定原告的实际损失为：1、医疗费76416.2元；2、住院伙食补助费4400元（100元/天×44天），以上损失共计80816.2元。
综上所述，对原告杜俊英的实际损失80816.2元，依法由被告平安保险公司在交强险医疗费责任限额内予以赔偿10000元；超出交强险责任限额的损失70816.2元，依法由被告乔剑涛予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告杜俊英损失10000元；
二、被告乔剑涛于判决生效后十日内赔偿原告杜俊英损失70816.2元；
三、驳回原告杜俊英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费962元，由乔剑涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张桂申
二〇一七年十二月一日
书记员 刘秀凯