上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第6978号
（2015）长民一（民）初字第6978号
原告陈瑞娣，女，1958年6月9日生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人杨莹，上海申亚律师事务所律师。
被告邹学鹏，男，1985年2月2日生，汉族，住上海市长宁区。
被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地浙江省桐乡市。
负责人沈建洪，总经理。
原告陈瑞娣为与被告邹学鹏、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。2015年12月15日，本院依法公开开庭进行了审理。原告陈瑞娣的委托代理人杨莹，被告邹学鹏到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈瑞娣诉称：2015年1月14日18时许，在上海市长宁区泉口路、北渔路路口西北角，被告邹学鹏驾驶的浙F1XX**机动车与驾驶电动自行车的原告相撞，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告邹学鹏负事故全部责任，原告无责。原告认为，其所遭受的损失应当由被告按责予以赔偿，故请求法院判令被告赔偿原告：1、医疗费人民币（下同）9，935.75元、营养费1，500元、护理费1，500元、误工费10，500元、交通费405元、衣物损失费500元、鉴定费1，000元、律师费3，000元。在前述诉讼请求中，首先要求人民保险公司承担机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）承担赔偿责任，保险不足部分或不进入保险部分要求被告邹学鹏承担。律师费要求全额赔付。2、本案诉讼费由被告承担。
被告邹学鹏辩称：其对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。其同意承担保险外的赔偿责任，其对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
被告人民保险公司出具书面意见述称：其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。对原告主张的诉请数额有异议。同意超出交强险部分，按责任由商业险进行赔付。
经审理，本院查明事实如下：
1、2015年1月14日18时许，在上海市长宁区泉口路、北渔路路口西北角，被告邹学鹏驾驶的浙F1XX**机动车与驾驶电动自行车的原告相撞，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告邹学鹏负事故全部责任，原告无责。
2、事发后，原告至本市第六人民医院、口腔病防治院、同仁医院就诊，诊断为面部外伤、牙伤及唇挫裂伤。经公安交警部门委托有关司法鉴定机构鉴定，评定右侧颧面部软组织挫伤，唇挫裂伤，近中面部部分缺损，现右颧面部遗留面部色素沉着，酌情给予伤后休息90日，营养30日，护理30日。
3、涉案的事故车辆浙F1XX**系向人民保险公司投保交强险及商业三者险，分别含122，000元分类强制保险责任限额及500，000元限额（含不计免赔）。
上述事实，除到庭当事人陈述自认外，另有事故认定书、原告病历、鉴定意见等证据所证实。经质证，到庭各方对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。被告人民保险公司经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
审理中，因被告人民保险公司未到庭，致本院无法为各方组织调解。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
根据上述法律规定，本起交通事故，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。人民保险公司作为本案事故车辆浙F1XX**的保险人，应当在第三者强制保险责任限额内及商业三者险内对原告受有的实际损失承担责任。不足的部分，因本案交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，没有证据证明非机动车驾驶人即原告有过错。故根据上述法律规定，被告邹学鹏应当对原告的合理损失在保险范围外承担全部侵权损害赔偿责任。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。（1）关于医疗费，根据票据及病历等，确定为9，935.75元，人民保险公司要求扣除非医保范围的费用等，不予准许。（2）关于营养费，根据鉴定意见、相关标准，确定为600元（20元／天×30天）。（3）关于护理费，根据票据、鉴定意见、相关标准等，确定为1，200元（40元／天×30天）。（4）关于误工费，根据原告举证、鉴定意见等，酌定为10，500元（3，500元／月×3）。（5）关于交通费，根据本案具体情况等，酌定为200元。（6）关于衣物损失费，根据本案具体情况等，酌定为200元，（7）关于鉴定费，根据票据确定为1，000元。（8）关于律师费，根据本案具体情况等，酌定为2，000元。
综上，人民保险公司应在交强险责任限额内及商业三者险范围内分别赔付原告陈瑞娣22，100元及1，535.75元，被告邹学鹏应在保险范围外赔付原告律师费2，000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内及第三者责任保险范围内分别赔付原告陈瑞娣人民币22，100元及1，535.75元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告邹学鹏应赔付原告陈瑞娣律师费人民币2，000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告陈瑞娣其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币508.50元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币254.25元，由原告陈瑞娣负担25.42元，由被告邹学鹏228.83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张杨
二〇一六年一月十二日
书记员 徐琴
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。