重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初1261号
原告雷开兰，女，1941年6月26日出生，汉族。
原告胡朝勇，男，1965年2月5日出生，汉族。
原告胡洪均，男，1969年7月19日出生，汉族。
原告胡伟，男，1972年7月31日出生，汉族。
以上四原告共同委托代理人李凤英，重庆龙都律师事务所律师，一般代理。
被告傅红恩，男，1969年10月18日出生，汉族。
被告ＸＸ斌，男，1972年4月2日出生，汉族。
被告重庆市弘胤物流有限公司，住所地重庆市合川区合阳办利川村2号天桥下1号门市，组织机构代码06054933-7。
法定代表人杨正君，经理。
被告ＸＸ斌、重庆弘胤物流有限公司共同委托代理人徐治发，重庆诺绅律师事务所律师，特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司，住所地重庆市合川区紫荆路416号2-1、2-2，组织机构代码73980331-1。
负责人夏旭，总经理。
委托代理人成应平，重庆汉尊律师事务所律师，特别授权。
原告雷开兰、胡朝勇、胡洪均、胡伟与被告傅红恩、重庆弘胤物流有限公司（以下简称“弘胤物流”）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司（以下简称：“太平洋财保支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，被告弘胤物流于2016年3月27日申请追加ＸＸ斌为本案被告，本院依法予以追加，依法由代理审判员胡玉巧独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告胡朝勇、胡伟及四原告委托代理人李凤英，被告ＸＸ斌、弘胤物流的委托代理人徐治发，被告太平洋财保支公司的委托代理人成应平到庭参加了诉讼，被告傅红恩经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷开兰、胡朝勇、胡洪均、胡伟诉称，2015年12月11日8时30分许，被告傅红恩驾驶被告ＸＸ斌所有的挂靠于弘胤物流公司的渝CL0x**号重型自卸货车，由铜梁区白龙大道雪庵公园红绿灯处沿白龙大道往白龙广场方向行驶，当车行驶至白龙大道白龙广场红绿灯路段处，与从右往左横过人行横道胡远近骑的自行车相撞，造成胡远近受伤的交通事故，胡远近于2015年12月12日3时5分经医院抢救无效死亡。2015年12月11日经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队作出责任认定，被告傅红恩承担事故主要责任，胡远近承担次要责任。经查，渝CL0x**号重型自卸货车在被告太平洋财保支公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期限内。由于原、被告间就赔偿事宜协商未果，故原告起诉来院请求：1、判决被告支付原告死亡赔偿金125735元，被扶养人生活费54837元，受害人家属办理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费等20000元，精神抚慰金50000元，以上共计250572元，由被告太平洋财保支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告太平洋财保支公司在商业三者险限额内按保险合同承担赔偿责任，仍有不足部分由其余被告根据相关法律规定承担90%；2、本案诉讼费由四被告承担。
被告傅红恩未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告太平洋财保支公司辩称，对交通事故发生经过及责任划分无异议，我公司在保险范围内承担责任。且因原告负事故次要责任，因此原告与被告的责任比例应三七分成。对原告请求的死亡赔偿金无异议；对原告请求的被扶养人生活费，被扶养人身份法院依法核实，并没有证明被扶养人丧失劳动能力需要扶养，且扶养人中应包括其成年子女，夫妻之间没有扶养费，被扶养人的扶养费中应扣除农村应有的养老保险部分；对原告请求的受害人家属办理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费，住宿费3人3天认可900元，误工费3人3天认可720元，交通费被告如无依据由法院酌情主张；对原告请求的精神抚慰金认为50000元过高，且商业险里面不予赔偿，请求法院依法认定。
被告ＸＸ斌、弘胤物流辩称，对事故发生和责任划分无异议，被告ＸＸ斌系渝CL0x**号重型自卸货车的车主，2014年被告ＸＸ斌就渝CL0x**号重型自卸货车与弘胤物流订了《车辆挂靠经营合同》，被告傅红恩是车主ＸＸ斌雇佣的驾驶员，事故发生时其在履行职务行为，因此被告傅红恩的责任应由我公司和ＸＸ斌连带承担。事故发生后，傅红恩向被告垫付了丧葬费66000元，应当在原告请求的金额中予以扣除。我公司车辆全部投保了交强险和商业第三者责任险，并投保了不计免赔，愿意在合理的范围内承担责任。事故发生后我公司垫付了原告的全部住院医疗费14210.36元。对于原告请求的被扶养人生活费，认为有扶养义务的人为4人，其他意见同被告太平洋财保支公司意见一致。
经审理查明，2015年12月11日8时30分许，被告傅红恩驾驶渝CL0x**号重型自卸货车，由铜梁区白龙大道雪庵公园红绿灯处沿白龙大道往白龙广场方向行驶，当车行驶至白龙大道白龙广场红绿灯路段处，与从右往左横过人行横道胡远近骑的自行车相撞，造成胡远近受伤的交通事故，胡远近于2015年12月12日3时5分经医院抢救无效死亡。2015年12月11日，重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字［2015］第00198号《道路交通事故认定书》认定，傅红恩的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法》“第四十二条第一款机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，承担事故的主要责任。胡远近的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》“第七十条第一款驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通行；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过”之规定，承担事故次要责任。
2015年12月11日事故发生后胡远近当即被送往重庆市铜梁区人民医院住院治疗至2015年12月12日3时5分经医治无效死亡出院，共住院1天。出院诊断为：1、特重型颅脑外伤；2、弥漫性轴索伤；3、双侧额颞顶脑挫裂伤、硬膜下血肿；4、前颅底、左侧枕骨及中颅底骨折；5、穿上行颅内积气；6、左侧多发肋骨骨折；7、左肺挫伤；8、左侧胸壁皮下气肿。为此共用去医疗费14210.36元，该笔费用全部由被告ＸＸ斌垫付。
2015年12月14日，重庆市铜梁区公安局交巡警支队委托重庆市铜梁区物证鉴定所对胡远近进行了死因分析，分析意见：胡远近系颅脑损伤死亡。
2015年12月14日，被告傅红恩向四原告赔偿了丧葬费66000元，原告胡洪均出具收条两张，载明“今收到渝CL0x**号车驾驶员傅红恩支付胡远近交通事故死亡丧葬费共计人民币贰万捌仟肆佰贰拾陆元整（小写：28426.00元）收款人：胡洪均（胡远近儿子）2015年12月14日”，“今收到渝CL0x**号车驾驶员傅红恩自愿补偿胡远近因交通事故死亡丧葬费共计人民币叁万柒仟伍佰柒拾肆元整（37574.00元）收款人：胡洪均（胡远近儿子）2015年12月14日”。
另查明，被告ＸＸ斌为渝CL0x**号重型自卸货车的实际车主，该车挂靠在弘胤物流公司，傅红恩为ＸＸ斌聘请的驾驶员，事故发生在傅红恩履行职务期间。渝CL0x**号重型自卸货车在被告太平洋财保支公司投保了交通事故责任强制保险和商业三者险，商业三者险投保了不计免赔，该事故发生在保险期限内。其中商业三者险保险合同约定保险额为1000000元，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
还查明，胡远近户籍地为重庆市铜梁区南城街道办事处x村x组，城镇居民集体户口。胡远近和原告雷开兰系夫妻关系，婚后生育了三子即原告胡朝勇、胡洪均、胡伟。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、证明，被告弘胤物流、ＸＸ斌提供的保险单、营业执照、组织机构代码证、重庆市弘胤物流有限公司普通货车挂靠合同、医疗费专用收据、出院证、诊断证明书、死亡医学证明、居民死亡殡葬证、住院病人费用清单、收条、行驶证、驾驶证、营运证，以及原、被告的陈述等证据材料在案，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采信。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时，法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经交警队作出的责任认定，被告傅红恩承担事故的主要责任，胡远近承担事故的次要责任。据此，被告傅红恩在交通事故中有过错，依法应当对原告的损害承担相应的侵权责任。但胡远近在交通事故中也有过错，依法应减轻被告傅红恩的侵权责任。根据事故双方的过错程度，本院确定被告傅红恩承担80%的赔偿责任；胡远近自负20%的责任。因傅红恩系被告ＸＸ斌的员工，且侵权行为发生其执行工作任务过程中，因此被告傅红恩所负责任应由被告ＸＸ斌承担。又因ＸＸ斌与被告弘胤物流系挂靠关系，因此弘胤物流应对原告的损害承担连带责任。由于渝CL0x**号重型自卸货车在被告太平洋财保支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，因此，被告太平洋财保支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告太平洋财保支公司根据保险合同在商业三者险保险额内予以赔偿；仍有的不足部分，由被告ＸＸ斌与被告弘胤物流根据相关法律规定予以赔偿。
关于原告要求赔偿死亡赔偿金125735元（25147元/年×5年）的请求，符合法律规定，本院依法予以主张死亡赔偿金125735元。
关于原告要求赔偿被扶养人生活费54837元（18279元/年×6年÷2人）的请求，由于胡远近本人已年满75岁，系需要他人扶养的人，原告雷开兰的扶养人系其余三原告，故原告关于被扶养人生活费的请求，本院依法不予主张。
关于原告要求亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费（100元/人天×3人×3天）、误工费（80元/人天×3人×3天）共计20000元的请求，住宿费和误工费符合法律规定，本院予以认可，关于交通费，原告虽未提供充分的正式票据，但鉴于本案实际情况，本院酌情予以主张原告交通费2000元。因此本院予以主张亲属办理丧葬费支付的交通费、住宿费、误工费3620元。
关于原告要求赔偿精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，本院认为，由于本次交通事故造成胡远近死亡，对原告在精神上造成了较大的伤害，本院根据被告在交通事故中的过错程度等情况予以支持40000元。
关于被告ＸＸ斌、弘胤物流要求被告傅红恩向原告支付的660000元死亡赔偿金予以抵扣原告请求的赔偿费用的请求，因第二张收条中37574元被告傅红恩明确表示自愿补偿原告，而非垫付，对该费用不予抵扣，本院依法主张对第一张收条中的死亡丧葬费28426元中原告应承担部分进行抵扣。
经审核，原告应得到主张的各项损失费为169355元（死亡赔偿金125735元+亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费3620元+精神损害抚慰金40000元）。原告在交强险死亡伤残赔偿限额范围内应获得的赔偿110000元，剩余部分由被告太平洋财保支公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告47484元［（169355元-110000元）×80%］。因被告ＸＸ斌垫付了原告医疗费14210.36元，其中超出交强险医疗赔偿限额部分原告自负20%的责任即842.07元［（14210.36元-10000元）×20%］应返还被告ＸＸ斌，被告傅红恩垫付了原告死亡丧葬费28426元，原告自负20%即5685.20元（28426元×20%］）应返还被告傅红恩，经抵扣，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持由被告太平洋财保支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告损失费110000元，在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告损失费40956.73元（47484元-842.07元-5685.20元），抵扣的赔偿费用由被告太平洋财保支公司直接支付被告ＸＸ斌、傅红恩。被告ＸＸ斌、傅红恩垫付费用的剩余部分由其自行与被告太平洋财保支公司结算。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告雷开兰、胡朝勇、胡洪均、胡伟损失费110000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告雷开兰、胡朝勇、胡洪均、胡伟损失费40956.73元，并支付被告ＸＸ斌损失费842.07元，支付被告傅红恩损失费5685.20元。
三、驳回原告雷开兰、胡朝勇、胡洪均、胡伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元，减半交纳826元，由被告ＸＸ斌、重庆市弘胤物流有限公司负担660.80元，由原告雷开兰、胡朝勇、胡洪均、胡伟负担165.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1652元。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 胡玉巧
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 唐华希