wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初6079号
原告董佳，女，1989年6月29日出生，汉族，河北医科大学临床学院职工，住石家庄市裕华区。
被告赵国栋，男，1983年11月18日生，汉族，石家庄市公安局栾城区公安局民警，住石家庄市长安区。
原告董佳诉被告赵国栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝巧灵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告董佳、被告赵国栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董佳诉称，原、被告于2014年11月相识并确立恋爱关系，2016年2月14日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，双方经常为琐事争吵，被告性格暴躁，经常对原告恶语相向，并伴有暴力倾向。双方没有正常的夫妻生活，夫妻感情确已破裂，故此，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告赵国栋辩称，不同意离婚，原、被告双方具有良好的婚姻基础，夫妻感情并未破裂，原告诉称的离婚理由不实，如果法院判决离婚，请求依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2014年11月相识并确立恋爱关系，婚前感情较好，2016年2月14日登记结婚，婚后无子女。原告主张与被告经常为琐事争吵，夫妻感情确已破裂，被告不予认可。原告提交被告的《精液动态分析报告单》，欲证实被告精子存活率存在问题，但被告称该报告单系前期所做，后其进行检查时已经正常。原告未提交其他证据证实夫妻感情确已破裂，被告提交《团队境内旅游合同》及照片，证实原、被告及原告之父在2017年7月11日同游厦门，夫妻感情并未破裂。
上述事实，有结婚证、精液动态分析报告单、《团队境内旅游合同》及照片及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，但原告提交的《精液动态分析报告单》不能证实其主张，且原、被告于2014年11月相识并确立恋爱关系，2016年2月14日登记结婚，双方具有深厚的感情基础，的关键合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提交的借条及资金往来（全渠道）信息结果表证实，且原告主张2015年4月12日借条约定的50000元借款由其以现金形式给付，不违反生活常理，本院对原告给付被告借款25万元予以确认。在借款到期后被告理应承担偿还责任。原告主张被告偿还的10万元本金应予以扣除。2015年4月12日借条中左下角的“5分”无法证实系原、被告就借款利率的约定，就原告的该项主张本院不予支持。2015年1月8日的借条并未约定利率，故此，原告自认被告给付的16000元利息应从原告主张的本金中扣除。综上，被告应偿还的借款本金共计134000元。原告主张被告给付利息不违反法律规定，本院予以支持。因两份借条均未约定借款期限，故此，利息应从2016年12月5日原告起诉请求被告偿还上述借款之日按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告杨菊廷于本判决生效之日起十日内偿还原告韩林朋借款本金134000元并支付利息（自2016年12月5日起至判决确定的履行期限之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，最高不超过4万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4100元，保全费1470元，公告费900元，原告韩林朋负担437元，被告杨菊廷负担6033元（上述费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郝巧灵
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 李 丽
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 白 雪
石家庄市井陉矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）矿刑初字第51号
公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。
被告人韩丽萍，群众，原系井陉矿区某局职工（公益岗位）。2015年6月20日因涉嫌犯诈骗罪被井陉矿区公安分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人辛会文，河北远升律师事务所律师。
石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检公刑诉（2015）38号起诉书指控被告人韩丽萍犯诈骗罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派代理检察员马慧丽、赵秀芳出庭支持公诉，被告人韩丽萍及其辩护人辛会文到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2014年10月至12月期间，被告人韩丽萍以帮助他人办理养老保险事宜的名义，在明知自己没有能力办理的情况下，骗取霍某97600元、高某97600元、胡某乙72000元。案发前，韩丽萍退还胡某乙10000元。其余赃款已挥霍。
公诉机关向法庭出示了相应的证据证实指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人韩丽萍以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人韩丽萍及其辩护人辛会文对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人韩丽萍原系井陉矿区某局职工（系公益岗位人员），被害人霍某曾向其咨询能否补办养老保险事宜。2014年10月16日，韩丽萍在明知自己没有能力补办养老保险的情况下，为了骗取钱财，主动联系霍某，以补办养老保险的名义骗取霍某97600元；2014年10月20日，韩丽萍以补办养老保险的名义骗取霍某的姐夫高某97600元；2014年12月30日，韩丽萍以补办养老保险的名义骗取其弟媳胡某甲的姑姑胡某乙72000元。案发前，韩丽萍退还胡某乙10000元，其余赃款均已挥霍。
另查明，在审理阶段，2015年11月10日，被告人韩丽萍的弟弟韩某某已退还胡某乙62000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人韩丽萍的供述，对犯罪事实供认不讳。
2、被害人霍某的陈述，证实2014年10月16日，其将97600元交给韩丽萍办理养老保险，韩丽萍说能办成，后来知道韩丽萍不在医保中心工作了，养老保险也没办成，感觉被骗了，因为是亲戚关系，想私下解决，后韩丽萍一直不还钱，才来报案。
3、被害人高某的陈述，证实2014年10月20日，其和张某甲（霍某的丈夫）一起将97600元交给韩丽萍，韩丽萍帮助崔某办理养老保险，当时韩丽萍写了收条，直到2015年4月底，韩丽萍告诉其没有把钱交到办理养老保险的单位，并说她自己错了，答应还钱，因为是亲戚，一直等着韩丽萍还钱，后韩丽萍不还才来报案。
4、被害人胡某乙的陈述，证实其没有工作，想办理养老保险，让其侄女胡某甲帮忙，2014年12月28日左右，其接到胡某甲的电话，说她大姑姐韩丽萍能给办理，必须在12月31日前一次性交纳72000元，12月30日，其和丈夫苏某、胡某甲一起将72000元交给韩丽萍，直到2015年1月份，胡某甲告诉其被骗了，因为韩丽萍没给办养老保险的发票，2015年2月，胡某甲给其1万元，说是找韩丽萍要的。
5、证人崔某的证言，证实其在衡水务农，和高某是亲家，2014年10月委托高某在石家庄市井陉矿区为其办理养老保险，等手续办完后再把钱给高某，高某垫付了9万多元，2015年5月份，听说养老保险的事办不成了，高某被骗了。
6、证人张某甲（霍某的丈夫）的证言，证实2014年10月16日上午，为了给霍某办理养老保险，其和霍某将97600元交给韩丽萍，之后陆续询问韩丽萍办理情况，韩丽萍每次都说正在办理，直到2015年3月份，得知韩丽萍已不在医保中心上班，感觉被骗了，因是亲戚，2015年4月份韩丽萍补写了一张收条，她说要还钱，一直未还。
7、证人胡某甲（韩丽萍弟媳）的证言，证实其为姑姑胡某乙办理养老保险之事咨询过韩丽萍，2014年12月，韩丽萍给其打电话，告诉其如果办理养老保险需要一次性缴纳72000元，必须在2014年12月31日前将钱给她；其就联系胡某乙，2014年12月30日，其和胡某乙、苏某一起将72000元交给了韩丽萍。2015年1月7日左右，其找韩丽萍要办理养老保险的发票，韩丽萍说半年后才给发票，其通过咨询地税的朋友意识到被骗了，因为和韩丽萍是亲戚关系，就给她留个面子，说是其姑姑家有事，不办理养老保险了，让韩丽萍退钱，直到2015年2月份，其找到韩丽萍家，韩丽萍和其丈夫张某乙都在家，张某乙给了1万元，其将1万元给了胡某乙。
8、证人苏某（胡某乙的丈夫）的证言，证实2014年12月30日，其和胡某乙、胡某甲一起将72000元交给了韩丽萍。
9、证人杨某、康某（均系井陉矿区医保局职工）的证言，证实二人负责审核办理养老保险的业务，韩丽萍从未找过办理养老保险事宜，2014年12月底，补办养老保险业务就停办了。
10、证人张某乙的证言，证实2015年春节前几天，韩丽萍的弟媳胡某甲找到家，说是给了韩丽萍7万多办理养老保险，现在不办了，让韩丽萍把钱还回来，韩丽萍没钱，其拿出1万元给了韩丽萍，韩丽萍给了胡某甲。
11、被告人韩丽萍给被害人霍某、高某、胡某乙出具的收款条。
12、搜查笔录两份，证实在韩丽萍住处及原工作单位搜查出胡某乙、崔某的身份证复印件及照片。
13、发还物品文件清单，证实已将搜查扣押的材料发还被害人胡某乙、崔某。
14、被害人胡某乙书写的收条，证实2015年11月10日收到韩丽生62000元。
15、石家庄市公安局井陉矿区分局刑事警察大队出具的到案经过，证实2015年6月20日韩丽萍被传唤到案，经讯问，对诈骗犯罪事实供认不讳。
16、被告人韩丽萍的户籍证明。
本院认为，被告人韩丽萍以非法占有为目的，在明知自己没有能力为他人补办养老保险的情况下，利用被害人对其的信任，隐瞒事实真相，以帮助被害人办理养老保险的名义，骗取三被害人共计267200元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人韩丽萍的亲属在案发后，帮助韩丽萍积极退赔被害人胡某乙的全部经济损失，对韩丽萍酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩丽萍犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2021年6月19日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人韩丽萍退赔非法所得人民币十九万五千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武永萍
审 判 员 宋英廷
人民陪审员 刘志生
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杜 禹
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）矿刑初字第51号
公诉机关大同市矿区人民检察院
被告人刘家敏，男，1987年3月19日出生于大同市矿区，汉族，高中文化，同煤集团工人，住大同市矿区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月24日被天津市公安局抓获并羁押于天津市滨海第一看守所；2014年9月30日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，2014年10月15日被大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日由大同市公安局矿区分局执行逮捕，现羁押在大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2015）第21号起诉书指控被告人刘家敏犯故意伤害罪于2015年1月27日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月30日公开开庭审理了本案，大同市矿区人民检察院检察员李飞、被告人刘家敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘家敏于2014年7月22日晚，在大同市矿区恒安新区好声音KTV唱歌时，偶遇赌债债主杨俊林和王小亮、曾海波等人，杨俊林等人即拦截住被告人刘家敏要求还钱并控制刘家敏不准其离开，在被告人刘家敏伺机逃离时，被害人王小亮上前揪拉被告人，被告人刘家敏遂用随身携带的刀具将被害人腹部捅伤后逃跑。被害人王小亮经大同市公安局矿区分局司法鉴定中心鉴定为：外伤后致腹部刀刺伤，腹腔积血，肝破裂，属重伤二级。被告人刘家敏于2014年9月24日被天津市公安局抓获归案。
上述事实，被告人刘家敏在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有被害人王小亮的报案及陈述，证人证言，
公安机关的抓获材料，被害人、证人对被告人的辨认材料，被告人刘家敏对作案现场的指认材料，大同市公安局矿区分局司法鉴定中心的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘家敏因赌博欠债，并持械致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人刘家敏持刀伤害他人身体要害部位，酌情从重处罚；鉴于本案的发生被害人亦有过错，酌情对被告人从轻处罚；被告人刘家敏自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘家敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2018年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 庄桂珍
审 判 员 孙建江
人民陪审员 岳丽珍
二〇一四年十二月六日
书 记 员 李 晶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1981号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：王伟良。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告王伟良物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年七月十七日
书记员 张仁
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第1542号
原告：楼金富，
祥溪花园8幢303室，公民身份号码330523194903100018。
委托代理人：杨德声，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：汪雪明，
1960年6月17日出生，汉族，住安吉县梅溪镇龙翔社区67号，公民身份
号码330523196006171317。
被告：杨吉娣，
1962年3月15日出生，汉族，住安吉县昆铜乡独山头村陈家塘自然村12
号，公民身份号码××。
本院在审理原告楼金富与被告汪雪明、杨吉娣民间借贷纠纷一案中
，原告楼金富于2009年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楼金富申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不
违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告楼金富撤回对被告汪雪明、杨吉娣的起诉。
本案受理费1315元（已减半），由原告楼金富负担。
审判员 彭瑞森
二〇〇九年九月二十一日
书记员 赵宁吉
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第01053号
原告李洁，女，1986年9月2日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告北票市富华房地产开发有限公司，住所地北票市。
法定代表人孔令富，经理。
被告孔令富，男，1952年8月11日出生，汉族，北票市富华房地产开发有限公司法定代表人，住北票市。
本院在审理原告李洁与被告北票市富华房地产开发有限公司、孔令富民间借贷纠纷一案中，原告李洁于2015年3月12日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李洁撤回起诉。
案件受理费26，000.00元，减半收取13，000.00元由原告李洁负担。
审 判 长 王学华
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 宋翠文
二〇一五年三月十二日
书 记 员 姜晏鹏
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）崂执字623号
申请执行人鲁文勤，男，汉族，1959年1月2日生，户籍所在地：山东省，现住青岛市。
被执行人青岛市崂山五环物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人：刘继民，职务经理。
申请执行人鲁文勤于2012年7月6日向本院申请执行被执行人青岛市崂山五环物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的23753元，执行费256元。
本案在执行过程中，于2012年8月2日向被执行人青岛市崂山五环物业管理有限公司送达了执行通知书、传票。2012年8月6日被执行人青岛市崂山五环物业管理有限公司交纳案款23753元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2011）崂民三初字第552号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一二年八月六日
书记员 孙开福
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招城民初字第439号
原告杜爱卫，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告王贵茂，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告杜爱卫与被告王贵茂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁宝坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜爱卫到庭参加了诉讼，被告王贵茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜爱卫诉称，原告在被告经营的石材厂工作，2015年5月原告从被告处离职，被告尚欠原告工资1400元。要求被告给付工资1400元。
被告王贵茂在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原告在被告经营的石材厂工作，2015年5月原告从被告处离职�被告尚欠原告工资1400元，被告为原告出具了工资单，工资单载明“小杜：5月份工资1400元，王贵茂”。2015年6月7日、6月15日，原告与被告通电话，电话中原告向被告追要该工资，被告不同意支付。原告于2015年6月17日向本院提起诉讼，要求被告支付工资1400元。审理中，本院向被告邮寄送达了民事诉状副本、应诉通知书和开庭传票，被告收到上述诉讼文书后，届时未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
上述事实有当事人陈述、工资单等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告欠原告工资款1400元，有被告出具的工资单和电话录音可以证明，本案事实清楚，原告要求被告支付该欠款，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对原告诉讼请求的认可，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王贵茂于判决生效后10日内给付原告杜爱卫工资1400元。
如果被告王贵茂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费50元，由被告王贵茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宁宝坤
二〇一五年八月十一日
书记员 陈 洁
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执870号
申请执行人姜立丰，男，1962年12月17日出生，汉族，住乳山市。
被执行人王遵华，女，1964年11月20日出生，汉族，住乳山市。
本院在执行姜立丰与王遵华民间借贷纠纷（2016）鲁1083民初524号一案中，于2016年5月25日向被执行人王遵华发出执行通知书，责令被执行人王遵华于2016年5月28日前履行，但被执行人王遵华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王遵华在中国邮政储蓄银行股份有限公司乳山市支行62×××27账户存款160000元。冻结期限十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高胜万
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘光辉
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢100号
申请执行人张迺乃。
被执行人高占本，又名高战本。
本院在执行申请执行人张迺乃与被执行人高占本交通肇事一案中，依据本院已经发生法律效力的（2007）长刑初字第294号刑事附带民事判决书，向被执行人高占本发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人高占本向申请执行人张迺乃作出了还款计划，计划每年向申请执行人高占本偿还5000元，直至还清为止。申请执行人张迺乃同意被执行人的还款计划，并同意退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如果被申请执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年三月十三日
书记员 王 超
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第39号
原告王学文，男，汉族，住龙井市。
原告安玉华，女，汉族，住龙井市。
被告毛承夺，男，汉族，住延吉市。
委托代理人马卿，男，汉族。
被告陈殿祥，男，汉族，住延吉市。
委托代理人马卿，男，汉族。
原告王学文、安玉华诉被告毛承夺、陈殿祥农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学文、安玉华，被告毛承夺、陈殿祥及二被告委托代理人马卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学文、安玉华诉称，2012年6月11日，原告与二被告签订建房协议，约定由二被告给原告承建房屋66平方米，每平方米造价1100元，原告于2013年1月入住后，发现房屋多处存在严重质量问题，现请求法院依法判令二被告维修房屋，包括：1、维修屋顶扣板打直；2、将门框下补上瓷砖；3、用完好的瓷砖将破损瓷砖换下；4、将热水器冷热水管重新定位，使热水器能正常进行安装；5、深水井水接进室内；6、主体墙差7-8公分，要求拆了重盖。
被告毛承夺、陈殿祥答辩称，原告的主张没有事实根据和法律依据应驳回原告请求。原告已搬进房屋入住，并办了相关的房屋产权证，原告入住房屋视为验收合格，应由原告承担相应的责任。1、屋顶扣板其他的都是直的，最后一条斜着的是正常现象。2、门口留出装修的空间导致地面瓷砖与门框处有缝隙。3、当时瓷砖没有破损，是使用过程中破损的。4、热水器是由厂家安装，不是我们安装的。5、当时有房子阻隔无法将深井水引入屋内、但房屋地下已经埋了进水管。
原告王学文、安玉华向本院提供的证据有：
1.身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2.照片10张，证明被告施工的房屋改建存在质量问题。
3.原告与被告签订的农村建房施工合同复印件一份，证明被告施工包括从基础到完工瓷砖、地腰、炕、卫生间、水电全部施工。
4.原、被告签订的协议复印件一份，证明被告承认施工的房屋存在房屋问题且被告同意进行维修。
5.延明工造咨鉴字（2013）034号鉴定书一份，证明房屋不正。
被告毛承夺、陈殿祥未向本院提交证据。
被告毛承夺、陈殿祥对原告提交的证据1无异议，本院对原告提交的证据1予以采信。被告毛承夺、陈殿祥对原告提交的证据2有异议，称没有时间，没有地点，证明不了是被告所施工的地点，原告已经入住2、3年了不属于房屋质量问题。经本院现场勘察后，本院对原告提交的证据2的真实性予以采信，对证明目的因缺乏其他证据予以佐证，不予采信。被告毛承夺、陈殿祥对原告提交的证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，称合同中没有对质量进行约定，本院对原告提交的证据3予以采信。被告毛承夺、陈殿祥对原告提交的证据4有异议，称该证据不是双方达成的协议，因为没有二被告签字确认。本院认为二被告质证意见成立，对原告提交的证据4不予以采信。被告毛承夺、陈殿祥对原告提交的证据5有异议，称该鉴定书是对房屋建筑面积进行的鉴定，无法证明原告的证明目的，本院认为，被告异议成立，对该证据本院不予采信。
经审查明：2012年6月11日，原告王学文与被告毛承夺、陈殿祥签订书面农村建房施工合同，双方约定从基础到完工瓷砖、地腰、炕，卫生间、水电全部施工。合同签订后，被告毛承夺、陈殿祥施工至2012年10月末。2013年1月末原告开始入住，之后办理了房照。经本院现场勘察，房屋屋顶扣板未破损；门框下因与瓷砖衔接不紧密出现小条水泥显露；有几处瓷砖破损；热水器冷热水口紧挨在一起；水井水通过水泵管道引入室内；主体墙肉眼无法分辨是否存在长短差异。
另查明，龙井市人民法院（2013）龙民二初字第317号判决书对毛承夺、陈殿祥诉王学文农村建房施工合同纠纷一案作出判决，王学文于判决发生法律效力之日起10日内，向原告毛承夺、陈殿祥支付建房款43111元及利息2586.66元。
本院认为，原、被告双方签订的农村建房施工合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。现被告毛承夺、陈殿祥已完成了房屋修建，对于原告要求二被告维修1、维修屋顶扣板打直；2、将门框下补上瓷砖；3、主体墙差7-8公分，要求拆了重盖的主张，本院认为，原告已于完工后入住房屋，现原告又以使用部分质量不符合约定为由主张权利，本院不予支持。对原告提出用完好的瓷砖将破损瓷砖换下的主张，因原告未提供证据证明瓷砖破损是二被告施工导致，本院对该项请求不予支持。对原告要求二被告将热水器冷热水管重新定位，使热水器能进行安装及深水井水接进室内的主张，本院认为，原告与二被告对此有约定，二被告应该继续履行合同义务，对该两项请求，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告毛承夺、陈殿祥于本判决发生法律效力十日内使原告家热水器冷热水管重新定位，使热水器能正常进行安装；
二、被告毛承夺、陈殿祥于本判决发生法律效力十日内将水引进原告家室内；
三、驳回原告王学文、安玉华的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告毛承夺、陈殿祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王家姝
二〇一四年三月二十五日
书记员 朴丽娜
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第39号
原告：马继芬，女，1957年12月27日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：董萍，吉林汉阳法律服务所法律工作者。
被告：王孝敏，男，1973年12月30日生，汉族，吉林市信宇粮食加工有限公司业主，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：齐印林，男，1973年8月4日生，汉族，农民，住吉林省九台市。
原告马继芬与被告王孝敏、齐印林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马继芬及委托代理人董萍、被告王孝敏、被告齐印林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马继芬诉称：原告分别于2014年1月10日、14日到两名被告经营的粮食加工有限公司出售玉米，销售玉米款共计28，173.00元。两名被告口头承诺3-5天付款，到期后原告多次找两名被告催要售粮款，两名被告一直拖延给付，并于2014年3月12日给原告出具欠据一份。现两名被告仍然躲闪推托拒绝给付所欠原告的售粮款。故诉请法院判令：1.两名被告立即给付拖欠玉米款28，173.00元，并互负连带责任；2.两名被告承担本案的诉讼费。
被告王孝敏辩称：该欠款属实，无异议。
被告齐印林辩称：该欠款与被告齐印林无关，不应把被告齐印林列为本案的被告。
以上事实，有两名被告出具的欠条为证。
本院经审理查明：被告王孝敏与齐印林合伙共同收粮。2014年1月15日，原告马继芬将价值28，173.00元的玉米送到江北乡官地村三社。2014年3月12日，两名被告给原告马继芬等15名送粮人出具欠条一张，其中注明欠“马纪芬”粮款28，173.00元。庭审中，被告王孝敏承认欠据上“马纪芬”与原告马继芬为同一人。
以上事实，有两名被告出具的欠条为证。
本院认为：两名被告共同收粮，系个人合伙关系，应对合伙债务承担清偿责任。原告给两名被告送玉米，双方存在口头买卖合同关系，该合同合法、有效。两名被告欠原告马继芬粮款28，173.00元，有两名被告出具的欠据记载为凭，原告要求两名被告给付玉米款有事实及法律依据，本院予以支持。原告提供的欠据是原、被告经过对账后形成的，欠条上有被告齐印林和王孝敏的亲笔签名，且被告齐印林在庭审中自认与被告王孝敏为合伙关系，故被告齐印林辩称欠玉米款与自己无关，不应把其列为被告，要求出示送粮时的原始单据的抗辩，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王孝敏、齐印林于本判决生效后十日内给付原告马继芬粮款28，173.00元；
二、被告王孝敏、齐印林对上述欠款互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费504.00元，由被告王孝敏、被告齐印林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张 聪
二〇一四年七月十四日
代理书记员 王健华
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第39号
原告：马继芬，女，1957年12月27日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区江北乡官地村*组。
委托代理人：董萍，吉林汉阳法律服务所法律工作者。
被告：王孝敏，男，1973年12月30日生，汉族，吉林市信宇粮食加工有限公司业主，住吉林省吉林市龙潭区江北乡官地村三组。
被告：齐印林，男，1973年8月4日生，汉族，农民，住吉林省九台市沐石河镇前央村*组。
原告马继芬与被告王孝敏、齐印林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马继芬及委托代理人董萍、被告王孝敏、被告齐印林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马继芬诉称：原告分别于2014年1月10日、14日到两名被告经营的粮食加工有限公司出售玉米，销售玉米款共计28，173.00元。两名被告口头承诺3-5天付款，到期后原告多次找两名被告催要售粮款，两名被告一直拖延给付，并于2014年3月12日给原告出具欠据一份。现两名被告仍然躲闪推托拒绝给付所欠原告的售粮款。故诉请法院判令：1.两名被告立即给付拖欠玉米款28，173.00元，并互负连带责任；2.两名被告承担本案的诉讼费。
被告王孝敏辩称：该欠款属实，无异议。
被告齐印林辩称：该欠款与被告齐印林无关，不应把被告齐印林列为本案的被告。
以上事实，有两名被告出具的欠条为证。
本院经审理查明：被告王孝敏与齐印林合伙共同收粮。2014年1月15日，原告马继芬将价值28，173.00元的玉米送到江北乡官地村三社。2014年3月12日，两名被告给原告马继芬等15名送粮人出具欠条一张，其中注明欠“马纪芬”粮款28，173.00元。庭审中，被告王孝敏承认欠据上“马纪芬”与原告马继芬为同一人。
以上事实，有两名被告出具的欠条为证。
本院认为：两名被告共同收粮，系个人合伙关系，应对合伙债务承担清偿责任。原告给两名被告送玉米，双方存在口头买卖合同关系，该合同合法、有效。两名被告欠原告马继芬粮款28，173.00元，有两名被告出具的欠据记载为凭，原告要求两名被告给付玉米款有事实及法律依据，本院予以支持。原告提供的欠据是原、被告经过对账后形成的，欠条上有被告齐印林和王孝敏的亲笔签名，且被告齐印林在庭审中自认与被告王孝敏为合伙关系，故被告齐印林辩称欠玉米款与自己无关，不应把其列为被告，要求出示送粮时的原始单据的抗辩，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王孝敏、齐印林于本判决生效后十日内给付原告马继芬粮款28，173.00元；
二、被告王孝敏、齐印林对上述欠款互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费504.00元，由被告王孝敏、被告齐印林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张 聪
二〇一四年七月十四日
代理书记员 王健华
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终828号
原公诉机关辽宁省大连市中山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘超，男，1986年1月17日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。曾因吸食毒品于2015年1月7日被辽宁省大连市公安局沙河口分局决定行政拘留五日；因犯故意伤害罪于2015年6月8日被辽宁省大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2016年5月10日被刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辽宁省大连市中山区人民法院审理辽宁省大连市中山区人民检察院指控原审被告人刘超犯故意毁坏财物罪一案，于2016年11月30日作出（2016）辽0202刑初292号刑事判决。原审被告人刘超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定�2016年2月2日22时许，被告人刘超在大连市中山区延安路某饭店卫生间洗手盆处，因琐事与该饭店的客人发生争执，随后刘超来到饭店门前，误认为停放在此的白色雷克萨斯牌吉普车车主张某是之前在饭店与其发生争执的客人，刘超遂使用石头砸该车，并用脚踩踹该车，造成车辆受损。经估价鉴定，被毁车辆损失价值人民币48498元。被告人刘超于2016年5月10日经公安机关电话传唤到案。
原审法院认定上述事实，有经过庭审举证、质证的物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。
原审法院认为，被告人刘超故意毁坏财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，依法构成故意毁坏财物罪。被告人有前科，酌情予以从重处罚。被告人刘超在缓刑考验�限内又犯新罪，应当撤销缓刑，执行原判刑，将前罪与本罪实行数罪并罚。被告人经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人家属赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，作出如下判决：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘刑初字第403号刑事判决书中判处被告人刘超缓刑，执行有期徒刑八个月;
二、被告人刘超犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；与前罪判处的有期徙刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。
上诉人刘超的上诉理由是，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
在本院审理过程中，上诉人刘超未提交新的证据。
本院认为，上诉人刘超故意非法损坏公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成故意毁坏财物罪。上诉人刘超在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。上诉人刘超的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人的犯罪事实及相关法律规定对原公诉机关指控的罪名予以认定，并根据其犯罪的具体情节及其构成自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解、有前科等量刑情节裁量刑罚均无不当，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 裘春华
审判员 王 莹
审判员 徐颖明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曹丽倩
附：本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初153号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人刁某某，男，1985年8月31日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，初中文化，东港市××汽车租赁有限公司法定代表人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月13日被东港市公安局取保候审，经本院决定，于2017年4月18日被东港市公安局执行逮捕。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人刁某某犯容留他�吸毒罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员解姗姗出庭支持公诉，被告人刁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2016年6月3日2时许，被告人刁某某和孙某某、王某某来到东港市新兴管理区月色KTV，被告人刁某某开的505包房，三人在该包房内唱歌。当日5时许，吴某某来到该包房，四人在该包房内饮用了氯胺酮（咖啡因、地西冸等）成分的液体（俗称“神仙水”）并吸食氯胺酮（俗称“K粉”），后被公安机关当场查获。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人刁某某到案后因吸食毒品被公安机关行政拘留，并如实供述上述犯罪事实。公诉机关提供证明材料，被告人刁某某在本案侦查阶段向公安机关提供他人犯�线索。
上述事实，被告人刁某某在开庭审理过程中无异议，并有证人金某某、孙某某、王某某、吴某某证言、现场检测报告书、行政处罚决定书、指认吸毒地点照片、电话查询记录、案件来源、抓捕经过、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、讯问笔录及被告人刁某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人刁某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。考虑被告人刁某某向公安机关提供他人犯罪线索等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刁某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五�元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2017年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨东升
二〇一七年四月十八日
书记员 宋清华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初658号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市青山区酷狼音乐会所，系个体工商户，经营场所湖北省武汉市青山区青城国际文化服务中心3楼，经营者王卫。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市青山区酷狼音乐会所侵害音乐电视作品《DearJane》著作权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。因双方达成和解，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 彭露露
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 曾红胜
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 尹思源
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第409号
申请人王泽坤，女，生于1972年2月26日，汉族，户籍地广安市广安区。
被申请人四川隆生建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区望江路1号1幢2楼6号。
法定代表人隆元刚，董事长。
申请人王泽坤因被申请人拖欠其货款85580元未支付，为避免其合法权益受到损害，申请人王泽坤于2015年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人在广安市广安区化龙乡人民政府应领取的工程款90000元予以扣留，并提供了位于广安市广安区枣山镇×村×组×号×幢附×号房屋进行担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人四川隆生建设工程有限公司在广安市广安区化龙乡人民政府应领取的工程款90000元予以扣留；
二、对申请人王泽坤位于广安市广安区×村×组×号×幢附×号房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡道凤
二〇一五年六月十二日
书记员 阳 柳
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初3380号
原告：唐玉珉，男，1981年5月26日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：唐智英（系原告之父），男，1959年7月15日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王宁，天津市北辰区法律援助中心律师。
被告：天津宏瑞集团有限公司，住所地东丽区跃进路30号创业发展中心写字楼5层520号。
法定代表人：张杰，董事长。
原告唐玉珉与被告天津宏瑞集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐玉珉的委托诉讼代理人唐智英、王宁到庭参加诉讼，被告天津宏瑞集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐玉珉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告136275.16元，其中包括医疗费35043.16元（2016年11月25日至2017年6月2日）、住院伙食补助费19000元（2016年11月25日至2017年6月2日，共计190天，每天100元）、误工费20558元（2016年11月25日至2017年6月2日，共计190天，每天108.2元）、护理费61674元（2016年11月25日至2017年6月2日，共计190天，每天108.2元，3人护理）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2008年7月27日9时20分，原告持准驾型为C1的驾驶证驾驶无牌照“本菱”牌二轮摩托车，沿北辰科技园无名路由北向南行驶，其车底部及车梯支架挂到悬于地面之上的被告所有的钢绞线致使车辆失控，造成原告摔倒受伤车辆损坏的交通事故。事故责任经公安交通管理局北辰支队认定：原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。
天津宏瑞集团有限公司未到庭向我院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了证据1.2016年11月25日至2017年6月2日医疗费票据1张，住院费用清单2张。证据2.北辰区中医院于2017年6月2日出具的诊断证明书1张。证据3.2016年11月25日至2017年6月2日住院病案1份、入院记录、出院记录3份、2017年6月2日病情介绍1张。以上证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告唐玉珉因交通事故所受伤情于2016年11月25日至2017年6月2日在天津市中医医院住院189天，出院诊断为脑外伤后遗症、左股中段湿疹。现在仍在继续治疗中。
本院认为，本案争议焦点为：1.原告诉讼请求是否合理合法，2.原告诉讼请求是否应当得到支持。
本院认为，关于原告主张医疗费一节，根据原告提供的医疗费票据，可证实原告于2016年11月25日至2017年6月2日期间在天津市中医医院住院产生的医疗费为35043.16元，故本院依法予以支持。关于原告诉请的住院伙食补助费，原告在天津市中医医院住院治疗189天，每天按照100元计算，故本院依法支持原告住院伙食补助费18900元（100元/天×189天）。关于原告主张的误工费，原告误工期为2016年11月25日至2017年6月2日，共计189天。原告主张误工费按照天津市统计局2016年颁布的上一年度居民服务、修理和其他服务业标准108.20元/天计算，符合法律规定，故本院依法予以支持原告误工费20449.8元（108.20元/天×189天）。关于原告主张的护理费，原告护理期为住院期间189天，原告主张护理费标准按照108.20元/天计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张护理人数按照3人计算，于法无据，本院不予支持，根据原告伤情以及治疗情况，支持原告2人护理。故原告的护理费为40899.6元（108.20元/天×189天×2人）。
综上所述，原告唐玉珉因交通事故造成的经济损失：医疗费35043.16元、住院伙食补助费18900元、误工费20449.8元、护理费40899.6元，共计115292.56元，上述损失由被告天津宏瑞集团有限公司按事故责任比例承担70%的赔偿责任即80704.79元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津宏瑞集团有限公司赔偿原告唐玉珉2016年11月25日至2017年6月2日期间的医疗费35043.16元、住院伙食补助费18900元、误工费20449.8元、护理费40899.6元，共计115292.56元的70%，即80704.79元；（此款于本判决生效后十日内给付）
二、驳回原告唐玉珉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，本案适用简易程序减半收取491元，由原告唐玉珉承担148元，被告天津宏瑞集团有限公司承担343元。（此款与上述款项同期给付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 尹志伟
二〇一七年六月三十日
书记员 王晓宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7453号
原告张静。
被告李志林。
本院在审理原告张静与被告李志林民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张静撤回起诉。
案件受理费5800元减半征收2900元，诉讼保全费2520元，由原告负担。
审判员 林令强
二〇一六年六月十二日
书记员 密士刚
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终459号
上诉人（原审被告）：毕广孝，男，，住黑龙江省青冈县。
被上诉人（原审原告）：祁桂玲，女，住黑龙江省安达市。
原审第三人：黑龙江御景房地产开发有限公司，住所地黑龙江省安达市兴安街1委。
法�代表人：王志杰，职务董事长。
上诉人毕广孝因与被上诉人祁桂玲及原审第三人黑龙江御景房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服青冈县人民法院（2016）黑1223民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，青冈县人民法院于2017年1月22日向毕广孝送达《预缴案件上诉费用通知书》，缴费截止日期为2017年2月8日，并且已告知毕广孝如逾期未缴上诉费用，将按自动撤回上诉处理。但毕广孝在收到该通知书后，未在规定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人毕�孝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 王 鹤
审判员 吴红杰
二〇一七年四月二十四日
书记员 高 睿
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆中执字第102号
申请执行人郭斌，男，汉族，1975年5月15日出生，居民。住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人庆阳市峰华房地产开发有限公司。住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人张光元，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的庆阳市中级人民法院作出的（2015）庆中民终字第188号民事判决书，于2015年8月13日向被执行人庆阳市峰华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人庆阳市峰华房地产开发有限公司履行判决确定的给付内容，但被执行人庆阳市峰华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人庆阳市峰华房地产开发有限公司位于庆阳市西峰区永平西路北侧民族南路沿路西侧开发的集贤村9号楼2单元602号房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人庆阳市峰华房地产开发有限公司所有的位于庆阳市西峰区永平西路北侧民族南路沿路西侧集贤村9号楼2单元602号房屋1套。
二、被执行人庆阳市峰华房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年（自2015年9月8日起至2017年9月7日止）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田崇印
审判员 黄晓妮
审判员 杨海燕
二〇一五年九月八日
书记员 刘升红
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初859号
原告李本登（又名李成），男，汉族。
委托诉讼代理人张先富，男，汉族，系原告之舅父。
被告权小刚，男，汉族。
原告李本登与被告权小刚租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泉慧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李本登及其委托诉讼代理人张先富到庭参加了诉讼，被告权小刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李本登起诉称，被告2017年承包了汉中市西乡县子午镇一个沙场的部分工程，因需要车辆和挖掘机，便雇佣原告自带挖掘机为其挖沙子，双方签订了租赁合同，约定每月费用68000元，两个月后，被告为原告结算了费用，支付了一部分后，下欠原告租赁费53100元。经多次催要，被告承认事实，但却以没钱为由一拖再拖。现原告提起诉讼，请求判令被告清偿原告租赁费53100元，并由被告承担本案诉讼费。
被告权小刚既未到庭进行答辩，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告李本登又名李成，其自有一台挖掘机。2017年原告通过手机信息得知被告权小刚需要租赁车辆和挖掘机，便与被告权小刚取得联系，双方于2017年2月19日签订《挖机租赁合同》，约定租赁期限为3个月，每月租赁费（含人工费用和机械）68000元，施工地点为汉中市西乡县子午镇罗家坝村沙场。原告按照约定为被告挖沙，两月后原被告进行结算，被告付清部分租赁费后，下欠原告租赁费53100元，并于2017年4月6日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告未能付清欠款，原告遂提起民事诉讼。
上述事实有原告的当庭陈述、挖机租赁合同、欠条一张等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李本登与被告权小刚经协商签订挖掘机租赁合同，约定由原告提供挖掘机和司机为被告挖沙，被告向原告支付租赁费。双方意思表示真实，原告李本登与被告权小刚之间的挖掘机租赁合同关系合法有效，受法律保护。原告依照约定履行了合同义务，被告依法应当及时向原告支付租赁费。双方在结算后，被告向原告出具了条据，载明了欠款数额，经原告催要，被告未能清偿，显属违约，应当承担清偿欠款的法律责任。原告请求判令被告清偿租赁合同拖欠租赁费53100元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》二百一十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告权小刚于本判决生效后十日内清偿原告李本登剩余租赁合同款53100元。
如果被告权小刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告权小刚承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王泉慧
二〇一八年五月三十日
书记员 杨杏杏
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第450号
申请执行人张茂盛，男，1974年2月24日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人福建省锅炉压力容器检验研究院宁德分院，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人陈永光，院长。
本院在执行申请执行人张茂盛与被执行人福建省锅炉压力容器检验研究院宁德分院劳动争议纠纷一案中，申请执行人张茂盛依据宁德市劳动争议仲裁委员会作出的（2014）第9号仲裁裁决书于2014年5月14日向本院申请强制执行。
经查，申请执行人张茂盛与被执行人福建省锅炉压力容器检验研究院宁德分院劳动争议纠纷一案，宁德市劳动争议仲裁委员会受理后作出了（2014）第9号仲裁裁决书，被执行人福建省锅�压力容器检验研究院宁德分院在法定期限内向本院提起诉讼，本院已经受理，因此宁德市劳动争议仲裁委员会作出的宁劳仲案（2014）第9号仲裁裁决书未发生法律效力，申请执行人张茂盛不具备申请强制执行的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（3）项的规定，裁定如下：
宁德市劳动争议仲裁委员会作出的（2014）第9号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（3）裁定不予执行；
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6732号
原告：沈某，女，1959年8月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：周某，男，1958年1月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院于2016年11月2日立案受理原告沈某与被告周某离婚纠纷一案，原告沈某于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回对被告周某的起诉。
审 判 员 尚新华
二〇一六年十一月九日
代书记员 高崟件
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初6697号
原告：兴扬金属导体(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：王坤钿，董事长。
委托诉讼代理人：汤剑慰，江苏六典(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘培朝，江苏六典(上海)律师事务所律师。
被告：上海金韵旋电器有限公司，住所地上海市青浦区。
原告兴扬金属导体(昆山)有限公司与被告上海金韵旋电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人汤剑慰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴扬金属导体(昆山)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款25万元；2、判令被告偿付原告逾期付款利息(以25万元为本金，自2016年7月4日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原、被告于2015年5月起发生买卖业务关系，被告向原告购买铜线产品，但被告未能支付原告全部货款，至今尚结欠原告货款25万元，经原告多次催讨未着，故提起本案诉讼。
原告兴扬金属导体(昆山)有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、2015年8月21日至9月1日，被告发给原告的采购单传真件四份(注：双方间的部分采购单)。以证明原、被告存在买卖合同关系的事实。
2、2015年8月25日至2015年9月9日，原告的出货单10份、对账单传真件一份、2015年9月22日原告开具给被告的江苏增值税专用发票一份。以证明原、被告间发生的最后一批业务，货款总金额为616,398.87元，原告向被告供货后，双方对账确认，原告向被告开具销货发票的事实。
3、原告自行记账的客户明细账复印件二页。以证明截止2016年5月26日，被告尚结欠原告货款25万元的事实。
被告上海金韵旋电器有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告间买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，符合国家的有关政策、法律，是有效的民事行为，双方均应按约履行各自的义务。原告按约履行了合同义务，被告收取原告货物后，未能支付原告全部货款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，并承担相应的逾期付款的利息损失，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告上海金韵旋电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告兴扬金属导体(昆山)有限公司货款25万元。
二、被告上海金韵旋电器有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴扬金属导体(昆山)有限公司逾期付款利息(以25万元为本金，自2016年7月4日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 浦雪明
人民陪审员 王伟群
人民陪审员 袁 曙
二〇一六年十一月十日
书 记 员 涂 哺
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的有其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初673号
被告人吴晓东，男，1962年1月25日出生于湖北省蕲春县，汉族，高中文化程度,无职业，户籍地湖北省黄冈市蕲春县。2007年4月因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币40,000元。因涉嫌犯诈骗罪于2011年11月9日由武汉市公安局青山区分局决定取保候审；因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月11日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院武某检岸诉刑诉[2017]785号起诉书指控被告人吴晓东犯诈骗罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员吴芳出庭支持公诉，被告人吴晓东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年6月20日上午9时许，被告人吴晓东伙黄某生叶某胜（均已判刑）分别冒充国家机关工作人员、银行工作人员、外地问路人，在武汉市江岸区解放大道银座茶楼内用秘鲁币冒充欧元诈骗被害文某萍现金人民币8万元。
2017年2月10日，被告人吴晓东被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人吴晓东在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过及办案说明；被害文某萍的报案材料、陈述；辨认笔录；非同案共黄某生叶某胜的供述；刑事判决书；被告人吴晓东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴晓东与其同伙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人吴晓东犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴晓东曾受过刑事处罚，可酌情从重处罚；在本院审理期间，被告人吴晓东能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴晓东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2020年8月9日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张 灵
审 判 员 年 凯
人民陪审员 朱 惠
二〇一七年六月二十日
书 记 员 祝先豪
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳中执字第13号
申请执行人岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社。
被执行人岳阳市岳阳楼区棉麻有限公司。
被执行人任硕，男，汉族，1973年12月11日出生，现羁押于岳阳市看守所。
本院依据发生法律效力的（2013）岳中民一初字第28号民事判决书，立案执行申请执行人岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社与被执行人岳阳市岳阳楼区棉麻有限公司、任硕金融借款合同纠纷一案。根据本案的实际情况和执行工作需要，本院经研究决定将本案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2014）岳中执字第13号案件，即岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社与岳阳市岳阳楼区棉麻有限公司、任硕金融借款合同纠纷一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘春汉
二〇一四年五月十二日
书记员 贾 慧
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初567号
原告王某某，女，1983年12月11日出生，汉族，农民，住北票市某某乡某某村某某组。
被告张某某，男，1980年12月30日出生，汉族，农民，住北票市某某乡某某村某某组。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由代理审判员付海旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2004年2月12日登记结婚，婚后生育一名女孩张某某、一名男孩张某某。婚后双方常因被告酗酒生气吵架，自2014年分居至今，现原、被告已无夫妻感情，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养，依法分割共同财产，诉讼费由双方承担。
被告张某某辩称，我同意离婚，但是我与原告之间没有因我酗酒生气打架。
经审理查明，原、被告于2004年2月12日登记结婚。双方婚后生育一名女孩张某某（2004年7月19日出生），生育一名男孩张某某（2012年6月25日出生），现均随被告父母共同生活。双方自2014年12月份分居至今。现原告诉至法院要求与被告离婚，被告同意离婚。诉讼中，关于孩子的抚养问题，原告主张婚生女孩张某某由其抚养，婚生男孩张某某由被告抚养，被告主张两个孩子均由其抚养，原告依法给付抚养费，婚生女孩张某某表示愿意同被告共同生活。原告主张共同财产有坐落于某某乡某某村某某组的砖石结构房屋四间及院落，被告对此不予认可，双方均认可此房屋登记在被告父亲名下，有三轮车一辆，被告称三轮车系被告父亲所有，原告未提交证据证明此三轮车系夫妻共同财产且在诉讼中表示放弃分割此三轮车。被告主张债权有原告弟弟王某某欠25000元，原告对此不予认可，被告未提交证据予以证明。双方无共同债务。
上述事实，有双方当事人陈述，结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，经庭审质证、认证及本院审查的案件事实，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，现原告要求与被告离婚，被告同意离婚，故本院应准予原告王某某与被告张某某离婚。双方均同意由被告抚养婚生男孩张某某，本院应予准许，关于婚生女孩张某某的抚养问题，考虑子女意愿及生活现状，由被告抚养为宜。关于原告所述财产，因原告未提交证据予以证明系夫妻共同财产，且涉及第三人，故在本案中不予处理。被告主张有共同债权25000元，但未提交证据予以证明，原告亦不予认可，故在本案中不予认定处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定判决如下：一、准予原告王某某与被告张某某离婚。
二、婚生女孩张某某（2004年7月19日出生）、男孩张某某（2012年6月25日出生）由被告张某某抚养，原告王某某自2016年5月起，每月各给付抚养费200元，至子女年满十八周岁止。
案件受理费150元，由原告王某某负担75元，被告张某某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 付海旭
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王鹏宇
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执恢字第111号
郭孝福申请执行李连勇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）济阳民初字第457号民事判决书向本院申请执行，执行标的额15000元及利息，诉讼费840元。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人的车辆，申请执行人暂时无法提供车辆下落，申请人亦提供不出其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2010）济阳民初字第457号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院�请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一四年七月十日
书记员 徐成华
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初432号
原告周口市万康汽车销售有限公司。住所地周口市川汇区北环路北侧（庞大汽车城对面）
。
法定代表人万爱巧，总经理。
委托代理张国军、许飞（实习），河南阳夏律师事务所律师。
被告张红旗，男，1973年4月16日出生，汉族，村民。
被告太康县腾宇运输有限公司。
。
法定代表人付灵芝，经理。
委托代理人吴成连、程强，河南豫太律师事务所律师。
被告ＸＸ，女，1971年11月21日出生，汉族，村民。
被告周陆军，男，1973年2月17日出生，汉族，村民。
第三人东风汽车财务有限公司。
。
负责人马华，总经理。
本院在审理原告周口市万康汽车销售有限公司诉被告张红旗、ＸＸ、周陆军、太康县腾宇运输有限公司、第三人东风汽车财务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周口市万康汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费752元，由原告负担。
审判员 王向阳
二〇一六年三月二十九日
书记员 曹英时
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初397号
原告：杨孝文，男，汉族，农民，住正宁县。
被告：高志新，男，汉族，农民，住正宁县。
原告杨孝文与被告高志新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨孝文、被告高志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨孝文向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付原告向银行的贷款10000元及该款自2010年5月8日起至清偿之日止以月利率1.134%计算的利息和逾期罚息；2.被告支付原告因诉讼产生的交通费及执行费用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月，被告以家庭经济困难为由向原告借款10000元，原告经济状况也不好，但因被告是原告妹夫，被告之前因贷款未及时清偿无法再次向银行贷款，故双方协商一致后决定由原告向信用社贷款10000元给被告，由被告向原告支付贷款本金及利息。2009年3月27日，原告向正宁县信用联社永正信用社贷款10000元，月利率为0.9%，借期1年，原告当天在永正信用社借款10000元并交给被告，被告允诺3个月内还清贷款及利息，并为原告书写借条1份，被告当年清偿837元利息。2010年借款到期后，被告无力支付贷款，经被告同意，2010年5月8日原告将10000元贷款转贷，借期为2年，月利率1.134%，并由原告清息447元。2011年12月16日原告要求被告支付信用社贷款利息，被告付给原告2000元，原告清息1849元，此后原告多次要求被告清偿贷款本金及利息均遭被告拒绝。
被告高志新辩称，2009年3月27日被告向原告借款10000元并书写借条属实，但并不知道该款系原告向信用社借款。被告曾清偿过原告2000元本金，同意支付下余的8000元借款及2011年12月16日以后的信用社利息。
本院经审理认定事实如下：被告系原告妹夫。2009年3月，被告以家庭经济困难为由向原告借款10000元，原告没有钱可借，故双方协商后决定由原告向信用社贷款10000元给被告，由被告向原告支付信用社贷款本金及利息。2009年3月27日，原告向正宁县信用联社永正信用社借款10000元，月利率为0.9%，借期1年，当天原告将10000元现金交给被告，被告为原告书写借条1份载明：”借条，今借到杨孝文现金壹万元整（10000），高新社（代款），09年3月27日。”2010年贷款到期后，被告未能按期清偿贷款本息，经被告同意，2010年5月8日原告将10000元借款转贷，借期为2年，月利率1.134%，并由原告清息447元。2011年12月16日被告付给原告2000元用于清偿贷款利息，原告清息1849元，此后原告多次要求被告清偿借款本金及利息未果。原告向正宁县信用联社永正信用社贷款本金10000元及该款自2011年12月16日之后利息均未清偿。在庭审过程中，经本院主持调解，双方于2017年5月4日达成调解协议：”一、高志新付给杨孝文16000元后，杨孝文于2010年5月8日在正宁县农村信用联社永正信用社借款本金10000元及利息和相关罚息由杨孝文负责清偿；二、案件受理费50元，减半收取计25元，杨孝文自愿承担。”，被告于2017年5月8日交纳10000元案款后拒不交纳剩余案款。被告在答辩中称其从不知道原告给其所借款系信用社贷款，但当询问2009年3月27日书写的借条上为何书写”代款”二字时，被告又称其2011年11月16日支付给原告2000元本金时才知道原告借给被告款系信用社贷款，故当日又将”代款”二字填写在了借条上，因被告答辩前后明显矛盾，结合原告在信用社贷款时间、被告为原告书写借条时间、借条上的笔迹及被告是否会当天在借条上添加”代款”的可能性，综合全案，应当认定原告在正宁县农村信用联社永正信用社的10000元贷款系在原告名下为被告所借。
本院认为，本案原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法的规强制性规定，合同成立且合法有效，应受法律保护。原、被告约定由被告向原告支付信用社贷款本息，故原告与被告的借款合同应当按照原告与正宁县农村信用联社永正信用社贷款合同内容执行，被告未按期向原告偿还借款本金及利息已构成违约，故被告应当向原告支付借款本金10000元及该款按照月利率1.134%计算的利息，由此产生的相关罚息也应当由被告承担。原告要求被告支付因诉讼产生的交通费及执行费用，因原告未提供证据证实其花费，执行费用也并未实际发生，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
一、高志新于本判决生效之日起三日内向杨孝文清偿借款本金10000元及该款自2011年12月16日起至还款之日止以月利率1.134%计算的利息和按照正宁县农村信用联社永正信用社罚息标准计算的逾期罚息（已支付利息2000元）；
二、驳回杨孝文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由高志新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王安宁
二〇一七年六月八日
书记员 杨 巍
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00598号
原告刘贵道。
委托代理人汪建祥，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告彭代春。
被告郑美环。
原告刘贵道诉被告彭代春、郑美环民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员邓德博适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘贵道及其委托代理人汪建祥、被告郑美环到庭参加诉讼，被告彭代春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵道诉称：2011年3月12日，二被告共同向原告借款210000元，口头约定年息20％，未约定还款期限。此后，原告多次找二被告催讨，二被告总是以各种理由推诿，久拖不还，原告向法院起诉，要求二被告偿还借款210000元，支付利息50000元，并承担本案的诉讼费用。
原告刘贵道为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借条原件一份，以证明二被告于2011年3月12日向原告刘贵道借款210000元的事实。
证据二：仙桃市彭场镇胜利居民委员会书证一份，以证明彭代春与郑美环存在事实婚姻关系的事实。
被告彭代春未予答辩，亦未提交证据。
被告郑美环辩称：2008年至2009年，二被告分多次向原告刘贵道共借款210000元，2011年3月12日，二被告向原告出具借条一份，2011年下半年，二被告分多次累计偿还借款64400元，尚欠借款145600元，原、被告间既未约定利息，也未约定还款期限。二被告无能力偿还。
被告郑美环未提交证据。
经庭审质证，被告郑美环对原告刘贵道所举的证据一无异议，对该证据，本院依法予以采信。
被告郑美环对原告刘贵道提交的证据二的真实性有异议，认为该证据所证事实与客观事实不符，对该证据，本院不予采信。
经审理查明：2008年至2009年间，被告彭代春、郑美环因经营瓦厂缺乏资金，分多次向原告刘贵道借款210000元，2011年3月2日，二被告共同向原告刘贵道出具借条一份，2011年下半年，二被告分多次累计向原告偿还借款30000元，余款180000元至今未偿还。双方既未约定借款利息，又未约定还款期限。
另查明，被告彭代春与被告郑美环于1983年8月结婚，1989年在本院原彭场法庭离婚，双方育有一儿一女，均已成年，后双方未办理结婚手续，一起同居生活至今。
还查明，原告刘贵道要求二被告共同偿还借款145600元，并承担本案的诉讼费，自愿放弃其他诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系明确，双方间签订的合同是其真实意思的表示，合同合法有效，应受法律保护。二被告不完全履行还款义务，应承担民事责任。原告要求二被告共同偿还借款145600元，并承担本案诉讼费，自愿放弃其他诉讼请求的诉请，既是刘贵道真实意思的表示，又符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告彭代春、郑美环共同返还原告刘贵道借款145600元。
驳回原告刘贵道的其他诉讼请求。
上述具有给付内容的款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告刘贵道负担1144元，由被告彭代春、郑美环共同负担1456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓德博
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初1786号
原告杨XX，男，汉族，身份证号XX。
被告郭XX，女，汉族，身份证号XX。
委托代理人曾满枝，湖南云梦律师事务所律师。
本院在审理原告杨XX与被告郭XX离婚纠纷一案中，原告杨XX以自行解决矛盾为由，于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨XX承担。
（本页无正文）
审 判 长 万文华
人民陪审员 杨艳平
人民陪审员 刘红光
二〇一六年五月三十日
书 记 员 焦兰平
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初289号
原告：贾亚轩，女，1989年3月19日生，汉族，住廊坊市安次区。
被告：祝相军，男，1971年11月15日生，汉族，住廊坊市广阳区。
原告贾亚轩与被告祝相军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告贾亚轩于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾亚轩申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告贾亚轩撤回起诉。
案件受理费50元，由原告贾亚轩承担。
审判员 张莉莉
二〇一七年二月十五日
书记员 焦艳玲
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初67号
原告：王红梅，女，1982年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。
被告：张保仁，男，1944年11月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张敏，女，1978年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：任从洋，安徽天静律师事务所律师。
原告王红梅诉被告张保仁、张敏健康权、身体权纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉，本院受理后，适用简易程序后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告王红梅及其委托代理人李建春，被告张保仁及二被告共同委托代理人任从洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告与原告娘家系同村村民，平时两家因土地承包经营权纠纷关系不太和睦，2016年10月17日17时17时许，原告回其娘家亳州市××城区魏岗镇魏岗村民委员会魏岗集时，二被告再次因土地纠纷与原告的母亲刘传荣发生争执，二被告无端对原告进行辱骂、殴打，造成原告身体多处受伤。经亳州市公安局谯城区公安分局魏岗派出所调查处理，对二被告作出行政拘留10日并各罚款500元的处罚。原告受伤后被送往亳州市谯城区魏岗卫生院治疗，由于伤情严重，后转院至蚌埠医学院第一附属医院住院治疗，原告支付大量医疗费。由于二被告故意伤害行为，造成原告心理和精神压力，身心受到严重的伤害，无法正常生活。原告多次要求被告赔偿损失，二被告拒不赔偿。现原告起诉，请求依法判令1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费及精神抚慰金等合计30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、行政处罚决定书，证明对被告做出行政处罚的事实。
3、原告病例及入、出院证明，证明原告的伤情及住院、出院时间。
4、医疗费发票，证明原告所支付的医疗费。
5、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的三期费用及鉴定费用。
被告张保仁、张敏辩称：一、原告的受伤不是被告造成的，原告所诉与事实不符，请求法院依法驳回。二、即使原告的伤情与被告有关，由于事端是由原告引起，且主要过错在原告，原告应承担主要责任。以往原、被告两家因土地纠纷素有不和，曾多次发生纠纷，2016年农历8月份，因原告的父亲病逝，无故将其抬至被告新建的房屋里，报警后对原告方进行了行政拘留。原告一直心存怨恨，于2016年10月17日下午原告在路上撒着纸钱，一直撒到被告房屋，并且辱骂被告，于是双方发生争执。本次事端原告也被公安机关进行了行政拘留，因此被告
应不承担或少承担赔偿责任；原告没有直接证据证明，其右手小手指是被告造成的。三、由于过错在原告且原告仅有轻微伤，精神损害抚慰金不应支持。四、后续治疗费应待实际发生后另行起诉。五、原告在蚌埠医学院与本案无关的治疗及检查费用应原告自行承担。六、被告不应当承担诉讼费用。
被告张保仁、张敏就其抗辩及陈述的事实和理由提交证据材料有：
身份证，证明被告的诉讼主体资格。
行政处罚决定书，证明原、被告也被行政拘留，在此纠纷中也存在过错。
照片一组，证明原告方把死人及花圈放到被告盖的房屋里的情况。
土地承包经营权证，证明被告在宅基地上建房是合法建房。
经庭审质证：被告张保仁、张敏对原告所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议；对证据3中病例真实性无异议，证明目的有异议，医院证明不能证明原告的受伤是由被告造成的；对证据4真实性无异议，但其中有部分发票与本案原告所诉伤情无关；对证据5真实性无异议，但是后续治疗费并未发生，应在实际发生后另行起诉。原告王某对被告所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议；对证据3有异议，该照片达不到其证明目的；对证据4有异议，与本案不具有关联性。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。被告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据4与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年10月17日17时许，在亳州市××城区魏岗镇魏岗集烟叶站对面的路上，被告张保仁一家与原告的母亲刘传荣一家因土地所有权纠纷一事发生争执，原告王某与被告张敏相互撕打，期间被告张保仁也动手殴打了原告。经法医鉴定，原告的伤情被评定为轻微伤。原告受伤后被送往亳州市谯城区魏岗卫生院治疗，后转院至蚌埠医学院第一附属医院住院治疗7天，支付医疗费7880.15元。经亳州市公安局谯城区公安分局魏岗派出所调查处理，分别作出谯公（魏岗）行罚决字（2016）1802、1803号行政处罚决定书，对被告张保仁、张敏进行行政拘留十日并罚款500元的处罚。同时作出谯公（魏岗）行罚决字（2016）1804号行政处罚决定书，对原告王某进行行政拘留5日的处罚。经本院委托，安徽恒信司法鉴定所对原告王某的伤情进行鉴定，于2017年4月28日出具皖恒信司[2017]临鉴字第58号司法鉴定意见书：1、被鉴定人王某损伤后误工期限90日、营养期限25日、护理期限50日。2、被告鉴定人王某后续医疗费费用应为人民币9000元。原告支付鉴定费1300元。另查明，原告系农村户口，无固定收入。
本院认为：公民享有生命健康权。由于被告对原告的身体造成伤害，侵害了原告的人身权利，对原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等被告应当赔偿。原告的具体损失为：医疗费7880.15元、误工费8448.3元（93.87元×90天）、护理费6075元（121.5元×50天）、交通费210元（30元×7天）、住院伙食补助费700元（100元×7天）、营养费750元（30元×25天）、鉴定费1300元、后续治疗费9000元合计34363.45元。因原告的伤情未构成严重伤残，根据其伤情，应酌定为3000元，原告的损失共计37903.45元。因原告在本次事件也存在过错，二被告应承担原告损失60%的责任即22742.07元。被告辩称原告在本次事件中也有过错，应承担相应的民事责任，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第一款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张保仁、张敏于本判决生效之日起五日内赔偿原告王红梅各项损失22742.07元。
驳回原告王红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王红梅负担72元，由被告张保仁、张敏负担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 宋 焱
人民陪审员 杨 慧
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李亚洲
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖吴织商初字第481号
原告：柳湖滨，公民身份
号码330511197107227016。现住址：湖州市吴兴区织里镇幻溇
村南姜湾29号。
委托代理人：闵斌斌，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：朱晶晶，公民身份
号码330501198710252031。住址：湖州市吴兴区织里镇大邾村
长渠兜7号。
委托代理人：周淦生，湖州市菰城法律服务所法律工作者。
原告柳湖滨与被告朱晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2011年
10月14日立案受理，依法由代理审判员朱河适用简易程序于20
11年11月1日公开开庭审理了本案。原告柳湖滨的委托代理人
闵斌斌，被告朱晶晶及委托代理人周淦生到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告起诉称：2011年8月8日，借款人金彪以做生意需要资金
购货为由向原告借款100000元，并由被告朱晶晶作担保人。后原告多次向借款人金彪
催讨未果，被告朱晶晶也承担连带清偿责任，故特向法院起诉
，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金100
000元，并支付利息3000元及代理费5000元，共计108
000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：2011年8月8日原告与借款人金彪签订借款合同
并由被告朱晶晶在“担保人”一项签字情况属实，但借款合同
签订后，原告并未向借款人金彪交付借款，故请求法院驳回原
告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、借款合同一份，证明借款人金彪于2011年8月8日向
原告借款100
000元以及被告朱晶晶对上述借款提供担保的事实；
证据2、委托代理合同一份，证明原告为主张该借款所产生
的代理费5000元的事实。
对原告提交的证据，被告质证如下：对证据1的真实性没有
异议，但该证据不能证明借款人金彪在签订借款合同时拿到上
述借款；对证据2的真实性、合法性有异议。
对原告提交的证据，本院经审查后，作如下认定：对原告提
交的证据1符合证据的有效要件，该证据证明了2011年8月8日
原告与借款人金彪签订借款合同一份，借款人金彪向原告借款100
000元，上述借款由被告朱晶晶提供连带保证，并于借款合同
签订时确认收到上述借款的事实；对原告提供的证据2，由于
原告未能提供相应的代理费收费票据，故本院对该证据的证明
效力不予认可。
本院经审理，认定事实如下：2011年8月8日，原告柳湖滨
与借款人金彪签订借款合同一份，约定借款人金彪向原告借款
000元，并对借款期限、违约责任作了明确约定，被告朱晶晶
为上述借款提供连带担保责任，并对担保的范围、期限等作了
明确约定。借款人金彪、被告朱晶晶与原告柳湖滨签订上述借
款合同时已确认收到上述借款。借款期限届满后，借款人金彪
并未履行还款义务，被告朱晶晶作为担保人也未在担保范围内
承担清偿责任。现原告刘湖滨以被告朱晶晶未能及时归还上述
借款为由，诉至本院。
本院认为：原告与借款人金彪之间的借款合同合法、有效
，具有法律约束力。借款人金彪在借款期满后未能及时向原告
履行借款义务，被告朱晶晶也未能在担保期限及范围能承担连
带保证责任，显属违约，现原告诉请被告朱晶晶在担保范围内
承担归还借款100
000元之请求于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付利息之主张，因原、被告双方在借款合同中对利息并无约定，
故原告该主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判
决如下：
一、被告朱晶晶应归还原告柳湖滨借款本金100
000元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费2460元，减半收取1
230元，由原告柳湖滨负担130元，被告朱晶晶负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
代理审判员 朱河
二〇一一年十一月八日
书 记 员 黄剑
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1820号
原告：徽商银行股份有限公司淮北分行,住所地安徽省淮北市。
负责人：韩东升,该行行长。
委托诉讼代理人：邵杨，男，该分行相城支行零售部经理。
委托诉讼代理人：郭军，女，该分行相城支行副行长。
被告:苗丽梅,女,1963年3月7日出生,汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
被告:刘兆印,男,1963年9月16日出生,汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
原告徽商银行股份有限公司淮北分行与被告苗丽梅、刘兆印金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由审判员李萍适用简易程序独任审理，在审理过程中，发现案情复杂，本案应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 萍
审 判 员 孟 娇
代理审判员 罗晓晶
二〇一七年五月二日
书 记 员 祖宇峰
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第02930号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
特别授权委托代理人蒋跃春，系该公司支行行长。
被告姜光明。
被告龙雪。
本院于2013年9月9日立案受理了原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告姜光明、龙雪金融借款合同纠纷一案，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2013年10月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行达成还款协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李芝秀
二〇一三年十月八日
书 记 员 王 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2233号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:70437221-6。
法定代表人王志刚。
被执行人章圣昆，男，1972年3月27日出生，公民身份号码:330327197203277590，住浙江省苍南县龙港镇章良村244号。
被执行人王吴招，女，1975年4月10日出生，公民身份号码:33032719750410188X，住浙江省苍南县龙港镇章良村244号。
被执行人章宦桔，男，1976年10月21日出生，公民身份号码:33032719761021735X，住浙江省苍南县龙港镇章良村304号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03588号民事判决书，于2016年05月12日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人章圣昆、王吴招、章宦桔金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人章圣昆、王吴招、章宦桔发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人章圣昆、王吴招、章宦桔缴纳执行款100000元及利息损失；二、负担案件受理费1280元，执行费1400元。被执行人至今没有履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人章圣昆、王吴招、章宦桔的财产情况，发现被执行人章圣昆、王吴招、章宦桔在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。被执行人王吴招、章宦桔名下无房产、车辆登记信息。被执行人章圣昆名下的东风日产牌小型轿车已被本院（2016）浙0327执769号案件查封。因车辆流动性较大，该车未被实际查扣。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人章圣昆、王吴招、章宦桔有其他可供执行财产的线索，本案可先予以终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执769号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行，本案可先予以终结本次执行。申请执行人发现被执行人章圣昆、王吴招、章宦桔有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2233号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王作洲
二〇一六年八月十二日
书记员 郭 竞
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第497号
罪犯王水金，男，1981年5月11日出生于福建省漳平市，汉族，小学文化，农民。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省漳平市人民法院于2010年4月27日作出（2010）漳刑初字第58号刑事判决，以被告人王水金犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2009年12月2日起至2016年12月1日止），并处罚金人民币50000元。责令退赔被害人经济损失人民币35797元。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年6月28日入狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年4月19日作出（2013）三刑执字第768号刑事裁定，对其减刑十个月（刑期至2016年2月1日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月28日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王水金在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子。2013年2月至2014年12月考核达标累计19.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王水金在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王水金减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年3月19日起至2015年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年二月十三日
书记员 罗柳青（代）
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初3226号
原告：陈敬忠，男，1972年9月13日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：苏琳平，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被告：郭鹏辉，男，1987年10月9日出生，汉族，住龙海市。
原告陈敬忠与被告郭鹏辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敬忠的委托诉讼代理人苏琳平、被告郭鹏辉到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈敬忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭鹏辉立即偿还借款20000元及利息（按年利率6%从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月9日被告郭鹏辉因经营水产生意需要资金向原告借款20000元，被告郭鹏辉当即写下借条。事后经原告多次催讨，被告拒不归还。
被告郭鹏辉辩称：其写借条时上面没有陈敬忠的名字和身份证号码，借条其他部分是其书写的，陈敬忠的名字和身份证号码是后面添加上去的，其提供通话清单证明从来没有跟陈敬忠通过电话，不可能向原告借款。其是向陈俊鹏借款的，借款时约定借款期限30天，从2016年1月9日开始每天还本金670元及利息130元，还至2016年2月7日。加上签借条之前的利息一天400元，还了27天，其已向陈俊鹏归还本金及利息总计为35000元。
本院经审理认定事实如下：2016年1月9日被告郭鹏辉因做生意需要资金周转向原告陈敬忠借款20000元，并向原告陈敬忠出具一张借条；订立借条同时原告陈敬忠交付现金给被告郭鹏辉。双方书面约定借款期限为2016年1月9日起至2016年2月7日止，未约定借款期内的利率及逾期利率。借款至今，被告郭鹏辉尚未向原告陈敬忠偿还借款。以上事实，有原告陈敬忠提供的借条，以及当事人庭审陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。被告郭鹏辉提供通话清单，欲证明其从未与原告通过电话，并不认识原告；原告陈敬忠质证认为与本案无关，不予质证；本院认为被告郭鹏辉未指明原告陈敬忠的具体电话号码，无法查明其与原告陈敬忠是否通话的记录，即便该证据可证明两人之间无通话记录，但不足以证明被告郭鹏辉未向原告陈敬忠借款的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭鹏辉主张本案的实际借款人为陈俊鹏，且已还本付息35000元，均无法提供相应证据加以证明，本院不予采纳。原告陈敬忠提供被告郭鹏辉出具的借条，可证明其出借被告郭鹏辉20000元并已实际履行交付借款的义务，故本院对双方之间的借款事实予以确认。双方书面约定借款期限已届满，现原告陈敬忠要求被告郭鹏辉履行还款义务，不违反法律规定，本院予以支持。双方既未书面约定借款利率，也未约定逾期利率，原告陈敬忠要求被告郭鹏辉按年利率6%支付从起诉之日起至本判决确定履行之日止的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告郭鹏辉应于本判决生效之日起十日内向原告陈敬忠偿还借款20000元及利息（按年利率6%计付，从2016年6月7日起至本判决确定履行之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告郭鹏辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 姚 琼
二〇一六年八月四日
书记员 纪逸玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，
依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2615号
原告杜瑞军，男，1979年4月23日出生，汉族，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告王治军，男，1979年10月12日出生，汉族，现住长春市九台区。
被告赵国辉，男，1988年8月1日出生，汉族，现住长春市九台区。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
地址：长春市西安大路1688号新润天国际大厦13楼。
被告九台市城西宇航车队。地址：九台区团结街商贸中心北栋北侧。
本院在审理原告杜瑞军与被告王治军、赵国辉、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、九台市城西宇航车队机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜瑞军于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜瑞军撤回起诉。
审判员 吕晓红
二〇一六年十一月一日
书记员 孙 影
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00171号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人蔡利军（曾用名：蔡军），女，1963年5月4日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地为武汉市武昌区复兴路**号****号。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年9月11日被刑事拘留；同年10月18日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人蔡利军犯非法持有毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员申丽出庭支持公诉，被告人蔡利军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月11日12时许，被告人蔡利军在本市江岸区台北一路武汉市第三十中学附近，乘坐出租车时被公安人员当场查获，公安人员从其随身携带的尼龙包内查获：1、铁盒1个，内有塑料袋装白色晶体颗粒1包；2、紫砂壶1个，内有红色和绿色圆形片剂若干；内有红色圆形片剂1片、白色晶体颗粒若干的塑料袋1个；塑料袋装红色圆形片剂1包；3、茶叶盒1个，内有塑料袋装红色片剂1包（内有绿色片剂2片）、塑料袋装白色晶体颗粒2包。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共计重245.34克。
上述事实，被告人蔡利军在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过；扣押决定书、扣押清单；物证照片；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；证人陈某、阮某的证言；视频资料；被告人蔡利军的供述等证据证实，足以认�。
本院认为，被告人蔡利军明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。在本院审理期间，被告人蔡利军能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡利军犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人蔡利军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2021年9月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 张依聪
人民陪审员 吴思康
二〇一四年�月十三日
书 记 员 马 鑫
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00415号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人黄某某，男，1963年1月27日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，水泥包装工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月28日被巢湖市公安局刑事拘留，9月23日被该局取保候审，12月4日被巢湖市人民检察院取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）390号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月23日晚，被告人黄某某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿巢湖市境内S316线由散兵镇驶往巢湖市区。至该线0.2KM处时，与相对方向刘某驾驶的皖P294**号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，刘某报警，被告人黄某某在现场等待。民警至现场对被告人黄某某进行呼气式酒精测试，并将其带至合肥市第八人民医院抽取血样。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人黄某某负事故全部责任。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人黄某某血液中乙醇含量为142.5mg／100ml，属醉酒。
到案后，被告人黄某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、被害人刘某的陈述、血样提取登记表及照片、交通事故认定书、安徽全诚司法鉴定中心检测报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科情况查询证明、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某明知他人报警，仍在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人黄某某醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应从严处罚。被告人黄某某系初犯，其犯罪情节和悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被排除附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2380号
原告：永安天立物业管理有限公司，住所地永安市永星小区3栋2层，统一社会信用代码：913504816966400648。
法定代表人：曾齐文，总经理。
委托诉讼代理人：李观明，男，1954年6月6日出生，汉族，住永安市。系该公司职员。
被告：林丹芳，女，1963年3月5日出生，汉族，住永安市。
原告永安天立物业管理有限公司与被告林丹芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告永安天立物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告永安天立物业管理有限公司以被告林丹芳已缴清物业费为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永安天立物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安天立物业管理有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年六月十二日
书记员 钭扬
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03902-1号
原告：贾昊，男，1990年11月16日出生，汉族，自由职业者，住。
被告：汤月贵，男，1972年6月12日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市鸠山区。
被告：宋忠庆，女，1979年11月17日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市鸠山区。
被告：宋忠权，男，1985年7月17日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市鸠山区。
本院在审理原告贾昊与被告汤月贵、宋忠庆、宋忠权民间借贷纠纷一案中，因原被告已达成庭外和解，原告贾昊于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾昊撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾昊撤回对被告汤月贵、宋忠庆、宋忠权的起诉。
案件受理费减半收取为25元，保全费3170元、公告费400元，由原告贾昊负担。
审 判 长 周 袁
人民陪审员 陆云成
人民陪审员 贾 荣
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 成婷婷