wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛南民初字第00436号
原告刘敏。
委托代理人刘占良，系原告刘敏之父。
被告洛南县城关镇王塬村十二组（以下简称王塬村十二组）。
代表人卢建学，男，系王塬村十二组组长。
委托代理人杨文斌，陕西彩虹律师事务所律师。
原告刘敏与被告王塬村十二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘敏及其委托代理人刘占良、被告王塬村十二组组长卢建学、委托代理人杨文斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏诉称，其出生于王塬村十二组，自小在本组生活。1999年和华阴市秦岭发电厂职工侯伟结婚，婚后因侯伟是居民户口，其是农民户口一直无法将户口迁入对方户籍地，故其的户口一直在王塬村十二组与父母的户口在一起。由于婚后与丈夫侯伟关系不睦，夫妻感情破裂，于2008年离婚。但户口从出生至今一直都在被告王塬村十二组处。长期的生活，使其与该组已形成了权利义务关系。但由于被告认为女子出嫁后就不属于该组村民，因此造成很多事情无法办理，被告的行为直接违反我国婚姻法及相关法律规定，给其的生活造成极大不便，该享有的公民基本权利无法享有。由于国家建设需要，该组的部分土地被征收，2012年给该组每个人分配土地补偿款4000元、2013年分三次共计给该组每个人分配土地补偿款12800元，但均没有给其分配，侵害了其的合法权益。据上事实，其认为自己作为该组合法公民，应依法享受本组村民应享受的一切待遇。根据《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会记要》第六条：具有下列情形之一的，应当视为其具有农村集体经济组织成员资格：（一）出生时，父母双方或者一方是本集体经济组织成员且本人户籍登记在本集体。（三）婚姻关系发生在农业户口和非农业户口人员之间，持农业户口的经济组织所在地的；第十二条：与城镇职工、居民结婚，户籍仍在原村、组的农村集体经济组织女性成员，要求享有本集体经济组织成员同等收益分配的，应予支持。据此起诉要求被告承认其依法享有本组成员身份并享受同等待遇，支付其应分得的土地补偿款16800元。
被告王塬村十二组辩称，一、原告诉状陈述“原告出生于王塬村十二组，1999年和华阴市秦岭发电厂职工侯伟结婚，2008年离婚，原告的户籍一直在答辩人处”，这些属实。但答辩人要说明的是，自从原告1999年和华阴市秦岭发电厂职工侯伟结婚后，原告本人就离开了本组，一直和丈夫生活在一起，自从2008年原告和丈夫离婚后，也一直未回到答辩人处生活，原告只是偶尔回其父母家居住几天，不久又匆匆离开。实际上自从1999年原告结婚至今就与答辩人脱离关系，已明显不是答辩人的成员，双方已没有权利义务关系，在村民眼中，人人都知原告已不是本组的村民。村组的一切活动与原告无关，原告也没有在组上再履行过本组村民应尽的义务。例如，王塬村十二组义务修路，按人头分任务，原告没有参与义务出工，组上也没有道理给原告分修路的任务。组上每年收缴合作医疗款、养老保险款，原告从未缴纳过，原告父母也未为原告缴纳过该款项，由此可见，连原告父母早已都不承认原告属本集体经济成员这个身份，村民们更是无法承认原告还属王塬村十二组村民的身份。在法律上，权利和义务永远是对等的，没有只享受权利不履行义务的特殊情况。二、从法律规定来看，《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会记要》第五条规定：“农村集体经济组织成员一般是指在集体经济组织所在村、组生产生活，依法登记常住户籍并与农村集体经济组织形成权利义务关系的人”。第七条规定：“农村集体经济组织成员具有下列情形之一，其丧失原集体经济组织成员资格：（四）自户口迁入时起，未在户口所在地生产生活，未与农村集体经济组织形成权利义务关系，不以该集体经济组织所有的土地为基本生活保障的。”同时该会议记要第十三条规定：“已婚（或再婚）的农村集体经济组织女性成员，婚后确属非自身原因未迁转户口，并在户籍所在地生产生活且未享受男方所在村组收益分配权的，其要求户籍所在地的集体经济组织给予本组集体经济组织成员同等收益分配权的，人民法院应予支持”。以上三条规定很明显可以看出，要想取得农村集体经济组织成员同等收益分配权，必须要名副其实的在户口所在地生产生活，并与该集体经济组织形成权利义务关系。综上所述，无论从本案事实来看，还是从法律规定来衡量，原告的诉讼请求均无法成立。因为，原告自从1999年结婚至今，已完全脱离答辩人的管理，不但没有在王塬村十二组生产生活，而且也没有以本组土地作为其基本生活保障，更重要的是原告从1999年开始，未与答辩人形成权利义务关系。由此可见，原告起诉缺乏事实依据和法律依据。故根据相关法律法规之规定，原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，原告刘敏之父刘占良系被告王塬村十二组成员。1979年8月12日原告刘敏出生，其户口登记在被告王塬村十二组。1999年原告刘敏与华阴市秦岭发电厂职工侯伟结婚，但原告户口因侯伟系非农户口无法迁出。2008年与侯伟离婚后其户口也一直未迁出，至今户籍仍登记在被告王塬村十二组。原告刘敏从1999年结婚至今未在被告王塬村十二组居住生活、生产。另查明，因修“过境路”、“建育才城”政府征用了被告王塬村十二组的部分土地。被告王塬村十二组分别于2012年12月28日给该组成员每人分配征地补偿款4000元、2013年7月11日给该组成员每人分配征地补偿款1300元、2013年12月8日给该组成员每人分配征地补偿款1500元、2014年1月2日给该组成员每人分配征地补偿款10000元。共计给该组成员每人分配征地补偿款16800元。现原告刘敏提起诉讼要求被告王塬村十二组承认其系本组成员身份并享受同等待遇，支付其应分得的土地补偿款16800元。
上述事实，有当事人陈述，常住人口登记卡，洛南县城关镇王塬村村委会、村人民调解委员会、十二组部分村民证明材料，调查笔录，修路记录，王塬村过境路征地款分配方案等在卷佐证。
本院认为，原告刘敏的父亲刘占良是被告王塬村十二组的成员，原告刘敏的户口在其出生时也登记在该组并在该组生活、生产与该组形成权利义务关系，以该组所有的土地为基本生活保障。虽然原告刘敏于1999年与外地人侯伟结婚（于2008年离婚）后未在该组居住生活、生产，但其户籍关系至今未迁出该组并未丧失该组成员资格，仍以该组所有的土地为基本生活保障。原告刘敏享有该组成员同等收益分配权。故原告刘敏要求被告王塬村十二组支付该组土地补偿款每人16800元的诉讼请求，应予支持。被告王塬村十二组提出原告刘敏已丧失该组成员资格不应与该组其他成员享有同等待遇，并提交了2012年10月1日的“分配方案”和该组部分村民证明材料用以证明其观点，但经本院审查，该证据的相关内容不符合法律规定，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十四条第一款、第二款、第一百零六条第一款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条之规定，判决如下：
由被告王塬村十二组在本判决生效之日起十日内支付给原告刘敏土地补偿款16800元。
案件受理费220元，由被告王塬村十二组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 李小斌
代理审判员 任文龙
人民陪审员 杨灵芝
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 丁晓丽
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初285号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人刘永全，男，1986年5月12日出生，眉山市东坡区人。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年5月8日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年5月17日被取保候审；同年7月5日被我院取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]299号起诉书指控被告人刘永全犯信用卡诈骗罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段小容出庭支持公诉，被告人刘永全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月4日凌晨，被告人刘永全在眉山市东坡区明星路金帝茶楼过道拾得被害人肖某某的驾驶证本，里面有驾驶证1张（驾驶证上贴有吉香居公司农业银行卡的密码）、身份证1张及由被害人肖某某保管的吉香居公司农业银行卡（户名为刘某）1张等物。被告人刘永全利用其拾得的农业银行卡和驾驶证上的农业银行卡密码，在眉山市东坡区桂香街工商银行自助取款机上取款5000元；在府街工商银行自助取款上取款20000元和向自己的工商银行账户转账2000元。
2017年5月8日，被告人刘永全被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行，案发后，被告人刘永全已全部退赔了被害人肖某某的损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘永全在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场照片，搜查笔录、扣押清单，发还清单，指认笔录及照片，被害人肖某某陈述，证人刘某的证言，中国农业银行银行卡交易明细清单，借记卡产品资料查询清单，视听资料，到案经过，谅解书，被告人刘永全的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永全拾得他人信用卡并使用，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘永全被动到案后如实供述罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘永全系初犯，案发后退赔了被害人的全部损失并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人刘永全的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘永全犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 白晟
二〇一七年七月十二日
书记员 杨云
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1552号
原告：浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。
社会统一信用代码：91210113583856694F。
法定代表人：张金良，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：赵婧楠，女，汉族，1993年3月27日出生，住址沈阳市沈北新区。
本院在审理原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与被告赵婧楠物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司撤诉。
案件受理费202元，减半收取101元，由原告承担。
审判员 王泉城
二〇一七年四月二十六日
书记员 胡 越
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民保字第00094号
申请人：张量。
委托代理人：曾庆涛，系北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：陈科明，系北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人：马娟。
被申请人：李勇。
申请人张量于2014年10月11日向本院提出保全申请，诉称：被申请人李勇、被申请人马娟由于投资需要资金，向申请人张量借款。双方于2014年6月16日签订借贷合同，借贷金额为2000000元，贷款期限自2014年6月16日起至2014年7月15日止。但是到期之后，被申请人李勇、被申请人马娟并未还款，经过申请人张量多次要求，被申请人李勇、被申请人马娟都不予理会。
鉴于被申请人李勇、被申请人马娟的消极行为，保护申请人的合法权益，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法冻结、扣押、查封被申请人马娟名下位于武汉市洪山区狮子山街王家湾南湖国色一期3栋1单元13层3室房产或者查封、冻结其他等值财产，保全财产限额140万。申请人已向本院提供了财产担保，担保财产为担保人吕燕兰名下位于武昌区绿地国际金融城A04地块R7栋1单元41层3室房屋一套。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王新名下位于武汉市洪山区爱家国际华城一期二区16幢1单元3层1号房产房产，或者查封、冻结其他等值财产，保全财产限额140万元。查封期限：不动产为二年，动产为半年；
二、同时查封担保人吕燕兰名下位于武昌区绿地国际金融城A04地块R7栋1单元41层3室房屋，期限为二年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘德能
二〇一四年九月二十三日
书记员 汪 娟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初3460号
原告：湖南省家园物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路59号。
法定代表人：李海玲。
委托诉讼代理人：李迎军，湖南环楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷湘，湖南环楚律师事务所律师。
被告：薛雪，女，1984年3月1日出生，汉族。
被告：朱翠英，女，1955年5月20日出生，汉族。
原告湖南省家园物业管理有限公司诉被告薛雪、朱翠英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告湖南省家园物业管理有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省家园物业管理有限公司申请撤回对被告薛雪、朱翠英的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南省家园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南省家园物业管理有限公司自愿负担。
审 判 员 罗荣
二〇一七年六月二日
代理书记员 李搴
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第2070号
申请执行人刘克华，深圳华盈基金烟台分公司工作人员。
被执行人烟台泰诺融汇投资管理有限公司，住所地烟台市芝罘区北马路75号三水商务大厦5楼510室。
被执行人被告刘海涛，烟台泰诺融汇投资管理有限公司经理。
被执行人宋凯美，烟台泰诺融汇投资管理有限公司工作人员。
本院在执行申请执行人刘克华与被执行人烟台泰诺融汇投资管理有限公司、刘海涛、宋凯美民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝民社一初字第678号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一五年十二月七日
书记员 黄艺林
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执恢18号
申请执行人：卢伟平，男，1965年8月16日出生，汉族，住平南县。
被执行人：洪素文，女，1965年6月7日出生，汉族，住平南县。
被执行人：关创文，男，1992年10月25日出生，汉族，住平南县。
申请执行人卢伟平依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第1251号民事判决书，申请执行与被执行人洪素文、关创文民间借贷纠纷一案，申请标的额为35000元及利息（另计），并由被执行人负担案件受理费400元及执行费488元。
本案在执行过程中，被执行人关创文已按照本院（2015）平民初字第1251号民事判决书确定的法律义务履行完毕。本院认为，该案义务已全部履行完毕，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第1251号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 胜
代理审判员 黄倩倩
代理审判员 陈枢文
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张浩健
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民一初字第128号
原告：曾小莲，女，1985年3月21日出生，汉族，住所地：广东省南雄市。
委托代理人：陈世炫，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
被告：雷建龙，男，1974年3月2日出生，汉族，住所地：湖南省东安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区。
负责人：尤程明，该公司总经理。
委托代理人：习晓民、王娟，广东南方福瑞德律师事务所律师。
原告曾小莲诉被告雷建龙、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾小莲及其委托代理人陈世炫，被告平安保险公司委托代理人习晓民到庭参加诉讼。被告雷建龙经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月2日，李文驾驶粤AW8S**号汽车搭载原告在广州市南沙区市南路小虎路口与雷建龙驾驶的粤B8EM**号汽车发生碰撞，造成原告受伤并导致其流产的交通事故。交警部门认定李文负主要责任，雷建龙负次要责任，原告无责任。事故给原告造成重大精神伤害，也造成原告损失，故要求两被告连带赔偿原告医疗费5811.90元；伙食补助费50元／天×7天＝350元；营养费5000元；误工费15000元／月÷30天／月×105天＝52500元；护理费80元／天×7天＝560元；月嫂陪护分娩及临时生活助理费88元＋70元=158元；交通费500元；精神损害抚慰金50000元。合计114879.90元。
被告平安保险公司辩称，原告并没有提供证据证实交通事故导致原告流产。营养费、月嫂陪护分娩及临时生活助理费没有医嘱，误工费证据不足，原告没有构成伤残不应支持精神损害赔偿。故此，请求驳回原告诉讼请求。
被告雷建龙无答辩。
经审理查明，2013年10月2日，李文驾驶粤AW8S**号汽车搭载原告在广州市南沙区市南路小虎路口与雷建龙驾驶的粤B8EM**号汽车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定李文负主要责任，雷建龙负次要责任，原告无责任。
事故发生后原告在广州市番禺区何贤纪念医院住院治疗，住院6天。经该医院体检：下腹表皮可见带状青紫色，胎心率未闻及。诊断：1孕28＋周，死胎。10月5日，原告经引产分娩一死婴，医嘱建议全休产假。该院出具的《死亡医学证明书》载明婴儿死亡直接原因为车祸。原告因住院及门诊共产生医疗费用5511.9元，另支付月嫂陪护分娩、临时生活助理费88元、70元。原告工作单位广州南玮星动漫科技有限公司证明原告自2014年4月起在该单位工作，职务为销售部经理，月工资15000元，因发生交通事故请假未回单位上班，单位停发全部工资。原告提交的营业执照显示该公司的经营范围为开发、生产动漫产品及其衍生产品。
雷建龙是粤B8EM**号汽车所有权人，事故期间雷建龙为该车辆向平安保险公司投保了交强险。
本院认为，根据交警部门认定，雷建龙承担事故次要责任，故雷建龙应对原告损失承担30%赔偿责任。原告主张的各项费用认定如下：医疗费5511.90元；伙食补助费300元（50元／天×6天）；营养费虽无医嘱要求，但原告属于经引产分娩死婴，按照一般生活经验，产后需加强营养，调养身体，从公平合理等因素考虑，酌定营养费2000元；误工费，单位证明原告月工资15000元，工资额较高，原告不能提供其他证据作为佐证，可参照2012年的广播、电视电影和影视录音制作业在岗职工平均工资71469元／年标准进行计算。关于误工时间，原告住院时间6天，另外，根据《女职工劳动保护特别规定》第七条规定，原告属于怀孕满4个月流产的情形，可享受42天产假。医嘱虽然建议全休产假，但未明确产假天数，根据上述规定，只能计算42天产假，计算误工时间共计48天。因此，计算误工费9398.66元（71469元／年÷365天／年×48天）；护理费480元（80元／天×6天）；月嫂陪护分娩及临时生活助理费158元属于原告因交通事故住院引产分娩所产生实际损失，该费用的产生有其特殊性，予以支持；关于精神损害抚慰金，事故虽然未造成原告身体残疾，但原告怀孕已超过28周，事故造成原告体内将近出生婴儿死亡，给原告造成心灵创伤毫无疑问，根据事故各方过错程度，酌定精神损害抚慰金30000元。合计47848.56元。原告因交通事故导致流产有医院证据证明，平安保险公司无证据证实原告流产并非本案交通事故造成，平安保险公司是事故车辆的交强险承保人，原告上述各项损失也均在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额范围内，故平安保险公司应对原告上述损失承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条-
第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告曾小莲47848.56元。
二、驳回原告曾小莲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1299元由原告曾小莲负担758元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担541元（可迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈奕衡
二〇一四年五月十九日
书记员 刘智迪
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初659号
原告李某，女，1985年12月9日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
被告魏某某，男，1979年10月24日出生，住址台湾地区台中县。
本院在审理原告李某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 张朝权
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 金 鉴
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初1414号
原告：山东大地人（临淄）律师事务所，住所地：淄博市临淄区桓公路****号。
负责人：孙洪雁。
被告：中国化学工程第九建设公司淄博工程项目部。
负责人：王慧，经理。
被告：中国化学工程第九建设公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区红旗街。
法定代表人：胡家兴。
原告山东大地人（临淄）律师事务所诉被告中国化学工程第九建设公司淄博工程项目部、中国化学工程第九建设公司法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告山东大地人（临淄）律师事务所向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付律师服务费17万元。事实与理由：2011年11月7日原告与第一被告签订《委托代理合同》，原告接受第一被告的委托，约定原告代理其参与山东瑞科石油化工有限公司工程合同纠纷一案，被告预支律师费5万元，其余实行风险代理，在为第一被告收回工程款后按山东省规定的比例收取律师代理费。合同还做了其他约定，合同签订后，原告为被告制作起诉书、整理证据、向德州市中级人民法院立案提起诉讼，并代理提出诉讼保全措施，原告安排律师参加诉讼，一审达成民事调解书后，又代表第一被告向法院办理申请强制执行，立案后经法院强制执行，第一被告获得执行案件款400余万元，根据原、被告签订的委托代理合同，第一被告尚欠律师代理费17万元，经原告发函催收，第一被告没有支付，第一被告不具独立法人资格，系第二被告的分支机构，第二被告与第一被告应当共同承担民事责任。
本院经审查认为，原告所诉被告住所地不明，本院不能通知到被告。因此，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山东大地人（临淄）律师事务所的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙友军
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 李 妲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6719号
罪犯张某甲，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2014年4月29日作出了（2014）邹刑初字第128号刑事判决，以被告人张某甲犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑一年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东�济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯张某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第3200号
申请执行人：段树明，男，1968年11月29日出生，住江山市市区。
被执行人：程志远，男，1979年8月22日出生，住江山市。
申请执行人段树明与程志远民间借贷纠纷一案，本院2015年11月3日作出的（2015）衢江商初字第1694号判决书已经发生法律效力。权利人段树明于2015年12月25日向本院申请执行，要求义务人段树明归还借款本金57800元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人程志远支付申请人段树明1000元，双方达成还款协议，2016年2月16日申请执行人向本院提出对本案终结本次执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第3200号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 仲 巍
执 行 员 周乃田
代理执行员 李新涛
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王横飞
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0214号
申请执行人顾某。
被执行人周某。
关于顾某与周某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）泰虹民初字第0540号民事调解书已发生法律效力。被执行人周某未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰虹民初字第0540号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年七月二日
书记员 卢月华
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初61号
原告：刘书明，男，1969年4月27日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：苗广年，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。
被告：邯郸市峰峰矿区彭城镇富田社区村民委员会。
法定代表人：姬荣堂，该村委会主任。
委托诉讼代理人：侯立新，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。
原告刘书明与被告邯郸市峰峰矿区彭城镇富田社区村民委员会追偿权纠纷一案，本�于2017年1月11日立案，原告刘书明于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘书明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘书明撤诉。
案件受理费6682元，减半收取3341元，由原告刘书明负担。
审判员 柳风花
二〇一七年二月二十日
书记员 赵文帅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更387号
罪犯张华鑫，男,1963年8月7日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2004年12月14日以（2004）大刑初字第185号刑事附带民事判决，以罪犯张华鑫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯张华鑫不服，提出上诉。2005年2月26日辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一终字第66号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2005年4月12日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2007年5月19日经辽宁省高级人民法院以（2007）辽刑执字第474号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。2011年2月22日经本院以（2011）大审刑执字第528号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2024年10月18日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯张华鑫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑换表扬1次。上述事实，有罪犯张华鑫的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张华鑫服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张华鑫减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2007年5月19日起至2023年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年二月四日
书记员 刘丰采
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2012号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。
法定代表人：林杰，该公司董事长。
委托代理人：黄为民、张华洗，该公司员工。
被告：陈建刚。
本院于2016年4月6日立案受理了原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告陈建刚融资租赁合同纠纷一案，原告浙江智慧普华融资租赁有限公司未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 鞠云翔
二〇一六年四月十五日
代书 记员 柯元芬
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初308号
公诉机关武汉东湖新技术开发区�民检察院。
被告人宋欢，男，1987年7月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，湖北华菱星马汽车销售有限公司混凝土搅拌车司机，住武汉东湖新技术开发区。2017年4月3日因本案向公安机关投案，同日接受调查后自行离开公安机关，后公安机关未对其采取强制措施。2017年5月4日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人张学峰，湖北证本律师事务所律师。
被告人宋欢被控交通肇事一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年7月10日以武东湖检公诉刑诉（2017）372号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人宋欢及其辩�人张学峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月3日11时许，被告人宋欢驾驶超过核定载质量的鄂Ａ×××××号混凝土搅拌车，沿本区珞瑜路由东向西行驶至光谷世界城门前路段时，遇被害人吴某1骑武汉K04588号电动自行车沿该路段在搅拌车后方某向某。因被告人宋欢未仔细觉察车周围情况，未按照操作规范安全驾驶，所驾车右前轮轮眉前下部与被害人吴某1所驾电动自行车左侧制动手柄外端相接触，导致被害人吴某1跌倒。被告人宋欢立即采取制动措施，但其所驾车辆仍将被害人吴某1身体挤挫。被告人宋欢立即停车查看，并拨打电话报警，与被害人家属一同将被害人吴某1送往医院救治。后民警赶至医院，将在医院等待民警前来处置的被告人宋欢带至公安机关调查。同日，被害人吴某1经医院抢救无效死亡。
经鉴定，（1）被告人宋欢血�中检测出乙醇含量为5.75mg/100ml；被害人吴某1血液中检测出乙醇含量为5.50mg/100ml，按照国标GB19522—2010标准之4.1规定，不属于饮酒后驾车。（2）被害人吴某1系因交通事故致胸腹部外伤致失血性休克合并颅脑损伤而死亡。
道路交通事故认定书，认定被告人宋欢负此事故全部责任；被害人吴某1不负事故责任。
公安机关侦查期间，被告人宋欢所在单位湖北华某星马汽车销售有限公司代为垫付了被害人吴某1近亲属的部分经济损失人民币100000元，被害人吴某1近亲属对于剩余部分经济损失已于2017年5月25日向本院另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人宋欢在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的到案、破案经过、受理道路交通事故案件登记表、报警记录及接处警及出警情况说明，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书、法医鉴定意见书、中华人民共和国国家标准GB19522—2010号车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验文件、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、照片及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书及送达回执，居民死亡医学证明（推断）书、户口注销证明、尸体处理通知书、病历及情况说明，机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息表及大型汽车车辆信息，本院调查笔录、工作记录及民事案件立案登记表、公安机关出具的赔偿情况说明、收条及授权委托书，被告人宋欢的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋欢违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。交通肇事后，被告人宋欢自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公安机关侦查期间，被告人宋欢所在单位湖北华某星马汽车销售有限公司代为垫付了被害人吴某1近亲属的部分经济损失人民币100000元，本院视被告人宋欢有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人宋欢有自首情节，且所在单位赔偿了被害人吴某1近亲属的部分经济损失，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人宋欢的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度及悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题�意见》第一条的规定，判决如下：
被告人宋欢犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一七年七月十八日
书记员 马琳
山东省乐陵市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1481执恢46号
申请执行人：李令华，男，1964年12月4日生，汉族，住乐陵市.
被执行人：李会可，男，1977年9月6日生，汉族，住乐陵市。
申请执行人李令华与被执行人李会可为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初1935号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人李会可履行3050元（包括执行费50元），申请执行人李令华认可该案执行完毕，并书面申请结案。故（2016）鲁1481民初1935号民事调解书执行完毕，现予以结案。
特此通知。
乐陵市人民法院
二〇一八年一月二十五日
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执1305号
申请执行人：陈华
被执行人：内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司
法定代表人：罗伟
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初1441号，依法受理陈华申请执行内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，执行中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人未履行和解协议时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建成
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 一
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙民初字第254号
原告：浙江欣茂环境工程有限公司。
法定代表人：陈紫微。
委托代理人（特别授权代理）：杨为乐。
被告：龙游县詹家镇十都村村民委员会。
诉讼代表人：吕厚东。
本院在审理原告浙江欣茂环境工程有限公司与被告龙游县詹家镇十都村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江欣茂环境工程有限公司于2015年9月16日向本院提出申请，要求撤回对被告龙游县詹家镇十都村村民委员会的起诉。
本院认为，原告浙江欣茂环境工程有限公司的申请是在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江欣茂环境工程有限公司撤回对被告龙游县詹家镇十都村村民委员会的起诉。
案件受理费3871元，由原告浙江欣茂环境工程有限公司负担（已交纳）。
审判员 夏云伟
二〇一五年九月十六日
书记员 王 芳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第19097号
原告王兆全，男，1956年6月28日出生。
被告陈彬，男，1974年10月8日出生。
被告郭森，男，1974年4月2日出生。
原告王兆全与被告陈彬、郭森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官杜春龙独任审判。此案经公开开庭审理，原告王兆全与被告郭森到庭参加了诉讼。被告陈彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王兆全起诉称：原、被告系朋友关系。2013年8月29日被告以生意运作为由向原告借款，并给原告出具借条一张，约定2013年11月29日前偿还，后被告一直未还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金5.3万元，并按中国人民银行一年期利率四倍向原告支付利息（自2013年11月30日到实际还款日期止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈彬经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告郭森答辩称：借条认可，但是实际借款人是陈彬，我押了我车的手续，当时有工人工资没开，实际我拿了1.5万元左右发了工人工资。陈彬说是两个人共同借款，我有异议，要求陈彬自己出庭，现在陈彬已经上了黑名单了。
经审理查明：2013年8月29日。陈彬、郭森向王兆全出具借条，载明今借到王兆全5.3万元用于生意运作，借款时间为3个月，3个月到期未还所产生的诉讼费用，由借款人承担并支付相关费用。现有机动车手续一套由王兆全暂时保管。上述借款至今尚未返还。庭审中，郭森认可王兆全已经将借条中约定的机动车手续返还。
上述事实有借条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，陈彬、郭森向王兆全借款并出具借条，双方形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现陈彬、郭森至今尚未返还借款，应当承担还款并支付逾期利息的责任。双方未在借条中约定利息或逾期利息，王兆全主张的利息计算标准过高，本院仅支持自2013年11月30日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告郭森辩称其仅收到了其中一部分借款，故不同意承担全部还款责任，对此本院认为，郭森作为陈彬的共同借款人向王兆全出具借条，双方均应承担全部还款责任，故对郭森的答辩理由本院不予采信。被告陈彬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈彬、郭森于本判决生效后七日内返还原告王兆全借款五万三千元；
二、被告陈彬、郭森于本判决生效后七日内支付原告王兆全逾期利息（以五万三千元为基数，自二○一三年十一月三十日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告王兆全的其他诉讼请求。
如果被告陈彬、郭森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十三元，由被告陈彬、郭森负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜春龙
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王 莹
河南省延津县人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2017）豫0726刑初420号
公诉机关延津县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某，女，汉族。系被害人王某5之妻。
附带民事诉讼原告人王某1，男，汉族。系被害人王某5之父。
附带民事诉讼原告人王某2，男，汉族。系被害人王某5长子。
附带民事诉讼原告人王某3，男，汉族。系被害人王某5次子。
附带民事诉讼原告人王某4，女，汉族。系被害人王某5之女。
诉讼代理人荆伟元，男，汉族。
附带民事诉讼原告人张某，男，汉族。系本案被害人。
诉讼代理人张继海，男，汉族。
附带民事诉讼被告人李某1，男，汉族。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月22日被延津县公安局取保候审，2017年10月25日经延津县人民检察院批准被取保候审，2017年11月20日由本院决定被取保候审。
辩护人张东升，河南思远律师事务所律师。
附带民事诉讼被告单位某财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人曹某1，系该公司总经理。
诉讼代理人宋亚亚、黄小松（实习），河南锦策律师事务所律师。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2017）277号起诉书指控被告人李某1犯交通肇事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某于2017年11月22日向本院提起附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人赵某、王某1、王某2、王某3、王某4于2017年12月18日向本院提起附带民事诉讼。
本案在审理过程中，被告人李某1、附带民事诉讼被告单位某财产保险股份有限公司河南分公司与附带民事诉讼原告人赵某、王某1、王某2、王某3、王某4及其诉讼代理人荆伟元、附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人张继海，根据依法、自愿、公平、公正的原则，在本院主持调解下，就民事赔偿部分达成如下调解协议：
1、某财产保险股份有限公司河南分公司于本调解书送达后一个月内支付附带民事原告人赵某、王某1、王某2、王某3、王某4死亡赔偿金等各项经济损失共计壹拾贰万元整（120000元）。被告人李某1除某财产保险股份有限公司河南分公司支付的壹拾贰万元（120000元）及其本人原来已支付的壹拾壹万余元（11万余元）外，当庭再支付给附带民事诉讼原告人赵某、王某1、王某2、王某3、王某4各项经济损失共计壹拾贰万元整（120000元）。
2、被告人李某1除其原来已支付给附带民事诉讼原告人张某的叁仟贰佰柒拾元（3270元）外，当庭再支付给附带民事诉讼原告人张某贰万伍仟贰佰元整（25200元）。
3、附带民事诉讼原告人张某放弃参与交强险赔偿款的分配。
4、各附带民事诉讼原告人及被告人李某1均不得再向某财产保险股份有限公司河南分公司主张任何权利，就本次事故一次性结清。
5、附带民事诉讼原告人赵某、王某1、王某2、王某3、王某4及附带民事诉讼原告人张某不得再向李某1主张其他任何民事权利，就本次事故一次性结清。
6、别无其他争执。
上述协议,系双方真实意思表示,不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 申长林
人民陪审员 李继武
人民陪审员 王 飞
二〇一八年一月八日
书 记 员 徐冰晶
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0726刑初420号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。因涉嫌交通肇事罪，2017年8月22日被取保候审。
辩护人张东升，河南思远律师事务所律师。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2017）277号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员刘志灵出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人张东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2017年6月25日17时许，在延津县迎宾大道胙城乡王堤村路段，李某某驾驶车牌号为豫Ｇ×××××号小型轿车沿迎宾大道自南向北行驶时，与同方向行驶的被害人张某驾驶的机动三轮车(载被害人王某)发生相撞，造成被害人张某受伤、王某经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交警大队认定，被告人李某某承担此事故的主要责任，被害人张某承担此事故的次要责任。
案发后，被告人李某某让其亲属李某1拨打110报警，并在事故现场等待，系自动投案。
案发后，被告人李某某赔偿了被害人王某近亲属部分经济损失。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。考虑被告人郭俊兴无前科，系初犯、偶犯，案发后主动供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李某某已赔偿被害人近亲属损失，取得了谅解，请法庭量刑时考虑。建议对被告人李某某在有期徒刑六个月到一年六个月之间量刑。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的定性及本案的基本事实没有异议，辩称被告人李某某有自首情节，系初犯、偶犯，在力所能及的范围内赔偿被害人的损失，且被害人有一定过错，请求对被告人李某某从轻、减轻或免除处罚。
经审理查明：2017年6月25日17时许，在延津县迎宾大道胙城乡王堤村路段，李某某驾驶车牌号为豫Ｇ×××××号小型轿车沿迎宾大道自南向北行驶时，与同方向行驶的被害人张某驾驶的机动三轮车(载被害人王某)发生相撞，造成被害人张某受伤、王某经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交警大队认定，被告人李某某承担此事故的主要责任，被害人张某承担此事故的次要责任。
案发后，被告人李某某让其亲属李某1拨打110报警，并在事故现场等待，系自动投案。
在案件审理过程中，被告人李某某与被害人王某近亲属、被害人张某达成赔偿协议，赔偿王某近亲属23万余元、赔偿张某28470元，取得了被害人王某近亲属和被害人张某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接处警登记表；延津县120急救指挥中心接警记录；110指挥中心接警记录；到案经过；前科情况查询证明；领取赔偿款记录；机动车交通事故责任强制保险单；延津县人民法院（2017）豫0726刑初420号刑事附带民事调解书、收款条、谅解书；被害人张某的陈述；证人宋某证言；延津县公安局物证鉴定室检验报告；道路交通事故车辆技术检验意见书；道路交通事故车辆技术检验意见书豫天衡（2017）车鉴字第YJ315-1号；河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡（2017）车鉴字第YJ298号；延津县公安局交警大队道路事故认定书；现场图及现场照片；现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某某肇事后主动让其亲属报案并在现场等待处理，并如实供述了其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李某某系初犯、偶犯，已与被害人王某的近亲属及被害人张某达成赔偿协议，赔偿了经济损失，取得了被害人王某近亲属及被害人张某的谅解，酌情从轻处罚。经延津县社区矫正中心调查、评估，被告人李某某具备社区矫正条件，对其宣告缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 申长林
人民陪审员 李继武
人民陪审员 王 飞
二〇一八年一月十九日
书 记 员 申延彬
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6208号
原告孙守兵，男，1991年6月16日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托代理人沈岩，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
被告蒋浩，男，1976年12月13日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告宿迁万达汽车贸易服务有限公司，住所地宿迁市宿城区发展大道58号。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。
负责人王卓，该公司总经理。
委托代理人张超然，该公司员工。
原告孙守兵诉被告蒋浩、宿迁万达汽车贸易服务有限公司（以下简称汽贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹志敏适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告孙守兵委托代理人沈岩、被告蒋浩及被告人保公司委托代理人张超然到庭参加诉讼，被告汽贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙守兵诉称：2016年6月2日8时58分，被告蒋浩驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车沿马陵路由西向东行驶至与运河路交叉路口处向西掉头时，与沿马陵路由东向西行驶原告孙守兵驾驶的无号牌二轮机动车相撞，致孙守兵受伤、两车受损。本起事故经交警部门处理，认定蒋浩承担本起事故次要责任，孙守兵承担本起事故主要责任。事故发生后，原告被送至宿迁市第二医院住院治疗，出院诊断：左股骨下段粉碎性骨折。出院医嘱：建议休息6个月，加强营养及护理等。原告因本起事故产生的损失有：医疗费32101.82元、住院伙食补助费324元、营养费1080元、误工费32986.8元、护理费11743.8元、交通费200元、车辆损失1000元、拖车费100元。住院期间，被告人保公司垫付医疗费10000元。现为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告赔偿原告53012元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告蒋浩辩称：请求法院依法判决。
被告汽贸公司未作答辩。
被告人保公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。原告主张医疗费中材料费11600元，该费用为原告自行选择，按照医生出具的处方规定用药及材料费应首先选择国家医疗保险范围内的药品及材料，而一般的钢板费用为5000元左右，且医疗费应扣除10%的非医保用药；护理费应按农村标准计算；原告提供的证据不足以证明其真实的工资情况。
经审理查明：2016年6月2日8时55分，被告蒋浩驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车沿马陵路由西向东行驶至与运河路交叉路口处，向西掉头时与沿马陵路由东向西行驶原告孙守兵驾驶的无号牌二轮机动车相撞，致孙守兵受伤，车辆损坏。本起事故经宿迁市公安交通警察支队事故处理大队处理，认定孙守兵承担本起交通事故主要责任，蒋浩承担本起事故次要责任。苏Ｎ×××××号小型普通客车在人保公司处投保了交强险、商业三者险限额100万元及不计免赔。事故发生后，孙守兵被送至宿迁市第二医院住院治疗，于2016年6月20日出院，出院诊断：左股骨下段粉碎性骨折，出院医嘱：建议休息六个月，加强营养及护理等。住院期间，被告人保公司垫付医疗费10000元。
以上事实有事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、诊断证明、医疗费发票、住院费用清单、清障费、工资证明、停发工资证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告蒋浩与孙守兵驾驶的车辆发生交通事故，致孙守兵受伤，其合理损失依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由保险公司商业险部分承担赔偿责任。被告蒋浩驾驶的车辆在人保公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔，人保公司应在保险责任限额内赔偿原告损失。结合事故认定书责任划分，本院认定被告蒋浩承担本起交通事故30%赔偿责任。
关于原告孙守兵在本起事故造成的合理损失，本院依法认定如下：
1、医疗费32101.82元，有医疗费发票及费用清单在卷佐证，本院予以确认。被告人保公司认为原告医疗费中材料费不是国家医疗保险范围内材料费，未提供证据予以证明，本院不予采信。人保公司未提供证据证明原告用药中哪些是非医保用药及其可替代用药，故其主张扣除非医保用药，本院不予支持。
2、住院伙食补助费，原告住院治疗18天，其主张住院伙食补助费324元（18元/天*18天），本院予以支持。
本起事故造成原告左股骨下段粉碎性骨折，结合医嘱，本院暂支持误工期、护理期、营养期分别为180日、90日、90日。
3、营养费，本院支持营养费900元（10元/天*90天）；
4、误工费，原告提供宿迁市耿记餐饮管理服务有限公司出具的证明，不足以证明其月收入为5000元，能够证明其收入来源于城镇，故本院支持误工费18331.89元（37173/365元/天*180天）；
5、护理费，原告未提供护理人员收入情况，本院支持护理费6300元（70元/天*90天）；
6、交通费，本院酌定交通费180元；
7、车辆损失，原告未提供证据证明其车辆损失，结合事故认定书，本院酌定车辆损失400元；
8、清障运输费100元，有发票在卷作证，本院予以确认。
上述费用合计58637.71元。被告人保公司应在交强险限额内赔偿原告35311.89元（10000元+18331.89元+6300元+180元+400元+100元），在商业险限额内赔偿原告6997.75元【（32101.82元+324元+900元-10000元）*0.3】，合计42309.64元。被告人保公司已垫付10000元，应予扣减。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙守兵32309.64元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告孙守兵负担155元，由被告蒋浩负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹志敏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张秀玲
第2页/共6页
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民特27号
申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托诉讼代理人：邱明东，该公司工作人员，男，住重庆市开州区。
被申请人:祝洁，女，生于1969年3月21日�汉族，住重庆市璧山区。
申请人仲利国际租赁有限公司（以下简称“仲利公司”）向本院提交申请书，请求依法裁定拍卖或变卖被申请人祝洁抵押给申请人的房屋（产权证号XXX房地证XXX字XXX号），拍卖或变卖所得价款由申请人在3247874元（包括租金3227800元和案件受理费20074元）的范围内优先受偿。
被申请人祝洁未提出异议。
本院查明：2014年4月29日，申请人仲利公司与案外人重庆奥冠钢管有限公司签订1份《租赁合同》，该合同约定仲利公司出租一批机械设备给奥冠公司，奥冠公司支付租金给仲利公司，首次支付5762530元，之后每月支付一次，第1期至第19期每期租金343750元，第20期至第42期每期254200元。2016年3月22日，仲利公司与被申请人祝洁签订1份《抵押合同》，该合同约定祝洁以其所有的、坐落于璧山区XX街道XX路X号XX幢XX-
X的一套房屋（房地产权证号XXX房地证XXX字XXX号），为重庆奥冠钢管有限公司作抵押担保，担保范围包括重庆奥冠钢管有限公司在前述《租赁合同》项下的所有债务，包括租金、违约金、诉讼费用等（最高限额5846600元）；同日，仲利公司和祝洁依法办理了抵押登记。此后，因重庆奥冠钢管有限公司拖欠仲利公司租金被仲利公司诉至重庆市江北区人民法院；2016年9月13日经江北区法院主持调解，双方达成调解协议，双方确认奥冠公司欠仲利公司租金4227800元，扣除奥冠公司交纳的保证金100万元，还欠租金3227800元，该欠款奥冠公司分期支付给仲利公司，案件受理费20074元由奥冠公司承担。
本院认为：申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七�之规定，裁定如下：
申请人仲利国际租赁有限公司可以申请人民法院拍卖、变卖被申请人祝洁位于重庆市璧山区XX街道XX路X号X幢XX-
X的一套房屋（房地产权证号XXX房地证XXX字XXX号），所得价款在3247874元的范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人祝洁承担。
本裁定自即日起生效。
审判员 张箴恒
二〇一七年六月十六日
书记员 周成虹
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第01847号
原告许立。
委托代理人徐家林，江苏金平川律师事务所律师。
被告李胜智。
委托代理人季翔，江苏紫琅律师事务所律师。
原告许立与被告李胜智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈青艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告许立的委托代理人徐家林、被告李胜智的委托代理人季翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许立诉称，2014年8月13日，被告向原告借款人民币50万元，由原告将该款汇至被告账户上。当天，被告与陈亮签订了借款协议，约定将该笔借款作为陈亮的钱出借给被告，约定于同年8月底前一次性归还，并约定了从出借之日起以银行同期贷款利率的三倍计算利息。陈亮于2015年6月2日向崇川法院起诉，在调解时双方未将该笔借款作为陈亮的债权调解。现要求判令被告立即归还原告借款50万元，并按银行同期贷款利率的三倍支付自2014年8月13日起计算到实际还清之日止的逾期利息。
被告李胜智辩称，原告诉请的50万元并非借款，而是李胜智与原告之间的往来款，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月13日，被告李胜智向原告许立借款人民币50万元，当日，原告许立将该款汇至被告李胜智的农行账户上。同日，被告李胜智与案外人陈亮签订了借款协议，约定被告向陈亮借款，其中许立出借给被告的50万元借款作为陈亮向被告出借的款项。并约定于同年8月底前一次性归还，借款利率为银行同期贷款利率的三倍，自出借之日起计算。由于被告到期未能偿还，陈亮于2015年6月2日向我院起诉，该案在审理过程中，陈亮与李胜智达成了调解协议，约定许立向李胜智出借的款项由许立另行主张。原告遂诉至本院提出前述诉请。
以上事实，有转账凭证、借款协议、调解笔录以及当事人庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原、被告虽未形成书面的借款协议，但原告许立与被告李胜智的借贷合意在陈亮与李胜智的借款协议中得到体现，故本院认定原、被告间的借贷关系依法成立，且合法有效。原告按约向被告转账交付了50万元借款，被告辩称该50万元系往来款，但并未提供相应的证据，本院不予采纳。故原告要求被告立即归还借款人民币50万元的诉讼请求，本院予以支持。被告李胜智未在借期内还款已构成违约，应承担违约责任。原、被告间关于利息的约定及逾期利息应参照陈亮与被告李胜智的借款协议的约定，故原告要求被告按照银行同期贷款利率的三倍自2014年8月14日起支付利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告李胜智于本判决生效之日起三十日内，一次性返还原告许立借款人民币50万元及利息（自2014年8月14日起按银行同期贷款利率的三倍计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4867元（已减半），由被告李胜智负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9734元。（江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：84×××01；开户行：中行西被闸支行。）
审判员 陈青艳
二〇一五年十一月二十日
书记员 郭春霞
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执239号
申请执行人平罗县人民法院。
被执行人田进龙，曾用名田吾代，绰号“小黄毛”，男，1994年7月22日出生，回族，小学文化，无业，户籍所在地为宁夏海原县贾滩乡。
申请执行人平罗人民法院与被执行人田进龙罚金一案，本院于2013年6月17日作出的(2013)平刑初字第54号刑事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月18日立案执行。依据本院(2013)平刑初字54号刑事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款10000元。
本案在执行过程中，未执行标的10000元；执行费50元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院(2013)平刑初54号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人确有财产可供执行的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
审 判 员 杜 治
代理审判员 张运友
二〇一七年三月十五日
书 记 员 马 凯
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第5799号
原告柯某某，男，1970年11月30出生，汉族。
被告林某某，男，1969年8月18日出生，汉族。
本院在审理原告柯某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行庭外和解由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯某某撤回起诉。
本案受理费123元，由原告柯某某负担。
代理审判员 张炳松
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 朱俊平
常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0402行审59号
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局。住所地本市竹林北路256号天宁科技促进中心13楼。
法定代表人王明亮，该局局长。
委托代理人项水平，常州市城市管理行政执法支队天宁大队工作人员。
被执行人徐凤雷，男，1981年8月28日生，汉族，阜宁县人，住江苏省阜宁县。
常州市天宁区城市管理行政执法局于2016年9月1日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项的规定，对被执行人徐凤雷作出罚款人民币500元的常天城执罚字[2016]NO.2016000712号行政处罚决定，并于2016年9月1日送达。因被执行人徐凤雷在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局于2017年3月3日向被执行人徐凤雷送达了常天城执催字[2016]第2016000712号缴纳罚款、加处罚款催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2017年4月19日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区城市管理行政执法局作为本市天宁区城市管理行政机关，依法对城市市容、环境等进行管理是其法定职责。常州市天宁区城市管理行政执法局作出的常天城执罚字[2016]NO.2016000712号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局申请执行的常天城执罚字[2016]NO.2016000712号行政处罚决定，本院准予强制执行。
执行费由被执行人徐凤雷负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅 磊
审 判 员 羊 荣
人民陪审员 黄康乐
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 梁 晔
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0304刑初7号
公诉机关黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院。
被告人薛某，男，47岁。2016年10月9日因涉嫌危险驾驶被鸡西市公安局直属分局决定刑事拘留，同年10月12日被鸡西市公安局直属分局变更为取保候审，2017年1月10日被本院取保候审。
被告人薛某危险驾驶一案，由黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院于2017年1月10日以鸡滴检刑诉（2017）5号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭审理了本案，鸡西市滴道区人民检察院检察员秦建辉出庭支持公诉，被告人薛某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年9月20日18时50分左右，被告人薛某驾驶无号牌金城牌125型两轮摩托车在鸡西市滴道区至大同路滴道区河北白楼前将同方向前方在路边行走的孙某撞倒。薛某负此次道路交通事故的全部责任。经鉴定，薛某血液中乙醇含量为230.82mg/100ml。
经侦查，被告人薛某于2016年10月9日被公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证、认证的书证受案表、到案经过、户籍证明、提取血液记录；证人孙某的证言；被告人薛某的供述和辩解；黑龙江锦融成司法鉴定检验报告书、事故责任认定书；现场勘查笔录、现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某在庭审过程中自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人薛某确有悔罪表现，不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。根据被告人薛某犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5,000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日算起）
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵茂盛
二〇一七年一月二十日
书 记 员 孙桂兰
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1024号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1969年3月9日出生，初中文化，无业。2015年6月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）879号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月31日18时30分许，被告人杨某某在本市南明区二戈寨牡丹街幼儿园附近，以人民币200元的价格向邓某某贩卖毒品时被民警抓获，当场缴获毒品一包，称量重1克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，并有证人邓某某的证言、毒品扣押和计量纪录及收据、筑公禁（毒检）（2015）1288号毒品检验报告、被告人杨某某的户籍证明、被告人杨某某的供述、抓获经过等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺1克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年11月30日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一五年八月二十五日
书记员 游利梅
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1024号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人田某，男，1979年6月29日出生于湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，土家族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月1日被查获，2015年6月2日被刑事拘留，2015年6月9日被取保候审，2015年7月6日被继续取保候审，2015年8月6日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）866号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红、代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2015年6月1日21时48分许，被告人田某酒后驾驶闽C×××××号小型轿车从南安市水头镇蟠龙人民公社饭店往水头镇鑫顺街方向行驶，至水头镇鑫顺街路口路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人田某血样中乙醇含量为114.05mg／100ml（属醉酒驾驶）。公诉机关提供了查获经过，司法鉴定意见书及被告人田某的供述、户籍证明等证据材料以证明上述事实，据此认为应当以危险驾驶罪追究被告人田某的刑事责任。公诉机关建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，在拘役一个月至二个月之间的幅度内对被告人田某予以惩处。被告人田某对指控的事实与罪名不持异议。经审理查明：2015年6月1日21时48分许，被告人田某酒后驾驶闽C×××××号小型轿车从南安市水头镇蟠龙人民公社饭店往水头镇鑫顺街方向行驶，至水头镇鑫顺街路口路段时，被南安市公安局民警设卡当场查获。2015年6月2日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人田某血样中乙醇含量为114.05mg／100ml（属醉酒驾驶）。本案在审理过程中，被告人田某自愿向本院交纳罚金人民币七千元。上述事实，有下列证据证实：1、查获经过、现场照片，证实2015年6月1日21时48分许，南安市公安局交通管理大队水头中队民警在南安市水头镇鑫顺街路口路段当场查获涉嫌酒后驾驶机动车的被告人田某。2、酒精呼气测试单及照片、血样提取登记表、血样采集图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，证实被告人田某因涉嫌醉酒后驾驶机动车，被查获后被抽取血样，经鉴定，被告人田某的血样中检出乙醇含量为114.05mg／100ml。3、驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果，证实被告人田某在本案中所驾驶的小轿车无被盗抢记录，被告人田某已办理机动车C1驾驶证。4、户籍证明，证实被告人田某的出生日期、户籍地、无违法犯罪前科记录等基本情况。5、交款票据，证实被告人田某在本院审理过程中已交纳罚金的事实。6、被告人田某对其饮酒后驾驶机动车被查获等犯罪事实供认不讳。上述证据，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。本院认为：被告人田某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人田某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人田某已交纳罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人田某在拘役一个月至二个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长徐会霞人民陪审员欧查梅人民陪审员余雪娜二〇一五年八月六日书记员张太洲速录员刘青青主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3304号
原告王龙，男，个体户。
委托代理人王飞，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告博仁那，男，无职业。
原告王龙与被告博仁那买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。被告博仁那经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王龙因被告博仁那未返还欠款151134元，特向法院提起诉讼，请求判令：被告博仁那偿还欠款151134元，并从起诉之日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍支付逾期偿还的利息。
本院基于查明的事实，被告博仁那购买原告王龙电缆，经结算后，被告博仁那欠原告王龙电缆款151134元，并于2014年12月31日向原告王龙出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠到王龙电缆款拾伍万壹仟壹佰叁拾肆元整（151134元）欠款人：博仁那，2014年12月31日，注：于2015年1月15日前还清。”被告博仁那作为买受人，应当按照约定向原告王龙给付货款，逾期不付，应负清偿责任，同时，欠条中未约定利息及违约金，故应从原告王龙主张权力之日即2015年5月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付利息，原告王龙要求被告博仁那按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计付利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告王龙的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告博仁那于本判决生效后三日内向原告王龙给付货款151134元，并从起诉之日即2015年5月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3322元，由被告博仁那负担1661元，退还原告王龙1661元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘广林
二〇一五年七月十七日
书记员 马 洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终161号
上诉人（原审原告）：南昌市西湖区金润广场隆强服饰行，住所地：南昌市西湖区金润广场*期**号***********室。
经营者：万俊，男，1984年8月19日，汉族，住南昌市西湖区。
被上诉人（原审被告）：崔昌锋，男，1980年1月1日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被上诉人（原审被告）：汤普兰，女，1980年12月2日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
上诉人南昌市西湖区金润广场隆强服饰行不服南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初733号民事裁定，向本院提出上诉，认为本案已经约定管辖，请求二审法院撤销一审裁定，本案由南昌市西湖区人民法院审理。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案原告起诉要求被告支付欠款，争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方其住所地为合同履行地。因本案原告住所地为南昌市××区，被告住所地为九江市××区，故本案南昌市西湖区人民法院及九江市浔阳区人民法院都有管辖权。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”，故本案管辖法院为南昌市西湖区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初733号民事裁定。
二、本案由南昌市西湖区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建华
审判员 熊达和
审判员 彭 岚
二０一七年七月十八日
书记员 成 恋
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民辖终161号上诉人（原审原告）：南昌市西湖区金润广场隆强服饰行，住所地：南昌市西湖区金润广场*期**号***********室。经营者：万俊，男，1984年8月19日，汉族，住南昌市西湖区。被上诉人（原审被告）：崔昌锋，男，1980年1月1日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被上诉人（原审被告）：汤普兰，女，1980年12月2日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。上诉人南昌市西湖区金润广场隆强服饰行不服南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初733号民事裁定，向本院提出上诉，认为本案已经约定管辖，请求二审法院撤销一审裁定，本案由南昌市西湖区人民法院审理。本院认为：本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案原告起诉要求被告支付欠款，争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方其住所地为合同履行地。因本案原告住所地为南昌市××区，被告住所地为九江市××区，故本案南昌市西湖区人民法院及九江市浔阳区人民法院都有管辖权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”，故本案管辖法院为南昌市西湖区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初733号民事裁定。二、本案由南昌市西湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈建华审判员  熊达和审判员  彭 岚二０一七年七月十八日书记员  成 恋
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初1865号
原告：包瑞，男，1993年1月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：赵立荣，男，1971年3月出生，汉族，大专文化，居民，住青铜峡市。
原告包瑞与被告赵立荣租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告包瑞于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告包瑞的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许包瑞撤诉。
案件受理费398元，减半收取计194元，由原告包瑞负担。
审判员 赵庆伟
二〇一八年七月十二日
书记员 仇 燕
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00238-1号
原告李明根，男，1962年4月26日出生，汉族，农民。
被告宋全付，男，1979年2月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李明根诉被告宋全付买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明根申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李明根撤回起诉。
案件受理费减半收取1200元、保全费720元，共计1920元，由原告李明根负担。
审 判 长 陈学军
审 判 员 王红伟
人民陪审员 陈国喜
二〇一五年三月四日
书 记 员 高 丽
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第03887号
原告李华，女。
被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。
法定代表人朴晟镇，系该公司董事长。
本院在审理原告李华与亚产（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2015年8月4日申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李华撤诉。
案件受理费25元由原告自行承担。
审判员 林雪梅
二〇一五年八月四日
书记员 李 丽
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初1245号
原告杭州三华园物业管理有限公司。住所地杭州市下城区凤起路276号。
法定代表人周桂荣，该公司董事长。
委托代理人董晓菲、朱俊刚，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告邵晓莺。
本院在审理原告杭州三华园物业管理有限公司诉被告邵晓莺物业服务合同纠纷一案中，原告杭州三华园物业管理有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州三华园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州三华园物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币63元，由原告杭州三华园物业管理有限公司承担。
审判员 叶文军
二〇一六年四月十二日
书记员 王 骎
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第00077号
原告：齐长海，男，1979年9月23日生，汉族，现住铁岭县镇西堡镇晓兴屯村六组42号。
被告：张骞，男，1993年11月26日生，汉族，现住开原市兴开街许家台村三组。
本院在审理原告齐长海与被告买卖合同纠纷一案中，原告齐长海于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐长海的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐长海撤回起诉。
诉讼费3320.00元，减半收取1660.00元，由原告负担。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一五年三月三日
书记员 李娇雪
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初2425号
原告：祁某某
委托代理人王彦武，甘肃陇远律师事务律师。
被告：谢某
被告：王某某
被告：郭某某
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告王某某、郭某某到庭参加了诉讼，被告谢某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告祁某某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还我借款本金150000元，利息72000元，合计222000元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月13日，被告谢某借去我现金150000元，约定借期至7月13日期满，口头约定月利率3%，由被告王某某、郭某某提供保证。借款支付后，被告谢某支付了2015年9月前的利息9000元。逾期后，三被告均未能履行还款义务。现要求三被告清偿。
被告王某某、郭某某辩称：借款期满后，原告并没有在保证期间内要求我们还款，只在电话上让我们催促谢某还款，所以我们的保证责任应该免除，不同意再承担保证责任。
被告谢某缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，被告谢某经被告王某某、郭某某提供担保后，与原告达成借用原告现金127000元的协议。双方约定借期至当年7月13日期满，口头约定月利率3%。协议达成后，原告向被告谢某给付现金127000元，被告谢某与原告签订了15万元的借款合同，其中23000元为预算的借期内的利息。被告王某某、郭某某在合同上担保人项下签名。2015年8月15日，被告谢某偿还原告9000元。由于三被告未能在借期内清偿借款，原告多次通过电话要求被告王某某、郭某某催促谢某履行还款义务，但未能在法定保证期间内要求被告王某某、郭某某承担保证责任。2016年11月，原告要求保证人王某某、郭某某清偿债务，遭其拒绝。2017年10月，原告向本院起诉，请求三被告清偿债务。
本院认为：债务应当清偿。2015年1月13日，被告谢某经被告王某某、郭某某提供担保后，借去原告现金127000元的事实清楚，本院予以确认。被告谢某给原告出具的借款合同载明借款15万元，原告认可其中23000元为借期内的利息，视为双方对借期内的月利率约定为3%。借款期满后，被告谢某未能履行还款义务，现原告请求其清偿借款本金，并按借期内的利率支付利息，符合法律规定，应予支持。由于双方约定的利率超出国家法定数额，参照相关司法解释，对双方约定的借期内的利率及逾期利率均调整为按月利率2%计算。依该标准，按借款本金127000元计算，自2015年1月至2017年9月，利息共计81280元。被告谢某于2015年8月15日偿还原告9000元，应当计为支付原告的利息，扣除后利息尚余72280元。原告请求的利息未超出标准，予以支持。诉讼中，原告祁某某虽请求被告王某某、祁福成承担保证责任，但在案证据不能证明借款期满后，原告在法定的保证期间内向被告王某某、祁福成主张了权利，故对原告的该项诉讼请求不予支持。被告谢某经本院传唤未到庭应诉，视为对其答辩及举证、质证等诉讼权利的放弃，由此引发的不利后果，由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下:一、被告谢某于本判决生效后十日内偿还原告借款本金127000元，利息72000元，合计199000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4630元，减半缴纳2315元，由被告谢某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 赵珍
二〇一七年十一月二十二日
书记员 庄凯
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0203刑初42号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人甘保华，男，1960年9月27日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中肄业，无业，住黄石市（户籍所在地，黄石市西塞山区八泉街道新建路188号中仓小区569室）。因犯盗窃罪于2013年11月26日被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；2014年8月25日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月16日被刑事拘留，2018年1月23日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
被告人丁勇，男，1973年12月31日出生于湖北省孝感市，汉族，初中肄业，无业，住湖北省武汉市江汉区（户籍所在地，湖北省武汉市江岸区球场后街44号）。因犯招摇撞骗罪于2013年3月7日被湖北省武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑三年，2014年10月31日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月16日被刑事拘留，2018年1月23日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
被告人叶生亮，男，1969年6月11日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中肄业，无业，住湖北省武汉市江汉区。因犯诈骗罪于2009年9月23日被湖北省枣阳市人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金四万元，2013年11月13日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月16日被刑事拘留，2018年1月23日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
被告人杨宝学（绰号“破脑壳”），男，1969年12月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中肄业，无业，住武汉（户籍所在地，湖北省武汉市新洲区旧街街杨家山村杨家山一组8号）。因犯抢劫罪于2003年12月29日被湖北省武汉市青山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月16日被刑事拘留，2018年1月23日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
被告人张巧云，女，1945年8月3日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化，退休工人，住湖北省武汉市硚口区。2016年10月6日因诈骗被武汉市公安局洪山区分局决定行政拘留十五天（未执行）。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月16日被刑事拘留，2018年1月23日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人甘保华、丁勇、叶生亮、杨宝学、张巧云犯诈骗罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西塞山区人民检察院指派检察员曹晨、代理检察员汪哲出庭支持公诉，被告人甘保华、丁勇、叶生亮、杨宝学、张巧云到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年12月13日晚，被告人甘保华、丁勇、叶生亮、杨宝学、张巧云、欧某（在逃）相约次日前往黄石市以石头龟冒充玉石龟骗钱，被告人叶生亮于当晚从武汉长江大桥底下一地摊上以60元人民币的价格买下一个石头龟充当行骗的道具。
2017年12月14日10时许，上述六人乘车来到本市西塞山区上窑天桥靠福康医院一侧铁路护栏旁的人行道上，按照事前的分工，由被告人张巧云将石头龟冒充玉石龟摆摊叫卖，被告人甘保华、丁勇、叶生亮、杨宝学、欧某五人在周围假意围观吆喝，互相配合，营造该石头龟为价值很高的“八仙贺寿龟”的假象，同时争相假意购买，欺骗围观群众，使围观的被害人郑某(出生于1948年12月18日)上当，以人民币3000元的价格买下该石头龟。事后，赃款人民币3000元予以平分，上述六人各分得赃款人民币500元。
案发后，公安机关暂扣被告人甘保华人民币1347元、被告人丁勇人民币900元、被告人叶生亮人民币500元、被告人杨宝学人民币1600元。
另查明，2017年12月15日，被告人甘保华因形迹可疑接受公安机关调查时，主动供述了上述事实，同时协助公安机关抓捕本案另四名被告人。
被告人张巧云亲属在本院审理过程中，主动退出被告人张巧去所分得的赃款500元。
上述事实，五名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有五被告人的历次供述与辩解，被害人郑某的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录，石头龟物证照片，户籍证明、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案资料、释放证明书、票据、情况说明、扣押物品清单等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘保华、丁勇、叶生亮、杨宝学、张巧云以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取老年人钱财共计3000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人甘保华因形迹可疑接受公安机关调查时主动供述了未被公安机关掌握的诈骗被害人郑某的事实，属自首，可以从轻处罚；归案后能协助公安机关抓获另四名同案犯，属立功，可以从轻处罚。被告人丁勇、叶生亮、杨宝学、张巧云归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，可以从轻处罚；被告人甘保华、丁勇、叶生亮在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人杨宝学有前科，可酌情从重处罚；被告人张巧云系年满65周岁不满75周岁的老年人犯罪、其亲属代其主动退出其所获赃款，均可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的对被告人甘保华、丁勇、叶生亮可判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金；对被告人杨宝学可判处拘役五个月以上六个月以下，并处罚金；对被告人张巧云可判处拘役四个月以上六个月以下，并处罚金的量刑建议予以支持。根据五被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（四）项、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第五条的规定，判决如下：
一、被告人甘保华犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十二月十六日起至二〇一八年六月十五日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、被告人丁勇犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十二月十六日起至二〇一八年七月十五日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
三、被告人叶生亮犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十二月十六日起至二〇一八年七月十五日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
四、被告人杨宝学犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十二月十六日起至二〇一八年六月十五日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
五、被告人张巧云犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十二月十六日起至二〇一八年五月十五日止；罚金已缴纳）。
六、赃款三千元继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余佳润
二〇一八年四月二十七日
书记员 胡冬霞
湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0203刑初42号公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。被告人甘保华，男，1960年9月27日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中肄业，无业，住黄石市（户籍所在地，黄石市西塞山区八泉街道新建路188号中仓小区569室）。因犯盗窃罪于2013年11月26日被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；2014年8月25日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月16日被刑事拘留，2018年1月23日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。被告人丁勇，男，1973年12月31日出生于湖北省孝感市，汉族，初中肄业，无业，住湖北省武汉市江汉区（户籍所在地，湖北省武汉市江岸区球场后街44号）。因犯招摇撞骗罪于2013年3月7日被湖北省武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑三年，2014年10月31日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月16日被刑事拘留，2018年1月23日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。被告人叶生亮，男，1969年6月11日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中肄业，无业，住湖北省武汉市江汉区。因犯诈骗罪于2009年9月23日被湖北省枣阳市人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金四万元，2013年11月13日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月16日被刑事拘留，2018年1月23日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。被告人杨宝学（绰号“破脑壳”），男，1969年12月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中肄业，无业，住武汉（户籍所在地，湖北省武汉市新洲区旧街街杨家山村杨家山一组8号）。因犯抢劫罪于2003年12月29日被湖北省武汉市青山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月16日被刑事拘留，2018年1月23日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。被告人张巧云，女，1945年8月3日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化，退休工人，住湖北省武汉市硚口区。2016年10月6日因诈骗被武汉市公安局洪山区分局决定行政拘留十五天（未执行）。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月16日被刑事拘留，2018年1月23日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人甘保华、丁勇、叶生亮、杨宝学、张巧云犯诈骗罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西塞山区人民检察院指派检察员曹晨、代理检察员汪哲出庭支持公诉，被告人甘保华、丁勇、叶生亮、杨宝学、张巧云到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年12月13日晚，被告人甘保华、丁勇、叶生亮、杨宝学、张巧云、欧某（在逃）相约次日前往黄石市以石头龟冒充玉石龟骗钱，被告人叶生亮于当晚从武汉长江大桥底下一地摊上以60元人民币的价格买下一个石头龟充当行骗的道具。2017年12月14日10时许，上述六人乘车来到本市西塞山区上窑天桥靠福康医院一侧铁路护栏旁的人行道上，按照事前的分工，由被告人张巧云将石头龟冒充玉石龟摆摊叫卖，被告人甘保华、丁勇、叶生亮、杨宝学、欧某五人在周围假意围观吆喝，互相配合，营造该石头龟为价值很高的“八仙贺寿龟”的假象，同时争相假意购买，欺骗围观群众，使围观的被害人郑某(出生于1948年12月18日)上当，以人民币3000元的价格买下该石头龟。事后，赃款人民币3000元予以平分，上述六人各分得赃款人民币500元。案发后，公安机关暂扣被告人甘保华人民币1347元、被告人丁勇人民币900元、被告人叶生亮人民币500元、被告人杨宝学人民币1600元。另查明，2017年12月15日，被告人甘保华因形迹可疑接受公安机关调查时，主动供述了上述事实，同时协助公安机关抓捕本案另四名被告人。被告人张巧云亲属在本院审理过程中，主动退出被告人张巧去所分得的赃款500元。上述事实，五名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有五被告人的历次供述与辩解，被害人郑某的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录，石头龟物证照片，户籍证明、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案资料、释放证明书、票据、情况说明、扣押物品清单等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘保华、丁勇、叶生亮、杨宝学、张巧云以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取老年人钱财共计3000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人甘保华因形迹可疑接受公安机关调查时主动供述了未被公安机关掌握的诈骗被害人郑某的事实，属自首，可以从轻处罚；归案后能协助公安机关抓获另四名同案犯，属立功，可以从轻处罚。被告人丁勇、叶生亮、杨宝学、张巧云归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，可以从轻处罚；被告人甘保华、丁勇、叶生亮在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人杨宝学有前科，可酌情从重处罚；被告人张巧云系年满65周岁不满75周岁的老年人犯罪、其亲属代其主动退出其所获赃款，均可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的对被告人甘保华、丁勇、叶生亮可判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金；对被告人杨宝学可判处拘役五个月以上六个月以下，并处罚金；对被告人张巧云可判处拘役四个月以上六个月以下，并处罚金的量刑建议予以支持。根据五被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款第（四）项、《最高人民法院》第一条、第五条的规定，判决如下：一、被告人甘保华犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十二月十六日起至二〇一八年六月十五日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。二、被告人丁勇犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十二月十六日起至二〇一八年七月十五日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。三、被告人叶生亮犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十二月十六日起至二〇一八年七月十五日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。四、被告人杨宝学犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十二月十六日起至二〇一八年六月十五日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。五、被告人张巧云犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十二月十六日起至二〇一八年五月十五日止；罚金已缴纳）。六、赃款三千元继续追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余佳润二〇一八年四月二十七日书记员  胡冬霞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终3944号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：山东省菏泽市黄河东路2999号，统一社会信用代码：91371700740960912W。
负责人：袁庆军，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：方婷，山东邦治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：裴祥珠，女，1928年12月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被上诉人（原审原告）：冯妙勤，女，1956年9月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被上诉人（原审原告）：丁学良，男，1979年11月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
上述三被上诉人之共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨世东，浙江浔溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈显田，男，1967年9月28日出生，汉族，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵军，浙江余慈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巨野县永兴运输有限公司，住所地：山东省巨野县青年路东段路北。
法定代表人：冯永兴。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司因与被上诉人裴祥珠、冯妙勤、丁学良、陈显田、巨野县永兴运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初4766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司因与被上诉人裴祥珠、冯妙勤、丁学良、陈显田达成案外和解协议，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费462元，依法减半收取231元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
审 判 员 吕景山
代理审判员 李丹丹
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 余建维
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第1047-1号
申请执行人乐志刚。
被执行人邵海卡。
被执行人邵云锋。
本院依据(2015)温永执民字第1047号执行裁定书，于2015年12月14日查封了被执行人邵海卡名下的坐落于温州市鹿城区黄龙住宅区映翠1幢306室的房产（所有权证号770912）。该案本院现已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人邵海卡名下的坐落于温州市鹿城区黄龙住宅区映翠1幢306室的房产（所有权证号770912）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑恩武
二〇一六年一月十四日
书记员 叶孙国
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第03088号
原告闫岩，男，1944年8月10日出生，汉族，住太原市。
委托代理人李耀，山西瀛谷（娄烦）律师事务所律师。
委托代理人李日宏，山西瀛谷律师事务所律师。
被告晋商集团山西汇银房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区新建北路148号宇泓大厦1006室。
法定代表人郭毅祥，经理。
原告闫岩与被告晋商集团山西汇银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后。依法由审判员安沛独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫岩及其委托代理人李耀、李日宏到庭参加诉讼，被告晋商集团山西汇银房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫岩诉称，2014年10月30日，原、被告签订《海南＊晋商名人度假村项目房屋认购单》，同日，原告向被告交付房屋认购金1万元整，欲购买被告开发的位于海南的房屋，后原、被告合意解除该认购金约定，于2015年4月16日共同填写《海南＊晋商名人度假村项目退房申请表》，被告承诺将认购金壹万元退还至原告留存的银行帐户内。但时至今日，被告未退还认购金，特诉至法院，请求判令：1、请求依法判令被告返还原告房屋认购金1万元整及自2015年4月17日起至认购返还之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告晋商集团山西汇银房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未在法定期限内向本庭提交书面答辩状。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
证据一、被告工商信息、组织机构代码证；
证据二、《海南＊晋商名人度假村项目房屋认购单》；
证据三、晋商集团山西汇银房地产开发有限公司收据；
证据四、《海南＊晋商名人度假村项目退房申请表》
证据五、收条。
被告未到庭质证，视为放弃其权利。
经审理查明，2014年10月30日，原、被告签订《海南＊晋商名人度假村项目房屋认购单》，同日，原告向被告交付房屋认购金1万元整，欲购买被告开发的位于海南的房屋，于2015年4月16日原、被告经合意共同填写《海南＊晋商名人度假村项目退房申请表》，被告承诺将认购金壹万元退还至原告留存的银行帐户内。
另原告主张的利息损失的计算方式为：按中国人民银行同期贷款年利率5.35%计算，从2015年4月17日起至2015年12月24日共计365元。
上述事实有原告身份证复印件、被告工商信息及其组织机构代码证、《海南＊晋商名人度假村项目房屋认购单》、晋商集团山西汇银房地产开发有限公司收据、《海南＊晋商名人度假村项目退房申请表》、收条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告闫岩与被告晋商集团山西汇银房地产开发有限公司于2015年4月16日经合意共同填写《海南＊晋商名人度假村项目退房申请表》，同意将原告原告的认购金退还，该约定不违反法律规定，被告应遵照执行，原告诉请退回认购金，承担利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晋商集团山西汇银房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告闫岩认购金人民币1万元，支付原告利息损失365元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告晋商集团山西汇银房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 安 沛
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王海燕