山东省泰安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁09刑终217号
原公诉机关山东省肥城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林玉强。
辩护人暨诉讼代理人刘传斌，山东平云律师事务所律师。
辩护人暨诉讼代理人刘振峰，山东平云律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人赵某1。
原审附带民事诉讼原告人赵某2。
原审附带民事诉讼原告人赵某3。
原审附带民事诉讼原告人赵某4。
山东省肥城市人民法院审理山东省肥城市人民检察院指控原审被告人林玉强犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4提起附带民事诉讼一案，于二O一七年八月二十九日作出（2017）鲁0983刑初158号刑事判决。原审被告人林玉强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人暨诉讼代理人的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2017年2月1日18时50分许，被告人林玉强酒后、无证驾驶无牌二轮摩托车，沿肥城市石横镇中东村南北街由北向南行驶至中东村委南，因未尽观察义务，碰撞路上行人张某（女，时年79周岁），致其当场受伤。事故发生后，被告人林玉强将张某挪至路边后驾车逃离现场。2017年2月22日经法医鉴定，张某由于交通事故导致脑部受伤，构成重伤二级。2017年2月8日经交警认定，被告人林玉强承担事故全部责任，张某无责任。
另查明，被害人张某于2017年2月1日至同年4月16日在医院住院治疗，出院情况：患者目前病情平稳，仍有肺部感染，且痰液粘稠，气管套管暂无法拨除，家属要求出院。出院医嘱：预防感冒，避免受凉；继续抗感染、化痰等对症支持治疗；注意气管切开处局部护理；不适随诊。2017年6月19日张某因心衰死亡，并于当日火化。
上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）肥城市公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书、发破案经过、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表，证实2017年2月1日19时38分赵某1甲报警，肥城市公安局交通警察大队三中队接警后处警。现场位于肥城石横镇中东村中心街路口南，事故现场遗留衣服扣子一枚，机动车车灯罩碎片和机动车座底下塑料等，受害人已送医，肇事车辆不在现场。2月4日8时许，民警通过筛选监控录像、走访现场群众等侦查手段最终确定肇事嫌疑人为林玉强，随后民警到林玉强家中将林玉强带至交警队询问，林玉强如实供述了肇事逃逸的过程。2017年2月4日至24日林玉强被行政拘留二十日，2017年2月24日林玉强被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。
（2）肥城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实事故形成原因为林玉强无证驾驶无牌机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未确保安全行驶，事故发生后驾车逃逸，林玉强承担事故全部责任，张某无责任。
（3）肥城市公安局送达回执，证实交通事故责任认定书于2017年2月8日均已送达张某亲属及林玉强。
（4）肥城市公安局鉴定意见通知书，证实张某伤情鉴定意见于2017年2月22日均已送达林玉强及伤者亲属。
（5）机动车驾驶证查询结果、机动车查询结果，证实经查询，林玉强无驾驶证，驾驶的二轮摩托车未挂牌。
（6）肥城市公安局行政处罚决定书，证实林玉强因本案于2017年2月4日被行政拘留20日。
（7）泰安市中心医院诊断证明书，证实张某受伤情况。
（8）常住人口信息，证实被害人张某出生于年月日。
（9）泰安市中心医院住院病案、肥城市人民医院住院病案、死亡推断书、火化证明，证实被害人张某受伤后于2017年2月1日至同年4月16日在医院住院治疗及出院时病情情况。2017年6月19日张某死亡，推断死亡原因为心衰，并于当日火化。
（10）常住人口信息，证实林玉强年龄身份等基本情况。
证人证言
（1）证人赵某1甲证言，证实其叔家弟弟给其打电话说奶奶让车撞了，其到现场时是7点10分，奶奶在路西侧坐着，现场没有对方的人和车，听路边的人说是一辆摩托车撞的，其随后报了警。奶奶当晚6点半在其家中吃完饭后走着到其叔叔家里睡觉。
（2）证人肖某证言，证实2017年2月1日上午，林玉强叫着其一起到特钢厂报名。报完名后，林玉强骑着摩托车，其骑着电动车在特钢厂附近一个快餐店吃饭。吃饭时每人大约喝了半斤“康王河”白酒。吃完饭，在林玉强提议下，两个人又到歌厅唱歌。唱歌时，他们又要了三四瓶啤酒，林玉强喝了一瓶多。下午5点左右，林玉强骑摩托车走了。其不清楚林玉强怎么发生的交通事故。
3、现场勘验检查、指认笔录
（1）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实2017年2月1日19时39分至20时20分民警对事故现场进行勘查。现场为南北走向乡村道路，无交通标志，无隔离设施，水泥路面，夜间无照明。现场无肇事车辆，但遗留扣子一枚，灯罩碎片、摩托车车座下方后盖。
（2）指认现场笔录及照片，证实2017年2月4日10时20分至10时30分，林玉强指认在石横镇中东村中心街路口南路西侧是其碰撞地点，经比对现场遗留扣子，系林玉强的米黄色呢子外套的扣子。
4、鉴定意见
肥城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，证实结合案情及医院病历资料，伤者由于交通事故致其创伤性脑内血肿，创伤性硬膜外血肿，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颅骨粉碎性骨折，脑疝，并出现神志昏迷，肢体肌力下降等神经系统症状与体征，依据《人体损伤程度鉴定标准》的规定，张某之损伤评定为重伤二级。
5、被告人林玉强供述
2017年2月1日下午，其骑着摩托车让肖辉领着去特钢厂报名，中午请肖辉在特钢厂北头一个小饭店吃的饭，当时二人都喝酒了，饭后他们去歌吧唱歌时又喝了点酒。6点40分其骑着摩托车回家，沿中东村南北路由北向南行驶到村委南时，当时车速三十公里每小时，由于天黑对面有行驶的车，灯光特别亮，看不清路面情况，就撞上了路西侧一个老太太，车前轮撞的老太太。其看老太太受了伤，自己也喝酒了，也没有驾驶证，怕报了警被交警处理，就把老太太拽到路西侧，骑着摩托车向南跑了。跑了几分钟，又掉头回去看了看，看到老太太还在路西侧躺着，就又骑着摩托车直接回家了。其没告诉别人骑摩托车发生事故的事。2月4日上午9点多，交警在其家中将其抓获。
原审另查明，因被告人林玉强的交通肇事行为，致被害人张某受伤，张某于2017年2月1日至同年3月27日在泰安市中心医院重症医学科病房住院治疗，实际住院54天。2017年3月27日至同年4月16日在肥城市人民医院住院治疗，实际住院20天，出院诊断：肺部感染、Ι型呼吸衰竭、脑出血术后、气管切开状态。出院情况：患者目前病情平稳，仍有肺部感染，且痰液粘稠，气管套管暂无法拨除，家属要求出院。出院医嘱：预防感冒，避免受凉；继续抗感染、化痰等对症支持治疗；注意气管切开处局部护理；不适随诊。2017年6月3日经泰安正合司法鉴定所鉴定，同年6月7日出具鉴定意见：被鉴定人张某因交通事故受伤致四肢瘫、颅骨缺损，评定为二级伤残、十级伤残。同年6月13日出具完全护理依赖鉴定意见。2017年6月19日张某因心衰死亡，并于当日火化。由此给附带民事诉讼原告人造成如下损失：医疗费186659.2元，护理费2829.02元（74天×38.23元），住院伙食补助费2220元（74天×30元/天），残疾赔偿金64188.4元（2016年度农民人均纯收入13954元×5年×92%），交通费800元，鉴定费2480元，合计259176.62元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4身份证复印件，肥城市石横镇中东居民委员会出具的证明，证实四附带民事诉讼原告人主体资格情况。
2、泰安市中心医院住院病案、检验报告单、肥城市人民医院住院病案、肥城市石横镇中东居民委员会出具的死亡证明、死亡推断书、火化证明，证实被害人张某受伤后于2017年2月1日至同年4月16日在医院住院治疗及出院情况。2017年6月19日张某因心衰死亡，并于当日火化。
3、肥城矿业集团中心医院门诊收费票据、泰安市中心医院住院收费票据、肥城市人民医院住院收费票据复印件，证实被害人张某医疗费用计205576.51元，其中肥城市人民医院医疗费18917.31元已由城镇医保予以报销。
4、泰安正合司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被鉴定人张某因交通事故受伤致四肢瘫、颅骨缺损，评定为二级伤残、十级伤残，完全护理依赖。
5、泰安正合司法鉴定所收费票据，证实附带民事诉讼原告人因鉴定支出费用2480元。
原审法院认为，被告人林玉强违反道路运输安全法规，酒后无证驾车肇事，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。林玉强到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。林玉强系坦白、初犯、偶犯，可从轻处罚。因被告人林玉强交通肇事犯罪行为致被害人张某重伤二级，按照法律规定张某有权要求林玉强进行赔偿。因被害人张某于开庭前死亡，其继承人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4有权以附带民事诉讼原告人身份要求被告人林玉强进行赔偿。因被告人林玉强的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失，应予赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，以被告人林玉强犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月；被告人林玉强赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等各项损失共计259176.62元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人林玉强以“原审判决量刑过重；愿意积极赔偿”为主要理由，提出上诉。其辩护人暨诉讼代理人提出“上诉人林玉强认罪态度较好，有坦白情节，已经与附带民事诉讼原告人达成调解协议，取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑”等意见。
经二审审理查明的事实、认定证据与一审相同。
另查明，二审期间，上诉人林玉强与原审附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4双方自愿达成以下调解协议：
（一）林玉强一次性赔偿给赵某1、赵某2、赵某3、赵某4现金人民币10万元；
（二）对于肥城市人民法院（2017）鲁0983刑初158号刑事附带民事判决书第二项确定的259176.62元中剩余的159176.62元，赵某1、赵某2、赵某3、赵某4自愿放弃，不再向林玉强追偿。
（三）关于本案刑事部分，赵某1、赵某2、赵某3、赵某4对林玉强表示谅解，同意对林玉强从轻处罚并可以适用缓刑。
上述事实，有调解笔录、调解协议、谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人林玉强违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车肇事，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法处罚。林玉强到案后能如实供述其犯罪事实，系初犯、偶犯，可以从轻处罚。因林玉强的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的物质损失应予赔偿。对于林玉强提出“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决根据林玉强的犯罪事实、性质、对社会的危害程度并考虑到林玉强具有坦白等情节，在法律规定幅度内对其量刑并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。对于林玉强提出“愿意积极赔偿”的上诉理由及其辩护人暨诉讼代理人提出“上诉人林玉强认罪态度较好，有坦白情节，已经与附带民事诉讼原告人达成调解协议，取得谅解”等辩护暨代理意见，经查，上诉人林玉强能够认罪、悔罪，二审期间，林玉强与原审附带民事诉讼原告人双方自愿达成调解协议，原审附带民事诉讼原告人对林玉强表示谅解，并同意对林玉强从轻处罚并可适用缓刑，因此，可以酌情对林玉强从轻处罚并可以适用缓刑。上述上诉理由及意见成立，予以采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持肥城市人民法院（2017）鲁0983刑初158号刑事附带民事判决第一项中对被告人林玉强犯交通肇事罪的定罪部分，撤销对其量刑部分；
二、撤销肥城市人民法院（2017）鲁0983刑初158号刑事附带民事判决第二项和第三项；
三、被告人林玉强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 王凌强
审判员 王庆伟
审判员 刘启瑞
二〇一七年十一月一日
书记员 陈 倩