山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广商初字第429号
原告王广东。
委托代理人崔强。
委托代理人杨义杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。
负责人李亚力，该公司总经理。
委托代理人杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。
原告王广东诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞小霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔强，被告人保公司委托代理人杨栋梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王广东诉称，2013年12月25日，原、被告针对鲁E×××××客车建立保险合同关系，被告承保附和包括机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司机、乘客）等，不计免赔率覆盖上述险种。保险期间为2013年12月25日至2014年12月24日。2014年5月30日，鲁E×××××客车发生交通事故，造成严重损害。针对相关损失，被告未予赔偿。现依法起诉，请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、拆检费、鉴定费、施救费等，共计244833元。
被告人保公司辩称，原告的损失待法庭查明后被告依法赔偿，诉讼费、鉴定费被告不予承担。
庭审中，原告向法庭提交证据，经被告当庭质证并发表质证意见如下：
证据1，保险单号：PDAA201337050000060241中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单1份，拟证明原、被告之间存在商业保险合同关系，该保单所载明的险种均不计免赔率。
证据2，提交第370500028910号广饶县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）1份，拟证明被告所承保的车辆发生交通事故，保险理赔情形已经发生。
证据3，施救费发票1份，拟证明原告支付费的数额为600元。
被告对原告提交的证据1、证据2、证据3无异议。
证据4，提交东广价字（2014）第00000106号山东省交通事故财产损失价格认证结论书1份，拟证明原告投保的车辆因交通事故而造成的损失，委托方缪春森系原告的朋友，该价格认证过程中系原告委托。
被告对该证据不予认可，认为：1、该认证结论书系原告单方委托，2、该认证结论书没有鉴定人员及鉴定机构的资质证明，其出具认证结论书不符合法律规定，3、该认证结论书认定的损失明显过高，与实际损失情况不符。
证据5，广饶县车辆拆检处出具的收据1份，拟证明原告投保车辆拆检费的支出数额。
被告对该证据有异议，认为证据系收据，被告不予认可，且在原告提交的价格认证书中已包含拆装、拆检费用。
证据6，车辆鉴定费发票1份，拟证明用于支持原告关于鉴定费的诉求。
因被告庭前已申请对该车辆的损失情况进行重新鉴定且鉴定结论已变更，被告认为该费用不应由被告承担。
证据7，车辆转让合同及收到条各一份，拟证明涉案车辆于2012年12月10日由登记车主缪春森将该车辆转让给原告王广东，原告对保险合同具有保险利益，是本案适格的主体。
被告对该证据的真实性不予认可，认为仅凭转让合同和收到条不能证明该车辆已实际转让，被告认为应以车辆行驶证的登记所有人为准，故，原告主体并不适格，对事故车辆并不具有保险利益。
证据8，车辆行驶证一份，拟证明涉案车辆有效的检验期内。
被告对该证据无异议，但该证据同时证实车辆的实际所有人并非原告。
证据9，姜方杰的驾驶证一份，拟证明事故发生时姜方杰拥有合法的驾驶资格。
被告该证据无异议。
被告人保公司未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据1、证据2、证据3内容合法、形式要件，且被告对原告该3份证据均无异议，本院予以采信。原告提交的证据4、证据6系原告单方委托，且本院依法委托作出的公估报告书也改变了该认证书的结论，该证据本院不予采纳。原告提交的证据5，系在原告单方委托产生的费用，该证据本院不予采纳。原告提交的证据7，与本案缺乏关联性，本院不予审查。原告提交的证据8、证据9内容合法、形式要件，且被告对该2份证据的真实性均无异议，可以作为认定本案事实的依据。
依据被告申请，经本院委托，东营金天衡保险公估有限公司对鲁E×××××事故车辆损失进行了公估，出具了东金估字（2014）第01100435号公估报告书，确定：鲁E×××××宝马牌BMW7301AL小型轿车车辆损失价格为187539元。
被告人保公司对该报告的真实性无异议，但认为鉴定数额过高，且该报告书中公估确定的价格已包含拆检费，故原告主张的拆检费不应重新计算。
原告对该证据的真实性无异议，但认为广饶县价格认定中心的报告为初始报告，更能反映车辆的损失情况。
原、被告就针对鲁E×××××事故车辆损失作出的公估报告书真实性均无异议，本院予以确认。
根据本院采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
被告承保鲁E×××××宝马BMW7301AL客车商业保险，被保险人王广东，保险期间自2013年12月25日0时起至2014年12月25日24时止，承保险种含机动车损失保险且不计免赔率、保险金额为547740元。2014年5月30日，合法驾驶人姜方杰驾驶鲁E×××××轿车沿辛河路由南向北行驶至开发区路口时，为避让车辆与隔离带相撞，造成车辆损坏，姜方杰负事故的全部责任。事故发生时，鲁E×××××车辆在检验有效期内。事故发生后，鲁E×××××支出施救费600元。鲁E×××××车辆损失价值经东营金天衡保险公估有限公司公估，确定为187539元。
本院认为，被保险人王广东与被告人保公司订立的保险合同系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力……”。原告依约向被告交付了涉案车辆的投保保险费，在保险期限内原告的投保车辆发生交通事故后，被告理应按照合同约定，向原告赔偿相应的损失。原告要求被告赔偿车辆损失236233元的诉讼请求，系原告单方委托评估的损失，被告不予认可，被告申请本院重新鉴定后的车损为187539元，因此本院确认原告车辆损失价值为187539元；原告要求被告赔偿道路施救费600元的诉讼请求，系原告支出的必要的、合理的费用，符合保险法的规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿评估费7000元及拆检费1000元的诉讼请求，因系原告单方委托支出的费用，被告对该损失价值不予认可且本院依法委托的鉴定改变了该结果，因此该诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告王广东车辆损失187539元、施救费600元，共计188139元。
二、驳回原告王广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4966元，减半收取2483元，由原告负担571元、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担1912元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 庞小霞
二〇一四年九月二十四日
书记员 李国英
本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任，保险按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担保险金的责任