河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终3951号
上诉人（原审原告）：张华，男，1977年9月10日出生，汉族，住涿州市双塔区。
委托诉讼代理人：王洋，涿州市清华法律服务所律法工作者。
被上诉人（原审被告）：王伟伟，女，1981年9月25日出生，蒙古族，住涿州市开发区。
被上诉人（原审被告）：毕文庆，女，1966年10月1日出生，汉族，住涿州市开发区。
二被上诉人委托诉讼代理人：于晓茜，河北精耘律师事务所律师。
上诉人张华因与被上诉人王伟伟、毕文庆返还原物纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2017）冀0681民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人张华及其委托诉讼代理人王洋、被上诉人王伟伟及其委托诉讼代理人于晓茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张华上诉请求：1、撤销河北省涿州市人民法院（2017）冀0681民初884号民事判决，改判被上诉人搬出侵占原告的房屋或发回重审；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。诉争房屋为单位福利性分房，在内部住房协议中明确约定了本单位职工才有使用权，产权归单位所有。上诉人与被上诉人于2017年1月经涿州市人民法院判决离婚，（2016）冀0681民初4059号生效判决书中载明双方没有宁夏的房子，且对涉案房屋双方均没有所有权，故一审法院与上述生效判决书确认的事实相矛盾；2、双方都认可在内部住房协议中明确写明：该房屋只需乙方本人和其直系亲属居住使用。自2017年1月双方离婚后，王伟伟不是张华的亲属，不在有居住使用权。毕文庆更是外人，与张华没有任何关系，故王伟伟、毕文庆现在住进涉案房屋是侵权行为；3、一审程序不合法。上诉人在庭审前提出书面申请，要求对一审审判法庭回避，但一审法院未经研究直接驳回了上诉人的回避申请，剥夺了上诉人的诉讼权利。
王伟伟毕文庆答辩称，一审法院认定事实正确，判决符合法律规定。1、本案涉案房屋是双方在婚姻存续期间购买的，虽为福利性分房，但能够得到分房名额要求必须是本单位已婚员工，且必须向单位交纳购房款。此房屋是双方共同出资、还贷购买的，应为夫妻双方的共同财产。虽然现在双方已离婚，但对该房屋未进行分配，故双方对该房屋均有占有、使用、收益的权利；2、被上诉人毕文庆没有侵权的事实。毕文庆帮忙带被上诉人的女儿，到其家中照顾其女儿的起居、学习，没有侵犯上诉人任何合法权利；3、一审程序合法。依照《民事诉讼法》的相关规定，侵权纠纷案件的受理法院为：侵权行为发生地、被告住所地。故一审法院受理本案符合法律规定。
张华向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵权行为。从侵占原告的房屋搬出，将侵占原告的房屋返还给原告并赔偿给原告造成的损失500元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告诉称，2011年，原告单位给原告分了职工住宅楼。职工住宅楼2号楼3单元30402室分配给原告居住使用，原告出了部分费用，但是没有产权，有永久居住使用权。当时单位规定只有原告一人能住，别人不可以居住使用，也不能买卖。当时原告与第一被告王伟伟是夫妻，但是关系不好，分居各住各的。2016年11月份原告起诉王伟伟离婚到涿州市法院，审理中王伟伟提出此房子为夫妻共同财产，要求分割。经法院审理认为双方感情破裂，判决离婚。此房屋双方没有所有权，不宜分割。判决后双方未上诉，已生效。因原告在外省工作，过年没回家。2017年2月份原告回家，发现房子门锁被换掉，开门时发现二被告住进原告家。原告与其理论，二被告蛮不讲理，就是赖着不走，而且不让原告进门，协商无果。更可气的是二被告找来工人要强行装修原告的房子，无奈，只好起诉。原告只有一处住房，是单位分得，是唯一住处。自离婚后原告与二被告无任何关系。二被告非法侵入原告住宅不走，至原告无家可归，为此起诉至贵院，望尽快判令被告腾房。王伟伟、毕文庆辩称：1、原告所称的被侵权房屋位于涿州市××中路××楼××单元××室房屋，该房屋是被告王伟伟与原告张华在婚姻关系存续期间共同购买的，该房屋的贷款部分是夫妻双方签字共同还贷，购房合同约定该房屋不得买卖，规定了房屋的居住权、使用权和子女继承权。2017年1月20日河北省涿州市人民法院民事判决书（2016）冀0681民初4059号已作出判决，因原、被告双方未取得房屋所有权，法院不宜处理。2、原告起诉书中所称二被告住进原告家中，完全歪曲了事实，原告张华在尚未离婚之前就已经将该房屋门锁更换，在与原告沟通未果的情况下，被告无奈之下重新换锁。2017年2月24日原告回来又将该房屋门锁更换，被告王伟伟敲门后进入房内，张华正带着两名女性看房，想偷偷的把房子卖掉。首先，涿州市人民法院并没有对婚姻存续期间的这套房屋作出处理，张华无视涿州市人民法院作出的一审判决，无视购房合同中关于该房屋没有买卖权的规定，置法律尊严不顾，仍然我行我素私自买卖该房屋。故原告称被告侵犯其住宅的权利纯属无稽之谈。自离婚后，被告毕文庆一直帮着带孩子，出钱出力，为孩子付出的心血是不能用金钱衡量的，并未侵占原告的房屋。3、该房屋是单位为已婚工作人员所分得带有福利性质的房屋，单身没有资格分得该房屋。4、2015年9月，原告给被告王伟伟邮寄了一份职工购买区直统建住房申请审核表，回银川后已经购买了银川胜利南街统建住房小区9号楼2单元201室。综上所述，该房屋使用权并不属于原告一个人，所以不构成侵权行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，原被告身份证、户口本及（2016）冀0681民初4059号民事判决书，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：原告张华与被告王伟伟于2009年3月19日登记结婚，2012年7月4日生育一女叫张一辰，于2017年1月20日经涿州市人民法院判决原告张华与被告王伟伟离婚，现原告张华与被告王伟伟的婚生女张一辰随被告王伟伟一起生活，被告毕文庆与被告王伟伟系姨女关系。庭审中，原告提供了中国煤炭地质总局地球物理勘探研究院于2017年2月21日出具的证明一份，其内容为：“原有我单位职工张华，于2011年与我单位签订了内部住房协议，我单位将职工住宅楼2号楼3单元402室分配给张华居住使用，其住房性质为我单位内部职工宿舍住宅。张华虽缴纳了部分房款，但为福利性质，张华不享有该房屋所有权，产权归单位所有。张华本人享有该住房的永久居住使用权，该套房屋张华为唯一权利人，其他人包括张华的亲属对该房屋不享有居住使用等权利，以上事实特此证明”，原告拟以证明被告王伟伟、毕文庆现居住的房屋只有原告才有居住使用的权利，房屋所有权归单位所有，被告王伟伟、毕文庆对此证据不予认可。被告王伟伟、毕文庆主张：原告张华与被告王伟伟婚后共同出资、还贷购买了该房屋，房屋面积124.327平方米，单价为3450元每平方米，房屋总价款428980.15元，已交付房屋价款158980.15元，余款270000元办理银行贷款，属于夫妻存续期间的夫妻共同财产，且（2016）冀0681民初4059号民事判决书中对该房屋表述为“因原、被告双方未取得该房屋所有权，本院不宜处理”，故被告王伟伟、毕文庆带着孩子在此房屋中居住并未侵权，提供了中煤物探研究院高科技园生活区职工住宅楼内部住房协议书一份、中央国家机关住房公积金贷款借款合同一份、（2016）冀0681民初4059号民事判决书一份，予以证明原告张华与被告王伟伟在婚姻存续期间购买的该房屋未予分割，被告王伟伟、毕文庆带着孩子在此房屋内居住不构成侵权，原告对被告提供的证据的真实性无异议，虽对被告的证明目的有异议，但未提供相关证据予以佐证。原告主张：要求被告王伟伟、毕文庆赔偿给原告造成的经济损失500元，提供了2017年2月22日开锁专用登记薄票据一张，价格300元，其余经济损失未提供相关证据，被告对此不予认可。
一审法院认为：本案诉争房屋系原告张华与被告王伟伟在婚姻存续期间出资、购买的，婚内对该房屋形成共同占有权。该房屋虽为福利性质，但中煤物探研究院高科技园生活区职工住宅楼内部住房协议书中明确了“乙方（张华）获得甲方坐落于河北省涿州市自强路中煤物探研究院高科技园生活区职工住宅楼2号楼3单元30402号房的居住权、使用权和子女继承权”，原告张华与被告王伟伟离婚后，因该房屋没有产权，对该房屋未予处理，故被告王伟伟在此房屋内居住不构成侵权。被告毕文庆与被告王伟伟系姨女关系，被告毕文庆平时常给被告王伟伟带着孩子，原告无证据证实被告毕文庆在该房屋内居住，故原告要求被告王伟伟、毕文庆停止侵权行为，从原告的房屋内搬出，将侵占原告的房屋返还给原告的主张，证据不足，不予支持。原告要求被告王伟伟、毕文庆赔偿其经济损失500元，因被告在此房屋内居住的行为不构成侵权，故原告的经济损失应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张华负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审认定事实一致。
本院认为，根据《物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，上诉人张华诉求被上诉人王伟伟返还涉案房屋（涿州市自强路中煤物探研究院科技园生活区职工住宅楼2号楼3单元30402号），首先要明确王伟伟对涉案房屋是否为有权占有。上诉人张华在其与王伟伟婚姻存续期间与中煤物探研究院签订了职工住宅楼内部住房协议书，协议签订后双方共同以公积金办理了住房贷款，一审法院据此认定双方对该房屋形成共同占有权，于法有据，并无不当。根据（2016）冀0681民初4059号生效判决书载明：张华购买的位于涿州市自强路中煤物探研究院高科技园生活区职工住宅楼2号楼3单元30402号房屋，因原、被告双方未取得该房屋所有权，不予处理，该判决书未排除王伟伟对该房屋的占有使用权，故上诉人主张王伟伟的行为构成侵权，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。被上诉人王伟伟称毕文庆平时照顾其女儿的生活、起居，且张华未提供充分有效的证据证实毕文庆存在侵占其房屋的行为，一审法院依据二被上诉人之间的亲属关系，结合双方当事人的陈述，认为上诉人张华主张毕文庆返还涉案房屋理据不足，并无不当。关于本案程序问题，上诉人张华在一审中以被上诉人与经济开发区法庭有其他关系，可能影响对案件公正审理为由，提出对经济开发区法庭的回避申请，但未提供证据证实本案存在法律规定的回避事由，故一审法院当庭以口头形式作出驳回决定，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条的相关规定，上诉人主张一审程序违法，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，张华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张华负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙欣欣
审判员 张晓清
审判员 刘艳晓
二〇一七年九月十一日
书记员 赵 盼