wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执委字第22号
申请执行人：仲利国际租赁有限公司。住所地：上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，主要经营地上海市长宁区兴义。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
被执行人：宁波神鹰针织工贸有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：胡伯根，该公司总经理。
本院在执行（2012）长民二（商）初字第933号仲利国际租赁有限公司诉宁波神鹰针织工贸有限公司融资租赁合同纠纷一案中查明，被执行人宁波神鹰针织工贸有限公司已返还型号为INCHT2XC2（500KG）的染色机1台。其名下的位于宁波杭州湾新区兴慈三路西侧的工业厂房经本院另案两次拍卖均因无人竞买而流拍，第二次拍卖的保留价低于抵押权额，抵押权人中国建设银行股份有限公司慈溪支行申请终结执行，位于慈溪市浒山街道高河塘村的工业厂房经宁波市中级人民法院依法处置未成交，被执行人无其他可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波神鹰针织工贸有限公司尚欠申请执行人仲利国际租赁有限公司人民币174324.8元及相应利息，尚需承担执行费10503元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执委字第22号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 俞 朝 辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐峰（代）
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第308号
原告张某，农民。
被告袁某，农民。
本院在审理原告张某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王 健
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘 颖
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1485号
原告夏靖，自由职业者。
委托代理人朱士骁，河北博典律师事务所律师。
被告姚利国。
原告夏靖与被告姚利国民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告夏靖于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告夏靖的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤诉。
审判员 张素利
二〇一六年五月三十日
书记员 王 静
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1694号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人朱×，男，1982年6月20日出生。因涉嫌危险驾驶于2015年12月7日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1784号起诉书指控被告人朱×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月7日0时许，被告人朱×酒后驾驶小客车由南向北行驶至北京市大兴区京开辅路大兴桥北侧时，与邓×驾驶的小客车发生追尾事故。经检测，被告人朱×血液中酒精含量为82.9mg／100ml。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人朱×负事故全部责任。事故发生后，朱×在现场等候民警处置。公诉机关认为，被告人朱×具有发生交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节和自首的从轻处罚情节，建议判处被告人朱×拘役二个月并处罚金。
被告人朱×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年12月7日起至2016年2月6日止。罚金人民币2000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国娟
二〇一六年一月四日
书 记 员 杨春蕊
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第3994号
原告康欣，男，汉族，1974年10月10日出生，住成都市金牛区。
委托代理人谢勤，四川永徽律师事务所律师。
被告成都圣达利鞋业有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人李彬。
原告康欣与被告成都圣达利鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由代理审判员于磊独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告康欣及其委托代理人谢勤到庭参加了诉讼，被告成都圣达利鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康欣诉称，原告从2014年3月至7月向被告供应鞋材（鞋底），双方约定滚动发货滚动付款。2015年4月17日被告向原告出具《圣达利鞋业未付款证明》，载明“现已将2015年3月份购货金额核对无误。合计人民币61480元”。被告出具欠款证明后至今未支付。故请求：判令被告支付货款61480元。
被告成都圣达利鞋业有限公司未作答辩。
经审理查明，原告康欣与被告成都圣达利鞋业有限公司存在业务往来，原告经营过程中使用“洪鑫鞋材”的名义，但未进行工商登记。原告从2014年3月至7月向被告供应鞋材（鞋底），双方约定滚动发货滚动付款。2015年4月17日被告向原告出具《圣达利鞋业未付款证明》1份，载明“现已将2015年3月份购货金额核对无误。合计人民币61480元”（原告称证明中载明的“2015年3月购货款”是因为对账使用固定模板造成的表述不准确，实际意思是现已将2015年3月前购货金额核对无误）。
上述事实，有证明及当事人庭审陈述在案作证。
本院认为，原告向本院提交的《圣达利鞋业未付款证明》可以认定原被告存在买卖合同关系，其内容不违反法律行政法规的规定，合法有效。本案中，未付款证明载明了未付货款金额为61480元，被告未能举证证明该款项已经支付，构成违约，应履行支付货款的合同义务。故对原告主张被告支付货款61480元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中国人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都圣达利鞋业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告康欣支付货款61480元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取670元，由被告成都圣达利鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 于磊
二〇一五年八月十三日
书 记 员 薛敏
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第119号
原告李志刚。
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（大同市恒瑞信鸽公棚）。个体工商户，经营者刘恒斌。
原告李志刚诉被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（以下简称恒瑞信鸽基地）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志刚到庭参加诉讼，被告恒瑞信鸽养殖基地经营者刘恒斌经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告在中国信鸽信息网站发布信息，举办2014年秋季竞赛，以《山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规则》发出要约，约定：“鸽主将赛鸽交入公棚后，视为本规则双方认同，合同生效，双方必须遵守合同条款。”原告交给赛鸽并交纳参赛费后参加比赛。比赛结束后，被告违背诚实信用原则，一直未按约定支付奖金，给原告造成很大损失。现原告请求被告按约履行合同，给付奖金及退财富信鸽会员费共计7000元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下的证据材料：
1、山西省大同市恒瑞信鸽公棚?首届2014年秋季竞赛规程。奖项设置为：热身赛冠军5000元，亚军3000元，季军2000元，4-50名各600元。预赛冠军8000元，亚军5000元，季军3000元，4-100名各1200元。决赛冠军80000元，亚军40000元，季军20000元，4-10名各10000元,11-20名各8000元，21-50名各6000元，51-100名各5500元，101-555名各5000元，501-700名各1300元；幸运奖777名、888名、999名各600元；鼓励奖：决赛有效归巢最后归巢三名各600名；500公里小团体（6-8羽一组）1-31名10000元、32名8000元、33名5000元、34-80名各2000元，500公里大团体（20羽一组）冠军6000元、亚军5000元、季军3000元、第四名2000元、第五名1000元。财富鸽未获奖财富鸽的会员费都可以在恒瑞公棚赛鸽拍卖会竞拍爱鸽或抵顶恒瑞公棚下一年的参赛费。
2、收据及信鸽的环号，证明原告缴纳3羽鸽子的参赛费2100元，交财富鸽会员费2000元及参赛鸽子的环号。
3、获奖名单，证明原告的赛鸽（环号2014-04-615004）在2014年11月17日参加500公里决赛获得第266名，应得奖金5000元。
被告未提出答辩，也未向本院提供证据。
经本院审核，上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告于2014年4月17日在网上发布“2014年秋季比赛规程”，该比赛规程公布了参赛组别、指定鸽名单、比赛时间、授环地点、奖金分配、报名方法等事宜及要求。原告以自己的名义购买了信鸽足环，选择3羽赛鸽参赛，电子信息上传相应信息显示，原告参赛信鸽（环号2014-04-615004）在2014年11月17日参加500公里决赛获得第266名，应得奖金5000元。同时应退还原告财富信鸽会员费2000元。依照赛事规则及原告取得各项赛事名次，原告李志刚应获得各项奖金及退还财富鸽会员费共计7000元。
本院认为，被告在网上发布比赛规则，系被告向不特定人发出的要约，原告报名参加，则原告作出承诺，原、被告之间形成合同关系。依法成立的合同受到法律的保护。双方确立应依照比赛规则行使自己的权利，履行自己的义务。原告依照规则交付参赛费、购买足环，取得了参赛资格，被告应当依照原告的参赛成绩给予其相应的奖励，否则被告构成违约。原告赛鸽（足环号）归巢后上传电子信息显示，已对原告赛鸽此次成绩予以确认，故原告此成绩应属于合法有效。原告请求被告按照赛事规则支付相应奖金的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）于本判决生效后十日内向原告李志刚支付奖金7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王叶兵
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青万商初字第86号
原告：周竹标，经商。
被告：周良甫，农民。
原告周竹标与被告周良甫买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员叶臻勇适用简易程序进行了审理，原告周竹标于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周竹标撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告周竹标负担。
代理审判员 叶臻勇
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 周桂如
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 异 议 裁 定 书
（2014）峄执异字第2号
异议人郭修涛，男，1975年3月26日出生，汉族，住峄城区。
申请执行人李枝元，女，1973年7月23日出生，汉族，住峄城区。
被执行人陈桂涛，男，1973年5月22日出生，汉族，住峄城区。
本院在执行申请执行人李枝元与被执行人陈桂涛民间借贷纠纷一案中，案外人郭修涛于二○一四年二月十一日对执行标的物提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人郭修涛称，二○一二年三月二十日，本人以13万元的价格购买陈桂涛鲁D×××××轿车一辆，同日将车交付，本人长期在外，该车由其侄儿代管。该车年审时被法院扣押，因本人没及时赶回，现提出异议要求法院解除扣押。并提供《汽车买卖合同》等多份证据证明买卖车辆的事实。
申请执行人、被执行人未答辩。
本院查明，申请执行人李枝元于二○一二年九月十日向本院提出财产保全申请，本院同日作出保全裁定，将被执行人陈桂涛所有的鲁D×××××轿车一辆予以查封。申请执行人于二○一三年十月十二日向本院提出查封申请，本院于二○一三年十一月十一日裁定将该车予以查封。并于二○一三年十二月三十一日将该车扣押。本院于二○一四年一月六日向被执行人陈桂涛发出限期履行通知书，限期履行义务，否则依法对扣押物进行评估、拍卖。到期后被执行人仍未履行义务，该案进行评估拍卖程序。二○一四年二月十一日，案外人郭修涛向本院提出书面异议，称该车已被陈桂涛于二○一二年三月二十日卖给他，并向本院提交《汽车买卖合同》一份、购车款《收到条》一份、《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》二份、《证明》二份、交通管理《处罚决定书》一份、银行转账凭证一份。
本院认为：本院所查封的鲁D×××××号轿车登记在被执行人李枝元名下，案外人虽提交了部分证据证明其已购买，但不足以证明其车辆买卖行为的真实性，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人郭修涛的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙卫兵
审判员 王大宪
审判员 刘晓溪
二〇一四年四月四日
书记员 王明月
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第1018号
原告魏宁。
被告亓志涛。
被告亓志江。
被告殷明海。
被告殷玉彬。
本院在审理原告魏宁诉被告亓志涛、亓志江、殷明海、殷玉彬民间借贷纠纷一案过程中，原告魏宁于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏宁撤回起诉。
案件受理费1562.5元，减半收取782元，诉讼保全费725元，共计1507元，均由原告魏宁负担。
审判员 张恩厚
二〇一四年十月十七日
书记员 文桂梅
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪法民一初字第403号
原告陶某某，女，汉族，现住汪清县。
被告朱某某，男，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告陶某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陶某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某某负担。
审 判 长 梁照红
代理审判员 许 玲
人民陪审员 孙宝胜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 尹相彬
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第04102号
原告彭远梅，女，生于1969年8月15日，汉族，住璧山区。
被告肖代玲，女，生于1968年1月26日，汉族，住璧山区。
原告彭远梅与被告肖代玲买卖合同纠纷一案，本院2014年9月10日受理后，依法由代理审判员张箴恒适用简易程序进行公开审理，原告彭远梅，被告肖代玲均到庭参加了诉讼。被告本案现已审理终结。
原告彭远梅诉称：被告肖代玲在2013年3月因装修位于××街道×××××幢××单元附×××号房屋，在原告处购买了价值4989元的天花板，当时只付了600元的定金，下欠4389元未付，后原告多次找到被告要求付款，被告在2013年8月12日承诺该款在2014年8月20日之日前付清，但到期后未付，为此原告提起诉讼请求判决被告立即支付货款4389元。
被告肖代玲答辩称：原告诉称属实，但现在经济困难，只有想办法慢慢给。
经审理查明：被告肖代玲在2013年3月因装修位于××街道×××××幢××单元附×××号房屋，在原告彭远梅处购买了价值4989元的天花板，当时只付了600元的定金，欠4389元未付，后原告多次找到被告要求付款，被告在2013年8月12日承诺该款在2014年8月20日之日前付清，但到期后未付，为此原告提起诉讼请求判决被告立即支付货款4389元。
上述事实，有欠条1张，当事人陈述在庭佐证，经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为：被告肖代玲在原告彭远梅处购买天花板，双方间形成合法有效的买卖合同关系，被告应当在起承诺的付款期限内付清货款，现期限应经过，被告仍未支付，故原告的诉讼请求本院予以支持，
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告肖代玲在本判决书生效之日起三日内支付原告彭远梅货款4389元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖代玲承担（此款已由原告彭远梅垫付，被告应随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
代理审判员 张箴恒
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 赵婉霞
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0114刑初352号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人王飞洋，男，1997年8月7日出生，土家族，高中文化，无业，住重庆市黔江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2016）330号起诉书指控被告人王飞洋犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员庞礴出庭支持公诉，被告人王飞洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月份以来，被告人王飞洋多次在黔江城区实施盗窃，具体事实如为：于2016年6月5日6时许，进入被害人杨某家中盗窃现金人民币（下同）400余元；于2016年6月初的一天早上，进入被害人李某1家中，未找到值钱财物后离开；于2016年7月14日5时许，翻窗进入被害人周某家中盗窃现金2000余元；于2016年7月13日10时许，进入被害人赵某家中，未找到值钱财物后离开；于2016年7月23日16时许，进入被害人崔某家中行窃时被当场发现；于2016年8月5日6时许，进入被害人刘某家中盗窃现金1000余元；于2016年8月9日9时许，进入被害人凡某家中，未找到值钱财物后离开；于2016年8月14日6时许，进入被害人李某2家中盗窃现金100余元；于2016年8月18日5时许，进入被害人侯某家中盗窃现金100余元；于2016年8月20日凌晨4时许，进入被害人吴某家中盗窃现金4000余元。
2016年8月23日，被告人王飞洋在黔江区佳慧蘑菇网咖被黔江区公安局民警抓获归案。
支持指控的证据有被告人的供述和辩解、被害人陈述、辨认笔录及相关书证。公诉机关认为，被告人王飞洋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人王飞洋对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月份以来，被告人王飞洋多次在黔江区城区实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1.2016年6月5日6时许，王飞洋溜门进入黔江区XX街道XX路XX号X-X被害人杨某家中实施盗窃，盗得现金400余元；
2.2016年6月初的一天早上，王飞洋溜门进入黔江区XX街道XX路XX号被害人李某1租房内实施盗窃，但未盗得财物；
3.2016年7月14日5时许，王飞洋翻窗进入黔江区XX街道XX街XX号被害人周某家中实施盗窃，盗得现金2000余元；
4.2016年7月13日10时许，王飞洋进入黔江区XX街道XX巷XX号被害人赵某家中实施盗窃，但未盗得财物；
5.2016年7月23日16时许，王飞洋进入黔江区XX院子被害人崔某家中行窃时被被害人当场发现并报警，后王飞洋被重庆市黔江区公安局处以行政拘留十二日的处罚（期限自2016年7月23日起至2016年8月4日止）；
6.2016年8月5日6时许，王飞洋溜门进入黔江区XX街道XX路XX号被害人刘某家中实施盗窃，盗得现金1000余元；
7.2016年8月9日9时许，王飞洋溜门进入黔江区XX街道XX角XX号被害人凡某家中实施盗窃，但未盗得财物；
8.2016年8月14日6时许，王飞洋溜门进入黔江区XX街道XX大道XX号被害人李某2家中实施盗窃，盗得现金100余元；
9.2016年8月18日5时许，王飞洋翻窗进入黔江区XX街道XX大道XX号被害人侯某家中实施盗窃，盗得现金100余元；
10.2016年8月20日凌晨4时许，王飞洋溜门进入黔江区XX街道XX路XX号顶楼被害人吴某家中实施盗窃，盗得现金4000余元。
2016年8月23日16时10分许，黔江区公安局民警在黔江区佳慧蘑菇网咖将被告人王飞洋抓获归案。民警从王飞洋身上扣押了现金1800元并发还了被害人吴某。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押照片、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、现场辨认笔录及照片、被害人杨某、李某1、周某、赵某、崔某、刘某、凡某、李某2、侯某、吴某的陈述、被告人王飞洋的供述和辩解。
本院认为，被告人王飞洋以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值达7600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人王飞洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。王飞洋归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。王飞洋到案后退赔了被害人部分损失，对其酌情予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王飞洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月23日至2017年4月9日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赃款依法予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈思兰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 洪蜻蔓
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第171号
申请人赵世武。
被执行人杨春峰。
被执行人任福梅。
本院在执行申请人赵世武与被执行人杨春峰、任福梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐城民初字第409号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一四年三月十三日
书记员 冯庆磊
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第693号
罪犯王祖云（绰号“王二哥”、“二神”），男，1962年10月27日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中肄业，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省内江市市中区人民法院于2010年4月27日作出（2010）内中刑初字第105号刑事判决，以被告人王祖云犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元。该犯同案犯不服，提出上诉，四川省内江市中级人民法院于2010年6月29日作出（2010）内刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2015年8月20日止。执行机关四川省眉州监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯王祖云在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯王祖云减刑。
经审理查明，罪犯王祖云在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王祖云在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王祖云减去有期徒刑十一个月。（刑期至2014年9月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年八月二十八日
书记员 蒋光辉
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第00571号
原告任XX，女，汉族，生于19XX年X月X日，住本县XX镇XX巷**号。
委托代理人刘XX，陕西频阳律师事务所律师。
被告富平县XXX脱硫剂有限公司，驻本县XX镇（下称XXX公司）。
法定代表人马XX，任经理。
被告马XX，男，汉族，生于19XX年X月XX日，住本县XX镇XX村*组。
被告刘XX，女，汉族，生于19XX年XX月XX日，住址同上，系被告马XX之妻。
原告任XX与被告富平县XXX脱硫剂有限公司、马XX、刘XX民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任XX及其委托代理人刘岩红到庭参加诉讼，被告XXX公司法定代表人马XX、被告马XX、刘XX经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任XX诉称，2013年10月1日、2014年10月16日、2015年4月17日，被告从原告处分别借款20万元、20万元、19万元，其中前两笔20万元约定月息1.5%，利息清至2014年年底，19万元未约定利息。经原告催要，被告未归还借款，故原告诉至本院，请求被告偿还原告借款59万元及利息（其中40万元利息按照月息1.5%自2015年元月1日清至执行之日止，19万元利息自起诉之日即2015年9月10日按照年利率6%计算至执行之日止）。
被告XXX公司、被告马XX、刘XX经本院传票合法传唤均未到庭，亦未进行答辩。
原告为证明其诉称，提供证据为：1、2013年10月1日、2014年10月16日、2015年4月17日借条，证明被告从原告处借款59万元的事实；2、企业基本情况，证明XXX公司的法人是被告马XX，股东是马XX和刘XX夫妻二人。
被告XXX公司、马XX、刘XX均未提供证据。
经审查，原告提供的证据能够证明三被告于2013年10月1日、2014年10月16日从原告处借款各借款20万元，共计40万元，月息按1.5%计算；被告马XX于2015年4月17日从原告处借款19万元，被告XXX公司法人为被告马XX，股东为被告马XX、刘XX的事实。
结合上述认证结果及庭审调查，确认本案事实为：2013年10月1日、2014年10月16日，三被告各从原告处借款20万元，共计40万元，约定月息1.5%，利息清至2014年12月。2015年4月17日，被告马XX又从原告处借款19万元。2015年8月，被告马XX向原告还款15000元，本金余575000元。原告催要未果，2015年9月10日，诉至本院。另查明，被告XXX公司法人为被告马XX，股东为被告马XX、刘XX。富平县公安局出示的户籍证明显示，被告马XX与被告刘XX为夫妻关系。审理中，本院依据原告的申请，对被告XXX公司的厂房、设备、原材料等进行了诉讼保全。
本院认为，原告与三被告之间借款关系事实清楚，证据充分，被告马XX应向原告清偿借款575000万元，被告XXX公司、被告刘XX应对其中第一、二笔借款385000元承担共同清偿责任。被告马XX与被告刘XX为夫妻关系，故被告刘XX应对被告马XX19万元的借款承担共同清偿责任。原告关于385000元的利息、19万元的利息要求均在法律规定范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项之规定，判决如下：
一、被告马XX、刘XX于本判决生效之日起十日内，向原告任XX清偿借款575000元及利息，其中385000元利息自2015年元月1日起按照月息1.5%计算至清付之日，其余19万元利息自2015年9月10日按照年利率6%计算至清付之日；
二、被告富平县XXX脱硫剂有限公司对上述债务中第一、二笔借款385000元承担共同清偿责任。
如未在上述指定期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9700元，保全费2000元，共计11700元，由被告马XX、刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代审判员 许晓娟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 武 晨
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00600号
原告张某某，女，生于1983年4月11日，汉族，职工。
被告宋某某，男，生于1981年6月5日，汉族，农民。
原告张某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时永泉独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告宋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年正月原、被告相识后开始自由恋爱，同年10月登记结婚，2007年正月初六生一男孩宋某甲，现随原告生活。原、被告婚初关系尚好，自从2011年9月份被告有了外遇之后，经常夜不归宿，也不管家里任何事务，整日游手好闲、无所事事，欺哄原告，双方已经分居一年多。现夫妻感情已经破裂，和好无望，起诉要求离婚并抚养孩子，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告所诉婚姻缔结过程属实，婚后关系较好，被告做生意，有忙的时间也有闲的时间，并非游手好闲。这两年我们发生一些矛盾，被告自身有过错，也在向好的方向努力。被告没有外遇，原、被告的矛盾尚没有达到离婚的程度，被告希望与原告继续共同生活，不同意离婚。
经审理查明，2005年正月原、被告相识后开始自由恋爱，同年11月3日依法登记结婚，开始共同生活，婚后夫妻关系较好，2007年正月初六生一男孩宋某甲，现上幼儿园，随原告生活，日常由原告母亲照管。2008年起原、被曾在纸坊经营废品收购生意，后将生意转让他人，在做生意过程中双方因生活琐事发生过纠纷。后原告去上班，双方在一起交流沟通较少，渐渐产生矛盾。今年春节休假期间被告有几夜未回家，引起原告不满，双方分居生活，原告起诉要求离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告自由恋爱结婚，婚后关系也较好，建立了一定的夫妻感情。近两年以来，由于原、被告沟通交流不够，产生隔阂，导致双方产生信任危机，从而酿成婚姻纠纷。目前原、被告虽然因生活琐事发生过纠纷，但是没有发生大的矛盾。双方均应当珍惜家庭，在共同生活中互相信任、和睦相处，夫妻还有和好可能。为维护婚姻家庭稳定，有利于孩子健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告宋某某离婚。
案件受理费150元由原告缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 时永泉
二〇一三年七月十五日
书记员 刘 盼
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更9号
罪犯彭必树，男，汉族，生于1946年2月28日，重庆市开州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2010年10月15日作出（2010）渝二中法刑初字第89号刑事判决，以被告人彭必树犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。该犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2010年12月6日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年1月4日交付执行。该犯于2013年12月9日、2016年6月23日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年一个月、十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2018年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭必树在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯彭必树系一级老犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯彭必树的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、行政奖励表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯彭必树在服刑期间，确有悔改表现。该犯系一级老犯，综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、共同犯罪主犯、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯彭必树减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万祥
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 刘金琼
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 罗瑞琪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第01149号
原告中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行，住所地武汉市武昌区东湖路65号。
负责人：胡国祥，行长。
委托代理人何昊，系该单位员工。
被告袁建新。
被告曹大元，曾用名曹媛。
原告中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行（以下简称“工行水果湖支行”）诉被告袁建新、曹大元金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员祝宁担任审判长，与人民陪审员陆军、钟秉诚组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告工行水果湖支行的委托代理人何昊到庭参加诉讼，被告袁建新、曹大元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行水果湖支行诉称：2012年8月2日，被告袁建新、曹大元与我行签订《个人借款／担保合同》，向我行借款20万元用于装修，该笔款项以其所有的江汉区华苑小区47栋（翠竹苑）第2栋4单元3层4室做抵押，我行已办理上述房屋抵押手续，并取得房屋他项权证，合同签订后，我行依约发放了全部贷款。
但截至2015年4月24日，被告袁建新、曹大元已连续13个月未按合同约定还本付息，根据合同第十四条违约及违约责任第14.1款第I项：“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息”的约定，被告袁建新、曹大元的行为已违反合同约定，构成违约，给原告造成重大损失，为维护自身合法利益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告袁建新、曹大元向原告一次性偿还贷款本金余额及至归还之日按合同约定标准计付的利息、罚息、复利（截至2015年4月24日，贷款余额144408.79元，积欠利息12004.5元，合计156413.29元）；2、原告就被告袁建新提供的抵押物江汉区华苑小区47栋（翠竹苑）第2栋4单元3层4室房屋享有优先受偿权；3、被告袁建新、曹大元承担本案诉讼费、保全费及原告为实现上述债权所支付的其他费用。
被告袁建新、曹大元未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2012年8月2日，被告袁建新、曹大元与原告工行水果湖支行签订《个人借款／担保合同》一份，约定被告袁建新、曹大元向原告贷款人民币200000元，贷款期限5年，贷款利率按贷款发放时适用的中国人民人民银行同期贷款基准利率上浮15%确定，并按年浮动，利率调整日为每年1月1日，贷款用途为装修，还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），被告袁建新以其名下坐落于江汉区华苑小区47栋（翠竹苑）第2栋4单元3层4室为上述贷款提供抵押担保，抵押担保期限至2017年8月3日止，抵押物价值认定为310450元，抵押贷款金额20万元，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。被告袁建新未按约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%确定。被告袁建新在借款人、抵押人处签名捺印，被告曹大元在共同借款人、抵押物共有人签名捺印。
合同签订后，原告依约于2012年8月24日向被告袁建新发放贷款200000元，并于2013年8月13日将被告袁建新名下的坐落于江汉区华苑小区47栋（翠竹苑）第2栋4单元3层4室的房屋作为抵押物，办理了抵押登记，但被告袁建新自2014年5月起就未依约按期还本付息，至2015年4月24日止尚欠贷款本金144408.79元及利息12004.5元未还。
另查明，被告曹大元与被告袁建新于2008年4月18日结婚。
本院认为：原、被告签订的《个人借款／担保合同》包含贷款合同和抵押担保合同两个部分，均系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定，《个人担保贷款合同》中的贷款合同部分于2012年8月2日生效，抵押合同部分于2012年8月13日生效。原告依约向被告袁建新发放贷款后，被告袁建新未依约按期偿还贷款本息，应当承担违约责任。因该债务属于被告袁建新与曹大元夫妻共同债务，故原告要求被告袁建新、曹大元偿还全部已发放的贷款及利息、逾期利息，并就抵押物拍卖或者变卖后所得的价款优先受偿的诉讼请求符合《个人借款／担保合同》的约定及相关法律规定，本院予以支持。原告主张的为实现债权所支付的其他费用，没有提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁建新、曹大元应于本判决生效之日起3日内，共同向原告中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行偿还借款本金144408.79元、利息12004.5元。（利息计算至2015年4月24日，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算至本判决确定的给付之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行对被告袁建新名下坐落于江汉区华苑小区47栋（翠竹苑）第2栋4单元3层4室的房屋享有优先受偿权。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3428元、公告费750元，共计4178元，由被告袁建新、曹大元负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 祝 宁
人民陪审员 陆 军
人民陪审员 钟秉诚
二〇一六年二月一日
书 记 员 徐 焱
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九法行非审字第00098号
申请执行人重庆市规划局九龙坡区分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。
法定代表人郝国义，局长。
被执行人汪雯、黄静，地址重庆市九龙坡区半山公馆10栋1单元6-2。
本院在审查重庆市规划局九龙坡区分局申请执行汪雯、黄静行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市规划局九龙坡区分局于2015年12月11日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市规划局九龙坡区分局申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人重庆市规划局九龙坡区分局撤回强制执行申请。
审 判 长 薛 梅
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 杨兴仁
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 胡 峤
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第374号
申请人杨智勇。
被申请人张迎辉。
本院在审理申请人杨智勇诉被申请人张迎辉为民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张迎辉银行存款405000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张迎辉银行存款405000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、查封申请人杨智勇名下机动车登记编号为豫C×××××号迈腾牌小型轿车一辆。
三、查封担保人崔春名下位于西工区临渠巷1幢4-602建筑面积53.08平方米（房屋所有权证号为洛市房权证（2006）字第X362908号）的房产一套
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第374号
申请人杨智勇。
被申请人张迎辉。
本院在审理申请人杨智勇诉被申请人张迎辉为民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张迎辉银行存款405000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张迎辉银行存款405000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、查封申请人杨智勇名下机动车登记编号为豫C号迈腾牌小型轿车一辆。
三、查封担保人崔春名下位于西工区临渠巷1幢4-602建筑面积53.08平方米（房屋所有权证号为洛市房权证（2006）字第X3629**号）的房产一套
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘会丽
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00493号
申请执行人上海东城石英晶体材料厂。
被执行人西安航空发动机集团天鼎核电设备有限公司。
本院在执行申请执行人上海东城石英晶体材料厂与被执行人西安航空发动机集团天鼎核电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海东城石英晶体材料厂依据已经生效的（2013）未民二初字第01255号民事判决，于2014年2月10日向本院申请执行，执行标的为案款397225.47元及逾期利息。执行中查明，以西安航空发动机集团天鼎核电设备有限公司为被执行人的数案，因无财产可供执行，已退出本次执行程序，本案申请执行人上海东城石英晶体材料厂亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第00493号案件的执行
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 张占宏
执行员 王新君
二〇一四年六月九日
书记员 张 瑜
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初486号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人陈中元，男，1978年11月1日出生，四川省遂宁市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市安居区。2016年5月19日因涉嫌诈骗被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2016年5月26日因涉嫌犯诈骗罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人蒋文杰，四川圆周律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]471号起诉书指控被告人陈中元犯诈骗罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员刘佳出庭支持公诉，被告人陈中元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月13日10时许，被告人陈中元驾驶摩托车至本区柏合镇燃灯寺南路522号观澜东山小区大门外路边，冒充熟人骗取被害人龙某某的信任后，以照样购买同款手镯的方式，骗取被害人龙某某黄金手镯1只（鉴定价值人民币11260元），后销赃获款耗用。
被告人陈中元对起诉指挥的事实和罪名无异议。其辩护人提出被告人陈中元认罪态度好，系初犯，社会危害较小，其亲属代为赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，请求对被告人陈中元从轻处罚等辩护意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2016年5月19日，公安机关在成都市成华区将被告人陈中元抓获归案。被告人陈中元的近亲属代其向被害人龙某某赔偿经济损失人民币3000元，龙某某对被告人陈中元表示谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，金手镯购置凭据，龙价认鉴[2016]184号价格鉴定意见，刑事谅解书，被告人陈中元的常住人口基本信息，被害人龙某某的陈述、辨认出被告人陈中元的辨认笔录及照片，证人曾某某的证言，被告人陈中元的供述、指认作案地点的辨认笔录及照片，足以认定。
本院认为，被告人陈中元虚构事实，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人陈中元如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人陈中元系初犯，其亲属代为赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。扣押在案的手机、手镯、戒指、摩托车，应由扣押机关依法处理。公诉机关指控被告人陈中元犯诈骗罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人与此相符的辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，确保公民财产所有权不受侵犯，根据被告人陈中元的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈中元犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年11月18日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈中元退赔被害人龙某某财物损失人民币11260元（被告人陈中元的亲属已代为赔偿人民币3000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一六年八月十七日
书记员 张明丽
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第249号
原告宋某。
被告冯某（冯同栓）。
原告宋某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告冯某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我们经人介绍相识并结婚。婚后生两个孩子，现均已成年，由于婚前缺乏了解，经常为家务琐事吵闹，被告对原告非打即骂，原告在无法忍受的情况下，于1996年离家分居，2008年经本村好友相劝，被告口头保证不再打骂，原告便回家中居住半年，期间被告不知悔改，对原告仍然打骂，导致夫妻感情彻底破裂。2013年9月曾起诉离婚，按撤诉处理，故原告再次起诉，要求离婚，放弃财产，诉讼费原、被告各承担一半。
被告冯某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚后感情一般。1989年7月5日生长子，取名冯雷，现已成家。1993年5月5日生次子冯宇，现打工。原告在2013年曾向本院起诉要求与被告离婚，2014年1月21日，本院以（2013）定民初字第2350号民事裁定书裁定按撤诉处理。2015年1月原告再次起诉要求离婚。原告未提交证据证实被告经常对其进行打骂以及双方分居的事实。
本院认为，原、被告结婚多年，在夫妻共同生活期间，不可避免会产生矛盾，但并不必然会达到夫妻感情确已破裂的程度，原告主张被告经常对其进行打骂，但并未提交证据证实其主张，故本院对原告的诉求不予支持，以判决原、被告不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告宋某与被告冯某离婚。
案件受理费200元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵坤敬
审 判 员 康亚民
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年六月八日
书 记 员 黄 昕
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第249号原告袁礼英，女，1955年10月25日生，汉族，安徽省寿县人。被告徐丽珍，女，45岁，汉族，定襄县人。案由：物权纠纷本院在审理原告袁礼英诉被告徐丽珍物权纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉的被告错误为由，向本院申请撤诉符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁礼英撤回起诉。案件受理费375元减半收取，由原告袁礼英承担187.5元。审判员  薄荣伟二〇一五年七月二十八日书记员  王美杰
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00287号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年12月26日生，汉族，初中文化。2015年7月6日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）462号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人涂某某向本院提起附带民事诉讼，后又撤回起诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员丁楠出庭支持公诉。被害人涂某某及其诉讼代理人鲁文，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年5月12日16时许，被告人张某某在本市虎丘区太湖大道绕城高速入口东侧附近与被害人涂某某因汽车碰擦发生纠纷，后双方发生肢体冲突，其间被告人张某某挥拳打中被害人涂某某的鼻子，导致被害人涂某某受伤。后经法医鉴定，被害人涂某某的损伤属人体轻伤二级。被告人张某某明知他人报警而留在现场等待，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成故意伤害罪。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人张某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2015年5月12日16时许，被告人张某某在苏州市虎丘区太湖大道绕城高速入口东侧附近与被害人涂某某因汽车碰擦发生纠纷，后双方发生肢体冲突，其间被告人张某某挥拳打中被害人涂某某的鼻子，导致被害人涂某某受伤。后经苏州市公安局法医鉴定，被害人涂某某的损伤属人体轻伤二级。
被告人张某某明知他人报警而留在现场等待，如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人涂某某的陈述及辨认笔录，证人桂某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被害人伤情照片、病历资料，被告人张某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处三年以下有期徒刑。鉴于被告人张某某明知他人报警而留在现场等待，如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，系自首，可以从轻处罚。又鉴于本案系一般民间矛盾引发，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人张某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对被告人张某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一五年十一月三日
书记员 吴晓萍
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2015）虎刑初字第00287号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人张某某。2015年7月6日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）462号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人涂某某向本院提起附带民事诉讼，后又撤回起诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员丁楠出庭支持公诉。被害人涂某某及其诉讼代理人鲁文，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年5月12日16时许，被告人张某某在本市虎丘区太湖大道绕城高速入口东侧附近与被害人涂某某因汽车碰擦发生纠纷，后双方发生肢体冲突，其间被告人张某某挥拳打中被害人涂某某的鼻子，导致被害人涂某某受伤。后经法医鉴定，被害人涂某某的损伤属人体轻伤二级。被告人张某某明知他人报警而留在现场等待，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成故意伤害罪。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张某某，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人张某某对被指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2015年5月12日16时许，被告人张某某在苏州市虎丘区太湖大道绕城高速入口东侧附近与被害人涂某某因汽车碰擦发生纠纷，后双方发生肢体冲突，其间被告人张某某挥拳打中被害人涂某某的鼻子，导致被害人涂某某受伤。后经苏州市公安局法医鉴定，被害人涂某某的损伤属人体轻伤二级。被告人张某某明知他人报警而留在现场等待，如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人涂某某的陈述及辨认笔录，证人桂福生的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被害人伤情照片、病历资料，被告人张某某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处三年以下有期徒刑。鉴于被告人张某某明知他人报警而留在现场等待，如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，系自首，可以从轻处罚。又鉴于本案系一般民间矛盾引发，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人张某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对被告人张某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龚 雷二〇一五年十一月三日书记员 吴晓萍
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣法民特字第00015号
申请人：敖孝贵，男，1950年12月20日生，汉族，重庆市荣昌县人。
申请人敖孝贵申请宣告敖昌君死亡一案，申请人于2013年3月21日向本院提出申请，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人敖孝贵称：申请人与被申请人系父子关系。1985年被申请人随罗素云离家后一直未归，至今下落不明。申请人遂依法向本院提出申请，请求宣告被申请人敖昌君死亡。
经查：敖昌君，男，1983年8月17日生，汉族，重庆市荣昌县人。1983年8月17日，申请人敖孝贵婚后在重庆市荣昌县生育次子敖昌君。申请人敖孝贵与被申请人敖昌君系父子关系。1985年3月，被申请人敖昌君与其母亲罗素云离家出走，至今音讯全无，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年3月25日发出寻找敖昌君的公告，公告期为一年。现法定公告期已届满，被申请人敖昌君仍然下落不明。
本院认为：申请人敖孝贵与被申请人敖昌君系父子关系。被申请人于1985年3月外出后至今未归，杳无音讯，申请人据此请求宣告被申请人死亡。本院受理后于2013年3月21日发出寻找被申请人敖昌君的公告，公告期为一年，现法定公告期已届满，被申请人敖昌君仍然下落不明。申请人敖孝贵申请宣告被申请人敖昌君死亡符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告敖昌君死亡。
本判决为终审判决。
审判员 胡兴凤
二〇一四年四月十四日
书记员 刘代全
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7172号
罪犯刘亚。
浙江省台州市中级人民法院于二〇〇九年六月二十四日作出（2009）浙台刑二初字第24号刑事判决，以罪犯刘亚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2012年02月06日经浙江省高级人民法院以（2012）浙刑执字第190号裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘亚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘亚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度受到监狱级记功奖励，2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘亚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘亚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月三十日
书 记 员 龚蓓蓓
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1621号
申请执行人代琴，女，汉族，1988年10月1日出生，住湖北省广水市。
委托代理人何瑞华，广东熊何律师事务所律师。
被执行人邓志坚，男，汉族，1967年9月24日出生，住佛山市三水区（佛山市嘉信电力工程有限公司）。
委托代理人何浩然，广东务正律师事务所律师。
关于申请执行人代琴与被执行人邓志坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第317号民事调解书已发生法律效力，被执行人应偿还借款本息600000元，暂计迟延利息1369.2元，并承担受理费、保全申请费8675.5元。本院于2015年7月22日立案，本案执行费8500元。
2015年5月25日，本院保全冻结了被执行人邓志坚在佛山市嘉信电力工程有限公司20%的股权（冻结有效期三年）。
在办理另一案件过程中，本院于2014年11月18日依法保全查封了被执行人名下车牌为粤E×××××的小型汽车一辆。本院于2015年9月17日再次查封了上述车辆（查封有效期两年）。
2015年8月28日，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。同日，被执行人向本院交纳执行费8500元。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1621号案终结本次执行程序。
申请执行人可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行的时效不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年九月二十日
书 记 员 陈耀辉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第5号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某。2009年10月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，于2010年5月11日刑满释放。2012年12月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年4月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪、盗窃罪于2013年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）3508号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员黎白梅出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月21日下午，举报人刘某及其朋友何某向公安机关举报被告人黄某贩卖毒品，并表示愿意配合公安机关对其实施抓捕。当日17时许，刘某通过电话联系被告人黄某，二人约定在深圳市宝安7区甲岸村蜂巢酒吧附近交易100元钱冰毒。而后，被告人黄某携带一包用5角钱纸币包裹的冰毒来到上述地点与刘某及何某交易，交易完毕即被公安机关抓获，当场缴获毒品、毒资、作案工具手机一部。经鉴定，被缴获的冰毒重0.09克，含有甲基苯丙胺成分。
另查明，2013年5月23日14时20分许，被告人黄某撬门进入被害人廖某位于深圳市宝安区西乡街道西乡社区河西四坊9号301房的住处，盗走被害人廖某台式电脑一台、黄金项链一条（均无法估价）。
公诉机关认为被告人黄某的行为已构成贩卖毒品、盗窃罪，并提交相关证据证实指控的事实。
被告人黄某承认犯贩卖毒品罪，否认犯盗窃罪，辩解自己之前去过被害人的住处玩，自己没有偷被害人的财物。
经审理查明，
一、贩卖毒品事实：
2013年6月21日下午17时许，刘某通过电话联系被告人黄某，二人约定在深圳市宝安7区甲岸村蜂巢酒吧附近交易100元钱的冰毒。随后，被告人黄某携带一包用5角钱纸币包裹的冰毒来到上述地点与刘某、何某交易，交易完毕即被公安人员抓获。公安人员当场缴获毒品、毒资、作案工具手机一部。经鉴定，被缴获的冰毒重0.09克，含有甲基苯丙胺成分。
二、盗窃事实：
2013年5月23日14时20分许，被告人黄某撬门进入被害人廖某位于深圳市宝安区西乡街道西乡社区河西四坊9号301房的住处，盗走被害人廖某台式电脑一台、黄金项链一条（均无法估价）。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人黄某的供述；（2）被害人廖某的陈述；（3）证人刘某、何某、苏某的证言及辨认笔录；（4）书证、物证：涉案毒品、毒资、作案工具照片、扣押物品清单、被告人的前科信息、抓获经过；（5）鉴定意见：毒品鉴定意见、指纹鉴定意见；（6）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。另被告人黄某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某一人犯数罪，应予数罪并罚。
被告人虽然否认盗窃犯罪，但是在被害人的住处提取到被告人的指纹，被告人辩解自己曾去过被害人的住处玩，但其当庭辩解明显前后矛盾，且在之前的笔录中也一直未提及，故难以令人信服，对其辩解本院不予采纳。
被告人曾二次因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。综合被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，总和刑期为有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2014年9月20日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一四年四月一日
书 记 员 高 洁
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第908号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人罗某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月7日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月13日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1002号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员范小军出庭支持公诉。被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2009年12月25日3时许，被告人罗某甲伙同甘铭（已判决）、钟雄威、钟建成、“阿龙”（均另案处理）等人在花都区狮岭镇旗岭芙蓉医院对面的停车站路段，与罗某某因琐事发生纠纷，后被告人罗某甲及同案人持砖块对被害人罗某某实施殴打，致罗某某头部受伤。经法医鉴定，被害人罗某某所受损伤符合钝性暴力作用形成，造成头皮软组织损伤及硬膜下血肿、硬膜外血肿，其损伤程度为重伤，达到交通事故十级伤残。
公诉机关认为，被告人罗某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，已构成故意伤害罪。综合被告人罗某甲归案后如实供述、赔偿被害人损失并取得被害人谅解、案发时系未成年人等情节，建议本院对被告人罗某甲判处有期徒刑二年至四年。提请本院依法判处。
被告人罗某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻判处。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人罗某甲犯故意伤害罪的事实清楚。另查明，被告人罗某甲已赔偿被害人罗耀贤46600元，并取得被害人谅解。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局芙蓉派出所出具的抓获经过、情况说明、扣押物品清单；被害人罗耀贤的陈述、对被告人罗某甲及同案人甘铭的辨认笔录、对案发现场的指认；现场勘验检查工作记录；证人罗剑锋、周俊安、罗成欢、游文康、杨昌正、侯记苗的证言；（2011）花刑初字第201号刑事判决书；（2012）穗花法民一初字第1096号民事判决书；广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公刑（技法）鉴（2010）第2425号法医学活体检验鉴定书；中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；收据、刑事谅解书；同案甘铭的供述、对案发地点的指认；被告人罗某甲的供述、户籍材料以及“三查”登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲无视国家法律，伙同同案人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人罗某甲适用“处三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：一、被告人罗某甲伙同同案人故意伤害他人身体，致被害人重伤，并导致被害人十级伤残，可酌情增加刑罚量；二、被告人罗某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；三、被告人罗某甲积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情减轻处罚；四、被告人罗某甲案发时是未成年人，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月7日起至2015年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖静文
人民陪审员 毕婉微
人民陪审员 陈伟霞
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陶志敏
龚韵玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民（知）初字第08459号
原告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人邹胜龙，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告广西南宁市昇泰安电子商务发展有限公司，住所地广西省南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城1301号。
被告中青网络科技（北京）有限公司，住所地北京市东城区安化北里1号16、17层。
原告深圳市迅雷网络技术有限公司诉被告广西南宁市昇泰安电子商务发展有限公司、中青网络科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告深圳市迅雷网络技术有限公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告广西南宁市昇泰安电子商务发展有限公司、中青网络科技（北京）有限公司的起诉。
本院认为，原告深圳市迅雷网络技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回对被告广西南宁市昇泰安电子商务发展有限公司、中青网络科技（北京）有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告深圳市迅雷网络技术有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 樊 雪
代理审判员 田 甜
人民陪审员 栾文静
二〇一四年七月八日
书 记 员 王思颖
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执682号
申请执行人熊光明，男。
被执行人王长义，男。
熊光明申请执行王长义民间借贷纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2015）聊东民初字第2862号民事判决书，于2016年2月3日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人王长义无存款、股份、车辆，房产一套。本案执行标的2万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）聊东民初字第2862号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨延鹏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更638号
罪犯丁维才。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于二O一三年一月九日作出（2013）天刑初字第2号刑事判决，认定被告人丁维才犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一四年十一月三日经本院裁定减刑一年。服刑期至二O一七年一月二十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年3月1日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减去尚未执完毕的有期徒刑刑期的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯丁维才自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年11月共获考核分107.6分，其中获奖励分共24.2分。如2014年获全年安全无事故奖励分3分，同年被评为优秀学员获奖励分1分，并在劳动竞赛中表现较好先后3次获奖励分共7分；2014年8月至2015年9月在黑板报、《育德报》刊稿18次共获奖励分3.7分。该犯已执行罚金人民币3000元，其中本次执行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯丁维才确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁维才在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如�：
对罪犯丁维才减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一六年三月十一日
书记员 何 文
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢杜商初字第102号
原告：郑培龙。
委托代理人（特别授权）：王本琦。
被告：夏慧斌。
原告郑培龙诉被告夏慧斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日采取诉前登记，于2014年4月21日立案受理，依法组成合议庭于2014年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告郑培龙的委托代理人王本琦到庭参加诉讼，被告夏慧斌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
原告郑培龙起诉称：原、被告系朋友。2011年9月10日、2011年12月26日，被告因经营需要分别向原告借款30000元、50000元，并分别于当日出具借款协议及借条。借款协议约定2011年9月10日的借款于2011年10月9日归还，2011年12月26日的借款于2012年1月19日归还，如逾期不还承担实现债权的费用，借款协议同时载明了借款金额、期限、利息等条款。两笔借款到期后，被告未按约归还本金，也未支付过利息，经原告多次催讨未果。2013年10月28日，原告诉至本院，请求：1、判令被告偿还借款80000元，其中30000元的利息自2011年10月10日开始计算，50000元的利息自2012年1月20日开始结算，均计算至款付清之日止，利率按协议约定计算；2、由被告夏慧斌赔偿代理费损失4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告夏慧斌未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、借款协议两份；
2、借条两份；
3、委托代理合同两份；
4、代理费发票两份。
上述证据证明被告夏慧斌向原告借款80000元并对期限、利息等进行约定以及原告为实现债权支付代理费4000元的事实。
本院认为，被告未在举证期限内对原告提交的上述证据向本院提交相应的证据予以反驳，已视为放弃举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的上述证据符合有效证据的要件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：被告因经营需要分别于2011年9月10日向原告借款30000元、于2011年12月26日向原告借款50000元，并分别于当日出具借款协议及借条。2011年9月10日的借款协议及借条约定该笔30000元的借款于2011年10月9日归还，2011年12月26日的借款协议及借条约定该笔50000元的借款于2012年1月19日归还。两份借款协议均约定，如被告逾期不还应向原告支付从借款之日起至还清日止按银行同期同档次贷款利率的四倍计收利息并承担实现债权的费用（含律师代理费、诉讼费）。嗣后，被告未按约归还，也未支付过利息，经原告催讨未果，原告为实现债权支付代理费4000元。2013年10月28日，此纠纷成讼。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款到期后，被告夏慧斌未按约定期限履行还款义务，其行为显属违约，故原告诉请被告夏慧斌返还借款并支付逾期付款利息的主张理由正当，证据充分，本院予以支持。故原告诉请被告对原告为实现债权产生的代理费损失承担赔偿责任的主张理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告夏慧斌于本判决生效之日起十日内返还原告郑培龙借款本金80000元，并支付利息（其中30000元的利息自2011年10月10日开始计算、50000元的利息自2012年1月20日开始计算，利率按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告夏慧斌于本判决生效之日起十日内支付原告郑培龙为实现债权支付的代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2096元，公告费560元，合计2656元，由被告夏慧斌负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 林晓红
人民陪审员 徐志雄
人民陪审员 郑银富
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中国人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊三民初字420号
原告李晓丛，女，汉族，1973年8月10日生。
委托代理人林晓疆，系原告同事。特别授权。
被告洛阳市烟草公司伊川县分公司，住所地洛阳市伊川县。组织机构代码证号：××。
负责人温社均。
委托代理人尤华锋，河南首正律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李景旺，该单位工作人员。
被告河南省烟草公司洛阳市公司，住所地洛阳市洛龙区。组织机构代码证号：××。
法定代表人王泽宗。
委托代理人尤华锋，河南首正律师事务所律师。特别授权。
原告李晓丛诉被告洛阳市烟草公司伊川县分公司、河南省烟草公司洛阳市公司房屋买卖合同纠纷，原告李晓丛于2016年5月16日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告李晓丛申请撤回对被告洛阳市烟草公司伊川县分公司、河南省烟草公司洛阳市公司的起诉理由正当，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晓丛撤回对被告洛阳市烟草公司伊川县分公司、河南省烟草公司洛阳市公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告李晓丛负担。
审 判 长 王 磊
审 判 员 张 宇
人民陪审员 李晶晶
二〇一六年五月十六日
书 记 员 赛 楠
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第75号
罪犯孙兴旺，男，1972年4月8日生，汉族，吉林省农安县人。现在吉林省四平监狱服刑。
2011年8月3日，吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑一初字第89号刑事判决，认定孙兴旺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省四平监狱于2013年12月31日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙兴旺在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯孙兴旺在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯孙兴旺无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月17日起，至2033年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赫洪
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第00721号
申请执行人王雪根。
被执行人俞鹏飞。
被执行人俞巧根。
原告王雪根与被告俞鹏飞、俞巧根、李建生、俞金英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）吴江民初字第0287号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告俞鹏飞于本判决生效之日起十日内返还原告王雪根借款本金680000元及支付逾期利息44153.42元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）二、被告俞巧根对被告俞鹏飞履行上述义务承担连带责任。三、驳回原告王雪根的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13200元、保全费5000元，共计18200元，由原告王雪根负担2158元，由被告俞鹏飞负担16042元。被告俞鹏飞应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接给付原告王雪林，原告王雪林预交的诉讼费用本院不再退还。被告俞巧根对被告俞鹏飞应负担的诉讼费用承担连带给付责任。至期，因俞鹏飞、俞巧根未履行生效法律文书确定的义务，权利人王雪根于2015年2月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为740195.42元，申请执行费9802元。本院于2015年2月2日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人俞鹏飞、俞巧根发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人俞鹏飞、俞巧根按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人俞鹏飞、俞巧根未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人俞巧根名下有牌号为苏E×××××的汽车一辆，本院以至车辆管理部门办理限制过户手续，查封期限：两年（2015年7月24日至2017年7月23日），申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。被执行人俞鹏飞、俞巧根名下无房产、大额银行存款等可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人王雪根相关执行情况，申请执行人王雪根鉴于上述实际情况，于2015年7月27日与被执行人俞巧根达成以下和解协议：被执行人俞巧根良于2015年10月30日前一次性给付申请执行人740195.42元。由于案件和解履行期限较长，申请执行人王雪根同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、本院调查材料、和解协议等予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案中申请执行人王雪根与被执行人俞巧根已自行达成分期履行和解协议，且申请执行人王雪根书面同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江民初字第0287号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 王 健
代理审判员 唐 韧
二０一五年七月二十七日
书 记 员 戈梦娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初8307号
原告杨炎平
委托代理人彭小芳，湖南和一律师事务所律师。
委托代理人曾文嘉，湖南和一律师事务所律师。
被告朱志明
本院在审理原告杨炎平与被告朱志明民间借贷纠纷一案中，原告杨炎平于2017年11月6日向本院提出申请，请求撤回对被告朱志明的起诉。
本院认为，原告杨炎平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨炎平撤回对被告朱志明的起诉。
本案受理费26000元，减半收取13000元，保全费5000元，合计18000元，由原告杨炎平负担。
审判员 朱星辉
二〇一七年十一月六日
书记员 吴 静
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民大初字第01125号
原告汤某某，女，住海南省海口市。
被告侯某某，女，住义县。
本院在审理原告汤某某诉被告侯某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告汤某某撤诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元。由原告汤某某负担。
审判员 单学文
二〇一四年七月八日
书记员 龚 丹
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）习法执字第295号
申请执行人王修强，男，生于1966年4月14日，汉族，贵州习水县人。
申请执行人马魁武，男，生于1963年4月6日，汉族，贵州习水县人。
委托代理人刘亚，习水县中心法律服务所法律工作者。
被执行人习水县绿洲中药材农民专业合作社。
法定代表人江小燕，该合作社理事长。
本院在执行王修强、马魁武申请执行习水县绿洲中药材农民专业合作社房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人习水县绿洲中药材农民专业合作社无财产可供执行。申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二百五十六条第（六）之规定，裁定如下：
（2014）习法执字第295号案本次执行程序终结。待被执行人有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 廖光强
审判员 刘吉会
审判员 袁富均
二〇一四年五月二十九日
书记员 谢双利
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第291号
申请执行人：刘小明。
被申请人：李涛。
被申请人：杜润平。
申请执行人刘小明向本院申请执行已生效的（2015）武民初字第85号民事判决书。
本院受理后，在执行过程中，经执行人员做工作，被申请人履行了10000元，剩余款项被申请人暂无能力履行，经征得申请人同意，本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
一、将刘小明申请执行（2015）武民初字第85号民事判决书，终结本次执行程序。
二、待查明被申请人有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 孙彦青
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 成
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）宝商初字第83号
原告王某。
被告张某。
被告邹某（被告张某之妻）。
原告王某因与被告张某、邹某民间借贷纠纷一案，于2014年3月12日向本院提出保全申请，本院受理后依法作出（2014）宝商保字第15号民事裁定书。原告于2014年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告张某、邹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王某诉称：2013年2月4日，被告张某向原告借款500000元，双方约定借款期限为1个月，该款被告至今未还。因二被告系夫妻关系，请求法院判令二被告给付原告借款500000元。
被告张某、邹某未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提供如下证据：
1.欠条1份。该欠条系被告张某出具的，其内容为：“今欠王某人民币五十万元整，借款期限壹个月。此借款到期不还由王某在黑龙江省宝泉岭农场管理局法院起诉。”欲证明2013年2月4号，被告张某向原告借款的金额、期限及协议管辖的法院。
2.应原告的申请，证人隋某出庭作证的证言。其证言内容为：证人经营期货等买卖，王某将自己的钱交给证人经营挣钱。张某跟证人是朋友关系，2013年春节前张某让证人帮助联系借款500000元，因证人手中有王某的钱，就问王某是否出借该款，王某同意借款给张某。2013年2月4日，该款通过证人的账户转给张某，张某收到借款之后给王某后补的欠条。原告对该证言无异议。
3.上海市公安局彭浦镇派出所出具的证明1份、上海市国家综合档案馆闸北区档案馆出具的结婚登记申请书、审查处理结果各1件。欲证明张某与邹某于1999年5月17日在上海市普陀区民政局登记结婚。
4.辽宁省农村信用社结算业务申请书1件。欲证明原告借给被告张某的500000元是通过隋某的账号转款给张某的账号。
被告张某、邹某未到庭应视为其放弃质证权利。
被告张某、邹某未向本院提供证据。
对证据的分析与评定：
原告提供的证据1、证据2、证据4相互佐证，能够证明被告张某向原告借款的事实，本院予以采信。原告提供的证据3，能够证明被告张某与被告邹某于1999年5月17日在上海市普陀区民政局登记结婚的事实，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
1999年5月17日，被告张某与被告邹某在上海市普陀区民政局登记结婚。2013年2月4日，被告张某通过案外人隋某向原告借款500000元，双方约定借款期限为1个月，被告张某逾期不还款，由原告在其住所地法院起诉。同日，原告通过隋某在大连农村商业银行股份有限公司开发区支行电汇给张某500000元。借款期限届满后被张某告至今未偿还该款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告张某向原告王某借款后，双方形成借贷关系，被告张某有义务按约定向原告王某履行还款义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告张某在其与被告邹某婚姻关系存续期间欠原告500000元，应为夫妻双方的共同债务。原告要求被告张某、邹某共同偿还500000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某、邹某给付原告王某借款500000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3520元均由被告张某、邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 秦 哲
审判员 郑立明
审判员 任占秋
二〇一四年七月十一日
书记员 孟繁星
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第527号
原告江苏置业有限公司，住所地镇江市丁卯开发区经八路17号。
法定代表人龚新福，该公司总经理。
委托代理人卜林，江苏朱方律师事务所律师。
委托代理人张玺鹃，江苏朱方律师事务所律师。
被告郭洪龙。
委托代理人习冬梅，江苏汇典律师事务所律师。
原告江苏置业有限公司与被告郭洪龙房屋租赁合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏置业有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告江苏置业有限公司负担。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱 静
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张塘商初字第00184-2号
原告张家港市新泽金属制品有限公司。
法定代表人钱泽桢，该公司总经理。
委托代理人徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告南京加诺能源设备有限公司。
法定代表人陈杰。
本院在审理原告张家港市新泽金属制品有限公司与被告南京加诺能源设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市新泽金属制品有限公司于2015年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港市新泽金属制品有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市新泽金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费3243元（已减半收取），保全费2295元，合计5538元，由原告张家港市新泽金属制品有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 徐美春
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金婺行审字第228号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
委托代理人叶根良。
被执行人吴为申，农民。
申请执行人金华市国土资源局于2014年5月12日作出金土资婺罚（2014）105号行政处罚决定，认定：2013年5月，吴为申未经依法批准，擅自在金华市婺城区白龙桥镇临江村集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区白龙桥镇临江村南面地段，用地四至：东至尹顺喜屋，南至空地，西至路，北至路。建设用地面积90平方米，其中建筑占地面积90平方米。到调查时止，已建好地基，用途为住宅。土地类别为水田90平方米，在金华市婺城区白龙桥镇土地利用总体规划中的用途属一般农田（有条件建设区）90平方米。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令吴为申将非法占用的90平方米土地退还给原村集体经济组织；2.责令吴为申自行拆除在非法占用90平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。对退还土地、恢复土地原状，限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对拆除房屋和其他设施，限收到处罚决定书之日起15日内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2014年5月12日送达给吴为申。吴为申在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2014年8月15日经催告履行未果，同年9月22日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2014）105号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2014）105号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一四年十月八日
书记员 金晓阳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2561号
原告：江福才。。。。。
被告：渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司。
负责人：李群欢。
委托代理人：丁宇轩。。
原告江福才与被告渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员梁必静适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告江福才到庭参加诉讼，被告渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江福才起诉称：2015年3月27日19时00分，汪国华经原告同意驾驶原告所有的车牌号为浙J×××××的小型越野车，沿横淋线路桥往箬横方向行驶至箬横镇上叶村时，因未确保安全驾驶，发生了与路边集装箱碰撞致小型越野车部分受损的交通事故。经温岭市公安局交通警察大队认定，汪国华负全部责任。之后，经修理，共花去材料及修理费51800元。因该车投保于被告，被告应承担赔偿责任。故请求判令：一、判令被告立即赔偿给原告人民币51800元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告江福才为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的基本信息、组织机构代码证复印件各一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。
2、机动车商业保险保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险单（正本）各一份、浙江省地方税务局通用机打发票二份，拟证明原告为自有的浙J×××××车辆向被告投保了车辆损失险及不计免赔险等的事实。
3、道路交通事故认定书一份，拟证明本案事故发生的情况及汪国华负事故的全部责任的事实。
4、浙江增值税普通发票一份，拟证明材料及修理费为51800元的事实。
被告渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司未到庭，亦未提交相关证据，但提交了书面答辩状一份，答辩称对原告诉请的金额无异议，但对交通事故性质有异议，要求追加驾驶员汪国华为被告，并保留保险公司对驾驶员的追偿权。
经本院审查，原告江福才提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司，被告拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证的权利。原告江福才提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告虽书面答辩称要求追加驾驶员汪国华为被告，并保留对驾驶员的追偿权，但本院经审查认为本案系财产保险合同纠纷，系投保人与保险公司之间的诉讼，且该意见被告未在法定期间内提出，亦未提供相关证据以证明其主张，故对被告的答辩意见本院不予支持。原告江福才与被告渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司之间形成的财产保险合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原告为其所有的浙J×××××号轿车向被告投保并按照约定缴纳保险费用后，投保车辆在保险期间发生保险事故并产生损失，被告应当按照合同约定履行赔付保险金的义务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告江福才理赔款51800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1095元，减半收取547.5元，由被告渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费人民币1095元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 梁必静
二〇一五年八月十七日
代书记员 刘博雅
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第1757号
原告朱玛娜，女，汉族，住福鼎市。
被告季庆和，男，汉族，住福鼎市。
被告林吓娜，女，汉族，住福鼎市。
原告朱玛娜与被告季庆和、林吓娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱玛娜到庭参加诉讼。被告季庆和、林吓娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玛娜诉称，被告季庆和以资金周转为由，于2011年6月14日出具借条向其借款人民币100000元，约定按月利率2%计息。借款后，被告依约支付利息至2014年9月份，本金及之后的利息均未偿还。现因被告无法联系，且本案债务系发生在被告季庆和与林吓娜夫妻关系存续期间，为此，诉至法院请求依法判令被告季庆和、林吓娜共同偿还原告借款本金100000元及利息（自2014年10月15日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
被告季庆和、林吓娜未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明其主张向本院提供：
1.原告的身份证复印件一份，以此证明原告朱玛娜的身份情况及诉讼主体资格。
2.被告的身份证复印件及结婚登记审查处理表各一份，以此证明被告季庆和、林吓娜系夫妻关系等身份情况及诉讼主体资格。
3.《借条》原件一份，以此证明被告季庆和于2011年6月14日出具借条向原告借款人民币100000元，约定按月利率2%计息。
4.中国建设银行股份有限公司福鼎边贸支行DCC历史流水一份，以此证明原告于2011年6月15日以转账方式将借款100000元交付给被告季庆和，已经履行出借义务；同时还证明二被告按月利率2%支付利息至2014年9月份。
本院认为，被告季庆和、林吓娜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的证据1、2符合证据的形式要件，可以证明双方当事人的身份情况及符合主体资格事实，应予采信；证据3、4均系原件，符合证据的形式要件，其记载的内容能相互印证，证实原告与被告之间存在借款及支付利息事实，可以作为本案定案依据予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告季庆和、林吓娜系夫妻关系。2011年6月14日，被告季庆和出具借条向原告朱玛娜借款人民币100000元。次日，原告通过建行将借款100000元转账到被告季庆和账户，履行了出借义务。借款后，被告季庆和、林吓娜按月利率2%向原告支付利息至2014年9月份，借款本金及之后的利息未能偿还。为此，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告季庆和向原告朱玛娜借款人民币100000元的事实清楚，证据确实充分，被告未能偿还原告借款，侵害了原告的合法权益。原告要求被告偿还借款本金及其利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按月利率2%计付利息，没有明显高于国家有关利率的最高限制规定，应予支持。本案借款系发生在被告季庆和、林吓娜夫妻关系存续期间，且二被告均未提供证据证明该笔借款属被告季庆和个人债务，亦未能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故应认定为二被告夫妻共同债务，被告林吓娜应对本案借款本息承担共同偿还责任。被告季庆和、林吓娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季庆和、林吓娜应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱玛娜借款本金100000元及利息（自2014年10月15日起按月利率2%计至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告季庆和、林吓娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 洁
人民陪审员 寇绍然
人民陪审员 李 芳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈 莉
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。