云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第565号
原告陈俊，女，汉族，1974年10月22日生，罗平县人，个体户。
委托代理人庄福东，云南王河律师事务所律师。（特别授权）
被告李正魏，男，汉族，1966年9月22日生，麒麟区人，个体户。
委托代理人杨发昌，云南曲靖中兴法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告李正蜀，男，汉族，1972年7月3日生，麒麟区人。
委托代理人ＸＸ，云南曲靖中兴法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告陈俊诉被告李正魏、李正蜀民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈俊的委托代理人庄福东，被告李正魏的委托代理人杨发昌，被告李正蜀的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊诉称，2013年4月19日被告李正魏找我借款150万元，并在当天写下借条，同时也约定了利息及滞纳金。担保人也在借条上签字按印。当天原告通过银行转款140万元，现金10万元，总计150万元交给被告李正魏，被告出具收条，收到原告人民币150万元。借款到期后被告迟迟不还借款，原告多次催要未果。请求人民法院判令被告李正魏偿还借款本金150万元及2014年8月18日至2015年1月18日的利息和滞纳金37.5万元，总计187.5万元；被告李正蜀承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。庭审中原告要求被告支付自2015年1月18日起至还清款项之日止的利息及滞纳金；诉讼保全费5000元由二被告承担。
二被告辩称，一、答辩人向原告借款150万元是事实，李正蜀担保也是事实，但原告陈俊在还款届满六个月内未主张权利，担保人不应再负连带之责；二、答辩人2013年7月8日已偿还本金75000元、8月7日已还75000元、11月6日已还105000元、2014年1月20日已还本金20万元、3月17日已还10万元、4月29日还10万元。自2013年7月8日至2014年4月29日止已偿还本金655000元，现欠本金845000元；三、关于支付高息情况：2013年4月18日支付陈俊利息（按月息5分计）75000元、5月18日支付利息75000元、2013年9月20日付息20000元、12月13日付息40000元、12月14日付息60000元。2013年4月18日至12月14日止已付利息27万元；四、被答辩人民间借贷月息按5%计算违反了法律禁止性规定，答辩人无能力承担，利息只能按中国人民银行贷款利息年息6%的4倍计算；五、答辩人借款150万元，已偿还本金655000元，实欠本金845000元，故而按原告主张利息计算到2015年1月18日，时间为21个月，计算公式为：875000元×0.24÷12×21个月﹦367500元；六、答辩人已支付利息27万元，现欠利息95000元，现答辩人只应向原告清偿本金845000元，利息95000元，本息合计940000元；七、李正蜀系借款保证人，但已具备免责条件，故原告主张担保人负连带责任的请求不能成立。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格；2、借条一份，用以证明原、被告借款关系及借款金额、时间、利息、滞纳金、担保人等权利义务关系；3、银行转账回单和李正魏出具的收条一份，用以证明李正魏收到借款150万元；4、李正魏出具的承诺书一份，用以证明李正魏于2014年12月4日到出具承诺书时欠款150万元的事实。
经质证，二被告对上述证据1无异议；证据2真实性无异议，但约定的利息不符合法律规定，不予认可，滞纳金无法律根据，不予认可；证据3真实性无异议；证据4真实性无异议，但对欠款金额及履行期有异议，履行期未满，请求裁定驳回原告的起诉。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、浦发银行汇出回单五份，用以证明被告李正魏分别于2013年7月8日偿还借款75000元、2013年8月7日偿还借款75000元、2014年1月20日偿还借款20万元、2014年3月17日偿还借款10万元、2014年4月29日偿还借款10万元的事实；2、2013年11月7日原告出具收条一份，证明被告向原告清偿债务105000元；2013年12月14日收条一份，证明原告的朋友陈永斌代收原告支付的利息6万元；2013年9月20日收条一份，证明原告的合伙人陈永波代收原告支付的利息2万元；2013年12月13日收条一份，证明被告支付利息4万元；2013年4月18日收条一份，证明被告支付利息75000元；2013年5月18日收条一份证明被告支付现金75000元给原告。综上证据证明被告共计支付原告本金655000元、利息270000元的事实。
经质证，原告对上述证据真实性无异议，但认为所支付款项全部是利息，当时双方约定的利息是5%不是本金。
被告李正蜀未向本院提交证据。
通过当事人对上述证据的质证，本院认为，原告所举证据1、3被告无异议，本院予以确认；证据2按借条约定月利息为2%；证据4真实性被告无异议，但认为履行期未到，请求驳回原告的起诉，因本案审理终结前履行期已届满，故被告的主张本院不予采信。被告所举证据，能够证明被告已偿还925000元款项，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年4月19日，被告李正魏向原告出具借条，借条约定被告李正魏向原告借款150万元，其中现金10万元，转账140万元，约定借款期限从2013年4月18日到2013年10月18日，于2013年10月18日前一次性还清。自借款之日起按2%月息收取利息。同时借款人承诺借款资金用于公司流动资金。若到期不能归还，逾期除收取正常利息外，另按照千分之五的日利息计收逾期还款滞纳金，并且借款人自愿以其所有的全部财产清偿借款本息，滞纳金，直至还清为止。若借款人不能偿还，所借款项将由担保人全权负责偿还。借款人李正魏、担保人李正蜀在借条上签名按印。同日被告李正魏书写了收条及附有电汇凭证为凭。被告李正魏借款后，通过浦发银行汇出回单五份分别于2013年7月8日偿还借款75000元、2013年8月7日偿还借款75000元、2014年1月20日偿还借款20万元、2014年3月17日偿还借款10万元、2014年4月29日偿还借款10万元；2013年11月7日偿还借款105000元；2013年12月14日支付利息6万元；2013年9月20日支付利息2万元；2013年12月13日支付利息4万元；2013年4月18日支付利息75000元；2013年5月18日支付现金75000元。被告先后共计支付原告925000元。2014年12月4日被告李正魏向原告出具承诺书一份，载明：“今给陈俊一个承诺，原先给你借到的款项150万元计划2015年2月10前赔50万元，剩余部分在2015年4月15日前还清全部款项。如到期不能按计划赔由担保人偿还。”因被告未偿还全部借款本息，原告诉至本院并提出前述主张。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，本案原、被告之间形成民间借贷关系，原告作为出借人已按约定向被告提供借款，借款到期后被告应按约定履行还款义务，现借款期限已经届满，被告并未全面履行还款义务，故原告要求被告偿还下欠借款的诉请，理由正当，本院予以支持，但本案双方对被告自2013年4月18日至2014年4月29日所偿还的925000元因不能区分本息，故该笔款项应以150万元的本金计算自2013年4月18日至2014年4月29日止的利息按双方借条约定月息2%计算为369863元（（1500000元×24%÷365天）×375天），截止2014年4月29日的本息总额应为1869863元，扣除被告已偿还的925000元，原告诉讼主张本院予以支持的借款为944863元。自2014年8月18日起至还清款项之日止的利息按欠款944863元按月息2%计算。原告主张要求被告李正蜀承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。第二十五条第一款规定“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”。本案中被告李正蜀的担保属一般保证，原告未在主债务履行期届满2013年10月18日起六个月内要求担保人承担保证责任，故被告李正蜀免除保证责任。主张滞纳金无法律根据，本院不予支持。主张诉讼保全费5000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中国人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、由被告李正魏偿还原告陈俊借款944863元及2014年8月18日起至还清款项之日止的利息（按约定月息2%计算）。
二、由被告李正魏支付原告陈俊诉讼保全费5000元。三、驳回原告陈俊的其他诉讼请求。
上述一、二项在本判决生效后之日起三十日内履行完毕。
案件受理费21675元（原告预交），由原告陈俊承担10837元，被告李正魏10838承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 田 萍
人民陪审员 许祥英
人民陪审员 岳桂芬
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 晏梅芳