贵州省六盘市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0201民初73号
原告：顾春玲，女，1974年8月30日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
原告：张元刚，男，1974年2月5日出生，汉族，住昆明市西山区，
二原告委托诉讼代理人（一般授权）：吴洋，系贵州盾辉律师事务所律师，执业证号15201201210258906。
被告：孙庆平，男，1950年8月14日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
被告：孙铭，男，1992年6月7日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
第三人：王士翠，女，1979年10月18日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
原告顾春玲、张元刚与被告孙庆平、孙铭、第三人不当得利纠纷一案，原告于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾春玲、张元刚及其委托诉讼代理人吴洋、被告孙庆平、孙铭、第三人王士翠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾春玲、张元刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告孙庆平、孙铭连带返还原告人民币20万元，返还2012年6月至2018年1月的利息30万元，共计50万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：因被告孙铭与孙庆平的借条全部由中间人王士翠保管及转交。2012年2月原告向中间人王士翠借款，王士翠称可以向孙庆平借款，被告孙庆平和中间人王士翠陆续借款给原告54万元。有部份是被告孙庆平汇款给原告张元刚，但被告孙庆平汇款后说只认王士翠，因此原告写借条给中间人王士翠应王士翠要求写成孙庆平名字，有部份是被告孙庆平将钱拿给王士翠，让中间人王士翠转借，王士翠用罗恒卡号汇给原告，原告将借条写给中间人王士翠。应王士翠要求写成孙庆平名字，孙庆平将借条交由王士翠保管。2012年6月原告张元刚将20万元借款本金按中间人王士翠要求还给被告孙庆平，被告孙庆平在黔钟民初字第2210号案件中也承认已收到原告张远刚还的20万元还款，中间人王士翠认原告做王士翠儿子的干爹和干妈，认识二十多年，中间人王士翠在原告顾春玲上班当会计及支付部分款项，相互信任，原告生意特别繁忙，所以偿还完20万后，原告张元刚没想到中间人王士翠没把借条还给原告顾春玲，也没想到中间人王士翠没有撕毁借条，更没想到被告孙庆平收到该20万元后和中间人王士翠串通起来欺骗原告顾春玲，因部份款项是孙庆平拿给王士翠转借，中间人王士翠将原告顾春玲借条交给孙庆平，孙庆平也不提原告张元刚已还20万元的事实，见中间人王士翠让原告顾春玲已将被告孙庆平借条改成被告孙庆平儿子孙铭的名字，更不提原告张元刚已还20万元的事实，中间人王士翠依然按54万元的本金每月4%要求原告顾春玲支付利息，当时中间人王士翠让原告支付多少原告就支付多少，并没有实际算账，并且被告孙铭、孙庆平的借条全部由中间人王士翠保管及转交，因中间人王士翠得了被告孙庆平的钱为了用原告写的借条去抵债于2013年9月29日和2013年11月3日中间人王士翠又要求原告顾春玲将被告孙庆平的借条改写成被告孙庆平儿子孙铭的名字，出具了共计54万元的借条，原告顾春玲写下借条后，中间人王士翠又将借条拿给被告张元刚补签字，被告张元刚由于时间太长，生意特别繁忙更没想到中间人王士翠做为干亲家和原告顾春玲交往了20多年的人会欺骗自己，见原告顾春玲签了字。现原告与几被告之间发生纠纷闹到法院，原告才知被告和中间人串通起来欺骗原告，原告才发现原告于2012年6月偿还了54万元中的20万元的借款，被告孙庆平在黔钟民初字第2210号中已承认，故被告孙庆平、孙铭应连带返还原告本金20万元，2012年6月至2014年1月1日按每月3%的利息（已支付108000元），被告孙庆平已认可利息全部收到，2014年1月1日至2018年1月的利息按每月2%的利息（192000），共计50万。其中3%系被告孙庆平和他儿子孙铭已在黔钟民初字第2210号中已承认收到。为维护原告合法权益，故诉至人民法院。
被告孙庆平、孙铭辩称，原告所诉与事实不符，针对20万元借款的事实，在整个过程中原告并未于2012年2月向被告借款20万元，也没有于2012年6月偿还原告借款20万元借款，20万元也就不存在利息。一共借款共两笔，在2012年2月16日借款15万元给原告，2012年2月19日借款15万元给原告，两次共计借款30万元，故原告所诉是虚假的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人王士翠述称，二原告否认向被告孙庆平借款金额及事实的全部，在2012年农历的正月二十我家婆婆过生日，我们一家人与二原告在凯里私房菜吃饭，当时顾春玲找我借钱，正好孙庆平手上有钱，他们达成协议，以3%的利息为借款，本想第二天转款，当天晚上也就是孙铭的姐发生了一点事第二天就没有转款，过了几天顾春玲打电话向被告孙庆平借款，被告孙庆平于2012年农历正月二十三或二十四（具体时间记不清楚）借给顾春玲第一笔款15万元，借款地点南环路凉都工商银行，具体到场人数有顾春玲、张元刚、孙庆平、孙铭在场，原告向被告借款在2012年6月以前借款是两笔，具体还款时间我不太清楚，2013年9月29日原告向被告再次借款25万元及29万元总计54万元没有任何关系。顾春玲想逃避非法集资债务，骗取孙庆平款项不还，非法转移财产，伪造公安诈骗证据，我将另案起诉，顾春玲、张元刚从原告手上，孙庆平及刘道一、罗恒手上非法集资117万，不含本案争议的款，非法集资借款到刘礼香、田成河之处，导致生意投资失败，所以现在二原告想尽所有办法不还二被告54万款项。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的：1、（2014）黔钟民初字第2210号民事判决书及该案的庭审笔录共计7页、（2017）黔0201民初1910号民事判决书、被告上诉状及上诉庭审笔录各一份，原告交付给被告的款项应结合实际交付依据认定，(2016)黔0201民初4745号民事判决书认定的借款发生在2012年5月以后，并未对认定被告孙庆平交付给原告的30万元包含在54万元借款中，达不到原告的证明目的；2、（2016）黔0201民初4745号民事判决书、（2017）黔02民终96号民事判决书、（2014）黔钟民初字第2210号民事判决书、（2017）黔0201民初1910号民事判决书的二审开庭笔录各一份，达不到原告的证明目的；3、张元刚的银行流水，能证明2012年4月18日张元刚分别转了5万元及10万元给被告孙庆平的事实，故予以确认。对被告提交的：1、2017年11月1日录音光碟一份、孙庆平与顾春玲的短信记录，达不到被告的证明目的；2、银行转账明细、银行存折复印件各一份及依原告申请调取的2012年2月期间二原告及被告孙庆平在中国工商银行的交易信息，能证明被告孙庆平于2012年2月16日、2012年2月19日分别向张元刚转账15万元，共计30万元的事实，故予以确认；3、银行转账凭证一份，与本案无关联性。对原告庭审后提交的贵州省农村信用社历史流水清单一份，不能看出现金交付了50000元给被告，不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月16日、2012年2月19日，被告孙庆平向原告张元刚分别转款150000元，共计转款300000元。2012年4月18日，张元刚分别向被告孙庆平转款50000元及100000元，共计150000元。后原告顾春玲与张元刚与被告孙庆平、孙铭因民间借贷发生纠纷，孙庆平、孙铭将二原告诉至本院，本院作出（2016）黔0201民初4745号民事判决书，判决顾春玲、张元刚偿还孙铭借款本金540000元及利息110960元，顾春玲、张元刚不服判决，向贵州省六盘水市中级人民法院提起上诉，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2017）黔02民终96号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现原告认为除了上述判决中其应支付给孙铭的540000元借款外，其还向被告孙庆平支付了200000元，应当返还给原告并支付利息，故诉至本院。
本院认为，原告顾春玲、张元刚主张其于2012年4月向孙庆平支付了200000元款项，但提交的银行流水清单显示张元刚交付给孙庆平的款项为150000元，提交的其他证据不能证实现金交付了50000元，故原告主张被告应返还其200000元本金与事实不符，本案应审查孙庆平是否应当向原告返还150000元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，孙庆平于2012年2月向张元刚转款了300000元，张元刚于2012年4月向孙庆平转款150000元是基于偿还该300000元款项的认识，孙庆平并非没有合法依据占有。原告未举证证实其除了本案争议的150000元外，通过其他时间、方式偿还了孙庆平300000元，被告持有原告偿还的150000元合法合理，不应当承担返还责任，原告主张的利息亦没有事实和法律依据。原告主张孙庆平于2012年2月交付的300000元已计入生效判决书中的540000元，首先，生效判决查明的事实是从2012年5月以后的借款，但本案中孙庆平交付借款的时间是2012年2月。其次，540000元系双方经过结算后，原告出具的借条金额，双方之间有多笔经济往来，如原告本案中主张的该200000元应于540000的借款扣除，在结算时应当将该款项扣减后出具借条，原告主张未扣减就出具了借条明显不符合情理，且未有明显证据推翻已生效裁判文书，本院对原告的上述主张不予采信。对原告的诉请请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告顾春玲、张元刚的诉讼请求。
案件受理费8800元，因适用简易程序减半收取4400元，由原告顾春玲、张元刚负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 曹思思
二〇一八年三月十二日
书记员 刘 宁