wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘11行初112号起诉人：朱义贤。委托诉讼代理人：屈昭华。委托诉讼代理人：刘国勇。2017年11月9日，本院收到朱义贤的起诉状。朱义贤诉称，永州市敬老山庄幸福园于2001年在永州市民政局、永州市质量与监督管理局注册登记为民办非企业养老单位，先后获得民政部、民政厅、永州市人民政府及部门授予的十五项荣誉称号。由于永州市人民政府领导题词、剪彩和参与年会及开业庆典等活动，永州日报、永州市电视台广告铺天盖地，在充分相信党和政府的基础上，起诉人朱义贤于永州市敬老山庄幸福园签订了阳光爱心服务合同，有的还到公证处进行了公证。2016年5月27日，永州市零陵区人民检察院以廖巧莲涉嫌非法占用农用地罪、非法吸收公众存款罪批准逮捕，造成在永州市敬老山庄幸福园养老的老年人流离失所，给全市3311位预交床位养老金的老人造成重大经济损失和身心伤害，截至2017年10月底，已有22位老人因重病无钱医治含恨撒手人寰。为落实中央依法治国的大政方针、维护公民的合法权益，特向贵院起诉，请求：确认永州市人民政府在永州市敬老山庄幸福园审批、监管过程中的行政行为违法。本院认为，永州市敬老山庄幸福园是经永州市民政局批准成立的民办养老保健服务机构，对永州市敬老山庄幸福园进行审批、监管不属于永州市人民政府的法定职责，且起诉人朱义贤没有提供永州市人民政府作出审批、监管具体行政行为的证据，因此，起诉缺乏事实根据，本案不符合法定起诉条件，应当裁定不予立案。廖巧莲等人以永州市敬老山庄幸福园的名义非法吸收公众存款涉嫌违法犯罪，已经公安机关侦查终结，由检察机关提起公诉，起诉人朱义贤的损失是廖巧莲等人的违法行为造成的，其应当通过刑事诉讼程序寻求救济。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：对朱义贤的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  王兰青审 判 员  王焕江人民陪审员  贺桂平二〇一七年十一月十五日书 记 员  陈恒首附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第00839号
原告孙江红。
被告吴刚。
被告淮安市钢成建设工程有限公司。
原告孙江红与被告吴刚、ＸＸ、淮安市钢成建设工程有限公司（以下简称钢成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由代理审判员戴红丽适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。案件审理过程中原告申请撤回了对ＸＸ的起诉，本院裁定予以准许。原告孙江红及委托代理人，被告吴刚，被告钢成公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙江红诉称：被告吴刚挂靠在被告钢成公司名下承建了淮安市清浦区浦南花园七标段建设工程，原告系该工程的保温砂浆、抗裂砂浆等建材供应商。2014年1月26日，经双方结算，被告累计欠原告材料款109641元，被告吴刚出具了结账单。原告多次索要未果。现请求判令，1、被告吴刚立即给付材料款109641元；2、被告钢成公司对上述款项承担连带付款责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告吴刚辩称：吴刚不是这个工程的受益人，工程不是吴刚实际承建的，吴刚只是在工程上打工的，所以吴刚不同意给付材料款。
被告钢成公司辩称：1、原告不能证明其是买卖合同的主体；2、本案与钢成公司无关，钢成公司不是买卖合同的相对方，本案也不存在表见代理，因此钢成公司不同意承担责任。
经审理查明：被告钢成公司承建了淮安市清浦区浦南花园七标段工程。原告与被告吴刚、钢成公司之间无书面买卖合同。原告向该浦南花园工程送货，货物多数是被告吴刚签收。2014年1月26日，被告吴刚向原告出具结账单，该结账单载明计收到保温砂浆192立方，260元／立方，总计49920元，收到抗裂砂浆3334包，每包21.5元，计67381元，加胶水、砂浆王、泡沫计4340元，合计121641元，已付款12000元，总计欠109641元，浦南花园七标段吴刚。原告陈述已付款12000元，其中5000元是ＸＸ汇给原告，7000元是吴刚付的现金，其认为买卖合同的相对方是被告吴刚。
另查明：被告吴刚主张其是为ＸＸ打工的，相应的付款责任应该由ＸＸ承担，并提供了ＸＸ2014年9月14日出具的欠条，该欠条载明今欠吴刚在浦南花园维修、烧饭等杂活的工资合计87000元，肖万成在欠条上记载证明确实在此做工，油漆班组长在该欠条上记载吴刚在此工地做工。吴刚陈述现在联系不到ＸＸ。
本院认为：原告将货物送至工地，由吴刚签收。被告吴刚辩称其是打工的，付款责任应该由ＸＸ承担，但原告对此并不认可，被告吴刚所举证据不足以证明其主张，且吴刚以自己名义向原告出具了结账单，故买卖合同的相对方应为被告吴刚，被告吴刚的辩称本院不予采纳。对原告要求被告吴刚给付材料款109641元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告钢成公司承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴刚于判决生效后十日内给付原告孙江红材料款109641元；
二、驳回原告孙江红对被告淮安市钢成建设工程有限公司的诉讼请求。
如果被告吴刚未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2493元，减半收取1246.5元，由被告吴刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
代理审判员 戴红丽
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1070号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人唐海波，男，1986年12月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省广安市广安区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月3日被羁押并刑事拘留，同月10日被东莞市公安局取保候审，同年6月16日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2014]1047号起诉书指控被告人唐海波犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭审理，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉。被告人唐海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年4月3日1时50分许，被告人唐海波驾驶一辆粤Ｓ×××××号小型车，与粤Ｓ×××××号小型客车发生碰撞，导致粤Ｓ×××××号小型客车与鲁Ｒ×××××号大型货车发生碰撞，造成三车不同程度损坏及粤Ｓ×××××号小型客车司机蔡某受伤的交通事故。经检验鉴定：唐海波体内血中乙醇含量为222.87mg/100ml，属醉酒驾车。事故发生后，群众报警。唐海波在樟木头人民医院接受抽血及治疗之后，于2014年4月3日14时，被传唤到樟木头交警大队。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书、道路交通事故车辆技术检验鉴定报告二份、法医学鉴定书，到案经过、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息表、交通事故认定书、协议书和交通事故损害赔偿凭证等书证，被害人蔡某、刘某1的陈述，被告人唐海波的供述等证据，据此公诉机关认为被告人唐海波的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其在一个月以上六个月以下拘役的量刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人唐海波对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐海波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人唐海波与被害人刘某1达成协议，刘某1表示其货车修理费自行承担，与唐海波互不追究；唐海波与蔡某达成协议，赔偿其人民币28000元并已支付完毕。
本院认为，被告人唐海波醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐海波犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人唐海波案发后留在现场等候处理，后经口头传唤至交警部门配合调查，并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人唐海波与被害人达成了协议并赔偿了被害人蔡某的损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人唐海波的身份问题。根据被告人唐海波归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人唐海波以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐海波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一四年七月十五日
书 记 员 黄渭楷
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2014）东三法刑初字第1070号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人唐海波，男，1986年12月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省广安市广安区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月3日被羁押并刑事拘留，同月10日被东莞市公安局取保候审，同年6月16日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2014]1047号起诉书指控被告人唐海波犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭审理，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉。被告人唐海波到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年4月3日1时50分许，被告人唐海波驾驶一辆粤Ｓ×××××号小型车，与粤Ｓ×××××号小型客车发生碰撞，导致粤Ｓ×××××号小型客车与鲁Ｒ×××××号大型货车发生碰撞，造成三车不同程度损坏及粤Ｓ×××××号小型客车司机蔡某受伤的交通事故。经检验鉴定：唐海波体内血中乙醇含量为222.87mg/100ml，属醉酒驾车。事故发生后，群众报警。唐海波在樟木头人民医院接受抽血及治疗之后，于2014年4月3日14时，被传唤到樟木头交警大队。公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书、道路交通事故车辆技术检验鉴定报告二份、法医学鉴定书，到案经过、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息表、交通事故认定书、协议书和交通事故损害赔偿凭证等书证，被害人蔡某、刘某1的陈述，被告人唐海波的供述等证据，据此公诉机关认为被告人唐海波的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其在一个月以上六个月以下拘役的量刑幅度内量刑，并处罚金。被告人唐海波对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人唐海波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人唐海波与被害人刘某1达成协议，刘某1表示其货车修理费自行承担，与唐海波互不追究；唐海波与蔡某达成协议，赔偿其人民币28000元并已支付完毕。本院认为，被告人唐海波醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐海波犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人唐海波案发后留在现场等候处理，后经口头传唤至交警部门配合调查，并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人唐海波与被害人达成了协议并赔偿了被害人蔡某的损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人唐海波的身份问题。根据被告人唐海波归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人唐海波以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人唐海波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长    审 判 长 李 哲代理审判员 刘 超人民陪审员 林顺家二〇一四年七月十五日书 记 员 黄渭楷
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民申字第00002号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢某某，女，1967年12月出生，汉族，安徽省池州市贵池区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：藕某某，男，1968年10月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
再审申请人谢某某因与被申请人藕某某离婚纠纷一案，不服本院（2014）池民一终字第00034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人谢某某于2015年4月8日撤回其再审申请。
本院认为，谢某某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许谢某某撤回再审申请。
审 判 长 江龙伟
审 判 员 胡少斌
代理审判员 张 翅
二〇一五年四月八日
书 记 员 巩志俊
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第439号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，云南省昆明市人，初中文化，无职业。2014年5月13日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）285号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年5月8日16时，被告人蔡某某饮酒后驾驶云******的“北京现代”牌小型普通客车，行驶至本市青年路与人民中路交叉路口时，被公安机关当场查获。经昆明锦康司法鉴定中心法医鉴定，蔡某某的静脉血样中检出乙醇成份，含量为241.5mg/100ml。公诉机关认为对被告人蔡某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人蔡某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人蔡某某当庭对公诉机关指控的事实予以承认，自愿认罪，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关移送并经法庭质证的被告人蔡某某的户籍证明、违法犯罪记录证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队三大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人供述，证人蔡某某的证言，酒精测试仪测试结果、抽取当事人血样登记表，昆锦司[2014]毒检字第1233号法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，被告人驾驶证，机动车行驶证，保险单据等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋杰
二〇一四年八月一日
书记员 张娜
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑终54号
原公诉机关�南省隆回县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某权，男，1980年6月20日出生于湖南省隆回县，汉族。曾因犯盗窃罪于2013年4月14日被判处有期徒刑八个月，2013年9月30日被释放；曾因犯盗窃罪于2015年4月10日被判处有期徒刑九个月，2015年10月3日被释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月11日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于湖南省隆回县看守所。
湖南省隆回县人民法院审理湖南省隆回县人民检察院指控原审被告人郭某权犯盗窃罪一案，于2015年12月22日作出（2015）隆刑初字第425号刑事判决。原审被告人郭某权不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭某权申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人郭某权撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某权撤回上诉。
湖南省隆回县人民法院（2015）隆刑初字第425号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟抗迪
审判员 王志强
审判员 黄彧言
二〇一六年四月十一日
书记员 伍新宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉�件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5353号
罪犯凌珍，男，1976年6月17日出生，壮族，出生地广西壮族自治区柳州市鹿寨县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年11月18日作出（2011）穗花法刑初字第768号刑事判决，以被告人凌珍犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒�三年十一个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2011年12月2日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯凌珍在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌珍在本次考核期间内（2011年12月2日至2014年4月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年4月获得表扬，2013年10月获得表扬。罚金人民币1000元已执行人民币100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯凌珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯凌珍予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第1516号
原告高某某，男，住邓州市。
被告丁某某，女，住邓州市。
原告高某某诉被告丁某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告丁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：与被告丁某某结婚初期感情可以，后来感情逐渐破裂，自2012年1月10日完全分局，同年4月诉至邓州市人民法院要求离婚，经法院判决不准离婚，现再次诉至法院要求与被告离婚，平均分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立向法庭提交如下证据：1、身份证复印件1份、常住人口登记卡2份，用于证明自己的身份情况。2、民事判决书1份，用于证明自己曾起诉离婚，法院判决不准离婚。3、证人证言1份，用于证明原、被告感情不合，自2012年至今未共同生活。
被告丁某某辩称：自己与原告高某某共同生活几十年夫妻关系和睦，感情基础牢固，请求再次判决不准离婚。
被告丁某某为证明其主张成立，向本院提交如下证据：儿子高某、女儿高某甲、高某乙、高某丙签名答辩状一份，用于证明夫妻感情牢固、关系和睦，子女均不同意双方离婚。
原告向法庭提交的第1、2组证据，客观真实，本院予以采信。原告提交证据3和被告提交的证据均系证人证言，属可变证据，故本院对与查明事实相符的部分予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，结合当事人陈述本院确认如下案件事实：1962年原告高某某与被告丁某某结婚，1965年生长女高某甲，1968年生次女高某乙，1970年生三女高某丙，1972年生儿子高某，原被告共同生活中感情一般，自2011年5月份双方为家庭琐事产生纠纷，自2012年原被告开始分居生活，同年4月原告诉至本院要求与被告离婚，2012年8月30日本院作出（2012）邓法民初字第1592号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2013年7月18日原告再次诉至本院，要求与被告离婚并平均分割共同财产。审理中，查明2013年6月中旬被告因骑自行车摔倒导致右腿骨折在邓州市骨伤医院治疗，后转至长女高某甲处休养，期间原告还曾前去探望，四个子女均认可原、被告感情很好，不同意双方离婚。诉讼中，原告撤回要求平均分割共同财产的诉讼请求。由于原、被告意见分歧较大，调解不获成立。
本院认为：原告高某某与被告丁某某自1962年结婚至今已五十余年且育有四个子女有一定的感情基础，虽因家庭琐事产生纠纷自2012年分居至今，但并未有感情破裂的法定情形出现，且被告现有病在身正需要原告的关心照料，故原告要求与被告离婚的诉讼请求于法无据，本案予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告丁某某离婚。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 玉 涛
人民陪审员 陈 冰
人民陪审员 唐洒洒二○一三年十一月五日
书 记 员 赵 剑 飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第2219号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告韩先梅。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告韩先梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员陆剑平担任审判长，与审判员张巍巍、人民陪审员张友根组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告韩先梅经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称，2011年1月10日，原告与被告韩先梅签订了合同编号为XXXXXXXX的《汽车贷款合同》与《汽车抵押合同》及其附件，约定被告韩先梅为购买车辆而向原告借款人民币80，000元，借款期限为36个月，自2011年2月25日起至2014年1月25日止，还款期数为36期，还款方式为等额本息还款，并就所购车辆（车牌号为“苏NHXX**”、车架号为“LVSFCAME8AF624109”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。另，根据《汽车贷款合同》的约定，如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率随之相应调整（利差在贷款期内保持不变），但调整后的贷款利率应在人民银行许可的范围内。用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致。本合同贷款利率的调整时间为人民银行调整基准利率之日后下一个月。原告已按约向被告发放借款，但被告之后逾期还款情况严重。原告多次催收无果。根据《汽车贷款合同》之约定，被告未按时足额偿还应付的贷款本金、利息及应向原告支付的其他款项，已经构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿合同项下的所有未付款项。故原告要求判令：1、被告韩先梅支付贷款剩余本金21，539.82元；2、被告韩先梅支付贷款利息3，516.34元（暂计算到2014年12月15日）；3、被告韩先梅支付逾期利息1，463.48元（暂计算到2014年12月15日）；4、被告韩先梅支付自2014年12月16日起到实际清偿日止的利息和逾期利息（按照合同约定的计算方式计算）；5、在被告韩先梅未履行上述第一至第四项还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“苏NHXX**”、车架号为“LVSFCAME8AF624109”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；6、被告承担本案诉讼费用。
被告韩先梅未应诉答辩，也未提供证据。
庭审中，原告出示如下证据：
证据1、《汽车贷款合同》与《汽车抵押合同》，证明原告与被告韩先梅存在抵押借款关系；
证据2、机动车登记证，证明车牌号为“苏NHXX**”、车架号为“LVSFCAME8AF624109”的车辆已经办理了抵押登记；
证据3、放款凭证、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已经依约向被告韩先梅放款；
证据4、贷款本息清单，证明被告韩先梅的欠款情况。
鉴于被告韩先梅未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为该证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告韩先梅签订的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》系当事人的真实意思表示，依法有效。因被告韩先梅未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告韩先梅承担违约责任，原告有权收回全部贷款本息。原告要求被告韩先梅偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依据原、被告合同约定，原告有权对抵押车辆行使抵押权优先受偿。故本院对原告全部诉请依法予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩先梅应于本判决生效之日起十日内向原告福特汽车金融（中国）有限公司支付借款本金21，539.82元；
二、被告韩先梅应于本判决生效之日起十日内向原告福特汽车金融（中国）有限公司支付至2014年12月15日的借款利息3，516.34元；
三、被告韩先梅应于本判决生效之日起十日内向原告福特汽车金融（中国）有限公司支付至2014年12月15日的逾期利息1，463.48元；
四、被告韩先梅应于本判决生效之日起十日内向原告福特汽车金融（中国）有限公司支付自2014年12月16日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以借款本金21，539.82元为基数，利率按原告与被告签订的《汽车贷款合同》约定的计算方式计算）；
五、若被告韩先梅届期不履行本判决第一至第四项付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司可以与被告韩先梅以车牌号为“苏NHXX**”、车架号为“LVSFCAME8AF624109”车辆为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告韩先梅所有，不足部分由被告韩先梅清偿。
案件受理费462元，公告费100元，共计562元，由被告韩先梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
审 判 员 张巍巍
人民陪审员 张友根
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第6952号
原告罗某，女，住四川省宜宾市翠屏区。
被告李某，男，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告罗某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告罗某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告罗某负担。
审判员 唐云华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄兴萍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民一初字第7955号
原告曹某文。
委托代理人刘某，东方昆X（深圳）律师事务所律师。
被告杨某仙。
被告深圳市鲲X驾驶培训有限公司。
法定代表人杨某仙。
原告曹某文与被告杨某仙、深圳市鲲X驾驶培训有限公司（以下简称鲲X公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某文的委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告杨某仙、鲲X公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月l8日，被告杨某仙与原告签订了一份《借款协议书》，约定：杨某仙向原告借款人民币100000元；原告于本协议生效之日起将借款支付给杨某仙，杨某仙向原告开具借据；该借款自借款次日起两个月内还清；若杨某仙未按时还款，则按借款总额每日1％的标准承担违约金，从借款之日起直至所有款项还清之日止，等等。同日，原告向被告杨某仙支付借款现金人民币100000元，杨某仙向原告出具《借据》。被告鲲X公司亦于同日向原告出具一份《担保书》，承诺：若杨某仙不能按时履行还款义务，则由其承担一切责任并赔偿原告的一切损失。以上借款虽经原告多次追讨，但被告以各种理由拒绝，原告认为，被告杨某仙拖欠原告借款的行为严重侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的违约责任，被告鲲X公司应当按照其承诺承担担保责任。因此，依照相关法律规定，原告特此具状，请求依法判令：1、被告杨某仙立即向原告偿还借款本金人民币100000元及利息人民币39600元（该利息即违约金自2009年9月l8日起暂计至2011年7月17日止，此后的利息计至上述借款付清之日止，利率标准为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍），被告鲲X公司对被告杨某仙的上述债务承担连带清偿责任；2、两被告承担本案诉讼费。
被告杨某仙、深圳市鲲X驾驶培训有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年9月18日，原告曹某文与被告杨某仙签订《借款协议书》，约定：杨某仙向曹某文借款人民币壹拾万元（￥100000元）；从借款次日开始2个月内还清；如杨某仙未能按时还款自愿承担违约金，违约金按借款总额1%每日计收，从借款之日起直至所有款项还清为止。借贷双方未就借款约定利息。同日，杨某仙出具《收据》载明：今收到曹某文先生人民币现金合计壹拾万元整（￥100000元）。借款当日，被告鲲X公司向原告曹某文出具了加盖公司公章及由法定代表人杨某仙签字的《担保书》，承诺：如到时杨某仙不能按借款协议履行还款义务，由我司承担一切责任和后果，并赔偿杨某仙因此而蒙受的一切损失。借款期限届满，被告未履行还款义务，原告遂诉至本院。
以上事实，有借款协议书、担保书及庭审笔录等为证，可以认定。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
原告曹某文与被告杨某仙之间的借贷关系明确，有借款协议原件为证，该债权债务关系真实有效，受法律保护，双方均应当依照法律的规定享有权利、履行义务。杨某仙作为借款人，对于约定了还款期限的借款，应当按照承诺的期限归还全部款项，但其未履行还款的义务，已经构成违约，应当承担归还借款的法律责任，原告要求被告杨某仙偿还本金的请求本院予以支持。
被告鲲X公司作为原告债权的保证人，应承担相应的担保责任。鲲X公司在其向原告出具的《担保书》中明确承诺，如借款人杨某仙不能按时履行还款义务，由其承担一切责任和后果，该保证方式为一般保证，在债务人杨某仙不能履行债务时，被告鲲X公司对被告杨某仙的上述债务承担补充清偿责任。故原告要求被告鲲X公司承担连带清偿责任的请求本院不予支持。
关于原告请求的利息及违约金。原告与被告杨某仙对支付利息没有约定，应视为不支付利息，原告关于借款期限内利息的请求本院不予支持。被告杨某仙未按照约定的期限返还借款，应支付逾期利息及违约金。双方约定的违约金标准为借款总额的1%每日，约定适用的违约金标准过高。原告同时请求利息及违约金，折算后的实际利率应以中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率的四倍为限。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告杨某仙应在本判决生效之日起十日内归还原告曹某文借款人民币100000元、利息及违约金（利息及违约金两项合计以中国人民银行公布的金融机构人民币同类同期贷款利率的四倍为计算标准，从2009年11月18日起计算至本判决指定支付之日止）；
二、被告深圳市鲲X驾驶培训有限公司对上述债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3092元，保全费1218元，由被告杨某仙、深圳市鲲X驾驶培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 叶 常 春
人民陪审员 刘 启 玲
人民陪审员 李 霞
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 赵曼琪（兼）
书 记 员 周 治 燕
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第01435号
申请人：中国银行股份有限公司西安咸宁路支行，住所地：西安市咸宁西路21号。
负责人：和春宇，行长。
委托代理人：拓云峰，北京市中凯律师事务所西安分所律师。
被申请人：中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地：武汉市洪山区关南园路2号。
法定代表人：唐浩，董事长。
被申请人：西安富城置业有限公司，住所地：西安市长安中路111号嘉汇大厦14层B座。
法定代表人：张军：董事长。
被申请人：西安成城经贸有限公司，住所地：西安市长安北路89号。
法定代表人：王永锋，董事长。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行与被申请人中建三局第三建筑工程有限责任公司、西安富城置业有限公司、西安成城经贸有限公司第三人撤销之诉纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行撤回起诉。
诉讼费12834元，申请人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行已预交，予以退回元。
审判员 吕江晖
二〇一三年十一月二十二日
书记员 刘 颖
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初9053号
原告：孙金良，男，汉族，1979年4月10日，住址：河南省柘城县。
委托诉讼代理人：王万君，河南尊典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恩娟，河南尊典律师事务所实习律师。
被告：商丘华联置业有限公司，地址：商丘市凯旋路西侧银苑商厦1层门面，统一社会信用代码：91411400770868658E。
法定代表人：李辉，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：王会景，河南保航律师事务所律师。
原告孙金良与商丘华联置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告孙金良于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告商丘华联置业有限公司的起诉。
本院认为，原告孙金良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙金良撤回对被告商丘华联置业有限公司的起诉。
案件受理费25元,由原告孙金良承担。
审判员 张 峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王施雯
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第562号
原告毛天福。
被告罗财。
本院审理原告毛天福诉被告罗财劳务合同纠纷一案中，经查找，被告无下落，原告也无法提供其具体的联系地址，原告于2014年3月28日书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权放弃自己的民事权利和诉讼权利。现原告以无下落为由申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛天福撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告毛天福负担。
审判员 盛 强
二〇一四年三月二十八日
书记员 李海栋
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄执字第01543号
官庄信用社与郑汝岩、郑汝泰借款合同一案，本院于2004年12月10日作出（2004）黄民初字第2290号民事判决，已经发生法律效力。权利人官庄信用社于2010年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
本院的（2004）黄民初字第2290号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 史卫红、滕仁云、郭庆俊
二〇一〇年十二月十一日
（）
书记员 陈 建
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初4030号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住济南市。
法定代表人：董俭，董事长。
委托诉讼代表人：程芳，女，汉族，1985年11月5日出生,金碧物业有限公司济南分公司员工，住济南市。
被告：陈玉芳，女，汉族，1980年10月30日出生，住济南市。
原告金碧物业有限公司济南分公司与被告陈玉芳的借款合同纠纷一案，本案于2017年7月11日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 温进才
二〇一七年七月十九日
书记员 张 琦
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终151号
原公诉机关虞城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈明星，男，汉族，1979年7月19日出生，大专文化，无业，住虞城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月1日被虞城县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。
辩护人杨维强，河南福聚律师事务所律师。
虞城县人民法院审理虞城县人民检察院指控沈明星犯诈骗罪一案，于2017年3月28日作出（2017）豫1425刑初92号刑事判决。沈明星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审认定，2014年2月，被告人沈明星虚构有能力协调相关部门将虞城县站集乡麦仁村加油站北侧路西的河道封上盖房子为由，诈骗被害人刘某4、刘某5共计350000元。
原审认为，被告人沈明星以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，已构成诈骗罪。沈明星系初犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人沈明星犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。二、违法所得350000元责令退赔被害人。
沈明星上诉称，不构成诈骗罪，请求改判无罪。
辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由相同。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，在一审开庭时当庭已出示并经质证。二审期间，控辩双方均未提交新证据，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。
关于上诉人及辩护人称沈明星不构成诈骗罪的问题。经查，证人刘某1、刘某2、刘某3、姜某、郑某1、赵某1的证言证实，沈明星虚构能协调相关水利部门在虞城县站集乡麦仁村加油站北侧路西的河道上盖房子，通过签订合作协议的形式，骗取刘某4、刘某5350000元。以上事实与被害人陈述能够相�印证，且有证人赵某2、王某、郑某2的证言证实该工程不存在，沈明星的行为已构成诈骗罪。该上诉理由及辩护意见不能成立。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓辉
审判员 贾运法
审判员 朱丽娜
二〇一七年六月一日
书记员 许珊楠
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初853号
原告刘长平，女，1972年10月14日生，汉族，湖北省汉川市人，居民，住湖北省汉川市。
委托代理人黄治策、苏祥伟，系泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告云南御行中天房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市嵩明职教基地御景新城。
法定代表人王云凯，系该公司执行董事。
委托代理人范春艳，系云南汇同律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告刘长平与被告云南御行中天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案本院于2017年3月30日受理后，依法由审判员李绍录独任审判,被告云南御行中天房地产开发有限公司于2017年4月28日向本院提出管辖权异议，经本院裁定驳回被告云南御行中天房地产开发有限公司提出的管辖权异议，被告云南御行中天房地产开发有限公司对裁定不服，上诉至昆明市中级人民法院，经昆明市中级人民法院裁定本案由本院审理。本院于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄治策、苏祥伟，被告委托代理人范春艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2013年9月30日与被告云南御行中天房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，约定由我购买被告开发的御景新城第三期（二标段）C-157-2号房，房屋价款为1018009元，合同约定交房期限为2015年5月8日。合同还约定，如被告自交房期限届满的次日起60日内逾期交房，则应按我已付款的0.004%向我支付违约金；如被告逾期60天后交房，则应按我已付款的0.01%向我支付违约金。我已按照合同约定将房屋价款全部支付给了被告，但被告至今未向我交付房屋，按照合同约定被告应向我支付逾期交房违约金。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、由被告向我支付逾期交房违约金58026.51元（自2015年5月9日起至房屋实际交付之日止，现暂计算至2017年1月4日，具体计算方法为：前60天违约金2443.22元（1018009元×0.004%×60天），自2015年7月8日起至2017年1月4日止的违约金55583.29元（1018009元×0.01%×546天）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我公司逾期交房是事实，我公司同意支付同地段同户型房屋的租金作为补偿。
原告为证实其主张向本院提交了如下证据：
1、商品房购销合同，欲证明原告与被告建立了商品房购销的法律关系，合同约定：（1）被告应于2015年5月8日将符合合同约定的商品房交付给原告；（2）房屋价款为1018009元；（3）被告延期交房60日，应每天按原告已付款的0.004%向原告支付违约金，被告逾期60日后交房，应每天按原告已付款的0.01%向原告支付违约金；
2、收款收据，欲证明原告已履行完全部付款义务，但作为开发商的被告至今尚未交付房屋给原告的事实。
经质证，被告对第一组证据的三性均予以认可，对第二组证据收款收据的三性均予以认可。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
对原告所举证据本院将结合案件情况予以综合分析认定。
经审理，本院确认如下法律事实：
2013年9月30日，原、被告双方签订了《商品房购销合同》，约定原告向被告购买位于嵩明县××园区××城××（××标段）C-157-2号房，房屋总价款为1018009元，被告应于2015年5月8日前将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告。合同还约定：如被告未按合同约定的时间交房，则自合同约定的交房时间届满的次日起至实际交房之日止60天内，被告每天应按原告已付款的0.004%向原告支付违约金，合同继续履行；如被告逾期60天后交房，则被告应按原告已付款的0.01%乘以逾期天数向原告支付违约金。原告于2013年12日2日向被告交付了全部购房款，但被告至今未向原告交付房屋。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告双方签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，双方应按照协议约定全面履行自己的义务，原告已按照约定于2013年12日2日前付清了全部购房款1018009元，但被告并未按约定如期交付房屋给原告，被告的行为已经构成违约，应按照合同约定承担违约责任。对原告主张的自2015年5月9日起至2015年7月7日止共计60天的违约金2443.22元（1018009元×0.004%×60天），因符合双方的合同约定，且不违反相关法律规定，故本院予以支持；对原告要求被告向原告支付截止2017年1月4日的违约金55583.29元（1018009元×0.01%×546天）的诉讼主张，本院结合被告现仍未向原告实际交房，且不能确定具体交房时间的实际，认为对逾期60天后的违约金在本案中不宜具体计算，应待被告实际交房时再以实际逾期天数，按日利率0.01%计算支付。对被告提出违约金的支付应按同地段同户型房屋的租金计算的反驳意见，因双方签订的《商品房购销合同》中对违约金的计算进行了明确约定，且该约定不违反法律规定，合法有效，故本院对该反驳意见不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告云南御行中天房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘长平逾期60天交房的违约金2443.22元。
二、由被告云南御行中天房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘长平自2015年7月8日起至房屋实际交付之日止的违约金（该违约金以原告购房款1018009元为基准，按日利率0.01%计算）。
三、驳回原告刘长平的其他诉讼请求。
案件诉讼费1251元，减半收取625.50元，由被告云南御行中天房地产开发有限公司承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。
审判员 李绍录
二〇一七年十一月十三日
书记员 钱艾娜
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0127民初853号原告刘长平，女，1972年10月14日生，汉族，湖北省汉川市人，居民，住湖北省汉川市。委托代理人黄治策、苏祥伟，系泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告云南御行中天房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市嵩明职教基地御景新城。法定代表人王云凯，系该公司执行董事。委托代理人范春艳，系云南汇同律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告刘长平与被告云南御行中天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案本院于2017年3月30日受理后，依法由审判员李绍录独任审判,被告云南御行中天房地产开发有限公司于2017年4月28日向本院提出管辖权异议，经本院裁定驳回被告云南御行中天房地产开发有限公司提出的管辖权异议，被告云南御行中天房地产开发有限公司对裁定不服，上诉至昆明市中级人民法院，经昆明市中级人民法院裁定本案由本院审理。本院于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄治策、苏祥伟，被告委托代理人范春艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我于2013年9月30日与被告云南御行中天房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，约定由我购买被告开发的御景新城第三期（二标段）C-157-2号房，房屋价款为1018009元，合同约定交房期限为2015年5月8日。合同还约定，如被告自交房期限届满的次日起60日内逾期交房，则应按我已付款的0.004%向我支付违约金；如被告逾期60天后交房，则应按我已付款的0.01%向我支付违约金。我已按照合同约定将房屋价款全部支付给了被告，但被告至今未向我交付房屋，按照合同约定被告应向我支付逾期交房违约金。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、由被告向我支付逾期交房违约金58026.51元（自2015年5月9日起至房屋实际交付之日止，现暂计算至2017年1月4日，具体计算方法为：前60天违约金2443.22元（1018009元×0.004%×60天），自2015年7月8日起至2017年1月4日止的违约金55583.29元（1018009元×0.01%×546天）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：我公司逾期交房是事实，我公司同意支付同地段同户型房屋的租金作为补偿。原告为证实其主张向本院提交了如下证据：1、商品房购销合同，欲证明原告与被告建立了商品房购销的法律关系，合同约定：（1）被告应于2015年5月8日将符合合同约定的商品房交付给原告；（2）房屋价款为1018009元；（3）被告延期交房60日，应每天按原告已付款的0.004%向原告支付违约金，被告逾期60日后交房，应每天按原告已付款的0.01%向原告支付违约金；2、收款收据，欲证明原告已履行完全部付款义务，但作为开发商的被告至今尚未交付房屋给原告的事实。经质证，被告对第一组证据的三性均予以认可，对第二组证据收款收据的三性均予以认可。被告在举证期限内未向本院提交证据。对原告所举证据本院将结合案件情况予以综合分析认定。经审理，本院确认如下法律事实：2013年9月30日，原、被告双方签订了《商品房购销合同》，约定原告向被告购买位于嵩明县××园区××城××（××标段）C-157-2号房，房屋总价款为1018009元，被告应于2015年5月8日前将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告。合同还约定：如被告未按合同约定的时间交房，则自合同约定的交房时间届满的次日起至实际交房之日止60天内，被告每天应按原告已付款的0.004%向原告支付违约金，合同继续履行；如被告逾期60天后交房，则被告应按原告已付款的0.01%乘以逾期天数向原告支付违约金。原告于2013年12日2日向被告交付了全部购房款，但被告至今未向原告交付房屋。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告双方签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，双方应按照协议约定全面履行自己的义务，原告已按照约定于2013年12日2日前付清了全部购房款1018009元，但被告并未按约定如期交付房屋给原告，被告的行为已经构成违约，应按照合同约定承担违约责任。对原告主张的自2015年5月9日起至2015年7月7日止共计60天的违约金2443.22元（1018009元×0.004%×60天），因符合双方的合同约定，且不违反相关法律规定，故本院予以支持；对原告要求被告向原告支付截止2017年1月4日的违约金55583.29元（1018009元×0.01%×546天）的诉讼主张，本院结合被告现仍未向原告实际交房，且不能确定具体交房时间的实际，认为对逾期60天后的违约金在本案中不宜具体计算，应待被告实际交房时再以实际逾期天数，按日利率0.01%计算支付。对被告提出违约金的支付应按同地段同户型房屋的租金计算的反驳意见，因双方签订的《商品房购销合同》中对违约金的计算进行了明确约定，且该约定不违反法律规定，合法有效，故本院对该反驳意见不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告云南御行中天房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘长平逾期60天交房的违约金2443.22元。二、由被告云南御行中天房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘长平自2015年7月8日起至房屋实际交付之日止的违约金（该违约金以原告购房款1018009元为基准，按日利率0.01%计算）。三、驳回原告刘长平的其他诉讼请求。案件诉讼费1251元，减半收取625.50元，由被告云南御行中天房地产开发有限公司承担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。审判员  李绍录二〇一七年十一月十三日书记员  钱艾娜
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5883号
原告：陈茂明，男，1958年4月8日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，连云港市海州区云台法律服务所法律服务工作者。
被告：朱太江，男，1972年4月20日生，汉族，住连云港市东海县。
原告陈茂明诉被告朱太江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈茂明及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告朱太江到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告陈茂明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项费用共计14748.34元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月18日，原告在海州区××小梁庄盖房处吃饭时，与杨维林、被告朱太江发生争执并有肢体冲突，致使原告脸部被打肿，头部、腹部和肋部有疼痛感，后经法医鉴定为轻微伤。2017年7月9日，经连云港市三院司法鉴定所鉴定，原告休息期45日，护理期15日，营养期30日，医疗费以实际发生为妥，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告朱太江辩称，2016年5月底至2016年8月底，我在海州工地上做饭。2016年7月18日下午，原告叫我买菜说要请杨维林吃饭。吃饭时只有原告与杨维林两个人在场。饭后，原告与杨维林不知何事发生争吵，我不在场，也不知情。原告与杨维林之间的矛盾和损害后果，均与我无关，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年7月18日，陈茂明与朱太江、杨维林在海州区××小梁庄盖房处吃饭发生争执并有肢体冲突，致使陈茂明脸部被打肿，头部、腹部和肋部有疼痛感。后经法医鉴定为轻微伤。
原告受伤后至连云港市第二人民医院进行门诊治疗，共支出医疗费1754.11元。
2017年7月9日，江苏省连云港市三院司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人陈茂明2016年7月18日受伤，休息期45日、护理期15日、营养期30日。医疗费以实际发生为妥。原告支出鉴定费1400元。
另查明，原告陈茂明系农村户口。自2013年10月起，原告一直在连云港市海新钢模站负责厂内建筑施工及维修。
再查明，杨维林于2017年8月7日因溺水死亡。
上述事实，有原告提交的接处警登记表、病历、诊断证明书、医疗费票据、常住人口登记卡、人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、连云港市海新钢模站出具的证明及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，陈茂明与杨维林、朱太江遇到纠纷后不能冷静处理，导致原告受伤，对于原告的损失，综合双方的过错，本院认定杨维林、朱太江连带承担70%的责任，因杨维林已死亡，原告在本案中撤回了对杨维林的起诉，故本案中，原告的各项损失由被告朱太江承担70%的责任。被告朱太江可另案向杨维林的继承人在继承遗产范围内主张权利。
关于原告陈茂明主张的各项损失，根据原、被告的诉辩意见结合当事人提交的证据，本院综合认定如下：
1.医疗费2038.34元，根据原告提交的医疗费票据，本院核定为1754.11元；
2.误工费9000元（200元×45天），通过连云港市海新钢模站的证明及本院与该单位负责人核实的情况能够证明原告从事建筑施工及维修工作，但原告未提供工资发放明细等相关证据证明其实际误工损失，本院参照2016年度城镇常住居民人均可支配收入计算其误工损失，因原告的休息期为45天，本院核定为4950元（40152÷365×45）；
3.护理费1530元（102元×15天），该金额符合法律规定，本院予以确认；
4.营养费600元（20元×30天），该金额符合法律规定，本院予以确认；
5.鉴定费1400元，有原告提交的鉴定费票据予以证实，本院予以确认。
6.交通费，本院酌定为100元。
上述费用共计10334.11元，由被告朱太江承担70%的责任，即7233.9元。对于原告主张超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱太江于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈茂明7233.9元；
二、驳回原告陈茂明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由原告陈茂明承担30元，被告朱太江承担70元，被告承担的部分，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘 健
代理审判员 周春扬
人民陪审员 张颂远
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 秦 浩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行初字第00129号
原告白新兵。
委托代理人马清和。
被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队，。
法定代表人宋伟，该队大队长。
本院在审理原告白新兵要求撤销被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出的行政处罚决定一案中，原告白新兵向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白新兵自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告白新兵撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半承担。
审判长 王艳玲
审判员 宋宏凯
审判员 马晓丽
二〇一二年七月十日
书记员 张 倩
西安市莲湖区人民法院行 政 裁 定 书（2012）莲行初字第00129号原告白新兵。委托代理人马清和。被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队。法定代表人宋伟。本院在审理原告白新兵要求撤销被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出的行政处罚决定一案中，原告白新兵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白新兵自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告白新兵撤回起诉。案件受理费50元，由原告减半承担。审判长  王艳玲审判员  宋宏凯审判员  马晓丽二〇一二年八月八日书记员  张 倩
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第828号
原告：李香玲。
被告：陈财登。
被告：戴建平。
原告李香玲与被告陈财登、戴建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由代理审判员张晶莹适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告李香玲到庭参加诉讼，被告陈财登、戴建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李香玲起诉称：2012年4月25日，被告陈财登从原告处借款50000元，约定归还日期为2012年6月25日，借款人是陈财登，担保人为戴建平。原告多次催讨，被告归还原告30000元，尚欠20000元。为此，原告李香玲起诉要求判令：1.被告陈财登立即归还原告借款20000元及利息（自2012年12月26日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，要求保护至实际给付之日止）；2.被告戴建平对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。
原告李香玲为支持其诉称事实，向本院提供了借条1份，证明被告陈财登于2012年4月25日向原告借款50000元，约定借款期限为2012年4月25日至2012年6月25日，若延期按每日本金千分之五支付违约金，现尚欠借款本金20000元，并由被告戴建平提供连带责任担保的事实。
被告陈财登、戴建平未向本院提出答辩，亦未向本院提供证据。
因被告陈财登、戴建平未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告陈财登、戴建平对原告李香玲提供的证据放弃质证权。对原告提供的证据，本院经审查，符合证据三性，本院予以确认。
案经审理，本院查明如下事实：
2012年4月25日，被告陈财登向原告出具借条一张，载明：今借到李香玲人民币50000元，约定借款期限为2012年4月25日至2012年6月25日，若延期按每日本金千分之五支付违约金。该借款由被告戴建平提供连带责任担保，并约定担保期限为二年。借款后，被告陈财登于2012年12月25日归还原告借款本金30000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈财登借款后，依法负有归还尚欠借款本金并按约定支付逾期利息（违约金）的义务。庭审中，原告自认被告陈财登归还借款本金30000元，本院予以采信。对逾期利息（违约金），原告自愿将约定逾期利息（违约金）调减至按中国人民银行同期同类贷款基准四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告戴建平对上述债务提供连带责任保证，且未逾保证期间，应依法对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，原告要求被告陈财登归还借款本金并支付利息、被告戴建平承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈财登、戴建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告陈财登于本判决生效之日起十五日内归还原告李香玲借款本金20000元，并支付逾期利息（以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，自2012年12月26起至本判决确定给付之日止）；
二、被告戴建平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，减半收取187.5元，由被告陈财登、戴建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 张晶莹
二〇一四年六月六日
代书 记员 李 挺
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初601号
原告：蒋自新，男，1970年11月3日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。
被告：周克础，男，1968年12月15日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民，住长沙市。
原告蒋自新与被告周克础民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋自新到庭参加了诉讼，被告周克础经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋自新向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款50,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月3日，被告急需资金向原告提出借款请求，原告借给其50,000元，有银行转账记录为凭。被告当初口头承诺三个月后还款，但此款借出后，原告多次经过发短信和打电话催收，时至今日，被告总是以“想办法”拖延拒付。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告周克础未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告蒋自新与被告周克础系高中同学。2013年11月3日，被告周克础以需要资金周转为由向原告蒋自新借款50,000元，原告在位于东安县白牙市镇山子岭路口的中国建设银行网点,以本人账号为62×××93的账户向被告周克础账号为62×××00的账户转账50，000元。原告与被告系要好的同学关系，没有要求被告出具借据，也未约定借款利息。此款借出后，原告多次经过短信与电话催收未果。为此，原告向本院起诉，请求依法判处。
上述事实，有原告提交的银行转账记录、催款短信记录等证据在卷，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告周克础向原告蒋自新借款50，000元，虽然没有出具借据，但是原告提供了交付借款的银行转账记录及短信催还借款记录，两证据互相佐证，形成了完整的证据链，原、被告之间的借贷关系成立。原告要求被告偿还借款50,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周克础经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周克础偿还原告蒋自新借款本金50,000元。
上述款项限在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周克础负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 席光武
审 判 员 冷俊红
人民陪审员 周龙财
二〇一七年九月十三日
书 记 员 蒋 瑾
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民特48号
申请人：辽宁民生有机食品有限公司，住所地：辽宁孟家绿色食品开发区。
法定代表人：夏金花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万桂芝，辽宁迅驰律师事务所律师。
被申请人：张霄剑，男，1985年12月20日出生，蒙古族，住址：内蒙古赤峰市。
申请人辽宁民生有机食品有限公司与被申请人张霄剑申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人称：1.被申请人非失业状态，不符合领取失业保险金条件，申请人不应承担其失业金损失；2.被申请人2016年6月离开辽宁民生有机食品有限公司，失业金损失标准应当适用2016年最低工资标准计算；3.支付失业金损失超过仲裁时效。
被申请人辩称：服从仲裁裁决，我方2016年6月失业后，未与其他用人单位建立劳动关系，申请人至今未与我方解除劳动合同，社保关系仍在申请人单位。
经审查查明，沈阳市法库县劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月8日作出沈法劳人仲字[2018]8号裁决：一、本裁决依法生效后十五日内，辽宁民生有机食品有限公司应一次性支付给张霄剑：失业保险金11826元。二、对张霄剑的其他仲裁请求不予支持。本裁决为终局裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。
关于认定事实错误。本案中，申请人因自身原因缺席仲裁开庭，现主张仲裁认定事实错误，对此本院认为，申请人的上述申请理由，不符合前述法律规定的申请条件，本院不予审查。
关于适用法律错误。仲裁委员会在认定事实的基础上，适用法律并无不当。申请人主张适用法律错误，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人辽宁民生有机食品有限公司撤销沈阳市法库县劳动人事争议仲裁委员会沈法劳人仲字[2018]8号裁决的申请。
申请费10元，由申请人辽宁民生有机食品有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐文彬
审判员 贺新发
审判员 孙晓芳
二〇一八年四月二十三日
书记员 佟雪峰
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第7271号
原告：周某，女。
被告：刘某，男。
原告周某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法由审判员李绍东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于1988年12月5日登记结婚，婚生一女刘某甲，现年26周岁。因双方感情一直不和，经常吵嘴打架，导致夫妻感情破裂。我曾于2014年向法院提起离婚诉讼，法院作作出（2014）庄民初字第5121号民事判决书，判决不准离婚。现双方夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1988年12月5日经政府登记结婚，婚生一女刘某甲（1989年8月15日出生）。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事双方相处不睦。原告曾于2014年9月22日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年11月26日作出（2014）庄民初字第5121号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证、本院（2014）庄民初字第5121号民事判决书、笔录及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：根据法律规定，经人民法院判决不准离婚后1年内未和好，互不履行夫妻义务的，应认定为夫妻感情已破裂。原告主张离婚，符合法律规定的夫妻双方感情确已破裂的法定要件，故对原告离婚诉讼请求，本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告刘某离婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李绍东
二〇一五年十二月二十三日
书记员 于 歌
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第922号
原告：刘玥，山东中齐律师事务所执业律师。
被告：山东理工大学，住所地：淄博市张店区张周路**号。
法定代表人：张新义，职务：校长。
委托代理人：李哲，山东理工大学职工，（特别授权代理）。
委托代理人：郑承友，山东理工大学职工，（特别授权代理）。
原告刘玥诉被告山东理工大学教育培训合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘玥、被告山东理工大学的委托代理人李哲、郑承友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玥诉称，2012年，原告根据淄博市律师协会关于鼓励就行的电子邮件中相关内容向被告申请“2012年同等学力人员申请硕士学位（免试入学）”。后被告通知原告交纳12000元学费，在原告交纳学费后，被告于2012年12月14日向原告开具学费收据一张。在原告向被告交纳申请硕士学位课程学费后，原告一直未参加该课程的学习，并原告多次告知被告自己不会参加该课程的学习，与被告协商退还学费的相关事宜，均协商无果，现原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求判令被告退还原告学费12000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告山东理工大学辩称，原告所诉部分内容属实，被告收取了原告12000元的学费，但原告未参加该课程的学习是原告个人的原因。被告按照招生的规定及计划组织教学，已履行了全部义务，其他学生均已学习完毕，因此原告要求退还学费的诉求不能成立，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，2012年5月25日，原告收到淄博市律师协会发出电子邮件《关于鼓励律师参加山东理工大学硕士学位学习的通知》（落款日期2012年5月24日），该通知称，“现将山东理工大学法学院、文学与新闻传播学院招生简章下发，请认真通知每名所属律师。希律师，尤其40岁以下青年律师参加硕士班学习……，请报名人员首先向市律师协会报名，而不要按《招生简章》上的报名方式向理工大学相关学院报名。由市律师协会汇总后，与山东理工大学协商，争取独立成班。……1、报考者必须已经获得学士学位。（只有本、专科学历者，只能参加课程班学习，最终取得研究生班结业证）……只参加研究生班学习者学费12000元，……免试入学，学习形式多样”，通知附《山东理工大学2012年同等学力人员申请硕士学位（免试入学）招生简章》对招生专业、招生名额、报名条件、报考优势、报名程序、课程考试、学位授予、学位费用、联系方式等进行了说明。2012年6月份，原告去被告处办理报名手续并交纳了学费12000元，并由被告经办人为其出具收条一份。2012年8月份，因原告个人种种原因，其决定不参加课程的学习。2012年12月14日，原告去被告处以收条换回学费收据。此后，原告与被告协商退还学费事宜未果，遂起诉至本院，形成诉讼。
在本案审理过程中，被告对已收取原告学费12000元的事实无异议，对原告换回收据、实际未参加其课程班学习的事实无异议，但认为原告提交的招生简章不是原始内容；原告不能参加学习系个人原因，被告已按招生规定及计划组织教学，履行全部义务；根据被告2012年非全日制招生简章的规定，申请学位费用因故提出中止学习，不再申请硕士学位，可以办理中止学习手续，但所交的费用一律不退，并提交山东理工大学2012年非全日制招生简章、学习课程表、学生成绩单用于证实上述事实。经质证，原告对其招生简章真实性无异议，但根据律协发出的邮件中的招生简章内容无不退学费的规定，也不符合政策规定；对其余证据无异议，也侧面证明原告未参加该课程学习。
以上事实，有原告提供的《山东理工大学招生通知》电子邮件打印件一份、学费收据一份，被告提交山东理工大学2012年非全日制招生简章一份、理工大学法学院课程表一份、2012级硕士研究生成绩登记表一份、理工大学2012级硕士研究生学生成绩单一组及原告和被告的当庭陈述笔录附卷为证。
本院认为，本案的争议焦点在于原告缴纳的学费应否退还及如何退还问题。在本案中，双方当事人对对方提交的证据均无异议，本院对上述证据真实性予以确认；双方当事人对被告确已收取原告12000元学费、因原告个人原因未参加相关课程学习的事实无异议，本院予以确认。被告辩称，原告系因个人原因未参加相关课程学习，其根据山东理工大学2012年非全日制招生简章中的规定，所交的费用一律不退。本院认为，被告未提供切实证据证明原告知道或应当知道该招生简章的内容，另，该规定与教育部、国家发展改革委、财政部《关于进一步规范高校教育收费管理若干问题的通知》（教财（2006）2号）中的相关精神不符，故被告的该项答辩意见，本院不予采纳。综上，原告要求被告退还学费12000元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告山东理工大学于本判决生效之日起十日内返还原告刘玥学费12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告山东理工大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 安国涛
审 判 员 李功成
审 判 员 闫仲民
二〇一五年一月八日
代理书记员 季 菲
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初192号
原告崔玲，女，1960年2月11日生，汉族，退休职工，住江苏省苏州市。
被告陈智兴，男，1980年9月9日生，汉族，教师，住全南县。
原告崔玲与被告陈智兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告崔玲到庭参加了诉讼，被告陈智兴经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔玲向本院提出诉讼请求：请求判决被告陈智兴返还原告崔玲借款100000元并支付利息16000元；原告崔玲每次去赣州的火车票住宿费等实报；请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月6日被告陈智兴口头称因为被告陈智兴在苏州有一个急用资金的事情，问我借50000元，说两个月还清带利息52000元，用我的建行卡汇给被告陈智兴50000元。又在8月16日给我打电话说再借50000元急用，就用20天，因为我当时想都是外地人，在苏州也不容易，因为我当时手头没有钱，我就给我侄儿打电话从我侄儿的儿媳妇家借了50000元，就在8月16日我侄儿从山西太原建设银行用现金汇给被告陈智兴50000元，当时也是说附带利息2000元，同一个建行卡62170020000408XXXXX这个卡号不是被告陈智兴本人的，这个卡户主是一个叫黄春雷的，苏州工业园区斜塘支行开户的（但这个卡在被告陈智兴手里）。因为我多次给被告陈智兴打电话，被告陈智兴以种种理由不还款。被告陈智兴不守信誉，这个时候把我的手机已拉黑名单，我一直用微信和被告陈智兴沟通，在我准备买火车票去被告陈智兴家时，被告陈智兴在10月20日用黄春雷的这个卡付给我利息2000元，在我一直追被告陈智兴要钱的情况下，被告11月12日在微信上给我打了一个条子100000元并称16年12月底连本带利息还给我，到现在被告陈智兴不但不履行协议。把手机、微信拉黑我。万般无耐之下我只能求助人民法院追回我的损失。综上，被告的种种行为已严重侵犯了原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，请贵院支持原告的各项诉讼请求。
被告陈智兴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告就提起的诉讼向本院提供如下证据：
1、借条原件及转账凭证原件各1份，证明2016年7月8日被告向我借款50000元的事实；
2、银行存款凭证复印件1份，证明2016年8月16日被告又向我借款50000元的事实；
3、被告微信支付利息2000元的凭证，证明被告支付利息情况；
4、被告发送的微信聊天信息，证明被告向我借款100000元的事实。
被告未到庭质证。根据原告提供的证据及庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：
2016年7月8日，被告陈智兴以投资为由向原告借款50000元，原告将款打入由被告陈智兴指定的黄春雷账户上，并由被告陈智兴向原告出具借条1份，借条上未约定借款利息及还款期限。2016年8月16日，被告陈智兴再次以资金周转为由，又向原告借款50000元，原告向其侄儿借到款后，将款转入了由被告陈智兴指定的黄春雷账户上。2016年10月20日，在原告的催促下，被告陈智兴从黄春雷的账户上向原告归还了2000元。2016年11月12日，被告陈智兴通过微信向原告发出微信，内容为：“尊敬的叔叔，姨：你们好，真对不起你们，让你们担心了。这钱100000元因为逾期未到耽误了你们的理财计划，延迟两个月归还于你，但我以人格向你们保证两个月后一定到位于你，如归还不了你任由你们处置。还望你们大人高抬贵手，给我此机会，小辈定铭记感恩一辈子。以此叩谢！”。但自被告陈智兴发出这条微信后，并未按微信约定的内容归还借款。原告诉至本院。
本院认为，本案被告陈智兴两次向原告借款，是由原告将借款以转账方式汇到黄春雷的账户上，并由被告陈智兴向原告出具借条，且被告陈智兴支付原告2000元也是通过黄春雷的账户进行出账，结合被告陈智兴发送给原告的微信内容，实际借款人应为被告陈智兴。借款债务应当清偿。被告陈智兴在原告催还借款的情况下，仍未及时归还借款是违约行为，应当承担违约责任。原告主张借款期内的利息，因借条上未约定借款利息和借款期限，故期限内的利息依法视为不支付利息，但其逾期利息可从主张权利之日起，即提起诉讼之日起，按年利率6%计算。被告向原告支付的2000元未注明是利息或本金，且借条未约定利息，故应当折抵借款本金。原告主张因本案每次到赣州的车费和住宿费等，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（1）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈智兴应当归还原告崔玲的借款本金98000元及利息（从2017年3月14日起至还清借款之日止，按年利率6%计算），限被告陈智兴在本判决发生法律效力后5日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，公告费560元，合计3180元，由被告陈智兴承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 黄夏玲
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 钟 婷
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初2346号
原告：刘萍，女，1982年7月6日出生，汉族，住永安市，
委托诉讼代理人：林伟忠，福建永杭律师事务所律师。
被告：王珠娇，女，1967年10月10日出生，汉族，住永安市，
原告刘萍与被告王珠娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘萍及其委托诉讼代理人林伟忠到庭参加了诉讼，被告王珠娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘萍向本院提出诉讼请求：一、判令王珠娇偿还刘萍借款本金30,000元及至2017年5月23日的利息2,400元（2017年1月24日至2017年5月23日止，共4个月，30,000元×2%×4=2,400元），本息合计32,400元。并从2017年5月24日起至本金清偿之日止继续按2%向原告支付利息；二、判令王珠娇支付刘萍为主张债权支付的律师费3,000元；三、由王珠娇承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月24日王珠娇因需要自己向刘萍借款3万元，并出具借条一份，在借条中约定：借款利息按月息3%计算；借款期限2个月。并约定若借款人未能按时支付本金或利息，出借人通过诉讼主张权利而支付诉讼费、律师代理费等一切费用由借款人承担。王珠娇借款后未偿还过本息。
王珠娇未作答辩。
刘萍围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条一份、委托代理合同及发票予以证实，王珠娇未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。上述证据经庭审查证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月24日，王珠娇向刘萍借款，刘萍通过其本人在永安市农村信用合作联社天达信用社的账户（账号：62×××18）分别将20,000元和10,000元共计30,000元转入刘萍在永安市农村信用合作联社的账户（账号：62×××38），王珠娇当即向刘萍出具一份借条，借条载明：“借款人王珠娇因生意向刘萍借人民币（大写）叁万元正，（小写）30,000元整，62×××38现已收到。借款利息每月3分…出借人通过诉讼主张权利支出诉讼费，律师代理费等一切费用由借款人、担保人承担。…借款期限2个月…”，王珠娇在借款人处签名捺印，借款后，王珠娇未支付利息亦未归还借款本金。
本院认为，王珠娇向刘萍借款，有王珠娇出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。借款到期后，王珠娇应当承担偿还借款的民事责任。刘萍主张王珠娇偿还借款本金30,000元、按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。刘萍主张王珠娇支付其为主张债权支付的律师费3,000元，符合双方约定，予以支持。王珠娇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1王珠娇应于本判决生效后十日偿还刘萍借款本金30000元，支付借款利息2400元（计算至2017年5月23日），合计32400元；并继续以30000元借款本金为基数按月利率2%支付自2017年5月24日起至实际清偿日止的利息。
2王珠娇应于本判决生效后十日内偿付刘萍为本案支付的律师代理费3,000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取342.5元，由王珠娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 谢永泉
二〇一七年七月十日
书记员 翁琳芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第383-1号
申请执行人王文勇。
被执行人马金志。
本院在执行王文勇与马金志民间借贷一案中，申请人向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨塘民初字第7199号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉海
二〇一五年三月二十日
书记员 杨 楠
附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0981刑初140号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人陈健，男，1975年8月12日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，务工，住高州市。因本案于2017年3月19日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检公诉刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人陈健犯盗窃罪，本院于2017年4月11日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员陈柳杰出庭支持公诉，被告人陈健到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控，2017年2月中旬，被告人陈健窜到广州市一汽车站，以人民币1000元的价格向一新疆人（另案处理）购买毒品冰毒约28克用于吸食。2月20日15时许，陈健途经本市潘州街道办文笔路时被公安机关当场抓获，并被扣押白色晶体片状物一袋。经鉴定，该白色晶体片状物含甲基苯丙胺成分，净重24.88克。经检验，陈健尿液为甲基安非他命阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有破案、立案、抓获经过、被告人陈健在侦查机关的供述、检查笔录、称量笔录、扣押的晶体状物品、称量照片、现场勘查笔录、证据保全清单、移送清单、鉴定文书、检验报告书及行政处罚材料、被告人的违法犯罪记录查询、被告人的籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈健无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人陈健的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。对侦查机关所缴获的被告人非法持有的毒品应予以没收。被告人能坦白认罪，依法应对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处六个月至一年六个月刑罚的意见，本院不予采纳。根据被告人陈健的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈健犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2019年3月18日止；所处罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴清。）
二、对被告人陈健非法持有的含甲基苯丙胺成分的毒品24.88克予以没收，由高州市公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 胜
二〇一七年四月十八日
书记员 李国创
李思曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省遵化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遵行初字第00011号
原告：北京东方依水源房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区。
法定代表人：马鸿鸣，公司董事长。
被告：遵化市国土资源局，住所地遵化市。
法定代表人：张秀成，该局局长。
第三人：曹术东。
第三人：李雪征。
本院在审理原告北京东方依水源房地产开发有限公司诉被告遵化市国土资源局不履行注销登记法定职责一案中，原告北京东方依水源房地产开发有限公司以其与被告已就相关争议解决完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不违反法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告北京东方依水源房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京东方依水源房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张翠艳
审 判 员 张继学
代理审判员 张峰岳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姜国星
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1228民初1150号
原告：罗某，女，1983年9月2日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：蒙某，男，1974年4月17日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告罗某与被告蒙某离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告罗某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某申请撤回对被告蒙某的起诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，没有侵害国家、集体或者他人的合法利益，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某负担。
代理审判员 杨 怡
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 苏中望
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第01388号
原告：吕某某，女，住无为县。
被告：洪某某，男，住无为县。
本院在审理原告吕某某诉被告洪某某离婚纠纷一案中，吕某某于2014年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为：吕某某自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由吕某某承担。
审判员 朱启明
二〇一四年七月十六日
书记员 邓霄宇
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1770号
原告正阳县恒盛食品有限公司。
法定代表人窦明顺，任该公司总经理。
委托代理人杨建新，男，河南公义律师事务所律师。
被告正阳县真阳镇皮庄村委会。
法定代表人陈新德，任该村民委员会主任。
委托代理人皮延贵，男，1943年8月22日出生，住正阳县。
被告航空航天部正阳六九三兴华化工厂。
原告正阳县恒盛食品有限公司诉被告正阳县真阳镇皮庄村委会、航空航天部正阳六九三兴华化工厂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院受理后，依原告提供地址向被告航空航天部正阳六九三兴华化工厂送达应诉通知书等法律文书时，查找不到其下落，经本院到工商行政管理部门查明，被告航空航天部正阳六九三兴华化工厂已于2004年注销。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告。而本案原告正阳县恒盛食品有限公司在起诉之前，被告航空航天部正阳六九三兴华化工厂已被工商行政管理部门依法注销，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告正阳县恒盛食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 郑新成
审判员 杨 娟
审判员 李 牧
二〇一六年十二月十六日
书记员 王舒望
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104财保282号之一
申请人：乌鲁木齐市米东区黎峰装饰商行，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：马红娟，乌鲁木齐市米东区黎峰装饰商行负责人。
担保人：马红娟，女，汉族，1973年10月19日生，住所地江苏省通州市。
被申请人：乌鲁木齐阳光兴业门窗制造有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：毕秀良，乌鲁木齐阳光兴业门窗制造有限公司总经理。
申请人乌鲁木齐市米东区黎峰装饰商行与被申请人乌鲁木齐阳光兴业门窗制造有限公司因买卖合同纠纷，申请人乌鲁木齐市米东区黎峰装饰商行于2017年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人乌鲁木齐阳光兴业门窗制造有限公司价值90000元财产，并提供担保人马红娟名下车辆作为保全担保。
经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐市米东区黎峰装饰商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结担保人马红娟名下车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 田 林
二〇一七年九月八日
书记员 温益雄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保282号申请人：乌鲁木齐市米东区黎峰装饰商行，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：马红娟，乌鲁木齐市米东区黎峰装饰商行负责人。被申请人：乌鲁木齐阳光兴业门窗制造有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：毕秀良，乌鲁木齐阳光兴业门窗制造有限公司总经理。申请人乌鲁木齐市米东区黎峰装饰商行与被申请人乌鲁木齐阳光兴业门窗制造有限公司因买卖合同纠纷，申请人乌鲁木齐市米东区黎峰装饰商行于2017年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人乌鲁木齐�光兴业门窗制造有限公司价值90000元财产，并提供担保人马红娟车辆作保全担保。经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐市米东区黎峰装饰商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结乌鲁木齐阳光兴业门窗制造有限公司价值90000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 田 林二〇一七年九月八日书记员 温益雄
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终11034号
上诉人（原审原告）：刘某1，男，1932年3月26日出生。
委托诉讼代理人：刘某7（刘某1之子），男，1965年6月3日出生。
委托诉讼代理人：周雷，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某2，男，1971年3月17日出生。
委托诉讼代理人：陆玉红，北京陆源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某3，男，1958年7月5日出生。
被上诉人（原审被告）：刘某4，女，1964年2月2日出生。
被上诉人（原审被告）：刘某5，女，1956年10月5日出生。
被上诉人（原审被告）：刘某6，女，1961年11月2日出生。
上诉人刘某1因与被上诉人刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6法定继承纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初14088号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘某1的委托诉讼代理人刘某7、周雷，被上诉人刘某2及其委托诉讼代理人陆玉红、被上诉人刘某3、被上诉人刘某4、被上诉人刘某5、被上诉人刘某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1上诉请求：撤销一审裁定书，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第327条，应指令一审法院审理。事实和理由：继承人对于涉诉房屋均未放弃继承应视为接受继承，在遗产未分割前应认定为共同共有，从而结束继承，按照物权法的规定也应属于共同共有。因此，本案不属于继承权纠纷而属于共有权确认纠纷，故不应适用继承法中诉讼时效的规定。按照最高人民法院《关于继承开始时继承人未表示放弃继承遗产又未分割的可按析产案件处理问题的批复》规定，涉诉房屋应属各继承人共同共有，可按析产案件处理，诉讼时效只约束债权请求权，本案涉及物权，不应适用诉讼时效的限制。本案缺少必要的当事人，属程序违法。
刘某2辩称，本案不存在遗产分割问题，亦不需要追加其他子女作为当事人，1981年刘斌翻建房屋时没有使用旧房的材料，当时刘某9没有生活能力和收入，房屋没有刘某9的份额，是刘斌夫妇建造所有，房屋不是遗产不存在共同共有。已过诉讼时效，刘某1与刘某2、刘斌都不具有家庭关系，刘某1基本没有回顺义也没有尽赡养义务。集体土地使用权证上是刘斌，房屋拆迁与刘某1没有关系。
刘某3、刘某4、刘某5辩称，与刘某2意见一致。
刘某6辩称，不同意刘某2的意见，房子翻盖都是用的旧房的砖和梁。
刘某1向一审法院起诉请求：1.刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6依法分割被继承人刘某8、刘某9遗留的位于北京市顺义区仁和地区沙陀村南街6号房屋被拆迁利益；2.案件受理费由刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6负担。
一审法院经审查认为：根据《中华人民共和国继承法》第八条：“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼”的规定，以及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第十八条：“自继承开始之日起的第十八年至第二十年期间内，继承人才知道自己的权利被侵犯的，其提起诉讼的权利，应当在继承开始之日起的二十年之内行使，超过二十年的，不得再行提起诉讼”的相关意见。结合本案案情，刘某1之父刘某8于1965年5月21日去世，之母刘某9于1983年3月11日去世，现刘某1以法定继承之诉要求行使相关继承权，已超过上述法律对诉讼时效的规定。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第十八条的规定，裁定：驳回刘某1的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为：刘某1上诉主张继承人对于被继承的房屋均未放弃继承应视为接受继承，在遗产未分割前应认定为共同共有，并据此认为刘某1对涉诉房屋享有权利，以法定继承纠纷提起诉讼主张权利，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第177条“继承的诉讼时效按继承法的规定执行。但继承开始后，继承人未明确表示放弃继承的，视为接受继承，遗产未分割的，即为共同共有”的规定，在刘某1以法定继承纠纷为由提起诉讼，且提起诉讼时已经距被继承人死亡时超过二十年的情形下，依照《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”、第八条“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼”的规定，现刘某1以法定继承纠纷提起诉讼要求行使相关继承权，按照上述法律规定应予驳回起诉，故本院对刘某1有关“本案不适用继承法中有关诉讼时效的规定及本案缺少必要的当事人，程序违法，应指令一审法院审理”的上诉请求和理由不予支持。
综上，刘某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张印龙
审 判 员 张 慧
审 判 员 石 煜
二〇一七年九月十三日
法官助理 张思齐
书 记 员 邸 硕