山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬登民初字第200号
原告：王作安，男，1962年9月23日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告：王作强，男，1964年8月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告：迟淑叶，女，1964年10月27日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
三原告委托诉讼代理人：方广景（系原告王作安之妻），女，1963年10月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
三原告委托诉讼代理人：贺建平，山东蓬祥律师事务所律师。
原告王述冬，男，1994年5月13日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：迟淑叶（系原告王述冬母亲），女，1964年10月27日出生，汉族，农民，住蓬莱市登州街道十里埠村。
被告：王世荣，女，1949年8月18日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：梁凤英，蓬莱市蓬莱阁法律服务所法律工作者。
原告王作安、王作强、王作君与被告王世荣继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，王作君于2013年10月29日病故，本院依法追加其妻子迟淑叶、儿子王述冬为本案原告。原告王作安、王作强、迟淑叶及其委托诉讼代理人方广景、贺建平、被告王世荣及其委托诉讼代理人梁凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法继承分割遗产；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王作安、王作强与迟淑叶之夫、王述冬之父王作君为三兄弟，其父亲王玉昌与母亲包如凤有位于蓬莱市登州街道十里埠村41号的房产一处，系二人夫妻共同财产。包如凤于2003年11月19日去世，后王玉昌与被告王世荣登记结婚，2012年6月20日王玉昌去世。根据《中华人民共和国继承法》的规定，该房产应由三原告和被告依法分割继承，因原、被告就遗产分割继承一事协商不成，依法诉至法院，望判如所请。
王世荣辩称，认可所涉房屋是王玉昌与包如凤的夫妻共同财产；王玉昌与被告结婚后对房屋进行了装修，建平房五间，这些财产是其二人夫妻共同财产；王玉昌去世后，花费的殡葬费应由原告分摊；不同意分割搬迁补偿的房屋，要求对该房屋享有居住权到老，去世后归还原告，其他财产依法分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实本院认定如下：
原告王作安、王作强及原告迟淑叶的丈夫、王述冬的父亲王作君系被继承人王玉昌与包如凤的儿子，包如凤于2003年9月8日去世，被告王世荣与王玉昌于2004年1月7日登记结婚，王玉昌于2012年6月13日去世。王玉昌与包如凤在十里埠村有登记在王玉昌名下房屋一栋，系其夫妻共同财产。被告与其前夫刘守和（已去世）生有一子一女。被告与王玉昌结婚后在被告家住到2007年正月，2007年2月搬回王玉昌的房子居住，并对房屋进行了修缮，建了平房。2013年7月31日被告代王裕（玉）昌（乙方）与蓬莱市登州街道办事处十里埠村村民委员会、蓬莱市民生置业有限公司（甲方）签订了房屋搬迁补偿协议书，约定“乙方被拆除确权房屋系1979年前建造，主房建筑面积50.62平方米，甲方共应补偿乙方住宅楼153.61平方米，未确权房屋作价补偿51105元，室内装修和附属设施补偿8380元，拆迁安置费12756.24元，搬家补助费1200元，速迁奖励费5000元，合计补偿78441.24元；补偿的住宅楼，1980年前建房安置在1至5层，具体楼号、楼层房号抓阄决定；乙方回迁安置房总面积为153.61平方米，乙方要求按补偿的总面积换壹套单元楼，其中约85平方米壹套；搬迁补偿置换回迁楼房完毕后，剩余补偿面积部分10平方米按4500元和4700元以货币补偿，超出部分按市场价（扣除国家规定的税率代扣缴纳税金）结算。等等”。诉讼过程中，原告方同意拆迁安置费12756.24元、搬家补助费1200元、速迁奖励费5000元归被告所有，并同意对房屋搬迁补偿协议书中约定的未确权房屋作价补偿51105元、室内装修和附属设施补偿8380元，按王玉昌与被告的夫妻共同财产处理，其按法律规定继承王玉昌的一半即（51105+8380）/2×3/4=22307元。现各项补偿还未交付领取。王玉昌去世后，王世荣于2012年6月26日从蓬莱华和木业有限公司领取养老费用3238元、丧葬费1000元、救抚费31348元，原告方同意分割给其救抚费31348元的1/2，即15674元。
对有争议的证据及事实，本院认定如下：1、关于当事人双方对王玉昌与包如凤房屋的继承份额的确定，包如凤去世后，该房屋价值的一半系包如凤的遗产，对该部分财产应由王玉昌与王作安、王作强、王作君平均分割，各得房屋价值的1/8，王玉昌享有该房屋的5/8；王玉昌去世后，其享有的5/8份额由王作安、王作强、王作君、王世荣平均分割，各得房屋价值的5/32，即王作安、王作强、王作君享有房屋价值的84%，王世荣享有房屋价值的16%，王作君去世后，其享有的28%份额由其妻子、儿子继承，即四原告享有房屋价值的84%。2、关于补偿楼房的归属问题，第二次庭审时，被告表示如能马上付其现款的话，其就不要房屋，第三次庭审时，其又不同意分割该房屋，要求在该房屋居住到老，原告方不同意，称被告有房屋居住，提交了被告前夫刘守和的房屋确权登记表一份、王世荣代刘守和作为乙方签订的房屋搬迁补偿协议书一份，房屋确权登记表显示户主为刘守和，座落于十里埠村前街，建房时间解放前，房屋搬迁补偿协议书载明被搬迁人为刘守和，应补偿住宅楼325.11平方米，乙方要求按补偿的总面积换约110平方米单元楼壹套。被告称该房屋已变更到其儿子名下，刘守和在世时口头说把房子给其儿子，并称在搬迁前该房屋对外出租，房租给其儿子。
本院认为，王作安、王作强、王作君、王世荣作为王玉昌的继承人，依法有权继承王玉昌的遗产，迟淑叶、王述冬作为王作君的继承人，依法有权继承王作君应继承王玉昌的遗产部分。涉案房屋已被拆迁，原、被告应就补偿的楼房及补偿款依法分割，四原告应分得补偿房屋及剩余补偿面积补偿款价值的84%，被告应分得补偿房屋及剩余补偿面积补偿款价值的16%。现因补偿房屋的面积及剩余补偿面积部分的补偿款数额尚未最终确定，双方应在补偿到位后，以补偿的实际面积及剩余补偿面积的补偿款按照上述比例分割。原告方同意拆迁安置费12756.24元、搬家补助费1200元、速迁奖励费5000元归被告所有，并同意对房屋搬迁补偿协议书中约定的未确权房屋作价补偿51105元、室内装修和附属设施补偿8380元，按王玉昌与被告的夫妻共同财产处理，其按法律规定继承王玉昌的一半22307元，还同意对救抚费31348元分割得1/2，即15674元，符合法律规定，本院依法予以照准。对补偿房屋的归属问题，原告方应分得的比例大，被告通过本案的继承亦能分得一定数额的财产，且其前夫名下的房屋也被拆迁，按补偿协议也能分得补偿房屋及补偿款，即使如被告所称，该房屋已给其儿子，其子女对其依法亦负有赡养义务，故对被告要求居住该房屋的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条规定，判决如下：
以王玉（裕）昌为被征迁人所补偿安置的楼房，原告王作安、王作强、迟淑叶、王述冬应继承84％的份额，被告王世荣应继承16%的份额，该房归四原告所有，由四原告按实际补偿面积的结算价格的16%付给被告王世荣补偿款；对以王玉（裕）昌为被征迁人的搬迁补偿安置的住宅面积超过安置楼房的建筑面积部分的补偿价值，四原告应继承84％的份额，被告王世荣应继承16%的份额，该部分补偿价值按实际补偿时结算的价值分割；
室内装修和附属设施补偿8380元及未确权房屋作价补偿款51105元，共计59485元，按四原告占3/8、被告王世荣占5/8分割，原告王作安、王作强、迟淑叶、王述冬应分得22307元，被告王世荣应分得37178元；
拆迁安置费12756.24元、搬家补助费1200元、速迁奖励费5000元归被告王世荣所有；
由被告王世荣领取的救抚费31348元，被告王世荣应返给原告王作安、王作强、迟淑叶、王述冬15674元。
因一至三项补偿尚未结算，待实际结算时，双方将按上述项目计算的数额相互抵顶后，从实际补偿的款项中结算各自应得款项。限双方在搬迁人通知交付补偿房屋、领取补偿款等费用时结清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由四原告承担598元，由被告承担177元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 高爱香
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 姜 娟