wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1312号
罪犯黄瑞允，男，1978年2月2日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）茂中法刑初字第111号刑事判决，以被告人黄瑞允犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币�万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年3月27日作出（2008）粤高法刑四终字第47号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄瑞允在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年11月14日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年11月30日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2015年9月16日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄瑞允在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄瑞允在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年3月获得表扬，2014年9月获得表扬；2014年1月获得记功，2015年1月获得记�；2014年9月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一千三百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄瑞允悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄瑞允予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0726民初818号
原告：梅玉芬，女，汉族，1977年8月20日生，住安远县，。
被告：陈良娣，女，汉族，1963年1月3日生，住安远县，。
被告：刁丽霞，女，汉族，1964年12月23日生，住安远县，。
本院在受理原告梅玉芬诉被告陈良娣、刁丽霞民间借贷纠纷一案后，原告在法律规定的期限内不预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动放弃诉讼处理。
审 判 员 陈英平
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 欧阳桦
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第1958号
原告李保林，男，1966年4月6日出生。
被告张合伟，男，1979年11月3日出生。
本院在审理原告李保林与被告张合伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告李保林于2013年10月17日以原、被告之间的纠纷双方私下解决为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张合伟的起诉。
本院认为，原告李保林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李保林撤回对被告张合伟的起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告李保林负担。
审判员 霍璐婷
二〇一三年十月十七日
书记员 许慧娟
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执130号
申请执行人：司发英，男，1966年8月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被执行人：海盐鸿源建设有限公司。住所地：海盐县武原街道金星村栅口埭4号。统一社会信用代码：91330424661718984K。
法定代表人：濮建良。
本院在执行司发英与海盐鸿源建设有限公司运输合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人海盐鸿源建设有限公司无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人海盐鸿源建设有限公司发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为79037元，执行到位金额为零元，未执结标的为79037元。现申请执行人司发英也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年六月三十日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城民初字第00033号
原告袁青彦，居民。
委托代理人王翠昌、周涛，赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告董洪庭，居民。
原告袁青彦与被告董洪庭民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员李虎于2015年1月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王翠昌到庭参加诉讼，被告董洪庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁青彦诉称，原、被告因开大货车认识。2012年12月2日，被告因经营货车缺乏周转资金，向原告借款30000元，由保证人樊广昌提供担保，双方约定还款期限至2013年1月2日，若逾期还款按每日1%收取滞纳金。借款到期后，被告未能还款，经原告多次催要，被告才于2013年2月24日归还原告12000元，但余款18000元及滞纳金至今未还。原告现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款18000元及滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告董洪庭未作答辩。
经审理查明，2012年12月2日，被告董洪庭向原告袁青彦借款30000元，案外人樊广昌为借款提供担保，二人向原告出具借款单一份，借款单载明的借款金额为30000元，借款期限至2013年1月2日，并约定逾期不还，按每天1%收取滞纳金。借款到期后被告还款12000元，原告以余款18000元经催要被告未能还款为由提起诉讼。庭审中，原告认为借款单约定的滞纳金标准过高，自愿要求按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。
以上事实，有借款单及原告代理人的陈述等证据在卷佐证，上述证据经开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董洪庭向原告袁青彦借款30000元，有欠条为证，双方债权债务关系明确。被告未按约定期限履行完毕还款义务，已构成违约，应承担继续还款及按约定支付滞纳金的义务。借款单约定的滞纳金过高，原告自愿要求按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，不违反法律强制性规定，应予支持。被告董洪庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，原告要求被告偿还余款18000元及滞纳金的诉讼请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董洪庭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁青彦支付借款本金18000元及滞纳金（滞纳金自2013年1月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费250元，由被告董洪庭负担（上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费250元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李 虎
二〇一五年一月二十三日
书记员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执477号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人：关小高，系该联社主任。
被执行人张继坤，男，1958年5月26日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社与被执行人张继坤金融借款合同纠纷一案中，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社于2017年7月11日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区公证处（2017）黑齐富证执字第4号公证书向本院提出执行申请，要求张继坤给付贷款本金900000.00元、利息25647.17元、公证费2100.00元，合计927747.17元。本院在执行过程中，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区公证处（2017）黑齐富证执字第4号公证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴 威
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1528号
罪犯王建平，男，1979年10月6日出生，汉族，小学文化，贵州省赤水市人。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）泉刑初字第161号刑事判决，认定被告人王建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年11月27日起至2025年11月26日止），并处没收个人财产20000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年3月20日以（2012）闽刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年5月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王建平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年六个月的建议，并提供相应证据材料。于2014年10月27日报送本院审理。本院于2014年10月30日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月至2014年8月累计达标分18.2分。2013年获得监狱改造积极分子。
另查明，罪犯王建平原判并处罚金人民币20000元，本院审理期间，缴交1600元，考核期内累计汇款7800元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、家庭经济困难证明、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王建平减刑的异议。
本院认为，罪犯王建平在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯罚金未交清，减刑幅度适当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王建平减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月27日起至2024年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执456号
申请执行人邓华军，男，汉族，住湖南省郴州市。
申请执行人欧阳文英，女，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人郴州华盛麓峰房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人邓华军、欧阳文英与被执行人郴州华盛麓峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄雅萱
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2069-1号
原告：陈某，男，1971年7月6日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
委托代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：蒋某云，女，1971年2月3日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈某与被告蒋某云离婚纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一六年五月三十一日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成华刑初字第478号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人龚某某
成都市成华区人民检察院指控，2000年11月10日23时许，被告人龚某某伙同李斌、杨林、周劲（以上三人已判决）、“刚娃”（另案）预谋抢劫后，由被告人龚某某、杨林、李斌、刚娃到成都市成华区某某路洗浴中心茶坊一包间内，持仿真枪威胁，并采取捆绑、堵嘴等手段抢走罗某某、谢某、雷某某、余某某等人现金2万余元及手机4部，周劲开车在洗浴中心外接应逃离现场。抢得赃款五人分赃耗用。
公诉机关认为，被告人龚某某以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人龚某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，2008年10月18日，因涉嫌制造毒品罪，被告人龚某某以曾用名王某某被成都市公安局成华区分局刑事拘留。2009年8月27日，成都市成华区人民法院以成华刑初字第443号刑事判决书判决：被告人王某某犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币10000元，并处罚金人民币2000元。
（证据略去）
本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，伙同他人，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人龚某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。
在共同犯罪中，被告人龚某某参与共谋，准备作案工具，实施抢劫，事后分得赃款，应当按照其在共同犯罪中的作用处刑。
被告人龚某某在刑罚执行期间，发现还有漏罪未判决的，应数罪并罚，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
被告人龚某某归案后，能当庭认罪，可酌情从轻处罚。
被告人龚某某为获取不法经济利益而实施抢劫行为，依法应当给予经济处罚。
为依法保护他人人身财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十二条、第二十五条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币2000元。2009年8月27日，成都市成华区人民法院以成华刑初字第443号刑事判决书判决，决定对被告人王次兵（龚某某）执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币10000元，并处罚金人民币2000元。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年七个月，并处没收个人财产人民币10000元，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已执行刑期应予以扣减，即刑期自2008年10月18日起至2028年5月17日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人龚某某退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伏治云
人民陪审员 费怀银
人民陪审员 陶泽英
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 刘 芳
第1页共2页
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第2064号
原告张某甲，女，1968年10月19日出生，汉族，住莱州市1。
被告刘某甲，男，1969年1月6日出生，汉族，住址同上。
原告张某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员丛华珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1992年1月14日登记结婚，1994年5月24日生育男孩刘某，现已经成年。双方夫妻感情一般。自2000年，被告不参加任何工作和劳动，闲居家中上网游戏，至今15年，家中生活及孩子抚养由原告一人承担，生活困苦，造成夫妻矛盾加剧，已无法维持夫妻感情，诉请人民法院依法判令原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1992年1月14日在莱州市人民政府登记结婚，1994年5月24日生一男孩刘某，现已成年。
原、被告婚前感情尚好。原告主张，婚后前几年感情还行，之后就不好了，被告也不出去挣钱，整天无所事事，在家上网、玩，对家里的事情不管不问。原、被告目前尚未分居。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且育有儿子，人生多艰，不如意事十之八九，人到中年更要珍惜缘份，婚姻生活中产生误会发生矛盾后，双方要多沟通交流，互相谅解，共同承担起家庭的责任和义务，孝敬老人，教育子女，不宜草率离婚。原告提出离婚，没有提交夫妻感情破裂的证据，因此对原告的离婚请求本院不予支持。被告没有到庭应诉，本院应依法判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丛华珍
二〇一五年十二月三十一日
书记员 任田田
-1-
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初21038号
原告：李超瑾，女，1978年1月22日生，汉族，现住上海市。
法定诉讼代理人：李恩伟，男，1948年11月17日生，汉族，现住址同上。
被告：李恩敏，男，1953年8月14日生，汉族，现住上海市。
委托诉讼代理人：顾文德，上海市东吴律师事务所律师。
原告李超瑾诉被告李恩敏其他用益物权纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由审判员朱睢洁独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告李超瑾的法定诉讼代理人李恩伟、被告李恩敏及其委托代理人顾文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超瑾向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告从2016年9月起每月向原告支付人民币800元至原告居住使用胶州路XXX弄XXX号住房当月止。
事实和理由：原告系李恩伟之女，李恩伟与被告系兄弟关系。本市胶州路XXX弄XXX号公房承租人为本案被告。2009年9月7日上海市静安区人民法院以(2009)静民三(民)初字第78号民事判决书作出如下判决：原告李超瑾对本市胶州路XXX弄XXX号住房享有居住使用权；被告李恩敏自2009年2月起按月支付原告李超瑾人民币300元至原告李超瑾居住使用胶州路XXX弄XXX号住房当月止。原告自2004年得病至今没有痊愈，由于原告在胶州路的房子不能居住，为治病四处奔走，增加了原告的经济负担，故诉至本院。
被告辩称，原告父母已购买了上海市共有产权保障房，故不同意原告的诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系李恩伟之女，李恩伟与被告系兄弟关系。本市胶州路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)公房承租人为本案被告。2009年9月7日上海市静安区人民法院以(2009)静民三(民)初字第78号民事判决书作出如下判决：原告李超瑾对本市胶州路XXX弄XXX号住房享有居住使用权；被告李恩敏自2009年2月起按月支付原告李超瑾人民币300元至原告李超瑾居住使用胶州路XXX弄XXX号住房当月止。原告自2004年得病至今没有痊愈，由于原告不能居住在系争房屋，为治病四处奔走，增加了原告的经济负担，故诉至本院。
又查，2004年原告李超瑾大脑被病毒侵蚀，经抢救留下残疾。2006年12月办理了残疾人证(XXX残疾人)。
再查，原告父母于2014年2月购买了上海市林展路XXX弄XXX号XXX室经济适用住房。
上述事实，有当事人的陈述、上海市静安区人民法院(2009)静民三(民)初字第78号民事判决书等证据予以证明，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告李超瑾在系争房屋享有居住使用权。由于原告行为能力有障碍，患病期间需要有人照顾，其不宜单独居住、生活在系争房屋。在原告具有完全行为能力前，其应与照顾其生活的父母共同生活，暂不宜在被告处居住。考虑到原告暂时在外居住的费用有所增加及物价上涨因素，被告也应酌情增加补偿的相应费用。原告父母于2014年2月购买的上海市林展路XXX弄XXX号XXX室经济适用住房与本案没有法律上关系，故对被告主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告李恩敏自2016年9月起按月支付原告李超瑾人民币700元至原告李超瑾居住使用胶州路XXX弄XXX号住房当月止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告李恩敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱睢洁
二〇一六年十二月六日
书记员 高佩珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百一十七条用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1611号
被执行人哈孜·木拉木，男，1987年5月13日出生，维吾尔族，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区伽师县。
申请哈孜·木拉木罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初141号民事判决书已经发生法律效力。于2017-7-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，被执行人又尚在监狱服刑，暂无给付能力。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初141号民事判决书中关于财产刑的执行。
若中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当及时追缴。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年九月七日
书记员 孙 静
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第26号
申请执行人：ＸＸ军，男，1973年1月12日出生，汉族。
被执行人：青岛福兴祥商品配送有限公司。
法定代表人：徐瑞泽，董事长。
依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）北民一民初字第174号民事判决书，申请人向本院申请执行。本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2012）北民一民初字第174号民事判决书执行终结，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 单继文
审 判 员 林爱英
代理审判员 朱晓菲
二〇一三年二月五日
书 记 员 刘志刚
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1641号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县。
法定代表人：杨文领，职务董事长。
委托诉讼代理人:赵玉清，河北滦平农村商业银行股份有限公司员工。
被告：吕刚，男，1974年9月29日出生，满族，现住滦平县。
被告：李国明，男，1970年11月28日出生，满族，现住滦平县。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告吕刚、李国明借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告吕刚偿还借款50000.00元及利息，被告李国明承担连带责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年被告吕刚在原告处借款50000.00元，被告李国明承担连带责任保证。
本院经审查认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 吴 艳
二〇一七年五月九日
书记员 孙海兵
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第448号
原告长春市华北汽车贸易集团有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人张鹏，董事长。
委托代理人田勇，男，1979年12月21日生，汉族，该公司员工，住长春市绿园区。
被告李玉海，1976年12月15日生，汉族，住吉林省通化市。
本院在审理原告长春市华北汽车贸易集团有限公司与被告李玉海合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春市华北汽车贸易集团有限公司撤回对被告李玉海的起诉。
案件受理费4220.00元减半收取2110.00元由原告承担。
审 判 长 杨立春
代理审判员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一四年十二月四日
书 记 员 ＸＸ恒
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）乳执字第1125号
申请执行人耿华，女，1976年4月13日生，汉族，住山东省乳山市城区街道办事处腾甲庄村。
被执行赵翀，男，1981年10月13日生，汉族，住山东省乳山市清口涧村。
被执行人李海蓉，女，1980年7月4日生，汉族，住址同上。
关于申请执行人与被执行人餐饮服务合同一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2009）乳城民初字第325号民事调解书，于2009年7月23日立案执行，在执行过程中，双方私下达成执行和解且已履行完毕，申请执行人自愿提交申请书同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
乳山市人民法院（2009）乳执字第1125号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 磊
二〇一七年五月十日
书记员 于德海存在
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初271号
原告：张宝贵，男，1954年5月5日生，汉族，住禹城市。身份证号3724261954********。
委托诉讼代理人：陈海春，平原龙门法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ震(常用名：王振)，男，1985年1月5日生，汉族，住平原县。身份证号3714261985********。
委托诉讼代理人：张建新，平原炉坊法律服务所法律工作者。
原告张宝贵与被告ＸＸ震民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张宝贵及委托诉讼代理人陈海春、被告ＸＸ震及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张宝贵向本院提出的诉讼请求：1.请依法判令被告偿还原告借款35000元及利息（按照年利率10%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告以经营化肥、种子为由，分别于4月8日、8月11日向原告借款共35000元，并向原告出具借条，约定了利息。后原告多次催要，但被告至今未还。
ＸＸ震辩称，原告主张的借款并非被告所借，而是由原告母亲借款用于做生意，且原告在起诉之前并未向被告主张过权利，要求驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
证据一、被告向原告借款时给原告出具的借条两张，证明2015年4月8日、2015年8月11日两次向原告借款35000元，约定利率为年利率10%，借款人是本案被告ＸＸ震（王振是其小名）。
被告对原告提供的证据质证意见如下：
对证据一，借条除了备注部分是我写的。根据备注部分，2016年全年利息已经结清，2015年8月11日借条注明年息一分，与原告主张的利率不一致，应视为约定不清，不应支持利息请求。该借条是被告按照母亲王红玉的账本抄写的，实际借款人是被告母亲。
本院经审理认定事实如下，2015年4月8日、8月11日被告经营化肥、种子在原告处分别借款25000元、10000元共计款35000元，并由原告为其送到家中，被告清点后，为原告出具借条两张，并约定年息1分，在借条上备注空白处分别注明2016年利息清。原告亦认可2016年利息已偿还。该借款后经原告催要，被告至今未做偿还。现原告诉来本院要求被告偿还借款35000元及利息。
以上本案所确认的事实由原告的陈述及提供的借条等证据在卷佐证。
原告主张的借款并非被告所借，而是由原告母亲借款用于做生意。且原告在起诉之前并未向被告主张过权利，原告对此不予认可，但被告未能提供相关证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告ＸＸ震在原告张宝贵处借款35000元，被告亦认可原告分两次将借款送到家中，并由被告出具的借条，因此原、被告双方债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告理应偿还；原告主张2015年的利息，借条上已注明2016年的利息已清，原告亦认可，根据银行借款偿还利息的交易习惯，偿还利息应当自借款之日起符合常理，本院认定2016年之前的利息已清，因此原告主张2015年的利息本院不予支持；原告主张自2017年1月1日始借款按照约定年息1分计算，因该约定不超出法律规定，本院予以支持；因此，被告的主张不成立；原告主张该借款是由其母亲所借用于做生意，但未能提供证据证实，因此被告的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告ＸＸ震（常用名王振）于判决生效后三日内偿还原告借款35000元及利息（利息自2017年1月1日始按约定年息1分计算至还清本金止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，保全费370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘立谦
二〇一七年三月十四日
书记员 贺兴海
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初271号
原告：张宝贵，男，1954年5月5日生，汉族，住禹城市。
委托诉讼代理人：陈海春，平原龙门法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ震(常用名：王振)，男，1985年1月5日生，汉族，住平原县。
委托诉讼代理人：张建新，平原炉坊法律服务所法律工作者。
原告张宝贵与被告ＸＸ震民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张宝贵及委托诉讼代理人陈海春、被告ＸＸ震及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张宝贵向本院提出的诉讼请求：1.请依法判令被告偿还原告借款35000元及利息（按照年利率10%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告以经营化肥、种子为由，分别于4月8日、8月11日向原告借款共35000元，并向原告出具借条，约定了利息。后原告多次催要，但被告至今未还。
ＸＸ震辩称，原告主张的借款并非被告所借，而是由原告母亲借款用于做生意，且原告在起诉之前并未向被告主张过权利，要求驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
证据一、被告向原告借款时给原告出具的借条两张，证明2015年4月8日、2015年8月11日两次向原告借款35000元，约定利率为年利率10%，借款人是本案被告ＸＸ震（王振是其小名）。
被告对原告提供的证据质证意见如下：
对证据一，借条除了备注部分是我写的。根据备注部分，2016年全年利息已经结清，2015年8月11日借条注明年息一分，与原告主张的利率不一致，应视为约定不清，不应支持利息请求。该借条是被告按照母亲王红玉的账本抄写的，实际借款人是被告母亲。
本院经审理认定事实如下，2015年4月8日、8月11日被告经营化肥、种子在原告处分别借款25000元、10000元共计款35000元，并由原告为其送到家中，被告清点后，为原告出具借条两张，并约定年息1分，在借条上备注空白处分别注明2016年利息清。原告亦认可2016年利息已偿还。该借款后经原告催要，被告至今未做偿还。现原告诉来本院要求被告偿还借款35000元及利息。
以上本案所确认的事实由原告的陈述及提供的借条等证据在卷佐证。
原告主张的借款并非被告所借，而是由原告母亲借款用于做生意。且原告在起诉之前并未向被告主张过权利，原告对此不予认可，但被告未能提供相关证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告ＸＸ震在原告张宝贵处借款35000元，被告亦认可原告分两次将借款送�家中，并由被告出具的借条，因此原、被告双方债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告理应偿还；原告主张2015年的利息，借条上已注明2016年的利息已清，原告亦认可，根据银行借款偿还利息的交易习惯，偿还利息应当自借款之日起符合常理，本院认定2016年之前的利息已清，因此原告主张2015年的利息本院不予支持；原告主张自2017年1月1日始借款按照约定年息1分计算，因该约定不超出法律规定，本院予以支持；因此，被告的主张不成立；原告主张该借款是由其母亲所借用于做生意，但未能提供证据证实，因此被告的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告ＸＸ震（常用名王振）于判决生效后三日内偿还原告借款35000元及利息（利息自2017年1月1日始按约定年息1分计算至还清本金止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，保全费370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘立谦
二〇一七年三月十四日
书记员 贺兴海
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初300号
原告：闫建齐。
委托诉讼代理人：刘亚洲，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志海，河北浩博律师事务所律师。
被告：邯郸市景华物业服务有限公司。
本院在审理原告闫建齐与被告邯郸市景华物业服务有限公司合同纠纷一案中，原告闫建齐于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫建齐的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫建齐撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告闫建齐负担。
审 判 长 常黎霞
审 判 员 李玉明
人民陪审员 吴胜楠
二〇一七年五月十六日
书 记 员 霍观涛
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第561号
原告康伟山，男，1986年3月9日出生，汉族，住惠安县。
被告蔡小闯，男，1991年10月30日出生，汉族，住惠安县。
原告康伟山与被告蔡小闯民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康伟山到庭参加诉讼，被告蔡小闯经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告康伟山诉称，被告因需要资金，先后于2012年3月20日和同年6�28日各向原告借款5万元和1万元，2笔借款共计6万元，借款时双方口头约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告出具借款合同2份交原告收执。此后，被告没有还本付息，经原告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款6万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自起诉之日起至法院判决确定的还款之日止的利息。
被告蔡小闯未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证1份，以此证明原告的身份情况。证据2即被告向原告出具的借款合同2份，以此证明被告先后于2012年3月20日和同年6月28日各向原告借款5万元和1万元，2笔借款共计6万元，均未书面约定借款期限及利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2具有真实性、合法性，能够证明原告所主张�事实。原告主张借款时双方口头约定借款月利率3%，但没有提供相应证据加以证明，故对原告的这一主张不予采信。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告因需要资金，先后于2012年3月20日和同年6月28日各向原告借款5万元和1万元，2笔借款共计6万元，均未书面约定借款期限及利息。被告出具借款合同2份交原告收执。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款6万元，有被告向原告出具借款合同加以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方没有约定借款期限及利息，该借贷关系属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求判令被告偿还原告借款6万元，理由成立，应予支持。原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自起诉之日即2013年12月27日起的利息�依据不足，应按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。故对原告合理部分诉讼请求应予支持，不合理部分诉讼请求应予驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡小闯应在本判决生效之日起十日内偿还原告康伟山借款6万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2013年12月27日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、驳回原告康伟山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告蔡小闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一四年一月十七日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第175号
原告：苏国荣，男，汉族，1960年9月9日出生，住广东省佛山市顺德区勒流街道勒流居委聚福中路*号。现羁押于佛山市三水区看守所。
原告：佛山市顺德区苏氏荣华食品有限公司。住所地：佛山市顺德区勒流镇政和南路*号。
法定代表人：苏国荣。
两原告共同委托代理人：韩丽茹，广东韩晔律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：谭彩仪，广东汇顺律师事务所律师。
被告：佛山市缘华知识产权代理服务事务所有限公司。住所地：佛山市禅城区季华六路3号九鼎国际城1区*座****号。
法定代表人：林明富。
被告：霍彦杰，女，满族，1955年1月22日出生，住广东省佛山市禅城区亲仁路*号***房。
被告：何锋，男，汉族，1951年10月25日出生，住广东省佛山市禅城区亲仁路*号***房。
原告苏国荣、佛山市顺德区苏氏荣华食品有限公司（以下简称荣华公司）诉被告佛山市缘华知识产权代理服务事务所有限公司（以下简称缘华公司）、霍彦杰、何锋法律服务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李俊敏独任审判。本案现已审查终结。
原告诉称：2010年12月16日，原告因注册第3301751号牡丹花“图形”注册商标而作为原告提起（2010）一中行初字第3463号案。在该案一审诉讼过程中，两原告与被告缘华公司的前身佛山市缘莱知识产权咨询服务有限公司签署《委托咨询服务合同》约定，由被告缘华公司负责该案一审、二审的咨询服务，咨询服务费共300万元。其中合同第五条约定：若二审败诉，被告缘华公司应退回一审收取数额的80%。此后，该案一审判决原告胜诉，原告支付了全部合同款项300万元。2012年10月26日，原告以佛山市顺德区食品商行的名义再次与被告缘华公司签署《咨询服务合同》约定，原告应在该商标整体程序结束，并结果维持本商标基础上共支付被告缘华公司200万元。其中，原告收到一审判决五日内需支付100万元，二审结束支付50万元；再审支付50万元。若本案服务失败，被告缘华公司应退回前期已支付的本次费用的60%。该合同签署后，原告将本合同所涉服务费200万元全部支付给了被告霍彦杰。同日，被告霍彦杰要求原告荣华公司以《承诺书》的形式书面同意：如本案二审胜诉，在原有此案合同基础上多付20万元。承诺书签署后，原告按被告霍彦杰的要求，在二审判决前就提前支付。2013年8月3日，二审期间，被告缘华公司再次要求原告签署《咨询服务合同》约定：被告缘华公司共收取原告服务费1200万元，本合同签订后原告支付100万元，该案维持原告的牡丹花注册商标，原告再向被告支付余款1100万元。如果本案结果对原告不利，被告愿意扣除合理费用后全部退回甲方。该合同签署后，原告向被告霍彦杰支付了前期服务费100万元。2013年11月，二审改判原告败诉。2013年11月14日，被告缘华公司再次与原告签署《咨询服务补充合同》约定，由被告缘华公司代理原告就本案向最高人民法院申请再审，原告需要预付前期法律咨询服务费100万元。咨询费、调查费等共计50万元。合同签署后，原告向被告霍彦杰共支付了本合同所涉服务费150万元。2014年2月，被告缘华公司向原告发函终止所有咨询服务合同。由于被告缘华公司的原因，双方签署的合同无法继续履行，依法应当解除。被告缘华公司、霍彦杰应退回原告咨询服务费580万元。因被告何锋与霍彦杰系夫妻关系，服务费绝大多数由被告霍彦杰个人收取，故被告何锋应对债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1.解除原告苏国荣与被告缘华公司于2013年11月14日签署的（2013）佛缘知字第35号《咨询服务补充合同》；2.被告缘华公司、霍彦杰共同返还咨询服务费580万元及自起诉之日起至清偿之日止的利息给原告（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.被告何锋对本案债务承担连带清偿责任；4.三被告负担全部诉讼费用。
诉讼过程中，经本院向佛山市人民检察院查证，佛山市三水区人民检察院于2015年2月6日向本院出具《情况说明》，内容为：关于苏国荣涉嫌行贿一案，正由佛山市三水区人民检察院审查起诉。两原告所提交的委托合同等证据材料是正在审查起诉中的证据材料。
本院认为：原告苏国荣、荣华公司诉被告缘华公司、霍彦杰、何锋法律服务合同纠纷一案，经本院向检察机关了解核实，两原告所提交的证据是苏国荣涉嫌行贿一案中的证据材料，该案正由佛山市三水区人民检察院审查起诉，原告苏国荣有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，应裁定驳回两原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告苏国荣、佛山市顺德区苏氏荣华食品有限公司的起诉。
本案适用简易程序，受理费26200元，两原告可于本裁定生效后五日内向本院书面申请退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李俊敏
二〇一五年三月九日
书记员 李秀珍
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第1042号
原告李剑峰。
委托代理人（特别授权）郑琦。
被告舟山恒震文化发展有限公司。
法定代表人周文平。
被告周文平。
原告李剑峰与被告舟山恒震文化发展有限公司、周文平民间借贷纠纷一案，原告李剑峰于2013年11月11日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，依法组成合议庭，并于2013年11月26日公开开庭进行了审理，原告李剑峰委托代理人郑琦到庭参加诉讼、被告舟山恒震文化发展有限公司及周文平经传票传唤，无正当理由未到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告李剑峰诉称，被告舟山恒震文化发展有限公司因筹建及经营需要屡次向原告借款。2012年9月17日，被告舟山恒震文化发展有限公司出具借条一份，承认其向原告借款285万元，并约定月利息2分利，借款期限为一年，若逾期不还则承担实现债权的诉讼费用。被告周某同意为上述款项承担连带保证责任。事后，被告未按约定支付利息。现借款期限届满，原告多次向俩被告催讨，但被告以各种理由拒绝。原告认为，原、被告之间借贷事实清楚、证据确凿，原告为维护自身权益提起诉讼，要求依法判令被告舟山恒震文化发展有限公司立即归还原告借款人民币2850000元，并自2012年9月17日起按月利率2%计付利息，判令被告周某对上述本金及利息承担连带清偿责任，本案案件受理费由被告负担。
原告李剑峰为证明自己的主张向本院提供了一份被告出具的借条、银行个人业务凭证等，证明原、被告之间的借款事实和数额。借条载明：因公司筹建及经营，经结算至2012年9月17日止共计向李剑峰借款人民币贰佰捌拾伍万元整，月利率2分利，借款期限1年，如逾期不还，则承担实现债权的诉讼费用，周某愿意对上述借款及利息承担连带保证责任，保证期限为二年，借款人舟山恒震文化发展有限公司，保证人周某，2012年9月17日。银行个人业务凭证载明：原告李剑锋于2010年8月31日、2011年1月18日、2011年4月25日、2011年5月5日、2011年10月9日、2012年9月17日向被告周某汇款60万元、50万元、50万元、50万元、30万元、45万元。
被告舟山恒震文化发展有限公司、周某未作书面答辩，也未向本院提供证据。
被告舟山恒震文化发展有限公司、周某未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
经审理，本院审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李剑峰提供借款给被告舟山恒震文化发展有限公司人民币2850000元，借款期限届满，经原告向被告催讨，被告舟山恒震文化发展有限公司一直未归还，担保人周某也未承担担保责任，被告的行为已构成违约，被告应承担归还借款及利息的责任。因此，原告要求被告舟山恒震文化发展有限公�归还借款2850000元及利息的诉讼请求应予以支持。同时被告周某作为担保人，应对被告舟山恒震文化发展有限公司的上述借款本息承担担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舟山恒震文化发展有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告李剑峰借款2850000元及利息，利息从2012年9月17日起至给付日止按月利率2%计付。
二、被告周文平对被告舟山恒震文化发展有限公司上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费29600元，由被告舟山恒震文化发展有限公司负担，被告周文平对被告舟山恒震文化发展有限公司所负担的诉讼费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费29600元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑 挺
人民陪审员 王玉兴
二〇一三年十一月二十六日
代书 记员 齐培君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条［缺席判决］被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条［申请执行期限］申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条［迟延履行］被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄非诉行审字第0026号
申请人江阴市国土资源局，住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，该局局长。
委托代理人汪建东，该局法规监察科科长。
委托代理人李逸，该局立案中队中队长。
被申请人张玉兴。
江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对张玉兴强制执行行政处罚决定一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明：2014年9月12日，江阴国土局作出澄土监罚字[2014]38号行政处罚决定书，认定：张玉兴在未经依法批准的情况下擅自于2013年8月开始占用徐霞客镇璜塘村集体土地2.36亩建设彩钢棚、场地等，目前已建成。该宗地地类为农用地1.72亩，未利用地0.64亩，其中规划允许建设区1.23亩，限制建设区1.13亩。张玉兴的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。江阴国土局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予张玉兴以下行政处罚：1、责令退还非法占用的2.36亩集体土地；2、依法没收在非法占用的符合土地利用总体规划1.23亩土地上的建（构）筑物和其他设施（含占地面积0.88亩的彩钢棚）；3、限期30日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1.13亩土地上的建（构）筑物和其他设施；4、对非法占用的2.36亩（1576平方米）土地处以每平方米20元罚款，共计23640元。
同日，江阴国土局将上述处罚决定送达张玉兴，张玉兴在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按处罚决定全部履行，仅缴纳了罚款23640元。经江阴国土局催告后，张玉兴仍未履行。江阴国土局于2015年1月27日向本院申请强制执行，申请事项：1、责令张玉兴退还非法占用的2.36亩集体土地；2、申请强制拆除张玉兴在非法占用的不符合土地利用总体规划的1.13亩土地上新建的全部建（构）筑物和其他设施。
本院认为：江阴国土局作出的澄土监罚字[2014]38号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。江阴国土局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市国土资源局作出的澄土监罚字[2014]38号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 杨群雄
二〇一五年二月三日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2015）澄非诉行审字第0026号申请人江阴市国土资源局，住所地江阴市长江路181号。法定代表人蒋和兴，该局局长。委托代理人汪建东，该局法规监察科科长。委托代理人李逸，该局立案中队中队长。被申请人张玉兴。江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对张玉兴强制执行行政处罚决定一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。经审查查明：2014年9月12日，江阴国土局作出澄土监罚字[2014]38号行政处罚决定书，认定：张玉兴在未经依法批准的情况下擅自于2013年8月开始占用徐霞客镇璜塘村集体土地2.36亩建设彩钢棚、场地等，目前已建成。该宗地地类为农用地1.72亩，未利用地0.64亩，其中规划允许建设区1.23亩，限制建设区1.13亩。张玉兴的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。江阴国土局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予张玉兴以下行政处罚：1、责令退还非法占用的2.36亩集体土地；2、依法没收在非法占用的符合土地利用总体规划1.23亩土地上的建（构）筑物和其他设施（含占地面积0.88亩的彩钢棚）；3、限期30日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1.13亩土地上的建（构）筑物和其他设施；4、对非法占用的2.36亩（1576平方米）土地处以每平方米20元罚款，共计23640元。同日，江阴国土局将上述处罚决定送达张玉兴，张玉兴在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按处罚决定全部履行，仅缴纳了罚款23640元。经江阴国土局催告后，张玉兴仍未履行。江阴国土局于2015年1月27日向本院申请强制执行，申请事项：1、责令张玉兴退还非法占用的2.36亩集体土地；2、申请强制拆除张玉兴在非法占用的不符合土地利用总体规划的1.13亩土地上新建的全部建（构）筑物和其他设施。本院认为：江阴国土局作出的澄土监罚字[2014]38号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。江阴国土局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：江阴市国土资源局作出的澄土监罚字[2014]38号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金国芬代理审判员  刘 丹人民陪审员  杨群雄二〇一五年二月三日书 记 员  李宇璐本案援引法律条款《中华人民共和国行政强制法》：第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》：第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1756号
原告：安阳市福士德锅炉有限责任公司，住所地安阳市新型制造业产业园区福士德大道中段。
法定代表人：陈新军，职务经理。
被告：新疆中科兰博节能科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路16号。
法定代表人：蒋振刚，职务经理。
被告：刘兴丽，女，成年，汉族，居民，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告安阳市福士德锅炉有限责任公司诉被告新疆中科兰博节能科技有限公司、蒋振刚买卖合同纠纷一案，2017年6月9日向本院提起诉讼，2017年6月19日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，属于自行处分自己的诉权，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 田太军
二〇一七年六月十九日
书记员 邢华帆
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢80号
申请执行人黄香文，男，汉族，住所地长春市九台区。
被执行人王健，男，汉族，住所地长春市九台区。
黄香文与王健借贷纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2013）九民初字第1817号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2013）九民初字第1817号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一六年六月十二日
书记员 钱 程
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1087号
申请执行人卢巧玲，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人廖仁诚，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人吴海蓉，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
卢巧玲与廖仁诚、吴海蓉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第153号民事判决书，于2016年8月30日向被执行人廖仁诚、吴海蓉发出执行通知书，责令被执行人廖仁诚、吴海蓉立即履行义务，但被执行人廖仁诚、吴海蓉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖仁诚、吴海蓉在银行账户上的存款50000元及利息；或扣留、提取被执行人廖仁诚、吴海蓉相当于50000元及利息的收入；或查封、扣押、冻结被执行人廖仁诚、吴海蓉价值50000元及利息的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 赖智玲
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执1087号申请执行人卢巧玲，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。被执行人廖仁诚，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。被执行人吴海蓉，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。本院在执行的申请执行人卢巧玲与被执行人廖仁诚、吴海蓉民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）永民初字第153号民事判决书，被执行人应支付申请执行人50000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，已对被执行人廖仁诚的房产进行查封，其余未发现被执行人有可供执行的财产。以上情况已通过“12368短信平台”及电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执1087号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  陈炳煌审 判 员  张树火二〇一六年十一月三十日代理书记员  张 靖
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00004号
罪犯尹东，男，1979年5月24日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2004年11月19日作出（2004）滁刑初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人尹东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年1月17日，安徽省高级人民法院作出（2005）皖刑终字第2号刑事判决，维持对尹东的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月12日经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2009年8月17日、2011年8月1日，经本院裁定先后减去有期徒刑一年十个月、二年，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关蚌埠监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯尹东在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯尹东在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 慧
审 判 员 岳瑞文
人民陪审员 宫厚军
二〇一五年二月二日
书 记 员 季 灿
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第4562号
上诉人（原审原告）：深圳流花医院。
法定代表人：陈瑞生，该院院长。
委托代理人：廖翌宏，广东华商律师事务所律师。
委托代理人：雷新宁，系该院副院长。
上诉人（原审被告）：杨绍再。
委托代理人：李银绪，广东敏思律师事务所律师。
上诉人深圳流花医院与上诉人杨绍再因劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民四劳初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，确认原审查明的事实。
本院认为，杨绍再与深圳流花医院之间的劳动合同关系合法有效，双方均应按劳动法律法规的规定全面履行。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：
杨绍再加班时间及加班费的认定问题。1、本案事实表明，杨绍再在2012年12月12日之前在综合部开行政面包车，为每天正常上班8小时。深圳流花医院在一审提供的出车记录表明，杨绍再存在加班的事实，因深圳流花医院未能提供杨绍再认可的考勤记录，故原审根据深圳流花医院提供的出车记录来计算杨绍再的加班时间及加班费，并无不妥，故本院予以确认；至于深圳流花医院主张因杨绍再已按出车次数领取了相应的出车补贴，故即使有加班事实也不应计算加班费，本院认为，因双方未明确约定出车补贴可以抵扣加班费，事后也不能就此达成补充协议，故本院对深圳流花医院的相关主张不予采纳。2、杨绍再2012年12月13日起在急救科开120急救车，其工作方式为24小时听班制，上一天休一天，不出车可在值班室休息，结合双方在劳动合同中有关出诊随叫随到，以实际出诊时间计算工作时间的约定，故原审据此认定杨绍再在该期间内除法定节假日外不存在加班的事实，并无不妥，本院对此予以确定。3、对于法定节日假的加班费，经核算，原审的相关认定并无明显不妥，故本院亦予以确认。
深圳流花医院是否应向杨绍再支付违法解除劳动合同经济赔偿金的问题。深圳流花医院以杨绍再存在违纪事实为由解除双方劳动合同，但本案中，深圳流花医院用以证明杨绍再违纪事实的证据不足，故原审认定深圳流花医院为违法解除并判令其向杨绍再支付赔偿金，处理得当，本院对此予以确认。
杨绍再上诉主张深圳流花医院应向其支付同工同酬工资的问题，本院认同原审对此的处理，理由不再重复论述。
综上所述，杨绍再与深圳流花医院的上诉理由均不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人杨绍再与上诉人深圳流花医院各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一五年二月十二日
书 记 员 孙巍（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐公民初字第14号
原告龚某某，女。
委托代理人杨乐安，乐安县法律援助中心律师。代理权限：一般授权。
被告蔡某某，男。
原告龚某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告诉称，我与被告于2003年经介绍相识，于2003年5月26日在乐安县民政局登记结婚。婚后感情一般。我与被告于2004年11月13日生育女儿蔡某甲，现随原告生活，在乐安四中读书。被告在小孩出生一个月之后就开始外出打工至今。起初被告在外打工期间逢年过节会回家生活，并且会给我们母女俩寄些生活费。但从2013年开始，被告不仅不寄生活费给我们，而且也不回家。因原告无固定收入，家庭经济困难，便向亲戚朋友借钱生活。被告也借有刘某某人民币4300元，向龚某乙借款人民币400元。我与被告婚前缺乏了解，婚后也是长期聚少离多，未建立起真正的夫妻感情。被告对家庭缺乏责任感，导致夫妻感情彻底破裂。因此，我要求与被告离婚，婚生女儿蔡某甲由我抚养至其独立生活时止，被告承担一半的子女抚养费，并由被告承担本案案件受理费。
被告未作答辩。
原告提供了下列证据，证据的证明内容、被告质证意见及本院认证意见：
原告身份证复印件、家庭户口簿复印件（复印件均与原件核对无误）和原、被告结婚证各一份，证明原告身份及原、被告夫妻关系，原、被告婚生子女情况。被告未到庭发表质证意见，无法组织质证。本院认为，该组证据的复印件均与原件核对无异，符合证据真实性、合法性及关联性，应予采信。
被告未提供任何证据。
结合原告陈述、证据采信及庭审查明，原、被告于2003年经人介绍相识谈婚，于2003年5月26日在乐安县民政局自愿登记结婚；于2004年12月24日生育一女蔡某甲（现在乐安四中读小学四年级，随原告共同生活）。原、被告在诉讼中均未提供有夫妻婚后共同财产、债权、债务的证据。2014年3月24日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养至其独立生活时止，被告承担一半的抚养费，并由被告承担本案案件受理费。
本院认为，原、被告自愿在乐安县民政局登记结婚，双方存在合法有效的婚姻关系。原、被告共同生育并抚养一女，有一定的夫妻感情基础。现原告提出离婚，未提供足够的证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，也未提供足够证据证明其与被告存在因感情不和分居满两年的情况。原告应承担其举证不能的法律后果，故对其的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告龚某某与被告蔡某某离婚。
本案受理费三百元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 谭 峰
审判员 孙智建
审判员 熊朵云
二〇一四年七月十六日
书记员 胡乐锋
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初158号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人尚某，个体户。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年3月7日被柳城县公安局取保候审，2016年6月24日由本院决定对其取保候审并交由柳城县公安局执行。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人尚某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派检察员黄慧出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2015年10月至2016年3月期间，被告人尚某在柳城县大埔镇农贸市场其经营的摊位上销售淫秽影碟非法获利。2016年3月3日，公安机关在查禁淫秽物品过程中，在被告人尚某经营的摊位上现场查获160张疑似黄色淫秽影碟。经柳城县公安局治安管理大队鉴定，被告人尚某贩卖的160张疑似黄色淫秽影碟中有138张属于淫秽影碟。到案后，被告人尚某如实供述了自己以牟利为目的，贩卖淫秽物品的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，�有受案登记表、立案决定、扣押决定书、扣押物品笔录及清单、指认照片等书证、证人廖某、林某的证言、被告人尚某的供述、淫秽物品鉴定申请表和柳州市公安局具有淫秽物品审查鉴定资格人员各单、淫秽物品审查鉴定书及鉴定意见通知书、到案经过及户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关的指控成立，应依法予以惩处。被告人尚某到案后，如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人尚某的犯罪事实、性质、情节以及其犯罪后的认罪态度、悔罪表现，本院认为宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人尚某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（绶刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的淫秽物品黄色淫秽影碟138张，依法予以没收并由扣押单位柳城县公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余世强
二〇一六年六月三十日
书记员 罗冠龙
山西省交城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）交刑初字第148号
公诉机关交城县人民检察院。
被告人郭某，男，因涉嫌犯赌博罪于2014年7月18日被交城县公安局刑事拘留，同年7月30日被取保候审，因取保候审期间经传唤拒不到案，于2015年8月3日被交城县公安局上网追逃，同年8月7日在山西省盂县阳泉北站火车站被盂县公安局民警抓获，同日被羁押于盂县看守所，同年8月11日被交城县公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于交城县看守所。
交城县人民检察院以交检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人郭某犯赌博罪，于2015年10月23向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员陈爱萍、张文婷出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
交城县人民检察院指控，2014年7月14日至7月17日，刘某（另案处理）、路某（另案处理）等人在交城县夏家营镇郑村组织他人利用32块麻将以推牌九的方式进行赌博。7月14日、7月15日刘某、路某俩人组织赌博；7月16日，刘某、路某伙同郭某组织赌博，当天共抽头渔利12000元。7月17日，刘某、路某组织赌博，郭某与其他参赌人员正赌博时被公安民警当场抓获。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭某以营利为目的，聚众赌博，其行为应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人郭某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款之规定，请求依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议。
经审理查明，2014年7月14日至7月17日，刘某（已判刑）、路某（已判刑）等人在交城县夏家营镇郑村组织他人利用32块麻将以推牌九的方式进行赌博。7月16日，被告人郭某伙同刘某、路某组织赌博，当天共抽头渔利12000元。7月17日，刘某、路某组织赌博，郭某与其他参赌人员正赌博时被公安民警当场抓获。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、常住人口信息，证明被告人郭某的基本情况。
2、抓获材料及羁押证明，证明2015年8月7日，被告人郭某在山西省盂县阳泉北站火车站被盂县公安局民警抓获，同日至同年8月11日被羁押于盂县看守所。
3、刑事判决书，证明2015年7月13日，被告人刘某犯赌博罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元；被告人路某犯赌博罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。
4、证人耿某、李某甲、郭某甲、王某甲、卫某、吕某、武某、张某甲、郭某乙、王某乙、牛某、郝某、李某乙、成某等人证言，综合证明2014年7月17日左右，他们都在郑村参加过赌博，是忠儿（刘某）、路某、郭某等人组织的赌博，参赌人数有二三十人。
5、证人张某乙证言，证明郑村的忠儿、文水的臭全、彬彬在郑村组织赌博来，有三四天时间。她去过现场三天，前两天每天有十几人，第三天有二十几人，对方是用麻将推牌九。
6、被告人路某供述，证明2014年7月11日左右的一天中午，他和刘某商量好起胡赌博。从7月14日开始他俩就组织赌博，当天参赌人员有二十人左右，抽头渔利5000元左右，发了工资后他俩每人分了700元。15日参赌人员有二十多人，共抽利7000元左右，事后他俩每人分了1700元。16日参赌人员有三十多人，共抽利12000元，事后他和刘某、郭某三人每人分了1500元。第四天刚开始赌博就被抓了。他们赌博第一天是在郑村村北的空厂里，第二天、第三天在郑村村东的洗煤厂里，第四天在郑村四楞家里。赌博是用麻将以推牌九的方式进行的，庄家赢了他们才抽利的。
7、被告人刘某供述，证明2014年7月11日，他和路某商量好要组织起胡赌博，是从14日开始连续四天赌博的，17日被抓，是用麻将推牌九，假如庄家推1000元的锅，赢了1000元，就抽10%。第一天是在他村村北的空厂里，第二天、第三天在他村村东的洗煤厂里，第四天在他村四楞家里。第一天路某领着三四个人找到他，他们到了空厂里，后又来了十几个人就开始赌博。他和路某轮流抽头，共抽了5000元左右的利润，他们给参赌人员及车辆司机发了工资后，他俩每人分了700元。第二天参赌人员有二十多人，他俩抽了7000元的利润，事后他俩每人分了1700元。第三天他俩和郭某组织的赌博，有三十多人赌博的，他们共抽了12000元左右，事后他们三人每人分了1500元。第四天参赌人员有三十多人，刚开始赌博就被抓了。
8、被告人郭某供述及开庭笔录，证明2014年7月16日，郑村的忠儿在郑村一个洗煤厂内组织赌博了，他入了一股，用32块麻将推牌九。当天共抽了利润12000元，除了给工作人员的工资，车辆开支，他分了1700元左右。当天有二十多人赌博了。之前是忠儿给他打电话告他说起胡了，叫他过去入上一股，每天能分5000元，后他拿上钱就在忠儿的胡上入了一股，忠儿是总负责，他们都听忠儿的。
上列证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名适当，本院予以支持。被告人郭某在庭审中，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即被告人郭某的刑期自2015年8月7日起至2016年1月24日止。所处罚金，被告人郭某应于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑成玉
审 判 员 李 潇
人民陪审员 和三宝
二〇一五年十二月十日
书 记 员 任 昊
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜张民初字第889号
原告王锋，职工。
委托代理人陈瑞洪。
被告许建成，医生。
原告王锋诉被告许建成民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，先由审判员朱广伟适用简易程序公开进行了审理，后依法组成了合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈瑞洪、被告许建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锋诉称，被告许建成在其与张红春夫妻关系存续期间向原告王锋两次借款合计本金42800元，并约定月息2%，出具借条。原告多次向被告催要，被告拒不清偿，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告许建成偿还借款本金42800元、利息27600元，合计70400元。
被告许建成辩称，对借款本金数额无异议，给原告出具两张借条，一张约定月息2分，另一张未约定利息。我记得已经偿还原告部分借款，具体多少以原告给我出具的收条为准。我愿意今年年底给他本金，利息等我以后有能力再给他。
经审理查明，2008年7月26日，被告许建成向原告王锋借款2万元，约定月息2%；2009年2月11日，被告许建成向原告王锋借款22800元，约定月息2%；以上两次借款，被告许建成均给原告出具了借条。2010年4月20日至2013年1月17日，被告许建成分十次共计偿还原告王锋6000元。
以上事实，有原告提供的借条、被告提供的收条复印件和原被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告给原告出具的借条系双方真实意思表示，合法有效。债务应当清偿，双方约定的利率不违反国家关于限制借款利率的规定，原告诉请的利息数额，扣除被告已偿还原告的6000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告许建成于本判决生效后十日内偿还原告王锋借款本金42800元、利息21600元，合计64400元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由被告许建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 王 雷
审 判 员 朱广伟
人民陪审员 段超允
二〇一四年五月五日
书 记 员 孟姣姣
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第196号
原告：吕梅香。
被告：张洪。
原告吕梅香与被告张洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于同年2月11日公开开庭进行了审理。原告吕梅香到庭参加诉讼，被告张洪经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吕梅香诉称：2009年12月10日，被告以经商资金短缺为由而向原告借款2万元。同日，由被告亲笔出具了借条一份。借条载明：今借到吕梅香人民币2万元整，用于经商。被告在该份借条的借款人处签名按指印，并签署了时间2009年12月10日。2011年7月5日，被告归还了原告1万元，目前尚欠原告人民币1万元。该笔借款，原告多次向被告催讨，被告以资金紧张暂不能归还为由而拖延。故原告起诉要求被告立即归还借款1万元。
被告张洪未答辩。
原告吕梅香向本院提供了借条一份。被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据的效力予以认定。
故本院对原告诉称的借款事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张洪向原告吕梅香借款的事实清楚，被告张洪应当在原告催讨后履行还款义务。现被告张洪未履行还款义务，故对原告吕梅香要求被告张洪归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张洪在本判决生效之日起10日内偿还原告吕梅香借款本金人民币1万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 张德宇
二〇一四年二月十三日
代书记员 陈可欣
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初1593号
原告(反诉被告）：王�波，女，1976年9月4日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，住抚顺市。
委托代理人：贾崇辉，男，系原告丈夫。
被告（反诉原告）：营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司。
住所地：盖州市。
法定代表人：白也，系该公司总经理。
委托代理人：李耀英，男，系律师事务所律师。
委托代理人：李鑫，男，系律师事务所律师。
被告：辽宁奕丰实业集团有限公司。
住所地：盖州市。
原告王晶波诉被告营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司、辽宁奕丰实业集团有限公司租赁合同纠纷及反诉原告营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司诉反诉被告王晶波合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告(反诉被告）代理人贾崇辉、被告（反诉原告）营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司到庭参加诉讼,被告辽宁奕丰实业集团有限公司经本院依法传票传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原告王晶波向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告立即支付2016和2017年两年租金39592元及诉讼费用、交通费、误工费。事实与理由：本人于2013年9月24日购买奕丰.泉天下X栋公寓XXXX号房位，同时签订了《精装温泉公寓租赁协议》，依据协议，乙方应每年度按上打租的形式向甲方支付租金，但乙方用各自理由拒绝支付2016、2017年两年的房租。
被告营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司辩称，因市场低迷，经济不景气，我方连年亏损，无力承担租赁费用，为不使双方损失扩大，请求解除双方之间的租赁关系，并由原告接收房屋。
被告辽宁奕丰实业集团有限公司未到庭，无答辩。
被告营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司向本院提出反诉请求：因市场低迷，经济不景气，我方连年亏损，无力承担租赁费用，为不使双方损失扩大，请求解除双方之间的租赁关系，并由原告接收房屋。
原告王金波对被告营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司的反诉辩称，我不同意，其主张不符合合同的约定。
被告辽宁奕丰实业集团有限公司未到庭，无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
本诉原告王晶波提供身份证和租赁协议复印件，证明其主体身份和租赁事实。本诉被告营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司对上述证据的真实性没有异议，但认为2016年度租金因经营不景气拖欠，2017年度没有结束，根据合同第5项第6条，其有权解除协议。本诉被告辽宁奕丰实业集团有限公司未到庭未到庭，无质证意见。本院认为该证据来源真实，该合同第三项明确约定了乙方即营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司应每年以上打租的形式向甲方即王晶波支付租金19796元。足以证明了双方存在房屋租赁关系，故本院对此证据及观点予以采信。
2、反诉原告营口奕丰北方温泉城�业服务有限公司提供证据为：1、租赁协议复印件。证明其享有解除权。反诉被告王晶波对上述证据的真实性没有异议，但认为其不享有解除权。被告辽宁奕丰实业集团有限公司未到庭未到庭，无质证意见。本院认为该证据来源真实，该合同第五项第6条中明确约定“在返租期限届满后，甲方保证乙方在同等条件下对该房屋的优先承租权；未到期的，除非乙方同意，甲方不得解除返租协议，本协议对双方持续有效”。上述约定没有体现乙方所述的合同解除权，因此对证据观点不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王晶波于2013年9月24日购买被告辽宁奕丰实业集团有限公司开发的奕丰.泉天下X栋公寓XXXX号房屋，同时与被告营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司签订了租赁协�，约定由被告营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司承租其房屋并以上打租的形式向原告支付年租金19796元。2016年、2017年原告向被告营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司主张未果，为此诉至本院。
本院认为，原告王晶波与被告营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司订立的租赁协议合法有效，应当受到法律的保护，双方应当按照协议的约定履行各自的权利和义务。现在原告将房屋交付被告营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司后，被告公司应当履行支付租金的义务，现其未履行2016年度、2017年度租金的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告要求其承担租金39592元部分的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的车费及误工费部分，双方对此并未明确约定且原告亦未提供证据予以证明，故对此部分的诉讼请求本院不予支持。被告辽宁奕丰实业集团有限公司并非该租赁协议的主体，因此该协议对其不产生约束力，故对原告诉请其承担责任的诉讼请求本院不予支持。对于被告营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司反诉部分，因双方并未明确约定解除权行使情形，且亦不存在合同法定的解除情形，因此被告营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司无权解除该租赁协议，故对其反诉的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十六之规定判决如下：
被告（反诉原告）营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）王晶波2016年度、2017年度租金款39592元。
驳回原告（反诉被告）王晶波的其他本诉诉讼请求。
驳回被告（反诉原告）营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司反诉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费790元由被告（反诉原告）营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司负担。
反诉案件受理费100元被告（反诉原告）营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本,上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 杨宪伟
审判员 于中洋
审判员 刘 巍
二〇一七年七月二十四日
书记员 王浩臣
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2206号
申请执行人:宣城市金鼎混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：翟光峰，该公司董事长。
被执行人：王生根，男，1966年7月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
宣城市金鼎混凝土有限公司申请执行王生根买卖合同纠纷一案，本院2017年2月16日作出的（2016）皖1802民初1035号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王生根支付货款324565元及利息285617.2元（自2014年9月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），并承担受理费8452元，公告费300元。执行中本院查明，被执行人王生根有拆迁补偿款，本院可依法予以提取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人王生根拆迁补偿款618934.2元，转账至宣城市宣州区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司宣城城中支行，账号62×××67。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一八年六月六日
书记员 叶青青
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初1096号
原告唐某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人成公田，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
被告卫某某，男，汉族、扶风县县委职工。
原告唐某某与被告卫某某买卖合同纠纷一案，本院2016年7月25日受理后，于同年9月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其代理人出庭参加了诉讼，被告卫某某经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营扶风县鑫丰商行，被告与原告公公相识。从2012年9月21至2013年4月15日被告以单位用货为名，先后从原告处买走44544元的货物，主要为烟、酒、等副食，均为欠账，鉴于被告的身份，原告对其欠账并未担心，但是随着时间的推移，被告对欠款事实认可，但总是以种种理由推诿，最后避而不见，至今未付分文。诉讼请求被告给付货款44544元。
被告未出庭，亦未答辩。
经审理查明，原告唐某某属个体户，经营扶风县鑫丰商行。从2012年9月21至2013年4月15日被告卫某某以记账方式先后从原告处买烟、酒及其他物品共计44424元。被告卫某某对账单进行签字确认。后原告多次催要被告未付。
上述事实有原告当庭陈述，被告签字记账单在卷作证，足以认定。
本院认为，原被告之间的买卖行为，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，合法有效，应受到法律的保护。货款尽管没有约定给付期限，但原告随时也可主张其权利，被告也应该在合理的期间给付，所以原告诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告卫某某于本判决生效后十日内给付原告唐某某货款44424元。
本案受理费910元，减半收取455元，由被告卫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王旭辉
二〇一六年十月十二日
书记员 党瑜玺
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1765-1号
申请执行人姚军，居民。
被执行人刘秀忠，居民。
申请执行人姚军与被执行人刘秀忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月15日作出的（2013）东商初字第0714号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告刘秀忠于本判决生效后10日内归还原告姚军借款35000元，并给付利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第0714号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘扣平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5003号
申请执行人：陈静，女，汉族，1978年12月11日出生，住陕西省紫洲县。
被执行人：宁夏香渔王子饭店有限责任公司，住所地宁夏银川市兴庆区北京东路355号。
法定代表人：李新华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈静与被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院执行员到被执行人的经营场所，未能找到被执行人的具体经营场所以及其法定代表人。本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统查询、车辆管理系统查询，被执行人名下无存款、房产、车辆登记信息。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将其纳入失信被执行人名单。现暂未查找到被执行人具体下落及其名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人具体下落及可供执行的财产线索，本院经合议庭合议，终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2052号
罪犯王琼，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一一年八月十七日作出（2011）杭桐刑初字第259号刑事判决，以罪犯王琼犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年八个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王琼提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王琼准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年二月二十一日
书记员 龚蓓蓓
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初691号
原告:李爱荣。
委托代理人（特别授权）：孟强、高冉，泗水县法律援助中心律师。
被告：济宁新怡达成包装制品有限公司。组织机构代码，07576587-6。
法定代表人：洪某。
原告李爱荣与被告济宁新怡达成包装制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员张某独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告李爱荣及其委托代理人孟强、高冉到庭参加诉讼，被告济宁新怡达成包装制品有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李爱荣诉称，2014年3月份至2015年10月份，我在被告济宁新怡达成包装制品有限公司工作，从2015年5月份至今被告没有支付我工资，现还欠857元工资，我多次找被告索要工资，被告以各种理由拒不支付，请求法院判令被告支付我工资款857元。
被告济宁新怡达成包装制品有限公司未作答辩。
经审理查明，原告李爱荣系被告济宁新怡达成包装制品有限公司员工。自2015年3月至同年10月，被告没有支付原告此期间的工资，原告提供的被告财务部门制作的2015年3月份至2015年10月工资表，证实被告共拖欠原告工资857元，其中6-9月份工资表由被告总经理臧某签字。原告提供的被告财务部门制作的2015年4月1日至2015年8月1日工资汇总表，证实被告尚欠原告工资款857元。
本院认为，法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定支付劳动者的工资。本案中原告系被告单位员工，被告济宁新怡达成包装制品有限公司财务部门制作的工资表足以证实被告欠原告工资857元的事实，故原告主张被告支付工资的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济宁新怡达成包装制品有限公司支付原告李爱荣工资857元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 凤
二〇一六年四月十四日
书记员 孔天宇
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执1119号
申请执行人：陈金华，男，1961年8月20日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：杨怡，女，1969年3月10日生，汉族，住江苏省通州市
申请执行人陈金华与被执行人杨怡民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月3日作出的（2016）苏0602民初6074号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月7日立案受理本案。本案执行过程中，申请执行人向本院撤销本次执行申请。
本院认为，在执行程序中，申请执行人是根据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销执行申请。申请人撤销申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0602执1119号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王风华
二〇一七年七月四日
书记员 袁 婧
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4988号
原告：贺怀振。
被告：深圳市芯康首创电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道龙峰3路锦华大厦1009。
法定代表人：胡陆华。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。
委托代理人：金越，浙江泽厚律师事务所律师。
本院在审理原告贺怀振诉被告深圳市芯康首创电子科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告贺怀振以双方达成和解为由于2016年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告贺怀振的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺怀振撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告贺怀振负担。
代理审判员 郎梦佳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 俞咏君
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭中民一终字第235号
上诉人（原审被告）欧某某。
上诉人（原审被告）吴某。
被上诉人（原审原告）吴某某。
委托代理人马智。
上诉人欧某某、吴某因与被上诉人吴某某法定继承纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳民初字第615号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年07月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。上诉人欧某某、吴某，被上诉人吴某某的委托代理人马智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告吴某某的儿子吴某某因病于2013年2月18日去世。吴某某生前与被告欧某某夫妻的共同财产有坐落于湘潭市某号44平方米住房一套（欧某某名下）、湘潭市某号84平方米房屋一套（吴某某名下）、湘潭市某号130平方米的房屋一套（吴某某名下），共计有258平方米的房产。原告居住在某号（该房产系他人所有）。吴某某去世后，原告与被告因遗产继承发生争议，原告称其因年老多病，无房屋居住，要求分割某号84平方米房屋的一半归其所有。三处房产经原告申请评估价格分别为湘潭市某号44平方米住房一套价值99074元，湘潭市某号84平方米房屋一套价值197736元，湘潭市某号130平方米房屋一套价值472707元，三套房子总价值769517元。
另查明，原告吴某某系吴某某的父亲，被告欧某某系吴某某的妻子，被告吴某系吴某某的儿子，原告及两被告对吴某某的财产有同等继承权。
原审法院认为：原告吴某某与被告欧某某、吴某在本案中争议的房产面积是258平方米，总价值是769517元。上述财产系被告欧某某与吴某某的夫妻共同财产，除去被告欧某某夫妻共同财产的一半，即129平方米，房屋价值为384758.50元，属吴某某遗产的房屋面积为129平方米，价值为384758.50元，原告和两被告均为第一顺序继承人，各继承遗产的三分之一。原告及两被告各可继承的房产面积为43平方米，折房屋价值为128252.80元。为了房屋的合理使用，湘潭市某号130平方米的房屋一套价值472707元，以及湘潭市某号44平方米住房一套价值99074元两处房产归被告欧某某所有，湘潭市某号84平方米房屋一套价值197736元的房产50%归原告吴某某所有，50%归被告吴某所有；被告欧某某应支付多占房屋面积差价（472707元＋99074元）-（384758.50元＋128252.80元）=58769.70元，原告吴某某和被告吴某各得29384.80元。被告欧某某称有夫妻共同债务186000元，因该借据均系欧某某一人所写，无法证明债务的真实性，对该证据法院不予采信。原告称吴某某与欧某某有共同存款10万元，但没有提供有效证据证明，对此法院不予认定。因此，依据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，遂判决：一、湘潭市某号130平方米的房屋一套价值472707元以及湘潭市某号44平方米房屋一套价值99074元两处房产归被告欧某某所有；二、湘潭市某号84平方米房屋一套价值197736元的房产的50%归原告吴某某所有，50%归被告吴某所有，由被告欧某某支付原告吴某某及被告吴某多占房屋面积差价款各29384.80元；以上款项在本判决书生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费5150元，由被告欧某某承担2500元，被告吴某承担1500元，原告吴某某承担1150元。
宣判后，原审被告欧某某、吴某不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实和适用法律并无不当，但是财产分配存在重大瑕疵，导致家庭矛盾激化升级，被分割房屋管理无法有效实施。1、一审判决湘潭市某号84平方米房屋归上诉人吴某和被上诉人吴某某共同所有后，一名非本案当事人携同他人到该房屋处，向租户催交租金，违法索求，引起非议和冲突，导致报警备案；2、被上诉人吴某某84岁，目前神志不清，不能完整表达自己的意愿，无法对其享有50%产权的房屋的水电、物业、维修、合同签订、治安维护等实施管理，由案外人代为管理导致诸多矛盾和是非，实质上是不可能和不可行的；二、两上诉人系母子关系，除16.66%依被上诉人主张分割外，其余83.34%的房屋份额由两上诉人自由处理，现两上诉人并未提出分割主张，一审超出诉讼请求判决，导致家庭、社区和社会矛盾。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人吴某某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，请求二审法院予以维持。
二审期间，上诉人欧某某、吴某未提交新的证据。
二审期间，被上诉人吴某某提交住院记录及住院结算单据各4份。拟证明上诉人上诉后被上诉人医保外用去医疗费14788元，现正在湘潭市第二人民医院住院，还需要钱治疗。上诉人欧某某、吴某质证认为：对于被上诉人提交的该组证据的真实性和证明目的无异议。本院认证认为，因上诉人对该组证据的真实性和证明目的无异议，故本院对被上诉人提交的该组证据的证明目的予以采信。
二审查明的事实与一审相同，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、一审法院对吴某某所留遗产分配是否适当。上诉人认为一审判决湘潭市某号84平方米房屋归上诉人吴某和被上诉人吴某某各占50%所有权将导致家庭矛盾激化，且被上诉人吴某某年事已高，无法对该房屋实际管理。据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第58条之规定：“人民法院在分割遗产中的房屋、生产资料和特定职业所需要的财产时，应依据有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理。”因吴某某起诉时要求分割湘潭市某号84平方米房屋的一半归其所有，一审法院分配房屋时一是考虑到吴某某的诉求，二是该房屋正在出租，租金收入可以弥补吴某某治病所需医疗费用的不足。对于该房屋的管理，因房屋产权的变更不影响原租赁合同的履行，房屋租金吴某应分给吴某某一半。再者，吴某与吴某某是亲爷孙关系，对于今后房屋权利的行使双方可以协商进行，故一审判决湘潭市某号84平方米房屋归上诉人吴某和被上诉人吴某某各占50%所有权是适当的；
二、一审判决确定欧某某、吴某所享有的财产份额是否超出诉讼请求。继承从被继承人生理死亡或被宣告死亡时开始。吴某某在吴某某去世后提起了法定继承的诉讼，那么法院对于吴某某所留遗产应由哪些人继承，每一位继承人所享有的财产份额，均应作出判决，故一审判决确定欧某某、吴某所享有的财产份额没有超出诉讼请求。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5150元，由上诉人欧某某、吴某各负担2575元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈卫平
审 判 员 冯海燕
审 判 员 肖 锋
二〇一四年九月十二日
代理书记员 刘 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃东民二初字第48号
原告罗振宁。
被告孙广雷。
被告石秋增。
第三人孟彩利。
原告罗振宁诉被告孙广雷、石秋增，第三人孟彩利租赁合同纠纷一案中，因原、被告纠纷已解除，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告石秋增名下车牌号为冀T×××××轿车一辆的查封，及对燃油补贴的查封。
审判员 王德忠
二〇一三年一月十五日
书记员 周 宁