wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2923执382号
申请执行人秦卫兵，男，汉族，1973年3月22日出生，住库车县。
被执行人库车县农村信用合作联社，住所地库车县友谊路*号。
秦卫兵申请库车县农村信用合作联社侵害企业出资人权益纠纷一案，库车县人民法院作出的（2015）库民初字第637号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦卫兵于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人秦卫兵于2016年7月11日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结库车县人民法院作出的（2015）库民初字第637号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
代理审判员 岳 岚
代理审判员 姜群英
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曹雷涛
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初254号
原告：钱柳彬，女，汉族，1982年1月21日出生，现住古田县。
被告：叶荣惠，女，汉族，1973年11月2日出生现住古田县。
被告：卢亨彤，男，汉族，1972年9月9日出生现住古田县。
原告钱柳彬与被告叶荣惠、卢亨彤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱柳彬到庭参加诉讼，被告叶荣惠、卢亨彤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱柳彬向本院提出诉讼请求：请求判令叶荣惠、卢亨彤共同偿还借款本金30000元及利息（按月利率2%，从2016年8月23日至2017年1月23日为3000元，算至实际还款之日止）。事实和理由：叶荣惠、卢亨彤系夫妻关系，2015年7月份叶荣惠出具借条向钱柳彬借款30000元，2017年1月23日叶荣惠重新出具借条，后向叶荣惠、卢亨彤催讨，却推脱未还。该笔债务发生于叶荣惠、卢亨彤夫妻关系存续期间，应共同偿还。
叶荣惠、卢亨彤未答辩。
本院认为，叶荣惠、卢亨彤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。钱柳彬提供的证据借条，真实、合法、有效，且有叶荣惠签名捺印，可作为定案的依据，予以采信，可证明2017年1月23日叶荣惠向钱柳彬借款30000元，并约定利息按月利率2%计算。在审理过程中，钱柳彬变更诉讼请求从2017年1月23日起开始计算利息，本院予以确认。
另查明，叶荣惠、卢亨彤于1999年9月29日登记结婚。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，叶荣惠向谢彩玉借款后未偿还，有悖诚实信用原则，钱柳彬要求叶荣惠偿还借款，于法有据，应予以支持；钱柳彬主张利息按双方约定的月利率2%计算,并不违反法律和法规规定，亦予以支持；本案债务发生于叶荣惠、卢亨彤夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，承担共同还款责任。叶荣惠、卢亨彤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：
叶荣惠、卢亨彤应于本判决生效之日起十日内共同偿还钱柳彬借款30000元及利息（按月利率2%计算，从2017年1月23日起，算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取计312.5元，由叶荣惠、卢亨彤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 蔡贺生
二〇一七年三月二十七日
书记员 罗丽容
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初254号原告：钱柳彬，女，汉族，1982年1月21日出生，现住古田县。被告：叶荣惠，女，汉族，1973年11月2日出生现住古田县。被告：卢亨彤，男，汉族，1972年9月9日出生现住古田县。原告钱柳彬与被告叶荣惠、卢亨彤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱柳彬到庭参加诉讼，被告叶荣惠、卢亨彤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱柳彬向本院提出诉讼请求：请求判令叶荣惠、卢亨彤共同偿还借款本金30000元及利息（按月利率2%，从2016年8月23日至2017年1月23日为3000元，算至实际还款之日止）。事实和理由：叶荣惠、卢亨彤系夫妻关系，2015年7月份叶荣惠出具借条向钱柳彬借款30000元，2017年1月23日叶荣惠重新出具借条，后向叶荣惠、卢亨彤催讨，却推脱未还。该笔债务发生于叶荣惠、卢亨彤夫妻关系存续期间，应共同偿还。叶荣惠、卢亨彤未答辩。本院认为，叶荣惠、卢亨彤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。钱柳彬提供的证据借条，真实、合法、有效，且有叶荣惠签名捺印，可作为定案的依据，予以采信，可证明2017年1月23日叶荣惠向钱柳彬借款30000元，并约定利息按月利率2%计算。在审理过程中，钱柳彬变更诉讼请求从2017年1月23日起开始计算利息，本院予以确认。另查明，叶荣惠、卢亨彤于1999年9月29日登记结婚。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，叶荣惠向谢彩玉借款后未偿还，有悖诚实信用原则，钱柳彬要求叶荣惠偿还借款，于法有据，应予以支持；钱柳彬主张利息按双方约定的月利率2%计算,并不违反法律和法规规定，亦予以支持；本案债务发生于叶荣惠、卢亨彤夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，承担共同还款责任。叶荣惠、卢亨彤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：叶荣惠、卢亨彤应于本判决生效之日起十日内共同偿还钱柳彬借款30000元及利息（按月利率2%计算，从2017年1月23日起，算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由叶荣惠、卢亨彤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  蔡贺生二〇一七年三月二十七日书记员  罗丽容附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初1717号
原告：张掖市翔宇出租汽车有限责任公司。
法定代表人：甄三财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：甄玉强，该公司经理。
委托诉讼代理人：王建海，该公司办公室主任。
被告：倪太彬，男，汉族，1979年2月28日出生，甘肃省临泽县人。身份证号：×××
原告张掖市翔宇出租汽车有限责任公司与被告倪太彬租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市翔宇出租汽车有限责任公司法定代表人甄三财、委托诉讼代理人甄玉强、王建海到庭参加了诉讼，被告倪太彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张掖市翔宇出租汽车有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令原告与被告展厅租赁合同于2016年12月31日终止；2、要求依法判令被告依照合同约定支付原告拖欠房租184917.2元；3、要求依法判令被告依照合同约定支付原告拖欠的房租产生的利息14509.36元；4、要求依法判令被告依照合同约定支付原告拖欠房租产生的滞纳金55475.16元；5、要求判令被告依照合同约定支付原告拖欠的水、电费1000元；6、要求被告被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月15日，被告倪太彬与张掖市翔宇出租汽车有限责任公司签订了汽车展厅租赁合同。该合同约定面积496平方米的房租，每月15元。合同期限为2015年7月20日至2018年7月19日止，租期三年。合同约定，自合同签订之日起三日内被告倪太彬一次性支付原告89280元。2015年7月23日，被告倪太彬又与原告签订汽车展厅租赁合同一份，合同约展厅面积为1075平方米，每平方米15元。合同期限为2015年7月20日至2018年7月19日止，租期三年。自2015年7月20日至2017年3月31日，被告应向原告支付展厅租金495274.2元，被告已经支付原告租金249600元，现欠付原告租金245674.2元。
被告倪太彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，原告张掖市翔宇出租汽车有限责任公司作为甲方，被告倪太彬作为乙方，双方签订汽车展厅租赁合同一份。合同约定，原告将自建的汽车销售展厅一座，面积379.1㎡，二层办公室116.9㎡，共计496㎡，以每月每平方米15元的价格租赁给被告倪太彬做汽车销售服务维修使用。租赁期限三年，自2015年7月20日至2018年7月19日止，年租赁金为89280元。在租赁期内，第二年起每平方米租金在上一年租金的基础上每月增加壹元。合同签订之日起三日内，被告一次性支付一年的租金89280元，并交押金壹万元，同时原告将展厅交付给被告使用。2015年7月23日，原、被告双方再次签订汽车展厅租赁合同一份。合同约定，原告将自建的汽车销售展厅一座，一层展厅面积800㎡，一层办公面积65㎡，二层办公面积210㎡，共计1075㎡，租赁给被告使用。租赁期限三年，自2015年7月20日至2018年7月19日止。2015年7月23日原、被告双方就上述两份租赁合同达成附加合同一份。约定原签订合同面积之和为1571㎡，第一年租金282600元，第二年租金为301440元，第三年租金为320280元。现被告倪太彬共计支付原告租金249600元，至2017年3月31日，被告尚欠原告租金245674.2元未付，引起原告诉讼。
据以定案的证据有原告提交的汽车展厅租赁合同两份、附加合同一份、租金计算清单一份以及原告法定代表人及其诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方分别于2015年7月15日、7月23日签订的《汽车展厅租赁合同》、《附加合同》，系双方真实意思表示，合法有效。依法订立的合同，双方均应当严格履行合同义务。原告依约向被告提供了合同约定的汽车展厅，被告应当按照约定履行支付租金的义务。在合同履行过程中，被告共计向原告支付租金249600元，尚欠租金245674.2元未付，故原告要求被告支付租金245674.2元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告自2015年7月20日至2017年3月31日，欠付原告租金245674.2元的行为，已构成违约，现原告要求终止双方租赁合同的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付拖欠房屋租金产生的利息及滞纳金的诉讼请求，双方在合同中约定，被告若拖欠租金一个月，按规定收取30%的滞纳金，但以何种基数收取，双方并没有约定。本院以原告的实际损失及合同履行情况、根据公平原则，酌情认定被告应按照中国人民银行公布的同期贷款利率6%，承担未付租金245674.2元自2016年7月20日至2017年3月31日的利息10136元（245674.2元×6%÷365天×251天）。关于原告主张的被告拖欠的水、电费1000元的诉讼请求，因原告未向法庭提交相应的证据予以证实，且原告亦不是收取上述费用的主体，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告倪太彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、原告张掖市翔宇出租汽车有限责任公司与被告倪太彬
于2015年7月15日、7月23日签订的《汽车展厅租赁合同》、《附加合同》终止；
二、被告倪太彬偿付原告张掖市翔宇出租汽车有限责任公
司房屋租金245674.2元、承担利息10136元，合计255810.20元，于本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告张掖市翔宇出租汽车有限责任公司要求被告倪太彬支付水、电费1000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5139元，减半收取2569.50元，由被告倪太彬负担。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。本院退还原告案件受理费2569.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 曹淑萍
二〇一七年四月一日
书 记 员 张莉英
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1231号
申请人资兴浦发村镇银行股份有限公司
被执行人郴州市长远房地产开发有限公司。
法定代表人黄长远。
被执行人郴州市北湖区鲁塘鲁源社区居民委员会。
法定代表人何赞胜。
被执行人黄长远。
被执行人郴州市和平园艺有限公司。
法定代表人胡耀华。
被执行人郴州市君临酒店管理有限公司。
法定代表人胡耀华。
被执行人谢军。
申请人资兴浦发村镇银行股份有限公与被执行人郴州市长远房地产开发有限公司、郴州市北湖区鲁塘鲁源社区居民委员会、黄长远、郴州市和平园艺有限公司、郴州市君临酒店管理有限公司、谢军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,资兴市人民法院（2016）湘1081民初1077号已经发生法律效力。由于被执行人郴州市长远房地产开发有限公司、郴州市北湖区鲁塘鲁源社区居民委员会、黄长远、郴州市和平园艺有限公司、郴州市君临酒店管理有限公司、谢军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人资兴浦发村镇银行股份有限公向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人郴州市长远房地产开发有限公司、郴州市北湖区鲁塘鲁源社区居民委员会、黄长远、郴州市和平园艺有限公司、郴州市君临酒店管理有限公司、谢军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人资兴浦发村镇银行股份有限公在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郴州市长远房地产开发有限公司、郴州市北湖区鲁塘鲁源社区居民委员会、黄长远、郴州市和平园艺有限公司、郴州市君临酒店管理有限公司、谢军新的财产线索，申请执行人资兴浦发村镇银行股份有限公可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张治权
二〇一七年六月二十七日
书记员 庞显成
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第2194号
原告伍某某，女。
委托代理人伍玉龙，新化县泰和法律服务所法律工作者。
被告陈某，男。
委托代理人刘某某，男。
原告伍某某就与被告陈某离婚纠纷一案，于2015年12月15日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘医农独任审理，由代理书记员肖蔚担任本案记录。本案于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告伍某某及其委托代理人伍玉龙到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，原、被告经媒人介绍认识，于2001年12月10日在新化县西河镇民政所办理结婚登记手续。2002年11月8日，生下长女，取名陈某甲，2007年10月22日生下次子，取名陈某乙，由于原、被告婚前感情基础淡薄。婚后由于各自性格的差异，未能建立真挚的夫妻感情，俩人经常为家庭琐事发生争吵，并自2015年9月开始分居，从此，原、被告夫妻感情逐渐破裂。请求人民法院依法判决1、原、被告离婚；2、婚生小孩陈某甲、陈某乙由原、被告各抚养一个；3、共同财产共同分割。
原告伍某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件，以证明原、被告在新化县西河镇民政所进行了婚姻登记，系合法夫妻；
2、B超报告单和检验单，以证明原告没有怀孕的事实；
3、被告的病历资料复印件，以证明被告患有癫痫病，原告两次带被告在烟溪中心卫生院癫痫专科进行诊断和治疗；
4、拆迁补偿协议书复印件，以证明海螺二期工程拆除房屋总面积为319.05平米，拆迁补偿费用为28.1179万元；并在西河镇加油站附近补偿安置了原、被告等4人的土地，土地面积为319.05平米；
5、被告的常住人口信息复印单，以证明被告的身份及家庭住址情况；
6、新化县信用合作联社定期储蓄单复印件，以证明被告要求原告将所有存款交给被告，被告就同意协议离婚，而原告将存款交给被告后，被告违约不同意离婚的事实；原告于2015年9月5日从新化县信用合作联社西河分社取出存款224000元交给了被告的亲姐夫王海清的事实；
7、王海清在新化县信用合作联社西河分社的储蓄单复印件，以证明原告于2015年9月5日从西河信用社取出的存款224000元，按照被告的要求和当被告的面交给其姐夫王海清保管，王海清并于当日存入该信用社；
8、对伍玉桃（女，1982年7月5日出生，住西河镇鸟山村三组）的调查笔录，以证明被告患有癫痫，一年四季都需要吃药维持；证明原告就近打工挣点钱照顾两个小孩，照顾被告有十多年的事实；双方家庭生活困难，夫妻感情不好，时常发生争吵；
9、对伍满秀（女，1990年12月1日出生，住西河镇苏俄村7组）的调查笔录，以证明双方婚前感情一般，认识不久就同居了；婚后夫妻感情不好，被告脾气不好，性格比较暴躁，时常发生吵架、骂架、打架；双方靠原告打工挣钱维持家庭生计，被告患有癫痫需要长期吃药治疗；海螺二期工程的征地、房屋拆迁补偿款交给被告了，罗会民在原告处借有现金14万元没有偿还，借条在被告处；
10、对伍继红（女，1981年3月16日出生，住孟公镇沙洲村1组）的调查笔录，证明目的同证据9；
11、新化县西河镇司法所证明，以证明陈叔辉于2015年12月22日，在西河司法所当面偿还20000元现金给被告；被告及其姐姐与原告发生肢体冲突，西河镇派出所出警和司法所一道做被告的思想工作才让原告离开的事实。
被告陈某未到庭答辩，未提交证据，亦未对原告所提交的证据进行质证。
本院对原告伍某某提交的证据认证如下：证据1、2、3、5均系国家相关机关制作的文书，客观、真实、合法，本院予以采信；证据4经核实，客观、真实，本院予以采信，但该补偿协议仅对补偿费用作出约定，未对土地补偿安置有明确规定；证据6系新化县信用合作联社的储蓄单凭证复印件4份，对其真实性、合法性予以认定，但原告自述这四笔存款于2015年9月5日从新化县信用合作联社西河分社取出并交于王海清保管，权利人对自有财产的处分与本案不存在关联，故对其关联性不予认定；证据7系王海清的储蓄单复印件，客观、真实、合法，但原告未提交保管协议证明该款项系原、被告交付王海清所保管的款项，对其关联性不予认定；证据8、9、10系书证，三证人均未依法当庭作证，且身份信息模糊，未能提供准确的身份证复印件，三证人关于被告陈某患癫痫病，且生育了两个小孩陈某甲、陈某乙这一事实能相互印证，本院予以认定，所证明的其它内容，无确凿证据佐证，不予采信；证据11与本案无关联，故不予采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定下列事实：
原告伍某某与被告陈某经媒人介绍相识，于2001年12月10日在新化县西河镇民政所办理结婚登记手续。2002年11月8日，生下长女，取名陈某甲，2007年10月22日生下次子，取名陈某乙。被告陈某患有继发性癫痫等疾病，2012年12月26日西河镇人民政府与被告陈某签订拆迁补偿协议书，拆迁补偿费用总计28.1179万元，原、被告双方现已分居。
本院认为，原、被告虽婚前感情基础薄弱，但婚后生育了两个小孩，建立起了一定的夫妻感情，被告患有疾病，双方更应互相扶助，只要双方互相理解、互相包容，互相沟通，珍惜婚姻和家庭，共同期望给孩子一个健康完整的家，夫妻关系是可以修复的。另，本案原、被告生育有两个子女，均未成年，未成年人是家庭及民族的未来，是司法保护的重点，但本案在调解过程中，原、被告无解决好子女的抚养问题的有效办法，无法确保两个子女的合法权益受到保护，且原告伍某某所提交的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告陈某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告伍某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告伍某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 ?刘医农
二〇一六年三月十四日
代理书记员 ? 肖 蔚
附相关法律条文：
一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初161号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人何某锋，男，1984年8月3日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍地：广东省清远市清城区。因本案于2017年2月8日被刑事拘留，2017年2月22日被取保候审。
辩护人张伟聪，广东亨信律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人何某锋犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人何某锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月7日0时许，被告人何某锋因配送蛋糕问题在清远市清城区先锋路城市广场喜点KTV与服务员被害人曾某1发生争吵，后被告人何某锋对被害人曾某1进行殴打，致被害人曾某1骶椎骨骨折、头部外伤及多处软组织挫伤。经鉴定，被害人曾某1损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人何某锋与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人何某锋在法庭审理过程中没有异议，并有书证：户籍信息、抓获经过、入所体检表、和解协议、谅解书等；证人黄某的证言；被害人曾某1的陈述；被告人何某锋的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人何某锋归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可�从轻处罚。被告人何某锋与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，可以从宽处罚。建议判处被告人何某锋一年以下有期徒刑。
辩护人辩称，被告人何某锋案发后积极赔偿被害人损失。被告人何某锋是初犯，没有犯罪前科，认罪态度较好。请求法庭对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人何某锋无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。对于辩护人提出，被告人积极赔偿被害人损失，被告人是初犯，认罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人一年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。考虑到被告人是初犯，归案后认罪态度较好，已经与被害人达成和解协议，确有悔罪表现，放被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人可以适用缓刑。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖国献
二〇一七年三月三十一日
书记员 潘雪莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初4745号
原告:韩冲。
被告:陈浩。
原告韩冲与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩冲到庭参加诉讼，被告陈浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩冲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月8日，被告陈浩从原告处借人民币30000元，并当场向原告写下借条一份。然而到还款日期后，被告以各种理由和借款迟迟不肯偿还债务。
被告陈浩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告韩冲和被告陈浩经朋友介绍认识。被告于2015年3月7日向原告借款30000元并出具借条一张，约定2015年4月8日前一次性还清借款。还款期满后，被告未能还款，原告因而提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当清偿因借贷而产生的债务；故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈浩于本判决生效后十日内归还原告韩冲借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 徐敏俐
人民陪审员 张守业
人民陪审员 王伦章
二〇一七年一月四日
书 记 员 杨 然
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第1913号
罪犯吴宗泽，男，1985年12月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2011年6月5日作出（2011）苏刑初字第179号刑事判决，以被告人吴宗泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯吴宗泽在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯吴宗泽多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴宗泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系累犯、涉毒，财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴宗泽减去有期徒刑六个月，刑期执行至2015年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初183号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人卞洪振，男，汉族，1979年5月27日出生于安徽省阜阳市。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）179号起诉书指控被告人卞洪振犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员邵利云出庭支持公诉，被告人卞洪振到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2016年4月19日14时许，被害人丁华朋和袁玲玲在电话里约定好价格后，在阜阳市开发区爱尚花园宾馆407房间准备实施卖淫嫖娼。被告人卞洪振（袁玲玲男朋友）尾随袁玲玲追至该房间，后和丁华朋因此发生争执，丁华朋被卞洪振殴打致口唇粘膜破损及牙齿当场脱落两颗。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，丁华朋的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人卞洪振与被害人丁华朋达成和解协议，赔偿被害人丁华朋医疗费等各项经济损失人民币80000元，取得了丁华朋的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有阜阳市公安局颍州分局受案登记表、户籍信息、前科查询情况、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字[2016]212号法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片、现场勘查笔录、视听资料、和解协议、收条、谅解书、被害人丁华朋的陈述、证人郭进、袁玲玲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卞洪振故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人卞洪振经传唤到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卞洪振犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓鹏
二〇一七年五月十七日
书记员 王胜男
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执69号
申请执行人舒远桂。
被执行人刘桂华。
被执行人王洪庆。
申请执行人舒远桂与被执行人刘桂华、王洪庆民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）泰兴民初字第0375号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人刘桂华应偿还申请执行人舒远桂借款4万元，承担公告费560元，向本院缴纳案件受理费800元、执行费500元；被执行人王洪庆对上述债务承担连带偿还责任，其清偿后可向被执行人刘桂华追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，扣划被执行人王洪庆银行存款11250元，扣除向本院缴纳的执行费500元，经分配，申请执行人受偿5000元。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第0375号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年四月六日
书记员 孙 鹏
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保127号
申请人：河北曼吉科工艺玻璃钢有限公司
法定代表人：李新义。
被申请人：廊坊市光辉建设工程有限公司
法定代表人：任争光。
被申请人：任争光
本院在受理申请人河北曼吉科工艺玻璃钢有限公司与被申请人廊坊市光辉建设工程有限公司诉前保全一案。依据申请人河北曼吉科工艺玻璃钢有限公司申请2018年4月12日将任争光名下中国建设银行廊坊开发区支行账户62×××15存款冻结206082元，已冻结24637.23元。廊坊市光辉建设有限公司名下廊坊市城郊农村信用社北史务信用社账户34×××80存款冻结506082元，已冻结6738.94元。案件保全措施执行完毕。
二〇一八年四月十二日
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终1924号
上诉人（原审被告）：北京夏都水利工程有限公司，住北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1195号。
法定代表人：杨书全，总经理。
委托诉讼代理人：周文文，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏松林，男，1955年8月14日出生。
委托诉讼代理人：吴俊峰，男，住北京市延庆区,北京市延庆区张山营镇下板泉村村民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：张计文，男，1963年5月21日出生。
上诉人北京夏都水利工程有限公司（以下简称夏都水利公司）因与被上诉人苏松林、张计文劳务合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院(2016)京0119民初8327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人夏都水利公司之诉讼代理人周文文、被上诉人苏松林之诉讼代理人吴俊峰、被上诉人张计文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏都水利公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回苏松林全部一审诉求。事实和理由：张计文与苏松林恶意串通伪造虚假欠条。一审判决仅凭张计文出具的欠条便认定苏松林在涉案工程处工作，系认定事实不清，证据不足。
苏松林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。夏都水利公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
张计文辩称，其同意一审判决，苏松林所述拖欠劳务费属实，夏都水利公司应承担连带给付责任。
苏松林向一审法院起诉请求判令：1、张计文向其支付未付劳务费并承担本案诉讼费用；2、夏都水利公司对该笔劳务费承担连带给付责任。
一审法院认定事实：2011年初，北京市延庆区重点水务工程建设项目办公室通过招投标将延庆区安全供水改造工程第四标段承包给夏都水利公司；同年4月，夏都水利公司又将第四标段中的净水厂改造和土方开挖以及附属工程项目承包给张计文。张计文无相应的建筑工程施工资质。2012年4月至2013年12月，张计文雇用苏松林在该项目做水暖工，约定月工资为4500元。2015年1月28日，张计文以夏都水利公司第五项目部的名义为苏松林出具欠其工资25900元的欠条一张。
2016年10月28日，苏松林以夏都水利公司将工程分包给无建筑施工资质的个人为由诉至法院，要求夏都水利公司直接支付其劳务费25900元。法院受理后经审查认为张计文系必须参加诉讼的当事人，依法通知张计文参加诉讼。
另查明，2015年2月14日，夏都水利公司为化解信访矛盾，直接支付给苏松林劳务费10000元。
一审法院认为：夏都水利公司将延庆区安全供水改造工程第四标段的部分工程分包给张计文个人，且张计文无相应的建筑工程施工资质，证据充分，足以认定，张计文关于其只是该项目的副经理、承包合同是后补的虚假合同的抗辩意见，法院不予采纳。张计文雇用苏松林在其承包的工程做工，应依约向苏松林支付报酬，故苏松林要求张计文支付劳务费的诉讼请求，法院予以支持，但在张计文为苏松林出具欠条后，夏都水利公司支付给苏松林的10000元劳务费应予扣除。夏都水利公司作为违法分包人，应对张计文欠付苏松林的劳务费承担连带给付责任。夏都水利公司关于已经将工程款全部支付给张计文，张计文是否雇用苏松林在该工程中做工，苏松林的工资标准，是否欠苏松林工资均无法考证及即便苏松林确实在该工程中做工其公司也已经将劳务费付清，因此不同意苏松林的诉讼请求的抗辩意见，因无相应的证据予以证明，法院不予采纳。关于苏松林与张计文均认可所欠25900元劳务费中，不包括夏都水利公司已经支付给苏松林的10000元的问题，可在二人之间另行解决。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，判决：一、张计文给付苏松林劳务费一万五千九百元，于判决生效后七日内履行。二、北京夏都水利工程有限公司对判决第一项确定的苏松林的劳务费与张计文承担连带清偿责任。三、驳回苏松林的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理所查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，夏都水利公司将延庆区安全供水改造工程第四标段的部分工程分包给张计文个人，且张计文无相应的建筑工程施工资质，故夏都水利工程公司的行为属于违法分包。张计文雇用苏松林在其承包的工地做工，张计文与苏松林之间形成劳务关系，应依约向苏松林支付劳动报酬，夏都水利公司作为违法分包人，应对张计文欠付苏松林的劳务费承担连带给付责任。
综上所述，夏都水利公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一百九十八元，由北京夏都水利工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜保平
审 判 员 潘 刚
审 判 员 王丽蕊
二〇一七年三月十七日
法官助理 孙 岚
书 记 员 宋惠玲
书 记 员 梁 萌
书 记 员 李雅姣
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1414号
申请执行人李正禾，男，汉族，生于1981年，住四川省梓潼县。
被执行人四川雪飞四季餐饮投资管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区御安街14号。
案由劳动争议纠纷
本院受理李正禾申请执行（2014）绵涪区劳人仲裁第109-124号仲裁裁决书一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川雪飞四季餐饮投资管理有限公司的财产或应收收入予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取。（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一四年九月十一日
书记员 杨爽
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民一议字第9号
申请人滨州市滨城区蓝海青岛啤酒海鲜大排档。
负责人房照辉，该大排档业主。
委托代理人孙金美。
委托代理人段冬梅。
被申请人王雪。
申请人滨州市滨城区蓝海青岛啤酒海鲜大排档不服滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会滨区劳人仲案字（2014）第183号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭审理了本案。
申请人滨州市滨城区蓝海青岛啤酒海鲜大排档申请称，1、仲裁裁决认定事实不清。滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会认定申请人与被申请人存在劳动关系的证据是王雪提供的录音及其陈述，滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会认为王雪熟悉申请人工作人员的名字就认定王雪与申请人存在劳动关系属主观推断，并无证据予以支持。滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会认为申请人提供的工资表、考勤表中有王雪书写的内容，应当由王雪申请进行鉴定，以确定为王雪所书写，而仲裁庭对该证据并未进行鉴定。王雪曾向仲裁庭申请证人出庭作证，但证人一直未到庭，仲裁庭也未进行调查，仅凭王雪的陈述就认定双方存在劳动关系，侵害了申请人的合法权益。2、2014年8月18日，王雪将其丈夫约至申请人的营业场所，将申请人的员工刘健打伤。申请人为刘健支付医疗费、误工费、护理费等费用将近6000元。被申请人的行为造成申请人当日无法营业，给申请人造成营业损失20000余元。事后，王雪既未对刘健进行赔偿，也未对申请人的损失进行赔偿。综上，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，依据《劳动争议仲裁调解法》的规定，申请贵院撤销仲裁裁决。
被申请人王雪辩称，申请人说与我不存在劳动关系，我不赞成。我在那里干活，有一个半月的工资没有给我。我去的时候没有签劳动协议，看我干活还行就让我在那里干了。工资定了2500元，还有每月500元的奖金。工资都是现金发放，每次发完工资之后都是自己签字。考勤表上也确实有我写的名字，夏天的时候招了一部分学生工，也是我写的字。隔壁超市里的人都知道我在那里干活，也都认识我。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。在本案中，申请人申请撤销仲裁裁决，理由是仲裁程序中证据认定不当，仲裁裁决认定其与被申请人之间存在劳动关系错误。申请人与被申请人之间是否存在劳动关系属于事实认定问题，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，不属于本院依法审查的范围。申请人申请撤销仲裁裁决，未提供充分证据证明仲裁裁决具备《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一，申请人申请撤销仲裁裁决法律依据不足。对于申请人在申请中主张的因刘健受伤所造成的损失及申请人的营业损失，与本案不属于同一法律关系，双方可另行处理。综上，申请人滨州市滨城区蓝海青岛啤酒海鲜大排档的申请法律依据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人滨州市滨城区蓝海青岛啤酒海鲜大排档的申请。
案件受理费400元，由申请人滨州市滨城区蓝海青岛啤酒海鲜大排档承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李添珍
审 判 员 孙兴春
代理审判员 刘连义
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 纪菲菲
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第195号
罪犯张彦芳，女，1964年2月2日出生，汉族，小学文化程度，山西省河津县人。现在山西省女子监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2009年8月17日作出（2009）运中刑一初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人张彦芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院经二审审理，于2009年10月12日以（2009）晋刑三终字第96号刑事附带民事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2012年6月8日以（2012）晋刑执字第410号刑事裁定将罪犯张彦芳的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关女子监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱提出，根据罪犯张彦芳在服刑期间的悔改表现，建议将其刑期减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯张彦芳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩良好；在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，任劳任怨，积极肯干，熟练掌握操作技能，保质保量完成各项生产任务；获得嘉奖二次，监狱表扬十次。
本院认为，罪犯张彦芳在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张彦芳的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年2月2日起，至2033年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 林
代理审判员 李 强
代理审判员 任 悦
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘莉媛
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1721号
申请执行人：郑朝阳，男，1964年6月25日出生，住惠安县。
被执行人：周荣宗，男，1972年5月27日出生，住惠安县。
被执行人：李亚凤，女，1979年9月8日出生，住惠安县。
被执行人：王建华，男，1973年12月15日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人郑朝阳与被执行人周荣宗、李亚凤、王建华民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月二十日
书记员 王泽钊
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第2954号
申请执行人唐丽，女，1989年3月1日生，汉族，住大连市西岗区新船巷**号1-1-2。
被执行人吴艳，女，1967年11月22日生，住大连市甘井子区华东路泉水A1区**号2-6-1。
被执行人郭斌，男，1960年11月7日生，住址同上。
被执行人大连吾美电器商贸有限公司，住所地大连市甘井子区华东路泉水A1区18号1-1-1。
法定代表人郭斌，系该公司总经理。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甘民初字第2190号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产和车辆，未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甘民初字第2190号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 张 健
审判员 徐黎明
二〇一六年十月二十日
书记员 孙瑜泽
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初916号
原告乞连生，男，汉族，1942年10月28日出生，住南宫市。
委托代理人：乞志阔，男，汉族，1965年9月23日出生，住南宫市。
被告:乞洪莆，男，汉族，1970年3月11日出生，住南宫市。
本院在审理原告乞连生与被告乞洪莆生命权、健康权纠纷一案中，原告白培革于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告白培革的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乞连生撤回起诉。
案件受理费305元减半收取155元，由原告乞连生负担。
审 判 长 夏贵龙
审 判 员 孔祥通
人民陪审员 乞桐山
二〇一六年十月十二日
书 记 员 孟 阳
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1336号
原告:闫心爱，现住呼和浩特市。
被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，总经理。
原告闫心爱诉被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）商品房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告闫心爱到庭参加诉讼，被告金汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫心爱向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告到期收益金39229元；2.判令被告支付违约金4413元，两项共计43642元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月4日，原告将位于呼和浩特市××区号商铺委托经营给被告经营，并签订了《委托经营合同书》。合同签订后，被告依约定仅支付原告三个季度的收益金。从2016年3月开始至今四个季度的收益金未付，原告多次找被告催要，但被告拒不支付。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益。
金汇公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，原告与金汇公司就涉案商铺签订委托经营合同书，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为3年，自2015年5月29日起至2018年5月28日止；回报标准为年税前回报39229元；回报支付方式为每年按季度分四次在每季度月末的20日-30日支付；如逾期支付，在逾期后三十日内仍未支付的，每逾期一日按拖欠金额的万分之五向原告支付违约金。被告自2016年2月29日开始欠付租金，截止2017年2月28日共计欠付租金39229元。
本院认为，原被告签订的《委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。原告已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司未按照合同约定支付相应租金，其行为构成违约，故原告请求判令被告支付租金39229元及以欠付租金数额按日万分之五计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告应当向原告支付自2016年2月29日开始至2017年2月28日共四个季度租金39229元及及违约金计3604.16元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告闫心爱支付租金39229元及违约金3604.16元；
二、驳回原告闫心爱的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计526元（原告已预交），由原告闫心爱负担91元，由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担435元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张雅琼
二〇一七年四月十七日
书 记 员 金晓玉
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初338号
原告：朱应华，安徽省芜湖县人。
委托诉讼代理人：张宏图，安徽申腾律师事务所律师。
被告：陶水牛，安徽省芜湖县人。
原告朱应华与被告陶水牛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宏图到庭参加诉讼，被告陶水牛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还原告借款本金人民币200000元及利息144000元（按借款本金200000元、月利率2%计算，自2014年元月6日起暂计算至2017年元月6日，后续利息计至本息付清之日止）；上述款项暂合计为人民币344000元。事实和理由：2011年元月6日，被告因承建工程缺少周转资金，向原告借款现金200000元。被告向原告出具了借条，并承诺按月利率2%支付利息，未约定归还时间。此后，被告陆续向原告支付利息至2013年12月底，其后便未再支付利息，也未归还本金。原告多次向被告催讨借款，但被告均以各种借口拒绝还款。原告无奈，诉诸法律，请依法判决。
被告陶水牛未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2011年元月6日，因承建工程缺少周转资金，被告向原告借款现金200000元。为此，被告向原告出具一份借条，内容载明：“今借到：朱应华人民币贰拾万元整（¥200000），月息4000元整今借：陶水牛2011年元月6日”。被告陆续向原告支付利息至2013年12月底，其后便未再支付利息，也未归还本金。虽经原告多次催讨，但被告陶水牛一直未归还上述借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元，并向原告出具了借条。借条是债权债务事实发生的重要凭证，且借条内容应是双方当事人的真实意思表示，故本院对原告出借被告200000元借款的事实予以认定。原、被告约定借款利率为月息4000元，经折算后即为月利率2%，没有违反国家有关限制借款利率的规定。原告请求被告返还借款200000元并自2014年元月6日起，以本金200000元为基数，按月利率2%支付利息至实际清偿之日止，本院予以支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶水牛于本判决生效后十日内归还原告朱应华借款本金200000元并自2014年元月6日起，以200000元为基数，按照月利率2%支付利息至本判决确定给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，保全费2370元，合计5600元，由被告陶水牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 许有苗
二〇一七年三月八日
书记员 范 沁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初2971号
原告：张志宝，男，1987年4月25日出生，汉族，居民，住黑龙江省绥化市北林区。
委托诉讼代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳淳菠，山东平直律师事务所律师。
被告：烟台海基置业有限公司。
法定代表人：孟祥照，任公司董事长。
原告张志宝与被告烟台海基置业有限公司（以下简称海基置业公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志宝的委托诉讼代理人马国盛、被告海基置业公司的委托诉讼代理人孙晓玮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志宝向本院提出诉讼请求：1、解除与被告之间的商品房预约合同关系；2、判令被告返还原告购房款80668元及利息（从2010年11月9日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期存款利率计算，为房款的法定孳息）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告认购被告开发的龙口市东海星海湖畔X区XX号楼X单元XXX室，双方约定原告以按揭贷款方式支付房款。原告依约交纳房款80668元后，剩余房款无法办理按揭贷款。双方属于预约合同关系，依照最高院商品房买卖合同司法解释第二十三条规定，原告方无法办理按揭贷款，双方之间的商品房买卖合同目的无法实现，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告海基置业公司辩称，原被告之间系商品房买卖合同关系，而非预约合同关系，被告系现房销售，在合同签订时，所售房屋已取得竣工验收手续。且合同约定付款方式为分期付款，原告未按照约定支付剩余房款79000元，系原告违约，请求法庭驳回原告的诉求。同时被告提出反诉，要求原告继续履行合同，并给付剩余房款79000元及违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交个人薪金收入证明及无婚姻登记记录证明各一份，证明原告为办理按揭贷款准备的材料情况。但个人薪金收入证明为空白，无婚姻登记记录证明与本案无关，被告对此亦不予认可，故本院对该两份证据的证明效力不予认定。2、被告提交商品房买卖合同一份，证明原告委托苏芹到被告处办理交付剩余房款事宜，经协商一致，同意付款方式为分期付款，并就涉诉房屋签订商品房买卖合同。合同中约定最后一期的付款期限为2015年12月30日，原告未按期付款，构成违约。本院认为，双方均认可该合同并非原告本人签署，被告方虽主张合同系原告授权委托苏芹代为签订并委托苏芹与被告协商付款方式，但未提交相关证据证明该主张，原告方对此亦不予认可，故本院对该份证据的真实性及证明效力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张志宝与被告海基置业公司口头协商，认购龙口东海星海湖畔X区XX号楼X单元XXX室，并交纳房款共计80668元。涉案房屋所在楼盘于2011年7月25日取得《建设工程竣工规划验收合格证》。
本院认为，原告就涉诉房产已向被告交纳部分房款80668元事实清楚。被告虽然辩称其系现房销售，原告已委托苏芹代理签订正式的商品房买卖合同，双方构成商品房买卖合同关系，但未出具原告对苏芹的授权委托，原告对其委托行为亦不予认可，故被告的辩称证据不足，本院不予采信。原、被告之间仅为商品房预约合同关系，而非正式的商品房买卖合同关系。双方就涉诉房产的买卖合同签订仅负有磋商的义务，并无必须缔约的义务，根据当事人合同自由原则，任何一方当事人均可以不遵守预约的承诺而不与对方签订正式的商品房买卖合同。故原告请求解除双方之间的预约合同关系，于法有据，本院予以支持。原告主张解除合同的理由是因被告未能给办理按揭贷款，致使双方商品房买卖合同目的无法实现，即未能订立商品房买卖合同的原因在被告。但原告未提交证据证明双方约定付款方式为按揭贷款，亦无证明证据系被告原因未能订立商品房买卖合同。故原告的该主张本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。故预约合同关系解除后，原告请求返还购房款80668元于法有据，本院予以支持。原告另请求被告返还房款的存款利息，因该购房款一直由被告掌控，且被告的预售资金专用账户为银行账户，必然产生存款利息，此为购房款的法定孳息，应与购房款一同返还原告。原告的请求合理有据，本院予以支持。被告向本院提出反诉，但未在规定时间内交纳反诉费，故对于反诉部分，本院不予合并审理。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告张志宝与被告烟台海基置业有限公司针对龙口市东海星海湖畔X区XX号楼X单元XXX室的商品房预约合同关系。
二、被告烟台海基置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告张志宝购房款80668元。
三、被告烟台海基置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告张志宝购房款80668元的利息（自2010年11月9日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1917元，由被告烟台海基置业有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一六年十月十四日
书记员 邹向东
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民再3号
再审申请人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下称人寿财险衡水公司）。
负责人：杨东利，经理。
委托代理人：周振毅，河北人民长城律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：刘光旭，个体。
被申请人（一审被告）：杨建，司机。
被申请人（一审被告）：衡水康泰运输有限公司。
法定代表人：叶辉，经理。
委托代理人：季卫镇，该公司员工。
再审申请人人寿财险衡水公司与被申请人刘光旭、杨建、衡水康泰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，2014年11月28日饶阳县人民法院作出（2014）饶民初字第116号民事判决，刘光旭和人寿财险衡水公司均提出上诉，本院二审认为基本事实不清，裁定撤销原判，发回重审。饶阳县人民法院重审后，于2015年9月2日作出（2015）饶民重字第4号民事判决，已经发生法律效力。2015年12月23日人寿财险衡水公司向本院申请再审，本院于2016年1月13日作出（2016）冀11民申3号民事裁定，决定对本案提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决对刘光旭一方车辆的事故损失认定不清，据以确定车辆损失的证据不足；另外，刘光旭在本院原二审时已承认其宝马轿车在北京平安保险公司投保有车损险及其他险种，应进一步审理并查实刘光旭是否得到该保险公司的赔付。综上，本案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销饶阳县人民法院（2015）饶民重字第4号民事判决；
二、本案发回饶阳县人民法院重审。
审判长 高永胜
审判员 崔福林
审判员 王国恩
二〇一六年五月二十七日
书记员 李明哲
1
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0621刑初153号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人王亮，职工。因涉嫌犯故意伤害罪,于2016年4月8日被岳阳县公安局决定取保候审。2016年7月26日经本院决定,被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]102-1号起诉书指控被告人王亮犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员曹飞出庭支持公诉，被告人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳县人民检察院指控:在2014年11月22日晚,被告人王亮与谢某乙、刘柏章等人在岳阳县城关镇豪门KTⅤ喝酒唱歌时认为刘柏章没有给其面子而发生纠纷,就打电话喊来何雨时、冯郭峰、章康等人在豪门KTⅤ门前对谢某乙进行殴打,致被害人谢某乙小肠穿孔;经鉴定,谢某乙所受损伤为重伤二级。针对上述指控,公诉机关当庭出示或宣读了户籍资料、到案经过等书证,证人证言,被告人及同案人的供述与辩解,鉴定意见,勘验、检查笔录,谅解书等相关证据予以证实。公诉机关认为,被告人王亮的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定,犯有故意伤害罪,且系主犯,提请本院依法判处。
被告人王亮辩称被害人谢某乙也喊了人,也有过错;自己喝了酒,没有重伤他人的故意。
经审理查明:2014年11月22日23时许,被告人王亮与谢某乙、毛某、刘柏章等人在岳阳县城关镇豪门KTV包厢内因给石球过生日而在一起喝酒唱歌。在相互敬酒时,被告人王亮认为刘柏章没有给其面子,与刘柏章、谢某乙、毛某等人发生纠纷。被告人王亮打电话叫章康、何雨时、冯郭峰(均已判刑)等人来歌厅。刘柏章、谢某乙等人遂先离开了豪门KTV。后谢某乙又返回豪门KTV帮毛某拿衣服,在豪门KTV门前遇到了被告人王亮及何时雨、冯郭峰、章康等人。被告人王亮等人围住谢某乙,让谢某乙把刘柏章、毛某交出来,谢某乙说不知道他们两个人去了哪里,何时雨便先动手打了谢某乙两下,谢某乙想要还手,冯郭峰又冲上去打了谢某乙两下。被告人王亮等人要求谢某乙交出刘柏章未果，便要将谢某乙带走,闻讯赶来的谢某甲予以劝阻,遭到被告人王亮的拒绝;何时雨箍住谢某乙的脖子将其拖至豪门KTV卷闸门前,冯郭峰、何时雨还用肘部击打被害人谢某乙背部，章康使用膝盖顶被害人谢某乙的肚子,将被害人谢某乙打倒在地。被害人谢某乙倒地后,章康还用脚踢了两下。见被害人谢某乙倒地不起，被告人王亮带领何雨时、冯郭峰、章康等人离开了现场。
2014年12月11日,被害人谢某乙的伤情经法医学鉴定为腹部闭合性损伤,××,小肠穿孔；所受损伤程度为重伤二级。2016年4月6日,被告人王亮向岳阳县公安局城北中心派出所自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据如下:1.被告人王亮的户籍资料、到案经过等书证;2.证人张某、谢某甲、胥某、毛某的证言;3.被害人谢某乙的陈述;4.被告人王亮的供述与辩解;5.同案人何雨时、冯郭峰、章康的供述；6.法医学鉴定意见;7.勘验、检查笔录。上述证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
2016年9月1日,经本院主持协商,被害人谢某乙和被告人王亮自愿达成刑事和解协议,被告人王亮认罪、悔罪并向被害人谢某乙真诚道歉,赔偿被害人谢某乙的经济损失人民币5万元且已兑现，被害人谢某乙请求本院对被告人王亮依法从宽处罚。
本院认为：被告人王亮伙同何时雨等人故意伤害他人身体,致人重伤,其行为已触犯了刑律，构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王亮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中被告人王亮起组织、指挥作用,系主犯，应当按照其所组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人王亮辩称被害人存在过错的辩解意见与事实不符,本院不予采信。我国刑法规定,醉酒的人犯罪应当负刑事责任;被告人王亮为争强好胜,邀集、指便他人殴打被害人,不听旁人劝阻,希望或放任危害后果的发生,致被害人重伤,是典型的故意犯罪,其辩称自己喝了酒,没有重伤他人的故意的辩解意见与事实和法律规定不符,本院不予采纳。被告人王亮自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王亮与被害人谢某乙达成了刑事和解协议,依法可以对被告人王亮从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款,第二十五条第一款,第二十六条第一、四款,第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年7月26日起至2017年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 旺 兴
人民陪审员 程 姬
人民陪审员 陈 维 东
二〇一六年九月五日
书 记 员 柳著文附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0621刑初153号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人王亮，职工。因涉嫌犯故意伤害罪,于2016年4月8日被岳阳县公安局决定取保候审。2016年7月26日经本院决定,被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]102-1号起诉书指控被告人王亮犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员曹飞出庭支持公诉，被告人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳县人民检察院指控:在2014年11月22日晚,被告人王亮与谢某乙、刘柏章等人在岳阳县城关镇豪门KTⅤ喝酒唱歌时认为刘柏章没有给其面子而发生纠纷,就打电话喊来何雨时、冯郭峰、章康等人在豪门KTⅤ门前对谢某乙进行殴打,致被害人谢某乙小肠穿孔;经鉴定,谢某乙所受损伤为重伤二级。针对上述指控,公诉机关当庭出示或宣读了户籍资料、到案经过等书证,证人证言,被告人及同案人的供述与辩解,鉴定意见,勘验、检查笔录,谅解书等相关证据予以证实。公诉机关认为,被告人王亮的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定,犯有故意伤害罪,且系主犯,提请本院依法判处。被告人王亮辩称被害人谢某乙也喊了人,也有过错;自己喝了酒,没有重伤他人的故意。经审理查明:2014年11月22日23时许,被告人王亮与谢某乙、毛某、刘柏章等人在岳阳县城关镇豪门KTV包厢内因给石球过生日而在一起喝酒唱歌。在相互敬酒时,被告人王亮认为刘柏章没有给其面子,与刘柏章、谢某乙、毛某等人发生纠纷。被告人王亮打电话叫章康、何雨时、冯郭峰(均已判刑)等人来歌厅。刘柏章、谢某乙等人遂先离开了豪门KTV。后谢某乙又返回豪门KTV帮毛某拿衣服,在豪门KTV门前遇到了被告人王亮及何时雨、冯郭峰、章康等人。被告人王亮等人围住谢某乙,让谢某乙把刘柏章、毛某交出来,谢某乙说不知道他们两个人去了哪里,何时雨便先动手打了谢某乙两下,谢某乙想要还手,冯郭峰又冲上去打了谢某乙两下。被告人王亮等人要求谢某乙交出刘柏章未果，便要将谢某乙带走,闻讯赶来的谢某甲予以劝阻,遭到被告人王亮的拒绝;何时雨箍住谢某乙的脖子将其拖至豪门KTV卷闸门前,冯郭峰、何时雨还用肘部击打被害人谢某乙背部，章康使用膝盖顶被害人谢某乙的肚子,将被害人谢某乙打倒在地。被害人谢某乙倒地后,章康还用脚踢了两下。见被害人谢某乙倒地不起，被告人王亮带领何雨时、冯郭峰、章康等人离开了现场。2014年12月11日,被害人谢某乙的伤情经法医学鉴定为腹部闭合性损伤,××,小肠穿孔；所受损伤程度为重伤二级。2016年4月6日,被告人王亮向岳阳县公安局城北中心派出所自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据如下:1.被告人王亮的户籍资料、到案经过等书证;2.证人张某、谢某甲、胥某、毛某的证言;3.被害人谢某乙的陈述;4.被告人王亮的供述与辩解;5.同案人何雨时、冯郭峰、章康的供述；6.法医学鉴定意见;7.勘验、检查笔录。上述证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。2016年9月1日,经本院主持协商,被害人谢某乙和被告人王亮自愿达成刑事和解协议,被告人王亮认罪、悔罪并向被害人谢某乙真诚道歉,赔偿被害人谢某乙的经济损失人民币5万元且已兑现，被害人谢某乙请求本院对被告人王亮依法从宽处罚。本院认为：被告人王亮伙同何时雨等人故意伤害他人身体,致人重伤,其行为已触犯了刑律，构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王亮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中被告人王亮起组织、指挥作用,系主犯，应当按照其所组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人王亮辩称被害人存在过错的辩解意见与事实不符,本院不予采信。我国刑法规定,醉酒的人犯罪应当负刑事责任;被告人王亮为争强好胜,邀集、指便他人殴打被害人,不听旁人劝阻,希望或放任危害后果的发生,致被害人重伤,是典型的故意犯罪,其辩称自己喝了酒,没有重伤他人的故意的辩解意见与事实和法律规定不符,本院不予采纳。被告人王亮自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王亮与被害人谢某乙达成了刑事和解协议,依法可以对被告人王亮从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款,第二十五条第一款,第二十六条第一、四款,第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人王亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年7月26日起至2017年9月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周   旺   兴人民陪审员 程       姬人民陪审员 陈   维   东二〇一六年九月五日书 记 员 柳著文附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初2912号
原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F
法定代表人温向东，董事长。
委托诉讼代理人何智勇，山东大炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人于红霞，山东君孚律师事务所律师。
被告：郭殿新。
被告：林玉芬。
被告：刘树铎。
被告：孙祖彬。
被告：孙培先。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告郭殿新、林玉芬、刘树铎、孙祖彬、孙培先金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于红霞到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭殿新偿还借款本金50000元、到期利息4973.25元，逾期利息14839.93元（逾期利息暂计算至2016年11月3日，以后逾期利息按照合同约定连续计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告林玉芬、刘树铎、孙祖彬、孙培先承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。所依据的事实和理由：2014年3月13日，原告与被告郭殿新、林玉芬、刘树铎、孙祖彬、孙培先签订了个人借款合同和保证合同，约定被告郭殿新在原告处借款人民币50000元，被告林玉芬、刘树铎、孙祖彬、孙培先以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告郭殿新发放了借款50000元。截止到2016年11月3日，被告郭殿新尚欠借款本金50000元、到期利息4973.25元，逾期利息14839.93元。
五被告未到庭并在法定期限内未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，五被告未到庭质证，依照相关法律规定应视为放弃质证，本院对原告所提交的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月13日，原告与被告郭殿新、林玉芬、刘树铎、孙祖彬、孙培先签订了个人借款合同和保证合同，约定被告郭殿新在原告处借款人民币50000元，借款期限自2014年3月13日至2015年3月12日，月利率8‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告林玉芬、刘树铎、孙祖彬、孙培先以连带责任的方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告郭殿新发放了借款50000元。截止到2016年11月3日，被告郭殿新尚欠借款本金50000元、到期利息4973.25元，逾期利息14839.93元。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告郭殿新签订的《个人借款合同》，与被告林玉芬、刘树铎、孙祖彬、孙培先签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约发放借款后，被告郭殿新所欠原告借款本息应予偿还并承担逾期付款利息。被告林玉芬、刘树铎、孙祖彬、孙培先作为借款的连带责任保证人，应依法承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告郭殿新追偿。
综上所述，原告的诉讼请求所依据的事实清楚，于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭殿新于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、到期利息4973.25元，逾期利息14839.93元并自2016年11月4日起至判决确定的给付之日止对本金50000元按月利率12‰［8‰x（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告林玉芬、刘树铎、孙祖彬、孙培先对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告林玉芬、刘树铎、孙祖彬、孙培先清偿后可以向被告郭殿新追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取772.67元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 牟 鹏
二〇一六年十二月九日
书记员 赵佩佩
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更596号
罪犯苏正贵，男，1977年3月18日出生，汉族，四川省宜宾市筠连县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院作出（2009）川刑终字第843号刑事裁定，以被告人苏正贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金5万元。2012年4月23日、2013年10月29日、2015年5月29日经本院三次裁定减刑三年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏正贵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯苏正贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯苏正贵确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏正贵减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑刑期自2009年3月4日起至2020年7月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 袁 林
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张唯围
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02147号
原告文某，务农。
被告向某，务农。
本院在审理原告文某诉被告向某离婚纠纷一案中，原告文某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告文某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告文某负担。
代理审判员 艾晶晶
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈 炀
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第06694号
原告刘占旺，男，农民。
被告马树飞，男，无业。
被告刘对岐，男，农民。
被告马占飞，男，农民。
原告刘占旺与被告马占飞、马树飞、刘对岐民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法组成合议庭于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘占旺、被告刘对岐、马树飞到庭参加了诉讼。被告马占飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月24日，被告马占飞、刘对岐和马树飞向原告刘占旺借款人民币15万元，并出具了借据一支。口头约定月息3%，三个月结算一次利息。2011年11月25日，被告马占飞给原告清偿了50000元本金和三个月利息13500元，此后共给原告清偿利息46000元其余本金及利息再未支付。后经原告多次催要，被告均以种种理由推诿拒不还款。故原告涉诉到院，请求：1.依法判令被告马占飞、刘对岐和马树飞偿还借原告刘占旺人民币本金壹拾万元及该款从2013年4月24日起的中国人民银行同期贷款利率4倍的利息四万一千九百一十五元。2、依法判令被告马占飞、刘对岐和马树飞负担本案的诉讼费。
庭审中，原告向法庭提交了如下证据：
借条一支，证明2011年8月24日被告马占飞、向原告借款150000元，（已还50000元本金），刘对岐、马树飞作为担保人，口头约定利息为月息3%，三个月结算一次利息。
被告刘对岐辩称：我作为担保人在借条上签字是事实。
被告刘对岐未向法庭提供证据。
被告马树飞辩称：我作为担保人在借条上签字是事实。
被告马树飞未向法庭提供证据。
被告马占飞未作答辩亦未提供证据。
经庭审质证，被告刘对岐、马树飞对原告提交的证据真实性和证明目的无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提交的证据，被告刘对岐、马树飞对其真实性及证明目的均无异议，本院依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年8月24日，被告马占飞向原告刘占旺借款15万元，由被告刘对岐、马树飞担保。被告马占飞立下借据一支，载明：“今借到.刘占旺人民币壹拾伍万元正（￥150000元）.电话1389222****.借款人：马占飞.2011年8月24日.担保人：刘对岐.马树飞.”。借款后被告马占飞向原告偿还本金50000元，总共支付利息59500元，后对借款本金及后续利息拒绝支付。后经原告多次催要，被告拒不还款，故原告涉诉到院，提出前述诉请。
本院认为：被告马占飞向原告刘占旺借款10万元的事实清楚，双方权利义务关系明确，本院对双方的债权债务关系依法予以确认。本案中，原告诉请中请求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，不违反法律规定，故原告刘占旺要求三被告偿还借款10万元及按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，依法应予以支持。被告刘对岐、马树飞作为该笔借款的担保人，该借据未约定其担保方式，根据我国《担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告刘对岐、马树飞依法应当认定为连带责任保证人。该借条并未约定借款的偿还期限也未约定保证期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间应当自债权人要求债务人履行义务的宽限之日起计算。”之规定，被告刘对岐、马树飞依法应当对上述本金及利息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条还规定：“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，故被告刘对岐、马树飞在承担保证责任后有权向被告马占飞追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告马占飞一次性偿还原告刘占旺借款人民币10万元及自2011年8月24日起至款付清之日止的利息（月利率按照中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍计算，被告马占飞已付利息59500元）；上述本金及利息由被告刘对岐、马树飞承担连带清偿责任。
二、驳回原告刘占旺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告马占飞负担，并由被告刘对岐、马树飞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄利梅
审 判 员 陆亚莉
人民陪审员 程占堂
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李梅梅
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初4100号
原告：翟恒虎，男，1969年12月8日生，汉族，住本市秦淮区。
被告：徐兵，男，1959年11月20日出生，汉族，住南京市秦淮区，
原告翟恒虎与被告徐兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟恒虎到庭参加诉讼，被告徐兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟恒虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款10万元及逾期利息（以10万元为基数，自2015年9月11日至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月10日，被告向原告借款10万元，约定2015年9月10日归还。到期后被告未按时还款，原告多次催告均未果。为维护合法权利，原告诉至法院，请求判如所请。
被告徐兵未答辩，亦未提交证据。
原告翟恒虎围绕诉讼请求依法提交了借条，被告未到庭质证，但借条系原件，借条本身亦无明显瑕疵，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月10日，被告徐兵向原告翟恒虎出具借条一份，言明向原告借款10万元，借期一年，2015年9月10日还清。
庭审中，就合议庭询问的款项来源问题，原告陈述其无业，靠低保维生，款项是向朋友王飞所借。就借款交付问题，原告陈述系现金交付，之所以现金交付是被告急需用钱，借款当日又是周末，银行无法打款。
庭审后，原告提供其名下中国建设银行2014年11月份账户明细，称2014年11月2日、11月6日向王飞还款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告翟恒虎主张被告徐兵于2014年9月10日向其借款10万元，但仅提供了借条，解释称因借款当天系周末银行无法转账故款项采取现金交付形式，但经查证，2014年9月10日为周三并非周末，原告陈述与事实不符。而民间借贷案件中出借人应当就借贷合意、款项交付两方面的事实进行举证，本案中借条能够证明双方存在借贷合意，但就款项交付问题原告提供的中国建设银行账户明细至多只能证明其向王飞汇款的事实，无法证明其将本案借款交付给被告徐兵，原告又无其他证据证明款项交付，故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告徐兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告翟恒虎的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费600元，由原告翟恒虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 金丹捷
人民陪审员 王龙芹
人民陪审员 颜 华
二〇一七年十月二十五日
见习书记员 庞世豪
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初4100号原告：翟恒虎，男，1969年12月8日生，汉族，住本市秦淮区。被告：徐兵，男，1959年11月20日出生，汉族，住南京市秦淮区，原告翟恒虎与被告徐兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟恒虎到庭参加诉讼，被告徐兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翟恒虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款10万元及逾期利息（以10万元为基数，自2015年9月11日至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月10日，被告向原告借款10万元，约定2015年9月10日归还。到期后被告未按时还款，原告多次催告均未果。为维护合法权利，原告诉至法院，请求判如所请。被告徐兵未答辩，亦未提交证据。原告翟恒虎围绕诉讼请求依法提交了借条，被告未到庭质证，但借条系原件，借条本身亦无明显瑕疵，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月10日，被告徐兵向原告翟恒虎出具借条一份，言明向原告借款10万元，借期一年，2015年9月10日还清。庭审中，就合议庭询问的款项来源问题，原告陈述其无业，靠低保维生，款项是向朋友王飞所借。就借款交付问题，原告陈述系现金交付，之所以现金交付是被告急需用钱，借款当日又是周末，银行无法打款。庭审后，原告提供其名下中国建设银行2014年11月份账户明细，称2014年11月2日、11月6日向王飞还款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告翟恒虎主张被告徐兵于2014年9月10日向其借款10万元，但仅提供了借条，解释称因借款当天系周末银行无法转账故款项采取现金交付形式，但经查证，2014年9月10日为周三并非周末，原告陈述与事实不符。而民间借贷案件中出借人应当就借贷合意、款项交付两方面的事实进行举证，本案中借条能够证明双方存在借贷合意，但就款项交付问题原告提供的中国建设银行账户明细至多只能证明其向王飞汇款的事实，无法证明其将本案借款交付给被告徐兵，原告又无其他证据证明款项交付，故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告徐兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告翟恒虎的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，公告费600元，由原告翟恒虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。审 判 长  金丹捷人民陪审员  王龙芹人民陪审员  颜 华二〇一七年十月二十五日见习书记员  庞世豪
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第2359号
原告：王惠玲，无固定职业。
委托代理人：徐平华，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：杨晓玲，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
原告：王磊，无固定职业。
委托代理人：谢凤展，浙江正清和律师事务所律师。
委托代理人：王晶晶，浙江正清和律师事务所见习律师。
被告：刘其勇，无固定职业，现下落不明。
第三人（兼第三人刘某的法定代理人）：周国平，无固定职业，（系第三人刘某的母亲）。
第三人：周国君，无固定职业。
第三人：刘某，男，2006年9月13日出生（身份证号码为330212200609135351），汉族，学生，住宁波市鄞州区中河街道大朱家新村6幢404室。
本院在审理原告王惠玲、王磊与被告刘其勇、第三人周国平、周国君、刘某债权人撤销权纠纷一案中，原告王磊、王惠玲分别于2015年9月21日、2015年10月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王惠玲、王磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王惠玲、王磊撤回起诉。
案件受理费24311元，减半收取12155.5元，由原告王惠玲负担7800元，由原告王磊负担4355.5元；财产保全费7820元，由原告王惠玲负担5000元，由原告王磊负担2820元；公告费200元，由原告王惠玲负担。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 姚亚玉
二〇一五年十月十二日
代书 记员 项凌燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民一初字第01291号
原告孙均。
被告王虹波。
被告任佳。
被告王雅琦。
本院在审理原告孙均与被告王虹波、任佳、王雅琦民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙均申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙均撤回起诉。
案件受理费43600元，退还原告孙均。
（此页无正文）
审 判 长 马存兴
代理审判员 高仲荣
人民陪审员 常四娃
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 张 强
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）项刑初字第00176号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人刘海洋，男，1977年生，汉族，初中文化，无业。住项城市团结北路。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月23日被项城市公安局刑事拘留。现押于项城市看守所。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2014）165号起诉书，指控被告人刘海洋犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员朱培连出庭支持公诉，被告人刘海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月22日22时许，被告人刘海洋酒后驾驶豫PU39**号黄色雪佛兰轿车沿团结路由南向北行驶至环城路口附近时，被执勤交警查获。经周口市公安局检测其血液中乙醇含量为125.40mg／100ml。
上述事实，被告人刘海洋在庭审过程中亦无异议；且有书证常住人口基本信息、血醇检验报告单、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人刘海洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2014年10月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 辉
二〇一四年九月三十日
代书记员 李亚南
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初674号
原告:天津市红磡物业经营管理有限公司，住所:天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A185室。
法定代表人李德福，董事长。
委托代理人孙超，该公司职员。
委托代理人孙冠玥，该公司职员。
被告:金廷宇，男，1974年5月6日出生，汉族，住天津市河西区。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告金廷宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市红磡物业经营管理有限公司委托诉讼代理人孙超到庭参加了诉讼。被告金廷宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告2007年6月1日至2012年11月30日物业服务费5399.86元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系坐落于天津市河西区××路香水××室业主，其户内建筑面积为102.27平方米。2003年6月1日原告依据与小区开发商天津开发区永泰房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》为该小区提供物业管理服务，物业服务费收费标准为：按建筑面积每月每平方米0.8元收取。后原告接受香水园业主会的委托，继续为香水园提供物业管理服务，并与业主会签订《天津市物业管理服务合同》，该合同约定：物业服务费收费标准为：按建筑面积每月每平方米0.8元收取。被告每月应交物业费81.82元，原告依约提供了相关物业服务，被告办理入住手续后继续接受了原告提供的物业管理服务。但被告的房屋自2007年6月1日至2012年11月30日一直拖欠物业费长达66个月，共计5399.86元。后经原告多次催要未果，故向贵院提起诉讼。
原告就其主张提交如下证据:１、《天津市物业管理服务合同》一份、《天津市住宅物业服务合同》一份、物业管理服务合同备案证明两份，证明原告在该小区服务是合法有效的，物业管理服务合同已经备案，并约定了双方的权利、义务；2、天津市房地产登记簿查询证明一份，证明该房屋为被告所有；3、受案通知，证明原告催要过物业费；4、天津市河西区香水园小区业主大会证明两份，证明在原告物业服务期间定期催要物业费，2012年12月1日退出该小区；5、天津市河西区人民政府梅江街道办事处证明一份，证明原告在2009年1月1日至2009年3月15日为香水园小区提供事实服务。
被告金廷宇未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院认证意见如下：原告提交的证据具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2006年1月1日，原告与天津市河西区香水园小区业主会签订《天津市物业管理服务合同》，约定物业服务期限为三年，自2006年1月1日起至2008年12月31日终止。2009年3月16日，原告与天津市河西区香水园小区业主会又签订《天津市住宅物业服务合同》，约定物业服务期限为三年，自2009年3月16日起至2012年3月15日终止。上述二份合同约定的收费标准均为:住宅房屋物业服务费按建筑面积计算每月每平方米0.80元。被告系天津市河西区××路香水××室房屋所有权人，房屋建筑面积为102.27平方米。被告自2007年6月1日至2012年11月30日共欠物业服务费5399.86元。
另查，2012年5月18日天津市河西区人民政府梅江街道办事处物业管理联席会议出具证明：2009年1月1日至2009年3月15日香水园新一届业委会改选期间，天津市红磡物业经营管理有限公司持续为香水园小区提供事实物业管理服务。2012年12月1日天津市河西区香水园小区业主大会出具证明：香水园小区自2003年9月30日入住至2012年11月30日止，由天津市红磡物业经营管理有限公司进行物业管理服务工作。2012年12月1日起，天津市红磡物业经营管理有限公司依照相关法律规定退出香水园小区。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区香水园小区业主会签订的《天津市物业管理服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》均系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就上述合同的法律效力依法予以确认。被告作为香水园小区的业主，上述合同对其发生法律效力。原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按照合同约定履行相应的交费义务。2009年1月1日至2009年3月15日期间、2012年3月16日至2012年11月30日期间原告虽未与香水园小区业主会签订物业服务合同，但实际为香水园小区提供物业服务，与被告形成了事实上的物业服务合同关系，被告应当履行此期间的交费义务。关于原告的服务质量问题，结合小区实际情况，对原告主张的物业服务费酌情减免5%。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告金廷宇给付原告天津市红磡物业经营管理有限公司2007年6月1日至2012年11月30日物业服务费5129.87元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告天津市红磡物业经营管理有限公司承担2.5元，被告金廷宇承担47.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳）,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张宁宁
人民陪审员 于志民
人民陪审员 刘俊坤
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄海洲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更1028号
罪犯刘刚，现在四川省雷马屏监狱服刑。
内江市市中区人民法院于2012年9月25日作出（2012）内中刑初字第239号刑事判决，以被告人刘刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，刑期自2012年5月4日起至2017年5月3日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯刘刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2012年12月至2016年2月定量考核累计积分202.63分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年6月3日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行再14号
抗诉机关河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）王兴科，男，汉族，1942年1月21日出生，住河南省南召县。
申诉人（一审原告、二审上诉人）张保中，男，汉族，1946年2月16日出生，住河南省南召县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）南召县人民政府，住所地河南省南召县城关中华路290号。
法定代表人王放，该县人民政府县长。
委托代理人薛从海，该县人民政府工作人员。
委托代理人张艳军，河南豫宛律师事务所律师。
申诉人王兴科、张保中诉被申诉人南召县人民政府占地行为违法及赔偿一案，南阳市中级人民法院作出（2012）南行终字第88号行政判决,该判决已发生法律效力。王兴科、张保中对该判决不服，向检察机关申请监督。河南省人民检察院于2016年2月29日作出豫检行监[2015]41000000491号行政抗诉，向本院提出抗诉。本院于2016年6月20日作出（2016）豫行抗8号行政裁定，裁定本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省人民检察院指派检察员马军、杨铮出庭，申诉人王兴科孙理人司0000465，被申诉人南召县人民政府的委托代理人薛从海、张艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原一、二审认定事实不清、程序违法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十八条之规定，裁定如下：
一、撤销南召县人民法院（2006）召行初字第20号行政判决；
二、撤销南阳市中级人民法院（2012）南行终字第88号行政判决；
三、发回南召县人民法院重审。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一七年九月十日
书 记 员 路明爽
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行再14号抗诉机关河南省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）王兴科，男，汉族，1942年1月21日出生，住河南省南召县。申诉人（一审原告、二审上诉人）张保中，男，汉族，1946年2月16日出生，住河南省南召县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）南召县人民政府，住所地河南省南召县城关中华路290号。法定代表人王放，该县人民政府县长。委托代理人薛从海，该县人民政府工作人员。委托代理人张艳军，河南豫宛律师事务所律师。申诉人王兴科、张保中诉被申诉人南召县人民政府占地行为违法及赔偿一案，南阳市中级人民法院作出（2012）南行终字第88号行政判决,该判决已发生法律效力。王兴科、张保中对该判决不服，向检察机关申请监督。河南省人民检察院于2016年2月29日作出豫检行监[2015]41000000491号行政抗诉，向本院提出抗诉。本院于2016年6月20日作出（2016）豫行抗8号行政裁定，裁定本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省人民检察院指派检察员马军、杨铮出庭，申诉人王兴科孙理人司0000465，被申诉人南召县人民政府的委托代理人薛从海、张艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原一、二审认定事实不清、程序违法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十八条之规定，裁定如下：一、撤销南召县人民法院（2006）召行初字第20号行政判决；二、撤销南阳市中级人民法院（2012）南行终字第88号行政判决；三、发回南召县人民法院重审。审 判 长  杨 巍审 判 员  卢 瑜代理审判员  楚永超二〇一七年九月十日书 记 员  路明爽