wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初5097号
申请人：刘晨，女，1988年11月7日出生，住天津市和平区。
委托诉讼代理人刘建设（父女关系），男，1958年11月30日出生，住天津市南开区。
被申请人：天津市博隆工贸有限责任公司，住所地天津市和平区重庆道长乐里8号一楼。
法定代表人：ＸＸ程。
被申请人：于惠，女，1978年12月17日出生，住天津市和平区。
被申请人：天津市博弈空间棋牌活动有限公司，住所地天津市和平区哈密道111号119室。
被申请人：天津市晟世海达机电设备有限公司，住所地天津市和平区哈密道111号。
申请人刘晨于2017年8月9日向本院申请先予执行。
本院经审查认为，刘晨与天津市博弈空间棋牌活动有限公司已经就涉案房屋的租赁产生诉讼[案号为（2017）津0101民初2193号]，经一审判决双方租赁合同解除，申请人刘晨及刘晨在涉案房屋内注册经营的天津人为本药房有限公司应将涉案房屋腾空，虽刘晨已经提起上诉，但双方对合同是否已经解除存在争议。本院询问申请人是否同意承担之后的水费，申请人明确表示即使支持其先予执行申请，也不同意承担任何水费，即双方对水费承担亦存在争议，本案不符合权利义务关系明确的条件。
综合上述理由，申请人的申请不符合先予执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款规定，裁定如下：
驳回刘晨的申请。
代理审判员 殷红方
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王 琳
附本文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第01158号
原告张万金，男，生于1966年3月24日，汉族宜都市人。
委托代理人杨杰，宜都市枝城法律服务所法律工作者。
被告刘广兴，男，生于1963年3月2日，汉族，宜都市人。
本院在审理原告张万金诉被告刘广兴农村建房施工合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张万金撤回起诉。
本案案件受理费50元，因适用简易程序审理，当事人自愿撤回起诉，减半收取25元，由原告张万金负担。
审判员 刘晶晶
二〇一四年八月十三日
书记员 王 成
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执异42号
异议人：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市鹤城区迎丰中路380号。
负责人：胡振华，该行行长
申请执行人;深圳市卓艺装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区竹子林路益华综合楼A栋10层。
法定代表人：王惠英
被执行人：怀化好安居房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路178号。
法定代表人：龙宪忠
本院在执行深圳市卓艺装饰设计工程有限公司与怀化好安居房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2017年5月26日作出（2015）怀鹤执字第1010-4号裁定，利害关系人中国建设银行股份有限公司怀化市分行对该裁定第二项“划拨被执行人怀化好安居房地产开发有限公司在银行的存款2661538元至中国银行鹤城支行怀化市鹤城区人民法院610657859988账号”的执行内容提出异议。中国建设银行股份有限公司怀化市分行认为其对保证金账户内的资金享有优先受偿权，请求法院停止对该资金的扣划。
本院认为：中国建设银行股份有限公司怀化市分行主张对于被执行人怀化好安居房地产开发有限公司履行与其按揭贷款业务合作协议所存入的保证金，其是否享有优先受偿权，应通过诉讼确定其权利主张是否成立。本院于2017年5月26日作出的（2015）怀鹤执字第1010-4号执行裁定扣划的账户资金性质在经法定程序确定前，不能采取扣划、交付当事人等执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止执行本院（2015）怀鹤执字第1010-4号裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向怀化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 汤长青
审 判 员 黄雄剑
审 判 员 赵振华
二〇一七年七月五日
代理书记员 向海燕
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初2037号
原告：吴世洪，男，1968年11月8日出生，汉族，总经理，住四川省成都市新都区。
委托诉讼代理人：何强，四川铁剑蓝律师事务所律师。
被告：雷挺（雷志有），男，1964年1月29日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
原告吴世洪与被告雷挺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴世洪的委托诉讼代理人何强到庭参加诉讼，被告雷挺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴世洪向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款39500元及利息（利息从2016年5月26日起按年利率6%支付，直至还清本金为止）。事实和理由：2015年12月24日，原告吴世洪向被告雷挺支付借款39500元，尔后，原告多次向被告催收借款未果。2016年5月16日，原告向被告雷挺催收借款过程中发生纠纷，报警后，被告在警察的调解下向原告出具39500元的欠条（借条），并约定被告于2016年5月25日还款，但被告至今未偿还借款。
被告雷挺虽然未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，原告吴世洪按照约定向被告雷挺支付借款39500元。2016年5月16日，原告在向被告雷挺催收借款过程中，双方发生纠纷，报警后，被告在警察的调解下向原告出具39500元的欠条（借条），并约定被告于2016年5月25日归还借款，但被告至今未偿还借款。针对前述事实，原告提供了下列证据证明：中国工商银行的取款凭证和电子银行回复单、欠条（借条）、中江县国豪美家具有限公司证明及证人孟伟出庭作证证言，前述证据相互印证，具有客观性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告按照借款约定向被告支付了借款39500元，双方的民间借贷合同已经成立并生效，应受法律保护。被告借款后应当按照约定的期限偿还原告的借款，但被告在借款期限届满后至今未偿还借款，其属违约行为，依法应承担继续履行等违约责任，故原告诉请被告偿还借款，有理有据，本院予以支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但出借人即原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告诉请被告偿还借款39500元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告雷挺于本判决生效之日起10日内向原告吴世洪偿还借款39500元及利息（利息从2015年5月26日起按年利率6%支付，支付至还清本金为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元，由被告雷挺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市级人民法院。
审 判 长 张兴明
人民陪审员 何绪明
人民陪审员 林 丽
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 段丁钉
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行终446号
上诉人（原审起诉人）肖春兰，女，1963年1月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。
上诉人（原审起诉人）连伟平，男，1962年1月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。
上诉人肖春兰、连伟平因不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2017)湘0111行初86号行政裁定，向本院提起上诉称，1、肖春兰是本次拆迁、征地范围内的被征收人，连伟平是本次拆迁、征地范围内的产权房所有人、合法经营并纳税的个体工商户，均是适格原告。本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院行政诉讼受案范围和原审法院管辖。2、上诉人于2017年5月3日向原审法院递交行政起诉状，但上诉人于6月22日才收到裁定书，原审法院违法法定程序。3、被诉《拆迁、腾地通知书》对上诉人的权利义务产生了实质影响。故请求对原审裁定予以撤销或裁判。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，根据上诉人肖春兰、连伟平的起诉状及其提交的证据材料来看，上诉人于2001年9月6日就已收到被诉《拆迁、腾地通知书》，故上诉人于2001年9月6日即已知晓该通知书的内容。由于《拆迁、腾地通知书》未告知诉权或者起诉期限，如果上诉人认为该通知书侵害了其合法权益，最迟应于2003年9月6日向人民法院提起诉讼。但上诉人肖春兰、连伟平直至2017年才向原审法院提起行政诉讼，已超过法定期限，依法应不予受理。原审裁定适用法律错误，但处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 阳
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执160号
申请执行人王荣。
被执行人毛小燕。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第03974号民事判决书，向被执行人毛小燕发出执行通知书，责令被执行人毛小燕叁日内按民事判决书履行，但被执行人毛小燕至今未履行生效法律文书确定的义务自觉履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘新浩
二〇一六年五月三日
书记员 马 欢
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初308号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人姜某某，1983年4月24日出生吉林省榆树市，住吉林省榆树市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月14日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检未刑刑诉字（2017）307号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院指派检察员李英达出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，姜某某醉酒持B2型驾驶×××号轿车在育民乡五莲村三组至七组水泥路，与邬国岐驾驶的停在路边的×××号两轮摩托车发生交通事故。经长春市公安交通司法鉴定中心检测，姜某某静脉血乙醇检测结果为：220.11mg/100ml，已构成危险驾驶罪。
本院另查明，案发后，被告人赔偿对方经济损失人民币20000.00元，双方自行和解。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案情况及破案报告、驾驶人信息、道路交通事故认定书、户籍证明、协议书、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人姜某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人血液中的酒精含量为220.11mg/100ml，属醉酒程度高，应依法惩处。鉴于其具有坦白情节，可依法从轻处罚；赔偿了对方的经济损失并取得谅解,主动履行财产刑，可依法酌情从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（以上罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2017年10月8日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 利
人民陪审员 高 军
人民陪审员 张晓琦
二〇一七年八月九日
书 记 员 张笑梅
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初787号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人王清林，男，1980年10月11日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月17日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]773号起诉书指控被告人王清林犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人王清林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年7月17日23时许，被告人王清林在惠安县净峰镇墩中村后型大排档饮酒后与王某发生口角，遂无摩托车驾驶资格驾驶一辆无牌号的二轮摩托车去拦截王某驾驶的电动车，并与王某发生打架。后王清林驾驶该车行驶至净峰镇墩南小学路口处报警称其被人殴打。惠安县公安局民警在处警过程中发现王清林酒后驾驶机动车上路行驶，即对其进行抽血检验。经对王清林抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为112.73mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人王清林在庭审过程中无异议，且有证人王某的证言，检查笔录、辨认笔录、提取笔录，现场照片、监控视频截图，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍证明，受案登记表，被告人王清林的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人王清林违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王清林无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶无牌号的二轮摩托车上路行驶被查获，可从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王清林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年8月31日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一七年七月二十四日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第1319号
原告：方龙伟，男，1976年2月15日出生，汉族，住简阳市。
委托代理人：袁仕勇，简阳市施家法律服务所法律工作者。
被告：徐明英，女，1974年9月4日出生，汉族，住简阳市。
第三人：刘正彬，男，1966年8月12日出生，汉族，住简阳市。
第三人：谢莉茹，女，1970年7月23日出生，汉族，住简阳市。
本院在审理原告方龙伟诉被告徐明英、第三人刘正彬、谢莉茹房屋买卖合同纠纷一案中，原告方龙伟于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方龙伟申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告方龙伟撤回起诉。
本案案件受理费338元，由原告方龙伟负担。
审判员 袁昌友
二〇一四年四月二十一日
书记员 郑 皓
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2501执恢47号
申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧支行。
地址：个旧市人民路88号。
负责人唐玉勇，系该行行长。
被执行人李金花，女，1968年6月22日生，汉族，住个旧市。
被执行人夏文章，男，1969年10月10日生，汉族，住个旧市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧支行与被执行人李金花、夏文章金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）个民二初字第730号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月27日向本院申请执行，本院于2015年12月15日终结本次执行程序，申请执行人于2017年7月6日向本院申请恢复执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧支行申请执行借款本金人民币489360元及利息。本案在执行过程中，依法查封了被执行人李金花、夏文章所有坐落于个旧市大屯镇XX小区XX街XX、XX号房子，现该房进入司法拍卖程序，暂时不能变现。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执恢47号执行案件终结本次执行。
申请费人民币7240元，由被执行人李金花、夏文章交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 葛文兴
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2501执恢47号申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧支行。地址：个旧市人民路88号。负责人唐玉勇，系该行行长。被执行人李金花，女，1968年6月22日生，汉族，住个旧市。被执行人夏文章，男，1969年10月10日生，汉族，住个旧市。申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧支行与被执行人李金花、夏文章金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）个民二初字第730号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月27日向本院申请执行，本院于2015年12月15日终结本次执行程序，申请执行人于2017年7月6日向本院申请恢复执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧支行申请执行借款本金人民币489360元及利息。本案在执行过程中，依法查封了被执行人李金花、夏文章所有坐落于个旧市大屯镇XX小区XX街XX、XX号房子，现该房进入司法拍卖程序，暂时不能变现。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执恢47号执行案件终结本次执行。申请费人民币7240元，由被执行人李金花、夏文章交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年十一月十四日书 记 员  葛文兴
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0402民初8号
原告:周广义，男，1969年2月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告:龙凤，女，1970年9月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
二原告共同委托诉讼代理人：王运泓，四川南商律师事务所实习律师，实习证号：22031706110003。
二原告共同委托诉讼代理人：陈俊，四川南商律师事务所律师，执业证号：15104201511231497。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号，统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
委托诉讼代理人：王传琪，男，1992年1月10日生，汉族，住内蒙古根河市。
原告周广义、龙凤诉被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（下称万年长公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。依法由审判员杨定涛适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告周广义、龙凤共同委托诉讼代理人王运泓、陈俊，被告万年长公司委托诉讼代理人王传琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广义、龙凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向二原告交付位攀枝花市东区号商铺；2.判令被告向二原告支付逾期交房违约金80415元（按已付房款629225元为基数，每日万分之一暂计至2017年12月31日）；3.判令被告继续履行合同，立即将位攀枝花市东区号商铺房屋权属证书办理登记到二原告名下；4.判令被告向二原告支付逾期办理产权登记违约金6292.25元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月15日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告方向被告购买位于攀枝花市东区商铺（建筑面积为25.97平方米）。2013年11月15日，二原告按约付清了全部购房款，但被告却未按约向原告方交付商铺并办理产权登记手续，损害了原告方的合法权益。
被告万年长公司辩称，原告方陈述的事实属实，被告方并无异议。
本院经审理查明事实如下：原、被告双方于2013年11月15日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：二原告购买被告开发的房屋一套，房产总价款为629225元；被告应当在2014年6月30日前交付房屋，如逾期超过60日交房，买受人要求继续履行合同则合同继续履行，自约定的房屋交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金；并于2016年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起830日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，二原告按约定向被告支付了购房款，被告却未按约交付案涉房屋并办理房屋权属证书。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、原、被告双方当事人的当庭陈述；2、身份证复印件；3、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、商品房预售合同网上备案表；4、收据；5、攀枝花市建设工程竣工规划条件申请表（复印件）、攀枝花市住房和城乡规划建设局竣工验收报批审查意见通知书（复印件）、攀枝花市公安消防支队建设工程消防验收意见书（复印件）；6、（2017）川0402民初4014号、4015号、4016号、4017号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，系当事人双方真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告方按照合同约定履行了支付购房款义务，被告方却未按照合同约定交付案涉房屋并办理房屋权属证书，显属违约，应承担相应的民事责任。原告提出被告立即向二原告交付位于攀枝花市东区商铺的诉讼请求，因案涉房屋建设工程是否竣工、是否验收合格、交付条件是否具备等，原告未提交相关证据予以证明，故本院难以支持。原告要求被告将位于攀枝花市东区商铺房屋权属证书办理登记到二原告名下、要求被告支付逾期交房违约金80415元（按已付房款629225元为基数，每日万分之一暂计至2017年12月31日）、要求被告支付逾期办理产权登记违约金6292.25元等诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市东区房屋权属证书办理登记到周广义、龙凤名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性向周广义、龙凤支付逾期交房违约金80415元、逾期办理产权登记违约金6292.25元，合计86707.25元；
三、驳回周广义、龙凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担（此款已由周广义、龙凤垫交，攀枝花市万年长房地产开发有限公司在履行上述给付义务时连同此款一并支付给周广义、龙凤）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一八年一月三十一日
书记员 黄 丹
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0491民初715号
原告陈展鹏，男，1989年11月22日出生，汉族，住珠海市香洲区。
委托代理人唐健霆，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人梁海涛，广东莱特律师事务所律师。
被告马铭，男，1960年6月8日出生，澳门特别行政区居民，原住珠海市斗门区，珠海市斗门纬编针织染有限公司宿舍。
原告陈展鹏与被告马铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日裁定本案转为普通程序。依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐健霆到庭参加诉讼。被告马铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈展鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币10万元以及支付至付清之日止的利息（按照年利率24%计算，从2014年4月9日计算至付清之日止；暂计至2016年10月8日，利息为人民币6万元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月9日，被告向原告提出借款人民币10万元。当日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告马铭向原告借款人民币10万元，借款期限自2014年4月9日至10月9日；借款期内利息按每月2.4%计算，如无法按期还款，则每天按借款金额的0.5%收取罚息。被告收到借款后，向原告出具借款借据一份。被告收款后，没有偿还本息，经多次追索未果，遂起诉。
原告陈展鹏提交了如下证据：借款合同原件、借款借据（代收据）原件及马铭的港澳居民来往内地通行证复印件各1份。
被告马铭缺席。
经审理查明，2014年4月9日，原告陈展鹏为乙方、被告马铭为甲方签订了一份《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币10万元，借款期限自2014年4月9日至2014年10月9日；借款期内利息每月2.4%，手续费及贷后维护费、企业咨询费、融资顾问费每月2.6%，以上费用每月共计借款总额按5%计算；逾期还款，原告按借款金额每天收取0.5%的罚息。同日，被告马铭向原告出具《借款借据（代收据）》一份，载明：现收到《借款合同》项下债权人陈展鹏支付的借款人民币10万元；收款时间为2014年4月9日；借款期限：2014年4月9日至2014年10月9日；本收据（借据）一式两份，双方各执一份。
庭审中，原告陈述称，涉案借款10万元于2014年4月9日下午在珠海市夏湾帝轩足浴休闲中心以现金形式支付给被告。
本院认为，被告马铭为澳门特别行政区居民，本案为涉澳民间借贷纠纷，应参照我国有关涉外民事案件法律适用的法律规定，选择解决本案争议的准据法。因本案原告住所地和合同履行地均在内地，内地法律与本案有最密切联系，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用内地法律作为处理本案实体争议的准据法。
原告主张被告向其借款人民币10万元，提供了被告签名的《借款合同》《借款借据（代收据）》等书证证实；被告签收本案起诉状副本及《借款合同》《借款借据（代收据）》证据副本后，没有向本院提出异议。原告提供的《借款合同》《借款借据（代收据）》足以证实被告向原告借款人民币10万元的事实，对被告该主张，本院予以确认。原、被告之间的借款合同成立并生效，原告向被告支付了借款，被告应依约定还款付息。被告没有依约定还款付息，构成违约，应承担偿还本金及支付借期内利息、逾期利息的违约责任。原告自愿将借期内利息及逾期利息调整为按年利率24%计算，不违反法律的相关规定，本院予以支持。
综上所述，原告陈展鹏诉讼请求被告马铭偿还借款本金人民币10万元及支付利息（以人民币10万元为基数，从2014年4月9日起按年利率24%计付至款项还清日止），理据充分，本院予以支持。被告马铭缺席，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马铭于本判决生效之日起十日内向原告陈展鹏偿还借款本金人民币10万元及支付利息(以人民币10万元为基数，从2014年4月9日起按年利率24%计付至款项还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。
本案受理费人民币3,500元、保全申请费人民币1,320元，由被告马铭负担。
如不服本判决，原告陈展鹏可在判决书送达之日起十五日内，被告马铭可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 谢伟东
人民陪审员 龙 高
人民陪审员 蔡 迎
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第12593号
原告郑州市兴东市政建设管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路8号东6单元12层1202号。
法定代表人许文峰，总经理。
委托代理人赵新彦，河南良仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李朝霞，女，1970年8月27日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托代理人杨豆豆，河南国银律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人车丽，河南国银律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告郑州市兴东市政建设管理有限公司（以下简称“兴东市政公司”）与被告李朝霞劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵新彦、被告及其委托代理人车丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是另外一个保洁公司的员工。被告所在的路段是由其他公司承包经营，因原告尚未与郑东新区管委会就该路段签订管养合同，故被告不是原告公司员工，原、被告之间不存在劳动劳动合同关系及事实的劳动关系。被告向郑州市劳动人事争议仲裁委员会提供的证据也不能证明原、被告之间存在劳动关系，请求法院根依法判令原、被告之间不存在劳动关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告李朝霞辩称，原告与被告均为适格的劳动法律关系主体；原告与被告之间存在事实劳动关系。
经审理查明：2014年7月1日，被告到原告处工作，从事环卫保洁。原告向被告发放工作证及工作服，工作证上显示原告的名字并加盖“郑州市兴东市政建设管理有限公司环卫管养部”的印章，工作服上显示“兴东市政”字样。
庭审中，被告称其2014年7月至2015年2月份的工资发放至其农业银行卡上，2015年2月份之后的工资均发放至兴业银行卡上。农业银行卡已经注销。被告提交的兴业银行62×××13账户交易信息显示，2015年4月21日代发工资2996元、5月18日代发工资2986元、6月17日代发工资2986元。
2015年7月31日，被告李朝霞向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告之间存在事实劳动关系。郑州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月26日作出郑劳人仲案字[2015]0979号仲裁裁决书，裁决确认原告与被告之间存在劳动关系。该裁决书于2015年11月10日送达原告，原告不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
以上事实由原告提交的仲裁裁决书及送达回执、被告提交的工作证、工作服照片、兴业银行账户交易信息及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中被告系未达到退休年龄、具有劳动能力的自然人，原告系在中国境内合法登记注册的企业法人，双方具备劳动关系的主体资格。被告提交的工作证、工作服，均证明被告为原告提供劳动的事实，故原、被告双方自2014年7月1日起形成事实的劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李朝霞与原告郑州市兴东市政建设管理有限公司自2014年7月1日起形成事实劳动关系；
二、驳回原告郑州市兴东市政建设管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郑州市兴东市政建设管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
审 判 员 刘红丽
人民陪审员 白珺珺
二〇一六年五月五日
书 记 员 孟青青
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初960号
原告：河南永华能源有限公司。住所地：偃师市府店镇刘村东。组织机构代码：77514240X。
法定代表人：龚平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：董积磊，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋健威，河南行有格律师事务所律师。
被告：郭春锋，男，1978年12月28日出生，汉族，住偃师市。
委托诉讼代理人（特别授权）：王永欣，偃师市法律服务所法律工作者。
第三人：河南启航人力资源有限公司。住所地：郑州市金水区农业路**号*号楼**层****号。组织机构代码：761659838。
法定代表人：王和平，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李亚垒，该公司员工。
原告河南永华能源有限公司诉被告郭春锋劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法追加河南启航人力资源有限公司为第三人，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南永华能源有限公司的委托诉讼代理人蒋健威、董积磊，被告郭春锋及其委托诉讼代理人王永欣到庭参加诉讼。第三人河南启航人力资源有限公司经本院合法传唤无当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南永华能源有限公司诉称：被告郭春锋与原告河南永华能源有限公司不存在劳动合同关系，被告与河南启航人力资源有限公司签订书面劳动合同，被告是被派遣到原告处的，原告仅为用工单位，与被告不存在劳动关系；被告没有按照合同约定提前30日以书面形式通知用人单位和用工单位，在合同未满的情况下不辞而别，属于依法不予支付经济补偿金的情形。此外，被告也没有证据证明原告存在违反劳动法规定应当支付经济补偿金，原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金；被告已足额领取双休日工资、加班工资、带薪年休假工资，原告不存在拖欠劳动者工资报酬的情况。被告是农民工已参保，其合法权益未受损害。诉讼请求：1、请求确认原被告双方不存在劳动关系；2、判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金41652元；3、诉讼费用由被告承担。
被告郭春锋辩称：一、原告提供的劳务派遣合同无效，原告是用人单位。1、劳务派遣单位首先应具备资质，然后根据用工单位需要用工人数，工种等与用工单位签订劳务派遣合同，由派遣单位向社会招人，然后把招来的职工派遣到用工单位。招工时，依法应如实告知劳动者详细情况，包括工作内容、工作条件，地点，职业危害，安全生产状况，并由劳动者签名记录备案。还应有入职登记表及合同备案表，原告未向法庭提交上述证据，且本案中派遣单位不是到社会上招人，而是由原告向派遣单位提供了自己原有职工名单，并和派遣单位伪造的劳务派遣合同，存在欺诈行为，依法属无效合同。被告是原告招来的工人，安排的工作，且给被告发工资，缴纳社会保险都是原告，在仲裁时原告也没有提出异议，就是对自己是用人单位的认可。从2009年至今，平均每年大约有上百起案件，原告均与要求经济补偿金的职工调解结案。原告称自己不是用人单位，没有事实根据和法律依据。2、原告提供的劳务派遣合同，是原告提供的空白合同让被告签了字，然后由派遣单位加盖了公章，被告始终没有见到过派遣单位的任何人。该合同不是在平等自愿，协商一致的原则下签订的，行为属于欺诈，且被告就没有签收该合同，依法无效。3、原告没有依法足额给被告缴纳社会保险费，被告平均工资都在3000元以上，但原告均是按1000多元给被告缴纳的社会保险费。原告称其是按照与被告协商的数额进行缴纳，这是严重违法行为，职工社会保险不同于自由投保的商业保险，职工社会保险是法定的强制性保险，当事人约定不得违反法律强制性规定。未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。二、被告依法解除劳动关系，原告应支付经济补偿金。原告不与劳动都签订劳动合同，并与河南启航公司联手，采取欺诈手段伪造的劳动合同无效，被告每天工作14小时以上，每月工作30天，没有年假、节假、双休日，也没有调休，没有加班费，社会保险没有足额缴纳，被告诉求解除劳动合同，支付经济补偿金，有事实根据和法律依据，依法有权随时解除劳动关系，无需经原告同意。支付经济补偿金的数额应当根据工作年限及平均工资计算，应当按通过银行转给被告的工资及奖金核算经济补偿金。补偿年限应以被告签字的入职登记表为准。综上所述，原被告之间存在事实劳动关系，原告提供的劳务派遣合同无效，原告没有依法足额为被告缴纳社会保险费，被告依法有权解除劳动合同，要求被告支付经济补偿金。请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人河南启航人力资源有限公司未进行陈述。
经审理查明，2008年7月1日，原告河南永华能源有限公司（甲方）与第三人河南启航人力资源有限公司（乙方）签订劳务协议书，约定按甲方的人力资源需求，乙方向甲方派遣员工。2010年3月6日，被告郭春锋（乙方）与河南启航人力资源有限公司（甲方）签订劳动合同书，约定甲方派遣乙方到原告河南永华能源有限公司工作，合同期从2010年3月6日至2017年9月5日。之后郭春锋按该劳动合同约定到河南永华能源有限公司工作。第三人河南启航人力资源有限公司委托原告河南永华能源有限公司向被告郭春锋发放了其应得工资、加班工资、年休假工资，并为其缴纳了社保费用。2014年10月31日，被告离开河南永华能源有限公司，此后未再上班。后被告向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求河南永华能源有限公司支付经济补偿金、加班工资、双休日及带薪年假工资。该仲裁委于2016年1月20日作出偃劳人仲裁字（2015）第2号裁决书，裁决如下：1、申请人与被申请人劳动关系解除。2、被申请人在本裁决生效之日起十日内支付申请人经济补偿金41652元。3、申请人的其他请求不予支持。原告河南永华能源有限公司不服该仲裁裁决书，向法院提起诉讼。
上述事实由仲裁裁决书、劳动合同书、工资表、社保参保证明、社保个人缴费基数申报确认表、休假工资发放明细、劳保用品发放台帐、河南启航人力资源有限公司劳务派遣经营许可证、原告与河南启航人力资源有限公司签订的劳务协议书、工资证明（银行交易明细）及庭审笔录等证据在卷资证。
本院认为，原告河南永华能源有限公司提供的河南启航人力资源有限公司与被告郭春锋之间的劳动合同书，是河南启航人力资源有限公司与郭春锋双方的真实意思表示，被告郭春锋没有提供证据证明该合同的成立存在欺诈行为，故对该合同的真实性本院予以确认。该合同能够证明被告郭春锋与第三人河南启航人力资源有限公司之间存在劳动关系。原告河南永华能源有限公司为用工单位，与被告郭春锋之间不存在劳动关系，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告郭春锋与第三人河南启航人力资源有限公司之间的纠纷应另行解决。被告所辩证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告河南永华能源有限公司与被告郭春锋之间不存在劳动关系。
二、原告河南永华能源有限公司无须向被告郭春锋支付经济补偿金。
本案受理费10元，由被告郭春锋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：师淑桃
代审 判员 ： 张 菲
人民陪审员 ：胡晓培
二〇一六年十二月六日
书 记 员 ：寇璐瑶
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初20805号
原告：石耀平，男，1952年8月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：秦良，男。
被告：诸春华，男，1965年11月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：蔡艳，女，1980年1月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告石耀平与被告诸春华、蔡艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石耀平及其委托诉讼代理人秦良到庭参加诉讼，被告诸春华、蔡艳经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石耀平诉称，原告与被告诸春华系朋友关系。2015年3月16日，被告诸春华以生意周转需资金为由向原告借款人民币5万元(以下币种相同)，并承诺将自有房屋出售后即可还款。当日，原告以现金方式向被告诸春华交付借款，被告诸春华出具借条一份。嗣后，原告曾多次向被告催讨未果，因两被告系夫妻关系，故起诉要求法院判令两被告共同偿还原告借款本金5万元及以借款5万元为基数自起诉之日2017年6月7日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息。
被告诸春华及蔡艳均未作答辩。
经审理查明，2015年3月16日，被告诸春华向原告借款5万元，并出具借条一份，载明“今借石耀平人民币伍万元正。”被告诸春华于上述借条下方借款人处签名。因被告至今未向原告归还借款，遂成讼。
另查明，被告诸春华与被告蔡艳系夫妻关系。
以上事实，由原告提供的借条、常住人口登记表以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条从形式和内容上直接指向被告诸春华向原告借款之事实，可以认定原、被告之间的借款关系成立并生效。现原告要求被告归还借款50000元，其诉请于法有据，予以支持。但鉴于双方未对借款期限及利息作出约定，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息之诉请，不予支持。两被告系夫妻关系，系争债务发生于夫妻关系存续期间，故应认定属夫妻共同债务，被告蔡艳应当承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸春华、蔡艳于本判决生效之日起十日内返还原告石耀平借款人民币50,000元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告诸春华、蔡艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
人民陪审员 顾月英
人民陪审员 徐晓俊
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张恺翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初20805号原告：石耀平，男，1952年8月9日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：秦良，男。被告：诸春华，男，1965年11月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：蔡艳，女，1980年1月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告石耀平与被告诸春华、蔡艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石耀平及其委托诉讼代理人秦良到庭参加诉讼，被告诸春华、蔡艳经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石耀平诉称，原告与被告诸春华系朋友关系。2015年3月16日，被告诸春华以生意周转需资金为由向原告借款人民币5万元(以下币种相同)，并承诺将自有房屋出售后即可还款。当日，原告以现金方式向被告诸春华交付借款，被告诸春华出具借条一份。嗣后，原告曾多次向被告催讨未果，因两被告系夫妻关系，故起诉要求法院判令两被告共同偿还原告借款本金5万元及以借款5万元为基数自起诉之日2017年6月7日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息。被告诸春华及蔡艳均未作答辩。经审理查明，2015年3月16日，被告诸春华向原告借款5万元，并出具借条一份，载明“今借石耀平人民币伍万元正。”被告诸春华于上述借条下方借款人处签名。因被告至今未向原告归还借款，遂成讼。另查明，被告诸春华与被告蔡艳系夫妻关系。以上事实，由原告提供的借条、常住人口登记表以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条从形式和内容上直接指向被告诸春华向原告借款之事实，可以认定原、被告之间的借款关系成立并生效。现原告要求被告归还借款50000元，其诉请于法有据，予以支持。但鉴于双方未对借款期限及利息作出约定，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息之诉请，不予支持。两被告系夫妻关系，系争债务发生于夫妻关系存续期间，故应认定属夫妻共同债务，被告蔡艳应当承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诸春华、蔡艳于本判决生效之日起十日内返还原告石耀平借款人民币50,000元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告诸春华、蔡艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 龙人民陪审员  顾月英人民陪审员  徐晓俊二〇一八年一月三十一日书 记 员  张恺翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执522号
申请执行人付国珍，女，1964年6月8日，汉族，住四川省简阳市。
被执行人廖新成，男，1965年5月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人陈静，女，1964年2月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人付国珍申请执行被执行人廖新成、陈静借款合同纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记等信息后，已经拍卖了被执行人位于简阳市的房屋查明被执行人的房产并将拍卖款按比例支付了申请执行人案款40000元，现本院（2017）川0180执270号执行案件正在对被执行人位于简阳市11层4号房屋进行价值评估，待处置该财产后申请执行人可参与分配，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定�下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 赖玉文
审判员 朱世忠
二〇一七年九月二十日
书记员 杨家军
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执522号申请执行人付国珍，女，1964年6月8日，汉族，住四川省简阳市。被执行人廖新成，男，1965年5月18日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人陈静，女，1964年2月20日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人付国珍申请执行被执行人廖新成、陈静借款合同纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记等信息后，已经拍卖了被执行人位于简阳市的房屋查明被执行人的房产并将拍卖款按比例支付了申请执行人案款40000元，现本院（2017）川0180执270号执行案件正在对被执行人位于简阳市11层4号房屋进行价值评估，待处置该财产后申请执行人可参与分配，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定�下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  赖玉文审判员  朱世忠二〇一七年九月二十日书记员  杨家军
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1253号
原告杜某甲，男，1946年12月3日出生，汉族。
被告杨某某，女，1956年8月25日出生，汉族。
原告杜某甲与被告杨某某离婚一案，本院受理后，依法由代理审判员吉英鸽独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某甲到庭参加了诉讼。被告杨某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，双方因家庭琐事发生矛盾，要求离婚。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1983年元月8日结婚，原告系再婚，婚前所带两女均已成年。1986年8月8日，原、被告生育一子杜某乙，后双方因琐事发生矛盾，原告曾于1997年7月和2000年3月17日向本院起诉离婚，均被判决驳回其请求，现原告第三次起诉离婚。
本院认为，原、被告在婚后长期共同生活，互尽夫妻义务，仅因家庭琐事发生矛盾，但感情并未破裂，双方应珍惜近二十年夫妻感情，原告不宜坚持离婚之诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某甲要求离婚之诉。诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 吉英鸽
二００二年七月一日
书 记 员 翟姚楠
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执434号
申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司简城支行。
负责人：谢晓龙，行长。
被执行人：汪帅，男，1989年4月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：谢某某，女，汉族，1987年9月22日出生，住四川省都江堰市，系死者荣小林配偶。
被执行人：荣本兵，男，1965年11月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，系死者荣小林父亲。
被执行人：韩思贵，女，1963年12月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，系死者荣小林母亲。
被执行人：荣某某，女，2005年10月7日出生，汉族，住四川省都江堰市，系死者荣小林女儿。
法定代理人：谢某某（系荣某某母亲），女，汉族，1987年9月22日出生，住四川省都江堰市。
本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司简城支行与汪帅、谢某某、荣本兵、韩思贵、荣某某借款合同纠纷一案中，于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查：汪帅无财产可执行，谢某某、荣本兵、韩思贵、荣某某有抵押物，本院于2017年3月15日查封了谢某某、荣本兵、韩思贵、荣某某位于安岳县的商业用房并于8月30日进入评估程序，简阳农商行简城支行于9月12日向本院提出申请，请求法院暂缓处置财产并同意终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一七年九月十三日
书记员 陈方长
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初1642号
原告：李继睿，男，1987年6月12日出生，汉族，初中文化，个体，住天津市。
委托诉讼代理人：贾莉，河北冀事达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市。
负责人：高健，总经理。
本院在审理原告李继睿与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案中，原告李继睿于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李继睿的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李继睿撤回起诉。
案件受理费525元，由原告李继睿承担。
审判员 崔洪杰
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱媛丽
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3380号
原告：胡某某，男。
被告：陈某某，男。
原告胡某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款84500元及利息。事实与理由：2016年4月至11月间，被告陆续在原告处赊购断桥门窗，由原告寻找配货车送至被告指定地点，期间被告给付部分货款，后经双方核算尚欠门窗款84500元，被告为原告出具了欠据一份，未约定还款期限及利息。因被告至今未履行还款义务，原告诉至法院。
陈某某未予答辩。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的欠据能证明被告赊购门窗，为原告出具欠据确认欠款数额及利息的事实，而被告经传唤不到庭，放弃陈述、答辩及提供相反证据等诉讼权利，应认定原、被告间买卖关系成立，被告应按欠据约定数额履行还款义务；因欠据中未约定还款期限，原告可随时要求被告支付欠款；原告要求被告支付利息，因未约定利息，可参照同为金钱给付类型的民间借贷相关规定，按年利率6%计算利息。
综上，对原告要求被告立即给付欠款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后立即给付原告胡某某门窗款84500元，并自判决生效后按年利率6%支付利息至欠款给付完毕止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费950元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 何天一
二〇一七年八月二十一日
书记员 明 卓
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1320号
申请执行人黄泽军等人。
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司，住所地深圳市罗湖区深圳发展银行大厦13楼T单元，现下落不明。
上列申请执行人与被执行人侵权赔偿纠纷等案，罗湖人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，已执行到部分款项，并已按比例交付于各申请执行人。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年四月二十六日
书记员 李志华
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民终223号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路229号。
主要负责人：宋维君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘强稳，男，1972年12月23日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：甘进军，湖南南天门律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄洁，湖南南天门律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江腊春，男，1966年12月8日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。
被上诉人（原审原告）：钟桂爱，女，1971年11月23日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。
原审被告：常德美景客运有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处鸿升社区常德汽车总站。
法定代表人：姚俊宇，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称财产保险常德市分公司）、刘强稳因与被上诉人江腊春、钟桂爱、原审被告常德美景客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2016）湘0722民初1854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，财产保险常德市分公司于2017年3月10日、刘强稳于2017年3月9日均以达成和解协议为由，分别向本院申请撤回上诉。
本院认为，财产保险常德市分公司、刘强稳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、刘强稳撤回上诉。
本案二审案件受理费5976.75元，减半收取2988.38元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担2213.38元，上诉人刘强稳负担775元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁圣友
审 判 员 李 冲
代理审判员 彭珊珊
二〇一七年三月十三日
代理书记员 陈晓露
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1783-1号
申请执行人谭肃明，男，出生于1950年4月16日，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人郭姗姗，女，出生于1985年2月28日，汉族，新疆生产建设兵团第二中学教师，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人高振庭，男，出生于1979年1月10日，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐市天山区人民法院于2014年10月10日作出的（2014）天民小额字第409号民事判决书，责令被执行人郭姗姗、高振庭缴纳款项人民币6540.00元，但被执行人郭姗姗、高振庭至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人郭姗姗、高振庭的存款、收入人民币6590.00元（其中本金6540.00元，申请执行费50.00元）；
二、被执行人郭姗姗、高振庭迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郭姗姗、高振庭相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虎 文 景
二〇一五年十一月二日
书记员 克迪热亚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执行通知书
（2015）天执字第1783-1号
郭姗姗、高振庭：
你与申请执行人谭肃明民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2014年10月10日作出的（2014）天民小额字第409号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谭肃明于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
缴纳款项人民币6540.00元；
缴纳迟延履行期间的债务利息；
负担申请执行费人民币50.00元。
户名：乌鲁木齐市天山区人民法院
开户银行：乌鲁木齐市商业银行万银支行
账号：0000020030110017902936
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间的债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
二零一五年十一月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0123刑初125号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人张永刚，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区吉泰小区出租房。因涉嫌强奸罪，于2017年4月19日被和林格尔县公安局刑事拘留，5月19日经和林格尔县人民检察院批准逮捕，同日被和林格尔县公安局执行逮捕，现羁押于和林格尔县看守所。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人张永刚犯强奸罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院检察员王寅生出庭支持公诉，被告人张永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2017年4月18日14时许，被告人张永刚酒后来到和林格尔县盛乐园区三铺新农村贾香叶租住房找其丈夫强永清未果，发现贾宏（女，2000年8月7日出生）独自在家中看护其堂姐贾香叶的幼儿，趁屋内无人强行与贾宏发生了性关系，致贾宏处女膜破裂。
和林格尔县人民检察院向本院移送书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、指认、辨认笔录等证据，指控被告人张永刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，构成强奸罪。提请本院，依法严惩。
被告人张永刚对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并对自己的犯罪行为表示懊悔，希望法庭给自己一个重新做人的机会。
经审理查明，2017年4月18日14时许，被告人张永刚酒后来到和林格尔县盛乐园区三铺新农村贾香叶租住房找其丈夫强永清未果，发现贾宏（女，2000年8月7日出生）独自在家中看护其堂姐贾香叶的幼儿，趁屋内再无其他人之机强行与贾宏发生了性关系，致贾宏处女膜破裂。
上述事实有下列证据证实：
1、报案材料。证明被害人贾宏的姐姐贾香叶于2017年4月18日15时39分向公安机关报称，自己的妹妹贾宏在和林格尔县盛乐园区三铺新农村贾香叶家中被张永刚强奸。
2、常住人口信息。证明被告人张永刚及贾宏的基本身份信息。
3、抓获经过。证明侦查人员通过摸排走访于2017年4月19日在呼和浩特市武警医院抓获张永刚的经过。
4、提取笔录五份及照片。从被害人贾宏处提取的在呼和浩特市第一医院门诊手册，证明贾宏、女、17岁，因阴道持续出血3天就诊，诊断处女膜破裂；从强永清处提取的通话清单，证明张永刚使用180XXXX****的号码于2017年4月19日09时与强永清通话二次；从贾香叶处提取的通话清单，证明贾香叶使用自己150XXXX****的号码与张永刚（180XXXX****）于2017年4月18日15时许至4月19日期间多次通话，其中2次主叫，7次被叫；从孙文拴处调取的通话清单，证明孙文拴与张永刚（180XXXX****）在2017年4月17日至19日期间频繁通话20次；2017年4月18日下午，侦查人员从贾香叶家中贾宏处提取不锈钢菜刀一把并拍照，贾宏在场指认菜刀砍击沙发处，有边缘齐整的割裂痕16.6cm；从张永刚处提取的手机一部，证明张永刚手机屏幕损坏，于2017年4月18日13:02拨打156XXXX****的号码，与其供述、被害人陈述一致；贾德治、贾宏户口本复印件、委托书，证明贾宏的监护人贾德治委托贾香叶代理本人处理贾宏被强奸案的相关事宜，并对案发后贾香叶行使的代理权认可；谅解书及收条，证明贾宏、贾德治、贾香叶已谅解张永刚，张永刚家属赔偿被害人贾宏精神损失费20000元现金及长安福特马自达轿车一辆（×××）。
5、现场勘验笔录。证明现场位置在××县口西侧云新文院内，从现场地面、床单、垃圾桶处提取了毛发、红色斑迹、卫生纸等11件物证，现场屋内沙发上有割裂痕16.6cm,并拍照。
6、指认笔录。证明张永刚于2017年4月19日指认犯罪现场。
7、辨认笔录。证明侦查人员于2017年4月18日组织辨认，贾宏通过照片辨认出张永刚即是强奸自己的人，在场人有贾香叶。
8、法庭科学DNA鉴定书，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（DNA）字（2017）0262号，证明从现场提取物中未检出人精斑，床单血迹、毛发与贾宏DNA一致。
9、贾香叶的证言。证明2017年4月18日14时40分左右回家后听贾宏说马三（指张永刚）把她强奸了。
10、赵二的证言。证明贾宏不擅交际，几乎没有朋友，性格内向，无不良习好，2017年4月18日14时40分左右，贾香叶回家看见贾宏在哭，经过追问贾宏才说张永刚来家里将其强奸，事后，张永刚承认案发日中午去过贾香叶家，主动要给贾宏充话费。
11、被害人贾宏陈述。证明2017年4月18日14时许，张永刚违背贾宏意愿在贾香叶家中强行与贾宏发生了性关系，贾宏当时进行了反抗，并在事后摔碎了张永刚的手机、用菜刀砍击了沙发表示反抗。
12、被告人的供述与辩解。被告人的供述与公诉机关查明的案件事实相一致。
13、视听资料。证明侦查机关的讯问过程无违法情况。
上述证据来源合法，均经当庭举证、质证，证实本案事实，本院依法确认。
本院认为，被告人张永刚违背未成年女性意志，强行与其发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。案发后，其家属积极补偿了被害人的精神损失，在庭审中，被告人张永刚认罪态度好，确有悔罪表现，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人张永刚犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2020年8月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李美荣
审 判 员 冯润香
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年十二月五日
书 记 员 乔薪岳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终205号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：吴海兵，男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人:陈萧耿，总经理。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人吴海兵、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初5593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司于2018年4月2日自愿向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为：在安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉请求的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元；由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱爱民
审判员 张 健
审判员 马 莉
二〇一八年四月二日
书记员 於笑仙
附：本案适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的。是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初2507号
原告
|
杨天军，男，汉族。
委托代理人：文静，南充市天顺法律服务所法律工作者。(特别授权)
---|---
被告
|
四川春飞投资（集团）有限公司。
法定代表人蒲发春，职务董事长。
委托代理人：蒲昱地，男，汉族
案由
|
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
|
1、 请求判令被告向原告支付拖欠的工资4851元。
2、请求判令被告承担本案诉讼费。
本院于2017年9月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告四川春飞投资（集团）有限公司对原告杨天军在诉讼中主张的事实及诉讼请求无异议，依照《中华人民共和国劳动合同法》三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
由被告四川春飞投资（集团）有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨天军劳动报酬4851元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川春飞投资（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵国勤
二0一七年九月三十日
书 记 员 何佳蔓
四川省南充市高坪区人民法院													民 事 判 决 书													（2017）川1303民初2507号													原告																							杨天军，男，汉族。													委托代理人：文静，南充市天顺法律服务所法律工作者。(特别授权)																															被告																							四川春飞投资（集团）有限公司。													法定代表人蒲发春，职务董事长。													委托代理人：蒲昱地，男，汉族																															案由																							追索劳动报酬纠纷																															诉讼请求																							1、 请求判令被告向原告支付拖欠的工资4851元。													2、请求判令被告承担本案诉讼费。													本院于2017年9月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													被告四川春飞投资（集团）有限公司对原告杨天军在诉讼中主张的事实及诉讼请求无异议，依照《中华人民共和国劳动合同法》三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：													由被告四川春飞投资（集团）有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨天军劳动报酬4851元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费10元，由被告四川春飞投资（集团）有限公司负担。													本判决为终审判决。																															审 判 员 赵国勤													二0一七年九月三十日													书 记 员 何佳蔓
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初3334号
原告罗胜，男，1983年11月9日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。
委托代理人周建程，湖南善道律师事务所律师。
被告曹国栋，男，1985年2月16日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告罗胜与被告曹国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告罗胜于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗胜自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗胜撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，经批准，该受理费1150元予以退回原告罗胜。
代理审判员 丁秋萍
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘晓芬
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3468号
罪犯任素祥，男，汉族，初中文化，1972年11月21日出生于江苏省如皋市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2011年11月28日作出（2011）钟刑二初字第204号刑事判决，以被告人任素祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年7月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯任素祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯任素祥在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任素祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行判决确定的义务，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任素祥减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初1247号
原告：湖北三联信合投资咨询有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路147号未来城C座10层1019号。
法定代表人：朱晓霖，该公司
委托代理人：李文华，湖北惊天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：袁作勤，男，1963年4月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告湖北三联信合投资咨询有限公司与被告袁作勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北三联信合投资咨询有限公司委托代理人李文华到庭参加诉讼，被告袁作勤经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北三联信合投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币12万元及利息（利息自2016年11月26日起按月利率25‰计算至还清之日）。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月23日，原、被告及案外人周友全签订了一份《借款担保合同》约定由原告向被告提供借款人民币30万元，利率为月息25‰，借款期限为2014年7月23日至2015年5月22日为止，此借款由周友全提供连带担保责任，合同签订后原告在2014年7月25日向被告提供了借款30万元，但被告只偿还了本金18万元及截至2016年11月25日的利息，2016年11月26日以后的利息一直未付。
被告袁作勤未答辩，亦未向本院提交证据。
原告湖北三联信合投资咨询有限公司围绕诉讼请求提交如下证据。证据一：借款担保合同一份，以证明原告于2014年7月23日向被告袁作勤提供借款30万元并约定自2016年11月26日起按月利率25‰计算至还清之日止支付利息。证据二：证明两份，以证明原告委托刘建雄向被告支付30万元借款的事实。证据三：银行转账记录一份，以证明2014年7月25日刘建雄通过个人银行账号转账给袁作勤银行账号30万元。
对原告湖北三联信合投资咨询有限公司所举的证据，因被告袁作勤未到庭，亦未质证。经审查，本院认为该证据客观，真实，合法，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月23日，原、被告及案外人周友全签订了一份《借款担保合同》约定由原告向被告提供借款人民币30万元，利率为月息25‰，借款期限为2014年7月23日至2015年5月22日为止，此借款由周友全提供连带担保责任，合同签订后，原告委托刘建雄于2014年7月25日向被告提供了借款30万元，被告在约定的期间内返还借款18万并按约支付至2016年11月25日的利息，下欠12万元借款本金未还及利息未支付。经原告多次催讨未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁作勤因生意周转困难向原告湖北三联信合投资咨询有限公司借款及约定利息是双方当事人真实意思的表示，借贷事实清楚，债权债务关系明确。被告袁作勤只按约返还18万元并支付2016年11月25日的利息，对下欠12万元及后段利息应承担民事责任。原告仅起诉借款人，未起诉担保人，是原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以认可。原、被告约定月利率25‰过高，超出了法律规定的年利率24%，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条，第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁作勤返还原告湖北三联信合投资咨询有限公司借款本金12万元并按年利率24%支付自2016年11月26日起至还清之日止的利息。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告袁作勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号:17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓利华
人民陪审员 沈华锋
人民陪审员 余泽阳
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈国斌
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民再14号
再审申请人（原审被告）：陈玉芳，女，1977年4月4日生，汉族，住漳平市，
委托诉讼代理人：陈日华，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地：龙岩市新罗区龙川北路1号，统一社会信用代码：91350800857822150K。
代表人：李路华，行长。
委托诉讼代理人：朱冰雁，福建瀛楠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春烨，福建瀛楠律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：黄开灶，男，1975年3月10日生，汉族，户籍地：漳平市，现住厦门市海沧区，
再审申请人陈玉芳因与被申请人中国银行股份有限公司龙岩分行、黄开灶信用卡纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第8922号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年7月4日作出（2017）闽08民申18号民事裁定提审本案，本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人陈玉芳及其委托代理人陈日华，被申请人中国银行股份有限公司龙岩分行的委托代理人朱冰雁到庭参加诉讼。被申请人黄开灶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈玉芳申请再审称：一、原判认定事实不清。1、申请人与黄开灶于2014年9月29日办理离婚登记，解除了夫妻关系。讼争信用卡借款发生在申请人与黄开灶离婚之后，申请人从未向被申请人中国银行股份有限公司龙岩分行出具过《声明书》；2、申请人居住的漳平凯源景绣名城F6#第6层501室在2010年上半年装修，10月20日正式入住，不存在2015年3月份借款装修的事实；3、原结婚证在办理离婚登记时已经盖上了婚姻登记处的注销章，黄开灶向被申请人提交的《结婚证》、《声明书》系其伪造，借款用途也是黄开灶编造的。被申请人在办理信用卡及放贷过程中把关不严，存在过错；二、申请人从2010年10月20日入住漳平凯源景绣名城F6#第6层501室，在漳平区内从事个体经营，但一审法院未向申请人依法送达传票、起诉状副本，也未向申请人送达一审判决书，直到申请人去银行办理业务时才得知一审法院冻结了申请人的账户。一审法院审判程序违法，剥夺了申请人的诉讼权利。请求：撤销龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第8922号民事判决，改判驳回被申请人中国银行股份有限公司龙岩分行对申请人的诉讼请求，一审、再审费用由被申请人承担。
被申请人中国银行股份有限公司龙岩分行辩称，一、申请人陈玉芳向答辩人提交了有其签字及摁指纹的《借款人承诺函》、《声明书》，同意与借款人黄开灶共同承担还款责任，无论申请人是否已经与黄开灶离婚，均应共同承担还款责任；二、本案讼争款项系用于装修申请人所有及居住的房屋，申请人应共同承担还款责任；三、原审诉讼程序合法，申请人未到庭应诉系自动放弃诉讼权利。综上，请求驳回陈玉芳的再审申请。
本院再审认为，原审法院在向再审申请人陈玉芳送达传票等材料过程中违反法律规定，导致出现了违法缺席审判的情形，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第8922号民事判决；
二、本案发回龙岩市新罗区人民法院重审。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年九月二十五日
书记员 雷小琴
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
PAGE
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽08民再14号再审申请人（原审被告）：陈玉芳，女，1977年4月4日生，汉族，住漳平市，委托诉讼代理人：陈日华，漳平市天泽法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地：龙岩市新罗区龙川北路1号，统一社会信用代码：91350800857822150K。代表人：李路华，行长。委托诉讼代理人：朱冰雁，福建瀛楠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春烨，福建瀛楠律师事务所律师。被申请人（原审被告）：黄开灶，男，1975年3月10日生，汉族，户籍地：漳平市，现住厦门市海沧区，再审申请人陈玉芳因与被申请人中国银行股份有限公司龙岩分行、黄开灶信用卡纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第8922号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年7月4日作出（2017）闽08民申18号民事裁定提审本案，本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人陈玉芳及其委托代理人陈日华，被申请人中国银行股份有限公司龙岩分行的委托代理人朱冰雁到庭参加诉讼。被申请人黄开灶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈玉芳申请再审称：一、原判认定事实不清。1、申请人与黄开灶于2014年9月29日办理离婚登记，解除了夫妻关系。讼争信用卡借款发生在申请人与黄开灶离婚之后，申请人从未向被申请人中国银行股份有限公司龙岩分行出具过《声明书》；2、申请人居住的漳平凯源景绣名城F6#第6层501室在2010年上半年装修，10月20日正式入住，不存在2015年3月份借款装修的事实；3、原结婚证在办理离婚登记时已经盖上了婚姻登记处的注销章，黄开灶向被申请人提交的《结婚证》、《声明书》系其伪造，借款用途也是黄开灶编造的。被申请人在办理信用卡及放贷过程中把关不严，存在过错；二、申请人从2010年10月20日入住漳平凯源景绣名城F6#第6层501室，在漳平区内从事个体经营，但一审法院未向申请人依法送达传票、起诉状副本，也未向申请人送达一审判决书，直到申请人去银行办理业务时才得知一审法院冻结了申请人的账户。一审法院审判程序违法，剥夺了申请人的诉讼权利。请求：撤销龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第8922号民事判决，改判驳回被申请人中国银行股份有限公司龙岩分行对申请人的诉讼请求，一审、再审费用由被申请人承担。被申请人中国银行股份有限公司龙岩分行辩称，一、申请人陈玉芳向答辩人提交了有其签字及摁指纹的《借款人承诺函》、《声明书》，同意与借款人黄开灶共同承担还款责任，无论申请人是否已经与黄开灶离婚，均应共同承担还款责任；二、本案讼争款项系用于装修申请人所有及居住的房屋，申请人应共同承担还款责任；三、原审诉讼程序合法，申请人未到庭应诉系自动放弃诉讼权利。综上，请求驳回陈玉芳的再审申请。本院再审认为，原审法院在向再审申请人陈玉芳送达传票等材料过程中违反法律规定，导致出现了违法缺席审判的情形，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第8922号民事判决；二、本案发回龙岩市新罗区人民法院重审。审判长  童大标审判员  戴景彤审判员  李秋英二〇一七年九月二十五日书记员  雷小琴附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初1814号
原告：吴朵慧，女，1976年4月13日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被告：程颐，男，1971年2月6日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被告：吴香娟，女，1977年10月29日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
原告吴朵慧与被告程颐、吴香娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴朵慧到庭参加诉讼，被告程颐、吴香娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴朵慧向本院提出诉讼请求：1要求两被告立即偿还借款壹拾万元及按月利率25‰计算自2015年10月17日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告程颐系河南怀玉置业有限公司的股东。2013年2月17日，被告程颐以投资需要资金为由向我借款10万元，双方约定按月利率25‰计息，未约定借款期限，被告程颐向我支付了部分利息，并于2015年2月17日向我重新出具了内容为“今借到吴朵慧人民币计壹拾万元整(利息按贰分五厘计息)具借人程颐2015年2月17日”的借条。被告程颐重新出具借条后，向我支付了2015年10月17日前的借款利息，对其余借款利息及借款本金经我多次索要两被告均未偿还。为此，我向贵院提起诉讼，以维护自身的合法权益。
被告程颐、吴香娟未作答辩，也未提供证据材料。
原告吴朵慧围绕诉讼请求提交了被告程颐于2015年2月17日向其出具的借条及本院（2016）赣1123民初1630号民事调解书，被告程颐、吴香娟未到庭应诉并提出抗辩意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告程颐因投资而出具借条向原告吴朵慧借款，该借贷关系合法、有效，双方应按约履行各自义务。被告程颐经原告追索未向原告偿还借款本金及自2015年10月17日起的利息，违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，故本院对原告要求被告程颐偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告在借条中承诺“利息按贰分五厘计息”应理解为其双方约定的月利率为25‰即年利率30%，该约定违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故对原告要求被告程颐支付超过按月利率20‰计算的利息部分，本院不予支持。被告程颐向原告吴朵慧借款发生在其与被告吴香娟婚续期间，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告程颐因投资而向原告吴朵慧所借的借款，应视为两被告的夫妻共同债务，故本院对原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告程颐、吴香娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴朵慧借款人民币100,000元并按月利率20‰计算支付该款自2015年10月17日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,300元,由被告程颐、吴香娟负担2,000元,由原告吴朵慧负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 占晓华
审 判 员 刘雪青
人民陪审员 吴流水
二〇一七年五月十五日
代书 记员 施 卫
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1123民初1814号原告：吴朵慧，女，1976年4月13日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被告：程颐，男，1971年2月6日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被告：吴香娟，女，1977年10月29日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告吴朵慧与被告程颐、吴香娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴朵慧到庭参加诉讼，被告程颐、吴香娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴朵慧向本院提出诉讼请求：1要求两被告立即偿还借款壹拾万元及按月利率25‰计算自2015年10月17日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告程颐系河南怀玉置业有限公司的股东。2013年2月17日，被告程颐以投资需要资金为由向我借款10万元，双方约定按月利率25‰计息，未约定借款期限，被告程颐向我支付了部分利息，并于2015年2月17日向我重新出具了内容为“今借到吴朵慧人民币计壹拾万元整(利息按贰分五厘计息)具借人程颐2015年2月17日”的借条。被告程颐重新出具借条后，向我支付了2015年10月17日前的借款利息，对其余借款利息及借款本金经我多次索要两被告均未偿还。为此，我向贵院提起诉讼，以维护自身的合法权益。被告程颐、吴香娟未作答辩，也未提供证据材料。原告吴朵慧围绕诉讼请求提交了被告程颐于2015年2月17日向其出具的借条及本院（2016）赣1123民初1630号民事调解书，被告程颐、吴香娟未到庭应诉并提出抗辩意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告程颐因投资而出具借条向原告吴朵慧借款，该借贷关系合法、有效，双方应按约履行各自义务。被告程颐经原告追索未向原告偿还借款本金及自2015年10月17日起的利息，违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，故本院对原告要求被告程颐偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告在借条中承诺“利息按贰分五厘计息”应理解为其双方约定的月利率为25‰即年利率30%，该约定违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故对原告要求被告程颐支付超过按月利率20‰计算的利息部分，本院不予支持。被告程颐向原告吴朵慧借款发生在其与被告吴香娟婚续期间，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告程颐因投资而向原告吴朵慧所借的借款，应视为两被告的夫妻共同债务，故本院对原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告程颐、吴香娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴朵慧借款人民币100,000元并按月利率20‰计算支付该款自2015年10月17日起至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,300元,由被告程颐、吴香娟负担2,000元,由原告吴朵慧负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  占晓华审 判 员  刘雪青人民陪审员  吴流水二〇一七年五月十五日代书 记员  施 卫
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初9249号
原告：陈贤法，男，1964年6月6日出生汉族，住宁波市象山县。
委托诉讼代理人：陈梦珊，浙江时光律师事务所律师。
被告：朱永宁，男，1971年12月23日出生，汉族，住宁波市宁海县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司。住所地：宁波市宁海县桃源街道兴宁北路***号。
负责人：谢利敏。
原告陈贤法与被告朱永宁、中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告陈贤法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈贤法撤回起诉处理。
审 判 员 欧仙允
二〇一七年十二月十九日
代书记员 蒋洪娴
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初9249号原告：陈贤法，男，1964年6月6日出生汉族，住宁波市象山县。委托诉讼代理人：陈梦珊，浙江时光律师事务所律师。被告：朱永宁，男，1971年12月23日出生，汉族，住宁波市宁海县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司。住所地：宁波市宁海县桃源街道兴宁北路***号。负责人：谢利敏。原告陈贤法与被告朱永宁、中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告陈贤法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈贤法撤回起诉处理。审 判 员 欧仙允二〇一七年十二月十九日代书记员 蒋洪娴
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1803号
原告：方军，男，1975年出生，汉族。
原告：费海燕,女，1981年出生，汉族。
被告：张汉清，男，1951年出生，汉族。
原告方军、费海燕与被告张汉清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告方军、费海燕于2018年2月26日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告方军、费海燕的申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方军、费海燕撤回起诉。
案件受理费减半收取108元，由原告方军、费海燕负担（已交纳）。
审判员 樊逸峰
二〇一八年二月二十六日
书记员 沈 云
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初4586号
原告：曾国全，男，1960年6月14日出生，汉族，住广州市从化区。
被告：郭慧莲，女，1961年6月7日出生，汉族，住广州市从化区。
原告曾国全与被告郭慧莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年12月15日转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾国全到庭参加诉讼，被告郭慧莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾国全诉称：2015年8月31日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，约定了还款日期。借款期限届满，经原告催收被告返还了15000元，尚有15000元至今未还。为此，请求法院判令：一、被告返还原告借款15000元；二、本案诉讼费用由被告承担。以上事实有借据、被告身份证复印件等证据予以证实。
被告郭慧莲未作答辩。
经审理查明：2015年8月31日被告郭慧莲出具内容为“借到曾国全现金叁万元正，周转急用7天，在9月7日归还”的《借据》给原告曾国全。被告郭慧莲在借款人处签署了姓名。被告借款后返还了15000元，其余15000元至今未还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告郭慧莲向原告曾国全借款后，未完全履行还款的义务，已经构成违约，应当承担还款的责任。为此，原告要求被告返还15000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭慧莲在本判决生效后5日内返还原告曾国全借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告郭慧莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭焕华
人民陪审员 潘启林
人民陪审员 肖梓成
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 曾锐铭
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2161号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李光亮。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李光亮信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计119,408.45元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李光亮系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,408.45元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年一月十九日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终515号
上诉人（原审被告）：湖北圣荣房地产开发有限公司,住所地：湖北省云梦县城关镇新村41号。
法定代表人：袁荣明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄红，湖北睡虎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：易梦君，女，1967年11月23日出生，汉族，住湖北省云梦县，
委托诉讼代理人：彭治权，男，1946年1月9日出生，汉族，住湖北省云梦县，系易梦君公爹。
上诉人湖北圣荣房地产开发有限公司因与被上诉人易梦君房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院(2016)鄂0923民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,二审开庭时易梦君的委托诉讼代理人当庭陈述涉案门面房为中国农业银行股份有限公司云梦县支行所有，该行为了照顾其家庭生计，一直交给其使用，其进行了扩建。涉案车库系其自行在中国农业银行股份有限公司云梦县支行院内搭建。因此，本案当事人争议的诉讼标的及判决结果与中国农业银行股份有限公司云梦县支行有利害关系。一审法院未查明涉案门面房、车库不动产产权状况，导致涉案门面房、车库的不动产权利人及拆迁补偿权利人不明确，应追加中国农业银行股份有限公司云梦县支行参加本案诉讼，查明涉案门面房、车库不动产产权状况。一审判决认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省云梦县人民法院(2016)鄂0923民初1149号民事判决；
二、本案发回湖北省云梦县人民法院重审。
审判长 毛 峰
审判员 戴 捷
审判员 鲍 龙
二〇一七年六月十五日
书记员 刘依爽
四川省剑阁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）剑阁非执审字第16号
申请执行人：剑阁县路政管理所
法定代表人：张德君，该所所长
被执行人：苟文礼，男，汉族，住四川省剑阁县。
申请执行人剑阁县路政管理所因与被执行人苟文礼公路行政处罚一案，于2014年11月7日申请本院强制执行。本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人剑阁县路政管理所认定被执行人苟文礼在剑阁县涂山乡东河村7组省道302线490㎞﹢980m公路右侧占用公路留用地、公路建筑控制区226.20㎡修建住宅及擅自拆除波形护栏板三节的行为，违反了《中华人民共和国公路法》第五十二条、第五十六条和《公路安全保护条例》第十三条、第二十五条的规定，因此依据《中华人民共和国公路法》第八十一条、第七十六条及《公路安全保护条例》第五十六条、第六十条的规定，于2014年5月9日以剑路政罚（2014）4号行政处罚决定书，作出责令“被执行人苟文礼自行拆除违法建筑物并处罚款18000.00元”的行政处罚决定。该处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法。被执行人苟文礼在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书现已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十三条的规定，行政机关在没有行政强制执行权的情况下才能申请人民法院强制执行。因《中华人民共和国公路法》第八十一条已授权交通主管部门拆除在公路建筑控制区内违法修建的建筑物、地面构筑物或者擅自埋设的管线、电缆等设施。因此，申请执行人申请本院强制拆除被执行人违法建筑物的请求，本院不予受理。但其申请本院强制执行对被执行人作出罚款的行政处罚决定的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人剑阁县路政管理所于2014年5月9日作出的剑路政罚（2014）4号行政处罚决定书第二项，即“处罚款18000.00元”的行政处罚决定。
审 判 长 何东升
审 判 员 杨伯河
人民陪审员 蒲长青
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄 庸
青海省同德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第23号
原告王某，女，汉族，1971年7月13日生，系河南省开封市人，现住同德县西大街。
委托代理人杜某某，同德县司法局法律援助中心律师。
被告杜某某，男，汉族，1973年5月8日生，系四川省芸县人，现住同德县西大街。
原告王某诉被告杜某某房屋租赁合同纠纷一案，原告王某不服（2013）同民初字第23号民事判决，向青海省海南州中级人民法院提出上诉，青海省海南州中级人民法院于2014年1月15作出（2013）南民一终字第104号民事裁定，撤销本案同德县人民法院（2013）同民初字第23号民事判决书，发回同德县人民法院重审。本院依法组成合议庭，于2014年5月14日依法公开开�进行了审理。原告王某及委托代理人杜某某、被告杜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年9月30日，双方签订房屋租赁合同，原告将位于同德县西大街181房屋14间转租给被告，用作商铺使用。租金每年66000元，每半年缴纳33000元，支付方式为提前预付。违约责任约定：在租赁期内，被告逾期交纳租金的承担滞纳金，每逾期一天，则按租金总额1%支付滞纳金。可被告在2011年9月30日起开始迟延缴纳租金至2012年11月24日，违约长达14个月，依据合同约定被告应当承担违约责任即支付滞纳金。在合同中约定（已方）被告改变房屋内部结构，装修或设置对影响房屋结构的先征得（甲方）原告的书面同意后方可施工，但被告未经的原告的同意擅自改变房屋结构，造成房屋地基下沉。现诉至法院请求依法判令：1、被告支付故意拖欠房屋租金的违约金�滞纳金）；2、回复房屋地基下沉及房屋结构。
被告辩称，被告与原告签订房屋租赁合同，租赁期限为5年，租金每年66000元，每半年支付一次，该合同履行6个月时，原告以合同不公为由，将我诉之同德县人民法院，经法院调解达成协议后，我主动履行了（2011）同民初字第71号调解书的内容，已给付原告押金10000元，但原告不但不履行协议内容，以种种借口又把我诉至法院要求终止合同，在此期间2011年9月30日至2012年3月30日的房租我送至原告家中，但原告以提高租金为由拒收租金，随后同德县人民法院判决书和海南州中级人民法院的判决书我拿到后，便给原告支付了2011年10月1日至2013年3月30日前的全部租金，不存在违约之谈。房屋地基下沉不符事实，房屋的下水坏过但原告不同意修理，即便房屋出现问题应由原告自行承担，请求法院驳回原告的起诉，履行同德县人民�院（2011）同民初字第71号调解书和（2012）南民一终字第64号判决书。
本院认为，本案在2012年8月16日本院已作处理，对于判决驳回起诉并已发生法律效力情况，则是从实体上解决了当事人之间的争议，根据一事不再理的原则，本院不将其作为新的案件受理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第五款的规定裁定如下：
驳回原告王某的起诉；
本案诉讼费260元，由原告王某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 桑周吉
审 判 员 加毛吉
人民陪审员 杜金玲
二〇一四年五月十四日
书 记 员 才 旦
陕西省蓝田县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）陕0122执67号
本院在执行张建军、谢丽丽与王军锋机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王军锋违反财产报告制度，拒不申报其财产；拒不接听传唤电话等方法规避执行；有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。本院依职权将被执行人王军锋纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条(二)、(三)、(六)项之规定，决定如下：
将被执行人王军锋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十三日
姓名
|
住址
|
身份证号
|
标的
---|---|---|---
王军锋
|
渭南市临渭区阳郭镇肖底村七组
|
610502197910114214
|
379703元
附：失信被执行人名单