wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第902号
原告康文焱，女，1978年8月19日生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人胡美华（原告康文焱之母），女，1954年12月1日生，汉族，住福建省长汀县。
被告赖琼英，女，1969年1月24日生，汉族，住福建省长汀县。
原告康文焱与被告赖琼英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康文焱的委托代理人胡美华、被告赖琼英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赖琼英以资金周转为由，分别于2011年9月11日、2012年12月20日向原告借款16万元和3万元，并出具借条两张，均约定月利率为2%。借款后，被告对前述两笔借款均支付至2013年6月12日止的利息。此后就未再付息也未归还借款本金分文。请求判令被告向原告偿还借款190000元，并按2%月利率支付自2013年6月12日日始至还清借款之日止的利息；诉讼费用（含保全申请费）由被告承担。
被告赖琼英对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。
经审理查明，李建辉与被告赖琼英系夫妻。2011年9月11日，被告赖琼英向原告康文焱借款160000元，并出具借条一张，约定月利率为2%，按月支付。2012年12月20日，被告赖琼英又向原告借款30000元，并出具借条一张，约定月利率为2%，按月支付。借款后，被告赖琼英对前述两笔借款均按月利率3%予以支付利息，其中160000元借款支付利息至2013年5月10日，30000元借款支付利息至2013年5月20日。
另查明，2014年4月11日，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封登记所有权人为李建辉（已故）座落于福建省长汀县汀州镇腾飞水韵华庭B1205号的房屋，并缴纳了保全申请费1470元。同日，本院根据原告的申请依法对该房屋进行了查封。
上述事实，有原告提供的《借条》原件以及原、被告的当庭陈述、（2014）汀民初字第902号民事裁定书等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告赖琼英向原告康文焱借款，有其出具的《借条》为据，可以认定。借条中对借款期限未作约定，原告依法可随时要求被告还款。两笔借款被告均按月利率3%支付利息，该利息已违反国家有关限制借款利率的规定，超过国家限制利率部分不予保护，对被告己支付的超出2%月利率这部分利息视为被告归还的本金。被告从2011年9月11日开始以本金160000元按月息4800元（即月利率3%）支付利息至2013年5月11日，共计96000元（即4800元×20个月），其中64000元为被告依法应支付的利息，32000元视为被告归还的本金。另30000元借款，从2012年12月20日开始按月息900元（即月利率3%）支付利息至2013年5月20日，共计4500元（即900元×5个月），其中3000元为被告依法应支付的利息，1500元视为被告归还的本金。综上，被告尚欠原告借款本金为156500元。被告赖琼英未按约支付利息且经原告主张债权后未履行还款义务的行为，已构成违约。现原告要求被告偿还借款并支付利息及赔偿因本案而支出的保全费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告赖琼英应于本判决生效之日起三日内返还原告康文焱借款156500元，并按2%月利率支付自2013年6月12日始至还清借款之日止的利息，利随本清。
二、被告赖琼英应于本判决生效之日起三日内赔偿原告康文焱保全费1470元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4663元，减半收取为2331.5元，由原告康文焱负担318.5元，被告赖琼英负担2013元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一四年五月四日
书记员 江爱香
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执121号
申请执行人李万滨，住河南省南召县。
申请执行人王世勤，住。
被执行人黄洪波，住广州市东山区。
原告李万滨、王世勤与被告黄洪波房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民四初字第956号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决：一、于本判决生效之日起十日内，黄洪波支付王世勤代垫电费1600.22元以及水费33.48元；二、于本判决生效之日起十日内，黄洪波赔偿李万滨、王世勤空调损失2500元；本案受理费103元，由被告黄洪波负担50元，由李万滨、王世勤负担53元。2016年1月5日，李万滨、王世勤以黄洪波未在法定的期限内履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请立案执行。申请执行标的4133.70元，本案执行费50元，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依照职权查询了被执行人黄洪波名下的财产状况。本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人黄洪波的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，上述情况本院已通过短信的方式告知申请执行人，并要其提供被执行人的财产线索，但逾期并未提供。鉴于被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执121号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文宇
审判员 邓居诚
审判员 金 亮
二〇一六年三月二日
书记员 陈旭敏
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第450号
秦香法诉陈爱增劳务合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈爱增在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郝俊杰
审判员 ：郝秋江
审判员 ：高斌魁
二〇一四年六月十一日
书记员 ：韩振华
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第83号
原告刘红，女，汉族。
被告李霓霞，女，汉族。
被告杨开生，男，汉族。
原告刘红与被告李霓霞、杨开生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员曾兴担任审判长，审判员许姣，人民陪审员钟卫民参加评议的合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，代理书记员杨思培出庭担任记录。原告刘红到庭参加了诉讼，被告李霓霞、杨开生经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日，被告李霓霞因投资需要资金在原告处借款3万元，并出具借条，约定每月支付利息600元。被告借款后一直没有偿还，原告多次催讨未果，现与被告无法联系。今提起诉讼，请求依法判令两被告偿还原告借款本金及至还款日利息。
被告李霓霞、杨开生未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证明复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况。
2、被告户口信息复印件一份，拟证明两被告系夫妻关系。
3、借条一张，拟证明被告李霓霞于2013年11月1日向原告借款3万元，约定月付利息600元。
两被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认证认为，原告向本院提交的证据1、2、3真实合法，与本案具有关联性，依法予以认定。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院可以查明如下事实：
被告李霓霞与被告杨开生系夫妻关系。2013年11月1日，被告李霓霞以投资需要资金为由向原告刘红借款3万元，并出具了借条：“今借到现金刘红叁万元正。每月付利息600元。”被告借款后，一直未偿还，原告多次催讨未果，遂于2014年2月24日向本院提起诉讼并申请财产保全，本院于2014年5月20日依法冻结了被告李霓霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行605532002200027288账户的存款。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告刘红与被告李霓霞之间债权债务关系成立，被告李霓霞依法应当承担偿还责任。在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务依法应当认定为夫妻共同债务，被告杨开生系被告李霓霞丈夫，故被告杨开生依法应当对该笔借款承担共同偿还的责任。原告与被告李霓霞在借条中约定每月支付利息600元，未超出银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，故对原告要求两被告共同偿还原告借款30000元及到还款日的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李霓霞、杨开生偿还原告刘红借款人民币30000元整及利息（利息自2013年11月1日起至偿付之日止按600元／月计算）。
上述给付义务，限本判决生效之日起3日内履行完毕。逾期未履行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费600元，财产保全费340元，公告费800元，共计人民币1740元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 曾 兴
审 判 员 许 姣
人民陪审员 钟卫民
二〇一四年九月二日
代理书记员 杨思培
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6931号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告詹国彬。
本院在审理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告詹国彬物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 高茜茜
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包青执字第916号
申请执行人张毅飞，男，1975年1月19日出生，苗族，住包头市青山区。
被执行人刘丽云，女，1977年8月9日出生，汉族，住包头市青山区。
张毅飞申请刘丽云执行离婚纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包青民一初字第585号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘丽云3000**元的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 阎卿芳
二〇一四年十一月六日
书记员 岳立杰
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第1400号
原告黄某某，男，1939年1月10日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住威远县。
委托代理人刘明东，男，1966年6月1日出生，汉族，四川省威远县人，城镇居民，住威远县向义镇向家岭向义街***号附**号。系威远县新店法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告李某某，男，1963年6月2日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住威远县。
原告黄某某诉被告李某某赡养纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法由审判员邱仕强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人刘明东、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：1972年5月，我经人介绍与被告的母亲郭桂琴认识谈婚，郭桂琴当时丈夫去世带着5个子女，其中被告只有6、7岁。1973年6月6日，我与郭桂琴到婚姻登记机关领取结婚手续。婚后，我们生育一个儿子取名黄昆。我们辛苦把几个子女抚养成人，均已成家。2007年7月郭桂琴病故。现我年老体弱多病，生活基本没有保障，除被告外的子女已经履行赡养义务。2011年5月，我向镇司法所申请调解，经调解被告将调解以前的义务履行，并约定每月给付伍拾元的赡养费，但被告仍未履行义务，�多次主张权利未果。由于我已对被告履行抚养义务。现我年老体弱多病，生活基本没有保障，为维护我的合法权益，特诉至贵院，判令被告履行赡养原告的义务，从2011年6月开始每月给付赡养费150元至原告身故。
被告李某某辩称：原告抚养我是事实，由于我现在的家庭，我与妻子、儿子都有病，家庭经济十分困难，从现在开始每月给付100元我尽量想办法，但要从今年元月份起开始给付赡养费，以及原告今年和去年住院的医疗费除新农合报销剩余部分的六分之一要我来承担的话，我无力承担。
经审理查明：
一、1972年5月，原告黄某某经人介绍与被告母亲郭淑琴谈婚，1973年6月6日办理结婚证。结婚时郭淑琴有5个子女，长子李长生（12岁左右）、三子本案被告李某某（10岁）、四女李平英（8岁左右）、五女李平华（6岁左右）、六子李长富（4岁左右）。婚后原告黄某某与郭淑琴生育一子取名黄绍昆。
二、因原告的赡养问题，多次经村、镇调解，被告李某某也部分履行了赡养义务。2013年10月经威远县向义镇司法所调解，黄绍昆每月给付300元，除四女李平英每月给付50元外，其余子女每月给付赡养费100元。被告李某某未参加调解，事后也未履行赡养义务，其余子女均已履行赡养义务。
三、2012年3月，原告生病住院花费4685.9元，新农合报销2499元，未报销部分2186.9元。2014年2月，原告生病住院花费5334.9元，新农合报销667.00元，未报销部分4667.7元，两次未报销部分共计6854.6元。
四、庭审中原告增加诉讼请求，要求被告承担2011年6月起，住院的医疗费除新农合报销后的剩余部分的六分之一；原告去世后丧葬费的六分之一。
以上事实有原告结婚证（复印件）、原告的新农村合作医疗证（复印件）、威远县向义镇解放村村民委员会证明，当事人的陈述、庭审笔录相互佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款“父母对子女有抚养的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费得权利。”之规定，原告与被告母亲结婚时被告李某某与原告一起共同生活，被告系原告的继子女，原告对被告履行了抚养的义务，因此，被告也应当对原告履行赡养义务。原告要求被告履行赡养的义务的理由成立，其主张本院予以支持。考虑到本案的客观实际，被告李某某从2014年1月起每月给付原告赡养费100元；2012年3月及2014年2月原告住院的医疗费扣除新农合报销后的金额6854.60元，由被告承担六分之一；2014年7月后原告住院的医疗费扣除新农合报销后的金额，由被告承担六分之一。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告李某某从2014年1月起每月月底前给付原告黄某某赡养费100元；
二、2012年3月及2014年2月原告黄某某住院的医疗费扣除新农合报销后的金额6854.60元，由被告李某某承担六分之一即1142.43元，于本判决生效后30日内付清；
三、从2014年7月起原告黄某某住院的医疗费扣除新农合报销后的金额，由被告李某某承担六分之一；
四、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告李某某负担，于本判决生效后十日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 邱仕强
二〇一四年七月二十四日
书记员 王慧婧
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方拐民初字第212号
原告冯新兴，女，1983年12月8日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人张伟，男，河南赫奕律师事务所律师。
被告冯小江，男，1988年11月27日生，汉族，农民，住方城县。
被告沈建立，男，1965年8月20日生，汉族，农民，住方城县。
原告冯新兴与被告冯小江、沈建立为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯新兴的委托代理人张伟到庭参加了诉讼、被告冯小江、沈建立经本院依法传票传唤，逾期均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯新兴诉称：2014年1月20日被告冯小江在原告处借款100000元，被告沈建立对借款进行了担保。借款到期后，被告拖延迟迟不予还款，故起诉至人民法院，请求人民法院依法判令二被告归还借款100000元及利息，负担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据材料：
一、原告身份证复印件。
二、借据1份、保证书1份。
被告冯小江、沈建立无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述，举证意见，对本案法律事实确认如下：2014年1月20日被告冯小江由被告沈建立担保向原告冯新兴借款100000元，双方约定借款利率为借款当日银行同期贷款利率的四倍。被告冯小江向原告冯新兴出具了借据1份，被告沈建立向原告提供了保证书1份。该款经原告催要，被告至今未还，现原告起诉至人民法院，请求人民法院依法判令二被告归还借款100000元及利息，负担本案诉讼费。
另查明：本案借款之日中国人民银行借款期限一至三年的基准利率为6.15%。
综上法律事实，本院认为：被告冯小江向原告借款100000元未还，事实清楚，证据确实充分，有被告冯小江向原告出具的借据为凭。该借款未约定还款期限，被告冯小江应在原告催要后的合理期间内予以还款，故原告要求其归还100000元借款的理由正当，本院予以支持。双方约定借款利率为借款当日银行同期贷款利率的四倍，本案借贷关系产生时中国人民银行借款期限一至三年的基准利率为6.15%，双方约定的年利率已超过24%，根据相关法律规定，被告冯小江应按年利率24%负担自借款之日起至款清之日止的利息。被告沈建立为被告冯小江提供连带保证，系其真实意思表示，保证合同对保证人承担保证责任的期限约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。原告向其主张权利并未超出保证期，故被告沈建立应承担连带清偿责任。二被告未到庭应诉，系其对本案当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法若干问题的解释﹥》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯小江于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告冯新兴借款100000元及利息，利息按年利率24%自借款之日起计算至款清之日止。
二、被告沈建立对上述应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告冯新兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告冯小江、沈建立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 铁三星
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈晓朋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执01664-1号
申请执行人湖南讯通信息系统工程有限公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人丁艳，总经理。
被执行人湖南智慧城市投资发展有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人熊佳玲，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳民初字第06026号民事裁定书，于2015年9月25日依法冻结了担保人丁艳提供担保的在中国民生银行长沙分行（账号6231)银行存款13万元。本案现已进入执行程序。申请执行人湖南讯通信息系统工程有限公司以案件审理已经完毕、财产保全申请无错误为由，向本院申请解除对担保人诉讼中提供担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对担保人丁艳在中国民生银行长沙分行（账号6231)银行存款13万元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一六年六月二日
书记员 阮倩琳
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00518号
原告：姜则平，男，1970年9月24日生，汉族，个体户。
委托代理人：陈晓东，安徽天定律师事务所律师。
委托代理人：宋亚文，安徽天定律师事务所律师。
被告：魏海路，男，1972年12月30日生，农民。
原告姜则平与被告魏海路买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永年独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告姜则平的委托代理人宋亚文到庭参加诉讼，被告未魏海路经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告姜则平诉称：要求被告魏海路偿付拖欠的货款23900元。由被告承担诉讼费用。
被告魏海路未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供证据一、原告的身份证复印件，证明：原告主体资格适格。证据二、被告魏海路立欠条一份，证明被告欠货款23900元未付。
被告未到庭对原告的证据未予以质证。
根据民事诉讼证据规则，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：原告姜则平生产红砖。被告于2013年从原告处赊购红砖，未付款立一欠条：今欠到姜则平人民币叁万零玖佰元整。后经催要，于2014年5月22日付7000元，余款未付，原告诉讼来院。
本院认为：原告姜则平与被告魏海路的买卖合同系双方真实意思的表示，依法受法律保护。被告未到庭视为其放弃举证和质证的权利。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏海路于本判决生效之日起三日内一次性偿付给原告姜则平货款23900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取199元，由被告魏海路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王永年
二〇一四年八月二十日
书记员 陈燕妮
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2291号
原告代某。
被告孙某甲。
原告代某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一子孙某乙。原、被告在共同生活期间，由于双方的性格差异很大，彼此之间不能沟通，经常吵闹。夫妻关系已经日益恶化，名存实亡。原告曾分别于2004年8月在青岛市城阳区人民法院、2011年3月在青岛市四方区人民法院起诉要求离婚。原告认为，双方之间夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，现诉至法院，要求：1、判令原告与被告离婚；2、孩子孙某乙由原告抚养。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，均系初婚，婚后于××××年××月××日生育一子孙某乙。原告曾于2009年起诉至青岛市城阳区人民法院，要求与被告离婚，后撤诉。原告还于2010年起诉至原青岛市四方区人民法院，要求与被告离婚，后经调解和好。现原告再次具状来院，要求与被告离婚，并表示不需要被告支付孩子抚养费。经本院询问原、被告婚生子孙某乙，其表示如原、被告离婚，其愿意随原告共同生活。
以上事实，有结婚证、（2009）城民初字第1363号民事裁定书、（2010）四民初字第1927号案件调解笔录等在案佐证，并经开庭及本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱结婚，有一定感情基础，本应婚姻幸福美满，但双方在婚后未能建立起良好的夫妻关系。原告曾两次起诉要求与被告离婚，现原告再次起诉，说明双方的夫妻关系仍未改善，应视为夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张由其直接抚养婚生子孙某乙，经本院询问，孙某乙亦表示愿意随原告一起生活，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。被告孙某甲经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、准予原告代某与被告孙某甲离婚。
二、双方婚生子孙某乙由原告代某直接抚养。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原、被告各自负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一四年六月十九日
书记员 张珂
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执420之1号
申请执行人俞为才，男，汉族，住无为县十里墩乡。
被执行人黄鹤，男，汉族，住无为县无城镇。
被执行人焦菲，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2015）无民一初字第01676号民事判决书，于2016年3月31日向被执行人黄鹤、焦菲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄鹤、焦菲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄鹤、焦菲在金融机构的存款51960元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘ＸＸ
二〇一六年四月一日
书记员 陈世梅
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1686号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人王某。因本案于2015年10月27日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，同日深圳市公安局南山分局取保候审，20l5年12月7日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1819号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员左海霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月27日凌晨，举报人杨某在深圳市南山区用微信与王某约好，用人民币400元购买一克冰毒，交易地点定在深圳市罗湖区宝安南路西湖宾馆站台附近，并向王某微信转帐定金人民币100元。2015年10月27日l时10分许，王某、杨某在上述地点完成交易后被民警抓获，当场缴获冰毒一小包重约0.75克、毒资人民币300元。
经鉴定，涉案冰毒一小包重0.75克，检出甲基苯丙胺。
公诉机关并向本院提交深南检量建（2015）1726号量刑建议书，建议对被告人王某判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有冰毒毒品一包和毒资人民币300元的图片；受案登记表，立案决定书，被告人的身份信息，扣押决定书及扣押清单，调取证据清单，深圳市南山区慢性疾病防治院检查报告单；证人杨某、覃某、尹某的证言；被告人王某的供述与辩解；公（深）鉴（理化）字（2015）5364号鉴定书；现场勘查笔录及照片，证人对被告人王某的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某认罪态度较好，且已主动缴纳罚金，本院依法对其予以从轻处罚，综合考虑被告人王某的病情，认为其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，故决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华 瑜
二〇一五年十二月三十日
书记员 王雅丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006财保8号
申请人杨佳伟，男，汉族，1989年10月15日出生，住天门市。
被申请人郭勇，男，汉族，1980年10月23日出生，住天门市。
申请人杨佳伟于2017年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭勇所有的车牌号为鄂Ｄ×××××江淮牌重型仓栅式货车予以扣押。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人杨佳伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人郭勇所有的车牌号为鄂Ｄ×××××江淮牌重型仓栅式货车予以查封、扣押。
案件申请费520元，由申请人杨佳伟承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 褚小军
审判员 桂义斌
审判员 田祖亮
二〇一七年二月十日
书记员 王云丹
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民二初字第407号
原告李乐庚，男，1970年7月21日出生，汉族。
委托代理人李远维，衡阳县井头法律服务所法律工作者。
被告李和平，男，1964年12月1日出生，汉族。
被告刘根秀，女，1970年5月11日出生，汉族。
原告李乐庚为与被告李和平、刘根秀买卖合同纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘柏丹适应简易程序于2015年9月2日公开开庭进行审理，原告委托代理人李远维参加诉讼，被告李和平、刘根秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李乐庚诉称，被告李和平、刘根秀系夫妻关系。2010年11月底以前被告李和平在广东省佛山市山水养鸭，先后向原告李乐庚购买饲料，尚欠原告李乐庚饲料款126000元，尔后，经原告李乐庚多次催收，被告李和平、刘根秀未能偿还。现要求被告李和平、刘根秀支付所欠饲料货款126000元。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：
证据1、《欠条》原件1份，拟证明李和平向李乐庚出具欠条，尚欠李乐庚饲料货款126000元的事实；
证据2、公安户籍资料打印件1份，拟证明李和平与刘根秀系夫妻关系的事实。
被告李和平、刘根秀未提出答辩意见，亦未提供任何证据。
对原告李乐庚提供的证据，经庭审质证，本院认为，证据1形式符合法律规定，内容客观、真实，能证明原告李乐庚的诉讼主张；证据2系公安机关根据档案资料出具的户籍资料，因此，本院对证据1、2的证明效力予以采信。
根据本院对证据的认定及当事人的陈述，认定以下案件事实：
被告李和平、刘根秀系夫妻关系。二被告李和平、刘根秀在广东省佛山市山水养鸭期间，多次向原告李乐庚购买饲料，2010年11月底，被告李和平与原告李乐庚对饲料款进行结算，即向原告李乐庚出具欠条，签名确认下欠饲料货款126000元，尔后，后经原告李乐庚多次催收，仍未能偿还，为此，原告李乐庚向本院提起诉讼，现要求被告李和平、刘根秀支付所欠饲料货款126000元。
本院认为，原告李乐庚与被告李和平之间的饲料买卖关系，虽然没有签订书面的买卖合同，但根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的解释〉》第一条“当事人间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”之规定，原、被告已形成事实上的买卖关系，该买卖合同关系不违反法律，行政法规规定，内容合法、有效。被告李和平与原告李乐庚对饲料货款进行了结算，并向原告李乐庚出具欠条，双方之间形成了债权债务关系。被告李和平下欠饲料货款，经原告李乐庚多次催收，仍未予偿还所欠饲料货款，引起本案纠纷，被告李和平应承担本案全部责任。被告刘根秀虽未在被告李和平出具的欠条上签名，但与被告李和平系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，应与被告李和平共同偿还所欠原告李乐庚饲料货款。被告李和平、刘根秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，其不利后果由其自行承担，本案依法应缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李和平、刘根秀应如数偿付所欠原告李乐庚货款126000元，此款限本判决生效日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2820元，减半收取1410元，财产保全费330元，合计1740元，被告李和平、刘根秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘柏丹
二〇一五年九月二日
书记员 彭艳君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00311号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人裴某甲，无业。因涉嫌盗窃，于2015年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被释放，次日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）796号起诉书指控被告人裴某甲犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人裴某甲于2015年7月期间，先后至太仓市陆渡镇天空酒吧门口、双凤镇东街中市路十字路口等地，采用搭线发动等手段，窃得电瓶车4辆，物品合计价值人民币3144元。公诉机关认为，被告人裴某甲的行为应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人裴某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：
1、2015年7月5日夜，被告人裴某甲至太仓市陆渡镇新安康复医院西面宿舍楼道内，窃得被害人夏某的速派奇牌电动车一辆，价值人民币560元。窃后，被告人裴某甲以人民币150元的价格将该电动车销赃给施某，所得赃款用于挥霍。
2、2015年7月10日夜，被告人裴某甲至太仓市陆渡镇天空酒吧门口，以撬锁、电门搭线的方式窃得被害人武某的雅迪牌电动车一辆，价值人民币828元。窃后，被告人裴某甲以260元的价格将该电动车销赃给裴某乙，所得赃款用于挥霍。
3、2015年7月17日夜，被告人裴某甲至太仓市双凤镇东街中市路十字路口东30米处麻将馆门口，以撬锁、电门搭线的方式窃得被害人韦某的法拉蒂牌电动车一辆，价值人民币458元。窃后，被告人裴某甲以150元的价格将该电动车销赃给高某，所得赃款用于挥霍。
4、2015年7月21日夜，被告人裴某甲至太仓市陆渡镇天空酒吧门口，以钥匙开锁的方式窃得被害人唐某绿源牌电动车一辆，价值人民币1298元。窃后，被告人裴某甲以300元的价格将该电动车销赃给杨某，所得赃款挥霍后剩余243元。
案发后，太仓市公安局�相关人员处调取部分被盗车辆并发还相关被害人；被告人裴某甲的亲属代其赔偿了被害人夏某等人的损失共计人民币1630元。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人夏某、武某、韦某、唐某陈述；未到庭证人施某、裴某乙、高某、杨某、饶某证言及辨认笔录；公安机关出具和调取的抓获经过、情况说明、扣押清单、调取证据清单、发还物品清单及赃物照片、非机动车信息；价格鉴证意见书；退赔书、收条；被告人裴某甲的供述、辨认笔录及其身份信息等证据证实。
上述事实与证据，被告人裴某甲在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人裴某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人裴某甲当庭自愿认罪，且已退赔相关人员的损失，对此，予以从轻处罚。据�，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人裴某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 潘丽丽
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法平民初字第216号
原告潘团建，男，汉族，1972年9月10日出生，住广东省信宜市。
委托代理人梁力业，珠海市平沙法律服务所工作者。
被告王道良，男，汉族，1972年12月14日出生，住河南省邓州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市。
法定代表人陈业雄。
委托代理人林木培，公司员工。
原告潘团建诉被告王道良、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因被告王道良下落不明，本院依法适用普通程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告潘团建的委托代理人梁力业，被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司的委托代理人林木培到庭参加诉讼，被告王道良经法院合法传唤没有到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月21日20时15分许，被告王道良驾驶无号牌二轮摩托车沿平沙镇升平大道西往东方向行驶至高登酒店路段的路中央缺口时左转弯，适遇潘木生驾驶原告的粤CDE1**轻型厢式货车沿升平大道由西往东方向行驶，两车发生碰撞，导致原告的车辆翻车，造成两车损坏及王道良、潘木生受伤的交通事故，经交警认定，被告王道良负事故主要责任，潘木生负事故次要责任，事发后，原告为被告王道良垫付了15，718.3元医疗费。原告的车辆经过修理，产生了61，539元维修及配件费。此外，本事故还给原告造成拖车费、吊车费、评估费、停车费。
原告认为，原告为其车辆购买了交强险和商业险，原告的损失应当由被告中保公司在交强险限额内赔偿，不足部分，根据主次责任，由被告王道良负70%赔偿责任，剩余30%由被告中保公司根据保险合同赔偿。
因此，原告起诉到法院，要求法院判令：1、两被告支付原告的各种损失81，808.56元（包括车损61，539元、拖车费450元、吊车费1200元、评估费2464元、停车费165元，原告垫付的医疗费15，718.3元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中保公司辩称，1、原告的车辆在我司购买了交强险和商业三者险，商业险限额为50万元，并且有不计免赔。对超出交强险部分按主次责任进行赔付。2、原告主张医疗费没有经过王道良确认，要求法院核实原告主体资格。原费用清单中有358.74元超出了标准，不予认可。对超出交强险1万元医疗费用限额部分，中保公司只承担30%责任。3、车辆损失61，539元，中保公司不予认可，申请法院重新鉴定。4、拖车费450元、吊车费1200元，原告请求过高，不符合收费标准。5、评估费2464元、停车费165元，根据保险条款，不属于保险责任范围，退一步讲，该费用属于原告单方委托产生的费用，属于间接损失，由本案的直接侵权人承担。
被告王道良经法院合法传唤没有到庭，也没有向法院提交证据和答辩材料。
经审理查明，2013年1月21日20时15分许，被告王道良驾驶无号牌二轮摩托车沿平沙镇升平大道西往东方向行驶至高登酒店路段的路中央缺口时左转弯，适遇潘木生驾驶粤CDE1**轻型厢式货车沿升平大道由西往东方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏及王道良、潘木生受伤的交通事故，经交警认定，被告王道良负事故主要责任，潘木生负事故次要责任。
潘木生驾驶粤CDE1**轻型厢式货车车辆所有人为原告潘团建，该车在被告中保公司处购买了交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔率），该事故发生在保险期间。
原告的车辆损坏后，花去吊车费1200元、拖车费450元、停车费165元。
原告的车辆经珠海市昱达价格评估有限公司评估并经高栏港区平沙镇广宏汽配部修理，花费维修费61，539元，此次评估花去评估费2464元。
交通事故发生后，原告潘团建为被告王道良垫付了医疗费15，718.3元。
因中保公司要求重新评估，本院依法委托珠海市公信价格评估有限公司对原告车辆的损失进行了价格评估，该车辆的损失为人民币42，065元。
以上事实有道路交通事故认定书、车损照片、车物损失价格鉴定表、价格评估结论书、保险单、发票、医疗费发票及费用清单以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、关于赔偿责任。交警部门作出的“王道良负事故主要责任，潘木生负事故次要责任”的交通事故责任认定，本院对此予以认可，酌情认定原告的损失由被告王道良承担7成的赔偿责任。二、关于损失数额。1.原告的车辆经重新评估损失为人民币42，065元，该评估的方法合理，过程严谨，本院对此予以确认；2.事故发生后，原告花去吊车费1200元、拖车费450元、停车费165元是本事故的必然损失，对以上损失本院予以确认；3.原告自行委托花去鉴定费2464元，因其鉴定结论没有被采纳，该鉴定费由原告自行承担。4.原告为被告王道良垫付的医疗费，有单据及费用清单为证，共计为人民币15，718.3元。以上原告的损失总额为人民币59，598.3元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，中保公司应当先在医疗赔偿限额1万元内赔偿原告。因原告的车辆受到损失，而王道良没有购买交强险，王道良应当在2000元的财产赔偿限额内赔付原告，剩余损失47，598.3元再根据责任比例由王道良承担7成即33，318.81元，由中保公司在商业三者险限额内承担3成即14，279.49元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，参照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告潘团建经济损失人民币10，000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内一次性赔偿原告潘团建经济损失人民币14，279.49元；
三、被告王道良于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告潘团建经济损失人民币35，318.81元；
四、驳回原告潘团建的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1846元，由原告潘团建承担756元，由被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司承担407元，由被告王道良承担683元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴明星
人民陪审员 于金果
人民陪审员 关德华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 冯晓芬
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠金法平民初字第216号原告潘团建，男，汉族，住广东省信宜市，身份证号码：×××683X。委托代理人梁力业，珠海市平沙法律服务所工作者。被告王道良，男，汉族，住河南省邓州市，身份证号码：×××5933。被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市。法定代表人陈业雄。委托代理人林木培，公司员工。原告潘团建诉被告王道良、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因被告王道良下落不明，本院依法适用普通程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告潘团建的委托代理人梁力业，被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司的委托代理人林木培到庭参加诉讼，被告王道良经法院合法传唤没有到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月21日20时15分许，被告王道良驾驶无号牌二轮摩托车沿平沙镇升平大道西往东方向行驶至高登酒店路段的路中央缺口时左转弯，适遇潘木生驾驶原告的粤C×××××轻型厢式货车沿升平大道由西往东方向行驶，两车发生碰撞，导致原告的车辆翻车，造成两车损坏及王道良、潘木生受伤的交通事故，经交警认定，被告王道良负事故主要责任，潘木生负事故次要责任，事发后，原告为被告王道良垫付了15，718.3元医疗费。原告的车辆经过修理，产生了61，539元维修及配件费。此外，本事故还给原告造成拖车费、吊车费、评估费、停车费。原告认为，原告为其车辆购买了交强险和商业险，原告的损失应当由被告中保公司在交强险限额内赔偿，不足部分，根据主次责任，由被告王道良负70%赔偿责任，剩余30%由被告中保公司根据保险合同赔偿。因此，原告起诉到法院，要求法院判令：1、两被告支付原告的各种损失81，808.56元（包括车损61，539元、拖车费450元、吊车费1200元、评估费2464元、停车费165元，原告垫付的医疗费15，718.3元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告中保公司辩称，1、原告的车辆在我司购买了交强险和商业三者险，商业险限额为50万元，并且有不计免赔。对超出交强险部分按主次责任进行赔付。2、原告主张医疗费没有经过王道良确认，要求法院核实原告主体资格。原费用清单中有358.74元超出了标准，不予认可。对超出交强险1万元医疗费用限额部分，中保公司只承担30%责任。3、车辆损失61，539元，中保公司不予认可，申请法院重新鉴定。4、拖车费450元、吊车费1200元，原告请求过高，不符合收费标准。5、评估费2464元、停车费165元，根据保险条款，不属于保险责任范围，退一步讲，该费用属于原告单方委托产生的费用，属于间接损失，由本案的直接侵权人承担。被告王道良经法院合法传唤没有到庭，也没有向法院提交证据和答辩材料。经审理查明，2013年1月21日20时15分许，被告王道良驾驶无号牌二轮摩托车沿平沙镇升平大道西往东方向行驶至高登酒店路段的路中央缺口时左转弯，适遇潘木生驾驶粤C×××××轻型厢式货车沿升平大道由西往东方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏及王道良、潘木生受伤的交通事故，经交警认定，被告王道良负事故主要责任，潘木生负事故次要责任。潘木生驾驶粤C×××××轻型厢式货车车辆所有人为原告潘团建，该车在被告中保公司处购买了交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔率），该事故发生在保险期间。原告的车辆损坏后，花去吊车费1200元、拖车费450元、停车费165元。原告的车辆经珠海市昱达价格评估有限公司评估并经高栏港区平沙镇广宏汽配部修理，花费维修费61，539元，此次评估花去评估费2464元。交通事故发生后，原告潘团建为被告王道良垫付了医疗费15，718.3元。因中保公司要求重新评估，本院依法委托珠海市公信价格评估有限公司对原告车辆的损失进行了价格评估，该车辆的损失为人民币42，065元。以上事实有道路交通事故认定书、车损照片、车物损失价格鉴定表、价格评估结论书、保险单、发票、医疗费发票及费用清单以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，一、关于赔偿责任。交警部门作出的“王道良负事故主要责任，潘木生负事故次要责任”的交通事故责任认定，本院对此予以认可，酌情认定原告的损失由被告王道良承担7成的赔偿责任。二、关于损失数额。1.原告的车辆经重新评估损失为人民币42，065元，该评估的方法合理，过程严谨，本院对此予以确认；2.事故发生后，原告花去吊车费1200元、拖车费450元、停车费165元是本事故的必然损失，对以上损失本院予以确认；3.原告自行委托花去鉴定费2464元，因其鉴定结论没有被采纳，该鉴定费由原告自行承担。4.原告为被告王道良垫付的医疗费，有单据及费用清单为证，共计为人民币15，718.3元。以上原告的损失总额为人民币59，598.3元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，中保公司应当先在医疗赔偿限额1万元和财产赔偿限额2000元内赔付原告，剩余损失47，598.3元再根据责任比例由王道良承担7成即33，318.81元，由中保公司在商业三者险限额内承担3成即14，279.49元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，参照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告潘团建经济损失人民币12，000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内一次性赔偿原告潘团建经济损失人民币14，279.49元；三、被告王道良于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告潘团建经济损失人民币33，318.81元；四、驳回原告潘团建的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1846元，由原告潘团建承担756元，由被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司承担457元，由被告王道良承担633元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  吴明星代理审判员  于金果人民陪审员  关德华二〇一四年十一月十日书 记 员  冯晓芬第6页，共6页
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字554-1号
申请执行人谢本儒。
被执行人谢勇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）冷民二初字第212号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢勇的银行存款15100元或查封、扣押、扣留、提取其价值15100元的其他财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康广文
二〇一四年十二月二十三日
书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务的，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第299号
原告张某某，女，1985年10月6日生，汉族。
被告李某某，男，1982年12月6日生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告因李某某已向义马市人民法院起诉离婚，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 马瑞阳
二〇一五年二月十一日
代理书记员 李向楠
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初3030号
原告：马德林，男，1962年12月28日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：杨华磊，河南海涛律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：河南省南阳市新华东路1426号。
负责人：吴明举，系该中心支公司总经理。
统一社会信用代码：9141130079916198XM。
委托诉讼代理人：芮金，河南怡和律师事务所律师。
原告马德林与被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合财险南阳支公司）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马德林的委托诉讼代理人杨华磊和被告中华联合财险南阳支公司的委托诉讼代理人芮金到庭参加了诉讼。本�现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿其车损10000元（暂定）并承担本案的诉讼费及鉴定费。事实与理由：2017年6月27日5时许，案外人李古闯驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车在唐河县工业路与栀香路交叉口处，与案外人马骥驸驾驶的豫Ｒ×××××（豫RN1**挂）重型半挂牵引车相撞，致车损。马骥驸驾驶的豫Ｒ×××××（豫RN1**挂）重型半挂牵引车的所有人为马德林，车辆挂靠在南阳市鑫发运输有限公司。因该车在被告处投保了机动车损失保险和不计免赔，为保护其合法权益，诉至本院。
被告辩称，对该事故发生的事实无异议，但原告应提供驾驶人员的驾驶证及车辆行车证，如存在违规现象，保险公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：被告认为豫RN1**挂车的有效期已过，但经核实该挂车确在有效检验期内；对原告提交的评估报告的车损评估费用过高，请求重新鉴定。经审理认为，原告提交的评估报告是本院依法定程序委托有资质的鉴定部门作出的评估报告，被告对此有异议并提交了重新评估申请书，但被告在接到本院通知后，未到场选择鉴定机构，应视为对重新评估权利的放弃，同时也视为对原评估报告的认可。
依据上述有效证据的分析及原、被告陈述，合议庭确认以下案件事实：
2017年6月27日5时许，案外人李古闯驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车在唐河县工业路与栀香路交叉口处，与案外人马骥驸驾驶的豫Ｒ×××××（豫RN1**挂）重型半挂牵引车相撞，致车损。马骥驸驾驶的豫Ｒ×××××（豫RN1**挂）重型半挂牵引车的所有人为马德林，车辆挂靠在南阳市鑫发运输有限公司。
2017年6月30日，唐河县公安局交通警察大队作出唐公交认字（2017）第485号道路交通事故认定书，认定李古闯、马骥驸各负此事故的同等责任。
事故发生后，原告向唐河县润鹏汽车维修店支付豫Ｒ×××××（豫RN1**挂）车辆施救费10000元。
2017年8月12日，经唐河县人民法院委托的中衡保险公估股份有限公司对豫Ｒ×××××（豫RN1**挂）重型半挂牵引车车损作出评估报告，该报告的评估结论载明：评估标的豫Ｒ×××××（豫RN1**挂）陕汽牌重型半挂牵引车损失价值为104300元，为此原告支付评估服务费5000元。
2016年10月1日零时，该车主、挂车为豫Ｒ×××××、豫RN1**挂在被告处投保车辆损失险（均不计免赔），保险限额分别为202800元、47970元。该次事故发生在保险期间。
庭审中，原告变更诉讼请求为：赔偿原告车损费、施救费共计109300元并承担本案诉讼费及评估服务费。
本院认为，《中华人民共和国保险法》规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案中，原告所有的豫Ｒ×××××（豫RN1**挂）的重型半挂牵引车的主车及挂车均在被告中华联合财险南阳支公司投有机动车损失险（不计免赔），该车在保险期间发生交通事故致自身损毁，事实清楚。对此，被告应当按照法律规定和保险合同的约定履行保险义务，向原告支付相关损失的保险金，即在机动车损失险责任限额内承担豫Ｒ×××××（豫RN1**挂）车损费用和由此产生的施救费和鉴定费。
关于被告中华联合财险南阳支公司赔偿保险金的项目和数额应为：（1）主、挂车车损费104300元，（2）施救费酌定5000元；上述赔偿项目合计费用109300元，本院予以确认。案经调解无效。依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告马德林保险金109300元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2486元，评估服务费5000元，共计7480元由被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 汤 凯
审 判 员 刘家相
人民陪审员 甄 峰
二〇一七年十一月二日
书 记 员 闫 丽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第1085号
罪犯林世伟，男，1981年12月6日出生于四川省古蔺县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于2006年4月7日作出（2006）苏刑初字第31号刑事判决，以被告人林世伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。因该犯不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2006年6月19日作出（2006）郴刑一终字第57号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2009年5月19日、2010年12月29日、2012年6月14日分别作出（2009）衡中法刑执字第934号、（2010）衡中法刑执字第3171号、（2012）衡中法刑执字第962号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年3个月、1年2个月，共减刑3年11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林世伟自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯林世伟在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林世伟减去有期徒刑一年七个月（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1821号
原告：绍兴县安昌镇二号桥饲料经营店。
经营者：桑锡源。
被告：杨茂春。
原告绍兴县安昌镇二号桥饲料经营店与被告杨茂春买卖合同纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判。后因无法向被告直接送达相关法律文书，依法转为普通程序，由审判员刘青红担任审判长，与代理审判员范晟、人民陪审员董松根组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告绍兴县安昌镇二号桥饲料经营店的经营者桑锡源到庭参加诉讼，被告杨茂春经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月15日，被告向原告购买一车货物，价值6280元，到货后即付1280元，承诺余款5000元于次日通过银行汇付。其后，原告多次催讨，被告至今未付，故起诉要求被告支付货款5000元及相应利息。诉讼过程中，原告明确利息自2014年2月15日起至付清日止按年利率6%计算。
被告杨茂春未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了欠款单一份，用以证明被告尚欠原告货款5000元的事实。
被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认证认为，原告提供的证据，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实：被告向原告出具落款日期为2014年2月13日的欠款单一份，确认尚欠原告货款6280元。欠款单同时记载“已收1280.00元”。上述货款，被告尚有5000元未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告杨茂春间买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告杨茂春尚欠原告货款5000元未付，事实清楚，证据充分，应予确认，故原告要求被告杨茂春支付货款的诉讼请求，本院予以支持。但对原告要求自2014年2月15日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，因原告未能提交证据证明原、被告对付款期限及利息计算标准进行约定，也未能提交证据证明原告向被告进行催讨，故对于利息本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告杨茂春应支付给原告绍兴县安昌镇二号桥饲料经营店货款5000元及该款自2015年5月20日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
2、驳回原告绍兴县安昌镇二号桥饲料经营店的其他诉讼请求。
如被告杨茂春未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨茂春负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘青红
代理审判员 范 晟
人民陪审员 董松根
二〇一五年十月十六日
书 记 员 徐金金
陕西省陇县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）陇刑执字第00064号
罪犯李某某，男，生于1986年10月5日。
2011年10月20日，本院作出（2011）陇刑初字第00064号刑事判决书，以交通肇事罪，判处被告人李某某有期徒刑三年，宣告缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。千阳县司法局于2015年9月28日书面建议本院撤销对罪犯李某某的缓刑。本院依法进行了审理，现已审理终结。
千阳县司法局提出建议称，罪犯李某某在接受社区矫正期间，因吸食毒品，被千阳县公安局于2014年8月3日强制隔离戒毒，遂根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议撤销罪犯李某某的缓刑。
经审理查明：罪犯李某某因交通肇事罪被我院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并于2011年11月1日起交付千阳县司法局进行社区矫正，截止时间为2015年10月31日。2014年8月3日，罪犯李某某因吸食毒品被千阳县公安局强制戒毒，期限二年，现正在宝鸡市金河强制隔离戒毒所执行强制戒毒。
认定上述事实的证据有：陇县人民法院（2011）陇刑初字第00064号刑事判决书、千阳县公安局千公（草）强戒决字（2014）13号强制隔离戒毒决定书、宝鸡市金河强制隔离戒毒所管理科证明。
本院认为罪犯李某某在缓刑考验期间，吸食毒品并被有关机关给予行政处罚，其行为违反了有关缓刑的监督管理规定，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）陇刑初字第00064号刑事判决书中对罪犯李某某宣告缓刑四年的执行部分；
二、对罪犯李某某收监执行原判有期徒刑三年（刑期自本裁定书确定之日起计算，具体起止日期本院另行裁定）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王炳君
审 判 员 魏宏玲
代理审判员 李艳军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张菁麟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1110号
罪犯田庆峰，男，1976年10月11日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2009年5月18日作出（2009）建刑初字第98号刑事判决，认定被告人田庆峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，于2009年7月10日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田庆峰准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月30日起至2014年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 肖琦云
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐商初字第744号
原告：陈晓东。
被告：傅永军。
本院在审理原告陈晓东与被告傅永军民间借贷纠纷一案中，原告陈晓东在接到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出申请缓交、免交，未履行诉讼义务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈旭明
二〇一五年九月一日
代书记员 郑秀慧
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法五民初字第282号
原告陈爱平，女，汉族，户籍地福建省闽侯县。
委托代理人翁均涛，广东华大律师事务所律师。
委托代理人廖丽娜，广东华大律师事务所实习律师。
被告珠海市德信房地产开发有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人李筱平，该公司总经理。
委托代理人樊剑锋，广东显德律师事务所律师。
本院在审理原告陈爱平诉被告珠海市德信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈爱平于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈爱平撤回起诉。
本案受理费106元，减半收取53元，由原告陈爱平负担。
审判员 黄文涛
二〇一五年一月八日
书记员 谢 辉
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更926号
罪犯杨锐，男，1989年11月30日出生，湖北省襄阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱五监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2011年5月16日作出了（2011）樊刑一初字第102号刑事判决，认定被告人杨锐犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月、2015年10月经本院裁定二次共减刑一年一个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨锐在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，3次记功，缴纳罚金8000元，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨锐在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨锐减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈凤翔
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第764号
原告于某，农民。
委托代理人张占林。
被告杨某甲。
原告于某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，于2014年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案，原告于某，委托代理人张占林，被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。由于原被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常吵架闹矛盾。自2014年农历正月十八双方分居至今，现原被告夫妻感情已彻底破裂。为此，特提起诉讼，请求依法判令原被告离婚；婚生女随原告生活，被告承担抚养费；财产依法分割。
被告杨某甲辩称，同意离婚；孩子由原告抚养，被告暂时无力承担抚养费。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名杨某乙，现随原告于某生活。原被告因性格不合，常因生活琐事争吵。原告于某在被告杨某甲处有婚前个人财产：格力牌挂式空调一台。
以上事实，有结婚证及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原被告因性格不合，常因生活琐事争吵，且被告杨某甲亦表示同意离婚，故原告于某诉求离婚，本院予以准许。婚生女杨某乙不满一周岁，尚处在哺乳期内，应随原告于某生活，将更有利于其成长，被告杨某甲应支付孩子抚养费36108元（10620元／年×20﹪×17年）。原被告所主张的婚后共同财产，均证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告杨某甲离婚；
二、原被告的婚生女杨晨辰随原告于某生活，被告杨某甲向原告于某支付孩子抚养费36108元；
三、原告于某的婚前个人财产：格力牌挂式空调一台，归原告于某所有。
上述给付行为，于本判决生效后十日内履行完毕。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 付立云
审 判 员 马俊峰
人民陪审员 崔国辉
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 梁 敏
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第578号
原告华某某，男，1984年8月24日生，汉族，住长春市绿园区。
被告柏某某，女，1983年12月25日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告华某某诉被告柏某某离婚纠纷一案中，原告华某某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告华某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 王 赫
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘云松
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第2106号
原告：乐山市宏利物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张群英，董事长。
委托代理人：范建华，男，1963年6月2日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：高群，男，1979年10月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理乐山市宏利物业服务有限公司诉高群物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是处分自己合法的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市宏利物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告乐山市宏利物业服务有限公司负担。
审判员 秦森
二〇一五年六月十日
书记员 敖勤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）米东行审字第89号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局米东区分局。住所地：乌鲁木齐市米东区振兴路。
法定代表人：张远，该局局长。
委托代理人：徐卫东，男，米东区国土资源执法监察大队大队长，住乌鲁木齐市沙依巴克区格林威治小区。
委托代理人：巴拉，男，米东区国土资源执法监察大队副主任科员，住乌鲁木齐市米东区国土资源局家属院。
被执行人：李文平，男，汉族，1973年11月26日出生，现住乌鲁木齐市米东区希望路南三巷*号。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局米东区分局于二0一四年七月七日申请强制执行该局作出的米东国土资执罚（2014）010号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，乌鲁木齐市国土资源局米东区分局作出的米东国土资执罚（2014）010号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，程序合法，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条，之规定，裁定如下：
对乌鲁木齐市国土资源局米东区分局作出的米东国土资执罚（2014）010号行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 虎文生
代理审判员 孙文霞
人民陪审员 赵海兰
二〇一四年八月六日
书 记 员 苏美娜
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初2586号
原告：叶胜利。
委托诉讼代理人：丰富强，浙江共达律师事务所律师。
被告：徐斌。
被告：徐元昌。
被告：卓上进。
原告叶胜利与被告徐斌、徐元昌、卓上进民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1.徐斌归还借款40000元并自2014年7月4日起按月利率2%支付利息至款项清偿之日止以及支付律师费损失3000元；2.被告徐元昌、卓上进对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，因徐斌、徐元昌下落不明，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月4日徐斌向叶胜利借款40000元，约定还款期为2014年8月3日，月利率2%，如徐斌未按时返还，须承担叶胜利为实现债权所支付的律师费。上述款项由徐元昌、卓上进承担连带保证责任，保证期间约定为本息还清之日止，保证范围包括借款本息及实现债权的费用（含律师费）。被告至今未还本付息，故原告提起诉讼，花费律师费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、徐斌于本判决生效之日起十日内返还叶胜利借款40000元，赔偿律师费损失3000元，并自2014年7月4日起按年利率24%支付利息至款项清偿之日止；
二、徐元昌、卓上进对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，代偿后有权向徐斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，公告费650元，由徐斌、徐元昌、卓上进负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余建华
代理审判员 章 文
人民陪审员 郑昌富
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴仕超
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张乐执字第0173-1号
申请执行人朱建荣。
被执行人张家港市科迪机械有限公司，住所地张家港市乐余镇乐丰路。
法定代表人苏学忠。
朱建荣与张家港市科迪机械有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月3日作出张劳人仲案字（2014）第143号仲裁裁决书，依上述裁决书：被执行人应当向申请执行人支付2012年12月至2013年6月的工资差额90000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月3日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人在本院涉及多起作为被执行人的执行案件，其单位名下资产正被本院依法处置中。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可就资产处置后的价款申请参与分配。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已告知待今后被执行人名下资产另案处置完毕后，申请执行人可向本院申请参与分配，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月3日作出张劳人仲案字（2014）第143号仲裁裁决书的本次执行程序。
今后被执行人名下资产另案处置完毕后，申请执行人可向本院申请参与分配。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一四年十一月二十四日
书记员 蔡平波
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1863号
原告：朱某某。
委托诉讼代理人：毛某某，监利县某某法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：丁某某。
原告朱某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告朱某某及其委托代理人毛某某、被告丁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚。2、婚生女丁某甲由原告抚养至成年，婚生子丁某乙由被告抚养至成年。事实和理由：她与被告于2009年农历腊月初经人介绍相识，同年腊月二十八按农村风俗举行了婚礼，后补办结婚登记。2010年11月8日生育一女，名丁某甲；2012年10月5日生育一子，名丁某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情确已破裂。为此她诉至法院。
原告朱某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告身份证复印件一份，用以证明原、被告的基本情况。
证据二：结婚证复印件一份，用以证明原、被告的夫妻关系。
证据三：常住人口登记卡复印件三份，用以证明原、被告及婚生子女的基本情况。
被告丁某某辩称，他们之间的感情还蛮好，他不同意离婚。若原告坚持要离婚，婚生女由他抚养，婚生子由原告抚养。另外，要求依法分割在原告手中的夫妻共同财产七万元，原告的弟弟所欠借款一万五千元一人分一半。
被告丁某某为支持其抗辩理由，向本院提交其身份证复印件一份，用以证明他的身份。
经庭审质证，被告丁某某对原告朱某某提交的证据一、二、三无异议，原告朱某某对被告丁某某提交的证据亦无异议，对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明的情况：上列原、被告于2009年农历腊月十二经人介绍相识，当月二十八按农村习俗举行婚礼并同居生活，2010年2月27日补办结婚登记。2010年11月8日生育一女，名丁某甲；2012年10月5日生育一子，名丁某乙（现均随被告父母生活）。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，双方于2016年8月1日分居生活至今。本案在审理过程中，本院主持过调解，因原被告意见分歧较大，致使未能达成协议。
本院认为，上列原、被告系合法夫妻，理应珍惜夫妻感情、和睦相处。双方虽为家庭琐事发生争吵，但只要双方互谅互让，从负责的态度处理好家庭矛盾，仍有和好可能，且原告未提交夫妻感情破裂的证据，原、被告因感情不和分居未满两年，夫妻感情尚未确已破裂。
综上所述，对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐崇廉
二〇一六年十一月八日
书记员 田魁斌
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第01474号
原告朱某某，女，1952年4月30日出生，汉族，个体户，住宾县。
被告魏某某，男，1982年12月26日出生，汉族，个体户，现住宾县。
原告朱某某与被告魏某某买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员国冬梅适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭审理了此案。原告朱某某到庭参加诉讼，被告魏某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即给付欠月饼款2000元。
原告朱某某为证明其主张成立，向法院提交如下证据并当庭举示：2013年9月4日被告出具的欠条。意在证明被告欠款2000元的事实存在。被告未出庭无质证。
被告无答辩，未提交证据。
本院认证意见为，对原告提供的证据，虽未经被告质证，因该证据来源合法，具有真实性，且与本案相关联，予以采信。
经审理查明：原告代理阿城华丰食品厂和鑫龙糕点厂的月饼，对外进行批货。被告每年都在原告处批发月饼，2013年一共欠月饼款3730元，2013年9月4日结算，被告给付了1730元，下欠2000元出具了欠条，原告索要未果，现诉讼来院。
关于原、被告买卖合同关系是否成立的问题。本院认为，被告从原告处拿货，经结算出具了欠条，说明原、被告间的买卖合同关系成立。被告出具欠条，说明被告欠原告货款属实。原告诉请有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告魏某某自判决生效之日起十日内给付原告朱某某月饼款2000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于上款同时给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 国冬梅
二〇一四年五月二十七日
书记员 彭 丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初5465号
原告宋淼。
委托代理人李涛，江苏圣益律师事务所律师。
被告何昌信。
原告宋淼诉被告何昌信民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序审理。后原告于2016年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宋淼申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋淼撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币650元，由原告宋淼负担。
审判员 赵丽丹
二〇一六年六月十六日
书记员 王怡婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘商初字第00076号
原告张家港市塘桥久越久酒业商行，住所地张家港市塘桥镇北京路**号。
经营者李健，男，1983年11月24日生，汉族。
委托代理人任亚群，女，1984年4月11日生，汉族，该商行员工。
被告张家港市塘桥家人有约酒店，住所地张家港市塘桥镇北京路***号西侧。
经营者鲍洪蝶，女，1994年4月28日生，汉族。
原告张家港市塘桥久越久酒业商行（以下简称久越久商行）与被告张家港市塘桥家人有约酒店（以下简称家人有约酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任清敏独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告久越久商行经营者李健及委托代理人任亚群到庭参加诉讼，被告家人有约酒店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告久越久商行诉称，原、被告之间素有业务往来，由原告为被告提供酒水饮料，后被告出具一份还款协议，但协议签订后，经原告多次催讨货款仍未果。故起诉请求法院判令被告家人有约酒店立即给付货款28328元，并承担本案诉讼费用。
被告家人有约酒店未作答辩。
经审理查明，久越久商行与家人有约酒店存在业务往来，由久越久商行为家人有约酒店供应酒水饮料，2015年1月2日，家人有约酒店向久越久商行出具还款协议一份，确认结欠久越久商行货款28328元。因该款至今未付，故久越久商行来院涉讼。
以上事实，有销货清单、还款协议及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告久越久商行与被告家人有约酒店之间的买卖合同关系合法有效，买受人收取货物后应当按约支付价款。被告家人有约酒店结欠原告久越久商行货款28328元，有相应的证据予以证明，事实清楚，理应及时给付。另，被告家人有约酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家港市塘桥家人有约酒店应于本判决生效之日起10日内给付原告张家港市塘桥久越久酒业商行货款28328元（如采用转账方式支付，请汇入原告张家港市塘桥久越久酒业商行指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取254元，由被告家人有约酒店负担。该费原告久越久商行已预交，本院不再退还，由被告家人有约酒店于履行本判决时直接给付原告久越久商行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。
代理审判员 任清敏
二〇一五年五月十二日
书 记 员 范铨洺
附：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第03877号
原告无锡市义聚运输有限公司，住所地无锡市西山区东北塘裕巷村。
法定代表人吴春燕。
被告重庆聚义汽车运输有限责任公司，住所地重庆市巴南区南彭路南湖路一单元14#，实际经营地重庆市九龙坡区西彭。
法定代表人耿其全。
被告牟大川，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告无锡市义聚运输有限公司与被告重庆聚义汽车运输有限责任公司、牟大川运输合同纠纷一案中，原告无锡市义聚运输有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告无锡市义聚运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市义聚运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，由原告无锡市义聚运输有限公司承担。
代理审判员 余兰
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王欣
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第1824号
原告刘菊芳，女，1970年9月19日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告王永才，男，住攀枝花市东区。
本院在审理原告刘菊芳诉被告王永才民间借贷纠纷一案中。原告刘菊芳于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）向之规定，裁定如下：
准许原告刘菊芳撤回起诉。
案件受理费50元，由刘菊芳负担。
审判员 高文新
二〇一五年七月一日
书记员 王 叙
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2064号
罪犯刘鹏飞。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意伤害罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2011年11月30日以（2011）临兰刑少初字第36号刑事判决判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯刘鹏飞有悔改表现为由，于2014年11月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘鹏飞在服�期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘鹏飞确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏飞予以假释。（假释考验期自2014年11月21日起至2016年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 侯 丽
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第4408号
原告赵长华，农民，
被告李春祥，农民。
本院在审理原告赵长华与被告李春祥排除妨害纠纷一案中，原告赵长华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵长华自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵长华撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一五年十月十九日
书记员 李 杨
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0405执12号
安徽友阳置业有限责任公司淮南分公司：
（2015）八民一初字第01097号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李天柱向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起7日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1068号
申请人马佩芳，女，汉族，1969年1月28日出生。
被执行人刘付判，男，汉族，1954年4月2日出生。
申请人马佩芳与被执行人刘付判借款纠纷一案，库尔勒市公证处作出的（2015）新库经证字第3419号执行证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的3881052元，执行费41210.52元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无车辆及银行存款，仅有一套房产，已被查封。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市公证处作出的（2015）新库经证字第3419号执行证书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行3881052元的债权。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 艾尼瓦尔·卡德尔
二〇一五年十一月三日
书记员 王 峰
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终653号
上诉人（原审被告）镇雄县周家沟煤矿有限公司（以下简称周家沟煤矿）。
法定代理人林秉靠，经理。
委托代理人高芝林，云南北上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田孟志，男，汉族，小学文化，农村居民。
上诉人镇雄县周家沟煤矿有限公司与被上诉人田孟志劳动争议纠纷一案，不服镇雄县人民法院（2015）镇民初字第620号民事判决书，向本院提起上诉，上诉人镇雄县周家沟煤矿有限公司的委托代理人高芝林向本院提供了书面代理意见，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院确认的法律事实是：原告田孟志曾与被告周家沟煤矿有劳动用工关系。2011年上半年田孟志再次到周家沟煤矿上班，约定上满28天每天85元，不足28天，按每天75元计算。2014年10月13日，周家沟煤矿与田孟志签订劳动合同，合同期间为2014年10月13日至2015年10月12日。2014年12月田孟志在周家沟煤矿上班3天，领取工资225元，2014年12月田孟志离开周家沟煤矿，2015年2月田孟志在毡帽营煤矿领取工资2347元。2015年3月27日，镇雄县劳动人事争议仲裁委员会认为原告田孟志超过法定退休年龄，对其要求周家沟煤矿有限公司支付经济补偿金的要求决定不再受理。2015年3月30日田孟志本院起诉，要求周家沟煤矿支付2004年2月至2015年3月的经济补偿金37477元，未签订劳动合同的双倍工资的一半即40884元，违法解除劳动合同的赔偿金74954元，2008年3月至2015年3月社会保险金91560元。另外，周家沟煤矿没有提交为田孟志交纳社会保险费的依据。
原审人民法院认为：本案�纷属于劳动争议，仲裁委员会不予受理后，当事人依法诉讼，应予受理。原告田孟志2011年在被告周家沟煤矿上班至2014年12月，后原告田孟志在毡帽营煤矿上班，双方已终止劳动合同关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，被告周家沟煤矿应当向原告田孟志支付经济补偿金，原告田孟志在被告周家沟煤矿上班4年，其经济补偿金为10200元（85元X30天X4年）。其要求被告周家沟煤矿支付2011年前的经济补偿金，已超过诉讼时效，本院不予支持。原告田孟志没有在法定期间主张未签订劳动合同的双倍赔偿金，和没有证据证明周家沟煤矿违法解除劳动关系，因此，其要求被告周家沟煤矿支付未签订劳动合同的双倍工资和解除劳动合同的赔偿金，不予支持。另外，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令限期缴纳，被告提出要求原告为其缴纳社会保险费，此争议不属民事案件的受案范围，原告田孟志可向劳动行政监察部门申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，判决一、解除原告田孟志和被告镇雄县周家沟煤矿有限公司的劳动关系。二、由被告镇雄县周家沟煤矿支付原告田孟志经济补偿金10200元（85元／天X30天X4年）。三、驳回原告田孟志的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告田孟志交纳。
判决书送达后，上诉人镇雄县周家沟煤矿有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销（2015）镇民初字第620号民事判决书第一项、第二项，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、判决被上诉人承担本案全部诉讼费用。其上诉理由是：一、一审法院判决解除被上诉人和上诉人的劳动关系违背了民事诉讼�“不告不理”的基本原则和上诉人的权利；二、法院用判决的形式解除了上诉人和被上诉人之间的劳动关系，而又判决上诉人支付解除劳动合同的经济补偿于法无据；三、一审法院认定被上诉人自2011年至2014年在上诉人的煤矿工作没有证据证明。
被上诉人田孟志未作二审答辩。
二审中，上诉人镇雄县周家沟煤矿有限公司对原判认定解除其与被上诉人田孟志的劳动关系、及支付解除劳动合同的经济补偿金10200元有异议外，对无异议的部份，本院予以确认。
综合诉、辩双方的主张，本案的争议焦点是：原审判决上诉人镇雄县周家沟煤矿有限公司与被上诉人田孟志解除劳动关系是否正确？上诉人是否应支付给被上诉人解除劳动合同的经济补偿金10200元？
针对本案争议焦点，本院评判如下：
本院认为，上诉人周家沟煤矿主�一审法院判决解除被上诉人和上诉人的劳动关系违背了民事诉讼法“不告不理”的基本原则和认定被上诉人自2011年至2014年在上诉人的煤矿工作没有证据证明的理由不成立，本院不予支持。经审查，上诉人周家沟煤矿与被上诉人田孟志存在劳动用工关系。2014年10月13日，周家沟煤矿与田孟志签订劳动合同，合同期间为2014年10月13日至2015年10月12日。2014年12月田孟志离开周家沟煤矿，并于2015年3月27日向镇雄县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因被上诉人田孟志已超过法定退休年龄，所以该委员会不予受理。又结合上诉人周家沟煤矿在第二次法庭审理中申请证人付宪才出庭的证言，证实了被上诉人田孟志于2011年上半年去上诉人处上班，又根据周家沟煤矿2014年12月的工资表及被上诉人的陈述，可以认定被上诉人田孟志2011年在上诉人周家沟煤矿上班至2014年12月。2015年2月�孟志在毡帽营煤矿领取工资2347元，由此认定上诉人与被上诉人已终止劳动合同关系。上诉人周家沟煤矿主张一审法院用判决的形式解除了上诉人和被上诉人之间的劳动关系，而又判决上诉人支付解除劳动合同的经济补偿于法无据的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，上诉人周家沟煤矿应当向被上诉人田孟志支付经济补偿金，被上诉人田孟志在上诉人周家沟煤矿上班4年，其经济补偿金为10200元（85元X30天X4年）。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人周家沟煤矿�上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人镇雄县周家沟煤矿有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王金山
审 判 员 吴蔚秋
代理审判员 王兴伟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 钟兴晶
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1460号
郯城县农村商业银行与尹伟伟金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第1460号申请执行人郯城县农村信用合作联社。被执行人尹伟伟，男，1980年3月生，汉族，郯城县。被执行人尹志金，男，1973年10月生，汉族，郯城县。被执行人李涛，男，1981年1月生，汉族，郯城县。被执行人尹继祥，男，1980年4月生，汉族，郯城县。被执行人于广芳，女，1981年11月生，汉族，郯城县。本院依据发生法律效力的（2012）郯商初字第633号民事判决书，判决被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，为保证该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第二百二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人尹志金所有的二、被执行人尹志金负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行完义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李林平二〇一二年七月三十一日书记员  徐郑州
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第01512号
原告重庆大业兴置业顾问有限公司，住所地重庆市北部新区融创金贸时代3幢21、22、23楼，组织机构代码74288664-8。
法定代表人蒋文武，该公司董事长。
被告陈世清，男，汉族。
本院在审理原告重庆大业兴置业顾问有限公司诉被告陈世清居间合同纠纷一案中，原告重庆大业兴置业顾问有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大业兴置业顾问有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆大业兴置业顾问有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆大业兴置业顾问有限公司负担。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一四年十一月七日
书 记 员 何 格