wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初第3031号原告张国良。被告陈秋良。被告张立金。原告张国良与被告陈秋良、张立金合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法由审判员谢卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国良，被告陈秋良到庭参加了诉讼，被告张立金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国良诉称：2015年5月，原告出资四十万元、他人出资六十万元共同合伙经营餐馆。2015年10月，各方协商后，陈秋良受让了原告所占合伙份额四十万元中的三十万元，并于2015年10月21日就受让款300000元向原告出具了欠条一份，约定于大成桥工程款结算后付款50%，当年农历年底前支付50%。而陈秋良所承建工程已于2015年进行结算，但被告至今未向原告付款。因两被告系夫妻关系，被告陈秋良经手的上述债务发生于其夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，故应共同偿还。为尽快收回欠款，原告特此起诉，请求法院：1.判令两被告立即支付原告受让款300000元及支付逾期付款利息4576元（利息已按年利率4.35%自2016年2月8日计算至2016年6月15日，后段利息照算至实际清偿之日）；2.由两被告负担诉讼费。被告陈秋良辩称：原告的起诉不成立，原告起诉的三十万元并不是给的现金三十万元，当初被告是与原告协商愿意受让原告三十万元的股权，但后来因原告掌握的公款未进行移交，被告与原告之间的转让协议也未成立，故被告现在也无向原告支付三十万元的义务。被告张立金未到庭参加诉讼，未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：2015年5月，原告张国良出资400000元、案外人陈海强、陈海兵出资600000元共同合伙经营“湘知乡味”餐馆。2015年10月，各方协商后，被告陈秋良受让了原告所占合伙份额400000元中的300000元而加入合伙。2015年10月21日，被告陈秋良就受让款300000元向原告出具了欠条一份，并约定于大成桥工程款结算后付款50%，当年农历年底前支付50%。付款期限届满后，被告尚欠原告合伙份额受让款300000元及相应逾期付款利息。另查明，被告陈秋良参与施工的“大成桥镇青泉村泉塘地面塌陷治理工程”已于2016年3月11日进行结算。2015年农历年底为公历2016年2月7日。原告张国良同意所欠全部款项均从2016年3月12日起支付逾期利息。又查明，因两被告系夫妻关系，被告陈秋良经手的上述债务发生于其婚姻关系存续期间。2016年3月11日，中国人民银行6个月以内人民币贷款年利率为4.35%。上述事实，有两被告的结婚证、合伙经营协议书、欠条、审计结算资料等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告陈秋良受让了原告张国良的合伙份额后，应依约定履行付款义务。另被告陈秋良逾期未付，原告有权主张赔偿逾期付款利息损失。又因两被告系夫妻关系，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，两被告应共同偿还。关于被告陈秋良所提出的因原告持有公款未移交故原、被告之间的转让未成立的抗辩主张，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈秋良与被告张立金于本判决生效之日起五日内共同支付原告张国良合伙份额受让款300000元，并以300000元为基数、按年利率4.35%的标准共同向原告张国良支付自2016年3月12日起至实际清偿之日止的逾期付款损失；二、驳回原告张国良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5868元，减半收取2934元，由被告陈秋良、张立金共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢卫华二〇一六年八月二十九日书记员  王 皓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4565号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行
被执行人李玲利，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人李玲利发出执行通知书，责令被执行人李玲利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李玲利未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李玲利（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4565号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行被执行人陆彦德，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陆彦德发出执行通知书，责令被执行人陆彦德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆彦德未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陆彦德（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币250000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣AUT（））O二〇一六年十一月十六日书记员  郑烜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初15445号
原告深圳市宝安区民治银泰不干胶材料行，住所地深圳市宝安区民治街道龙塘新村55栋1楼，组织机构代码L40356215。
法定代表人张文新，总经理。
委托代理人潘希凡，广东深兴律师事务所律师。
委托代理人刘丽娟，广东神行律师事务所实习律师。
被告閤先贵，男，汉族，1977年10月23日出生，户籍地址湖北省随州市曾都区洛阳镇街道居委会*组，身份证号码4290011977********。
本院在审理原告深圳市宝安区民治银泰不干胶材料行与被告閤先贵买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市宝安区民治银泰不干胶材料行撤回起诉。
案件受理费人民币838元，由原告负担。
审判员 柯 璇
二〇一六年八月十六日
书记员 许家丽(兼)
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保257号
申请人马淑清，女，1961年9月9日生，汉族，住高密市。
被申请人刘德昌，男，1990年12月21日生，汉族，住山东省昌邑市。
本院受理的申请人马淑清诉被申请人刘德昌道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月22日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘德昌驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一七年五月二十二日
书记员 阚 健
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初3号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李文东，男，户籍地吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月7日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。经本院决定，于2016年11月17日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉(2016)944号起诉书指控被告人李文东涉嫌犯妨害公务罪，于2017年1月3日向本院起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人李文东到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年5月7日10时许，长春市朝阳女子交警队民警李某1在长春市朝阳区万宝街与解放大路交汇处执法时发现被告人李文东驾车闯单行线，李某1在对被告人李文东纠正违法过程中，被告人李文东拒不配合并且强行逃离现场。李某1在长春市朝阳区吉大医院门口处追赶上李文东，李文东仍强行逃跑，致李某1受伤。经鉴定，李某1左眼外伤造成左眼挫伤已构成轻微伤。
被告人李文东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。
经审理查明：2016年5月7日10时许，长春市朝阳女子交警队民警李某1在长春市朝阳区万宝街与解放大路交汇处执法时发现被告人李文东驾车闯单行线，李某1在对被告人李文东纠正违法过程中，被告人李文东拒不配合并且强行逃离现场。李某1在长春市朝阳区吉大医院门口处追赶上李文东，李文东仍强行逃跑，致李某1受伤。经鉴定，李某1左眼外伤造成左眼挫伤已构成轻微伤。
案发后被告人李文东赔偿被害人经济损失人民币2,000.00元，取得了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过、户籍证明、吉林大学第二医院门诊病历、证人杨某某、张某某、李某1的证言、被告人李文东的供述、辨认笔录、鉴定意见、视听资料，足以认定。
本院认为，被告人李文东以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。案发后被告人李文东能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十二条【缓刑适用条件】第七十三条【缓刑考验期限】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人李文东犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 鹏
二〇一七年一月九日
书记员 朱红微
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民一初字第00052号
原告：胡雪林，男，汉族,住安徽省歙县。
原告：吴凤英，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：庄剑，男，汉族，住安徽省歙县。
本院于2013年12月23日立案受理了原告胡雪林、吴凤英诉被告庄剑机动车交通事故责任纠纷一案.依法由审判员沈顺利适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理.原告胡雪林、吴凤英到庭参加了诉讼，被告庄剑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告胡雪林、吴凤英诉称：2013年6月11日16时40分，被告驾驶车牌号为浙AX78**的小型轿车，由伏川驶往呈村降方向，行经铬矿附近路段时，与原告胡雪林驾驶的车牌号为皖JQT8**号的普通摩托车后载原告吴凤英会车时，致原告胡雪林驾驶的摩托车摔倒，造成摩托车受损，两原告受伤的交通事故。2013年8月6日经歙县交警大队事故认定为被告负本起事故的全部责任，原告胡雪林无责任。2013年8月7日，经歙县交通事故调委会调解，被告未到场，由被告之妻胡某代表参加与原告达成了协议，由被告在保险公司理赔后3日内支付原告医疗费等合计1985.75元人民币，但被告至今未付，并且原告也曾多次向被告之妻讨要，均无结果。原告无奈向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告赔付原告医疗费、摩托车修理费、误工费等合计1985.75元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。
被告庄剑未提供答辩状。
经审理查明：2013年6月11日16时40分，被告庄剑驾驶车牌号为浙AX78**的小型轿车，由伏川驶往呈村降方向，行经铬矿附近路段时，与原告胡雪林驾驶的车牌号为皖JQT8**号的普通摩托车（后载原告吴凤英，两原告系夫妻关系）会车时，致原告胡雪林驾驶的摩托车摔倒，造成摩托车受损，两原告受伤的交通事故。该事故经歙县交警大队派员现场勘查调查认定，被告庄剑负本起事故的全部责任，原告胡雪林无责任。2013年8月7日，经歙县人民调解委员会交通事故损害赔偿专业委员会调解，由被告庄剑之妻胡某代表庄剑与原告胡雪林、吴凤英达成了协议，协议如下：1、吴凤英医疗费304.43元、胡雪林医疗费166.72元，共计471.15元，由被告庄剑支付；2、吴凤英休息14天，误工费14天×62.6元／天=876.4元，由保险公司理赔支付；3、胡雪林休息7天，误工费7天×62.6元／天=438.2元，由保险公司理赔支付；4、皖JQT8**号的普通摩托车修理费200元，由保险公司理赔支付；5、以上费用由保险公司理赔后三天内支付；6.其他无纠葛。被告庄剑至今未赔偿原告胡雪林、吴凤英的损失，原告胡雪林、吴凤英诉至本院，提出前述之诉讼请求。案件审理中无法查明浙AX78**的投保情况。
上述事实，有原告的身份证复印件、道路交通事故认定书、歙县道路交通事故人民调解协议书、庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告庄剑驾驶机动车辆将两原告致伤，按照交警部门的事故责任认定，被告庄剑负本起事故的全部责任，故被告庄剑应承担本起事故的民事赔偿责任。歙县人民调解委员会交通事故损害赔偿专业委员会召集原告及被告之妻进行调解，达成的人民调解协议书，系双方的真实意思表示，两原告有理由相信胡某有代理权，该代理行为有效，故该协议合法有效，本院予以认定。被告庄剑应积极履行调解协议中确定的义务，不得怠于理赔，应先予赔偿。被告庄剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，本院依法对其进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄剑于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告胡雪林、吴凤英医疗费、误工费、修理费等合计1985.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告庄剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 沈顺利
二〇一四年三月六日
书记员 叶 甜
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第90号
申请执行人：李秀芸
被执行人：何东南
李秀芸诉何东南民间借贷纠纷一案，（2013）雨板民初字第124号民事判决书已经发生法律效力，逾期，义务人未能履行义务，权利人遂于2013年12月26日向本院申请执行。
在本案执行过程中，经多方查找，查明，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
南京市雨花台区人民法院（2013）雨板民初字第124号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一四年一月十五日
书记员 范 俊
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终4653号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司。营业场所河北省黄骅市人民路安泰综合楼1-1022。
负责人：王昭楠，总经理。
委托诉讼代理人：常伟胜，男，该单位职工。
被上诉人（原审原告）：尹永志，男，1972年4月18日出生，汉族，住山东省广饶县。
委托诉讼代理人：李胜吉，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李园园，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司（简称人寿黄骅公司）因与被上诉人尹永志财产保险合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2016)鲁0703民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人寿黄骅公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担路面污染损失7770元，不承担主挂车车辆损失61438.8元，不承担评估费7000元、拆解费7000元（不承担赔偿责任金额83208.8元）；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.路面污染损失不属于保险责任，不应由上诉人承担赔偿责任，上诉人已就相关免责条款向被上诉人履行了明确告知义务。2.被上诉人在事故中负主要责任，上诉人应按70%进行赔偿，一审判决上诉人全额赔付被上诉人的车辆损失121450元系错误的，且车辆评估金额过高。上诉人已对事故车进行了定损，该车实际车主认可定损金额并向上诉人提供该车实际修复费用的维修发票，一审按评估报告判决是错误的。3.拆解费属于重复工时，应包含在车辆损失维修费用内。鉴定费、诉讼费不应由上诉人承担赔偿责任。
尹永志答辩称，上诉人未提供证据证明以就免责条款向被上诉人履行了明确告知和释明义务，应赔偿路面污损。被保险人享有让保险公司先予赔付的权利，一审判决上诉人全额赔偿是符合法律规定的，车辆损失评估数额是合法的评估机构对车辆损失作出的具有法律依据的结论，一审中，上诉人未申请重新鉴定。拆检费是在评估过程中因评估需要作出的拆检的费用，与维修费用无关。上诉人主张被上诉人认可定损数额，并提供维修费用的发票与事实不符，鉴定费、诉讼费系本次事故的损失，依据合同约定上诉人应依法赔偿。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
尹永志向一审法院起诉请求：要求人寿黄骅公司赔偿尹永志因交通事故造成的车辆损失、评估费、施救费、拆检费、路面损失共计166698元；要求人寿黄骅公司在车辆损失险及第三者责任险限额内先予以赔付。
一审法院认定事实：冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××挂号重型罐式半挂车的登记车主为沧州临港方政运输队，实际车主为尹永志。冀Ｊ×××××号车在人寿黄骅公司处投保金额为250000元的车辆损失险（不计免赔）一份及金额为1000000元的商业第三者责任险（不计免赔）一份；冀Ｊ×××××号挂车在人寿黄骅公司处投保金额为131850元的车辆损失险（不计免赔）一份及金额为50000元的商业第三者责任险（不计免赔）一份，上述保险的保险期间均为自2015年8月27日0时起至2016年8月26日24时止。
2015年9月21日21时00分许，王国良驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××挂号重型罐式半挂车沿G18由东向西行驶至419KM+300M处，与前方姜海龙驾驶的蒙Ｇ×××××/赣E93**挂号重型半挂车货物相撞，致两车及货物、公路设施受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队荣乌大队认定，王国良承担事故的主要责任，姜海龙承担事故的次要责任。事故发生后，尹永志委托山东文正保险公估有限公司对冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××挂号重型罐式半挂车的损失价格进行了评估，该公司于2015年12月26日作出鲁文评字[2015]第369号价格评估结论书，认定冀Ｊ×××××号车的损失为82800元，冀Ｊ×××××号挂车的损失为48650元，共计131450元。另外，尹永志花费评估费7000元、施救费10148元、拆检费7000元，尹永志还赔偿事故路面污染损失11100元。
一审法院认为，尹永志、人寿黄骅公司双方对于存在保险合同关系无异议，直接予以认定。尹永志所有的车辆在保险期间发生交通事故，人寿黄骅公司应予赔偿。尹永志要求人寿黄骅公司在车辆损失险限额内赔偿车辆损失、拆检费、评估费、施救费共计155598元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，予以支持，但尹永志主张的车辆损失应扣除事故车辆蒙Ｇ×××××/赣E93**挂号重型半挂车的交强险赔偿限额2000元。对于尹永志主张的路面污染损失，应由人寿黄骅公司在第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任，计款7770元。一审法院判决：中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司赔偿尹永志车辆损失、评估费、施救费、拆检费、路面污染损失共计161368元，限于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3634元，由人寿黄骅公司负担3528元，由尹永志负担106元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。人寿黄骅公司提交了定损单、维修发票复印件及保险条款，证明事故车辆维修时的定损价格、维修费用及污染费不属于赔偿范围。尹永志质证称上述证据均不属于新证据，且定损单系人寿黄骅公司单方提供，维修发票属复印件，均不能证明人寿黄骅公司的主张。对于二审争议的问题，本院认定如下：定损单中无被保险人签字确认，系人寿黄骅公司单方出具，据此不能证明车辆损失的价格，更不能否认车辆损失评估报告的效力，本院不予采信。人寿黄骅公司提供的维修发票系复印件，不能够单独证明车辆的损失情况。人寿黄骅公司未在规定期限内提交投保时已将投保提示或保险条款送达尹永志的证据，其主张已向尹永志履行了免责条款的明确告知义务证据不足，本院不予采信。
二审审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，人寿黄骅公司与尹永志之间的保险合同关系合法有效，人寿黄骅公司应依约承担保险责任。事故发生后，山东文正保险公估有限公司对尹永志的事故车辆损失进行了评估并出具了报告书，一审依据该报告书认定的车辆损失价格认定尹永志的车辆损失数额并不违反法律规定，应予维持。人寿黄骅公司主张应按其提供的定损单及维修发票复印件数额认定车辆损失，证据不足，本院不予采信。人寿黄骅公司未提供充分有效证据证明其已向尹永志履行了免责条款的明确告知义务，故其主张不应赔偿路面污染损失证据不足，本院不予支持。评估费、拆解费系尹永志因本案事故造成的实际损失，人寿黄骅公司应予赔偿。依据相关规定，应由败诉方承担诉讼费用，一审判决人寿黄骅公司承担赔偿责任，并认定人寿黄骅公司承担诉讼费用符合法律规定。
综上所述，人寿黄骅公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3634元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 霞
审判员 尹臣正
审判员 李金桦
二〇一七年九月十日
书记员 解伟娜
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执恢90号
申请执行人：胡某，女，汉族，生于1976年6月7日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：杜某，男，汉族，生于1977年1月9日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行胡某与杜某离婚纠纷一案中,于2011年8月2日查封了被执行人杜某所有的川RJXX**轿车一辆。现因被执行人杜某自觉履行了生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人杜某所有的川RJXX**轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 任凌云
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈 青
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临民初字第1908号
原告楼某甲。
委托代理人郑忠东。
被告李某。
原告楼某甲与被告李某离婚纠纷一案，原告于2014年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张晓颖独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告楼某甲到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿楼某乙。婚后双方感情尚可。由于被告未注重夫妻关系，沉迷网络，经常在网上与异性聊天，与异性网友会面，夫妻矛盾日益激化，导致夫妻感情冷淡。原告曾对被告进行劝说，但被告不予理会，我行我素。2010年12月被告抛弃原告及女儿离家出走至今，期间偶尔回来看女儿，夫妻分居长达四年，导致夫妻感情破裂。现夫妻感情名存实亡，故请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿楼某乙由原告抚养教育，被告承担每月生活费600元至成年，教育费、医疗费凭有效票据各半承担。
原告向本院提供的证据有：
证据一、结婚证1份，用于证明原、被告于××××年××月15登记结婚，双方系合法夫妻的事实。
证据二、出生医学证明复印件1份，用于证明原、被告婚生女楼某乙于××××年××月××日出生的事实。
证据三、证明1份，用于证明被告从2010年12月起未与原告居住在一起的事实。
被告李某未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据，但在庭后向法庭提交了一份书面材料。被告认为双方系自由恋爱，婚姻基础较好，生育女儿，建造住宅，感情一直较好。原告诉称的被告与网友会面及离家出走导致夫妻分居、不顾女儿等不是事实。被告因为长期患肾病，从今年4月开始住院进行腹透治疗，自己的生活起居无法自理，更无力照顾小孩，为了减轻原告负担，才长期住被告自己父母家，反而是原告与他人同居。被告为了维护完整的家庭一直忍让。双方的感情没有完全破裂，被告不同意离婚。
原告提供的证据一、二，本院认为与本案具有关联性，符合有效证据要件，对其用于证明的事实予以确认。原告提供的证据三，本院对该份证据由临安市锦城街道新民居民委员会出具的事实予以确认，但原告仅凭该份证据无法证明双方从2010年12月一直分居的事实，故对该证据的证明力不予认可。
根据原告提供的上述证据及所作的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告于1999年相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿楼某乙。婚后夫妻感情尚可。近几年，原告认为被告沉迷网络，不注重夫妻关系及其他家庭琐事等原因导致双方产生隔阂。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后也已建立起一定的夫妻感情，并共同生育一女。后由于双方缺乏沟通，原告认为被告沉迷网络，不注重夫妻关系及其他家庭琐事等原因导致双方产生隔阂，影响了夫妻感情。但本院认为夫妻关系的维系不仅以夫妻感情为基础，还应考虑家庭对子女成长的重要性。原、被告只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，改正自身的缺点，还是有希望和好的。原告也未提供充分证据证明双方感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告楼某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告楼某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审判员 张晓颖
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈咏梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初4406号
原告李会芳，女，1975年5月27日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人李国绪，男，1951年10月4日出生，汉族，住河南省平顶山市。
被告陶朋飞，男，1990年11月23日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
被告高鹏，男，约28岁，汉族，住河南省平顶山市新华区。
本院在审理原告李会芳诉被告陶朋飞、高鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李会芳于2017年4月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李会芳在诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李会芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李会芳负担。
审 判 长 闫兴斌
代理审判员 康梦龙
人民陪审员 郭爱君
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘梦圆
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平巡民初字第149号
原告：李守玉。
委托代理人：李洪武。
被告：高开放。
被告：平阳县远方客运出租有限公司。
法定代表人：林正余。
被告：永安财产保险股份有限公司温州中心支公司平阳支公司。
代表人：陈捷。
委托代理人：李辉。
被告：邓有标。
原告李守玉与被告高开放、邓有标、平阳县远方客运出租有限公司（以下简称远方出租公司）、永安财产保险股份有限公司温州中心支公司平阳支公司（以下简称永�财保平阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李守玉及其委托代理人李洪武、被告高开放、邓有标到庭参加诉讼，被告永安财保平阳支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年7月15日，被告高开放驾驶浙c×××××号轿车，沿苍南县龙港镇瓯南大桥机动车道自西往东方向行驶，当日20时50分许，途经苍南县龙港镇瓯南大桥桥面路段时，未注意安全，车辆碰撞自北往南横过桥面的行人原告李守玉，造成原告受伤及其衣裤受损的道路交通事故。
二、交通部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告高开放、原告李守玉承担事故同等责任。
三、涉案车辆概况：浙c×××××号轿车系出租车辆，为被告邓有标实际所有，挂靠在被告远方出租公司名下经营，并出租给被告高开放从事客运业务。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙c×××××号轿车在被告永安财保平阳支公司投保了交强险和赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险，商业第三者责任险约定，负事故同等责任的保险人按免赔率10%免赔。
五、原告的诉讼请求：1.被告高开放赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、财物损失费等经济损失45751元；2.被告永安财保平阳支公司在保险范围内先行赔付原告45751元；3.被告远方出租公司、邓有标对赔偿款项承担连带赔偿责任。被告永安财保平阳支公司答辩称，事故发生三天后，被告高开放才向保险公司报案，经了解事故发生时，事故现场停放的是浙c×××××车辆，而本案车辆并没有在事故现场，因此对事故发生经过有异议，原告诉请医疗费应剔除非医保费用，财产损失由法院认定，鉴定费不属于保险公司理赔范围，其他项目要求过高。被告高开放答辩称，首先是另一辆车碰到原告，原告再碰到浙c×××××号轿车，交警到现场后认为被告高开放没事，让被告高开放离开现场，三天后又通知被告高开放接受处理。被告邓有标答辩称，对事故发生经过有异议。被告远方出租公司未作答辩。
六、司法鉴定结论：2015年1月22日，温州律证司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告不构成伤残，其误工、护理和营养期限分别为150日、75日、75日。
七、原告各项损失：
1.医疗费（医药、诊疗、住院费），按原告提供的医疗票据原件审核并扣减非正式票据和没有病历相印证的票据后，计10123.42元。
2.住院伙食补助费240元（8日×30元／日）。
3.营养费2250元（75日×30元／日）。
4.误工费18293.01元（150日×44513元／年÷365日／年）。
5.护理费9146.25元（75日×121.95元／日）。
6.交通费酌定300元。
7.财产损失820元。
8.鉴定费，原告提起伤残、因果、后续和三期鉴定共支付鉴定费2240元，根据其鉴定结论被本院采纳情况，本院确定其中的1040元为原告的合理损失，可以在本案中一并处理。
裁决结果
道路交通事故认定书是交警部门依法定职权所作出的公文书证，交警部门经过现场勘查，结合当事人陈述、证人证言及有关检验、鉴定结论等证据依法作出的有关交通事故主体、事故车辆、事故发生原因及经过、过错及责任的认定，在没有相反证据足以推翻的情况下，应确认其证明力，并作为定案依据。被告永安财保平阳支公司、高开放和邓有标在未提供明确有效的相反证据的情况下，仅凭交警部门延迟三天处理和事故现场涉及另一辆车而对事故认定提起异议，依据不足，本院不予采纳。被告永安财保�阳支公司主张拒赔非医保费用，依据不足，本院不予采纳。原告李守玉因道路交通事故造成的上述1-7项损失计41172.68元，被告永安财保平阳支公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付保险金38559.26元，超出交强险部分由被告方承担60%，其中被告永安财保平阳支公司在商业第三者责任险限额范围内赔付保险金1411.25元［（41172.68元-38559.26元）×60%×（1-10%）］，被告高开放承担156.80元［（41172.68元-38559.26元）×60%×10%］。原告上述第8项损失鉴定费1040元应由被告高开放承担60%即624元（1040元×60%）。综上，被告永安财保平阳支公司应支付原告的保险金为39970.51元（交强险赔偿金额38559.26元＋商业险赔偿金额1411.25元）。被告高开放承担的赔偿金额为780.80元（商业三者险范围内应承担的金额156.80元＋应承担的鉴定费624元），浙c×××××号轿车系出租客运性质的小型轿车，被告邓有�作为实际车主，被告远方出租公司作为挂靠单位，对肇事车辆均具有营运利益，应对原告的损失与被告高开放承担连带赔偿责任。被告远方出租公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司温州中心支公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李守玉保险金39970.51元；
二、被告高开放于本判决生效之日起十日内支付原告李守玉经济损失780.80元；
三、被告邓有标、平阳县远方客运出租有限公司对上述第二项的赔偿金额承担连带清偿责任；
四、驳回原告李守玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，减半收取472元，由李守玉承担52元，高开放、邓有标、平阳县远方客运出租有限公司承担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费944元，至迟在递交上诉状之日起7日内预交到温州市中级人民法院，或�汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠申
二〇一五年四月二十八日
代书记员 董象帆
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2825执60号
申请执行人陈培山，农民。
被申请人候文高，农民。
本院在陈培山申请执行侯文高民间借贷纠纷一案中，查明被执行人侯文高现在外务工，去向不明，且家中无可供执行的财产，暂无履行能力。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第122条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宣恩民初字第00770号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备履行能力后申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 永 红
审判员 郑明勇代理审判员谭艳桃
二〇一六年四月十三日
书记员 杨 苹
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1636号
罪犯曹必童，男，1985年4月5日出生,海南省海口市人，现在海南省新成监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2014年12月10日作出（2014）美刑初字第570号刑事判决，以被告人曹必童犯交通肇事罪判处有期徒刑四年。该判决已发生法律效力。该犯于2015年1月23日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2014年7月15日起至2018年7月14日止。
执行机关海南省新成监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯曹必童在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯曹必童的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯曹必童在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曹必童自2015年5月起至2016年6月止，累计考核14个月,共获得4个综合表扬。
另查明，该犯曾于2009年7月22日因犯贩卖毒品罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑十个月，于2010年2月13日刑满释放；2011年11月15日因贩卖毒品罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年5月1日刑满释放。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹必童在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹必童减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2017年12月14日止）。减刑考验期为七个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年9月23日印制（共印5份）
中华人民共和国
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初241号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人敏某某，男，1996年1月1日生，国籍不明，缅族，初中文化（以上信息系自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
翻译人员何俊莹，云南省保山市公安局腾冲边境经济合作区分局民警。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2017〕253号起诉书指控被告人敏某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员陈利昆出庭支持公诉，被告人敏某某及翻译人员何俊莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2017年3月5日至3月6日，被告人敏某某在云南省腾冲市腾越镇范围内，2次以人民币100元的价格零星贩卖毒品海洛因给吸毒人员李某某吸食，经侦查实验，数量累计0.68克；2次以人民币50元的价格零星贩卖毒品海洛因给吸毒人员王某某吸食，经侦查实验，数量累计0.44克。2017年3月6日，云南省腾冲市公安局民警在云南省腾冲市腾越镇天成社区玉都酒店门口将被告人敏某某抓获，当场从其身上查获2个毒品海洛因零包，经称量净重0.4克。全案累计贩卖毒品海洛因数量1.52克。另外，民警从证人王某某身上查获毒品海洛因0.06克。
上述事实，被告人敏某某无异议，且有：1、物证、物证照片；2、云南省腾冲市公安局出具的协查公函、证明、查获经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、行政处罚决定书、情况说明，被告人敏某某自述的身份证明材料；3、证人李某某、王某某的证言；4、被告人敏某某的供述与辩解及同步录音录像光盘；5、云南省保山市公安司法鉴定中心的（保）公（司）鉴（毒）字[2017]182号毒品定性检验报告,云南省腾冲市公安局的腾公(腾)现检字〔2017〕439、440、442号现场检测报告书，云南省腾冲市公安局的腾瘾认字[2017]第172、173号吸毒成瘾认定报告；6、云南省腾冲市公安局的检查、辨认、称量、提取、侦查实验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敏某某贩卖毒品海洛因4次，数量约1.12克，现场查获毒品海洛因0.4克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成贩卖毒品罪，应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人敏某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；公诉机关指控被告人敏某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对其判处三年以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押的毒品海洛因0.46克（含从证人王某某身上查获的0.06克）、手机1部，应当予以没收；毒品包装纸3张，作为证据保存。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人敏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2020年3月9日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因0.46克、手机1部，由扣押机关予以没收；毒品包装纸3张，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李晓曼
审判员 李 雪 娇
审判员 李 寄 毓
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈 辉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民抗26号
抗诉机关：浙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：赵华，男，1958年1月1日出生，汉族，住浙江省武义县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：赵曙光，男，1980年2月16日出生，汉族，住浙江省武义县。
一审原告、二审上诉人：李云花，女，1965年2月4日出生，哈尼族，住浙江省武义县。
原审第三人：徐如林，男，1951年10月18日出生，汉族，住浙江省武义县。
原审第三人：赵世平，男，1954年7月28日出生，汉族，住浙江省武义县。
申诉人赵华因与被申诉人赵曙光、二审上诉人李云花、原审第三人徐如林、赵世平分家析产纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第1840号民事判决，向浙江省人民检察院申诉。浙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，以浙检民监（2017）33000000030号民事抗诉书向本院提出抗诉。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 倪代化
审判员 陈建勋
审判员 谢静华
二〇一七年六月二十九日
书记员 何夏琴
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初8265号
原告:北京温泉双海供暖服务中心，住所地北京市延庆区延庆镇自由街温泉西里小区，统一社会信用代码:×××。
法定代表人李双武，主任。
被告:丁记留。
本院在审理原告北京温泉双海供暖服务中心与被告丁记留供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京温泉双海供暖服务中心撤回起诉。
审判员 马晓明
二〇一六年十一月一日
书记员 石 菲
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0222民初224号
原告：始兴县农业机械管理总站，住所地：广东省始兴县太平镇。
法定代表人：曾广和。职务：站长。
委托诉讼代理人：李锦华，始兴县农业机械管理总站员工。
委托诉讼代理人：夏祥明，广东王芬律师事务所律师。
被告：李标，男，1968年6月15日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：广东省农业机械有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：何伟弦，职务：总经理。
委托诉讼代理人：廖丹，广东君厚律师事务所律师。
原告始兴县农业机械管理总站与被告李标、广东省农业机械有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。
原告始兴县农业机械管理总站向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿73000元给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：李标应一亲戚之情，虚构购买联合收割机的事实到村委会开具证明，2008年6月5日，李标填写《广东省农业机械购置补贴申请表》并提供身份证复印件给始兴县农业机械管理总站申报中央财政补贴和广东省省财政补贴。2008年7月8日，经销商广东省农业机械总公司将一台（规格号为PR0488、价格为140000元）久保田半喂入式联合收割机交给一河南人带离广东省使用，造成财政损失73000元（中央财政补贴50000元+省财政补贴23000元）。李标虚构事实到村委会开具证明、填写《广东省农业机械购置补贴申请表》并提供身份证复印件，广东省农业机械总公司明知接机人为非李标本人，将该联合收割机交给一河南人带走，李标与广东省农业机械总公司共同故意的侵害行为直接导致同一损害后果的发生，构成共同侵权，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”之规定，二被告应承担连带赔偿责任，为了挽回国有财产损失，特向法院起诉。
本院经审查认为，本案经审理发现，被告李标在非自身实际购买久保田半喂入式联合收割机使用的情况下，利用自身系广东省始兴县农村居民的身份，以自身名义帮助不符合申请农机补贴资金条件的一河南籍人士，以领取农机补贴资金的方式购得一台久保田半喂入式联合收割机，致使该河南籍人士从中违规套取农机补贴资金73000元，直接造成国家财政损失严重。由于被告的侵权行为，导致原告的财产权益遭受损失，故本案案由应定为侵权责任纠纷，立案时将案由定为返还原物纠纷有误，予以纠正。被告李标与涉案河南籍人士骗取财政补贴的行为因涉嫌犯罪，经本院去函始兴县公安局，该局于2017年7月24日作出立案决定书，决定对本案涉及的始兴县农业机械管理总站被诈骗国家补贴一案立案侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，对原告的起诉，应予驳回。
综上所述，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告始兴县农业机械管理总站的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 邱烨强
二〇一七年八月十日
书记员 刘怡琴
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1622民申22号
再审申请人：寇贵良，男，汉族，1962年5月24日出生，住西华县。
委托代理人：马国亮，河南颖滨律师事务所律师。
被申请人：寇铁良，男，汉族，1973年1月13日出生，住西华县。
被申请人：寇红伟，男，汉族，1982年7月7日出生，住西华县。
被申请人：王保红，男，汉族，1975年3月14日出生，住西华县。
再审申请人寇贵良因与被申请人寇铁良、寇红伟、王保红提供劳务者责任纠纷一案，不服本院（2016）豫1622民初1934号判决书，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人再审申请称：原审认定寇贵良为雇主，属认定事实错误，寇红伟与建筑队之间属承揽关系，不是雇员与雇主的关系；寇红伟开吊车操作不当是致寇铁良受伤的主要原因，应承担主要责任，综上，认为原审认定事实错误，依法应当再审。
本院经审查认为，原审认定的基本事实清楚，程序合法，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人寇贵良的再审申请。
审判长 肖云鹏
审判员 张光辉
审判员 郭胜利
二〇一七年六月二十日
书记员 王永华
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0227刑初26号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人张某，男，1991年8月3日出生于河北省迁西县，汉族，大专文化，群众，农民，捕前住迁西县。因本案于2016年8月23日被迁西县公安局刑事拘留，同年9月27日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。
辩护人鲁继豪，河北乾伦律师事务所律师。
被告人董某某，男，1998年6月23日出生于河北省迁西县，汉族，小学文化，群众，农民，捕前住迁西县。因本案于2016年8月21日被迁西县公安局刑事拘留，同年9月27日被迁西县公安局取保候审（羁押37天），同年12月2日被本院取保候审。2017年1月18日经本院决定，同日被迁西县公安局执行逮捕。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉［2016］228号起诉书指控被告人张某、董某某犯合同诈骗罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员付连国出庭支持公诉，被告人张某、董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月6日、7日，被告人张某伙同董某某使用租赁的同一汽车，两次抵押他人，签订抵押借款合同，骗取人民币12万元。同年8月10日，被告人张某再次租车抵押他人，骗取人民币2万元。针对指控事实，公诉机关提供了受害人陈述、证人证言、汽车租赁合同、租车监控录像及照片、谅解书及收条、迁西县发展改革局价格认定结论书、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人张某、董某某以非法占有为目的，在签订合同的过程中，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。特提起公诉，请依法判处。
被告人张某、董某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
辩护人鲁继豪的意见是，被告人张某犯罪后积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，且系初犯，认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月6日，被告人张某为骗取钱财，与被告人董某某预谋，从迁西县城建汽车租赁站租赁汉兰达汽车（车牌号冀Ｂ×××××）一辆，谎称自己所有，骗取张某3信任后，与张某3签订了抵押借款合同，骗取人民币44500元。次日又以该车抵押，与张某2签订抵押借款合同，骗取人民币66500元。除偿还张某350500元本息后，剩余16000元被被告人张某挥霍。同年8月10日，被告人张某在迁西县瀚群琳二手车经纪有限公司租赁帕萨特汽车（车牌号冀Ｂ×××××）一辆，谎称自己所有，再次与张某3签订了抵押借款合同，骗取张某318000元，所得赃款被张某挥霍。
综上，被告人张某共骗取人民币12.9万元，被告人董某某骗取人民币11.1万元。案发后，被告人张某委托其家属赔偿被害人经济损失，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；2、抓获说明；3、被害人张某2、张某3的陈述；4、证人王某、罗某、张某1的证言；5、迁西县公安局调取证据清单及照片；6、发还物品清单；7、接受证据清单；8、迁西县发展改革局价格认定结论书；9、机动车信息查询、机动车信息复印件；10、谅解书；11、被告人户籍证明；12、被告人张某、董某某的供述。
本院认为，被告人张某、董某某以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，编造事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。被告人董某某如实供述犯罪事实，在共同犯罪中作用相对较小，可以从轻处罚。辩护人要求对被告人董某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为保护社会主义市场秩序和公民的财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币壹万伍千元。
二、被告人董某某犯合同诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹万元。
拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某的刑期自2016年8月23日起至2017年1月22日止；被告人董某某的刑期自2017年1月18日起至2017年4月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 傅国瑞
审 判 员 张瑞军
人民陪审员 郭凌云
二〇一七年一月二十日
书 记 员 闻冬晨
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相渭民初字第0415号
原告陆某甲。
被告陆某乙。
本院在审理原告陆某甲与被告陆某乙遗嘱继承纠纷一案中，原告陆某甲于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某甲的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某甲撤回对被告陆某乙的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币512元，由原告陆某甲负担。
代理审判员 唐丽宁
二〇一四年八月六日
书 记 员 朱晓冬
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第3063号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人陈汝朋，广东众达律师事务所律师助理。
被告吴义文，男，1979年11月17日出生，汉族，住湖北省通城县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本息共计56601.25元（截止2015年7月15日，欠款本金47991.82元、利息2289.15元、费用6320.28元），后续利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2011年9月22日；
二、卡号：51×××65；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低为10元；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年12月16日，尚欠本金47991.82元、利息6034.05元、滞纳金17674.23元、分期手续费1055.06元、取现手续费30元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴义文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金47991.82元、分期手续费1055.06元、取现手续费30元及利息、滞纳金［截至2015年12月16日，利息6034.05元、滞纳金17674.23元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低为10元），均计至实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1215.03元（原告已预交），由被告吴义文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 邬水丽
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更53号
罪犯马彪，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市安宁区人民法院于2009年3月20日作出(2009)安法刑初字第00013号刑事判决，以被告人马彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年10月24日起至2018年10月23日止），剥夺政治权利一年,并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，于2009年6月17日交付执行。
2012年年5月16日减刑一年四个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院于2016年4月7日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬6次，计分考核累计获奖分352.57分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、缴款凭证等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的财产刑，亦未能提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马彪减去有期徒刑九个月（刑期自2008年10月24日起至2016年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德昌
审 判 员 王素芬
代理审判员 田 杰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张光辉
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执190-1号
申请执行人王家自。
被执行人王肖欣。
申请执行人王家自与被执行人王肖欣交通事故赔偿纠纷一案，厦门市同安区人民法院做出的（2001）厦同民初字第1604号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王肖欣未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人王家自向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人王肖欣所有的款项人民币37002.29元及利息、执行费455元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年二月一日
书记员 蔡礼节
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第164号
罪犯张金才，男，1992年2月7日生，白族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2012年9月24日作出（2012）隆刑初字第207号刑事判决，以被告人张金才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年零七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张金才在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张金才在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张金才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张金才减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月26日起至2023年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年一月三十日
书记员 张冰艳
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第213号
原告王翠英，女，1963年2月18日出生，汉族，住河南省林州市桂林镇元家庄村。
委托代理人王增吉，男，1963年1月8日出生，汉族，住河南省林州市桂林镇元家庄村，特别授权。
委托代理人任建民，潞城市法律援助中心法律工作者。
被告常江奇，男，1960年7月21日出生，汉族，住河南省林州市桂林镇张家庄村。
被告潞城市店上镇洪岭村村民委员会，住所地店上镇洪岭村。
法定代表人张敏，任村委主任。
本院在审理原告王翠英诉被告常江奇、潞城市店上镇洪岭村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王翠英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 王东海
审 判 员 李艳琼
人民陪审员 邢睿鑫
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 林媛媛
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第113号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上思县支行。
法定代表人褚龙，该行行长。
特别授权委托代理人邓日杰，中国农业银行股份有限公司××支行员工。
特别授权委托代理人钟国军，中国农业银行股份有限公司××支行员工。
被执行人阿拉伯塔（防城港）贸易有限公司，住所地：上思县。
被执行人梁海螺。
申请执行人中国农业银行股份有限公司上思县支行依据已经发生法律效力的本院（2014）上民初字第169号民事调解书，于2014年4月14日向本院申请执行，申请执行标的额35482.97元、案件受理费344元、申请执行费437元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人阿拉伯塔（防城港）贸易有限公司的整体资产进行了评估、拍卖，经过三次拍卖均无人竞买而流拍，债权人也不同意以物抵债。此外，被执行人梁海螺暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）上民初字第169号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案，恢复本院（2014）上民初字第169号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 叶小鹏
二〇一五年八月十三日
书记员 雷 航
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初258号
原告张某某，女,1980年12月30日出生，汉族。
被告宋某某，男，1980年5月9日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年2月26日以与被告宋某某已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宋某某的起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告宋某某的起诉。
本案诉讼费300元，由原告张某某减半负担。
审判员 李向荣
二〇一六年二月二十六日
书记员 曹 荣
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1931号
申请执行人江红妹，女，1978年12月1日出生，汉族，农民。
被执行人蒲忠敏，男，1983年6月26日出生，汉族，农民。
被执行人江美霞，女，1986年11月21日出生，汉族，农民。
关于江红妹申请执行蒲忠敏、江美霞民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第53号民事判决书过程中，查明被执行人蒲忠敏、江美霞暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第53号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年三月十九日
书记员 龚子夜
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3987号
原告苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王铁树，男，1974年3月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏梅香，女，1976年10月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王铁根，男，1979年11月3日出生，汉族，住安溪县。
原告苏金德与被告王铁树、苏梅香、王铁根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林建全独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏金德到庭参加诉讼，被告王铁树、苏梅香、王铁根经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏金德诉称，2012年1月9日，被告王铁树、苏梅香因生意周转需要共同向原告苏金德借款人民币30000元，该笔借款由被告王铁根承担连带责任保证。被告王铁树支付了9个月的利息1800元，其余本息三被告均没有偿还。故请求法院判决：1.被告王铁树、苏梅香偿还原告借款人民币30000元及利息（从2012年9月9日起按月利率3%计算至还清之日止）；2.被告王铁根对上述款项承担连带清偿责任；
被告王铁树、苏梅香、王铁根未作答辩。
原告苏金德为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.原告苏金德的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2.被告王铁树、苏梅香、王铁根身份证复印件3份，以此证明三被告的诉讼主体资格。
3.借条1张，以此证明被告王铁树、苏梅香于2012年1月9日向原告借款人民币30000元，并由被告�铁根承担连带责任保证的事实。
本院认为，因三被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法均予以采信。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实认定如下：
2012年1月9日，被告王铁树、苏梅香因生意周转需要共同向原告苏金德借款人民币30000元。该笔借款借条上没有约定借款利息及借款期限，约定由被告王铁根承担连带责任保证，没有约定保证期间。
另查，原告自认被告王铁树支付了9个月的利息计1800元。其余本息三被告均没有偿还。2014年7月29日，原告向本院起诉。
本院认为，原告苏金德与被告王铁树、苏梅香之间的借款事实清楚，经催告后被告王铁树、苏梅香未能偿还借款，应承担违约民事责任，原告请求被告王铁树、苏梅香偿还借款30000元，理由充分，予以支�；因原告与被告王铁树、苏梅香在借条上没有约定利息，视为不支付利息。故原告请求按月利率3%计算利息的主张，依法不予支持；但原告可请求自起诉之日起，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。原告自认被告王铁树已付的利息1800元，依日常生活经验，在履行时应抵作利息。因借条上约定被告王铁根为被告王铁树、苏梅香的该笔借款承担连带责任保证，故原告请求被告王铁根承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。原告与被告王铁树、苏梅香没有约定借款期限，保证期间自原告要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算的6个月，即自起诉之日的2014年7月29日起至2015年1月29日止，原告在保证期间内起诉被告王铁根承担保证责任，符合法律规定。被告王铁树、苏梅香、王铁根经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
1.被告王铁树、苏梅香应于本判决生效后10日内偿还原告苏金德借款人民币30000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年7月29日起算计至本判决确定履行之日止），被告王铁树、苏梅香已付的利息1800元，在履行时予以抵扣；
2.被告王铁根对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告王铁根承担保证责任后，有权向被告王铁树、苏梅香追偿；
4.驳回原告苏金德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，着减半收取为525元，由被告王铁树、苏梅香、王铁根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建全
二〇一四年九月十七日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3987号
原告：闫百洪（曾用名闫百红），农民。
委托代理人：范鹤。
被告：王顺才，农民。
原告闫百洪与被告王顺才民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，于2014年10月16日依法由代理审判员邓丽美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫百洪及其委托代理人范鹤，被告王顺才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫百洪诉称：2006年3月6日被告王顺才因急需用钱，从我手借现金3000元，后经我多次催要，该款至今未付。故诉至法院，请求法院判令被告偿还我借款3000元并承担本案诉讼费用。
被告王顺才辩称：我不同意偿还原告的借款，因为我不欠原告的钱，欠条不是我书写的。
经审理查明：闫百洪持有的用圆珠笔蓝色墨料书写的欠条载明如下内容：“今欠到闫百红现金3000.00元整欠条西乐村王顺才200六年3月6号利息一分”，经闫百洪申请，本院依法委托唐山物证司法鉴定中心对该欠条进行鉴定，唐山物证司法鉴定中心于2014年8月28日出具鉴定意见书，鉴定意见为：送检的标称日期“200六3月6号《欠条》”圆珠笔蓝色墨料书写的字迹是王顺才书写。另，庭审中，原告放弃要求被告给付利息的主张。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的欠条、唐山物证司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实。
本院认为：闫百洪提交的欠条经唐山物证司法鉴定中心鉴定为王顺才书写，能够证明双方存在借贷关系，闫百洪要求王顺才偿还3000元借款的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王顺才偿还原告闫百洪借款3000元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费25元，鉴定费3000元由被告王顺才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 邓丽美
二〇一四年十月二十日
书 记 员 裴增彬
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）含刑初字第00161号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人杜某，女，1967年4月10日出生，汉族，驾驶员，户籍地：安徽省滁州市凤阳县，住安徽省含山县。被告人杜某因涉嫌交通肇事罪，于2013年5月22日被含山县公安局取保候审。2013年8月5日被本院取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2013）135号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员叶祥出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2013年4月26日，被告人杜某驾驶皖Q×××××小型客车沿X016线由西向东行驶。15时57分左右，该车行至X016线12KM＋300M处，该车右前部与右前方同向行驶的刘某（男，15岁）骑行的自行车左侧相撞，致两车受损、刘某受伤，后刘某经抢救无效于当日死亡，造成重大道路交通事故。经含山县公安局交警大队认定，被告人杜某负本起事故的主要责任。经安徽三康司法鉴定所鉴定，被害人刘某系颅脑损伤死亡。
案发后，被告人杜某拨打报警电话、积极抢救伤员，主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实；被告人杜某与被害人刘某的亲属就民事赔偿部分已达成赔偿协议并取得被害人亲属的谅解。
公诉机关提供的证据如下：
1、被告人杜某的供述和辩解；2、证人陈某、杨某、吴某、张某的证言；3、现场勘查笔录、现场图及照片；4、书证：受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、通话记录、协议书、刑事谅解书、户籍资料证明等；5、鉴定意见：安徽三康司法鉴定所刘某死亡原因鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定中心交通事故技术鉴定意见书。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，上述事实，被告人杜某在庭审中均无异议，以上事实有：1、被告人杜某的供述和辩解；2、证人陈某、杨某、吴某、张某的证言；3、现场勘查笔录、现场图及照片；4、书证：受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、通话记录、协议书、刑事谅解书、户籍资料证明等；5、鉴定意见：安徽三康司法鉴定所刘某死亡原因鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定中心交通事故技术鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为被告人杜某违反道路交通安全法规，在行车时未能确保安全，造成一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人杜某主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人杜某对被害人亲属进行了赔偿，并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人归案后表示自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
附件：本判决引用法律条文和司法解释
审判员 陈庆平
二〇一三年八月十六日
书记员 杨吉磊
附件：本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑；在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第04225号
原告：韩梅，女，1953年1月3日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市。
委托代理人：陈允节，安徽淮信律师事务所律师。
被告：赵干干，男，1987年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告韩梅与被告赵干干民间借贷纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张侠适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告韩梅及其委托代理人陈允节到庭参加诉讼，被告赵干干经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩梅诉称：2014年9月26日，韩梅与赵干干签订《抵押借款合同》一份，约定赵干干向其借款140000元，借期12个月，月利率2%，赵干干以其所有的濉房字第号房产提供抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，韩梅向赵干干提供借款140000元，赵干干向其出具借条一张。借款到期后，赵干干未按约偿还借款本息，其行为已侵犯韩梅的合法权益。为此，向法院提起诉讼，请依法判令赵干干偿还韩梅借款140000元及利息（利息计算至实际付清借款之日止）；判决韩梅对赵干干所提供的抵押物在折价或拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权。本案诉讼费由赵干干承担。
韩梅为证明其诉讼主张，举证：
1、抵押借款合同。
2、房地产他项权证。
3、房地产估价报告。
4、借据。
5、中国工商银行个人业务汇款凭证。
以上证据证明，赵干干向韩梅借款140000元，并以其所有的房产提供抵押担保。
赵干干未答辩、未举证，亦未提出质证意见。
本院经审查认为：韩梅所举证据1-5之间能够相互印证，证明本案的基本事实，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2014年9月26日，韩梅与赵干干签订《抵押借款合同》一份，该合同约定赵干干向韩梅借款140000元，借期12个月，月利率2%，赵干干以其所有的位于濉溪县刘桥镇、濉永路南侧家和购物广场XXX室房产一套（房地产权证号：濉房字第号）作抵押担保。合同签订后，韩梅向赵干干提供借款140000元（其中131600元通过中国工商银行汇款，8400元现金给付），赵干干向其出具借条一张。2014年9月29日，双方在抵押登记部门依法办理了房地产他项权证（房地产他证濉房2014字第XXX号）。借款到期后，赵干干未按约偿还借款本息。为此，韩梅诉至法院，要求判令赵干干偿还其本金140000元及自2014年9月26日起至实际付清借款之日止的利息；判决韩梅对赵干干所提供的抵押物在折价或拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权；本案诉讼费由赵干干承担。
本院认为：依照法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。债务人不履行到期债务，债权人有权就抵押财产优先受偿。本案中，韩梅与赵干干的借贷关系明确，韩梅以银行汇款和现金给付的方式提供了借款，韩梅与赵干干之间的借款合同成立并生效，赵干干应当按照合同约定履行偿还欠款义务。故本院对韩梅要求赵干干偿还借款本金140000元及按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持；对韩梅所主张对赵干干提供的抵押物在折价或拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵干干于本判决生效后二十日内偿还原告韩梅借款140000元及利息（利息自2014年9月26日起按年利率24%计算至实际付清之日）。
二、如被告赵干干未按时履行上述债务，则韩梅有权对赵干干用以抵押的位于濉溪县刘桥镇、濉永路南侧家和购物广场XXX室房产（房地产权证号：濉房字第号）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3828元，减半收取1914元，由被告赵干干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张 侠
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨梦杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1425执异14号
异议人刘昭军，男，1976年2月17日出生，汉族。
申请执行人高云，女，1952年12月26日出生，汉族。
委托代理人郑飞，河南华豫律师事务所律师。
被执行人河南润和置业有限公司。住所地河南省虞城县。
法定代表人殷德强，系该公司经理。
委托代理人殷朋进，系该公司职工。
本院在执行高云申请执行河南润和置业有限公司民间借贷纠纷一案中，刘昭军提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审查。异议人刘昭军、申请执行人高云委托代理人郑飞、被执行人河南润和置业有限公司委托代理人殷朋进到庭参加听证。现已审查终结。
异议人刘昭军称，2014年6月28日，刘昭军与河南润和置业有限公司签订购房合同，购买位于虞城县城关镇黄河路西侧2B-4号（房产证号：14××58）商业门面房一处，申请人一次性全额支付购房款429000元，并由河南润和置业有限公司办理房产证等相关事宜，现为维护申请人的合法权益，根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故请求中止对上述房屋的拍卖执行。
异议人刘昭军向本院提交的证据材料有：1、交款收据；2、委托租赁协议；3、存款折流水账；4、银行转账；5、刘昭军与杨瑞花结婚证；6、杨瑞花身份证；7、销售合同；8、河南润和置业有限公司证明；9、财富街置业计划表。
申请执行人高云、被执行人河南润和置业有限公司均未向本院提交证据材料。
申请执行人高云对异议人刘昭军所举证据，质证意见如下：对证据1有异议，认为收款时间是2014年6月21日、6月28日，而商品房买卖合同时间是2014年12月19日。对证据2有异议，异议人在没有物权的情况下，无资格委托出租。对证据3、4均有异议，钱是转到王美菊帐户，并没有转到公司账户，这两份证据更能够证明证据1不能成立。对证据5、6无异议。对证据7有异议，异议理由同证据1，且没有在房管部门备案，也没有法定代表人签字。对证据8有异议，河南润和置业有限公司系被执行人，是为逃避执行，不能作为证据使用。对证据9不予质证，因与本案无关。
本院查明，高云与河南润和置业有限公司民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，于2015年8月5日高云与河南润和置业有限公司自愿达成如下协议：1、河南润和置业有限公司自愿于2016年1月1日前归还高云借款150000元；2、若河南润和置业有限公司按照上述义务履行完毕，高云自愿放弃利息。若未能按照上述义务履行，河南润和置业有限公司自愿支付自2014年12月至还清之日利息，利息按月利率1.5%计算。2015年7月10日本院将登记在河南润和置业有限公司名下的房产证号为14××58号商业门面房查封。2016年1月11日申请执行人高云向本院申请执行，异议人刘昭军于2016年5月4日向本院提出执行异议，申请中止对查封房产的拍卖。
本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。异议人刘昭军所提供的证据不能满足上述条件，故异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及相关法律之规定，裁定如下：
驳回异议人刘昭军的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 余永军
审判员 陈海彦
审判员 韩继坤
二〇一六年五月十六日
书记员 赵 华
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛雷法雷民初字第106号
原告陈某，男。
委托代理人曹孝芳，男。
被告陈某某，女。
原告陈某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理立案后，依法适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人曹孝芳、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告经他人介绍相识，在缺乏互相了解的情况下于2003年11月21日登记结婚。2005年9月13日生育女孩陈秋玲。原、被告婚后夫妻感情一般。结婚不久，双方一起到广州打工谋生。被告怀孕后就回家生孩子。生育孩子半年后，被告便将孩子交由原告母亲照顾，又到广州打工，双方住在一起。后来，被告另找到一份工作，并分开居住。之后，被告竟无端怀疑原告有外遇，夫妻感情开始破裂。双方见面就互相争吵，无法沟通和相处。原告曾对被告说：“如果你认为我有外遇，那么你就回来与我一起居住。”但被告也不愿意。这样，双方谁也不理睬谁，彻底分居已5年，感情已完全破裂，和好无望。此外，在原、被告共同生育的女孩出生不久，被告就一直交由原告母亲抚养，被告从没有关心过，也没有给付生活费。为保护原告和孩子的合法权益，原告诉请法院：1、判决准予原告与被告离婚。2、婚生女孩陈秋玲由原告抚养，抚养费由原告自己负担。
被告陈某某辩称，我不同意与原告离婚，因为原、被告的夫妻感情尚未破裂。为了孩子的健康成长，我希望与原告和好生活。
经审理查明，原告陈某与被告陈某某于2002年9月经他人介绍相识后自由恋爱，在2003年农历9月按农村习俗举行婚礼。双方于2003年11月21日在雷州市民政局自愿办理结婚登记手续。2005年9月13日生育女儿陈秋玲。原、被告婚后夫妻感情一般。后来，原、被告因未能妥善处理夫妻关系产生矛盾。2015年8月25日，原告陈某以原、被告分居五年，夫妻感情已经完全破裂为由向本院提起诉讼。案经调解，原、被告双方达不成协议。
上述事实，有原告陈某提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明等证据以及民事起诉状、本案的开庭笔录证明。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告陈某与被告陈某某的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告经他人介绍认识后自由恋爱而结婚，婚姻基础较好。只要原、被告双方今后能够相互信任，加强沟通和理解，学会宽容，那么其夫妻和好生活仍有希望。原告陈某称夫妻双方已分居五年，被告陈某某对此予以否认，原告又不能提交证据证明，故本院不予采信。原告陈某以夫妻感情已经完全破裂为由提诉离婚，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 苏昌
二〇一五年九月十八日
书记员 林钦
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初3313号
原告李从周，男，1982年1月19日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市襄州区
委托代理人姜永生，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，代收法律文书。
被告张万益，男，1967年10月2日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市襄州区
被告张翠，女，1990年6月20日出生，汉族，襄阳市人，农民，住址同上。系被告张万益之女。
原告李从周诉被告张万益、张翠婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡喜兵独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告李从周的委托代理人姜永生、被告张万益到庭参加诉讼，被告张翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李从周诉称，2015年12月31日（农历冬月21日），经田久华、李从志介绍，原告李从周与被告张翠确立恋爱关系，后被告方通过两介绍人向原告索要彩礼6000元，原告通过两介绍人将6000元彩礼转交给被告张万益。进入腊月后，原告按当地风俗起媒准备结婚时，才得知被告张万益已将张翠许配他人，并已成婚。二被告借婚姻为名索取钱财属不当得利，应当予以返还，请求人民法院判令二被告返还彩礼6000元，并负担本案的诉讼费用。
被告张万益辩称，收到6000元现金属实，但原告不愿意与张翠结婚；该6000元系原告给被告的礼品钱，且已用以招待介绍人支出了，不同意退还。
被告张翠在答辩期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年春，经李安文、李从志、田久华介绍，原告李从周与被告张翠相识，意欲建立恋爱关系，原告原告给被告送了价值3000余元的礼品，后原告不同意结婚，被告张万益将礼品退还给原告。经田久华、李从志两个介绍人说合，被告方同意与原告交往。2015年12月31日（农历冬月21日），原告通过介绍人李从志、田久华将6000元现金交给被告张万益。后原告李从周与被告张翠因故未恋爱成功，原告向被告索要6000元无果，引起诉讼。
本院认为，所谓彩礼仅指基于婚约、按照当地风俗习惯、给付对方数额较大的财物。彩礼的给付系以订立婚约为前提条件和基础。本案中原告通过媒人给付被告张万益现金6000元，按照当地生活水平属于数额较大，但最后原告李从周与被告张翠没有缔结婚姻，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。……”之规定，被告张万益应当返还原告所支付的彩礼款6000元。虽然被告张万益没有提交充分的证据证明其多次招待了媒人，但原告自己承认接受了被告的招待，支出了一定费用，本院酌情扣减2000元，被告退还原告彩礼款4000元。因彩礼的实际接收人是被告张万益，应当由被告张万益返还该彩礼，原告要求被告张翠返还彩礼，本院不予支持。被告张翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼请求，并不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张万益返还原告李从周彩礼款4000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李从周对被告张翠的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由被告张万益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡喜兵
二〇一六年十二月十二日
书记员 何建兵
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0607民初3313号原告李某，男，1982年1月19日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市襄州区委托代理人姜永生，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，代收法律文书。被告张某，男，1967年10月2日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市襄州区被告张某1，女，1990年6月20日出生，汉族，襄阳市人，农民，住址同上。系被告张某之女。原告李某诉被告张某、张某1婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡喜兵独任审判,于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人姜永生、被告张某到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2015年12月31日（农历冬月21日），经田久华、李从志介绍，原告李某与被告张某1确立恋爱关系，后被告方通过两介绍人向原告索要彩礼6000元，原告通过两介绍人将6000元彩礼转交给被告张某。进入腊月后，原告按当地风俗起媒准备结婚时，才得知被告张某已将张某1许配他人，并已成婚。二被告借婚姻为名索取钱财属不当得利，应当予以返还，请求人民法院判令二被告返还彩礼6000元，并负担本案的诉讼费用。被告张某辩称，收到6000元现金属实，但原告不愿意与张某1结婚；该6000元系原告给被告的礼品钱，且已用以招待介绍人支出了，不同意退还。被告张某1在答辩期限内未向本院提交答辩意见。经审理查明，2014年春，经李安文、李从志、田久华介绍，原告李某与被告张某1相识，意欲建立恋爱关系，原告原告给被告送了价值3000余元的礼品，后原告不同意结婚，被告张某将礼品退还给原告。经田久华、李从志两个介绍人说合，被告方同意与原告交往。2015年12月31日（农历冬月21日），原告通过介绍人李从志、田久华将6000元现金交给被告张某。后原告李某与被告张某1因故未恋爱成功，原告向被告索要6000元无果，引起诉讼。本院认为，所谓彩礼仅指基于婚约、按照当地风俗习惯、给付对方数额较大的财物。彩礼的给付系以订立婚约为前提条件和基础。本案中原告通过媒人给付被告张某现金6000元，按照当地生活水平属于数额较大，但最后原告李某与被告张某1没有缔结婚姻，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。……”之规定，被告张某应当返还原告所支付的彩礼款6000元。虽然被告张某没有提交充分的证据证明其多次招待了媒人，但原告自己承认接受了被告的招待，支出了一定费用，本院酌情扣减2000元，被告退还原告彩礼款4000元。因彩礼的实际接收人是被告张某，应当由被告张某返还该彩礼，原告要求被告张某1返还彩礼，本院不予支持。被告张某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼请求，并不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某返还原告李某彩礼款4000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李某对被告张某1的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡喜兵二〇一六年十二月十二日书记员  何建兵
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224财保1-3号
申请人魏凤珍，女，1967年11月9日出生，汉族，个体，住突泉县。
被申请人李冬，男，36岁，汉族，住突泉县。
被申请人崔海艳，女，36岁，汉族，住突泉县。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李冬名下的存款予以扣押，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人李冬名下的存款（XXXXXXXX）、对被申请人崔海艳名下的存款（XXXXXX）予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯占君
二〇一六年一月十三日
书记员 崔艺丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4588号
申请执行人：薛林山。
被执行人：刘忠健。
本院在执行申请执行人薛林山与被执行人刘忠健民间借贷纠纷一案中，于2015年10月30日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第4588号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十二月二日
书记员 生宝业
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初351号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人祁明永，男，1987年6月24日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地福建省福州市连江县。曾因犯隐瞒犯罪所得罪，于2008年5月15日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元，同年7月28日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月19日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第327号起诉书指控被告人祁明永犯寻衅滋事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，本院于次日受理。在诉讼过程中，被害人余某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。海盐县人民检察院指派检察员王嫣红和林婷出庭支持公诉，被告人祁明永与附带民事诉讼原告人余某均到庭参加了诉讼。在审理附带民事诉讼过程中，双方当事人自愿协商达成了调解协议。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月10日晚，被告人祁明永伙同他人在海盐县武原街道鼎新皇庭KTV内酒后滋事，以自己被砸伤为由，持啤酒瓶闯入鼎新皇庭803号包厢内，对余某、王某进行殴打，致被害人余某因外伤致头皮创口累计长度达19.3厘米，损伤程度达轻伤；右前臂软组织创，损伤程度达轻微伤。到案后，被告人祁明永能如实供述上述事实，属有坦白情节。案件审理过程中，被告人祁明永赔偿了被害人即附带民事诉讼原告人余某所受的部分经济损失计人民币5000元，并就余款与被害人达成了分期付款赔偿协议，得到了被害人的谅解。
另查明，被告人祁明永曾因犯隐瞒犯罪所得罪，于2008年5月15日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元，同年7月28日刑满释放。
上述事实，被告人祁明永在开庭审理过程中均无异议，且有经当庭质证、认证的被害人余某的陈述；证人陶某、庞某、朱某、张某1、杨某1、杨某2、张某2、王某等人的证言；海盐县公安局提取的现场监控视频截取和制作记录、辨认笔录、抓获经过；海盐县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；本院（2008）嘉盐刑初字第130号刑事判决书；海盐县看守所刑满释放证明书；本院调解笔录和暂扣赔偿款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁明永无视社会法纪，结伙酒后滋事、随意殴打他人，致1人轻伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人祁明永有坦白情节，可对其从轻处罚；鉴于其到案后能主动赔偿被害人所受的经济损失、认罪态度较好等，可对其酌情从轻处罚；另考虑其曾有犯罪前科等，对其不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祁明永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月19日起至2016年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 沈季达
人民陪审员 朱全玲
二〇一六年十月十日
书 记 员 吴李琳
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执122号
申请执行人黄裕雄，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人王志工，福建××律师事务所律师。
委托代理人曾武缘，福建××律师事务所实习律师。
被执行人蔡金辉，男，汉族，经商，住所地莆田市城厢区。
被执行人沃特体育股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人蔡金辉，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第3944号民事调解书，于2016年1月13日向被执行人蔡金辉、沃特体育股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人蔡金辉、沃特体育股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡金辉、沃特体育股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，另有申请执行人黄裕雄与被执行人蔡金辉、沃特体育股份有限公司、蔡文火民间借贷纠纷一案【案号：（2016）闽0302执124号】正在执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡金辉、沃特体育股份有限公司在金融机构的存款，执行数额以履行被执行人蔡金辉、沃特体育股份有限公司的债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 刘 明
执行员 陈 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 黄志洪
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁江民初字第491号
原告彭天家，男，汉族，1957年2月11日生。
被告周晶，男，汉族，1984年10月24日生。
被告中国联合网络通信有限公司南京市江宁区分公司，组织机构代码76210521－2，住所地南京市江宁区科学园天元东路。
负责人陈乃贤，该公司总经理。
委托代理人安俐、董君（实习律师），北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
原告彭天家与被告周晶、中国联合网络通信有限公司南京市江宁区分公司（以下简称联通江宁分公司）身体权纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪印独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告彭天家，被告周晶，被告联通江宁分公司委托代理人安俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭天家诉称：2015年2月2日，联通江宁分公司工作人员周晶负责的通信光缆垂落到地面，导致其驾驶的电动自行车撞到后摔倒，造成其受伤的交通事故。现公安交通管理机关认定，周晶负事故的全部责任。其伤后损失医疗费1141.30元、整容费15000元、营养费1600元（100元／天×16天）、护理费2400元（150元／天×16天）、误工费4136元（2820元／月，计算44天）、交通费600元、车辆损失2000元，合计26877.30元。现要求被告周晶、联通江宁分公司共同赔偿上述损失。
被告周晶辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，其是联通江宁分公司的员工，其是履行职务行为，代表联通江宁分公司处理事故的，故认定其承担事故全部责任。
被告联通江宁分公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，但原告主张的诉请除医疗费以外，其他均无依据，请求予以驳回。
经审理查明：2015年2月2日6时15分许，周晶负责的联通江宁分公司的位于南京市江宁区谷里街道大谷路琵琶井路段的通信光缆垂落到地面，导致彭天家驾驶的电动自行车撞到后摔倒，造成彭天家受伤的交通事故。同年3月3日，公安交通管理机关认定，周晶负此事故的全部责任，彭天家不承担事故责任。彭天家伤后至医院进行了治疗，经医院诊断为头面部外伤、左侧面颊部皮下血肿等伤。彭天家为此支出医疗费1139.30元。
关于整容费，原告称事故致其左侧颧骨变形需整容，其脸部现状即是证据。关于营养费、护理费，原告未提供证据证明。关于误工费，原告提供了南京江海炉料有限公司出具的收入证明1份，载明：其公司员工彭天家每月应发工资为2820元（含社保）。同时，原告称已在此单位三年多，工资通过银行发放。关于交通费，原告提供了加油发票4份，金额合计605元。关于车辆损失，原告未提供证据证明，并称事故车辆原是3250元购买，事后其换取了一辆新电动自行车，支付车行2000元。
经庭审质证，对于整容费，被告方认为无医疗机构意见或者鉴定意见证明需要整容，并且亦未实际发生。对于营养费，被告方认为无医疗机构意见证明。对于护理费，被告方认为无医疗机构意见及护理人员工资收入证明。对于误工费，被告方认为原告提供的证据不足以证明其有误工损失。对于交通费，被告方认为原告提供的证据无法证明因就医发生的交通费数额。对车辆损失，被告方认为公安交通管理机关并未认定原告车辆受损，故不予认可。
经本院释明，彭天家补充提供了应发工资表1份，载明：2014年2月至2015年3月每月应发工资分别是2780元、2557元、2626元、2576元、2862元、2458元、2458元、2638元、2820元、2430元、2700元、3000元、2919元、2680元及邮政储蓄银行交易明细1份，载明：2015年1月21日发放工资1438元、同年2月13日发放工资1732.76元、同年3月20日发放工资1657.47元。
上述事实，有书证道路交通事故认定书、病历、影像检查报告单、门诊诊疗证明、医疗费票据、收入证明、工资表、银行交易明细、加油费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告周晶负责的被告联通江宁分公司的通信光缆垂落，导致原告彭天家驾驶的电动自行车撞到后摔倒，造成彭天家受伤的交通事故，周晶负此事故的全部责任，并且周晶是履行联通江宁分公司职务行为。故联通江宁分公司应对彭天家因此产生的损失承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费，根据医疗机构的收费凭证，并结合病历、诊断证明等证据，本院核定为1139.30元。关于原告主张的整容费，其未提供证据证明其颧骨因事故变形并需整容，故本院不予支持。关于原告主张的营养费，根据其实际伤情，本院认定为225元（15元／天×15天）。关于原告主张的护理费，根据其实际伤情，并参照同等级别护理劳务报酬标准，本院认定为560元（80元／天×7天）。关于原告主张的误工费，其有固定工作，但其提供的相应证据并不能证明伤后收入实际减少，故本院不予支持。关于原告主张的交通费，其提供的证据无法证明因就医发生的交通费数额，根据其就医地点、时间、次数等情况，本院确定为300元。关于原告主张的车辆损失，其未能提供证据证明车辆因事故受损，亦未能提供证据证明实际受损价值，故本院不予支持。综上，原告彭天家伤后各项经济损失合计2224.30元。被告周晶是履行职务行为，应由其单位被告联通江宁分公司承担相应的侵权责任。故原告要求被告周晶承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司南京市江宁区分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告彭天家伤后经济损失合计2224.30元。
二、驳回原告彭天家的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费200元，由被告联通江宁分公司负担。该款已由原告彭天家垫付，被告联通江宁分公司在支付上述款项时加付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 汪印
二〇一五年七月三十日
见习书记员 刘璐