广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第67号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人刘利昌，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月12日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人何福桥，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月13日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人庄丰尖，广西宏民律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）991号起诉书指控被告人刘利昌、何福桥犯诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员虞花业出庭支持公诉，被告人刘利昌、何福桥及其辩护人庄丰尖到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控：一、2014年8月10日，被告人刘利昌伙同张城裕（另案处理）窜到贺州市八步区八达中路102号贺州市宏昌汽车租赁有限公司，由张城裕签订汽车租赁合同，租得一辆紫色本田飞度牌小轿车（车牌号：桂J×××××，价值36740元）。同月12日，刘利昌、张城裕将该车以15000元抵押给刘子昌。案发后，公安机关扣押被骗的本田飞度牌小轿车，并发还给被害人邱某。二、2014年8月25日，被告人刘利昌窜到贺州市八步区八达中路102号贺州市宏昌汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同，租得一辆黑色本田雅阁牌小轿车（车牌号：桂J×××××，价值71920元）。同月28日，刘利昌、张城裕将该车以25000元抵押给朱崇辉。案发后，公安机关扣押被骗的本田雅阁牌小轿车，并发还给被害人邱某。三、被告人刘利昌、何福桥与何福良（另案处理）经商量以租赁车辆再将车辆当给他人的方式诈骗钱财。2014年8月31日，刘利昌、何福良窜到贺州市八步区八达中路93号宝鑫二手车行，由刘利昌签订汽车租赁合同，租得一辆黑色丰田凯美瑞牌小轿车（车牌号：桂J×××××，价值90285元）。同年9月10日中午，由何福桥伪造了该车相关的证件材料后，与刘祥南（另案处理）在贺州市八步区贺街镇鹏程寄卖行将该车以70000元当给谢某甲。事后，何福桥分得赃款33000元，刘祥南分得赃款5000元，刘利昌分得赃款32000元。案发后，公安机关扣押被骗的丰田凯美瑞牌小轿车，并发还给被害人吴某。四、2014年9月12日18时许，张城裕窜到贺州市八步区八达中路大众汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同，租得一辆黑色丰田凯美瑞牌小轿车（车牌号：桂J×××××，价值83340元）。之后，被告人刘利昌与张城裕、何福良将该车以4000元当给他人。案发后，公安机关将被骗的丰田凯美瑞牌小轿车发还给被害人谢某乙。五、2014年9月13日19时许，被告人刘利昌窜到贺州市八步区八达中路172-2号贺州市勇成贸易有限公司签订汽车租赁合同，租得一辆黑色别克牌小轿车（车牌号：桂J×××××，价值30000元）。之后，刘利昌、张城裕等人将该车以7000元当给他人。六、2014年9月21日，被告人刘利昌窜到贺州市八步区八达中路172-2号贺州市勇成贸易有限公司签订汽车租赁合同，租得一辆灰色三菱牌小轿车（车牌号：粤N×××××，价值58410元）。同月22日，刘利昌与张城裕等人将该车以38000元抵押给左某。案发后，公安机关扣押被骗的三菱牌小轿车，并发还给被害人。七、2014年9月22日，被告人刘利昌窜到贺州市八步区八达中路大众汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同，租得一辆白色长城牌C30小轿车（车牌号：桂J×××××，价值45150元）。之后，由张城裕将该车以20000元抵押给袁某。案发后，公安机关扣押被骗的长城牌C30小轿车，并发还给被害人谢某乙。八、2014年9月30日，被告人刘利昌窜到贺州市八步区八达中路贺州市勇成贸易有限公司签订汽车租赁合同，租得一辆大众朗逸牌小轿车（车牌号：桂J×××××，价值73385元）。同年10月3日上午，由张城裕在贺州市八步区八达中路盛勇汽车寄卖行将该车以40000元当给李某。案发后，公安机关扣押被骗的大众朗逸牌小轿车，并发还给被害人巫某。综上，被告人刘利昌参与诈骗8次，诈骗他人财物价值489230元；被告人何福桥参与诈骗1次，诈骗他人财物价值90285元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了二被告人，宣读并出示了相关的证据。认为被告人刘利昌、何福桥以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘利昌对公诉机关指控的罪名与主要犯罪事实无异议。但辩称公诉机关指控的第三单其分得赃款32000元证据不足。
被告人何福桥对公诉机关指控的罪名与事实无异议。
被告人何福桥的辩护人提出，被告人何福桥的行为不构成诈骗罪，其行为应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。
经审理查明：
一、2014年8月10日，被告人刘利昌伙同张城裕（另案处理）窜到贺州市八步区八达中路102号贺州市宏昌汽车租赁有限公司，由张城裕签订汽车租赁合同，租得一辆紫色本田飞度牌小轿车（车牌号：桂J×××××，价值36740元）。同月12日，刘利昌、张城裕将该车以15000元抵押给刘子昌。所得赃款二人瓜分。案发后，公安机关扣押被骗的本田飞度牌小轿车，并发还给被害人邱某。
此节事实，被告人刘利昌在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人邱某的报案陈述，本田飞度牌轿车登记信息表，机动车行驶证，汽车租赁合同，现场勘验笔录，现场方位图，现场照片，借条，扣押物品笔录及清单，扣押车辆照片，发还物品清单，贺州市价格认证中心贺价鉴（2014）397号价格鉴定结论书，被告人刘利昌的供述等证据证实，足以认定。
二、2014年8月25日，被告人刘利昌窜到贺州市八步区八达中路102号贺州市宏昌汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同，租得一辆黑色本田雅阁牌小轿车（车牌号：桂J×××××，价值71920元）。同月28日，刘利昌、张城裕将该车以25000元抵押给朱崇辉。所得赃款二人瓜分。案发后，公安机关扣押被骗的本田雅阁牌小轿车，并发还给被害人邱某。
此节事实，被告人刘利昌在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人邱某的报案陈述，本田雅阁牌轿车登记信息表，机动车行驶证，汽车租赁合同，现场勘验笔录，现场方位图，现场照片，被告人刘利昌辨认现场笔录及照片，借条，扣押物品笔录及清单，扣押车辆照片，发还物品清单，贺州市价格认证中心贺价鉴（2014）397号价格鉴定结论书，被告人刘利昌的供述等证据证实，足以认定。
三、被告人刘利昌、何福桥与何福良（另案处理）经商量以租赁车辆再将车辆当给他人的方式诈骗钱财。2014年8月31日，刘利昌、何福良窜到贺州市八步区八达中路93号宝鑫二手车行，由刘利昌签订汽车租赁合同，租得一辆黑色丰田凯美瑞牌小轿车（车牌号：桂J×××××，价值90285元）。同年9月10日中午，由何福桥伪造了该车相关的证件材料后，与刘祥南（另案处理）在贺州市八步区贺街镇鹏程寄卖行将该车以70000元当给谢某甲。事后，刘利昌、何福桥、刘祥南瓜分了70000元赃款。案发后，公安机关扣押被骗的丰田凯美瑞牌小轿车，并发还给被害人吴某。
此节事实，有检察机关提交，并经法庭质证的下列证据证实，本院予以确认。
被害人吴某的报案陈述，证实2014年8月31日，刘利昌到贺州市八步区八达中路93号他经营的宝鑫二手车行签订汽车租赁合同，租了一辆黑色丰田凯美瑞牌小轿车（车牌号：桂J×××××），租赁期限为一个月。刘利昌当天支付了2000元租金，4000元的押金，9月12日支付了4000元租金。到了合同约定的还车日期，刘利昌没有还车，他多次打电话联系刘利昌，刘利昌总是找借口拖着不还车。
证人谢某甲的证言，证实2014年9月10日中午，一名自称叫古伟明的男子与一名自称叫何福桥的男子开着一辆黑色丰田牌小轿车（车牌号：桂J×××××）来到他在贺州市八步区贺街镇经营的鹏程寄卖行说要当车。那两名男子拿机动车登记证书、机动车行驶证、身份证复印件给他看，最后他们商谈的价格是70000元。那两名男子说最多一个月就会将车赎回去，他就跟那两名男子签订寄卖合同。他以转账的方式将70000元转到何福桥的账上。
汽车租赁合同，证实2014年8月31日，刘利昌与吴某签订汽车租赁合同，租了一辆黑色丰田凯美瑞牌小轿车（车牌号：桂J×××××），租赁期限从2014年8月31日起到2014年9月30日止。
汽车转让合同、丰田牌轿车登记信息表，证实2014年7月6日，吴某以115000元的价格向古伟明购买涉案的黑色丰田凯美瑞牌小轿车（车牌号：桂J×××××）。
现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、被告人刘利昌辨认现场笔录及照片，证实案发现场位于贺州市八步区八达中路93号宝鑫二手车行及周围情况。
扣押物品笔录及清单、扣押车辆照片、发还物品清单，证实公安机关在谢某甲处扣押一辆丰田凯美瑞牌轿车（车牌号：桂J×××××），并发还给被害人吴某。
贺州市价格认证中心贺价鉴（2014）397号价格鉴定结论书，证实被骗的黑色丰田凯美瑞牌小轿车（车牌号：桂J×××××）价值90285元。
被告人刘利昌的供述，2014年8月31日下午，他与张城裕、何福良、何福桥商量好后，由他和何福良到贺州市八步区宝鑫二手车行租了一辆黑色丰田凯美瑞牌小轿车（车牌号：桂J×××××），由他做担保，他一次性支付了4000元押金，2000元租金。他把车开走后，由何福桥把车子开到贺街镇的一个当铺当了。
被告人何福桥的供述，刘利昌欠他的钱，他催刘利昌还钱，刘利昌告诉他准备去租辆车当了还他的钱。2014年9月初的一天，刘利昌说车已经租到了，让他去弄一张假的车辆登记证书，和一张假的身份证。他通过电话联系一个人帮做了一张假的车辆登记证书和一张假的身份证。2014年9月中旬的一天，他把假证办好以后，就和刘祥南一起开着刘利昌租来的丰田凯美瑞牌小轿车到贺州市八步区贺街镇将车当给一间当铺，当车的手续是刘祥南签的字，一共当了70000元。他和刘祥南、刘利昌分了70000元。
对于被告人刘利昌辩称此单犯罪公诉机关指控其分得32000元证据不足的辩解意见，本院予以采信。
四、2014年9月12日18时许，张城裕窜到贺州市八步区八达中路大众汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同，租得一辆黑色丰田凯美瑞牌小轿车（车牌号：桂J×××××，价值83340元）。之后，被告人刘利昌与张城裕、何福良将该车以4000元当给他人。案发后，公安机关将被骗的丰田凯美瑞牌小轿车发还给被害人谢某乙。
此节事实，被告人刘利昌在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人谢某乙的报案陈述及辨认笔录，丰田牌轿车登记信息表，机动车行驶证，汽车租赁合同，现场勘验笔录，现场方位图，现场照片，车辆照片，发还物品清单，贺州市价格认证中心贺价鉴（2014）397号价格鉴定结论书，被告人刘利昌的供述等证据证实，足以认定。
五、2014年9月13日19时许，被告人刘利昌窜到贺州市八步区八达中路172-2号贺州市勇成贸易有限公司签订汽车租赁合同，租得一辆黑色别克牌小轿车（车牌号：桂J×××××，价值30000元）。之后，刘利昌、张城裕等人将该车以7000元当给他人。
此节事实，被告人刘利昌在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人胡某的报案陈述，别克牌轿车登记信息表，汽车租赁合同，现场勘验笔录，现场方位图，现场照片，被告人刘利昌的供述等证据证实，足以认定。
六、2014年9月21日，被告人刘利昌窜到贺州市八步区八达中路172-2号贺州市勇成贸易有限公司签订汽车租赁合同，租得一辆灰色三菱牌小轿车（车牌号：粤N×××××，价值58410元）。同月22日，刘利昌与张城裕等人将该车以38000元抵押给左某。案发后，公安机关扣押被骗的三菱牌小轿车，并发还给被害人。
此节事实，被告人刘利昌在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人胡某的报案陈述，证人左某的证言，三菱牌轿车登记信息表，机动车行驶证，汽车租赁合同，借条，现场勘验笔录，现场方位图，现场照片，扣押物品笔录及清单，扣押车辆照片，发还物品清单，贺州市价格认证中心贺价鉴（2014）397号价格鉴定结论书，被告人刘利昌的供述等证据证实，足以认定。
七、2014年9月22日，被告人刘利昌窜到贺州市八步区八达中路大众汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同，租得一辆白色长城牌C30小轿车（车牌号：桂J×××××，价值45150元）。同日，由张城裕将该车以20000元抵押给袁某。案发后，公安机关扣押被骗的长城牌C30小轿车，并发还给被害人谢某乙。
此节事实，被告人刘利昌在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人谢某乙的报案陈述，证人袁某的证言，长城牌轿车登记信息表，汽车租赁合同，借条，现场勘验笔录，现场方位图，现场照片，被告人刘利昌辨认现场笔录及照片，扣押物品笔录及清单，扣押车辆照片，发还物品清单，贺州市价格认证中心贺价鉴（2014）397号价格鉴定结论书，被告人刘利昌的供述等证据证实，足以认定。
八、2014年9月30日，被告人刘利昌窜到贺州市八步区八达中路贺州市勇成贸易有限公司签订汽车租赁合同，租得一辆大众朗逸牌小轿车（车牌号：桂J×××××，价值73385元）。同年10月3日上午，由张城裕在贺州市八步区八达中路盛勇汽车寄卖行将该车以40000元当给李某。案发后，公安机关扣押被骗的大众朗逸牌小轿车，并发还给被害人巫某。
此节事实，被告人刘利昌在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人巫某的报案陈述，证人李某的证言，大众朗逸牌轿车登记信息表，机动车行驶证，汽车租赁合同，张城裕伪造的委托书，借条，现场勘验笔录，现场方位图，现场照片，扣押物品笔录及清单，扣押车辆照片，发还物品清单，贺州市价格认证中心贺价鉴（2014）397号价格鉴定结论书，被告人刘利昌的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人刘利昌参与诈骗8次，诈骗他人财物价值489230元；被告人何福桥参与诈骗1次，诈骗他人财物价值90285元。
本院认为，被告人刘利昌、何福桥以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人刘利昌、何福桥犯诈骗罪成立。对于被告人何福桥的辩护人提出被告人何福桥的行为应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚的辩护意见，经查，被告人何福桥主观上具有非法占有他人财物的目的，客观上实施了虚构事实，骗取他人财物的行为，其行为符合诈骗罪的构成要件，故对被告人何福桥的辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人刘利昌、何福桥积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯。依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘利昌、何福桥如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘利昌犯诈骗罪，判处有期徒刑九年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2024年3月11日止），并处罚金人民币八万元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
被告人何福桥犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2018年10月12日止），并处罚金人民币二万元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
责令被告人刘利昌退赔被害人胡金文损失人民币30000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 杰
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一五年三月十八日
书 记 员 徐 敬