wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第319号
上诉人（原审被告、原告）深圳宜和股份有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区黄槐道1号深福保科技工业园C栋C2栋六层，组织机构代码671886180。
法定代表人呼和，该公司董事长。
委托代理人吴南龙，系该公司员工。
被上诉人（原审原告、被告）裴磊。
委托代理人丁斌，广东腾晟律师事务所律师。
上诉人深圳宜和股份有限公司（以下简称宜和公司）为与被上诉人裴磊劳动争议纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第1447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人被告上诉请求：撤销深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第1447号判决第一项、第二项、第三项。
本院经审理认为，双方争议焦点为原审第五项、第六项及第九项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审第五项解除劳动合同的时间和原因，2013年2月19日，宜和公司以裴磊藐视纪律、多次劝导仍不予重视、情节较为恶劣为由，给予裴磊停职处分；2013年2月25日，宜和公司以裴磊旷工为由书面通知宜和公司解除劳动合同。宜和公司认为，由于裴磊长期旷工，宜和公司依法解除劳动合同是符合法律规定的。本院认为，宜和公司一方面没有证据证明裴磊存在藐视纪律且经多次劝导仍不予重视的事实，另一方面也没有证据证明通知裴磊停职后另行安排宜和公司工作的事实，更没有证据证明裴磊在2013年2月25日前存在旷工的事实，因此，宜和公司解除与裴磊劳动合同不符合法律规定，构成违法解除，由于裴磊主张按停职前的岗位即节目部副经理岗位及待遇继续履行劳动合同，宜和公司依法应当恢复裴磊原有工作岗位及薪酬待遇，因此，宜和公司主张确认双方的劳动合同已合法解除并无需恢复裴磊原有工作岗位及薪酬待遇的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。
关于双方争议的原审第六项欠付工资数额，如上所述，本院认定宜和公司违法解除劳动合同，根据《广东省工资支付条例》第二十九条关于“用人单位解除劳动关系的决定被裁决撤销或者判决无效的，应当支付劳动者在被违法解除劳动关系期间的工资，其工资标准为劳动者本人前十二个月的平均正常工作时间工资”的规定，宜和公司应当按裴磊被解除劳动合同前12个月平均工资为9166.78元的标准支付裴磊2013年4月1日至2013年7月31日工资36667.12元（9166.78×4）。宜和公司主张无需支付裴磊该工资的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。
关于双方争议的原审第十项关于律师费的争议，根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，劳动者的诉讼请求全部获得支持，故宜和公司应支付裴磊律师费5000元。宜和公司主张无需支付此项律师费的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。
综上，宜和公司的上诉请求，理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳宜和股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 尹 伊
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初808号
原告：洪灯金，男，汉族，1962年1月1日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：安徽科技学院，住安徽省蚌埠市黄山大道****号。
法定代表人：李镇，院长。
被告：安徽水利开发有限公司城建分公司，住安徽省蚌埠市迎宾小区行管局幼儿园。
法定代表人：王延刚，总经理。
被告：杨治斌，男，汉族，1971年1月11日出生，住蚌埠市禹会区。
原告洪灯金与被告安徽科技学院、安徽水利开发有限公司城建分公司、杨治斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，案件审理过程中原告洪灯金向本院申请撤回对安徽科技学院、安徽水利开发有限公司城建分公司、杨治斌追索劳动报酬的起诉。
本院认为，洪灯金的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪灯金撤回起诉。
案件诉讼费10元，减半收取5元，由原告洪灯金负担。
审 判 员 罗传继
二〇一八年三月三十日
法官助理 戴云阳
书 记 员 赵 茹
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第470号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人王某，案发前系青岛市金融押运有限责任公司押运员。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月9日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押第一看守所。
辩护人逄燕军，山东柏海律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）445号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员韩云出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人逄燕军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月的一天，李某（另案处理）联系被告人王某索买冰毒，王某遂联系侯磊（另案处理）以人民币1500元的价格购买冰毒3克，后王某至青岛市市南区香港中路100号1602室将该宗冰毒以人民币1500元的价格转让给李某。
同年12月21日，李某联系被告人王某索买冰毒，并将人民币2000元毒资转入王某提供的侯磊所使用的支付宝账户。后王某至青岛市市南区香港中路100号1602室将从侯磊处取得的4克冰毒交给李某。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了公安机关的受案登记表、发破案经过、情况说明，李某转账至侯磊支付宝账户2000元的照片，租赁合同，市南区银川西路20号1号楼1单元1201户的房产证，提取笔录，山东省青岛市李沧区人民法院（2015）李刑初速字第10号刑事判决书、山东省青岛市市北区人民法院（2015）北刑初字第565号刑事判决书、被告人王某及证人李某的户籍信息，证人李某的证言、辨认笔录及照片，证人石某的证言，被告人王某的供述、辨认笔录及照片，现场检测报告书等证据。
公诉机关认为，被告人王某贩卖毒品2次，共计7克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王某对被指控的犯罪事实没有异议，且认罪。
其辩护人提出的辩护意见是：被告人王某被查获后主动供述了司法机关尚未掌握的其贩卖毒品的罪行，系自首；其主动揭发了李某容留其吸毒的事实，并提供了李某的具体个人信息，协助公安机关抓获李某，有立功表现；其并非主动向他人兜售毒品，在侯磊向李某出售毒品过程中只起辅助作用，系从犯；其此前并无前科劣迹，到案后认罪态度较好，愿意缴纳罚金，请求对其减轻处罚。
经审理查明，2014年10月的一天，李某（已判刑）联系被告人王某索买冰毒，王某从他人处购得约3克冰毒后至青岛市市南区香港中路100号1602室，以人民币1500元的价格将该宗冰毒卖给李某。
同年12月21日，李某又联系被告人王某索买冰毒，并按照王某的要求将毒资人民币2000元转入王某提供的侯磊所使用的支付宝账户。后王某至青岛市市南区香港中路100号1602室将约4克冰毒交给李某。
2015年3月8日18时许，被告人王某在青岛市市北区重庆南路汉庭酒店被青岛市公安局李沧分局民警抓获，王某到案后主动供述了司法机关尚未掌握的其贩卖毒品的罪行，并揭发了李某容留其吸毒的犯罪事实，带领公安人员抓获了李某，李某已因容留王某吸毒被判刑。
上述事实有经当庭举证、质证的公安机关的受案登记表、发破案经过、情况说明，李某转账至侯磊支付宝账户2000元的照片，租赁合同，市南区银川西路20号1号楼1单元1201户的房产证，提取笔录，山东省青岛市李沧区人民法院（2015）李刑初速字第10号刑事判决书、山东省青岛市市北区人民法院（2015）北刑初字第565号刑事判决书、被告人王某及证人李某的户籍信息，证人李某的证言、辨认笔录及照片，证人石某的证言，被告人王某的供述、辨认笔录及照片，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品2次共计约7克，构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应予处罚。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。但针对公诉机关关于被告人王某2次出售的冰毒均来源于侯磊的指控及辩护人关于“被告人王某在侯磊向李某出售毒品过程中只起辅助作用，系从犯”的辩护意见，经查，侯磊尚未到案；第一次毒品交易中，除被告人王某的供述以外并无其他证据证实交易的约3克冰毒系王某从侯磊处购得；第二次毒品交易中，李某虽将2000元毒资直接转入了侯磊的支付宝账户，但李某的证言证实侯磊的支付宝账户是王某向其提供的，其也是按照王某的要求将该笔毒资转入该账户的，其并不认识侯磊，与侯磊并无其他经济往来，被告人王某在侦查阶段的供述亦证实了其向李某提供侯磊的支付宝账户的事实，因此，现有证据也不足以证实王某与李某第二次交易的约4克冰毒系王某从侯磊处购得；综上所述，本院对公诉机关的相关指控不予支持，对辩护人的相关辩护意见不予采纳。辩护人的其他辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人王某到案后能主动供述司法机关尚未掌握的其贩卖毒品的罪行，系自首，对其可以减轻处罚；其揭发了李某容留其吸毒的犯罪事实，经查证属实，且协助公安机关抓获了李某，有立功表现，对其可以从轻处罚；其能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款、第二款、第六十八条、第五十二条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第五条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2017年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文颖
人民陪审员 毕彩霞
人民陪审员 章建国
二〇一五年十一月九日
书 记 员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字163号
申请执行人王建成，男，1957年7月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人张奎良，男，1968年12月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人王建成与被执行人张奎良民间借贷纠纷一案过程中，由于暂查无被执行人张奎良可供执行的财产线索，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）丰执行字第163号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 蔡海榕
二〇一四年九月十六日
书记员 黄瑞萍
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开民初字第4号
原告：蒋新国。
被告：罗成。
本院在审理原告蒋新国与被告罗成保证合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蒋新国撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 吴 磊
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 刘文娟
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终728号
上诉人（原审被告）张兴林，男，1958年1月4日出生，汉族，住沙县。
委托代理人张文翰，系张兴林之子，1978年5月7日出生，汉族，住沙县。
被上诉人（原审原告）林信建，男，1971年1月14日出生,汉族，住沙县。
委托代理人陈鹰，系林信建之妻，1970年2月10日出生，汉族，住沙县。
原审被告吴爱萍，女，1963年9月26日出生，汉族，住沙县。
原审被告刘其魁，男，1957年11月9日出生，汉族，住沙县。
上诉人张兴林因与被上诉人林信建、原审被告吴爱萍、刘其魁民间借贷纠纷一案，不服福建省沙县人民法院(2015)沙民初�第2612号民事判决，向本院提起上诉。沙县人民法院于2016年4月18日向上诉人张兴林依法送达了二审缴费通知书，告知其应在接到本通知书的次日起7日内向本院预交上诉费10800元，逾期不如数交上诉费，按撤诉处理。上诉人张兴林于2016年6月8日向本院申请缓交本案二审诉讼费，本院批准其缓交诉讼费。本院于2016年7月11日开庭审理了本案，庭审中本院告知上诉人张兴林自庭后的次日起7天内交纳上诉案件受理费，逾期交纳上诉案件受理费将依法按撤诉处理。但上诉人张兴林至今未向本院交纳上诉案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
上诉人张兴林按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 迟建文
审 判 员 黄国庆
代理审判员 胡彩凤
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈 昕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更6208号
罪犯周守宏，男，1966年12月8日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）渝五中法刑初字第00159号刑事附带民事判决，以被告人周守宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人共计10.5万余元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2015年6月29日作出（2015）渝五中法刑执字第02978号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2025年1月4日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯周守宏能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯周守宏在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周守宏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周守宏减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 贾秀春
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何燕芸
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行初字第00140号
原告沈若广，男，1959年8月21日出生，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市合川区希尔安大道中段。
法定代表人张德建，该局局长。
原告沈若广不服被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局城市房屋拆迁行政裁决一案，于2015年9月14日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2015年9月15日向被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原告沈若广诉称，原告于2006年8月10日于重庆市鹏运房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买该公司开发建设的非住宅即位于重庆市合川区XX街道办事处XX街34号房屋，面积45.54平方米，总房款为11万元，同时约定合同签订之日起30日内该公司应办理房地产权证及未按时办理的违约责任。原告交纳房款后，于当日收到该房。但到目前为止，原告没有得到该房的房地产权证，原告多次催促办理未果，遂诉至法院，法院告知该房已由被告于2015年以合房拆裁字（2015）1号《城市房屋拆迁行政裁决书》的形式，将该房裁决给鹏运公司拆迁范围内原合川市XX镇XX街16号房屋产权人易朝碧的继承人王XX、王XX、王XX。原告认为，原告购房在前，被告明知该事项却作出裁决，侵犯了原告的权利，故要求法院撤销该裁决。
被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局辩称，一是原告沈若广不是拆迁当事人，其对合拆裁字（2015）《城市房屋拆迁行政裁决书》没有利害关系，不具有提起本案行政诉讼的主体资格。二是裁决书用于安置的XX街道办事处XX街34号房屋系鹏运公司所有，原告沈若广对该房屋不享有权属。经查XX街道办事处XX街34号房屋权属登记信息，该房仍然属于鹏运公司所有，原告所称“2006年8月10日，原告与鹏运公司签订《商品房买卖合同》，购买XX街34号房屋”没有任何房屋登记信息予以证实，根据《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。《重庆市土地房屋权属登记条例》第三条第二款规定，依法登记的土地房屋受法律保护，未经登记的土地房屋权利不能对抗第三人。因此，原告沈若广对XX街34号房屋不享有任何权属，被告的裁决并无不当。综上，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，原告的起诉必须要符合上述起诉条件才能向人民法院提起行政诉讼。本案原告起诉要求撤销被告作出的合房拆裁字（2015）1号《城市房屋拆迁行政裁决书》。而该行政裁决书涉及的行政相对人是重庆市鹏运房地产开发有限公司和王XX、王XX、王XX，并非原告沈若广，裁决的的内容涉及被告将重庆市鹏运房地产开发有限公司开发修建的原合川市XX镇XX街34号房屋裁决安置给被拆迁人王XX、王XX、王XX的内容，原告未向本院提供其对该安置房屋拥有合法产权权属的证据，故原告与被诉行政行为不具有法律上的利害关系的事实应予以认定，其起诉不符合起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告沈若广的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 王红梅
人民陪审员 杨自力
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 邱玉洁
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初18313号
原告：北京东光物业管理股份有限公司通州第一分公司，住所地北京市通州区通朝大街323号。
负责人：宋国志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李敬一，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：樊伟，女，该公司员工。
被告：董娟，女，1988年2月29日出生，北京市冠腾律师事务所律师，住北京市通州区。
原告北京东光物业管理股份有限公司通州第一分公司（以下简称原告）与被告董娟（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人李敬一、樊伟，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告2011年5月1日至2017年3月31日的物业费8214.83元、滞纳金300元，共计8514.83元。事实和理由：被告系北京市通州区杨庄南里xx号楼xx层x单元xxxx室房屋（以下简称涉案房屋）产权人，该房屋建筑面积57.84平方米，被告于2009年10月31日入住。原告负责该小区物业管理服务工作，并与被告约定物业管理费用每平方米每月2元。原告依约向被告提供了物业服务，但被告拒绝向原告支付2011年5月1日至2017年3月31日的物业费，原告多次催要未果，故诉至本院。
被告辩称，我方是涉案房屋的产权人，房屋面积57.84平方米，我方未交纳物业管理费用，但对未交费期间有异议，我从入住时间2009年10月31日时交费，已按年度交了两年，我认为我应该是从2011年10月31日开始交费，而不是起诉状要求的2011年5月1日开始，交费期间应为2011年10月31日至2017年3月31日。我未交费的主要原因：保安配备严重不足；单元门门禁长期处于损害状态，存在安全隐患；小区卫生状况异常糟糕；公共区域收益没有授权物业收取，应为业主共同共有，主张抵消。
本院经审理认定事实如下：被告系涉案房屋业主，涉案房屋建筑面积57.84平方米。
被告与涉案房屋开发商北京顺华房地产开发有限公司（以下简称开发商）签订《商品房预售合同》，约定由开发商依法选聘的物业管理企业北京东光物业管理有限公司提供前期物业管理服务，收费价格为2元/月·平方米（建筑面积）等。2014年5月9日，北京东光物业管理有限公司更名为北京东光物业管理股份有限公司（以下简称物业公司）。后物业公司为原告出具委托书，称自2017年1月1日起委托人将该小区通过诉讼方式追缴物业费的全部工作委托给原告，原告以独立的诉讼主体参与诉讼，受托人不能转委托。
经核实，原告于2011年5月1日至2017年3月31日为被告居住的小区提供了物业服务，被告应交纳2011年5月1日至2017年3月31日期间的物业费8213.28元，至今尚未交纳。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。物业公司依据开发商的委托为被告所在小区提供了物业服务，被告亦实际接受了物业公司提供的物业服务，双方形成了事实合同关系，被告理应支付相应的物业费用。原告要求被告给付所欠物业管理费理由正当、证据充分，本院予以支持，对其请求过高部分，本院不予支持；因被告并非恶意拖欠物业费，故本院对原告要求其给付滞纳金的请求，不予支持。关于被告所称已交纳部分物业费的答辩意见，因其未提供证据予以证明，故本院对此不予采纳；关于被告主张保安配备严重不足等原因不交纳物业费的意见，因其未能提供充实证据予以证明，故本院对此亦不予采纳；关于被告所称的公共区域收益未授权物业收取，应为业主共同共有，主张抵消的答辩意见，因涉及其他业主权益，故本院对此不予支持。
同时，应当指出，物业公司的服务是一个持续性的动态的过程，整个小区环境的好坏一方面有赖于物业公司尽心尽力的物业服务，更需要全体业主共同的维护。物业服务企业与小区业主之间存在相互依存的关系，物业公司作为提供物业服务的主体，应当加强与业主的沟通，对于业主反映的问题及时有效的进行反馈，努力提升自身的物业服务水平，通过自身努力为业主创造良好的居住生活环境，取得业主的认可；同时业主也应对物业服务企业给予相应理解，尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件。希望通过双方的共同努力，营造更加和谐美丽的小区环境。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董娟给付原告北京东光物业管理股份有限公司通州第一分公司二〇一一年五月一日至二〇一七年三月三十一日的物业费8213.28元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京东光物业管理股份有限公司通州第一分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 立
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张晓玲
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初第770号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人粟某。曾因吸毒于2011年6月28日、2012年2月16日、2012年8月24日分别被瑞安市公安局行政拘留十五日；2012年2月23日、2014年11月7日因吸毒分别被瑞安市公安局责令社区戒毒三年；又因犯盗窃罪于2014年2月26日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）809号起诉书指控被告人粟某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万晓琰出庭支持公诉，被告人粟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2016年1月18日18时40分许，被告人粟某在瑞安市玉海街道后垟东路×弄×号××化妆工作室内，以玩游戏为借口借用唐某手机，使用事先偷看所得的密码，从唐某手机支付宝账户中转出5000元据为己有。
次日，被告人粟某经公安机关电话通知，主动投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人粟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述、证人黄某的证言、微信截图、支付宝转账记录、刑事判决书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人粟某能自首，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人粟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年7月18日止）。
二、责令被告人粟某退赔人民币5000元，返还被害人唐某。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年四月二十日
（代）书记员 李 叶
内蒙古自治区突泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2224行审26号
申请执行人突泉县国土资源局。
法定代表人陈德江，局长。
被执行人杨晓礼，男，1967年10月20出生，汉族，个体，现住突泉县。
申请执行人突泉县国土资源局于2016年5月13日向本院申请强制执行突国土罚字（2015）43号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
申请执行人突泉县国土资源局于2015年9月17日以杨晓礼未经国土资源行政主管部门审批，于2015年9月10日，擅自在永安镇四家子村西路北占用土地11051.57平方米建设库房的行为为由，向被执行人杨晓礼下达了突国土停字（2015）43号《责令停止违法行为通知书》，并于2015年9月20日向被执行人杨晓礼下达了突国土告字（2015）43号《行政处罚听证告知书》，但被执行人在规定的期限内未到突泉县国土资源局直属分局进行陈述和申辩。申请执行人突泉县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定于2015年9月26日作出了突国土罚字（2015）43号《行政处罚决定书》，1、没收在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施。2、并处非法占用土地10元/平方米罚款，合计110515.70元。
本院认为，申请执行人突泉县国土资源局对被执行人杨晓礼作出的突国土罚字（2015）43号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县国土资源局作出的突国土罚字（2015）43号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审判长 杨晓军
审判员 赵 越
审判员 姚国伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘东东
内蒙古自治区突泉县人民法院行 政 裁 定 书（2016）内2224行审26号申请执行人突泉县国土资源局。法定代表人陈德江，局长。被执行人杨晓礼，男，1967年10月20出生，汉族，个体，现住突泉县。申请执行人突泉县国土资源局于2016年5月13日向本院申请强制执行突国土罚字（2015）43号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。申请执行人突泉县国土资源局于2015年9月17日以杨晓礼未经国土资源行政主管部门审批，于2015年9月10日，擅自在永安镇四家子村西路北占用土地11051.57平方米建设库房的行为为由，向被执行人杨晓礼下达了突国土停字（2015）43号《责令停止违法行为通知书》，并于2015年9月20日向被执行人杨晓礼下达了突国土告字（2015）43号《行政处罚听证告知书》，但被执行人在规定的期限内未到突泉县国土资源局直属分局进行陈述和申辩。申请执行人突泉县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定于2015年9月26日作出了突国土罚字（2015）43号《行政处罚决定书》，1、没收在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施。2、并处非法占用土地10元/平方米罚款，合计110515.70元。本院认为，申请执行人突泉县国土资源局对被执行人杨晓礼作出的突国土罚字（2015）43号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县国土资源局作出的突国土罚字（2015）43号《行政处罚决定书》准予强制执行。审判长  杨晓军审判员  赵 越审判员  姚国伟二〇一六年五月二十四日书记员  刘东东
四川省眉山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）眉行终字第53号
上诉人（原审起诉人）游怀清，男。
上诉人游怀清与眉山市国土资源局、眉山市东坡区大石桥衔道办事处行政拆迁纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2015）眉东行初字第71号不予立案的裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审裁定载明，起诉人游怀清诉称，其房屋坐落于眉山市东坡区，2009年被列入拆迁范围，2011年1月19日被相关机关以涉嫌受贿罪被刑事拘留，在拘留期间，其被迫签字确认了空白三张丈量票据，2015年自己被宣告无罪。2015年6月眉山市东坡区大石桥街道办事处的拆迁公开告知书的内容相互矛盾，对起诉人的被拆迁房屋存在丈量数据偏少，补偿项目不清、标准偏低的问题，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，起诉人认为补偿过低，故请求法院撤销起诉人与眉山市国土资源局、眉山市东坡区大石桥街道办事处以补偿计算表形式签订的赔偿安置协议，并按照相关标准赔偿实际损失8862568元。
原审审查认为，按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”之规定，起诉人游怀清认为自己在拘留期间被迫签订的三张空白丈量票据没有效力，相关单位对其被拆迁的房屋没有按照相关赔偿标准赔偿，属于对补偿标准产生的争议，应当向县级以上地方人民政府申请协调；协调不成的，应当由批准征收土地的人民政府裁决，游怀清要求“撤销补偿计算表形式签订的赔偿安置协议，并按照相关标准赔偿实际损失”的诉讼请求不属于人民法院的受案范围，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定，裁定对游怀清的起诉不予立案。
上诉人游怀清上诉称，1.上诉人起诉请求解决的是4套住房和4间门市的拆迁赔偿安置的问题，原审法院却适用《土地管理法实施条例》第二十五条的规定，裁定不予立案，系适用法律错误。2.以“眉山市规划局房屋拆迁及地上附作物补偿计算表形式”签订的拆迁赔偿安置协议，是上诉人被拘留期间被迫签订的，依法应当予以撤销。3.2015年6月收到的眉山市东坡区人民政府大石桥衔道办事处政府信息公开告知书截明内容显示，对上诉人的拆迁存在丈量数据偏少、补偿项目不清、未给付已丈量数据补偿等情况，严重侵害了上诉人的合法利益。4.上诉人房屋拆迁是在《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施以后，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条的规定，应当参照执行国有土地上房屋征收补偿标准执行。请求判令对上诉人进行公平补偿，并赔偿房款和搬迁过程中的损失9077928元。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对土地补偿安置方案确定的补偿安置标准有争议，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”上述规定明确了解决土地补偿争议的先行行政裁决程序，即有关征地补偿安置标准以及征地补偿安置行政行为的案件，当事人应当先行向有关人民政府申请协调和裁决，人民政府作出行政裁决后，当事人对行政裁决不服的，再向人民法院提起行政诉讼。此外，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条对于土地补偿费的范围予以了规定，即征收耕地和其他土地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。而“地上附着物补偿费”包括地上地下的各种建筑物、构筑物（例如房屋、道路、地上地下管线等）的拆迁和恢复费用、林木的补偿或者砍伐运输费用等。本案中，上诉人游怀清以被拆迁房屋存在丈量数据偏少，补偿项目不清、标准偏低的问题为由，向原审人民法院提起行政诉讼，该争议属于土地补偿安置争议范畴。因此，原审人民法院依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五的规定，裁定不予立案，并告知上诉人申请行政机关裁决，并无不当，应予维持。
关于上诉人主张，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条的规定，其被拆迁的房屋应当参照执行国有土地上房屋征收补偿标准，并请求人民法院依法判决支持的问题。对此，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条规定：“征收农村集体土地时涉及被征收土地上的房屋及其他不动产，土地权利人可以请求依照物权法第四十二条第二款的规定给予补偿的。征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿，补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区，土地权利人请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准的，人民法院一般应予支持，但应当扣除已经取得的土地补偿费。”该条是关于已经纳入城市规划区的没有给予补偿的原集体土地上的房屋等不动产如何补偿的实体处理规定。即在土地补偿争议已经先行行政裁决后，当事人仍然不服而向人民法院提起行政诉讼的，当事人可依据该条规定主张权利。本案中，相关土地补偿争议在未经先行行政裁决的情况下，上诉人游怀清直接依据该条规定请求人民法院立案受理并裁判，系对土地补偿争议案件的程序处理规定和实体处理规定理解错误，其上诉理不能成立，上诉请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐家雄
审判员 辛利平
审判员 覃 棱
二〇一五年十月十二日
书记员 文雅渝
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初551号
原告王瑞明，1960年1月5日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人王茹，1955年1月25日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市香坊区。
委托代理人贾西文，1952年4月12日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市香坊区。
被告白文忠，1951年10月16日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人王淑珍，1953年3月2日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告白岩，1974年9月14日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人王淑珍，1953年3月2日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告王瑞明诉被告白文忠、白岩财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告王瑞明于2016年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王瑞明自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王瑞明撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付100元，减半收取），由原告王瑞明负担。
代理审判员 王立明
二〇一六年四月十五日
书 记 员 付百万
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第80号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。
法定代表人张建华。
委托代理人王金成。
被执行人剡利，男，汉族，农民。
被执行人韩啟娟，女，汉族，农民。（系剡利之妻）
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2014年6月24日，向本院申请强制执行其于2014年3月12日作出的安计社抚征决（2014）05063号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）05063号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）05063号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费42112元。
申请执行费532元，由被执行人剡利、韩啟娟负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠娇
审 判 员 李兆华
人民陪审员 郭富平
二〇一四年七月二日
书 记 员 李凤林
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执1061号
申请执行人：烟台市城新建筑开发有限公司。
被执行人：山东隆和通生物化工和科技有限公司。
本院在执行申请执行人烟台市城新建筑开发有限公司与山东隆和通生物化工科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人下落不明，经依法查找仍无着落，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：叶春蓬
审判员 ：辛洪波
审判员 ：包希晨
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ： 杜 坤
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0687执1061号本院在执行烟台市城新建筑开发有限公司与山东隆和通生物化工科技有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人山东隆和通生物化工科技有限公司违反财产报告制度的规定，在收到人民法院执行通知书和财产令后未在指定的期间内向本院报告财产，证件照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人刹时间信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下：将山东隆和通生物化工科技有限公司(社会信用代码91370687664434856H)纳入失信人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月十六日
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初2187号
申请人：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住山东省临沂市北城新区环球国际沿街楼4楼。
法定代表人：宋传龙，总经理。
被申请人：张雪涛，男，1983年9月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被申请人牛张雪涛追偿权纠纷一案，申请人于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款10000元进行冻结，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张雪涛所有的银行存款10000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 薛俊举
二〇一八年五月九日
法官助理 刘绍文
书 记 员 张 莉
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第00581号
原告陈某，农民。
委托代理人齐冲，河北艺乡律师事务所律师。
被告郑某，农民。
原告陈某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人齐冲与被告郑某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告经人介绍相识并建立恋爱关系，婚前双方接触少，没有感情基础，婚后原告发现与被告性格差异很大，双方没有共同语言，分居已有数年。现原被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩陈冠成由原告抚养，被告依法承担抚养费，分割共同财产，共同债务依法承担，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、原被告的结婚证件；
2、被告缴纳保费的发票一张
3、银行存款业务回单24张。
被告郑某答辩称，原被告双方感情确实已经彻底破裂，被告同意离婚。但原告在诉状中陈述不是事实，孩子一直由被告抚养，原告父母没有抚养过孩子，被告与原告从未分居过。
被告郑某未向法庭提交任何证据。
经质证，被告对原告提交的结婚证件、缴纳保费的发票没有异议，对银行存款业务回单有异议，原告给被告的汇款都用于日常开支及购买保险了。
经审理查明，原被告系经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在吴桥县民政局登记结婚。原被告于2006年5月3日婚生一男孩叫陈冠成，现在跟随被告生活。婚后双方性格不合，致使双方感情彻底破裂。原被告有夫妻共同财产：吉利牌冀J×××××号轿车一辆及益馨馒头房内设备。有夫妻共同债务：为购车在中国工商银行的贷款。
上述事实，由当事人陈述、原告提交的结婚证件在案佐证。
本院认为，原被告婚后性格不和，没有建立起良好的夫妻感情，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，表明双方感情确已完全破裂，本院准予双方离婚。婚生男孩陈冠成跟随被告生活，被告要求抚养孩子，原告表示同意，故婚生男孩陈冠成归被告抚养，原告承担抚养费至孩子十八周岁，抚养费参照上一年度河北省分行业农林牧渔业工资每年15410元标准计算，原告应支付抚养费每月15410÷12×25%＝321元。原告主张夫妻共同财产吉利牌冀J×××××号轿车一辆现价值45000元，原被告共同经营的馒头房内设备现价值20000元，被告即不予认可，也不申请价值鉴定，故本院对原告主张予以认定，吉利牌冀J×××××号轿车及馒头房内设备归被告所有，因原告只要求分割轿车，放弃分割馒头房内设备，故被告给付原告该轿车现有价值的一半即22500元。原告主张分割夫妻共同财产以被告名义在保险公司给婚生男孩陈冠成投保的两份保险，因原告仅提供有一份缴纳保险费的收费票据和一个保单号，未提供该两份保单合同，故如有争议，可另行起诉。原被告夫妻共同债务为购车在中国工商银行的未偿还贷款由原被告平均承担。对于原被告主张的其他夫妻共同债务，因未能提供证据证实，且相互不予以认可，故本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告郑某离婚；
二、婚生男孩陈冠成归被告抚养，原告承担每月321元的抚养费至孩子十八周岁，2015年11月至12月的抚养费642元，于本判决生效之日起七日内付清，自2016年始，每年的1月1日前付清当年全年抚养费，依次类推；
三、夫妻共同财产吉利牌冀J×××××号轿车及益馨馒头房内设备归被告所有，被告给付原告轿车分割款22500元；
四、夫妻共同债务为购车在中国工商银行的未偿还贷款（未偿还贷款数额自本判决生效之日起开始计算）由原被告平均承担。
本判决第三项款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
审 判 员 宁金风
人民陪审员 李方明
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄丽芳
本判决适用法律条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中立终字第34号
上诉人兰建中。
上诉人兰建中因不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼立字第6号民事裁定，向本院提起上诉，认为其祖父兰月樵代管房屋收归公有属违法违规行为，更是侵权行为，人民法院应予受理。请求二审法院依法撤销一审裁定，依法受理本案。
本院经审查认为，根据上诉人兰建中的诉请，本案争议性质为历史遗留的落实政策性质的房产纠纷，依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发（1992）38号）第三条规定，不属人民法院主管。上诉人兰建中的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条的规定，原审人民法院裁定不予受理并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 冰
审 判 员 王 婷
代理审判员 冯 玲
二〇一五年十月十二日
书 记 员 高沁莹
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执15216-2号
申请执行人陈某。
被执行人那某。
陈某与那某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初7918号已经发生法律效力。由于被执行人那某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于2017年9月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人那某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人陈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一八年二月十四日
书记员 小都楞
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第857号
申请执行人石碧丹，居民。
被执行人许创图，居民。
被执行人陈娥，居民。
被执行人龙岩阿赛特汽车零部件制造有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（新罗科技园内），组织机构代码77537148-0。
法定代表人许创图，董事长。
本院在执行申请执行人石碧丹与被执行人许创图、陈娥、龙岩阿赛特汽车零部件制造有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人许创图、陈娥、龙岩阿赛特汽车零部件制造有限公司应归还申请执行人石碧丹欠款484，069元及利息。在执行过程中本院依法查封了被执行人陈娥所有的坐落于厦门市湖里区金湖二里95号缔元山庄10号楼1301室的房产，目前该房屋尚不能处理。本院查询被执行人在银行、车辆及房管部门的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
新罗区人民法院（2014）龙新执行字第857号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年七月七日
书记员 李逸聪（代）
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第06353号
原告长沙展诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业中心A栋206室。
法定代表人刘大风，董事长。
委托代理人方成成，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。
被告周雪玲。
本院在审理原告长沙展诚物业管理有限公司诉被告周雪玲物业服务合同纠纷一案中，原告长沙展诚物业管理有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙展诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙展诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案因撤诉减半收取受理费25元，由原告长沙展诚物业管理有限公司承担。
审 判 长 王格格
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一六年五月十八日
书 记 员 龚凤梅
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑二初字第00243号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人张某，曾因赌博于2012年7月19日被无锡市公安局惠山分局罚款人民币五百元（以下币种均为人民币）。因本案于2014年10月10日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）520号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月18日下午，被告人张某至无锡市惠山区前洲街道榭丽花园＊号＊室送快递，后又返回该处窃得被害人蒋某放于客厅茶几上价值2360元的苹果IpadAir平板电脑一台。
案破后，涉案电脑已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的报案陈述，证人蔡某的证言，辨认笔录，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，前科劣迹材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实交代所犯罪行，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 金 语
二〇一四年十二月一日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）惠刑二初字第00243号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人张某，曾因赌博于2012年7月19日被无锡市公安局惠山分局罚款人民币五百元（以下币种均为人民币）。因本案于2014年10月10日被取保候审。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2014]520号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2014年9月18日下午，被告人张某至无锡市惠山区前洲街道榭丽花园*号*室送快递，后又返回该处窃得被害人蒋某放于客厅茶几上价值2360元的苹果IpadAir平板电脑一台。 案破后，涉案电脑已追缴并发还被害人。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的报案陈述，证人蔡某的证言，辨认笔录，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，前科劣迹材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实交代所犯罪行，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员 金 语 二〇一四年十二月一日 书记员 纪以超 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运民一初字第792号
原告王某1，男，2007年5月9日出生，汉族，住肃宁县。
法定代理人王某2，男，1975年5月16日出生，汉族，农民，住址同上，系原告之父。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司沧州中心支公司。
法定代表人马明霞，总经理。
委托代理人张杰，该公司员工。
委托代理人徐英，沧狮律师事务所律师。
原告王某1与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋人寿）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹铁城独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2，被告太平洋人寿的委托代理人张杰、徐英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月份，原告王某1之父王某2在被告所设下属的肃宁营销服务部为原告投保了10份“小康之家·如意安康两全保险（A款）”保险，保险单号为：08009AL6400514。王某2一直按合同约定履行着缴纳保费义务。2012年7月25日至8月7日，原告王某1因心脏疾病在北京儿童医院住院治疗，且进行了开胸手术。因双方的保险合同约定，在合同生效90天后，保险人被确诊患有重大疾病的，保险人应给付被保险人重大疾病保险金人民币100000元，附加合同终止。故原告之父将原告进行手术治疗的情况告知了被告，并于原告出院后通过肃宁的营销服务部向被告索赔，但却被告知，原告的疾病属于被告责任免除的范围，被告拒绝赔付，其行为侵犯了原告的合法权益，请求本院依法判令被告履行保险合同义务，给付原告人民币100000元及相应的利息损失，诉讼费由被告承担。
被告辩称，根据原告与被告签订的保险合同附加小康之家·如意安康重大疾病保险（A款）条款第四条责任免除第八款约定，先天性疾病、畸形或缺陷，被告保险公司不负保险金给付责任，根据原告提供的被保险人的治疗病例显示，被保险人王某1所患的是先天性心脏疾病，符合保险条款约定的责任免除项目，因此保险公司不应承担保险金给付责任。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：1、保险合同1份，里面附加小康之家·如意安康重大疾病保险（A款）条款。原告的情况是开胸手术，属于第一类重大疾病，保险公司应理赔。2、出生医学证明，证明孩子出生时是健康的，后来孩子特别瘦，不长肉，我们就给去检查，一查才看出是心脏病。3、北京儿童医院的病例。4、北京儿童医院出院诊断证明1份。5、2012年10月19日被告给原告出具的解约意见书、理赔决定通知书。
被告对上述证据的质证意见为：对证1的真实性没有异议，因被保险人所患先天性心脏疾病，符合附加重大疾病保险条款中的责任免除条款，所以保险公司不应承担保险金的赔付。对证2，出生医学证明中“王铁忠”与原告的法定代理人王某2字不一致，仅能证明新生儿出生的情况，不能反映新生儿的健康状况。对证3、4的真实性没有异议，证实被保险人王某1所患的是先天性疾病。对证5的真实性没有异议。
被告为支持其诉讼主张提供如下证据：未成年人投保特别约定书、投保提示书、投保单复印件各1份，证明合同签订时必须由投保人或监护人签字确认。
原告对上述证据的质证意见为：投保单声明与授权一栏中左边的投保人“王某2”的“王”字是我自己写的，一看我写的“王”字像“五”不好看，我就没继续写，让马会峰写的“铁中”和右边的“王某2”，是我让马会峰替我代签的。
经审理查明，2009年4月份，原告之父王某2在被告所设下属的肃宁营销服务部为原告投保了10份“小康之家·如意安康两全保险（A款）”保险，保险单号为：08009AL6400514。该保险单中记载：投保人为王某2，被保险人为王某1，按年缴费，每期保险费为460元，投保10份。保险金额为祝寿金为17430元，身故或全残保险金为166元/份×10份×已缴保险费期数=1660元×已缴保险费期数。并用黑体字注明“保险责任与责任免除详见条款”字样；在附加小康之家·如意安康重大疾病保险合同（A款）条款中，第四条列举的责任免除情形第八项为遗传性疾病，先天性畸形、变形或染色体异常；第六条约定保险金额为人民币100000元；在投保单中“声明与授权”一栏明确注明“被保险人或其法定监护人及投保人已认真阅读了投保须知，听取了保险代理人按照保险须知中要求向本人所做的详细解释和明确说明，已经了解保险条款的所有内容，并充分注意到其中免除或限制贵公司保险责任的条款，对此本人无异议。”在该栏中有两处王某2的签字。原告之父王某2一直按合同约定履行着缴纳保费义务。
另查明，2012年7月25日至8月7日，原告因先天性心脏病、房间隔缺损在北京儿童医院住院治疗，且进行了先天性心脏病介入治疗手术及心房间隔修补术手术。原告之父将原告进行手术治疗的情况告知了被告后进行索赔，被告以原告王某1所患疾病属于保险合同中免责情形为由拒绝赔付，故原告诉至本院。
又查明，原告王某1之父王某2在庭审中称办理合同时，代办员马会峰并未告知合同中有责任免除，当时给其看合同的时候因为不认识字，看不懂。原告提交的户口页中记载王某2为初中文化程度。
本院认为，原告王某1与被告太平洋人寿签订的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。对原告之父的该份人寿保险合同中的免责条款因被告太平洋人寿未尽到告知义务而无效的主张，经查，被告太平洋人寿在该份人身保险保险单中不仅用足以引起投保人注意的黑体字提示投保人注意条款中保险责任与责任免除，并且在该份人身投保单中的声明与授权一栏中，有两处王某2的签字确认该栏中注明的“被保险人或其法定监护人及投保人已认真阅读了投保须知，听取了保险代理人按照保险须知中要求向本人所做的详细解释和明确说明，已经了解保险条款的所有内容，并充分注意到其中免除或限制贵公司保险责任的条款，对此本人无异议”等内容，应当视为被告太平洋人寿已经将免责条款明确告知王某2。王某2虽在庭审中称被告并未告知其有责任免除，当时看合同的时候不认识字，看不懂,其只在保险合同声明与授权一栏中只签自己的姓氏，其余名字均为该份合同代办员马会峰代签，但原告提交的户口页中证实王某2为初中文化程度，王某2也未提供证据证实该主张，故对该主张，本院不予支持。原告王某1患有先天性心脏病、房间隔缺损，属于该保险合同中列举的先天性畸形责任免除情形，被告太平洋人寿在履行了明确告知义务的前提下，对该种疾病不负有赔偿义务。因此，对原告王某1的诉讼请求，本院不予支持，对被告太平洋人寿的抗辩理由，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国保险法》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第三条、第十条、第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某1的诉讼请求。
案件受理费2700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 曹铁城
二〇一三年七月十五日
书记员 吕 敏
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2013）运民一初字第792号原告王某1，男，2007年5月9日出生，汉族，住肃宁县。法定代理人王某2，男，1975年5月16日出生，汉族，农民，住址同上，系原告之父。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司沧州中心支公司。法定代表人马明霞，总经理。委托代理人张杰，该公司员工。委托代理人徐英，沧狮律师事务所律师。原告王某1与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋人寿）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹铁城独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2，被告太平洋人寿的委托代理人张杰、徐英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年4月份，原告王某1之父王某2在被告所设下属的肃宁营销服务部为原告投保了10份“小康之家·如意安康两全保险（A款）”保险，保险单号为：08009AL6400514。王某2一直按合同约定履行着缴纳保费义务。2012年7月25日至8月7日，原告王某1因心脏疾病在北京儿童医院住院治疗，且进行了开胸手术。因双方的保险合同约定，在合同生效90天后，保险人被确诊患有重大疾病的，保险人应给付被保险人重大疾病保险金人民币100000元，附加合同终止。故原告之父将原告进行手术治疗的情况告知了被告，并于原告出院后通过肃宁的营销服务部向被告索赔，但却被告知，原告的疾病属于被告责任免除的范围，被告拒绝赔付，其行为侵犯了原告的合法权益，请求本院依法判令被告履行保险合同义务，给付原告人民币100000元及相应的利息损失，诉讼费由被告承担。被告辩称，根据原告与被告签订的保险合同附加小康之家·如意安康重大疾病保险（A款）条款第四条责任免除第八款约定，先天性疾病、畸形或缺陷，被告保险公司不负保险金给付责任，根据原告提供的被保险人的治疗病例显示，被保险人王某1所患的是先天性心脏疾病，符合保险条款约定的责任免除项目，因此保险公司不应承担保险金给付责任。原告为支持其诉讼主张提供如下证据：1、保险合同1份，里面附加小康之家·如意安康重大疾病保险（A款）条款。原告的情况是开胸手术，属于第一类重大疾病，保险公司应理赔。2、出生医学证明，证明孩子出生时是健康的，后来孩子特别瘦，不长肉，我们就给去检查，一查才看出是心脏病。3、北京儿童医院的病例。4、北京儿童医院出院诊断证明1份。5、2012年10月19日被告给原告出具的解约意见书、理赔决定通知书。被告对上述证据的质证意见为：对证1的真实性没有异议，因被保险人所患先天性心脏疾病，符合附加重大疾病保险条款中的责任免除条款，所以保险公司不应承担保险金的赔付。对证2，出生医学证明中“王铁忠”与原告的法定代理人王某2字不一致，仅能证明新生儿出生的情况，不能反映新生儿的健康状况。对证3、4的真实性没有异议，证实被保险人王某1所患的是先天性疾病。对证5的真实性没有异议。被告为支持其诉讼主张提供如下证据：未成年人投保特别约定书、投保提示书、投保单复印件各1份，证明合同签订时必须由投保人或监护人签字确认。原告对上述证据的质证意见为：投保单声明与授权一栏中左边的投保人“王某2”的“王”字是我自己写的，一看我写的“王”字像“五”不好看，我就没继续写，让马会峰写的“铁中”和右边的“王某2”，是我让马会峰替我代签的。经审理查明，2009年4月份，原告之父王某2在被告所设下属的肃宁营销服务部为原告投保了10份“小康之家·如意安康两全保险（A款）”保险，保险单号为：08009AL6400514。该保险单中记载：投保人为王某2，被保险人为王某1，按年缴费，每期保险费为460元，投保10份。保险金额为祝寿金为17430元，身故或全残保险金为166元/份×10份×已缴保险费期数=1660元×已缴保险费期数。并用黑体字注明“保险责任与责任免除详见条款”字样；在附加小康之家·如意安康重大疾病保险合同（A款）条款中，第四条列举的责任免除情形第八项为遗传性疾病，先天性畸形、变形或染色体异常；第六条约定保险金额为人民币100000元；在投保单中“声明与授权”一栏明确注明“被保险人或其法定监护人及投保人已认真阅读了投保须知，听取了保险代理人按照保险须知中要求向本人所做的详细解释和明确说明，已经了解保险条款的所有内容，并充分注意到其中免除或限制贵公司保险责任的条款，对此本人无异议。”在该栏中有两处王某2的签字。原告之父王某2一直按合同约定履行着缴纳保费义务。另查明，2012年7月25日至8月7日，原告因先天性心脏病、房间隔缺损在北京儿童医院住院治疗，且进行了先天性心脏病介入治疗手术及心房间隔修补术手术。原告之父将原告进行手术治疗的情况告知了被告后进行索赔，被告以原告王某1所患疾病属于保险合同中免责情形为由拒绝赔付，故原告诉至本院。又查明，原告王某1之父王某2在庭审中称办理合同时，代办员马会峰并未告知合同中有责任免除，当时给其看合同的时候因为不认识字，看不懂。原告提交的户口页中记载王某2为初中文化程度。本院认为，原告王某1与被告太平洋人寿签订的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。对原告之父的该份人寿保险合同中的免责条款因被告太平洋人寿未尽到告知义务而无效的主张，经查，被告太平洋人寿在该份人身保险保险单中不仅用足以引起投保人注意的黑体字提示投保人注意条款中保险责任与责任免除，并且在该份人身投保单中的声明与授权一栏中，有两处王某2的签字确认该栏中注明的“被保险人或其法定监护人及投保人已认真阅读了投保须知，听取了保险代理人按照保险须知中要求向本人所做的详细解释和明确说明，已经了解保险条款的所有内容，并充分注意到其中免除或限制贵公司保险责任的条款，对此本人无异议”等内容，应当视为被告太平洋人寿已经将免责条款明确告知王某2。王某2虽在庭审中称被告并未告知其有责任免除，当时看合同的时候不认识字，看不懂,其只在保险合同声明与授权一栏中只签自己的姓氏，其余名字均为该份合同代办员马会峰代签，但原告提交的户口页中证实王某2为初中文化程度，王某2也未提供证据证实该主张，故对该主张，本院不予支持。原告王某1患有先天性心脏病、房间隔缺损，属于该保险合同中列举的先天性畸形责任免除情形，被告太平洋人寿在履行了明确告知义务的前提下，对该种疾病不负有赔偿义务。因此，对原告王某1的诉讼请求，本院不予支持，对被告太平洋人寿的抗辩理由，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国保险法》第十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条、第十条、第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费2700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  曹铁城二〇一三年七月十五日书记员  吕 敏
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初31号
原告：刘秀英，男，1949年5月31日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：姜彬东，男，1962年9月19日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：严俊，男，1970年11月13日生，汉族，居民，住。
被告：嵇仁香，女，1970年6月14日生，汉族，居民，住建湖县。
原告刘秀英与被告姜彬东、严俊、嵇仁香民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘秀英到庭参加诉讼，被告姜彬东、严俊、嵇仁香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘秀英诉称：被告姜彬东、严俊因承建工程缺少周转资金。从2012年开始多次向我借款，于2014年元月23日向我出具16万元的借条一份，并约定月息1.5分。但被告一直未能偿还本息。两被告之间还互相推诿，无还款诚意。请求判决被告偿还借款160000元，并按15%计算承担从2014年元月24日起至偿还之日止的利息。
被告姜彬东未作答辩。
被告严俊未作答辩。
被告嵇仁香未作答辩
经审理查明：被告姜彬东、严俊因缺少周转资金，从2012年开始陆续向原告刘秀英借款，2014年元月23日双方结账。被告姜彬东、严俊向原告出具16万元借条一份。借条载明：“今借到刘秀英人民币壹拾陆万元整（月息按照1.5分计算￥160000.00）今借人严俊、姜彬东2014年元月23日”。借款后虽经原告多次追要，被告严俊、姜彬东未予偿还，原告追索无果向本院提起诉讼。
另查明，被告严俊与被告嵇仁香系夫妻关系。
以上事实有借条原件及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姜彬东、严俊与原告刘秀英之间160000元的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告姜彬东、严俊应承担偿还责任。上述借款发生在被告严俊和嵇仁香婚姻关系存续期间，借款人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。故被告嵇仁香对上述债务承担共同清偿责任。被告姜彬东、严俊、嵇仁香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜彬东、严俊、嵇仁香共同偿还原告刘秀英借款160000元，并按月息1.5分计算承担从2014年元月24日起至偿还之日的利息。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告姜彬东、严俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元。
审 判 长 程爱民
审 判 员 张中新
代理审判员 吕俊霞
二〇一七年五月十五日
书 记 员 马 静
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初31号原告：刘秀英，男，1949年5月31日生，汉族，居民，住建湖县。被告：姜彬东，男，1962年9月19日生，汉族，居民，住建湖县。被告：严俊，男，1970年11月13日生，汉族，居民，住。被告：嵇仁香，女，1970年6月14日生，汉族，居民，住建湖县。原告刘秀英与被告姜彬东、严俊、嵇仁香民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘秀英到庭参加诉讼，被告姜彬东、严俊、嵇仁香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘秀英诉称：被告姜彬东、严俊因承建工程缺少周转资金。从2012年开始多次向我借款，于2014年元月23日向我出具16万元的借条一份，并约定月息1.5分。但被告一直未能偿还本息。两被告之间还互相推诿，无还款诚意。请求判决被告偿还借款160000元，并按15%计算承担从2014年元月24日起至偿还之日止的利息。被告姜彬东未作答辩。被告严俊未作答辩。被告嵇仁香未作答辩经审理查明：被告姜彬东、严俊因缺少周转资金，从2012年开始陆续向原告刘秀英借款，2014年元月23日双方结账。被告姜彬东、严俊向原告出具16万元借条一份。借条载明：“今借到刘秀英人民币壹拾陆万元整（月息按照1.5分计算￥160000.00）今借人严俊、姜彬东2014年元月23日”。借款后虽经原告多次追要，被告严俊、姜彬东未予偿还，原告追索无果向本院提起诉讼。另查明，被告严俊与被告嵇仁香系夫妻关系。以上事实有借条原件及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姜彬东、严俊与原告刘秀英之间160000元的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告姜彬东、严俊应承担偿还责任。上述借款发生在被告严俊和嵇仁香婚姻关系存续期间，借款人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。故被告嵇仁香对上述债务承担共同清偿责任。被告姜彬东、严俊、嵇仁香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜彬东、严俊、嵇仁香共同偿还原告刘秀英借款160000元，并按月息1.5分计算承担从2014年元月24日起至偿还之日的利息。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告姜彬东、严俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元。审 判 长  程爱民审 判 员  张中新代理审判员  吕俊霞二〇一七年五月十五日书 记 员  马 静附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执他字第47号
申请执行人中方县人口和计划生育局。
法定代表人张应铁，局长。
被执行人杨贤良，男，汉族，1976年9月25日出生，农民。
被执行人杨洁英，女，汉族，1978年2月5日出生，农民。
本院在执行中方县人口和计划生育局申请强制执行征收杨贤良、杨洁英社会抚养费决定一案中，被执行人杨贤良、杨洁英已履行行政处罚决定书所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结中方县人口和计划生育局中方县征决（2014）X1002号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 政
审判员 杨 毅
审判员 李怀志
二〇一五年九月十四日
书记员 唐珍珍
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0902执恢43号
申请执行人：王瑞秋，男，1967年09月26日生，汉族，现住本市新兴区兴华街道二十一委3组。
被执行人：七台河市金强煤矿。
法定代表人：荆勇，职务：矿长
本院在执行申请执行人王瑞秋与被执行人七台河市金强煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，申请人王瑞秋于2018年06月08日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0902执恢43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :侯兆滨
审判员 :杨正刚
审判员 :王兴才
二〇一八年六月八日
书记员 : 程 芳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第234号
申请执行人梁某某，男，1979年生，苗族，农民，住融水苗族自治县。
被执行人杨某某，女，1989年生，苗族，农民，住融水苗族自治县。
本院在执行梁某某申请执行杨某某离婚纠纷一案，融水苗族自治县人民法院2013年8月23日作出的（2013）融水民一初字第351号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁某某于2014年6月26日向本院申请执行，执行标的为2076元，本院于2014年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨某某已自动将欠款履行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2013）融水民一初字第351号民事书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国社
审 判 员 龙 江
代理审判员 廖彦松
二〇一四年十月十日
书 记 员 凤绍堂
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民一初字第1351号
原告：姚冬岷，男，汉族，1975年1月12日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：曾小伟，广东中亚律师事务所律师。
委托代理人：申捷，广东中亚律师事务所辅助人员。
被告：叶艺华，女，汉族，1981年6月28日出生，江西省上饶市人，住江西省上饶市弋阳县。
被告：张鹏，男，汉族，1980年6月27日出生，辽宁省北票市人，住辽宁省北票市。
原告姚冬岷诉被告叶艺华、张鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法由审判员段雅荣适用简易程序独任审理，后依法转换适用普通程序，由审判长段雅荣、审判员卢秀文和人民陪审员何耀军组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告姚冬岷的委托代理人曾小伟到庭参加诉讼。被告叶艺华、张鹏经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚冬岷诉称：2013年6月10日，原告与两被告签订一份《商品房转让合同》，由两被告将位于东莞市长安镇霄边村中惠新城加州园6栋＊＊商品房（房产证号＊**），以700，000元转让给原告。合同约定，原告预先支付定金300，000元，若两被告未能在2013年8月9日前将案涉房屋过户到原告名下，则两被告需将预先支付的定金及违约金在内共计600，000元支付给原告。合同签订后，原告即向两被告支付了定金300，000元，但两被告未在合同约定的期限内办理房屋过户。经原告多次催促，被告仍未履行。鉴于合同约定定金300，000元超过140，000元，违反了相关法律关于定金不得超过本金20%的规定，故原告认为被告应双倍返还定金280，000元及如数返还其他已付购房款160，000元，以上共计440，000元。基于以上事实和理由，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告连带向原告返还双倍定金及已付房款共计440，000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告叶艺华、张鹏未提出答辩意见，亦未提交任何证据或发表质证意见。
经审理查明：2013年6月10日，原告姚冬岷作为买受人，被告叶艺华、张鹏作为出卖人，双方签订一份《商品房转让合同》。合同显示，两被告为夫妻关系，共有位于东莞市长安镇霄边村中惠新城加州园6栋＊＊号建筑面积为143.37平方米商品房（房产证号＊**）。合同约定，两被告以700，000元价款转让案涉房屋给原告，原告预先支付定金300，000元，两被告于2013年8月9日前将该房屋产权过户至原告名下，逾期过户则视为两被告违约，应立即返还原告预先支付的定金及违约金共计600，000元。合同签订当日，原告以现金方式向两被告支付定金300，000元，两被告出具收据给原告。原告称被告一直未办理案涉房屋过户，其提交了东莞市房产管理局于2013年6月4日出具的房产登记信息查询结果，显示案涉房屋产权尚登记为被告叶艺华一人所有，登记日期为2008年8月13日，另有案外人中国工商银行股份有限公司东莞长安支行登记抵押权。原告认为，两被告逾期不办理过户，应向原告双倍返还定金280，000元及如数返还已付购房款160，000元。为此，原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告明确以解除合同作为各项诉讼请求的基础。
以上事实，有原告提供的《商品房转让合同》、收据、房产登记信息查询结果，以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告叶艺华、张鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩或质证意见，本院视为其放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的《商品房转让合同》、收据、房产登记信息查询结果，经核对原件，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原告与两被告之间签订《商品房转让合同》，双方之间就案涉房屋形成买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，原、被告均应受合同条款之约束。两被告未于合同约定的期限内履行产权过户义务，构成根本性违约，原告购买房屋的目的不能实现，提出解除合同符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定。由于案涉合同约定原告应预先购房支付定金300，000元，且原告已实际向两被告支付此款，定金合同生效。同时，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，该定金数额超过主合同标的额的百分之二十，则原告已付的300，000元中，合法有效的定金为140，000元，余款160，000元视为已付房款。原告诉请被告双倍返还定金280，000元、如数返还已付购房款160，000元，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告作为共同出卖人，应对此承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告叶艺华、被告张鹏于本判决发生法律效力之日起三日内连带向原告姚冬岷返还定金280，000元、房款160，000元，以上共计440，000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7900元，由被告叶艺华、张鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 段雅荣
审 判 员 卢秀文
人民陪审员 何耀军
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 欧凯桦
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第96号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年5月20日出生于吉林省农安县XXX乡，身份证号码为220122XXXX********，汉族，小学文化，2013年8月3日因涉嫌非法经营罪被阜城县公安局刑事拘留，8月21日被阜城县公安局决定取保候审。
河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉（2013）100号起诉书指控被告人王某某犯非法经营罪，于2013年11月28日向本院提起公诉，本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2011年至2013年，被告人王某某在未经烟草专卖行政部门许可的情况下，私自向张某某出售大量烟草制品，累计销售金额达九余万元。另查明，案发后被告人王某某主动到当地派出所投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述，证人张某某的证言，阜城县烟草专卖局先行登记保存通知书，中国邮政普通包裹清单、张某某账目交易记录，辨认笔录，协助查询财产通知书，存款明细，农村信用社个人业务存款凭证，换卡登记薄查询及被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政部门许可，无烟草专卖的许可证，大量销售烟草制品，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人王某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币30000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘存玲
二０一三年十二月十二日
书记员 刘楚月
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第217号
申请执行人朱世勇，男，1966年8月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人朱东璧，董事长。
依据已经发生法律效力的泉州市劳动争议仲裁委员会泉劳仲案〔2012〕2号仲裁裁决书，被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司应自觉支付给申请执行人工资人民币13185元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应的银行存款；
二、查封、扣押被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应价值的财产。责令被执行人在本裁定书送达后三日内自觉履行还款义务，逾期不履行，本院将依法拍卖查封的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 林大华
执行员 吴明霞
二〇一四年一月十五日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3205号
原告：施英姿，女，1971年7月8�出生，汉族，住缙云县。
被告：胡会雄，男，1977年5月27日出生，汉族，住缙云县。
原告施英姿与被告胡会雄民间借贷纠纷一案，原告施英姿于2016年9月13日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款本金30000元，支付利息900元（利息已算至2016年10月18日止），另从2016年10月19日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付30000元的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告经人介绍认识。2016年5月19日，被告胡会雄因生意缺少资金向原告施英姿借款30000元,约定按月利率1.5%计算利息，于2016年8月18日前归还，并出具借条一张给原告。借款期间，被告已支付2016年8月18日前的利息，后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民�和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡会雄于本判决生效之日即归还原告施英姿借款本金30000元，支付利息900元（从2016年8月19日起算至2016年10月18日止），合计30900元；并从2016年10月19日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金30000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，减半收取286.50元，由被告胡会雄负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 丁敏强
二〇一六年十月十三日
代书记员 楼洪利
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第二款第（二）项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分�同情况处理：
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初3205号原告：施英姿，女，1971年7月8�出生，汉族，住缙云县。被告：胡会雄，男，1977年5月27日出生，汉族，住缙云县。原告施英姿与被告胡会雄民间借贷纠纷一案，原告施英姿于2016年9月13日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款本金30000元，支付利息900元（利息已算至2016年10月18日止），另从2016年10月19日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付30000元的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告经人介绍认识。2016年5月19日，被告胡会雄因生意缺少资金向原告施英姿借款30000元,约定按月利率1.5%计算利息，于2016年8月18日前归还，并出具借条一张给原告。借款期间，被告已支付2016年8月18日前的利息，后经原告催讨未果。本院依照《中华人民�和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡会雄于本判决生效之日即归还原告施英姿借款本金30000元，支付利息900元（从2016年8月19日起算至2016年10月18日止），合计30900元；并从2016年10月19日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金30000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，减半收取286.50元，由被告胡会雄负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 丁敏强二〇一六年十月十三日代书记员 楼洪利附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分�同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6215号
原告青岛睿海物业管理有限公司。
被告王宁。
本院在审理原告青岛睿海物业管理有限公司与被告刘建红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛睿海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 柳琳
二〇一六年十月九日
书 记 员 程珊
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第611号
罪犯曾滔，男，1986年2年12日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2005年8月4日作出（2005）宜中刑一初字第36号刑事判决，以被告人曾滔犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元。2008年10月、2011年9月经本院二次裁定减刑二年八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾滔确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾滔在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分228分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯曾滔确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾滔减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西岺
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年三月十日
书记员 孙加力
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初169号
原告：张某某，女，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被告：刘某某，男，现住沈阳市于洪区。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员王荣华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告双方于2009年相识，并于2014年5月12日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚初双方感情尚可，后常因生活琐事发生口角吵架。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，根本无和好可能。故原告诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告刘某某辩称，我们感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，并于2014年5月12日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后无子女。婚初双方感情尚可，后常因生活琐事发生口角吵架。原告于2016年1月6日诉至本院请求判令与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实有常住人口登记卡、结婚证复印件、居住证明及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告之间虽有口角现象，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告应珍惜多年夫妻感情，和睦相处，且原告未能举出夫妻感情确已破裂的证据，故本院不支持原告的诉讼请求。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王荣华
二〇一六年二月四日
书记员 金丽春
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）遂刑初字第121号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人黄某，农民。因本案于2014年10月22日被遂川县公安局监视居住，2015年4月28日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。同年5月5日本院转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员周铁岚出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。遂川县人民检察院指控，2014年10月22日，遂川县公安局民警接到举报后在被告人黄某家中，依法查获并扣押鸟铳一支。经查，被告人黄某在未办理持枪证的情况下长期持有该支鸟铳。经鉴定，该支鸟铳系以火药为动力发射金属弹丸的自制火药枪，具有致伤力。被告人黄某归案后如实供述了自己的罪行；且检举揭发他人的犯罪行为，经查证属实。上述事实，被告人黄某开庭审理时没有异议，并有证人李某甲、李某乙的证言；鉴定意见；书证；物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄某归案后如实供述了自己的罪行，且案发后检举揭发他人的犯罪行为，具有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十二条之规定，判决如下：被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2015年5月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  郭冬根审 判 员  徐红艳人民陪审员  陈新平二〇一五年五月十三日书 记 员  王 婷注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执恢复字第00043-2号
申请执行人西昌科技（陕西）有限公司，住所地西安市三桥镇。
法定代表人李锐胜，该公司董事长。
被执行人陕西华建塑胶制品有限公司，住所地咸阳市渭阳西路37号。
法定代表人李锐胜，该公司董事长。
西昌科技（陕西）有限公司申请执行陕西华建塑胶制品有限公司借款纠纷一案，依据已发生法律效力的（2008）咸秦民督字第00001号支付令：被执行人陕西华建塑胶制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内向申请执行人西昌科技（陕西）有限公司支付欠款574352.43元，并承担本案受理费3200元。执行过程中，已执行回案件款87000元，剩余案款因被执行人无可供执行财产，经申请执行人同意，剩余款项待被执行人有可供执行财产时，申请执行人再次申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执恢复字第00043号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一四年三月四日
书记员 张天增
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民申50号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘波，男，1974年4月10日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：郁凯，江苏环溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴小波，江苏环溪律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晓明，女，1974年11月26日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：郁凯，江苏环溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴小波，江苏环溪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梅岩，男，1977年9月4日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：常国进，江苏济恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆鑫，江苏济恒律师事务所律师。
原审第三人：王萍，女，1953年1月15日生，汉族，住泰兴市。
原审第三人：中国银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市长征路2号。
负责人姬海，行长。
委托诉讼代理人：张广文，该行员工。
委托诉讼代理人：王文杰，江苏律园律师事务所律师。
再审申请人刘波、王晓明因与被申请人梅岩、原审第三人王萍及中国银行股份有限公司泰兴支行房屋买卖合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院(2015)泰济民初字第0018号及本院（2015）泰中民四终字第00738号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
刘波、王晓明申请再审称，王萍与梅岩间并未成立转让合同，再审申请人更没有同意转让的意思表示；原审未对房屋的升值及装修予以考虑不当。请求依法再审。
梅岩提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律及所作判决正确，关于房屋装修价值问题，原审认为可另行主张。请求驳回再审申请。
王萍认为，刘波是不同意将房子给梅岩的，是其擅自作主。
中国银行泰兴支行认为，梅岩已经代刘波清偿了贷款243931.69元，且已注销了抵押，客观上无法恢复原状，请法院予以考虑该实际情况。
本院经审查认为，原审根据该涉案房屋购买价包含了对职工王萍的优惠待遇，一直为王萍实际管理，且王萍直接收取了梅岩的换房款，至2009年，梅岩取得了该讼争房屋的钥匙、水电卡，后将该房屋出租，梅岩实际对该房屋进行管理并收益，自2008年至今，王萍均未将梅岩的换房款退还，也未将该款入单位帐户，且私自保管多年的实际情况，认定梅岩有理由相信刘波夫妇对王萍处分该房屋是知晓的，并无不当。本案所涉201室房产与梅岩原购买的301室房产为同一单元，同一套型，面积相同，双方未对房产本身提出价差。再审申请人认为，被申请人一方未对房屋进行装修，再审申请人一方已经进行装修，为此费用发生争议。原审认为可自行协商或者另寻法律途径解决，不影响本案合同双方对互易合同的继续履行，亦无不当。
综上，刘波、王晓明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘波、王晓明的再审申请。
审 判 长 宋亚平
审 判 员 赵 伟
代理审判员 蒋慧玲
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高 静
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第02566号
原告重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，组织机构代码66357331-X。
法定代表人魏斌，总经理。
委托代理人程靖，男，生于1982年1月25日，汉族，该公司职工，住忠县。
被告蒋华平，男，生于1974年3月25日，汉族，居民，住忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告蒋华平物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 杨 飞
二〇一五年十月十六日
书记员 易小凤
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初2764号
原告：刘某。
被告：孙某。
法定代理人：高某，农民，系被告之母。
原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告孙某及法定代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，婚后无子女，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，无法共同生活下去，故请求法院判令原、被告离婚。
被告孙某辩称，原告在结婚前知道被告患有××，并且表示不嫌弃被告，现被告病情加重，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2014年11月认识并自由恋爱，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，2015年1月21日补办定亲仪式，2015年3月25日婚娶，婚后未生育子女。原、被告夫妻感情一般，因被告患有精神分裂症，不善言语，双方因生活琐事时有争吵，2016年6月1日双方因琐事再次发生争吵，协商离婚未果，原告诉至本院。
上述事实，主要有原告提供的身份证复印件、结婚证、邹城市精神病防治院病历以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后并无根本矛盾。因被告身患××，原告更应当陪伴、照顾被告，协助被告积极治疗，争取被告能够早日康复，而不应草率提出离婚。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告孙某离婚；
案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈 曦
二〇一六年六月十五日
书记员 张冠文
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4335号
原告:甘肃方圆生物科技有限公司。地址：甘肃省张掖市甘州区梁家墩镇梁家墩村四社。
法定代表人：管祁厚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:李克峰，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告：焦永喜，男，1978年6月23日出生，汉族，甘肃省高台县人，个体工商户。身份证号：×××
原告甘肃方圆生物科技有限公司与被告焦永喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃方圆生物科技有限公司委托诉讼代理人李克峰到庭参加诉讼，被告焦永喜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告甘肃方圆生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付欠款31000元并承担利息7440元，合计38440元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告焦永喜经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来，原告给被告出售各类兽药。2016年3月13日，经双方结算，被告尚欠原告兽药款31000元并给原告出具欠条一张。双方约定，欠款90日内还清，如被告逾期还款则自愿承担从欠款之日起月息为同期银行贷款利率四倍的利息。同时约定，如发生纠纷由甘州区人民法院管辖。欠款到期后原告多次向被告催要未果，遂引起诉讼。
上述事实，有原告提交法庭的证据和当事人陈述佐证，足以认定。
本院认为：被告拒不偿还欠款的行为既违背了诚实信用的原则，又侵害了原告的合法权益，理应依法承担清偿欠款及利息的民事责任。关于原告主张被告清偿欠款31000元并承担利息的诉讼请求，经查明，原、被告结算时约定被告若逾期还款则承担从欠款之日起月息为同期银行贷款利率四倍的利息，被告欠款时间为2016年3月13日，同期中国人民银行一年贷款利率为4.35%，四倍即17.4%。被告承担利息应为5394元。本案原、被告双方结算约定明确，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告焦永喜经本院传票合法传唤不到庭参加诉讼，视为其对法律赋予其相关诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告焦永喜偿还原告甘肃方圆生物科技有限公司兽药款31000元，利息5394元（31000元*1.45%*12个月，自欠款之日2016年3月13日至原告主张截止日2017年3月12日），合计36394元，于判决生效之日起一月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元（已减半收取），由被告焦永喜负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 左 莹
二〇一七年八月二日
书记员 刘晓慧