wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第238号
原告：王柏根。
委托代理人：苏长江，昌邑饮马法律服务所法律工作者。
被告：迟爱霞。
原告王柏根与被告迟爱霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏长江到庭参加诉讼，被告迟爱霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告迟爱霞于2012年2月9日与原告签订合同书一份，双方在合同中约定被告购买原告的设备，双方在合同中约定双方的权利义务关系。原告按照合同约定履行自己的义务后，被告未能按时履行给付货款的合同义务，2012年8月16日被告为原告出具欠设备款的欠条一份，原告向被告索要上述设备款，被告均以种种不正当理由拒绝给付设备款至今，为此原告为维护自己的合法权益，今向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告给付欠原告设备款114000元；诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明：2012年2月9日，原告与被告签订订货合同一份，合同约定，被告迟爱霞向原告购买300整经机一台、280整经机一台，每台820**元，共计164000元，被告向原告支付定金24000元，余款140000元货到付清，原告负责运输并承担运费。合同还对有关设备仪器保修等事项做了约定。2012年3月20日左右，原告按照合同约定向被告交付了设备并调试正常运转，被告分三次支付货款26000元。2012年8月16日被告为原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到王柏根设备款壹拾壹万肆仟元整，￥114000元，欠款人迟爱霞，2012.8.16”。后经原告催要欠款，被告至今未偿还。
上述事实，有原告提交的订货合同一份、欠条一份及当事人陈述为证。
本院认为：原告与被告之间形成买卖合同关系，原告为设备出卖人，被告为买受人。原告作为出卖人已经完成了向被告交付设备的义务，而被告作为买受人应当履行支付货款义务。原告提交的订货合同对标的物、数量、单价、总金额、支付方式、运输方式、保修期间等事项均有明确记载，符合一般买卖合同的构成要件，对该订货合同应予采信。原告提交设备款欠条，与本案相关联，真实合法，且与订货合同相互印证，对原告提交的欠条应予采信。原告以此作为债权凭证向被告主张债权，证据充分，事实清楚，本院予以支持。因此，现原告向被告主张债权理由正当，被告应予偿付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定及其他相关法律法规之规定，判决如下：
被告迟爱霞偿付原告王柏根设备款114000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，保全费1120元，共计3700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2580元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 王成林
人民陪审员 代汝铸
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王美云
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第104号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人胡雪梅，女，汉族，1976年12月28日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2015年5月29日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年11月6日以被执行人胡雪梅未经相关行政主管部门批准，于2014年8月擅自在湖里区房屋楼顶存在一处违建物（建筑物为单层，呈钢架铁皮顶结构，建筑面积为21.66平方米）的违法行为为由，根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2014）73号责令改正违法行为决定书。该决定内容是：责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法行为。
本院经审查认定：申请人厦门市城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2014）73号责令改正违法行为决定，于2014年11月22日依法送给了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市城市管理行政执法局系厦门市城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人胡雪梅未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区房屋楼顶进行建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出责令改正违法行为决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人于2015年5月29日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2014）73号责令改正违法行为决定，准予强制执行。
二、被执行人胡雪梅应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址在湖里区房屋楼顶的违法建筑物。
三、被执行人胡雪梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一五年六月一日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第381号
上诉人（原审被告）七冶建设有限责任公司上海分公司。
负责人董振国。
被上诉人（原审原告）绍兴市永坚建材有限公司。
法定代表人陈佰忠。
上诉人七冶建设有限责任公司上海分公司与被上诉人绍兴市永坚建材有限公司因买卖合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞滨商初字第226号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人公司注册地为上海市崇明县，本案应移送上海市崇明县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并将案件移送上海市崇明县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案讼涉《商品混凝土购销合同》第八条已明确约定管辖条款即：可在供方所在地人民法院通过法律途径解决。该约定合法有效，本案管辖应从约定。被上诉人绍兴市永坚建材有限公司（供方）住所地在绍兴市上虞区辖区内，原审法院对本案享有管辖权。上诉人七冶建设有限责任公司上海分公司提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 冯 栖
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 寿 赟
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第799号
申请执行人王锡贵，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人廖永华，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人景安绿，男，汉族，住三台县东塔镇。
被执行人景秀华，女，汉族，住三台县潼川镇。
被执行人景述芳，女，汉族，住三台县潼川镇。
四川省三台县人民法院的（2015）三民初字第1843号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人景安绿、景秀华、景述芳在继承景安国遗产范围内的银行存款288400元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
对登记在景安国名下位于四川省绵阳市三台县潼川镇小学下街耀森北楼13-14号商业用房（权属证书号：201109468）予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李涛
二〇一五年十月二十八日
书记员 蒋玲
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初1581号
原告：孙巨文，男，1944年2月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，
委托诉讼代理人：郭存孝，湖北功竞元律师事务所律师。执业证号码：1421120081043124。代理权限为一般代理。
被告：杨诚，男，1968年11月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，
原告孙巨文诉被告杨诚合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。在诉讼过程中，因被告杨诚主动履行了7000元义务，原告孙巨文于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙巨文撤诉。
本案受理费100元（减半收取），由被告杨诚负担。
审判员 高水彬
二〇一七年七月十三日
书记员 李 亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执保字第186号
申请执行人：罗泉香，女，1972年4月17日出生，汉族，住新疆呼图壁县，身份证号码。
被执行人：新疆新美联房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号腾飞大厦7层711室。
本院依据已经发生的法律效力的（2014）新立保字第64号裁定书，责令被执行人履行裁定书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0元、执行费0元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一五年十月二十六日
书记员 张敉捷
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0130刑初47号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人白某甲，因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月11日被无极县公安局刑事拘留，2016年1月14日被无极县公安局执行逮捕，现羁押于无极县看守所。
辩护人牛月玲，河北极强律师事务所律师。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人白某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，被害人龙某乙、白某丁向本院提起刑事附带民事诉讼，后经本院主持调解就民事赔偿达成协议，并已履行。2016年8月31日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省无极县人民检察院指派检察员刘红英出庭支持公诉。被告人白某甲及其辩护人牛月玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2015年9月13日下午16时许，在无极县高头村龙某乙家煤场，因纠纷发生口角后，被告人白某甲等人手持棍棒将龙某乙、白某丁打伤，经司法医学鉴定，龙某乙的伤情属重伤二级，白某丁的伤情属轻微伤。该检察机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，追究被告人白某甲故意伤害罪的刑事责任，并建议对被告人白某甲在有期徒刑三年至四年之间量刑。
被告人白某甲对指控其犯故意伤害罪的犯罪事实供认不讳。请求从轻处罚。
被告人白某甲的辩护人的主要辩护意见是，一、对起诉书认定本案的定性无异议；二、被告人具有法定、酌定的从轻、减轻情节：被告人系自首；自愿认罪有悔罪表现；积极赔偿了被害人，得到了被害人的谅解。建议对被告人白某甲适用缓刑。
经审理查明，2015年9月13日下午16时许，在无极县高头二村龙某乙家煤场，因纠纷发生口角后，被告人白某甲等人手持棍棒将龙某乙、白某丁打伤。经司法医学鉴定，龙某乙的伤情属重伤二级，白某丁的伤情属轻微伤。被告人白某甲于2015年12月10日在家人的陪同下到无极县公安局高头派出所投案。
2016年8月10日在本院主持下，被告人白某甲与二被害人就民事赔偿达成调解协议，赔偿了二被害人的经济损失，取得二被害人的谅解。
上述事实，由被告人白某甲的供述、被害人龙某乙、白某丁的陈述、证人底某某、王某、马某、龙某甲、白某乙、白某丙的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、常住人口信息、抓获经过、到案经过、前科证明、在逃人员登记信息表、无极县公安局高头派出所出具的证明、诊断证明书、现场勘验笔录、平面图、照片、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某甲故意伤害被害人龙某乙、白某丁的身体，并致被害人龙某乙重伤二级和被害人白某丁轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人白某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，依法应对被告人白某甲处三年以上十年以下有期徒刑。被告人白某甲持木棍伤害二被害人，可酌情从重处罚。案发后，被告人白某甲已主动赔偿了二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人白某甲犯罪后在其家人的陪同下到公安机关投案且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据无极县司法局对被告人白某甲的调查评估意见，综合被告人白某甲的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度和悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付永红
审 判 员 杨苏敏
人民陪审员 刘立轻
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 莹
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执2951号
申请执行人广西防城港一冶商品混凝土有限责任公司，住所地防城港市港口区企沙镇武钢钢铁基地。
法定代表人谢铁成，该公司董事长。
被执行人谢修庆，男，1955年9月11日出生，住所地南宁市青秀区。
被执行人广西建工集团第二建筑有限责任公司，住所地南宁市青秀区新竹路29号。
法定代表人赖榆，该公司董事长。
申请执行人广西防城港一冶商品混凝土有限责任公司与被执行人谢修庆、广西建工集团第二建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月29日作出的（2015）港民初字第539号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人谢修庆、广西建工集团第二建筑有限责任公司没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广西防城港一冶商品混凝土有限责任公司于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
现查明，被执行人谢修庆、广西建工集团第二建筑有限责任公司可供执行的财产，拒不履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢修庆、广西建工集团第二建筑有限责任公司的银行存款（含其他收入）99128元,或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄元艺
二〇一六年五月十日
书记员 苏 林
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7812号
原告吕峰，男，汉族，1985年6月12日出生，住河南省永城市。
被告新密市鑫海福物业管理有限公司，住所地：新密市长乐路南段东侧。
法定代表人李培龙，系该公司执行董事。
委托代理人李乡，张鹏博（实习律师），系河南京原律师事务所律师。
被告新密市恒昌房地产开发有限公司，住所地：新密市嵩山大道西段。
法定代表人朱亚东，系该公司执行董事。
委托代理人李乡，张鹏博（实习律师），系河南京原律师事务所律师。
案由：不当得利纠纷。
本院于2016年11月07日立案受理后，依法由审判员李桂玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
审理查明，2015年10月21日，原告与新密市恒昌房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，2016年1月7日，被告新密市鑫海福物业管理有限公司给原告出具收据一份，收取原告吕峰其他费用9665元。现原告诉至本院，请求判令被告返还原告暖气初装费、天然气初装费共计9665元，并按中国人民银行同期贷款利率支付占用期间的利息，本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告称2016年1月7日，被告新密市鑫海福物业管理有限公司给原告出具的收取其他费用的收据具体包含暖气初装费6865元，天然气初装费2800元。被告称需要予以核实，至今未给答复。
本院认为，根据双方陈述及原告提交的证据，本院认定被告新密市鑫海福物业管理有限公司于2016年1月7日收取原告的其他费用包括暖气初装费6565元、天然气初装费2800元、有线电视初装费300元。2010年11月17日，郑州市物价局、郑州市财政局作出郑价公（2010）3号文件，根据该文件规定，被告不应再向原告收取暖气初装费、天然气初装费，对原告要求被告返还暖气初装费、天然气初装费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
新密市恒昌房地产开发有限公司、新密市鑫海福物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告吕峰暖气初装费6565元、天然气初装费2800元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李桂玲
二0一六年二0一六年十一月三十日
书记员 刘一诗
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第416号
罪犯闵兴华，男，1979年5月28日出生，苗族，住重庆市彭水县，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。
2010年8月16日泉州市中级人民法院作出（2010）泉刑初字第125号刑事附带民事判决，认定闵兴华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令退赔99340.81元及自行车一辆；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失147933元。法定期内未提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2010年12月3日交付福建省泉州监狱执行。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯闵兴华在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯闵兴华减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年9月28日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯闵兴华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年被评为监狱表扬。
另查明，罪犯闵兴华在服刑期间月均消费人民币224元，提供家庭困难证明。本院审理期间，该犯履行赔偿款人民币990元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、家庭困难证明、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯闵兴华减刑的异议。
本院认为，罪犯闵兴华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，原犯数罪，且均被处以重刑，应予从严。故刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯闵兴华的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2014年10月16日起至2034年10月15日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 沙 晶
代理审判员 董克云
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执324号
申请执行人严昌霞，女，汉族。
被执行人邓美只，男，汉族。
本院在执行申请执行人严昌霞与被执行人邓美只附带民事赔偿一案中，因被执行人邓美只拒不履行本院（2017）陕1024刑初11号刑事附带民事判决书第三项确定的给付义务，现查明被执行人邓美只在陕西山阳农村商业银行宽坪支行账户中有存款38461.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人邓美只在陕西山阳农村商业银行宽坪支行账户中存款25725元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 鸿 雁
二〇一七年八月二十五日
书记员 �席力
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一初字第00233号
原告：陈中华，个体工商户。
被告：陈守中，居民。
原告陈中华诉被告陈守中买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理，2013年7月11日依法向被告公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知和开庭传票，并依法组成合议庭于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈中华到庭参加诉讼，被告陈守中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
陈中华诉称：陈中华系宿松县兴诚铝塑门窗加工厂个体从业者，一直从事铝塑门窗加工业务。陈守中因承包宿松中学图书馆门窗工程业务，陈中华代其加工门窗，工程完工后经结算，2011年1月29日陈守中向陈中华出具了240900元的门窗加工款条据，至2013年6月10日止陈中华经几次催讨，陈守中仍不归还欠款，2013年7月4日陈中华起诉来院，请求判令陈守中归还所欠门窗加工款240900元，并按同其银行贷款利率支付利息。
陈中华为证明其诉讼请求，向本院提交了陈守中向其出具的欠条。
陈守中未出庭应诉，未提交证据。
经审理查明：陈中华系宿松县兴诚铝塑门窗加工厂个体从业者，一直从事铝塑门窗加工业务。陈守中因承包宿松中学图书馆门窗工程业务，委托陈中华代其加工门窗并安装，工程完工后经结算，2011年1月29日陈守中向陈中华出具了240900元的门窗加工款条据，2012年1月陈守中除偿还50000元门窗款外，余款一直拖欠不还。2013年7月4日陈中华起诉来院，提出如上之诉讼请求。
本院认为：陈守中委托陈中华加工门窗，双方形成了委托合同关系。在工程完工双方经结算陈守中向陈中华出具欠条后，双方转变为债权债务关系。虽然该欠条未约定工程款支付期限，但债权人可随时要求债务人偿还欠款。故陈中华要求陈守中偿还门窗款属合理诉讼请求，本院依法应予支持，因双方对欠款未明确约定利息，可自起诉之日始至实际还款日止，按同期商业银行贷款利率计付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一被告陈守中于本判决生效后十日内偿还原告陈中华欠款190900元，并自2013年7月4日起按同期银行贷款利率支付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4915元，由被告陈守中负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审 判 长 沈默升
审 判 员 汪保平
人民陪审员 尹国球
二〇一三年十月十五日
书 记 员 张海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2019号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张燕，女，汉族，住四川省兴文县，现住广东省广州市黄埔区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海茵子食品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王利莎。
再审申请人张燕因与被申请人上海茵子食品有限公司（以下简称茵子公司)买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终14207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张燕申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。茵子公司销售的涉案商品原装进口包装和分装后的涉案商品不符属欺诈，不仅商品名称变了，规格成分也变了，由原包装的四种口味变成了五种口味。且茵子公司自行分装销售预包装食品无生产许可证，属于无证生产，所销售的涉案食品是不符合食品安全标准的食品，应按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定向张燕进行赔偿。综上，张燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，根据张燕的申请再审所述理由，对于茵子公司应否就所销售的涉案食品对张燕进行退一赔十的问题，张燕主张其购买的什锦巧克力盒装和散装的口味品种不一致，认为茵子公司存在掺假销售和无证生产。为此，茵子公司提供了我国出入境检验检疫部门的入境货物检验检疫证明、货物清单以及进口货物报关单等证据，足以认定涉案食品的进口手续完备齐全，符合我国的食品安全标准。此外，从茵子公司的淘宝页面信息来看，盒装1KG的涉案巧克力有两种规格，一种是有四种口味的什锦巧克力，还有一种是单一口味的金色牛奶巧克力。由于每颗巧克力都是有独立包装，茵子公司将五种口味的巧克力进行混合散装销售，没有违反我国法律法规有关食品分装的禁止性规定，且在淘宝页面进行了明显的标识。张燕主张茵子公司掺假销售和无证生产，并要求茵子公司就涉案食品对其进行退一赔十的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，张燕的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张燕的再审申请。
审判长 严加武
审判员 林修凯
审判员 陈 颖
二〇一七年五月二十五日
书记员 龚鸿珊
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行初57号
起诉人郑学俊，女，1969年10月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院2017年4月10日收到起诉人郑学俊以天津市公安局北辰分局、天津市北辰区人民政府为被告的起诉状。起诉人郑学俊请求：1、撤销北辰政行复决字（2017）第4号《天津市北辰区人民政府行政复议决定书》；2、诉讼费用由天津市公安局北辰分局、天津市北辰区人民政府承担。
本院认为，起诉人郑学俊请求撤销北辰政行复决字（2017）第4号《天津市北辰区人民政府行政复议决定书》，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条的规定，复议机关决定维持原行政行为的，原告只�诉复议机关的，应将作出原行政行为的行政机关列为共同被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条的规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。故起诉人郑学俊的起诉不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对郑学俊的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 罗 翔
审 判 员 侯 刚
人民陪审员 刘家钟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨 威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初1193号
原告：宋淑英，女，1965年12月19日生，汉族，住汝城县。
被告：张漫英，女，1964年12月2日生，住汝城县。
原告宋淑英与被告张漫英民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋淑英到庭参加诉讼，被告张漫英经本院公告（祥见2017年1月26日《人民法院报》）传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金140000元，利息14000元，合计154000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同学关系，被告经营批发商行，因资金周转、囤货的需要，陆续向原告借款，2016年7月20日被告向原告具下了借现金140000元的借据。事后，被告没有按照口头约定的利息（月利率2分）付息，并且商行关门，电话不接，人员失踪，无法联系。为维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告张漫英未到庭、未应诉、未举证。
原告为支持自己的主张，向本院提供了被告向原告出具的借条一张，拟证明被告向原告借款140000元的事实。经本院审查，原告的该证据符合证据的三性，本院予以认定。
本院经审理查明确认如下事实：原告宋淑英与被告张漫英系初中同学，平素关系较好，被告在汝城县城经营鸿顺德商行。因商行资金周转需要，自2013年8月被告向原告第一次借款50000元起至2015年，被告陆续向原告借款，同时也向原告偿还了部分借款。2016年7月20日，原、被告双方在被告鸿顺德商行进行债权债务清结。经结算，被告共尚欠原告借款140000元，被告向原告具下“今借到宋淑英现金壹拾肆万元整（￥140000元）。借款人：张漫英。2016年7月20号”的借条一张。张漫英并在该借条的“借款人：张漫英”处加盖了“张漫英432828196412020024发票专用章”的椭圆形专用印章。2016年11月，原告发现被告商行关门，人员失踪，无法联系后，遂诉至本院。
庭审过程中，原告表示放弃对被告借款的利息请求，只要求被告偿还借款本金。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张漫英不及时偿还原告宋淑英借款，其行为违反了民法所规定的“诚实信用”原则。现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告表示放弃对被告借款的利息请求，只要求被告偿还借款本金，本院照准。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，由此引起对自己相关不利的法律后果依法应当自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
被告张漫英在本判决生效之日起三日内偿还原告宋淑英借款本金140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3380元，由被告张漫英承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何宋智
人民陪审员 李矿辉
人民陪审员 罗志会
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈 柳
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1032号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
法定代表人黄阳波。
被执行人丁国钧，男，1973年11月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人丁国钧为信用卡纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）台路商初字第05031号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2017年03月03日向本院申请执行，要求被执行人丁国钧履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币9051.9元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1032号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李谦友
执 行 员 应 益
执 行 员 陆金镔
二〇一七年七月十三日
代书记员 潘柳含
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执304号
申请执行人：安万波。
被执行人：谢文立。
本院在执行申请执行人安万波与被执行人谢文立借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年十二月八日
书记员 刘明昊
江西省全南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0729行审62号
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会。所在地址：全南县城金龙大道。
法定代表人刘毅，全南县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人黄波，全南县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人袁伟华，男，1968年1月9日出生，汉族，农民，住全南县。
被执行人李梅兰，女，1972年10月14日出生，汉族，农民，住址同上，系袁伟华之妻。
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会于2016年10月17日向本院申请强制执行全计生征决[2016]第0762号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人因违反《江西省人口与计划生育条例》第五十七条的规定，申请执行人于2016年1月29日作出全计生征决[2016]第0762号征收社会抚养费决定，给予其征收社会抚养费25662元，并于2016年1月29日送达被执行人。被执行人拒不履行。根据《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的有关规定，特申请法院依法强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据材料：1、江西省社会抚养费征收立案审批表；2、袁伟华、李梅兰、袁婷的常住人口登记表；3、袁婷的出生医学证明；4、斜溪村村委会出具的袁伟华、李梅兰计划外生育的证明；5、大吉山镇计划生育服务所出具的《关于袁伟华、李梅兰夫妇计划外生育的调查记录》；6、江西省征收社会抚养费告知书及送达回证；7、江西省征收社会抚养费审批表；8、全计生征决[2016]第0762号江西省征收社会抚养费决定书及送达回证；9、江西省征收社会抚养费催告书及送达回证；10、送达文书照片。
经审查查明，申请执行人因被执行人未持证生育，于2014年1月11日计划外生育1个女孩，违反了人口和计划生育有关法律法规，遂根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，于2016年1月29日作出全计生征决[2016]第0762号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费25662元。申请执行人于2016年1月29日将该决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，因此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人的申请符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人全南县卫生和计划生育委员会2016年1月29日作出的全计生征决[2016]第0762号征收社会抚养费决定。
申请执行费284.93元，由被执行人袁伟华、李梅兰承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 锋
审判员 黄诗梅
审判员 刘裕峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 谭 海
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初1540号
原告：白智承，男，1983年7月20日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
被告：王文明，男，1992年5月2日出生，农民，住盐池县，公民身份号码×××。
原告白智承与被告王文明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白智承到庭参加了诉讼，被告王文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白智承向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款14280元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年4月13日，被告到原告经营的零售部购买水管、玛钢件等货物，购买货款总价为14280元，被告于购买当日向原告出具了欠条，此款经原告多次催要，被告至今未予支付。
被告王文明未到庭也未向法庭提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，被告在原告处购买水管、玛钢件等，货款总价为14280元。被告于购买当日向原告出具了欠条，此款经原告多次催要，被告至今未予支付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚，原告所举证据确实充分，足以证实自己的诉请，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告应如数偿还拖欠原告货款14280元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王文明偿还拖欠原告白智承货款14280元，于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，减半收取计79元，由被告王文明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员黄倩倩
二〇一七年九月四日
书记员白程
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初1540号原告：白智承，男，1983年7月20日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告：王文明，男，1992年5月2日出生，农民，住盐池县，公民身份号码×××。原告白智承与被告王文明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白智承到庭参加了诉讼，被告王文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白智承向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款14280元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年4月13日，被告到原告经营的零售部购买水管、玛钢件等货物，购买货款总价为14280元，被告于购买当日向原告出具了欠条，此款经原告多次催要，被告至今未予支付。被告王文明未到庭也未向法庭提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，被告在原告处购买水管、玛钢件等，货款总价为14280元。被告于购买当日向原告出具了欠条，此款经原告多次催要，被告至今未予支付。本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚，原告所举证据确实充分，足以证实自己的诉请，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告应如数偿还拖欠原告货款14280元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告王文明偿还拖欠原告白智承货款14280元，于本判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，减半收取计79元，由被告王文明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员黄倩倩二〇一七年九月四日书记员白程
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执981号
移送执行人：广州市海珠区人民法院（民事审判第四庭）。
被执行人：海南琪红商贸有限公司，住所地海南省海口市琼山区道客村四里59号龙昆公寓601房，组织机构代码39925017-4。
法定代表人：容美琪。
移送执行人广州市海珠区人民法院（民事审判第四庭）移送执行被执行人海南琪红商贸有限公司诉讼费执行一案，本院作出的（2015）穗海法知民初字第445号民事判决书已发生法律效力，由于海南琪红商贸有限公司未履行生效民事判决确定的义务，本院于2017年11月20日移送执行，要求被执行人海南琪红商贸有限公司支付保全费人民币2210元、公告费人民币650元。本院于2018年1月19日立案执行。
本案在执行的过程中，依法向被执行人海南琪红商贸有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院申报当前个人财产情况，但被执行人海南琪红商贸有限公司至今仍未到庭申报个人财产情况。本院依职权向银行、车管、房管等部门发出协查，根据上述机构和部门的回复，本院未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2018年4月25日对被执行人海南琪红商贸有限公司限制消费及将被执行人海南琪红商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，经执行，未发现被执行人海南琪红商贸有限公司有可供执行的财产或财产线索，且本院已将被执行人海南琪红商贸有限公司限制消费及纳入失信被执行人名单。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0105执981号执行案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海青
审判员 陈文超
审判员 张慧超
二〇一八年四月二十五日
书记员 王智超
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0105执981号移送执行人：广州市海珠区人民法院（民事审判第四庭）。被执行人：海南琪红商贸有限公司，住所地海南省海口市琼山区道客村四里59号龙昆公寓601房，组织机构代码39925017-4。法定代表人：容美琪。移送执行人广州市海珠区人民法院（民事审判第四庭）移送执行被执行人海南琪红商贸有限公司诉讼费执行一案，本院作出的（2015）穗海法知民初字第445号民事判决书已发生法律效力，由于海南琪红商贸有限公司未履行生效民事判决确定的义务，本院于2017年11月20日移送执行，要求被执行人海南琪红商贸有限公司支付保全费人民币2210元、公告费人民币650元。本院于2018年1月19日立案执行。本案在执行的过程中，依法向被执行人海南琪红商贸有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院申报当前个人财产情况，但被执行人海南琪红商贸有限公司至今仍未到庭申报个人财产情况。本院依职权向银行、车管、房管等部门发出协查，根据上述机构和部门的回复，本院未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2018年4月25日对被执行人海南琪红商贸有限公司限制消费及将被执行人海南琪红商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，未发现被执行人海南琪红商贸有限公司有可供执行的财产或财产线索，且本院已将被执行人海南琪红商贸有限公司限制消费及纳入失信被执行人名单。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0105执981号执行案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海青审判员  陈文超审判员  张慧超二〇一八年四月二十五日书记员  王智超
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终470号
上诉人（原审被告）林武春，男，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）陈季庄，男，汉族，住福建省福清市。
上诉人林武春不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初1348号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林武春上诉称：其经常居住地位于平潭县潭城镇，原审法院无管辖权。上诉人林武春请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省平潭县人民法院管辖。
被上诉人陈季庄未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议。民间借贷属于借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院作为上诉人林武春的住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人（原审被告）林武春未提交足以支持其上诉理由的证据，本院对其上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
代理审判员 林伟
代理审判员 魏博
二〇一六年七月十四日
书 记 员 施佳
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终738号
上诉人（原审原告）：卜某某，男，1979年1月31日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：李某某，女，1952年11月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：富某某，女，1984年12月18日出生，满族，抚顺凯强电力安装有限公司职工。
上诉人卜某某因与被上诉人富某某离婚纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初1502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人卜元龙及其委托诉讼代理人李某某、被上诉人富某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卜某某上诉请求：改判卜某某分得彩礼款2.5万元，改口费1万元；诉讼费由富某某承担。事实和理由：卜某某家彩礼钱5万元、双方当事人互赠改口费各1万元，共计7万元应为夫妻共同财产，请求法院依据事实和法律平均分割。
富某某二审辩称，改口费是双方互相给的，卜某某给我1万元，我也给他1万元。彩礼钱5万元是结婚之前给的，结婚时的婚车和酒席花了一部分，婚后交暖气费又花了一部分，分居的两年期间，我的收入低，平时生活我就用了。
卜某某向一审法院起诉请求：1.判决卜某某、富某某离婚；2.家庭财产依法分割；3.诉讼费用由富某某承担。
一审法院经审理查明：卜某某、富某某于2014年5月27日登记结婚，无婚生子。2011年5月12日卜某某贷款购买房屋一处，建筑面积103.31平方米，房屋所有人卜某某，从结婚登记后（2014年6月8日起）至2016年9月8日止，偿还贷款本金19605.78元，偿还贷款利息16846.46元，共计38043.60元。结婚前，卜某某家给付富某某5万元彩礼钱，双方互赠1万元改口费。结婚前卜某某购买了如下财产：床一张、沙发一个、茶几一个；结婚前富某某购买了如下财产：海尔三门冰箱一台、LG电视55寸一台、床上用品（四件套两套、被褥三套）、吊灯一个、装饰壁画5副。婚后2014年6月2日，富某某家支付购买中华牌轿车一辆，含税价51300.00元，不含税价43846.15元。2014年9月卜某某给予富某某水晶佛珠手串一条、一串古钱（康熙雍正乾隆共三枚）、金戒指一枚，富某某离家时带走了。2014年12月31日起，卜某某、富某某开始分居。
一审法院认为，卜某某、富某某系经人介绍自主婚姻，婚前相处时间较短，婚后不长时间即分居生活，没有建立真挚的夫妻感情，现双方均同意离婚，一审法院应予准许。关于卜某某要求富某某返还彩礼钱的请求，考虑到双方已经登记结婚共同生活，结合《中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》的相关规定，其请求无事实和法律依据，一审法院不予支持。关于富某某购买的中华牌轿车一辆，因系结婚登记后所买，应视为共同财产予以分割，考虑到购车款系富某某方支付，该车应判归富某某所有，富某某给予卜某某一定经济补偿。关于现住房系卜某某婚前贷款所购买，应判归卜某某所有，离婚后尚欠的贷款由卜某某个人偿还，但双方婚姻续存期间偿还的贷款，属于双方共同财产，由卜某某给付富某某该部分贷款的一半。关于卜某某主张富某某返还富某某离家时带走的水晶佛珠手串一条、一串古钱（康熙雍正乾隆共三枚）、金戒指一枚，卜某某不承认其母已赠予富某某、考虑到水晶佛珠手串一条、一串古钱（康熙雍正乾隆共三枚）、金戒指一枚是卜某某祖父遗留品,判归卜某某所有较为合适。其余婚前个自的财产归双方各自所有。关于卜某某要求富某某归还家中旧的物件的请求，因为双方已经自行处理，其该要求一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决：一、卜某某与富某某离婚；二、财产分割：水晶佛珠手串一条、一串古钱（康熙雍正乾隆共三枚）、金戒指一枚（以上三样财产在富某某处）归卜某某所有，床一张、沙发一个、茶几一个归卜某某所有；海尔三门冰箱一台、LG电视55寸一台、床上用品（四件套两套、被褥三套）、吊灯一个、装饰壁画5副（以上财产在卜某某处）归富某某所有，中华牌轿车一辆归富某某所有；三、富某某补偿卜某某轿车现值的一半即15000元；四、住房归卜某某所有，离婚后尚未归还的银行贷款为卜某某个人债务，由卜某某个人偿还；卜某某给付富某某婚姻关系续存期间偿还贷款总额的一半作为补偿，自2014年6月8日起至2016年9月8日止计算已偿还贷款38043.60元，卜某某给付富某某19021.80元；五、驳回卜某某、富某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，由卜某某、富某某各负担900.00元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，卜某某、富某某婚后共同生活两个多月后分居至今，且双方均同意离婚，可见双方的夫妻感情确已破裂，一审法院判决双方离婚并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。卜某某家按照习俗于结婚登记之前给付富某某彩礼款5万元，卜某某并未提供充分的证据证明存在应返还彩礼的法定情形，且富某某辩称彩礼已经用于各项花费，现有证据也不能证明富某某名下仍有财产，故对卜某某分割彩礼的上诉请求不予支持。双方当事人均认可互赠改口费1万元，富某某否认卜元龙将收到的1万元改口费交给了富某某，卜某某也未提供充分的证据证明2万元改口费均在富某某处，故对卜某某要求分割改口费的上诉请求不予支持。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。一审法院综合考虑卜某某、富某某的财产具体情况所作出的分配较为合理，且卜某某对原审判决其他判项没有异议，富某某亦未提起上诉，本院对原审判决的其他判项予以维持。
综上所述，卜元龙的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元（卜元龙已预交），由上诉人卜元龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙树魁
审判员 梁馨月
审判员 郭 爽
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 茜 怡
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他118号
申请执行人：贾正蓉，女，汉族，1960年4月3日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人贾正蓉与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1132号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年八月二十二日
书记员 李卓恒
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他118号申请执行人：贾正蓉，女，汉族，1960年4月3日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人贾正蓉与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1132号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年八月二十二日书记员 李卓恒
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第155号
申请执行人李淑萍，女，1975年4月29日出生，汉族，农民，现住勃利县青山乡。
被执行人王坤，女，1970年4月23日出生，汉族，农民，现住勃利县青山乡。
本案在执行（2015）勃法执字第155号申请执行人李淑萍与被执行人王坤身体权纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律力的（2013）勃民初字第157号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，经查，被执行人已将案件款给付完毕，申请执行人同意本案执行终结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）勃民初字第157号民事判决书执行终结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一五年七月十日
书记员 刘 洋
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初907号
原告：王东海，男，1967年7月25日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：王义勇，男，1973年12月27日出生，住吉林省大安县。
原告王东海与被告王义勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王东海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王东海负担。
审判员 庄福明
二〇一七年一月十三日
书记员 陈子良
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初168号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人李文杰，男，1988年7月14日出生，汉族，大专文化程度，农民，住河南省郑州市管城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月11日被新密市公安局刑事拘留，于2016年12月16日被新密市公安局取保候审，于2017年3月21日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉[2017]53号起诉书，指控被告人李文杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派代理检察员张远远出庭支持公诉，被告人李文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年12月10日22时44分左右，被告人李文杰酒后驾驶一辆豫Ｐ×××××号小轿车，沿新密市矿区西街由东向西行驶到矿区水厂路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李文杰血液中的乙醇含量为256.73mg/100ml。被告人李文杰于2016年12月10日被传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李文杰供述、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、血醇鉴定意见书，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人李文杰的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李文杰判处拘役一个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李文杰对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李文杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人李文杰犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人李文杰所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李文杰血液酒精含量超过200mg/100ml，应对其从重处罚。被告人李文杰归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李文杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年4月14日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 震
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 宋玉龙
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初898号
原告:赵忠华,男,1965年2月4日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区，
被告：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地淮北市烈山区烈山镇新北村，组织机构代码661442404。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
原告赵忠华与被告淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 鲁 冬
审判员 韩秀华
审判员 周月明
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘凤仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初2009号
原告：陈章惠，女，汉族，住内江市东兴区。
被告：唐杰，男，汉族，住内江市东兴区。
本院在审理原告陈章惠与被告唐杰离婚纠纷一案中，因原告与被告自愿达成和解，协议并在民政部门办理了离婚手续，现原告自愿提出撤撤回起诉。
本院认为，原告法定监护人申请撤诉理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈章惠撤诉。
本案受理费1160元，减半收取580元。由原告陈章惠负担。
审判员 张飞
二〇一七年七月二十五日
书记员 唐丽
文书内容四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1011民初2009号原告：陈章惠，女，汉族，住内江市东兴区。被告：唐杰，男，汉族，住内江市东兴区。本院在审理原告陈章惠与被告唐杰离婚纠纷一案中，因原告与被告自愿达成和解，协议并在民政部门办理了离婚手续，现原告自愿提出撤撤回起诉。本院认为，原告法定监护人申请撤诉理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈章惠撤诉。本案受理费1160元，减半收取580元。由原告陈章惠负担。审判员  张飞二〇一七年七月二十五日书记员  唐丽
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初2704号
原告：郑权生，男。
委托诉讼代理人：刁丕勋，系大连庄河市鹏飞法律服务所法律工作者。
被告：富公名，男。
原告郑权生与被告富公名民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，因被告富公名下落不明，无法送达，故于2017年4月14日将本案由适用简易程序裁定转为适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告郑权生的委托代理人刁丕勋到庭参加诉讼，被告富公名经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑权生向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5万元，并承担借款5万元自2015年5月2日起至给付之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2009年1月7日，被告向原告借款人民币5万元，并承诺承担贷款利息，约定还款日期。经多次索要无果，故诉至法院。
被告富公名未作答辩。
原告为了证明自己的主张向本院提交借条，其内容为：“富公名借郑权生人民币第一笔肆万元第二笔壹万元合计伍万元借款日期2009年1月七日还款日期2015年5月1日富公名原意承担贷款利息还款时一并结清借款人富公明写据时间2015、2、17。2015、5、1之前富公名必须还清”
原告郑权生提交的上述证据，因被告富公名未出庭应诉，故未发表质证意见。
原告郑权生提交的借条因有被告富公名的签字，可以予以认定。原告郑权生所诉称的事实，因有原告郑权生提交的证据及原告郑权生的庭审陈述予以佐证，应予以确认。
经审理认定的事实如下：2009年1月7日，被告富公名向原告借款50000元，并向原告出具借条，约定还款时间为2015年5月1日。借款到期后，经原告索要未果，故诉至本院。
本院认为，原告要求被告偿还借款50000元，有被告向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，因借条中已约定还款时间为2015年5月1日，现原告要求被告承担借款50000元自2015年5月2日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，对原告郑权生的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富公名于本判决发生法律效力后10日内偿还原告郑权生借款50000元,并承担借款50000元自2015年5月2日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1610元（其中案件受理费1050元，公告费560元），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王东恩
审 判 员 管秀乾
人民陪审员 何德新
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 范智通
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2704号
原告：郑权生，男。
被告：富公名，男。
本院经审查认为，被告下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王东恩
审 判 员 江世德
代理审判员 孙 京
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘 林
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执2130号
申请执行人：应小萍女，1960年9月18日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：李斌女，1972年6月9日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人应小萍与被执行人李斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）浙0683民初3324号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述民事调解书确定的义务。本院于2017年6月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李斌无银行存款、车辆、房产、证券登记信息，无其他财产可供执行。其人下落不明，已布控。申请执行人于2017年11月29日向本院申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月五日
书 记 员 马生燕
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执2130号申请执行人：应小萍女，1960年9月18日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：李斌女，1972年6月9日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人应小萍与被执行人李斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）浙0683民初3324号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述民事调解书确定的义务。本院于2017年6月9日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人李斌无银行存款、车辆、房产、证券登记信息，无其他财产可供执行。其人下落不明，已布控。申请执行人于2017年11月29日向本院申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王健民审 判 员  章志标代理审判员  潘立锋二〇一七年十二月五日书 记 员  马生燕
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0152刑初353号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人杨文举，男，1972年1月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月15日委托他人向公安机关报案，2016年9月6日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审。2016年11月14日经本院决定被取保候审。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）343号起诉书指控被告人杨文举犯交通肇事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员尹红波出庭支持公诉，被告人杨文举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月15日14时许，被告人杨文举醉酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车搭乘其子杨某从重庆市潼南区古溪镇沿省道307线往潼南城区方向行驶，行至古溪砖厂附近时，由于操作不当发生交通事故，致杨文举轻伤二级、杨某死亡。重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队认定杨文举承担事故全部责任。案发后，被告人杨文举委托他人向公安机关报案，2016年8月1日在重庆市潼南区玉溪镇中心卫生院接受公安民警询问时，如实供述了上述事实。
另查明，被害人的近亲属放弃民事赔偿并对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨文举在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、彭某的证言，抓获经过、受案登记表、立案决定书、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、车辆安全技术检验报告、乙醇检验报告、交通事故尸体检验报告、驾驶人信息查询结果单、法医学人体损失程度鉴定书、交通事故认定书、谅解书、户籍信息以及被告人杨文举的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文举违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡一人轻伤，并负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。被告人杨文举案发后，委托他人向公安机关报案，在接受公安民警的询问时，如实供述了自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；被害人的近亲属放弃民事赔偿并对被告人的行为表示谅解，酌情从轻处罚；但在醉酒后驾驶无牌照机动车发生重大交通事故，酌情从重处罚。综合本案的犯罪事实、情节以及被告人的认罪、悔罪表现，可以从轻处罚，予以缓刑。公诉机关指控被告人杨文举的罪名、情节成立，提出对被告人杨文举在有期徒刑一年以上二年以下幅度内量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨文举犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗代强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吉 全
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00779号
申请执行人凌湘，男。
被执行人毛柏根，男。
申请执行人凌湘与被执行人毛柏根民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第00880号，于2014年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于年月日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毛柏根银行存款人民币30320.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李守荣
二〇一四年七月一日
书记员 李 杨
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1074号
原告：连正勇。
委托代理人：叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：郑永礼。
被告：蔡小慧。
被告：郑永斌。
被告：周建忠。
原告连正勇与被告郑永礼、蔡小慧、郑永斌、周建忠民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑永礼、蔡小慧偿还原告借款本金60万元、利息（利息自2013年8月19日起按月利率2%计算至实际支付之日止）；2、判令被告郑永斌、周建忠对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑永礼、蔡小慧于2006年1月19日登记结婚。2013年8月19日，被告郑永礼因银行还贷需要向原告借款人民币60万元，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。被告郑永斌、周建忠自愿为被告郑永礼的债务向原告提供连带责任保证，保证期限为借款履行期满之日起两年。2013年8月20日原告连正勇指示王瀛以银行转账方式支付给被告郑永礼人民币60万元借款。借款后至今，被告郑永礼未偿付借款本金及利息，保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑永礼、蔡小慧在本判决生效之日起十日内共同偿付原告连正勇借款本金人民币60万元及利息，利息以人民币60万元为基数按月利率2%自2013年8月20日起计算至判决确定的履行之日止。款交本院金融审判庭转付。
二、被告郑永斌、周建忠对上述第一项中被告郑永礼的债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，均有权向被告郑永礼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11840元，公告费200元，由被告郑永礼、蔡小慧、郑永斌、周建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄乐珍
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 何淑娜
二〇一五年九月二十六日
代书 记员 管露丝
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂商初字第00520号
原告赵小健，男，1985年11月23日生，汉族，山西省盂县。
被告盂县藏山北路学明信息服务部。
原告赵小健诉被告盂县藏山北路学明信息服务部服务合同纠纷一案，原告赵小健于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵小健的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵小健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵小健负担。
审 判 长 荣 峰
人民陪审员 邢作鑫
人民陪审员 范艳茹
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李海萍
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民申55号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鞠长青，男，1956年10月15日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：汪卫国，江苏福坤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周沂，女，1958年6月6日生，汉族，住泰兴市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李晓军，男，1956年8月12日生，汉族，住泰兴市。
再审申请人鞠长青因与被申请人周沂、李晓军民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院(2016)苏1283民初4918号民事判决及本院（2016）苏12民终2265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鞠长青申请再审称：一、二审法院仅依据2014年11月27日出具的借条和一系列相互矛盾的证据，草率地判决不支持申请人利息的诉求，其认定事实和适用法律均有错误。请求再审撤销一、二审判决，发回重审或改判被申请人周沂、李晓军偿还申请人借款本金43万元及利息268000元。
本院经审查认为：本案中，周沂于2014年11月27日向鞠长青出具43万元的借条，该借条明确载明双方之间以前所有的借条作废，以此条为准。此后，双方未再有新的结算凭据。因该借条未约定利息，虽然申请人主张双方对利息存在口头约定，但被申请人在一、二审中予以否认，故一、二审按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，认定周沂于2015年2月19日偿还的3万元是归还43万元的本金，以及驳回鞠长青要求周沂、李晓军支付利息的诉讼请求均无不当之处。
综上，鞠长青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回鞠长青的再审申请。
审判长 冒金山
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一七年六月七日
书记员 陈 鹂
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉商初字第534号
原告谢桂梅，女，1978年9月29日生，汉族，个体工商户。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
负责人朱徐阳，该公司总经理。
委托代理人孟军，江苏维世德（徐州）律师事务所律师。
本院在审理原告谢桂梅诉被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司保险合同纠纷一案中，因需要补充证据，原告谢桂梅于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢桂梅自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢桂梅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告谢桂梅负担。
审 判 员 赵增尧
二〇一四年六月十九日
见习书记员 姚梦寒
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第552号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，1975年8月28日出生，大专文化，职业：国际报关，户籍所在地及现居住地广东省深圳市罗湖区。因本案，于2014年4月5日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
辩护人石红波，广东仁皓律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1098号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人肖某�其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年4月5日1时21分许，被告人肖某醉酒驾驶粤B×××××号牌小型轿车，行驶至深圳市罗湖区深南东路西往东南方酒店路段时，被深圳市公安局交通警察支队罗湖大队的民警现场查获。经对被告人肖某进行呼气式酒精检测，含量为115mg／100ml。
经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定：被告人肖某血液中检出乙醇，含量为127.94mg／100ml
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证、书证：抓获经过，经呼气式检测结果告知书、抽血告知书、公安交通管理行政强制措施凭证，肖某身份资料，肖某行驶证、驾驶证复印件，全国违法犯罪人员信息资源库，驾驶人、机动车综合查询；2.被告人的供述与辩解：被告人肖某的供述与辩解；3.鉴定意见：酒精检测报告。
公诉机关认为，被告人肖某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖某能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人肖某判处拘役并处罚金刑罚。
被告人肖某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人肖某的辩护人辩解被告人系初犯、偶犯，主观恶性小，认罪态度好，且本案社会危害性小，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人肖某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被�人肖某犯危险驾驶罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人肖某能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，予以支持。依据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一四年四月二十一�
书 记 员 高岩岩
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平破字第11-1号
申请人：平阳县兰齐儿服饰有限公司管理人。
2015年9月10日，平阳县兰齐儿服饰有限公司管理人向本院提出申请，称债务人平阳县兰齐儿服饰有限公司股东自愿与债权人郑芳达成协议，现已清偿其债权，故请求本院终结平阳县兰齐儿服饰有限公司的破产程序。
本院认为：第三人为债务人清偿全部到期债务的，人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现管理人请求终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
终结平阳县兰齐儿服饰有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判员 林寿兵
二〇一五年九月十五日
书记员 郑星鐄
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执恢47号
申请执行人：袁桂香，女，1944年8月10日出生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
申请执行人：易湘伟，男，1966年5月6日出生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
申请执行人：易芝艳，女，1971年9月7日出生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
申请执行人：易秀娟，女，1973年9月19日出生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
申请执行人：易湘元，男，1975年12月8日出生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
被执行人：高配兰（又名高佩兰），男，1970年9月15日生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
被执行人：林暑秋，男，1963年7月17日出生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
申请执行人袁桂香、易湘伟、易芝艳、易秀娟、易湘元与被执行人高配兰、林暑秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2007年2月1日作出的（2007）株县法民一初字第11号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月28日向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务。2017年4月28日申请执行人袁桂香、易湘伟、易芝艳、易秀娟、易湘元与被执行人高配兰达成了执行和解协议，被执行人高配兰按照协议支付了执行款7万元整给申请执行人并交纳了执行费950元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 磊
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一七年五月二日
书记员 罗贤凯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第1910号
上诉人（原审原告）张振学，男，汉族，1953年8月2日出生。
委托代理人闫红伟，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审冯志刚）冯志刚，男，汉族，1977年5月15日出生。
上诉人张振学与被上诉人冯志刚医疗损害责任纠纷一案，张振学于2015年3月19日向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求：判令冯志刚赔偿张振学治疗所需费用3000元；诉讼费由冯志刚承担。郑州市中原区人民法院于2015年8月29日作出（2015）中民一初字第639号民事判决。上诉人张振学不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，依法询问了当事人，审查了全部案件材料。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年4、5月份张振学在冯志刚所经营的为人康推拿整脊店进行按摩，并花费500元办理了按摩卡，但张振学陈述其在冯志刚处按摩右腿，冯志刚辩称按摩的系张振学左腿。后冯志刚将办卡费用500元退还张振学。
2015年3月6日，漯河市第三人民医院出具的诊断证明书显示张振学右下肢肌肉萎缩。2013年5月2日，郑州市中原区卫生局查明冯志刚未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动，决定给予冯志刚没收电频电疗仪一台、罚款1000元的行政处罚。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担不利法律后果。本案张振学未提供证据证明其右下肢肌肉萎缩与冯志刚的按摩行为存在因果关系，且张振学主张的3000元治疗费用系其估算所得，未提供有效证据加以证明，故张振学要求冯志刚赔偿3000元治疗费用的诉讼请求，没有事实与法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回张振学的诉讼请求。案件受理费50元，由张振学负担。
宣判后，张振学不服原审判决，向本院提起上诉称：张振学因右腿外侧疼痛，经人介绍去为人康推拿按摩店治疗。冯志刚用小刀针扎了两次，结果越来越严重。后张振学举报到中原区卫生监督所，经卫监所核实，对冯志刚进行了处罚，张振学才发现冯志刚给其用了不该用的医疗器械，后冯志刚把500元退还给了张振学。退款一个月左右，张振学发现腿有点细，落下了右腿肌肉萎缩后遗症。关于3000元治疗费的诉讼请求，是因为有人告诉张振学，赔偿数额不要写的太多，否则交不起诉讼费。综上，请求冯志刚赔偿张振学2年多误工费、精神损失费、医疗费、律师费等损失，并医治右腿肌肉萎缩的后遗症，一、二审诉讼费用由冯志刚承担。
被上诉人冯志刚答辩称：张振学的上诉没有道理，其于2013年到冯志刚处按摩，当时是左腿疼、无力并拄着拐，按摩了几次后，疼痛缓解了许多，便办了卡。间隔一个多月，张振学以按摩不起作用为由要求退卡并返还办卡费用500元，冯志刚念其年迈将500元办卡费用全额退还。退卡半年后，张振学多次至冯志刚处吵闹，虽经多个部门协调，但其从未停止对冯志刚的中伤，致使冯志刚的精神、物质受到双重打击。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人不提供证据或提供的证据不足以证明自己的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张振学要求冯志刚对其进行赔偿，但张振学未能举证证明其右下肢肌肉萎缩与冯志刚的按摩行为存在法律意义上的因果关系，且张振学主张的治疗费用亦无相应票据予以证明，故原审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张振学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 盼
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00989号
原告强顺芳。
委托代理人方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告谢国星。
原告强顺芳与被告谢国星民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员薛凯适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方建华、被告谢国星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年12月24日被告因急需资金周转，向原告借款10000元，并出具借条。经多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，确实从强顺芳处借资10000元。
经审理查明，2013年12月24日，被告向原告借款10000元，并出具借条，载明：“借条今借强顺芳现金10000元借钱日期12月24号壹万元谢国新（星）”。现原告以向被告催要借款无果为由诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的借条及原、被告庭审陈述随卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款10000元的事实，有原告提供的借条及被告自认证实，本院予以确认。借款后，被告未履行还款义务，原告要求其归还借款10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告谢国星于本判决生效之日起3日内向原告强顺芳归还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费50元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 薛 凯
二〇一五年九月十五日
书记员 姜丽君
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第755号
黎辉：
你因毒品犯罪一案，安徽省颍上县人民法院作出的刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的罚金义务未能自动履行，审判业务庭已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定罚金3000元义务，承担本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月十五日
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527财保11号
申请人谭学魁，男，1962年1月15日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请人谭伟，男，1983年11月26日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请人谭兴，男，1988年12月21日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请人王国翠，女，1938年7月10日出生，汉族，农民，住秭归县。
被申请人谭辉，男，1986年7月12日出生，汉族，农民，住秭归县。
被申请人谭学文，男，1960年2月21日出生，汉族，农民，住秭归县。
被申请人张倩，女，1990年5月8日出生，汉族，农民，住秭归县。
被申请人屈万菊，女，1965年3月17日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请人谭学魁、谭伟、谭兴、王国翠与被申请人谭辉、谭学文、张倩、屈万菊申请诉前财产保全一案，于2016年12月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人谭辉、谭学文、张倩、屈万菊在金融机构的存款11万元和申请人谭辉在中国太平洋财产保险有限公司宜昌中心支公司购买的车辆损失险和车上人员座位险理赔款9万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谭辉、谭学文、张倩、屈万菊在金融机构的存款11万元和申请人谭辉在中国太平洋财产保险有限公司宜昌中心支公司购买的车辆损失险和车上人员座位险理赔款9万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向 丽
二〇一六年十二月十五日
书记员 付美玲
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执786号
储茂松、浙江东昊建筑装饰有限公司：
关于申请执行人储茂松与被执行人浙江东昊建筑装饰有限公司劳动争议仲裁一案中，执行依据民事，本院于2018年02月12日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十四日
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全用）
（2016）鲁0481民初6258号
原告联泓化工销售有限公司，住所地天津开发区。
法定代表人郑月明，董事长。
担保人联泓新材料有限公司，住所地山东省滕州市。
被告山东七星岩建材科技有限公司，住所地山东省曲阜市。
法定代表人崔明，执行董事。
本院于2016年11月2日作出的（2016）鲁0481民初6258号财产保全的裁定，现因原告申请予以解封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对担保人联泓新材料有限公司所有的金龙牌鲁D719**、鲁D787**大型普通客车各一辆的查封；
二、解除对被告山东七星岩建材科技有限公司银行存款81万元的冻结或被告相应价值的其他财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 孙强华
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱绪冉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9955号
罪犯贺传飞，男，1988年2月17日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一一年十一月二十五日作出（2011）官刑一初字第501号刑事判决，以被告人贺传飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月十日经本院以（2013）昆刑执字第8185号裁定书减刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯贺传飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯贺传飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺传飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯贺传飞减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月11日起至2014年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38144号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告张国军。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告张国军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年1月至2014年5月止的物业服务费人民币1，377.60元及违约金393.12元。本院于2014年10月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告张国军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告张国军拖欠原告自2011年1月至2014年5月止的物业服务费1，377.60元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张国军于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2011年1月至2014年5月止的物业服务费1，377.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张国军负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第184号
原告：沈阳厚中物业管理有限责任公司
法定代表人：张玉雷，系该公司总经理。
委托代理人：马庆明，系该公司工作人员。
被告：崔东亮，男，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告沈阳厚中物业管理有限责任公司诉被告崔东亮物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳厚中物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一四年二月七日
书记员 闫 娇
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初116号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人顾某某，男，1976年6月1日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南商水县，住址河南省商水县。因阻碍执行公务，于2017年1月24日被商水县公安局行政拘留十日；因涉嫌危险驾驶，于2017年2月2日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员张保林出庭支持公诉。被告人顾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年1月24日14时30分许，被告人顾某某驾驶浙Ｄ×××××号轿车行驶至商水县城关镇行政路西段、烙馍村饭店门口处，与头西尾东停放的被害人刘某1驾驶的苏Ｅ×××××号小型普通客车相撞，向后倒车时又与头西尾东停放的商水县汤庄乡东口头村二组蒋某驾驶的豫Ｐ×××××小型普通客车相撞。造成车辆损坏的交通事故。经检测，被告人顾某某血液乙醇含量为168.9mg/100ml,属醉酒。
另查明，被告人顾某某就交通事故民事赔偿与被害人达成一致调解意见，并已履行完毕。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中无异议，并有1、书证：被告人顾某某的户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、交通事故协议书、谅解书、行政处罚决定书、商水县公安交通警察大队情况说明一份、送达回执；2、被害人蒋某、刘某2的陈述；3、被告人顾某某的供述与辩解；4、鉴定意见：周口市疾病预防控制中心血液检测报告一份，道路交通事故责任认定书一份（商公交认字（2017）第060号）；5、现场勘验笔录及照片予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人顾某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人顾某某如实供述自己的罪行，系坦白，且被告人顾某某系初犯、偶犯可对其从轻处罚。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月2日起至2017年3月15日止。罚金于判决生效后十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡勇
二〇一七年二月二十日
书记员 井杰
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0504刑初38号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人许蔺，男，1993年10月17日出生，住四川省泸县。曾因犯盗窃罪，于2013年12月2日被泸县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元；2014年8月14日又犯盗窃罪，被泸县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千五百元，并撤销前罪缓刑实行数罪并罚；2016年1月18日，再因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，于2016年4月11日刑满释放。现因本案于2016年8月5日被刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人许蔺犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后,依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周东琴出庭支持公诉，被告人许蔺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月，被告人许蔺多次在泸州市龙马潭区实施盗窃，具体盗窃事实如下：
1.2016年7月14日凌晨，被告人许蔺在石洞镇XX路被害人吕某经营的“XX”门市，将门市内的500余元现金、1台白色联想牌笔记本电脑、8包尚善玉溪香烟盗走。经鉴定，被电脑价值1175元，香烟价值195元。案发后，该被盗电脑被公安机关追回并发还被害人。
2.2016年7月16日凌晨，被告人许蔺在XX路被害人袁某经营的“XX烤鱼”门市，将门市内1条中华香烟（软）、2条中华香烟（硬）、2条云烟（软）、2条玉溪香烟（软）盗走。经鉴定，被盗香烟共价值2162元。
3.2016年7月22日凌晨，被告人许蔺在XX路被害人李某经营的XX门市，将门市内1台翰智平板电脑（四核，H00Z0Z91-C）盗走。随后，被告人许蔺在龙南路被害人杨某经营的“XX”羊肉汤锅门市，将门市内1部夏朗手机（X9008）和1台仿三星平板电脑（SAMSUNGGALAXYTab）盗走。经鉴定，被盗翰智电脑价值112元，夏朗手机价值367元，仿三星电脑价值226元。案发后，该被盗翰智电脑、仿三星电脑被公安机关追回并发还被害人。
另查明，被告人许蔺因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，于2016年4月11日刑满释放。
上述事实，被告人许蔺在庭审过程中亦无异议，且有被盗物品的照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、被告人的户籍信息、查获经过、扣押决定书、扣押及返还物品清单、接受证据清单及购买票据、抓获经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、（2013）泸泸刑初字第199号刑事判决书、（2014）泸泸刑初字第160号刑事判决书、（2016）川0504刑初43号刑事判决书、刑满释放证明书，证人唐某、陈某的证言及辨认笔录，被害人吕某、袁某、杨某、李某的陈述，搜查证及搜查笔录、现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片、警情研判分析，价格鉴定意见书，被告人许蔺的供述及辨认笔录等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人许蔺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许蔺在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人许蔺在犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人许蔺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人许蔺的刑期自2016年8月5日起至2017年10月4日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、未追回的犯罪所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚梅
二〇一七年二月八日
书记员 陈翠翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”
第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴……”
第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……”
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条“盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的‘数额较大’、‘数额巨大’、‘数额特别巨大’……”
第二条“盗窃公私财物，具有下列情形之一的，‘数额较大’的标准可以按照前款规定标准的50%确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的……”
第三条“2年内盗窃3次以上的，应当认定为‘多次盗窃’……”
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初284号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人张继光，男，1982年1月15日出生，汉族，农民，初中毕业，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县，住上蔡县。因涉嫌故意伤害罪，2017年1月5日被商水县公安局刑事拘留，于2017年1月18日被商水县公安局取保候审。
被告人冯春华，男，1974年10月26日出生，汉族，农民，初中毕业，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌故意伤害罪，2017年1月5日被商水县公安局刑事拘留，于2017年1月18日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人张继光、冯春华犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，被告人张继光、冯春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2016年12月30日20时许，被告人张继光、冯春华与大武乡后冯村村民被害人冯某3发生纠纷，引起厮打，在厮打过程中被告人张继光、冯春华将被害人冯某3腰部打伤。经鉴定，被害人冯某3肋骨骨折，已构成轻伤。被告人张继光、冯春华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，建议对被告人张继光、冯春华依法判处。
上述事实，有经过庭审举证、质证的证据加以认定，被告人张继光、冯春华的供述与辩解，被害人冯某3的陈述，证人冯某1、冯某2均的证言，被告人张继光、冯春华的户籍证明、无前科证明、商水县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、调解协议书、谅解书。
本院认为，被告人张继光、冯春华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人张继光、冯春华在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。被告人张继光、冯春华到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。被告人张继光、冯春华系初犯、偶犯，并与被害人就民事部分达成调解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人张继光、冯春华的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人张继光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人冯春华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阮俊明
二〇一七年四月二十四日
书记员 井 杰
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第697号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人刘某某，男，1979年8月23日出生于福建省安溪县，汉族，中专文化，经商，住福建省安溪县。曾因犯聚众斗殴罪，于2012年12月31日被河北省石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑一年；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月18日被安溪县公安局办理取保候审，同年8月27日经本院决定被继续取保候审。现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）610号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈冰冰出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，被告人刘某某于2015年3月18日1时48分许，酒后驾驶闽B656**号小型轿车行至安溪县城厢镇土楼村村部路段时被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某于2015年3月18日1时59分的血样中检出乙醇含量为145.72mg／100ml。案发后，被告人刘某某如实供述自己的罪行。审理中，被告人刘某某现居住地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行帮教；其向本院预交罚金人民币2000元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被查获现场照片，现场呼气照片及呼气测试结果，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果，刑事判决书（（2012）长刑初字第292号），到案经过证明，监管帮教证明书，罚没款发票，户籍证明及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘某某有犯罪前科，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其预交罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某某现居住地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行监管帮教，且符合缓刑规定，依法对被告人刘某某予以宣告缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人刘某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第六十四条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员谢晓凤二〇一五年九月二日书记员叶秀娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。