wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0202执1192号张彪、山西世纪恒圆房地产开发有限公司：张彪申请执行山西世纪恒圆房地产开发有限公司金钱给付一案，申请执行标的共计18996000元。经本院立案执行，现已全部执行到位18996000元。本院已于2019年11月10日将该款转付给张彪。至此，张彪向本院申请执行的（2018）晋0202执1192号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文宋商初字第69号
原告王兰军，农民。
被告文登瀚中混凝土有限公司，住所地威海市文登区侯家镇马家夼村。
法定代表人亓伟，公司经理。
王兰军与文登瀚中混凝土有限公司（以下简称文登瀚中公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员栾哲元独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兰军到庭参加诉讼，被告文登瀚中公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王兰军诉称，原告从事石子加工业，被告购买原告的石子用于加工混凝土，截止2013年12月31日，被告共欠原告石子款617729元，并立有字据。经多次索要，被告以无款为由拖欠未付。请求判令被告付给石子款617729元，诉讼费由被告承担。
被告文登瀚中公司未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告文登瀚中公司向原告王兰军出具证明一份，载明：“至2013年12月31日止，收到张家产王经理1-3石子共计12354.58方（壹万贰仟叁佰伍拾肆点伍捌方）单价50元／方。文登瀚中混凝土有限公司2014年1月8日”。该证明加盖了文登瀚中混凝土有限公司财务专用章。原告陈述被告购买原告的石子用于加工混凝土，双方约定单价为50元／方，2013年被告共计购买原告石子12354.58方，被告未向原告支付石子款。2014年1月8日，原告到被告公司处索要欠款，被告向原告出具了上述证明并加盖公司财务专用章。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的证明等证据证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告出售石子给被告，有原告提交的被告出具的证明予以证实，该证据符合法律、法规的相关规定，本院予以采信。被告文登瀚中公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃对该证据发表质证意见的权利。本院对被告文登瀚中公司购买原告石子、欠付原告石子款共计617729元的事实予以确认，原告要求被告文登瀚中公司偿还石子款617729元证据充足，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文登瀚中混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告偿付石子款617729元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4989元，由被告文登瀚中混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 栾哲元
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 星
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初880号
原告：许冬梅，女，汉族，1969年1月17日生，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：方礼成，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
被告：高伟，男，汉族，1984年3月30日生，住江苏省扬中市。
原告许冬梅与被告高伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许冬梅的委托诉讼代理人方礼成到庭参加诉讼。被告高伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款47000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告结欠原告板材款4.7万元并于当日出具了借条，承诺近期内付款，但被告并未履行承诺，至今分文未付。
高伟未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明认定事实如下：被告在原告处结欠了一笔板材款共计47000元，2016年2月6日，被告就该笔板材款向原告出具了一份借条，载明“今借到许冬梅现金肆万柒仟元整（￥：47000.00）借款人：高伟2016.2.6”，但被告之后并未能偿还该笔款项。2016年8月1日，被告又在借条上注明“月息按1.5%计算，从2016年2月1日起计算高伟2016.8.1”，被告于当日向原告支付了5000元利息并在借条上注明“2016年8月1日付5000元”。嗣后，因被告至今未能支付该笔板材款，引起本案诉讼。
诉讼中，因被告高伟通过法律规定的其他方式送达不能，本院依法于2017年3月15日在其居住地张贴公告，向高伟公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据复印件等应诉材料，限其在公告期满后15日内提交答辩状，30日内举证，开庭日期为举证期满后第三日上午9时。公告期满，被告高伟未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告结欠原告货款47000元的事实有借条为证，证据内容真实可信，本院予以认定，被告久拖不付，显属不当，现原告要求被告支付该47000元货款，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高伟结欠原告许冬梅货款47000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告高伟负担(原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 张贵龙
人民陪审员 孙人鸿
二〇一七年六月二十日
书 记 员 冷智慧
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非执字第218号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人谭某，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县杏子铺镇。
本院受理申请人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人征收社会抚养费一案，已向被执行人送达了准予强制执行裁定书及执行通知书，责令其自觉履行行政裁定书所确定的义务，但被执行人至今未自觉履行，现查明被执行人在银行有存款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人谭某在中国工商银行长沙晓园支行账号1901103301000511412的存款14200元至双峰县人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李伟平
审判员 张秀芬
审判员 李鑫连
二〇一四年八月二十二日
书记员 肖 煌
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一（民）初字第1903号
原告张连珠，女，1949年9月16日出生，汉族，住。
委托代理人费荣华（系张连珠儿子），男，1978年11月30日出生，汉族，户籍地。
被告上海鸿鸿压铸有限公司，住所地。
法定代表人陈龙秀，总经理。
委托代理人徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。
委托代理人梁德强，上海东炬律师事务所律师。
原告张连珠诉被告上海鸿鸿压铸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴健独任审判。本案于2013年9月3日公开开庭进行了审理，原告张连珠的委托代理人费荣华，被告上海鸿鸿压铸有限公司的委托代理人梁德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连珠诉称：原被告双方于2007年6月起建立事实劳务关系，未签订劳务合同。2013年4月30日被告以原告过了退休年龄终止劳务关系。2013年8月2日原告向青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出申请人不具备主体资格，决定不予受理。原告不服为此提起诉讼。依据上海市农商银行往来明细，被告自2011年6月24日至2013年5月24日共向原告支付了人民币16，770元劳务费，参照《上海市企业职工最低工资规定》的2011年4月至2012年3月最低工资1，280元，2012年4月至2013年3月最低工资1，450元，2013年4月始最低工资1，620元，扣除被告已支付的16，770元，差额16，670元，故请求被告支付2011年6月24日至2013年5月24日劳务费差额16，670元。
被告上海鸿鸿压铸有限公司辩称：原告于1949年出生，已经达到退休年龄，已经享受农保待遇，原、被告之间是劳务关系，非劳动关系，不适用上海市最低工资标准的规定，请求驳回原告的诉请。
经开庭审理查明：2007年，原告进入被告公司工作，工作内容为去除模具成品的毛刺。每星期工作时间为星期一至星期五，有时星期六加班。双方未签订书面劳务合同。2013年4月30日，双方终止劳务关系。2013年8月2日，原告向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2011年6月24日至2013年5月24日期间劳务工资差额16，670元，该委员会认为原告已达退休年龄，不具有主体资格为由，于2013年8月8日出具书面不予受理通知书，原告不服，遂起诉来院，请求判决如其诉请。
以上查明的事实，由原、被告的陈述，原告提供的青劳人仲（2013）通字第103号不予受理通知书等证据证明，并经庭审质证，本院予以确认。
案件审理过程中，原告表示2007年原告进入被告公司工作时双方口头约定的报酬是每天28元，2009年6月始增加至每天29元直至2013年4月原告离开被告公司。被告认可原告于2007年到被告公司工作，但双方约定的工资标准是每月628元。原告庭审中提供上海农村商业银行活期储蓄发生额明细单一份，该明细单显示原告2011年6月24日至2013年5月24日每月的工资收入不同，在628元／月至799.27元／月不等。
根据庭审确认的事实，本院认为：本案原告于2007年进入被告公司时已达退休年龄，原告不再是劳动关系的主体，原告与被告之间形成的是劳务合同关系，双方之间的用工关系不受劳动法律的调整。本案中，虽然原、被告双方未签订书面劳务合同，并对支付的劳务报酬标准说法不一致，但原告为被告提供劳务，被告支付了相应的报酬，自2007年至双方终结劳务关系，原告从未提出异议，现原告以劳动法律的相关规定，主张最低工资差额，没有事实和法律依据，故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告张连珠的诉讼请求。
本案受理费216元，减半收取计108元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
副庭长吴健
二〇一三年十月十六日
书记员 牛蕊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初1307号
原告黄炳林，农民。
委托代理人黄清永，务工。
被告朱处林，农民。
原告黄炳林诉被告朱处林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由代理审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄炳林的委托代理人黄清永到庭参加诉讼，被告朱处林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄炳林诉称，2015年4月11日7时57分许，被告驾驶赣E号小型轿车，在铅山县新县政府至江村快速通道交叉路口路段转弯时，未靠路口中心点左侧转弯，引起交通事故，导致原告右髌骨粉碎性骨折。经交警部门调解，原、被告达成赔偿协议，因被告称暂时没钱赔偿，故由被告出具了一张欠赔偿款人民币23,000元的欠条，约定所欠赔偿款在2016年4月23日前还清。欠款逾期后被告至今仍未给付，现原告要求：1、被告给付赔偿款人民币23,000元；2、诉讼费由被告承担。
原告黄炳林为支持其诉讼主张，向本院提供了：1、原告的身份证、户口本复印件；2、DR检查报告单；3、道路交通事故认定书；4、交通事故损害赔偿调解书，拟证明原、被告就原告的损失达成了赔偿协议，由被告赔偿原告医疗费人民币15,573.34元及其他费用人民币23,000元；5、欠条，拟证明原、被告达成调解协议后，被告尚有赔偿款人民币23,000元未给付。
被告朱处林未到庭答辩。
经审理查明，2015年4月11日7时57分许，被告驾驶赣E号小型轿车从铅山县新县政府往江村方向行驶，车辆行驶至铅山县新县政府往江村快速通道交叉路口路段左转弯时，与原告无证驾驶的无牌三轮电动车前轮发生刮碰，导致原告及三轮电动车搭载的丁双凤、郑书豪、黄武彬、黄广彬、暨双兰等人受伤。该交通事故经铅山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告朱处林负事故主要责任，原告黄炳林负事故次要责任，乘车人丁双凤、郑书豪、黄武彬、黄广彬、暨双兰不负事故责任。事故发生后，在铅山县公安局交通警察大队的主持下，原、被告就原告的损失赔偿达成了调解协议即由被告赔偿原告治疗费人民币15,573.34元及其他费用人民币23,000元。达成调解协议后，被告已将治疗费人民币15,573.34元赔付到位、尚有赔偿款人民币23,000元暂无能力给付，故被告于2015年4月24日向原告出具了一张欠赔偿款人民币23,000元的欠条，欠条载明该赔偿款人民币23,000元在2016年4月23日前付清。欠款逾期后，原告多次向被告催取，被告至今仍未给付。
诉讼中，被告未向法庭提供证据，但在法院向其送达应诉材料并了解案情时明确表示对尚欠原告赔偿款人民币23,000元未付的事实予以认可。
上述事实有原告当庭陈述、原告提供被告出具的欠条、被告的谈话笔录、原告提供的铅山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书和交通事故损害赔偿调解书予以证实。
本院认为，本案被告向原告所出具的欠条，是在原、被告就道路交通事故达成调解协议后出具的，双方之间已由道路交通事故赔偿关系转化成债权、债务关系。事故赔偿协议系双方当事人自愿签订，系其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告应按约定向原告支付赔偿款项，且被告也明确表示对欠条载明尚欠赔偿款人民币23,000元的事实予以认可，故本院对原告要求被告给付赔偿款人民币23,000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱处林于本判决生效后十日内给付原告黄炳林赔偿款人民币23,000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告朱处林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案的申请执行期限为本判决生效后当事人自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。
代理审判员 王建军
二〇一六年七月十二日
书 记 员 翁 涛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初488号
原告乌海市颐景苑物业管理有限公司，地址：乌海市海南区滨河小区。
法定代表人马喜军。
诉讼代理人高河，该公司副经理。
被告王广金，男，汉族，现住乌海市。
本院于2016年3月22日受理乌海市颐景苑物业管理有限公司诉王广金物业服务合同纠纷一案中，并同日向原告乌海市颐景苑物业管理有限公司送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告至今未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢喜祥
二〇一六年四月二十五日
书记员 武 笑
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第157号
原告：莒南县华宇再生资源有限公司，住所地莒南县站北路82号。
法定代表人：化玉，董事长。
委托代理人：朱孟奎，居民，系莒南县华宇再生资源有限公司职工。
被告：严纪福，居民。
原告莒南县华宇再生资源有限公司与被告严纪福买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员李连登独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县华宇再生资源有限公司的委托代理人朱孟奎到庭参加诉讼，被告严纪福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告莒南县华宇再生资源有限公司诉称，2014年2月18日，原、被告签订废钢买卖合同，合同履行至2014年10月12日共计欠废钢款159679元，要求被告支付货款159679元，并按合同约定支付违约金，诉讼费用由被告负担。
被告严纪福未答辩。
经审理查明，2014年2月18日，原、被告签订废钢买卖合同一份，约定被告购买原告废钢，供货时间自2014年2月至2014年12月30日，原告根据被告需要随时供货，原告交第二车货时，被告必须结清前一车货款，被告每月应结清所欠货款，逾期结算视为被告违约，原告停止供货，被告应及时结清当月货款，逾期应承担所欠货款的千分之一的违约金，若发生纠纷，由双方协商解决，协商不成，由供方所在地法院处理。
合同签订后，被告多次购买原告废钢，经核对账目，至2014年10月12日被告尚欠原告货款159679元，被告为原告出具欠款证明，载明：经双方核对，自2014年6月20日至2014年10月12日累计拖欠莒南县华宇再生资源有限公司废钢款159679元（大写壹拾伍万玖仟陆佰柒拾玖元整），以上欠款以对账为准，欠款人严纪福，2015年1月20日。
被告出具欠款证明后，经核对被告以拉货余款1607元抵顶部分欠款，至今尚欠原告货款158072元。
上述事实，由原告陈述，书证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告订立的废钢买卖合同为有效合同。被告接收了货物即应按合同约定支付相应价款，怠于支付构成违约，应负支付价款及违约金之责任。原告诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告严纪福支付给原告莒南县华宇再生资源有限公司价款158072元，并支付违约金（按合同约定欠款总额的千分之一计算）。
以上给付内容于本判决生效后十日内一次性履行，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3494元，减半收取1747元，由被告严纪福负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李连登
二〇一五年四月七日
书记员 靳如洁
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初1490号
原告林州市农村信用合作联社兴林路信用社。
地址：林州市开元区兴林路西段。
负责人卢国亮，该社主任。
委托代理人栗松江，该社职员。
被告杨海军，男，1974年11月3日生，住林州市。
被告路林喜，男，1970年8月16日生，住林州市。
被告杨栋，男，1982年8月23日生，住林州市。
被告曹如增，男，1955年8月15日生，住林州市。
被告元秀生，男，1963年8月4日生，住林州市。
被告张向军，男，1971年4月17日生，住林州市。
委托代理人秦庆华，系张向军之妻。
被告杨德存，男，1962年10月9日生，住林州市。
被告郝豹江，男，1962年2月4日生，住林州市。
委托代理人郝宇飞，系郝豹江之子。
被告杨志兵，男，1978年2月2日生，住林州市。
被告牛小丽，女，1976年9月4日生，住林州市。
被告尚正国，男，1992年2月27日生，住林州市。
委托代理人郝会芳，系尚正国之妻。
原告林州市农村信用合作联社兴林路信用社（以下简称兴林路信用社）诉被告杨海军、路林喜、杨栋、曹如增、元秀生、张向军、杨德存、郝豹江、杨志兵、牛小丽、尚正国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，现已审理终结。
原告兴林路信用社诉称，2014年10月22日原告与被告杨海军签订个人借款合同。合同约定，原告向被告杨海军提供借款本金55万元，利率为月息10.5‰，按月计付利息，逾期期间按原借款利率基础上加收50%，还款期限为2015年10月22日；同日，被告路林喜、杨栋、曹如增、元秀生、张向军、杨德存、郝豹江、杨志兵、牛小丽、尚正国与原告签订保证合同，承诺对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后二年。合同签订后，原告依约发放了贷款，借款后被告杨海军归还原告借款本金10.5万元、利息6561.10元。请求被告杨海军立即归还原告贷款本金44.5万元并按合同约定支付利息；被告路林喜、杨栋、曹如增、元秀生、张向军、杨德存、郝豹江、杨志兵、牛小丽、尚正国对上述借款本息承担连带清偿责任；十一被告承担本案全部诉讼费用。
经审查，本案被告杨海军因涉嫌骗取贷款罪，2017年8月7日，已被林州市公安局经济犯罪侦查大队立案侦查。
本院认为，该案被告杨海军涉嫌骗取贷款，公安机关已经受理，不属人民法院受理民事诉讼法的范围。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告林州市农村信用合作联社兴林路信用社起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 杨
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民二初字第187号
原告刘合飞。
被告乐昌贵。
本院在审理原告刘合飞与被告乐昌贵承揽合同纠纷一案中，原告刘合飞于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告刘合飞申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘合飞撤回起诉。
本案受理费475元，由原告刘合飞负担。
审判员 毛岩
二〇一五年十一月十七日
书记员 郑芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第1088号
原告穆福修，居民。
委托代理人穆维友、李家胜。
被告欧君武，居民。
原告穆福修与被告欧君武民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告穆福修及委托代理人穆维友、李家胜到庭参加了诉讼。被告欧君武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆福修诉称，2011年12月1日，被告因施工缺乏资金从原告处借款300000元，约定于2012年12月1日偿还；2011年12月9日被告又借原告现金42000元，约定于2012年6月9日偿还。到期后被告均未偿还，现请求依法判令被告偿还借款342000及利息。
被告欧君武未作答辩。
经审理查明，2011年12月1日，被告欧君武因施工缺乏资金从原告穆福修处借款300000元，出具借条一张，约定于2012年12月1日还款，该借款未有约定利息。2011年12月9日被告欧君武又从原告穆福修处借现金42000元，出具借条一张，约定于2012年6月9日还款，该借款也未约定利息。到期后被告均未偿还，原告于2013年3月28日诉至本院，要求被告偿还借款342000元及利息。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的借条二张在案为凭，经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欧君武分二次向原告穆福修借现金共计342000元，出具借条二张，借款事实清楚，证据充分，对该借款被告欧君武应予偿还。双方未有约定借款利息，但约定了还款时间，故原告主张的利息应从被告逾期付款之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告欧君武经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧君武于本判决生效之日起十日内偿还原告穆福修借款342000元及利息（其中42000元借款的利息，自2012年6月10日起计算；300000元借款的利息，自2012年12月2日起计算，均计算至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告欧君武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6558元，公告费300元，均由被告欧君武承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6558元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 长 柏 岩
审 判 员 李运生
人民陪审员 孟祥霞
二〇一三年八月七日
书 记 员 戴 静
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执恢字第00220号
申请执行人仁怀市卫生和计划生育局。
被执行人母应喜，男，1979年8月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人李英，女，1978年10月12日出生，汉族，籍贯、住址同上，系母应喜之妻。
本院依据已经发生效力的（2010）仁行确执字第131号行政裁定书，受理申请执行人仁怀市卫生和计划生育局申请执行被执行人母应喜、李英计划生育行政征收一案。在执行过程中，申请执行人仁怀市卫生和计划生育局基于被执行人母应喜、李英无可供执行的财产，于2015年6月12日向本院书面申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）仁行确执字第131号行政裁定书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵温良
审判员 柯勇贤
审判员 吴波贤
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 玉
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0724民初653号
原告：张天祥，男，1991年8月24日出生，汉族，住上犹县。
被告：王帮平，男，1990年8月14日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
被告：侯梦芝，女，成年，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。
原告张天祥与被告王帮平、候梦芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告张天祥于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商解决好彼此之间的纠纷，原告自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张天祥撤回起诉。
案件受理费1980元减半收取计990元，由原告张天祥负担。
审 判 长 李鉴敏
审 判 员 罗荣标
人民陪审员 胡艳铃
二〇一七年十一月三日
代理书记员 顾亚慧
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1492号
申请执行人：乐山市兴业投资公司。住所地：四川省乐山市市中区柏杨中路528号6楼。组织机构代码：20695619-8。
法定代表人：梁建奇，董事长。
委托诉讼代理人：吕黎，四川金顶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢竹，四川金顶律师事务所律师。
被执行人：乐山市市政工程总公司。住所地：四川省乐山市市中区嘉定南路188号。组织机构代码：45158689-9。
法定代表人：杨汝华，总经理。
本院在执行乐山市兴业投资公司与乐山市市政工程总公司追偿权纠纷一案中，申请执行人乐山市兴业投资公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初1557号民事判决书，于2017年10月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市市政工程总公司应支付申请执行人乐山市兴业投资公司借款本金998790.71元及利息，并承担案件诉讼费用22588元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人有银行存款、股票等可执行的财产线索。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一八年三月二十九日
书记员 何 蕊
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1492号申请执行人：乐山市兴业投资公司。住所地：四川省乐山市市中区柏杨中路528号6楼。组织机构代码：20695619-8。法定代表人：梁建奇，董事长。委托诉讼代理人：吕黎，四川金顶律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢竹，四川金顶律师事务所律师。被执行人：乐山市市政工程总公司。住所地：四川省乐山市市中区嘉定南路188号。组织机构代码：45158689-9。法定代表人：杨汝华，总经理。本院在执行乐山市兴业投资公司与乐山市市政工程总公司追偿权纠纷一案中，申请执行人乐山市兴业投资公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初1557号民事判决书，于2017年10月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市市政工程总公司应支付申请执行人乐山市兴业投资公司借款本金998790.71元及利息，并承担案件诉讼费用22588元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人有银行存款、股票等可执行的财产线索。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一八年三月二十九日书记员 何 蕊
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初04227号
原告：杭州宇安物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区沈半路438号。
法定代表人：胡亮亮，总经理。
委托代理人：沈张强，浙江万高律师事务所律师。
被告：骆志木。
本院在审理原告杭州宇安物业管理有限公司诉被告骆志木物业服务合同纠纷一案中，因原、被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州宇安物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳涛
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吕雯
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01173号
申请执行人陈乃东。
被执行人徐沼洋。
被执行人王海霞。
被执行人季鹏程。
申请执行人陈乃东与被执行人徐沼洋、王海霞、季鹏程民间借贷纠纷一案，执行过程中，查明被执行人徐沼洋长期下落不明，王海霞、季鹏程除生活设施外，暂未发现有可供执行的财产。申请执行人陈乃东也未能向本院举证证明有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第1898号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏玉珍
审判员 佘万卿
审判员 吴晓宏
二〇一四年十二月十二日
书记员 宗 平
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执13号
才晶岩、赵士福：
本院执行的才晶岩申请执行赵士福买卖合同纠纷一案，本院依法于2018年1月30日通过司法扣划被执行人银行账户内存款并给付申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。
二〇一八年四月九日
(院印)
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15380号
原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
负责人：朱森军，总经理。
委托诉讼代理人：洪玲飞、陈胜春，浙江从周律师事务所律师。
被告：朱改芝，男，1982年12月12日出生，汉族，户籍地湖南省道县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地浙江省浦江县江滨东路127号1－2楼。
负责人：蔡勤，经理。
委托诉讼代理人：孙钰华，浙江泽铭律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）诉被告诉朱改芝、中国平安财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称“平安财险浦江公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪玲飞，被告平安财险浦江公司的委托诉讼代理人孙钰华到庭参加诉讼。被告朱改芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太平洋财险义乌公司诉称：2014年7月15日，义乌广通汽车有限公司所有的浙Ｇ×××××号车投保在原告处，保险期限自2014年7月27日16时至2015年7月27日16时，保险险别为机动车损失险、第三者责任险等，双方成立保险合同关系。2015年7月5日22时许，被告朱改芝驾驶的浙Ｇ×××××小型普通客车在义乌市何林威驾驶的浙Ｇ×××××号车等四车相撞，造成车损的交通事故，经义乌市公安交警大队认定，在此事件中，朱改芝负全部责任，何林威等人无责任。原告对浙Ｇ×××××号车辆定损，确定车损合计23524元，残值74元，拖车费300元。义乌广通汽车有限公司根据保险合同向原告理赔，在收到原告的理赔款23750元后，同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给原告，原告据此取得代位求偿权。现原告为维护自身合法权益，诉请判令：1、被告赔偿原告理赔款人民币23750元；2、被告平安财险浦江公司在保险范围内承担相应的责任。庭审中，原告请求变更诉请金额为23650元，放弃对本事故中四辆无责车辆的无责限额（共100元）的索赔。
被告朱改芝未作答辩。
被告平安财险浦江公司辩称：依据交强险22条第二款的规定，存在醉酒驾驶情形的，保险公司不应赔偿，被告朱改芝是醉酒驾驶，保险公司对财产损失不存在垫付责任和赔偿责任。
原告人民财险义乌公司为证明自己的主张，提供如下证据：1、行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保单抄件复印件、商业险保单信息各一份，证明被告主体资格。2、交通事故认定书一份，证明出险经过及责任划分。3、车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、定损照片、维修费发票、施救费发票各一份，证明车辆损失情况、修理费、施救费事实。4、保险单抄件一份、机动车保险权益转让书、网上银行电子回单各一份，证明原告与案外人义乌广通汽车有限公司就浙Ｇ×××××号车辆存在保险合同关系，在支付保险金后合法取得代位求偿权。
被告平安财险浦江公司质证意见：对证据1无异议；对证据2无异议，明确第一被告是酒后驾驶；对证据3、4，银行回单没有银行公章，是否真实支付无法确定，请法院审核。
被告平安财险浦江公司为证明自己的主张，提供如下证据：（2016）浙0782民初3736号民事判决书复印件一份，证明被告朱改芝属于醉酒驾驶，本案交通事故共涉及四个车损，保险公司已经尽到了明确告知义务。
原告人民财险义乌公司质证意见：对证据没有异议。
本院对其原、被告提供的证据认证如下：本院对各证据的真实性及证明目的均予以认定。
结合本院认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
义乌广通汽车有限公司为其所有的浙Ｇ×××××号车在原告处投保了机动车损失险（保险金额为136800元）、第三者责任险及不计免赔等，保险期间自2014年7月27日16时至2015年7月27日16时止。被告朱改芝为其所有的浙Ｇ×××××号车辆在被告平安财险浦江公司处投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额50万元）及不计免赔等，保险期间自2014年10月24日至2015年10月24日止。投保时平安财险浦江公司已向被告朱改芝明确说明若驾驶人饮酒驾驶被保险车辆，其对第三者责任险免赔。
2015年7月5日22时10分许，被告朱改芝驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车由西往东行驶至义乌市北苑路丹溪路路段时，与徐喜颜驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生追尾，致徐喜颜车辆与何林威驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生追尾，致何林威车辆与龚伟峰驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车发生追尾，后朱改芝驾驶车辆继续变道逆向行驶，与陈建勇乘骑的轻便摩托车发生碰撞、与龚伟峰车辆前部发生碰撞，四车部分损坏、轻便摩托车部分损坏、陈建勇受伤的交通事故。义乌市公安局交通警察大队作出事故认定，朱改芝为酒后驾驶机动车辆，负全部责任；徐喜颜、何林威、龚伟峰、陈建勇均无责。事故发生后，原告对浙Ｇ×××××号车在本案事故中的损失进行定损，定损金额为23450元。义乌广通汽车有限公司对浙Ｇ×××××号车进行维修并支付维修费23450元、施救费300元。义乌广通汽车有限公司对上述费用依据保险合同向原告理赔，原告于2015年10月27日向其支付了理赔款23750元。义乌广通汽车有限公司将已取得赔偿部分保险标的的一切权益转让给原告并授权原告向责任方追偿。
本院认为，义乌广通汽车有限公司与原告签订的机动车保险合同均系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告根据保险合同从赔付被保险人义乌广通汽车有限公司的车损之日起，依法享有对侵权人的代位求偿权。交警部门的事故认定合理合法，本院确定朱改芝承担全部赔偿责任。原告自愿放弃对本次事故中无责车辆的交强险无责限额进行索赔，该部分应在交强险限额内予以扣除。因被告平安财险浦江公司对醉酒驾驶涉险车辆的行为已向被告朱改芝明确说明在交强险及商业三者险范围内免责，故被告平安财险浦江公司对交强险财产损失限额部分不承担赔偿责任。经计算，被告朱改芝应赔偿原告23650元。被告朱改芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱改芝赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司23650元，限于本判决生效后二十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元（已减半），由被告朱改芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐亦伟
二〇一七年十月二十四日
代书记员 沈翠莹
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初15380号原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。负责人：朱森军，总经理。委托诉讼代理人：洪玲飞、陈胜春，浙江从周律师事务所律师。被告：朱改芝，男，1982年12月12日出生，汉族，户籍地湖南省道县。被告：中国平安财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地浙江省浦江县江滨东路127号1－2楼。负责人：蔡勤，经理。委托诉讼代理人：孙钰华，浙江泽铭律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）诉被告诉朱改芝、中国平安财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称“平安财险浦江公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪玲飞，被告平安财险浦江公司的委托诉讼代理人孙钰华到庭参加诉讼。被告朱改芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告太平洋财险义乌公司诉称：2014年7月15日，义乌广通汽车有限公司所有的浙Ｇ×××××号车投保在原告处，保险期限自2014年7月27日16时至2015年7月27日16时，保险险别为机动车损失险、第三者责任险等，双方成立保险合同关系。2015年7月5日22时许，被告朱改芝驾驶的浙Ｇ×××××小型普通客车在义乌市何林威驾驶的浙Ｇ×××××号车等四车相撞，造成车损的交通事故，经义乌市公安交警大队认定，在此事件中，朱改芝负全部责任，何林威等人无责任。原告对浙Ｇ×××××号车辆定损，确定车损合计23524元，残值74元，拖车费300元。义乌广通汽车有限公司根据保险合同向原告理赔，在收到原告的理赔款23750元后，同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给原告，原告据此取得代位求偿权。现原告为维护自身合法权益，诉请判令：1、被告赔偿原告理赔款人民币23750元；2、被告平安财险浦江公司在保险范围内承担相应的责任。庭审中，原告请求变更诉请金额为23650元，放弃对本事故中四辆无责车辆的无责限额（共100元）的索赔。被告朱改芝未作答辩。被告平安财险浦江公司辩称：依据交强险22条第二款的规定，存在醉酒驾驶情形的，保险公司不应赔偿，被告朱改芝是醉酒驾驶，保险公司对财产损失不存在垫付责任和赔偿责任。原告人民财险义乌公司为证明自己的主张，提供如下证据：1、行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保单抄件复印件、商业险保单信息各一份，证明被告主体资格。2、交通事故认定书一份，证明出险经过及责任划分。3、车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、定损照片、维修费发票、施救费发票各一份，证明车辆损失情况、修理费、施救费事实。4、保险单抄件一份、机动车保险权益转让书、网上银行电子回单各一份，证明原告与案外人义乌广通汽车有限公司就浙Ｇ×××××号车辆存在保险合同关系，在支付保险金后合法取得代位求偿权。被告平安财险浦江公司质证意见：对证据1无异议；对证据2无异议，明确第一被告是酒后驾驶；对证据3、4，银行回单没有银行公章，是否真实支付无法确定，请法院审核。被告平安财险浦江公司为证明自己的主张，提供如下证据：（2016）浙0782民初3736号民事判决书复印件一份，证明被告朱改芝属于醉酒驾驶，本案交通事故共涉及四个车损，保险公司已经尽到了明确告知义务。原告人民财险义乌公司质证意见：对证据没有异议。本院对其原、被告提供的证据认证如下：本院对各证据的真实性及证明目的均予以认定。结合本院认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：义乌广通汽车有限公司为其所有的浙Ｇ×××××号车在原告处投保了机动车损失险（保险金额为136800元）、第三者责任险及不计免赔等，保险期间自2014年7月27日16时至2015年7月27日16时止。被告朱改芝为其所有的浙Ｇ×××××号车辆在被告平安财险浦江公司处投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额50万元）及不计免赔等，保险期间自2014年10月24日至2015年10月24日止。投保时平安财险浦江公司已向被告朱改芝明确说明若驾驶人饮酒驾驶被保险车辆，其对第三者责任险免赔。2015年7月5日22时10分许，被告朱改芝驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车由西往东行驶至义乌市北苑路丹溪路路段时，与徐喜颜驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生追尾，致徐喜颜车辆与何林威驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生追尾，致何林威车辆与龚伟峰驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车发生追尾，后朱改芝驾驶车辆继续变道逆向行驶，与陈建勇乘骑的轻便摩托车发生碰撞、与龚伟峰车辆前部发生碰撞，四车部分损坏、轻便摩托车部分损坏、陈建勇受伤的交通事故。义乌市公安局交通警察大队作出事故认定，朱改芝为酒后驾驶机动车辆，负全部责任；徐喜颜、何林威、龚伟峰、陈建勇均无责。事故发生后，原告对浙Ｇ×××××号车在本案事故中的损失进行定损，定损金额为23450元。义乌广通汽车有限公司对浙Ｇ×××××号车进行维修并支付维修费23450元、施救费300元。义乌广通汽车有限公司对上述费用依据保险合同向原告理赔，原告于2015年10月27日向其支付了理赔款23750元。义乌广通汽车有限公司将已取得赔偿部分保险标的的一切权益转让给原告并授权原告向责任方追偿。本院认为，义乌广通汽车有限公司与原告签订的机动车保险合同均系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告根据保险合同从赔付被保险人义乌广通汽车有限公司的车损之日起，依法享有对侵权人的代位求偿权。交警部门的事故认定合理合法，本院确定朱改芝承担全部赔偿责任。原告自愿放弃对本次事故中无责车辆的交强险无责限额进行索赔，该部分应在交强险限额内予以扣除。因被告平安财险浦江公司对醉酒驾驶涉险车辆的行为已向被告朱改芝明确说明在交强险及商业三者险范围内免责，故被告平安财险浦江公司对交强险财产损失限额部分不承担赔偿责任。经计算，被告朱改芝应赔偿原告23650元。被告朱改芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱改芝赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司23650元，限于本判决生效后二十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元（已减半），由被告朱改芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 徐亦伟二〇一七年十月二十四日代书记员 沈翠莹
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴州执字第286号
申请执行人吴全易，男，生于1932年8月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区凌云乡。
被执行人吴毅，男，生于1980年11月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区凌云乡。
本院在执行申请执行人吴全易与被执行人吴毅民间借贷纠纷一案，因被执行人吴毅无可供执行的财产，申请执行人吴全易同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）巴州民初字第2630号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一五年八月二十六日
书记员 何远发
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第336号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人左某，女，1986年8月5日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，大专文化，居民。因本案于2014年5月15日被ＸＸ瑶族自治县公安局取保候审。2015年11月12日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2015年12月17日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人左某犯非法行医罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院助理检察员唐艾莉、被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人左某在未取得医师执业证和医疗机构执业许可证的情况下，自2010年6月份开始在ＸＸ瑶族自治县沱江镇民族路26号开了一家“维维”牙科店。2010年至2013年期间，被告人左某因非法行医已被ＸＸ瑶族自治县卫生局行政处罚四次后，仍进行非法行医至2014年5月份。2014年5月15日，被告人左某被传唤至ＸＸ瑶族自治县公安局接受调查。
上述事实，被告人左某在庭审中亦无异议，且有证人蒋立中的证言，ＸＸ瑶族自治县卫生局出具的江卫法（2013）82号印发《严厉打击非法行医专项整治行动工作实施方案》的通知，ＸＸ瑶族自治县卫生局对被告人左某作出的四次行政处罚决定书，缴款书及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人左某自2010年6月份开始在未取得医师执业证书和《医疗机构执业许可证》的情形下从事行医活动，经ＸＸ瑶族自治县卫生局行政处罚四次后仍在ＸＸ沱江镇开展牙科诊疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。鉴于被告人左某非法行医期间未发生医疗事故，其在庭审过程中认罪态度较好，应认定为有悔罪表现，对其宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人左某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年二个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯美芬
人民陪审员 匡国平
人民陪审员 陈建文
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 柏 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第837号
原告黄强，男，1990年7月15日生，汉族，崇仁县人，个体，住崇仁县，
委托代理人付胜仁，崇仁县城关法律服务所法律工作者，一般代理。
被告陈国忠，男，1970年1月1日生，汉族,崇仁县人，农民，住崇仁县。
本院在审理原告黄强与被告陈国忠买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄强向本院提出撤诉申请理由正当合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄强撤回起诉。
案件受理费计人民币500元，减半收取250元，由原告黄强负担。
审 判 长 陈建高
人民陪审员 孙志强
人民陪审员 甘福寿
二〇一六年五月四日
书 记 员 余舒琪
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初634号
原告：张思动，男，1965年11月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：蔡书同，淮北市烈山区法律援助中心律师。
被告：濉溪县北杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇新北村，统一社会信用代码91340000151073549C。
法定代表人：陈向东，该矿矿长。
委托代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：凌含辉，安徽亚星律师事务所律师。
原告张思动诉被告濉溪县北杨煤矿（以下简称北杨煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告张思动及其委托代理人蔡书同、被告北杨煤矿的委托代理人莫海鹰、凌含辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2006年以来，原告在北杨煤矿工作，为北杨煤矿做出了积极的贡献，2014年3月18日淮北市烈山区人民政府按照《安徽省人民政府办公厅转发省经济和信息化委安徽煤矿安全监察局关于进一步深化煤矿整顿关闭工作意见的通知》（皖政办[2012]40号）和《淮北市人民政府关于进一步深化地方煤矿整顿关闭工作的实施意见》（淮政秘[2012]178号）文件要求，关闭了北杨煤矿，但是被告在劳动合同存续期间，并未依法为原告缴纳各项社会保险，也未支付原告解除劳动合同的经济补偿金。据此，原告申请了劳动仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈仲字（2015）15号决定不予受理。被告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律法规，侵犯了原告的合法权益。起诉要求：1、依法解除原被告之间的劳动合同，被告支付原告经济补偿金8000元；2、判决被告给原告补缴养老保险、医疗保险和失业保险等保险费用；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告的诉讼请求已经超出了仲裁时效；2、北杨煤矿在2015年3月在烈山区劳动争议仲裁委员会的调解下达成了解除劳动关系的协议，原告为该协议的一方当事人并且实际领取了补偿费，按照民事诉讼法规定，一事不再理，应当驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求和主张提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件。证明：原告的诉讼主体资格。
2、被告的机构代码。证明：被告的基本情况以及主体资格。
3、北杨煤矿关闭公告。证明：被告于2014年3月18日被关闭。
4、烈仲字（2016）15号不予受理通知书及北杨煤矿申请仲裁人员名单。证明：原告经过仲裁程序。
被告针对原告提供的证据提出如下质证意见：对证据1、2、3、4真实性、合法性均没有异议。但是这4份证据与原告的诉讼主张之间缺乏关联性、无法证明原被告劳动关系的存在。
被告向法庭提交的证据为：
淮北市烈山区人民法院（2015）年烈民一初字第01041号卷第48-55、67、73页。证明原告的问题已经处理完毕。
原告代理人的质证意见为：1、这些情况原告没有与代理人提起过；2、第54、55页协议书存在瑕疵，推选的代表人是5人：朱学珍、朱学存、李安银、李安平、任启礼，但协议书中第55页落款中为6人，其中有两个朱学存，和推选的仲裁诉讼代表人不一致，因此，该协议书对原告不能够发生法律效力。
经过当庭举证、质证，对原被告提供的证据认证如下：
被告对原告所提供证据的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
原告对被告提供证据的真实性未提出异议，本院予以认定。
经审理查明：原告张思动曾在北杨煤矿工作，2010年因检修工作未做好，原告离开北杨煤矿。
被告北杨煤矿于2014年8月被政策性关闭。第一批职工经过仲裁委员会调解后，该矿第二批职工267人委托朱学珍、朱学存、李安银、李安平、任启礼为仲裁诉讼代表人处理与被告之间的劳动争议事宜，代理权限为全权代理267名职工：聘请代理律师、立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解；代收法律文书；代为申请执行；代为领取诉讼请求、执行涉及的经济补偿金、赔偿金等全部诉讼标的款。2015年3月6日前后，李安银、朱学珍、李安平、任启礼、朱学存代表第二批267名职工（乙方）与被告北杨煤矿（甲方）签订协议书，协议书约定：一、甲乙双方同意终止双方的劳动关系。二、甲方接到淮北市烈山区劳动仲裁委员会的仲裁调解书后及时向烈山区人民政府相关部门申请领取267名职工经济补偿金，并按照双方同意的《北杨煤矿申请仲裁人员具体经济补助补偿费用一览表(二)》载明的人员及金额向乙方符合条件的人员支付一次补助补偿款（具体见附件《北杨煤矿申请仲裁人员具体经济补助补偿费用一览表(二)》）。三、在甲方履行第二条义务后，甲乙双方之间的一切全部义务均告消灭，乙方自愿放弃包括补交社会保险及支付经济补偿金等全部仲裁申请要求，甲方也不再对乙方全体人员承担用人单位应当承担的一切法律责任。四、在甲方履行第二条义务后，乙方保证不再以双方之间存在的劳动关系等任何理由向甲方提出任何形式或内容的要求，双方再无任何劳动争议并承诺签字，否则乙方应当退还上述补助补偿款。五、甲乙双方制作的《北杨煤矿申请仲裁人员具体经济补助补偿费用一览表(二)》必须经过职工代表核对无误并经双方代表人盖章签字后，才能作为本协议的附件和经济补偿依据。乙方符合条件的人员的补偿款由乙方职工代表和甲方代表人员共同发放。七、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，烈山区劳动人事仲裁委员会备存一份。八、本协议自甲乙双方代表签字盖章后生效。甲方代表陈向东在协议书上签字并加盖了北杨煤矿的印章，乙方代表李安银、朱学玲、朱学存、李安平、任启礼在协议书上签字捺印。协议签订后，代表人李安银、朱学玲、朱学存、李安平、任启礼领取并发入了补偿款。张思动为《北杨煤矿申请仲裁人员具体经济补助补偿费用一览表（二）》上第241号人员，分得经济补助补偿费用200元。
综上，本院认为，当事人一方众多的共同权益诉求，可以由当事人推选代表进行处理，代表人的处理行为对其所代表的当事人发生效力。代表人变更、放弃诉求、进行和解必须经被代表的当事人同意。原告等267名当事人在推选仲裁诉讼代表人时已对代表人作了特别的授权，代表可以聘请代理律师、立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解；代收法律文书；代为申请执行；代为领取诉讼请求、执行涉及的经济补偿金、赔偿金等全部诉讼标的款。因此代表人李安银、朱学珍、李安平、任启礼、朱学存代表北杨煤矿第二批267名职工与北杨煤矿签订协议书以及领取款项的行为包含在当事人的授权范围以内，所产生的法律后果应当由当事人承担。双方的劳动争议纠纷已协议解决，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条的规定，判决如下：
驳回原告张思动的诉讼请求。
案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取5元，由原告张思动负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 赵子安
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2244号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强,男，该行行长。
委托代理人于天生。
被告刘金花
被告张宇田
被告贾清龙
被告李立新
被告郭海军
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告张宇田、贾清龙、李立新、郭海军、刘金花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年06月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，五被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年05月21日原告与五被告签订了贷款联保协议书，约定五被告自愿成立联保小组，自2013年05月21日起至2015年05月21日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年05月21日被告刘金花与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限11个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告刘金花并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告刘金花应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年05月21日被告刘金花在原告处借款100000元的事实，期限至2014年04月21日。截止2016年06月20日利息及罚息37503元。被告贾清龙、李立新、郭海军、刘金花，承担连带保证责任。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告刘金花于2013年05月21日在原告处借款100000元，借款期限自2013年05月21日起至2014年04月21日止，被告贾清龙、李立新、郭海军、刘金花提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，五被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告刘金花在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告刘金花还借款本息的诉讼请求应予支持。被告贾清龙、李立新、郭海军、刘金花为被告张宇田在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告刘金花于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元，利息及罚息37503元（截止2016年06月20日），合计137503元。被告贾清龙、李立新、郭海军、刘金花承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告刘金花负担。被告贾清龙、李立新、郭海军、刘金花承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 时德之
人民陪审员 吕凤波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐春晓
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执恢74号
申请执行人李殿凯与被执行人曾广湘买卖合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2014）洞民初字第838号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执恢74号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4337号
申请执行人：任喜诗,男,1954年3月6日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：唐新田,男,1962年1月13日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人任喜诗与被执行人唐新田劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初4710号判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晨曦
代理审判员 杨 杰
代理审判员 曹书源
二〇一七年四月七日
书 记 员 李波涛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4337号
本院在执行任喜诗与唐新田劳务合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初4710号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人唐新田应给付申请人任喜诗3500.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将唐新田纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4337号申请执行人：任喜诗,男,1954年3月6日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：唐新田,男,1962年1月13日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人任喜诗与被执行人唐新田劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初4710号判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晨曦代理审判员  杨 杰代理审判员  曹书源二〇一七年四月七日书 记 员  李波涛
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初66号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人关腾飞，男，1988年1月12日出生于广东省开平市，汉族，大专文化，无业，户籍地：开平市，现住开平市，因本案于2016年5月25日取保候审。现取保候审在住家。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人关腾飞犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。开平市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人关腾飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月1日傍晚被告人关腾飞驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车由开平市长沙街道办事处往苍城镇方向行驶。当天18时许，行驶至S274线39KM+200M处（开平市沙塘镇敬老院门口路段）时，由于在道路上驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速，没有按照操作规范安全驾驶，与由劳某2驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成劳某2当场死亡及车辆损坏的交通事故。经法医学鉴定，被害人劳某2系撞擦致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人关腾飞承担此事故的全部责任。案发后,被告人关腾飞向被害人家属支付丧葬费33000元。
另查明，案发后，被害人家属向开平市人民法院提起民事诉讼。开平市人民法院于2016年7月4日以（2016）粤0783民初1088号民事判决书及民事裁定书判处被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司赔偿被害人家属610000元，被告人关腾飞赔偿44853元。该判决已生效。中国人民财产保险股份有限公司已向被害人家属支付610000元。
被告人关腾飞向被害人家属支付共计33000元+44853元=77853元。
上述事实，被告人关腾飞在庭审中亦无异议，且有被告人的供述、证人劳某1、陈某的证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、交通事故认定书、车辆技术检验意见、查获经过、开平市中心医院检验报告单、驾驶证及行驶证复印件、民事裁定书、民事判决书、收据、保险公司赔付转账记录单、银行交易流水单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人关腾飞驾驶机动车在道路上超过限速标志标明的最高时速，没有按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人关腾飞在犯罪后自动投案并能如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人关腾飞赔偿被害人家属共计77853元，肇事车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司已履行开平市人民法院民事判决书，支付被害人家属赔偿金610000元，可酌情对被告人关腾飞从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人关腾飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一七年三月八日
书 记 员 冯美月
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初2061号
原告夏宇皓。
法定代理人：阚莎，系原告母亲。
委托代理人：甘跃进，男，1958年4月14日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县白泥湖乡大冲村兰湾组。
被告蒋波。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司。
地址：长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场2楼。
负责人冯芳，系公司总经理。
委托代理人：袁志琳，女，1992年4月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县南湖洲镇民兴村五组，系公司职员。
原告夏宇皓与被告蒋波、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告夏宇皓于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏宇皓的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏宇皓撤回起诉。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告夏宇皓承担。
审判员 蒋利娟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨亦娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初4330号
原告：章宝平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：黎美玲，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告章宝平与被告黎美玲离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章宝平撤回起诉。
案件受理费已减半收取275元,由原告章宝平负担。
审判员 程进仓
二〇一七年十月十三日
书记员 龚婷婷
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初17012号
原告：现代金融控股(成都)有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：廖晓露，职务董事长。
委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：邰凡萍，该公司员工。
被告：刘建华，男，1982年10月31日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市。
原告现代金融控股(成都)有限公司(以下简称现代金融公司)与被告刘建华不当得利纠纷一案，由最高人民法院指定本院管辖，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋东来独任审理。因被告刘建华下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告刘建华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告不当得利款项人民币(以下币种均为人民币)20229.83元；2.被告支付原告利息损失，以20229.83元为基数，自2014年11月4日起至返还之日止，按照年利率6%计算；3.被告赔偿原告损失费5000元。事实和理由：原告系依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的公司，被告系靖江市凯乐家电商行(以下简称凯乐家电商行)个体工商户的经营者。2014年11月4日，由于原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付34142.76元。后经原告催讨，被告返还部分款项，尚欠20229.83元未予返还。原告认为，被告获得上述款项，没有合法依据，造成原告损失，构成不当得利。故为维护自己的合法权益，请求判如所请。
被告刘建华未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，被告以凯乐家电商行(乙方)的名义与原告上海分公司(甲方)签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，约定由乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有银联标志的人民币、银行卡交易，承诺按甲方要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务。2014年11月4日，因原告结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，分别于10时50分21秒和10时52分59秒重复发出两次付款指令，造成重复支付。2014年11月20日，原告向中国银联股份有限公司(以下简称中国银联)发出申请书，请求出具相关证明。2014年12月16日，中国银联办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件形式列明了重复支付的账号及数额明细等。2015年5月21日，经原告申请，四川省成都市国力公证处出具《公证书》，对中国银联办公室出具的重复支付明细进行了公证，该明细表第762页载明，2014年11月4日，原告向被告名下的中国农业银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)重复支付两笔34142.76元。
审理中，原告称，原告向被告银行账户重复支付了34142.76元，被告构成不当得利。经催讨被告归还部分款项，现尚欠20229.83元。原告要求被告还款，但被告一直未归还，故要求被告自2014年11月4日起按年利率6%支付逾期还款的利息损失。对于原告要求被告赔偿的损失费5000元，原告无相应证据。
以上事实，除了原告的陈述以外，有原告提供的《商户受理银行卡业务合作协议书》复印件、个体工商户营业执照复印件、被告身份证复印件、银行卡扫描件、《现代金融控股(成都)有限公司关于重复付款一事的出具证明的申请书》复印件、《关于贵公司重复付款一事的复函》复印件、公证书等证据予以佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款34142.76元。被告获得此款项无合法依据，构成不当得利，应予返还。原告要求被告返还尚欠的款项20229.83元并按照年利率6%支付利息损失，于法有据，本院予以支持。但原告主张的利息损失，应从2016年8月3日即原告提起本案诉讼之日起计算。原告还要求被告赔偿损失费5000元，但未能提供相应证据，故对于该主张，本院难以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建华应于本判决生效之日起十日内返还原告现代金融控股(成都)有限公司不当得利款项20229.83元；
二、被告刘建华应于本判决生效之日起十日内支付原告现代金融控股(成都)有限公司利息损失，以20229.83元为基数，自2016年8月3日起至返还之日止，按照年利率6%计算；
三、原告现代金融控股(成都)有限公司其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，由原告现代金融控股(成都)有限公司负担125.25元，由被告刘建华负担305.75元；公告费560元，由被告刘建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 韩 毅
审 判 员 宋东来
人民陪审员 曹 旦
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王丽君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌前刑初字第41号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，捕前住乌拉特前旗。因本案于2014年1月25日被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于乌拉特前旗看守所。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院代理检察员乌仁保、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特前旗人民检察院指控，2014年1月21日19时，被告人张某某在乌拉特前旗额尔登布拉格苏木某某矿业公司，盗窃同宿舍被害人张某某4400元现金，于同年1月22日在中国邮政储蓄银行乌拉特前旗支行将所盗赃款汇给其母亲。案发后，被告人张某某的亲属将赃款4400元退还公安机关，并已发还失主。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人张某某的报案及陈述，公安机关作出的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明，证人史某某、徐某某的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片、收款条及发还清单、调取证据清单，中国邮政储蓄银行乌拉特前旗支行的汇兑票据，被告人张某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，据为己有，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后认罪态度好，且其家属积极退赔被害人的经济损失，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2014年4月24日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 贾晓芳
二〇一四年四月九日
书 记 员 张 植
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0129民初936号
原告：舒万明。
委托诉讼代理人：漆红秀，四川川胜律师事务所律师。
被告：何寿根。
被告：李建琼。
原告舒万明诉被告何寿根、李建琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告舒万明及其委托诉讼代理人漆红秀到庭参加诉讼，被告何寿根、李建琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，要求判决：1、二被告立即偿还原告借款本金500000元；2、二被告支付原告利息，其中200000元利息从2014年4月30日起计算至本息付清之日止，300000元利息自2014年5月15日起计算至本息付清之日止。事实与理由：原告与被告何寿根系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告何寿根以做生意需要资金周转为名，于2014年4月30日向原告借款200000元，于2014年5月15日向原告借款300000元，双方约定借款期限为18个月，月利率为2%，到期还款付息。借款到期后，被告何寿根以各种理由拒绝偿还借款，截至起诉，被告何寿根本金及利息分文未付。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的共同债务应该共同偿还。
二被告未提交任何答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、借条原件二份，拟证明原告向被告何寿根出借款项的事实；2、中国农业银行借记卡明细查询单一张，拟证明款项交付的事实；3、（2016）川0129民初1280号民事调解书一份、结婚登记申请书一份，拟证明二被告系夫妻关系。
本院认证认为，原告提交的二份借条能够证明原、被告双方借款的合意，双方的借款合同成立，本院予以采信，原告分别于2014年4月30日和2014年5月15日向被告何寿根提供两笔借款，金额分别为200000元和300000元，借款期限为18个月，月利率为2%；中国农业银行借记卡明细查询单显示原告于2014年4月30日向被告何寿根转账20万元，2014年5月15日向被告何寿根转账20万元，2014年5月16日向被告何寿根转账87750元，结合原告提交的借条，能够证明原告向被告交付了2014年4月30日的借款20万元，交付了2014年5月15日借款287750元，原告陈述，2014年5月16日只向被告何寿根转账87750元是因为卡内余额不足，但中国农业银行借记卡明细查询单反映出，转账87750元后，卡内余额为14675元，原告陈述不实，且原告无证据证明剩余借款通过现金方式交付，本院确认，2014年5月15日借款合同约定的30万元借款，实际只交付了287750元，合同生效时间为2015年5月16日，原告共计向被告出借487750元；结婚登记申请书具备证据的“客观性”、“关联性”和“合法性”，在被告未提交证据予以反驳的情况下，本院予以采信，确认二被告系夫妻关系；（2016）川0129民初1280号民事调解书一份不能证明原告拟证明的目的，本院不予采信；原告陈述，被告在借款期间未支付利息，未归还本金，在被告未提交相反证据予以反驳的情况下，本院采信原告陈述。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。原告与被告何寿根之间的借款合同成立并生效，被告何寿根应该按照合同约定支付利息，归还本金。被告何寿根应归还原告借款本金487750元。双方约定的月利率为2%，不违反相关法律及司法解释的规定，被告何寿根应该向原告支付利息。二被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，但被告未举证证明该笔债务不应该由夫妻双方共同偿还，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔债务应该按照夫妻共同债务处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何寿根、李建琼于本判决生效之日起十日内向原告舒万明返还借款本金200000元，并支付利息。利息计算方式为：以200000元为基数，自2014年4月30日起，按照月利率2%计算至本息付清之日止；
二、被告何寿根、李建琼于本判决生效之日起十日内向原告舒万明返还借款本金287750元，并支付利息。利息计算方式为：以287750元为基数，自2014年5月16日起按照月利率2%计算至本息付清之日止；三、驳回原告舒万明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6190元，由被告何寿根、李建琼负担6038元，由原告舒万明负担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘咪
二〇一七年八月十日
书记员 郭旭
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0129民初936号原告：舒万明。委托诉讼代理人：漆红秀，四川川胜律师事务所律师。被告：何寿根。被告：李建琼。原告舒万明诉被告何寿根、李建琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告舒万明及其委托诉讼代理人漆红秀到庭参加诉讼，被告何寿根、李建琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，要求判决：1、二被告立即偿还原告借款本金500000元；2、二被告支付原告利息，其中200000元利息从2014年4月30日起计算至本息付清之日止，300000元利息自2014年5月15日起计算至本息付清之日止。事实与理由：原告与被告何寿根系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告何寿根以做生意需要资金周转为名，于2014年4月30日向原告借款200000元，于2014年5月15日向原告借款300000元，双方约定借款期限为18个月，月利率为2%，到期还款付息。借款到期后，被告何寿根以各种理由拒绝偿还借款，截至起诉，被告何寿根本金及利息分文未付。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的共同债务应该共同偿还。二被告未提交任何答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、借条原件二份，拟证明原告向被告何寿根出借款项的事实；2、中国农业银行借记卡明细查询单一张，拟证明款项交付的事实；3、（2016）川0129民初1280号民事调解书一份、结婚登记申请书一份，拟证明二被告系夫妻关系。本院认证认为，原告提交的二份借条能够证明原、被告双方借款的合意，双方的借款合同成立，本院予以采信，原告分别于2014年4月30日和2014年5月15日向被告何寿根提供两笔借款，金额分别为200000元和300000元，借款期限为18个月，月利率为2%；中国农业银行借记卡明细查询单显示原告于2014年4月30日向被告何寿根转账20万元，2014年5月15日向被告何寿根转账20万元，2014年5月16日向被告何寿根转账87750元，结合原告提交的借条，能够证明原告向被告交付了2014年4月30日的借款20万元，交付了2014年5月15日借款287750元，原告陈述，2014年5月16日只向被告何寿根转账87750元是因为卡内余额不足，但中国农业银行借记卡明细查询单反映出，转账87750元后，卡内余额为14675元，原告陈述不实，且原告无证据证明剩余借款通过现金方式交付，本院确认，2014年5月15日借款合同约定的30万元借款，实际只交付了287750元，合同生效时间为2015年5月16日，原告共计向被告出借487750元；结婚登记申请书具备证据的“客观性”、“关联性”和“合法性”，在被告未提交证据予以反驳的情况下，本院予以采信，确认二被告系夫妻关系；（2016）川0129民初1280号民事调解书一份不能证明原告拟证明的目的，本院不予采信；原告陈述，被告在借款期间未支付利息，未归还本金，在被告未提交相反证据予以反驳的情况下，本院采信原告陈述。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。原告与被告何寿根之间的借款合同成立并生效，被告何寿根应该按照合同约定支付利息，归还本金。被告何寿根应归还原告借款本金487750元。双方约定的月利率为2%，不违反相关法律及司法解释的规定，被告何寿根应该向原告支付利息。二被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，但被告未举证证明该笔债务不应该由夫妻双方共同偿还，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔债务应该按照夫妻共同债务处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告何寿根、李建琼于本判决生效之日起十日内向原告舒万明返还借款本金200000元，并支付利息。利息计算方式为：以200000元为基数，自2014年4月30日起，按照月利率2%计算至本息付清之日止；二、被告何寿根、李建琼于本判决生效之日起十日内向原告舒万明返还借款本金287750元，并支付利息。利息计算方式为：以287750元为基数，自2014年5月16日起按照月利率2%计算至本息付清之日止；三、驳回原告舒万明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6190元，由被告何寿根、李建琼负担6038元，由原告舒万明负担152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘咪二〇一七年八月十日书记员  郭旭
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初2109号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张海鹏，男，1983年10月18日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2010年3月31日因殴打他人被温岭市公安局行政拘留七日。因本案于2017年11月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月11日转取保候审。
公诉机关以台温检公诉刑诉（2017）2175号起诉书指控被告人张海鹏犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人丁林出庭，指控：2017年11月4日1时30分许，被告人张海鹏酒后无证驾驶车牌号为浙Ｊ×××××小型轿车，途径温岭市城西街道中华路皇廷公馆门口路段，与刘小碧驾驶的车牌号为浙Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经抽血检测鉴定，被告人张海鹏血液中酒精含量为195mg/100ml。经温岭市公安局交通警察大队认定，被告人张海鹏负本次事故次要责任。被告人张海鹏归案后，如实供述其涉案事实。公诉机关认为被告人张海鹏具有归案后如实供述其犯罪事实；在庭审中能自愿认罪的处罚情节，建议对被告人张海鹏判处拘役二个月十五日至三个月十五日，并处罚金。
被告人张海鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张海鹏犯危险驾驶罪的�实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张海鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴英姿
二Ｏ一七年十一月二十七无
代书记员 林豪迪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第994号
原告：赵瑞君，男，住桦甸市。
委托代理人：陈长虹，桦甸市司法局红石砬子法律服务所法律工作者。
被告：王鑫喆，男，住桦甸市。
被告：王德庆，男，住桦甸市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。
法定代表人：张硕，总经理。
委托代理人：李仲宁，该公司职员。
本院在审理原告赵瑞君与被告王鑫喆、王德庆、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵瑞君于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵瑞君撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告赵瑞君负担25.00元，余款退回原告。
审 判 长 王秀峰
代理审判员 李海波
人民陪审员 范宗仁
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 巩建刚
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第994号
原告：赵瑞君，男，1958年1月20日生，汉族，个体，住桦甸市红石镇临江五委十三组。身份证号码220603195801201319。
委托代理人：陈长虹，桦甸市司法局红石砬子法律服务所法律工作者。
被告：王鑫喆，男，1987年8月25日生，汉族，住桦甸市夹皮沟黄金矿业公司二道沟金矿。身份证号码220282198708252012。
被告：王德庆，男，1963年3月29日生，汉族，住桦甸市夹皮沟黄金矿业公司二道沟金矿。身份证号码22022519630329201X。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。
法定代表人：张硕，总经理。
委托代理人：李仲宁，该公司职员。
本院在审理原告赵瑞君与被告王鑫喆、王德庆、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵瑞君于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵瑞君撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告赵瑞君负担25.00元，余款退回原告。
审 判 长 王秀峰
代理审判员 李海波
人民陪审员 范宗仁
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 巩建刚
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）漳行初字第2号
原告陈光全，男，1975年7月14日生，汉族，工人，住漳平市。
被告漳平市公安局永福派出所，住所地漳平市。
负责人赖日清，所长。
委托代理人吕洪珊。
第三人陈威巍，男，1987年11月5日生，汉族，建筑师，住厦门市湖里区。
原告陈光全不服被告漳平市公安局永福派出所治安行政处罚决定，于2013年1月22日向本院提起诉讼。本院于2013年1月22日受理了本案，于2013年1月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因陈威巍与被诉具体行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告陈光全以与被告的纠纷得到解决为由，向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告陈光全自愿向本院提出撤回起诉的申请，属原告自行处分自己的诉讼权利，且无损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈光全撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陈光全负担。
审 判 长 陈士毅
人民陪审员 刘晓英
人民陪审员 苏建宝
二〇一三年四月十七日
书 记 员 郑彩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执1286号
申请执行人：常国友
被执行人：姬鹏
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉长国安证经字第4926号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
将被执行人姬鹏购买的，由吉林省正茂房地产开发有限公司开发的,坐落于长春市东环城路5688号吉林省正茂生产资料交易市场25幢136号房，丘地号：5-80/28-12的房屋予以预查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年七月十八日
书记员 潘建华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云25刑终19号
原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周光能，男，1966年1月16日生，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化，现住蒙自市。因本案于2015年8月31日被取保候审。
辩护人朱裕蕾、李林海，云南谣光律师事务所律师。
云南省蒙自市人民法院审理云南省蒙自市人民检察院指控原审被告人周光能犯非法买卖枪支罪一案，于2016年11月10日作出（2016）云2503刑初213号刑事判决。宣判后,原审被告人周光能不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人周光能，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，周光能于2011年、2012年间，在利益驱动下，在昆明市螺蜘湾以每支300元的价格购买了2支M1911式仿真手枪，在其经营的蒙自市浙江商贸城“宝贝童车店”门口向一名来销售仿真枪的男子以每支600元的价格购买了AK式仿真枪6支、M4式仿真枪3支、M401式仿真枪3支，存放于自己经营的“宝贝童车店”二楼楼梯转角处欲出售，后于2015年8月31日被公安机关查获。经鉴定，被查获的14支仿真枪支均系以压缩气体为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。
原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人周光能犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年。
宣判后，周光能不服，以其长期经营儿童玩具店，购买儿童玩具仿真枪支属于正常经营范围，不知道购买的仿真枪系具有致伤力，主观上没有买卖枪支的故意，购买的仿真枪也未流入社会，危害性较小，且系初犯，认罪态度好为由，向本院提出上诉。请求二审对其减轻处罚。辩护人朱裕蕾、李林海提出“1、公安部门对枪支的认定标准较低且属于部门规章，不能简单机械适用；2、如周光能构成犯罪，其配合公安机关调查取证，如实供述犯罪事实，应视为自首”等辩护意见。
经审理查明，原判认定周光能在利益驱动下，于2011年、2012年间，在昆明市螺蜘湾以每支300元的价格购买2支M1911式仿真手枪，在其经营的蒙自市浙江商贸城“宝贝童车店”门口向一名推销仿真枪的男子以每支600元的价格购买AK式仿真枪6支、M4式仿真枪3支、M401式仿真枪3支，存放于其店内欲出售，后被公安机关查获的事实清楚。经鉴定，被查获的14支仿真枪支均系以压缩气体为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，有一审开庭审理时当庭出示并经质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、辨认笔录及照片、枪弹检验鉴定意见、鉴定意见通知书、周光能的供述等证据予以证实。上述证据，来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）周光能以营利为目的，非法买卖枪支，情节严重，其行为已构成非法买卖枪支罪。周光能到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。周光能作为长期经营儿童玩具店的人员，应知道儿童玩具枪与仿真枪的区别。周光能购买的仿真枪与儿童玩具枪有较大区别，且具有致伤力，对社会已造成潜在性威胁，社会危害性较大。周光能持有的涉案枪支是被公安民警当场查获，周光能并无主动投案的意思表示和行为，不是自首。公安部门的枪支鉴定标准，是鉴别枪支与非枪支的现行唯一标准，根据该标准所作出的鉴定结论，应予以采信。综上，周光能及其辩护人朱裕蕾、李林海提出的相关上诉理由和辩护意见，均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢亚明
审判员 马 涛
审判员 李颖訸
二〇一七年二月二十二日
书记员 武天华
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第377号
申请执行人李楠。
被执行人王建忠。
申请执行人李楠与被执行人王建忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，文登市人民法院（2013）文经民一初字第574号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人给付申请执行人执行标的款8525元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2013）文经民一初字第574号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年六月三十日
书记员 安海文
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审156号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人李昇，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人马秀焕，女，汉族，1954年9月28日出生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人马秀焕土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月27日作出宛龙国土资罚【2017】114号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人马秀焕“于2015年10月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处王营村社区8组120平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对马秀焕�出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用120平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】114号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 �广山
审判员 刘 小 宁
审判员 吴 张 红
二〇一八年一月十八日
书记员 王 佳 琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审156号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人李昇，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人马秀焕，女，汉族，1954年9月28日出生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人马秀焕土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月27日作出宛龙国土资罚【2017】114号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人马秀焕“于2015年10月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处王营村社区8组120平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对马秀焕�出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用120平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】114号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 �广山审判员 刘 小 宁审判员 吴 张 红二〇一八年一月十八日书记员 王 佳 琪
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初120号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人孟某，曾用名孟庆全，男，1990年10月29日出生于山东省郯城县，汉族，居民，户籍所在地郯城县，住郯城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月5日被郯城县公安局刑事拘留，现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]123号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院检察员李乔、被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月19日23时5分许，被告人孟某驾驶鲁Ｑ×××××号微型轿车沿郯城县郯西路由南向北行驶至古城路交叉路口时，与前方李某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，致两车部分损坏。经鉴定，被告人孟某血液中乙醇含量为174.1mg/100ml，其行为构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证机动车驾驶证、机动车行驶证、户籍信息、受案登记表、抓获经过；证人李某的证言；临沂市公安局酒精检验鉴定报告；现场视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反道路交通安全管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇成分含量达174.1mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人孟某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2017年6月4日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 东
二〇一七年四月十一日
书记员 管思涵
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初120号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人孟坤，曾用名孟庆全，男，1990年10月29日出生于山东省郯城县，公民身份号码3713221990********，汉族，中专文化，居民，户籍所在地郯城县重坊镇龙华村*组，住郯城县郯城街道沙窝崖村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月5日被郯城县公安局刑事拘留，现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]123号起诉书指控被告人孟坤犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院检察员李乔、被告人孟坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月19日23时5分许，被告人孟坤驾驶鲁Q768**号微型轿车沿郯城县郯西路由南向北行驶至古城路交叉路口时，与前方李莉驾驶的鲁QV95**号小型轿车相撞，致两车部分损坏。经鉴定，被告人孟坤血液中乙醇含量为174.1mg/100ml，其行为构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孟坤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证机动车驾驶证、机动车行驶证、户籍信息、受案登记表、抓获经过；证人李莉的证言；临沂市公安局酒精检验鉴定报告；现场视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟坤违反道路交通安全管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇成分含量达174.1mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人孟坤归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2017年6月4日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 东
二〇一七年四月十一日
书记员 管思涵