wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初5387号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区
冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至
117,5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20
至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：杨瑾，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：朱智武，住广州市白云区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告朱智武信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、被告向原告支付本金15979.31元及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2015年12月24日利息及复息11944.74元、滞纳金568.81元、其他费用31元，此后及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，亦无提交证据。
经审理查明：2011年12月23日，被告向原告申领信用卡，并声明已阅读全部申请材料并愿意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为申领人（以下简称乙方）在交通银行（以下简称甲方）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方）；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天；如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××57的信用卡，信用额度为16000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年12月24日，共发生欠款28523.86元（其中本金15979.31元、利息11944.74元、滞纳金568.81元、其他费用31元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付利息、复息、滞纳金及其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱智武向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金15979.31元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截止至2015年12月24日的利息及复息为11944.74元、滞纳金为568.81元、其他费用为31元，从2015年12月25日起的利息、复息及滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费513元，由被告朱智武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 周家谊
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初2969号
原告：陶昕,男，汉族，1983年2月22日生，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：殷晋予，浙江文颂律师事务所律师。
被告：江苏付运通网络科技有限公司，住所地南通滨海园区黄海路1号。
法定代表人：仇国祥。
委托诉讼代理人：李元灿，湖北晨丰律师事务所律师。
被告：上海神合龙投资发展有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层P1009室。
法定代表人：廖聪莲。
原告陶昕与被告江苏付运通网络科技有限公司、上海神合龙投资发展有限公司新增资本认购纠纷一案，本院于2016年4月29日立案。原告陶昕于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶昕的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶昕撤诉。
审 判 长 张海清
审 判 员 洪 峰
代理审判员 施於辰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 俞振权
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3172号
申请执行人康小军，男，1979年1月1日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。
被执行人王慧，女，1969年3月13日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人康小军与被执行人王慧民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1702民初4500号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王慧银行存款35万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年十月二日
书记员 李海鑫
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民督258号
申请人：苏州福万家物业管理发展有限公司，住所地昆山市白塘路555号君临天下花园物业楼，统一社会信用代码91320594596997461Y。
法定代表人：吕中华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王朝思，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘建权，该公司员工。
被申请人：李崇，男，1980年6月8日生，汉族，住昆山市。
申请人苏州福万家物业管理发展有限公司与被申请人李崇申请支付令一案，本院于2017年5月4日立案后�于2017年5月19日发出（2017）苏0583民督258号支付令，限令被申请人李崇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人李崇于收到支付令十五日内向本院提交书面异议，符合法定期限、形式。被申请人李崇以申请人苏州福万家物业管理发展有限公司未履行物业服务为由要求终止支付令的效力，属于对涉案债务本身提出异议。综上，被申请人李崇的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）苏0583民督258号支付令，自行失效。
申请费17元，由申请人苏州福万家物业管理发展有限公司负担。
审判员 梅建钢
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘晓冰
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1737号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人许某某，女，1974年9月10日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。
指定辩护人沈汇贤，上海理帅律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1757号起诉书指控被告人许某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人许某某及其指定辩护人沈汇贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月27日，被害人李某某停放在本区奉城镇洪庙社区川南奉公路9267弄附近牌号为苏A2XX**的轿车副驾驶门玻璃被敲碎，车内失窃现金日元9.5万元和价值人民币3054元的苹果牌iPhone6手机1部、价值人民币7363元的苹果牌MacBookPro笔记本电脑1台。2016年1月5日，被害人王某某停放在本市浦东新区下盐路、莲航路路口牌号为苏EQXX**的白色商务车副驾驶门玻璃被敲碎，车内失窃价值人民币2060元的苹果牌iPadmini4平板电脑1台。被告人许某某为牟取个人非法利益，明知系犯罪所得，仍将上述现金日元9.5万元、苹果牌iPhone6手机1部、苹果牌MacBookPro笔记本电脑1台、苹果牌iPadmini4平板电脑1台销售给张某某。
2015年3月31日，被害人沈某停放在本市浦东新区老港镇大河村港南886号附近的牌号为沪C6XX**的白色轿车副驾驶门玻璃被敲碎，车内失窃价值人民币904元的苹果牌iPadmini平板电脑1台。被告人许某某明知系犯罪所得，仍将上述苹果牌iPadmini平板电脑1台予以窝藏。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某、李某某、王某某的陈述及相关报案材料，证人张某某的证言，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的受案登记表、案发经过、工作情况、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单、辨认笔录、手机通话清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某明知是犯罪所得而予以窝藏、出售，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人许某某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，被告人许某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，本院在量刑时一并予以考虑，并采纳控辩双方的意见，对被告人许某某从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年1月3日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、违法所得予以追缴,不足之数责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳华
人民陪审员 曹国华
人民陪审员 朱秀琴
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终227号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，无业。2003年4月因犯故意伤害罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑四年。2013年2月因犯贩卖毒品罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，刑期至2013年7月4日止。2014年3月12日因犯容留他人吸毒罪被重庆市巴南区人民法院判处拘役五个月，并处罚金九千元。2015年8月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被捉获，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人徐某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月30日作出（2015）巴法刑初字第00671号刑事判决，认定被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员常娟出庭履行职务，上诉人徐某到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人徐某申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定上诉人徐某犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许，且出庭履行职务的检察员亦无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉。
重庆市巴南区人民法院（2015）巴法刑初字第00671号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 李重綦
代理审判员 郑雪梅
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈 鹤
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑终227号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某，无业。2003年4月因犯故意伤害罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑四年。2013年2月因犯贩卖毒品罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，刑期至2013年7月4日止。2014年3月12日因犯容留他人吸毒罪被重庆市巴南区人民法院判处拘役五个月，并处罚金九千元。2015年8月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被捉获，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人徐某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月30日作出（2015）巴法刑初字第00671号刑事判决，认定被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员常娟出庭履行职务，上诉人徐某到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人徐某申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定上诉人徐某犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许，且出庭履行职务的检察员亦无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人徐某撤回上诉。重庆市巴南区人民法院（2015）巴法刑初字第00671号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 毅审 判 员  李重綦代理审判员  郑雪梅二〇一六年五月十二日书 记 员  陈 鹤
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开江刑初字第75号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人刘家春，男，1985年11月4日出生，汉族，四川省开江县人。2011年5月28日，因涉嫌犯盗窃罪经开江县公安局决定立案侦查，同年7月25日经开江县人民检察院批准逮捕，2014年4月1日被福建省晋江市公安局抓获，同年4月12日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。
开江县人民检察院以开检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人刘家春犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员龙兰出庭支持公诉，被告人刘家春到庭参加诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，被告人刘家春得知租住在开江县新宁镇接龙桥街48号旁一居民楼二楼的潘光建（绰号“大儿子”）家中长期存放有大量现金和贵重物品，遂产生盗窃念头，并伙同陈中杰（已判刑）事前对该处踩点。
2011年5月25日20时许，被告人刘家春见潘光建家中无人，便与陈中杰窜至潘光建的租住房，采取翻窗入室的方式，入户盗得受害人潘光建家手机、数码相机、香烟等物品，价值人民币2473元。
在作案过程中，被告人刘家春发现受害人潘光建卧室内有一保险柜，当即电话邀约桂福清（已判刑）、余世浪（已判刑）、刘家阳（已判刑）参与盗窃，并轮流用撬棍对该保险柜进行撬动。在撬动时触响该保险柜报警器，被告人刘家春与同伙慌忙逃离现场。经下楼观察无人后再次返回，并由陈中杰、余世浪、刘家阳在楼下望风，被告人刘家春和桂福清再次窜入受害人潘光建的卧室，将该保险柜内现金20000元和价值44280.9元的金银首饰盗走。被告人刘家春和桂福清、陈中杰、余世浪、刘家阳在开江县新宁镇“方圆旅馆”305号房间，由桂福清将盗得的现金20000元拿出平分，每人分得现金4000元；被告人刘家春和桂福清将盗得的金银首饰隐瞒后瓜分。被告人刘家春所得赃款4000元，予以挥霍。
而后，桂福清逃至广东省惠东县大岭镇将盗窃所得女式项链以4600元卖给一家金店。在抓获桂福清时，当场从其身上搜出黄金戒指1枚、手机1部。
经开江县价格认证中心鉴定，爱恋千足铂金戒指1枚价值8232.9元，周大福足金戒指1枚价值2076元，18k镶金黄金吊坠1件价值1398元，周大福足金项链1条价值13416元，金大福千足金项链1条价值19158元，手机1部价值284元，索尼数码相机1部价值1500元，香烟13包价值689元。共计涉案金额46753.9元。
案发后，被告人刘家春逃至福建省，经开江县公安局网上追逃，2014年4月1日被福建省晋江市公安局抓获归案。
公诉机关认为，被告人刘家春以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。并向本院提交了相关证据支持公诉。
被告人刘家春自行辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人刘家春得知租住在开江县新宁镇接龙桥街48号旁一居民楼二楼的潘光建（绰号“大儿子”）家中长期存放有大量现金和贵重物品，遂产生盗窃念头，并伙同陈中杰（因盗窃已判刑）事前对该处踩点。
2011年5月25日20时许，被告人刘家春见潘光建家中无人，便与陈中杰窜至潘光建的租住房，采取翻窗入室的方式，入户盗得受害人潘光建家手机1部、数码相机1台、香烟等物品，价值人民币2473元。
在作案过程中，被告人刘家春发现受害人潘光建卧室内有一保险柜，当即电话邀约被告人桂福清、余世浪、刘家阳（三人因盗窃均已判刑）参与盗窃，并轮流用撬棍对该保险柜进行撬动。在撬动时触响该保险柜报警器，被告人刘家春与同伙慌忙逃离现场。经下楼观察无人后再次返回，并由陈中杰、余世浪、刘家阳在楼下望风，被告人刘家春和桂福清再次窜入受害人潘光建家卧室撬开保险柜，将该保险柜内现金20000元和价值44280.9元的金银首饰盗走。后被告人刘家春和桂福清、陈中杰、余世浪、刘家阳在开江县新宁镇“方圆旅馆”305号房间，由桂福清将盗得的现金20000元拿出平分，每人分得现金4000元；被告人刘家春和桂福清将盗得的金银首饰隐瞒后瓜分。被告人刘家春所得赃款4000元，予以挥霍。
而后，桂福清逃至广东省惠东县大岭镇将盗窃所得女式项链以4600元卖给一家金店。在抓获桂福清时，当场从其身上搜出黄金戒指1枚、手机1部。
经开江县价格认证中心鉴定，爱恋千足铂金戒指1枚价值8232.9元，周大福足金戒指1枚价值2076元，18k镶金黄金吊坠1件价值1398元，周大福足金项链1条价值13416元，金大福千足金项链1条价值19158元，手机1部价值284元，索尼数码相机1部价值1500元，香烟13包价值689元。共计涉案金额46753.9元。
综上，被告人刘家春涉案金额共计66753.9元。
案发后，被告人刘家春逃至福建省，经开江县公安局网上追逃，2014年4月1日被福建省晋江市公安局抓获归案。
上述事实，有书证，证人证言，受害人的陈述，被告人的供述，现场勘查笔录，辨认笔录、鉴定意见、本院（2012）开江刑初字第17号、（2014）开江刑初字第33号刑事判决书等证据证实，并经当庭举证、质证，相互印证，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人刘家春以非法占有为目的，入户盗窃他人财物6万余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人刘家春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘家春的行为，依法应在此幅度范围内量刑处罚。《刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。被告人刘家春当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘家春犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2019年5月31日止。）
二、被告人刘家春所得赃款4000元及其金银首饰，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张光勇
审 判 员 周登明
人民陪审员 肖前珍
二〇一四年八月十二日
书 记 员 吴婷婷
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初6866号
原告曹光发，男，汉族，1949年11月21日出生，住四川省什邡市。
原告何坤惠，女，汉族，1952年8月12日出生，住四川省什邡市。
原告高某。
三原告共同委托代理人张庆莲，四川宏剑律师事务所律师。特别授权代理人。
三原告共同委托代理人梁恩莉，四川宏剑律师事务所律师。一般授权代理人。
被告王火星，男，汉族，1979年10月29日出生，住成都市武侯区。
被告张莉，女，汉族，1985年2月22日出生，住成都市金牛区。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。
负责人范丹彦。
本院在审理原告曹光发、何坤惠、高某诉被告王火星、张莉、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹光发、何坤惠、高某未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何建
二〇一七年六月二日
书记员 唐瑜
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初1150号
原告：吉林市万星物业服务有限公司，住所：吉林高新技术产业开发区厦门街5号。
法定代表人：李平，董事长。
被告：徐秀荣，男，汉族，42岁，住吉林高新技术产业开发区。
原告吉林市万星物业服务有限公司与被告徐秀荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告吉林市万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林市万星物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 琦
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨诗琦
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0291民初1150号原告：吉林市万星物业服务有限公司，住所：吉林高新技术产业开发区厦门街5号。法定代表人：李平，董事长。被告：徐秀荣，男，汉族，42岁，住吉林高新技术产业开发区。原告吉林市万星物业服务有限公司与被告徐秀荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告吉林市万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用�解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林市万星物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 琦二〇一六年十二月二十六日书记员 杨诗琦
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初2891号
原告：张娟。
被告：山东利得尔工艺品有限公司，住所地：昌邑市。
法定代表人：李波，董事长。
委托诉讼代理人：史影洁，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
原告张娟与被告山东利得尔工艺品有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还收取的押金3000元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2011年4月28日，在原、被告劳动关系存续期间，被告向原告收取押金3000元，现原告要求被告返还该押金，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，被告收取原告的生育押金，体现的是原、被告双方因计划生育问题而产生的管理与被管理的关系并非劳动关系，因此，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。
为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张娟的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘斐斐
人民陪审员 张雪洁
人民陪审员 王春玲
二〇一七年五月九日
书 记 员 尹倩倩
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初621号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系公司经理。
委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，汉族，系宽甸昌德物业服务有限公司副经理。住宽甸满族自治县。
被告：刘涛，男，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告刘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，�未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 华 威
代理审判员 潘 雪
人民陪审员 隋昕皓
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘晓光
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初5390号
原告：张某，女，汉族，河北省河间市人，个体，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：周咏梅，新疆君兰律师事务所律师。
被告：周某，男，汉族，江苏连云港市人，个体，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：董阳一，新疆腾格斯律师事务所律师。
原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人周咏梅，被告周某及其委托诉讼代理人董阳一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除双方的婚姻关系；2、依法判令由原告抚养婚生子周宇轩，由被告每月支付抚养费1000元至周宇轩年满18周岁时止。事实和理由：2010年底，原、被告经人介绍相识，后于2012年5月8日登记结婚。婚后生育一子周宇轩。婚后双方感情尚可。可是随着时间的推移，因为性格不合，双方经常为家庭琐事发生争执，矛盾不断升级，致使原告身心受到极大的伤害，夫妻感情确已破裂，无法共同生活，为了不影响孩子的健康成长，故提起诉讼。
周某辩称，被告同意离婚；双方名下无共同财产和债务，仅有一个孩子，被告系家中独子，周某又是家中独孙，从出生以来均跟随原、被告与被告的父母在乌鲁木齐市生活，继续由被告抚养更有利于其健康成长，故请求将抚养权判归被告。
本院经审理认定事实如下：2010年底，原、被告经人介绍相识，后于2012年5月8日登记结婚，于2013年7月3日生育一子周宇轩。双方婚后感情尚可。随着时间的推移，双方经常为家庭琐事发生争执，却没有充分沟通包容，矛盾不断升级，致使双方夫妻感情破裂，已无法共同生活下去。双方当庭未提供可以证实其名下有共同财产及债务的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
原告当庭提交的证据可以证实其与被告存在合法的婚姻关系；因被告同意与原告解除婚姻关系，故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。
关于周宇轩的抚养权问题，周宇轩是尚不足5周岁的幼儿，原告在本地固定店铺内上班，并表示有能力抚养周宇轩，而被告当庭表示自己奔波在外，只能将孩子交由母亲和继父照顾，且原、被告双方不满30岁均面临再婚，家庭环境面临多种不确定因素；加之周宇轩一直跟随原告在本地生活，继续跟随原告生活对其健康成长更为有利，故对原告要求抚养周宇轩的请求，本院予以支持。对被告支付抚养费的标准问题，原告当庭未提交可以证实被告收入水平的证据，结合巴州生活水平，参照2015年度新疆在岗职工年平均工资60914元计算20%较为适当，故对原告要求被告每月支付周宇轩的抚养费1000元的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第二十一条、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条，判决如下：
一、准予原告张某与被告周某离婚；
二、婚生子周宇轩（2013年7月3日出生）由原告张某抚养；由被告周某每月支付抚养费1000元，直至2031年7月3日止。
本案受理费75元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一六年十二月十六日
书记员 阿丽米热·努尔买买提
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执332号
申请执行人徐XX，女，1962年10月10日出生。
被执行人季XX，女，1998年5月30日出生。
本院立案执行的申请执行人徐XX与被执行人季XX继承纠纷一案，我院已协助申请执行人办理了房产过户手续，现申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十八日
执行员 刘大朋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执332号申请执行人徐XX，女，1962年10月10日出生。被执行人季XX，女，1998年5月30日出生。本院立案执行的申请执行人徐XX与被执行人季XX继承纠纷一案，我院已协助申请执行人办理了房产过户手续，现申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年五月二十八日执行员  刘大朋
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初2674号
原告：贾雪峰，女，1972年10月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：泰州良帅服饰有限公司，组织机构代码76735122-8，住所地泰州市姜堰区娄庄镇李庄村。
法定代表人：卞善良，该公司执行董事。
原告贾雪峰诉被告泰州良帅服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告贾雪峰于同年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的�讼权利。原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，没有规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，符合撤诉的条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾雪峰撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 单 洁
二〇一七年五月二日
书记员 李德琴
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1801号
申请执行人罗丽丹，女，1993年1月16日生，汉族。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人罗丽丹与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初7995号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年4月24日向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)云0112民初7995号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 毛涛
二〇一七年五月五日
书记员 周宏
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第2441号
原告吴巧辉，男，1969年1月26日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告杨庆琳，男，1974年5月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告吴巧辉与被告杨庆琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴巧辉、被告杨庆琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴巧辉诉称，2013年6月6日，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款200000元，同时向原告出具了借条。被告许诺一年后偿还，并按银行同期贷款利率支付利息。借款到期后，被告没有偿还，经原告多次催讨，但被告至今仍未偿还借款。原告诉请判令：1.被告返还原告借款本金200000元；2.被告按银行同期贷款利率四倍支付利息（从2013年6月6日起至借款还清之日止）；3.由被告承担本案的诉讼费。
被告杨庆琳辩称，其系2012年12月5日向原告借款，每个月都有还款给原告，一共还款157150元，还款部分应予以扣除。
庭审中，原告吴巧辉向法庭提交以下证据：
A、借条，证明被告向原告借款200000元。
被告杨庆琳对原告吴巧辉提交的证据无异议。
庭审中，被告杨庆琳向法庭提交以下证据：
B1、工行转账流水，证明已还款100650元；B2、建行转账流水，证明已还款56500元；B3、录音证据及书面文字材料，证明该欠款自2012年开始陆续还款至原告指定的黄长斌和林芬的账户上。
原告吴巧辉对被告杨庆琳提交的证据发表如下质证意见：
对B1的真实性及证明对象均有异议，不知道被告打款给谁，不是还给原告的钱；对B2的真实性无异议，证明对象有异议，该证据中汇给原告妻子林芬的四笔款项是被告支付本案200000元借款及为未起诉的150000元借款总计350000元的借款利息，并非本案的还款；对B3的真实性无异议，证明对象有异议，录音中有的话是原告敷衍被告的，不是原告的真实意思，而且原告不认识黄长斌，当时原告只听到被告提到原告老婆林芬的名字，原告只承认被告有打钱到原告老婆林芬的账户，是还借款的利息。
本院对上述证据分析、认证如下：被告对原告提交的证据无异议，本院对该证据予以采信。原告对被告提交的证据B2、B3的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，但录音中无法体现原告指定被告还款至黄长斌账户。证据B1未体现款项转入的账户名，且被告自认系转入黄长斌账户而非原告账户，该证据无法证明被告主张的待证事实。
根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2013年6月6日，被告向原告借款200000元，并出具借条约定借款期限自2013年6月6日起至2014年6月6日止，利率为每月1.5%，服务费为每月3.5%的利息。被告分别于2013年10月10日、2013年11月6日、2013年12月4日、2014年1月6日汇入原告妻子林芬账户11500元、10000元、17500元、17500元。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告向原告出具了借条确认向原告借款200000元，并约定了还款期限，被告应在还款期届满后返还原告借款，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告于2013年10月10日、2013年11月6日、2013年12月4日、2014年1月6日向原告还款11500元、10000元、17500元、17500元，因原、被告未对本金与利息的偿还顺序进行约定，应按照先息后本的顺序，将上述还款认定为利息。双方约定的每月5%的借款利息已超出银行同类贷款利率的四倍，超过部分应按偿还本金计算。根据中国人民银行同期同类贷款年利率6.15%的四倍计算四个月的利息应为16400元（200000元×6.15%÷12×4×4），故应认定被告已偿还借款本金40100元（11500元＋10000元＋17500元＋17500元-16400元），尚余借款本金159900元（200000元-40100元）未偿还。原告以借条中约定的利息超过银行同期贷款利率的四倍为由，要求按银行同期贷款利率的四倍计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条之规定，判决如下：
一、被告杨庆琳应于本判决生效之日起十日内向原告吴巧辉偿还借款本金159900元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准，从2013年10月6日计至款项还清之日止）；
二、驳回原告吴巧辉的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由原告吴巧辉负担1013元，被告杨庆琳负担4037元。（被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴灵婧
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 林伟武
二〇一四年十一月十日
书 记 员 林 娜
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第7条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1027号
移送执行人本院民事审判第二庭。
被执行人福建合众天力信息科技有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路68号金源大广场连接体商场二层07号，组织机构代码证代码：59346285-9。
法定代表人杨辉。
原告周平与被告福建合众天力信息科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第2579号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，案件受理费2420元，由被告福建合众天力信息科技有限公司负担。因被执行人福建合众天力信息科技有限公司未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人福建合众天力信息科技有限公司名下无银行存款可供执行。
以上事实，有相关银行查询回执证据证实。
本院认为，由于被执行人福建合众天力信息科技有限公司名下无银行存款可供执行，本案应该终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）台民初字第2579号民事判决书关于“案件受理费2420元，由被告福建合众天力信息科技有限公司负担”的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 林良松
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄炳浩
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1027号移送执行人本院民事审判第二庭。被执行人福建合众天力信息科技有限公司，住所地福建省福州市台江区。法定代表人杨辉。原告周平与被告福建合众天力信息科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第2579号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，案件受理费2420元，由被告福建合众天力信息科技有限公司负担。因被执行人福建合众天力信息科技有限公司未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人福建合众天力信息科技有限公司名下无银行存款可供执行。以上事实，有相关银行查询回执证据证实。本院认为，由于被执行人福建合众天力信息科技有限公司名下无银行存款可供执行，本案应该终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）台民初字第2579号民事判决书关于“案件受理费2420元，由被告福建合众天力信息科技有限公司负担”的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  陈小榕执行员  叶大松执行员  林良松二〇一六年八月二十五日书记员  黄炳浩
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2621号
原告：张立新，男，1952年2月10日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：喻森，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告：赵正洲，男，1961年3月9日出生，汉族，住泗阳县。
原告张立新与被告赵正洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立新及其委托诉讼代理人喻森到庭参加了诉讼，被告赵正洲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立新向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款26000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月27日，被告以做工程需开发票为由，向原告借款26000元，该款至今未还。
被告赵正洲未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交由被告出具的借条一张，用以证明被告于2012年12月借其款26000元。本院认定如下：该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：2012年12月27日，被告借到原告款26000元，双方未约定还款时间。被告至今未能还款。
本院认为，原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。原被告对本案26000元借款未约定还款时间，则原告可以随时要求被告返还该款，但应当给被告必要的准备时间。现原告要求被告返还该款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵正洲于本判决生效后十日内返还原告张立新借款26000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元、公告费660元，由被告赵正洲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 李前康
代理审判员 王 南
人民陪审员 田怀千
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张枥尹
第3页/共3页
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初17号
原告：陈福财。
委托代理人：徐云平，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：苏光吉。
委托代理人：苏为松、杨华远，玉环珠港法律服务所法律工作者。
被告：余燕芳。
原告陈福财为与被告苏光吉、余燕芳民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼，审理过程中，当事人分别于2016年3月4日及2016年5月16日申请庭外和解，期限共计5个月3天，本院予以准许。因各方当事人在该期限内无法达成和解，本院于2016年8月10日恢复审理。本院于同日受理后，分别于2016年3月4日、2016年5月16日，依法由助理审判员鲍展鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告陈福财的委托代理人徐云平、被告苏光吉的委托代理人苏为松到庭参加诉讼，第二次开庭时，原告陈福财的委托代理人徐云平、被告苏光吉的委托代理人杨华远到庭参加诉讼，被告余燕芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈福财诉称：两被告于2003年11月11日登记结婚，2015年12月3日离婚。2015年7月6日，被告苏光吉以资金周转困难为由，向原告借得人民币60000元，借款时，因被告急需资金，原告将借款转入被告苏光吉的账户中。事后，被告苏光吉并未向原告出具借条。嗣后，经原告多次催讨无果，故诉请：判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币60000元，并从起诉之日起按月利率0.5%计算支付至实际履行完毕之日止的利息。
被告苏光吉辩称：对借款事实及还款情况均有异议。被告苏光吉在借款当日即向原告出具了借条作为借款凭证。嗣后，被告苏光吉向原告偿还了借款，并收回了借条，原告声称借条没打与事实不符，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告余燕芳未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
关于双方当事人存在争议即借款是否已偿还，本院作如下认定。
原告认为原被告并不相识，之所以借钱给被告是因为被告苏光吉是案外人郑某（原告的叔叔）的朋友，通过郑某介绍，原告借钱给被告苏光吉周转几天。也是出于对郑某的信任，当时并没有要求被告苏光吉出具借条。嗣后，被告苏光吉一直未偿还借款，原告多次催款并要求被告苏光吉出具借条遭其拒绝。为此，原告提供汇款凭证、证人郑某的证人证言作为证明其主张的证据。
被告苏光吉认为，对汇款凭证没有异议，被告苏光吉的确有向原告借款人民币60000元。但对原告关于借条的诉称有异议，原告将钱汇入被告苏光吉账户当天，被告苏光吉即向原告出具借条作为凭证，嗣后，被告苏光吉于2015年10月至11月之间在自家中向原告一次性偿还了借款本息计人民币70000元并收回了借条。故从借条已返还到被告苏光吉手中可以推断债务已经清偿，若债务未得到清偿，原告不可能将借条返还被告苏光吉。被告苏光吉为证明其主张，向本院提交了借条作为其证明其主张的证据
经当庭质证，被告苏光吉对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。原告对被告苏光吉提供的证据的真实性、关联性均存在异议,认为被告苏光吉提供的借条原告从未见过或经手过,借条上也没有原告的笔迹。而且按照民间交易习惯，借款人清偿借款同时，应回收借条并当场撕毁，出借人应向借款人出具收条作为清偿凭证。被告苏光吉单凭借条，又无相应收条，无法证明借款已清偿。
本院认定，借款并未清偿。理由如下：被告苏光吉认可汇款凭证的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。关于被告苏光吉当庭提供的借条凭证。第一、该凭证只能证明借款事实真实存在，对于是否已清偿债务的事实，被告仍负举证责任；第二、凭证所载明的文字并非原告书写，经被告苏光吉承认，借条所载明的内容均为被告苏光吉本人所写，并无原告经手的痕迹，该借条的真实性，本院不予认可。故被告苏光吉关于借款清偿并收回借条的证言并未提供充分的证据予以证明，本院不予采信，并认定借款并未清偿的事实。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、两被告户籍查询函复印件、两被告婚姻状况查询函原件、银行汇款凭证、（2015）台玉商初字第3834号案卷中的民事调解书和相关证据复印件，被告苏光吉提供的借条原件，本院做的被告苏光吉询问笔录、原告陈福财质证笔录、证人郑某证人证言、被告苏光吉质证笔录及原告、被告苏光吉的庭审陈述予以证实。被告余燕芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，由原告提供的汇款凭证及被告苏光吉提供的借条说明原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告苏光吉主张债务已经清偿，但被告苏光吉提供的借条系被告本人书写，无原告经手的痕迹，对其真实性存在疑问，故对被告苏光吉已偿还欠款的答辩本院不予支持，被告苏光吉应偿还原告欠款。本案借款发生在被告苏光吉与被告余燕芳夫妻关系存续期间，且被告余燕芳并未提出对此债务系被告苏光吉个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告苏光吉、余燕芳共同偿还。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苏光吉、余燕芳于本判决生效后十日内共同偿还原告陈福财借款本金计人民币60000元，并按月利率0.5%继续支付自2016年1月4日起计算至本判决确定履行完毕之日止的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），减半收取计人民币650元，由被告苏光吉、余燕芳共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
代理审判员 鲍展鹏
二〇一六年八月十二日
代理书记员 金飞云
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111恢执73-2号
申请执行人：黄金和，男，1965年10月2日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区山亭乡乌坨村黄厝村村民，现住西安市灞桥区沁水新城37号楼1901室。
被执行人：陕西豫丰建筑劳务有限责任公司。住所地，西安市未央区常青二路10号6幢20508室。
法定代表人：陈明福，经理。
被执行人：陈明福，男，1968年9月8日出生，汉族，户籍所在地河南省光山县凉亭乡王湾村。
本院在执行黄金和与陕西豫丰建筑劳务有限责任公司合同纠纷一案中，已追加陈明福为被执行人，并依法查封被执行人陈明福名下本田牌小型轿车（车牌号：豫S735**）一辆，查封车辆有待与进一步扣押。现被执行人陕西豫丰建筑劳务有限责任公司、陈明福均无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供两被执行人其它可供执行财产或线索，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。申请执行标的273631.05元，未受偿273631.05元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执恢73号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一六年七月四日
书 记 员 王新羽
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0523刑初68号
公诉机关和县人民检察院。
被告人何某，男，1976年7月14日出生于安徽省和县，汉族，个体工商户，户籍地安徽省马鞍山市和县，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月31日被和县公安局取保候审。
辩护人汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
和县人民检察院以和检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员田虹、王文莲出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人汪维斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控：2015年10月16日13时许，被告人何某因门前停车琐事与隔壁的被害人濮某发生争吵后厮打，何某用拳头击打濮某头部及上半身，还朝濮某身上踢了几脚，致濮某眼睛外伤、肋骨骨折。事发后，被告人何某拨打110报警，在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，并支付部分医药费。经法医鉴定，濮某损伤程度为轻伤二级。
公诉机关当庭举证材料：接警记录、受案登记表，到案经过，被告人的户籍信息及无违法犯罪前科证明，现场照片，被害人就诊病历、检查报告单、出院记录，证人许某、阮某的证言，被害人濮某的陈述，被告人何某的供述，和县公安司法鉴定中心鉴定文书。
公诉机关认为，被告人何某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其犯罪后能自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关当庭举证、质证的证据均无异议，没有提出辩解。
辩护人当庭出示了协议书、谅解书、收条，其辩护意见：1．被告人犯罪情节较轻，案件起因被害人有责任，在厮打的过程中，双方都进行互打，只是被告人下手过重，造成轻伤后果。2．被告人具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，且庭前达成了协议，取得了被害人的谅解，被告人认罪态度一直较好，没有前科，可酌情从轻处罚。
经审理查明：被告人何某在和县历阳镇陋室西街199号经营“章龙牛肉汤”，与被害人濮某经营的“上海早点店”紧邻隔壁。2015年10月16日约13时，因被告人何某家的电瓶车停放在被害人濮某家店面门前，被害人濮某与被告人何某夫妻为此发生争吵，继而双方夫妻发生相互厮打，其中被告人何某用拳头击打濮某的头面部及前胸位置，并朝倒在地上的濮某踢了几脚。双方被人拉开后，被告人何某拨打110报警，在现场等候处理，经民警口头传唤到公安机关，如实供述打架事实经过。次日，被害人濮某到和县人民医院诊治并住院治疗，诊断为头面部外伤、左胸部外伤、左侧第2肋骨骨折伴3-6前肋骨骨裂、多处软组织挫伤。案发后，经和县公安司法鉴定中心鉴定，濮某有明确外伤史，左侧第2-6肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
2016年4月14日，经本院主持调解，被害人濮某与被告人何某达成民事赔偿调解协议与刑事和解，被告人何某已赔偿被害人各项经济损失67000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1．受案登记表，证实被告人何某于2015年10月16日13时06分通过拨打110报警。
2．到案经过，证实被告人何某经公安民警口头传唤主动到案。
3．户籍信息证明、前科查询证明，证实被告人何某犯罪时已达到完全刑事责任年龄，无违法犯罪前科。
4．和解协议、赔偿款收据、领条、谅解书，证实被害人与被告人已达成和解，被告人何某已赔偿被害人各项经济损失67000元，并取得被害人的谅解。
5．现场照片，证实案发的地点，被告人当庭予以确认。
6．被害人就诊病历、检查报告单、出院记录，证实被害人的伤情及治疗情况。
7．证人许某的证言，证实因为隔壁牛肉汤店女老板把电瓶车停放在许某家早餐店的门前，两家发生争吵，其与女老板相互厮打，其丈夫濮某与隔壁男老板对打，濮某的伤是男老板打的。
8．证人阮某的证言，证实为停放电瓶车的事，隔壁的男老板与阮某夫妻发生争吵，后阮某与隔壁的女老板、其丈夫何某与隔壁的男老板相互厮打。
9．被害人濮某的陈述，证实因停放电瓶车的事，双方发生争吵后，何某妻子将濮某家玻璃移门砸坏，濮某将何某家店里的碗砸坏，何某冲上来对濮某拳打脚踢，濮某倒地后，何某还对濮某乱打乱捶。当时濮某的右眼被打肿了，后来左边肋骨感到疼。
10．被告人何某的供述，证实在与濮某对打过程中，其一拳打到对方的眼睛，对方的眼睛被打肿了。后来用拳头打在对方的上半身，期间还踢了他几脚。
11．和县公安司法鉴定中心鉴定文书，证实被鉴定人濮某有明确外伤史，左侧第2-6肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级范畴。
本院认为：被告人何某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。和县人民检察院指控被告人何某的罪名成立。鉴于被告人何某主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。本案的起因系邻里纠纷激化引发的，纠纷双方均有过错，案发后被告人与被害人已达成赔偿协议，并积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。对公诉机关、辩护人相应的意见，本院予以采纳。结合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，经和县司法局调查评估，对被告人适用非监禁刑对其所在的社区没有重大不良影响，可对其判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李圣梅
代理审判员 黄婷婷
人民陪审员 范玲丽
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张孚旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十八条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1082-1号
申请执行人刘影。
被执行人高峰。
被执行人郭庚芳。
被执行人赵辉。
申请执行人刘影与被执行人高峰、郭庚芳、赵辉借款纠纷一案，连云港公证处（2014）连港证执字第127号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。
本院认为，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港公证处（2014）连港证执字第127号执行证书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汤茂忠
执行员 董延磊
执行员 王 亮
二〇一五年二月九日
书记员 刘玉梅
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第441-4号
申请执行人安阳某冶金材料厂，住所地：安阳市殷都区。
被执行人武安市某冶金工业有限公司，住所地：河北省武安市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）殷民二初字第123号民事判决书，于2013年1月6日向被执行人武安市某冶金工业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2013年1月9日之前，自动履行上述生效民事判决书所确定的义务。但被执行人武安市某冶金工业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武安市某冶金工业有限公司银行存款350，000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 谷秋利
审判员 刘家梁
二〇一四年四月一日
书记员 陈延飞
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初3303号
原告：中国农业银行股份有限公司成武县支行，住所地成武县伯乐大街中段路南816号，统一社会信用代码：91371723869031161U。
负责人：张雷，行长。
委托代理人:杜振中，该公司客户经理，特别授权代理。
被告：贾功荣，女，1964年08月14日出生，汉族，农民，山东省成武县。
被告李令收，男，1969年01月03日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告贾功荣、李令收金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司成武县支行的诉讼代理人杜振中到庭参加诉讼，被告贾功荣、李令收经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾功荣偿还借款本金40000元及利息和罚息2.依法判令被告李令收负连带清偿责任；3、诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2012年12月31日，原告与被告李令收签订了借款人民币40000元的借款合同，到期日为2014年12月30日。被告李令收为借款作连带责任担保。贷款用途为大棚。贷款到期后，经原告多次催收，被告未偿还。故具状起诉，请依法支持诉请。
被告贾功荣未答辩。
被告李令收未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告贾功荣、李令收无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为质证权利的放弃。故对原告中国农业银行股份有限公司成武县支行提交的证据：1、中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同编号：37020120120251502，记帐凭证一份。2，二被告的身份证复印件。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月31日，被告贾功荣与原告中国农业银行股份有限公司成武县支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同编号：37020120120251502，向原告借款人民币40000元整，合同约定：借款期限自2012年12月31日至2014年12月30日止。根据合同第二条第一项本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，上浮70%确定。罚息根据合同第六条第二项借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，计收罚息，直至本息清偿为止。借款方式为自助可循环的方式。被告李令收自愿为被告贾功荣在原告处借款提供连带责任保证，担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.3倍，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、仲裁费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。
基于原被告双方签订的上述借款合同，2012年12月31日，被告贾功荣向原告借款人民币40000元，借款期限自2012年12月31日至2014年12月30日止。合同签订后，原告如约履行付款义务。经原告催收，被告贾功荣结息至2014年12月20日，余款至今未还，被告李令收未履行保证义务。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告贾功荣、李令收签订的个人借款合同，是双方的真实意思表示，合法有效。被告贾功荣未按照合同约定全部履行还本付息的义务，其行为构成合同违约，应负违约责任。被告贾功荣应清偿借款40000元及利息和罚息（从2014年12月21日起按合同约定）。原告请求被告承担其他实现债权的费用未提供相应证据，本院依法不予支持。被告李令收作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持，但被告李令收应在其担保的债权范围内和担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.3倍内承担责任。被告贾功荣、李令收经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。原告请求二被告承担其他费用亦未相应提供证据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告贾功荣于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成武县支行借款人民币40000元及利息和罚息（从2014年12月21日起按合同约定计算至判决指定的履行期限届满之日止），被告李令收在其担保的债权范围内和担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.3倍内负连带清偿责任。
二、被告李令收对上述借款及其利息在其担保的债权范围内承担责任后有权向被告贾功荣追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成武县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告贾功荣、李令收负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
人民陪审员 姜喜明
人民陪审员 牛东升
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨维娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第03718号
原告：宿州市南方物业管理有限公司。
法定代表人：张荣森，该公司经理。
委托代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
被告：王萍，女。
本院于2015年4月17日立案受理原告宿州市南方物业管理有限公司诉被告王萍物业服务合同纠纷一案。原告宿州市南方物业管理有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市南方物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市南方物业管理有限公司负担。
审判员 许海军
二〇一五年五月十三日
书记员 朱 玮
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第169号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1970年8月26日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地青岛市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年9月30日被青岛市公安局城阳分局取保候审。
被告人刘某乙，男，1975年5月11日出生于河南省商丘市，汉族，小学文化，个体经营者，户籍所在地青岛市城。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年9月30日被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
辩护人石雯君，山东森嵘律师事务所律师。
被告人刘某丙，男，1973年6月21日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地青岛市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年9月30日被青岛市公安局城阳分局取保候审。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉［2014］61号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙犯聚众斗殴罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于次日立案后，并向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋磊出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙及其辩护人石雯君、刘某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月3日18时，被告人刘某甲在本区某小区西门口处因争抢生意同曲某发生争执，后刘某甲纠集刘某乙、刘某丙等人至该处，同曲某、李某甲、李某乙等人发生冲突并相互厮打，致曲某、李某甲、李某乙等受伤。经法医鉴定，被害人曲某、李某甲、李某乙所受损伤均构成轻微伤。案发后，被告人刘某甲报案并在现场等候处理，被告人刘某乙、刘某丙被公安机关传唤到案。
公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了归案书证、证人证言、被害人陈述，被告人的供述，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙结伙聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
被告人刘某乙的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人刘某乙主观恶性较小；2、社会危害性较小；3、系初犯、偶犯；4、自愿认罪。
经审理查明：
2013年9月3日18时，被告人刘某甲在本区某小区西门口处因争抢生意同曲某发生争执，后刘某甲纠集刘某乙、刘某丙等人至该处同曲某、李某甲、李某乙等人发生冲突并相互厮打，致曲某、李某甲、李某乙等受伤。经法医鉴定，被害人曲某、李某甲、李某乙所受损伤均构成轻微伤。案发后，被告人刘某甲报案并在现场等候处理，被告人刘某乙、刘某丙被公安机关传唤到案。
认定上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、接受刑事案件登记表、抓获经过、破案经过，证实案发经过及三被告人的到案经过；医学诊断证明、不予收押证明，证实刘某甲因患有高血压，看守所不予收押；人口信息查询，证实三被告人的身份情况；证人刘某丁的证言，证实该听说曲某与一起卖水果的河南人打架了，该到现场后与河南人发生争执后被妻子李某甲拉回家，后来听李某甲说对方叫来几个人与他们打架了的事实；证人赵某的证言，证实刘某甲与别人打架了，他给刘某丙打电话说了打架的事，刘某丙带着该与刘某乙一起到仁和居西门，该几人都上去与对方殴打起来的事实；被害人李某甲的陈述，证实曲某与一卖水果的河南人发生冲突，后来该丈夫也与那个河南人发生冲突，那个河南人叫来三个人与该几人打起来的事实，与被害人曲某、李某乙的陈述相互印证；被告人刘某甲的供述，证实2013年9月13日下午，该在仁和居西门与一卖水果的东北人发生争执，后该打电话将刘某乙、刘某丙叫去与对方厮打，后来曲某将该捅伤的事实与被告人刘某乙、刘某丙的供述相互印证。
本案在审理过程中，公诉机关建议法院在法定刑幅度内，结合被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙的认罪态度、社会危害性酌情对其处罚，被害人请求法院对三被告人其从轻处罚。城阳区社区矫正领导小组对三被告人评估适合社区矫正。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙结伙聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；被告人刘某乙、刘某丙自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。三被告人取得被害人谅解，且系初犯、偶犯，可对其酌情从轻处罚；被告人刘某乙的辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。综上，控辩双方量刑意见适当，本院予以采纳，结合三被告人的在共同犯罪中的犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人刘某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人刘某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 跃
二〇一四年一月二十四日
书记员 郐美娜
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第169号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年4月22日出生于莆田市涵江区，汉族，初中文化，经商，住莆田市涵江区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月19日被刑事拘留，同年9月26日转取保候审，2014年6月3日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
被告人林某甲，男，1986年11月24日出生于莆田市涵江区，，汉族，初中文化，务工，住莆田市涵江区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年5月28日被刑事拘留，同年7月3日转取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2014）212号起诉书指控被告人黄某某、林某甲犯非法拘禁罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2014年6月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人黄某某、林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月10日14时许，同案犯关某某（已判刑）为了讨要欠款，让被告人林某甲、黄某某及同案犯朱某某（已判刑）、同案人李某某、范某乙（均另案处理）等人将被害人范某甲带到涵江区江口镇同案犯关某某家中。后被告人林某甲、黄某某及同案人李某某等5人在莆田市涵江区梧塘交警中队附近将被害人范某甲强行带到同案犯关某某家中并对其进行殴打。同日19时许，同案犯关某某回家后，殴打被害人范某甲并让其归还欠款。当晚，被告人黄某某、林某甲、同案犯关某某、朱某某及同案人李某某、范某乙等人将被害人范某甲带到莆田市荔城区镇海街道汉庭花园其丈人家筹钱，未果后又将被害人范某甲控制在涵江区江口镇金城宾馆。同月11日至15日，被告人黄某某、林某甲及同案犯关某某等人继续要求并跟随被害人范某甲在莆田市区、涵江区等地筹钱还款，还参与将范控制在城厢区凤凰山街道富强宾馆、城厢区霞林街道六月兰宾馆等处，不让范离开。同月16日，被害人范某甲报案，同案犯关某某、朱某某等人在城厢区霞林街道六月兰宾馆被公安民警当场抓获。经鉴定，被害人范某甲的损伤程度为轻微伤。
2013年5月28日，被告人林某甲在其父亲陪同下前往莆田市公安局白沙派出所投案。同年8月19日，莆田市公安局白塘派出所民警在涵江区涵西街道亿发纸业有限公司对面抓获被告人黄某某。
莆田市涵江区司法局经过审前评估，认为被告人林某甲可以纳入社区矫正管理，被告人黄某某不适宜纳入社区矫正管理。
上述事实，被告人黄某某、林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某甲的陈述，证人林某乙、陈某的证言，同案犯关某某、朱某某的供述，同案人李某某的供述，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书、通知书，立案决定书，抓获经过及破案报告书，调查评估意见书，释放通知书，强制措施，户籍证明及被告人黄某某、林某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、林某甲伙同同案人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某、林某甲伙同同案人殴打被害人，并致一人轻微伤，且拘禁时间较长，应酌情从重处罚；被告人林某甲案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚；被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人黄某某、林某甲系被纠集参与作案，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；为索取合法债务，酌情从轻处罚。被告人林某甲具备缓刑监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款及第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年1月25日止。）
二、被告人林某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈 建 郭
代理审判员 黄爽人民陪审员郑剑群
二〇一四年七月九日
书 记 员 林 兵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第169号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人文开方，男，1975年11月27日出生于海南省东方市，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2009年11月27日被本院判处有期徒刑九个月，2010年3月17日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月3日被抓获，同年10月4日被三亚市公安局河西分局行政拘留十五日，2013年10月18日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人文开方犯盗窃罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月14日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员姚强出庭支持公诉，被告人文开方到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检�院指控，2013年10月3日18时30分许，被告人文开方在三亚市明珠广场一楼肯德基餐厅趁被害人陈＊不备，将其放在身后的挎包（内有现金人民币650元，一部诺基亚5000型手机，经鉴定，价值人民币167元）盗走。当被告人文开方走出肯德基餐厅门口时，被早已注意其行踪的公安干警当场抓获。破案后，被盗物品已追回退还被害人。
上述事实，被告人文开方在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈＊的报案书及陈述笔录；证人陈业＊、杨＊、戴＊＊的证言；书证三亚市公安局新居派出所出具的《扣押清单》、《发还清单》、抓获经过、常住人口基本信息（文开方），三亚市公安局河西分局作出的（2013）672号《行政处罚决定书》，三亚市城郊人民法院作出的（2009）城刑初字第511号《刑事判决书》，《刑满释放证明》；三亚市价格认证中心出具的三亚脏鉴（2013）819号《赃物或案犯造成损失价格鉴定书》；现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文开方无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案财物价值人民币817元，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人文开方犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院应当予以支持。被告人文开方已着手实施犯罪，但由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人文开方当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人文开方为赌博而盗窃，可酌情从重处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文开方犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月3日起至2014年4月2日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄杨玉
二〇一四年二月十四日
书 记 员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十三条已着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第169号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人王显瑶，男，1991年7月23日出生，汉族，初中文化，无业。2008年12月10日曾因犯盗窃罪被长治市城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2012年8月21日因盗窃被长治市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2014年3月24日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人刘慧荣，山西弓平律师事务所律师。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人王显瑶犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员席梦出庭支持公诉，被告人王显瑶及其指定辩护人刘慧荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月14日19时30分许，被告人王显瑶在长治市医学院附属和平医院南侧工地用锯条将该院放疗科窗户防护栏锯断，进入放疗科办公室窃取价值共计19800元的惠普牌医生工作站主机两台，后销赃得款1300元。经供货商北京辉瑞欣业贸易有限公司与和平医院协商，被盗医用工作站主机内治疗系统每套维修价格为100000元。综上，王显瑶盗窃价值共计219800元，赃款已挥霍，追回赃物ＨＰＺ420黑色电脑主机一台。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、徐某询问笔录、证人王某询问笔录及辨认笔录、证人魏某某、李某、李某某、李某甲询问笔录、抓获材料、扣押物品清单、鉴定意见、证明材料、现场勘查及现场照片、视听资料、前科材料、被告人王显瑶的供述与辩解及身份证明等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王显瑶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，于法有据，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王显瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零七个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月24日起至2019年10月23日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。
二、责令被告人王显瑶退赔长治市和平医学院附属和平医院219800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李惠园
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 朱红霞
二〇一四年七月九日
书 记 员 王 妍
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00398号
申请执行人吴张硕港。
被执行人张继佑。
本院在执行申请执行人吴张硕港与被执行人张继佑抚养费纠纷一案中，查明被执行人张继佑暂无财产可供执行。申请执行人吴张硕港也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（20109）浏民初字第2814号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年七月十三日
书记员 袁 昆
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4436号
原告中国工商银行股份有限公司福安阳头支行，住所地福建省福安市。
代表人张家健，行长。
委托代理人张弦，系该行职员。
被告福建省善华工贸有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人林柳芳。
被告福安市恒太工贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人郑杰。
被告林柳芳，女，1972年2月3日出生，汉族，住福安市。
被告刘怀雄，男，1964年4月10日出生，汉族，住寿宁县。
被告郑慧滨，女，1978年12月17日出生，汉族，住福安市。
被告郑杰，男，1982年12月23日出生，汉族，住福安市。
被告陈智松，男，1987年8月1日出生，汉族，住福安市。
原告中国工商银行股份有限公司福安阳头支行（以下简称为工行福安阳头支行）与被告福建省善华工贸有限公司、福安市恒太工贸有限公司、林柳芳、刘怀雄、郑慧滨、郑杰、陈智松金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行福安阳头支行的委托代理人张弦到庭参加诉讼。被告福建省善华工贸有限公司、福安市恒太工贸有限公司、林柳芳、刘怀雄、郑慧滨、郑杰、陈智松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行福安阳头支行诉称，被告福建省善华工贸有限公司于2013年6月9日向原告借款240万元。被告福安市恒太工贸有限公司与原告签订《保证合同》，被告林柳芳、刘怀雄、郑慧滨、郑杰、陈智松出具担保函，为上述借款提供连带责任保证担保。借款后被告违反合同约定，未按约还款。为此，请求依法判令：1、被告福建省善华工贸有限公司偿还原告的借款本金240万元、利息17962.14元（利息计算至2014年7月20日止，此后利息按合同约定计算）；2、被告福安市恒太工贸有限公司、林柳芳、刘怀雄、郑慧滨、郑杰、陈智松对上述款项承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告福建省善华工贸有限公司、福安市恒太工贸有限公司、林柳芳、刘怀雄、郑慧滨、郑杰、陈智松未作答辩。
经审理查明，原告于2013年6月7日与被告福建省善华工贸有限公司签订一份《小企业借款合同》（编号为2013年（阳头）字0046号），约定被告福建省善华工贸有限公司向原告借款240万元、借款期限为一年；借款利率为年利率7.2%、按月付息、罚息利率在原借款利率基础上加收30%；被告福安市恒太工贸有限公司与原告签订《保证合同》，林柳芳、刘怀雄、郑慧滨、郑杰、陈智松出具保证函承诺为被告福建省善华工贸有限公司的贷款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为自借款期限满之次日起两年。原告工行福安阳头支行于2013年6月9日发放了240万元给被告福建省善华工贸有限公司。截至2014年7月20日止，被告尚欠原告借款本金240万元、利息17962.14元，原告遂诉至本院。
以上事实有原告工行福安阳头支行提供的两份小企业借款合同、借款凭证、保证合同、保证函及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告福建省善华工贸有限公司作为借款人应当按照约定全面履行合同义务，但其在贷款后，仅归还了部分贷款利息后便未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，应对本纠纷承担全部责任。被告福安市恒太工贸有限公司与原告签订《保证合同》，被告林柳芳、刘怀雄、郑慧滨、郑杰、陈智松签订保证函共同为被告福建省善华工贸有限公司的贷款提供连带责任担保证，依约均应承担连带清偿的责任。上述担保人承担还款责任后有权向主债务人福建省善华工贸有限公司追偿。原告的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，毋须原告主张。被告福建省善华工贸有限公司、福安市恒太工贸有限公司、林柳芳、刘怀雄、郑慧滨、郑杰、陈智松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《》第、第、第二百零六条、第二百零七条、《》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省善华工贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司福安支行借款本金240万元并支付利息（截至2014年7月20日止利息为17962.14元；2014年7月21日起按合同约定标准计至还款之日止）。
二、被告福安市恒太工贸有限公司、林柳芳、刘怀雄、郑慧滨、郑杰、陈智松对上述款项承担连带偿还责任。
三、被告福安市恒太工贸有限公司、林柳芳、刘怀雄、郑慧滨、郑杰、陈智松承担责任后，有权向被告福建省善华工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26143元，由被告福建省善华工贸有限公司、福安市恒太工贸有限公司、林柳芳、刘怀雄、郑慧滨、郑杰、陈智松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王林清
代理审判员 王少金
人民陪审员 占仕发
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 林 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4436号
原告：史立珍，女，1960年4月8日生，汉族，个体户，住迁安市。
被告：迁安市赵店子镇三港湾村村民委员会。住所地迁安市。
法定代表人彭保云，该村委会主任。
原告史立珍与被告迁安市赵店子镇三港湾村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员史建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史立珍、被告迁安市赵店子镇三港湾村村民委员会法定代表人彭保云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史立珍诉称：被告自2012年10月12日至2012年11月22日自我处购买水暖配件，拖欠货款15218.50元，要求被告给付。
被告赵店子镇三港湾村村民委员会辩称：对事实无异议，请求法院依法判决。
经审理查明：原告史立珍在迁安市迁安镇东关村委会西经营一家五金商店，被告搞水利工程铺管道时从原告史立珍处购买水暖配件，经对账，被告欠原告史立珍货款15218.50元。
上述事实有当事人陈述、现金收据、清单、发票复印件等证据予以证实。
本院认为：被告迁安市赵店子镇三港湾村村民委员会从原告史立珍处购买水暖配件，双方之间的债权债务关系明确，被告所欠原告货款理应及时偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告迁安市赵店子镇三港湾村村民委员会给付原告史立珍欠款15218.50元。判决生效后十日内履行。
案件受理费90元，由被告迁安市赵店子镇三港湾村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 史建新
二〇一四年九月五日
书记员 杨 帆
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第02918号
原告王辉，男，1977年8月22日出生，汉族。
原告刘益丽，女，1981年11月2日出生，汉族。
原告共同委托代理人宋曼丽，西安市“148”第二法律服务所法律工作者。
被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会
法定代表人王军茂，该村村主任。
被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第二村民小组
负责人郭胜利�该组组长。
原告王辉、刘益丽与被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会、西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人宋曼丽到庭参加诉讼。被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会、西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第二村民小组经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，其二人系夫妻关系，均属被告村组村民，婚后双方于2006年生一子王艺峰，并领取了独生子女光荣证。2013年元月，被告村组每人分配征地款1万元，给独生子女只增加了0.3的份额即3000元，违反了《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条应增加1个人分配数额的规定，被告的行为侵害了原告合法权益，故诉至法院要求被告支付征地款应增加的征地款0.7万元。
被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会未在法定答辩期内提交答辩意见书。
被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第二村民小组未在法定答辩期内提交答辩意见书。
经审理查明，二原告系夫妻关系，均属被告村组村民，婚后双方于2006年12月6日生一子王艺峰，并于2008年4月2日领取了独生子女证。2013年元月，被告村组每人分配征地款1万元，给独生子女只增加了0.3的份额即3000元，现原告诉至本院要求按1人标准补发7000元，形成诉讼。
以上事实，有户口本、独生子女光荣证等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。二原告系独生子女户并领取了独生子女证，按照计划生育相关奖励政策，二原告在集体收益分配时应增加1人的份额，现被告村组只给原告0.3的份额，显系不当，故原告要求补足1人份�，理由充分，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第二村民小组于本判决生效后十日内给付原告王辉、刘益丽征地款7000元。
二、被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会对上述给付承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由二被告承担，并于付上款时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 薛红安
代理审判员 李 欣
人民陪审员 林景姬
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨 涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00336号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人郑某，男，1986年9月19日出生，汉族，无业。2014年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年4月15日经合肥市公安局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）302号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员邵跃出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人郑某对指控的事实没有异议。
经审理查明：2014年4月7日1时30分左右，被告人郑某醉酒后驾驶皖A×××××号小型轿车，沿本市淮河路由西向东行驶至蒙城路交口等红灯时，未能注意安全文明驾驶，导致皖A×××××号小型轿车车辆后溜，碰到后方张某驾驶的小型轿车前部，发生交通事故，张某报案，民警接警后到现场发现郑某涉嫌酒后驾车，将其带回处理。案发后，郑某自愿赔偿张某损失500元，张某对其表示谅解。
经安徽全诚司法鉴定中心对其血液中乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为209.3mg／100ml。合肥市公安局交警支队庐阳大队事故责任认定书认定：郑某负事故全部责任，张某无责任。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、接警单；被害人张某的陈述笔录；涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书；道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书；机动车行驶证、驾驶证复印件；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书、交通事故和解协议书、谅解书及本院暂存款收据等证据与被告人郑某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人郑某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪；已赔偿被害人经济损失取得谅解及预交罚某可酌情从轻处罚。被告人郑某系初犯；具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一四年七月二十三日
书记员 章 鹏
附本案适用的法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款规定，拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款规定，缓刑考验期从判决确定之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初5522号
原告林贤良，男，汉族，1994年10月21日出生，住福建省平潭县。
委托代理人龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人胡丽清、薛一通，福州泰禾房地产开发有限公司职员。
原告林贤良诉被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告林贤良的委托代理人龚雅铃，被告委托代理人胡丽清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年6月2日签订了一份《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），双方在《合同》约定原告向被告购买位于福建省福州市仓山区车位号房，价款为人民币259800元；《合同》第八条约定：“出卖人应当在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列约定条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收；2、……；3、…。《合同》第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交房买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（2）逾期超过60日后，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之壹的违约金”。
原、被告双方签订《合同》后，原告依照《合同》约定向被告支付了购房款259800元，但被告未向原告交付符合《合同》约定商品房，故原告诉至法院，请求判令一、被告应向原告支付逾期交付商品房的违约金人民币暂计7836元（违约金计算方法为：以人民币259800元为基数，被告按日向原告支付已付款万分之壹，违约金具体数额从2014年10月1日起算至被告违约行为结束之日止，暂计至起诉之日约为7836元）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、被告已依约履行书面通知原告办理交房手续的义务。被告已向原告出具《商品房交付通知书》，详细记录了办理交房手续的时间、地点及其他相关信息。虽然原告接到《商品房交付通知书》但并未到被告处办理交房手续，被告已履行了书面通知的义务。2、被告逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致，本案争议房产为被告发包予福建六建集团有限公司（以下简称“省六建”）之工程（泰禾.红峪），但省六建将其资质非法借用给实际施工人，导致红峪项目工程发生严重的工期延误，造成被告巨额损失而出现纠纷。本系列案争议房产虽已基本完工但无法竣工验收并达到交付条件，是实际施工人及省六建拒不交付内页资料造成的。省六建及实际施工人的行为造成了被告巨额损失（包含本系列案件对被告造成的损失），被告已在福建省高级人民法院提起诉讼。综上，请求法院作出公正和合理判决。
经审理查明，原、被告于2014年6月2日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于福建省福州市仓山区车位，该车位的总价款为人民币259800；合同第八条“交付条件与期限”约定，出卖人应当在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付买受人，如在规定的日期内未达到上述相关条件，买受人有权拒绝交接，按逾期交房由出卖人承担违约责任；合同第九条同时约定出卖人逾期交房的违约责任，逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之壹的违约金，合同继续履行。逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款的壹%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之壹的违约金。
原、被告双方签订《商品房买卖合同》后，原告依约向被告支付了车位的购房款259800元；被告没有如期交付车位。截止目前，讼争车位尚未办理竣工验收和消防验收合格手续、亦未交付原告使用。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，故合法有效，原、被告双方均应依约履行。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约支付了全部购房款，但被告至今未按合同的约定如期将经竣工验收及消防验收合格的车位交付原告，已构成违约，且被告已逾期交房超过60日，原告提起本案之诉意味着其选择了要求继续履行合同，故理应按照《商品房买卖合同》第九条约定的“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之壹的违约金。”承担相应的违约责任，故被告应向原告支付违约金直至讼争车位经验收合格并通知原告交付之日止，原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称其“逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致”，但并未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林贤良支付逾期交房违约金（每日按原告已付款259800元的万分之一计算，自2014年10月1日起计算至讼争车位消防验收合格、并通知原告交付之日止）。
案件受理费50元，适用简易程序，诉讼费减半收取25元，由被告福州泰禾房地产开发有限公司负担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈江艳
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘晓晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省邢台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢行非审字第22号
申请人邢台县人口和计划生育局。
法定代表人张培玉，局长。
委托代理人杨静云，该局工作人员。
被申请人郎丽英。
被申请人赵江伟［又名赵江卫］。
申请人邢台县人口和计划生育局与被申请人郎丽英，赵江伟计划生育管理行政征收一案，依据已经生效的邢计征决字（2014）267号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查，被申请人于2013年11月28日政策外生育第二个子女。申请人邢台县人口和计划生育局查实后，于2014年4月16日向被申请人进行了征费前行政告知。并于2014年4月27日向被申请人送达了邢计征决字（2014）267号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费9000元。并于2014年8月25日向被申请人送达了邢计征催字（2014）52号履行社会抚养费催告书，被申请人在法定期限内既不申请复议，也不起诉。也不履行义务。
上述事实，有询问笔录、告知笔录、征收社会抚养费决定书及送达回证、催告书等证据证实。
本院认为，被申请人郎丽英，赵江伟于2013年11月28日政策外生育第二个子女。违反了《河北省人口与计划生育条例》的规定。应依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（二）项的规定，不符合第二十条规定而提前生育第二个子女的，从生育年度起至法定年度止，每提前一年分别按一千五百元的金额征收。故申请人对被申请人违反计划生育作出的邢计征决字（2014）267号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
1、对申请人邢台县人口和计划生育局作出的邢计征决字（2014）267号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
2、由被申请人缴纳社会抚养费9000元。
本案申请费50元由被申请人负担。
审判长 李双相
审判员 董均平
审判员 武文霞
二〇一四年十月三十一日
书记员 胡利凯
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第277号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人程某某，男，1981年5月7日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月5被汝州市公安局刑事拘留。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经依法审查查明，2014年8月4日19时50分许，被告人程某某酒后驾驶豫DAS0**号两轮摩托车沿汝州市南环路由西向东行驶至汝州市南环路与望嵩路交叉口50米处时，与由东南转弯的李某驾驶的两轮电动车相撞，致李某及电动车乘坐人完颜晓宁受伤，两车受损，造成交通事故。经河南科技大学司法鉴定中心鉴定，程某某血液中乙醇含量为191.6mg／100ml。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人程某某的供述与辩解、被害人李某的陈述、证人王某某的证言、现场勘查笔录、视听资料、鉴定意见及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在归案后及庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。结合其醉酒程度及事故责任认定情况，在量刑中一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2014年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘延兵
二〇一四年八月二十日
书记员 权俊东