广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初3745号
原告：张碧云，女，1952年8月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告：韩秀梅，女，1975年5月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告：韩必时，男，1977年9月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区，亦系原告韩必善的委托代理人。
原告：韩小红，女，1979年6月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
上列四原告共同委托代理人：何涛，贺州市八步区法律援助中心法律工作者。
原告：韩必善，男，1980年11月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：张随安，男，1979年8月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告张碧云、韩秀梅、韩必时、韩小红、韩必善（以下简称五原告）与被告张随安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由代理审判员全守盛适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。书记员白羽担任记录。原告韩秀梅、韩必时、韩小红、韩必善及原告张碧云、韩秀梅、韩必时、韩小红的共同委托代理人何涛，被告张随安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告共同诉称：2016年5月12日，韩某驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿国道323线从八步往大宁方向行驶，至该线706公里+250米处横过公路时与被告张随安驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成张随安受伤、韩某被送往医院经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经交警部门认定，张随安、韩某承担事故的同等责任。二人均对该事故认定不服，均申请复核，复核机关维持事故认定。桂Ｊ×××××号车未投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），其应在交强险责任限额内先予赔偿。五原告并未与被告达成协议。本次事故致韩某死亡造成五原告的损失有死亡赔偿金151472元、丧葬费27492元、处理丧葬事宜误工费837.9元、住宿费2970元、交通费720元、伙食费900元、处理丧葬事宜其他亲属的合理费用2000元、精神损害抚慰金10000元、车辆维修费1000元，合计197391.9元，请求法院判令：1、被告张随安赔偿五原告各项损失共计154196元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告张随安辩称：1、事故发生后，本被告与原告达成协议，约定本被告一次性赔偿五原告52000元，往后不再找对方麻烦。本被告已按协议给付原告52000元。现原告要求本被告赔偿154196元没有依据。2、本被告共向原告支付81167.12元赔偿款，现无经济能力赔偿。原告应将上述款项应计入原告损失中一并处理，并与本被告应承担的赔偿款相抵扣，如有剩余则应退还给本被告。
经审理查明：2016年5月12日，韩某驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿国道323线从八步城区往大宁镇方向行驶，至该线706公里+250米路段横过公路时，与被告张随安驾驶沿国道323线从大宁镇往八步城区方向行驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成张随安受伤、韩某经送医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经贺州市公安局交通警察支队二大队认定：韩某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按规定定期进行安全技术检验的二轮摩托车横过公路时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为与被告张随安未戴安全头盔驾驶未按规定定期进行安全技术检验的二轮摩托车上道路超速行驶的行为，对此交通事故发生所起的作用相当、过错程度相当，二人承担事故的同等责任。双方均对该事故认定书不服，并向贺州市公安局交通警察支队申请复核，该复核机关决定维持上述事故认定。桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车的所有人为被告张随安，事故发生时该车未投保有交强险。
事故发生后，韩某被送往贺州市中医医院抢救治疗4天后无效死亡，医疗费为5667.12元（该款由被告支付）。韩某殁年63周岁，其父母于事故发生前已逝世，其妻子为原告张碧云，其子女有原告韩秀梅、韩必时、韩小红、韩必善。事故发生后，被告另行向原告预付丧葬费23500元。2016年9月23日，被告与原告韩必时、韩必善签订协议书，约定由被告一次性赔偿52000元，被告据此向二原告支付52000元。但该协议书并未有其余三原告签字确认，且二原告在领款后当场反悔。综上，被告张随安向原告预付赔偿款共计81167.12元。五原告为维护其权利，于2016年11月7日向本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证（5份）、韩必时户口本、广福村民委员会出具的亲属关系证明、莲塘派出所出具的证明、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论（2份）、法医学尸体检验鉴定意见书、死亡户口注销单和被告张随安提供的贺州市中医医院住院收费票据、道路交通事故经济赔偿凭证、协议书、收条等证据证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，本院予以认定。
本院认为，一、民事责任的承担问题。韩某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按规定定期进行安全技术检验的二轮摩托车横过公路时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，被告张随安未戴安全头盔驾驶未按规定定期进行安全技术检验的二轮摩托车上道路超速行驶，二人的行为对此交通事故发生所起的作用相当、过错程度相当。交警部门认定韩某与张随安承担事故的同等责任并无不当，本院予以确认。被告张随安作为桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车的所有人，有义务为其车辆投保交强险，但其在事故发生时并没有为其车辆投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告主张被告张随安在交强险责任限额内承担赔偿责任理据充分，本院予以支持。超出交强险保险责任部分，由当事人按过错程度承担民事责任。结合本案实际，本院确定由韩某自行承担50%的民事责任，由被告张随安承担50%的赔偿责任。韩某应承担的民事责任依法由五原告自行承担。被告张随安主张按其与原告韩必时、韩必善签订的协议书履行，但该协议书并无原告张碧云、韩秀梅、韩小红签字确认，该协议损害其他当事人的合法利益，不发生法律效力，本院对被告张随安的该项主张不予支持。
二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定原告的损失为：1、医疗费5667.12元（根据医疗费发票数额确定；被告主张将其支付的医疗费5667.12元计入原告损失中一并处理，理据充分，本院予以支持）。2、伙食费400元（100元/天×4天）。3、丧葬费27492元（4582元/月×6月）。4、处理丧葬事宜误工费837.9元（原告主张处理丧葬事宜误工费837.9元不超过本院核定数额33983元÷365天×3天×3，本院予以支持）。5、交通费酌情支持200元。6、死亡赔偿金151472元（原告主张死亡赔偿金151472元不超出赔偿标准，本院予以支持）。7、精神损害抚慰金10000元（原告主张精神损害抚慰金10000元不超出合理范围，本院予以支持）。8、原告主张住宿费2970元、车辆维修费1000元，但均未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，本院对其主张均不予支持。9、原告主张处理丧葬事宜其他亲属的合理费用2000元没有法律依据，本院不予支持。综上，五原告各项损失共计196069.02元。五原告主张过高部分，本院均不予支持。
对五原告的上列损失，被告张随安应在交强险医疗费用限额10000元范围内赔偿五原告医疗费、伙食费共计6067.12元，在交强险死亡伤残费用限额110000元范围内赔偿五原告丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元，两项合计116067.12元。超出交强险保险责任部分80001.9元（196069.02元-116067.12元），由五原告自行承担40000.95元（80001.9元×50%），由被告张随安承担40000.95元（80001.9元×50%）。综上，被告张随安应赔偿五原告各项损失共计156068.07元（116067.12元+40000.95元），扣除其已支付的81167.12元，实际尚应赔偿74900.95元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张随安尚应赔偿原告张碧云、韩秀梅、韩必时、韩小红、韩必善各项损失共计74900.95元；
二、驳回原告张碧云、韩秀梅、韩必时、韩小红、韩必善的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1691元（原告已预交1691元），由原告张碧云、韩秀梅、韩必时、韩小红、韩必善共同负担870元，由被告张随安负担821元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 全守盛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 白 羽