湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00294号
原告：张世平。
委托代理人：汪传银，法律工作者。
被告：陈波。
被告：丁仁华（系肇事车辆车主）。
被告：鼎和财产保险股份有限公司荆州中心支公司。
代表人：许建，该公司经理。
委托代理人：陶安强，该公司员工。
被告：太平财产保险有限公司荆州中心支公司公安营销服务部。
代表人：刘滔滔，该公司经理。
委托代理人：黄璐华，律师。
原告张世平诉被告陈波、丁仁华、鼎和财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称“鼎和财保”）、太平财产保险有限公司荆州中心支公司公安营销部（以下简称“太平财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员池茂大适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪传银、被告丁仁华、被告鼎和财保委托代理人陶安强、被告太平财保委托代理人黄璐华参加了诉讼。被告陈波经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张世平诉称：2013年8月18日8时许，被告陈波驾驶的由被告丁仁华所有的鄂DEL6**轻型货车在倒车上207国道2157KM＋500M处时，由于对车后情况观察不够，造成与在国道上正常行驶的原告所驾驶摩托车相撞，致原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告陈波负全部责任。原告受伤后，在公安县二人民医院住院治疗34天，用去医疗费23560.03元，后经法医鉴定，其后续治疗费为14000元，误工日为180日。经查，被告陈波驾驶的鄂DEL6**轻型货车在鼎和财保投保了交强险，在太平财保投保了第三者责任险。现依照法律规定，提起诉讼，要求被告方赔偿原告各项经济损失58324.03元。
原告为支持其诉请，向本院举证如下：
一、原告身份证，证明其主体资格；
二、户籍证明，证明原告系非农业户口；
三、社区证明，证明原告从事餐馆服务业；
四、车辆行驶证、驾驶证，证明鄂DEL6**货车所有权人系被告丁仁华，证明被告陈波驾驶资质；
五、保单二份，证明鄂DEL6**货车已分别向鼎和财保、太平财保投保了交强险和第三者责任险；
六、事故认定书，证明被告陈波负此次事故的全部责任；
七、出院记录，证明原告伤情及治疗情况；
八、诊断证明，证旨同上；
九、法医鉴定书，证明原告后续治疗费用和误工时间；
十、医药费票据，证明原告住院时间及费用；
十一、鉴定费票据，证明原告鉴定费用为1200元。
被告陈波未向本院提出答辩意见，亦未提供证据。
被告丁仁华辩称：原告所述此次交通事故基本事实不否认，但不同意赔偿原告任何费用。同时还应说明的是，驾驶员陈波是我亲属，也是我的雇员。
被告丁仁华未向本院提交证据。
被告鼎和财保辩称：此次交通事故的客观事实不否认，我公司只能在交强险保险限额内依法赔偿，不承担本案的鉴定费及诉讼费。
被告鼎和财保未向本院提供证据。
被告太平财保辩称：本次交通事故客观事实存在。我公司承保的第三者责任险，应在交强险限额内赔偿后，再由我公司赔偿，且原告要求赔偿的有些项目计算过高，请求人民法院依法核实。此外，不承担本案鉴定费及诉讼费。
被告太平财保未向本院提供证据。
经审理查明：2013年8月18日9时许，被告陈波驾驶一辆由被告丁仁华所有的鄂DEL6**轻型货车在207国道2157KM＋500M处倒车时，因对车后情况观察不够，造成与在国道上正常行驶的原告张世平驾驶鄂D40A**摩托车相撞，致原告张世平受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告陈波负此次事故的全部责任；原告受伤后，在公安县二人民医院住院治疗34天，花去医疗费23560.03元，后经法医鉴定，原告后续治疗费为14000元，误工日为180日；此外，原告系非农业户口，从事个体餐馆服务行业。
另查明：鄂DEL6**轻型货车已向鼎和财保投保了交强险，向太平财保投保了第三者责任险，且均在保险期间内，第三者责任险为不计免赔200000元。
本案在审理过程中，针对原、被告争议的主要焦点是赔偿标准和赔偿项目，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，按照诉辩双方的主张及提供的证据，对原告张世平的损失确认如下：
一、原告主张的医疗费23560.03元，提供医疗单位的正规收据，本院予以确认；
二、原告主张后续治疗费14000元，提供法医鉴定报告，本院予以确认；
三、原告主张护理费2174元（23303元÷365天×34天），按照2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算有误。本院确认为2170元（23303元÷365天×34天）；
四、原告主张误工费11520元（23303元÷365天×180天），提供法医鉴定报告，但计算有误。本院确认为11492元（23303元÷365天×180天）；
五、原告主张住院期间伙食补助费2040元（34天×60元／天）计算标准偏高。本院确认为1700元（34天×50元／天）；
六、原告主张交通费330元，未提供相关证据，但考虑到发生交通事故后，必然会发生交通费用，本院确认为300元；
七、原告主张鉴定费1200元，提供相关票据，本院予以确认。
此外，原告主张的营养费500元、精神损害抚慰金3000元，未向本院提供证据，本院不予支持。
综上，原告张世平全部经济损失合计人民币54422.03元。
本院认为：被保险的机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任范围内和第三者责任保险按合同约定予以赔偿。本案中，被告鼎和财保和太平财保同意依法承担赔偿责任。关于交强险部分，原告张世平的医疗费用（医药费23560.03元、后续治疗费14000元、住院伙食补助费1700元）合计39260.03元，系交强险医疗费赔偿项目，被告鼎和财保应在交强险医疗费保险限额内赔偿原告张世平10000元，本院确认原告张世平交通费300元、护理费2170元、误工费11492元，合计13962元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，被告鼎和财保应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张世平13962元。交强险赔偿不足部分29260.03元，被告太平财保按第三者责任保险条款予以赔偿。本案中，被告陈波负全部责任，故被告太平财保应全额赔偿原告张世平29260.03元。法医鉴定费1200元，不是保险公司赔偿项目，应由被告陈波赔偿，因被告陈波系被告丁仁华的雇员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故被告丁仁华应赔偿原告张世平1200元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决书生效后五日内赔偿原告张世平人民币23962元；
二、被告太平财产保险股份有限公司荆州中心支公司公安营销部于本判决书生效后五日内赔偿原告张世平人民币29260.03元；
三、被告丁仁华于本判决书生效后五日内赔偿原告张世平人民币1200元；
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，依法减半收取735元，由被告丁仁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 池茂大
二〇一四年五月八日
书记员 朱 静