福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第279号
原告：洪志英，女，1982年11月4日出生，汉族，住江苏省南京市溧水县。
原告：洪志坚，男，1986年11月17日出生，汉族，现住江苏省南京市溧水县。
原告：程璐，女，2006年3月22日出生，汉族，住江苏省南京市溧水县。
法定代理人：洪志英，女，1982年11月4日出生，汉族，住江苏省南京市溧水县。
以上原告共同委托代理人：冯少熙、王和庭（实习），福建黎民友律师事务所律师。
被告：福州远通物流有限公司，住所地：福州市晋安区。
法定代表人：张自峰，经理。
委托代理人：金勇，男，1970年3月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司，住所地：福建省闽清。
负责人：谢建彬，经理。
委托代理人：刘阳胜，福建中天成律师事务所律师。
原告洪志英、洪志坚、程璐与被告福州远通物流有限公司（以下简称“远通物流”）、中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员林炜适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告洪志英、洪志坚、程璐的委托代理人冯少熙、王和庭、被告远通物流委托代理人金勇、被告人保公司的委托代理人刘阳胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪志英、洪志坚、程璐诉称：2013年2月5日16时41分许，被告远通物流的司机胡泽驾驶车牌号为闽A326**重型厢式货车由浙江往福州方向行驶，行经沈海高速公路A道1964KM＋100M处，追尾碰撞前方由原告洪志英驾驶的琼B446**小型普通客车。两车碰撞后粘连在一起继续向前行驶，碰撞之前已发生事故而侧翻于路面上的案外车辆及正处于路面上处置另案事故的民警，造成该民警和原告受伤、三车及路产损坏的交通事故。福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队二大队对本起交通事故做出了“闽交警宁高公二交认字第（2013）20001号”道路交通事故认定书，认定胡泽负本起交通事故的全部责任，原告不负本起交通事故的责任。事故发生后，原告被紧急送往医院救治。由于身处异乡，为了安抚身心均受到重创的幼女程璐，原告洪志英不得已转回原籍继续治疗。事故不仅导致原告身体严重损伤，至今无法正常工作，更给原告的精神造成无法弥补的创伤。被告远通物流系闽A326**号肇事车辆的所有人，其雇员胡泽履行职务的行为后果应由其承担，其应当赔偿原告医疗费、误工费等共计人民币136899.23元的全部损失。被告人保公司系闽A326**号车辆交强险及第三者责任险的保险人，本案交通事故发生在保险合同有效期内，其应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，请求依法判令被告远通物流支付原告医疗费、误工费等各项损失共计人民币136899.23元（若2014年新的赔偿标准发布后，要求按新的标准计算）；判令被告人保公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告远通物流辩称：对原告起诉的事实及各项损失无异议，原告的非医保部分由被告人保公司在交强险部分先行赔付，原告的其他费用因事故车辆还有另一起交通事故，交强险部分应按比例赔偿。
被告人保公司辩称：一、本案应分案处理。二、本案缺乏必要的诉讼参与人，浙CF2P**号车辆在本次事故中虽然不承担责任，但根据《交强险条例》的规定，车辆的交强险承保公司应承担10%的垫付，故浙CF2P**号车辆的交强险承保公司应参与诉讼，其对该部分费用不应承担。三、其有权根据与被保险人签订的《交强险合同》、《商业三者险合同》的约定承担本案的保险责任，并对原告的部分损失免于赔付。首先，根据《交强险合同》、《商业三者险合同》的条款约定，本案中原告的非医保用药损失、鉴定费用损失、诉讼费用损失，其不予承担赔偿责任。其次，被保险人违反保险条款安全装载的约定，原告全部损失中的10%其免于赔偿，该部分损失应由被保险人自行承担。再次，本案被保险人未依照约定向其提交理赔材料，理赔材料包含有效的车辆行驶证、驾驶员的驾驶证、上岗证、营运证、体检回执证明等。四、本案原告主张的赔偿数额部分缺乏事实依据。
经审理查明：2013年2月5日16时41分许，被告远通物流的司机胡泽驾驶车牌号为闽A326**重型厢式货车由浙江往福州方向行驶，行经沈海高速公路A道1964KM＋100M处，追尾碰撞前方由原告洪志英驾驶的琼B446**小型普通客车。两车碰撞后粘连在一起继续向前行驶，碰撞之前已发生事故而侧翻于路面上的案外车辆及正处于路面上处置另案事故的民警，造成该民警和原告受伤、三车及路产损坏的交通事故。福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队二大队对本起交通事故做出了“闽交警宁高公二交认字第（2013）20001号”道路交通事故认定书，认定胡泽负本起交通事故的全部责任，原告不负本起交通事故的责任。被告远通物流系闽A326**号肇事车辆的所有人，胡泽系被告远通物流雇员。被告人保公司系闽A326**号车辆交强险及第三者责任险的保险人，本案交通事故发生在保险合同有效期内。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、机动车交通事故责任强制保险单、机动车交通事故第三者责任保险单等证据证实，原、被告对此没有异议，本院予以确认。
本案双方对事实的争议焦点为：原告主张的各项赔偿项目及金额。
本院对此调查、分析、认定如下：
原告出示以下证据：1.原告身份证、户口簿，证明原告主体资格。2.道路交通事故认定书，证明交警对事故责任的认定：胡泽负全责，原告无责。3.医疗机构收费票据、费用明细，证明原告住院发生的治疗费。4.入出院记录、检查报告单，证明原告因本案事故受伤治疗情况。5.疾病证明书，证明原告受伤治疗情况。6.闽正信（2013）法医鉴字第A170号鉴定意见书，证明原告洪志英因本案交通事故误工损失及必要合理的后续治疗费。7.伤残等级鉴定费发票，证明鉴定费用。8.车辆价格评估报告书，证明因本案交通事故导致原告车辆损失。9.车辆评估费发票，证明评估费用。10.车辆发票购置税发票、所有权证，证明琼B446**车辆原值及原告是合法所有人。11.原告工作单位的员工工资表，证明原告的收入情况。12.企业法人营业执照、代码证及法定代表人身份证明，证明原告工作单位情况。
被告远通物流质证认为，对原告出示的1-12均无异议，在三原告住院期间其公司有垫付医疗费18000元，出示原告洪志英的收条及医疗费收据为证。
被告人保公司质证认为，对证据1-2的真实性无异议，对证据3的收费票据的真实性无异议，但对证明对象有异议，包含非医保用药，应当扣除，对收款收据和医疗机构的营业执照的真实性有异议，对证据4的真实性无异议，对证据5应以住院天数为准，对证据6有异议，对证据7的真实性无异议，关联性有异议，对证据8车辆价格评估报告书，与本案无关，对证据9车辆评估费发票的真实性无异议，但对其关联性有异议，对证据10车辆发票购置税发票、所有权证的真实性无异议，对证据11工资表的真实性有异议，工资表应与工资表、社保等证明相印证，对证据12企业法人营业执照、代码证及法定代表人身份证明的真实性无异议，但是没有年检，无法证明该公司现在是否存在。
经审查，本院认为：
1、医疗费。原告主张医疗费33179元（其中洪志英11703.97元、洪志坚5597.36元、程璐10677.67元），出示医疗机构收费票据、费用明细、入出院记录、检查报告单、疾病证明书等证据，被告人保公司对收款收据和医疗机构的营业执照的真实性提出异议，本院认为，虽然原告洪志英、洪志坚的出院记录中均有继续治疗记载，但是原告仅提供收款收据，而没有提供其他相应证据予以佐证，本院对原告洪志英、洪志坚在南安市英都镇芸林村第一卫生室花费的医疗费不予认定。商业三责险条款关于保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用赔偿金额的约定，实际上是一项对不属于基本医疗保险标准的医疗费免除赔偿责任的格式条款，而保险公司未能提供证据证明其在保单上对该项条款进行了特别提示，根据《保险法》相关规定，此项免责约定不产生法律效力。本院认可原告医疗费24379元（其中洪志英8103.97元、洪志坚5597.36元、程璐10677.67元）。
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费1650元（其中洪志英50元×6天=300元、洪志坚50元×6天=300元、程璐50元×21天=1050元）。本院认为，原告主张按50元／天计算并未超出我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院认定住院伙食补助费为1650元（其中洪志英50元×6天=300元、洪志坚50元×6天=300元、程璐50元×21天=1050元）。
3、营养费。原告程璐主张营养费1050元。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害案件若干问题的司法解释》的规定，营养费的损失应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中原告程璐虽然没有构成伤残，但是鉴于原告程璐系未成年人，本院支持原告程璐营养费500元。
4、护理费。原告主张护理费5559.30元（其中洪志英34547元／年÷12÷21.75天×15天=1985.46元、洪志坚34547元／年÷12÷21.75天×6天=794.19元、程璐34547元／年÷12÷21.75天×21天=2779.65元）。被告人保公司认为原告计算的护理期限和护理费损失标准缺乏依据。本院认为，原告未提供护理人员的收入证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，原告洪志英住院治疗期限为6天，本院认可原告护理费为4368.03元（其中洪志英34547元／年÷12÷21.75天×6天=794.19元、洪志坚34547元／年÷12÷21.75天×6天=794.19元、程璐34547元／年÷12÷21.75天×21天=2779.65元）。
5、误工费。原告主张误工费20160.93元（其中洪志英6000元／月÷21.75天×15天=4137.94元、洪志坚4100元／月÷21.75天85天=16022.99元）。被告人保公司认为原告的误工损失证据不充分。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。被告人保公司虽然对原告出示的工资表的真实性有异议，同时认为该公司未年检，但是未提供相应证据予以反驳，假使该公司确实未年检，也不能否定该公司的存在，因此原告出示的上述证据能够证明原告的工作情况和收入情况，原告洪志英、洪志坚住院治疗期限为6天，本院认定原告误工费2020元（其中洪志英6000元／月÷30天×6天=1200元、洪志坚4100元／月÷30天×6天=820元）。
6、交通住宿费。原告主张交通住宿费12000元。被告人保公司认为没有证据证实原告的该项主张。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，结合原告病情、住院情况、家庭住址、护理人数，交通费的支出客观存在，本院酌情支持交通费2000元。
7、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金10000元。被告人保公司认为原告未构成伤残不予赔付精神抚慰金。本院认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，本案中原告程璐虽然没有构成伤残，但是鉴于原告程璐系未成年人，本院支持原告程璐精神损害抚慰金2000元。
8、后续治疗费。原告洪志英主张后续治疗费18000元，出示福建正信司法鉴定所法医学鉴定书予以证明。被告认为应待实际发生后另行主张。本院认为，后续治疗费尚未实际发生，可待实际发生后另行起诉。因此，原告主张后续治疗费不予支持。
9、伤残等级鉴定费。原告主张伤残鉴定费1400元，出示鉴定费票据一张。被告人保认为原告主张该项支出非保险赔偿责任，且该项支出缺乏事实依据。本院认为原告未构成伤残等级，鉴定费1400元不予认可。
10、车辆损失。原告主张车辆损失28000元，出示宁德市闽宁价格认证评估有限公司出具的《关于琼B446**号车辆交通事故损失的价格评估报告书》予以证明。被告人保公司认为，车辆损失没有经双方共同确认，价格评估系单方委托缺乏公正。本院认为，原告未提供相应证据予以反驳，原告出示的价格评估报告书来源合法、形式真实，予以采信，证实原告洪志英车辆损失28000元。
11、评估费费用。原告主张评估费900元，出示评估费发票一张为证。被告人保公司认为非保险赔偿责任。本院确认评估费900元。
12、手机衣服损失。原告主张手机衣服损失5000元。被告人保公司认为缺乏证据证实。本院认为原告的该项主张缺乏证据，不予支持。
综上，原告因本起交通事故造成经济损失有：医疗费24379元、住院伙食补助费1650元、营养费500元、护理费4368.03元、误工费2020元、交通费2000元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失28000元、评估费900元，合计65817.03元。
另查明，被告远通物流已垫付原告医疗费18000元。
综上所述，本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。本起交通事故造成原告洪志英、洪志坚、程璐经济损失共计65817.03元，经交警部门认定胡泽负本起事故的全部责任，原告不负本起事故的责任，因胡泽系被告远通物流雇员，应由被告远通物流承担赔偿责任，又因被告远通物流已为肇事车辆向被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本起事故发生于保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”的规定，被告人保公司应在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计26529中的10000元，被告人保公司应在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计10388.03元中的10388.03元，被告人保公司应在机动车第三者责任强制保险的财产赔偿限额内赔偿原告车辆损失28000元中的2000元；不足部分42529元及评估费900元，合计43429元，由于胡泽负本事故的全部责任，应由被告远通物流承担赔偿责任，又由于被告远通物流已向被告人保公司投保了第三者责任保险，应由被告人保公司在第三者责任商业保险限额内予以赔偿。被告已支付原告医疗费18000元，应当予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十八条、第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告洪志英、洪志坚、程璐经济损失22388.03元及在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告洪志英、洪志坚、程璐经济损失43429元，合计65817.03元，扣除被告远通物流已支付原告洪志英、洪志坚、程璐医疗费18000元，被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司实际应支付原告洪志英、洪志坚、程璐人民币47817.03元，该款定于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告洪志英、洪志坚、程璐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告负担370元，由被告人保公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 炜
二〇一四年五月二十九日
书记员 巫卫娜
附注：
一、执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、本判决有关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部份，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第十八条保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人未向该第三人赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三人依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受到精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上年度”，是指一审法庭辨论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。