昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呈民初字第478号
原告杨春萍，女，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人杜丽华，云南辰匡律师事务所律师，特别授权代理。
被告沈前勇，男，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人孙学霖，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告中铁八局集团昆明铁路建设有限公司。
法定代表人徐明辉，公司董事长。
委托代理人晏明和，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
法定代表人李浩，该分公司总经理。
委托代理人梁腾云，云南东陆律师事务所律师，一般授权代理。
原告杨春萍诉被告沈前勇、中铁八局集团昆明铁路建设有限公司中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车道路交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由审判员吕丽华适用简易程序于2014年4月30日在本院1209法庭公开开庭进行了审理。原告杨春萍及其委托代理人杜丽华，被告沈前勇及其委托代理人孙学霖，被告中铁八局集团昆明铁路建设有限公司委托代理人晏明和，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司委托代理人梁腾云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨春萍诉称：2013年11月5日，沈前勇驾驶云A822**号汽车行驶至呈贡区百合园小区一区大门附近时，车辆前部与我所骑的电动车相碰撞，致使我受伤和电动车受损。经昆明市公安局呈贡分局交通管理大队认定，沈前勇承担事故全部责任。云A822**号车车主即沈前勇，该车在被告保险公司处投保了交强险。我在受伤后被送往昆明市同仁医院住院治疗，诊断为轻型闭合性颅脑损伤，全身多处软组织挫伤和双眼视网膜震荡。因我眼睛伤情较重，医院要求我进行中西医治疗，即不仅要给与西药营养神经对症治疗，还要进行以针灸为主的中医治疗。故我后又转到昆明市中医院和昆明市第二人民医院进行针灸治疗。经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，我构成十级伤残，尚需后期治疗费3000元。现我起诉至法院，请求判决：1、被告赔偿原告各项损失共计人民币81018.48元（其中残疾赔偿金42150元、误工费4219元、后期医疗费3000元、住院费用10100.18元、门诊费6381.9元、营养费1427.4元、住院期间的伙食补助费3050元、护理费5490元、交通费2000元、电动车全损费2000元、鉴定费1200元），判令保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈前勇答辩称：对本案交通事故发生的事实和责任认定无异议；垫付了医疗费28681.38元、护理费4650元，赔偿现金5000元，共计38331.38元，请求在本案中一并处理；驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分才由答辩人承担。原告主张的赔偿金额不合理，具体在质证阶段陈述，请法庭依法驳回不合理的部分。
被告中铁八局集团昆明铁路建设有限公司答辩称：同意沈前勇的答辩意见，补充一点，我公司还在被告保险公司投保了100000元的商业三者险，垫付的费用应该在本案中一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司答辩称：对本案事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险及不计免赔；根据交强险条款和商业险条款的规定，保险公司只赔偿医疗费80%；原告主张的具体的赔偿项目和标准是否合法，在质证阶段陈述。
综合诉辩主张，原、被告双方争议的焦点是：1、原告的各项诉讼请求是否符合法律规定，应否得到支持；2、三被告应否及如何承担赔偿责任；3、被告垫付的费用具体数额，如何处理。
原告杨春萍针对其诉讼请求和本案争议焦点，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，欲证明原告的身份；
2、交通事故责任认定书，欲证明本案事故发生的事实、责任划分及车辆投保情况；
3、呈贡区古城小学证明、呈贡区龙城学区各小学工资数据一览表、原告居民户口薄复印件，欲证明原告月工资为4642元，户籍为城镇居民，原告因该次事故被单位扣发人民币4219元；
4、门诊病历、住院病案首页、疾病诊断证明书、出院小结、出院证、急诊病历、诊断证明书、影像检查报告单，欲证明原告受伤情况及治疗情况；
5、鉴定意见书，欲证明原告构成十级伤残；
6、住院医疗收费收据、门诊医疗收费收据、伤残等级评定费用及后期医疗费评估票据，欲证明原告住院费用10100.18元，门诊费用6381.9元，鉴定费1200元；
7、摩托车及零配件间发票、交通费发票若干，欲证明原告在该次事故中全损的摩托车价值2000元，原告在该事故中花费交通费2000元。
被告沈前勇发表以下质证意见：对第1、2组证据的三性无异议；对第3组证据中的呈贡区古城小学证明、呈贡区龙城学区各小学工资数据一览表真实性无异议，但证明观点不认可，对原告居民户口薄复印件无异议；对第4组证据的三性无异议，但需要说明的是原告的出院小结中没有加强营养的医嘱，营养费不应支持；对第5组证据无异议；对第6组证据，医疗费票据中出院后产生的716元应包含在后期治疗费中，不应支持；第7组证据，交通费票据不能证明是本次看病产生的，请法庭酌情支持，电动车的损失费，从购买时间到事故发生时已经购买八个月，不应支持。
被告中铁八局集团昆明铁路建设有限公司发表以下质证意见：电动车没有经过定损，不应支持，其余的与沈前勇的质证意见一致。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司发表以下质证意见：对第1、2组证据的三性认可；对第3组证据中的质证意见与其余二被告的质证意见一致；第4组证据，认可同仁医院的病历资料，其余病历资料系原告擅自转院的病历及在外面买药费用，不认可；对第5组证据的三性不认可，伤残等级的结论没有明确的计算方法和公式；第6组证据，只认可同仁医院的医疗费发票，原告擅自转院及在外面买药的票据不认可；对第7组证据的质证意见与与其余二被告的质证意见一致。
被告沈前勇向本院提交了以下证据：
1、被告身份证复印件，欲证明被告身份；
2、车辆保单，欲证明云A822**在被告保险公司购买了交强险，保险公司应在保险额度内承担赔偿责任；
3、昆明同仁医院医疗费收据及费用清单各一份、昆明同仁医院门诊收费收据二张、昆明同仁医院急救收费收据一张、昆明同仁医院陪护收据、陪护证明各一份，欲证明被告已为原告支付住院费、相关治疗费、陪护费共计33331.38元；
4、收条，欲证明被告向原告预支付赔偿金5000元。
原告及其余被告对以上证据均无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司向本院提交了商业三者险保险条款，欲证明根据条款17条，医疗费应该按照国家医保，只赔偿80%。
原告及其余被告的质证意见一致，均认为条款与相关法律相违背，医疗费应该全额赔偿。
被告中铁八局集团昆明铁路建设有限公司除以上口头陈述外，未向法庭提交其余证据。
本院认证认为：原告提交的第1、2组证据，各被告质证均无异议，本院予以认定；各被告对原告提交的第3组证据的真实性无异议，本院认为该组证据来源亦合法且与本案具有关联性，对其三性予以认定；原告提交的第4组证据，各被告对同仁医院的病历资料均无异议，但根据同仁医院的出院医嘱，原告的眼睛需要继续专科治疗，而该组证据中的昆明市中医医院及云南省第二人民医院的病历资料均为原告治疗眼睛而产生，时间上也能相互衔接，因此，对原告提交的第4组证据，本院对其三性均予以认定；原告提交的第5组证据系具有相应鉴定资质的鉴定机构依照法定程序作出，鉴定依据亦与原告病历资料吻合，因此，本院对该组证据予以认定；原告提交的第6组证据中的时间为2014年3月18日金额为500元的门诊发票及时间为2014年3月5日金额为216元的门诊发票产生于后期治疗费评估鉴定之后，应包含在后期治疗费当中，而该组证据中的两张产生于第一人民医院金额共计46元的门诊发票无相应病历治疗证明，因此，本院对该四张发票不予认定，对该组证据中的其余医疗费发票均予以认定；原告提交的第7组证据中的交通费发票与本案不具有关联性，本院不予认定，该组证据中的电动车购买发票，本院对其真实性、合法性及关联性均予以认定，但本院将根据电动车购买时间等查明事实对原告的电动车损失予以酌情认定。被告沈前勇提交的4组证据，原告及其余被告质证均无异议，本院予以认定。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司提交的商业三者险保险条款，本院认定其真实性，但该条款第十七条并不能证明被告“医疗费应该按照国家医保只赔偿80%”的证明观点。
综上所述，本院确认如下法律事实：2013年11月5日12时30分，被告沈前勇驾驶云A822**号汽车行驶至昆明市呈贡区石龙路百合园小区大门附近时，车辆前部与原告杨春萍所骑的电动车相碰撞，致使原告受伤和两车不同程度受损。经昆明市公安局呈贡分局交通管理大队认定，被告沈前勇承担事故全部责任。原告受伤后被送往昆明同仁医院住院治疗31日，被告沈前勇支付了期间的急救费、门诊费及住院费共计28681.38元并支付了原告住院31日的护理费4650元。原告自同仁医院出院后根据出院医嘱转院至昆明市中医医院住院30日继续治疗眼睛，自行支付住院及门诊费10748.18元。原告后又至云南省第二人民医院门诊治疗其眼睛，自行支付门诊费4971.9元。后经云南正大法医司法鉴定中心鉴定：原告此次损伤已构成十级伤残，尚需后期治疗费3000元。另查明云A822**号车车主为被告中铁八局集团昆明铁路建设有限公司，被告沈前勇系该单位职工，当天在执行工作任务过程中发生本案交通事故。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险和责任限额为100000元的商业三者险及不计免赔。被告沈前勇另向原告支付了现金5000元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）略；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任；该法第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。该案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告沈前勇承担此事故全部责任。根据上述法律规定和责任认定，因该交通事故造成的原告杨春萍身体受伤的损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在其承保的牌号为云A822**号车的交通事故强制保险赔偿责任限额内承担赔偿责任，不足部分由事故责任者即被告沈前勇承担，因被告沈前勇系被告中铁八局集团昆明铁路建设有限公司工作人员，其在执行工作任务过程中发生了本案交通事故，因此，由被告沈前勇承担的赔偿责任由被告中铁八局集团昆明铁路建设有限公司承担，被告沈前勇不再承担本案赔偿责任。关于原告主张的损失是否符合法律规定的问题，本院认为：原告系城镇居民，其按照城镇居民标准计算的残疾赔偿金42150元符合法律规定，本院予以认定；原告主张的误工费4219元有单位误工损失证明这一证据予以证明，本院予以认定；原告主张的后期治疗费3000元有相应的司法鉴定意见书证明，本院予以认定；根据合法的医疗费发票，本院认定原告的医疗费损失为44401.5元；因出院时并无需要加强营养的医嘱，本院对原告主张的营养费不予认定；原告主张的住院伙食补助费3050元符合法律规定，本院予以认定；原告主张的护理费，本院根据被认定的合法票据，认定原告第一次住院期间的护理费为4650元，根据原告第二次住院30天的事实并按照护理行业每天80元的标准，认定原告第二次住院期间的护理费为2400元，共计7050元；交通费是原告就医的必然支出，本院酌情认定500元；虽然原告并未提交证据证明其电动车全损的事实，但根据交通事故认定书的记载，原告所骑电动车确实被损坏是事实，本院根据该车购置发票及时间，酌情认定原告的电动车损失为1500元；原告主张的鉴定费1200元有合法的鉴定费发票证明，本院予以认定。综上，对原告的损失，本院作如下认定：残疾赔偿金42150元、误工费4219元、后期治疗费3000元、医疗费44401.5元、住院伙食补助费3050元、护理费7050元、交通费500元、电动车损失1500元、鉴定费1200元，上述九项共计107070.5元。原告的上述损失，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在交强险范围内承担65419元（医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费10000元，残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费53919元，电动车损失1500元），剩余的41651.5元，由被告中铁八局集团昆明铁路建设有限公司承担，根据被告中铁八局集团昆明铁路建设有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司之间的商业三者险保险合同的约定，由其承担的上述赔偿款项（41651.5元）未超过该保险公司应承担的商业第三者险的赔偿责任限额，依法由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司承担，被告中铁八局集团昆明铁路建设有限公司不再承担本案的赔偿责任，被告沈前勇已经支付的医疗费、护理费及现金共计38331.4元，包含在上述保险公司赔偿款内，由该保险公司返还被告沈前勇。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告杨春萍因本案交通事故身体受伤造成的经济损失共计人民币107070.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司承担（其中68739.1元支付给原告杨春萍，38331.4元返还给被告沈前勇）；
二、驳回原告杨春萍的其他诉讼请求。
上述第一项的执行时间为本判决生效后十日内。
案件受理费人民币1826元，减半收取计人民币913元，由被告中铁八局集团昆明铁路建设有限公司承担
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。
审判员 吕丽华
二〇一四年五月十二日
书记员 饶 丽