湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民一初字第357号
原告陈娟，女，1989年9月26日出生，汉族。
委托代理人李剑，湖南神农法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告胡旭明，男，1989年10月26日出生，汉族。
委托代理人胡露（系被告胡旭明妹妹），女，1990年9月21日出生，汉族。代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
原告陈娟诉被告胡旭明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员张拥军适用简易程序，书记员汤敏担任法庭记录，分别于2014年4月28日、5月26日、6月18日三次公开开庭进行了审理。第一次公开开庭审理中，原告陈娟及其委托代理人李剑、被告胡旭明到庭参加诉讼。第一次公开开庭审理后，被告胡旭明委托胡露为其诉讼代理人参加诉讼。第二次公开开庭审理中，原告陈娟及其委托代理人李剑到庭参加诉讼，被告胡旭明及其委托代理人胡露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第三次公开开庭审理中，原告陈娟及其委托代理人李剑到庭参加诉讼，被告胡旭明及其委托代理人胡露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告陈娟诉称，2013年8月2日，被告胡旭明驾驶车牌号为湘BY29**号小轿车在城南星座小区接到两位乘客，掉头驶往三三一方向，掉头过程中，遇姜桂林驾驶无牌两轮摩托车沿株董路由三三一方向往摩托车大市场方向直行，两车发生刮擦，造成姜桂林、黄佳庆两人手臂被擦伤的交通事故。事故发生后，被告胡旭明驾车往三三一方向逃逸，刘望明（系原告丈夫）见状，立即驾驶无牌两轮摩托车（发动机号0301507，后搭乘原告陈娟）掉头追赶，姜桂林驾车紧随其后，当车辆行驶至酒钢株办门口路段时，刘望明驾驶的两轮摩托车右侧保险杆与湘BY29**号小轿车左后门发生碰撞，导致原告被撞出车外并受伤，原告陈娟因此住院21天，出院后，经司法鉴定构成十级伤残，被告负主要责任，应承担80%的责任。原告多次找被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请依法判令：1、被告赔偿原告人民币（下同）81137元（其中：医药费24033元、住院伙食补助30元／天×21天=630元、住院期间护理费80元／天×21天=1680元、误工费150元／天×99天=14850元、残疾赔偿金23414元／年×20年×10%=46828元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费800元、继续治疗费7000元，合计101421元，101421元×80%=81137元）；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证、驾驶证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；
3、交通事故认定书，拟证明事故发生事实及被告负主要责任；
4、司法医学鉴定意见书，拟证明原告伤残等级、误工时间、陪护人员、继续治疗费用的事实；
5、中心医院门诊病历，拟证明原告治疗伤情的事实；
6、中医伤科医院住院病案，拟证明原告住院治疗伤情的事实；
7、医疗费发票，拟证明原告治疗伤情的费用；
8、收入证明，拟证明原告收入情况；
9、租房证明，拟证明原告经常居住地在城镇。
被告胡旭明辩称，原告所述与事实不符，其诉请的医疗费中部分是不必要开支，护理费计算标准应按80元／天计算，误工时间150天过长，误工费计算标准过高，残疾赔偿金和精神损害抚慰金过高，交通费未提供票据，继续治疗费不应支付。交通事故责任认定书认定事实错误，责任划分不当，不同意按原告主张的80%的责任承担比例。
被告胡旭明为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、株洲市公安局行政处罚决定书，拟证明事故时对方是无证驾驶；
2、贫困证明，拟证明被告家境困难。
经庭审质证，被告胡旭明对原告陈娟提交的证据质证认为：对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，证明内容有异议；证据4的是与本次事故有关，但真实性无法确定；对证据5有异议，病历看不清；证据6无异议；证据7费用的合理性有异议；证据8真实性有异议，没有劳动合同相佐证，无法证明原告的收入；证据9真实性有异议，没有租房合同佐证。
原告陈娟对被告胡旭明提交的证据质证认为：对证据1真实性、合法性无异议，关联性有异议，该证据与本案无关，只是公安机关对被告个人的行政处罚，与本案无关；对证据2真实性、合法性无异议，关联性有异议，被告的经济收入村里无法证明，无民政部门的认可，且该证明与本案无关。
本院对原、被告提交的证据作认证如下：原告提交的证据1、2、6被告无异议，且符合证据的“三性”，本院予以采信；被告对原告提交的证据3真实性无异议，对其内容有异议，但未提供证据反驳，交通事故认定书系交警部门依法作出，认定事实清楚，适用法律准确，责任划分合理，且被告未在法律规定的期限内提请复议，应视为其对该交通事故认定书的认可，该证据符合证据的“三性”，本院予以采信；被告对原告提交的证据4有异议，但未在法定期限内提出重新鉴定申请，也无相反证据足以推翻该鉴定结论，且本院第二次开庭组织原、被告及作出该鉴定结论的两位鉴定人员出庭对被告异议进行审查，经本院合法传唤，并书面告知其不到庭参加诉讼的法律后果，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对该鉴定结论的异议，原告提供的证据4符合证据的“三性”，本院予以采信；原告提供的证据5系事故发生当时被送往株洲市中心医院救治的急诊病历，符合证据的“三性”本院予以采信；原告提交的证据7系原告住院期间所花费的医疗费用凭证，被告虽对用药合理性提出异议，但未提出相反证据反驳，该证据符合证据的“三性”，本院予以采信；原告提供的证据8无劳动合同、工资单等佐证，不足以证明原告的收入状况，被告亦对此提出异议，本院对该证据不予采信；原告提交的证据9有其所居住地街道办事处居民委员会出具的证明佐证，足以证明原告经常居住地在城镇，符合证据的“三性”，本院予以采信。被告胡旭明提交的证据1、2，原告对其真实性、合法性无异议，本院对其真实性、合法性予以采信，但与本案无关联性，且不能证明其要证明的事实，原告亦对此提出异议，故本院对被告提供的证据1、2的关联性及要证明的事实不予采信。
经审理查明，2013年8月2日21时30分，被告胡旭明驾驶车牌号为湘BY29**号小轿车（套牌出租车，真实号牌为浙B753**）在城南星座小区接到两位乘客，掉头驶往三三一方向，掉头过程中，遇案外人姜桂林驾驶无牌两轮摩托车（后座搭乘案外人黄佳庆）沿株董路由三三一方向往摩托车大市场方向直行，两车发生刮擦，造成案外人姜桂林、黄佳庆两人手臂被擦伤的交通事故（此事故另案处理）。事故发生后，被告胡旭明驾车往三三一方向逃逸，与案外人姜桂林、黄佳庆同行的案外人刘望明（系原告丈夫）见状，立即驾驶无牌两轮摩托车（发动机号0301507后座搭乘原告陈娟）掉头追赶，案外人姜桂林驾车紧随其后，当车辆行驶至酒钢株办门口路段时，案外人刘望明所驾无牌两轮摩托车右侧保险杆与湘BY29**号小轿车左后门发生碰撞，导致案外人刘望明、原告陈娟被撞出车外，失控的两轮摩托车与相向驶来的案外人何湘启所驾湘AGV4**号小轿车发生碰撞，造成案外人刘望明、原告陈娟受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，被告胡旭明驾驶湘BY29**号小轿车逃逸。同日23时许，原告陈娟入株洲市中心医院急诊，经急诊检查后诊断为：右肱骨外科颈骨折，并大结节撕脱骨折。次日凌晨转院至株洲市中医伤科医院住院治疗，8月24日上午办理出院手续，住院21天，共支出医疗费24033元。
2013年9月23日，株洲市公安局交通警察支队芦淞大队以“株公交芦认字（2013）第00061号”《道路交通事故认定书》（以下简称“交通事故认定书”），认定被告胡旭明负事故主要责任，案外人刘望明负事故次要责任，原告陈娟不负事故责任。被告胡旭明收到交通事故认定书后在法定期间未提出复核申请。
2014年2月26日，湖南省株洲市枫溪司法鉴定所以“株枫鉴字（2012）第171号”《司法医学鉴定意见书》（以下简称“医学鉴定意见书”）鉴定原告陈娟伤情为拾级伤残，伤后全休伍个月，住院期间陪护壹人，后续费用柒仟元。原告陈娟支付鉴定费800元。被告胡旭明收到医学鉴定意见书后，虽提出异议，但在法定期间内未提出重新鉴定申请，并在本院组织其与原告陈娟及鉴定机构作出鉴定结论的两位鉴定人员对异议进行审查时，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
另查明，原告陈娟书面放弃对案外人刘望明的赔偿请求权。原告陈娟在株洲市区从事餐饮业，2012年3月15日至2013年12月15日租住株洲市天元区天台十一队。
再查明，被告胡旭明驾驶的湘BY29**号小轿车未购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案的争议焦点是：1、原告的损失额如何确定；2、被告对原告的损失如何分担。
关于本案的第一个焦点问题原告的损失额如何确定。
医学鉴定意见书由具有伤残等级鉴定资格的鉴定机构作出，两位鉴定人员出庭参加诉讼，鉴定依据充分，鉴定结论客观公正，程序合法，本院予以采信，作为原告损失认定依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，本院对原告的损失数额认定如下：
1、医疗费（含医药费、诊疗费、住院费），原告因伤急诊及住院期间共花费医疗费24033元，有医疗费用发票为据，本院对原告的医疗费24033元予以认定；
2、住院伙食补助费，被告对原告提出住院伙食补助费630元（30元／天×21天）无异议，本院予以认定；
3、住院期间护理费，原告诉请数额1680元（80元／天×21天），符合法律规定，本院予以认定；
4、误工费，原告诉请数额14850元（99元／天×150天），本院依据湖南省住宿和餐饮业平均收入计算每日工资为71元／天（25954元／年÷365天），误工时间依据医学鉴定意见书认定为150天，认定原告误工费为10650元（71元／天×150天）；
5、残疾赔偿金，原告诉请数额46828元（23414元／年×20年×10%）具有事实和法律依据，本院予以认定；
6、精神损害抚慰金，本院依据立法精神，结合被告伤情酌情认定为4000元；
7、交通费，本院根据实际情况酌情按8元／天的标准认定为168元（8元／天×21天）；
8、鉴定费，原告支出鉴定费800元，被告无异议，本院予以认定；
9、继续治疗费，原告诉请数额7000元有事实依据，本院依法予以认定。
关于本案的第二个焦点问题被告对原告的损失如何分担。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。受害人的损失超过和不属于交强险责任限额部分，应根据保险合同在商业三责险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足由侵权人予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，先由机动车一方在交强险责任限额范围内予以赔偿，受害人的损失超过和不属于交强险责任限额部分，应根据保险合同在商业三责险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足由机动车一方按责任比例分担。本案中，被告所驾湘BY29**号小轿车系套牌车，未购买交强险及商业三责险，其应首先在交强险责任限额范围（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）内对原告的损失承担赔偿责任，超过和不属于交强险责任限额部分由被告按责任比例承担赔偿责任。
交通事故认定书认定事实清楚，适用法律准确，责任划分合理，本院予以采信，被告胡旭明负事故主要责任，承担70%赔偿责任，案外人刘望明负次要责任，承担30%赔偿责任。原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费合计31663元，被告在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，对超过交强险医疗费限额部分按责任比例承担15164元［（31663元-10000元）×70%］；原告的残疾赔偿金、住院期间护理费、交通费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金合计64126元，被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿64126元。故，被告胡旭明应向原告陈娟赔偿89290元（10000元＋15164元＋64126元），现原告陈娟诉请被告胡旭明赔偿81137元，系当事人对自己实体权利的一种处分，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告对医学鉴定意见提出异议一节，被告在法定期间内未申请重新鉴定，并在本院开庭组织原、被告双方及鉴定人员对异议进行审查时，经本院合法传唤，书面告知其不到庭参加诉讼的法律后果，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其异议意见不予采纳，其辩称原告部分医疗费是不必要开支、护理费及误工工资计算标准过高、误工时间过长、残疾赔偿金及精神损害抚慰金过高、不应支付继续治疗费的辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
关于被告辩称交通事故认定书认定事实错误，责任划分不当一节，被告未提交证据证明其主张，且其收到交通事故认定书后在法定期间内未申请复核，应视为其对该交通事故认定书的认可，本院对其辩解意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡旭明于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈娟人民币81137元；
二、驳回原告陈娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1828元、减半收取为914元，由原告陈娟承担274元，被告胡旭明承担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张拥军
二〇一四年六月十八日
书记员 汤 敏
附适用的法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。