文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初1481号原告：张梅奎，男，汉族，1991年9月5日出生，现住梅州市梅江区。委托诉讼代理人：吴亦辉，广东法泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾志游，广东法泰律师事务所律师。被告：梅州华悦会酒店有限公司，住所梅州市梅江区江南丽都中路。法定代表人：杨保锋，该公司礼宾部经理。被告：梁志雄，男，汉族，1993年3月1日出生，现住梅州市梅县区。委托诉讼代理人：张萍，广东客中梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑誉，广东客中梅律师事务所律师。原告张梅奎与被告梅州华悦会酒店有限公司、梁志雄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梅奎及其委托诉讼代理人吴亦辉律师，被告梅州华悦会酒店有限公司的法定代表人杨保锋，被告梁志雄及其委托诉讼代理人张萍律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张梅奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告梅州华悦会酒店有限公司、梁志雄连带赔偿原告各项损失169024.5元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告梅州华悦会酒店有限公司的员工。2017年1月16日凌晨，原告打卡下班后在酒吧和跟其定台的客人一起喝酒。喝酒过程中，在隔壁桌消费的被告梁志雄突然用脚把酒吧的大理石桌踢翻，倒下的石桌刚好砸在原告的脚上，将原告的脚趾砸伤。后来原告的朋友赶到酒吧，看到原告的脚受了伤，赶紧报警，并将原告送到医院治疗。治疗期间，被告梁志雄的父亲承担了原告的部分医疗费，被告梅州华悦会酒店有限公司则没有承担任何义务。治疗终结后，原告的伤经相关鉴定部门进行了伤残鉴定，鉴定结论是十级伤残。后来原告到派出所询问事情处理情况，派出所的回答是“以为是酒吧客人醉酒闹事，没有对被告梁志雄依法进行必要的处罚。”派出所不负责的行为，导致原告无法通过派出所协商解决赔偿事宜。因为原告的伤是在被告梅州华悦会酒店有限公司消费时被被告梁志雄的行为导致，所以被告梅州华悦会酒店有限公司、梁志雄依法必须对导致原告受伤的各项损失承担赔偿责任。虽然原告是被告梅州华悦会酒店有限公司的员工，但是当时原告已经打卡下班，因此原告当时与朋友在酒吧喝酒的行为依法是在酒吧消费的客人，被告梅州华悦会酒店有限公司对于原告的人身依法应承担安全保障义务。据此，被告梅州华悦会酒店有限公司、梁志雄依法应连带赔偿原告受伤造成的以下损失：医疗费37203.9元、误工费9498.5元（37684.3元÷365天＝103.2元×92天）、住院伙食补助费6500元（按每天100元计算）、护理费10800元（住院65天按每天120元计算为7800元，休养30天按每天100元计算为3000元）、残疾赔偿金75368.6元（37684.3元×20年×10％）、父母的被扶养人生活费25752元（父亲28613.3元×8年×10％÷3人＝7630.2元、母亲28613.3元×19年×10％÷3人＝18121.8元）、精神抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费2400元。由于各方无法就赔偿一事达成协议，原告只能向人民法院起诉，请求依法裁判。梅州华悦会酒店有限公司辩称，首先，原告在下班后与朋友聚会期间受伤，不属于工伤，他们公司无需承担任何责任。其次，根据安全保障义务的构成要件，只有消费者才能成为权利人主张经营者承担责任。原告未提供证据证明其在他们公司进行消费，未与酒店建立服务合同关系，他们公司不对原告承担任何义务。原告受伤完全是因为被告梁志雄的直接侵权行为导致的。他们公司已经尽了安全保障义务，无任何过错，不承担任何赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，原告的人身损害是因为被告梁志雄的直接侵权行为导致，侵权责任人十分明确。他们公司作为经营者，当时有配备维持经营秩序的保安人员，在发现被告梁志雄情绪不妥时，有及时吆喝不要闹事。在被告梁志雄伤害了原告后，立即有保安上前制止，并及时报警，且主动将受伤的原告送医院治疗。经营者的安全保障义务的归责原则为过错原则，他们公司已穷尽了安全保障义务，并无任何过错，当然无需承担任何补充赔偿责任。再次，原告请求的人身损害赔偿金额不合理，依据不足，且均与他们公司无关。医疗费，原告应提供正规医院的医疗费收款凭证，并有病历和诊断证明、用药清单等佐证。否则，不能排除原告因其他伤病而进行的医治。误工费，原告刚入职，收入状况不明，且无医院出具的休假证明，计算依据不足。护理费，医疗机构无明确意见原告在住院期间需他人特别护理，原告出院后生活已能自理，且无医嘱需他人特别护理，原先也未提供护理人员的收入证明。住院伙食补助费，原告未提供住院病历，无法证实住院时间。交通费，原告未提供相关正式发票，并与就医地点、时间、人数、次数相符合。而且原告家住梅江区，请求的交通费显然过高，不合理。残疾赔偿金，计算标准有误，且伤残鉴定是原告自行委托，不予认可。被扶养人生活费，原告未提供相关证据材料，依据不足。精神损害抚慰金，原告受伤，他们公司无任何过错，该项请求无依据。综上所述，他们公司在原告受到人身损害一事中没有任何过错，请求人民法院驳回原告对他们公司提出的诉讼请求，维护法律的尊严，保护合法经营者的权益。梁志雄辩称，原告诉状中所述的事情经过与客观事实有出入。事发当天，他受朋友之邀请到被告梅州华悦会酒店有限公司消费，当时由于喝了酒人比较累，他坐凳子的时候，为了图舒适，就想将双脚架到桌子上，没有想到桌子的桌面和桌脚没有固定，桌面就倒下砸到原告。他不是原告诉称的突然用脚把酒吧的大理石桌子踢翻。他主观上不存在伤害原告的故意，原告受伤与被告梅州华悦会酒店有限公司的桌子存在安全隐患，存在一定的因果关系。他认为原告的合理损失，被告梅州华悦会酒店有限公司应当承担相应的赔偿责任。原告请求的损失存在不合理的情况，护理费、精神损害抚慰金、交通费的请求过高，被扶养人生活费应该按农村居民标准计算。原告受伤后，他也没有固定的工作收入，已经向亲戚朋友借钱陆续支付了医疗费28000元给原告。对他已支付的费用应当予以扣减。张梅奎对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1.张梅奎的居民身份证，证明原告张梅奎的诉讼主体资格。2.报警回执、询问笔录，证明原告在被告梅州华悦会酒店有限公司尚派酒吧消费时受伤的事实。3.户口本、梅县区南口镇响水村民委员会出具的二份证明、张要然与黄辉辉的居民身份证、房产证，证明原告的父母张要然与黄辉辉的基本情况、生育子女情况、居住情况的事实。4.疾病诊断证明书、病历、广东省医疗收费票据，证明原告受伤住院治疗的事实。5.鉴定费用发票、粤客[2017]临鉴字第245号广东客都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告受伤住院治疗后经鉴定构成十级伤残的事实。6.梅州华悦会酒店有限公司的工商企业信息，证明被告梅州华悦会酒店有限公司的诉讼主体资格。7.梁志雄的人口信息查询资料，证明被告梁志雄的诉讼主体资格。8.证人余某的证言，证明原告在尚派酒吧被梁志雄踢倒的石桌砸伤脚的事实。梅州华悦会酒店有限公司对上述证据的质证意见是：对第1、2、3、5、6、7份证据无异议。对第4份证据有异议，认为原告应提供正规医院的医疗费收款凭证，并有病历和诊断证明、用药清单等佐证。对第8份证据，认为他们公司的酒吧的桌面是长方形的，桌面下面是音响，是一体的。按公司的管理规定，监控录像只对司法机关提供。事发后，看到原告的脚受伤流血，他们公司的员工积极配合并协助处理纠纷，也打了120。梁志雄对上述证据的质证意见是：对第1、6、7、8份证据无异议。对第2份证据中的报警回执无异议，但对询问笔录中原告陈述“梁志雄突然用脚把酒吧的大理石桌子踢倒”有异议。对第3份证据的真实性无异议，认为原告的父母为农业家庭户口，因此原告父母的被扶养人生活费应按农村居民标准计算。对第4份证据的真实性无异议，但认为原告还应提供住院费用明细清单，印证住院治疗医疗费。对第5份证据，认为是原告单方委托鉴定，由法院依法认定，鉴定费认为是原告为举证产生的费用，不应计入损失范围内。梁志雄提供了收据二份，证明事发后，其已赔偿了原告28000元。张梅奎对上述证据的质证意见是：无异议，确认梁志雄已赔偿了28000元给他。梅州华悦会酒店有限公司对上述证据表示无异议。梅州华悦会酒店有限公司提供了一份张梅奎的上班打卡记录表，证明张梅奎于2017年1月4日入职梅州华悦会酒店有限公司。张梅奎、梁志雄对上述证据表示无异议。经出示质证本院根据张梅奎的申请，向梅州市公安局梅江分局三角派出所调取的询问笔录。张梅奎、梅州华悦会酒店有限公司对上述证据的质证意见是：无异议。梁志雄对上述证据的质证意见是：对原告在询问笔录中陈述“梁志雄突然用脚把酒吧的大理石桌子踢倒。”有异议。对古建文在询问笔录中陈述关于梁志雄是突然用脚猛踢桌子有异议，认为古建文的询问笔录是在事发半年后所作，因当时事发突然，对事情发生的细节经过不可能回忆得这么清楚。本院经审理认定事实如下：张梅奎于2017年1月4日入职梅州华悦会酒店有限公司经营的尚派酒吧工作。2017年1月16日凌晨，张梅奎打卡下班后，到尚派酒吧与朋友一起喝酒。约凌晨2时许，邻桌与朋友一起喝酒后处于半清醒状态、坐在沙发上的梁志雄突然用脚蹬摆放在沙发前的石桌，导致石桌斜着倒下砸在张梅奎的右脚上。张梅奎当即疼痛难忍。尚派酒吧现场工作人员赶紧把石桌扶正，询问张梅奎伤情，将张梅奎护送到酒吧办公室的沙发上帮其将鞋脱下，保安人员及时维持现场秩序，制止梁志雄不要闹事。之后，张梅奎的朋友余某赶到现场报警，并叫现场人员打了120救护电话。后来，张梅奎被救护车送到梅州市中医医院住院检查治疗。梁志雄则被警察带到梅州市公安局梅江分局三角派出所。张梅奎在梅州市中医医院住院治疗65天，时间从2016年1月16日至2017年3月22日止，于2017年2月16日进行了右足第1趾截趾术＋右足背清创植皮术，共用去医疗费37203.9元。张梅奎的伤经医生诊断为：右足砸伤①右足第1趾毁损伤；②右足背部分皮肤坏死缺损。医生建议：1.院外防治疤痕及功能锻炼；2.住院期间陪护1人；3.出院后全休1月；4.全休期间陪护1人；5.防外伤、压伤等；6.不适随诊，我科及骨科定期复诊。2017年4月14日，张梅奎委托广东客都法医临床司法鉴定所进行对其伤残等级及致伤方式推断的法医学鉴定。2017年4月18日，广东客都法医临床司法鉴定所作出粤客[2017]临鉴字第245号司法鉴定意见书，鉴定意见是：被鉴定人张梅奎的损伤符合重物砸伤所致的损伤特征，其伤残等级评定为十级伤残。事发后，梁志雄已赔付了28000元给张梅奎。2017年8月14日，张梅奎向本院起诉，提出上述诉讼请求。梅州华悦会酒店有限公司、梁志雄作了上述答辩。另查，事发前，张梅奎与梁志雄互不认识，事发时均是与各自的朋友在尚派酒吧喝酒。张梅奎是非农业家庭户口，属城镇居民。张梅奎的父亲张要然出生于1945年5月2日，母亲黄辉辉出生于1956年10月7日。张要然与黄辉辉生育张梅劲、张梅清、张梅奎，现三个子女均已成年独立生活。本院认为，宾馆、商场、银行、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中，张梅奎与梁志雄在事发前互不认识，事发时均是与各自的朋友在尚派酒吧内喝酒。与张梅奎邻桌，坐在沙发上的醉酒的梁志雄突然用脚蹬摆放在沙发前的石桌，导致石桌倒下砸伤张梅奎的右脚，这样的行为很难预见，梅州华悦会酒店有限公司也难以采取相应的防范措施来避免损害发生。综合全案情况分析，梅州华悦会酒店有限公司在本案中不存在过错，无需承担损害赔偿责任。张梅奎虽然在梅州华悦会酒店有限公司经营的尚派酒吧内受伤，但是实际侵权人是梁志雄。张梅奎的经济损失应当由梁志雄承担全部赔偿责任，张梅奎要求梅州华悦会酒店有限公司与梁志雄承担连带赔偿责任缺乏依据，不予支持。广东客都法医临床司法鉴定所对张梅奎作出的粤客[2017]临鉴字第245号司法鉴定意见书，认为张梅奎右足砸伤致右足第一趾毁损伤，右足背部分皮肤坏死缺损，治愈后右足第一趾完全缺失，伤残等级评定为十伤残，鉴定程序合法，内容客观真实，本院予以采纳。张梅奎在此事故中形成的合理经济损失为173023元，其中：1.医疗费37203.9元、2.住院伙食补助费6500元（100元／天×65天）、3.护理费10800元（120元／天×65天＋100元／天×30天），有梅州市中医医院出具的疾病诊断证明书、广东省医疗收费票据、病历等证据证实，予以支持。4.误工费。张梅奎是城镇居民，其收入状况可参照广东省2016年城镇居民人均可支配收入37684.3元／年的标准。张梅奎请求的误工费9498.5元〔37684.3元／年÷365天×92天（2017年1月16日至定残前1天即2017年4月17日）〕，予以支持。5.残疾赔偿金75368.6元（37684.3元／年×10％×20年）、6.鉴定费2400元、7.被扶养人生活费25752元〔28613.3元／年×10％×27年（8年＋19年）÷3人〕，依法有据，予以支持。8.交通费。张梅奎虽未提供交通费发票予以证实，但因就医确需发生交通费用的支出，酌情支持500元。9.精神损害抚慰金。梁志雄的侵权行为，造成张梅奎右足受伤，治愈后右足第一趾完全缺失，被鉴定机构评定为十级伤残，给张梅奎造成严重的精神损害后果。为此，梁志雄应当赔偿精神损害抚慰金5000元给张梅奎。张梅奎请求交通费、精神损害抚慰金超出的部分，依据不足，不予支持。扣除梁志雄已赔付给张梅奎的28000元，梁志雄还应赔偿145023元给张梅奎。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告梁志雄应当在本判决生效后十五日内，赔偿145023元给原告张梅奎。二、驳回原告张梅奎要求被告梅州华悦会酒店有限公司与被告梁志雄承担连带赔偿责任的诉讼请求。三、驳回原告张梅奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333.12元（原告张梅奎已预交1333.12元），依法减半收取为666.56元，由被告梁志雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  陈晓军二〇一七年十一月七日书记员  钟 城