wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1712号
原告沈娥英，广西荔浦县人。
委托代理人谢新学，广西中园律师事务所律师。
被告李友连，广西荔浦人。
原告沈娥英与被告李友连离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员洪平适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告沈娥英到庭参加诉讼，被告李友连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈娥英诉称：原、被告于1980年经人介绍认识，之后恋爱，于1982年11月登记结婚，生育儿子两个，其中大儿子叫李某甲，小儿子叫李某乙，现均已长大成人。由于对被告了解不够，婚后双方性格不合，为家庭琐事经常吵架，家庭非常不和谐，无法培养夫妻感情。1990年6月，原告外出打工生活至现在，与被告分居生活已24年，双方无联系、来往，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，原告特具状法院，请求依法判决准许原告与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、原告身份证，证实原告的身份情况；
2、荔浦县修仁镇人民政府民政办公室及荔浦县修仁镇大榕村委会证明一份，证实原、被告于1982年11月登记结婚，与被告是夫妻关系；
3、荔浦县修仁镇大榕村委会证明一份，证实原告于1990年6月离家外出到现在，与被告分居有20多年了。
被告李友连未作答辩亦未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李友连经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1982年11月登记结婚，生育儿子两个，其中大儿子叫李某甲，小儿子叫李某乙，现均已长大成人。原、被告婚姻关系存续期间，原告称无夫妻共同财产、债权和债务。原告1990年6月离开被告，外出至今。原告认为现与被告分居生活已20多年，双方无联系、来往，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求依法判决准许原告与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告由于婚后未能协调处理好夫妻关系和培养夫妻感情，双方引起矛盾，使原、被告夫妻感情受到伤害，原告于是离开被告，外出至现在，与被告分居生活20多年，双方互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，理由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告沈娥英与被告李友连离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈娥英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 洪 平
二〇一四年十月二十二日
书记员 罗军凤
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终279号
上诉人（原审被告）：南京笛瑞新农业发展有限责任公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路71号。
法定代表人：柳扬英，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：上海银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市北京东路22号。
负责人：徐纯彬，该行行长。
委托诉讼代理人：金园园，江苏天淦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金明，江苏天淦律师事务所律师。
原审被告：柳扬英，男，1976年11月9日出生，汉族，住南京市玄武区。
原审被告：李泓，女，1978年7月8日出生，汉族，住南京市玄武区。
上诉人南京笛瑞新农业发展有限责任公司与被上诉人上海银行股份有限公司南京分行、原审被告柳扬英、李泓借款合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初7155号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人南京笛瑞新农业发展有限责任公司上诉称，本案系借款合同纠纷，根据民事诉讼法的相关规定，该案依法应由上诉人住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地为南京市××经济开发区，因此该案应由上诉人住所地法院即南京市溧水区人民法院管辖。原审裁定适用法律错误，故请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市溧水区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上海银行股份有限公司南京分行与南京笛瑞新农业发展有限责任公司于2015年12月1日签订的《流动资金借款合同》第21.1条约定：合同双方在履行本合同过程中发生争议时，可以协商解决，也可以直接向贷款人所在地的人民法院起诉。该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。现贷款人上海银行股份有限公司南京分行的住所地在南京市北京东路22号，属于原审法院辖区。故原审法院作为当事人协议选择的管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 王梦男
深圳市罗湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深罗法行初字第354号
原告潘志明，
被告深圳市社会保险基金管理局罗湖分局，住所地广东省圳市罗湖区人民北路3092号物资大厦十一楼。
法定代表人李阳武，局长。
委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。执业证号14403200510326179。
委托代理人田志文，该局工作人员。
原告潘志明诉被告深圳市社会保险基金管理局罗湖分局工伤认定和工伤待遇一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告潘志明，被告委托代理人池俊斌、田志文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1966年9月，原告作为深圳市深宝罐头食品公司（原宝安养殖场）职工，在参加蛇口造船厂抢险救灾过程中严重受伤，经鉴定为三级伤残，单位及政府没有给予任何补助。原告的诉讼请求：1、判决被告认定原告的伤情为工伤；2、判决被告依法支付原告的工伤待遇。
本院经审理认为，《工伤保险条例》第五条规定，国务院社会保险行政部门负责全国的工伤保险工作。县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务。本案中，深圳市社会保险基金管理局罗湖分局系深圳市社会保险基金管理局的派出机构，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条、二十一条的规定，其不�本案适格被告。本院已告知原告起诉的被告不适格，依法应变更被告，并就有关法律后果予以充分释明，但原告拒不变更被告。原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘志明的起诉。
本案不收案件受理费，原告预交的案件受理费人民币50元，本院依法予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 捷
人民陪审员 石正德
人民陪审员 徐之望
二〇一六年一月十五日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深罗法行初字第354号原告潘志明，被告深圳市社会保险基金管理局罗湖分局，住所地广东省圳市罗湖区人民北路3092号物资大厦十一楼。法定代表人李阳武，局长。委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。执业证号14403200510326179。委托代理人田志文，该局工作人员。原告潘志明诉被告深圳市社会保险基金管理局罗湖分局工伤认定和工伤待遇一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告潘志明，被告委托代理人池俊斌、田志文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1966年9月，原告作为深圳市深宝罐头食品公司（原宝安养殖场）职工，在参加蛇口造船厂抢险救灾过程中严重受伤，经鉴定为三级伤残，单位及政府没有给予任何补助。原告的诉讼请求：1、判决被告认定原告的伤情为工伤；2、判决被告依法支付原告的工伤待遇。本院经审理认为，《工伤保险条例》第五条规定，国务院社会保险行政部门负责全国的工伤保险工作。县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务。本案中，深圳市社会保险基金管理局罗湖分局系深圳市社会保险基金管理局的派出机构，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条、二十一条的规定，其不�本案适格被告。本院已告知原告起诉的被告不适格，依法应变更被告，并就有关法律后果予以充分释明，但原告拒不变更被告。原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告潘志明的起诉。本案不收案件受理费，原告预交的案件受理费人民币50元，本院依法予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨 捷人民陪审员  石正德人民陪审员  徐之望二〇一六年一月十五日书 记 员  黄金能
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初1500号
原告郭东亮，男，汉族，1993年9月1日出生，农民，住上蔡县。
委托代理人申跃华，河南豫上律师事务所律师。
被告王江伟，男，汉族，1982年3月6日出生，农民，住上蔡县。
原告郭东亮与被告王江伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭东亮到庭参加诉讼，被告王江伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭东亮诉称，2014年5月至10月，原告跟随被告干活，由被告支付工钱。其间，被告下欠原告工钱20900元，被告于2015年3月3日向原告出具欠条一份。该款经原告多次追要，被告至今未付。故原告诉至法院，请求被告给付原告工钱20900元。
被告王江伟未答辩。
经审理查明，2013年，原告郭东亮跟随被告王江伟在建筑工地干活。2015年3月3日，经结算，被告下欠原告郭东亮的劳务报酬为20900元，并向原告出具欠条一张，内容为：“欠条。今工资款欠东亮20900。贰万零玖佰圆左右。王江伟。2015.3.3号。”。后原告向被告王江伟追要该欠款未果。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠�一份、证人郭某庭审证词等证据在卷予以证实。
本院认为，原告为被告提供劳务，经结算，被告下欠原告的劳动报酬为20900元，并向原告出具了欠条，该欠条上载明了欠款人、欠款数额等合同主要内容，则原、被告劳务合同关系成立，双方均应按照约定履行义务。原告为被告提供了劳务，被告应当依照约定及时足额向原告支付劳务报酬。该款经原告追要，被告至今未支付，违反了合同约定，应承担继续履行的违约责任。因此，对原告要求被告支付劳动报酬20900元的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王江伟于本判决书生效后7日内支付原告郭东亮劳动报酬20900元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，由被告王江伟负担（该款原告已预交，被告王江伟于判决书生效后7日内将其负担的案件受理费161元支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 周占军
二〇一八年四月十日
书记员 康青蒂
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第1791号
申请执行人杨淑娟，女，汉族，个体户，现住德惠市。
被执行人闫淑彬，男，汉族，无职业，现住德惠市。
本院在执行申请执行人杨淑娟与被执行人闫淑彬健康权纷一案中，因双方当事人已自行和解且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第126号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李显刚
执行员 李树森
二〇一四年七月二十日
书记员 董训明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第23682号
原告周祥明。
被告张德清。
原告周祥明与被告张德清劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告周祥明到庭参加诉讼。被告张德清经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周祥明诉称，原告自2013年3月起为被告打零工，至2014年1月底被告还欠原告劳务报酬人民币（以下币种同）18，500元，被告向原告出具了两张欠条，但此后被告一直不付款。故原告现起诉要求被告支付原告工资18，500元；支付原告逾期利息（以18，500元为本金，自2014年1月26日起算至2015年5月21日止，按中国人民银行同期存款利率计算）。庭审中，原告撤回了对其中5，500元工资的诉请。
被告张德清未到庭应诉答辩。
经审理查明，被告系建筑行业老板，原告系其手下主要负责建造房屋主体结构的泥工。2014年1月16日，被告向原告出具单据一张，载明“合庆，东朱立伟家周祥明包青工款（法院注：应为包清工款）总数壹万叁仟元正（法院注：应为壹万叁仟元整）。2014.1.25前付清”。
审理中，原告称，2013年3月至5月，原告为被告提供劳务，发生相应劳务费，但被告一直未支付。至2014年1月16日，原告找到被告要求其出具书面确认函，故被告写下了上述单据。但其后被告一直未支付该笔款项，故原告现要求其支付该笔款项并支付自应付款第二日起至递交诉状之日止的逾期利息。
以上事实，有原告提供的被告2014年1月16日出具的单据等证据及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告为被告提供劳务，被告向原告出具书面单据确认了应向原告支付的劳务报酬金额及支付时间，即应按照该单据履行。现被告并未按该单据履行相关付款义务，原告请求被告支付所拖欠款项并支付该款项自应付款之日第二日起算至提交诉状之日止的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张德清于本判决生效之日起十日内支付原告周祥明劳务报酬人民币13，000元；
二、被告张德清于本判决生效之日起十日内支付原告周祥明自2014年1月26日起至2015年5月21日止，以上述人民币13，000元为基数，按中国人民银行同期存款利率计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币298元，减半收取计人民币149元，由被告张德清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛桂蓉
二〇一五年八月二十五日
书记员 沈永妍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）图民初字第726号
原告图们市城乡建设开发有限公司。
法定代表人朴京淳，系公司经理。
委托代理人张志勇，系公司职员。
被告金光春。
本院依法审理了原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告金光春供用热力合同纠纷一案，在审理过程中，原告图们市城乡建设开发有限公司于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告无法联系为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
审 判 员 金 旭
人民陪审员 金明霖
人民陪审员 李馥亿
二〇一三年十月十八日
书 记 员 朱 英
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0828执158号
申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司(原称万安县农村信用合作联社)，万安县五云路668号，统一社会信用代码913608001623531914。
法定代表人李天保，系该公司董事长。
委托代理人文耀锋，系该公司职工。
被执行人曾令荣，男，1990年11月18日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被执行人万利林，女，1989年12月16日生，汉族，江西省万安县人，住址同上，
申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司与被执行人曾令荣、万利林金融借款合同纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的（2015）万民二初字第85号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曾令荣、万利林未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金3万元及相应利息，承担诉讼275元，本院于2017年3月27日立案执行。
在执行过程中，经依法对被执行人曾令荣、万利林的银行存款、车辆、房产及工商企业登记等财产情况进行了调查，并查明被执行人曾令荣、万利林已长期外出打工，下落不明，未发现其可供执行的财产。本案未执行标的为借款本金3万元及相应利息，诉讼费275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江西省万安县人民法院（2015）万民二初字第85号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如今后发现被执行人曾令荣、万利林有履行能力，申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司可以再次提出申请。申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 郭士明
审判员 曾国华
二〇一七年九月十四日
书记员 刘文峰
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜官刑初字第00265号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人朱某，男，1968年12月24日出生于安徽省铜陵县，汉族，无业，户籍地铜陵市铜官山区，现住本市狮子山区。2015年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪经铜陵市公安局铜官山分局决定被取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2015）244号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员肖建荣、周荣萍出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜陵市铜官山区人民检察院指控：被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一。公诉机关针对上述指控向法庭提供了书证、证人证言、被告人朱某的供述与辩解、鉴定意见等证据。指控认为，被告人朱某的行为构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人朱某对指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：2015年9月28日晚8时30分许，被告人朱某酒后驾驶无号牌二轮燃油机车，沿本市铜官大道行驶至二加铁道口时，被铜陵市公安局交警支队一大队执勤民警查获，经酒精呼气测试，结果为176mg／100m1，民警随即将朱某带到铜陵市市立医院抽取其静脉血样本，经铜陵市疾病预防控制中心检测，被告人朱某血液酒精含量为195.8mg／100m1，超过醉酒驾驶标准。经安徽公立司法鉴定所鉴定，该无号牌二轮燃油机车为两轮普通摩托车，属机动车。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人身份证明、查获经过、血样提取登记表和照片、证人证言、被告人朱某的供述与辩解、铜陵市疾病预防控制中心检测结果报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。被告人朱某当庭表示认罪悔罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤金梅
二〇一五年十一月三日
书记员 阎 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第01488号
原告（反诉被告）陕西全力统一商贸有限公司，住所地咸阳市苏家寨，组织机构代码证76631444-1。
法定代表人程亚莉，总经理。
委托代理人杨峰，咸阳市秦都区渭西法律服务所法律工作者。
委托代理人淡晶，咸阳市秦都区渭西法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）咸阳圣亨莉信广告有限公司，住所地秦都区联盟巷6号，组织机构代码证67792976-X。
法定代表人吴建平，总经理。
委托代理人刘莉，系该公司经理助理。
委托代理人张攀峰，陕西卓勋律师事务所律师。
第三人咸阳市秦都区双照街道办事处庞西村村民委员会。
法定代表人张红新，该村村主任。
第三人谢某某，男，1960年9月12日生。
本院在审理原告（反诉被告）陕西全力统一商贸有限公司诉被告（反诉原告）咸阳圣亨莉信广告有限公司、第三人咸阳市秦都区双照街道办事处庞西村村民委员会、第三人谢某某排除妨害纠纷一案中，原告陕西全力统一商贸有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请、反诉原告咸阳圣亨莉信广告有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告、反诉原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告、反诉原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西全力统一商贸有限公司撤回起诉。
准许反诉原告咸阳圣亨莉信广告有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费100元，减半收取50元，由原告陕西全力统一商贸有限公司承担；反诉案件受理费1600元，减半收取800元，由反诉原告咸阳圣亨莉信广告有限公司承担。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 杜士学
人民陪审员 魏明利
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵 琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第14404号
原告上海泓某某设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人朱某某，总经理。
委托代理人赵成刚，上海安盟律师事务所律师。
被告许某某，女，1966年1月19日生，汉族，户籍地江苏省常州市。
原告上海泓某某设计工程有限公司与被告许某某所有权纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、审判员王建平、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告上海泓某某设计工程有限公司的委托代理人赵成刚到庭参加诉讼。被告许某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海泓某某设计工程有限公司诉称，被告系原告业务的分包人。2013年1月在被告为原告所承包的上海新城金郡工地施工时，被告拖欠供货单位货款14，000元（人民币，下同），后该款由原告垫付。被告在2015年1月13日承诺3月底还清，但至今未支付，故要求被告支付垫付款14，000元。
被告许某某未作答辩。
经审理查明，被告系原告业务的分包人。2013年1月在被告为原告所承包的上海新城金郡工地施工时，被告拖欠供货单位货款14，000元，后该款由原告垫付给供货单位。2014年6月25日原、被告签订《关于解决许某某欠工人工资的协议》，双方确认原告应支付给被告的工程款已全部付清，双方无纠葛。2015年1月13日被告出具《欠条》1份给原告并言明：被告欠原告代付的家家安腻子粉材料款共计20吨＊单价700元／吨=14，000元。被告承诺此款于2015年3月31日前偿还原告。但被告未按约履行，故原告诉来本院要求被告支付垫付款14，000元。
以上事实，由原告提供的《关于解决许某某欠工人工资的协议》、《欠条》，以及原告陈述等证据所证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告为被告垫付了被告所欠的货款，根据双方的约定被告理应返还原告垫付的货款，但被告未按约定履行，故原告要求被告返还垫付款的诉求合法合理，依法应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，系不遵守诉讼秩序，对此应予批评。基于被告放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许某某于本判决生效之日起十日内返还原告上海泓某某设计工程有限公司垫付款14，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告上海泓某某设计工程有限公司已预交），由被告许某某负担，被告许某某应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 王建平
人民陪审员 张慧荣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民督496号
申请人:杭州萧山瓜沥汪卫杰瓷砖经营部，住所地杭州市萧山区瓜沥镇外湖村人民路58号。
经营者汪卫杰，该经营部负责人。
委托代理人何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被申请人:陈天云，男，1964年9月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请人杭州萧山瓜沥汪卫杰瓷砖经营部与被申请人陈天云申请支付令一案，本案于2016年8月12日立案后，于2016年8月15日发出（2016）浙0109民督496号支付令，限令被申请人陈天云自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人陈天云于2016年8月19日提出书面异议，并已提供初步证据。被申请人在收到人民法院发出的支付令后十五天内提出有效异议，本院应当依法作出裁定终结督促程序，已作出的支付令自行失效，本案可以转入诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第(三)项之规定，裁定如下：
终结本督促程序。
本院（2016）浙0109民督496号支付令自行失效。
审 判 员 金晓璐
二○一六年八月二十三日
书 记 员 马洋洋
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民督496号申请人:杭州萧山瓜沥汪卫杰瓷砖经营部，住所地杭州市萧山区瓜沥镇外湖村人民路58号。经营者汪卫杰，该经营部负责人。委托代理人何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。被申请人:陈天云，男，1964年9月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请人杭州萧山瓜沥汪卫杰瓷砖经营部与被申请人陈天云申请支付令一案，本案于2016年8月12日立案后，于2016年8月15日发出（2016）浙0109民督496号支付令，限令被申请人陈天云自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人陈天云于2016年8月19日提出书面异议，并已提供初步证据。被申请人在收到人民法院发出的支付令后十五天内提出有效异议，本院应当依法作出裁定终结督促程序，已作出的支付令自行失效，本案可以转入诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第(三)项之规定，裁定如下：终结本督促程序。本院（2016）浙0109民督496号支付令自行失效。审 判 员  金晓璐                  二○一六年八月二十三日                  书 记 员  马洋洋
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙七民初字第105号
原告张某某，女。
委托代理人张春富，河南华都律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告冯某，男。
委托代理人常征，河南博音律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告张某某与被告冯某离婚纠纷一案，原告于2014年3月28向本院提起诉讼。本院于2014年4月3日依法受理，并于2014年5月26日依法由审判员吴志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张春富，被告冯某及其委托代理人常征均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1990年3月登记结婚，双方婚后于1990年12月22日生育儿子冯某甲，1992年原被告所在村组分宅基地建房一处，1999年、2007年在原来基础上加高改建。婚后由于被告不尽家庭责任和夫妻相互扶助义务，打牌、喝酒还对原告实施家庭暴力，造成夫妻感情破裂，和好无望，请求人民法院依法判令原被、告离婚，分割夫妻共同财产，分担债务1.5万元。
被告冯某辩称，原、被告1990年结婚后，夫妻感情基础比较深厚，稳定。夫妻之间为琐事有磕磕碰碰现象也属正常的，但夫妻感情并没有因此破裂。儿子冯某甲刚刚结婚，希望双方抛弃前嫌，共同经营好家庭。请求法院判决原、被告双方不准予离婚。
经审理查明，原、被告于1990年3月登记结婚，于1990年12月22日生育儿子冯某甲，1992年原、被告在村组所分的宅基地上建房一处，原告现以夫妻感情破裂发生纠纷为由诉至本院，请求与被告冯某离婚。
以上事实由原告提供的身份证、结婚证、建设工程规划许可证、出租人证明以及原、被告当庭陈述为证，上述证据已经庭审质证并已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方在民政部门登记结婚，为合法婚姻，依法予以保护。双方婚后生育了儿子冯某甲，说明双方婚姻基础良好。现原告张某某以双方夫妻感情彻底破裂为由提出离婚，被告冯某明确表示不同意离婚，且原告也未提交双方感情已彻底破裂的相关证据。故对原告张某某起诉与被告冯某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应本着相互关心、相互包容、相互信任、相互尊重、相互理解的心态和谐生活，不能为一些家庭琐事，生活小节相互指责，双方通过及时沟通、交流，仍有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告冯某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 吴志勇
二〇一四年六月三日
书记员 胡进锋
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第2775号
原告杜某甲，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告杜某甲与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷建辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩英到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍登记结婚，未生育。婚后因性格不合，经常吵嘴、生气，为此原告2015年3月就曾起诉过离婚，后因亲友劝说撤诉，但撤诉后夫妻关系没有得到改善，故再次诉至法院请求与被告离婚。
原告为使自己诉讼请求成立，向法庭提供证据如下：（1）结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；（2）唐河县人民法院民事裁定书一份，证明原、被告婚后因感情不合，原告曾起诉过离婚；（3）证人杜某乙出庭作证证明原告因生气一直在娘家居住。
被告辩称，原、被告感情尚可，不同意离婚。如果离婚请求返还彩礼，结婚时购置的财产归被告所有，原告之父偿还所借款8000元及返还被告二轮摩托车一辆。
被告没有就自己的主张向法庭提供证据。
经庭审质证并认证，原告所举证据来源合法，能够相互印证原、被告婚姻的基本状况，均为有效证据。
依据有效证据的分析和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍2013年1月15日登记结婚，婚后没有生育。婚后原、被告为日常家务琐事经常发生纠纷，夫妻感情逐步恶化，原告于2015年3月曾起诉与被告离婚，撤诉后夫妻关系没有得到改善。原告为此再次诉至本院，请求与被告离婚。
原告婚前陪嫁物品有冰箱一台、红木椅子一套棉被四床、毛毯一个、太空棉被一床，电脑一台，被告婚前购置有空调一台、席梦思床一张、组合柜、二轮摩托车一辆（原告处）。婚后没有共同财产。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后没有建立起互谅互让真正的夫妻感情，为家务琐事纠纷不断，夫妻关系逐步恶化，原告又系再次起诉与被告离婚，故本院准许。原告婚前陪嫁物品和被告婚前购置的物品系双方婚前各自财产，离婚时仍应归各自所有。原、被告结婚时间较长，并办理了结婚登记，故再请求返还彩礼，本院不予支持。被告要求原告之父偿还所借款8000元与本案不属同一法律关系，应另行处理。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杜某甲与被告张某某离婚；
原告杜某甲婚前陪嫁物品冰箱一台、红木椅子一套棉被四床、毛毯一个、太空棉被一床，电脑一台归原告杜某甲所有，被告张某某婚前购置的空调一台、席梦思床一张、组合柜一套、摩托车一辆归被告张某某所有。
案件受理费150元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 谷建辉
二〇一五年十二月十二日
书记员 李承飞
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第324号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县新政路***号。
法定代表人：张庆军，局长。
被执行人：李艳，女，汉族，茌平县博平镇张岳村村民。
申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行李艳社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2015年3月11日，茌平县卫生和计划生育局作出茌费征字（2015）茌博15136号社会抚养费征收决定书。该征收决定书认定，李艳违法生育第二个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对其征收社会抚养费42056元，限被执行人自收到征收决定书后30日内缴纳，逾期则按自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书于2015年3月11日送达被执行人，被执行人在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为：申请执行人茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2015）茌博15136号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县卫生和计划生育局作出的“茌费征字（2015）茌博15136号”社会抚养费征收决定；
二、被执行人李艳于本裁定送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费42056元及滞纳金336元，执行费730元，共计43122元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年十二月七日
书记员 张 静
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第02392号
申请人冯宝权。
被执行人王小明。
被执行人郭沙丽。
被执行人谷同英。
申请执行人冯宝权与被执行人王小明、郭沙丽、谷同英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）宿城洋民初字第00479号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月20日立案受理。
在执行过程中，本院查实辖区内8家银行无银行存款，查询被执行人名下无车辆登记信息，被执行人在房管处无登记信息，无工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城洋民初字第00479号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李木子
执行员 王建海
执行员 严 庆
二〇一六年二月一日
书记员 杨 明
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第03684号
原告崔国勤。
委托代理人肖少飞，河南雪阳律师事务所律师。
被告胥继周。
原告崔国勤因与被告胥继周买卖合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，于2016年3月11日依法公开开庭进行了审理。原告崔国勤及其委托代理人肖少飞到庭参加诉讼，被告胥继周经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔国勤诉称，2013年10月份，被告胥继周在中牟县张庄镇区建一龙港温泉，先后在原告处购买空调、电视、电脑。期间被告也陆续向原告支付部分货款，2014年8月10日，经双方算账，被告尚欠原告货款9万元未还。后经原告多次向被告追要该款无果，故原告无奈诉至本院，请求判令：1、被告胥继周偿还货款9万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告胥继周未作答辩。
原告崔国勤为支持自己的主张，向本院提供的证据有：欠条一份，证明被告胥继周尚欠原告货款9万元的事实。
被告胥继周未向本院提供证据。
依据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年10月份，原告崔国勤给被告胥继周供应空调、电视、电脑等物品，被告胥继周于2014年8月10日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠崔国勤空调、电视、电脑余款90000（玖万圆整），胥继周、龙港温泉，2014年8月10号。”后经原告多次追要该款无果，原告无奈诉至本院。
本院认为：本案原告崔国勤与被告胥继周之间买卖合同成立有效，债权债务关系明确，被告胥继周赊购原告价值9万元的货物后怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的民事责任。被告胥继周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胥继周于本判决生效后十日内偿付原告崔国勤货款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2050元，由被告胥继周承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 周颖惠
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 张国全
二〇一六年三月二十日
书 记 员 陈 琦
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通非执字第11-2号
申请执行人通道侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨正高，该局局长。
被执行人张岩全，男，1974年12月13日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
被执行人彭六香，女，1984年12月26日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
申请执行人通道侗族自治县人口和计划生育局对张岩全、彭六香违法生育一案作出的通计生征决字（2012）第009号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，申请执行人通道侗族自治县人口和计划生育局向本院申请强制执行，本院受理后，向被执行人张岩全、彭六香送达执行通知书，责令被执行人缴纳社会抚养费6930元、负担申请执行费。在执行过程中，本院依法扣划被执行人彭六香在会同县农村商业银行洒溪支行帐户上的存款，用于缴纳社会抚养费，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、通道侗族自治县人口和计划生育局通计生征决字（2012）第009号征收社会抚养费决定书确定的内容执行完毕。
二、本院（2015）通非执字第11号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许佑良
审 判 员 ＸＸ强
代理审判员 廖勇奇
二〇一五年二月十二日
书 记 员 禹荣良
附件：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第253号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）盛积虎。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人盛积虎犯盗窃罪一案，于2014年1月27日作出（2014）青刑初字第48号刑事判决。原审被告人盛积虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员周某某、薛某出庭履行职务。上诉人盛积虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院根据被害人王某、严某某的陈述笔录，上海市公安局青浦分局刑事科学技术研究所现场勘验检查工作记录，上海市公安局青浦分局物证鉴定所手印鉴定书，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，发票、收据、笔记本电脑质保书及三包凭证，案发及抓获经过、工作情况，刑事判决书，劳动教养决定书，户籍资料，被告人盛积虎的供述等证据判决认定：
2013年8月24日，被告人盛积虎窜至上海市青浦区华新镇马阳村马桥86号被害人王某住处，入室窃得价值人民币2，400元的宏基牌笔记本电脑1部。
2013年10月9日，被告人盛积虎窜至上海市青浦区香花桥街道泾阳村横泾XXX号被害人严某某住处，入室窃得价值人民币390元的富士牌数码照相机1部及现金人民币250元等物。
原审法院认为，被告人盛积虎以非法占有为目的，采用秘密方法入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人盛积虎是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人盛积虎有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；被告人盛积虎的违法所得应予追缴并发还被害人。
原审被告人盛积虎上诉否认犯罪，辩称案发现场留下的指纹系其至被害人家中推销保险所致，请求二审法院依法改判。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人盛积虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑均无不当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人盛积虎以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。经查，上诉人盛积虎至本市青浦区两户被害人家中盗窃的事实，不仅有被害人的陈述予以证实，且有公安机关的现场勘查笔录、手印鉴定书等证据相印证。盛积虎的相关辩解缺乏证据予以证实，且与本院查证的事实不符，不予采纳。原审根据盛积虎犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作判决并无不当，且诉讼程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏稷栋
代理审判员 彭卫东
代理审判员 张莺姿
二〇一四年三月十九日
书 记 员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初第522号
原告龙江县鸿天玉米种植专业合作社，公司所在地黑龙江省龙江县景星镇兴隆川村。
法定代表人李刚，男，1970年5月11日出生，汉族，职务理事长。
被告杜万海，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告张树学，男，1975年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告龙江县鸿天玉米种植专业合作社诉被告杜万海、张树学土地承包费纠纷一案中，原告龙江县鸿天玉米种植专业合作社于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙江县鸿天玉米种植专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告龙江县鸿天玉米种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，申请费50元，由原告龙江县鸿天玉米种植专业合作社负担。
代理审判员 刘一章
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘长江
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08850号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告谭永平，男，汉族，1965-10-25出生，住重庆市武隆县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告谭永平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、杨凡到庭参加诉讼，被告谭永平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年11月1日星期四，谭永平向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2012年12月1日为其办理了信用卡一张。谭永平以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月7日，共透支本金49960.56元，利息3159.73元，滞纳金4072.28元，费用32以上合计57224.57元。建行重庆市分行认为谭永平拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、谭永平立即偿还信用卡透支本金49960.56元，截至2015年5月7日的利息3159.73元,滞纳金4072.28元，费用32,并支付自2015年5月8日起至欠款付清时止，以本金49960.56元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息3159.73元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由谭永平承担。
被告谭永平未答辩。
经审理查明，2012年11月1日星期四，谭永平向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡IC信用卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡IC信用卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谭永平在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向谭永平发放了信用卡一张。谭永平以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月7日，谭永平尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金49960.56元、利息3159.73元、滞纳金4072.28元、费用32元，合计57224.57元。此款，谭永平至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡IC信用卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谭永平与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡IC信用卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向谭永平发放了信用卡，谭永平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求谭永平偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告谭永平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭永平在本判决生效次日偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金49960.56元，截至2015年5月7日的利息3159.73元、滞纳金4072.28元、费用32元，以上合计57224.57元；并支付从2015年5月8日起至欠款付清时止，以本金49960.56元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3159.73元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费615元，由被告谭永平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 潘 登
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵梦娜
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1421民初828号
原告：黄义坚，男，1953年12月7日出生，壮族，住广西扶绥县。
原告：凌汉英，女，1956年8月3日出生，壮族，住广西扶绥县。
原告：何少军，男，1979年2月14日出生，壮族，住广西扶绥县。
委托诉讼代理人：邓桂华，广西桂宾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁瑞迎，广西桂宾律师事务所律师。
被告:李福祁,男，1944年10月8日出生，壮族，住广西扶绥县。
委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所律师。
第三人：扶绥县山圩镇山圩社区山圩街村民小组，住所地广西扶绥县山圩镇山圩社区。
负责人：张南村，该村民组长。
原告黄义坚、凌汉英、何少军诉被告李福祁、第三人扶绥县山圩镇山圩社区山圩街村民小组土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告黄义坚、凌汉英、何少军于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄义坚、凌汉英、何少军撤回起诉。
本案适用简易程序进行审理，案件受理费减半收取463元，由原告黄义坚、凌汉英、何少军负担。
审判员 黄 捷
二〇一七年七月十三日
书记员 吴鸿亮
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第475号
申请执行人马雪梅。
被执行人韩超。
被执行人李巨全。
本院在执行申请执行人马雪梅与被执行人韩超、李巨全民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）庆西民初字第592号民事判决书：1、被告韩超向原告马雪梅归还借款本金80560元，并按月利率2%的标准支付从2014年9月21日起至归款之日止的利息；被告李巨全对此借款本息承担连带清偿责任；2、驳回原告马雪梅的其他诉讼请求。案件受理费2540元，由原告马雪梅负担500元，被告韩超负担2040元。
执行中，经查：被执行人韩超涉嫌犯罪，现已被公安机关立案侦查。经征求申请执行人马雪梅意见，其同意终结本案的本次执行程序。待案件具备执行条件时，申请执行人马雪梅可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西执字第475号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一五年十一月二十六日
书记员 尚 斌
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1718号
罪犯童仁保，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省孟州市人民法院于2011年9月5日作出（2011）孟刑初字第211号刑事判决，认定被告人童仁保犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年，罚金500000元。同案被告人不服，提出上诉，河南省焦作市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）焦刑三终字第74号刑事（附带民事）裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2010年初至2011年3月，伙同他人多次从孟州市生猪养殖户处，收购“瘦肉精”生猪千余头，销往南京市场。
罪犯童仁保在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月30日，共受表扬7次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：5／1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯童仁保自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯童仁保减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2011年4月2日起至2015年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执395号
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
被执行人程海有，男，汉族，农民。
被执行人李忠华，女，汉族，农民。
被执行人程海龙，男，汉族，农民。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人程海有、李忠华、程海龙借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年11月25日作出（2015）磐民二初字第825号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第825号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯静波
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01729号
罪犯金方祥，男，1972年10月7日出生，汉族，安徽省宿松县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院于2010年9月7日作出（2010）都刑初字第99号刑事判决，认定被告人金方祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯金方祥的刑罚经本院于2013年4月、2014年7月两次裁定共减去有期徒刑一年三个月。缴纳罚金2000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯金方祥减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯金方祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励一次、评为2014年度省级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯金方祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2015年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2014年度省级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金2000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯金方祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金方祥减去有期徒刑十个月（刑期至2018年1月4日止），原判罚金10000元（已缴纳4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨如舫
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终4307号
上诉人（原审原告）陈某，女，1986年10月8日出生，布依族，住贵州省惠水县。
委托诉讼代理人陈旭，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201200910215253。
被上诉人（原审被告）付某1，男，1982年6月5日出生，汉族，住贵州省惠水县。
上诉人陈某因与被上诉人付某1离婚纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初1656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈某上诉请求：一、依法撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人没有感情基础，草率结婚，婚后双方性格差异大，在共同生活中又不能相互尊重、沟通、理解。最为恶劣的是最近几年被上诉人动不动就与上诉人发生争吵，动手打上诉人，有阳光派出所和三江派出所的报警说明予以证实。故上诉人认为双方夫妻感情已经完全破裂，再也没有和好的可能，应准予双方离婚。
被上诉人付某1辩称：我不同意离婚。
上诉人陈某向一审法院起诉请求：一、原告与被告离婚；2、婚生女付某2由被告抚养，原告每月承担抚养费500元至付某2成年；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于××××年××月××日在贵州省惠水县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩付某2。2016年双方因家庭琐事产生矛盾。2016年3月31日23时许原告向贵阳市花溪分局阳光派出所报警称其丈夫付某1对其进行身体伤害。2016年4月2日21时许原告向贵阳市公安局经济技术开发区分局三江派出所报警称其在朋友家中玩耍时被丈夫付某1殴打。原告认为双方感情已完全破裂，故诉至法院，请求如前。
一审法院认为：夫妻感情是否破裂是解除婚姻关系的判断标准。本案中，原、被告结婚已近十年，感情基础良好，婚后生育一女。2016年双方在共同生活中未能相互理解、沟通、尊重，因家庭琐事产生矛盾，被告动手殴打了原告。被告在审理中表示愿意努力修复双方婚姻关系，法院认为双方矛盾尚达不到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条列举的夫妻感情破裂能够准予离婚的情形，因此，只要双方加强交流、沟通，被告正视并改正自身存在的缺点，夫妻关系仍可改善。原告陈某主张夫妻感情已破裂，未能提交充分证据予以证实，故对原告的离婚请求，法院不予支持。双方婚生女付某2年龄尚小，希望原、被告共同努力，营造幸福美好的家庭，以有利于未成年子女的健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费100元（已减半收取），由原告陈某负担。
经本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本案的事实有当事人的陈述、调解笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，本案中，上诉人陈某与被上诉人付某1于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女，双方已共同生活近十年，应具有一定的感情基础。现上诉人陈某主张被上诉人付某1对其存在殴打行为，认为双方夫妻感情已完全破裂，但是未提供充分的证据予以证明，也未提供证据证明双方存在其他导致夫妻感情破裂的情形，故对于上诉人陈某的该项上诉主张，本院不予采信。本院认为，夫妻双方在生活中有矛盾、争吵实属正常，上诉人与被上诉人应多做自我反省、相互理解、加强沟通与交流，共同处理好婚姻家庭关系，为孩子的健康成长营造一个良好的家庭环境。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 红
代理审判员 李婷婷
代理审判员 王 琳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王宗毅
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第109号
申请执行人单晓云，女，1968年6月26日出生，汉族，高唐县供电公司职工，住高唐县鼓楼东路。
被执行人刘进彦，男，1967年10月22日出生，汉族，农民，住高唐县清平镇大高村。
被执行人任秀芹，女，1962年2月2日出生，汉族，农民，系被执行人刘进彦之妻，住高唐县清平镇大高村。
被执行人鞠辉，男，1981年7月25日出生，汉族，农民，住高唐县鼓楼东路。
被执行人徐军之，男，1964年10月20日出生，汉族，个体工商户，住茌平县胡屯乡徐河口村。
申请执行人单晓云与被执行人刘进彦、任秀芹、鞠辉、徐军之民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2013年12月20日作出（2012）高民一初字第1344号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人单晓云于2015年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人鞠辉的存款1025元、被执行人徐军之的存款3213元，依法查封了刘进彦名下的鲁P824**、鲁PFC7**号货车，但在执行过程中未发现该车下落。同时，发现被执行人刘进彦、任秀芹、鞠辉长期不在家，暂无执行能力，本院依法查询了被执行人刘进彦、任秀芹、鞠辉、徐军之的银行存款、机动车辆及房产登记等情况，无其他有价值的可执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产。该案执行标的69241.96元及利息，已执行4238元，未执行65003.96元及利息。如申请人发现被执行人的其他财产线索，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2012）高民一初字第1344号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一五年六月二十五日
书记员 麻庆林
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第109号
申请执行人张行强。
被执行人卢艳华。
本院在执行申请执行人张行强与被执行人卢艳华变更房屋登记纠纷一案，被执行人卢艳华已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2014）高商初字第（1200）号民事调解书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一五年三月十日
书记员 张 芳
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第200号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人张某甲，无业。曾因违法于2014年4月2日被徐州市公安局云龙分局行政处罚人民币500元，曾因吸毒于2014年11月18日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月4日被徐州市公安局矿业分局刑事拘留，2015年4月9日被执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员李香出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月初，被告人张某甲在其租住的徐州本市云龙区某地，容留孙某吸食冰毒；次日下午，容留王某、赵某、孙某吸食冰毒。
2015年1月13日至16日间，被告人孙盼盼在上述地点先后容留“麦瓤”（身份信息不详）、孙某、赵某、王某（被告人同一租住屋室友）吸食冰毒，期间容留王某吸食冰毒四次。
2015年3月3日，公安机关经侦查将被告人张某甲传唤到案。
上述事实，被告人张某甲当庭不持异议，且有证人孙某、赵某、王某、范某、张某乙、张某丙等人的证言；徐州市公安局矿业分局出具的对涉案吸毒人员孙某、赵某、王某的现场检测报告书（胶体金法）及相关行政处罚决定书；被告人张某甲的户籍信息及前科行政处罚决定书等证据证书，足以认定。
本院认为，被告人张某甲容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人张某甲的行为依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张某甲归案后及庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年10月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 袁雪柏
代理审判员 周平波
人民陪审员 庄发平
二〇一五年七月三十日
书 记 员 严 超
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑执字第275号
罪犯黄命才，男，1968年7月14日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2012年10月23日作出（2012）揭惠法刑初字第152号刑事判决，以被告人黄命才犯贪污罪、挪用特定款物罪、单位行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月13日。
执行机关因罪犯黄命才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄命才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，获得嘉奖4次；2014年2月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄命才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄命才予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年二月六日
书 记 员 任婷婷
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第869号
申请执行人栗德奎，男，汉族，1963年8月22日出生，汉族，身份证号码372502196308223554，住威海经区长峰55号。
被执行人高国，男，1983年8月28日出生，蒙古族，身份证号码152223198308281619，住威海临港经济技术开发区汪疃镇三家庄村220号。
申请执行人栗德奎与被执行人高国的（2015）威环民初字第998号民事调解已发生法律效力，申请执行人申请本院执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人在本院限定的期限内亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环民初字第998号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一五年十月二十七日
书记员 蒋子杰
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01734号
申请人程正五，系老河口市楚运汽车工业有限公司员工。
申请人老河口市楚运汽车工业有限公司。
法定代表人张天运，系该公司总经理。
本院于2014年10月30日受理程正五与老河口市楚运汽车工业有限公司确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一四年十一月十七日
书记员 张德兴
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2944号
原告靳书安，男，1959年12月24日生，汉族，住汝州市。
委托代理人王松志，男，河南聚图律师事务所律师。
被告马建忠，男，1968年4月12日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告靳书安与被告马建忠合同纠纷一案的过程中，原告靳书安于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马建忠的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告靳书安撤诉。
案件受理费5744元，退还给原告靳书安。
审判员 岳源超
二〇一六年一月二十五日
书记员 李亚东
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初87727号
原告：蔡才明，男，1957年6月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：蔡明才，男，1956年4月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：李月新，女，1956年8月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告蔡才明与被告蔡明才、李月新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告蔡才明，被告蔡明才、李月新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡才明向本院提出诉讼请求：1.被告蔡明才、李月新赔偿原告蔡才明的水泥桩等损失人民币(币种下同)1,000元；2.被告蔡明才、李月新赔偿原告蔡才明围栏、尼龙网等损失1,000元。事实与理由：2014年7月，两被告将原告围自家鸡鸭的尼龙网剪掉，将木桩拔掉，被告一直没有赔偿；2016年4月28日，两被告将原告临时打在河道内用于建房搭脚手架的三根水泥桩、原告房屋后面的脚手架毛竹拔掉后，用建筑垃圾填埋在河道内，同月29日，原告向村委会反映此事，要求调解，村委会干部到现场进行查看，被告态度蛮横拒绝赔偿，次日，双方还发生肢体冲突。原告认为，被告应对原告的财产损失进行赔偿。审理中，原告陈述，水泥桩至少30元一根，脚手架是向他人租用的，被被告拆掉填埋后，已赔偿他人400元，相当于八个月的租赁费；原告拉的网并未占用公用的出水沟，但现在早已拆除。
被告蔡明才、李月新辩称，其确曾拔掉原告打在被告围网内的三根水泥桩，但未动过原告的脚手架；2014年7月，是原告将尼龙网、木桩设置在双方的公用排水沟处，妨碍了被告的正常排水，故被告在村委会工作人员在场的情况下，剪掉了部分围网，拔了两根木桩。被告认为，2014年7月是原告妨碍被告正常排水，故剪掉了原告部分围网，2016年4月，是原告私自将水泥桩打在被告的围网内，故不需对原告进行赔偿。被告陈述，原告的水泥桩最多15元一根，原告的脚手架毛竹是原告妹妹的，不是租的，就算租的话，费用不超过0.2元/天。
原告围绕诉讼请求提交了(2016)沪0115民初55062号民事判决书、村调解委员会盖章的证明、现场照片、宅基地使用审批表。被告认为：判决书的真实性认可，但内容不太公平；村调解委员会盖章的证明，因调解主任是原告亲戚，故对内容不认可；现场照片也显示原告的脚手架是好的；宅基地使用审批表不是原件，不认可。
被告围绕答辩意见提交了邻居的书面证言、照片、调解协议。原告不认可被告提交的证据。
根据原被告的诉辩称意见、举证质证情况，本院认定如下事实：原告与被告蔡明才系叔伯兄弟，双方相邻而居，素有旧怨。2016年4月28日，被告拆除填埋原告搭建在河道内的水泥桩，原告要求恢复原状，被告方拒绝。2016年4月30日上午，双方发生肢体冲突，互有损伤。2016年8月，被告蔡明才、李月新诉至本院，要求原告赔偿因本案纠纷造成的损失，本院经审理后作出(2016)沪0115民初55061、55062、55063号民事判决，以上判决均已生效。
本案的争议焦点：被告是否拆除了原告的毛竹脚手架。本院认为，首先，根据民事诉讼法司法解释的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，本案中，原告提交的(2016)沪0115民初55062号生效民事判决书中已确认，被告曾实施了拆除原告脚手架的行为；其次，原告提交的本村人民调解委员会盖章的情况说明上亦记载两被告将原告的“脚手架毛竹拔掉后填埋”；再次，两被告未提出相反证据足以反驳生效裁判所确认的以上事实。综上，本院确认被告确曾拆除了原告的毛竹脚手架。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，两被告将原告的水泥桩、脚手架毛竹拆掉并填埋至河道内，应当对原告的财产损失承担赔偿责任。
对原告蔡才明的第一项诉请：本院酌情确认原告的水泥桩损失为80元，毛竹脚手架损失为300元，由被告蔡明才、李月新予以赔偿。
对原告蔡才明的第二项诉请，根据民事诉讼法司法解释的规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张的被告剪掉围网一事发生于2014年7月，距今已两年有余，在此期间双方均未就此事提起诉讼，原告也早已将围网拆除，现因2016年4月的双方纠纷故而在起诉时一并提出此事，但本院目前已无法查明该围网设置在原告自家宅基地范围内还是公共河道内、是否妨碍公用排水沟的使用，故依法应由原告承担不利的后果。综上，本院对原告的第二项诉请不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第五项规定，判决如下：
一、被告蔡明才、李月新于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡才明的财产损失380元；
二、驳回原告蔡才明其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由被告蔡明才、李月新负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李世宇
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
……
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
……
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陇民初字第00460号
原告石银全，男，生于1971年9月9日。
委托代理人边让记，男，生于1949年7月10日。
被告边新海，男，生于1962年4月4日。
委托代理人吴晓彤，陕西衡真律师事务所律师。
原告石银全诉被告边新海健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告石银全于2013年7月11日向本院提出书面申请请求撤诉。
经本院审查认为，石银全提交的撤诉申请符合法律规定的形式，且系其真实意思表示。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予石银全撤回起诉。
案件受理费1092元，减半收取546元由石银全负担。
审 判 长 张 峰
审 判 员 魏文斌
人民陪审员 张雄英
二〇一三年七月十一日
书 记 员 马文亮
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第03910号
原告ＸＸ伦，个体户。
委托代理人张崇练，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。
被告泗洪县魏营镇人民政府，住所地泗洪县魏营镇魏营街。
法定代表人冯涛，该镇镇长。
委托代理人朱晓梅，江苏品维律师事务所律师。
委托代理人张锋，江苏品维律师事务所律师。
原告ＸＸ伦诉被告泗洪县魏营镇人民政府（以下简称魏营镇）不当得利纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月10日公开开庭进行审理，原告ＸＸ伦及其委托代理人张崇练，被告魏营镇委托代理人张锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ伦诉称：原告与案外人施某系朋友关系，施某因经营需要向原告借款800000元，后向原告提供账号3213240801201000006282，原告按照该账号于2015年4月22日汇款800000元。事后，原告才得知施某提供的银行账号错了（账号3213240801201000006282是泗洪县魏营镇财政所账号），并不是自己的账号，于是，原告就多次找被告协商要求返还该款未果，后又向泗洪县人民来访接待中心投诉，其建议原告通过诉讼来保护自己的合法权益。现请求法院判令被告返还原告错汇的现金800000元。
原告提供以下证据：1、银行汇款回单一份，证明原告于2015年4月22日错误的向泗洪县魏营镇财政所账号为3213240801201000006282上汇款800000元的事实；
2、信访诉求单，证明原告错误的将800000元款项汇到被告账户上，后到信访办投诉的事实；
3、证人施某证言证明原告误汇800000元到被告账户的事实。
被告魏营镇辩称：原告所诉不是事实，原告打入被告账户的800000元系原告受他人委托支付的开发魏营农贸市场地块的保证金，因为土地受让者违约，因此被告不同意返还该保证金，并非不当得利，而应该是工程款。故原告的诉请不能成立，请求依法驳回。
被告魏营镇提供以下证据：4、关于原告ＸＸ伦信访回复材料三份，证明魏营镇对原告的信访回复，800000元应该是王正洪委托他人汇到财政所账户的保证金，理由是被告与王正洪于2015年4月13日签订了魏营镇农贸市场项目土地转让协议，约定将75亩土地让其开发，王正洪应该于3日内交纳保证金，故不予退还；
5、魏营镇农贸市场土地协议挂牌合作协议一份，证明在2015年4月13日王正洪与被告签订土地转让协议，约定在合同签订三日内交纳3080000元保证金；
6、承诺书一份，证明2015年7月21日王正洪及其合伙人张爱民共同承诺在2015年7月28日交纳土地款1000000元，如不能交纳视为自动放弃。之前交纳的820000元保证金作为违约金赔偿给被告。其中需要说明的是820000元包括原告所汇的800000元；
7、记账凭证，证明在2015年4月30日被告财政所将原告汇的800000元及交纳的20000元总计820000元保证金记录在账。
被告魏营镇对原告提供的证据质证意见为：对证据1、2、3真实性不持异议，但证人证明经过与其想证明错误提供账号相矛盾，其陈述朋友提供的账号让其交投标保证金，那么证人又明确将该账号交付给原告，如此巨额的汇款，被告认为原告和证人应当是小心并且明确的。按照本地做工程需要预交工程保证金惯例，被告认为证人证言能够证明其委托原告向被告账户汇款作为交纳保证金的事实。
原告对被告提供的证据质证意见为：证据4三份信访材料回复只是被告单方面的陈述不具有真实性合法性，同时该证据恰恰证明原告多次向被告索要错汇的800000元款项的事实；证据5合作协议只能证明被告与王正洪之间存在合同关系，不能证明被告与原告以及施某之间存在合同关系，与本案无关联性，通过该合同，可以看出被告与王正洪约定自签订协议之日起三日内交纳3080000元保证金，原告汇给被告的800000元并非是被告陈述的保证金；证据6承诺书与本案无关联性，只是王正洪的承诺，不能证明原告与被告之间存在合同关系；证据7真实性不予认可，因为原告向被告账户上汇款是800000元，并没有20000元，其次，将原告所汇800000元作为ＸＸ伦定金并无事实依据，因为原告与被告并没有合同关系。
本院对原被告提供的证据认证如下：证据1来源真实、合法，能够证明原告向被告账户上汇款800000元的事实，且被告认可，本院予以认定；证据2、4分别系原被告单方制作，属当事人陈述，不单独认定；证据3的证言基本属实，能够证明原告汇款行为是基于证人与原告借款合意，并按证人指定的账户汇款，并非原告疏忽大意错汇至被告账户，本院予以认定；证据5、6、7能够证明被告将欲开发的土地对外招标，并与案外人王正洪等人达成合作协议，以及收到820000元保证金等事实，本院予以认定。
据此，本院经审理查明的事实：2015年4月13日，被告魏营镇与案外人王正洪签订魏营农贸市场土地协议挂牌合作协议，协议约定：被告将农贸市场土地转让给王正洪开发，王正洪于协议签订后3日内缴纳3080000元作为保证金。期间，有人找到证人施某邀请其加入开发，施某即向原告预约借款，并将被告魏营镇财政所账号（账号3213240801201000006282、户名泗洪县魏营镇财政所）交给原告，要求原告将钱汇入该账户。2015年4月22日，原告按施某提供的账号汇款800000元。后原告以钱汇错账户为由，要求被告返还，被告认为该款系保证金并已入账拒绝退还。
本案的争议焦点为：800000元款项是否是被告不当得利，是否应当返还给原告。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，构成不当得利。被告取得的800000元并非不当得利。一、被告与王正洪签订土地挂牌出让合作协议，约定了保证金条款，双方形成了土地转让合同，被告系依合同关系取得该款，该债务性质为合同之债，而非不当得利之债。被告仅需对合同相对方负担相应义务，对第三人即原告不负任何合同义务。二、原告向被告汇款并非无任何依据，原告与证人施某形成借款合意，并按借款人施某指定汇款至被告账户。原告与施某就该款形成了民间借贷合同关系，原告完成交付款项义务后，施某对该款负有偿还义务，故原告应依据民间借贷合同关系主张权利，而非向被告主张不当得利。故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定判决如下：
驳回原告ＸＸ伦的诉讼请求。
案件受理费11800元，由原告ＸＸ伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费11800元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 陈 功
人民陪审员 陈野林
人民陪审员 陈宏友
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘丹丹
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第682号
申请人秦海兵。
被执行人苏鹏飞、申爱增。
秦海兵诉苏鹏飞、申爱增追索劳动报酬纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将申爱增在你支行的账户予以冻结暂停支付，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王永清
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：高斌魁
二〇一四年十月二十三日
书记员 ：郝鹏程
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第682号
申请人秦海兵。
被执行人苏鹏飞、申爱增。
秦海兵诉苏鹏飞、申爱增追索劳动报酬纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将苏鹏飞在你支行的账户予以冻结暂停支付，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王永清
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：高斌魁
二〇一四年十月二十三日
书记员 ：郝鹏程
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0086号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）安徽金海岸农业科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县。
法定代表人王涛，董事长。
委托代理人杨浩，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人李静，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李观贞，男，1967年11月2日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。
委托代理人杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人王涛，男，1974年1月21日出生，回族，住天津市南开区。
委托代理人杨浩，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人李静，天津四方君汇律师事务所律师。
原审被告天津金海天农业科技发展有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人王涛，董事长。
委托代理人杨浩，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人李静，天津四方君汇律师事务所律师。
再审申请人安徽金海岸农业科技有限公司（简称安徽金海岸公司）因与被申请人李观贞，一审被告、二审上诉人王涛，原审被告天津金海天农业发展科技有限公司（简称天津金海天公司）返还加盟费纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民三终字第115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安徽金海岸公司申请再审称，天津金海天公司与李观贞在安徽省蚌埠市固镇县农业委员会会议室签订的《补充协议书》，是李观贞为获取不法利益到处上访，政府施压再审申请人的情况下签订的。原审认定本案当事人两公司人格混同、资产混同的事实没有证据证明，原审判决本案当事人承担连带责任适用法律错误，应予改判纠正。
被申请人李观贞未提交书面意见。
本院认为，李观贞向天津金海天公司等当事人主张债权，系基于安徽金海岸公司授权李观贞作为河北沧州地区诚招加盟商的代理，在沧州地区发展刘桂英等19名加盟商的事实。又因李观贞与天津金海天公司签订《补充协议书》，双方约定解除合同，并返还加盟代理费及李观贞的代理费。原审根据双方当事人约定的内容及双方当事人权利义务实际情况，确认李观贞的主体资格适格妥当。
其次，原审经查王涛不仅是安徽金海岸公司和天津金海天公司的股东和法定代表人，王涛还指令各加盟商将加盟费汇入自己私人名下银行账户。涉案加盟费中部分资金汇入安徽金海岸公司账号，并由天津金海天公司出具收据，以及两公司存在人格、财产混同情况，依法认定本案相关当事人承担连带责任正确。
第三，《补充协议书》是在有关部门工作协调下签署的，但不存在要挟、施压、胁迫的情形。
综上，安徽金海岸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回安徽金海岸农业科技有限公司的再审申请。
审 判 长 郝德春
审 判 员 王永辉
代理审判员 秦 爽
二〇一五年二月十二日
书 记 员 祁 帅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第000171号
申请人：徐某某。
申请人：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区照山社区39栋28号，组织机构代码55921345-3。
法定代表人：舒世发，董事长。
本院于2015年2月5日受理了申请人徐某某、安徽荣远置业有限责任公关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人徐某某、安徽荣远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷，于2015年2月5日经合肥市庐阳区大杨镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、双方一致同意于本协议签订之日解除双方之间的房屋认购协议，安徽荣远置业有限责任公司应在2015年2月5日前退还徐某某购房款和定金120476元；
二、徐某某根据本协议向合肥市庐阳区人民法院申请强制执行；
三、本协议签订当日，徐某某需向安徽荣远置业有限责任公司交回相关认购／买卖协议和收款收据原件；
四、本协议一经双方签署，徐某某确认双方就墨荷名邸项目商品房认购／买卖关系已无任何争议，所有事宜均已一次性解决，徐某某不再追究安徽荣远置业有限责任公司任何违约责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年二月五日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1518号
罪犯陈启华，无业，原，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年6月11日作出（2008）东中法刑一初字第210号刑事附带民事判决，以被告人陈启华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2007年11月21日起至2021年11月20日止。服刑期间该犯获减刑2次，共减去有期徒刑二年三个月，减刑后刑期至2019年8月20日止。执行机关贵港监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈启华在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，提请对该犯减去有期徒刑一年二个月。并提交了提请减刑建议、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，在服刑期间，该犯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2012年度监狱表扬，截至2015年3月止，累计奖励分98分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈启华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对执行机关提请对罪犯陈启华减刑一年二个月的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈启华减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨银菊
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠阳商初字第0096号
原告无锡市科杰金属制品有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道溪南村。
法定代表人白述国，该公司董事长。
被告常州士研成套电气有限公司，住所地常州市乐山路58号。
本院在审理原告无锡市科杰金属制品有限公司（以下简称科杰公司）诉被告常州士研成套电气有限公司（以下简称士研公司）买卖合同纠纷一案过程中，原告科杰公司于2013年4月18日以士研公司已付清欠款为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，科杰公司的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许科杰公司撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由科杰公司负担。
代理审判员 张可家
二〇一三年四月十八日
书 记 员 杨侬艳
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第50号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程卫平，男，1973年1月17日出生于福建省邵武市。
辩护人肖娟、陈奇，福建吴浩沛律师事务所律师。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控的原审被告人程卫平犯合同诈骗罪一案，于二○一三年十二月十一日作出（2013）城刑初字第660号刑事判决。判决：一、被告人程卫平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币七十万元。二、公安机关已冻结下列款项：1、被告人程卫平在中国建设银行股份有限公司邵武支行开设的中国建设银行卡上的款项人民币1141元；2、程某某在中国建设银行股份有限公司邵武支行开设的中国建设银行卡上的款项人民币74元；3、王某某在中国建设银行股份有限公司邵武支行开设的中国建设银行卡上的款项人民币100万元；4、黄某某在邵武市农村信用合作联社和平信用社开设的银行卡上的款项人民币60万元；5、兰某某在中国建设银行股份有限公司泉州丰泽支行开设的中国建设银行卡上的款项人民币687550元；6、邵武市某某汽车贸易有限公司在中国建设银行股份有限公司邵武支行开设的对公账户上的款项人民币70万元；7、吴某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行开设的帐号上的款项人民币10万元，均返还被害人陈某某。三、责令被告人程卫平退出赃款人民币三百八十五万一千二百三十五元，返还被害人陈某某。
原审被告人程卫平不服，以其行为不构成犯罪为由提出上诉，其辩护人亦以相同意见为其辩护。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定王某某、黄某某、兰某某、邵武市某某汽车贸易有限公司、吴某某账户内的相关款项属赃款应予追缴的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第660号刑事判决。
二、发回莆田市城厢区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林越峰
审判员 唐国华
审判员 郑文贤
二〇一四年三月十四日
书记员 黄梅珠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第932号
申请执行人：吴金仙（公民身份号码：3302061951********），住宁波市大榭开发区海城。
被执行人：胡国良（公民身份号码：3302061964********），住宁波市大榭开发区。
申请执行人吴金仙与被执行人胡国良民间借贷纠纷一案，被执行人胡国良暂无可供执行的财产。申请人向本院申请终结执行，待被执行人在本院终结后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬仑执民字第932号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞文君
审判员 李静杰
审判员 薛天祥
二〇一四年六月二十三日
书记员 黄 浩
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1699号
原告：范新荣。
被告：李艳。
本院于2017年4月14日受理了原告范新荣诉被告李艳民间借贷纠纷一案，依法由审判员王超纲适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，因被告李艳下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
审 判 长 王超纲
人民陪审员 胡远成
人民陪审员 王荣富
二〇一七年五月八日
书 记 员 徐佳杰
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执异13号
案外人永升建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市阿山路42号。
法定代表人周元清。
案外人永升建设集团有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区金星中路398号。
负责人周燕。
永升建设集团有限公司及其湖南分公司委托代理人李兴，男，1968年2月26日出生，汉族，系永升建设集团公司湖南分公司副总经理。
申请执行人周建新，男，1973年6月15日出生，汉族。
委托代理人管小平，湖南湘康律师事务所律师。
委托代理人易亚江，湖南湘康律师事务所律师。
被执行人邹雄师，男，1971年10月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人周建新与被执行人邹雄师建设工程合同纠纷一案中，案外人永升建设集团有限公司（以下简称永升公司）、永升建设集团有限公司湖南分公司（以下简称永升公司湖南分公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人永升公司、永升公司湖南分公司称，申请执行人与公司于2015年9月1日在天心区法院达成调解协议，公司已经按照调解书支付了申请执行人87000元，但余款163000元由邹雄师支付，公司不承担邹雄师未付款项的连带责任。并且根据调解书，须待公司与邹雄师结算后，由邹雄师签字确认才由公司直接代为支付剩余工程款。现公司已委托第三方对工程进行结算审核，邹雄师尚有工程款1100万元，截止到2015年12月17日，邹雄师与公司没有结算完毕，公司代为支付的条件不符合，因此不能代为邹雄师支付余款163000元及违约金。
申请执行人周建新辩称，1、永升公司与邹雄师工程审计结果有1200万元，邹雄师应当签字确认，但其怠于履行义务，永升公司亦没有将结算款向申请人支付。2、邹雄师在天心法院共有11个执行案件，已经执结2个，尚有9个未执行完毕，应当按照调解书约定优先支付民工款。3、邹雄师与永升公司在工程结算方面有漏算的争议，是其内部争议事宜，已有审计结果，邹雄师与永升公司就不能以此为由怠于履行支付义务。
本院查明，周建新诉邹雄师、永升公司、永升公司湖南分公司建设工程合同纠纷一案，经本院主持调解，自愿达成如下调解协议：1、邹雄师、永升公司、永升公司湖南分公司一致确认周建新系克拉美丽山庄2、5号栋劳务承包人，周建新的施工工程款共计25万元；2、对于上述工程公款，永升公司、永升公司湖南分公司代邹雄师于签订调解书后7个工作日内向周建新支付87000元，永升公司、永升公司湖南分公司对剩余款项163000元不承担连带责任；3、余款163000元由邹雄师个人支付，待其与永升公司湖南分公司结算后，邹雄师工程结算款剩余应付款优先向周建新支付。具体为：由邹雄师签字确认，由永升公司湖南分公司直接代邹雄师向原告周建新支付。如邹雄师不予配合或永升公司湖南分公司未按上述约定履行义务，则按余款的30%承担违约金；4、款项直接转至周建新账户；5、双方再无其它争议。本院于2015年9月1日作出（2015）天民初字第02777号民事调解书对上述调解协议予以确认。因邹雄师未履行调解书确定的义务，周建新以邹雄师为被执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人支付163000元；2、被执行人支付违约金48900元；3、被执行人加倍支付申请执行后至执行回款之日期间的利息；4、由被执行人承担本案执行费。2015年11月12日本院立案执行，执行案号为（2015）天执字第01678号。2015年12月14日，本院向永升公司、永升公司湖南分公司作出（2015）天执字第1666号履行到期债务通知书（该文书将2015错误为2013），要求永升公司、永升公司湖南分公司收到通知后十五日内向本院支付邹雄师所负的债务中的6865610元（其中周建新一案工程款163000元、违约金48900元、执行费3080元，其余为何献波、郑自安、邹勤、王顺春、刘桂华、刘清长、何军七案款项），不得再向被执行人邹雄师支付。另，调解书所确认的由永升公司、永升公司湖南分公司代为邹雄师向周建新支付87000元的支付事实，周建新与永升公司、永升公司湖南分公司无争议。
本院认为，本院作出的（2015）天民初字第02777号民事调解书是生效的法律文书，当事人应及时履行法律文书所确定的义务。在被执行人尚未履行义务情形下，人民法院可以执行被执行人所享有的到期债权。本案被执行人邹雄师在永升公司、永升公司湖南分公司有工程款尚未结算完毕，永升公司、永升公司湖南分公司委托第三方进行了审核，且永升公司亦承认邹雄师在其公司有1100万元工程余款。尽管对于工程结算的漏算加钱问题双方存有争议，且导致邹雄师没有予以签字确认，但在无争议的工程余款中，足以支付申请执行人周建新的执行款，且调解书对参与诉讼的永升公司、永升公司湖南分公司确定了其有代为邹雄师偿付给周建新1630**元工程余款的义务。永升公司、永升公司湖南分公司主张邹雄师没按调解书规定签字确认、代邹雄师履行163000元工程余款的条件不符合的理由不成立，本院不予支持。正因永升公司、永升公司湖南分公司与邹雄师之间的工程结算存在漏算加钱争议问题，导致两者间的结算款项难以签字确认，所以对于本院调解书所确认的周建新工程余款支付违约问题，在本案执行阶段，本院无法、也不能作出实体裁判。故对于永升公司、永升公司湖南分公司主张不能代为邹雄师履行违约金48900元的异议理由成立，本院予以支持。但对因执行而产生的执行费3080元，永升公司、永升公司湖南分公司应予以代为邹雄师履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。据此，依照《》第一百五十四条、第，《》第、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）天执字第1666号履行债务通知书中要求永升建设集团有限公司、永升建设集团有限公司湖南分公司收到通知后十五日内向本院支付本案被执行人所负的债务中的6865610元（其中周建新一案工程款163000元、违约金48900元、执行费3080元）更正为：永升建设集团有限公司、永升建设集团有限公司湖南分公司收到通知十五日内向本院支付本案被执行人所负的债务中的2035725.28元（其中周建新一案工程款163000元、执行费3080元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭丁云
审 判 员 周长军
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年一月十五日
代理书记员 贺锦颖
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1495号
申请执行人谢熹，男，1974年10月16日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人黄希寅，男，1972年9月20日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人谢熹与被执行人黄希寅公路货物运输合同纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第383号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄希寅向本院申请执行，本院于2015年10月14日依法立案执行，执行标的本金42543.15元及利息，案件受理费人民币432元。
本院在执行过程中，经过财产调查被执行人黄希寅在银行无存款，无房产登记，无林权登记，无车辆登记，无工商登记，被执行人黄希寅的货物已经被我院查封，暂时无法变现。目前无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第383号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陈慧雯
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3767号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，行长。
委托代理人回井和，岔路口支行负责人。
被告陈玉双，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告陈玉双借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年十二月一日
书 记 员 邵军
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0274号
原告袁召雷，男，1980年10月16日出生，汉族，邳州市人，农民。
被告孙刘杰，男，1987年9月17日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告袁召雷诉被告孙刘杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵加卓独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告袁召雷到庭参加诉讼，被告孙刘杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁召雷诉称：被告孙刘杰向原告借款12950元未还，现要求被告归还借款12950元及利息。
被告孙刘杰未作答辩。
经审理查明：2013年10月17日，被告孙刘杰以其出交通事故为由向原告袁召雷借款。同月18日，被告通过QQ聊天将其身份证号码以及银行账号告知原告，原告向户名为孙刘杰的中国工商银行（卡号为：×××6289）的账户中汇款12950元。后原告向被告索款未果，引起诉讼。
庭审中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、原告提供的汇款凭证、QQ聊天记录、苏州国金投资管理有限公司的证明等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务构成违约，原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求，系对其民事权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙刘杰于本判决生效之日起五日内归还原告袁召雷款12950元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元，由被告孙刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费124元。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年五月七日
书 记 员 仲其山
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2328号
原告：陈素娟。
委托代理人：阮小荣。
被告：蔡彬。
原告陈素娟为与被告蔡彬民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉。诉请：一、要求被告立即归还借款人民币15000元，并支付自借款之日起按月利率2分计算至判决确定的履行之日止的利息；二、本案诉讼费及代理费1000元由被告承担。案件受理后依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈素娟委托代理人阮小荣到庭参加诉讼，被告蔡彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2014年3月19日，被告蔡彬立据向原告借款人民币15000元，借条约定月利率为2％，实现债权的费用由被告承担。尔后，被告未还款付息，原告为实现债权支付代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡彬于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈素娟借款人民币15000元及自2014年3月19日起按月利率2％计算至判决确定的履行之日止的利息，并支付代理费1000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告蔡彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费200元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 媛
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 刘树华
二〇一五年十月十二日
代书 记员 徐 盼
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第3055号
原告王志永，农民。
被告韩振永，农民。
被告尚明建。
本院在审理原告王志永与被告韩振永、尚明建民间借贷纠纷一案中，原告王志永于2013年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王志永撤回起诉。
案件受理费150元，原告王志永自愿负担。
代理审判员 高立新
二〇一三年六月六日
书 记 员 李玲美