湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初1886号
原告：陈四清，男，1964年10月18日出生,汉族,湘潭县人，农民，住湘潭县易俗河镇。
原告：杨再英，女，1970年11月28日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县易俗河镇（系原告陈四清之妻）。
两原告的共同委托诉讼代理人：文彬，湘潭县新城法律服务所法律工作者。
被告：陈志平，男，1965年7月19日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县易俗河镇。
委托诉讼代理人：王冬梅（系被告陈志平之妻），1967年1月12日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县易俗河镇。
被告：罗达，男，1988年3月28日出生，汉族，湘潭县人，农民，户籍地湘潭县易俗河镇（系被告陈志平之女婿）。
原告陈四清、杨再英与被告陈志平、罗达相邻通行纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈四清、杨再英及两原告共同委托诉讼代理人文彬、被告陈志平的委托诉讼代理人王冬梅、被告罗达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈四清、杨再英向本院提出诉讼请求：两被告陈志平、罗达排除妨碍，恢复原状，修整路面；如果两被告不愿意履行上述事项，则赔偿原告陈四清、杨再英的损失8000元。本案诉讼费用，由两被告陈志平、罗达承担。事实与理由：2017年正月初，被告在自家房屋旁修建围墙要占用原告的责任田，原告未予同意，但被告此后修建围墙仍占用了原告等人新修道路路面的三分之二，并陆续在原告家坪前道路上堆放水泥砖块，影响原告通行。2017年7月3日晚上10点30分许，在被告陈志平指使下，由被告罗达叫来了挖机，将两原告家出路挖断五分之四，并在小路与大路之间挖下一个深坑，故意阻止原告家的摩托车、汽车通行。原告报了110后，公安派出所出警协调无果。目前，原告家通行只能转到京广高速公路涵洞出入。
被告陈志平辩称：两原告陈四清、杨再英所诉不完全属实，请求法院判决驳回原告陈四清、杨再英的诉讼请求。理由是：两原告所诉的被告强行修建围墙和占有原有道路的三分之二并叫来挖机挖路一事都不是事实。1、原告自高速公路征收分配前一直都是由京广高速公路涵洞出入，直到2016年底才开始修路。2、陈志平修建的围墙都是在自家的责任田里面，有田册为证，原有的道路根本不能够通行，只有三、四十厘米宽。在被告家围墙修建以前道路都是从被告的责任田里通过。3、被告在修建自家出进道路时没有造成原告的任何损失，并且道路已经修成毛坯样。2017年正月，被告家修建围墙的时候，原告和家人三番五次阻挠施工并多次拿锄头敲碎修建围墙的砖，经村委会和司法所多次调解未成。4、原告所诉被告喊挖机挖路一事，当天晚上被告正在家里睡觉，忽然听到外面许多入在争吵，起床出去看。看到了两原告和陈四清的哥哥陈铁牛往池塘对面跑过去，在池塘中间还碰到了罗正池。当他们跑过去的时候挖机已经走了，原告一家人吵闹回去了，听到报警了，后来被告就回去了。5、原告家坪前新修道路占用了被告家自留地，被告所堆放水泥砖块在自家范围，原来是被告种瓜菜的地方。
被告罗达辩称，两原告所诉不属实，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。其理由与被告陈志平的答辩意见一致，被告罗达没有喊挖机来挖坑。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据:原告提交原、被告的身份信息、原告陈四清的集体土地建设用地使用证、报警记录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交1、道路被挖坑损坏的照片，两被告不认可挖坏道路，且案外人陈金龙认可其喊挖机在道路上挖坑，该证据具有真实性，但不能证明被告损坏道路。2、被告陈志平家围墙照片，该证据能够反映原告家道路通行状况，但不能证明被告围墙占用原告的道路路面。3、相关村民出具的证明，因证人未出庭作证，被告不认可，不予采信。4、证人刘某某的证言，证明刘某某是两原告的邻居，原告家从塘里加宽护坡自建道路，二被告挖路行为，严重妨碍他人出进的情况。陈志平家修建围墙、砌护坡、修路挖洞的地方原来有一条小路，后来陈四清等几户协商，在塘里砌了护坡，新修了路。陈志平家建围墙占用了一点老路。道路被挖机挖路，刘汉清没在场，没看见。路上的水泥砖是陈志平家里堆的，因为是共同的通道，就推倒了。不知道被告砌砖用来干什么，哪个地方是搞水利的土地，被告总是往上面堆东西。对于证实被告在原告屋前新修道路上堆放水泥砖块的事实，予以采信。5、证人戈某某的证言，证明戈某某是两原告的邻居，陈四清家的道路和戈某某等共四户人家过路。在原告家门口左侧的水泥砖是陈志平堆的。打架的事，戈某某不在场。看见罗达没有穿衣服，喊一些年轻人来，他们动手在路上挖的洞。现在这条路被被告家占用了三分之二，路是四户人家一起修的。对于证实被告在原告家大门口前堆放水泥砖块，原告等人需要经过该道路的事实，予以采信。被告提交1、水泥块在塘里照片、承包土地的详细情况表，予以采信。2、相关村民的证明，因证人未出庭作证，原告不认可，不予采信。3、陈某某的证明及证言，证明陈志平与陈某某系叔侄关系，两原告所说被告叫来挖机挖路一事不是事实，道路上面的坑系陈某某喊挖机挖的，挖路是因为原告对陈志平家有意见，把玻璃、烟花筒、荆棘等丢在路上，并且原告家挖陈某某家围子，阻挡以前的老路。对证实陈某某喊挖机挖坑的事实，予以采信。4、被告修建围墙前道路的照片，证明原道路状况，予以采信。另本院现场勘验笔录及照片，证实双方争议及道路通行现场情况，经双方质证，本院予以采信。
经审理查明：两原告与两被告均系本组村民，毗邻而居。2016年以前，原告以及相邻几户村民的通行出路均从京广高速公路涵洞出入。2016年，两原告与相邻几户村民协商后，在两原告房屋前沿塘边新修一条道路（位于两原告房屋座向大门左侧方向）。2017年正月以来，两被告在道路旁修建水泥围墙时，两原告认为两被告占用了公共道路，两被告认为系在自家自留土范围修建水泥围墙，双方发生争执，两原告阻止被告修围墙，被告将一些水泥砖块堆放在两原告家坪前新修建的道路上，影响了原告等人通行，对水泥砖块清除约需支出费用200元。2017年7月3日晚10时许，案外人陈某某（系被告陈志平的侄儿）叫来了挖土机，在两原告家与他人新修道路（小路）与大路交汇处出路挖出一个不规则的坑。原告报警后，公安派出所出警进行协调未果。此后，原告以及相邻几户村民的摩托车、汽车等机动车不能从此路通行，但通行出路仍然从京广高速公路涵洞出入。双方的纠纷经镇、村干部调解未果。原告诉至本院，本院到纠纷现场进行了勘验。经本院调解，双方未能达成一致协议。
本院认为：（一）关于相邻通行问题。原告诉称提出，两被告排除妨碍，恢复原状，修整路面；如果两被告不愿意履行上述事项，则赔偿原告的损失8000元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。本案原、被告作为同组村民，互为邻居，本应相互帮助，和睦相处，相互提供方便，正确处理通行的相邻关系。被告将水泥砖块堆放在两原告家前坪新修道路上，有妨碍了原告等人的基本通行，应当停止侵害，排除妨碍。两被告在原告家等人共同通行的道路旁边建围墙，已经留出了一定的道路宽度，并不妨碍原告家的基本通行，该围墙无需拆除。但被告在原告家坪前新修道路上堆放水泥砖块，影响原告等人经该道路出行，原告请求排除通行妨碍，或由被告承担排除妨碍费用的请求，本院予以支持。被告辩称，原告家坪前新修道路占用了被告家自留地，对此并无充分证据证明，本院不予采纳。
（二）关于道路被损坏问题。原告虽主张被告陈志平、罗达指使陈某某挖坑损坏道路，但没有充分证据证明指使事实存在，故两被告对案外人实施的侵害道路行为不应承担民事责任。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告陈志平、罗达在本判决生效后十日内清除原告陈四清、杨再英家房屋坪前道路上的水泥砖等杂物；逾期未履行义务，则由被告陈志平、罗达向原告陈四清、杨再英支付费用200元，原告自行清除，排除妨碍；
二、驳回原告陈四清、杨再英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告陈四清、杨再英负担175元，由被告陈志平、罗达负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 赵继荣
审 判 员 胡康宁
人民陪审员 池俊平
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 胡 愁
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。