北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第1059号
上诉人（原审原告）刘×1，男，1980年2月8日出生。
被上诉人（原审被告）邹×1，女，1983年4月10日出生。
委托代理人邹×2（邹×1之母），1960年12月29日出生。
委托代理人郑建业，北京市檀州律师事务所律师。
上诉人刘×1与被上诉人邹×1因离婚纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2013）密民初字第3819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘×1，被上诉人邹×1及其委托代理人邹×2、郑建业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘×1在一审法院起诉称：2005年，我与邹×1登记结婚；2006年，我与邹×1生育一子刘×2；孩子出生前，我与邹×1感情尚可；孩子出生后，我与邹×1经常因生活琐事发生矛盾；现我身患周期性麻痹，长期服用药物，无力抚养孩子。故诉于法院，要求：1.判令解除我与邹×1的婚姻关系；2.判令刘×2由邹×1抚养；3.判令邹×1负担本案诉讼费。
邹×1在一审法院答辩称：同意离婚；我与刘×1之子刘×2遗传我的基因身患进行性肌营养不良，我无抚养能力，要求刘×1抚养孩子。
一审法院经审理查明：2004年刘×1、邹×1网上相识并自由恋爱。2005年8月5日双方登记结婚。2006年3月6日生育一子刘×2。经查刘×2患有进行性肌营养不良。2008年经北京大学第一医院、首医燕京医学院附属密云医院检查，邹×1的肌酸激酶、肌酸激酶同工酶等指标严重超出参考值。经刘×1、邹×1双方认可刘×2所患进行性肌营养不良系遗传其母基因所致。自2012年6月起刘×1、邹×1分居至今。现刘×1以夫妻感情彻底破裂为由诉于法院要求与邹×1离婚。邹×1亦表示同意。
双方婚后共同财产：挂式空调两台（一台在刘×1昌平区住处、一台在邹×1密云县住处）、电动自行车一辆、车牌号为冀×的起亚牌小型轿车一辆。庭审过程中，刘×1明确主张现存于昌平处的空调归其所有，并表示放弃分割其他电器及浮财。刘×1提交吴×、刘×3（系刘×之妹）的证人证言，主张欠债权人吴×债务25000元、欠刘×3债务53000元。邹×1对此予以否认。刘×1提交其与吴×签订的《机动车转让合同》主张起亚牌小型轿车已转让给吴×，并将该笔款项用于偿还了刘×3的债务，邹×1对此亦予以否认。刘×1向法院提交了2013年4月13日其与邹×1的部分QQ聊天记录，证明邹×1因与他人存在不正当男女关系而导致夫妻感情破裂，其对于双方婚姻感情破裂具有过错并据此证明邹×1认可欠刘×3借款的事实。邹×1认可聊天记录的真实性，但对聊天记录所记载的内容不予认可，并提供了其2013年1月至6月的通话记录以证明其与聊天记录中记载电话号码并无联系，进一步证明聊天记录中其所说的与他人存在不正当男女关系是其一时气话。庭审过程中，刘×1、邹×1共同认可有部分存款，刘×1明确表示放弃分割，邹×1则表示该部分存款已用于日常支出。刘×1、邹×1共同认可双方无共同债权。
另查：车牌号为冀×的起亚牌小型轿车现登记于刘×1名下；本案在审理期间，法院依法就该车的市场价值向东风日产鑫达润城专营店咨询，结论为：该车的市场估价为50000元。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、汽车转让合同、赡养老人议定书、残疾人证、处方、结婚登记审查处理表、证人证言、借条、存折、QQ聊天记录、送货单、机动车销售统一发票等在案佐证。
一审法院认为：夫妻关系的维系以感情为基础；刘×1、邹×1网上相识自由恋爱并登记结婚，双方在共同生活过程中感情失和，感情确已破裂，故对刘×1要求与邹×1离婚之诉讼请求，法院予以支持。关于双方之子刘×2的抚养问题，刘×1关于其患有周期性麻痹身体状况不适宜与孩子共同生活之主张，缺乏事实和法律依据，法院不予采信。刘×2所患进行性肌营养不良的病症需要长期有人看护，其母亦因肌酸激酶、肌酸激酶同工酶等指标严重超出参考值而劳动能力受限，故法院根据双方之子的权益和具体情况确定双方之子刘×2由刘×1抚养。刘×1主张邹×1对于夫妻感情破裂存有过错，因其所提交的QQ聊天记录系部分节录，且经法院释明后刘×1未能提供其他证据，故该聊天记录不能单独作为定案依据。刘×1关于欠债权人吴×、刘×3借款的主张，证人吴×的证人证言与刘×1的陈述有多处不合理之处，对此法院不予采信。对于刘×3的证人证言，因其与刘×1具有亲属关系且其证人证言亦有不合理之处，故对其证人证言，法院亦难以采信；刘×1主张双方婚后共同购买的起亚牌小型轿车一辆已转让给吴×，因其当庭陈述与吴×的证人证言关于汽车交付、购车款给付等关键问题存有矛盾之处，法院难以采信。对于该车辆法院依法予以分割，考虑该车一直由刘×1占用使用，故法院确定该车由刘×1所有，根据东风日产鑫达润城专营店的咨询结论酌定由刘×1给付邹×1车辆折价款25000元。对于刘×1主张存于其昌平区住处的空调归其所有并放弃对双方婚后其他共同电器、浮财及共同存款进行分割的主张，法院予以准许。综上，法院为解除双方当事人精神痛苦，有利于子女的抚养和教育，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告刘×1与被告邹×1离婚。二、双方之子刘×2由原告刘×1抚养，自二〇一三年十一月起，被告邹×1每月给付刘×2生活费六百元，至刘×2年满十八周岁止，于每年三月底、六月底、九月底、十二月底前各结算一次；自二〇一三年十一月起，刘×2的医药费、教育费凭票据由被告邹×1负担二分之一，至刘×2年满十八周岁止，于每年三月底、六月底、九月底、十二月底前各结算一次。三、双方婚后共同财产：车牌号为冀×的起亚牌小型轿车一辆、挂式空调一台（存于原告刘×1昌平区住处）归原告刘×1所有；挂式空调一台（存于被告邹×1密云县住处）、电动自行车一辆及双方婚后共同存款归被告邹×1所有；原告刘×1于本判决生效之日起七日内给付被告邹×1车辆折价款二万五千元。四、驳回原告刘×1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
刘×1不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销一审判决第二项、第三项；改判婚生子刘×2由邹×1抚养，上诉人每月给付子女抚养费1000元；不给付邹×1财产折价款25000元。
上诉理由是：邹×1婚前隐瞒疾病，导致双方所生之子遗传其进行性肌营养不良的疾病，其对此存在过错。上诉人患有低血钾周期性麻痹的疾病，不能抚养刘×2。且刘×2自出生一直在邹×1家生活，综合上述原因，刘×2应当由邹×1抚养。一审法院对于上诉人提交的证明夫妻借款的证人证言的认定错误。登记在上诉人名下的小轿车已经转让，一审法院对此进行分割没有依据。
邹×1同意一审法院判决，不同意刘×1的上诉请求。
本院经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院审理中，双方当事人均没有提供新证据。
上述事实，有双方当事人在二审中的陈述在案佐证。
本院认为：中华人民共和国公民有结婚或离婚的自由。夫妻离婚时，双方均有抚养子女义务。本案中，刘×1、邹×1对一审法院判决准予双方离婚均没有意见，本院对此不持异议。刘×1、邹×1所生之子刘×2患进行性肌营养不良，需要长期有人看护，邹×1因肌酸激酶、肌酸激酶同工酶等指标严重超出参考值而劳动能力受限，刘×1虽然称其患有低血钾周期性麻痹，但与邹×1相比较更适宜抚养刘×2。一审法院根据刘×1、邹×1的具体情况，判决双方所生之子刘×2由刘×1抚养适当。刘×1虽主张双方婚姻关系存续期间，向吴×、刘×3借款，但所提供的证据均不足以证实其主张，一审法院对此不予采信正确。本院审理中，刘×1没有就此提供新证据，本院对其该上诉请求不予支持。刘×1虽主张登记在其名下的机动车已经转让给他人，但没有提供切实有效的证据，本院对此不予采信。综上所述，一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元，由邹×1负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费150元，由刘×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 韩 静
审判员 周文祯
审判员 王 朔
二〇一四年三月二十日
书记员 陈烁琳