wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1673号
原告：王淑霞，女，，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：栾胜文，桦甸市。
被告：王兆辉，男，住吉林省桦甸市。
原告王淑霞与被告王兆辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑霞的委托诉讼代理人栾胜文和被告王兆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淑霞提出诉讼请求：要求王兆辉赔偿经济损失64700元。事实与理由：2016年6月24日20时30分许，史炳鑫驾驶两轮摩托车与王兆辉驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成乘车人王淑霞受伤。经法院审理查明认定史炳鑫承担事故主要责任，王兆辉承担事故次要责任（责任比例为20%），王淑霞无责任。因就损害赔偿事宜协商未果，现诉至法院请求赔偿经济损失，其中医疗费16845.43元（84227.16元的20%），伙食补助费980元（49天×100元×20%），护理费7128.38元（59天×120.82元），误工费17094元（150天×113.96元），残疾赔偿金22652.34元。
王兆辉辩称：我不同意赔偿，因为此次交通事故中史炳鑫承担主要责任，王淑霞也有一定责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日20时30分许，史炳鑫驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车沿省道S210线由西向东行驶至253公里＋400米处时，与前方同向已静止的王兆辉驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车相刮撞，造成史炳鑫及其所驾摩托车乘车人王淑霞受伤，史炳鑫所驾驶的摩托车损坏。事故发生后，双方拆除现场未报案。王淑霞受伤后于事发当天22时50分被送到桦甸市人民医院治疗，于当晚23时55分办理出院后，于2016年6月25日1时许转到吉林市中心医院住院治疗，实际住院24天，2016年7月19日11时出院，出院诊断为多发性大脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、脑疝、枕骨骨折等。2016年12月9日至26日，王淑霞再次到吉林市中心医院住院治疗23天，行颅骨修补手术。王淑霞住院共计47天，其中医嘱单中记载有一级护理10天，其余37天为二级护理，共计支出医疗费84227.16元。诉讼过程中，王淑霞申请对其伤残等级和误工时间进行鉴定，本院委托吉林博信司法鉴定中心于2017年7月17日作出鉴定意见书：王淑霞的头部损伤构成十级伤残，误工时间自伤后时始150日，王淑霞支出鉴定费1300元。
史炳鑫亲属于2016年7月26日向桦甸市公安局交通管理大队红石中队报案，桦甸市公安局交通管理大队于2016年8月26日作出交通事故证明，并查明以下事实：史炳鑫驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的未经公安机关交通管理部门登记的摩托车，未按规定戴安全头盔，没有按照操作规范安全驾驶，发生交通事故后没有保护现场，没有迅速报告公安机关交通管理部门，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相应规定；王兆辉驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的未经公安机关交通管理部门登记的摩托车，发生交通事故后没有保护现场，没有迅速报告公安机关交通管理部门，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相应规定；王淑霞乘坐摩托车未按规定戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相应规定。史炳鑫和王兆辉所驾驶的摩托车均未投保交通事故责任强制保险。诉讼中，经本院释明后，王淑霞明确表示不要求史炳鑫承担赔偿责任，并放弃相应损失。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，王兆辉驾驶未投保交强险的机动车发生交通事故，且其对交通事故的发生负有一定的责任，王淑霞要求其在交强险责任限额范围内承担相应的赔偿责任，应当予以支持。交强险责任限额范围以外的损失，应当在确定本案合理的赔偿基数后，按照责任比例扣除史炳鑫应承担部分，再行确定王兆辉的赔偿责任。
王淑霞主张的医疗费84227.16元、残疾赔偿金22652.34元（11326.17元×20年×10%）、误工费17094元（150天×113.96元）符合法律规定，本院予以认定。王淑霞实际住院47天，其住院伙食补助费应为4700元（47天×100元），护理费应为6886.74元（57天×120.82元），王淑霞多主张的部分本院不予认定。上述各项损失中在交强险赔偿限额范围内的部分为46633.08元，交强险赔偿限额范围之外的医疗费和住院伙食补助费为88927.16元。王淑霞乘坐摩托车未按规定戴安全头盔，存在违法行为，其行为对交通事故的发生虽然无责任，但其过错行为与其头部受到伤害的损害结果具有一定因果关系，因此可以依法减轻侵权人的赔偿责任，本案中应以医疗费和住院伙食补助费的70%作为赔偿基数，由王兆辉承担20%的赔偿责任为宜，其余损失应由王淑霞自行承担。故王兆辉在本案中应赔偿58994.68元（46633.08元＋88297.16元×70%×20%）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告王兆辉于本判决生效之日赔偿原告王淑霞医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金等经济损失共计58994.68元；
二、驳回原告王淑霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取709元，由被告王兆辉负担637元，由原告王淑霞负担72元；鉴定费1300元，由被告王兆辉负担182元，由原告王淑霞负担1118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 庞玉占
二〇一七年十月十七日
书记员 王洪玲
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00304号
申请执行人秦宝良，男，1967年7月17日出生，汉族，农民。
被执行人康永虎，男，1963年9月14日出生，汉族，农民。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临潼民初字第01394号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人秦宝良于2015年6月8日向本院申请执行，要求被执行人康永虎给付申请执行人秦宝良人民币21800元，承担案件受理费345元，公告费600元，执行费227元。
本案在执行过程中，依法向被执行人康永虎送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人康永虎逾期仍未自觉履行，经查农行、工行、建行、邮政储蓄等银行及工商局、房管所、车管所均未找到被执行人康永虎可供执行的财产，申请执行人秦宝良亦不能提供被执行人康永虎可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00304号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 姚向阳
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更21号
罪犯温旭强，男，1981年2月13日出生于山西省长子县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省长治市郊区人民法院于2014年11月14日作出（2014）郊刑初字第143号刑事判决，以被告人温旭强犯放火、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元;附带民事赔偿20000元。该犯于2015年2月12日交付平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，该犯服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯温旭强自入监以来，能够正确认识自己所犯罪行带来的危害，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习,考试成绩均在70分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯自2015年以来共获得监狱表扬1次，折后余分435分。2016年2月16日受到训诫处罚1次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关平遥监狱提供的证据足以证明罪犯温旭强确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯温旭强减去余刑,予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年五月十五日
书记员 付雪晴
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2698号
申请执行人：钱志双，女，1971年4月12日出生，汉族，住乐清市柳市镇隔篱村，公民身份号码3303231971********。
被执行人：陈少平，女，1962年3月4日出生，汉族，住乐清市柳市镇沙东村，公民身份号码3303231962********。
被执行人：郑福钗，男，1955年2月24日出生，汉族，住乐清市柳市镇沙东村，公民身份号码3303231955********。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第62号民事判决书，于2014年8月28日立案执行申请执行人钱志双与被执行人陈少平、郑福钗民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年8月28日向被执行人发出执行令，责令其偿还申请人执行款75000元及利息，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。经房管、土地查询被执行人无房地产登记，其在银行无存款记录，并且在乐清媒体上予以曝光，现未能发现被执行人其他有可供执行之财产及线索，被执行人下落不明。
根据本案的实际情况和申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第2698号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 邹苍锋
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张 哲
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第796号
原告张建义，男，汉族，住驻马店市。
被告李志明，男，汉族，住遂平县。
被告姚奎垒，又名姚磊，男，汉族，住遂平县。
被告河南省信阳建筑总公司。地址：河南省信阳市新马路**号。机构代码：17688113-9。
法定代表人林天新，该公司总经理。
委托代理人赵新，男，汉族，住河南省，该公司员工。
原告张建义与被告李志明、姚磊、河南省信阳建筑总公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建义，被告李志明、被告河南省信阳建筑总公司委托代理人赵新到庭参加诉讼，被告姚奎垒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建义诉称，李志明系姚磊的舅舅，为姚磊承包工地的管理、记工人员，因为姚磊很少去工地，所以为全权代表。2013年6月份，李志明承诺每天400元，让我到工地干活。请求依法判令被告偿还原告工资10600元及一年利息、交通费、误工费3000元，共计13600元；诉讼费由被告承担。
被告李志明辩称，2013年8月份，我跟着姚磊在他承包的桃花园社区工地负责记工，姚磊将张建义的手机号给了我，让我给张建义打电话，用张建义的吊车往楼上送料，后我就给张建义打了电话，张建义就开着吊车来到了工地。我是给姚磊记工的，我不承担责任。
被告姚奎垒未答辩。
被告河南省信阳建筑总公司辩称，2011年9月份，我公司承建了位于遂平县阳丰乡索店境内的桃花园社区（A区）建筑工程，后我公司将该工程的部分工程承包给刘铁军同志，刘铁军又将该工程的大清工全部包给了姚磊，与我公司没有关系。
经审理查明，2011年9月份，被告河南省信阳建筑总公司承建了位于遂平县阳丰乡索店境内的桃花园社区（A区）建筑工程。2012年8月11日，该公司将该部分工程承包给了案外人刘铁军，刘铁军又将所承包的工程以大清工形式承包给了被告姚奎垒，被告李志明在姚奎垒承包的工地为其记工。被告姚奎垒在承包该工程期间，原告为其承包的工地提供吊车劳务活动。庭审中，原告提供了由其本人书写，被告李志明签字的证明一份，该证明条载明：“证明，姚磊索店工地〈新农村项目〉使用人工开吊车26天半，每天400元〈肆佰元〉，合计壹万零陆佰元整，证明人：李志明，2013、9、18号”。对于上述证明条，被告李志明称其是姚磊承包工地的记工员，姚磊每天给原告多少钱不清楚，是原告自己书写的证明条让其签字，自己当时没有看原告书写的内容，就在该证明条上签了名字。另查明，被告河南省信阳建筑总公司对原告所提供的证明条不持异议。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述及双方提供的书证在卷为据，足以认定。
本院认为，被告姚奎垒在承包工程施工过程中，让被告李志明在工地为其负责记工，期间，原告张建义为被告姚奎垒承包的工程提供吊车劳务工作，有被告李志明给原告出具的证明条为据，原告张建义与被告姚奎垒之间形成了劳务合同法律关系。因被告李志明是为被告姚奎垒所承包工地记工人员，李志明上述行为应认定为被告姚奎垒与被告李志明之间的委托代理行为，被告姚奎垒应对李志明的民事法律行为承担民事责任，故应由被告姚奎垒承担偿还义务。关于被告李志明辩称不清楚姚奎垒每天给原告多少钱的意见，本院不予采信。因此，原告要求被告姚奎垒给付劳务费10600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告河南省信阳建筑总公司承担偿还义务的意见，因该公司将工程转包给没有施工资质的自然人，应对被告姚奎垒拖欠原告的劳务费承担连带给付责任。对原告要求被告给付一年利息、交通费、误工费共计3000元的诉求，原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告姚奎垒经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚奎垒于本判决生效之日起三日内给付原告张建义劳务费10600元。
二、被告河南省信阳建筑总公司对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告张建义要求被告李志明承担给付劳务报酬的诉讼请求。
四、驳回原告张建义的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由原告张建义负担40元，由被告姚奎垒负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 陈建香
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王文红
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更99号
罪犯邓文群（曾用名：邓小丁，绰号“丁丁”），男，汉族，1989年2月8日出生于江西省高�市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年3月17日作出（2009）惠中法刑二初字第14号刑事判决，认定罪犯邓文群犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十七万元。
罪犯邓文群曾减刑二次共二年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯邓文群在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯邓文群符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查�，罪犯邓文群在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯邓文群在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓文群减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2020年6月14日起至2021年6月13日止）。减刑后的刑期至2020年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更99号罪犯邓文群（曾用名：邓小丁，绰号“丁丁”），男，汉族，1989年2月8日出生于江西省高�市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2009年3月17日作出（2009）惠中法刑二初字第14号刑事判决，认定罪犯邓文群犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十七万元。罪犯邓文群曾减刑二次共二年七个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯邓文群在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯邓文群符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查�，罪犯邓文群在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯邓文群在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓文群减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2020年6月14日起至2021年6月13日止）。减刑后的刑期至2020年6月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更420号
罪犯金文革。
本院于2009年1月7日作出(2008)一中刑初字第136号刑事判决，以被告人金文革犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯提出上诉，天津市高级人民法院于2009年3月10日以（2009）津高刑一终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2011年8月29日作出（2011）津高刑执字第181号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2011年8月29日起至2030年2月28日止。本院以（2012）一中刑执字第6149号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2014）一中刑执字第2136号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年8月29日起至2028年6月28日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金文革在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯金文革在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯金文革在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金文革减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年8月29日起至2027年6月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更420号
罪犯金文革，现在天津市监狱服刑。
本院于2009年1月7日作出（2008）一中刑初字第136号刑事判决，以被告人金文革犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯提出上诉，天津市高级人民法院于2009年3月10日以（2009）津高刑一终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2011年8月29日作出（2011）津高刑执字第181号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2011年8月29日起至2030年2月28日止。本院以（2012）一中刑执字第6149号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2014）一中刑执字第2136号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年8月29日起至2028年6月28日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金文革在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯金文革在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯金文革在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金文革减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年8月29日起至2027年6月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第0082号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人浦某，无业，住无锡市南长区，户籍在无锡市新区。2007年5月16日因吸毒被无锡市公安局新区分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；2009年1月14日因吸毒被无锡市公安局南长区分局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元，责令接受社区戒毒三年；2010年12月14日因吸毒被无锡市公安局南长区分局决定行政拘留十五日，同年12月19日被该局决定强制隔离戒毒二年；2014年12月10被抓获，同年12月11日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日，同年12月26日被该分局决定强制隔离戒毒二年，同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人浦某犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理，判处被告人浦某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。因被告人的犯罪地不在本院管辖范围，本院就管辖问题向江苏省无锡市中级人民法院请示，江苏省无锡市中级人民法院指定该案由本院管辖。本院于2015年4月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉，被告人浦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人浦某对被指控的贩卖毒品的事实未提出异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年12月7日至9日间，被告人浦某经与王某事先电话联系后，在无锡市崇安区路灯浴室附近，先后3次向王某贩卖毒品，计贩卖氯胺酮约3.5克。具体事实如下：
1、2014年12月7日，被告人浦某经与王某事先电话联系后，在无锡市崇安区路灯浴室附近，向王某贩卖毒品氯胺酮约1克。
2、2014年12月8日，被告人浦某经与王某事先电话联系后，在无锡市崇安区路灯浴室附近，向王某贩卖毒品氯胺酮约1.5克。
3、2014年12月9日，被告人浦某经与王某事先电话联系后，在无锡市崇安区路灯浴室附近，向王某贩卖毒品氯胺酮约1克。
2014年12月10日，公安机关抓获被告人浦某，并当场在其身上查获毒品氯胺酮1.07克。
被告人浦某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人浦某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的未到庭证人王某的陈述、辨认笔录、辨认照片、电话通话清单、公安机关的刑事案件侦破经过、扣押决定书、扣押清单、物证检验报告、收缴毒品专用收据、行政处罚决定书及被告人浦某的辨认笔录、辨认照片、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人浦某多次贩卖毒品氯胺酮计约3.5克，又被查获毒品氯胺酮1.07克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人浦某虽未自动投案，但到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人浦某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定坦白的理由成立，所提量刑意见恰当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人浦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年6月24日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈小峰
二〇一五年四月十五日
书记员 朱小宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初5681号
原告：南京丰盛能源管理有限公司盐城分公司，住所地在盐城市盐都区青年西路27号31号楼。
负责人：李剑峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙兆权，男，该公司物业管理中心主任。
委托诉讼代理人：王万新，江苏理高律师事务所律师。
被告：苏竹青，男，1967年11月26日，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告南京丰盛能源管理有限公司盐城分公司与被告苏竹青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告南京丰盛能源管理有限公司盐城分公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京丰盛能源管理有限公司盐城分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告南京丰盛能源管理有限公司盐城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京丰盛能源管理有限公司盐城分公司负担。
审判员 刘志坚
二〇一六年十一月十二日
书记员 胡正兵
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终106号
上诉人（原审被告）祁竞飞。
被上诉人（原审原告）李继伟。
委托代理人霍艳亮，邢台市正大法律事务所法律工作者。
上诉人祁竞飞因房屋租赁合同纠纷一案，不服邢台经济开发区人民法院作出的（2015）邢开民初字第946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人祁竞飞、被上诉人李继伟的委托代理人霍艳亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，原、被告于2013年夏天签订了厂房租赁协议，后被告给原告交纳两年租赁费，租赁大约半年左右，该厂房由于属于违章建筑被相关行政部门强制拆除。被告祁竞飞于2013年12月4日出具欠条一张，载明：“今欠现金45，000（房屋租金）肆万伍仟元整，祁竞飞，2013.12.4”。后原告多次找被告催要房屋租金，被告于2015年1月左右偿还原告5，000元，剩余40，000元至今未偿还原告。
原审认为，原被告签订房屋租赁协议后，租赁物属于违章建筑被相关行政部门强制拆除，原被告双方协商解除合同，并退还原告部分租金，被告祁竞飞于2013年12月4日出具欠条，因此，原告要求被告返还房屋租赁费40，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，该欠条是在原告的威胁、恐吓之下书写，是违背其真实意思表示，该欠条不应具有法律效力，理据不足，本院不予支持。原被告在欠条中未约定利息，因此，原告要求被告支付自2013年12月4日起至实际履行之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七之规定，原审判决：一、被告祁竞飞自本判决书生效之日起十日内返还原告李继伟房屋租赁费40，000元；二、驳回原告李继伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告祁竞飞负担。
上诉人祁竞飞上诉主要称，一审法院认定事实不清，适用法律不当。一、上诉人与被上诉人的房屋租赁合同中约定“本合同履行过程中发生争议，约定协商解决，若协商不成的，通过仲裁程序解决”，此案中当事人对争议解决方式作了约定，因此，本案不属于法院管辖范围，法院应当依法不予受理。二、上诉人与被上诉人之间因房屋租赁合同产生纠纷，应当按照双方签订的房屋租赁合同解决问题，双方之间属于租赁合同的法律关系。上诉人的房屋建筑被有关行政部门拆除，是双方当事人都无法预见、无法预防、不可避免和无法控制的客观事件，属于不可抗力导致合同履行不能，而不是上诉人过失或故意造成的，当时人可以免责。上述事实属于合同法中的免责条款，上诉人不应承担责任。三、上诉人所写的欠条是基于房屋租赁合同纠纷产生之后，欠条所显示的实质上的法律关系是房屋租赁合同的法律关系，而且欠条也是被上诉人通过非法手段获得的。上诉人所写的欠条是在被上诉人的威胁、恐吓之下所书写的，并不是上诉人的真实意思表示，欠条本身不具有真实性。这一点在原审中上诉人陈述及证人证言都已经证明，被上诉人去上诉人家滋扰威胁、恐吓之下，上诉人出于对自身及家庭安全的考虑，被迫无奈写下的欠条。被上诉人通过非法手段获得欠条，不能成为定案的依据。
被上诉人李继伟当庭口头答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，一、关于本案是否属于人民法院的管辖范围问题。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案中，上诉人称房屋租赁合同中约定“本合同履行过程中发生争议，约定协商解决，若协商不成的，通过仲裁程序解决。”因双方当事人均未提交房屋租赁合同原件，无法查明该合同中约定了仲裁条款。即使合同约定了上诉人所称的仲裁条款，因未约定明确的仲裁委员会，该仲裁条款也属无效条款，故人民法院有权受理本案。二、关于上诉人是否应予免责问题。上诉人出租给被上诉人的房屋系违章建筑，对违章建筑可能产生的后果是可预见的，故双方的房屋租赁合同不属于不可抗力导致合同履行不能，上诉人不能免责。三、关于上诉人给被上诉人出具的欠条效力问题。上诉人主张欠条是在被上诉人的威胁、恐吓之下书写，是违背其真实意思表示，该欠条不应具有法律效力。一审中上诉人申请的证人系其妻子与本案有利害关系，且该证人证明的内容也无其他证据相佐证，故上诉人该主张的理据不足，本院不予采信。上诉人给被上诉人出具的欠条具有法律效力，应作为本案定案依据，上诉人应返还被上诉人租金40，000元。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由祁竞飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王小英
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 雪
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初92号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人刘伟，曾用名刘清理，男，1976年8月4日出生于山东省郯城县，公民身份号码37282219760804，汉族，初中文化，农民，住郯城县红花镇东岳村28号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月18日被四川省眉山市公安局东坡区分局苏祠派出所抓获，同年3月23日被郯城县公安局刑事拘留，现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]101号起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员李乔、被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月5日18时15分许，被告人刘伟酒后无证驾驶无号牌小型货车沿红涝线由西向东行驶至郯城县杨集镇东隆服装厂东100米处时，与由东向西行驶窦道恒驾驶的苏CW891X小型轿车相撞，致刘伟及车上乘员谢士强受伤，双方车辆部分损坏，刘伟负事故主要责任。经检测，刘伟血液中乙醇含量为139.6mg／100ml,构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中无异议，并有证人窦道恒的证言，书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息、办案说明、羁押证明、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆照片、道路交通事故认定书、酒精检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟醉酒无证在道路上驾驶无号牌机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人刘伟到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月18日起至2017年5月17日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐开志
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=45fced6e-0933-4d0e-bb32-a7620126344c&imgId=NDVmY2VkNmUtMDkzMy00ZDBlLWJiMzItYTc2MjAxMjYzNDRjMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年三月二十九日
书记员 管思涵
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初92号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘清理，男，1976年8月4日出生于山东省郯城县，汉族，农民，住郯城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月18日被四川省眉山市公安局东坡区分局苏祠派出所抓获，同年3月23日被郯城县公安局刑事拘留，现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]101号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员李乔、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月5日18时15分许，被告人刘某酒后无证驾驶无号牌小型货车沿红涝线由西向东行驶至郯城县杨集镇东隆服装厂东100米处时，与由东向西行驶窦某驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车相撞，致刘某及车上乘员谢士强受伤，双方车辆部分损坏，刘某负事故主要责任。经检测，刘某血液中乙醇含量为139.6mg／100ml,构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人窦某的证言，书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息、办案说明、羁押证明、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆照片、道路交通事故认定书、酒精检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒无证在道路上驾驶无号牌机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月18日起至2017年5月17日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐开志
二〇一七年三月二十九日
书记员 管思涵
山东省郯城县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁1322刑初92号	公诉机关山东省郯城县人民检察院。	被告人刘伟，曾用名刘清理，男，1976年8月4日出生于山东省郯城县，公民身份号码37282219760804，汉族，初中文化，农民，住郯城县红花镇东岳村28号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月18日被四川省眉山市公安局东坡区分局苏祠派出所抓获，同年3月23日被郯城县公安局刑事拘留，现羁押于郯城县看守所。	山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]101号起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员李乔、被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2016年1月5日18时15分许，被告人刘伟酒后无证驾驶无号牌小型货车沿红涝线由西向东行驶至郯城县杨集镇东隆服装厂东100米处时，与由东向西行驶窦道恒驾驶的苏CW891X小型轿车相撞，致刘伟及车上乘员谢士强受伤，双方车辆部分损坏，刘伟负事故主要责任。经检测，刘伟血液中乙醇含量为139.6mg／100ml,构成醉酒驾驶机动车。	上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中无异议，并有证人窦道恒的证言，书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息、办案说明、羁押证明、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆照片、道路交通事故认定书、酒精检验鉴定报告等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人刘伟醉酒无证在道路上驾驶无号牌机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人刘伟到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月18日起至2017年5月17日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  徐开志			二〇一七年三月二十九日	书记员  管思涵
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2525民初552号
原告：东乌珠穆沁旗广源供热有限公司，住所地：东乌珠穆沁旗五区宝力根街广厦热电综合楼。
法定代表人：姚伟然，职务：总经理。
委托诉讼代理人：包伟华，内蒙古杭盖律师事务所律师。
被告：佟玉霞，男，汉族。
原告东乌珠穆沁旗广源供热有限公司诉被告佟玉霞供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告东乌珠穆沁旗广源供热有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东乌珠穆沁旗广源供热有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东乌珠穆沁旗广源供热有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告东乌珠穆沁旗广源供热有限公司负担。
审判员 范建文
二〇一八年四月九日
书记员 艾丽雅
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民终2319号
上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏海源纺机有限公司。住所地：江苏省盐城市盐都区北蒋朝阳东路*号。统一社会信用代码：91320903339193817U。
法定代表人：蔡文龙，董事长。
委托诉讼代理人：涂正隆，江苏展旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：海宁德驰经编有限公司。住所地：浙江省海宁市浙江海宁经编产业园沧平路***号。统一社会信用代码：9133048155862009XR。
法定代表人：张驰国，董事长。
委托诉讼代理人：钟雪庆，浙江峻德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：於杰，浙江峻德律师事务所律师。
上诉人江苏海源纺机有限公司（以下简称海源公司）因与被上诉人海宁德驰经编有限公司（以下简称德驰公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2017）浙0481民初2100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
海源公司上诉请求：撤销一审判决第二、三、五项，改判德驰公司支付海源公司40万元。事实和理由：1.德驰公司违反合同约定，不自行提货而要求送货，未在交货前支付140万元，导致合同未能履行。德驰公司违约，海源公司有权没收定金，多余的货款抵偿损失后，德驰公司尚应支付40万元。2.德驰公司提供的微信聊天和短信截屏打印件，是否出自王兆海不能确定，海源公司对真实性提出了异议，即便这些证据是真实的，王兆海的行为也不能当然代表海源公司。
德驰公司辩称，海源公司未能在规定的期限内交付涉案机器，经催告后在合理的期限内仍未能交付机器，德驰公司有权解除合同，并要求海源公司承担违约责任。海源公司直至一审期间仍未提供机器已生产完毕的证据，所谓合同期内变更交货方式、未先付货款导致合同未履行，根本不存在，其主张德驰公司违约，以及要求德驰公司赔偿损失，无事实依据。请求驳回上诉，维持原判。
德驰公司向一审法院起诉请求：解除德驰公司、海源公司于2016年11月10日订立的高速假捻变形机购销合同；海源公司双倍返还定金120万元，返还预付货款90万元；并支付自起诉之日起至实际清偿日止的利息损失（以210万元为基数，按银行同期贷款利率计算）。庭审中德驰公司将计算利息损失的金额基数变更为150万元。
海源公司向一审法院反诉请求：没收德驰公司支付的定金60万元，并由德驰公司赔偿经济损失130万元。
一审法院认定：2016年11月10日，德驰公司、海源公司订立购销合同1份，约定由德驰公司向海源公司购买高速弹力丝机一台，合同总价为300万元，交货时间为合同生效后45天，交货地点为卖方仓库，运费由卖方承担，买方在合同签订后一周内支付150万元作为定金，合同生效，买方在提机前再付货款140万元，余款10万元在调试后、生产前无条件支付。合同订立后，德驰公司于2016年11月11日及11月16日分别汇款50万元和100万元给海源公司。2017年2月7日，德驰公司函告海源公司，因海源公司未能按期交货，要求海源公司于2017年2月28日前交付定购设备，否则将终止合同。函件经顺风速运于2017年2月9日送达海源公司。期间德驰公司与海源公司方经办人员王兆海经短信和微信协商未果。
一审法院认为，德驰公司、海源公司订立的买卖合同系双方当事人真实意思之表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。海源公司未能在约定的期限内交付标的，经德驰公司催告后在合理期限内仍未履行，德驰公司有权解除合同，故德驰公司诉请要求解除合同，于法有据，予以支持。双方约定了定金，且德驰公司已支付定金，双方确认定金为60万元，并无不当，收受定金一方不履行合同义务的，应双倍返还定金，故德驰公司要求海源公司双倍返还定金的诉讼请求，于法有据，予以支持。合同解除后，当事人可以要求恢复原状，并有权要求赔偿损失，故德驰公司要求海源公司返还预付款并自合同解除之日起赔偿利息损失的诉讼请求，予以支持，对德驰公司诉请中不合理部分应予驳回。由于德驰公司在诉前未向海源公司送达解除通知，合同解除日确定为起诉状送达之日。海源公司反诉德驰公司违约，无事实依据，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第九十六条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、德驰公司与海源公司于2016年11月10日订立的购销合同于2017年3月22日解除。二、海源公司于判决生效之日起十日内返还德驰公司定金120万元。三、海源公司于判决生效之日起十日内返还德驰公司预付款90万元并赔偿利息损失（自2017年3月23日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算）。四、驳回德驰公司其余诉讼请求。五、驳回海源公司全部反诉诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费24020元，减半收取12010元，保全费5000元，合计17010元，由德驰公司负担160元，海源公司负担16850元。反诉案件受理费10950元，由海源公司负担。
二审中，双方均未提交新的证据。
本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：德驰公司、海源公司订立的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。海源公司作为出卖人，负有转移标的物所有权于买受人德驰公司的合同债务，但海源公司未能在约定的期限内交付高速弹力丝机，已属迟延履行主要债务，经德驰公司催告后在合理期限内仍未交付机器设备，海源公司的行为构成根本性违约。海源公司称导致合同未能履行的原因在于德驰公司变更交货方式和未在提货前支付140万元，没有相应的证据证明，不予采信。故德驰公司诉请解除合同，以及要求海源公司双倍返还定金、归还预付货款、赔偿损失，于法有据，予以支持。
综上所述，海源公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20100元，由上诉人江苏海源纺机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁建龙
审判员 汪先才
审判员 赵 超
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蒋佳莲
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审6号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位：湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人李冬南。
被执行人肖丹。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年1月4日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对李冬南、肖丹社会抚养费征收一案于2015年2月13日作出的湘阴县征决（2014）X52号征收决定。
本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2014）X52号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人李冬南、肖丹于2013年11月2日违法多生育一个小孩，�请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对李冬南、肖丹作出的湘阴县征决（2014）X52号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2014）X52号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）X52号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人李冬南、肖丹在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费57656元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年一月八日
书记员 刘 娟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑终39号
原公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙成森，身份证号码：2224241972********，初中文化，农民，党员，住汪清县。曾因犯非法占用农用地罪，于2009年7月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因涉嫌非法占用农用地，于2016年9月13日被汪清县公安局刑事拘留，9月16日被取保候审（1万元钱保），2016年12月7日被汪清县人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年12月15日被汪清县公安局执行逮捕。现羁押于汪清县看守所。
吉林省汪清县人民法院审理吉林省汪清县人民检察院指控被告人孙成森犯非法占用农用地罪一案，于2016年12月23日作出刑事判决。宣判后，被告人孙成森不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
吉林省汪清县人民法院认定，2015年6月至10月期间，被告人孙成森擅自开垦汪清县复兴镇林业站辖区19林班44小班林地，用于种植人参。经鉴定，孙成森开垦林地面积为47.4亩。
吉林省汪清县人民法院认为，被告人孙成森违反国家土地管理法规，非法占用林地，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人孙成森有同类犯罪的前科，酌情应当从重处罚，其有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。据此，对被告人孙成森依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人孙成森犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3.2万元。
上诉人孙成森的上诉理由是：原判量刑过重，应减轻处罚。
经审理查明，二审查明的事实与一审审理查明的事实相同。
上述事实，有在一审时举证、质证的身份证明，抓获经过及破案经过、户籍信息、刑事判决书、林权证明、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见、证人证言、被告人被告人孙成森供述等证据为佐证，足以认定。
本院认为，上诉人孙成森违反国家土地管理法规，非法占用林地，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。关于上诉人孙成森提出的原审量刑过重的上诉理由，经查，原审法院对上诉人孙成森自首等法定情节量刑时已充分考虑，无不当之处。故上诉人孙成森的上诉理由不成立，不予采纳。原判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张贤男
审判员 金尚杰
审判员 朴 龙 俊
二〇一七年二月十六日
书记员 李 今 兰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初1058号
原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道402号。
法定代表人：欧志华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张彦光，湖北泓峰律师所事务所律师。特别授权代理。
被告：袁蓉，女，1963年11月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告武汉鑫广电物业管理有限公司与被告袁蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉鑫广电物业管理有限公司的委托诉讼代理人张彦光到庭参加诉讼。被告袁蓉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、物业公司与业主签订物业管理合同的时间：2007年6月16日签订前期物业管理服务协议。
二、物业公司管理的小区位置和名称：位于武汉市汉阳区鹦鹉大道98号的都市兰亭小区。
三、被告房产位置及面积：都市兰亭2-3-402，建筑面积为134.43平方米。
四、被告物业费缴纳标准：每月每平方米1.5元，每月物业费201.6元。
五、欠缴物业管理服务费的时间及金额：2013年7月1日至2016年12月31日，共计42个月，总金额共计8,467.2元。
六、合同约定的物业管理服务费缴纳方式：按季度缴纳，每季度的首月15日之前缴纳。
七、违约金缴纳标准及依据：从逾期之日起每日按应付物业服务费的千分之一支付违约金。原告按银行同期贷款利率6.9%起诉违约金。
八、物业公司是否对物业管理服务费进行催收：已催收。
九、需要说明�其他事项：本院向被告送达起诉书副本时,被告辩称墙体渗水故不缴物业管理服务费。被告未到庭参加诉讼。
十、原告诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠缴2013年7月1日至2016年12月31日的物业管理费8,467.2元及违约金1,095.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告之间签订的前期物业管理服务协议合法有效，应当受到法律保护。原告已按合同约定履行了物业管理的义务，被告亦应当按照合同约定履行缴纳物业管理服务费的义务。故被告应当缴纳其拖欠的2013年7月1日至2016年12月31日的物业管理服务费8,467.2元。被告袁蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，依法应承担不利后果,但鉴于原告的物业服务确存有瑕疵，依法应适当减轻被告民事责任，本院根据本案的具体情况，酌定免除被告支付违约金的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告袁蓉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告武汉鑫广电物业管理有限公司支付从2013年7月1日至2016年12月31日止的物业管理服务费8,467.2元；
二、驳回原告武汉鑫广电物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，此款原告已预交，被告袁蓉于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告�汉鑫广电物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 王海江
二〇一七年五月二十七日
书记员 王宝华
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0241执1039、1040、1041号
申请执行人田启培，男，土家族，1974年5月1日生，秀山县人，住本县。
申请执行人杨秀江，男，1956年4月26日生，土家族，秀山县人，住本县。
申请执行人李红，女，1975年11月21日生，土家族，秀山县人，住本县。
被执行人钱植元，男，1973年8月22日生，秀山土家族苗族自治县人，住本县。
本院在执行田启培、杨秀江、李红与钱植元民间借贷纠纷三案中，秀山县法院作出的（2016）渝0241民初980、979、978号三份民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请执行，本院立案执行。本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人的银行存款、车管、房管、工商，被执行人钱植元名下有H8XXXX、HAXXXX、H6XXXX、H2XXXX、HAXXXX、H8XXXX、H3XXXX七台小车，本院除H2XXX号车辆登记在黔江车管所外，其他车辆本院在秀山车管所予以查封，本院没有实际控制以上车辆，暂无法执行。查询到被执行人钱植元在秀山县有房屋一栋，本院2017年2月17日予以查封，查封期限为三年，该房屋设定有抵押登记，本院暂无法处理。秀山县丰亚汽车维修有限责任公司登记在被执行人钱植元名下，但该公司已经停止营业，目前属于资不抵债情形。没有查询到被执行人钱植元的银行存款，并将以上执行情况告知申请执行人。本院未发现被执行人钱植元有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索，需要终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 康
审 判 员 罗万坪
代理审判员 刘砥柱
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈鼎贵
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0241执1039、1040、1041号
申请执行人田启培，男，土家族，1974年5月1日生，秀山县人，住本县。
申请执行人杨秀江，男，1956年4月26日生，土家族，秀山县人，住本县。
申请执行人李红，女，1975年11月21日生，土家族，秀山县人，住本县。
被执行人钱植元，男，1973年8月22日生，秀山土家族苗族自治县人，住本县。
本院在执行田启培、杨秀江、李红与钱植元民间借贷纠纷三案中，秀山县法院作出的（2016）渝0241民初980、979、978号三份民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请执行，本院立案执行。本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人的银行存款、车管、房管、工商，被执行人钱植元名下有H8XXXX、HAXXXX、H6XXXX、H2XXXX、HAXXXX、H8XXXX、H3XXXX七台小车，本院除H2XXXX号车辆登记在黔江车管所外，其他车辆本院在秀山车管所予以查封，本院没有实际控制以上车辆，暂无法执行。查询到被执行人钱植元在秀山县有房屋一栋，本院2017年2月17日予以查封，查封期限为三年，该房屋设定有抵押登记，本院暂无法处理。秀山县丰亚汽车维修有限责任公司登记在被执行人钱植元名下，但该公司已经停止营业，目前属于资不抵债情形。没有查询到被执行人钱植元的银行存款，并将以上执行情况告知申请执行人。本院未发现被执行人钱植元有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索，需要终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 康
审 判 员 罗万坪
代理审判员 刘砥柱
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈鼎贵
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0241执1039、1040、1041号
申请执行人田启培，男，土家族，1974年5月1日生，秀山县人，住本县。
申请执行人杨秀江，男，1956年4月26日生，土家族，秀山县人，住本县。
申请执行人李红，女，1975年11月21日生，土家族，秀山县人，住本县。
被执行人钱植元，男，1973年8月22日生，秀山土家族苗族自治县人，住本县。
本院在执行田启培、杨秀江、李红与钱植元民间借贷纠纷一案中，秀山县法院作出的（2016）渝0241民初980、979、978号三份民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请执行，本院立案执行。本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人的银行存款、车管、房管、工商，被执行人钱植元名下有H8XXXX、HAXXXX、H6XXXX、H2XXXX、HAXXXX、H8XXXX、H3XXXX七台小车，本院除H2XXXX号车辆登记在黔江车管所外，其他车辆本院在秀山车管所予以查封，本院没有实际控制以上车辆，暂无法执行。查询到被执行人钱植元在秀山县有房屋一栋，本院2017年2月17日予以查封，查封期限为三年，该房屋设定有抵押登记，本院暂无法处理。秀山县丰亚汽车维修有限责任公司登记在被执行人钱植元名下，但该公司已经停止营业，目前属于资不抵债情形。没有查询到被执行人钱植元的银行存款，并将以上执行情况告知申请执行人。本院未发现被执行人钱植元有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索，需要终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 康
审 判 员 罗万坪
代理审判员 刘砥柱
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈鼎贵
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1837号
原告：王秀瑛，女，1956年1月29日生，汉族，现住长春市南关区。
委托诉讼代理人：代邑（系原告王秀瑛儿子），男，1978年7月28日生，汉族，现住长春市南关区。
被告：沙凤彩，男，1938年5月18日生，回族，住长春市绿园区。
监护人：沙宣宇（系沙凤彩之子），男，1968年10月26日生，回族，现住长春市绿园区。
第三人：邱凤武，男，1945年3月12日生，汉族，现住长春市绿园区。
第三人：沙宣宇，男，1968年10月26日生，回族，现住长春市绿园区。
本院在审理原告王秀瑛与被告沙凤彩、第三人邱凤武、沙宣宇合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出申请，要求撤回对被告沙凤彩、第三人邱凤武、沙宣宇的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王秀瑛撤回对被告沙凤彩、第三人邱凤武、沙宣宇的起诉。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告承担。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一七年七月二十日
书 记 员 石 峰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第01402号
原告重庆广积粮房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路6号附5号，组织机构代码68623904-X。
法定代表人周燕，该公司董事长。
委托代理人杜鹃，女，汉族，1990年6月13日出生，住重庆市长寿区。
被告刘海英，女，汉族，1974年5月20日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆广积粮房地产经纪有限公司诉被告刘海英居间合同纠纷一案中，原告重庆广积粮房地产经纪有限公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆广积粮房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆广积粮房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收�125元，由原告重庆广积粮房地产经纪有限公司负担。
代理审判员 李泽平
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 何 格
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初字第225号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人蔡望，男，1985年8月27日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，务农。因犯寻衅滋事罪，2010年12月7日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月18日，被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年6月20日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕，现羁押于益阳市第二看守所。
被告人杨旭，男，1986年11月13日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，务农。因犯故意伤害罪，2013年12月26日被沅江市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月18日，被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年6月20日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕，现羁押于益阳市第二看守所。
被告人张庭达，男，1988年12月24日出生于广东省丰顺县，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月18日，被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年6月20日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕，现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2016）第223号起诉书指控被告人蔡望、杨旭、张庭达犯容留他人吸毒罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员窦娟出庭支持公诉，被告人蔡望、杨旭、张庭达到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月至5月期间，被告人蔡望、杨旭、张庭达三人在益阳市资阳区迎春路景江宾馆用杨旭的身份证共同出资开房，并在宾馆房间内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：
1、2016年4月中旬一天晚上，被告人蔡望、杨旭、张庭达在景江宾馆房间内容留曾某某吸食甲基苯丙胺。
2、2016年4月中下旬一天晚上，被告人蔡望、杨旭、张庭达在景江宾馆房间内容留曾某某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年5月8日19时许，被告人蔡望、杨旭、张庭达在景江宾馆房间内容留曾某某吸食甲基苯丙胺。
4、2016年5月9日21时许，被告人蔡望、杨旭、张庭达在景江宾馆8507房间内容留陶某某吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人蔡望、杨旭、张庭达被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人蔡望、杨旭、张庭达在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某某、陶某某、项某某的证言，开房记录，视频截图，辨认笔录，通话记录，湖南省沅江市人民法院（2013）沅刑初字第305号刑事判决书，湖南省长沙市雨花区人民法院（2010）雨刑初字第616号刑事判决书，执行通知书，取保候审决定书，被告人蔡望、杨旭、张庭达的户籍证明、到案经过说明及其供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蔡望、杨旭、张庭达为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人蔡望、杨旭、张庭达均起了主要作用，均是主犯，均应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人蔡望、杨旭、张庭达到案后如实供述其罪行，均对其从轻处罚。被告人蔡望有犯罪前科，对其酌情从重处罚。被告人杨旭在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蔡望犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；
二、撤销湖南省沅江市人民法院（2013）沅刑初字第305号刑事判决对被告人杨旭所宣告的缓刑。被告人杨旭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；与其前罪所判刑罚有期徒刑三年进行并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元；
三、被告人张庭达犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蔡望的刑期自2016年5月18日起至2016年12月17日止。杨旭的刑期自2013年7月1日起至2013年12月26日止，又自2016年5月18日起至2019年2月19日止。张庭达的刑期自2016年5月18日起至2016年11月17日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘静
审 判 员 胡潇
人民陪审员 钟萍
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 金淋
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0902刑初20号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人李述高，男，1966年10月22日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，农民，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月8日被益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，2016年6月21日被益阳市公安局资阳分局决定监视居住。经本院决定，于2017年1月18日被监视居住。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人李述高犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员孙晓霞出庭支持公诉，被告人李述高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月5日8时许，被告人李述高在益阳市资阳区长春镇某村村民李某某家与被害人李某某1的妻子周某某发生口角，李某某1先拿起一条圆凳子击打李述高的头部，将李述高的头盔打歪，随后李述高也拿起一条凳子击打李某某1的头部，致李某某1额部受伤。经法医鉴定，被害人李某某1额部裂创，长度为10.5ＣＭ，其损伤程序评定为轻伤一级。
2016年6月8日，被告人李述高被公安机关抓获归案。
案发后，被告人李述高赔偿了被害人李某某1经济损失4000元，取得了李某某1的谅解。
上述事实，被告人李述高在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某某1的陈述，证人郭某某、李某某2、李某某3、周某某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，调解协议，领条，谅解书，被告人李述高的户籍信息、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李述高故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李述高到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。被告人李述高与被害人李某某1达成了刑事和解协议，对其从轻处罚。被告人李述高居所地基层组织建议对被告人李述高从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象，结合被告人李述高的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李述高犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（被告人李述高的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人李述高自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
审 判 员 曹绍华
人民陪审员 钟 萍
二〇一七年三月十五日
书 记 员 龙 韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1026民初1367号
原告：王生辉，男，1980年12月31日出生，汉族，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县平子镇碾咀村*组，农民。身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：王天明，男，1951年9月10日出生，汉族，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县春荣镇高寺村*组，农民（系原告之父）。身份证号码：×××。
被告：何春生，男，1967年4月10日出生，汉族，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县米桥镇孟家村*组，农民。身份证号码：×××。
原告王生辉诉被告何春生买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。在审理中，原告王生辉于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王生辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王生辉承担。
审判员 朱军
二〇一七年六月十九日
书记员 何鹏
山东省德州市陵城区人民法院
支 付 令
（2017）鲁1403民督5号
申请人：于涛，男，1983年5月出生，汉族，住陵城区。
委托诉讼代理人：王川，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。
被申请人：德州托春食品有限公司，住所地陵城区。
法定代表人：许德军，总经理。
申请人于涛于2017年1月23日向本院申请支付令，申请人称被申请人于2013年1月27日向申请人集资借款400000元未还，要求被申请人支付欠款400000元并承担申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规�的条件，依照该《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人德州托春食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人于涛集资欠款400000元。
申请费2433元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彩平
二〇一七年一月二十四日
书记员 孙玲燕
新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初1788号
原告富士通电梯（深圳）有限公司，地址：深圳市宝安区沙井街道民主大道7号研发中心三楼，法定代表人陈松福。
被告新余市国盛置业有限公司，地址：新余市魁星路哈佛园10栋112号，法定代表人胡金根。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理承揽合同纠纷一案中，原告富士通电梯（深圳）有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告富士通电梯（深圳）有限公司撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告富士通电梯（深圳）有限公司撤回起诉，本案继续审理。”
审判长 张 昱
审判员 程 萍
审判员 李金花
二〇一七年六月十五日
（）
书记员 李 丽
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2174号
申请执行人张诏，男，汉族，1981年5月24日出生，住北京市崇文区。
被执行人北京融投百利餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同2号1幢51803号。
法定代表人李同军，董事长。
申请执行人张诏与被执行人北京融投百利餐饮管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月19日作出的京东劳人仲字[2017]第456号调解书已经发生法律效力。权利人张诏于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1686.65元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京融投百利餐饮管理有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会已将被执行人北京融投百利餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第456号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 霄
审判员 许文清
审判员 郭海宁
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2174号申请执行人张诏，男，汉族，1981年5月24日出生，住北京市崇文区。被执行人北京融投百利餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同2号1幢51803号。法定代表人李同军，董事长。申请执行人张诏与被执行人北京融投百利餐饮管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月19日作出的京东劳人仲字[2017]第456号调解书已经发生法律效力。权利人张诏于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1686.65元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京融投百利餐饮管理有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会已将被执行人北京融投百利餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第456号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 霄审判员 许文清审判员 郭海宁二〇一七年六月二十日书记员 刘 鑫
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2633执38号
申请执行人潘锦明，男，1943年3月6日出生，侗族，无文化，农民。
申请执行人潘奶用柳，女，1945年2月13日出生，侗族，无文化，农民。
被执行人石玉辉，男，1984年4月6日出生，小学文化，农民。
被执行人石文贤，男，1972年8月12日出生，侗族，小学文化，农民。
申请执行人潘锦明、潘奶用柳与被执行人石玉辉、石文贤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）从民初字第206号民事调解书已经发生法律效力。内容为：原告潘锦明、潘奶用柳要求被告石玉辉、石文贤赔偿住院医疗费、误工费、护理费、房屋损失费等共计52778.99元，二原告自愿放弃2778.99元，尚余50000元，被告石玉辉、石文贤自愿于2014年9月30日之前付清，二被告互相承担连带责任。申请执行人潘锦明、潘奶用柳于2016年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人石玉辉、石文贤支付债务款50000元。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人石玉辉、石文贤发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未按期履行。本院调查了解二被执行人在金融部门、房产管理部门、工商登记部门、车辆登记部门的财产状况及财产线索，发现二被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2633执38号案件的本次执行程序。
申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�潘永和
审判员 王 绍 勇
审判员 石 宏 刚
二〇一六年七月五日
书记员 沈维维（代）
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2633执38号申请执行人潘锦明，男，1943年3月6日出生，侗族，无文化，农民。申请执行人潘奶用柳，女，1945年2月13日出生，侗族，无文化，农民。被执行人石玉辉，男，1984年4月6日出生，小学文化，农民。被执行人石文贤，男，1972年8月12日出生，侗族，小学文化，农民。申请执行人潘锦明、潘奶用柳与被执行人石玉辉、石文贤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）从民初字第206号民事调解书已经发生法律效力。内容为：原告潘锦明、潘奶用柳要求被告石玉辉、石文贤赔偿住院医疗费、误工费、护理费、房屋损失费等共计52778.99元，二原告自愿放弃2778.99元，尚余50000元，被告石玉辉、石文贤自愿于2014年9月30日之前付清，二被告互相承担连带责任。申请执行人潘锦明、潘奶用柳于2016年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人石玉辉、石文贤支付债务款50000元。本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人石玉辉、石文贤发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未按期履行。本院调查了解二被执行人在金融部门、房产管理部门、工商登记部门、车辆登记部门的财产状况及财产线索，发现二被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔2633执38号案件的本次执行程序。申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判�潘永和审判员 王  绍  勇审判员 石  宏  刚二〇一六年七月五日书记员 沈维维（代）
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初2370号
原告：徐德亭，男，1961年4月3日出生，汉族，现住莱西市。
被告：孙淑杰，男，1965年7月27日出生，汉族，现住莱西市。
本院于2017年4月6日立案受理了原告徐德亭诉被告孙淑杰买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐德亭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐德亭负担。
审判员 邴雷兴
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙洪亮
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初49号
原告：梁吉彬,男，1951年8月26日出生，汉族,住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：何洪美（特别授权，系法律援助），重庆抉择律师事务所律师。
委托诉讼代理人；向东（系法律援助），重庆抉择律师事务所律师。
被告:巫山县振兴农牧科技开发有限公司,住所地重庆市巫山县高唐街道平湖东路武装部B栋2单元202号,统一社会信用代码91500237793538491Q。
法定代表人：张家建。
原告梁吉彬与被告巫山县振兴农牧科技开发有限公司（以下简称振兴农牧公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，因被告振兴农牧公司停产经营、无法联系，不宜适用小额诉讼程序，依法裁定转为普通程序，并于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告梁吉彬的委托诉讼代理人何洪美到庭参加诉讼。被告振兴农牧公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁吉彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资375元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：原告自2009年至2014年在被告振兴农牧公司从事种草工作，双方没有签订劳动合同，约定男性工资75元／天，女性工资70元／天。经结算，被告支付了2013年的工资，2014年被告共欠原告工资375元。原告多次催收无果。请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告振兴农牧公司未作答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告振兴农牧公司于2006年10月23日成立，企业类型为有限责任公司，股东为张家建、张永华等人，已被吊销营业执照。2014年，原告梁吉彬在被告振兴农牧公司从事种草工作。经结算，被告出具“巫山县振兴农牧科技开发有限公司欠条”，即由张永华制作《振兴农牧种草工资表》，载明：“二〇一四年全年每人工资表，载明被告共欠原告工资375元。”盖有被告单位公章，欠款人：振兴农牧公司印章及其法定代表人张家建签字加盖私章确认。后被告没有偿付所欠原告的工资。
本院认为，原告梁吉彬到被告振兴农牧公司从事种草工作，经结算，被告共欠原告工资375元没有给付，并有被告法定代表人张家建对给付原告劳动报酬的数额进行了确定。被告作为劳务接受方，在原告提供劳务后，负有向原告支付劳动报酬的义务，故原告要求被告给付工资375元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告巫山县振兴农牧科技开发有限公司于本判决生效后十日内，支付原告梁吉彬劳动报酬共计375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告巫山县振兴农牧科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐家雪
人民陪审员 牛启文
人民陪审员 王 鸿
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 曾宪府
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）渝铁法民初字第00097号
原告：重庆锦添汽车运输有限公司，注册登记地重庆市綦江区文龙街道安厦路，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区马家岩二手车市场1-1号，组织机构代码79073782-3。
法定代表人：吴昌后，该公司总经理。
委托代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
被告：李一中，男，汉族。
重庆锦添汽车运输有限公司（以下简称锦添公司）诉李一中挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员朱峰担任审判长，与代理审判员饶琳惠、人民陪审员王廷芬组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人郭艺菲到庭参加诉讼。被告李一中在本案审理过程中下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆锦添汽车运输有限公司诉称，2007年10月9日，锦添公司和李一中在锦添公司处签订了《汽车代管合同》，约定李一中将自有的渝BE75**号货车挂靠在锦添公司经营，合同期限为自2007年10月9日至该车按国家政策报废为止。李一中在合同履行期间，每月25日前向锦添公司缴纳下月规费350元。逾期两个月未缴纳规费者，锦添公司有权终止代管合同，风险金不予退还。保险由锦添公司统一投保，李一中全额支付保险费用，最迟在保险到期前10天内一次性缴清。双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担人民币一万元的违约金。双方发生争议，协商不成的，向合同签�地人民法院起诉，所产生的诉讼费由败诉方承担。现李一中至今累计已有14个月未向锦添公司缴纳规费，并拒绝审车、购买保险。为维护自身合法权益，锦添公司特诉来院，请求判令：1.解除锦添公司与李一中于2007年10月9日签订的《汽车代管合同》；2.李一中向锦添公司支付管理费2100元，违约金10000元；3、本案诉讼费用由李一中负担。本案在审理过程中，锦添公司放弃第2项诉讼请求，仅保留第1、3项诉讼请求。
被告李一中未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。
经审理查明，2007年10月9日，锦添公司与李一中在重庆市马家岩旧车市场1-1大川建材市场内签订了《汽车代管合同》。合同约定，李一中提供渝BE75**号货车一辆，交锦添公司代管，该车辆使用权归李一中所有；合同履行期限从2007年10月9日其至该车按国家政策规定报废为止；合同履行期间，锦添公司代收代缴营业税、车船使用税、养路费、管理费、保险费等相关费用；保险由锦添公司统一投保，李一中应全额支付保险费用，保险费按年计算；李一中每月25日前向锦添公司缴纳下月规费350元（含管理费、养路费、货附费、运管费等），逾期两个月未缴纳规费者，锦添公司有权收回车辆，同时终止代管合同，风险金不予退还；双方必须全面履行合同，如果不履行或履行不完全的视为违约，对违约方处10000元违约金。锦添公司当庭陈述，上述合同约定的350元规费系管理费和代收代缴费用，自税费改革后，代收代缴费用锦添公司不再收取。此后，李一中按每月150元的标准向锦添公司缴纳挂靠管理费。
另查明，李一中从2014年1月至2015年2月未向锦添公司缴纳挂靠管理费。
又查明，车牌号为渝BE75**号长安牌厢式货车自2007年10月10日起登记在锦添公司名下，锦添公司当庭陈述该车所有权属于李一中。
上述事实有《汽车代管合同》、《机动车所有权登记证书》、《欠费清单》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，锦添公司与李一中签订的《汽车代管合同》约定李一中自愿提供其所有的车牌号为渝BE75**号长安牌厢式货车一辆，挂靠在锦添公司名下进行经营，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。李一中应依照合同约定履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”，双方当事人签订的《汽车代管合同》中约定“逾期两个月未缴纳规�者，锦添公司有权收回车辆，同时终止代管合同”，李一中自2014年1月至2015年2月期间未按约向锦添公司缴纳管理费，已构成违约，锦添公司要求解除《汽车代管合同》的诉讼请求，符合该约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告重庆锦添汽车运输有限公司与被告李一中于2007年10月9日签订的《汽车代管合同》；
本案案件受理费50元，由被告李一中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 峰
代理审判员 饶琳惠
人民陪审员 王廷芬
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 肖 丹
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1209号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人余滔。
被执行人甘慧。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年9月12日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对余滔、甘慧社会抚养费征收一案于2016年1月11日作出的湘阴县征决（2015）X1574号征收决定。
本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X1574号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人余滔、甘慧于2015年7月8日违法多生育第一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对余滔、甘慧作出的湘阴县征决（2015）X1574号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X1574号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1574号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人余滔、甘慧在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费47736元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 娟
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执恢123号
申请执行人杨成琼，女，1982年12月2日出生，汉族，现住保定市。。
被执行人王琳（曾用名王林），男，1969年2月7日出生，汉族，现住保定市。
申请执行人杨成琼与被执行人王琳民间借贷纠纷一案，申请执行人杨成琼于2016年7月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，待发现其它可供执行财产后，可恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2007）新民初字第1140号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史国良
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 南
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执783号
申请执行人吴某。
被执行人肖某。
本院于2016年7月19日立案执行吴某申请肖某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0722民初511号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人肖某应支付申请人吴某案款200000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行元,尚有0.0元未执行,现因被执行人肖某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执783号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
审 判 员 江振宇
二〇一七年六月十九日
代书记员 刘秋英
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执783号申请执行人吴某。被执行人肖某。本院于2016年7月19日立案执行吴某申请肖某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0722民初511号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人肖某应支付申请人吴某案款200000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行元,尚有0.0元未执行,现因被执行人肖某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0722执783号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富审 判 员  江振宇二〇一七年六月十九日代书记员  刘秋英
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12453号
原告张启炎，男，1953年1月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市巫山县。
原告张能，男，1980年5月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
被告潘旭，男，1976年10月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告张启炎、张能与被告潘旭租赁合同纠纷一案中，原告张启炎、张能于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张启炎、张能在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张启炎、张能提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张启炎、张能撤回起诉。
案件受理费460元，减半交纳230元，由原告张启炎、张能负担（已交纳）。
代理审判员 吴实现
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 朱 芮
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民申字第53号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周利民（周立民）。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李五彦（又名李国彦）。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾文长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凡兰荣。
再审申请人周利民、李国彦、贾文长因与被申请人凡兰荣健康权纠纷一案，不服本院（2014）汴民终字第1499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周利民、李国彦、贾文长申请再审称：凡兰荣不听劝阻，强行进入伐树区域，造成其自身损害，原审判决周利民、李国彦、贾文成承担主要责任错误，认定的护理费缺乏依据。
本院认为：周利民、李国彦、贾文长伐树过程中，没有采取有效的安全防护措施，树倒时，凡兰荣躲避树木而受伤，一审认定周利民、李国彦、贾文长承担主要责任，二审予以维持并无不当。一审判决参照误工费标准计算护理费数额，二审予以维持，并无不当。
综上，周利民、李国彦、贾文长的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周利民、李国彦、贾文长的再审申请。
审 判 长 马建庄
审 判 员 单国生
代理审判员 叶海涛
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 应山红
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执1195号
申请执行人：沈建国，男，1983年6月24日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：李华，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被执行人：龙凯，男，1987年9月10日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：何宇波，女，1989年12月10日生，汉族，住所地张家港市。
申请执行人沈建国与被执行人龙凯、何宇波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）苏0582民初699号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：龙凯、何宇波应归还沈建国借款15万元。限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、财产保全费1270元，合计4570元由龙凯、何宇波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月8日立案执行。立案执行标的154870元及利息。
案件执行过程如下：
1、2018年2月8日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。2018年5月8日邮寄了限制消费令，但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
2、2018年2月11日、2018年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果显示各被执行人名下无可供执行的财产。
3、2018年2月10日，本院向张家港市不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,查询结果反馈显示，二人名下无不动产登记信息。
4、2018年6月14日，本院约谈申请执行人，告知了其执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的154870元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一八年六月二十日
书记员 黄彬彬
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执1195号申请执行人：沈建国，男，1983年6月24日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：李华，张家港市金港法律服务所法律工作者。被执行人：龙凯，男，1987年9月10日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：何宇波，女，1989年12月10日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人沈建国与被执行人龙凯、何宇波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）苏0582民初699号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：龙凯、何宇波应归还沈建国借款15万元。限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、财产保全费1270元，合计4570元由龙凯、何宇波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月8日立案执行。立案执行标的154870元及利息。案件执行过程如下：1、2018年2月8日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。2018年5月8日邮寄了限制消费令，但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2018年2月11日、2018年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果显示各被执行人名下无可供执行的财产。3、2018年2月10日，本院向张家港市不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,查询结果反馈显示，二人名下无不动产登记信息。4、2018年6月14日，本院约谈申请执行人，告知了其执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的154870元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一八年六月二十日书记员  黄彬彬
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第5号
原告：杜某1，女，1982年7月29日生，汉族。
原告：杜某2，女，1986年11月23日生，汉族。
委托代理人：杜某1，女，1982年7月29日生，汉族。
委托代理人：刘晓琴，江西赣联律师事务所律师。
被告：曹某1，女，1971年4月9日生，汉族。
委托代理人：芦朝瑞，江西英华律师事务所律师。
本院审理原告杜某1、杜某2诉被告曹某1继承纠纷一案，因案外人曹某2、曹某3、曹某4已向本院起诉主张与被继承人杜某3共同债务纠纷一案，该案的审理结果与本案继承纠纷一案有必然的联系，故本案必须以该案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第五项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 龚爱根
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 张晓华
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张新伟
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00180号
公诉机关安徽省舒城县人民检察院。
被告人张某甲，男，1986年6月4日出生，汉族，务工人员，住肥西县。被告人张某甲因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年3月17日被舒城县公安局刑事拘留，同年4月16日被舒城县公安局取保候审。
安徽省舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。安徽省舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月4日1时许，被害人倪某乙和丁某乙一起在舒城县城关镇文化广场茂源商都附近的“夜猫烧烤”摊位处吃烧烤，被告人张某甲偶遇丁某某后，看见了在昆山与其打过架的倪某乙，双方发生口角，后被在场人员劝止，被告人张某甲离开现场后，伙同其朋友返回该烧烤摊处共同对被害人倪某乙实施殴打，殴打过程中，被告人张某甲用附近摊位上的炊具多次击打倪某乙头部，致被害人倪某乙头、面部受伤，在场人员张某乙在拉架过程中被被告人张某甲等人殴打致伤。2014年9月22日、23日，舒城县公安局刑事科学技术室对被害人张某乙、倪某乙的伤情作出《法医学人体损伤检验意见书》，鉴定意见为：张某乙头顶部皮肤裂伤损伤程度为轻微伤；倪某乙头皮裂伤累计损失程度为轻伤二级，面、唇部裂伤损伤程度均为轻微伤。
另查明，2015年3月16日，被告人张某甲与被害人倪某乙、张某乙就人身损害赔偿自行协商达成协议，且已履行，被害人倪某乙、张某乙出具谅解书，对被告人张某甲等人的行为给予了谅解，3月17日被告人张某甲主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有到案经过，户籍信息，违法嫌疑人前科证明，舒城县人民医院病历，协议书、收条、谅解书等书证；证人丁某甲、汪某、汤某、卞某、束某、倪某甲、陈某的证言；被害人倪某乙、张某乙的陈述；被告人张某甲的供述与辩解；舒城县公安局刑事科学技术室（舒）公（法）鉴字（2014）第1-107号／1-108号《法医学人体损伤检验鉴定意见书》等鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；现场照片及被害人伤情照片、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，构成自首，可依法对其从轻处罚；被告人张某甲与被害人达成赔偿协议，且已履行，被害人对被告人张某甲的行为给予了谅解，具有酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 倪红姝
审 判 员 王 铭
人民陪审员 余 强
二〇一五年九月十五日
书 记 员 蔡婷婷