安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初1127号
原告：张传材，男，1985年5月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：杨叶磊，男，1984年3月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室，统一社会信用代码91340100550164333U。
负责人：常胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张素娥，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：凌昕，男，该公司员工。
原告张传材与被告杨叶磊、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称“人寿财险合肥支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张传材向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆维修费3239元、交通费508元，合计3747元；2.第二被告在保险责任限额内与第一被告承担连带赔偿责任；3.本案的诉讼费等一切相关费用由被告承担。
事实和理由：2017年1月2日，杨叶磊驾驶皖Ａ×××××号车辆在合肥市瑶海区滨河路与铜陵路交口东20米机动车道突然倒车，将原告停在此处的皖Ａ×××××号车辆碰撞，原告车辆为新车。经调解，被告自愿承担全部责任并签订快速理赔协议。后经人寿财险合肥支公司鉴定，原告车辆前保险杠、大灯、叶子板、左前车门受损。经被告同意，原告将受损的车辆送至安徽合成汽车销售服务有限公司修理，共支出修理费3239元。之后，原告向被告进行理赔，但是被告却迟迟不予理睬，认为更换车辆叶子板不属于其赔偿之内而拒绝赔偿。原告多次协商未果，由于工作生活需要用车，只能自行支付修车费用3239元。
原告认为，杨叶磊致使原告车辆损坏并造成车辆无法正常使用，由此造成的损失，理应承担民事赔偿责任。人寿财险合肥支公司作为肇事车辆的保险人，应当在保险责任限额内承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
杨叶磊辩称，我的车辆在保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险，且投保了不计免赔率险，应当由保险公司承担赔偿责任。
人寿财险合肥支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元的商业三者险，且投保了不计免赔率险。原告诉请的车辆损失过高，应按照我司定损金额2300元赔付；交通费非事故造成的直接损失，不应由我公司承担。诉讼费不属于保险责任范围，我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月2日，杨叶磊驾驶皖Ａ×××××号车辆在合肥市瑶海区滨河路与磨店路东30米倒车时，碰撞到张传材停在此处的皖Ａ×××××号车辆，造成皖Ａ×××××号车辆前保险杠、大灯、叶子板、左前车门受损的事故。经调查认定，杨叶磊负事故的全部责任，张传材无责任。事发后，人寿财险合肥支公司对张传材车辆的定损金额为2300元，但保险公司向本院提交的《机动车辆保险车辆损失情况确认书》仅有保险公司一方的签章，并无被保险人及第三方的签字确认。
事发后第二天，张传材便将车辆送至安徽合成汽车销售服务有限公司修理，共支出修理费3239元。现各方因赔偿事宜无法达成一致，张传材遂诉讼来院。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，被侵权人有权请求其承担侵权责任。杨叶磊因过错致使张传材的车辆受损，理应承担由此引起的损失。鉴于本起事故发生在保险期限内，张传材依此要求人寿财险合肥支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，应予支持。张传材为证明其车辆损失，已向本院提交3239元的车辆维修费发票及与此吻合的维修结算单，故本院对张传材主张的此部分损失予以认定。依据维修结算单，张传材车辆修理的部位与保险报案记录中载明的车辆受损部位一致，故张传材所支出的车辆修理费用并不存在恶意扩大的情形，张传材的车辆损失应以其实际支出金额为准，故本院对人寿财险合肥支公司辩称以定损金额为准的意见不予采信。至于张传材主张的交通费，本院酌情支持300元。车辆修理费中的2000元未超出机动车强制保险责任限额，应由人寿财险合肥支公司在强制保险责任限额范围内赔偿。杨叶磊已为肇事车辆投保了100万元的商业第三者责任保险且附加不计免赔率险，故超出机动车强制保险责任限额的1539元（3239-2000+300）应由人寿财险合肥支公司在第三者责任商业保险内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿张传材2000元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故第三者责任险范围内赔偿张传材1539元；
三、驳回张传材的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用25元，合计人民币50元，由中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张慧霞
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 莹
附相关条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。