wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨马民初字第00185号
原告管某，女，1974年6月3日生，汉族。
被告董某，男，1971年3月29日生，汉族。
本院在审理原告管某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告管某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告管某的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告管某承担。
审判员 苏建春
二〇一四年八月七日
书记员 洪光军
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1285号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年9月1日出生，汉族，高中文化程度，个体，住青岛市黄岛区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月5日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1480号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员刘艳丽出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼，在审理过程中，青岛市黄岛区人民检察院以需要补充侦查为由建议对本案延期审理，本院于当日决定延期审理。经青岛市黄岛区人民检察院提请后，本院决定对该案恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月7日19时许，被告人张某某与其父亲因怀疑被害人殷某某将张某某的轿车划伤，二人因此找到被害人殷某某理论并发生口角，被告人张某某用脚踹被害人殷某某的胸部将其踹倒在地，后又朝被害人殷某某上半身左侧部位踹一脚。经法医鉴定，被害人殷某某左侧第5、6肋骨骨折构成轻伤，右眼及面部损伤均构成轻微伤。
公诉机关指控上述事实的证据如下：1、接受刑事案件登记表、发破案经过等书证、情况说明、申请书、户籍证明；2、辨认笔录及照片；3、被害人殷某某陈述；4、证人张中国、张中平证言；5、被告人张某某供述；6、法医学人体损伤程度鉴定书；7、视听资料。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人与被害人达成赔偿协议，被告人张某某支付被害人殷某某赔偿款人民币50000元，被害人殷某某对被告人张某某表示谅解。
青岛市黄岛区红石崖街道办事处某某社区居委会出具证明，证实被告人张某某在该社区居住期间表现良好。
以上事实，有书证受案登记表及到案经过，证实被告人的到案经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被害人的陈述、证人证言及被告人供述，证明案件起因以及案发经过；有法医学人体损伤鉴定意见，证实被害人的受伤情况；并有辨认笔录及照片、情况说明等在案佐证。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人到案后自愿认罪，赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关未出具具体的量刑建议。被害人建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。被告人张某某请求从轻判处。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、赔偿及认罪态度情况，结合被告人居住社区出具的证明，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳丽
二〇一三年十一月二十九日
书记员 薛 丹
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢444号
申请执行人：毛奉斌。
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司。
本院在执行申请执行人毛奉斌与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，本案申请执行人本次恢复执行部分现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2017]第62号仲裁调解书确定的内容，申请执行人本次恢复执行部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 岩
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）睢民初字第02193号
原告朱建林。
委托代理人顾实力。
被告张勇。
委托代理人张宏圣。
原告朱建林与被告张勇建设工程施工合同纠纷一案，本案于2013年8月7日立案受理后，依法先由代理审判员梁爽适用简易程序独任审理，后组成合议庭，分别于2013年12月9日、2014年5月29日公开开庭进行审理。因需要补缴诉讼费用，本院于2014年6月10日向原告朱建林依法送达睢宁县人民法院催缴案件受理费通知书，告知原告自接到通知书的次日起7日内向本院补缴案件受理费2900元。因原告朱建林未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告朱建林自动撤诉处理。
案件受理费已收取2900元，由原告朱建林负担。
审 判 长 梁 爽
人民陪审员 顾大局
人民陪审员 王献明
二〇一四年六月十九日
书 记 员 于 佩
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初8563号
原告：钟伟，男，1986年1月17日出生，汉族，住四川省江安县，
被告：湖南弘创贸易有限公司，住所地：湖南省娄底市新化县梅苑开发区重庆路辉映江岸2栋2001房。
法定代表人：张越。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告钟伟诉被告湖南弘创贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告钟伟于2017年7月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟伟的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟伟撤回起诉。
本案案件受理费748元，减半收取374元，由原告钟伟负担。
审 判 长 周卫忠
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨晓琦
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初1006号
原告何争平。
委托代理人马志谦。
被告陈栋。
本院于2016年3月11日立案受理了原告何争平诉被告陈栋买卖合同纠纷一案，原告何争平于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何争平对其诉讼有自行处分的权利，现自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何争平撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告何争平负担。
审判员 李芝秀
二〇一六年四月十五日
书记员 周 晟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初1456号
原告江芳，女，1972年4月8日生，汉族。
原告周兴刚（也系原告江芳的委托代理人），男，1971年2月2日生，汉族。
被告南京市江宁区禄口房地产开发有限公司（组织机构代码13562155-X），住所地在南京市江宁区禄口街道。
法定代表人芮军，经理。
被告杜秉弘，男，1954年4月4日生，汉族。
以上两被告委托代理人陈清、王前，江苏博事达律师事务所律师。
原告江芳、周兴刚与被告南京市江宁区禄口房地产开发有限公司（以下简称禄口房地产公司）、杜秉弘房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理。依法由审判员成林适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告周兴刚（也系原告江芳的委托代理人）、被告禄口房地产公司、杜秉弘的委托代理人陈清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江芳诉称:2010年9月,其二人购买了被告禄口房地产公司开发的位于南京市江宁区禄口街道××室的房产。被告杜秉弘时系禄口房地产公司的负责人。其二人看房时，杜秉弘承诺可将××室门前走道封闭起来自己使用。但其购房后直至现在，禄口房地产公司、杜秉弘都没有兑现承诺让其二人封闭门前走道。两被告还诱骗南京市江宁区房产测绘局，把原本属于楼梯通道的公共的17.12平方米的面积计算为其二人购买的××室房屋的建筑面积。现要求判令禄口房地产公司、杜秉弘返还其房款54150元，并支付自2012年2月5日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息。
被告禄口房地产公司、杜秉弘辩称：原告江芳、周兴芳的陈述不是事实，也未能提供证据证明。且江芳、周兴刚的起诉也已超过诉讼时效。
经审理查明：2010年9月12日，原告周兴刚（乙方）与被告禄口房地产公司（甲方）签订房地产买卖契约1份，约定由于甲方收到乙方预付的购房定金1万元，双方订立本契约；甲方自愿将座落在江宁区禄口街道××室的房地产（房屋建筑面积154.56平方米）出售给乙方；双方议定的上述房地产成交价格为488000元；房屋为现状交付。周兴刚与禄口房地产公司原负责人被告杜秉弘分别在合同上签名。合同签订后，周兴刚支付了房款，并接收了房屋。2010年11月16日，周兴刚登记领取了房屋所有权证书，房产证上载明由周兴刚与原告江芳共同共有；房屋建筑面积154.24平方米，套内建筑面积129.78平方米。在房产证的房产分户图上载明公用分摊面积24.46平方米，并标注了房屋图形。2017年1月，江芳、周兴刚向本院提起诉讼。江芳、周兴刚认为，杜秉弘曾承诺其房屋门前的2楼过道可分别给其使用，但杜秉弘未兑现承诺。禄口房地产公司、杜秉弘对此均不予认可。江芳、周兴刚也未提供证据证明杜秉弘有过此承诺。周兴刚、江芳认为房产证中记载的建筑面积将属于公共楼梯通道的面积全部计入其房屋建筑面积，多计入了公摊面积17.12平方米。江芳、周兴刚提供了自己测量的图一份。禄口房地产公司、杜秉弘对此不予认可，认为系两原告单方制作，房屋建筑面积应以房地产部门测量的数据为准。
上述事实，有房地产买卖契约、房屋所有权证书、房屋分户图及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告江芳、周兴刚认为购买的被告禄口房地产公司的房屋计算的建筑面积多计入了公摊面积，周兴刚、江芳应提供证据。现周兴刚、江芳只提供了自己单方制作的测量图，禄口房地产公司、杜秉弘对此不予认可。周兴刚、江芳未能提供其他的证据证明自己的主张。且周兴刚、江芳提供的房屋买卖契约上记载的建筑面积与房屋所有权证上记载的建筑面积相当，房屋所有权证上记载的房屋建筑面积系房地产行政管理部门审核认准的面积。故江芳、周兴刚认为其所购的涉案房屋多计入了公摊面积，要求返还房款的请求，证据不足，本院不予支持。故对周兴刚、江芳要求返还购房款的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告江芳、周兴刚的诉讼请求。
本案应收案件受理费减半收取计577元，由原告江芳、周兴刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：工商银行南京市汉口路支行；账号：4301011329100245018）。
审判员 成林
二〇一七年六月十七日
书记员 陈燕
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执697号
申请执行人杜文强，男，汉族，1975年9月8日出生，陕西省旬阳县人。
被执行人延安凯宇工贸有限公司，地址：延安市宝塔区李渠镇刘庄砖厂。
法定代表人常爱民，系该公司经理。
申请执行人杜文强申请执行被执行人延安凯宇工贸有限公司工资争议纠纷一案，延安市宝塔区劳动仲裁委员会（2017）宝区劳仲字第381号裁决书，已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人工资20130元，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2018年5月15日申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人已私下达成执行和解协议，经审核，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执697号案件的执行。
如被执行人不按照和解协议内容履行，申请执行人可以随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 演晴利
审判员 李 强
审判员 苏 杰
二〇一八年五月十七日
书记员 赵 蓉
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03230号
原告：付光见，男，1947年1月8日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张华，安徽皖太律师事务所律师。
被告：随晓明，男，1969年12月14日，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：郭峰，太和县婚姻事务服务所事务员。
原告付光见诉被告随晓明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员苗文杰适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告付光见的委托代理人张华、被告随晓明的委托代理人郭峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
付光见诉称：被告于1999年4月8日以宁夏做医药生意资金周转困难为由向原告借现金10000元，并出具欠条，口头约定月息5%。随后被告因做生意失败，无力偿还，原告多次讨要至今未果。现原告特依法起诉，请求判令被告立即偿还欠款10000元、利息37000元，合计47000元，并承担诉讼费用。
随晓明辩称：借款10000元是事实，但不是借原告的款是借原告女儿付某的钱，被告出具借条是在付某的要挟下才写的原告的名字，并没有约定利息。
经审理查明：随晓明于1999年4月8日向付光见借款10000元，并出具欠条一张，其内容：“今欠付光见人民币壹万元整”（10000.00），欠款人随晓明，1999年4月8日。未书面约定利息，后付光见多次催要未果，故起诉来院，请求判令随晓明立即偿还欠款10000元、利息37000元，合计47000元，并承担诉讼费用。
上述事实有付光见提供的身份证、欠条一张、随晓明提供的身份证及当事人陈述在卷予以为证。
本院认为：随晓明欠付光见人民币10000元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，当事人应当按照约定诚实信用地履行自己的义务。随晓明作为完全民事行为能力人，出具书面欠条，依法应当承担此行为所产生的法律后果。付光见的诉讼请求约定部分，本院予以支持。庭审中证人王某、付某均系付光见直系亲属，且证言证明口头约定月利率为5分，无其他书面证据印证，且随晓明当庭否认无口头约定利息、随晓明辩解该借款是借付某的款，证人随峰（系随晓明兄弟）的证言某但不能证明随晓明还款是还付光见的款，且无其他证据相印证，故对付光见要求随晓明给付利息37000元的诉讼请求，及证人证言，随晓明的辩解均不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
被告随晓明于本判决生效之日起三十日内偿还原告付光见人民币10000元。
驳回原告付光见其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取488元，由原告付光见承担462元，由被告随晓明承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 苗文杰
二〇一四年十月十六日
书记员 吴华举
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏05刑终252号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘军，男，1983年5月5日生，汉族，初中文化，个体，住安徽省宿州市灵璧县。因涉犯故意伤害罪，于2017年8月25日被刑事拘留(同月24日被羁押)，同年9月28日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
上诉人（原审被告人）黄维光，男，1984年5月10日生，汉族，小学文化，务工，住江苏省响水县。因涉犯故意伤害罪，于2017年8月25日被刑事拘留(同月24日被羁押)，同年9月28日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人刘军、黄维光犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人邵某诉被告人刘军、黄维光民事赔偿一案，于2018年1月16日作出（2017）苏0581刑初2079号刑事附带民事判决，以故意伤害罪，分别判处被告人刘军有期徒刑一年四个月；判处被告人黄维光有期徒刑一年；责令被告人刘军、黄维光共同赔偿附带民事诉讼原告人邵某经济损失人民币48400.05元。宣判后，双方当事人对判决的附带民事部分均未提起上诉，判决的附带民事部分已生效；被告人刘军、黄维光对判决的刑事部分不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）刘军、黄维光均申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘军、黄维光申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘军、黄维光撤回上诉。
江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581刑初2079号刑事附带民事判决中的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
定为终审裁定。
审 判 长 姚一鸣
审 判 员 李秀康
审 判 员 王美新
二〇一八年四月二十三日
法官助理 丁明亮
书 记 员 杨 皓
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113财保147号
申请人：邓某某，男，1971年2月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人：张某，男，1972年10月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人：彭某某，女，1977年10月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人邓某某与被申请人张某、彭某某借款纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，申请人邓某某于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张某、彭某某共同所有的位于xxx房屋和位于xxx商业门面。申请人邓某某的担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司出具保单保函（保全金额为：150万元）为本案的诉前财产保全作担保。
本院审查认为，申请人邓某某的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
准予申请人邓某某的诉前财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾黎明
二〇一七年五月十一日
书记员 李天娥
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威环刑初字第322号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人赵某某，男，1966年12月出生，汉族，初中文化，住文登市经济技术开发区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月13日被威海市公安局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检刑诉（2013）298号起诉书指控被告人赵某某犯�险驾驶罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2013年7月26日20时30分许，被告人赵某某酒后驾驶二轮摩托车，沿威海工业新区苘山镇中韩路由南向北行驶至高格桥南侧时与前方行人王某某相撞，造成道路交通事故。经鉴定，案发时被告人赵某某血液中乙醇含量为185.12mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人赵某某的供述、被害人王某某的陈述、证人赵某某、刘某某的证言、户籍证明、扣押物品清单、归案情况说明、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故认定书、勘验检查笔录、酒精检验鉴定报告、刑事照片等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，案发后，被告人赵某某已赔偿王某某各项经济损失共计人民币1000元。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵某某自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人赵某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵 燕
二〇一三年九月二十九日
书记员 宋振华
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00264号
申请执行人贾付灵，女。
被执行人王丽，女。
本院在执行申请执行人贾付灵与被执行人王丽机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人王丽长期外出不归，暂无财产可供执行，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本案未执行标的额36276.69元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第01773号民事判决书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 歌
审判员 王献文
审判员 王 永
二〇一四年五月九日
书记员 吕晓伟
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4081号
原告：董某，女，1974年3月21日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。
被告：姬某，女，1987年10月6日出生，汉族，住林州市。
原告董某与被告姬某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人王山青、被告姬某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款12437元及利息995元（从2016年10月21日起至2017年6月21日止按月息1分计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系熟人，2014年5月份，被告以资金周转为由向原告借款20000元，后通过卖给原告化妆品折抵借款7563元，应原告要求，被告于2016年10月21日重新给原告出具借条一张，证明借原告12437元，同时约定利息为月息1分，后原告急需用钱，找到被告要求其偿还借款，被告一再推诿，拒不还款。
被告辩称，2016年10月21日写今借到条后，被告又陆续通过微信偿还过原告部分钱，关于利息当时原告要求写，被告就写了1分利息，但双方未约定是月息还是年息。
本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，被告向原告借款12437元，并出具今借到条一份，约定利息为利息1分，后被告陆续四次给付原告共计350元。上述事实有原告提交的今借到条一份及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定偿还借款。被告向原告借款12437元，有今借到条为证，双方形成民间借贷法律关系,被告应当履行还款义务。对原被告约定的1分利息，因原被告未约定该利息是年息还是月息，考虑善良风俗及交易习惯，应当认定月息为1分。被告辩称已给付原告350元，原告当庭认可收到350元但辩称其中的150元与本案无关，因原告未提供相关证据，本院不予采信，故认定被告给付过原告利息为350元，对被告的其他答辩意见，因其未提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告姬某于本判决生效之日起十日内偿还原告董某借款12437元及利息（自2016年10月21日起至2017年6月21日止，以12437元为本金按月息1分计算，应当扣除利息350元。）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取68元，由被告姬某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李光华
二〇一七年八月四日
书记员 秦玉丽
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1121民初34号
原告:丁伟忠，男，1971年8月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：黎秋英，女，1974年11月13日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。
原告:黎秋英，女，1974年11月13日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。
被告:徐方信，男，1975年12月15日出生，汉族，住广西昭平县。
原告丁伟忠、黎秋英与被告徐方信买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎秋英到庭参加诉讼，被告徐方信经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁伟忠、黎秋英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告剩余货款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经协商，约定将7台原告所有的莲花山宝石加工园A5-1号磨石机以105000元转让被告，2015年1月20日，乙方支付25000元作为订金，余款80000元，在2015年6月底全额付清，2015年3月起每月支付20000元至付清余额止。被告在向原告支付定金25000元后，既未向原告偿还剩余货款80000元，现在还躲避原告。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告徐方信未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的《转让协议》进行了审查，该证据具备证据的合法性、真实性和关联性的特征，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月20日，原、被告签订《转让协议》。双方在《转让协议》中约定“原告将莲花山宝石加工园A5-1号磨石机7台以105000元转让给被告，被告支付25000元订金，余款80000元，在2015年6月底付清。2015年3月起每月支付20000元至付清余额止，如到期未支付,甲方有权处理该设备”。双方签订《转让协议》后，原告依约将A5-1号磨石机转让给被告，被告仅支付订金25000元，剩余货款80000元一直未支付。为此，原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《转让协议》是在平等、自愿的基础下订立的，符合《中华人民共和国合同法》的规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按上述合同约定履行各自的义务。原告依约将机械设备转让给被告，被告未按约定向原告支付剩余货款80000元，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现原告要求被告付清货款80000元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，原告的诉请有理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐方信向原告黎秋英、丁伟忠支付货款80000元，上述款项被告应于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元（原告预交900元），由被告徐方信承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
代理审判员 朱慧强
人民陪审员 李绍庆
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 柳贤鸿
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初6461号
原告甘肃东立电气有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：任义明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙彦生，系甘肃经邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕姗姗，系甘肃经邦律师事务所律师。
被告范志林，男，汉族，1978年11月4日出生，住甘肃省兰州市西固区。
原告甘肃东立电气有限公司诉被告范志林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后。原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘肃东立电气有限公司撤诉。
案件受理费2792元，由原告甘肃东立电气有限公司负担。
审判员 郭宏茜
二〇一八年一月十一日
书记员 张羽鸿
??
??
??
??
1
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民保字第152-1号
申请人李光荣。
被申请人董广平。
被申请人康海波，成年。
申请人李光荣因与被申请人董广平、康海波发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于2014年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的车辆采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人董广平驾驶的肇事车辆＊＊＊＊号重型半挂牵引车，期限一年，自2014年6月24日至2015年6月23日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 耿立斌
二〇一四年六月二十四日
书记员 郑 轲
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初1255号
原告：连永胜，男，1974年4月28日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：郝杰，山东南山东海律师事务所律师。
被告：孙婷，女，1979年4月23日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：栾永文，男，1967年1月15日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告连永胜与被告孙婷、栾永文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连永胜的委托诉讼代理人郝杰到庭参加了诉讼，被告孙婷、栾永文经本院传票传唤，在本院指定的期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连永胜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金70000元；2、判令二被告给付利息（其中30000元的利息自2015年4月28日起至生效判决确定的履行期届满之日止，按年利率24%计算；其中40000元的利息自2014年4月23日起至生效判决确定的履行期届满之日止，按年利率24%计算）；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告孙婷分别于2014年4月23日、2015年4月28日向原告合计借款70000元，被告栾永文对上述借款提供担保。经原告多次追要，被告以种种理由拖延拒不还款，故原告诉至法院。
被告孙婷未作答辩。
被告栾永文未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭质证亦未提交相反证据。原告提交的借条两张，本院对其证据效力依法予以认定，将作为认定案件事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月23日，被告孙婷向原告连永胜借款40000，并向其出具借条一张，约定借款期限为2014年4月23日至2014年5月22日，利息按照银行贷款利率四倍计算，被告栾永文作为担保人在借条上签字，对保证期间未作约定。2015年4月28日，被告孙婷再次向原告连永胜借款30000元，并向其出具借条一张，约定借款期限为2015年4月28日至2015年7月27日，利息按照每月2%计算，被告栾永文作为担保人在借条上签字，借条约定保证期间为借款合同到期后两年。上述两笔借款至今未还。
本院认为：债务应当清偿。通过庭审调查，被告孙婷向原告借款人民币70000元，事实清楚，证据充分，该笔借款被告孙婷应依法偿还。被告栾永文在两张借条的担保人处签字，其应对上述借款承担连带保证责任，但2014年4月23日的借条上的主债务履行期届满之日为2014年5月22日，借条上未约定保证期间，故原告应在2014年11月22日前向被告栾永文主张权利，而原告于2016年3月8日方向本院提起诉讼，故被告栾永文对该张借条上的债务免除保证责任。原告虽称其在该笔借款到期后的6个月内向被告栾永文主张过权利，但未提供相关证据，故对原告该主张本院不予采信。原被告在两张借条中虽未约定逾期还款利息，但原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用期间利息，本院予以支持。原被告在2014年4月23日的借条上约定借期内的利息按照银行贷款利率四倍计算，经查询，2014年4月23日至2014年5月22日期间的银行同期贷款利率为年利率5.6%，四倍为22.4%，故原告要求被告按照年利率24%支付利息，无事实依据，原告应按年利率22.4%主张借期内及逾期利息。被告孙婷、栾永文未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙婷于本判决生效后十日内立即给付原告连永胜借款人民币40000元及利息（自2014年4月23日起至生效判决确定的履行期届满之日止，按年利率22.4%计算）。
二、被告孙婷于本判决生效后十日内立即给付原告连永胜借款人民币30000元及利息（自2015年4月28日起至生效判决确定的履行期届满之日止，按年利率24%计算），被告栾永文对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告连永胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告孙婷负担800元，由被告孙婷、栾永文负担750元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 田汝起
人民陪审员 于秀荣
二〇一七年九月十八日
书 记 员 傅培培
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初5198号
原告：云庆，男，1966年7月1日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张志垒，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：杜德洪，男，1962年11月18日出生，满族，农场职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：崔海霞，女，1959年7月15日出生，汉族，退休职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告云庆诉被告杜德洪、崔海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云庆及其委托代理人张志垒、被告杜德洪到庭参加诉讼，被告崔海霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云庆向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款123500元，支付利息54340（123500×22个月×2%），合计177840元；二、要求二被告以123500元为基数，按照月利率2%的标准，支付自2017年6月21日起至借款还清日止的利息；
三、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：二被告为夫妻关系。2015年8月21日，二被告以儿子经营用款为由向原告借款123500元，双方约定月利率为2%，并约定2016年8月21日偿还本金及利息。原告于当天将借款以现金方式交付于被告杜德洪后，双方签订了《借款合同》。借款到期后，虽经原告多次催要但二被告均未能偿还借款。故诉至法院。
被告杜德洪辩称，认可原告诉讼请求，钱是2015年借的，但具体日期记不清了。同意分三期偿还原告借款及利息177840元，第一期2017年10月4日前给原告80000元，第二期2017年11月4日前给原告50000元，第三期2017年12月4日前给原告47840元。
被告崔海霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告为夫妻关系。2015年8月21日，被告杜德洪向原告借款123500元，于同日，双方签订借款合同一份，约定借款期限为2016年8月21日，借款月利率为2%。此笔借款被告至今未偿还原告。另查明，原告主张的利息54340元（本金123500元，按照月利率2%计算，从2015年8月21日至2017年6月20日）在法律规定范围内。
上述事实，有原告云庆、被告杜德洪的陈述记录在卷，及原告方出示的借款合同一份、科尔沁区公安分局敖力布皋派出所证明一份、录音一份予以证明，经开庭核对属实，本院予以确认。
本院认为，原告云庆与被告杜德洪之间的民间借贷关系合法有效，被告杜德洪方应向原告云庆履行偿还借款并支付利息的义务。被告杜德洪与被告崔海霞为夫妻关系，此笔借款应为夫妻共同债务。故原告云庆要求被告杜德洪、崔海霞偿还借款123500元，支付利息54340元，共计177840元，2017年6月20日之后的利息按月利率2%持续计算至借款还清日止的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜德洪、崔海霞偿还原告云庆借款123500元，支付利息54340元，共计177840元，2017年6月20日之后的利息按月利率2%持续计算至借款还清日止。于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1929元，由被告杜德洪、崔海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘亮亮
二〇一七年九月四日
书记员 付俊峰
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初3041号
原告：宁霞，女，1973年12月25日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：岳仁常，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
被告：王崇合,男,1967年4月20日出生,汉族,农民。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年10月26日以原被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁霞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宁霞负担。
审判员 徐波
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈铎
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2050号
原告义乌恒邦建筑智能科技有限公司，住所地：义乌市北苑街道雪峰西路968号。
法定代表人：范俊红。
委托代理人范健龙、金菲，浙江求是园律师事务所律师。
被告襄阳市伟丰机械有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄州区邓城大道（襄州创新工业园）。
法定代表人：王清立。
原告义乌恒邦建筑智能科技有限公司诉被告襄阳市伟丰机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理。依法由审判员王牮英适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告义乌恒邦建筑智能科技有限公司的委托代理人范健龙到庭参加诉讼。被告襄阳市伟丰机械有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌恒邦建筑智能科技有限公司诉称，原、被告曾有升降机设备的业务往来。2015年1月28日，经结算，被告还欠原告货款61200元。至今止，经原告多次催讨，被告分文未付，为此原告诉至法院，要求：判令被告支付原告货款61200元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告襄阳市伟丰机械有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告义乌恒邦建筑智能科技有限公司与被告襄阳市伟丰机械有限公司有升降机黑匣子、主令开关等货物买卖往来。2015年1月28日，经双方对账，被告尚欠原告货款人民币61200元。该款被告至今未付。
上述事实，有原告提供的对账单二份以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告襄阳市伟丰机械有限公司拖欠原告义乌恒邦建筑智能科技有限公司货款人民币61200元至今未付事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告襄阳市伟丰机械有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告襄阳市伟丰机械有限公司于本判决生效后七日内支付原告义乌恒邦建筑智能科技有限公司货款人民币61200元及利息损失（自2017年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，公告费560元，均由被告襄阳市伟丰机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王牮英
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 郑欢欢
二〇一七年八月一日
书 记 员 贾晶婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20738号
罪犯付开柱，男，1978年7月23日出生，汉族，云南省盐津县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。
本院于二〇〇三年十一月二十五日作出（2003）昆刑一初字第251号刑事判决,以被告人付开柱犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年二月二十四日以（2004）云高刑终字第415号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇六年八月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3911号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇八年十一月七日、二〇一五年十月十五日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付开柱在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯付开柱在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，并被评为二〇一五年度改造积极分子。另查明：该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯付开柱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯付开柱减去有期徒刑一年(刑期自2006年8月30日起至2022年2月28日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第04231号
原告罗某某，女，农民。
被告李某某，男，农民。
本院在审理原告罗某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元，免收。
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 王志林
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 邓凤喆
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1133号
申请执行人柳星，女，1985年1月2日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人陈海国，该公司总经理。
申请执行人柳星与被执行人武汉中森华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2015年6月18日作出的（2015）鄂江岸民商初字第00472号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柳星于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付违约金24,327.11元及利息，承担诉讼费用516元，执行费273元。
在执行�程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院于2017年5月5日、8月18日二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查�施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江岸民商初字第00472号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 黄汉盈
审判员 闸 浩
二〇一七年十月十八日
书记员 余 敏
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民五初字第366号
原告李建云，女，汉族。
被告马静，女，汉族。
原告李建云诉被告马静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志海独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建云到庭参加了诉讼，被告马静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年起至2014年2月份期间，被告向原告多次借款，累计借款达142000元，至今没有偿还。后原告多次向被告追要借款，被告均以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告马静偿还原告李建云借款142000元及自2014年7月29日起至判决生效之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告未答辩。
经审理查明，被告以做生意缺少资金为由分别于2012年12月14日向原告借款72000元、2013年3月24日向原告借款30000元、2014年2月2日向原告借款40000元，并分别于借款当日为原告出具了借条。对所欠原告借款142000元，经多次催要，被告至今未予偿还。
上述事实，有原告提供的欠条三张及其陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间存在借贷关系事实清楚，原告向被告出借借款142000元后，经原告多次催要，被告未予偿还，其行为已经构成违约，故对原告要求被告偿还借款142000元的诉讼请求，本院予以支持，原告主张自起诉之日即2014年7月29日开始的利息于法有据，被告应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马静于本判决生效之日起十日内偿还原告李建云借款142000元及利息（自2014年7月29日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取1570元，保全费1270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 王志海
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 建
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初896号
原告：莫泽凤，女，1981年4月1日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县，
被告：徐佑琴，女，1974年5月5日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县，
被告：孙大江，男，1974年1月1日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县，
被告：张林波，男，1983年1月8日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县，
原告莫泽凤与被告徐佑琴、孙大江、张林波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫泽凤，被告徐佑琴、孙大江、张林波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莫泽凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐佑琴、孙大江及时偿还原告借款15万元，张林波承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年10月11日，被告徐佑琴、孙大江向原告借款15万元用于做生意，并出具借条一张。现原告急需用钱，多次要求被告归还未果，为维护原告的合法权益，故诉讼来院。
被告徐佑琴辩称，向原告借款15万元是事实，但现在没有偿还能力，等被告房子变卖后偿还。
被告孙大江辩称，与徐佑琴答辩意见一致。
被告张林波辩称，张林波与原被告是朋友，在借条上签字，只表示被告不还钱的情况下，可以带着原告去找被告，并不是要承担连带清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐佑琴、孙大江以资金周转为由于2015年10月11日向原告借款15万元，并向原告出具借条一张，此笔借款由被告张林波作担保在借条上签字，未书面约定利息及还款期限。后经原告催要还款未果，原告遂诉至法院请求判令支持如前诉请。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当及时向债权人清偿债务。本案中，被告徐佑琴、孙大江向原告借款使用后，未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任，原告要求被告徐佑琴、孙大江偿还借款15万元，有借条为证，且徐佑琴、孙大江并无异议，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告张林波承担连带清偿责任，经本院释明后，其仍然表示不再要求被告张林波承担连带清偿责任，原告自愿放弃对被告张林波的诉讼请求，本院从其自愿，被告张林波在本案中不再承担连带清偿责任。
综上所述，被告徐佑琴、孙大江应偿还原告借款15万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，判决如下：
一、由被告徐佑琴、孙大江于本判决生效之日起十五日内偿还原告莫泽凤借款15万元；
二、驳回原告莫泽凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告徐佑琴、孙大江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 杜娟
二〇一七年七月二十一日
书记员 聂媛
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初6674号
原告：訾更跃，男，1992年10月20日出生，汉族，现住衡水市景县。
委托诉讼代理人：宋远，河北合明律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司河北分公司，住所地：石家庄市建华南大街78号。
法定代表人：韩蔚，经理。
委托诉讼代理人：常骏，该公司员工。
原告訾更跃与被告中银保险有限公司河北分公司（以下简称保险公司）因财产保险合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2017年11月29日受理后，依法由审判员郭伟独任审理，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋远、被告的委托代理人常骏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2017年11月9日14时50分，原告驾驶冀Ｔ×××××号小型客车沿三杜庄南北小公路由南向北驶入南外环时，与沿南外环由西向东行驶于国斌驾驶的鲁Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。本次交通事故经衡水市公安交通警察支队直属二大队作出事故认定书，认定原告负此事故的主要责任，于国斌负此事故次要责任。原告的车辆在被告处投有车辆损失险、不计免赔等商业保险，此事故发生在保险期内，因此，应由被告在保险范围内赔偿原告各项损失74978元。
被告辩称：原告要求赔偿的各项损失74978元数额过高，经与原告协商同意按照66000元计算原告损失。原告所称投保情况属实，对此认可，我方要求按责任比例赔偿原告。
本院经审理查明：2017年11月9日14时50分，原告驾驶冀Ｔ×××××号小型客车载乘李文贺、郭树昌沿三杜庄南北小公路由南向北驶入南外环时，与沿南外环由西向东行驶的于国斌驾驶的鲁Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成原告车辆损坏、訾更跃、李文贺受伤的交通事故。本次交通事故经衡水市公安交通警察支队直属二大队作出事故认定书，认定原告负此事故的主要责任，于国斌负此事故次要责任，李文贺、郭树昌无责任。原告的冀Ｔ×××××号车辆经河北三玉利保险公估有限公司评估车辆损失为71478元，原告支付公估费2300元，事故发生以后对车辆施救支付吊拖费1200元，以上损失合计:74978元。但对于原告的车损被告认可66000元，原告亦同意按66000元赔偿。原告的车辆在被告处投有车辆损失险、不计免赔等商业保险，保险期间为2017年1月17日至2018年1月16日。原告当庭陈述自愿承担本案的诉讼费用。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证，证据已经当事人质证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告为其所有的冀Ｔ×××××号车辆在被告处投保车辆损失险、不计免赔险，并交纳了相应的保险费，双方建立了保险合同关系，被告应当在保险期限内对其承保的车辆发生的损失承担赔偿责任。被告当庭对原告主张的各项损失认为数额过高，虽认可原告的车辆损失为66000元，但是，被告同意按照66000元的70%予以赔偿，本院认为，于法无据，不予支持。原告当庭认可被告关于车辆损失66000元的赔偿意见，故对原告的总损失66000元予以确认。被告自赔偿原告全部损失之日起，在赔偿金额范围内按事故责任比例代位取得原告对侵权人请求赔偿的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条，判决如下：
被告中银保险有限公司河北分公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告訾更跃车辆损失共计66000元。
案件受理费837元，由原告訾更跃负担。
如被告中银保险有限公司河北分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郭伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵荣
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0404刑初309号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人ＸＸ，曾用名张振，男，1973年11月20日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，农民，住安徽省寿县。2017年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪，被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年9月14日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年10月12日被谢家集区人民检察院决定取保候审，同年10月23日被本院决定逮捕，10月25日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]256号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员鲁冬冬出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2017年8月25日21时25分许，淮南市公安局公安交通管理局民警在本区健康路矿二院路段，对ＸＸ驾驶无号牌普通二轮摩托车进行检查时，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至淮南市新华医院抽取血样送至安徽朝阳司法鉴定所进行鉴定。2017年8月31日经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，ＸＸ血样酒精含量为147.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，提取血样登记表，抽血情况说明，抽取血液照片，安徽朝阳司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。ＸＸ归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2017年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 勤
二〇一七年十月三十日
书记员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初37603号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：姚真勇，董事长。
委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。
被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈泽良。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报公告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。
本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利主体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 潘 锋
审判员 杨斯淼
审判员 李学辉
审判员 唐 娜
审判员 赵璐璐
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨艺玲
樊文韬
韦昇瑜
何晓岚
颜咏珊
钟尹思
详细案号附表，请点击以下链接浏览：
http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初37603号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：姚真勇，董事长。委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：陈泽良。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报公告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利主体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 潘 锋审判员 杨斯淼审判员 李学辉审判员 唐 娜审判员 赵璐璐二〇一六年十二月十五日书记员 杨艺玲樊文韬韦昇瑜何晓岚颜咏珊钟尹思详细案号附表，请点击以下链接浏览：http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00244号
原告王国元，男，汉族。
被告董吉文，男，汉族。
原告王国元诉被告董吉文劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员刘艳红适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告王国元到庭参加了诉讼。被告董吉文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年7月原告在被告承包的建筑工地打工。工程完工后，被告没有及时给原告开支，后经原告多次索要，被告于2014年1月28日给原告出具了欠款金额为4950元的欠据一枚，并承诺一个月内给付。此款到期后，经原告多次索要，被告未给付。
原告王国元在举证期限内向本院提供了如下证据：
被告出具的欠据一枚，证明被告欠原告工资4950元。
被告在举证期限内未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据进行认证认为：原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院通过原告陈述及采信的证据，确认如下事实：
2013年7月，原告在被告承包的建筑工地打工。工程完工后，被告欠原告工资4950元，于2014年1月28日为原告出具欠据一枚，此工资至今未给付。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告雇佣原告为其从事劳务，双方形成了劳务关系。被告欠原告的工资理应给付，对原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董吉文于本判决生效后立即给付原告王国元工资4950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董吉文负担并直接支付给原告王国元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一五年一月二十九日
书记员 霍伶俐
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初5789号
原告：黄玉华，女，1965年12月16日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：林水鱼（系原告丈夫），男，1961年8月13日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：张铁军，福建秦剑律师事务所执业律师。
被告：许怀思，男，1991年8月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：许碧梅，女，1991年4月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告黄玉华与被告许怀思、许碧梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告黄玉华于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄玉华向本院提出撤诉申请，系原告行使处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄玉华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取后计25元，由黄玉华负担。
审判员 蔡宗场
二〇一六年九月一日
书记员 杨玲娥
速录员 黄慧文
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初1807号
原告：长治县立日心煤业有限公司，住所地：山西省长治市长治县陶清河水泥厂西。
法定代表人：郑信义，总经理。
委托代理人：高阳，山东国曜律师事务所律师。
被告：莱芜市九羊福利铁厂有限公司，住所地：莱芜市莱城区羊里镇羊里村。
法定代表人：郝效利，总经理。
委托代理人：郭心祥，山东鲁誉律师事务所律师。
委托代理人：刘阳，山东鲁誉律师事务所实习律师。
被告：山东金拓洁净煤有限公司，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇环镇路西、颜庄村南。
法定代表人：赵明明，总经理。
委托代理人：李立新，该单位职工。
原告长治县立日心煤业有限公司与被告莱芜市九羊福利铁厂有限公司、山东金拓洁净煤有限公司票据纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高阳，被告莱芜市九羊福利铁厂有限公司委托代理人郭心祥、刘阳，被告山东金拓洁净煤有限公司委托代理人李立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长治县立日心煤业有限公司诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告莱芜市九羊福利铁厂有限公司支付原告票面金额100万元及利息；2、判令被告山东金拓洁净煤有限公司上述款项承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从被告山东金拓洁净煤有限公司处因业务关系合法取得商业承兑汇票一张，票面金额为100万元，付款人为莱芜市九羊福利铁厂有限公司。该票据经原告委托银行付款遭拒，为此诉至法院。
被告莱芜市九羊福利铁厂有限公司辩称：原告起诉我方作为被告缺乏事实依据和法律依据，我公司与原告不存在基础法律关系及买卖合同关系，我方与山东金拓洁净煤有限公司由于正常的业务关系以商业承兑汇票的形式已经履行了全部的合同义务。根据合同相对性的原则，原告无权向我方主张权利，应驳回对我方的诉讼请求。
被告山东金拓洁净煤有限公司辩称：我公司因业务往来关系从莱芜市九羊福利铁厂有限公司处合法取得商业票据，后背书给原告，莱芜市九羊福利铁厂有限公司应当承担该票据的付款责任。
本院经审理查明认定事实如下：2015年11月3日，长治县立日心煤业有限公司作为出卖方与买受方山东金拓洁净煤有限公司签订《煤炭买卖（购销）合同》，长治县立日心煤业有限公司履行相应供货义务后，山东金拓洁净煤有限公司以票面金额为100万元的商业承兑汇票背书转让给长治县立日心煤业有限公司用于支付相应货款。该汇票付款人为莱芜市九羊福利铁厂有限公司，收款人为山东金拓洁净煤有限公司，票号为******/********，到期日为2016年10月2日。长治县立日心煤业有限公司作为持票人委托银行付款，付款行莱商银行银行花园支行于2016年12月10日以付款人未能付款为由出具《拒绝付款证明书》。2017年4月19日，长治县立日心煤业有限公司以汇票付款人及其前手山东金拓洁净煤有限公司为被告诉至本院。
以上事实，由商业承兑汇票、拒绝付款证明书、购销合同以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：本案系票据追索权纠纷。原告基于与被告山东金拓洁净煤有限公司煤炭购销合同关系合法取得涉案票据，依法享有票据权利。根据票据法规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。本案原告作为持票人已提供出被拒绝付款的银行证明，行使追索权的条件成就，被告莱芜市九羊福利铁厂有限公司作为付款人应当承担支付票据金额的票据责任，被告山东金拓洁净煤有限公司作为持票人的前手应当承担连带责任。根据票据法规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息，故原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十二条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告莱芜市九羊福利铁厂有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告长治县立日心煤业有限公司票据款100万元及利息（自2016年10月2日按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至清偿之日）；
二、被告山东金拓洁净煤有限公司对上述第一项判决款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告莱芜市九羊福利铁厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一七年六月九日
书记员 李 群
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗黄法民二初字第685号
原告：李锦坤，男，1971年7月5日出生，汉族，住广州市萝岗区。
委托代理人：朱铮哲，广东广开律师事务所律师。
委托代理人：朱丹红，广东广开律师事务所律师。
被告：梁志佳，男，1961年9月8日出生，汉族，住广州市黄埔区。
原告李锦坤诉被告梁志佳民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月9日在本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年4月21日公开开庭审理了本案。原告李锦坤委托代理人朱铮哲和朱丹红到庭参加了诉讼；被告梁志佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告李锦坤诉称：原、被告本是朋友关系，2013年年初被告自称其因做生意资金周转困难向原告提出借款人民币200000元。原告鉴于双方系朋友关系而同意借款给其，并于2013年1月9日，双方签订书面借款借据，约定借款期为2013年1月9日至2013年7月8日，共计六个月，原告当日即向被告以现金形式交付给被告，同日被告亦出具收款收据。然而，还款期届满后至今，经原告多次催讨，被告仍没有向原告还款，无奈只好诉诸法院，请求法院判令：1、被告立即向原告偿还借款200000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年7月9日起至还清全部借款之日止期间的逾期还款利息，暂计至2013年12月9日的利息为20000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告梁志佳未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年1月9日，原告李锦坤（乙方、出资人）与被告梁志佳（甲方、借款人）签订《借款借据》一张，内容为：现甲方向乙方借款人民币贰拾万元整（200000元），期限为六个月，从2013年1月9日起到2013年7月8日止。如甲方需要逾期还款，必须经乙方同意并重新订立借据。如甲方到期没有还清借款，甲方必须按未还金额每日贰万元正另行向乙方支付资金占用费和违约金等费用，逾期时间超过原借款期限一半则加倍处罚并以此类推。乙方为实现债权和支付的全部费用由甲方承担。乙方有权将此债权转让。到时还不到就以粤A×××××小轿车和房屋归还。原、被告均在《借款借据》上签名、捺指印。同日，被告梁志佳向原告出具《收款借据》，内容为：本人梁志佳（证件号码：××）已经收到李锦坤出借的借款人民币200000元（大写：贰拾万元整）。借款到期后，被告未还款，原告经追讨未果，遂提起诉讼。
以上事实，有原告提供《借款借据》、《收款借据》等证据和原告的陈述予以证实。
本院认为：原告李锦坤与被告梁志佳的《借款借据》是双方真实意思表示，除逾期还款利息条款外，其他内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。被告向原告借款，应按约定按时还款。被告未按时还款，原告有权要求其立即归还。原、被告在《借款借据》未约定利息，该借款在借款期内视为不支付利息。但《借款借据》约定了“如甲方到期没有还清借款，甲方必须按未还金额每日贰万元另行向乙方支付资金占用费和违约金等费用”，该条款是双方对逾期还款利息的约定。被告逾期还款，原告可要求其支付逾期还款的利息。但上述逾期还款利息的计算标准明显偏高，现原告主动将逾期还款的利息计算标准调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算，从借款到期的次日2013年7月9日开始计算，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告梁志佳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李锦坤归还借款200000元及逾期还款利息（逾期还款利息以200000元为基数，从2013年7月9日起至本判决确定的归还之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由梁志佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赖鹏有
代理审判员 蔡雅红
人民陪审员 杨锦贞
二〇一四年五月五日
书 记 员 冉孟可
附：本裁判所依据法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2375号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告徐伟。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告徐伟物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 捷
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终453号
原公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王文章，曾用名王家辉，男，1975年2月23日生，汉族，小学文化，户籍地河南省郸城县。2015年1月9日因涉嫌诈骗罪被鹿泉区公安局刑事拘留，同日被鹿泉区公安局取保候审。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院审理石家庄市鹿泉区人民检察院指控原审被告人王文章犯诈骗罪一案，于2016年5月24日作出（2016）冀0110刑初62号刑事判决。以诈骗罪判处被告人王文章有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币20000元。原审被告人王文章不服，以原判量刑重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，鉴于本案二审期间出现新的影响量刑的证据，故应依法查证属实并经庭审质证后依法处理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110刑初62号刑事判决。
二、发回河北省石家庄市鹿泉区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 戚风祥
审判员 邵彩然
审判员 张 宁
二〇一七年四月二十五日
书记员 魏 冬
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1481执935号
申请执行人兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
被执行人罗新兰，男，1961年10月9日出生，汉族，住兴宁市大坪镇屏汉村。
兴宁市农村信用合作联社与罗新兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1481民初1692号民事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人罗新兰应在本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金383690元；支付53690元自1992年4月5日起至1993年4月4日止按月利率9‰计算的利息，支付53690元自1993年4月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息；支付36000元自1992年4月5日起至1993年4月4日止按月利率9‰计算的利息，支付36000元自1993年4月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息；支付200000元自1994年5月14日起至1995年5月13日止按月利率9‰计算的利息，支付200000元自1995年5月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息；支付50000元自1994年7月19日起至1995年7月18日止按月利率9‰计算的利息，支付50000元自1995年5月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息；支付44000元自1998年12月31日起至1999年12月30日止按月利率6.5‰计算的利息，支付44000元自1999年12月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息。本案受理费16624元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行，并裁定终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1481执935号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 钟洪彬
二〇一七年十月二十六日
书记员 廖海平
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1304号
原告：赵乾静，女，1987年9月13日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：张万立，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：吴庆祥，男，1963年4月6日生，汉族，农民，住河南省方城县。
原告赵乾静与被告吴庆祥为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵乾静及其委托代理人张万立到庭参加诉讼，被告吴庆祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴庆祥系方城县广阳镇农村信用合作社信贷员，但其以个人名义收取原告存款，2016年3月10日原告在被告处存款100000元，约定年息利率10%，定期1年，2017年3月10日到期后，原告找到被告要求取钱，但被告以无钱为由，拒不支付存款。非经法律手段，原告的合法权益难以保护，故此，原告特具状起诉，请求人民法院依法判令：被告支付原告存款100000元及2017年3月10日以后利息计算至款付清时止。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件；
2、现金定期收入传票原件一份。
被告吴庆祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2016年3月10日，被告吴庆祥借原告赵乾静现金100000元，被告吴庆祥使用全国农村信用合作社现金定期收入传票制式收据以个人名义给原告出具条据，该条据载明：现金2016年3月10日户名赵乾静金额￥100000年利率80‰到期日2017年3月10日人民币大写壹拾壹元吴庆祥（印章）。该借款到期后，被告吴庆祥未清偿借款本息。2017年3月21日，原告赵乾静诉至本院，请求人民法院依法判令：被告支付原告存款100000元及2017年3月10日以后利息计算至款付清时止。
本院认为：被告吴庆祥向原告借款100000元事实清楚，由被告向原告出具的现金定期收入传票制式条据为凭，双方形成债权债务关系，故原告诉请被告归还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因借款条据上载明年利率为80‰，故应按年息80‰即8%计付利息，原告请求按年息10%支付利息证据不足，本院不予支持。被告吴庆祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴庆祥于本判决生效后十日内清偿原告赵乾静100000元，并自2016年3月10日起按年息8%支付利息至款清之日止。
驳回原告赵乾静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1120元，共计3420元，由被告吴庆祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
人民陪审员 李新勇
人民陪审员 闫 景
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 翟英杰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初8799号
原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路1号5楼。
法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。
被告项志华。
本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告项志华买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 王晓英
二〇一七年十二月七日
书记员 贾 敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13161号
申请人:宏安泰新材料科技有限公司（曾用名：滨州市宏安泰新材料科技有限公司），住所地山东省滨州市滨城区黄河十二路1188号豪德贸易广场1011号楼103号。
法定代表人：李向波，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人:李敬道，山东百正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张玉莹，山东百正律师事务所法律工作者。
被申请人：临沂骅东汇仁置业有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路454号嘉锐大厦15楼，统一社会信用代码913713006722299599。
法定代表人：吴晓东，董事兼总经理。
申请人宏安泰新材料科技有限公司与被申请人临沂骅东汇仁置业有限公司建设工程合同纠纷一案，宏安泰新材料科技有限公司于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂骅东汇仁置业有限公司价值55万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂骅东汇仁置业有限公司价值55万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年九月一日
书记员 刘丽娟
海南省万宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1620号
原告万宁永基商品混泥土有限公司，住所地万宁市东澳镇东澳坡第三选钛厂。
法定代表人黄平，该公司董事长。
委托代理人汪峥红，男，1979年9月23日出生，汉族，万宁永基商品混泥土有限公司的职工，现住神州半岛安置区。
被告龚X，男，1970年3月22日出生，湖南省益阳市赫山区桃花仑办事处桃花仑村瓦窑村民组人，现住该村。身份证号码：432301197003226010.
原告万宁永基商品混泥土有限公司（以下简称永基混泥土公司）与被告龚X买卖合同纠纷一案。本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员吴国雄适用简易程序于2016年1月18日公开开庭审理。原告万宁永基商品混泥土有限公司的委托代理人汪峥红到庭参加诉讼，被告龚X经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月18日，被告与原告永基混泥土公司签订《商品混泥土买卖合同》（合同编号WNYJ-20140713N03）一份，原告从2014年7月至2015年4月向被告东澳基地三标段工程共供应混泥土3512.5立方量，由被告指定李XX、龚XX作为收货人并分别在送货单上签名以示验收，货款总额1285595元。被告已分三次先后向原告支付货款共1000000元，尚欠货款285595元。原告于今年4月份多次以电话、信息发送及函告等方式向被告催收未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、判令被告向原告支付尚欠货款285595元及违约金85678元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告龚X缺席，也未向本院提交答辩状。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、《商品混泥土买卖合同》，合同编号WNYJ-20140713N03，证明内容：被告向原告购买混泥土和被告作为货款结算人及被告指定李XX、龚XX作为收货人的约定事实。
二、万宁永基商品混泥土有限公司送货单，证明内容：被告收到原告向其供料并由被告指定收货人签名验收的事实。
三、混泥土销售结算单，证明内容：证明被告从2014年7月1日至2015年4月各月份向原告购买混泥土的方量及需支付货款金额。
四、口味王（三标）往来帐务汇总表，证明内容：被告向原告购买混泥土的总方量和总价款和被告已向原告支付的货款及未还的货款，并由被告指定收货人李XX签名确认的事实。
被告龚X缺席，未有证据向本院提供。
本院对上述证据的认证意见：被告龚X经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。上述证据经本庭核对，对其真实性予以确认，上述证据可以作为本案的定案依据。
根据上述证据以及结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
万宁永基商品混泥土有限公司是一家专门销售混泥土的公司，法人代表为公司的董事长黄平。2014年7月18日，
万宁永基商品混泥土有限公司（甲方）与湖南口味王集团海南万宁市东澳基地（乙方）签订《商品混泥土买卖合同》一份，约定乙方因工程需要购买甲方的商品混泥土。其中，约定的工程名称为湖南口味王集团海南万宁东澳基地三标，工程方量为3000立方。合同第五条第一款约定：乙方指定龚X履行本合同的货款结算人。第五款约定：甲乙双方按月结算一次，次月5日前甲乙双方对账，15日前乙方结算甲方上月货款。第八条约定：乙方指定李XX、龚XX为履行本合同的收货人。第九条违约责任第一款约定：违约方给守约方（按乙方未付货款或甲方未供货部分货款的30%计算），并赔偿守约方的经济损失。合同签订后，原告万宁永基商品混泥土有限公司依约向被告供应混泥土，从2014年7月份至2015年4月份，原告共向被告供应混泥土3512.5方量，金额共计1285595元，被告共支付货款1000000元，尚欠货款285595元，有双方于2015年4月21日签订的口味王（三标）往来帐务汇总表为据。
另查，湖南口味王集团海南万宁市东澳基地工程的实际负责人为龚X，不具有企业法人资格。
本院认为，依法成立生效的合同应受法律保护，如果一方不按约定履行合同义务，应承担相应的违约责任。本案中，原告万宁永基商品混泥土有限公司依据双方所签订的《商品混泥土买卖合同》依约向被告湖南口味王集团海南万宁市东澳基地供应商品混泥土，依据双方2015年4月21日签订的口味王（三标）往来账户汇总表，原告共供应混泥土总量为3512.5方量，共计1285595元人民币，截至2015年4月21日，被告共支付货款人民币1000000元，尚欠货款人民币285595元。经原告多次催款，被告拒不偿还借款，故应承担相应的违约责任。关于违约金的问题，《商品混泥土买卖合同》第九条第一款明确约定：违约方付给守约方违约金（按乙方未付货款或甲方未付供货部分货款的30%计算），并赔偿守约方的经济损失。该条是双方当事人自愿达成的对违约金计算方式的约定，是双方真实的意思表示，未违反法律法规的规定，故对此计算方式本院予以认可。因此，违约金的金额应为人民币85678元=285595×30%。另，虽然在《商品混泥土买卖合同》中乙方为湖南口味王集团海南万宁市东澳基地，但这只是工程的名称，实际的负责人为龚X，故承担责任的主体应为负责人龚X。原告的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告龚X应于本判决书发生法律效力之日起十五日内向原告万宁永基商品混泥土有限公司偿还拖欠的货款人民币285595元及支付违约金人民币85678元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费人民币3435元，由被告龚X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e3c764fc-6993-4378-848e-a72b00ffc728&imgId=ZTNjNzY0ZmMtNjk5My00Mzc4LTg0OGUtYTcyYjAwZmZjNzI4MC5qcGVn01lydyh01)审判员吴国雄
olvvt5qr1ctiicxway二0一六年三月五日
书记员 王池冰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
审核：吴国雄 撰稿：吴国雄 校对：王池冰 印刷：王池冰
---
海南省万宁市人民法院 2016年3月5日印制
（共印16份）
海南省万宁市人民法院	民 事 判 决 书	（2015）万民初字第1620号	原告万宁永基商品混泥土有限公司，住所地万宁市东澳镇东澳坡第三选钛厂。	法定代表人黄平，该公司董事长。	委托代理人汪峥红，男，1979年9月23日出生，汉族，万宁永基商品混泥土有限公司的职工，现住神州半岛安置区。	被告龚X，男，1970年3月22日出生，湖南省益阳市赫山区桃花仑办事处桃花仑村瓦窑村民组人，现住该村。身份证号码：432301197003226010.	原告万宁永基商品混泥土有限公司（以下简称永基混泥土公司）与被告龚X买卖合同纠纷一案。本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员吴国雄适用简易程序于2016年1月18日公开开庭审理。原告万宁永基商品混泥土有限公司的委托代理人汪峥红到庭参加诉讼，被告龚X经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，2014年7月18日，被告与原告永基混泥土公司签订《商品混泥土买卖合同》（合同编号WNYJ-20140713N03）一份，原告从2014年7月至2015年4月向被告东澳基地三标段工程共供应混泥土3512.5立方量，由被告指定李XX、龚XX作为收货人并分别在送货单上签名以示验收，货款总额1285595元。被告已分三次先后向原告支付货款共1000000元，尚欠货款285595元。原告于今年4月份多次以电话、信息发送及函告等方式向被告催收未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、判令被告向原告支付尚欠货款285595元及违约金85678元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。	被告龚X缺席，也未向本院提交答辩状。	原告为证明其主张，向本院提供如下证据：	一、《商品混泥土买卖合同》，合同编号WNYJ-20140713N03，证明内容：被告向原告购买混泥土和被告作为货款结算人及被告指定李XX、龚XX作为收货人的约定事实。	二、万宁永基商品混泥土有限公司送货单，证明内容：被告收到原告向其供料并由被告指定收货人签名验收的事实。	三、混泥土销售结算单，证明内容：证明被告从2014年7月1日至2015年4月各月份向原告购买混泥土的方量及需支付货款金额。	四、口味王（三标）往来帐务汇总表，证明内容：被告向原告购买混泥土的总方量和总价款和被告已向原告支付的货款及未还的货款，并由被告指定收货人李XX签名确认的事实。	被告龚X缺席，未有证据向本院提供。	本院对上述证据的认证意见：被告龚X经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。上述证据经本庭核对，对其真实性予以确认，上述证据可以作为本案的定案依据。	根据上述证据以及结合当事人的陈述，本院确认以下事实：	万宁永基商品混泥土有限公司是一家专门销售混泥土的公司，法人代表为公司的董事长黄平。2014年7月18日，	万宁永基商品混泥土有限公司（甲方）与湖南口味王集团海南万宁市东澳基地（乙方）签订《商品混泥土买卖合同》一份，约定乙方因工程需要购买甲方的商品混泥土。其中，约定的工程名称为湖南口味王集团海南万宁东澳基地三标，工程方量为3000立方。合同第五条第一款约定：乙方指定龚X履行本合同的货款结算人。第五款约定：甲乙双方按月结算一次，次月5日前甲乙双方对账，15日前乙方结算甲方上月货款。第八条约定：乙方指定李XX、龚XX为履行本合同的收货人。第九条违约责任第一款约定：违约方给守约方（按乙方未付货款或甲方未供货部分货款的30%计算），并赔偿守约方的经济损失。合同签订后，原告万宁永基商品混泥土有限公司依约向被告供应混泥土，从2014年7月份至2015年4月份，原告共向被告供应混泥土3512.5方量，金额共计1285595元，被告共支付货款1000000元，尚欠货款285595元，有双方于2015年4月21日签订的口味王（三标）往来帐务汇总表为据。	另查，湖南口味王集团海南万宁市东澳基地工程的实际负责人为龚X，不具有企业法人资格。	本院认为，依法成立生效的合同应受法律保护，如果一方不按约定履行合同义务，应承担相应的违约责任。本案中，原告万宁永基商品混泥土有限公司依据双方所签订的《商品混泥土买卖合同》依约向被告湖南口味王集团海南万宁市东澳基地供应商品混泥土，依据双方2015年4月21日签订的口味王（三标）往来账户汇总表，原告共供应混泥土总量为3512.5方量，共计1285595元人民币，截至2015年4月21日，被告共支付货款人民币1000000元，尚欠货款人民币285595元。经原告多次催款，被告拒不偿还借款，故应承担相应的违约责任。关于违约金的问题，《商品混泥土买卖合同》第九条第一款明确约定：违约方付给守约方违约金（按乙方未付货款或甲方未付供货部分货款的30%计算），并赔偿守约方的经济损失。该条是双方当事人自愿达成的对违约金计算方式的约定，是双方真实的意思表示，未违反法律法规的规定，故对此计算方式本院予以认可。因此，违约金的金额应为人民币85678元=285595×30%。另，虽然在《商品混泥土买卖合同》中乙方为湖南口味王集团海南万宁市东澳基地，但这只是工程的名称，实际的负责人为龚X，故承担责任的主体应为负责人龚X。原告的请求，于法有据，本院予以支持。	综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：	一、被告龚X应于本判决书发生法律效力之日起十五日内向原告万宁永基商品混泥土有限公司偿还拖欠的货款人民币285595元及支付违约金人民币85678元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、案件受理费人民币3435元，由被告龚X负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。	审判员吴国雄		olvvt5qr1ctiicxway二0一六年三月五日	书记员  王池冰	附本案适用的法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。	约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。	当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。																											审核：吴国雄 撰稿：吴国雄 校对：王池冰 印刷：王池冰																															海南省万宁市人民法院 2016年3月5日印制																（共印16份）
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初5462号
原告：大连民丰农业物资有限公司。住所地：庄河市迎宾大街11区*号。
法定代表人：冷栋森，系该公司经理。
委托代理人：姜玉广，系庄河市中乙法律服务所法律工作者。
被告：李振芳，男。
原告大连民丰农业物资有限公司诉被告李振芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连民丰农业物资有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 崔明霞
二〇一七年十月二十三日
书记员 于 歌
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初556号
原告马俊卫，男，1991年10月3日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省平乡县。
被告王奇，男，1985年4月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
原告马俊卫诉被告王奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁春平独任审判，公开开庭进行了审理。原告马俊卫到庭参加诉讼，被告王奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马俊卫诉称，人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告王奇和原告马俊卫均为借贷宝的实名注册用户。2016年5月22日被告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年5月22日在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告：金额10000元，借款时间为2016年5月22日至2016年5月29日，年化利率为24%，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的支付账户，被告、原告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。被告于借款到期后未足额还本付息，现依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金10000元并支付利息2095元，判令被告向原告支付罚息至实际还清之日，案件受理费、公告费（如有）由被告全部承担。
被告王奇未提出答辩意见。
经审理查明，原告马俊卫与被告王奇均系人人行科技股份有限公司旗下运营借贷宝实名认证会员。原告马俊卫、被告王奇与第三方人人行科技股份有限公司于2016年5月22日签订借款协议，约定被告王奇于2016年5月22日借贷原告马俊卫现金10000元，借款期限为2016年5月22日至2016年5月29日，共计7天。年化利率为24%。并约定还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日二十二点前未足额偿还借款本金及利息的，宽限期以截止当日未偿还借款本金为基数，按照协议第一条约定的利率即年化利率24%计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息。而以截止当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。另外约定借款本金、利息、罚息的金额按照罚息、利息、借款本金的顺序依次偿还。2016年5月22日9时3分，原告马俊卫将10000元借款转账给被告王奇，履行了借款义务，但被告至今未偿还该笔借款本金及利息、罚息。
上述审理事实，有原告提交的借出协议、转账记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案原告主张被告向其借款10000元，并主张借款利息及罚息。当庭出示了原、被告及第三方人人行科技股份有限公司签订的借出协议和转账记录，上述证据能够证明原告已经借贷给被告10000元，本院依法予以确认。借款协议约定原、被告的权利义务不违反法律规定，本院也予以确认。之后被告拒不偿还欠款及利息、罚息，于法无据，于理不当，原告请求被告偿还所借款项及利息、罚息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王奇于本判决生效之日起十日内偿还原告马俊卫借款10000元及利息2095元（利息按年化利率24%计算至2017年4月7日）；
二、自2017年4月8日起，被告王奇以未偿还借款本金为基数，按借款协议约定的年化利率24%给付原告马俊卫罚息，直至还清借款本金为止。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告王奇负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁春平
二〇一七年五月八日
书记员 史奎涛
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1307号
原告：天津东丽湖能源科技有限公司，住所地天津市东丽区旅游局培训中心内。
法定代表人：王瑞红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜倩，该公司员工。
委托诉讼代理人：王广欣，该公司员工。
被告：李玉东，男，1973年11月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区
天津东丽湖能源科技有限公司与李玉东供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告天津东丽湖能源科技有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津东丽湖能源科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计104元，由原告天津东丽湖能源科技有限公司负担。
审判员 孙兆敏
二〇一八年二月二十七日
书记员 董建婧
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余丈民初字第451号
原告：李永国。
被告：浙江盛峰建设有限公司，住所地：浙江省象山县东谷路33号。
法定代表人：陈启发。
本院在审理原告李永国与被告浙江盛峰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李永国撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元（减免），由原告王国强负担。
审 判 员 姚建林
二〇一四年十一月十九日
代书记员 张建辉