wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
执行裁定书
（2017）京0101执397号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
被执行人陈平，男，1976年10月12日出生。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与陈平信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初3318号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人陈平给付354
713.42元及利息。
案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现申请人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人陈平纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3318号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 许文清
审 判 员 郭海宁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李京保
北京市东城区人民法院			执行裁定书			（2017）京0101执397号			申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。			负责人陈军，行长。			被执行人陈平，男，1976年10月12日出生。			中国农业银行股份有限公司北京市分行与陈平信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初3318号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人陈平给付354 713.42元及利息。			案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现申请人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人陈平纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：			终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3318号民事判决书主文的本次执行程序。			本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。			本裁定送达后即发生法律效力。			 			 			 			审 判 长  张 磊			审 判 员  许文清			审 判 员  郭海宁			 			二〇一七年四月二十四日			 			书 记 员  李京保
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保174号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住址：齐河县。
法定代表人：房士荣，职务：董事长。
被申请人：吕驰野，男，汉族，住址：齐河县。
被申请人：王秀秀，女，汉族，住址：齐河县。
被申请人：吕洪刚，男，汉族，住址：齐河县。
被申请人：吕立新，男，汉族，住址：齐河县。
被申请人：吕传辉，男，汉族，住址：齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人吕驰野、王秀秀、吕洪刚、吕立新、吕传辉金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2016年3月10日向本院提出申请，请求查封被申请人吕驰野、王秀秀、吕洪刚、吕立新、吕传辉的银行存款及被申请人吕驰野、王秀秀名下的不动产，以上申请查封价值29.5万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准予查封被申请人吕驰野、王秀秀、吕洪刚、吕立新、吕传辉的银行存款。
二、准予查封被申请人吕驰野、王秀秀名下的不动产。
以上查封价值共295000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹伊君
二〇一六年三月十日
书记员 朱冈祥
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第3070号
原告王珍华，女，1983年7月20日生，汉族，住长汀县。
委托代理人李心亮，长汀县濯田法律服务所法律服务工作者。
被告李金来，男，1993年11月9日生，汉族，住长汀县。
被告中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司，住所地福建省龙岩市长汀县兴民技术开发区1-5层，组织机构代码85790632-X。
负责人黄荣生，经理。
本院在审理原告王珍华与被告李金来、中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司机动车交通事故责纠纷一案中，因原告王珍华自接到本院预交诉讼费用的通知后七日内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严 真
二〇一五年十月十二日
代理书记员 饶长汀妹
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第172号原告胡枝现，律师。被告关值，居民。被告关英，居民。委托代理人农罗骁，广西桂百律师事务所律师。本院在审理胡枝现诉关值、关英合伙协议纠纷一案中，原告胡枝现于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡枝现撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡枝现负担。审判长赵国秀代理审判员邹卫人民陪审员熊正友二〇一四年十一月三日书记员马聃
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一金初字第00167号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。地址：焦作市山阳区。
负责人赵菊香，主任。
委托代理人都忠秋，该信用社职工。
委托代理人张当智。河南河阳律师事务所律师。
被告赵小芳，女，39岁。
被告冯红英，女，41岁。
委托代理人王猎守，河南正乾坤律师事务所律师。
被告张传叶，女，58岁。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社（以下简称恩村信用社）因与被告赵小芳、冯红英、张传叶等金融借款、担保合同纠纷一案，于2013年4月17日向本院起诉。本院审查受理后，于2015年5月28日向原告恩村信用社送达了开庭传票、举证通知书等，5月28日-6月2日，本院分别向被告赵小芳、冯红英、张传叶送达了诉状、开庭传票、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告恩村信用社的委托代理人张当智，被告赵小芳，被告冯红英及其委托代理人王猎守到庭参加了诉讼。被告张传叶因正当理由向本院申请不出庭，本院予以准许。在诉讼过程中被告赵小芳申请司法鉴定。鉴定终结后本院于2015年10月28日继续开庭审理。原告恩村信用社的委托代理人张当智，被告赵小芳，被告冯红英及其委托代理人王猎守到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恩村信用社诉称，2008年8月31日，其与被告赵小芳、冯红英、张传叶签定了保证担保借款合同，借款金额4.9万元，利率11.7‰，期限自2008年8月31日起至2009年8月15日，担保人冯红英、张传叶承担连带清偿责任。合同签订后，原告恩村信用社依约向被告赵小芳发放借款4.9万元。2009年8月15日借款到期后，被告赵小芳并未依约偿还贷款本息。经原告恩村信用社多次催收未果。据此，原告恩村信用社要求被告赵小芳偿还贷款4.9万元及利息，由被告冯红英、张传叶承担连带清偿责任，并由三被告负担诉讼费。
被告赵小芳辩称上述借款合同根本就不存在，自己没有签过任何合同、借据，也没有收取任何借款，要求驳回原告恩村信用社的诉讼请求。
被告冯红英辩称人民法院刑事判决书已经确认为刑事犯罪，按照高法解释139条规定，本案不属于人民法院民事案件范围，原告恩村信用社的损失应当由办案单位追缴或退赔，请求驳回原告恩村信用社的起诉。
被告张传叶辩称自己用钱从未昧账，包括该贷款的二百多万贷款均用于东辉批发部，仅利息已经归还三百多万。当前财产已经被拍卖，暂时没有还款能力。
根据上述双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原告恩村信用社和被告赵小芳之间是否存在借款合同法律关系；2、本案是否属于人民法院民事案件受案范围。
围绕上述争议焦点，原告恩村信用社提交的证据：个人保证借款合同、借据、换据贷款保证书。被告赵小芳质证后认为自己的签名、手印均属于伪造。被告冯红英质证后认为刑事判决中已经确定了本案中的证据，本案不属于人民法院民事案件范围。自己的签名属实，被告赵小芳的签名情况不清楚。
被告冯红英提交的证据：1、焦作市解放区人民法院（2011）解刑初字第206号刑事判决书；2、该案中的借据、申请书、担保书、借款合同、明细汇总表，询问冯红英、赵小芳的笔录；3、焦作市中级人民法院（2013）焦民二终字第000497民事裁定书，拟证明借款合同涉嫌刑事犯罪，裁定书证明涉嫌刑事犯罪不属于人民法院民事案件范围，被害人的损失应当予以追缴或者退赔。原告恩村信用社质证后认可真实性，但自己没有报案，不知道是骗取贷款，公安机关索要材料才知道刑事案件立案。焦作市中级人民法院（2013）焦民二终字第000497民事裁定书不适用本案，属于非法集资，与本案有本质区别。债务人就是犯罪人，完全重叠。最高法院案例公报中有案例，属于民事案件。
被告赵小芳、张传叶未提交证据。
根据被告赵小芳的申请，本院委托河南蓝天司法鉴定中心对相关合同予以司法鉴定。2015年9月该中心出具豫蓝鉴文（2015）字第45号鉴定意见，该合同中赵小芳的签名、指纹均非赵小芳本人所书写、加摁。被告赵小芳、冯红英质证后无异议。原告恩村信用社质证后不发表意见。
关于证据的分析与认定。本院认为，根据河南蓝天司法鉴定中心豫蓝鉴文（2015）字第45号鉴定意见经查属实，据此可以确认原告恩村信用社所提交的个人保证借款合同中“赵小芳”的签名、指印均系伪造，该保证借款合同内容并非本案被告赵小芳的意思表示，本院不予确认。原告恩村信用社提交借据、换据贷款保证书与前述合同出具日期并无二致，被告赵小芳已经否认所有之签名，原告恩村信用社并未提交其他证据印证，也不予确认。被告冯红英提交的焦作市解放区人民法院（2011）解刑初字第206号刑事判决书、借据、申请书、担保书、借款合同、明细汇总表，询问冯红英、赵小芳的笔录来源于相关案卷档案资料，经查属实，可以采信。被告冯红英提交的焦作市中级人民法院（2013）焦民二终字第000497民事裁定书等与本案无关，不予采纳。
依照有效证据及当事人陈述，本院确定案件事实如下：2008年8月31日，原告恩村信用社与“赵小芳”签定个人保证借款合同，借款金额4.9万元，借款期限自2008年8月31日至2009年8月15日，月利率11.7‰，逾期贷款罚息利率为日万分之5.85。被告冯红英、张传叶提供了连带责任担保。担保期间为借款到期之日起三年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。当日，“赵小芳”向原告恩村信用社出具了借据。2012年9月10日，焦作市解放区人民法院作出（2011）解刑初字第206号刑事判决书，认定：2002年至2009年期间，张传叶以原焦作市蔬菜副食品总公司东辉批发部经营发展需要资金为由，借用他人名义，变造购买空调、地板砖等贷款用途，骗取包括原告恩村信用社等贷款420.9万元。焦作市蔬菜副食品总公司东辉批发部其中犯骗取贷款罪，判处罚金50万元；被告张传叶其中犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元。2013年4月17日，原告恩村信用社向本院起诉酿成纠纷。
本院认为，原告恩村信用社以借款担保合同关系主张民事权利，属于人民法院民事案件审理范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告恩村信用社主张其与被告赵小芳之间存在借款合同关系，并未得到被告赵小芳的认可，原告恩村信用社对此负有举证义务。其虽然提交借款合同，但经查该合同中借款人“赵小芳”的签名、指纹均非被告赵小芳，原告恩村信用社所主张的借款合同关系不能得到证明，双方之间不存在借款合同关系。因上述主合同不存在，被告冯红英、张传叶与原告恩村信用社之间担保合同也不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社的诉讼请求。
案件受理费1133元，鉴定费3000元，合计4133元，由原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 王有利
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郝筱月
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法岗民初字第307号
原告：郭某甲。
被告：陈某。
原告郭某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐飞勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告陈某均到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：我与被告于20XX年X月经人介绍相识，随后确立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿郭某某、于××××年××月××日生育儿子郭某乙。婚后双方感情一直很好，直至20XX年X月我发现被告有婚外情，经亲友劝说仍然不肯悔改，还说谎骗家人及亲戚，以致我不能再与被告一起生活。被告现在外租屋自住不愿回家，子女生病也不肯回家照顾，两子女现随我生活。综上，特向法院提起诉讼，要求：1.判决我与被告离婚；2.判决女儿郭某某、儿子郭某乙均由我携带抚养，由被告每月给付抚养费1000元至孩子年满16周岁；3.本案诉讼费由被告负担。
被告陈某辩称：因为我不想子女在不完整的家庭中成长，故我不同意离婚。原告在诉状中称我有婚外情不是事实，我只是有一个很好的朋友，但是我和他没有任何特殊的关系。
经审理查明：原、被告于20XX年X月经人介绍相识，随后确立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿郭某某、于××××年××月××日生育儿子郭某乙。婚初，双方感情尚好，但自20XX年X月起，因原告猜疑被告在外有第三者，原、被告的纠纷不断产生，致使夫妻间的感情有所淡化。2014年X月X日，原告以双方的夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。而被告则认为原告诉称其在外有第三者不是事实，夫妻关系还可以继续维持，坚决表示不同意离婚。
另查明：在诉讼中，原、被告均向本院明确表示双方没有夫妻共同财产、夫妻共同债权、债务需要本院进行处理。
以上事实，有原告提供的结婚证2本、出生医学证明2本、户口本1本，以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：1.原、被告属于自由恋爱，双方的婚姻基础较好，但双方在婚后的共同生活期间因不注意采取适当的方式进行沟通，导致夫妻间的矛盾不断产生，而在产生矛盾后，双方又不积极进行处理，导致本次离婚纠纷的发生，对此，原、被告均负有一定的责任。关于原告诉称被告存在第三者的情况，现由于被告对此不予确认，而原告亦不能提供证据证实其主张，故本院不予采信。现本院考虑到原、被告的婚姻基础较好，并已生育了两个子女，双方已培养了较为深厚的夫妻感情，鉴于被告坚决不同意离婚，只要夫妻双方能以家庭为重，通过互谅互让，增加沟通，是可以恢复和睦的夫妻关系的。为此，本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。2.关于原、被告在庭审中提及的两个子女的抚养的问题，因本院对原告的离婚请求不予准许，故本院在本案中不作处理。综上所述，案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告郭某甲与被告陈某离婚。
本案诉讼费150元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐飞勇
二〇一四年七月十四日
书记员 谭静宜
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终字第00863号
上诉人（一审被告）：蒙城县天纵房地产开发有限责任公司，住所地：蒙城县。
负责人：周维，该公司执行董事。
委托代理人：孙东亚，该公司办公室主任。
被上诉人（一审原告）：李一飞，男，汉族，1978年7月10日出生，住蒙城县。
被上诉人（一审原告）：陆玉红，女，汉族，1978年7月6日出生，住址同上。
共同委托代理人：何燕铭，安徽淮中律师事务所律师。
共同委托代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
上诉人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司（以下简称天纵公司）因与被上诉人李一飞、陆玉红商品房买卖合同纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第00750号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天纵公司的委托代理人孙东亚，被上诉人李一飞、陆玉红的委托代理人段成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年6月16日，原告与被告天纵公司签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于蒙城县城南新区永兴路南侧华侨城商品房一套（第7幢1单元1701号房），建筑面积122.11平方米，总房款462800元。2013年6月16日双方签订买卖合同时原告支付202800元，余额260000元以按揭的形式支付。合同第八条约定在2014年1月30日前将经综合验收合格的房屋交付原告使用。并在合同第九条约定：逾期交房超过30日后，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。并在合同补充协议第四条中约定如双方因购房合同和本补充协议发生纠纷，违约方除赔偿对方的损失、违约金外，还应赔偿对方为实现债权而花费的相关费用（包括但不限于诉讼或仲裁费用、律师费、办案费、通知费等）。协议签订后，至2014年12月15日，被告未按约定交房，被告已向原告赔付5个月的违约金13884元（原告的诉讼请求已扣除该款）。经计算被告应支付原告违约金为（319-150）天×462800元×2/10000=15642.64元。另查明，原告因此支付律师费3000元。
一审法院认为：本案原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同双方应按照合同约定履行义务。被告未在合同约定交房期间交付房屋，应按照合同约定承担违约责任。原告的诉讼请求，合理合法的部分予以支持。原告要求被告支付迟延办理房产证的违约金9256元，证据不足，不予支持。被告主张逾期交房不是公司责任，应免除逾期交房违约责任之辩称，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：一、被告蒙城县天纵房地产开发有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告李一飞、陆玉红违约金15642.64元、律师费3000元，合计18642.64元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费569元，减半收取284.5元，由原告负担100元，被告负担184.5元。
天纵公司上诉称：1、上诉人逾期交房系出有因，根据合同约定得以免除违约责任；2、被上诉人诉求的违约金水平过高，应予减少；3、被上诉人主张的律师费用不合理，应予减少。故请求依法改判。
李一飞、陆玉红答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审驳回上诉，维持原判。
双方二审所举证据除与一审相同外，天纵公司提交票据复印件一张，以证明上诉期间又支付陆玉红违约金5554元，李一飞、陆玉红予以认可；李一飞、陆玉红提交律师代理费票据复印件一张，以证明其花费二审代理费2000元应由上诉人负担，天纵公司不认可。
本院二审查明的事实除与一审一致外，另查明：天纵公司于一审判决后又支付李一飞、陆玉红违约金5554元。
本院认为：双方合同约定天纵公司只有在遭遇不可抗力和政府及有关部门对该项目有关内容进行调整并影响施工的情况下才可延期交房，上诉人提出的逾期交房的原因不符合上述约定，应承担相应的违约责任。上诉人认为双方约定的违约金过高，请求减少，但未举证证明；认为律师费不合理应予减少，经查，被上诉人所缴律师费3000元符合物价部门有关规定。综上，上诉人天纵公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。李一飞、陆玉红请求二审追加代理费用，属增加诉讼请求，不符合民事二审程序的规定，可另案诉讼。天纵公司在一审判决后给付李一飞、陆玉红违约金5554元，可从判决总额中予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
维持蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第00750号民事判决第二项及诉讼费负担部分；
变更蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第00750号民事判决第一项为：被告蒙城县天纵房地产开发有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告李一飞、陆玉红违约金10088.64元（15642.64元扣除5554元）、律师费3000元，合计13088.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费266元，由上诉人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江海洋
代理审判员 马 超
代理审判员 黄战营
二〇一五年九月六日
书 记 员 唐友慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第577号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人张列果，农民。2003年6月12日因吸毒被强制戒毒三个月。2003年12月5日因吸毒被劳动教养二年。2007年8月13日因吸毒被强制戒毒六个月。2007年9月3日因吸毒被劳动教养二年。2010年8月26日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。2013年9月11日因犯盗窃罪被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元。2015年5月13日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年6月17日经台州市黄岩区人民检察院。
被告人罗某，农民。2007年4月19日因盗窃被行政拘留十日。2013年6月9日因吸毒被行政拘留十五日。2014年12月9日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年5月13日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年6月17日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2015]546号起诉书指控被告人张列果、罗某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告人张列果、罗某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月12日晚7时许，被告人张列果、罗某经事先商量，一起来到台州市黄岩区东城街道红三村菜场东侧门口，由被告人张列果用自带的T字型撬锁工具撬车锁，被告人罗某在旁望风，窃得泮张航停放着的价值人民币1913元的电瓶车一辆。二被告人将窃得的车辆骑到黄岩区东城街道红四村武装部门口时被公安机关抓获。
另查明，上述电瓶车已被追回并发还给失主。
上述事实，被告人张列果、罗某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人泮张航的陈述，二被告人的辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录及发还清单，二被告人的前科刑事判决书，价格鉴定意见，公安机关关于抓获二被告人经过的情况说明及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张列果、罗某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，相互结伙，秘密窃取他人价值人民币一千九百余元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人张列果在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张列果曾因吸毒、被告人罗某曾因吸毒、盗窃被行政处罚，现二被告人又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法均予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张列果犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年5月13日起至2015年11月12日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年5月13日起至2015年11月12日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王永兴
二〇一五年七月三十日
代书 记员 王小洁
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第90号
原告：夏福生，住吉林省九台市。
被告：夏青，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告夏福生与被告夏青追偿权纠纷一案中，原告夏福生于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏福生撤回起诉。
案件受理费263元，由原告夏福生承担。
代理审判员 李艳霞
二〇一五年二月十三日
代理书记员 赵玉梅
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第90号
原告：夏福生，男，住吉林省九台市。
被告：夏青，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告夏福生与被告夏青追偿权纠纷一案中，原告夏福生于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏福生撤回起诉。
案件受理费263元，由原告夏福生承担。
代理审判员 李艳霞
二〇一五年二月十三日
代理书记员 赵玉梅
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执338号
申请执行人杨平。
被执行人沈江明。
被执行人海盐县极限创意广告有限公司。住所地：浙江省海盐县。
本院在执行杨平与沈江明、海盐县极限创意广告有限公司装饰装修合同纠纷一案中查明，被执行人海盐县极限创意广告有限公司无银行存款及其他可供执行的财产。被执行人沈江明无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为133951元，执行到位金额为零元，未执结标的为133951元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人杨平向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执338号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年四月十一日
书 记 员 曹雪飞
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3504号
原告Ｘ某
被告Ｘ某
原告Ｘ某与被告Ｘ某离婚纠纷一案，本院于2013年12月7日立案受理后，依法由审判员刘镜霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告Ｘ某，被告Ｘ某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告Ｘ某诉称，她与被告于1993年经人介绍相识，1996年12月16日登记结婚，1997年11月9日生儿子Ｘ某，2006年3月27日生二儿子Ｘ某，现均随被告生活。她与被告婚后因性格不�经常吵嘴打架，被告经常对她暴打、虐待，夫妻感情不好。2013年9月份，她与被告又因家务琐事发生争吵，被告将她打出家门，自此分居生活至今，双方已毫无夫妻感情，特诉至本院，请求依法判令她与被告离婚，儿子Ｘ某、Ｘ某抚养权依法判决，夫妻财产依法分割处理。
被告Ｘ某辩称，对原告所述婚姻构成无异议，他不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识并建立恋爱关系，1996年12月16日登记结婚，1997年11月9日生儿子Ｘ某，2006年3月27日生二儿子Ｘ某，现均随被告生活。原、被告婚后夫妻感情尚可。2013年12月7日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述，原、被告结婚证等在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好，双方结婚时间较长且生有二子，已经建立了一定的夫妻感情。双�虽有时因家务琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。原、被告应珍惜已有的夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，共同营造幸福美满的家庭生活，而不应轻率离婚。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚请求，本院不予支持。为有利于双方的婚姻前途及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告Ｘ某与被告Ｘ某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告Ｘ某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘镜霞
二〇一三年十二月二十六日
书记员 董 倩
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00957号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆德邦物流有限公司。住所地：重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）*层。
法定代表人：杨崇军，该公司总经理。
委托代理人：余玲玲，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆轩能石油天然气有限公司。住所地：重庆市渝中区李子坝正街**号。
法定代表人：张绍渝，该公司董事长。
委托代理人：罗玉杰，重庆志同律师事务所律师。
再审申请人重庆德邦物流有限公司（以下简称德邦物流公司）因与被申请人重庆轩能石油天然气有限公司（以下简称轩能公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第04843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
德邦物流公司申请再审称：1.二审法院在德邦物流公司举证装修损失证据充分的前提下否定该项费用属于认定事实错误。2.二审法院在德邦物流公司确实因轩能公司违约行为停产停业一个多月的情况下，否定德邦物流公司停业损失，系适用法律错误；要求德邦物流公司承担由于轩能公司违约导致租赁房屋无法正常使用期间租金属认定事实不清、适用法律错误。3.二审法院认定德邦物流公司承担40%的责任是错误的，应当由轩能公司承担全部的赔偿责任。德邦物流公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：2012年5月2日，轩能公司与德邦物流公司签订了《商铺租赁合同》，约定轩能公司将位于重庆市渝中区李子坝正街88号4楼房屋铺面出租给德邦物流公司使用，房屋用途为物流经营。合同签订后，德邦物流公司向轩能公司支付了第一季度租金以及保证金，并对租赁房屋进行了装修。后因德邦物流公司将租赁房屋改成货物中转站，擅自变更原消防设计，被相关部门责令停止使用，德邦物流公司于2012年10月21日腾空搬离租赁房屋。
关于德邦物流公司提出的本案所涉装修损失的问题。虽然双方签订的《商铺租赁合同》中约定德邦物流公司根据房屋情况所制作的装修施工图作为本合同附件，且签订合同时，轩能公司亦在德邦物流公司提供的租赁房屋装修图纸和广告招牌图纸上签字盖章，但装修施工图中并未明确装修费用。德邦物流公司提交的与案外人签订的施工协议、工程结算清单、中国工商银行网上银行电子回单等证据，均未写明装修本案所涉租赁房屋所产生的费用。德邦物流公司在未与轩能公司就装修损失进行协商的情况下，自行拆除了全部装修，导致无法认定装修投入与拆除价值，二审法院对德邦物流公司提出的装修损失不予认定并无不当。
关于德邦物流公司提出的其停业损失及租金的问题。德邦物流公司提交的停业损失证据系其单方列举清单，不应予以采信。虽然涉案租赁房屋在2012年9月3日被相关部门责令停止使用，但德邦物流公司一直占用租赁房屋至2012年10月21日才搬离，故德邦物流公司应支付租金至2012年10月21日，德邦物流公司提出只应支付租金至2012年9月3日的申请理由不能成立。
关于德邦物流公司提出原审判决责任划分不当的问题。德邦物流公司作为专业物流企业，应当知晓关于设立货物库房的相关规定，但德邦物流公司租赁了不能用于设立货物库房的加气站站内用房开展物流经营，且设立库房也未按规定报消防机关审批，致使其受到消防机关行政处罚，最终导致合同目的无法实现。德邦物流公司未尽到相应注意义务，具有一定过错，应承担相应责任。轩能公司作为房屋出租人，未能保证在租赁期间保持租赁物符合约定的用途，亦具有过错。一、二审法院根据双方各自的过错程度，酌定德邦物流公司承担40%的责任、轩能公司承担60%的责任并无不当。
综上，德邦物流公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆德邦物流有限公司的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘治江
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1375号
罪犯杨虎，男，1986年03月02日出生，汉族，户籍所在地为陕西省咸阳市渭城区低张镇瓦刘村374号，因强奸罪经陕西省咸阳市渭城区人民法院于二〇一一年十一月十七日以（2011）渭刑初字第00369号刑事判决，判处有期徒刑二年又六个月。刑期自二〇一一年七月十一日至二〇一四年一月十日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年12月26日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年八月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯杨虎确有悔改表现，建议对罪犯杨虎减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，自觉接受教育改造，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，严格用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的一言一行，积极靠拢政府，大胆检举揭发他犯违规违纪行为，认真踏实改造。二、积极参加政治、文化、技术课学习，认真听讲，按时完成作业，自觉遵守课堂纪律和各项学习制度，“三课”考试成绩均达90分以上。三、在生产劳动中，该犯系机修二车间电焊工。能认真履行岗位职责，严格遵守安全生产规定，服从分配，按章作业。在日常生产劳动中始终能保质保量进行焊接工作，在井下锚杆及钢带需求量大的情况下，该犯能主动加班加点，任劳任怨，注重焊接工艺和质量，确保了井下锚杆和钢带在生产使用中的安全。平时能够认真细致地传授新犯各种焊接技能和知识，极大提高了新犯的安全生产效率。经常超额完成各项生产劳动任务，在犯群中起到了积极地带头作用，多次受到监区干部的表扬。该犯自2012年03月至2013年03月计分考核累计获910分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩910分。执行机关提出罪犯杨虎确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯杨虎在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨虎减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年八月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执955号
申请执行人李德坤，女。
被执行人大庆市服装一厂。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨会民初字第35号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人大庆市服装一厂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨会民初字第35号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘彦东
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初1443号
原告刘某。
被告王某。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
审判员 秦志奇
二〇一六年五月十二日
书记员 胡琨钰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第2959号
原告吴某某，女，1967年11月6日出生，汉族。
被告张某某，男，1967年4月17日出生，汉族。
本院在审理原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告吴某某负担。
审判员 尚玉拴
二〇一五年七月二十二日
书记员 康冬宁
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第5227号
上海市青浦区人民法院
执行裁定书原本
签发：
核稿：
拟稿：
校对：
(2015)青执字第5227号
原告朱根弟诉被告陈放飏遗嘱继承、法定继承纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的(2015)青民一(民)初字第917号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被继承人陈连生生前名下坐落于上海市青浦区城北新村XXX号XXX室的房屋归原告朱根弟所有；二、原告朱根弟应于判决生效之日起十日内分别支付被告陈放飏、孙群选各48,359.94元；三、原告朱根弟在朱建萍处的债权由被告陈放飏、孙群选各享有6,666.67元。案件受理费9,668.20元，减半收取4,834.10元,财产保全费1,170元，合计6,004.10元，由原告朱根弟负担4,834.10元，被告陈放飏、孙群选各负担585元。届期，原告朱根弟未按生效法律文书履行付款义务。权利人孙群选于2015年8月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月19日向被执行人朱根弟发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月31日前履行付款义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院于2015年9月9日冻结了被执行人朱根弟在上海农商银行盈中支行的一处账户。本院通过查询被执行人的股票、车辆等信息后，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员顾月华
二〇一五年十一月二十五日
书记员张敏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾月华
审判员 顾月华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 敏
附：相关法律条文
文书内容上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5227号上海市青浦区人民法院执行裁定书原本签发：核稿：拟稿：校对：(2015)青执字第5227号原告朱根弟诉被告陈放飏遗嘱继承、法定继承纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的(2015)青民一(民)初字第917号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被继承人陈连生生前名下坐落于上海市青浦区城北新村XXX号XXX室的房屋归原告朱根弟所有；二、原告朱根弟应于判决生效之日起十日内分别支付被告陈放飏、孙群选各48,359.94元；三、原告朱根弟在朱建萍处的债权由被告陈放飏、孙群选各享有6,666.67元。案件受理费9,668.20元，减半收取4,834.10元,财产保全费1,170元，合计6,004.10元，由原告朱根弟负担4,834.10元，被告陈放飏、孙群选各负担585元。届期，原告朱根弟未按生效法律文书履行付款义务。权利人孙群选于2015年8月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年8月19日向被执行人朱根弟发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月31日前履行付款义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院于2015年9月9日冻结了被执行人朱根弟在上海农商银行盈中支行的一处账户。本院通过查询被执行人的股票、车辆等信息后，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员顾月华二〇一五年十一月二十五日书记员张敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  顾月华审判员  顾月华二〇一五年十一月二十五日书记员  张 敏附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5227号原告朱根弟诉被告陈放飏遗嘱继承、法定继承纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）青民一（民）初字第917号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被继承人陈连生生前名下坐落于上海市青浦区城北新村7号305室的房屋归原告朱根弟所有；二、原告朱根弟应于判决生效之日起十日内分别支付被告陈放飏、孙群选各48,359.94元；三、原告朱根弟在朱建萍处的债权由被告陈放飏、孙群选各享有6,666.67元。案件受理费9,668.20元，减半收取4,834.10元,财产保全费1,170元，合计6,004.10元，由原告朱根弟负担4,834.10元，被告陈放飏、孙群选各负担585元。届期，原告朱根弟未按生效法律文书履行付款义务。权利人孙群选于2015年8月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年8月19日向被执行人朱根弟发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月31日前履行付款义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院于2015年9月9日冻结了被执行人朱根弟在上海农商银行盈中支行的一处账户。本院通过查询被执行人的股票、车辆等信息后，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年十一月二十五日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初1289号
原告乐陵泰山人造草坪产业有限公司，住所地山东省乐陵市经济技术开发区泰山体育路1号。
法定代表人卞志良，董事长。
被告江西省创新体育产业发展有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和大道红谷供电小区一栋601室。
法定代表人周飞，总经理。
被告周飞，男，1984年8月14日生。
本院在审理原告乐陵泰山人造草坪产业有限公司与被告江西省创新体育产业发展有限公司、周飞为买卖合同纠纷一案中，原告乐陵泰山人造草坪产业有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告江西省创新体育产业发展有限公司、周飞的相关财产予以保全。
本院认为，原告乐陵泰山人造草坪产业有限公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告江西省创新体育产业发展有限公司在中国建设银行股份有限公司南昌孺子支行账户为36001050130052503XXX中的存款270000元，冻结期限为1年，自2016年5月12日起至2017年5月11日止。冻结期间不准转账、支出等，否则应负法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪纲
二〇一六年五月十二日
书记员 盖颖
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2346号
申请执行人易胜利，男，1952年3月14日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被执行人李兵，男，1968年12月5日出生，住址湖北省武汉市汉阳区，
申请执行人易胜利与被执行人李兵机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终4299号民事判决书向本院申请执行，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人要求被执行人履行上述判决书确定的法定义务。本院已依法受理申请执行人易胜利的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中级人民法院（（2016）鄂01民终4299号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 黄敏勇
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执465号
移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人邱和军，男，1977年7月11日出生，现住休宁县。
本院在执行休宁县人民法院刑事审判庭移送执行邱和军罚金一案中，申请执行标的额为5000元，未执行到位。本院经依法调查未发现有可供执行的财产线索。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）休刑初字第00059号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪新棠
审 判 员 ＸＸ彪
代理审判员 程华韦
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王佩华
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第3802号
原告蔡晓春。
被告杭州可迪亚石材工艺有限公司。
法定代表人林华刚。
本院在审理原告蔡晓春诉被告杭州可迪亚石材工艺有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告蔡晓春撤诉处理。
审 判 长 朱建良
代理审判员 夏婧静
人民陪审员 李爱华
二〇一四年十月八日
书 记 员 富建萍
广东省东莞市�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1035号
罪犯李锦添，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2008年6月6日作出（2008）深罗法刑初字第523号刑事判决，以被告人李锦添犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李锦添在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2010年6月25日、2012年4月16日，分别以（2010）东中法刑执字第1281号、（2012）东中法刑执字第905号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、一年八个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯李锦添在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李锦添在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖26次；2012年7月、2012年12月、2013年6月、2013年12月共获得表扬4次，2013年1月、2014年3月共获得记功奖励2次，2013年2月、2014年3月均被评为改造积极分子。该犯于本次考核期间被告诫1次。原审判决生效后，对在罪犯李锦添住所搜缴的港币9700元、人民币5000元已折抵罚金，上缴国库；该犯于2013年8月13日向深圳市罗湖区人民法院缴纳罚金人民币7345元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省非税收收入（电子）票据、情况说明、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李锦添在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李锦添减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2019年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 谭雪莹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 朱伦攀
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第593号
申请执行人张淑琴，女，1935年6月5日出生。
被执行人赵淑元，女，1964年2月9日出生。
北京市门头沟区人民法院作出的（2014）门民初字第3308号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵淑元未履行给付义务，权利人张淑琴向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、扣划被执行人赵淑元名下银行存款十万一千四百元。
二、冻结、扣划被执行人赵淑元迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人赵淑元相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王淑霞
二〇一五年三月九日
书记员 李 波
南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执543号
被执行人蔡光平，男，1971年10月5日出生，汉族，地址金溪县。
被执行人蔡光平罚金一案，南城县人民法院作出的（2013）城刑初字第78号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡光平没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡光平在金融机构的存款20200元（冻结期限一年）或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴献忠
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐泽新
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）利行非审字第00019号
申请执行人：利辛县人口和计划生育委员会。
法定代表人：武体鹏，主任。
被申请执行人：高俭义，男，汉族，农民，1972年12月4日出生，住本县。
被申请执行人：丰莉（与高俭义系夫妻关系），女，汉族，农民，1971年4月5日出生，住址。
上列申请执行人利辛县人口和计划生育委员会以被申请执行人丰莉、高俭义在法定期限内不提起行政诉讼又不履行利辛县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第21440号《社会抚养费征收决定书》所确定的缴纳社会抚养费义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人利辛县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第21440号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人利辛县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第21440号《社会抚养费征收决定书》所确定的丰莉、高俭义缴纳社会抚养费义务准许强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘学超
审判员 周文利
审判员 李 亚
二〇一五年三月五日
书记员 张凤娇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第290号
申请执行人：黎承芬，联系电话：137＊。
被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，现住柳州市柳南区文山路168号。
法定代表人：刘奎，董事长。
本院在执行黎承芬申请执行柳州市斯创格机械有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，经查被执行人柳州市斯创格机械有限公司现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初（一）字第393号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，可重新向本院申请立案执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请续行查封而造成解除查封的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 钟国存
审判员 卢春发
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱亮华
黑龙江省哈尔滨市南�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第290号
申请执行人李站国，男，1956年2月11日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人高炜，男，1972年7月21日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人李站国与被执行人高炜人身损害赔偿纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李站国于2014年12月30日向本院提出执行申请，要求被执行人高炜给付赔偿款共计125700.7元、案件受理费2700元。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第353号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条�时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年六月九日
书记员 蔡 婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初5404号
原告重庆茂兴物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街52栋2-2号，组织机构代码：68145691-8。
法定代表人李国中，男，汉族，1964年11月15日生，住重庆市潼南县。
委托代理人李国红，男，汉族，1971年1月4日生，系公司员工，住重庆市潼南县。
被告姚友明，女，汉族，1976年8月7日生，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆茂兴物业管理有限公司诉被告姚友明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员熊帆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆茂兴物业管理有限公司的法定代表人李国中及委托代理人李国红、被告姚友明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆茂兴物业管理有限公司诉称，原告依法依约对被告居住的重庆市九龙坡区××小区实施规范的物业管理，每月按建筑面积每平方米1.8元收取物业管理费，被告系小区门面附××号业主，房屋面积27.27平方米，被告共计拖欠2012年12月至2016年3月物业管理费1920元，现原告诉至法院请求：1被告支付拖欠的2012年12月1日至2016年3月31日的物业管理费（物管费、电梯电费、水电公摊费）1920元；2、被告依法依约支付违约金3369.6元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告姚友明辩称，对欠物管费1920元无异议，但被告与原告之间没有签订物业服务合同，原告修建停车场占用了业主的公共场所，被告不同意，要求原告撤除停车场恢复原状后再缴纳一半的物管费。
经审理查明，被告姚友明与金朝松系××小区门面附××号房屋所有人，该房屋面积27.27平方米，原告是具有物业管理资质的物业管理公司。2012年6月26日，原告与重庆建工威特物业管理有限公司出具了××物业管理交接说明，载明：“根据向高新区房管局、渝州路街道、社区居委会提出的物业撤场报告，重庆建工威特物业管理有限公司于2012年6月30日撤离××。××的物业管理于2012年7月1日起由重庆茂兴物业管理有限公司接管。××车库的管理另外交接，不在本次交接范围内。”
庭审中，原告举示保安巡逻签到表、包裹签收表、值班记录表、温馨提示等证据拟证明原告从2012年7月1日起为被告小区提供物业服务，被告对证据的真实性无异议，并认可前物管走后至今是原告在为其提供物业服务。原告举示××建设停车场一事征求意见表，拟证明小区三分之二以上的业主同意停车场的经营所得由物管公司支配，物管公司不涨物管费，被告对证据的真实性不清楚，表示其没有签字。
另原告陈述其按照1.8元每平方米每月向被告收取物管费，被告每月应缴纳物管费49.09元，但原告实际每月收取被告物管费48元，被告从2012年12月1日至2016年3月31日共计欠缴40个月的物管费1920元。被告对原告陈述的欠费时间和欠费金额无异议，认可欠费期间是原告在为其提供物业服务，并表示因其与另一房屋产权人金朝松系夫妻关系，自愿由其一人承担物管费等相关费用的缴纳责任。原告同时要求按照日千分之三的标准向被告主张违约金3369.6元，被告对此不予认可。
此外，被告庭审中陈述其房屋门前下水管道有渗漏问题，要求原告整改，对此原告表示曾对被告门前的下水道整改多次，但要彻底解决要涉及到楼上所有业主，整改费用也需要楼上所有业主来摊，楼上许多业主不愿意动用大修基金。被告认可原告为其修了水管，但并没有修好，要求整改后再缴纳一半的物管费。
上述事实，有交接说明、保安巡逻签到表、包裹签收表、值班记录表、温馨提示等证据以及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告虽未签订书面合同，但被告现认可其欠缴物管费期间原告为该小区实际提供了物业服务，可以认定在该段时间内双方形成了事实合同关系，原告对被告住宅所在的小区提供物业服务后，依照权利与义务相一致的原则，被告有义务向原告交纳物业管理费。被告虽提出下水管道渗漏及其未同意修建停车场等问题，但并未提供证据证明原告提供的整体物业服务质量不达标，故其不能成为被告拒交物业管理费的抗辩事由，被告未缴纳2012年12月1日至2016年3月31日期间的物业管理费已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。现被告对欠缴的物业管理费1920元的金额无异议，本院予以确认，故被告应向原告缴纳2012年12月1日至2016年3月31日期间的物业管理费1920元。对于原告要求主张违约金的请求，被告不予认可，对此本院认为，原告为被告提供物业服务所形成的是事实上的物业服务合同，双方并没有对违约金进行约定，故现原告要求主张违约金的依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告姚友明于本判决生效之日起十日内给付原告重庆茂兴物业管理有限公司2012年12月1日至2016年3月31日期间的物业管理费1920元。
二、驳回原告重庆茂兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理减半收取25元，由被告姚友明负担（此款因原告重庆茂兴物业管理有限公司已预交，被告姚友明于本判决生效后十日内支付给原告重庆茂兴物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 熊 帆
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张寒露
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初1017号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人孟某某，男，1971年10月5日出生，汉族，小学文化，协警，户籍所在地四川省金堂县。2016年7月12日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）887号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察员指派检察员周晴出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年7月11日20时许，被告人孟某某饮酒后无证驾驶一辆未悬挂车牌的两轮摩托车，行至本市武侯区金江路284号门前路段，被民警临检挡获。经现场呼气酒精检验，结果为100mg/100ml，经依法提取血样鉴定，其血液乙醇浓度为85.9mg/100ml。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：书证、鉴定意见、现场照片、证人证言、辨认笔录及照片、视听资料、被告人供述等。公诉机关认为被告人孟某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人孟某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、提交的指控证据无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人孟某某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人孟某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶摩托车，血液乙醇浓度为85.9mg/100ml，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人孟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。孟某某归案后如实供认罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；根据其血液乙醇浓度及驾驶的车辆为二轮摩托车、未造成交通事故等犯罪情节，结合其悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 贾龙军
二０一六年十月十八日
书记员 张少岩
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执148号
被执行人周学林，男，1970年11月出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人王明江，男，1971年05月出生，汉族，住四川省长宁县。
案由：没收财产
被执行人周学林犯贩卖毒品罪、王明江犯运输毒品罪一案，四川省宜宾市中级人民法院作出的（2013）宜中刑二初字第17号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人周学林、王明江处没收个人全部财产。本院于2016年09月30日立案执行，经向金融机构查询周学林、王明江的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查询车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓天
审 判 员 税长富
代理审判员 周 媛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 罗劲松
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00735号
申请执行人：洪某，女，汉族，现居住地安庆市
被执行人：傅某，男，汉族，现居住地安庆市
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人傅某银行存款100元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年十一月十日
书记员 徐华强
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初1145号
原告：胡晶晶。
委托诉讼代理人：郑惠星，湖北省正大法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：方敬泽。
被告：谢金香。
原告胡晶晶与被告方敬泽、谢金香民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，由审判员李忠独任审理。后因被告方敬泽、谢金香下落不明，依法裁定转为普通程序，由审判员李忠担任审判长，与人民陪审员张军、周佩芳组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告胡晶晶的诉讼委托代理人郑惠星到庭参加了诉讼。被告方敬泽、谢金香下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡晶晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月3日、2014年3月6日，被告方敬泽因资金周转向原告分别借款49000元；25000元。2015年1月6日，在原告的多次催收下，被告方敬泽出具了本金加利息共计10万元的借条一张。但被告至今未偿还欠款。
被告方敬泽、谢金香未到庭答辩及提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：1、借条；2、银行交易明细，拟证明双方之间的借贷关系，原告向被告方敬泽出借74000元。本院对原告提供证据的真实性依法予以确认，该组证据证明2012年12月3日，原告通过银行转账方式向被告方敬泽银行账户打款49000元；2014年3月6日，原告再次通过银行转账方式向被告方敬泽银行账户打款25000元。2015年1月6日，被告方敬泽向原告出具借条，确认向原告借款共计10万元，并承诺于2015年12月6日前还清。另经本院查明，两被告系夫妻关系，且本案所涉债务发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：原告胡晶晶与被告方敬泽之间的借款关系合法有效，应当受到法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，被告方敬泽应向原告偿还借款。原告共计向被告方敬泽出借本金74000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，原告与被告方敬泽于2015年1月6日对前期借款本金进行结算，将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且前期利率没有超过年利率24%，故该份借款金额为10万元的借条合法，有效。被告方敬泽应向原告偿还借款10万元。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告谢金香应对上述债务承担连带还款责任。
综上所述，被告方敬泽应向原告胡晶晶偿还借款本金100000元；被告谢金香对上述债务承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告方敬泽向原告胡晶晶偿还借款100000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告谢金香对本判决第一项承担连带还款责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费650元，合计2950元（原告胡晶晶已预缴），由被告方敬泽、谢金香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 忠
人民陪审员 周佩芳
人民陪审员 张 军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 潘 雪
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初4398号
原告：盐城市悦融商业管理有限公司，住所地在盐城市城南新区新都街道依云小镇2号楼201、202、203、204、209室。
法定代表人：张铁军，该公司总经理。
被告：潘娟，女，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原告盐城市悦融商业管理有限公司与被告潘娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盐城市悦融商业管理有限公司的撤诉申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告盐城市悦融商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告盐城市悦融商业管理有限公司负担。
审判员 陈晓辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙 绘
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初235号
申请人：李齐，女，汉族，1988年3月20日出生，住安徽省临泉县城关镇农水巷21号1户。
被申请人：关磊，男，汉族，1989年8月18日出生，住安徽省界首市光武镇西街关园12号。
被申请人：张蒙蒙，女，汉族，1991年6月20日出生，住安徽省界首市西城办事处张庄南北巷2号。
本院在审理申请人李齐与被申请人关磊、张蒙蒙民间借贷纠纷一案中，申请人李齐于2017年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人关磊、张蒙蒙的银行存款1725000元或查封、扣押被申请人价值1725000元的财产，申请人向本院提供杨振辉名下的位于临鲖路北侧西单元二楼东户的房产（房产证号：临房字第201415**号）作为担保。
本院认为：申请人李齐申请财产保全并提供相应担保，其申请符合法律规定，对原告提供担保的房产也应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人关磊、张蒙蒙的银行存款1725000元（期限一年）或查封、扣押被申请人关磊、张蒙蒙价值1725000元的财产。期限两年；
二、查封申请人李齐提供担保的杨振辉名下的位于临鲖路北侧西单元二楼东户的房产（房产证号：临房字第201415**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧华杰
二〇一七年八月一日
书记员 汤小宇
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初2387号
原告：上海上房物业服务股份有限公司。
法定代表人：张XX，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王依来、娄鹤，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：高明芳，女，1967年9月20日生，汉族，住陕西省安康市。
被告：上海三德兴房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：高XX，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆文明，江苏漫修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕鸣，江苏漫修(上海)律师事务所律师。
本院在审理原告上海上房物业服务股份有限公司诉被告高明芳、上海三德兴房地产有限公司物业服务合同纠纷一案中，原、被告诉前达成庭外和解协议，原告上海上房物业服务股份有限公司申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上房物业服务股份有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免交。
审判员 杨惠平
二〇一七年二月十日
书记员 毕健菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00967号
原告榆林市东海汽车贸易有限责任公司榆林运输分公司。
负责人李志学，该公司经理。
委托代理人杨卫国。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥德县支公司。
负责人张峰，该公司经理。
委托代理人常宏，该公司职工。
本院在审理原告榆林市东海汽车贸易有限责任公司榆林运输分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司绥德县支公司财产保险合同一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告榆林市东海汽车贸易有限责任公司榆林运输分公司撤回起诉。
免收案件受理费。
（此页无正文）
审判员 张保华
二〇一五年十一月九日
书记员 高 航
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执932号
申请执行人：陈雅燕，女，1988年7月20日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
被执行人：林智勇，男，1987年9月19日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人陈雅燕与被执行人林智勇民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请人陈雅燕于2017年7月16日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执932号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年七月十六日
书 记 员 刘必阳
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1043号
申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队。
被执行人谢万雨，男，1983年8月27日出生。
本院依据已发生法律效力的(2017)豫0181行审84号行政裁定书，于2017年4月15日向被执行人谢万雨发出执行通知书，责令被执行人谢万雨按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人谢万雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
冻结被执行人谢万雨在金融机构的存款人民币一百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 魏化冰
审判员 刘红亮
二〇一七年四月十六日
书记员 赵继承
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执1043号申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队。被执行人谢万雨，男，1983年8月27日出生。本院依据已发生法律效力的(2017)豫0181行审84号行政裁定书，于2017年4月15日向被执行人谢万雨发出执行通知书，责令被执行人谢万雨按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人谢万雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被执行人谢万雨在金融机构的存款人民币一百元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  刘红亮二〇一七年四月十六日书记员  赵继承
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第643号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人翟忠宇，任谢集信用社主任。
被告谷刘成，男，1979年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谷加秋，男，1964年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谷刘江，男，1981年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谷刘占，男，1977年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谷刘存，男，1970年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告谷刘成、谷加秋、谷刘江、谷刘占、谷刘存借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 杨德芹
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 付海心
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执67号
申请执行人河北省无极县人民法院。
被执行人黄的妹，农民。
申请执行人河北省无极县人民法院与被执行人黄的妹罚金纠纷一案，河北省无极县人民法院于2014年8月15日作出的（2014）无刑初字第00084号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，权利人于2016年2月18日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，立案号为（2016）桂1226执67号。
在执行过程中法院已通过四查两查均未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的去向或其它可供执行财产，被执行人黄的妹无财产可供执行，申请执行人所提供的财产无法执行，目前暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，本院认为，被执行人黄的妹无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1226执67号案的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年五月十九日
书记员 玉 薇
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保409号
李跃军：
长沙市建筑安装工程公司、吴峰、周志强、蒋容美：
2017年5月16日李跃军送来申请保全的（2017）湘0124民初1109号之五民事裁定书，要求保全长沙市建筑安装工程公司、吴峰、周志强、蒋容美的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年5月19日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年五月十九日
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保623号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人胡纯温财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保630号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保623号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十六日
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1126民初143号
原告：刘宪宝，男，1980年4月16日出生，汉族，农民，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：刘宏赞，河北合明律师事务所律师。
被告：于恩洪，男，1966年3月30日出生，汉族，农民，现住故城县。
被告：李太英（系于恩洪之妻），女，1968年8月20日出生，汉族，农民，现住故城县。
以上二被告委托诉讼代理人：魏书泰，河北广厦律师事务所律师。
被告：杨桂斌，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，住故城县。
被告：于春栋，男，1988年6月12日出生，汉族，农民，住故城县。
原告刘宪宝与被告于恩洪、李太英、杨桂斌、于春栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘宪宝及其委托诉讼代理人刘宏赞、被告于恩洪、及被告于恩洪、李太英委托诉讼代理人魏书泰到庭参加诉讼，被告杨桂斌、于春栋经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘宪宝向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告于恩洪、李太英偿还借款100000元及承担逾期付款违约金。被告杨桂斌、于春栋承担连带责任。事实和理由：2014年5月11日原告与被告签订了借款担保合同，合同约定原告向被告于恩洪出借100000元，被告杨桂斌、于春栋承担保证责任，原告依约将款项给付了被告，被告到期却不偿还，故向法院提起诉讼。
被告于恩洪、李太英辩称，该合同属于无效合同，没有出具刘宪宝的签字，合同第二页规定的条款我们不认可，合同文本也没给被告，原告的诉讼已超过诉讼时效，应依法驳回。
围绕诉请原告向本院提交了如下证据：一、原、被告双方及保证人杨桂斌于2014年5月11日签订的借款担保合同；二、于春栋出具的担保人承诺书；三、证人刘某当庭证言；四、西半屯派出所的受案材料。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：经杨桂斌、于春栋担保被告于恩洪、李太英向原告刘宪宝借款100000元，并签订借款担保合同，借款期限自2014年5月11日起至2014年11月11日止，借款到期，被告未能偿还借款，且经原告多次催要，为此发生争执并经公安机关受理，被告仍未偿还此借款。
本院认为，原告刘宪宝与被告于恩洪、李太英、杨桂斌签订的借款担保合同、于春栋出具的担保人承诺书，且已签名捺印，该合同成立。原告已经按合同约定将借款交付被告于恩洪、李太英，被告于恩洪、李太英未按照约定期限偿还借款，原告曾派人于2015年10月13日向被告催要，诉讼时效已中断，原告于2017年1月11日起诉未超过诉讼时效，被告于恩洪、李太英应承担相应的违约责任，被告杨桂斌、于春栋应承担相应的保证责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款100000元及违约金的主张，证据充分，应予支持。违约金超过年利率24%的部分，不予支持。被告以原告超过诉讼时效而要求驳回诉讼请求的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于恩洪、李太英于判决生效后七日内偿还原告刘宪宝借款本金100000元及违约金（自2014年11月12日起至还清之日止，按年利率24%计算）。被告杨桂斌、于春栋承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1150元，财产保全费1520元，共计2670元，由被告于恩洪、李太英、杨桂斌、于春栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张明海
二〇一七年三月二十七日
书记员 王春风
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1126民初143号申请人：刘宪宝，男，汉族，1980年4月16日出生，住衡水市桃城区。被申请人：于恩洪，男，汉族，1966年3月20日出生，住河北省故城县。被申请人：李太英（系被告于恩洪之妻），女，汉族，住河北省故城县。被申请人：杨桂斌，男，汉族，1974年10月10日出生，住河北省故城县。被申请人：于春栋，男，汉族，1988年6月12日出生，住河北省故城县。原告刘宪宝与被告于恩洪、李太英、杨桂斌、于春栋为民间借贷纠纷一案，申请人刘宪宝于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于恩洪、李太英、杨桂斌、于春栋名下200000元的银行存款或查封其同等价值的财产。申请人刘宪宝以冀Ｔ×××××小型客车提供担保。本院经审查认为，原告刘宪宝的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告于恩洪、李太英、杨桂斌、于春栋名下银行帐户存款200000元或查封其同等价值的财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明海二〇一七年一月十二日书记员  王春风
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民诉前调字第00081号
原告：段翠芳，女，1987年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：赵冬冬，男，1990年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
原告段翠芳与被告赵冬冬离婚纠纷一案，本院依法适用诉前调解程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告段翠芳提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告段翠芳撤回起诉。
案件受理费200元，免收。
代理审判员 陈冬梅
二〇一五年七月十四日
书 记 员 纪博文
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00373号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：彭刚，湖北朴诺律师事务所律师。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈小川。
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人陈小川侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02532号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州美即化妆品有限公司自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉，湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02532号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建新
代理审判员 陈 辉
代理审判员 张 浩
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 新
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第388号
罪犯张同利，男，1971年8月1日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2008年1月29日作出（2007）濮刑初字第443号刑事判决，认定张同利犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。刑期自2007年10月14日起至2017年10月13日止。河南省郑州市中级人民法院于2010年5月10日对张同利减去有期徒刑一年；2012年1月16日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年10月13日。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张同利入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年6月至2007年6月期间，张同利分别伙同他人在本县徐镇镇八公桥镇、滑县万古镇等地参与盗窃三次，盗窃财物价值56000余元。
罪犯张同利服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年4月获得记功；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年7月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张同利入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张同利减去有期徒刑一年三个月（刑期至2014年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第1689号
原告：王招凤。
被告：沈华儿。
本院在审理原告王招凤诉被告沈华儿民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王招凤撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告王招凤负担，已交纳本院。
审 判 员 胡枫君
二〇一六年一月五日
代书记员 施邹芸
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嫩民初字第292号
原告刘汉武，男，汉族。
委托代理人张敬彬，男，汉族。
被告嫩江县嫩江镇长江村村民委员会。
负责人黄轶峰。
原告刘汉武与被告嫩江县嫩江镇长江村村民委员会（下称长江村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员王维忠独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告长江村负责人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘汉武诉称：原告刘汉武系长江村村民。2010年嫩江县水务局修水坝征用了原告0.94亩承包地，现原告只得到征地补偿款总额70%的补偿，剩余30%征地补偿款5，657.00元由被告长江村截留。按照法律规定，征地补偿款应当足额发放，任何单位和个人都不得不得挪用或截留，故原告起诉要求被告返还土地补偿款5，657.00元。
被告长江村辩称，水务局修水坝占了原告刘汉武承包地属实，但是按照当时的政策，应该给付原告的70%部分征地补偿款已经全额发放给原告，其余的30%部分应由长江村留作集体所用，现该款已经由长江村使用完毕，故�江村不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘汉武系长江村村民。2010年嫩江县水务局修水坝征用了原告0.94亩承包地，应付征地补偿款18，857.00元，原告得到了该款的70%，被告得到了该款的30%，即5，657.00元。现原告以被告长江村得到补偿款应归其本人所有为由诉至本院，要求被告返还补偿款5，657.00元；被告以该款已经全部使用完毕为由拒绝返还。
本院认为，按照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村集体所得的“征地补偿费的使用、分配方案”应“经村民会议讨论决定”，也就是说，本案被告长江村所得的30%部分征地补偿款如何使用和分配，应由被告长江村的村民会议集体决定，该集体决定依法属于村民自治范围事项，其它单位均不得干预；只有村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益时，受侵害的村民才可以申请人民法院�以撤销，而本案非属于该种情形。因此，本案非法院的民事受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘汉武的起诉。
案件受理费50.00元、邮寄费80.00元全额退还原告刘汉武。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 王维忠
二〇一五年四月二日
书记员 王贺扬
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初2349号
原告李二勇，男，汉族，1985年2月20日出生，住锡林浩特市。
被告额登巴特尔，男，蒙古族，1985年3月17日出生，住锡林浩特市。
本院在审理李二勇诉额登巴特尔民间借贷纠纷一案中，原告李二勇于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李二勇的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李二勇撤诉。
案件受理费438元，由原告李二勇负担。
审判员 那仁孟和
二〇一七年九月十二日
书记员 白 叶 飞
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初1043号
原告：焦作市金基置业有限公司。住所地：武陟县沁河路中段路北橡树名家小区。
法定代表人：王小流，经理。
委托代理人：陈平顺，河南国昌律师事务所律师。
被告：武陟县供销合作社联合社。住所地：武陟县供销大厦后院。
法定代表人：杨松林，主任。
委托代理人：翟福成，河南龙源律师事务所律师。
原告焦作市金基置业有限公司（以下简称金基公司）与被告武陟县供销合作社联合社（以下简称供销社）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈平顺、被告委托代理人翟福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金15万元及利息（利息按月息一分从2013年10月20日计算至本息全部还清之日）；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月10日，被告因资金紧张为由，通过朋友介绍，向原告借款人民币10万元，约定月息一分。同年10月20日，被告又向原告借款5万元，利率不变。原告依约借给被告共计15万元，可被告经多次讨要，至今分文不还，故提起诉讼。
被告辩称，1、被告不欠原告钱。2、根据原告诉状，原告起诉已超诉讼时效应依法驳回。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、原被告双方是否存在真实合法的借款关系，原告所起诉的主张是否有事实依据？2、原告的起诉是否超过法律规定的诉讼时效期间？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的2份资金往来结算票据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的光大银行的电子回单及存款回单，被告存在异议，本院经审核认为，该证据可以和原告提供的资金往来结算票据相互印证，本院予以确认。关于原告提供的证人刘某的出庭证言，被告存在异议，庭审调查时证人对于是否约定利息，前期陈述系原告原法定代表人王进军告知自己，后在发问阶段经询问表示记不清了，本院认为，该份证言不足以证明原告主张的利息约定。本院调查白生科的笔录，内容客观真实，且与本案事实有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月10日、10月20日，被告供销社分两次向原告金基公司借款共计15万元。被告供销社同时向原告出具资金往来结算票据。截止诉前，被告未向原告偿还借款，双方形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，一、原、被告双方是否存在借款关系。本案被告答辩称双方不存在借款关系，资金往来结算票据上载明的15万元系白生科偿还供销社的借款。因原告提供的往来结算票据上显示的付款单位为白生科，本院依职权调查了白生科，白生科表示其系金基公司的会计，票据的款项系金基公司出借。经本院庭审询问被告出借款项是否在单位财务账上记载，被告表示原出借款项未在单位财务账上显示，原欠条也已不存在。本院结合原告提供的银行电子回单及银行存款回单，本院认为被告的抗辩意见，明显依据不足，本院不予采纳。原告基金公司向被告供销社出借款项15万元，事实清楚，本院予以确认，双方系借款合同关系。二、关于本案原告起诉是否超过2年的诉讼时效。原告提供的结算票据上并未标明还款日期，根据法律规定，债权人可以随时向债务人主张权利。本案原告于2017年4月19日向本院提起诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效期间。综上，原告要求被告偿还15万元借款的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张按照月息1分计算利息的请求，证据不足，本院视为无息借款，但原告可向被告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告武陟县供销合作社联合社应于本判决生效后十日内偿还原告焦作市金基置业有限公司借款本金15万元，并支付从2017年4月19日起至本判决确定的履行义务之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4489元，减半收取2244.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 田 敏
二〇一七年五月十八日
书记员 古荷花
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终3030号
上诉人（原审被告）：王治光，住大石桥市。
上诉人（原审被告）：吕红伟，住大石桥市。
委托诉讼代理人：王治光，上诉人吕红伟丈夫。
被上诉人（原审原告）：刘岩，住大石桥市。
委托诉讼代理人：王向阳，辽宁百运律师事务所律师。
上诉人王治光、吕红伟因与被上诉人刘岩民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院(2016)辽0882民初2949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王治光，被上诉人刘岩的委托诉讼代理人王向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王治光、吕红伟上诉请求：撤销大石桥市人民法院(2016)辽0882民初2949号民事判决，依法发回重审或改判上诉人向被上诉人返还借款5万元。事实和理由：上诉人在庭审时提出经被上诉人同意而垫付的差旅费、垫付人工费等费用合计13000余元，被上诉人的代理人在庭审时亦认可按10000元计算，并同意从上诉人所欠的借款中抵付，原审判决上诉人向被上诉人返还6万元判决结果不当，应予改判或发回。
被上诉人刘岩辩称：原审认定上诉人与被上诉人之间借贷关系事实清楚，上诉人一审所述垫付差旅费及人工费等于本案不是同一法律关系，一审上诉人未提出反诉，一审法院不予考虑，是适用法律正确，且一审庭审中被上诉人也并没有承诺给上诉人一万元。
被上诉人刘岩向一审法院起诉请求:要求被告立即给付欠款的本金6万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：二被告系夫妻关系，2013年7月1日二被告因装修房屋缺少资金遂向原告借款9万元，被告王治光给原告出具借条，因原、被告是朋友关系没有约定利息，2015年5月15日被告王治光向原告还款3万元，余款至今未还。
一审法院认为，原、被告间的借贷关系合法、有效，原告要求被告立即给付本金的诉请于法有据，应予支持，原告要求二被告给付借款期间的利息，因借据没有载明利率，故对原告的此项诉讼请求不予支持，但原告诉请二被告承担逾期利率，符合有关法律规定，应予支持。对于被告辩称原告欠其工资及差旅费的辩论意见，因被告没有向法庭提供相应的证据且与本案不是同一法律关系，故本案不予论处。判决：限被告王治光、吕红伟于本判决发生法律效力之日起3日内给付原告刘岩借款人民币6万元，并从2016年3月22日起至本判决付清之日止按年利率6%向原告支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，诉讼保全费670元共1320元由二被告共同承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为,上诉人王治光、吕红伟与被上诉人刘岩对于涉案9万元借条均予认可，双方形成借款合同，该借款合同系双方真实意思表示，并不违反法律行政法规强制性规定，合法的债权应当受到法律保护，由于被上诉人刘岩对于上诉人王治光、吕红伟已还款3万元予以认可，故上诉人王治光、吕红伟应当依照借款约定，按期偿还尚欠被上诉人刘岩的借款本金6万元。至于上诉人王治光、吕红伟上诉主张为被上诉人刘岩垫付的差旅费、垫付人工费等费用合计13000余元，被上诉人的代理人在庭审时亦认可按10000元计算，并同意从上诉人所欠的借款中抵付一节，由于该意见系被上诉人刘岩在庭审中所陈述的调解方案，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条之规定，在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。故上诉人王治光、吕红伟以被上诉人刘岩在庭审中所提出的调解意见为由，变更双方债务数额，本院不予支持。至于上诉人王治光、吕红伟主张其为被上诉人刘岩所垫付的差旅费、人工费等合计13000余元与本案非同一法律关系，可另行主张权利。
综上所述，上诉人王治光、吕红伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人王治光、吕红伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
代理审判员 刘佳庆
代理审判员 狄 荣
二〇一七年二月六日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭知初字第281号
原告：微软公司。
法定代表人：本杰明.欧.奥道夫。
委托代理人：黄立寅，浙江天册律师事务所律师。
被告：杭州中粮包装有限公司。
法定代表人：王金昌。
被告：杭州中粮制罐有限公司。
法定代表人：张新。
被告：杭州中粮美特容器有限公司。
法定代表人：王金昌。
被告：中粮包装投资有限公司。
法定代表人：王金昌。
上述四被告共同委托代理人：孔夏雨、吴东波，浙江京衡律师事务所律师。
本院在审理原告微软公司诉被告杭州中粮包装有限公司、杭州中粮制罐有限公司、杭州中粮美特容器有限公司、中粮包装投资有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理中，原告微软公司于2014年4月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告微软公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告微软公司撤回起诉。
案件受理费10284元，减半收取5142元，由原告微软公司负担。原告微软公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退回多交纳的诉讼费。
审 判 长 李 奕
代理审判员 潘才敏
人民陪审员 廖 静
二〇一四年四月十一日
书 记 员 傅灿军
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初108号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人马涛，男，1984年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，现住新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月19日被新蔡县公安局刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2018）46号起诉书指控被告人马涛犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民、李丹丹出庭支持公诉，被告人马涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2018年1月18日21时许，被告人马涛酒后驾驶一辆无牌号白色起亚自跑汽车，行驶至新蔡县练村镇闻营大桥西头时，被执勤民警查获。经检测，被告人马涛血液中乙醇含量为85.9mg/100ml。公诉机关认为被告人马涛的行为构成危险驾驶罪，但其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议本院对被告人马涛判处一个月以上拘役，并处罚金。
上述事实，被告人马涛在开庭审理过程中亦无异议，并有物证醉酒驾驶车辆照片，书证户籍证明、无犯罪前科证明、非中共党员证明、查获证明、酒精吹气测试结果单、酒驾血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场平面图，证人闫某、李某证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马涛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马涛在犯罪后如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对其判处一个月以上拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，
判决如下：被告人马涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月19日起至2018年2月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张汉群
二〇一八年二月五日
书记员 李勇勇
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷南民初字第5号
原告包某某，女，1987年4月11日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告吴某某，男，汉族，1987年12月1日生，甘肃省岷县人，职业、住址同上。
原告包某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告包某某到庭参加诉讼，被告吴某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某诉称，我与被告吴某某于2007年4月7日招赘结婚，婚后生育一男孩取名包某甲。被告对家庭不尽任何义务，并于2012年农历1月6日无故离开我家，后来外出下落不明，已经两年多了。我于2013年起诉离婚，法院判决不准离婚。现在我第二次起诉要求离婚，孩子现在随我生活，离婚后由我抚养，抚养费我也不要，诉讼费我承担。去年被告给我打电话说孩子他不管，叫我带着。还叫我要招赘别人就招赘去，他自己再不回来了。
被告吴某某缺席未答辩。
经审理查明：原告包某某与被告吴某某于2007年4月7日招赘结婚，于2008年9月19日生育男孩包某甲。被告于2012年1月6日去外出打工，至今下落不明。婚生男孩包某甲现随原告包某某生活。经我院公告传唤，被告吴某某仍未到庭应诉。现原告要求与被告离婚，并抚养婚生男孩包某甲，放弃对抚养费的诉讼请求。
证明上述事实的证据有：
1、原告身份证、被告户口本、婚生男孩户口簿复印件各1份，以证实各自身份；
原、被告双方结婚证2份，以证实双方婚姻合法有效的事实；
3、寺沟乡人民政府计划生育证明1份，以证实双方生育情况；
4、岷县法院（2013）岷南民初字第17号民事判决书1份，以证实原告已经是第二次起诉离婚及其他事实；
5、寺沟乡白土坡村委会证明1份，以证实被告外出下落不明的事实；
6、《人民公安报》公告1份，以证实被告经公告传唤未到庭参加诉讼的事实。
以上证据经当庭举证、质证，原告对上述证据无异议，且各证据具有关联性、合法性、客观性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告招赘结婚后虽共同生活多年，但被告于2012年1月6日去外出打工，至今下落不明。经我院公告传唤，被告吴某某仍未到庭应诉，双方分居时间已达二年多，现原告要求与被告离婚，应准予离婚。婚生男孩现随原告生活，应继续由原告抚养，原告放弃孩子抚养费的诉讼请求，予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、二款之规定，判决如下：
一、准予原告包某某与被告吴某某离婚；
二、婚生男孩包某甲由原告包某某抚养，抚养费自行负担。
案件受理费100元由原告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 王鹏举
人民陪审员 李成慧
人民陪审员 杨 睿
二〇一四年六月三日
书 记 员 李春阳
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0891执131号
申请执行人陈福才，男，汉族，住湛江市。
被执行人谢跃明，男，汉族，住湛江市。
本院在执行陈福才与被执行人谢跃明机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2015）湛开法东民初字第526号的民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，本院查询被执行人无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）粤0891执131号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 招 卿
审判员 陈 晓
审判员 梁 中
二〇一六年五月一十六日
书记员 吴明广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。