wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初6088号
原告：张荣良。
委托诉讼代理人：柏文荣，高邮市新城法律服务所法律工作者。
被告：葛连和。
委托诉讼代理人：郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告：曹立春。
原告张荣良与被告陈平、葛连和、曹立春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告向本院提交书面申请，要求撤回对被告陈平的起诉。原告张荣良的委托诉讼代理人柏文荣、被告葛连和的委托诉讼代理人郭富和到庭参加了诉讼，被告曹立春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张荣良向本院提出诉讼请求：1、要求被告葛连和、曹立春共同承担担保责任，归还原告借款6万元及利息（从2016年4月15日起，按月息2%计算）；2、要求两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年4月14日，案外人陈平及被告葛连和、曹立春与原告协商，向原告借款6万元，约定利息为月息2%，借款期限为5个月，并立借据一份，借据上注明：如案外人陈平在到期后一次性归还3万元本息，则剩余的3万元本息由被告葛连和承担，如案外人陈平在到期后未归还3万元本息，则该6万元本息由被告曹立春负责偿还，借款到期后，案外人陈平经原告多次催要，一直未还款，被告葛连和、曹立春亦未履行担保义务，故要求两被告共同承担还款责任。
原告为证明其诉讼主张，提交2016年4月14日的借据及江苏高邮农村商业银行股份有限公司屏淮支行转账凭条各一份，以证明借款、担保及付款的事实。
被告葛连和辩称，根据借据上约定的条款，因案外人陈平未在借款到期后归还3万元本息，被告葛连和的担保责任已消灭，故其不应承担担保责任。被告葛连和未提供据证明证其答辩主张。
被告曹立春未答辩和举证。
审理中经庭审质证，被告葛连和对原告所举证据的真实性无异议，被告曹立春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的借款、担保事实予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2016年4月14日，案外人陈平向原告借款6万元，由原告书写借据一份，借据上注明：今借到张荣良人民币6万元，利息为月息2分，利随本清，借期5个月，并注明：到期后，借款人一次性归还3万元及利息，余款3万元及利息由担保人葛连和负责偿还，与借款人及担保人曹立春无关，如到期后借款人未按上述约定归还3万元及利息，则按该借款6万元归还及利息，并由担保人曹立春承担连带担保责任，借款人陈平在“今借人”处签字，被告葛连和、曹立春在“担保人”处签字，四人立据后，原告通过江苏高邮农村商业银行股份有限公司屏淮支行将6万元转入案外人陈平账户，陈平在收款后，经原告多次催要，一直未按约定还款，被告葛连和、曹立春亦未履行担保义务。
本院认为，原告书面申请撤回对被告陈平的起诉，符合当事人意思自治的原则，本院依法予以准许。根据原告提供的借据及其委托诉讼代理人的当庭陈述，案外人陈平在借款到期后，分文未还，应由担保人曹立春承担连带担保责任，被告曹立春作为担保人在借据上签名，系其真实意思表示，原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；被告葛连和因案外人陈平在借款到期后，未按约归还3万元本息，致其担保责任全部转移至被告曹立春，故原告要求其承担担保责任的诉讼请求于法无据，本院依法不予以支持；原告主张的借款利息标准，符合法律规定，故对原告关于利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹立春于本判决生效后十日内，给付原告张荣良借款6万元及利息(按月息2%，从2016年4月15日起计算至实际履行之日止)；
二、被告曹立春对本判决第一款确定的借款本息承担担保责任后，有权向案个人陈平追偿；
三、驳回原告张荣良要求被告葛连和承担担保责任的诉讼请求。
案件受理费650元（已减半收取），由被告曹立春承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 翁玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3767号
罪犯唐炳军，于浙江省余姚市，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年4月12日作出了(2012)甬余刑初字第404号刑事判决，以被告人唐炳军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯唐炳军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯唐炳军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯唐炳军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐炳军减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年九月十七日
代书 记员 张文雯
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初1688号
原告：蔡恒，男，1941年5月1日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：刘振友，男，60岁，汉族，农民，住彰武县。
本院受理原告蔡恒与被告刘振友物权保护纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告蔡恒于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡恒撤回起诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蔡恒撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡恒负担。
审判员 刘玉术
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 赫
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初790号
原告：韩守栋，男
委托诉讼代理人：冯莅铧，莒县新城法律服务所法律工作者。
被告：李龙平，男
被告：李可双（系李龙平之妻）,女
原告韩守栋与被告李龙平、李可双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告韩守栋的委托诉讼代理人冯莅铧到庭参加诉讼，被告李龙平、李可双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
韩守栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月份被告李龙平以做生意急需用钱主由向原告借款128000元，后经原告多次催要，被告还了15000元，现尚欠原告113000元，被告李龙平于2015年8月82日当日给原告出具借条，上述事实有借条等证据足以证实。
被告李龙平、李可双未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李龙平与李可双系夫妻关系。2015年8月8日，被告李龙平以急需用钱为由向原告借款1280000元，后经原告多次催要，被告还了15000元，剩余113000元至今未还，被告李龙平当日给原告出具借条一份，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。根据原告的陈述及原告提供的借条等证据，被告李龙平向原告韩守栋借款113000元未还的事实，本院予以认定。
综上所述，原告韩守栋要求被告李龙平偿付借款的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告李龙平、李可双于判决生效后十日内付还原告韩守栋借款113000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告李龙平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵成军
代理审判员 辛重斌
人民陪审员 王 艳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 杨
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2372号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李玉河。因盗窃于2007年7月3日被义乌市公安局行政拘留七日。因盗窃于2007年11月23日被义乌市公安局行政拘留十五日。因盗窃于2007年12月6日被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因赌博于2012年1月3日被义乌市公安局罚款人民币二百元。因盗窃于2012年1月10日被义乌市公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2012年11月20日被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2014年6月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃于2015年8月27日被义乌市公安局行政拘留十五日（已撤销），因同一事实涉嫌盗窃罪于2015年9月11日被义乌�公安局刑事拘留，同年9月17日被义乌市公安局变更强制措施为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2364号起诉书指控被告人李玉河犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人李玉河到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月27日3时许，被告人李玉河至义乌市某街道某区某幢3单元，趁无人之际，采用搭线的方法盗得被害人邓某停放在该处的绿源牌电瓶车一辆（价值人民币1950元）。现电动车已追回并返还被害人。
上述事实，被告人李玉河在庭审过程中亦无异议，且有被害人邓某的陈述，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，证据保全清单，追缴物品清单，发还清单，前科刑事判决书，价格鉴定意见，检查笔录，现场辨认笔录及照片，监控视频及制作说明，到案经过，被告人李玉河的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉河以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李玉河因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李玉河归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李玉河犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年十一月十日
代书 记员 何亮亮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2076号
原告吴占波，居民。
委托代理人仲芹。
被告耿立克，居民。
被告司洁，居民。
原告吴占波诉被告耿立克、司洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员宋军明独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人仲芹到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴占波诉称：二被告系夫妻关系。二被告于2013年11月6日向原告借现金15000元，并约定月利率3%，由二被告出具借条在原告处。2015年4月9日双方经结算被告欠原告利息4500元（2014年6月6日至2015年4月6日）及本金15000元。后原告多次向被告索要借款本息，但二被告未能给付。请求依法判令被告返还原告借款本金15000元及利息（从2015年4月10日起按本金15000元以月利率2%计算至还清款之日）。
被告耿立克、司洁均未作答辩。
经审理查明：被告耿立克、司洁于2013年11月6日向原告吴占波借款15000元，二被告向原告出具借条一份，载明：“今借到壹万伍仟元整（￥15000）现金经手人：耿立克司洁2013年11月6日。”2015年4月9日，被告耿立克向原告出具借条一份，载明：“今借到肆仟伍佰元整（￥4500）现金经手人：耿立克。”上述款项经原告索要，被告未能还款。原告遂诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告庭审陈述、借条二份等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告称二被告向其借款15000元，约定月利率为3%，已结算利息4500元，并以此要求被告支付借款本息。因原告提供的借条中并未明确约定借款利率及期限，仅凭原告陈述，本院无法确认该笔借款存在利息，故对原告要求按月利率2%支付利息的诉讼请求本院不予支持，原告可以本金19500元从起诉之日起按年利率6%主张利息。因被告司洁并未在4500元的借条上签字，且原告也未举证证明二被告系夫妻关系，故司洁对该4500元无须承担还款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿立克、司洁于本判决生效后三日内归还原告吴占波借款15000元及利息（利息以15000元为基数，从2016年2月19日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；
二、被告耿立克于本判决生效后三日内归还原告吴占波借款4500元及利息（利息以4500元为基数，从2016年2月19日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告耿立克负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费338元。
审 判 员 宋军明
二〇一六年四月五日
法官助理 李 航
书 记 员 杜宏虹
书 记 员 张 凯
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院
民事�定书
（2014）晋民初字第313号
原告郑青，女，汉族，住福州市。
被告吴奇，男，汉族，住福州市。
原告郑青与被告吴奇离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，原告在收到本院交纳诉讼费用通知后，在规定期限内既未提出缓交、免交案件受理费的申请，亦不按规定按时交纳案件受理费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告郑青自动撤诉处理。
代理审判员 陈 金
二〇一四年一月十四日
书 记 员 陈玉辉
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525执414号
申请执行人：任某，农民。
被执行人：郭某，农民。
本院在执行申请执行人任某与被执行人郭某婚姻家庭纠纷一案中，申请人自愿向本院提出撤销本案执行。经审查，申请人提出撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0525执414号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹培英
审判员 刘更水
审判员 李其昌
二〇一六年八月十五日
书记员 任靖国
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民终字第378号
上诉人（原审被告）甘元德，男，生于1971年7月20日，汉族，住邻水县。
被上诉人（原审原告）王英，女，生于1957年5月18日，汉族，住广安市广安区。
第三人李强，男，汉族，生于1969年1月20日，住广安市广安区。
原审原告王英诉原审被告甘元德、第三人李强合同纠纷一案，上诉人甘元德不服广安市广安区人民法院（2014）广安民管字第16号民事裁定，向本院提出上诉称：本案上诉人与被上诉人是在邻水县境内签订的《广安市广安区大安镇尖山砖厂承包合同》；即使按《民事诉讼法》第二十三条的规定，首先也应由被告住所地人民法院管辖。故请求二审法院撤销该裁定，裁定本案移送邻水县人民法院审理。
经审查，本案上诉人与被上诉人签订的《广安市广安区大安镇尖山砖厂承包合同》中并没有对管辖权进行特别约定，而本案合同的履行地确实在广安市广安区大安镇。虽然上诉人甘元德的住所�在邻水县丰禾镇，但被上诉人有权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，选择合同履行地人民法院管辖；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，广安市广安区人民法院对本案有管辖权。上诉人甘元德的上诉理由不能成立。原审法院适用法律正确，裁定无误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹祖明
审 判 员 罗乔军
代理审判员 陈�
二〇一四年六月三日
书 记 员 李竹琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
第一百七十五条“第二审人民法院的�决、裁定，是终审的判决、裁定。”
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）朔中刑终字第112-1号
上诉人（原审被告人）王海云涉嫌犯合同诈骗罪一案，本院于2015年10月13日作出（2015）朔中刑终字第112号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原裁定书第2页第15行的“原审被告人赵清”；
现更正为“原审被告人王海云”。
审 判 长 霍秀锦
审 判 员 张向阳
代理审判员 郑 鑫
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 芸
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1119号
申请执行人陈志轩。
被执行人白纯结。
被执行人吕巧云。
被执行人庄恭坤。
被执行人林毅麟。
被执行人叶卫军。
申请执行人陈志轩与执行人白纯结、吕巧云、庄恭坤、林毅麟、叶卫军民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第961号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
查�、扣押、冻结、划拨、提取被执行人白纯结、吕巧云、庄恭坤、林毅麟、叶卫军价值人民币102550元（包括本金100000元、案件受理费1150元和执行费1400元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一四年七月一日
书记员 朱英元
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初359号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某，男，1995年1月8日出生，汉族，户籍在江苏省泰兴市。
被告人李某，男，1993年9月27日出生，汉族，户籍在安徽省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）346号起诉书指控被告人王某、李某犯寻衅滋事罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员仇某某、代理检察员张某出庭支持公诉，被告人王某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月13日凌晨2时45分许，被告人王某、李某结伙姬长伟（另处）在本市宝山区共和新路5000弄绿地广场1号楼门口，无故持铁棍殴打与前同事汤某某在一起的被害人徐某，致徐某左额窦前壁骨折、左锁骨外侧端骨折、头皮裂创及体表多处挫擦伤，经鉴定，分别构成轻伤二级、轻伤二级、轻微伤。汤某某在劝阻过程中用身体遮挡徐某时，亦遭殴打，致左手软组织挫伤，经鉴定构成轻微伤。
审理过程中，被告人王某、李某赔偿被害人徐某人民币三万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、汤某某的陈述、证人戴某某的证言、辨认笔录、监控录像、上海市公安局宝山分局《验伤通知书》、《工作情况》、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所《鉴定书》、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、李某伙同他人，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某、李某能如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人王某、李某能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年7月24日止。）
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 郭凤英
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06626号
罪犯金付贵，男，汉族，1979年9月29日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2011年8月2日作出（2011）田刑初字第00214号刑事判决，以被告人金付贵犯强奸罪，判处有期徒刑五年。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2011）淮刑终字第00164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯金付贵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯金付贵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金付贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金付贵减去自本裁定送达之日起至2015年12月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第0882号
郯城县农村商业银行与王青德金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民申52号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）魏先明，男，汉族，初中文化，住商丘市梁园区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）杨会杰，男，汉族，住商丘市梁园区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）路叶一，女，汉族，住址同上，系杨会杰之妻。
再审申请人魏先明因与被申请人杨会杰、路叶一合同纠纷一案，不服本院（2015）商民终字第2222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
魏先明申请再审称：一、二审判决认定事实错误，证据不足。（一）超市转让价是19万元，当日支付8万元，下欠11万元未付，次日交付5万元，转让价格19万元减去已支付的13万元，应欠6万元。与杨会杰所打欠条相互印证。这是本案的基本事实。二审认定“2015年4月2日，魏先明将位于商丘市睢阳区代庄近邻超市转让给杨会杰，转让费14万元，当日杨会杰支付3万元，剩余11万元于次日付清。”完全依据杨会杰的单方陈述，没有其他合法有效证据印证。（二）二审判决认定杨会杰已清偿14万元欠款证据不足。1、杨会杰提供的“收条”，是蒋君花按照杨会杰的授意书写后又反悔并当场撕毁，杨会杰拼接后粘连而成，是一种不完整的具有严重瑕疵，不具有合法性，依法不应作为认定事实的依据。2、魏先明实际收到杨会杰转让费二次是13万元，而不是2015年4月3日一次收到14万元，蒋君花所写收条也不符合客观事实。3、杨会杰把钱交给魏先明为什么不让魏先明写收条，而让蒋君花晚上在咖啡厅打收条？其真实用意在于哄骗。4、退一步讲，如果杨会杰已付清了超市转让费，在2015年4月3日以后，魏先明多次带人找杨会杰追要下欠的6万元转让费，有证人为证，杨会杰也均未做否认表示。二、二审法院程序违法。二审法院在开庭时，拒绝证人出庭违反法律规定的。综上，二审法院认定的基本事实证据不足，审判程序违法，请求依法立案再审。
本院认为，对于本案争议的转让费是否付清的问题。从2015年4月2日杨会杰给魏先明出具的欠条的内容看，双方约定转让费应该在2015年4月3日下午5点之前付清。而在2015年4月3日杨会杰偿还欠款时，按常理，如果杨会杰没付清转让费，蒋君花给杨会杰出具收条的同时应该让杨会杰出具欠条，而且不应将超市交给杨会杰经营。目前魏先明并没有提供转让费是19万元，蒋君花出具的收条不具有合法性的有效证据。况且杨会杰现持有蒋君花出具的收到转让费14万元的收条，按照证据优势规则，本案的证据更有利于杨会杰，魏先明应该承担举证不能的后果，因此二审认定的事实清楚。关于魏先明提出的程序违法的问题，因魏先明在二审申请证人出庭并未在法定期限内提出书面申请，二审不予准许符合法律规定。故魏先明申请再审的理由不能成立。
综上，魏先明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回魏先明的再审申请。
审 判 长 王 玉
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 韦璐璐
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03838号
原告：王辉，男，1978年5月26日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：王子峰，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：尹志强，安徽天联天律师事务所实习律师。
被告：杨飞，男，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：太和县徽客好又多商贸有限公司，组织机构代码06911656-2。
法定代表人：赵蓓蓓，该公司经理。
上列两被告共同委托代理人：付桂松，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告王辉诉被告杨飞、太和县徽客好又多商贸有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告王辉于2015年2月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨飞、太和县徽客好又多商贸有限公司的起诉。
本院认为：原告王辉的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回对被告杨飞、太和县徽客好又多商贸有限公司的起诉。
案件受理费1393元，减半收取697元，由原告王辉负担。
审 判 长 单 翔
代理审判员 左轩翥
人民陪审员 吴永兴
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 高曼莉
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第149号
申请执行人李福鹏，男，汉族，无职业，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人丁宣文，男，汉族，无职业，住江源县三岔子镇森工街。
申请执行人李福鹏与被执行人丁宣文民间借贷纠纷一案，白山市江源区人民法院于2013年11月11日作出（2013）江民一初字第657号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年1月20日向本院申请执行。
在本次执行中，经查被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第149号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年六月十五日
书记员 邱晓巍
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0704刑初79号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月18日，被潍坊市公安局峡山分局取保候审。2016年5月19日经本院决定逮捕，由潍坊市公安局峡山分局于2016年5月25日执行逮捕，现羁押于潍坊市看守所。
辩护人张相治，山东海瑞达律师事务所律师。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2016〕74号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员贺伟、王新宇出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张相治到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月17日晚，被告人王某与他人在村超市里打扑克时，韩某丙酒后到该超市买东西，韩某丙向被告人王某索要欠款，被告人王某言语予以否认，韩某丙见被告人王某否认欠款一事，遂上前用手掐住了被告人王某的脖子，两人撕扯在一起，后被一同打牌的人拉开。两人被人劝开后，相互辱骂对方，韩某丙被人劝离超市后又折回辱骂被告人王某，二人相互用拳头打在一起，随后被村民拉开了，后韩某丙又跑向被告人王某用拳头打被告人王某，被告人王某遂用拳头打了韩某丙并用脚踢了韩某丙小腿部位，致使韩某丙受伤。2015年9月18日，经潍坊市公安局坊子分局法医鉴定，被害人韩某丙右胫骨平台骨折之伤情构成轻伤一级。
另查明（一）被告人王某于2015年10月27日自动到潍坊市公安局峡山分局太保庄派出所投案，到案后如实供述其犯罪事实，并于庭审中自愿认罪。
另查明（二）本案民事部分，经本院主持调解，被告人王某赔偿了被害人韩某丙各项经济损失共计72500元，并取得了被害人韩某丙的谅解。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、到案经过、户籍证明、前科证明、收到条、谅解书；证人牟某、刘某、韩某甲、韩某乙的证言；被害人韩某丙的陈述；被告人王某的供述与辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某自动投案，到案后如实供述自己故意伤害他人的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人王某已赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。纵观本案的起因、经过，本案被害人韩某丙亦存在过错，对被告人王某可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本。
审 判 长 栾鸾
代理审判员 陈辛
人民陪审员 王兵
二〇一六年六月八日
书 记 员 辛瑜
上海市第一中级人民�院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第841号
上诉人（原审原告）上海舟水电器有限公司。
被上诉人（原审被告）孟祥梅。
上诉人上海舟水电器有限公司（以下简称舟水公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民三（民）初字第956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2013年7月4日，孟祥梅至舟水公司工作，工资为每月人民币3，000元左右，舟水公司未为孟祥梅缴纳社保。2013年7月17日，孟祥梅在装配车间流水线上工作时，左拇指不慎被机器气缸压伤。2013年8月14日，舟水公司向上海市奉贤区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，请求对孟祥梅在2013年7月17日发生的伤害进行工伤认定。该局于2013年10月16日作出了奉贤人社认（2013）字第3009号《工伤认定书》，认定结论为工伤。2013年12月6日，奉贤区劳动能力鉴定委员会作出了劳鉴（奉）字1310-0267号《鉴定结论书》，鉴定结论为孟祥梅因工致残程度十级。
2014年1月9日，孟祥梅向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求舟水公司支付一次性伤残补助金23，376元、一次性工伤医疗补助金14，076元、一次性伤残就业补助金14，076元、劳动能力鉴定费350元。2014年2月25日，该仲裁委员会作出奉劳人仲（2014）办字第125号裁决，裁令舟水公司支付孟祥梅一次性伤残补助金23，376元、一次性工伤医疗补助金14，076元、一次性伤残就业补助金14，076元、鉴定费350元。舟水公司不服该裁决，遂诉至原审法院，要求不支付上述款项。
原审另认定，孟祥梅受伤后未回舟水公司上班，自2013年8月25日起未向舟水公司递交病假单。孟祥梅垫付了鉴定费350元。
原审认为，孟祥梅在舟水公司工作期间发生事故后，由舟水公司申请对孟祥梅进行工伤认定。孟祥梅发生工伤以及因工致残程度十级的事实已经由上海市奉贤区人力资源和社会保障局、奉贤区劳动能力鉴定委员会作出认定。舟水公司虽不认可工伤认定及鉴定结论，但未在法律规定期限内就工伤认定提起行政复议或行政诉讼，也未就鉴定结论向市劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。舟水公司虽诉称其是因为联系不到孟祥梅而没有申请再次鉴定，但根据法律规定和鉴定结论书载明的内容，用人单位对初次鉴定结论不服的可自行申请再次鉴定，故原审法院认为舟水公司的诉称意见不能成立。依据法律规定，劳动者发生工伤的，依法享有相应的工伤保险待遇，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，致使劳动者发生工伤后无法从工伤保险基金中获得理赔的，用人单位应当承担相应的替�给付责任。本案中，双方一致确认劳动关系于2013年8月25日解除，故孟祥梅无法从工伤保险基金中获得理赔的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费，舟水公司应予以给付，另舟水公司依法还应支付孟祥梅一次性伤残就业补助金。经审核，仲裁裁决的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金以及鉴定费的金额正确，原审法院予以确认。
原审法院经审理后，于2014年4月18日作出判决：一、上海舟水电器有限公司于判决生效之日起十日内给付孟祥梅一次性伤残补助金23，376元；二、上海舟水电器有限公司于判决生效之日起十日内给付孟祥梅一次性工伤医疗补助金14，076元；三、上海舟水电器有限公司于判决生效之日起十日内给付孟祥梅一次性伤残就业补助金14，076元；四、上海舟水电器有限公司于判决生效之日起十日内给付孟祥梅�定费350元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由上海舟水电器有限公司负担。
判决后，舟水公司不服，向本院提起上诉，认为孟祥梅所受伤害未达到十级伤残标准，且该伤害系其工作时未遵守操作规程所致，责任在其自身，舟水公司不应全额承担。故请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人孟祥梅辩称，不同意舟水公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，相关部门出具的工伤认定书和鉴定结论书，已对孟祥梅在舟水公司工作期间所受伤害构成工伤，且因工致残十级作出明确认定。在未提供相反证据的情况下，舟水公司关于孟祥梅所受伤害未达到十级伤残标准的意见，本院不予采信。由于舟水公司未为孟祥梅缴纳在职期间的社会保险费，本应由工伤保险基金理赔的工伤保险待遇亦应当由舟水公司承担。双方劳动关系已于2013年8月25日解除，舟水公司依法应当支付孟祥梅一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及劳动能力鉴定费。因工伤保险损害赔偿实行无过错责任原则，舟水公司关于孟祥梅存在过错而不同意全额支付工伤待遇的主张，本院不予采纳。综上，舟水公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海舟水电器有限公司负担。
本判决为终审判�。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 钱文珍
代理审判员 孙少君
二〇一四年七月四日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第69－1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行。
负责人祖建顺，行长。
委托代理人曾若人，福建闽中律师事务所律师。
委托代理人江建明，福建闽中律师事务所实习律师。
被执行人三明华能液压泵阀制造有限公司。
法定代表人吴坤福，董事长。
被执行人吴坤福，男，1962年11月28日出生，汉族。
被执行人吴燕燕，女，1987年12月10日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与被执行人三明华能液压泵阀制造有限公司、吴坤福、吴燕燕金融借款纠纷一案，本院2014年12月18日作出的（2014）三民初字第324号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行于2015年2月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）三民初字第324号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
审 判 员 赵东闽
代理审判员 刘仙桂
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吴清梅
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终4349号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市解放大路11-1号。
负责人：冯永顺，总经理。
委托诉讼代理人：王娜，吉林博仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张文栋，男，1952年7月20日出生，汉族，住吉林省榆树市育民乡保田村*组。
委托诉讼代理人：魏振龙，吉林正基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董玉芹，女，1952年1月17日出生，汉族，住吉林省榆树市育民乡保田村*组。
委托诉讼代理人：魏振龙，吉林正基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄立国，男，1982年7月6日出生，汉族，住吉林省榆树市先锋乡民权村*组。
委托诉讼代理人：崔显吉，榆树市秀水法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称太平洋保险）因与被上诉人张文栋等机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2017）吉0182民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
太平洋保险上诉请求：依法撤销原审判决第二项，依法改判上诉人承担保险理赔款143928.69元；被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：1、原审判决在没有证据证明被抚养人无劳动能力及无其他生活来源的情形下，直接认定存在被抚养人生活费于法无据。2、原审判决认定上诉人因没有证据证明对被保险人履行告知义务，免责条款无效（超载加扣10%），判决上诉人在商业险范围内按事故责任30%于法无据。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判，维护上诉人的合法权益。
张文栋、董玉芹辩称，一、张文栋已经65周岁的人不能参加劳动是众所周知、不证自明的事实，如果上诉人认为被上诉人有经济来源应就积极事实承担举证责任。二、一审中，上诉人未提供免赔的格式条款，也未提供证据证明已尽提示说明义务，从而无法确定免赔的约定是否存在以及是否生效，另外道路交通事故认定书并未认定此事故发生与超载有引起与被引起的关系，无论是否超载不构成事故的原因。
黄立国辩称，原审判决正确，请求维持。
张文栋向一审法院起诉请求：二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害赔偿金合计261846.82元。
一审法院认定事实：张文栋、董玉芹系夫妻关系。2016年11月12日10时40分许，张文栋、董玉芹的儿子张立新驾驶川XE55**号小型轿车沿榆陶公路由东向西行驶至榆陶公路8公里加800米处，遇前方同方向行驶的黄立国驾驶吉A5G8**重型半挂牵引车，牵引吉A5Y**挂在左侧快车道行驶，张立新在右侧慢车道超车时，驶入右侧路边冰雪路面，车辆失控，撞在吉A5Y**挂右侧中部防护网处，致川XE55**号小型轿车驶入北侧沟内撞在树上，张立新死亡及川XE55**号小型轿车受损。榆树市公安局交通管理大队作出责任认定：“张立新承担事故主要责任、黄立国承担事故次要责任。”吉A5G8**重型半挂牵引车在太平洋保险投保了交强险和商业险，商业险的限额为1000000元。
一审法院认为，黄立新驾驶川XE55**号小型轿车与被告黄立国驾驶吉A5G8**重型半挂牵引车/吉A5Y**挂相撞，致张立新死亡、川XE55**号小型轿车受损，吉A5G8**重型半挂牵引车/吉A5Y**挂在太平洋保险投保了交强险和商业险、张立新死亡造成张文栋、董玉芹的损失应由太平洋保险首先在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据黄立国和张立新在本起事故中的过错程度，应以黄立国承担全部责任的30%、张立新承担70%为宜。黄立国承担的部分由太平洋保险在商业险限额内予以赔偿，商业险以外的部分再由黄立国赔偿。关于黄立国对榆树市公安局交通管理大队作出的责任认定提出异议，认为其不应承担事故责任的抗辩，因提供证据不足以证明其主张，故不以支持。太平洋保险提出的该起事故发生的原因系黄立国超载，而超载在商业险保险合同中约定免除保险人30%赔偿责任的抗辩，因其未提供相关证据不予支持。关于原告的各项请求，丧葬费、车损均符合法律规定，予以支持；死亡赔偿金，张立新生前已在城镇居住生活满六年，应按城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金；精神损害抚慰金50000元过高，以保护40000元为宜。张立新的被抚养人为二人：其父张文栋，1952年7月20日出生，在城镇居住，有两名子女，17972.62元X16年÷2人=143780.96元；其母董玉芹，1952年1月17日出生，在城镇居住，有两名子女，17972.62元X15年÷2人=134794.65元；上述被抚养人生活费年赔偿总额累计不超过城镇居民人均消费性支出额，予以支持，并计入死亡赔偿金内。张文栋、董玉芹的各项损失为：死亡赔偿金785579.12元（24900.86元X20年+被抚养人生活费287561.92元）、丧葬费25779元、精神损害抚慰金40000元、交通费1000元、车损50182元、公估费2609元、代理费3000元，总计人民币908149.12元。结合另案原告刘岩的合理请求数额，在交强险限额内按比例计算。一审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张文栋、董玉芹人民币90875.30元。此款于判决生效后立即给付。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司在商业险限额内赔偿原告张文栋、董玉芹243499.45元（811664.82元X30%）。此款于判决生效后立即给付。三、被告黄立国在机动车第三者责任强制保险限额外赔偿原告张文栋、董玉芹公估费、代理费1682.70元。此款于判决生效后立即给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3200元由被告黄立国承担。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：被抚养人生活费是指侵权人侵害他人生命权，导致受害人生前所抚养的人抚养来源的丧失，应依法向其赔偿必要的费用。张立新的父亲张文栋、母亲董玉芹均已超过六十周岁，原审法院保护其被抚养人生活费并无不当。太平洋保险上诉主张肇事车辆超载应当再扣除10%的保险赔偿金，但其并未提供保险条款等具体与投保人之间就该事项的合同约定以及保险人是否对其免责条款尽到提示或者明确说明义务的相关证据，故本院对太平洋保险的该项主张亦不予支持。
综上所述，太平洋保险的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3179.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵溪
代理审判员 吴丹
代理审判员 宫平
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 庞娟
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太少民初字第0005号
原告王某，男，1980年1月26日出生，汉族。
委托代理人王永明，江苏金太律师事务所律师。
被告赵某，女，1980年2月2日出生，汉族。
本院在审理原告王某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 徐澄
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈瑛
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太少民初字第0005号 原告王某。 委托代理人王永明，江苏金太律师事务所律师。 被告赵某。 本院在审理原告王某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。 代理审判员  徐澄 二〇一四年三月六日 书 记 员  陈瑛
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初750号
原告：周玲霞，女，1981年3月6日出生，汉族，环县人。
被告：胡清祥，男，1980年12月9日出生，汉族，环县人。
原告周玲霞与被告胡清祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周玲霞、被告胡清祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周玲霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金35000元并支付利息24350元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：胡清祥与周玲霞丈夫系朋友关系。2012年11月30日至2013年10月30日，胡清祥以购置电脑扩大生意为由先后向周玲霞借款50000元，以上借款均口头约定月利率30‰。借款形成后，经周玲霞催要，胡清祥以各种理由推脱，2015年7月11日，经周玲霞与胡清祥协商，周玲霞免去胡清祥之前应付利息6500元，借款本金及剩余应付利息10000元由胡清祥向周玲霞重新出具60000元的借条一张。新的债权凭证出具后，经周玲霞多次催要，胡清祥先后分多次归还借�本金25000元，剩余借款本金及应付利息经周玲霞与丈夫多次催要，胡清祥至今未履行还款义务。现周玲霞提出前述诉讼请求，请依法判处。
胡清祥辩称：周玲霞所述借款形成过程及剩余借款金额均属实。现同意归还剩余借款本金35000元，利息部分希望原告给予减免。
原告周玲霞围绕诉讼请求依法提交了借条，被告胡清祥对原告提交的借条内容及证明目的均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
通过证据出示和法庭审查，本院认定事实如下：被告胡清祥与原告周玲霞丈夫系朋友关系。2012年11月30日至2013年10月30日，被告胡清祥以购置电脑扩大生意为由先后向原告周玲霞借款50000元，以上借款均口头约定月利率30‰。借款形成后，经原告周玲霞催要，双方于2015年7月11日协商�原告周玲霞当时免去胡清祥应付利息6500元，借款本金及剩余应付利息10000元由胡清祥重新出具60000元的借条一张，借条内容为“今借到周玲霞现金陆万（60000.00）元整。胡清祥，2015.7.11”。新的债权凭证出具后，胡清祥先后分多次归还借款本金25000元，剩余借款本金经原告周玲霞与丈夫多次催要，被告胡清祥至今未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，双方当事人对借条内容均无异议，借条的真实性及证明力本院予以确认。新的债权凭证出具后，被告未能及时全面履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务；诉讼中，原、被告就利息支付数额已达成一致意见，即由被告支付原告借款期间的利息10000元，该项意见系当事人的真实意思表示，本院予以确认。
综上所述，对原告要求被�归还剩余借款本金的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告胡清祥于本判决生效后三十日内归还原告周玲霞借款本金35000元并支付利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，由原告周玲霞负担359元，被告胡清祥负担925元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩鹏云
审 判 员 黄 靖
人民陪审员 郭振昌
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈丽娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00641-1号
原告陈刚劲。
被告汪厚明。
被告夏友凤。
本院在审理原告陈刚劲与被告汪厚明、夏友凤债权人撤销权纠纷一案中，原告陈刚劲于2014年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告汪厚明、夏友凤价值92万元的财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告陈刚劲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告汪厚明、被告夏友凤价值92万元的财产予以查封或者冻结；
二、对原告陈刚劲及案外人李国珍提供担保的位于湖北省汉川市西湖大道西湖国际广场7幢1单元22层2203室房屋予以查封；
三、对案外人左巨红、陈晓萍提供担保的位于武汉市江汉区民航里天河机场小区-2第1栋1单元6层2室房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王劲松
二〇一四年五月二十日
书记员 程 莎
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
浔民初字第1314号
原告林瑞章，桂平市公安局民警。
被告李柏荣，农民，（缺席）。
原告林瑞章与被告李柏荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员宾志伟适用简易程序独任审判，书记员陈一峰担任记录，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林瑞章诉称，2013年8月9日，原、被告经原告的同事刘某介绍相识，被告以做生意需要周转资金为由向原告借款150000元。当日，刘某代为书写借条，并由刘某在在场人栏上签名，被告李柏荣在借款人栏上签名，李杰在担保人栏上签名后，将借条交由原告收执。借条约定原告借款150000元给被告，借款期限为一个月，被告以其所有的桂R×××××号现代牌白色小车作抵押。双方还口头约定利息按月利率5%计算。被告只是将该车的行驶证交给原告收执，未实际将车辆交给原告。写立借条后，原告预收了一个月的利息7500元，故委托同事刘某将人民币142500元转账给被告。借款到期后，被告表示还需要该借款周转，愿意按银行贷款的利率支付利息给原告，但被告也只支付了4个月的利息给原告，从2014月3月9日起就再没有支付过利息，也没有归还借款本金给原告。经原告多次催促，但被告仍以无钱为由拒绝还款。为维护合法权益，原告起诉至法院，请求法院判决被告归还借款本金150000元，并从2014年3月9日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告。
为支持其主张，原告向法庭提供了如下证据：1、原告的身份证，证实原告的身份情况；2、《借条》原件及桂R×××××号北京现代牌小汽车行驶证复印件各一份，《借条》为原告的同事刘某书写，内容为：“今从林瑞章手借到人民币壹拾伍万整（150000.00），用于本人生意周转，借款时间为壹个月。在借款期间本人愿意以自己的小车（桂R×××××白色现代牌小车，车主李柏荣）作为抵押。借款时间到后，不能如期全部偿还，愿将此小车给债权人林瑞章，直至还通全部借款才赎回小车，并每月按约定利率给付利息。如不能偿还本金及利息，由担保人李杰负责一切责任。”在场人刘某、担保人李杰、借款人李柏荣均在借条上签名和盖指模，证实被告向原告借款150000元的事实；3、广西农村信用社（合作银行）转账业务凭证一张，证实原告的同事刘某受原告委托于2013年8月9日将142500元汇至被告的账户内；4、桂平市公安局寻旺派出所出具的户籍证明一份，证实被告的户籍身份情况。
被告李柏荣没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交任何证据材料和答辩状。
根据原告的诉请，法庭归纳本案的调查重点为：原告要求被告归还借款本金150000元及支付利息有何依据？
经庭审审查，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证的权利，故依法确认原告提供的证据具有证据效力，可以作为认定本案事实的依据。
庭审中，原告申请的证人刘某出庭作证称，原告出示的《借条》确为证人代为书写，《借条》上的“在场人刘某”、“担保人李杰”和“借款人李柏荣”的签名确为各人亲笔所写。当日，证人受原告所托将142500元汇给被告，并将汇款的凭据交给了原告。原告对证人的证言无异议。
本院认为，证人的证言与原告陈述的事实和提供的证据相吻合，且原告对证人的证言无异议，而被告无故不到庭，视为其放弃质证的权利，故依法对证人的证言予以采信。
经庭审举证，结合原告的陈述和全案证据，本院确认以下法律事实：2013年8月9日，原告经其同事刘某介绍与被告相识，被告以做生意需要周转资金为由向原告借款。当日，刘某代为书写借条，约定原告借款150000元给被告，借款期限为一个月，每月按约定利率给付利息，被告以其所有的桂R×××××号现代牌白色小车作抵押。被告李柏荣、案外人李杰、刘某分别在借条上的借款人栏、担保人栏和在场人栏上签名后，将借条交给原告收执。双方还口头约定借款利息按月利率5%计算。写立借条后，被告将桂R×××××号小车的行驶证交给原告收执，原告即委托同事刘某将人民币142500元转账给了被告，其余的7500元当作利息由原告预先收取。借款到期后，被告未能归还借款，只是按银行规定的贷款利率支付了4个月的利息给原告，从2014年3月9日起再未支付过利息。经原告多次催促，被告和担保人仍未还款。原告于2015年5月11日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款，原告已委托他人将142500元汇给被告，双方的借贷关系已成立，且合法有效，受到法律保护。借款逾期后，被告未依约按时归还借款本金，并从2014年3月9日起不再支付利息，经原告多次催促后仍未能还款，已构成违约，应承担还款付息的民事责任，故原告起诉要求被告归还借款本金和支付逾期利息，有事实和法律依据，依法应予支持。至于借款本金问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，被告虽在借条中认可借到150000元，但原告是预先收取了利息7500元，实际只汇款142500元给被告，故依法认定被告所借的本金为142500元，被告应归还给原告。原告所诉的本金超出部分，本院不予支持。至于利率问题，原、被告原来口头约定的月利率5%，确实过高，现原告主张按中国人民银行规定的同期同类贷款的利率计算利息，不违反法律规定，依法予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证和答辩的权利，依法应由其自行承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李柏荣应当归还借款本金142500元给原告林瑞章；
二、被告李柏荣应当以142500元为本金从2014年3月9日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息给原告林瑞章，直至本判决确定的履行期限届满之日止；
三、驳回原告林瑞章的其他诉讼请求。
本案受理费3500元适用简易程序审理减半收取1750元，由被告李柏荣负担。
上述款项，限债务人（被告）在本判决生效后十日内履行完毕。债务人（被告）可将款项汇至本院账户，户名：桂平市人民法院，账号：93×××10，开户行：桂平市农村信用合作联社光明分社。
债权人（原告）可在本院确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。债务人不按时履行给付金钱义务的，应当按照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3500元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 宾志伟
二〇一五年六月十七日
书记员 陈一峰
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第382号
罪犯陈招平，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠东县人民法院于2011年5月23日作出（2011）惠东法刑初字第142号刑事判决，以被告人陈招平犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处没收财产五千元，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈招平在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年9月9日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2019年4月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈招平在服刑期间悔改表现突出，于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈招平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。没收财产5000元，罚金1000元，均已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈招平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行主观恶性大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈招平予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 李斯蔚
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执574号
被执行人：苗某某，男，1989年4月1日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
被执行人苗某某因诈骗罪一案，本院（2015）朝龙刑初字00058号刑事判决书已发生法律效力，被执行人苗某某应向本院缴纳罚金70,000元，但一直未缴纳。2017年11月22日，本院刑事审判庭移交执行。在执行过程中，我院经过查控，未查到被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1303执574号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 姜振瑞
执行员 刘 利
执行员 孙宏旭
二〇一八年五月十九日
书记员 王鹏远
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初5027号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：重庆市旧城改建工程处。
被告：廖良品。
原告重庆永景物业管理有限公司与被告重庆市旧城改建工程处、被告廖良品物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2018年4月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由重庆永景物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴可达
二〇一八年四月二十八日
法官助理 刘星辰
书 记 员 保玉方
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第10157号
原告：陈绪娟，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
法定代理人：陈秀花，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：董桂盛，青岛黄岛琅琊法律服务所法律工作者。
被告：卢金升，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告陈绪娟与被告卢金升扶养纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员陶军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈绪娟之委托代理人董桂盛，被告卢金升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绪娟诉称：原告陈绪娟与被告卢金升系夫妻关系，已结婚生活20年，生育一女卢恕慧现19岁已参加工作。现原被告家耕种了10余亩承包地及养殖。原告因经常遭受被告家庭暴力致其患上精神抑郁症并发展为精神分裂症，被定为精神病贰级残。被告对患病的原告不闻不问，原告姐姐陈秀花（被指定为原告监护人）与丈夫王纪亮将其接回家同住，并出钱将原告于2014年3月1日至10月22日期间送至青岛市黄岛区六汪精神病医院住院治疗，产生各项费用有：医疗费3630.76元、住院生活费3272元、差旅费1000元，共计7902.76元，故具状法院诉请判令被告给付原告上述费用，并承担本案诉讼费。
被告卢金升答辩：原告诉状中陈述的原、被告夫妻关系及生育子女属实，但被告未对原告实施家庭暴力，被告也不知道原告有精神病，且自2013年原、被告不再共同生活，对原告现在住哪及治病花钱情况不清楚。
经开庭审理查明：原告陈绪娟与被告卢金升于1995年6月20日结婚，1996年4月29日生育女儿卢恕慧。
原告提交的残疾人证载明：陈绪娟为精神残疾人，残疾等级为贰级，监护人为陈秀花。青岛市黄岛区藏南镇王家官庄村民委员会出具证明，证实陈秀花与陈绪娟系姐妹，系陈绪娟的临时监护人。
青岛市黄岛区六汪中心卫生院精神科2011年7月24日门诊病历载明，经初诊陈绪娟为精神分裂症。
原告提交的青岛市黄岛区六汪中心卫生院出具日期分别为2014年10月22日、2014年5月24日的胶南市农村合作医疗住院费用报销单二份及门诊收费票据载明，原告因治疗精神分裂症个人支出医疗费3489.83元。
原告主张其因患精神疾病住院治疗产生的各项费用有：医疗费3630.76元、住院生活费3272元、差旅费1000元，共计7902.76元。
关于被告的扶养能力及经济条件。原告称,被告种有11亩地、养着猪，被告本人有刮腻子手艺，经常打零工，有扶养条件和能力。被告称，自己未对原告进行过家庭暴力，被告只是在原告有时在院子里大便时说说她，对原告不过夫妻生活有点意见。被告偶尔干刮腻子的活，但手艺不好活不多。被告种着8亩地，女儿共同生活，并与哥哥轮流照顾母亲，女儿在幼儿园上班。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提交的门诊病历、胶南市农村合作医疗住院费用报销单、残疾证、民事裁定书、收款收据，被告提交的生育证、书面证词等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，足以确认。
本院认为：根据法律规定，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方扶养费的权利。本案被告虽称原告在婚姻生活中存在过错，但并无有效证据证明，虽称不清楚原告身患疾病，但根据原告的门诊病历、住院费用报销单、残疾证等证据，结合被告关于家庭生活中一些细节的陈述，可以确认原告身患疾病需人扶养的事实。被告虽称自己没有扶养能力，但与其关于工作及生活的陈述并不相符。原告主张的医疗费，经核实个人实际支出为3489.83元，本院对该金额予以支持。原告提交的生活费收据虽非正规发票，但原告长期患病无劳动能力，其要求生活费3272元并无不当，本院予以支持。原告因长期住院，其主张差旅费并无不当，结合原告就医地点、住院时间等因素，本院支持800元。综上，原告的各项费用：医疗费3489.83元、生活费3272元、差旅费800元，共计7561.83元，应由被告负担。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告卢金升于本判决生效之日起十日内给付原告陈绪娟各项费用7561.83元。
三、驳回原告陈绪娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢金升负担。因原告已预交，由被告卢金升于本判决生效之日起十日内给付原告陈绪娟25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陶 军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵珑慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初4755号
原告：中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市建军中路。
负责人：陈爱民，该行行长。
委托诉讼代理人：张斌，该行员工。
被告：陶树林，男，1957年10月10日生，住江苏省建湖县。
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行（以下简称工行盐城分行）与被告陶树林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告工行盐城分行的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告陶树林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行盐城分行诉称：因申请牡丹卡家装分期付款业务，2015年10月19日，被告陶树林和原告签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定：本合同项下的分期付款，通过牡丹信用卡从原告方取得相应的透支资金；信用卡最高透支额度100000元，具体透支金额以实际透支消费为准；还款期数为36期。以上合同签订后，被告陶树林2015年10月26日在我行办理信用卡一张，卡号62×××96。2015年11月4日，原告将其信用卡调整额度为100000元。12月4日被告陶树林持卡在盐城市盐都区潘黄建刚建材经营部透支消费一笔100000元。2016年1月3日在通过电话银行办理分期业务。分期后被告正常还款33598元，于2017年2月5日违约。经原告催收，被告没有再还款。截止2017年6月12日，被告陶树林共还款47344.85元，积欠原告信用卡项下透支本金66586.72元、利息704.09元，违约金1861.65元，欠款合计69152.46元。被告已构成违约，故请求法院判决：1、判令被告陶树林立即偿还陶树林名下信用卡透支本金66586.72元、利息704.09元，违约金1861.65元，欠款合计69152.46元（利息、违约金计算截止2017年6月12日）及至实际偿还时按合同约定的应付息费；2、诉讼费用及原告实现债权的其他费用由被告承担。
被告陶树林未答辩。
经审理查明：2015年10月19日，陶树林与工行盐城分行签订牡丹信用卡透支分期付款合同约定，陶树林通过透支分期付款业务取得透支额度10万元用于房屋装修等，分36期偿还。同日，陶树林填写申请表向工行盐城分行申请办理工银信用卡。同年10月26日工行盐城分行向陶树林发放了信用卡，卡号为62×××96，该卡额度为10万元。该申请表对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款都作了明确的约定。信用卡领用合约中还约定，用卡人未能按时还款，银行有权委托第三方催收，因此而产生的费用应由用卡人承担（包括但不限于律师费、公告费等）。2015年11月4日，陶树林持卡在盐城市盐都区潘黄建刚建材经营部消费100000元。此后，该卡正常还款33598元。2017年2月5日起，该卡出现违约，不再还款。工行盐城分行经多次催收，陶树林未能还款，截至2017年6月12日，已产生透支本金66586.72元、利息704.09元、滞纳金1861.65元，合计欠款69152.46元。原告遂向本院提起诉讼。
上列事实，有原告提供被告的分期付款合同、办卡申请表、工银信用卡领用合约、被告的消费记录、欠款明细、催收记录及当事人的陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本院认为，原告与陶树林之间的贷记信用卡合同、分期付款合同合法有效，双方均应按约定履行。陶树林向原告申请，原告经审核已将信用贷记卡交付陶树林使用消费，陶树林应按信用卡的合同章程和分期付款合同约定，本着诚实信用原则使用该卡，按期还款。但陶树林未能按期还款构成违约，原告有权要求被告履行义务。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶树林应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盐城分行透支本金66586.72元、利息704.09元、滞纳金1861.65元，合计欠款69152.46元，并支付自2017年6月13日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约及章程规定应承担的透支利息及相关费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，公告费600元，合计2130元，由被告陶树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周清郁
人民陪审员 钟璟玲
人民陪审员 王 兰
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初248号
原告：陈延河，男，汉族，1963年6月7日出生，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：程楠、申建国，河南达成律师事务所律师。
被告：李恒刚，男，汉族，1971年3月20日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：李喜云，河南中亨律师事务所律师。
被告：重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地：重庆市巴南区花溪新村15号。
法定代表人：张朝刚，总经理。
委托诉讼代理人：黄先强，系该单位职工。
被告：焦作星凯置业有限公司，住所地：焦作市解放西路马涧社区办公楼。
法定代表人：刘俊峰，总经理。
委托诉讼代理人：莫琳辉，河南形象律师事务所律师。
本院在审理原告陈延河诉被告李恒刚、重庆花溪建设（集团）有限公司、焦作星凯置业有限公司劳务纠纷一案中，原告陈延河于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈延河的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许陈延河撤回对李恒刚、重庆花溪建设（集团）有限公司、焦作星凯置业有限公司的起诉。
案件受理费3710元减半收取为1855元，由原告陈延河承担。
审判长 柳 楠
审判员 梁学峰
审判员 程 明
二〇一七年四月十八日
书记员 靳润润
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行审字第00038号
申请执行人：长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人）。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人胡志刚，长沙县黄花镇人民政府计生办主任。
委托代理人曹江波，长沙县黄花镇人民政府计生办副主任。
被执行人周旷，农村居民。
被执行人徐旭，农村居民。
申请执行人申请强制执行被执行人周旷、徐旭不履行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的“长黄计生征决字（2014）第554号”征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院查明：申请执行人查实被执行人周旷、徐旭于2014年5月26日违法多生育一个子女。申请执行人于2014年10月11日对周旷、徐旭作出了“长黄计生征决字（2014）第554号”征收社会抚养费决定书，限被执行人周旷、徐旭在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费67956元，被执行人周旷、徐旭收到上述《决定书》后，未缴纳社会抚养费。2015年3月9日，申请执行人向被执行人作出“长县人口催字（2015）第65号”履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人仍未履行社会抚养费缴纳义务。本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长黄计生征决字（2014）第554号”征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人周旷、徐旭在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长黄计生征决字（2014）第554号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费67956元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 王灿红
二〇一五年四月二日
书记员 左亚平
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4962号
罪犯邹凡义，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2011年10月18日作出（2011）渡法刑初字第00210号刑事判决，以被告人邹凡义犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）渝五中刑执字第01594号刑事裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2016年7月10日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯邹凡义在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯邹凡义在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邹凡义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹凡义减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张霁东
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初760号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人陈某，男，1979年7月10日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市武昌区。因本案于2016年5月30日武汉市公安局武昌区分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）738号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人陈某于2016年5月17日6时许，在本市武昌区友谊大道中青网络家园无忧店，趁柴某熟睡之机，盗走柴某放在电脑桌上的VIV0牌X6型手机1部（价值人民币2200元）。
被告人陈某于2016年5月23日3时许，在本市武昌区徐家棚智源网吧内，趁潘某熟睡之机，盗走潘某放在电脑桌上的OPPO牌R7S型手机1部（价值人民币1800元）。
公诉机关认为被告人陈某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对其追究刑事责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局徐家棚街派出所出具的犯罪嫌疑人到案情况说明、破案经过材料；2、被害人柴某、潘某的报案材料及陈述；3、视听资料：案发现场监控录像及视频截图、被告人陈某指认作案地点的照片；4、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的武昌价认鉴字（2016）215号价格鉴证结论书；5、被告人陈某的供述。足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈某归案后认罪态度较好，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某在拘役四个月至有期徒刑八个月间判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2016年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成萍
二〇一六年八月二日
书记员 王升
卓资县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0921民初694号
原告：侯有堂，男，1933年6月18日出生，汉族，现住河北省张家口市万全县，系受害者侯刚父亲。
原告：侯某，男，2001年11月22日出生，汉族，现住河北省张家口市万全县，系受害者侯刚儿子。
法定代理人：孙某，女，1963年1月5日出生，汉族，现住河北省张家口市万全县，系原告侯某母亲。
原告：侯小雨，女，1986年6月1日出生，汉族，现住河北省张家口市万全县，系受害者之女。
委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
被告：于文学，男，1978年11月9日出生，汉族，现住天津市宝坻区。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司，公司地址唐山市路北区欣凤里鹭港701、702底商2-2C-2号。
原告侯有堂、侯某、侯小雨与被告于文学、华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯有堂、侯某、侯小雨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告侯有堂、侯某、侯小雨撤回起诉。
案件受理费100元，予以免交。
审判员 任福
二〇一七年八月十六日
书记员 郭瑞
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行非审字第186号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局，住所地宁晋县。
法定代表人刘英杰，男，该局局长。
委托代理人毛飞，男，宁晋县人口和计划生育局综合执法服务中心副主任。
委托代理人张军辉，男，宁晋县东汪镇计生办主任。
被执行人曹敬石，男，1975年1月25日出生，汉族，农民，宁晋县人。
被执行人尤利芹，女，1977年12月11日出生，汉族，农民，宁晋县人。
申请执行人宁晋县人口和计划生育局向本院申请执行该局作出的宁计征字（2014）1604C号征收社会抚养费决定书，请求本院向被执行人曹敬石、尤利芹二人征收社会抚养费51810元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，该征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁晋县人口和计划生育局作出的宁计征字（2014）1604C号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石迎博
审 判 员 李新房
人民陪审员 解增勇
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨 卿
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初2014号
原告:魏靖,男,1972年9月1日出生,汉族,农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
被告:赵卫东,男,1972年7月18日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
原告魏靖与被告赵卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告魏靖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告魏靖撤回起诉处理。
审判员 许晓明
二〇一七年五月十五日
书记员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民初2014号原告:魏靖,男,1972年9月1日出生,汉族,农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。被告:赵卫东,男,1972年7月18日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。原告魏靖与被告赵卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告魏靖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告魏靖撤回起诉处理。审判员  许晓明二〇一七年五月十五日书记员  张培培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更430号
罪犯杨新春，出生于内蒙古自治区包头市，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2013年4月28日作出（2013）包青刑初字第151号刑事判决，认定被告人杨新春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币2000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2013年7月10日交付执行。刑满日期2017年9月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年6月5日以罪犯杨新春在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯杨新春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年2月、8月、2015年1月、8月、2016年1月、8月连续记功6次。
经审理查明，罪犯杨新春在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯杨新春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯杨新春减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月30日起至2017年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年六月三十日
书 记 员 徐佳妮
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执514号
申请执行人浙江富来森食用菌有限公司，住所地丽水市莲都区天宁工业区天宁街888号，组织机构代码:57171331-1。
法定代表人张叶芳。
被执行人浙江飞雁羽绒制品股份有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业区云景路81号，组织机构代码:732422807。
法定代表人李佐。
被执行人李佐，男，1954年7月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人周智萍，女，1956年10月19日出生，住温州市鹿城区。
被执行人内蒙古飞雁羽绒制品有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县中京工业园区，组织机构代码:55281421-3。
法定代表人李佐。
申请执行人浙江富来森食用菌有限公司与被执行人浙江飞雁羽绒制品股份有限公司、李佐、周智萍、内蒙古飞雁羽绒制品有限公司债权转让合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省工商局查询到的注册商标因难以评估暂时无法处置，在浙江省公安厅车辆管理所查询到被执行人李佐所有的浙Ｋ×××××号奔驰牌轿车已被另案查封,在丽水市不动产登记中心查询到的财产由丽水市中级人民法院正在处置中。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议并于2016年10月19日向本院申请终结本次执行程序。截止2016年10月19日，被执行人尚未履行标的人民币15000000元及利息。
本院认为，因被执行人所有的车辆已被另案查封，但因下落不明并未扣押到位，被执行人所有的财产由丽水市中级人民法院处置中，我院已提交参与分配函。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执514号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 傅巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十月十九日
代书记员 陈 杰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执514号申请执行人浙江富来森食用菌有限公司，住所地丽水市莲都区天宁工业区天宁街888号，组织机构代码:57171331-1。法定代表人张叶芳。被执行人浙江飞雁羽绒制品股份有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业区云景路81号，组织机构代码:732422807。法定代表人李佐。被执行人李佐，男，1954年7月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人周智萍，女，1956年10月19日出生，住温州市鹿城区。被执行人内蒙古飞雁羽绒制品有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县中京工业园区，组织机构代码:55281421-3。法定代表人李佐。申请执行人浙江富来森食用菌有限公司与被执行人浙江飞雁羽绒制品股份有限公司、李佐、周智萍、内蒙古飞雁羽绒制品有限公司债权转让合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省工商局查询到的注册商标因难以评估暂时无法处置，在浙江省公安厅车辆管理所查询到被执行人李佐所有的浙Ｋ×××××号奔驰牌轿车已被另案查封,在丽水市不动产登记中心查询到的财产由丽水市中级人民法院正在处置中。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议并于2016年10月19日向本院申请终结本次执行程序。截止2016年10月19日，被执行人尚未履行标的人民币15000000元及利息。本院认为，因被执行人所有的车辆已被另案查封，但因下落不明并未扣押到位，被执行人所有的财产由丽水市中级人民法院处置中，我院已提交参与分配函。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执514号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 傅巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十月十九日代书记员 陈 杰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初2727号
原告：大武口区广晟达商行，住所地：大武口区黄河市场内2-12号。
经营者：关士华，男，1978年8月17日出生，汉族，大武口区广晟达商行经营者，住大武口区黄河市场内2-12号。
委托诉讼代理人：王倩，大武口区广晟达商行会计。
被告：大武口区宝丽晶娱乐会所，住所地：大武口区110国道山水大道北。
经营者：陈治和，男，汉族，个体户，出生、住址不详。
本院在审理原告大武口区广晟达商行与被告大武口区宝丽晶娱乐会所买卖合同纠纷一案中，2017年9月14日大武口区广晟达商行以需要完善涉案相关证据为由，�请撤回对大武口区宝丽晶娱乐会所的起诉。
本院认为，大武口区广晟达商行的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大武口区广晟达商行撤回对被告大武口区宝丽晶娱乐会所的起诉。
案件受理费632元，减半收取计316元，由大武口区广晟达商行负担。
审判员 刘 力
二〇一七年九月十四日
书记员 范抒意
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更697号
罪犯梁汉蓬，现在广西桂中监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2012年3月13日作出（2012）要法刑初字第43号刑事判决，以被告人梁汉蓬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2011年8月10日起至2017年2月9日止。判决发生法律效力后于2012年3月26日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第326号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁汉蓬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁汉蓬提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁汉蓬能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2015年10月获奖励分102.4分；获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁汉蓬在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁汉蓬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁汉蓬减去有期徒刑十一个月十七天（刑期至2016年2月23日止），并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇少民初字第64号
原告刘某，女。
委托代理人杨晓宁、魏宝荣，系辽宁晟盟律师事务所律师。
被告王某某，男。
原告刘某诉被告王某某变更子女抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由本院审判员卜静担任审判长、与审判员徐俏梅、人民陪审员高梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人杨晓宁、魏宝荣到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，请求变更子女抚养关系，孩子王若旭归被告抚养。
被告王某某未提出答辩意见。
经审理查明，原告刘某与被告王某某于2012年4月11日经沈阳市皇姑区民政局协议离婚，离婚时协议婚生男孩王若旭（2009年4月30日出生）归原告刘某抚养，被告王某某每月给付抚养费2500元。现原告以身体有病、没有收入来源且被告不付抚养费为由，于2014年4月18日起诉来院。
上述事实，有原告的陈述，离婚证及协议书、住院病志及租房协议等证据，在卷佐证。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女均有抚养和教育的义务。本案原、被告于2012年4月11日离婚时，双方协议婚生子王若旭归原告抚养。现原告以身体有病、没有收入来源且被告不付抚养费为由提起诉讼，要求变更婚生子王若旭抚养权，但王若旭现年幼，且随原告刘某生活时间较长，改变生活环境对其健康成长明显不利，因此从有利于子女健康成长考虑，原告请求变更子女抚养权的主张，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卜 静
审 判 员 徐俏梅
人民陪审员 高 梅
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 朱小丽
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6899号
原告：丁建成，男，1982年12月20日出生，汉族，农民，住沛县。
被告：蒋正辉，男，1985年2月20日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：渠婷婷，女，1989年1月2日出生，汉族，个体工商户，住沛县。
原告丁建成诉被告蒋正辉、渠婷婷追偿权纠纷一案,本院于2016年12月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁建成到庭参加诉讼，被告蒋正辉、渠婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁建成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告替其偿还的借款本息276000元；2、由被告负担案件受理费。事实和理由：两被告是夫妻关系，2013年4月16日，两被告向刘峰借款180000元，口头约定利息3分，原告与郭露露作为担保人。借款到期后，刘峰经常催要借款，两被告未予偿还，原告无奈之下替两被告向刘峰支付本金和利息共计276000元。后原告要求被告偿还，但一直没有偿还。为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请依法判决。
被告蒋正辉、渠婷婷未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年4月16日，被告蒋正辉、渠婷婷由郭露露和原告丁建成担保，向案外人刘峰借款180000元未及时归还，2015年12月20日，原告丁建成向刘峰偿还了上述借款。至今，被告蒋正辉、渠婷婷未向原告丁建成偿还上述为其代偿的借款。
本院认为：原告丁建成为被告蒋正辉、渠婷婷向案外人刘峰借款中提供担保，在被告蒋正辉、渠婷婷不能偿还借款的情况下，原告丁建成已全部履行了保证责任，其享有对借款人蒋正辉、渠婷婷追偿的权利，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告蒋正辉、渠婷婷应向原告丁建成支付代其偿还的借款本金180000元。在两被告向案外人刘峰出具的原借条中未约定借款利息，原告丁建成亦未提供关于该借款约定了利息的相关证据，故原告丁建成向两被告追偿代其偿还借款利息96000元的诉求，没有法律依据，本院不予支持。被告蒋正辉、渠婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋正辉、渠婷婷于本判决生效后十日内归还原告丁建成代其偿还的借款本金180000元；
二、驳回原告丁建成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元（已减半收取，原告已预交)，由被告蒋正辉、渠婷婷负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一七年三月十三日
书记员 夏 溪
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第214号
原告石忠文，男，汉族，生于1971年10月5日，住旺苍县。
委托代理人何韬，四川天使明月律师事务所律师。
被告王永强，男，汉族，生于1975年2月17日，住旺苍县。
本院在审理原告石忠文与被告王永强承揽合同纠纷一案中，原告石忠文于2015年3月25日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告石忠文申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石忠文撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告石忠文负担。
审判员 魏东
二〇一五年三月二十五日
书记员 张威
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民二初字第163号
原告：长春速道旅游汽车有限公司，住所：长春市南关区亚泰大街净水路1栋209室。
法定代表人：荣墨锋，总经理。
委托代理人：季晓辉，经理。
被告：周方俊，住长春市经济技术开发区。
被告：白宇，住同被告被告周方俊。
被告：周明贵，住长春市双阳区。
本院在审理原告长春速道旅游汽车有限公司诉被告周方俊、被告白宇、被告周明贵买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春速道旅游汽车有限公司撤回对被告周方俊、被告白宇、被告周明贵的起诉。
案件受理费1750元由原告承担。
审判员 杜钦玲
二〇一四年九月二十二日
书记员 董 塔
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初1941号
原告：汤福龙，男，1985年4月17日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：林志强，福建建云律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：汤江滨，福建建云律师事务所执业律师。
被告：吴艺添，男，1985年12月27日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：陈丽端，女，1990年8月20日出生，汉族，住福建省东山县。
原告汤福龙与被告吴艺添、陈丽端民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤福龙及委托诉讼代理人汤江滨到庭参加诉讼，被告吴艺添、陈丽端经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤福龙向本院提出诉讼请求：判令吴艺添、陈丽端共同偿还借款20000元及利息（自2016年6月19日起至款还清之日止按月利率2%计算，暂计至2016年10月19日利息2400元）。事实与理由：吴艺添于2016年6月19日向汤福龙借款20000元，口头约定月利率3%，还款期限自2016年6月19日至2016年9月19日止，并出具一份借条。借款之后，吴艺添未还款付息。陈丽端系吴艺添妻子，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间，二人应共同偿还借款。
吴艺添、陈丽端未作答辩。
汤福龙为证明自己主张的事实，提供吴艺添身份证、借条、结婚登记审查处理表各一份。
吴艺添、陈丽端未提供证据。
本院依法对本案的证据认定如下：吴艺添、陈丽端经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利；汤福龙提供的借条、结婚登记审查处理表内容真实，形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月8日吴艺添、陈丽端登记结婚；2016年6月19日吴艺添向汤福龙借款20000元，借款期限自2016年6月19日至2016年9月19日止，吴艺添书立借条一份。
本院认为，吴艺添向汤福龙借款20000元，有吴艺添书立的借条一份为据，事实清楚，证据充分，借款时双方约定借款期限自2016年6月19日至2016年9月19日止，借款期限届满后吴艺添未偿还借款，现汤福龙主张吴艺添偿还借款20000元合法有理，予以支持。借款时双方未书面约定利息，现汤福龙主张判令吴艺添自2016年6月19日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息于法无据，不予支持。借款时双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，利息应自逾期还款之日起至款还清之日止按年利率6%计算。汤福龙主张本案借款发生在吴艺添、陈丽端婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，吴艺添、陈丽端没有抗辩，汤福龙主张吴艺添、陈丽端共同偿还借款本息合法有理，予以支持。
综上所述，汤福龙主张判令吴艺添、陈丽端共同偿还借款本息合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴艺添、陈丽端应于本判决生效后十日内偿还汤福龙借款20000元并支付利息（自2016年9月20日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
二、驳回汤福龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取计180元，由汤福龙负担25元，吴艺添、陈丽端负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 方建权
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄育玲
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执697号
申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。住址泰安市岱岳区财兴街**号。
法定代表人：李延玲，任董事长。
被执行人：腾玉刚，男，汉族，1978年4月2日出生。住址泰安市岱岳区。
被执行人：孔海英，女，汉族，1981年10月10日出生。住址泰安市岱岳区。
被执行人：腾兴民，男，汉族，1970年1月25日出生。住址泰安市岱岳区。
被执行人：腾兴武，男，汉族，1950年5月22日出生。住址泰安市岱岳区。
被执行人：贾福娥，汉族，1973年5月1日出生。住址泰安市岱岳区。
被执行人：腾兴勇，男，汉族，1984年1月6日出生。住址泰安市岱岳区。
被执行人：贾学艳，女，汉族，1987年6月16日出生。住址泰安市岱岳区。
泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与腾玉刚、孔海英、腾兴民、腾兴武、贾福娥、腾兴勇、贾学艳金融借款纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年9月9日作出的（2016）鲁0911民初2540号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年4月12日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年4月15日向不动产管理部门查询不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行财产。4月20日向申请人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初2540号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上诉债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本次定送达后立即生效。
审判长 邓建强
审判员 夏胜利
审判员 杨德敏
二〇一七年八月三十一日
书记员 马善勇