内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民终字第628号
上诉人（原审原告）韩某甲，女，1986年6月8日出生，
汉族，个体户工商户，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
委托代理人袁玉芹，内蒙古天厚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）梁甲，男，1985年8月8日出生，
汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
委托代理人高振娟，黑龙江洪峰律师事务所律师。
上诉人韩某甲因与上诉人梁甲离婚纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2014）扎民初字第1133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人韩某甲及其委托代理人袁玉琴，上诉人梁甲及其委托代理人高振娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告经人介绍，于2011年12月16
同居生活，2012年9月10日补办了结婚登记手续。婚后双方当事人因家庭琐事经常吵架导致夫妻感情破裂，现已分居。证人曹某某、阚某某、张某某的证言证明婚前梁甲给付韩某甲80，000.00元彩礼款。梁甲父母为买楼给韩某甲两次汇款100，000.00元。双方共同生活期间无共同财产，无存款、无债权，债务有欠孟某某10，000.00元，欠梁乙10，000.00元。梁甲同意返还韩某甲娘家陪送的洗衣机和冰箱。
原审判决认为，夫妻关系以情感因素为基础，以共同生活为目的。原、被告因家庭琐事经常吵架，婚后未建立起和谐稳定的夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂。经调解无和好可能，本院支持原告的诉讼请求，婚姻关系应予解除。原、被告所诉争楼房合同由原告签订，但原告未提举充分证据证实购买楼房款由其出资，且被告对此予以否认。原告称被告父亲梁某某给其汇的100，000.00元系彩礼款，但对此没有提举充分证据证实，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告提出的此楼房由原告出资购买的主张本院不予支持。原、被告登记结婚，且共同生活期间较长，彩礼款可不予返还。原、被告对自己提出的部分债务未提举有效证据证实且原、被告对对方提出的债务均有异议，对此可另行主张。判决：一、准予原告韩某甲与被告梁甲离婚；二、位于扎赉特旗音德尔镇世纪佳园8号楼3单元101室楼房归被告梁甲所有；三、被告梁甲返还原告韩某甲娘家陪送的洗衣机和冰箱；四、欠孟某某10，000.00元、欠梁乙10，000.00元由被告梁甲偿还。
宣判后，韩某甲、梁甲均不服一审判决，向本院提起上诉。
韩某甲上诉及答辩称：1、位于扎赉特旗音德尔镇世纪佳园8号楼3单元101室楼房系我的婚前个人财产，应归我所有，梁甲父亲汇款100，000.00元系结婚购买物品款，因结婚及共同生活已消耗完毕，该款没有用于购买楼房；2、欠孟某某10，000.00元是夫妻共同债务，应共同承担；3、原审法院认定梁甲给付上诉人80，000.00元彩礼款有误，应予纠正。故请求二审法院依法改判。
梁甲答辩及上诉称：不同意上诉人的上诉请求，1、原审法院已经查清我父亲梁某某为买房分两次汇款100，000.00元。故诉争楼房归我所有正确；2、夫妻关系存续期间不欠孟某某10，000.00元债务，不同意分担；3、被上诉人给付上诉人彩礼款80，000.00元应予返还。
经审理查明：上诉人韩某甲与上诉人梁甲于2011年11月16日经人介绍确定恋爱关系，2011年12月16日按习俗举行婚礼后同居生活，2012年9月10日补办了结婚登记手续。同年12月韩某甲曾流产。结婚时韩某甲娘家陪送一台洗衣机和一台冰箱。
上诉人梁甲父亲梁某某于2011年9月份分两次汇款合计100，000.00元给上诉人韩某甲，双方对此无异议。但是，韩某甲主张该款为彩礼款，其中80，000.00元用于购买结婚用品，10，000.00元作为改口钱，10，000.00元用于交房租，并且已花销完毕。韩某甲提供2012年8月29日其与内蒙古瑞环房地产开发有限公司签订的购房合同一份、2012年6月22日付款50，000.00元转帐收据一份、购房收据一枚金额为116，000.00元及2012年12月18日由梁甲代其交房款20，000.00元收据一枚，欲证明诉争楼房系其个人财产，应归其所有。上诉人梁甲称该100，000.00元系其父梁某某给付的购房款，诉争楼房是其父亲出资并非韩某甲，购房时间与开发商出具的票据时间不一致，不能作为证据使用。同时主张另外给付韩某甲80，000.00元彩礼款。经质证，双方对梁某某两次汇款合计100，000.00元的用途互相否认。一、二审诉讼中，梁甲均提供曹某某、阚某某、张某某证人证言，证明韩某甲收到彩礼款80，000.00元。韩某甲亦否认梁甲主张的另外给付其80，000.00元彩礼款。同时，认为梁甲的陈述与曹某某、阚某某、张某某的证言互相矛盾，故以上证人证言不能作为证据使用。韩某甲主张欠孟某某10，000.00元，系夫妻共同债务，应共同承担。梁甲认可夫妻关系存续期间由孟某某出面在韩某乙（系韩某甲妹妹）处借款10，000.00元。另查，诉争楼房已交房款金额为131，600.00元。
本院认为，上诉人韩某甲与上诉人梁甲婚后不注重夫妻感情的培养，常因家庭琐事产生纠纷，且不能相互体谅，致使夫妻感情确已破裂。诉讼中，韩某甲、梁甲坚持离婚，故原审法院判决韩某甲、梁甲离婚正确。上诉人韩某甲主张诉争楼房是其婚前个人财产，应归其所有。为此韩某甲提供了其与内蒙古瑞环房地产开发有限公司于2012年8月29日签订的购房合同以及2012年6月22日和2012年12月18日两次交房款收据，合计交款金额为131，600.00元。该合同载明，购房人为韩某甲。上诉人梁甲主张购房款中的100，000.00元系用其父的汇款由韩某甲交付的，因韩某甲否认该100，000.00元为购房款，并主张该款系彩礼款。上诉人韩某甲及上诉人梁甲对其各自主张不能提供充分证据予以佐证，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第四条：“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算”的规定。韩某甲与梁甲婚姻婚姻效力应从2011年12月16日起算，该诉争楼房系婚姻关系存续期间购买，应认定为夫妻共同财产。以韩某甲名义已交房款131，600.00元，该款应予平均分割。从照顾妇女角度出发，诉争楼房归韩某甲所有，韩某甲返还给梁甲已交房款折价款50，000.00元较为适宜。一审法院判决诉争楼房归梁某所有不当，应予纠正。故韩某甲该项上诉请求部分成立，本院予以部分支持。上诉人韩某甲主张夫妻关系存续期间共同欠其母亲孟某某10，000.00元，因梁甲认可，该笔债务应由韩某甲与梁甲共同承担。上诉人梁甲主张另外给付韩某甲80，000.00元彩礼款返还问题，韩某甲否认，且韩某甲主张梁甲父亲汇款100，000.00元即为彩礼款，其中80，000.00元用于购买结婚用品，10，000.00元改口钱，10，000.00元支付房租了，该彩礼款已花销完毕，不存在返还问题。梁某在一审诉讼中提供的曹某某、阚某某、张某某的证人证言与其本人的陈述互相矛盾，互相矛盾的证据不能作为证据使用。故梁甲主张另外给付韩某甲彩礼款80，000.00元缺乏事实依据和法律依据。韩某甲认可收到梁某某分两次汇款共计100，000.00元系彩礼款，梁甲又不能提供充分证据证明该款为购房款，故本院认定梁甲的父亲两次汇款100，000.00元系彩礼款。梁甲在诉讼中提供了龙江县杏山镇杏山村村委会证明一份，证明因梁甲给付彩礼款造成其家庭困难、负债累累。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第七十七条：依照民事诉讼法第六十五条由单位向人民法院提出的证明文书，应由单位负责人签名或盖章，并加盖单位印章。因该证明没有单位负责人签名或盖章，该证据缺乏实质要件，没有证明效力，本院不予采信。故本院对梁甲要求韩某甲返还彩礼款的上诉请求不予支持。综上，上诉人韩某甲的上诉请求部分成立，对其请求本院予以部分支持。上诉人梁甲的上诉理由不成立，对其请求本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第七十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持扎赉特旗人民法院（2014）扎民初字第1133号民事判决第一、三、四项；
撤销扎赉特旗人民法院（2014）扎民初字第1133
号民事判决第二项；
三、位于扎赉特旗音德尔镇世纪佳园8号楼3单元101室楼房归上诉人韩某甲所有，剩余购房款由韩某甲交付。韩某甲给付上诉人梁甲已交房款折价款50，000.00元；
四、欠孟某某10，000.00元债务由上诉人韩某甲与上诉人梁甲共同承担。
一、二审案件受理费各100.00元，共计200.00元，由上诉人韩某甲负担50.00元；由上诉人梁甲负担150.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓红
代理审判员 林岩霞
代理审判员 于可欣
二〇一四年十月十七日
书 记 员 苏日娜