福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第952号
原告黄书楷，男，汉族，1963年4月10日出生，住福建省晋江市。
委托代理人曾奕，男，1971年11月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人石琴，女，1986年8月5日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告泉州洛江建峰包装用品有限公司，住所地泉州市洛江区万安塘西工业区，组织机构代码：
法定代表人林广闽，该公司执行董事兼总经理。
被告林广闽，男，汉族，1963年6月6日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告杨莺英，女，汉族，1976年3月8日出生，住福建省厦门市湖里区。
被告陈开忠，男，汉族，1969年12月24日出生，住福建省建宁县溪口镇。
被告林广生，男，汉族，1961年9月9日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告江西宝仁达包装用品有限公司，住所地抚州市伍塘路899号，组织机构代码：69607380－5。
法定代表人古旺，该公司总经理。
原告黄书楷与被告泉州洛江建峰包装用品有限公司(下称建峰公司)、林广闽、杨莺英、陈开忠、林广生、江西宝仁达包装用品有限公司（下称宝仁公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄书楷的委托代理人曾奕、石琴到庭参加诉讼，被告建峰公司、林广闽、杨莺英、陈开忠、林广生、宝仁公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄书楷诉称：2013年10月，被告建峰公司因经营周转需要，向原告借款，经协商，原告愿意给予被告建峰公司一年期内的最高额循环借款，被告林广闽、被告杨莺英、被告陈开忠、被告林广生自愿为被告建峰公司的前述最高额循环借款向原告提供连带责任保证担保。2013年10月26日，原告与被告建峰公司、被告林广闽、被告杨莺英、被告陈开忠、被告林广生共同签署了《最高额循环保证借款合同》，该合同约定：被告建峰公司向原告借款最高额度为人民币500万元整，合同期限为一年（自2013年10月26日起至2014年10月25日），合同期限仅指合同期限内任一时间点上的借款发放时间，每笔借款期限最长不得超过12个月。《最高额循环保证借款合同》未具体约定贷款利率，具体利率以借款申请书或借款借据载明为准。《最高额循环保证借款合同》签署后，被告建峰公司分别于2013年10月26日、2014年1月20日、2014年2月20日、2014年3月19日、2014年4月15日、2014年5月16日向原告申请借款共六次，每次借款额度均为500万元整，每次借款期限均为1个月，前五次借款的本息已按约定结清。根据被告建峰公司第六次《最高额借款合同借款申请书》的申请，原告于2014年5月16日向被告建峰公司发放了第六次借款本金500万元，同日，被告建峰公司向原告出具了第六次借款的《借款借据》，约定第六次借款的还款日为2014年6月15日，月利率2.5%。第六次借款利息共计12.5万元，被告建峰公司已于2014年5月21日支付。经各方协商，同意新增被告宝仁公司为《最高额循环保证借款合同》项下的连带责任保证人，以保障原告的债权。2014年6月13日，原告与被告建峰公司、被告宝仁公司共同签署《<最高额循环保证借款合同>之增加保证人补充合同》，被告宝仁公司自愿为被告建峰公司的上述最高额循环借款向原告提供连带责任保证担保。截至2014年6月15日，被告建峰公司的第六次借款到期，但借款本金被告建峰公司未能偿还。现请求法院判令：1、被告建峰公司立即偿还原告借款本金人民币500万元、利息12.5万元（自2014年6月16日起，暂算至2014年7月15日，应算至被告建峰公司还清上述欠款之日止，利息按月利率2.5%计算），并依逾期借款本金及逾期利息金额512.5万元按每日万分之五向原告支付违约金7.6875万元【自逾期之日（2014年6月16日）起，暂算至2014年7月15日，应算至被告建峰公司还清上述欠款之日止】。2、被告林广闽、被告杨莺英、被告陈开忠、被告林广生、被告宝仁公司对被告建峰公司的前述偿付义务承担连带保证责任。3、被告建峰公司、被告林广闽、被告杨莺英、被告陈开忠、被告林广生、被告宝仁公司承担本案诉讼费及其他相关费用。
被告建峰公司、林广闽、杨莺英、陈开忠、林广生、宝仁公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告黄书楷为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证，予以证明原告诉讼主体适格；2、被告建峰公司私营企业登记基本情况表；3－6、被告身份证，7、被告宝仁公司私营企业登记基本情况表，予以证明各被告诉讼主体适格；8、被告建峰公司股东会决议，予以证明2013年10月25日，被告建峰公司向原告申请最高额循环保证借款已经全体股东表决同意，被告建峰公司的借款意思表示真实，借款行为符合其章程及相关法律的规定。9、《最高额循环保证借款合同》，予以证明2013年10月26日，原告与被告建峰公司、林广闽、杨莺英、陈开忠、林广生签订《最高额循环保证借款合同》，原告将依被告建峰公司的借款申请逐次发放借款本金，被告林广闽、杨莺英、陈开忠、林广生为被告建峰公司的最高额循环借款向原告提供连带责任保证担保。10、《收款账户指定函》，予以证明被告建峰公司依《最高额循环保证借款合同》约定，向原告函告增加林广生的银行账户为指定借款本金收款账户，11、《最高额借款合同借款申请书》及《借款借据》（执行最高额借款合同号：[2013]年循环借字第004号/申请期次：第6次），予以证明被告建峰公司依据《最高额循环保证借款合同》（合同编号：[2013]年循环借字第004号）第六次向原告申请借款，原告依申请向被告建峰公司（增加）指定的收款账户发放借款本金人民币500万元整，借款期限自2014年5月16日起至2014年6月15日止，月利率2.5%。12、被告宝仁公司股东会决议，予以证明被告宝仁公司为被告建峰公司的最高额循环借款向原告提供连带责任保证担保的决议已经全体股东表决同意，意思表示真实。13、《<最高额循环保证借款合同>之增加保证人补充合同》，予以证明经原告、被告建峰公司、被告宝仁公司共同协商，被告宝仁公司作为《最高额循环保证借款合同》（合同编号：[2013]年循环借字第004号）项下的新增保证人，为被告建峰公司的最高额循环借款向原告提供连带责任保证担保。
被告建峰公司、林广闽、杨莺英、陈开忠、林广生、宝仁公司未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告主张的事实抗辩及提供证据的权利。
本院认为，原告黄书楷提供的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，应作为本案认定事实的依据，该证据能够证明原告黄书楷所主张的事实。
经审理查明：被告建峰公司因经营周转需要，于2013年10月向原告借款，经协商，原告愿意给予被告建峰公司一年期内的最高额循环借款，被告林广闽、被告杨莺英、被告陈开忠、被告林广生自愿为被告建峰公司的前述最高额循环借款向原告提供连带责任保证担保。2013年10月26日，原告与被告建峰公司、被告林广闽、被告杨莺英、被告陈开忠、被告林广生共同签署了《最高额循环保证借款合同》，该合同约定：被告建峰公司向原告借款最高额度为人民币500万元整，合同期限为一年（自2013年10月26日起至2014年10月25日），合同期限仅指合同期限内任一时间点上的借款发放时间，每笔借款期限最长不得超过12个月。《最高额循环保证借款合同》未具体约定贷款利率，具体利率以借款申请书或借款借据载明为准。《最高额循环保证借款合同》签署后，被告建峰公司分别于2013年10月26日、2014年1月20日、2014年2月20日、2014年3月19日、2014年4月15日、2014年5月16日向原告申请借款共六次，每次借款额度均为500万元整，每次借款期限均为1个月，前五次借款的本息已按约定结清。根据被告建峰公司第六次《最高额借款合同借款申请书》的申请，原告于2014年5月16日向被告建峰公司发放了第六次借款本金500万元，同日，被告建峰公司向原告出具了第六次借款的《借款借据》，约定第六次借款的还款日为2014年6月15日，月利率2.5%。第六次借款利息共计12.5万元，被告建峰公司已于2014年5月21日支付。经各方协商，同意新增被告宝仁公司为《最高额循环保证借款合同》项下的连带责任保证人，以保障原告的债权。2014年6月13日，原告与被告建峰公司、被告宝仁公司共同签订《<最高额循环保证借款合同>之增加保证人补充合同》，被告宝仁公司自愿为被告建峰公司的上述最高额循环借款向原告提供连带责任保证担保。借款期限届满后，被告建峰公司未能偿还。原告于2014年7月11日向本院提起诉讼。
审理中，原告黄书楷自愿将利息及违约金调整为银行同期同类贷款利率的四倍。
本院认为，本案原、被告各方分别签订的《最高额循环保证借款合同》、《借款借据》等，是合同各方当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，应确认合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。上述借款合同签订后，原告黄书楷依约向被告建峰公司发放借款本金500万元，被告建峰公司未能按期还款，已构成违约，现原告黄书楷请求被告建峰公司偿还借款本金人民币500万元及相应的利息，符合法律规定，应予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，双方约定的月利率为2.4%，已超过银行同类贷款利率的四倍，庭审中原告黄书楷已自行作出调整为银行同类贷款利率的四倍，应予准许。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告林广闽、杨莺英、陈开忠、林广生、宝仁公司作为本案借款的担保人，依法应承担保证责任，现原告黄书楷请求被告林广闽、杨莺英、陈开忠、林广生、宝仁公司对上述债务承担连带清偿责任，依法应予支持。综上，原告黄书楷的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告建峰公司、林广闽、杨莺英、陈开忠、林广生、宝仁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零一条、二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告泉州洛江建峰包装用品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄书楷借款人民币500万元并支付自2014年6月16日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；
二、被告林广闽、杨莺英、陈开忠、林广生、江西宝仁达包装用品有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告林广闽、杨莺英、陈开忠、林广生、江西宝仁达包装用品有限公司在承担保证责任后，有权向被告泉州洛江建峰包装用品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币48213元，由被告泉州洛江建峰包装用品有限公司、林广闽、杨莺英、陈开忠、林广生、江西宝仁达包装用品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 张小燕
代理审判员 蔡炳福
二〇一四年十二月一日
书 记 员 林秋韵
一、判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。