wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初9222号
原告：谢银忠，男，1970年3月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：何月娇，浙江顺达律师事务所律师。
被告：叶子平，男，1964年8月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：徐水霞，女，1973年2月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：潘永芳，男，1957年11月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杭州余杭金兴铜装饰材料厂。住所地：杭州市余杭区瓶窑镇凤都村国辅路*号。
经营者：叶子平。
原告谢银忠为与被告叶子平、徐水霞、潘永芳、杭州余杭金兴铜装饰材料厂（以下简称金兴铜材料厂）民间借贷纠纷一案，于2017年6月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月10日、9月7日公开开庭审理了本案，第一次庭审原告谢银忠的委托代理人何月娇、被告叶子平、潘永芳、金兴铜材料厂到庭参加诉讼，被告徐水霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次庭审原告谢银忠的委托代理人何月娇、被告叶子平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢银忠起诉称：2016年5月5日，被告叶子平因公司资金周转向原告借款人民币15万元，签订借款协议一份，约定借款期限至2016年7月4日止，借款利率为年利率36%，如到期不能归还的，被告叶子平承担原告因实现债权产生的所有费用。当日原告向被告叶子平银行转账15万元，被告叶子平出具收条一份，被告徐水霞、潘永芳、金兴铜材料厂自愿对该笔借款承担连带保证责任，保证期限为还款期限届满后2年。借款到期后原告多次催讨，被告分文未付。现起诉，请求判令：一、被告叶子平归还原告借款本金15万元，并支付自2016年5月5日起至款清之日止按年利率24%计算的利息；二、被告徐水霞、潘永芳、金兴铜材料厂对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告谢银忠为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议、收条、银行分户明细对账单（原件）一份，用以证明被告叶子平向原告谢银忠借款150000元，由被告徐水霞、潘永芳、金兴铜材料厂提供连带责任保证，并对还款期限、利息等作了约定的事实。
被告叶子平、金兴铜材料厂共同答辩称：对案涉借款事实与原告诉请无异议，被告叶子平、金兴铜材料厂误以为2016年何小平向陈林支付的32500元系归还本案，被告叶子平、金兴铜材料厂目前无能力偿还。
被告叶子平、金兴铜材料厂为证明其答辩意见向本院提交交付凭证四份（打印件），用以证明2016年何小平向陈林归还32500的事实。
被告徐水霞未答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告潘永芳答辩称：对借款事实无异议，但其不清楚被告叶子平的还款情况。
被告潘永芳未向本院提供证据材料。
本院依职权出示如下证据：民事判决书、询问笔录（盖章确认件）各一份，用以证明2016年11月18日、12月2日何小平向陈林转账的22500元系归还（2017）浙0110民初1610号案涉借款的事实。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：（一）原告谢银忠提交的证据材料，被告徐水霞未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；被告叶子平、潘永芳、金兴铜材料厂无异议；本院审核后认为符合有效证据的构成要件，予以确认；（二）被告叶子平、金兴铜材料厂提交的证据，被告徐水霞未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；被告潘永芳对真实性无异议，但不清楚原告是否收到款项；原告谢银忠对真实性无异议，但提出系归还其他款项，与本案无关；本院审核后，对真实性予以确认，但认为与本案缺乏关联性。（三）本院出具的证据，原告谢银忠、被告叶子平、金兴铜材料厂无异议，被告徐水霞、潘永芳未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；本院审核后认为符合有效证据的构成要件，予以确认。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案与原告起诉主张相一致。
另查明，何小平于2016年11月18日、12月2日向陈林归还22500元，已经本院（2017）浙0110民初1610号民事判决书确认。
本院认为，原告谢银忠与被告叶子平、徐水霞、潘永芳、杭州余杭金兴铜装饰材料厂之间的借贷关系及保证关系合法有效。被告叶子平未按时返还原告谢银忠借款，被告徐水霞、潘永芳、杭州余杭金兴铜装饰材料厂未履行保证责任是造成本案纠纷的原因，对此四被告应承担相应的民事责任。原告谢银忠的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告徐水霞、潘永芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶子平返还原告谢银忠借款150000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告叶子平支付原告谢银忠自2016年5月5日起至本判决确定履行之日止的利息，按年利率24%计算，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告叶子平支付原告谢银忠因本案诉讼支出的财产保全申请费1270元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告徐水霞、潘永芳、杭州余杭金兴铜装饰材料厂对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，由被告叶子平、徐水霞、潘永芳、杭州余杭金兴铜装饰材料厂负担。
原告谢银忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶子平、徐水霞、潘永芳、杭州余杭金兴铜装饰材料厂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 应芳芳
二○一七年九月七无
书 记 员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初9222号原告：谢银忠，男，1970年3月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：何月娇，浙江顺达律师事务所律师。被告：叶子平，男，1964年8月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：徐水霞，女，1973年2月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：潘永芳，男，1957年11月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：杭州余杭金兴铜装饰材料厂。住所地：杭州市余杭区瓶窑镇凤都村国辅路*号。经营者：叶子平。原告谢银忠为与被告叶子平、徐水霞、潘永芳、杭州余杭金兴铜装饰材料厂（以下简称金兴铜材料厂）民间借贷纠纷一案，于2017年6月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月10日、9月7日公开开庭审理了本案，第一次庭审原告谢银忠的委托代理人何月娇、被告叶子平、潘永芳、金兴铜材料厂到庭参加诉讼，被告徐水霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次庭审原告谢银忠的委托代理人何月娇、被告叶子平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢银忠起诉称：2016年5月5日，被告叶子平因公司资金周转向原告借款人民币15万元，签订借款协议一份，约定借款期限至2016年7月4日止，借款利率为年利率36%，如到期不能归还的，被告叶子平承担原告因实现债权产生的所有费用。当日原告向被告叶子平银行转账15万元，被告叶子平出具收条一份，被告徐水霞、潘永芳、金兴铜材料厂自愿对该笔借款承担连带保证责任，保证期限为还款期限届满后2年。借款到期后原告多次催讨，被告分文未付。现起诉，请求判令：一、被告叶子平归还原告借款本金15万元，并支付自2016年5月5日起至款清之日止按年利率24%计算的利息；二、被告徐水霞、潘永芳、金兴铜材料厂对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告谢银忠为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议、收条、银行分户明细对账单（原件）一份，用以证明被告叶子平向原告谢银忠借款150000元，由被告徐水霞、潘永芳、金兴铜材料厂提供连带责任保证，并对还款期限、利息等作了约定的事实。被告叶子平、金兴铜材料厂共同答辩称：对案涉借款事实与原告诉请无异议，被告叶子平、金兴铜材料厂误以为2016年何小平向陈林支付的32500元系归还本案，被告叶子平、金兴铜材料厂目前无能力偿还。被告叶子平、金兴铜材料厂为证明其答辩意见向本院提交交付凭证四份（打印件），用以证明2016年何小平向陈林归还32500的事实。被告徐水霞未答辩，亦未向本院提供证据材料。被告潘永芳答辩称：对借款事实无异议，但其不清楚被告叶子平的还款情况。被告潘永芳未向本院提供证据材料。本院依职权出示如下证据：民事判决书、询问笔录（盖章确认件）各一份，用以证明2016年11月18日、12月2日何小平向陈林转账的22500元系归还（2017）浙0110民初1610号案涉借款的事实。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：（一）原告谢银忠提交的证据材料，被告徐水霞未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；被告叶子平、潘永芳、金兴铜材料厂无异议；本院审核后认为符合有效证据的构成要件，予以确认；（二）被告叶子平、金兴铜材料厂提交的证据，被告徐水霞未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；被告潘永芳对真实性无异议，但不清楚原告是否收到款项；原告谢银忠对真实性无异议，但提出系归还其他款项，与本案无关；本院审核后，对真实性予以确认，但认为与本案缺乏关联性。（三）本院出具的证据，原告谢银忠、被告叶子平、金兴铜材料厂无异议，被告徐水霞、潘永芳未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；本院审核后认为符合有效证据的构成要件，予以确认。根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案与原告起诉主张相一致。另查明，何小平于2016年11月18日、12月2日向陈林归还22500元，已经本院（2017）浙0110民初1610号民事判决书确认。本院认为，原告谢银忠与被告叶子平、徐水霞、潘永芳、杭州余杭金兴铜装饰材料厂之间的借贷关系及保证关系合法有效。被告叶子平未按时返还原告谢银忠借款，被告徐水霞、潘永芳、杭州余杭金兴铜装饰材料厂未履行保证责任是造成本案纠纷的原因，对此四被告应承担相应的民事责任。原告谢银忠的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告徐水霞、潘永芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶子平返还原告谢银忠借款150000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告叶子平支付原告谢银忠自2016年5月5日起至本判决确定履行之日止的利息，按年利率24%计算，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告叶子平支付原告谢银忠因本案诉讼支出的财产保全申请费1270元，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告徐水霞、潘永芳、杭州余杭金兴铜装饰材料厂对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元，由被告叶子平、徐水霞、潘永芳、杭州余杭金兴铜装饰材料厂负担。原告谢银忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶子平、徐水霞、潘永芳、杭州余杭金兴铜装饰材料厂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  应芳芳二○一七年九月七无书 记 员  莫丽飘?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建玲民初字第00015号
原告赵XX，女。
委托代理人曹XX，系辽宁XX律师事务所律师。
被告建昌县XXX镇XX村委会。
法定代表人吴XX，系该村委会主任。
委托代理人宫X，系辽宁XX律师事务所律师。
原告赵XX诉被告建昌县XXX镇XX村委会土地征用补偿费分配纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系建昌县XXX镇XX村（原黑山沟村）三组村民，1995年因婚嫁迁至建昌镇北营村生活。2011年春，建兴高速公路征用XX村大阳坡、羊把山两块集体土地，给付了占地补偿款。被告在分配占地补偿款时，未按集体组织成员给予原告占地补偿款。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，依据《农村土地承包法》等相关规定，特诉至贵院，请求被告依法分配给原告应得的征地补偿款。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。在玲珑镇XX村征地补偿安置方案的确定时将原告这种情况未予认定为本集体组织成员。原告是否具有分配此笔补偿款的权利应首先向有关部门确认自己是否具有XXX镇XX村三组的成员资格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费依法退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
代理审判员 丛龙双
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王玉洪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第824-1号
申请执行人山东君孚律师事务所。
负责人王大伟，主任。
被执行人刘干银，男，1960年11月2日生，汉族。
申请执行人山东君孚律师事务所与被执行人刘干银法律服务合同纠纷一案，申请执行人山东君孚律师事务所依据已发生法律效力的（2013）开商初字第12号民事判决书于2014年11月12日向本院申请执行。本院于同年11月18日立案执行。被执行人刘干银应支付给申请执行人山东君孚律师事务所代理费40000元及违约金（自2012年4月12日是起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至本判决生效之日止）并承担案件受理费400元、诉讼保全费720元及迟延履行期间的债务利息。
本案在诉讼期间，本院于2012年12月11日以（2013）开民保字第3号民事裁定书，查封被执行人刘干银所有的房产与土地，查封期限二年，现查封期限临近，申请执行人山东君孚律师事务所于2014年12月4日向本院提出续封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人刘干银所有的房产土地。
二、被执行人刘干银负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘干银可以使用被查封财产，但因被执行人刘干银的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人刘干银不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一四年十二月五日
书记员 田 天
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初4461号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托代理人：谭俏云、黄雪华，均系广东力诠律师事务所律师。
被告：刘敏，女，1976年2月19日出生，汉族，住四川省威远县。
本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告刘敏借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
案件受理费5750元，减半收取2875元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 李 群
二〇一七年六月二十日
书 记 员 高诗韵
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3783号
原告赤峰市冠东商务服务有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段路南唯美商住楼*楼。
法定代表人张某1，经理。
委托代理人金某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告张某2，男，1988年5月28日出生，民族不详，个体工商户，现住赤�市。
原告赤峰市冠东商务服务有限公司诉被告张某2房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市冠东商务服务有限公司的委托诉讼代理人金某到庭参加诉讼，被告张某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2016年3月6日至2016年11月16日的租金36500元；2、判令被告腾退房屋。事实与理由：2013年11月，原、被告协商，约定原告将位于赤峰市新城金钰大都会冠东百货的房屋租赁给被告用于经营猫范儿咖啡使用，房屋建筑面积80平方米。原、被告于2015年7月28日签订联营合同书，约定租赁期限自2013年11月16日至2016年11月15日，租赁期限三年，租金支付方式第一年租金为43800元，第二年租金为48180元，第三年租金为52560元，按季缴纳，每季度一付款，下一个支付期前的20日之前支付下一个季度租金。合同生效后，被告如约将第一、二年租金给付，第三年的租金交纳至2016年2月15日，此后的租金被告至今未交纳，并占用该房屋至今未返还。故诉至法院，请求判如所请。
被告张某2未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了联营合同书，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赤峰市冠东商务服务有限公司自2013年11月6日开始将自有房屋租赁给被告张某2使用。2015年7月28日，原、被告补签了联营合同书，约定被告租赁使用原告所有的位于赤峰市金钰大都会冠东百货楼的商铺经营”猫范儿”咖啡店，使用面积为80平方米，经营期限为2013年11月16日至2016年11月15日，第一年的租金为43800元，第二年的租金为48180元，第三年的租金为52560元。被告占有使用上述房屋至今，但只将租金交纳至2016年2月15日。合同到期后，被告既未告知原告继续租赁房屋，亦未向原告交付房屋。
本院认为，原告赤峰市冠东商务服务有限公司与被告张某2签订联营合同书合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约向被告交付了房屋，被告应按照合同约定给付原告租金。现被告自2016年2月16日开始欠付原告租金，至合同期满，即2016年11月15日欠付原告租金39420元，原告要求被告给付2016年3月6日至2016年11月16日的租金36500元，于法有据，本院对此予以支持。现租赁期已经届满，被告仍在使用涉案房屋，但被告未向原告提出续租请求，故原告有权要求被告腾退房屋。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第二百二十�条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某2于本判决生效后10日内给付原告赤峰市冠东商务服务有限公司2016年3月6日至2016年11月16日的房屋租金36500元。
二、被告张某2于本判决生效后20日内腾退占有原告赤峰市冠东商务服务有限公司位于赤峰市金钰大都会冠东百货楼的”猫范儿”咖啡店房屋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，由被告张某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张莹莹
二〇一七年七月十一日
书记员 王晓娜
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0722刑初179号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人李超英，女，1951年8月21日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，无文化，农民住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月5日被浦北县公安局决定并执行取保候审，同年8月1日被�院决定取保候审，即日交由浦北县公安局执行。
辩护人李剑，广西越洲律师事务所律师。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2017]155号起诉书指控被告人李超英犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某1于同月7日向本院提起附带民事诉讼，本院分别于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人李超英及其辩护人李剑到庭参加了诉讼。附带民事诉讼经本院主持调解，双方已达成和解协议。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2016年10月5日10时许，因灌溉稻田用水问题，被告人李超英和被害人李某1在广西浦北县官垌镇福明村委会北故村附近的稻田处发生争吵�并互相用手指指骂对方，在谩骂过程中，被告人李超英用拳头打中被害人李某1的手指，造成被害人李某1左手第4、5指骨折。经浦北县越州司法鉴定所鉴定，被害人李某1人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人李超英故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李超英对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，提出其没有用拳头打被害人，在与被害人互相谩骂、推搡过程中曾用手拨开被害人指向其的手，请求本院对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人的基本犯罪事实及定性没有异议，提出公诉机关指控被告人拳打被害人致被害人手指骨折与事实不符，并以本案因民间纠纷引发，被害人有过错，被告人近亲属赔偿了被告人经济损失并取得谅解为由，建议对被告人从轻处罚并使用缓刑。
经审理查明，2016年10月5日10时许，因灌溉稻田用水问题，被告人李超英和被害人李某1在广西浦北县官垌镇福明村委会北故村附近的稻田处发生争吵，并互相谩骂并用手指戳对方，进而互相推搡，被告人李超英用手推拨被害人李某1的手，后经附近村民劝阻，双方停止推搡后被害人李某1发觉左手受伤，经浦北县官垌卫生院、浦北县人民医院诊断（并治疗），被害人李某1左手第4、5指指骨骨折。经浦北县越州司法鉴定所鉴定，被害人李某1人体损伤程度为轻伤二级。
2017年8月15日，经本院主持调解，被告人李超英近亲属与被害人李某1达成和解协议，被告人近亲属一次性赔偿被害人经济损失人民币20000元，被害人李某1对被告人李超英的行为表示谅解。
上述事实，被告人李超英在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受案登记表、被告人李超英的户籍证明、浦北县官垌卫生院及浦北县人民医院的诊断证明、入院记录、出院记录，医药费发票、证人覃传凤、李某2、彭某等人的证言、被害人李某1的陈述及辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、浦北县人民医院医疗记录及诊断证明、医药费发票、浦北县越洲司法鉴定所[2017]法鉴字第8号司法鉴定意见书、被告人李超英的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李超英故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行�已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李超英犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持，以故意伤害罪追究被告人李超英的刑事责任。被告人李超英归案后，如实供述自己的罪行，是坦白,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。本案因民间纠纷而引发，被害人对案件的引发存在一定过错，对矛盾的激发负有责任，且经本院主持调解，被告人李超英近亲属与被害人李某1达成和解协议，被告人近亲属代其赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。本案被告人犯罪主观恶意较小，情节较轻，造成的危害后果较轻微，且被告人悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，可对被告人李超英适用缓刑。故被告人请求从轻处罚的辩护意见，以及辩护人提出建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。综上，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李超英犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正�一份，副本五份。
审 判 长 何相庆
人民陪审员 林 威
人民陪审员 谢永康
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陆业辉
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2305号
申请执行人:刘英学,女,1976年7月20日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:都江堰市解放小区综合市场有限公司,住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：曹伟。
关于申请执行人刘学英申请执行被执行人都江堰市解放小区综合市场有限公司委托代建合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执2305号执行案件的被执行人与（2015）都江执字第1366号执行案件的被执行人相同，即为都江堰市解放小区综合市场有限公司，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执2305号执行案件并入（2015）都江执字第1366号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2017）川0181执2305号执行案件并入（2015）都江执字第1366号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执2305号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一七年十一月八日
书记员 岳崇奎
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民保字第50号
申请人绵竹市富贵租赁站，住所地绵竹市土门镇下场口。
投资人叶富贵，职务，主任。
委托代理人刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。
被申请人重庆市万州建筑工程总公司，住所地重庆市万州区新城路43号。
法定代表人孔鹏，职务，经理。
申请人绵竹市富贵租赁站于2014年1月20日向本院提出申请，要求对绵竹市建设局应给付被申请人重庆市万州建筑工程总公司的工程款45万元予以冻结。申请人已向本院提供叶粼所有的川FS61**号轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：
对绵竹市建设局应给付被申请人重庆市万州建筑工程总公司的工程款45万元予以冻结。
申请人应当在作出保全裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周玉兰
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘 燚
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2526号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王海星，男，1981年1月16日出生于河南省兰考县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地兰考县。因本案于2017年7月3日被刑事拘留，同年7月10日被中山市公安局取保候审，同年10月28日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年11月10日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2550号起诉书指控被告人王海星犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，被告人王海星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月30日晚上9时许，被告人王海星醉酒后驾驶粤Ｃ×××××号小轿车，途经中山市三乡镇金涌大道光后小学对开红绿灯路口时，被巡逻民警当场查获，归案后如实供述上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，王海星驾驶车辆时血液中乙醇含量为136.4mg/100mL。
上述事实，被告人王海星在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审出示、质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王海星无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。王海星如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。王海星符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控王海星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王海星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡佑亮
二〇一七年十一月十六日
书记员 梅卓键
梁琳
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢448号
申请执行人程国祥、被执行人象山环球房地产开发有限公司：
申请执行人程国祥诉被执行人象山环球房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2015）甬象民初字第2383号民事判决已发生法律效力，申请执行人程国祥向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山环球房地产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢448号案件执行完毕。
二〇一七年六月六日
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1049号
申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局。住所地：广东省惠州市。
法定代表人梁日洪，局长。
委托代理人刘燊、梁郁聪，系该局工作人员。
被申请执行人惠州市运通实业有限公司。住所地：广东省惠州市新联路。
法定代表人崔健。
申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局依据其作出的惠城人社行罚字[2017]01号《劳动保障监察行政处罚决定书》，向本院申请执行，申请事项：1、责令被执行人足额缴纳罚款人民币16000元；2、依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，因被执行人逾期不缴纳罚款，责令其缴纳加处罚款（加处罚款的标准已在处罚决定书上告知被执行人）。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人无法律依据以风险金等名义向温某等16名劳动者收取财物共计人民币218000元。申请执行人根据被申请执行人提供的收据和调查笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚决定：对惠州市运通实业有限公司违反法律规定向温某等16名劳动者收取财物的行政给予罚款人民币16000元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2017年1月10日将惠城人社行罚字[2017]01号《劳动保障监察行政处理决定书》送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年6月13日，申请执行人向被申请执行人送达了《履行行政决定催告书》，被申请执行人仍未缴纳罚款。
本院认为，惠州市惠城区人力资源和社会保障局作出的惠城人社行罚字[2017]01号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行全部法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局对被申请执行人惠州市运通实业有限公司作出的惠城人社行罚字[2017]01号《劳动保障监察行政处罚决定书》。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生效法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年八月十一日
书 记 员 钟伟环
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第576号
申请执行人白学庆，男，汉族。
被执行人曾丽燕，女，汉族。
被执行人张奕闵，男。
关于白学庆与曾丽燕、张奕闽其他合同纠纷执行一案，（2013）深南法民一初字第389号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查证。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未能发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 叶 冰
代理审判员 张兴安
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 林志爽
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初272号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人谢某甲，男，汉族，家住高安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月20日被高安市公安局刑事拘留，同年2月25日取保候审。现在家。
被告人谢某乙，男，汉族，家住高安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月20日被高安市公安局取保候审。现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人谢某甲、谢某乙犯寻衅滋事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员卢晋东出庭支持公诉。被告人谢某甲、谢某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
高�市人民检察院指控，2017年1月17日晚7点多钟，被告人谢某甲、谢某乙等人在杨某镇汽运城“不夜天”夜宵店吃夜宵，饭后，同行人员熊某付款时要求店内服务员邹某3少收21元钱。邹某3不同意，谢某甲听到后，情绪较激动，就要掏出钱包付钱，熊某不让谢某甲付钱，双方拉扯时将餐桌撞翻。此时走过来的老板邹某1以为谢某甲等人是故意掀翻桌子，就与谢某甲发生言语冲突，并互相推搡。不久后，过来了5、6个年青人（身份不详），认为谢某甲故意闹事，于是与谢某甲发生冲突，并持啤酒瓶对谢某甲进行了殴打。
谢某甲被打后，打电话给谢某1，问派出所电话，旁边的谢建设接了电话，他就说自己被打了，并要谢建设到村里叫人来，不久后谢某4的谢某2（在逃）、谢某3（在逃）、谢层层（在逃）等人来到不夜天夜宵店。谢某甲、谢某乙等人不顾在场公安民警的阻拦，冲入店内，对邹某1、邹某2、朱某、刘某实施了殴打，并把店内的餐桌椅砸坏。谢某甲殴打了邹某1，谢某乙打砸了夜宵店内的凳子并殴打了邹某1。朱某被谢某甲叫来的人员殴打。经高安市公安局司法鉴定中心鉴定，邹某1、朱某的损伤程度均为轻微伤。
针对上述指控，高安市人民检察院提供了相应证据，认为被告人谢某甲、谢某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人谢某甲、谢某乙有自首情节。提请依法判处。
被告人谢某甲、谢某乙在开庭审理过程中对上述犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年1月17日晚7点多钟，被告人谢某甲、谢某乙等人在杨某镇汽运城“不夜天”夜宵店吃夜宵，饭后，同行人员熊某付款时要求店内服务员邹某3少收21元钱。邹某3不同意，谢某甲听到后，情绪较激动，就要掏出钱包付钱，熊某不让谢某甲付钱，双方拉扯时将餐桌撞翻。此时走过来的老板邹某1以为谢某甲等人是故意掀翻桌子，就与谢某甲发生言语冲突，并互相推搡。不久后，过来了5、6个年青人（身份不详），认为谢某甲故意闹事，于是与谢某甲发生冲突，并持啤酒瓶对谢某甲进行了殴打。
谢某甲被打后，打电话给谢某1，问派出所电话，旁边的谢建设接了电话，他就说自己被打了，并要谢建设到村里叫人来，不久后谢某4的谢某2（在逃）、谢某3（在逃）、谢层层（在逃）等人来到不夜天夜宵店。谢某甲、谢某乙等人不顾在场公安民警的阻拦，冲入店内，对邹某1、邹某2、朱某、刘某实施了殴打，并把店内的餐桌椅砸坏�谢某甲殴打了邹某1，谢某乙打砸了夜宵店内的凳子并殴打了邹某1。朱某被谢某甲叫来的人员殴打。经高安市公安局司法鉴定中心鉴定，邹某1、朱某的损伤程度均为轻微伤。
案发后，谢某甲赔偿了邹某1等人的经济损失共计人民币10000元，邹某1对被告人谢某甲、谢某乙等人的行为表示谅解。2017年2月20日，谢某甲、谢某乙主动到高安市公安局投案自首。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（1）被告人谢某甲的供述，证实他和谢某乙等人在杨某汽运城不夜天夜宵店吃夜宵，因为付账的事他和店老板发生争吵，后店老板叫了七八个年轻人过来，对他进行了殴打。之后，他打电话给谢某1问派出所的电话，当时谢建设接了电话，他就说被人打了，要其到屋里叫人来�后来，谢某4来了好多人，他和村里人冲到店里面把店内的桌凳砸烂了。
（2）被告人谢某乙的供述，证实他和熊某、谢某甲在杨某汽运城不夜天吃夜宵。后因为结账的事，谢某甲和熊某两人将店内桌子给撞翻了，后店老板邹某1和谢某甲发生拉扯，邹某1就打电话叫人来，来了七八个年轻人，这些人中有人拿啤酒瓶砸了谢某甲的头部，还有人用垃圾桶砸谢某甲、有人用脚去踢谢某甲时被他挡住。不久，派出所民警到了现场，后谢某4来了好多人，谢某甲和谢某3等人冲过去打邹某1，他也过去了打了一下。谢某4的人就冲进店内打砸店内的塑料桌子和凳子等物品。他捡起地上的凳子往地上砸了一下。
（3）被害人邹某1的陈述，证实因为结账的事，谢某甲和他发生争吵，并和谢某乙一起打他。后店里来了经常在他这里吃饭的四个年轻人，这些年轻人就打了谢某甲。后被人劝开，年轻人也走了。后不知谁了警，派出所的人到了现场。谢某4来了好多人，到他店里，要他交出打谢某甲的人。后谢某甲、谢某乙等人就围着他打，其他人在掀桌子打人。他妹夫朱某、父亲邹某2都挨了打。
（4）被害人朱某的陈述，证实他看到微信群里其大舅子邹某1的夜宵店内桌子被掀翻，地上盘碗被打碎的照片，就到了该夜宵店，当时好多人在，派出所的民警也到了现场，谢某4的人就越来越多，说话越来越冲，突然对方的人就抄起店里的塑料椅追打邹某1，他想过去劝，有两个人就拿着椅着追着他打，派出所的民警在旁边阻拦。他丈人邹某2也被打了。店内的桌椅几乎都被打烂了。
（5）高安市公安司法鉴定中心（高）公（司）鉴（临）字（2017）049、050号法医临床�定意见书，证实朱某、邹某1的损伤程度为轻微伤。
（6）调解协议书、谅解书，证实被告人谢某甲已赔偿了被害人邹某1等人的经济损失10000元，被害人邹某1方对被告人谢某甲、谢某乙的行为表示谅解。
（7）高安市公安局杨某派出所出具的到案情况说明，证实被告人谢某甲、谢某乙主动到公安机关投案自首。
还有被害人刘某、邹某2等人的陈述、证人熊某、王某、谢某1的证言、现场图、现场照片、执法记录仪视频、人口信息表等证据证实。
本院认为，被告人谢某甲、谢某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人谢某甲、谢某乙的犯罪事实和罪名成立。被告人谢某甲、谢某乙犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人谢某甲赔偿了被害人的经济损失，被告人谢某甲、谢某乙的行为取得了被害人的谅解，且本案系民间纠纷引发，可对被告人谢某甲、谢某乙酌情从轻处罚。为维护社会公共秩序，经本院审判委员会讨论决定，对被告人谢某甲、谢某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
二、被告人谢某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂建萍
人民陪审员 谢华放
人民陪审员 袁晓芳
二〇一七年九月一日
书 记 员 陈 芳
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审852号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人张祝斌、叶伟祥，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人赖镜友，男，1946年8月16日出生，汉族，住广东省惠阳区。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX057-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前在XX镇XX村民小组地段的86平方米土地动工建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的地上建筑物和其它设施，恢复土地原貌，并将土地退回村集体。申请执行人于2017年1月18日将行政处罚决定书向被申请执行人送达。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年3月22日，申请执行人向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。
本院认为，被申请执行人在未取得合法手续前擅自占用集体土地建住宅，系违章建筑。根据《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行拆除，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，申请执行人在作出行政处罚决定之前，应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案并无证据证明申请执行人在作出行政处罚决定前已告知被申请执行人其依法享有陈述和申辩的权利。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人赖镜友作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX057-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
(此页无正文)
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 邓丹妮
书 记 员 钟伟环
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山雁民初字第00025号
原告湖北宏力液压科技有限公司，住京山县钱场镇京南北路10号。
被告曾XX。
本院在审理原告湖北宏力液压科技有限公司诉被告曾X买卖合同纠纷一案中，原告湖北宏力液压科技有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告达成和解协议，不违反法律禁止性规定，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北宏力液压科技有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告湖北宏力液压科技有限公司负担。
审判员 谢建华
二〇一四年四月二十二日
书记员 黄常文
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第493号
申请执行人扬州德润京洋安防科技有限公司，住所地扬州市江都区浦头工业园区。
法定代表人顾某某，该公司董事长。
委托代理人周仁华，江苏中坚汇律师事务所律师。
被执行人镇江市润州联申有限公司，住所地镇江市中山西路59号京都大厦2号楼3楼。
法定代表人汤某某，该公司经理。
被执行人汤某某。
申请执行人扬州德润京洋安防科技有限公司与被执行人镇江市润州联申有限公司、汤某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日作出（2015）润南商初字第7号民事调解书已发生法律效力。依该协议：一、被告镇江市润州联申有限公司欠原告扬州德润京洋安防科技有限公司货款及利息双方同意以175000元结算，由被告镇江市润州联申有限公司分期偿还，即2015年4月15日前支付10万元，同年5月15日前支付75000元。如被告镇江市润州联申有限公司有任何一期未按期支付，视为全部债权到期，原告可以就全部欠款向法院申请执行，且被告镇江市润州�申有限公司另承担违约金3万元。二、被告汤某某对被告镇江市润州联申有限公司上述还款承担连带偿还责任。三、案件受理费减半收取计2188元，由被告负担。因此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同货款一并支付给原告。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，仅有其本人的每月退休工资3000元，经传唤被执行人，其本人同意每月由我院扣划2000元作为偿还（2015）润南商初字第7号民事调解书、（2014）润民初字第587号民事判决书所确定的债务直至还清为止。申请人扬州德润京洋安防科技有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意扣划被执行人汤某某每月工资偿还其债务，并同意我院终�本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）润南商初字第7号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一五年十月十二日
书记员 金 欣
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎梨民一初字第170号
原告刘红玲。
委托代理人于志强，山东泰琪律师事务所律师。
被告王宏伟。
中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市经济开发区玄武东街38号。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人张超，山东普瑞德律师事务所律师。
原告刘红玲与被告王宏伟、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红玲及其委托代理人于志强、被告王宏伟、被告保险公司委托代理人张超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红玲诉称，2013年2月27日，被告王宏伟驾驶鲁G×××××号货车沿新华路由南向北行驶至桐荫街路口，遇原告驾驶二轮电动车沿桐荫街由东向西行驶至此处向南左转弯时，两车相撞，致原告受伤、车辆损失，造成交通事故，被告的行为给原告造成巨大损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计43，855元，并判令本案的诉讼费用由被告负担。
被告王宏伟辩称，发生交通事故属实，被告王宏伟投有交强险，在交强险范围内由保险公司承担。
被告保险公司辩称，待被告王宏伟提交保单、驾驶证、行驶证确认投保属实后在交强险分项范围内承担相应责任。诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理，当事人对以下事实无异议：
2013年2月27日9时30分许，被告王宏伟持“C1D”证驾驶鲁G×××××号货车沿新华路由南向北行驶至桐荫街路口，遇原告驾驶二轮电动车沿桐荫街由东向西行驶至此处向南左转弯时，两车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文交通警察大队认定，被告王宏伟驾驶机动车未确保安全，承担事故同等责任。原告驾驶非机动车转弯未让直行车辆先行，承担事故同等责任。原告受伤后入住潍坊市第二人民医院治疗。经诊断，头面部外伤，脑震荡，左眼眶内壁骨折；胸部外伤，双肺挫伤，左侧第3、5肋骨骨折；腰背部、左肩部软组织伤。
本案在审理期间，根据原告申请，本院委托潍坊市医学院附属医院司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、护理期限、护理人数、误工时间进行鉴定。该司法鉴定中心于2013年7月29日出具鉴定意见书，确认：刘红玲车祸伤不构成伤残；后续治疗费用建议按照实际合理支出审查认定；住院期间需2人护理，出院后不需护理；误工时间为3个月。
原告因本次交通事故造成的如下损失可以确认：医疗费22，967元、车辆损失费145元、鉴定费1，431元、伙食补助费234元（按每天6元计算39天）、复印费20元，以上共计24，797元。
另查明，被告王宏伟驾驶的鲁G×××××号货车在被告保险公司投保交强险，该事故发生在保险期间内。
再查明，山东省统计局公布的2012年度城镇居民家庭人均可支配收入为25，755元／年。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、门诊病历、费用明细、鉴定费发票、价格评估结论书、评估发票、鉴定意见书，被告提供的交强险保单等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
当事人对以下事实有异议：
关于误工费问题。
原告主张误工费按月平均收入3，300元计算3个月，计9，900元，为此提供企业营业执照、组织机构代码、扣发工资证明及工资表。被告对此不予认可，认为原告应当提供劳动合同，否则应当按照原告的户籍性质农村户口进行计算。
关于护理费问题。
原告主张由其丈夫于加金和同事夏秀梅护理，于加金和夏秀梅的护理费均按照日工资111元计算39天，每人计4，329元，以上共计8，658元。原告为此提供护理人员所在单位的营业执照、组织机构代码、扣发工资证明、工资表、结婚证及身份证复印件。被告王宏伟和被告保险公司均对此不予认可，认为原告应当提供劳动合同，且工资表未加盖单位的财务公章，两位护理人员的护理费用应当按照户籍性质计算。
三、原告主张交通费500元，被告王宏伟和被告保险公司均认为原告没有提供单据，对此不予认可。
本院认为，原告与被告王宏伟发生交通事故，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告和被告王宏伟承担事故的同等责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，已经确认的损失为24，797元。关于原告主张的误工费9，900元，原告提供的营业执照、工资表等相关证据真实合法，与本案具有关联性，本院依法认定为有效证据，对原告主张的误工费9，900元，本院依法予以支持。关于原告主张的其丈夫于加金的护理费，本院审查认为，原告提供的营业执照、工资表等相关证据真实合法，与本案具有关联性，本院依法认定为有效证据，故原告护理人员于加金的护理费4，329元，本院依法予以支持。因原告提供的证据并不足以证明护理人员夏秀梅因护理原告所实际减少的收入情况，故原告另外一名护理人员的护理费，应按照城镇居民家庭人均可支配收入标准计算39天，计2，752元，原告以上护理费共计7，081元。关于原告主张的交通费，根据就医时间、地点、人数、次数相符合的原则，并结合本案的实际情况，酌情认定为300元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为医疗费22，967元、车辆损失费145元、鉴定费1，431元、伙食补助费234元、交通费300元、复印费20元、误工费9，900元、护理费7，081元，共计42，078元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告王宏伟驾驶的鲁G×××××号货车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险损失赔偿限额120，000内对原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等共计42，078元承担限额赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一、二十二、二十三条及有关法律法规之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支付原告刘红玲医疗费、误工费、护理费等各项损失共计42，078元，于本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告刘红玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，由原告负担44元，被告王宏伟负担852元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 褚法舜
代理审判员 李明明
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一三年九月十日
书 记 员 杨 坤
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涉刑初字第68号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人李淑波，男，1982年7月24日出生，汉族，群众，小学文化，系涉县鹿头乡鹿头村人。2001年12月20日因犯盗窃罪被武安市人民法院判处拘役4个月，并处罚金2000元；2012年11月30日因犯盗窃罪被涉县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金2500元。2013年5月15日因涉嫌盗窃罪被涉县公安局刑事拘留，经涉县人民检察院批准，同年6月21日由涉县公安局执行逮捕。现押涉县看守所。
涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2013）57号起诉书指控被告人李淑波犯盗窃罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派检察员师志刚出庭支持公诉，被告人李淑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，（一）2013年3月27日凌晨，被告人李淑波步行到井店二街村6号楼楼前，用随身携带的钥匙把刘清的黑色本田125型摩托车兑开车锁后将摩托车盗走，后被告人李淑波把车存放到井店镇老爷庙村的住处。经涉县价格认证中心鉴定，黑色本田125型摩托车价值人民币2111元。被盗摩托车现已追退。
（二）2013年5月6日晚，被告人李淑波步行到井店镇三街村商地周转楼二号楼下，用同样的方式把杨明太的蓝色金城100型摩托车盗走，后以150元的价格卖给在偏店乡开收购站的申希平。经涉县价格认证中心鉴定，蓝色金城100型摩托车价值人民币191元。被盗摩托车现已追退。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。涉县人民检察院建议判处被告人李淑波六个月至一年有期徒刑。
本院认为，被告人李淑波以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车，价值2300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李淑波2012年11月30日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，于2013年2月6日刑满释放后，于五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人认罪态度较好，且被盗摩托车已追回，量刑时综合予以考虑。公诉机关量刑建议适当，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李淑波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2014年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 卢志平
审判员 刘宝钢
审判员 江学宾
二〇一三年九月十七日
书记员 孙爱菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涉刑初字第68号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人李淑波，系涉县人。2001年12月20日因犯盗窃罪被武安市人民法院判处拘役4个月，并处罚金2000元；2012年11月30日因犯盗窃罪被涉县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金2500元。2013年5月15日因涉嫌盗窃罪被涉县公安局刑事拘留，同年6月21日执行逮捕。涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2013）57号起诉书指控被告人李淑波犯盗窃罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派检察员师志刚出庭支持公诉，被告人李淑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，（一）2013年3月27日凌晨，被告人李淑波步行到井店二街村6号楼楼前，用随身携带的钥匙把刘某某黑色本田125型摩托车兑开车锁后将摩托车盗走，后被告人李淑波把车存放到井店镇老爷庙村的住处。经涉县价格认证中心鉴定，黑色本田125型摩托车价值人民币2111元。被盗摩托车现已追退。
（二）2013年5月6日晚，被告人李淑波步行到井店镇三街村商地周转楼二号楼下，用同样的方式把杨某某的蓝色金城100型摩托车盗走，后以150元的价格卖给在偏店乡开收购站的申某某。经涉县价格认证中心鉴定，蓝色金城100型摩托车价值人民币191元。被盗摩托车现已追退。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。涉县人民检察院建议判处被告人李淑波六个月至一年有期徒刑。
本院认为，被告人李淑波以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车，价值2300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李淑波2012年11月30日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，于2013年2月6日刑满释放后，于五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人认罪态度较好，且被盗摩托车已追回，量刑时综合予以考虑。公诉机关量刑建议适当，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李淑波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2014年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 卢志平
审判员 刘宝钢
审判员 江学宾
二〇一三年九月十七日
书记员 孙爱菊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1160号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心分公司，住海州区朝阳东路35号登壹大厦13楼。
负责人李树军，总经理。
委托代理人许东海，公司员工。
被执行人李大学，男，1946年8月23日生，汉族，住东海县。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心分公司依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初3621号民事判决书，于2017年3月20日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下暂无任何可执行财产信息。经与申请人谈话，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐兴彬
审 判 员 朱 江
助理审判员 王根培
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 徐 旭
江苏省东海县人民法院
执行裁定书
（2017）苏0722执1160号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心分公司，住海州区朝阳东路35号登壹大厦13楼。
负责人李树军，总经理。
委托代理人许东海，公司员工。
被执行人李大学，男，1946年8月23日生，汉族，居民身份证号码320722194608232618，住东海县黄川镇新沭村四组。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心分公司依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初3621号民事判决书，于2017年3月20日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下暂无任何可执行财产信息。经与申请人谈话，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长徐兴彬
审判员朱江
助理审判员王根培
二〇一七年八月二十九日
书记员徐旭
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执1160号申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心分公司，住海州区朝阳东路35号登壹大厦13楼。负责人李树军，总经理。委托代理人许东海，公司员工。被执行人李大学，男，1946年8月23日生，汉族，住东海县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心分公司依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初3621号民事判决书，于2017年3月20日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下暂无任何可执行财产信息。经与申请人谈话，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐兴彬审 判 员  朱 江助理审判员  王根培二〇一七年八月二十九日书 记 员  徐 旭江苏省东海县人民法院执行裁定书（2017）苏0722执1160号申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心分公司，住海州区朝阳东路35号登壹大厦13楼。负责人李树军，总经理。委托代理人许东海，公司员工。被执行人李大学，男，1946年8月23日生，汉族，居民身份证号码320722194608232618，住东海县黄川镇新沭村四组。申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心分公司依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初3621号民事判决书，于2017年3月20日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下暂无任何可执行财产信息。经与申请人谈话，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长徐兴彬审判员朱江助理审判员王根培二〇一七年八月二十九日书记员徐旭
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初6890号
原告：陈凤子，女，1963年7月22日出生，汉族，住湖北省谷城县，
委托诉讼代理人：魏德明，广东亨凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚迪光，广东亨凯律师事务所辅助人员。
被告：袁敬文，男，1988年8月10日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：广东柳道热流道系统有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙村步步高大道南新星工业园。统一社会信用代码为91441900598956858B。
法定代表人：朴永弘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁敬文，该公司员工，身份情况同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路*号粤丰大厦办公*********号。统一社会信用代码为91441900981951806U。
主要负责人：陈青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建军，该公司员工。
委托诉讼代理人：李泽彦，该公司员工。
本院在审理原告陈凤子诉被告袁敬文、广州柳道热流道系统有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告于2017年6月30日签收本院送达的2017年8月29日9时30分的开庭传票，本案于2017年8月29日如期开庭，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费1391元（原告已预交），由原告负担。
审判员 莫沛林
二〇一七年九月五日
书记员 袁慧君
叶燕珊
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初712号
原告：垦利乐安村镇银行股份有限公司。
法定代表人：吴海滨，董事长。
被告：巴义华。
被告：李光辉。
被告：巴高�。
被告：张玉翠。
被告：李泽迎。
原告垦利乐安村镇银行股份有限公司与被告巴义华、李光辉、巴高飞、张玉翠、李泽迎金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提起诉讼。
本院认为，本院按照原告提供的被告的送达地址和联系方式均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，也未提交被告下落不明的相关证据，造成本院无法向被告送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告垦利乐安村镇银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在�定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈新利
二〇一七年九月十二日
书记员 李 瑞
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民抗35号
抗诉机关：云南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：李银梅，女，汉族，1965年8月8日出生，住云南省安宁市。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：张文韬，男，汉族，1989年8月30日出生，住云南省昆明市官渡区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：云南恒信屋业有限公司。住所地：云南省昆明市经开区信息产业基地******#、22-2-1#地块。
法定代表人：洪建森，该公司董事长。
申诉人李银梅、张文韬因与被申诉人云南恒信屋业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民一终字第286号民事裁定，向检察机关申诉。云南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以云检民（行）监[2015]53000000099号民事抗诉书向本院提出抗诉。
本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令云南省昆明市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 包靖秋
审判员 吴立宏
审判员 潘 静
二〇一七年四月十八日
书记员 杨 娅
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3264号
申请执行人:卢明,男,1981年10月28日出生,汉族，住淮安区。
被执行人:潘云荣,男,1972年12月16日出生,汉族，住淮安区。
被执行人:胡爱平,女,1973年7月12日出生,汉族，住淮安区。
申请执行人卢明与被执行人潘云荣、胡爱平民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院的（2015）淮法车民初字第1526号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人潘云荣、胡爱平应共同给付申请执行人借款270000元，诉讼费5350元，保全费1870元，公告费600元。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年9月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2016年11月2日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询未发现被执行人潘云荣、胡爱平有可供执行财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院的（2015）淮法车民初字第1526号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3264号申请执行人:卢明,男,1981年10月28日出生,汉族，住淮安区。被执行人:潘云荣,男,1972年12月16日出生,汉族，住淮安区。被执行人:胡爱平,女,1973年7月12日出生,汉族，住淮安区。申请执行人卢明与被执行人潘云荣、胡爱平民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院的（2015）淮法车民初字第1526号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人潘云荣、胡爱平应共同给付申请执行人借款270000元，诉讼费5350元，保全费1870元，公告费600元。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年9月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2016年11月2日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询未发现被执行人潘云荣、胡爱平有可供执行财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院的（2015）淮法车民初字第1526号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十三日书记员  陈 蕊
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民催2号
申请人：中缆集团有限公司，住所地大连普湾新区太平工业区。统一社会信用代码×××。
法定代表人：郑永芳，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶表源，男，1958年11月21日出生，汉族，系该公司副经理，户籍所在地湖北省洪湖市，现住大连市普兰店区。
申请人中缆集团有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年6月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。申请人在法定期间内向本院申请，要求宣告其丢失的出票人为中缆集团有限公司（账号为×××）的三张汇票无效，出票行为中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行（三张银行汇票号码为：×××，票面金额为200000元、×××票面金额为100000元、×××，票面金额为100000元，出票日期均为2015年11月27日，收款人为国网新疆招标有限责任公司）。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
宣告出票人中缆集团有限公司，出票行为中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行，汇票号码为：×××，票面金额为200000元；×××，票面金额为100000元；×××，票面金额为100000元，出票日期均为2015年11月27日的三张银行汇票无效。
案件受理费100元，公告费1000元，合计1100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ鹏
审判员 车延滔
审判员 唐 娥
二〇一六年八月九日
书记员 陈国偶
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0214民催2号申请人：中缆集团有限公司，住所地大连普湾新区太平工业区。统一社会信用代码912102001185675638。法定代表人：郑永芳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陶表源，系该公司副经理。申请人中缆集团有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年6月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。申请人在法定期间内向本院申请，要求宣告其丢失的出票人为中缆集团有限公司（账号为34×××28）的三张汇票无效，出票行为中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行（三张银行汇票号码为：1030004220207515，票面金额为200000元、1030004220207516票面金额为100000元、1030004220207517，票面金额为100000元，出票日期均为2015年11月27日，收款人为国网新疆招标有限责任公司）。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：宣告出票人中缆集团有限公司，出票行为中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行，汇票号码为：1030004220207515，票面金额为200000元；1030004220207516，票面金额为100000元；1030004220207517，票面金额为100000元，出票日期均为2015年11月27日的三张银行汇票无效。案件受理费100元，公告费1000元，合计1100元，由申请人负担。本判决为终审判决。审判长  ＸＸ鹏审判员  车延滔审判员  唐 娥二〇一六年八月九日书记员  陈国偶
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审456号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人王福忠，男，1985年4月9日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行张小红，女，1985年3月27日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年11月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年3月31日以被执行人王福忠、张某婚后于2009年10月5日生育第一胎女孩，于2014年11月17日生育第二胎女孩，又于2016年12月20日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]04016号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费63880元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]04016号征收社会抚养费决定书，于2017年3月31日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月9日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]04016号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王福忠、张某在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人王福忠、张某仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年11月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]04016号征收社会抚养费决定书。
被执行人王福忠、张小红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费63880元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费858元，由被执行人王福忠、张小红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年十一月二日
书记员 郑惠玲
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1087号
申请执行人李欧，住长春市绿园区。
被执行人吉林省汤氏印务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人汤政涛，董事长。
申请执行人李欧与被执行人吉林省汤氏印务有限公司劳动争议一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初2343号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0106执1087号的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵红飞
天津市东丽区人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初574号
原告：胡玉举,男，1969年5月22日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：胡秋旺,男，1994年11月9日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：魏荣梅,女，1962年1月7日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
第三人：王淑清,女，1970年2月6日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司保险员，住天津市东丽区。
原告胡玉举与被告魏荣梅、第三人王淑清案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告胡玉举于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡玉举撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡玉举负担。
审 判 长 刘 媛
代理审判员 张建岳
人民陪审员 陈建霞
二〇一八年三月十四日
书 记 员 贾晓琳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初7422号
原告：薛伟荣，女，1977年8月2日出生，住西安市长安区。
委托代理人：薛引珍，系薛伟荣之母。
被告：西安市长安区斗门街办镐京村村民委员会（以下简称镐京村村委会）。住所地：西安市长安区。
法定代表人：薛鹏，系该村委会主任。
被告：西安市长安区斗门街办镐京村第一村民小组（以下简称镐京村一组）。住所地西安市长安区。
负责人：薛磊，系该组组长。
原告薛伟荣诉被告镐京村委会、镐京村一组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛伟荣委托代理人薛引珍到庭参加了诉讼，被告镐京村委会、被告镐京村一组经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉讼请求为：1、二被告分配原告2015年1月所发征地款25000元；2、二被告给付原告2013年-2016年所发租地款6838元。事实与理由：原告系被告村组合法的集体经济组织成员，理应享有同等村民待遇。2013年-2016年被告给每位村民发放租地款6838元。2015年1月给每位村民发放征地款25000元，未向原告分配，现要求判如所请。
被告镐京村委会、被告镐京村一组未到庭，无答辩。
经审理查明：原告薛伟荣出生在被告村组，2005年6月6日与台湾籍的桑培法登记结婚，原告户口从未迁出被告村组。因被告镐京村一组部分土地被租用、征用，二被告于2013年向每位村民发放租地款1700元，2014年发放1920元，2015年发放租地款2051元，2015年1月发放征地款25000元，2016年分1167元，但原告均未被纳入上述集体经济组织收益范围。另查明，庭审中原告放弃2009年-2012年的租地款主张。原告认为被告在分配租地款时侵犯了其合法权益，因被告镐京村委会、镐京村一组未到庭，本案调解未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告户籍登记在被告村组，依法享有被告村组之村民主体资格，理应享有同等村民待遇，亦有原告提交的户口本、新型农村合作医疗证，本院依法予以认定。故原告要求被告给付租地款、征地款31838元之诉讼请求成立，本院依法予以支持。农村集体经济组织收益分配款项系农村村民生存的基本物质保障，被告镐京村一组拒绝给原告分配土地承包款及宅基地返还款之行为剥夺了原告作为农村群众理应享有的基本权利，已构成侵权。被告镐京村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，故应对镐京村一组承担之付款责任负连带清偿责任。综上，原告之诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告西安市长安区斗门街办镐京村第一村民小组一次性给付原告薛伟荣集体经济组织收益款共计31838元。
二、被告西安市长安区斗门街办镐京村村委会应对被告西安市长安区斗门街办镐京村第一村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费696元，原告薛伟荣已预交，本院减半收取348元，由被告西安市长安区斗门街办镐京村第一村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如二被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 纪胜利
二〇一七年十月十七日
书记员 寇爽爽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初273号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张益波，男，1976年7月16日生，住浙江省奉化市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张益波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币64，227.99元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币64，227.99元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年一月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初1522号
申请人：王平海，男。
被申请人：孙玉峰，男。
王平海与孙玉峰、孙启亮、盛在香、何德欣、孙贵芹、徐田友买卖合同纠纷一案，申请人王平海于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙玉峰所有的位于莒县颐景园小区5号楼3单元202室的楼房（预告证明20120924）予以查封,并由天安财产保险股份有限公司日照中心支公司担保150000元。
本院经审查认为，王平海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孙玉峰所有的位于莒县颐景园小区5号楼3单元202室的楼房（预告证明20120924）一套，期限为三年（从2017年3月7日至2020年3月6日）。
当事人申请延长期限的，应当在期限届满十日前办理续行手续。期限届满未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
案件申请费1270元，由申请人王平海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦玉欣
二〇一七年三月七日
书记员 李 丹
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第109号
申请执行人万锡文。
被执行人眉山市天姿娇服饰有限公司，住所地：眉山经济开发区新区。
法定代表人张建清，董事长。
万锡文与眉山市天姿娇服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）眉东民初字第3806号民事调解书已发生法律效力。权利人万锡文于2013年12月19日向本院申请执行。执行标的为：支付货款13361.2元及迟延履行期间债务利息等。
本院在系列执行案执行过程中，于2013年7月8日查封、冻结了被执行人眉山市天姿娇服饰有限公司的现有财产。申请执行人万锡文同意暂缓执行，待资产变现后受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第3806号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 斌
执行员 喻 涛
执行员 徐智新
二〇一四年一月七日
书记员 李 杰
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民监3号
原审原告：苗玉华，女，1963年2月2日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原审被告：石润娟，女，1984年10月14日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原审被告：石西坤，男，1961年6月6日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原审被告：洛阳银胜得商贸有限公司，住所地：洛阳市中泰商务大厦1704室。
法定代表人：石西坤，该公司经理。
原审原告苗玉华因与原审被告石润娟、石西坤、洛阳银胜得商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）老民初字第452号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 许丽飞
审判员 王丽景
审判员 李莉娟
二〇一五年十月十八日
书记员 薛 方
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第456号
罪犯康宝林，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区永宁县人民法院于2013年5月30日作出（2013）永刑初字第43号刑事判决，判处被告人康宝林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元（未缴纳，执行机关移送材料附贫困证明）。刑期自2012年9月17日起至2015年9月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年3月13日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯康宝林自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2014年第三季度获表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯康宝林予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯康宝林符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯康宝林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康宝林减去有期徒刑三个月零二十天（刑期自2012年9月17日起至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年五月二十七日
书记员 胡俊星
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01509-3号
申请执行人：金宗红，女，1983年1月13日出生，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理金宗红与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年11月13日作出（2015）琅执字第01509-1号的裁定，冻结了宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款9259.98元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款9259.98元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
代理审判员 王国雷
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 张莹莹
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第3116号
原告临清市农村信用合作联社大辛庄分社
住所地：临清市大辛庄办事处大辛庄驻地。
负责人：王钰主任
委托代理人杨守臣，男，汉族，1968年6月4日生，大辛庄信用社客户经理。
被告王金海，男，1971年6月10日生，汉族，居民，住临清市。
被告张连菊，女，1971年4月3日生，汉族，居民，住临清市。
被告冯思荣，男，1965年2月15日生，汉族，居民，住临清市。
被告赵桂云，女，1964年6月18日生，汉族，居民，住临清市。
被告赵刚波，男，1974年5月6日生，汉族，居民，住临清市。
被告李玉冬，女，1972年1月2日生，汉族，居民，住临清市。
被告乔文全，男，1969年9月21日生，汉族，居民，住临清市。
被告杨贵贞，女，1961年6月10日生，汉族，居民，住临清市。
被告孔凡华，男，1976年1月13日生，汉族，居民，住临清市。
被告李秀菊，女，1976年3月2日生，汉族，居民，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社大辛庄分社（以下简称大辛庄信用社）与被告王金海、张连菊、冯思荣、赵桂云、赵刚波、李玉冬、乔文全、杨贵贞、孔凡华、李秀菊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员汪忠独任审理，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告大辛庄信用社委托代理人杨守臣，被告王金海、孔凡华、李秀菊到庭参加了诉讼，被告张连菊、冯思荣、赵桂云、赵刚波、李玉冬、乔文全、杨贵贞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大辛庄信用社诉称：1、请求判令被告王金海、张连菊共同偿还原告借款本金15万元及利息。2、请求判令被告冯思荣、赵桂云、赵刚波、李玉冬、乔文全、杨贵贞、孔凡华、李秀菊对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告王金海辩称：贷款属实。
被告孔凡华辩称：签名属实，但我不知道担保的法律责任。
被告李秀菊辩称：签名属实，但我不知道担保的法律责任。
被告张连菊、冯思荣、赵桂云、赵刚波、李玉冬、乔文全、杨贵贞未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定的事实是：
2013年7月23日，原告大辛庄信用社与被告王金海签订了（大辛庄分社）个借字（2013）年第60082013070027号《个人借款合同》，借款合同中主要载明：借款本金15万元，期限为2013年7月23日至2014年7月15日，借款方式采用可循环方式。如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告冯思荣、赵刚波、乔文全、孔凡华在最高额保证合同签字摁印。同日，被告王金海和张连菊在夫妻共有财产抵偿还款承诺书上签名摁印。被告赵刚波和李玉冬、被告乔文全和杨贵贞、被告孔凡华和李秀菊、被告冯思荣和赵桂云在保证承诺函上签名摁印。根据上述签订的合同，被告王金海分别签订了如下借款借据：2013年7月25日，被告王金海在借款借据上签名、摁印，借款借据中载明：借款金额10万元，贷出日2013年7月25日，到期日2014年7月10日，利率11.5000‰；2013年8月23日，被告王金海在借款借据上签名、摁印，借款借据中载明：借款金额2万元，贷出日2013年8月23日，到期日2014年7月10日，利率11.5000‰；2013年8月31日，被告王金海在借款借据上签名、摁印，借款借据中载明：借款金额3万元，贷出日2013年8月31日，到期日2014年7月10日，利率11.5000‰。上述手续办理完毕后，原告大辛庄信用社依约履行了给付借款的义务。借款到期后，被告王金海偿还了2014年5月20日前的利息，此后被告方再没有履行偿还借款本息的法律义务。
审理中，原告大辛庄信用社申请冻结被告方的银行存款19万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院依法冻结了被告李秀菊的个人存款19万元。
以上认定的事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、夫妻共有财产抵偿还款承诺书、保证承诺函、被告方的身份证、户口在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
本院认为：被告王金海和原告大辛庄信用社签订的借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告王金海应该及时偿还借款本息，但被告王金海没有在借款到期后还本付息，其行为构成违约，故原告要求被告王金海偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持，被告王金海并应按照合同约定承担违约责任。被告冯思荣、赵刚波、乔文全、孔凡华作为连带责任保证人，依法在保证期间内对借款的偿还承担连带责任。被告王金海和张连菊在夫妻共有财产抵偿还款承诺书上签名摁印，故被告张连菊承担共同偿还的法律责任。被告李玉冬、杨贵贞、李秀菊、赵桂云在保证承诺函上签名摁印，故对借款的偿还承担连带责任。被告张连菊、冯思荣、赵桂云、赵刚波、李玉冬、乔文全、杨贵贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金海、张连菊于判决生效之日起3日内偿还原告临清市农村信用合作联社大辛庄分社借款本金15万元及利息（自2014年5月21日起，至2014年7月10日止，利率按11.5000‰计；自2014年7月11日起，至被告偿还之日止，加收50％作为罚息利率，计收逾期利息）。
二、被告冯思荣、赵桂云、赵刚波、李玉冬、乔文全、杨贵贞、孔凡华、李秀菊对上述借款的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元减半收取，诉讼保全费1470元，由被告王金海、张连菊、冯思荣、赵桂云、赵刚波、李玉冬、乔文全、杨贵贞、孔凡华、李秀菊共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一四年十月十五日
书记员 王延涛
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第239号
原告张锐。
委托代理人杨丽燕，南充市恒宇法律服务所法律工作者。
被告四川省嘉亿纺织有限责任公司。
法定代表人寇德基，任董事长。
被告任玉清。
被告寇德基。
原告张锐诉被告四川省嘉亿纺织有限责任公司（简称嘉亿公司）、寇德基、任玉清民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理，本院依法组成合议庭于2013年9月6日公开开庭进行了审理，原告张锐及其委托代理人杨丽燕到庭参加了诉讼，被告嘉亿公司、寇德基、任玉清经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张锐诉称，被告寇德基、任玉清是夫妻关系，被告嘉亿公司系二被告开办的私营企业。2012年5月16日被告任玉清向原告借款24万元，并向原告出具借条，借条有被告任玉清签名且加盖了被告嘉亿公司的印章。2012年6月3日被告寇德基、任玉清又向原告借款12万元，也出具了借条，借条上有被告任玉清、寇德基签名，亦加盖了被告嘉亿公司的印章。上述二笔借款均约定了借款期限为三个月，但借款期限届满后，经原告多次催收未果，为维护我的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求判令三被告立即偿还借款36万元及利息，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了原告身份证、被告嘉亿公司工商登记信息、被告寇德基、任玉清的身份信息、居委会证明、借条二张及转账回执二张，以此证明原、被告身份情况及借款的真实性。
被告嘉亿公司、寇德基、任玉清均未出庭、答辩及举证。
经审理查明，被告寇德基、任玉清系夫妻关系。被告寇德基系嘉亿公司董事长。2012年5月16日被告任玉清以做生意需要周转资金为由向原告借款24万元，并出具借条，借条内容载明“今借到张锐人民币贰拾肆万元整，暂借叁个月2012年5月16日至2012年8月15日。请打入任玉清工商银行9558882315000001639，任玉清，2012年5月16日”，借条上有任玉清签名和被告嘉亿公司盖章。2012年6月3日被告寇德基、任玉清再次向原告借款12万元，也出具借条，借条内容载明“今借到张锐人民币壹拾贰万元整，时间叁个月到2012年9月3日还款，借款人寇德基、任玉清，2012年6月13日”，借条上有任玉清、寇德基签名和被告嘉亿公司盖章。借款到期后，经原告多次做催收未果，向法院提起诉讼，要求三被告立即偿还借款36万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告向本院提供了借条二张及转账凭条，证明三被告向原告借款的事实，三被告经法院合法传唤未到庭，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对两笔借款，合计36万元，本院予以确认，原告主张债权，本院予以支持。原告主张借款利息，虽原告陈述借款时约定的利息为每月4分，但借条上并未约定利息，也未提交证据予以证明，对原告主张借款期间的利息本院不予支持。借条上约定了还款期限三个月，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，被告应当借款到期日按照中国人民银行公布的金融机构同类贷款利率计算利息。第一笔借款24万元到期日为2012年8月16日，第二笔借款12万元到期日为2012年9月4日。被告任玉清与被告寇德基向原告借款的时间在二被告的夫妻存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，应推定该借款为夫妻共同债务，同时借条上有被告嘉亿公司盖章，且借款人为公司法定代表人，现原告要求三被告共同偿还该借款的主张，合情合理，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告四川省嘉亿纺织有限责任公司、寇德基、任玉清在本判决生效之日后三十日内向原告张锐偿还借款36万元及利息（利息的计算方式为：以24万元为基数，从2012年8月16日起至2012年9月3日止按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算；以36万元为基数，从2012年9月4日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算至本判决生效后确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费6700元，由被告四川省嘉亿纺织有限责任公司、寇德基、任玉清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王伟林
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 王显波
二〇一三年九月十八日
书 记 员 何伟铭
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭上商初字第1345-2号
原告：浙江××贸易有限公司，住所地：杭州市××路
××号。
法定代表人：徐××。
委托代理人：李××、陈××。
被告：淮南市××有限公司，住所地：安徽省××××
路。
法定代表人：刘××。
被告：贺××。
本院在审理原告浙江××贸易有限公司诉被告淮南市×
×有限公司、贺××买卖合同纠纷一案中，原告于2009年11月
25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，
符合法律程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项的规定，裁定如下：
准许原告浙江××贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费11941元，由原告浙江××贸易有限公司负担
5970.50元，退回原告浙江××贸易有限公司5970.50元。财产
保全申请费4673元，由原告浙江××贸易有限公司负担。
审判员 程雪原
二〇〇九年十一月二十五日
书记员 陈圆圆
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执字1697号
申请执行人：周春华，女，1965年6月17日出生，汉族，无业，住所地凌源市铁西二街9号院平房第2户。
被执行人：华玉强，男，1960年2月9日出生，汉族，干部，凌源市监狱管理分局医院保卫科职工。
本院在执行申请执行人周春华与被执行人华玉强民间借贷纠纷一案中，因被执行人财产已被其他案件查封，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凌源市人民法院（2015）凌执字第1697号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
助执员王宏来
助执员陈星
二〇一六年三月二十八日
书记员温志高
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初2099号
原告：胡某某，女，住所地：岫岩满族自治县。
被告：吴某某，男，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告胡某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审判员 马文帅
二〇一六年八月十七日
书记员 王玉莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第50230号
原告北京京林园林绿化工程有限公司，住所地北京市房山区良乡镇富庄村村委会北100米。
法定代表人王超，董事长。
委托代理人李哲彬，北京市易行律师事务所律师。
被告北京博成房地产有限公司，住所地北京市朝阳区雅成三里5号楼底商115、201-203室。
法定代表人唐晓丹，经理。
委托代理人张银侠，女，1983年4月19日出生，北京博成房地产有限公司职员。
委托代理人郎敬宇，男，1983年5月23日出生，北京博成房地产有限公司职员。
原告北京京林园林绿化工程有限公司（以下简称原告）与被告北京博成房地产有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李哲彬，被告之委托代理人郎敬宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司和被告于2009年7月7日签订了《北京市园林绿化建设工程施工合同》，约定被告将位于北京市朝阳区天鹅湾一期遗留园林工程承包给我方施工，双方约定了合同价款、付款方式、付款条件及数额。我公司按照合同约定完成了施工，被告仅支付了部分工程款。2014年12月9日，我公司同被告签订了《工程结算书》，确认被告应支付的上述工程总款为109270.78元。被告累计仅支付了98837.89元，余款至今未付。故诉至法院要求判令：1、被告立即支付我公司工程款10432.89元；2、被告支付欠款利息，以10432.89元为本金，自2014年12月9日起，按同期银行贷款利率计算至判决生效之日止。
被告辩称：我公司认可欠付原告工程款，原告主张的欠付数额也对，我公司同意支付工程款，但不同意支付利息。根据合同约定，原告应向我公司申请进度款，我方审核后再支付，因原告未提出申请，我公司没有拨付。另外，双方合同并未约定逾期付款的利息。
经审理查明：2009年7月7日，原告作为承包人与被告（发包人）签订了《北京市园林绿化建设工程施工合同协议条款》，约定由原告对“天鹅湾一期遗留园林工程”进行施工，工程内容包括铺装、花池、景墙、草坪补植等，工程总面积360平方米，合同价款为109819.88元，合同价款为合同图纸范围内按照一次性包定单价及总价的方式确定，发生设计变更后，须同时有项目指令和洽商签证单方可调整；工程全部完工并验收后，一次性支付到合同总额的90%，保修期满后付合同总额的10%，支付时间为7个工作日，本工程保修期满，在承包人履行了保修责任的前提下，发包人一次性向承包人支付工程保修金；土建工程、绿化种植工程和其他附属工程的质保期均为一年。
合同签订后，原告于2009年7月8日进场施工，2009年7月底完成施工。被告于2011年1月31日向原告支付了98837.89元工程款。
2014年12月9日，原告作为乙方与被告（甲方）签订《工程结算书》，约定乙方承担甲方天鹅湾一期遗留园林工程，原双方签订的合同金额为109819.88元，经甲乙双方审定同意本工程最终结算金额为109270.78元。本结算金额已包括上述工程的所有费用，自双方盖章确认后不再做任何调整。《工程结算书》签字盖章后，被告未履行付款义务。
上述事实，有《北京市园林绿化建设工程施工合同协议条款》、《工程结算书》及双方当事人陈述等在案为证。
本院认为：原、被告签订的《北京市园林绿化建设工程施工合同协议条款》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，双方均应严格履行各自义务。
根据双方陈述及《工程结算书》本院认定，原告已经按照合同约定完成了工程施工，并经过验收及结算，被告即应按照约定及时、足额支付工程款。现因被告未全额支付工程价款，原告依据双方结算书主张被告给付剩余工程款的请求有事实及法律依据，本院予以支持。双方工程结算书签字以后，被告仍未给付部分工程款，构成违约，原告主张欠付工程款利息有法律依据，故对原告违约金部分诉讼请求本院也予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告北京博成房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京京林园林绿化工程有限公司工程款一万零四百三十二元八角九分；
二、被告北京博成房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京京林园林绿化工程有限公司欠款利息（以一万零四百三十二元八角九分为基数，自2014年12月10日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告北京博成房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十三元，由被告北京博成房地产有限公司负担（原告北京京林园林绿化工程有限公司已预交，被告北京博成房地产有限公司于本判生效后七日内给付原告北京京林园林绿化工程有限公司）。
如不服本判决，可于接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈建斌
二〇一五年十月二十一日
书记员 郭玉房
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初1229号
原告林华昌。
被告麦建明。
被告黄兆荣。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司。
负责人郭长利。
本院在审理原告林华昌诉被告麦建明、黄兆荣、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告提起民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提起的诉讼，依法应按自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 莫国峰
二〇一六年四月五日
书记员 林皓钧
第2页共2页