山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民重字第41号
原告（反诉被告）山西金星镁业有限公司，住所地夏县庙前街，注册号140828103000017。
法定代表人雷金狮，董事长。
委托代理人张红荣，山西众志诚律师事务所律师。
被告（反诉原告）山西龙镁伟业科技有限公司，住所地太原市迎泽区桃园北路72号铭鼎国际11层1106室，注册号140100207107242。
法定代表人杨庆锋，总经理。
委托代理人王宁，山西双丰律师事务所律师。
委托代理人侯冰洋，男，该公司经理，住太原市。
原告山西金星镁业有限公司与被告山西龙镁伟业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日作出（2013）迎商初字第55号民事判决书。被告山西龙镁伟业科技有限公司上诉至太原市中级人民法院，太原市中级人民法院于2014年8月5日作出（2014）并商终字第8号民事裁定书，以“原审判决认定基本事实不清”为由。撤销本院（2013）迎商初字第55号民事判决书，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）山西金星镁业有限公司委托代理人张红荣，被告（反诉原告）山西龙镁伟业科技有限公司委托代理人王宁、侯冰洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山西金星镁业有限公司（以下简称金星公司）诉称，2011年9月9日，原告与被告签订《竖式还原罐购销合同》，合同约定被告从原告处购买221支还原罐，每支单价57000元，共计12597000元，货款分四批付清，最后一批629850元应于质保期满后10个工作日内支付，质保期为投产之日起4个月或装船之日起6个月中先到期为准。合同签订后，原告已于2011年12月10日按照合同约定全部履行完毕。2012年6月底，约定质保期满，但被告仅支付了前三批货款，剩余629850元至今未付。故诉至法院，请求依法判令被告支付给原告货款629850元及逾期利息50000元，并承担本案全部诉讼费。
被告山西龙镁伟业科技有限公司（以下简称龙镁公司）辩称，原告实际交付货物的时间为2012年，且部分还原罐存在质量问题。原告未按照合同约定及时保质的交付货物，严重违约，应承担违约责任，赔偿我方经济损失。在原审中原告说被告过了质保期，但我方认为质保期应该是以实际使用的时候开始计算四个月。在使用期间产品出现了质量问题，应由原告负责。原告在给被告提交的产品中少加了一种材料。在原审查明中明确指出韩国方面扣除被告400余万元人民币，包括设备扣款，还原罐的价值占合同设备价值的60%，所以说作为核心设备出现问题，韩国方面扣款是应该的，我方也没有将韩国方面所有的扣款原因向原告追究。我方主张的原告承担扣除质保金，并承担延期供货及承担打磨修正费用、稀土元素Re成分缺失的质量问题符合法律规定。在2012年9月份，韩国方面检查出设备不含稀土元素Re成分，后我方积极处理该问题，但原告为获得商业利益，单方面与韩国方面签订购销合同，向韩国方面提供由我方享有专利权的专利技术。原告的行为一方面违背商业道德，侵犯了被告的利益；另一方面侵犯了被告的专利权。在原审时原告指出已赔付9500美元，但从上海的调查笔录中看出原告与韩国方面签订购销合同，将9500美元用于抵顶货款，并未实际支付。原告原审和重审时前后矛盾，是否真的进行了抵顶有待核实，应由原告提供相应的材料证明。
反诉原告龙镁公司诉称，2011年7月，我方与韩国浦项集团直属贸易公司浦亚实业有限公司签署《位于江原道工厂的镁冶炼设施合同》，向浦项集团提供镁冶炼设施。之后，于2011年9月9日与反诉被告签订《竖式还原罐购销合同》，从其处采购竖式还原罐221支用于韩国浦项集团镁冶炼项目，单价为57000元，共计12597000元。合同约定分两批交货，第一批2011年11月5日交付80支，最晚不超过11月10日。第二批2011年12月10日交付141支。如不能按期交货，每逾期一天按未交付货物价值1%承担违约金。合同履行过程中，金星公司未及时交付货物。2011年12月7日，韩国方面就产品裂纹问题向我方提出交涉，我方向金星公司转发了韩国方面函件。金星公司承诺愿承担此类现象还原罐的使用质量责任。2012年3月29日，在安装预制砖过程中，发现还原罐存在焊渣、气泡、空洞问题，韩国方面要求我方承担违约责任，支付相关费用。我方派人现场检查处理，并向金星公司转发了韩国方面函件，金星公司未做合理解释。8月29日，韩国方面对还原罐破损残片进行检测发现，金星公司提供的还原罐没有稀土元素Re成分。9月3日，金星公司承认其还原罐不符合合同要求，但承诺不会影响使用寿命。由于金星公司的违约行为，导致我方对韩国方面违约，韩国方面为此扣减我方合同价款并向我方提出巨额索赔要求。故提起反诉，要求金星公司：1、承担违约责任并赔偿经济损失共1234032元。2、继续履行合同，更换不合格产品。3、承担全部诉讼费用。
反诉被告金星公司辩称，1、承担违约责任并赔偿经济损失无事实法律依据。按照双方合同约定，龙镁公司分四次支付合同价款，而实际上除了第一笔货款外，其余均未按照合同约定付款。龙镁公司违约在先，导致了我方迟延交付货物，其要求我方承担违约责任无法律依据。其经济损失无证据支持。2、要求更换不合格产品无事实依据。龙镁公司收到还原罐后已经发往韩国，韩国方面已经使用完毕，且我方就该批还原罐的质量问题达成协议，因此其要求更换不合格产品无事实依据。
经审理查明，2011年7月，龙镁公司与韩国浦项集团直属贸易公司浦亚实业有限公司签署《位于江原道工厂的镁冶炼设施合同》，向浦项集团提供镁冶炼设施。9月9日与金星公司签订《竖式还原罐购销合同》，从其处采购竖式还原罐221支，经过外部冷却水套加工后，用于韩国浦项集团镁冶炼项目，单价为57000元，共计12597000元。合同约定：货物分两批交付，第一批2011年11月5日交付80支，最晚不超过11月10日；第二批2011年12月10日交付141支。如不能按期交货，每逾期一天按未交付货物价值1%承担违约金，但不超过总合同金额的5%。质保期内如还原罐使用寿命不足120天，经双方确认后，达不到使用寿命还原罐按不足使用寿命部分的天数30元/罐/天从质保金中核减。货款分四批付清，第一批2011年9月9日，支付10万元，用于还原罐生产的准备工作；第二批合同签订之日起五个工作日，最晚不超过十个工作日，支付合同总价款60%，共计7458200元；第三批2012年1月13日前，支付4408950元，达到合同总价款95%；第四批质保期结束十个工作日内支付合同剩余总价款629850元。质保期为投产之日起4个月或装船起6个月。装船日期2011年12月30日，以先到为准。还原罐材质要有0.2%至0.3%的稀土元素Re成分。龙镁公司对每批出厂还原罐材质进行抽检，如果不符合要求，该批需全部检验，费用由金星公司负担，并更换不合格产品。合同签订后，龙镁公司第一批2011年9月9日应支付10万元，实际支付了10万元；第二批9月16日至23日应支付745万元，实际支付了600万元，10月27日支付了135万元、2012年4月10日支付了10万元；第三批2012年1月13日应支付440万元，实际未支付，2月10日、20日各支付了220万元；第四批未支付。金星公司收到付款后，给龙镁公司开具了发票。金星公司2011年11月5日至10日应交付80支，实际交付26支，13日、15日、17日各交付15支、19日交付9支；第二批2011年12月10日应交付141支，实际交付96支，11日、14日各交付15支、16日交付8支、1月2日交付7支。质保期为2012年1月1日至6月30日。龙镁公司收到货后，于2011年12月7日向金星公司转发了韩国方面函件，提出还原罐存在裂纹问题。金星公司称并非裂纹，不属于质量问题，承诺愿承担此类现象还原罐的使用质量责任。2012年3月29日，在安装预制砖过程中，发现还原罐存在焊渣、气泡、空洞问题，韩国方面要求龙镁公司承担违约责任，支付相关费用。龙镁公司派人现场检查处理，并向金星公司转发了韩国方面函件，金星公司未做答复。庭审中，金星公司称是龙镁公司加工过程中产生的上述问题。8月29日，韩国方面对还原罐破损残片进行检测，发现金星公司提供的还原罐没有稀土元素Re成分。9月3日，金星公司承认其还原罐不符合合同要求，但承诺不会影响使用寿命。12月8日，金星公司收到龙镁公司转发的韩国方面检测报告电子邮件后，和韩国方面协商，一次性赔付韩国方面9500美元解决了此事。12月29日，金星公司以邮件方式告知了龙镁公司。
另查明，2012年6月，韩国方面（上海浦亚实业有限公司上海分公司）与龙镁公司结算，因龙镁公司还原罐存在质量问题已扣龙镁公司400余万元人民币，扣款理由是银行规费、仓库费、技术服务费和设备问题。韩国方面与龙镁公司就此质量问题双方已解决。
本院认为，2011年9月9日金星公司与龙镁公司签订的《竖式还原罐购销合同》合法有效，双方应严格履行。按照合同约定，龙镁公司付款在先，金星公司交货在后。从实际履行情况看，龙镁公司应分四次付清货款，实际支付了三次，除第一次是按照约定支付货款外，其余两次均部分或全部未按照约定付款，构成违约。龙镁公司关于第二批付款部分迟延是与金星公司负责人商量的辩称主张，因金星公司否认，无证据证明，本院不予采信。由于龙镁公司违约在先，金星公司依法可以拒绝履行交货义务，其两批交货部分迟延行为不构成违约。龙镁公司要求金星公司承担迟延交货违约责任的主张，本院不予支持。龙镁公司在质保期内向金星公司转发了韩国方面函件，提出还原罐存在裂纹问题。金星公司称并非裂纹，不属于质量问题，并承诺愿承担此类现象还原罐的使用质量责任。现无证据证明该瑕疵影响还原罐的使用寿命，达不到双方合同约定的扣减质保金的情形。关于还原罐存在焊渣、气泡、空洞问题，是金星公司提供的还原罐本身存在的问题，还是龙镁公司加工过程中出现的问题，双方各执一词。由于无相关的鉴定结论和证据证明，本院无法认定。关于还原罐没有稀土元素Re成分问题，由于韩国方面有检测报告，双方也认可，本院予以确认。由于金星公司收到龙镁公司转发的韩国方面检测报告电子邮件后，和韩国方面协商，一次性赔付韩国方面9500美元解决了此事，并以邮件方式告知了龙镁公司，故金星公司因此事不应再承担任何法律责任。2012年6月，韩国方面与龙镁公司结算，扣了龙镁公司400余万元人民币，扣款理由是银行规费、仓库费、技术服务费和设备问题，并无证据证明是因为金星公司提供的还原罐存在质量问题而扣的款。故龙镁公司以存在质量问题为由要求金星公司承担违约责任、赔偿损失的主张不成立，本院不予支持。由于还原罐韩国方面已使用完毕，龙镁公司要求更换已无必要，也无实际可能，本院不予支持。综上，龙镁公司应按照合同约定支付金星公司剩余货款629850元及其利息，利息从2013年1月1日起算为宜。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告山西龙镁伟业科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告山西金星镁业有限公司剩余货款六十二万九千八百五十元及其利息（自二〇一三年一月一日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回被告山西龙镁伟业科技有限公司对原告山西金星镁业有限公司的反诉诉讼请求。
本诉案件受理费一万零六百元、反诉案件受理费七千九百五十三元由山西龙镁伟业科技有限公司负担（本诉案件受理费原告已预缴，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜建红
人民陪审员 武义君
人民陪审员 赵 姮
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 高 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十七条当事人互负债务，有先后顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。