甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘10民申73号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：张仲国，男，汉族，1971年5月21日出生，农民。
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：张仲卿，男，汉族，1973年4月17日出生，农民。
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：张有武，男，汉族，1948年12月19日出生，农民。
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：张又云，男，汉族，1970年7月7日出生，农民。
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：张有功，男，汉族，1964年2月11日出生，农民。
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：张有彪，男，汉族，1974年5月11日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人、诉讼代表人）：贾世成，男，汉族，1972年2月1日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人、诉讼代表人）：张有鸿，男，汉族，1966年3月10日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸＸ，男，汉族，1967年12月23日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：贾学龙，男，汉族，1976年7月17日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：高润兰，女，汉族，1969年9月4日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张全武，男，汉族，1970年9月11日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张奎武，男，汉族，1963年10月10日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张文学，男，汉族，1942年6月22日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张钘栋，男，汉族，1977年4月10日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张世仁，男，汉族，1930年2月10日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张有智，男，汉族，1971年3月13日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：石明丽，女，汉族，1970年9月9日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张红武，男，汉族，1974年10月5日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张效武，男，汉族，1980年3月5日出生，农民。
被申请人（一审被告）：张正武，男，汉族，1969年9月25日出生，农民。
被申请人（一审被告）：张铭武，男，汉族，1969年5月28日出生，农民。
被申请人（一审被告）：张仲宝，男，汉族，1978年2月10日出生，农民。
被申请人（一审被告）：郭仲兰，女，汉族，1948年4月9日出生，农民。
再审申请人张仲国、张仲卿、张有武、张又云、张有功、张有彪因与被申请人贾世成、张有鸿代表ＸＸＸ、贾学龙、高润兰、张全武、张奎武、张文学、张钘栋、张世仁、张有智、石明丽、张红武、张效武及原审被告张正武、张铭武、张仲宝、郭仲兰承包地征收补偿费用分配纠纷一案，环县人民法院于2016年7月14日作出（2016）甘1022民初865号民事判决：一、被告ＸＸＸ等18人共退还原告张仲国等6人补偿款217577元。其中：ＸＸＸ退还2268元，贾学龙退还8474元，贾世成退还17982元，张正武退还214元，高润兰退还7302元，张全武退还13356元，张奎武退还20954元，张文学退还7574元，张铭武退还13033元，张仲宝退还22508元，张钘栋退还8746元，张有鸿退还13186元，张世仁退还14467元，张有智退还19289元，郭仲兰退还9645元，石明丽退还9645元，张红武退还14467元，张效武退还14467元；款于本判决生效后10日内履行完毕。二、被告履行退款义务后，由张仲国领取50838元，张仲卿领取41152元，张有武领取44068元，张又云领取56046元，张有功领取20697元，张有彪领取4776元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4855元，张仲国等6人负担409元，ＸＸＸ等18人各负担247元。一审宣判后，贾世成、ＸＸＸ等人不服，提起上诉。本院于2016年12月29日作出（2016）甘10民终875号民事裁定：一、撤销环县人民法院（2016）甘1022民初865号民事判决；二、驳回张仲国、张仲卿、张有武、张又云、张有功、张有彪的起诉。被上诉人预交的一审案件受理费4855元及上诉人预交的二审案件受理费4855元分别予以退还。上述裁定已发生法律效力。张仲国、张仲卿、张有武、张又云、张有功及张有彪仍不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张仲国、张仲卿、张有武、张又云、张有功、张有彪申请再审称：本案原二审裁定认定事实不清，适用法律存在严重瑕疵，裁定驳回申请人的起诉错误，应予再审纠正。请求再审本案，撤销本院原二审的（2016）甘10民终875号民事裁定书，判决支持申请人在原一审时提出的全部诉讼请求等。
本院认为，2015年，张仲国、张仲卿、张有武、张又云、张有功、张有彪等6人前因承包地征收补偿费用分配纠纷，以环县甜水镇甜水街村村民委员会为被告要求对其补发2009年征地补偿款237008元而提起民事诉讼，经环县人民法院一审于2015年9月14日作出（2015）环民初字第1049号民事裁定，以农村集体经济组织成员与农村集体经济组织因土地补偿费发生的争议，不属于平等民事主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回原告张仲国等6人的起诉。张仲国等人不服，上诉于本院，本院于2015年11月16日作出（2015）庆中民终字第771号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。之后，2016年3月23日，原告张仲国等6人又以同一事实以不当得利纠纷为由，将被告贾世成、ＸＸＸ等18人起诉至环县人民法院，请求判由贾世成、ＸＸＸ等18人在各自不当得利款内共同连带返还张仲国等6人的土地征地补偿款共计237008元，并按银行同期贷款利率支付利息等。经环县人民法院一审作出前述（2016）甘1022民初865号民事判决后，贾世成、ＸＸＸ等人又不服，提起上诉，本院二审以（2016）甘10民终875号民事裁定书，认为本案双方当事人争议的是土地补偿款的归属问题，且张仲国等人向一审法院就分配数额提起诉讼，请求贾世成、ＸＸＸ等人返还所得土地补偿款237008元及利息，其诉求属于土地补偿款数额之争，遂裁定撤销了原审判决，驳回张仲国等6人的起诉。据上，本院审查认为，原审判决及裁定认定本案系环县甜水镇甜水街村贾沟泉组村民之间在土地被国家征用后就土地补偿费的分配所产生的纠纷，对该案案由确定为承包地征收补偿费用分配纠纷均正确，认定张仲国等6人就征地款分配数额提起诉讼，其诉求属土地补偿款数额之争议并无不当；本院原二审裁定根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2005〕6号）第一条第三款：”集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，确认本案不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，依法纠正原判错误，适用法律亦无不当。
对于申请再审人张仲国等6人诉称，本案原二审裁定认定事实不清，适用法律存在瑕疵，请求本院再审撤销原二审民事裁定书，判决支持其在原一审时提出的全部诉讼请求等理由，经审查，申请再审人张仲国等人在本案审查过程中，以与原审时相同的诉请申辩，未提供出新证据或其他有效证据，仍不足以推翻原审生效裁判，故其申请再审理由，无确凿事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。
综上，本院（2016）甘10民终875号民事裁定书认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。申请再审人张仲国等人的诉请无新的事实证据证实，其理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张仲国、张仲卿、张有武、张又云、张有功、张有彪的再审申请。
审 判 长 李 宏
审 判 员 王 涛
代理审判员 李晓兰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王敏博