宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望民初字第39号
原告：虞亚明。
委托代理人：韩松岳。
被告：徐明花。
委托代理人：徐均祥。
原告虞亚明为与被告徐明花健康权纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员俞昉适用简易程序审理，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理过程中，应原告申请，进行了司法鉴定。本案于2014年3月6日、7月1日两次公开开庭进行了审理，原告虞亚明及其委托代理人韩松岳，被告徐明花及其委托代理人徐均祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞亚明起诉称：原告在宁波市鄞州区古林镇蜃蛟村经营一家手机店，2012年3月25日上午，被告将花圈放在原告店门前贩卖，双方为此发生争吵和扭打，后被劝阻平息。同月28日，被告又将花圈放在原告店门前，原告丈夫即报了警。古林派出所民警出警后，把两人带上警车准备送派出所处理，原告坐在警车副驾驶座，被告坐在警车后排。警车在行驶过程中，被告起身猛打了原告左脸一个耳光，导致原告耳鸣眼昏。后经医院检查，确诊为左眼特发性黄斑裂孔，原告原有该眼病，但因被打导致病情加重，需动手术治疗。后原告经手术治疗，产生医疗费等损失。被告无理占用原告店门前贩卖花圈，后在警车上当着民警的面打人，故意伤害原告身体，侮辱原告人格，应当赔偿原告人身和精神损失。现请求判令被告赔偿医疗费16031元、护理费1305元（43309元÷365×11天）、住院伙食补助费330元（30元×11天）、营养费550元（50元×11天）、误工费10827元（43309元÷12×3月）、精神损害抚慰金5000元，合计34043元。
被告徐明花答辩称：一、2012年3月25日上午，被告将货品堆在虞亚明小店附近，而非原告所说的放在小店门口。根据当地风俗，清明前后贩卖清明用品实属正常，但原告无端干涉被告，并先动手打被告，是被告自行离开才免于事态扩大。二、3月28日上午，双方又发生争执，在警车上，被告越想越气，本来是想打原告，但事实上并没有打到，从双方在车中所坐的位置看，也无法打到原告。古林派出所也对相关事实作了调查和确认，双方当时也签字确认不再因此事再发生纠纷。三、原、被告几年前曾因借款纠纷产生嫌隙，原告一直记恨在心，2012年3月的两次纠纷和现在的起诉均是其报复行为。原告本有眼病，其以此向被告主张权利是敲诈行为。四、原告曾在2013年1月起诉，同年4月因其未到庭而撤诉。从案件发生到现在将近两年，已超过诉讼时效，且原告两次起诉系一事二诉，法院不应受理。综上，要求驳回原告诉求。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1.宁波市公安局鄞州分局古林派出所出具的报案证明一份及对原告和被告所作询问笔录（复印件，原件由本院向古林派出所调取）各一份，拟证明原告被打的具体经过。
2.病历二本、出院记录一份、出院指导（复印件）一份，拟证明原告因被被告殴打而导致左眼特发性黄斑裂孔经住院手术治疗的事实。
3.医疗费收据二十份、住院费用清单三份，拟证明原告因治疗所支出的医疗费用共计为16031元。
4.宁波市眼科医院出具的证明一份，拟证明手术中有三项费用合计5886元系治疗白内障的费用。
5.宁波市眼科医院出具的医疗证明六份，拟证明原告因受伤误工三个月。
6.宁波天童司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：（一）虞亚明自身患有左眼特发性黄斑裂孔，2012年3月28日左脸被打巴掌，对其病情加重有一定影响；（二）虞亚明医疗费用中治疗白内障的医疗费为6012元。
7.鉴定费发票一份，用以证明原告为做上述鉴定支出鉴定费1800元的事实。
8.医疗费发票两份、医疗病历一本，拟证明原告为进行司法鉴定进行复查，支出医疗费149.8元。
被告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1.本院向古林派出所调取的2013年3月28日原、被告两人的人身安全检查情况登记表各一份及接警处理记录两份，拟证明原告当时并无伤情，双方纠纷已经调解处理。
2.照片两张，拟证明清明时节被告在路上摆摊符合当地习俗。
3.被告第一次起诉时的起诉状副本，拟证明原告曾经起诉过一次，原告上次起诉与本次起诉陈述的事实不同。
上述原、被告提供的证据包括本院调取的证据，均经当庭质证。双方当事人对上述证据的质证意见及本院认证意见如下：
对原告提供的证据，被告认为：证1派出所出具的报案证明不符合事实，对徐明花作的询问笔录也不符合事实，被告在警车上并未打到原告，被告不识字所以在笔录上签了字。证2病历显示原告在2010年时即在看眼病，病历中所述的“发热、呕吐”等也与眼病无关。除证4外，证3医疗费中的其它费用也可能与治疗白内障有关。对证5无异议。对证6认为鉴定报告对原告的左眼特发性黄斑裂孔是自身的还是后发的，与外伤有无影响并无明确结论。对证7无异议。对证8认为该笔费用不合理。
对被告提供的证据，原告认为：对证1无异议。对证2认为占用他人门口和道路经营是违法和侵权行为。对证3认为第一次起诉不当故撤回了起诉。
本院认为：原告提供的证1和被告提供的证1，真实性均无瑕疵。根据古林派出所对原、被告双方所作的询问笔录，双方陈述基本一致，被告亦在笔录中承认在警车上打了原告左脸一耳光。被告现否认在警车上打到原告，与前述笔录不符，亦无反证，本院难以采信。根据上述询问笔录，本院对被告于2012年3月28日打了原告左脸一耳光的侵权事实予以认定。3月28日当天原告的人身安全检查情况登记表虽然记载体表检查无伤情，但该表记载原告自述有头晕，因原告眼病并非体表外伤，上述记载并不能排除原告受伤；根据病历记载，原告在28日当天即就医，根据司法鉴定报告结论，原告虞亚明左脸被打巴掌，对其原有左眼特发性黄斑裂孔病情加重有一定影响，故本院对原告原有病情加重的侵权结果、以及该结果与被告掌击原告的侵权事实之间的关联性均予认定。
原告提供的证2-证8，除证2中的出院指导系复印件，其余均系原件，真实性无瑕疵，本院均予认定；证6司法鉴定意见书系本院以法定程序委托有资质的鉴定机构作出，合法性亦无瑕疵，本院予以采纳。根据证2出院记录记载，原告在住院期间，除治疗左眼特发性黄斑裂孔，还同时手术治疗了左眼白内障，对此，原告亦认可白内障与被告侵权行为无关，医疗费损失应剔除白内障医疗费用。对该项事实，本院亦予认定。根据证3医疗费收据核算，门诊和住院医疗费共计为16070.44元；对治疗白内障的医疗费，采纳鉴定意见认定为6012元。
被告提供的证2，难以证明其占道经营的合法性，本院不予认定。被告提供的证3，原告无异议，本院予以认定。
根据原、被告双方的陈述及对上述证据的认证意见，本院认定如下事实：
原告系个体工商户，在宁波市鄞州区古林镇蜃蛟村经营手机店。2012年3月25日上午，被告将花圈放在原告店门旁贩卖，双方为此发生争吵和相打，后被劝阻平息。同月28日上午，被告又将花圈放在原告店门旁，原告丈夫即报了警。古林派出所民警出警后，把原、被告两人带上警车送往派出所处理，原告坐在副驾驶座，被告坐在驾驶员后面的座位。警车在驶往派出所途中，被告起身打了原告左脸一个耳光。原告自身患有左眼特发性黄斑裂孔，左脸被击打后，同日因“左眼视物模糊1天”门诊治疗，后于2012年4月21日至5月2日住院治疗11天，诊断为：1.左眼特发性黄斑裂孔伴黄斑前膜；2.双眼老年性白内障；3.双眼屈光不正。住院期间，原告进行了手术，手术同时治疗了左眼白内障。原告为进行上述治疗，共花费医疗费16070.44元。原告出院后，因病休误工三个月。经宁波天童司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：（一）虞亚明自身患有左眼特发性黄斑裂孔，2012年3月28日左脸被打巴掌，对其病情加重有一定影响；（二）虞亚明医疗费用中治疗白内障的医疗费为6012元。为进行上述鉴定，由原告预交鉴定费1800元，原告并支出复查医疗费149.8元。2013年1月，原告曾向本院起诉要求被告赔偿损失，后于同年4月撤诉。
另查明，2012年度宁波市全社会职工平均工资为43309元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告在警车中打了原告左脸一耳光，存在侵害原告身体的侵权行为；被告辩称未打到原告，与其本人在公安询问笔录中的陈述不符，本院不予采信。本次侵权事件中，被告不顾双方曾经因为摆放花圈产生纠纷，再次在原告店门旁摆放花圈，在原告保持了相当的克制，采取报警方式解决矛盾，并且警方已经介入处理的情况下，被告仍在警车上故意掌击原告，恶意侵害原告身体，过错均在被告，原告并无过错，被告应当承担全部过错责任。原告自身患有左眼特发性黄斑裂孔，在受被告掌击后产生病情加重的后果，根据鉴定意见，被告掌击对原告病情加重有一定影响，故原告病情加重的损害结果与被告掌击原告的侵权行为之间存在因果关系，被告应当为此侵权导致的损害结果承担赔偿责任。本案侵权责任的承担，应以过错责任为原则，前文已述，本案被告应承担全部过错责任，原告并无过错，原告自身患有疾病的特殊体质，不属于其过错，不能作为减轻被告赔偿责任的法定事由，故被告应对侵权行为所致的全部损失承担赔偿责任。对原告主张的损失，本院结合证据认定如下：门诊和住院医疗费为16070.44元，剔除治疗白内障的医疗费6012元，计入鉴定复查医疗费149.8元，认定医疗费损失为10208.24元；住院期间护理费1305元、住院伙食补助费330元、误工费10827元，依据充分，计算合理，本院均予认定；原告主张的营养费、精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。被告辩称原告起诉超过时效，因原告在2013年1月曾提起诉讼主张权利，可产生诉讼时效中断的法律效果，其诉讼时效可自2013年4月本院准许撤诉起重新起算，故原告本次起诉并不超过诉讼时效，对被告的该项抗辩主张本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告徐明花赔偿原告虞亚明医疗费、住院期间护理费、住院伙食补助费、误工费损失合计22670.24元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告虞亚明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，由原告虞亚明负担284元，由被告徐明花负担367元；鉴定费1800元（原告虞亚明预缴），由被告徐明花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞 昉
审 判 员 翁 磊
人民陪审员 翁志道
二〇一四年八月二十日
书 记 员 徐漪波