河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终102号
上诉人（原审被告）赵小辉，男，1984年4月17日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人闫小改，武陟县第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）河南ＸＸ集团焦作天星汽车运输有限公司，住所地：武陟县。
法定代表人李红文，经理。
被上诉人（原审原告）赵金贵，男，1974年9月15日出生，汉族，住武陟县。
二被上诉人委托代理人吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
河南ＸＸ集团焦作天星汽车运输有限公司（以下简称天星公司）、赵金贵与赵小辉侵权责任纠纷一案，天星公司、赵金贵于2014年2月12日向武陟县人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告扣车停运损失143769.60元；2、被告承担本案的诉讼费用。武陟县人民法院于2014年5月7日作出（2014）武民东初字第00074号民事判决。宣判后，天星公司、赵金贵不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月25日作出（2014）焦民一终字第265号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。武陟县人民法院于2015年10月20日作出（2014）武民重字第00031号民事判决。宣判后，赵小辉不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。赵小辉的委托代理人闫小改；天星公司、赵金贵的委托代理人吴卫红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：河南ＸＸ集团焦作天星汽车运输有限公司系豫HC77**（豫HM1**挂）车的登记车主，原告赵金贵实际经营该车。2013年1月1日被告赵小辉听说原告赵金贵卖车，因赵金贵在2010年11月11日曾向被告出具借条，借到赵小辉买车款未还，就到总干桥处将豫HC77**（豫HM1**挂）车开至云台大道南段杨新军的停车厂内。当日23时许，原告赵金贵伙同赵云章等人去开车，赵金贵来到杨新军的停车厂内，将大门踹开，在强行开走自己的货车时，遇到杨新军的阻拦，赵金贵开车将杨新军撞翻，拖行一千余米后，才弃车逃跑，致杨新军身体多处受伤，因杨新军的损伤程度为轻伤，原告赵金贵涉嫌故意伤害罪被武陟县人民检察院提起公诉，本院于2013年7月17日下发（2013）武刑初字第00109号刑事判决书，判令被告赵金贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2013年7月17日原告赵金贵刑满释放。2013年9月20日，原告赵金贵将车开走。现原告要求被告赵小辉承担扣车期间的停运损失，协商未果，形成纠纷。
另查明，豫HC77**车道路运输证有效期为2012年9月7日至2013年9月7日；豫HM1**挂车道路运输证有效期为2012年9月20日至2013年8月24日。
原审法院认为：本案中原告赵金贵20**年11月11日曾向被告出具借条，借到赵小辉买车款有被告赵小辉出示的赵金贵出具借据为证，且原告赵金贵予以认可。赵小辉作为债权人应当通过正当合法的方式维护其权利，但其未予行使而通过扣车的方式实现让原告还钱的目的不当。庭审中原告出具的2013年1月2日武陟县公安局对赵小辉的询问笔录能够证实因原告赵金贵欠被告赵小辉款，从而被告赵小辉通过扣车的方式实现让原告还钱的目的的事实。法律规定公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告赵金贵作为所涉车辆豫HC77**（豫HM1**挂）货车的实际经营者向被告赵小辉主张返还车辆，具备主体资格，被告扣押该车辆侵害了原告的财产权。原告的车辆为从事交通运输的营运车辆，原告虽于2013年9月20日将车辆从停车场开走，综合本案实际情况，本院认定，2013年1月1日-2013年7月17日属于扣车期间，扣车期间确系产生停运损失，参照交通部（1991）交运字134号文件及河南省物价局、交通局予交运（1990）206号文件的规定，该车吨小时应赔偿5.4元，按照每天8小时计算，每星期扣除两天节假日，扣车天数为142天，原告车辆核定载质量为32吨。停运损失计应为5.4元／吨／小时×8小时／天×32吨×40%×142天为78520.32元，该项超出部分法院不予支持。
原审法院判决：一、被告赵小辉于本判决生效后十日内支付原告河南ＸＸ集团焦作天星汽车运输有限公司、赵金贵扣车期间停运损失共78520.32元；二、驳回原告河南ＸＸ集团焦作天星汽车运输有限公司、赵金贵的其他诉讼请求。诉讼费3176元，由原告河南ＸＸ集团焦作天星汽车运输有限公司、赵金贵承担1441元，被告赵小辉承担1735元。
赵小辉不服，向本院上诉称：原判认定赵小辉承担扣车赔偿责任，无事实和法律依据。赵小辉在2013年元月1日发现赵金贵将车辆卖给赵保国，然后和赵保国一块将车辆开到杨新军停车场，随即向赵金贵讨要借款，赵金贵答应还款，双方约定晚上具体协商。当晚23时赵金贵带人强行将车开出停车场，被停车场老板杨新军发现，赵金贵用车辆将杨新军碰伤后逃跑，赵金贵被刑拘、批捕、判刑、释放。作为赔偿标的物的车辆实际控制权（物权）几易其手，2013年元月1日上午12点赵小辉、赵保国将车开入停车场；车先由赵金贵控制开出1公里停放在路上，由于车辆挡路，公安机关工作人员让杨新军家属将车再次停入停车场（此车为犯罪工具涉案车辆），并且杨新军家属父亲杨超瑞明确表示，赵金贵不赔偿杨新军医疗等各项费用，谁也不能开走车辆；2013年7月17日至2013年9月20日，赵金贵赔偿杨新军各项损失后，赵金贵释放直至自行开走车辆，此车辆属于无人管控状态。认定侵权首要是认定车辆的实际控制权转移，本案在赵金贵将车开出杨新军停车场后，赵小辉客观上已经无法管控该车辆，原审判决赵小辉承担全部赔偿责任不当。赵金贵强行开车，将杨新军撞伤，被追究刑事责任。自己的犯罪行为，不可能带来合法的利益，赵金贵要求赔偿扣车损失，不应受到法律的保护，原审判决对此未分析认定，适用法律错误。请求：1、依法撤销武陟县人民法院（2014）武民重字第00031号民事判决书，依法改判赵小辉不承担民事赔偿责任；2、案件的上诉费及其它费用由被上诉人承担。
天星公司、赵金贵答辩称：本案赵小辉扣车侵权事实成立，赵小辉扣走被上诉人货车后，将货车放在杨新军停车场，虽然赵金贵有去开车的事实，但当时杨新军履行的是保管赵小辉财务责任，以至于发生刑事案件，在现场后期还是赵小辉将该货车又开到杨新军停车场，以至于中间人和运输公司多次向赵小辉讨要货车，赵小辉拒不返还。一审判决事实清楚，证据确凿，请求二审法院维持原判。
根据双方当事人的上诉、答辩及陈述情况，并征询当事人意见，本庭归纳本案的争议焦点是：赵小辉是否存在扣车行为，一审判决赵小辉赔偿赵金贵停运损失78520.32元有无事实和法律依据。
对该争议焦点，赵小辉的主张是：上诉人不存在扣车的事实，2013年1月1日上午12点，赵小辉、赵保国将赵金贵车辆开至杨新军停车场，当天晚上11点多赵金贵将车辆开出停车场，以致发生刑事案件。赵金贵将车辆丢在公路上逃跑，随后赵金贵被刑拘。事故发生以后公安机关将停放在公路上（阻碍正常交通秩序）车辆作为犯罪工具，指令将该犯罪车辆再次停放在杨新军停车场，经赔偿杨新军各项费用后将车辆开走。因此该车辆是公安机关作为犯罪工具予以扣押，与赵小辉之间没有任何关系。
对该争议焦点，天星公司、赵金贵的主张是：对于赵小辉先期扣车的事实赵小辉予以承认。虽然说赵金贵前期去停车场开车，但是并没有脱离停车场人员的监管，因为停车场人员自认为车辆是赵小辉的，所以始终不让赵金贵将车辆开走，这样才发生刑事案件。通过刑事案卷材料可以证实公安机关没有让杨新军将车开入停车场，公安机关也没有将该车作为涉案车辆进行查封。另外刑事案件是故意伤害不是交通肇事，所以公安机关不需要查封车辆，我方提供现场证人证实赵小辉在发生事后将车辆又停入杨新军停车场。后我方通过中间人以及通过运输公司多次去开车，赵小辉予以阻拦不让开。另外村委会对此也进行调解过，赵小辉也不放车，赵小辉存在扣车侵权事实。
二审中双方均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。2013年1月2日武陟县公安局对赵小辉的询问笔录以及（2013）武刑初字第00109号刑事判决书，能够证实因赵金贵与赵小辉因债务纠纷，赵小辉于2013年1月1日将赵金贵的半挂车扣下，停放在云台大道南段杨新军的停车厂内的事实，因此赵小辉理应赔偿因其扣车而产生停运损失。事故发生后，赵金贵被公安机关带走，事故车辆又被停放在原停车场，赵小辉没有证据证明公安机关将该车作为涉案车辆进行查封，也没有充分证据证明因医疗费问题，杨新军不让赵金贵开走车辆，武陟县圪垱店乡圪垱店村委会的证明材料证明了因扣车一事，村干部进行了调解。因此一审法院认定的扣车期间并无不当。赵小辉的上诉理由不能成立，本院不予认定。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3175元，由赵小辉承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 张卫芳
审判员 原小波
二〇一六年二月二十九日
书记员 王永乐