wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第293号
原告杨文花。
委托代理人王宝峰，山西赛诺律师事务所律师。
被告李有平，无业。
委托代理人吕志华，女，1981年4月9日出生，汉族，无业。
原告杨文花与被告李有平确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1、被告和李保平恶意串通签订协议，损害了原告的合法权益，合同应视为无效。2010年2月10日，被告在明知道房子是分给我跟李保平的情况下却和李保平恶意串通，将村里分给我和李保平的共同所有的穆寨新村北区2号楼2单元302室的房子给了被告，其行为损害了我的合法权益，所以李有平应归还我的房子。2、李保平和被告之间所签订的协议是不公平的，被告给了李保平2万元补偿，用的是村里给我和李保平的拆迁补偿费。综上，被告和李保平恶意串通，侵害了我合法权益，为此向人民法院提起诉讼：1、请求判令确认被告和李保平签订的协议无效；2、判令被告归还原告房子；3、由被告承担诉讼费。
被告辩称，被告和李保平签订的协议不存在恶意串通，签协议时是原告夫妻都同意的，他们都在场，当时有中间人在场可以佐证。关于拆迁补偿费木寨村就根本没有给任何人发放过，全部村民都没有领取过该补偿费，所以根本不可能是以搬迁补偿费给的原告2万元好处费。
经审理查明，2010年2月10日，原告丈夫李保平与被告李有平在朔城区贺家河村签订了一份协议，原告夫妻同意将穆寨新村北区2号楼2单元302室房子一套转让给被告，当时有中间人冯海在场并替原、被告起草了协议书，由中间人冯海在协议书上签名，由原告丈夫李保平与被告按印确认。协议签订之后被告当场给付了原告2万元补偿费。现原告以自己在不知情的情况下，李保平与被告恶意签订协议，损害了自己的合法权益为由起诉来院，要求判令：1、李保平与被告签订的协议无效；2、由被告归还房子；3、由被告承担案件受理费。
证实上述事实的证据有：1、原告的身份证复印件，证实原告系本案的适格主体；2、结婚证复印件，证实原告与李保平系夫妻关系；3、协议书一份，证实李保平与被告签订了一份房屋转让协议；4、中间人冯海的证人证言及当庭作证，证实李保平与被告签订协议时，原告知情并当场收取补偿费2万元的事实。
以上证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告夫妻与被告双方自愿签订的协议不违反公平原则，为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告明知被告与李保平签订协议并收取了被告的2万元补偿费，应视为对协议的认可，其事后提出解除协议并让被告返还房子的要求，于法无据，本院不予支持。故，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条和第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨文花的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 田海明
审 判 员 刘保国
人民陪审员 张 凯
二〇一四年五月九日
书 记 员 杜兴梅
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执681号
申请执行人：烟台市国土资源局经济技术开发区分局，住所地烟台经济技术开发区长江路。
法定代表人：吕在范，局长。
委托诉讼代理人：于景利，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜危晴，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被执行人：山东三鑫科技集团股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区珠江路。
法定代表人：王兆义，职务：董事长。
委托诉讼代理人：姜林涛，山东劳尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，山东劳尔律师事务所律师。
本院在执行申请执行人烟台市国土资源局经济技术开发区分局与被执行人山东三鑫科技集团股份有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，于2017年7月10日通过司法网络查控系统查询了被执行人山东三鑫科技集团股份有限公司的银行账户、工商、车辆、股票持有等情况，未发现被执行人山东三鑫科技集团股份有限公司名下有可供执行的财产或财产线索，并赴不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，被执行人山东三鑫科技集团股份有限公司土地于2004年进行分割，分割后的土地使用权面积为：47231.97平方米，已被另案预查封，因土地使用期限已到期，申请人不要求对该财产轮候查封。同年7月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行（2015）开民一初字第138号民事判决书确定的法律义务,但被执行人至今未履行。2017年8月19日，本院作出（2017）鲁0691执681号执行决定书，依法将被执行人山东三鑫科技集团股份有限公司纳入失信被执行人名单，2017年8月22日作出（2017）鲁0691执681号限制消费令，限制其高消费。申请执行人烟台市国土资源局经济技术开发区分局现也未能向本院提供被执行人提供其他可供执行的财产或财产线索，2017年8月25日，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效民事判决书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 孙亚男
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执681号申请执行人：烟台市国土资源局经济技术开发区分局，住所地烟台经济技术开发区长江路。法定代表人：吕在范，局长。委托诉讼代理人：于景利，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜危晴，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被执行人：山东三鑫科技集团股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区珠江路。法定代表人：王兆义，职务：董事长。委托诉讼代理人：姜林涛，山东劳尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，山东劳尔律师事务所律师。本院在执行申请执行人烟台市国土资源局经济技术开发区分局与被执行人山东三鑫科技集团股份有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，于2017年7月10日通过司法网络查控系统查询了被执行人山东三鑫科技集团股份有限公司的银行账户、工商、车辆、股票持有等情况，未发现被执行人山东三鑫科技集团股份有限公司名下有可供执行的财产或财产线索，并赴不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，被执行人山东三鑫科技集团股份有限公司土地于2004年进行分割，分割后的土地使用权面积为：47231.97平方米，已被另案预查封，因土地使用期限已到期，申请人不要求对该财产轮候查封。同年7月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行（2015）开民一初字第138号民事判决书确定的法律义务,但被执行人至今未履行。2017年8月19日，本院作出（2017）鲁0691执681号执行决定书，依法将被执行人山东三鑫科技集团股份有限公司纳入失信被执行人名单，2017年8月22日作出（2017）鲁0691执681号限制消费令，限制其高消费。申请执行人烟台市国土资源局经济技术开发区分局现也未能向本院提供被执行人提供其他可供执行的财产或财产线索，2017年8月25日，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效民事判决书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一七年八月二十五日书记员  孙亚男
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初2284号
原告：宋成松，男，1969年3月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：李敏，系辽宁明峰律师事务所律师。
被告：郝乐涛，男，1975年11月1日出生，汉族，住普兰店。
本院在审理原告宋成松与被告郝乐涛买卖合同纠纷一案中，原告宋成松于2017年7月5日依法向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉权所做的处分，原告撤回起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋成松撤回对被告郝乐涛的起诉。
案件受理费减半收取123元（原告已预交），由原告宋成松承担。
审判员 杨剑英
二〇一七年七月五日
书记员 孙玉颖
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第1675号
原告蔺某某，住址：唐县。
被告张某，。住址：唐县。
本院在审理原告蔺某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告蔺某某于2015年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蔺某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔺某某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费减半收取100元由原告蔺某某负担（已交纳）。
审 判 长 李会元
人民陪审员 张少华
人民陪审员 马文朝
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 安大伟
新疆温泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2723执62号
申请执行人：新疆某某公司
被申请执行人：沈某某
本院受理申请执行人新疆某某公司与被申请执行人沈某某买卖合同纠纷一案。执行标的款为139468元，执行费1998.02元。本院在执行过程中，于2016年3月4日向被申请执行人沈某某发出执行通知书，责令限期内履行法律文书所确定的义务，现我院对被申请执行人沈某某分别在银行、工商、车管、房管等部门的资产情况查询后，发现被申请执行人无财产可供执行。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，所以，应依法裁定终结本次执行程序。申请执行人在发现被申请执行人其他财产线索时，可以再次向本院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院依据已经发生法律效力的（2015）温民初字第610号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 张 坤
审判员 巴 沙
审判员 吾买尔江
二〇一六年八月一十一日
书记员 丁 丰 保
广东省新丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0233刑初29号
公诉机关新丰县人民检察院。
被告人李某顺，男，1981年3月16日出生于广东省新丰县，汉族，文化程度初中，住新丰县。2016年1月5日因本案被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕，2016年1月29日被取保候审。
辩护人黄俊杰，广东三昶律师事务所律师。
新丰县人民检察院以新检刑诉[2017]24号起诉书指控被告人李某顺犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员余友芳出庭支持公诉，被告人李某顺及其辩护人黄俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新丰县人民检察院指控，2016年1月4日上午8时，被告人李某顺在新丰县丰城街道贵峰路二巷肥顺山货店非法收购四只动物。经韶关市野生动物鉴定中心工程师鉴定，送检的四只活体动物经鉴定为：一只凤头鹰、两只短耳鸮、一只草鸮，均属于国家二级保护动物。
公诉机关认为，被告人李某顺无视国家法律，非法收购珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定，已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，李某顺能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，请法庭根据被告人的认罪态度及犯罪情节依法作出公正判决。
被告人李某顺辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，希望从轻处罚。
辩护人意见：对指控被告人李某顺犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪不持异议。建议在量刑上考虑如下情节：1、被告人仅实施收购行为，没有实施出售行为。2、犯罪情节较轻，数量和价值均达不到情节严重，四只动物被林业执法部门放归大自然，没有给社会造成实际的损失。3、被告人经营山货店以来一直守法经营，未收到过处罚。4、被告人当庭自愿认罪，坦白交代犯罪事实，有悔罪表现。5、被告人患有严重疾病。综上，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑，建议法庭免于判处罚金刑。
经审理查明，2016年1月4日上午8时，被告人李某顺在新丰县丰城街道贵峰路二巷肥顺山货店非法收购四只动物。经韶关市野生动物鉴定中心工程师鉴定，送检的四只活体动物经鉴定为：一只凤头鹰、两只短耳鸮、一只草鸮，均属于国家二级保护动物。
上述事实，被告人李某顺在开庭审理过程中无异议，并有李某顺的供述；证人余某的证言；新丰县公安局扣押决定书及扣押清单；李某顺对图片的指认：现场勘验笔录及照片；韶关市野生动物种类鉴定证书、野生动物鉴定补充说明；李某顺病情诊断为肝硬化等疾病及住院治疗相关材料；归案情况说明以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某顺无视国家法律，非法收购珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定，已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人李某顺犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。李某顺能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据李某顺的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度等情况，对李某顺可以宣告缓刑。李某顺辩护人要求免于判处罚金刑的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳，对于其他辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人李某顺犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币1000元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志兵
审 判 员 黄少宏
人民陪审员 陈艳红
二〇一七年三月十三日
书 记 员 黄玲莉
附相关的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条刑法第三百四十条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进得运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第807号
申请执行人巫红，女。
被执行人江西宜春工程机械配件厂，住所地：宜春市袁州区环城西路1号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第455号民事调解书，责令被执行人江西宜春工程机械配件厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）4800股股权返还给申请人陈洪，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在江西宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）2400股股权过户登记在申请人陈洪名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0621执保82号
关于申请人王文财与被申请人白山华枫木业有限公司借款合同纠纷诉讼保全执行一案，吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621民初1085号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2018年5月17日立案申请执行。
在执行过程中，本院依法冻结被申请人白山华枫木业有限公司在中国建设银行股份有限公司抚松支行账户22001657138055XXXXXX内的金额241,500.00元、在中国银行股份有限公司抚松支行账户1572136****X内的金额100,000.00元，冻结期限为一年。逾期或撤销冻结后，方可支付。
本院认为，吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621民初1085号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
吉林省抚松县人民法院于2018年5月18日作出的（2018）吉0621民初1085号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十八日
审判员 蔺 巍
书记员 刘晓明
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执恢2号
本院在执行杨礼明与张某刑事附带民事赔偿纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人张某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十二日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执恢2号本院在执行杨礼明与张某刑事附带民事赔偿纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人张某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十二日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终1162号
上诉人（原审被告):童兆怀。
委托诉讼代理人：李文猛。
被上诉人(原审原告):淮安市威特保鲜剂有限公司,住所地淮安市淮安区经济开发区。
法定代表人：衡小美，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张京京，该公司员工。
上诉人童兆怀因与被上诉人淮安市威特保鲜剂有限公司（以下简称“威特公司”）劳动争议一案，不服淮安市淮安区人民法院(2016)苏0803民初8064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人童兆怀的委托诉讼代理人李文猛、被上诉人威特公司的委托诉讼代理人张京京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童兆怀上诉请求：撤销一审裁定，依法审理。事实和理由：根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条规定，只有同时满足三个条件时，才构成重复起诉。本案提出的诉讼，仅是当事人相同，其他条件并不符合，故不构成重复起诉。
被上诉人威特公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。
原告童兆怀向一审法院提出诉讼请求：判决被告支付2015年2月1日至2016年1月31日未签订书面劳动合同双倍工资19514元。
一审法院认定事实：2011年3月15日，原告进入被告威特公司从事石灰生产、加料等工作。工作期间，被告威特公司未为原告缴纳社会保险，没有签订书面劳动合同。2016年1月31日，原告主动离职。
2015年2月22日，原告就2011年2月13日至2016年2月19日未签订书面劳动合同双倍工资等请求向一审法院提起诉讼。2016年4月11日，一审法院作出（2016）苏0803民初1213号民事判决书，认为劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告依据《劳动合同法》第八十二条主张未签订劳动合同双方工资赔偿，原告系2011年3月15日进入被告单位工作，2016年1月31日离职，2016年2月22日申请劳动仲裁，其未签订劳动合同的违法行为于2013年3月14日已经到期。其2016年2月22日申请劳动仲裁，已经超过法律规定的仲裁时效。故对原告的请求不予支持。原告童兆怀不服该判决上诉至本院。2016年7月31日，本院作出（2016）苏08民终1538号维持一审判决的民事判决书。
2016年12月7日，原告就本案诉讼请求向淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。当日，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出淮劳人仲不字（2016）第159号不予受理通知书。原告认为未签订书面劳动合同虽过仲裁时效，但本次起诉未签劳动合同时间为2015年2月1日至2016年1月31日，故并未超出仲裁时效。原告再次诉至法院。
一审法院认为，用人单位未签订书面劳动合同需支付二倍工资不属于劳动报酬范围，受仲裁时效的限制。自用人单位不订立书面劳动合同的违法行为结束的次日起开始计算。本案原告请求已经经过审理，故原告再次起诉系重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回原告童兆怀的起诉。案件受理费10元（原告预交5元），予以退回。
二审中，各方当事人没有提交新证据。
本院经查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，2015年2月，童兆怀曾以威特公司在2011年2月至2016年1月期间未与其签订劳动合同为由，向一审法院起诉，主张威特公司应向其支付双倍工资，经两级法院审理后，认定该诉讼请求已超过仲裁时效而予以驳回。上诉人童兆怀的本次起诉是否构成重复起诉，应当按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百四十七条的规定进行审查。根据该条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。就本次起诉与前次起诉相比较，首先，前后两次起诉的当事人相同；其次，童兆怀前一次起诉的诉讼标的是要求威特公司支付未签订劳动合同的双倍工资110637元，此次诉讼的诉讼标的仍是双倍工资，但金额为19514元，形式上看前后两次诉讼的标的并不相同；第三，前次诉讼的诉讼请求是威特公司支付2011年2月至2016年1月未签订劳动合同的双倍工资，此次诉讼的诉讼请求是支付2015年2月至2016年1月未签订劳动合同的双倍工资，前后两次诉讼的请求表面上亦不相同。对于前后两次诉讼的标的和具体的诉讼请求不同，是否满足重复起诉的条件，对此，本院认为，童兆怀前后两次诉讼请求的标的和具体的诉讼请求的不相同，是基于两次起诉所主张双倍工资的起止时间不同而导致，此次诉讼的标的和诉讼请求已涵盖在前次诉讼标的和诉讼请求之中，且本次诉讼标的和诉讼请求已经前次案件审理，并被生效的判决所确定，童兆怀的此次诉讼实质上是对前次诉讼请求中的一部分再行重新起诉，因而此次起诉符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百四十七条规定的重复起诉的条件，属于重复起诉。
综上，上诉人童兆怀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 蒋其举
代理审判员 黄春丽
二○二○一七年五月十七日
书 记 员 刘 青
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初153号
原告西安魏琳化工有限公司，住所地西安市莲湖区星火路28号3排10号。
法定代表人：吕爱芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：宁宝，陕西圣拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕飞，陕西圣拓律师事务所律师。
被告严国华，男，汉族。
原告西安魏琳化工有限公司与被告严国华买卖合同纠纷一案，本院2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安魏琳化工有限公司委托诉讼代理人吕飞到庭参加了诉讼。被告严国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安魏琳化工有限公司诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付所欠原告货款115137元；2、请求法院判令被告向原告支付利息17502.97元（暂计算至立案时的利息），利息计算直至被告付清全部货款为止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间存在购销合作关系。截止到2015年3月30日，被告共欠原告货款166569元。后经原告多次催要，被告分别于2015年2月14日、2015年4月8日向原告偿还50000元、1432元货款，剩余115137元至今未支付，经原告多次催要未果。无奈，原告诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告严国华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：欠条一张，证明被告严国华欠原告货款116569元。出库单一张，证明被告所欠原告货款共计38398元。销货清单一张，证明被告欠原告货款170元。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。原告提交的证据形式要件合法，证明目的明确，本院采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告在2014年开始购买原告经营的化工产品。2015年3月30日被告严国华给原告出具欠条一张，写明：“今欠到魏琳化工胶款壹拾壹万陆仟伍佰陆拾玖元正。欠款人严国华。以上为2014年以前欠款。共166569元-2015年2（月）4（日）汇款5万元”。该欠条另有彭安全签名。2017年5月21日彭安全在该欠条注明：“此欠条情况属实”。欠条出具当日，被告杨国华在原告处再次购买价值39398元的化工产品，并在原告出具的出库单上签名。另在2015年4月8日严国华委托张周儒再次购买价值170元地板蜡，两次购货均未支付货款。2015年10月9日被告严国华支付货款40000元。本案审理期间，被告严国华于2018年2月27日再次支付货款60000元，现剩余货款55137元未支付。
审理中，原告称彭安全系被告严国华合伙人，明确表示本案不要求彭安全支付货款。
本院认为，原、被告之间买卖关系，系双方自愿协商，内容合法有效，双方均应严格按约履行各自义务。被告购买原告货物未支付货款，显属违约。现原告要求被告立即支付剩余货款，理由充分，证据合法有效，本院依法支持。被告共欠原告115137元，在审理期间，被告支付了60000元，故被告应支付原告货款为55137元。原告要求被告支付名为利息，应为原告所受违约损失，因双方未约定违约金计算标准，故本院酌定按照年利率6%支付为宜。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决书生效后三日内，被告严国华立即支付原告西安魏琳化工有限公司货款55137元；
二、判决书生效后三日内，被告严国华以115137元为本金从2015年3月31日起，按照年利率6%支付利息至2017年2月27日；
三、判决书生效后三日内，被告严国华以55137元为本金从2017年2月27日起，按照年利率6%支付利息至实际支付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2953元，原告已预交，由被告严国华承担，在执行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
审 判 员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王丹妮
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初59号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人赵某，无职业。2015年10月30日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人李文专、杨哲文，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）1099号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人李文专、杨哲文均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵某与其邻居汪某因邻里纠纷素有积怨。2015年10月13日上午8时许，被告人赵某在本市硚口区双厂巷67号附23号1楼门口，又与汪某发生争执。在争执过程中，被告人赵某将汪某打伤。经鉴定，汪某被人致伤头面部及全身多处，致头面部外伤、牙外伤、门牙缺失二颗、多处软组织损伤，其损伤程度为轻伤二级。
同年10月29日，公安机关将被告人赵某抓获。
同年12月16日，被告人赵某家属与汪某之间达成谅解，并赔偿了被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，并有被害人汪某的报案材料及陈述、抓获经过、破案经过、刑事侦查照片、证人肖某、郎某的证言、同济医院门诊病历、医疗费收据、用药明细、法医鉴定意见书、调解协议书、谅解书、收条、身份信息、询问视频、被告人赵某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某因琐事与邻居发生矛盾后，目无法纪，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵某在本院审理期间自愿认罪，其家属代为赔偿了被害人的全部经济损失，并获得被害人的谅解，且本案系由邻里纠纷引起，具有酌定从轻处罚的情节。辩护人关于被告人赵某系初犯，且本案系由邻里纠纷引起，被告人赵某家属已代为赔偿被害人的全部损失，获得被害人谅解，并当庭自愿认罪，可以对被告人赵某从轻处罚的辩护意见，因与审理查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人关于被害人汪某对矛盾的激化具有一定过错，且被告人赵某案发后一直在现场等待公安民警处理，应视为自首的辩护意见，经查，证人肖某证明其在事发当天早上，看见被告人赵某准备向被害人汪某寻衅，还对被告人赵某进行劝阻，但被告人赵某不听，由此可见本案系由被告人赵某引发。由于案发地点就在被告人赵某家门口，其事发当天也未上班，故不能视为被告人赵某案发后在现场等待公安民警处理，且被告人赵某归案后在公安机关的供述中均未承认其殴打被害人汪某的事实，不能认定其如实供述自己的犯罪事实。综上，对于上述辩护意见，本院不予采纳。公诉机关对被告人赵某犯故意伤害罪的指控成立。对其判处被告人赵某二年六个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判有期徒刑九个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审审判员 胡 湖
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 孙思思
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第779号
原告毛某某。
被告张某某。
本院在审理原告毛某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告毛某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
审判员 吴志奇
二〇一四年九月二十四日
书记员 郭艳丽
吉林省永吉�人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民一初字第779号原告毛某某，男，汉族，农民，住永吉县。被告张某某，女，汉族，农民，住永吉县。本院在审理原告毛某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告毛某某撤回起诉。案件受理费150.00元由原告负担。审判员  吴志奇二〇一四年九月二十四日书记员  郭艳丽
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初2460号
原告：鲁鹏娟，女，1985年9月4日出生，汉族，磁县人。
委托诉讼代理人：张院生，河北中大同律师事务所律师。
被告：刘志家，男，1971年6月8日出生，汉族，磁县人。
委托诉讼代理人：常付学，磁县新世纪法律服务所法律工作者。
原告鲁鹏娟与被告刘志家为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁鹏娟的委托诉讼代理人张院生与被告刘志家及其委托诉讼代理人常付学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁鹏娟向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告偿还借款20000元及诉讼期间的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月8日，被告因生意需要向原告借款20000元，于当日领走借款现金，原告曾多次向被告索要，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益诉至人民法院，望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘志家承认原告在本案中所主张的借款事实，但向本院提交了2013年7月16日原告鲁鹏娟向被告刘志家借款27000元的借据，要求将原告的20000元借款抵清后原告给付被告7000元。原告主张该27000元借款已经偿还，该借款与本案非同一法律关系，被告应当另行起诉。
本院认为，被告刘志家承认原告鲁鹏娟在本案中主张的事实，故本院对原告鲁鹏娟主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，依据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，现原告请求被告返还借款20000元，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付诉讼期间的利息，依照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
被告刘志家向本院提交2013年7月16日原告鲁鹏娟向被告刘志家借款27000元的借据，要求将原告的20000元借款抵清后原告给付被告7000元，原告不同意，被告未提起反诉，本院不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告刘志家于本判决生效之日起十日内返还原告鲁鹏娟借款20000元；
驳回原告鲁鹏娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘志家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 崔爱峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑终162号
原公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王鹏，男，又名”鬼见愁”，1981年4月17日出生于河北省邯郸市，汉族，高中文化程度，个体经营，暂住太原市。2003年8月4日因犯故意伤害罪被广东省高级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，2011年10月17日因嫖娼被处以行政拘留十日。2016年5月22日因涉嫌非法制造枪支罪被太原市公安局依法刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年6月29日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市尖草坪区人民法院审理尖草坪区人民检察院指控原审被告人王鹏犯非法制造枪支罪一案，于2017年11月22日作出（2017）晋0108刑初36号刑事判决。原�被告人王鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查案卷证据及上诉材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明：被告人王鹏于2016年1月在其位于太原市尖草坪区三给村的出租房内，私自制造了一把枪支疑似物（编号：×××-001。2016年2月，被告人通过QQ结识李某（公诉机关指控另案处理），后王鹏在太原市千峰南路”金沙汇”KTV赠予李某自制枪支疑似物一支（编号：×××-001）、弹药疑似物七发（编号：×××-002），2016年3月16日太原市公安局刑侦支队在对李某调查的过程中，李某将被告人王鹏赠与的枪支疑似物一支及弹药疑似物七发上交。2016年3月24日经太原市公安司法鉴定中心鉴定：送检标识编号为×××-001的疑似枪支认定为枪支。送检标识编号为×××-002�七枚疑似弹药认定为弹药。
2016年5月4日，公安机关依法对王鹏进行传唤，2016年5月22日，被告人王鹏主动到公安机关接受调查。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、侦查终结报告，证实王鹏涉嫌非法制造枪支罪一案，由太原市公安局刑侦支队于2016年4月8日移送公安小店分局，公安小店分局于2016年5月30日受理并立案，2016年6月15日公安小店分局将该案移送至太原市公安局尖草坪分局，现此案侦查终结的事实。
2、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、罪犯档案材料、刑事判决书、释放证明、公安行政处罚决定书、现实表现，证实被告人王鹏于2003年8月4日因犯故意伤害罪被广东省高级人民法院判处有期徒刑十二�，剥夺政治权利四年，于2011年4月14日刑满释放；2011年10月17日因嫖娼被处以行政拘留十日的事实。
3、到案经过，证实2016年5月4日，公安机关依法对王鹏进行传唤，2016年5月22日，被告人王鹏主动到公安机关接受调查的事实。
4、户籍证明，证实被告人王鹏作案时为完全刑事责任年龄人的事实。
5、被告人王鹏供述及交待材料，证实2016年1月底，一个QQ网名叫”杜冷丁”的人通过QQ联系其，并互留了联系方式，该人真名叫李某，之后二人通过微信进行联系。联系过程中，李某和其说让其给他做一支镀金的勃朗宁19**手枪，其当时就答应了，李某分别给其打了人民币18000元。在2016年2月初的一天，被告人与李某到在太原市一KTV内见面，当晚其在KTV内赠送了李某一支自制的”微型掌心发令器”和十发”发令弹”。李某给了一支”654K”手枪，让其帮忙维修，李某还多次催其维修枪，并以威胁危害其家人催促其维修枪的事实。
6、证人李某的证言，证实2016年2月初，其在网上看到一个制作枪支模型的广告，然后通过QQ联系上了对方。过了几天，其和对方约在太原市一KTV内见面，当晚知道该人叫王鹏，当晚在KTV王鹏赠送了其一支自制的”发令枪”和几发”子弹”。李某给了王鹏一支”654K”手枪，让其帮忙维修，并给王鹏人民币18000元的事实。
7、证人王某证言，证实其是太原金沙汇KTV的法人及执行董事，在2016年2月初的一天晚上，”小店明明”（李某）在其KTV开了一个包厢，过了一会”鬼哥”（被告人王鹏）也来了，二人在”小店明明”开的包厢内见面唱歌，期间”鬼哥”给了”小店明明”一个袋子，里面装的什么东西其不清楚，其当时在包厢内和二人喝了几杯酒就离开了的事实。
8、辨认笔录，证实通过照片辨认，证人李某辨认出王鹏送其的枪支及弹药；证人郭某辨认出李某随身携带的枪支的事实。
9、搜查笔录、扣押物品清单、照片，证实经公安机关对王鹏暂住处搜查，搜查出制作枪支的工具及疑似枪支半成品、零件，并予以扣押的事实。
10、公安机关收缴（没收）物品收据、扣押物品、文件清单，证实公安机关从李某处扣押枪支、弹药、枪套、皮夹，并予以没收的事实。
11、鉴定文书，证实2016年3月24日经太原市公安司法鉴定中心鉴定：送检标识编号为×××-001的疑似枪支认定为枪支。送检标识编号为×××-002的七枚疑似弹药认定为弹药；经对送检的疑似枪支半成品零件5件鉴定，编号为×××-001号和×××-002号可组合装配为整体，×××-003号和×××-004号可组合装配为整体。编号为×××-001号和×××-003号金属装置中部纵向2个圆形孔洞的孔径约为5.62mm。编号为×××-002号金属装置中部纵向2个圆形孔洞，一端孔约3.9mm，另一端孔径约为8.8mm。编号为×××-004号金属装置中部纵向2个圆形孔洞，一端孔径约为3.5mm，另一端孔径约为8.6mm。编号为×××-005号的金属装置中部纵向2个圆形�洞，一端孔径约3.3mm，另一端孔径约8.6mm。
12、人身安全检查笔录，证实经对被告人王鹏人身进行安全检查，未发现其携带有危险物品的事实。
13、现场检测报告书，证实被告人王鹏吗啡、甲基安非他明结果呈阳性的事实。
14、专利申请受理通知书，证实国家知识产权局已受理被告人王鹏申请的一种微型掌中发令器的申请专利的事实。
原审法院认为，被告人王鹏非法制造枪支的行为已构成非法制造枪支罪。被告人王鹏被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十五条之规定，判决：被告人王鹏犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。
上诉人王鹏的上诉意见是：其给李某的发令器和李某上交的器械并非同一种东西。
经二审审理查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王鹏非法制造枪支的行为已构成非法制造枪支罪。
关于上诉人王鹏所提其给李某的发令器和李某上交的器械并非同一种东西的上诉意见，经查，李某的证言、辨认笔录、鉴定意见、相关书证及上诉人王鹏的供述等证据之间相互印证，能够证实上诉人王鹏将涉案枪支交与李某的事实，且涉案枪支经二人的辨认确认，故该上诉意见与审理查明的事实不符本院不予采纳。
综上，原判认定犯罪事实�楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杰
审 判 员 梁宝成
审 判 员 陆智维
二〇一八年二月五日
法官助理 任 华
书 记 员 孙盛光
书 记 员 孙盛光
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3982号
申请执行人：李友君，男，1963年12月29日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人：毛彩青，女，1970年8月22日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：陈奕川，男，1956年7月10日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：王君福，男，1973年10月13日出生，汉族，住温岭市。
李友君、毛彩青与陈奕川、王君福民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年6月21日作出（2016）浙1081民初1029号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李友君、毛彩青于2016年5月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈奕川、王君福应偿还申请执行人李友君、毛彩青人民币564400元及利息，并支付案件受理费4900元、交纳申请执行费8093元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经查，本院已对陈奕川司法拘留十五日，另外查封了陈奕川名下坐落于温岭市箬横镇泥城村的房屋和坐落于原温岭市东浦镇坭城村、原温岭市高龙乡琅洋村的土地使用权，之后双方当事人自愿达成执行和解协议。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执2635号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓波
审 判 长 林子云
代理审判员 朱仙萍
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈 杰
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0793执15号
申请执行人：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务，理事长。
委托诉讼代理人：孙国华，职务信贷员。
被执行人：潘仁海，男，1961年3月15日出生，住黑龙江省铁力林业局。
被执行人：刘桂华，女，1963年6月6日出生，住黑龙江省铁力林业局。
被执行人：秦善武，男，1969年11月29日出生，住黑龙江省铁力林业局。
本院在执行铁力市农村信用合作联社与潘仁海、刘桂华、秦善武借款合同纠纷一案中，依法将被执行人的银行存款予以冻结并划拨，该银行存款已给付申请执行人。后经我院调查，被执行人潘仁海、刘桂华、秦善武等人均无其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，并对本院的调查结果予以认可，申请执行人向本院书面提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一七年九月二十五日
书记员 王海会
黑龙江省铁力林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑0793执15号申请执行人：铁力市农村信用合作联社。法定代表人：王桂福，职务，理事长。委托诉讼代理人：孙国华，职务信贷员。被执行人：潘仁海，男，1961年3月15日出生，住黑龙江省铁力林业局。被执行人：刘桂华，女，1963年6月6日出生，住黑龙江省铁力林业局。被执行人：秦善武，男，1969年11月29日出生，住黑龙江省铁力林业局。本院在执行铁力市农村信用合作联社与潘仁海、刘桂华、秦善武借款合同纠纷一案中，依法将被执行人的银行存款予以冻结并划拨，该银行存款已给付申请执行人。后经我院调查，被执行人潘仁海、刘桂华、秦善武等人均无其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，并对本院的调查结果予以认可，申请执行人向本院书面提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关长奇审判员  郭俊鹏审判员  姜 华二〇一七年九月二十五日书记员  王海会
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初3166号
原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行
法定代表人：陈洪波，系行长。
委托代理人康庆超，男，1967年12月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，职员。
被告姜晓波，女，1977年4月1日出生，汉族，吉林省乾安县人，无业。
被告盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司。
法定代表人：杨学瑞，系董事长。
委托代理人徐飞，男，1968年6月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，职员。
原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行诉被告姜晓波、盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人、被告盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司代理人到庭参加了诉讼，被告姜晓波经本院合法传唤后未有到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行诉称，2013年被告姜晓波在盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司开发的思拉堡温泉小镇虹溪谷花园小区，购买了XX栋X单元XXXX号房屋，建筑面积84.99平方米，房屋总价款398433元，首付款128433元。2013年5月14日，姜晓波向我行申请个人住房按揭贷款27万元，2013年5月14日我行向姜晓波发放房屋按揭贷款27万元，并到房产部门办理了预告抵押登记。同时该笔贷款由被告盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司承担阶段性连带责任保证。合同约定，阶段性保证自贷款发放之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款为抵押权人的抵押登记手续为止。姜晓波偿还到2015年3月19日，自2015年3月19日后，一致未能偿还贷款本息。按照我行与二被告签订的个人购房担保借款合同约定，借款人未足额还借款本息超过90天的，贷款人提前收回发放贷款，有权宣布合同一下贷款立即到期。故诉至法院，要求被告偿还借款本金260876.23元及利息，要求盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司承担连带保证责任，判决原告对被告抵押物有优先受偿权。
被告姜晓波未答辩。
被告盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司辩称，该案担保物权可以满足债权的实现，涉案小区已有155户入住，五证俱全，年末可办理产权证。
经审理查明，2013年被告姜晓波在盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司开发的思拉堡温泉小镇虹溪谷花园小区，购买了XX栋X单元XXXX号房屋，建筑面积84.99平方米，房屋总价款398433元，首付款128433元，余款27万元姜晓波在原告处办理了按揭贷款，2013年4月2日，原、被告签订了个人购房担保借款合同，合同约定：原告借给被告27万元，利率6.55000%，借款期限从2013年5月14日到2033年5月13日止，还款方式为每月偿还，被告盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司为姜晓波担保，阶段性保证担保+抵押，阶段性保证人自贷款发放之日起，至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任，借款人未足额偿还借款本息超过90天，借款人有权提前收回贷款，由权提前行使担保权，有权宣布合同项下借款立即到期。并用姜晓波购买的XX栋X单元XXXX号房屋做抵押。姜晓波收到贷款后，偿还到2015年3月19日，此后未有偿还。尚欠本金260876.23元及利息未有偿还。被告姜晓波购买的房屋，至今未有取得房照。
上述事实，有双方当事人陈述的笔录，原告提供的证据，在卷为凭，并经当庭质证，可以采信。
本院认为：被告姜晓波与原告签订了借款合同后，原告已按合同约定支付了借款，被告应按约定履行还款义务，但被告只偿还到2015年3月19日，余欠本息至今未有偿还，按合同约定，系属违约，原告有权按借款合同约定提前收回发放的贷款。被告盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司作为阶段性保证人，按合同约定，担保至赵志娟取得房照，故被告盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司应继续承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告姜晓波于判决生效后10日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行的贷款本金260876.23元，并从2015年3月20日起负担利息，至本判决指定的给付时间止。利率为6.55000%
二、被告盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司承担连带还款责任，从2015年3月20日起到姜晓波取得房照止。
三、原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行对赵志娟购买XX栋X单元XXXX号房屋（位于思拉堡温泉小镇小区）在拍卖后，享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5213.00元，由被告姜晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 董晓波
二〇一七年四月六日
书 记 员 郭召延
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法太民初字第137号
原告广东新兴农村商业银行股份有限公司。地址：新兴县。
法定代表人苏绍鉴，该公司董事长。
委托代理人何金兴，广东广鑫律师事务所律师。
委托代理人李月平，广东广鑫律师事务所律师。
被告温少凤，女，1971年10月18日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告梁思材，系被告温少凤的丈夫，男，1973年8月28日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告温学飞，男，1969年9月19日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告温学武，男，1974年9月16日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告广东新兴农村商业银行股份有限公司诉被告温少凤、梁思材、温学飞、温学武金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，其行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东新兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取914.33元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 梁炎彬
代理审判员 王青梅
人民陪审员 何锦宁
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 麦雄杰
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第169号
原告曹草，女，1992年5月2日出生，汉族。
被告王涛，男，1985年9月27日出生，汉族。
原告曹草诉被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹草到庭参加诉讼、被告王涛经本院传票传唤（公告送达）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日，被告因急用钱，从原告处借现金20000元，并约定了还款期限，期限届满后，被告一直未还款，原告多次催要，至今未还。为此，原告诉至本院，请求被告偿还借款及利息。
被告王涛在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，被告王涛于2013年6月20日向原告曹草出具借条一份，该份借条载明：“今借到曹草人民币贰万元整（20000.00），期限10天，王涛”。后该款经原告追要，被告未予支付。原告于2015年1月21日向本院起诉。
上述事实，有原告提供的借条复印件、证人王和悦、黄梦梦的证言等证据及原告的陈述予以佐证。
本院认为，根据原告曹草持有的借条及当事人、证人的陈述，能够证实被告王涛借原告款20000元，被告对此负有偿还义务，故原告主张被告偿还借款的请求，本院予以支持。关于利息问题，因双方未约定，故原告主张利息，可按照国家银行同期同类借款利率计付自起诉之日起直至清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曹草款20000元；在偿还借款本金的同时，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年1月21日起至履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ娜
审 判 员 王 蒙
人民陪审员 雷 鹏
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 任敬敬
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初840号
原告赵新展，又名赵灵，女，1984年3月16日出生，汉族。
被告杨恒亮，男，1987年7月12日出生。
原告赵新展与被告杨恒亮劳务合同纠纷一案，于2016年3月15日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告送�了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，由审判员段爱霞适用小额诉讼程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告赵新展到庭参加诉讼，被告杨恒亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，原告在被告开办的烧烤城当服务员，被告欠原告2626元工资未付，由被告给原告出具的欠条为证，经原告多次催要，被告以经济紧张为由未付，现原告诉至法院，要求被告支付原告工资2626元，并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为：欠条一张，载明：“赵灵2626元，杨恒亮2015.5.26”，证明被告欠原告款2626元的事实。
被告杨恒亮在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证�其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院查明的案件事实与原告诉称的内容一致。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告给被告工作，被告欠原告工资2626元，由被告给原告出具的条据为证，原告要求支付工资2626元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：
被告杨恒亮应在本判决生效后3日内支付原告赵新展工资2626元
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨恒亮负担。
本判决为终审判决。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 段爱霞
二〇一六年四月一日
书记员 任稳静
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1031民初189号
原告：王某某，男，1966年2月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李某某，山西昕水河律师事务所律师。
被告：刘某某，男，约45岁，汉族。
被告：肖某某（又名肖甲某），男，1974年8月13日出生，汉族。
原告王某某与被告刘某某、肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人李某某、被告肖某某到庭参加诉讼。被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告清偿原告本金25000元及利息（其中20000元从2013年9月24日起算至被告还清本金时止，剩余5000元从2014年5月18日起算至被告还清本金时止）；2、请求判令二被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2013年4月22日，由被告肖某某担保，被告刘某某向原告借款13000元；2013年5月23日，由被告肖某某担保，被告刘某某向原告借款7000元；2013年6月17日，由被告刘某某担保，被告肖某某向原告借款5000元。二被告这三笔借款均口头约定利息为每月每元0.03元。借款后，被告将其中20000元的利息付至2013年9月23日，剩余5000元利息付至2014年5月17日，之后再未支付利息，也未偿还本金，经原告多次索要，均未果，无奈起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘某某未出庭，也未提交书面答辩意见。
被告肖某某承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告肖某某承认原告王某某在本案中主张的事实，故对原告主张二被告相互连带担保向其借款共计25000元，年利率36%的事实予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的年利率未超过24%的，应予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第一款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某在本判决生效之日起十日内一次性清偿原告王某某借款本金20000元及利息（利息自2013年9月24日起算至被告还清本金时止，按照24%年利率计算），被告肖某某承担连带清偿责任；
二、被告肖某某在本判决生效之日起十日内一次性清偿原告王某某借款本金5000元及利息（利息自2014年5月18日起算至还清本金时止，按照24%年利率计算），被告刘某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告刘某某负担170元，被告肖某某负担42.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于某市中级人民法院。
审判员 常海燕
二〇一七年六月十二日
书记员 刘晓蓉
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0704刑初61号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人田行强，男，生于1979年9月26日，绵阳市游仙区人，汉族，初中文化，农民，户籍地绵阳市游仙区，现暂住绵阳市涪城区。因涉嫌开设赌场罪，于2016年5月25日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。
被告人赵雷，男，生于1991年11月30日，四川省盐亭县人，汉族，中专文化，农民，户籍地四川省盐亭县，现住绵阳市涪城区。因涉嫌开设赌场罪，于2016年8月15日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人田行强、赵雷犯开设赌场罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人田行强、赵雷到庭参加诉讼，现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2016年4月底，被告人田行强租用游仙区沈家坝北街13号附22号蜀仙茶楼内一房间，以猜灯谜的赌博方式开设赌场。开业后，田行强因资金不足，邀请被告人赵雷投资入伙。该赌博方式每天进行七场，按照1:20的赔率，由田行强编写谜语，以36种动物为谜底，后田行强将谜底锁在铁皮箱内，让参赌人员根据谜面猜动物名称。二人聘用刘某某等人开票、填单子、兑奖。2016年5月19日，该赌场被公安机关查获。田行强、赵雷共计获利3万余元。2016年5月25日，田行强到东津路派出所投案自首。公诉机关认为，被告人田行强、赵雷的行为已构成开设赌场罪；被告人田行强在犯罪后自动投案，如实供述罪行的行为系自首；据此，特提起公诉，请依法判处。
被告人田行强对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
被告人赵雷对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：2016年4月底，被告人田行强租用游仙区沈家坝北街13号附22号蜀仙茶楼内一房间，以猜灯谜的赌博方式开设赌场。开业后，田行强因资金不足，邀请被告人赵雷投资入伙。该赌博方式每天进行七场，按照1:20的赔率，由田行强编写谜语，以36种动物为谜底，后田行强将谜底锁在铁皮箱内，让参赌人员根据谜面猜动物名称。二人聘用刘某某等人开票、填单子、兑奖。2016年5月19日，该赌场被公安机关查获，同时从赵雷处扣押违法所得13204元；被告人田行强、赵雷共计获利3万余元。2016年5月25日，田行强到东津路派出所投案自首。
另查明，案发后，被告人赵雷退出其违法所得14000元；在本案审理阶段，被告人田行强、赵雷共退出违法所得3000元。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：一、书证：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，被告人户籍信息，扣押决定书、清单及照片，接受材料清单，行政处罚决定书，银行明细清单；
二、证人何某某、李某、林某某、刘某某、沈某、余某某、纪某某、罗某、刘某甲、李某全、范某某的证言；
三、被告人田行强、赵雷供述及辩解；
四、辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，现场刑事照相，现场方位平面示意图；
以上证据调取程序合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以采纳。
本院认为，被告人田行强、赵雷以营利为目的，开设赌场，且情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成了开设赌场罪，对公诉机关指控的事实及罪名予以支持；依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、三款，被告人田行强在案发后，主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚，被告人赵雷在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人田行强、赵雷在案发后退出部分赃款，可酌情从轻处罚；综上，为维护社会正常管理秩序和社会风尚，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节，对社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人田行强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后5日内缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。）
二、被告人赵雷犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后5日内缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。）
三、对二被告人的违法所得30204元予以追缴，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到书面判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 桃
人民陪审员 金小平
人民陪审员 高进泉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 宋黎黎
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执696号
申请执行人刘振财，男，1975年1月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人张传江，福建建达（泉州）律师事务所律师。
委托代理人余锦维，福建建达（泉州）律师事务所实习律师。
被执行人王家栋，男，1977年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人刘振财与被执行人王家栋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）鲤民初字第401号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行，申请强制被执行人支付租金人民币129000元及代垫的电费人民币46542元。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。另本院经向银行、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等部门查询，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索及其下落，可依法向本院提出恢复执行申请，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第401号民事判决书判决主文第一项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年十月二十六日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1869号
原告高某，男，1981年11月13日生，汉族，农民。
被告谢某，女，1992年7月6日生，汉族，农民。
本院在审理原告高某与被告谢某离婚纠纷一案中，高某于2016年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，高某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由高某负担。
审判员 刘素平
二〇一六年八月十五日
书记员 赵俊可
青海省同德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2522刑初6号
公诉机关同德县人民检察院。
被告人拉某某，公民身份号码×××，户籍所在地青海省海南藏族自治州贵南县，现住青海省海南藏族自治州贵南县。2016年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被同德县公安局依法刑事拘留，2016年12月29日被同德县人民检察院批准逮捕，现羁押于同德县看守所。
被告人先某某，1981年6月14日，公民身份号码×××，户籍所在地青海省海南藏族自治州贵南县，现住青海省海南藏族自治州贵南县，2001年8月28日因犯盗窃罪被贵德县人民法院判处有期徒刑四年，2005年5月1日刑满释放。2005年9月13日因犯盗窃罪被贵南县人民法院判处有期徒刑十个月，2006年5月24日刑满释放。2006年7月24日因犯盗窃罪被贵南县人民法院判处有期徒刑四年，2010年5月23日刑满释放。2016年11月27日因涉嫌盗窃罪被同德县公安局刑事拘留，2016年12月29日被同德县人民检察院批准逮捕，现羁押于同德县看守所。
同德县人民检察院以同检刑诉字（2017）第6号起诉书指控被告人拉某某、先某某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。同德县人民检察院指派检察员昂倩、杨措出庭支持公诉，被告人拉某某、先某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
同德县人民检察院指控：1、2016年11月23日晚10时许，被告人拉某某和先某某商量好后从贵南县过马营镇开着先某某的长城哈弗车到同德县实施盗窃，在同德县新区幸福小区单元门口发现一辆蓝色时风牌三轮农用车，遂起盗窃之意，于凌晨1时许，二被告人把三轮农用车推行启动，由被告人拉某某驾驶三轮农用车离开同德县城，被告人先某某也开着长城哈弗车离开同德县城，在日群（地名）垭口，由被告人先某某驾驶三轮农用车至贵南县过马营镇，将三轮农用车停放在先某某哥哥才行加家中后，两人各自回家。2016年11月26日被告人拉某某、先某某在贵南县过马营镇抓获，赃物已追回。
2、2016年11月21日晚，被告人拉某某伙同犯罪嫌疑人公保才旦、才让南杰（另案处理）在同德县新区幸福家园内盗得黑色豪爵摩托车两辆，由被告人拉某某和犯罪嫌疑人公保才旦各骑一辆摩托车，犯罪嫌疑人才让南杰驾驶公保才旦的蓝色比亚迪轿车三人至贵南县过马营镇，犯罪嫌疑人将自己所骑的摩托车出售给贵南县过马营镇麻什干村村民拉环加，该赃物已追回，被告人拉某某也将自己所骑摩托车出售，分给犯罪嫌疑人公保才旦、才让南杰各500元。
经青海省海南州发展和改革委员会价格认定中心南价估字（2016）16号价格认定结论书认定蓝色时风牌农用三轮车价格为16038.00元。经青海省海南州发展和改革委员会价格认定中心南价估字（2016）19号价格认定结论书认定黑色豪爵150型摩托车，发动机号为：XD368170，价格为4334.00元；黑色豪爵150型摩托车，发动机号为：XD145757，价格为2722.00元，两辆摩托车共计7106.00元。
公诉机关认为被告人拉某某、先某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被盗农用车、摩托车及其作案工具物证照片；报案笔录、户籍证明、抓获经过、扣押发还物品清单、判决书等书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；价格鉴定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据。
被告人拉某某在开庭审理过程中对起诉书指控其与被告人先某某共同盗窃一辆蓝色时风牌三轮农用车的犯罪事实供认不讳，对起诉书指控其伙同他人盗窃两辆黑色豪爵牌摩托车的事实不予认可，辩称他没有盗窃摩托车。被告人先某某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经本院审理查明：1、2016年11月23日晚10时许，被告人拉某某和先某某商量好后从贵南县过马营镇开着先某某的长城哈弗车到同德县实施盗窃，在同德县新区幸福小区单元门口发现一辆蓝色时风牌三轮农用车，遂起盗窃之意，于凌晨1时许，二被告人把三轮农用车推行启动，由被告人拉某某驾驶三轮农用车离开同德县城，被告人先某某也开着长城哈弗车离开同德县城，在日群（地名）垭口，由被告人先某某驾驶三轮农用车至贵南县过马营镇，将三轮农用车停放在先某某哥哥才行加家中后，两人各自回家。2016年11月26日拉某某、先某某在贵南县过马营镇抓获，赃物已追回。
经青海省海南州发展和改革委员会价格认定中心南价估字（2016）16号价格认定结论书认定蓝色时风牌农用三轮车价格为16038.00元。
认定上述事实的证据有：
1、物证照片，证实二被告人所盗的三轮农用车以及盗窃时所使用的交通工具；
2、被害人公某某报案笔录，证实报案时间、案发时间、地点；
3、被害人公某某陈述，证实其三轮农用车被盗的情况；
4、价格鉴定结论书，证实二被告人所盗的一辆蓝色时风牌三轮农用车价值为16038元；
5、现场勘验、辨认笔录，证实案发现场的状况及被告人辨认、确认作案的现场；
6、被告人供述，证实二被告人实施盗窃三轮农用车的情况；
7、户籍证明，证实二被告人的年龄已满十八周岁；
8、扣押发还物品清单，证实同德县公安局将蓝色时风牌三轮农用车一辆扣押并发还给被害人；
9、（2006）贵刑初字第15号刑事判决书，证实被告人先某某2001年8月28日因犯盗窃罪被贵德县人民法院判处有期徒刑四年，2005年5月1日刑满释放。2005年9月13日因犯盗窃罪被贵南县人民法院判处有期徒刑十个月，2006年5月24日刑满释放。2006年7月24日因犯盗窃罪被贵南县人民法院判处有期徒刑四年；
10、视听资料光盘4张，证实公安机关取证的合法性。
上述证据，经当庭举证、质证、认证，证明本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人拉某某、先某某以非法占有为目的，以秘密窃取为手段，共同盗窃他人三轮农用车，价值达人民币16038元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控二被告人盗窃三轮农用车的事实及罪名成立，本院予以确认，指控被告人拉某某伙同公保才旦、才让南杰盗窃两辆摩托车的事实，因只有被害人的陈述和公保才旦、才让南杰的证言，无别的证据加以印证，不能形成完整的证据链加以证明，故本院不予支持。鉴于被告人拉某某、先某某在归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人拉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金2000元；
（刑期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月二十七日起至二0一七年十二月二十六日止）。
二、被告人先某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金2000元；
（刑期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月二十七日起至二0一八年二月二十六日止）。
三、作案工具灰色长城哈弗车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 耿 黎 明
审判员 迎 春 吉
审判员 周 本 加
二〇一七年五月二十五日
书记员 叶血卓麻
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第270号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人蒋某甲，男，1966年7月17日生，江苏省大丰市人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月21日被兴化市公安局刑事拘留，同年3月6日被该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人蒋某甲犯交通肇事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后在审理过程中发现不宜适用简易程序审理，决定转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月1日16时30分许，被告人蒋某甲酒后驾驶苏J×××××二轮摩托车，由北向南行驶至兴化市新垛镇徐家路段，与由西向南转弯的徐某骑行的自行车相撞，致徐某受伤经抢救无效死亡。兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：被告人蒋某甲负本起事故的主要责任。经鉴定：被告人蒋某甲血液中乙醇含量为107.27mg／100ml。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人蒋某甲的供述；证人金某、蒋某乙的证言；书证：兴化市公安局提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获情况说明、江苏省道路交通事故社会救助基金垫付通知书、当事人血样提取登记表；道路交通事故认定书；兴化市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、泰州市公安局物证鉴定理化检验报告等证据。并据此认为，被告人蒋某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人蒋某甲明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人蒋某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年1月1日16时30分许，被告人蒋某甲酒后驾驶苏J×××××二轮摩托车，由北向南行驶至兴化市新垛镇徐家路段，与徐某骑行的由西向南转弯的自行车相撞，致徐某受伤经抢救无效死亡。兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：被告人蒋某甲负本起事故的主要责任。经鉴定：被告人蒋某甲血液中乙醇含量为107.27mg／100ml。
案发后，被告人蒋某甲明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述自己的罪行。另赔偿被害人近亲属人民币9000元，江苏省道路交通事故社会救助基金垫付被害人抢救费用人民币45323.7元，
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人蒋某甲的供述和辩解，证实2013年1月1日下午3、4点左右，其酒后驾驶苏J×××××摩托车由北向南行驶至新垛徐家路段时，撞到一辆由西向南转弯的自行车，骑自行车的老人受伤了，路上有人报警，后警察到场将其带到医院抽血，那个受伤的老人经送医院抢救无效死亡。
2、证人金某、蒋某乙的证言，证实2013年1月1日中午其与蒋某甲一起吃饭，当时三人喝了一瓶酒，后听说他当天开摩托车撞到人了。
3、书证
（1）驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人蒋某甲持有D证，所驾摩托车号牌为苏J×××××。
（2）江苏省道路交通事故社会救助基金垫付通知书、同意垫付告知书，证实江苏省道路交通事故社会救助基金中心垫付被害人抢救费用人民币45323.7元。
（3）收条，证实被告人蒋某甲赔偿被害人近亲属人民币9000元。
4、鉴定意见
（1）兴化市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见，证实被害人徐某符合颅脑损伤后死亡。
（2）泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，证实蒋某甲案发时血液中乙醇含量为107.27mg／100ml。
5、兴化市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故责任认定书，证实被告人蒋某甲负本起事故的主要责任。
6、兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场情况。
本院认为，被告人蒋某甲醉酒后驾驶机动车上路行驶，对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不当，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人蒋某甲明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蒋某甲当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2015年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许志兰
代理审判员 胡云慧
人民陪审员 魏义胜
二〇一四年九月五日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初5418号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所上海市。
负责人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：贺之昊，男，1978年7月14日出生，汉族，住上海松江区莘松路***弄***号***室。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告贺之昊信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张佳俊律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告贺之昊偿付原告信用卡本金人民币58,102.30元(币种下同)，截止至2017年4月27日的利息5,127.59元、滞纳金7,261.65元，并承担以本息63,229.89元为基数自2017年4月28日起至判决生效之日止的透支利息。
事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的中国银行信用卡。截止至2017年4月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金58,102.30元及相应利息、滞纳金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
另查明：被告在填写申请表时，在“申请人申明及签名”的说明内容下的申请人签名处签名。原告在《领用合约》中约定：信用卡申领人简称甲方，中国银行股份有限公司简称乙方，甲方保证其向乙方提供的所有资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；甲方申领的信用卡仅限本人使用；甲方应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为甲方本人所为；甲方使用信用卡应严格遵守章程；甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，甲方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还乙方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；最低还款额计算公式：最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%；如乙方未在到期还款日当日截止时间以前收到甲方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，甲方须支付自记账之日起至实际还款日止，按照每日万分之五的利率计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；人民币账户和外币账户当期余额的利息应分别计算；甲方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费等费用)。乙方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以乙方官方网站公告或营业网点公告方式通知甲方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如甲方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束。甲方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，甲方向乙方提供的账单地址(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金理由正当，本院应予支持。关于滞纳金，其性质为逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。鉴于本案信用卡于该规定实施前申领，依据原、被告双方领用合约之约定，从本案实际情况出发，参照上述规定，结合我国法律关于民间借贷相关利率的规定，本院对该逾期还款违约金酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺之昊于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金58,102.30元；
二、被告贺之昊于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司上海市分行支付截止至2017年4月27日的利息5,127.59元、滞纳金7,261.65元；
三、被告贺之昊于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司上海市分行支付自2017年4月28日起至判决生效之日止的利息、违约金(以本金58,102.30元为基数，按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,562.29元，减半收取781.14元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一八年三月二十七日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省绥德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第00071号
公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
被告人王某甲，男，1969年5月14日出生，汉族，初中文化，农民。2014年1月4日因吸食毒品被绥德县公安局决定行政拘留十五日。2014年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被绥德县公安局刑事拘留，2014年2月20日被依法逮捕。
被告人王某乙，男，1975年4月25日出生，汉族，文盲或半文盲，农民。2013年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被绥德县公安局取保候审，2014年4月8日被绥德县人民检察院取保候审，2014年5月8日被本院取保候审。
陕西省绥德县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院检察员刘妍、崔醒出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月份以来，被告人王某甲为筹赌资便提议王某乙一同实施盗窃，二人先后在绥德县定仙焉乡赵家沟村、崔家湾镇桥沟村、清涧县店则沟镇西北山村三个村子对无人居住的张某某、张某某、王某某、白某某等19户村民家，用撬棍撬门锁、摩托车搬运赃物的方式进行盗窃。二人累计盗窃赃物如下：黄豆1060斤、谷子608斤、红小豆26斤、被子1块、床单2块、被罩2块、枕巾2块、毛毯1块、钢尺1卷、锁子1把、小刀1把、硬盒猴王香烟9盒、金属戒指15个、粮票一张半、硬币10枚（7.2角）。同年12月下旬，王某甲指使王某乙用三轮摩托车将上述被盗物品中的900斤黄豆、200斤谷子卖给崔家湾镇收购粮食的周某某，获赃款2600元。2013年12月27日23时许，王某甲和王某乙在绥德县定仙焉乡赵家沟村实施盗窃时被村民发现，王某乙被村民当场抓获，王某甲逃跑。2014年1月4日王某甲因吸食毒品被崔家湾派出所抓获。经绥德县价格认证中心鉴定上述被盗粮食及日常生活用品的总价格为4226元。
公诉机关认为被告人王某甲、王某乙已构成盗窃罪，应依法惩处，并建议对被告人在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，多次非法进入他人家庭生活的住所，秘密窃取他人财物，属入户盗窃。其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人在盗窃过程中分工负责，互相配合，共同实施犯罪行为，属共同犯罪，且在犯罪中地位和作用相当。鉴于二被告人在案发后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；部分赃物已被追回并退还于被害人，故对其可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年8月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 晶
二〇一四年五月二十七日
书记员 马汉南
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜商初字第352号
原告：王端。
委托代理人：李卫国。
被告：徐海军。
原告王端与被告徐海军债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员应雨光独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告王端的委托代理人李卫国和被告徐海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王端起诉称：2015年2月9日，被告向郭卓焯借款20000元，约定月息为2%、还款日期及违约责任等。同年2月5日，原告与郭卓焯签订协议一份，该协议约定郭卓焯不能按期收回出借款项时，原告有权以郭卓焯的名义向借款人发送债权转让通知书并以原告的名义起诉借款人。借款期限届满后，原告与郭卓焯多次向被告催讨借款本息，但被告屡屡以资金紧张为由推诿，至今分文未付。现原告起诉，要求判令：被告立即归还借款本金20000元，并支付自借款之日起的利息3600元（暂计至2015年11月9日），此后的利息按月利率2%计算至款付清日止。庭审中，原告变更利息部分的起算时间：自2015年2月10日开始计算。
被告徐海军答辩称：无异议。
原告王端为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，以证明被告徐海军于2015年2月9日向郭卓焯借款20000元，定于2015年3月8日归还，并约定如逾期未还，则应赔偿自借款之日起至还清日止按月利率2%计算的利息损失。
2、协议一份，以证明原告王端与郭卓焯于2015年2月5日约定：甲方为王端，乙方为郭卓焯，甲方保管由乙方出借款项的借据，在乙方不能按期收回借款时，乙方同意甲方可以以甲方的名义直接起诉借款人，乙方的诉讼权利归甲方行使；在甲方行使诉讼权利时，乙方同意甲方享有以乙方名义向借款人发送债权转让通知书，该通知书的效力视为乙方委托甲方发函；双方还约定了其他事项。
3、债权转让通知书、全球邮政快递（EMS）存根联及网上查询单等一组证据，以证明原告已向被告送达了债权转让通知书。
经质证，被告对证据1、2均无异议，本院予以确认；对证据3，被告认为并未收到债权转让通知书，但对债权转让通知书的内容无异议。本院认为，从全球邮政快递（EMS）存根联及网上查询单看，未能清晰反映出由被告本人或其他明确的代收人收到快递件，但原告将债权转让通知书当庭出示，可视对被告就债权转让事项进行了告知，况且被告对债权转让通知书的内容予以认可，故该组证据可以达到原告的证明目的。
根据上述证据，并结合当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2015年2月5日，原告王端与郭卓焯达成协议，约定：甲方为王端，乙方为郭卓焯，甲方保管由乙方出借款项的借据，在乙方不能按期收回借款时，乙方同意甲方可以以甲方的名义直接起诉借款人，乙方的诉讼权利归甲方行驶；在甲方行使诉讼权利时，乙方同意甲方享有以乙方名义向借款人发送债权转让通知书，该通知书的效力视为乙方委托甲方发函。双方还约定了其他事项。
2015年2月9日，被告徐海军向郭卓焯借款20000元，定于2015年3月8日归还，并约定如逾期未还，则应赔偿自借款之日起至还清日止按月利率2%计算的利息损失。后被告未按时归还借款。
庭审中，被告对债权转让通知书上就郭卓焯对自己享有的债权转让给原告表示认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭卓焯和被告徐海军之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告未按时向郭卓焯归还借款20000元，根据双方的约定，除归还借款外，尚应赔偿自借款之日起至款付清日止按月利率2%计算的利息损失，故被告应承担上述债务的偿付责任。同时，由于被告徐海军逾期还款，故根据原告王端与郭卓焯的约定，郭卓焯已将自己对被告徐海军享有的债权自动转让给原告王端，并且在本案中原告以郭卓焯名义对被告徐海军就债权转让事项进行了告知，故该债权转让行为依法对被告徐海军产生约束力，被告徐海军偿付对象变更为原告王端。现原告王端要求被告徐海军支付借款20000元，并赔偿相应的利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告徐海军应归还原告王端借款20000元，并赔偿该款自2015年2月10日起至付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，依法减半收取195元，由被告徐海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费390元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 应雨光
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郦利江
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第2747号
原告：中国联合网络通信有限公司章丘市分公司。住所地：章丘市。
法定代表人：杜民，总经理。
被告：马芳，女，生于1981年1月5日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告马芳电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
代理审判员 司明西
二〇一五年九月十六日
记录孙娣
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1552号
原告吴进全，男，生于1963年10月10日，汉族。
委托代理人刘纪刚，中牟县148法律服务所法律工作者。
被告张亚，女，生于1992年4月19日，汉族。
本院于2015年5月15日立案受理原告吴进全与被告张亚民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘亚若适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴进全及其委托代理人刘纪刚、被告张亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月27日，被告张亚及其父亲张金岭（已故）在原告处借款40000元，使用期限6个月，借款时约定每天利息25元，借款到期后，经原告多次催要，张金岭以无钱为由一拖再拖拒不给付，后原告得知借款人张金岭去世，向被告张亚催要借款未果。现原告起诉要求被告张亚清偿借款40000元及利息（自2013年10月27日至清偿之日止，按照每天25元利息计息）。
原告提供的证据有：借条1份，证明2013年4月27日被告张亚及其父亲张金岭（已故）向原告借款40000元。
被告辩称，该借条是其父亲与原告之间的事情，当时其年龄尚小，不清楚具体事情，不应当偿还该笔借款。
被告未提交证据。
证据的分析与认定：对于原告提供的证据，被告张亚认为该借条不是其出具的，其亦未在借条上签名，但未提供相反证据予以证明，故本院对该证据予以认定。
经审理查明：2013年4月27日，被告张亚及其父亲张金岭向原告借款40000元，被告张亚为原告出具借条一张，借条内容为：“借条今借到吴进全现金40000元，大写（肆万圆整）借款期限6个月（利息）每天25元借款人：张金岭张亚日期2013年4月27日”，借条上有多处按印，左下方盖有“中牟县大孟镇芦岗幼儿园”的签章。张金岭于2014年12月3日死亡。
另查明，原告称该借条系由被告张亚出具，由被告张亚与其父张金岭分别按印，张金岭于借款后曾支付过利息4500元（自2013年4月27日至2013年10月27日，按每天利息25元计算），并于付息当天在借条上用圆珠笔添加“（利息）每天25元”，被告张亚则称该借条不是由其出具，其亦未签名按印，但未对该借条申请鉴定。
又查明，被告张亚称借条上签章显示的“中牟县大孟镇芦岗幼儿园”系由张金岭开办的民办幼儿园，该幼儿园已于2014年暑假停办。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应承担的份额。本案中，被告张亚及其父亲张金岭（已故）共同向原告借款40000元，并出具借条一份，双方债权债务关系明确。被告张亚及其父亲应对该债务承担连带清偿责任。原告要求被告张亚偿还借款40000元，本院予以支持。原告称张金岭于借款后曾支付利息4500元，并于付息当天在借条上用圆珠笔添加“（利息）每天25元”，对于该利息，被告张亚称不清楚，不予认可，故原告要求被告张亚自2013年10月27日至清偿之日止按照每天25元支付利息的诉讼请求，本院不予支持，本院酌定被告张亚按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张亚于本判决生效之日起十日内偿还原告吴进全借款四万元并支付利息（自2013年10月27日起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计息）；
驳回原告吴进全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告张亚负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 刘亚若
二〇一五年七月二十三日
书记员 张丽丽
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第33号
上诉人（原审原告）张甲，男，1971年9月23日生，汉族，山西省吕梁市离石区人。
委托代理人安乙，山西航宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司某市分公司营业部。
负责人：赵丙，公司经理。
委托代理人李丁，山西太初律师事务所律师。
上诉人张甲因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司某市分公司营业部（以下简称“财保某分公司”）保险合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2013）离民二初字第469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张甲及其委托代理人安乙，被上诉人财保某分公司的委托代理人李丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年5月27日，薛海龙驾驶原告张甲所有的晋J243**挂晋JB2**东风牌大型汽车从汾阳驶向离石方向，行驶至307国道线与340国道线交叉处时与相反方向行驶由贺照全驾驶的晋KD15**挂晋KJ8**欧曼牌大型汽车相撞，造成在贺照全汽车上乘坐的陈秀艳受伤，双方车辆受损的交通事故。汾阳市公安局交通警察大队对此事故出具了第201105126号交通事故认定书，认定薛海龙与本起事故的发生有直接的因果关系，应负主要责任，贺照全有间接的因果关系，应负次要责任。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，同时当事人向人民法院提供证据（书证、物证、视听资料），应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复印品。本案中，原告张甲请求被告财保某分公司向其支付保险金23530.5元，所提供的定损单及施救费等证据均为复印件，真实性无法确定，且被告不予认可，故对其请求不予支持。一审法院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决驳回原告张甲的诉讼请求。案件诉讼费388元，减半收取，由原告张甲承担。
判后，上诉人张甲不服向本院提起上诉，请求：撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2013）离民二初字第469号判决，改判被上诉人财保某分公司承担23530.5元赔偿金及一、二审诉讼费。事实与理由：事故发生在汾阳市，汾阳市人民法院已作出调解书，调解书中已经确认了晋J243**晋JB2**挂车的车损及施救费的具体数额，且上诉人已经在一审庭审中提交了该调解书的原件，因此，可以确定上诉人损失真实发生。
被上诉人财保某分公司答辩称，本案中被上诉人一、二审代理人不是同一人，二审代理人未见到上诉人张甲提交的山西省汾阳市人民法院（2012）汾民初字第460号民事调解书，且施救费和停车费属于间接损失，不应由被上诉人承担。车辆损失数额需要调取公司有关单据，如果数额一致应予赔偿。
二审中，上诉人张甲提供了一份山西省汾阳市人民法院（2012）汾民初字第460号民事调解书。庭审后，被上诉人财保某分公司提供了车辆定损单原件一份。上诉人张甲庭后提交了其与贺照全2011年5月27日交通事故处理中发生的施救费、停车费及车辆定损单的相关票据。鉴于此，本院就上述证据在庭审后再行组织双方进行了质证，上诉人张甲对被上诉人提供的车辆定损单不持异议。被上诉人对上诉人张甲提交的调解书、施救费、停车费、定损单的真实性无异议，但认为车辆损失应以被上诉人提供的定损单为依据，停车费的单据为收据，不是正规发票，不予认可，施救费因其为间接损失，不应赔偿。
二审经审理查明，一审认定的基本事实属实。另查明：事故造成上诉人车辆损失28185元，发生施救费7750元，有双方提供的车辆定损单及上诉人提供的施救费发票予以证明。
再查明：晋J243**东风DFL4251A9半挂牵引车和晋JB2**挂车在被上诉人财保某分公司均投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险，事故发生在车辆保险期间，有一审上诉人提供的保险单予以证明。
本院认为，上诉人张甲与被上诉人财保某分公司签订的车辆保险合同，是双方真实意思表示。上诉人张甲的车辆发生事故且造成损失时双方应依约履行义务。审理过程中双方均提供了车辆定损单，且数额一致，应予确认。上诉人张甲提供的施救费发票两张，以证明其支付了该笔费用，因此费用是处理交通事故必要、合理的费用，应予支持。被上诉人以此费用为间接费用，不属于赔偿范围为由，主张不应予以赔偿，但被上诉人未提供关于双方对保险范围约定的相关证据，因而不能证明施救费不属于理赔范围，故对被上诉人该主张不予支持。上诉人提供的停车费票据一张，因该收据为非正式发票且被上诉人对此份收据也不予认可，在其真实性不能确定的情况下，应不予采信。因此，上诉人张甲在2011年5月27日与贺照全的交通事故中车辆损失为28185元，施救费为7750元，共计35935元，经山西省汾阳市人民法院（2012）汾民初字第460号民事调解书确认的14084.5元已由事故另一责任人贺照全赔偿，故上诉人张甲的剩余损失21850.5元，应由被上诉人财保某分公司在交强险范围内承担4000元，剩余部分在商业险范围内承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定判决如下：
一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2013）离民二初字第469号民事判决；
二、由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司某市分公司营业部于本判决生效后十五日内赔偿上诉人张甲21850.5元；
三、驳回上诉人张甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费194元、二审诉讼费388元由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司某市分公司营业部承担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓瑜
审判员 张晓艳
审判员 张 华
二〇一四年三月十八日
书记员 张亚楠