wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2523号
申请执行人：杨玉昭（曾用名杨玉敏），女，汉族，住宁德市蕉城区，
被执行人：陈碧贤，女，汉族，住宁德市蕉城区，
被执行人：陈瑞新，男，汉族，住宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人杨玉昭与被执行人陈碧贤、陈瑞新民间借贷纠纷一案中，被执行人陈碧贤、陈瑞新未按期履行已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第6539号民事判决书确定的偿还借款本金20万元及利息等义务。本院于2015年12月28日作出（2015）蕉民初字第6539-1号民事裁定书，冻结了被执行人陈瑞新名下位于宁德市蕉城区蕉城南路花园弄三巷31号6幢203室房产〔房屋所有权证号：宁房权证Ｎ字第××号〕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈碧贤、陈瑞新所有的银行存款270000元，冻结期限为一年。
二、查封、拍卖、变卖被执行人陈瑞新名下位于宁德市蕉城区蕉城南路花园弄三巷31号6幢203室房产〔房屋所有权证号：宁房权证Ｎ字第××号〕，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年十二月八日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2523号申请执行人：杨玉昭（曾用名杨玉敏），女，汉族，住宁德市蕉城区，被执行人：陈碧贤，女，汉族，住宁德市蕉城区，被执行人：陈瑞新，男，汉族，住宁德市蕉城区，本院在执行申请执行人杨玉昭与被执行人陈碧贤、陈瑞新民间借贷纠纷一案中，被执行人陈碧贤、陈瑞新未按期履行已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第6539号民事判决书确定的偿还借款本金20万元及利息等义务。本院于2015年12月28日作出（2015）蕉民初字第6539-1号民事裁定书，冻结了被执行人陈瑞新名下位于宁德市蕉城区蕉城南路花园弄三巷31号6幢203室房产〔房屋所有权证号：宁房权证Ｎ字第××号〕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈碧贤、陈瑞新所有的银行存款270000元，冻结期限为一年。二、查封、拍卖、变卖被执行人陈瑞新名下位于宁德市蕉城区蕉城南路花园弄三巷31号6幢203室房产〔房屋所有权证号：宁房权证Ｎ字第××号〕，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一六年十二月八日书记员  徐孝萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2523号申请执行人：杨玉昭（曾用名杨玉敏），女，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：陈碧贤，女，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：陈瑞新，男，汉族，住宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人杨玉昭与被执行人陈碧贤、陈瑞新民间借贷纠纷一案中，被执行人陈碧贤、陈瑞新未按期履行已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第6539号民事判决书确定的偿还借款本金20万元及利息等义务。本院于2015年12月28日作出（2015）蕉民初字第6539-1号民事裁定书，冻结了被执行人陈瑞新名下位于宁德市蕉城区蕉城南路花园弄三巷31号6幢203室房产（房屋所有权证号：宁房权证N字第2008330**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈碧贤、陈瑞新所有的银行存款270000元，冻结期限为一年。二、查封、拍卖、变卖被执行人陈瑞新名下位于宁德市蕉城区蕉城南路花园弄三巷31号6幢203室房产（房屋所有权证号：宁房权证N字第2008330**号），查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一六年十二月八日书记员  徐孝萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7300号
原告：石继兰，女，1957年3月20日生，汉族，住本市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日出生，汉族，该公司职工，住本市泉山区学府嘉苑xxxxx室案由：商品房买卖合同纠纷
原告石继兰与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告石继兰于2016年11月5日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月15日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告石继兰当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告石继兰位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxxx室房屋的逾期办证违约金960元结清，原告石继兰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石继兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 刘现伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 文
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初11458号
原告：沈阳康利巴士有限公司，住所地沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区北四台子村腾飞大厦三楼。
法定代表人：许掌握，该公司总经理。
委托代理人：高冰，该公司安全员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区文艺路52号泊岸华庭。
负责人：孙崇良，该公司经理。
委托代理人：于浪，辽宁同泽律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳康利巴士有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且撤诉理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳康利巴士有限公司撤回起诉。
诉讼费680元，减半收取340元，由原告沈阳康利巴士有限公司负担。
审判员 刘芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许莹
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初90号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人郭益玲、王宇翔。
被告人吴清涛，绰号“阿涛”，男，1981年8月出生，汉族。因本案于2016年12月9日被刑事拘留；同年12月24日被逮捕。
公诉机关指控：2016年12月9日13时30许，被告人吴清涛在海口市美兰区美苑路宜乐商务酒店旁停车场处，以人民币350元的价格向购毒人员林某承贩卖毒品疑似物一小包。交易完毕后吴清涛遂被民警在海口市美兰区晋江村199号抓获，从吴清涛处缴获毒资人民币350元及作案手机一部，从林某承处缴获毒品疑似物一小包（经鉴定，检出氯胺酮、MDMA、尼美西泮成分，净重1.33克）。公诉机关认为被告人吴清涛犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十一个月至一年十一个月，并处罚金。
被告人吴清涛对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴清涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2016年12月9日起至2017年12月8日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院）
二、缴获在案的毒品氯胺酮、MDMA、尼美西泮1.33克，予以没收并销毁；扣押在案的毒资人民币350元、贩毒通讯工具手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
![01lydyh01C:\\\\Users\\\\ADMINI~1\\\\AppData\\\\Local\\\\Temp\\\\ksohtml\\\\wps_clip_image-19311.png01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d2f76c12-277e-44f7-9d4f-a7af00b84725&imgId=ZDJmNzZjMTItMjc3ZS00NGY3LTlkNGYtYTdhZjAwYjg0NzI1MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 史燕燕
kxwx3hgepu0asle6pa
案件唯一码
---
二〇一七年二月十四日
书记员 冯微微
速录员 何克景
海南省海口市美兰区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼0108刑初90号	公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人郭益玲、王宇翔。	被告人吴清涛，绰号“阿涛”，男，1981年8月出生，汉族。因本案于2016年12月9日被刑事拘留；同年12月24日被逮捕。	公诉机关指控：2016年12月9日13时30许，被告人吴清涛在海口市美兰区美苑路宜乐商务酒店旁停车场处，以人民币350元的价格向购毒人员林某承贩卖毒品疑似物一小包。交易完毕后吴清涛遂被民警在海口市美兰区晋江村199号抓获，从吴清涛处缴获毒资人民币350元及作案手机一部，从林某承处缴获毒品疑似物一小包（经鉴定，检出氯胺酮、MDMA、尼美西泮成分，净重1.33克）。公诉机关认为被告人吴清涛犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十一个月至一年十一个月，并处罚金。	被告人吴清涛对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。	本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人吴清涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。	（刑期自2016年12月9日起至2017年12月8日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院）	二、缴获在案的毒品氯胺酮、MDMA、尼美西泮1.33克，予以没收并销毁；扣押在案的毒资人民币350元、贩毒通讯工具手机1部予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。			审判员  史燕燕																											kxwx3hgepu0asle6pa													案件唯一码													 																二〇一七年二月十四日	书记员  冯微微	速录员  何克景
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初3787号
原告陈友玉，男，1937年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告陈晓雯。
本院在审理原告陈友玉与被告陈晓雯民间借贷纠纷一案过程中，原告陈友玉于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈友玉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈友玉撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告陈友玉负担。
审 判 员 苏天胜
二〇一六年七月十二日
代书记员 陈逸天
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（�）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民二初字第338号
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行(以下简称农行化州支行)，住所化州市河东上街路3号。
负责人李怡强。
委托代理人陈成、周洪中。
被告陈荣杰。
原告农行化州支行诉被告陈荣杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何洪强独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行化州支行的委托代理人陈成到庭参加了诉讼，被告陈荣杰经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月8日在原告处开立金穗贷记卡(卡号：00062599600266XXXX)，被告于2013年11月20日至2014年11月4日期间透支消费、取现，截至2015年7月7日止结欠透支本金人民币12945.14元，利息人民币1041.87元，滞纳金564.86元，该卡(00062599600266XXXX）债务合计人民币14551.87元，透支超过90天，已形成不良透支。
上述透支款项经原告采取电话、信函、上门等多种方式进行多次催收，被告仍拒不还款，已构成严重违约。原告根据《民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告立即清偿其在原告处开立的信用卡(0006259960026XXXX）透支债务合计本息人民币14551.87元(暂计至2015年7月7日，以后利息按人民银行相关规定另计)；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩。
经审理查明，被告于2013年11月8日在原告处开立金穗贷记卡(卡号：0006259960026XXXX)，被告于2013年11月20日至2014年11月4日期间透支消费、取现，截至2015年7月7日止结欠透支本金人民币12945.14元，利息人民币1041.87元，滞纳金564.86元，合计人民币14551.87元。后原告经多次追讨，被告仍拒不还款，原告诉至本院要求处理。
上述事实由原告的陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用协议、中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程、中国农业银行金穗信用卡收费标准、被告身份证、帐户信息明细表、庭审笔录等材料证实。
本院认为，被告陈荣杰向原告申请开立了卡号为0006259960026XXXX的贷记卡，被告透支取款后不按合同履行还款义务，已违约，被告应承担违约责任。双方签订的中国农业银行金穗贷记卡领用协议、中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程、中国农业银行金穗信用卡收费标准及其约定的利息按日利率万分之五计收及按5％支付滞纳金及复利的计算方法等，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的有关规定，因此，原告请求被告归还借款本金人民币12945.14元，利息人民币1041.87元，滞纳金564.86元，合计人民币14551.87元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈荣杰于判决生效后10日内向原告农行化州支行归还借款本金人民币12945.14元，利息人民币1041.87元，滞纳金564.86元，合计人民币14551.87元(利息暂计至2015年7月7日止，以后按中国人民银行的相关规定另计)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为82元，由被告陈荣杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 何洪强
二〇一五年九月十一日
书记员 钱玉婷
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第274号
申请执行人岳德鹏。
委托代理人施广勇，枣庄市台儿庄区法律援助中心律师。
被执行人李果鸿。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第630号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李果鸿银行存款或其他收入500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵迪拉
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5381民初189号
原告刘明，男，1989年6月25日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人黄颖怡，广东军萍律师事务所律师。
委托代理人覃天楼，广东军萍律师事务所律师。
被告陈国金，男，1984年3月3日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告韦玲，女，1986年6月7日出生，壮族，罗定市人，住罗定市。
原告刘明诉被告陈国金、韦玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人黄颖怡、覃天楼到庭参加诉讼，被告经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告连带偿还借款111500元及利息（从起诉日起到清偿日止按月利率2%计算）；2、判令两被告连带支付原告为催索债权支出的律师费11150元；3、本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2017年8月至12月间，被告陈国金因经营周转需要，三次分别立下借据向原告借款，其中2017年8月1日借款60000元、2017年8月7日借款40000元、2017年12月16日借款11500元。借据约定，月利息为借款总额的3%，承担因追讨借款本息产生的诉讼费及律师费等一切费用，律师费按借款总额的10%计算，但未约定借款期限。被告陈国金收到借款后，出具借据及将身份证复印件交给原告收执。被告陈国金所借全部款项，均发生于其与韦玲夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。另外，原告为催索债权支出律师费11150元。原告经多次追偿，被告一直未偿还款项，其行为已属违约。为维护原告合法权益，依照相关法律规定，特向人民法院起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告陈国金、韦玲不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩。
经审理查明，2017年8月1日、8月7日、12月16日，被告陈国金以生意资金周转需要为由，分别立下借据向原告借款60000元、40000元、11500元，三次借款共111500元。借据约定：月利息为借款总额的3%，借款无固定期限，本协议同时作为甲方（被告）收到乙方（原告）出借款款项之依据，原告因追讨借款提出诉讼产生的律师费（按借款总额的10%计算）及诉讼费等由被告承担。甲方（被告陈国金）作为借款人、乙方（原告刘明�作为出借人、丙方夏永森作为担保人分别在借据上签名、盖指模。立下借据后，原告于当日通过支付宝转帐、微信转账、现金等方式将款项出借给被告陈国金。借款后，原告经多次追偿，被告至今未偿还。诉讼中，原告明确表示放弃对担保人夏永森的诉讼。
因本案诉讼，原告委托广东军萍律师事务所律师出庭代理诉讼，支付诉讼代理费11150元，该所指派律师出庭参加诉讼。
以上事实，有原告举证的身份证、借据、汇款记录、结婚登记资料、民事委托合同、律师收费标准文件、律师费发票、微信语音光盘等证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陈国金与原告签订的《借据》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律禁止性规定，借款合同关系依法成立，�法有效，本院予以确认。借款后，原告经追偿，被告陈国金未依约还款，属于违约行为，应承担违约民事责任。原告请求被告陈国金偿还借款，理据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求按月利率2%（年利率24%）支付利息的主张，本院予以支持。
对于被告韦玲是否需承担还款义务的问题，因被告陈国金向原告借款时发生在陈国金、韦玲婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应认定为夫妻共同债务，按夫妻共同债务处理，故被告韦玲应对被告陈国金的债务承担偿还责任。
被告陈国金、韦玲经合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国金、韦玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘明偿还借款111500元及利息（从2018年1月17日起至还清日止按年利率24%计算）。
二、被告陈国金、韦玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付诉讼代理费11150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1377元（原告已预交），由被告陈国金、韦玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 吴庆锋
二〇一八年四月十日
书记员 廖光科
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5381民初189号原告刘明，男，1989年6月25日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。委托代理人黄颖怡，广东军萍律师事务所律师。委托代理人覃天楼，广东军萍律师事务所律师。被告陈国金，男，1984年3月3日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告韦玲，女，1986年6月7日出生，壮族，罗定市人，住罗定市。原告刘明诉被告陈国金、韦玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人黄颖怡、覃天楼到庭参加诉讼，被告经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终�。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告连带偿还借款111500元及利息（从起诉日起到清偿日止按月利率2%计算）；2、判令两被告连带支付原告为催索债权支出的律师费11150元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年8月至12月间，被告陈国金因经营周转需要，三次分别立下借据向原告借款，其中2017年8月1日借款60000元、2017年8月7日借款40000元、2017年12月16日借款11500元。借据约定，月利息为借款总额的3%，承担因追讨借款本息产生的诉讼费及律师费等一切费用，律师费按借款总额的10%计算，但未约定借款期限。被告陈国金收到借款后，出具借据及将身份证复印件交给原告收执。被告陈国金所借全部款项，均发生于其与韦玲夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。另外，原告为催索债权支出律师费11150元。原告经多次追偿，被告一直未偿还款项，其行为已属违约。为维护原告合法权益，依照相关法律规定，特向人民法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告陈国金、韦玲不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩。经审理查明，2017年8月1日、8月7日、12月16日，被告陈国金以生意资金周转需要为由，分别立下借据向原告借款60000元、40000元、11500元，三次借款共111500元。借据约定：月利息为借款总额的3%，借款无固定期限，本协议同时作为甲方（被告）收到乙方（原告）出借款款项之依据，原告因追讨借款提出诉讼产生的律师费（按借款总额的10%计算）及诉讼费等由被告承担。甲方（被告陈国金）作为借款人、乙方（原告刘明�作为出借人、丙方夏永森作为担保人分别在借据上签名、盖指模。立下借据后，原告于当日通过支付宝转帐、微信转账、现金等方式将款项出借给被告陈国金。借款后，原告经多次追偿，被告至今未偿还。诉讼中，原告明确表示放弃对担保人夏永森的诉讼。因本案诉讼，原告委托广东军萍律师事务所律师出庭代理诉讼，支付诉讼代理费11150元，该所指派律师出庭参加诉讼。以上事实，有原告举证的身份证、借据、汇款记录、结婚登记资料、民事委托合同、律师收费标准文件、律师费发票、微信语音光盘等证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陈国金与原告签订的《借据》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律禁止性规定，借款合同关系依法成立，�法有效，本院予以确认。借款后，原告经追偿，被告陈国金未依约还款，属于违约行为，应承担违约民事责任。原告请求被告陈国金偿还借款，理据充分，本院予以支持。原告请求被告支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求按月利率2%（年利率24%）支付利息的主张，本院予以支持。对于被告韦玲是否需承担还款义务的问题，因被告陈国金向原告借款时发生在陈国金、韦玲婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应认定为夫妻共同债务，按夫妻共同债务处理，故被告韦玲应对被告陈国金的债务承担偿还责任。被告陈国金、韦玲经合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈国金、韦玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘明偿还借款111500元及利息（从2018年1月17日起至还清日止按年利率24%计算）。二、被告陈国金、韦玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付诉讼代理费11150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1377元（原告已预交），由被告陈国金、韦玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  吴庆锋二〇一八年四月十日书记员  廖光科
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初16536号
原告浙江新月控股集团有限公司,统一社会信用代码913301047966704043，住所地杭州市江干区彭埠镇五堡村9组。
法定代表人：张炎惠，总经理。
委托诉讼代理人：张樱、石轶峰，浙江君安世纪律师事务所。
被告杭州萧山富伦乳品厂，统一社会信用代码91330109704281947T，住所地杭州市萧山区宁围街道顺坝村。
负责人孙富祥，男，汉族，1966年2月11日出生，住杭州市萧山区。
被告孙富祥，男，汉族，1966年2月11日出生，住杭州市萧山区。
本院在审理原告浙江新月控股集团有限公司诉被告杭州萧山富伦乳品厂、孙富祥确认合同无效纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按浙江新月控股集团有限公司撤诉处理。
审判员 李乐音
二〇一六年十一月二十一日
书记员 董向勇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终4267号
上诉人（原审被告）:王苍良，男，1981年10月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县，原苏州市相城区黄桥金湖世纪华联超市旺盛路加盟店个体业主。
委托诉讼代理人：周巍健，江苏孙吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金林，江苏孙吴律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：朱某2，男，1982年11月6日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被上诉人（原审原告）：崔荣花，女，1956年11月3日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被上诉人（原审原告）：朱某1，女，2009年10月31日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
法定代理人：朱某2，相关身份信息同上，系朱某1之父。
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。
上诉人王苍良因与被上诉人朱某2、崔荣花、朱某1确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2016)苏0507民初3062号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王苍良上诉称：1、孙红艳与王苍良之间不存在事实劳动关系。因为孙红艳基本可以决定自己的工作时间、期限和执行方式，王苍良未给孙红艳制定相应劳动制度、纪律及上下班具体时间，孙红艳独立执行任务，没有人去管理和领导她，孙红艳的工作具有临时性，可由他人代替。2、孙红艳在发生事故那段时间，家中正在装修拆迁房，丈夫正常上班，孙红艳上下班时间由她自己决定。3、孙红艳从未送过货，只是理货，极个别时间帮售货。请求二审法院依法改判孙红艳与王苍良之间不存在劳动关系，并由孙红艳承担诉讼费用。
朱某2、崔荣花、朱某1辩称：请求驳回上诉，维持原判。
朱某2、崔荣花、朱某1向一审法院起诉请求：要求确认孙红艳与苏州市相城区黄桥金湖世纪华联超市旺盛路加盟店（以下简称华超旺盛路店）存在事实劳动关系。事实和理由：孙红艳于2014年入职华超旺盛路店，双方未签书面劳动合同，店方亦未为其参加社会保险。2015年10月29日11时42分许，孙红艳在工作日回家午餐途中，被他人驾驶的货车撞倒后死亡。因店方不肯为孙红艳申报工伤，故向法院起诉。
一审法院认定事实：2015年10月29日11时42分许，孙赛驾驶皖Ｆ×××××重型仓栅式货车沿苏州市相城区东挺河路由南向北行驶至兴元路路口南侧200米处时，其车与由东向西横过道路的孙红艳驾驶的悬挂备案牌0449822的电动自行车相撞，致孙红艳倒地受伤，孙红艳经医院抢救无效、于2015年11月1日死亡。交警部门认定孙赛、孙红艳负该起事故的同等责任。朱某2、崔荣花、朱某1为赔偿事宜向一审法院起诉，一审法院立（2016）苏0507民初1390号案件进行审理，并于2016年4月28日作出判决，该判决已生效。该判决书中认定：朱某2系孙红艳的配偶，两人收养朱某1并办理了收养登记；崔荣花系孙红艳的母亲，孙红艳的父亲已经于2003年9月23日去世。
后，朱某2、崔荣花、朱某1向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认孙红艳与华超旺盛路店存在劳动关系，该委于2016年6月1日作出相劳人仲不字（2016）036号不予受理通知书，以申请人未能提供证明存在劳动关系的初步证据为由，不予受理。朱某2、崔荣花、朱某1遂诉至一审法院。
一审法院另查明，华超旺盛路店为个体工商户，于2011年8月2日核准开业，经营者为王苍良，行业为超级市场零售，经营范围为零售。该店于2016年11月29日核准注销登记。
上述事实，由朱某2、崔荣花、朱某1身份证复印件、华超旺盛路店的工商登记信息、准予注销登记通知书、一审法院判决书、不予受理通知书以及当事人陈述为证，一审法院予以确认。
一审审理中，朱某2、崔荣花、朱某1举证：1、苏州市公安局相城分局黄桥派出所于2015年12月18日的接处警工作登记表，该表显示：超市老板王苍明报警称，朱某2的妻子在自己开的超市内打工，后因在下班途中出车祸死亡，与超市老板因赔偿起纠纷。2、王苍明于同日向公安机关所作陈述1份2页，王苍明称，其和弟弟王苍良是开超市的，王苍良是法人，其是经营人，两人都是老板；超市有个员工孙红艳，前两个月出车祸死了；家属来闹事，说是工伤，要老板赔钱；我们愿意赔钱，但要经过法院判决；家属不同意，把超市的一个柜子掀翻，所以其报警；车祸发生在超市附近，是下班途中出的车祸，对此我们承认的。朱某2、崔荣花、朱某1据此认为王苍良方认可是工伤。经质证，王苍良对证据的真实性认可，对内容不认可；认为接处警工作登记表记载不实，王苍明当时未这样说；对询问笔录，王苍良称，当时没有说王苍明是老板，只是说王苍良是经营者，王苍明是帮忙的，当时也没说愿意赔钱，只是说如果有责任依法承担；对询问笔录第二页回答内容不认可，真实性有异议，因为没有签名。当时王苍明对第一页签名也是在警察威胁下才签的。
双方另明确，孙红艳与店方未签包括劳动合同在内的任何书面协议，店方亦未为孙红艳参加社保。朱某2、崔荣花、朱某1称，孙红艳于2014年即入职华超旺盛路店，工作是售货员、工资现金发放；王苍良称基本每天100元，来一天算一天，对工资发放无证据提供；王苍良称孙红艳在超市整理货物，有时也送货。
一审法院认为：王苍良认可与孙红艳至多存在雇佣关系，但不能提供书面协议佐证。华超旺盛路店的经营范围为零售，王苍良认可孙红艳从事的工作为整理货物、有时也送货。一审法院认为，孙红艳从事的工作为华超旺盛路店的主业，应认定与华超旺盛路店存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：孙红艳与原苏州市相城区黄桥金湖世纪华联超市旺盛路加盟店存在劳动关系。本案案件受理费减半收取为人民币5元，由王苍良负担。
本院查明事实与一审判决查明事实相一致。
本院认为，被上诉人为证明孙红艳与华超旺盛路店之间存在劳动关系，提供了接处警工作登记表及王苍明的询问笔录，已经完成了初步举证义务。上诉人王苍良虽予否认，但其亦明确孙红艳在华超旺盛路店从事整理货物、有时也售货的工作，而整理货物或售货均是华超旺盛路店正常经营所必备的环节和要素。一审法院据此认定双方存在劳动关系，符合法律规定。综上，上诉人王苍明的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王苍良负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年七月十三日
书记员 杨乐婷
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初6793号
原告：邵华，男，1967年3月29日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人：吴锦波，淮安市淮安区博里法律服务所法律工作者。
被告：张士剑，男，1964年6月7日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告邵华与被�张士剑保证合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。原告邵华的委托代理人吴锦波到庭参加诉讼。被告张士剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵华向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款38360元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月12日，被告找到原告称其妹妹张连梅需要资金，向原告借款35000元，并出具借条一份，借条加盖张连梅印章及公司印章，被告自己在借条上签字担保。借条约定借期一年，到期支付利息3360元。后原告仅收到被告汇款2000元，余款未清。
被告张士剑未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，张连梅因需要资金向原告邵华借款35000元，并出具借条一份，双方约定借期一年，到期支付利息3360元。被告张士剑在该份借条上签字提供保证担保，未约定保证方式、保证范围、保证期间。2016年11月11日，张连梅向原告邵华偿还2000元。上述事实，有原告邵华陈述，原告邵华提交的借条、被告张士剑提交的中国农业银行回单复印件等证据证明，本院予以确认。
本院认为，债务人的给付不足以清偿全部债务且当事人没有约定的，应当先抵充利息后抵充主债务。2016年11月11日，张连梅向原告邵华还款2000元，双方未明确偿还借款本金或利息，则应先抵充利息，故张连梅尚欠原告邵华借款本金35000元及利息1360元。
保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告张士剑为本案借款提供保证，未约定保证方式、保证范围、保证期间，则应当按连带责任保证对全部债务承担保证责任。原告邵华有权在保证期间内主张被告张士剑偿还尚欠的借款本金35000元及利息1360元。被告张士剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二�》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张士剑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵华支付借款本金35000元及利息1360元；
二、驳回原告邵华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费759元（原告邵华已预交759元），减半收取计379.5元，由原告邵华负担20元，由被告张士剑负担359.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 牛金龙
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵凌峰
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执135号
申请执行人：周星。
被执行人：孙强、史永浩、曾阳阳。
本院执行周星与孙强、史永浩、曾阳阳，机动车交通事故责任纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年六月二十七日
书记员 战德华
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执380号
申请执行人：丁志帅，男，1978年7月18日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司。
地址：吉林省双辽市。
法定代表人：田威，经理。
本院在执行丁志帅与中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司履行了法律义务，偿还了申请人的欠款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加应用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0382执380号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ：高志刚
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 ：付俊生
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第88号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局。
法定代表人楼雪聪。
被执行人潘武桥。
被执行人章丽静。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年9月18日作出慈计生征字（2013）第33号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育，根据《浙江省人口和计划生育条例》第十八条、第四十八条、第五十条等有关规定，决定如下：依法对潘武桥征收社会抚养费36520元，对章丽静征收社会抚养费9130元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年9月20日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2014年2月14日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人潘武桥、章丽静未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年9月18日作出的慈计生征字（2013）第33号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年二月十四日
书 记 员 岑瑜（代）
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执字第683-3号
申请执行人丁峰，男，汉族，1982年出生，住安徽省蒙城县。
被执行人秦卫银，男，汉族，1979年出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初字第5493号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦卫银在中国建设银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年四月十三日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执85号
申请执行人：万天文，男，1958年7月10日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：李红文，男，1990年9月4日出生，汉族，湖北省麻城市人。
万天文与李红文健康权纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）鄂1181民初678号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人万天文于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：赔偿款15000元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，经过本院调查，被执行人确无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行可供执行的的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2016年8月19日作出的（2016）鄂1181民初678号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一七年七月七日
书记员 刘则朝
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初1538号
原告：林志江，男，1979年12月18日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。
被告：宋奎权，男，1955年11月20日出生，满族，辽宁省本溪市人，个体，住在本溪市平山区。
原告林志江诉被告宋奎权健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林志江撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告林志江负担。
审判员 高丽华
二〇一七年九月十一日
书记员 高天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4622号
申请执行人：韩兴,男,1971年7月4日生，汉族，江苏省新沂市人，个体工商户，住新沂市。
被执行人：朱新生,男,1973年1月6日生，汉族，江苏省新沂市人，个体工商户，住新沂市。
被执行人：宴苏华,女,1971年5月5日生，汉族，江苏省新沂市人，个体工商户，住新沂市。
本院在执行韩兴与朱新生、宴苏华房屋租赁合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院于2016年6月18日作出的（2015）新民初02063号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：
1、本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令，但被执行人未实际履行生效法律文书确实的义务。
2、2016年12月14日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。
3、2017年1月3日，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
4、2017年2月8日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。
5、2017年4月8日，本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无房产可供执行。
6、2017年4月10日，本院对被执行人朱新生采取强制措施司法拘留15天，但因被执行人朱新生病情严重可能危及生命安全，对被执行人朱新生停止了司法拘留。
7、2017年6月2日，对被执行人朱新生、宴苏华的住所及经营的佳缘宾馆进行搜查，搜查现金510元及物品若干，扣除执行费110元，剩余400元已发放给申请执行人，物品若干已经退还给申请执行人。
8、2017年6月8日，本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为39，964元，执行到400元，尚未执行到位39，564元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除依法对被执行人朱新生、宴苏华的住所及经营的佳缘宾馆进行搜查的现金510元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 伟
审判员 窦金虎
审判员 孙先胜
二〇一七年六月二十三日
书记员 侯 雷
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执4622号申请执行人：韩兴,男,1971年7月4日生，汉族，江苏省新沂市人，个体工商户，住新沂市。被执行人：朱新生,男,1973年1月6日生，汉族，江苏省新沂市人，个体工商户，住新沂市。被执行人：宴苏华,女,1971年5月5日生，汉族，江苏省新沂市人，个体工商户，住新沂市。本院在执行韩兴与朱新生、宴苏华房屋租赁合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院于2016年6月18日作出的（2015）新民初02063号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令，但被执行人未实际履行生效法律文书确实的义务。2、2016年12月14日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。3、2017年1月3日，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。4、2017年2月8日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。5、2017年4月8日，本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无房产可供执行。6、2017年4月10日，本院对被执行人朱新生采取强制措施司法拘留15天，但因被执行人朱新生病情严重可能危及生命安全，对被执行人朱新生停止了司法拘留。7、2017年6月2日，对被执行人朱新生、宴苏华的住所及经营的佳缘宾馆进行搜查，搜查现金510元及物品若干，扣除执行费110元，剩余400元已发放给申请执行人，物品若干已经退还给申请执行人。8、2017年6月8日，本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为39，964元，执行到400元，尚未执行到位39，564元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除依法对被执行人朱新生、宴苏华的住所及经营的佳缘宾馆进行搜查的现金510元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 窦金虎审判员 孙先胜二〇一七年六月二十三日书记员 侯 雷
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初3271号之二
解除保全申请人：潍坊锦盛喷涂粉末有限公司。公司住所地临朐县东城街道东五路北首路西，注册号370724200011458。
法定代表人：王景义，经理。
委托诉讼代理人：周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被申请人：马秀梅。
被申请人：马立辉。
上列解除保全申请人潍坊锦盛喷涂粉末有限公司与被申请人马秀梅、马立辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年08月30日作出（2016）鲁0724民初3271号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款65000元。
本院经审查认为，解除保全申请人潍坊锦盛喷涂粉末有限公司于2016年09月23日申请解除对被申请人马秀梅、马立辉银行存款的冻结，本院且已准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人马秀梅、马立辉银行存款65000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年九月二十六日
书记员 马莹莹
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初3271号之一
原告：潍坊锦盛喷涂粉末有限公司。公司住所地临朐县东城街道东五路北首路西，注册号370724200011458。
法定代表人：王景义，经理。
委托诉讼代理人：周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告：马秀梅。
被告：马立辉。
本院在审理原告潍坊锦盛喷涂粉末有限公司与被告马秀梅、马立辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年08月18日立案，原告潍坊锦盛喷涂粉末有限公司于2016年09月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍坊锦盛喷涂粉末有限公司在本案审理过程中提出撤诉申请，是对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊锦盛喷涂粉末有限公司撤回起诉。
案件受理费1377元，减半收取689元，申请费670元，共计1359元，由原告潍坊锦盛喷涂粉末有限公司负担。
审判员 郭 磊
二〇一六年九月二十六日
书记员 马莹莹
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初3271号申请人：潍坊锦盛喷涂粉末有限公司。公司住所地临朐县东城街道东五路北首路西，注册号370724200011458。法定代表人王景义，经理。被申请人：马秀梅。被申请人：马立辉。上列申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，申请人2016年08月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人所有的银行存款65000元或查封相应价值的财产。申请人潍坊锦盛喷涂粉末有限公司自愿提供保证金13000元作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马秀梅、马立辉所有的银行存款65000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费670元,由申请人潍坊锦盛喷涂粉末有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一六年八月三十日书记员 马莹莹
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）禹刑初字第733号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人时某，男，生于1993年，汉族，
禹州市人民检察院以禹检刑诉（2013）569号起诉书指控被告人时某犯交通肇事罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉。被告人时某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2013年10月9日9时40分，被告人时某未依法取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的豫AG25**重型自卸货车，由南向北右转弯行驶至豫S1**线禹州市无梁镇祁王村没有交通信号的路段，未在确保安全、畅通的原则下通行，与由南向北行驶的刘某驾驶的电动车相撞，致电动车乘车人李某当场死亡，后时某逃离现场。经禹州市公安局交警大队认定，被告人时某负此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等。公诉机关认为：被告人时某的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，诉请依法判处。
被告人时某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2013年10月9日9时40分，被告人时某未依法取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的豫AG25**重型自卸货车，由南向北右转弯行驶至豫S1**线禹州市无梁镇祁王村没有交通信号的路段时，未在确保安全、畅通的原则下通行，与由南向北行驶的刘某驾驶的电动车相撞，致电动车乘车人李某当场死亡，后时某逃离现场。2013年10月10日，被告人时某向禹州市公安局投案自首。经禹州市公安局交警大队认定，被告人时某负此事故的全部责任。经禹州市公安局交通警察大队调解，被告人家属一次性赔偿被害人家属各项损失共计人民币190000元。被害人家属对被告人时某予以谅解。
上述事实，被告人时某在庭审中供认不讳，并与被害人陈述、证人证言、书证、现场勘验检查笔录、鉴定结论等证据相互印证，并经庭审举证质证，足以认定。
本院认为：被告人时某违反交通运输管理法规，无证驾驶未定期进行安全技术检验的车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人时某家属积极赔偿被害人损失，取得谅解，庭审中，被告人时某认罪态度较好，可酌情判处。被告人时某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人时某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人时某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：郝建锋
代理审判员 ：郭淑丹
人民陪审员 ：李娜敏
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 ：王少彬
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初2272号
原告：上海雄风起重设备厂有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：沈慈宏，总经理。
委托诉讼代理人：陈亮，上海嘉来律师事务所律师。
被告：杭州正翔起重机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：汤卫忠，负责人。
本院在审理原告上海雄风起重设备厂有限公司诉被告杭州正翔起重机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，原告上海雄风起重设备厂有限公司于2017年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杭州正翔起重机械制造有限公司银行存款294,843元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告上海雄风起重设备厂有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被告杭州正翔起重机械制造有限公司银行存款294,843元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡晓晖
二〇一七年三月三日
书记员 薛智斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执409号
申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司.
法定代表人安永生，董事长。
被执行人冯军霞，女，1984年10月26日生，汉族，晋城市城区.
被执行人王嘉祺，男，1984年5月15日生，汉族，晋城市城区人.
被执行人贺佳仁，男，1986年5月8日生，汉族，晋城市城区.
本院在执行申请人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人冯军霞、王嘉祺、贺佳仁金融借款合同纠纷一案中，经本院查询后，被执行人无可供执行的财产，给申请人送达提供被执行人财产状况通知书后，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初447号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 焦 炜
人民陪审员 赵晋文
人民陪审员 原龙兵
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 苗一丹
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第489号
申请执行人郝爱北，男，1975年3月17日生，汉族，住山东省枣庄市中山区。
被执行人吉林省腾达热力有限公司，住所地长春市绿园区普阳街62号。
法定代表人董贵发，董事长。
申请执行人郝爱北与被执行人吉林省腾达热力有限公司劳动争议纠纷一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2013）绿民二初字第1173号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2013）绿民二初字第1173号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
审 判 员 孙晓博
代理审判员 常 弘
二〇一五年十月三十日
书 记 员 房立军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初49878号
原告：ＸＸ，男，1969年4月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：李丹，女，1969年1月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告ＸＸ诉被告李丹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年8月4日、9月27日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告李丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、被告修复损坏的上海市浦东新区潍坊三村XXX号XXX室房屋防盗门；2、被告书面向原告赔礼道歉、消除影响。事实和理由：原、被告同住一栋楼，被告为了报复原告在一年前举报被告无证破墙开饮食店，多次骚扰原告，原告不堪其扰。2016年5月6日中午11时，被告冲上四楼，对原告家人进行谩骂，并故意踢坏原告的防盗门。原告及时报警，民警上门后，原告表示防盗门被损坏，民警予以认可，并让其前往派出所制作接报警回执。根据原告家的监控录像，警方对此情况记录在案，并告知其通过法律程序要求被告进行修复并赔偿。此外，被告至原告家门口索要钱款，其举动没有任何合理性，在原告居住的楼层里产生了一定的影响。
被告李丹辩称，之前因原告曾至其店里闹事，致使其受伤住院，其曾起诉原告。判决后，原告未支付相应赔偿款。故其于2016年5月6日中午11点多至原告家，询问相应事宜。被告有权交涉，此举是正当的。当时，其用手敲门，但原告母亲开门后破口大骂，扭头进去并关门。其继续敲门。原告在家中录像，但未开门，在房屋内谩骂其，所以其用脚轻轻踢了一下，监控录像中没有显示防盗门损坏。警察找到其已是事后一周。如当时防盗门已损坏，原告应该及时报警并予以确认。原告现主张防盗门为被告损坏，没有相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月6日中午11时50分左右，被告李丹至上海市浦东新区潍坊三村XXX号XXX室房屋门口交涉赔偿事宜，原告ＸＸ家人进屋并关闭防盗门。被告李丹在门口继续交涉，并用着黑色高跟凉鞋的右脚踢踹防盗门五次后离去。当日，原告ＸＸ于下午12时19分报警。
另查明，2015年5月2日，原、被告在上海市浦东新区潍坊三村XXX号门口发生冲突，被告在冲突中受伤。被告于2015年7月15日向本院提起健康权诉讼一案，本院经审理，于2016年4月18日作出(2015)浦民一(民)初字第25849号民事判决，由原告ＸＸ赔偿被告李丹人民币8,000元。之后，原告ＸＸ不服提起上诉，上海市第一中级人民法院经审理作出(2016)沪01民终5787号民事判决，驳回上诉维持原判。
经现场勘查，原告所主张的防盗门为金属材质，强度较高。凹陷位于左下角，离地面约45厘米，凹陷宽约1厘米。
以上事实，由原告提供的上海市公安局接报警回执单、受案回执、监控视频、照片，被告提供的(2015)浦民一(民)初字第25849号民事判决书、(2016)沪01民终5787号民事判决书、(2015)浦行初字第622号行政判决书及原、被告当庭陈述、现场勘查照片以及视频在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于，原告所主张的防盗门凹陷是否为被告踢踹行为所造成。经现场勘查原告家防盗门的材质为金属，强度较高，要造成原告主张的凹陷一般为硬物正面的强烈冲击。第一，被告穿着的是普通鞋子，一般鞋尖及鞋底均为软质材料，并非硬物。第二，根据人体运动规律，踢踹防盗门如此高度的凹陷处位置，与防盗门接触的必定为前脚掌鞋底，该部分的面积远超过该凹陷面积，两者不相符。第三，根据被告的年龄、性别等因素考量，其腿部力量不强，在原地小幅动作踢踹防盗门的冲击力不足以造成防盗门凹陷。第四、从凹陷的位置来看，依据被告的身高腿长，其难以在监控视频所反映的位置以自然舒展姿态下踢踹原告主张的凹陷位置，监控视频也并未反映被告有踢踹凹陷位置的情况。综上，原告的该项主张无法成立，本院对其该部分诉请不予支持。此外，原告还主张被告对其进行谩骂、交涉赔偿应书面赔礼道歉、消除影响，依据亦不足，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄鼎锋
二〇一六年九月二十九日
书记员 宋丽敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初615号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人郭计划，男，1979年3月26日出生，汉族，初中文化程度，经商，户籍所在地：河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月12日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]629号起诉书指控被告人郭计划犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人郭计划到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年6月12日0时35分许，被告人郭计划饮酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车，途经温州市鹿城区双南线黄龙商贸城前时，被民警当场查获。经检测，郭计划血液中检出乙醇成分，含量为192mg/100ml。
上述事实，被告人郭计划在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单、提取血样登记表、理化检验报告、照片、驾驶人信息查询、车辆信息查询、到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭计划在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭计划归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人郭计划在拘役一个月十五日至二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭计划犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一七年六月二十九日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页共4页
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2790号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报何小斌，男，1984年9月9日出生，汉族，户籍地四川省广安市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2538号起诉书指控被告人何小斌犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人何小斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月30日，被告人何小斌与杨洪洁、罗华、蒋健等人(均另案处理)经事先商谋，结伙至务工的本市闵行区七莘路漕宝路路口上海建工集团某工地，采取剪断电缆线剥取铜丝的方法，窃得施工用电缆线约4米，后销赃牟利。
2016年5月4日，被告人何小斌与杨洪洁、罗华、蒋健等�至上述工地，采用相同方法，窃得施工用电缆线约5.5米，后销赃牟利。
2016年5月6日，被告人何小斌与杨洪洁、罗华、蒋健等人至上述工地，采用相同方法，窃取施工用电缆线约13米，后销赃牟利。
2016年8月30日，被告人何小斌被公安机关抓获归案。到案后，被告人何小斌如实交代了上述事实。
上述事实，被告人何小斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，同案犯蒋健、杨洪洁的供述，相关辨认笔录，公安机关的现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何小斌与他人结伙，以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人何小斌到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何小斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年8月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一六年十二月十九日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4192号
原告：祖某，女，1983年3月16日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：沈某1，女，1964年5月9日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：沈某2，男，1965年5月1日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：沈某3，男，1968年5月13日生，汉族，住上海市崇明区。
原告祖某与被告沈某1、沈某2、沈某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祖某撤诉。
案件受理费人民币880元，减半收取计人民币440元，由原告祖某负担。
代理审判员 朱 萍
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陆伟松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4695号
原告：谭二金，男，1974年4月13日出生，汉族，住广东省广宁县，
委托诉讼代理人：赵峰，广东安南律师事务所律师。
被告：梁志广，男，1981年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告谭二金与被告梁志广买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵峰到庭参加诉讼。被告梁志广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款158000元及利息18900元共176900元（利息计算至2017年1月31日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告开办南海狮山亮升不锈钢厂，被告开办陈村镇腾辉不锈钢制品厂，原告供货给被告多年，截止2016年5月30日，被告确认拖欠原告货款188000元，同时书面承诺向原告分期偿还拖欠的货款，分期付款方式为：2016年7月30日支付10000元，2016年8月30日支付10000元，2016年9月30日支付20000元，2016年10月30日支付20000元，2016年11月30日支付40000元，2016年12月30日支付50000元，2017年1月30日支付38000元，同时，被告承诺每月向原告支付利息2700元，如每月逾期支付；则每月支付加息2700元。被告于2016年8月13日、2016年9月20日、2016年10月19日分别每次支付原告10000元，合共支付了30000元。之后被告一直未履行支付义务，原告曾多次催促被告支付货款，被告以不接电话、躲避的方式恶意逃避债务，该款经原告多次催收未果，遂起诉。
被告梁志广没有答辩。
原告在诉讼中提供营业执照副本、被告身份证复印件、欠条确认书等证据，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告梁志广公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。结合庭审中原告提供的证据及陈述，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告供应不锈钢给被告。2016年5月30日，被告写下欠款确认书，确认尚欠原告货款188000元，并承诺于2017年1月30日前分期清还完毕。但被告写下欠款确认书后，没有按还款计划还款，只支付了货款30000元，现原告主张被告支付尚欠货款158000元及利息有理，符合法律规定，本院予以支持；原告主张按被告的承诺每月超时不付加息每月2700元，即从2016年6月30日起按每月2700元计至2017年1月31日止的利息为18900元，没有超过法律规定的范围，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁志广于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭二金支付货款158000元及利息18900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为3838元（原告谭二金已预交），由被告梁志广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李小勉
人民陪审员 欧树玲
人民陪审员 林国明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 欧淑妹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初785号
原告：潘明波，男，1994年10月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
诉讼委托代理人：刘建伟，八仙筒镇社区法律服务所法律工作者。
被告：宝良，男，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司。
负责人：梁建强职务：总经理
地址：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街100-2号。
委托诉讼代理人：刘满都拉，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告潘明波与被告宝良、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告潘明波及其诉讼委托代理人刘建伟与被告宝良、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司的委托诉讼代理人刘满都拉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘明波向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告车辆修理费28707元，拖车费1700元，合计30107元。其中被告宝良赔偿10522.10元，被告中国人民财产保险有限公司通辽市分公司赔偿19884.90元。2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月17日5时10分许，原告驾驶×××号轿车，沿国道111线由西向东行驶至八仙筒镇黄花筒小桥西20米处，与停在路边卸树木的宝良驾驶的小型装载机及停在路南侧的刘国驾驶的×××号普通低速货车刮撞，无人受伤，×××号轿车及小型装载机受损，造成交通事故。此事故经奈曼旗交巡警察大队认定，被告宝良负此起事故的次要责任，原告负此起事故的主要责任，刘国无责任。原告驾驶车辆在被告中国人民产保险股份有限公司通辽市公司投保了强制险和商业三者险。
宝良辩称，对事故事实无异议，对交警大队出具的责任认定无异议，认为修车费用过高，只同意赔偿4000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称保险公司）辩称：对原告与被告宝良之间发生的交通事故的事实无异议。事故发生在保险期间内，对原告主张的合法损失扣除对方交强险部分，保险公司在责任范围内赔偿，诉讼费和拖车费不在保险理赔范围内，不同意赔偿。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了1、交通事故责任认定书一份；2、车辆维修发票一枚、车辆维修清单一份、王晓波信用社银行卡流水一份、通辽路安汽车销售服务有限公司出具的情况说明一份；3、施救费票据34枚。
被告宝良未向法庭提供证据。
被告保险公司未向法庭提供证据。
以上证据，经本院综合认证，原告提供的证据，具有客观真实性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年5月17日5时10分许，原告驾驶×××号轿车，沿国道111线由西向东行驶至八仙筒镇黄花筒小桥西20米处，与停在路边卸树木的宝良驾驶的小型装载机及停在路南侧的刘国驾驶的×××号普通低速货车刮撞，无人受伤，×××号轿车及小型装载机受损，造成交通事故。此事故经奈曼旗交巡警察大队认定，被告宝良负此起事故的次要责任，原告负此起事故的主要责任，刘国无责任。原告驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司投保了强制险和商业三者险。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵害公民合法权益的应当承担侵权的民事责任。本案为交通事故案件，经奈曼旗交巡警察大队认定，被告宝良负此起事故的次要责任，原告负此起事故的主要责任。根据双方当事人的过错程度、责任，依法确定被告宝良应承担30%的责任。被告宝良在未投保交强险，其应承担交强险赔偿限额部分赔偿。原告在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故应由被告保险公司在保险限额内向原告承担赔偿责任。超过交强险限额部分，被告保险公司在商业三者险保险限额内承担百分之七十的赔偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宝良于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告潘明波车辆维修费、拖车费10522.10元【（30407元-2000元）×30%+2000元】；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在保险险限额内，于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告潘明波车辆维修费、拖车费19884.90元【（30407元-2000元）×70%】。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加陪支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费560元，减半收取280元，由原告负担206元，被告宝良负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙立东
二〇一七年四月十四日
书记员 李晓颖
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0522执104号
申请执行人：含山县致远免烧砖厂，所在地安徽省含山县。负责人：王宗国，该厂厂长。
被执行人：陆学兵，男，汉族，住安徽省含山县
本院根据已经发生法律效力的含山县人民法院（2014）含民二初字第00900号民事判决书，于2015年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令其自接到执行通知书之日起向申请执行人支付砖款48960元及利息损失（自2014年元月29日至实际给付之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）；负担案件受理费、财产保全费1145元，申请执行费652元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明，本案在审理过程中已保全被执行人陆学兵工程款55000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人陆学兵工程款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王欢
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐晋
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1628刑初418号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人薛兰廷，女，1942年12月11日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2018年3月26日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2018）237号起诉书指控被告人薛兰廷犯非法种植毒品原植物罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员张学磊出庭支持公诉，被告人薛兰廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2017年收麦时，被告人薛兰廷在鹿邑县城有人赠予一个罂粟壳子，后将罂粟壳子里的种子种植在其大儿子宋东亮堂屋西边的菜园里。2018年3月25日，鹿邑县公安局民警在对辖区巡逻排查时发现，经清点罂粟苗共计590株。
鹿邑县人民检察院认为，被告人薛兰廷非法种植罂粟590株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人薛兰廷在开庭过程中亦无异议，并有证人宋某证言、现场勘验笔录、现场及销毁照片、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、鹿邑县公安局鉴定书、鉴定意见书、鉴定意见告知书、查获经过、户籍证明、前科查询证明、受案登记表、立案决定书等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人薛兰廷非法种植毒品原植物罂粟590株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人薛兰廷在归案后认罪态度较好，所种植的毒品原植物已被铲除，当庭自愿认罪，可依法对被告人薛兰廷从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛兰廷犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关查获的罂粟590株，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛勇
二〇一八年六月二十九日
书记员 王溶
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执123号之一
申请执行人：杨宏斌，男，1972年1月4日出生，汉族，农民，住稷山县。
被执行人：任孝峰，男，1987年2月14日出生，汉族，农民，住稷山县。
被执行人：薛勇，男，1986年3月28日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请执行人杨宏斌与被执行人任孝峰、薛勇民间借贷纠纷一案中，民事诉讼阶段查封了被执行人薛勇所有的晋M0X5**现代牌轿车一辆，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人薛勇所有的晋M0X5**现代牌轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 王学道
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈建斌
山西省稷山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0824执123号
杨宏斌、任孝峰、薛勇：
本院执行的申请执行人杨宏斌与被执行人任孝峰、薛勇民间借贷纠纷一案，双方已私下达成协议并履行完毕，本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈建斌
山西省稷山县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）晋0824执123号	申请执行人：杨宏斌，男，1972年1月4日出生，汉族，农民，住稷山县。	被执行人：任孝峰，男，1987年2月14日出生，汉族，农民，住稷山县。	被执行人：薛勇，男，1986年3月28日出生，汉族，农民，住稷山县。	本院在执行杨宏斌与任孝峰、薛勇民间借贷纠纷一案中，经查，二被执行人拒不履行（2016）晋0824民初1311号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	扣押被执行人薛勇所有的晋M0X5XX现代牌轿车一辆。	本裁定立即执行。	审判员  张淑菁	二〇一七年三月二十一日	书记员  陈建斌
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5533号
罪犯熊焕金，男，1961年10月21日出生，汉族，江西省永修县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2013年6月28日作出（2013）九中刑二初字第4号刑事判决，认定熊焕金犯贷款诈骗罪、合同诈骗罪、集资�骗罪，判处有期徒刑二十二年，并处罚金80万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，2017年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省豫章监狱代表彭某、殷某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯熊焕金到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊焕金在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金8000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯熊焕金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊焕金减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2012年6月30日起至2033年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝05行初345号
原告王长模，男，汉族，1939年8月21日出生。住址：重庆市巴南区。
委托代理人孙曼丽，北京吴少博律师事务所律师。
被告重庆市巴南区人民政府。住所地：重庆市巴南区龙海大道*号。
法定代表人陈刚，区长。
委托代理人霍克洪，重庆众申律师事务所律师。
委托代理人李红卫，重庆市巴南区水务局工作人员。
原告王长模诉被告重庆市巴南区人民政府（以下简称巴南区政府）土地行政征收一案，于2016年9月21日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法向被告巴南区政府送达了起诉状副本、应诉通知书等庭前文书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王长模诉称，原告的房屋位于巴南区东温泉镇双胜街上。被告于2015年9月开始以修建观景口水库项目征收巴南区东温泉镇双胜街上土地及房屋，原告认为被告征收巴南区东温泉镇双胜街土地及房屋的行为违法。理由如下：被告征收巴南区东温泉镇双胜街土地及房屋的行为违反法定程序，没有发布征地公告，未取得修建观景口水库项目的用地审批、规划审批文件，被告已实际开始征收行为并修建观景口水库，逼迫原告搬迁。综上，请求人民法院依法确认被告巴南区政府征收巴南区东温泉镇双胜街土地及房屋的行为违法；诉讼费由被告承担。
本院认为，征地行为涉及的行政主体较多，笼统的要求法院对其进行审查，属于诉讼请求不明确的情形。本院于2016年11月24日依法向原告释明，要求其明确诉讼请求。经本院再三释明的情况下，原告坚持起诉状上载明的诉讼请求，即请求人民法院判决确认被告巴南区政府征收巴南区东温泉双胜街土地及房屋的行为违法，该起诉内容不明确、不具体，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的提起行政诉讼必须有具体的诉讼请求和事实根据的要求。且根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条之规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”原告以个人名义对涉及农村集体土地的行政行为提起诉讼，也不符合上述规定，原告不具备起诉涉及农村集体土地行政行为的原告资格。因本案涉及的观景口水利枢纽工程系大（2）型等工程，其征地补偿和移民安置属于《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》（国务院令第471号)的调整范围，按照该条例第五十五条第二款的规定，如果原告认为在征地补偿和移民安置过程中其合法权益受到了侵害，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，也可以就补偿安置事项依法向人民法院提起诉讼。综上，原告提起本案行政诉讼不符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王长模的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 文林华
代理审判员 曹 怡
人民陪审员 金祥惠
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张林波
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝05行初345号原告王长模，男，汉族，1939年8月21日出生。住址：重庆市巴南区。委托代理人孙曼丽，北京吴少博律师事务所律师。被告重庆市巴南区人民政府。住所地：重庆市巴南区龙海大道*号。法定代表人陈刚，区长。委托代理人霍克洪，重庆众申律师事务所律师。委托代理人李红卫，重庆市巴南区水务局工作人员。原告王长模诉被告重庆市巴南区人民政府（以下简称巴南区政府）土地行政征收一案，于2016年9月21日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法向被告巴南区政府送达了起诉状副本、应诉通知书等庭前文书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王长模诉称，原告的房屋位于巴南区东温泉镇双胜街上。被告于2015年9月开始以修建观景口水库项目征收巴南区东温泉镇双胜街上土地及房屋，原告认为被告征收巴南区东温泉镇双胜街土地及房屋的行为违法。理由如下：被告征收巴南区东温泉镇双胜街土地及房屋的行为违反法定程序，没有发布征地公告，未取得修建观景口水库项目的用地审批、规划审批文件，被告已实际开始征收行为并修建观景口水库，逼迫原告搬迁。综上，请求人民法院依法确认被告巴南区政府征收巴南区东温泉镇双胜街土地及房屋的行为违法；诉讼费由被告承担。本院认为，征地行为涉及的行政主体较多，笼统的要求法院对其进行审查，属于诉讼请求不明确的情形。本院于2016年11月24日依法向原告释明，要求其明确诉讼请求。经本院再三释明的情况下，原告坚持起诉状上载明的诉讼请求，即请求人民法院判决确认被告巴南区政府征收巴南区东温泉双胜街土地及房屋的行为违法，该起诉内容不明确、不具体，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的提起行政诉讼必须有具体的诉讼请求和事实根据的要求。且根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条之规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”原告以个人名义对涉及农村集体土地的行政行为提起诉讼，也不符合上述规定，原告不具备起诉涉及农村集体土地行政行为的原告资格。因本案涉及的观景口水利枢纽工程系大（2）型等工程，其征地补偿和移民安置属于《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》（国务院令第471号)的调整范围，按照该条例第五十五条第二款的规定，如果原告认为在征地补偿和移民安置过程中其合法权益受到了侵害，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，也可以就补偿安置事项依法向人民法院提起诉讼。综上，原告提起本案行政诉讼不符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王长模的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  文林华代理审判员  曹 怡人民陪审员  金祥惠二〇一六年十二月十六日书 记 员  张林波
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30544号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：何建光，男，1965年1月17日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何建光信用卡纠纷一案,本院于2016年12月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币83,839.48元。原告诉称,被告何建光系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,839.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一六年十二月二十八日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初14202号
原告：马裕尧，男，1987年1月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人：张谊生，董事长。
委托诉讼代理人：满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
委托诉讼代理人：罗承康，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
原告马裕尧与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马裕尧及被告典雅公司委托诉讼代理人满增堂、罗承康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马裕尧向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付所欠2016年1月至同年10月期间的应发税后工资17451.60元。事实和理由：原告在被告处上班，供职销售部，被告典雅公司因经营困难，未支付原告2016年1月至同年10月的工资。同年11月16日，被告向原告出具工资欠条。原告催收未果，遂诉请如上。
被告典雅公司辩称，原告马裕尧在本案中所主张的事实属实，被告因经营困难，现暂无支付能力，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，原告马裕尧入职被告典雅公司，供职销售部，担任置业顾问。2014年3月1日，原、被告签订劳动合同，约定劳动合同期限为2014年3月1日起至2017年3月1日止，月基本工资为2000元，另有提成，原告工资随被告的经济效益上下浮动。期间，被告为原告参加了社会保险。2015年，被告通过银行转账方式向原告支付工资。2016年2月3日，原告工资卡上收到的五笔工资为被告补发的2015年8月至12月的工资。被告因经营困难，至今未发放原告2016年1月至2016年10月期间的工资。2016年11月16日，被告向原告出具工资欠条，载明：因企业经营不善，暂无力支付原告2016年1月至2016年10月应发税后工资17451.60元。
以上事实，有原告马裕尧提交的工资欠条、劳动合同书、社保参保证明、工资卡账户历史明细清单及双方当事人的当庭陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”规定，原告马裕尧系被告典雅公司的员工，被告拖欠原告工资17451.60元，其应当承担支付原告工资的民事责任。
综上，原告马裕尧诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告马裕尧工资17451.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆典雅房地产开发集团有限公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李翠华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 丁 璐
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢369号
申请执行人大连南关岭农场。
法定代表人马某，系该农场经理
委托代理人李某某，系三寰集团有限公司员工。
被执行人李某某，男，1962年5月16日生，汉族。
申请执行人大连南关岭农场与被执行人李某某返还原物纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2014）甘审民初字第74号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年2月21日向本院申请恢复执行，本院于2017年2月21日立案恢复执行。
本案执行过程中，双方目前正在协商过程中，现申请人请求法院对本案终结本次执行程序，待日后被执行人有可供执行财产再恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘审民初字第74号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书印
审判员 陈宏达
审判员 胡岩松
二〇一七年五月三十一日
书记员 岑小艺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢369号申请执行人大连南关岭农场。法定代表人马某，系该农场经理委托代理人李某某，系三寰集团有限公司员工。被执行人李某某，男，1962年5月16日生，汉族。申请执行人大连南关岭农场与被执行人李某某返还原物纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2014）甘审民初字第74号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年2月21日向本院申请恢复执行，本院于2017年2月21日立案恢复执行。本案执行过程中，双方目前正在协商过程中，现申请人请求法院对本案终结本次执行程序，待日后被执行人有可供执行财产再恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2014）甘审民初字第74号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李书印审判员  陈宏达审判员  胡岩松二〇一七年五月三十一日书记员  岑小艺
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审937号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人王娟,女,住河南省内乡县。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人王娟交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月07日作出411331-2001141932号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定王娟“于2016年09月07日18时08分，在南阳市工业路与卧龙路交叉口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对王娟作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001141932号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审937号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人王娟,女,住河南省内乡县。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人王娟交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月07日作出411331-2001141932号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定王娟“于2016年09月07日18时08分，在南阳市工业路与卧龙路交叉口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对王娟作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001141932号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月十五日书记员 ：王佳琪
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0502刑初361号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人陈强，男，汉族，1996年6月12日出生于贵州省黔西县，初中文化，打工者，户籍登记地址山东省梁山县，住东营市东营区。2012年5月28日因盗窃被行政拘留十日。2017年1月15日被告人陈强因涉嫌犯盗窃罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年2月13日被该局取保候审，同年3月15日被东营市东营区人民检察院取保候审，2017年6月27日被本院取保候审，同年7月26日经本院决定，由东营市公安局东营分局执行逮捕。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕357号起诉书指控被告人陈强犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，于同年7月26日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年12月31日12时40分许，在东营市淄博路宏海小区4号楼西单元302室员工宿舍内，被告人陈强趁被害人刘某睡觉之际，盗窃刘某银色苹果6手机一部。经鉴定，被盗手机的价值为1885元。
二、2017年1月14日22时10分许，被告人陈强以借被害人宋某手机打电话为由，通过手机验证码将宋某的支付宝密码修改并登录，后通过网上中介套现的方式盗窃宋某支付宝内金额1349元，后因被害人宋某发现并将支付宝密码修改，被告人陈强未能将支付宝内金额取出。
公诉机关认为，被告人陈强以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物两次，涉案价值共计3234元，其中1349元系未遂，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了相应证据。
被告人陈强对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：
一、2016年12月31日12时40分许，在东营市淄博路宏海小区4号楼西单元302室员工宿舍内，被告人陈强趁被害人刘某睡觉之际，盗窃刘某银色苹果6手机一部。经鉴定，被盗手机的价值为1885元。
上述事实，被告人陈强在开庭审理过程中无异议，且有被告人陈强的供述、被害人刘某的陈述、价格认定结论书等证据证实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。
二、2017年1月14日22时10分许，被告人陈强以借被害人宋某手机打电话为由，通过手机验证码将宋某的支付宝密码修改并登录，后通过网上中介套现的方式盗窃宋某支付宝内金额1349元，后因被害人宋某发现并将支付宝密码修改，被告人陈强未能将支付宝内金额取出。
上述事实，被告人陈强在开庭审理过程中无异议，且有被告人陈强的供述、被害人宋某的陈述、聊天记录、支付宝交易记录、蚂蚁花呗交易记录等证据证实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实，被告人陈强两次盗窃他人财物，价值3234元，其中1349元因意志以外的原因未得逞，系未遂。2017年1月14日，被告人陈强被宋某扭送至派出所，如实供述了犯罪事实。被告人陈强因刘某的手机有锁，不能刷机或者出售，2017年1月13日凌晨，被告人陈强事先将手机放在东营市东营区西三路广利河桥东的草丛里，并以能够帮助刘某手机定位为由，引导刘某找回手机。2012年5月28日，陈强因盗窃被山东省垦利县公安局行政拘留10日。
上述事实，除犯罪事实部分的证据外，另有抓获经过、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈强两次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关指控的第二起，被告人陈强已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人陈强到案后，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人陈强已将刘某手机返还被害人，并为可能判处罚金的执行提供财产保障，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓辉
人民陪审员 隋红岩
人民陪审员 张翠芬
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 史媛媛