河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1684号
上诉人（原审被告）许昌卓越时代实业有限公司。住所地许昌市劳动路**号。
法定代表人吕兰枝，该公司总经理。
委托代理人孙会东，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许昌县盛世商贸有限公司。住所地许昌县将官池镇十里铺社区。
法定代表人董建民，该公司执行董事。
委托代理人韦俊奎，男，1985年5月15日出生，汉族，住临颍县。
原审被告王保玉，男，1967年7月19日生，汉族，住许昌市。
原审被告许昌市第二建设（集团）有限公司。住所地许昌市吴庄巷**号。
法定代表人尚新才，该公司董事长。
委托代理人王保玉，男，1967年7月19日出生，汉族，住许昌市北关小区。
委托代理人郭涛，男，1977年4月18日生，汉族，住许昌市魏都区。
上诉人许昌卓越时代实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2014）魏民二初字第00160号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人许昌卓越时代实业有限公司的委托代理人孙会东，被上诉人许昌县商贸有限公司的委托代理人韦俊奎，原审被告王保玉，原审被告许昌市第二建设（集团）有限公司的委托代理人王保玉、郭涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告二建公司承建许昌卓越时代实业有限公司扬子大厦项目，后将该项目工程承包给被告王保玉，由王保玉负责具体施工。2012年8月20日，原告盛世商贸公司作为甲方（供方）、被告王保玉作为乙方（需方）、被告卓越公司作为丙方（担保方）共同签订钢材购销合同一份，内容为：“经甲乙丙三方协商，就乙方购买甲方钢材的相关事宜，达成协议如下，以资各方共同遵守：第一条，甲方按双方约定价格销售给乙方用于卓越时代实业有限公司扬子大厦工程建设的钢材。……第五条，丙方自愿为乙方提供所欠用于卓越时代实业有限公司扬子大厦工程使用钢材货款（不含违约金）连带责任担保，担保范围按担保法等相关规定。三方特别明确，该担保仅限于乙方购买的用于丙方劳动路扬子大厦工程钢材款，对于乙方超过本合同约定的范围以外的债务丙方不承担任何债务。……第九条，丙方保证乙方如期兑付甲方用于卓越时代实业有限公司扬子大厦的钢材货款。如果乙方不履行承诺丙方有权扣除乙方工程款付给甲方。”原告盛世商贸公司、被告卓越公司均在该合同上加盖单位公章，并加盖法定代表人的印章，被告王保玉亦在该合同上签名字“王宝玉”，并捺指印。另查明，该合同中的“王宝玉”系本案被告王保玉本人。2013年9月26日，原告盛世商贸公司作为甲方、被告二建公司项目经理王保玉作为乙方、被告卓越公司作为丙方共同签订协议一份，内容为：“经甲乙丙三方充分协商，就乙方承建丙方扬子大厦工程欠甲方钢材款（大写：壹仟零捌拾万元整，￥10800000）一事，达成协议如下，以资各方共同遵守：1、甲方、乙方同意丙方以房抵账形式支付工程款柒佰万元整（￥7000000），抵账房屋为扬子大厦9#10#商铺，均价25000元／平方米（9#商铺多出二楼一间按16000元／平方米计算），7000000元作为甲方购买扬子大厦9#10#商铺的首付款，按揭手续由丙方办理，因按揭必须向银行提供交款凭证，甲方负责走账资金，乙方负责当日资金安全转回给甲方。2、对于乙方仍欠甲方钢材款叁佰捌拾万（￥3800000）一事，丙方保证其公司财务向乙方支付工程款时，丙方暂时冻结并通知甲乙双方，等甲乙双方协商好各自金额后，再予支付；若通知当日起三个工作日内甲乙双方未能协商一致，丙方为保证工程进度正常付款，若未通知甲方丙方私自支付乙方任何工程款，丙方将承担与乙方相同的欠款责任，若丙方提前三天通知甲方给乙方的付款日期，并保证不私自付工程款，丙方不再承担任何责任。……4、违约责任：若有一方违约，则违约方向受损方赔付违约金伍拾万元人民币，此违约责任不涉及第二条……。”原告盛世商贸公司、被告卓越公司均在该合同签章处加盖公司公章，被告王保玉亦在该合同签章处签字确认。后，原、被告三方履行了协议中第一条关于以房抵账的约定。对于下余欠付钢材款3800000元，庭审中，原告主张在被告未向原告盛世商贸公司结清钢材款的情况下，被告卓越公司分别于2014年1月3日、2014年1月20日、2014年1月24日、2014年1月27日向被告二建公司支付过工程款500000元、500000元、350000元、500000元，被告王保玉对上述事实予以认可，被告卓越公司未作出认可或反驳的意思表示。2014年4月21日，经原、被告双方核算，被告王保玉向原告出具欠款凭证一份，内容为：“经双方核算，许昌市第二建设（集团）有限公司在许昌卓越时代实业有限公司扬子大厦工程项目施工中下欠许昌县盛世商贸有限公司钢材款（大写）贰佰万元整（小写）2000000元。对所购钢材的规格、质量、数量及单价均无异议。现因购买方无法在双方所签买卖合同约定的期限内付款，经双方友好协商，欠款方同意在2014年3月31日前支付全部钢材款。如欠款方不能按时支付钢材款，欠款方同意自2014年5月1日起，每月按中国人民银行公布的一年期贷款利率的四倍赔偿许昌县盛世商贸有限公司的损失。并自愿承担许昌县盛世商贸有限公司为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、交通费、住宿费等）。”被告王保玉在该欠款凭证上签字捺印。后因该笔借款至今未偿还，引起纠纷，原告诉至该院。
原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王保玉系许昌卓越时代实业有限公司扬子大厦工程项目施工的实际负责人，也是原告提供的建筑材料的实际买受人，应当承担支付货款的义务。故原告要求被告王保玉支付欠付钢材款2000000元的诉讼请求合法有据，该院予以支持。在被告王保玉向原告出具的欠款凭证中对逾期付款的违约责任作出明确约定，约定欠款方应于2014年3月31日前支付全部钢材款，如欠款方仍不能按时支付钢材款，自2014年5月1日起，按中国人民银行一年期贷款利率的四倍赔偿原告的损失，该违约金的约定系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家有关规定，合法有效，故原告要求被告王保玉按照约定赔偿逾期支付钢材款的利息损失（自2014年5月1日起至还清全部欠款之日止，按照中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。被告二建公司是许昌卓越时代实业有限公司扬子大厦项目的承包人，又是工程款的直接接收人，被告二建公司应当对该工程所欠付的原材料货款承担连带清偿责任。被告二建公司关于其并未与原告签订钢材购销合同，非合同相对方，且被告二建公司与被告王保玉签订有承包协议，应由被告王保玉独立承担责任，被告二建公司不应承担还款责任的辩称，没有法律依据，该院不予支持；其关于被告王保玉承建许昌卓越时代实业有限公司扬子大厦项目所使用的钢材没有原告起诉的这么多，原告起诉不实的辩称，没有事实依据，该院不予支持。关于被告卓越公司是否应当承担保证责任的问题。原、被告在2012年8月20日的钢材购销合同中约定由被告卓越公司为被告王保玉用于许昌卓越时代实业有限公司扬子大厦项目工程使用钢材的欠付货款（不含违约金）提供连带责任保证，并约定担保范围仅限于被告王保玉购买的用于被告卓越公司扬子大厦工程的钢材款，对于超过该约定范围以外的债务，被告卓越公司不承担保证责任。2013年9月26日，原、被告就被告二建公司承建许昌卓越时代实业有限公司扬子大厦项目工程欠付原告钢材款一事共同签订协议一份，该协议第2条实际为被告卓越公司所承担的上述保证责任附加解除条件，即如被告卓越公司按照该条约定在其向被告二建公司、王保玉支付工程款时，履行了暂时冻结工程款及通知原告的义务，则不再承担保证责任。被告卓越公司主张已经按照约定履行义务，不再承担保证责任的，应当对解除条件已成就承担举证责任。庭审中，原告反驳称被告卓越公司在被告二建公司、王保玉未向原告结清钢材款的情况下，分别于2014年1月3日、2014年1月20日、2014年1月24日、2014年1月27日向被告二建公司支付了工程款共计1850000元，被告王保玉对此予以认可，被告卓越公司未作解释说明，亦未提交证据予以反驳，被告卓越公司应当承担举证不能的不利后果，被告卓越公司仍应对被告王保玉所欠付的钢材款承担连带保证责任。故原告要求被告卓越公司对欠付的钢材款2000000元承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，该院予以支持，超过担保范围要求被告卓越公司对逾期付款违约金部分承担连带清偿责任的诉讼请求，没有事实依据，该院不予支持。被告卓越公司关于被告二建所欠原告的用于扬子大厦的钢材款已经全部结清，主债务已经消灭，卓越公司不再承担担保责任的辩称，没有事实依据，该院不予支持。关于原告盛世商贸公司要求三被告连带支付律师费65000元的诉讼请求，没有提供证据，该院不予支持。遂依法判决，一、被告王保玉应于本判决生效后十日内向原告许昌县盛世商贸有限公司支付钢材款2000000元及相应的违约金（自2014年5月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的一年期贷款利率的四倍计算）；二、被告许昌市第二建设（集团）有限公司对上述债务承担连带还款责任；三、被告许昌卓越时代实业有限公司对被告王保玉欠付原告许昌县盛世商贸有限公司的2000000元钢材款承担连带清偿责任；四、驳回原告许昌县盛世商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费23320元，由原告许昌县盛世商贸有限公司负担520元，由被告王保玉、许昌市第二建设（集团）有限公司、许昌卓越时代实业有限公司连带负担22800元；财产保全费5000元，由被告王保玉、许昌市第二建设（集团）有限公司、许昌卓越时代有限公司连带负担。
上诉人许昌卓越时代实业有限公司上诉称，一、原审判决认定事实、适用法律错误。原审认定钢材款未支付完毕显然错误。一审中，出具欠条的王宝玉并未到庭，并且根据上诉人提交的和原审被告许昌市第二建设（集团）有限公司的建设工程汇总表，显示工程中使用的钢筋仅为500余万，但实际上支付的钢筋款已经达到700多万元，充分证实了不存在欠款的事实，上诉人所担保的范围仅限于卓越扬子大厦的钢筋款，但一审认定钢筋款未支付完毕，显然属于认定事实错误。二、上诉人依法不应承担责任。1、在钢筋款已经支付完毕的情况下，一审判决要求上诉人承担责任显然没有事实和法律依据。2、上诉人已经履行了通知义务，依法不应承担责任。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法支付上诉人的上诉请求。
被上诉人许昌县盛世商贸有限公司答辩称，2012年8月份针对卓越时代扬子大厦我们三方签订的购销合同，许昌卓越时代对王保玉所用的钢材承担债务连带担保责任，到2013年8月底工程主体结束，王保玉和我以及卓越时代进行了一个钢材结算，双方结算是该项目使用钢材948万元，当时担保方说没钱付这个钱，只能以房抵债，房子不够只能抵700万元，剩余248万元和王保玉其他工地欠的180万元，卓越时代我们三方又重新签订了一个协议，这个协议上没有表述出来，但是王保玉48万元的债务我们给他免除了，下欠380万元。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王保玉答辩称，我们和卓越时代以及被上诉人签订的有协议，钢材款以房抵了700万元，钢材款还有200万元没有给。
原审被告许昌市第二建设（集团）有限公司答辩意见同原审被告王保玉。
二审中各方当事人均无新证据出示。
本院经审理查明事实与原审相一致。
本院认为，许昌卓越时代实业有限公司扬子大厦涉案工程欠被上诉人许昌县盛世商贸有限公司钢筋款200万元的事实，有2012年8月20日，上诉人、被上诉人、原审被告王保玉签订的钢材购销合同、2013年9月26日，上诉人、被上诉人、原审被告王保玉、许昌市第二建设（集团）有限公司四方签订的协议、原审被告王保玉出具的欠条等证据在卷为证，虽上诉人对此提出异议并在二审庭审后申请对钢筋的数量和价值进行鉴定，但从2013年9月26日，上诉人、被上诉人、原审被告王保玉、许昌市第二建设（集团）有限公司四方签订的协议看，上诉人已明确认可许昌卓越时代实业有限公司扬子大厦涉案工程欠许昌县盛世商贸有限公司钢材款10800000元的事实，现上诉人又提出对钢筋款的数量和价值进行鉴定，无事实及法律依据，且上诉人一审中未提出司法鉴定申请，现在二审诉讼中提出，已超过法定期限，又无其它证据证明，故本院不予准许。因此原审结合2013年9月26日协议的履行情况，判决上诉人对原审被告王保玉欠付的钢材款承担连带责任保证并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800由上诉人许昌卓越时代实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李随成
审 判 员 尤 薇
代理审判员 秦东亮
二〇一六年一月十七日
书 记 员 杨京京