湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00093号
原告叶峰勇。
委托代理人周碧。
被告余孝全。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司。
代表人李胜。
委托代理人周桂芝。
被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司台州市中心支公司临海支公司。
代表人尤伟华。
原告叶峰勇与被告余孝全、中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司（以下简称武陵支公司）、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司台州市中心支公司临海支公司（以下简称临海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周碧、被告余孝全、被告武陵支公司的委托代理人周桂芝到庭参加诉讼，被告临海支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶峰勇诉称：2012年9月25日21时30分许，原告叶峰勇驾驶浙J7U9**小型轿车由东往西行驶至长张高速公路185公里37米处时，因驾驶机动车时操作不当且超速行驶，致使车辆与在前方同车道中低速行驶且机件不符合技术标准的，由余孝全驾驶的湘J103**号重型普通货车追尾相撞，造成叶峰勇及同车乘车人张晓霞受伤，二车不同程度受损的道路交通事故。2012年10月19日，湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队常张大队就本次事故作出（湘公交高九认字（2012）第4315097201200014号《道路交通事故认定书》认定：余孝全负事故的次要责任，叶峰勇负主要责任，张晓霞无责任。
原告叶峰勇受伤后被送往常德市第一中医院救治，经住院治疗27天后出院，现经常德市政弘司法鉴定所鉴定：1、交通事故所致：左跟骨粉碎性骨折内固定术后，右胫腓骨上端粉碎性骨折内固定术后，右髌骨粉碎性骨折内固定术后，右股骨中段粉碎性骨折内固定术后，右内侧副韧带损伤及全身多处软组织皮肤挫裂。分别构成九级、十级伤残；2、误工损失日时间140日，住院治疗，需陪护1人10周，截止鉴定之日起所产生的医疗费用按实际所需，择期行内固定取出术，需住院治疗时间2周，需陪护1人2周，费用约10000元左右（三处内固定）。
湘J103**号重型普通货车登记所有人为代建国，实际所有人为余孝全，并由余孝全在武陵支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险5万元。浙J7U9**号小型轿车登记所有人为张威，并由张威在临海支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和驾驶员责任险5元／座。
原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告余孝全立即赔偿原告医药费、后期医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、精神损害赔偿金、伤害赔偿金、鉴定费等各项经济损失合计177069元；2、被告武陵支公司在保险限额内承担保险赔偿责任，并在交强险限额内优先赔付精神损害赔偿金；3、被告临海支公司在保险限额内承担保险赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告叶峰勇的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告余孝全的驾驶证复印件，拟证明被告的主体资格；
3、道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生的经过及原告叶峰勇负主要责任，被告余孝全负次要责任；
4、张威投保的浙J7U9**小型轿车机动车辆保险单（抄本）一份、余孝全投保的湘J103**重型普通货车机动车第三者责任保险单复印件及机动车交通事故责任强制保险单复印件各一份，拟证明两肇事车辆的投保情况；
5、原告病历资料、医药费收据，拟证明原告住院治疗的事实；
6、司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告伤情及伤残等级等相关情况；
7、原告的户口本、原告之父叶文乐的房屋所有权证及土地使用权证、村民委员会与街道办事处证明、临海市淇淇休闲用品有限公司营业执照、组织机构代码证及证明、工资表，拟证明原告在城市工作、居住，应按浙江省城镇标准赔偿。
被告余孝全辩称：1、原告叶峰勇要求赔偿的金额过高；2、原告叶峰勇在此次事故中应负主要责任；3、车辆已购买了保险。
被告余孝全对其辩称的事实未向本院提供证据。
被告武陵支公司辩称：1、在保险限额内承担赔偿责任；2、商业第三者责任险绝对免赔500元、投保车辆负次责免赔率为10%；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费；4、赔偿费用直接给付受害人叶峰勇。
被告武陵支公司对其辩称的事实在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、机动车报交通事故责任强制保险单、商业机动车保险单（代抄单）及特别约定清单，拟证明绝对免赔额为500元、超载免赔额10%；
2、第三者责任保险条款，拟证明保险理赔标准；
3、保险查勘笔录，拟证明投保车辆超载；
4、交强险垫付通知书，拟证明已付保费10000元。
被告临海支公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩、质证、辩论的权利。
经庭审质证，被告武陵支公司、余孝全对原告所举证据1、2、3、5、6无异议，对证据4认为需要与原件核对，对证据7的三性均提出异议，且不能达成证明目的。原告叶峰勇对被告武陵支公司所举证据1、2认为不属于证据，证据3不符合证据规则规定，应当以交通事故责任认定书为准，证据4与本案无关联性，且已在张晓霞的交通事故案件中扣减。合议庭经评议后认定原告叶峰勇及被告武陵支公司所举全部证据均合法有效，可以作为定案的依据。
根据采信的证据及各方当事人对无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年9月25日21时30分许，原告叶峰勇驾驶浙J7U9**小型轿车由东往西行驶至长张高速公路185千米37米处，因驾驶机动车不当且超速行驶，致使车辆与在前方同车道中低速行驶且机件不符合技术标准的，由被告余孝全驾驶的湘J103**号重型普通货车追尾相撞，造成叶峰勇及同车乘车人张晓霞受伤，二车不同程度受损的交通事故。2012年10月19日，湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队常张大队对本次事故作出《道路交通事故认定书》认定：余孝全负事故的次要责任、叶峰勇负主要责任、张晓霞无责任。
原告叶峰勇受伤后于2012年9月26日至2012年10月23日在常德市第一中医院住院治疗27天，花费住院医药费61375.60元，门诊医药费1490.80元。2013年8月5日，常德市政宏司法鉴定所对叶峰勇的伤残程度及相关医疗事项进行了鉴定，鉴定意见为：1、交通事故所致：左跟骨粉碎性骨折内固定术后，右胫腓骨上端粉碎性骨折内固定术后，右髌骨粉碎性骨折内固定术后，右股骨中段粉碎性骨折内固定术后，右内侧副韧带损伤及全身多处软组织皮肤挫裂。分别构成九级、十级伤残；2、误工损失日时间140日，住院治疗，需陪护1人10周，截止鉴定之日起所产生的医疗费用按实际所需，择期行内固定取出术，需住院治疗时间2周，需陪护1人2周，费用约10000元左右（三处内固定）。
被告余孝全为湘J104**重型普通货车在被告武陵支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险5万元，其中第三者责任险中双方约定每一案绝对免赔额为500元，《第三者责任保险条款》第九条第一款约定负次要责任事故的免赔率为10%。张威为浙J7U9**小型轿车在被告临海支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及驾驶员责任险每座限额5万元。本案交通事故发生在上述四份保险的保险期限内。事故发生后，余孝全已赔偿7000元损失，被告武陵支公司已赔付抢救费用10000元，该两笔费用已在本次交通事故中另一受害人张晓霞案中扣除。
根据《2013年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，城镇居民年平均可支配收入为34550元，住院伙食补助费为每天30元。
另查：原告叶峰勇与本次交通事故另一受害人张晓霞于2013年6月19日登记结婚，庭审后，两人于2014年4月29日向本院提交了书面意见，就本案交通事故中保险公司的赔偿款项两人平均分配。原告叶峰勇诉称其损失明细为：1、医药费62866.40元，2、住院生活补助费（27天＋14天）×30元／天=1230元，3、护理费（10周×7天／周＋14天）×150元／天=12600元，4、误工费（140天＋14天）×100元／天=15400元，5、交通费2000元，6、住宿费500元，7、营养费（27天＋14天）×30元／天=1230元，8、伤残赔偿金34550元／年×20年×23%=158930元，9、精神损害赔偿金12000元，10、鉴定费800元，11、后续治疗费10000元。以上11项共计276326.40元。原告要求赔偿金额为177069.60元，其中：1、交强险医药费分配7532.60元，2、交强险伤残赔偿金分配55000元，3、按责分摊后的由对方驾驶员承担的损失部分64537元，4、驾驶员座位险50000元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。经交通警察部门对交通事故责任的认定，原告叶峰勇负主要责任，被告余孝全负次要责任，乘车人张晓霞无责任。对此认定，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告对本案交通事故负主要责任，应承担70%的责任，被告余孝全负次要责任，承担30%的责任。被告武陵支公司、临海支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。关于赔偿标准，原告叶峰勇在浙江省临海市工作、居住，且浙江省城镇定居民人均可支配收入高于湖南省，现原告主张按浙江省关于交通事故损害赔偿的标准计算损失，本院予以支持。原告人身损害损失大小的确定：1、医药费62866.40元；2、住院伙食补助费（27天＋14天）×30元／天=1230元；3、护理费（10周×7天／周＋14天）×80元／天=6720元；4、误工费（140天＋14天）×100元／）=15400元；5、交通费500元，原告虽未提交票据，但原告受伤抢救、处理交通事故认定，进行法医鉴定等与交通事故相关事宜时，花费交通费用属客观存在，本院酌定该费用；6、住宿费，原告未提供相应票据，本院不予认定；7、营养费，因无原告住院治疗的医院的相关医嘱，本院不予认定；8、伤残赔偿金34550元／年×20年×23%=158930元，其计付标准为浙江省2013年城镇居民年平均可支配收入34550元；9、精神损害赔偿金12000元；10、鉴定费800元；11、后续治疗费10000元。上述十一项合计268446.40元。
涉案交通事故另一受害人张晓霞与原告叶峰勇系夫妻，两人同意就保险公司的赔偿款二人平均分配，该意思表示不违背法律规定且不损害其他当事人的利益，本院予以认可。因原告叶峰勇和本案交通事故另一受害人张晓霞的医药费和伤残赔偿金超过机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额，故武陵支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任范围内赔偿医疗费用10000元、伤残赔偿金110000元。叶峰勇获得武陵支公司机动车交通事故责任强制保险赔偿费60000元（120000元÷2=60000元）、商业第三者责任险22275元［（50000元-500-49500×10%）÷2］、获得临海支公司驾驶员责任险50000元。本院认定对保险理赔不足部分的损失被告余孝全承担30%责任，即40258.92元［（268446.40-60000）×30%-22275）。被告临海支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任问题的解释》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余孝全赔偿原告叶峰勇损失40258.92元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司在保险范围内赔偿原告叶峰勇损失82275元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司台州市中心支公司临海支公司在保险范围内赔偿原告叶峰勇损失50000元；
四、驳回原告叶峰勇的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3842元，原告叶峰勇负担1342元，被告余孝全负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 胡祥彪
审 判 员 沈凌溶
人民陪审员 张治辉
二〇一四年五月十九日
代理书记员 刘 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任问题的解释》
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。