山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初1694号
原告（反诉被告）：刘清丰，男，1958年9月5日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
委托诉讼代理人：严永高，山东帆都律师事务所律师。
委托诉�代理人：任海涛，山东帆都律师事务所律师。
被告（反诉原告）：潘军战，男，1976年3月1日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
原告刘清丰与被告潘军战借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年6月5日、7月7日和7月17日三次公开开庭，对本诉和反诉合并进行了审理。原告刘清丰及其委托诉讼代理人严永高、任海涛，被告潘军战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘清丰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令潘军战偿还借款200000元及借款利息96000元（年息按照借款总额的24%计算，暂时计算至2017年2月14日）；2、诉讼费由潘军战负担。
事实与理由：2015年2月15日，潘军战向刘清丰借款200000元，约定月息6000元，借款期限6个月。借款期届满，潘军战未还款。请�判如所请。
潘军战辩称，欠款200000元是事实，不同意刘清丰要求按3分利息支付，偿还借款后，刘清丰应该把和田玉纯白玉花瓶和一把茶壶还给潘军战。
潘军战向本院提出反诉诉讼请求：1、请求法院判令刘清丰偿还潘军战欠款150000元、利息39750元以及2017年6月13日至还清欠款之日按照银行同期贷款利率计算的利息；2、刘清丰返还潘军战和田玉仙鹤玉瓶一件、黄玉茶壶一个；3、诉讼费刘清丰负担。
事实及理由：
2013年1月1日刘清丰购买潘军战和田玉八仙过海玉摆件，欠款150000元未还；刘清丰收取潘军战抵押物白色和田玉仙鹤瓶一尊、黄玉茶壶一个，应返还。
刘清丰对反诉辩称，不明白和田玉八仙过海玉摆件，黄玉茶壶也不明白。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
刘清�向法庭提交潘军战于2015年2月15日出具的借条：“今借到人民币贰拾万元整，月息陆千元（6000元），每月一付，抵押物和田玉仙鹤瓶，高50公分。证明：杨立溪（签字）。使用期陆个月，陆个月不还款，放弃花瓶，还刘哥钱。”以此证明潘军战向刘清丰借款200000元，月息6000元，如超过使用期限6个月，和田玉仙鹤瓶归刘清丰，潘军战仍应继续偿还欠款。
庭审质证，潘军战对借条真实性无异议，但认为借条后半部分的意思是如不能按期偿还借款，可以用和田玉仙鹤折抵欠款，而不是如刘清丰所言，即放弃“花瓶”，又要还钱。
潘军战向法庭提交以下证据：
证据1、收条1张，正面上半部分红笔书写内容：“今已付刘哥2015年2月15号至3月15号6000元已付收款人：刘清丰（签字）”，证明：潘军战付给刘清丰2015年2月到3月的利息。
刘清丰对该部分内容无异议。
证据1正面下半部分黑笔书写部分内容为：“50万和田玉瓶、黄玉茶壶、柴料手链押在刘清丰家里。”第二段黑笔书写内容：“今天4月15号中午给了刘哥陆千元钱，是之前刘哥花了伍仟元沈梅刘清丰（签字）3月15号到4月14、15号的6000元利息未付给刘哥。”上述内容全部用笔划掉。
对于该部分内容庭审质证，刘清丰认可下半部分的“刘清丰”三个字是其书写，但是潘军战没给钱，所以又划掉了。
反面书写内容：“3月15号（给了，该两字划掉）3月15号至4月15号的花瓶利息已付6000元给刘哥。”
对于该部分内容庭审质证，刘清丰称未签字，无证明效力。
庭审中，法官询问潘军战为什么要划掉收条的下半部分，而上半部分不划掉，潘军战称该系其习惯。
证据2、收条1张，上半部分内容：“今已付刘清丰大哥人民币壹万叁仟伍佰元，4月13号至5月13号的利息已付清。收到XXXX元（书写潦草，无法分辨）8500元正，刘清丰（签字）2015年5月21日。”上述内容除落款日期外，全部用笔划掉。潘军战以此证明2015年4月13日至5月13日的利息已经付清。
庭审质证，刘清丰认可收条中的名字是其所签，但是没有收到钱，所以潘军战自己划掉了。
对于该收条内容被划掉，潘军战解释为记账本不要了的、给过钱的都划掉。
证据2下半部分内容：“6-7月份13（该内容用笔划掉）6月至7月13号已还13500”。
庭审质证，刘清丰认为没有其签字，没有收到钱。
证据3、收条1份，内容：“今付刘哥2015年7月13日至的利息壹万叁仟伍佰元，小写13500元已付清。刘清丰（签字）2015年6-7月。”以此证明潘军战2015年6月至7月利息已付。
庭审质证，刘清丰无异议。
证据4、收条1份，内容：“2015年8月20日今刘清丰大哥来取走壹万叁仟伍佰元的利息，超5天的利息。2016年农历7月6日明天情人节。刘清丰（签字）2015年8月15日。”证明2015年7月至8月利息已付。
庭审质证，刘清丰无异议。
证据5、收条1份，内容：“已还，今给了刘清丰大哥人民币陆千元的利息，是8-9月份利，6000元、肆仟伍佰元利息，超期11天，2015年9月15日，刘清丰（签字）今天是9月26号，今收人民币500元，超期过期25天。”以上内容全部划掉。证明2015年8月至9月利息已付。
庭审质证，刘清丰称因为没收到钱，所以划掉了。
证据6、收条1份，证明2015年9月至10月利息已付。
庭审质证，刘清丰认可。
证据7、2016年6月21日刘清丰出具的“今收到人民币潘军战壹个月壹万零伍佰。利息，2015�11月15日至12月15日的利息”。证明2015年11月至12月利息已付。
庭审质证，刘清丰认可。
证据8、本子纸一半，另一半找不到了，证明不了任何问题。
证据9、证人杨某出庭作证。杨某证实，刘清丰出借给潘军战200000元时其在场，现金给付，其在借条中签字证明，据潘军战说，花瓶交给了刘清丰，潘军战收到了借款，预扣了第一笔利息；听说2015年每个月潘军战都向刘清丰还利息，但在支付利息时其不在场，其间打收条，但不知道收条被划掉的事；2016年4月20日左右，潘军战周转得到330000元，要求还本金，但刘清丰避而不见，只收利息，不接受归还本金。
庭审质证，刘清丰认为证人所说不完全是事实。
潘军战认为证人证言是事实，借款200000元抵押物给刘清丰，如果不还钱抵押物就归刘清丰。
根据双方当事人对案件的举证、质证情况，结合当事人的当庭诉辩，本院对当事人提交的证据的合法性、真实性以及所证明的事实与本案具有的关联性进行以下分析认证：
刘清丰提交的潘军战出具的借条，潘军战对真实性无异议，本院予以采纳；潘军战提交的证据3、4、6、7，刘清丰无异议，本院予以采纳，证据1中刘清丰无异议部分予以采纳，证据2、5由于潘军战提交的证据原件被其自行用笔将内容全部划掉，该证据在形式上存在瑕疵，刘清丰又对内容予以否认，潘军战既无其他证据予以佐证该证据的内容真实性，又无合适理由解释划掉的原因，因此本院对证据中划掉部分内容不予采信；证据8无效；对证据9中的证人听说而未亲眼所见部分证言不予采纳。
根据当事人提交的证据以及发表的质证意见和庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：
2015年2月15日潘军战向刘清丰借款200000元，并以其所有的和田玉仙鹤瓶作为质押物，交给刘清丰保管，约定借款期限为6个月，借款利息月付6000元。之后潘军战按月偿还部分利息，本金未予偿还，质押物和田玉仙鹤瓶现在刘清丰处存放。
双方对借款未还事实无争议，争议部分如下：
1、双方在借条中约定的“使用期陆个月，陆个月不还款，放弃花瓶，还刘哥钱”含义是逾期未还款质押物归刘清丰、潘军战仍需偿还借款，还是逾期不还质押物抵作借款。
2、借款交付时是否预扣第一笔利息。
3、潘军战主张的自2016年开始因刘清丰拒绝接收还款而拒绝支付利息是否成立。
4、潘军战已偿还的利息数额如何认定。
第一，《中华人民共和国物权法》规定，债权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有，因此，即便借条中该表述如刘清丰所理解的质押物归刘清丰所有，该条款亦为无效。庭审中，潘军战表示愿意偿还借款，刘清丰就应当在潘军战清偿债务的同时将质押物和田玉仙鹤瓶返还给潘军战。本案诉讼过程中，第三次庭审时刘清丰曾经按照本院要求将质押物拿到法庭，潘军战确认该质押物确系其交付给刘清丰的和田玉仙鹤瓶，与卷宗内照片相符。
第二，刘清丰与潘军战均认可借款系现金交付，出借人刘清丰即完成了借款交付的举证，借款人潘军战主张仅交付194000元，刘清丰当庭否认，潘军战提交的书面证据中不能反映出第一笔利息系从本金中扣除，而证人当庭陈述则是听潘军战说的从本金中预扣了利息，并非其亲眼所见，因此对于潘军战之主张本院不予支持。本院认定借款实际交付200000元。
第三，潘军战和证人均称自2016�初开始刘清丰拒接潘军战电话，拒绝潘军战偿还借款本金，以此主张不应向刘清丰支付2016年之后的借款利息，对此本院认为，对于借款到期，借款人欲向出借人偿还借款而出借人下落不明，有多种法律救济途径，潘军战不能以其不懂法律为由，在未能提交任何有效证据的情况下，主张其还款不能而拒绝向刘清丰支付此期间利息。
第四，对于潘军战以偿还利息数额的认定。双方当事人均确认利息偿还是以现金给付方式，因此，在双方当事人对现金交接出现争议时，是否支付利息以有效证据为准。按照相关法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率24%，超过部分法院不予支持，对于已付利息中超过年利率36%，借款人要求返还的，法院予以支持。潘军战提交的有效证据显示，2015年2-3月利息6000元、6-7月利息、9-10月利息、11-12月利息各6000元已付，其余还�均无有效证据支持，应视为其未付。因此，潘军战还应付给刘清丰按照年利率24%计算的2015年3-6月、8-9月、10-11月利息20000元以及自2015年12月16日至2017年2月14日按照年利率24%计算的借款利息，此后的利息刘清丰未在本案中主张，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百一十一条、《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、潘军战偿还刘清丰借款200000元；
二、潘军战支付刘清丰借款利息20000元（分别为2015年3-6月、8-9月、10-11月利息，按照年利率24%，月付4000元），自2015年12月16日至2017年2月14日的利息，按照年利率24%计算；
上述一、二项，于本判决生效之日起10日内履行，逾期付款，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的内容，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、潘军战履行完毕上述一、二项，刘清丰返还潘军战质押物和田玉仙鹤瓶一只，具体样式以卷宗内照片为准。
本诉案件受理费5740元、诉讼保全费2020元，由潘军战负担。刘清丰已向本院预缴，潘军战于本判决生效之日起10日内给付刘清丰；反诉案件受理费2048元，由刘清丰负担，潘军战已向本院预缴，刘清丰于本判决生效之日起10日内给付潘军战。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 祁国庆
人民陪审员 崔 岩
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陶 琳