wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1026刑初269号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人王某甲，男，1967年4月8日出生，农民。2002年6月7日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年。2016年6月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被文安县公安局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉[2016]274号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，于2016年11月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2016年11月18日决定转为普通程序审理，文安县人民检察院以文安县院公诉刑追诉[2016]2号追加起诉决定书指控被告人王某甲犯非法持有毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员周楠楠出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，被告人王某甲在他处购买冰毒后，于2016年3至4月份先后三次以250元/克的价格出售给于某，出售冰毒共计7.5克。
2016年6月13日17时许，文安县公安局将涉嫌贩卖毒品的王某甲抓获，并在其随身携带的背包内查获其在2016年6月份从他处购买的甲基苯丙胺（冰毒）30.18克、含甲基苯丙胺成分的粉末0.13克。
1999年至2016年期间，被告人王某甲违反枪支管理规定，在没有佩戴枪支资格的情况下，私自持有枪支。经鉴定，涉案枪支属于《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》中规定的枪支。
被告人王某甲被动归案后，如实交代贩卖毒品和非法持有毒品的事实、主动交代非法持有枪支的事实。
公诉机关针对指控，向本院提供了被告人王某甲的供述，证人于某、陈某的证言，检验鉴定书，搜查笔录、辨认笔录，扣押清单，抓获经过、说明，刑事判决书，被告人王某甲的身份证明等证据，认为被告人王某甲的行为已构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、非法持有枪支罪。其贩卖毒品罪、非法持有毒品罪系坦白，非法持有枪支罪系自首，犯有前科，其一人犯有数罪，应数罪并罚。提请本院依法惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议。
经审理查明:
贩卖毒品罪
被告人王某甲在他处购买冰毒后，于2016年3至4月份先后三次以250元/克的价格出售给于某，共计出售7.5克。
非法持有毒品罪
2016年6月13日17时许，文安县公安局抓获王某甲，从其随身携带的背包内查获其在2016年6月份从他处购买的甲基苯丙胺（冰毒）30.18克、含甲基苯丙胺成分的粉末（麻古）0.13克。
非法持有枪支罪
1999年至2016年期间，被告人王某甲违反枪支管理规定，在没有佩戴枪支资格的情况下，擅自持有枪支一支。经鉴定，涉案枪支属于《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》中规定的枪支。
被告人王某甲被动归案后，如实供述其贩卖毒品、非法持有毒品、非法持有枪支的事实。
上述事实，有被告人王某甲的当庭供述及公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人王某甲供述证实，其于2002年因犯故意伤害罪被判处过刑罚，2006年底刑满释放。其自2015年11月左右开始吸毒。2016年6月13日下午，其吸过毒后在文安县新镇路段因琐事与他人发生争执，对方报了警，警察来后从其车上搜出了火枪、冰毒、麻古等物。该冰毒和麻古是其在2016年6月份从“老白”和“小毛”处购买的，用于自己吸食，分别放在黑布兜里和红色桃心铁盒子里，冰毒具体重量说不好。之前其也从这二人处买过冰毒，主要是自己吸了，也以250元/克的价格卖给过文安的于某甲三次，每次2克左右。其车内后排座上有一只单发火枪，是1994年至1996年其在大围河派出所当临时工期间收枪时私藏下的。
2、证人于某证言证实，其又名于某甲。其于2016年3至4月份从文安县大围河乡前许村王某甲的手里购买过三次冰毒，共计7.5克，每克200多元。
3、辨认笔录证实，王某甲指认出购买其毒品的于某甲系于某；于某指认出向其出售冰毒的人系王某甲。
4、搜查笔录及现场照片、扣押物品清单证实，2016年6月13日，民警对王某甲所驾驶的轿车进行搜查时，发现一黑色背包，背包中共有冰毒疑似物26袋及麻古疑似物1粒、一把自制枪支疑似物及冰壶、冰锅等物。以上物品均已被公安机关扣押。
5、廊坊市公安局刑事科学技术研究所（冀）公（廊）鉴（毒）字[2016]1290号毒品检验鉴定报告证实，2016年6月13日，民警在王某甲随身携带的单肩包内搜查出甲基苯丙胺（冰毒）净重30.18克、含甲基苯丙胺成分的粉末（麻古）净重0.13克。
6、文安县公安局现场检测报告书证实，2016年6月13日公安机关对被告人王某甲进行现场检测时，其甲基安非他明检测样本为阳性。
7、廊坊市公安局物证鉴定所（冀）公（廊）鉴（痕）字[2016]1251号枪支检验意见书证实，公安机关从王某甲所驾车辆搜查时查获的疑似枪支1支，经检验，疑似枪支具有枪支外形，以火药为能源，可装填12#制式猎枪弹，能够正常击发，由此认定属于公通字[2010]67号《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》中规定的枪支。
8、文安县公安局刑警大案中队出具的抓获经过证实，2016年6月13日，被告人王某甲因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，民警在其驾驶的轿车内发现一把单管猎枪，经讯问，其如实供述非法持枪的事实。
9、本院（2002）文刑初字第57号刑事附带民事判决书证实，被告人王某甲因犯故意伤害罪于2002年6月7日被判处有期徒刑五年。
10、身份证明证实被告人王某甲出生于1967年4月8日。
本院认为，被告人王某甲多次向他人贩卖毒品，非法持有毒品，违反枪支管理规定非法持有枪支，其行为已分别构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、非法持有枪支罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某甲犯有前科，酌情从重处罚。其因涉嫌犯贩卖毒品罪被动归案后如实供述自己贩卖毒品及非法持有毒品、非法持有枪支的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人王某甲一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款，第三百四十八条，第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；合并执行，决定执行有期徒刑五年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2021年12月12日止），并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 秦建壮
审 判 员 邓俊华
代理审判员 王丹旭
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 肖 宇
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初1679号
原告:刘某，男，1968年12月1日出生，汉族。
被告:代某，男，1972年3月28日出生，汉族，城镇居民，身份证号码。
原告刘某与被告代某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告刘某于2017年6月25日向本院提出对被告代某的撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员王岩
二〇一七年六月二十五日
书记员郭永新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初1679号原告:刘某，男，1968年12月1日出生，汉族。被告:代某，男，1972年3月28日出生，汉族，城镇居民，身份证号码。原告刘某与被告代某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告刘某于2017年6月25日向本院提出对被告代某的撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判员王岩二〇一七年六月二十五日书记员郭永新
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0821刑初47号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人杜某某，男，1968年3月8日出生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，2015年11月5日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年11月10日湖南省慈利县公安局决定对其取保候审，2016年3月11日，经本院决定对其取保候审。现居住在家。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉[2016]30号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2016年3月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案，湖南省慈利县人民检察院指派代理检察员谢海军出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省慈利县人民检察院指控：
（1）2013年2月4日晚，被告人杜某某翻墙入室进入村民徐某某家中，将其放在火坑屋炕上的4块腊肉（重约40斤）盗走，经鉴定被盗腊肉价值人民币760元。
（2）2015年10月30日19时许，被告人杜某某搬门毁锁进入村民刘某某家，将刘某某家两篓重约120余斤黑木炭盗走。经鉴定被盗木炭价值198元。
公诉机关认为，被告人杜某某以非法占有为目的，入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并向本院提交了扣押物品、文件清单、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘查笔录、被告人杜某某的供述等证据予以证明，提请本院依法判处。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，并自愿当庭认罪。
经审理查明：2013年2月4日晚，2015年10月30日19时许，被告人杜某某先后2次分别进入同组村民徐某某、刘某某家中盗窃财物，共计价值人民币958元。具体事实分述如下：
（一）2013年2月4日晚，被告�杜某某在湖南省慈利县甘堰乡烟竹村3组，搭木梯爬上该组村民徐某某家二楼阳台，再下到徐某某家一楼火坑屋，将徐某某放在火坑屋炕上的4块腊肉偷走。被盗腊肉4块重40斤，经湖南省慈利县价格认证中心鉴定，价值人民币760元整。2015年11月2日，被告人杜某某赔偿被害人徐某某经济损失人民币600元整。
（二）2015年10月30日19时许，被告人杜某某在湖南省慈利县甘堰乡烟竹村3组，将该组村民刘某某家的门锁毁坏后，将刘某某放家里楼梯处的两篓黑木炭搬回自己家里。2015年11月5日，慈利县公安局许家坊派出所办案民警将被盗黑木炭追回，并于同日发还给被害人刘某某。被盗木炭重120斤，经慈利县价格认证中心鉴定，价值人民币198元整。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、被害人徐某某、刘某某的陈述、鉴定意见、指认现场照片、勘验笔录、户籍证明、抓获材料及被告人杜某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。湖南省慈利县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人杜某某在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人杜某某已赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（即被告人杜某某所判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 王杏元
二〇一六年三月十七日
书记 员代 必 群
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)盗窃金融机构，数额特别巨大的；
(二)盗窃珍贵�物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民事裁定书
（2016）内0205民初74号
原告辛喜存，男，1960年11月15日，汉族，现住址内蒙古自治区包头市石拐区吉忽图苏木三岔口嘎查一队。
委托代理人辛吉盛，系同村村民。
原告杨锁珠，男，1947年3月4日，汉族，现住址内蒙古自治区包头市石拐区吉忽图苏木三岔口嘎查一队。
委托代理人辛吉盛，系同村村民。
原告王生小，男，1963年7月23日，汉族，现住址内蒙古自治区包头市石拐区吉忽图苏木三岔口嘎查一队。
委托代理人辛吉盛，系同村村民。
被告内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗蛮会镇富源农民专业合作社，地址：内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗蛮会镇。
法定代表人李玉智。
本院在审理原告辛喜存、杨锁珠、王生小诉被告内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗蛮会镇富源农民专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告辛喜存、杨锁珠、王生小于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛喜存、杨锁珠、王生小的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛喜存、杨锁珠、王生小撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取退还原告辛喜存、杨锁珠、王生小。
审判员李志强
二〇一六年六月八日
书记员毛晓娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2016）内0205民初74号原告辛喜存，男，1960年11月15日，汉族，现住址内蒙古自治区包头市石拐区吉忽图苏木三岔口嘎查一队。委托代理人辛吉盛，系同村村民。原告杨锁珠，男，1947年3月4日，汉族，现住址内蒙古自治区包头市石拐区吉忽图苏木三岔口嘎查一队。委托代理人辛吉盛，系同村村民。原告王生小，男，1963年7月23日，汉族，现住址内蒙古自治区包头市石拐区吉忽图苏木三岔口嘎查一队。委托代理人辛吉盛，系同村村民。被告内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗蛮会镇富源农民专业合作社，地址：内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗蛮会镇。法定代表人李玉智。本院在审理原告辛喜存、杨锁珠、王生小诉被告内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗蛮会镇富源农民专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告辛喜存、杨锁珠、王生小于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛喜存、杨锁珠、王生小的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辛喜存、杨锁珠、王生小撤回起诉。案件受理费300元，减半收取退还原告辛喜存、杨锁珠、王生小。审判员李志强二〇一六年六月八日书记员毛晓娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初60号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人季某，男，1961年9月28日出生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，中共党员，原东丰县拉拉河镇拉拉河村党支部书记，住东丰县拉拉河镇。因涉嫌贪污，于2016年9月12日被刑事拘留，于2016年9月19日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人季某犯贪污罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控，被告人季某于2012年至2016年任东丰县拉拉河镇拉拉河村党支部书记期间，用本村村民顶名的方式，套取国家粮食直补款及国家农业保险赔偿款人民币98336元。季某用于本村帐外招待费用21994元，其余76342元被其据为已有，用于个人生活。案发后，季某退还全部赃款。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中均无异议，并有书证收支统计表、存折信用卡复印件、招待费用凭证、扣押物品清单、记帐凭证、情况说明、户籍证明，证人宫某、李某、季某2等人证言，被告人的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人季某利用职务上的便利，以骗取手段贪污公款，数额巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人季某在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，依法可以从轻处罚。季某符合缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
被告人季某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效之日立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车永强
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 孙 平
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张天赐
江苏省无锡市锡�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北民初字第0457号
原告浦曙明。
被告倪福林。
本院在审理原告浦曙明诉被告倪福林民间借贷纠纷一案过程中，原告浦曙明经本院书面通知，未按期缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谢妍
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张芳
江苏省无锡市锡�区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡法北民初字第0457号原告浦曙明。被告倪福林。本院在审理原告浦曙明诉被告倪福林民间借贷纠纷一案过程中，原告浦曙明经本院书面通知，未按期缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  谢妍二〇一五年五月十五日书 记 员  张芳
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汩行审字第234号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人甘炼，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人甘敏，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2015）第X883号征收社会抚养费决定，要求被执行人甘炼、甘敏履行缴纳社会抚养费33680元，本院于2015年12月4日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）第X883号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2015）第X883号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人甘炼、甘敏须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 霞
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第722号
原告黄建伦，男，1981年8月10日出生，壮族，农民，住象州县。
被告广西象州县寺村镇林塘村民委大林村村民小组。
法定代表人黄国，男，现任村民小组小组长。
本院在审理原告黄建伦诉被告广西象州县寺村镇林塘村民委大林村村民小组承包地补偿费用纠纷一案中，原告黄建伦以证据不足为由于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建伦向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，没有违反法律法规的禁止性规定，不损害国家、社会和他人利益，理由正当，符合有关规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄建伦撤回起诉。
本案受理费1592元，减半收取796元，由原告黄建伦负担。
审判员 梁俊玲
二〇一六年十一月七日
书记员 高本院
附法相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0102民初3639号
原告:栾秀田。
被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司。
法定代表人：杨青坡，该公司总经理。
原告栾秀田诉被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司（以下简称蒙苑国际投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告栾秀田到庭参加诉讼，被告蒙苑国际投资公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告栾秀田向本院提出诉讼请求：收回投资内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司的投资回报款6.375万元。事实和理由：原告2010年10月17日投资了内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司10万元（商铺号：××），并且与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了委托经营合同，合同期限3年。约定以15%的年利率计算回报，至今尚未支付金额6.375万元（2013年4月到2017年6月30日）。自2013年4月1日至今再没有支付利息，本金也到期未给支付。去了多次没有结果，特此起诉。
被告蒙苑国际公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月17日，原告与被告蒙苑国际投资公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定，原告将××广场××号的商铺委托给被告经营，委托经营期限为1年，自2011年10月17日起至2012年10月16日止。在委托经营期限内，被告每年按原告购买商铺合同总价款15%的年回报率计算回报，回报金额为每年15000元，被告按每自然季度末月的20日-31日向原告支付本季度回报金额。合同还约定，被告未按时向原告支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得回报金额外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三，向原告支付违约金。
2013年10月18日，被告向原告出具《财务报销单》，写明报销内容为退购蒙苑国际商业广场A座华联二层精品店铺款BJHL-C252、C233、C253，报销总额30万元；原告给被告出具《退商铺款收条》，写明今收到蒙苑集团退出的华联二层商铺款30万元。
本院认为，原告与被告蒙苑国际投资公司签订的《委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未能按照合同约定的时间向原告支付回报金构成违约，被告向原告出具的《财务报销单》及原告向被告出具的《退商铺款收条》说明双方在2013年10月18日已经就回购商铺达成合意，合同已经于2013年10月18日解除，故对于原告请求被告支付2013年4月起至2013年10月18日的回报金8250元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告栾秀田回报金人民币8250元；
二、驳回原告栾秀田的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币697元（原告已预交），由原告栾秀田负担人民币607元，由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司负担人民币90元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员韩宇
二〇一七年十月十八日
书记员杨婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初3639号原告:栾秀田。被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司。法定代表人：杨青坡，该公司总经理。原告栾秀田诉被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司（以下简称蒙苑国际投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告栾秀田到庭参加诉讼，被告蒙苑国际投资公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告栾秀田向本院提出诉讼请求：收回投资内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司的投资回报款6.375万元。事实和理由：原告2010年10月17日投资了内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司10万元（商铺号：××），并且与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了委托经营合同，合同期限3年。约定以15%的年利率计算回报，至今尚未支付金额6.375万元（2013年4月到2017年6月30日）。自2013年4月1日至今再没有支付利息，本金也到期未给支付。去了多次没有结果，特此起诉。被告蒙苑国际公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月17日，原告与被告蒙苑国际投资公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定，原告将××广场××号的商铺委托给被告经营，委托经营期限为1年，自2011年10月17日起至2012年10月16日止。在委托经营期限内，被告每年按原告购买商铺合同总价款15%的年回报率计算回报，回报金额为每年15000元，被告按每自然季度末月的20日-31日向原告支付本季度回报金额。合同还约定，被告未按时向原告支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得回报金额外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三，向原告支付违约金。2013年10月18日，被告向原告出具《财务报销单》，写明报销内容为退购蒙苑国际商业广场A座华联二层精品店铺款BJHL-C252、C233、C253，报销总额30万元；原告给被告出具《退商铺款收条》，写明今收到蒙苑集团退出的华联二层商铺款30万元。本院认为，原告与被告蒙苑国际投资公司签订的《委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未能按照合同约定的时间向原告支付回报金构成违约，被告向原告出具的《财务报销单》及原告向被告出具的《退商铺款收条》说明双方在2013年10月18日已经就回购商铺达成合意，合同已经于2013年10月18日解除，故对于原告请求被告支付2013年4月起至2013年10月18日的回报金8250元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告栾秀田回报金人民币8250元；二、驳回原告栾秀田的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币697元（原告已预交），由原告栾秀田负担人民币607元，由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司负担人民币90元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员韩宇二〇一七年十月十八日书记员杨婷
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初385号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人雷文祥，男，汉族，1983年8月29日生贵州省兴义市，汉族，小学文化，住兴义市，曾因犯交通肇事罪于2007年2月1日被本院判处有期徒刑一年，同年10月1日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年10月27被兴义市公安局取保候审，2017年4月1日由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，同年7月10日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]405号起诉书指控被告人雷文祥犯运输毒品罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘国建出庭支持公诉，被告人雷文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年10月27日，被告人雷文祥乘坐严某驾驶的贵Ｅ×××××棕色别克越野车，从云南省罗平县往贵州省兴义市方向行驶。当日2时许，行驶至汕昆高速公路兴义岔江收费站时被民警查获，民警当场从其身上查获用透明自封袋包装的毒品晶体嫌疑物3包，重42.71克；毒品片剂嫌疑物3包，重9.97克，6包毒品嫌疑物共重52.68克。经鉴定，上述被查获毒品嫌疑物均含甲基苯丙胺成份。
被告人雷文祥对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。上述事实，有公诉机关当庭举证、质证，雷文祥无异议，并经查证属实的扣押物品笔录，扣押物品、文件清单，户籍信息，到案经过，过称笔录及照片，取样笔录及照片，侦查终结财物、文件处理清单，随案移送清单，NO000220毒品收据，调取证据通知书及通话清单和公安视频抓拍车辆信息表，体检表、病历，告知笔录，兴公（毒）现检字[2016]179号现场检测报告书，黔西南州质量技术监督检测所检定证书（证书编号DZ2016171号），刑事附带民事判决书及刑满释放证明，行政处罚决定书及执行回执；证人严某、黄某证言；州公禁毒技化字[2016]第59号鉴定意见书及通知书；被告人雷文祥供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷文祥明知是毒品而予以运输的行为构成运输毒品罪。公诉机关指控雷文祥犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。雷文祥运输甲基苯丙胺重52.68克，应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。雷文祥归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。扣押的VIVO手机系作案工具，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷文祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内缴清。）
二、随案移送作案工具金色VIVO手机一部，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓国琴
人民陪审员 陈露云
人民陪审员 常维进
二〇一七年八月九日
书 记 员 徐盛江
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初1720号
原告:梨树县农村信用合作联社榆树台信用社。
负责人:安立叶，主任。
委托代理人:王鹏，副主任。
被告:程洪军，男，1974年8月22日出生，汉族，农民。
被告:盖海明，男，1976年3月16日出生，汉族，农民。
原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社与被告程洪军、盖海明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社的委托代理人王鹏,被告程洪军、盖海明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月11日，原告与被告签订《农户联保借款合同》，被告程洪军向原告借款50000.00元,被告盖海明向原告借款50000.00元,利率10.395‰(逾期加罚50%)，2011年12月10日借款到期后，原告多次向被告催要，未果，故诉至法院，请求法院判令:1、被告程洪军立即偿还贷款本金50000.00元，利息37993.73元（利息金额计算至2016年12月31日）;2、被告盖海明立即偿还贷款本金50000.00元，利息19005.53元（利息金额计算至2016年12月31日）;3、二被告互负连带责任;4、本案诉讼费由被告承担。
被告程洪军辩称，在原告处贷款50000.00元的事实存在，贷款合同及贷款凭证收款人签字的确是我签的，但是贷款不是我本人使用的。
被告盖海明辩称，在原告处贷款50000.00元的事实存在，贷款合同及贷款凭证收款人签字的确是我签的，但是贷款不是我本人使用的。
在审理过程中原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照、金融许可证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人分支机构，具有原告的诉讼主体资格。
证据二、2008年12月11日农户联保借款合同一份、二被告身份证复印件各一份、2008年12月11日及2008年12月12日贷款凭证各一份、贷款催收凭证两份，证明二被告分别在原告贷款50000.00元，并约定了借款期限、还款方式、利息及逾期违约金等事项，原告按照约定履行了发放贷款的义务。二被告互为连带责任保证，此笔贷款没有超过诉讼时效。
证据三、利息计算清单一份，证明利息计算的方式，截止2016年12月31日被告程洪军欠本金50000.00元，利息37993.73元；被告盖海明欠本金50000.00元，利息19005.53元。
二被告质证称，对上述证据均无异议。
二被告未向法庭提供证据及申请。
经审理查明：2008年12月11日，原告与被告程洪军、盖海明签订《农户联保借款合同》，二被告分别从原告借款50000.00元,约定利率为10.395‰，逾期加罚50%，合同约定二被告互为连带责任保证人。借款后，二被告未偿还借款本金，只偿还了部分借款利息，截至2016年12月31日，被告程洪军尚欠原告贷款本金50000.00元，利息37993.73元，被告盖海明尚欠原告贷款本金50000.00元，利息19005.53元。
本院认为，原告与被告程洪军、盖海明之间的借款合同合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,被告程洪军、盖海明应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。因被告程洪军、盖海明互为连带责任保证人，故依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告盖海明对程洪军的借款本息偿还承担连带清偿责任，被告程洪军对盖海明的借款本息偿还承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款之规定，判决如下：
一、被告程洪军于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社借款本金50000.00元，利息37993.73元（利息按合同约定计算至2016年12月31日），本息合计87993.73元。被告盖海明对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。
二、被告盖海明于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社借款本金50000.00元，利息19005.53元（利息按合同约定计算至2016年12月31日），本息合计69005.53元。被告程洪军对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。
案件受理费1719.00元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一七年六月二十九日
书记员 张梦瑶
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初886号
原告：陶宜国，男，1968年7月13日生，，户籍地河南省固始县，住江苏省无锡市锡山区。
被告：赵冬明，男，1994年11月4日生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告：华斌，男，1992年3月29日生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告陶宜国与被告赵冬明、华斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。依法由审判员胡益新适用简易程序进行审理，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告陶宜国、被告华斌到庭参加诉讼，被告赵冬明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶宜国的诉称：赵冬明在2016年11月13日向其借款30000元用于资金周转，并出具了借条1份，由被告华斌提供担保。到2016年年后经其多次催讨，二被告一直不肯归还。故请求判决二被告归还借款30000元。
被告华斌辩称：对陶宜国提供的借条上面担保人处的签名和手印其没有异议。其是后来去的，赵冬明让其在借条上签个担保，其就签了名字和按了手印。借条出具后其没有见到借款。陶宜国也从未向其催讨过借款，接到诉状后其听赵冬明说每月还过借款3600元。
被告赵冬明未作答辩。
经审理查明：2016年11月13日，赵冬明将其和华斌的身份证复印后写了借条出具给陶宜国，载明：“今借陶宜国人民币叁万元整，用于资金周转”。华斌在该借条的担保人处签名并按了手印。借条出具后，因赵冬明、华斌未能归还欠款，陶宜国遂提起诉讼。
本案在审理过程中，华斌主张赵冬明归还过借款，但赵冬明、华斌未能提供相应证据证明归还过借款。
上述事实，有借条、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本院结合陶宜国提供的借条以及华斌的答辩意见，可以认定陶宜国与赵冬明之间发生的借贷关系依法成立、有效，华斌系该借贷关系的担保人，因未约定担保方式，故华斌提供的担保为连带责任保证。赵冬明、华斌未提供证据证明已归还过借条，应对陶宜国主张的30000元借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、赵冬明于本判决生效后10日内归还陶宜国借款30000元。
二、华斌对赵冬明上述应归还陶宜国的借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由赵冬明、华斌共同负担（该款已由陶宜国预交，陶宜国同意其预交的诉讼费由赵冬明、华斌向其直接支付，本院不再退还，赵冬明、华斌在本判决生效之日起10日内向陶宜国支付275元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 胡益新
二〇一七年三月二十三日
书记员 花锡蒙
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初1000号
自诉人汝州中岳科技制釉有限公司，统一社会信用代码91410482063842459Q。住所地汝州市产业集聚区。
法定代表人吴某某，男，1988年2月21日出生。住福建省闽清县。
诉讼代理人李某某，男，1974年9月6日出生。住山西省阳城县。
被告人江某某，男，1981年9月22日出生，汉族，住四川省夹江县。
自诉人汝州中岳科技制釉有限公司以被告人江某某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人汝州中岳科技制釉有限公司因被告人江某某达成和解协议，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人汝州中岳科技制釉有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人汝州中岳科技制釉有限公司撤诉。
审 判 长 王晓辉
人民陪审员 孙彩艳
人民陪审员 渠丽娟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执异49号
案外人：陈旭明，男，1972年10月5日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人：姜良成，男，1962年9月16日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：陈辉明，男，1974年7月12日出生，汉族，住邵东县。
被执行人:李娜，女，1982年5月18日出生，汉族，住邵东县。
本院在执行姜良成与陈辉明、李娜房屋买卖合同纠纷一案中，案外人陈旭明于2017年11月9日提出异议，要求中止对（2017）湘0521执646号案的执行，并解除被执行人陈辉明名下位于邵东县开发区昭阳大道101-801（权证号码：00023078号）房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈旭明称，姜良成与陈辉明、李娜房屋买卖合同纠纷一案，法院查封的被执行人陈辉明所有坐落在邵东县开发区昭阳大道101-801（权证号码：00023078号）的房产系案外人与被执行人按份共有（案外人占三分之二、被执行人占三分之一）。法院在执行姜良成与陈辉明、李娜房屋买卖合同纠纷一案中，查封案外人所有的登记在被执行人陈辉明名下位于邵东县开发区昭阳大道101-801（权证号码：00023078号）的房产三分之二的产权，侵犯了案外人的合法权益，故请求法院解除对涉案房产的查封，并对该案中止执行。
经审理查明，姜良成与陈辉明、李娜房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中于2017年11月6日作出（2017）湘0521执646号执行裁定：评估、拍卖被执行人陈辉明所有位于邵东县开发区昭阳大道101-801（权证号码：00023078号）的房产。另查明，权证号码为00023078房屋产权情况登记表上载明的房屋所有权人为陈辉明，并未载明有其他共有权人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。本院作出（2017）湘0521执646号执行裁定，评估、拍卖被执行人陈辉明所有位于邵东县开发区昭阳大道101-801权证号00023078的房产。该房屋产权情况登记表上载明的房屋所有权人为陈辉明，并未载明案外人陈旭明是共有权人。故对案外人以其是产权证号为00023078房产的共有权人为由，提出中止本院（2017）湘0521执646号案的执行，解除涉案房产查封的异议请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈旭明的执行异议。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘鹏飞
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 李少波
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执834号
申请执行人：吴庆，男，1972年9月23日出生，汉族，住永康市。
被执行人：浙江博雅包装股份有限公司，住所地：缙云县新碧街道镇北路19号。
法定代表人：沈春雷。
本院在执行申请执行人吴庆与被执行人浙江博雅包装股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案过程中，经查被执行人浙江博雅包装股份有限公司无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位4610.02元，尚未执行117445.98元及逾期利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执834号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一七年六月十二日
代书 记员 杨程宇
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初240号
原告：刘跃坤，男，汉族，1970年7月11日出生，住河南省清丰县。
被告：张付强，男，汉族，1967年8月7日出生，住河南省清丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
统一社会信用代码：914109008739603343。
地址：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
负责人：裴保军，该公司经理。
委托代理人：赵志强，该公司法律顾问。
原告刘跃坤与被告张付强、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告刘跃坤于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘跃坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘跃坤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘跃坤负担。
审判员 聂建杰
二〇一八年二月二十六日
书记员 张贝贝
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更609号
罪犯王连国，男，1985年3月7日生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地山东省寿光市山东省寿光市，住山东省寿光市山东省寿光市。现在泰安监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于二〇〇九年十二月二十三日作出（2009）东刑一初字第34号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处王连国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。山东省高级人民法院于二〇一〇年十月十九日作出（2010）鲁刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2011年8月5日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于2013年3月20日裁定对其减为无期徒刑；于2015�6月25日裁定对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利五年。刑期自2015年6月25日起至2034年3月24日止。
执行机关泰安监狱于2017年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯获得表扬奖励八次，被评为2014、2015、2016年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。该犯系十年以上暴力犯罪，依法予以从严。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予�证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王连国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬表彰奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系十年以上暴力犯罪，应依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及2016年《最高人民法院办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王连国减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自2015年6月25日起至2033年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审判�张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年八月一日
法官助理 刘 刚
书 记 员 韩天晶
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执199号
申请执行人邢德祥、汉族、住佳木斯市向阳区。
被执行人栾景恩、汉族、住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人邢德祥与被执行人栾景恩民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803执199号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁传斌
审判员 姜环宇
审判员 隋 毅
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 伟
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终1112号
上诉人（原审原告）：马红，女，1967年8月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：李宏亮，安徽禹风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡广宝，安徽禹风律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：马祥祥，男，1989年10月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省蚌埠市怀远县。
上诉人马红与被上诉人马祥祥房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院(2017)皖0303民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马红于2017年8月15日书面申请撤回本案上诉。
本院经审查认为：马红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马红撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由马红负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凯
审 判 员 张志荣
审 判 员 胡松涛
二〇一七年八月十五日
法官助理 丁刘女
书 记 员 王亭亭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0402行审22号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：朱莹虎，该局执法监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局于2016年4月5日向本院提出强制执行申请，要求对其作出的淮国土资罚字（2015）2033号《行政处罚决定书》的处罚强制执行。
经审查，申请执行人淮南市国土资源局于2015年6月7日作出淮国土资罚字（2015）2033号《行政处罚决定书》，未依法适用2015年5月1日起施行修正后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，告知公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的期限。未提交强制执行的社会稳定风险评估。强制执行申请不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释﹥第四十一条一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局淮国土资罚字（2015）2033号《行政处罚决定书》强制执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫 俊
审 判 员 关 洪
人民陪审员员 朱 铭
二０一六年四月十二日
书 记 员 郑禹宸
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十一条一款行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初83号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人程伏永，男，1950年2月14日出生于淮安市淮安区，汉族，文盲，农民，住淮安市淮安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月13日被取保候审。现居住在。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉〔2016〕72号起诉书指控被告人程伏永犯交通肇事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人程伏永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年3月16日6时11分许，被告人程伏永驾驶无牌正三轮摩托车，沿谢荡中心路泵站由东向西行驶至该路与谢荡村泵站南北水泥路交叉口处，因疏忽观察，撞到由北向南骑电动车经过该交叉路口的被害人陈某，致陈某受伤后经抢救无效死亡。经中国人民解放军第八二医院司法鉴定所鉴定，陈某系颅脑损失而死亡。淮安市公安局淮安分局交通警察大队交通事故责任认定书认定，程伏永负事故的主要责任，陈某负事故的次要责任。
另查明：事故发生后，被告人程伏永明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述案件事实；被告人程伏永与被害人陈某近亲属达成了调解协议，已赔偿被害方各项经济损失计人民币20.5万，并取得了谅解。
上述事实，被告人程伏永在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程伏永的归案供述与辩解，证人王某证言，
本区公安机关出具的接处警综合记录单、受案登记表、发破案经过说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场勘查照片、公安交通管理行政强制措施凭证、事故机动车信息、被告人所持驾驶证、道路交通事故认定书、被告人户籍信息表，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，淮安市楚安汽车检测有限公司出具的交通事故车辆技术检验报告，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所制作的痕迹物证鉴定报告书，被告人与被害人近亲属订立的协议书，被害人近亲属出具的收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人程伏永违反交通安全管理法规，驾驶机动车经过道路交叉路口时疏于观察，造成重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人程伏永得知他人报警而在现场等待处理，且归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚；其与被害人近亲属达成调解协议，已赔偿被害方经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合全案的事实、情节和被告人的悔罪表现，本院决定依法对被告人程伏永宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人程伏永犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程伏永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马晓明
二〇一七年三月九日
书记员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省洪洞县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1024民初251号
原告：山西科能环保科技有限公司,住所地:洪洞县大槐树镇弯里村晋槐源小区4号楼5单元202室。
法定代表人：乔健，总经理。
被告:洪洞县大槐树镇南王卫生院,住所地：洪洞县大槐树镇南王村。
法定代表人：秦建红,院长。
原告山西科能环保科技有限公司与被告洪洞县大槐树镇南王卫生院承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西科能环保科技有限公司到庭参加诉讼，被告洪洞县大槐树镇南王卫生院经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西科能环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告履行工程款88400元；2、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月26日原告与被告洪洞县大槐树镇南王卫生院签订《购销合同》，安装清洁能源变频电磁采暖设备及配套工程，工程总价为136000元，合同第七条约定：”签订合同后被告预付总价的30%，即40800元；设备到达被告指定的地点付总价的30%，即40800元；安装结束试运行后付总价的35%，即47600元”。2017年11月15日被告如期投入使用，2017年11月29日向原告转40800元，依据合同约定被告还应向原告给付工程款88400元。
被告洪洞县大槐树镇南王卫生院经本院庭前询问，承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告洪洞县大槐树镇南王卫生院于本判决生效后给付原告山西科能环保科技有限公司工程款88400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由被告洪洞县大槐树镇南王卫生院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员杨青峰
二O一八年一月二十二日
书记员乔茵璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1024民初251号原告：山西科能环保科技有限公司,住所地:洪洞县大槐树镇弯里村晋槐源小区4号楼5单元202室。法定代表人：乔健，总经理。被告:洪洞县大槐树镇南王卫生院,住所地：洪洞县大槐树镇南王村。法定代表人：秦建红,院长。原告山西科能环保科技有限公司与被告洪洞县大槐树镇南王卫生院承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西科能环保科技有限公司到庭参加诉讼，被告洪洞县大槐树镇南王卫生院经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西科能环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告履行工程款88400元；2、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月26日原告与被告洪洞县大槐树镇南王卫生院签订《购销合同》，安装清洁能源变频电磁采暖设备及配套工程，工程总价为136000元，合同第七条约定：”签订合同后被告预付总价的30%，即40800元；设备到达被告指定的地点付总价的30%，即40800元；安装结束试运行后付总价的35%，即47600元”。2017年11月15日被告如期投入使用，2017年11月29日向原告转40800元，依据合同约定被告还应向原告给付工程款88400元。被告洪洞县大槐树镇南王卫生院经本院庭前询问，承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告洪洞县大槐树镇南王卫生院于本判决生效后给付原告山西科能环保科技有限公司工程款88400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由被告洪洞县大槐树镇南王卫生院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员杨青峰二O一八年一月二十二日书记员乔茵璐
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
叶季峰
2011．5．27
核
稿
人
请院长审批。
2011-5-27
邹锦源
拟或
稿拟
单稿
位人
罗春华
二〇一一年五月二十七日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2011）博法民二初字第126号
发出
日期
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）博法民二初字第126号
原告博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县，组织机构代码：××。
法定代表人朱石麒，理事长。
委托代理人王耀伟，广东方正联合律师事务所律师。
被告一何其昌，男，汉族，住博罗县。
被告二邓金娣，女，汉族，住址同上。
被告三惠州市大树担保投资有限公司，住所地：博罗县。
法定代表人欧建灵，经理。
本院在审理原告博罗县农村信用合作联社诉被告何其昌、邓金娣、惠州市大树担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告博罗县农村信用合作联社于2011年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，本案在审理过程中，原告博罗县农村信用合作联社撤回对被告何其昌、邓金娣，惠州市大树担保投资有限公司的起诉符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告博罗县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费33896元减半收取16948元，由原告博罗县农村信用合作联社承担。
审判长卢东明
审判员罗春华
人民陪审员钟玉聪
二〇一一年五月二十七日
书记员杨文娟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4737号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘永恒
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘永恒诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初141号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人孙坤，男，1985年10月18日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为河南省淮阳县)。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月21日被羁押，同时因吸食毒品于2016年8月22日被处以行政拘留十五日，于2016年9月6日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2016〕2732号起诉书指控被告人孙坤犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员许茂祥出庭支持公诉，被告人孙坤参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人孙坤从2015年10月份开始租住东莞市高埗镇凌屋村2区017号出租屋105房。期间，被告人孙坤多次容留吸毒人员曹某在其住处吸食毒品，具体为：
1、2016年7月底一天，孙坤在其住处内，提供毒品冰毒与吸毒人员曹某一起吸食。
2、2016年8月初一天，孙坤在其住处内，与曹某一起凑了100元，购买了100元的冰毒，后孙坤回到其住处与曹某一起吸食。
3、2016年8月21日13时许，孙坤在其住处内，提供毒品冰毒与曹某一起吸食。
2016年8月21日20时许，公安人员在检查高埗镇凌屋村2区017号出租屋时，发现孙坤、曹某有吸毒嫌疑，便将二人带回派出所调查。
以上事实，被告人孙坤在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人曹某的证言及辨认笔录，证人徐某的证言，到案经过，常住人口信息，通话清单，行政处罚决定书，现场检测报告书，扣押决定书，扣押清单，吸毒工具照片，现场勘查检查笔录、现场方位图、现场照片，被告人孙坤的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙坤无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙坤犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙坤归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人孙坤在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
关于本案被告人孙坤的身份问题，根据被告人孙坤归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人孙坤以其自报身份予以判决。
视被告人孙坤的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人孙坤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年2月20日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈 彦
二Ｏ二Ｏ一七年一月十八日
书 记 员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕01民终929号上诉人（原审被告）张世红，女，1968年10月17日出生，汉族。被上诉人（原审原告）孙维聪，男，1935年6月23日出生，汉族。委托代理人尹洪洋，陕西观厚律师事务所律师。委托代理人孟向阳，陕西观厚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）孙立新，男，1968年4月27日出生，汉族。委托代理人徐加，北京市东元律师事务所西安分所律师。委托代理人姜卓飞，北京市东元律师事务所西安分所实习律师。上诉人张世红因与被上诉人孙维聪、孙立新民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初10024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，孙维聪与孙立新系父子关系，孙立新与张世红于1992年12月22日登记结婚，于2016年8月10日经原审法院（2016）陕0103民初3687号民事判决书判决双方离婚。审理中，孙维聪提交借条，载明：“借现金五千元正（5000.0），孙立新，2006.5.13。借现金肆千元正（4000元），孙立新，2006.5.15。借现金五千元正（5000.00），孙立新，2006.5.27。借现金壹万元正（10000元），张世红，2006.7.7。借现金壹万元正（10000元），张世红，2006.7.30。借现金壹万壹仟元正（1000+10000=11000元），张世红，2006.8.15。借给张世红壹万元正（10000元正）2006年9月3号，收款人：张世红，06.9.3。借给张世红壹万元正（10000元）收款人：张世红，06.9.10。借给孙立新伍仟元正，收款人孙立新06.10.8。借款伍仟元正（5000元），借款人张世红，2006.10.11。借给孙立新50**元，收款人孙立新，2006.11.10号。今借你处伍仟元正（5000.00），孙立新，2006.6.26。”孙维聪主张上述款项共计85000元，其中以孙立新向其借款并出具借条的金额为29000元，张世红向其借款并出具借条的金额为56000元。对此，孙立新认可借条的真实性并同意归还借款29000元，其主张对张世红借款不知情，不同意承担还款责任。张世红对借条的真实性不予认可，经法庭释明，其明确表示拒绝就本案借条提交司法鉴定申请，但主张即使借条真实，其亦归还了全部借款，只是未将借条收回，对孙立新所借29000元其不应承担还款责任。张世红对于其主张的本案借款已全部归还的事实，未能提供相应证据予以佐证。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙立新、张世红向孙维聪借款并向孙维聪出具了借条，孙维聪与孙立新、张世红之间的借贷关系成立。该借条未约定还款期限，现孙维聪持该借条要求孙立新、张世红归还借款符合法律规定，原审法院予以支持。张世红否认借条的真实性，但经法庭释明后未提出相关司法鉴定申请，应承担举证不能的法律后果。张世红主张其已向孙维聪归还了全部借款，但就其主张的还款事实，未能提供相应证据佐证，故对张世红的上述意见，原审法院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”，因孙维聪与孙立新、张世红在借条中未约定还款期限，孙维聪于2017年10月20日向原审法院提起民事诉讼，故本案诉讼时效应当从孙维聪向孙立新、张世红主张权利之日起算。孙立新与张世红关于借款已过诉讼时效的辩论意见，原审法院不予采信。因该借条未约定利息，现孙维聪要求孙立新、张世红支付逾期还款利息，应自2017年10月20日起算，按年利率6%计算至判决书确定的支付之日。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款均发生于孙立新与张世红婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。孙立新与张世红关于对另一方借款不知情不同意承担还款责任的辩论意见，原审法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决，本判决生效后十日内，被告孙立新、张世红向原告孙维聪归还借款85000元并按照年利率6%支付该款项自2017年10月20日起至生效判决确定的付款日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3167元减半收取1583.50元，由原告孙维聪负担183.50元，被告孙立新、张世红负担1400元（此款原告已缴纳，被告负担部分由被告于本判决生效后十日内支付原告）。宣判后，张世红不服原审判决，上诉称，一、一审查明事实不清，假定该借款属实，该借款发生在2006年，被上诉人孙维聪的配偶已经去世，该笔财产属于遗产。二、一审没有查明该借款是否实际出借且数额巨大，应提供实际出借的证据。三、一审中被上诉人所提供的借条全部是伪造的。故请求对借条的真伪进行鉴定。综上，请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人孙维聪答辩称，上诉人借款达12次之多，每次数额较小，从5000到1万不等，借据多次在同一张纸上书写，借款真实，一审庭审中，一审法官向上诉人释明鉴定问题，上诉人明确不鉴定。孙维聪妻子去世后，三子女放弃了继承。上诉人为拖欠借款目的，罔顾事实，有违公正与正义。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。被上诉人孙立新答辩称，一、一审事实清楚、证据充分。二、本案借款事实已经发生且实际履行。三、一审孙立新陈述均为事实。综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。恳请驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明事实属实，依法予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人主张的系被上诉人孙维聪债权，不是其配偶的遗产。诉争借款数额较小，从5000到1万不等，借条就是证明借款实际发生的重要证据，一审就鉴定问题明确询问上诉人，上诉人明确表示不申请，二审申请鉴定不予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1925元（上诉人已预交），由上诉人张世红负担。本判决为终审判决。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一八年三月十二日书记员  张 洁
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更842号
罪犯马心亮，男，汉族，1972年4月5日出生于山东省菏泽市开发区。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇〇八年九月四日，本院作出(2008)菏刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人马心亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服提出上诉。二○○八年十二月二十三日，山东省高级人民法院作出(2008)鲁刑四终字第154号刑事裁定，予以核准。宣判后交付执行。
二〇一二年五月四日，经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一三年六月二十一日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年的刑罚执行，剥夺政治权利五年；二〇一五年九月十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯马心亮在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯马心亮在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯马心亮在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马心亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马心亮减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年6月21日起至2030年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 徐 培
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执2731号
宿迁市富春中空玻璃有限公司：
关于申请执行人宿迁市富春中空玻璃有限公司申请执行被执行人宿迁市华宁新伟交通标牌设施有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕，本案结案。
特此通知。
二〇一七年一月二十二日
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初4034号
原告：青岛祥和鑫物业有限公司。
法定代表人：王晓阳，职务总经理。
被告：于萌。
原告青岛祥和鑫物业有限公司与被告于萌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告青岛祥和鑫物业有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛祥和鑫物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈永奎
二〇一七年十一月十五日
书记员 于 超
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特446号
申请人李修仁，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人吴刚，男，汉族，湖北省仙桃市人。
本院于2015年10月13日受理了申请人李修仁与申请人吴刚机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人李修仁因与申请人吴刚机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月13日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
李修仁承担吴刚车辆维修费400元整；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人李修仁与申请人吴刚达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照�解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十月十三日
书记员 关璐璇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10752号
申请执行人:刘婷婷，女，1991年12月13日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人：北京华夏全网信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街1号。
法定代表人：纪远波，总经理。
本院在执行刘婷婷与北京华夏全网信息技术有限公司劳动争议一案中，申请执行人刘婷婷与被执行人北京华夏全网信息技术有限公司达成了和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执10752号申请执行人:刘婷婷，女，1991年12月13日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：北京华夏全网信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街1号。法定代表人：纪远波，总经理。本院在执行刘婷婷与北京华夏全网信息技术有限公司劳动争议一案中，申请执行人刘婷婷与被执行人北京华夏全网信息技术有限公司达成了和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年十一月二十九日书记员  王颢然
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终983号
上诉人（原审被告）：吉林滕泰重型机械集团有限公司。
法定代表人：朱维波，总经理。
委托诉讼代理人：马维翰，系吉林诚元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:郭廷厚，男，1953年7月22日生，现住公主岭市。
上诉人吉林滕泰重型机械集团有限公司（以下简称滕泰公司）因与被上诉人郭廷厚民间借贷纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人滕泰公司的委托诉讼代理人马维翰、被上诉人郭廷厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滕泰公司上诉请求撤销公主岭市人民法院（2017）吉0381民初181号民事判决。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人没有收到被上诉人的出借款。借款合同为实践性合同，30万元并非日常生活的小数目，需要出借方明确是否履行了出借义务，原审庭审中，被上诉人称交付出借款是在银行进行，那么，就应当由被上诉人提供相应的资金给付凭证。二、原审判决称“郭廷厚与滕泰公司约定利息为年利率20%是不存在的。在被上诉人起诉时提交的收款收据并没有任何利息约定，而在开庭时，所举证的欠据却在右上角填加了关于利息的预定，变造了原始证据。由此可见，该欠据形成时，双方并没有约定利息，那么依法就不应支付利息，原审判决以变造的证据作为裁判依据，必然导致错误判决。
郭廷厚辩称：我和上诉人单位有业务往来，我给上诉人单位跑运输，后来拖欠我运费4.2万元。到借款发生时候尚欠我4.2万元运费。借款时，我按照上诉人单位法定代表人朱维波的指示，向上诉人单位财务科长张国辉的卡上转账25.8万元，加上之前尚欠运费共计30万元，双方口头约定给2分利，说用两个月。后来一直没给上。朱维波在2015年1月22日给我签字之前，我想要起诉上诉人单位。朱维波说先别起诉了，再等一段时间，就将利息的事项也写明了。复印件是在朱维波签字前，我想起诉的时候给金律师的。上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
郭廷厚向原审法院起诉请求：1、判令被告给付原告欠款30万元；2、判令被告给付原告欠款利息17.5万元（年利率20%，2014年1月21日至2017年1月1日）；3、案件受理费由被告承担。
原审法院审理查明：1、滕泰公司提供的证据收款收据中载明：收到原告郭廷厚的借款30万元，期限2个月。该票据中盖有被告滕泰公司的财务专用章且该公司法定代表人与该公司财务科长均在收据上签字。2、2015年1月22日，被告法定代表人朱维波在收款收据上的签字载明：此借款延一年，仍执行原本2分利率。
原审法院认为，被告所称公司的财务账中未体现该笔借款，不能证明郭廷厚、滕泰公司之间不存在借款的关系，因此应认定证据收款收据具有真实性，即原告已向被告履行了出借义务且被告收到借款30万元。该笔借款利息约定明确，即年利率20%，被告辩称借款约定的利息不明确的答辩理由不成立。2015年1月22日郭廷厚与滕泰公司约定该笔借款延一年，被告未按照约定的还款期限返还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定因此原告要求被告给付欠款30万元的诉讼请求，原审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。郭廷厚与滕泰公司约定利息为年利率20%，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》中关于年利率不能超过24%的规定，因此，原告要求被告支付利息17.5万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条之规定，判决：被告吉林滕泰重型机械集团有限公司在本判决生效之日起15日内返还原告郭廷厚借款30万元及利息17.5万元。案件受理费8425元由被告吉林滕泰重型机械集团有限公司负担。
本院二审中，被上诉人郭廷厚提交一份银行流水账明细，证明2014年1月21日被上诉人在上诉人法定代表人指示下打款给上诉人财务科长张国辉的卡里25.8万元。
滕泰公司质证称，对于真实性无异议，对于证明问题有异议，首先，该明细是被上诉人与张国辉之间的转账往来，且交易金额也与被上诉人在一审中主张的30万不符，无法证明该笔款项是履行了被上诉人向上诉人的出借义务。
本院二审查明的事实和原审查明的事实一致。
本院认为，郭廷厚在二审举证的银行存款往来明细，能够证明郭廷厚在上诉人出具收据的当日向上诉人单位财务科长张国辉的银行卡中汇入25.8万元人民币。因上诉人另欠被上诉人4.2万元运费，故上诉人出具了30万元的收据。上诉人所称的借方没有实际履行出借义务的上诉请求不能成立，本院不予支持。关于收据上利息的约定情况，被上诉人辩称，复印件是在朱维波2015年1月22日签字之前，被上诉人准备起诉上诉人时复印的，当时交给了律师，这次上诉人到期仍不还款，是律师直接拿着复印件起诉的。该解释亦不违背常理。结合被上诉人在原审起诉状上的的陈述“被告一直未给付，又重新在原借据单签了字”，可以认定被上诉人在原审起诉时，收据上的利息约定是存在的。故上诉人主张的借款没有利息约定的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，吉林滕泰重型机械集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8425元，由上诉人吉林滕泰重型机械集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王月光
审判员 刘晓东
审判员 田 峰
二〇一七年八月七日
书记员 贾红玲
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00138号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码32781240-6。
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人陈本强，男，1976年8月12日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人刘红英，女，1981年1月17日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人陈本强、刘红英计划生育行政征收一案，申请执行人于2014年10月10日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会于2014年11月28日与原潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会于2014年5月16日作出潼计生征字（2014）第2410号征收社会抚养费处理决定书，决定对被申请执行人合计征收社会抚养费61000元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2410号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2410号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年三月十六日
书 记 员 周 燕
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙丽行受终字第15号
上诉人（原审起诉人）：林锦道。
上诉人（原审起诉人）：陈杏清。
上诉人（原审起诉人）：ＸＸ壮。
上诉人（原审起诉人）：季观英。
被上诉人（原审被起诉人）：青田县公安局。
上诉人林锦道、陈杏清、ＸＸ壮、季观英不服莲都区人民法院（2015）丽莲行受初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。四上诉人上诉称：周明光因上访沙埠村土地问题被打，四上诉人是与周明光一起上访的人，故是本案的利害关系人。原裁定认为四上诉人不是该行政行为的相对人且与该行政行为没有利害关系错误。请求撤销原裁定，对本案立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。行政行为的相对人是指在行政法律关系中与行政主体相对应的另一方当事人；而其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织是指权利受到行政行为侵害并对其权利义务产生实际影响的当事人。利害关系人要依照事实确定，青田县公安局对朱林恩等人的行政处罚与四上诉人之间没有必然的法律上的利害关系，四上诉人认为其系本案的利害关系人未提交证据证明，故不属于利害关系人，不具有提起行政诉讼原告的主体资格。四上诉人诉讼请求系要求确认（2014）年省厅公受字第11211426471号案是打击报复的违法行为和判决被告有法不依，程序不附，属执法违法行为，属诉讼请求不明确。综上，四上诉人以青田县公安局为被告提起行政诉讼，但无原告的诉讼主体资格，诉讼请求亦不明确，故不符合提起行政诉讼的条件，原裁定不予立案正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（三）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季 军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一五年十二月三十日
代书记员 叶 青
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民辖初字第40号
原告烟台开发区宏通机械有限公司，住所地烟台开发区福莱商城10号楼内17号。
法定代表人：李培松，总经理。
委托代理人张雯，上海键特律师事务所律师。
被告刘帅。
委托代理人陈鸿俊，山东永康律师事务所律师。
被告王鹏。
委托代理人邹晓珊，山东永康律师事务所律师。
委托代理人赵春雨，山东永康律师事务所实习律师。
本院受理原告烟台开发区宏通机械有限公司与被告刘帅、被告王鹏买卖合同纠纷一案后，被告刘帅、被告王鹏在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院在审查过程中，原告向本院申请撤回起诉，本院作出（2015）开商初字第281号民事裁定书，准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结对被告刘帅、被告王鹏提出的管辖权异议审查。
案件受理费100元，予以免受。
审判员 单伟
二〇一五年十一月十日
书记员 王升
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初1233号
原告江源县砟子镇宝源煤矿，住所地江源区砟子镇。
法定代表人孟兆斌，系董事长。
委托代理人李贵新，系该矿矿长。
委托代理人李宝军，系吉林龙达律师事务所律师。
被告龚成东。
委托代理人关钧生，系吉林乾羽律师事务所律师。
原告江源县砟子镇宝源煤矿诉被告龚成东劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江源县砟子镇宝源煤矿委托代理人李贵新、李宝军、被告龚成东及其委托代理人关钧升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告江源县砟子镇宝源煤矿与被告龚成东在确定劳动关系仲裁裁决过程中，原告因故未能出庭参加仲裁，江源区劳动人事局争议仲裁委员会仅以被告提供的证人证言，做出江源劳人仲裁字【2017】56号裁决书，确定了原被告之间存在劳动关系。原告接到仲裁裁决后，经调查时任的矿长、井长均证实当时未发现龚成东在原告处工作等证据。为此，原告起诉至法院，请求确定原、被告之间不存在劳动关系。
被告辨称，答辩人于2011年5月起至2016年12月被答辩人煤矿关停时止，一直在被答辩人处从事井下采煤工作。答辩人在申请仲裁确定劳动关系在仲裁委开庭，出庭证人证言足以证明答辩人在2011年5月起至2016年12月期间在被答辩人处工作。同时，依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等法律规定，被答辩人对本单位的工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录、招用记录、考勤记录等负有举证责任，而被答辩人在仲裁委员会审理时无正当理由拒不到庭，也未提供上述原始凭证，因此承担举证不能的法律后果。综上，被答辩人的诉讼请求不能成立，请求人民法院确认原告江源县砟子镇宝源煤矿与被告龚成东之间存在劳动关系。
经本院审理查明，原告江源县砟子镇宝源煤矿因与被告龚成东之间是否存在事实劳动关系，被告张仕华到江源区劳动人事局争议仲裁委员会申请仲裁，江源区劳动人事局争议仲裁委员会于2017年8月14日做出江源劳人仲裁字【2017】56号裁决书，确认了原被告之间存在劳动关系。
本院认为，原、被告之间建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。原告江源县砟子镇宝源煤矿与被告龚成东未签订书面劳动合同，双方当事人对劳动关系成立均有异议，庭审中，原告江源县砟子镇宝源煤矿提交的2011年5月至2016年12月期间的工资表，虽然被告龚成东对该证据的真实性不予认可，但其对自己工资收入的主张未能提交证据予以证明，本院予以采信；对原告提交的白山市江源区安全生产委员会办公室（2013）8号、10号、71号文件及煤矿安全包保记录本3本，结合本辖区政府对煤矿安全生产文件规定及煤矿开采实际情况，对原告主张自2013年4月开始处于停产状态，再未进行生产，本院予以采信；对原、被告申请的证人出庭作证的证言，因各证人均未提交其与原告江源县砟子镇宝源煤矿系劳动关系的有效证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第一款之规定，判决如下：
原告江源县砟子镇宝源煤矿与被告龚成东不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告龚成东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张洪革
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 珊
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第2997号
申请执行人：李至林，男。
被执行人：大连第和环保设备有限公司。
法定代表人：魏苏男，系该公司总经理。
本院在执行申请执行李至林与被执行人大连第和环保设备有限公司劳动争议纠纷一案中，大劳人仲裁字（2014）第1297号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于2015年7月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人的银行账号。申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
大劳人仲裁字（2014）第1297号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 张 健
审判员 徐黎明
二〇一六年八月十六日
书记员 孙瑜泽
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执140号
申请执行人安远县财源担保有限公司。
法定代表人钟启松，董事长。
被执行人叶华明，男，1985年10月2日出生，汉族，江西省安远县人，农民，住安远县。
被执行人汪玉铭，男，1981年11月16日出生，汉族，江西省安远县人，农民，住安远县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安民二（版）初字第37号民事判决书依法立案执行。现查明被执行人叶华明在中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行62×××04账户内有存款653.72元；被执行人汪玉铭在安远农村商业银行股份有限公司版石支行62×××44账户内有存款12008.32元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县版石镇支行62×××13账户内有存款4005.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶华明在中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行62×××04的银行账户。
冻结被执行人被执行人汪玉铭在安远农村商业银行股份有限公司版石支行62×××44的银行账户、在中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县版石镇支行62×××13的银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈民雄
审 判 员 叶华尚
代理审判员 夏存星
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 唐永均
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰中刑二终字第00084号
原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，农民。2014年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住，同年12月13日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
原审被告人何天卫，农民。2013年6月14日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年12月31日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2014年7月14日刑满释放。2014年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住，同年12月13日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控原审被告人何某、何天卫犯盗窃罪一案，于2015年6月8日作出（2015）泰海刑初字第126号刑事判决。原审被告人何某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年10月至11月间，被告人何天卫、何某及曾某等人（均另案处理）至本市海陵区税务桥东街等地，采用翻窗入室等手段实施盗窃4起，其中被告人何天卫参与盗窃2起，共窃得人民币34000元及黄金手镯1只（价值人民币10617元），计人民币44617元。被告人何某参与盗窃3起，共窃得人民币29200余元及黄金戒指2枚。具体分述如下：
1、被告人何天卫、何某于2014年10月13日晚，至本市海陵区税务桥东街xx号x幢xxx室，由被告人何某夹断防盗窗并望风，由被告人何天卫翻窗入室，窃得被害人马某人民币24000余元。事后，所窃钱款被两被告人分赃。
2、被告人何某伙同曾某等人，于2014年10月某日，至本市海陵区车站西巷xxx号x幢xxx室，由被告人何某望风，由曾某翻窗入室，窃得被害人袁某人民币200余元。
3、被告人何某伙同曾某等人，于2014年10月某日，至本市海陵区供电新苑xx幢xxx室，由被告人何某望风，由曾某翻窗入室，窃得被害人张某人民币5000余元、女式黄金戒指2枚。
4、被告人何天卫于2014年11月某日，至本市海陵区时代花园xx室，采用翻窗入室等手段，窃得被害人田某人民币1万元、黄金手镯1只（经鉴定，手镯价值10617元）。
上述所窃赃物均被两被告人销赃，赃款被被告人何天卫、何某挥霍或消费。案发后，被告人何天卫作案所用螺丝刀、夹钳、电筒、地图册、手套等作案工具均被公安机关依法扣押。归案后，被告人何天卫、何某均如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人何天卫、何某均于2014年12月11日在盐城市亭湖区被抓获归案，并均于同日被执行指定居所监视居住2日。
以上事实，被告人何天卫、何某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被害人马某等人的陈述，证人曾某等人的证言，被告人何天卫、何某的供述和辩解，指认现场照片、作案工具照片、扣押清单、抓获经过、刑事判决书，辨认笔录，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
原审人民法院认为，被告人何天卫、何某以非法占有为目的，共同或伙同他人或单独入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人何天卫参与盗窃数额计人民币44617元，何某参与盗窃数额计人民币29200元，且均系入户盗窃，属于法律规定的“有其他严重情节”的情形，依法均应在有期徒刑三年以上十年以下处以刑罚。被告人何天卫刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人何天卫有前科，酌情对其从重处罚。被告人何天卫、何某犯罪后将所得赃款、赃物全部挥霍或消费且未退赃，导致被害人损失无法得到弥补，均酌情对其从重处罚。被告人何天卫、何某归案后均如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，以盗窃罪判处被告人何天卫有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；判处被告人何某有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；涉案赃款、赃物予以追缴并发还各被害人；依法扣押的作案工具螺丝刀、夹钳、电筒、地图册、手套等均予以没收。
上诉人何某提出的上诉理由是：一审判决量刑过重。
二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已经一审当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人何某、原审被告人何天卫以非法占有为目的，共同或单独入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人何某、原审被告人何天卫盗窃数额均在25000元以上，且均系入户盗窃，属于法律规定的“有其他严重情节”的情形，依法均应在有期徒刑三年以上十年以下量刑幅度内处以刑罚。原审被告人何天卫在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人何某、原审被告人何天卫归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法均可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。
关于上诉人何某提出“一审量刑过重”的上诉理由，本院认为，上诉人何某三次参与入户盗窃，数额累计超过25000元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，属于刑法第二百六十四条规定的“有其他严重情节”，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人所具有的从轻处罚情节，一审判决均已考虑，故对其上诉理由本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴晓蓉
代理审判员 曲 怡
代理审判员 祝年玺
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 郑桂江
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第117-1号
原告：新疆中泰化学股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区阳澄湖路39号。
法定代表人：王洪欣，董事长。
委托代理人：白雪，北京炜衡律师事务所律师。
委托代理人：田静，女，汉族，1989年7月16日出生，住乌鲁木齐县。
被告：新疆国欣煤化工有限公司，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县老台乡五量山北。
法定代表人：华玉强，总经理。
委托代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。
委托代理人：黄臻，新疆方舟律师事务所律师。
本院受理的原告新疆中泰化学股份有限公司诉被告新疆国欣煤化工有限公司买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为该案被告住所地在新疆昌吉州吉木萨尔县老台乡五量山北，为此，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对本案无管辖权。请求移送至有管辖权的吉木萨尔县人民法院审理。
经审查，2014年3月12日、2014年4月30日，原告与被告先后签订买卖合同两份，关于合同纠纷的解决方式在合同第8条约定：发生纠纷协商不成时向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。而该合同标明的签约地点为：乌鲁木齐市西山路78号。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告与被告之间在合同中约定的管辖地为合同签订地即乌鲁木齐市西山路78号，该地址属于我院管辖辖区，该合同约定未违反法律规定，故本案应属我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告新疆国欣煤化工有限公司提出的管辖异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 曹 娟
二〇一五年五月十五日
书记员 相里梦瑶
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第1808号
原告赵雪燕。
委托代理人蒋曙光，宜兴市法律援助中心律师。
被告宜兴市大明电源有限公司。
法定代表人潘小明。
本院在审理原告赵雪燕与被告宜兴市大明电源有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵雪燕于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告赵雪燕申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵雪燕撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告赵雪燕负担。
代理审判员 沈展望
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邵俐英
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1494号
申请执行人农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
法定代理人：张继伟，主任
被执行人王立军，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2014）农民初字第5162号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人现无可供财产执行，待其有偿还能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）农民初字第5162号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 超
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中商终字第66号
上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地：南京市定淮门大街11号B座5层。
法定代表人：张敏翔，该公司董事长。
委托代理人：杨鸥，江苏杨鸥律师事务所律师。
委托代理人：杨晨晨，江苏杨鸥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东乐悟新材料工程有限公司，住所地：陵县经济开发区南环路12号。
法定代表人：田关华，该公司经理。
委托代理人：任道锋，该公司职工。
委托代理人：吕曹锋，该公司法律顾问。
原审被告：钱伟强。
委托代理人：杨鸥，江苏杨鸥律师事务所律师。
委托代理人：杨晨晨，江苏杨鸥律师事务所律师。
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司与被上诉人山东乐悟新材料工程有限公司、原审被告钱伟强定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司及原审被告钱伟强的委托代理人杨鸥，被上诉人山东乐悟新材料工程有限公司的委托代理人任道峰、吕曹峰到庭参加了诉讼。
本院认为：原审法院认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销山东省陵县人民法院（2013）陵商初字第291号民事判决；
发回山东省陵县人民法院重审。
二审案件受理费4692元，依法退回上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司。
审 判 长 孔祥波
代理审判员 刘宝长
代理审判员 宋珊珊
二〇一五年五月二十日
书 记 员 冯 燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3605号
罪犯晁高产，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年12月17日作出(2013)甬余刑初字第1858号刑事判决，以被告人晁高产犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯晁高产在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯晁高产在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯晁高产在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晁高产减去有期徒刑三个月。刑期自2013年10月20日起至2015年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 何锦霞