wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）百刑终字第257号
原公诉机关广西自治区田东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄恩流，农民。
辩护人唐霭涛，广西龙翔律师事务所律师。
原审被告人黄恩芳，农民。
原审被告人ＸＸ，农民。
广西壮族自治区田东县人民法院审理田东县人民检察院指控原审被告人黄恩芳、黄恩流、ＸＸ犯聚众斗殴罪一案，于2014年8月1日作出（2014）东刑初字第116号刑事判决。宣判后，在法定上诉期限内，原审被告人黄恩流提出上诉。本院于2014年9月25日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员严秋霞出庭履行职务，上诉人黄恩流到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年8月20日即农历七月十四日，被告人黄恩芳带妻子与女儿回印茶镇新建村江法屯的岳父凌文学家过节。17时许，因与凌文学以前有矛盾，江法屯的村民卢某丙、黄某庚、黄某己、黄某丙、卢永兵、卢某甲、卢绍明、李林良等人到凌文学家欲教训凌文学，凌文学不在家，后卢某甲与被告人黄恩芳发生冲突，卢某丙等人即对被告人黄恩芳进行殴打。被告人黄恩芳逃脱跑到岳父家，卢某丙等人又将门口堵住，不让其回家。被告人黄恩芳见不能回家，即打电话给被告人ＸＸ等人告知其在江法屯被欺负并让其带人来解救。当时被告人ＸＸ正在黄恩武家与黄恩平、黄恩当、黄恩品、罗健、黄恩流、黄恩政、黄恩润等巴麻村民喝酒，即告知了酒桌上的众人。后被告人ＸＸ自己开摩托车来到江法屯，被告人黄恩流则开自已的皮卡车搭载黄恩政、黄宗部、黄恩平、罗健等人，并持刀、棍等作案工具也随后赶到。而江法屯村民黄某己、卢某甲、卢海合、马某丁等人得知被告人黄恩芳打电话叫人后，即叫屯里的村民聚到屯口。后双方演变为互扔石头的斗殴的方式。在斗殴中都双方互有人员受伤，其中经法医鉴定，江法屯的卢某甲的损伤程度为轻伤，江法屯的黄某丙、李某乙、李某丁、李某戊、卢某乙的损伤程为轻微伤。被告人黄恩芳的摩托车在发生纠纷后，被江法屯村民砸烂。
另查明，被告人黄恩芳被打并受困后，印茶派出所接到报警，即派人到现场作江法屯村民工作，巴麻村村民赶到后，警方也继续作双方工作，但仍发生斗殴事件。案发后，被告人黄恩芳的家人后代三被告人赔偿了被害人卢某甲、黄某丙、李某乙、李某丁、李某戊、卢某乙医疗费等经济损失，共计14928.65元，取得了被害人的谅解。
原判认定上述事实的证据有：1、出警经过；2、现场勘查检查笔录、现场方位示意图及现场照片；3、田东县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书；4、东莞市公安局凤岗分局凤岗派出所抓获经过；5、证人苏某、凌某甲、凌某乙、凌某丙、卢某甲、卢某乙、马某甲、李某甲、马某乙车、黄某丙、李某乙、凌某丁、岑某、马某丙、马某丁、马某戊、卢某丙、卢某丁、黄某丁、卢某戊、谭某、马某己、李某丙、黄某戊、黄某己、黄某庚、黄某辛、黄某某的证言；6、辨认笔录；7、谅解书及收据；8、被告人黄恩芳、黄恩流、ＸＸ的户籍证明；9、被告人黄恩芳、黄恩流、ＸＸ的供述和辩解。
原判认为，原判认为，被告人黄恩芳与他人发生冲突后被打并受困，纠集被告人ＸＸ等人进行解救与报复，导致了村屯斗殴的后果，被告人ＸＸ、黄恩流得知被告人黄恩芳被打后，到江法屯参与斗殴，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪。在聚众斗殴中，被告人黄恩芳电话纠集人员，造成斗殴的后果，系聚众斗殴的首要分子，被告人黄恩流、ＸＸ积极参与斗殴属于聚众斗殴的积极份子。根据三被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人黄恩芳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；二、被告人ＸＸ犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人黄恩流犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人黄恩流及其辩护人对原判认定的罪名无异议，但认为量刑偏重。提出黄恩流属初犯，能当庭认罪，案发后主动赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现；黄恩流其目的是为了去救人，主观恶性不大，且被害人在本案中有重大过错，请求二审予以改判，对黄恩流适用缓刑。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
二经审理查明的事实与一审相同。关于本案的证据，原审法院已在庭审中举证、质证，证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
对于上诉人黄恩流及其辩护人提出黄恩流属初犯，能当庭认罪，案发后主动赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，黄恩流其目的是为了去救人，主观恶性不大，且被害人在本案中有重大过错的上诉意见，经查明，原判已对黄恩流及其辩护人提出黄恩流具有法定和酌情从轻或减轻处罚的所有情节予以认定，并在量刑上予以充分体现，其再要求减轻处罚无新的事实依据，不予采纳。
本院认为，原审被告人黄恩芳与他人发生冲突被打后，纠集原审被告人ＸＸ等人进行解救与报复，导致村屯间大规模的斗殴，原审被告人ＸＸ、上诉人黄恩流得知黄恩芳被打后，到江法屯积极参与斗殴，原审被告人黄恩芳、ＸＸ、上诉人黄恩流的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条规定，均已构成聚众斗殴罪。检察机关的出庭意见，符合本案的客观事实，予以采纳。上诉人黄恩流请求改判的上诉理由，无新的事实及证据支持，不予采纳。原判根据上诉人黄恩流的犯罪情节和悔罪表现，对其量刑并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小强
审 判 员 梁志红
代理审判员 黄莉莉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 韦怡彬
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1524号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人祝某某，男，1995年3月18日出生于江西省万年县，汉族，初中文化，务工，住万年县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月24日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审，同年11月12日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1900号起诉书指控被告人祝某某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：
1、2014年8月5日，被告人祝某某到石狮市湖滨社区征达小区A区停车场内，使用螺丝刀撬盗走被害人谢某某的1辆铃木之鹰48CC助力车（价值人民币2536元）。案发后，赃车未追回。
2、2014年8月24日4时许，被告人祝某某到石狮市石泉二路74号后门，使用螺丝刀撬盗走被害人林某某的1辆铃木之王48T助力车（价值人民币1739元）。之后，被告人祝某某驾驶该车至石狮市宝盖镇龟湖公园后门马路时，被龟湖公园警务室队员人赃俱获。
上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某、谢某某陈述及指认被盗现场照片，证人张某某证言，书证扣押、发还清单、扣押笔录、常住人口信息表、人口信息查询表，物证扣押的赃车照片，关于助力车的价格鉴定意见书，以及被告人祝某某供述及指认作案现场笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃物总价值人民币4275元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分赃物被追回，酌情对被告人祝某某予以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人祝某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年3月5日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人祝某某退赔被害人谢某某赃物折价款人民币二千五百三十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌斌
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴雪萍
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂建始刑初字第00065号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人徐某。
建始县人民检察院以建检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月2日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派代理检察员向丹、书记员毛婷出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月28日晚，被告人徐某入住本县龙坪乡渣树坪村五组“御景龙城”酒店。次日凌晨1时许，被告人徐某趁无人之机，将酒店内价值人民币3080元的彩灯、功放机、踏花被及话筒接收器等物品盗走。
案发后，在被告人徐某的配合下，公安机关追缴了其盗窃的所有赃物并已发还给“御景龙城”酒店业主张某甲、李某某夫妇。被告人徐某另给张某甲赔偿了经济损失共计人民币20000元，取得了张某甲的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗主张某甲、李某某的陈述笔录，证人张某乙的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，被告人徐某入住“御景龙城”酒店的登记信息照片，检查笔录，建价认鉴证字（2013）58号价值鉴证结论书，建始县公安局龙坪派出所出具的情况说明1份，扣押物品清单及发还物品清单，收条1份，缴纳罚金票据，被告人徐某的户籍资料及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计人民币3080元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人归案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人配合公安机关追缴赃物发还给被盗主，另给被盗主赔偿了经济损失，取得了被盗主的谅解，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人徐某在有期徒刑6个月至1年之间判处的量刑建议偏重，本院不予采纳；关于可对被告人宣告缓刑的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄光菊
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张清波
中华人民共和国
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民外字第12号
原告SIMON，英国籍，现居住中华人民共和国辽宁省盘锦市，。
委托代理人曹韧，系中华人民共和国辽宁大信律师事务所律师。
被告刘某某，中国籍，住址中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区。
委托代理人李永霞，系中华人民共和国辽宁凯临律师事务所律师。
原告SIMON诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与审判员战维家、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告SIMON及其委托代理人曹韧，被告刘某某及其委托代理人李永霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告SIMON诉称，原、被告2004年5月21日登记结婚，婚后无子女，后因双方语言不通、相识时间仅三个月、缺少感情基础，自2006年5月至今双方已分居7年，2011年5月原告曾起诉离婚，后被驳回，现双方已无和好可能，请求判予离婚。
被告刘某某辩称，同意离婚，但要求原告给付人民币115000元作为补偿。
经审理查明，原、被告于2004年5月21日登记结婚，婚后无子女。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。原告主张夫妻感情破裂于2014年1月17日来院起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的结婚登记审查处理表复印件、艾德教育出具的证明、民事判决书复印件，被告提供的结婚证等证据，经审查，在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原告主张离婚，被告表示同意离婚，可以认定夫妻感情破裂，故对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于被告主张原告在婚姻存续期间具有过错，要求原告给付补偿款人民币115000元，原告表示认可，对于该主张，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
1、准予原告SIMON与被告刘某某离婚；
2、原告SIMON给付被告刘某某补偿款人民币115000元。
上述费用由原告本判决书生效之日起三日内一次性补偿给被告刘某某，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告SIMON承担。
如不服本判决，原、被告可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张文波
审 判 员 战维家
人民陪审员 王立岩
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张 舒
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第298号
巴刑初字第298号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人曹某某，男，1992年5月12日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县龙泉镇仁和村。2014年7月14日因涉嫌犯妨害公务罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年7月25日经巴彦县人民检察院批准逮捕。现羁押于巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）238号起诉书指控被告人曹某某犯妨害公务罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理了本案，巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年7月13日19时许，被告人曹某某驾驶轿车在道路上行驶时，遇到公安机关人员检查，示意其停车检查，曹某某便倒车逃跑，将后边一辆三轮摩托车和拦截的警车撞坏。公诉机关认为被告人曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应按妨害公务罪追究其刑事责任。并提供了相关的证据，以证实被告人曹某某的犯罪事实。
庭审中，被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年7月13日19时许，被告人曹某某驾驶车牌号为黑EDG3**号雪佛兰轿车拉乘亲属王某某行驶至哈肇公路与洼兴公路交叉口处时，遇见巴彦县公安局巡特警大队设卡检查过往辆，并对曹某某示意停车接受检查。曹某某因当天饮酒和此前吸食毒品害怕被警察发现，便倒车逃跑。逃跑过程中将道边等待检查的巴彦镇居民许长福驾驶的隆鑫牌三轮摩托车撞坏，在调头时又将拦截其的巡特警大队的黑A06**号警车撞坏。之后被赶来的第二辆警车截住。曹某某随即被公安机关抓获。
上述事实，有如下经过庭审质证、认证的证据予以证实：
1、书证被告人曹某某的户籍证明、现实表现、到案经过、扣押物品清单、酒精检测单、巴彦县公安局证明、巴彦县公安局禁毒大队吸毒检测报告。
2、证人王某某、李某某、许某某、王某某、张某某、王某某的证言。
3、被告人曹某某的供述和辩解。
综合上述证据，认定被告人曹某某犯妨害公务罪事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人曹某某采取暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成了妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。应按妨害公务罪追究其刑事责任。被告人曹某某能当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法应对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月14日起至2014年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁伟森
二〇一四年十月十三日
书记员 于智冠
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执551号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：孙广利，男，1990年4月7日生，汉族，农民。
孙广利罚金一案，本院于2016年1月26日作出的（2016）豫0423刑初字第5号刑事判决书，已经发生法律效力，由本院刑事审判庭于2016年5月6日移送执行局执行。
本院在执行过程中，责令被执行人孙广利在指定期限内履行（2016）豫0423刑初字第5号刑事判决书确定缴纳罚金1000元的义务，逾期未履行。经对被执行人孙广利的财产状况或线索进行调查，未发现其可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0423刑初字第5号刑事判决书的本次执行程序。
对判处孙广利应缴纳的罚金1000元，由被执行人孙广利继续缴纳；人民法院在任何时候发现被执行人孙广利有可供执行的财产的，应当随时强制予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴大憨
审判员 周振祥
审判员 孟铭杰
二〇一六年八月二十五日
书记员 宋军红
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁县执字第110号
申请执行人韩波，女，1978年生，汉族。
被执行人田忠林，男，1970年生，汉族。
院在执行申请执行人韩波与被执行人田忠林生命权、健康权、身体权纠纷执行一案中，在执行过程中，查明被执行人被执行人田忠林暂无银行存款及其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年1月8日作出的（2015）铁县民一初字第7号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 高 峰
代理审判员 王效伟
代理审判员 杨玉峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘 欢
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2423号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人魏某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2208号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员逄某出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年1月26日晚，被告人魏某在上海市浦东新区周浦镇万达广场斗牛士餐厅厨房内，因琐事与被害人储某发生口角。期间，被告人魏某脚踢储某面部，致储某牙齿缺失。经鉴定，被害人储某的伤势已构成轻伤。
2014年1月29日，被告人魏某主动至公安机关投案，到案后如实供述上述犯罪事实。
案发后，被告人魏某赔偿了被害人储某的经济损失人民币33，500元，并取得了谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人储某的陈述，验伤通知书、司法鉴定意见书，证人胡某某的证言，赔偿协议书，公安机关出具的案发经过和被告人的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人魏某案发后有自首情节，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人魏某可适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
魏某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一四年六月五日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叠刑初字第51号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人陈某某，男。因犯盗窃罪，于2011年5月5日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，于2012年12月20日被桂林市公安局叠彩分局拘传，次日被刑事拘留，2013年1月1日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2013）33号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。同时建议本院适用简易程序审理，本院受理后，因案件审理需要，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员曾艳辉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某某事先与“拐哥”（在逃）预谋，由被告人陈某某负责偷车，将偷来的车放在灵川县某厂路口一水管厂内，由“拐哥”负责销赃。2012年12月20日凌晨1时许，被告人陈某某携带螺丝起子一把窜至桂林市大河乡某村XXX号院内，盗走被害人全某某一辆红色大阳牌DY125-5型男式摩托车（价值人民币3040元）。
随后，被告人陈某某又窜至桂林市大河乡某路XX号X楼楼道处，盗走被害人肖某的一辆白色厦杏三阳牌XS125T-17型摩托车（价值人民币7885元）。次日，“拐哥”带人到灵川县某厂路口该水管厂看车时，被告人陈某某被公安机关抓获，“拐哥”逃脱。赃物均已缴获，退还被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证（户籍证明、领条、抓获经过、作案现场图、扣押及发还物品清单、赃物辨认照片及作案工具指认照片、刑事判决书及释放证明书）；2、证人刘某某、何某某的证言；3、被害人全某某、肖某的报案及陈述；4、鉴定意见书（涉案物品价格鉴定意见书、通知书）；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（检查笔录、辨认笔录及照片）；6、被告人陈某某的供述和辩解、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财产，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人陈某某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人陈某某有前科劣迹，酌情从重处罚。案发后，赃物被公安机关缴获，并退还被害人，未给被害人造成损失，酌情从轻处罚。被告人陈某某认罪态度较好，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、关于办理盗窃案件刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月20日起至2014年3月19日止），并处罚金人民币一万一千元（于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋发奎
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 王莲弟
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 赵文杰
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1617号原告王秀丽，市民。被告陆友军，市民。本院在审理原告王秀丽诉被告陆友军承揽合同纠纷一案中，原告王秀丽于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀丽的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秀丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员陈曦二〇一五年七月二十七日书记员李琰
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第65号
原告王振飞，男，1986年6月5日出生，汉族，个体户，住赤峰市。
被告刘小平，女，1991年3月21日出生，汉族，农民。
原告王振飞与被告刘小平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员姚广峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振飞到庭参加了诉讼，被告刘小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振飞诉称，2013年5月12日，被告借我款20000元，并为我出具欠据1枚，约定1个月偿还，此款经我催要后被告未付，故起诉要求被告给付借款20000元。
被告刘小平辩称，我认识王振飞，我没有借原告钱，借据上的的“刘小平”三个字是我写的，“刘小平”上的指纹也是我按的，这枚借据是2013年8月份写的，我不同意给他钱。
经审理查明：被告借原告款20000元，并为原告出具借据1枚，此款经原告催要后，被告未付，现原告起诉要求被告给付借款20000元。
上述事实，有原、被告陈述及欠据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告借原告款20000元，事实清楚，证据充分，被告应负给付义务。被告以未借原告款为由进行抗辩因未提供充分有效的证据予以证明，被告的抗辩理由不能成立。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘小平于判决生效后十日内偿还借原告王振飞款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，送达费40元，由原告负担20元，被告刘小平负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 姚广峰
二〇一四年一月十五日
书记员 杨国发
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执464号
申请执行人北京洁神精细化工研究中心，住所地北京市门头沟石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4088室。
法定代表人：钱莉莉，总经理
被执行人天津市乐易购投资发展有限公司，住所地天津市河东区津塘路造纸五厂西侧。
法定代表人：彭纪肥，该公司董事。
被执行人天津市乐易购投资发展有限公司东丽分公司，住所地天津市东丽区军粮城大街193号。
法定代表人：彭纪肥，该公司董事。
本院在执行北京洁神精细化工研究中心与被执行人天津市乐易购投资发展有限公司、天津市乐易购投资发展有限公司东丽分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人28876.8元，并负担案件执行费333元。另查，被执行人银行无存款，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该案执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 律洪义
审判员 孙洪良
审判员 徐文捷
二〇一七年四月二十七日
书记员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00237号
上诉人（原审被告）武汉市汉阳区人民政府，住所地湖北省武汉市汉阳区芳草路1号。
法定代表人徐洪兰，该区区长。
委托代理人胡涛，该政府工作人员。
委托代理人李汉洪，湖北泓峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢伟。
委托代理人邱云飞，湖北证本律师事务所律师。
上诉人武汉市汉阳区人民政府因被上诉人邢伟诉其行政强制及行政赔偿一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口行初字第00065号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于同年5月19日公开开庭审理本案。上诉人武汉市汉阳区人民政府的委托代理人李汉洪、胡涛，被上诉人邢伟的委托代理人邱云飞到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口行初字第00065号行政判决；
二、发回湖北省武汉市硚口区人民法院重新审理。
审 判 长 余汉平
审 判 员 肖 丹
代理审判员 李 丽
二〇一五年六月八日
书 记 员 张笑弥
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民金初字第72号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社伏牛路分社。
法定代表人袁东升，任该社主任。
组织机构代码：39615860-4。
委托代理人朱青峰，男，住南阳市宛城区白河镇九龙路，该社职工。
被告何付敏，住南阳市宛城区白河镇姚庄。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社伏牛路分社诉被告何付敏借款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告何付敏于2007年9月26日，在原告处申请借款47000元，月息10.8%，期限2年。2009年9月26日到期后，经多次催要，被告未支付借款本金及利息。最后被告干脆躲避不见，下落不明。
本院认为，起诉应该有明确的被告，原告南阳市宛城区农村信用合作联社伏牛路分社起诉后，经多次到原告提供的被告住址查找，查无此人，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社伏牛路分社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹聚改
二〇一五年三月二十三日
书记员 马俊会
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第1376号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心），住所地。
代表人冯菁，总经理。
委托代理人王贝妮，女，浦发银行信用卡中心职员，住上海市浦东新区浦东大道***弄**号***室。
委托代理人管毅超，女，浦发银行信用卡中心职员，住南京市玄武区雍园*号-1。
被告杨玉桂，男，汉族，住。
原告浦发银行信用卡中心与被告杨玉桂信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2013年9月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员陈学明于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人王贝妮到庭参加诉讼，被告杨玉桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告在原告处申请办理信用卡一张，并于2011年11月15日获得批准，卡号为622228000XXXX。被告使用上述信用卡透支消费后逾期未还。原告多次以电话、发函、上门等方式催收欠款，但被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告信用卡欠款24347.02元（截至2013年10月3日，被告欠本金15532.65元、利息6812.22元、滞纳金1942.15元、取现手续费60元）；2、被告承担自2013年10月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金、取现手续费（以本金15532.65元为基数，利息按每日万分之五，滞纳金按月百分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨玉桂未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告向原告申办信用卡一张，卡号为6222280005XXXX。被告在使用上述信用卡时透支消费，截至2013年10月3日，欠原告透支本金、利息、滞纳金、取现手续费合计24347.02元。
《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第三十条载明：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据人民银行的此项利率调整而调整。第三十一条载明：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。
以上事实有信用卡申请表、历史交易记录、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告在使用信用卡时透支消费，拖欠透支本金、利息、滞纳金、取现手续费合计24347.02元（截至2013年10月3日）未给付原告，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付透支本金15532.65元及利息、滞纳金、取现手续费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因法院判决确定的给付之日后的利息已由法律作出明确规定，故利息、滞纳金计算至法院判决确定的给付之日为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉桂于本判决生效之日起十日内给付原告浦发银行信用卡中心信用卡透支本金、利息、滞纳金、取现手续费合计24347.02元（截至2013年10月3日），并给付自2013年10月4日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金（按照中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定计算）。
二、驳回原告浦发银行信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，减半收取为232元，由被告杨玉桂负担（被告杨玉桂应负担的案件受理费已由原告浦发银行信用卡中心预交，被告杨玉桂于本判决生效之日起十日内直接将此款给付原告浦发银行信用卡中心。原告浦发银行信用卡中心预交案件受理费中剩余232元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 陈学明
二〇一三年十月三十一日
见习书记员 尤陈伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初9967号
原告：杨跃忠。
被告：张家港亚细亚化工有限公司,住张家港市南丰镇东沙化学工业园。
原告杨跃忠与被告张家港亚细亚化工有限公司（以下简称亚细亚公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨跃忠到庭参加了诉讼，被告亚细亚公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨跃忠向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付运输费用147155元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付运费132525元。事实和理由：原告自2010年起为被告提供运输服务，为被告运输樟脑磺酸至指定地点，运输费用由原告与公司发运部进行结算，后由财务直接将运费汇至原告账户。自2015年起被告因经济困难，一直未按约付款。为此原告提起诉讼。
被告亚细亚公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杨跃忠与亚细亚公司自2010年起发生业务往来，由杨跃忠向亚细亚公司提供货物运输服务。双方约定将运费对账后由杨跃忠向亚细亚公司开具增值税发票，收到发票后亚细亚公司支付杨跃忠相应的运费。2015年3月16日至2015年8月28日，杨跃忠委托案外人陆道丰向亚细亚公司共开具金额为132525元的增值税专用发票，但亚细亚公司未能支付上述运费。2016年10月25日，本院作出（2016）苏0582破8号民事裁定书，裁定如下：“准许债务人张家港亚细亚化工有限公司重整。自裁定之日起至重整程序终止为重整期间。重整期间，对债务人的特定财产享有的担保权暂停行驶，原债务暂停清偿。”
审理中，本院向案外人陆道丰进行了调查，陆道丰陈述：我与杨跃忠是朋友关系，我跟亚细亚公司没有业务关系。因为杨跃忠没有办法开票，而我有一个个体运输部，我的车子也是张家港的，可以开票的，杨跃忠就委托我开具发票给亚细亚公司，产生的税费杨跃忠会单独跟我结算的。当初亚细亚公司是让我出具了一张证明的，大致内容是开票人是陆道丰，收款人是杨跃忠委托收款。之后开了发票后亚细亚公司就把运费直接支付给杨跃忠了。我对杨跃忠以他的名义向亚细亚公司公司主张运费没有异议，我也保证我今后不会以我的名义再向亚细亚公司主张该运费款。
本院认为，原、被告之间的运输合同关系合法有效，应受法律保护。原告杨跃忠向被告亚细亚公司提供运输服务，被告亚细亚公司结欠原告运费132525元，有原告提供的相应证据予以证明，本院予以确认。因被告亚细亚公司已进入重整程序，被告结欠原告的债务暂停清偿，故本院确认原告对被告享有相应的债权。被告亚细亚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告杨跃忠对被告张家港亚细亚化工有限公司享有运费132525元的债权。
案件受理费减半收取1622元，由被告张家港亚细亚化工有限公司负担，该款原告杨跃忠已预交，亦为原告杨跃忠对被告亚细亚公司所享有之本案债权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 朱麒达
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 朱晓瑜
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执异字第49号
异议人（案外人）高俊峰。
申请执行人董淑梅，无业。
被执行人宋学军。
被执行人高艳茹，系宋学军妻子。
本院在执行董淑梅与宋学军、高艳茹民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）高俊峰于2015年5月25日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人高俊峰称，申请执行人董淑梅申请临河区人民法院执行宋学军，法院依据（2013）临法执字第1331号民事裁定，对临河区桃源人居C6-221号房屋予以执行。因该房屋所有权人是异议人高俊峰，异议人高俊峰与与被执行人宋学军于2011年9月27日签订了房屋买卖合同，约定被执行人宋学军将其位于临河区桃源人居C6-221号房屋以人民币50万元出售给异议人高俊峰，异议人于当天给被执行人付清全部购房款。宋学军当时也已将上述房屋交付给异议人。只因该房屋产权证办理不足五年时间，按照当时的规定交易税过高，故没有办理产权过户手续，但当天房屋买卖双方到公证处办理了《房屋买卖合同公证书》。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，因异议人已经付清全部房款并且实际占有、使用了该房屋，异议人在该房屋买卖过程中也没有任何过错，故人民法院对该房屋不得执行。请求法院中止对临河区桃源人居C6-221号房屋的执行。异议人高俊峰提交了公证书一份、收条一份、购买普通住房诚信保证书一份、个人活期账户交易明细查询一份。
本院查明，董淑梅与宋学军、高艳茹民间借贷纠纷一案，董淑梅于2012年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2012年12月18日作出（2012）临民特字第194号民事裁定书，裁定对宋学军、高艳茹共有的位于临河区车站办新华东街曙光家园桃园人居住房一套（蒙房权证临河区字第××号）予以查封。2013年5月7日本院于作出（2013）临民初字第605号民事判决。2013年8月13日，董淑梅向本院提出执行申请。2013年9月30日本院作出（2013）临法执字第1331号民事裁定，裁定拍卖被执行人宋学军、高艳茹所有的临河区桃园人居C6-221室楼房一套（证号102021004023号）。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”的规定，本案查封房屋登记在被执行人宋学军、高艳茹名下，异议人高俊峰并非权利人。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”的规定，异议人提供的证据只能证实异议人高俊峰与被执行人宋学军、高艳茹就涉案房屋签订了房屋买卖合同并公证，双方形成合同之债。现该房屋仍登记在被执行人宋学军、高艳茹名下，尚未办理产权过户登记，未发生物权变动效力，故异议人就涉案房屋享有的是债权，而非所有权。本院执行登记在宋学军、高艳茹名下的财产符合法律规定。异议人高俊峰在异议书中称，因房屋交易税过高，故没有办理产权过户手续，其不存在过错，法院不得执行该涉案房屋。该房屋买卖后完全有转移登记的条件，而其因避税的不合法行为导致未办理转移登记，不属于非因其自身原因未办理过户登记的情形。故异议人高俊峰的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人高俊峰的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郝春霞
审 判 员 杨建忠
代理审判员 高 霞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 程
附法律依据
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
注：《中华人民共和国民事诉讼法》2012年8月31日修正204第为227条
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2525号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人丁国利，上海泰瑞洋律师事务所律师。
辩护人姚成霞，上海泰瑞洋律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2348号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉。被告人李某某、上海市浦东新区法律援助中心指派的律师丁国利、姚成霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年3月28日12时许，被告人李某某在上海市浦东新区绿林路XXX号门口被公安人员抓获，并被当场从身上缴获甲基苯丙胺52.87克。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有证人施某某、张某某的证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、称重记录、相关照片、毒品检验报告、收缴毒品专用单据、案发经过、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达50余克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某某系累犯、毒品再犯，对其依法从重处罚。被告人李某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2021年3月27日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 凌 鸿
人民陪审员 曹 璐
二〇一四年六月十一日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第296号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人余家荣，男，汉族，1978年6月9日出生，住南平市建阳区。
被执行人周林，女，汉族，1990年1月6日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人余家荣、周林计划生育行政非诉一案，本院于2012年3月30日作出的（2012）潭执审字第60号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人余家荣、周林交纳社会抚养费35000元。本院向被执行人余家荣、周林发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法2012年3月30日作出的（2012）潭执审字第60号行政裁定书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟金凤
审 判 员 梁 刚
助理审判员 吴军福
二〇一五年三月三十日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人�共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼山民二初字第182号
原告海南龙川工贸有限公司，住所海口市国兴大道椰树集团宿舍后家具仓库。
法定代表人詹桂英，该公司总经理。
委托代理人任金波，海南国岛律师事务所律师。
委托代理人胡升霞，海南国岛律师事务所实习律师。
被告海口天迈工程机械有限公司，住所海口市新大洲大道531号。
法定代表人王祚美，该公司董事长。
委托代理人汤林华，海南大弘律师事务所律师。
本院在审理原告海南龙川工贸有限公司诉被告海口天迈工程机械有限公司企业借贷纠纷一案中，原告海南龙川工贸有限公司于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，意思表示真实，是依法处分其民事权利和诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南龙川工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3063元，由原告海南龙川工贸有限公司负担。
审判员 陈雪婷
二〇一四年八月二十二日
书记员 何 佳
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑终字第69号
原公诉机关隆昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈柯，男，1983年5月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，本科文化，原系隆昌县卫生执法监督大队工作人员，户籍地隆昌县。因涉嫌犯受贿罪于2014年4月17日被取保候审，同年8月20日被逮捕。现羁押于隆昌县看守所。
辩护人沈大超，四川永炽律师事务所律师。
辩护人黄文静，四川宏兴律师事务所律师。
隆昌县人民法院审理隆昌县人民检察院指控原审被告人陈柯犯受贿罪一案，于2014年8月22日作出（2014）隆昌刑初字第89号刑事判决。原审被告人陈柯不服提出上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭分别于2014年9月24日、10月23日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员覃武华、代理检察员罗斌出庭履行职务。上诉人（原审被告人）陈柯及其辩护人沈大超、黄文静到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年初，隆昌县金鹅镇光跃村卫生室经营者李某在得知被告人陈柯在隆昌县卫生执法监督大队工作，便邀请陈柯在该卫生室入股分红，陈柯则负责处理医疗机构执业许可证的年度校验和卫生监督执法检查。2011年4月至2014年3月，陈柯在未出资的情形下，收受李某给予的“干股”分红现金共计47650元。
2013年7月，隆昌县金鹅镇平平诊所经营人蒋某某通过李某甲找到在隆昌县卫生局医政药政股工作的被告人陈柯帮忙，将该诊所降站改名为隆昌县金鹅镇春光村晓萍卫生室，为感谢陈柯，蒋某某委托李某甲送给陈柯感谢费3000元。
2014年4月16日，中共隆昌县纪律检查委员会工作人员到隆昌县卫生局将被告人陈柯带回纪委了解情况。陈柯到纪委后如实交代了自己的犯罪事实，随后纪委将该案移送检察机关处理。案发后，陈柯积极退清了全部涉案赃款。
上述事实，被告人陈柯在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提交并经庭审质证的归案说明、县纪委关于陈柯到案的情况说明、户籍证明、工作调动情况说明、陈柯的主体身份材料、隆昌县卫生局成立行政审批股的批复、隆昌县卫生局主要职责内设机构和人员编制规定、李某医疗机构执业许可证、蒋某某医疗机构执业许可证、银行交易记录、缴款收据，证人李某、刘某某、蒋某某、李某甲、刘某某甲、徐某某、陈某的证言等证据证实。
原审法院认为，被告人陈柯身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人现金50650元为他人谋取利益，其行为触犯了刑律，构成受贿罪。鉴于陈柯在归案后，如实供述自己的犯罪事实，且退清了全部赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，以受贿罪判处被告人陈柯有期徒刑五年，并处没收财产人民币一万元。
上诉人陈柯上诉提出：其没有利用职务之便为蒋某某谋取不正当利益，不构成受贿罪；其具有自首情节，应减轻处罚，判处缓刑。
上诉人陈柯的辩护人提出：陈柯没有利用职务上或职务有关的便利条件为蒋某某谋取不正当利益，不构成斡旋受贿罪；陈柯主动到案并如实供述犯罪事实，应认定为自首，可从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
四川省内江市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，建议维持原判。
经审理查明的事实、证据与一审一致，本院予以确认。
二审审理中，控、辩双方就上诉人陈柯是否具有自首情节、收受蒋某某财物是否构成受贿罪的事实、法律问题上产生分歧，现分析、评判如下：
关于上诉人陈柯是否具有自首情节的问题。经查，综合办案机关出具的到案情况说明及陈柯供述，陈柯系被办案机关从工作单位直接带走，而非自动投案，归案后，陈柯虽能如实交代犯罪事实，但因其不是自动投案，依法不构成自首。上诉人陈柯及其辩护人的相关意见不能成立。
关于上诉人陈柯是否利用了职务有关的便利条件，为蒋某某谋取不正当利益的问题。经查，根据《隆昌县卫生局集中审批管理办法（试行）》的规定，卫生局行政审批工作，入住县政府服务中心，对于管理相对人提出的卫生行政审批申请由卫生局窗口统一受理，卫生局各业务股室不得自行受理行政审批申请。陈柯身为借调到隆昌县卫生局的工作人员，在对诊所申请降为卫生室的办理程序知悉的情形下，接受蒋某某的请托，不遵循正当申请程序，而是利用本人职权及地位形成的便利条件，直接转交蒋某某的申请资料，并要求相关审批人员尽快办理，事后收受贿赂的行为，应认定利用职务之便，为他人谋取不正当利益。上诉人陈柯及其辩护人的相关意见不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈柯身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益；利用职权和地位形成的便利条件，为他人谋取不正当利益，为此共收受他人贿赂50650元，其行为已构成受贿罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条的规定，应判处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。原判在陈柯无减轻情节的情况下，鉴于陈柯具有坦白、退清全部赃款等情节，对其判处有期徒刑五年，并处没收财产的刑罚并无不当。陈柯及其辩护人要求判处缓刑的意见于法无据，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 箭
代理审判员 刘 刚
代理审判员 唐 强
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张小艳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执500号
申请执行人李远进。
被执行人李艳杰。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民特43号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李艳杰银行存款31000元或查封其所有的相应价值财产一宗。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一六年九月十八日
书记员 马哲
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5478号
原告李树军。
被告钟福生。
被告北京邺泰建筑工程有限公司。
法定代表人王书香，该公司经理。
被告北京东方园林股份有限公司。
法定代表人何巧女，该公司董事长。
本院在审理原告李树军与被告钟福生、北京邺泰建筑工程有限公司、北京东方园林股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。因原告在庭审中变更诉讼请求标的额为4万元，多收取的案件受理费应予退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李树军撤回对被告钟福生、北京邺泰建筑工程有限公司、北京东方园林股份有限公司的起诉。
案件受理费2680元，本院收取400元，由原告承担，退还原告2280元。
审 判 长 邹传君
人民陪审员 沈广香
人民陪审员 李玉杰
二〇一五年二月九日
书 记 员 原 野
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第06617号
原告蒋富军，男，生于1988年3月17日，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人蒋晓兵，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告赵宗林，男，生于1961年6月17日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人张宗伟，男，生于1977年5月22日，住重庆市綦江区，与被告赵宗林系叔侄关系，一般授权代理。
本院在审理原告蒋富军诉被告赵宗林不当得利纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋富军撤回起诉。
本案案件受理费380元，由原告蒋富军负担（已交纳）。
审判员 邹平
二〇一五年九月二十四日
书记员 成飞
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第2157号
申请执行人高惠琴。
被执行人魏旭芹。
高惠琴与魏旭芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第1810号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“被告魏旭芹于本判决生效之日起15日内返还原告高惠琴借款人民币67300元。案件受理费人民币1483元，由被告魏旭芹负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。”因魏旭芹未履行生效法律文书所确定的义务，权利人高惠琴向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人魏旭芹送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2015）坛民初字第1810号民事判决书确定的义务，同时也依法对被执行人魏旭芹的财产状况进行调查。2015年12月3日，被执行人魏旭芹履行了部分还款义务并与申请执行人高惠琴达成了执行和解协议，申请执行人高惠琴向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。同时，当事人也有权处分自己的民事权利。在本次执行程序中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院申请终结本案的本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第1810号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人不履行执行和解协议时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 钱金华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 徐 亮
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民小字第239号
原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司，住所地：淇县城南1公里107国道东侧。
法定代表人李水山，该公司董事长。
委托代理人王良勋，该公司经理。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告关玲玲。
本院在审理原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司诉被告关玲玲合同纠纷一案中，因原、被告私下和解，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司负担。
审判员 王磊
二〇一五年十二月四日
书记员 庞杰
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1021号
罪犯杨建荣。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于二○一三年十月二十九日作出（2013）黄刑初字第905号刑事判决，以被告人杨建荣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年4月14日起至2017年10月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年7月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年5个月13天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯杨建荣的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯杨建荣在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯杨建荣的认罪悔过书、提讯笔录、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯杨建荣在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨建荣予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1021号罪犯杨建荣。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于二○一三年十月二十九日作出（2013）黄刑初字第905号刑事判决，以被告人杨建荣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年4月14日起至2017年10月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年7月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年5个月13天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯杨建荣的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯杨建荣在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯杨建荣的认罪悔过书、提讯笔录、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯杨建荣在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨建荣予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年七月二十五日书 记 员  王 元
连云港市海州人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01428号
原告付某。
委托代理人王琪，江苏苍梧律师事务所律师。
被告郁某。
原告付某诉被告郁某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员梁思适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人王琪、被告郁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告双方感情早已破裂，原告曾于2014年5月向新浦区法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。判决之后，原、被告双方无法共同生活，至今双方没有任何联系，感情确已破裂。为此，特诉至法院，恳请准予离婚。
被告郁某答辩，我认为双方的感情没有破裂，孩子还小，需要一个完整的家。原告的工作性质导致他几个月不回家，我知道他婚内出轨，但我愿意原谅他，给他一个机会。
经审理查明，原、被告于2010年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名傅某甲。原、被告婚姻基础一般，婚后为生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证、户口簿、民事判决书、还贷凭证在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告付某与被告郁某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 梁 思
二〇一五年六月二日
书 记 员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第441号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人雷某某，男，1960年3月3日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年3月26日被织金县公安局取保候审，同年9月23日织金县人民检察院继续取保候审，同年9月28日本院决定继续取保候审。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人雷某某犯滥伐林木罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员王禄出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：1988年8月，被告人雷某某的父亲雷正明（已亡）将其位于织金县熊家场乡群潮村营盘田的土地100亩承包给李某兴和王某明植树造林，双方约定栽培后树木按比例分成，且被告人雷某某享有继承权。2015年3月6日至10日，被告人雷某某在未取得林木采伐许可证的情况下，邀请雷某举、雷某军、雷某、杨某明、杨某林等人，将该地里的树木砍伐了188株。经织金县林业局测量，被滥伐的林木材积共计27.6781立方米。
另查明，被告人雷某某于2015年3月25日主动到织金县森林公安局投案，并如实供述自己滥伐林木的事实。
上诉事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证户籍证明、织金县森林公安局归案情况说明、织金县林业局现场调查报告及检尺表，织金县公安局现场指认笔录及刑事照片，承包荒山、退耕地造林合同书及造林种树协议书、公证书，织金县林业局林权森林、林木、林地状况登记表及林权证，证人李某兴、龚某利、蔡某坤、李某明、雷某举、杨某明、杨某林的证言等证据材料在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反森林法规，未经许可滥伐林木27.6781立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。案发后，被告人雷某某主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人的主观恶性不深，悔罪表现较好，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人雷某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一五年十月二十三日
书记员 彭琴
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1964号
原告周巧芬与被告王伟存民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2014）甬奉莼商初字第402号民事判决书已经发生法律效力。权利人周巧芬于2015年7月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王伟存目前下路不明，且无财产可供执行。申请执行人周巧芬也无法提供可供执行的财产线索。截止2015年11月18日，被执行人王伟存应归还申请执行人周巧芬借款本金7万元及相应利息，并承担案件受理费1550元、执行费973.25元。申请执行人周巧芬同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬奉执民字第1964号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海南
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十一月十八日
书记员 周梅周
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百五十四条（十一）：
其他需要裁定解决的事项。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1964号原告周巧芬与被告王伟存民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2014）甬奉莼商初字第402号民事判决书已经发生法律效力。权利人周巧芬于2015年7月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人王伟存目前下路不明，且无财产可供执行。申请执行人周巧芬也无法提供可供执行的财产线索。截止2015年11月18日，被执行人王伟存应归还申请执行人周巧芬借款本金7万元及相应利息，并承担案件受理费1550元、执行费973.25元。申请执行人周巧芬同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）甬奉执民字第1964号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海南审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十一月十八日书记员  周梅周附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百五十四条（十一）：其他需要裁定解决的事项。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日开执字第181号
申请执行人：牟振娥，居民。
被执行人：日照恒泰包装有限公司，住所地山东省日照市绍兴路东侧（奎山工业园）。
法定代表人赵宗玉，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）日开劳人仲案字第34号仲裁调解书，向被执行人日照恒泰包装有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结仲裁委（2015）日开劳人仲案字第34号仲裁调解书的本次执行程序。
二、待被执行人日照恒泰包装有限公司有可供执行的财产时，申请执行人牟振娥可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一五年十一月二日
书记员 宋长波
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1540号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人章××。因犯抢夺罪于2009年6月2日被本院判处
有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），2012年1
月13日被假释，假释考验期至2014年2月24日止。因本案于201
3年7月21日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于温州市
鹿城区看守所。
指定辩护人马××。
被告人戴××。因本案于2013年7月26日被刑事拘留，同
年8月9日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1489号
起诉书指控被告人章××犯抢夺罪、被告人戴××犯掩饰、隐
瞒犯罪所得罪，于2013年10月12日向本院提起公诉，本院于同
年10月15日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭
审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林某出庭支
持公诉。被告人章××、戴××和指定辩护人马××到庭参加
诉讼。二被告人当庭均自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月18日13时许，被告人章××驾驶
二轮摩托车载带龙某某（另案处理）至本区鞋都大道牛岭村鞋
材市场2幢金鸿大酒店门口，趁被害人郎某不备之机，由龙
某某动手抢走郎某脖子上的黄金某某一条（价值人民币22758元）。随后，被告人章××驾车载带龙某某至本区双屿菜场
桥上路17号被告人戴××经营的首饰加工店销赃。被告人戴×
×明知上述黄金某某来路不正，仍以明显低于市场价的人民币
6500元从龙某某处收购上述黄金某某。
案发后，被告人戴××家属已退赔被害人郎某人民币2
2758元，并取得被害人谅解。
2013年7月21日，公安人员经侦查后在本区××宾馆旁的
地下停车场守候并抓获被告人章××；同月26日，公安人员根
据侦查所得线索抓获被告人戴××。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有
二被告人的供述、被害人郎某、证人张某的证言、辨认笔
录、扣押清单、情况说明、价格鉴定结论书、话单详情、归案
情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、身份信
息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章××以非法占有为目的，结伙利用
行驶的机动车辆抢夺他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺
罪；被告人戴××明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已
构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应予惩处。其中被告人章××
系在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释予以数罪并罚。公
诉机关的指控成立。鉴于被告人章××伙同龙某某相互配合共
同实施抢夺行为，其二人之间系分工不同而无主次之分，故指
定辩人马××辩称被告人章××系从犯的意见不予采纳。鉴于
二被告人在归案后能如实供述其罪行，系坦白，且被告人戴×
×家属已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法均予以从轻处罚。指定辩护人马××就上述理由请求对被告人章××从轻
处罚的意见予以采纳。但被告人章××系在假释期间再次犯罪
，应酌情从重处罚。公诉人建议判处被告人章××有期徒刑四
年至六年，判处被告人戴××有期徒刑六个月至一年的量刑意
见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第
一款、第二十五条第一款、第三百一十二条、第六十七条第三
款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四
条之规定，判决如下：
一、被告人章××犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月
，并处罚金人民币10000元，与原犯抢夺罪尚未执行完毕的余
刑二年一个月十一日并罚，合并执行有期徒刑六年六个月，并
处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月21日起至2020年1
月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人戴××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期
徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月26日起至2014年1
月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、追缴被告人章××等人的违法所得人民币6500元，
予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁欣宇
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 蔡 红
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 张 章
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处
三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额
巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，
并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年
以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益
而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐
瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十六条第一款被假释的犯罪分子，在假释考验期限
内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数
罪并罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被
判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新发现的罪作出判决，把前
罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条
的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和
无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上
，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最
高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不
能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二
十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑
种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第148-2号
原告佛山市南海区平洲夏西协群机械制造厂，住所地：佛山市南海区平洲夏西良溪村。
投资人陈永伦。
委托代理人赖德俭，系广东实德律师事务所律师。
被告佛山市南海兴迪机械制造有限公司。
法定代表人胥志高。
本院受理上列原、被告租赁合同纠纷一案后，依据（2015）佛南法民三初字第148－1号民事裁定书冻结被告在中国农业银行股份有限公司南海河西支行账户44×××40的存款210000元（2015年1月28日实际已冻结21000元），并查封了被告所有的300T水涨机1台、160T拉伸机1台。
本院认为，经核查，现本院冻结的上列账户44×××40的存款已足额，故其余财产保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告佛山市南海兴迪机械制造有限公司所有的300T水涨机1台、160T拉伸机1台的查封。
代理审判员 黄 伟
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 谭国敏
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00438号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人刘某某（小名：刘二娃），男，1983年2月28日出生，汉族，小学文化，建筑工人。因犯盗窃罪，于2012年12月10日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月16日被抓获，同日被监视居住，同年9月12日本院作出逮捕决定，同月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）400号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员李新鑫出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年5月12日3时许，被告人刘某某来到永川区大安办事处小坎村小院坝村民小组，攀爬院墙进入其表弟陈某家中二楼平台，在平台处推开窗户进入陈某卧室，将清华同方牌锋锐K465型笔记本电脑一台盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值1080元。
同日9时许，被告人刘某某在陈某的追问下，主动将被盗笔记本电脑退还给陈某。同年5月16日，被告人刘某某主动到重庆市永川区公安局大安派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、扣押清单、刑事判决书、常住人口信息表、抓获经过，提取笔录、现场指认笔录，证人陈某某、向某、丁某的证言，被害人陈某的陈述，被告人刘某某的供述，涉案财物价格鉴定结论书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户盗窃私人财物，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人刘某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其有犯罪前科，酌定从重处罚；其主动退还被害人陈某被盗财物，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾兰兰
二〇一四年九月十七日
书 记 员 夏建飞
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法可民初字第173号
原告郭敬喜，男，汉族，1980年1月27日出生，住广东省深圳市罗湖区。
被告欧锦锋，男，汉族，1982年8月3日出生，住广东省海丰县。
委托代理人罗镇辉，广东金卓越律师事务所律师。
被告舒陈芳，女，汉族，1987年8月10日出生，住广东省海丰县。
委托代理人张海波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告郭敬喜诉被告欧锦锋、舒陈芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海林独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭敬喜、被告欧锦锋的委托代理人罗镇辉及被告舒陈芳的委托代理人张海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭敬喜诉称，被告欧锦锋于2013年初向原告借款人民币5万元正，约定每月支付利息3点，2014年12月29日又向原告借款人民币（下同）20万元正，二笔借款共25万元，约定每月7500元。被告写有借条原件，身份证复印件交原告存执和原告个人转账汇款凭证一份。经原告多次向被告催讨借款和利息未果，二被告于2015年8月21日协议离婚。在离婚协议中，双方未约定对其夫妻在婚姻关系存在期间为共同生活所负债务应以共同财产偿还。为保护原告的合法权益，故请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金25万元及从2014年12月起至还清借款之日止按每月7500元计算的利息。
被告欧锦锋辩称，我方对借款金额25万元予以确认，但被告欧锦锋于2015年8月17日已经偿还了2万元。被告欧锦锋借款是用于赌博所用，被告舒陈芳是不清楚的，被告舒陈芳也是因为被告欧锦锋赌博才选择与其离婚，希望原告不要向被告欧锦锋追偿。根据相关法律的规定，本案借款的利息应按年利率24%计算。
被告舒陈芳辩称，对原告的诉讼请求借款金额没有异议，但因被告欧锦锋已偿还了2万元，本案的借款本金应是23万元，至于利息的计算不应是按原告的诉求，而是应该按照相关法律的规定。本案二被告因为被告欧锦锋赌博而导致离婚，而本案的借款并没有用于家庭生活，而是欧锦锋用于赌博，故此该笔借款的还款责任应由被告欧锦锋承担，与我方无关，我方不应承担还款责任。
经审理查明，原、被告本是朋友关系，被告欧锦锋先向原告借款人民币5万元，2014年12月29日再向原告借款20万元，被告欧锦锋将两笔借款合并写了一张借条交原告收执。借条载明：今借到郭敬喜人民币贰拾伍万元整，每月利息柒仟伍佰元整。2014年12月30日，原告将20万元通过银行汇款的方式汇至被告欧锦锋指定的欧锦锋银行账户。2015年8月17日，被告欧锦锋偿还了原告2万元，在庭审中，原告及被告欧锦锋均认为该2万元系偿还利息。另查明，被告欧锦锋与舒陈芳于2011年1月14日登记结婚，于2015年8月21日协议离婚。庭审过程中，原告郭敬喜变更诉讼请求，请求二被告偿还欠款25万元及按银行同期贷款利率计算的利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告欧锦锋向原告郭敬喜借款25万元的事实清楚，证据充分，二被告对借款事实也没有异议，本院对双方的民间借贷关系予以确认。合法的民间借贷关系应受法律的保护。借条中没有约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，被告至现没有偿还借款本金，属违约行为，原告请求被告欧锦锋偿还借款本金25万元及利息的请求应予以支持。至于利息的计算，2015年8月17日，被告欧锦锋偿还了原告2万元，原被告双方均认可是先偿还利息，故此对于2万元应先作为利息款予以偿还，双方约定每月的利息为7500元，即每月利率为3%，年利率为36%，借款方愿意自行履行的利息，并不违反禁止性规定。被告欧锦锋偿还2万元的利息款，按计算利息每日为250元，合计偿还了80天，自2014年12月30日至2015年3月19日，从2015年3月20日起应按原告新的诉讼请求以银行同期贷款的利率计算利息。
关于被告舒陈芳是否应当承担偿还借款的责任问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案该借款属于二被告双方婚姻持续期间所借，被告也无法证明该借款明确约定为个人债务，故此该笔借款应按夫妻共同债务处理，被告舒陈芳应就本案债务共同承担偿还责任。被告欧锦锋提供其本人账户历史交易明细清单，但不足以证明被告欧锦锋存在赌博行为，且不足以证明该笔借款用于偿还赌债，因此，本院对被告欧锦锋、舒陈芳的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告欧锦锋、舒陈芳应于本判决生效之日起10日内共同付还原告郭敬喜借款本金人民币250000元及该款自2015年3月20日起至还清借款时止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3088元，保全费人民币3000元，由被告欧锦锋、舒陈芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 马海林
二〇一六年十月九日
书记员 张武钦
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）汕海法可民初字第173号原告郭敬喜，男，汉族，1980年1月27日出生，住广东省深圳市罗湖区。被告欧锦锋，男，汉族，1982年8月3日出生，住广东省海丰县。委托代理人罗镇辉，广东金卓越律师事务所律师。被告舒陈芳，女，汉族，1987年8月10日出生，住广东省海丰县。委托代理人张海波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告郭敬喜诉被告欧锦锋、舒陈芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海林独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭敬喜、被告欧锦锋的委托代理人罗镇辉及被告舒陈芳的委托代理人张海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭敬喜诉称，被告欧锦锋于2013年初向原告借款人民币5万元正，约定每月支付利息3点，2014年12月29日又向原告借款人民币（下同）20万元正，二笔借款共25万元，约定每月7500元。被告写有借条原件，身份证复印件交原告存执和原告个人转账汇款凭证一份。经原告多次向被告催讨借款和利息未果，二被告于2015年8月21日协议离婚。在离婚协议中，双方未约定对其夫妻在婚姻关系存在期间为共同生活所负债务应以共同财产偿还。为保护原告的合法权益，故请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金25万元及从2014年12月起至还清借款之日止按每月7500元计算的利息。被告欧锦锋辩称，我方对借款金额25万元予以确认，但被告欧锦锋于2015年8月17日已经偿还了2万元。被告欧锦锋借款是用于赌博所用，被告舒陈芳是不清楚的，被告舒陈芳也是因为被告欧锦锋赌博才选择与其离婚，希望原告不要向被告欧锦锋追偿。根据相关法律的规定，本案借款的利息应按年利率24%计算。被告舒陈芳辩称，对原告的诉讼请求借款金额没有异议，但因被告欧锦锋已偿还了2万元，本案的借款本金应是23万元，至于利息的计算不应是按原告的诉求，而是应该按照相关法律的规定。本案二被告因为被告欧锦锋赌博而导致离婚，而本案的借款并没有用于家庭生活，而是欧锦锋用于赌博，故此该笔借款的还款责任应由被告欧锦锋承担，与我方无关，我方不应承担还款责任。经审理查明，原、被告本是朋友关系，被告欧锦锋先向原告借款人民币5万元，2014年12月29日再向原告借款20万元，被告欧锦锋将两笔借款合并写了一张借条交原告收执。借条载明：今借到郭敬喜人民币贰拾伍万元整，每月利息柒仟伍佰元整。2014年12月30日，原告将20万元通过银行汇款的方式汇至被告欧锦锋指定的欧锦锋银行账户。2015年8月17日，被告欧锦锋偿还了原告2万元，在庭审中，原告及被告欧锦锋均认为该2万元系偿还利息。另查明，被告欧锦锋与舒陈芳于2011年1月14日登记结婚，于2015年8月21日协议离婚。庭审过程中，原告郭敬喜变更诉讼请求，请求二被告偿还欠款25万元及按银行同期贷款利率计算的利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告欧锦锋向原告郭敬喜借款25万元的事实清楚，证据充分，二被告对借款事实也没有异议，本院对双方的民间借贷关系予以确认。合法的民间借贷关系应受法律的保护。借条中没有约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，被告至现没有偿还借款本金，属违约行为，原告请求被告欧锦锋偿还借款本金25万元及利息的请求应予以支持。至于利息的计算，2015年8月17日，被告欧锦锋偿还了原告2万元，原被告双方均认可是先偿还利息，故此对于2万元应先作为利息款予以偿还，双方约定每月的利息为7500元，即每月利率为3%，年利率为36%，借款方愿意自行履行的利息，并不违反禁止性规定。被告欧锦锋偿还2万元的利息款，按计算利息每日为250元，合计偿还了80天，自2014年12月30日至2015年3月19日，从2015年3月20日起应按原告新的诉讼请求以银行同期贷款的利率计算利息。关于被告舒陈芳是否应当承担偿还借款的责任问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案该借款属于二被告双方婚姻持续期间所借，被告也无法证明该借款明确约定为个人债务，故此该笔借款应按夫妻共同债务处理，被告舒陈芳应就本案债务共同承担偿还责任。被告欧锦锋提供其本人账户历史交易明细清单，但不足以证明被告欧锦锋存在赌博行为，且不足以证明该笔借款用于偿还赌债，因此，本院对被告欧锦锋、舒陈芳的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告欧锦锋、舒陈芳应于本判决生效之日起10日内共同付还原告郭敬喜借款本金人民币250000元及该款自2015年3月20日起至还清借款时止按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3088元，保全费人民币3000元，由被告欧锦锋、舒陈芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  马海林二〇一六年十月九日书记员  张武钦
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2617号
原告张建军。
委托代理人初文杰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司
负责人于璇，总经理。
委托代理人于杰，男。
原告张建军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛公司保险合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告张建军的委托代理人初文杰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人于杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建军诉称，2012年10月19日，原告所有的牵引车鲁F×××××号牵引鲁F×××××挂因发生交通事故造成车损和所载车上货物损毁及道路设施受损，后经贵州省公路路政管理局鉴定损�金额为9750元。鲁F×××××号车于2012年1月16日在被告处投交强险和商业第三者责任保险，鲁F×××××挂于2012年3月12日在被告处投交强险和商业第三者责任险。出险后，原告将材料送给被告，但被告至今未给予赔偿。请求依法判令被告赔偿原告第三者责任险损坏公路费9750元、施救费8000元，共计17750元，诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，一、原告的主张损坏公路费系道路污染，属于保险合同免责条款中的内容，保险公司不应当赔偿。二、原告主张的施救费系搬运货物支付的人工费，不在保险责任限额内，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2012年1月16日，原告在被告处投保神行车保系列产品保险，保险车辆为鲁F×××××货车，保险单号为AQID530ZH912B000096T，承保险种有第三者商业责任险，保险金额500000元，该保险为不计免赔，保险期间自2012年1月21日零时起至2013年1月20日24时止，原告于同日缴纳保险费18335.91元。2012年3月12日，原告在被告处投保神行车保系列产品保险，保险车辆为鲁F×××××挂车，保险单号为AQID630ZH912B000648K，承保险种为第三者商业责任险，保险金额50000元，该保险为不计免赔，保险期间自2012年3月13日零时起至2013年3月12日24时止，原告于同日缴纳保险费1204.05元。2012年3月14日，原告在被告处投保公路货运承运人责任保险，运输车辆为鲁F×××××货车，保险单号为AQID63044212Q000127Z，每次事故赔偿限额200000元，保险期间自2012年3月15日零时起至2013年3月14日24时止，原告于同日缴纳保险费2000元。
2012年10月19日0时20分，尹德林驾驶鲁F×××××号重型半挂牵引车，牵引鲁F×××××挂号重型半挂车，由昆明经汕昆高速公路往广西方向行驶至汕昆高速公路1475KM＋100M处时发生侧翻，造成车辆和所载货物及道路设施受损。该事故经贵州省黔西南州交警支队高速大队认定，尹德林承担事故全部责任。
另查明，鲁F×××××号重型半挂牵引车检验有效期至2014年1月，鲁F×××××挂车检验有效期至2013年3月。
庭审中，原告提交公路路政管理赔偿收据一份，上面记载缴款人张建军，原因是占用、损害公路及附属设施污染路面赔偿，金额为9750元。提交黄永祥于2012年10月19日出具的收条一份，内容为：“今收到鲁F×××××驾驶员转车货和打扫卫生共计捌仟圆整（8000元正）”，上面盖有“高速公路交通警察大队交通事故处理专用章”。证明因交通事故造成路面损坏9750元，因清理路面支出费用8000元。被告质证认为，清理路面的的收条应当开具正规发票，因污染造成的路面损坏不应由保险公司赔偿。
被告提交《机动车第三者责任保险条款》，其中责任免除第八条第（一）项约定：“因地震及其次生灾害、战争、军事冲突、恐怖活动、罢工、暴乱、污染、核反应、核污染、核辐射导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。”证明因污染造成的损失，保险公司不予赔偿。原告质证认为，保险合同属单方条款，原告不知情。
上述事实，有原告方提供的神行车保系列产品批单三份、交通事故责任认定书一份、公路路政管理赔偿收据一份、收条一份、机动车行驶证一份、机动车驾驶证一份，被告提交保险条款一份及原、被告当庭陈述的事实在案佐证，业经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告分别于2012年1月16日、3月12日、3月14日签订的保险保险合同合法有效，双方应严格按合同履行义务。被保险车辆因发生事故造成公路设施及路面污染，公路路政管理部门收取了赔偿费9750元，并给原告开具了收据，本院予以确认。被告以�险条款中责任免除第八条第（一）项约定有“污染”而免除赔偿责任。本院认为，从该项约定的内容看，是指因为污染原因导致的财产损失，保险人不负责赔偿，而原告主张的损失是因交通事故造成的路面污染损失，显然不属于被告主张的免责事由，故被告的辩解意见，理由不当，本院不予采信。原告提交的黄永祥出具的收条，内容上显示该项费用是原告将货物转到其他车上再进行运输，是为继续履行运输合同而进行的必要行为，并非是交警部门为处理车辆所进行的施救行为，保险合同亦未约定该项情形发生的费用由被告承担。故原告要求被告承担该项费用8000元，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太�洋财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内付给原告张建军保险赔偿金9750元；
二、驳回原告张建军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，邮寄费120元，共计364元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担182元，原告张建军负担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 姜明进
审判员 邹建平
审判员 王可善
二〇一四年十月二十四日
书记员 杨莉娜
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初126号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人李政文，男，1972年7月14日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省毕节市七星关区。2013年10月8日因犯盗窃罪被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年11月17日刑满释放。2016年3月3日因犯盗窃罪被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年9月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月17日被刑事拘留。同年12月1日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人李政文犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派代理检察员罗某出庭支持公诉，被告人李政文到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2016年11月17日凌晨2时许，被告人李政文在毕节市七星关区台子路“兄弟浴池”旁一条巷道内，趁被害人周某2开门出来上厕所之机，溜入周某2家中实施盗窃，正在周某2家中翻寻财物时，被周某2返回家中发现并抓获。
公诉机关当庭提供了如下证据：1、被告人李政文的供述与辩解；2、被害人周某2的陈述；3、户籍证明、到案经过、刑事判决书及释放证明书；4、现场勘验检查工作记录等证据。公诉机关以此指控被告人李政文的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对被告人李政文定罪科刑。
被告人李政文对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年11月17日凌晨2时许，被告人李政文在毕节市七星关区台子路“兄弟浴池”旁一条巷道内，趁被害人周某2开门出来上厕所之机，溜入周某2家中实施盗窃，正在周某2家中翻寻财物时，被周某2返回家中发现并抓获。
上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了如下证据：1、被告人李政文的供述与辩解；2、被害人周某2的陈述；3、户籍证明、到案经过、刑事判决书及释放证明书；4、现场勘验检查工作记录等证据。以上证据经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李政文以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李政文犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李政文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告李政文因意志以外的原因而且未得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚，被告人李政文在开庭审理过程中，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人李政文的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李政文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李政文的刑期自2016年11月17日起至2017年7月16日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡静
二〇一七年三月六日
书记员 陈荣
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第658号
罪犯陈小龙，男，1990年2月24日出生，福建省南安市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年12月14日作出（2011）丰刑初字第471号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元，剥夺政治权利一年。其刑期自2011年6月22日起至2022年6月21日止。该判决发生法律效力后，罪犯陈小龙于2012年1月13日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查�，罪犯陈小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内违规7次，累计被扣考核分9分；2012年1月至2015年1月累计达标分25.4分；2013年度、2014年度分别被评为监狱改造积极分子；本次交纳罚金人民币20000元；财产刑已履行完毕。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈小龙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈小龙减去有期徒刑八个月。其刑期自2011年6月22日起至2021年10月21日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 韩美燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭兴民初字第697号
原告吴某，居民。
委托代理人王瑞勇，盐城市亭湖区新兴法律服务所法律服务工作者。
被告陈某甲，居民。
原告吴某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员蔡旭东适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人王瑞勇、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告1999年8月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩陈某乙。现夫妻感情破裂，诉请法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生一男孩陈某乙随原告生活，被告支付每月承担孩子生活费600元，教育费、医疗费原被告各半负担；3、夫妻共同财产依法分割。
被告陈某甲辩称：我不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原告与被告＊＊＊＊年＊月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩陈某乙。原、被告婚后初期感情尚可，后双方因家庭生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚等。
以上事实，有当事人的庭审陈述及婚姻登记证明予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告的婚姻经合法登记，其婚姻关系合法有效。原、被告系自主婚姻，且生育一子，理应珍惜夫妻感情，共建美好家园。现为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，双方均有一定责任。只要原、被告双方互谅互让，加强沟通，为了家庭利益着想，夫妻和好还是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡旭东
二〇一五年九月十五日
书记员 封 莉
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。