吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终4259号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司，住所长春市南关区新发路258号。
负责人：王进，经理。
委托诉讼代理人：张翀，吉林中证律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王文革，男，1967年1月6日生，汉族，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：张玉玲（系王文革妻子），女，1965年9月27日生，汉族，住长春市九台区。
被上诉人（原审被告）：李健，男，1985年12月8日生，汉族，住长春市九台区。
被上诉人（原审被告）：孙磊，男，1986年8月5日生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司因与被上诉人王文革、李健、孙磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初1420号
民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司上诉请求：1、请求依法撤销长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初1420号民事判决书第二项，改判第二项误工费为17661.6元（98.12元×180天）。2、改判上诉人按照70%的比例承担赔偿责任，改判后的金额为98723.22元。不承担的金额为49488.86元。3、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人赔偿被上诉人的误工费用无法律依据和事实依据。被上诉人王文革经诊断为颅骨骨折，属于闭合性颅脑损伤，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.7.2规定，其误工的期限最多可评定为180日，鉴定机构认为被上诉人王文革的误工期限为定残前一日是错误的。故被上诉人王文革的误工费应为17661.6元（98.12元×180天）。《中国太平洋财产保险股份有限公司第三者责任险保险条款》第十六条约定，承担事故主要责任的，按70%的比例进行赔付。本案中，事故车辆在事故中承担主要责任，在第三者责任险限额内应按70%的比例进行赔付，一审法院按照90%的比例赔付错误。故上诉人在第三者责任险限额应承担的金额为（医疗费75196.21元+伤残赔偿金6240.96元+护理费22334.4元+伙食补助费10600元+营养费6000元+交通费3000元+误工费17661.6元）×70%=98723.22元。综上，上诉人认为原审法院判决错误，请二审法院依法改判。
王文革辩称，我认为原审法院认定事实清楚适用法律正确。
王文革向一审法院起诉请求：2015年1月14日，孙磊驾驶李健所有的×××小型普通客车沿206省道由东向西行驶至九台区西出口加油站东侧小南河桥上时，撞至同方向原告驾驶的三轮车，原告受伤。交警部门认定孙磊负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告在九台市人民医院、吉林大学第一医院、长春市第六医院住院治疗，共支付医疗费近10万元。案涉车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司投保了交强险及商业险。综上，原告提起诉讼，请求法院判令南关保险公司在交强险限额内赔偿下列损失（优先支付精神损害赔偿金）：医疗费85381.16元、护理费22334.40元、误工费41308.52元、伙食补助费10700元、交通费4000元、复印费200元、伤残赔偿金86240.96元、营养费6000元、精神损害赔偿金50000元；不足部分由该公司在商业险限额内按90%比例进行赔偿，再有不足的部分由孙磊、李健承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费由孙磊、李健负担。
一审法院认定事实：2015年01月14日20时20分，孙磊驾驶李健所有的×××号小型普通客车行驶至原九台市西出口加油站东侧小南河桥上时，撞致前方同方向行驶的原告驾驶的无号牌电动三轮摩托车的尾部，原告受伤。2015年03月24日，九台市公安局交通警察大队作出九公交认字【2015】第000070号道路交通事故认定，认为：①孙磊驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未与同车道前车保持安全距离，违反了《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人员应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶文明驾驶”、第四十三条“同车道行驶时机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，孙磊应负事故的主要责任。②王文革驾驶的机动车未经公安机关依法登记，未依法取得摩托车驾驶证，违反了《中华人民共和国道路安全法》第八条“机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”、第十九条“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证”之规定，王文革应负事故的次要责任。2015年1月15日00时39分至同年2月9日19时19分，原告在吉林大学中日联谊医院住院治疗25天，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、颅骨骨折、头部外伤，医嘱为重症监护、特级护理、出院后“1.继续治疗（康复、对症、精神心理治疗）。2.定期复查（每个月）。3.全休叁个月。4.随诊”。原告支付医疗费65821.91元。2015年02月9日22时44分至同年04月27日13时39分，原告在九台市人民医院住院治疗77天，诊断为双侧顶部颅骨及右侧枕骨骨折、左侧额叶、顶叶脑挫裂伤，医嘱为二级护理、出院后继续治疗、定期复查、如有不适随诊。原告支付医疗费14181.62元。2015年12月9日12时55分至同年12月14日14时，原告在长春市第六医院住院治疗5天，诊断为器质性焦虑障碍，医嘱为精神病护理、随员一人、出院后“1.遵医嘱服药。2.病情变化随时就诊。3.定期复查。4.避免刺激”。原告支付医疗费2132.86元。2014年1月14日、2015年5月18日、2015年8月20日，原告在九台市人民医院门诊分别支付医药费1183.54元、450.20元、241.08元。2015年5月16日，原告在吉林大学中日联谊医院门诊支付医药费226.00元。2015年3月20日、2015年12月11日、2015年12月12日，原告在吉林大学第一医院门诊分别支付医药费15.00元、824.00元、120.00元。2016年3月10日，吉林正达司法鉴定中心对原告精神伤残程度等的鉴定意见为：“1.被鉴定人王文革此次损伤造成脑外伤所致精神障碍（智能损害综合征轻度），构成七级伤残。2.被鉴定人王文革存在脑外伤所致精神障碍（智能损害综合征轻度），其误工期限评定为定残前一日。3.被鉴定人王文革此次损伤的护理期限评定为伤后180日。4.被鉴定人王文革此次损伤其营养日为60日，每日营养费参照住院伙食标准”。原告支付鉴定费4600元。案涉×××号肇事车辆在南关保险公司中投保了机动车交通事故第三者责任保险与第三者商业保险，后者保险金额为500000元。案涉事故发生在上述保险期间内。原告与孙磊、李健对孙磊借用李健案涉肇事车辆之事实均无异议。孙磊已向原告支付人民币25000元。原告支付律师代理费5000元。一审法院认为，根据本案交通事故发生的原因，被告孙磊应负事故90%责任，原告应负事故10%责任，被告南关保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告李健不承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司于本判决生效后三日内赔偿原告王文革精神损害抚慰金30000元、医药费10000元、伤残赔偿金80000元（残疾赔偿金为10780.12元/年×20年×40%=86240.96元，余款在商险中予以赔偿）计120000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司于本判决生效后三日内赔偿原告王文革伤残赔偿金6240.96元、医疗费75196.21元（85196.21元-10000元）、护理费22334.40元（124.08元/天×180天）、伙食补助费10600元（106天×100元/天）、营养费6000元（60天×100元/天）、交通费3000元、误工费41308.52元（98.12元/天×421天）计164，680.09元的90%即148，212.08元。案件受理费5630元、代理费5000元、鉴定费4600元由被告孙磊承担（上述费用，从孙磊已支付的25000元中扣除）。
本院对一审查明的事实予以确认，二审中当事人没有提交新证据。
本院认为：关于王文革的误工期限，吉林正达司法鉴定中
心根据王文革存在脑外伤所致精神障碍（智能损害综合征轻度），
依据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准的4.9款，作出“被鉴定人王文革存在脑外伤所致精神障碍（智能损害综合征轻度），其误工期限评定为定残前一日”的鉴定结论，依据充分，结论客观，一审判决采信该鉴定结论并无不当。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司主张按《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准的4.7.2款认定王文革误工期限最多为180日，但未提供证据支持其主张或反驳吉林正达司法鉴定中心的鉴定意见，故其上诉理由不成立，二审不予支持。九台市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定孙磊负事故的主要责任，王文革负次要责任，各方当事人均无异议，因一审判令孙磊负事故90%的责任，仍在孙磊负主要责任、王文革负次要责任的范畴之内，不存在违背案件事实或适用法律不当的错误判决之处，故依法应予维持。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司主张根据《中国太平沣财产保险股份有限公司第三者责任险保险条款》的约定按70%承担赔偿责任，但上诉人未提供该条款证明其主张，且保险合同中的保险条款属于合同相对人之间的内部约定，不能对抗第三人，因此，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司该项上诉请求不成立。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1214.57元，由上诉人中国太平洋财产保
险股份有限公司长春市南关支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 管 莉
代理审判员 董惟祎
代理审判员 邢春鹤
二〇一七年九月六日
书 记 员 何 珊