四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第378号
原告李某，女，汉族。
委托代理人王红兵、王庆生，四川希正律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族。
委托代理人罗军，四川中业律师事务所律师。
被告马某，女，汉族，住自贡市大安区荣光苑*号门*栋*单元**号。
委托代理人罗军，四川中业律师事务所律师。
被告自贡山川气体压缩机有限公司，住所地自贡市贡井区贡雷路79号。
委托代理人罗军，四川中业律师事务所律师。
原告李某诉被告陈某、马某及自贡山川气体压缩机有限公司（以下简称山川压缩机公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员瞿泽林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王红兵，被告马某及被告陈某、马某、山川压缩机公司的委托代理人罗军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，因陈某、马某所经营的山川压缩机公司遇资金周转困难，故向李某提出借款请求。李某按照双方约定于2014年元月17日、18日共计出借了100万元给借款人陈某、马某（其中93万元为转账汇款，7万元为现金支付）使用。由于借款人不能按期归还借款本息，并多次向原告承诺还款但均未归还，故诉至法院，请求判令：1.被告陈某、马某及山川压缩机公司归还所欠原告李某借款及利息145万元；2.三被告承担本案全部诉讼费用。
原告李某为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1.李某的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2.陈某、马某的身份证复印件各一份，拟证明被告的身份情况；
3.山川压缩机公司的工商登记信息一份，拟证明被告的主体资格；
4.2014年1月17日的借条一份；
5.2014年3月12日的借款续借借据一份；
6.2014年5月14日的借条一份；
7.2014年9月12日的借条一份；
8.2015年1月6日的还款承诺一份；
9.2015年2月14日的还款计划一份；
10.2015年5月17日的欠条一份；
11.银行汇款凭据三份。
以上证据第4-11项拟证明原告向被告出借了100万元，由于被告未按期还款，被告多次与原告协商还款事宜，但均未还款的事实。
被告陈某、马某及山川压缩机公司辩称，1.对原、被告双方存在民间借贷的事实无异议，是事实；2.对原告提出的实际借款本金及利息的数额有异议，与实际借款的数额及利息有差异。
被告陈某、马某及山川压缩机公司对原告李某举示第1-3项证据无异议；对第4-11项证据的真实性、关联性无异议，对其合法性有异议，认为与客观事实有差异，第4项证据还款承诺中载明借款100万元，预先扣除了利息7万元，故实际借款金额为93万元；第5、6项证据都是采取先扣除利息7万元的方式，故借款本金应为79万元；对第7项证据中约定的月息5万元，该5万元是利息；对第8、9项证据中的利息不符合法律规定，不予认可。
被告陈某、马某、山川压缩机公司为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
电子银行汇单复印件四份，拟证明被告于2014年3月17日、5月14日分别归还两笔7万元，2014年7月17日、9月19日分别归还两笔5万元，该两笔7万元应抵扣本金，两笔5万元是利息，但超出法律规定部分应抵扣本金的事实。
原告李某对被告陈某、马某及山川压缩机公司举示的证据的真实性无异议，但对其证明内容有异议，认为是支付的借款利息，不是归还的借款本金。
通过庭审质证，本院对原、被告双方提交证据结合庭审情况，在查明的事实中进行认定。
经审理查明，2014年1月17日，被告陈某、山川压缩机公司向原告李某出具借条一份，向李某借款100万元，约定借款期限为两个月，借款利息共计7万元，于2014年3月17日前归还。2014年3月12日，陈某及山川压缩机公司由于不能按期还款，向李某出具了续借借款的借条一份，要求再续借两个月，利息7万元在3月17日前付，本金100万元于5月7日归还等。2014年5月14日，陈某及山川压缩机公司又向李某出具了一份借条，内容为本人于2014年元月17日借李某100万元（转账方式），再续借两个月，于7月17日前归还；利息7万元于5月17日前以转账方式付给李某。2014年9月12日，陈某及山川压缩机公司又向李某出具了续借借款的借据一份，内容为由于各种原因至今未归还借款100万元，本人愿以月息5万元支付，借款最迟于2014年12月17日前归还等。2015年1月6日，陈某作为还款承诺人、山川压缩机公司作为担保公司再次向李某出具一份还款承诺书，内容为因山川压缩机公司经营需要，陈某向李某借款100万元，双方达成了先扣除借款利息7万元，借款二个月，并约定2014年3月17日归还的借条；借款到期后由于陈某不能还借款，陈某多次出具续借条，但仍未归还借款本息，经协商如果陈某在2015年2月15日还借款本金100万元，李某同意少还借款本金10万元，所欠利息25万元转借款另立借据；担保公司山川压缩机公司对陈某的借款急利息承担连带清偿责任。2015年2月14日，李某又与陈某、马某及山川压缩机公司达成了一份还款协议，约定截止2015年2月15日借款人陈某、马某欠出借人李某借款本息共计125万元，该款定于2015年4月30日前归还；借款利息仍按原约定执行，按月归还、利随本清；如果借款人陈某、马某不按本协议约定时间、金额归还所欠借款本息，担保人山川压缩机公司承担连带清偿责任等。
另查明，2014年3月17日和2014年5月16日，马某通过银行转账向李某支付了借款利息各7万元；2014年7月17日和2014年9月19日，马某又通过银行转账向李某支付了借款利息各5万元；以上共计支付借款利息24万元。此后，陈某、马某未按约定归还借款本息，故李某诉至本院，要求依法裁判并支持其诉讼请求。
本院认为，被告陈某、马某、山川压缩机公司因企业经营需要，向原告李某借款，双方形成了民间借贷关系。陈某、山川压缩机公司于2014年1月17日向李某出具借条借款100万元，李某实际支付给陈某的借款为93万元，在借款中预先扣除了利息7万元，故该笔借款的本金应认定为93万元。由于双方约定的借款利息超过国家有关限制借款利率的规定，其借款利息应当按同期人民银行六个月内（含）贷款基准利率的四倍计算为332614元（从2014年1月17日起至2015年9月9日止），马某已支付借款利息24万元应予扣除，扣除后尚欠借款利息92614元。马某在还款协议中作为借款人承诺对该笔借款本息承担还款，故应与承担陈某共同承担偿还该笔借款本息的责任；山川压缩机公司在借条中作为借款人盖章，此后又在还款承诺及还款协议中作为连带责任担保人盖章，故应当按照连带保证人承担该笔借款本息的清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈某、马某于本判决生效之日起五日内偿还原告李某借款本金93万元及利息92614元（利息按同期人民银行六个月内贷款基准利率的四倍计算至2015年9月9日止）；
二、被告自贡山川气体压缩机有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13925元（其中受理费减半收取为8925元，保全费5000元），由原告李某承担1925元，被告陈某、马某承担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 瞿泽林
二〇一五年九月九日
书记员 牟艳丽