wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0116行审120号
申请执行人重庆市江津区人民政府，住所地：重庆市江津区北部新区西江大道。
法定代表人谭庆，区长。
委托代理人杜彬，重庆市江津区土地房屋征收储备中心干部，一般代理。
委托代理人邱勇，重庆市江津区土地房屋征收储备中心干部，一般代理。
被执行人江津市珞璜小岚垭综合商店，住所地：重庆市江津区珞璜镇小岚垭火车站旁。
法定代表人李沅配，经理。
申请执行人重庆市江津区人民政府于2017年7月10日向本院申请强制执行江津征补〔2016〕1号《国有土地上房屋征收补偿决定》确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称：一、被执行人位于江津珞璜小岚垭火车站的房屋，证载建筑面积163.68平方米、非住宅（商店）、土木结构，经现场查勘测绘确定建筑面积为207.21平方米；另外区规划局、区城乡建委、区国土房管局认定土木结构，综合商店配套设施用房建筑面积83.43平方米；以上房屋共计建筑面积290.64平方米、土木结构、用途为非住宅（商店），已纳入本次征收范围。申请执行人申请执行人于2015年11月4日依法作出《关于实施珞璜镇小岚垭综合商店片区国有土地上房屋征收的决定》并发布《国有土地上房屋征收公告》（江津府布〔2015〕126号），签约期限为40天。二、被执行人在征收公告确定的签约期限内达不成补偿协议，申请执行人于2016年3月22日依法作出江津征补〔2016〕1号《国有土地上房屋征收补偿决定》，并于2016年3月31日有效送达被执行人，经送达催告通知，被执行人拒不协商位于江津珞璜小岚垭火车站的房屋征收补偿。被执行人在多次协调中未明确补偿方式，申请人为被执行人提供两种补偿方式供你单位选择：1、产权调换：产权调换房源为江津区珞璜镇芋河沟3栋1层11、12、13、14、15、16、19、20号的非住宅，建筑面积302.04平方米，被征收房屋评估价格为3161元/平方米，产权调换房的价格为3303元/平方米，由被执行人按照被征收房屋使用性质选择产权调换房并按规定结算；2、货币补偿：房屋补偿费918713.04元，货币补偿补助费45935.65元，搬迁补助费7266元，停产停业损失费55122.78，装修装饰补偿费按400元/平方米计算为116256元，水表补偿费720元，电表补偿费700元，闭路电视670元等，条石堡坎120立方米补偿25920元，容积率低于1以下的证载空地404.11平方米补偿198013.90元，合计1369317.37元。
被执行人对江津征补〔2016〕1号《国有土地上房屋征收补偿决定》不服，向重庆市第五中级人民法院提起诉讼，经重庆市第五中级人民法院审理作出（2016）渝05行初427号《行政判决书》，判决驳回被执行人诉讼请求。被执行人不服，提起上诉，经重庆市高级人民法院审理后作出（2017）渝行终445号《行政判决书》，判决驳回被执行人上诉，维持原判。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定，依法向人民法院申请强制执行。
在申请强制执行中，申请执行人向本院提交了如下证据:1、《江津区珞璜镇人民政府关于对小岚垭综合商店和李沅配房屋实施征收的函》（珞璜府函[2014]333号）；2、《关于确定小岚垭综合商店和李沅配房屋征收项目的请示》（江津国土房管文[2014]786号）；3、《关于确定小岚垭综合商店和李沅配房屋征收项目的批复》（江津府地[2015]3号）及红线图；4、关于暂停办理有关手续的函；5、关于调查登记的通知及公示照片；6、关于调查登记结果的通知及公示照片；7、房屋征收评估机构招标登报（2015年2月14日重庆晨报财经新闻·金融版，右下角）；8、关于选定房屋征收评估机构的通知及参选评估公司基本情况；9、社区情况说明及选号情况图片；10、公证书；11、房屋征收评估确认书；12、评估机构选定结果公示及照片；13、评估公司出具的房屋预评估意见；14、关于报请论证《江津区珞璜镇小岚垭综合商店片区国有土地上房屋征收补偿方案》的请示（江津国土房管文〔2015〕356号）；15、关于公示房屋征收补偿方案的通知及《江津区珞璜镇小岚垭综合商店片区国有土地上房屋征收补偿方案》（公示征求意见）及照片；16、江津区珞璜镇小岚垭综合商店片区房屋征收项目社会稳定风险评估报告；17、资信证明；18、《关于小岚垭综合商店无证房屋建筑面积及用途认定结果的告知函》（江津国土房管函[2015]277号）、房屋面积汇总表、平面图、会议纪要；19、《关于小岚垭综合商店和李沅配李沅熙未经登记建筑调查认定结果的函》（江津国土房管函[2015]278号）；20、《关于实施珞璜镇小岚垭综合商店片区国有土地上房屋征收的请示》（江津国土房管文[2015]521号）；21、《关于实施珞璜镇小岚垭综合商店片区国有土地上房屋征收的决定》及照片、《国有土地上房屋征收公告》（江津府布〔2015〕126号）；22、温馨提示及送达回证；23、权属登记资料；24、房地产估价分户报告书及送达回证；25、协商记录、会议签到册；26、告知书及送达回证，《关于报请审批珞璜镇小岚垭综合商店片区国有土地上房屋征收补偿决定的请示》（江津国土房管文[2016]30号）；27、江津征补〔2016〕1号《国有土地上房屋征收补偿决定》及送达回证、照片；28、（2016）渝05行初427号《行政判决书》；29、（2017）渝行终445号《行政判决书》；30、催告通知及送达情况；31、珞璜镇小岚垭综合商店片区国有土地上房屋征收李沅配李元熙司法强制执行社会稳定风险评估报告。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”故申请执行人有权对未达成征收补偿协议的被执行人作出征收补偿决定。其次，申请执行人作出的江津征补〔2016〕1号《国有土地上房屋征收补偿决定》，已经重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行初427号《行政判决书》确认认定事实清楚，补偿程序，补偿方式符合法律规定，判决驳回被执行人诉讼请求，并经重庆市高级人民法院（2017）渝行终445号《行政判决书》，判决驳回被执行人上诉，维持原判。现该补偿决定已生效，经依法催告，被执行人仍未履行该补偿决定中确定的义务，申请执行人依法申请强制执行符合法律规定。第三，申请执行人申请强制执行的行政行为不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对重庆市江津区人民政府于2016年3月22日作出的江津征补〔2016〕1号《国有土地上房屋征收补偿决定》中江津市珞璜小岚垭综合商店位于江津珞璜小岚垭火车站的房屋准予执行强制拆除，由重庆市江津区人民政府组织实施。`
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 倪晓晶
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年七月十一日
书 记 员 曹 成
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00093-1号
申请执行人：金寨邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行。组织机构代码67587691-6。
法定代表人：陈武，主任。
委托代理人：闫亮，公司员工。
被执行人：廖开喜，男，汉族，住霍邱县。
被执行人：徐正琴，女，汉族，住霍邱县。
被执行人：陈中明，男，汉族，住霍邱县。
被执行人：李强，男，汉族，住霍邱县。
被执行人：张司峰，男，汉族，住霍邱县。
被执行人：张俊，男，汉族，住霍邱县。
本院依据已发生法律效力的（2015）金民二初字第00017号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未主动履行。在执行中查明被执行人名下无银行存款，现未发现可供执行的财产，且申请人申请中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
中止执行金寨县人民法院（2015）金民二初字第00017号民事判决书。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 琪
审 判 员 孟 平
助理审判员 李理想
二〇一五年九月十五日
书 记 员 余 俊
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00093-1号
申请执行人：金寨邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行。组织机构代码67587691-6。
法定代表人：陈武，主任。
委托代理人：闫亮，公司员工。
被执行人：廖开喜，男，汉族，住霍邱县。
被执行人：徐正琴，女，汉族，住霍邱县。
被执行人：陈中明，男，汉族，住霍邱县。
被执行人：李强，男，汉族，住霍邱县。
被执行人：张司峰，男，汉族，住霍邱县。
被执行人：张俊，男，汉族，住霍邱县。
本院依据已发生法律效力的（2015）金民二初字第00017号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未主动履行。在执行中查明被执行人名下无银行存款，现未发现可供执行的财产，且申请人申请中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
中止执行金寨县人民法院（2015）金民二初字第00017号民事判决书。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 琪
审 判 员 孟 平
代理审判员 李理想
二〇一五年九月十五日
书 记 员 余 俊
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初940号
原告：元清荣，男，1956年1月1日生，汉族，农民，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：李长德、吴先，福建建华律师事务所律师。
被告：光泽县祥盛林业专业合作社。住所地福建省光泽县。
法定代表人：官长军，该合作社主任。
原告元清荣与被告光泽县祥盛林业专业合作社劳务合同纠纷一案，原告元清荣于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，元清荣以与光泽县祥盛林业专业合作社自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许元清荣撤诉。
案件受理费234元，减半收取117元，由元清荣负担。
审判员 阎 浩
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘娜洁
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执247号
申请执行人韩顺功，男，1949年12月17日出生，汉族。
被执行人范玉东，男，1978年9月24日出生，汉族。
关于韩顺功申请执行范玉东追索劳动报酬纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2015）湛民小字第28号民事调解书已发生法律效力，但被执行人范玉东未履行义务。依照相关法律规定，裁定如下：
被执行人范玉东于本裁定送达后三日内履行完毕本院（2015）湛民小字第28号民事调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈永贤
二〇一七年二月七日
书记员 秦向梅
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初5454号
原告北京华林天商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院3号楼14层1单元1707号。
法定代表人潘×1，总经理。
委托代理人王洪军,山东环周律师事务所北京分所律师。
被告郭金太，男，1972年10月27日出生。
委托代理人王秀全，北京济和律师事务所律师。
原告北京华林天商贸有限公司（以下简称华林天公司）与被告郭金太买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官杨杰担任审判长、人民陪审员张峰、艾秋军参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告华林天公司的委托代理人王洪军、被告郭金太及其委托代理人王秀全到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告华林天公司诉称：双方存在供货关系，原告向被告提供钢材，供货后被告支付了大部分货款，但截至2015年12月28日，被告仍欠钢材款172万元至今未付，现被告拖延支付，原告多次催要未果,故起诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告货款172万元及利息（自2015年7月29日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告郭金太答辩称：所欠货款实为652596元，其余部分是原告违规计算的高额利息。被告同意支付652596元。双方没有约定利息，所以主张利息没有依据。
经审理查明：原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，被告处原告处购买钢材，合同履行时间为2013年3月至2013年10月。
2015年1月28日，欠款人郭金太出具欠条一张，载明：今欠北京华林天钢材款172万元，该公司法人潘×1。
2016年3月22日，原告向本院提起诉讼。
另，被告申请证人潘×2出庭作证，潘×2表示，其与潘×1、郭金太均系亲属关系，其并未参与原被告之间买卖合同履行过程，也不知道供货情况和支付货款的情况，但在录音时，曾听到被告说欠付原告几十万，但对具体计算利息的情况亦并不清楚。
庭审中，被告提交证人潘×2与潘×1的录音一份，拟证明在对话中，潘×1曾明确承认172万元仅有60多万是货款，100多万是计算的高额利息，原告对录音不予认可，并表示172万元中的货款应为167万元，因被告逾期未付，加了逾期利息5万元。
上述事实有欠条、证人证言、录音及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案中，原告与被告之间存在事实上的关于钢材的买卖合同关系，该合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告关于被告支付货款172万元的诉讼请求及支付部分逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告虽抗辩货款金额实为60万余元，其余部分为高额利息，但并未提交相应证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭金太支付原告北京华林天商贸有限公司货款一百七十二万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告郭金太支付原告北京华林天商贸有限公司逾期利息（以一百七十二万元为基数，自二〇一六年三月二十二日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告郭金太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万零二百八十元（原告已预交一万零一百四十元）及保全费五千元（原告已预交），由被告郭金太负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 艾秋军
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘 璐
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初695号
原告李某军，男，1971年12月14日生，汉族，户籍所在地：光山县，现住。
委托代理人王伟，河南紫弦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人李嫣然，河南紫弦律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告王某，男，1981年10月16生，汉族，住光山县。
被告甘某亮，男，1970年09月11生，汉族，住光山县。
原告李某军诉被告王某、甘某亮追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伟、李嫣然到庭参加了诉讼，被告王某、甘某亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月10日，原、被告合伙租赁豫Ｓ×××××号中型普通客车经营客运业务，2016年4月11日，原告和二被告与王庆国共同签订了一份补充协议，该协议明确约定豫Ｓ×××××号中型普通客车运营期间的责任与义务由三人共同承担。2016年5月31日，原告驾驶豫Ｓ×××××号中型普通客车发生致使曹尚江死亡的道路交通事故。事故发生后，原告已向受害方先行垫付17万元赔偿费用（已履行完毕）。后因受害方与二被告和保险公司未能协商一致将原、被告和保险公司诉至法院，经法院判决原、被告三人应共同赔偿受害方443381元，除去保险公司应当赔偿的20万元，原、被告还应共同赔偿243381元并承担7660元的诉讼费用，现判决已生效。因原告交通事故是在执行合伙事务发生的，是职务行为，根据原、被告达成的合伙协议约定及相关法律规定，原告应承担的赔偿数额为83680元，原告超垫付的赔偿额为86320元{170000元-[（243381元+7660元）÷3]}，二被告应当返还给原告。但是二被告迟迟不返还。为维护原告合法权益，特具状起诉。请求法院依法判令：1、二被告返还王茂芝诉损害赔偿纠纷一案中原告垫付的赔偿款86320元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。
被告甘某亮未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。
经审理查明，2015年9月10日，原告李某军与被告王某、甘某亮三人共同与王庆国签订了《租赁合同》，三人合伙从王庆国手中转租属于信阳市运输集团光山县汽车运输总公司所有的豫Ｓ×××××号中型普通客车从事客运业务。《租赁合同》第三条第4项约定“租赁经营期间，车辆运行中一切成本开支、事故费用及各种证件办理费用、审验费用均由乙方（李某军、王某、甘某亮）承担，在此期间，如国家及地方政府政策指令性的车辆改装、临时检验等费用，同样由乙方（同上）承担”、第6项约定“租赁经营期内，乙方（同上）必须按规定实施有关车辆及其运营方面的各项保险及安全统筹，具体业务由甲方（王庆国）统一办理，费用由乙方（同上）承担”。2016年4月11日，王庆国与李某军、王某、甘某亮根据2015年9月10日所签《租赁合同》又签订《补充协议》。《补充协议》第一条约定“车辆运营有效期根据国家规定期限”，第二条约定“豫Ｓ×××××号中型普通客车，在运营期间的责任与义务，由乙方三人（李某军、王某、甘某亮）共同承担”。李某军、王某、甘某亮三人合伙运营期间，其合伙内部没有书面约定，但在日常经营中，三人对所租车辆共同承担租赁费、车辆折旧费、保险费、燃油费、修理费等相关费用，扣除开支后收益均分、亏损均担。
另查明，2016年5月31日11时50分许，原告李某军驾驶豫Ｓ×××××号中型普通客车发生致使曹尚江死亡及两车受损的道路交通事故。涉案交通事故发生后，受害人曹尚江的亲属王茂芝、曹海天、曹廷峰、骆明珍以机动车交通事故责任纠纷为由，于2016年11月份对豫Ｓ×××××号中型普通客车的承租人李某军、王某、甘某亮、所有人信阳市运输集团光山县汽车运输总公司、保险所在阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司向本院提起民事赔偿之诉，本院经审理后，于2017年1月17日依法作出（2016）豫1522民初2485号民事判决，判决：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险和三责范围内共赔偿受害人曹尚江的上述亲属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等损失共计315372元；李某军、王某、甘某亮赔偿受害人曹尚江的上述亲属保险赔偿不足部分损失共计243381元（其中，李某军已垫付170000元）；驳回原告其他诉讼请求；李某军、王某、甘某亮共同承担诉讼费7660元。该判决已生效。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、汽车租赁合同、补充协议、本院调解笔录、本院资金往来结算票据、交纳执行款通知、收条、（2016）豫1522民初2485号民事判决书及原告的当庭陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，原告李某军与被告王某、甘某亮三人共同出资租赁豫Ｓ×××××号中型普通客车从事客运业务，共同收益、共担风险，系合伙关系。合伙人对合伙债务承担连带责任。原告李某军于2016年5月31日发生的造成曹尚江死亡及两车受损的道路交通事故，系履行合伙事务的行为，所造成的受害人曹尚江的亲属的各项损失，根据本院（2016）豫1522民初2485号民事判决书，原告与二被告共计应当承担243381元，加上该案三人应承担的诉讼费7660元，合计251041元，三人平均分担，每人应承担83680.33元。但原告于涉案交通事故后，已垫付受害人的亲属各项损失170000元，现原告主张向二被告追偿其多垫付的受害人亲属的损失（含该案诉讼费用），有事实和法律依据，本院予以支持。但二被告应给付原告多垫付的赔偿款数额应为86319.67元（170000元-83680.33元）。二被告中一方履行给付原告多于自己应承担的半数后，可以向对方追偿。被告王某、甘某亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、甘某亮于本判决生效之日起十日内支付原告李某军多垫付给受害人曹尚江的亲属王茂芝、曹海天、曹廷峰、骆明珍等人的赔偿款（含该案诉讼费）共计86319.67元；
二、驳回原告其它过高部分诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1958元，由被告王某、甘某亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 夏惠凤
审 判 员 李旭珠
助理审判员 杨文俊
二〇一七年五月十五日
书 记 员 成自强
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民三初字第00752号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，该行行长。
委托代理人张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李书林。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告李书林（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员赵文清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张弛、张馨予到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，并持卡透支消费。截止2015年4月28日，被告欠原告本息共计169553.9元。原告多次催款未果，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡透支款本息169553.9元，其中本金144037.67元、利息2465.3元、其他费用23050.93元（利息、其他费用等截止至2015年4月28日），此后的利息、滞纳金、超额金等其他费用以银行信用卡结算系统计算的数据为准，计至欠款结清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年6月14日，被告向原告递交广发银行信用卡申请表，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，原告审核同意后，向被告发放了卡号为62×××25的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议》，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有两个月的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。之后被告使用该卡进行了透支消费，截止2015年4月28日，被告尚欠原告本金144037.67元、利息2465.3元、其他费用23050.93元，共计169553.9元。因原告向被告索款未果，诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述及原告向法庭提交的《广发银行信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发六合一信用卡费率表》、账单明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告在领用原告提供的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当全面履行合同义务，享受合同权利。被告持信用卡消费后，未在约定期限内归还透支款项，该行为属违约行为，被告应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告偿还欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，据有事实和法律依据，本院予以支持。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，由其承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李书林应于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金144037.67元；
二、被告李书林于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还截止2015年4月28日的欠款本金及利息、其他费用等共计169553.9元；2015年4月28日以后的利息、滞纳金、超额金等费用，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算数据为准。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1846元、邮寄费40元，计1886元，由被告李书林负担（该款原告已预交，被告随上述判决款项一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 赵文清
二〇一六年三月十八日
书记员 许 斌
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执2028号
申请执行人俞淼，男，1985年8月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人管小敏，男，1976年12月21日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
原告俞淼与被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司、管小敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016)浙0602民初10195号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告俞淼人民币205200.73元；被告管小敏应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告俞淼人民币89093.52元；驳回原告俞淼的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2951元，被告管小敏负担2898元，原告俞淼负担53元，由被告负担部分于本判决生效后七日内向本院交纳。因被告未按判决书履行，故原告于2017年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人涉案较多，下落不明。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。故申请执行人俞淼于2017年7月3日向本院申请要求终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一七年七月十日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执2028号申请执行人俞淼，男，1985年8月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人管小敏，男，1976年12月21日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告俞淼与被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司、管小敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016)浙0602民初10195号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告俞淼人民币205200.73元；被告管小敏应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告俞淼人民币89093.52元；驳回原告俞淼的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2951元，被告管小敏负担2898元，原告俞淼负担53元，由被告负担部分于本判决生效后七日内向本院交纳。因被告未按判决书履行，故原告于2017年4月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人涉案较多，下落不明。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。故申请执行人俞淼于2017年7月3日向本院申请要求终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一七年七月十日书 记 员  范海燕
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审189号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区行政中心大楼4楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路185号。
法定代表人：王洪栋，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年3月23日向我院申请执行烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月10日以被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司招用徐红波时向其收取安全保证金为由，作出烟开人社监理字[2016]02-11号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法向徐红波退还安全保证金10000.00元（壹万元整）。
本院经审查认定：申请执行人于2015年8月24日作出烟开人社监询字[2015]79号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年8月27日作出烟开人社监令字[2015]56号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年3月4日作出烟开人社监理告字[2016]02-11号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年3月10日作出烟开人社监理字[2016]02-11号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月14日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]30号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]02-11号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]02-11号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司于本裁定送达之日起十日内依法向徐红波退还安全保证金10000.00元（壹万元整）。
三、被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 逄映雪
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初2270号
原告：罗建勇，男，1966年4月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：范佳茜，江苏高仁律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司枣庄分公司，住所地枣庄市市中区光明中路11号。
负责人：曹雪臣，总经理。
原告罗建勇与被告中国人寿保险股份有限公司枣庄分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告罗建勇于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗建勇的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗建勇撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告罗建勇负担。
代理审判员 黄晓莉
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 顾 钇
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第486号
申请执行人：中国银行股份有限公司东莞厚街支行。住所地为广东省东莞市厚街镇体育路。
负责人：莫淦森，该支行行长。
委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：徐建丰，广东东方昆仑律师事务所辅助人员。
被执行人：叶凯锋，男。
被执行人：卢敏芳，女。
被执行人：东莞市凯利家具有限公司，住所地为广东省东莞市厚街镇沙塘村工业区。
法定代表人：叶国明。
申请执行人中国银行股份有限公司东莞厚街支行依据本院作出的（2015）东中法民四初字第24号民事调解书申请执行叶凯锋、卢敏芳、东莞市凯利家具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人叶凯锋、卢敏芳因案涉借款而提供的抵押物位于东莞市第二人民法院辖区。为了有利于执行工作的开展，财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案宜指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）东中法民四初字第24号民事调解书由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一五年八月十九日
书记员 郑承怡
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初108号
原告：淄博佳诺工贸有限公司。
被告：李若天。
被告：王舒然。
本院在审理原告淄博佳诺工贸有限公司与被告李若天、王舒然买卖合同纠纷一案中，原告淄博佳诺工贸有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博佳诺工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2083.50元由原告淄博佳诺工贸有限公司负担。
审 判 长 李钦明
代理审判员 陈 雪
人民陪审员 王 伟
二〇一七年六月十五日
书 记 员 耿立娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终13248号
上诉人（原审被告）:王荣，女，1974年6月15日出生，汉族，住辽宁省辽中区。
被上诉人（原审原告）：李明，男，1977年3月15日出生，汉族，住辽宁省辽中区。
被上诉人（原审原告）：尹秀茹，女，1979年1月23日出生，汉族，住辽宁省辽中区。
二被上诉人委托诉讼代理人：徐宝君，系辽中区浦西街道法律服务所法律工作者。
上诉人王荣与被上诉人李明、尹秀茹合同纠纷一案，因不服沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初4520号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王荣上诉请求：1.撤销一审判决，查清事实重新审核和认定双方协议合同无效，并依法合理将本案改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案程序违法。本案2016年8月16日受理后上诉人与被上诉人均到庭，而宣判却以快递于2017年11月7日邮寄送达，严重违背了法律规定，应属程序违法。二、一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人都是非法传销人员，而传销公司为马来西亚盛恩国际公司，传销体系是金字塔式传销模式，上诉人与被上诉人不曾相识，是由下线传销人员推荐，非上诉人直属。传销公司已返还部分现金，后因所谓的传销公司更改制度，被上诉人未及时得到公司返现，所以多次找到上诉人称是由上诉人介绍推荐的应由上诉人负责，到上诉人的单位及家庭多次骚扰上诉人的正常生活和工作，上诉人曾报案，无奈下在被上诉人的指导下出具协议书。该协议书是在上诉人无奈之举下威逼所形成的，并不是真实意思表示。然而马来西亚盛恩国际投资公司在全国因其的反响处处报案，公司销声匿迹至今无果。上诉人认为在本案中应认定为该协议是违法中形成的，并不是上诉人的真实意愿并且无法履行协议，故应认定协议无效。三、就协议约定会员编号应变更归上诉人名下所有的问题，变更编号为上诉人名下与返还剩余本金应同时履行，现无法同时履行应属于不能履行合同应为无效。
李明、尹秀茹辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
李明、尹秀茹向一审法院提出诉讼请求：请求法院依法裁决被告返还投资款人民币28,180元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：原、被告经朋友介绍相识，被告告诉二原告有一投资项目能挣钱，每投资一股人民币16,000元，于是二原告在2014年11月28日向被告交了3股的投资款，合计人民币48,000元，一个月后被告给二原告返回了人民币19,500元，及一些化妆品（折算人民币320元），并向二原告允诺每天返还人民币900元，但是被告未履行承诺。于是原告与被告达成了协议，原告的会员领款编号归被告所有并由其领取该款，定于2016年5月14日前将原告剩余的28,180元返还给二原告，但此款到期后被告至今未返还给二原告，现二原告起诉至人民法院，请求法院依法裁决并承担诉讼费。
一审法院认为，原告李明、尹秀茹与被告王荣签署的协议是双方真实意思表示，被告王荣不履行合同协议约定义务，不仅是失信表现，而且是一种民事违约行为，应及时履行返还义务；关于被告王荣辩称其与原告李明、尹秀茹是传销人员，且合同没有法律效力及真实的意思表示，请求法院驳回原告李明、尹秀茹之诉讼请求一节，因被告没有证据证明其主张，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王荣于本判决生效后5日内返还原告李明、尹秀茹投资款28,180元。案件受理费504元，保全费300元，由被告王荣负担804元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，王荣与李明、尹秀茹已就返还本金事宜达成协议，该协议系各方当事人的真实意思表示，合法有效。协议已明确约定：“剩余未返部分本金28180元，由王荣承担，期限一年到2016年5月14日”，故王荣应依照该协议履行返款义务。关于王荣提出的协议事项系非法传销，应属无效的问题。因李明、尹秀茹对协议事项系非法传销予以否认，而王荣又没有提供有效证据对协议涉及事项违法加以证明，故对王荣的该项主张本院不予支持。对于王荣提出的因会员编号无法变更，故其享有履行抗辩权的问题。就变更会员编号事宜，协议约定李明负有“提供变更资料”的义务，而庭审中王荣陈述“需要身份证复印件就可以变更会员编号，但是想变的时候就封网了，网站上不去了”，据此可以认定会员编号无法变更并非因李明不履行协议义务所致，故对王荣提出的该项主张本院不予支持。对于王荣提出的一审程序违法的问题。经查，一审程序并无不当。
综上所述，王荣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费504元，由上诉人王荣负担。
本判决为终审判决。
审×判×长××周啟星××
审×判×员××宋刚××
审×判×员××赵卫××
二〇一八年一月十日××
法官助理××贺菲××
书×记×员××梁婉莹××
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初3046号
原告：张晨，男，1976年7月26日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区，现住江苏省南京市栖霞区。
原告：韩宗霞，女，1977年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住江苏省南京市栖霞区。
原告：张某1（系原告张晨、韩宗霞女儿），女，2003年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住江苏省南京市栖霞区。
原告：张某2（系原告张晨、韩宗霞女儿），女，2009年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住江苏省南京市栖霞区。
以上四原告委托诉讼代理人：叶立斌，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。
被告：李文刚，男，1958年10月30日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市栖霞区。
被告：陆某，女，1969年12月12日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市栖霞区。
被告：柏某，男，2001年11月24日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市栖霞区。
法定代理人：陆某（系被告柏某母亲），女，1969年12月12日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市栖霞区。
原告张晨、韩宗霞、张某1、张某2与被告李文刚、陆某、柏某侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。在本案审理过程中，原告增加诉讼请求，依法应当再交纳案件受理费500元，本院已书面通知原告于收到通知后七日内交纳，但原告未按期交纳。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费及其他诉讼费用，原告经人民法院通知后未按期交纳的，裁定按撤诉处理。本案中，原告经本院通知后未按期交纳案件受理费，依法应当裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程前葆
二〇一六年十一月八日
书记员 郑佳玲
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0113民初3046号原告：张晨，男，1976年7月26日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区，现住江苏省南京市栖霞区。原告：韩宗霞，女，1977年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住江苏省南京市栖霞区。原告：张某1（系原告张晨、韩宗霞女儿），女，2003年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住江苏省南京市栖霞区。原告：张某2（系原告张晨、韩宗霞女儿），女，2009年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住江苏省南京市栖霞区。以上四原告委托诉讼代理人：叶立斌，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。被告：李文刚，男，1958年10月30日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市栖霞区。被告：陆某，女，1969年12月12日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市栖霞区。被告：柏某，男，2001年11月24日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市栖霞区。法定代理人：陆某（系被告柏某母亲），女，1969年12月12日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市栖霞区。原告张晨、韩宗霞、张某1、张某2与被告李文刚、陆某、柏某侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。在本案审理过程中，原告增加诉讼请求，依法应当再交纳案件受理费500元，本院已书面通知原告于收到通知后七日内交纳，但原告未按期交纳。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费及其他诉讼费用，原告经人民法院通知后未按期交纳的，裁定按撤诉处理。本案中，原告经本院通知后未按期交纳案件受理费，依法应当裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  程前葆二〇一六年十一月八日书记员  郑佳玲
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第6751号
原告北京金世恒业物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区食品工业园区。
法定代表人张晶，总经理。
委托代理人贾向军，北京市世纪律师事务所律师。
被告周宝地，男，出生日期不详，。
本院在审理原告北京金世恒业物业管理有限责任公司诉被告周宝地物业服务合同纠纷一案中，因北京金世恒业物业管理有限责任公司未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱 薇
二〇一五年十月二十六日
书记员 王海玲
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初2402号
原告：庞宁东，男，1976年12月29日出生，汉族，山西医科大学第一医院医生，住太原市。
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路64号。
法定代表人：彭家华，该公司董事长。
原告庞宁东与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞宁东到庭参加诉讼，被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞宁东向本院提出诉讼请求：1、原告所购买的被告位于太原市迎泽区上马街86号，御庭华府一号楼一层A100号房，建筑面积16.23平米的所有权确定给原告，要求被告及时提供资料报产权登记机关备案，并办理商铺房屋产权证。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年7月26日购买了位于太原市迎泽区上马街86号，编号为并政地国（2009）第00263号的地块的土地使用权，该商铺为御庭华府一号楼一层A100号房。该商铺的用途为商业，属框剪结构，建筑面积共16.23平米，该商铺单价为每平米43130元，一次性现金全部付款700000元，当时就与华嘉盛公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号是：14012040601427，商品房买卖合同中的第八条关于产权登记的约定”出卖人应在700天内为买受人办理权属登记负责办理商铺的产权证。”但至今公司方未给原告办理，原告多次找公司方未果，导致原告至今拿不到产权证，所属权得不到确认，故诉讼至贵院上述请求。请求贵院判决原告的请求。
山西华嘉盛房地产开发集团有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月26日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订编号为14012040601427的《商品房买卖合同》，合同约定的主要内容为：原告购买被告承建的位于太原市迎泽区五一路86号御庭华府一号楼一层A100号房屋，建筑面积共16.23平米，该商铺单价为每平方米43130元，一次性现金全部付款70万元。2015年7月26日，原告按约向被告支付购房款70万元。
原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定为：”出卖人应当在700天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证。”至今，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理太原市迎泽区五一路86号御庭华府1号楼1层A100号商铺的房屋产权证。
另查明，2012年3月6日，被告取得了该项目的1号楼商品房预售许可证。目前，被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理权属登记的条件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，由合同双方签章确认，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。本案中，办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记是被告作为房屋出卖人的法定义务，被告在履约过程中未能按照合同约定的时间办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记及分户转移登记，已构成违约，应根据合同的约定承担相应的违约责任，并应继续履行合同约定的义务。鉴于目前被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理房产登记的条件，被告应当在涉案商铺具备办理房产登记的条件后，将办理房产登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理涉案商铺的房屋产权权属登记等相关手续。同时，被告应及时向原告披露相关信息及办理进度。
《中华人民共和国物权法》第九条规定，除法律另有规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此，不动产物权原则上须经登记始发生物权效力。在基于法律行为发生的物权变动中，我国物权法上的主要物权变动模式是债权形式主义，原因行为（如本案中的房屋买卖）和登记都是不动产物权变动生效的要件。本案中，原告作为买受人与被告签订《商品房买卖合同》,取得了债权请求权，是引起物权变动的原因行为和基础，但不能导致买受人当即取得物权，只有依法向房产管理部门办理权属登记后，买受人方能取得物权。因此，原告要求判令涉案商铺所有权归原告所有的请求不予支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司在具备办理权属登记条件后三个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告庞宁东办理位于太原市迎泽区五一路86号御庭华府一号楼一层A100号商铺的房屋产权权属登记等相关手续；
二、驳回原告庞宁东的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李彩娟
二〇一七年十二月十一日
书记员 申媛芝
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0503执138号
申请执行人：杨某发。
被执行人：于某贤、杨某玲、杨某娟、杨某海。
本院对申请执行人杨某发与被执行人于某贤、杨某玲、杨某娟、杨某海继承纠纷一案，由于被执行人未按（2016）吉0503民初713号民事调解书的内容履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将杨学云的房屋（产权证号：吉房权通字第21256号，栋号265-035/657-028，面积：66.13平方米，座落：二道江区东兴路24-1-20号）过户更名为杨春发。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一六年三月十四日
书记员 王嘉桐
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠民初字第00382号
原告陆裕平。
委托代理人刘立志，即第二原告。
原告刘立志。
被告崔宏利。现在徐州市第四监狱服刑。
原告陆裕平、刘立志诉被告崔宏利担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年11月11日在徐州市第四监狱公开开庭进行审理。原告陆裕平的委托代理人刘立志暨第二原告、被告崔宏利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆裕平、刘立志诉称：2013年4月，被告崔宏利因做工程向案外人陆敬江借款壹拾壹万壹仟陆佰元，二原告作为被告的崔宏利的担保人。2014年2月，被告崔宏利因涉嫌刑事犯罪，被判处有期徒刑，目前在监狱服刑。二原告在出借人陆敬江的多次催要下，先行垫付借款本息合计111600元。故诉至法院，请求判令被告崔宏利归还借款111600元并承担本案诉讼费用。
被告崔宏利辩称，对于我所打借条的真实性不持异议，对于二原告偿还我的借款也不持异议。但是当时借条上的111600元包括本金90000元及利息。
经审理查明，2013年4月1日，被告崔宏利向案外人陆敬江借款。当日被告崔宏利向陆敬江出具借条一份，载明：“今借到陆敬江现金拾壹万壹仟陆佰元整。借期一年。”二原告作为担保人在上述借条上签名。后在陆敬江的催要下，2014年4月5日，二原告偿还了涉案款项。案外人陆敬江向二原告出具收条一份，载明：“今收到陆裕平、刘立志担保人还崔宏利借款111600元。”
庭审中，二原告及被告崔宏利均认可借条中的111600元包含本金90000元及借款一年的利息。
以上事实�借条、收条及原被告陈述相互印证。
本院认为，二原告作为涉案款项的担保人依照担保法的规定向出借人履行了偿还义务，同时根据担保法的规定，应享有向借款人即被告崔宏利追偿的权利。因二原告及被告均认可涉案款项的借款本金为90000元，本院予以确认。鉴于本案借款的利息超过同期银行贷款利率四倍，超过部分因违反法律规定，为无效。故二原告归还的利息超过同期银行贷款利率四倍的，不予支持，其不享有向被告崔宏利追偿的权利。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告崔宏利于本判决生效之日起十日内偿还原告陆裕平、刘立志借款本金90000元并支付利息（自2013年4月1日起至2014年3月31日止按照同期银行贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1310元，由被告崔宏利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 毛晓梅
审 判 员 韩光升
人民陪审员 徐遵华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 倩
第1页／共3页
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第1425号
原告：孙久龙。
原告：孙常旺。
委托代理人（特别授权）：孙杰，梁山鸿运法律服务所法律服务工作者。
被告：夏洋扬。
被告：冯恒强。
被告：安冬。
原告孙久龙、孙常旺诉被告夏洋扬、冯恒强、安冬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙久龙、孙常旺及其委托代理人孙杰、被告冯恒强到庭参加诉讼，被告夏洋扬、安冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙久龙诉称，原、被告于2013年合伙建设经营天乐水城。2014年4月份，二原告退出经营，被告均表示同意。经清算后，原、被告达成《天乐洗浴协议书》。依据该协议，被告应依约定期限分两次给付原告退股金人民币560000。但被告只给付315000元，尚欠245000元未给付。诉请被告给付退股金245000元及违约金89425元，诉讼费用由被告承担。
原告孙常旺诉称，原、被告于2013年合伙建设经营天乐水城。2014年4月份，二原告退出经营，被告均表示同意。经清算后，原、被告达成《天乐洗浴协议书》。依据该协议，被告应依约定期限分两次给付原告退股金人民币560000。但被告只给付315000元，尚欠245000元未给付。诉请被告给付退股金245000元及违约金89425元，诉讼费用由被告承担。
被告冯恒强辩称，欠款245000元是事实，暂时资金困难，半年内给付245000元。
被告夏洋扬未到庭，亦未答辩。
被告安冬未到庭，亦未答辩。
原告孙久龙、孙常旺为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：
1、梁山天乐水城合作协议一份，证明原、被告共同合作经营天乐水城。
2、天乐洗浴协议书一份，证明三被告欠原告245000元及相应利息。
经庭审质证，被告冯恒强对上述两份证据均无异议。
被告夏洋扬未到庭，亦未质证。
被告安冬未到庭，亦未质证。
经审查，本院对证据作如下认定：原告孙久龙、孙常旺提交的梁山天乐水城合作协议一份、天乐洗浴协议书一份，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告合伙经营天乐水城。2014年4月3日，原告孙常旺、孙久龙退出经营，三被告同意给付二原告转让金560000元，并约定了给付时间，第一次给付时间是2014年5月30日之前给付300000元，如不能如期给付，每超一天加罚10%违约金。剩余260000元在2014年8月30日给付，如果不能按时给付，每超一天加罚10%违约金。后被告给付原告315000元，尚余245000元未给付，酿成纠纷。
本院认为，原、被告签订的天乐洗浴协议书，属双方自愿签订，合法有效。原告孙久龙、孙常旺诉请三被告给付245000元的诉讼请求，符合法律规定，应应予支持。对于违约金，协议约定过高，本院不予支持。违约金应以同期银行贷款利率4倍计算至判决确定给付之日，但不能超过原告诉求的89425元。由于原告没有证据证明被告违约的具体时间，违约金的起算点应从2014年8月31日计算，即付款最后到期的第二天。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏洋扬、冯恒强、安冬于本判决生效之日起五日内给付原告孙久龙、孙常旺转让金人民币245000元及相应违约金（违约金按同期银行贷款利息4倍自2014年8月31日计算至判决指定还款之日，但不得超过原告诉求的89425元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币3158元，诉讼保全费2195元，共计人民币5353元，由被告夏洋扬、冯恒强、安冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周建
二〇一五年十月十五日
书记员 柏静
四川省自贡市大安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0304行审33号
申请执行人自贡市公安局大安分局。住所地自贡市大安
区。
法定代表人吴革，局长。
被执行人周某某，男，住自贡市大安区。
申请执行人自贡市公安局大安分局因被执行人周某某治安行政处罚一案，于2017年6月13日向本院申请强制执行自大公（铺）行罚决字（2016）755号行政处罚决定。本院受理后，申请执行人以被执行人已履行为由向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市公安局大安分局撤回对被执行人的强制执行申请。
审 判 长 刘玉聪
人民陪审员 胡凯宁
人民陪审员 陈 盾
二〇一七年六月十五日
书 记 员 虞晓琴
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执435号
申请执行人新兴县安全生产监督管理局。地址：新兴县。
法定代表人简国泉。
委托代理人何伟健，男，该局副局长。
委托代理人梁汉伟，男，该局副主任科员。
被执行人新兴县绿保污水处理有限公司。地址：新兴县。
法定代表人杜木清，董事长。
申请执行人新兴县安全生产监督管理局与被执行人新兴县绿保污水处理有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2017）粤5321行审10号行政裁定已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人新兴县绿保污水处理有限公司应缴纳罚款300000元及逾期缴纳的滞纳金，但被执行人无按生效法律文书履行义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年8月15日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2017）粤5321执435号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 王青梅
代理审判员 石世浩
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 冯月儿
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执435号申请执行人新兴县安全生产监督管理局。地址：新兴县。法定代表人简国泉。委托代理人何伟健，男，该局副局长。委托代理人梁汉伟，男，该局副主任科员。被执行人新兴县绿保污水处理有限公司。地址：新兴县。法定代表人杜木清，董事长。申请执行人新兴县安全生产监督管理局与被执行人新兴县绿保污水处理有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2017）粤5321行审10号行政裁定已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人新兴县绿保污水处理有限公司应缴纳罚款300000元及逾期缴纳的滞纳金，但被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年8月15日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执435号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄代理审判员  王青梅代理审判员  石世浩二〇一七年十月二十四日书 记 员  冯月儿
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1728刑初36号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人曹某某，男，1989年7月25日出生于河南省新郑市，汉族，小学文化，农民，住河南省新郑市。因犯盗窃罪于2011年11月25日被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年10月13日被河南省孟津县公安局平乐派出所抓获，同年10月14日被临时寄押于孟津县看守所，于2017年10月16日被遂平县公安局刑事拘留，因涉嫌犯抢夺罪，于2017年11月16日经遂平县人民检察院批准被逮捕。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2018]26号起诉书指控被告人曹某某犯抢夺罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2016年6月24日凌晨，被告人曹某某伙同张涛（已判刑）预谋抢夺后驾驶开瑞牌面包车到长葛市，在一过道内，张涛下车后趁被害人赵某不备抢走其挎包，后曹某某驾车带张涛逃离。赵某被抢包内有4000余元现金、身份证、欠条等物品，现身份证、欠条已追回并退还被害人赵某。
另查明，本案审理过程中，曹某某亲属主动退赔被害人赵某经济损失4000元，并得到被害人赵某的谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证-身份证、欠条照片、书证-
扣押、发还物品清单、河南省新郑市（2011）新刑初字第607号刑事判决书、河南省遂平县人民法院（2016）豫1728刑初236号刑事判决书、被害人赵某的陈述、同案犯张涛的供述、被告人曹某某的供述与辩解、户籍证明、抓获证明、视听资料、收条、谅解书等在卷为证，足以认定。
本院认为，被告人曹某某伙同他人，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。遂平县人民检察院指控曹某某犯抢夺罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。本案是共同犯罪，在共同犯罪中，曹某某起次要、辅助作用,是从犯，且曹某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。曹某某亲属主动退赔被害人经济损失4000元，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。曹某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据曹某某犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯抢夺罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年2月12日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹国忠
二〇一八年一月三十一日
书记员 王胜娇
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初350号
自诉人郭某，女，1978年4月4日出生。
自诉人张某某，男，2009年7月23日出生。
自诉人李某某，女，1947年7月13日出生。
自诉人张某甲，男，1999年4月12日出生。
四人共同委托代理人张某乙，女，1969年2月21日出生。
被告人王某某，男，1981年2月20日出生。
自诉人郭某、张某某、李某某、张某甲以被告人王某某犯拒不执行判决罪，于2017年6月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭某、张某某、李某某、张某甲因与被告人王某某自行和解，和解协议已经履行完毕，而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因与被告人和解，协议已经履行完毕而申请�诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人郭某、张某某、李某某、张某甲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高倩
二〇一七年六月十六日
书记员 吴静
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初894号
原告：石家庄奥祥医药工程有限公司，地址：石家庄市装备制造产业园奥翔街7号。
法定代表人：宋建立，公司董事长。身份证号：1301051958********。
组织机构代码：××。
委托代理人：吴佩佩，公司职员。
被告：聊城市天一钢材有限公司，住所地：聊城市开发区嫩江路大东钢材市场内。
法定代表人：李连范，公司经理。
统一信用代码：915715007347342060。
原告石家庄奥祥医药工程有限公司与被告聊城市天一钢材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告聊城市天一钢材有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月31日原、被告签订《工矿产品购销合同》，合同约定被告按照原告的要求进行加工，加工费13400元，被告在收到定金8天后交货。合同签订后原告支付给被告首付模具加工费4500元及定金500元。但是被告在约定收到定金8天过后仍然提供不出合格的模具，导致原告方车间因此停工。原告与被告多次协商，被告都是以无限期的制作出合格模具为说辞，拒绝解除合同，被告的这种行为已经严重侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，请求判令，1.解除《工矿产品购销合同》；2.被告返还原告首付的模具费4500元；3.被告双倍返还定金1000元。
被告聊城市天一钢材有限公司未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明，2016年3月31日原、被告签订《工矿产品购销合同》，合同约定被告按照原告提供的图纸及技术加工热镀锌异型管，加工费13400元。首付模具费4500元，订货定金500元，被告在收到定金8天后，将首件成品发货到原告所在地，原告方验收合格后方可批准加工。合同同时约定若被告产品达不到原告要求，不能提供合格产品，被告自行退还全部所收款项及定金。合同签订后，原告支付给被告首付模具加工费4500元及定金500元。但时至今日，被告未发货。
上述事实，有当事人陈述、合同、付款凭证等为可以证实。
本院认为，原被告订立的合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。按照约定被告未能在规定时间内提交合格产品，应退还全部所收款项并双倍返还定金，合同自动解除，故对原告方主张予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聊城市天一钢材有限公司于本判决生效后三日内给付原告石家庄奥祥医药工程有限公司人民币5500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告聊城市天一钢材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于丽君
二〇一六年八月二十九日
书记员 任力伟
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民二（商）初字第282号
原告上海乐驾汽车商务有限公司。
法定代表人沈惠锋。
委托代理人蒋永华、程苏，上海九州丰泽律师事务所律师。
被告上海悉通物流有限公司。
原告上海乐驾汽车商务有限公司与被告上海悉通物流有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程苏律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年起，原告委托被告代其向客户收取车辆保险费等费用，同年11月，双方就费用结算进行对账并形成《清算函》，确认被告尚欠原告款项151，181.86元，被告承诺于同年11月30日前付清，但至今未付。据此诉请判令：1、被告支付款项151，181.86元；2、被告支付以151，181.86元为基数，自2013年12月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年10月，原告向被告发送《投保服务工单》，委托被告代原告向客户收取车辆保险费用。同年11月，原、被告达成《清算函》，载明截止到2013年11月13日止，被告尚欠原告款项151，181.86元，被告承诺于2013年11月30日前向原告支付上述款项，但被告至今未付，故原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告提供的《投保服务工单》、《清算函》、增值税专用发票及当事人当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告构成委托合同关系，双方均应恪守合同义务。被告代原告收取费用后应当按约支付给原告，《清算函》中对支付的金额和时间均有明确约定，被告未到庭应诉，也未能提供证据证明曾支付过相应款项，故被告应支付原告款项151，181.86元，被告逾期未付，显属违约，还应承担违约责任，即支付原告自2013年12月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海悉通物流有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告上海乐驾汽车商务有限公司款项151，181.86元；
二、被告于本判决生效之日起10日内支付原告以151，181.86元为基数，自2013年12月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，535.27元（原告已预交），减半收取为1，767.64元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 海
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 洪夏樱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3833号
被执行人：张玉明，男，1974年10月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人张玉明犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2013）淮法刑初第457号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，张玉明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑三年、拘役四个月，并处罚金人民币7000元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年10月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；
4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 李顺林
审判员 陈国兰
二〇一七年四月二十四日
书记员 颜路路
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3833号被执行人：张玉明，男，1974年10月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人张玉明犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2013）淮法刑初第457号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，张玉明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑三年、拘役四个月，并处罚金人民币7000元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年10月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  张福华审判员  李顺林审判员  陈国兰二〇一七年四月二十四日书记员  颜路路
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初16139号
原告：上海弘雅家具有限公司。
法定代表人：单金潮，总经理。
委托诉讼代理人：顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
被告：上海凯菱家电制造有限公司。
法定代表人：王剑峰。
原告上海弘雅家具有限公司与被告上海凯菱家电制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾帅到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海弘雅家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付定作款31,930元；2.被告支付以31,930元为本金，自2014年9月30日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付的逾期付款利息。事实和理由：2014年9月4日，原、被告签订《加工定货合同》，被告向原告定作家具。合同签订后，原告按约定为被告制作了两批货物共计31,930元，并于2014年9月30日全部交付了被告，然被告并未按约支付定作款。经催讨未果。
被告上海凯菱家电制造有限公司未作答辩。
本院经审理，对原告提供的《加工定货合同》、送货单等证据进行核对后，对证据的真实性、关联性均予以认定。本院确认原告陈述属实。
本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告交付工作成果，被告应给付相应承揽款，被告未能按约付清款项，显属违约，故对原告要求被告给付承揽款31,930元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息的计算方式与法无悖，本院亦予以支持。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海凯菱家电制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海弘雅家具有限公司承揽款31,930元；
二、被告上海凯菱家电制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海弘雅家具有限公司以31,930元为基数自2014年9月30日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，减半收取计299元，由被告上海凯菱家电制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 徐晓丽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1979号
原告：王志钊，男，1965年3月3日出生，汉族，住石狮市。
被告：柯金地，男，1966年1月7日出生，汉族，住莆田市。
原告王志钊与被告柯金地承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志钊到庭参加诉讼，被告柯金地经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志钊向本院提出诉讼请求：1.判令柯金地立即偿付王志钊加工款83800元及逾期付�利息（自起诉之日起至实际还清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.诉讼费用由柯金地承担。事实和理由：柯金地因经营之需委托王志钊加工布料针纺织品辅料，至今尚欠加工款83800元。
柯金地未作答辩。
王志钊围绕诉讼请求依法提交了证据，柯金地未提出任何质证意见，亦未提供任何证据。对王志钊提供的《结欠条》，本院认定如下：《结欠条》为原件，在柯金地未提出质证意见的情况下，应予认定具有证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柯金地向王志钊定作布料针纺织品辅料，截至2015年12月8日结欠款项83800元，并于2015年12月8日出具《结欠条》给王志钊收执。后柯金地没有付款，王志钊于2016年4月20日诉至本院。
本院认为，王志钊与柯金地之间的承揽合同关系，当事人主体适格、意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，合法有效。柯金地结欠王志钊承揽款83800元，依法应予偿付。柯金地经王志钊起诉催告，仍不履行付款义务，构成违约，王志钊亦有权请求柯金地赔偿损失。
综上所述，对王志钊的诉讼请求，本院予以支持。柯金地经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
柯金地应在本判决发生法律效力后五日内偿付王志钊承揽款83800元，并支付自2016年4月20日起至实际还款之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1895元，由柯金地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
人民陪审员 庄晓崧
人民陪审员 黄文露
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1370号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人杨凯永，无业。曾均因盗窃，于2008年5月26日被行政拘留九日，于2009年8月13日被行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2011年8月15日被本院判处有期徒刑四年二个月，2015年5月13日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人王某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1341号起诉书指控被告人杨凯永、王某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，�依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人杨凯永、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年8月13日凌晨，被告人杨凯永、王某来到永嘉县沙头镇北山村丐雨农家乐门口，窃取被害人高某停放在此处的电瓶三轮车一辆，后二人将该车开到温州市劳务市场出售。经估价，被盗电瓶三轮车价值人民币2635元。
2、2015年8月18日凌晨，被告人杨凯永、王某来到永嘉县枫林镇枫林大酒店附近，窃取被害人徐某停放在酒店附近的电瓶三轮车一辆，后二人将该车开到温州市劳务市场出售。经估价，被盗电瓶三轮车价值人民币2995元。
3、2015年8月28日凌晨，被告人杨凯永、王某来到永嘉县枫林镇陈垟村，窃取被害人陈某乙停放在自家店门口的电瓶三轮车一辆，后二�将该车开到温州市劳务市场出售。经估价，被盗电瓶三轮车价值人民币5600元。
案发后，民警于2015年9月10日凌晨抓获被告人杨凯永、王某，并从杨凯永处查获用于作案的液压钳一把。
上述事实，被告人杨凯永、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、徐某、陈某乙的陈述，证人刘某、陈某甲的证言，抓获经过、辨认笔录、现场勘查笔录、搜查笔录、价格鉴定意见书、接受证据清单、收款收据、保修回执单、产品说明书、购买车辆票据、扣押清单、通话记录查询单、刑事判决书、罪犯档案资料以及被告人杨凯永、王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨凯永、王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨凯永曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人杨凯永归案后能够如实供述自己的罪行，被告人王某当庭能够自愿认罪，决定对杨凯永予以从轻处罚，对王某予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十四条，对被告人杨凯永还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨凯永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年11月9日止）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并�罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年7月9日止）。
三、责令被告人杨凯永、王某共同退赔赃物折价款共计人民币11230元，返还相应被害人（其中返还被害人高某人民币2635元，返还被害人徐某人民币2995元，返还被害人陈某乙人民币5600元）。
四、作案工具液压钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓静
人民陪审员 周永带
人民陪审员 刘微微
二〇一六年一月四日
书 记 员 邵中元
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第01892号
原告武某某，男，1986年7月26日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇XX村一组。
原告于某某，男，1990年6月9日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇XX村一组。
原告王某某，男，1986年2月15日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇XX村四组。
被告张某某，男，1969年5月16日出生，汉族，农民，
住陕西省蒲城县龙池镇XX村五组。
本院在审理原告武某某、于某某、王某某诉被告张某某不当得利纠纷一案中，原告武某某、于某某、王某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某某、于某某、王某某在案件审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武某某、于某某、王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武某某、于某某、王某某负担。
审判员 景 涛
二〇一五年六月十六日
书记员 薛晓红
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲双民初字第00037号
原告余耀武，男，汉族，1967年8月7日出生，新洲区人。
被告林亚洲，男，汉族，1990年7月8日出生，新洲区人。
本院在审理原告余耀武诉被告林亚洲健康权纠纷一案中，原告余耀武以搜集证据不足为由，于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告林亚洲的起诉。
本院认为，原告余耀武的撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告余耀武撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告余耀武负担。
审 判 员 何亚琼
人民陪审员 曹启华
人民陪审员 徐 斌
二〇一五年三月十日
书 记 员 姜 帆
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第441号
原告林玉芝，女，1965年10月4日出生，汉族，无职业。
委托代理人张涛，黑龙江日晟律师事务所律师。
被告李凤平，女，1957年8月20日出生，汉族，农民。
被告李忠祥，男，1957年12月13日出生，汉族，农民。
原告林玉芝诉被告李凤平、李忠祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告林玉芝及其委托代理人张涛，被告李凤平到庭参加诉讼，被告李忠祥经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告林玉芝诉称：原告与被告通过业务相识，原告给被告发送鞋盒，被告李凤平拖欠原告货款。2013年5月5日经双方对账确认被告尚欠原告110，000.00元整，当日，被告给原告出具欠据一张。在原告起诉前，被告给付原告1，000.00元，尚欠109，000.00元，剩余欠款原告多次向被告二人索要未果，故原告起诉来院，请求二被告共同给付欠款109，000.00元及利息（利息自2013年5月5日至给付之日，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），诉讼费用由被告承担。
被告李凤平答辩称：二被告系夫妻关系，关于原告所述事实情况属实。被告承认欠款110，000.00元，但还了1，000.00元，同时，被告不同意承担利息，因为当时签欠据的时候没有约定有利息，即使承担利息，原告提出利息利率也太高，请求法院对其予以调整。同时，因被告没有一次性偿还能力，但可以每年一点点还，若被告房子动迁则被告一次性还清。
被告李忠祥未到庭答辩。
原告林玉芝为证明自己主张的事实，向本院提交证据欠据一份，证明被告欠款的事实。经质证，被告李凤平对其真实性及证明问题均无异议。被告李忠祥未到庭质证。经认证，被告对原告提交证据之真实性无异议，本院作为认定真实的有效证据使用。
经审理查明：二被告李凤平与李忠祥系夫妻关系。原告与二被告因业务往来相识，原告为被告李凤平发送鞋盒，后因鞋盒货款拖欠，李凤平于2013年5月5日向原告出具欠据一份，上书“欠林玉芝人民币拾壹万元整（￥110000.00元）”、“李三姐”、“欠款人：李凤萍”、“2013年5月5日”。经被告李凤平确认，“李三姐”及“李凤萍”均系其本人签写。被告李凤平曾偿还原告1，000.00元，尚欠原告货款109，000.00元。
本院认为：原告与被告李凤平间存在鞋盒买卖关系，后因货款拖欠，被告李凤平为原告出具欠据，对双方金钱债务予以确认，该欠据内容客观，亦未违反法律的规定，系双方真实意思表示，本院对其合法性予以确认。被告李凤平出具欠据后，曾偿还1，000.00元，尚余109，000.00元未给付的行为已构成违约，同时，被告李忠祥系李凤平的配偶，原告提出该债务系被告二人夫妻共同债务要求二被告共同偿还的诉讼请求符合法律的规定，本院对其予以支持，并变更本案案由为买卖合同纠纷。关于原告提出的利息主张，被告李凤平认为欠据上未约定利息，故不应计付利息，即使有利息，原告主张的利率过高，要求对其予以调整。本院认为，原、被告间欠付货款的法律关系事实清楚，权利义务关系明确，虽双方未于欠据上约定利息，但被告迟延给付已延误原告对该笔资金的使用，故原告主张利息给付的请求具有合理性，本院对原告主张利息的诉讼请求予以支持。但欠据中未约定还款时间及利息计付事宜，且该货款数额较大，在主张权利时原告应给予被告合理的履行期限，因原告未举示证据证明在具体的时间向对方主张过权利，本院依据双方履约情况，酌情调整利息计付方式为以109，000.00元为基数，自原告2014年2月17日起诉之日，以中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决书确定的履行期限届满之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李凤平、李忠祥于判决生效之日起七日内共同给付原告林玉芝货款109，000.00元及利息（计算方式：以109，000.00元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年2月17日至本判决书确定的履行期限界满之日止）；
二、驳回原告林玉芝其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，500.00元，由被告李凤平、李忠祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 于 冉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 于雪松
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第386号
公诉机关�北省河间市人民检察院。
被告人王某某，男，1975年5月25日出生，汉族，初中文化，农民，住河间市果子洼乡南务尔头村。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月3日被河间市公安局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于河间市看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）347号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员周小梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2014年7月3日，被告人王某某因涉嫌非法买卖制毒物品被传唤至河间市公安局，其租用的黄色出租车被扣押存放于河间市公安局前院。当天中午王某某趁买饭的时候来到河间市公安局前院，用备用的车钥匙将扣押的黄色出租车发动后开走，被值班的门卫佟某某发现，佟某某进行拦截，王某某开车将佟某某撞伤后逃跑，致佟某某左侧第4至9肋骨骨折，左侧锁骨骨折、左侧血胸。经鉴定，佟某某的损伤已构成轻伤一、二级。
公诉机关当庭提交了被告人王某某的供述，被害人佟某某的陈述，证人刘汝某、曹玉某等人的证言，鉴定文书，现场勘验、检查笔录，户籍证明等相关证据。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见。
经审理查明，2014年7月3日，被告人王某某因涉嫌非法买卖制毒物品被传唤至河间市公安局，其租用的黄色出租车被扣押存放于河间市公安局前院。当天中午王某某趁买饭的时候来到河间市公安局前院，用备用的车钥匙将扣押的黄色出租车发动后开走，被�班的门卫佟某某发现，佟某某进行拦截，王某某开车将佟某某撞伤后逃跑，致佟某某左侧第4至9肋骨骨折，左侧锁骨骨折、左侧血胸。经鉴定，佟某某的损伤已构成轻伤一、二级。
另查明，被告人王某某于2014年7月3日到河间市公安局投案自首。
经本院主持调解，被告人王某某在已支付医疗费之外，再赔偿被害人佟某某医疗费等经济损失共计人民币5万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王某某的供述，因为其和几个人合伙镀锌的事，河间市公安局的干警传唤其到了河间市公安局，中午的时候，经公安局的干警同意，其出去买饭。当其走到公安局前院的时候，看见其的出租车（冀J912**）在公安局前院内的东南角停放着。这是公安局的人从其的镀锌厂开回来的。其用备用钥匙打开出租车，想偷着开走。其发动车往外走时，看门的老头从门卫室里出来在门口拦着其，距其车左前方有三、四米远的位置。看门的老头如果不躲开，其的车出不去大门。其就是想开着车跑，如果不撞开老头其就跑不了。其开车撞了老头后，就出了公安局的大门往东跑了，跑了一会儿，其害怕又开车回来，把出租车放在公安局门口，其就到公安局自首了。
2、被害人佟某某的陈述，2014年7月3日中午12点多，其在门卫室内听到门卫刘汝温在西屋喊，停的车要跑了。其就从门卫室出来，看见一个人已经在一辆黄色的出租车上，发动车准备出公安局大门，其知道这辆车是城区刑警队扣的车，其就准备拦阻这辆车。其伸手拦这辆车时，那辆车就直接朝其撞来，把其撞倒了。后来其被送到医院。
3、证人刘汝某证言，证实其是河间市公安局的门卫，2014年7月3日快中午12点的时候，佟某某接的其的班，佟某某坐在门卫室，其回门卫室西侧的住处吃饭。其正吃着饭时，看见有人打开城区刑警队扣押的一辆出租车的车门，其就从屋里出来了，其边喊佟某某边往门卫室那边走，佟某某听到动静从门卫室出来，这时打开出租车车门的男子发动车已经开到了大门口附近，佟某某张开双手拦截那辆车，那辆车没有停车加速朝佟某某撞了过去，佟某某摔在地上了，那辆车就走了。佟某某被送去了医院。时间不长，撞佟某某的人就回来自首来了。
4、证人曹玉某证言，证实其与吴闯某、王某某三人合伙开了一个镀锌厂。他们刚干了五六天就被公安机关发现了。吴闯某趁机跑了。酸是吴闯某买的。
5、证人左标某、朱付某（均系镀锌厂的工人）的证言，均证实王某某开办镀锌厂的情况。
6、证人吴某某（王某某的妻子）的证言，证实王某某开的出租车是李风某的。
7、李风某�王某某的汽车租赁合同书，证实王某某所开出租车系租赁的李风某的。
8、河间市公安局扣押、发还物品清单、照片，证实2014年7月3日扣押王某某黄色出租车一辆；扣押蓝色货车一辆。蓝色货车于当日发还给曹玉某。黄色出租车于2014年8月8日发还给吴亚三。
9、河间市公安局物证鉴定室（河）公（物）鉴（伤检）字（2014）77号鉴定文书，证实佟某某的第4至9肋骨骨折属轻伤一级；左侧锁骨骨折、左侧血胸属轻伤二级。
10、现场勘验、检查笔录以及现场照片，证实现场情况。
11、视听资料，监控录像光盘一张，证实王某某驾驶黄色出租车撞伤佟某某的经过。
12、河间市公安局城区刑警队出具的到案经过，证实王某某系投案自首。
13、河间市公安局果子洼派出所出具违法犯罪记录查询情况说明，证实未发现王某某有违法犯罪情况。
14、河间市人民法院刑事附带民事�解书及被告人的户籍证明在卷。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一、二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，有悔罪表现，可酌予从轻处罚。对被告人王某某适用缓刑可不致再危害社会。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周慧英
代理审判员 卢素华
代理审判员 乔庆淑
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 娄闰淇
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00987号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人简某某，男，汉族，出生地重庆市某区，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2014年5月被判处拘役五个月，2014年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月26日被捉获，次日被刑事拘留，6月26日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）911号起诉书指控被告人简某某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员韩铁柱出庭支持公诉，被告人简某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年5月20日，被告人简某某来到本市九龙坡区×小区×单元顶楼走廊右手边第二户房外，破坏门锁后进入被害人刘某某的家中行窃，未找到值钱的财物而离开。接着，被告人简某某来到走廊右手边第一户房外，破坏门锁后进入被害人王某某的家中，盗走现金200元。
2015年5月22日，被告人简某某来到本市九龙坡区×大道×房外，从厕所窗户翻入并破坏门锁后，进入被害人唐某某家中，盗走现金600元。
2015年5月26日，被告人简某某再次来到本市九龙坡区×大道×房外，从厕所窗户翻入并破坏门锁后，进入被害人唐某某家中行窃，未找到值钱的财物而离开时，被群众抓获，并被扭送公安机关。
上述事实，被告人简某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，扭送经过，到案经过，指认现场笔录及照片，辨认笔录，监控录像照片，情况说明，前科刑事判决书，刑满释放证明书，强制措施材料，户籍材料，被害人王某某、刘某某、唐某某的陈述，被告人简某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人简某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人简某某有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人简某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年11月25日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人简某某于判决生效之日起30日内退赔被害人王某某经济损失人民币二百元，退赔被害人唐某某经济损失人民币六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 李雪敏
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01115号
原告：盛某，退休职工。
委托代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：洪某，无业。
原告盛某诉被告洪某离婚纠纷一案，本院2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员强云适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告盛某及其委托代理人丁翔，被告洪某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称：原、被告1985年经介绍相识，次年12月30日登记结婚。在婚后的共同生活中，被告经常酗酒且行事冲动，完全置双方辛苦建立的家庭于不顾，双方为此频繁争吵，感情也随之生疏。更有甚者，被告无端殴打原告，导致其多次受伤。现双方已无共同语言，无法再共同生活，虽未分居，但已形同陌路，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。
另双方有以下共同财产：位于湾沚镇曲坊路百花园3单元302室住房一套，登记在原告名下；大众牌汽车一辆，登记在被告名下，请法庭依法予以分割。特起诉请求判令原被告离婚；依法分割夫妻共同财产：位于湾沚镇曲坊路百花园3单元302室住房一套价值约14万元，大众牌汽车一辆价值约10万元；本案诉讼费由被告承担。
原告盛某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体适格；
2、结婚证，证明双方系合法夫妻关系；
3、房产证，证明双方共同财产情况。
被告洪某辩称：我不同意离婚。
经庭审举证、质证，结合双方的陈述，本院审理查明的事实为：原、被告1985年经介绍相识，××××年××月××日登记结婚。1987年7月9日婚生女洪佳出生。双方有以下共同财产：位于湾沚镇曲坊路百花园3单元302室住房一套、皖B×××××大众牌汽车一辆。婚后原被告双方时有争吵。
本院认为：合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原告起诉要求离婚，被告表示不同意离婚。双方在一起生活，即使因家庭琐事争吵，只要双方本着友好互谅互让的态度，也能够和好。双方已结婚多年且育有一女，有一定感情基础。庭审中盛某也未能举证证明其夫妻双方感情确已破裂且无和好可能，故对原告的诉讼请求不予支持。为维护家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告盛某与被告洪某离婚。
案件受理费200元，由原告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 强 云
二〇一五年七月一日
书 记 员 肖艳芳（兼）
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧速民初字第1428号
原告宋立岩，男，1988年5月生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人。
委托代理人陆少杰，江苏方直律师事务所律师。
被告季明徽，女，1976年10月生，汉族，溧阳市人。
原告宋立岩诉被告季明徽民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告宋立岩的委托代理人陆少杰到庭参加了诉讼；被告季明徽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋立岩诉称，被告季明徽因经营急需资金，向戴建鹏借款人民币20万元。2012年9月10日，经三方协商，戴建鹏将其所出借的借款转让于原告宋立岩，被告于当天向原告出具借条一份。借款后，原告多次向被告催要，被告分文未能归还，故原告要求被告归还借款200000元，并承担本案诉讼费用。
被告季明徽未作答辩。
经审理查明，被告季明徽因经营急需资金，向戴建鹏借款人民币20万元。2012年9月10日，经三方协商，戴建鹏将其所出借的借款转让于原告宋立岩，被告于当天向原告出具借条一份，载明：“今借宋立岩现金贰拾万元整￥200000，特此申请，此帐由戴建鹏转于宋立岩名下，由于借条遗失，特此申明之前借条作废。借款人：季明徽2012.9.10。”借款后，原告多次向被告催要，被告分文未能归还，故原告诉至本院，要求被告归还借款200000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告代理人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款200000元是事实，由原告提供的被告出具的借条予以佐证。被告拖欠原告借款不还，对引起本案讼争应负全部法律责任，原告要求被告归还借款200000元的请求，依法应予支持。被告未能到庭进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告季明徽于本判决生效之日起十日内归还原告宋立岩借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告季明徽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80402016138963，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费4300元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：519658220377，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 曹晓华
人民陪审员 祝家骥
人民陪审员 黄维益
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 蒋亚敏
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第629号
申请执行人刘乃宽。
被执行人中国二十二冶集团有限公司金属结构工程分公司。
申请执行人刘乃宽与被执行人中国二十二冶集团有限公司金属结构工程分公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2015）第116-2号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请执行人申请，我院已于2015年8月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国二十二冶集团有限公司金属结构工程分公司自动履行了法律文书所确定的内容，执行完毕，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2015）第116-2号仲裁裁决书所确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王世伟
二〇一五年九月二十五日
书记员 王 跃
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第01985号
申请执行人尚爱银。
被执行人李家民。
被执行人李加合，
申请执行人尚爱银与被执行人李家民、李加合民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第516号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在银行有存款记录，并且对其银行账户进行了冻结。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在房产管理局有房产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
本案标的为人民币1136900元，执行到位296269.45元，未执行到位987641元。经本院采取以上执行措施，被执行人履行义务部分义务，被执行人于2015年04月30日被纳入失信名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人在银行、房产管理所有财产可供执行，本院对被执行人银行账户进行了冻结、扣划，并对被执行人名下所有的房产进行了查封，但因房产有抵押，暂不宜处理，除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜郑民初字第516号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年十一月三十日
书记员 卜凡胜
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第400号
原告：中国工商银行股份有限公司苍南支行。
代表人：郑思全。
委托代理人：马海燕。
委托代理人：林罗斌。
被告：天达印刷集团有限公司。
法定代表人：杨加宗。
被告：苍南海阳建材有限公司。
法定代表人：陈国章。
被告：杨加宗。
被告：项玉燕。
被告：李子林。
被告：黄晓雪。
被告：陈为宣。
被告：杨玉花。
被告：余庆龙。
被告：杨林萍。
被告：王敬安。
被告：汤笑明。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司苍南支行诉被告天达印刷集团有限公司、苍南海阳建材有限公司、杨加宗、项玉燕、李子林、黄晓雪、陈为宣、杨玉花、余庆龙、杨林萍、王敬安、汤笑明金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司苍南支行在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费234元，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘崇岭
二〇一三年三月五日
书记员 林骄阳