wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第53号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人刘永胜，男，1972年2月5日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人曾智勇，男，1973年1月31日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人王明志，男，1972年2月11日出生，汉族，资中县人。
被执行人罗小美，女，1975年4月10日出生，汉族，资中县人。
被执行人阳廷勇，男，1976年8月25日出生，汉族，资中县人。
被执行人曾利，女，1979年7月4日出生，汉族，资中县人。
被执行人祝玉彬，男，1964年3月15日出生，汉族，资中县人。
被执行人邓素辉，女，1966年1月21日出生，汉族，资中县人。
被执行人刘志超，男，1975年3月21日出生，汉族，资中县人。
被执行人许双，女，1977年8月30日出生，汉族，资中县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人王明志、罗小美、阳廷勇、曾利、祝玉彬、邓素辉、刘志超、许双其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第1511号民事判决书已发生法律效力。2014年12月申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行申请执行被执行人王明志、罗小美、阳廷勇、曾利、祝玉彬、邓素辉、刘志超、许双承担案件受理费680元，并承担本案执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令王明志、罗小美、阳廷勇、曾利、祝玉彬、邓素辉、刘志超、许双限期履行资中县人民法院（2013）资中民初字第1511号民事判决书确定的义务，即标的款680元，承担执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人王明志、罗小美、阳廷勇、曾利、祝玉彬、邓素辉、刘志超、许双未按执行通知的要求履行义务。因被执行人王明志、罗小美、阳廷勇、曾利、祝玉彬、邓素辉、刘志超、许双现无可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第1511号民事判决书确定的王明志、罗小美承担案件受理费680元的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康 玲
二〇一四年十二月二十九日
书记员 邓艳霞（代）
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行终字第00175号
上诉人（原审起诉人）史正在。
上诉人史正在因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开行立字第00047号行政裁定，向本院提起上诉称，现有证据可以证明长沙市国土资源局开福区分局作出的（2012）第014号《征地补偿安置方案实施公告》属于无效公告。原审法院在审理《限期腾地决定书》一案中，对该公告的合法性审查时，没有涉及上诉人提交新证据反映的问题。原审裁定没有事实和法律依据，严重违法，并侵犯了上诉人的诉权，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人史正在认为长沙市国土资源局开福区分局作出的（2012）第014号《征地补偿安置方案实施公告》违法，侵害了其合法权益，向人民法院提起行政诉讼，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实，属于原审法院管辖范围。虽然史正在已就《限期腾地决定书》提起过行政诉讼，但长沙市国土资源局开福区分局作出的《征地补偿安置方案实施公告》与《限期腾地决定书》系两个独立的具体行政行为，史正在针对《限期腾地决定书》和《征地补偿安置方案实施公告》分别提起行政诉讼并无不当，故史正在起诉《征地补偿安置方案实施公告》属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，史正在提起的本案诉讼符合人民法院行政诉讼受理条件，依法应予受理。原审裁定适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开行立字第00047号行政裁定；
二、指令湖南省长沙市开福区人民法院受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 霞
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)长中立行终字第00175号上诉人（原审起诉人）史正在。上诉人史正在因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开行立字第00047号行政裁定，向本院提起上诉称，现有证据可以证明长沙市国土资源局开福区分局作出的[2012]第014号《征地补偿安置方案实施公告》属于无效公告。原审法院在审理《限期腾地决定书》一案中，对该公告的合法性审查时，没有涉及上诉人提交新证据反映的问题。原审裁定没有事实和法律依据，严重违法，并侵犯了上诉人的诉权，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人史正在认为长沙市国土资源局开福区分局作出的[2012]第014号《征地补偿安置方案实施公告》违法，侵害了其合法权益，向人民法院提起行政诉讼，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实，属于原审法院管辖范围。虽然史正在已就《限期腾地决定书》提起过行政诉讼，但长沙市国土资源局开福区分局作出的《征地补偿安置方案实施公告》与《限期腾地决定书》系两个独立的具体行政行为，史正在针对《限期腾地决定书》和《征地补偿安置方案实施公告》分别提起行政诉讼并无不当，故史正在起诉《征地补偿安置方案实施公告》属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，史正在提起的本案诉讼符合人民法院行政诉讼受理条件，依法应予受理。原审裁定适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(二）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开行立字第00047号行政裁定；二、指令湖南省长沙市开福区人民法院受理本案。本裁定为终审裁定。审 判 长  左 武审 判 员  肖志红代理审判员  肖 柱二〇一五年三月三十日书 记 员  李 霞附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民二初字第114号
原告欧阳广裕，男，1954年12月20日出生，汉族，住佛山市顺德区均安镇南安路***号。公民身份号码：4406231954********。
委托代理人何善彬，广东常道律师事务所律师。
被告甘建堂，男，1974年10月1日出生，汉族，住佛山市高明区荷城街道西头村北面坊**号。公民身份号码：4406241974********。
委托代理人黄雪芬，广东共明律师事务所律师。
原告欧阳广裕诉被告甘建堂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘卫华适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告欧阳广裕的委托代理人何善彬、被告甘建堂的委托代理人黄雪芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳广裕诉�：原、被告一直有生意往来，2014年3月31日及2014年4月6日，原告欧阳广裕出售两船沙给被告甘建堂，合计货款21万元，被告甘建堂承诺月结付清，2014年5月22日，原、被告双方签订《协议书》，被告甘建堂确认欠原告欧阳广裕货款21万元。经原告多次催收，被告以资金链断裂无法付清沙款。为维护原告的合法权益，故请求判令：1、被告甘建堂向原告支付货款21万元及利息（从起诉之日起计至清偿完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由两被告负担。
原告欧阳广裕在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原告欧阳广裕、被告甘建堂的《居民身份证》各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《协议书》一份，证明被告甘建堂欠原告欧阳广裕货款21元的事实。
被告甘建堂辩称：对原告欧阳广裕起诉事�和诉讼请求均没有异议。
被告甘建堂没有向本院提交证据。
根据原告的举证、被告的质证和本院对证据的审查，本院对原告提交的证据作如下认定：
被告甘建堂对原告提供的证据1、2的真实性和关联性均没有异议，本院对原告提供的证据1、2予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年3月31日及2014年4月6日，原告欧阳广裕出售两船沙给被告甘建堂，合计货款21万元，2014年5月22日，原、被告双方签订《协议书》，被告甘建堂确认欠原告欧阳广裕货款21万元。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷，对于原告欧阳广裕提出的被告甘建堂立即支付货款21万元及利息（从起诉之日起计至清偿完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，被告甘建堂没有异议，本院对原告欧阳广裕请求被告甘建堂立即支付货款21万元�诉求予以支持。对利息依法予以调整，从起诉之日即2014年5月26日至本院判决确定的还款之日，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告甘建堂在本判决生效之日起十日内向原告欧阳广裕支付货款人民币21万元及利息（从2014年5月26日起计至本院确认的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，因适用简易程序，减半收取为2225元，由被告甘建堂负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
（该页无正文）
审判员 刘卫华
二〇一四年七月十八日
书记员 赵宇晴
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1476号
原告赵春玲，女，1990年3月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王凌燕，山东文景律师事务所律师。
委托代理人郭春树，山东文景律师事务所律师。
被告山东康佰力水务设备有限公司。
住所地：莱州市经济开发区开明路****号。
组织机构代码：78849256-4。
法定代表人刘志军，经理。
原告赵春玲与被告山东康佰力水务设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵春玲的委托代理人王凌燕、郭春树到庭参加诉讼。被告山东康佰力水务设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告山东康佰力水务设备有限公司的员工，被告拖欠原告工资共计27831.98元，并为原告出具了拖欠工资的手续，现原告要求被告给付拖欠的工资。为此诉请人民法院依法判令被告给付原告工资27831.98元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告赵春玲系被告山东康佰力水务设备有限公司员工。截止2015年8月5日，被告尚欠原告工资27831.98元未付，经原告催要，被告于2015年8月5日给原告出具欠条1份，其中载明：“今欠山东康佰力水务设备有限公司员工赵春玲，2014年4-6月工资7576.33元，2014年8-10月工资8213.34元，2015年2-7月工资12042.31元，共计27831.98元，（大写：贰万柒仟捌佰叁拾壹元玖角捌分）。山东康佰力水务设备有限公司（加盖公章），2015年8月5日。”后被告一直未付款，原告于2015年8月10日诉至本院。
审理中，原告向本院提供了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据。
本院认为，被告山东康佰力水务设备有限公司欠原告赵春玲工资27831.98元未付，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据，故本院对原告提交的欠条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付所欠工资，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告山东康佰力水务设备有限公司给付原告赵春玲工资27831.98元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，由被告山东康佰力水务设备有限公司负担；限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一五年九月八日
书记员 张 元
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第337号
原告洪礼兴，男，汉族，1964年12月27日出生。
委托代理人李宝枢，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人陈恺，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告吴林炎，男，汉族，1962年1月1日出生。
被告郭秋娥，女，汉族，1963年9月19日出生。
被告厦门保成进出口有限公司。
法定代表人吴林炎。
被告龙岩市龙驰塔水泥有限公司，（龙岩市新罗区小池水泥厂21幢二层南侧）。
法定代表人郭淼。
被告龙岩众银投资管理有限公司。
法定代表人吴林炎。
本院在审理原告洪礼兴与被告吴林炎、郭秋娥、厦门保成进出口有限公司、龙岩市龙驰塔水泥有限公司、龙岩众银投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告洪礼兴向本院提出申请，请求对五被告所有的价值15018706元（人民币，下同）的财产进行诉讼保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告洪礼兴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封原告洪礼兴提供担保的位于厦门市思明区嘉禾路21号2809室、厦门市思明区嘉禾路27号地下二层第74号车位的房产（权属人：黄昆进；产权证号：厦国土房证第01136769、00933071号）；
二、查封、扣押、冻结被告吴林炎、郭秋娥、厦门保成进出口有限公司、龙岩市龙驰塔水泥有限公司、龙岩众银投资管理有限公司价值15018706元的财产。
本案保全申请费5000元，由原告洪礼兴负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尤冰宁
审 判 员 师 光
代理审判员 靳 羽
二〇一五年二月三日
代书 记员 郭美娜
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康桥民执字第0001-1号
申请执行人刘道平，个体工商户。
被执行人张永海，农民。
关于申请执行人刘道平与被执行人张永海民间借贷纠纷一案，本院2014年9月22日作出的（2014）鄂保康桥民初第00132号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张永海未按约定还款，申请执行人刘道平申请强制执行，本院于2014年12月25日立案执行。
在执行中查明，被执行人张永海暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂保康桥民初第00132号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 勇
审判员 赵礼功
审判员 董 啸
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨 操
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1611号
原告向某甲，男，1977年1月24日出生，汉族，居民。
委托代理人谢伟，男，洞口县石江法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1984年10月23日出生，汉族，居民。
原告向某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员姚远光适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告向某甲及其委托代理人谢伟到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某甲诉称：原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，于2004年11月24日登记结婚。2005年12月11日生育女孩向某乙，2010年2月19日生育男孩向某丙。共同生活期间，被告脾气丑、疑心重，夫妻之间经常吵闹不休，尤其严重的是被告不遵孝道，掌掴婆婆，天理难容。导致夫妻感情完全破裂并分居数年。2014年元月，原告曾起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚，此后双方矛盾不但没有化解，反而更加恶化，互不履行夫妻义务至今，绝无和好可能，故再次起诉要求与被告离婚；婚生子向某丙由原告抚养，婚生女向某乙由被告抚养，各自承担抚养费。
原告向某甲为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、原、被告的身份证及向某乙、向某丙的常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告及其婚生子女的基本情况；
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告于2004年11月24日在洞口县民政局登记结婚；
3、（2014）洞民初字第307号民事判决书原件及送达回证复印件各1份，拟证明原告曾于2014年1月起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚及判决书的送达情况；
4、原告的委托代理人谢伟对尹青连、付振红、谢正红、梁开光的调查笔录原件及各被调查人的身份证复印件各1份，拟证明原、被告夫妻感情不和及原告曾于2014年1月28日起诉被告离婚的事实，第一次判决不准离婚后双方没有任何来往，分居时间已满一年；
5、被告姐姐张挪发给原告的短信复制件1份，拟证明原、被告夫妻感情确已破裂、再无和好可能；
6、原告的委托代理人谢伟对刘伟、向海艳的调查笔录原件及刘伟、向海艳的身份证复印件各1份，拟证明原、被告曾与他人合伙投资一台洞口至福永的湘E9XX**卧铺车，经营期间系被告刘某某在跟车，合伙分红也是由被告刘某某收取，该卧铺车现在已经报废了。
被告刘某某书面辩称：原、被告夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。原、被告经人介绍相识，虽然原告身体状况不好，被告及被告母亲历经重重困难将原告的病治愈。婚后双方生育一子一女，被告为了家庭吃苦耐劳、省吃俭用、任劳任怨，原告对家庭不负责任，未尽到做丈夫、做父母的责任，但为了小孩能有一个完整的家庭，被告愿意原谅原告，与原告一起把家庭搞好。如果原告执意要离婚，被告也同意，但被告要求抚养两个小孩，原告承担一半的抚养费；平分投资车子的股份近十万元及其他共同财产；为原告购买保险欠债10000元、小孩上户口罚款6000元共同承担。
被告为支持其答辩主张，在举证期限内提交了下列证据：
被告刘某某的身份证复印件1份，拟证明被告刘某某的基本情况；
向某乙的亲笔信原件及身份证复印件各1份，拟证明原、被告的夫妻感情很好，向某乙不希望原、被告离婚。
原告的质证意见为：对1号证据无异议，对2号证据有异议，向某乙系原、被告的婚生女，她的信是按照被告的意思写的，不符合客观情况。
经庭审举证、核证，本院审查认为：原告的1-6号及被告的1号证据均符合证据规则要求，予以采信；被告的2号证据，因证人系未成年人且其证词无其他证据佐证，不予采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，于2004年11月24日在洞口县民政局登记结婚。双方于2005年12月11日生育女孩向某乙、于2010年2月19日生育男孩向某丙，现向某乙随被告刘某某生活，向某丙随原告向某甲的父母生活。2012年1月，原、被告因家庭琐事吵架后开始分居。2014年1月，原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚，此后夫妻关系没有改善，双方继续分居至今。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告婚后虽然生育一子一女，但双方未能相互理解与包容，因家庭琐事吵架后自2012年1月开始分居至今已2年有余，原告第一次起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚后，双方未采取积极有效的措施改善夫妻关系，双方继续分居又满1年，夫妻感情确已破裂，故原告向某甲要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生女向某乙一直随被告生活、婚生子向某丙一直随原告生活，为有利于小孩的健康成长，本院认为向某乙由被告刘某某抚养并承担抚养费、向某丙由原告向某甲抚养并承担抚养费为宜。被告刘某某辩称有夫妻共同财产及共同债权债务，但未提供充分有效的证据证实，应承担举证不能的不利后果。被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告向某甲与被告刘某某离婚；
原、被告的婚生女向某乙由被告刘某某抚养并承担抚养费，婚生子向某丙由原告向某甲抚养并承担抚养费；
驳回原告向某甲的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告向某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 姚远光
二〇一四年十一月二十六日
书记员 谭 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初1370号
原告：无锡市远方压缩机有限公司，住所地无锡市塘南路112号楼下门面房。
法定代表人：吴凤兴，该公司总经理。
被告：南通荣大节能科技有限公司，住所地南通市通州滨海新区北区。
法定代表人：郁平。
本院在审理原告无锡市远方压缩机有限公司与被告南通荣大节能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告无锡市远方压缩机有限公司经本院书面通知，未在本院指定的期限内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李绥栋
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 孔 飞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初1370号原告：无锡市远方压缩机有限公司，住所地无锡市塘南路112号楼下门面房。法定代表人：吴凤兴，该公司总经理。被告：南通荣大节能科技有限公司，住所地南通市通州滨海新区北区。法定代表人：郁平。本院在审理原告无锡市远方压缩机有限公司与被告南通荣大节能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告无锡市远方压缩机有限公司经本院书面通知，未在本院指定的期限内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李绥栋二〇一七年二月二十二日书 记 员  孔 飞
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初101号
原告曹妃甸区人和水产药业经销处。
经营者冬庆丰，个体。
被告孙建光，农工。
原告曹妃甸区人和水产药业经销处与被告孙建光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹妃甸区人和水产药业经销处经营者冬庆丰到庭参加诉讼。被告孙建光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹妃甸区人和水产药业经销处诉称，在2008年至2013年期间，被告多次在我药店赊欠鱼药款共计37346元，有欠条为证。经多次催要未还。故起诉被告孙建光偿还鱼药款37346元。庭审中，被告变更了诉讼请求，要求被告自起诉之日起支付利息。
被告孙建光在法定答辩期间未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，在2008年8月8日至2013年9月13日，被告孙建光从原告曹妃甸区人和水产药业经销处多次赊购鱼药，共计赊欠鱼药款37346元。《欠条》内容均为原告书写，被告在欠款人处签写自己的名字。该鱼药款经原告多次催要，被告至今未予给付。
上述事实有原告提交的《欠条》61份、原告身份证复印件一份、《营业执照》复印件一份及原告当庭陈述等证明属实。
本院认为，被告孙建光无正当理由拒不到庭，对原告的提交的证据不�行质证，应当视为对原告提交证据的认可。原、被告间的债权、债务关系明确。被告孙建光应当及时给付原告鱼药款，逾期应承担违约责任。故原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告孙建光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
一、被告孙建光自本判决生效后五日内给付原告曹妃甸区人和水产药业经销处鱼药款37346元；
二、被告孙建光支付原告曹妃甸区人和水产药业经销处利息，自2016年1月5日起至本判决生效之日止按37346元银行同期利率计付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费367元，由被告孙建光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内缴纳上诉费734元，逾期缴纳按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙伟翔
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1607号
申请人齐斌，居民。
被执行人江苏三兴建工集团有限公司。
法定代表人万延苏，董事长。
申请人齐斌与被执行人江苏三兴建工集团有限公司挂靠经营合同纠纷一案，于2013年12月24日作出（2013）赣民初字第2748号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏三兴建工集团有限公司欠申请人齐斌工程款449900元，于2014年2月20日前付清。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第2748号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一四年七月九日
书记员 吕修庆
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1889号
原告余成，男，汉族，1954年1月2日出生，退休职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告刘锋，男，汉族，现年45岁，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告余成与被告刘锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由代理审判员马燕适用简易程序于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告余�到庭参加了诉讼，被告刘锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余成诉称，2003年5月10日，被告以承揽工程需要资金为由向原告借款10万元，并出具借条一张。2003年5月13日，被告再次向原告借款5万元，并出具借条一张。两次借款双方均口头约定月利率2%。后经原告多次催要，被告未向原告偿还借款本息。为此，原告提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款15万元并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交以下证据：
1.借条两张。证明被告于2003年5月10日向原告借款10万元、于2003年5月13日借款5万元，共计借款15万元的事实；
2.录音光盘一张。证明原、被告口头约定借款月利率2%以及被告自认未向原告偿还借款的事实。
被告刘锋未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据1借条能够证实被告于2003年5月10日向原告借款10万元、2003年5月13日借款5万元，共计借款15万元的事实，予以采信；证据2录音光盘无法确定录音的来源及真实性，对真实性不予确认，证明目的不予采信。
经审理查明，2003年5月10日，被告向原告借款10万元，并出具借条一张，内容为：“今借到余成现金壹拾万元整（100000元）刘锋2003.5.10。”2003年5月13日，被告又向原告借款5万元，并出具借条一张，内容为：“今借到余成现金伍万元整（50000元）刘锋2003.5.13。”后经原告催要被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告向原告借款15万元的事实，由原告向法庭提供的两张借条�以证实，原告主张被告偿还借款15万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告刘锋于本判决生效后十日内向原告余成偿还借款15万元。
被告刘锋如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 马 燕
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨晓帆
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己�供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第131号
申请执行人吴中元。
被执行人夏祥飞。
被执行人吴自权。
本院在执行申请执行人吴中元与被执行人夏祥飞、吴自权产品责任纠纷一案中，查明被执行人夏祥飞、吴自权暂无财产可供执行。申请执行人吴中元也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第03422号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年七月六日
书记员 陈南飞
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00288号
原告段麦侠，女。
委托代理人康筱，陕西秦兴律师事务所律师。
被告崔光远，男。
委托代理人杨军怀，陕西秦兴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司
委托代理人刘福利，该公司员工。
原告段麦侠与被告崔光远、中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段麦侠及其委托代理人康筱和被告崔光远及其委托代理人杨军怀、中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司的委托代理人刘福利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月10日16时许，被告崔光远驾驶小车到首善镇葫芦峪幼儿园检查工作，倒车时将原告撞伤。被送往眉县人民医院治疗，诊断为1、左足第五跖骨基底部骨折；2、右膝关节损伤：①内侧半月板后角损伤（Ⅲ度）；②前交叉韧带损伤（Ⅱ级）；③内侧副韧带损伤（Ⅱ-Ⅲ级）。转宝鸡中心医院继续住院治疗。期间被告支付6000元外，再无支付任何费用。原告的伤经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。请求法院判令被告赔偿医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金等经济损失111658.98元（不含被告支付的6000元）。
被告崔光远辩称，对事故发生的经过没有异议。事故后，我给原告预付了6000元费用。第一被告在保险公司投有交强险，各项损失由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。对四次住院的情况没有异议，九次复查没有相应的门诊诊断，应结合住院、出院医嘱来认定。医疗费如果报销了，应按报销后的数字起诉。四次住院病历不全，每次出院都看不清病人的情况。没有具体的用药清单，眉县医院有骨质增生，如治疗此病就得剔除。九次复查的病历只有四次门诊病历，缺少五次的门诊病历，从九次复查的连续性与在同仁医院住院看，第一次一康出院时确实有2周后复查，从时间看是不停复查着，与在同仁医院住院具有连续性，需要法庭核查。有部分医疗费票据是收款收据，购买治疗仪需有医院的建议来证明购买必要性。交通费票据肯定发生了，希望法庭根据原告治疗的情况来核准，酌定考虑。对司法鉴定和鉴定费没有异议。精神损害抚慰金由于是十级伤残，法庭酌定考虑。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司的委托代理人辩称，对本起事故发生的事实无异议，事故发生在保险期限内，按照交强险承担医疗费10000元。护理费按实际住院天数以法院的标准计算，护理人员如有固定工资，则按工资计算，后续治疗费看伤残鉴定再定。此次事故是在校内倒车发生的，不是在道路上，需要行政机关出具相关的证明。各项费用都是医保联，需要原告说清楚。除第一被告的质证意见外需有住院的费用清单。护理费、营养费按法院的标准认定，如有固定收入需提供证据。交通费只认可入院、转院、出院的费用，复查必须有相关的病历印证。对司法鉴定和鉴定费没有异议。
经审理查明，2013年12月10日16时许，被告崔光远驾驶小车到首善镇葫芦峪幼儿园检查工作，临走倒车时将原告撞倒致伤。随即将其送往眉县人民医院治疗，经诊断1、左足第五跖骨基底部骨折；2、右膝关节损伤：①内侧半月板后角损伤（Ⅲ度）；②前交叉韧带损伤（Ⅱ级）；③内侧副韧带损伤（Ⅱ-Ⅲ级）。住院11天后转宝鸡中心医院继续住院治疗，于2014年1月13日出院。2014年2月11日复查时再次入住宝鸡中心医院，2月22日出院，住院11天。2014年7月2日，原告在陕西正大法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所鉴定意见为“1、被鉴定人段麦侠右膝内侧副韧带损伤，右膝内侧半月板损伤，行探查修复术，右下肢活动功能丧失达10%以上，构成十级伤残。2、被鉴定人段麦侠右膝内侧副韧带损伤探查修复内固定术后，建议其取出内固定物后续治疗费为叁仟元人民币。”2014年12月2日原告自主入住眉县同仁骨科医院，同月30日出院。原告在眉县人民医院、宝鸡中心医院共住院45天，自费医疗费13539.86元，一年来检查复查用药等费用7296.38元。经审核，住院伙食补助费1350元、营养费1350元、护理费3700元、残疾赔偿金48732元、交通费2307.20元、鉴定费1500元。原告治疗期间被告崔光远支付现金6000元。
又查，陕CPL2**小型轿车承保人为中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有当事人陈述、提交在案的书证等证据在卷予以证实。
本院认为，机动车发生道路交通事故致人损害的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人予以赔偿。被告崔光远先前支付的医药费从其应负担的赔偿总额中予以扣除。原告自行入住医院的治疗费不予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款第（一）项、第二款的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司支付原告段麦侠医疗费、住院伙食补助费、营养费等经济损失10000元；支付护理费、残疾赔偿金、交通费54739.20元；支付精神抚慰金3000元。
二、由被告崔光远赔偿原告段麦侠医疗费、住院伙食补助费、营养费等经济损失10536.24元；赔偿鉴定费1500元。
三、驳回原告段麦侠其他诉讼请求。
上述给付义务于本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2472元，减半收取1236元，由被告崔光远负担800元，原告段麦侠负担436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2472元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 魏舰舟
二〇一五年四月十五日
书记员 卫 佳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第240号
原告杭州贝诚电子科技有限公司。
法定代表人陈秀华。
委托代理人陆富、李银。
被告永康市星光电器制造有限公司。
法定代表人冯政杰。
委托代理人吴益维。
本院在受理原告杭州贝诚电子科技有限公司（以下简称贝诚公司）诉被告永康市星光电器制造有限公司（以下简称星光公司）买卖合同纠纷一案后，被告星光公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为贝诚公司起诉的依据是一份签订时间为2011�3月7日的《购销合同》，该《购销合同》的债权债务已经按照约定全部履行。而星光公司提交的双方于2012年2月28日签订的《供货协议》是具有法律效力的合同，《供货协议》第九条明确约定：合同履行中发生争议的，由双方协商解决；协商不成由需方所在地法院诉讼解决。即由星光公司所在地永康市人民法院诉讼管辖。本案的诉讼管辖权因双方当事人已于2012年2月28日协商一致变更为由需方所在地法院诉讼解决。因此，杭州市拱墅区法院无诉讼管辖权，本案应移送至永康市人民法院。
经审查，本院认为，原被告双方先签订《购销合同》，后签订《供货协议》，而原告作为证据提交的四份订货通知单均发生于《供货协议》签订之后。双方在《供货协议》中对于管辖已经重新进行了约定，即由需方所在地法院诉讼解决，需方所在地即星光公司所在地永康市。故本院对�案没有管辖权。被告提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送永康市人民法院处理。
案件受理费100元，由原告杭州贝诚电子科技有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 傅志君
二〇一三年三月二十五日
书记员 马婵娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍商终字第681号
上诉人（原审被告）：俞亿元。
委托代理人（特别授权）：陈伯春，浙江新时代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张国东。
委托代理人（特别授权）：黄林，浙江新希望律师事务所律师。
上诉人俞亿元为与被上诉人张国东民间借贷纠纷一案，不服新昌县人民法院（2015）绍新聚商初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成由审判员田欣担任审判长，代理审判员季璐璐、钱丹琳参加评议的合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。上诉人俞亿元及其委托代理人陈伯春、被上诉人张国东的委托代理人黄林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年8月17日，俞亿元以资金周转为由向张国东借款5万元，并出具借条一份，借条中除借款人姓名、身份证号码、出借人姓名、借款金额、借款时间系手写外，其余均为打印的格式条款，双方未约定利息。张国东于交付借款时预扣5000元作为借款利息。嗣后，经张国东多次催讨，俞亿元至今未履行还款义务，致纠纷发生。
原审法院审理认为，张国东与俞亿元之间的民间借贷关系为双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法自张国东提供给俞亿元借款时成立并受法律保护。借据中虽未约定还款期限，作为出借人可随时要求借款人返款借款。根据相关法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应按照实际借款数额返还借款。张国东庭审中陈述其交付借款时已预扣5000元作为借款利息，故该院认定实际借款金额应为45000元。张国东要求俞亿元返还借款50000元之诉请，对预扣作为利息部分，该院不予支持。涉案借条仅借款人姓名、借款人身份证号码、出借人姓名、借款金额等处预留空白，由当事人手动填写，其余部分包括利息计算方式等约定均系格式条款，张国东庭审中多次陈述双方借款时未约定利息应属借款时的真实意思表示，双方借贷关系应为无息借贷。根据诚实信用原则，对张国东要求俞亿元支付按银行贷款利率四倍计算的利息9000元之诉请，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百条、第二百零六条之规定，判决：俞亿元返还张国东借款45000元，限于判决生效后十日内付清。如果俞亿元未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，依法减半收取640元，由张国东负担150元，由俞亿元负担490元，限于判决生效后七日内缴纳。
俞亿元不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.其没有向张国东借款，2014年8月17日的借条是出具给案外人吴林超的，其在借条上借款人处签名并捺指印，在借款金额处填写大小写数字并捺指印，但出借人处是空白的。实际收到借款是3.46万元，后分9次通过卡转及现金方式共计归还7.2万元，借款已还清，但吴林超一直未将借条原件交还给其或自行销毁。2.其与张国东素不相识，张国东不可能无缘无故将钱借给其。即便如张国东所诉，涉案借条的格式条款与吴林超的一样，出借人处张国东的姓名系事后填写，借款未约定利息，张国东亦从未与其联系，种种情形均与常理不符。3.吴林超与张国东恶意串通，利用其已履行完毕的借条上出借人处空白的空档，事后填写张国东名字虚假诉讼。综上认为原审认定事实不清，导致判决错误，请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张国东未提交书面答辩状，在庭审中答辩称：其与吴林超都是做借贷生意的，其认识俞亿元但叫不上名字，涉案借贷确由吴林超介绍，借款当天是在吴林超店内，在场人员除其与俞亿元外还有吴林超、张丹枫两人，借条上书写借款为5万元，实际交付45000元，还有5000元是预扣利息。当时，其并不清楚俞亿元与吴林超之间有借贷关系，涉案纠纷发生后才知道，现在他们之间的借贷关系有没有结束不清楚。总之涉案借贷关系与吴林超和俞亿元之间的借贷关系没有关联。因此请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人俞亿元向本院提交电话语音详单打印件一组，证明2014年8月17日之后其与吴林超有多次电话联系，而与张国东之间从来没有电话联系。被上诉人张国东质证认为该组证据均为复印件，真实性不能确认，即便通话记录真实，亦与本案缺乏关联。本院认为该组证据的待证目的与本案没有关联性，对其证明力不予认定。上诉人俞亿元另申请证人俞某甲出庭作证，经本院准许，俞某甲当庭陈述其系俞亿元的妻子，2014年8月17日在其夫妻所开的厂里向吴林超借款3.46万元，当时在场的是其、吴林超、俞亿元三个人，借条上写了5万元，出借人处空白，月利率10%，借款本息已经还完。俞亿元质证认为该证人证言符合客观实际。张国东对真实性与证明目的均有异议，认为俞某甲与俞亿元系夫妻，存在利害关系；证人的陈述内容多处不符合情理，比如证人在借款时在场，而吴林超拒绝其在借条上签字，再如借款还清后没有向吴林超催还借条，又如借款没有约定还款时间，实际借款3.46万元与借条上书写的5万元之间存在1.54万元差距按10%利率如何计算。本院认为，该证人证言既不能直接证明涉案借条如上诉人俞亿元所主张的，系俞亿元出具给吴林超的借款借条，同时证人与俞某乙系夫妻，与本案实体处理结果存在利害关系，故对其证明力不予认定。被上诉人张国东无新的证据向本院提交。
经审理，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点主要为双方当事人之间是否存在真实的借贷关系。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被上诉人张国东对其诉请的借款债权，所持借条上手写的借款人签名、借款数额大小写等基本要素完备真实，且借条原件由张国东持有，张国东亦就涉案借款现金交付的原因、时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过作出了周延陈述，已符合民事诉讼高度盖然性证明标准，在没有确凿的相反证据足以推翻涉案借条所记载的内容时，不应对涉案借条的证明力予以否定。上诉人俞亿元主张双方之间不存在真实的借贷关系，涉案借条实由其出具给案外人吴林超，借款系向吴林超所借且已还清，因未要回借条而被钻了空子，被上诉人张国东取得该借条并在空白的出借人处填写名字继而诉其成讼。对其主张，上诉人虽提交了一系列证据，但仅能反映其与吴林超之间可能存在借款及还款的情况，而该系列证据均与本案缺乏直接关联，本案之中亦无其他有效证据可资证明涉案借条确系其出具给吴林超的借条。上诉人另主张借条上出借人处署名系事后书写，对此既缺乏证据可予证明，且即便为事后书写，其作为具有完全民事行为能力的成年人理应知晓并应依法承受借条上出借人处空白的法律风险。综上分析，本院认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉主张，缺乏有效证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1280元，由上诉人俞亿元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 欣
代理审判员 季璐璐
代理审判员 钱丹琳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张银萍
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1532号
原告马宏伟�男，生于1980年5月14日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人张仲奇，宁夏新中元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王洋，男，生于1987年3月5日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告马宏伟诉被告王洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由代理审判员王月梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日，被告王洋以资金困难为由，向我借款70000元，并出具借条一张，口头约定月利率为3%，借款期限一个月。借款期限届满后，经我多次催要，被告推托，至今未还。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款70000元，承担借款利息15000元，共计85000元；2.案件受理费�被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交借条一张，内容为：“借条今借到马宏伟现金柒万元整（￥70000）借款人：王洋2014.5.1”，拟证实被告王洋于2014年5月1日向原告借款70000元。
被告王洋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料和证据材料。
对原告向法庭提交的证据，经审核，该证据来源合法、内容真实、且与案件相关联，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，2014年5月1日，被告王洋以资金困难为由，向原告借款70000元，并出具借条一张。此后，经原告多次催要，被告推托，至今未还。故原告诉至法院，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告王洋向原告马宏伟借款70000元的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王洋未按照约定履行其还款义务构成违约，应承担相应的民事责任。对于原告要求�告返还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款时对利息没有明确约定，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息15000元的诉讼请求，本院不予支持。被告王洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王洋于判决生效后十日内返还原告马宏伟借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告王洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 王月梅
二〇一四年十二月十日
书 记 员 高 晶
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3551号
上诉人（原审被告）高学新，男，汉族，1971年6月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）卓绍钉，男，汉族，1976年11月27日出生，住福建省连江县。
委托代理人王丽忠、林昌样，福建中天成律师事务所律师。
上诉人高学新因与被上诉人卓绍钉民间借贷纠纷一案，上诉人高学新不服福建省鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第5067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。
本院审理期间，发现上诉人高学新未在规定的时间内缴纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
上诉人高学新的上诉按自动撤回上诉处理。双方当事人均按福建省鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第5067号民事判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一五年九月二十一日
书记员 张丽梅
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第657号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人彭某某，男，1982年12月24日出生于河南省潢川县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地潢川县。因本案于2014年3月24日被中山市公安局取保候审，同年5月19日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年5月26日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）888号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年3月10日晚上11时许，被告人彭某某醉酒后（经鉴定，被告人彭某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为204.5mg／100ml）驾驶小型轿车，沿中山市火炬开发区景观路华润万家商场往聚豪园小区车库方向行驶，行驶至上述小区对开路段时强行进入小区地下车库，造成地下车库的栏杆损坏。同年3月24日，被告人彭某某接公安人员电话通知后自行到公安机关接受处理，并如实供述了上述罪行。事后，被告人彭某某已赔偿上述小区损失人民币1800元。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表、血样提取及送检经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、收据，证人梁某某、何某某的证言及辨认笔录，被告人彭某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人彭某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人彭某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议本院判处被告人彭某某拘役二个月至四个月的量刑幅度与被告人彭某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一四年六月三日
书记员 黄伟清
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第3号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人王某，个体。2014年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审，2014年9月16日被莱城区人民检察院取保候审。经本院研究决定，2015年1月13日被执行逮捕，现羁押于莱芜市看守所。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）4号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派代理检察员朱彤晖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2014年1月10日16时15分许，被告人王某无证醉酒驾驶鲁S×××××号轿车沿鹏泉大街由东向西行驶，行至胜利路路口右�弯时，与沿胜利路由南向北行驶的贾某驾驶的鲁S×××××号轿车相撞，造成两车不同程度受损。事发后，王某驾车逃逸。案发后，公安机关于同日16时55分抽取其静脉血，于同月13日对其进行检测，经查，事故发生时，王某血液内乙醇浓度为313.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，王某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，案件侦破情况说明，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，证明，证人贾某、吕某的证言，被告人王某的供述，道路交通事故认定书，物证检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某无证醉酒驾驶�动车发生交通事故后逃逸且酒精含量较高，依法从重处罚；鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年6月12日止），并处罚金人民币八千元。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨荣涛
人民陪审员 张钦顺
人民陪审员 史开慧
二〇一五年一月十四日
书 记 员 何 晓
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第628号
申请执行人：王曰海。
被执行人：李峰。
被执行人：薛兴国。
王曰海申请执行李峰、薛兴国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东商初字第1463号民事调解书，于2014年2月12日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李峰、薛兴国有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
冻结李峰、薛兴国银行存款4万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一四年二月二十日
书记员 宋安旗
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙债初字第279号
原告童宏暖。
委托代理人李琳，海南富安律师事务所律师。
委托代理人段浩，海南富安律师事务所律师。
被告海南永升达投资有限公司。
法定代表人林香仁。
委托代理人邓兴斌，海南昌宇律师事务所律师。
委托代理人陈桂菊，海南昌宇律师事务所律师。
本院在审理原告童宏暖与被告海南永升达投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院通知限定的期限内预交诉讼费，且在该期限内也未提出申请减、缓或免交。依照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见］第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 赵春香
审判员 唐 明
审判员 李燕萍
二〇一四年十月二十七日
书记员 蒙丹燕
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执10801号
申请执行人杭州中天玻璃有限公司
被执行人周培峰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初15083号，依法向被执行人周培峰发出执行通知书，责令被执行人周培峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周培峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周培峰(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××12的存款人民币40700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一八年一月十八日
书记员 朱剑英
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第856号
上诉人（原审被告）：曾丽芳，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审原告）：唐亚辉，户籍地址湖南省邵东县，现居住地深圳市宝安区。
原审被告：杨建伟，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民一初字第l307号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人在《借款协议书》中明确约定，若发生纠纷，向被上诉人（原审原告）唐亚辉的住所地法院起诉。本案被上诉人（原审原告）唐亚辉的经常居住地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张庆臣
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2500号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，该公司总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司延边州分公司职员，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员贾本华独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹、被告联通公司的委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买号码为XXXXXX的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话，无法使用。经查询得知，被告于2013年8月份关闭该卡的全国漫游功能，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反双方之间的合同约定，也违反国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商，被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元。该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月份关闭原告尚未销售的1400多个号码国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月份恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月份在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，被告对真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。
证据3.信产部要求保障手机用户资费方案选择权复印件一份，证明通信行业管理机构的相关规定，被告违反该规定，侵害原告的合法权益。
经庭审质证，被告提出异议称，该通知既不能作为证据使用，也不能作为裁判本案的法律依据。本院认为，信产部发布的该通知应属于部门规章，不能作为证据，被告的质证意见成立，故对该证据不予采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹在被告处购买4000张联通手机卡。其中，XXXXXX手机卡以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通全国漫游功能。2013年8月份，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭；同年9月份，被告恢复国内漫游功能。2013年10月，原告徐秀芹报停XXXXXX手机卡后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买XXXXXX手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月份关闭原告徐秀芹所有的卡号为XXXXXX手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元（原告已预交100元），由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 贾本华
二〇一五年六月二十九日
书记员 费 凯
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第772号
上诉人（原审被告）段玉航，男，l979年9月9日出生，汉族，住济南市历下区。
被上诉人（原审原告）山东新丞华展览有限公司，住所地济南高新技术产业开发区。
法定代表人张宪琴，董事长。
上诉人段玉航与被上诉人山东新丞华展览有限公司因劳动争议纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出（2015）高民初字第1850号民事裁定，驳回段玉航对本案提出的管辖权异议。段玉航不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
段玉航在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为双方签订的劳动合同履行地为山东省枣庄市台儿庄区，本案应移送山东省枣庄市台儿庄区人民法院处理。
原审法院经审查认为，本案系山东新丞华展览有限公司不服济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁决定书提起的诉讼，属于劳动争议纠纷。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位山东新丞华展览有限公司所在地为济南高新技术产业开发区，原审法院管辖本案并无不当。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回段玉航对本案管辖权提出的异议。
上诉人段玉航不服原审裁定上诉称：其住所地为济南市历下区，涉案侵权行为地为山东省枣庄市台儿庄区，请求撤销原审裁定，将本案移送济南市历下区或山东省枣庄市台儿庄区人民法院处理。
被上诉人山东新丞华展览有限公司未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人山东新丞华展览有限公司以与上诉人段玉航签订的劳动合同为据，先期向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求段玉航返还其在外派工作期间擅自占用公司的款项并赔偿损失。济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出济高新劳仲案字（2015）第559号仲裁决定书，决定对山东新丞华展览有限公司的申请不予受理。被上诉人山东新丞华展览有限公司为此诉至原审法院。本案系因劳动争议引发的纠纷。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案劳动争议案件的用人单位山东新丞华展览有限公司的住所地为济南高新技术产业开发区，属于原审法院辖区。原审法院据此对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一五年十一月二日
书 记 员 石 慧
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第666号
执行裁定书
申请执行人：刘力清，男，42岁。
被执行人：杨武，男，56岁。
申请执行人刘力清与被执行人杨武房屋买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2014）蛟民一初字第88号民事判决书，主文如下：被告杨武于本判决生效之日起十日内协助原告刘力清将被告杨武名下的座落于蛟河市民主街道1层9门建筑面积为88.56平方米的房屋（房屋所有权证号：SY000217**号）产权变更至原告刘力清名下。案件受理费2，500.00元，保全费320.00元，合计2，820.00元。由被告杨武负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人刘力清于2014年12月2日向本院申请执行，要�被执行人杨武履行生效法律文书确定的义务并承担申请执行费，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。被执行人在期限内未能自动履行判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人杨武名下的座落于蛟河市民主街道1层9门建筑面积为88.56平方米的房屋（房屋所有权证号：SY000217**号）产权变更至申请执行人刘力清名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一五年三月二日
书记员 鲍 晶
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民初260号
原告岱山县农村信用合作联社融达信用社，住所地岱山县高亭镇安澜路***号。
负责人邵才潘，该社主任。
委托代理人王瑞，岱山县农村信用合作联社员工。
被告李永刚。
被告李波儿。
原告岱山县农村信用合作联社融达信用社与被告李永刚、李波儿金融借款合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉，本院于当日立案受理后，因原告未在规定的期限内交纳诉讼费用，也未申请缓交、减交或免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 柴泽明
二〇一六年三月二十一日
代书记员 阮亭潼
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民初字第522号
原告陈光全，男，汉族，1956年6月7日出生，住四川省成都市青羊区。
委托代理人马晓林，四川名川律师事务所律师。
被告成都华夏国际旅行社有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人宁晓梅，职务不详。
被告桂林市好地网络信息有限公司。住所地：广西壮族自治区。
法定代表人周显亮，职务不详。
本院在受理原告陈光全与被告成都华夏国际旅行社有限公司、桂林市好地网络信息有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，于2014年11月17日向原告送达了缴纳案件诉讼费通知书，明确告知其应于收到该通知书后七日内缴纳案件诉讼费，但原告在该期限内既未缴纳案件诉讼费，也未提交缓交案件诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 桂 舒
代理审判员 王 敏
人民陪审员 黄 煜
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 罗瑞雪
天津市和平区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）和行初字第0138号
原告吕金海。
委托代理人侯永福，天津易盈律师事务所律师。
委托代理人刘夫伦，天津易盈律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代理人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人周远枫，天津市国土资源和房屋管理局干部。
原告吕金海诉被告天津市国土资源和房屋管理局信息公开一案，于2015年3月25日向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月27日受理后，于2015年3月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人侯永福，被告委托代理人李臻、周远枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告天津市国土资源和房屋管理局于2014年12月17日作出的编号：2014-3433号告知书，告知原告吕金海：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”的规定，建议您按照《土地登记资料公开查询办法》（国土资源部令第14号）的相关规定，到天津市国土资源和房屋管理局市区国土资源分局咨询，地址：天津市和平区曲阜道88号，联系电话：2330×××6。
被告于2015年4月10日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
证据1、信息公开申请表；
证据2、告知书；
依据1、《中华人民共和国政府信息公开条例》；
依据2、《土地登记资料公开查询办法》（国土资源部令第14号）。
原告吕金海诉称，2014年11月2日，原告通过邮寄方式向被告提交申请，要求被告向原告公开位于河西区解放南路老工业区第四片地块（东至规划路西侧红线、南至黑牛城道中心线、西至洪泽路西侧红线、北至大沽南路中心线）的土地性质权属信息，并以书面文字及地图标注形式向被告提交了要查询的地点具体位置。2014年11月28日，被告下发编号为“2014-3171”告知书，告知原告就相关信息向天津市国土资源和房屋管理局市区国土资源分局查询。2014年11月29日，原告依被告通知要求，通过邮寄方式就相同内容向天津市国土资源和房屋管理局市区国土资源分局提出信息公开申请，但分局未向原告作出任何回复，而被告又向原告下发了与编号“2014-3171”告知书内容相同的“2014-3433”号告知书，再次要求原告向分局查询。根据《天津市国土资源和房屋管理局依申请公开政府信息办理规定》的规定及流程管理，被告统一受理及答复信息公开申请。而被告对原告第一次申请不直接作出信息公开的答复已经违反管理规定的规定。分局是被告下属派出机构，在分局未作出任何回应下，被告确以前后内容相同的告知书方式再次要求向分局查询，不是向原告答复信息公开查询结果。原告认为，被告不顾原告两次申请，重复下发内容相同的告知书，其行为是不履行信息公开的义务，故提起诉讼。请求法院1、请求判令被告重复下发告知书行为违法，依法撤销“2014-3433”号告知书；2、判令被告对原告2014年11月28日提交的关于河西区解放南路老工业区第四片地块的土地性质权属的政府信息公开申请进行书面答复并向原告公开该地块土地权属登记信息；3、案件受理费由被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
证据1、政府信息公开申请表二份。证实原告向被告申请公开信息，被告告知向分局申请的情况。
证据2、邮寄给被告、市区国土资源分局申请信息邮递单据各1份及邮件签收凭证各1份。证实原告以告知书要求向分局申请，被告再次以同样内容告知原告向分局申请，涉嫌违法。
证据3、编号2014-3171告知书。证实原告以告知书要求向分局申请，被告再次以同样内容告知原告向分局申请，涉嫌违法。
证据4、天津市津南区人民政府长青办事处出具的证明二份。证明涉案信息是万年红管委会集团所有，原告有信息的利害关系。
被告天津市国土资源和房屋管理局辩称，原告申请公开的事项属于土地登记资料，应当适用《土地登记资料公开查询办法》，被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》作出《告知书》，明确告知原告按《土地登记资料公开查询办法》进行咨询，该行为认定事实清楚、适用依据正确、程序合法。综上，请法院驳回原告诉请，并由原告承担诉讼费。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1-2真实性无异议，证据3-4与本案无关。原告对被告提交的证据真实性无异议，但证明被告行为违法。经对原、被告出示的证据、依据进行审查，本院对原、被告提交的证据的真实性均予确认。被告提供的依据系现行有效的行政法规，适用本案。
根据当事人的庭审陈述及经本院审查确认的证据、依据，本院审理查明本案事实如下：原告杨全利于2014年11月29日通过邮政特快专递的方式向天津市国土资源和房屋管理局市区国土资源分局提出查询：“关于河西区解放南路老工业区第四片地块（东至规划路西侧红线、南至黑牛城道中心线、西至洪泽路西侧红线、北至大沽南路中心线）土地性质权属。”信息的申请。收到该申请后，被告天津市国土资源和房屋管理局于2014年12月17日作出编号：2014-3433号告知书，告知原告，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”的规定，建议你按照《土地登记资料公开查询办法》（国土资源部令第14号）的相关规定，到天津市国土资源和房屋管理局市区国土资源分局咨询，地址：天津市和平区曲阜道88号。被告将编号：2014-3433号告知书送达给原告。
另查，原告曾于2014年11月2日通过邮政特快专递的方式向被告天津市国土资源和房屋管理局提出查询相同内容信息及“该区域土地被征为国有土地批准文件及范围图”的信息。被告于2014年11月28日作出编号：2014-3171号告知书，告知了原告与2014-3433告知书相同内容及“该区域土地被征为国有土地批准文件及范围图”的相关内容。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”《土地登记资料公开查询办法》（国土资源部令第14号）第一条“为规范土地登记资料的公开查询活动，保证土地交易安全，保护土地权利人的合法权益，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》，制定本办法。”第七条“查询人查询土地登记资料，应当向查询机关提供本人的身份证明，并填写查询申请表。”被告依据上述相关规定作出的2014-3433号告知书，于法有据并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告吕金海的全部诉讼请求。
本案诉讼受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李 恒
人民陪审员 阎克菲
人民陪审员 朱 斌
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 弥
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第916号
原告蒋探宇。
被告广西雷澳工程机械有限公司。住所地：灵川县青泽小区单层车库*层*号。
法定代表人：易柏荣，总经理。
委托代理人：朱建勇，广西建桂律师事务所律师
原告蒋探宇诉被告广西雷澳工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ发独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。代书记员李强担任记录。原告蒋探宇和被告委托代理人朱建勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年1月1日到被告处从事销售工作，双方未签订书面劳动合同，双方已经形成了事实劳动关系。2014年7月16日，被告通知原告办理离职手续，2014年7月21日，被告与原告解除了劳动关系。现原告要求被告支付：一、2014年7月份半个月的工资2650元及利息；二、2014年2月至7月的二倍工资31800元及利息；解除劳动关系的经济补偿金5300元。案件受理费由被告负担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：工资银行查询单、公司薪酬待遇表、公司印制的名片、劳动仲裁书，证明原、被告间的劳动关系。
被告辩称：被告与原告只存在劳务关系，不存在劳动关系，请驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩称在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告的证据工资银行查询单、劳动仲裁书无异议，对证据公司薪酬待遇表，公司印制的名片有异议。
本院认为，对原告提供的以上证据与本案有关联性，能够证明案件事实，可作为定案的依据。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告于2014年1月1日到被告处从事销售工作，双方未签订书面劳动合同，从2014年1月至3月原告月工资为3500元，2014年4月至7月原告月工资3500元、包干旅差费1500元、自带车辆折旧费300元。2014年7月16日，被告通知原告办理离职手续，2014年7月21日，被告与原告终止了劳动关系。后原告向灵川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：一、2014年7月份半个月的工资2650元及利息；二、2014年2月至7月的二倍工资31800元及利息；解除劳动关系的经济补偿金5300元。该委于2014年9月18日作出（2014）灵劳人仲案字第79号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2014年7月份半个月的工资、自带车辆折旧费、包干旅差费883.3元、2014年2月至7月的二倍工资19833.3元，合计20716元，驳回原告其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，于2014年9月28日诉至本院，要求支持其诉讼请求。
同时查明：原告在被告处工作期间，由被告支付了原告2014年1月至6月每月的工资3500元、自带车辆折旧费300元、包干旅差费1500元，同时支付了原告7月份的工资、自带车辆折旧费、包干旅差费2650元。
本院认为：一是原告与被告是否存在劳动关系的问题，从原告提供的工资银行查询单等证据能够证明，原告工作期间的工资及自带车辆折旧费、包干旅差费由被告按月存入原告的账户，原告从2014年1月起至7月21日在被告处从事销售工作，双方虽然未签订书面劳动合同，但事实劳动关系存在。二是原告的诉求的问题。（一）关于原告要求被告支付2014年7月1日至21日的工资问题，由于原告月收入为5300元（包括月工资3500元＋自带车辆折旧费300元＋包干旅差费1500元），被告应支付原告工资、自带车辆折旧费、包干旅差费3533.3元（5300元／月÷30天×20天），已支付2650元，还需支付883.3元（3533.3－2650）。（二）被告是否支付原告二倍工资的问题，由于原告从2014年1月起至7月21日在被告处从事销售工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，被告应依法支付原告二倍工资，被告已支付原告一倍工资，还需支付一倍工资19833.3元（3500元／月工资×5＋3500元／30×20）。被告按每月支付原告的自带车辆折旧费300元、包干旅差费1500元不属于工资，原告将此两种费用计入工资要求被告按二倍工资支付不当。（三）是被告是否支付原告终止劳动关系后的经济补偿金的问题，由于被告在2014年7月16日通知原告不再到被告处工作，要求原告辞职，原告表示同意，双方在2014年7月21日终止劳动关系，视为双方协商解除劳动关系，被告应依法支付原告解除劳动关系后的经济补偿金。由于原告在被告工作6个月20天，因此，被告应依法支付原告经济补偿金3500元。合计24216.6元。除此，原告的其他诉讼请求，不予支持。被告认为与原告从2014年4月至7月间只存在劳务关系，不存在劳动关系的辩称意见，没有提供证据证明，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、第四十六条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告广西雷澳工程机械有限公司支付原告蒋探宇2014年7月尚欠的工资、自带车辆折旧费、包干旅差费883.3元；支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资19833.3元；支付原告解除劳动关系后的经济补偿金3500元。合计24216.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元【户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行】，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 ＸＸ发
二〇一四年十一月十八日
代书记员 李 强
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民四初字第305号
原告李博光。
被告中粮米业（沈阳）有限公司。
法定代表人杨红，系该公司董事长。
委托代理人曾祥辉，系律师。
原告李博光与被告中粮米业（沈阳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员李智博独任审判，公开开庭进行了审理。原告李博光、被告的委托代理人曾祥辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2010年10月8日到被告处工作，与被告签订两份书面劳动合同，第一份合同期限为2010年10月8日至2013年12月31日；第二份合同期限为2012年6月1日至2015年5月31日。然而，在2013年9月底，被告以运输回单回流迟缓影响财务对账进程，原告不胜任此职位为理由提出让原告自己离职的方式解除与被告的劳动关系，因被告所述无事实根据以及不符合规章制度规定，原告并没有同意被告的无理要求。但被告又于2013年10月31日单方无故给予原告违法降职、降薪决定，让原告到降职降薪岗位报到，取消原告原有的管理工作，就此事虽经原告多次协商，但均无果而终。原告本以为被告行为会有所收敛，但被告随后又变本加厉继续违法克扣原告的工资，特别是在2013年11月份以及12月份薪酬支付中，被告单方违法为原告降职降薪，无故克扣原告工资。原告为了维持生计，不得不继续工作，后被告于2013年12月12日单方口头违法辞退原告。请求法院判令被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金（2010年10月8日至2013年12月12日）27300元；被告向原告支付未提前1个月书面通知解除劳动合同的代通知金3900元；被告向原告支付2013年11月1日至2013年12月12日违法降职降薪而拖欠工资差额5874元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我公司解除与原告之间的劳动合同符合法律法规及公司章程的规定，原告无权要求我公司支付解除劳动合同赔偿金及代通知金；我公司已足额支付原告在岗位期间的工资，原告无权索要其降职后的工资差额。
经审理查明，原告与被告签订书面劳动合同，期限为2012年6月1日至2015年5月31日。被告《员工手册》于2013年10月30日经全体工会会员及部分员工讨论通过并开始实施。被告于2013年10月31日下发《关于﹤沈阳米业员工手册﹥实施通知》，于2013年11月1日将该《员工手册》发送至原告的电子邮箱。2013年10月31日被告依据《员工手册》规定对原告作出降职降薪的处分，将原告调至储运部库工岗位，被告于3013年11月8日将该处分决定邮寄至原告在劳动合同中填写的地址。原告签收后不同意该处理，未到库工岗位报到。2013年12月23日被告下发《关于对储运部李博光擅自脱离岗位、旷工的处分决定》，与原告解除劳动关系。2013年12月30日被告将该决定邮寄至相同地址，原告拒收。被告自2013年11月开始按照库工岗位每月1300元的工资标准支付原告工资，原告2013年11月扣除“五险一金”后实发工资为1365元，12月1日至5日支付原告工资453元。原告因违法解除劳动合同赔偿金等事项向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委于2014年6月9日做出沈劳人仲字（2013）1362号仲裁裁决。原告对此仲裁裁决不服，向我院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的中粮米业（沈阳）有限公司文件、关于储运部回单滞后相关责任人的处理决定、关于《沈阳米业员工手册》实施通知、回单延迟问题报告、工资表、劳动合同、仲裁裁决书，被告提供的劳动合同书、解除劳动合同证明书、员工手册、邮件发送记录、光盘、考勤表，处分决定，物流服务合同、物流岗岗位说明书、工会代表大会点到表决表等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。劳动者存在违反规章制度的行为，用人单位可以按照规章制度对劳动者进行处理。但应在劳动者知悉规章制度内容前提下。被告依据《员工手册》规定于2013年10月31日对原告作出降职降薪处分，《关于储运部回单滞后相关责任人的处理决定》于2013年11月10日邮寄送达原告。但被告于2013年11月1日才将《员工手册》发送至原告电子邮箱，被告对原告处理程序违法，故被告应按物流副主管工资标准支付原告工资至2013年12月11日。被告提交的考勤表及光盘等证据能够证明原告于2013年11月4日至15日期间多次离岗到宿舍逗留，2013年12月13日至20日期间无打卡记录，被告于2013年12月23日作出《关于对储运部李博光擅自脱离岗位、旷工的处分决定》，并经邮寄送达至原告，故被告以旷工为由与原告解除劳动关系并无不当，无需支付赔偿金，原告也不符合领取代通知金的情形，故对原告要求支付赔偿金及代通知金的请求，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告2013年11月1日至2013年12月11日工资差额人民币3447元（3900元⁄月×1.35个月－1365元-453元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李智博
二〇一四年九月二十九日
书记员 凌 晨
河北省藁城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）藁执字第00384号
申请执行人：郭铁军
被执行人：王彦伟
本院在执行郭铁军诉阳王彦伟借款合同纠纷一案中，申请执行人于2014年8月20日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）藁民初字第00738号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 录
二〇一四年九月五日
书记员 柳志华
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初6596号
原告：齐商银行股份有限公司张店支行，住所地，张店区中心路130号。
主要负责人：国秀琴，行长。
委托诉讼代理人：王涛，男，该银行工作人员。
委托诉讼代理人：田洪光，男，该银行工作人员。
被告：淄博罗腾工贸有限公司，住所地，淄博市高新技术产业开发区中润大道傅山大厦南楼东单元1703号。
法定代表人：刘芳。
被告：淄博靓淦经贸有限公司，住所地，张店区金晶大道96号。
法定代表人：吕昌春。
被告：吕昌海，男，1977年9月19日出生，汉族，住桓台县。
被告：刘芳，女，1984年2月15日出生，汉族，住张店区。
原告齐商银行股份有限公司张店支行与被告淄博罗腾工贸有限公司、淄博靓淦经贸有限公司、吕昌海、刘芳金融借款合同纠纷一案，于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司张店支行的委托诉讼代理人王涛、田洪光到庭参加诉讼，被告淄博罗腾工贸有限公司、淄博靓淦经贸有限公司、吕昌海、刘芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司张店支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告淄博罗腾工贸有限公司偿还欠款本金50万元，利息5548.53元（截止到2016年10月20日）及2016年10月21日至借款实际还清之日产生的利息；2、请求法院依法判令被告淄博靓淦经贸有限公司、吕昌海、刘芳承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告淄博罗腾工贸有限公司于2016年7月21日在原告处办理贷款50万元，同日，由被告淄博靓淦经贸有限公司、吕昌海、刘芳与原告签订保证合同，为债务提供连带责任担保，合同履行期间，被告淄博罗腾工贸有限公司出现重大风险，截止到2016年10月21日已欠息5548.53元，经多次催收尚未偿还，为此原告诉至法院。
被告淄博罗腾工贸有限公司、淄博靓淦经贸有限公司、吕昌海、刘芳均未到庭，亦均未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告（贷款人）与被告淄博罗腾工贸有限公司（借款人）于2016年7月21日签订编号2016年齐银借1303字076号《借款合同》，合同约定被告淄博罗腾工贸有限公司向原告借款50万元，借款期限为2016年7月21日至2017年7月17日，利率为年利率6.525%；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，合同第十二条违约情形及处理措施中约定，发生下列任一事项即构成或视为借款人在本合同项下违约：1、借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，6、借款人明确表示或以其行为表示将不履行本合同项下的任一约定；出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：4、宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分提前到期。同日，原告与被告淄博靓淦经贸有限公司、吕昌海、刘芳签订编号2016年齐银保1303字076号《保证合同》，合同约定所担保的主合同为2016年齐银借1303字076号《借款合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、执行费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、处置费、过户费）、因债务人、保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告按约定向被告淄博罗腾工贸有限公司发放了50万元贷款，但之后被告淄博罗腾工贸有限公司未能依合同约定按时偿还借款利息，原告根据合同约定宣布贷款提前到期，截至2016年10月20日，被告淄博罗腾工贸有限公司尚欠原告借款本金50万元，利息5548.53元。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借据、利息清单及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告淄博罗腾工贸有限公司签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。借款合同签订后，原告按照约定向被告淄博罗腾工贸有限公司发放了贷款，但被告淄博罗腾工贸有限公司未能按合同约定偿还借款利息，原告依合同约定宣布贷款提前到期，截至2016年10月20日，被告淄博罗腾工贸有限公司尚欠原告借款本金50万元，利息5548.53元，对此被告淄博罗腾工贸有限公司应予以清偿。根据被告淄博靓淦经贸有限公司、吕昌海、刘芳与原告签订的保证合同，被告淄博靓淦经贸有限公司、吕昌海、刘芳应对债务承担连带清偿责任。被告淄博罗腾工贸有限公司、淄博靓淦经贸有限公司、吕昌海、刘芳未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博罗腾工贸有限公司欠原告齐商银行股份有限公司张店支行借款本金50万元、利息5548.53元（利息截至2016年10月20日，2016年10月21日至实际清偿之日的利息按借款合同的约定计算），于本判决生效后十日内支付；
二、被告淄博靓淦经贸有限公司、吕昌海、刘芳对上述第一项承担连带清偿责任，被告淄博靓淦经贸有限公司、吕昌海、刘芳承担连带清偿责任后，有权向被告淄博罗腾工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8856元，由被告淄博罗腾工贸有限公司负担，被告淄博靓淦经贸有限公司、吕昌海、刘芳承担连带清偿责任；申请费3048元，由被告淄博罗腾工贸有限公司负担，被告淄博靓淦经贸有限公司、吕昌海、刘芳承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 李秀芹
人民陪审员 李新莉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘奕君
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1709号
罪犯陈旭东，男，1973年3月14日出生，汉族，大专文化，福建省厦门市人，捕前系经商。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年12月17日作出（2013）安刑初字第835号刑事判决，认定被告人陈旭东犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年11月27日起至2017年5月5日止），并处罚金人民币300000元，退缴在公安机关的违法所得款100000元，予以没收上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2014年4月16日作出（2014）泉刑终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年5月22日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出对该犯予以假释建议书，并提供相应证据材料，于2015年11月4日报送本院审理。本院于2015年11月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，经书面审理并提讯罪犯陈旭东，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈旭东自投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年5月至2015年9月累计达标分9分。
另查明，罪犯陈旭东原判并处罚金人民币300000元，退缴在公安机关的违法所得款100000元，予以没收上缴国库。服刑期间缴交罚金180000元。个人平均每月消费290元。
以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷、执行情况一览表，经济困难证明，台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈旭东假释的异议。
本院认为，罪犯陈旭东在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，执行原判刑期已过半，其家人也与执行机关订立了帮教协议，本人也保证假释后要遵纪守法，经审前调查，其居住地司法局认为其符合社区矫正条件。假释后具备监控、矫正条件，符合法定假释条件，依法予以假释。假释后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈旭东予以假释，假释考验期限为没有执行完毕的刑期（假释考验期限自2015年11月30日起至2017年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
。
。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执2060号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人吕虹，行长。
被执行人马经华，男，1971年12月10日出生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人李忠莲，女，1970年2月27日出生，汉族，住湖北省公安县章。
被执行人左爱军，男，1965年12月9日出生，汉族，住湖北省公安县章。
被执行人孙圣艳，女，1967年9月20日出生，汉族，住湖北省公安县章。
被执行人刘先杰，男，1967年9月15日出生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人汪应波，男，1975年8月26日出生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人管楚娥，女，1979年1月2日出生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人钟志明，男，1970年3月5日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人诸葛小梅，女，1970年12月9日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人王宏军，男，1978年3月25日出生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人上海岩玉实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人马经华。
被执行人上海弘展建材市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人王宏军。
原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行诉马经华、李忠莲、左爱军、孙圣艳、刘先杰、汪应波、管楚娥、钟志明、诸葛小、王宏军、上海岩玉实业有限公司、上海弘展建材市场经营管理有限公司等12位被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）普民五（商）初字第8735号民事判决书已经发生法律效力。由于上述12位被告未履行义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行于2016年5月5日向本院申请执行，要求上述被告归还借款本金人民币176.478894万元；给付截止2015年11月21日的上述借款本金的利息及罚息人民币21.919696万元；给付自2015年11月22日起至实际清偿日止的利息；案件受理费、公告费等人民币2.2561万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。
本院在执行中查明，马经华、李忠莲、左爱军、孙圣艳、刘先杰、汪应波、管楚娥、钟志明、诸葛小、王宏军、上海岩玉实业有限公司、上海弘展建材市场经营管理有限公司等12位被执行人目前下落不明，经对上述被执行人的银行存款、股票证券、房产等查询，除轮候查封被执行人钟志明名下位于本市金山区枫泾镇商城路某号某层店铺房产外，无其他财产可供执行。执行中，本院已对上述被执行人采取列入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法进一步提供其他可供执行线索，对终结本案本次执行程序无异议。
以上事实，有执行通知、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。
本院认为，由于本院未掌握上述被执行人可供执行财产之线索，申请执行人亦无法提供，致使本案本次执行无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）沪0107执2060号执行一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章思广
审 判 员 戚润华
助理审判员 余伟民
二〇一六年五月十九日
书 记 员 程雪莲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0107执2060号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人吕虹，行长。被执行人马经华，男，1971年12月10日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人李忠莲，女，1970年2月27日出生，汉族，住湖北省公安县章。被执行人左爱军，男，1965年12月9日出生，汉族，住湖北省公安县章。被执行人孙圣艳，女，1967年9月20日出生，汉族，住湖北省公安县章。被执行人刘先杰，男，1967年9月15日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人汪应波，男，1975年8月26日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人管楚娥，女，1979年1月2日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人钟志明，男，1970年3月5日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人诸葛小梅，女，1970年12月9日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人王宏军，男，1978年3月25日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人上海岩玉实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人马经华。被执行人上海弘展建材市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人王宏军。原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行诉马经华、李忠莲、左爱军、孙圣艳、刘先杰、汪应波、管楚娥、钟志明、诸葛小、王宏军、上海岩玉实业有限公司、上海弘展建材市场经营管理有限公司等12位被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）普民五（商）初字第8735号民事判决书已经发生法律效力。由于上述12位被告未履行义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行于2016年5月5日向本院申请执行，要求上述被告归还借款本金人民币176.478894万元；给付截止2015年11月21日的上述借款本金的利息及罚息人民币21.919696万元；给付自2015年11月22日起至实际清偿日止的利息；案件受理费、公告费等人民币2.2561万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。本院在执行中查明，马经华、李忠莲、左爱军、孙圣艳、刘先杰、汪应波、管楚娥、钟志明、诸葛小、王宏军、上海岩玉实业有限公司、上海弘展建材市场经营管理有限公司等12位被执行人目前下落不明，经对上述被执行人的银行存款、股票证券、房产等查询，除轮候查封被执行人钟志明名下位于本市金山区枫泾镇商城路某号某层店铺房产外，无其他财产可供执行。执行中，本院已对上述被执行人采取列入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法进一步提供其他可供执行线索，对终结本案本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于本院未掌握上述被执行人可供执行财产之线索，申请执行人亦无法提供，致使本案本次执行无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）沪0107执2060号执行一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章思广审 判 员  戚润华助理审判员  余伟民二〇一六年五月十九日书 记 员  程雪莲附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第01561号
原告：汤永生，男，1976年12月14日出生，汉族，私营业主，住舒城县。
被告：王泉，男，1982年2月26日出生，汉族，住舒城县。
被告：吴松，男，1978年12月8日出生，汉族，居民，住肥东县。
本院在审理原告汤永生诉被告王泉、吴松民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。据此，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取900元由原告负担。
审判员 李启明
二〇一五年九月九日
书记员 韦 唯
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1947号
上诉人（原审被告）李晓艳。
被上诉人（原审原告）周红梅。
案由：民间借贷纠纷
原审案号：（2016）粤0307民初3440号
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据双方签订的《借条》中“出借人周红梅收款账号及开户行为农行深圳平湖支行，借款人账号及开户行为平安银行深圳平湖支行，”原审法院对本案具有管辖权。因此，上诉人李晓艳提出的管辖权异议，理由不成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年七月一日
书 记 员 朱周明
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民西向初字第00079号
原告郭某某，女。
委托代理人胡小路，焦作市山阳区“148”法律服务所法律工作者。
被告靳某某，男。
本院在审理原告郭某某与被告靳某某为离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年6月20日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
审判员 聂肖琼二〇一四年六月二十四日
书记员 赵 文 娇