�西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0312民初229号
原告：广西临桂XX银行股份有限公司城区支行。
负责人：张XX。
委托诉讼代理人：陈XX，该银行职员。
委托诉讼代理人：翟XX，该银行职员。
被告：阳XX,
委托诉讼代理人：滕XX，
被告：陈XX，
被告：陈XX，
被告：陈XX，
被告：陈XX，
被告：陈XX，
原告广西临桂XX银行股份有限公司城区支行与被告阳XX、陈XX、陈XX、陈XX、陈XX、陈XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员石剑担任审判长，代理审判员卢晨、人民陪审员骆玲瑛参加的合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，书记员韦祎担任记录。原告广西临桂XX银行股份有限公司城区支行的委托诉讼代理人陈XX，被告阳XX的委托诉讼代理人滕XX、被告陈XX到庭参加了诉讼，被告陈XX、陈XX、陈XX、陈XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告广西临桂XX银行股份有限公司城区支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告阳XX归还所欠原告贷款本金10万XX整及利息11223.63XX。（利息算至2016年11月8日止，2016年11月8日至贷款结清之日的利息按合同约定计收）；2、请求法院依法判令被告陈XX、陈XX、陈XX、陈XX、陈XX对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权所需费用�全部由被告阳XX、陈XX、陈XX、陈XX、陈XX、陈XX承担。事实和理由：2015年6月26日被告陈任息（已死亡）因种树向原告广西临桂XX银行股份有限公司下属城区支行借款人民币10万XX整，双方签订了《个人借款合同》(合同编号：368303151549521)，合同约定：借款期限自2015年6月26日至2016年6月25日止，约定贷款利率按固定利率方式确定，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮60%，执行年利率8.16%（2015年6月26日公布的同期贷款基准利率为5.1%，还款方式约定为按季结息，到期还清，结息日为每季度末月的20日。）被告应按期足额归还贷款本息约定违约责任第21条第21.1项对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，即逾期贷款执行年利率12.24%；合同约定第十条违约责任第10.4项，对应付未付利率依据中国人民银行规定计�复利，……逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利；该笔贷款的担保方式为保证，被告陈XX系该笔贷款的保证担保人，与原告签订《保证担保合同》合同编号：368304150732641，承担该笔贷款的连带保证责任，保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、诉讼费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用；陈任息与被告阳XX系夫妻关系，该笔贷款在婚姻关系期内，陈任息于2015年12月24日死亡，被告阳XX应该承担陈任息该笔贷款中应履行的连带清偿责任。临桂县公安局陈任息户籍材料证明，陈任息妻子阳XX及儿子陈XX、陈XX、陈XX、陈XX对陈任息在我行做保证担保的债权债务享有继承权，依据有关法律规定，阳XX、陈XX、陈XX、陈XX、陈XX对继承财产的同时应该承担陈任息在陈任息该笔贷款中应履行的担保责任。原告于2015年6月26日按被告指定账户发放贷款10万XX，履行了义务，贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，尚欠本金10万XX整及利息、罚息、复利11223.63XX。（利息算至2016年11月08日止，2016年11月08日至贷款结清之日的利息按合同约定另计）。合同到期后，经原告多次催收,被告仍未履行还款义务，被告行为严重影响原告的正常经营。为维护原告合法权益，根据国家有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。
原告广西临桂XX银行股份有限公司城区支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据一、借款申请报告，证据二、借款申请书（表格式），证明被告陈任息因种树资金不足，于2015年6月18日向原告申请借款10万XX；证明三、借款保证承诺书，证明陈XX作为保证人为借款人担保借款10万XX；证据四、《个人借款合同》（合同编号：368303151549521）、《保证担保合同》（合同编号：368304150732641），证明原告与被告签订了《个人借款合同》与《保证担保合同》。合同约定借款金额为10万XX，借款期限自2015年6月26日至2016年6月25日止，约定贷款利率按固定利率方式确定，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮60%，执行年利率8.16%（2015年6月26日公布的同期贷款基准利率为5.1%，还款方式约定为按季结息，到期还清，结息日为每季度末月的20日。被告应按期足额归还贷款本息约定违约责任第21条第21.1项对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，即逾期贷款执行年利率12.24%；合同约定第十条违约责任第10.4项，对应付未付利率依据中国人民银行规定计收复利，……逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利；该笔贷款的担保方式为保证，被告陈XX系该笔贷款的保证担保人，与原告签订《保证担保合同》合同编号：368304150732641，承担该笔贷款的连带保证责任，保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、诉讼费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用；证据五、广西临桂农村合作银行借款借据、被告活期存款历史明细，证明借款期限为2015年6月26日至2016年6月25日止，2015年6月26日原告依约向被告发放贷款10万XX，履行了合同义务；证据六、贷款还款明细登记薄、贷款分户查询、贷款还款单，证明被告未按合同约定归还按季结息，贷款到期后，多次催收都未履行合同约定；证据七、居民身份证，证明陈任息（已死亡）、阳XX居民身份证、陈XX，证明被告身份合法；证据八、承诺书，证明家庭债务承诺书，证明阳XX承担家庭债务；证据九、结婚证、死亡医学证明书、户籍登记证明，证明被告陈任息、阳XX于婚姻存续期间。该笔债务在婚姻存�期内被告阳XX承担连带清偿责任，陈任息死亡后，由被告阳XX、陈XX、陈XX、陈XX、陈XX对财产继承的同时承担债务清偿责任；担保人陈XX对该笔贷款承担连带担保责任；证据十、速递单，证据被告未按时足额归还本金利息，书面告知贷款已经逾期，至起诉日被告按约定履行还款义务；证据十一、营业执照，代理人身份证复印件，证明原告诉诸主体合法。
被告阳XX辩称：一、被告的请求，首先被告请求法院驳回原告诉状中对原告的所有诉求。二、被告对事由真实经过的陈诉，2015年6月26日陈任息（已死亡）向原告申请供货人民币壹拾万XX整（100000XX），双方签下《个人贷款合同》同时又在原告的授意和经手下与原告（代表保险公司）签订了《保险合同》并全额缴纳保险金。后因陈任息于2015年12月24日突发急病死亡，由此至2016年6月26日《个人借款合�》到期，原告向被告催讨还贷事宜，此时被告向原告出示借款人陈任息已死亡的证明，并告知在法律上还款责任与义务应由保险公司承担。原告应向保险公司追讨还款。而原告无视却《保险合同》的存在，向法院提起对被告的诉讼。三、被告对原告的诉讼反驳，1、原告诉讼被告实属隐瞒实情违背事实，对原告诉讼不合理。理由：在原告诉讼被告的诉状中只字未提与被告所签的《保险合同》这一事实失去本案的真实性，缺失了案件中保险公司已代替被告成为还款责任人主体事实。原告单独诉讼被告是不成立的；2、被告所购《保险合同》真实合法。就理应得到法院的认定有效。原告必须要承认的事实。本案件事实清楚，被告签订《个人借款合同》同时与原告签下《保险合同》后，当被告反驳原告诉讼的直接、真实的理由（说明一点：在原告诉状中以及原告提供的所有证据中从未向法院提出有《保险合同》这一事实和证据，也无任何证据对《保险合同》无效的证据和说明），因此被告向法院提出认定《保险合同》真实合法有效。本案原告的诉讼对象主体错误，还款责任人应为保险公司，而非被告人。于是请求法院驳回原告对被告人的错误诉讼和请求，并要求法院截定原告承认被告所购买的《保险合同》，撤回诉讼，转向保险公司还款的追讨。最后被告在答辩中强调，案件简单清晰明了，从个人借贷到购买保险、借贷人死亡、保险有效理赔都是真实合法有效的。构成了此案件的整体。而原告单独起诉被告是不合法的。
被告陈XX辩称，保险公司应该承担赔偿责任并还清被告的银行贷款。
原告阳XX对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据一、原告的民事诉状，证明原告隐瞒案件�真实情况，把决定案件的关键（保险合同）进行隐瞒；证据二、保险合同，证明原被告双方在签订借款合同的同时签订了保险合同的事实，原告避开保险合同的起诉是不合法的；证据三、缴纳保险金的发票（发票因陈任息过世后烧毁，但银行有存根）；证据四、个人借款合同；证据五、死亡证明书；证据二、三、四、五共同证明被告所购买的保险合同有效，还款义务应由所购保险的保险公司承担，证明签订个人借款合同与保险合同两份的时间、条款、内容及陈任息的死亡时间均在合同约定有效期限内。
被告陈XX、陈XX、陈XX、陈XX未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
被告陈XX、陈XX、陈XX、陈XX、陈XX在举证期间未向本庭提交书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答�、举证并向对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈XX、陈XX、陈XX、陈XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.保险公司是否应承担赔偿责任的问题。被告阳XX、陈XX认为在与原告签订本案合同的同时，也与保险公司签订了保险合同，因此应由保险公司承担赔偿责任。本院认为，被告提出的保险合同属另一法律关系，不应在本案中进行审理，因此本院对于此抗辩不予采纳。2.被告陈XX、陈XX、陈XX、陈XX是否对债务承担连带清偿责任。原告广西临桂XX银行股份有限公司主张上述被告陈XX、陈XX、陈XX、陈XX应对陈任息的债务�行继承，故承担连带清偿责任。根据《继承法》第三十三条的规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，据此，由于原告并未提供证据证明上述被告人是否继承了遗产，亦不能证明上述被告分别继承的遗产份额是多少，因此，对于原告的该项主张，本院不予认可。
经审理查明，2015年6月26日陈任息（已故）因种树向原告广西临桂XX银行股份有限公司下属城区支行借款人民币10万XX整，双方签订了《个人借款合同》(合同编号：368303151549521)，合同约定：借款期限自2015年6月26日至2016年6月25日止，约定贷款利率按固定利率方式确定，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮60%，执行年利率8.16%（2015年6月26日公布的同期贷款基准利率为5.1%，还款方式约定为按季结息，到期还清，结息日为每季度末月的20日。）陈任息应按期足额归还贷款本息约定违约责任第21条第21.1项对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，即逾期贷款执行年利率12.24%；合同约定第十条违约责任第10.4项，对应付未付利率依据中国人民银行规定计收复利，……逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利；该笔贷款的担保方式为保证，被告陈XX系该笔贷款的保证担保人，与原告广西临桂XX银行股份有限公司签订《保证担保合同》合同编号：368304150732641，承担该笔贷款的连带保证责任，保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、诉讼费、执行费等债权人实现债权和担�权的费用；原告广西临桂XX银行股份有限公司城区支行于2015年6月26日按陈任息指定账户发放贷款10万XX，履行了义务，贷款到期后，被告阳XX、陈XX未按合同约定履行还款义务，截止2016年11月8日，尚欠原告广西临桂XX银行股份有限公司城区支行本金10万XX整及利息、罚息、复利11223.63XX（利息算至2016年11月8日止，2016年11月8日至贷款结清之日的利息按合同约定另计）。
另查明，陈任息与被告阳XX原系夫妻关系，该笔贷款在婚姻关系期内，陈任息于2015年12月24日死亡，2015年6月26日，被告阳XX向原告广西临桂XX银行股份有限公司城区支行出具《承诺书》承诺：陈任息于2015年6月18日向贵行申请借款人民币10万XX，用于种树，属我家庭共同债务，本人愿意承担还款责任，直至该笔借款本息全部还清为止，如果违约，贵行可以处置本人名下所有财产，直至该�借款本息及因违约产生的费用全部清偿为止，特此承诺。承诺人：阳XX。临桂县公安局出具关于陈任息的户籍材料证明，户口本上家庭成员登记有陈任息的妻子阳XX及儿女陈XX、陈XX、陈XX、陈XX。
2015年6月26日，陈任息与中国人民财产保险股份有限公司签订一份保单号：PERE201545030000029152《借款人意外伤害综合保险合同》，保障项目：意外身故、残疾烧伤给付10万XX、保险期自2015年6月26日零时至2016年6月25日二十四时止，保险费合计500XX，合同争议解决方式：仲裁。同日，陈任息交纳500XX保险费（原告广西临桂XX银行股份有限公司城区支行代收）。
本院认为：原告广西临桂XX银行股份有限公司下属城区支行与被告陈任息（已故）在自愿、协商一致的基础上签订了《个人借款合同》(合同编号：368303151549521)，合同确定了原、被�的权利、义务，合同内容反映了双方当事人的真实意思，属有效合同，双方当事人应恪守履行合同条款。依照合同的约定，原告广西临桂XX银行股份有限公司城区支行已于2015年6月26日，将10万XX汇至陈任息的账户，履行了合同约定的义务，借款到期后，被告阳XX、陈XX未按时归还借款本金及利息，应承担合同约定的违约责任，截至2016年11月8日止，尚欠原告广西临桂XX银行股份有限公司城区支行借款本金10万XX，利息、罚息、复利11223.63XX（2016年11月8日以后至借款本金结清期间的利息、罚息、复利按合同约定另计）；又陈任息于2015年12月24日死亡，但该笔贷款发生在阳XX与陈任息婚姻关系存续期内，且被告阳XX向原告广西临桂XX银行股份有限公司城区支行出具《承诺书》承诺该笔债务系家庭债务，并知晓该笔债务的存在及用途，被告阳XX应对该笔债务承担清偿责任。原告广�临桂XX银行股份有限公司城区支行诉请被告阳XX归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告广西临桂XX银行股份有限公司与被告陈XX签订《保证担保合同》（合同编号：368304150732641），保证方式为连带责任保证，并约定陈XX对该笔全部债权承担连带保证责任，原告广西临桂XX银行股份有限公司城区支行请求被告陈XX承担连带清偿责任，理由充分，本院亦予支持。至于原告广西临桂XX银行股份有限公司城区支行诉请被告陈XX、陈XX、陈XX、陈XX对本案上述债务承担连带清偿责任的诉请，陈XX、陈XX、陈XX、陈XX均未在《个人借款合同》、《保证担保合同》上签名，且原告广西临桂XX银行股份有限公司未能提供证据证明陈XX、陈XX、陈XX、陈XX是否继承了陈任息的遗产，故原告广西临桂XX银行股份有限公司城区支行诉请被告陈XX、陈XX、陈XX、陈XX对上述债务承担连带清偿的�讼请求本院不予以支持。被告阳XX、陈XX认为原告广西临桂XX银行股份有限公司城区支行隐瞒《保险合同》存在的真实性，缺失案件中保险公司应代替被告成为还款责任人的事实，原告广西临桂XX银行股份有限公司城区支行单独诉被告不成立的理由，本院认为，本院受理的案件属金融借款合同纠纷，而被告阳XX、陈XX认为陈任息与中国人民财产保险股份有限公司签订了一份《保险合同》就应由中国人民财产保险股份有限公司承担还款责任的理由不属于同一法律关系，且该保险公司合同约定解决争议方式为仲裁，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十一条的规定，本案被告阳XX、陈XX应向相关仲裁机构申请仲裁，故被告阳XX、陈XX提出的该理由本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳XX归还原告广西临桂XX银行股份有限公司城区支行借款本金10万XX及利息11223.63XX（2016年11月8日以后至借款本金结清期间的利息、罚息、复利按合同约定另计）；
二、被告陈XX对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告广西临桂XX银行股份有限公司城区支行的其他诉讼请求。
案件受理费2525XX，由被告阳XX、陈XX负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2525XX（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 石 剑
代理审判员 卢 晨
人民陪审员 骆玲瑛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 韦 祎