wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第122号
罪犯陈其平，男，初中文化，无职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年4月19日作出（2012）甬慈刑初字第646号刑事判决，以被告人陈其平犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。于2012年6月8日入监改造。刑期自2011年11月23日起至2018年5月22日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年5月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯陈其平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯陈其平减刑一年。
经审理查明，罪犯陈其平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习，2014年度获监狱级罪犯改造积极分子，服刑期间缴纳罚金人民币2000元，悔改表现突出。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的《提请减刑建议书》，《罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，《罪犯改造质量综合鉴定表》，《罪犯奖励审批表》，《罪犯评审鉴定表》、缴纳罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈其平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯陈其平的减刑建议应予采纳，根据该犯犯罪情节及财产刑执行情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈其平减去有期徒刑十一个。
（刑期自2011年11月23日起至2017年6月22日止）
本裁定自宣判之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年六月五日
书 记 员 徐桂波
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2502号
罪犯彭国金，男，1979年4月24日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省进贤县人民法院于2015年12月23日作出（2015）进刑初字第297号刑事判决，认定被告人彭国金犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金2000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭国金在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年2月至2018年2月获得旧表扬5次、新表扬2次、新考核分100分、单项表扬2次。另查明，该犯系累犯，本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯彭国金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭国金减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年4月26日起至2018年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年四月三十日
书记员 陈楚阳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第01467号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行，住所地安徽省池州市贵池区。
代表人：程光华，该分行行长。
委托代理人：何坤，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：陶玲，安徽天贵律师事务所律师。
被告：方明，男，1963年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：江红彬，女，1962年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：方林，男，1957年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行诉与被告方明、江红彬、方林金融借款合同纠纷一案中，现原告以作为保证人的被告方林已代为清偿全部借款，已无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行撤回起诉。
案件受理费人民币1072元，减半收取536元，由被告负担。
审判员 时立强
二〇一五年十月二十二日
书记员 彭卓越
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑焦民初字第70号
原告伦某某，女，1971年3月27日生。
委托代理人张建开，河南创诚律师事务所律师。
被告李某某，男，1976年3月11日生。
委托代理人殷海铭，河南奥博律师事务所律师。
原告伦某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告伦某某及其委托代理人张建开、被告李某某及其委托代理人殷海铭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告伦某某诉称：2014年农历7月底，原被告经人介绍认识，2014年农历8月9日订婚，因双方均是再婚，所以没有办理结婚仪式就于2014年9月9日开始共同生活，2014年9月18日办理结婚登记。共同生活开始，原告就发现被告不能人道，当时被告说太紧张、太累了，与第一个妻子已经生育一女儿，身体绝对没�题，原告和女儿每天同住，故没能发现被告的病情。在被告家人的催促下办理了结婚登记。此后发现被告欺骗了原告，询问被告，被告才说三四年前已经患病，经过治疗，被告的病情没有任何好转，但被告却说已经治愈，再次欺骗原告，为此原告于2015年1月16日回娘家居住至今。原告请求法院判令原、被告双方离婚；判决被告偿还原告5000元；诉讼费被告负担。
被告李某某辩称：被告不同意离婚，原被告结婚后夫妻感情较好，不存在原告所述的被告欺骗的情形。
经审理查明：2014年农历7月底，原告伦某某与被告李某某经人介绍认识，2014年9月2日（农历八月初九）订婚，2014年9月9日同居生活，2014年9月18日办理结婚登记，原被告均系再婚。2015年1月份，原被告分居生活至今。2015年1月15日至1月22日，被告在濮阳东方医院泌尿外科就医治疗过。
以上事实有原被告的当庭陈述和原告提供的证据：结婚证一份、原被告的电话录音一份、瓦岗寨乡马庄村民委员会证明一份，被告提供的照片10张、濮阳东方医院门诊收费单据12张予以证实，以上证据经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告伦某某起诉称被告李某某婚前隐瞒身体患有生理性疾病，婚后不能过夫妻生活，但被告不予认可原告的说法，并称现在疾病已经治愈。综合原被告提供的证据，无法证明被告患有仍未治愈的生理性疾病，且原告没有其他证据证明原被告符合离婚的法定条件，被告也不同意离婚，原告要求离婚的诉请，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告伦某某和被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告伦某某承担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 李国勇
人民陪审员 祁自月
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘玉重
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终422号
上诉人（原审被告）李某甲，农民。
委托代理人邵兆井，山东莫同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙某，农民。
委托代理人石秀健，山东开言律师事务所律师。
委托代理人吴学英，山东开言律师事务所律师。
上诉人李某甲因与被上诉人孙某离婚纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2015）沾下民初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原告孙某与被告李某甲于2013年1月10日经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2013年4月27日举行结婚仪式。××××年××月××日生一女孩，取名李某乙，现随孙某生活。婚后感情一般。双方于2015年7月份分居至今。另查明，在李某甲处的孙某婚前个人财产有：三洋全自动洗衣机一台、海信LED42吋电视机一台、海信BCD-212冰箱一台、绿能电动车一辆、戴尔台式电脑一台、皮箱一个、暖瓶二把、茶具一套、棉被十一床、棉褥三床、太空被一床、毛毯一床、毛巾被一床、床单二床。
原审法院认为，原告孙某与被告李某甲经人介绍相识且婚前接触时间较短，婚姻基础差。在婚后共同生活中，因性格、脾气、志趣等不同，没有建立起真正的夫妻感情，现孙某要求离婚，李某甲同意离婚，应予以准许。婚生女一直随孙某生活且不满一周岁，因此，婚生女李某乙由孙某抚养，李某甲依法支付抚养费。孙某在李某甲处的婚前个人财产归孙某所有。孙某主张有共同财产空调一台，因无证据证实，不予支持。孙某要求李某甲支付子女抚养费按李某甲现工资收入的30%计算，经查，现李某甲虽有工资收入，但其工作及工资均不固定，因此，计算标准只能按农村标准计算。对于李某甲要求孙某返还彩礼问题，参照山东省高级人民法院2008年会议纪要精神，李某甲无证据证明因给付彩礼造成其生活绝对困难，不足以维持当地最低生活水平，且双方结婚时间已超过一年，因此，对李某甲要求返还彩礼的主张，不予支持。李某甲要求分割孩子出生时所接收的礼金，因孙某称该款项已用于日常生活花费，且李某甲无证据证明该款项现实存在，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准予原告孙某与被告李某甲离婚；二、婚生女李某乙由原告孙某抚养，被告李某甲支付子女抚养费69999元，于本判决生效后十日内支付35000元，余款于2017年10月30日前支付；三、在被告李某甲处的原告孙某婚前个人财产（见以上清单）归原告孙某所有，于本判决生效后十日内过付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告孙某承担。
上诉人李某甲不服原审判决上诉称，一审法院判决上诉人两次支付婚生女李某乙的抚养费既无事实依据也无法律依据，请二审法院依法改判。1.根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”、“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付”。根据以上规定，抚养费的支付方式一般是按月支付，有条件的可以一次性给付。一审法院判决上诉人两次支付，既没有争取上诉人的意见，也没有考虑上诉人是否有能力一次支付，不符合法律规定。2.上诉人在当兵期间致残，鉴定为九级伤残，自身的工作及工资并不稳定，根据上诉人现在的实际情况，上诉人没有能力一次性支付孩子的抚养费。综上，请二审法院综合考虑上诉人的实际情况，撤销一审法院判决的抚养费支付方式，依法改判上诉人按月或者按季度支付孩子的抚养费。
被上诉人孙某答辩称，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。上诉人离婚诉讼前系盟威轮毂有限公司职员，能够正常工作、生活、且收入较高，其工作收入情况由上诉人个人控制，完全有能力给婚生女李某乙提供生活保障。一审判决上诉人分两次给付抚养费依法有据，应予支持。综上，请二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是一审判决确定李某甲支付抚养费的方式是否适当。根据相关法律规定，离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，婚生女李某乙自出生后一直跟随孙某生活，李某甲对一审判决李某乙由孙某抚养不持异议，因此，李某甲应承担李某乙部分抚养费。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条规定，抚育费应定期给付，有条件的可一次性支付。考虑到李某甲没有固定的工作，李某乙跟随孙某在农村生活，结合本案实际情况，基于对妇女儿童权益的特殊保护，一审判决李某甲按照农村居民标准分两次支付抚养费并不违反法律的强制性规定。因此，上诉人李某甲主张一审判决确定抚养费支付方式违反法律规定的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王守亮
审 判 员 杨 慧
代理审判员 周健萍
二〇一六年四月八日
书 记 员 赵子源
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0583行初50号
原告曾某甲，男，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人卢晶、宋庆宙，北京中银(泉州)律师事务所律师、实习律师。
被告石狮市人民政府，住所地福建省石狮市公务大厦。
法定代表人黄春辉，市长。
被告石狮市国土规划和房产管理局，住所地福建省石狮市公务大厦四楼。
法定代表人陈殿魁，局长。
两被告的共同委托代理人黄文卫，福建协进律师事务所律师。
第三人曾某乙，男，汉族，住广东省从化市。
第三人曾某丙，男，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告曾某甲诉被告石狮市人民政府、石狮市国土规划和房产管理局、第三人曾某乙、曾某丙行政登记一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告庭外和解为由申请撤回起诉，其撤诉申请意思表示真实，且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曾某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判长 王一心
审判员 张春水
审判员 何朝晖
二〇一七年一月三日
书记员 陈 慧
速录员 叶俊妮
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀老民初字第57号
原告：徐某某，女，住喀左县老爷庙镇户子沟村。
被告：李某某，男，住喀左县老爷庙镇户子沟村。
本院在审理原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告徐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
代理审判员 刘 利
二〇一五年四月十六日
书 记 员 高子焱
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02672号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
被告和平药房重庆市沙坪坝区学园药店，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街16号附12、13号，组织机构代码不详。
代表人吕国志，职务不详。
本院在审理原告周开礼与被告和平药房重庆市沙坪坝区学园药店产品责任纠纷一案过程中，原告周开礼于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告周开礼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告周开礼负担。
代理审判员 陈泫华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 彭 真
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初1495号
原告:林锦芳，女，1975年9月15日出生。
委托诉讼代理人：陈生江，福建君来律师事务所律师。
被告:王建成，男，1972年11月28日出生。
委托诉讼代理人：王永铭，男，1957年4月26日出生。
原告林锦芳与被告王建成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告林锦芳于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林锦芳以与王建成达成和解协议为由申请撤诉，其行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林锦芳撤诉。
案件受理费5725元，减半收取2863元，由林锦芳负担。
审判员 阮训升
二〇一七年六月十五日
书记员 马 源
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初1495号原告:林锦芳，女，1975年9月15日出生。委托诉讼代理人：陈生江，福建君来律师事务所律师。被告:王建成，男，1972年11月28日出生。委托诉讼代理人：王永铭，男，1957年4月26日出生。原告林锦芳与被告王建成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告林锦芳于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，林锦芳以与王建成达成和解协议为由申请撤诉，其行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林锦芳撤诉。案件受理费5725元，减半收取2863元，由林锦芳负担。审判员  阮训升二〇一七年六月十五日书记员  马 源
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执异字第00039号
异议人（被执行人）扬州华盟矿冶有限公司（以下简称华盟公司），住所地在扬州市扬子江南路33号。
法定代表�王金月，董事长。
委托代理人曹道铭，该公司员工。
申请执行人中国建设银行股份有限公司扬州分行（以下简称建行扬州分行），住所地在扬州市文昌中路398号。
负责人张玲莉，行长。
被执行人王金月。
评估人江苏苏信房地产评估咨询有限公司（以下简称苏信评估公司），住所地在江苏省南京市长江路188号德基大厦9楼D座。
法定代表人徐惠，董事长。
委托代理人孙正宏，该公司注册房地产估价师。
评估人扬州弘瑞资产评估有限公司（以下简称弘瑞评估公司），住所地在扬州市扬子江北路267号。
委托代理人沈志平，该公司注册房地产估价师。
本院在执行建行扬州分行与华盟公司、王金月金融借款合同纠纷一案中，委托苏信评估公司、弘瑞评估公司对华盟公司进行评估。评估报告作出后，华盟公司不服，向本院提起异议。本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华盟公司异议称，我公司相关资产市场价值高达1.2亿元，而本次三份评估报告总值为9141.66万元，评估价值过低，未反映真实价值，存在漏项，且未要求我公司提供基础资料，评估结论缺乏真实性和科学性，请求重新评估，具体理由：1、评估报告存在漏项。评估对象设计为四星级酒店宾馆用房，许多配套设施如管道、围墙、道路、绿化、消防、强弱电、已部分完工的内外装饰工程均没有进行评估；2、评估报告包括了全部土地，厂区还有其他建筑物，未进行分割，如处理全部土地，将产生矛盾；3、评估结论与房屋现状不符，建筑物已部分装修，外墙为干挂石材，而不是报告中的贴面，内部装修没有评估；4、评估过程草率，未�求我公司人员到场，也未要求我公司提供技术资料。
苏信评估公司认为，本次评估不存在漏项，评估价值是合理的，华盟公司也未向我们提供过任何资料。
弘瑞评估公司认为，我们的评估是根据规范和现在的市场价得出的，不存在价值过低，异议人所提的漏项并不存在。
经审查查明，建行扬州分行与华盟公司、王金月金融借款合同纠纷一案，本院于2011年12月8日作出（2011）扬商初字第0052号民事判决：1、华盟公司于本判决生效之日起十日内偿还建行扬州分行借款本金3000万元及相应利息（借款期内利息共计179545.19元，逾期后利息：其中930万元本金自2011年11月12日起按年利率8.34%；1270万元本金自2011年11月15日起按年利率8.34%；800万元本金自2011年8月11日起按年利率8.025%，分别计算至判决确定给付之日止）；2、如华盟公司不能如期�行以上付款义务，建行扬州分行有权以相应《最高额抵押合同》中设定的抵押物折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿；3、王金月对上述债务承担连带偿还责任，其在偿还债务后有权向华盟公司追偿。案件受理费191800元，保全费5000元，合计196800元由华盟公司负担。
判决生效后，建行扬州分行于2013年3月22日向本院申请执行。因本院对华盟公司坐落在扬州市扬子江南路33号的房地产拍卖流拍，变卖也无人应价，且未发现其他可供执行的财产，故于2014年9月17日作出（2013）扬执字第0165号执行裁定书，终结本案的本次执行程序。
2015年8月13日，本院恢复执行本案［案号（2015）扬执恢字第00025号］。2015年8月21日，本院委托苏信评估公司对华盟公司位于扬子江南路33号1幢101、201、301、401、501、601、701、801室房产及位于扬子江南路东侧地号8-1-79的工业出让土地使用权31859.7㎡进行评估（按层评估）。同时委托弘瑞评估公司对委托苏信评估公司评估的房地产外的所有房产，地上建筑物（含西门外通扬子江南路的公路桥）及所有动产（含泵进、绿地、围墙、亭、变压器等）价值进行评估。
苏信评估公司考虑到评估对象为工业用途房地产，所在区域无类似交易及出租案例，采用成本法对评估对象进行评估。2015年10月29日，苏信评估公司作出苏房地估字（2015）（扬州）第010209号房地产估价报告，确定估价对象在价值时点（2015年9月28日）的市场价值为人民币5291.46万元。
根据估价对象的特点，弘瑞评估公司对房屋建（构）筑物及机器设备采用重置成本法进行评估，对景观绿化按现行市场价结合其高度、主干直径、蓬头面积等要素进行分析。2015年11月5日，弘瑞评估公司作出扬弘瑞评（2015）061号评估报告书，确�委估对象在评估基准日（2015年8月21日）的评估总值为人民币1338.79万元。
另查，本院在执行农商行江苏扬州农村商业银行股份有限公司双桥支行与扬州金华矿业有限公司、华盟公司、王金月、廖凤鸣金融借款合同纠纷一案中，委托苏信评估公司对华盟公司位于扬子江南路33号1幢901、1001、1101室房产，5、6、7幢附属用房，2幢在建工程及8-1-102土地使用权进行了评估。
目前，华盟公司的法定代表人下落不明，华盟公司也无法提供相关工程资料。
本院经审查认为，当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法，评估结果明显失实或者明显低于市场价而申请补正或重新评估的，人民法院应当准许。本案中，苏信评估公司、弘瑞评估公司及其评估人员具有评估资质，其受本院委托，依据�定估价规范对华盟公司所有的房地产进行评估，评估程序合法。两评估公司根据评估目的及评估对象的特点，采用相应的评估方法，通过认真地对影响房地产价值因素的分析，经过测算并结合估价经验，确定评估对象的市场价值，该评估结论并无不当。华盟公司认为评估报告存在漏评，与事实不符；华盟公司认为评估价值过低，并未提供证据予以证实；本院在执行华盟系列案件中，已对华盟公司位于扬子江南路33号的全部房地产及附属设施进行了评估，对房地产是否分割及如何分割将在处置阶段处理，与评估结论无关。至于相关技术资料，华盟公司本身也无法提供。综上，华盟公司的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之�定，裁定如下：
驳回扬州华盟矿冶有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 戴 涛
代理审判员 葛盈盈
代理审判员 洪 宇
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 汪进蓬
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）豫行申439号
武陟县旭元汽车运输服务有限公司：
你公司因诉焦作市人力资源和社会保障局、张永利工伤行政确认一案，不服焦作市中级人民法院（2015）焦行终字第29号行政判决，以原审裁判错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……；（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。”张永利驾驶登记在你公司名下的车辆，在运输途中发生交通事故受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，焦作市人力资源和社会保障局作出被诉工伤认定决定正确。（2015）豫法民提字第189号民事判决亦认为，虽不能认定张永利与你公司之间存在事实上的劳动关系，但你公司作为被挂靠单位依然是张永利享受工伤保险待遇的责任主体，张永利可以据此申请工伤待遇。综上，你公司申请再审称因你公司与张永利之间不存在劳动关系，故不应承担工伤责任的理由，不符合法律和司法解释规定，该理由不能成立。综上，原审查明事实清楚，适用法律正确。你公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你公司的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十月二十日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）豫行申439号武陟县旭元汽车运输服务有限公司：你公司因诉焦作市人力资源和社会保障局、张永利工伤行政确认一案，不服焦作市中级人民法院（2015）焦行终字第29号行政判决，以原审裁判错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……；（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。”张永利驾驶登记在你公司名下的车辆，在运输途中发生交通事故受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，焦作市人力资源和社会保障局作出被诉工伤认定决定正确。（2015）豫法民提字第189号民事判决亦认为，虽不能认定张永利与你公司之间存在事实上的劳动关系，但你公司作为被挂靠单位依然是张永利享受工伤保险待遇的责任主体，张永利可以据此申请工伤待遇。综上，你公司申请再审称因你公司与张永利之间不存在劳动关系，故不应承担工伤责任的理由，不符合法律和司法解释规定，该理由不能成立。综上，原审查明事实清楚，适用法律正确。你公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你公司的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一六年十月二十日
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民申字第89号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏某某，女，1986年10月27日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某某，男，1983年5月12日出生，汉族。
再审申请人苏某某因与被申请人陈某某婚约财产纠纷一案，不服本院（2015）许民终字第253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏某某申请再审称：原判决认定事实错误，没有考虑实际情况，错误理解法律精神。苏某某与陈某某按照农村习俗举行了婚礼，并同居生活到2013年农历12月23日，后因双方产生矛盾陈某某不让苏某某回婆家居住才会娘家居住，与原判决认定的双方同居生活了两天不符，因苏某某在鄢陵县城经营门店，双方在县城门店生活，理属正当。原判决未扣除女方返还的礼金及嫁妆。对于男方的彩礼应适当返还，不应全部返还。综上，请求将本案依法再审。
本院认为：在本案一审中，苏某某经人民法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩，一审判决作出后，苏某某亦未提出上诉，但陈某某对一审判决不服提起上诉，二审庭审中，苏某某既未对一审认定的事实提出异议，也未对其在再审审查中主张的礼金和嫁妆提出诉求或抗辩，并且苏某某现亦没有提供证据证明其主张，因此原判决以苏某某在与陈某某举行结婚仪式后仅两天便离开陈某某，双方并未共同生活为由，判决苏某某全额返还陈某某彩礼款58000元并无不当。对于苏某某提出的礼金和嫁妆的返还问题，苏某某可另行提起诉讼予以解决。
综上，苏某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏某某的再审申请。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 付向红
代理审判员 颜 森
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈改娜
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2665号
原告陈某，女，1986年生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人原某，上海某律师事务所律师。被告姜某，男，1987年生，汉族，户籍地上海市金山区亭林镇后岗村，现住上海市吉浦路。本院在审理原告陈某诉被告姜某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某于2016年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方自行和解解决为由自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案案件受理费减半收取679元，由原告负担。
审判员 干华丽
二〇一六年四月五日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4496号
原告：赵秀娟，居民。
委托代理人：王言旭，居民。
被告：何西敬，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地：莒南县嵋山路东段161号。
负责人：孙运兴，该公司经理。
委托代理人：滕祥荣，该公司工作人员。
原告赵秀娟与被告何西敬、中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司（以下简称“人财保莒南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判员庞立飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀娟的委托代理人王言旭，被告何西敬及被告人财保莒南公司的委托代理人滕祥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀娟诉称，2016年4月29日7时许，被告何西敬驾驶鲁Q×××××号车由东向西过张家相邸村路口时，与沿张家相邸村南北路由南向北行驶至此的原告赵秀娟驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、两车不同程度损坏。交警认定何西敬与赵秀娟分别承担该事故的同等责任。鲁Q×××××号车在被告人财保莒南公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”，保险限额50万，不计免赔）。原告方主张因此交通事故造成的损失：医疗费10723.06元、住院伙食补助费780元（26天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、误工费12963元（150天×86.42元/天）、护理费5185.2元（60天×86.42元/天）、交通费520元、法医鉴定费610元、车损675元、评估费70元、复印费用12元。原告赵秀娟要求被告方赔偿其各项损失共计33500元。
被告何西敬辩称，第一，对原告方所诉的交通事故的事实、交警对事故责任的划分、肇事车的投保情况及原告方主张的各项赔偿项目均没有异议；第二，原告的相关损失应由保险公司在保险限额内承担，超出部分同意依法赔偿。
被告人财保莒南公司辩称，第一，对原告方所诉的交通事故的事实、交警对事故责任的划分、肇事车的投保情况均没有异议；第二，原告的相关损失应按农村居民标准计算，原告住院期限的花费应扣除非医保用药且住院期限空挂床位，不同意赔偿其营养费及误工费，对原告提交的法医鉴定申请重新鉴定，原告主张的交通费用过高，车损评估数额过高；第三，不同意承担本案的诉讼费等程序性费用。
对当事人各方无争议的以下事实，本院予以确认：1、原告所诉交通事故致原告受伤的事实；2、交警认定何西敬与赵秀娟分别承担该事故的同等责任的事故责任划分；3、肇事车鲁Q×××××号在被告人财保莒南公司投保交强险和商业三者险（保险限额50万，不计免赔）。
对双方争议的问题：原告因本次交通事故造成损失，本院查明：原告赵秀娟在本次事故发生的当日入莒南县人民医院住院治疗26天，共花费医疗费10723.06元、复印费12元。2016年6月28日，临沂诚证司法鉴定所出具诚证司鉴所[2016]临鉴字第450号鉴定意见书：。五、鉴定意见被鉴定人赵秀娟之损伤的误工期为150日、护理期60日、营养期60日。原告支出法医鉴定费610元。被告人财保莒南公司在庭审中对此鉴定意见提出异议，但未在规定的时限内申请鉴定。
2016年5月9日，山东天诺价格评估有限公司出具鲁天评字[2016]第JN332号道路交通事故车辆损失价值评估结论书：“宗申”牌二轮摩托车损失价值为675元。原告方支出评估费70元。
另查明，莒南县十字路镇王家结庄村位于城市规划区范围内；2015年度山东省无固定收入的城镇居民的误工费为86.42元/天。
本院认为，对于双方争议的医疗费用损失，本院结合原告提交的就诊机关的收款凭证，认定其医疗费损失为10723.06元，被告人财保莒南公司主张应扣除非医保用药，但未提交证据，本院不予支持；对于其住院伙食补助费，原告共住院26天，每天按国家机关一般工作人员出差伙食补助30元计算，为780元，被告人财保莒南公司主张原告住院期限空挂床位，但未向法庭提交证据，本院不予支持；关于原告的误工期限、护理期限、营养期限，被告人财保莒南公司对原告提交的证据提出异议，但未在规定的时限内申请重新鉴定，本院对原告主张的其损伤误工期限150日、护理期限60日、营养期60日予以认定，因原告及其护理人员居住地位于城市规划区范围内，相关损失应按城镇居民标准计算，故其误工费、护理费分别为12963元（150天×86.42元/天）、5185.2元（60天×86.42元/天），本院参照住院伙食补助费的标准确定营养费，其营养费为1800元（60天×30元/天）;关于其交通费，本院根据原告的伤情、住院天数等因素酌定为500元。原告主张车损675元、评估费70元、法医鉴定费610元、复印费12元，其提交证据真实合法有效，本院予以支持。综上，原告赵秀娟因交通事故造成的损失为33318.26元：1、医疗费10723.06元；2、住院伙食补助费780元；3、营养费1800元；4、误工费12963元；5、护理费5185.2元;6、交通费500元；7、车损675元；8、法医鉴定费610元；9、评估费70元；10、复印费12元。
关于被告何西敬在本次事故中的过错比例，本次事故系机动车之间发生的交通事故，本院根据本案的实际情况酌定被告何西敬的过错赔偿比例为50%。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵秀娟医疗费10000元、误工费12963元、护理费5185.2元、交通费500元、车损675元，合计29323.2元；
二、原告赵秀娟超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失医疗费723.06元、住院伙食补助费780元、营养费1800元，合计3302.06元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司根据保险合同在商业三者险限额内赔偿1651.53元，余额由原告赵秀娟自负；
三、原告赵秀娟超出机动车交通事故责任强制保险和商业三者险保险限额的损失法医鉴定费610元、评估费70元、复印费12元，合计692元，由被告何西敬赔偿346元，余额由原告赵秀娟自负；
四、驳回原告赵秀娟的其他诉讼请求。
以上判决第一至三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元,减半收取319元，由原告赵秀娟负担19元，由被告何西敬负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 庞立飞
二〇一六年八月十五日
书记员 葛寒丽
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724财保563号
申请人:临朐宜联贷商务信息服务有限公司，住所地：山东省潍坊市临朐县城关街道金水苑小区北沿街11幢3号。
法定代表人:熊云娟,经理。
被申请人:陈伟。
被申请人：冯晓彬。
被申请人:尹凯。
被申请人:张晓梅。
被申请人:刘学强。
被申请人:李小艳。
申请人于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈伟、冯晓彬、尹凯、张晓梅、刘学强、李小艳银行存款22000元或保全其他相应价值的财产，申请人提供由渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具胡诉讼保全担保函（担保金额为22000元）为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈伟、冯晓彬、尹凯、张晓梅、刘学强、李小艳银行存款22000元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
申请人应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
申请费240元,由申请人临朐宜联贷商务信息服务有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张新建
二〇一七年六月十九日
书记员 相益新
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724财保563号之一
申请人:临朐宜联贷商务信息服务有限公司，住所地：山东省潍坊市临朐县城关街道金水苑小区北沿街11幢3号。
法定代表人:熊云娟,经理。
被申请人:陈伟。
被申请人：冯晓彬。
被申请人:尹凯。
被申请人:张晓梅。
被申请人:刘学强。
被申请人:李小艳。
上列申请人、被申请人债权转让纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）鲁0724财保563号民事裁定书并依法冻结被申请人陈伟、冯晓彬、尹凯、张晓梅、刘学强、李小艳银行存款22000元。现原告因双方达成和解而已向本院申请撤诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人陈伟、冯晓彬、尹凯、张晓梅、刘学强、李小艳银行存款22000元的冻结。
审判员 张新建
二〇一七年七月六日
书记员 相益新
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1541号
原告赵毅，男，1973年4月11日生，汉族。
被告宋雁飞，男，1979年7月18日生，汉族。
被告张恩，男，1989年12月27日生，汉族。
原告赵毅与被告宋雁飞、张恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵毅、被告宋雁飞、张恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月9日，被告宋雁飞向原告借款壹拾万元，约定期限3个月，月息三分，保证于2014年10月9日前还清本息。如逾期不还，自愿支付每天500元违约金。被告张恩作为担保人，自愿为宋雁飞在原告处所借壹拾万元借款提供担保，并约定如借款人不能如期偿还借款，被告张恩愿承担此笔借款的还款责任及因此产生的相关费用，直至借款人还清为止。借款到期后被告没有偿还，原告诉至本院，请求被告偿还原告借款本金100000元及利息15000元，以及违约应支付的违约金。审理中，原告要求从2015年3月9日起支付利息至借款还清之日。
被告宋雁飞口头辩称：对借款事实没有异议，钱应该还，但是现在没有能力偿还。
被告张恩口头辩称：我签字了，应当承担担保责任。
依据原、被告诉辩意见，本院可以确认以下案件事实：2014年7月9日，被告宋雁飞向原告赵毅借款100000元，约定借款期限三个月，月息3分。被告张恩为原告出具保证书一份，载明：自愿为宋雁飞在赵毅处担保借款10000元，如借款人不能如期偿还，担保人自愿承担还款责任及因此的利息及相关费用，至借款人还清本息为止。后被告宋雁飞付清2015年3月9日前的利息便不再偿还，原告遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宋雁飞向原告赵毅借款100000元，由被告张恩担保以及被告宋雁飞给付利息的事实，双方均无异议，本院予以认定。原告赵毅要求被告宋雁飞、张恩清偿借款，于法有据，应予支持。原告要求给付利息及违约金，理由正当，但是借据中对利息及违约金的约定过高，应按照中国人民银行同期贷款利率4倍予以支付。依照《中华民共和国民法通则》第一百零八条。《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告宋雁飞、张恩于本判决生效后十日内偿还原告赵毅借款100000元，并从2015年3月10日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息和违约金；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2600元，保全费1095元，共计3695元，由被告宋雁飞负担。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 毛克信
代理审判员 关舒予
人民陪审员 王利国
二〇一五年十月十二日
兼书 记员 赵二磊
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第3002号
原告东莞颐熙电子科技有限公司。
法定代表人付龙夫，经理。
被告八叶（厦门）新能源科技有限公司。
法定代表人庄志光。
本院在审理原告东莞颐熙电子科技有限公司与被告八叶（厦门）新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告东莞颐熙电子科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告东莞颐熙电子科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 徐丽碧
人民陪审员 陈土墙
人民陪审员 陈宝钗
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 苏秋祝
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第3002号
原告李印溪，男，1978年8月28日出生，汉族。
被告厦门市瑞欣宏商贸有限公司。
法定代表人李聪敏。
被告林亚欣，男，1985年1月24日出生，汉族。
本院在审理原告李印溪与被告厦门市瑞欣宏商贸有限公司、林亚欣民间借贷纠纷一案中，因原告李印溪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李印溪自动撤诉处理。
审 判 员 徐丽碧
二〇一五年一月六日
代书记员 苏秋祝
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更56号
罪犯段中伟，男，1989年12月25日出生，汉族，小学文化，河南省夏邑县人，现在周口监狱服刑。
河南省虞城县人民法院于2012年3月13日作出(2011)虞刑重字第8号刑事判决,以被告人段中伟犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利1年，刑期自2010年1月18日起至2026年1月17日止。判决发生法律效力后，2012年4月1日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年4个月（减刑后刑期自2010年1月18日起至2024年9月17日止）。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯段中伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯段中伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察郭向阳、贾燕杰及同监区罪犯张银磊、李乐乐的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯段中伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但由于罪犯段中伟一人犯数罪，且多次犯罪，根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段中伟的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2010年1月18日起至2024年4月17日止），剥夺政治权利1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 田亚美
人民陪审员 王生军
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 卢小玉
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
郸民初字第326号
原告郭某某，女，1982年8月23日生，�族。
委托代理人刘海清，郸城148法律服务所工作人员。
被告于某甲，男，1981年7月10日生，汉族。
委托代理人于天喜。
原告郭某某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人和被告代理于天喜到庭参加诉讼，被告于某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日举行婚礼并办理结婚登记。2004年6月25日生儿子于某乙。由婚前缺乏了解，婚后常遭被告打骂。2007年原被告在广东打工期间，被告将原告从二楼打落到一楼，脊骨摔断，脚骨粉碎。同年8月份，被告强行将被告送回娘家，从此不管不问，为了治伤，原告借娘家1万多元至今未还，原告已构成伤残。2011年12月被告竟然又与一女子公开同居。因此起诉要求与�告离婚，抚养婚生子于某乙。被告支付抚养费，医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金，精神损害抚慰金，一次性经济帮助共计128106.53元。
被告辩称，同意与原告离婚，抚养婚生子于某乙，不让原告承担抚养费。没有共同财产。原告是自己跳的楼，被告已为其治疗花去3万多元，直至治愈。几年来原告给被告及家庭造成了很大的伤害。请法院调查事实，依法公断。
经审理查明，原被告于××××年××月××日举行婚礼，10月12日办理结婚登记，2004年6月25日生儿子于某乙。2007年5月原被告一起去广东潮州打工，因工作的事二人发生争吵，原告回到住处后从二楼坠下，被告将其送到潮州武警医院治疗，几天后转回到郸城公疗医院治疗，出院后，原告一直在其娘家居住。2008年被告于某甲曾以离婚为由，向本院起诉，后因�庭时未到庭按撤诉处理。2012年3月29日周口天目法医临床司法鉴定所对原告郭某某的伤情评定为左跟骨粉碎性骨折愈后为10级伤残，右坐骨骨折愈后为10级伤残，腰椎体压缩性骨折内固定术后9级伤残。现原告郭某某仍在其娘家居住，婚生子于某乙随其生活。另查明，原告的嫁妆有彩电一部、洗衣机一台、四组合柜一套、组合条机一套、沙发一套、老式柜一个、双方共同出资购买三轮车一辆，两年前，被告的父亲卖了5000元用于看病。
本院认为，原告提出离婚，被告同意，本院应予准许，婚生子于某乙随原告生活时间较长，改变生活环境对身心健康不利，由原告抚养为宜，被告应支付抚养费。由于原告身体残疾，没有固定的经济收入，被告应适当给予一次性经济帮助，以6000元为宜。原告要求被告赔偿因摔伤所导致治疗费及伤残抚慰金，精神抚慰金等，未向本�提供充分的证据证明其从二楼坠落是被告造成的，因此对原告的该项请求本院不予支持。原告的嫁妆属原告婚前个人财产应归原告所有。三轮车属双方共同出资购买，所卖款应分给原告一半。关于其它共同财产和债务问题，原被告均未向本院提供相关证据，不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，第三十六条、第三十七条、第四十二条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告于某甲离婚。
婚生子于某乙由原告郭某某抚养，被告于本判决生效后三日内一次性支付抚养费19812.09元。
原告的嫁妆归原告所有。
被告于某甲于本判决生效后三日内一次性给付原告郭某某经济帮助6000元，三轮车出卖款2500元。
原告其它请求不予支持。
诉讼费300元由原被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，一式二份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周新琦
审判员 周 涛
陪审员 范增政
二〇一二年六月二十二日
书记员 李廷瑞
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更513号
罪犯张学进，男，1979年9月28日出生于重庆市云阳县,汉族，高中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年5月31日作出（2006）渝一中刑初字第137号刑事判决，以被告人张学进犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月23日经重庆市高级人民法院（2009）渝高法刑执字第258号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2011年8月15日经本院（2011）渝一中法刑执字第1498号刑事裁定，对其减刑二年。2013年10月11日经本院（2013）渝一中法刑执字第03261号刑事裁定，对其减刑一年八个月。2015年12月28日经本院（2015）渝一中法刑执字第02535号刑事裁定，对其减刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯张学进减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬六次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张学进在服刑期间的悔改表现的事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张学进在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯张学进减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利七年。
（本次减刑后的刑期自2009年3月23日起至2022年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年四月二十四日
书记员 秦冬妮
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第394号
原公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何伟，男，1973年12月20日出生于四川省威远县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于1996年被四川省自贡市大安区人民法院判处有期徒刑十四年；因犯盗窃罪于2009年9月4日被该院判处有期徒刑一年，2010年3月26日刑满释放。2015年3月11日因本案被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于宜宾县看守所。
上诉人（原审被告人）杨某甲，男，1986年10月22日出生于四川省自贡市贡井区，汉族，小学文化，个体工商户。2015年6月24日因本案被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民法院审理四川省宜宾县人民检察院起诉指控原审被告人何伟、杨某甲犯盗窃罪一案，于二〇一五年九月三十日作出（2015）宜宾刑初字第276号刑事判决。原审被告人何伟、杨某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和提讯上诉人何伟、杨某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月1日晚，被告人何伟、杨某甲与杨某乙、万某某（均另处）共谋盗窃，由万某某驾驶杨某乙的白色越野轿车一同到宜宾县合什镇。次日凌晨2时许，杨某甲在车上等候，何伟、杨某乙、万某某去寻找作案目标。三人找至合什镇老牌坊街75号被害人王某某的住处，采用技术性开锁方式进入卧室后，将王某某的衣裤抱出，盗走衣裤里的7000余元现金和一部手机。王某某发现后，四人逃离现场。经宜宾县物价局价格认证中心鉴定，王某某被盗手机价值为440元。
原判认定上述事实，依据的证据有：报案笔录、受案登记表、立案决定书，现勘资料及照片，现场指认笔录及照片，扣押决定书及扣押、发还清单，宜宾县物价局价格认证中心鉴定意见书，辨认笔录，四川省自贡市大安区人民法院刑事判决书，公安机关出具的情况说明，被害人王某某、曾某某的陈述，证人刘某某的证言，被告人何伟、杨某甲的供述及户籍信息等。被告人何伟、杨某甲在庭审中对上述事实无异议。
原判认为，被告人何伟、杨某甲以非法占有为目的，采用秘密手段入室窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪。被告人何伟在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何伟虽自动投案，但第一时间没有如实供述其犯罪事实，故其行为不能认定为自首和坦白；被告人杨某甲被抓获归案后，在公安机关第一次讯问时，没有如实供述其犯罪事实，故其行为不能认定为坦白。在庭审中，被告人何伟、杨某甲自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第五十三条的规定，判决：一、被告人何伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；二、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
上诉人何伟上诉称，其有自首情节，原判量刑过重。
上诉人杨某甲上诉称，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的相一致，本院对一审判决认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人何伟所提其有自首情节的上诉意见。经查，何伟虽主动到公安机关投案，但在公安机关掌握其及同案犯的犯罪事实前，并没有如实供述与其共同参与作案的同案犯的犯罪事实。因此其行为不构成自首，上列上诉意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）何伟、杨某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物的行为已构成盗窃罪。二上诉人提出原判量刑过重的意见。由于原判根据其犯罪事实和情节，在法定刑幅度内量刑，并无不当，该上诉意见，本院不予采纳。原判认定上诉人何伟、杨某甲犯盗窃罪的事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 云
代理审判员 邓晓琴
代理审判员 张 燕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 匡小玲
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执543号
申请执行人屈春喜，男，1967年11月23日生，住扬州市维扬区。
被执行人镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园新村75号。
法定代表人邱来华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人屈春喜与被执行人镇江深国投商用置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月30日作出（2017）苏1111破3号民事裁定，宣告被执行人破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结镇江仲裁委员会（2016）镇裁字第21号裁决书案件的执行。
定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 辉
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌商初字第441号
原告：尤良栋。
委托代理人：李洪武。
被告：陈炳均。
本院在审理原告尤良栋诉被告陈炳均车辆租赁合同纠纷一案中，于2013年7月8日向原告送达了开庭传票，传唤其于2013年7月30日参加开庭审理，但原告无正当理由拒不到庭。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告尤良栋撤回起诉处理。
案件受理费114元，减半收取57元，由尤良栋负担。
审 判 员 王晓斐
二〇一三年七月三十日
代书记员 张福海
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初2889号
原告：钟永龙（系武平县老马鲜蛋批零部的经营者），男，1990年9月26日出生，汉族，经商，住福建省厦门市湖里区。
被告：ＸＸ兴，男，1973年2月12日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
本院在审理原告钟永龙与被告ＸＸ兴买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，钟永龙以ＸＸ兴已支付全部货款为由，向本院提出撤诉申请，撤诉申请的意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体和他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟永龙撤回起诉。
案件受理费150元，由原告钟永龙负担。
审判员 钟锡添
二〇一六年十二月十二日
书记员 钟卫华
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔01行终343号
上诉人（原审原告）贵阳爱华科技发展有限公司（以下简称“爱华公司”），住所地贵州双龙航空巷经济区小碧乡二堡村。
法定代表人陈定远，经理。
被上诉人（原审被告）贵阳市国土资源局（以下简称市国土局），住所地贵州省贵阳市瑞金北路126号。
法定代表人杜华智，局长。
上诉人爱华公司因资源行政管理其他行政行为一案，不服贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115行初95号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审经审理查明，原告爱华公司诉请被告市国土局发还原告位于贵阳××花溪区××11063.7平方米土地的国有土地使用证一案,原告爱华公司曾于2015年6月10日诉至法院，法院于2015年8月3日作出（2015）筑观法行初字第32号《贵州省贵阳市观山湖区人民法院行政裁定书》裁定驳回起诉。原告不服该裁定，上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）筑行终字第218号《贵州省贵阳市中级人民法院行政裁定书》，维持了该院作出的（2015）筑观法行初字第32号《贵州省贵阳市观山湖区人民法院行政裁定书》。
一审法院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>》第三条“有下列情形之一，应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的……”的规定，本案中原告爱华公司的诉请，已于2015年6月10日向该院提起过诉讼，已被该院裁定驳回起诉，贵阳市中级人民法院亦维持了该裁定。现爱华公司又就同一被告，同一诉请起诉至法院属重复诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>》第三条第一款第六项、第二款之规定，裁定驳回贵阳爱华科技发展有限公司的起诉。
爱华公司不服一审裁定，以“本次起诉不是重复起诉”等为理由，向本院提出上诉，请求依法撤销一审法院作出的（2016）黔0115行初95号行政裁定书，并责令其依法受理本案。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>》第三条“有下列情形之一，应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的……”的规定，本案中上诉人爱华公司的诉请，已于2015年6月10日向贵阳市观山湖区人民法院提起过诉讼，已被该院裁定驳回起诉，本院二审亦维持了该裁定。现爱华公司又就同一被告，同一诉请起诉至法院属重复诉讼，上诉人的起诉应予以驳回。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人爱华公司的上诉理由无事实依据，其上诉请求本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 红 彬
审 判 员 鲜友谊审判员霍守明
二〇一七年八月十日
法官助理 喻 秀
书 记 员 陈 阿 娟
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔01行终343号上诉人（原审原告）贵阳爱华科技发展有限公司（以下简称“爱华公司”），住所地贵州双龙航空巷经济区小碧乡二堡村。法定代表人陈定远，经理。被上诉人（原审被告）贵阳市国土资源局（以下简称市国土局），住所地贵州省贵阳市瑞金北路126号。法定代表人杜华智，局长。上诉人爱华公司因资源行政管理其他行政行为一案，不服贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115行初95号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审经审理查明，原告爱华公司诉请被告市国土局发还原告位于贵阳××花溪区××11063.7平方米土地的国有土地使用证一案,原告爱华公司曾于2015年6月10日诉至法院，法院于2015年8月3日作出（2015）筑观法行初字第32号《贵州省贵阳市观山湖区人民法院行政裁定书》裁定驳回起诉。原告不服该裁定，上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）筑行终字第218号《贵州省贵阳市中级人民法院行政裁定书》，维持了该院作出的（2015）筑观法行初字第32号《贵州省贵阳市观山湖区人民法院行政裁定书》。一审法院认为，依照《最高人民法院关于适用》第三条“有下列情形之一，应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的……”的规定，本案中原告爱华公司的诉请，已于2015年6月10日向该院提起过诉讼，已被该院裁定驳回起诉，贵阳市中级人民法院亦维持了该裁定。现爱华公司又就同一被告，同一诉请起诉至法院属重复诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用》第三条第一款第六项、第二款之规定，裁定驳回贵阳爱华科技发展有限公司的起诉。爱华公司不服一审裁定，以“本次起诉不是重复起诉”等为理由，向本院提出上诉，请求依法撤销一审法院作出的（2016）黔0115行初95号行政裁定书，并责令其依法受理本案。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用》第三条“有下列情形之一，应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的……”的规定，本案中上诉人爱华公司的诉请，已于2015年6月10日向贵阳市观山湖区人民法院提起过诉讼，已被该院裁定驳回起诉，本院二审亦维持了该裁定。现爱华公司又就同一被告，同一诉请起诉至法院属重复诉讼，上诉人的起诉应予以驳回。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人爱华公司的上诉理由无事实依据，其上诉请求本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 范   红   彬审 判 员 鲜友谊审判员霍守明二〇一七年八月十日法官助理 喻       秀书 记 员 陈   阿   娟
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第325号
原告：田万军，男，满族。
被告：岳兆富，男，汉族。
被告：徐安福，男，汉族。
原告田万军与被告岳兆富、徐安福买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告田万军、被告徐安福到庭参加诉讼，被告岳兆富经本院传票传唤逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田万军诉称：原告与被告岳兆富2014年12月份曾达成口头买卖原木协议，原告预付了33000.00元原木款，后原告要求被告岳兆富交付原木，他说没有了，可以退回原木预付款。2015年3月17日双方口头达成了解除买卖原木协议，被告岳兆富同意返还原木预付款，但说手头紧张，暂时给不上，承诺于2015年4月2日还清，并给原告出具欠据一份，由被告徐安福作为担保人担保签字。逾期后，经原告多次催要该欠款，被告岳兆富以各种理由推托不付。为此，原告起诉，要求被告岳兆富偿还原告所欠债务33000.00元及利息，被告徐安福作为连带保证人承担连带偿还责任。
被告岳兆富未向本院提出书面答辩。
被告徐安福辩称：对原告的诉讼请求及事实理由没有异议。
经本院审理查明：原告田万军与被告岳兆富于2014年12月份曾达成口头买卖原木协议，原告预付了33000.00元原木款。后原告要求被告岳兆富交付原木，该被告说原木没有了，可以退回原木预付款。2015年3月17日原告田万军与被告岳兆富口头达成解除买卖原木协议，该被告同意返还原告原木预付款，承诺于2015年4月2日还清，并给原告出具欠据一份，由被告徐安福作为担保人在该欠据上签字。上述履行期限到期后，被告岳兆富未予以清偿。
以上事实有原告陈述及原告提供的被告岳兆富于2015年3月17日为其出具的欠据一份予以证实。庭审中，被告徐安富对原告的陈述及上述证据无异议。庭审后，被告岳兆富于2015年5月19日到庭亦表示对原告的诉讼请求及陈述事实以及上述证据无异议。为此，本院对原告陈述及其提供的上述证据予以采信。上述本院查明事实足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”因被告岳兆富无法履行交付原木的约定，双方协议解除了之前的原木买卖合同，并约定被告岳兆富于2015年4月2日返还原告原木预付款，被告岳兆富逾期不给付，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”综上，原告有权要求被告给付原木预付款33000.00元并要求被告支付逾期利息，本院予以支持。关于逾期利息利率，本院酌情按同期人民银行贷款利率予以计算。原告主张被告徐安福系连带责任保证人，该被告无异议。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，根据原告的请求，作为本案债务人被告岳兆富的连带责任保证人，被告徐安福对被告岳兆富的上述债务应承担连带偿还责任。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳兆富于本判决发生法律效力之日立即偿还原告田万军所欠原木预付款33000.00元，并承担该欠款从2015年4月3日开始至履行完毕时止的按同期人民银行贷款利率计算的逾期利息。
二、被告徐安福对上述第一项内容承担连带偿还责任。
案件受理费625.00元、保全费350.00元，由被告岳兆富、徐安福负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：武传有
人民陪审员 ：李坤宇
人民陪审员 ：葛宝臣
二〇一五年五月二十日
书 记 员 ：靳丰滔
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8601行初408号
原告董某某，男，1971年9月28日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告邳州市公安局交通警察大队，住所地江苏省邳州市运河镇银杏大道。
负责人姬超，该队大队长。
本院在审理原告董某某诉被告邳州市公安局交通警察大队道路行政处罚一案中，原告以其与被告已达成一致意见为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告董某某申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，亦未损害国家和社会的公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
本案的案件受理费50元，减半收取25元，由原告董某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 杜月秋
审 判 员 焦琰茹
代理审判员 李勇辉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 闫 琪
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第2654号
原告陈道江，男1947年4月24日出生，已退休。
被告励军辉，男，1982年8月21日出生。
被告刘占福，男，1982年4月15日出生。
委托代理人励军辉，男，1982年8月21日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市西城区金融大街23号15层。
法定代表人龙泉，总经理。
委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
原告陈道江（以下简称原告）与被告励军辉、刘占福、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告励军辉（刘占福的委托代理人）、被告保险公司的委托代理人邱昕宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月14日8时10分，在通州区耿庄桥下，被告励军辉驾驶京XX**号小型轿车将正常行走的原告撞倒，造成原告左外踝及第5趾前基底部骨折。被告励军辉负事故的全部责任。被告刘占福系肇事车辆车主，该车在保险公司投保交强险。现原告诉至法院，请求依法判令三被告赔偿原告医疗费3695.1元、护理费9000元、营养费3000元、交通费500元、误工费13200、精神损害抚慰金6000元，共计35395.1元。被告负担诉讼费。
被告保险公司辩称：交通事故真实性认可，被告的车辆在我公司投保交强险和额度为30万的商业险和不计免陪险，事故发生在保险期间内。医疗费应当扣除与事故无关的票据及自费药，交通费扣除与事故无关的，护理费没有票据，不认可。误工证明不予认可，原告没有住院和手术，也没有购买营养的票据，不认可营养费，精神损失费不认可。
被告励军辉、刘占福辩称：同意保险公司的意见。
经审理查明：2013年9月14日，在通州区耿庄桥下，被告励军辉驾驶京XX**号小轿车将原告撞倒，造成原告陈道江受伤。后经通州交通支队潞河大队认定励军辉负事故全部责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军二六三医院救治，原告经诊断为左踝部及左足外伤，左外踝骨折，2013年11月15日的医嘱继续外固定四周，需陪护一人，2014年1月14日医嘱继续休息二周。原告称在北京奥联创艺图文设计中心值夜班，月工资2200元。事故发生后，被告励军辉支付原告医疗费1733.64元，另给付原告现金500元。原告提供的医疗费票据中有与交通事故无关的费用为163元。
另查，肇事车辆（车牌号：京XX**）在被告保险公司处投保了第三者强制责任险及商业第三者责任险，商业险额度为30万元。刘占福系该车登记车主。
经核实，除被告励军辉支付的医疗费1733元外，原告的全部合理损失为医疗费3532元（已扣除与交通事故无关的医疗费）、护理费9000元、交通费酌定400元、误工费9900元，共计22832元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明等证据在案佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告励军辉驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在交强险期限内投保车辆发生交通事故，对此被告保险公司有义务在强制保险限额内承担赔偿给付责任。原告要求赔偿的各项损失，以本院核算数额为准。原告要求赔偿营养费和精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈道江医疗费五千二百六十五元（其中一千七百三十三元归被告励军辉，三千五百三十二元归原告陈道江）、护理费九千元、交通费四百元、误工费九千九百元，共计二万四千五百六十五元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告陈道江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三百四十二元，由被告励军辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连峰
二〇一四年三月八日
书记员 王 芳
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00843号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人辛某，男，汉族，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年10月16日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）644号起诉书指控被告人辛某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。神木县人民检察院指派王艳丽、郭鹏出庭支持公诉。被告人辛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月21日上午8时许，被告人辛某在“神华神木化工厂”宿舍去往厂区的道路上捡到被害人林某丢失的钱包，钱包内装有身份证、银行卡等。被告人辛某便根据林某的身份证推算出银行卡上密码，在厂区内的ATM机上成功提取现金2万元。辛某用取得现金购买一部手机，其他用于吃喝花销。2015年9月28日被告人辛某家属向被害人林某退赔了现金2万元并取得了被害人的谅解。10月15日辛某到神木县公安局投案自首。
上述事实，被告人辛某在开庭过程中均无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人林世杰的陈述，证人辛源、辛青平的证言，辨认笔录，取款视频，到案情况说明，交易明细，户籍信息，受理案件登记表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某拾得他人银行卡后在ATM机上取款20000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人辛某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法应对其从轻、减轻处罚。被告人辛某的家属积极向被害人进行赔偿并取得了被害人的谅解，亦可对其从轻处罚。被告人辛某经社区评估调查符合社区矫正条件。综上，决定对被告人辛某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条和五十三条之规定，判决如下：
被告人辛某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 扬
审 判 员 乔 艳
人民陪审员 张小平
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 艳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更819号
罪犯罗月强，男，1972年2月15日出生，汉族，吉林省人，现在白城市监狱服刑。
二0一三年七月二十三日，乾安县人民法院作出（2013）刑初字第72号刑事判决，认定罪犯罗月强犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年五月三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯罗月强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗月强减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一六年七月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年六月三日
书 记 员 张慧杰
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第408号
原告：杨宝明，男，1954年4月26日出生，汉族，农民，住靖宇县。
委托代理人：袁涛，靖宇县开发区法律服务所法律工作者。
被告：吉林省真纯原循环农业有限公司。
被告：张修刚，男，住靖宇县，其他不详。
第三人：靖宇县濛江乡南天门村村民委员会。
住所地：靖宇县。
法定代表人：鹿玉红，系村委会主任。
原告杨宝明诉被告吉林省真纯原循环农业有限公司、张修刚、第三人靖宇县濛江乡南天门村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨宝明及其委托代理人袁涛、第三人靖宇县濛江乡南天门村村民委员会的法定代表人鹿玉红到庭参加了诉讼，被告吉林省真纯原循环农业有限公司（以下简称“真纯原公司”）、张修刚经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月份通过靖宇县濛江乡政府招商引资，以公司加农户的形式，由农民提供承包地种植紫苏，公司回收紫苏产品。2014年2月13日，原告与被告真纯原公司签订《农村土地承包经营权入股合同》，约定：甲方将自己承包经营的土地入股乙方公司，乙方必须在当年支付给甲方土地收入款7830.00元（按平均每年每亩900元计算），无论公司盈亏每年支付一次。如乙方在年底前不能兑现，甲方有权收回土地。第三人为合同鉴证人。当时被告张修刚在给濛江乡政府的说明中也阐明其本人为合同的实际履行人，2014年第一期土地租金到期后，被告只给付了原告4000.00元的土地收入款，剩余3830.00元以无钱为由未付，现原告诉至法院，请求依法判令1、解除原告与被告真纯原公司签订的《农村土地承包经营权入股合同》；2、被告真纯原公司给付原告2014年租地款3830.00元，被告张修刚承担连带给付责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
二被告均未答辩。
第三人对原告诉讼请求无异议。
本院经审理查明：2014年2月13日，原告与被告真纯原公司签订《农村土地承包经营权入股合同》，期限为合同签订之日起至2026年9月4日止，合同约定：甲方（原告）将自己承包经营濛江乡南天门村8.7亩土地入股乙方（被告真纯原公司）公司，乙方必须在当年支付给甲方土地收入款7830.00元（按平均每年每亩900元计算），以后不论公司盈亏每年支付一次。如乙方在年底前不能兑现，甲方有权收回土地、变卖乙方的投资物资偿还......。该合同的鉴证单位为第三人。合同签订后，被告真纯原公司给付原告土地收入款4000.00元，剩余3830.00元至今未付，现土地已归还原告。
2015年4月8日，被告真纯原公司及张修刚出具“关于2014年南天门村租地款至今未兑现的情况说明”，确认其欠付原告等人土地收入款的事实。
以上事实有原告提供的合同、情况说明及当事人陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的合同系双方真实的意思表示，内容真实合法有效。原告已经按合同约定将土地种植紫苏，被告真纯原公司亦应按合同约定给付原告土地收入款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告要求被告真纯原公司给付其剩余土地收入款3830.00元的诉讼请求本院予以支持。但原告要求被告张修刚承担连带给付责任的诉讼请求，因张修刚并非合同相对人，且并无承担连带责任的法定事由，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。
关于原告要求解除其与被告真纯原公司签订的《农村土地承包经营权入股合同》，按合同约定，如被告真纯原公司未将土地收入款给原告，原告有权收回土地，虽然双方在合同中未明确约定解除合同条款，但该约定系解除合同后的双方应实施的法律行为，为法律规定的解除合同的法律后果，故因被告真纯原未能给付原告土地收入款，所以致使合同解除。故根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原告要求解除与被告真纯原公司签订的《农村土地承包经营权入股合同》的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
1、解除原告杨宝明与被告吉林省真纯原循环农业有限公司签订的《农村土地承包经营权入股合同》；
2、被告吉林省真纯原循环农业有限公司于判决生效后立即给付原告杨宝明土地收入款3830.00元；
3、驳回原告杨宝明其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吉林省真纯原循环农业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张诗涵
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨 雪
注：本判决书申请执行期限为二年。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第408号
原告：杨宝明，男，1954年4月26日出生，汉族，农民，住靖宇县。
委托代理人：袁涛，男，靖宇县开发区法律服务所法律工作者。
被告：吉林省真纯原循环农业有限公司。
被告：张修刚，男，住靖宇县，其他不详。
第三人：靖宇县濛江乡南天门村村民委员会。
法定代表人：鹿玉红，系村委会主任。
原告杨宝明诉被告吉林省真纯原循环农业有限公司、张修刚、第三人靖宇县濛江乡南天门村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理,依法适用简易程序,于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨宝明及其委托代理人袁涛、第三人靖宇县濛江乡南天门村村民委员会的法定代表人鹿玉红到庭参加了诉讼，被告吉林省真纯原循环农业有限公司（以下简称“真纯原公司”）、张修刚经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月份通过靖宇县濛江乡政府招商引资，以公司加农户的形式，由农民提供承包地种植紫苏，公司回收紫苏产品。2014年2月13日，原告与被告真纯原公司签订《农村土地承包经营权入股合同》，约定：甲方将自己承包经营的土地入股乙方公司，乙方必须在当年支付给甲方土地收入款7830.00元（按平均每年每亩900元计算），无论公司盈亏每年支付一次。如乙方在年底前不能兑现，甲方有权收回土地。第三人为合同鉴证人。当时被告张修刚在给濛江乡政府的说明中也阐明其本人为合同的实际履行人，2014年第一期土地租金到期后，被告只给付了原告4000.00元的土地收入款，剩余3830.00元以无钱为由未付，现原告诉至法院，请求依法判令1、解除原告与被告真纯原公司签订的《农村土地承包经营权入股合同》；2、被告真纯原公司给付原告2014年租地款3830.00元，被告张修刚承担连带给付责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
二被告均未答辩。
第三人对原告诉讼请求无异议。
本院经审理查明：2014年2月13日，原告与被告真纯原公司签订《农村土地承包经营权入股合同》，期限为合同签订之日起至2026年9月4日止，合同约定：甲方（原告）将自己承包经营濛江乡南天门村8.7亩土地入股乙方（被告真纯原公司）公司，乙方必须在当年支付给甲方土地收入款7830.00元（按平均每年每亩900元计算），以后不论公司盈亏每年支付一次。如乙方在年底前不能兑现，甲方有权收回土地、变卖乙方的投资物资偿还......。该合同的鉴证单位为第三人。合同签订后，被告真纯原公司给付原告土地收入款4000.00元，剩余3830.00元至今未付，现土地已归还原告。
2015年4月8日，被告真纯原公司及张修刚出具“关于2014年南天门村租地款至今未兑现的情况说明”，确认其欠付原告等人土地收入款的事实。
以上事实有原告提供的合同、情况说明及当事人陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的合同系双方真实的意思表示，内容真实合法有效。原告已经按合同约定将土地种植紫苏，被告真纯原公司亦应按合同约定给付原告土地收入款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告要求被告真纯原公司给付其剩余土地收入款3830.00元的诉讼请求本院予以支持。但原告要求被告张修刚承担连带给付责任的诉讼请求，因张修刚并非合同相对人，且并无承担连带责任的法定事由，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。
关于原告要求解除其与被告真纯原公司签订的《农村土地承包经营权入股合同》，按合同约定，如被告真纯原公司未将土地收入款给原告，原告有权收回土地，虽然双方在合同中未明确约定解除合同条款，但该约定系解除合同后的双方应实施的法律行为，为法律规定的解除合同的法律后果，故因被告真纯原未能给付原告土地收入款，所以致使合同解除。故根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原告要求解除与被告真纯原公司签订的《农村土地承包经营权入股合同》的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
1、解除原告杨宝明与被告吉林省真纯原循环农业有限公司签订的《农村土地承包经营权入股合同》；
2、被告吉林省真纯原循环农业有限公司于判决生效后立即给付原告杨宝明土地收入款3830.00元；
3、驳回原告杨宝明其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吉林省真纯原循环农业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张诗涵
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨 雪
注：本判决书申请执行期限为二年。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第9313号
原告北京万方置业有限公司，住所地北京市通州区新华北路55号楼08号。
法定代表人杨越，总经理。
委托代理人叶欣，北京市通商律师事务所律师。
委托代理人冯越洋，北京市通商律师事务所律师。
被告北京景园华创国际贸易有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号。
法定代表人王小军，总经理。
委托代理人唐云龙，男，1970年8月7日出生，北京景园华创国际贸易有限公司职员，住该公司宿舍。
原告北京万方置业有限公司（以下简称万方公司）诉被告北京景园华创国际贸易有限公司（以下简称景园公司）商品房预售合同纠纷一案，在审理过程中，本院组织双方就该案与另外二十五件万方公司诉景园公司商品房预售合同纠纷案件一并进行了调解。
经调解，双方就二十六案一并达成总的调解协议，由景园公司支付万方公司共计3108万元（含购房款2808万元及违约金300万元），待款项给付清后，双方继续履行合同，并由万方公司撤回该二十六的起诉。
现上述款项3108万元已全部给付完毕，万方公司申请撤回起诉。本院认为，原告万方公司提出的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万方置业有限公司撤诉。
案件受理费八千零七十六元，由原告北京万方置业有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 齐 松
二〇一五年九月十一日
书 记 员 蒋洪超
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢709号
申请执行人：渑池县仰韶西路安达货运服务部。
住所地：渑池县。
组织机构代码：L8569316-X。
被执行人：河南省豫西建设工程有限责任公司。
住所地：义马市。
本院依据已经发生法律效力的（2016)豫1221民初1754号民事调解书，在执行渑池县仰韶西路安达货运服务部申请执行河南省豫西建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执恢709号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年九月二十八日
书记员 孟东阳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执662号
申请执行人：曾令高，男，汉族，住广西武鸣县，
被执行人：广西建工集团第二安装建设有限公司南宁分公司，住所地南宁市厢竹大道14、16号武警广西总队基地琅东商贸城10号楼二层。
被执行人：广西建工集团第二安装建设有限公司，汉族，住所地柳州市晨华路3号。
本院在执行申请执行人曾令高与被执行人广西建工集团第二安装建设有限公司南宁分公司、广西建工集团第二安装建设有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年7月13日向被执行人广西建工集团第二安装建设有限公司南宁分公司、广西建工集团第二安装建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西建工集团第二安装建设有限公司南宁分公司、广西建工集团第二安装建设有限公司向申请执行人曾令高支付货款750000元、逾期付款违约金761966.67元，负担一审案件受理费16391元和执行费17520元，但被执行人广西建工集团第二安装建设有限公司南宁分公司、广西建工集团第二安装建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人广西建工集团第二安装建设有限公司南宁分公司、广西建工集团第二安装建设有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西建工集团第二安装建设有限公司在中国民生银行南宁分行营业部69×××40账号内存款元。
本裁定立即执行。
审判员 邓朝良
二〇一七年七月十四日
书记员 钟 明
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0703执662号申请执行人：曾令高，男，汉族，住广西武鸣县，被执行人：广西建工集团第二安装建设有限公司南宁分公司，住所地南宁市厢竹大道14、16号武警广西总队基地琅东商贸城10号楼二层。被执行人：广西建工集团第二安装建设有限公司，汉族，住所地柳州市晨华路3号。本院在执行申请执行人曾令高与被执行人广西建工集团第二安装建设有限公司南宁分公司、广西建工集团第二安装建设有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年7月13日向被执行人广西建工集团第二安装建设有限公司南宁分公司、广西建工集团第二安装建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西建工集团第二安装建设有限公司南宁分公司、广西建工集团第二安装建设有限公司向申请执行人曾令高支付货款750000元、逾期付款违约金761966.67元，负担一审案件受理费16391元和执行费17520元，但被执行人广西建工集团第二安装建设有限公司南宁分公司、广西建工集团第二安装建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人广西建工集团第二安装建设有限公司南宁分公司、广西建工集团第二安装建设有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人广西建工集团第二安装建设有限公司在中国民生银行南宁分行营业部69×××40账号内存款元。本裁定立即执行。审判员  邓朝良二〇一七年七月十四日书记员  钟 明
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1280号
原告李清国。
被告邱自龙。
被告邱龙妹。
本院在审理原告李清国与邱自龙、邱龙妹民间借贷纠纷一案中，原告李清国未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫兴斌
二〇一六年四月二十一日
书记员 耿玺鸿
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执38号
被执行人谢高威（曾用名小威），男，1991年7月22日生，汉族，小学肄业，农民。住上蔡县崇礼乡中方村08-28号。居民身份证号码411722199107228510。
本院在执行刑事审判庭移送执行被执行人谢高威犯诈骗罪罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人谢高威有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 闫保华
审判员 赵 彧
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 搏
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执38号
本院在执行被执行人宋仕清犯盗窃罪罚金一案中，经查，被执行人宋仕清有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将宋仕清纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月十一日
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1902执347号
申请人刘莉琼，女，生于1971年，汉族，初中文化，居民，住巴州区。
被执行人邹文彬，男，生于1971年，汉族，小学文化，农民，住巴州区。
本院在执行申请执行人刘莉琼与被执行人邹文彬提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2015）巴中民终字第656号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效判决所确定的义务。据此、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，裁定如下：
巴中市中级人民法院作出的(2015）巴中民终字第656号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周炳刚
二〇一八年二月七日
书记员 杨智文
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初170号
原告：兰瑞华，女，汉族，1967年12月4日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
原告：ＸＸ，男，汉族，1986年12月24日出生，住湖北省十堰市茅箭区，系兰瑞华儿子。
两原告共同委托诉讼代理人：项磊，湖北孔优旺律师事务所律师，代理权限：申请财产保全，申请回避，调查收集证据，参加庭审调查、质证和辩论，申请调查取证，代理调解，有权增加、变更诉讼请求，签收法律文书。
被告：刘炜钧，男，汉族，1963年3月4日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
原告兰瑞华、ＸＸ与被告刘炜钧追偿权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人项磊到庭参加诉讼，被告刘炜钧经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兰瑞华、ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付垫付款124548元及银行贷款利息至付清为止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年1月，被告急需用钱，就用其个人所有的房屋向中国建设银行有限公司十堰分行申请抵押贷款，但银行要求配偶同意并作为共同还款人，被告妻子不同意抵押借款，被告遂与原告兰瑞华商量，要求原告兰瑞华帮忙，因原告兰瑞华与被告系熟人关系，碍不住情面，就同意被告办了一张假结婚证提供给银行，并作为共同还款人签了字。2013年2月5日，被告以住房抵押的方式在银行取得贷款27万元，被告就此向原告兰瑞华书面承诺：被告在银行的一切债务及民事责任与原告兰瑞华无关。该27万元贷款全部为被告占有和使用，也由被告按月向银行偿付借款本息。但由于被告经济状况恶化，自2016年开始拖欠，并下落不明，银行随后多次逼迫原告兰瑞华付款，原告兰瑞华迫于无奈，就让儿子汪峰于2016年10月14日转账给银行，代被告支付了银行欠款余额124548元。银行为原告出具了刘炜钧个人贷款结清证明。原告代被告偿还了部分借款后，有权向被告追偿。
被告刘炜钧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月，被告刘炜钧欲用其个人所有的房屋向中国建设银行十堰分行申请抵押贷款。同月18日，被告刘炜钧出具“刘炜钧在银行的一切债务或外面的一切民事都与兰瑞华无关（经济、财务、债务）”的证明。同月29日，被告刘炜钧将自己房产抵押建行十堰分行。后刘炜钧用原告兰瑞华的身份证办理了假结婚证，并以共同借款人身份向中国建设银行股份有限公司十堰分行办理27万元贷款。被告刘炜钧在偿还了部分利息本金后，还剩余贷款本息及罚息共计124548元未还，中国建设银行十堰分行向原告兰瑞华催收借款。2016年10月14日，原告兰瑞华让其儿子ＸＸ偿还了银行剩余贷款本息124548元。
本院认为：原告兰瑞华、ＸＸ代被告刘炜钧偿还了在中国建设银行十堰分行的剩余贷款本息124548元。依据被告刘炜钧书面承诺原告兰瑞华不承担责任。原告代偿后，被告刘炜钧应予以返还。但原告主张利息无依据，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》八十四条之规定，缺席判决如下：：
一、被告刘炜钧于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告兰瑞华、ＸＸ款124548元；
二、驳回原告瑞华、ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2791元、公告费560元，共计3351元，由被告刘炜钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审 判 长 全 琳
审 判 员 陈丹萍
人民陪审员 陈新权
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 新
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第03502号
原告重庆市丰都县龙河法律服务所，住所地重庆市丰都县龙河镇自强街，组织机构代码66640123-0。
法定代表人杜洪君，该所主任。
被告冉龙堂，男，1944年8月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆市丰都县龙河法律服务所诉被告冉龙堂委托合同纠纷一案中，原告重庆市丰都县龙河法律服务所于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市丰都县龙河法律服务所的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市丰都县龙河镇法律服务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市丰都县龙河法律服务所负担。
审判员 刘周
二〇一五年九月二十八日
书记员 徐帆
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初906号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人张某，男，39岁，汉族，出生于广东省肇庆市，文化程度初中，住广东省肇庆市高新开发区（以上身份情况均系自报）。2007年12月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2008年7月14日刑满释放。2009年10月22日因盗窃被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2012年1月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年5月9日刑满释放。2013年10月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2014年6月15日刑满释放。2015年3月6日因盗窃被广州市公安局番禺区分局行政拘留十四日。2015年9月24日因盗窃被广州市公安局天河区分局行政拘留十日。2016年2月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2016年11月14日刑满释放。因本案于2017年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，于同年3月21日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2017〕948号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员何倩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月5日21时许，被告人张某未到本市华南农业大学东区运动场升旗台处，在窃取被害人李某放在该处的一个灰色双肩包时被当场人赃并获。被盗的双肩包内有一部华为P8手机（经认定价值人民币1483元）现金人民币207元、两张天河城百货购物卡（共有余额人民币2000元）以及银行卡、身份证。公诉机关指控被告人张某的行为构成盗窃罪，是犯罪未遂，且有累犯情节，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人张某对公诉机关指控的事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2017年3月5日21时许，被告人张某到本市华南农业大学东区运动场升旗台处，窃取被害人李某放在该处的一个灰色双肩包时被当场人赃并获。被盗的双肩包内有一部华为P8手机（经鉴定，价值人民币1483元）现金人民币207元、两张天河城百货购物卡（共有余额人民币2000元）以及银行卡、身份证。上述赃物已经发还被害人。
上述事实，有被害人李某的陈述，证人王某、胡某的证言及其辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，检查笔录，现场照片、赃物照片，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场检测报告书，情况说明，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，关于天河城百货积分卡检测说明，抓获经过，被告人张某的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人张某在犯罪过程中因意志以外原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某在庭审阶段如实自愿认罪，且赃物已经缴回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2018年3月4日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 骆颜琳
人民陪审员 何 冰
二〇一七年七月七日
书 记 员 区倩慧
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民辖终字第422号
上诉人（原审被告）山东民基电力装备工程有限公司，住所地山东省章丘市官庄乡工业园。
法定代表人刘建国，董事长。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地山东省章丘市明水车站836号。
负责人徐之涛，行长。
原审被告刘建国。
原审被告马静。
上诉人山东民基电力装备工程有限公司因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2015）济商初字第85-2号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人和作为该案借款人的上诉人住所地均在章丘市，涉及的抵押物也在章丘市，该案应由章丘市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省章丘市人民法院审理。
本院经审查查明，中国农业银行股份有限公司章丘市支行以山东民基电力装备工程有限公司贷款未按约偿还，刘建国、马静为该贷款提供连带保证责任为由，请求判令山东民基电力装备工程有限公司偿还贷款本金人民币79839722.95元及利息1146486.06元；判令刘建国、马静对上述债务承担连带责任等。原审法院于2015年4月10日受理该案。
本院认为，该案诉讼标的额超过1000万元，已超出章丘市人民法院受理第一审民商事案件级别管辖范围。根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，原审法院管辖该案并无不当。对上诉人关于将该案移送章丘市人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一五年十一月十日
书 记 员 马延佩
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初557号
原告：龙明居，男，1959年4月12日出生，汉族，住甘肃省华池县，农民。
被告：郭志耀，男，1981年12月13日出生，汉族，住甘肃省华池县，农民。
原告龙明居与被告郭志耀保证合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行进行了审理，原告龙明居、被告郭志耀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龙明居向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金20000元，利息19743元；2、由被告承担索要借款的误工费及车�390元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月7日，被告郭志耀作为担保人，带其朋友张彦云向原告借款2万元，约定月息0.015元，当原告用该笔借款时，借款人便要还款。后借款人张彦云和被告均推脱不还款，现向法院起诉保护其合法权益。
被告郭志耀辩称，这笔借款是他给他姑父张彦云担保的，借款本金及约定利率合适，但原告计算利息不应当是利滚利，现在他姑父拒绝还款，他作为保人只归还本金。
本院审理认定事实如下：2013年3月7日，被告郭志耀作为担保人，为其姑父张彦云向原告龙明居借款2万元，约定月利率1.5％，未约定借款期限。原告多次向借款人张彦云及被告索要借款未果，现起诉要求被告郭志耀承担保证责任，归还本金20000元及截至起诉之日的利息。上述事实有双方当事人的陈述及原告提交的借条一张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告龙明居提供的借条虽无保证条款，但被告郭志耀在借款条据上以保证人身份签字，依据《中华人民共和国担保法》第十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条之规定，原、被告之间保证合同关系依法成立，且原、被告对保证方式没有明确约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告郭志耀承担连带保证责任。庭审中，原告自愿放弃部分利息，仅请求被告给付利息7600元即可，符合法律规定，本院予以支持，但双方未能就还款时间达成一致意见。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，原告诉求被告郭志耀承担债务清偿责任，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法�第十三条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款第之规定，判决如下：
被告郭志耀于本判决生效后三个月内偿还原告龙明居借款本金20000元，利息7500元，共计27500元。
案件受理费803元，减半收取，由被告郭志耀负担401.5元。
上述款项，限判决书生效后五日内给付。
如未按判决书规定的期限履行给付义务，将依照《中华人共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘�省庆阳市中级人民法院。
审判员 张武贤二〇一七年五月十八日
书记员 任 志 明
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执187号
申请执行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人李宝林供用热力合同纠纷一案，辽源市西安区人民法院吉04**民初601号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年5月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议被执行人立即给付申请人执行款1339元，双方执行案件执行完毕。案件受理费25元及执行费50元由申请人负担。2018年5月25日，以上协议内容各方当事人已自行履行完毕。
本院认为，辽源市西安区人民法院吉04**民初601号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院吉04**民初601号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年五月二十六日
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4105号
罪犯梁雪银，原住河南省平舆县，现在河南省女子监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2005年8月18日作出（2005）驻刑少初字第18号刑事判决，认定被告人梁雪银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产3万元，刑期自2002年8月23日起至2017年8月22日止。原审被告人邢冠武等人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2006年10月9日作出（2005）豫法刑二终字第595号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2008年1月24日送入河南省女子监狱服刑改造。梁雪银在执行期间，2010年9月20日减刑一年三个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯梁雪银减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯梁雪银自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯梁雪银自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2011年11月、2012年4月、2012年10月、2013年3月、2013年8月、2014年1月、2014年7月累计表扬7次，2011年5月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、证人王某、薛某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁雪银在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯梁雪银准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2002年8月23日起至2014年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 莉
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1213号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。住所地冷水江市。
法定代表人李利民，该公司董事长。
被告陈向平，女，1979年3月21日出生，住冷水江市。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告陈向平金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2017年9月20日向本院申请撤回对被告陈向平的起诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈向平的起诉。
本案案件受理费290元，适用简易程序而减半收取145元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。
（本页无正文）
审判员 伍建球
二〇一七年九月二十日
书记员 雷 娟
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初644号
原告：金秀梅，女，1965年6月4日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。
被告：刘印刚，男，1994年1月29日出生，汉族，现住。
金秀梅与刘印刚服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告金秀梅于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金秀梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由金秀梅负担。
审判员 邓慧芳
二〇一七年四月十七日
书记员 张晓萌