河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1619号
原告张志宰，男，1985年4月13日生，汉族，职工，住涉县。
委托代理人张志标，男，1981年10与21日生，汉族，司机，住涉县。系原告张志宰哥哥。
委托代理人李波，河北卓耀律师事务所律师。
被告史国飞，男，1974年3月9日生，汉族，农民，住山西省武乡县。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。地址：邯郸市滏西北大街**号。
法定代表人张沄辰，任总经理。
委托代理人王丽敏，该公司法律顾问。
被告万合集团股份有限公司。地址：邯郸市中华南大街**号。
法定代表人武庆发，该公司经理。
委托代理人周青斌，该公司职工。
原告张志宰与被告史国飞、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称被告保险公司）、万合集团股份有限公司（以下简称被告万合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志宰及其委托代理人李波、被告史国飞、被告保险公司委托代理人王丽敏、被告万合公司委托代理人周青斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志宰诉称，2015年11月15日，被告史国飞驾驶冀Ｄ×××××冀DRL**挂半挂车沿309国道由南向北行驶到石油公司门前路段时，将右前方同向行驶的张志宰骑行的艾丽斯电动自行车撞倒，造成原告张志宰受伤住院和电动自行车损坏的道路交通事故。事故发生后，经邯郸市涉县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告史国飞负事故的全部责任，原告张志宰无责任。原告因此次交通事故花费大量费用。被告史国飞所驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投有机动车交通事故责任强制保险，且在保险期内。在被告万合集团股份有限公司投有第三者责任险，且在保险期内。作为肇事车辆的承保单位应对原告的损失在保险范围内按责任赔偿原告的损失。为此，原告依法提起诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、交通费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、二次手术费、误工费、护理费、精神抚慰金等损失共计268818.39元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告张志宰为了证明其主张的事实成立和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：交通事故责任认定书、权利告知书和生效证明，事故车辆驾驶证、行车证、保险单；原告的诊断书、病历、用药清单、医疗费票据，交纳水电费、物业费证明，交通费票据，原告及护理人员的误工证明、工资表、考勤表，原告的伤残等级鉴定结论等。
被告史国飞辩称，在事故发生后，给原告垫付医疗费23600元，希望在处理本次事故中由原告一并返还。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司仅投有交强险，在被告史国飞行驶证、驾驶证证件有效的情况下，我公司在交强险分项限额内予以赔偿，超过交强险保险限额的部分我公司不予承担；诉讼费、鉴定费属于间接费用，我公司不承担。
被告万合公司辩称，原告的合法请求应由被告保险公司在其限额内先行赔偿，超出交强险限额部分我公司在第三者责任限额内承担责任。我公司不承担鉴定费、诉讼费、精神抚慰金等损失。
三被告在举证期限内均未提供证据。庭审质证时，被告保险公司认为涉县医院诊断证明书有异议，不是原件；对涉县医院两张门诊收据的关联性有异议，票据时间都是2016年4月7日；峰峰医院的两张门诊费收据有异议，是在出院后出具的；其中一份姓名是张志军；对水电费、物业费收据有异议，只是提供了票据，没有提供居住或者居委会证明，不能证明其在城镇居住，对其真实性有异议；交通费有异议，数额过高，没有对应的时间；对电动车购车证明有异议，不是正规发票，不能证明购买时间和价格；对原告及其妻子的误工证明有异议，不能证明住院期间扣发工资情况；对工资表有异议，只提供了四个月的工资情况，且病历上显示原告职业是农民，对其真实性有异议，快餐店也没有主体资格证明，原告及其妻子没有劳动合同，应按病历上显示农村居民标准计算残疾赔偿金；对于鉴定结论我公司保留七天申请重新鉴定的权利；鉴定结论三期过长；鉴定费不属于我公司赔偿范围。
被告史国飞、万合公司同被告保险公司委托代理人的质证意见一致。
经举证、质证，本院确认以下基本事实，2015年11月15日19时20分许，被告史国飞驾驶冀Ｄ×××××冀DRL**挂半挂车沿309国道由南向北行驶至涉县石油公司门前路段时，将右前方同向行驶的张志宰骑行的艾丽斯电动自行车撞倒，造成原告张志宰受伤住院和电动自行车损坏的道路交通事故。事发后，原告张志宰被送至涉县医院住院治疗9天，后又转至冀中能源峰峰集团有限公司总医院进行治疗67天。经诊断为：1、创伤性失血休克；2、右髋关节后脱位；3、右侧股骨头及髋臼前后缘撕脱骨折；4、右侧髋臼、左侧坐骨支骨折；5、右胫骨下段骨折；6、左侧第10肋骨骨折；7、右侧鼻骨骨折。共花费医疗费147366.49元。2015年12月1日，涉县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告史国飞负事故的全部责任，原告张志宰无责任。2016年6月16日涉县司法医学鉴定中心对原告的伤残情况进行了鉴定，原告属十级伤残，误工期限、营养期限、护理期限分别为180日、90日、90日；二次手术费为6000元。
另查明，被告史国飞系冀Ｄ×××××冀DRL**挂半挂车的车主，实际经营人为被告史国飞。该车在被告保险公司投保了交强险一份，承保限额为122000元。在被告万合公司投有第三者责任险一份，承保限额为1000000元，事故发生时均在保险期内。事故发生后，被告史国飞为原告垫付医疗费23000元。原告张志宰在事故发生前系涉县筷和勺中式快餐店厨师，月工资为4500元。自2013年起，原告在涉县东山移民村社区购得住房一套居住至今。在住院治疗期间，原告由哥哥张志标护理，张志标为运输从业人员。
本院认为，当事人对本案事故的真实性、事故责任认定、投保情况没有异议，这些事实应予认定。被告对原告请求的赔偿数额有异议，此也是本案争议的主要焦点。
关于原告请求的赔偿数额问题，原告住院治疗76天，医疗费147366.49元，有票据佐证，予以认定。住院伙食补助费每天按50元，计算76天，共计3800元。根据鉴定结论，原告的误工费为27000元（每月工资4500元，按6个月计算），护理费共计14247.90元（按交通运输业标准，计算90天）。营养费每天按20元，计算90天，共计1800元。二次手术费6000元，由鉴定结论佐证，应当认定。鉴定费和鉴定检查费2116元，有票据佐证，又属于必要的实际支出，应予认定。被告保险公司和被告万合公司认为鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围，不应赔偿，不符合法律规定，不予支持。原告请求的交通费5000元过高，不予全额支持，根据实际情况酌情支持3000元为当；原告请求精神抚慰金，结合原告的伤残等级及住院治疗的情况，酌情认定4000元为妥。原告在涉县城区工作，且有证据证明居住在城镇，根据有关法律规定，原告伤残赔偿金应参照城镇居民年可支配收入标准计算，伤残赔偿金为52304元（26152元×20年×10%）。原告请求车辆损失，未提供充分证据，本院不予支持。综上，原告在本案中的各项损失共计261634.39元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告保险公司在机动车第三者强制责任保险限额范围内予以赔偿”的规定，结合本案中被告负事故全部责任的情形，原告医疗费用已超过事故车辆在交强险分项限额内的赔偿限额，故被告保险公司应在交强险分项责任限额内直接向原告进行赔偿原告10000元。以上原告的伤残类损失数额为102667.90元，未超过分项限额，应由被告保险公司直接赔偿。不足赔偿的部分，应当由被告万合公司在承保的第三者责任险限额内赔偿原告各项损失148966.49元。
另外，被告史国飞在原告住院治疗期间垫付医疗费用23000元，原、被告对此事实均无争议，故原告张志宰应当在取得被告赔偿款后返还被告史国飞。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张志宰10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险伤残费用赔偿限额内赔偿原告张志宰102667.90元；
三、被告万合集团股份有限公司在第三者责任险限额内赔偿原告张志宰148966.49元；
四、原告张志宰在取得上述赔偿款后返还被告史国飞垫付费用23000元；
五、驳回原告张志宰的其他诉讼请求。
上述一至四项，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担1350元，被告万合集团股份有限公司负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并被告按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 孙魁林
二〇一六年七月二十日
书记员 李东彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……