wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧天民初字第502号
原告余良海。
被告李志康，居民身份证号码不详。
原告余良海与被告李志康�款纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月13日公开开庭进行了审理。原告余良海到庭参加诉讼，被告李志康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余良海诉称，被告因经营需要向原告借款人民币50000元，被告未能及时归还，原告遂诉至溧阳市人民法院，法院作出（2006）溧民一初字第694号民事判决，判决被告李志康归还借款人民币50000元，由于被告未按照判决书履行，原告申请法院强制执行。2012年1月11日，被告承诺承担该50000元未履行期间的利息18000元，被告于同日向原告出具欠条一份。后原告就该款项多次向被告催要，被告至今未能支付，故原告诉至法院要求判令被告李志康立即支付欠款人民币18000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李志康未作答辩。
经审理查明，溧阳市人民法院于2006年4月29日作出（2006）溧民一初字第694号民事判决，判决被告李志康应支付原告借款本金人民币50000元，判决生效后被告李志康未能归还，被告李志康于2012年1月11日向原告出具欠条一份，自愿承担上述欠款逾期付款利息人民币18000元，该欠条载明：“欠余良海利息壹万捌仟元正。欠款人：李志康2012年元月十一日。”后被告未能支付，经原告多次催要未果，故诉至本院，要求判令被告李志康立即支付欠款人民币18000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的欠条、（2006）溧民一初字第694号民事判决书，原告庭审陈述附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告李志康未能履行经法院判决生效后的归还义务，自愿向原告出具欠条承担未履行债务的逾期付款利息人民币18000元，该债务并不违反我国相关法律规定，原告的支付请求应予支持。被告李志康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加�讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告李志康于本判决生效之日起十日内支付原告余良海欠款人民币18000元。
案件受理费250元，公告费400元，合计人民币650元（由原告预交），由被告李志康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费250元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法�；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 朱陟峰
审 判 员 张 云
代理审判员 王春伟
二〇一四年二月十三日
书 记 员 卢婷婷
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1185号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人农某某，男，1987年6月6日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，高中文化，农民，户籍所在地龙州县。因本案于2015年7月26日被羁押，同年7月27日被刑事拘留，现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1541号起诉书指控被告人农某某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人农某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月26日晚8�许，被告人农某某醉酒后驾驶粤J6＊＊**号二轮摩托车至中山市小榄镇民诚东路与一无名小路交汇处时，碰撞被害人刘某某驾驶的粤J6＊＊**号二轮摩托车而肇事，事故造成两车损坏的后果。肇事后，被告人农某某明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述了其犯罪事实。经鉴定，被告人农某某血液中乙醇（酒精）含量为139.1mg／100ml。经认定，被告人农某某承担此事故全部责任。
上述事实，被告人农某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人刘某某的陈述、中山市公安局交通警察小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、被告人农某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人农某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人农某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人农某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日至2015年9月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘峰
二〇一五年九月二日
书 记 员 董珂
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1076号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社，住所地：山东省茌平县。
法定代表人：郝彬，理事长。
被执行人：赵红军，男，1972年9月10日出生，汉族，住聊城市。
被执行人：张清霞，女，1974年4月7日出生，汉族，住聊城市。
被执行人：韩千录，男，1962年4月日出生，汉族，住聊城市。
被执行人：韩义刚，男，1970年10月29日出生，汉族，住聊城市。
被执行人：韩义山，男，1963年5月5日出生，住聊城市。
本院在执行茌平县农村信用合作联社与赵红军、张清霞、韩千录、韩义刚、韩义山金融借款保证合同纠纷一案中，于2014年6月1日立案执行，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，未发现可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2014）茌商初字第404号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 慈明清
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 宋 国
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第1316号
上诉人（原审被告）金维维。
委托代理人罗殿民，天津民合律师事务所律师。
委托代理人周丽娜，天津民合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵长江。
委托代理人侯小兵，天津三月风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张晖英。
委托代理人侯小兵，天津三月风律师事务所律师。
原审被告赵胤皓。
上诉人金维维因民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2015年4月16日受理，2015年8月7日作出的（2015）东民初字第1670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人金维�的委托代理人罗殿民、周丽娜，被上诉人赵长江和张晖英的委托代理人侯小兵，原审被告赵胤皓到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2015）东民初字第1670号民事判决；
二、发回天津市河东区人民法院重审。
上诉案件受理费11600元，退还上诉人金维维。
审判长 许素梅
审判员 李 静
审判员 吴文琦
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 月
速录员 严宝旭
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更189号
罪犯凌胜，又名李伟，男，生于1975年7月1日，汉族，小学文化，四川省资阳市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2001年3月19日作出（2001）资刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人凌胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13872元。宣判后，被告人未提出上诉。四川省高级人民法院于2001年6月1日作出（2001）川刑复字第379号刑事裁定，核准对被告人凌胜的刑事判决。该犯于2001年7月23日送四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2003年8月5日作出（2003）川刑执字第774号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2006年2月10日作出（2006）川刑执字第342号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自2006年2月10日起至2024年8月9日止。本院于2008年1月10日作出（2008）达刑执字第36号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；又于2009年12月30日作出（2010）达刑执字第183号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年；再于2012年1月3日作出（2012）达中刑执字第63号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；又再于2013年12月12日作出（2013）达中刑执字第1345号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年。刑期至2017年7月9日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯凌胜在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分164.2分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯凌胜在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈缠绕工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分164.2分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯凌胜在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌胜减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 熊书平
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第252号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人李某，女，1973年6月3日生，汉族，出生地为黑龙江省牡丹江市，高中文化，无职业，户籍所在地为牡丹江市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月11日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）292号起诉书指�被告人李某犯诈骗罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派代理检察员何丹丹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年1月份，被告人李某伙同程某某（已判刑，下同）等人在吉林省和龙市西城镇甲山村被害人王某某家，冒充牙医镶牙之名，骗取王某某人民币2200元。
2011年2、3月份，被告人李某伙同程某某在吉林省延吉市朝阳川镇被害人吴某某家，以上述方式，骗取吴某某人民币1000元。
另查明，通过上述被告人李某分赃人民币960元；程某某已赔偿涉案被害人的全部经济损失。
案发后，被告人李某于2014年7月4日到公安机关投案。
上述事实，被告人李某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有共犯程某某的供述，被害�王某某、吴某某的陈述，（2011）珲刑初字第212号刑事判决书，破案经过等证据证实，足以认定。
在本案的审理过程中，被告人李某主动退缴涉案违法所得人民币960元。
本院认为，被告人李某伙同他人，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大的行为，已构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人李某有自首情节，且积极退缴涉案违法所得，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人李某单处罚金的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪，第二十五条第一款共同犯罪，第六十七条第一款自首，以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，单处罚金人民币六千元。
（罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金哲锋
二〇一四年九月二十四日
书记员 朴惠燕
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第540号
申请执行人：永吉县铭源小额贷款有限公司，住所地永吉县。
法定代表人：张春华。
被执行人：胡君超，住吉林省永吉县。
被执行人：武立志，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人永吉县铭源小额贷款有限公司与被执行人胡君超、武立志借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第92号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 焦桂香
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一三年十一月二十九日
书记员 杨 帆
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第863号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：黄瑞燕，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告黄瑞燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等6169.46元（暂计至2014年4月8日为本金4385.64元、利息1498.99元、滞纳金284.83元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370077379XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款人民币4385.64元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息1498.99元、滞纳金284.83元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金4385.64元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息1498.99元、滞纳金284.83元，超限费0.00元，其他费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄瑞燕应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金4385.64元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息1498.99元、滞纳金284.83元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告黄瑞燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第2072号
上诉人（原审被告）张大勇，男，汉族，1979年6月10日出生。
委托代理人马孟德，河南陆达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄坚，男，汉族，1971年3月5日出生。
委托代理人苏志华，郑州市金水区文化路法律服务所法律工作者。
上诉人张大勇因与被上诉人黄坚合伙协议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第2780号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张大勇及其委托代理人马孟德，黄坚的委托代理人苏志华，到庭参加诉讼。
本院经审查认为：原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第2780号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
二审案件受理费1050元，退还张大勇。
审判长 宁 宇
审判员 崔凤茹
审判员 张永军
二〇一五年二月二十七日
书记员 李献芳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4251号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告孟�阳
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币28464元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币28464元。
五、原告企业名�原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币28464元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币662元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第511号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人张某，农民。2013年5月28日因本案被仙居县公安局取保候审在家。
被告人徐某甲，农民。2013年5月28日因本案被仙居县公安局取保候审在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人张某、徐某甲犯寻衅滋事罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员泮建辉出庭支持公诉。被告人张某、徐某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2013年12月25日晚上20时许，被告人徐某甲、张某和徐海祥（另案处理）先后应邀到本县城关环城南路快乐时光酒吧喝酒。到2012年12月26日零时许，徐海祥因琐事与被害人叶某发生口角纠纷，徐海祥先打了叶某一拳，后两人扭打在一起。被告人张某、徐某甲看到徐海祥与叶某在互相殴打，就上前帮助徐海祥用拳脚殴打叶某，致叶某左眼眶内侧壁骨折。经法医鉴定，被害人叶某的身体损伤程度构成轻伤。事后，双方就民事赔偿部分达成调解协议，两被告人已赔偿了被害人的经济损失人民币5万元，并获得了被害人的谅解。
案发后，被告人张某、徐某甲主动向公安机关投案自首。
上述事实，被告人张某、徐某甲亦无异议，且有同案徐海祥的供述，被害人叶某的陈述，证人徐某乙、王某、吴某、颜某的证言，人体损伤程度鉴定书，调解协议，谅解书，收条，被告人张某、徐某甲的身份证明、归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、徐某甲共同参与随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某、徐某甲系自首，依法予以从轻处罚；在审理中自愿认罪，已赔偿了被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。根据两被告人的犯罪情节及悔罪表现，均适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐妙芳
二〇一三年十二月十七日
代理书记员 王雅芬
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民申字第5号
再审申请人（一审被告）：郑继金，男，1969年出生，汉族，住枣庄市台儿庄区张山子镇张塘村。
再审申请人（一审被告）：郑继营，男，1963年出生，汉族，住所同上。
被申请人（一审原告）：童德文，男，1965年出生，汉族，住所同上。
再审申请人郑继金、郑继营与被申请人童德文建设工程合同纠纷一案，不服（2011）台民初字第569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑继金、郑继营申请再审称：被申请人童德文所诉主体有误，漏列赔偿主体。鉴定程序有误，鉴定结果无法证明再审申请人有责任。存在质量问题的部分是楼顶，但评估的损失却是全部，有失公正。
被申请人童德文意见：不同意再审。
本院认为，郑继金、郑继营申请再审的理由缺乏证据证实，其申请再审理由不能成立。
综上，郑继金、郑继营的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑继金、郑继营的再审申请。
审判长 张佑文
审判员 赵辉岩
审判员 马广杰
二〇一四年二月二十六日
书记员 王亚明
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初236号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人董某某，男，1981年2月26日出生，汉族，户籍地山东省济南市，现住济南市市中区。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2016〕228号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年7月29日凌晨2时30分许，被告人董某某酒后持准驾车型为C1的驾驶证驾驶悬挂鲁A933**临时号牌的吉利牌小型轿车载乘朋友刘某、刘某某沿济南市槐荫区营市街由北向东行驶至经十路口时，遇姜某某驾驶鲁A763**号豪泺牌重型自卸货车沿南辛庄西路由南向北行驶至该路口左转弯，两车相撞发生交通事故，造成刘某受伤。经抽血检验，董某某血液中检出乙醇成分，含量为104mg/100ml。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定，姜某某驾驶所载货物质量超出核定载质量、且实际载货状态下制动性能不合格的机动车上道路超速行驶，未让直行车辆先行，承担事故主要责任，董某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，承担事故次要责任，刘某不承担事故责任。同年11月20日，经槐荫地区人民调解委员会道路交通事故人民调解工作室调解，姜某某与董某某、刘某达成调解协议，姜某某赔偿了董某某医疗费、误工费、车辆维修费等经济损失共计8550元，赔偿了刘某医疗费、误工费、交通费等经济损失共计1817元。2015年6月26日，被告人董某某接到公安机关电话后主动到案，对醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生事故的事实供认不讳。公诉机关认为被告人董某某的行为已构成危险驾驶罪，且具有认罪、民事赔偿已调解等处罚情节，建议对董某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱振菊
二〇一六年六月二十七日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00089号
申请执行人：重庆市江津区人民政府，住所地：重庆市江津区几江大同路。
法定代表人王合清，区长。
委托代理人：杜彬，重庆市江津区土地房屋征收储备中心干部，一般代理。
委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
被执行人：周佳利，女，汉族，1970年9月20日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区人民政府于2015年3月9日向本院申请强制执行江津征补（2014）16号《重庆市江津区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》（以下简称江津征补（2014）16号《补偿决定》。本院受理后，向被执行人周佳利送达了听证通知书和强制执行申请书副本，并于2015年3月16日举行了听证，申请执行人重庆市江津区人民政府的委托代理人杜彬、被执行人周佳利到庭参加了听证，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市江津区人民政府（以下简称区政府）称：根据国务院第590号令《国有土地上房屋征收与补偿条例》和渝办发（2011）123号《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》规定，区政府已于2014年5月22日作出《关于实施重庆三五三三印染服装总厂有限公司片区一期国有土地上房屋征收的决定》。同日，发布了江津府布（2014）36号《国有土地上房屋征收公告》，并附《重庆市三五三三印染服装总厂有限公司片区一期国有土地上房屋征收补偿方案》（以下简称《补偿方案》），确定签约期限为2014年5月30日至2014年7月8日，该项目由重庆市江津区国土资源和房屋管理局委托重庆市江津区土地房屋征收储备中心按照相关规定和工作程序实施房屋征收。被执行人周佳利的房屋（房屋所有权证号：2009151**号）位于江津区德感街道三五三三厂7幢1-1号，住宅，证载建筑面积53.75平方米，经测绘部门重新测绘为55.04平方米，公摊系数16.51%，已纳入本次征收范围。根据《补偿方案》，房屋征收补偿方式为货币补偿和房屋产权调换两种。按货币补偿方式，以被征收房屋建筑面积乘以被征收房屋房地产市场评估结果确定的价格计算房屋补偿金额。按产权调换方式，由征收部门提供用于产权调换的房源，被征收人在产权调换房源中选择产权调换房。在征收过程中，被执行人以临时建筑未按房地产市场评估价补偿为由，拒绝签订补偿协议。2014年9月3日，我府作出江津征补（2014）16号《补偿决定》，决定：一、你（周佳利）可以选择下列补偿方式中的一种：（一）房屋产权调换，房屋产权调换位置为江津区滨江新城海会苑B3栋9楼B号房，建筑面积74.52平方米，房屋结构为混合，户型为二室二厅，产权调换房的价格按4135元／平方米计算，被征收房屋装修装饰补偿费按每平方米500元／平方米计算，搬迁补助费2000元，临时安置费800元／月，在房屋交付时按本项目征收补偿方案结清相关费用。（二）货币补偿，其中房屋补偿费218399元，货币补偿补助费16512元，公摊系数补助0元，搬迁补助费1000元，独立水表补偿费720元，独立电表补偿费700元、闭路电视费670元，天然气补偿费3980元，被征收房屋装修装饰补偿费按每平方500元计算为27520元，合计应领取费用269501元。二、请你（周佳利）在收到本补偿决定之日起15日内与重庆市江津区土地房屋征收储备中心联系并签订《征收补偿协议》，并将座落于江津区德感三五三三厂7幢1-1号的房屋搬迁腾空交重庆市江津区土地房屋征收储备中心拆除。该决定于2014年9月15日送达被执行人周佳利，并于同日送达《催告通知书》。现江津征补（2014）16号《补偿决定》已生效，被执行人仍拒绝搬迁交出土地，特向贵院申请强制执行。
被执行人周佳利称：要求将2003年搭建的40几平方米的房屋按钢混结构补偿。
经审查，本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”故申请执行人有权对未达成征收补偿协议的被执行人作出补偿决定。其次，被执行人要求将2003年搭建的40几平方米的房屋按钢混结构补偿的要求不符合《补偿方案》的规定，本院不予支持。第三，申请执行人作出的江津征补（2014）16号《补偿决定》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法、无超越职权和滥用职权。第四，申请执行人申请强制执行的具体行政行为不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形。综上，应裁定准予执行申请执行人于2014年9月3日作出的江津征补（2014）16号《补偿决定》的具体行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对重庆市江津区人民政府2014年9月3日作出的江津征补（2014）16号《重庆市江津区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》准予强制执行，由重庆市江津区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王蜀舟
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第01593号
申请执行人XX有限公司XX分公司
被执行人XX有限责任公司
被执行人XX有限责任公司XX分公司
本院在执行申请执行人XX有限公司XX分公司与被执行人XX有限责任公司、XX有限责任公司XX分公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人申请暂缓执行，故本案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
中止本院（2013）苏民二初字第965号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 李 洁
执行员 张 猛
二〇一六年二月二十三日
书记员 郑心刚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）特字第178号
申请人周某某。
申请人周某某申请宣告邵某某无民事行为能力一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用特别程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人周某某诉称，其与被申请人邵某某系夫妻关系。邵某某患有阿茨海默症（老年痴呆），无生活自理能力，故申请宣告其为无民事行为能力人。
经审理查明，被申请人邵某某，女，1954年8月20日生，汉族，住上海市浦东新区金高路XXX弄XXX号XXX室，与申请人周某某系夫妻关系。自2003年起，被申请人出现记忆力衰退现象，2006年被确诊为阿茨海默症（老年痴呆），至今病情未有好转。2014年2月办理了残疾人证，为一级XXX残疾。
以上事实，有申请人周某某提供的户籍资料、结婚证、残疾人证、病历卡及其庭审陈述为证。
本院认为，被申请人邵某某患有阿茨海默症（老年痴呆），为一级XXX残疾，无法辨认自己的行为。现申请人周某某要求宣告其无民事行为能力，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告邵某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 龚文诒
二〇一四年十月二十日
书记员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民一终字第1612号
上诉人（原审原告）李中林，男，1967年9月4日出生，汉族。
委托代理人吴刚领，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人黄永辉，河南豫龙律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）河南大鹏汇东石业有限公司号。
法定代表人邵军，董事长。
委托代理人杨娟，河南世纪通律师事务所律师。
委托代理人张晓静，河南世纪通律师事务所律师。
上诉人李中林因与被上诉人河南大鹏汇东石业有限公司劳动争议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2004）金民一初字第1430号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人李中林于2014年3月12日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李中林申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李中林撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李中林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳梅
审判员 张向军
审判员 郑宗红
二〇一四年三月十三日
书记员 周园园
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第307号
原告朱某。
被告耿某。
委托代理人张卫华，江苏江洲律师事务所律师。
原告朱某与被告耿某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员黄良明适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告朱某和被告耿某及其委托代理人张卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩耿某。婚后，被告经常为一点小事大吵大闹，出言侮辱，多次提及小孩不像他，非他亲生。2013年底，原告怀孕，被告因怀疑孩子不是他的，经常吵闹，不许生下，逼迫原告打掉。2014年1月原告忍受不了侮辱打掉孩子，准备与被告离婚，后经被告姑父上门劝解，为了女儿，重新给机会与其生活。2015年5月22日，被告又开始干预原告生活，不许原告去厂里上班，如去就是出轨。被告在原告家掀桌子，拿菜刀威胁人生安全。后又经常威胁原告，只要敢与被告离婚，必定杀原告一家。6月27日，被告又上门打闹，原告受伤，入院治疗。警察出警多次调解无效。被告多次上门吵闹，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，经常分开居住，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，无须被告支付抚养费。
被告耿某辩称：夫妻双方感情并没有完全破裂，不符合离婚条件，原告所陈述内容均为夫妻生活之间发生的轻微矛盾，被告本人已充分认识到行为的不当，愿意改正错误，希望法庭和原告给被告一个机会。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年上半年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩耿某。婚初，夫妻感情尚可。后因被告怀疑原告出轨，又因生活琐事时有争执，生活习惯亦有差异，夫妻关系形成不睦。为此，原告诉至本院要求与被告离婚，引起本案的诉讼。审理中，经本院调解，双方当事人未能形成一致意见，致调解未果。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、出生医学证明复印件等证据予以证实，并有原、被告的当庭陈述相佐。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，本院依法予以确认。现夫妻关系不睦，主要是因为被告对原告缺乏应有的信任，各自的生活习惯存在差异，双方未能妥善处理好夫妻矛盾。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。今后只要双方加强沟通，相互关心，相互信任，互谅互让，珍惜夫妻感情，多为小孩成长考虑，尤其是被告对原告要多加关心，增强夫妻之间的信任，养成良好的生活习惯，原告亦应对被告予以体贴，双方正确处理好夫妻矛盾，夫妻关系是能够得到改善、和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告耿某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 黄良明
二〇一五年九月七日
书记员 刘文娟
本案援引法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35360号
原告上海世德物业管理有限公司。
法定代表人董雪春。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。
被告董凯芸。
原告上海世德物业管理有限公司诉被告董凯芸物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告�付物业服务费1，995元（人民币，下同）及滞纳金997.50元。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2010年4月至2011年10月的物业服务费1，995元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告董凯芸于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2010年4月至2011年10月的物业服务费1，995元；
二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告董凯芸负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年十月二十一日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条�庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第10792号
原告王会才，男，1962年11月26日出生。
被告李莹，女，1988年5月3日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人祁翰婷，女，1990年4月3日出生，该单位职员。
原告王会才与被告李莹、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李保清独任审判，公开开庭进行了审理。原告王会才、被告李莹、被告保险公司的委托代理人祁翰婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会才诉称：2014年4月15日6时，在北京市昌平区西环路珺璟家园小区门口处，被告李莹驾驶本人所有的京N8Y5**号小客车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，原告车辆损坏，事故发生后，原告被送往医院救治，经医院诊断为：面部挫伤、手腕及全身多处挫伤等。经交通部门认定，被告李莹负事故全部责任，原告无责任。被告因过错造成原告身体严重受伤，给原告造成巨大的经济和精神损失，被告作为侵权人依法应承担原告全部损失的赔偿责任。被告驾驶的事故车辆在被告保险公司投保第三者责任强制险，且事故发生在保险期内。为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告电动车修理费2400元、误工费2500元、陪护费2400元、住院伙食补助费400元、营养费500元、衣物损失500元、交通费200元，合计8900元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李莹辩称：原告的诉求有些不合理。陪护费，原告住院期间是我陪护的，原告没有请别人陪护；住院伙食补助费，原告上午输完液，就去上班了，晚上查房时再回来，开始两天的饭都是我方提供的；交通费，我去接了原告一次，并将原告送到医院；自行车修理费，保险公司定损为1500元，原告主张不合理；衣物损失，应该有发票，并且应该予以折旧；营养费，没有医嘱；对事故事实及责任认定无异议。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险20万，不计免赔，事故发生在保险期间内；对事故事实及责任认定无异议，同意在保险范围内承担合理损失；诉讼费不承担；被告垫付的费用已经理赔，交强险项下医疗费已经理赔5677.09元。对于原告的诉求，电动车修理费，原告车辆2年前购买，不同意按照新车价格予以补偿，并且原告没有修理费发票；误工费，只认可住院4天及出院后2周，误工标准没有相应的证据，我司认为原告主张的标准过高；陪护费，住院期间被告李莹方陪护，出院后没有护理证明，不同意赔偿；住院伙食补助费，原告诉请过高；营养费，没有医嘱，不同意赔偿；衣物损失，事故认定书上未载明，并且原告没有提供衣物损失的证明及购买发票，我司不同意赔偿，根据我公司的估损单，同意赔偿原告自行车损失1500元；交通费，只认可原告就医产生的交通费，事故当日住院是救护车，因此我司只同意被告出院的交通费。
经审理查明：2014年4月15日6时55分，在北京市昌平区西环路珺璟家园小区门口处，被告李莹驾驶小客车（车牌号为：京N8Y5**）由南向北行驶掉头过程中，适有原告王会才驾驶电动自行车由北向南行驶，被告李莹驾驶的车辆右前部与原告王会才驾驶的车辆左侧相刮撞，造成原告王会才受伤、两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告李莹对此次交通事故负全部责任，原告王会才无责任。事故发生后，原告王会才被送往北京市昌平区医院救治，经诊断为：全身多发软组织损伤。至2014年4月19日出院，共住院4天。2014年8月，原告王会才诉至本院，诉讼请求同诉称。
另查，被告李莹的上述车辆（车牌号为：京N8Y5**）在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险20万（不计免赔），本次事故发生在保险责任期间内。
根据原告王会才提交的证据和双方的陈述及客观实际情况，原告王会才的各项损失，本院确认为：住院伙食补助费50元×4天=200元、营养费30元×4天=120元、护理费80元×4天=320元、误工费1800元×1个月=1800元、交通费100元（酌定）、财产损失1500元（电动自行车损失）＋100元（衣物损失）=1600元，以上共计4140元。
上述事实，有当事人的陈述，原告王会才提交的交通事故认定书、投保信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、病历材料、诊断证明2张、购车发票，被告李莹提交的诊断证明2张、驾驶证、行驶证，被告保险公司提交的车辆估损单等证据在案佐证。
本院认为：被告李莹驾驶的车辆已依法参加了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故被告保险公司作为保险人，应在机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险限额内对原告王会才承担先行赔付义务，根据交通部门出具的交通事故认定书，被告李莹负事故全部责任，故被告李莹应在机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险限额以外对原告王会才承担民事赔偿责任。
原告王会才主张的下列费用：住院伙食补助费，根据其住院天数和法律规定的标准确认，原告的主张过高，过高部分不予支持；营养费，结合原告的伤情，住院期间的营养费，本院适当考虑，出院后的营养费，无医嘱证明，本院不予支持；护理费，原告主张住院期间的护理费，本院结合原告的伤情予以考虑，但原告主张的护理费标准过高，且未提供相应的证据予以佐证，该项损失，本院结合实际护理人员的情况，酌情确认；误工费，原告提交的诊断证明（休假证明）未加盖医疗机构的印章，对其证明效力不予确认，但该项损失客观存在，故误工期限本院参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定为一个月。误工损失标准，原告未提供证据证明其月工资收入及实际误工损失，本院结合本市同行业的收入标准和本市职工最低工资标准，酌情确定；交通费，参照原告的实际就医情况，本院酌情考虑；电动车修理费，原告未提供修理费发票予以佐证，本院参照保险公司的估损单价格确认；衣物损失，虽然事故认定书上未载明，但考虑到原告受伤的实际情况，本院对该项损失予以确认，但原告的主张过高，且无相关证据予以佐证，本院酌情考虑。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗费用类赔偿金限额内给付原告王会才住院伙食补助费二百元、营养费一百二十元，在交强险死亡伤残类赔偿金限额内给付原告王会才护理费三百二十元、误工费一千八百元、交通费一百元，在财产损失类赔偿金限额内给付原告王会才一千六百元，以上共计人民币四千一百四十元，于本判决生效后十日内执行。
二、驳回原告王会才的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二十五元，由被告李莹负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李保清
二〇一四年九月十二日
书记员 傅 静
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川34民辖终11号
上诉人（原审被告）四川省陆陆建筑有限责任公司，住所地：四川省南充市顺庆区清风北路塞维利亚小区。
法定代表人刘文兵，公司总经理。
被上诉人（原审原告）陈小燕，女，1980年4月7日出生，汉族，村民，住四川省西昌市。
原审被告陈友坤，男，1984年6月30日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。
上诉人四川省陆陆建筑有限责任公司因与被上诉人陈小燕、原审被告陈友坤民间借贷纠纷一案，不服四川省德昌县人民法院（2016）川3424民初1089号民事裁定，向本院提起上诉。
四川省陆陆建筑有限责任公司上诉称，上诉人与被上诉人根本不存在借贷关系，按照原告就被告的原则，本案应该由上诉人住所地的四川省南充市顺庆区人民法院管辖。且陈友坤是否本案适格被告目前尚未确定，原审裁定以不适格被告作为被告来规避四川省南充市顺庆区人民法院管辖不当。请求撤销原裁定，将本案移送上诉人住所地的四川省南充市顺庆区人民法院管辖。
本院经审查认为，2016年1月12日原审被告陈友坤以四川省陆陆建筑有限责任公司经办人的名义向陈小燕出具借款50万元《借条》。《借条》载明：“兹四川省陆陆建筑有限责任公司向陈小燕借款伍拾万元整（小写：¥500000.00元）用于支付德昌县果园别苑项目工程农民工工资，此借款于2016年6月15日前归还。”借款期满后，因上诉人只归还了20万元而产生纠纷。四川省德昌县是原审被告陈友坤的居住地，四川省南充市顺庆区是上诉人即原审被告四川省陆陆建筑有限责任公司住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，四川省德昌县人民法院和四川省南充市顺庆区人民法院依法拥有本案的管辖权，而原审原告只向四川省德昌县人民法院提起诉讼。四川省德昌县人民法院受理此案合法。至于四川省陆陆建筑有限责任公司与本案有无法律关系，属案件实体审理范畴，不属本案管辖权异议的程序审理范畴。因此，四川省陆陆建筑有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 跃 山
审 判 员 阿硕布格苏日
代理审判员 张 萍
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 贺 文 婧
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第92号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人李康成，男，1977年12月2日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，个体安装工。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年11月28日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月14日被荣成市公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于山东省荣成市看守所。
被告人葛杰，男，1979年10月22日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，农民。因犯盗窃罪于2006年8月4日被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，并于2009年4月29日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月14日被荣成市公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）117号起诉书指控被告人李康成犯盗窃罪、诈骗罪、被告人葛杰犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员姜伶俐、被告人李康成、葛杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃犯罪事实
2013年11月10日22时许，被告人李康成、葛杰在荣成市利群广场东崖头村一区，盗窃李某别克君威轿车一辆，价值人民币166452元。
二、诈骗犯罪事实
2012年，被告人李康成与刘亚栋均被羁押于荣成市看守所。2013年1月，被告人李康成刑满释放后，谎称能够帮助刘亚栋办理取保候审，于2013年1月12日、1月23日，分两次骗取刘亚栋妻子张某人民币50000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某、张某的陈述及辨认笔录，山东省涉案物品价格鉴定结论书，机动车查询结果，监控录像，卡口照片，存款回单，抓获经过，刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李康成、葛杰无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均构成盗窃罪。被告人李康成无视国法，采用欺骗手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人李康成、葛杰曾因犯罪被判刑改造，但仍不思悔改，在刑满释放五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李康成、葛杰归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李康成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2020年5月13日止；罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。
被告人葛杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2018年11月13日止；罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 夏雪明
二〇一四年四月八日
书 记 员 谭宁宁
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初1635号
原告王云龙。
委托代理人徐建民，江苏剑群律师事务所律师。
被告朱伟国。
原告王云龙诉被告朱伟国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告王云龙的委托代理人徐建民到庭参加诉讼，被告朱伟国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云龙诉称，2016年2月7日，被告因做生意资金周转向原告借款5万元，借款期限10天，当日，被告出具借条1份，借条载明借款期限、利率和违约责任等。后原告催要借款，被告无故拖延，现诉至法院，请求判令被告返还借款50000元并按月利率3%承担自2016年2月7日起至借款付清之日止的利息；被告承担本案诉讼费。
被告朱伟国未答辩也未举证。
经审理查明，2016年2月7日，被告向原告借款并书写借条1张，借条主要载明：朱伟国向王云龙借款50000元，借款为现金支付，借期10天，于2016年2月17日一次性还清，借款利息为月息3%。被告朱伟国在借条借款人处签名。经原告催要，被告未履行还款义务，原告于2016年3月23日诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借条等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告借贷事实清楚，借贷关系明确，被告经原告催要未归还借款，侵犯原告的合法权益，应限期清偿债务。借贷双方约定的利率不得超过年利率24%，超过的部分无效。原告要求被告按年利率36%承担自2016年2月7日起至借款付清之日止的利息，没有法律依据，本院不予支持，被告应当按照年利率24%承担利息。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告朱伟国于本判决生效之日起15日内返还原告王云龙借款人民币50000元并按年利率24%承担自2016年2月7日起至借款付清之日止的利息。
案件受理费减半收取人民币525元，由被告朱伟国负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1050元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 黄 贤
二〇一六年五月九日
书 记 员 王于吉
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第136号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。
负责人丁照东，男，该支行行长。
委托代理人吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被执行人姚太斌，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇。
被执行人张思义，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇。
被执行人王铁民，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司海林市支行申请执行被执行人姚太斌、张思义、王铁民借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年9月15日作出的（2014）海商初字第437号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司海林市支行于2014年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司海林市支行向本院申请终结本次执行程序。被执行人姚太斌、张思义、王铁民尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司海林市支行人民币35199.34元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海商初字第437号民事判决书的本次执行程序。
如果被执行人有履行能力的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二０一五年三月十七日
书 记 员 季 睿
金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金辖终字第38号
上诉人（原审被告）石某某。
被上诉人（原审原告）徐某某。
上诉人石某某为与被上诉人徐某某民间借贷合同纠纷一
案，不服浙江省义乌市人民法院（2011）金义佛堂商初字第54
2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为其经常居住地在
安徽省黄山市屯溪区，本案应移送安徽省黄山市屯溪区人民法
院管辖。
本院经审查认为，能够客观反映当事人经常居住地情况
的为公安机关颁发的暂住证，上诉人未能提交暂住证，其所提
交证据不足以证明其经常居住地在安徽省黄山市屯溪区。上诉
人的上诉理由不能成立，其上诉请求不应支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建进
审 判 员 丁予兴
审 判 员 陈振升
二〇一二年二月十六日
代书记员 朱健华
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初503-1号
原告石家庄宏天纺织有限公司，住所地：晋州市周家庄工业区。
法定代表人张振乐，公司董事长。
委托代理人牛聚强，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人龚新峰，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告浙江纬康国际贸易有限公司，住所地：杭州市中河中路165号。
法定代表人吴洪生。
本院在审理原告石家庄宏天纺织有限公司与被告浙江纬康国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费13133元减半收取6567元、保全费5000元由原告负担。
审判长 龚登水
审判员 张宏生
审判员 刘珍友
二〇一六年二月二十四日
书记员 严 贝
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第424号
罪犯林某某，男，1993年1月28日出生，汉族，厦门市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市同安区人民法院于2013年8月6日作出（2013）同刑初字第393号刑事判决，认定被告人林某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年一个月；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年二个月；决定执行有期徒刑二年二个月（刑期自2013年3月27日起至2015年5月26日止）。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，建议予以减刑二个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯林某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分3分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑一个月（刑期自2013年3月27日起至2015年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1937号
原告茅正义。
被告鲍中全。
被告陈鹤桂。
原告茅正义与被告鲍中全、陈鹤桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茅正义到庭参加诉讼，被告鲍中全、陈鹤桂经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅正义诉称，2013年6月2日，被告鲍中全向原告借款10万元，并出具借条一份。约定月息2.5%，并由被告陈鹤桂提供担保。原告多次催要未果。请求判令两被告偿还借款及利息。
被告鲍中全、陈鹤桂未答辩。
经审理查明，2013年6月2日，被告鲍中全向原告借款10万元，并出具借条一份。约定月息2.5%，并由被告陈鹤桂提供担保。原告多次催要未果。
上述事实，有被告鲍中�出具的并由被告陈鹤桂签字担保的借条一份及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲍中全向原告茅正义借款并由被告陈鹤桂提供连带担保的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告鲍中全偿还借款，被告陈鹤桂承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。关于原、被告双方约定的月息2.5%，已超出法律所保护的范围，本院予以调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍中全于本判决生效后立即偿还原告茅正义借款10万元及其利息（利息从2013年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日�）。
二、被告陈鹤桂对上述偿还义务承担连带清偿责任。
三、被告陈鹤桂在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，公告费560元，合计3560元由被告鲍中全、陈鹤桂负担。此款原告已垫交，被告在上述履行期间内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费3000元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 吴 宇 宏
人民陪审员 孔 祥 宏
人民陪审员 杜 艳 华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 蒋�玉
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江陵民初字第00511号
原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路215号。
法定代表人张巍巍，该行行长。
委托代理人赵戈，湖北江陵农村商业银行股份有限公司职员。
被告代传居。
本院在审里原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司诉被告代传居借款合同纠纷一案中，因原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司不预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王业才
二〇一四年九月二十日
书记员 梁 洁
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第154号
申请执行人赵永奎。
被执行人王经军.
赵永奎与王经军其他合同纠纷一案，本院于2012年3月26日审结。该案（2012）青法商初字第276号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第三十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人在账户上的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 郄纬国
二〇一五年一月八日
书记员 郑帅帅
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二终字第86号
上诉人（原审原告）何少臣，男，1972年2月29日生，汉族，农民，现住洮北区。
委托代理人谢晓军，系吉林浩德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李彦富，男，1964年1月27日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被上诉人（原审被告）董宏，男，1989年3月11日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被上诉人（原审被告）李永岐，男，1978年8月6日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
上诉人何少臣因买卖合同纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2015）白洮平民初字第245号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
原审查明：2012年，被告李永岐在原告何少臣处收购玉米。双方约定每斤1.11元，共计57280斤。原告依照约定交付粮食后，被告只给付了43580.00元收粮款，余款20，000.00元一直未能给付。被告李永岐承认了原告的全部诉讼请求，也表示同意还款。
原审法院审理认为：原告所出示的证据不足以证明该笔收粮款与被告李彦富、董宏存在任何关系。该笔欠款应由被告李永岐承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条之规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”因此，被告李永岐应给付原告何少臣玉米款20000.00元及利息（自2012年6月起按人民银行同期贷款利率计息至判决生效之日止）。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及第一百五十九条之规定，判决：一、被告李永岐于本判决生效之日立即给付原告何少臣玉米款20，000.00元及利息（自2012年6月起按人民银行同期贷款利率计息至判决生效之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费375.00元，由被告李永岐负担。
宣判后，上诉人何绍臣不服，提起上诉，上诉理由为：原审法院只判决被上诉人李永岐一人给付玉米款是错误的，因三被上诉人是合伙收玉米，属合伙关系，应由三被上诉人共同承担给付玉米款的责任。
被上诉人李彦富答辩认为：一审判决认定事实清楚，同意一审判决结果。
被上诉人董宏未到庭，亦未答辩。
被上诉人李永岐未到庭，亦未答辩。
双方在二审均未提供新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：上诉人主张的债权是以2013年1月23日的欠据为依据，该欠据记载“欠玉米款，证明人：李永岐，欠款人：董国贺，欠款总金额150，000.00元，该笔欠款是上诉人与另案三人共同债权。现欠款人董国贺因犯合同诈骗罪已被判刑，暂无法偿还欠款，被上诉人李永岐虽是此笔债务的证明人，但其却与董国贺存在购销玉米关系，将上诉人的玉米卖给董国贺，该案原审法院在审理时被上诉人李永岐表示自愿承担偿还玉米款的义务，故原审法院判决由被上诉人李永岐偿还欠款是正确的。上诉人提出三被上诉人属于合伙关系，欠款应由三被上诉人共同偿还的请求没有事实和法律依据，因上诉人没有证据证实三被上诉人的合伙关系，其上诉理由本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375.00元，由上诉人何绍臣负担。
本判决为终审判决。
审判长 暴志东
审判员 李玉良
审判员 柳俊华
二〇一五年四月二日
书记员 方 媛
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初1884号
原告：王某美，女，住市中区。
原告：顿某美，男，住址同上。
原告：顿某骏，男，住址同上。
法定代理人：贾某情，女，住址同上，顿某骏之母。
法定代理人：顿某朋，男，住址同上，顿某骏之父。
被告：纪某山，男，住市中区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司
本院在审理原告王某美、顿某美、顿某骏与被告纪某山、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁军于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某美、顿某美、顿某骏在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某美、顿某美、顿某骏撤回起诉。
案件受理费150元，诉讼保全费220元，由三原告负担。
审判员 王 璟
二〇一七年六月二十九日
书记员 闫相坤
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第2831号
原告张昌（长）友。
委托代理人（特别授权代理）勾宗珍。
被告韩春林。
委托代理人（特别授权代理）丁士聚。
委托代理人（特别授权代理）沈利。
原告张昌友诉被告韩春林雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2008年5月23日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张昌友及其代理人勾宗珍，被告的委托代理人丁士聚、沈利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昌友诉称，绍兴县齐贤朝阳废塑料收购店雇用原告务工，负责人董菊芳与原告口头约定，按每天56元计酬，做一天算一天。2008年2月17日下午，在工作时，因粉碎机里飞溅出来的塑料颗料击中原告左眼，致左眼失明。原告住院期间的医疗费已由对方付清，出院后收到生活费1，000元。原告请求判令被告支付医疗费166.64元、误工费8，680元、护理费480元、住院伙食补助费180元、营养费180元、残疾赔偿金66，120元、精神损害抚慰金20，000元、被扶养人生活费9，448.27元、残疾用具费（后续医疗费）36，000元、鉴定费1，680元、交通住宿费1，500元，合计144，434.91元。
被告韩春林辩称，被告没有雇用原告，双方之间不存在雇用关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年2月17日下午，原告在绍兴县齐贤朝阳废塑料收购店工作时，左眼被塑料片击伤。2008年7月22日，经绍兴正大司法鉴定所鉴定，原告左眼球缺失评定为伤残7级，义眼每5年更换一次，每次更换费用为6，000元。原告支付鉴定费1680元及检查费166.60元，并支付部分交通费。原告自述被告支付了全部医疗费，收到被告支付的1，000元生活费。绍兴县齐贤朝阳废塑料收购店系个体工商户，经营者为被告。
证明上述事实的证据有：住院病历，司法鉴定意见书，李永元、陈长文证言，鉴定费、交通费、医疗费票据，个体工商户登记情况及当事人在诉讼中的陈述。
本院认为，国内各类企业的职工和个体工商户的雇工，均有依照工伤保险条例的规定享受工伤保险待遇的权利。原告在绍兴县齐贤朝阳废塑料收购店工作过程中受伤，请求被告承担民事责任，本院告知其按《工伤保险条例》的规定处理。依照《工伤保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告张昌友的起诉。
案件受理费3，196元（申请缓交），不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇〇八年九月二十七日
书记员 何 雯
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初5143号
申请人：中国工商银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市。
负责人:王军，该支行行长。
被申请人：张立堂，男，1975年3月3日出生，汉族，农民，身份证住址济南市市中区。
被申请人：徐光霞，女，1974年12月13日出生，汉族，农民，住济南市市中区。
中国工商银行股份有限公司济南长清支与张立堂、徐光霞金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司济南长清支于2016年11月16日向本院提出诉讼保全的申请，请求对两被申请人的银行存款19万元或相应价值的财产予以查封，并以其单位所有的鲁AXC9**号轿车一辆提供担保。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人张立堂、徐光霞的银行存款19万元或相应价值的财产；
二、将申请人所有的鲁AXC9**号轿车一辆予以查封。查封期限两年，查封期间不得买卖、转籍、抵押、毁损等。
案件申请费1470元，由申请人中国工商银行股份有限公司济南长清支行预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑娟
二〇一六年十一月十七日
书记员 房健
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）老刑初字第25号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人李建洛，男，1959年2月28日出生，汉族，洛阳市人，初中文化，无业。1978年因盗窃被劳动教养一年；1987年因盗窃被劳动教养三年；2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2009年因盗窃被劳动教养一年。因本案于2013年10月1日被刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人李建洛犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张明晓，被告人李建洛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李建洛于2013年9月30日18时30分许，在洛阳市老城区九都路16路公交车上，用刀片割破被害人张某某的挎包，盗取三星牌手机一部。下车后即被警察抓获。手机已追退被害人。经评估被盗手机价值200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机、挎包（照片）、被害人张某某的陈述、证人李某甲的证言、辨认笔录、抓获经过、价格评估鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建洛以非法占有为目的，在公共场所采取秘密盗取的方法，盗取他人随身携带的财物，属扒窃行为，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李建洛曾因盗窃被刑事处罚和多次劳动教养，但其不思悔改，再次犯罪，主观恶性较深，应从重处罚，但其在案发后认罪态度较好，赃物也已追退，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李建洛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月1日起至2014年5月31日止；罚金应当在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王维伟
二〇一四年四月二十八日
代书记员 宋蓓蕾
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执384号
申请执行人：贾德久，男，1965年6月3日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司，住所地密山市。
法定代表人：刘金龙，总经理。
本院在执行贾德久与密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，发现密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司虽有财产但已被其他案件先行查封、扣押，目前密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司确无财产可供执行。
本院认为，被执行人密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司的财产已被其他案件先行查封、扣押,需待法院拍卖后申报债权参与分配，且申请执行人贾德久在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年八月十五日
书记员 王默然
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台临商初字第191号
原告：李琦。
被告：曹宜永。
被告：王海萍。
本院在审理原告李琦与被告曹宜永、王海萍为民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定时间内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨跃军
代理审判员 徐正敏
代理审判员 王迎春
二〇一三年一月十八日
代理书记员 童 真
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第1688号
原告：张某。
委托代理人：陈蓉，中江县凯江法律服务所法律工作者。
被告：王某。
委托代理人：黄羽，男，1974年1月5日出生，汉族，中专文化，城镇居民，住中江县凯江镇大西街**号*单元**号。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员曾小敏适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈蓉、被告王某及其委托代理人黄羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2002年1月经人介绍相识建立恋爱关系，2003年2月20日在中江县永安镇人民政府登记结婚，2003年6月17日生育1子张某某。原、被告婚前缺乏了解，婚后常因性格差异、家庭琐事发生争吵、打架。被告还经常辱骂原告的父母，对其子张某某也经常暴力殴打。2005年，原、被告在上海打工期间，被告经常无缘无故打骂原告。2013年6月，原、被告再次因家庭琐事发生争吵后，原告便与被告分居生活至今。现原、被告夫妻感情已经完全破裂。原、被告在夫妻关系存续期间的共同财产有：坐落于三台县凯河镇跃进翻水堰村11组砖混结构房屋10间。共同债务有：欠刘某借款10000元，欠张某甲借款3000元，欠张某乙借款7000元。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；坐落于三台县凯河镇跃进翻水堰村11组砖混结构房屋10间，归原告所有；婚生子张某某由原告抚养，被告每月支付抚养费400元，给付至张某某独立生活时止；本案诉讼费由原告承担。
被告王某辩称：原、被告感情很好，只是偶尔为家庭琐事发生争吵，被告不同意离婚。被告没有家庭暴力，生活中能尊老爱幼。房屋是属实的，但应该是14间。原告陈述的债务情况属实，除原告陈述的债务外，原、被告还另有债务：欠张某丙艳借款9000元，欠王某借款10000元，欠张某丁借款5000元。
经审理查明：原告张某与被告王某于2002年1月经人介绍相识并建立恋爱关系，尔后未经结婚登记即以夫妻名义共同生活，2003年2月20日在中江县永安镇人民政府补办结婚登记，并取得结婚证，2003年6月17日生育1子张某某。婚后，原、被告的夫妻感情一般。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的原告的身份证复印件、被告的户籍证明、原告及婚生子的常住人口登记卡复印件、结婚证、三台县凯河镇跃进翻水堰村村民委员会证明等证据予以佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告张某主张“婚后，原、被告常因性格差异、家庭琐事发生争吵，致原、被告从2013年6月分居生活至今。”、“现夫妻感情已经完全破裂”，但其提供的证据证明不足以证明，被告亦不认可。原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，不具备婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件，故原告张某诉请离婚，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 曾小敏
二〇一四年六月十一日
书记员 孙将权
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳十民初字第00011号
原告：代鑫文。
委托代理人：何海红，湖北山河律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈贻雄。
委托代理人：黄吉生，湖北扶轮律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告代鑫文与被告陈贻雄不当得利纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 黄丽明
二〇一三年三月十五日
书记员 黄丽明
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初30号
原告安增祥，男。
委托代理人胡绍龙。
被告ＸＸ民，男。
原告安增祥诉被告ＸＸ民分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员张斌独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告安增祥及其委托代理人胡绍龙，被告ＸＸ民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安增祥诉称，2012年5月份左右，被告购买原告的水泥，经结算，被告还欠原告货款13300元。被告于2013年5月29日出具欠条一张，出具欠条后，原告多次向被告催要，可被告拒不支付。为此，请求法院判令被告支付原告货款13300元、利息2000元，合计15300元。
被告ＸＸ民辩称，答辩人给原告出具欠条是事实。但是答辩人给别人建房，别人没有给钱，答辩人就不能给原告水泥钱。当时原告许给答辩人的是水泥干什么都可以，结果造成建房大梁外表面脱皮，打地坪起沙，现在人家不给钱。答辩人也没办法给原告水泥钱。
经审理查明，原告安增祥经营水泥，被告ＸＸ民从2012年5月开始在原告安增祥处购买水泥用于建房、打地坪等，至2013年5月29日被告ＸＸ民共计欠原告安增祥水泥款13300元，同日被告ＸＸ民向原告安增祥出具欠条一份。后经原告安增祥催要，被告ＸＸ民以水泥有质量问题建房户未付款为由拒付货款。
以上事实，有原告的陈述、被告的答辩、原告向法庭提供的欠条一份、证人孟凯及谢丽柱的证言、开庭笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告ＸＸ民庭审中对购买原告安增祥的水泥并出具欠条的事实不持异议。虽然被告ＸＸ民抗辩原告安增祥出售的水泥存在质量问题并让证人孟凯、谢丽柱出庭作证，但证人孟凯不认识原告安增祥，并证实其是从被告ＸＸ民处购买的水泥，听被告ＸＸ民说水泥是原告安增祥出售的；证人谢丽柱的证言与原被告无关。结合被告ＸＸ民在原告安增祥处购买水泥并系一年后才出具欠条及其没有在合理期限内提出产品质量异议并经过相关部门检验为不合格产品的事实。故，被告ＸＸ民的抗辩意见不能成立，本院不予支持。被告ＸＸ民应当偿还原告安增祥水泥款13300元；庭审后原告安增祥放弃被告ＸＸ民支付欠款利息2000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告ＸＸ民欠原告安增祥货款13300元，于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告ＸＸ民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一六年一月二十二日
书记员 唐晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
1、第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
附沛县人民法院案件款帐户：
沛县人民法院案件款开户名：沛县人民法院；
开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行；
账号：100342559010016666。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初4042号
原告柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地：柳州市雅儒路西四巷6号。
法定代表人林宇，该公司总经理。
委托代理人钱勇翔，该公司经理。
委托代理人刘柳容，该公司员工。
被告罗振强，男，住广西柳州市。
本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告罗振强物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
审判员 欧阳九林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 真
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初610号
原告：张侠（曾用名张霞），女，1964年3月7日出生，汉族，居民，住陕西省西乡县。
被告：何立，男，1986年1月28日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：秦兰（何立之妻），女，1985年10月28日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
原告张侠与被告何立、秦兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张侠到庭参加诉讼，被告何立、秦兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
张侠向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告之子与被告何立系同学关系。2016年1月5日，被告何立、秦兰以资金周转困难为由向原告借款20000元，原告如约提供借款，被告向原告出具借条。事后，原告多次催要，被告以种种借口拒不偿还，故原告提起诉讼。
何立、秦兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据:2016年1月5日被告向原告出具的借条、2016年1月5日原告在西乡县邮政储蓄银行取款凭证、二被告的身份信息。
何立、秦兰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认证认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原告之子与二被告系同学关系。2016年1月5日，被告何立、秦兰夫妇出具借条向原告借款20000元，原告在西乡县邮政储蓄银行取款20000元并交付被告，双方未约定借款期限及利息。现原告诉至本院，请求二被告共同偿还借款本金20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何立、秦兰向原告借款20000元有借款借据、银行取款凭证等证据为证，本院予以确认，二被告应当向原告偿还借款。
综上所述，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何立、秦兰于本判决生效之日起10日内共同向张侠偿还借款本金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由何立、秦兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 穆崇洁
审 判 员 赵 晞
人民陪审员 杨照智
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杨 帆
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初1300号
原告左龙和，男，汉族，54岁。
委托代理人李东晓，新疆塞北律师事务所律师。
被告新疆天山防水建材有限责任公司，住所地：新疆五家渠市军垦南路六区四十三号。
法定代表人王峰。
委托代理人张晓明，系公司员工。
原告左龙和与被告新疆天山防水建材有限责任公司（以下简称天山公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员赵辉进行独任审判。2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告左龙和及委托代理人李东晓、被告天山公司的委托代理人张晓明到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告左龙和诉称，原告系残疾人员。2008年5月15日，原告经社区介绍，到被告天山公司从事勤杂工劳动，原、被告双方订立了到期日为2009年5月15日的一年期劳动合同。合同到期后，原、被告又陆续续签了一年期、二年期、三年期劳动合同至2017年5月16日。2015年10月30日，被告因残疾人员工比例超过免税标准，向包括原告在内的5名残疾员工发出了“合同到期，解除劳动关系的通知”，提出终止劳动关系。2015年12月1日，被告在给原告发放了13141元补偿金后，让原告在事先准备好的《终止劳动合同补偿金》和《解除（终止）劳动合同证明书》上签字。原告认为被告解除合同是违法解除，于2016年4月向第六师劳动人事争议仲裁院（以下简称仲裁院）仲裁后，仲裁院裁决驳回原告申请。故原告诉至法院，要求判令被告赔付原告违法解除劳动合同赔偿金13141元并承担本案诉讼费用。
被告天山公司辩称，原、被告之间解除劳动关系，是原告真实意思的表示，双方所签订的劳动合同及解除合同的文本除原、被告各一份外，在被告档案中也有留存。被告在原告处工作七年，在解除合同时被告给原告给予了一年的工资补偿，原告在《终止劳动合同补偿金》和《解除（终止）劳动合同证明书》上签字是自愿明知的，不存在隐瞒、欺诈、胁迫等手段。仲裁院仲裁裁决正确，请求法院驳回原告请求，维持裁决内容。
经审理查明，原告左龙和于2008年5月15日经社区介绍入职被告天山公司工作，双方签订了期限自2008年5月15日至2009年5月15日止的劳动合同，岗位为勤杂工；合同到期后，双方续订劳动合同至2010年5月15日；到期后，再次与续订劳动合同至2011年5月15日；2011年5月15日，双方又续签劳动合同；2012年5月15日，又续签了两年期限的劳动合同；2014年5月16日，合同到期，双方续签了三年期限的劳动合同至2017年5月15日止。原告左龙和自2008年5月入职被告单位至今，被告单位均参照劳动行政部门发布的当地最低工资标准支付原告的月工资；2015年10月31日原告离职时月工资为1470元。
2015年10月30日，因企业富余人员过多，且残疾人员工占总员工比例超过税务局规定，被告向包括原告在内的5人，发布了“合同到期，解除劳动关系”的通知，提出终止劳动关系。同年12月1日双方达成《终止劳动合同补偿金》协议，并办理了解除劳动关系手续，双方协议中约定：“一次性支付经济补偿金1308×8=10464元，11月70％工资1029元，2个月的养老补助金1000元，4个月工资差额4×162=648元”。原告离职时，被告按照《终止劳动合同补偿金》协议支付了全部款项，并由原告签字确认。原告同日在《解除劳动合同证明书》上签字确认解除劳动合同。
后原告向仲裁院申请仲裁，要求被告按经济补偿金标准的两倍支付被告违法解除劳动合同赔偿金13141元。仲裁院于2016年6月20日作出师劳人仲案字［2016］38号裁决书，裁决驳回原告的申诉请求。原告不服，引起本案争讼。
以上事实，有原告提交的师劳人仲案字［2016］38号裁决书、《劳动合同》、《解除劳动合同证明书》、《通知》、《终止劳动合同补偿金》以及原、被告的当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《劳动合同法》第三十六条：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”及第八十七条：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”的规定，2015年l0月30日被告发布通知与原告解除劳动合同时，双方于2014年5月15日签订的劳动合同确未到期，合同本应继续履行，但经双方协商一致解除劳动合同，因视为对合同履行期限进行了变更，符合法律规定。原告与被告于2015年12月1日达成《终止劳动合同补偿金》协议，原告在协议中签字同意终止劳动合同，并按照协议内容领取了经济补偿金；同日原告在《解除(终止)劳动合同证明书》上签字：“同意解除”，符合法律规定协商一致解除劳动合同的情形，被告与原告解除劳动合同的行为不属违反解除劳动合同。庭审中，原告诉称被告于2015年9月以税务局检查为由，要求原告在一份空白的劳动合同续订页上签字，因未能向法庭提供证据，本院不予采信。综上，本院对原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金13141元的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告左龙和的诉讼请求。
案件受理费10元，邮寄送达费68.8元，合计78.8元（原告己预交），由原告左龙和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 赵辉
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨梅
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初551号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人殷学远，董事长。
委托代理人赵东友，男，山东费县农村商业银行股份有限公司芍药山支行客户经理，住。
被告ＸＸＸ，男，1965年06月02日出生，汉族，居民，住费县。
被告刘士芬，女，1967年07月25日出生，汉族，居民，住费县。
被告张万平，男，1978年10月06日出生，汉族，居民，住费县。
被告马西条，女，1964年11月15日出生，汉族，居民，住费县。
被告张伟，男，1982年01月01日出生，汉族，居民，住费县。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸＸ、刘士芬、张万平、马西条、张伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵东友到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ到庭参加诉讼；被告刘士芬、张万平、马西条、张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求依法判令被告偿还借款200000元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告ＸＸＸ辩称，借款属实。
被告刘士芬、张万平、马西条、张伟均未答辩。
经审理查明，2016年1月29日，借款人ＸＸＸ与山东费县农村商业银行股份有限公司芍药山支行（贷款人）签订个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款；借款用途为借新还旧；借款金额为贰拾万元整；借款期限自2016年1月29日至2017年1月10日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮174%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。
为保证借款合同的履行，被告刘士芬、张万平、马西条、张伟作为债务人ＸＸＸ的保证人，于2016年1月29日与债权人山东费县农村商业银行股份有限公司芍药山支行签订《保证合同》，合同约定：保证人自愿为债务人形成的债务提供连带责任保证，担保的债权本金人民币贰拾万元整；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。
上述合同签订后，山东费县农村商业银行股份有限公司芍药山支行依约于2016年1月29日向借款人ＸＸＸ发放贷款200000元，贷转存凭证约定的到期日为2017年1月10日，借款月利率为9.93250‰。被告ＸＸＸ借款后，仅支付利息至2016年10月19日。后经原告催要，被告ＸＸＸ借款本金及相应利息没有偿还，被告刘士芬、张万平、马西条、张伟未履行担保责任，双方因此酿成纠纷，原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查、原告的陈述、原告提交的《借款合同》、《保证合同》、借款借据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，山东费县农村商业银行股份有限公司芍药山支行与借款人ＸＸＸ签订的《借款合同》及与刘士芬、张万平、马西条、张伟签订的《保证合同》，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”山东费县农村商业银行股份有限公司芍药山支行与借款人ＸＸＸ签订借款合同后，依照合同约定向被告ＸＸＸ发放借款200000元，借款人ＸＸＸ即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告ＸＸＸ未能按照借款凭证约定的期限和数额履行偿还借款本金及相应利息的义务，构成违约，其依法应按合同约定承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据山东费县农村商业银行股份有限公司芍药山支行与保证人刘士芬、张万平、马西条、张伟签订的《保证合同》的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告ＸＸＸ的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的对被告ＸＸＸ的追偿权。被告ＸＸＸ、刘士芬、张万平、马西条、张伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内偿付原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息按合同约定利率计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告刘士芬、张万平、马西条、张伟对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告ＸＸＸ、刘士芬、张万平、马西条、张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王兆海
人民陪审员 张献奎
人民陪审员 陈祥忠
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李传才
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705财保5号
申请人王某。
被申请人吴某。
被申请人秦某。
申请人王某与被申请人吴某、秦某民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院提出诉前保全申请，要求法院依法冻结被申请人吴某、秦某银行存款1000000元或查封、扣押被申请人吴某、秦某相应价值的其他财产。担保人须建萍自愿以其自有坐落于宣化区吕祖庙街18号楼房一套向法院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴某、秦某银行存款1000000元或查封、扣押被申请人吴某、秦某相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申 飞
二〇一六年三月一日
书记员 刘婷婷