wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第1439号
原告上海宇梓电力设备有限公司。
法定代表人蒋优良，该公司经理。
委托代理人卫敏荣，该公司员工。
委托代理人周国芳，该公司员工。
被告山东万企达新材料电气有限公司。
法定代表人孙建军，该公司董事长。
委托代理人曾庆燕，该公司员工。
委托代理人刘兆晶，该公司员工。
原告上海宇梓电力设备有限公司与被告山东万企达新材料电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告上海宇梓电力设备有限公司委托代理人卫敏荣、周国芳，被告山东万企达新材料电气有限公司委托代理人曾庆燕、刘兆晶出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告上海宇梓电力设备有限公司诉称，2012年5月12日，同年7月15日，原、被告双方签订了二份电缆买卖合同，合同标的为2209886.16元。合同签订后，原告按约履行了义务，然而，被告未能按约付款，至今被告尚欠货款1209886.16元。2012年9月1日双方对账，被告也确认上述欠款，请求被告立即支付货款并承担逾期付款利息218507.86元。
被告山东万企达新材料电气有限公司辩称，我方欠原告货款属实，但对原告请求的违约金我方认为过高，请求进行适当调整，按人民银行同期贷款利息进行计算。
经审理查明，原告与被告于2012年5月12日、同年7月15日签订了两份电缆买卖合同，两份合同对买卖电缆的名称、规格、单价、型号及违约责任等分别进行了约定，2012年5月12日合同约定货到现场45天内付清全款，2012年7月15日合同约定货到三个月付清货款。其中对违约责任约定为，一方违约向对方支付合同总额每日千分之四的违约金。两份合同的标的为2209886.16元。合同签订后，原告按合同约定分别于2012年5月30日将价值1759610.67元的电缆、2012年7月20日将价值450275.49元的电缆交付给了被告，被告收到货后于2012年8月7日付款1000000元，尚欠1209886.16元。2012年9月1日，双方经对账确认上述欠款数额。
庭审时，原告提供了两份合同及对账询证函，证明双方之间存在买卖电缆及被告欠款的事实。对原告提供的证据，被告表示认可。原告当庭对自己主张的违约金的计算方式进行了陈述，对于原告违约金的主张，被告不认可，认为双方约定的违约金过高，请求按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。
以上事实有原告提供的合同、对账质询函及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同有效。原告按照合同约定提供了货物，被告应当支付价款，在被告没有完全支付价款的情况下，被告应当承担违约责任。原告要求被告支付剩余的价款，理由正当，本院予以支持；原告要求按照合同约定支付违约金，因合同约定的违约金过高，按照最高人民法院的有关规定，当事人可以请求对违约金进行适当调整，被告要求按照人民银行同期贷款利率计算违约金，理由正当，本院予以支持，可以按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金；因被告支付给原告价款的时间是原告将两份合同标的货物全部交付之后，故应当推定被告已经支付给原告的价款是第一批货物的价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告山东万企达新材料电气有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告上海宇梓电力设备有限公司货款1209886.16元，按照中国人民银行同期贷款利率承担自2012年7月15日所欠第一批货物价款759610.67元的利息，承担自2012年10月20日所欠第二批货物价款450275.49元的利息。上述利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17656元，由被告山东万企达新材料电气有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院
审判长 包希晨
审判员 纪常胜
审判员 李兆升
二〇一三年十二月十七日
书记员 高 燕
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1441号
原告：马万珍，女，生于1948年5月3日，文盲。
委托代理人：张顺华，男，生于1949年3月18日，系原告丈夫。
被告：李伟，男，生于1971年3月29日。
被告：李志刚，男，生于1973年5月20日。
原告马万珍诉被告李伟、李志刚房屋买卖合同一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序审理，因二被告下落不明不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺华到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告父亲李彦山系同事关系。2003年李彦山将位于长城新村1号北区9幢4单元住房一套以26000元价格卖给原告。之后，李彦山过世，原告要求二被告协助办理房屋产权证，二被告一直搪塞，后来根本无法联系，为此，原告只有起诉来院，要求确认位于江油市长城新村1号北区9幢4单元住房归原告所有。
被告李伟、李志刚未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
案经审理查明：被告李伟、李志刚系兄弟关系，被告李伟、李志刚之父李彦山与原告系同事关系。1992年，根据职工房改政策，长城特殊钢股份有限公司职工李彦山购买了位于江油市长城新村1号北区9幢4单元房改房一套。2003年2月25日，李彦山与原告达成口头协议，李彦山将上述房屋以26000元价格卖给原告，当天，原告向李彦山交付了购房款16000元，李彦山给原告出具了收到原告购房款16000元的收条和《承诺书》一份，该《承诺书》载明“今我将位于长特公司生活区北二区9幢4单元房屋一处转让给长特退休职工马万珍（转让价26000元）本人承诺将自己在该房屋上的一切权利转让给马万珍。如遇政策变动，本人将无条件协助马万珍办理该房屋产权证，如造成马万珍损失，本人须负责承担损失。”李彦山和李伟在承诺人处签名。2003年3月6日，马万珍将剩余房款10000元交于李彦山，李彦山向马万珍出具了收到购房款10000元的收条。与此同时，李彦山向原告交付了房屋以及《长城特殊钢股份有限公司职工住宅买卖合同》、《公证书》、李彦山购房的原始缴款收据等资料。之后，由于李彦山夫妇去世，原告找二被告要求协助办理房屋产权证无果，原告遂起诉来院，提出如上诉讼请求。
以上事实有：《长城特殊钢股份有限公司职工住宅买卖合同》、《公证书》、李彦山购房的原始缴款收据、收条、承诺书、证明等证据在案佐证，证据确凿，足以认定。
本院认为，2003年2月25日二被告父亲李彦山将其所有的房改房一套以26000元价格卖与原告，虽然双方未签订书面合同，但原告已按约定支付了购房款，李彦山也向原告交付了房屋及相关资料，故双方买卖合同合法、有效、且已大部分履行完毕。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定：当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。出卖人李彦山负有协助买受人原告办理产权变更登记的义务，现李彦山夫妇已去世，其法定继承人李伟和李志刚依法承继了合同义务，负有协助原告办理产权变更的合同附随义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告马万珍系位于江油市长城新村1号北区9幢4单元房屋所有权人。
二、被告李伟、李志刚在判决生效后十日内协助原告马万珍办理房屋产权变更登记。
本案收诉讼费225元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 曹蓉
人民陪审员 郑兵
人民陪审员 左云
二〇一五年七月三十日
书 记 员 罗练
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1323行审64号
申请执行人：灵璧县人口和计划生育委员会，机构代码：00320127-0。
法定代表人：李先宏，主任。
被执行人：张龙，男，汉族，26岁，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：魏桥妹，女，汉族，26岁，住址同上。
申请执行人灵璧县人口和计划生育委员会以被执行人张龙、魏桥妹在法定期限内不提起诉讼又不履行灵征决字［2015］16009号《社会抚养费征收决定书》为由，于2016年10月24日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，灵璧县人口和计划生育委员会作出的灵征决字［2015］16009号《社会抚养费征收决定书》，申请强制执行超过法定期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对灵璧县人口和计划生育委员会作出的灵征决字［2015］16009号《社会抚养费征收决定书》不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在十五日内向宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 王泗贵
人民陪审员 王鹏程
二〇一六年十月二十八日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞商初字第3729号
原告贾挺宁。
委托代理人（特别授权代理）叶瑞瑞，浙江信泰律师事务所律师。
被告夏瑞克。
被告张黎。
被告张东。
本院在审理原告贾挺宁诉被告夏瑞克、张黎、张东民间借贷纠纷一案中，原告贾挺宁于2013年3月4日向本院书面申请撤回对被告夏瑞克、张黎、张东民的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贾挺宁申请撤诉没有违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾挺宁撤回起诉。
本案受理费4342元，减半收取2171元，由原告贾挺宁负担。
审判长 张锦钢
审判员 冯余芳
审判员 吴国豪
二〇一三年三月七日
书记员 项丰伟
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执保20号
申请人：蒋金金，女，彝族，1982年5月8日生，云南省文山壮族苗族自治州人，现住云南省文山壮族苗族自治州文山县。
被申请人：周建林，男，汉族，1984年5月3日生，云南省昆明市人，云南省昆明市西山区。
本院在审理原告蒋金金诉被告周建林民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2017年1月17日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人周建林名下价值73626元的财产，申请人蒋金金已向本院提供信用担保并交付了3500元的现金补充担保。
本院经审查认为，申请人蒋金金的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人周建林名下价值73626元的财产。
案件申请费756元（申请人蒋金金已预交），由被申请人周建林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽玲
二〇一七年一月十七日
书记员 李 超
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初3374号
原告：徐锋，男，1977年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：鹿晓娟，女，1982年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：付瑜，男，1983年9月16日出生，居民，住安徽省淮北市相山区。
原告徐锋与被告鹿晓娟、付瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告徐锋于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐锋在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐锋撤回起诉。
案件受理费8840元，减半收取4420元，由原告徐锋负担。
审判员 陈 文
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉法执异字第00019号
异议人龙友安，男，1958年8月20日出生，汉族。
申请执行人黄中全，男，1957年8月1日出生，汉族。
被执行人奉节县保发煤矿，住所地重庆市奉节县寂静乡东岳村五社，注册号500236200004308。
法定代表人龙猛，奉节县保发煤矿矿长。
本院在执行申请执行人黄中全与被执行人奉节县保发煤矿工伤待遇劳动争议纠纷一案中，异议人龙友安于2015年6月4日对本院扣划被执行人奉节县保发煤矿在中国建设银行股份有限公司奉节支行某账户内的存款34016元，提出书面异议。本院受理后，于2015年6月24日依法组织听证审查，现已审查终结。
异议人龙友安诉称，重庆市奉节县人民法院扣划被执行人奉节县保发煤矿在中国建设银行股份有限公司奉节支行某账户内的存款34016元，是我个人的一次性医疗补助金，用于治病，这是我个人的财产，不是被执行人奉节县保发煤矿的财产，异议人不是债务人。我在奉节县保发煤矿劳动并参保，受伤后，并没有得到煤矿的补偿。我请求法院中止对奉节县保发煤矿在中国建设银行股份有限公司奉节支行某账户内的存款34016元的执行，并将属于我的34016元一次性医疗补助金支付给我。
异议人龙友安为证明其主张的事实，提供两份证据（1）奉节县社会保险局出具的说明原件一份，证明2015年5月8日，奉节县社会保险局通过社保局的某账号向奉节县保发煤矿某账号支付34016元，用于发放龙友安工伤待遇；（2）中国建设银行客户专用回单原件一份，证明2015年5月8日，奉节县社会保险局在中国建设银行奉节支行营业部向奉节县保发煤矿转账34016元的电子转账凭证，同时证明34016元是2014年11月龙有安一次医补。
申请人黄中全没有提拱证据，其辩称，我不管是不是异议人龙友安一次性医疗补助金，这笔补偿款是在被执行人奉节县保发煤矿账户上，而且我是在保发煤矿得的病，现在需要钱治病。这笔钱是因为我们申请法院执行后，才划扣的，我要求法院执行奉节县保发煤矿。
被执行人奉节县保发煤矿辩称，法院冻结、划扣原来保发煤矿的账户，是社保补给异议人龙友安的一次性医疗补助金，每个人头上补多少钱社保都注明了，是专款专用。这个钱只是从保发煤矿的社保账户过，不是保发煤矿的钱。龙友安在保发煤矿受伤后，也没有得到补偿，这个钱应当发放给龙友安。黄中友申请执行保发煤矿，他也没有错，现在煤矿没有生产，没有履行能力，他最好是找原来的煤矿老板樊先富协商解决。
本院根据当事人举证、质证，对本案的事实确定如下：
申请执行人黄中全与被执行人奉节县保发煤矿工伤待遇劳动争议纠纷一案，重庆市奉节县劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月22日作出奉节劳仲案字（2013）第526号仲裁裁决书，裁决奉节县保发煤矿于裁决书生效之日起5日内一次性支付给申请人黄中全工伤待遇535037.60元。仲裁裁决生效后，奉节县保发煤矿没有按时给付案款。黄中全于2014年7月28日申请本院执行。本院于2014年8月12日立案执行。在执行过程中，本院于2014年12月3日，冻结了被执行人保发煤矿的银行账户，并于2015年6月3日作出（2014）奉法仲执字第00074－3号执行裁定将被执行人奉节县保发煤矿在中国建设银行股份有限公司奉节支行某账户内的存款34016元扣划至奉节县人民法院在中国农业银行奉节支行案款专户上。2015年6月4日异议人龙友安对本院划扣被执行人奉节保发煤矿在中国建设银行股份有限公司某账户内的存款34016元，提出书面异议。本院于2015年6月5日立案受理。
本院审查认为根据国务院《工伤保险条例》相关规定，一次性医疗补助金是工伤保险待遇的一种，是对因工伤受伤的劳动者给予的一次性职业伤害补偿。异议人龙友安在奉节县保发煤矿劳动并参保，因工伤核发到龙友安户头上的一次性医疗补助金34016元，具有人身依附性、专属性，不能挪作他用，异议人要求中止对被执行人奉节县保发煤矿在中国建设银行股份有限公司奉节支行某账户内的存款34016元的执行的理由成立，本院予以支持。申请人黄中全在被执行人奉节县保发煤矿劳动并受到伤害，理应得到赔偿，但应该通过正常程序主张自己的权利，其辩解的理由不能成立，本院不予支持。依照国务院《工伤保险条例》第一条、第十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，第二百二十七条的规定裁定如下：
中止对被执行人奉节县保发煤矿在中国建设银行股份有限公司奉节支行某账户内的存款34016元的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李练祥
代理审判员 艾记全
代理审判员 谭建川
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 王 颖
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第3221号
原告：刘玖建。
委托代理人：王何方。
委托代理人：谷瑛瑛。
被告：焦伟夫。
原告刘玖建为与被告焦伟夫民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员俞圣岳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玖建的特别授权委托代理人王何方到庭参加诉讼，被告焦伟夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玖建起诉称：原告因老乡在被告处租住与被告相识。2013年6月1日，被告因做资金周转向原告借款人民币40000元，原告于当日交付40000元现金，被告出具给原告借条一张，此后，被告一直未归还借款。现原告起诉要求被告归还借款人民币40000元及自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
原告刘玖建为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
2、借条一张，用以证明2013年6月1日被告向原告借款40000元的事实。
被告焦伟夫未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告刘玖建与被告焦伟夫之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方未约定借款期限，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款。经原告催告后，被告仍未返还的，应支付给原告自起诉之日（即2014年11月28日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦伟夫在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告刘玖建借款40000元并支付自2014年11月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告焦伟夫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 俞圣岳
二〇一五年二月二日
代书记员 郭金艳
荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第179号
原告万某。
被告杨某。
本院在审理原告万某诉被告离婚纠纷一案中，原告万某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告承担。
审判员 牟 伟
二〇一五年三月十七日
书记员 桑大芳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3447号
原告郭云泉，男，1946年9月8日出生，蒙古族，农民。
委托代理人于建国，赤峰市喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告徐宝君，男，1973年11月1日出生，汉族，个体。
被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：内蒙古赤峰市新城区临潢大街西段内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院综合办公楼侧楼*层。
代表人梁振，总经理。
委托代理人刘静勋，男，1973年2月22日出生，蒙古族，阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职员。
原告郭云泉与被告徐宝君、阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员庄瑞新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于建国、被告徐宝君、被告保险公司委托代理人刘静勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月9日17时30分许，被告徐宝君驾驶小型轿车，沿喀喇沁旗锦山镇河滨南街由东向西行驶至锦山五中西侧处超车时，与对向由原告驾驶的三轮电动车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏，发生交通事故。经喀喇沁旗公安局交通警察大队责任认定，原告无责任，被告徐宝君负事故的全部责任。原告受伤后住院治疗26天，经诊断为：左踝部挫裂伤，支付医疗费10080.34元。原告支付电动三轮车维修费700.00元，交通费200.00元。被告徐宝君驾驶小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告提起诉讼，要求被告在交强险限额内和商业三者险限额内赔偿医疗费10080.34元、误工费2132.00元、护理费2626.00元、住院伙食补助费1040.00元、交通费200.00元、电动三轮车维修费700.00元，合计16778.34元。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1号、道路交通事故认定书1份，喀公交认字（2014）第0239号。证明原告无责任，被告徐宝君负事故的全部责任。二被告质证无异议。
2号、喀喇沁旗骏驰汽车修理厂收据1枚。证明原告支付三轮车维修费700.00元。被告徐宝君质证无异议，被告保险公司质证提出异议，该证据不是正式发票，不能证明原告支付了维修费。
被告徐宝君辩称：被告徐宝君驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由被告保险公司承担。
被告徐宝君为反驳原告的请求，向本院递交了以下证据：
3号、喀喇沁旗医院病情证明书1份、住院病历1册、住院医疗费专用收据1枚、住院病人费用清单3页。证明原告的伤情、住院治疗情况、被告徐宝君支付原告医疗费10080.34元。原告和被告保险公司质证无异议。
4号、机动车交通事故责任强制保险单1份、机动车辆保险单1份。证明被告徐宝君驾驶的肇事小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，此次交通事故发生在保险期间内。原告和被告保险公司质证无异议。
被告保险公司辩称：原告的医疗费应按国家医疗保险的标准核定并赔付。原告已68岁不应赔偿误工费。原告没有交通费票据，根据本案、原告郭莹莹案、原告陈凤彬三案实际情况同意赔偿200.00元。电动车损失原告没有正式发票，同意按被告保险公司定损500.00元予以赔偿。
被告保险公司未向本院递交证据。
对原、被告递交的上述证据，本院认证如下：
1号证据经原告举证，二被告质证无异议，本院予以采信；2号证据经原告举证，被告徐宝君质证无异议，被告保险公司质证提出异议，该证据不是正式发票，不能证明原告支付了维修费，经本院审查认为，被告保险公司的异议成立，本院对2号证据不予采信；3、4号证据经被告徐宝君举证，原告和被告保险公司质证无异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年8月9日17时30分许，被告徐宝君驾驶小型轿车，沿喀喇沁旗锦山镇河滨南街由东向西行驶至锦山五中西侧处超车时，与对向由原告驾驶的三轮电动车相撞，致原告、陈凤彬、郭莹莹受伤，两车不同程度损坏，发生交通事故。经喀喇沁旗公安局交通警察大队责任认定，原告、陈凤彬、郭莹莹无责任，被告徐宝君负事故的全部责任。原告受伤后于2014年8月9日至2014年9月4日在喀喇沁旗医院住院治疗26天，经诊断为：左踝挫裂伤，左肘挫伤，支付医疗费10080.34元（被告徐宝君支付）。被告徐宝君驾驶的肇事小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（商业三者险的责任限额为500000.00元）。此次交通事故发生在保险期间内。
另查明：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据原告的医疗费为10080.34元；误工费根据原告的误工时间26天×自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资（农业）82.00元=2132.00元；护理费根据原告住院26天×自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资（居民服务和其他服务业）101.00元=2626.00元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为住院26天×40.00元=1040.00元。
本院认为：被告徐宝君违法驾驶机动车辆发生交通事故致原告受伤，依法应当承担民事责任。对原告合理的经济损失因被告徐宝君驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，应先由承保交强险的被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由承保商业三者险的被告保险公司根据保险合同予以赔偿。因原告的合理损失未超出商业三者险的责任限额，被告徐宝君不承担赔偿责任，被告徐宝君为原告垫付的医疗费原告应予返还。原告请求的交通费虽无证据证明，但被告保险公司三案（本案、原告郭莹莹案、原告陈凤彬案）同意赔偿200.00元，本案应酌定67.00元。原告请求的电动三轮车维修费700.00元，因其未能提出充分有效的证据予以证明，本院不予支持。被告保险公司关于“医疗费应按国家医疗保险的标准核定并赔付”的辩解理由，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告郭云泉损失14825.00元、在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告郭云泉损失1120.34元，合计15945.34元，于本判决生效后立即付清。
二、原告郭云泉返还被告徐宝君垫付的医疗费10080.34元，于本判决生效后立即付清。
三、被告徐宝君不承担赔偿责任。
四、驳回原告郭云泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，减半收取110.00元（原告预交），由被告徐宝君负担并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 庄瑞新
二〇一四年十一月十日
书记员 张 敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初836号
原告邓凡超。
委托代理人徐胜利。
被告姜小英。
原告邓凡超诉被告姜小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邓凡超的委托代理人徐胜利到庭参加诉讼。被告姜小英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告邓凡超诉称：2011年1月26日，被告向原告借款300000元，并于同日出具借据1份，约定借期至2011年5月25日。因被告至今未还款，故起诉，要求：被告返还借款300000元。
被告姜小英未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据1份，欲证明被告向原告借款300000元的事实。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2011年1月26日，被告向原告借款300000元，并于同日出具借据1份，约定借期至2011年5月25日。2016年1月12日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还所欠借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姜小英返还邓凡超借款300000元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由姜小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 李诚
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 孙飞
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河东法执字第353号
申请执行人赵玲玲，女，汉族。
委托代理人王小文，广东金粤律师事务所律师。
被执行人河源市国盛针织有限公司。
法定代表人钟强。
申请执行人赵玲玲与被执行人河源市国盛针织有限公司民间借贷纠纷一案。本院（2015）河东法民一初字第58号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告河源市国盛针织公司在本判决生效后10日内归还原告赵玲玲借款本金人民币6000000元及违约金；本案受理费54500元，保全费5000元，由被告河源市国盛针织有限公司承担。本院于2015年10月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法到银行、国土、房管等有关部门查询被执行人的财产，经查，除查询到被多个法院轮候查封的财产外，被执行人均无其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件。应予终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）河东法执字第353号案终结本次执行。
二、终结本次执行的情形消失后，申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 邓 克
审判员 钟 斌
二〇一五年十二月一日
书记员 黄小挺
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00138号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人牛某某，男，1985年11月2日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年10月27日被颍上县公安局行政拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年11月5日被颍上县公安局转为刑事拘留，同年12月12日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人牛某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员陈冰青出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月至3月期间，被告人牛某某在其颍上县慎城镇颍阳社区荐贤路的家中多次容留高某、周某、寇某等多人吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中无异议，并有证人高某、周某、寇某等人证言、现场勘查笔录、现场图、照片、甲基安非他命定性检测笔录、报告书、辨认笔录、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某提供场所容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人案发后认罪态度尚好，当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了打击毒品犯罪、依法维护社会管理秩序，本院决定对被告人牛某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年6月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龚 军
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王文婧
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）颍刑初字第00138号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人牛士松，男，1985年11月2日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，无业，住颍上县。因本案于2014年10月27日被颍上县公安局行政拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年11月5日被颍上县公安局转为刑事拘留，同年12月12日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人牛士松犯容留他人吸毒罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员陈冰青出庭支持公诉，被告人牛士松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2014年2月至3月期间，被告人牛士松在其颍上县慎城镇颍阳社区荐贤路的家中多次容留高某、周某、寇某等多人吸食冰毒（甲基苯丙胺）。 上述事实，被告人牛士松在开庭审理过程中无异议，并有证人高某、周某、寇某等人证言、现场勘查笔录、现场图、照片、甲基安非他命定性检测笔录、报告书、辨认笔录、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牛士松提供场所容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人案发后认罪态度尚好，当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了打击毒品犯罪、依法维护社会管理秩序，本院决定对被告人牛士松依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人牛士松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年6月26日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 龚 军 二〇一五年三月二十三日 书 记 员 王文婧 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临高新民初字第310号
原告：高全珊，女，1987年8月29日出生，汉族。
委托代理人：郑传宝，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
委托代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被告：王连银，男，1962年2月8日出生，汉族。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
负责人：吴绍坤，总经理。
委托代理人：王广周，本公司职工。
原告高全珊与被告王连银、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高全珊的委托代理人张学伟，被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人王广周到庭参加诉讼，被告王连银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高全珊诉称，2014年2月3日16时许，被告王连银驾驶鲁Q×××××小型汽车沿罗六路由北向南行驶至事故地点时，与沿湖北路由西向东行驶的于振驾驶的未悬挂号牌（鲁Q×××××）小型普通客车相撞后，又与过路的行人高丕仿相撞，造成高丕仿受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出道路交通事故认定书，认定被告王连银承担此次事故的主要责任，被告王连银驾驶鲁Q×××××小型汽车在安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和商业险，保险公司应在交强险责任和商业三者险范围内承担赔偿责任。为此要求被告赔偿原告车辆损失39915元。
被告王连银未作答辩。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告王连银在我公司投保属实，如无免责事由，我公司同意按照法律规定和保险合同约定依法赔偿原告合理合法的损失，但不承担程序性费用，且原告诉求金额过高，车辆损失不符合实际情况，我公司不予认可。
经审理查明，2014年2月3日16时许，被告王连银驾驶鲁Q×××××小型汽车沿罗六路由北向南行驶至事故地点时，与沿湖北路由西向东行驶的于振驾驶的未悬挂号牌（鲁Q×××××）小型普通客车相撞后，又与过路的行人高丕仿相撞，造成高丕仿受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出道路交通事故认定书，认定被告王连银承担此次事故的主要责任，于振承担此次事故的次要责任，高丕仿无责任。
另查明，鲁Q×××××小型汽车的驾驶人为于振，登记所有人为高全珊。被告王连银驾驶鲁Q×××××小型汽车在安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有交强险和商业三者险。
再查明，经临沂市罗庄区金盛价格事务所出具交通事故财产损失价格评估认证结论书认定鲁Q×××××小型汽车损失价值为39915元。被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司申请对鲁Q×××××小型汽车的车损价值进行重新评估，经临沂齐信价格评估有限公司对鲁Q×××××小型汽车进行二次评估并出具价格评估结论书，认定鲁Q×××××小型汽车因交通事故造成的损失价值总金额为37107元。
上述事实，主要根据当事人的陈述、临沂市公安局交通警察支队罗庄大队道路交通事故证明等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出道路交通事故认定书，认定被告王连银负事故的主要责任，于振负次要责任，高丕仿无责任，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司首先应当在交强险范围内赔偿原告的经济损失。不足部分的损失，被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内承担70%赔偿责任。仍有不足的，由被告王连银承担70%的赔偿责任。原告高全珊因本次交通事故造成的损失为车辆损失37107元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告高全珊车辆损失2000元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三险险范围内赔偿原告高全珊车辆损失24574.9元［（37107－2000）＊70％］。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上条款于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行账户：81×××29，并注明案号及原告姓名）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由被告王连银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费798元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孙继梅
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁05行终40号
上诉人李应录(原审第三人)，男，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人李满宝，男，住宁夏回族自治区海原县李旺镇红圈行政村第五自然村。系上诉人李应录的儿子，代理权限为特别授权代理。
委托代理人李风宝，海原县法律援助中心指派律师，代理权限为一般代理。
被上诉人金宝贵(原审原告),男，住宁夏回族自治区海原县。
被上诉人金保海(原审原告),男，住宁夏回族自治区海原县村。
原审被告海原县人民政府。住所地：宁夏回族自治区海原县政府西街。
法定代表人许正清，男，县长。
委托代理人黎恩生，男，海原县人民政府法制办副主任，代理权限为特别授权代理。
委托代理人杨海，宁夏震柳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理上诉人李应录与被上诉人金宝贵、金保海、原审被告海原县人民政府土地行政确认一案中，上诉人李应录于2016年10月11日以与被上诉人金宝贵、金保海达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李应录申请撤回上诉不违反法律的相关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人李应录撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李应录负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李明琮
审 判 员 李 娟
代理审判员 刘丽娜
二〇一六年十月十一日
书 记 员 冯岳花
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于<执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）宁05行终40号上诉人李应录(原审第三人)，男，住宁夏回族自治区海原县。委托代理人李满宝，男，住宁夏回族自治区海原县李旺镇红圈行政村第五自然村。系上诉人李应录的儿子，代理权限为特别授权代理。委托代理人李风宝，海原县法律援助中心指派律师，代理权限为一般代理。被上诉人金宝贵(原审原告),男，住宁夏回族自治区海原县。被上诉人金保海(原审原告),男，住宁夏回族自治区海原县村。原审被告海原县人民政府。住所地：宁夏回族自治区海原县政府西街。法定代表人许正清，男，县长。委托代理人黎恩生，男，海原县人民政府法制办副主任，代理权限为特别授权代理。委托代理人杨海，宁夏震柳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理上诉人李应录与被上诉人金宝贵、金保海、原审被告海原县人民政府土地行政确认一案中，上诉人李应录于2016年10月11日以与被上诉人金宝贵、金保海达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李应录申请撤回上诉不违反法律的相关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人李应录撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李应录负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李明琮审 判 员  李 娟代理审判员  刘丽娜二〇一六年十月十一日书 记 员  冯岳花本案适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初1868号
原告：宣城景林金融服务有限公司，住所地安徽省宣城。
被告：曹康，男，汉族，农民，住安徽省泾县。
第三人：方芳，女，汉族，居民，住安徽省宣城。
原告宣城景林金融服务有限公司与被告曹康、第三人方芳追偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告宣城景林金融服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宣城景林金融服务有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣城景林金融服务有限公司撤诉。
案件受理费3665元，减半收取计1832.5元（原告已预交），由原告宣城景林金融服务有限公司负担。
审判员 柳莹
二〇一七年十月十日
书记员 刘颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第1033号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人李良君，男，系该单位理事长。
委托代理人张志平，男，系该单位东河分社主任。
被告李立兴，男，1982年1月3日出生，汉族，农民，户籍地桦川县，现下落不明。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司），住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇。
法定代表人李靖，男，系该公司经理。
委托代理人左航，男，系该公司工作人员。
原告桦川县农村信用合作联社诉被告李立兴、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志平、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司委托代理人左航到庭参加诉讼，被告李立兴经本院公告开庭传票传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年4月6日，被告李立兴从原告所属东河分社借款本金80000元，用于农业生产，双方约定月利率为9.15‰，定于2015年1月30日偿还。被告李立兴为该笔贷款提供粮食补贴质押担保，被告金成公司为该笔贷款提供60000元保证方式担保。到期后被告李立兴未偿还借款，被告金成公司未在担保范围内承担担保责任。现要求被告李立兴偿还借款本金80000元及利息，被告金成公司在担保范围内承担连带保证责任。
被告李立兴未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告金成公司辩称：一、答辩人仅承担一般保证责任。被告李立兴是债务人，答辩人是保证人，根据答辩人出具的担保函，保证方式为一般保证。答辩人作为一般保证人依法享有抗辩权，即在债务人不能履行债务时，才承担保证责任。二、在被告李立兴提供担保物的情况下，答辩人对物的担保以外承担保证责任。债务人以自己的财产为借款提供担保，系物保。答辩人提供的提保，系人保。在同一债权既有保证又有物保的担保的情况下，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃的权利范围内免除保证责任。因此，因被告李立兴到期无力偿还偿还原告借款，答辩人同意在物保的范围外承担一般保证责任。
原告为支持其诉讼主张，提供以下证据：
证据一、借款合同及借款凭证各一份。证明：2014年4月6日被告李立兴从原告处借款本金80000元，双方约定月利率为9.15‰，还款日期为2015年1月30日，如被告李立兴不能按时还款，从逾期之日起在约定利率基础上上浮30%，直至本息还清为止，对应付未付利息计收复利。
证据二、金成公司担保承诺函一份。证明：被告金成公司对被告李立兴的贷款在本金60000元及相应利息范围内承担保证责任，如果到期借款人不能按时还款，被告金成公司偿还借款本金，借款逾期三个月未还的，原告有权在被告金成公司保证金账户直接扣划还款。
被告李立兴未出庭质证。
经庭审质证，被告金成公司对证据一和证据二的真实性无异议，认为其承担的是一般保证责任。
本院经审查认为，被告李立兴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，证据一和证据二具有客观真实性、合法性、关联性，并且被告金成公司对证据一、证据二的真实性无异议，本院对证据一和证据二的真实性予以采信。
被告李立兴和金成公司未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
2014年4月6日，被告李立兴从原告所属东河分社借款本金80000元，用于农业生产，双方约定月利率为9.15‰，定于2015年1月30日偿还。被告李立兴为该笔贷款提供粮食补贴质押担保，被告金成公司为该笔贷款提供60000元保证方式担保。到期后被告李立兴未偿还借款，被告金成公司未在担保范围内承担担保责任。
本院认为：合法的金融秩序受法律保护，原告与被告李立兴、金成公司形成的借款担保合同合法有效。被告金成公司在为原告出具的担保承诺函中有“如果到期该借款人不能按时还款，公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，有权在公司保证金账户直接扣划还款”的约定，该约定明确借款人不能按时还款及逾期三个月未还时被告金成公司承担的责任与义务，被告金成公司的责任与义务明确具体，排除了借款人不能还款时保证人才承担责任，因此，被告金成公司对该笔债务保证方式为连带责任保证。被告金成公司以一般保证进行抗辩，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告金成公司以在借款人物的担保范围外承担保证责任进行抗辩，因其担保的范围明确约定是流转土地价值范围内的数额，对其抗辩，本院不予支持。被告李立兴提供自己的粮食补贴质押担保，抵押关系成立并发生法律效力，原告取得对质押物的优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李立兴于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金80000元元及利息，利息自2014年4月6日至2015年1月30日止按月利率9.15‰计算，自2015年1月30日到实际还款之日止按月利率11.895‰计算；
二、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对上述第一项债务本金60000元及相应利息承担连带责任保证责任。
案件受理费1058元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 门晓俊
审 判 员 王今华
人民陪审员 段秀娟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 索 振
河北省廊坊市经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊开民初字第813号
原告中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行，地址：廊坊开发区汇源道，组织机构代码证号：××。
负责人：张立新，行长。
委托代理人赵婧，中国银行股份有限公司廊坊开发区支行业务经理。
被告姜志国。
被告邢伟。
被告赵萌萌。
中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行诉姜志国、邢伟、赵萌萌借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵婧到庭参加诉讼，被告姜志国、邢伟、赵萌萌经法院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行诉称，2013年11月6日被告姜志国与原告签订《分期付款抵押合同》，该合同约定被告姜志国以其购买的捷豹轿车向原告提供抵押，并于2013年11月6日办理了车辆抵押登记。2013年11月8日被告姜志国与原告签署《分期付款合同》，该合同约定原告向被告姜志国提供397000元借款，借款期限3年，当日，被告赵萌萌与原告签署《分期付款保证合同》，约定被告赵萌萌对姜志国的借款行为提供连带责任保证。被告邢伟与被告姜志国系夫妻关系，应共同履行还款义务。上述合同签署后，原告依约向被告姜志国发放了贷款，但被告姜志国未按时还款，虽经多次催要，三被告均拒绝履行合同义务，现请求法院判令：1、解除原告与被告姜志国签订的2013年KFQ中开汽字第00244号《分期付款合同》和2013年KFQ中开抵字第00244号《分期付款抵押合同》；2、解除原告与被告赵萌萌签订的2013年KFQ中开保字第00244号《分期付款保证合同》；3、判令三被告连带返还原告借款本金374918元及截止至履行之日止的利息、罚息；4、诉讼费由被告承担。
原告就其主张向法院提交了以下证据：证据一、机动车登记证书复印件2页；证明在2013年11月6日在车管所办理了姜志国捷豹牌、车牌号为冀R×××××车辆抵押登记手续。抵押权人为原告；证据二、2013年11月8日中行与姜志国签订2013年KFQ中开汽字00224号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（抵押类）一份；证明2013年11月8号双方签订分期付款协议，向被告发放了39.7万元的贷款；证据三、2013年11月6日与姜志国签订的编号为2013年KFQ中开抵字00244号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》一份；证明被告姜志国将购买车辆抵押给原告；证据四、2013年11月8日原告与赵萌萌签订的合同编号为2013年KFQ中开保字00244号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》一份；证明赵萌萌承担连带责任保证；证据四、卡号为62×××04信用卡账单查询单；证明被告2014年2月19日至2014年11月8日欠款情况；证据五、2013年11月8日，中银卡信用卡刷卡凭条，证明原告为姜志国的信用卡做了提额，姜志国刷卡交易39.7万，原告履行了借款义务；证据六、结婚证，证明姜志国、邢伟系夫妻关系。
被告姜志国、邢伟、赵萌萌均未进行答辩，也未向法院提交任何证据。
本院经审理查明，2013年11月6日被告姜志国与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，该合同约定被告姜志国以其购买的捷豹轿车向原告提供抵押，并于2013年11月6日办理了车辆抵押登记。2013年11月8日被告姜志国与原告签署《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，该合同约定原告向被告提供397000元借款，借款期限36个月；本合同项下“专向分期付款”用途为：甲方（姜志国）支付其购买捷豹汽车商品款项；本合同项下“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；甲方（姜志国）在每期（一期为一个月）到期还款日前未全数清偿所提额账户的当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；甲方（姜志国）出现违约，乙方（原告）有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期、终止或解除本合同。当日，被告赵萌萌与原告签署《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定被告赵萌萌对姜志国的借款行为提供连带责任保证，担保的范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用。上述合同签署后，原告依约向被告姜志国发放了贷款，但被告姜志国未按时还款，截止至2014年10月16日，被告姜志国尚欠借款本金374918元及利息、罚息32554.77元未还。原告多次向三被告主张还款，均未果。
另查明被告姜志国与邢伟系夫妻。
本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》均系各方协商一致自愿签订的，不违反法律规定，合法有效。原告履行了放款的合同义务，被告姜志国应当承担按期还款的义务，逾期不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告邢伟作为姜志国的妻子、赵萌萌作为姜志国的连带责任保证人依法应当承担连带偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行与被告姜志国签订的2013年KFQ中开汽字第00244号《分期付款合同》和2013年KFQ中开抵字第00244号《分期付款抵押合同》；解除原告中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行与被告赵萌萌签订的2013年KFQ中开保字第00244号《分期付款保证合同》；
二、被告姜志国于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行借款本金374918元，截止至2014年10月16日的利息、罚息32554.77元（自2014年10月17日起至实际履行之日止的利息、罚息按合同约定计算方式计算）；
三、被告邢伟、赵萌萌对上述本息承担连带偿还责任。
案件受理费7450元，由被告姜志国、邢伟、赵萌萌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 赵卫东
审判员 田 平
审判员 张宝民
二〇一五年三月十三日
书记员 王 艾
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第494号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人杨某。2013年3月20日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）528号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员贺珊珊、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月19日23时17分许，被告人杨某酒后驾驶浙J×××××号小型轿车沿台州市椒江区枫山西路自北往南行驶，途经汇景名苑东大门路段时被查获。公安民警于同日23时55分将杨某带至台州市立医院提取血样。经鉴定，杨某血液中酒精含量为1.28毫克／毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、现场酒精浓度检测单、现场照片、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息结果查询单、证人何某、冯某的证言、行政处罚决定书、到案经过、物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。公诉人当庭建议，量刑在拘役一个月至三个月，并处罚金的意见得当，予以支持。被告人杨某要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 莉
二〇一三年七月三十日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执130号
申请执行人：崔兆信，男。
被执行人：张先福，男。
申请执行人崔兆信与被执行人张先福身体权纠纷执行一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）吉0281民初1354号民事判决书，主文如下：一、被告张先福于本判决生效之日立即赔偿原告崔兆信各项损失12087.10元。案件受理费92.00元由被告张先福负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人崔兆信于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人张先福履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2017年2月14日被执行人张先福将赔偿款11000.00元交付至蛟河市人民法院并支付给申请执行人。余款、迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。申请执行人崔兆信申请结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1354号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费81.00元，由被执行人张先福负担（已付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一七年二月十四日
书记员 鲍 晶
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川08民终30号
上诉人（一审起诉人）：张波，男，生于1965年3月27日，汉族，住重庆市丰都县。
起诉人（一审起诉人）：孙云兵，男，生于1968年5月7日，汉族，住重庆市丰都县。
起诉人（一审起诉人）：冉正学，男，生于1968年10月14日，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。
上诉人张波、孙云兵、冉正学因劳务合同纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2017）川0823民初2353号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张波、孙云兵、冉正学上诉请求：撤销原审民事裁定书，发回剑阁县人民法院审理。事实和理由：原审认定事实、适用法律。签订合同时只有上诉人与被上诉人在场，因时间过长，无法提供证据证实合同签订地。合同第8条虽然约定了管辖，但合同并未载明合同签订地在哪里，属于约定不明，双方又不能达成一致意见，应视为没有约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因合同未载明签订地，加之上诉人到新疆昌吉市法院起诉，被告知本案非建设工程合同纠纷，不属专属管辖，新疆昌吉市法院无管辖权，要求上诉人到被告住所地法院立案。故本案应由被告所在地法院即原审人民法院管辖。
本院审理查明，2016年10月4日上诉人张波与被起诉人杨成勇、王有堤签订位于新疆昌吉市庙尔沟乡三工滩的“新疆康鸿信牧业发展有限公司牛羊肉标准化规模养殖基地”《工程劳务承包合同》，该合同第6条约定：乙方张波次日给甲方交付项目保证金20万元，打入甲方账户为准。第8条约定“本合同一经签订即具有法律效力，甲乙双方应当诚信履约，如发生纠纷可向合同签订地法院提起诉讼解决”。同日，被起诉人王有堤出具收条“今收到张波工程保证金20万元整，以银行转账小票为据（本合同工程项目）”。三上诉人起诉称，合同签订后，上诉人按照合同约定支付了20万元保证金，并购买建筑耗材、机器设备、生活用品，同月6日雇请工人进场施工，同月26日因被起诉人原因，无法进行修建羊舍，经结算，被起诉人王有堤签名确认欠上诉人及雇请工人的工资共计75900元。上诉人遂于2017年10月23日向原审人民法院提起本案诉讼，要求解除双方于2016年10月4日签订的《工程劳务承包合同》，返还保证金20万元及利息，支付劳务工资79500元及滞纳金，赔偿损失5万元并连带承担违约损失1121280元。
另查明，被起诉人王有堤的住所地为四川省剑阁县店子乡尖山村7组；被起诉人杨成勇的住所地为四川省西充县晋城镇观章庵。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，在双方约定由合同签订地人民法院管辖不明确时，应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，即可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人选择向被告住所地的原审人民法院提起诉讼，原审人民法院对本案依法享有管辖权。原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定裁定对上诉人的起诉不予受理属适用法律错误，本院应予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销四川省剑阁县人民法院（2017）川0823民初2353号民事裁定；
二、本案指令四川省剑阁县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一八年一月三十日
书记员 郝 静
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢128号
申请执行人吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人刘馨嵘，董事长。
委托代理人常忠山，男，法律工作者。
被执行人程聪，男，1971年12月10日生，住磐石市。
申请执行人吉林市恒通担保有限责任公司与被执行人程聪追偿权纠纷一案，磐石市人民法院于2013年5月9日作出（2013）磐民二初字第212号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月3日向本院申请恢复执行，本院于2017年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2013）磐民二初字第212号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年三月十七日
代理书记员 冯静波
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定金民初字第51号
原告俞某。
被�方某。
本院在审理原告俞某与被告方某婚约财产纠纷一案中，因原告俞某在法定期限内未预交诉讼费，又未向本院提出缓交或免交诉讼费的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判员 袁龙
二〇一四年十月二十日
书记员 金力
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执395号
申请执行人昌图县人民法院。
被执行人葛某某。
本院在执行昌图县人民法院与葛某某罚金一案，因被执行人葛某某已全部履行义务，该案无任何法律文书，故不予上传。
执行员 李万祥
二〇一八年三月九日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执395号申请人昌图县人民法院。被执行人葛超。本院在执行申请执行人昌图县人民法院与被执行人葛超罚金一案,查明被执行人葛超拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人葛超加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  李万祥二〇一八年三月九日书记员  王阿娉
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01973-1号
原告符一勇，男，1980年11月13日出生，汉族，个体工商户，住重庆市长寿区。
原告林玉金，女，1984年1月26日出生，汉族，居民，住址同上。
被告重庆实嘉庄餐饮文化有限公司，住所地重庆市长寿区凤城桃花大道17号，组织机构代码06825915-8。
法定代表人刘帮荣，该公司总经理。
本院在审理原告符一勇、林玉金诉被告重庆实嘉庄餐饮文化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告林玉金于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林玉金的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林玉金撤回起诉。
代理审判员 张琛琛
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 罗 琳
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民辖终73号
上诉人（原审被告）：湖北天盟投资集团有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞南街珞狮路451号狮城翰园商场第3层1-2-3号。
法定代表人：李金苗，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨兆慧，男，1985年3月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
上诉人湖北天盟投资集团有限公司因与被上诉人杨兆慧劳动争议一案，不服湖北省石首市人民法院（2016）鄂1081民初1196号民事裁定，向本院提起上诉。
湖北天盟投资集团有限公司上诉称，上诉人作为本案的用人单位是依法在武汉市洪山区工商局注册登记的企业法人，上诉人与杨兆慧在上诉人处签订劳动合同，且工资支付地在武汉市洪山区，依此确认合同履行地为武汉市洪山区。另外上诉人与杨兆慧签订的《劳动合同》第十一条约定解决争议为上诉人所在地的人民法院来管辖。故请求裁定撤销一审裁定，将本案移送湖北省武汉市洪山区人民法院审理。
杨兆慧未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件，应依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定确定管辖。劳动合同不同于一般民商事合同，其合同约定不能违反法律强制性规定。《劳动人事争议仲裁办案规则》第十二条规定，劳动合同履行地为劳动者实际工作场所地。本案双方当事人签订的《劳动合同书》中约定杨兆慧的长期工作地为石首市江南府营销中心，显然本案所涉劳动合同履行地是明确的，故杨兆慧选择向劳动合同履行地法院起诉符合法律规定，石首市人民法院对本案具有管辖权。一审认为劳动合同中约定的�辖条款属于选择性条款，并未排除石首市人民法院的管辖权的理由不当，应予纠正。原裁定结论正确，予以维持。上诉人湖北天盟投资集团有限公司提出的上诉理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志兰
审 判 员 全 华
代理审判员 夏 伟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 罗 曼
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终1098号
上诉人（原审原告）：福建九鼎建设集团有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市紫薇东村98号，组织机构代码69410921-0。
负责人：廖喜南，该分公司经理。
委托代理人：韦文津，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：王华强，安徽华人律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：周世国，男，1967年1月8日出生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人：刘大元，安徽百商律师事务所律师。
委托代理人：徐玲，江苏蓝之天律师事务所律师。
上诉人福建九鼎建设集团有限公司滁州分公司（以下简称九鼎公司滁州分公司）与上诉人周世国因建设工程分包合同纠纷一案，周世国不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2014年6月13日作出的（2012）南民一初字第00097号民事判决，向本院提起上诉。经审理后，本院以事实不清，证据不足，撤销原判，发回重审。安徽省滁州市南谯区人民法院又于2016年1月29日作出（2015）南民一初字第00392号民事判决，九鼎公司滁州分公司与周世国均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。上诉人九鼎公司滁州分公司的委托代理人王华强，上诉人周世国的委托代理人刘大元、徐玲到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原审原告福建九鼎建设集团有限公司滁州分公司以“双方以达成和解协议并履行完毕”为由，于2016年8月26日向本院申请撤回上诉及起诉，原审被告周世国也以同样理由同日申请撤回上诉。
本院经审查认为：原审原告福建九鼎建设集团有限公司滁州分公司及原审被告周世国在二审中就双方之间的债权债务已自行协商并履行完毕，现分别申请撤回起诉和上诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第00392号民事判决；
二、准许福建九鼎建设集团有限公司滁州分公司撤回起诉和本案上诉。
三、准许周世国撤回本案上诉。
一审案件受理费15270元，减半收取7635元，保全费3270元，共计10905元，由福建九鼎建设集团有限公司滁州分公司负担；二审案件受理费19754元，减半收取9877元，由福建九鼎建设集团有限公司滁州分公司负担2242元，由周世国负担7635元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王忠良
代理审判员 王 敏
代理审判员 郭东武
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吴 敬
附：本案处理适用的主要法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第145条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山西省运城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运中行终字第107号
上诉人（原审原告）：秦雷东，男，1983年11月1日出生，汉族，万荣县村民。
被上诉人（原审被告）：万荣县公安局。
法定代表人：张少华，局长。
委托代理人：娄礼鹿，该局副局长。
委托代理人：范正武，该局法制科科长。
委托代理人：卫鹏，该局法制科干部。
上诉人秦雷东因公安行政处罚一案，不服临猗县人民法院（2015）临行初字第16号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦雷东，被上诉人万荣县公安局的委托代理人娄礼鹿、范正武、卫鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年12月17日，原告秦雷东到北京市中南海门口非正常上访，被北京市公安局西城分局予以训诫。次日，被告万荣县公安局对原告作出警告的处罚。2014年12月25日，原告再次到北京市中南海附近准备采用闯入中南海的方式进行上访，在其寻找中南海大门的过程中被北京市公安局西城分局民警发现并予以训诫后交信访部门送回。被告万荣县公安局根据以上事实于2014年12月26日作出行罚决字（2015）000002号行政处罚决定，决定对原告行政拘留十日，并已执行完毕。
原审认为，本案被告万荣县公安局于2014年12月26日对原告作出行政处罚决定，并于当日送达。因被告的行政行为发生在2015年5月1日之前即《中华人民共和国行政诉讼法》修改之前，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，原告如果不服该行政处罚决定，可在收到该决定书之日起六十日内向运城市公安局或万荣县人民政府申请行政复议或者在三个月内向人民法院提起诉讼，但原告于2015年5月21日才提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限且无正当理由，依法应予驳回。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定“驳回原告秦雷东的起诉。”
上诉人秦雷东上诉称，（一）根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定，被上诉人万荣县公安局对本案没有管辖权。（二）“训诫书”不能作为认定违法行为的证据。（三）根据《中华人民共和国治安处罚管理法》第九十三条规定，只有本人陈述，没有其他证据证实的，不能作出治安管理处罚决定，故被上诉人万荣县公安局所作处罚决定证据不足，且违反法定程序。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人万荣县公安局辩称，（一）根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，被上诉人作为违法行为人居住地的公安机关，对本案有管辖权。（二）根据《公安部关于印发新修订〈关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见〉的通知》规定，训诫书能够作为认定违法行为的证据。（三）上诉人曾因在北京市中南海两次上访被训诫，构成情节较重。上诉人在原审的起诉已超过法定起诉期限，其起诉应予驳回，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人万荣县公安局于2014年12月26日对上诉人作出行政处罚决定，并于当日送达给上诉人秦雷东，该行政处罚决定明确告知秦雷东如不服本决定，可在收到该决定书之日起六十日内向运城市公安局或万荣县人民政府申请行政复议或者在三个月内向人民法院提起诉讼。秦雷东于2015年5月21日才提起行政诉讼，明显已经超过法定的起诉期限，原审驳回其起诉并无不妥。至于其主张的因遭到绑架，行政处罚决定书被抢等理由因无事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人秦雷东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ???张高峰
审 判 员 ???李月娥
代理审判员 ???谢建宏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 ? ? 赵 敏
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第18402号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路2号楼310室。
法定代表人王荣，总经理。
委托代理人庞爱华，北京德兰律师事务所律师。
委托代理人李天博，北京德兰律师事务所律师。
被告李卓，其他信息不详。
本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司与被告李卓供用热力合同纠纷一案中，原告北京景环丽物业管理有限公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告北京景环丽物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京景环丽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘佳旭
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第325号
罪犯欧伏初，现在湖南省赤山监狱服刑。
2000年8月31日，湖南省广州市中级人民法院作出（2000）穗中法刑初字第241号刑事判决，认定被告人欧伏初犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。2000年11月21日投入广东省四会监狱服刑，2003年9月4日转入湖南省赤山监狱服刑改造。广东省高级人民法院于2003年6月27日作出（2003）粤高法刑执字第780号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2006年8月10日作出（2006）益刑执字第587号刑事裁定，予以减刑一年；于2009年6月3日作出（2009）益刑执字第424号刑事裁定，予以减刑一年九个月；于2011年8月15日作出（2011）益刑执字第684号刑事裁定，予以减刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事耳机生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。自2011年4月至2013年9月共获考核奖励分118.6分。2011年12月，被评为年度生产能手。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯欧伏初服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧伏初减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2017年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年四月二十三日
书记员 唐菁菁
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1659号
上诉人（原审原告）上海杭东贸易有限公司。
被上诉人（原审被告）孔华明。
被上诉人（原审被告）葛小洋。
被上诉人（原审被告）上海畅流红木工艺品厂。
上诉人上海杭东贸易有限公司（以下简称杭东公司）因与被上诉人孔华明、葛小洋、上海畅流红木工艺品厂（以下简称畅流厂）民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第1127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于同年9月2日公开开庭进行了审理。上诉人杭东公司的委托代理人，被上诉人孔华明、畅流厂共同的委托代理人，被上诉人葛小洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2007年11月1日，杭东公司通过支票背书方式将200万元（人民币，下同）钱款打入畅流厂账户，畅流厂于同月2日收到上述款项。2013年11月18日，杭东公司向孔华明发出律师函，载明：孔华明于2007年11月向杭东公司借款200万元，杭东公司于2007年11月10日将金额为200万元的支票（出票人，支票号码：＊）背书解入孔华明经营的畅流厂账户。杭东公司遂多次催促孔华明归还借款，但均未获得任何回应。畅流厂拖延还款之行为，已严重侵害委托人的合法权益。孔华明于2013年11月20日向杭东公司出具回函，载明：首先，对杭东公司在2007年孔华明资金周转困难之际，将200万元借予其本人，表示衷心的感谢！然后由于孔华明将上述款项用于投资，加之近年来宏观经济大气候和操作上的一些失误，在过去的几年中，该笔借款亏损殆尽。衷心希望杭东公司能够再给其一段时间的宽容与支持，容许孔华明一年内将该笔借款返还。
原审法院另查明，杭东公司法定代表人系孔华明之父。孔华明、葛小洋系夫妻关系，于2003年10月14日登记结婚。杭东公司曾于2014年1月3日向原审法院起诉要求孔华明、葛小洋归还借款，后撤诉。孔华明于同年4月14日向原审法院起诉葛小洋要求离婚，原审法院于同年6月5日判决不准离婚。
杭东公司提起本案诉讼，请求判令：1、孔华明归还借款200万元；2、葛小洋对孔华明上述第1项债务承担连带责任。
原审法院认为，本案的争议焦点在于本案借贷关系是否成立。杭东公司认为借贷发生在其与孔华明、葛小洋个人之间，孔华明虽均予承认，但葛小洋予以否认。鉴于孔华明与孔庆淦之间存在父子关系、孔华明及葛小洋之间同时存在离婚纠纷的特殊情况，杭东公司仍应对借贷关系的成立承担举证责任。现杭东公司并未提供相应的借款合同，根据杭东公司提供的支票，仅能确定杭东公司向畅流厂转账200万元，并不能确定杭东公司与孔华明之间的借贷关系；杭东公司虽提供《律师函》，但从其中“畅流厂拖延还款之行为”的表述亦可反映出，杭东公司未能明确借款人为孔华明个人。
孔华明、畅流厂虽抗辩认为款项系孔华明个人所借，仅通过畅流厂走账，但未能提供证据证明其抗辩。从畅流厂的账目中未能反映出该200万元汇入孔华明账户。孔华明辩称畅流厂将150万元汇入案外人赵建名下后，赵建再将该150万元转入孔华明个人账户，对此原审法院认为，根据孔华明提供的证据，无法证明转入孔华明账户的钱款系赵建所转，时间、金额也与该150万元的转出情况不符，故无法确认转入孔华明账户的钱款与本案有关。关于钱款的用途，孔华明辩称用于投资江苏龙达管道穿越工程有限公司（以下简称江苏龙达公司）及家庭个人支出，根据孔华明提供的案外人张明举出具的收条载明张明举于2007年11月前收到孔华明投资款160万元，而杭东公司将系争款项转入畅流厂的时间为2007的11月2日，在张明举收到孔华明投资款之后，故孔华明所称将系争款项部分用于家庭生活并未提供相应证据，且根据孔华明提供的回函，孔华明在回函中表示其将款项用于投资，并未表示款项用于家庭生活，故对孔华明所称系争款项部分用于家庭生活的辩解不予采纳。综上，杭东公司要求孔华明归还借款、葛小洋承担连带清偿责任之诉请，于法无据，故不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回杭东公司的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计11，400元，由杭东公司负担。
判决后，杭东公司提起上诉称：本案债权债务关系明确，对于本案借款的用途孔华明已经予以明确说明，系用于孔华明与葛小洋的对外投资。对于借款流转问题，杭东公司已经提供了相应的证据证明本案借款以支票形式转给了畅流厂，而畅流厂的法定代表人和实际控制人为孔华明。而孔华明与葛小洋系夫妻，葛小洋对于借款事实完全清楚。杭东公司认为原审判决对其与孔华明之间的借款关系未予认定错误，故请求本院撤销原审判决，改判支持杭东公司原审全部诉讼请求。
孔华明答辩称：其通过畅流厂收到本案借款后对案外人江苏龙达公司进行了投资，由于投资失败所以至今无法归还借款，杭东公司的上诉请求及相应的事实和理由成立。
葛小洋答辩称：杭东公司的法定代表人与孔华明系父子关系，本案发生时正处于葛小洋与孔华明离婚诉讼期间，因此本案系杭东公司与孔华明恶意制造的虚假诉讼。杭东公司提供的证据无法证明其与孔华明之间存在借款关系，其陈述与证据间也有矛盾。杭东公司的上诉理由不能成立，原审判决正确，故请求本院驳回上诉，维持原判。
畅流厂答辩称：本案借款与其无关，应由孔华明、葛小洋承担还款责任。
二审审理期间，各方当事人均未提供新的证据材料。
本院经审理查明：原审法院认定事实有相应证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点在于，杭东公司与孔华明、葛小洋之间是否存在本案借款关系。对此，虽然孔华明确认与杭东公司之间存在本案借款关系，但葛小洋予以否认。因本案诉讼与孔华明与葛小洋的离婚诉讼同时存在的特殊情况，又因本案所涉200万元款项杭东公司于2007年11月交付畅流厂，鉴于杭东公司曾在前案中称本案200万元款项的出借人系孔庆淦，故本案款项交付当时杭东公司与孔华明并未有借款的合意。因此，杭东公司本案举证责任并未因孔华明的认可而免除。现200万元并未直接交付给孔华明，而杭东公司又未予进一步进行举证，故杭东公司应承担举证不能的法律后果。本院对杭东公司主张其与孔华明、葛小洋间存在本案借款关系的上诉理由不能采信，其据此要求孔华明、葛小洋归还本案借款的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币22，800元，由上诉人上海杭东贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 峥
代理审判员 徐进峰
代理审判员 童 磊
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2406号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人周志刚，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年8月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月6日以被执行人周志刚未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字[2015]1529号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2015]1529号社会抚养费征收决定书已于2015年2月6日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2015]1529号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年8月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2015]1529号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年八月十九日
书记员 谢 勇
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第381号
罪犯关亮，男，1971年7月6日出生，蒙古族，中专文化，户籍所在地：内蒙古包头市青山区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2010年11月12日作出（2010）达刑初字第197号刑事判决，认定被告人关亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。刑期自2010年6月25日起至2021年6月24日止。判决发生法律效力后，于2010年11月23日交付执行。2013年1月30日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2019年12月24日止。2015年1月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯关亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功六次，并被评为2012年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯关亮提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯关亮在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功六次，并被评为2012年度监狱改造积极分子。另查明，该犯共履行罚金5000元（本次缴纳2000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯关亮在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。且该犯积极缴纳罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关亮减去有期徒刑一年三个月，刑期至2018年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 王雪冰
审判员 孙彩霞
二〇一五年二月十日
书记员 高阿韬
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初750号
原告郑某，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郭某，女，1968年7月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告郑某与被告郭某因离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告负担。
审判员 颜永武
二〇一六年一月二十五日
书记员 林淑娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2231号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街217号。
负责人：毛旭，该分行行长。
被执行人：原华，男，1978年1月23日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：程小艳，女，1981年12月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本案在执行招商银行股份有限公司银川分公司与原华、程小艳金融借款合同纠纷一案中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无可供执行财产；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无车辆登记信息；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人原华名下有位于银川市金凤区某室及阁楼，我院于2016年8月16日依法冻结了该房产，冻结期限为三年，请于到期前十日来我院书面申请续冻；申请执行人亦不能向我院提供被执行人名下其他可供执行财产并书面申请终结该案的本次执行程序。该案执行费13113元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2231号申请执行人：招商银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街217号。法定代表人：毛旭，该分行行长。被执行人：原华，男，1978年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：程小艳，女，1981年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人招商银行股份有限公司银川分行与被执行人原华、程小艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2627号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司银川分行向本院申请强制执行，本院于2016年5月16日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初2627号民事判决书，确定被执行人原华、程小艳偿还申请执行人招商银行股份有限公司银川分行借款本金1000000元，利息61473.25元、复息2615.99元（以上截止2016年2月29日），并按合同约定计算自2016年3月1日起至本息实际还清之日的利息、罚息、复息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费7238元，向本院缴纳执行费13113元，以上共计1084440.24元。现被执行人原华、程小艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人原华、程小艳名下银行存款1084440.24元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  弥天亮二〇一六年五月二十六日书记员  许 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4123号
罪犯刘勤卫，男，回族，1982年10月13日出生于云南省昭通市，小学文化，现在�南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年五月二十三日作出（2002）保中刑初字第190号刑事判决，以被告人刘勤卫犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月二十五日作出（2002）云高刑终字第1052号刑事判决，维持原判中对被告人刘勤卫的定罪量刑部分。判决生效后，2002年11月16日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘勤卫在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘勤卫现刑罚执行已达11年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年4月23日减刑后的刑期至2020年10月14日止。罪犯刘勤卫在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘勤卫在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勤卫减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月15日起至2019年11月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0102行初57号
原告沈阳中发土石方工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街105号.
法定代表人李峰，系该公司总经理。
委托代理人韩耀竹，系辽宁华恩律师事务所律师。
委托代理人常佩秀，女，1970年7月22日出生，回族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。
被告辽宁省质量技术监督局，住所地沈阳市皇姑区崇山东路61号.
法定代表人窦宝臣，系该局局长。
委托代理人李海华，系辽宁东来律师事务所律师。
委托代理人蔡青茹，女，1982年6月10日出生，汉族，系该局法宣处副主任科员，住沈阳市大东区。
第三人中集车辆（辽宁）有限公司，住所地辽宁省营口高新技术产业开发区.
法定代表人刘洪庆，系该公司董事长。
委托代理人张敬，系辽宁长弓律师事务所。
委托代理人薛萍，女，1970年11月10日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省营口市西市区。
原告沈阳中发土石方工程有限公司诉被告辽宁省质量技术监督局、第三人中集车辆（辽宁）有限公司撤销行政处罚决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员荆彤担任审判长并主审，人民陪审员黄进、雷璐璐参加评议，在审理过程中，原告于2017年7月11日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告沈阳中发土石方工程有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳中发土石方工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳中发土石方工程有限公司负担。
审 判 长 荆 彤
人民陪审员 黄 进
人民陪审员 雷璐璐
二〇一七年七月十一日
书 记 员 赵彤彤
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执异45号
案外人丁沁兵，男，1973年4月21日生，汉族，沁水县人。
申请执行人晋城银行股份有限公司（简称晋城银行）
法定代表人贾沁林，该公司董事长。
被执行人沁水县和谐盛世实业有限公司（简称盛世实业）
法定代表人谭双霞，该公司董事长。
被执行人沁水县房地产总公司（简称沁水房地产）
法定代表人张礼龙，该公司总经理。
在本院执行晋城银行与盛世实业、沁水房地产金融借款、保证合同纠纷一案中，案外人丁沁兵于2017年9月5日对本院（2017）晋0502执804号执行裁定书裁定查封沁水县房地产总公司位于沁水县城***房产，查封期限三年，从2017年8月29日始至2020年8月29日止及公告裁定书内容决定评估后予以拍卖的执行措施提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人丁沁兵称，自己于2012年元月取得了盛世实业出售的***小区第六层、第十层、建筑面积的1600平方米的房屋，法院的查封不应当包括案外人上述财产，要求终止执行。
申请人晋城银行称，法院查封沁水房地产的房屋系合法地抵押物，依法有效，案外人取得的上述财产的房屋涉嫌违法，要求驳回。
本院查明，本院2017年3月20日作出的（2016）晋0502民初1809号民事判决书认定2008年7月4日，原告晋城银行与盛世实业签订的《流动资金借款合同》中约定，盛世实业向晋城银行借款800万元整，借款期限为一年等。同日，被告沁水房地产于原告签订了以上借款的《抵押担保合同》，并判决：一、被告盛世实业于本判决生效后15日内归还原告晋城银行3139789.69元、罚息、复利6090778.52元；二、原告晋城银行对被告沁水房地产抵押的沁水县城***房屋和地下室以及位于沁水县城***小区的土地使用权享有抵押权，如被告盛世实业有限公司未在上述期限内偿还以上款项，则准予拍卖、变卖上述抵押财产，拍卖、变卖所得价款由原告晋城银行优先受偿。判决生效后，当事人未自觉履行。晋城银行申请强制执行。本院执行中，于2017年8月29日作出（2017）晋0502执804号执行裁定书裁定查封沁水房地产总公司位于沁水县城***房产，查封期限三年，从2017年8月29日开始，至2020年8月29日止，并公告了上述裁定书内容同时决定评估后予以拍卖。
另查明，沁水县房权证龙字第***号房产证载明的坐落于县城***1幢结构为钢混、房屋总层数10层、建筑面积为8992.5㎡，设计用途为商业、地下室面积为987.46㎡的商品用房，实系沁水县住房保障和城乡建设管理局下属单位沁水县房地产总公司于2004年开发的***休闲中心，2008年7月5日，晋城银行取得了上述房屋和地下室及位于沁水县城***小区的土地使用权抵押登记的他项权证。2015年9月23日，沁水房地产、盛世实业、沁城工贸三方签订了《关于***休闲中心处置协议书》，其中约定：休闲中心1至4层（含4层）及地下室归沁城工贸所有，5至10层（含5层）归盛世实业所有。2016年5月31日，沁城工贸取得了沁水县房权证龙港字第***、第***号分别就该幢楼一层及二层的房屋所有权证，盛世实业也将五层以上房屋，对外向居民进行了出售。
本院认为，本院（2016）晋0502民初1809号民事判决书判决晋城银行对沁水房地产抵押的沁水县城***的房屋和地下室以及位于沁水县城***小区的土地使用权享有抵押权系晋城银行与沁水房地产抵押登记时的初始状况，2015年9月23日，沁水房地产、盛世实业、沁城工贸已因《关于***休闲中心处置协议书》对沁水房地产房产证号***号中的房屋所有权进行了重大变更，并且沁城工贸于2016年5月31日对该幢楼的一、二层分别办理了第***、第***号房屋所有权证，盛世实业也将五层以上房屋向居民进行了出售。对此，执行机构无权审查其合法性，权利人应当依法通过诉讼来维护自己的合法权益。现因本院（2017）晋0502执804号执行裁定书查封之房产与目前的实际情况不实，理应撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项规定，裁定如下：
撤销本院2017年8月29日作出的（2017）晋0502执804号执行裁定书及公告内容的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 毛柏青
人民陪审员 郭玉洁
人民陪审员 赵晋文
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 崔 楠
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赫刑二初字第18号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人易某，男。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年12月15日被益阳市公安局赫山分局决定取保候审，2015年1月28日由本院决定被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2015）11号起诉书指控被告人易某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人易某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控，2014年12月10日10时许，被害人薛某在中国建设银行益阳分行赫山支行ATM机上办理转账业务后未退卡即离开，随后被告人易某来到该行，在ATM机上准备取款时，发现机内遗留有银行卡，处于查询、取款、转账业务状态，无需输入密码即可进行操作，易某查询了该卡的余额为3万余元，遂从该卡上分两次取走1万元现金后离开。
2014年12月14日，被告人易某被公安机关抓获，已退还了被害人现金1万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人易某在庭审过程中无异议，且有被害人薛某的陈述、证人易某的证言、提取笔录、银行取款记录、收条、谅解书、被告人易某的身份信息和到案经过说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易某自愿认罪，并已全部退赃，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人易某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊丽霞
二〇一五年二月六日
书记员 李 倩
附录：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河连法民一初字第383号
原告刘某某，女，1982年7月19日出生。
被告黄某某，男，1985年7月4日出生。
本院在审理原告刘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某与被告黄某某已在民政局协议离婚，原告刘某某申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告刘某某负担。
代理审判员 巫远青
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 谢瑞丹
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第755号
原告曾某甲，农民。
被告冯某甲，农民。
委托代理人秦光通，居民。
原告曾某甲与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理。依法组成由审判员韦海国担任审判长，审判员谢永宁，人民陪审员时诒语参加的合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告曾某甲、被告冯某甲及其委托代理人秦光通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，原告与被告于2004年初在永福县城打工认识，12月意外怀孕，××××年××月××日生下女儿曾某丁。××××年××月××日，原、被告到永福县民政局登记结婚，被告承诺到原告家里入赘。婚后被告赌钱，常常输得身无分文。近几年被告不尽家庭义务，家庭日常开支及孩子的抚养费全部由原告和原告的父母承担。2010年1月被告离家外出至今不回家，导致双方分居至今，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求判决原告与被告离婚，婚生女儿曾某丁跟随原告生活，被告每月给付女儿生活费800元，诉讼费由被告承担。
被告冯某甲辩称，原告诉状陈述被告不抚养女儿不是事实。这几年被告都向原告交纳家庭费用，2011年交了3000元，2012年交了500元。原、被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
在诉讼中，原告曾某甲为证明自己的诉讼请求，提交如下证据：
1、身份证。证明原告身份。
2、结婚证。证明原、被告系夫妻关系。
3、永福县永福镇曾村村民委员会的证明。证明被告到原告家里入赘，被告于2010年外出长期不归的事实。
4、证人曾某乙的证言。证明被告与原告结婚，被告入赘到原告家里。这几年被告没在原告家里居住，女儿曾某丁跟原告生活，由原告抚养。
5、证人曾某丙的证言。证明最近3年没有看见被告回原告家里，被告不抚养女儿。
被告冯某甲对原告提交的证据1、2、3无异议，对证据4、5有异议，认为证人陈述的不是事实。
本院认为，原告当庭提交的证据和证人的证言是客观真实的，对此证据依法予以确认。
被告冯某甲在诉讼中提交如下证据：
1、证人周某的证言。证明原、被告近年来关系正常，原、被告常带小孩到证人家里玩，双方的夫妻感情还没破裂。
2、证人冯某乙的证言。证明被告到原告家里入赘，双方的感情蛮好，被告没有打原告。
原告对被告提交的证据1、2有异议，认为证人所陈述的不是事实。本院认为，被告方证人证明被告到原告家里入赘是事实，本院予以确认。对证人所作的其他证明，由于原告提出异议，结合本案其他证据，对被告的证人证言不予认定。
通过当事人举证、质证、法庭认证，本院查明案件事实如下：
原告曾某甲与被告冯某甲于2004年认识恋爱同居生活，××××年××月××日生育女儿曾某丁。××××年××月××日，原、被告到婚姻登记机关登记结婚。原、被告在结婚时协商，被告入赘到原告家里，与原告家人共同生活。近年来，由于家庭生活琐事和其他原因双方发生争执，致使夫妻感情不睦，2010年1月，被告离家外出与原告分居生活至今。分居期间双方互不来往，互不履行夫妻义务。女儿曾某丁一直跟随原告生活。
另查明，原、被告婚姻存续期间无夫妻共同财产，无共同的债权债务。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准许离婚的法定条件。本案原告与被告系自己认识恋爱同居生活，同居期间生育女儿曾某丁，从这看出，双方婚前感情较好。原告与被告于××××年××月登记结婚，被告承诺婚后到原告家里入赘。婚姻存续期间由于家庭生活琐事和其他原因，致使双方感情不睦。原、被告双方现已分居三年多时间，夫妻感情确已破裂。原告起诉提出与被告离婚，有事实和法律依据，对其离婚请求，本院依法应予准许。被告辩称与原告还有感情，不同意离婚，但在诉讼中没有提交证据证明自己的主张，对其辩称意见本院不予采纳。婚生女儿曾某丁近年来一直跟随原告生活，与原告的感情较好，在原、被告离婚后，曾某丁跟随原告生活，对其今后的学习、成长较为有利。原告请求离婚后女儿跟其生活，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告曾某甲与被告冯某甲离婚。
二、婚生女儿曾某丁跟随原告生活，由曾某甲抚养至18周岁。从2014年1月开始，被告冯某甲每月给付女儿曾某丁生活费500元，直至其18周岁时止。
本案受理费50元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韦海国
审 判 员 谢永宁
人民陪审员 时诒语
二〇一三年十一月二十六日
代理书记员 谢家政