湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0321民初734号
原告:陈春莲,女,1936年2月1日出生,汉族,湘潭县人,居民,住湘潭县梅林桥镇。（系罗学明之母）
原告:郭友云,女,1954年12月5日出生,汉族,湘潭县人,农民,住湘潭县梅林桥镇。（系罗学明之妻）
原告:罗传应,男,1974年4月27日出生,汉族,湘潭县人,居民,住湘潭县梅林桥镇。（系罗学明之长子）
原告:罗传山,男,1983年12月26日出生,汉族,湘潭县人,居民,住湘潭县易俗河镇。（系罗学明之次子）
四原告共同委托诉讼代理人:郭伟,男,1971年11月5日出生,汉族,湘潭县人,湘潭县易俗河镇法律援助工作站工作人员,住湘潭县易俗河镇牛头岭三尺岭**号。
被告:蒋登锋,男,1977年6月6日出生,汉族,湘潭县人,居民,住湘潭县中路铺镇。
被告:华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司,住所地:张家口市高新区。
负责人:李伟,该公司总经理。
原告陈春莲、郭友云、罗传应、罗传山诉被告蒋登锋、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年4月16日受理后,依法适用普通程序,于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈春莲、郭友云、罗传应、罗传山及四原告的共同委托诉讼代理人郭伟到庭参加诉讼。被告蒋登锋、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司经本院传票传唤,无正当理由拒不�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春莲、郭友云、罗传应、罗传山向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险限额内赔偿四原告抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理丧事交通费用等共计人民币121000元。2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年12月27日17时30分许，被告蒋登锋驾驶冀G75**6号重型半挂牵引车牵引湘C5**2挂车沿杨柳南路由南往北行驶，途经碧泉潭路路口右转弯往碧泉潭东路方向行驶时，与原告郭友云之夫罗学明驾驶的珠峰牌无号牌普通两轮摩托车相撞，造成罗学明经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。此次交通事故经湘潭县交通警察大队责任认定，被告蒋登锋负事故的同等责任。另查明冀G75**6号重型半挂牵引车在华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了交强险及商业三者险，被告蒋登锋准驾车型为B2。综上所述，由于被告蒋登锋驾驶机动车忽视交通安全造成原告死亡的交通事故,应由被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任、被告蒋登锋在交通事故责任强制保险限额外承担赔偿责任。本案经湘潭县交通警察大队多次调解,原告就交强险之外部分与被告蒋登锋达成赔偿协议，但与被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司无法就交强险限额内赔偿达成赔偿协议。为保障原告的合法权益，今特向贵院起诉，请求依法判决。
被告蒋登锋辩称:事故发生后，四原告与被告经湘潭县道路交通事故人民调解委员会调解已达成调解协议。由于被告家庭确实困难。虽然已达成调解赔偿协议，现赔偿部分是向亲戚朋友多方借助的，延期履行的6万元实在是无法再借到。被告所驾驶的车辆已购买了交强险和商业三者险，购保险时，保险公司未对免责条款向被告作出任何说明。交强险不存在划分责任，是对受害人损失的一种强制保障。对于四原告的121000元经济损失和全部诉讼费用，保险公司应当在交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。被告蒋登锋的机动车驾驶证准驾车型为B2，所开车系重型半挂牵引车，但是被告是按道路规定的道路行驶,此次事故发生的原因是罗学明驾驶无牌无证的普通二轮摩托车不知交通规定逆向行驶撞到被告所驾驶的车辆,被告准驾不符不是造成事故的必然原因，保险公司应承担保险责任。请求人民法院依法判决。
被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据:四原告及被告蒋登锋的身份信息、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司组织机构代码证、被告蒋登锋的驾驶证，冀G75**6号重型半挂牵引车交强险及商业三者险保险单，湘潭县公安局交通警察大队第2018-016号交通事故认定书，湘潭县人民医院住院收费票据及费用清单、病人疾病诊断书、入院记录、出院记录，湖南锦程司法鉴定中心锦程病鉴字（2018）第23号罗学明死亡原因文证审查意见书，罗学明的户口注销证明，湘潭县易俗河镇安联村委会证明两份。两被告均没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告所出示的证据的来源合法，内容客观真实，本院对原告所出示的证据均予以采纳。
根据原、被告的举证、质证情况，本院查明本案的事实如下:2017年12月27日17时30分许，被告蒋登锋驾驶冀G75**6号重型半挂牵引车牵引湘C5**2挂车沿杨柳南路由南往北行驶,途径碧泉潭路路口右拐弯往碧泉潭东路方向行驶时,与沿碧泉潭路由东往西行驶由罗学明驾驶的珠峰牌无号牌普通二轮摩托车相撞，造成罗学明受伤，车辆损坏交通事故。罗学明受伤后,被送往湘潭县人民医院进行治疗，经抢救无效，罗学明于2018年1月30日死亡。经湘潭县公安局交通警察大队第2018-016号交通事故认定书认定:蒋登锋准驾不符驾驶机动车上路行驶，对路口交通状况注意不够，忽视交通安全是造成事故的原因之一，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第三十八条之规定；罗学明未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的摩托车逆向行驶是造成事故的原因之一，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十五条之规定。被告蒋登锋负此�道路交通事故的同等贵任;罗学明负此次道路交通事故的同等责任。原告陈春莲、郭友云、罗传应、罗传山因罗学明死亡所造成的经济损失有:1、医疗责任限额部分:（1）医疗费149549.6元；（2）住院伙食补助费1600元（50元/天×32天=1600元）；上述二项合计151149.6元。因被告蒋登锋所驾驶的牌照号为冀G7**76号重型半挂牵引车及湘C52**挂车在被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。因此,被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险医疗责任限额部分赔偿四原告的损失为10000元。2、死亡、伤残责任限额部分。（1）、死亡赔偿金678960元（湖南省2017年度城镇居民人均可支配收入33948元/年×20年=678960元）；（2）、护理费4433.97元（2017年度湖南省居民服务、修理和其他服务业年平均收入47600元/年÷365天×34天=4433.97元）；（3）误工费4433.97元(2017年度湖南省居民服务、修理和其他服务业年平均收入47600元/年÷365天×34天=4433.97元);（4）交通费200元。根据本案的实际情况酌情认定200元。（5）精神损害抚慰金50000元；（6）丧葬费32997元；（7）被扶养人生活费28835元（罗学明的母亲陈春莲:湖南省2017年度农村居民人均生活消费支出11534元/年×5年÷2=28835元)。上述七项合计799859.94元。被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险死亡、伤残责任限额部分赔偿四原告的损失为110000元。综上所述,被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内应当赔偿因交通事故致使罗学明死亡给四原告造成各项损失的金额为120000元。
另查明：原告陈春莲系罗学明的母亲，原告郭友云系罗学明的配偶，原告罗传应、罗传山系罗学明的儿子。原告陈春莲生育两�儿子，即罗学明与罗伏元。
被告蒋登锋所驾驶的牌照号为冀G7**76号重型半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任保险（不计免赔率）。保险期间从2017年4月12日0时起至2018年4月11日24时止。
本院认为:1、四原告及被告蒋登锋对本次交通事故发生的经过和湘潭县公安局交通警察大队的责任认定无异议,且公安机关的。因此,本院对本案的交通事故的事实予以确认,并确认被告蒋登锋在本次交通事故中的负同等责任。2、被告蒋登锋所驾驶的牌照号为驾驶冀G75**6号重型半挂牵引车及湘C5**2挂车在被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司处投保了机动车第三者责任强制保险及商业三者险。在本次诉讼中,原告只就交强险部分向本院提起诉讼。因此,被告华安财产保险股份有限公�张家口中心支公司应当按照保险条款及保险合同约定在机动车第三者责任强制保险范围内对原告承担保险责任。但根据保险合同的约定，本案的诉讼费不属于保险责任的范围。3、被告蒋登锋所驾驶的冀G75*86号重型半挂牵引车及湘C5**2挂车,应当持有A2机动车驾驶证,而被告蒋登锋所持的机动车驾驶证为B2，未取得相应驾驶资格，对于保险公司在交强险内的赔偿责任只限定于人身损害，对于财产损失不属于赔偿范围，因此,对于原告要求保险公司在交强险范围赔偿财产损失的诉讼请求，本院不予支持。4、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在赔偿范围内实际赔偿之后，有权向侵权人主张追偿权。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七�六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、由被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿因交通事故致使罗学明死亡给原告陈春莲、郭友云、罗传应、罗传山造成各项经济损失共计120000元；
二、驳回原告陈春莲、郭友云、罗传应、罗传山的其他诉讼请求。
上述款项限在本判决生效后五日内付至本院执行款收款账户（户名:湘潭县人民法院执行款专户；开户行:华融湘江银行湘潭凤凰支行；账户:88300311000001072）,如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2720元,由原告陈春莲、郭友云、罗传应、罗传山共同负担20元,被告蒋登锋负担2700元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周劲风
人民陪审员 胡平方
人民陪审员 池俊平
二〇一八年五月三十日
代理书记员 谭 焕
附:相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部�,按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:
（一）�驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因�复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费,赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的,赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外,还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害,赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的,适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额,按照一审法庭辩论终结前实际发生的数�确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费,赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的,参�误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的,可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限,但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理,应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗,因客观原因不能住院,受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费,其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准,以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的,计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的,计算二十年。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的,按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的,赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。�扶养人有数人的,年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,按二十年计算。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的,按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害,但未造成严重后果,受害人请求赔偿精神损害的,一般不予支持,人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害,造成严重后果的,人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外,可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定: （一）侵权人的过错程度,法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的,适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法�文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。