wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第271号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人王某甲，男，1974年3月31日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，原宁波市江北天峰联运有限公司、宁波市江北利峰运输有限公司、宁波市江北杰佳运输有限公司实际控制人，户籍地宁波市江北区庄桥街道上邵村牛轭邵15号。因涉嫌犯行贿罪于2012年7月13日被宁波市江北区人民检察院取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）138号起诉书指控被告人王某甲犯行贿罪，于2013年6月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市江北区人民检察院检察员俞林出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2005年至2010年，被告人王某甲作为宁波市江北天峰联运有限公司、宁波市江北利峰运输有限公司及宁波市江北杰佳运输有限公司的实际控制人，采用对外虚开《公路、内河货物运输业统一发票》的方式非法获利，为使上述公司在无经营场所、无运输能力、无实际运输业务的情况下取得货物运输业自开票纳税人资格，并在企业注销核查、税务监管等事项上得到关照和通融，王某甲送予时任宁波市江北地方税务局直属税务所税源管理员王某乙、朱某（二人均已判决）现金共计人民币9万元。具体事实如下：
1．被告人王某甲为让王某乙利用职务便利对宁波市江北天峰联运有限公司及宁波市江北利峰运输有限公司在货物运输业自开票纳税人资格认定、年审、注销等事项上给予帮助，于2005年春节前至2010年上半年在本市海曙区永丰西路王某乙住所附近，先后七次送予王某乙现金共计人民币7万元。
2．被告人王某甲为让朱某利用职务便利帮助其筹办的宁波市江北杰佳运输有限公司取得货物运输业自开票纳税人资格，于2005年年底在朱某办公室内，送予朱某现金人民币2万元。
被告人王某甲具有自首情节，且在取保候审期间协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现。
上述事实，被告人王某甲在庭审中供认不讳。并有公诉机关提供，经庭审质证、认证的书证：刑事判决书、证明、岗位职责、身份证明、破案经过、情况说明、逮捕证等；证人王某乙、朱某的证言；被告人王某甲的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其协助公安机关抓获贩毒犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯行贿罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 涂 璟
二〇一三年七月九日
代书 记员 颜芸珏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第233号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈斌。
委托代理人：赵波，重庆渝韬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：游先涛。
委托代理人：刘兴科，重庆石松律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范方奎。
再审申请人陈斌因与被申请人范方奎、游先涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）渝五中法民终字第1881号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈斌申请再审称：范方奎于2013年2月7日向陈斌所出具的借条中载明为“借到”，而非“今借到”，明确反映了范方奎收到借款的时间在前，出具借条时间在后的事实，范方奎出具借条只是对已经成立并生效的借款合同予以书面确认，故该借条充分证明了被申请人游先涛在作出保证时就已经知晓申请人陈斌与被申请人范方奎之间借款关系形成的事实，二审判决认定事实错误，认定的基本事实缺乏证据证明。
本院认为：本案主要的争议焦点是游先涛是否应当对借条中载明的87万元借款承担担保责任的问题。本案中，双方当事人对被担保的87万元主债权存有争议。游先涛认为其是对范方奎2013年2月7日出具借条时的借款提供的保证担保，而申请人陈斌则认为游先涛是对范方奎2012年期间所借款项中的87万元作出的保证担保，游先涛在借条上作出保证意思表示时已经知晓该借款已在之前形成。但2013年6月1日范方奎向陈斌出具的“无力偿还借款情况说明”中载明了“2013年2月7日向陈斌借款人民币”内容，而2013年2月7日当天及之后，陈斌并未向债务人范方奎支付过任何款项。陈斌认为游先涛是对之前债务作出的保证担保，但范方奎所出具的借条并未明确借款形成于之前，且陈斌未能提供充分证据证明游先涛系对此前形成借款的担保，故二审法院据此认定陈斌承担举证不能责任，游先涛对本案87万元的借款不承担保证责任并无不当。
综上，陈斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈斌的再审申请。
审 判 长 江 涛
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈洪亮
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民申104号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹春，男，1962年10月1日生，汉族，无职业，现住吉林省白城市。
委托代理人：白守仁，男，白城市百姓难事帮办顾问办公室记者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董立华，女，1961年12月24日生，汉族，无职业，现住吉林省白城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐贺，女，1962年3月9日生，汉族，无职业，现住吉林省白城市。
再审申请人尹春因与被申请人董立华、徐贺民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）吉08民终217号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹春申请再审称，2012年4月6日，被申请人董立华从申请人处借款1.5万元，徐贺是担保人，约定利息2分。2013年7月申请人起诉，（2013）白洮东民初字第234号民事裁定，以此款不属于民事案件为由，驳回了申请人的起诉，申请人不服上诉至白城市中级人民法院，（2016）吉08民终217号民事裁定又驳回了申请人的上诉。申请人认为，申请人与被申请人之间形成的是民间借贷关系，被申请人干什么于申请人无关，申请人也是受害者，一二审法院没有依法审查证据，认定事实错误，剥夺了申请人的权利，请求撤销二审裁定，判决被申请人给付借款1.5万元及利息。
本院经审查认为，双方所争议的款项用于购买湖南华莱生物科技有限公司的黑茶产品，现白城市工商局已经认定该行为属于传销行为，违法行为不受法律保护。故二审裁定认定本案不属民事案件受案范围，驳回起诉并无不当。二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回尹春的再审申请。
审 判 长 孙先锋
审 判 员 李光宇
代理审判员 姚 磊
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张盼盼
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3774号
罪犯张苗辉，于浙江省宁波市。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年1月8日作出（2012）甬仑刑初字第1049号刑事判决，以罪犯张苗辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3500元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张苗辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张苗辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张苗辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张苗辉提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张苗辉减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一三年九月十一日
代书 记员 张文雯
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第754号
罪犯韦新排。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2013年9月5日作出（2013）柳城刑初字第167号刑事判决，以被告人韦新排犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币6000元，刑期自2013年5月23日起至2016年7月22止。广西柳城县人民检察院提出抗诉，广西柳州市中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）柳市刑二终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年1月3日交付执行。曾因犯盗窃罪于2011年11月22日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年4月9日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第747号提请减刑建议书提出，罪犯韦新排在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯韦新排予以减刑九个月。
河池市人民检察院认为执行机关的提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯韦新排在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度获监狱表扬。自2014年4月起至2015年5月底止，共获奖励分49.35分。且已履行附加刑，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦新排在执行期间，悔改表现突出。但因系累犯，本次减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦新排减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月23日至2015年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 韦礼奎
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄德辉
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第02183号
原告：唐义志，男，1966年11月出生，汉族。
被告：江锡祥，男，1969年11月出生，汉族。
原告唐义志与被告江锡祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告唐义志到庭参加诉讼，被告江锡祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐义志诉称：2012年8月25日，江锡祥因资金周转需要，向唐义志借款10000元，并约定该款于2012年国庆节归还。借款到期后，虽经催讨，但江锡祥拖欠该款至今。为此具状法院，请求法院判令：江锡祥立即归还原告借款10000元；承担按同期银行贷款利率计算逾期利息，并负担本案的诉讼费用。
唐义志向本院提供了原告身份证复印件、江锡祥出具的原始《欠款条》一份以证明其主张。
江锡祥未出庭应诉，也未提交书面答辩状。
法庭审查了唐义志提供的证据，认为其具备真实性、合法性和关联性，予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：
2012年8月25日，江锡祥向唐义志借款10000元，约定该款于2012年国庆节归还，并出具了一份《欠款条》。因江锡祥至今未归还借款，唐义志遂诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。唐义志现持有江锡祥出具的原始《欠款条》，并在诉讼中提交了法庭，可以认定原、被告之间债权债务关系明确。江锡祥应按照约定及时履行还款义务，但其至今未能归还借款，唐义志要求江锡祥归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江锡祥于本判决生效后十日内向原告唐义志归还借款10000元及利息（利息按照中国人民银行规定同期同类贷款利率，从2012年10月2日开始计算至判决指定的履行期限届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江锡祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一四年六月二十四日
书记员 彭阿琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第02184号
原告苏某某，女，2012年6月5日生，汉族，住蒲城县孙镇。
法定代理人苏某良，男，1986年12月16日生，汉族，农民，住址同上，系原告之父。
委托代理人刘和平、李伟，蒲城县城关法律服务所法律工作者。
被告童馨幼儿园，住所地蒲城县城关镇东杨街道。
法定代表人曹曼芬，校长。
委托代理人陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。
被告李某某，男，1965年5月14日生，汉族，农民，住蒲城县城关镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司，住所地：蒲城县延安路东段。
负责人原兴龙，该公司经理。
委托代理人罗芳，女，1975年9月20日生，汉族，该公司员工。
原告苏某某诉被告童馨幼儿园、李某某、中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告苏某某法定代理人苏某良及委托代理人刘和平、李伟，被告童馨幼儿园委托代理人陈永刚，被告人保公司委托代理人罗芳到庭参加了诉讼。被告童馨幼儿园法定代表人曹曼芬、被告李某某、被告人保公司负责人原兴龙经传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，2014年5月21日17时10分，被告李某某驾驶陕E885**号客车行驶至蒲城县城关镇邢家村七组村道原告外祖父家门前送原告之姐苏晓蕾时，原告苏某某听见车喇叭声从家跑出，当时车头向东，原告苏某某在车辆北侧，在将苏晓蕾接下车时，车辆起动将原告碾压致其受伤，被送往蒲城县医院，后转西安儿童医院住院治疗。蒲城县公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定李某某负事故的主要责任，原告外公雷兴运负事故的次要责任。现请求：1、由被告赔偿原告医疗费41827.92元、住院伙食补助费930元、营养费620元、护理费6200元、交通费3000元、精神抚慰金50000元，计102577.92元。2、诉讼费由被告负担。
被告童馨幼儿园辩称，对交通事故的事实及交警队作出的责任划分不持异议。被告车辆在人保公司投保有交强险及商业三者险，应由人保公司在保险范围内对原告进行赔偿。原告护理费请求赔偿6200元数额过高，住院期间每天应按80元计算比较合理。原告未构成伤残，精神抚慰金不予赔偿。原告住院期间医疗费41827.92元，被告已实际支付，保险理赔后应返还给被告。
被告人保公司辩称，陕E885**号车在人保公司投保有交强险及商业险，原告的医疗费应按医保用药范围进行审查，对于超出交强险的各项赔偿，保险公司按责任比例在合理范围内承担70%。因原告未构成伤残，精神抚慰金不予负担。交通费无票据证明其实际支出，不予负担。具体赔偿数额由法院审查公正判决。
经审理查明，2014年5月21日17时10分，被告童馨幼儿园司机李某某驾驶陕E885**号大型专用客车送在其幼儿园上学原告姐姐苏晓蕾回家，苏晓蕾下车后，该车沿蒲城县城关镇邢家村七组由西向东行驶将原告苏某某碾压受伤。蒲城县公安局交通管理大队2014年6月3日作出蒲公交认字（2014）第212号道路交通事故认定书，认定原告李某某负事故的主要责任，原告的监护人雷兴运负事故的次要责任。原告苏某某受伤后被送往蒲城县医院，后被转入西安市儿童医院住院治疗16天，被诊断为：1、右胫骨下段粉碎性骨折；2、左腿皮肤擦伤；3、右大腿擦伤；4、大阴唇撕裂伤；5、右腕部软组织挫伤，支出住院医疗费33647.85元。2014年7月31日原告苏某某再次在西安儿童医院住院治疗15天，行内固定物取出术，支出住院医疗费8180.10元，合计医疗费41827.92元，均由被告童馨幼儿园已支付。原告称租用出租车去西安三次，未提供租车费证据及交通费发票。被告童馨幼儿园被变称原告第一次在西安住院接送，都是由被告方出车。原告的法定代理人称其在原告受伤前为他人开车月收入6000余元，要求原告住院期间护理费按二人计算，每人每天100元，未提供其收入证明和减少收入的证据。被告童馨幼儿园的陕E885**号车的交强险及商业三者险投保于被告人保公司，商业三者险保额为100000元，并投保不计免赔特约险。
本院查明的上述主要事实，有原告诉状、当事人谈话笔录、交通事故认定书、原告住院的病历、诊断证明、花费清单。被告为原告支付医疗费的票据、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、本院的庭审笔录等在卷佐证，经质证审查，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告对交通事故的事实及责任划分均无异议，被告童馨幼儿园应依法对原告苏某某承担侵权赔偿责任。被告李某某系该幼儿园工作人员，赔偿责任依法应由其用人单位承担。因其陕E885**号车在被告人保公司投保有交强险及商业险，被告人保公司应依法首先在交强险承保范围内对原告苏某某承担赔偿责任，超出交强险的部分在商业三者险范围内按责任比例90%承担被告童馨幼儿园赔偿的替代责任。原告苏某某的损失核定如下：医疗费依据医院支出票据、清单核定为41827.92元，被告童馨幼儿园已支付，应予以确认。住院伙食补助费930元（30元／天×31天）；营养费根据原告伤情及出院医嘱核定为620元（20元／天×31天）；原告请求赔偿精神抚慰金50000元，因原告伤情不构成伤残，其主张不符合相关法律规定，对其请求应不予支持；护理费因原告本身系幼儿需要护理，且住院期间系二级护理，原告请求每天按二人计算护理费每人每天100元过高，应以每天80元计算护理费，确定为2480元（80元／天×31天）；交通费原告未提供证据，根据原告在西安住院治疗情况及伤情确需租车的实际，酌情确定1600元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告苏某某医疗费41827.92元、住院伙食补助费930元、营养费620元、护理费2480元，计45857.92元。由被告中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司于判决生效后五日内在交强险范围内赔偿原告苏某某医疗费10000元，护理费2480元，计12480元，在商业三者险范围内赔偿医疗费31827.92元，住院伙食补助费930元、营养费620元，计33377.92元的90%，即30040.13元，两项合计42520.13元（被告童馨幼儿园已支付的41827.92元，在保险理赔后扣除案件受理费用，余款予以返还）。
二、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，由被告童馨幼儿园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 罗培玉
人民陪审员 雷 军
人民陪审员 任 君
二〇一五年元月四日
书 记 员 段晓锋
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂中民终字第189号
上诉人（原审被告）刘建华，男，生于1968年10月2日，汉族，四川省遂宁市船山区人。
委托代理人卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
委托代理人王瑞清（刘建华之姐夫），生于1962年1月28日，汉族，四川省遂宁市船山区人。
被上诉人（原审原告）朱琴，女，生于1974年9月3日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人宋春容，四川斗城律师事务所律师。
上诉人刘建华因与被上诉人朱琴离婚纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘建华及其委托代理人卢兴宇、王瑞清，被上诉人朱琴及其委托代理人宋春容等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，且二审中出现新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第233号民事判决；
二、发回四川省遂宁市船山区人民法院重审。
本案二审案件受理费人民币300元，已由上诉人刘建华预交，本院依法予以退还。
审判长 谭生斌
审判员 唐克洪
审判员 李吉源
二〇一四年八月十二日
书记员 肖 敏
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第402号
申请执行人商水县人口和计划生育委员会
法定代表人张川，该委主任。
被执行人李某某，男，住商水县。
被执行人江某某，女，住址同上，系李某某之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）商行执字第114号行政裁定书，向被执行人李某某、江某某发出了执行通知书，二被执行人李某某、江某某未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人李某某、江某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某、江某某的存款82776元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高艳平
审判员 李方宏
审判员 吕亚飞
二〇一四年九月十七日
书记员 王大治
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第102号
申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄宾馆2号楼3-4楼。机构代码：00389142-7。
法定代表人谢惠君，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人何特飞，男，1989年10月1日出生，汉族，住云霄县。
被执行人何丽卿，女，1989年12月5日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年3月20日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2013年9月25日以被执行人何特飞、何丽卿违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2013）第201217号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。被执行人于2013年9月份、10月份分别缴纳社会抚养费人民币2000元，尚欠人民币38154元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2013）第201217号《征收社会抚养费决定书》，于2013年9月25日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年3月17日向被执行人依法送达云人口征催字（2013）第201217号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2013）第201217号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人何特飞、何丽卿在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年3月20日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人何特飞、何丽卿必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币38154元。
三、被执行人何特飞、何丽卿在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法樵民一初字第125号
原告李楚城，男，1984年11月28日出生，住广东省揭东县。
被告梁保珍，女，1965年7月2日出生，住佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由代理审判员陈宇适用简易程序于同年7月30日公开开庭进行了审理，原告李楚城、被告梁保珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为朋友关系，被告于2013年4月25日向原告借款44895元，并于同年4月28日出具欠据，承诺于2013年4月30日前偿还。到期后被告未依约还款，原告多次催收，被告至今未归还借款。故起诉，请求判令：1、被告向原告返还借款44895元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告补充陈述，被告借款时称其拖欠了信用卡消费44895元，因资金不足无法偿还，故向原告借款，全部借款均系通过网银转账予被告。
被告辩称，1、被告承认的确向原告借款44895元，但大概于借款同月（约2013年4、5月）已分两次共偿还了6500元，原告也就被告的这两笔还款出具了一份收据，被告只剩3万多元尚未偿还；2、原告把被告名下的粤Y×××××小车一辆作为抵押物开走并一直使用，期间产生了几笔违章费用，原告应当支付这些违章费用。
原告对被告的答辩回应称，被告借款后一直未偿还过本息，被告未提供证据证明曾还款6500元。原告确认借款抵押物车辆粤Y×××××现由原告控制使用。
原告在诉讼中提交证据如下：
1、原告身份证、原告暂住证、被告身份证、被告行驶证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、欠据原件一份，证明被告于2013年4月28日向原告借款44895元，双方约定了借款期限，被告以自有车辆粤Y×××××作为借款抵押。
被告梁保珍在诉讼中没有提交证据。
经庭审质证、辩证，被告对证据1、2均无异议，经审查，原告提供的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以确认。
综合原、被告的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：
2013年4月25日，被告梁保珍向原告李楚城借款44895元用于偿还信用卡借款，同年4月28日，被告出具欠据一张，承诺2013年4月30日前还清，并提供被告名下粤Y×××××车辆一台作为抵押。原告通过网上银行转账的方式向被告发放了上述借款。至庭审结束前，被告尚未归还上述借款。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告梁保珍确认收到原告李楚城借款44895元，但辩称已分两次偿还约6500元，每次还款时原告均有出具收据。对上述答辩内容，原告予以否认，被告在本院限定期限内未能举证证明，本院对该答辩意见不予采纳。被告另辩称原告将其粤Y×××××小车控制使用并产生了违章费用，原告应支付上述费用。被告该答辩意见与本案非基于同一法律关系，本院不予审查。被告借款后未按双方约定的期限归还借款，原告起诉要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告梁保珍应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款44895元予原告李楚城。
被告如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为461.19元（原告已预交），由被告负担，被告应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈 宇
二〇一四年九月二日
书 记 员 车惠青
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第543号
原告西蒙电气（中国）有限公司。
法定代表人哈维尔.多拉，董事长。
委托代理人李迁迁，湖北广众律师事务所律师。
被告郑州（东）建材大世界恒辉灯具商行。
业主周贝贝，女，1992年5月9日出生，汉族。
委托代理人李圣辉，河南锦盾律师事务所律师。
委托代理人魏加强，河南锦盾律师事务所实习律师。
本院在审理原告西蒙电气（中国）有限公司诉被告郑州（东）建材大世界恒辉灯具商行侵害商标权纠纷一案中，原告西蒙电气（中国）有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告西蒙电气（中国）有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西蒙电气（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告西蒙电气（中国）有限公司负担。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 张 蕾
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 曹露元
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3753号
原告：三台县农村信用合作联社
法定代表人：黄胜，理事长
被告：霍永明，男，汉族，三台县争胜乡人。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告霍永明金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 王帮银
二〇一四年六月六日
书记员 刘 东
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第221号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人谭贤城（曾用名谭四弟），男。因本案于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。
被告人刘科成（曾用名刘荣基），男。2012年10月30日因盗窃被海口市公安局龙华分局行政拘留十五天。因本案于2013年12月26日被行政拘留，2014年1月9日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）157号起诉书指控被告人谭贤城、刘科成犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员ＸＸ宁、被告人谭贤城及刘科成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年12月23日19时许，被告人谭贤城、刘科成窜到海口市海甸岛海南大学学生宿舍6栋二楼楼道处，盗走被害人沐XX的红色自行车1辆、被害人李XX的白色自行车1辆。经鉴定，沐XX被盗的自行车价值人民币4230元；李XX被盗的自行车价值人民币1552元。
2、2013年12月25日19时许，被告人谭贤城、刘科成窜到海口市海甸岛海南大学学生宿舍4栋一楼楼道处，盗走被害人张X的蓝色自行车1辆、被害人崔XX的黑色自行车1辆、被害人李XX的浅绿色自行车1辆、被害人杜XX的黑色自行车1辆。经鉴定，张X被盗的自行车价值人民币490元；崔XX被盗的自行车价值人民币420元；李XX被盗的自行车价值人民币1559元；杜XX被盗的自行车价值人民币450元。
3、2014年2月19日，被告人谭贤城窜到海口市海甸岛海南大学学生宿舍13号楼门口处，盗走被害人朱XX的白色自行车1辆。经鉴定，该被盗自行车价值人民币388元。
另经本院查明，2013年12月25日晚，公安民警将被告人刘科成抓获，从刘科成处缴获张X、崔XX、李XX、杜XX被盗的自行车4辆。2014年2月19日5时30分许，公安民警将被告人谭贤城抓获，从谭贤城处缴获朱XX被盗的自行车1辆及违法所得红色捷安特自行车1辆。破案后，缴获的赃车均已退还被害人。
上述事实，被告人谭贤城、刘科成在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及照片，被害人沐XX、李XX、张X、崔XX、李XX、杜XX、朱XX的报案和陈述，到案经过，辨认笔录及照片，现场笔录，现场照片，现场图，海口市价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，收款收据，收条，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭贤城、刘科成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。其中，被告人谭贤城参与盗窃三次，盗窃财物共计价值人民币9089元，数额较大；被告人刘科成参与盗窃二次，盗窃财物共计价值人民币8701元，数额较大。公诉机关指控罪名成立。被告人谭贤城、刘科成自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭贤城犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2015年8月18日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
二、被告人刘科成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2015年2月25日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
三、扣押在案的红色捷安特自行车1辆予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏海英
二〇一四年四月三十日
书记员 胡乾华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2692号
罪犯朱林玉，男，1962年8月10日出生，汉族，河北省人，高中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2010年8月24日作出（2009）武刑初字第534号刑事判决，以被告人朱林玉犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币170万元。刑期自2009年6月19日起至2017年12月18日止。2013年3月，本院作出（2013）一中刑执字第1643号刑事裁定，对罪犯减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年6月19日起至2016年12月18日止。
天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱林玉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯朱林玉入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯朱林玉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱林玉减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年6月19日起至2016年5月18日止），并处罚金人民币170万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年八月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第2692号罪犯朱林玉，现在天津市西青监狱服刑。天津市武清区人民法院于2010年8月24日作出（2009）武刑初字第534号刑事判决，以被告人朱林玉犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币170万元。刑期自2009年6月19日起至2017年12月18日止。2013年3月，本院作出（2013）一中刑执字第1643号刑事裁定，对罪犯减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年6月19日起至2016年12月18日止。天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱林玉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯朱林玉入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励一次。本院认为，罪犯朱林玉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱林玉减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年6月19日起至2016年5月18日止）,并处罚金人民币170万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  阎 涛代理审判员  宗 蔷二〇一四年八月一日书 记 员  史军锋
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0203刑初68号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人郝某，无业。因犯盗窃罪于2007年4月16日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2008年7月22日被上海市奉贤区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元；因盗窃于2014年3月1日被黄石市公安局西塞山分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月28日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市西塞山区人民检察院以西检批捕公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察员杨丽霞出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月至12月期间，被告人郝某先后在湖北省黄石市、鄂州市等地多次采取撬卸汽车玻璃的方式盗窃他人车内现金、香烟等财物。
对上述事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解；被害人的陈述；书证等相关证据证实。
公诉机关认为，被告人郝某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郝某具有自愿认罪、前科的量刑情节。建议对被告人郝某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郝某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年11月10日凌晨，被告人郝某先后在黄石市颐阳路交通银行旁石棉保温店门前、陈家湾广场路边一居民楼楼下，采取撬卸汽车玻璃的方式，盗得被害人刘某甲鄂b×××××黑色丰田牌越野车内的黄鹤楼牌硬珍香烟五包，在被害人王某甲b8xx32白色大众牌小轿车内未盗得财物。
同年11月10日晚，被告人郝某在黄石市西塞山区沿湖路湖滨花苑小区内，采取上述方式，盗得被害人李国某b2a089黑色东风本田牌越野车内的飞利浦牌电动剃须刀一个，在被害人朱某鄂b×××××起亚牌灰色小轿车内未盗得财物。
同年11月18日，被告人郝某先后在鄂州市花湖开发区东方华尔街小区路边、鄂城大道杰城汽修店门前、金典怡家小区路边、蕴福里小区路边、康丽家园旁中国邮政路边、荣昌小区路边，采取上述方式，盗得被害人叶海某b8nw86面包车内的驾驶证及黄鹤楼牌香烟一包等财物，在被害人林建某b33403黑色越野车、被害人陈俊某b1e869现代牌越野车、被害人彭延某b8py93小轿车、被害人郑雅某b8jd92丰田牌越野车、被害人余金某bz6962小轿车、被害人张加某b81432越野车内均未盗得财物。
同年12月4日凌晨，被告人郝某在黄石市国税局对面路边，采取上述方式，盗得被害人喻某b0w589白色大众牌小轿车内的现金800元。
同年12月10日晚，被告人郝某在黄思湾东屏巷48栋楼下，采取上述方式，盗得被害人刘某乙bw5867黑色比亚迪牌越野车内的钓鱼竿包一个（内有鱼竿、线盒、鱼标盒等物品）、黄鹤楼牌1916香烟一包、黄鹤楼牌软珍香烟一包及黄鹤楼牌硬珍香烟二包（经鉴定，共计价值人民币2794元）。
同年12月11日凌晨，被告人郝某先后在黄石市第三中学后门上坡处、黄石市第三中学旁中百仓储超市对面路边、陈家湾社区警务室路边，采取上述方式，盗得被害人周庆某b8ze53黑色越野车内的3美元、被害人王某乙b1u115白色大众牌轿车内的现金2080余元及黄鹤楼牌硬珍香烟一包，在被害人崔祥某b2j326灰色轿车内未盗得财物。被告人郝某将上述所盗财物均予以挥霍。
上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人刘某甲、朱某等16人的陈述及辨认笔录，均证实2015年11月至12月期间，被害人刘某甲等人停放在湖北省黄石市黄石港区、西塞山区、鄂州市花湖开发区等地的小轿车或越野车的车窗玻璃被人撬卸破坏，车内现金、香烟、钓鱼竿包等物品被盗。经被害人朱某对12张不同男性照片进行辨认，指出7号照片中的人就是被告人郝某。
2、黄石市价格认证中心黄价认字（2016）002号价格鉴定意见书，证实被害人刘某乙车内被盗物品共计价值2794元。
3、黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（法）字（2016）01、02号物证检验鉴定书，证实经鉴定，从被害人喻某b0w589白色大众牌小轿车、被害人刘某乙鄂b×××××黑色比亚迪牌越野车上分别提取的血迹，均为被告人郝某所留。
4、被告人郝某的指认笔录及现场照片，证实被告人郝某对案发现场的相关指认情况。
5、现场勘验笔录及照片，证实本案案发现场的相关情况。
6、刑事判决书、行政处罚决定书，均证实被告人郝某曾受过刑事、行政处罚的相关情况。
7、被告人郝某的历次供述与上述证据所反映的事实相互吻合。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郝某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；有前科，可以酌情从重处罚。对公诉机关提出的对被告人郝某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。根据被告人郝某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月二十三日起至二〇一六年十月二十二日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 胡曙英
人民陪审员 柯有广
二〇一六年九月三十日
书 记 员 严嘉鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法松民初字第539号
原告广州宏庆电子有限公司。
法定代表人祝琼。
委托代理人姚诗乔。
委托代理人文利平。
被告深圳市超品电子技术有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道溪头第二工业区新泰思德工业园c栋3楼。
法定代表人龙知法。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：被告向原告支付货款人民币321,824.69元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告自2013年12月起建立购销合同关系，由被告向原告购买电子材料产品。2015年4月，经原、被告双方对账确认，被告拖欠原告产品货款合计321,824.69元。
本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
货款总金额：原告提交的对账单均有被告采购部盖章确认，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院对对账单的证据效力予以认定。原告诉请的321,824.69元货款，本院予以支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告深圳市超品电子技术有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告广州宏庆电子有限公司支付货款321,824.69元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,064元，由被告深圳市超品电子技术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员黄永国
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法松民初字第539号
原告广州宏庆电子有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人祝琼。
委托代理人姚诗乔，女，汉族，1994年4月12日出生，户籍地址。
委托代理人文利平，女，汉族，1986年9月29日出生，户籍地址。
被告深圳市超品电子技术有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人龙知法。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：被告向原告支付货款人民币321，824.69元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告自2013年12月起建立购销合同关系，由被告向原告购买电子材料产品。2015年4月，经原、被告双方对账确认，被告拖欠原告产品货款合计321，824.69元。
本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
货款总金额：原告提交的对账单均有被告采购部盖章确认，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院对对账单的证据效力予以认定。原告诉请的321，824.69元货款，本院予以支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告深圳市超品电子技术有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告广州宏庆电子有限公司支付货款321，824.69元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，064元，由被告深圳市超品电子技术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员黄永国
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第688号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：骆晓明，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：廖涛、王靓，均为广东广信君达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄穗敏，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市白云区。
再审申请人骆晓明因与被申请人黄穗敏民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民终字第1249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，骆晓明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
1、指令广东省广州市中级人民法院再审本案；
2、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李震东
代理审判员 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 彭欣薇
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第196号
原告：王德全，农民。
委托代理人：孙海斌。
被告：梁素君，农民。
被告：杜生，农民。
原告王德全诉被告梁素君、杜生民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王德全诉称：二被告系夫妻关系。2014年4月，被告梁素君向原告借款，先后分三次从原告处借款47179元，并分别给原告出具欠条，并将原告的彪牌电动车借走。此后，原告多次找二被告索要上述借款，二被告至今尚未偿还。故原告起诉要求二被告连带偿还借款47179元，并返还原告彪牌电动车一辆，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告王德全起诉后未能向本院提供被告梁素君具体住址及下落，且被告梁素君与被告杜生已于2014年5月27日经遵化市民政局协议离婚，本院无法向被告梁素君送达起诉状副本及开庭传票等相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王德全的起诉。
案件受理费980元，退回原告王德全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 解胜涛
二〇一五年二月十二日
书记员 张宏伟
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民二初字第00270号
原告：寿县新桥商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：嵇平，该公司总经理。
委托代理人：赵志平，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：梁修华，男，1968年7月7日出生，汉族，安徽省寿县人，住所地安徽省六安市。
原告寿县新桥商品混凝土有限责任公司（以下简称：新桥混凝土公司）与被告梁修华买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告新桥混凝土公司委托代理人赵志平到庭参加了诉讼；被告梁修华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
新桥混凝土公司诉称：2011年11月1日至2012年5月27日，被告梁修华因承包建设工程需要，从新桥混凝土公司购买商品混凝土合计510立方，合计总价款196935元。经原、被告双方于2013年1月11日结算，减去被告已支付货款合计124825元，被告梁修华尚欠新桥混凝土公司混凝土货款72110元。对上述货款，经原告催要未果，现请求人民法院判令被告梁修华给付混凝土货款72110元及其利息并承担本案诉讼费用。
新桥混凝土公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、新桥混凝土公司的企业法人营业执照及组织机构代码证，证明原告的法人身份情况。
2、梁修华身份证复印件，证明梁修华的身份情况。
3、经梁修华于2013年1月11日签字确认的混凝土对账明细单1份，证明经原、被告双方决算，梁修华尚欠混凝土款72110元。
梁修华未作答辩亦未向本院提供证据。
经庭审举证，结合当事人陈述，本院对新桥混凝土公司所举证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
综上，本院确认如下事实：2011年11月1日至2012年5月27日，梁修华因承包建设工程需要，从新桥混凝土公司购买商品混凝土合计510立方，合计总价款196935元，后梁修华陆续给付货款124825元。2013年1月11日经梁修华、新桥混凝土公司双方结算，梁修华尚欠混凝土货款72110元。后经新桥混凝土公司催要未果，遂向本院提起诉讼要求判令梁修华给付混凝土货款72110元及其利息并承担本案诉讼费用。
本院认为：梁修华因承建工程所需从新桥混凝土公司购买商品混凝土，事实清楚，双方形成买卖合同关系。各方当事人应诚实履行各自义务。新桥混凝土公司履行了供送混凝土义务，梁修华亦应履行给付货款义务而未履行应承担相应的民事责任，故对新桥混凝土公司要求梁修华偿还混凝土款72110元的诉求予以支持；对新桥混凝土公司要求梁修华给付混凝土欠款利息，不符合合同的约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁修华在本判决生效后十日内偿还原告寿县新桥商品混凝土有限责任公司混凝土款72110元。
二、驳回原告寿县新桥商品混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费1603元，由被告梁修华负担。
上述应付款项，义务人应按期履行，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 高道田
二〇一三年七月十日
书记员 汪孟林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终809号
上诉人（原审被告）：长乐市城镇集体工业联合社，住所地福建省长乐市吴航街道建设路**号。
法定代表人：潘金平，主任。
委托诉讼代理人：许建和、陈丹红，福建宽达（长乐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈秀玉，女，1955年6月24日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：董美忠，男，1949年12月20日，汉族，住福建省长乐市。系上诉人陈秀玉丈夫。
委托诉讼代理人：李露华，福建闽航律师事务所律师。
原审被告：福建省长乐市竹器厂，原住所地福建省长乐市吴航街道河下街。
法定代表人：陈宝银，又名陈海弟。
上诉人长乐市城镇集体工业联合社因与被上诉人陈秀玉、原审被告福建省长乐市竹器厂房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第3189号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
长乐市城镇集体工业联合社上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回陈秀玉的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由陈秀玉负担。事实和理由：一、一审未查清陈秀玉与福建省长乐市竹器厂签订的《兴隆楼1-002A出售店面协议书》上“陈秀玉”是否自己所签或为陈秀玉所追认其丈夫董美忠所签，如果是按陈秀玉在一审庭审中陈述系董美忠所签，存在着程序上的错误，其追认行为因超过两年的期限而无效，诉讼主体存在问题。且“陈秀玉”的签名是否系董美忠所签仍是未知之数，协议书上的签名关系到协议的效力与出售行为的有效性与真实性，为此曾向一审法院提交字迹鉴定申请书却未被采纳，一审在事实不清的情况下作出错误的判决。二、一审适用法律错误。一审认定协议有效违反了《轻工业企业集体资产管理暂行规定》第二十六条、《联社集体资产监督管理暂行办法》第十四条的规定，
也违反了《中华人民共和国城镇集体所有制条例》、《城镇集体企业联合经济组织组建和管理试行办法》及国务院有关规定，造成巨额集体资产流失，且协议也是在违反法律规定的法定程序而签订的，应当认定为无效。
陈秀玉辩称，一、陈秀玉夫妻合意购买诉争店面并由丈夫董美忠代签“陈秀玉”名字及代为购买诉争店面事宜，陈秀玉是本案适格的原告，且按协议约定履行付款义务并对诉争店面进行交接使用至今，买卖双方当事人已实际履行协议，对协议上“陈秀玉”的签名进行鉴定没有必要，对协议的效力没有影响。二、长乐市城镇集体工业联合社主张协议违反法律规定而无效，没有事实和法律依据且不能对抗善意买受人。综上所述，请求二审驳回上诉，维持原判。
福建省长乐市竹器厂未作陈述。
陈秀玉向一审法院起诉请求：1.确认原告陈秀玉与与被告福建省长乐市竹器厂签订《兴隆楼1-002A出售店面协议书》有效；2.被告福建省长乐市竹器厂、长乐市城镇集体工业联合社协助原告陈秀玉将房屋所有权证登记至原告陈秀玉名下。
一审法院认定事实：被告福建省长乐市竹器厂是集体所有制企业，1993年间，被告福建省长乐市竹器厂已实际停止经营，1999年12月30日营业执照被吊销，但未依法清算并注销。被告长乐市城镇集体工业联合社（2003年11月28日长乐市二轻集体工业联社更名为长乐市城镇集体工业联合社）是被告福建省长乐市竹器厂的主管部门。诉争的位于长乐市吴航街道兴隆楼1-002A店面，原系被告福建省长乐市竹器厂所有并已取得房屋所有权证。1999年3月22日，原告陈秀玉与被告福建省长乐市竹器厂签订一份《兴隆楼1-002A出售店面协议书》，约定被告福建省长乐市竹器厂将兴隆楼1-002A店面以808000元出售给原告陈秀玉，原告陈秀玉的丈夫董美忠代原告陈秀玉在该协议书签署“陈秀玉”名字，被告福建省长乐市竹器厂及长乐市二轻集体工业联社在该协议书上盖章。签订当日，原告依约给付被告福建省长乐市竹器厂购房款50000元，1999年4月15日，原告依约付清全部购店款，被告福建省长乐市竹器厂在征得原长乐市二轻集体工业联社同意后，亦依约将该店面交付原告使用，该店面的房屋所有权证亦移交给原告陈秀玉。之后，该房产一直由原告陈秀玉使用至今。近来，原告陈秀玉因未能办理该店面变更过户手续，曾向有关部门反映，但未果，原告遂于2015年7月17日向原审法院起诉。
一审法院认为，原告陈秀玉在与被告福建省长乐市竹器厂签订《兴隆楼1-002A出售店面协议书》后，支付全部购房款808000元，并且被告福建省长乐市竹器厂将诉争的位于吴航街道兴隆楼1-002A店面实际交付给原告陈秀玉使用至今，该协议书是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益和社会公共利益，应认定为合法有效，受法律保护。被告长乐市城镇集体工业联合社提出所盖的福建省长乐市竹器厂印章行为不能代表全部职工的意志、未经法定程序进行转让等抗辩无理，且不能对抗善意购买并支付合理对价的原告，故对其抗辩不予采纳。被告福建省长乐市竹器厂营业执照虽被吊销，但在未依法清算并注销前，依法仍应当协助原告陈秀玉办理房屋所有权证变更登记有关手续。被告长乐市城镇集体工业联合社是被告福建省长乐市竹器厂的主管部门，并实际参与了诉争店面的处置，亦应当共同协助原告陈秀玉办理房屋所有权证变更登记有关手续。故原告陈秀玉的诉讼请求有事实与法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十五条的规定，判决：一、原告陈秀玉与被告福建省长乐市竹器厂签订的《兴隆楼1-002A出售店面协议书》合法有效；二、被告福建省长乐市竹器厂、长乐市城镇集体工业联合社应于本判决生效之日起十日内协助原告陈秀玉办理位于长乐市吴航街道兴隆楼1-002A店房产房屋所有权过户登记，将该房产的所有权登记至原告陈秀玉名下。
二审中，当事人没有提交新证据。根据当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，陈秀玉与福建省长乐市竹器厂于1999年3月22日签订《兴隆楼1-002A出售店面协议书》后，支付全部购房款808000元，福建省长乐市竹器厂也将诉争的位于吴航街道兴隆楼1-002A店面实际交付给陈秀玉使用至今，该协议书是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益和社会公共利益，合法有效，应依约履行。买卖双方当事人早已实际履行该协议书，长乐市城镇集体工业联合社申请对该协议书上“陈秀玉”的签名进行笔迹鉴定，对协议书的效力没有影响，故长乐市城镇集体工业联合社的该项申请，不予采纳。另外，该协议书不存在法律规定合同无效的情形，长乐市城镇集体工业联合社对陈秀玉系“善意购买并支付合理对价”提出异议，也无相应证据佐证。福建省长乐市竹器厂营业执照虽被吊销，但在未依法清算并注销前，依法仍应当协助陈秀玉办理房屋所有权证变更登记有关手续，长乐市城镇集体工业联合社是福建省长乐市竹器厂的主管部门，并实际参与了诉争店面的处置，亦应当共同协助陈秀玉办理房屋所有权证变更登记有关手续。
综上所述，长乐市城镇集体工业联合社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11880元，由上诉人长乐市城镇集体工业联合社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 陈秀瑜
代理审判员 马 青
二〇一六年十月十四日
书 记 员 卢灵真
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初804号
原告邓秀英，女，1925年1月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人崔长松，男，1957年12月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人张甜丽，山东莱兴律师事务所律师。
被告莱州市银河胶业有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人滕玉兰，执行董事。
委托代理人吴国鸿，山东平鼎律师事务所律师。
本院在审理原告邓秀英与被告莱州市银河胶业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月31日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓秀英撤回对被告莱州市银河胶业有限公司的告诉。
案件受理费10元，由原告负担，已交纳。
审判员 邱志霞
二〇一六年四月一日
书记员 黄晓娟
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博垦民初字第470号
原告刘中坤，男，29岁。
被告张德胜，男，30岁。
被告罗成勇，男，30岁。
被告新疆生产建设兵团五师明珠建筑公司。
本院在审理原告刘中坤与被告张德胜、罗成勇、新疆生产建设兵团五师明珠建筑公司买卖合同纠纷一案中，原告刘中坤于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘中坤的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘中坤撤回起诉。
案件受理费904元，减半收取452元，由原告刘中坤负担。
审判员 康子墨
二〇一五年九月六日
书记员 赵志威
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第00089号
上诉人（原审被告）杨某某，男，生于1983年7月25日，汉族，重庆市巫溪县人。
委托代理人杨润泽，男，生于1955年2月28日，汉族，农民，住重庆市云阳县。系杨某某之父。
被上诉人（原审原告）马某某，女，生于1989年7月1日，汉族，重庆市�溪县人。
委托代理人孟军，巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
上诉人杨某某因离婚纠纷一案，不服巫溪县人民法院（2014）巫法民初字第01046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
马某某起诉称：马某某与杨某某于2004年农历腊月28日经媒人冉启三介绍相识并确立恋爱关系，2007年腊月8日开始同居生活，2009年8月15日生育一子，名马某，2010年1月26日在巫溪县朝阳镇人民政府办理结婚登记。由于双方同居时，马某某年龄尚小，对杨某某缺乏了解，加之双方性格迥异，婚后夫妻关系长期不睦，无法共同生活，杨某某于2012年4月对马某某实施家庭暴力，夫妻感情彻底破裂，马某某遂于2013年2月17日、9月24日两次起诉至巫溪县人民法院，要求解除与杨某某的婚姻关系，均被法院驳回。之后马某某与杨某某�人仍未能和好，分居至今，夫妻感情已彻底破裂，现再次向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令1、马某某与杨某某离婚；2、婚生子马某随马某某生活，杨某某每年给付抚养费3000.00元。
杨某某辩称：婚生子马某随杨某某生活更又有利于其成长，马某某与杨某某结婚时杨某某向马某某家给付的彩礼10000.00元，马某某应予返还，为马某某父母修建房屋清偿所欠债务14000.00元，马某某应予偿还。
一审法院经审理查明：马某某与杨某某于2004年腊月28日经媒人冉启三介绍相识并确立恋爱关系，2007年腊月8日开始同居生活，2010年1月26日在巫溪县朝阳镇人民政府办理结婚登记。2009年8月15日，马某某与杨某某生育一子，取名马某。马某某与杨某某因婚前缺乏了解，在婚后常因琐事发生争吵，并于2012年4月分居至今，婚生子马某一直由马某某母亲帮助抚养。马某某于2013年2月27日、2013年9月24日两次向巫溪县人民法院提起离婚诉讼，法院均以证据不足为由判决驳回原告诉讼请求。现马某某再次提起诉讼，请求人民法院判决马某某与杨某某离婚。以上事实有马某某举示的马某某与杨某某及子女常住人口登记卡、结婚证明、民事判决书、马善祝的调查笔录、民事判决书及马某某与杨某某在庭审中的陈述等证据证实，足以认定。
一审法院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习累教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”，马某某与杨某某至2012年4月分居至今，互不往来，互不履行夫妻义务，没有和好的意愿�具体行动，马某某三次起诉与杨某某离婚的行为表明双方的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故，对马某某要求与杨某某离婚的诉讼请求，该院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条规定“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年……可作为子女随父或随母生活的优先条件予以考虑”，本案马某某与杨某某的婚生子马某一直在马某某的原籍随其外祖父母居住生活至今，与其外祖父母建立了深厚的感情，且马某处于幼儿时期，不宜随意改变其居住生活环境，故马某随马某某生活较为适宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少�期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要……抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”，故马某某主张杨某某每年给付婚生子马某抚养费3000.00元，直至其年满18周岁，其主张本院予以支持。杨某某主张马某某与杨某某结婚时其向马某某家给付彩礼1万元，马某某应予返还，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条之规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案马�某与杨某某登记结婚并共同生活，且杨某某并未举示证据予以证明因给付彩礼导致其家庭生活困难，故其主张本院不予支持。杨某某主张其为马某某父母修建房屋清偿所欠债务1万4千元，马某某应予偿还，因本案系离婚纠纷，该主张与本案无关，杨某某可凭证据另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第七条之规定，判决如下：一、准予马某某与杨某某离婚；二、婚生子马某随马某某生活，杨某某每年给付抚育费3000元，直至马某年满18周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费240元，减半收取120元，由杨某某负担。
杨某某不服，向本院提起上诉。请求：1.依法改判婚生子马某由杨某某抚养；2.判决马某某返还彩礼人民币10000元；3.判决马某某退还婚后杨某某投资用于马某某父母建房的人民币14000元。主要理由：杨某某有能力抚养孩子且家庭驻地就读的中心校距离近，一生只望将孩子马某抚养成人作为将来养老送终之依靠；杨某某给马某某的彩礼及建房支付的钱应予退还。
本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相同，本院对一审法院认定的案件事实予以确认。
本院认为，人民法院处理离婚纠纷中子女抚养问题是以有利于子女健康成长为原则。本案中，马某某与杨某某婚生子马某自出生后一直随外祖父母共同生活多年，且马某某到江苏省务工，马某与其外祖母也随马某某一起生活并在务工地上学，若现改变马某的生活环境，将不利于孩子的健康成长。故一审法院判决马某随马某某生活并无不当。杨某某要求改判婚生子马某由其抚养的上诉请求本院不予支持。关于彩礼问题，因马某某与杨某某已办理结婚登记手续，且已共同生活多年，不符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条规定应当支持返还彩礼的情形。故一审法院对杨某某主张返还彩礼的请求不予支持并无不当。杨某某的该项上诉理由不成立，本院不予支持。杨某某主张返还婚后投资用于马某某父母建房的14000元，因涉及案外人马某某的父母，本案离婚纠纷中不宜处理，故杨某某的该项上诉请求本院不予采纳。综上，杨某某的上诉理由及请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一�项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费240元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 铁晓松
审 判 员 刘 明
代理审判员 盛建华
二〇一五年三月十一日
书 记 员 何云东
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第4306号
原告保定市旭鹏建筑有限公司北京分公司，住北京市房山区西潞街道安庄村东区116号。
负责人刘朋伟，经理。
被告李建平，男，1960年12月8日出生。
本院在受理原告保定市旭鹏建筑有限公司北京分公司与被告李建平不当得利纠纷一案中，原告保定市旭鹏建筑有限公司北京分公司向本院提出了财产保全的申请，要求查封被告李建平名下开户行为XXX支行，卡号为XXX内的银行存款80008元，并以等值现金作为担保。
本院认为，原告保定市旭鹏建筑有限公司北京分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李建平在XXX支行，卡号为XXX内的存款八万零八元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德海
二〇一五年一月八日
书记员 王运佳
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字1325号
原告王以新，女，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人何雪梅，重庆允直律师事务所律师。
被告广安市金亿旅游开发有限公司。住所地：四川省华蓥市。
法定代表人何长安，该公司董事长。
被告重庆旅游控股集团渝之旅国际旅行社有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人钟奕。
本院在审理原告王以新诉被告广安市金亿旅游开发有限公司、重庆旅游控股集团渝之旅国际旅行社有限公司健康权纠纷一案中，原告王以新于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广安市金亿旅游开发有限公司、重庆旅游控股集团渝之旅国际旅行社有限公司的起诉。
本院认为，原告王以新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王以新撤回对被告广安市金亿旅游开发有限公司、重庆旅游控股集团渝之旅国际旅行社有限公司的起诉。
本案诉讼费700元，由原告王以新承担。
审判员 陆文辉
二〇一五年十月十六日
书记员 何小薇
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮开民初字第1037号
原告李华，男，汉族，1974年6月29日出生。
委托代理人王马华，汉族，1966年7月2日出生。
被告淮安市高教园区投资实业有限公司。
法定代表人袁媛，该公司总经理。
委托代理人王建交，该公司法律顾问。
本院在审理原告李华与被告淮安市高教园区投资实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李华于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李华撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李华负担。
审 判 长 万晓萍
代理审判员 高晓文
人民陪审员 田晓英
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张石烨
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1458号
申请执行人肖建儒，男，满族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行肖建儒与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第816�民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民申11号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国某，住吉林省松原市。
委托诉讼代理人：戎丽娥，住前郭县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）韩某。
再审申请人李国某与被申请人韩某买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）吉07民终1646号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人李国某向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人李国某申请再审称，二审在没有查清事实基础上枉下结论是错误的，请求撤销二审法院错误的判决，改判被申诉人承担违约责任。
被申请人韩某未提出答辩意见。
本院经审查认为，二审法院依据双方所提供的证据进行改判是正确的。申请人李国某申诉期间未提供新的证据支持自己的主张，其申请不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李国某的再审申请。
审判长 郑长波
审判员 牟凤桐
审判员 任凤丽
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨小玉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8792号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告张万军。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告张万军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十二月二日
书记员 李 媛
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初7492号
原告：张肖群，女，1973年6月16日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：刘玉针，广东金科律师事务所律师。
委托代理人：董威，广东金科律师事务所律师。
被告：高双飞，男，1983年6月12日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
原告张肖群诉被告高双飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法由审判员张永枫独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告张肖群的委托代理人刘玉针、董威到庭参加诉讼，被告高双飞经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告是朋友关系，2014年7月12日，被告因需要资金周转，向原告借款20000元，并写下《借据》为凭。双方约定借款期限为两个月，月利率为2分。若被告不按时归还借款，原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费等费用均由被告承担。然而，时至今日，被告仍旧未依约还款，原告多次追讨无果。为维护原告的合法权益，因此请求法院判令：1、被告向原告偿还借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2014年7月12日起按月利率2%计算至付清欠款之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其起诉理由成立向本院提供的证据有：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、被告的人口信息查册，证明被告的身份资料及其居住情况，借款地和发生地都在花都；3、借据一张，证明被告于2014年7月12日向原告借款20000元至今未偿还的事实。
本院向被告高双飞送达起诉状副本和开庭传票，但被告高双飞既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：被告因需要资金周转，于2014年7月12日向原告借款20000元。当日并由被告立下一张《借据》，双方在《借据》上约定：借款期限为两个月，月利率为2分，若被告不按时归还全部借款，为实现债权所产生的诉讼费、律师费等费用均由被告承担。《借据》上还载明发生争议由当事人协商解决，协商不成向合同签订地的花都区人民法院起诉。被告收到借款后，逾期未能偿还给原告，欠款经原告追讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告将款项20000元借给被告，被告出具了借据并署名承诺定期还款后，原、被告之间形成了借款合同关系。被告理应按双方约定的时间偿还借款，但被告在逾期后不履行付款义务，已构成违约，因此对原告要求被告付清所欠20000元及以20000元为基数，自2014年7月12日起按月利率2%计算至付清欠款之日止的利息，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告高双飞在本判决发生法律效力之日起十日内付清借款20000元给原告张肖群。
二、被告高双飞在偿付上项欠款的同时支付利息给原告张肖群，利息以本金20000元为基数，按月利率2%，从2014年7月12日起计至付清款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341.2元，由被告高双飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 张永枫
二〇一七年十月××日
书记员 李晓君
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1317号
原告张艳屏。
被告谢家豪。
原告张艳屏（以下简称原告）与被告谢家豪（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳屏到庭参加诉讼，被告谢家豪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友。2014年4月和6月，被告向原告借款10万元和5万元，共计15万元，当时口头约定在2014年年底归还。借款发生至今，被告未归还原告借款，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款15万元，承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友，2014年4月23日，被告向原告借款10万元，原告通过银行转账借给被告10万元。同年6月24日被告又向原告借款5万元，原告以现金方式借给被告5万元，共计15万元。并分别向原告出具借条，借条上均没有约定利息和借款期限。被告至今没有偿还原告借款，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的被告向其出具的借条，银行转款凭证和身份信息及原告的当庭陈述记录在卷，足以认定。
本院认为，被告借原告之款，有原告持有被告向其出具的借条为凭，原、被告之间的借款关系成立。被告借原告之款是实，应当按照所借数额偿还。原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢家豪在本判决生效后三日内偿还原告张艳屏15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，公告费300元，共计3600元，由被告谢家豪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈佑群
人民陪审员
人民陪审员 杨建红
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2637号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖长玖，男，汉族，1954年5月2日出生，住四川省内江市东兴区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白礼生，男，汉族，1967年1月28日出生，住四川省内江市东兴区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟祥才，男，汉族，1959年7月15日出生，住四川省内江市东兴区。
再审申请人廖长玖因与被申请人白礼生、钟祥才合伙协议纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院(2015)内民终字第822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖长玖申请再审称：1.二审判决查明事实不清，认定事实的证据不足，判决错误；2.二审法院未组织合伙人对合伙期间的财务账目进行系统的、全面的清理、核算、审计，以致本案事实不清，是非责任不明；3.廖长玖要求白礼生支付顺河运业公司转让款97537.37元的诉讼请求，没有超过诉讼时效；4.廖长玖主张的部分款项是基于合伙结算纠纷而提出的，虽然之前曾分别以其它案由提起诉讼，并进行了判决，但均因双方证据不足而未作出任何实质性的处理，不属于重复诉讼；5.廖长玖在一审中主张的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，应依法予以支持。请求：1.撤销四川省内江市中级人民法院(2015)内民终字第822号民事判决；2.改判支持廖长玖的一审诉讼请求。
本院经审查认为，廖长玖请求白礼生、钟祥才支付其结算资金272952.78元，含三笔：（1）顺河车队转让款余额97537.37元（162562.78元×60%）；（2）钟祥才补偿廖长玖94857.42元（75200.00＋19657.42元）；（3）白礼生支付廖长玖出资欠款80557.99元。对于第（1）、（2）两笔款项，前已分别由内江市东兴区人民法院作出（2008）东兴民初字第882号、（2006）东兴民初字第981号生效民事判决，在本案一、二审诉讼中廖长玖也表示没有新的证据证明原生效文书确认的事实发生变化，该两笔款项的诉求确系重复诉讼，本案一、二审法院依法不予支持并无不当。对于第（3）笔款项，因廖长玖于2007年4月29日向内江市东兴区人民法院起诉后于2012年9月26日撤回诉讼，于2014年2月13日再起诉并未超过诉讼时效，二审法院认为廖长玖再起诉已经超过法定诉讼时效期间有误，但因廖长玖没有提供充分证据证明白礼生欠其出资款80557.99元，故一、二审法院判决其承担不利后果也无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回廖长玖的再审申请。
审 判 长 李照彬
代理审判员 李 洁
代理审判员 黄 丹
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 萍
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申2637号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖长玖，男，汉族，1954年5月2日出生，住四川省内江市东兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白礼生，男，汉族，1967年1月28日出生，住四川省内江市东兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟祥才，男，汉族，1959年7月15日出生，住四川省内江市东兴区。再审申请人廖长玖因与被申请人白礼生、钟祥才合伙协议纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院(2015)内民终字第822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。廖长玖申请再审称：1.二审判决查明事实不清，认定事实的证据不足，判决错误；2.二审法院未组织合伙人对合伙期间的财务账目进行系统的、全面的清理、核算、审计，以致本案事实不清，是非责任不明；3.廖长玖要求白礼生支付顺河运业公司转让款97537.37元的诉讼请求，没有超过诉讼时效；4.廖长玖主张的部分款项是基于合伙结算纠纷而提出的，虽然之前曾分别以其它案由提起诉讼，并进行了判决，但均因双方证据不足而未作出任何实质性的处理，不属于重复诉讼；5.廖长玖在一审中主张的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，应依法予以支持。请求：1.撤销四川省内江市中级人民法院(2015)内民终字第822号民事判决；2.改判支持廖长玖的一审诉讼请求。本院经审查认为，廖长玖请求白礼生、钟祥才支付其结算资金272952.78元，含三笔：（1）顺河车队转让款余额97537.37元（162562.78元×60%）；（2）钟祥才补偿廖长玖94857.42元（75200.00＋19657.42元）；（3）白礼生支付廖长玖出资欠款80557.99元。对于第（1）、（2）两笔款项，前已分别由内江市东兴区人民法院作出（2008）东兴民初字第882号、（2006）东兴民初字第981号生效民事判决，在本案一、二审诉讼中廖长玖也表示没有新的证据证明原生效文书确认的事实发生变化，该两笔款项的诉求确系重复诉讼，本案一、二审法院依法不予支持并无不当。对于第（3）笔款项，因廖长玖于2007年4月29日向内江市东兴区人民法院起诉后于2012年9月26日撤回诉讼，于2014年2月13日再起诉并未超过诉讼时效，二审法院认为廖长玖再起诉已经超过法定诉讼时效期间有误，但因廖长玖没有提供充分证据证明白礼生欠其出资款80557.99元，故一、二审法院判决其承担不利后果也无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回廖长玖的再审申请。审 判 长  李照彬代理审判员  李 洁代理审判员  黄 丹二〇一六年十月十日书 记 员  李 萍
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1143号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张霞，户籍地湖南省沅陵县。2009年1月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，同年11月28日刑满释放；2013年4月28日因犯贩卖毒品罪被福建省福鼎市人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月30日刑满释放。因本案于2015年2月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1039号起诉书指控被告人张霞犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人张霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月10日凌晨4时许，被告人张霞伙同谢某（另处理）等人去到本区石楼镇人民路石楼人民医院侧门盗走被害人高某、黄某乙停放在该处的2辆摩托车（分别为女装125C摩托车，车架号803894，价值人民币200元；华南华鹰，HY125T-2女装摩托车，车架号OA79727，价值人民币2640元）。被告人张霞归案后，检举并协助抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人旺国海。
以上事实，被告人张霞在庭审过程中亦无异议，并有被害人黄某乙、高某的报案陈述，证人谢某、卢某乙、孙某乙、张某乙的证言，被告人的供述，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论，现场勘查笔录，照片材料，行政处罚决定书，抓获经过、破案经过，立功表现材料，前科判决及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张霞无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人张霞犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张霞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张霞如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张霞协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑七个月至一年四个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告人张霞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年2月10日起执行至2015年9月9日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、扣押的作案工具一批（详见扣押清单），予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
三、缴获的赃物摩托车2辆，依法发还给各被害人（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄秋霞
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1124民初555号
原告：牛春槐，男，1968年4月11日出生，汉族，河北省饶阳县留楚乡北师钦村人，村民，现住。
委托代理人：尹建兵，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：河北金安股权投资基金股份有限公司，住所地石家庄市桥西区建设南大街88号公交大厦10层。
法定代表人：张英杰。
被告：王爱玺，女，1971年8月28日出生，汉族，河北省饶阳县饶阳镇张铺村人，村民，现住。
原告牛春槐与被告河北金安股权投资基金股份有限公司（以下简称金安基金公司）、王爱玺民间借贷纠纷一案，本院与2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹建兵与被告王爱玺到庭参加了诉讼。被告金安基金公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛春槐提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告本金30000元及到法院判决生效时利息（按年利率8%计算），由第二被告承担连带责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：第一被告于2014年7月22日在金安基金公司饶阳办事处通过第二被告向原告借款30000元，借款期限为一年，利息按年息8%计算，直到现在，被告尚未归还借款本金和利息，望法院支持原告以上诉讼请求。
被告金安基金公司未提交答辩状。
被告王爱玺未提交答辩状，当庭辩称：我和原告没有借贷关系，我也不是担保人，我是履行职务行为，原告不应该起诉我，我不承担任何法律责任。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：被告金安基金公司向原告出具的收款单一份，载明日期是2014年7月22日，金额为30000元，期限为一年，预年化收益率8%。被告王爱玺对该证据的真实性没有异议，并提供利息计算公式：本金×预年化收益率÷360天×（实际天数－1），原告对该计算公式予以认可。关于被告王爱玺主张是职务行为，其提交了如下证据：1.金安基金公司出具的授权书一份；2.石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第03620号民事判决书一份。以上证据用以证明其系职务行为，且以前同类案件的生效判决也已确认其是履行职务行为。原告对被告王爱玺的上述证据无异议。鉴于原被告双方提交的证据，对方均无异议，本院均予以确认。
本院认为：被告王爱玺收取原告30000元后，为原告出具加盖被告金安基金公司财务专用章和公司负责人印章的收款单，应认定王爱玺系履行职务行为，该行为的后果应由被告金安基金公司承担，被告王爱玺不应承担还款责任，且石家庄市桥西区人民法院同类案件的生效判决也已确认被告王爱玺系职务行为。被告金安基金公司虽为原告出具金安基金收款单，但该收款单仅约定原告收取固定收益，未约定原告承担投资风险，应认定原告与被告金安基金公司之间实为借贷关系。被告金安基金公司未按约定的期限偿还原告借款本息构成违约，原告有权要求其偿还借款本金及利息。在庭审中，原告承认被告已给付利息到2015年4月底，要求从2015年5月1日开始计算利息至判决生效之日，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告河北金安股权投资基金股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告牛春槐借款本金30000元。并按年利率8%支付自2015年5月1日起至判决生效之日止的利息；
二、驳回原告牛春槐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告河北金安股权投资基金股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张天任
审判员 李乐秋
审判员 李建英
二〇一六年九月十二日
书记员 姚 柳
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖04民终1411号
上诉人（原审被告）:山西汽运集团运城汽车运输有限公司,住所地山西省运城市空港新区机场大道2号。
法定代表人：孙振清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高运平，山西弘明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:赵飞，男，1975年2月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：聂淑平，安徽中天恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:李小琴，女，1983年4月18日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：程宝峰，男，1985年3月11日生，汉族。
被上诉人李小琴、程宝峰共同委托诉讼代理人：程春霞，女，1974年5月24日生，汉族，系程宝峰姐姐。
被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地山西省运城市中银南大道1号。
负责人：景继军，该分公司经理。
上诉人山西汽运集团运城汽车运输有限公司（以下简称运城汽运公司）因与被上诉人赵飞、李小琴、程宝峰、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保运城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院（2016）皖0404民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人运城汽运公司的委托诉讼代理人高运平、被上诉人赵飞的委托诉讼代理人聂淑平、被上诉人李小琴、程宝峰的共同委托诉讼代理人程春霞到庭参加诉讼。被上诉人人保运城分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
运城汽运公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、运城汽运公司与李小琴、程宝峰之间系分期付款购车买卖关系，而不是车辆挂靠关系。运城汽运公司是保留所有权的登记车主，李小琴、程宝峰是实际车主，运城汽运公司不应承担赔偿责任。2、车辆统筹合同是运城汽运公司与李小琴、程宝峰之间签订的内部合同，是企业为了防范经营风险而设立，只对内承担责任，对外不承担责任。合同中也约定了免责条款，李小琴无证驾驶、肇事逃逸的行为即属于免责情形。一审认定运城汽运公司在统筹合同范围内承担赔偿责任错误。
赵飞辩称，1、运城汽运公司与李小琴、程宝峰之间虽签订了分期付款买卖合同，但李小琴、程宝峰向运城汽运公司缴纳有管理费，实际双方之间是挂靠关系，运城汽运公司应对赵飞的损失承担连带赔偿责任；2、本案肇事车辆统筹合同并未签订免责条款，运城汽运公司应在统筹合同范围内承担责任。请求驳回上诉，维持原判。
李小琴、程宝峰共同辩称，1、一审判决有理有据，适用法律正确，应予以维持；2、肇事车辆的道路运输证、行驶证、车辆事故费统筹合同都是以运城汽运公司名义出现，李小琴、程宝峰与运城汽运公司之间显然是挂靠关系。车辆统筹合同对外应当承担责任。
人保运城分公司未作答辩。
赵飞向一审法院起诉请求：1、李小琴、运城汽运公司连带赔偿赵飞车辆损失52690元、车辆损失评估费2735元，共计55425元；2、保险公司在承包范围内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：浙CH07**号五菱牌小型普通客车，车辆所有人是赵飞，该车的价值损失经安徽中平价格评估有限公司评估为52690元，评估费2735元。晋M605**号货车的驾驶员李小琴具有无证驾驶、肇事逃逸的情节，该车的实际车主是李小琴、程宝峰，挂靠在运城汽运公司，并签订了车辆事故费统筹合同，三者统筹450000元，该车在人保运城分公司投保了交强险和商业险50000元。一审法院认为，公民的财产权利受法律保护。赵飞所有的浙CH07**号五菱牌小型普通客车价值损失认定为52690元，评估费2735元，共计55425元。晋M605**号货车在人保运城分公司投保了交强险和商业险，因李小琴具有无证驾驶、肇事逃逸的情节，属于保险公司商业险免责的范围，人保运城分公司在交强险（2000元）范围内赔偿财产损失，超过交强险限额部分的车辆损失，由事故车辆实际车主李小琴、程宝峰承担50%的赔偿责任，数额为26712.50元〔（55425元-2000元）×50%〕。李小琴、程宝峰与运城汽运公司签订分期付款购车合同，缴纳管理费，双方之间实际上是车辆挂靠关系，运城汽运公司应承担连带赔偿责任。晋M605**号货车在运城汽运公司订有车辆事故费统筹合同，三者统筹450000元，没有约定免责条款，运城汽运公司应在统筹范围内承担赔偿责任。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵飞2000元；二、被告山西汽运集团运城汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵飞26712.50元；三、驳回原告赵飞的其他诉讼请求。
本院二审期间，运城汽运公司围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：运城汽运公司二审中提交的山西运城汽车运输集团有限公司运汽办字〔2010〕41号文超过了法定的举证期限，且未提供证据原件，对方当事人不同意质证，本院不予采纳。一审法院认定证据的意见和理由符合法律规定，本院二审对一审查明事实予以确认。另查明，2016年5月1日4时55分许，王鑫驾驶赵飞所有的浙CH07**号五菱牌小型普通客车沿滁新高速公路由南向北行驶至142KM+600M路段时，因超车时采取措施不当与同方向李小琴驾驶的晋M605**号重型仓栅式货车发生刮碰后，车辆失控撞上道路护栏侧翻，造成浙CH07**号五菱牌小型普通客车驾驶人王鑫当场死亡，乘车人赵飞受轻伤，两车及高速公路护栏不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定，李小琴、王鑫均负事故同等责任，赵飞无责任。再查明，李小琴、程宝峰于2014年5月6日与运城汽运公司签订分期付款购车合同，购买了涉案的晋M605**号重型仓栅式货车。至事故发生前，购车款已付清。之后，该车仍登记在运城汽运公司名下从事营运活动。
本院认为，根据本案查明事实，肇事车辆晋M605**号重型仓栅式货车系李小琴、程宝峰以分期付款方式从运城汽运公司处购买；在事故发生前，李小琴、程宝峰的付款义务已按合同约定履行完毕，按照合同约定，该车的所有权应当属于李小琴、程宝峰所有。但此后双方并未办理车辆转户手续，仍然是登记在运城汽运公司名下进行营运活动。因此，基于上述事实，一审认定李小琴、程宝峰与运城汽运公司之间系挂靠关系并无不当。运城汽运公司认为其仅是保留车辆所有权的登记车主，不应承担责任的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。根据李小琴、程宝峰与运城汽运公司签订的车辆事故费统筹合同约定，三者统筹限额为450000元。因此，运城汽运公司应在车辆事故费统筹合同约定的限额内承担赔偿责任。运城汽运公司主张该合同只对内承担责任，并约定了免责条款，但在案件审理过程中，运城汽运公司对此主张未能提供充分证据加以证明。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，运城汽运公司应依法承担举证不能的法律后果。因此，一审判决运城汽运公司在统筹限额范围内承担赔偿责任并无不当。运城汽运公司认为一审认定其在统筹合同范围内承担赔偿责任错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，运城汽运公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费468元，由山西汽运集团运城汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 永
代理审判员 焦 波
代理审判员 张靖洁
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陆漫漫
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执异34号
案外人黑龙江庆铁房地产开发有限公司
申请执行人姜文波，住安达市
被执行人郭守君，住安达市
本院在执行申请执行人姜文波执行被执行人郭守君民间借贷合同纠纷一案中，本院于2015年4月10日作出（2014）安法执字第252-1号执行裁定书及协助执行通知书，裁定查封了被执行人郭守君所有的位于安达市铁路街天成国际小区7号楼1单元802室（面积93.44平方米）的楼房。黑龙江庆铁房地产开发有限公司于2016年4月12日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人黑龙江庆铁房地产开发有限公司为证实其主张，向本院提供了如下证据：
案外人黑龙江庆铁房地产开发有限公司情况说明一份。该证据证明案外人黑龙江庆铁房地产开发有限公司未将安达市天成国际小区7号楼1单元802室楼房出售给被执行人郭守君。
申请执行人姜文波未向本院提供证据。
被执行人郭守君未向本院提供证据。
本院查明：本院在申请执行人姜文波申请执行被执行人郭守君民间借贷纠纷一案中，于2015年4月10日作出（2014）安法执字第252-1号执行裁定书，查封了被执行人郭守君所有的位于安达市铁路街天成国际小区7号楼1单元802室楼房。
另查明，该楼房在安达市房产管理局未有被执行人郭守君产权登记信息。
本院认为，本院查封的安达市铁路街天成国际小区7号楼1单元802室未出售给被执行人郭守君，且安达市房产管理局亦未有被执行人郭守君产权登记信息，该楼房所有权并不属于被执行人郭守君所有。案外人黑龙江庆铁房地产开发有限公司的异议理由成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对案外人黑龙江庆铁房地产开发有限公司名下的位于安达市铁路街天成国际小区7号楼1单元802室楼房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘东波
代理审判员 董立国
代理审判员 李绍普
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 郑世刚
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初321号
自诉人周士普，男，汉族，生于1970年3月24日，住内乡县。
被告人赵玉华，男，汉族，生于1962年11月14日，住内乡县。
自诉人周士普以被告人赵玉华拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月26日向内乡县人民法院提起控诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人周士普、被告人赵玉华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
自诉人诉称：（2017）豫1325民初715号民事调解书已经发生效力，被告人拒不履行，申请立案执行后，经多次催要被告人却一拖再拖拒不执行，被告人有支付能力却拒不履行，其行为已经构成拒不执行判决、裁定罪，因此诉至法院，要求依法追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
自诉人向法庭提交证据如下：
（2017）豫1325民初715号民事调解书
调解书生效证明
强制执行申请书
（2017）豫1325执638号执行裁定书
报告财产令
执行通知书
执行和解协议
被告人赵玉华对自诉人的指控没有任何异议。
被告人赵玉华没有提交任何证据。
内乡县人民法院依职权调取证据：（2017）豫1325刑初214号刑事调解书，证实赵玉华因拒不执行判决、裁定罪于2017年6月21日被内乡县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
经审理查明：自诉人周士普与被告人赵玉华为民间借贷纠纷一案诉诸内乡县人民法院，后经内乡县人民法院依法调解，确定被告人赵玉华于2017年5月30日前偿还自诉人周士普借款90000元。调解书生效后被告人拒不履行。自诉人申请强制执行，内乡县人民法院于2017年6月10日向被告人下发执行通知书、报告财产令，被告人推脱逃避，拒不执行。2017年6月19日，内乡县人民法院向被告人下发（2017）豫1325执638号执行裁定书，被告人赵玉华未在规定时间履行义务及报告财产情况，且拒不执行（2017）豫1325民初715号民事调解书确定的义务。被告人赵玉华逃避法律责任，有支付能力却拒不履行。
另查明，被告人赵玉华在审理期间，主动与周士普达成执行和解协议，并当庭履行部分义务。还查明，2017年6月21日被告人赵玉华因拒不执行判决裁定罪被内乡县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有自诉人提供的证据予以证实，且有原执行卷宗中的相关证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人赵玉华有能力执行而拒不执行判决、裁定确定的义务，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人的诉讼理由成立，本院予以支持。鉴于被告人在审理期间主动与自诉人达成和解协议，并当庭履行部分义务，依法可酌情从轻处罚。被告人赵玉华在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应当数罪并罚。本院为打击犯罪，依法保护司法机关的正常活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第五十二条、五十三条、第七十条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人赵玉华犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金5000元；与原判刑罚合并执行，有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到调解书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 珂
审判员 李锡锋
陪审员 程国敏
二〇一七年六月三十日
书记员 张丁双
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3240号
罪犯杨其万，男，1970年10月9日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2010年10月13日作出（2010）新都刑初字第320号刑事判决，以被告人杨其万犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（已履行），刑期止于2016年5月3日。在刑罚执行过程中，本院于2013年3月16日作出（2013）成刑执字第1674号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，减刑后刑期止于2015年7月3日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分141.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨其万在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨其万减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一四年七月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 汪云川
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00616-2号
原告渭南某某汽车贸易有限公司，住所地渭南市西五路盈田八组。
法定代表人李某，系该公司经理。
委托代理人李某某，系该公司员工，特别授权代理。
被告宜某，男，1981年12月11日出生，汉族，住所子长县寺湾乡寺湾村民委员会133号
被告南某，男，1990年2月26日出生，汉族，住所子长县寺湾乡张家崖窑村民委员会42号
本院在审理原告渭南某某汽车贸易有限公司与被告宜某、南某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告渭南某某汽车贸易有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宜某、南某的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
撤回对被告宜某、南某的起诉。
准许原告渭南某某汽车贸易有限公司撤回对被告宜某、南某的起诉。
案件受理费1228元，减半收取，由原告负担。
审判员 王跃进
二〇一五年十一月十八日
书记员 王焕谋