安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖11刑终152号
原公诉机关安徽省来安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许文虎，男，汉族，1962年8月20日出生于上海市闸北区，初中文化，原来安县汽车站客车驾驶员，住安徽省来安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月10日被来安县公安局决定取保候审，同年1月17日被来安县人民检察院决定取保候审，同年2月10日被来安县人民法院决定取保候审。
安徽省来安县人民法院审理来安县人民检察院指控被告人许文虎犯交通肇事罪一案，于2017年2月22日作出(2017)皖1122刑初26号刑事判决，原审被告人许文虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人许文虎，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年12月10日15时38分许，被告人许文虎驾驶皖Ｍ×××××号中型普通客车，沿X013线由来安县往施官方向行驶，当该车行驶至X013线6KM+100m处路段时，因操作不当，刮撞到被害人丁某1驾驶的二轮摩托车，致被害人丁某1摔倒在地,当场死亡，两车不同程度损坏。经鉴定，丁某1系颅脑损伤死亡；经来安县公安局交通管理大队认定，许文虎负此起事故的全部责任。案发后，许文虎主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，许文虎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某2的证言、来安县公安局交通管理大队交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、到案经过、许文虎的户籍信息等证据证实。
原审法院根据上述事实和证据，认为被告人许文虎构成交通肇事罪。鉴于其构成自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，认定被告人许文虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人许文虎提出：其车辆超车时刮碰受害人摩托车，致受害人摔倒颅脑损伤死亡，交警部门认定受害人系车辆碾压致死明显错误。对交通事故责任划分有异议，其不构成交通肇事罪。要求改判。
经审理查明：2016年12月10日15时38分许，许文虎驾驶皖Ｍ×××××号中型普通客车，沿X013线由来安县往施官方向行驶，当该车行驶至X013线6KM+100m处路段，在超越前方同向行驶的被害人丁某1驾驶的无号牌二轮摩托车过程中，未能确保充足的安全距离，刮擦碰撞到该车，致丁某1摔倒在地,当场死亡，两车不同程度损坏。经鉴定，由西向东行驶的皖Ｍ×××××号右侧前部与由西向东行驶的无号牌两轮摩托车左侧发生同向一维刮擦碰撞。丁某1符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。来安县公安局交通管理大队认定，许文虎驾驶车辆未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，超车时未能确保安全，是事故发生的全部原因。许文虎违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条规定，许文虎负此起交通事故的全部责任，丁某1无责任。
案发后，许文虎主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行。
认定上述事实，有经原审庭审举证、质证，并认证的下列证据证实：
1、户籍信息等书证。证实许文虎身份情况。
2、归案经过、破案报告。证实许文虎主动投案。
3、户籍信息、死亡证明。证实被害人丁某1身份，其于2016年12月10日死亡情况。
4、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单等书证。证实许文虎的驾驶员信息登记情况及皖Ｍ×××××号中型普通客车登记情况。
5、来安县公安局交通管理大队道路交通事故认定书等书证。证实该事故认定书记载许文虎驾驶皖Ｍ×××××号中型普通客车，沿X013线由来安县往施官方向行驶，该车行驶至X013线6KM+100m处路段时，超同方向丁某1驾驶的普通二轮摩托车时，致丁某1摔倒后被皖Ｍ×××××号中型普通客车碾压，造成丁某1当场死亡，车辆部分损坏。许文虎驾驶车辆未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，超车时未能确保安全，是事故发生的全部原因。认定许文虎的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条：“机动车超车时，……后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道，”许文虎负此起事故的全部责任，丁某1无责任。
6、证人丁某2的证言。证实2016年12月10日15时30分左右，在来安县至施官路发生一起交通事故，其是事故发生后知道的，事故中摩托车驾驶人是其叔叔丁某1，当时他从来安回施官。
7、原审被告人许文虎的供述和辩解。证实2016年12月10日15时35分，其驾驶皖Ｍ×××××号中型普通客车，从来安县车站发车到磁山，沿来安至施官路往施官方向行驶，行驶到事故地点，超越同方向行驶的摩托车时，刮撞到该车。其听到响声立马停车，下车到车后面看到摩托车驾驶人趴在地上，其一直在现场等候交警处理。
8、现场勘验笔录、现场图、照片等勘验笔录。证实事发现场的相关情况。
9、皖中衡司鉴[2016]法病鉴字第154号鉴定意见。证实丁某1符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。
10、皖中衡司鉴[2016]法病鉴字第3629号鉴定意见书。证实由西向东行驶的皖Ｍ×××××号车右侧前部与由西向东行驶的无号牌两轮摩托车左侧发生同向一维刮擦碰撞。
关于上诉人许文虎提出其车辆超车时刮碰受害人摩托车，车辆并未碾压受害人，交警部门认定碾压致死明显错误。对交通事故责任划分有异议，其不构成交通肇事罪的意见。经查，许文虎在一审庭审中对事故责任认定并无异议。供述其驾驶车辆超车时刮碰受害人摩托车，有鉴定意见印证，共同证实许文虎在超车时，未能确保充足的安全距离，刮擦碰撞到被害人丁某1驾驶的无号牌二轮摩托车，致丁某1摔倒在地,当场死亡的事实。交警部门认定许文虎驾驶皖Ｍ×××××号中型普通客车碾压受害人的事实，因无相关证据证实，一审判决未予以认定。且受害人系因被许文虎驾驶的车辆碾压致死，还是因被许文虎驾驶的车辆刮擦碰撞致摔倒死亡，均系因许文虎违反交通运输管理法规的行为直接导致。交警部门认定许文虎违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条，据此认定许文虎负交通事故全部责任，丁某1无责任，符合法律规定。对交警部门作出许文虎负事故全部责任的认定予以确认。对许文虎此项上诉意见不予采纳。
本院认为：上诉人许文虎违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。许文虎于案发后在现场等候交警处理，如实供述自己的罪行，构成自首，可从轻处罚。一审法院根据许文虎的犯罪事实、情节、社会危害程度，并考虑其具有自首等情节，予以从轻处罚，并无不当。对上诉人提出的上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊朝勇
审判员 李文业
审判员 陈 丽
二〇一七年六月七日
书记员 程 影
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。