山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初266号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：垦利县中兴路***号。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：陈阳，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。
被告：陈群峰。
被告：杨小宝。
被告：李嘉鑫。
被告：ＸＸ。
被告：陈召凤。
被告：陈召云。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司（以下简称垦利农商行）诉被告陈群峰、杨小宝、李嘉鑫、ＸＸ、陈召凤、陈召云金融借款合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周卫亭独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告垦利农商行的委托代理人陈阳、被告陈群峰、李嘉鑫、ＸＸ、陈召凤、陈召云到庭参加诉讼，被告杨小宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垦利农商行诉称：2014年1月15日，原告与被告陈群峰签订了（垦利农商行新兴分理处）个借字（2014）年第01-09号《个人借款合同》，合同约定被告陈群峰向原告垦利农商行下属的新兴分理处借款300000元，合同期限自2014年1月15日至2016年1月14日止，借款方式为可循环方式，借款人可在规定的期限内随借随还，循环使用，借款按月结息，结息日为每月的20日；同日原告与杨小宝、李嘉鑫、ＸＸ、陈召凤、陈召云签订了（垦利农商行新兴分理处）高保字（2014）年第01-09号《最高额保证合同》，双方约定杨小宝、李嘉鑫、ＸＸ、陈召凤、陈召云为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，借款人陈群峰于2015年1月16日申请提取借款300000元，到期日为2016年1月14日，原告于当日通过银行转账的方式将300000元存入被告陈�峰的账户。自2015年10月21日借款人没有按照合同约定归还利息，同时原告多次要求杨小宝、李嘉鑫、ＸＸ、陈召凤、陈召云代被告陈群峰偿还，但杨小宝、李嘉鑫、ＸＸ、陈召凤、陈召云却拒绝偿还。根据《个人借款合同》第八条第五款之规定，已造成违约。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告陈群峰立即归还原告借款本金300000元及利息、复利；判令被告陈群峰向原告支付自2015年9月21日起至归还之日的利息及复利（计算方式为：利息借款期间内按月利率9.33333‰计收，逾期后按月利率14‰计收；复利借款期内按合同约定的借款利率计收，逾期后仍未支付的利息按合同约定的罚息利率计收复利）；判令被告杨小宝、李嘉鑫、ＸＸ、陈召凤、陈召云就上述两项诉讼请求承担连�清偿责任；判令全部被告共同承担本案诉讼费用。
被告陈群峰口头答辩称：原告的起诉属实，没有意见。
被告李嘉鑫口头答辩称：原告的起诉属实，没有意见。
被告ＸＸ口头答辩称：原告的起诉属实，没有意见。
被告陈召凤口头答辩称：原告的起诉属实，没有意见。
被告陈召云口头答辩称：原告的起诉属实，没有意见。
被告杨小宝未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月15日，原告垦利农商行下属的新兴分理处与被告陈群峰签订了（垦利农商行新兴分理处）个借字（2014）年第01-09号《个人借款合同》，合同约定：借款人为陈群峰，贷款人为垦利农商行新兴分理处，借款种类为中长期个人借款，借款用途为油品运输，借款金额为300000元，期限为2014年1月15日至2016年1月14日，借款方式为可循环�式，借款人可在以上规定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；借款担保方式为最�额保证，担保合同另行签订，担保合同编号为（垦利农商行新兴分理处）高保字（2014）年第01-09号。同日，原告垦利农商行下属的新兴分理处与被告杨小宝、李嘉鑫、ＸＸ、陈召凤、陈召云签订了（垦利农商行新兴分理处）高保字（2014）年第01-09号《最高额保证合同》，合同约定：保证人为杨小宝、李嘉鑫、ＸＸ、陈召凤、陈召云，债权人为垦利农商行新兴分理处，保证人自愿为债权人自2014年1月15日起至2016年1月14日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人陈群峰办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币450000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2015年1月16日，被告陈群峰在№.030644446号贷转存凭证（借款借据）上签名并按手印，垦利农商行新兴分理处向陈群峰发放了借款300000元，№.030644446号贷转存凭证（借款借据）上载明的合同号为2014-01-09，贷出日为2015年1月16日，到期日为2016年1月14日，利率为9.33333‰。后借款人陈群峰陆续偿还了截至2015年9月20日的借款利息，借款本金300000元及2015年9月20日之后的利息借款人及担保人至今均没有偿还。
庭审中，原告主张以借款本金300000元为基数，自2015年9月21日至2016年1月14日的利息及复利按照合同约定的借款月利率9.33333‰计算，自2016年1月15日至判决被告还款之日的新生利息及复利按照合同约定的逾期贷款月利率14‰计算，由各被告一并向原告付清；经质证，各被告对原告的利息计算方式均没有意见。
另查明：垦利农商行新兴分理处系原告垦利农商行下属的分支机构，不具有法人资格。
以上事实，有原告提交的（垦利农商行新兴分理处）个借字（2014）年第01-09号《个人借款合同》、（垦利农商行新兴分理处）高保字（2014）第01-09号《最高额保证合同》各1份、№.030644446号贷转存凭证（借款借据）复印件1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：垦利农商行新兴分理处2014年1月15日与被告陈群峰签订的《个人借款合同》、与被告杨小宝、李嘉鑫、ＸＸ、陈召凤、陈召云签订的《最高额保证合同》，均是当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效。因垦利农商行新兴分理处系原告垦利农商行下属的分支机构，不具有法人资格，因此原告向被告主张权利，主体资格合法。垦利农商行新兴分理处于2015年1月16日履行了借款合同约定的发放借款的义务向陈群峰发放借款300000元后，被告�群峰应按约定的期限按时偿还借款本息，被告陈群峰未按约定偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。上述借款由被告杨小宝、李嘉鑫、ＸＸ、陈召凤、陈召云提供了最高额连带责任保证担保，担保的债权最高余额折合人民币450000元，因此被告杨小宝、李嘉鑫、ＸＸ、陈召凤、陈召云应对上述借款本金及利息在最高余额折合人民币450000元范围内承担连带清偿责任；根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告杨小宝、李嘉鑫、ＸＸ、陈召凤、陈召云承担保证责任后有权向被告陈群峰追偿。
经审查，原告根据合同约定主张的借款利息及复利符合法律规定，本院依法予以支持。
被告杨小宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》�六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈群峰于本判决生效之日起十日内向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元。
二、被告陈群峰于本判决生效之日起十日内向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司支付自2015年9月21日起至判决被告付款之日止的利息及复利（以借款本金300000元为基数，2015年9月21日至2016年1月14日按月利率9.33333‰计算，之后按月利率14‰计算）。
三、被告杨小宝、李嘉鑫、ＸＸ、陈召凤、陈召云对上述第一、二两项款项在最高余额450000元范围内承担连带清偿责任。
四、被告杨小宝、李嘉鑫、ＸＸ、�召凤、陈召云承担清偿责任后有权向被告陈群峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈群峰、杨小宝、李嘉鑫、ＸＸ、陈召凤、陈召云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 周卫亭
二〇一六年四月二十五日
书记员 王亚琼