wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初6687号
原告：吉洁，男，1986年10月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：孔令斌，上海王育文律师事务所律师。
被告：张青，男，1982年7月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告吉洁与被告张青民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔令斌到庭参加诉讼，被告张青经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉洁向本院提出诉讼请求：要求被告张青归还原告吉洁借款人民币408,080元(以下币种均为人民币)。事实和理由：原、被告因工作相识，系普通朋友关系。因生意需要资金，被告向原告提出借款请求。2014年，被告向原告借款160,000元，同时出具欠条一份；2015年4月9日，被告又向原告借款240,000元。2015年6月3日，被告就上述两笔借款分别与原告订立了借款合同两份，双方约定了利息分别为48,000元及72,000元，并确认最后还款日期为2016年4月9日。但借款到期后，被告仅归还利息111,920元，剩余本息未能归还，故原告诉至本院。
被告张青未到庭答辩。
经审理查明，原、被告系普通朋友，2015年2月15日，原告向案外人栾某某名下账户转账交付78,560元，同月17日再次向案外人栾某某名下账户转账交付80,000元。2015年3月16日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今天收到吉洁借款人民币：壹拾陆万元，并承诺2015年4月10日归还”。2015年6月3日，就该笔借款原、被告双方签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告出借人民币壹拾陆万元整，于2015年4月9日之前交付被告，借款利息30%(先息后本)，还款日期为2016年4月9日，支付金额为贰拾万零捌仟元整。
2015年4月9日，原告再次向案外人栾某某名下账户分别转账200,000元及40,000元。2015年6月3日，就该笔款项原、被告双方签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告出借人民币贰拾肆万元整，于2015年4月9日之前交付被告，借款利息30%，还款日期为2016年4月9日，支付金额为叁拾壹万贰仟元整。
审理中，原告自述被告已经归还上述两笔借款利息111,920元。
另查明，被告张青与案外人栾某某系夫妻关系。
本院认为，公民合法借贷关系受法律保护。就被告与原告借款合意及交付事实，原告提供了转账凭证、银行账户明细、欠条、借款合同等证据予以证实，本院确认双方借贷关系成立。被告现未能按其承诺的期限全额还款，理应继续承担清偿剩余借款本金400,000元的责任。参照原、被告约定的借期利率及偿还方式的约定，现被告已经自愿清偿了借期利息111,920元，参照相关法律规定，本院依法予以确认，剩余借期利息8,080元原告再行主张，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，本院根据原告的诉称、提供的相关证据确定本案案件事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张青应于本判决生效之日起十日内归还原告吉洁借款本金人民币400,000元；
二、驳回原告吉洁的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7,421元，由原告吉洁负担人民币147元，被告张青负担人民币7,274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 许 颢
人民陪审员 刘海根
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 朱玮丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率３６％部分的利息除外。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第488号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人普某。因盗窃于2013年9月10日被义乌市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1191号起诉书指控被告人普某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人普某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月5日凌晨0时30分许，被告人普某至义乌市某街道某路某企业二楼，以溜门的方式进入办公室，窃走被害人朱某放在办公室内的两台黑色台式电脑和一台黑色华硕笔记本电话（经鉴定，上述三台电脑共计价值人民币4900元），后将一台台式电脑和一台黑色华硕牌笔记本放在违法行为人李某（已行政处罚）住处，将另一台黑色台式电脑放在违法行为人吕某（已行政处罚）住处。同年12月6日，被告人普某将放在违法行为人李某住处的台式电脑以800元钱卖给违法行为人肖某（已行政处罚）。现赃物均已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人普某在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人李某、吕某、肖某的证言，价格鉴定意见，辨认现场笔录及照片，证据保全清单及照片，追缴物品清单，发还清单，行政处罚决定书，到案经过，被告人普某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人普某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人普某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年5月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一四年二月二十七日
代书记员 龚芳芳
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1303号
原告张立生，男，1967年4月18日生，汉族，农民，住九台市。
被告郑力珲，男，1985年2月11日生，汉族，司机，住九台市。
被告中国人民财产保险股份有限公司九台分公司
地址：九台市二道街西头
法定代表人吕国，经理。
委托代理人黄志欣，吉林中证律师事务所律师。
被告胡希彬，男，1957年2月19日生，汉族，司机，住九台市。
被告王国庆，男，1973年7月15日生，汉族，车主，住九台市。
原告张立生诉被告郑力珲、中国人民财产保险股份有限公司九台支公司、胡希彬、王国庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立生、被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司的委托代理人黄志欣到庭参加诉讼，被告胡希彬、王国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立生诉称，2014年1月24日6时3分，原告乘坐被告王国庆所有的由被告胡希彬驾驶的吉A8Y4**号小型轿车行至九大公路11公里处时，与被告郑力珲吉ANS7**号轿车相撞。此次交通事故经九台市交警大队责任认定；被告郑力珲负事故主要部责任，被告胡希彬负次要责任，原告不负责任。原告受伤后，在九台市医院住院13天，诊断为头外伤。现要求被告赔偿医疗费6187.58元、护理费1411.67元、误工费2494.24元、伙食补助费1300元、交通费200元。
被告郑力珲未出庭，无答辩意见
被告中中国人民财产保险股份有限公司九台支公司辩称，同意在合理范围内赔偿，诉讼费不在理赔范围内。
被告胡希彬未出庭，无答辩意见。
被告王国庆未出庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年1月24日6时03分，被告郑力珲驾驶实际车主为王民的吉ANS7**号小型轿车沿九大公路由西向东行驶，行至事故地点时因判断失误，与相对方向沿九大公路由东向西行驶的由被告胡希彬驾驶的实际车主为王国庆所有的吉A8Y4**号小型轿车相撞，致使乘坐吉A8Y4**号小型轿车上的原告受伤。此次交通事故经九台市公安交警大队责任认定；被告郑力珲负事故主要部责任，被告胡希彬负次要责任，原告不负责任。原告受伤后，在九台市医院住院13天，诊断为头外伤，花医疗费5789.58元。被告郑力珲驾驶实际车主为王民的吉ANS7**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司投保了机动车交通事故强制险。
本院认为，事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司应在交强险赔偿范围内应给予原告赔偿。剩余部分由被告郑力珲、王国庆按过错责任给予原告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告宁晓峰医疗费5789.58元、误工费2494.52元（89.09元×28天）、护理费1411.67元（108.59元×13天）、住院伙食补助费1300元（100元×13天）、交通费200元，合计11195.77元。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，公告费560元，被告郑力珲负担441元，王国庆负担189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕 晶
人民陪审员 焦成业
人民陪审员 刘绍臣
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 葛意兰
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00667号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人郭某某，男，1959年9月30日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月11日被取保候审；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月18日被刑事拘留，于2015年1月13日被取保候审。2015年9月9日经本院决定，被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）471号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员屠文杰出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2014年1月期间，被告人郭某某在沈阳市大东区珠林路某小区X号楼X楼的X号其租用开设麻将社的车库内，先后三次容留党某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2014年11月10日，被告人郭某某在沈阳市大东区津桥路X号某公寓酒店2212房间内，以人民币850元的价格向陈某贩卖甲基苯丙胺2袋时被公安机关当场查获。经检验，上述毒品重0.51克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人郭某某于2014年11月10日被公安机关抓获。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、毒品、毒资照片、扣押清单、指认作案地点照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明；证人陈某、党某某、苗某某的证言；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；郭某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。郭某某犯数罪，依法应数罪并罚。郭某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币七千元；犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币八千元。决定执行拘役六个月，罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年9月9日至2016年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：金成锐
审 判 员 ：吴金凤
人民陪审员 ：刘秀芳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 ：赵晓璐
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0883行审95号
申请执行人：孟州市公安交通警察大队，住所地孟州市河阳大街***号。
法定代表人：周上喜，该大队大队长。
委托代理人：李卫平，该大队民警。
被执行人：河南金路物流有限责任公司，住所地孟州市西工区。
法定代表人：杨黎明，该公司经理。
委托代理人：耿建平，该公司员工。
申请人孟州市公安交通警察大队申请执行河南金路物流有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请执行人作出的410883-1903050722号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行孟州市公安交通警察大队强制作出的410883-1903050722号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 张菊玲
人民陪审员 张新红
二〇一八年四月十六日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0883行审95号申请执行人：孟州市公安交通警察大队，住所地孟州市河阳大街***号。法定代表人：周上喜，该大队大队长。委托代理人：李卫平，该大队民警。被执行人：河南金路物流有限责任公司，住所地孟州市西工区。法定代表人：杨黎明，该公司经理。委托代理人：耿建平，该公司员工。申请人孟州市公安交通警察大队申请执行河南金路物流有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请执行人作出的410883-1903050722号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行孟州市公安交通警察大队强制作出的410883-1903050722号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  张菊玲人民陪审员  张新红二〇一八年四月十六日书 记 员  申淑君
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初9218号
原告：重庆市北碚区科尚机械设备租赁有限公司。住所地北碚区蔡家岗镇蔡家横街**号**幢****号。统一社会信用代码91500109577958379T。
法定代表人王嘉林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张华，系该公司员工。
被告：重庆怡安建筑工程有限公司。住所地九龙坡区陶家镇陶怡路**号***号。统一社会信用代码91500107671025946M。
法定代表人王季。
原告重庆市北碚区科尚机械设备租赁有限公司（以下简称科尚设备租赁公司）诉被告重庆怡安建筑工程有限公司（以下简称怡安建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法由审判员袁晓翔适用普通程序公开开庭进行了审理。原告科尚设备租赁公司的委托诉讼代理人张华到庭参加了诉讼，被告怡安建筑公司经本院公告送达传票无正当理由拒不出庭。本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告科尚设备租赁公司要求：一、要求被告支付原告租金35670元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2013年7月23日签订塔机租赁合同，租用塔机2台，并约定了租金。原告于2013年8月份三次交付了两台塔机，并增加了2节标准节。双方于2015年9月27日进行结算，38号楼塔吊租金为183190元，37号楼塔吊租金为70480元。截至庭审之日，被告一共支付了218000元，还差35670元。
被告怡安建筑公司未作答辩。
经审理查明：2013年7月23日，原、被告双方签订塔机租赁合同，双方约定原告出租塔式起重机两台给被告使用，由被告支付相应的租金给原告。2013年8月4日，原告交付37号楼塔式起重机一台给被告；2013年8月6日，原告交付38号楼塔式起重机一台给被告；2013年8月27日，被告增加租用两节标准节，原告进行了交付。后经双方对账，37号楼塔式起重机一台于2014年1月16日停止使用，产生租金共计70480元；38号楼塔式起重机一台于2015年1月22日停止使用，产生租金共计183190元；共计产生租金253670元。目前，被告已经支付租金共计218000元，尚欠35670元。
上述事实，有塔机租赁合同、塔式起重机交付使用起用单、塔机租金、支付汇总、情况说明以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应按照约定支付租金。科尚设备租赁公司与怡安建筑公司签订了塔机租赁合同，并加盖有双方的公章，该合同是双方真实意思表示，亦未违反相关法律规定，合同合法有效，合同双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。合同签订后，科尚设备租赁公司陆续将塔机等物交付给怡安建筑公司使用，怡安建筑公司的相关工作人员亦签字表示认可，表明双方在实际履行该份租赁合同。怡安建筑公司应按照双方核对的租赁金额支付给科尚设备租赁公司相应租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第二百五十三条之规定，判决如下：
被告重庆怡安建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告重庆市北碚区科尚机械设备租赁有限公司尚欠的租金35670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，公告费600元，由被告重庆怡安建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 袁晓翔
人民陪审员 何秀华
人民陪审员 薛金富
二〇一八年三月二日
书 记 员 秦怡靓
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海保字第8号
申请人：上海耀骅国际货运代理有限公司。
法定代表人：张贤晧，总经理。
委托代理人：吴芙蓉，女，侗族。
被申请人：锦程国际物流在线服务有限公司。
法定代表人：杨东军。
本院在审理申请人上海耀骅国际货运代理有限公司（以下简称申请人）申请保全被申请人锦程国际物流在线服务有限公司财产的诉前财产保全一案过程中，申请人以其资金原因为由于2015年1月26日向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院经审查认为：申请人提出撤回诉前财产保全申请是在法律允许的范围内对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤回条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人上海耀骅国际货运代理有限公司撤回对被申请人锦程国际物流在线服务有限公司的诉前财产保全申请。
案件受理费1283元（申请人已预交），由申请人负担。
代理审判员 董世华
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 卞 鑫
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第823号
罪犯武某某，男，1983年7月29日出生，汉族，长葛市人，小学文化，现在周口监狱服刑。
长葛市人民法院于2011年7月18日作出（2011）长刑初字第258号刑事判决，以被告人武某某犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，刑期自2011年3月10日至2015年3月9日。判决发生法律效力后，2011年8月4日交付执行。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯武某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯武某某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察郭森、程文亮及同监罪犯周东亮、闻刘明的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯武某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武某某的刑罚减去有期徒刑3个月（减刑后的刑期自2011年3月10日至2014年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第518号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人杜某某，女，蒙古族，现住沈阳市铁西区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年6月16日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
被告人傅某某，男，汉族，现住辽宁省辽中县。因犯非法拘禁罪，于2004年8月9日被辽中县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2005年9月21日刑满释放；因犯故意毁坏财物罪，于2008年8月6日被辽中县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年6月16日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）425号起诉书指控被告人杜某某、傅某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员武雄飞出庭支持公诉，被告人杜某某、傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月15日16时40分许，在沈阳市于洪区沈新路188号“金碧大厦”附近，被告人杜某某伙同柴某某（另案处理）通过被告人傅某某以人民币3000元的价格卖给秦羽4.49克甲基苯丙胺（冰毒）。傅某某从杜某某处索要了0.57克甲基苯丙胺、从秦某处收取了人民币200元钱作为好处费，后二被告人被公安机关当场抓获。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，公诉机关认为，被告人杜某某、傅某某的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人杜某某对公诉机关指控的罪名没有异议，辩称其没有从中获利。
被告人傅某某对公诉机关指控的罪名没有异议。
经审理查明，2015年6月15日16时40分许，在沈阳市于洪区沈新路188号“金碧大厦”附近，被告人杜某某伙同柴某某（另案处理）通过被告人傅某某以人民币3000元的价格卖给秦某（特情人员）4.49克甲基苯丙胺（冰毒）。傅某某从杜某某处索要了0.57克甲基苯丙胺、从秦某处收取了人民币200元钱作为好处费，后二被告人被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人杜某某、傅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某、柴某某的证言;辨认笔录及照片、扣押清单、毒品及毒资照片；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；刑事判决书；情况说明；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某明知毒品而通过傅某某向他人贩卖，且其从柴某某处获得毒品后，与傅某某商定毒品价格、数量，并指定了毒品交易地点，交付毒品并收取毒资，其虽没有获利但在毒品交易的过程中已经超出了居间介绍者的地位，毒品交易完成，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人傅某某直接参与毒品交易并从中获利，其行为亦构成贩卖毒品罪，与杜某某构成共同犯罪。公诉机关指控被告人杜某某、傅某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人傅某某曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改再犯新罪，可酌情从重处罚。被告人杜某某、傅某某均能够如实供述犯罪行为，依法可以从轻处罚。鉴于本案系特情引诱，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2016年8月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
被告人傅某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2016年9月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓光
审 判 员 葛莉丹
人民陪审员 梁 波
二〇一六年一月十三日
书 记 员 肖 婷
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行诉终字第137号
上诉人（原审起诉人）南京天康建材科技有限公司，住所地在南京市秦淮区下坞营128号。
法定代表人王云飞，南京天康建材科技有限公司经理。
上诉人南京天康建材科技有限公司不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦行诉初字第33号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人称：原审法院事实认定不清，法律适用错误，南京市公安局的工作人员在现场是介入强拆，而不是履行保护上诉人的财产等权益。故原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理是错误的，请求二审法院撤销原审行政裁定，并对上诉人的起诉予以受理。
经查，在起诉前，上诉人曾以南京市公安局行政不作为向江苏省公安厅提起行政复议。2014年8月10日，江苏省公安厅作出苏公复决字（2014）13号《行政复议决定书》，认为上诉人行政复议理由不成立，南京市公安局已经履行了法定职责，决定维持南京市公安局接到上诉人2014年5月22日和5月26日拔打报警电话后依法作出的接处警行为。
本院认为，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利，对符合行政诉讼法规定的起诉，应予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告。根据上述规定，本案上诉人以南京市公安局为被告向一审法院提起行政诉讼，符合人民法院行政诉讼的受理条件。综上，上诉人的上诉理由成立，原审裁定对上诉人的起诉不予受理不当。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市秦淮区人民法院（2014）秦行诉初字第33号行政裁定；
二、本案由南京市秦淮区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 张殿美
代理审判员 龚 达
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘苏帼
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第186号
原告成都万润顺达贸易有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人梁平，总经理。
委托代理人岳勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告吴洪庆，男，汉族，1950年11月8日出生，住成都市武侯区。
委托代理人罗巧，四川时代经纬律师事务所律师。
本院在审理原告成都万润顺达贸易有限公司与被告吴洪庆借款合同纠纷一案中，原告成都万润顺达贸易有限公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都万润顺达贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都万润顺达贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费96200元，减半收取48100元，由原告成都万润顺达贸易有限公司负担。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 胡 茜
人民陪审员 唐金成
二〇一四年六月十八日
书 记 员 胥琢莹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1536号
罪犯谭妃连，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院2009年4月27日作出（2009）玉区法刑初字第102号刑事判决，以被告人谭妃连犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2008年8月18日起2017年8月17日），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2009年6月12日入监狱服刑。2012年12月31日经本院裁定减刑一次，减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年8月17日）。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯谭妃连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2012年10月起至2015年3月止共获奖励分103.1分，获2012年监狱改造积极分子、2014年表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯谭妃连予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯谭妃连在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：
对罪犯谭妃连减去有期徒刑一年一个月十八日罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年六月三十日
书记员 于晓欣
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第443号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人卢宏智。因本案于2013年2月19日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人蒋志虎、蒋建明。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）425号起诉书指控被告人卢宏智犯故意伤害罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员陈常出庭支持公诉。被告人卢宏智及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月26日上午，卢永张（另案处理）因生意问题而迁怒于被害人李某，遂驾驶货车在椒江区章安街道回浦村附近的道路上逼停李某雇佣的驾驶员即被害人杨宗某驾驶的货车，而后持铁棍下车与杨某争执。赶至现场的卢永张儿子即被告人卢宏智见状就上前参与打架，并持刀捅刺杨某以及杨某的妻子刘某和李某，造成三人受伤。经鉴定，李某因外伤致全身多处皮肤裂伤，右坐骨神经大部分断裂后经手术修复后坐骨神经恢复差，右踝关节功能活动度丧失百分之五十以上，右足成钩状足，构成重伤；杨某外伤致全身多处裂伤；其中腹部裂伤贯穿至腹腔导致肠破裂，构成重伤；刘某外伤致上腹部裂伤长达15cm，构成轻伤。案发后，卢宏智家属向被害人先期赔付了6万元。
2013年2月19日，卢宏智向公安机关投案。
案在本院审理期间，被害人李某、杨某、刘某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人卢宏智赔偿各项经济损失。案经本院主持调解，被告人卢宏智赔偿被害人李某医药费、护理费、误工费、交通费、营养费、伤残补助费等损失计人民币525000元（含已支付的人民币25000元）；被告人卢宏智赔偿给被害人杨某、刘某医药费、护理费、误工费、交通费、营养费、伤残补助费等损失计人民币135000元（含已支付人民币35000元）。上述款项至调解之日已全部付清。三被害人出具谅解书，要求对被告人卢宏智从轻判处。
上述事实，被告人卢宏智在开庭审理过程中亦无异议，被害人李某、杨某、刘某的陈述，证人洪某、陈某、叶某、邵某、胡某、王某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，户籍证明，到案经过，情况说明，收条，关于犯罪嫌疑人卢宏智主动到案的情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，关于皖M×××××货车毁损的价格鉴定结论，调解协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢宏智故意伤害他人身体，致2人重伤、1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人卢宏智在庭审中有悔罪表现，赔偿了被害人的经济损失，并得到了三被害人的谅解，视本案情节，酌情予以从轻处罚。辩护人辩称，被告人卢宏智系自首，具有法定从轻情节。赔偿积极，在庭审中自愿认罪。审理认为，被告人卢宏智虽主动投案，但到案后没有如实供述犯罪事实，不能认定为自首。故辩护人辩称被告人卢宏智系自首的辩称不予采纳。其余辩称予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人卢宏智犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月19日起至2018年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 项 瑛
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一三年七月十一日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初235号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人邹某，男，1974年9月9日出生，汉族，高中文化，无业，家住永安市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月2日被刑事拘留，2016年3月8日变更为取保候审，2016年5月5日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）252号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林积泰出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年2月21日0时50分许，被告人邹某醉酒后驾驶闽G×××××皮卡车沿205国道从永安市城区行驶至连城县姑田镇，途径国道205线永安市小陶镇上吉村（205线K2312＋800M）路段发生追尾，车头撞上由俞南山驾驶的闽G×××××轿车尾部，造成两车损坏的交通事故。经福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定：邹某驾驶车辆时，血液中乙醇浓度为83.8mg／100ml；经福建鼎力司法鉴定中心重新检验鉴定：邹某送检血液中乙醇含量为91.15／100ml。
案发后，被告人邹某于2016年3月2日经永安市公安局小陶派出所传唤到案。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明、到案经过、事故责任认定书、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件；2、福建晟蓝司法鉴定所鉴定意见书、福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书；3、指认机动车照片、抽取血样照片；4、被告人邹某的供述。上述证据，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。邹某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 树苏建
二〇一六年五月十八日
书记员 林金华
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1845号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人焦艳艳，女，汉族。
上列申请执行人与被执行人焦艳艳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2485号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人焦艳艳的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 蔡方庭
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民三初字第7号
原告北京某某出版股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街XX。
法定代表人童某，职务总裁。
委托代理人蔡某，湖南某某律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告安化县某某中学，住所地湖南省益阳市安化县东坪镇XX。
负责人李某。
委托代理人卢某，安化县某某中学总支副书记，代理权限为特别授权。
委托代理人杨某，安化县某某中学教师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告北京某某出版股份有限公司与被告安化县某某中学侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京某某出版股份有限公司以与被告安化县某某中学达成了和解为由，于2015年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京某某出版股份有限公司的申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京某某出版股份有限公司撤回起诉。
案件受理费306元，减半收取153元，由原告北京某某出版股份有限公司负担。
审 判 长 曾艳红
人民陪审员 彭 亮
代理审判员 昌 丹
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 贾 殷
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第4655号
原告：瓦房店麒丰生态餐厅，住所地瓦房店市赵屯乡赵屯村。
负责人：鞠世辉，该麒丰生态餐厅经理。
委托代理人：徐岫峰，辽宁金刚石律师事务所律师。
被告：潘桂荣，女。
原告瓦房店麒丰生态餐厅诉被告潘桂荣劳动争议纠纷一案，本院审理过程中原告瓦房店麒丰生态餐厅向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告瓦房店麒丰生态餐厅在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店麒丰生态餐厅撤回起诉。
案件受理10元，减半收取5元，由原告瓦房店麒丰生态餐厅承担。
审 判 长 姜克俭
审 判 员 毛国强
人民陪审员 高井瑜
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 尹丽葵
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第39号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人梁某某，绰号“老梁”，男，住广西都安瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年2月10日被环江毛南族自治县公安局刑事拘留。2015年3月12日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。
被告人苏某某，绰号“猪头皮”，男，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年2月10日被环江毛南族自治县公安局刑事拘留。2015年3月12日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。
广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人梁某某、苏某某涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院代理检察员莫砾砾出庭支持公诉，被告人梁某某、苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月9日，被告人梁某某、苏某某相约到环江毛南族自治县思恩镇农贸市场扒窃，后两人在市场附近寻找作案目标、伺机行窃。当梁某某、苏某某来到新安路“天桥冰淇淋冻啤批发部”门前的公路上，发现被害人覃某某在此处选购物品。两人便趁其不备，由苏某某放哨，梁某某从其口袋中窃得NEOKA牌黑色手机一部，后被公安机关当场抓获。经鉴定，该NEOKA牌手机价值人民币249元。被盗的手机已发还被害人。
对上述事实，两被告人在开庭时均无异议，并有经庭审举证、质证两被告人均无异议的户籍证明、人员基本情况，公安机关对两被告人抓获经过说明，刑事案件受案登记表，被害人覃某某的陈述，扣押物品清单，发还清单，证人覃甲某、覃乙某的证言，被告人梁某某、苏某某的供述与辩解，环价鉴证（2015）7号价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录及辨认照片，现场指认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人梁某某、苏某某以非法占有为目的，合伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某某、苏某某犯盗窃罪成立。在共同犯罪的过程中，被告人梁某某提出犯意，并亲自实施犯罪，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人苏某某负责放哨，系从犯，应从轻处罚。被告人梁某某系流窜作案，应从重处罚。被告人梁某某、苏某某归案后认罪态度较好，且被盗物品已退还被害人，没有给被害人造成损失，酌情予以从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定对被告人梁某某处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定对被告人苏某某处罚，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月10日起至2015年7月9日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内交纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月10日起至2015年6月9日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内交纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李志文
二〇一五年三月十六日
书记员 韦凤脑
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初472号
原告化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
委托代理人彭土胜，男，该联社信贷员。
被告黄勇强，男，1959年3月5日生，汉族，化州市人，住化州市建设农场修配厂。
被告王燕，女，1963年8月5日生，汉族，化州市人，住化州市建设农场修配厂。
本院在审理原告化州市农村信用合作联社诉被告黄勇强、王燕金融借款合同纠纷一案中，原告于二0一六年五月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告化州市农村信用合作联社撤回对被告黄勇强、王燕的起诉。
本案案件受理费4886元减半收取为2443元，由原告化州市农村信用合作联社承担。
审判员 陈明辉
二〇一六年五月十六日
书记员 陈立文
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初213号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人李某某，绰号“老朋友”，男，1990年3月18日出生于重庆市万州区。2016年1月13日因涉嫌贩卖毒品罪被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]第175号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵、被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年12月19日15时左右，被告人李某某按照王某某（另案处理）的安排，在重庆市万州区爵士花园民意幼儿园门口，以人民币150元的价格将王某某提供的约1克冰毒贩卖给张某某，被告人李某某从中获利人民币20元。
2、2016年1月13日20时左右，被告人李某某在重庆市万州区沙龙路公园大门旁奶茶店门口，以人民币140元的价格将0.7克冰毒贩卖给张某某。二人交易完成后当场被公安民警抓获，毒资及毒品冰毒被起获。经鉴定，查获的毒品冰毒中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、抓获经过、公安行政处罚决定书、通话记录、搜查证、涉案照片、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、提取笔录、称量笔录、检材提取笔录、封存笔录、办案说明、毒品检验报告意见书、证人张某某的证言、被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2016年12月12日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收销毁；毒资140元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬建华
二〇一六年三月十五日
书记员 张梦怡
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初14074号
原告：天津美得你装饰设计有限公司，住所天津市南开区城厢东路与鼓楼东街交口西南侧新隆轩19-101。
法定代表人：王靖，总经理。
委托诉讼代理人：霍祥，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：王叶，四川金粟律师事务所律师。
被告：田瑞，男，1987年9月18日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
原告天津美得你装饰设计有限公司与被告田瑞劳动争议一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 跃
代理审判员 王馨蕊
人民陪审员 何恒春
二〇一八年二月十三日
书 记 员 张 蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执异3号
异议人（利害关系人）：郭贵芹，女，汉族，生于1958年6月1日，住林州市太行路***号*楼***室。
申请执行人：郭喜吉，男，汉族，生于1953年5月8日，住林州市东姚镇北巷口村***号。
被执行人：苗迎春，男，汉族，生于1958年1月15日，住林州市太行路***号*楼***室。系异议人郭贵芹丈夫。
本院在执行郭喜吉申请执行苗迎春民间借贷纠纷一案中，异议人（利害关系人）郭贵芹对本院2015年7月6日作出的（2014）林法执字第148-1号裁定不服，于2017年1月12日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人郭贵芹称，（2014）林法执字第148-1号裁定严重违法，理由如下：一、该裁定书产生的过程是，国土资源局公务员郭广增在林州法院执行一庭王国增庭长办公室大骂我男人苗迎春，要求苗迎春必须写欠条46万元的保证书，王国增接着要求苗迎春写保证书，否则就要执行苗迎春，苗迎春看办案人员不按法律办事，人情为重，冤死也不能说，只好签字。2015年7月6日上午12点郭广增带着执行庭人员来我家叫我以财产作担保签字，郭广增大骂说，你不签字可以把你男人拘留，当时有两人在我家中，亲眼看到郭广增凶恶的声音和面目，他们可以作证。这个裁定就是这样威逼下作出的。二、2012年6月22日，郭喜吉把我男人苗迎春起诉38万元借款、借条上没有注明利率，在民庭和执行庭给郭广增和他妹子郭秀丽16万多，我都是随同给他的，都有现金收据的。该裁定书中强迫我们签字的46万数字从那里来的。三、林州法院查封太行路143号北楼东301号房产，原是2013年6月份我和苗迎春拿房产证到郑州海洋公司借款30万，有河南省郑州市黄河公证处房产证抵押公证备案可查，借款到期后，2014年7月31日又继续把房产证给安聪慧借款30万，高培涛借款10万作抵押，河南省黄河公证处同样有法律效益，林州法院应立即停止对该房产的评估及执行。综上，本案执行的依据是（2014）林法执字第148-1号裁定书，明显错误，本案的执行程序不符合法律规定，异议请求：1、依法撤销（2014）林法执字第148-1号裁定书。2、依法停止对异议人的执行。郭贵芹提供的证据材料有：1、在起诉民事庭到执行期间给付郭广增现金的明细表及付款收据汇款凭条；2、河南省郑州市黄河公证处于2014年7月31日作出的（2014）郑黄证民字第20261号公证书（郭贵芹、苗迎春借高培涛10万元）及双方的借款合同补充协议、（2014）郑黄证民字第20261号公证书（郭贵芹、苗迎春安聪慧30万元）双方的借款合同补充协议；3、郭贵芹妹妹郭改芹的书面证言。
郭喜吉称，第一、郭贵芹的丈夫苗迎春借郭喜吉款项，已经被林州法院生效判决予以确认，由于苗迎春不能够主动履行，经郭喜吉申请法院强制执行，本案在执行过程中王国增庭长将被执行人苗迎春通知到法院，通过说服教育让他主动履行，苗迎春当时被感动，也认识到拒不履行的后果，但由于他当时资金紧张，不能立即履行，才主动写下保证书，保证给他宽限期主动履行，并主动提出由其妻子郭贵芹做担保，其写好保证书后带领执行员到其家，是苗迎春拿着手续让其妻子写的担保，根本不存在法院不按法律办事，逼迫其二人写保证书、担保一说。从这个看来苗迎春、郭贵芹均是利用担保书的形式拖延履行还款义务，随意阻挠法院的强制执行，反而到咬一口，说法院强逼其写保证书，如法院强逼其写保证书，为何不早点向有关机关反映，而是到保证书的宽限期到期，要求履行法律文书义务时就以各种理由拖延，在此认为法院应对苗迎春、郭贵芹恶意阻挠执行的行为采取措施。第二，法院在查封太行路143号北楼301号房产时，执行人员是在林州市房管局查询过该房产没有抵押的情况下查封的，现苗迎春、郭贵芹说其用该房产抵押借款，是在转移财产，涉嫌构成拒不执行法院判决裁定罪，望法院依法移送公安机关侦查。
本院查明，郭喜吉与苗迎春民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月18日作出（2012）林民三初字第85号民事调解书，确认双方自愿达成的协议：一、被告苗迎春欠原告郭喜吉现金380000元，郭喜吉同意苗迎春在2013年6月1日前付款340000元，剩余款项全部放弃，2013年1月7日付10000元，2013年3月10日前付10000元；二、如2013年6月1日前付不清340000元，在2013年12月30日前须按本金380000给付，利息从借款之日至还清之日止按银行同期贷款利息四倍计息给付。该调解书生效后，被告苗迎春没有按照协议履行，原告郭喜吉于2014年1月21日向本院申请执行。本院受理后，于2014年4月21日依法查封了苗迎春所有的位于太行路143号北栋东单元301号房屋。在执行过程中，被执行人苗迎春于2015年4月23日书面保证在2015年6月20日前付郭喜吉现金46万元，了结此案，此保证由郭贵芹和太行路143号北栋东单元301号房屋作担保，过期恢复原调解书执行。同日，郭贵芹书面担保，担保苗迎春按2015年4月23日保证履行，过期由其本人和太行路143号北栋东单元301号房屋作担保并承担连带责任。因被执行人苗迎春没有在2015年6月20日前付郭喜吉现金46万元，本院于2015年7月6日作出（2014）林法执字第148-1号裁定，裁定执行担保人郭贵芹的财产，以担保人郭贵芹应当履行义务部分的财产为限。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第十八条规定，在执行过程中，第三人因书面承诺自愿代被执行人偿还债务而被追加为被执行人后，无正当理由反悔并提出异议的，人民法院不予支持。本案中，郭贵芹书面承诺担保苗迎春按2015年4月23日保证履行，过期由其本人和太行路143号北栋东单元301号房屋作担保并承担连带责任。郭贵芹提供的其妹妹郭改芹书面证据不能够充分证明其受受到胁迫而书写了书面担保书，其提供的2014年7月31日的公证书及借款合同补充协议显示苗迎春和郭贵芹将太行路143号北栋东单元301号房屋办理了抵押，但本院已经于2014年4月21日依法查封了该房屋，故其抵押不能够对抗本院的强制执行。其提供的在起诉民事庭到执行期间给付郭广增现金的明细表及付款收据汇款凭条中，有执行依据生效前的实体事由，此类事由应该通过再审或者其他程序解决，另有执行依据生效后的实体事由，此类事与郭贵芹执行异议请求不符，应该另案提出排除执行异议的请求。综合以上，郭贵芹书面承诺自愿担保苗迎春按2015年4月23日保证履行，过期由其本人和太行路143号北栋东单元301号房屋作担保并承担连带责任，现无正当理由反悔并提出执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人郭贵芹的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省安阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王建华
审判员 黄云书
审判员 党保红
二〇一七年三月三十日
书记员 李 静
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民一初字第00983号
原告刘小平。
被告祝文。
被告湖北洁广源物业管理有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司武汉市新车业务部。
原告刘小平诉被告祝文、湖北洁广源物业管理有限公司、中国平安财产保险股份有限公司武汉市新车业务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。原告刘小平于2014年10月28日以双方已庭外和解为由，向本院递交书面撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘小平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘小平撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘小平负担。
审判员 卢珍
二〇一四年十月三十一日
书记员 王欢
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第3337号
申请执行人刘自国，个体户。
被执行人刘连义，个体户。
被执行人仝金凤，个体户。
刘自国申请执行刘连义、仝金凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第1202号民事判决书已经发生法律效力，因义务人刘连义、仝金凤拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人刘自国向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，现正对被执行人所有的房地产进行拍卖。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的其他可供执行线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，依法应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）睢民初字第1202号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王铁良
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2350号
原告丁德池，农民。
委托代理人郭丹月，法律工作者。
被告丁婷。
被告赵东浩。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人财保险公司）。住所地：东昌府区柳园南路**号。
负责人孙传鲲，经理。
委托代理人袁鹏，该公司法律顾问。
上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告丁德池的委托代理人、被告人财保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。被告丁婷及被告赵东浩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月25日7时许，被告丁婷驾驶鲁p×××××号轿车（车主为赵东浩）与原告驾驶的二轮助力摩托车发生碰撞，致原告受伤及车辆受损。被告所驾肇事汽车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。要求被告赔偿医疗费、误工费等各项损失14916.54元。
被告丁婷及被告赵东浩未答辩。
被告人财保险公司辩称，本事故肇事车辆鲁p×××××号在我公司投保了交强险及保额20万元的商业三者险，且投保了不计免赔附加险，该事故发生在保险期间内。请求法院在审查原告证据的合法性、关联性、真实性后，依法院认定原告的损失。对原告主张的间接损失不属我公司赔偿范围。
经审理查明，2013年5月25日7时许，被告丁婷驾驶鲁p×××××号轿车，沿聊城市区海源路由南向北行驶到东方中学路口向西转弯时，与由北向南驾驶二轮助力摩托车的原告丁德池发生碰撞，致丁德池受伤及车辆损坏。交警部门认定丁婷承担事故的全部责任，丁德池无责任。丁婷所驾肇事汽车的所有人系被告赵东浩，丁婷具有驾驶证件，该车在被告保险公司投保了交强险及保额为20万元的商业三者险，并投保了不计免赔附加险，事故发生在保险期间。
原告丁德池受伤后往东昌府区中医医院治疗16天，中医诊断伤情为：伤筋、气滞血瘀，西医诊断为：左小腿、踝关节软组织损伤。其损失如下：医疗费4192.74元、车辆损失840元、车损认证费100元、施救费及停车费530元、交通费400元、营养费600元、保全费120元、护理费1440.8元（住院期间16天×90.05元／天×1人）、误工费4142.3元（46天﹤住院16天、出院后30天﹥×90.05元／天），以上共计12365.84元。
以上事实有原被告提交的证据、质证意见及当事人陈述予以证实。
本院认为，交警部门经过现场勘查、调查取证等所出具的道路交通事故认定书，认定事实准确，法律适用得当，故本院予以采信，确认被告丁婷承担此事故的全部责任，原告丁德池无事故责任。对上述本院查明的原告丁德池因该事故造成的损失证据充分，故本院予以认定。因被告丁婷所驾肇事汽车在被告保险公司投保了交强险及保额为20万元的商业三者险（不计免赔），故对原告的损失首先应由被告人财保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分，由该保险公司在商业三者险保额内予以赔偿，再不足部分由被告丁婷承担全部赔偿责任。被告赵东浩在该事故中无过错，故不承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司对原告丁德池赔偿如下：在交强险限额内赔偿医疗费4192.74元、车辆损失840元、交通费400元、护理费1440.8元、误工费4142.3元；在商业三者险保额内赔偿营养费600元。以上共计11615.84元。
二、被告丁婷赔偿原告丁德池下列损失：车辆认证费100元、施救费及停车费530元，共计630元。
（以上两项均在本判决生效后十日内付清。）
三、驳回原告丁德池的其他诉讼请求。
案件受理费173元，保全费120元由被告丁婷承担。（该费用原告已预交，该判决生效后转为实收，由被告丁婷付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李德庆
审判员 郭书星
审判员 程绪和
二〇一三年九月五日
书记员 侯林林
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00464号
申请执行人：李德荣
被执行人：ＸＸ
申请执行人李德荣诉被执行人ＸＸ保证合同纠纷一案，本院（2015）镇民一初字第283号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民一初字第283号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一五年七月二十二日
书记员 ：高宇航
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民二终字第630号
上诉人（原审原告）：中山市古镇昊南灯饰配件店，住所地中山市。
代表人：周烨，女，1968年12月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：谢运森，广东威格信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：欧永洪，男，1956年5月5日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：袁国辉，广东中古律师事务所律师。
委托代理人：黄培秋。
上诉人中山市古镇昊南灯饰配件店因与被上诉人欧永洪买卖纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法古民二初字第408号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中山市古镇昊南灯饰配件店向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，中山市古镇昊南灯饰配件店自愿撤回上诉，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中山市古镇昊南灯饰配件店撤回上诉。
二审案件受理费5996元，减半收取2998元，由上诉人中山市古镇昊南灯饰配件店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李少民
审判员 李思刚
审判员 阮碧婵
二〇一五年十一月十一日
书记员 梁金宇
第2页共2页
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民二初字第462号
原告舒某某，男，1970年7月23日出生，汉族，居民。
被告袁某某，男，1978年11月12日出生，汉族，务农。
被告孙某某，女，1986年12月15日出生，汉族，务农。
本院在审理原告舒某某与被告袁某某、孙某某民间借贷纠纷一案中，原告舒某某于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒某某申请撤诉，没有违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒某某撤回起诉。
案件受理费3641元，减半收取1820元，财产保全费1370元，合计3190元，由原告舒某某负担。
审判员 吴世庚
二〇一四年十二月三十日
书记员 吴建英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初00284号
原告：浙江屹立电梯有限公司，住所地：浙江省湖州市南浔经济开发区综园路8号。
法定代表人：唐永泉，董事长。
委托代理人：汤卫松，浙江正同律师事务所律师。
被告：杭州迦南印刷有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区良渚街道九曲港路11号。
法定代表人：陈洪绸。
原告浙江屹立电梯有限公司（以下简称屹立电梯公司）为与被告杭州迦南印刷有限公司（以下简称迦南印刷公司）合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。后发现被告迦南印刷公司已搬离住所地，且去向不明，本院于2016年1月25日裁定本案适用普通程序，于2016年4月8日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告屹立电梯公司委托代理人汤卫松到庭参加诉讼，被告迦南印刷公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告屹立电梯公司起诉称：2009年10月28日，原告屹立电梯公司与被告迦南印刷公司签订电梯销售安装合同1份，约定被告迦南印刷公司向原告屹立电梯公司购买并安装电梯6台，合计价款人民币612000元，此款于合同签章生效后3天内支付10%定金即61200元、电梯交付到工地支付80%即489600元、电梯安装后经验收合格6个月内付清余款。合同签订后，原告屹立电梯公司依约履行合同义务，被告迦南印刷公司陆续付款合计541200元，至今尚有70800元款额未付。为此，原告屹立电梯公司起诉至法院，要求被告迦南印刷公司电梯货款70800元，并按年利率4.35%支付自2015年11月12日起至本案判决之日止逾期付款利息（暂计算至2016年4月12日为1283.25元），本案诉讼费由被告迦南印刷公司承担。
为证明所述事实，原告屹立电梯公司向本院提交：
1、2009年10月28日签订的《电梯销售安装合同》1份（原件），用以证明原告屹立电梯公司与被告迦南印刷公司之间存在合同法律关系以及约定的权利义务的事实；
2、电梯验收检验报告6份（原件），用以证明原告屹立电梯公司按合同约定向被告迦南印刷公司交付电梯并已于2015年5月12日通过验收合格的事实。
3、付款凭证3份（复印件），用以证明被告迦南印刷公司向原告屹立电梯公司支付了部分款项计341200元的事实。
4、律师函、催款确认函各1份（原件）、对帐函1份（复印件）、快递详情单2份（原件），用以证明原告屹立电梯公司履行义务后向被告迦南印刷公司催款的事实。
被告迦南印刷公司未作答辩以及举证。
原告屹立电梯公司提交的证据，本院经审查，符合证据采信规则，予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告屹立电梯公司诉称主张的事实相一致。另查明，原告屹立电梯公司交付并安装的电梯已于2015年5月12日通过杭州市特种设备检测研究院验收合格。
本院认为：原告屹立电梯公司与被告迦南印刷公司签订的电梯销售安装合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，予以确认有效。因被告迦南印刷公司在购买并安装电梯之后未按约履行款项支付义务，导致本案纠纷，责任在于被告迦南印刷公司。因而原告屹立电梯公司要求被告迦南印刷公司付款付息，理由正当，于法有据。被告迦南印刷公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州迦南印刷有限公司支付原告浙江屹立电梯有限公司人民币70800元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州迦南印刷有限公司支付原告浙江屹立电梯有限公司利息人民币1283.25元（按年利率4.35%计算至2016年4月12日止，此后至生效判决确定履行之日止利息仍按年利率4.35%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1602元，由被告杭州迦南印刷有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1602元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 王富春
人民陪审员 孟祖德
人民陪审员 张辛亥
二〇一六年四月八日
书 记 员 许 峰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第7177号
上诉人（原审原告）：广州视超电子科技有限公司，住所地：广州经济技术开发区。
法定代表人：李文悦。
委托代理人：贾平，广东法纳川穹律师事务所律师。
委托代理人：钟世红，广东法纳川穹律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈小胜，男，汉族，1984年9月7日出生，住广东省兴宁市。
委托代理人：彭德标，北京市兰台（前海）律师事务所律师。
上诉人广州视超电子科技有限公司（下称：视超公司）、陈小胜因财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2013）穗萝法西民初字第288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、陈小胜应当于本判决发生法律效力之日起十日内向视超公司赔偿货款损失200528元；二、驳回视超公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。本案案件受理费8614元，由陈小胜承担。
视超公司上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判陈小胜赔偿视超公司的利息损失47357.47元（以200528元为基数，按银行同期贷款利率，暂计至起诉日）。2、本案的诉讼费由陈小胜承担。
陈小胜答辩意见：原审判决未支持视超公司的利息损失，适用法律正确。
陈小胜上诉请求：撤销原审判决第一项，驳回视超公司的全部诉讼请求。
视超公司答辩意见：请求二审驳回陈小胜的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。另，关于视超公司主张的利息损失，因其财产损害赔偿的对象是货物，而非货款本身，故原审对此未予支持并无不当，本院予以维持。本院审理期间，视超公司、陈小胜均没有更多的事实、理由或证据予以佐证自己的主张，故对视超公司、陈小胜的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5014元，由上诉人广州视超电子科技有限公司负担714元，由陈小胜负担4300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小鹏
审 判 员 胡 宾
代理审判员 黄 钜
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周秀玲
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初272号
原告张保才，男，1980年7月2日出生。
委托代理人黄广华，河南湛河律师事务所律师。
委托代理人王怀臣，河南春来律师事务所律师。
被告姜根要，男，1972年7月15日出生。
原告张保才诉被告姜根要劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦俊艳适用小额诉裁程序公开开庭进行了审理。原告张保才的委托代理人黄广华到庭参加诉讼；被告姜根要经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保才诉称，河南平工建筑工程有限公司承包平顶山立威房地产开发有限公司开发的马庄立威山8号楼幼儿园工程后，层层转包。2015年8月份，钢筋绑扎承包人姜根要找到原告，要求临时帮工。双方当时约定：每日每工200元，钢筋绑扎结束后工人工资一次性结清。后原告给被告干活，到2015年9月份，经结算，被告共欠原告工资2100元。原告找到被告姜根要要求支付工资，被告拒付。故诉至法院，要求被告姜根要支付原告工资2100元；诉讼费由被告承担。
被告姜根要未到庭，无答辩。
经审理查明，2015年8月23日，被告姜根要作为钢筋绑扎承包人与临时帮工领班人计自安、任伏邦签订了临时帮工协议，约定由计自安、任伏邦等20多人，在马庄立威山项目部幼儿园工程第二层临时帮工，每工每日200元，第二层钢筋绑扎完工当天，工人工资一次性结清。后原告等人从事钢筋绑扎工作，经结算，原告张保才干了10.5个工，工资为2100元。后被告姜根要向原告等人就拖欠工资打一欠条，载明：平顶山立威房地产开发有限公司立威山8号楼工地幼儿园工程，工人总工200工（计自安等人），临时帮工，欠工人工资200工×200元=40000元，人民币肆万圆整；姜根要；2015年9月21日。此款经原告多次催要未果，引起本案诉争。
本案在诉讼过程中，李志远于2016年2月5日支付原告等人工资2万元，原告等人撤回对李志远、河南平工建筑工程有限公司的起诉，本院予以准许。其中2万元工资中支付原告张保才1050元。
上述事实由原告提供的临时帮工协议、工资表、欠条等证据及庭审笔录在卷为凭，上述证据符合法律规定的证据形式，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告姜根要拖欠原告劳务费，并向原告出具工资表和欠条载明具体数额，本院予以确认。故被告应当向原告支付工资，因李志远已向原告支付工资1050元，故被告姜根要应当承担向原告支付下欠工资1050元的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告姜根要应自本判决生效之日起七日内支付原告张保才工资1050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜根要负担。
本判决为终审判决。
审判员 焦俊艳
二〇一六年二月十九日
书记员 赵许洛
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第939号
申请执行人王某甲，男。
被执行人四川某某建材有限责任公司。
法定代表人王某某。
委托代理人徐璐，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2104号民事调解书已发生法律效力，申请人王某甲向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人四川某某建材有限责任公司无履行能力，申请执行人也不能向本院提供被执行人可�执行的财产线索。本院已将诉讼中查封的被执行人财产依法移送本院司法辅助部门进入评估、拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2104号民事调解书申请人申请的内容终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 程 军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 �晟光
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32128号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：姜超，男，1988年5月4日，住所地北京北京大兴区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜超信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计125,045.95元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款125,045.95元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第2847号
原告杨某甲，河北省武安市。
被告杨某乙。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙赡养纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 郝海安
二〇一三年十一月二十八日
书记员 张志强
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3425号
罪犯李甲，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
南宁铁路运输法院于2011年10月18日作出（2011）南铁刑初字第59号刑事判决，以被告人李甲犯盗窃罪判处有期徒刑六年（刑期自2011年5月26日至2017年5月25日止），并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月2日入监。2014年4月17日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2016年5月25日止），并处罚金人民币15000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯李甲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年6月止共获奖励分69分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李甲予以减去有期徒刑七个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李甲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李甲减去有期徒刑六个月五日，并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字94号
原告：吴永新。
委托代理人：沈云祥，新疆怀泽律师事务所律师。
被告：李俊生。
原告吴永新诉被告李俊生合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永新委托代理人沈云祥到庭参加了诉讼，被告李俊生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴永新诉称：2011年5月2日原、被告协商合伙做中药生意，原告投入资金50万元，后因原告身份及家中亲友的反对，2012年6月，原告与被告协商解除合伙。被告同意退还原告的投资款50万元，并立字据分两期于2012年8月9日全部还清，后由于被告长期在外地或出国做生意，多次催要无果，现诉至法院，请求判令：1、退还合伙投资款50万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李俊生未到庭答辩。
经审理查明：原告吴永新与被告李俊生于2011年5月2日签订了一份《合伙协议》，约定原、被告共同经营收购地产中药材加工事务，由被告出资150万元，原告出资50万元。2012年6月20日，原、被告协商解除合伙，被告向原告出具字据载明“今收到合伙甘草款伍拾万元整等甘草处理月底付50%，以下甘草片尽快处理付50%8月底，合伙合同收未给”。因原告多次索款无果，原告现诉至本院。
上述事实，有原、被告签订合伙协议，被告李俊生出具的字据证明及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订的合伙协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在字据上写明分两次向原告给付50万元，2012年6月底付50万元的50%，剩余50%于2012年8月底给付，有被告出具的字据印证，被告应当按照字据内容履行给付义务。对原告主张退还合伙投资50万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊生于本判决生效之日起三日内一次性给付原告吴永新合伙投资款50万元。
被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告李俊生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 马丽
二〇一五年二月九日
书 记 员 李瑶
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景民初字第119号
原告毛某甲。
被告雷某。
原告毛某甲与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月27日公开开庭进行审理。原告毛某甲到庭参加诉讼，被告雷某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月份，原、被告在温州打工认识，未经充分了解即于××××年××月××日在景宁县民政局草率登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名毛某乙。婚前因缺乏了解，婚后终因双方性格脾气、生活习俗等存在重大差异，遇事难以沟通，毫无夫妻共同语言。双方一起共同生活期间，常因家庭生活琐事争吵不休。2010年春节过后，被告擅自离家出走，至今未归，期间偶尔有电话联系，也是协商离婚之事。综上所述，原告认为，双方虽为合法夫妻，但因草率结婚，缺乏良好的夫妻感情基础，婚后难以建立起真正的夫妻感情，尤其是被告毫无家庭责任感，现夫妻分居四年多，互不履行夫妻义务，原告甚感身心疲惫，夫妻感情确已破裂，据此，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女毛某乙由原告抚养，并自行承担抚养费。
原告为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件。用以证明原告的身份情况。
2、户口簿复印件。用以证明婚生女毛某乙的身份情况。
3、结婚证。用以证明原、被告系合法的婚姻关系。
4、证明。用以证明被告雷某于2010年正月离家外出后至今未归的情况。
被告雷某未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告雷某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身答辩、举证、质证、抗辩等权利的放弃。经审查，原告提供的上述证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原、被告于2007年9月份在温州打工时认识，××××年××月××日在景宁畲族自治县民政局办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女，取名毛某乙，现跟随原告生活。婚后，原、被告会因家庭琐事发生争吵，2010年春节，被告离家外出，至今不归。2014年4月8日，原告向法院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽系合法的婚姻关系，但双方认识不久后即同居生活并草率成婚，婚姻基础差。双方在婚后共同生活中常因琐事争吵，并未能建立起真正的夫妻感情，且被告于2010年年初离家外出后至今不归，不履行妻子和母亲的义务，严重伤害了夫妻感情，现原告向本院提起离婚诉讼，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女毛某乙的抚养问题，由于婚生女毛某乙一直跟随原告父母生活，且被告雷某外出未归，因此原告要求抚养女儿的诉讼请求，本院予以支持，原告要求自行承担抚养费的意见，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告毛某甲与被告雷某离婚。
二、婚生女毛某乙由原告毛某甲抚养，抚养费由原告自行承担。
本案案件受理费300元，由原告毛某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶俊涛
代理审判员 何光清
人民陪审员 柳慧敏
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 吴 晶
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第887号
原告：昆明市五华区农村信用社合作联社长春信用社。
住所：昆明市五华区人民中路**号。
负责人：唐伟，主任。
委托代理人：何昕伟、李忠，该信用社员工，特别授权代理。
被告：杨冬梅，女，汉族，1970年1月28日出生。
被告：赵天伟，男，汉族，1968年11月8日出生。
原告昆明市五华区农村信用社合作联社长春信用社（以下简称原告）诉被告杨冬梅、赵天伟（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用普通程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年11月，其与被告签订借款合同。约定被告向其借款210000元用于购房，并以所购房屋提供抵押担保。合同签订后，原告按约发放了借款，被告未按约还款已构成违约，故诉请判令：被告归还借款本金159777.22元及利息、罚息；实现抵押权，并由被告承担诉讼费用。
被告未到庭应诉无答辩。
原告为证明其诉讼主张举证如下：
一、身份证、户口、结婚证；
二、借款合同；
三、借据、他项权证；
四、还款承诺书、对账单。
被告未到庭应诉视为其放弃抗辩权，本院依法对上述证据证明效力予以确认。
经审理确认：2006年11月30日，原告与被告签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》，约定被告向原告借款210000元用于购房，借款期限自2006年11月30日至2021年11月30日，借款利率为6.84%，，并以所购房屋提供抵押担保。合同签订后，原告按约发放了借款，并于2007年7月12日办理被告所购房屋位于禄劝县城龙溪苑小区7幢2-501号房屋抵押登记手续。被告自2010年12月20日起未按约还款，至今尚欠原告借款本金159777.22元及相应利息。
本院认为：原、被告所签借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效具有相应法律约束力。原告已按约发放了借款，被告未按约还款已构成违约，故原告所诉有相应事实和法律依据，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨冬梅、赵天伟于本判决生效后十日内向原告昆明市五华区农村信用社合作联社长春信用社归还借款本金159777.22元及利息27264.91元、复利2787.03元，并支付上述借款本金自2015年4月14日起至款项清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按中国银民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；
二、被告杨冬梅、赵天伟不履行债务时，原告昆明市五华区农村信用社合作联社长春信用社有权以抵押物位于禄劝县城龙溪苑小区7幢2-501号房屋折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4096元，公告费250元，由被告杨冬梅、赵天伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李昊阳
人民陪审员 楼顺玲
人民陪审员 白建明
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨 娟
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第1346号
罪犯李松红，现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即浙江省绍兴市越城区人民法院于二0一二年六月二十日作出的（2012）绍越刑初字第460号刑事判决，以被告人李松红犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年9月30日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励14次。但未能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯李松红在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未能积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李松红减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 余林娣
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 何文甜
云南省保山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保中行终字第6号
上诉人（原审原告）保山市隆阳区永昌街道办事处杏花社区第九居民小组。
负责人董兵，该组组长。
委托代理人王慧翔，隆阳法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
委托代理人李荣乐，隆阳法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）保山市隆阳区人民政府。
法定代表人段生荣，该区区长。
委托代理人赵光智，男。代理权限：特别授权。
委托代理人杨龙，男。代理权限：特别授权。
第三人李某某，女。
委托代理人李某甲，女。代理权限：特别授权。
第三人张某，男。
上诉人保山市隆阳区永昌街道办事处杏花社区第九居民小组因诉被上诉人保山市隆阳区人民政府、第三人李某某、张某土地行政登记一案，不服保山市隆阳区人民法院（2013）隆行初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日在本院大法庭公开开庭审理了本案，上诉人保山市隆阳区永昌街道办事处杏花社区第九居民小组负责人董兵及其委托代理人李荣乐、王慧翔、被上诉人保山市隆阳区人民政府的委托代理人杨龙、第三人李某某的委托代理人李某甲到庭参加诉讼，第三人张某未到庭。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款的规定，被告具有核发土地证的职权。根据《中共保山市隆阳区委办公室、隆阳区人民政府办公室关于规范城市规划区村（居）民小组预留用地管理的通知》（隆办发（2012）122号）规定，所谓预留用地是指2002年1月1日至2010年9月30日在城市规划区征地中，对征地面积达到80%以上的村民小组预留5亩的规划建设用地和5亩的企业发展用地。根据保山市国土资源局隆阳分局隆国土资耕（2006）58号批复，本案所涉土地性质是国有土地。因赵某某、李某乙和胡某某利用职权将本案所涉土地从杏花九组的10亩预留用地置换出来，然后用杏花九组的另一块土地将缺口不足，并利用杏花九组的名义以政府划拨预留用地的价格购买了本案所涉土地。被告依职权向第三人李某某、张某颁发国有土地使用权证。事后，胡某某又代表杏花九组向政府申请划拨了10亩预留用地。因本案所涉的土地属于国有土地，且不再属于杏花九组的预留用地，故被告为第三人颁发国有土地使用权证的行为没有侵害杏花九组的合法权益，也没有与杏花九组有法律上的利害关系，杏花九组作为本案起诉人没有原告诉讼主体资格，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第（二）项、第六十三条第（二）项的规定裁定驳回原告保山市隆阳区永昌街道办事处杏花社区第九居民小组的起诉。
上诉人保山市隆阳区永昌街道办事处杏花社区第九居民小组不服一审裁定上诉称，1、被告将属于原告享有的预留划拨用地审批给并不具有原告杏花九组村民资格的第三人李XX用于建房并为其颁证，使第三人弄虚作假非法获地的行为得以合法化，这一行政乱作为侵害了原告的合法权益，这一行政行为与原告具有法律上的利害关系，故原告诉讼主体适格；2、隆办发（2012）122号文件所指预留用地是针对土地被征面积达80%以上的村民小组预留5亩建设用地和5亩企业发展用地。这类预留用地也称回销田，是在已征土地中按规定返还给居民小组的土地。这类土地的性质属于划拨土地，并非真正意义上的国有出让土地。隆国土资耕（2006）58号文件载明：返还给原告的2.649亩预留用地是由2004年第一批城镇建设用地中的0.935亩、2006年度第一批城市建设用地中的1.099亩、国有存量土地中的0.615亩组成的。被告给第三人李某某划拨的涉案土地，属于2.649亩中的地块，并非是被告掌控的国有出让土地；3、一审法院根据被告的主张，将涉案的土地认定为系第三人李某某直接通过出让方式取得的国有土地与事实不符。2006年12月7日，隆国土资耕（2006）57号文划拨给第三人李某某的建房用地是按预留用地的划拨价格（每亩85000元）收取费用的，并非是按国有出让土地价格收费的，这也证明了第三人李某某初始取得涉案土地是以划拨方式取得的，而非以出让方式取得。划拨土地的取得有其特定的身份限制，其转让也受相关法律之约束，而国有出让土地的取得及转让完全是市场化。第三人李某某正是基于这两种地价之差别才冒充杏花九组村民非法获取该预留用地的，正因为如此，第三人李某某于2007年办理的《土地使用证》其土地使用权类型为划拨（颁发号为（2007）＊＊号，土地证书编号为＊＊号）。为将该划拨土地变更为国有出让土地，被告又于2010年4月8日，为李某某办理了土地证变更手续，将划拨土地变更为国有出让土地（土地证颁发号变更为（2010）＊＊号、土地证书编号变更为（2010）＊＊号）。这一事实证明，该土地并非直接通过出让方式取得，而是先通过特定身份以划拨方式取得，然后再将其变更为国有出让土地。一审有意回避涉案土地的演变过程，将该土地直接定为国有出让土地是错误的；4、一审法院根据被告的主张，认定涉案的2.649亩土地是赵某某、李某乙利用职权从原告杏花九组的10亩预留用地中置换出来的，后胡某某又代表杏花九组向政府申请划拨了10亩预留用地。这一认定实属不清：这10亩预留用地位置所在、被告及其土地管理机关如何确认、置换等相关事实缺乏相应的证据，一审认定第三人李某某未占用上诉人的预留用地有失公允。据此，要求依法撤销保山市隆阳区人民法院（2013）隆行初字第14号行政裁定，发回重审。
被上诉人保山市隆阳区人民政府辩称，1、一审裁定在认定事实方面清楚，适用法律准确，程序合法，裁定内容正确，理应予以维持。2、被上诉人颁发土地证的行为符合法律规定，应予以维持。3、本案涉及的土地是国家的，而非上诉人集体所有，上诉人与答辩人在土地登记行为上没有直接、客观存在的法律上的利害关系，上诉人不具备诉讼主体资格的，应当裁定驳回起诉。4、上诉人的起诉期限已超过法定期限，其请求依法应予以驳回。综上，请求二审法院依法维持原裁定，驳回上诉人杏花九组的上诉。
第三人李某某、张某述称观点与被上诉人保山市隆阳区人民政府的答辩意见一致。
本院认为，本案争议的土地虽系从上诉人隆阳区永昌街道办事处杏花社区第九居民小组所有的集体土地中征收而来；但上诉人提交的证据不能证实该争议土地属于其预留用地，不属于其应受法律保护的合法权益；第三人李某某以上诉人的居民成员的名义办理该争议土地的初始登记行为已得到相关部门的纠正处理，被上诉人保山市隆阳区人民政府在此后为第三人张某办理变更登记的行为符合法律规定。上诉人认为被上诉人为本案第三人颁发国有土地使用权证的行为侵犯其合法权益的观点缺乏法律依据，其上诉请求本院不予支持，一审裁定认定本案事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何延武
审判员 李海斌
审判员 吕 玲
二〇一四年二月二十一日
书记员 谢霄宵
书记员 赵玉涵
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢行初字第52号
原告：姜红律。
委托代理人：舒志诚，衢州市杜泽法律服务所法律工作者。
被告：衢州市衢江区民政局，住所地衢州市衢江区行政大楼二楼。
法定代表人：陶海富，局长。
原告姜红律诉被告衢州市衢江区民政局婚姻行政登记纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的浙衢周字第064号结婚证。本院于同日受理。本案在审理过程中，原告姜红律以其与被告已协商达成处理意见为由，于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，系其依法处分诉权，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜红律撤回对被告衢州市衢江区民政局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜红律负担。
审 判 长 吴建林
审 判 员 徐 伟
人民陪审员 吴灵仙
二〇一五年十二月十九日
代书 记员 吴骏飞
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5382号
申请执行人刘作玉，居民。
被执行人刘传明，居民。
刘作玉与刘传明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）赣民初字第1681号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘传明应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人刘作玉本金44600元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第1681号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 杨 杰
二〇一五年三月十九日
书记员 彭建涛
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更384号
罪犯余斌,男，1982年1月26日出生于江西省贵溪市,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）鹰刑一终字第70号刑事判决，以被告人余斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬2次、老表扬3次、单项表扬2次。
本院认为，罪犯余斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系累犯，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯余斌减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 柯慧兰
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第649号
申请执行人：王法莲，女。
被执行人：王召星，男。
被执行人：王召民，男。
申请执行人王法莲与被执行人王召星、王召明民间借贷纠纷一案，申请标的款4.5万元，案件受理费925元，执行费775元，共计46700元。
本院受理后，于2015年3月18日向被二执行人送达了执行通知书和执行传票，限令被执行人于2015年3月21日到庭履行，后被执行人未履行义务，经查询也无财产可供执行，申请人也未提供可供执行的财产，法院于2015年6月3日强制王召星、王召明到庭，经双方当事人协商，被执行人王召星王召明与申请执行人王法莲达成了和解协议，一次性付给王法莲20000元，其余标的款申请人王法莲自愿放弃，申请执行人王法莲同意本案结案，该案已执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本案执行的（2015）莒执字第649号申请执行人王法莲与被执行人王召星、王召明民间借贷纠纷一案执行完毕。
二〇一五年六月五日
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初1741号
原告：郑锁珍，无业。
被告：严浩然，自由职业。
原告郑锁珍与被告严浩然民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款70000元，支付利息4200元，合计74200元；二、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2014年1月14日，被告严浩然向原告郑锁珍借款70000元，并出具借条1份，约定借款期限为2014年4月，借条上未约定利息。后被告一直未归还借款，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的借条1份予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告严浩然未及时向原告归还借款，已构成违约。现原告要求被告归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，原告要求被告支付利息的诉讼请求因无证据证明，本院不予支持。被告严浩然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严浩然归还原告郑锁珍借款70000元；
二、驳回原告郑锁珍的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1655元，由被告严浩然负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 澈
人民陪审员 刘晓方
人民陪审员 王 徽
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 汪优蕾
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终6406号
上诉人(原审原告)：缪某某，女，1965年2月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：郭坚，上海市沪中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦海南，上海市沪中律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：柳某，男，1961年12月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人缪某某因与被上诉人柳某离婚纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初3882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
缪某某上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持缪某某一审诉请。2、案件受理费由柳某承担。事实和理由：缪某某与柳某夫妻感情已经彻底破裂，一审法院认定双方有矛盾，但感情并未达到彻底破裂的程度，且以柳某不同意离婚为由而判决不准予离婚，属认定事实不清，请求二审予以纠正。首先，缪某某与柳某因脾气性格不合及生活习惯不同经常为生活琐事发生争吵，柳某为人自私，对缪某某的利益漠不关心，不尊重缪某某，导致夫妻感情破裂。为此，缪某某于2016年4月起诉请求判决离婚，法院于2016年7月判决不准予离婚。判决后，柳某没有任何改善夫妻关系的行动，为此，缪某某再次提起离婚诉讼，以上事实充分说明双方夫妻感情已彻底破裂。其次，本市周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋系夫妻共同财产，但房屋产权人只登记了柳某，缪某某之所以在法院第一次判决不予离婚后继续与柳某居住在上述房屋内，是因为柳某曾经委托房屋中介公司出售该房屋，中介人员也曾带人上门看过房，故为了防止柳某擅自将房屋出售才继续居住在该房屋内。在此期间，双方不仅经济分开，而且无夫妻生活，一审开庭审理后，缪某某已经在客厅搭床与柳某分床睡觉。故柳某在一审法院所作答辩意见不是事实，一审法院关于双方夫妻感情没有彻底破裂的认定错误。最后，柳某不愿离婚的真实目的是不让缪某某分割夫妻共同财产即本市周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋，并非对缪某某还有感情，故一审认定夫妻感情并未达到破裂程度并判决不准予离婚是错误的。
柳某辩称，不同意缪某某的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
缪某某向一审法院起诉请求：1、判令缪某某、柳某离婚。2、夫妻共同财产依法分割。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：缪某某要求与柳某离婚之诉讼请求，不予支持。
二审中，缪某某向本院提交了两张照片复印件，以证实自2017年3月20日起缪某某即在本市周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋客厅内搭床与柳某同室分床居住且经济分开，照片内系该房屋所在楼的楼组长，同样可以证实以上情节。
柳某对缪某某提交的材料不予认可，称缪某某第一次起诉离婚后，夫妻双方还是共同生活一起吃饭并有夫妻生活的，只是由于年初柳某的母亲出事故，柳某需要对母亲多照顾，才没有与缪某某一起吃饭。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，缪某某与柳某系自主婚姻，二十年的婚姻生活建立了一定的夫妻感情。虽然双方在婚姻关系存续期间因琐事存有矛盾，但夫妻关系并非已到了完全不可调和的地步。只要双方均作出努力，珍惜多年来所结成的夫妻感情，多进行沟通，相信双方之间的矛盾还是有可能化解的。二审审理过程中，从双方各自陈述的内容以及柳某坚持不同意离婚的态度综合予以考量，本院难以认定双方的夫妻感情已经破裂，一审法院据此不同意缪某某的离婚诉请，并无不当。柳某不同意离婚，希望双方和好，应当积极主动付诸于行动。缪某某也应多顾及双方二十年的夫妻感情，共同维护婚姻的稳定和家庭的和谐。据此，缪某某的上诉请求，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由缪某某负担。
本判决为终审判决。
法官助理王磊
审判长 郑秀丽
审判员 王 伟
审判员 孙 斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第01169号
原告：定远县双龙小额贷款有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：诸应周，该公司董事长。
委托代理人：李新平，该公司总经理。
被告：蒋伟，男，1981年生，汉族，住安徽省定远县。
被告：安徽伟炬市政工程有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：蒋伟。
被告：王敏，男，1970年12月1日生，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告定远县双龙小额贷款有限公司与被告蒋伟、安徽伟炬市政工程有限公司、王敏金融借款合同纠纷一案中，原告定远县双龙小额贷款有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告蒋伟在广州市市政工程机械施工有限公司保证金及工程款1000万元，并提供了相应的房产财产担保并提供了位于定远县定城镇合蚌路与长征路交叉口商业楼双龙财富广场1幢二层、三层房产作为担保。
本院认为：原告定远县双龙小额贷款有限公司在诉状中起诉被告的标的金额为799万元，因此原告申请对被告蒋伟在广州市市政工程机械施工有限公司保证金及工程款799万元的财产保全符合法律规定，依法予以允准，对原告申请财产保全超出立案标的部分本院不予认可对原告申请财产保全超出立案标的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封原告定远县双龙小额贷款有限公司提供的房地产权利人为定远县双龙置业有限公司位于定远县定城镇合蚌路与长征路交叉口商业楼双龙财富广场对原告定远县双龙小额贷款有限公司提供的房地产权利人为定远县双龙置业有限公司位于定远县定城镇合蚌路与长征路交叉口商业楼双龙财富广场1幢二层、三层房产，作为财产保全担保物，或者查封其他等额财产。予以查封；
二、冻结对被告蒋伟在广州市市政工程机械施工有限公司的保证金及工程款799万元或者查封其他等额财产万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 施昌美
二〇一五年十二月七日
书 记 员 边 欣
附适用的相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。