wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第461号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人四川祥豪投资有限公司。
被执行人蒋莉。
被执行人汪容。
被执行人四川鹤鸣商贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月16日作出的（2015）龙马民初字第378号民事判决书。向被执行人蒋莉、汪容、四川鹤鸣商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人汪容银行存款20万元，冻结期间，不得擅自转让、变卖和设置权利负担。
二、冻结期限为壹年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊安怀
二〇一六年一月十六日
书记员 伍能芳
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙马执字第461号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人四川祥豪投资有限公司。被执行人蒋莉。被执行人汪容。被执行人四川鹤鸣商贸有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月16日作出的（2015）龙马民初字第378号民事判决书。向被执行人蒋莉、汪容、四川鹤鸣商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人汪容银行存款20万元，冻结期间，不得擅自转让、变卖和设置权利负担。二、冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊安怀二〇一六年一月十六日书记员  伍能芳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3468号
原告姜春权，住德惠市。
委托代理人纪洪玲，德惠市建设法律服务所法律工作者。
被告姜春秋，住德惠市。
委托代理人卜凤辰，德惠市法律援助中心律师。
本院在审理原告姜春权与被告姜春秋土地承包经营权纠纷一案中，原告姜春权于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告姜春权撤回起诉。
案件受理费100元，返回原告50元，由原告负担50元；邮寄费用72元，返回原告36元，由原告负担36元。
代理审判员 李景辉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李世超
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2937号
原告：卢某某，女。
被告：杨某某，男。
原告卢某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告卢某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告卢某某与被告杨某某离婚；2、婚生子杨甲由被告杨某某抚养；3、被告杨某某返还征地款3万元给原告卢某某；4、诉讼费由被告杨某某承担。事实和理由：2009年3月份原告卢某某经人介绍与被告杨某某相识，原告是二婚。2010年9月13日双方在袁州区民政局登记结婚。2012年农历正月初十原告生下儿子杨甲，婚后未添置财产,无债权债务。在共同生活的日子里，被告对原告十分不尊重，开口就是重言重语呵斥，一不顺心就是打人。家中的一切收入全部由被告掌握，甚至按人口分配的3万元征地款也被被告领走。原告时常身无分文，生活十分艰苦。原告多次提出离婚。原告认为与被告夫妻感情已破裂，遂向法院提起诉讼。
被告杨某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年3月原告卢某某与被告杨某某经人介绍相识，并于2010年9月13日在袁州区民政局登记结婚。2012年原告卢某某生育儿子杨甲。婚后不久，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事等出现矛盾纠纷。原告在庭审时称，其与被告夫妻感情已破裂，但未提供任何证据予以证实。原告的其他诉讼请求均未提供证据予以证实。
本院认为，原、被告自认识至结婚生子，双方之间是存在一定感情基础的，且庭审时原告也承认双方在结婚初期关系尚可。从原告的诉称来看，其与被告婚姻期间虽有吵架，但不存在原则性矛盾，只要彼此多关心、多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，即有和好希望。本院认定双方感情尚未完全破裂。为了子女的健康成长和家庭的和睦幸福，原告提出离婚，本院不予支持。
综上所述，对原告卢某某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告卢某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 易茜
二〇一六年八月九日
代书 记员 何钏
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第569号
原告刘某某，女，生于1982年6月11日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告李某，男，生于1974年6月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在审理原告刘某某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 刘继萍
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 波
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初954号
原告：盘锦荣翔物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李荣珍，该公司经理。
委托代理人：孟桂霞，该公司经理。
被告：田应鹏，男，住辽宁省大洼县，其他自然情况不详。
原告盘锦荣翔物业管理有限公司为与被告田应鹏物业服务合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员张晨适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，根据原告提供被告田应鹏的送达地址，并经本院查证，无法通知被告田应鹏应诉。
本院认为：原告不能提供被告田应鹏准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告不明确，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦荣翔物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 张晨
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 信羚
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1003民初432号
原告：贺茗琪，女，2005年9月9日出生，汉族，学生，住黑龙江省牡丹江市西安区。
法定代理人：贺亮，男，1977年8月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：邬丽萍，女，1980年2月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告贺茗琪与被告邬丽萍抚养费纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告贺茗琪于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺茗琪向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺茗琪撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告贺茗琪负担。
审判员 孙媛媛
二〇一七年六月十四日
书记员 夏晓媛
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执673号
申请执行人：屈拾英
被执行人：凌浣玉
屈拾英和凌浣玉物权保护纠纷一案，平江县人民法院作出的（2017）湘0626民初413号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了平江县人民法院作出的（2017）湘0626民初413号民事判决书所确定的义务，并全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2017）湘0626民初413号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年八月二十八日
书记员 李朋飞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2981-1号
申请执行人李杰，个体户。
被执行人袁风亭，个体户。
被执行人刘旭（系袁风亭妻子），个体户。
本院在执行李杰申请袁风亭、刘旭民间借贷纠纷一案，于2015年9月7日以（2015）临执字第2981号执行裁定书，扣留被执行人袁风亭、刘旭在巴彦淖尔市临河区城关镇安丰村二组的征地补偿款172450元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人袁风亭、刘旭在巴彦淖尔市临河区城关镇万丰村二组的征地补偿款172450元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海祥
二〇一五年九月十七日
书记员 杨永强
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6202号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人林满燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第01688号，依法向被执行人林满燕发出执行通知书，责令被执行人林满燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林满燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林满燕（证件号码：）在省农信社的62×××91的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 谢智慧
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00119号
申请执行人史亚萍，女，汉族，居民。
被执行人陕西秦东生物药业有限公司。
法定代表人武煜晰，经理。
史亚萍与陕西秦东生物药业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院（2014）临渭民初字第01349号民事调解书已经发生法律效力。因陕西秦东生物药业有限公司未按上述生效调解自觉履行，申请执行人史亚平于2015年1月19日向本院申请执行，申请执行的标的为195546.8元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人史亚萍于2015年2月3日书面向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）临渭执字第00119号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
代理审判员 杨 军
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 贾春海
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法知民终字第257号
上诉人（原审被告）：王国防，系郑州市郑东新区福万家生活购物超市业主，经营地址：郑州市郑东新区商都路与农业路交叉口五洲地毯市场商铺*号楼*层门面房**号。
委托代理人：李鑫，广东德纳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路***号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人：杨芳，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人：黄芳芳，浙江几丰律师事务所律师。
上诉人王国防与被上诉人上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）侵害商标权纠纷一案，上海家化公司于2014年3月14日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令王国防：1、立即停止侵犯上海家化公司注册商标专用权的行为；2、赔偿上海家化公司经济损失3万元及为维权支付的合理费用5000元；3、承担本案的诉讼费用。原审法院于2014年7月8日作出（2014）郑知民初字第285号民事判决。王国防不服，向本院提起上诉，本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。王国防的委托代理人李鑫，上海家化公司的委托代理人杨芳到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2014）郑知民初字第285号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市中级人民法院重审。
王国防预交的上诉费500元予以退还。
审 判 长 王 磊
代理审判员 赵艳斌
代理审判员 焦新慧
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 郭发振
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10370号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人：于波，职务行长。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：袁野，男，1978年3月4日出生，汉族，住黑龙江省**市**区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告袁野信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告袁野经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：袁野立即给付邮储银行信用卡内拖欠的人民币本金4985.90元，利息303.27元，费用1498.65元，共计6787.82元。事实和理由：袁野2014年9月2日在邮储银行处办理使用了信用卡，至今发生欠款本息共计6787.82元。经邮储银行多次催要，仍不归还。为维护邮储银行的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，提起诉讼。
袁野未作答辩。
本院经审理认定事实如下：袁野在邮储银行处办理了信用卡，卡号为62×××75。后袁野对该卡透支消费未足额清偿，现该卡已被邮储银行冻结，袁野共欠邮储银行该信用卡本金4985.90元，利息303.27元，滞纳金1498.65元，共计6787.82元。
上述事实邮储银行提供了以下证据加以证明：1、袁野的身份证复印件；2、邮储银行信用卡申请表；3、袁野工作证明复印件；4、交易明细电脑截屏；5、催账记录；6、邮储银行资产风险管理系统电脑截屏。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，袁野向邮储银行申请办理信用卡系其真实意思表示，其在使用信用卡后应依据双方约定，按时还款，其未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。因此对于邮储银行要求袁野归还6787.82元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
袁野于本判决生效之日起十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡欠款6787.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由袁野负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 常纪刚
二〇一七年十二月十四日
法官助理 关海东
书 记 员 王梦瑶
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0184刑初67号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人韩某某，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月21日被五常市公安局刑事拘留，2015年11月23日被五常市公安局取保候审，2016年2月24日经本院决定逮捕，2016年3月3日经本院决定取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2016）第32号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪于2016年1月27日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案并依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员修丽出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2015年11月20日23时许，被告人韩某某酒后驾驶牌照为×××奇瑞轿车行驶至五常市拉林镇北铁路道口时，被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员当场查获。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人韩某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一定罪处罚。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年11月20日23时许，被告人韩某某酒后驾驶牌照为×××奇瑞轿车行驶至五常市拉林镇北铁路道口时，被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员当场查获。经检测，韩某某血液中的乙醇含量为299.298mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书；
被告人韩某某诊断书及其亲属申请改变强制措施的申请书；
证人尹某某的证言；
被告人韩某某的供述；
公安机关出具的户籍证明、现实表现。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会交通管理秩序，保护公民人身健康不受侵犯，打击犯罪，但考虑韩某某系初犯且认罪悔罪，患有传染性疾，具备缓刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金5000元，此款于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 曹 旭
审判员 林世萍
审判员 万景权
二〇一六年三月七日
书记员 李云龙
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新大民初字第131号
原告：万火根，男，1952年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告：彭焕妹，女，1953年5月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，系原告万火根妻子。
原告万火根、彭焕妹共同委托的代理人：万建申，男，1979年4月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，系万火根侄子。
被告：程茂雪，男，1968年9月4日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：勒望进，女，1970年2月3日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告万火根、彭焕妹诉被告程茂雪、勒望进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万火根、彭焕妹共同委托的代理人万建申到庭参加了诉讼，被告程茂雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原告在开庭前撤回了对被告勒望进的起诉。本案现已审理终结。
原告万火根、彭焕妹诉称，被告程茂雪、勒望进于1998年6月向原告借款100000元，到期后被告采取躲避的方式拖欠，2014年2月11日，原告找到被告后要求被告还款，被告又重新向原告出具了一张借条，并收回了原来的借条，口头承诺三个月内归还，并于2015年2月16日向原告出具书面承诺一份。再次到期后被告仍一直拖欠，经原告多次催讨至今未归还，故向法院起诉，请求被告程茂雪立即归还原告万火根、彭焕妹借款100000元及逾期利息，后又于2015年9月29日向本院撤回了对被告勒望进的起诉并获本院准许。
被告程茂雪未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告万火根、彭焕妹的身份证复印件一份，被告程茂雪常住人口信息，用于证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二：借条及承诺书各一张，用于证明被告向原告借款100000元未归还的事实。
证据三：结婚证复印件一份，用于证明原告万火根与原告彭焕妹系夫妻关系，上述债权属夫妻共同债权。
证据四：出院证明书及南昌市西湖区桃花镇大桥社区居委会出具的证明各一份，用于证明原告万火根因病现不能自理的事实。
因被告程茂雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视被告放弃对原告提供的上述证据予以质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，具有客观性，与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经当事人举证、当庭陈述及结合本案案情综合判断，查明以下事实，被告程茂雪曾向原告万火根借款100000元，被告借款后，原告与被告失去联系，无法向其主张债权，2014年2月11日，原告找到被告后要求被告还款，被告一时无力偿还，原告便要求被告重新出具过了一张借条，原借条由被告收回，由于原告万火根身患××急需用钱，不久原告再次要求被告还钱，被告于2015年2月16日向原告书面承诺在2015年5月份一定还清借款，再次到期后被告未还钱，原告见催讨无望遂向本院起诉，请求被告程茂雪、勒望进立即归还借款100000元及逾期利息由于被告勒望进一时无法联系，为尽快实现债权，原告又于2015年9月29日向本院撤回了对被告勒望进的起诉并获本院准许。
本院认为，合法债务应当清偿。被告向原告借款100000元，并向原告出具了借条，约定了还款时间，原、被告之间的借贷行为是当事人的真实意思表示，双方形成了民间借贷关系，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告借款后一直拖欠不还，是违约行为。原告向本院起诉要求被告还款，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。双方在借条中没有约定利息，视为不支付利息，但可向被告主张逾期利息，对要求被告支付逾期利息的请求本院予以支持，原告未主张具体的利率，本院根据法律和司法解释的规定，确定逾期后资金占用期间的利息按年利率6%计算，被告承诺在2015年5月份付清借款，逾期日期应从2015年6月1日开始。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程茂雪向原告万火根、彭焕妹归还借款100000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2015年6月1日起自还清款之日止），该款限本判决生效三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、财产保全费1020元，共计3320元（原告已预交），由被告程茂雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 王志坚
人民陪审员 杜杏生
人民陪审员 万圣钦
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杜斯丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定利息或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤无正当理由不到庭的，不影响案件的审理，法院查明事实后，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初206号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人：孙利强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张磊，江苏维世德律师事务所律师。
被告：南京市浦口区润平百货超市店，经营场所江苏省南京市浦口区。
经营者：范魁举。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告南京市浦口区润平百货超市店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
代理审判员 朱思源
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘 璐
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1403刑初94号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院
被告人曹某某，男，汉族，大专文化，无业，葫芦岛市建昌县人，住葫芦岛龙港区，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月3日被葫芦岛市公安局刑事拘留；同年6月10日被葫芦岛市公安局依法取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2016）90号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪于2016年7月5日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员王福飙出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曹某某于2016年5月22日19时许酒后驾驶辽P6XX**吉利轿车，从龙港区小街进入锦葫路时，与王某驾驶的沿锦葫路由西向东行驶的辽GKXX**别克轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定：曹某某负此事故全部责任；王某无事故责任。经葫芦岛市公安局司法鉴定中心检验：送检曹某某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇96.78毫克。
被告人曹某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
本院审理查明事实与公诉机关指控基本一致。同时查明，被告人曹某某积极赔偿了被害人的损失并取得了谅解。
认定上述事实的证据如下：被告人曹某某的户籍证明、现实表现，被告人的供述，证人王某、刘某某、单某某证言，葫芦岛市公安局司法鉴定中心的检验报告，呼气酒精测试仪测试酒精含量，道路交通事故认定书，车辆痕迹检验报告，道路事故现场图，事故现场照片，调查评估意见书，被害方的收据及谅解书等证据，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告人曹某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人曹某某自愿认罪悔罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。同时结合司法矫正部门同意对被告人曹某某适用非监禁刑的评估意见，可以对被告人曹某某可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王丙远
人民陪审员 鄂丽娜
人民陪审员 赵丽芹
二〇一六年八月十二日
书 记 员 牛 璐
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2672号
原告：周海燕，女，1963年9月2日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：张洪胜，男，系原告之夫，住沂源县。
被告：淄博博山春江真空泵设备有限公司。住所地：博山区白塔镇海眼工业园。
法定代表人：孙永松。
被告：山东锦华源新材料科技有限公司。住所地：沂源县鲁村镇政府驻地。
法定代表人：东方亮。
原告周海燕诉被告淄博博山春江真空泵设备有限公司、山东锦华源新材料科技有限公司债权人代位权纠纷一案，经审查，“淄博博山春江真空泵设备有限公司”并未进行工商注册登记，不是合法民事诉讼主体，故原告所诉该被告主体不适格。淄博博山春江真空泵设备有限公司不是本案适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告周海燕的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 刘盛炅
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周正子
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初1419号
原告赵德法。
委托代理人吕华兴，浙江丽阳律师事务所律师。
被告黄绍川。
被告吕苏芬。
原告赵德法与被告黄绍川、吕苏芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月24日立案受理后，依法由代理审判员施红敏适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告赵德法及其委托代理人吕华兴到庭参加诉讼，被告黄绍川、吕苏芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵德法起诉称：原、被告系朋友关系，2013年2月24日被告黄绍川因资金周转向原告借款人民币400000元，2013年3月27日向原告借款300000元，双方约定借期为一年，利息按月利率1.2%、1.3%计算。借款到期后，被告要求续借一年，并分别于2014年2月24日、2014年3月27日出具借条一份，约定利息按月利率1.2%、1.3%计算。截止目前，被告已支付原告利息76000元。因该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。现原告诉请：判令两被告归还原告借款700000元并支付利息（利息以400000元为基数从2014年2月24日起按月利率1.3%计算，以300000元为基数从2014年3月27日起按月利率1.2%计算，均计算至实际还款之日止，并扣除被告已经支付的76000元利息）。
被告黄绍川、吕苏芬未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据。
原告赵德法为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
1、身份基本信息复印件二份，用于证明两被告的主体资格情况。
2、借条原件二份，用于证明2014年2月24日被告黄绍川向原告借款400000元，双方约定利息按月利率1.3%计算；2014年3月27日被告黄绍川向原告借款300000元，双方约定利息按月利率1.2%计算的事实。
3、浙江省农村信用社转账记录原件二份，用于证明原告于2013年2月24日、2013年3月27日分别向被告交付借款400000元、300000元，共计人民币700000元的事实。
4、复印自永康市档案馆的补发婚姻登记证审查处理表一份，用于证明两被告于1990年9月21日登记结婚的事实。
对原告提供的证据，被告黄绍川、吕苏芬未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据1-4，符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。庭审后，原告向本院提交了利息清单一份，自认被告黄绍川分别于2015年4月24日、7月12日、11月17日支付了利息20000元、26000元、30000元。
经审理，本院认定事实如下：被告黄绍川、吕苏芬于1990年9月21日登记结婚，2014年2月24日、3月27日被告黄绍川分别向原告赵德法出具借条一份，载明其向原告借款400000、300000元的事实，双方约定借款利息分别按月利率1.3%、1.2%计算。对上述借款，原告均已完成交付。2015年4月24日、7月12日、11月17日被告黄绍川分别支付了利息20000元、26000元、30000元。此后，两被告未有再还款。
本院认为，原告赵德法与被告黄绍川之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告黄绍川尚欠原告赵德法借款700000元未有归还的事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方未有约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利。两被告系夫妻关系，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，且两被告未能提供证据证明本案债务系被告黄绍川的个人债务，也未能提供证据证明两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告对此应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告黄绍川、吕苏芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄绍川、吕苏芬归还原告赵德法借款人民币700000元并支付利息（其中400000元的利息从2014年2月24日起按月利率1.3%计算；300000元的利息从2014年3月27日起按月利率1.2%计算，均计算至实际还款之日止，扣除被告已支付的利息76000元），款限判决生效后十日内履行完毕。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6056元（已减半收取），由被告黄绍川、吕苏芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二０一六年三月十八日
代书 记员 马琴琴
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第164号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人黄昌强，男，1973年11月24日出生，住泉州市泉港区。
被执行人郑能琴，女，1974年1月8日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2015年4月23日向本院申请执行被执行人黄昌强、郑能琴计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人黄昌强、郑能琴于2008年10月30日登记结婚，于2009年10月11日生育第一胎男，于2014年6月12日政策外生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年10月23日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第17号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区山腰街道办事处缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年10月23日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第17号《征收社会抚养费决定书》，并于当月29日送达被执行人黄昌强、郑能琴。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年3月31日，申请人作出泉港计生催字（2015）179号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第17号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人黄昌强、郑能琴在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第17号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人黄昌强、郑能琴应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年11月29日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人黄昌强、郑能琴逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 庄毅芬
审判员 陈庆玉
二〇一五年四月二十四日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0682民初1468号
原告：黎勇，男，1969年11月5日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告：高荣辉，男，1967年12月8日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：李国勋，四川宏�律师事务所律师。
原告黎勇与被告高荣辉名誉权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎勇，被告高荣辉的委托诉讼代理人李国勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黎勇向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告停止名誉侵害、消除影响，并以书面形式公开向原告道歉；2.要求判决被告赔偿原告名誉损失费人民币2万元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2014年8月26日，原告向什邡市信访局反映土地登记不合法的问题，该信访件被转至什邡市国土资源局，由本案被告负责答复。由于原告信访中提到的问题比较尖锐，会与国土登记审批人员没有正确履行工作职责存在一定的必然联系，就有可能导致被告对原告的信访不满。被告于2014年10月22日在信访答复意见书中�取先发制人的手段，故意捏造事实，以贬损原告人格的方式达到转移视线的目的，即：你以大量不实之词，主观臆断的结论，以口头或书面的方式，采取威胁恐吓、恶意张贴、散布虚假信息……因你本人的问题……而产生的侵权行为……。原告认为，这段捏造的事实即成为信访答复中的“亮点”，给原告贴上不良社会人员和土地侵权人的标签，信访局就不会相信原告反映的问题的真实性，同时导致原告的名誉受损，信誉度下降。此后，每当原告向有关部门反映情况的时候，被告就多次将含有诽谤言论的信访答复复制给有关部门，借助当中的“亮点”转移视线，让有关部门对原告产生不信任感，让原告的名誉多次受损。向信访局反映问题之前，原告与被告几乎没有接触过，被告在信访答复中的攻击言论属恶意捏造，其所称的侵权行为同样不具有真实性。被告的做法�然是对原告的信访不满，以贬损人格、损害名誉的方式对原告进行打击报复。由于被告多次向有关部门提供上述信访答复意见书，必然形成对原告产生不良的社会影响和精神痛苦，但由于原告后来知道被告是官员，就没敢找被告理论，只好一直忍受由被告带来的冤屈。2017年3月20日，原告在代理源龙汽修厂的行政上诉案件中，被告同时也是对方的诉讼代理人，然而，被告为了达到目的故伎重演，又将含有诽谤言论的信访答复意见书当庭交给承办法官，以借助里面的不实之词让承办法官误解原告是不良人员和习惯散布虚假信息的人员，其后果可想而知。由于被告这种扩散谣言的方式，加剧了原告一直忍受的精神痛苦和冤屈，导致原告当庭再也无法正确的进行法庭陈述、辩论，也导致后来没有及时补充证据材料，并由此造成了严重的后果。此外，原告认为上述信访答复�该案的被上诉人来讲，既起不到证据作用也起不到辩论意见的作用，如果当作证据使用它不是该案被诉行政行为的证据，如果当作辩论意见但被告又没有宣读内容或指明哪些是其需要表达的，让原告提出反驳意见，因为里面的内容多数与该案争议的焦点不存在直接联系，最关键的是该案不需要了解曾经给黎勇的信访答复是什么。被告将它提供给该案完全出自于个人目的发泄私愤，趁机贬损原告人格，以传播谣言的方式对该案造成影响。综上所述，原告认为被告之前的行为就已经给原告的名誉造成了极大的损害和不良的社会影响，之后又在原告接受源龙汽修厂委托成为该厂诉讼代理人正在行使代理职责的时候，被告却再次散布、传播带有诽谤言论的信访答复，贬损原告的名誉，让更多人知道和误解原告，而原告作为诉讼代理的人格被贬损后，其破坏力可想而知。因此，被告应当对自己的行为承担相应的法律后果，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，让原告及时摆脱由被告带来的精神痛苦和名誉的损害。庭审中，原告明确表示仅要求被告对2017年将信访答复意见书提供给德阳市中级人民法院的行为承担侵权责任。
高荣辉辩称，高荣辉不是本案适格被告，应驳回原告的诉讼请求。2014年8月29日，什邡市国土资源局收到什邡市信访局转来的黎勇的信访反映，什邡市信访局要求什邡市国土资源局依职权调查并答复信访人。什邡市国土资源局经调查核实，就黎勇反映的问题，于2014年10月22日按规定向黎勇作出书面答复，黎勇于2014年10月23日签收答复意见书。该答复意见书系什邡市国土资源局作出，如果其中有侵害黎勇权利的内容，也应由什邡市国土资源局承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，高荣辉不应承担侵权责任。黎勇于2014年10月23日签收答复意见书，答复意见书中的内容是否侵害黎勇名誉权，黎勇应早已知晓。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，黎勇主张权利已超过诉讼时效。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：什邡市源龙汽修厂行政起诉状，检举信，什邡市国土资源局关于反映土地使用权证登记不合法的信访事项答复意见书（复印自德阳市中级人民法院），四川什邡西部农牧高科产业有限公司与什邡市皂角街道办事处城东村村民委员会协议书。
被告为支持其辩解意见，提供了以下证据：什邡市国土资源局关于反映土地使用权证登记不合法的信访事项答复意见书。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实�下：2014年8月26日，黎勇信访反映什邡市皂角街道城东村12组（德什公路旁）一宗土地使用权证登记问题。2014年10月22日，什邡市国土资源局就黎勇信访反映事项作出书面答复，该答复意见书除对黎勇信访反映事项作出答复外，另载明“需要特别提醒并说明的是，你以大量不实之词，主观臆断的结论，以口头或书面的方式，采取威胁恐吓、恶意张贴、散布虚假信息”等内容。2014年10月23日，黎勇签收信访事项答复意见书。2017年3月20日，在什邡市源龙汽修厂与什邡市人民政府等行政诉讼案件第二审程序中，高荣辉作为什邡市人民政府的委托诉讼代理人，向德阳市中级人民法院提供了黎勇信访事项答复意见书。
本院认为，当事人双方争议焦点是被告高荣辉个人是否实施了侵害原告黎勇名誉权的行为。本案中，作出黎勇信访事项答复意见书的主体为什邡市国土资源局，而不是被告高荣辉个人。在什邡市源龙汽修厂与什邡市人民政府等行政诉讼案件中，高荣辉作为什邡市人民政府的委托诉讼代理人，其向德阳市中级人民法院提供证据是履行代理职责的行为，而不是个人行为。经本院释明，原告黎勇明确表示只要求被告高荣辉承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告要求被告承担侵权责任，但提供的证据不足以证实被告高荣辉个人实施了侵害原告名誉权的行为，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法�则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告黎勇的诉讼请求。
案件受理费减半收取为200元，由原告黎勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 梁小隆
二〇一七年七月六日
书记员 余忠媛
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1698号
申请人：兴业银行股份有限公司昆明分行
负责人：高云
营业场所：云南省昆明市西山区金碧路363号云铜时代广场
被申请人：昆明康民金属制品有限公司
法定代表人：蒋彪
住所：云南省昆明市官渡镇龙马村村委会三组
被申请人：云南省外经贸投融资担保有限公司
法定代表人：刘军理
住所：云南省昆明市高新区海源中路1088号和成国际
被申请人：蒋彪，男，汉族，1971年1月9日生。
被申请人：甘玉琼，女，汉族，1983年2月17日生。
被申请人：蒋修和，男，汉族，1952年6月13日生。
申请人兴业银行股份有限公司昆明分行诉被申请人昆明康民金属制品有限公司、云南省外经贸投融资担保有限公司、蒋彪、甘玉琼、蒋修和金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司昆明分行于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆明康民金属制品有限公司、云南省外经贸投融资担保有限公司、蒋彪、甘玉琼、蒋修和名下价值3251867.32元的财产进行保全，申请人兴业银行股份有限公司昆明分行已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人兴业银行股份有限公司昆明分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人昆明康民金属制品有限公司、云南省外经贸投融资担保有限公司、蒋彪、甘玉琼、蒋修和名下价值3251867.32元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马驰原
二〇一七年四月二十八日
书记员 周 宏
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初594号
原告：陈某，女，汉族，现住广东省始兴县。身份证号码：×××1020。
被告：曾某甲，男，汉族，住广东省始兴县。身份证号码：×××3610。
原告陈某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生子曾某乙归原告监护抚养。事实和理由：原、被告于2001年相识，相恋期间，曾多次与被告提出分手，但却遭被告多次恐吓，甚至以死相逼，原告无奈只好继续交往，后于××××年××月××日在始兴县民政局登记结婚，婚后生育一子曾某乙（××××年××月××日出生）。婚后被告在原告怀孕期间多次动手打骂原告，还经常在外夜不归宿，被告不顾家庭，连原告及小孩生病也不理睬，双方经常产生矛盾，原告在无奈之下携婚生子在娘家生活居住，被告不曾承担小孩的一切费用，对家庭不负责任。被告还经常酗酒后对原告进行电话恐吓，甚至到原告父母家闹事。原、被告分居已有6年多，原告在去年起诉要求离婚，法院判决不准离婚后至今双方从没沟通，现夫妻感情已破裂，故诉请法院判决离婚。
被告曾某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2001年原、被告相识，2001年底双方确立恋爱关系。于××××年××月××日在韶关市始兴县民政局登记结婚，婚后生育一子曾某乙（××××年××月××日出生）。结婚后，因家庭生活琐事，双方经常产生矛盾，2015年9月29日，原告以被告家庭责任心差，双方分居达5年，夫妻感情确已破裂，诉至法院要求与被告离婚，本院于2015年11月20日判决不准原、被告离婚，2016年6月22日，原告以法院判决不准离婚后双方一直没有沟通、联系，夫妻感情已完全破裂为由再次诉至本院要求离婚。
庭审中，原告称夫妻共同财产有商店一间（价值30万元左右）、大众牌小型汽车一辆（粤F×××××，购买价格是153000元，尚欠4个月车贷），他人欠的货款11万元左右、存款4至5万元。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，双方接触时间长，了解较深，感情基础较好，但在共同生活中双方常因生活琐事产生矛盾，双方感情受到了一定的影响和隔阂，为此，原告曾诉至本院要求离婚，在本院判决不准原、被告离婚后，被告并没有采取切实可行的措施与原告和好，双方没有联系、来往和沟通，双方的夫妻感情一直未得到修复，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，所以，原告以夫妻感情已完全破裂为由诉请离婚，理由充分，本院予以支持。因原、被告的婚生儿子曾某乙一直由原告照顾其生活、学习，从有利于小孩的健康成长出发，曾某乙应由原告抚养，由于原告称不需要被告承担小孩的抚养费用，系原告对其权利的自由处置，本院予以准许。
关于原告称的夫妻共同财产的分割问题，因被告未到庭参加诉讼，且原告未提供证据证明其夫妻共同财产的具体情况，故在本案中本院对此不予处理，原、被告可在依法解除婚姻关系后另寻其他途径予以解决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告曾某甲离婚。
二、原、被告婚生儿子曾某乙（2007年12月12日出生），由原告陈某抚养，抚养费用由原告自理。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 张星辉
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 娟
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0726行审23号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人李艳峰，主任。
被申请人郭伦才，男，生于1974年9月，汉族，农民。
被申请人刘春花，女，生于1978年11月，汉族，农民，住址同上，系郭伦才之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年8月30日对被申请执行人郭伦才、刘春花作出安卫计征决（2016）第01-0609号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费42791元，并于2016年8月30日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年8月30日作出的安卫计征决（2016）第01-0609号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 夏 涛
二〇一七年五月四日
书记员 陈 洁
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2266号
上诉人（原审被告）：林利秋，女，1973年10月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被上诉人（原审原告）：李群，男，1985年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人（特别授权代理）：高豪军、廖尚根，温州市光华法律服务所法律工作者。
原审被告：孙宝义，男，1974年9月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
上诉人林利秋为与被上诉人李群、原审被告孙宝义民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初4191号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人林利秋在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林利秋自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一七年五月十日
代书记员 郑婷婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00522号
申请执行人张宝琴。
被执行人陕西北辰房地产开发有限公司宝鸡分公司。
被执行人王利霞。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2014）宝民一终字第00723号民事判决书受理执行张宝琴与陕西北辰房地产开发有限公司宝鸡分公司、王利霞房屋买卖合同纠纷一案，本案的执行标的为被执行人陕西北辰房地产开发有限公司宝鸡分公司按照《建筑工程司法鉴定意见书》列明的质量问题对申请执行人张宝琴所购买的宝鸡市渭滨区高新大道水木清华9号楼1单元2层4号房屋进行维修，并经相关有鉴定资质的机构验收合格，验收费用由被执行人负担；被执行人王利霞在上述房屋维修期间提供配合。在执行中，本院先后组织申请执行人与被执行人就具体的维修事宜进行协商，现涉案房屋正在进行维修，被执行人陕西北辰房地产开发有限公司宝鸡分公司亦分期向本院说明维修进度。故待涉案房屋维修工作结束后，本院将依法委托有权部门，依法进行验收事宜。申请执行人张宝琴表示愿配合维修工作进行，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如被执行人拒不维修房屋存在的质量问题，申请执行人可持本裁定向法院再行立案申请执行。
本案申请执行费500元，被执行人陕西北辰房地产开发有限公司宝鸡分公司未交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 赵睿光
代执行员 徐 雯
代执行员 郭伟涛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 易诗杰
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第3234号
原告郑某某，女，1973年10月8日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人。
被告张某某，男，1969年2月1日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人。
原告郑某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，我与被�于1997年认识后便在一起共同生活，1997年8月2日补办结婚登记手续。1997年10月29日，双方生育长女，取名张甲；2003年7月20日生育长子，取名张已。在共同生活期间，因被告张某某经常对我实施家庭暴力，双方产生矛盾。九年之前我便离家外出，双方分居生活至今。现我要求与被告张某某离婚，长女张甲现已成年，且在外打工，无需抚养。长子张已由我负责抚养，无需张某某支付抚养费。
被告张某某辩称，原告所述结婚经过及子女生育情况属实，但我们只是偶尔争吵，我并没有打过原告。我同意离婚，但长子张已由我负责抚养，并要求郑某某一次性支付抚养费。郑某某现在外与他人同居并生育了孩子，我要求其支付经济补偿，两项共计60000元。为抚养孩子所借50000元债务由我承担。
原、被告双方均未向法庭提交证据。
根据庭审，本院查明�下法律事实：
原告郑某某与被告张某某于1997年认识后便在一起共同生活。1997年8月2日，双方补办结婚登记手续。1997年10月29日，双方生育长女，取名张甲（已成年），现在外打工；2003年7月20日，双方生育长子，取名张已。双方共同生活期间，经常因琐事发生吵打，九年之前，原告便离家外出，原被告分居生活至今，孩子张甲、张已一直随被告生活。在共同生活期间，双方无夫妻共同财产、债权；2015年10月23日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，原被告产生矛盾后已分居九年，夫妻关系名存实亡，原告提出离婚，被告同意离婚，本院予以准许。双方所生长女张甲已成年，且在外打工已能独立生活，不再需要父母抚养；长子张已自双方矛盾分居后一直随父生活，从有利孩子健康成长考虑，张已由被告张某某负责抚养为宜。被告主张�同债务50000元，未能提供证据证实，本院不予确认。对被告主张的要求原告支付损害赔偿金的请求，因被告未能提供证据证明原告与他人同居的事实，本院不予支持。对被告主张的抚养费，结合当地的生活水平及原告负担能力综合考虑，本院酌定由原告向被告一次性支付抚养费人民币18000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告张某某离婚。
二、双方所生长子张已由被告张某某负责抚养，由原告郑某某一次性给付被告张某某抚养费人民币18000元（于本判决生效之后十日内付清）。
案件受理费人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 李 玲
审 判 员 李 龙
人民陪审员 孔凤娟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李学春
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1323号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人潘某某
因本案，于2015年7月6日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1598号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员陈艾奇出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年5月14日零时许，被告人潘某某窜至我市罗湖区南湖路东宝火锅店附近伺机盗窃，潘经过停车场时看见一辆黑色轿车的后尾箱是打开的，遂趁人不备上前将车尾箱内的一红色挎包盗走，后将包内的手机、苹果电脑等物品变卖。同日23时许，被害人杨某发现被盗后报案。经鉴定，被盗部分物品价值共计70609元人民币。
公诉机关认为，被告人潘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、书证、现场勘验检查笔录及照片等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人潘某某判处二至三年有期徒刑，并处罚金。
被告人潘某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人潘某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人潘某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人潘某某曾因故意犯罪被有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人潘某某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月6日起至2017年10月5日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年九月二十八日
书记员 高岩岩
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初2078号
原告：白光亮，男，1962年4月11日出生，住淄川区。
被告：李红宝，男，1965年9月4日出生，住淄川区。
被告：李宝华，男，1973年10月23日出生，住淄川区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市开发区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座。
负责人：窦钦旭，总经理。
本院在审理原告白光亮与被告李红宝、李宝华、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白光亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白光亮负担。
审 判 员 高凤淑
二〇一七年六月二十日
代理书记员 刘 健
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初184号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人陈晓，男，1990年7月30日生，汉族，江西省宜春市人，大专文化，经商，户籍所在地江西省宜春市袁州区，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月14日经宜春市公安局袁州分局决定取保候审，现在家。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人陈晓犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人陈晓等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月29日晚，被告人陈晓和朋友在宜春市袁州区新康府农庄就餐时饮用了红酒，酒后被告人陈晓驾驶赣Ｃ×××××号宝马轿车返回宜春市区，途经宜春市袁州区窑前转盘路段时被宜春市公安局交警支队直属二大队民警查获，现场使用呼出气体酒精含量检测仪对被告人陈晓进行检测，结果为102mg/100ml，民警随即带被告人陈晓至宜春市袁州区浙赣友好医院提取血液送检。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈晓血样中乙醇含量为122.87mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈晓在开庭审理过程中无异议，并有侦查机关受案登记表及回执、证人钟某、袁某的证言、查某及现场照片、呼出气体酒精含量检测单、当事人血样提取登记表及照片、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（毒物）字[2016]1668号毒物检验鉴定报告、被告人陈晓的供述、身份信息及证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晓醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈晓当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人陈晓的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈晓犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 祖玉梅
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄斯铭
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1155号
申请执行人徐影。
被执行人王珍。
被执行人王进才。
本院在执行徐影与王珍、王进才追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人王珍、王进才无银行存款、车辆及房产。被执行人唯一可供执行的财产机器设备已在他案中处置完毕，现无其他可供执行的财产，且被执行人王进才已被追究刑事责任。本案申请执行标的为14376元，执行到位金额为零。因此，权利人李辉向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第1155号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年七月七日
书 记 员 汤奕波
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1279号
原告余文秀，女，1967年9月出生，汉族。
委托代理人胡作义，河南保城律师事务所律师。
被告丁文仁，男，1980年9月出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司。
原告余文秀与被告丁文仁、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司（以下简称财保河西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余文秀的委托代理人胡作义到庭参加了诉讼。被告丁文仁及被告财保河西支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余文秀诉称，2013年2月16日，被告丁文仁驾驶津GTC6**号车，在罗山县彭新镇杨店街道由南向北行驶致杨店街十字路口处撞伤原告，致原告左胫骨粉碎性骨折。此事故给原告造成巨大的经济损失和精神损害，故起诉要求二被告赔偿其损失80000元，庭审中又变更诉讼请求为136517.8元。诉讼费由被告负担。
被告丁文仁辩称，事故属实，事故发生后其已垫付给原告医疗费共计9300元，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司负责赔偿。其垫付的医疗费应由原告退还。
被告财保河西支公司未作答辩。
经审理查明，2013年2月16日9时许（天气：晴），被告丁文仁驾驶津GTC6**号车沿彭新镇杨店街道十字路口处与同向步行的原告相撞，致原告受伤，造成交通事故。该事故经罗山县交警大队认定为丁文仁承担此事故全部责任，余文秀不承担此事故责任。原告受伤后就治于罗山县人民医院，住院17天（2013年2月16日-2013年3月5日）支付医疗费11610.60元，入院诊断为：左胫骨下肢粉碎性骨折。原告住院期间由其丈夫张福平护理。出院诊断为左侧胫骨骨折。出院医嘱：1、继续口服消炎药；2、患肢制动一个月，全修陆个月；3、定期复查（1、2、3、6月）；4、一年后二次手术取内固定物。原告还向法庭提交住院期间陪护床位费255元和院外支付罗山县村为生室处方笺证明院外支付医疗费290元。原告余文秀于2013年5月28日委托信阳益民法医临床司法鉴定所对其伤情、误工、护理、营养期进行鉴定，该所于2013年7月1日出具的鉴定意见为：1、被鉴定人余文秀左侧胫骨骨折目前构成十级伤残；2、被鉴定人余文秀伤后误工期为：120日；护理期为：120日；营养期为：60日。为此，原告支付鉴定费700元。事故发生后，被告丁文仁垫付给原告医疗费9300元（丁文仁交医院押金7000元+拍片检查费300元+现金2000元）。
另查明，原告余文秀系农业家庭户口，其与丈夫事发前在北京市朝阳区蒋台乡东八间房村租房经营早点。其被抚养人有其母黄道应（1942年12月23日出生），黄道应共有子女六人。北京市上年度城镇居民人均可支配收入为36469元/年，北京市职工平均工资为56061元/年，河南省上年度农村人均生活消费支出为5032.14元/年。丁文仁驾驶的津GTC6**号车在被告财保河西支公司分别购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（不计免陪，保险金额100000元），事故发生在保险期间内，被告丁文仁的驾驶证、行车证均合法有效。
本院认定的上述事实有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、病历、费用清单、出院证、诊断证明、司法鉴定意见书、证明、行车证、驾驶证、保单、户口本、暂住信息、交通费票据等证据证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告丁文仁驾车与同向步行的原告相撞，致原告受伤，造成交通事故，该事故经罗山县公安交通警察大队认定为丁文仁承担此事故全部责任，余文秀不承担此事责任，双方当事人对该事故认定书在法定期间内均未提出异议，故对于该事故认定书，本院予以确认。原告要求住院期间护理租床费和院外诊所治疗费因没有提供正规票据，本院不予支持。原告主张后续治疗费因未实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。原告余文秀主张残疾赔偿金、护理费、误工费按北京市交通事故赔偿标准计算，其提供的证据能证实其事发前在北京务工一年以上，故该请求本院予以支持。经审核，原告可纳入赔偿范围的有：1、医疗费共计11610元；2、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）；3、营养费900元（15元/天×60天）；4、护理费18431元（56061元/年÷365天×120天×1人）；5、误工费18431元（56061元/年÷365天×120天）；6、伤残赔偿金72938元（36469元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金5000元；9、被抚养人生活费754.80元(5032.14元/年×9×10%÷6)；10、交通费本院酌定为500元；10、鉴定费700元；以上共计129774.80元。机动车发生交通事故，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿，故被告财保河西支公司在交强险项下共赔偿原告余文秀120000元〔医疗费项下10000元+伤残项下110000元（含精神抚慰金5000元）〕。原告超出交强险项下金额为9074.80元{医疗费项下3020元（医疗费11610元+住院伙食补助费510元+营养费900元-10000元）+伤残项下6054.80元（护理费18431元+误工费18431元+伤残赔偿金72938元+精神抚慰金5000元+被抚养人生活费754.80元+交通费500元）-110000元}，应由被告丁文仁承担。因被告丁文仁驾驶的车辆在被告财保河西支公司购买有不计免陪商业第三者责任险，故该部分应由被告财保河西支公司代为赔偿。综上，被告财保河西支公司共应赔偿原告各项损失129074.80元。被告丁文仁先行垫付的赔偿款9300元待保险公司赔偿款到位后由原告余文秀予以退还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告余文秀各项损失款共计129074.80元（被告丁文仁先行垫付的赔偿款9300元待保险公司赔偿款到位后由原告予以退还）。
二、驳回原告余文秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，鉴定费700元，共计3720元，由原告余文秀负担720元，被告丁文仁负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
助理审判员 彭学彬
人民陪审员 谢长春
二〇一四年二月二十日
书 记 员 姜朝奎
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0603民初895号
原告：陈石龙，男，1987年3月6日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：刘涛，男，汉族，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原告陈石龙诉被告刘涛买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月3日立案。原告陈石龙于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈石龙自愿撤回对被告刘涛的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈石龙撤诉。
案件受理费减半收取107元，由原告陈石龙负担。
审判员 朱 杰
二〇一七年七月十一日
书记员 李明花
1
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终11841号
上诉人（原审被告）：德埃展览展示工程（上海）有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路350号3幢楼1楼1503室。
法定代表人：刘方远，总经理。
委托诉讼代理人：马莉萍，上海达晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京奥亚文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街5号院37号楼1层2室。
法定代表人：杨建军，总经理。
上诉人德埃展览展示工程（上海）有限公司（以下简称德埃公司）因与被上诉人北京奥亚文化传媒有限公司（以下简称奥亚公司）服务合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初9453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，于同年12月7日公开开庭进行了审理，上诉人德埃公司委托诉讼代理人马莉萍到庭参加诉讼。被上诉人奥亚公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
德埃公司上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回奥亚公司一审诉请。事实和理由：奥亚公司至今未按约完成合同义务，未向其交付完整视频光盘资料，本案合同仍在履行过程中，奥亚公司一审诉请于法无据。
奥亚公司书面答辩称，合同没有约定奥亚公司需提供完整视频光盘的义务，奥亚公司的合同义务已履行完毕，德埃公司应支付相应价款。
奥亚公司向一审法院起诉请求：判令德埃公司向其支付服务费3万元。
一审法院认定事实：2015年9月29日，奥亚公司、德埃公司就“游戏产品发布会”签订一份《年会委托制作合同》，合同约定德埃公司委托奥亚公司对2015年10月10日在北京W酒店B2大宴会厅的策略卡牌手游《关门放吕布》的发布会进行现场制作和安装，奥亚公司负责按照德埃公司要求制作及施工安装，合同项下服务费用合计为5万元。2015年10月12日的手游网新闻报道截图显示：2015年10月10日，策略卡牌手游《关门放吕布》的发布会正式在北京W酒店召开。发布会举行后，德埃公司仍有服务费3万元未向奥亚公司支付。
一审法院认为，本案中双方当事人的主要争议焦点是：奥亚公司是否按照合同约定履行了发布会进行全程公关活动策划承办服务。双方在系争的《年会委托制作合同》中虽然约定了奥亚公司负责按照德埃公司要求制作及施工安装，但对于德埃公司如何提出具体的制作及施工安装要求并未作出进一步明确的约定。德埃公司在庭审中抗辩因为奥亚公司未向其提供完整的发布会视频资料，故认为奥亚公司未能完全履行合同约定的义务。但双方并未在系争合同中约定奥亚公司应当向德埃公司提供完整的发布会视频资料。德埃公司未能举证证明奥亚公司违反合同约定或其向奥亚公司发出的制作及施工安装要求的事实，亦未能举证证明奥亚公司应当向德埃公司提供完整的发布会视频资料的事实。故德埃公司关于奥亚公司未能按照合同约定履行了发布会进行全程公关活动策划承办服务的抗辩证据不足，一审法院不予支持。
一审法院认为，奥亚公司、德埃公司签署的《年会委托制作合同》系双方真实意思表示，于法不悖，应为有效，双方均应恪守。现奥亚公司已经按约提供了系争发布会的现场制作和安装，发布会亦如期召开，而德埃公司未能依约支付服务费，由此引发诉讼责任在德埃公司，故其理应承担相应的付款义务。奥亚公司要求德埃公司支付拖欠服务费的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：德埃公司应于判决生效之日起十日内归还奥亚公司服务费3万元。一审案件受理费550元，减半收取计275元，由德埃公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提供新证据。
本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，系争合同权利义务主要是奥亚公司于2015年10月10日为德埃公司在北京W酒店B2大宴会厅《游戏产品发布会》的现场制作和安装，德埃公司向奥亚公司支付5万元费用。系争合同签订后，上述游戏发布会如期在约定地点发布。在系争合同履行期间，双方当事人并未发生争议，本院据此认为奥亚公司履行了系争合同约定的义务。德埃公司诉称奥亚公司未按约完成义务，未向其交付完整视频光盘资料等理由，与合同约定不符，故不能据此作为其拒付剩余服务费的抗辩理由。
综上所述，德埃公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人德埃展览展示工程（上海）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑军欢
审判员 朱国华
审判员 韩朝炜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 俞 悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16807号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：蔡桂楼。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告蔡桂楼信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告蔡桂楼系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,561.15元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,561.15元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0129号
上诉人（原审被告）天津渤海湾房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区节能环保工业区。
法定代表人林书育，董事长。
委托代理人庞学敏，该公司行政人力部经理。
委托代理人李杰，北京怡天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡声龙，无职业。
委托代理人李桂娟，北京市中银律师事务所律师。
上诉人天津渤海湾房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第6037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津渤海湾房地产开发有限公司的委托代理人庞学敏、李杰，被上诉人胡声龙的委托代理人李桂娟到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第6037号民事判决；
二、发回天津市宝坻区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人天津渤海湾房地产开发有限公司。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张玉明
代理审判员 康 艳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3262号
申请执行人：韩冰，男，1978年2月20日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路52号哈尔滨理工大学科技园613室。
法定代表人：邵建国，职务总经理。
本院在执行申请执行人韩冰与被执行人哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司合同纠纷一案中，被执行人应退还申请人商铺款388816元，并给付该欠款的利息，律师费60000元、案件受理费8568元由被执行人承担，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、车辆、房产部门无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 陈德章
审判员 刘金洋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 姜 雪
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑终字第00228号
原公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴绍朋，因犯盗窃罪于1989年6月被原枝江县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯抢劫罪于1992年4月被枝江市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2012年6月被宜都市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2013年11月被枝江市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年4月刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月24日被枝江市公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
湖北省枝江市人民法院审理枝江市人民检察院指控原审被告人戴绍朋犯盗窃罪一案，于2014年8月27日作出（2014）鄂枝江刑初字第00134号刑事判决，即：被告人戴绍朋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。宣判后，被告人戴绍朋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人戴绍朋申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人戴绍朋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人戴绍朋申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人戴绍朋撤回上诉。
湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江刑初字第00134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓明
审判员 郑学明
审判员 曹 萍
二〇一四年十一月十三日
书记员 董 艳
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初4587号
原告：颜廷芳，居民。
委托诉讼代理人：王学功，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：张荣新，居民。
原告颜廷芳与被告张荣新机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜廷芳的委托诉讼代理人王学功、被告张荣新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜廷芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失20000元，诉讼过程中原告变更诉讼请求为32621元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月14日19时许，李学川驾驶原告所有的鲁Q×××××小型汽车沿国道327线由西向东行驶，行至81公里+100米处时与前方被告张荣新驾驶的无号牌拖拉机相撞，被告张荣新受伤，两车部分受损。李学川负主要责任，被告负次要责任。原告的车辆损失为98668元，请求法院查胆事实依法判决，实现原告的诉讼请求。
被告张荣新辩称，发生交通事故是原告的车撞了我的车，交警队划分责任不公，原告要求赔偿我不能接受。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、原告的身份证，证实原告诉讼主体适格；
2、交通事故认定书，证明被告张荣新负次要责任，李学川负主要责任；
3、门诊收费票据一张，证实原告在事故发生时身体受到伤害，支出检查费571元；
4、救护车费票据一张，证实事发后救护车到现场施救支出救护车费150元；
5、车损评估报告一份及评估费单据一张，证实原告车损为98668元，支出评估费3000元；
6、赔偿明细一份，证实原告请求赔偿的明细。
被告张荣新对上述证据进行了质证，意见为：对证据1、3无异议。对证据2事故责任划分有异议；对证据4不知道；对证据5车损评估过高，申请重新评估；对证据6赔偿明细同答辩质证意见。
根据双方举证、质证意见，本院认证如下：原告提交的身份证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的交通事故认定书，被告虽对责任划分有异议，但没有提供相关证据推翻事故认定书认定的事实，本院确认该事故认定书为有效证据予以采信；原告提交的门诊收费票据和救护车费票据中患者姓名系原告颜廷芳，而原告提交的交通事故认定书中记载的事故当事人和受伤人员中并没有原告颜廷芳，原告没有提供其他证据证实其在此次事故中受伤，故对上述两份证据本院不予采信；原告提交的车损评估报告和评估费单据，被告虽有异议，但在规定的期限内未申请重新鉴定，视为放弃权利，本院对该评估报告和评估费单据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日19时许，李学川驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿国道327线由西向东行驶，行至国道327线81公里+100米处时，与前方被告张荣新驾驶的无号牌拖拉机相撞，致被告张荣新受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，李学川负事故主要责任，被告张荣新负事故次要责任。被告驾驶的无号牌拖拉机未投保交强险。
原告颜廷芳系鲁Q×××××号小型汽车所有人，该车经临沂市嘉诚价格事务所有限公司评估，车损为98668元，原告支出评估费3000元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害公民合法财产造成损失的，应当赔偿。被告张荣新驾驶拖拉机与李学川驾驶的鲁Q×××××号小型汽车发生交通事故，致原告颜廷芳所有的鲁Q×××××号小型汽车受损。被告张荣新未按规定对其所有的拖拉机投保交强险，应在交强险限额内先行赔偿原告的车辆损失，超出交强险的部分的车损及评估费由其按30%比例承担赔偿责任。原告请求赔偿的其他损失，因没有提供证据证明与本次交通事故具有关联性，本院不予支持。
综上所述，原告请求赔偿车辆损失理由成立，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告张荣新于本判决生效后十日内在交强险限额范围内一次性赔偿原告颜廷芳车损2000元。
二、被告张荣新于本判决生效后十日内按事故责任比例30%一次性赔偿原告颜廷芳车损29000.40元、评估费900元，合计29900.40元。
三、驳回原告颜廷芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费616元减半收取308元，由被告高荣新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 剑
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨进倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1444号
申请执行人:黄飞，男，1976年11月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人:房辉，男，1982年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人:张晓燕，女，1981年1月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，现居住于淮北市。
本院在执行黄飞与房辉、张晓燕民间借贷纠纷执行一案中，因未发现房辉、张晓燕有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱毛雷
审判员 张昕艳
审判员 李 培
二〇一七年四月三日
书记员 刘 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执1444号申请执行人:黄飞，男，1976年11月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人:房辉，男，1982年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人:张晓燕，女，1981年1月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，现居住于淮北市。本院在执行黄飞与房辉、张晓燕民间借贷纠纷执行一案中，因未发现房辉、张晓燕有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱毛雷审判员  张昕艳审判员  李 培二〇一七年四月三日书记员  刘 磊
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00087号
申请执行人杨艳华，男，1974年12月8日出生，汉族。
被执行人武汉珂灵广告有限公司。
法定代表人柯运桂，经理。
申请执行人杨艳华与被执行人武汉珂灵广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第01423号民事判决书已经发生法律效力，根据上述民事判决书确定的事项，被执行人武汉珂灵广告有限公司应支付申请执行人杨艳华加工定作款4950元、案件诉讼费用96元。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费50元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉珂灵广告有限公司银行存款或收入计人民币5096元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 周中川
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更124号
罪犯何吉财，男，汉族，1979年8月22日出生于甘肃省合水县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年6月12日作出（2007）深中法刑一初字第76号刑事附带民事判决，认定罪犯何吉财犯故意伤害、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。
罪犯何吉财曾减刑三次共三年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯何吉财在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯何吉财符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何吉财在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩92分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯何吉财在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何吉财减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2016年2月11日起至2018年2月10日止）。减刑后的刑期至2016年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更124号罪犯何吉财，男，汉族，1979年8月22日出生于甘肃省合水县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2007年6月12日作出（2007）深中法刑一初字第76号刑事附带民事判决，认定罪犯何吉财犯故意伤害、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。罪犯何吉财曾减刑三次共三年五个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯何吉财在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯何吉财符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何吉财在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩92分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯何吉财在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何吉财减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2016年2月11日起至2018年2月10日止）。减刑后的刑期至2016年2月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初6074号
原告郭贵公，男，1968年6月25日出生，汉族，出租车司机，住西安市雁塔区。
被告西安市出租汽车总公司第一公司，住所地西安市长缨东路105号。
负责人李昌全。
本院在审理原告郭贵公与被告西安市出租汽车总公司第一公司物权确认纠纷一案中，原告郭贵公于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭贵公撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郭贵公承担。
代理审判员 张雅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李迎
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执1708号
申请执行人高翠英。
被执行人杨吉波。
本院在执行申请执行人高翠英与被执行人杨吉波土地承包经营权纠纷一案，莱西市人民法院，案号(2015)西民初字第3768号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人自动履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2015)西民初字第3768号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年八月二十九日
书记员 盖宏伟
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1204号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人谭上官，绰号“三毛”，男，1984年6月16日出生于重庆市忠县，汉族，文盲，无业，住重庆市忠县。曾因犯盗窃罪于2008年1月25日被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元；因盗窃于2009年9月1日被乐清市公安局行政拘留14日；因犯盗窃罪于2016年2月4日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2016年8月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1106号起诉书指控被告人谭上官犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉，被告人谭上官到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2017年3月29日晚10时许，被告人谭上官在乐清市虹桥镇钱家垟村窃取钱某的一辆蓝色电瓶车，次日上午8时许，经秦中田（另案处理）的介绍，在乐清市淡溪镇黄塘村公园附近，将此车销赃给李学山。此车经估价价值为人民币5684元。
2．2017年5月5日晚上，被告人谭上官在乐清市芙蓉镇菜市场附近，窃取林某电瓶车上的四只电瓶（价值人民币767元）；在芙蓉上街村老人亭旁，窃取王某的电瓶车上的四只电瓶（价值人民币843元）；在芙蓉上街村公厕旁，窃取谢某电瓶车上的五只电瓶（价值人民币578元）。
3．2017年5月6日早上，被告人谭上官在乐清市南塘镇菜市场公厕旁，窃取徐某电瓶车上的五只电瓶（价值人民币430元）。
2017年5月6日,被告人谭上官被抓获归案。2017年5月22日，涉案电瓶三轮车已返还给被害人钱某。
上述事实，被告人谭上官在开庭审理过程中亦无异议，并有螺丝刀、老虎钳、T型工具、扣押清单、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料前科核实证明、协查函、户籍证明、证人秦某的证言、抓获经过、被害人钱某、林某、王某、谢某、徐某的陈述、同案犯秦中田、李学山的供述和辩解、价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭上官以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人谭上官曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谭上官归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人谭上官判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭上官犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2018年5月5日止）。
二、责令被告人谭上官退赔赃物折价款767元，返还被害人林加彬；退赔赃物折价款843元，返还被害人王健；退赔赃物折价款578元，返还被害人谢送尧；退赔赃物折价款430元，返还被害人徐连菊。款限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
三、追缴被告人谭上官的违法所得人民币1400元，予以没收，上缴国库。款限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
四、随案移送的作案工具螺丝刀、老虎钳、T型工具各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一七年八月二十九日
代书记员 周玲玲
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民保字第00050号
原告广水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王文涛，系该行理事。
委托代理人黄永东，代理权限：一般代理。
被告卢双平。
被告吴桂花（卢双平之妻）。
本院在审理原告广水农村商业银行股份有公司与被告卢双平、吴桂花金融借款合同纠纷一案中，原告广水农村商业银行股份有公司于2015年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结卢双平、吴桂花在银行的存款，并已提供担保。
本院认为，原告广水农村商业银行股份有公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结卢双平、吴桂花在银行的存款50000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乐金军
二〇一五年八月二十八日
书记员 方东升
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第04849-1号
原告梁某。
被告肖某。
本院受理原告梁某（以下简称原告）与被告肖某（以下简称被告）离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告自2012年10月起一直居住在湖南省长沙市开福区造漆北厂宿舍11栋203房，其经常居住地在长沙市开福区，请求将本院移送长沙市开福区人民法院管辖。
经审查，本案系离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告自2012年10月起居住在长沙市开福区，离开住所地至起诉时已超过一年，其经常居住地在长沙市开福区。因此，本案应由长沙市开福区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
被告肖某对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市开福区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢 斌
二〇一五年一月二十一日
书记员 谢倩云
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪02行终180号
上诉人(原审原告)仲利华，女，1949年2月6日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
被上诉人(原审被告)上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市虹口区。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人裴进宇，男。
被上诉人(原审被告)上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。
法定代表人顾金山。
上诉人仲利华因政府信息公开申请答复一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101行初433号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，仲利华于2016年3月4日向上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称虹口房管局)提出政府信息公开申请，要求获取本市东长治路XXX弄XXX号房屋虹口区公证处出具的公证书及拍摄的照片影像资料、财产清单。虹口房管局于同日收到后，认为仲利华的申请内容不明确，于同月22日向仲利华出具补正告知书。仲利华于同日予以补正，要求获取本市虹口区89街坊，东长治路XXX弄XXX号房屋强迁时，虹口区公证处出具的公证书、拍摄的影像资料及财产清单。虹口房管局于同月25日向仲利华出具延期答复告知书。虹口房管局于同年4月18日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX07号的政府信息公开申请答复，告知仲利华虹口区公证处出具的公证书、拍摄的影像资料不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》《上海市政府信息公开规定》第二条所指的政府信息；仲利华申请获取的财产清单属于政府信息公开范围，并向仲利华提供了该信息。
仲利华不服，于2016年6月17日向上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称市住建委)申请行政复议。市住建委受理后，于同月20日向虹口房管局出具行政复议答复通知书。虹口房管局于同月27日向市住建委提交行政复议答复书和证据。市住建委于同年8月19日决定延长30日作出行政复议决定。市住建委经复议审查后认定，虹口房管局所作政府信息公开申请答复认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当，于同年9月9日作出沪住建复字(2016)第123号行政复议决定。仲利华仍不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判决撤销虹口房管局于2016年4月18日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX07号的政府信息公开申请答复，以及市住建委于2016年9月9日所作沪住建复字(2016)第123号行政复议决定。
原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》《上海市政府信息公开规定》的有关规定，政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案系争的公证书及影像资料是在征收补偿决定强制执行中所形成的文件。虹口房管局认定，虹口区公证处出具的公证书、拍摄的影像资料不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》《上海市政府信息公开规定》第二条所指的政府信息并无不当。虹口房管局从便民角度向原告公开了财产清单，原审法院予以认可。市住建委对虹口房管局提交的证据进行复议审查，认为其所作政府信息公开申请答复适用法律正确，程序合法，在法定期限内作出维持的复议决定。该决定亦认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。仲利华要求判决撤销被诉政府信息公开申请答复及被诉行政复议决定的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，原审法院不予支持。原审遂判决：驳回仲利华的诉讼请求。判决后，仲利华不服，上诉于本院。
上诉人仲利华上诉称，上诉人提出的政府信息公开申请中包括财物清单、公证书及影像资料三项内容，均为虹口区公证处在征收补偿决定执行中产生的文件，系被上诉人虹口房管局从公证处获取的，属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息，理应向上诉人公开。原审法院认定事实不清，适用法律不当，判决错误，请求撤销原审判决，改判支持其一审诉请。
被上诉人虹口房管局辩称，上诉人要求获取的“强迁过程的公证书，影像资料及财物清单”均由公证处制作，公证处并非行政机关，征收补偿决定的强制执行系对法院裁定的执行行为，并非行政机关的履职行为，上诉人要求公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》及《上海市政府信息公开规定》规定的政府信息，且虹口房管局基于便民原则向上诉人提供了财物清单，故虹口房管局所作答复并无不当之处，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人虹口房管局依法具有作出政府信息公开申请答复的职权。本案中，虹口房管局在收到上诉人提出的政府信息公开申请后，经立案，补正，依法延长答复期限后，在法定期限内作出本案政府信息公开申请答复，执法程序合法。因上诉人要求公开的公证书及影像资料是在强制执行征收补偿决定过程中形成的文件，故虹口房管局认定公证书及影像资料不属于政府信息，基于便民原则将财产清单公开给上诉人，并作出本案政府信息公开申请答复，并无不当。被上诉人市住建委受理上诉人的复议申请后，通知虹口房管局答复，经延期，在法定期限内作出被诉行政复议决定，并送达上诉人，程序符合法律规定。上诉人的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人仲利华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
审 判 员 张 璇
代理审判员 包建俊
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第863号
申请执行人王兆和。
被执行人白山市江源区老岭宝鑫矿业有限责任公司。
法定代表人闫金堂，系该单位经理。
本院在执行申请执行人王兆和与被执行人白山市江源区老岭宝鑫矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，白山市江源区人民法院于2014年2月27日作出（2014）江民一初字第377号，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月1日向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，经申请人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第863号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 张洪革
二〇一四年十二月九日
书记员 牛志博
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0522执131号
申请执行人：王某。
被申请执行人：师某。
本院在执行王某与师某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2017）甘0522民初247号民判决书，本院于2017年6月18日向师某发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书确定的义务。2017年7月19日，王某撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定,裁定如下:
终结（2017）甘0522执131号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋怀信
二〇一七年七月十九日
书记员 张 博
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2551号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：于建(一般授权代理)，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉公尚餐饮娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭花园路18号幸福时代9号楼三层。
法定代表人：杨高飞，总经理。
委托诉讼代理人：张瀚，男，1970年1月18日出生，汉族，系武汉公尚餐饮娱乐有限公司员工，住武汉市武昌区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉公尚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 胡 敏
审 判 员 许颖越
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李俊波
书 记 员 余 燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初7383号
原告：湖南凯利特泵业有限公司。住所地：湖南省湘潭市九华示范区标致东路2号。统一社会信用代码：914303005549123432。
法定代表人：康秀峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向艳萍，湖南越一律师事务所律师。
被告：浙江瀚普智慧科技有限公司。住所地：浙江省余姚市经济开发区城东新区。统一社会信用代码：91130100570064743K。
法定代表人：甘中学，职务不明。
本院在审理原告湖南凯利特泵业有限公司诉被告浙江瀚普智慧科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月21日立案。原告湖南凯利特泵业有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告湖南凯利特泵业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南凯利特泵业有限公司撤诉。
本案案件受理费6349元，减半收取3174.50元，由原告湖南凯利特泵业有限公司负担。
审 判 员 史 慧
二〇一七年八月三十一日
代书记员 朱黎英