山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第2496号
原告：杨学刚，农民。
委托代理人：武庆果，山东帷幄律师事务所律师。
委托代理人：郑平秀，山东帷幄律师事务所律师。
被告：ＸＸ强，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，地址日照市济南路329号。
诉讼代表人：王玉森。
委托代理人：李政。
原告杨学刚与被告ＸＸ强、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨学刚的委托代理人武庆果、郑平秀、被告ＸＸ强、被告人寿保险的委托代理人李政到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告撤回对王士东的起诉。本案现已审理终结。
原告杨学刚诉称：2013年11月24日，原告驾驶鲁L×××××号轿车沿沿海路行驶至郭家庄子路口时与王士东驾驶的无号牌普通货车相撞，致使原告受伤，经日照市公安局交通大队东港支队出具交通事故认定书，认定原告承担事故的主要责任，王士东承担事故的次要责任，涉案车辆的登记车主为被告ＸＸ强。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计116000元，本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ强辩称：事故发生属实，要求依法处理。
被告人寿保险辩称：事故发生属实，愿意在交强险限额内赔偿原告的各项损失，不承认鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2013年11月24日11时许，原告驾驶鲁L×××××号牌小型汽车沿沿海路行驶至东港区涛雒镇郭家庄子路口时与王士东驾驶的发动机号为61500010366的无号牌普通货车相撞，导致原告受伤、两车损坏。经日照市公安局交通警察支队东港大队出具日共交认字（2013）第T004号道路交通事故认定书，认定杨学刚对该起事故承担主要责任、王士东对该起事故承担次要责任。后原告入住日照市人民医院住院治疗15天，入院诊断为肋骨骨折、头部外伤、多处软组织损伤，出院诊断为胸外伤、多发肋骨骨折、头外伤、多处软组织损伤。后经原告申请，本院委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤情进行伤残鉴定，经鉴定原告的胸部损伤被评定为十级伤残。
另查明，发动机号为61500010366的无号牌货车系登记在被告ＸＸ强名下，王士东系被告ＸＸ强雇佣的驾驶员，事故发生时系在履行职务行为，被告ＸＸ强为涉案车辆在被告人寿保险购买交强险一份。原告与本案另一伤者胡顺明均同意交强险首先由胡顺明在交强险限额内使用医疗费10000元，伤残赔偿金限额内的损失75000元，剩余部分由原告使用。
对于上述事实，原告杨学刚与被告ＸＸ强、人寿保险均无异议。
在庭审过程中，被告ＸＸ强主张已替原告垫付医疗费
7594.68元、门诊费1010元并支付原告生活费10000元，原告未予认可，仅认可收到被告ＸＸ强垫付医疗费5000元、收到其赔偿款5000元，为证实其主张，被告ＸＸ强向法庭提交日照市人民医院门诊费收费单据四份、牡丹灵通卡账目历史明细清单复印件一份、POS签购单四份、收到条一份、协议书一份予以证明，原告对协议书及收到条予以认可，对牡丹灵通卡账目历史明细清单复印件一份、POS签购单四份未予认可，主张牡丹灵通卡账目历史明细清单复印件一份系复印件，无法核实其真实性，POS签购单四份中的付款人与被告ＸＸ强不一致。
原告主张的各项损失如下：1、医疗费10483.58元，向法庭提交山东省医院住院收费专用票据一份予以证明，本院予以确认；2、误工费16126.8元，主张原告为大副，误工天数要求计算178天；3、护理费1359元，主张护理人员为大副，要求按照该标准计算15天；4、住院伙食补助费450元，要求按照30元／天标准计算15天；5、交通费500元，未向法庭提交交通费单据，请求法庭酌定；6、鉴定费700元，向法庭提交鉴定费收费单据予以证明；7、咨询费20元，向法庭提交咨询费收费单据予以证明；8、伤残赔偿金63372.8元，要求按照城镇居民人均收入计算，该项损失包括原告的伤残赔偿金56528元及被抚养人生活费6844.8元；9、精神抚慰金5000元；10、车损146500元，向法庭提交日照市交通事故财产损失价格认证书一份予以证明；11、施救费975元，向法庭提交施救费收费单据一份予以证明；12、评估费1000元，向法庭提交评估费收费单据一份予以证明。被告人寿保险对原告主张的主张数额为1010元的收费单据系在进行法医鉴定时的收费，被告人寿保险不予承担，对其他没有异议，对误工费计算标准有异议，误工天数最多不超过90天，对护理费要求按照原告实际住院天数3天计算，对住院伙食补助费要求按照20元／天计算，对交通费要求按照10元／天计算3天，对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定，对伤残赔偿金的计算标准要求按照农村居民人均可支配收入计算，且原告未达到丧失劳动能力的程度，对被抚养人生活费有异议，对精神抚慰金主张被告仅承担本次事故的次要责任，不应承担精神抚慰金，且精神抚慰金并不属于保险公司的赔偿范围，对鉴定费、咨询费、评估费等间接损失不予承担，对原告主张的车损认为价格过高且其中包含车辆购置税19300元。被告ＸＸ强对原告的损失异议同被告人寿保险。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书原件、日照市人民医院住院病案、日照市人民医院诊断证明书、日照市人民医院住院病人一日清单、山东省医院住院收费专用票据、山东省门诊收费专用票据、日照光明法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收费单据、协议书复印件、日照市交通事故财产损失价格认证书、调查笔录当事人身份信息在案为证。
本院认为，公安交警机关系交通事故处理的专门机关，其事故处理人员系专业人员，具有相应的道路交通安全专业知识，其所作出的事故责任分析具有较高的证据效力，因此对交警部门认定的原告对事故承担主要责任，王士东对事故承担次要责任的事实予以确认。结合原告及王士东的过错程度，本院认定原告对该起事故承担30%的责任，王士东对该起事故承担70%的责任，王士东系受被告ＸＸ强雇佣的驾驶员，事故发生时系在履行职务行为，其赔偿责任应由被告ＸＸ强承担。对于原告的各项损失，首先应由被告人寿保险在交强险范围内予以赔偿，剩余部分由被告ＸＸ强按照70%的比例承担。对原告主张的损失，本院分析确认如下：1、医疗费
10483.58元，有山东省医疗门诊收费票据、山东省医疗住院收费票据予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费450元，按照30元／天计算15天；3、护理费750元，按照日照市护工标准计算15天；4、交通费200元，原告未向法庭提交交通费单据，但交通费系原告住院期间的合理支出，本院酌定为200元；5、鉴定费700元，原告向法庭提交鉴定费收费单据予以证实，本院予以确认；6、咨询费20元，原告向法庭提交咨询费收费单据，本院予以确认；7、施救费975元，原告向法庭提交施救费收费单据予以证实，本院予以确认；8、评估费1000元，原告向法庭提交评估费收费单据予以证实，本院予以确认；9、伤残赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%），原告虽户籍性质仍为农村居民，但其户籍所在地已列入城市规划，其伤残赔偿金计算标准应按照，原告之伤情经鉴定构成十级伤残，被告人寿保险虽申请对原告的伤情进行重新鉴定，本院认为原告的伤残鉴定系经本院委托所做，程序合法，依据合法，故对被告人寿保险申请对原告的伤残等级进行重新鉴定的申请不予准许，原告虽主张被扶养人生活费，但其未提供证据证明其达到丧失劳动能力的程度，本院对原告主张的该项损失不予确认；10、误工费8154元（90.6元／天×90天），根据公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，原告的多发肋骨骨折的误工期限应为90天，原告向法庭提交原告的工作证，证明其职业为大副；11、原告虽向法庭主张精神抚慰金5000元，但未向法庭提交证据证实其精神受到严重伤害，故对原告主张的该项损失本院不予支持。12、车损146500元，原告向法庭提交日照市交通事故财产损失价格认证书一份，本院予以确认。因交强险已由该起事故中另一伤者胡顺明使用85000元，且原告也同意，故对原告的各项损失应首先由被告人寿保险在交强险财产损失限额内赔偿原告车损2000元、伤残赔偿金35000元，其余损失由被告ＸＸ强按照30%的比例赔偿56628元（10483.58元＋8154元＋750元＋450元＋200元＋700元＋20元＋975元＋1000元＋56528元＋146500元-37000元）×30%。被告虽主张已经垫付住院费7594.68元、门诊费1010元，但原告仅认可10000元，被告向法庭提交的证据不能证实其主张。据此，依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告杨学刚37000元；
二、被告ＸＸ强于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨学刚46628元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由原告杨学刚负担505元，由被告ＸＸ强负担2115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 安晓辉
代理审判员 李成宜
人民陪审员 郑培祥
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 孔 娜