云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初835号
原告：陈某某，女，1963年6月1日出生，汉族，云南省鲁甸县人，农民、住所云南省昭通市鲁甸县龙树乡。现住云南省安宁市连然街道办事处新哨湾村。
原告：刘某某，男，1953年12月7日出生，汉族，云南省昭通市人，农民，住所云南省昭通市昭阳区大山包乡。现住云南省安宁市连然街道办事处新哨湾村。
原告：王某某，女，1946年12月9日出生，汉族，云南昭通市人，农民，住所云南省昭通市昭阳区大山包乡。
原告：耿某甲，男，1994年12月27日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，住所云南省昭通市鲁甸县龙树乡。现住云南省安宁市连然街道办事处新哨湾村。
原告：耿某乙，女，1989年8月3日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，住所云南省昭通市鲁甸县龙树乡。现住云南省昆明市嵩明县。
原告：耿某丙，女，1996年10月18日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，住所云南省昭通市鲁甸县龙树乡。现住云南省安宁市连然街道办事处新哨湾村。
原告：耿某丁，女，1998年2月28日出生，汉族，云南省鲁甸县人，初中文化，住所云南省昭通市鲁甸县龙树乡。现住云南省安宁市连然街道办事处新哨湾村昆畹公路37公里*号。
原告：耿某戊，女，2001年7月16日出生，汉族，云南省鲁甸县人，住所云南省昭通市鲁甸县龙树乡。现住云南省安宁市连然街道办事处新哨湾村。
法定代理人：陈某某，女，1963年6月1日出生，汉族，云南省鲁甸县人，住所云南省昭通市鲁甸县龙树乡。现住云南省安宁市连然街道办事处新哨湾村。系原告耿某戊之母。
原告共同委托诉讼代理人：刘飞，云南八谦律师事务律师，特别授权代理。
被告：朱某某，男，1982年11月7日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，住所云南省曲靖市会泽县。现住云南省昆明市西山区。
被告：杨某甲（曾用名杨娜）女，1984年4月28日出生，彝族，大学文化，住所云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：杨某乙，男，1957年7月27日出生，彝族，云南省昆明市人，住所云南省昆明市西山区。系被告杨某某之父。特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司。
住所地：云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：杨晓丽，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈某某、刘某某、王某某、耿某甲、耿某乙、耿某丙、耿某丁、耿某戊与被告朱某某、杨某某、中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司（以下简称中财保盘龙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某、耿某甲、耿某乙、耿某丙、耿某丁及其共同委托诉讼代理人刘飞，原告耿某戊的法定代理人陈某某，原告刘某某、王某某的共同委托诉讼代理人刘飞，被告朱某某、被告杨某某的委托诉讼代理人杨橲，被告中财保盘龙公司委托诉讼代理人杨晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某、刘某某、王某某、耿某甲、耿某乙、耿某丙、耿某丁、耿某戊向本院提出诉讼请求：1、判令原告的经济损失合计人民币705597.5元（死亡赔偿经527460元、亲属办理丧事误工费10500元、被抚养人刘某某生活费40400元、被抚养人王某某生活费22725元、被扶养人耿某戊抚养费26512.5元交通费15000元、住宿费13000元、精神抚慰金50000元)由被告中财保盘龙公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告朱某某和被告杨某某承担连带赔偿责任；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月19日，被告朱某某驾驶经检验转向系不合格的云AE3X**号车辆由昆明市区准备驶往安宁市昆钢嘉华水泥厂。13时36分，当其驾车行驶至安宁西收费站前路口左转驶入未知名道路的过程中，所驾车辆右侧第二轴轮胎胎面、第三、第四轴外侧轮胎胎面碾压在未知名的道路东侧中间车行道内的耿忠林，致耿忠林现场死亡的道路交通事故。此次事故，经安宁市交警部门认定，被告朱某某承担事故的主要责任，耿忠林承担事故的次要责任。另，云AE3X**号车在保险公司购买了交强险和商业险，保险公司依法应在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。事后，经多次协商赔偿事宜无果，为了维护原告的合权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告朱某某辩称，对公安交警部门认定交通事故发生的事实和责任没有异议；对原告一方提出的诉讼请求没有意见，请求法院依法判决。
被告杨某某辩称，对公安交警部门认定交通事故发生的事实和责任没有异议。原告提出的相关赔偿项目和数额，请求法院依法判决。另，交通事故发生后，我方先后垫付了共计113356.39元的费用，要求保险公司和原告一方在此次交通事故案件的保险赔偿费用中一并处理和扣减。
被告中财保盘龙公司辩称，对公安交警部门认定交通事故发生的事实和责任没有异议。肇事车辆确实在我方投保了交强险和机动车第三者责任商业保险。原告方提出的赔偿项目及数额，具有法律根据并且符合法律规定的赔偿计算标准的部分，除交强险赔偿限额部分外，我方仅在第三者责任商业保险赔偿限额内，根据保险合同的约定，承担70%的保险赔偿责任。其他不符合法律规定的赔偿项目以及诉讼费，不属保险理赔项目，我方同意进行赔偿，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经过法庭审理，本院认定事实如下：
2016年12月19日13时36分，被告朱某某驾驶经检验转向系不合格的云AE3X**号车辆从安楚高速公路驶出安宁西收费站后，由西向东行驶至安宁西收费站前路口左转驶未知名道路的过程中，其所驾车辆右侧第二轴轮胎胎面、第三、第四轴外侧轮胎胎面碾压在未知名道路东侧中间车行道内、位于云AE3X**号车辆车身右侧前部，呈蹲踞状态的耿忠林，致耿忠林现场因胸部损伤及失血性休克死亡的道路交通事故。事故发生后，经公安交警部门勘验和调查，认定此次道路交通事故的成因是由于被告朱某某驾驶不符合技术标准的机动车，在未确保安全的原则下通行和耿忠林在行车道内停留的原因所致，并根据有关道路交通安全管理法律、法规的规定，认定被告朱某某承担此次交通事故主要责任，耿忠林承担此次交通事故次要责任。
事故发生后，被告杨某某先行垫付丧葬费32231.5元，先行支付赔偿款80000元，垫付以耿某甲名义抢救耿忠林发生交通事故当日的急救门诊医疗费1124.7元。庭审中，原告陈某某一方及被告中财保盘龙公司均同意被告杨某某因此次交通事故先前所垫付给原告陈某某一方的费用，在本案保险理赔时，一并处理或扣减。
另查明：云AE3X**号车辆系被告杨某某所有，其在被告中财保盘龙公司投保限额为人民币122000元的机动车交通事故责任强制保险和限额为人民币1000000元的不计免赔机动车第三者责任商业保险。交通事故发生时，两项保险均在有效期内。发生交通事故时，被告朱某某系被告杨某某聘用驾驶该车辆的人员。
耿忠林生前与原告陈某某系夫妻关系，自2009年4月一起租住安宁市连然街道办小屯村村民李保才坐落在安宁市昆畹公路的私有房屋与父母子女共同居住。耿忠林生前在外打临工。原告耿某甲、耿某乙、耿某丙、耿某丁、耿某戊与原告陈某某及耿忠林系父母子女关系。原告耿某戊，现在安宁宝兴中学上初中三年级。原告王某某系耿忠林的生母，生育子女7人。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。耿忠林因交通事故死亡，造成此次交通事故的成因，公安交警部门已认定是被告朱某某驾驶不符合技术标准的机动车，在未确保安全的原则下通行和耿忠林在行车道内停留的原因所致，并确定被告朱某某承担此次交通事故的主要责任，耿忠林承担此次交通事故的次要责任。为此，本院认为，本次交通事故造成耿忠林死亡，是被告朱某某和耿忠林各自违反道路交通安全管理法律、法规的共同过失违法行为所产生的损害后果，双方均有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，以及本次交通事故发生的原因力和双方的过错程度，本院确定被告朱某某应当承担70%的损害赔偿责任，耿忠林应承担30%的损害赔偿责任。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定。被告朱某某系被告杨某某雇佣的驾驶员，为此，次交通事故造成耿忠林死亡所产生的侵权赔偿责任，依法应由被告杨某某承担。原告陈某某一方要求被告朱某某与被告杨某某共同承担连带赔偿责任的诉讼请求，无法律根据，本院不予支持。由于耿忠林的是交通事故死亡，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。被告杨某某对其所有的云AE3X**号肇事车辆，在被告中财保盘龙公司投保了保险限额为人民币122000元的交强险和不计免赔保险限额为人民币1000000元的第三者责任商业保险。为此，根据上述法律规定，耿忠林因此次交通事故死亡所产生的损失，依法应当首先由被告中财保盘龙公司在交强险责任赔偿限额内对因交通事故死亡造成损失的亲属即原告陈某某一方予以赔偿，如有不足部分，按被告杨某某与被告中财保盘龙公司签订的第三者责任商业保险合同的约定，由被告中财保盘龙公司在第三者商业保险赔偿限额内，承担70%的保险赔偿责任。若仍有不足的部分，再由被告杨某某按70%的赔偿责任比例，对原告陈某某一方进行赔偿。为此，原告陈某某一方要求被告中财保盘龙公司分别在交强险保险限额和商业第三者保险限额内进行赔偿的诉讼请求，以及对不足部分要求被告杨某某承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告陈某某一方要求被告朱某某、杨某某对保险赔偿不足部分损失承担全部连带赔偿责任的诉讼请求，因被告朱某某系被告杨某某的雇员，加之此次交通事故，耿忠林存在过错，为此，其该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告刘某某在本案中是否享有损害赔偿请求权的问题。根据原告陈某某一方在庭审中陈述刘某某不是耿忠林的生父，耿忠林的生父是耿基美，耿基美已经死亡的事实。本院认为，虽原告陈某某一方提供的相关证据，能证实原告王某某的户口与原告刘某某的户口登记在一起，原告刘某某、王某某与耿忠林生前一起在安宁生活的事实。但经本院核实查证，原告王某某、刘某某系在耿忠林因交通事故死亡后于2017年4月7日方才登记结婚，且原告陈某某一方在庭审中对耿忠林生父耿基美已经死亡时间不知；与原告王某某一起生活的时间不知；加之其又无相应证据证实耿忠林的生父耿基美是否确已死亡的事实以及原告刘某某与耿忠林生前是否已经形成继父子关系的事实，故原告刘某某以死者耿忠林系承担其扶养义务的亲属身份，要求被告朱某某、杨某某承担侵权赔偿责任；要求被告中财保盘龙公司承担保险赔偿责任的诉讼请求，因与与死者耿忠林的关系不能确定，本院不予支持。被告中财保盘龙公司、朱某某、杨某某提出原告刘某某身份不明，不同意赔偿的抗辩意见，本院予以采纳。
关于本案的赔偿范围和数额。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的规定和原告陈某某一方主张赔偿的项目和数额，本院审查认为：1、原告陈某某等一方要求按城市居民标准计算死亡赔偿赔偿金为527460元（26373元/年×20年）、被赡养人即原告王某某的生活费22725元（17675元/年×9年÷7人）、被抚养人即原告耿某戊的生活费26512.5元（17675元/年×9年÷2人）的诉讼请求。鉴于耿忠林生前与原告陈某某离开住所地到安宁连然街道办辖区靠打零工维持生活，所租住的房屋地点在城镇周边，原告王某某、耿某戊也随其生活和居住，加之原告耿某戊在城镇上学的客观事实，其按城市标准计算死亡赔偿金和被扶养人的生活费的方式符合法律规定，本院予以支持和确认。被告杨某某、朱某某、中财保盘龙公司提出死亡赔偿金及被扶养人生活费和抚养费应当按照农村居民标准计算赔偿的抗辩意见，因无证据证实，本院不予采纳。2、原告陈某某等一方要求赔偿亲属处理丧事的误工费10500元、交通费15000元、住宿费13000元的诉讼请求。根据法律规定，死者的亲属，主要是父母、子女、配偶。原告陈某某一方租房居住在安宁，且提供的住宿费发票大部分未加盖印章，少部分盖有印章的费用均发生在安宁，故提供的相关交通费用发票均不足以证实其已经实际产生了住宿费13000元、交通费15000元的事实，加之原告陈某某一方无证据证实参与处理丧事亲属的误工收入情况，为此，本院均不予支持和确认。但鉴于原告陈某某等亲属在处理耿忠林丧事过程中确需要支付相应交通费用和产生误工损失的客观事实，本院确定为交通费为2000元，误工费以7天计算，每人每天100元计算4人为2800元。被告朱某某、杨某某、中财保盘龙公司提出住宿费因死者亲属居住安宁，不同意赔偿的抗辩意见，以及提出交通费、误工费过高，请求法院酌情支持的抗辩意见，于法有据，本院予以采纳。3、原告陈某某一方主张赔偿精神抚慰金50000元，数额过高，且受害人对交通事故的发生自身存在过错，为此，本院结合本次发生交通事故的过错程度，确定精神损害抚慰金为5000元。被告朱某某、杨某某、中财保盘龙公司提出精神抚慰金不属赔偿范围，不同意赔偿的抗辩意见，因无事实和法律根据，本院不予采纳。被告杨某某先行垫付丧葬费32231.5元、急救门诊医疗费1124.7元、先行支付的赔偿款80000元，鉴于原告陈某某一方和被告中财保盘龙公司均同意并入本案一并处理，据此，为减少当事人的讼累，本院予以采纳，并一并裁判。
综上所述，本院确定耿忠林因交通事故死亡，其亲属即原告陈某某一方应当获得赔偿的范围和数额是：死亡赔偿赔偿金527460元、丧葬费32231.5元、门诊医疗费1124.7元、被赡养王某某的生活费22725元、被扶养人耿某戊的生活费26512.5元、亲属处理丧葬事宜的误工费2800元、交通费为2000元、精神损害抚慰金5000元，八项合计人民币619853.7元。该损失依照上述法律规定，由被告中财保盘龙公司在交强险责任赔偿限额内赔偿120000元，不足赔偿部分（超出部分）499853.7元，由被告杨某某承担70%，即349897.59元，由于被告杨某某在被告中财保盘龙公司投保了不计免赔的机动车第三者责任商业保险1000000元，且未超过保险金额，故该损失数额依法应由被告中财保盘龙公司在机动车第三者责任商保险限额内予以赔偿。被告杨某某先前垫付原告陈某某一方的赔偿款人民币80000元，在原告陈某某一方获得保险赔偿金后，理应返还给被告杨某某。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、原告陈某某、王某某、耿某甲、耿某乙、耿某丙、耿某丁、耿某戊因亲属耿忠林交通事故死亡造成的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿人民币120000元。其中：33356.2元支付给被告杨某某；其余86643.8元支付给原告陈某某、王某某、耿某甲、耿某乙、耿某丙、耿某丁、耿某戊。同时，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈某某、王某某、耿某甲、耿某乙、耿某丙、耿某丁、耿某戊人民币349897.59元。
二、驳回原告陈某某、王某某、耿某甲、耿某乙、耿某丙、耿某丁、耿某戊的其他诉讼请求。
三、驳回原告刘某某要求赔偿的诉讼请求。
四、原告陈某某、王某某、耿某甲、耿某乙、耿某丙、耿某丁、耿某戊在获得上述保险赔偿金后，应立即返还给被告杨某某已经垫付的经济损失人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10856元，减半收取5428元由被告杨某某负担，并入上述款项一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 魏如云
二〇一七年六月二日
书记员 龙玉文