贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑民初字第491号
原告欧福生，男，1956年5月21日出生，苗族，贵州省剑河县人。
原告欧多央，女，1958年5月16日出生，苗族，贵州省剑河县人。
委托代理人余明选，贵州振法律师事务所律师。
被告欧伟生，男，1944年3月6日出生，苗族，贵州省剑河县人。
被告欧发（又名欧发伟），男，1977年5月4日出生，苗族，贵州省剑河县人。
被告欧程伟，男，1970年3月21日出生，苗族，贵州省剑河县革东镇光条村*组人，现住该村。
原告欧福生、欧多央诉被告欧伟生、欧发、欧程伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理。依法由审判员欧文权适用简易程序于2015年1月6日、5月28日在本院小法庭公开开庭进行了审理。原告欧福生、欧多央及其委托代理人余明选，被告欧程伟、欧发到庭参加诉讼，被告欧伟生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧福生、欧多央诉称：位于革东镇光条村南花和板吾的两丘田是原告的承包耕地，由台江县人民政府颁发了《土地承包经营权证书》，长期以来一直由原告耕种。2013年9月29日，原告在收割南花的稻谷时，三被告前来阻止原告收割，抢夺已经收割的稻谷，撕破我女儿衣服，追杀欧福生，幸好欧福生及时逃走。三被告强行将南花、板吾两丘田的稻谷收割一空。2014年三被告强行耕种两丘田至今。2013年10月10日至11日，三被告又前往原告的承包地古里松砍伐原告的五棵杉木，原告向剑河县森林公安分局报警，经森林公安分局测量，材积1.4908立方米。被告的行为侵害了原告的财产权益，请求判令被告停止侵害、退还南花、板吾两丘田，退还稻谷1500斤或折价赔偿2625元，赔偿杉木经济损失2683.44元。
被告欧伟生辩称：欧福生诉我父子三人是诬告，田和杉木都是我家的，根本不是他的。我们父子（欧生里、欧伟生、欧福生）早在1984年9月4日分家，分家时已经明确我继承父亲的所有家产家业，所以老人的田、土、房产都是属于我的。1986年，我在为民除害中下手过重，犯法坐牢，欧福生趁机于1988年10月16日收买欺骗了部分乡村干部，以1984年9月4日分家不经老人同意，没有老人盖章印为由，另作一个非法裁决，公开抢走了我的合法继承权。1998年12月1日乡干将我合法继承的田土房屋给了欧福生，并且登入欧福生家承包册子。我回来后多次劝欧福生退还未果，后经村委、司法所调解亦未果。数十年来，欧福生非法抢走我的合法继承权，导致全家老小缺食没住，四个小孩被迫失学，请详细调查和了解此案内情，作出公正合理的判决。
经审理查明：原告欧福生、欧多央系夫妻，被告欧伟生系被告欧程伟、欧发父亲。原告欧福生与被告欧伟生系同胞兄弟。1984年9月4日，欧伟生、欧福生与父亲欧生里签订分家协议，约定：一、责任田父的：南花3.5挑、翁花排5挑、同翁你0.5挑、故松里一节一挑、板无3挑共13挑。二、老人由伟抚养，过世也由伟安葬，老人的所有财产、家业都由伟继承。三、自留山（指柴林地）各享一半，成林松树各分一半（指小组未分的），自有山归福所有。四、自留地就按现在搞的归自己，各搞归各，余下菜地归福所有。五、两层屋基，哪个起房子都可以，但先起为理，如未起房，基地均由伟保管。六、1984年秋收后福还补老人壹佰伍拾斤生谷。再还革东大米壹佰二十二斤，由福负责抬陆拾壹斤至革东户主，伟负责一半。欧伟生因犯故意杀人罪，于1988年4月26日被判处无期徒刑，2001年12月20日假释。宝贡屯乡人民政府（光条村原属台江县宝贡乡，后撤乡并入革东镇）因欧生里与欧程伟家经常发生纠纷，于1988年10月16日组织欧生里、欧程（承）伟、熊胜美（欧伟生妻子）进行调解，达成如下协议：一、欧生里和其妻欧洋冷共建一栋两间房屋和一间灶房，两人各有一间，欧洋冷（已故）的后事由于欧福生和欧承伟两家共同承担，所以，欧洋冷的一间房屋由欧福生和欧承伟两家对半分。欧生里的一间房屋，谁赡养老人，谁就享有。灶房一事，经欧生里本人同意，归欧承伟。二、灶房和地基对半分。上下层地基以石头为界，后地基归欧承伟家，前面地基谁赡养欧生里谁就享有。三、房屋后左的自留地对半分。欧承伟要后面自留地。以石头为界，前面自留地，谁赡养欧生里谁就享有。另外，“共松里”（地名）的自留地，以集体划分为谁享有。四、房屋顶方的竹林地对半分。以石头为界，后面的竹林地为欧承伟家享有，前面竹林地，谁赡养欧生里，谁享有。五、欧生里的责任田、自留山，谁赡养老人，谁享有。六、1984年的分家协议书不经欧生里本人同意，私自分家，经双方同意，这份分家协议无效。另外，今年欧生里借人家的米，由欧承伟家承担。
1998年颁发的土地承包经营权证书中，欧生里原承包的南花、板无责任田、够（古、共）松里林地，登记在欧福生户名下。欧伟生假释回家后，以1988年的调解协议为非法裁决，剥夺其合法继承的田土房屋，并且登入欧福生家承包册子为由，要求欧福生退回而发生争议。2013年，被告家强行收割南花、板无的稻谷，砍伐够松里杉木5株。2014年，被告仍以享有南花、板无责任田为由继续强行耕种。经剑河价格认证中心评估，南花、板无两丘责任田年产量500公斤，价值1350元；被伐杉木5株，商品材积1立方米，价值1200元。被告欧伟生认为欧生活帮助欧福生分了自己应当继承的田地及房屋而怀恨于心，2014年4月1日，用镰刀砍伤欧生活，打伤欧多央，2015年1月7日本院以故意伤害罪判处其有期徒刑一年六个月。
上述事实，有双方当事人陈述及分家决议，关于调处欧生里和欧承伟房屋、自由（留）地的裁决书，土地承包经营权证，台江县土地承包经营权调查统计表，土地承包合同书，剑河县森林公安局不予立案通知书，图片，价格鉴定意见书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，土地承包经营权依法受法律保护。土地承包经营权证是人民政府对土地承包经营权的确认。双方争议的板吾、南花两丘责任田和够松里的林地均登记在原告欧福生户的土地承包经营权证上，欧福生依法享有该土地的承包经营权。1984年的分家协议已被1988年的调解协议取代，被告家庭成员欧承伟、熊胜美参加1988年的调解并在协议上签字，故被告称1988的协议为非法裁决的抗辩理由不成立。如果被告对争议的承包地有异议，可依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”的规定，可通过协商或向相关部门申请调处。在未改变承包主体的情况下，被告强行收割、耕种原告承包的南花、板吾责任田，砍伐够松里的林木侵害了原告的承包经营权和财产权，应予赔偿。南花、板吾两丘责任田的稻谷经剑河县价格认证中心评估，年产量500公斤，价值1350元，故原告请求赔偿两年的损失2625元，本院予以支持。林木价值经评估为1200元，故应支持1200元，原告请求超过部分不予支持。被告继续耕种南花、板吾的责任田侵害了原告的承包经营权，应当停止侵害。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告欧伟生、欧程伟、欧发于本判决生效之日起10日内赔偿原告欧福生、欧多央稻谷损失2625元、林木损失1200元，共计3825元；
停止侵害原告欧福生、欧多央行使对南花、板吾两丘责任田的承包经营权；
驳回原告欧福生、欧多央的其余诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告欧伟生、欧程伟、欧发负担。
义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 欧文权
二〇一五年六月二十四日
书记员 粟 慧