wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7354号
申请执行人江阴市阿尔泰纺织有限公司，组织机构代码76241268-5，住所地江阴市华士镇华益工业园华东路1号。
法定负责人贡建荣，该公司执行董事。
被执行人唐伟，男，1979年3月3日生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴市文林凌燕制衣厂（组织机构代码62834897-7），住所地江阴市祝塘镇文林河湘路2-1号。
投资人周明珍，江阴市文林凌燕制衣厂厂长。
被执行人周明珍，女，1952年6月15日生，汉族，住江阴市。
申请执行人江阴市阿尔泰纺织品有限公司与被执行人江阴市文林凌燕制衣厂、周明珍、唐伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）苏0281民初3214号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人江阴市文林凌燕制衣厂、周明珍应支付申请执行人货款108582.5元及利息，承担案件受理费618元；被执行人唐伟对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市阿尔泰纺织品有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人可供执行财产线索。2016年10月10日，本院以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
2016年，通过执行司法查控系统，对被执行人的银行存款信息进行了查询；通过江阴市公安局车辆管理所、江阴市住房保障和房产管理局对被执行人在本院辖区车辆、房产登记信息进行了查询.查明被执行人江阴市文林凌燕制衣厂名下有车牌号为苏Ｂ×××××中型普通货车一辆，查明被执行人唐伟名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××小型汽车两辆，但上述车辆下落不明，不具备处置变现条件，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产；另查明，被执行人江阴市文林凌燕制衣厂因经营不善，现已歇业。
2015年本院已另案依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述执行情况，本院于2016年11月11日书面告知了申请执行人，并通知其于2016年11月18日到庭参加执行听证。申请执行人未到庭参加听证，亦未对本案执行结果提出异议。
以上事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查明被执行人江阴市文林凌燕制衣厂名下有车牌号为苏Ｂ×××××中型普通货车一辆，查明被执行人唐伟名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××小型汽车两辆，但上述车辆下落不明，不具备处置变现条件，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产；另查明，被执行人江阴市文林凌燕制衣厂因经营不善，现已歇业，故本案暂不具备执结条件。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，亦未到庭参加执行听证，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初3214号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服不裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 闵永刚
执行员 卢 强
执行员 徐建国
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈 栋
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执7354号申请执行人江阴市阿尔泰纺织有限公司，组织机构代码76241268-5，住所地江阴市华士镇华益工业园华东路1号。法定负责人贡建荣，该公司执行董事。被执行人唐伟，男，1979年3月3日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市文林凌燕制衣厂（组织机构代码62834897-7），住所地江阴市祝塘镇文林河湘路2-1号。投资人周明珍，江阴市文林凌燕制衣厂厂长。被执行人周明珍，女，1952年6月15日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市阿尔泰纺织品有限公司与被执行人江阴市文林凌燕制衣厂、周明珍、唐伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）苏0281民初3214号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人江阴市文林凌燕制衣厂、周明珍应支付申请执行人货款108582.5元及利息，承担案件受理费618元；被执行人唐伟对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市阿尔泰纺织品有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人可供执行财产线索。2016年10月10日，本院以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：2016年，通过执行司法查控系统，对被执行人的银行存款信息进行了查询；通过江阴市公安局车辆管理所、江阴市住房保障和房产管理局对被执行人在本院辖区车辆、房产登记信息进行了查询.查明被执行人江阴市文林凌燕制衣厂名下有车牌号为苏Ｂ×××××中型普通货车一辆，查明被执行人唐伟名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××小型汽车两辆，但上述车辆下落不明，不具备处置变现条件，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产；另查明，被执行人江阴市文林凌燕制衣厂因经营不善，现已歇业。2015年本院已另案依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况，本院于2016年11月11日书面告知了申请执行人，并通知其于2016年11月18日到庭参加执行听证。申请执行人未到庭参加听证，亦未对本案执行结果提出异议。以上事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查明被执行人江阴市文林凌燕制衣厂名下有车牌号为苏Ｂ×××××中型普通货车一辆，查明被执行人唐伟名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××小型汽车两辆，但上述车辆下落不明，不具备处置变现条件，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产；另查明，被执行人江阴市文林凌燕制衣厂因经营不善，现已歇业，故本案暂不具备执结条件。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，亦未到庭参加执行听证，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初3214号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服不裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  闵永刚执行员  卢 强执行员  徐建国二〇一六年十一月二十四日书记员  陈 栋
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00277号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人彭某某，男，1974年3月30日出生，汉族，重庆市永川区人，务农，文盲。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年1月22日被重庆市公安局双桥经济技术开发区分局取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）270号起诉书指控被告人彭某某犯非法持有枪支罪一案，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员杨宏出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月12日晚，被告人彭某某伙同张某某、夏某某携带其持有的枪支、射钉弹、钢珠弹、矿灯等工具外出打猎。当日23时许，公安民警在重庆市大足区邮亭镇东胜村“打沙坡”路段查获张某某、夏某某以及打猎使用的疑似枪支1把、射钉弹68粒、钢珠弹89粒、矿灯2个、斑鸠3只。经鉴定，查获的自制火药枪属于枪支。
另查明，2015年11月21日，彭某某到公安机关投案并如实交代了其非法持有枪支的事实。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，受案、立案决定书、强制措施文书，被告人供述，检查笔录，指认现场笔录，扣押清单及刑事照片，鉴定文书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，其指控成立。被告人彭某某主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人彭某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春梅
二〇一五年六月十八日
书记员 胡 婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17347号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告郭翠荣，女，苗族，1986年9月1日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告郭翠荣信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告郭翠荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，郭翠荣与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定郭翠荣申请以信用卡透支方式支付购车款92000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向郭翠荣指定的账户发放借款。但郭翠荣未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、郭翠荣立即支付透支本金48092.58元、分期手续费5910.40元，及截止2016年8月1日的透支利息3982.11元、滞纳金3690.40元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以已到期本金32762.58元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由郭翠荣承担。
被告郭翠荣未答辩。
经审理查明，2013年12月20日，郭翠荣向中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）申请汽车分期付款业务，分期付款金额为92000元，手续费率12.31%，分期期数36期。2013年12月25日，郭翠荣与工行黔江分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：郭翠荣通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为92000元，并分期付款手续费；如郭翠荣没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对郭翠荣收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如郭翠荣未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求郭翠荣立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，郭翠荣通过其信用卡以透支的方式支付购车款92000元，但郭翠荣未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，郭翠荣尚欠透支本金48092.58元、分期手续费5910.40元、透支利息3982.11元、滞纳金3690.40元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，郭翠荣与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。郭翠荣通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。郭翠荣应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向郭翠荣主张权利。现工行重庆市分行要求郭翠荣偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告郭翠荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭翠荣在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金48092.58元、分期手续费5910.40元及截至2016年8月1日的透支利息3982.11元、滞纳金3690.40元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以已到期透支本金32762.58元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费671元，由被告郭翠荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13358号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：尤志文，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李金玲
二〇一七年九月三十日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初13358号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：尤志文，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李金玲二〇一七年九月三十日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初7912号
原告：黄茂，女，出生于1994年1月2日，汉族，住四川省。
被告：成都慧智千城空间科技有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：袁辛赟。
本院在审理原告黄茂与被告成都慧智千城空间科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄茂于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄茂自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄茂撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告黄茂负担。
审判员 谢 菲
二〇一七年九月七日
书记员 罗灵犀
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第4507号
原告郑康平，男，汉族。
委托代理人杜筠（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。
被告李国辉，男，汉族。
被告江正青，男，汉族。
本院在审理原告郑康平诉被告李国辉、江正青机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告郑康平现未治愈，原告郑康平于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑康平自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郑康平撤回对被告李国辉、江正青的起诉。
本案减半收取案件受理费825元，由原告郑康平承担。
审判员 龙小兵
二〇一五年八月十二日
书记员 吴婷婷
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初5603号
原告：海安县华荣钢材有限公司，住所地海安县城江海支路21-12号。
法定代表人：蒋万凤，海安县华荣钢材有限公司董事长。
被告：南通恒力重工机械有限公司，住所地海安县海安镇胡集街道人民路7号。
法定代表人：吴桂林，南通恒力重工机械有限公司董事长。
本院在审理原告海安县华荣钢材有限公司（以下简称华荣公司）诉被告南通恒力重工机械有限公司（以下简称恒力公司）买卖合同纠纷一案中，因被告恒力公司已进入破产清算程序，原告华荣公司已向破产清算组申报债权，原告华荣公司于2018年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告华荣公司的申请未损害他人利益，且不规避法律，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华荣公司撤回对被告恒力公司的诉讼。
案件受理费1134元，减半收取567元，由原告华荣公司负担。
审 判 长 曹凤刚
代理审判员 徐 烨
人民陪审员 王维祥
二〇一八年三月一日
书 记 员 胡晓翠
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第332-1号
申请执行人陈丰顺，男，汉族，生于1974年7月18日。
被执行人蔡安英，女，汉族，生于1976年5月28日。
关于陈丰顺与蔡安英离婚纠纷一案，本院作出的（2015）南溪民初字第348号民事判决已发生法律效力。蔡安英未履行该判决确定的义务，陈丰顺向本院申请执行，本院已受理。执行中，本院查明：蔡安英无工商登记、无房屋登记、无银行存款、无车辆登记，其暂无可供执行的财产，且下落不明。申请执行人陈丰顺同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结依据（2015）南溪民初字第348号民事判决立案受理的（2015）南溪执字第332号执行案的本次执行程序。
申请执行人陈丰顺发现被执行人蔡安英有可供执行的财产或者财产线索的，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 陈 兵
执行员 唐升龙
执行员 冯 庆
二〇一五年十一月二十六日
书记员 肖 星
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第1868号
原告湖南红太阳投资集团有限公司红太阳购物广场零陵店，住所地：永州市零陵区南津中路。
负责人房丽娅，系该店总经理。
委托代理人聂邵武，男，系该公司法律顾问。
被告周命国，男，汉族，湖南省永州市东安县人。
委托代理人段永红，永州市零陵区法律服务所法律工作者。
原告湖南红太阳投资集团有限公司红太阳购物广场零陵店与被告周命国劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员柏松独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。书记员王咪担任记录。原告湖南红太阳投资集团有限公司红太阳购物广场零陵店的委托代理人聂邵武，被告周命国及其委托代理人段永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月1日，原告与被告周命国签订了劳动合同，被告申请要求自行办理社会保险手续，并要求原告将各种社会保险单位负担部分在其工资中一起发放。由被告领取上述款项后自行到劳动社会保障部门办理相关手续。现在，被告以原告未为其办理社保等理由申请劳动仲裁，现已经裁决。原告认为，未办理社保手续其责任应由被告自负。为此，特提起诉讼，请求确认原告不必为被告补办社会保险手续并补缴社会保险费单位负担部分。
被告辩称，用人单位为员工办理社会保险手续及缴纳社会保险费系法律的强制性规定，不能由用人单位与员工通过协议约定或其他方式来改变。被答辩人应当为答辩人补办社会保险手续并补缴2008年5月17日至2014年8月31日期间的社会保险费中用人单位应负担的部分。
经审理查明：2008年5月17日，被告周命国应聘到原告湖南红太阳投资集团有限公司红太阳购物广场零陵店工作，且签订了书面劳动合同。合同第九条约定：“应乙方（原告）要求，则甲方（原告）承担的应为乙方缴纳的基本养老保险费用部分，由甲方在发工资时一并支付给乙方（在工资表中列明），由乙方定期自行到社保部分缴纳……”同日，被告向原告提交了一份申请，申请公司为其缴纳的个人养老保险金等社会保险部分全部在其月工资中列表发放。被告领款后自行到社会保险经办部门自行办理相关手续。原告遂一直没有为被告办理社会保险手续，也没有为其缴纳社会保险费单位负担部分。被告周命国于2014年9月向永州市零陵区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：一、补办2008年5月17日至2014年8月30日期间的社会保险；二、支付违法解除劳动合同赔偿金10，350元；三、支付加班工资63，450元；四、按2‰的月利率返还押金。”永州市零陵区劳动争议仲裁委员会于2014年10月23日作出仲裁裁决：“一、被申请人湖南红太阳投资集团有限公司红太阳购物广场零陵店为申请人周命国补办社会保险手续并补缴2008年5月17日至2014年8月31日期间的社会保险费单位负担部分，申请人周命国补缴社会保险费个人负担部分；二、驳回申请人周命国的其他仲裁请求。”原告不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有劳动合同、周命国向原告出具的申请书、永州市零陵区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书、工资表以及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原、被告自行约定，原告承担的应为被告缴纳的社会保险费单位部分，由原告在发工资时一并支付给被告，违反了法律规定，因此，原告要求确认其不必为被告补办社会保险手续并补缴社会保险费单位负担部分的诉讼请求，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
原告湖南红太阳投资集团有限公司红太阳购物广场零陵店在本判决生效后三十日内为被告周命国补办社会保险手续并补缴2008年5月17日至2014年8月31日期间的社会保险费单位负担部分。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南红太阳投资集团有限公司红太阳购物广场零陵店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 柏松
二〇一五年二月四日
书记员 王咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条【基金来源】社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第六十条用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加社会保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员，可以直接向社会保险费征收机构缴纳社会保险费。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执2017号
申请执行人：李力，男，1983年8月8日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人：张志平，男，1972年5月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。
本院在执行申请执行人李力与被执行人张志平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，申请执行人李力已就厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初329号民事调解书申请执行并立案受理，申请执行人李力于2017年11月21日向本院提出撤回对被执行人张志平的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0211执2017号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 柯俊龙
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 谢 礼
法官助理 郑 好
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 吴佳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
法律文书被撤销的。（三
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权
人死亡的。（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿
借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的。（四）债务已经清偿的。（五）被执行人提供
（四）债务已经清偿的；
封、扣押、冻结的。（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第439号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人张树森。
辩护人杨卫东，上海金狄律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2014）29号起诉书指控被告人张树森犯信用卡诈骗罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉。被告人张树森及其辩护人杨卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月，被告人张树森向中国工商银行申领信用卡一张，在无还款能力的情况下仍继续透支消费、取现。截至案发，累计透支本金人民币70，498.89元。张树森经中国工商银行多次催收超过三个月仍拒不归还。
2013年12月19日，被告人张树森经公安人员电话通知后主动投案，如实供述了恶意透支中国工商银行信用卡的事实。
上述事实，被告人张树森在开庭审理过程中亦无异议，且有中国工商银行的报案书、信用卡申请材料、交易明细、催收记录等，公安机关工作情况，前科资料，被告人张树森的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张树森以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月未归还，属恶意透支且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张树森曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张树森犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对被告人张树森辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张树森犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2017年6月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。
二、责令退赔违法所得，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 雯
审 判 员 沈玉青
人民陪审员 张蟠根
二〇一四年四月十七日
书 记 员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳城民初字第1174号
原告：曹勇，现为青岛昱辰佳工程有限公司职工。
被告：李斐。
原告曹勇与被告李斐买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月6日，被告购买原告的空调，欠原告款1900元，被告书写了欠条一张。经原告索要后，被告拒付，故诉至法院，要求被告立即付清欠款1900元，并负担自2014年8月1日起至实际还款之日止按金融机构计收逾期贷款利率标准计算的利息，诉讼费用由被告负担。
被告未提供答辩。
经审理查明，被告于2014年7月6日向原告购买空调，尚欠款1900元未付，被告给原告出具欠条一张，内容为：今欠曹勇空调款1900元整，计壹仟玖佰元整，本月底付清，李斐，2014年7月6日。后经原告索要，被告未付，原告诉至本院，要求被告立即付清欠款，并负担自2014年8月1日起至实际付款之日止按金融机构计收逾期贷款利率标准计算的利息，诉讼费用由被告负担。
审理中，原告放弃了利息的诉讼请求。因被告未到庭致使本案调解未能成立。
上述事实，有原告的陈述、借条在案为证，足以认定。
本院认为，债务应当偿还。本案被告欠原告空调款，有被告书写的欠条在案为证，该欠条合法有效，本院依法予以确认。原告据此向被告索要欠款，合理合法，本院予以支持。原告放弃利息的请求，是对自己权利的处分，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和反诉权利，承担对己不利的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李斐给付原告曹勇欠款人民币1900元，于本判决生效后10日内一次付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘峰竹
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初2973号
原告：喻某，男，1958年6月22日，汉族，户籍地址：南昌市西湖区，
被告：邓某，女，1959年6月5日，汉族，户籍，住址不详，
原告喻某与被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告喻某向本院提出诉讼请求：1.请求确认离婚协议合法有效，确认南昌市西湖区站南街47号房产归原告所有。2.判令被告协助原告将房屋的权属变更到原告个人名下。3.本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原、被告于2015年协议离婚，协议书约定：现有房屋坐落在南昌市××单元××室房屋产权归男方所有。原告多次要求被告协助但遭到拒绝。故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，2017年9月12日，原告从美国住所地向本院邮寄信函请求驳回其起诉，理由为被告在美国居住地经常变更且经常外出打工，无法提供被告的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告喻某的起诉。
案件受理费5130元退回原告喻某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 周蓉娟
二〇一七年九月三十日
书记员 潘路瑶
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第570号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈XX，因本案于2015年7月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）564号起诉书指控被告人陈XX犯寻衅滋事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同年9月11日依法变更为适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员方玉熊出庭支持公诉，被告人陈XX、翻译廖昌梦到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人陈XX携带1把铁锤，于2015年7月2日上午9时许，到普宁市公安局办公楼，以公安机关没有帮其找回女儿为借口，持铁锤砸坏公安局办公楼一楼3块自动玻璃大门及办公楼内刑警大队值班室4块玻璃窗，造成经济损失人民币（下同）共3697.1元。陈XX在现场被公安机关抓获。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点、作案工具及被砸玻璃门窗的照片，现场监控录像及截图，提取笔录，扣押清单，现场勘验检查笔录，涉案财产价格鉴定结论书，证明材料，证人证言及辨认笔录，被告人的供述及户籍证明等证据，认为被告人陈XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项的规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。
被告人陈XX辩称是公安机关不帮他找回女儿，才砸公安局的玻璃门窗，不是寻衅滋事。
经审理查明，2015年7月2日9时许，被告人陈XX携带1把铁锤到普宁市公安局办公楼，以公安机关没有帮其找回女儿为借口，持铁锤砸坏公安局办公楼一楼自动玻璃大门3块玻璃及办公楼内刑警大队值班室4个玻璃窗，造成经济损失共3697.1元。陈XX被公安机关当场抓获。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人陈XX确认无误的作案地点、作案工具及被砸玻璃门窗的照片。
2.现场监控录像及截图，证明：2015年7月2日9时许，陈XX在普宁市公安局办公楼持铁锤砸坏自动玻璃大门及刑警大队值班室玻璃窗。
3.提取笔录、扣押清单，证明：公安机关向被告人陈XX提取到铁锤1把。
4.现场勘验检查笔录，证明：现场位于普宁市公安局办公楼一楼大厅，自动玻璃大门3块玻璃及办公楼内刑警大队值班室4个玻璃窗碎裂，玻璃门窗旁边地面有大量碎玻璃。在现场地面提取到铁锤1把。
5.普宁市物价局价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定结论书，证明：被砸玻璃门窗价值及修复费共计3697.1元。
6.普宁市公安局刑事侦查大队出具的证明材料，证明：2015年7月1日15时许，陈XX到该队反映其女儿陈小X手机打不通，要求帮助找回女儿。该队根据陈XX提供的陈小X结婚证复印件，得知陈小X系与普宁市南溪镇北溪村村民张锐X结婚。经向普宁市南溪派出所了解，陈XX曾于2014年12月的一天到南溪派出所反映其女儿被张锐X拐骗，该所遂通知张锐X之父及村治保主任等人到派出所了解情况，得悉陈小X与张锐X是自由恋爱后结婚。经张锐X之父与陈小X通话，了解到陈小X之所以回避陈XX，是因为陈XX平时好吃懒做，经常向陈小X要钱。因陈小X与张锐X系合法结婚，不存在被拐骗的情况，故不予立案。陈XX便拿出随身所带的铁锤将派出所内的监控录像设备砸碎。因陈XX故意毁坏公私财物，被处以行政拘留十日。该队将上述了解到的情况反馈给陈XX，并帮其多次拨打陈小X的手机号码，但对方均没有接听。陈XX于当天16时40分许自行离开该队值班室。
7.证人黄育X、杨伟X、陈金X的证言及辨认笔录，分别证明：2015年7月2日上午9时，看见一名外省籍男子砸坏公安局办公楼的玻璃门窗。黄育X、杨伟X、陈金X还分别从公安机关提供的多人照片中辨认出陈XX就是砸玻璃门窗的人。
8.被告人陈XX的供述，证明：因其女儿陈小X没有拿生活费给他，又找不到她，便多次到普宁市公安局要求帮助找回其女儿，但公安机关一直没有帮他找回。2015年7月2日上午9时，他又到普宁市公安局，大楼值班人员问他又来干什么，他听后很生气，就用随身携带的铁锤把公安局大楼的玻璃门和刑警大队值班室的玻璃窗砸坏了。共砸坏玻璃门3扇及值班室玻璃窗4个。
9.被告人陈XX的户籍证明。
本院认为，被告人陈XX任意损毁公私财物，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈XX所犯罪名成立。陈XX辩称是公安机关不帮其找回女儿，才砸公安局的玻璃门窗，不是寻衅滋事的意见，理由不成立。因陈XX在公安机关不满足其无理要求的情况下砸毁玻璃门窗，情节严重，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。公诉机关建议对陈XX判处有期徒刑六个月至二年六个月的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 张益群
人民陪审员 郭汉逢
二〇一五年十一月十日
书 记 员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条?强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执1012号
申请人于久申
被执行人承德东峻矿产品加工有限�司
本院在执行于久申与承德东峻矿产品加工有限公司劳动争议纠纷一案，经申请人于久申的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德东峻矿产品加工有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德东峻矿产品加工有限公司将申请人于久申申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院（2017）冀0821民初1107号民事调解书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年十二月八日
书记员 马晓辉
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执1012号申请人于久申被执行人承德东峻矿产品加工有限�司本院在执行于久申与承德东峻矿产品加工有限公司劳动争议纠纷一案，经申请人于久申的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德东峻矿产品加工有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德东峻矿产品加工有限公司将申请人于久申申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2017）冀0821民初1107号民事调解书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十二月八日书记员  马晓辉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4763号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方中炎，男，1983年2月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：吴长阳，广东说文律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市东茂通信科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙村江贝第二工业区。
法定代表人：孙沛林，该公司董事长。
再审申请人方中炎因与被申请人东莞市东茂通信科技有限公司（以下简称东茂通信公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终3730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人方中炎申请再审称，二审判决作出的“方中炎主张东茂通信公司没有记录加班时间，提交修模记录表、模具事业部加工日产报表、CNC编程值日表、模具部加班时段请假申请表为证；但上述证据中前三份并无原件”的认定明显错误。一审阶段，方中炎向法院提交了修模记录表、模具事业部加工日产报表、CNC编程值日表等证据的原件，并经东茂通信公司质证，依法可以作为本案的定案依据。请求撤销二审判决，改判支持东茂通信公司向方中炎支付2013年6月10日至2015年6月10日加班费差额148787.4元，经济补偿金39000元，2014年6月至10月高温津贴750元。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。本案再审审查的争议焦点为：东茂通信公司是否拖欠方中炎加班费；是否应向方中炎支付经济补偿金及高温津贴。分析如下：
关于东茂通信公司是否拖欠方中炎加班费的问题。方中炎主张东茂通信公司没有记录加班时间，提交修模记录表、模具事业部加工日产报表、CNC编程值日表、模具部加班时段请假申请表以证明其加班的事实，但上述证据并未得到东茂通信公司的确认，且模具部加班时段请假申请表亦未能显示方中炎的加班时间。二审判决认定方中炎关于加班时间的主张缺乏依据，并无不当。
方中炎以东茂通信公司长期强制加班，未足额支付劳动报酬，未依法缴纳社会保险费为由，向东茂通信公司提出被迫解除劳动关系。如上所述，本案现有的证据并未显示东茂通信公司有强制加班的行为，东茂通信公司亦无拖欠加班费，且已为方中炎参加社会保险的全部险种。二审判决认定东茂通信公司无需向方中炎支付经济补偿金正确。
关于东茂通信公司是否应当支付高温津贴的问题。东茂通信公司已经为方中炎的工作岗位安装了风扇、空调等降温设备，并提交了每天有专人填写的《室内温度统计表》，该表格显示方中炎所在工作岗位温度没有超过30℃，东茂通信公司无需向方中炎支付高温津贴。方中炎申请再审的理由均不成立，本院不予采纳。
综上所述，方中炎的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回方中炎的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年八月十一日
书记员 钟惠仪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7328号
罪犯阿咪，女，出生日期不详，出生地不详，汉族，文化程度不详，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年十月十八日，山东省莘县人民法院作出(2013)莘刑初字第136号刑事判决，以被告人阿咪犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯阿咪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯阿咪在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯阿咪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯阿咪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阿咪减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第19-1号
申请执行人张强。
被执行人蒋小君（又名蒋曦鹰），农民。
申请执行人张强与被执行人蒋小君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）灌民初字第366号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋小君支付货款47300元，案件受理费1415元，及逾期履行期间的利息，并承担本案执行费，本院已依法受理。
现查明，被执行人蒋小君在中国邮政储蓄银行股份有限公司灌阳县胜利路支行有储蓄存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蒋小君所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司灌阳县胜利路支行的存款2160元（户名：蒋小君，开户行：中国邮政储蓄银行灌阳县支行，帐号：60×××01）至本院（户名：灌阳县人民法院，开户行：广西灌阳农村商业银行营业部，帐号：32×××75）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卿秋生
代理审判员 文东凌
代理审判员 申桂明
二〇一四年一月二十四日
代书 记员 莫 屈
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执577号
申请人郑光财，公民身份号码×××，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人刘志耿，公民身份号码×××，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请人郑光财与被执行人刘志耿劳务合同纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第2498号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人欠款24000元，案件受理费338元，执行费260元。申请执行人郑光财于2016年4月18日向本院申请执行。执行过程中我院对被执行人的财产进行了五查，经申请人确认无可供执行财产，现因被执行人下落不明，被执行人已被列入失信人员，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第2498号民事调解书终结本次执行。
在终结本次执行程序期间发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月二十四日
书记员 蒋 海 耀
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初280号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人米小军，男，1982年10月15日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月14日被监视居住。
被告人米某某，女，1983年4月6日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]267号起诉书指控被告人米小军、米某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。代理书记员孙晨阳担任记录。新化县人民检察院代理检察员邓江出庭支持公诉，被告人米小军、米某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月份开始至2016年5月份，被告人米小军多次贩卖毒品给何某某与曾某某，米某某多次协助米小军贩卖毒品。具体事实如下：
1.2015年8、9月份的一天，被告人米小军在新化县西河镇西河村其自己家的地下室将约0.5克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员何某某，得毒资100元人民币。
2.2015年12月20日左右的一天，吸毒人员曾某某来到西河镇长城宾馆找被告人米小军购买毒品，米小军指使米某某去拿毒品，米某某按米小军的要求将约0.5克甲基苯丙胺交付给曾某某，收取毒资100元人民币。
此次，米小军系主犯，米某某系从犯。
3.2016年2月份的一天，吸毒人员曾某某来到西河镇长城宾馆找被告人米小军购买毒品，将毒资100元人民币放在房间的桌子上，米小军指使米某某去拿毒品，后米某某按米小军的要求将约0.5克甲基苯丙胺交付给曾某某。
此次，米小军系主犯，米某某系从犯。
4.2016年3月底的一天，被告人米小军在西河镇长城宾馆将约0.5克甲基苯丙胺及1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给吸毒人员何某某，得毒资200元人民币。
5.2016年5月2日15时许，吸毒人员何某某来到西河镇长城宾馆找被告人米小军购买毒品，因米小军在睡觉，何某某与被告人米某某进行毒品交易，米某某将约0.5克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂贩卖给何某某，何某某付给米某某现金50元人民币，通过微信转账给米某某130元人民币。
6.2016年5月8日左右的一天，被告人米小军在西河镇长城宾馆将约0.5克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员何某某，得毒资200元人民币。
7.2016年5月9日22时许，吸毒人员曾某某电话联系被告人米小军购买毒品，米小军表示同意，后曾某某来到西河镇长城宾馆406房间找米小军购买毒品，米小军指使被告人米某某去拿毒品，后米某某按米小军要求将约0.3克的甲基苯丙胺交给曾某某。当日23时许，曾某某发短信给米小军称毒品分量太少，米小军回短信称按50元人民币的价格成交。
此次，米小军系主犯，米某某系从犯。
8.2016年5月11日12时许，吸毒人员何某某来到西河镇长城宾馆找被告人米小军购买毒品，米小军将约0.5克的甲基苯丙胺贩卖给何某某，何某某付给米小军现金30元，并通过微信转给米小军人民币70元。
2016年5月12日，公安民警在西河镇长城宾馆406房间抓获被告人米小军、米某某，从米小军处缴获12小包冰毒疑似物，3.5粒麻古疑似物。经娄底市公安局物证鉴定所胡某某、肖某某鉴定，被缴获的冰毒疑似物净重5.5385克，麻古疑似物净重0.3486克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人米小军、米某某在开庭审理过程中均无异议，且有书证常住人口信息资料、电话通话详单、手机信息和微信转账照片，证人何某某、曾某某、周某某、肖某甲的证言，公安机关的抓获经过、指认照片、扣押物品清单及毒品收缴收据、现场检测报告书、鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人米小军、米某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人米小军、米某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人米小军起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人米某某在其所参与犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人米小军、米某某自愿认罪，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人米小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年；并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人米某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2019年5月11日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 振
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 曾海燕
二〇一六年九月五日
代理书记员 孙晨阳
山西省晋城市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0502行审33号
申请人：晋城市食品药品监督管理局，住所地：晋城市城区。
法定代表人：李作富，该局局长。
委托代理人：王宁宁，该局工作人员。
被申请人：晋城市福乐凯商贸有限公司众乐药店，住所地：晋城市城区。
法定代表人：陈东亮。
因被申请人晋城市福乐凯商贸有限公司众乐药店未履行申请人晋城市食品药品监督管理局于2016年9月22日作出的（晋市稽）食药监药罚〔2016〕93号行政处罚决定书所确定的义务，故申请人向本院提起强制执行申请，请求准予强制执行罚款2469元，加处罚款2469元。
经审查查明，2016年8月25日，晋城市食品监督管理局执法人员对晋城市福乐凯商贸有限公司众乐药店检查时发现：1、该店经营场所中药饮片区柜子里存放有外包装标识为吉林省中鼎药业有限公司生产的鹿角胶，数量1盒；外包装标识为石家庄华鹏药业有限公司生产的龟甲胶，数量3盒，以上产品现场无法说明来源，不能提供产品的购进票据及供货商资质。2、该店执业药师不在岗，但通过调取销售记录发现当天销售有红霉素肠溶片等处方药。经申请人调查证实，涉案药品无法提供购进票据及供货商资质，被申请人店长拒绝说明货值金额。执法人员综合以上产品网络售价，鹿角胶为145元每盒，龟甲胶为226元每盒，认定本案货值金额823元。申请人认为晋城市福乐凯商贸有限公司众乐药店的上述行为违反了《中华人民共和国药品管理法》第三十四条的规定，应予行政处罚。申请人依据《中华人民共和国药品管理法》第七十九的规定，拟作出行政处罚，并于2016年9月14日向晋城市福乐凯商贸有限公司众乐药店下达了行政处罚事先告知书，告知了其享有的陈述、申辩权利。期满后申请人依据上述规定，于2016年9月22日作出了（晋市稽）食药监药罚〔2016〕93号行政处罚决定书。决定对晋城市福乐凯商贸有限公司众乐药店作出以下行政处罚：1、没收违法购进的药品；2、处货值金额823元3倍罚款2469元。并告知：限自收到该处罚决定书之日起15日内缴清罚款，逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人将上述行政处罚决定书于2016年9月22日送达了当事人。
被申请人晋城市福乐凯商贸有限公司众乐药店在申请人向其送达行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不自觉履行行政处罚决定。申请人催告被申请人履行，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人晋城市食品药品监督管理局对被申请人作出的（晋市稽）食药监药罚〔2016〕93号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律法规正确，其向法院申请准予强制执行行政处罚决定书中对被申请人晋城市福乐凯商贸有限公司众乐药店的罚款和逾期不缴纳的加处罚款，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人晋城市食品药品监督管理局作出的（晋市稽）食药监药罚〔2016〕93号行政处罚决定书中对被申请人晋城市福乐凯商贸有限公司众乐药店的罚款2469元，加处罚款2469元，准予强制执行。
审 判 长 赵永平
人民陪审员 连国庆
人民陪审员 郭金旺
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张林林
山西省晋城市城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0502行审33号申请人：晋城市食品药品监督管理局，住所地：晋城市城区。法定代表人：李作富，该局局长。委托代理人：王宁宁，该局工作人员。被申请人：晋城市福乐凯商贸有限公司众乐药店，住所地：晋城市城区。法定代表人：陈东亮。因被申请人晋城市福乐凯商贸有限公司众乐药店未履行申请人晋城市食品药品监督管理局于2016年9月22日作出的（晋市稽）食药监药罚〔2016〕93号行政处罚决定书所确定的义务，故申请人向本院提起强制执行申请，请求准予强制执行罚款2469元，加处罚款2469元。经审查查明，2016年8月25日，晋城市食品监督管理局执法人员对晋城市福乐凯商贸有限公司众乐药店检查时发现：1、该店经营场所中药饮片区柜子里存放有外包装标识为吉林省中鼎药业有限公司生产的鹿角胶，数量1盒；外包装标识为石家庄华鹏药业有限公司生产的龟甲胶，数量3盒，以上产品现场无法说明来源，不能提供产品的购进票据及供货商资质。2、该店执业药师不在岗，但通过调取销售记录发现当天销售有红霉素肠溶片等处方药。经申请人调查证实，涉案药品无法提供购进票据及供货商资质，被申请人店长拒绝说明货值金额。执法人员综合以上产品网络售价，鹿角胶为145元每盒，龟甲胶为226元每盒，认定本案货值金额823元。申请人认为晋城市福乐凯商贸有限公司众乐药店的上述行为违反了《中华人民共和国药品管理法》第三十四条的规定，应予行政处罚。申请人依据《中华人民共和国药品管理法》第七十九的规定，拟作出行政处罚，并于2016年9月14日向晋城市福乐凯商贸有限公司众乐药店下达了行政处罚事先告知书，告知了其享有的陈述、申辩权利。期满后申请人依据上述规定，于2016年9月22日作出了（晋市稽）食药监药罚〔2016〕93号行政处罚决定书。决定对晋城市福乐凯商贸有限公司众乐药店作出以下行政处罚：1、没收违法购进的药品；2、处货值金额823元3倍罚款2469元。并告知：限自收到该处罚决定书之日起15日内缴清罚款，逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人将上述行政处罚决定书于2016年9月22日送达了当事人。被申请人晋城市福乐凯商贸有限公司众乐药店在申请人向其送达行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不自觉履行行政处罚决定。申请人催告被申请人履行，被申请人仍未履行。本院认为，申请人晋城市食品药品监督管理局对被申请人作出的（晋市稽）食药监药罚〔2016〕93号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律法规正确，其向法院申请准予强制执行行政处罚决定书中对被申请人晋城市福乐凯商贸有限公司众乐药店的罚款和逾期不缴纳的加处罚款，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请人晋城市食品药品监督管理局作出的（晋市稽）食药监药罚〔2016〕93号行政处罚决定书中对被申请人晋城市福乐凯商贸有限公司众乐药店的罚款2469元，加处罚款2469元，准予强制执行。审 判 长  赵永平人民陪审员  连国庆人民陪审员  郭金旺二〇一七年六月二十二日书 记 员  张林林
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孝刑初字第101号
公诉机关孝义市人民检察院。
被告人张某甲，无业。2015年1月16日因盗窃被孝义市公安局行政拘留十五日。2015年1月31日被孝义市公安局刑事拘留，因盗窃，经孝义市人民检察院批准，2015年2月14日被孝义市公安局逮捕。现羁押于孝义市看守所。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控，被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，孝义市人民检察院指派检察员张善忠出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2014年12月10日、2015年1月15日被告人张某甲窜至孝义市大众路会鑫宾馆楼下的路边、新庄村飞越网吧门口、金宝莱KTV南的汇晋阳光网缘加盟店门口盗窃电动自行车两辆，嘉陵女式100型二轮摩托车一辆，经鉴定被盗物品价值共计4122元。上述事实有被害人报案材料及陈述、证人证言、鉴定结论、书证及被告人的供述和辩解予以证实，公诉机关认为被告人张某甲的行为已触犯刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控事实无异议，并当庭表示认罪，希从轻处罚。
经审理查明，2014年12月10日左右20时许，被告人张某甲因生活拮据便起意盗窃摩托车卖钱花，其便在街上转悠找摩托车。2014年12月11日凌晨1时许，被告人张某甲在孝义市大众路会鑫宾馆楼下的路边盗窃一辆黄色小鸟牌电动自行车，并于2015年1月10日将该电动自行车以300元价格卖至孝义市振兴街道办事处刘家堡村那某处，所得赃款全部挥霍，经孝义市价格认证中心鉴定，该电动自行车价格为1376元。
2015年1月15日1时许，被告人张某甲窜至孝义市中阳楼街道办新庄村飞越网吧门口盗窃被害人王某的嘉陵女式100型二轮摩托车，并将该摩托车以120元价格卖给中阳楼街道办事处城东村小学附近一个过路的收废品男子，所得赃款全部挥霍，经孝义市价格认证中心鉴定，该摩托车价格为490元。
2015年1月15日3时许，被告人张某甲窜至孝义市府前东街金宝莱KTV南的汇晋阳光网缘加盟店门口盗窃被害人任某的小刀牌电动摩托车，并将该电动摩托车藏匿于孝义市中阳楼街道办事处城东村其叔叔张某乙院内，后该电动摩托车被追回。经孝义市价格认证中心鉴定，该摩托车价格为2256元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被害人任某报案材料及陈述，2015年1月14日22时30分，我把我的枣红色小刀牌电动摩托车停在孝义市府前东街金宝来KTV南面的汇晋阳光网缘加盟店门口，我就进了网吧玩电脑，1月15日早上8时，我从网吧出来发现我摩托车丢了。并提供购买电动车的收据及合格证附案佐证。
被害人王某报案材料及陈述，2015年1月14日23时许，我的红色女式100摩托车在新庄村一个网吧门口丢失，摩托车二成新，2014年4月份700元买的旧的。
证人那某证明，2015年1月10日10时许，张某甲骑着黄色小鸟牌电动自行车到我门市上卖电动车，我问他要手续，他没有，我不想收的，他说不是偷得，手续谁还留着了，都是惯人还不相信，我说没手续了给我打个条子，他就给打下了，最后我给了他300元收了这辆黄色电动自行车，我把自行车给我父亲骑了，现在交到派出所了。条子上可能写错了写成小刀牌了。
证人张某乙证言证明，我举报我侄儿张某甲盗窃了三辆摩托车，都是黑的，两辆卖了，有一辆在我家放的。2014年11月份盗窃两辆，2015年1月15日凌晨1时许又盗窃了一辆。他平时没有工作，也没钱买，每次推回摩托车都是凌晨1时许，我怀疑他是偷得。
孝义市公安局扣押、发还物品、文件清单证明，从那某处扣押小鸟电动自行车一辆、向张某甲扣押小刀电动摩托车一辆（已发还给被害人任某）。
孝义市价格认证中心（2015）孝价涉字第19号价格鉴定结论证明，小刀电动摩托车2256元，小鸟电动自行车1376元，嘉陵100摩托车490元，合计4122元。
孝义市公安局行罚决字（2015）000069号行政处罚决定书、行政拘留执行回执、孝义市公安局拘留证证明，被告人张某甲因本案所涉盗窃行为于2015年1月16日被孝义市公安局行政拘留15日，自2015年1月16日至2015年1月31日。后于2015年1月31日被刑事拘留。
户藉证明证实被告人张某甲的基本情况。
被告人张某甲的供述与上述证据相互印证。
本院认为，被告人张某甲，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，孝义市人民检察院指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月16日起至2015年8月15日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 孟宪智
审判员 赵丽霞
审判员 苏 斌
二〇一五年六月二十九日
书记员 乔国庆
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初2957号
原告：陕西创鑫房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市经开区文景路东侧、凤城四路以北西安世茂都售楼部*楼。统一社会信用代码916100005637701723。
法定代表人：汤沸，董事长。
委托诉讼代理人：雷艳，女，陕西创鑫房地产开发有限公司法务。
被告：苏格绒，女，1982年6月17日出生，汉族。
原告陕西创鑫房地产开发有限公司与被告苏格绒民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，程序合法，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西创鑫房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1245元（原告已预交），现由原告负担622.5元，退还原告622.5元。
审 判 长 徐世界
审 判 员 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年四月十八日
书 记 员 仲海燕
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城定民初字第00034号
原告刘某某
委托代理人刘智慧，上海普若律师事务所律师，特别授权代理。
被告田某
原告刘某某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2012年10月30日立案受理后，于2013年8月30日作出一审判决，依法驳回了原告离婚的诉讼请求，原告刘某某提起上诉，2013年11月25日襄阳市中级人民法院裁定撤销原判，发回重审。2014年1月2日本院重新立案受理了本案，依法组成由审判员胡晓波担任审判长，人民陪审员刘霞、曾庆秀参加的合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘智慧，被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1999年9月相识恋爱，同年11月18日登记结婚，2003年4月生育一子田信尧，由于原、被告相识时间短，了解不够，婚姻基础差，加之双方性格差异较大，婚后未能建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生尖锐矛盾，被告性格暴躁，长期对原告恣意辱骂，稍不顺心，即对原告施以暴力，甚至在原告刚做完手术的情况下仍对原告实施殴打。被告没有稳定工作，一贯游手好闲，不务正业，还经常沾花惹草，与多人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。2006年5月，原告向樊城区法院提起离婚诉讼，被告当庭书面保证表示痛改前非，善待原告，原告原谅了被告，但事后至今，被告仍我行我素，不但没有改掉长期实施家庭暴力行为，同时还从精神上对原告进行折磨，严重干扰和影响了原告正常的工作、生活，致使夫妻感情完全破裂。原告于2011年3月向樊城区法院再次提起离婚诉讼。2011年5月24日，被告在第一次庭审结束后，在法庭上当着法官的面对原告大打出手，损伤程度已构成轻伤。2011年9月，原告向襄阳市中级人民法院提起上诉，被告的种种恶劣行为致使双方的感情已完全破裂。请求判决准予原、被告离婚，小孩判归原告抚养，家庭共同财产按约定全部归原告所有。
被告田某辩称：原告捏造事实，被告并没有实施家庭暴力，是原告隐藏和转移家庭巨额共同财产，虚列夫妻巨额共同债务，对儿子长期不履行一个当母亲应尽的义务，原告存在重大过错，夫妻感情尚未破裂，因此坚决不同意离婚。
经审理查明：刘某某与田某于1999年9月相识恋爱，1999年11月18日领取结婚证登记结婚，2003年4月生一子，取名田信尧。刘某某曾于2006年5月3日诉至本院要求与田某离婚，田某于2006年7月31日向刘某某写出保证书，主要内容是：保证与刘某某未来生活期间绝不动手打人，禁止一切相互间的精神暴力和家庭暴力行为，夫妻之间多理解、忍让，保证生活健康质量，如有再犯，刘某某可据此保证书直接由樊城区法院裁决，田某本人愿筹资购房与刘某某共同居住，财产共有，购房款由田某本人负担，并在半年到一年内办理完毕，以上内容田某如有违背，将自动放弃儿子田信尧的抚养权和夫妻共同财产。同日，刘某某撤回起诉。2007年11月，刘某某在樊城区解放路57号陶然居小区购买住房一套，但拖延至今未办理产权证。2010年，刘某某外出打工。2011年4月，刘某某第二次向本院提起离婚诉讼，本院经审理认为双方感情并未破裂，驳回了刘某某的诉讼请求，刘某某不服，提出上诉，襄阳市中级人民法院于2012年2月7日作出（2012）鄂襄阳中民一终字第00032号终审判决，驳回上诉，维持原判。2012年10月，刘某某第三次向本院提起离婚诉讼，因刘某某在外地打工，也未留其打工地的暂住地址，只留有其在外地的手机号码，致使开庭传票无法送达。2012年12月底，刘某某委托其弟弟到庭参加诉讼，我院于2013年5月21日公开开庭审理了此案。庭审中，刘某某的委托代理人称：在2011年5月24日，我院定中门法庭开庭审理刘某某与田某离婚纠纷一案时，田某当庭将刘某某打成轻伤。田某对此予以否认。刘某某事后未向公安机关举报追究田某的刑事责任。田某提出刘某某隐藏夫妻共同财产，经本院查实：2010年5月，刘某某又与湖北普鑫置业有限公司签订了两份商品房买卖合同，购买了位于襄阳市卧龙新港两间门面房，但拖延至今未办理产权证，然后刘某某将该门面房出租给他人，每年租金12万元，租金由刘某某全部收取至今。庭审中刘某某还向法院提交了其在外借款90万元的借据，田某对此予以否认。
本院认为，婚姻关系的和谐稳定是社会安宁有序的基础，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，以维持平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。本案中，原告刘某某数次提起离婚诉讼，均被驳回，主要原因在夫妻共同财产分割方面，以及是否存在夫妻巨额债务。关于一套住房和二间门面房实际客观上已具备办理产权证书的条件，但刘某某基于种种考虑拖延至今未办，造成本案在财产分配时因缺乏不动产物权证书而不能分割，其行为让本院不能排除合理怀疑，原、被告双方在小孩抚养权归属，是否存在家庭暴力、是否存在巨额债务等方面均存在巨大差异，被告田某也坚决否认在任何一次庭审中做过同意离婚的陈述，双方矛盾十分尖锐。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费1200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡晓波
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 曾庆秀
二〇一四年九月四日
书 记 员 兰 敏
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第460号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人李某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月6日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月13日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）461号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派�理检察员林超出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年7月5日22时40分许，被告人李某饮酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿镇海区车站路由西往东行驶至环城西路路口附近处，被设卡民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人李某血液乙醇浓度为150mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某的常住人口信息、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片，证人魏某真的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人李某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一五年十月十二日
代书记员 沈国芳
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0924民初872号
原告：中国农业银行股份有限公司兴和县支行。
法定代表人：严宏，职务：行长。
委托诉讼代理人：张永军，系银行员工。
被告：古纪平，男，汉族，1977年7月10日出生，住兴和县。（未到庭）
身份证号：×××。
被告：董茂，男，汉族，1978年4月30日出生，住兴和县。
身份证号：×××。
被告：黄飞，男，汉族，1984年2月17日出生，住兴和县。（未到庭）
身份证号：×××。
原告中国农业银行股份有限公司兴和县支行与被告古继平等人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告委托诉讼代理人张永军，被告董茂到庭参加诉讼，被告古继平、黄飞经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款本金50000元、利息3657.50元，之后继续计算直到付清为止（并以处置抵押物/质押物价款优先受偿）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月14日，原告与被告（借款人）签订《农户贷款借款合同》（合同编号：×××），就借款金额50000元、期限、借款利率、逾期罚息、权利义务、合同争议解决方式等进行了约定。2015年10月14日，原告按照合同约定，向被告发放50000元贷款。但被告不按合同约定履行还款义务，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝偿还贷款本金及利息。根据相关法律规定，请求法院判令被告偿还贷款本金及利息，以维护原告的合法权益。（并以抵押物所得价款优先受偿）。
被告古纪平未到庭亦未答辩。
被号董茂辩称：贷款是事实，我们是三户联保，我和黄飞的贷款已经还了，贷款应该由古纪平偿还，和我们没有关系。
被告黄飞未到庭未答辩。
经本院查明的事实：2015年10月14日，原告与被告古纪平签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：被告古纪平向原告借款50000元用于购买农资，年利率为6.44%，逾期利息为9.66%，利随本清，到期一次性归还借款本息。被告董茂、黄飞与被告古纪平为三户联保。截止2017年8月23日，被告古纪平尚欠原告借款本金50000元，利息3657.5元，本利共计53657.5元。
原告为证明其诉讼请求向法庭提交以下证据：
《农户贷款借款合同》，借款借据。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护，原告与被告古纪平签订的《贷款借款合同约定》约定明确，是双方当事人真实意思的表示，被告应当按照合同的约定，履行还款义务。借款合同到期后，被告未能履行还款义务，其行为违反了合同约定。故本院对原告要求被告古纪平归还借款本息的诉讼请求予以支持。被告黄飞、董茂与被告古纪平向原告借款提供担保，应对被告古纪平承担的还款义务承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告古纪平偿还原告借款本金50000元，利息3657.5元，本利共计53657.5元。款于判决生效后三十日内付清。
二、被告董茂、黄飞承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1141元由被告古纪平、董茂、黄飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张春升
二〇一七年八月二十五日
书记员 郭婷婷
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民一初字第00186-2号
原告王保烈。
被告王延忠。
被告张良云。
本院在审理原告王保烈诉被告王延忠、张良云民间借贷纠纷一案，经本院审理以（2015）鄂宜城民一初字第00186号民事判决书作出判决，现判决已发生法律效力。判决生效后被告王延忠、张良云已自动履行给付义务，原告王保烈于2015年10月9日向本院申请解除对被告王延忠、张良云存款的冻结及财产的查封。
本院审查认为，被告王延忠、张良云在判决生效后自动履行了给付义务，原告王保烈申请解除对其存款的冻结及财产的查封，其请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
解除对被告王延忠、张良云在金融机构存款350000元及其相应财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 薄宜文
二〇一五年十月九日
书记员 杨 娇
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第0040号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人夏某，退休工人。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年11月15日被灌云县公安局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2013）510号起诉书指控被告人夏某犯妨害公务罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员杜宝燕出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2013年11月15日10时许，灌云县公安局治安大队民警赵某乙、韩某等人在灌云县伊山镇城南加油站附近一废品收购站门前，依法对涉嫌扰乱单位秩序的行为人孙某进行传唤时，遭到孙某的母亲即被告人夏某等人的辱骂、阻拦，被告人夏某拽民警赵某乙的衣领，并用手甩赵某乙脸部；后又拽住民警韩某衣领，用手挠韩某胸前，并用手抓韩某手背，致赵某乙、韩某受伤，韩某衣扣被拽掉。后灌云县治安大队民警刘某、赵某丙、王某等人赶至现场，在将被告人夏某等人带至警车的过程中，被告人夏某用手抓民警赵某丙的颈部；乱踢乱蹬，将民警刘某的右手蹬撞到车门上，致赵某丙、刘某受伤。后在警车上，被告人夏某仍然乱踢乱蹬，并用手抓民警王某的右手背，致王某受伤，后被告人夏某又脱下鞋子砸向民警王某、赵某丙。经法医鉴定，民警赵某乙、韩某、刘某、赵某丙、王某均为轻微伤。
另查，被告人夏某的家人于案发后主动向当事民警赔礼道歉，并赔偿被损坏的衣服费用，民警对其行为予以谅解。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人刘某、赵某乙、韩某、赵某丙、王某等人的陈述，未到庭证人孙某、于某、侍某、郑某、冯某、茆某、唐某、赵某甲的证言，灌云县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及损伤照片，执法民警证件复印件、谅解书、现场执法录像光盘，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人夏某犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，本院决定依法对其从轻处罚。被告人夏某的亲属于案发后主动向当事民警赔礼道歉，并赔偿被损坏的物品费用，民警对其行为予以谅解，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，判决如下：
被告人夏某犯妨害公务罪，判处罚金人民币八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卉岚
二〇一四年一月二十四日
书记员 许 曼
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初267号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：杨柳，男，成人，住重庆市荣昌区。
原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告杨柳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告重庆飞驰物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆飞驰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
审判员 周丹
二〇一七年三月二十日
书记员 龙飞
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初359号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人余佳斌，男，1991年10月16日出生，汉族，高中文化，厦门雅蓝风尚设计有限公司员工，户籍地福建省安溪县，住厦门市同安区。2017年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]364号起诉书指控被告人余佳斌犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人余佳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月26日3时许，被告人余佳斌酒后驾驶闽Ｄ×××××号小轿车行驶至本市湖里区县黄路仙岳路时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为121.3mg/100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人余佳斌于开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余佳斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余佳斌归案后能如实供述犯罪事实，其后亦认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人余佳斌判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余佳斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一七年四月二十六日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00471号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年7月10日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，务农，现住安徽省亳州市谯城区。2014年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局依法取保候审。2014年5月30日由本院决定取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）414号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院审查后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派苏啸飞出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2014年3月5日18时30分，被告人王某某驾驶车牌照为黑L×××××小型轿车，沿本市谯城区311国道由东向西行驶至五马集路段，与对向行驶由李运武驾驶的皖S×××××号重型自卸货车发生交通事故，致被告人王某某受伤，二车不同程度受损。经交警部门认定，被告人王某某负此次事故的全部责任。经检测，被告人王某某体内血液酒精含量为135．59mg／100ml。
公诉机关随案移送的证据有：书证、证人证言、被告人某公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年3月5日18时30分，被告人王某某驾驶车牌照为黑L×××××小型轿车，沿本市谯城区311国道由东向西行驶至五马集路段，与对向行驶由李运武驾驶的皖S×××××号重型自卸货车发生交通事故，致被告人王某某受伤，二车不同程度受损。经交警部门认定，被告人王某某负此次事故的全部责任。经检测，被告人王某某体内血液酒精含量为135．59mg／100ml。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实，本院对公诉机关指控的犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并与他人发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。视其被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴毅
二〇一四年六月五日
书记员 张伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页
第页
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初3445号
原告：吴建明，男，1984年3月29日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：张建龙，男，1988年4月5日出生，汉族，住张家口市宣化区。
本院在审理原告吴建明与被告张建龙民间借贷纠纷一案中，因被告地址不明，原告亦不能提供补正，致使本院无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吴建明的起诉。
案件受理费1750元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 左海燕
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 斐
附法律规定如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01094号
原告：史先彬，男，1981年12月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：合肥锦华建筑劳务有限公司。
法定代表人：黎勇，经理。
被告：黎勇。
被告：史召举，男，1972年10月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告史先彬与被告合肥锦华建筑劳务有限公司、黎勇、史召举劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史先彬到庭参加诉讼，被告合肥锦华建筑劳务有限公司、黎勇、史召举经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年至2012年间，原告带领施工队在被告承包位于南京市高铁工地上施工，经清算被告出具条据一张：史先彬共和33954.00＋补助6420.00＋上兴预制场55769.00＋皮卡车10000.00=106143.00-借支1000.00-付肖家纪房租、水电3700.00=101443.00元。2012年元月21日已付肆万元正（40000.00元），余下未付款：陆万壹仟肆佰肆拾叁元正（61443.00）史召举2012年元月21日，付黎勇3月21日。被告出具条据后，至今未支付下欠款项，遂诉至法院请求判令被告支付原告款61443元及利息。
三被告未提交书面答辩状。
原告提供证据如下：一、原告身份证复印件。二、被告黎勇户籍证明。三、合肥锦华建筑劳务有限公司注册信息查询单。四、2012年1月21日史召举和黎勇出具的条据。五、录音一份。证明我2014年3月，我找黎勇打电话要过钱，黎勇也承认。
三被告未向本院提交证据。
经审理查明：被告黎勇是被告合肥锦华建筑劳务有限公司的法定代表人，原告史先彬根据黎勇的安排负责在南京溧水县共和镇和上兴镇的预制板厂提供预制板运输劳务，史召举负责运输业务的管理。经结算，史召举于2012年元月21日出具了单据一张，上载明：史先彬共和33954.00＋补助6420.00＋上兴预制场55769.00＋皮卡车10000.00=106143.00-借支1000.00-付肖家纪房租、水电3700.00=101443.00元。2012年元月21日，已付肆万元正（40000.00元），余下未付款：陆万壹仟肆佰肆拾叁元正（61443.00）。付，黎勇，3月21日。该未付款61443元至今未付。合肥锦华建筑劳务有限公司现已被吊销营业执照。
以上事实由当事人陈述、私营企业基本注册信息查询单、单据等证据予以证实。
本院认为：原告史先彬为被告合肥锦华建筑劳务有限公司承接的工程提供预制板运输劳务，双方形成劳务合同关系。原告史先彬在提供了运输劳务后，被告合肥锦华建筑劳务有限公司应按双方确认的金额付清相关款项。被告黎勇和史召举作为合肥锦华建筑劳务有限公司的法定代表人和管理人员，其在单据上签字确认欠款行为，由此所产生的民事责任依法由被告合肥锦华建筑劳务有限公司承担。被告合肥锦华建筑劳务有限公司拖欠款项的行为给原告史先彬造成了一定的经济损失，被告合肥锦华建筑劳务有限公司应自原告史先彬起诉之日即2014年3月12日按中国人民银行同期贷款的利率向原告史先彬支付利息，款清息止。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥锦华建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告史先彬61443元并自2014年3月12日起按中国人民银行贷款利率计算利息，款清息止；
二、驳回原告史先彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1340元，由被告合肥锦华建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
代理审判员 尹中权
人民陪审员 吴 锋
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈 芝
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人应当对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初3307号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。简称新化农商银行。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告伍先国。
被告刘丽华。
原告新化农商银行与被告伍先国、刘丽华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加诉讼，被告伍先国、刘丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求本院判令：1、判令被告伍先国、刘丽华偿还借款本金20000元，利息（包括逾期加收利息）9293元，共计本息29293元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿日为止；2、本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告伍先国、刘丽华未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准，改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。伍先国、刘丽华系夫妻关系。2013年3月28日，被告伍先国以转据为由，向原新化县农村信用合作联社所属油溪信用社邓家分社申请借款，并签订了《个人贷款合同》，合同约定“借款金额为20000元，借款期限36个月，月利率10.25‰；2013年3月29日，被告伍先国立下借据并办理了借款20000元的相关手续。被告借款后，支付利息至2013年12月21日止。此后，经原告多次催讨，被告未予归还借款本息。至2017年9月11日，被告共拖欠原告借款本金20000元，利息9293元。为此，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告伍先国以转据为由向原新化县农村信用合作联社所属油溪信用社邓家分社借款，双方借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护。被告在原告处借款到期后，未按约及时履行偿还借款本息的义务显属违约行为；被告伍先国、刘丽华系夫妻，被告伍先国在其夫妻关系存续期间所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。故对原告要求被告伍先国、刘丽华共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告伍先国、刘丽华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告伍先国、刘丽华于本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，支付从2013年12月21日至2017年9月11日止的利息9293元，之后利息按本金20000元、月利率10.25‰计算支付至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费532元，因适用简易程序减半收取266元，由被告伍先国、刘丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 罗振东
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 刘 霞
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
8、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
9、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初6575号
原告：陈景钊，男，1985年10月10日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：张金利，福建求信律师事务所律师。
被告：ＸＸ榕，男，1983年7月17日出生，汉族，住南安市。
被告：杜培兰，女，1981年5月24日出生，汉族，住南安市。
原告陈景钊与被告ＸＸ榕、杜培兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈景钊委托的诉讼代理人张金利到庭参加诉讼，被告ＸＸ榕、杜培兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈景钊向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款人民币40000元及利息（利息自2015年12月24日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，暂计为14400元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ榕因欠缺资金向原告借款40000元，并口头约定利息按月利率2%计算，被告ＸＸ榕当场出具借条为据。另查，被告ＸＸ榕与被告杜培兰系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为其夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告ＸＸ榕未作答辩，也未向本院提交证据。
被告杜培兰未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理对证据认定如下：原告提供的借条是被告ＸＸ榕亲笔出具的，原告提供的结婚登记审查处理表是有关国家机关出具的，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法可以作为本案定案的依据。
结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告ＸＸ榕于2014年1月24日向原告陈景钊借款40000元。借条上未记载利息，也未记载还款期限。被告ＸＸ榕与被告杜培兰于2005年12月1日办理结婚登记。
本院认为，被告ＸＸ榕向原告借款40000元，有被告ＸＸ榕亲笔出具的借条为证，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受法律保护。原、被告对上述借款没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告请求被告ＸＸ榕偿还借款40000元理据充分，本院予以支持。关于利息：原告主张双方口头约定利息，但借条上未记载利息约定情况。原告提供录音资料欲证明双方之间利息约定的事实，但从录音内容来看通话对方虽未直接否认但对利息约定也未作出明确表示。该录音资料作为孤证尚不足以证明原告陈景钊所主张的相应事实，原告也未提供其他证据证明利息具体约定情况，因此应由原告承担举证不能的不利后果，原告关于利息的主张缺乏依据，本院不予采纳。但经原告催讨，被告未能及时还款，给原告造成损失，原告请求被告ＸＸ榕支付利息可自起诉之日即2017年8月25日起至实际还款之日止按年利率6%计付。关于共同债务：被告ＸＸ榕和被告杜培兰系夫妻关系，本案的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，鉴于二被告没有举证证明本案债务是被告ＸＸ榕的个人债务，也没有举证证明二被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有以及原告在借款给被告ＸＸ榕时已知道二被告实行约定财产制，本案诉争的债务应认定为被告ＸＸ榕和被告杜培兰的共同债务，二被告依法都负有向原告清偿债务的义务，故原告要求被告杜培兰对被告ＸＸ榕的上述借款本息承担还款责任于法有据，本院予以支持。被告ＸＸ榕、杜培兰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
被告ＸＸ榕、杜培兰应于判决生效后十日内偿还原告陈景钊借款人民币40000元及利息（利息自2017年8月25日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1160元，减半收取为580元，由原告陈景钊负担180元，由被告ＸＸ榕、杜培兰负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一七年十一月九日
书记员 卢小琳
速录员 杨莉瑜
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十一条人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1384号
原告：郭艳霞，女，回族，1972年2月16日生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人：谢合平，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。
被告：李亚楠，女，汉族，1987年5月6日生，住河南省漯河市源汇区。
被告：张罗曼，女，汉族，1988年8月10日生，住漯河市。
委托代理人：刘京鸽，男，汉族，1976年4月29日出生，住址同上，系被告张罗曼配偶。
原告郭艳霞与被告李亚楠、张罗曼债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳霞及其委托代理人谢和平，被告张罗曼的委托代理人刘京鸽到庭参加诉讼，被告李亚楠经公告传唤无正当理由无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭艳霞向本院提出诉讼请求：1、判令撤销二被告于2017年6月13日签订的抵押借款合同；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告李亚楠2016年6月2日因生意周转，向原告借款400000元，并约定借款周期为一周，并将位于漯河市郾城区嵩山东支路与嫩江路交叉口MOOC新世界xx楼xxxx号房屋抵押给原告，当日把身份证原件及房屋钥匙交于原告。但被告李亚楠恶意串通被告张罗曼于2016年6月13日签订借款350000元的虚假抵押借款合同，将漯河市郾城区嵩山东支路与嫩江路交叉口xxx新世界xx楼xxxx号房屋抵押给被告张罗曼，当日在漯河市住房保障和房屋管理局办理了抵押登记。原告认为被告李亚楠恶意串通被告张罗曼签定虚假抵押借款合同严重侵害原告合法权益，故具状起诉。
被告李亚楠未到庭、未答辩。
被告张罗曼辩称，原告没有证据证明我们是恶意串通，请求法院裁判。
经本院审理认定本案如下事实：2016年6月13日被告李亚楠与被告张罗曼签订抵押借款合同一份；被告李亚楠以位于漯河市郾城区嵩山东支路与嫩江路交叉口xxx新世界xx楼xxxx号房屋为被告李亚楠做担保，向被告张罗曼借款350000元，借款期限为七个月。同日被告李亚楠向被告张罗曼出具借据，载明：“今借到贷款人张罗曼人民币叁拾伍万元整（￥350000.00）流动资金。期限为七个月，月利率20‰，自2016年6月13日起至2017年1月12日止。李亚楠”。同时被告李亚楠向被告张罗曼出具委托转款书一份。当日被告李亚楠与被告张罗曼在漯河市住房保障和房屋管理局办理了编号为xxxxxxxxxx号抵押登记，并办理了漯房他证郾城区字第xxxxxxxxx**号房屋他项权证。2016年6月18日被告张罗曼从其账号分七笔向被告李亚楠委托转款书指定的账号转款350000元。
另查明，2016年6月2日被告李亚楠向原告郭艳霞借款400000元，并约定借款周期为一周，当日把身份证原件及漯河市郾城区xxx新世界xx楼xxxx号房屋房屋钥匙交于原告郭艳霞。后原告郭艳霞索款无果，于2016年6月12日向本院提起民事诉讼。现原告郭艳霞认为被告李亚楠恶意串通被告张罗曼，签定虚假抵押借款合同严重侵害原告合法权益，故具状起诉。请求：1、判令撤销二被告于2017年6月13日签订的抵押借款合同；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，由当事人提供的证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告李亚楠与被告张罗曼签订房屋抵押借款合同，由被告李亚楠将其位于漯河市郾城区xxx新世界xx楼xxxx号房屋借款抵押给被告张罗曼，事实清楚，证据充分，且能相互印证，本院应予认定。原告郭艳霞起诉被告李亚楠为逃避债务，恶意串通被告张罗曼将其上述房产予以抵押给被告张罗曼，没有提供任何证据予以证明，其请求撤销被告李亚楠与被告张罗曼上述抵押借款合同的诉求，本院不予支持。鉴于上述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律法规之规定，判决如下：
驳回原告郭艳霞的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郭艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 刘 伟
审判员 谢建民
审判员 郭 瑜
二〇一七年十月二十六日
书记员 程 功