河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2352号
上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司平山支公司，住所地：平山县柏坡东路2号。
负责人齐双强，公司总经理。
委托诉讼代理人班元飞，河北时音律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔风海，男，1966年6月10日生，汉族，住平山县。
委托诉讼代理人张利勇，平山县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）唐江桃，男，1990年3月5日生，汉族，住平山县。
被上诉人（原审被告）唐江朋，男，年龄不详，汉族，住平山县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司平山支公司因与被上诉人崔风海、唐江朋、唐江桃机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人班元飞、被上诉人崔风海及其委托诉讼代理人张利勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司平山支公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决在没有二人护理医嘱的情况下，主动认定被上诉人住院前7天二人护理没有依据，属证据不足。一审按交通运输业计算原告的误工费证据不足，事实不清。原告不能证明其事故发生前在长期从事交通运输业。原告提供的证人李某称原告为其开车，但证人与其主张拥有所有权的车辆没有法律上的关系，证人提供的所谓车辆挂靠服务协议上没有挂靠单位的印章。一审认定原告车损为850元无依据，原告没有提交任何车辆损失的证据。一审认定营养费和交通费金额过高，依据不足。一审判决对原告治疗自身疾病糖尿病的医疗费用予以支持错误，糖尿病属于自身疾病，产生的医疗费应当由原告自己承担。
被上诉人崔风海辩称，病历虽为家陪一人，但一审法院根据被上诉人受伤后实际上住院前12天都是二人护理的情况，确定了前7天二人护理并无不妥。崔风海开大货车已多年且有雇主作证，按交通运输业计算是正确的。被上诉人的电动车已报废，赔偿850元正确。营养费、交通费并不够实际损失。虽然被上诉人有糖尿病，受伤前不需要治疗，受伤以后为了伤口愈合的快，用糖尿病药也是为了伤口的原因。故请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人唐江朋、唐江桃未到庭陈述意见。
崔风海向一审法院起诉请求：本次事故给原告造成医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失共计32713.1元，要求二被告给予赔偿，被告平安保险公司在保险范围内承担全部赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年5月28日13时50分，被告唐江桃驾驶冀Ａ×××××小客车沿封城村街道自东向西行驶至丁字路口左转弯时，将自南向北行驶的原告崔风海所驾电动车碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，经平山县公安交通警察大队认定，被告唐江桃负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆A61R71小客车行驶证所载所有人是被告唐江朋，该车在被告平安保险公司投保有交强险和不计免赔商业第三者责任险各一份，商业第三者责任险保险金额500000元，保险期间2015年12月3日至2016年12月2日。
事故发生后原告被送往平山中山医院，至2016年6月28日出院，住院31天。庭审中，原告将其诉讼请求变更为36814.1元，各项损失如下：1、医疗费13515.1元。2、住院伙食补助3100元。原告称其住院31天，每天100元。3.误工费12999.7元。原告称事故前其是大车司机，为李某开车，月平均工资6500元，日工资216.66元，误工60天。4.护理费3399.3元。原告称其护理天数即住院期间31天，但前12天由其妻子聂书芳和女儿崔玉二人护理，后19天由女儿崔玉一人护理，崔玉经营小餐桌，属餐饮业，日收入90元，妻子系农民，按日收入50元计算。5.营养费1800元。原告称营养期60天。每天30元。6.车损1000元。7.交通费1000元。
原告对上述主张提供的证据及被告质证意见如下：1、医疗费票据15张，共计费用13515.1元。2、住院费用清单两张，其中载有治疗糖尿病的药物胰岛素等。3、住院病历27页，载明住院天数31天，住院诊断为：（1）额部皮肤裂伤；（2）面部、右膝、左小腿皮擦伤、全身多处软组织损伤；（4）糖尿病。长期医嘱单载有“平卧位、家陪一人”的内容。4、2016年6月28日出院证一份，其中诊断内容同以上第3项，处理意见为：1、建议休息贰周，贰周后复查；2、加强营养；3、不适随诊。5、2016年7月14日诊断证明书一份，所载处理意见同以上第4项。6、崔风海A2驾驶证、中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证。7、李某与平山县锦桥汽车运输销售有限公司车辆挂靠服务合同，但该合同无平山县锦桥汽车运输销售有限公司公章。8、李某出庭作证，证言主要内容：我买上车3个月以后就雇佣原告给我开车半年，让他给拉煤拉矿，起止地从孟耳庄到黄骅港。他开车一直开到出了事故，之后我另找他人给我开车。原告的工资是论趟发，每月平均下来就是6千多。因为是分期付款，登记证书上的名字就是公司的名字，等我还清款后才能报我的名字。9、曹彦梅、崔玉和封国生房屋租赁合同，租赁封国生富民小区一单元101室，期限2015年10月15日至2016年10月15日。10、曹彦梅与崔玉2012年9月1日合作协议，载明合伙经营小饭桌，合伙期限10年。11、餐饮业卫生许可证，经营期限至2015年9月11日。12、出租车票据两张，共计561.2元，原告称系其到石家庄检查时支出。13、2016年8月5日利朝车行书面证明，内容：客户崔风海要求原厂原配此车的仪表、大灯外壳、前减震、前挡风卫、前轮、车子前边和中间连接塑件全部要换，原塑件无法找到，原因是小刀厂已不出此车型，所以无法修复。
被告平安保险公司质证称：1.对医疗费票据的真实性无异议，但对治疗糖尿病的药物不认可。2.住院伙食补助费无异议。3.认可住院期间每天30元的营养费。4.认可原告两个月误工期间，但原告提供的驾驶证、从业资格证仅证明其具有相关资质，不能证明在事故前一直在从事交通运输行业，因只有单方李某的签字，对挂靠服务合同不予认可。5.诊疗机构并没有出具原告需要二人护理的遗嘱，只认可原告住院期间一人护理，对于原告主张其女儿的护理费按照餐饮业行业平均工资计算，证据不充分，不予认可。6.对两张出租车票据无异议，其余交通费没有证据，不认可。7.车损没有物价部门的评估报告，我司评估为600元。
一审法院认为，原告在事故中受伤，事故车辆在被告平安保险公司投保有交强险和500000元不计免赔第三者责任险，并负事故的全部责任，事故发生在保险期内，故被告平安保险公司应对原告因本次事故造成的损失在保险金额内承担全部赔付责任。原告各项损失如下：1、医疗费13515.1元。该笔费用中虽含有治疗糖尿病的药物，但治疗糖尿病有助于原告伤情的恢复，故应认定原告的医疗费为13515.1元。2、住院伙食补助3100元。被告认可，应予支持。3.误工费9498.6元。被告认可原告误期期间为60天，故原告主张60天误工应予认定。原告有驾驶证及从事道路运输的从业资格证，且证人已出庭作证雇用原告为其开车，但证人证言并不能证实原告确切的月工资收入，故应认定原告在事故发生前从事道路运输，其工资收入可参照2016年度河北省交通运输业职工年平均工资计算，日平均工资为158.31元，故原告误工费应认定为9498.6元。4.护理费3140元。被告认可住院期间为护理期间，故认定原告护理天数为31天。从诊断书可看出原告在事故中右膝、左小腿皮擦伤、全身多处软组织损伤，且长期医嘱单也载有“平卧位”的内容，故虽然医嘱载明家陪一人，但也可根据原告受伤的情况酌情认定原告住院前七天需有二人护理。虽然原告提供的卫生许可证已经过期，但结合租房合同及合作协议，可认定原告女儿崔玉经营小餐桌，故崔玉的日平均工资可参照2016年度河北省住宿和餐饮业年平均工资39161元计算，日平均工资为90.30元，原告主张按90元计算，应予支持，崔玉的护理费为2790元。原告妻子系农民，护理费参照2016年度农林牧渔业职工年平均工资19779元计算，日平均工资为54.19元，原告主张50元，应予支持，原告妻子护理费为350元。5.营养费酌情认定1500元。6.原告提供的证据不能证明车损的实际价值，为减少讼累，根据双方陈述情况，车损酌定为850元。7.除原告去石家庄复查支付的交通费561.2外，原告住院、出院及复查再支付一定交通费也符合实情，故交通费酌情认定900元。以上损失共计32503.7元，未超过交强险及商业第三者责任险保险金额，故应由被告平安保险公司给予赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平山支公司于判决生效后十日内给付原告崔风海保险赔偿金32503.7元；二、驳回原告崔风海的其他诉讼请求。案件受理费309元，由被告唐江桃负担，判决生效后五日内交纳。
本院二审期间，被上诉人崔风海出示平山县锦桥汽车运输销售有限公司出具的证明一份，载明：冀Ａ×××××欧曼牵引车的实际车主是李某，李某在2016年1月开始雇佣崔风海开车，2016年5月28日崔风海发生交通事故被撞伤，不能再开车，李某另雇他人。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司平山支公司对该证据发表质证意见称，对证明的合法性、内容真实性不认可，证明得有负责人或经办人的签字，如果李某是实际车主，那么汽车公司从道理上不可能知道实际车主雇佣司机的情况。
崔风海称，该车登记证是平山县锦桥汽车运输销售有限公司，办事都需要通过公司，因此公司了解情况。
二审查明的其他事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
本院认为，被上诉人崔风海因事故受伤，造成右膝、左小腿皮擦伤、全身多处软组织损伤，长期医嘱单载明需“平卧位”，故原审根据崔风海的实际伤情酌定其住院前七天二人护理符合其实际伤情，本院予以确认。出院医嘱载明需“加强营养”，且其住院出院必然产生一定的交通费，原审酌情认定营养费和交通费并无不当。根据原审中证人李某的证言、崔风海出示的驾驶证、从业资格证等，结合平山县锦桥汽车运输销售有限公司的证明可以证实崔风海受伤前受雇于李某从事交通运输业，应当参照交通运输业计算崔风海的误工费，上诉人的上诉理由不成立。崔风海驾驶的电动车已报废，原审酌定其车损850元并无不当。上诉人要求扣除崔风海治疗糖尿病的费用，但未出示证据证实该损失数额及依据，考虑到崔风海治疗糖尿病是为了促使交通事故引发的伤口愈合，故上诉人的此项上诉理由不予支持。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司平山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费718元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司平山支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈爱民
审判员 张 洁
审判员 张 君
二〇一七年三月二十三日
书记员 李娅萌