山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2739号
原告王飞，男，汉族，住山东省聊城市高新技术开发区。
委托代理人赵秀旺，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
被告李书远，男，汉族，驾驶员，住山东省聊城市东昌府区。
被告郑建伟，男，汉族，无业，住山东省聊城市东昌府区。
被告聊城市淼淼旅游出租有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区兴华路西首。
法定代表人葛继伟，经理。
委托代理人任荣华，山东致楷律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市东昌府区柳泉花园C区33号楼。
代表人布占峰，经理。
委托代理人于合龙，男，汉族，该公司法律顾问。
原告王飞与被告李书远、郑建伟、聊城市淼淼旅游出租有限公司（以下简称淼淼公司）、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王飞委托代理人赵秀旺，被告李书远、被告郑建伟，被告淼淼公司委托代理人任荣华，被告永安保险公司的委托代理人于合龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王飞诉称：2014年7月28日10时30分许，被告李书远驾驶淼淼公司所有的鲁P×××××号轿车沿聊城市花园路由南向北行驶变更车道时，与由南向北行驶驾驶二轮摩托车的王飞发生交通事故，导致王飞受伤。2014年8月5日，聊城市公安局交通巡逻警察支队市区事故处理中队出具聊公交市区认字（2014）第B000039号道路交通事故认定书，认定李书远承担事故的主要责任，王飞承担此事故的次要责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失217070.46元。
被告李书远辩称：事故发生时原告在我车前约一米时自己摔倒了，是我过去将原告扶起来的。对事故认定书责任划分有异议。
被告郑建伟辩称：我是肇事车辆的实际车主，李书远承包该车辆，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告淼淼公司辩称：肇事车辆的实际车主为郑建伟，郑与我公司签订了出租车落籍经营书，协议明确郑的车辆挂靠我公司经营，该车所有权、经营权由郑享有，协议约定该车辆发生交通事故，由郑建伟承担责任，我公司不承担责任。
被告永安保险公司辩称：1、肇事车辆在公司投保属实，如无法定免责事由，我方同意在保险限额内依保险合同约定进行赔偿；2、因鲁P×××××号车未投保不计免赔险，且该车驾驶员李书远承担事故的主要责任，因此我公司免赔15%；3、保全费、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2014年7月28日10时30分许，被告李书远驾驶鲁P×××××号轿车沿聊城市花园路由南向北行驶变更车道时，与由南向北行驶驾驶二轮摩托车的王飞发生交通事故，导致王飞受伤。
2014年8月5日，聊城市公安局交通巡逻警察支队市区事故处理中队出具聊公交市区认字（2014）第B000039号道路交通事故认定书认定：李书远承担事故的主要责任，王飞承担此事故的次要责任。
事故发生后王飞被送往聊城市中医医院住院治疗，被诊断为右肱骨近端粉碎骨折、血瘀气滞症、右侧第5肋骨骨折并胸部内伤等伤情，为此支出住院医疗费15572.74元（其中李书远垫付医疗费300元）。王飞住院期间由其妻子雷媛护理，雷媛系城镇居民，于2014年9月18日出院，实际住院52天。住院期间王飞及护理人员支出部分交通费用。
事故发生前，王飞在莘县华杰酒水有限公司工作，其前三个月的平均工资为98.3元／天。
2015年4月13日，聊城高新技术开发区九州街道办事处张庄村民委员会、聊城市公安局东城派出所共同出具证明一份，内容为：“证明，我村村民雷媛，由于丈夫王飞于2014年7月28日发生交通事故，住院期间一直由雷媛护理，雷媛和王飞所生两个孩子，儿子王天宸，2012年8月26日出生，女儿王添玉2014年5月23日出生，特此证明。”
2015年1月6日，聊城市法衡司法鉴定所出具聊衡司鉴所（2014）临鉴字第851号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、王飞因交通事故致多发软组织损伤，右侧第5肋骨骨折、右肺挫伤、右肱骨近端粉碎性骨折、呈嵌插、重叠，骨折线累及肱骨头。行悬吊患肢和骨折治疗仪治疗。经治疗，目前伤者右肩关节活动受限，右上肢不能持重，右上肢丧失功能29.4%属于九级伤残。受伤后误工时间120天，护理时间84天。出院后继续治疗30天，每天30元，营养期限56天，营养费每天30元”。王飞为此支出鉴定费2400元。
另查明，被告郑建伟系P0T596号车的实际车主，该车挂靠在淼淼公司名下经营，李书远自郑建伟处承包该车并实际运营。肇事车辆在永安保险公司投保了交强险及商业险，未投保不计免赔险，涉案事故发生在保险期间内。
可以证明以上事实的证据有：道路交通事故责任认定书、聊城市中医医院诊断证明书、聊城市中医医院住院病历、医疗费单据、交通费单据、用工合同书、扣发工资证明、工资表、营业执照、司法鉴定意见书、身份证明、机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者险保险单以及当事人陈述等，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。
本院认为，李书远驾驶机动车与王飞发生交通事故后，交警部门作出了李书远承担此事故的主要责任，王飞承担事故的次要责任的道路交通事故认定书，该认定书系交警部门对事故现场进行了勘查、分析后，依据法定程序作出，具有较强的证明力。被告李书远对事故经过及责任划分有异议，但未提供任何证据加以证明，对该异议本院不予采纳。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
综上，被告永安保险公司对原告的损失在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告的损失超过限额的部分，由永安保险公司根据商业险保险合同约定赔偿，剩余部分依法由赔偿义务人承担70%的赔偿责任。
《中华人民共和国道路运输条例》第三十四条规定：“道路运输车辆应当随车携带车辆营运证，不得转让、出租。被告郑建伟、李书远之间的车辆承包与分包行为实际是道路运输经营许可证的转让、出租，该行为违反法律规定，所以被告郑建伟与李书远承担连带责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，原告王飞要求被告淼淼公司承担连带赔偿责任，应予支持。
原告诉求赔偿的项目符合法律规定的如下：1、医疗费15572.74元；2、误工费11796元（98.3元／天×120天）；3、护理费6504.96元（77.44元／天×84天）；4、住院伙食补助费1560元（30元／天×52天）；5、交通费300元；6、营养费1680元；7、被扶养人生活费58180.8元（17112元／年×17年×20%÷2人×2）；8、残疾赔偿金113056元；9、司法鉴定费2400元；10、精神损害抚慰金2000元；11、后续治疗费900元。共计213950.5元。
机动车交通事故责任强制保险的责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿死亡赔偿金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等。因此，永安保险公司应交强险医疗费限额下赔偿王飞医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿王飞误工费11796元、护理费6504.96元、交通费300元、被扶养人生活费58180.8元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金31218.24元，共计120000元。
因此原告超出交强险限额的损失医疗费5572.74元、住院伙食补助费1560元、营养费1680元、后续治疗费900元、残疾赔偿金81837.76元，共计91550.5元，由永安保险公司根据商业险合同赔偿54472.55元（91550.5元×70%×85%）。
上述损失因鲁P×××××号车未投保买不计免赔险，由被告李书远承担其余15%的赔偿责任，计款9612.8元（91550.5元×70%×15%）。
原告王飞的其他损失司法鉴定费2400元，由被告李书远承担70%的赔偿责任，计款1680元。因被告李书远已垫付医疗费300元，与前两项赔偿额相互折抵后被告李书远仍需支付10992.8元
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国道路运输条例》第三十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
限被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王飞各项损失共计120000元。
限被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者险范围内赔偿原告王飞各项损失共计54472.55元。
限被告李书远于本判决生效后十日内赔偿原告王飞各项损失共计10992.8元。
被告郑建伟、聊城市淼淼旅游出租有限公司对判决确定的第三项赔偿义务承担连带赔偿责任。
驳回原告王飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4556元，由原告王飞承担547元，被告李书远承担4009元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未足额交纳上诉费用，按放弃上诉处理）。
审 判 长 费瑞栋
人民陪审员 王 健
人民陪审员 韦振英
二〇一五年七月六日
书 记 员 侯林林