wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第774号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人俞某。因本案于2014年5月21日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1529号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月20日23时40分许，被告人俞某酒后驾驶浙J×××××小型轿车沿温岭市城东街道万昌中路从九龙往太平街道方向行驶，途经万昌中路之江中学前路段时，被在此设卡的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人俞某血液中的酒精含量为108mg／100ml。
被告人俞某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶证、行驶证及车辆信息，前科查询记录，酒精呼气测试单，物证检验报告，被告人户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人俞某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一四年五月二十七日
代书记员 方 甜
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初1343号
原告胡某甲，男，1965年12月19日出生，汉族，农民。
委托代理人孙振生，叶县148法律服务所法律工作者。
被告胡某乙，男，汉族，农民。
本院在审理原告胡某甲诉被告胡某乙遗嘱继承纠纷一案中，原告胡某甲于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某甲申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡某甲撤回起诉
案件受理费50元，由原告胡某甲负担。
审判员 修军旗
二〇一六年六月二十日
书记员 张佳涛
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第210号
申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司，住所地：垦利县中兴路187号。
法定代表人徐树彬，董事长。
被执行人季海军。
被执行人张丽。
被执行人周振涛。
被执行人刘盼盼。
山东垦利农村商业银行股份有限公司与张丽、季海军、刘盼盼、周振涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日作出（2014）垦商初字第177号民事调解书已经发生法律效力。该判决书确认：一、被执行人季海军于2014年6月30日前向山东垦利农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10000元，于2014年9月30日前向山东垦利农村商业银行股份有限公司偿还本金10000元，剩余借款本金80000元及利息2042.81元（利息计算至2014年1月20日）被执行人季海军于2014年12月31日前向山东垦利农村商业银行股份有限公司付清；二、自2014年1月21日至2014年5月23日的新生利息及复利按照合同约定的借款月利率千分之十计算，自2014年5月24日至被高付清借款本息之日之间的新生利息及复利按合同约定的逾期贷款月利率千分之十五计算，由季海军于2014年12月31日前一并支付；三、被执行人张丽、周振涛、刘盼盼负连带清偿责任。因被执行人未在以上判决书确定的期间内未履行义务，申请执行人于2015年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张丽、季海军、刘盼盼、周振涛达了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院对被执行人在银行是否有存款进行了查询，被执行人均无银行存款，申请执行人也认可被执行人暂无可供执行的财产，并同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院制作的（2014）垦商初字第177号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 张志超
二〇一五年七月七日
书记员 杨 冲
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执65号
申请执行人石利洛（广州）贸易有限公司
被执行人绵阳洪源澳达旅游有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第1059号民事调解书，责令被执行人绵阳洪源澳达旅游有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳洪源澳达旅游有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入101900元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年二月十六日
书记员 张钒
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1178号
申请执行人陈勤。
被执行人李安进。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第585号民事判决书，于2015年9月23日立案执行申请执行人陈勤与被执行人李安进民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年9月23日向被执行人李安进发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人李安进交纳执行款800000元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费6548元，执行费用10400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人李安进名下的坐落于苍南县龙港镇镇前路345号、苍南县龙港镇洪宫路163-193号一单元201室、401室、601室、苍南县龙港镇洪宫路165号一层房屋共五间，上述房屋已被裁定查封，待评估拍卖；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。
本院查明被执行人李安进，暂无财产可供执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、协助查询存款通知书、苍南县人民法院财产查询反馈信息表等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人李安进有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第1178号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 张 翔
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 黄佳佳
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881财保13号
申请人：杨某
被申请人：邓某
申请人杨某于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封商住楼的5套房屋的不动产权。长安责任保险股份有限公司为申请人杨某提供担保。
本院经审查认为，申请人杨某为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其诉前保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封商住楼的5套房屋的不动产权，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人杨某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邹明贵
二〇一七年三月二十三日
书记员 张玲玲
广东省清远市清新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1803行初8号
原告英德市英城街长岭村民委员会下坎村小组。地址：英德市英城街长岭村民委员会下坎村小组。组织机构代码：07508838-5。
代表人谭宜洪，村民小组长。
委托代理人林石玉，英德市英城街长岭村民委员会下坎村小组村民。
被告英德市人民政府英城街道办事处。地址：英德市英城富强路。统一社会信用代码：11441881007313077L。
法定代表人冯海鹏，主任。
委托代理人张金青、黄伟鹏，均是广东清豪律师事务所律师。
本院在审理原告英德市英城街长岭村民委员会下坎村小组诉被告英德市人民政府英城街道办事处行政协议纠纷一案中，因原告英德市英城街长岭村民委员会下坎村小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其委托代理人林石玉亦没有出庭参加诉讼，被告英德市人民政府英城街道办事处主任冯海鹏及其委托代理人张金青、黄伟鹏出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费25元（已减半），由原告英德市英城街长岭村民委员会下坎村小组负担（已交纳）。
审 判 长 邝正兵
人民陪审员 洪智杰
人民陪审员 梁国荣
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 阮思然
黑龙江省七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0902民初73号
原告：孙春伟，男，1984年9月29日出生，汉族，初中文化，七台河市孙宝子豆业农民专业合作社业主。
被告：董加元，1973年4月14日出生，男，汉族，初中文化，农民。
原告孙春伟与被告董加元买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙春伟、被告董加元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙春伟向本院提出诉讼请求：
请求法院判令被告董加元偿还大豆欠款5600.00元。
本案案件受理费由被告董加元承担。
原告孙春伟起诉的事实和理由：
2016年3月30日，被告董加元购买原告孙春伟大豆2800斤，共计8400.00元，已付2800.00元，尚欠5600.00元，并出具欠款收据一张。
被告董加元辩称，欠款情况属实，但当时约定的是原告孙春伟于2016年秋天回收被告所产大豆，保底2元一斤，所以才以3元/斤的价格从原告处购买2800斤豆种，每斤先付1元，共付2800元，尚欠5600元未付。约定于秋天大豆收获后原告来收购，结算豆种欠款。购买豆种后多次催促原告与我们签订书面合同，原告以各种理由推脱。2016年秋天卖黄豆时，我们给原告打电话了，原告说没有现金收购，而且2元一斤价格高，他不能按这个价格收购。我们有电话录音，电话里原告说他拉不了，一是没钱，二是库房满了，没有地方，我在电话中通知原告11月20日来收大豆，11月20日原告不来，我们就自己卖了。黄豆现在已经按1.78元／斤出售给马场的另一个人。原告出售的豆种是从商品粮里选的，不是真正的种子。原告提供的种子拉来的时候里边有绿豆，我觉得可能影响产量，给原告打电话，原告说没问题，我就种了。但是这个种子产量低，一晌地才产3000多斤，正常大豆产量最低也有5000斤。原告违约在先，现在不同意给付欠款。
原告孙春伟围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
欠款收据复印件一张，时间2016年3月30日，欠款金额为5600.00元，证明被告欠款事实成立。
被告质证：欠款的事实存在，购买2800斤黄豆，3元一斤，给付2800.00元，尚欠5600.00元。把原件拿来我认可，但这个复印件我不认可，不质证。
被告董加元为支持主张成立提供如下证据：
1、录像一份，证明被告欠款是作为原告收购黄豆的抵押款，现在原告违约，被告不应偿还欠款。
原告质证：录像属实。
2、证人周加君证言，证明被告购买原告豆种，我买了一千斤。当时有异议，豆种不纯，原告将豆种拉来的时候我们咨询过原告，原告说豆种都一样。原告拉来的100斤/袋不够称，没有商标，有杂质。怕原告不回收，当时与原告商议，原告按两块钱保底回收，如果市场价高于2元一斤，他比市场价高2分回收。原告说拟一个合同来签，6月或7月的时候，给原告打电话，原告说忙，没有签。后来原告说没有现金，要赊账。年底要还贷款的时候，原告来我们这，商议以市场价高于两分钱一斤回收。当天有其他人以高于市场价五分钱一斤回收。原告不同意回收。后来我们给原告打电话，如果2016年12月20日之前原告不来收购黄豆，我们就出售给其他人。之后我们就再也没跟原告谈过。原告没来签合同，是原告的责任。秋后有人以1.8元/斤回收，所以我没卖给原告。
原告质证：当时我与证人商定1.75元/斤回收，后来我去收购的时候，证人没卖给我。
3、证人刘殿伦证言，证明2016年春天我们一起去原告家看豆子，以3元一斤出售给我们，作为种子使用。豆种不够100斤/袋，豆种不纯，没有商标。原告没有给我们签合同，也没有回收。2016年12月10日左右，给原告打电话，原告没有回收豆子。
原告质证：卖的是豆子，不是豆种。
4、证人张桂福证言，证明2016年去原告家购买豆种，原告承诺以2元一斤保护价收购黄豆。豆种不够100斤/袋，豆种不纯，袋子里有个纸条，好像是罗嘉牌，记不清了。2016年后期商议1.8元/斤收购，原告不同意。原告始终没有收购我们的黄豆。2016年12月给原告打电话收黄豆，遭到原告拒绝。我们急于还贷，就卖给别人了。
原告无质证意见。
5、证人于少平证言，证明购买豆种每斤3元，每斤付1元，欠2元，在原告秋后收购黄豆时扣除。豆种不够100斤/袋，最多一袋差5斤，少的也差2、3斤，豆种不纯，原告给送到我家的，当时以标准袋送来的，没有过称。原告以没钱、库房没地方为由拒绝收购。我以1.78元/斤出售给他人。
原告无质证意见。
双方当事人提供的证据、证言均可以证明各自主张成立，本院予以采信。
本院认定事实如下：2016年3月30日，原告孙春伟与被告董加元达成口头买卖协议，原告以每斤3元的价格向被告出售大豆作为豆种使用，被告购买豆种时先以每斤1元的价格预先支付豆种款，余款于秋后原告收购被告大豆时双方再行清算。至2016年秋天，原告以无钱、库满为由，未收购被告所产大豆，被告以原告未依约收购违约在先为由，拒不偿还欠款。国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告显示原告系七台河市孙宝子豆业农民专业合作社的法定代表人，经营范围豆类种植、依法为成员提供农业生产资料的购买、农产品的销售加工运输、贮藏以及与生产经营有关的技术、信息等服务。
上述事实有当事人陈述及提供的证据佐证，能够证明原告出售豆种、被告欠款事实成立，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告孙春伟以精选黄豆作为种子，以每斤3.00元的价格出售给被告董加元。原告所经营的七台河市孙宝子豆业农民专业合作社，其经营范围不含种子销售。依据种子法的规定，种子应为特许经营，原告无权销售种子，应驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国种子法实施细则》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告孙春伟诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告孙春伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判长 彭汉英
审判员 王 超
审判员 甄连君
二〇一七年三月二十九日
书记员 邵明旭
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第04758号
原告蒋沘谋，男，1964年2月18日生，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人张剑波，重庆精韬律师事务所律师。
被告重庆力标房地产发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区高庙村柏树林社，组织机构代码74532784-1。
法定代表人杜志坚，职务经理。
委托代理人王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王路路，重庆雷力律师事务所律师。
原告蒋沘谋与被告重庆力标房地产发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王朝辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋沘谋及委托代理人张剑波，被告重庆力标房地产发展有限公司的委托代理人王东、王路路到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告蒋沘谋诉称，2012年10月29日，原与被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告所有的位于重庆市九龙坡区石桥铺街道石新路158号附2号xxxxxx号房屋一套，同时约定付款方式、交房期限及交付条件等。合同签订后，原告按约定支付了购房款，并履行了合同约定的全部义务。原告接房后，发现被告所交付的房屋与双方签订合同时约定的交付条件不符，例如：合同约定进户门为防盗门，但原告交付时为防火门，室内墙壁凹凸不平，抹灰标号不符合标准，顶棚没有进行腻子处理等；另外被告在销售中宣称，原告购买的住房小区为法式园林景观，并配有各种休闲娱乐配套设施，但实际小区绿化覆盖率以及绿地率均未达到《重庆市居住小区绿化建设质量标准》的要求，并且未完全配齐宣传的配套设施，原告多次与被告协商解决上述问题，均遭被告拒绝。原告遂到法院诉讼，请求：一、判令被告返还购房款20000元，二、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆力标房地产发展有限公司辩称，案涉房屋经过验收合格，并取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。被告按照合同约定向原告交付了房屋，同时提供了《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。合同对房屋质量、装饰、设备标准若达不到约定标准的处理方式及广告效力有明确约定。减少购房款和赔偿损失是两个不同的请求，原告的诉求没有事实和法律依据，不能成立。
经审理查明，2012年12月4日，原告蒋沘谋（乙方）与被告重庆力标房地产发展有限公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：乙方购买甲方开发的重庆市九龙坡区石桥铺街道石新路158号附2号（重庆巴山陶瓷建材城三期）6幢xxxxxx预售商品房；房屋为清水房，套内建筑面积57.02平方米，总成交价款470187元；交房期限和交付条件：被告应当于2013年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，同时提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》；商品房质量、装饰、设备标准的约定：被告交付使用商品房的建筑材料、设备安装标准及装修标准达不到约定标准的，原告有权要求被告在30日内整改达到合同约定的标准；保修责任：在商品房保修范围和期限内发生的质量问题，被告应当履行保修义务，并对造成的损失程度赔偿责任；关于广告效力的约定：双方确认各自的权利义务，均以主合同及其附件、双方共同签署的其他相关协议为准，宣传广告所述内容仅作为邀约邀请，均不作为任何一方确定各自权利义务的依据，被告不因前述邀约邀请对原告承担任何责任。
合同签订后，原告按照约定支付了购房款。
2013年12月27日，被告取得案涉工程建竣备字（2013）019号《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
2014年2月24日，原告签署《业主入住（接房）验房意见书》和《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》后，接房使用。
审理中，原告向本院提交鉴定申请，要求对诉争房屋的防盗门与防火门的差价、小区内绿化率、外墙保温层的厚度等进行司法鉴定。
上述事实有原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、房屋入住验房意见书、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》、《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》、当事人陈述及庭审笔录在卷并经过庭审质证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同约定行使权力、履行义务。原告蒋沘谋与被告重庆力标房地产发展有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
关于原告以被告交付的房屋质量和配套设施不符合合同约定为由，要求减少购房款的诉求是否应当得到支持，可以结合合同的相关约定和法律的相关规定进行判断。
在双方签订的合同及商品房质量保证书中，对于房屋质量和配套设施未达到约定标准的处理方法有明确约定，即原告发现商品房存在质量问题时，应及时填写《重庆市新建商品房质量保修联系单》，向被告或者物业公司进行报修，被告接到报修单后应当在规定的时间内完成保修，或者在30日内对未达到约定标准的部分进行整改并达到合同约定的标准。可见，对商品房质量问题进行保修及对不符合约定标准进行整改是被告应当履行的合同义务，该约定不仅对被告具有约束力，同时也对原告在发现上述问题时应当如何处理进行明确，双方均应按合同约定解决房屋质量和配套设施的保修和整改问题。对此，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款作出相关规定，“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”本案中，原告接房使用后，如果发现房屋存在质量问题，应当按照合同约定和法律的相关规定要求被告履行整改或者保修义务，由被告按照合同约定和行业规范进行整改或者保修。因此，原告以房屋质量和配套设施不符合合同约定为由，直接要求被告减少购房款的诉求既无法律依据，也与合同约定不符，本院不予支持。
如前所述，房屋质量不符合约定的，首先应当要求整改或者修复，而非直接要求减少购房款。故本院基于经济和效率原则，对原告在本案中申请对房屋质量及其配套设施进行司法鉴定不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蒋沘谋的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费75元，由原告蒋沘谋负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王朝辉
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨小梅
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初3611号
原告桑红玉，女，1989年7月5日出生，汉族，住河北省平山县。
被告田东明，男，1982年3月10日出生，汉族，住衡水市桃城区。
原告桑红玉与被告田东明所有权确认纠纷一案中，原告桑红玉于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑红玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桑红玉撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告桑红玉负担。
审判员 牛艳梅
二〇一七年六月十二日
书记员 张秋月
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（杨）民初字第2169号
原告薛丽丽，临朐县清源食品有限公司职工。
委托代理人张连兵，山东惠诺律师事务所律师。
被告张洪辉，临朐赢嘉消防器材有限公司董事长。
被告丛维凤，临朐赢嘉消防器材有限公司职工。
被告临朐赢嘉消防器材有限公司，住所地：临朐县东城街道郎家洼工贸小区。
法定代表人张洪辉，董事长。
被告温赞丽，潍坊亚盾门业有限公司董事长。
被告潍坊亚盾门业有限公司，住所地：临朐县东城街道大张庄村南。
法定代表人温赞丽，董事长。
被告程振健，干部。
被告潍坊科锐自动化设备科技有限公司，住所地：临朐县东城街道郎家洼社区。
法定代表人郎卫国，董事长。
被告徐东方，农民。
以上二被告委托代理人朱树华，山东公望律师事务所律师。
原告薛丽丽与被告张洪辉、丛维凤、临朐赢嘉消防器材有限公司（以下简称赢嘉公司）、温赞丽、潍坊亚盾门业有限公司（以下简称亚盾公司）、程振健、潍坊科锐自动化设备科技有限公司（以下简称科锐公司）、徐东方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新建独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛丽丽及其委托代理人张连兵、被告科锐公司、徐东方委托代理人朱树华到庭参加诉讼，被告张洪辉、丛维凤、赢嘉公司法定代表人张洪辉、温赞丽、亚盾公司法定代表人温赞丽、程振健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年2月28日，被告张洪辉、赢嘉公司、丛维凤向原告借款500000元，约定使用期限为一个月，并由被告亚盾公司、温赞丽、程振健、科锐公司、徐东方提供连带责任保证。该款经原告多次催要，被告拒付。请求依法判令被告返还现金500000元并支付利息；诉讼费由被告承担。
被告张洪辉、丛维凤、赢嘉公司、温赞丽、亚盾公司、程振健均未答辩。
被告科锐公司、徐东方均辩称，担保属实，但在借款使用期限内不应当支付利息，逾期利率不能超过年利率24%。
经审理查明，2014年2月28日，被告张洪辉、赢嘉公司、丛维凤给原告薛丽丽出具借条，约定三被告向原告借款500000元，借款期限至2014年3月27日，并由被告温赞丽、亚盾公司、程振健、临朐科锐塑胶有限公司（以下简称科锐塑胶公司）、徐东方提供担保；并约定如到期不能返还借款本金，每超一日借款人承担20%的违约金，同时按日利率2‰支付逾期利息，保证人的保证范围为借款本息、违约金、逾期罚息及实现债权而产生的一切费用，担保期限为二年。同日，原告将现金410000元汇入被告丛维凤的银行帐户中，原告委托薛广吉将现金90000元汇入被告丛维凤的银行帐户中。该借款到期后，被告张洪辉、赢嘉公司、丛维凤未返还该借款，逾期利息支付至2014年11月28日；保证人也未履行保证义务。
另查明，2014年3月13日，科锐塑胶公司变更工商登记为被告科锐公司。
本院认定的上述事实，有原告提供的借据、汇款凭证等证据材料及开庭笔录在案为证。
本院认为，原告与被告张洪辉、赢嘉公司、丛维凤间借贷事实清楚，证据充分，因双方约定了借款期限，被告应按约定期限返还；逾期返还构成违约，应当支付逾期利息；双方在借款时对逾期利息计算方式作出了约定，但该约定超出了法律规定，超出部分无效，应按年利率24%计算逾期利息。因科锐塑胶公司已变更登记为被告科锐公司，其债权债务应由被告科锐公司承受。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因双方在借款时未对保证方式做出约定，故被告温赞丽、亚盾公司、程振健、科锐公司、徐东方亦应在约定的保证范围及保证期间内承担连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求，应予支持。被告张洪辉、丛维凤、赢嘉公司、温赞丽、亚盾公司、程振健经本院传票传唤均未到庭应诉，应视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪辉、丛维凤、临朐赢嘉消防器材有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告薛丽丽现金500000元并支付利息（本金按500000元，自2014年11月29日至本判决确定的返还借款本金之日，按年利率按24%计算）；
二、被告温赞丽、潍坊亚盾门业有限公司、程振健、潍坊科锐自动化设备科技有限公司、徐东方对上述借款本息的返还承担连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，共计7420元，由八被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新建
二〇一五年九月十五日
书记员 相益新
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初1468号
原告：广发银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：95424338-8）。住所地：浙江省宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。
代表人：祁一飞（公民身份号码：3201131966********），该分行行长。
委托代理人：李棠，浙江元甬律师事务所律师。
委托代理人：褚康强，浙江元甬律师事务所律师。
被告：张国军，男，1968年8月14日出生，汉族，住宁波市江东区。
原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）为与被告张国军金融借款合同纠纷一案，于2016年5月13日向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款本金72358.47元，支付利息、罚息、复息共计7398.86元[暂计算至2016年4月18日，实际利息、罚息、复息按照编号为（2014）甬个银银个贷字第21号《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149000063的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的约定计收至实际履行日止]，支付原告律师费2500元，合计82257.33元。本案现已审理终结。
被告张国军未作书面或口头答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款合同：编号为（2014）甬个银银个贷字第21号《生意人卡（生意红）申请表》、编号为134149000063的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成的个人信用贷款合同；
出借方：广发银行宁波分行；
借款方：张国军；
借款金额：15万元；期限为36个月，自2014年1月6日至2017年1月6日；
款项交付：2014年1月6日发放；
合同执行利率：以固定利率方式执行，月利率1.5%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，即月利率1.95%；
还款方式：等额本息，还款日为每月5日；
违约责任：借款人未按约偿还贷款本息或支付相关费用，系违约，出借方有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费等由借款人承担；
还款情况：截至2016年4月18日，尚欠本金72358.47元，利息、罚息、复息合计7398.86元；此后，也未再还本付息；
律师费：原告为本案诉讼支出律师代理费2500元。
以上事实由原告提供的编号为（2014）甬个银银个贷字第21号《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149000063的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《委托代理合同》、宁波增值税普通发票复印件、律师费支付凭证、广发零售信贷管理系统截图、广发银行个人对账单各一份予以证明。
本院认为，被告张国军填写的编号为（2014）甬个银银个贷字第21号《生意人卡（生意红）申请表》以及原告审批的编号为134149000063的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，被告逾期偿还贷款本息，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告偿还相应借款本金、利息、罚息、复息及律师费，原告诉请的律师费亦符合合同约定及法律规定，本院对其全部诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国军于本判决书生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行借款本金72358.47元、截至2016年4月18日的利息、罚息、复息7398.86元及自2016年4月19日起至实际付清之日止按照编号为（2014）甬个银银个贷字第21号《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149000063的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算的利息、罚息和复息；
二、被告张国军于本判决书生效后十日内赔偿原告广发银行股份有限公司宁波分行律师费损失2500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1856元，由被告张国军负担；公告费650元，由被告张国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 胡 馨
代理审判员 赵人杰
人民陪审员 黄云丽
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵 会
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第00302号
原告刘建伟。
被告郝艳林。
被告杨小平。
原告刘建伟与被告郝艳林、杨小平民间借贷纠纷一案，经榆林市中级人民法院指定管辖，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于6月10日公开开庭进行了审理。原告刘建伟到庭参加诉讼，被告郝艳林、杨小平经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月1日借款人郝艳林在原告刘建伟处借款100万元，期限三个月，即从2011年7月1日起至2011年10月1日，约定月利率30‰。原告依约交付借款100万，被告杨小平是保证人。被告郝艳林将利息支付至2012年7月1日，之后再未偿还借款本金及利息。现请求被告郝艳林、杨小平偿还借款本金100万元及利息（利息从2012年7月1日起至执行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借款条据一支，证明被告郝艳林借款金额、期限、利息。
2、保证担保借款承诺书，证明被告杨小平就该借款与原告约定保证责任，保证方式。
3、转账汇款回单一支，证明原告刘建伟给郝艳林已交付借款100万元。
4、证人证言及证人身份证复印件各两份，证明原告在该笔借款的保证期间向保证人杨小平索要过借款及证人的身份情况。
被告郝艳林、杨小平未答辩，未提供证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据除确认借款利率违反法定利率无效外，其余证据形式合法，内容真实且与本案有关联性，本院依法予以确认并采信。
经审理查明：2011年7月1日被告郝艳林在原告刘建伟处借款100万元，期限三个月，约定月利率30‰。原告依约交付借款100万，原告刘建伟与被告杨小平就该借款签订了保证担保承诺书，约定保证责任及保证方式。被告郝艳林将利息支付至2012年7月1日，之后再未偿还借款本金及利息。原告涉诉本院。
另查明，2011年7月1日借款人借款时中国人民银行6个月档期同类贷款基准利率为6.1%（年利率），该基准利率的4倍为20‰（月利率）。
本院认为：被告郝艳林在原告刘建伟处借款，并向原告出具了借据，约定了借款金额、利率相关内容，双方之间形成了合法的借贷关系，除合同约定利率违反法律规定外，依法予以保护。本案原告已履行了借款合同中出借的义务，被告郝艳林作为借款人应当履行偿还借款的义务。被告杨小平与原告签订了保证担保合同，约定被告杨小平对该笔借款承担连带保证责任，保证责任范围包括借款的本金、利息，故被告杨小平对上述债务应当承担连带清偿责任。现原告刘建伟请求二被告偿还借款本金100万元及相应利息的事实清楚，证据充分，符合有关法律的规定，本院予以支持。原、被告在借款时约定借款月利率为30‰，违反了《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”。故本院对原告与被告约定的超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的利息部分不予保护。被告郝艳林、郝小军在法定期限内没有答辩和举证，庭审时无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十二条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，判决如下：
一、被告郝艳林于判决生效后五日内偿还原告刘建伟借款本金100万元及利息（利息从2012年7月1日起至执行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍即月利率20‰计算）。
二、被告杨小平对被告郝艳林上述债务承担连带清偿责任。
三、被告杨小平承担保证责任后，有权向债务人郝艳林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告郝艳林、杨小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 李 晟
审判员 李海燕
审判员 王 春
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 洁
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余立终字第26号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司。
被上诉人�原审原告）何娜娜。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（下称上诉人）不服新余市渝水区人民法院（2014）渝民初字第01333号民事裁定，认为新余市渝水区人民法院对本案没有管辖权。其主要上诉理由如下：根据法律规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖，本案的保险合同签订地、保险合同履行地均在肇庆市，故本案依法应由广东省肇庆市端州区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属保险合同纠纷。根据最高人民法院司法解释的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。本案从江西省公安厅交通警察总队直属四支队第五大队道路交通事故认定书中可以看出，本案事故地�在大广高速公路2806Km＋600m（东线），该路段属新余市境内，本案的保险事故发生地在新余市辖区内，新余市渝水区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持，原审裁定并无不妥，应予维持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第25条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 兵
代理审判员 艾小红
代理审判员 蒋 欢
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 彭玉兰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特400号
申请人:李晓峰，男，1992年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人:孙畅，女，1993年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2016年12月26日受理了申请人李晓峰、孙畅关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李晓峰、孙畅因其他纠纷，于2016年10月19日经濉溪县韩村镇人民�解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、双方自愿解除同居关系；
2、双方同意彩礼返还五万元；
3、家具由男方所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李晓峰、孙畅因其他纠纷，于2016年10月19日经濉溪县韩村镇人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 马 静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周韶珺
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2022号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人陈某，男，因本案于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2038号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王燕昕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年6月23日15时50分许，被告人陈某在西行的甘A***29号58路公交车行至兰州市城关区广场西口站附近时，趁人不备之机，窃得同车乘客李某某背包内的红色长方形钱包一个，内装人民币500元、U盘1个、银行卡2张，实物价值人民币33元。作案后，被告人陈某被巡逻民警抓获。破案后，追回全部赃款赃物，已发还被害人。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人陈某属犯罪未遂，依法可以从轻处罚。请依法判处。
对此指控，被告人陈某无异议。
经审理查明，2016年6月23日15时50分许，被告人陈某在西行的甘A***29号58路公交车行至兰州市城关区广场西口站附近时，趁人不备之机，盗得同车乘客李某某背包内的红色长方形钱包1个，内装人民币500元、价值人民币33元的U盘1个及银行卡2张。作案后，被告人陈某被巡逻民警抓获。破案后，追回全部赃款赃物，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的赃物照片，被害人李某某的陈述，扣押、发还物品清单，现场指认笔录及照片，归案说明，涉案财物价格鉴定结论书，被告人陈某的供述等证据证实。
本院认为，被告人陈某无视刑律，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某盗窃作案时，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人陈某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2016年12月22日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 袁仙娥
二０一六年十一月十六日
书 记 员 刘虹蔚
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6871号
申请执行人徐巧仙。
被执行人陈文光。
被执行人赵金芳。
被执行人程旭翔。
原告徐巧仙与被告陈文光、赵金芳、程旭翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）东商初字第3013号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐巧仙于2015年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年11月25日向被执行人陈文光、赵金芳、程旭翔公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但均未自觉履行。经本院执行，申请执行人徐巧仙未实现债权70万元及利息。现因被执行人陈文光、赵金芳、程旭翔查无下落，且均无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年12月3日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6871号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 胡航晓
二〇一五年十二月十日
代书 记员 葛心爱
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第1489号
原告方某，女，汉族。
被告蒋某，男，汉族。
原告方某与被告蒋某为离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加了诉讼，被告蒋某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年6月相识，××××年××月××日登记结婚（被告系再婚），婚后未生育。因婚前缺乏了解，婚后发现被告个性粗野，对原告非吼即骂。2011年4月30日，被告与原告去婚姻登记处办理离婚登记时，突然反悔。回家后，被告即对原告进行暴打。此后，双方开始分居。2012年4月份，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，原、被告双方继续分居。20134年5月4日，双方自愿签订离婚协议书，同意离婚并就夫妻共同财产进行了分割。后来至婚姻机关办理登记。现双方夫妻感情无彻底破裂，请求判令准许原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1998年6月相识，××××年××月××日登记结婚（被告系再婚），婚后未生育。婚后一段时间，原、被告夫妻感情尚可。2011年4月，因被告猜疑原告等，双方产生矛盾，致夫妻感情不睦。2012年4月1日，原告向本院提起离婚之诉，本院于同年6月27日判决不准原、被告离婚。后双方夫妻感情未有改善。2013年5月4日，双方签订离婚协议后未至婚姻登记机关办理登记。
上述事实有原告的庭审陈述及原告提供的结婚证、本院（2012）泰靖民初字第0639号民事判决书、2013年5月4日双方签订的离婚协议书等在卷作证，本院予以确认。
本院认为，婚姻应当以夫妻感情为基础，本案原、被告经本院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务，可以认定原、被告的夫妻感情已经破裂，原告的离婚请求，本院予以支持。原告称双方在夫妻关系存续期间无共同财产及债券债务，因被告未到庭应诉，本院难以确认，为保护当事人的合法权益，该部分本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告方某与被告蒋某离婚。
本案诉讼费240元由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，帐号：20×××88。
审 判 长 徐 凯
人民陪审员 刘桂兴
人民陪审员 何灿芬
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 龚 静
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4118号
申请执行人柏庆敏，男，1966年1月9日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人庄立青，男，1987年9月10日生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初648号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年10月28日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务78500.00万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 凌 华
审判员 张学强
审判员 刘世进
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贾晓东
渭南市临渭区�民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00565号
原告于某某，女，2009年9月16日出生，汉族，住江苏省睢宁县双沟镇盘王村，学龄前儿童。
法定代理人高某，女，1984年4月21日出生，汉族，住江苏省睢宁县双沟镇盘王村，中铁二十局二公司职工。系原告于某某之母。
被告于某，男，1977年1月27日出生，汉族，住临渭区前进路136号，中铁二十局二公司职工。系原告于某某之父。
本院在审理原告于某某与被告于某抚养费纠纷一案中，原告于某某于2013年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于某某承担。
审判员 雷亚军
二〇一�年三月七日
书记员 刘 蒙
河南省焦作市解放区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0802行初30号
原告焦作市天平实业公司，住所地：河南省焦作市站前路31号。
法定代表人郭明亮，该公司总经理。
被告焦作市房地产交易所，住所地：河南省焦作市解放区丰收中路****号。
法定代表人安海平，该交易所所长。
委托代理人张丙山，焦作市房产管理局干部。
原告焦作市天平实业公司诉被告焦作市房地产交易所（以下简称“交易所”）解除抵押登记一案，本院于2017年5月10日立案受理。被告焦作市房地产交易所在应诉答辩期内向本院提交证据和依据，并提交答辩状，答辩认为：房屋抵押登记是房屋权属登记内容之一，我市负责办理房屋权属登记（含抵押登记）的法定部门为焦作市房产管理局。答辩人系焦作市房产管理局下属二级机构，受房管局委托从事办理房产转让、抵押、租赁等房产交易活动的具体业务，故执法主体系焦作市房产管理局，答辩人不是适格被告。
本院认为，依照有关法律规定，焦作市房地产交易所是焦作市房产管理局下属二级机构，受房管局委托从事办理房产转让、抵押、租赁等房产交易活动的具体业务，故执法主体系焦作市房产管理局。原告起诉被告焦作市房地产交易所应属于起诉主体错误。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项、第（三）项，《人民法院诉讼费收费办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市天平实业公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判长 苗晓霞
审判员 申 琳
审判员 李 婧
二〇一七年五月二十五日
书记员 段娟娟
河南省焦作市解放区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0802行初30号原告焦作市天平实业公司，住所地：河南省焦作市站前路31号。法定代表人郭明亮，该公司总经理。被告焦作市房地产交易所，住所地：河南省焦作市解放区丰收中路****号。法定代表人安海平，该交易所所长。委托代理人张丙山，焦作市房产管理局干部。原告焦作市天平实业公司诉被告焦作市房地产交易所（以下简称“交易所”）解除抵押登记一案，本院于2017年5月10日立案受理。被告焦作市房地产交易所在应诉答辩期内向本院提交证据和依据，并提交答辩状，答辩认为：房屋抵押登记是房屋权属登记内容之一，我市负责办理房屋权属登记（含抵押登记）的法定部门为焦作市房产管理局。答辩人系焦作市房产管理局下属二级机构，受房管局委托从事办理房产转让、抵押、租赁等房产交易活动的具体业务，故执法主体系焦作市房产管理局，答辩人不是适格被告。本院认为，依照有关法律规定，焦作市房地产交易所是焦作市房产管理局下属二级机构，受房管局委托从事办理房产转让、抵押、租赁等房产交易活动的具体业务，故执法主体系焦作市房产管理局。原告起诉被告焦作市房地产交易所应属于起诉主体错误。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项、第（三）项，《人民法院诉讼费收费办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告焦作市天平实业公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判长  苗晓霞审判员  申 琳审判员  李 婧二〇一七年五月二十五日书记员  段娟娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02551-3号
原告：安徽省皖投小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：张春雷，董事长。
委托代理人：吕广涛，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽国脉建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：方从霞，总经理。
被告：方从霞，女，1978年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：张涛，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：阜阳市三环管桩有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：杨慧君，总经理。
本院在审理原告安徽省皖投小额贷款股份有限公司诉被告安徽国脉建筑工程有限公司、方从霞、张涛、阜阳市三环管桩有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告安徽省皖投小额贷款股份有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省皖投小额贷款股份有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽省皖投小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费170890元，减半收取85445元，财产保全费5000元，合计人民币90445元，由原告安徽省皖投小额贷款股份有限公司负担。
审判员 潘云霞
二〇一五年十一月九日
书记员 赵新梅
2.
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初4537号
原告吴某某1，男，1946年11月27日出生。
委托代理人吴某某2，男，1966年10月18日出生。
被告吴某某3，男，1968年4月17日出生。
本院在审理原告吴某某1与被告吴某某3赡养纠纷一案中，原告吴某某1于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，不违反有关法律�定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某1撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，本院减半收取，退付原告50元，另50元由原告自行负担。
审判员 韩磊
二〇一七年十一月八日
书记员 李燕
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审160号
申请执行人唐河县环境保护局
法定代表人罗景民，任局长。
委托代理人杨烁，该局工作人员。
被申请执行人唐河县人民医院。
法定代表人李富旺，任院长。
申请执行人唐河县环境保护局于2016年5月24日向本院申请强制执行唐环罚字（2015）8-3号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请人在对被申请执行人唐河县人民医院复查时发现，被申请执行人总排污口排放水污染物化学需氧量和氨氮浓度仍然超过国家规定的水污染物排放标准，拒不按照要求整改，2015年11月3日唐河县环境保护局作出了唐环罚字（2015）8-3号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书，申请执行人向被申请执行人作出行政处罚决定履行催告书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行唐环罚字（2015）8-3号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人申请执行唐环罚字（2015）8-3号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐环罚字（2015）8-3号行政处罚决定书中决定处罚的第二项即“2、给予按日连续处罚人民币每日3064元罚款，计罚日数2015年8月10日至2015年9月8日共计三十日，合计人民币处罚91920元罚款”。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年六月十五日
书记员 龚彦豪
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初902号
原告：姜某，男，1972年3月8日出生，汉族，城镇居民。
被告腾某，男，1966年3月12日出生，汉族，城镇居民。
原告姜某与被告腾某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告姜某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜某撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告姜某负担。
审判员 王 岩
二〇一七年三月二十二日
书记员 郭永新
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初19652号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告李兵华，男，汉族，1985年11月25日出生，住江西省南昌市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李兵华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李兵华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,383.75元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21,383.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年八月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初1951号
原告：邵朋周，男，1965年3月5日出生，汉族，住河南省民权县。
原告：邵朋歌，女，1967年10月5日出生，汉族，住河南省民权县。
原告：邵付民，男，1942年11月18日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：王学田，民权县法律援助中心法律援助律师。
被告：王长海，男，1985年8月8日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司民权支公司，住所地河南省民权县迎宾路。
法定代表人：李远海，公司经理。
委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路182号。
原告邵朋周、邵朋歌、邵付民与被告王长海、中国人民财产保险股份有限公司民权支公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告于2017年7月4日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的起诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵朋周、邵朋歌、邵付民撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的起诉。
审判员 崔振江
二〇一七年七月四日
书记员 孔奕博
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初872号
原告张志彬，干部。
被告刘尔庭，农民。
被告肖双连（被告刘尔庭之妻），农民。
原告张志彬与被告刘尔庭、肖双连民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员李颖独任审判。在案件审理过程中，依原告张志彬的申请，本院依法查封了被告刘尔庭所有的奥迪小轿车（号牌为湘K×××××）和位于娄底市春园商业步行街的产权证号为00066544的房屋。本院于2016年6月8日公开开庭审理了本案。原告张志彬、被告刘尔庭、肖双连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志彬诉称，2014年2月3日，被告刘尔庭、肖双连向原告张志彬借款32万元，并约定月利率3%。2014年6月5日，在原告张志彬的催讨下被告方偿还14万元，此后就一直未按约定支付利息，也未偿还本金，故请求法院判决两被告偿还借款本金18万元及相应利息。
原告张志彬向本院提交了如下证据以支持其诉讼请求：
1、借条。拟证明被告刘尔庭向原告张志彬借款32万元的事实；
2、原告张志彬的银行交易记录。拟证明原告张志彬于2013年8月28日通过银行转账10万元给被告刘尔庭的事实；
3、《转账凭条》。拟证明的内容同证据二；
4、证人张某出庭作证的证言。证人张某系原告张志彬之兄，拟证明其于2013年8月为了在他人处赚取利息给付原告张志彬现金20万元；
5、《进账单》及《转账支票》。拟证明被告刘尔庭于2014年6月偿还借款14万元。
被告刘尔庭、肖双连对上述证据质证如下：对证据一、二三的真实性无异议。对证据四的真实性有异议，对证据五的真实性无异议，但该14万元是原告张志彬未经被告方的同意强行在涟源市斗笠山镇财政所扣留。
被告刘尔庭、肖双连辩称，自2012年起，原告张志彬以许诺被告刘尔庭中标涟源市斗笠山镇机关建筑工程为由共向被告方索贿20多万元，2013年，原告张志彬将其索贿的款项返回给被告刘尔庭，要求被告刘尔庭出具32万元的借条，并要求按月利率3%支付利息。2014年6月，未经被告方的同意，原告张志彬利用职务之便从斗笠山镇财政所领取被告刘尔庭的工程款14万元。原告张志彬的行为构成犯罪，其交付给被告方的款项是被告刘尔庭给原告张志彬的钱，请求法院驳回其诉讼请求。
原告刘尔庭、肖双连未向本院提交证据。
对原告张志彬提交的证据，本院认证如下：两被告对证据一、二、三、五的真实性无异议，仅对拟证明目的有异议，本院对这些证据的真实性予以采信；证据四中，证人张某系原告张志彬之兄，与原告张志彬有利害关系，又无其他证据佐证，本院不予认定。
根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院确认如下案件事实：被告刘尔庭与肖双连系夫妻关系。2013年，原告张志彬向被告刘尔庭提供资金32万元以赚取利息。2014年2月3日，被告刘尔庭向原告张志彬出具了借款32万元的借条，双方约定月利率3%。此后，被告刘尔庭向原告张志彬支付了两个月的利息。2014年6月5日，原告张志彬在涟源市斗笠山镇财政所应付给被告刘尔庭的工程款中领取了14万元，后被告刘尔庭在借条上注明“2014年6月5号付本金壹拾肆万元正”。2016年3月30日，原告张志彬诉至本院。
本案的争执焦点为两被告是否应当偿还原告张志彬18万元及其利息。
本院认为，原告张志彬向被告刘尔庭提供了资金，被告刘尔庭向原告张志彬出具了借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系。两被告主张原告张志彬的资金系两被告向其行贿的款项，可向有关部门举报控告，在本案中，没有证据证明涉案款项系被告刘尔庭给原告张志彬的贿赂，故对两被告的辩解意见不予采纳。被告刘尔庭于2014年2月出具借条后，依双方的陈述，可以认定被告刘尔庭按月利率3%支付了两个月的利息，至2014年6月5日，尚有两个月余两天的利息未支付，对原告张志彬要求被告刘尔庭按本金32万元支付两个月的利息以及按本金18万元支付自2014年6月5日起至偿还之日止的利息予以支持。原、被告约定月利率为3%，高于法律规定的月利率2%，故对原告张志彬要求支付的利息超过月利率2%的部分，不予支持。被告肖双连系被告刘尔庭之妻，该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，被告肖双连负有共同偿还的义务。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
1、被告刘尔庭、肖双连于本判决生效之日起十日内偿还原告张志彬借款本金18万元，支付以本金32万元为基数按月利率2%从2014年4月3日计算至2014年6月5日的利息1.28万元，并以本金18万元为基数按月利率2%支付自2014年6月6日始至清偿之日止的利息；
2、驳回原告张志彬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1950元，诉讼财产保全费1420元，合计3370元，由被告刘尔庭、肖双连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判决的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 李 颖
二〇一六年六月八日
代理书记员 刘超芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初2722号
原告杭州荣运汽车租赁有限公司,组织机构代码91330109060956645N，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道中誉现代城北区208号。
法定代表人杨盛标。
被告李国民，男,1963年3月16日出生,汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
本院在审理原告杭州荣运汽车租赁有限公司诉被告李国民劳动争议一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州荣运汽车租赁有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告李国民的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州荣运汽车租赁有限公司撤回对李国民的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州荣运汽车租赁有限公司负担，予以免收。
审判员 孔海琪
二〇一七年三月二十一日
书记员 朱晶晶
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初9901号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：林金粦。
原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告林金粦信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告林金粦系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,871.85元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,871.85元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4422号
申请执行人林志勇，男，1962年7月13日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住。
被执行人陈仕华，男，1963年7月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人房秋梅，女，1967年8月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人陈仁品，男，1959年9月12日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初01023号民事判决书，于2016年09月06日立案执行申请执行人林志勇与被执行人陈仕华、房秋梅、陈仁品民间借贷纠纷一案。同日向被执行人陈仕华、房秋梅、陈仁品发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈仕华、房秋梅缴纳执行款400000元及利息损失；二、被执行人陈仁品对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费7300元，执行费5900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈仕华、房秋梅、陈仁品的财产情况，发现被执行人陈仕华、房秋梅、陈仁品在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈仕华、房秋梅、陈仁品有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈仕华、房秋梅、陈仁品有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4422号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 池长该
二〇一六年十二月十二日
书记员 谢智慧
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12884号
原告：和秀超，男，1964年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市。
委托代理人：胡世斌，XX律师事务所律师。
委托代理人：李浩仪，XX律师事务所实习律师。
被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡继洪。
原告和秀超诉被告广东天乙集团有限公司（以下简称天乙公司）债务纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢钊洪独任审理，于2016年11月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人胡世斌、李浩仪到庭参加诉讼，被告天乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告天乙公司的员工，被告因饱受经济环境严重影响而导致企业经营陷入停滞困境，已经长时间歇业濒临倒闭，被告为减轻企业压力，陆续遣散员工。原告感念于双方长期以来的劳动关系，体谅被告的艰难，无奈同意被告提出的支付经济补偿金并予遣散的要求并与被告签订《劳动合同解除协议书》，但时至今日被告承诺的经济补偿金却始终未能支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，请求判令被告立即支付原告经济补偿金12500元，并负担本案诉讼费用。
被告天乙公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称：天乙公司确实与原告和秀超等人存在劳动关系，天乙公司因经济环境恶化而导致企业经营陷入停滞，为减轻压力，无奈之下陆续遣散员工，这确系被告在困境之下的无奈之举，天乙公司与和秀超等员工分别签订的《劳动合同解除协议书》均系真实，天乙公司承诺向和秀超等人分别支付约定的经济补偿金。被告知悉无论企业自身经营原因如何，遣散员工均须支付经济补偿，也承认需履行《劳动合同解除协议书》，被告至今仍未按约支付经济补偿金并非故意违约或逃避支付，因被告已经停止经营暂未能开展生产经营活动创收，目前被告也在想方设法挽救企业以期恢复元气东山再起，在现时状况之下被告确实无法制定付款计划，也没有宽裕的资金来支付应付给和秀超等人的经济补偿金。被告之前也是规模巨大且经营良好的企业，被告相信目前的困难只是暂时的且也愿意在企业扭转困局之后能重新招募原告和秀超等老员工返回公司工作，希望原告等人能充分理解并给予被告一定的宽限时间解决自身经营问题，从而能够有资金有能力向原告等人履行支付《劳动合同解除协议书》所约定的经济补偿金。
经审理查明：原告系天乙公司员工。天乙公司因经营陷入困难并停产，于2016年2月至3月底期间陆续与原告和秀超等大部分员工协商一致解除劳动合同。原告（乙方）与被告（甲方）于2016年2月24日签订《劳动合同解除协议书》一份，部分内容如下：一、甲方同意乙方提出的申请，从2016年2月24日起解除劳动合同关系；二、甲方同意签订本协议后支付乙方12500元作为经济补偿金，终止双方劳动合同关系……。协议签订后，天乙公司未按照协议履行支付经济补偿金义务。原告等人于2016年9月28日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，2016年10月9日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2016】1883号不予受理通知书，该委员会以仲裁请求事项不属于劳动人事争议处理范围为由对原告和秀超的仲裁请求不予受理。原告遂于2016年11月3日诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原、被告确实曾存在劳�关系，但双方于2016年2月24日解除劳动合同，同时就双方有关劳动关系处理达成协议，双方争议现仅限于给付补偿而不涉及劳动关系的其他争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应按普通民事纠纷受理。
《劳动合同解除协议书》经原、被告双方协商一致达成，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按照协议履行各自义务，否则承担相应违约责任。天乙公司现未依约支付经济补偿金12500元，故和秀超有权向其主张权利。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东天乙集团有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告和秀超经济补偿金12500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告广东天乙集团有限公司负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 卢钊洪
二〇一六年十一月三十日
书记员 尹 珍
陈伟华
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终621号
上诉人（原审被告）:山东省东旺新型防水材料有限公司，住所地寿光市台头镇政府北1公里。
法定代表人：郑晓民，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:张家港市永兴机械设备制造有限公司，住所地张家港市经济开发区。
法定代表人：郁惠娟，该公司总经理。
上诉人山东省东旺新型防水材料有限公司因与被上诉人张家港市永兴机械设备制造有限公司买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初2128号之一民事裁定，向本院提起上诉。
山东省东旺新型防水材料有限公司上诉称，其与张家港市永兴机械设备制造有限公司2014年12月31日签订的《YXP4318-2型丙纶短纤维生产线合同文本》中，明确写明签订地点为寿光，设备交货地点为买方(《合同文本》第三款第1项“卖方所提供的合同设备和材料将分批运输到买方”)，设备安装和调试地点为买方，所以本案合同的履行地应为山东省东旺新型防水材料有限公司所在地。山东省东旺新型防水材料有限公司拒绝结算剩余货款的原因为张家港市永兴机械设备制造有限公司提供的货物存在严重的质量问题，虽经张家港市永兴机械设备制造有限公司工作人员多次维修，仍无法正常使用。本案中山东省东旺新型防水材料有限公司将向法院申请质量鉴定，若该案由张家港市人民法院处理，不便于法院查验货物的现状及存在的质量问题，更不便于后期选定的鉴定机构进行质量鉴定，造成司法资源的浪费，增加诉累。故请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省寿光市人民法院审理。
本院经审查认为,本案系因合同纠纷提起的诉讼。张家港市永兴机械设备制造有限公司诉情山东省东旺新型防水材料有限公司支付买卖合同项下的货款及利息。因双方当事人在合同中未约定管辖，故应法定管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。张家港市永兴机械设备制造有限公司为接收货币一方，原审法院依法对本案具有管辖权。山东省东旺新型防水材料有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陆紫澜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终621号上诉人（原审被告）:山东省东旺新型防水材料有限公司，住所地寿光市台头镇政府北1公里。法定代表人：郑晓民，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:张家港市永兴机械设备制造有限公司，住所地张家港市经济开发区。法定代表人：郁惠娟，该公司总经理。上诉人山东省东旺新型防水材料有限公司因与被上诉人张家港市永兴机械设备制造有限公司买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初2128号之一民事裁定，向本院提起上诉。山东省东旺新型防水材料有限公司上诉称，其与张家港市永兴机械设备制造有限公司2014年12月31日签订的《YXP4318-2型丙纶短纤维生产线合同文本》中，明确写明签订地点为寿光，设备交货地点为买方(《合同文本》第三款第1项“卖方所提供的合同设备和材料将分批运输到买方”)，设备安装和调试地点为买方，所以本案合同的履行地应为山东省东旺新型防水材料有限公司所在地。山东省东旺新型防水材料有限公司拒绝结算剩余货款的原因为张家港市永兴机械设备制造有限公司提供的货物存在严重的质量问题，虽经张家港市永兴机械设备制造有限公司工作人员多次维修，仍无法正常使用。本案中山东省东旺新型防水材料有限公司将向法院申请质量鉴定，若该案由张家港市人民法院处理，不便于法院查验货物的现状及存在的质量问题，更不便于后期选定的鉴定机构进行质量鉴定，造成司法资源的浪费，增加诉累。故请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省寿光市人民法院审理。本院经审查认为,本案系因合同纠纷提起的诉讼。张家港市永兴机械设备制造有限公司诉情山东省东旺新型防水材料有限公司支付买卖合同项下的货款及利息。因双方当事人在合同中未约定管辖，故应法定管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。张家港市永兴机械设备制造有限公司为接收货币一方，原审法院依法对本案具有管辖权。山东省东旺新型防水材料有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙晓蕾审 判 员  李晓琼代理审判员  李 诚二〇一七年五月十九日书 记 员  陆紫澜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初5455号
原告：唐旺宏，男，1951年8月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：王艳，女，1980年1月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告唐旺宏与被告王艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐旺宏到庭参加诉讼，被告王艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款11000元，并支付自2014年10月1日起至还款之日止的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年9月6日和9月21日分别向原告借款5000元和6000元，并约定于同年9月15日和9月30日偿还借款。后经原告多次催要，被告答应等贷款到账后连本带息一并归还。此后，被告于2014年11月底外出至今未归，借款一直未偿还。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月6日，被告向原告出具借条1份，载明：“今借到唐旺宏人民币伍仟元整，于2014年9月15日前归还”。2014年9月21日，被告又向原告出具借条1份，载明：“今借到唐旺宏人民币陆仟元整，于本月30日前归还”。后经原告多次催要，被告一直未还款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告向被告出借款项后，被告未能按约还款，应当向原告承担偿还借款的民事责任。因原、被告在借据中未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，被告应当按照年利率6%支付逾期还款期间的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王艳于本判决生效之日起十日内向原告唐旺宏偿还借款11000元，并支付借款利息（利息自2014年10月1日起至被告实际给付之日止，以本金11000元，按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，公告费560元，合计635元，由被告王艳负担（原告同意其预交的案件受理费、公告费，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费75元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 钱忠兵
人民陪审员 凌 嵘
人民陪审员 钱志清
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 吴 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4184号
原告：申屠柏毅。
被告：范猎锋。
原告申屠柏毅与被告范猎锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告申屠柏毅到庭参加诉讼。被告范猎锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告申屠柏毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告范猎锋立即归还借款本金20000元及利息9600元（从2014年5月1日起至2016年5月1日止的利息9600元），月息2分，后续利息直至本金还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告范猎锋立即归还借款本金20000元及利息9600元（从2014年5月1日起至2016年5月1日止的利息9600元），本院依法予以准许。事实和理由：2013年10月29日，被告因急需用钱，向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，借款利息按月息2分计算，约定于2014年3月29日归还。借款到期后，被告未依约还款，原告向被告多次催讨未果，根据有关法律特向贵院提出诉讼。
原告申屠柏毅为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告范猎锋未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年10月29日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，双方约定借款期限自2013年10月29日至2014年3月29日，按月利息2%计算。原告提供借款后，被告只支付了至2014年5月1日前的利息，之后未付分文。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有及时履行还款的义务。对于原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告范猎锋于本判决生效之日起十日内归还原告申屠柏毅借款20000元，并支付逾期利息9600元，合计29600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告范猎锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 濮丽琴
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法兴民初字第505号
原告卢伟华，男，汉族，农民，现住通榆县。
被告罗清玲，女，汉族，农民，现住通榆县。
被告罗占海，男，汉族，农民，现住通榆县。
被告宋雅琴，女，汉族，农民，现住通榆县。
本院在审理原告诉被告婚约财产纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理1550.00元减半收取由原告负担。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 宫亦铭
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1023民初1430号
原告:欧秀芝，女。
被告：邓志强，男。
被告：何建，男。
原告欧秀芝与被告邓志强、何建民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月12日立案，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧秀芝向本院撤回起诉系真实意思表示，其申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧秀芝撤诉。
本案受理费1406元，减半收取�703元，由原告欧秀芝负担。
审判员 李剑平
二〇一七年六月二十日
书记员 刘观春
附本案所适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽7401民初1779号
原告：孙延军，男，1978年4月27日出生，现住盘锦市兴隆台区。
被告：黄峰，男，1979年7月20日出生，现住盘锦市兴隆台区。
原告孙延军与被告黄峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，在审理中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙延军撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告承担。
代理审判员 梁智慧
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张南南
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初3459号
原告：南都物业服务股份有限公司，统一社会信用代码91330000142924946H。住所地：杭州市西湖区紫荆花路*号联合大厦*幢*单元**楼。
法定代表人：韩芳，该公司董事长。
委托代理人：张海红，浙江新平律师事务所律师。
被告：茅文艺，女，1974年10月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告南都物业服务股份有限公司为与被告茅文艺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7�立案受理。审理过程中，原告于同年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南都物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费359元，减半收取179.50元，由原告南都物业服务股份有限公司负担。
审 判 员 陈崇冠
二〇一八年五月二十二日
代书记员 牟奕静
云南省玉溪市江川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0421刑初125号
公诉机关玉溪市江川区人民检察院。
被告人周旭，男，1971年6月30日生，汉族，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，大学文化，系玉溪市江川区第一中学教师，2017年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被玉溪市公安局江川分局取保候审。家住云南省玉溪市江川区。
玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人周旭犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员孙佳蓉出庭支持公诉。被告人周旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉溪市江川区人民检察院指控：2017年3月31日21时20分许，被告人周旭在玉溪市江川区路居镇螺蛳铺怡欣源酒店吃饭、饮酒、喝茶后，从该酒店处驾驶云Ｆ×××××号小型轿车载周某沿环湖线由南向北行驶返回学校。21时30分许，被告人驾车行驶至环湖线K0+500M处时，与行人胡某、李某1相撞，造成胡某胸部外伤、李某1腹部。臀部外伤的道路交通事故。经鉴定，被告人周旭血液中乙醇含量为237.49mg/100ml血。被告人周旭系醉酒驾驶机动车。
上述事实与审理查明事实一致，被告人周旭在开庭审理过程中亦无异议。并有接警记录、立案决定书、查获经过、证人李某2、周某、杨某的证言、被害人胡某的陈述，被告人周旭的供述、血样提取登记表及照片、驾驶人、车辆信息查询结果单、鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路事故现场照片、情况说明及谅解书、被告人周旭户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周旭在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人周旭事发后明知他人投案，要现场等待，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人周旭犯罪后的认罪态度较好，积极赔偿并取得谅解，有悔罪表现，可认定为犯罪情节较轻。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三仟元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金缴纳期限为判决生效后十日内）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 代留平
二〇一七年九月一日
书记员 范梦瑾
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更2006号
罪犯傅裕源，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年9月4日作出(2012)深宝法刑初字第2501号刑事判决，以被告人傅裕源犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。因罪犯傅裕源在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月20日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年3月26日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯傅裕源在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理�限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅裕源服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年12月1日至2016年9月30日期间共获得嘉奖21次，2015年6月获得表扬、2016年3月获得表扬、2016年09月获得表扬，2015年3月获得记功，2016年3月被评为改造积极分子。该犯于2015年1月9日履行罚金刑人民币1万元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯傅裕源在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯是累犯，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性�，对其减刑应当依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯傅裕源减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2021年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吴建林
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄文伟
广西壮族自治区河池市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂12行初14号
原告温艳芳，女，1965年1月15日出生，汉族，农民，住广西南丹县。
被告南丹县人民政府，住所地南丹县城关镇民生街035号。
法定代表人覃康平，县长。
第三人南丹县城关镇莲城居民委员会第四生产队。
诉讼代表人黄阿原，队长。
第三人温新凤，女，1958年4月20日出生，汉族，农民，住广西南丹县。
本院在审理原告温艳芳诉被告南丹县人民政府土地行政管理一案中，原告温艳芳于2017年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼过程中，原告温艳芳自愿申请撤诉，是原告处分自己诉权的行为，该行为没有违反国家法律法规的规定，亦没有损害国家、集体和他人的利益，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告温艳芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告温艳芳负担。
审 判 长 申国毅
代理审判员 韦荷嫩
代理审判员 张 英
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 吴菊婵
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0221财保24号
申请人：常卫芝，女，1952年11月08日生，汉族，住杞县。
被申请人：陈军达，男，1981年12月11日生，汉族，住河南省浚县。
被申请人：闫希琴，女，成年，住河南省浚县。
申请人常卫芝因与被申请人陈军达驾驶闫希琴名下的豫Ｆ×××××号小型轿车一辆发生交通事故造成常卫芝受伤为由，于2018年3月12日向本院提出申请，要求对被申请人闫希琴名下的豫Ｆ×××××号小型轿车一辆予以保全。申请人常卫芝向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的平安诉讼财产保全责任保险一份（保额：50000元）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人闫希琴名下的豫Ｆ×××××号小型轿车一辆予以查封。
本裁定书立即开始执行。
保全申请费520元由申请人负担。
如不服本裁定，可以自接到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张宏飞
审判员 张 伟
审判员 孙德华
二〇一八年三月十二日
书记员 高新爱
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初65号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人陶某，无职业。被告人陶某因涉嫌盗窃罪于2016年12月4日被刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2016〕853号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员王岭出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年8月27日，被告人陶某趁被害人王某熟睡之机，潜入沈河区风雨坛街30号9门的兴合旅店二楼202号王某租住的房间内，趁被害人王某熟睡之机，用剪刀将王某身上裤兜剪坏，将兜内的钱夹盗出。钱夹内有现金人民币5000元、身份证及3张银行卡。经鉴定，被盗钱夹价值人民币3元。案发后，被盗身份证已追缴并返还被害人，3张银行卡被被告人陶某丢弃。后被抓获。
对于上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，指认现场照片，书证案件来源、抓捕经过、扣押发还物品清单、行政处罚决定书，价格鉴定结论书及被告人陶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人陶某犯盗窃罪的罪名成立。被告人陶某到案后如实供述自己的罪行，可对被告人陶某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日至2017年7月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 刚
二〇一七年一月二十二日
书记员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1227行审21号
申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局，机关法人，住所地新晃侗族自治县晃州镇砂洲路25号。
法定代表人姚文明，该局局长。
被执行人刘高麟，男，1991年11月15日出生，住新晃侗族自治县。
被执行人吴敏，女，1990年7月12日出生，住新晃侗族自治县。
新晃侗族自治县卫生和计划生育局申请强制执行刘高麟、吴敏计划生育行政征收一案，于2017年4月19日向本院申请执行。经审查，被执行人违法生育属实，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2016年9月17日作出的新晃侗族自治县征决[2016]X75号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容；
二、限被执行人刘高麟、吴敏在本裁定书送达之后，立即到本院立案庭交纳《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费款额28464元及其滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
审 判 员 龙宝平
代理审判员 杨燕如
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 姚 洁
湖南省新晃侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1227行审21号申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局，机关法人，住所地新晃侗族自治县晃州镇砂洲路25号。法定代表人姚文明，该局局长。被执行人刘高麟，男，1991年11月15日出生，住新晃侗族自治县。被执行人吴敏，女，1990年7月12日出生，住新晃侗族自治县。新晃侗族自治县卫生和计划生育局申请强制执行刘高麟、吴敏计划生育行政征收一案，于2017年4月19日向本院申请执行。经审查，被执行人违法生育属实，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2016年9月17日作出的新晃侗族自治县征决[2016]X75号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容；二、限被执行人刘高麟、吴敏在本裁定书送达之后，立即到本院立案庭交纳《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费款额28464元及其滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建华审 判 员  龙宝平代理审判员  杨燕如二〇一七年四月二十一日书 记 员  姚 洁
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第654号原告李岩，男。委托代理人于鹏飞，内蒙古典源律师事务所赤峰分所律师。被告周艳丽，女。委托代理人李艳春，内蒙古松瑞律师事务所律师。本院在审理原告李岩诉被告周艳丽合同纠纷一案中，原告李岩于2015年2月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李岩撤回起诉。案件受理费713元，由原告负担。审判员  王慧杰二〇一五年二月十三日书记员  王 乐
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0121民初104号
原告山西南林钢结构彩板有限公司阳曲县分公司。
负责人王延炯，总经理。
委托代理人宋斌，男，该公司员工。
被告庞肖玉，男，1980年5月20日出生，汉族，山西省清徐县西谷乡北云支村农民。
本院在审理原告山西南林钢结构彩板有限公司阳曲县分公司与被告庞肖玉买卖合同纠纷一案中，因原告山西南林钢结构彩板有限公司阳曲县分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告山西南林钢结构彩板有限公司阳曲县分公司负担。
审判员 荣桂琴
二〇一六年二月十八日
书记员 王 欣
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初392号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人许宏新，男，1977年7月19日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月20日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]332号起诉书指控被告人许宏新犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人许宏新到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年4月20日晚8时34分许，被告人许宏新饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型越野客车，行经平阳县怀溪镇法洪村路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人许宏新血液中乙醇含量为161mg/100ml，达醉酒程度。
上述事实，被告人许宏新在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，呼气酒精测试单，血样提取登记表，理化检验报告，驾驶人及车辆信息查询单，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许宏新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许宏新醉酒程度较轻，且归案后能如实供述自己罪行，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人许宏新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志敏
二〇一七年五月九日
代书记员 温从剑
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0823民初2225号
原告：郭小霞，女，1976年6月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：荆富生，河南国昌律师事务所律师。
被告：田改梅，女，1974年8月14日出生，汉族。
原告郭小霞与被告田改梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告郭小霞于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭小霞撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭小霞负担。
审判员 位青杰
二〇一八年六月十一日
书记员 刘会会
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01324-2号
原告：郭俊，男，1984年3月13日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ�安徽晟成律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1963年11月11日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：刘铭，安徽省裕安经济开发区法律服务所法律服务工作者。
本院于2015年7月23日作出（2015）六金民二初字第01324-1号财产保全的裁定，现原告郭俊以已与被告陈伟达成和解协议为由要求解除对被告的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对被告陈伟所有的坐落于六安市梅山路与皖西路交叉口六安新都会XX座XXX室（产权证号31××38）房产价值47万元部分的查封；
二、解除对被告陈伟所有的皖Ｎ×××××号小型轿车的查封；
三、解除对原告郭俊提供担保的ＸＸ所有的位于六安市淠绿新村XX＃XXX室（房产证号：房地权证房产中心字第××号）房产的查封。
审判员 傅诗庆
二〇一五年九月十一日
书记员 王 玥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01324-2号原告：郭俊，男，1984年3月13日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。委托代理人（特别授权）：ＸＸ�安徽晟成律师事务所律师。被告：陈伟，男，1963年11月11日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。委托代理人（特别授权）：刘铭，安徽省裕安经济开发区法律服务所法律服务工作者。本院于2015年7月23日作出（2015）六金民二初字第01324-1号财产保全的裁定，现原告郭俊以已与被告陈伟达成和解协议为由要求解除对被告的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：一、解除对被告陈伟所有的坐落于六安市梅山路与皖西路交叉口六安新都会XX座XXX室（产权证号31××38）房产价值47万元部分的查封；二、解除对被告陈伟所有的皖Ｎ×××××号小型轿车的查封；三、解除对原告郭俊提供担保的ＸＸ所有的位于六安市淠绿新村XX＃XXX室（房产证号：房地权证房产中心字第××号）房产的查封。审判员  傅诗庆二〇一五年九月十一日书记员  王 玥附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执23号
申请执行人：陈希君
被执行人：潘华
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初1014民事判决书，受理了陈希君申请执行潘华机动交通事故纠纷一案。在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1002民初1014民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高卫东
审判员 曾 莉
审判员 罗 忠
二〇一七年四月十一日
书记员 李 一