浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富民初字第1845号
原告：孙灵青。
原告：孙俊阳。
法定代理人：孙灵青。
原告：徐生法。
原告：金云珍。
上述原告委托代理人：程立军，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：项田富。
被告：郑金木。
被告：李申娣。
原告孙灵青、孙俊阳、徐生法、金云珍诉被告项田富、郑金木、李申娣、富阳市公路管理段机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月14日立案受理后，依法由代理审判员熊永义适用简易程序独任审判。审理中，四原告申请撤回对被告富阳市公路管理段的起诉，本院予以准许。本案于2013年2月26日公开开庭进行了审理，原告孙灵青及四原告的共同委托代理人程立军到庭参加诉讼，被告项田富、郑金木、李申娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙灵青、孙俊阳、徐生法、金云珍起诉称：2011年10月17日，案外人柳兆杰驾驶皖K3Y0**号货车从富阳市大源镇驶往富阳市常安镇，途经环金线常安镇安禾村路段时，与同向前方徐琴儿驾驶的电动自行车发生碰撞，造成徐琴儿经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。事故中，被告项田富、郑金木、李申娣未经许可，占用道路从事非交通活动，以致影响道路上车辆的通行，具有一定的过错。事故经富阳市公安局交通警察大队认定：柳兆杰承担事故的主要责任，徐琴儿和被告项田富、郑金木、李申娣承担事故的次要责任。2011年10月24日，原告与柳兆杰达成调解协议，由柳兆杰赔偿原告各项损失共计480000元，此款已经包括交强险可赔偿的金额。但三被告至今未赔偿原告任何费用。故原告为维护自身的合法权益，诉请法院要求：1、判令被告项田富、郑金木、李申娣连带赔偿原告因徐琴儿死亡导致的损失共计347042.70元；2、判令被告富阳市公路管理段对上述款项承担连带赔偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。审理中，四原告自愿放弃第2项诉讼请求。
原告孙灵青、孙俊阳、徐生法、金云珍为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、事故认定书1份，以证明事故发生经过及责任认定情况。
2、交通事故死者及家庭情况登记表1份、户口簿1本，以证明原告孙灵青、孙俊阳与受害人徐琴儿的亲属关系。
3、证明1份，以证明原告徐生法、金云珍与受害人徐琴儿的亲属关系，以及原告徐生法、金云珍的子女情况。
4、失地证明1份，以证明受害人徐琴儿系失地农民的事实。
5、检测费发票1份、修理费发票1份、停车费收据1份，以证明原告因事故花费检测费、修理费、停车费的事实。
6、交通费发票1组，以证明原告因交通事故花费的交通费。
7、身份证复印件2份，以证明原告徐生法、金云珍的身份、年龄情况。
8、住宿费发票1组，以证明原告因交通事故花费的住宿费。
被告项田富未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告郑金木未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告李申娣未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告孙灵青、孙俊阳、徐生法、金云珍提供的证据，被告项田富、郑金木、李申娣未到庭质证，视为其放弃质证权利。对于证据1、2、3、4、5、7，本院审查后认为来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故予以认定。证据6，本院审查后，根据原告处理交通事故和徐琴儿丧事的实际情况，结合其提供的交通费发票酌情认定交通费500元。证据8，本院审查后，根据原告处理交通事故和徐琴儿丧事的实际，结合其提供的住宿费发票酌情认定住宿费700元。
经审理，本院认定如下事实：
一、2011年10月17日8时20分，案外人柳兆杰驾驶皖K3Y0**号普通低速货车从富阳市大源镇驶往富阳市常安镇，途经环金线8KM＋100M常安镇安禾村路段时，与同向前方徐琴儿驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成徐琴儿经医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。该事故经富阳市公安局交通警察大队认定：柳兆杰驾驶超载车辆途经事故路段时未减速避让前方的电动车，以致遇情况采取措施不及；徐琴儿驾驶未按照规定登记的非机动车上道路行驶，途经事故路段绕越障碍物时对周围情况观察不细，未确保安全行车；被告项田富、郑金木、李申娣在未经许可的情况下，占用道路从事非交通活动，以致影响道路上车辆的通行。确定柳兆杰承担事故的主要责任；徐琴儿、项田富、郑金木、李申娣承担事故的次要责任。
二、事故发生后，原告与肇事货车的驾驶员柳兆杰达成调解协议，由柳兆杰赔偿原告事故损失共计480000元（包含可从交强险赔偿的部分）。2012年3月2日，本院（2012）杭富刑初字第132号刑事判决：被告人柳兆杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
三、事故中的死者徐琴儿系失地农民，其家庭成员情况如下：丈夫孙灵青19**年1月22日出生；儿子孙俊阳1999年8月18日出生，由原告孙灵青与徐琴儿抚养；父亲徐生法1949年3月27日出生；母亲金云珍1948年10月28日出生，两人生育了包含徐琴儿在内的三名子女。
四、庭审中，原告孙灵青、孙俊阳、徐生法、金云珍明确其无需追加被告。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，侵害他人生命权、健康权、身体权的，应当承担相应的法律责任。本案所涉交通事故发生的经过、责任认定的事实，有交警部门出具的事故认定书等证据为凭，本院予以确认。关于受害人徐琴儿因交通事故导致的各项损失，本院根据认定的有效证据和法律事实作如下认定：
1、死亡赔偿金和被扶养人生活费，本案交通事故发生在《中华人民共和国侵权责任法》施行后，故被扶养人生活费应当计入死亡赔偿金。关于人身损害赔偿司法解释第二十九条规定的死亡赔偿金，本院根据受害人徐琴儿系失地农民的事实按照城镇居民标准计算，认定为619420元（30971元／年×20年）；关于人身损害赔偿司法解释第二十八条规定的被扶养人生活费，事故发生时，徐琴儿之子孙俊阳为12周岁，应计算6年生活费，其父徐生法为62周岁，应计算18年生活费，其母金云珍为63周岁，应计算17年生活费。根据人身损害赔偿司法解释之规定，年赔偿总额不应超过上一年城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出，故分段计算如下：第1-6年，因超出上述标准，只能计算1人为122622元（20437元／年×6年），此后各年均未超出标准，只需分别计算原告徐生法的生活费81748元（20437元／年×12年÷3），原告金云珍的生活费74935.67元（20437元／年×11年÷3），被扶养人生活费共计279305.67元（122622元＋81748元＋74935.67元）。据此，本院认定侵权责任法意义上的死亡赔偿金898725.67元（619420元＋279305.67元）。
2、丧葬费17865.50元（35731元÷2）。
3、电动车修理费950元、车辆检测费100元、停车费130元，合计1180元。
4、交通费，本院根据原告处理受害人徐琴儿丧事和交通事故的实际，结合其提供的交通费票据酌情认定500元。
5、误工费，本案中仅原告孙灵青存在误工费，原告主张30天的误工期限过长，本案酌情按照10天计算，原告主张按照每天83.97元计算尚属合理，据此认定误工费837.90元。
6、住宿费，根据原告处理交通事故和徐琴儿丧事的实际，结合其提供的住宿费发票酌情认定住宿费700元。。
以上各项损失共计919809.07元。
关于上述费用的承担，原告孙灵青、孙俊阳、徐生法、金云珍主张，扣除肇事驾驶员柳兆杰赔偿的480000元，其余损失的四分之三由被告项田富、郑金木、李申娣承担连带赔偿责任。本院认为，肇事驾驶员柳兆杰向原告赔偿480000元，系原告与柳兆杰双方协商的结果，对本起事故的其他当事人没有约束力，原告主张的计算方式缺乏法律依据，本院予以纠正。对于被告项田富、郑金木、李申娣应承担的赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据上述规定，原告的损失919809.07元，应首先扣除交强险122000元的赔偿限额，其余部分为797809.07元（919809.07元－122000元）。鉴于受害人徐琴儿的损害，是由柳兆杰的交通违法行为，被告项田富、郑金木、李申娣三人的违法行为和徐琴儿自身的交通违法行为三个原因力结合导致。其中柳兆杰承担主要责任，被告项田富、郑金木、李申娣承担次要责任，徐琴儿承担次要责任。被告项田富、郑金木、李申娣虽系三人，但仍然只是一个原因力，原告直接以人数来分配赔偿份额有违法理，本院予以纠正。据此，本院根据被告项田富、郑金木、李申娣三人的违法行为对造成徐琴儿死亡原因力大小和因果关系，认定该三人应承担的赔偿总额为119671.36元（797809.07元×15%）。同时，鉴于被告项田富、郑金木、李申娣的违法行为共同构成损害发生的原因力之一，应属共同危险行为，故三被告需对应承担的赔偿总额119671.36元承担连带清偿责任。由于三被告的过错相当，其内部应平均分担。
综上所述，本院对原告孙灵青、孙俊阳、徐生法、金云珍诉讼请求中的合理部分予以支持，但原告对责任分担与损失金额计算存在不当之处，本院依法予以纠正。被告项田富、郑金木、李申娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项田富、郑金木、李申娣连带赔偿原告孙灵青、孙俊阳、徐生法、金云珍因徐琴儿交通事故死亡导致的损失共计119671.36元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告孙灵青、孙俊阳、徐生法、金云珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6506元，减半收取3253元，由原告孙灵青、孙俊阳、徐生法、金云珍负担1626.50元，由被告项田富、郑金木、李申娣连带负担1626.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊永义
二〇一三年三月十八日
书 记 员 孙 霞