四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筠连刑初字第14号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人袁城伟，男，出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，居民。2013年8月28日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被依法执行逮捕。现押于筠连县看守所。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2013）208号起诉书指控被告人袁城伟犯贩卖毒品罪、妨害公务罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派代理检察员刘杰出庭支持公诉，被告人袁城伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控：2013年8月19日凌晨，被告人袁城伟以200元价格将一包冰毒卖予詹某等人吸食。8月26日，袁城伟以200元价格卖了一包冰毒给李某甲吸食，次日，袁城伟又以100元价格卖了一包冰毒给李某甲吸食。同年8月28日凌晨，袁城伟与李某甲准备交易400元冰毒时，被筠连县公安局禁毒大队民警发现，袁城伟便驾驶摩托车逃离，民警韩某等人向其表明身份后，袁城伟仍继续逃跑，当韩某追上将袁城伟抓住时，袁城伟为抗拒抓捕，拿出随身携带的尖刀将韩某手指和胸部捅伤。民警当场从袁城伟处查获冰毒4小包，净重2.043克。经鉴定，韩某胸部损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人袁城伟的行为已构成了贩卖毒品罪和妨害公务罪，应数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二百七十七条第一款、第六十九条之规定判处。
被告人袁城伟对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
经审理查明：
一、2013年8月19日凌晨，在筠连县筠连镇明泰宾馆302房，被告人袁城伟贩卖200元的冰毒给詹某等人吸食。此外，袁城伟还曾多次出售毒品给吸毒人员李某甲。2013年8月26日，在筠连镇“锦秀华庭”门口，袁城伟贩卖200元的冰毒给李某甲吸食。次日，在“锦秀华庭”门口，袁城伟又贩卖100元的冰毒给李某甲吸食。2013年8月28日凌晨，在“锦秀华庭”门口，袁城伟与李某甲准备交易400元的冰毒时，被筠连县公安局禁毒大队民警发现，袁城伟便驾驶摩托车逃跑，后被民警抓获，民警当场从其身上查获冰毒3小包，从其摩托车后备箱内查获冰毒1包，共计净重2.043克。经抽样送检，从公安机关扣押的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案的立案侦查情况。
2、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单及照片、毒品疑似物称量记录及照片、抽样检测记录、理化检验鉴定报告，证实民警依法从袁城伟处扣押4包冰毒疑似物净重2.043克，检出甲基苯丙胺成分。
3、现场检测报告书，证实袁城伟及李某甲尿液检测均呈阳性。
4、证人证言
1）李某甲证言，证实他的绰号叫“幺师”。他经常向“铁屎”买冰毒。记得最近几次是：2013年8月26日下午他向“铁屎”买了200元的冰毒，8月27日下午，他又买了100元的冰毒。8月28日凌晨，他在小区门口又准备向“铁屎”买400元的冰毒，在“铁屎”正准备伸手接钱时就来了一辆黑色轿车，“铁屎”看见后就骑着摩托车往筠连中学方向跑，这辆黑色轿车也跟着追。
2）詹某证言，证实他从“铁屎”处买过两次冰毒。第一次是一个月之前，他到“铁屎”在老水电局租住处买的200元。第二次是2013年8月19日凌晨，他叫“铁屎”送了200元的冰毒到明泰宾馆302室。
3）李某、刘某证言，证实2013年8月19日凌晨，詹某联系“铁屎”送冰毒到明泰宾馆302室。李某之前还向“铁屎”买过4、5次毒品，
5、被告人袁城伟供述及同步录音录像，证实他是从2013年3、4月份开始贩卖毒品的。他向赵某卖过2次毒品，向李某卖过5次毒品，向平某卖过5次毒品，向余某卖过3次毒品。向詹某卖过5次毒品，最后一次2013年8月19日凌晨，詹某叫他送200元的冰毒到明泰宾馆302房间。向“幺师”卖过二、三十次毒品，2013年8月26日下午，与“幺师”交易了200元的冰毒，8月27日下午，与“幺师”交易100元的冰毒，最后一次交易是在2013年8月27日晚11点过，“幺师”打电话给他说要买1克冰毒，次日凌晨，还没交易完就被警察抓了。
6、辨认笔录，证实袁城伟辨认出向他购买过冰毒的人是詹某和李某甲；詹某和李某甲分别辨认出向他们贩卖毒品的人是袁城伟。
7、通话记录，证实2013年7-8月，袁城伟与李某和李某甲频繁通电话的情况。
二、2013年8月28日凌晨，被告人袁城伟与李某甲交易毒品时被民警发现，袁城伟便驾驶摩托车逃离现场，民警向袁城伟表明身份后，袁城伟仍继续驾车前行。民警驾车将袁城伟所驾车辆逼停后，袁城伟弃车逃跑，民警韩某等人下车再次表明身份后，袁城伟仍继续逃跑。当韩某追上袁城伟并将其抓住时，袁城伟为抗拒抓捕，拿出随身携带的尖刀将韩某手指和胸部捅伤。经鉴定，韩某胸部损伤程度为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案的立案侦查情况。
2、搜查证、扣押物品清单及照片，证实民警依法从袁城伟处扣押黑色尖刀一把。
3、法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片，证实韩某剑突下软组织裂伤评定为轻微伤。
4、证人证言
1）李某乙（与袁城伟同仓关押的人员）证言，证实袁城伟说他被抓那晚骑着踏板车去给“幺师”送冰毒，到了约定的地点后，看见一个车子停在不远处，他就怀疑可能是警察，他还用摩托车车灯晃了一下，看见车里有两个人，没穿警服，“幺师”站在不远处，他就骑车往筠中方向走，那个车子就跟着他追，他这时就知道是警察了。轿车将他的摩托车逼停后，他就朝山上跑，后面有好几个人跟着追，追他的人还喊“站斗，不准动”，他为了逃脱还是继续跑，被一个人追上后，他就从身上摸出一把腰刀出来捅了那人的心窝。
2）李某丙（与袁城伟同仓关押的人员）证言，证实袁城伟说他被抓那晚骑着踏板车去给别人送毒品，到了约定地点后，发现旁边有一辆黑色轿车，他当时就怀疑车子里的人不是接货的就是警察，他就准备跑，黑色轿车就跟着追，轿车就将他逼摔倒了，他就往坡上跑，后面有一个人追上来，他眼看就要被抓住了，就从身上拿出一把腰刀捅了追他的人。
3）赵某某（与袁城伟同仓关押的人员）证言，证实袁城伟说他被抓那晚骑着踏板车去给别人送毒品，到了约定地点后，看见一辆车子，他看了下觉得不对劲，就骑着车跑，那辆小车就从后面跟着追，就将他的车逼摔了，他就开始跑，后面的人就跟着追，这时他就晓得追的人是警察了。眼看就要被追着了，他就拿出随身带的一把腰刀捅了一人的胸口。
4）韩某、周某证言，证实2013年8月28日凌晨，他们和郑某等人出警准备抓捕贩毒的袁城伟，但袁有防备，驾着摩托车就往筠连中学方向跑，他们随即驾车追截，同时周某在副驾驶位大声向袁城伟喊“我们是公安局的，停车”，袁城伟摔倒后又向公路旁的小路跑去，他们即下车追，边追边喊“站住，我们是公安局禁毒大队的”，随后韩某将袁城伟追上，袁城伟将韩某右手小指和胸口捅伤。
6）郑某证言，证实他们在抓捕袁城伟过程中，向袁发出警告说“我们是公安局的，请停车”，但袁城伟仍然继续逃跑，袁弃车往公路旁的小路跑去，韩某即下车追，等他和胡某某赶到案发地点时，韩某已将袁城伟按住，他和周某、胡某某即将袁城伟制服，并从袁身上缴获少量冰毒，这时听韩某说他胸部受伤了。
5、被告人袁城伟供述及同步录音录像，证实2013年8月28日凌晨，他准备与“幺师”在锦秀华庭大门处交易冰毒，正在这时来了一辆黑色轿车，他害怕有警察就开始骑车往筠中方向跑，跑了几十米远就被追上了，他就将车扔了后往旁边的山上跑，在跑的过程中他听见有人喊“我是警察，不要动”，但他还是没管继续往前跑。警察快要追上他时，为了躲避警察的抓捕，他就将随身带的一把刀拿了出来向第一个抓住他的警察刺去，刺在了对方心脏附近，后来还是被赶到的警察制伏了。
6、归案说明、户籍证明，证实被告人袁城伟的基本情况及归案情况。
本院认为，被告人袁城伟明知是毒品而多次向他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重，应当在三年以上七年以下有期徒刑量处刑罚，并处罚金；被告人袁城伟明知公安人员依法对其查禁毒品，以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应当在三年以下有期徒刑量处刑罚。公诉机关对被告人袁城伟的指控罪名均成立，本院予以支持。被告人袁城伟一人犯两罪，依法应当数罪并罚。被告人袁城伟归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人袁城伟是吸毒者，属以贩养吸，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人袁城伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。决定执行有期徒刑五年，并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 熊 静
人民陪审员 李品华
二〇一四年一月十四日
书 记 员 樊元放