wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0303民初2012号原告:张敬海，男，1966年2月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：罗建，蓝田法律服务所法律工作者。被告：郑州益农建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市金水区国基路56号12号楼4单元11层1101号。法定代表人：段相军，该公司经理。被告：段相军，男，1972年1月14日出生，汉族，住河南省信阳市息县。被告：福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省闽清县璜镇溪滨中路1号。法定代表人：刘木火，经理。委托诉讼代理人：安学锋，河南焦点律师事务所执业律师。原告张敬海与被告郑州益农建筑劳务有限公司（以下简称益农劳务公司）、段相军、福建九鼎建设集团有限公司（以下简称九鼎公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张敬海及其委托诉讼代理人罗建，九鼎公司的委托诉讼代理人安学锋均到庭参加诉讼。益农劳务公司、段相军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。诉讼过程中，张敬海撤回对益农劳务公司的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。张敬海向本院提出诉讼请求，1.依法判令段相军、九鼎公司支付拖欠的劳务费521044元及逾期利息100000元（利息从2014年7月30日到2017年4月10日按照银行同期贷款利率的四倍计算约为100000元）；2.诉讼费由段相军、九鼎公司承担。事实和理由：益农劳务公司分包九鼎公司承建的河南省洛阳升龙集团有限公司（以下简称升龙公司）开发的洛阳市西工区升龙广场主体工程。2013年9月22日，张敬海与段相军签订分包协议，承包升龙城B区D座外墙的贴砖工程，并约定工程完工后七日内一次性付清工程款。2013年，张敬海从四川老家等地召集20多名老乡一起从事该工程。2014年7月30日，工程完工后，经分包方派驻工地技术员蒋少奇、现场经理共同签字确认，张敬海应得劳务费1565044元。从张敬海进入工地开工到工程结束，段相军仅在2013年10月到2014年6月先后支付工程劳务费263000元。由于段相军在工程建设过程中没有按时支付劳务费，九鼎公司驻洛阳西工区升龙广场主体工程项目部接手向张敬海支付劳务费。从2013年12月到2015年12月，九鼎公司共向张敬海支付劳务费782000元。九鼎公司作为总承包人，是张敬海等工人提供劳务的直接受益者，其应对段相军拖欠的劳务费承担连带责任。扣除已付款项目，九鼎公司、段相军共拖欠张敬海劳务费521044元。段相军未到庭、未答辩。九鼎公司辩称，1、九鼎公司将升龙广场B地块1号楼D座主楼、裙房及地下室项目砌体及装饰装修工程发包给具有劳务资质的益农劳务公司，九鼎公司的发包行为合法有效；2、九鼎公司与张敬海不存在合同关系，张敬海要求九鼎公司承担清偿责任没有事实和法律依据；3、九鼎公司已根据工程节点向益农劳务公司支付进度款，不存在九鼎公司向张敬海支付款项的事实；4、益农劳务公司的工程总造价为6400000元，九鼎公司已经支付除保证金外的全部工程款，同时由于在保修期内益农劳务公司下落不明，九鼎公司根据合同约定对需要维修的工程委托第三方代为维修，扣除维修费87000元后，现保修金余额为100000元左右；5、根据涧西法院的裁定及协助执行的要求，该院已经冻结益农劳务公司在九鼎公司处的3700000元，现保修金的余额不足以配合法院的执行，且九鼎公司已支付益农劳务公司款项，九鼎公司已经提出执行异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年4月2日，九鼎公司与益农劳务公司签订《砌体及装饰装修工程施工合同》，九鼎公司将其承建的洛阳升龙广场B地块1#楼D座主楼、裙楼及地下室砌体及装饰装修工程发包给益农劳务公司，承包方式为包人工、包材料、包机械、包甲方分包项目的配合、包周转材料、包质量、包工期、包安全文明施工、包个人所得税、包施工技术管理、配合材料试验，配合竣工资料收集直至竣工备案。承包单价（不含税价）为125元/㎡，其中二次结构及涂料单价为122元/㎡，管理费为3元/㎡。段相军为益农劳务公司的法定代表人。2013年9月22日，段相军与张敬海签订《协议书》，段相军将升龙广场B地块1#楼D座主楼外墙贴砖工程以50元/㎡的价格发包给张敬海，压光价格为25元/㎡，实方实算。砖贴完外架拆完付总工程量的90%，外墙所有洞口补完付95%，外墙粉完付98%，完工后七天内一次性付清。2014年7月30日，蒋少奇给张敬海出具《证明》一份，证明张敬海所干贴砖工程量为26918.68㎡×50元/㎡=1345934元、压光工程量为8764.42㎡×25元/㎡=219110.5元，工程款合计为1565044元，“杨书军”在该《证明》上签名确认。张敬海自认在其施工期间段相军以现金方式向其支付262000元，通过名为“林胜颖”的账户转账支付360000元，张敬海陈述剩余422000元也是通过转账方式支付，但因该张银行卡丢失，具体转账方户名是谁不清楚。张敬海自认在其施工期间，共收到工程款1044000元。九鼎公司出具其与益农劳务公司关于升龙广场B地块1#楼D座主楼、裙楼及地下室项目，经双方结算应付工程款为6191356.69元，质保金3%为192217.94元，益农劳务公司代表人“杨书军”在该结算单上签名确认并加盖公章。九鼎公司陈述其实际共向益农劳务公司支付工程款6215046.56元。本院认为，张敬海与段相军签订的《协议书》属于建设工程施工合同，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条规定，建筑施工企业承包工程时应具备相应的资质。根据《最高人民法院》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的合同，认定无效。张敬海并未取得相关资质，段相军亦不具备发包资质，该《协议书》应认定为无效。根据该司法解释第二条，合同无效，其请求支付工程款的依据应为该建设工程竣工验收合格。现该工程已投入使用，视为张敬海所干工程合格。因张敬海与九鼎公司之间并无合同关系，张敬海对九鼎公司的诉讼请求，不予支持。张敬海出具杨书军签名确认的工程量单据，杨书军作为益农劳务公司的代表与九鼎公司进行升龙广场项目工程决算，其签名确认的工程量单据能够证明张敬海所完成工程量，段相军理应支付其工程款。扣除张敬海自认已收到工程款1044000元，段相军理应支付剩余工程款521044元。因段相军未按时支付工程款构成违约，张敬海主张的逾期付款利息应予支持，但其主张逾期利息100000元过高，本院酌定按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经合议庭评议，缺席判决如下：一、段相军于本判决生效之日起十日内支付张敬海工程款521044元及利息84366.3元（利息以521044元为基数，自2014年7月30日起算至2017年4月10日止，按年利率6%计算）；二、驳回张敬海的其他诉讼请求。如段相军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10010元，由段相军负担9854.1元，由张敬海负担155.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵晓丽审 判 员  杨 峥人民陪审员  索思渊二〇一七年九月十九日书 记 员  张团根
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）渝一中法民初字第489-12号
原告：重庆市同翔建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区山窝乡政府办公楼301室。
法定代表人：王启，经理。
委托代理人：蒋忠森。
委托代理人：冉光辉，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告：重庆佳宇建设（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。
法定代表人：潘桂乐，董事长。
委托代理人：殷洪兵，重庆渝信律师事务所律师
本院在审理原告重庆市同翔建筑劳务有限公司与被告重庆佳宇建设（集团）有限公司建筑工程施工合同纠纷一案过程中，原告重庆市同翔建筑劳务有限公司于2012年7月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆佳宇建设（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆市同翔建筑劳务有限公司申请撤回对被告重庆佳宇建设（集团）有限公司起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市同翔建筑劳务有限公司撤回对被告重庆佳宇建设（集团）有限公司的起诉。
案件受理费67694.03元，减半收取33847元，保全措施费5000元，合计38847元，由原告重庆市同翔建筑劳务有限公司负担。
审判长 陈孟琼
审判员 赖生友
审判员 刘家秀
二０一二年七月十八日
书记员 喻 瑜
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第2155号
原告肖建权，男，汉族，居民。
被告张富国，男，汉族，居民。
被告陈招秀（曾用名陈昭秀），女，汉族，居民。
被告徐鹤雄，男，汉族，居民。
本院在审理原告肖建权诉被告张富国、陈招秀、徐鹤雄民间借贷纠纷一案中，原告肖建权于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合准许撤诉的有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告肖建权撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元,由原告肖建权负担。
审判员 周如意
二〇一五年九月十八日
书记员 康娜萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民四初字第383号
原告广东电白二建集团有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇新湖街93号。
法定代表人崔雅基，经理。
委托代理人沈汉，广东民道律师事务所律师。
被告连南瑶族自治县凰庆房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市连南瑶族自治县三江镇民族一路13-15号。
法定代表人赖伟坚，经理。
本院在审理原告广东电白二建集团有限公司诉被告连南瑶族自治县凰庆房地产开发有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案中，因原告广东电白二建集团有限公司自接到本院预交案件受理费的通知后七日内未预交受理费，也未提出缓交、减交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李祥英
人民陪审员 刘国令
人民陪审员 欧 合
二〇一五年十月十九日
书 记 员 梁慧玲
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第473号
申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行
被执行人：娄光友身份证：×××1457
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第00163号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人娄光友履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明娄光友名下有地产（三江街道箬隆村的土地使用权）一块。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的地产（三江街道箬隆村的土地使用权）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：杨彩和
二〇一五年六月十八日
（）
书记员 翁金南
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初647号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人黄某，男，1985年6月13日出生，汉族，文化程度初中，个体户，住清远市清城区。因本案于2016年9月25日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2016〕639号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月14日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年9月18日10时许，公安机关在被告人黄某位于清远市清城区的住处内起获其持有的射钉器改装枪支一支、12号猎枪弹一枚。经鉴定，该枪支为射钉器改装枪支，并能以火药燃烧产生气体为动力发射弹丸，可以击发。
上述犯罪事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有起获的枪支、子弹等物证，户籍证明、抓获经过、扣押清单等书证，证人黄某甲、成某的证言，被告人黄某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄某对公诉机关指控的事实亦无异议。被告人黄某归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某的刑期，自2016年9月25日起，执行至2017年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦伟强
代理审判员 仝艳荣
人民陪审员 邓桂英
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 潘雪莹
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1714-1号
申请执行人赵永旺，男，37岁，。
被执行人吴忠市利通建筑安装工程有限公司，住所地：吴忠市利通区金属物流园东区。
法定代表人刘金勇，系该公司总经理。
本院依据吴劳人仲字第（2015）第127号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人扣除已支付部分费用后的各项费用共计294647.5元（其中包括：解除劳动关系补偿2904元，一次性伤残补助金73671元，一次性工伤医疗补助金85005元，一次性伤残就业补助金85005元，停工留薪期间工资45336元，医疗费951.5元，交通费120元，住院伙食补助费375元，劳动能力鉴定费260元，护理人员工资2020元，期间被执行人已支付1000元。）被执行人未履行。
在执行过程中，被执行人吴忠市利通区建筑安装工程有限公司向本院提供了吴忠市利通区人民法院受理案件通知书，证明其公司因不服吴忠市劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲字（2015）第127号仲裁裁决书，并在规定期限内向吴忠市利通区人民法院古城法庭提起诉讼，吴忠市利通区人民法院古城法庭已受理了该案件；审查后，本院已将上述情况告知申请执行人赵永旺，赵永旺称自行去本院古城法庭应诉，并申请终结本案执行。
本院认为，申请人赵永旺的申请系其真实意思表示，符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吴忠市劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲字（2015）第127号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 远
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第365号
原告曾建，
委托代理人尹文兵，四川法典律师事务所律师。
被告王令，
被告张跃，
原告曾建与被告王令、被告张跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曾建之委托代理人尹文兵到庭参加了诉讼，被告王令、张跃经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王令因资金短缺向原告借款13万元，并由被告张跃担保，逾期后被告王令未按约定履行清偿义务，保证�张跃对王令之借款应当承担保证责任，请求判令二被告偿还原告借款本金13万元并按银行同期贷款利息计算资金利息至清偿完毕之日止，本案诉讼费由被告负担。
二被告未作答辩。
经审理查明，被告王令在作生意期间因资金短缺，于2014年2月24日向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，载明：借条今借到曾建现金人民币壹拾万元整（100000.00），期限为2014年3月8日付清。借款人：王令担保人：张跃2014年2月24日。嗣后经原告催收，被告王令又重新向原告书立借据一张，载明：“今借到曾建人民币现金叁万元整（30000.00元），总计壹拾叁万元整，于2014年6月17日前付清，定于下月8日前还五万，其余利息再商议。欠款人：王令”。被告王令重新向原告出具借条后未按约定履行还款义务，原告遂诉讼来院，请求判令被告王令偿还借款本息，并由张跃承担担保责任。庭审中，经电话向原告曾建核实，王令向其重新书立借款凭条的时间，曾建称：“王令出具借条是在2014年5月左右，但具体时间记不清楚”。
上述事实，由被告王令出具的借条、当事人陈述等为据。
本院认为，被告王令向原告借款13万元，有其向原告出具的借条为据，借款事实成立，应当清偿。被告未按约定的时间向原告偿还借款是错误的，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款13万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因双方未约定利息，利息可从借款到期的次日起按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率标准计付。原告在原借款到期后未经保证人张跃同意又借款给被告王令并将原借款一并重新书立借据，并重新约定了借款金额和还款期限，故原告要求被告张跃承担保证责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王令在本判决发生法律效力后十日内偿还原告曾建借款本金13万元；并从2014年6月18日起至还款之日止按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率计付资金利息。
二、驳回原告曾建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3500元（含公告费600元），由被告王令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�川省南充市中级人民法院。
审 判 长 宋明华
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 邓雪梅
二〇一五年八月十八日
书 记 员 龚钰婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一终字第1860号
上诉人（原审原告）青岛罗泰克亿利汽车橡塑制品有限公司。
法定代表人尹长敬，董事长。
委托代理人王坚梅。
被上诉人（原审被告）于雷。
上诉人青岛罗泰克亿利汽车橡塑制品有限公司（以下简称罗泰克公司）因与被上诉人于雷劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第3066号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
罗泰克公司在一审中诉称：于雷2013年12月3日到罗泰克公司工作，工作至2014年1月29日后没有再回罗泰克公司工作。于雷在罗泰克公司工作期间双方约定每月工资为1920元，其工作至2014年1月29日的工资应为1672.3元，而不是1939元。因此，即墨市仲裁委裁决罗泰克公司支付其2014年1月份工资1939元与事实不符，根据于雷的诉请裁决罗泰克公司支付未签订劳动合同的一倍工资也与事实不符。另外，罗泰克公司已经足额支付于雷加班工资。因此，即劳人仲案字（2014）第51号裁决书裁决错误，罗泰克公司请求法院依法判令：1、罗泰克公司不支付于雷工资1939元；2、罗泰克公司不支付于雷未签订劳动合同工资1939元；3、罗泰克公司不支付于雷加班费差额264.8元。
于雷在一审中辩称：于雷计算的工资与仲裁裁决的一致，但是罗泰克公司不认可，罗泰克公司的诉讼请求于雷不同意。于雷自2012年12月3日到罗泰克公司工作，工作至2014年1月29日之后，与罗泰克公司解除劳动关系，因罗泰克公司违反劳动法，之后于雷到仲裁委仲裁，于雷同意仲裁结果。
一审法院查明和认定的基本事实是：于雷于2013年12月3日到罗泰克公司从事操作工工作，双方未签订书面劳动合同。于雷于2014年1月29日之后离开罗泰克公司，再未回罗泰克公司上班，基本工资2400元，于雷主张1920元，罗泰克公司无异议。于雷2014年1月正常工作时间出勤9.31天，即1920元÷21.75天=88.27元，9.31天×88.27元=821.84元，双休日加班48小时，即48小时÷8小时=6天，6天×88.27元×200%=1059.24元，延长工作时间加班3.5小时，即3.5小时÷8小时×88.27元×150%=57.92元，合计1939元，欠发2014年1月工资1939元未发放。
一审另查明，于雷2013年12月7日、14日、15日、22日、28日、29日双休日加班6天，2013年12月工资罗泰克公司已支付，其中对于雷当月双休日加班已按150%发放，于雷要求补发50%少发部分工资。
2014年2月10日，于雷向即墨市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求罗泰克公司支付2013年12月3日至2014年1月29日工资2302.8元，支付2013年12月3日至2014年1月29日未签劳动合同双倍工资2302.9元，支付2013年12月3日至2013年12月31日双休日加班少发工资308.52元。2014年3月26日，仲裁委作出裁决：一、罗泰克公司支付于雷2014年1月工资1939元；二、罗泰克公司支付于雷未签订劳动合同一倍工资1939元；三、罗泰克公司支付于雷2013年12月3日至12月31日双休日加班费差额264.8元。裁决后，罗泰克公司不服提起诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”罗泰克公司欠发于雷2014年1月工资1939元，依法应予以支付，《山东省企业工资支付规定》第二十条第二项规定，在休息日安排工作的，应当安排同等时间的补休，不能安排补休的，按照不低于日或者小时工资基数的200%支付加班工资。罗泰克公司少发于雷2013年12月加班工资为1920元÷21.75天×6天×50%=264.8元，罗泰克公司予以支付。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”照此规定，罗泰克公司应再支付于雷2014年1月3日至1月29日未签订书面劳动合同一倍工资1939元。仲裁后，于雷未提起诉讼，应视为对仲裁结果的认可。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条，《山东省企业工资支付规定》第二十条第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：一、驳回青岛罗泰克亿利汽车橡塑制品有限公司的诉讼请求；二、青岛罗泰克亿利汽车橡塑制品有限公司支付于雷2014年1月工资1939元；三、青岛罗泰克亿利汽车橡塑制品有限公司支付于雷2013年12月双休日加班费264.8元；四、青岛罗泰克亿利汽车橡塑制品有限公司支付于雷2014年1月3日至2014年1月29日未签劳动合同一倍工资1939元。上述二至四项青岛罗泰克亿利汽车橡塑制品有限公司应付款额于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、减半收取5元，由青岛罗泰克亿利汽车橡塑制品有限公司承担。
宣判后，罗泰克公司不服，上诉至本院。
上诉人罗泰克公司上诉称：于雷2013年12月3日到罗泰克公司工作，工作至2014年1月29日后再没有回罗泰克公司工作，于雷在罗泰克公司工作期间双方约定每月工资1920元，其工作至2014年1月29日的工资应为1632.71元，而不是1939元。因此，一审判决罗泰克公司支付于雷2014年1月工资1939元及未签订劳动合同的二倍工资均与事实不符。罗泰克公司已经足额支付于雷加班工资。请求：撤销一审判决，依法改判罗泰克公司不支付于雷工资1939元、未签订劳动合同的二倍工资1939元、加班费差额264.8元。
被上诉人于雷答辩称：其2014年1月工资包含加班费，确实为1939元。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与一审一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，罗泰克公司主张已支付于雷加班费，于雷2014年1月工资应为1632.71元，而不是1939元，于雷不予认可，罗泰克公司作为用人单位应承担举证责任。双方对于雷每月工资1920元、2014年1月的出勤及加班时间均无异议，一审依据有关规定，以月工资1920元为基数根据于雷的实际出勤时间认定于雷2014年1月的工资为1939元，并无不当，本院予以确认。罗泰克公司主张已足额支付加班工资，无事实和法律依据，本院对其该项主张不予支持。罗泰克公司未依法与于雷签订书面劳动合同，违反了劳动合同法的相关规定，应支付于雷相应的未签订劳动合同的二倍工资，一审判决正确，本院依法予以维持。
综上，上诉人罗泰克公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛罗泰克亿利汽车橡塑制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董则明
代理审判员 李 蕾
代理审判员 齐 新
二〇一四年九月三日
书 记 员 李珊珊
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民申55号
再审申请人（一审被告）：宋燕芳，男，住河北省邢台县。
被申请人（一审原告）：龙大虎，男，住河北省邢台市内丘县。
被申请人（一审被告）：许耕林，男，住河北省南宫市。
一审被告：李永军，男，住河北省内丘县。
再审申请人宋燕芳因与被申请人龙大虎、徐耕林及一审被告李永军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省南宫市人民法院（2016）冀0581民初869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋燕芳申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明。本案发生事故的工地是由河北光久路桥工程有限公司中标承建，河北光久路桥工程有限公司为用工主体，申请人及李永军、徐耕林都不具备用工主体资格，申请人不是龙大虎的雇主，也没有雇佣谁，申请人也只是一名打工者。徐耕林是以该工程项目经理的身份和我们联系的，工地缺少人手，李永军就从老家联系了几个人来工作，工作中都是计量工资，按干活多少发工资。龙大虎在施工中发生的伤害事故应该由具备资质的河北光久路桥工程有限公司承担责任。其次，一审法院判决书送达程序违法。
本院经审查认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被申请人龙大虎及一审被告刘书亮在一审中均称其受雇于李永军、宋燕芳，李永军对此也未予否认，被申请人龙大虎在施工过程中受伤，一审认定申请人宋燕芳及一审被告李永军作为龙大虎的雇主，依法应当承担赔偿责任，并无不当；关于程序问题，一审法院以法院专递方式向宋燕芳送达（2016）冀0581民初869号民事判决书，专递邮件回单上注明“拒收”字样，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，一审法院判决书送达程序并不违法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋燕芳的再审申请。
审判长 梁国彬
审判员 姚发敏
审判员 张 伟
二〇一七年八月十六日
书记员 王志超
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初241号
原告周学礼。
被告朱永华。
原告周学礼诉被告朱永华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由主审法官邱永安适用小额诉讼程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告周学礼，被告朱永华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周学礼诉称：2014年11月6日，被告在原告处赊欠肥料，年底结算被告还欠原告887元，因被告当时无力偿还，故出具欠条一份给原告。然至今被告尚未还款，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款887元。
被告朱永华辩称：我是在原告处赊欠种子和肥料，数额也没有问题，但是因为原告销售的种子质量有问题，导致我的小麦减产，所以我没有还款。
经审理查明：2014年11月6日，被告在原告处赊欠肥料，后经双方结算被告结欠原告肥料款887元。被告于2014年11月7日出具条据一份给原告。然至今被告尚未还款，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款887元。
以上事实有原、被告的当庭陈述，被告出具给原告的欠条在卷佐证，予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定为有效。被告向原告购买肥料后，应当按约定时间付清货款，现未及时付款的行为已构成违约，依法应继续履行付款义务。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告的辩称，因被告未向本院提供任何证据予以证明且原告未认可，故对被告的辩称不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告朱永华于本判决生效之日起10日内给付原告周学礼欠款887元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决付款义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
主审法官 邱永安
二〇一六年二月一日
法官助理 郑 金
书 记 员 陈志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仁寿民初字第2826号
原告仁寿县ＸＸ镇洪湖社区第六居民小组。
法定代表人刘永康，组长。
委托代理人周炜，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者。
委托代理人余子才，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者。
被告刘勇。
被告廖廷冬。
委托代理人胡开祥，四川陵州律师事务所律师。
本院在审理原告仁寿县ＸＸ镇洪湖社区第六居民小组与被告刘勇、廖廷冬土地租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告仁寿县ＸＸ镇洪湖社区第六居民小组撤回起诉。
本案受理费500元，由原告仁寿县ＸＸ镇洪湖社区第六居民小组承担。
审 判 长 杨志强
人民陪审员 王小林
人民陪审员 唐代亮
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 松
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂大冶执字第01017号
申请执行人石教良，男，1951年10月10日，汉族。
被执行人黄春华，男，1976年2月4日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂大冶民初字第2885号民事判决书，于2013年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令其于同年12月7日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄春华或其妻华杏枝在金融机构的存款34175.33元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯 彬
审判员 董明义
审判员 郑正锐
二〇一三年十二月十一日
书记员 邹水林
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1019号
被执行人周军（乳名：二兵），男，1970年12月27日出生于江苏省南京市，公民身份号码，汉族，小学文化，农民。2007年10月11日因吸毒被南京市公安局白下分局行政拘留十日，罚款人民币二千元；2010年3月18日因吸毒被南京市公安局江宁分局行政拘留十日；2010年5月21日因犯贩卖毒品罪被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元，2011年1月18日刑满释放。因本案于2012年3月7日被刑事拘留，2012年3月22日被逮捕。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2012]650号起诉书指控被告人周军犯贩卖毒品罪一案，本院于2012年9月6日作出（2012）江宁刑初字第455号刑事判决书，被告人周军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币八千元。该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年2月1日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查，依法查封了被执行人周军名下位于南京市江宁区秣陵街道路以南欣旺花苑63幢501室房屋，现被执行人无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户等情况进行了调查，被执行人无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）江宁刑初字第455号刑事判决书涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 磊
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更183号
罪犯梁龙刚，男，1974年11月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人，大专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2009年12月28日作出（2009）盘刑一初字第319号刑事判决，以被告人梁龙刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2010年3月4日以（2010）昆刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年6月25日、2013年8月21日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定减刑一年九个月；于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1184号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3度410____________________________________________________________________________________________________________________________月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁龙刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁龙刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁龙刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁龙刚减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月29日起至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绩民一初字第00047号
原告：陈某某，男，住安徽省绩溪县。
委托代理人：张海燕（系原告朋友），女，住安徽省绩溪县。
被告：冯某某，女，住安徽省绩溪县。
原告陈某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张海燕到庭参加诉讼，被告冯某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告2004年6月7日登记结婚，婚后未生有子女。由于婚前交往时间不长，导致双方婚后感情一般。生活中由于女方无家庭责任感，婚后共同生活几年后，便以照顾母亲的名义，从2008年起便长期居住娘家。平时，间断性地回家一趟。2011年以来，被告更是干脆忘记了自己还有个家，便再也不回家。考虑到双方分居已有几年之久，原、被告又长时间不联系，婚姻关系名存实亡，2013年4月26日原告向法院起诉离婚，绩溪县人民法院于2013年6月13日判决不准离婚。判决生效后至今，被告仍不出现，也联系不上，遂依法再次提起诉讼，请求离婚。
被告未作书面答辩。
经审理查明：原告与被告于2004年6月7日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可。2008年以来，被告为照顾母亲，长期在娘家居住，夫妻之间产生矛盾。2011年春节后，被告外出打工，双方联系更少。2013年4月26日原告以夫妻关系名存实亡为由，向法院起诉离婚。2013年6月13日，法院判决不准离婚。2014年1月7日，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、绩溪县人民法院民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后建立了一定的夫妻感情。后因被告外出打工，双方聚少离多，缺少沟通，致夫妻关系出现裂痕。2013年6月本院判决不准离婚后，双方仍互不往来，被告亦不与原告联系且不履行家庭义务，应视为原、被告两人的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，应准予两人离婚。关于夫妻共同财产，因被告未到庭，本院无法查清，对该部分双方可在以后另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告冯某某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 江芳华
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 周 惠
附：相关法律条款。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01092-1号
申请执行人张兴。
被执行人陕西星王企业集团有限公司。
法定代表人王应虎，该公司董事长。
申请执行人张兴与被执行人陕西星王企业集团有限公司劳动争议一案，申请执行人张兴依据已生效的（2012）雁民初字第04654号民事判决书、（2013）西民二终字第01069号民事判决书向本院申请执行，要求陕西星王企业集团有限公司：一支付其拖欠的工资奖金297639.75元，补偿金74409.94元，带薪年休假工资46344.82元及解除劳动合同的补偿金29778元。二、为其补缴2006年10月8日至2010年3月22日期间的养老、医疗、工伤、失业保险。
关于案款部分，经本院强制执行，被执行人陕西星王企业集团有限公司已将全部案款448172.51元和执行费7123元交至法院，本院已将全部案款退还给申请人张兴。关于补缴保险一项，本院认为，《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社会管理部门的职责，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定了劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而对用人单位欠缴社会保险费发生争议的，未规定由法院受理。因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，此类争议不属于人民法院的受案范围，劳动者对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，应向相关部门申请解决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张兴的补缴2006年10月8日至2010年3月22日期间的养老、医疗、工伤、失业保险的执行请求，本院（2013）雁民执字第01092号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 进
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑终232号
原公诉机关重庆市垫江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）江涛，男，1970年6月17日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，住垫江县。因犯流氓罪，1994年1月3日被判处有期徒刑二年六个月；因犯贩卖毒品罪，1999年9月6日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯抢劫罪，2000年8月17日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元；因犯贩卖毒品罪，2011年10月18日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2013年6月15日刑满释放。因吸毒、赌博，2016年1月4日被行政拘留20日，同年1月7日解除拘留。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年1月7日被取保候审。
重庆市垫江县人民法院审理重庆市垫江县人民检察院指控被告人江涛犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年9月8日作出(2016）渝0231刑初190号刑事判决。原审被告人江涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，对一审判决认定事实和适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人江涛因无固定住所，其弟弟江某便将自己居住的位于垫江县桂阳街道鼎峰小区某房间的钥匙交给江涛，江涛有时便在该房间居住。2016年1月3日，在江某外出办事后，当日19时许，江涛电话联系殷某某让其到鼎峰小区某房间打牌，后江涛便与殷某某、汪某某、李某某等人在该房间内打麻将赌博，并一起吸食了甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。当日24时许，江涛和殷某某准备出去吃饭，下楼后即被民警查获，随即民警在鼎峰小区某房间内将汪某某、李某某等人查获。当场从江涛身上及随身携带的挎包内查获净重10.62克甲基苯丙胺和20.2克甲基苯丙胺片剂。江涛、殷某某、李某某、汪某某四人经尿液检测均呈阳性。
原判认定上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、常住人口登记、到案经过、拘留人员出入所登记表、解除拘留证明书、看守所不予收押通知书、体格检查表、病历资料、扣押决定书、扣押清单、毒品收缴凭证、刑事判决书及刑满释放证明书、电子天平检定证书；现场检测报告、渝公禁（毒检）[2016]40067号物证检验报告；检查笔录、毒品称量笔录、称量照片、提取笔录；证人李某某、汪某某、殷某某、江某的证言；被告人江涛的供述等证据证明。
原审法院认为，被告人江涛违反国家对毒品管制的规定，非法持有甲基苯丙胺10.62克和甲基苯丙胺片剂20.2克，其行为已构成非法持有毒品罪；江涛为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。江涛在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；其曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚后，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，均应从重处罚。江涛既犯非法持有毒品罪，又犯容留他人吸毒罪，应当数罪并罚。江涛到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人江涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。二、对公安机关已扣押的毒品等予以没收。
上诉人江涛提出：他身患肺结核伴肝功能损害、丙型病毒性肝炎、糖尿病等疾病，请求二审法院宣告缓刑。
二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实、证据一致，二审予以确认。
本院认为，上诉人江涛违反国家对毒品管制的规定，非法持有甲基苯丙胺10.62克和甲基苯丙胺片剂20.2克，其行为已构成非法持有毒品罪；江涛为他人吸食毒品提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。江涛在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；其曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚后，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，均应从重处罚。江涛既犯非法持有毒品罪，又犯容留他人吸毒罪，应当数罪并罚。江涛到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。
关于上诉人江涛提出他身患肺结核伴肝功能损害、丙型病毒性肝炎、糖尿病等病症，请求二审法院宣告缓刑的上诉理由。经查，通过全案审查，江涛犯非法持有毒品罪及容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，原判对江涛的定罪准确，量刑适当，本院予以确认。江涛身患疾病的情况虽属实，但身患疾病不是宣告缓刑的理由，且江涛系累犯，按照《中华人民共和国刑法》第七十四条的规定，不得适用缓刑。故上诉人江涛的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 明
代理审判员 张 慧
代理审判员 张胜仙
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘芳洁
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0804民初262号
原告杨丛瑚。
被告贵港市三江房地产投资有限公司。
法定代表人曹江山，董事长。
被告曹江山，居民。
上述二被告的共同委托代理人杨国强，系被告贵港市三江房地产投资有限公司的员工。
被告姚显能，居民，身份证登记地广东省云浮市云城区云城街道玉皇路荣福楼A座301室。
委托代理人姚志和。
委托代理人姚志军，成年。
本院在审理原告杨丛瑚诉被贵港市三江房地产投资有限公司、曹江山、姚显能建设用地使用权转让合同纠纷一案中，定于2016年4月28日9时在本院公开开庭审理，原告杨丛瑚无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告杨丛瑚经本院传票传唤，在本院确定的开庭时间、地点，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼，不需要本院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费12000元，由原告杨丛瑚负担。
审 判 长 黄保昌
人民陪审员 黄进珑
人民陪审员 黄家荣
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吴添霞
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第852号
罪犯张某，男，1974年4月23日生，汉族，哈尔滨市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
辽源市龙山区人民法院于2014年2月27日作出（2014）龙刑初字第46号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑2年6个月（刑期：自2013年10月10日起至2016年4月9日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减去有期徒刑5个月。（刑期：自2013年10月10日起至2015年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邹金伶
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00420号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
委托代理人：王江银，该局职员。
2015年7月20日，砀山县国土资源局以被申请执行人孙俊明在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第078号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人申请强制执行，已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔毕中民终字第1281号
上诉人（原审原告）耿某某，女，1989年8月14日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县妈姑镇。
被上诉人（原审被告）何某某，男，1986年4月1日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县妈姑镇。
上诉人耿某某因与被上诉人何某某离婚纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2015）黔赫民初字第623号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告耿某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年2月21日（农历正月十九）同居，2012年1月19日生育女儿何某某。2012年2月21日办理了结婚登记。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格暴躁，长期对原告实施家庭暴力，被告对家庭不负责任，致使夫妻关系完全破裂。原告特诉来法院请求：1.判令原、被告离婚；2.共同生育的孩子何某某由被告抚养，共同财产归被告所有。
原审被告何某某辩称，与原告感情已经破裂，同意离婚，同意孩子由被告抚养、双方共同财产归被告。被告要求由原告每月给付孩子500.00元抚养费。
原审查明，原告耿某某与被告何某某经人介绍认识，于2011年2月21日同居，2012年1月19日生育女儿何某某。2012年2月21日办理了结婚登记。双方无共同债权债务。双方名下有液晶电视、洗衣机、饮水机等家用电器。另有沙发、衣柜、茶几等家具，还有一些大盆、蒸锅、水壶等日用品。2015年4月22日原告耿某某诉来法院请求判如所请。庭审中被告何某某认为双方感情破裂，同意离婚，愿意由自己抚养孩子何某某。
原判认为，男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方一致同意孩子何某某由被告何某抚养，予以尊重。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。被告某某请求由原告某某每月给付500.00元生活费和教育费，结合本地实际，调整为每月400.00元。双方的共同财产系一些生活用品，考虑到孩子由被告何某某抚养，这些生活用品就归被告何某某所有。原告以自己没有抚养能力为由，拒绝给付孩子抚养费，因原告没有提供自己没有劳动能力的证据，对此不予支持。但原告耿某某享有探望孩子的权利，被告何某某应予以协助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第（一）项之规定判决：一、孩子何某某由被告何某抚养，由原告耿某某从判决生效次月起每月给付孩子何某某抚养费400.00元，直至孩子何某某年满十八周岁为止（每年12月31日前给付一次）；二、共同财产电视机等（详见本院查明部分）归被告何某所有；三、原告耿某某有探望孩子何某某的权利，被告何某应予以协助，探望方式双方协商。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告何某负担。
上诉人耿某某不服原判，向本院提起上诉称，因上诉人无固定收入和固定职业，没有能力支付孩子抚养费，一审中上诉人明确表示共同财产电视机等物品以及房屋一间归被告所有，就是为了折抵孩子抚养费，一审判决上诉人承担孩子抚养费实属不当，请求撤销原判，改判上诉人不承担孩子抚养费。
被上诉人何某二审未提交答辩。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的无异。
本案二审争议之焦点，本案中，上诉人是否应当承担孩子抚养费。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。本案中，上诉人与被上诉人均表示婚生之女何某某由被上诉人抚养，被上诉人要求判令上诉人给付孩子抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，一审判决上诉人支付孩子抚养费正确，本院予以维持；上诉人与被上诉人均认为其夫妻感情已破裂，自愿离婚，依法应予准许，一审判决认定事实清楚，但判决主文遗漏对上诉人与被上诉人自愿离婚的确认不当，本院予以纠正。因上诉人一审中并未主张过其夫妻共同财产用以折抵孩子抚养费，且庭审中在其陈述夫妻共同财产范围时，并未提及上诉人与被上诉人之夫妻共同财产内包含有房屋，二审中上诉人也未提交相关证据证明该事实存在，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，对上诉人提出其无固定收入没有能力支付抚养费，共同财产电视机等物品以及房屋一间归被告所有就是为了折抵孩子抚养费的上诉主张，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人耿某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持；原判认定事实清楚，但判决主文遗漏对上诉人与被上诉人自愿离婚的确认不当，依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省赫章县人民法院（2015）黔赫民初字第623号民事判决之第一项，即：孩子何某某由被告何某抚养，由原告耿某某从判决生效次月起每月给付孩子何某某抚养费400.00元，直至孩子何某某年满十八周岁为止（每年12月31日前给付一次）；
二、维持贵州省赫章县人民法院（2015）黔赫民初字第623号民事判决之第二项，即：共同财产电视机等（详见本院查明部分）归被告何某某所有；
三、维持贵州省赫章县人民法院（2015）黔赫民初字第623号民事判决之第三项，即：原告耿某某有探望孩子何某某的权利，被告何某某应予以协助，探望方式双方协商；
四、准许上诉人耿某某与被上诉人何某某离婚。
一审案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被上诉人何某某负担；二审案件受理费人民币200元，由上诉人耿某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王明会
审 判 员 殷 勇
代理审判员 丁晓燕
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 露
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执358号
申请执行人邸春明，不便分类的其他劳动者，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人贾长影，地址吉林省桦甸市常山镇清水村一社。
邸春明与贾长影婚姻家庭、继承纠纷一案,榆树市人民法院于2014年7月27日作出的2014榆民初字第2200号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾长影没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邸春明向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人贾长影目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邸春明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾长影新的财产线索，申请执行人邸春明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景林
二〇一六年九月五日
书记员 苏雨钟
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初945号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张发升，男，1977年8月6日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，住乐清市，因涉嫌盗窃罪于2017年3月17日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，于2017年4月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人屠昌刚，浙江天经律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）867号起诉书指控被告人张发升犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉，被告人张发升及其辩护人屠昌刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年3月4日下午，被告人张发升在乐清市城南街道南虹广场影院内观看电影期间，趁前排被害人王某不备，将其放在右侧空座位上的背包拉开，窃取钱包一个，内有现金1880元、银行卡、市民卡、身份证等物品。次日，被告人张发升将银行卡、市民卡、身份证等物品放置在王双群住处门口。该钱包鉴定价格为490元。
2.2017年3月5日下午，被告人张发升在乐清市乐成街道丹霞路的“棕榈泉浴场”内，趁被害人倪某不备，窃取其放在浴场台阶上的一部苹果5手机、一部VIVO手机。同年3月5日至3月6日，被告人张发升通过解密码、修改微信、支付宝密码等方式，将被害人倪某支付宝上的12756.3元转到绑定的农业银行卡内、随后将银行卡内的18298元转到绑定的微信上，再通过微信转账方式将倪某微信钱包内的钱转到被告人张发升本人微信钱包内，随后又将2074.23元转回给被害人倪某的银行卡内。同年3月6日，被告人张发升通过微信提现的方式将17081元从微信钱包转到其本人农业银行卡账户上。该苹果5手机鉴定价格为150元，VIVO手机鉴定价格为640元。
3.2016年12月的一天晚上，被告人张发升在乐清市天城街道巉头村天蒲路3×号被害人马某家门前，窃取被害人马某停放在该处的“LEI××SI”牌自行车一辆。该自行车鉴定价格为270元。
4.2016年11月份，被告人张发升在乐清市城东街道乐清市市民活动中心二楼金正会跆拳道吧台上，窃取被害人张某的金色华为手机一部。该手机鉴定价格为511元。
2017年3月27日，经对被告人张发升进行法医精神病鉴定，其鉴定意见为：1.医学诊断：被鉴定人张发升案发期间和目前无精神病；2.法律能力评定：被鉴定人张发升案发期间具有完全责任能力。被告人张发升的辩护律师提出对张发升重新进行精神病鉴定，经乐清市公安局决定不予重新鉴定。
2017年3月17日，被告人张发升被公安机关抓获归案。案发后，被告人张发升已退赔赃款、赃物。
上述事实，被告人张发升在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、倪某、马某、张某的陈述、证人吴某的证言、扣押清单及相关物证照片、银行交易记录明细单、公告张贴照片、情况说明、发还清单、就诊证明、价格认定结论书、法医精神病司法鉴定意见书、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张发升以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张发升归案后能如实供述自己的罪行，已退赔赃款、赃物，可予以从轻处罚。被告人张发升的辩护人要求从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人张发升判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人张发升犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一七年七月四日
代书记员 周玲玲
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更327号
罪犯段志坚，男，1979年9月10日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2011年7月27日作出（2011）腾刑一初字第111号刑事判决，以被告人段志坚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月30日、2014年12月4日，经本院2次裁定共减刑一年零四个月。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯段志坚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯段志坚在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段志坚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段志坚减去有期徒刑十个月（刑期自2011年4月10日起至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17162号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司副总经理，住北京市房山区。
被告张巍，男，1978年7月8日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告张巍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
审判员 肖海珅
二〇一六年十一月十八日
书记员 瞿叶娟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初2402号
原告刘华，女，1981年6月1日出生，汉族，住新泰市。
委托代理人杨玉申，新泰平阳法律服务所法律工作者。
委托代理人袁庆涛，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告朱宪宝，男，1978年12月14日出生，汉族，住江苏省丰县。
原告刘华与被告朱宪宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冀贞利独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘华到庭参加了诉讼，被告朱宪宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告做矿山配件及钢材生意，被告多次向原告赊购矿山配件，累计欠款449784元，2016年12月20日被告给原告出具欠条一份，欠条中约定还款期限为2017年2月25日，期满后，经原告催要，被告拒不偿还。原告于2017年3月9日诉来本院。请求：1、判令被告偿还原告货款449784元并支付利息20000元，共计469784元；2、诉讼费由被告承担
被告未答辩。
经审理查明，原告做矿山配件及钢材生意，被告多次向原告赊购矿山配件，累计欠款449784元，2016年12月20日被告给原告出具欠条一份，欠条中约定还款期限为2017年2月25日，期满后，经原告催要，被告拒不偿还。原告于2017年3月9日诉来本院。
本院认为，原被告之间的买卖合同，合法有效。被告欠原告货款449784元，由被告出具的欠条予以证实，本院予以认定。原告要求被告偿还货款，本院予以支持，原告要求被告支付利息，应自欠款逾期之日起，按银行同期贷款利率赔偿原告利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱宪宝于本判决生效之日起五日内偿还原告刘华货款449784元，并赔偿利息损失（利息损失按本金449784元自2017年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4173.50元，保全费2970元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 冀贞利
二〇一七年四月十四日
书记员 李 雪
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初1552号
原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市解放北路55号，统一社会信用代码91320200835947198T。
负责人：沈勇军，该行行长。
委托诉讼代理人：邵眺眺、包晟元，江苏居和信律师事务所律师。
被告：黄泽正，男，1989年10月9日生，，住无锡市滨湖区。
被告：无锡港龙置业有限公司，住所地无锡市清扬路189号5楼，统一社会信用代码9132000067487509XD。
法定代表人：陈国邦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁梓绮、王鹏飞，江苏开炫律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行(以下简称农业银行)诉被告黄泽正、无锡港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人邵眺眺、被告港龙公司的委托诉讼代理人王鹏飞到庭参加诉讼，被告黄泽正经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1、黄泽正立即向农业银行返还借款本金241989.64元；并支付逾期罚息（自2017年5月3日起至实际给付之日止，以241989.64元为基数，按银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算），以及农业银行为本案诉讼支出的律师代理费18867元；2、对黄泽正前述第1项债务，港龙公司承担连带清偿责任。3、对黄泽正前述第1项债务，农业银行有权以黄泽正提供预抵押的房屋代码分别为32020300300804311027104398、32020300300804311027104419项下的房屋所有权与黄泽正协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
黄泽正未到庭答辩。
港龙公司辩称，案涉房产位于D地块，而港龙公司系为C地块上房产提供连带保证责任，请求驳回对港龙公司的诉讼请求。
各方当事人无争议的事实：
主债务情况：借款人是黄泽正；借款于2014年1月2日发放,于2017年5月3日提前到期；借款本金33万元已归还88010.36元；期内利息归还至2016年5月2日；期内利率为同期银行贷款基准利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%。黄泽正应承担农业银行为本案诉讼支出的律师代理费18867元
农业银行与港龙公司就以下事实形成争议：港龙公司是否为案涉房产提供连带保证责任。
针对以上争议，港龙公司提供一手房贷款业务银企合作协议及补充协议、土地证、商品房买卖合同，证明案涉房产位于D地块，而港龙公司系为C地块项目提供阶段性连带保证责任。农业银行经质证认为对上述证据的真实性没有异议，但认为按照交易惯例，港龙公司亦应对D地块上项目提供连带保证责任。
本院认为，农业银行诉称事实有个人购房担保借款合同、借款凭证、贷款交易明细、预抵押登记信息、委托代理协议等证据在卷证实，港龙公司予以确认，黄泽正未到庭答辩，本院予以确认。因一手房贷款业务银企合作协议及补充协议中明确港龙公司为九龙仓·时代上河项目（国有土地使用权证号锡南国用（2010）第12号，坐落于太湖大道南侧、××路西侧（C块））提供连带保证责任，而案涉房产位于D地块，农业银行要求港龙公司为案涉房产提供连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因房屋他项权证尚未办理，故农业银行要求以抵押房产优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，农业银行的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄泽正应于本判决发生法律效力之日起10日内返还中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行241989.64元；并支付逾期罚息（自2017年5月3日起至实际给付之日止，以241989.64元为基数，按银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算），以及农业银行为本案诉讼支出的律师代理费18867元。
二、驳回中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5317元、保全费2220元，合计7537元（已由中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行预交），由黄泽正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 姜 海
代理审判员 李 涛
人民陪审员 顾娟娟
二〇一七年五月十七日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第396号
原告韩菊华。
被告贾冠英。
被告王卫国。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告韩菊华诉被告贾冠英、王卫国、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告韩菊华申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 宋春萍
二〇一五年五月七日
书记员 赵曙光
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太北民初字第00272号
原告华润电力（锦州）有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人刘萍，该公司董事长。
委托代理人王锦，该公司职员。
委托代理人刑吉伟，辽宁吉伟律师事务所律师。
被告顾晓华，女，现住锦州市太和区。
本院在审理原告华润电力（锦州）有限公司诉被告顾晓华房屋租赁合同纠纷一案中，原告华润电力（锦州）有限公司于2015年12月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华润电力（锦州）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华润电力（锦州）有限公司承担。
审 判 长 张 磊
代理审判员 姚 达
人民陪审员 艾树艳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 袁 帅
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0824刑初61号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人于树国，男，1960年6月16日出生，住滦平县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2018年2月8日经承德市森林公安局滦平直属分局决定被取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2018]41号起�书指控被告人于树国犯非法狩猎罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院检察员孙常树出庭支持公诉，被告人于树国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2017年10月份，被告人于树国通过淘宝网站购买逆变器，并获得商家赠送绝缘棒130余根。2018年1月份，于树国利用三轮车拆下的电瓶和逆变器进行组装分别在花楼沟村北沟小西沟、小南沟等山上布设电网多处，进行猎捕，截止2018年2月8日其被传唤时已猎获野兔3只。
公诉机关认为，被告人于树国私自设立电网，非法猎捕野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任，案发后，被�人于树国如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人于树国对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
在庭审过程中，被告人于树国对当庭宣读的受案登记表，传唤证，常住人口基本信息，现场勘验笔录，证人证言，物证等证据均无异议。上述证据内容客观、真实，来源合法，相互间具有证明同一事实的关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人于树国违反狩猎法规，私自设立电网，非法猎捕野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于树国犯罪后如实供述自己的罪行，当庭�愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于树国犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一万元(已缴纳)。
二、作案工具锤子、铁夹子、绝缘棒、逆变器、电瓶、电网拉线予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李双利
二〇一八年四月十九日
书记员 李朋圆
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民申56号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳茂孝，男，1962年9月22日出生，汉族，居民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐运科，男，1965年8月27日出生，汉族，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林美莲，女，1963年10月27日出生，汉族，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐景桂，男，1967年6月24日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李季秋，女，1963年9月17日出生，汉族，居民。
再审申请人阳茂孝因与被申请人徐运科、林美莲、徐景桂、李季秋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）邵中民一终字第534号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院在审查过程中，决定于2017年5月17日上午10时30分举行公开听证，并用电话及书面通知听证地点。被申请人均到庭后，再审申请人无正当理由拒不到庭。通知再审申请人阳茂孝于2017年8月10日接受询问。尔后，本院并再次向再审申请人阳茂孝本人提供的住址邮寄传票，均被退回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按阳茂孝撤回再审申请处理。
审 判 长 吴又如
审 判 员 邓 浩
审 判 员 廖莎菲
二〇一七年九月四日
法官 助理 李青云
法官 助理 张锡杲
代理书记员 康珊枝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百条第二款再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘05民申56号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳茂孝，男，1962年9月22日出生，汉族，居民。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐运科，男，1965年8月27日出生，汉族，居民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林美莲，女，1963年10月27日出生，汉族，居民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐景桂，男，1967年6月24日出生，汉族，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李季秋，女，1963年9月17日出生，汉族，居民。再审申请人阳茂孝因与被申请人徐运科、林美莲、徐景桂、李季秋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）邵中民一终字第534号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院在审查过程中，决定于2017年5月17日上午10时30分举行公开听证，并用电话及书面通知听证地点。被申请人均到庭后，再审申请人无正当理由拒不到庭。通知再审申请人阳茂孝于2017年8月10日接受询问。尔后，本院并再次向再审申请人阳茂孝本人提供的住址邮寄传票，均被退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按阳茂孝撤回再审申请处理。审 判 长  吴又如审 判 员  邓 浩审 判 员  廖莎菲二〇一七年九月四日法官 助理  李青云法官 助理  张锡杲代理书记员  康珊枝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4617号
原告：中变集团上海变压器有限公司。
被告：新疆鑫光新兴材料有限公司。
原告中变集团上海变压器有限公司与被告新疆鑫光新兴材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。2017年5月2日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中变集团上海变压器有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取762元，由原告负担(已交纳)。
审判员 熊艳蓓
二〇一七年五月二日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第11号
原告周某某，女，1972年9月1日生，汉族，大专文化，文山市人，居民，住文山市。
被告刘某某，男，1963年9月25日生，汉族，大专文化，砚山县人，居民，住文山市。
本院在审理原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由，于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告周某某负担。
审判员 田荣贵
二０一五年一月十二日
书记员 马彦红
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执698号
申请执行人刘成华，男，1970年11月11日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人俞为功，男，1984年9月19日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人刘成华诉被执行人俞为功民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的(2016)苏0925民初171号民事调解书已法律效�，依该法律文书：被告俞为功偿还原告刘成华借款16万元，于2016年9月30日前给付3万元，于2016年12月30日前给付3万元，于2017年6月30日前给付3万元，于2017年12月30日前给付3万元，于2018年6月30日前给付2万元，余款2万元于2018年12月30日前付清。如被告俞为功有一期不按期足额履行，则原告刘成华有权就全部借款16万元的给付余额申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本�执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0925民初171号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年八月五日
书记员 许晓飞
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民申3号
再审申请人（原审被告）：马金祥，男，1965年5月13日出生，汉族，现住邯郸市成安县，。
被申请人（原审原告）：王洪艳，女，1969年2月15日出生，现住邯郸市复兴区，。
原审被告：关秀兰，女，1959年6月21日出生，汉族，现住邯郸市成安县，，身份证号码2110111959********。
原审被告：河北鼎众贸易有限公司。
法定代表人：武丽红，该公司总经理。
原审被告：武丽红，女，1979年8月3日出生，汉族，现住邯郸市邯山区,。
再审申请人马金祥因与被申请人王洪艳及原审被告关秀兰、原审被告河北鼎众贸易有限公司、原审被告武丽红民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）复民初字第1210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马金祥申请再审称，一、原审判决对于武丽红个人借款192万的事实未予认定，进而将此192万判决由马金祥偿还，属于错案；二、原审判决超出了当事人的诉讼请求范围。请求依法撤销邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第1210号民事判决，依法再审。
本院经审查认为，本院（2015）复民初字第1210号民事判决已于2015年12月6日发生法律效力，再审申请人马金祥以原审判决对于武丽红个人借款192万的事实未予认定，进而将此192万判决由马金祥偿还，属于错案；原审判决超出了当事人的诉讼请求范围为由申请再审，应当在原审判决发生法律效力后六个月内提出，现已超过法定期限，故其申请再审的主张，本院不予支持。
综上，马金祥的再审申请不符合中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回马金祥的再审申请。
审 判 长 李 彬
审 判 员 郭良海
人民陪审员 李国芳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郑增毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0404民申3号再审申请人（原审被告）：马金祥，男，1965年5月13日出生，汉族，现住邯郸市成安县，。被申请人（原审原告）：王洪艳，女，1969年2月15日出生，现住邯郸市复兴区，。原审被告：关秀兰，女，1959年6月21日出生，汉族，现住邯郸市成安县，，身份证号码2110111959********。原审被告：河北鼎众贸易有限公司。法定代表人：武丽红，该公司总经理。原审被告：武丽红，女，1979年8月3日出生，汉族，现住邯郸市邯山区,。再审申请人马金祥因与被申请人王洪艳及原审被告关秀兰、原审被告河北鼎众贸易有限公司、原审被告武丽红民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）复民初字第1210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马金祥申请再审称，一、原审判决对于武丽红个人借款192万的事实未予认定，进而将此192万判决由马金祥偿还，属于错案；二、原审判决超出了当事人的诉讼请求范围。请求依法撤销邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第1210号民事判决，依法再审。本院经审查认为，本院（2015）复民初字第1210号民事判决已于2015年12月6日发生法律效力，再审申请人马金祥以原审判决对于武丽红个人借款192万的事实未予认定，进而将此192万判决由马金祥偿还，属于错案；原审判决超出了当事人的诉讼请求范围为由申请再审，应当在原审判决发生法律效力后六个月内提出，现已超过法定期限，故其申请再审的主张，本院不予支持。综上，马金祥的再审申请不符合中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回马金祥的再审申请。审 判 长  李 彬审 判 员  郭良海人民陪审员  李国芳二〇一七年三月三十日书 记 员  郑增毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1656号
申请执行人贾红妮。
被执行人青岛一帅制衣有限公司。
本院在执行申请执行人贾红妮与被执行人青岛一帅制衣有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲调字（2014）第128号裁决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 冰
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初613号
原告：吴立红，女，1966年10月25日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：张国红，男，1967年6月20日生，汉族，住南京市建邺区。
本院受理原告吴立红诉被告张国红民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡维华
人民陪审员 徐 堃
人民陪审员 傅庭笙
二〇一七年六月十九日
书 记 员 徐 枫
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1091民初4号
原告海虹老人涂料（烟台）有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区珠江路12号。
法定代表人王淑铭，该公司总经理。
委托代理人郭鑫宇、宫少朋，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告金地集团扬州房地产发展有限公司，住所地扬州市吴洲东路200号101幢301室。
被告江苏南通三建建筑装饰有限公司，住所地江苏省海门市海门镇狮山路131号。
被告江苏南通三建建筑装饰有限公司涂装分公司，住所地同上。
本院在审理原告海虹老人涂料（烟台）有限公司与被告金地集团扬州房地产发展有限公司、江苏南通三建建筑装饰有限公司及其涂装分公司施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出申请，请求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告海虹老人涂料（烟台）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3147元，由原告负担。
审判员 朱朝阳
二〇一六年二月一日
书记员 潘 进
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第192号
申请执行人沙河市人口和计划生育局，地址沙河市建设路。
法定代表人侯超英，该局局长。
被申请执行人母建科，男，群众，汉族，住沙河市桥东办事处。
被申请执行人闫江霞，女，群众，汉族，住沙河市桥东办事处。
申请执行人沙河市人口和计划生育局向本院提出被申请执行人母建科、闫江霞社会抚养费行政征收一案，要求被申请执行人母建科、闫江霞履行生效的沙计征决字（2013）-02-0021号征收社会抚养费决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人沙河市人口和计划生育局作出的沙计征决字（2013）-02-0021号征收社会抚养费决定书后，若被申请执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请执行人应当自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行，但本案中，申请执行人于2013年1月30日送达征收社会抚养费决定书，于2014年8月18日向本院申请强制执行，超过法定期限。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
申请人沙河市人口和计划生育局作出的沙计征决字（2013）-02-0021号征收社会抚养费决定书不准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 杨蓉蓉
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘 东
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2127号
原告日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人焦自竺，行长。
被告梁靓，男，1981年8月21日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告杨静，女，1983年1月6日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告李小群，男，1981年8月4日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告张晓红，女，1962年10月26日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告日照银行股份有限公司济南分行与被告梁靓、杨静、李小群、张晓红金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一五年九月七日
书记员 孙仲妍
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）川执字第419号
申请执行人刘传经。
被执行人李卫东。
申请执行人刘传经与被执行人李卫东买卖红砖合同纠纷一案，青州市人民法院（2000）青经初字第943号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李卫东未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘传经于2002年3月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2002）川执字第419号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年七月一日
书记员 翟慎平
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初33号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人黄某某，男，1989年12月10日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化。2015年10月30日因犯敲诈勒索罪，被常宁市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2016年11月7日因本案被常宁市公安局刑事拘留，2016年11月16日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日由常宁市公安局执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人黄某某于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
湖南省常宁市人民检察院指控被告人黄某某无视国家法律，明知是毒品而持有，数量大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院依法追究其刑事责任。
经审理查明：2016年11月6日下午14时许，被告人黄某某联系于某某（在逃），购买毒品冰毒和麻古，双方约定好购买的毒品类型及数量，当天19时许，被告人黄某某在常宁市培元街道办事处维也纳酒店对面的中国邮政储蓄银行ATM自助柜员机上存入11000元至于某某提供的一张农业银行卡中（卡号：6228841718561062270，户名王某某）。当天晚上22时许，被告人黄某某租乘一辆常宁市湘汇公司司机王某甲的出租车，赶至双方事先约定的交易地点祁阳县白水镇肖家路口，双方在于某某乘坐的一辆银白色BYD小车上完成毒品交易，黄某某以70元/克冰毒，26元/粒麻古的价格从于某某处购买了150克冰毒和102粒麻古，共计12400元。被告人黄某某返回常宁后，在维也纳酒店附近被常宁市公安局民警抓获，查获2包白色晶体状物品、2包红色药丸状物品。经民警当面称重，被告人黄某某携带的2包白色晶体状物品净重148.91克，携带的2包红色药丸状物品净重11.33克。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人黄某某携带的白色晶状物品为甲基苯丙胺，携带的红色药丸状物品为甲基苯丙胺、咖啡因。
以上事实被告人黄某某在庭审中无异议，并当庭自愿认罪，且有经过庭审质证的下列证据予以证明：1、户籍资料、到案经过、银行交易明细清单、通话记录详单、刑事判决书、对被告人黄某某随身毒品称重照片、证据保全清单等相关书证；2、证人王某甲的证言；3、被告人黄某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、检查、辨认、称重、提取笔录；6、视听资料、电子数据。据此，对被告人黄某某的犯罪事实足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，明知是毒品而持有，数量大，其行为已触犯刑律，构成犯罪。常宁市人民检察院指控被告人黄某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某到案后能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十九条、第六十七条、第七十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）常刑二初字第54号刑事判决书中以被告人黄某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑执行部分。
二、被告人黄某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金一万元，与原判一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年11月7日起至2026年11月6日止）
如不服本判决，可以接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状副本一份，副本两份。
审 判 长 阳少荣
审 判 员 黎丽娟
人民陪审员 尹 璐
二〇一七年三月十五日
代理书记员 夏林芳
打印责任人：夏林芳 校对责任人： 黎丽娟
---
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条、判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，日子高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行，
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己犯罪事实的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一、二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行刑罚。
湖南省常宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0482刑初33号	公诉机关湖南省常宁市人民检察院。	被告人黄某某，男，1989年12月10日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化。2015年10月30日因犯敲诈勒索罪，被常宁市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2016年11月7日因本案被常宁市公安局刑事拘留，2016年11月16日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日由常宁市公安局执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。	常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人黄某某于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。	湖南省常宁市人民检察院指控被告人黄某某无视国家法律，明知是毒品而持有，数量大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院依法追究其刑事责任。	经审理查明：2016年11月6日下午14时许，被告人黄某某联系于某某（在逃），购买毒品冰毒和麻古，双方约定好购买的毒品类型及数量，当天19时许，被告人黄某某在常宁市培元街道办事处维也纳酒店对面的中国邮政储蓄银行ATM自助柜员机上存入11000元至于某某提供的一张农业银行卡中（卡号：6228841718561062270，户名王某某）。当天晚上22时许，被告人黄某某租乘一辆常宁市湘汇公司司机王某甲的出租车，赶至双方事先约定的交易地点祁阳县白水镇肖家路口，双方在于某某乘坐的一辆银白色BYD小车上完成毒品交易，黄某某以70元/克冰毒，26元/粒麻古的价格从于某某处购买了150克冰毒和102粒麻古，共计12400元。被告人黄某某返回常宁后，在维也纳酒店附近被常宁市公安局民警抓获，查获2包白色晶体状物品、2包红色药丸状物品。经民警当面称重，被告人黄某某携带的2包白色晶体状物品净重148.91克，携带的2包红色药丸状物品净重11.33克。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人黄某某携带的白色晶状物品为甲基苯丙胺，携带的红色药丸状物品为甲基苯丙胺、咖啡因。	以上事实被告人黄某某在庭审中无异议，并当庭自愿认罪，且有经过庭审质证的下列证据予以证明：1、户籍资料、到案经过、银行交易明细清单、通话记录详单、刑事判决书、对被告人黄某某随身毒品称重照片、证据保全清单等相关书证；2、证人王某甲的证言；3、被告人黄某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、检查、辨认、称重、提取笔录；6、视听资料、电子数据。据此，对被告人黄某某的犯罪事实足以认定。	本院认为，被告人黄某某无视国家法律，明知是毒品而持有，数量大，其行为已触犯刑律，构成犯罪。常宁市人民检察院指控被告人黄某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某到案后能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十九条、第六十七条、第七十七条第一、二款之规定，判决如下：	一、撤销本院（2015）常刑二初字第54号刑事判决书中以被告人黄某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑执行部分。	二、被告人黄某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金一万元，与原判一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年11月7日起至2026年11月6日止）	如不服本判决，可以接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状副本一份，副本两份。	审 判 长  阳少荣	审 判 员  黎丽娟	人民陪审员  尹 璐	二〇一七年三月十五日	代理书记员  夏林芳																											打印责任人：夏林芳 校对责任人： 黎丽娟																相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	第六十九条、判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，日子高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行，	数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。	第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己犯罪事实的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十七条第一、二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行刑罚。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民特12号
申请人曾新辉，男，1969年3月16日出生，汉族。
申请人曾新辉申请宣告公民死亡一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，下落不明人曾海军，户籍地湖南省浏阳市，系申请人曾新辉的儿子。曾海军于2012年7月29日15时32分至南方水泥厂厂房上班，上班时间段为15时30分至23时30分，曾新辉于2012年7月30日凌晨15分许去南方水泥厂厂房接其儿子下班时没有找到其儿子，打手机显示暂时无法接通。申请人曾新辉申请宣告曾海军死亡后，本院于2016年8月2日在曾海军户籍所在地、其户籍所在地社区及其户籍所在地派出所发出寻找曾海军的公告。法定公告期间一年，现已届满，曾海军仍然下落不明。
本院认为，曾海军下落不明满四年后，其父亲向本院申请宣告其死亡，本院受理后依法发出寻找曾海军的公告，现法定公告期已届满，曾海军仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告曾海军死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杨果
二〇一七年八月三日
书记员 雷博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初626号
原告：崔岩斌，男，1986年1月24日生，汉族，农民，住山西省屯留县。
委托诉讼代理人：江爱军，男，1974年5月11日生，汉族，职工，住涉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地：山西省长治市城西路95号。
负责人：王彤宇，任公司总经理。
委托诉讼代理人：赵智安，河北群星律师事务所律师。
原告崔岩斌与被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人江爱军、被告保险公司代理人赵智安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔岩斌诉称，原告车辆晋Ｄ×××××、晋DU0**挂车在保险公司投保交强险、商业险。2016年12月30日16时30分许，段永军驾驶原告车辆沿309线行驶至南庄村路段，撞至前方同向行驶张志鹏驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁PJT**挂车尾部，造成双方车辆损坏的交通事故。经事故认定，段永军负全部责任。原告车辆在保险公司投保，保险公司对原告损失理应赔偿，故原告提起诉讼，请求：一、依法判令被告给付原告车辆损失62685元、施救费4000元等保险理赔款共计66685元；二、诉讼费由被告承担。
原告崔岩斌为支持其诉讼请求，提交了主体资格证明；事故认定书；保险单；车损鉴定结论书；施救费票据；车辆证件复印件，用以证明原告损失情况。
被告保险公司辩称，1、原告应先向前车追偿交强险车损失部分，不足部分在保险限额内赔偿；2、原告车损估价明显不符合客观事实，经我方聘请有鉴定资格的部门对该车估价车损为9300元，双方差距太大，请法院依法裁判，我方不承担施救费。保险公司提供了核价表。
经质证，保险公司认为原告提供的实际车主证明应提供车辆购买证明；车损鉴定结论书属于单方鉴定，鉴定书应有两名以上具有鉴定资格的人亲笔签名，鉴定损失明显过高，与我方估价9300元，差距太大，应重新鉴定；施救费票据非正规票据，也不能证明该单位实施了施救行为，且不属保险赔偿范围；车辆证件不显示年检内容，如超期未年检，保险公司不承担赔偿责任，其他证据无异议。
原告对保险公司提供的核价表有异议，1、该确认书是在对车辆未进行拆解的情况下进行的评估，不全面；2、该核价表仅为保险公司马瑞东个人所作出，未经被保险人确认；3、原告提供的鉴定结论是经交警队委托的具有资质的鉴定部门做出的合法鉴定书，而被告提供的确认书不具有法律效力。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定属实。经交警队事故科委托，涉县价格认证中心认定原告晋Ｄ×××××车车辆损失为62685元。事发后原告支付了施救费4000元。原告车辆向保险公司投保了机动车损失保险（限额为328500元）。
本院认为，原告车辆损失62685元及施救费4000元共计66685元，有鉴定意见书、施救费票据佐证，应予认定，且未超过机动车损失保险限额，保险公司应予赔偿。车损鉴定意见书由交警队委托有相应资质的涉县价格认证中心作出，因此，保险公司的重新鉴定申请，不予准许。依据《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在机动车损失保险限额内赔偿原告崔岩斌66685元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1467元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 樊永成
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵文静
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1211号
罪犯于贵忠，男，1959年10月28日出生，汉族，出生地黑龙江省木兰县，初中文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2008年2月4日作出了（2008）绥北刑初字第25号刑事判决，认定罪犯于贵忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币400000元。2012年11月1日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑1年5个月。2008年3月26日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于贵忠入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于贵忠减去有期徒刑年月日。刑期自2007年7月28日起至年月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 辛连梅