宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初2259号
原告：郑某甲，女，1975年5月25日出生，汉族，无业，住四川省成都市青羊区。
原告：谷某甲，男，1939年10月5日出生，汉族，农民，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：郑某甲（系原告谷某甲儿媳），女，住四川省成都市青羊区。（特别授权代理）
原告：谷某乙，男，2005年5月13日出生，汉族，学生，住四川省成都市青羊区。
法定代理人：郑某甲（系原告谷某乙母亲），女，住四川省成都市青羊区。
上列三原告共同委托诉讼代理人：王某某，吴忠市红寺堡区法律援助中心律师。（一般授权代理）
被告：崔某某，男，1972年4月8日出生，汉族，司机，现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
被告：张某甲，女，1980年8月9日出生，汉族，农民，住陕西省清涧县。
委托诉讼代理人：张某乙（系被告张某甲爷爷），男，住陕西省清涧县。（一般授权代理）
被告：郑某乙，女，1981年10月26日出生，汉族，无业，住四川省成都市新都区。
被告：蒲某甲，女，2009年7月20日出生，汉族，学生，住四川省成都市新都区。
被告：蒲某乙，男，2012年12月5日出生，汉族，学生，住四川省成都市新都区。
被告蒲某甲、蒲某乙法定代理人：郑某乙（系被告蒲某甲、蒲某乙母亲），女，住四川省成都市新都区。
被告：李某某，女，1953年11月7日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
被告：蒲某丙，男，1947年10月8日出生，汉族，无业，住四川省南部县。
上列二被告共同委托诉讼代理人：郑某乙（系被告李某某、蒲某丙儿媳），女，住四川省成都市新都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。
负责人：姜晓香，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵某某，宁夏古峡律师事务所律师。（特别授权代理）
原告郑某甲、谷某甲、谷某乙与被告崔某某、张某甲、郑某乙、蒲某甲、蒲某乙、李某某、蒲某丙、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托诉讼代理人王某某、原告谷某甲、谷某乙法定代理人郑某甲、委托诉讼代理人王某某、被告崔某某、被告张某甲及其委托诉讼代理人张某乙、被告郑某乙、被告蒲某甲、蒲某乙法定代理人郑某乙、被告蒲某丙、李某某委托诉讼代理人郑某乙、被告人保成都分公司委托诉讼代理人赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲、谷某甲、谷某乙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项经济损失共计682181.9元。其中被告人保成都分公司在其承保范围内赔偿10000元，剩余672181.9元由被告崔某某、张某甲、郑某乙、蒲某甲、蒲某乙、李某某、蒲某丙在各自责任范围内赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，谷育猛乘坐蒲曙光驾驶的×××号小型普通客车与被告崔某某驾驶的×××号重型半挂牵引车拖带陕K73**号重型普通挂车在太阳山大道6公里加100米处相撞，造成谷育猛、蒲曙光等五人死亡的道路交通事故。事故经吴忠市公安局太阳山移民开发区分局交通警察大队作出的吴太公交认字（2016）第13号道路交通事故认定书认定，被告崔某某承担事故的主要责任，蒲曙光承担事故的次要责任。蒲曙光驾驶的×××小型普通客车在被告人保成都分公司投保车上人员责任险，被告人保成都分公司应在承保范围内承担赔偿责任。×××小型普通客车驾驶人蒲曙光继承人郑某乙、蒲某甲、李某某、蒲某丙、蒲某乙作为继承人应在蒲曙光所应承担的责任范围内承担赔偿责任；陕K73**重型普通挂车逾期未检验，原车主张某甲应承担相应的过错责任，故诉至法院。
被告崔某某、郑某乙、蒲某甲、蒲某乙、李某某、蒲某丙无答辩意见。
被告张某甲辩称，被告所有的×××号欧曼牌大型汽车、陕K73**号挂车于2011年11月2日投保了交强险和商业三者险。2012年10月21日，被告将该车以78000元的价格转让给刘峰，刘峰妻子马艳艳于2012年11月20日至2013年11月19日为该车投保了交强险，该车检验合格有效期至2012年11月30日止。被告向刘峰转让时该车在有效检验期内。原告认为被告出卖挂车时没有检验、承担赔偿责任，不符合法律规定，原告起诉被告诉讼主体错误，被告不承担责任。
被告人保成都分公司辩称，同意在车上人员责任险限额内每个座位赔偿10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据、本院依职权调取了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的原告提供的居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、居民户口簿、证明、被告张某甲提供的机动车交通事故责任强制保险单抄件、被告人保成都分公司提供的机动车保险报案记录、本院依职权调取的车辆交易协议一份、刘军升及薛生龙询问笔录各一份、崔某某询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的交通费票据，其中编号为0011611的收款收据并无收款人姓名或名称，且非正式发票，故不予认定，对其他票据的真实性予以认定。被告张某甲提交的证据，买车合同一份、刘峰身份信息一张、申请检验合格标志二张，原告质证后虽有异议，但能够证明被告张某甲于2012年10月将陕K73**重型普通挂车转让给刘峰、转让时经审验合格，转让后由刘峰配偶马艳艳为该挂车投保了交强险的事实，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年9月1日11时15分许，被告崔某某驾驶×××号（×××）重型半挂牵引车由北向南行驶至太阳山大道6公里加100米处时，与由南向北行驶的蒲曙光驾驶的×××丰田越野车相撞，造成×××丰田越野车驾驶人蒲曙光、乘车人蒲光文当场死亡，×××越野车乘车人刘路、谷育猛、何卫红经抢救无效死亡，×××号（×××）重型半挂牵引车内被告崔某某及薛虎虎受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故经吴忠市公安局太阳山移民开发区分局交通警察大队作出的吴太公交认字（2016）第13号道路交通事故认定书认定被告崔某某负此次事故的主要责任，蒲曙光负此次事故的次要责任，蒲光文、谷育猛、刘路、何红卫、薛虎虎无责任。陕K73**号重型普通挂车，被告张某甲于2012年10月将该车转让给刘峰，转让时经审验合格，转让后由刘峰配偶马艳艳为该挂车投保了交强险，现挂车仍登记在被告张某甲名下。×××号重型半挂牵引车拖带陕K73**号重型普通挂车经多次转让，现所有权人为被告崔某某。被告崔某某驾驶的×××号重型半挂牵引车拖带陕K73**号重型普通挂车投保交强险，蒲曙光驾驶的×××小型丰田越野车在被告人保成都分公司投保限额为10000元/座×4座的车上人员责任险、保险期间为2016年7月29日0时至2017年7月28日24时。事故发生后，被告崔某某驾驶的×××重型半挂牵引车所投保的保险公司已在交强险范围内向原告赔偿损失22000元。
另查明，原告郑某甲系谷育猛妻子，谷育猛有一子谷某乙（出生于2005年5月13日、城镇户），谷育猛父亲谷某甲（出生于1939年10月5日、农村户）生育两个子女。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权要求侵权人承担侵权责任，故三原告有权就谷育猛的死亡主张相关经济损失。关于原告主张被告支付各项经济损失共计682181.9元的诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件〉适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2016年度宁夏交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知，结合本案证据确定为：1.死亡赔偿金503720元（25186元/年×20年）；2.丧葬费31241元（62482元÷12个月×6个月）；3.误工费是办理丧葬事宜所必然发生的费用，本院酌情按照3人3天以农业人口（因原告郑某甲及处理丧葬事宜的王组成均系农村户）日平均工资计算，误工费为965.39元（39152元/年÷365天×3天×3人）；4.被扶养人生活费,根据《最高人民法院〈关于人身损害赔偿案件〉适用法律若干问题的解释》的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。因谷育猛的户口为城镇户口，故年赔偿额累计不应超过18983.9元。庭审查明谷育猛父亲谷某甲（出生于1939年10月5日、农村户）生育两个子女，故应赔偿谷育猛父亲被抚养人生活费21037.25元（8414.9元/年×5年÷2人）。谷育猛儿子谷某乙（出生于2005年5月13日、城镇户），故应赔偿谷育猛儿子被抚养人生活费66443.65元（18983.9元/年×7年÷2人）。综上，被扶养人生活费共计87480.9元；5.交通费7281元。以上共计630688.29元,对超出部分不予支持。
机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案中被告崔某某驾驶的×××重型半挂牵引车投保交强险的保险公司已经向原告赔偿经济损失22000元。×××小型丰田越野车在被告人保成都分公司投保车上人员责任险，被告人保成都分公司应在车上人员责任险限额范围内赔偿原告经济损失。根据吴忠市公安局太阳山移民开发区分局交通警察大队作出的交通事故认定书认定被告崔某某承担事故的主要责任，蒲曙光承担事故的次要责任，被告崔某某应当承担70%的赔偿责任。根据《中华人民共和国继承法》规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任；被告郑某乙、蒲某甲、蒲某乙及蒲某丙、李某某作为蒲曙光的配偶、子女及父母，没有明确表示放弃对蒲曙光遗产的继承，应视为其同意继承，应当在继承蒲曙光的遗产范围内对原告的经济损失承担30%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，陕K73**重型普通挂车登记在被告张某甲名下未过户、转让时经审验合格，现已被多次转让，对于本次交通事故的赔偿责任应由最后一次受让人即被告崔某某承担，被告张某甲不承担责任。
结合原告的全部经济损失，被告人保成都分公司应在车上人员责任险限额范围内赔偿原告10000元，下剩598688.29元（630688.29元-22000元-10000元）由被告崔某某按其过错承担70%的民事赔偿责任，即419081.80元（598688.29元×70%），被告郑某乙、蒲某甲、蒲某乙、蒲某丙、李某某在其继承蒲曙光的遗产范围内承担30%的民事赔偿责任，即179606.49元（598688.29元×30%）。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、第十八条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件〉适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件〉适用法律若干问题的解释》第四条规定，判决如下：
一、被告崔某某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告郑某甲、谷某甲、谷某乙死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被扶养人生活费、交通费共计419081.80元；
二、被告郑某乙、蒲某甲、蒲某乙、蒲某丙、李某某于本判决生效后十日内一次性在继承蒲曙光的遗产范围内赔偿原告郑某甲、谷某甲、谷某乙死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被扶养人生活费、交通费共计179606.49元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内一次性在车上人员责任险限额范围内赔偿原告郑某甲、谷某甲、谷某乙死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被扶养人生活费、交通费10000元；
四、被告张某甲不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元，原告郑某甲、谷某甲、谷某乙承担257元，被告崔某某承担2417元，被告郑某乙、蒲某甲、蒲某乙、蒲某丙、李某某承担1036元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马荣清
人民陪审员 张晓春
人民陪审员 马 琰
二〇一七年五月四日
书 记 员 田 芳