wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第2993号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第2993号
原告黄某。
委托代理人庄建明，上海市杰豪律师事务所律师。
被告徐某某。
委托代理人杨青松，上海诚立律师事务所律师。
委托代理人朱大渊，上海诚立律师事务所律师。
原告黄某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红兰独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人庄建明、被告徐某某及其委托代理人杨青松、朱大渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2004年相识恋爱，2011年11月11日登记结婚，婚后无子女。婚初感情尚可，随着时间的推移，双方在性格、生活方式上的差异逐渐显现，夫妻感情日渐疏远。自2014年1月起被告搬离原告住处双方分居至今。原告认为夫妻感情已破裂，无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告徐某某辩称，其与原告自2004年谈恋爱至今感情一直很好，今年也准备怀孕生子。原告起诉离婚是听从了原告母亲的意见，夫妻平时有争吵亦属正常，希望原告能够念及两人多年的感情，其今后亦会尽量克制自己急躁的脾气，争取夫妻和好，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年相识恋爱，2011年11月11日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后双方为生活琐事以及生育孩子等事项发生争吵致夫妻产生矛盾。被告自2014年1月起搬离原告住处，双方分居至今。2014年4月28日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有结婚登记证、双方当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后双方在共同生活中，建立起一定的夫妻感情。引起原、被告夫妻产生矛盾的主要原因在于双方性格存在差异所致，但尚未出现夫妻感情彻底破裂的法定情形。现被告表示希望夫妻和好，努力改善夫妻关系，原告则不该固执己见，双方均应珍惜来之不易的感情，慎重对待婚姻。希望原、被告在今后的生活中能够互相谅解、互相沟通、互相尊重、互相信任、妥善处理家庭矛盾，夫妻间还是和好有望的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告黄某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴红兰
二〇一四年五月十二日
书记员 陈莎莎
审判员 吴红兰
二〇一四年五月十三日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第448号
原告：ＸＸ，男，汉族，现住辉南县。
被告：辉南县轧钢有限责任公司。
被告：中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司。
本院在审理原告ＸＸ诉被告辉南县轧钢有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ对被告撤回起诉。
诉讼费50.00元，由原告ＸＸ承担。
审 判 长 马宏颖
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 陈晓兰
二〇一四年十一月一日
书 记 员 宋雪君
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘29刑更1号
罪犯马进成,男,生于1952年3月4日,东乡族,甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于1995年4月11日作出（1995）大中刑初字第22号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑,缓期二年执行,附加剥夺政治权利终身。1997年9月30日，经云南省高级人民法院（1997）云高刑二执字第1521号刑事裁定书裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；1999年12月1日，经云南省高级人民法院（1999）云高刑执字第2730号刑事裁定书裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2001年11月7日，经云南省昆明市中级人民法院（2001）昆刑执字第10346号刑事裁定书裁定，减刑二年。刑期自1999年12月1日起至2017年5月31日止。云南省监狱管理局批准自2003年8月25日至2004年8月24日保外就医1年，罪犯马进成暂予监外执行前在云南省第三监狱服刑，暂予监外执行期间档案转交临夏监狱执行监督考察,依法由东乡县公安局锁南派出所执行监管,监管期限自2003年8月25日起至2004年8月24日止，2016年l1月30日收监。
执行机关甘肃省临夏监狱于2017年2月18日作出（2017）临狱暂字第01号暂予监外执行期间不计入执行刑期建议书，2017年4月25日报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，临夏监狱指派干警马彦林、刘录喜，临夏州人民检察院指派检察员李勇、孟宪磊出庭履行职务，罪犯马进成到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马进成在暂予监外执行期间届满后，未按照法律法规的有关规定回监狱服刑，擅自离开居住地脱逃，根据《刑事诉讼法》第二百五十七条、《暂予监外执行规定》第二十六条的规定，建议罪犯马进成自2004年8月24日起至2016年11月29日期间共12年3个月6天不计入执行刑期。
经审理查明，2003年11月，罪犯马进成在暂予监外执行期间档案转交临夏监狱执行监督考察,依法由东乡县公安局锁南派出所执行监管,监管期限自2003年8月25日起至2004年8月24日止。2004年8月24日,罪犯马进成未经当地公安机关批准,擅自离开居住地,一直下落不明。之后,临夏监狱会同驻监检察室与东乡县公安局锁南派出所对罪犯马进成进行了多次查找,但其-
直离家外出,去向不明。2005年5月8日,该犯列为逃犯被上网追捕。2016年11月30日,马进成被东乡县公安局锁南派出所民警在交通整治查车时抓获,并于当日将罪犯马进成送往临夏监狱收监执行刑罚。罪犯马进成收件后陈述：刚开始其一直去派出所报到，后因城市搬迁，派出所的房子拆掉后，从2004年6月再没有去过派出所。脱管期间一直跟着儿子在临夏市打工，没有做过违法的事情。没有办理续保是因为害怕被抓进去，所以躲了起来，不敢露面。罪犯马进成自2004年8月25日起至2016年l1月30日期间脱逃共计12年3个月6天。
上述事实，有罪犯暂予监外执行审批表、保外就医罪犯考察表、暂予监外执行后脱管罪犯实地考察表、派出所证明、罪犯收监后的讯问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯马进成在暂予监外执行期间脱逃，期间十二年三个月零六天，其脱逃期间依法不计入执行刑期，其剩余刑期十二年九个月零七天应自收监之日起继续执行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第三款之规定，裁定如下：
罪犯马进成脱逃期间不计入执行刑期，剩余刑期十二年九个月零七天继续执行，执行刑期自2016年11月30日起至2029年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 斌
代理审判员 吴贵裕
代理审判员 马旭东
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马秀梅
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘29刑更1号
罪犯杨小军，男，生于1980年7月13日，汉族，甘肃省康乐县人。现在临夏监狱服刑。
本院于2002年12月19日作出（2002）临州法刑初字第54号刑事附带民事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2003年2月26日核准。2005年7月28日减为无期徒刑，2008年3月27日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2010、2013年9月均减刑二年。
本院于2016年3月30日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功3次、表扬6次，获积分365分，2014年改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小军减刑一年十个月（刑期自2008年3月27日起至2021年5月26日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 马斌代理审判员尹冬冬
二〇一六年四月二十六日
书记员 马 瑞 花
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1526号
原告：王某，女，1982年8月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：马德让、王朔，定陶陶新法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，1986年2月12日出生，汉族，农民。
原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗东升独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人马德让、王朔到庭参加诉讼，被告赵某经过合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告2011年7月21日在定陶县民政局办理结婚登记手续，2011年12月28日生一女儿，由于婚前我对被告了解不够，草率与其结婚，婚后，被告对妻儿不管不问，还时常有家庭暴力。我与被告的感情已经完全破裂，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费，同时要求被告分担家庭共同财务2万元，承担孩子的医疗费用。
被告赵某辩称：我同意与原告离婚，原告要是养孩子，我不拿抚养费，要是让我养孩子，我也不让被告拿抚养费，我和原告没有共同债务。
经审理查明：原告王某与被告赵某自由恋爱认识，2011年7月21日在定陶县民政局办理结婚登记手续登记结婚，2011年12月28日生育女儿赵某某，现在随原告生活.同时查明，被告与原告分居后，原、被告婚生女孩赵某某生病住院，支付医疗费2644.08元
上述事实有当事人陈述、结婚证、住院收费票据等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，原告王某起诉至法院，要求与被告赵某离婚，被告同意与原告离婚，应当认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告诉讼请求离婚，本院予以准许。原、被告的婚生女孩赵某某一直跟着原告生活，改变生活环境，对其成长不利，原告要求抚养女孩，由被告支付抚养费的诉讼请求，于法有据予以支持。原、被告分居后，婚生女孩一直由原告抚养，被告未尽抚养义务，原告要求被告支付女儿医疗费的诉讼请求，于法有据，予以支持。原、被告的其他诉讼请求，未提供有效证据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告赵某离婚；
原、被告婚生女孩赵某某由原告抚养，被告赵某支付抚养费人民币32748元（8187元×25%×16年），于判决生效后5日内支付；
被告向原告支付赵某某医疗费人民币1322.04元，于判决生效后5日内支付；
驳回原告王某与被告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 苗东升
二〇一四年二月十七日
书记员 练 杰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1110号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，无业，住洪雅县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月17日被羁押，同年4月18日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）3056号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曾冰出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月17日19时50许，陈某某打电话向被告人黄某求购毒品“冰毒”，双方约好在深圳市龙华新区龙华街道富联新村B区2栋1203房进行交易。当晚20时许，黄某携带毒品来到上述交易地点，将1包毒品“冰毒”以200元价格卖给陈某某。双方交易完成后，民警将黄某抓获归案，当场查获了黄某卖给陈某某的毒品。经鉴定，现场查获的毒品重0.99克，含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之相应证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。
鉴于被告人黄某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。
根据被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年1月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的涉案毒品甲基苯丙胺0.99克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 澄 宇
二〇一五年八月三日
书记员 曾 雄
书记员 张齐玥（兼）
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第01322－1号
原告徐三林，农民。
原告龙文琪，农民。
上述二原告共同委托代理人（特别授权）徐永生，系二原告之子。
委托代理人（特别授权）龙章福，广安市广安区法律援助中心律师。
原告汤建兰，教师。
委托代理人（一般代理）胡尚勇。
被告袁秀斌，驾驶员。
被告张振西，驾驶员。
被告河北省石家庄英华汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区西三庄英华汽配城E区4号。
被告高新鸿，驾驶员。
被告安徽省临泉县物流运输有限公司，住所地：安徽省临泉县白庙镇。
法定代表人蒋森。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司，住所地：临泉县城关镇前进西路37号。
被告四川力马运业有限公司，住所地：南充市高坪区建设路57号。
法定代表人刘泽民，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司达州中心支公司，住所地：达州市南外新西街3号盐业大厦4楼。
负责人车国力，该公司经理。
委托代理人魏乾勇，四川远创律师事务所律师。
本院在审理原告徐三林、龙文琪、汤建兰诉被告福建省福州吉安运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司福州支公司、张振西、河北省石家庄英华汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深州支公司、高新鸿、安徽省临泉县物流运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司、四川力马运业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司达州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院申请撤回对以上被告的起诉。
本院认为，原告因已与福建省福州吉安运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司深州支公司达成协议，现申请撤回对以上被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐三林、龙文琪、汤建兰撤回对被告袁秀斌、张振西、河北省石家庄英华汽车运输有限公司、高新鸿、安徽省临泉县物流运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司、四川力马运业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司达州支公司的起诉。
审 判 长 何厚礼
代理审判员 曹 琼
代理审判员 李 静
二〇一四年七月二日
书 记 员 常唯一
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2494号
原告李国艳。
委托代理人闫伟，天津观潮律师事务所律师。
被告孙雪松。
委托代理人张敬敏，静海县独流镇法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，总经理。
委托代理人赵丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告李国艳与被告孙雪松、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员孙金洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国艳委托代理人闫伟，被告孙雪松委托代理人张敬敏，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人赵丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李国艳诉称，2015年1月3日10时20分许，邹文海驾驶津D×××××号小客车，沿南外环由东向西行驶至静海县南外环小高庄村路口，撞前方对行左转弯的孙雪松驾驶的津H×××××号小客车，致双方车损，孙雪松及其乘车人孙怡平、邹文海及其乘车人卢晓艺、卢晓甜、李国艳受伤，孙怡平后经抢救无效死亡的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，邹文海负事故的同等责任，孙雪松负事故的同等责任，孙怡平、卢晓艺、卢晓甜、李国艳不负事故责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告李国艳医疗费4845.31元、住院伙食补助费800元、误工费625.92元、护理费625.92元、营养费320元、交通费400元。以上损失由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在保险责任限额内赔偿，不足部分被告孙雪松按责任比例承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。医疗费、住院伙食补助费及营养费的赔偿限额为10000元，误工费、护理费同意按照78.24元／天赔偿住院期间的费用。交通费过高，请求法院酌定。
被告孙雪松辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆是我所有。对于原告的损失，请求法院依法核实认定。
经审理查明，2015年1月3日10时20分许，邹文海驾驶津D×××××号小客车，沿南外环由东向西行驶至静海县南外环小高庄村路口，撞前方对行左转弯的孙雪松驾驶的津H×××××号小客车，致双方车损，孙雪松及其乘车人孙怡平、邹文海及其乘车人卢晓艺、卢晓甜、李国艳受伤，孙怡平后经抢救无效死亡的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，邹文海负事故的同等责任，孙雪松负事故的同等责任，孙怡平、卢晓艺、卢晓甜、李国艳不负事故责任。事故后原告李国艳在静海县医院住院治疗8天，支付医疗费4845.31元。
另查，被告孙雪松驾驶的事故车辆为其所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险，发生事故时在保险期限内。
以上事实，有责任认定书、保险单、票据、医院诊断证明、证明材料及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿，被告孙雪松在此事故中负事故的同等责任，其驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险，该公司应在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告孙雪松承担50%赔偿责任。因本次事故中另有受害者已起诉，故本院酌情由原告李国艳分享强制保险医疗费限额中的1200元。原告李国艳主张的医疗费4845.31元、住院伙食补助费800元、误工费625.92元、护理费625.92元，计算标准正确，证据充分，故本院均予支持。营养费没有加强营养医嘱，本院不予支持。根据原告李国艳住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费200元。原告李国艳损失依法认定如下：医疗费4845.31元、住院伙食补助费800元（每天100元×8天）、误工费625.92元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天78.24元×8天）、护理费625.92元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天78.24元×8天）、交通费200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告李国艳医疗费1200元、误工费625.92元、护理费625.92元、交通费200元，共计2651.84元。
二、被告孙雪松赔偿原告李国艳医疗费3645.31元、住院伙食补助费800元，共计4445.31元的50%即2222.65元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告李国艳承担75元，被告孙雪松承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一五年七月八日
书记员 赵晓晶
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00528号
原告：张勇，男，1963年12月25日生，汉族，明光市人。
被告：胡年朋，男，1980年1月7日生，明光市人。
本院在审理原告张勇诉被告胡年朋房屋租赁合同纠纷一案中，因被告情况不明，原告无法提供被告准确的送达地址，故原告提出申请要求撤回对胡年朋的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费197元，减半收取98.5元，由原告张勇负担。
审判员 江泓
二〇一四年四月三日
书记员 王莉
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盖刑初字第17号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人王某某，男，住辽宁省盖州市。因涉嫌交通肇事罪于2014年9月4日被盖州市公安刑事拘留，同年9月29日被盖州市公安局逮捕。现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2014）438号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员孙洪奎、张恒源出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月25日21时25分左右，被告人王某某驾驶辽H387**号东宏牌正三轮摩托车沿庄林路由南向北行驶至盖州市徐屯镇政府北侧路段时，与前方同向高某无证驾驶无牌照的重庆牌两轮摩托车尾随相撞，发生道路交通事故，致高某因颅脑损伤而死亡。经盖州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王某某负本起交通事故的主要责任。
民事部分，经本院主持调解双方当事人达成和解协议。
上述事实被告人王某某亦无异议，且有证人刘某甲、刘某乙、刘某证言、户籍证明、道路交通事故责任认定书、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。盖州市人民检察院指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某认罪、悔罪，民事赔偿达成谅解协议，可酌情予以从宽处罚。根据社区调查评估对被告人王某某可适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 兰天华
人民陪审员 张纳新
人民陪审员 李 义
二〇一五年二月十三日
书 记 员 白明星
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第00763号
申请执行人：乌苏市农村信用合作联社。
住所地：乌苏市塔城南路29号。
法定代表人：李文军，理事长。
委托代理人：余永泉信贷风险管理部经理
被执行人：晁青河（连带债务人），男，回族，1975年1月15日出生，住乌苏市。
被执行人：冯花红（共同债务人），女，回族，1979年7月2日出生，住乌苏市。
被执行人：腊文江（连带债务人）男，回族，1981年11月7日出生。住乌苏市。
被执行人：晁庆龙（债务人），男，回族，1975年2月6日出生，住乌苏市。
被执行人：闫学萍（共同债务人），女，回族，1975年3月14日出生，住乌苏市。
被执行人：马蜂强（连带债务人），男，回族，1983年7月15日出生，住乌苏市。
被执行人：晁庆明（连带债务人）男，回族，1982年6月4日出生，住乌苏市。
本院在执行申请执行人乌苏市农村信用合作联社申请执行被执行人晁青河，冯花红，腊文江，晁庆龙，马蜂学，晁庆明借款合同一案，在执行过程中，申请执行人乌苏市农村信用合作联社以与被执行人晁青河，冯花红，腊文江，晁庆龙，马蜂学，晁庆明案外达成和解协议为由向本院申请撤销对被执行人晁青河，冯花红，腊文江，晁庆龙，马蜂学，晁庆明的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结乌苏市人民法院作出的（2013）新乌证经字第00149号公证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯 永 江
审判员 马合沙提
审判员 努力古丽
二〇一五年十一月二四日
书记员 马 红 明
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第343号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人张清红，别名“小锁”，农民。被告人张清红因涉嫌强奸罪于2014年8月14日被徐州公安局贾汪区分局刑事拘留，同年8月27日经徐州市贾汪区人民检察院批准逮捕，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕，现羁押在贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人张清红犯强奸罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人张清红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2014年8月13日23时许，被告人张清红酒后采取溜门入户的方式进入本村村民冯某某（＊＊＊＊年＊月＊＊日生）家中，欲与冯某某发生性关系，因被冯某某之子李某甲某发现而逃跑。经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定：冯某某患有脑血管病痴呆（中-重度）；无性自我防卫能力。
上述事实，被告人张清红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲某、李某甲、任某、吴某、李某乙、闫某等人的证言，徐州市东方人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，现场勘查笔录和照片，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张清红意欲同不能表达自己意志的老年痴呆妇女发生性行为，不管采取什么手段，被害人是否同意，均视为违背妇女意志，应以强奸罪论处，其行为已构成强奸罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张清红犯强奸罪，指控的罪名正确。鉴于被告人张清红具有犯罪未遂情节，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其强奸无性自我防卫能力的老年妇女，酌定从重处罚。根据本案的犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张清红犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2019年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡世俊
审 判 员 郭 辉
人民陪审员 张广群
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
强奸妇女、奸淫幼女多人的；
在公共场所当众强奸妇女的；
二人以上轮奸的；
致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第1054号
原告：新市区阿勒泰路森达建材经销部，住所地：乌鲁木齐市新市区。
经营者：陈国珍，该建材经销部业主。
委托代理人：周学义，新疆银石律师事务所律师。
被告：江苏泓建集团有限公司，住所地：江苏省东台市。
法定代表人：周永桂，该公司董事长。
委托代理人：吴江，新疆德洋律师事务所律师。
委托代理人：袁燕飞，新疆德洋律师事务所律师。
原告新市区阿勒泰路森达建材经销部与被告江苏泓建集团有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员刘殷独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告新市区阿勒泰路森达建材经销部的业主陈国珍及其委托代理人周学义及被告江苏泓建集团有限公司的委托代理人吴江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新市区阿勒泰路森达建材经销部诉称：2013年8月10日至10月3日，被告从原告处购买了价值309910元的板材，并向原告签发票据记载金额为30万元、付款人为工行新疆分行营业部北京南路支行、号码为07056043的空白授权转账支票一张。2015年7月21日，原告依据授权补记该支票的空白事项后，委托原告开户银行向被告开户银行提示付款，但该支票被被告的付款行不予付款而退票，退票理由是密码有误。该支票的签章人江苏泓建集团有限公司驻乌鲁木齐办事处为被告设立附属非独立机构。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告支付原告票据记载金额30万元，并支付赔偿金6000元（30万×2%），并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：
一、中国工商银行转账支票一张。用于证明2015年7月21日原告对被告开具的支票号为07056043的支票上出票日期（2015年7月21日），中文大写金额（叁拾万元）和收款人（新市区阿勒泰路森达销售部）进行了补记，该支票为合法票据。
二、中国农业银行小额支付借记业务退票理由书一张，证明2015年7月23日该支票被被告的开户行退票，退票理由为支付密码未填写或错误。根据相关规定，不能签发空头支票，如有该现象，应赔偿2%的赔偿金。
被告对于原告提供的上述证据的真实性、有效性、关联性均予以认可，但认为原告在2015年7月21日将被告中国工商银行转账支票进行补记，在未取得被告公司的相关的密码就到该银行去承兑，只能证明被告出具了一张30万元的支票。且双方应该是存在买卖合同纠纷，而不是票据纠纷。
本院认为，因被告对该组证据不持异议，对该组证据的真实性、有效性、关联性均予以确认。
被告江苏泓建集团有限公司辩称：1、被告的驻乌鲁木齐市办事处在相关部门未进行组织机构代码证的登记；2、被告委托王永生提货，被告也向王永生支付了相应的货款，王永生给原告方的唐志平先后打款三次，共支付16万元；3、原告要求被告偿付的赔偿金没有法律依据，请求法院予以驳回。
被告就其抗辩提供如下证据：
证人王永生的证言。用于证明该30万元被告已给付原告16万元。原告对证人的证言无异议，但认为证人出示的付款9万元的凭据只能证明证人向唐志平付了9万元，不能证明证人受被告委托支付的货款，而且证人与唐志平也有其他经济往来，因此不能证明被告向原告支付了票据纠纷的金额。本院对证人王永生证明其受被告委托提货及向唐志平付款的事实予以确认。
经审理查明：2013年8月10日，被告到原告处购买板材，并向原告交付了一张签章人为“江苏泓建集团有限公司驻乌鲁木齐办事处”、票面金额为30万元的工行新疆分行营业部北京南路支行、号码为07056043的空白转账支票。截止当年的10月，被告陆续从原告处提走价值309910元的板材。2015年7月21日，原告将该支票的收款人、出票时间、大写金额等空白事项补记后，委托原告开户银行向被告开户行提示付款。当月23日，该支票被银行以“约定适用支付密码的，支付密码未填写或错误”退票。原告遂诉至法院。
另查：该支票的签章人“江苏泓建集团有限公司驻乌鲁木齐办事处”系被告下设的非法人分支机构。
本院认为：本案中，原告通过交付货物取得该支票，据此可以确认原告取得支票合法、且支付了对价。因此，原告对该支票享有票据权利。本案支票的签章人“江苏泓建集团有限公司驻乌鲁木齐办事处”系被告下设的非法人分支机构，该分支机构是否在有关部门登记，并不影响被告对其该下设机构所实施的民事行为承担民事责任的义务。故原告要求被告承担票据责任，本院予以支持。
本案争议的焦点是被告委托提货人王永生向唐志平支付的款项能否作为支付本案原告的票据金额。本院认为，根据我国票据法的规定，票据代理关系应当在票据上明确记载，而被告未举证证明唐志平是原告的票据代理人，享有代表原告领取支票金额的权利，而且被告也无证据证明王永生支付唐志平的款项系支付原告的该票据金额。因此，根据我国票据法第八十九条第一款的规定，出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。现原告向被告主张票据金额30万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的赔偿金是依据国务院《票据管理办法》第三十一条的规定：“签发空头支票或者签发与其预留的签章不符的支票，不以骗取财物为目的的，由中国人民银行处以票面金额5%但不低于1000元的罚款；持票人有权要求出票人赔偿支票金额2%的赔偿金。”从该规定的内容看，只有签发“空头支票”或者签发“与其预留的签章不符的支票”，持票人才有权要求出票人赔偿支票金额2%的赔偿金。本案被告签发的该支票被退票的原因并不属上述两种情形。因此，原告主张被告偿付赔偿金6000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏泓建集团有限公司支付原告新市区阿勒泰路森达建材经销部票据金额30万元；
二、驳回原告新市区阿勒泰路森达建材经销部的其他诉讼请求。
以上款项被告江苏泓建集团有限公司应当在本判决生效之日起十日内付清，逾期不付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的306000元，收案件受理费5890元（原告已预交），现减半收取2945元。本案给付标的30万元，占请求标的的98.04%，由被告负担98.04%即2887.28元，由原告负担1.96%即57.72元。退还原告2945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘 殷
二〇一五年十月十九日
书记员 隋会好
速录员 摆小路
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
定民初字第2391号
原告王翠英，女，汉族，住曲阳县。
委托代理人李龙，河北世纪三和律师事务所律师。
被告河北燕赵市场建设有限责任公司。公司登记住所地为石家庄市桥西区长丰路*号。
公司法定代表人焦杰一，公司经理。
被告赵建辉，男，汉族，住定州市。
被告赵敏瑛，女，汉族，住定州市。
原告王翠英与被告河北燕赵市场建设有限责任公司（以下简称燕赵公司）、赵建辉、赵敏瑛商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李龙到庭参加诉讼，被告燕赵公司、赵建辉、赵敏瑛经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月5日，原告与被告燕赵公司签订《安佳国际家居购物广场分时产权商铺定购合同》，合同约定原告购买被告位于家居购物广场1号展厅2层A区226、227、228、229、230、248、249、250、251、252号，订购款100000元（拾万元），总面积50平方米，合同有效期为2008年10月5日起至2014年10月5日止。同日，原告与定州安佳市场管理有限公司（以下简称安佳公司）签订《安佳国际家居购物广场分时产权商铺委托经营合同》。同日，原告还与燕赵公司、安佳公司签订《安佳国际家居购物广场分时产权商铺担保合同》。因安佳公司未经清算即于2011年9月26日注销，被告赵建辉、赵敏瑛作为股东和清算人，依法应当承担民事责任。请求判令解除与被告燕赵公司合同，被告燕赵公司返还原告商铺订购价款100000元及利息，给付违约金10950元（计算期间2012年1月1日至2012年12月31日）；支付经营收益12500元。
被告燕赵公司、被告赵敏瑛、赵建辉未答辩。
经审理查明：2008年10月5日，原告与被告燕赵公司签订《安佳国际家居购物广场分时产权商铺定购合同》，合同约定：甲方房屋（商铺）坐落于定州市南门街安佳国际办公楼，建筑结构为框架，用途为商业，第一号展馆二层A区226、227、228、229、230、248、249、250、251、252号商铺，订购款100000元（拾万元），总面积50平方米，合同有效期为2008年10月5日起至2014年10月5日止。在乙方享有所购分时产权商铺的期间内，乙方须与甲方指定的经营方安佳公司，签定商铺委托经营合同。本合同定购到期后，甲方收回该商铺的分时产权.原告按约定给被告燕赵公司交付了全部定购价款。同日，原告安佳公司签订《安佳国际家居购物广场分时产权商铺委托经营合同》，原告委托安佳公司对该商铺进行统一经营管理，委托时间自2008年10月5日起至2014年10月5日止。同日，原告还与燕赵公司、安佳公司签订《安佳国际家居购物广场分时产权商铺担保合同》。燕赵公司用原告购买的该商铺的产权为安佳公司的经营收益及分时产权商铺按定购总价款回购及退回定购总价款提供了担保，但未办理抵押登记。
安佳公司于2011年9月26日在定州市工商管理局进行了注销。安佳公司注销后，燕赵公司未再给原告指定新的经营方。被告赵建辉、赵敏瑛为该公司股东和清算人。
在诉讼中，原告主张违约金10950元（自2012年1月1日至2012年12月31日）；原告称经营收益仅给付到了2011年12月31日，要求被告给付自2012年1月1日至2012年12月31日的经营收益12500元。
另查明，定州市住房和建设局证明，安佳国际购物广场相关项目于2011年8月---
2012年4月才办理完善土地、规划、施工等相关手续，但截止到2012年8月16日，被告燕赵公司建设的安佳国际家居购物广场项目，未申请办理商品房预售许可手续。
本院认为，被告燕赵公司在没有取得商品房预售许可证明的情况下，与原告签订定购合同，由原告购买被告一定时期的商铺产权，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，原告与被告燕赵公司间签订的订购合同无效。合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告燕赵公司应返还原告定购商铺本金10万元。原告与安佳公司签订的《安佳国际家居购物广场分时产权商铺委托经营合同》及原告与燕赵公司、安佳公司签订的《安佳国际家居购物广场分时产权商铺担保合同》也应无效。造成无效的原因在被告燕赵公司，故被告燕赵公司应赔偿原告因此所受损失。损失的计算方式可参照委托经营收益计算，因此原告主张被告赔偿2012年委托经营收益损失12500元（时间自2012年1月1日至2012年12月31日），本院予以支持。原告要求违约金，因订购合同无效，原告要求违约金没有依据，不予支持。原告要求安佳公司二股东承担注销之后经济收益，无法律依据，本院不予支持。商铺转让合同无效后，原告主张被告赔偿其利息损失，因在原、被告双方签订商铺买卖合同的同时，双方又订立返租协议，原告有租赁费或房屋占用费，对原告主张的2012年12月31日前的购房款利息，本院不予支持；此后购房款的利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告王翠英与被告河北燕赵市场建设有限责任公司签订的《安佳国际家居购物广场分时产权商铺定购合同》无效。
二、原告与安佳公司签订的《安佳国际家居购物广场分时产权商铺委托经营合同》无效。
三、原告与燕赵公司、安佳公司签订的《安佳国际家居购物广场分时产权商铺担保合同》无效。
四、被告河北燕赵市场建设有限责任公司返还原告王翠英定购总价款10万元，并赔偿利息损失（自2013年1月1日至判决书限定的履行日止，按银行同期贷款利率计算）。
五、被告河北燕赵市场建设有限责任公司赔偿原告王翠英委托经营收益损失12500元。
六、驳回原告王翠英的其他诉讼请求。
以上四、五项限判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由被告河北燕赵市场建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 马胜旗
审判员 兰伟华
审判员 许 芳
二〇一三年七月二日
书记员 刘赋华
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9021民初72号
原告李某某，男。
委托代理人胡某某，某某律师事务所律师。
委托代理人李某，某某律师事务所实习律师。
被告某某公司。
法定代表人方某，公司总经理。
委托代理人唐某某，公司职工。
委托代理人王某某，公司职工。
本院在审理原告李某某与被告某某公司买卖合同纠纷一案中，因被告的原业务代表徐某在与原告因本案纠纷涉及的交易过程中涉嫌刑事犯罪，定安县人民检察院于2015年9月18日以诈骗罪向定安县人民法院提起公诉，定安县人民法院已�2015年9月22日立案受理［案号为：（2015）定刑初字第188号］，本案的审理必须以该刑事案件的审理结果为依据，但该刑事案件未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 毛学媛
二〇一六年二月一日
书记员 朱润妮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当的情形。
的原因消除后，恢复诉讼。
审核：毛学媛撰稿：毛学媛校对：朱润妮印制：朱润妮
海南省定安县人民法院2016年2月1日印制
（共印6份）
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第2340号
罪犯管仕辰，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二〇一三年三月六日作出（2013）宝刑初字第338号刑事判决，认定管仕辰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年十二月二日提出（2015）沪司狱青减字第434号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月7日至2015年12月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯管仕辰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯管仕辰减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯管仕辰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯管仕辰的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯管仕辰在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯管仕辰减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年12月2日起至2016年2月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴康商初字第341号
原告：华冬九。
委托代理人：叶顺喜，浙江晶全律师事务所律师。
被告：郭大操。
原告华冬�与被告郭大操民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后依法由代理审判员吴文婷适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人叶顺喜到庭参加诉讼，被告郭大操经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告华冬九起诉称：2008年5月至2011年年底，原告在长兴县和平镇横涧村从事矿石开采业务，在此期间，被告经横涧村支部书记李金银介绍，先后分4次共向原告借款65万元，其中第一次借现金10万元，第二次借现金15万元，第三次借现金20万元，第四次借现金20万元，上述4次借款被告均向原告出具借条。后被告于2013年1月1日将上述4张借条收回，重新书写一张借条，载明被告向原告借款65万元。时至今日，被告一直未予归还，原告多次向被告催讨未果。现原告为维护自身合法权益特向法院起诉，请求依法判令：一�被告郭大操立即向原告归还借款65万元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，向本院提交借条一份，证明原、被告间存在借贷关系的事实。
被告郭大操未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院审核后认为符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2009年至2012年期间，被告郭大操分多次向原告华冬九借款。2013年1月1日，被告向原告出具借条一份，确认共向原告借款65万元。嗣后，被告未归还借款，原告催讨未果，导致纠纷成讼。
本院认为：原告华冬九与被告郭大操之间的借贷行为系双方当事人之间的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告郭大操未及时归还借款，显属不当，依法应当承担清�债务的民事责任。原告主张被告郭大操返还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告郭大操未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告郭大操应归还原告华冬九借款650000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10300元，减半收取5150元，由被告郭大操负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 吴文婷
二〇一五年八月十九日�
书 记 员 濮建英
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第957号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人饶某（自报），男，1986年6月9日出生，汉族，四川省仪陇县人，高中文化，无业，住仪陇县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月26日被羁押并被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）948号起诉书指控被告人饶某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，1.2013年10月25日16时许，被告人饶某窜至东莞市南城区周溪社区新兴二路被害人李某某的房子，翻墙进入院子里，再从院子爬上二楼阳台，进入房内盗走现金300多元。
2.2013年11月3日左右的一天下午，被告人饶某窜至南城区周溪社区聚秀坊横涌街被害人莫某某的房子，翻墙爬到二楼，从阳台进入房内盗走一台惠普牌2560型笔记本电脑（价值约5000元）。
3.2013年11月25日16时许，被告人饶某窜至南城区石鼓堂祖坊厚底山二街被害人梁某某的房子，就从房子旁边的下水道水管爬上二楼阳台，进入房内翻找财物。后被梁某某发现，饶某逃离现场�
次日凌晨2时许，被告人饶某被巡逻的治安队员抓获。破案后，上述被盗财物均无法起回。
以上事实，被告人饶某在庭审时没有异议，且有公诉机关当庭提供并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人饶某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人饶某判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。被告人饶某对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人饶某系多次盗窃，应酌情从重处罚；其归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法又可以从轻处罚。综上，�诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
关于被告人的身份问题。根据被告人饶某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人饶某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人饶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000�。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年11月25日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李年富
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 政
第1页共4页
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第166号
原告：王某，男，1992年10月7日出生，汉族，现住武强县。
被告：刘某，女，1992年2月28日出生，汉族，现住武强县。
本院在审理原告王某诉被告刘某为同居关系子女抚养纠纷一案中，现因原告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取，由原告王某负担。
审判员 刘 荔
二〇一四年五月十三日
书记员 张亚青
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）娄星行执字第24号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人李刚龙，男，汉族，1971年4月23�出生。
被执行人王海燕，女，汉族，1979年11月25日出生。
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行娄星区计生征字（2013年）第Z0034号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人以被执行人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《（省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定）的应用解释》第十三条的规定，对被执行人李刚龙、王海燕作出征收社会抚养费45320元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被执行人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区计生征字（2013年）第Z0034号征收社会抚养费决定书。
限被执行人李刚龙、王海燕在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被执行人李刚龙、王海燕承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙伟林
审判员 王春红
审判员 王学军
二〇一四年四月十七日
书记员 梁志兵
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第225号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人李某某，男，1959年11月30日出生于迁安市，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月28日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）180号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员刘博出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月19日24时许，被告人李某某酒后驾驶其红色五菱之光面包车来到位于蔡园镇李庄子村李某甲家老院，趁无人之机，端开堂屋南门，从李某甲家东屋炕东头分两次盗走白棉布4388米，蓝布200米，经迁安市价格认证中心鉴定，被盗布匹价值人民币19452元。案发后赃物已起出并发还失主。
另查明，被告人李某某于2013年2月28日主动到迁安市公安局刑事侦查大队投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有失主李某甲的陈述、证人证言、迁安市价格认证中心价值鉴定结论书、现场勘验笔录及照片、书证、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本院为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王子良
审判员 徐 富
审判员 耿 丽
二〇一三年七月四日
书记员 张 强
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第166号
申请执行人鲍洪兴，男，1964年11月13日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
被执行人厦门市统联工贸有限公司，住所地厦门市湖里区云顶中路2777号市政大厦8层A区16室。
法定代表人张少华。
申请执行人鲍洪兴与被执行人厦门市统联工贸有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2013年3月21日作出厦思劳仲案（2013）233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月24日向本院申请执行，要求被执行人支付工资5750元、未签订劳动合同期间的二倍工资差额33000元、经济补偿金5500元，并向社会保险费征收机构缴纳社会保险费。本院受理后，依法指定执行员吴彩凤执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。申请执行人确认被执行人在其申请前已向其支付5000元。经查，被执行人名下无房产车辆登记信息，无银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第166号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月十三日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初286号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人林诗勇。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月16日被抓获，同日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年12月15日23时30分许，经事先电话联系，被告人林诗勇与购毒人员符某某通过电话相约在海口市龙华区大同路XX号财富中心的星乐城楼下大厅见面，后符某某先支付现金人民币500元给林诗勇帮其购买毒品“开心粉”。次日0时30分许，林诗勇在海口市龙华区大同路XX号财富中心一楼楼梯口将一小包毒品交给购毒人员符某某，符某某再次支付给林诗勇人民币300元作为报酬，交易完成后被公安民警当场抓获，公安民警当场从林诗勇身上缴获毒资人民币300元及作案工具手机一部；从符某某身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含MDMA、尼美西泮成份，净重1.48克）。公诉机关认为，被告人林诗勇犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年六个月幅度内的刑罚，并处罚金。
被告人林诗勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人林诗勇当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人林诗勇犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林诗勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2018年1月15日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币300元系毒资，依法予以没收；扣押在案的毒品系违禁品，依法予以没收并销毁。
（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一七年四月十一日
法官助理 胡 程
书 记 员 蒋琼慧
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第225号
原告李芳。
被告刘西广。
被告鱼台县美景工贸有限公司。
法定代表人刘西广。
原告李芳与被告刘西广、鱼台县美景工贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李芳到庭参加诉讼、被告刘西广、鱼台县美景工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李芳诉称，2013年11月20日，被告刘西广、鱼台县美景工贸有限公司向原告借款10000元，月息3分。到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款10000元及利息。
被告刘西广、鱼台县美景工贸有限公司未答辩。
经审理查明，2013年11月20日，被告刘西广、鱼台县美景工贸有限公司向原告借款10000元，月息3分。被告刘西广在欠条上签名，并加盖了被告鱼台县美景工贸有限公司的印章。原告多次催要未果，双方产生纠纷。
以上事实，有当事人陈述、借条在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告刘西广、鱼台县美景工贸有限公司向原告借款后拒不偿还，侵犯了原告的合法权益，原告要求其偿还借款本金及利息，依法应予以支持。因双方约定利息过高，原告主张利息应按中国人民银行同期贷款利率四倍计付。被告刘西广、鱼台县美景工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘西广、鱼台县美景工贸有限公司本判决生效后五日内偿还原告借款10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计付，自借款之日起至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘西广、鱼台县美景工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张法泉
审 判 员 夏姗姗
人民陪审员 葛 群
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张黎明
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00474号
申请执行人叶彩馨，男，2009年生
被执行人孔令奇，男，1972年生
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第00773号民事判决书，已向被执行人叶彩馨发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项0.1456万元，现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人叶彩馨与被执行人孔令奇一案执行完毕。
执行员 ：王玉利
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：姜文林
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4905号
原告王某甲，女，1993年10月1日出生，汉族。
委托代理人成琴，河南豫星律师事务所律师。
被告郑某某，男，1989年11月6日出生，汉族。
原告王某甲与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人成琴到庭参加诉讼，被告郑某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告在济源市富士康打工时认识，被告于2014年春季强行与其发生男女关系，后其怀孕，无奈之下于××××年××月××日与被告登记结婚。婚后其于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。其与被告及其父母没有共同语言，经常吵闹，其从2015年农历正月初七起回娘家居住至今，期间2015年5月1日左右回被告家居住过两天，现夫妻感情已完全破裂，请求判令其与被告离婚，婚生女王某乙由其抚养，被告每年支付抚养费5000元并返还其存放于被告家的个人财产荣升牌电冰箱一台及被子四条。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
原告向本院提交的证据有：1、结婚登记证一份，证明其与被告的婚姻情况；2、出生医学证明一份，证明双方生育一女，取名王某乙；3、温县武德镇徐堡东街村村民委员会出具的证明各一份，证明双方分居10个多月。
本院认证如下：被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告诉称及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告在济源市富士康打工期间自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。因日常生活产生矛盾，原告从2015年农历正月初七起回娘家居住至今，期间2015年5月1日左右回被告家居住过两天。
本院认为：婚姻关系需要夫妻双方用心去经营、维护，原、被告系自由恋爱，且婚后生育一女，生活中产生些矛盾，双方应通过协商、沟通的方式来解决。现原告要求与被告离婚，但其未提供有效证据证明夫妻感情已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张清琴
二〇一六年一月四日
书记员 孔小佩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法桂民一初字第710-2号
原告林玉金，女，汉族，1973年10月23日出生。
委托代理人戴勤，是广东泰扬律师事务所律师。
被告张广超，男，汉族，1980年1月14日出生。
被告胡玉梅，女，汉族，1985年11月18日出生。
原告林玉金与被告张广超、胡玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法适用简易程序审理。原告于2014年1月13日以无法举证证明被告胡玉梅与张广超存在夫妻关系为由向本院申请撤回对被告胡玉梅的起诉。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：
准许原告林金玉撤回对被告胡玉梅的起诉。
（此页无正文）
审判员 张焕然
二〇一四年一月十三日
书记员 杨风娥
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第650号
被执行人蔡友文，男，1983年7月27日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第456号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第456号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓俊江
二〇一四年七月二十日
书记员 张 慧
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第656号
原告李兰英，女，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人王丽，女，汉族，住址同上，系原告李兰英的女儿。
被告李封良，又名李改良，男，汉族，住址同上。
被告梁梅，女，汉族，住址同上，系被告李封良的妻子。
被告李保金，男，汉族，住址同上，系被告李封良的儿子。
原告李兰英与被告李封良、梁梅、李保金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兰英的委托代理人王丽，被告李封良、梁梅、李保金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰英诉称，原告与三被告系同村民组的村民，两家菜地相邻。2014年4月29日上午10点左右，原告去菜地时看见被告李保金的女儿（约三岁）走在原告家的芝麻地里（芝麻种后刚出芽），于是喊李保金的女儿不要走在芝麻地里。被告李封良听到后就辱骂并殴打原告，被告梁梅也上前殴打原告。被告李保金听说后，也赶到菜地辱骂并殴打原告。后有人拨打110报警，遂平县石寨铺镇派出所民警赶到现场，将原告送往石寨铺镇卫生院，后又转到遂平县人民医院治疗，花医疗费近10000元，被告拒不支付。为此，请求判令三被告连带赔偿原告医疗费、护理费等费用共计20000元。
被告李封良、梁梅、李保金辩称，被告李封良从诊所输液回来后带着李保金的女儿去菜地，走到原告家芝麻地相邻的地沟时，原告骂李保金的女儿踩到原告家的芝麻苗，被告李封良与原告理论，原告将李封良推倒在地，并压在李封良的身上。李保金和梁梅分别上前拉开原告时，原告又撕扯李保金和梁梅。后原告又来到被告家门口闹事，李保金的妻子阻止原告，原告用头顶倒李保金的妻子。原被告在撕扯期间均有不同程度受伤。原告所受伤害为轻微伤，在医院治疗用不了那么多钱，被告不应赔偿原告。
经审理查明，李兰英与李封良、李保金、梁梅系同村民组的村民，两家菜地相邻。2014年4月29日上午10时左右，李封良与李保金的女儿（约三岁）一块去菜地，走到李兰英芝麻地相邻地沟时，李兰英与李封良因李保金的女儿是否踩到李兰英家的芝麻苗发生争吵并相互辱骂，进而相互撕扯，李保金和梁梅知道后上前拉李兰英时，李兰英与李保金、梁梅进行相互撕扯。后李兰英来到李保金家的大门口辱骂时，李兰英与李保金的妻子相互撕扯时倒地，李兰英在与李封良、李保金、梁梅撕扯中受伤。李保金拨打110报警，后遂平县石寨铺镇派出所工作人员赶到现场，把李兰英送往石寨铺镇卫生院，后又转到遂平县人民医院治疗，并当天住院。被遂平县人民医院诊断为：1、闭合性脑外伤、脑震荡；2、面部软组织挫伤；3、腹部软组织挫伤；4、耳鸣待查。李兰英于2014年5月15日出院，住院15天，花医疗费6470.45元。遂平县公安局给予李保金500元罚款的行政处罚。2014年5月19日，李兰英向本院起诉，请求判令李封良、梁梅、李保金连带赔偿李兰英各项损失共计20000元。
另查明，李兰英系农村户口，在遂平县人民医院住院期间，由李兰英的女儿王莉护理，王莉系农村户口。2014年河南省全年农村居民人均纯收入为8475.34元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、遂平县人民医院收费发票复印件、出院证复印件、被告李保金提供的手机录像、录音各一份等证据，经质证本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案原被告系同村村民，理应团结互助，互让互谅。2014年4月29日上午，原告与被告李封良因被告李保金的女儿是否踩到原告家的芝麻苗发生争执，双方遇矛盾本应冷静处理，但双方却相互谩骂，继而相互撕扯。在撕打过程中，被告李保金、梁梅知道后分别赶到现场拉原告时，原告与被告李保金、梁梅相互撕扯。在厮打过程中，三被告导致原告受伤，被告殴打原告的行为侵犯了原告的健康权，三被告应当承担相应的连带赔偿责任。原告对被告李保金的三岁女儿是否踩到自己的芝麻苗，可以采取冷静、平和的方式进行告知或劝说，但原告缺少必要的理智，致使矛盾升级；其次，原告与三被告在田地争吵后原告又到被告家门口进行辱骂，原告也存在一定的过错，应承担一定的责任。结合本案案情，以原告承担30%责任，被告承担70%责任为宜。根据相关法律规定，结合原告的诉讼请求，原告的经济损失为：（1）医疗费6470.45元，该部分损失有相关医疗费票据在卷为据，足以认定。（2）误工费348.3元（8475.34元／年÷365天／年×15天=348.3元），原告系农村户口，住院期间每天的误工费标准参照2013年度河南省农村居民人均收入8475.34元／年计算。（3）护理费348.3元（8475.34元／年÷365天／年×15天=348.3元），原告住院期间由王莉护理，王莉系农村户口，护理费标准参照2013年度河南省农村居民人均收入标准8475.34元／年计算。（4）住院伙食补助费450元（30元／天×15天=450元），按照本市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天计算。（5）营养费300元（20元／天×15天=300元），根据原告受伤情况，其营养费按每天20元的标准计算。（6）交通费150元，结合原告的请求及住院治疗期间可能发生的费用，原告交通费合理支持为150元。综上，被告应当赔偿原告损失为5646.93元［即（6470.45＋348.3＋348.3＋450＋300＋150）×70%=5646.93元］。原告请求多余部分，理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李封良、梁梅、李保金于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告李兰英各项损失共计5646.93元，；
二、驳回原告李兰英其余部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李兰英负担90元，由被告李封良、梁梅、李保金负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
人民陪审员 肖新生
人民陪审员 王全喜
二〇一四年九月二日
书 记 员 崔蜀豫
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民终字第5935号
上诉人（原审原告）屈宝泉，男。
委托代理人齐集，北京市凯亚律师事务所律师。
委托代理人谢晨，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）毛红日，男。
委托代理人毛磊鑫（毛红日之子）。
委托代理人张海岩（毛红日之儿媳）。
上诉人屈宝泉因与被上诉人毛红日买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第07380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
屈宝泉在一审法院起诉称：双方于1997年6月签订了房屋买卖契约，内容为：兹有XX村屈宝泉将本户北房4间包括院坨及院墙卖给本村毛红日，价格25000元，买方于1997年6月暂付20000元余5000元在十月底前付清，双方情愿订立此约。立约人屈宝泉（本人签字）、毛红日（本人签字）。上述合同双方已履行完毕，现该房屋被毛红日用于出租，未办理过户手续。我在不懂法律规定的情况下与毛红日签订了上述房屋买卖契约，现我认为该房屋买卖契约违反我国法律规定，故诉至法院。诉讼请求：1、请求依法确认双方于1997年6月签订的房屋买卖契约无效；2、判令毛红日腾退位于北京市海淀区XX号院北房4间返还屈宝泉（房屋价值25000元）；3、毛红日承担本案诉讼费。
毛红日在一审法院答辩称：1997年，双方签订买卖合同，约定XX村屈宝泉将本户北房4间包括院坨及院墙卖给本村毛红日，价格25000元，上面有村长等证人的签字确认。买卖房屋当时毛红日与张淑英已经结婚，并且张淑英为XX村的村民，所以此次买卖是村内集体成员之间的买卖，所以此买卖协议是合法有效的协议。另外，之后屈宝泉又同张淑英重新签订了购房协议，约定XX村屈宝泉将本户北房4间包括院坨及院墙以人民币25000元的价格卖给张淑英。毛红日与张淑英系夫妻关系，两次买卖的是同一处房屋。若屈宝泉称与毛红日的协议不是同一集体组织成员之间的买卖，那么张淑英的买卖也是同一集体组织成员之间的买卖。并且政府已经给张淑英颁发了规划许可证，毛红日享有宅基地使用权，屈宝泉无权要求毛红日返还房屋。故请求法院驳回毛红日的诉讼请求。
一审法院判决认定：在不违背国家法律的前提下，成立的合同应受到保护。本案中，屈宝泉与毛红日签订的关于北京市海淀区XX院落及房屋的买卖契约，系双方当事人真实意思表示，该契约双方已完全履行完毕，毛红日、张淑英在本案所涉院落得到相关行政部门的审批后，对房屋进行了翻建，因此，法院认定该房屋的买卖契约合法有效，双方应本着诚信原则履行义务。屈宝泉请求确认其与毛红日于1997年6月签订的房屋买卖契约无效及腾退北京市海淀区XX北房4间之诉讼请求，缺乏相应的法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回屈宝泉的全部诉讼请求。
屈宝泉不服一审法院判决，以一审法院认定事实不清为由，向本院提起上诉。上诉请求是：1、请求依法撤销一审民事判决，2、依法判决上诉人与被上诉人于1997年6月签订的房屋买卖契约无效。3、判令被上诉人腾退位于北京市海淀区XX北房4间返还上诉人。4、二审诉讼费由被上诉人承担。
毛红日服从一审法院判决。不同意屈宝泉的上诉请求及理由。
本院经审理，1997年6月，屈宝泉与毛红日签订房屋买卖契约，屈宝泉将位于北京市海淀区XX北房4间包括院坨及院墙以25000元的价款卖给本村毛洪日，之后，双方按照约定履行完毕。2001年10月10日，经张淑英申请，北京市海淀区XX镇人民政府审批，同意张淑英在北京市海淀区XX号院建东、西房各3间，为此，北京市海淀区XX镇人民政府为张淑英出具海淀区农村私有房屋建设工程规划许可证。
一审诉讼期间，毛红日提交2001年9月9日，屈宝泉毛红日之妻张淑英就上述房屋与屈宝泉签订购房协议，内容如下：一、屈宝泉愿意将自家宅院内房屋北房4间以人民币25000元售予张淑英所有，同时屈宝泉的宅基地使用权归张淑英永久使用。二、房款付清后，屈宝泉将房屋产权及相关手续全部交给张淑英保管，以后如屈宝泉再出现相关手续无效。三、本协议生效后，不管以后发生任何情况屈宝泉及后代不在与张淑英产生任何纠纷。四、屈宝泉和张淑英1997年6月签订的《关于屈宝泉与张淑英房屋租用协议书》同时废止。五、本协议自签订之日起开始生效，一式三份，屈宝泉和张淑英双方及证明单位各持一份。该协议盖有北京市海淀区XX村村民委员会印章。屈宝泉对该证据的真实性不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、屈宝泉与毛红日签订房屋买卖契约、海淀区农村私有房屋建设工程规划许可证等证据在案佐证。
本院认为：屈宝泉与毛红日签订的关于北京市海淀区XX院落及房屋的买卖契约，系双方当事人真实意思表示，该契约双方已完全履行完毕，毛红日、张淑英在本案所涉院落得到相关行政部门的建房审批，毛红日的妻子张淑英系海淀区XX镇XX村村民，一审法院综合考虑，确认该房屋的买卖契约合法有效，判决驳回屈宝泉的诉讼请求是正确的，本院予以维持。屈宝泉的上诉请求，缺乏事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二百一十三元，由屈宝泉负担（已交纳）。二审案件受理费四百二十六元，由屈宝泉负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘秋燕
代理审判员 徐 冰
代理审判员 范 磊
二〇一三年七月五日
书 记 员 林 娜
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第0504号
原告印某某，女，49岁。
被告吕某某，男，50岁。
本院在审理原告印某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告印某某于2014年5月14日向本院申请撤回对被告吕某某的起诉。
本院认为，原告印某某申请撤回对被告吕某某的起诉，是在法律规定的范围内对自己享有的诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告印某某撤回对被告吕某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告印某某承担。
代理审判员 蒋晓明
二〇一四年二月十四日
书 记 员 周俊宇
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶仁法执字第242号
申请执行人中国邮政储蓄银行仁化县支行。
被执行人靳戈。
被执行人刘丽花。
被执行人邓志勇。
申请执行人中国邮政储蓄银行仁化县支行与被执行人靳戈、刘丽花、邓志勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）韶仁法民二初字第10号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人靳戈在中国农业银行韶关芙蓉支行存款账户的冻结；
二、划拨被执行人靳戈在中国农业银行韶关芙蓉支行存款柒仟捌佰元整；
三、冻结被执行人靳戈在中国农业银行韶关芙蓉支行存款账户，冻结期限半年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨汉桶
二〇一五年三月十一日
书记员 李文杰
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶仁法执字第242号
申请执行人中国邮政储蓄银行仁化县支行。
被执行人靳戈。
被执行人刘丽花。
被执行人邓志勇。
申请执行人中国邮政储蓄银行仁化县支行与被执行人靳戈、刘丽花、邓志勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）韶仁法民二初字第10号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人靳戈在中国建设银行韶关西城支行存款玖万捌仟壹佰肆拾元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨汉桶
二〇一五年三月十六日
书记员 李文杰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第229号
申请执行人张谋敬，男，汉族，1978年8月10日出生。
被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司。
关于申请执行人张谋敬申请执行被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司一案，本院作出的（2012）二七民二初字第1177号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司的银行存款人民币19700.21元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一三年三月七日
书记员 杨向民
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳碾民初字第1133号
原告李敬亚，农民。
被告佟永，职工。
原告李敬亚诉被告佟永保证合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告李敬亚到庭参加诉讼；被告佟永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告申请撤回对被告刘建华的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告李敬亚诉称：2011年9月11日，刘建华向原告借款10万元，借期3个月，月息2%，被告佟永及案外人曹大虎、曹磊承担连带保证责任。借款到期后，借款人刘建华及担保人曹大虎共偿还了7万元借款本金，余款拒不支付。请求判令被告偿还借款本金3万元及相应的利息（自2011年9月11日起，至判决履行之日止，以月息2%计算）。
被告佟永未答辩。
经审理查明：2011年9月11日，借款人刘建华向原告借款10万元，借期3个月，月利率2%，被告佟永等人对上述债务的借款本金及利息承担连带保证责任，保证期限至本息还清为止。借款到期后，借款人刘建华及担保人曹大虎偿还了7万元借款本金，余款拒不支付，原告于2013年8月14日向本院主张权利。
以上事实有借据及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李敬亚借款给刘建华使用，被告佟永提供连带责任保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，借贷及担保均不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告李敬亚支付借款后，借款人刘建华应按约定履行还款义务，因其没有及时、足额还款，被告佟永应对借款本金及利息承担连带保证责任。原告李敬亚要求被告佟永偿还3万元借款并按约定的利率计算利息，理由充分，本院予以支持。因双方约定保证期限至借款本息还清为止，被告佟永应在借款到期（2011年12月11日）后2年内承担保证责任，原告于2013年8月14日向本院主张权利，未超过保证期限。被告佟永依法对涉案债务承担保证责任后，有权向借款人刘建华追偿。被告佟永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟永于本判决生效后十日内偿还原告李敬亚借款本金3万元及相应的利息（自2011年9月11日起，至本判决确定的履行之日止，以月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告佟永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张坤
二〇一三年十二月六日
书 记 员 董生
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2296号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：冯青、吕坚。
被告：张波。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行浙江省分行营业部）为与被告张波信用卡纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第1821号。本院于同年9月29日受理本案后，依法由审判员郭彤独任审判，于同日公开开庭进行了审理。原告农行浙江省分行营业部的委托代理人冯青、被告张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行浙江省分行营业部起诉称：被告张波于2008年12月17日在原告处申请办理了中国农业银行信用卡一张，并持卡消费。截止2014年2月10日，被告欠原告本息共计53782.67元。由于被告未按照合同约定时间还款，经原告多次催讨也未予以履行还款义务。故为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用共计53782.67元（截至2014年2月10日止，从2014年2月11日至清偿之日止的利息及相关费用另行计算）；2.本案诉讼费用由张波承担。
被告张波未提交书面答辩意见，在庭审中口头辩称涉案信用卡不是其本人消费使用的，不应该承担还款责任。
原告农行浙江省分行营业部为证明其主张的事实提交以下证据：
1.中国农业银行金穗贷记卡申请表1份，以证明原被告之间具有合法有效的合同关系的事实。
2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程各1份，以证明被告违约行为及其他相关费用的计算依据的事实。
3.按卡号、姓名、证件号码查询客户资料1份，以证明被告持卡消费欠款情况的事�。
4.账户信息明细1份，以证明被告所拖欠金额具体明细的事实。
5.催缴反馈情况表1份，以证明原告已履行催收义务的事实。
被告张波为证明其主张的事实提交以下证据：
出生医学证明1份，以证明2012年3月31日前后，被告在嵊州人民医院照顾儿子，无法去江苏消费的事实。
对于原告农行浙江省分行营业部提供的证据，被告张波的质证意见为，对证据1，真实性无异议，系本人亲笔面签，但是提供的现住址不是其实际住址，是办卡中介要求其这样写的。申请表上的手机号码为办卡前临时购买，后来该手机卡去向不明。对证据2没有异议。对证据3，涉案信用卡欠款金额系银行系统查询提供的真实性没有意见。对证据4，所有消费明细上的消费情况都不知情。2012年5月份前，被告都在绍兴市xxxx汽轮公司做质检员。2012年被告整年都在嵊州，没有去过江苏，其中2012年3月30�至2012年4月1日，因为被告儿子在嵊州人民医院出生，不可能在江苏消费。对证据5，没有异议。经审查，本院认为，被告张波对原告农行浙江省分行营业部提供的证据1、2、3、5无异议，本院对上述证据予以确认。对于证据4，被告张波虽认为记录内容非其本人消费，但该份证据客观反映了涉案信用卡的消费情况，且与证据3能够相互印证，本院对其真实性予以确认。
对于被告张波提供的证据，原告农行浙江省分行营业部的质证意见为，对真实性、合法性没有异议。关联性而言，被告要以此份证据证明相应时间内人在嵊州，而未出现在刷卡消费的江苏常州，仍需提供其他证据佐证。本院认为，原告农行浙江省分行营业部对该份证据的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认，但该份证据仅反映出张波孩子的出生情况，在没有其他证据相互印证的情况下，无法证明在该份证据表明的时间内被告张波未使用涉案信用卡刷卡消费的事实，因此，本院对该份证据的关联性不予确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2008年12月17日，张波向农行浙江省分行营业部申领卡号为40×××47的信用卡，承诺接受《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容，并保证信用卡申请表中填写资料及所附证明文件真实有效。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、申领人应根据发卡人要求提供完整、准确、真实的资料，同意并配合发卡人调查了解申领人有关收入、财产、负债、资信方面的情况；2、向发卡人提供的各种联系方式及联系人资料如有变更，及时通知发卡人，否则由此产生对账单及函件寄失、发卡人无法及时联系申领人而产生的延误和损失由申领人承担；3、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按币种计收复利；4、申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（对账单上列示），还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；等等。《金穗贷记卡（个人卡）收费标准》载明：滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计收。截止2014年2月10日，张波共欠透支本金39991.39元、利息11435.93元、滞纳金2355.35元，合计53782.67元，目前该卡已被冻结。
另查明，2009年4月23日，中国农业银行浙江省分行营业部更名为中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
本院认为，张波向农行浙江省分行营业部申领信用卡并承诺接受信用卡客户协议的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支及其他费用，但未按照客户协议的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。张波在庭审中辩称，信用卡申领时提供的信息均不是其本人真实信息，也没有收到涉案信用卡，因此该信用卡的欠款并非其本人消费。本院认为，信用卡申领信息均由张波本人自愿填写，其应对提供信息的真实性承担相应的后果，张波也未提供有效证据证明涉案信用卡并非其本人消费，因此，对张波的相关辩解不予采信。现中国农业银行浙江省分行营业部更名为中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，故其合同权利应由原告农行浙江省分行营业部承继。综上，农行浙江省分行营业部的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张波于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本�39991.39元；
二、被告张波于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息11435.93元、滞纳金2355.35元（暂计算至2014年2月10日，此后按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，减半收取572.5元，由被告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 郭 彤
二〇一四年十�月十二日
代书记员 董惠华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8252号
原告吴裕生，男，1958年6月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告黄立华，男，1978年6月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告吴裕生与被告黄立华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱晨独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 蔡晓文
代理审判员 朱 晨
人民陪审员 苏丽英
二〇一四年八月二十日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑终字第70号
原公诉机关广西壮族自治区贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑献谋，农民。因涉嫌犯放火罪于2014年7月28日被贺州市公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院审理广西壮族自治区贺州市八步区人民检察院指控原审被告人郑献谋犯放火罪一案，于二○一五年四月十六日作出（2015）贺八刑初字第136号刑事判决，判决：被告人郑献谋犯放火罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人郑献谋不服，提出上诉，本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员刘燕出庭履行职务，上诉人郑献谋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年7月27日凌晨3时许，被告人郑献谋在贺州市八步区万宝街80号蒋某经营的“ＸＸ二手商行”门口用打火机点燃塑料挡雨篷，任由火势蔓延，将该商行的雨篷、大货车轮胎内胎、木架床等物品烧毁。在“ＸＸ二手商行”门口纵火后，郑献谋又走到万泉街19号沈某经营的“海信二手商行”门口，用打火机点燃该店用于遮盖二手木质家具、电器的挡雨篷，将挡雨篷烧毁。在“海信二手商行”门口纵火后，郑献谋又走到万泉街30号何某经营的“中介二手商行”门口，用打火机点燃塑料挡雨篷，任由火势蔓延，将雨篷下的二手洗衣机、酒柜、鞋柜等物品烧毁。同日凌晨5时许，郑献谋又走到八达中路30-1号廖某经营的“雄勇摩托车配件店”门口，用打火机点燃该店用于遮盖摩托车的塑料雨布，任由火势蔓延，将雨布下的2辆摩托车烧毁。在“雄勇摩托车配件店”门口纵火后，郑献谋又走到八达中路36-6号蓝某经营的“皇派沙发店”门口，用打火机点燃该店门前的沙发、海绵等杂物，任由火势蔓延，将店内沙发、卷闸门、店面广告牌等物品烧毁。
原判认定上述事实的主要证据有：被害人蒋某、何某、沈某、蓝某、廖某的报案陈述，证人黄某、周某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，被告人郑献谋的供述等。
原判认为，被告人郑献谋故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人郑献谋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人郑献谋犯放火罪，判处有期徒刑四年。
上诉人郑献谋提出其是因为喝醉酒头脑不清醒才纵火的，请求本院从轻处罚。
出庭检察员认为原判认定上诉人郑献谋放火的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人郑献谋放火的事实清楚，证据确实、充分。
上诉人郑献谋故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。原判定罪准确。上诉人郑献谋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人郑献谋犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，处以相应的刑罚，量刑适当。其是因为喝醉酒头脑不清醒才纵火的，请求本院从轻处罚的辩解，经查，上诉人郑献谋在睡觉至半夜被蚊子咬醒后生气放火焚烧他人商铺门口财物，直至火势蔓延确定不会熄灭，在看到有群众和民警救火时怕被怀疑才离开现场，其有逃避法律追究和自我保护的意识，其犯罪当时意识清醒，且我国刑法第十八条第四款规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，因此，上诉人提出的上述辩解，与查明的事实证据和法律规定均不相符，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 可
审判员 黄灵峰
审判员 陈小坤
二〇一五年七月九日
书记员 雷杰芳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑终字第70号
原公诉机关广西壮族自治区贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑献谋，男，1978年6月17日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯放火罪于2014年7月28日被贺州市公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院审理广西壮族自治区贺州市八步区人民检察院指控原审被告人郑献谋犯放火罪一案，于二○一五年四月十六日作出（2015）贺八刑初字第136号刑事判决。原审被告人郑献谋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员刘燕出庭履行职务，上诉人郑献谋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年7月27日凌晨3时许，被告人郑献谋在贺州市八步区万宝街80号蒋某华经营的“ＸＸ二手商行”门口用打火机点燃塑料挡雨篷，任由火势蔓延，将该商行的雨篷、大货车轮胎内胎、木架床等物品烧毁。在“ＸＸ二手商行”门口纵火后，郑献谋又走到万泉街19号沈某玉经营的“海信二手商行”门口，用打火机点燃该店用于遮盖二手木质家具、电器的挡雨篷，将挡雨篷烧毁。在“海信二手商行”门口纵火后，郑献谋又走到万泉街30号何某胜经营的“中介二手商行”门口，用打火机点燃塑料挡雨篷，任由火势蔓延，将雨篷下的二手洗衣机、酒柜、鞋柜等物品烧毁。同日凌晨5时许，郑献谋又走到八达中路30-1号廖某霞经营的“雄勇摩托车配件店”门口，用打火机点燃该店用于遮盖摩托车的塑料雨布，任由火势蔓延，将雨布下的2辆摩托车烧毁。在“雄勇摩托车配件店”门口纵火后，郑献谋又走到八达中路36-6号蓝某信经营的“皇派沙发店”门口，用打火机点燃该店门前的沙发、海绵等杂物，任由火势蔓延，将店内沙发、卷闸门、店面广告牌等物品烧毁。
原判认定上述事实的主要证据有：被害人蒋某华、何某胜、沈某玉、蓝某信、廖某霞的报案陈述，证人黄某珍、周某夫的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，被告人郑献谋的供述等。
原判认为，被告人郑献谋故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人郑献谋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人郑献谋犯放火罪，判处有期徒刑四年。
上诉人郑献谋提出其是因为喝醉酒头脑不清醒才纵火的，请求本院从轻处罚。
出庭检察员认为原判认定上诉人郑献谋放火的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人郑献谋放火的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人郑献谋故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。原判定罪准确。上诉人郑献谋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人郑献谋犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，处以相应的刑罚，量刑适当。对于上诉人郑献谋辩称其是因为喝醉酒头脑不清醒才纵火的，请求本院从轻处罚的辩解，经查，上诉人郑献谋放火焚烧他人商铺门口财物，直至火势蔓延确定不会熄灭，在看到有群众和民警救火时怕被怀疑才离开现场，其有逃避法律追究和自我保护的意识，其犯罪当时意识清醒，且我国刑法第十八条第四款规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，因此，上诉人提出的上述辩解，与查明的事实证据和法律规定均不相符，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁 可
代理审判员 黄灵峰
代理审判员 陈小坤
二〇一五年七月八日
书 记 员 雷杰芳
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行准字第294号
申请执行人武邑县计划生育局
法定代表人葛德龙职务局长
被执行人陈丽申永兴
申请执行人武邑县计划生育局以被执行人拒不执行我单位已经发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人武邑县计划生育局作出的征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的征收社会抚养费决定书与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政讼讼法>；若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定书依法送达后立即发生法律效力。
审判长 张延华
审判员 张金磊
审判员 武迎君
二〇一四年十二月八日
书记员 徐海威
河北省武邑县人民法院行 政 裁 定 书（2014）武行准字第294号申请执行人武邑县计划生育局法定代表人葛德龙职务局长被执行人陈丽申永兴申请执行人武邑县计划生育局以被执行人拒不执行我单位已经发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，申请执行人武邑县计划生育局作出的征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的征收社会抚养费决定书与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予对本案强制执行。本裁定书依法送达后立即发生法律效力。审判长  张延华审判员  张金磊审判员  武迎君二〇一四年十二月八日书记员  徐海威
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00621号
罪犯刘乃军，男，1979年9月21日出生，汉族，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省安庆监狱二十二监区服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2005年12月22日作出（2005）禹刑初字第127号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘乃军有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，刘犯于2006年1月10日被交付执行（主刑期自2005年7月23日起至2016年7月22日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以刘犯在近期获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯近期以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服装加工劳动中，服从民警分工，积极肯干，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
2010年4月，该犯因违纪被给予禁闭处分一次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘乃军减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯刘乃军近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，且在服刑期间因违纪受到过禁闭处分，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，可对其减去剩余的刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘乃军减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县尚民初字第288号
原告刘俊平，女，汉族，1981年生，住许昌县。
被告张瑞锋，男，汉族，1980年生，住址同上。
原告刘俊平因与被告张瑞锋离婚纠纷一案，于2014年8月13日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘俊平、被告张瑞锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年12月结婚，婚后感情一般，生育有儿子张某甲、女儿张某乙。婚后被告经常实施家庭暴力，对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产；3、婚生子张某甲、婚生女张某乙由原告抚养；4、案件受理费共同承担。
被告辩称：不同意离婚，原、被告的感情没有破裂到离婚的地步。双方吵架打闹属于正常，被告没有对原告实施家庭暴力，也没有对家庭不管不问，原告人也不错，双方回去说说，还是能继续共同生活下去的。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系；2、户口本一份，用以证明原、被告家庭信息情况。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2011年12月21日登记结婚，2006年4月22日生育一子，取名张某甲。2011年11月19日生育一女，取名张某乙。现原告以夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡为由提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告共同生活已达八年之久，婚后生育一子一女，说明双方具有一定感情基础。现原告以双方感情已彻底破裂为由要求离婚，但未能提供充分证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘俊平和被告张瑞锋离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫长庚
审 判 员 孙 丹
人民陪审员 李艳芳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨会勇
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执恢108号
申请执行人张家云。
被执行人张大海，农民。
申请执行人张家云与被执行人张大海劳动争议纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人无银行存款及房产、车辆、股权等登记信息，本案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱钢
审判员 陈刚
审判员 闻娣
二〇一六年五月三日
书记员 孙伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。