wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第1948号
原告古蔺县永恒商贸有限责任公司。地址，古蔺县古蔺镇。
负责人胡光素，职务：经理。
委托代理人冯小彬，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告税仕刚（曾用名税老四），男，汉族，生于1972年11月25日，农民。
原告古蔺县永恒商贸有限责任公司与税仕刚买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理，由审判员马银独任审判，于2013年8月1日公开开庭进行审理，原告古蔺县永恒商贸有限责任公司负责人胡光素及其委托代理人冯小彬到庭参加诉讼，被告税仕刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经人民法院许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，对被告税仕刚进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告古蔺县永恒商贸有限责任公司诉称，原告主要经营摩托车及配件销售，2009年和2010年，被告多次在原告处购买摩托车及配件去销售。2010年6月9日，原被告双方经结算，被告应支付原告车款30550元，由于当时被告经济困难，书写了欠条一张与原告，定于每月支付原告3000元，全款于2011年4月30日付清。还款期到后，原告经多次催收未果，特诉至贵院，请求判决被告支付原告欠款30550元（庭审中变更为21550元），并按同期贷款利率支付从2011年4月30日起至今的利息，承担本案诉讼费用。
被告税仕刚未予答辩。
经审理查明，原告古蔺县永恒商贸有限责任公司主要经营摩托车及配件销售，2009年和2010年，被告税仕刚在原告处购买摩托车及配件去销售。2010年6月9日，原、被告双方经结算，被告应支付原告车款30550元，被告当时经济困难，书写了欠条一张与原告，欠条载明：“今欠永恒商贸有限责任公司车款共计叁万零叁佰伍拾伍元，订于每月30日前归还叁仟元，全款于2011年4月30日前付清。欠款人：税老四。2010年6月9日”。还款期到后，原告经催收，收到被告欠款9000元，余款21550元经多次催收未果。
以上法律事实，有原告向本院提交的原告企业法人营业执照组织机构代码证复印件，欠条原件一张等证据在案佐证，结合原的当庭陈述，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告税仕刚应归还原告欠款21550元，因此，本院对原告古蔺县万通商贸有限责任有限公司主张被告税仕刚归还欠款21550元并的请求予以支持。被告税仕刚未按照约定期限归还欠款，但双方未就逾期履行是否支付利息予以约定，故原告主张按同期贷款利率支付从2011年4月30日起至今的利息的请求，本院不予支持，本院支持从原告起诉之日起至被告付清欠款之日止按照同期银行利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告税仕刚于本判决生效后10日内将欠款21550元归还与原告古蔺县万通商贸有限责任有限公司，并支付从2013年7月2日起至还款之日止的同期银行贷款利率的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告古蔺县万通商贸有限责任有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费558元（原告预缴），由被告税仕刚承担（被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。
审判员 马 银
二〇一三年八月十三日
书记员 简亚玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2095号
罪犯李枝浩，男，1967年1月27日生，朝鲜族，辽宁省抚顺市人，中等专科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院于2012年4月11日作出（2012）长刑初字第11号刑事判决，认定被告人李枝浩犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李枝浩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，李枝浩通过现住辽宁清源县的一名北朝鲜妇女联系朝鲜公民姜志，由姜志从北朝鲜帮助北朝鲜妇女偷越边境，然后由李枝浩雇车接应后带回贩卖。2011年4月5日，李枝浩雇佣臧永泉的车到长白县果园村，将朝鲜妇女李某心接到臧永泉家，通过孟宪忠联系，以人民币（以下币种同）2万元的价格卖掉，李枝浩支付孟宪忠、臧永泉各0.3万元。同年4月25日，李枝浩雇佣臧永泉的车到长白县大梨树村，将一朝鲜妇女接到辽宁省红庙乡，以1.8万元卖掉，给臧永泉0.5万元。5月4日。李枝浩雇佣兰传友的车到果园村附近，将一朝鲜妇女接到红庙乡，以2.3万元卖掉。5月22日。李枝浩雇佣兰传友的车到果园村，接应一朝鲜妇女申某正，返回途中被公安机关截获。李枝浩系主犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分345分。本次考核期内，狱内月均消费人民币46元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李枝浩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李枝浩减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王庆岐
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初1804号
原告潘根荣，男，1958年11月14日出生，汉族。
被告西平县广宇商贸公司，住所地西平县。
本院在审理原告潘根荣与被告西平县广宇商贸公司侵权责任纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘根荣申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘根荣撤回对被告西平县广宇商贸公司的起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告潘根荣承担。
审判员 冯泮芹
二〇一六年七月二十日
书记员 张琳璐
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初968号
原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江新区丁卯桥路200号沃得花园17号楼。
负责人沈建宏。
委托代理人郑香、徐鸟林，该分公司工作人员。
被告贡为善。
委托代理人李玉清。
原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司与被告贡为善物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司负担。
代理审判员 刘波
二〇一六年四月十二日
书 记 员 袁静
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第1290号
罪犯李辉，男，1982年11月17日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：安徽省临泉县。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2011年8月4日作出（2011）唐刑初字第73号刑事判决，以被告人李辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关沧州监狱于2013年10月17日提出减刑建议。2013年11�28日，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2013年12月3日立案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬四次，有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯李辉在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯李辉的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2033年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 齐志勉
审判员 张永平
二〇一三年十二月十八日
书记员 锁 勇
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初2474号
原告:山东莱阳农村商业银行股份有限公司。住所：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：宋海，董事长。
委托代理人：王澍波，该公司部门经理。
委托代理人：ＸＸ飞，沐浴店支行副行长。
被告：邓美成，男，1984年3月26日出生，汉族，住莱阳市。
被告：宫晓甲，女，1983年4月19日出生，汉族，住莱阳市。
被告：宫树旌，男，1987年12月10日出生，汉族，住莱阳市。
被告：张正，男，1986年8月3日出生，汉族，住莱阳市。
被告：李军，男，1970年1月8日出生，汉族，住莱阳市。
被告：姜骁益，男，1989年4月25日出生，汉族，住莱阳市。
被告：贾树森，男，1989年10月29日出生，汉族，住莱阳市。
原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司与被告邓美成、宫晓甲、宫树旌、张正、李军、姜骁益、贾树森金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告邓美成、宫晓甲、宫树旌、张正、李军、姜骁益、贾树森不在指定位置，未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司对被告邓美成、宫晓甲、宫树旌、张正、李军、姜骁益、贾树森的起诉。
预收案件受理费1905元，于本裁定生效后退还给原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一六年八月五日
书记员 张鸾鸥
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1319号
罪犯董兴和，男，1966年1月18日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2014年9月11日作出（2014）丰刑初字第570号刑事判决，以被告人董兴和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年5月27日起至2015年5月26日止），并处罚金人民币5000元；责令被告人董兴和、董兴平赔偿被害人经济损失人民币6768元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年10月27日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董兴和系累犯，在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2015年2月考核达标分累计0.6分。本次减刑缴纳罚金人民币1700元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯董兴和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董兴和减去有期徒刑一个月，刑期自2014年5月27日起至2015年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年四月二十日
书记员 陈少君（代）
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民一（民）初字第4723号
原告沈某甲。
委托代理人康建明，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被告唐某某。
原告沈某甲与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，先后于2013年10月21日、同年12月5日、2014年3月5日三次公开开庭进行审理。原告沈某甲及其委托代理人康建明、被告唐某某三次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年左右经人介绍认识，1995年5月22日登记结婚，1996年7月31日生育一女取名沈某乙，现就读高中三年级。婚初，夫妻感情尚可，近年来为生活琐事发生矛盾，经常争吵，被告对家庭极不负责，与其他女性有不正当关系，导致夫妻感情彻底破裂，以致分居。原告曾于2013年1月起诉离婚，后经法院判决不准离婚。之后，双方感情未得到任何改善。原告认为，夫妻感情已经破裂，双方已无和好的可能，遂再次诉讼来院，要求与被告离婚；婚生女儿沈某乙随原告共同生活，由被告每月支付抚养费人民币1，000元（以下币种同）；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，不同意离婚；如果离婚的话，女儿随自己共同生活，原告每月支付抚养费1，200元；房产一人一套。
经审理查明，原、被告于1991年左右经人介绍认识，1995年5月22日登记结婚，1996年7月31日生育一女取名沈某乙，现就读高中三年级。婚初夫妻感情尚可，近年来为生活琐事发生矛盾，经常争吵，以致双方自2012年4月1日起分居至今。原告曾于2013年1月起诉离婚，后经本院判决不予支持。之后，双方感情未能改善，以致原告再次诉讼来院。
另查明，原、被告各自的婚前财产已处理完毕，坐落于上海市奉贤区南桥镇江海新村（A）16幢XXX号XXX室房产，经房产部门登记的产权人为唐某某、沈某甲和沈某乙，其中属于原、被告的份额为夫妻共同财产，双方确认该房屋现值为110万元（包括房屋内的装修、家具等），要求予以分割。
又查明，本院于2013年10月21日向原、被告的女儿沈某乙作过谈话笔录，其表示如果父母离婚，愿意随母亲共同生活。
以上事实，由原、被告及女儿沈某乙的身份证复印件、结婚证原件、房产证复印件、上海市公安局案（事）件接报回执单、（2013）奉民一（民）初字第648号民事判决书、与原、被告女儿沈某乙的谈话笔录以及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认。
审理中，经本院主持调解，因双方各执己见，调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的前提和基础。原、被告因生活琐事经常发生争吵，以致双方自2012年4月1日起分居至今，在原告第一次起诉离婚未获准许后，双方感情未能得到改善，原告再次提出离婚请求，以上情形应当足以认定双方感情已经破裂，在调解无效的情况下，本院准予双方离婚。对于子女的抚养问题，应依法从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告均要求女儿随自己共同生活，经本院征求女儿沈某乙的意见，其表示愿意随母亲共同生活，故本院确定原、被告的婚生女儿沈某乙随原告沈某甲共同生活。至于抚养费的数额，本院综合被告的支付能力及孩子的生活、学习情况，酌情确定抚养费为每月600元为宜。对于房产分割的问题，因被告无力支付财产折价款，故本院确定房屋中属于原、被告的份额归原告所有，原告应当给付被告房产价值三分之一的财产折价款366，667元。对于被告主张要求分割奉贤区南桥镇江海新村（A）16幢XXX号XXX室房产，本院认为该房产登记权利人为沈永泉、王连华，与原、被告均无关联，若被告坚持主张，可另行提起诉讼。对于被告提出的其他共同财产及共同债权问题，因其未向本院提供证据证明，且原告也未予以确认，故在本案中不作处理，被告可凭相关证据另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告沈某甲与被告唐某某离婚；
二、原、被告的婚生女儿沈某乙（1996年7月31日生）随原告沈某甲共同生活，被告唐某某自2014年4月起每月支付女儿抚养费600元至其十八周岁止；
三、原、被告的婚后共同财产：坐落于上海市奉贤区南桥镇江海新村（A）16幢XXX号XXX室房产（权利人为唐某某、沈某甲、沈某乙）中属于原、被告的份额归原告沈某甲所有，由原告沈某甲于本判决生效之日起十日内给付被告唐某某财产折价款人民币366，667元，被告唐某某自收到财产折价款之日起十日内协助原告沈某甲办理上述房产的产权变更登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，700元，减半收取计2，350元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夏君
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 周珣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民保字第249号
申请人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，职务总干事。
被申请人：青岛麦浪娱乐有限公司。
法定代表人：王旭，经理。
申请人中国音像著作权集体管理协会因与被申请人青岛麦浪娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷，向本院申请诉前财产保全，申请人于2015年9月15日向本院提交申请，要求撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人中国音像著作权集体管理协会撤回对被申请人青岛麦浪娱乐有限公司的诉前财产保全申请。
案件受理费120元，减半收取60元，由申请人中国音像著作权集体管理协会承担。
审判长 山桥
审判员 李丽
审判员 邱松
二〇一五年九月十五日
书记员 张琦
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0113刑初30号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人张某某，男，1950年10月10日出生于山东省济南市，汉族，农民，住济南市长清区。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2016）5号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月13日20时许，在济南市长清区某村篮球场内，被告人张某某与被害人孙某某因琐事发生争执并相互殴打，张某某将孙某某的左侧肋部打伤，致其左侧第7、8、9、10肋骨骨折，构成轻伤二级。
2015年9月9日，被告人张某某经公安机关电话传唤主动到案，如实供述了上述犯罪事实，属自首。
2015年11月24日，被告人张某某与被害人孙某某达成和解协议，张某某赔偿孙某某各项经济损失33000元，已履行完毕。
公诉机关认为被告人张某某的行为构成故意伤害罪，且具有自首、已赔偿被害人损失的从轻处罚情节，建议判处张某某拘役，适用缓刑。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 李朝霞
二〇一六年二月三日
书记员 叶 美
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民管字第34号
原告马小媛，女，1976年9月15日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人刘丽莹，系吉林鑫美律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地：吉林市。
法定代表人韩冬，系行长。
委托代理人张井茹，系吉林齐略律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司吉林市分行因管辖权异议纠纷一案，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
在本院审查过程中，原告马小媛申请撤回起诉。吉林市昌邑区人民法院于2014年2月12日作出（2013）昌民一初字第1306号民事裁定，准许原告马小媛撤回起诉。
本院认为，在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不予进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
申请费100元，由被告中国建设银行股份有限公司吉林市分行承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨家兴
代理审判员 秦颖卓
代理审判员 高 博
二〇一四年二月十二日
书 记 员 梁 艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2013)昌民管字第34号原告马小媛，女，1976年9月15日生，汉族，住吉林市。委托代理人刘丽莹，系吉林鑫美律师事务所律师。被告中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地：吉林市。法定代表人韩冬，系行长。委托代理人张井茹，系吉林齐略律师事务所律师。原告马小媛与被告中国建设银行股份有限公司吉林市分行因管辖权异议纠纷一案，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。在本院审查过程中，原告马小媛申请撤回起诉。吉林市昌邑区人民法院于2014年2月12日作出（2013）昌民一初字第1306号民事裁定，准许原告马小媛撤回起诉。本院认为，在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不予进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。申请费100元，由被告中国建设银行股份有限公司吉林市分行承担。本裁定为终审裁定。（）审 判 长  杨家兴代理审判员  秦颖卓代理审判员  高 博二〇一四年二月十二日书 记 员  梁 艳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第8262号
原告厦门佳兴工贸有限公司，住所地厦门市湖里区禾山街道后埔村薛岭社3号楼2层西侧，组织机构代码61202560-4。
法定代表人林兴来，该公司董事长。
委托代理人陈长城、郭松，福建远大联盟律师事务所律师。
被告厦门泛辉纺织品有限公司，住所地厦门市湖里区殿前街道寨上二组第二工业区8号厂房第二层之二，组织机构代码67125475-7。
法定代表人苏志红，该公司总经理。
委托代理人薛明辉，该公司员工。
本院在审理原告厦门佳兴工贸有限公司与被告厦门泛辉纺织品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告厦门佳兴工贸有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门佳兴工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费168元，由原告厦门佳兴工贸有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 刘晓洪
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 陈 静
附�：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1268号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人刘保娥，女，1948年10月20日出生，住所地利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与刘保娥非法种植毒品原植物罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00425号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：非法种植毒品原植物罪罚金纠纷
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人刘保娥，女，汉族，1948年10月20日出生，住所地利辛县阚疃镇安更村路前庄41户。
本院在执行利辛县人民法院与刘保娥非法种植毒品原植物罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00425号刑事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00425号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00425号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00425号刑事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执1268号本院在执行利辛县人民法院与刘保娥刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将刘保娥（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十月二十八日书记员 李文军
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第79号
原告：靳朝波，男，1973年9月28日生，汉族，无职业。
被告：姚静静，女，1968年7月10日生，汉族。
原告靳朝波诉被告姚静静民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员高清林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳朝波，被告姚静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳朝波诉称：被告姚静静于2013年5月13日，向原告借款人民币80，000.00元，并约定2013年7月12日偿还，经多次催要被告姚静静一直未予偿还。故起诉至法院，要求被告姚静静偿还借款本金80，000.00元，并承担本案诉讼费。
被告姚静静辩称：自2013年5月13日借款之日起，每月偿还原告借款本金8，000.00元，计还款50，000.00元，同意偿还原告借款本金30，000.00元。
庭审中，原告为了证明被告借款80，000.00元的事实，向本院提交了借据一份，证明被告姚静静向原告借款80，000.0元，有被告姚静静的签名捺印。经庭审质证，被告姚静静对原告提供的证据真实性无异议，但称已经偿还原告50，000.00元，尚欠原告30，000.00元。被告为证明其抗辩主张向本院提供如下证据：吉林省农村信用社个人储蓄凭证一份，证明被告于2013年7月15日被告偿还原告借款本金8，000.00元。经庭审质证，原告对该证据真实性无异议，但称系被告偿还第二次向原告借款8，000.00元。本院经审查认为，被告对原告提供的证据真实性无异议，虽然，被告称已偿还原告50，000.00元，但是未能提供充分证据加以证明。对被告姚静静提供的证据，原告对其证据真实性无异议，称系被告偿还第二次借款，但是，原告未能提供反驳的证据予以证明。因此，原、被告提供的证据均具有证据的真实性、合法性、关联性的特征，能够证明被告尚欠原告借款72，000.00元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月13日，被告姚静静因经商，通过朋友王建国介绍向原告借款80，000.00元，约定2013年7月12日偿还，被告为原告出具借据一张，载明：“借据，今有姚静静向靳超波借款人民币捌万元，￥80，000.00元，借款日期，2013年5月13日。还款日期2013年7月12日。借款人：姚静静。2013年5月13日。”有被告本人亲笔签名捺印，并写有被告的身份证号及手机号码。此后，被告于2013年7月15日向原告偿还借款8，000.00元。被告尚欠原告借款本金72，000.00元。现原告起诉至本院，要求被告立即偿还借款人民币80，000.00元，被告抗辩称尚欠原告30，000.00元。
原、被告之间借贷事实清楚，证据确实充分，债权、债务关系明确，借款合同合法有效。被告借款后，未按照借款合同的约定履行债务的清偿义务，已构成违约。被告应全面履行此债务的清偿义务。民事案件的裁判基础是通过证据所反映的法律事实。通过原、被告双方向本院提供的证据，可认定本案的法律事实为被告已偿还原告借款8，000.00元，被告尚欠原告借款72，000.00元。虽然被告姚静静称被告已偿还原告50，000.00元，且原告靳朝波通过向被告借款谋取高额利息，因被告未能提供充分的证据加以证明。民事诉讼采取的是优势证据原则，即当证据显示待证事实存在的可能性明显大于不存在的可能性，法官可据此进行合理判断以排除疑问，在已达到能确信其存在的程度时，即使还不能完全排除存在相反的可能性，但也可以根据已有证据认定这一待证事实存在的结论。综上，原告要求被告偿还借款80，000.00元的部分主张不予支持。被告称已偿还原告50，000.00，因未向本院提供充分证据加以证明，本院对其抗辩主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：
被告姚静静于本判决发生法律效力后二十日内一次性给付原告靳超波借款本金72，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800.00元，由原告靳朝波承担50.00元，被告姚静静承担1，750.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 高清林
二〇一四年三月五日
代理书记员 邢晓玉
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第00716号
原告邹其超，男。
委托代理人赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告王健，男。
原告邹其超诉被告王健、朱立平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员侯建伟适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告邹其超的委托代理人赵其勇，被告王健，被告朱立平及其委托代理人王逸到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告于2014年6月16日申请撤回对被告朱立平的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告邹其超诉称，2012年5月30日，被告王健立据向原告借款85万元，约定在2012年9月30日前还清借款，逾期按月利率2%计算利息。到期后，原告多次催讨，被告杨兆明仅归还42万元，余款至今未归还。请求判令：1、被告王健立即归还原告借款43万元，并承担自2012年9月30日至偿清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了2012年5月30日被告王健出具的借条一份，证明被告王健欠原告借款的事实。
被告王健辩称，原、被告系多年的朋友，唐玉龙向原告借款85万元，由我担保。2012年5月30日，唐玉龙再向原告借款时，原告要求唐玉龙之前的85万借款由我出具借条，唐玉龙再打借条给我，所以形成了现在原告起诉的借条。但85万借款我已归还了44万，至今只欠原告借款41万元。
被告王健为支持其抗辩理由，向本院提供了以下证据：
一、原告出具的收条7份，证明被告已归还原告借款44万元的事实。
二、唐玉龙出具给被告的借条一份，证明被告向原告的借款系由被告为唐玉龙向原告借款作担保转化而来的事实。
经质证，被告王健对原告提供的证据没有异议。原告对被告王健提供的证据一没有异议；对证据二，认为无法确定是否系唐玉龙所写。即使是唐玉龙所写，也是唐玉龙与被告间的债权债务，与本案无关。
本院认为，原告提交的借条和被告王健提交的收条与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。被告王健提交的唐玉龙借条与本案不具有关联性，本院不予认定。
经审理查明，2012年5月30日，被告王健给原告出具了一份借条，载明：今借到邹其超现金捌拾伍万（￥85000）。特别约定在2012年9月30日前结清，逾期按月2%的利率计算。到期后，被告王健陆续归还了44万元借款，尚欠41万元，至今未归还。原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王健之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现被告王健未能按约还款，故原告要求被告王健归还借款，承担逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。至于被告王健尚欠的本金数额，因原告认可被告王健提供的44万元收条，本院认定被告王健尚欠原告借款本金41万元。原告要求按月利率2%计算逾期利息，因双方有约定，且该利率不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王健在本判决生效后十日内归还原告邹其超借款本金41万元，并以借款本金41万元为基数，从2012年9月30日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%支付利息。
二、驳回原告邹其超的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告邹其超负担300元，被告王健负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判员 侯建伟
二〇一四年六月十七日
书记员 张为伟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垫法民初字第00624号
原告任某某。
委托代理人杨国权，垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告任某。
本院在审理原告任某某与被告任某赡养纠纷一案中，原告
任某某于2013年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告任某某负担。
代理审判员 邹 沁
二〇一三年二月二十四日
书 记 员 赵其平
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第03013号
原告刘某甲，女，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族，住重庆市潼南区。
原告刘某甲诉被告李某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员张文新独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人杨廷珍，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2015年5月5日，原、被告因感情不和在潼南县民政局婚姻登记处协议离婚，离婚时对财产分割达成如下协议：1、东风日产牌越野车一辆（渝CY××××）归李某甲所有，该车辆所欠按揭贷款由李某甲负责偿还；2、位于潼南区××街道办事处××小区住房一套归李某乙所有；3、李某甲付给刘某甲人民币柒万元整，在2015年6月1日前付清。协议签定后，被告李某甲未按约履行协议，为了维护原告合法权益，请求法院判令被告履行离婚协议第二条第3项内容，给付原告刘某甲人民币7万元；诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，原告在离婚时有欺骗行为，说她母亲有病，要我给钱，我同意给7万元，其实她母亲没有病，她是要买房子。孩子抚养费也不合理，开始没考虑清楚，说孩子10岁才每月给500元抚养费，现孩子才5岁，5年后生活水平就不一样了。为此，要求重新协议。
经审理查明，刘某甲与李某甲原系合法夫妻关系，2015年5月5日在重庆市潼南区婚姻登记管理所协议离婚。离婚协议第二条第3项约定：李某甲付给刘某甲人民币柒万元整，在2015年6月1日前付清。刘某甲与李某甲办理离婚登记后至约定的2015年6月1日，李某甲未按约定给付刘某甲人民币7万元。为此，刘某甲于2015年6月15日诉至本院，请求如诉称。
上列事实，有刘某甲的身份证复印件、离婚协议书复印件、离婚证复印件，庭审笔录等证据在卷佐证，这些证据经举证质证，双方当事人无异议，本院予以釆信。
本院认为，原告刘某甲与被告李某甲在办理离婚登记时，双方签订的离婚协议书，应系双方的真实意思表示，其协议内容不违反相关法律规定，依法受法律保护。且双方签订的离婚协议书具有合同性质，双方必须按协议履行相应的义务，故被告李某甲应按双方协议履行给付义务。至于被告李某甲辩称原、被告签订离婚协议书时，原告刘某甲有欺骗行为，因被告李某甲未举示相关证据予以佐证，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告李某甲在本判决发生法律效力之日起三十日内一次性给付原告刘某甲人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张文新
二〇一五年七月十七日
书记员 吉泉忠
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8500号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，组织机构代码：08083686-X。
法定代表人：姬淑玲，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李志前，男，河南汝州农村商业银行股份有限公司支行职工。
被告：陈会团，女，1978年7月14日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：陈艳巧，女，1980年8月26日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：赵群安，男，1952年5月8日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告陈会团、陈艳巧、赵群安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 马春红
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郭亚强
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1265号
申请执行人张凤春，住河北省隆化县。
申请执行人杨雨晴，住址同上。
被执行人王朋飞，住河北省隆化县。
申请执行人张凤春、杨雨晴与被执行人王朋飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第836号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张凤春、杨雨晴于2015年8月25日向本院提出执行申请，要求被执行人王朋飞履行给付31.125万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）隆民初字第836号民事调解书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 高鹏飞
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第403号
原告安秀萍，女，1971年3月8日出生，汉族，无职业。
被告张淑珍，女，1968年9月4日出生，满族，无职业。
被告栾立功，男，1969年10月6日出生，汉族，无职业。
本院于2015年5月11日立案受理了原告安秀萍与被告张淑珍、栾立功买卖合同纠纷一案，依法由审判员陈国民适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告安秀萍，被告张淑珍到庭参加诉讼。被告栾立功经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年9月开始，被告张淑珍多次在原告处购买服装，截止到2014年12月18日尚欠原告服装款70000元未给付，2015年4月16日被告张淑珍为原告出具欠条1张。嗣后，原告多次向被告张淑珍索要货款未果。被告张淑珍与被告栾立功系夫妻关系。原告诉至法院，要求二被告给付服装款70000元，给付逾期付款利息损失46000元(以70000元服装款按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算2013年9月5日至2015年6月4日期间的逾期付款利息损失），合计116000元。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求二被告给付服装款70000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍给付70000元服装款自2014年1月1日至2015年6月4日期间的逾期付款利息损失46000元。
被告张淑珍辩称：原告起诉内容属实，认可欠原告服装款70000元未给付，同意给付原告服装款，不同意给付原告逾期付款利息损失46000元。
被告栾立功未到庭应诉，亦未提出答辩。
本案双方当事人争议的焦点：二被告是否应当给付原告逾期付款利息损失。
原告安秀萍为证明其主张，在庭审中向本院出示欠条1张。欲证明：2013年9月5日至2014年12月18日期间被告栾立功、张淑珍欠原告服装款70000元，2015年4月16日被告张淑珍为原告出具欠条1张。
经质证，被告张淑珍对该份证据的形式要件和证明的问题均无异议。
本院认为，被告张淑珍对该份证据的形式要件和证明的问题均无异议，被告栾立功经依法传唤，未到庭质证，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供该份证据欲证明被告张淑珍欠原告服装款70000元的事实予以确认。
被告张淑珍、栾立功未向本院提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年9月开始，被告张淑珍多次在原告处购买服装，截止到2014年12月18日尚欠原告服装款70000元未给付，2015年4月16日被告张淑珍为原告出具欠条1张。
另查明，被告张淑珍与被告栾立功系夫妻关系，双方于1992年11月17日登记结婚。
据以上事实，本院认为：被告张淑珍在原告处购买服装，原告与被告张淑珍之间形成买卖关系，该买卖关系不违反法律、行政法规禁止性规定，是双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，原告与被告张淑珍之间买卖合同关系合法有效。原告按照约定将服装交付被告张淑珍后，被告张淑珍负有给付原告服装款的义务，双方未约定给付服装款的具体时间，原告作为债权人可随时要求被告张淑珍履行付款义务。故本院对原告要求被告张淑珍给付服装款70000元的诉讼请求予以支持。因双方未约定给付服装款的具体时间，原告随时有权要求被告张淑珍给付服装款，2014年1月1日原告向被告张淑珍索要服装款未果，被告张淑珍逾期付款行为构成违约。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院对原告要求被告张淑珍以70000元服装款按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准赔偿2014年1月1日至2015年6月4日期间的逾期付款损失6032.94元的诉讼请求予以支持，对超出部分的诉讼请求不予支持。被告张淑珍向原告购买服装时与被告栾立功系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告栾立功对上述债务负有共同偿还的义务。故本院对原告要求被告张淑珍、栾立功给付服装款70000元，给付逾期付款损失6032.94元，合计76032.94元的诉讼请求予以支持。
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，系债权纠纷，另外，本案被告栾立功经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故适用《中华人民共和国民法通则》中关于债权的第八十四条，《中华人民共和国合同法》中关于买卖合同的第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关天适用<中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）中关于婚姻关系存续期间债务处理的第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》关于缺席判决的第一百四十四条之规定作为依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关天适用<中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）中关于婚姻关系存续期间债务处理的第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张淑珍、栾立功给付原告安秀萍服装款70000元，赔偿逾期付款损失6032.94元，合计76032.94元，于本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告安秀萍的其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元,原告安秀萍负担459.59元，被告张淑珍、栾立功负担850.41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 陈国民
二〇一五年六月十二日
书记员 王雪莹
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2015）绥商初字第403号原告安秀萍，女，1971年3月8日出生，汉族，无职业。被告张淑珍，女，1968年9月4日出生，满族，无职业。被告栾立功，男，1969年10月6日出生，汉族，无职业。本院于2015年5月11日立案受理了原告安秀萍与被告张淑珍、栾立功买卖合同纠纷一案，依法由审判员陈国民适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告安秀萍，被告张淑珍到庭参加诉讼。被告栾立功经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年9月开始，被告张淑珍多次在原告处购买服装，截止到2014年12月18日尚欠原告服装款70000元未给付，2015年4月16日被告张淑珍为原告出具欠条1张。嗣后，原告多次向被告张淑珍索要货款未果。被告张淑珍与被告栾立功系夫妻关系。原告诉至法院，要求二被告给付服装款70000元，给付逾期付款利息损失46000元(以70000元服装款按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算2013年9月5日至2015年6月4日期间的逾期付款利息损失），合计116000元。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求二被告给付服装款70000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍给付70000元服装款自2014年1月1日至2015年6月4日期间的逾期付款利息损失46000元。被告张淑珍辩称：原告起诉内容属实，认可欠原告服装款70000元未给付，同意给付原告服装款，不同意给付原告逾期付款利息损失46000元。被告栾立功未到庭应诉，亦未提出答辩。本案双方当事人争议的焦点：二被告是否应当给付原告逾期付款利息损失。原告安秀萍为证明其主张，在庭审中向本院出示欠条1张。欲证明：2013年9月5日至2014年12月18日期间被告栾立功、张淑珍欠原告服装款70000元，2015年4月16日被告张淑珍为原告出具欠条1张。经质证，被告张淑珍对该份证据的形式要件和证明的问题均无异议。本院认为，被告张淑珍对该份证据的形式要件和证明的问题均无异议，被告栾立功经依法传唤，未到庭质证，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供该份证据欲证明被告张淑珍欠原告服装款70000元的事实予以确认。被告张淑珍、栾立功未向本院提供证据。根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2013年9月开始，被告张淑珍多次在原告处购买服装，截止到2014年12月18日尚欠原告服装款70000元未给付，2015年4月16日被告张淑珍为原告出具欠条1张。另查明，被告张淑珍与被告栾立功系夫妻关系，双方于1992年11月17日登记结婚。据以上事实，本院认为：被告张淑珍在原告处购买服装，原告与被告张淑珍之间形成买卖关系，该买卖关系不违反法律、行政法规禁止性规定，是双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，原告与被告张淑珍之间买卖合同关系合法有效。原告按照约定将服装交付被告张淑珍后，被告张淑珍负有给付原告服装款的义务，双方未约定给付服装款的具体时间，原告作为债权人可随时要求被告张淑珍履行付款义务。故本院对原告要求被告张淑珍给付服装款70000元的诉讼请求予以支持。因双方未约定给付服装款的具体时间，原告随时有权要求被告张淑珍给付服装款，2014年1月1日原告向被告张淑珍索要服装款未果，被告张淑珍逾期付款行为构成违约。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院对原告要求被告张淑珍以70000元服装款按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准赔偿2014年1月1日至2015年6月4日期间的逾期付款损失6032.94元的诉讼请求予以支持，对超出部分的诉讼请求不予支持。被告张淑珍向原告购买服装时与被告栾立功系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告栾立功对上述债务负有共同偿还的义务。故本院对原告要求被告张淑珍、栾立功给付服装款70000元，给付逾期付款损失6032.94元，合计76032.94元的诉讼请求予以支持。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，系债权纠纷，另外，本案被告栾立功经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故适用《中华人民共和国民法通则》中关于债权的第八十四条，《中华人民共和国合同法》中关于买卖合同的第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关天适用一、被告张淑珍、栾立功给付原告安秀萍服装款70000元，赔偿逾期付款损失6032.94元，合计76032.94元，于本判决生效后三日内履行完毕；二、驳回原告安秀萍的其他诉讼请求。负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元,原告安秀萍负担459.59元，被告张淑珍、栾立功负担850.41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  陈国民二〇一五年六月十二日书记员  王雪莹
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）玛执字第0073-1号
申请执行人：陈军，籍贯玛纳斯县，现住玛纳斯县。
被执行人：段全刚，现住玛纳斯县。
陈军与段全刚民间借贷纠纷一案中，玛纳斯县人民法院于2014年8月22日作出（2014）玛民一初字第502号民事调解书，现已发生法律效力，权利人陈军于2016年4月21日向本院申请恢复执行，本案申请标的365900元（不含申请执行费5300元，未交），未执结标的365900元。
在执行过程中，查明被执行人段全刚在中国工商银行、建设银行、中国银行、农业银行、邮政储蓄银行、玛纳斯县农村信用合作联社、昌吉国民村镇银行玛纳斯县支行均无存款，在玛纳斯县公安局交警大队车辆管理所无车辆登记记录，在玛纳斯县房管所无房屋登记记录，也无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史友康
审判员 李 科
审判员 胡全德
二〇一六年八月十八日
书记员 朱肖钰
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）玛执字第0073-1号申请执行人：陈军，籍贯玛纳斯县，现住玛纳斯县。被执行人：段全刚，现住玛纳斯县。陈军与段全刚民间借贷纠纷一案中，玛纳斯县人民法院于2014年8月22日作出（2014）玛民一初字第502号民事调解书，现已发生法律效力，权利人陈军于2016年4月21日向本院申请恢复执行，本案申请标的365900元（不含申请执行费5300元，未交），未执结标的365900元。在执行过程中，查明被执行人段全刚在中国工商银行、建设银行、中国银行、农业银行、邮政储蓄银行、玛纳斯县农村信用合作联社、昌吉国民村镇银行玛纳斯县支行均无存款，在玛纳斯县公安局交警大队车辆管理所无车辆登记记录，在玛纳斯县房管所无房屋登记记录，也无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史友康审判员  李 科审判员  胡全德二〇一六年八月十八日书记员  朱肖钰
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执451号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人：李栋，该行行长。
委托代理人：胡永生，该行职员。
被执行人：赵友，男，1959年4月12日出生，现住桦南县土龙山镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与赵友金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的87167.65元及利息，案件受理费1650元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一七年六月二十六日
书记员 尚宏达
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1684号
周春玲：
本院执行的周春玲与罗霞珍、邓武生民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年3月28日作出（2015）浏执字第03359号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因周春玲提供可供执行财产，特申请恢复执行7535元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月二十八日
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民保字第00042号
申请人李会明。
被申请人杨鹏鹏。
申请人李会明与被申请人杨鹏鹏申请诉前财产保全一案，申请人李会明于2015年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人杨鹏鹏所有的陕K722**号荣威牌小型轿车予以扣押，申请人李会明向本院提供了其所有的陕K432**号大众牌小型轿车作为担保。
本院认为，为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人李会明的诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人杨鹏鹏所有的陕K722**号荣威牌小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 訾娟
二〇一五年一月十九日
书记员 白瑢
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民固初字第109号
原告：李某某，男，汉族。
委托代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。
被告：李某某，女，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某某承担。
审判员 田建权
二〇一四年五月二十九日
书记员 仝海宽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终1359号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地河南省信阳市京深路北段。
负责人：彭永恒，经理。
被上诉人（原审原告）：姚海春，男，1950年7月13日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被上诉人（原审原告）：姚海永，男，1966年7月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原审被告：冷自民，男，1975年7月15日生，汉族，住河南省正阳县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因与被上诉人姚海春、姚海永及原审被告冷自民机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初19824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第01801号
原告徐州众邦物业服务有限公司，住所地徐州市睢宁县城徐州日报社驻睢宁记者站西楼106室。
法定代表人王冠军，该公司总经理。
被告丁义柏，出生年月日及居民身份证号码不详。
原告徐州众邦物业服务有限公司与被告丁义柏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员梁爽适用小额诉讼程序独任审判。原告于2015年6月16日向本院申请撤回对被告丁义柏的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，故应当予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐州众邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 梁爽
二〇一五年六月十六日
书记员 于佩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初1898号
原告:刘小玲，女，1948年8月15日出生，汉族，住济源市。
原告:张小妮，女，1972年5月31日出生，汉族，住济源市。
原告:张国强，男，1973年2月27日出生，汉族，住济源市。
以上三原告共同委托诉讼代理人：张建平，系原告亲属。
原告:张建平，男，1976年7月15日出生，汉族，住济源市。
被告：济源帝龙二手车交易市场有限公司，住所地：济源市新济路交警支队西二百米路南。
法定代表人：常江涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：常小亮，河南凌峰律师事务所律师。
原告刘小玲、张小妮、张国强、张建平与被告济源帝龙二手车交易市场有限公司（以下简称帝龙二手车交易公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小玲、张小妮、张国强的委托诉讼代理人及原告张建平，被告帝龙二手车交易公司的委托诉讼代理人常小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费2583.34元、丧葬费20000元、精神损害抚慰金20000元共计42583.34元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：四原告亲属张某自2012年起受雇于被告从事门卫、清理垃圾等工作。2018年1月31日早上，被告单位工作人员常胜利通知原告称张某倒地不起，被送往济源市人民医院。待原告等人到医院后发现张某已昏迷不醒，后经抢救无效于2月3日去世。张某的死亡给原告等人造成巨大的精神负担。张某系在晚上上班期间晕倒，由于被告采用单人24小时值班制度，致使张某延误了最佳抢救时机，存在严重过错。张某去世后被告拒不赔偿，为维护原告合法权益予以起诉，望依法支持原告诉求。
被告帝龙二手车交易公司辩称：四原告亲属××去世，不是因劳务受到损害，其不存在过错，根据责任法定原则，其不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：原告刘小玲、张小妮、张国强、张建平分别系张某的妻子、女儿及儿子。张某生前系被告帝龙二手车交易公司的门卫。2018年1月31日早上，被告帝龙二手车交易公司的工作人员发现张某躺倒在单位门卫室，随让人拨打120将张某送至济源市人民医院，同年2月3日出院，经抢救无效死亡，诊断意见为：脑梗死，支出住院费用2583.34元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”。本案中，死者张某生前系被告帝龙二手车交易公司的门卫，发生意外的地点也在该公司门卫室内，说明其当时正在履行职务行为。被告帝龙二手车交易公司的工作人员发现张某出现意外情况后遂将其送往医院抢救，说明被告帝龙二手车交易公司尽到了及时抢救的义务。后张某经医院抢救无效死亡，死亡原因经诊断为脑梗死，说明张某的死亡主要是其自身因素造成的，被告帝龙二手车交易公司对该损害的发生没有过错。但被告帝龙二手车交易公司作为张某履行职务行为的受益者，应对张某的死亡给予一定的经济补偿。至于补偿数额，结合原告自身情况、当地经济水平、意外发生经过等各方面的综合因素，本院酌定为20000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：
被告济源帝龙二手车交易市场有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘小玲、张小妮、张国强、张建平20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告负担315元、被告负担210元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一八年五月十四日
书记员 王利萍
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第12017号
原告金淑英，女，1950年8月2日出生。
原告金宝志，男，1964年3月15日出生。
被告金淑云，女，1960年10月12日出生。
委托代理人张惠印（被告之夫），男，1958年7月23日出生。
原告金淑英、金宝志与被告金淑云用益物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金淑英、金宝志，被告金淑云及其委托代理人张惠印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�金淑英、金宝志诉称：我们原来和父母还有被告居住于北京市宣武区菜园西里5号平房，房屋承租人是父亲金德茂。1994年经拆迁，我们被共同安置在丰台区前泥洼小区13号楼×号房屋（以下简称×号房屋）内。由于被告接的母亲的班，所以×号房屋的承租人写了被告的名字。父母说过，等他们去世后，×号房屋由原告金淑英与被告各一半。金淑英和父母一直共同居住在×号房屋内，而且父母有病时都是金淑英照顾的。×号房屋是原、被告与父母共同安置的房屋，并且一直由金淑英居住。金淑英应当享有居住权。现在父母去世了，原告金宝志作为继承人，也应当享有×号房屋的居住权。故诉至法院，要求判决确认二原告对丰台区前泥洼小区13号楼×号房屋享有居住权。诉讼费由被告承担。
被告金淑云辩称：家庭关系属实。我们原来居住在宣武区菜园西里×号，该平房当时是房管所的房屋，承租人是我父亲。1994年拆迁，因为我从小就受委屈，父母怕我受委屈，就把×号房屋承租人写了我的名字。原告金淑英在西单有平房，是独立住房。拆迁的时候安置了三套房屋，一套承租人是金宝香，一套承租人是金宝志，还有一套承租人是我，因为金淑英有公房，就不可能再分给她房子了。我是×号房屋的承租人。故不同意二原告诉讼请求。
经审理查明：原告金淑英、金宝志与被告金淑云系兄弟姐妹关系，其父亲为金德茂，其母亲为王改君。金宝志、金淑云与其父母等人原共同居住在北京市西城区（原宣武区）南菜园西里×号，1994年经拆迁被安置在北京市丰台区前泥洼小区，分得该小区13号楼的房屋二套，其中×号房屋为二居室，由金淑云与其父母居住，承租人为金淑云。另一套丰台区前泥洼小区13号楼×号房屋（以下简称×1号房屋）由金宝志居住�原、被告及其父母家庭内部对所得房屋进行了分配，金淑云作为承租人与其父母取得了×号房屋的使用权，金宝志取得了×1号房屋的使用权。
金德茂、王改君分别于2000年6月和2002年4月死亡。
金淑云曾将金宝志诉至我院，要求金宝志将×号房屋腾退并交付给金淑云使用。本院以（2003）年丰民初字第01493号民事判决书判决支持了金淑云的诉讼请求，该判决书于2003年3月13日发生法律效力。
双方当事人均认可，×号房屋现在仍为承租公房，未办理房屋所有权证证书。
上述事实，有双方当事人陈述、（2003）年丰民初字第01493号民事判决书、生效证明等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据本院生效的民事判决书查明的事实，原、被告一家已经在内部对拆迁的所得的承租公房进行了分配，二原告并未分得×号房屋的使用权。原告金淑英的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于金宝志的诉讼请求，因其已经分得了×1号房屋的使用权，且我院曾以（2003）年丰民初字第01493号民事判决书判决其将×号房屋交与金淑云使用，当时其父母均已死亡，现其又以父母已死亡，×号房屋作为父母遗产，其有权居住使用为由，要求本院判决确认其对×号房屋享有居住使用权，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告金淑英、金宝志诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告金淑英、金宝志负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，�自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 瑜
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 秦 方
二〇一五年五月十九日
书 记 员 魏海彤
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3093号
原告：高晖，男，1970年8月30日出生，住武汉市江岸区。
委托代理人：董本涛、孙时杰，湖北共和律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉新潮荟商业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路147号未来城商业裙楼AF-001AA号门面。
法定代表人：陈稷，该公司执行董事。
被告：武汉信用风险管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞喻路吴家湾。
法定代表人：熊伟，该公司董事长。
本院在审理原告诉被告武汉新潮荟商业管理有限公司、武汉信用风险管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高晖撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 黄俞海
二〇一六年八月三日
书记员 胡晶晶
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2055号
原告谢某，农民。
被告王某，农民。
委托代理人张化刚，聊城市东昌府区郑家镇法律服务所法律工作者。
原告谢某与被告王某离婚后财产分割纠纷一案，本院2015年06月05日立案受理后，依法由审判员刁贵锡独任审判公开开庭进行了审理。原告谢某、被告王某及其委托代理人张化刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原被告2009年未履行结婚登记便同居生活，于2010年03月21日生长子王世博，2012年10月11日生次子王世泽；2013年04月10日补领了《结婚证》；2014年07月21日协议离婚。离婚协议载明：原告陪嫁归原告所有，但被告未能按离婚协议退还原告陪嫁。为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求判令被告返还陪嫁；诉讼费用由被告负担。
被告王某未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：对原告所诉的事实没有异议，离婚后，被告又代原告抚养了孩子，原告的陪嫁可以返还，但原告应给付抚养费。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、出示《离婚证》一份，证明原被告已于2014年07月21日离婚的事实。经当庭质证，被告没有异议。
2、出示《离婚协议书》一份，证明原被告离婚协议的情况，协议第三项中财产情况，各自的财产是指原告的陪嫁和被告的房屋。经当庭质证，被告没有异议。
被告未提交证据。
经审理查明：原告谢某与被告王某于2009年未履行结婚登记手续同居生活，于2010年03月21日生长子王世博，2012年10月11日生次子王世泽。2013年04月10日补领了《结婚证》。2014年07月21日，原被告协议离婚。离婚协议载明：一、自愿协议离婚，互不追究责任。二、婚后生两个男孩，长子王世博归男方抚养，次子王世泽归女方抚养。抚养费自行承担，双方均有探视权。三、财产分割：各自的财产归各自所有，其他财产无纠纷。共同生活期间无债权债务。四、违约责任：如一方违约，承担法律、经济责任等。原被告均认可协议第三条各自的财产是指原告的陪嫁和被告的房屋。协议离婚当天，原被告领取了《离婚证》。原被告离婚后，原告带次子王世泽在被告家生活到2015年05月01日后方回娘家居住生活，走时带走部分陪嫁：摩托车一辆，电动车一辆，被子9床。
另查明，原告现在被告家中的陪嫁有：大衣柜4个，小衣橱2个，可组装衣柜一个，梳妆台（含凳子、镜子）一套，写字台2张，沙发一组（三件），玻璃茶几一个，TCL牌电视一台，海尔牌冰箱一台，松下牌洗衣机一台，饮水机一台，格力牌空调一台，联想牌电脑一台，餐桌一张，餐椅6把，阿米尼牌自行车一辆，被子3床，老板桌一张（另有椅子、小橱子），碗橱一件，洗脸盆一个。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，本案属人民法院受理的范围；离婚协议中原被告就财产分割达成的协议，对原被告双方具有法律约束力。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第六十六条的规定，原告的陪嫁归原告所有，任何人不得非法占有。被告以其抗辩理由拒不给付原告陪嫁是错误的。被告代原告抚养孩子支出的费用，被告可另行起诉解决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国物权法》第四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告王某于判决生效后十日内给付原告谢某陪嫁：大衣柜4个，小衣橱2个，可组装衣柜一个，梳妆台（含凳子、镜子）一套，写字台2张，沙发一组（三件），玻璃茶几一个，TCL牌电视一台，海尔牌冰箱一台，松下牌洗衣机一台，饮水机一台，格力牌空调一台，联想牌电脑一台，餐桌一张，餐椅6把，阿米尼牌自行车一辆，被子3床，老板桌一张（另有椅子、小橱子），碗橱一件，洗脸盆一个。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刁贵锡
二〇一五年九月二十二日
书记员 郭德振
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2470号
原告：束和坤，男，1959年11月15日出生，，汉族，住丹阳市。
被告：李亮，男，1989年9月24日出生，，汉族，住丹阳市。
原告束和坤与被告李亮民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告束和坤到庭参加诉讼，被告李亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束和坤向本院提出诉讼请求称：请求判令被告偿还原告借款120000元，并按年利率6%支付自2017年3月13日至借款实际还清之日的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2015年趁与原告女儿交往之际，利用原告的同情心，多次以做茶叶生意、眼镜生意急需资金为由�原告借款，共计120000元。2017年2月9日，经原告催要，被告李亮向原告出具了借条。现原告经济困难，没有收入来源，特诉至法院，请求判如诉请。
被告李亮未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明，被告李亮自2015年起多次向原告借款，期间一共向原告借款120000元。2017年2月9日，被告向原告出具了借条，言明了向原告借款120000元的事实，并承诺将来慢慢还。后经原告催要借款，被告未能偿还借款，原告诉至本院，请求判如诉请。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应按照约定的期限偿还借款，借款没有约定还款期限的，借款人应当在经贷款人催告后的合理期间内偿还借款。本案中，被告李亮向原告出具了借条，言明了向原告借款120000元的事实，本院对被告向原告借款120000元的事实予以认定。借款没有约定还款期限，经原告催要，被告未能偿还借款，现原告请求被告偿还借款120000元于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人逾期还款还应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。借款没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款没有约定借款期限内的利息，也没有约定逾期利息，现原告请求被告李亮按年利率6%支付自起诉之日即2017年3月13日至借款实际还清之日的逾期利息，不超过法律的强制性规定，本院予以支持。
被告李亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李亮应于本判决生效后十日内偿还原告束和坤借款120000元，并按年利率6%支付自2017年3月13日至借款实际还清之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1350元，由被告李亮承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效后连同借款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 王鹏
二〇一七年六月六日
书记员 孙倩
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人�合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率�付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民二终字第353号
上诉人（原审被告）郝广彬，男，1966年3月3日出生，汉族，个体工商户。
上诉人（原审被告）莲花（连花），女，1966年10月10日出生，蒙古族，个体工商户。
被上诉人（原审原告）祖凤申，男，1972年11月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人郝广彬、莲花因与被上诉人祖凤申建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第3241号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月10日立案受理后，于2015年11月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郝广彬、莲花，被上诉人祖凤申均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年7月初，郝广彬、莲花建设位于翁牛特旗乌丹镇八家附近将军林东的办公场所院内地面硬化和库房工程，经案外人曹凤龙介绍，郝广彬、莲花将涉案工程承包给祖凤申。祖凤申雇佣工人进行施工，施工过程中，祖凤申在郝广彬、莲花处总计支取工程款61500元，2014年10月初，工程竣工后祖凤申将涉案工程交付给郝广彬、莲花使用，2014年年末，经祖凤申与郝广彬、莲花结算，郝广彬、莲花尚欠祖凤申工程款143000元，郝广彬、莲花为祖凤申出具工票一枚。因郝广彬、莲花未给付尾欠的工程款，祖凤申所雇佣的工人未得到工资，于是祖凤申于2015年2月4日带领十二位工人向郝广彬、莲花索要欠款。经协调，郝广彬、莲花于2015年2月5日给付祖凤申工程款70000元，尾欠73000元为祖凤申出具了欠条一枚，郝广彬、莲花均在欠条上签了字。当时祖凤申为了更稳妥，要求郝广彬、莲花盖上公章，郝广彬、莲花即在欠条上盖了“翁牛特旗众联粮食贸易有限公司”的公章，庭审中郝广彬、莲花称该欠条与众联粮食贸易有限公司无关。欠条约定此款于2015年6月1日还清，到期不还，每拖欠一日愿意赔偿十二位工人每人每天误工费150元，到还清日为至（止）。期满后，原告多次向郝广彬、莲花索要，郝广彬、莲花至今未付，祖凤申诉至本院。
原审法院认为，祖凤申与郝广彬、莲花双方虽未签订建设工程施工合同，但祖凤申雇佣工人为郝广彬、莲花施工是事实，双方形成了合同关系。祖凤申已为郝广彬、莲花施工结束且已交付使用，郝广彬、莲花也已为祖凤申出具欠条，且在祖凤申与莲花的通话录音中，莲花也明确承认欠祖凤申雇佣的工人工资，那么郝广彬、莲花应按约定及时给付祖凤申工程款，拒不给付的行为属违约行为。故祖凤申要求郝广彬、莲花给付尾欠工程款的诉讼请求，应予支持。虽欠条约定：到期不还，每拖欠一日愿意赔偿十二位工人每人每天误工费150元，到还清日为止，但祖凤申已放弃该约定的违约金，而是要求郝广彬、莲花按中国人民银行同期贷款利率四倍支付违约金至欠款付清之日止，法院尊重其意愿，并支持其该项诉讼请求。郝广彬、莲花称此工程系承包给案外人曹凤龙，且涉案工程款已于2015年5月4日偿还给曹凤龙50000元，现只欠工程款23000元，但因曹凤龙与郝广彬有亲属关系，郝广彬、莲花又无其他证据证明涉案工程承包给了曹凤龙，故该抗辩理由法院不予采纳。至于该50000元是否存在给付不当问题，郝广彬、莲花可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，原审法院判决：被告郝广彬、莲花于判决生效后十日内给付原告祖凤申尾欠的工程款73000元，并支付违约金（违约金自2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至欠款本息还清之日止）。
上诉人郝广彬、莲花上诉称，原审法院关于“经曹凤龙介绍，二被告将涉案工程承包给原告，原告雇佣工人进行施工”等认定错误。1、2014年7月，上诉人与曹凤龙协商将上诉人在翁牛特旗乌丹镇东郊的办公场所院内的地面硬化和库房工程承包给曹凤龙，曹凤龙组织工人进行施工。所以上诉人与曹凤龙建立了承揽或者建设工程合同关系，并未与被上诉人建立合同关系或雇佣关系。在原审中，被上诉人根本无法回答在何时何地与上诉人协商过，具体价款是多少等合同订立和履行的客观事实，也没有调查曹凤龙是否为上诉人做过涉案工程事实等等，因此原审法院认定事实不清。2、曹凤龙与被上诉人之间的关系没有查清。对于被上诉人，上诉人起初并不认识，开工后，被上诉人去了一次，后期去了两、三次，据曹凤龙称被上诉人找了一些工人。曹凤龙与被上诉人之间是雇佣还是合伙，上诉人当时并不清楚。而原审也未查清。上诉人认为，如果曹凤龙与被上诉人是合伙关系或者雇佣关系。那么上诉人就不承担责任。3、上诉人主体不适格。从欠条看，上诉人是为12名工人所打欠据，而12名工人是曹凤龙指派过来的，体现的是上诉人与曹凤龙之间发生的债权债务关系。至于如何转到被上诉人手，原审也未查清。4、上诉人将5万元工程款交付给曹凤龙是基于双方的关系和履行合同行为，原审法院判决让上诉人按不当得利另行主张，不仅认定事实错误而且适用法律也不正确。请求撤销原判，发回重审或者改判给付23000元工程款。
被上诉人祖凤申答辩称，上诉人说我没有给上诉人讲价，没有和上诉人谈过，不属实。我在开工前，曹凤龙介绍说上诉人要建场子，有点活，让我去谈谈，我去了，当时场子正在推场地，我在现场见到了二上诉人，我们口头协商建大库10万元，院里硬化15元每平方米，15公分厚，等到上诉人推完场地就开工，我们约定付款方式是施工期间可以临时借支，交工验收后一次性付清。工程的价款上诉人不是按照15元给我结算的帐，而是按照12元结算的，包括大库10万元共是22万元。平时有借支金额为61500元。上诉人说我没有在工地施工，也不属实，我不但管工人干活，还管工人吃饭，包括机械设备、生产需要的东西我都负责。工人都可以证明我在现场。上诉人说从欠条上看我无权起诉他，我和二上诉人要钱，确实是领工人去要的钱，当时上诉人在工地上当着12个工人的面给了我7万元，上诉人当着12个工人的面说2015年6月1日给我剩余的钱，如果2015年6月1日给付不让，上诉人愿意赔偿12个工人的误工补助费每人每天150元。上诉人说的50000元钱与我无关，我也不再赘述了。我和曹凤龙之间的关系，曹凤龙只是我和上诉人之间的介绍人，没有其他关系。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，郝广彬、莲花因施工欠工程款已出具欠条且欠条为祖凤申持有，在祖凤申与莲花的通话录音中，莲花也明确承认欠祖凤申雇佣的工人工资，故郝广彬、莲花将地面硬化和库房工程承包给祖凤申，由祖凤申雇佣工人为郝广彬、莲花施工的事实能够认定。上诉人郝广彬、莲花上诉称将地面硬化和库房工程承包给曹凤龙，与祖凤申没有合同关系的理由因证据不足不能成立。在祖凤申与莲花的通话录音中，莲花明确承认欠祖凤申雇佣的工人工资，故祖凤申持郝广彬、莲花出具的欠条起诉欠付工程款主体适格。郝广彬、莲花应按约定给付祖凤申欠付工程款73000元，并承担违约责任。曹凤龙并不是涉案工程承包人，且曹凤龙与郝广彬有亲属关系，其收取的款项又是其个人占用，故曹凤龙收取的50000元不应在欠付款中扣除。上诉人郝广彬、莲花要求改判给付23000元工程款的主张不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1626元，由上诉人郝广彬、莲花负担；邮寄送达费60元，由上诉人郝广彬、莲花和被上诉人祖凤申各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 田丽丽
审判员 其其格
审判员 雷 蕾
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 月
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0824行审68号
申请人：潜山县国土资源局，住所地潜山县梅城镇潜阳路66号。统一社会信用代码11340824003127584T。
法定代表人：江毅，局长。
委托诉讼代理人：王锐，该局执法大队副大队长。
委托诉讼代理人：汪晓明，该局执法大队工作人员。
被申请执行人：周宁国，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省潜山县。
申请人因被申请执行人不履行申请人2018年3月7日作出的潜国土资罚决字（2018）27号行政处罚决定书确定的义务，于2018年6月19日向本院申请执行潜国土资罚决字（2018）27号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
本院经审查认为，潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字（2018）27号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法。行政处罚决定书已发生法律效力，且具备法定执行效力，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予对潜山县国土资源局潜国土资罚决字（2018）27号行政处罚决定书第2项强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄盛青
审判员 余玉娟
审判员 储昭著
二〇一八年六月二十一日
书记员 余爱林
附本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽0726刑初145号
自诉人：潘某某，男，1957年1月18日出生，汉族,住黑山县。
自诉人：齐某，男，1963年5月10日出生，汉族，住锦州市。
被告人：张某某，男，1963年9�5日出生，汉族，住黑山县。
自诉人于2017年8月17日以被告人犯罪侵占罪为由，向本院递交了起诉状及相关证据材料，本院依法进行了立案登记。
自诉人主张的事实与理由如下：自诉人、被告人及高某某于2013年5月，经被告人介绍共同出资承包某省林业局开发的商品楼中的一号楼的建筑工程，经协商每人出资50万元人民币，为方便管理，各方又于同年11月份共同委托被告人办理工程结算事宜且管理工程建设、代为收回投资款及工程利润（详见委托书）。现该工程已经竣工，工程款已结清。2017年3月4日经自诉人、被告人及相关人员对该项工程涉及的工程结算款以及施工支出费用确认后，还剩工程余款180万元（详见工程结算明细）。该款现存于被告处，由被告代为保管。自诉人依据委托书及结算明细要求被告归还上诉工程�款，被告均以各种理由推脱至今拒绝支付。被告人张某某基于委托合同保管自诉人的款项，理应在委托事项结束后返还上诉保管财产。其以非法占有为目的，将自诉人交由其代为保管的财产占为己有、拒不交付的行为，符合《刑法》规定的侵占罪的构成要件。
本院经审查认为：《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定的侵占罪，是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为或将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的行为。从本案自诉人诉称的事实看，结合侵占罪的犯罪构成要件，自诉人所诉的侵权行为不属于人民法院刑事自诉案件的收案范围，其相互间属于民事权益纠纷。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条（四）项、二百六十三条之规定�裁定如下：
对自诉人潘某某、齐某对被告张某某提起的刑事自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省某市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 纪冬梅
二〇一七年八月十七日
书记员 朱美玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1198号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人曹然增、郑洪瑞、左桂余借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人曹然增、郑洪瑞、左桂余有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
曹然增、郑洪瑞、左桂余纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十五日
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执3315号
申请执行人：梁兆晃，身份证住址广东省开平市。
被执行人赖吉红，身份证住址广州市番禺区。
被执行人谢秀莉，户籍地址广州市番禺区。
原告梁兆晃诉被告赖吉红、谢秀莉合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第1127号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书被告赖吉红应向原告梁兆晃支付租金951126元及违约金（违约金以951126元为本金，自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至实际清偿之日止）。被告谢秀莉对赖吉红应付租金中的822657.27元及其对应的违约金（违约金以822657.27元为本金，自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至实际清偿之日止）承担连带清偿责任并应返还原告梁兆晃钢管209.29吨、扣件17660个（具体明细以《钢管租赁合同》为准）。因赖吉红、谢秀莉未履行生效判决书确定的义务，梁兆晃于2016年4月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年4月18日分别向被执行人赖吉红、谢秀莉发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但被执行人赖吉红、谢秀莉未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人赖吉红、谢秀莉的财产情况。本院已于2016年6月13日依法轮候查封被执行人谢秀莉名下位于番禺区市桥街东城北街11幢7号701房，并于2016年7月4日向首封法院番禺区人民法院发出参与财产分配函。现须等待番禺区人民法院处理结果，本案暂不具备继续强制执行的条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。
本院认为，鉴于被执行人赖吉红、谢秀莉暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执3315号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈 浩
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第3210号
原告周东。
被告陈中良。
原告周东诉被告陈中良租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连军独任审判，公开开庭进行了审理。原告周东到庭参加了诉讼，被告陈中良经过本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周东诉称，2013年被告租赁原告机具施工，在支付部分租赁费以后尚欠租赁费106000元，被告无钱支付向原告出具借条一张，但至今未支付该款106000元，请求判令被告给付此款106000元。
被告陈中良未作答辩。
经审理查明，2013年上半年，原告将机具租赁与被告陈中良在贵阳工地使用，约定按照计件计算租赁费用。2013年11月17日，双方进行了结算，被告尚欠106000元费用没有支付，当日由陈中良出具“借条”一张，载明：陈中良欠到周东机建费用壹拾万零陆仟元。此后，经过原告催收，至今被告尚欠该费用106000元。
以上事实，有“借条”、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护，承租人应当按照约定及时支付租赁费用。本案中，被告租赁原告机具后尚欠租赁费106000元的事实，有“借条”为据，本院予以认定，因此，被告应当支付原告租赁费106000元，原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈中良在本判决生效后10日内支付原告周东租赁费106000元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1210元，由被告陈中良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 王连军
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄 帅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12754号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行。
主要负责人：李小水，该分行行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：莫湛权。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告莫湛权信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××44）欠款未还，向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告清偿欠款本金9162.19元、滞纳金35104.25元、超限费3516.54元、提现手续费20元、利息12636.39元（以上利息暂计至2017年4月13日止，此后利息按日万分之五计至实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
以被告尚欠本金一次性计算，滞纳金为458.11元（9162.19元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告莫湛权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡透支本金9162.19元、利息12636.39元、超限费3516.54元、提现手续费20元、滞纳金458.11元（上述利息暂计至2017年4月13日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，由被告莫湛权负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭 蕾
二〇一七年九月二十七日
书记员 李展云
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初5288号
原告：褚新亮，男，1964年2月20日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：李国宾，许昌市法律服务所法律工作者。
被告：河南省大成建设工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：张献军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟留运，男，汉族，该公司工作人员。
被告：忽森林，男，1974年5月1日出生，汉族，住河南省许昌县。
原告褚新亮与被告河南省大成建设工程有限公司（以下简称河南大成建设公司）、忽森林劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚新亮及其委托诉讼代理人李国宾，被告河南大成建设公司的委托诉讼代理人翟留运，被告忽森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
褚新亮向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告工程款13000元并支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年原告参加并召集工人在被告河南大成建设公司承建的“天明城”29号楼提供劳务。截止2015年2月16日，被告共拖欠原告工人工资13000元。被告工地项目经理忽森林向原告出具欠条一份。该欠款经原告多次催讨，被告相互推诿至今不还。被告的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
河南大成建设公司辩称，河南大成建设公司已将劳务费用足额支付了劳务承包人罗桂海，不存在拖欠原告劳务费的事实。
忽森林辩称，忽森林与罗桂海签订劳务承包合同，且被告已将工人工资支付给了罗桂海。忽森林与褚新亮之间不存在劳务合同关系。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月16日，由案外人程某向褚新亮出具欠条一份，该欠条内容为：“天明城今欠木工褚新亮壹万叁仟元整〈￥13000元〉。欠款人：程某”。被告忽森林及案外人罗桂海在该欠条下部签名确认。
经查，“天明城”工程项目由被告河南大成公司承建，2012年9月17日，河南大成公司通过公司项目部经理忽森林与案外人罗桂海签订《施工协议书》一份，约定将“天明城”29#楼的劳务工程发包于罗桂海，劳务建筑面积约：12000平方米，每平方米单价360元，最终以实际交工建筑面积为准。协议签订后，褚新亮通过罗桂海的工人程某介绍在29#楼提供劳务。
以上事实有欠条、收条、施工协议书、证人程某证言及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告褚新亮以劳务合同纠纷提起诉讼，要求被告河南大成建设公司、忽森林向其支付工人工资款13000元，但未能提供有效证据证明双方之间存在劳务合同关系，原告诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告刘振永的诉讼请求。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告褚新亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 盛田甜
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第0261号
原告赵斌。
被告天津市北方人力资源管理顾问有限公司。
原告赵斌诉被告天津市北方人力资源管理顾问有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告赵斌向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵斌撤回起诉。
审 判 长 周智峰
代理审判员 臧 伟
人民陪审员 张文燕
二〇一五年五月七日
书 记 员 郎荣婷
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第988号
原告周某甲，（VIAC.COLOMBO172TERAMOITALIA）。
委托代理人张庆和、王作靠，浙江品和律师事务所律师。
被告何某，具体地址不明。
原告周某甲为与被告何某离婚纠纷一案，于2013年5月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告周某甲的委托代理人张庆和到庭参加诉讼。被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称：原、被告于××××年××�经人介绍相识，尔后按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长女，取名周某乙；××××年××月××日生育次女，取名周玛某；××××年××月××日生育儿子，取名周某丙，现三子女均居住在意大利，由原告抚养，跟随原告生活。原、被告婚后不久就先后出国至意大利务工。期间，双方由于性格、脾气等方面不和，经常发生争吵，自2005年11月开始双方正式分居生活至今。分居期间，双方没有任何联系。原、被告婚姻关系存续期间无共同债务、共同财产和债权。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂。故此，原告请求：一、依法判准原、被告离婚；二、婚生女周某乙、周玛某、婚生子周某丙均由原告抚养，抚养费由原告自行负担。庭审中，原告基于长女周某乙已成年，变更第二项诉讼请求为婚生女周玛某、婚生�周某丙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
原告周某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告常住人口登记表、护照复印件各1份，以证明原告的身份情况。
证据二：被告户籍证明1份、婚生子女护照复印件3份，以证明被告及婚生子女的身份情况。
证据三：结婚证1份，以证明原、被告的婚姻关系。
证据四：原告居留证复印件及中文译本各1份，以证明原、被告及婚生子女在国外居住的事实。
被告何某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示核查。本院认为，原告提供的证据一中的常住人口登记表、证据二中的户籍证明及证据三，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，予以确认；原告提供的其余证据均系复印件，无原件核对，不予确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。2013年5月23日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。由于原告未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
本案受理费300元人民币，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年十一月五日
代书 记员 庄烽帆
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第961-1号
申请执行人王绍增，男，生于1971年6月8日，汉族，住中牟县。
被执行人李乃超，男，生于1982年1月22号，汉族，住中牟县。
被执行人苏天成，男，生于1961年9月13日，汉族，住中牟县。
本院（2014）牟民初字第1021号民事判决书已经发生法律效力，判决判令被执行人李乃超、苏天成于判决生效之日起十日内给付申请执行人王绍增货款47000元及利息，并承担案件受理费537.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年8月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人李乃超、苏天成及其家庭成员的银行存款五万五千元整，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一四年十一月十七日
书记员 段攀攀
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖商初字第0381号
原告江苏扬子江金属加工有限公司。
法定代表人吴惠娣，董事长。
委托代理人唐龙兴。
被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司。
负责人梅斌峰，总经理。
委托代理人章红琴。
原告江苏扬子江金属加工有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司为保险合同纠纷一案，本院2013年9月12日受理后，由审判员徐亚华适用简易程序，于同年9月25日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐龙兴，被告委托代理人章红琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我司为牌号为苏M7**厂内斯太尔装卸车在被告处投保了车辆损失险等险种。2013年2月1日，我司驾驶员岳飞胜驾驶被保险车辆在厂区内行驶，因天黑碰擦了废钢，造成车辆油底壳损坏，机油漏掉、发动机损坏。被告至现场进行了查勘。事故造成我司支付了车辆修理费21493元（含残值50元）、评估费1000元。我司要求被告赔偿，被告至今未予理赔。请求判令被告立即赔偿我司保险金22493元并承担本案诉讼费。
被告辩称：对原告所述为其所有牌号为苏M7**厂内车辆在我司投保了车辆损失险及被保险车辆发生碰撞造成事故、原告因事故支付了车辆修理费21443元（不含残值）、鉴证费1000元没有异议，因被保险车辆碰撞的部位在车辆的下部，仅涉及油底壳损坏，并不涉及发动机，而原告主张的损失中包含发动机修理的损失，原告在油底壳损坏后仍继续使用车辆，造成发动机损坏，属扩大部分的损失，根据保险条款第7条第6款约定，我司不予理赔，我司只认可赔偿原告因事故造成的损失4300元，其余损失我司不予赔偿。
原告补充陈述：因为我司的港口是新的港口，驾驶员在驾驶过程中经常会碰到高低不平的地方，车辆碰撞的部位又是车辆底部的油底壳，碰撞发生时，驾驶员并没有及时反映过来，也不知道是何原因，而机油在十几秒内就漏掉了，驾驶员也不可能每时每刻都盯着仪表盘看，驾驶员也只是在行驶了二、三十米后感觉到有碰撞，立即停下来查看的。因此，发动机的损坏并不是我司扩大的损失，被告应当赔偿。
经审理查明：2012年5月23日，原告为其名下的牌号为苏M7**厂内的装卸车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、不计免赔的机动车损失保险、第三者责任保险等，机动车损失保险的保险金额为264000元，保险期间自2012年5月25日零时起至2013年5月24日二十四时止。2013年2月1日，原告驾驶员岳飞胜驾驶被保险车辆在区域内行驶时，因天黑碰擦了废钢，造成车辆损坏。被告随即至现场进行查勘。因事故造成原告支付被保险车辆修理费21443元（已扣除残值50元）、车损鉴定费1000元。
本院认为：原告向被告交纳保险费，为牌号为苏M7**厂内装卸车在被告处投保了交强险、不计免赔的机动车损失险、第三者责任险等险种，保险事故发生后，被告应当按照保险合同的约定赔偿原告保险金。
被告认可原告因事故支付了被保险车辆修理费21443元、鉴定费1000元，本院对该损失依法予以确认。
被告主张根据保险条款第七条第六项的规定赔偿损失
4300元，其他损失不予赔偿。根据保险条款的约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成被保险机动车损失的，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。遭受保险责任范围内的损失后，未经必要修理继续使用被保险机动车，致使损失扩大的部分，保险公司不负责赔偿。本案中，被告未提供证据证明原告在明知碰撞后仍继续使用车辆，且原告从发现碰撞到停止驾驶期间所造成的损失应属损坏原因到损坏结果发生的正常过程，不应视为两次损失。因此，因油底壳碰撞损坏造成机油漏掉而引起发动机损坏，不应属扩大的损失，被告的辩称理由，本院不予采信。原告因事故支付的修理费21443元，应属保险责任赔偿范围，被告应当赔付原告。
我国保险法第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中鉴定费即是为查明损失程度而支付的必要的、合理的费用，故本案所涉鉴定费用依法亦应由被告承担。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司赔偿原告江苏扬子江金属加工有限公司保险金22443元，于判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元减半收取计180元，由被告负担（原告已垫支，被告于付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费360元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 徐亚华
二〇一三年十月十八日
书记员 常 燕
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第281号
申请执行人范玉华、塔长明、塔长宝、塔长鹤。
被执行人庞月利。
申请执行人范玉华、塔长明、塔长宝、塔长鹤与被执行人庞月利机动车交通事故责任纠纷执行一案，土默特左旗人民法院于2014年8月6日委托我院执行，经本院调查，被执行人庞月利长期不在所在地居住，无财产可供执行。本院认为，本次执行已无继续之可能，终结本次执行程序并不违反有关法律规定，故将本执行案卷退回，待发现被执行人有可供执行财产后另案申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条、第233条之规定，裁定如下：
申请执行人范玉华、塔长明、塔长宝、塔长鹤与被执行人庞月利机动车交通事故责任纠纷执行一案，本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王长新
二〇一四年十一月十四日
书记员 铁丽颖