上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第363号
原告赵XX。
委托代理人姚君骏，上海邦耀律师事务所律师。
委托代理人程晓菲，上海邦耀律师事务所律师。
被告上海XX机电成套设备工程有限公司。
法定代表人汤XX。
委托代理人张XX。
被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人汤茹珺，北京市中银律师事务所上海分所律师。
委托代理人万明，北京市中银律师事务所上海分所律师。
原告赵XX与被告上海XX机电成套设备工程有限公司（以下至判决主文前简称“上海XX机电公司”）、中国XX财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“XX上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告赵XX及其委托代理人姚君骏、被告上海XX机电公司的委托代理人张XX、被告XX上海分公司的委托代理人汤茹珺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，2013年5月28日19时30分许，被告上海XX机电公司员工朱XX驾驶沪EBXX**小客车在浦东新区浦东南路、高科西路口与骑自行车的原告发生碰撞，原告受伤致残。该事故交警部门认定被告员工朱XX负事故全部责任，原告无事故责任。现原告提出事故造成其损失为营养费4，800元（人民币，下同）、住院伙食补助费300元、护理费8，700元、后续治疗费8，000元、残疾赔偿金67，515.84元、精神损害抚慰金10，000元、衣物损失费300元、车损费1，000元、眼镜损失费1，000元。要求先由被告XX上海分公司在机动车保险范围内承担赔偿责任，损失超出保险范围的部分由被告上海XX机电公司赔偿并承担原告律师代理费5，000元。
被告上海XX机电公司辩称，对事故的真实性、责任认定无异议，自己的车辆投保了交强险、商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后支付过原告的医疗费68，977.63元、鉴定费2，300元、交通费846元、住院杂费10元、护理费440元，请求一并处理。
被告XX上海分公司辩称，保险公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任。根据合同条款，对非医保部分用药不予赔偿。不认可原告主张的后续治疗费，对原告主张营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、物损费金额有异议，对事故的真实性、责任认定有待进一步核实。
经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定属实。事故发生后，原告赵XX至上海市第九人民医院治疗，支出医疗费68，977.63元（由被告上海XX机电公司支付，其中含住院伙食费174元）。2013年10月，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告赵XX的伤情确定为交通事故致左眼运动障碍，存在复视、右桡骨远端粉碎性骨折，评定XXX伤残。酌情给予营养3个月、护理3个月。择期行内固定取出术，可予营养1个月、护理1个月。原告的自行车、眼镜在事故中损坏，原告为诉讼支出律师代理费5，000元。
另查明，原告赵XX系本市非农户籍居民。沪EBXX**车向被告XX上海分公司投保了机动车交强险、商业第三者责任险（保额500，000元）、三责不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告上海XX机电公司在事故发生后另支付了原告的鉴定费2，300元、交通费846元、住院杂费10元、护理费440元。
以上事实，由当事人陈述及交通事故认定书、医疗费票据、出院小结、鉴定意见书、保单、户口簿、自行车和眼镜受损照片等经庭审质证的证据证实。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，造成人身损害、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故事实清楚，责任明确，原告的合理经济损失，应先由被告XX上海分公司在交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任；原告的合理损失超出交通事故责任强制保险限额的部分，由被告XX上海分公司根据商业三者险合同予以赔偿；由被告上海XX机电公司赔偿原告超出保险范围的其余损失。被告XX上海分公司对事故真实性、责任认定进一步调查之意见，因未提供能推翻交警部门出具的事故认定书的相应证据，本院对此不予支持。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票，凭据核定为68，803.63元。2、营养费，根据鉴定结论结合原告伤情，本院酌定营养费为3，000元（计算三个月）。3、护理费，本院根据原告伤情、鉴定结论，支持原告护理费5，000元（计算三个月）。4、残疾赔偿金，根据原告定残时的年龄、伤残等级、户籍性质等，支持原告残疾赔偿金62，693.28元。5、鉴定费2，300元、住院杂费10元，合法有据，本院予以支持。6、精神损害抚慰金，考虑本案的伤害后果及具体案情，本院予以支持5，000元。7、交通费，本院根据原告的治疗情况，予以支持500元。8、后续治疗费，该损失尚未实际产生，本院难以支持。9、物损费（含衣物、眼镜及车损），本院酌情支持1，600元。10、住院伙食补助费，本院根据原告的住院期限，予以支持290元。11、律师代理费，本院根据本案涉诉标的及相关律师收费标准，确定为3，000元。原告上述损失计152，196.91元。根据机动车交强险、商业三者险的责任限额、赔偿范围，本院确定被告XX上海分公司应当赔偿149，196.91元。被告上海XX机电公司承担原告律师代理费3，000元。因被告上海XX机电公司已实际支付72，573.63元，原告应退还69，573.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵XX149，196.91元；
二、原告赵XX于本判决生效之日起十日内返还被告上海XX机电成套设备工程有限公司69，573.63元；
三、驳回原告赵XX的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，432元，减半收取计1，216元（此款已由原告赵XX预交），由被告上海XX机电成套设备工程有限公司负担。被告上海XX机电成套设备工程有限公司负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈XX
二〇一四年四月二十五日
书记员 苏XX
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。