wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第614号
原告兰溪市小平饭店，住所地兰溪市游埠镇和安南路*号。系个体工商户
经营者邵少萍。
委托代理人徐洪发，兰溪市振兴法律服务所法律工作者。
被告兰溪市游埠镇郎家村经济合作社管理委员会，住所地兰溪市游埠镇郎家村。
法定代表人朱惠忠，社长。
原告兰溪市小平饭店为与被告兰溪市游埠镇郎家村经济合作社管理委员会餐饮服务合同纠纷一案，于2015年11月6日提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告兰溪市小平饭店的委托代理人徐洪发到庭参加了诉讼。被告兰溪市游埠镇郎家村经济合作社管理委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪市小平饭店诉称：被告自2013年3月5日至2013年8月12日，在原告处就餐11次，共计餐费5615元。后经原告多次催讨，被告一直未付餐费。请求判令被告立即支付原告餐费5615元。原告向本院提交的证据有：1.原告营业执照复印件及经营者身份证复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.菜单11份，拟证明被告尚欠原告餐费的事实。
被告兰溪市游埠镇郎家村经济合作社管理委员会未作答辩，在举证期限内也未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。另原告自述，被告未支付餐费的原因系被告法定代表人的变动及村级财务制度的约束等原因。
本院认为：被告尚欠原告餐费未付的事实清楚，原告为被告提供餐饮服务，被告应当及时支付餐费。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰溪市游埠镇郎家村经济合作社管理委员会于本判决生效后十日内支付原告兰溪市小平饭店餐费5615元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告兰溪市游埠镇郎家村经济合作社管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 唐飞京
二〇一六年一月四日
书记员 朱晓兰
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第167号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人朱长青，农村居民。
被执行人李会，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年4月18日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第284号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审�。
经审查，2013年11月14日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第284号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人朱长青、李会违反计划生育法规，不符合生育第二个子女的条件、未经审批，于2010年10月21日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2009年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2013年11月18日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2014年4月2日，申请执行人向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人�河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人朱长青、李会征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁�县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第284号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《行政诉讼法解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初992号
原告：张家口市玉鸿道路运输有限公司。
被告：张家口庞大解放汽车销售服务有限公司。
本院于2016年2月3日受理的原告张家口市玉鸿道路运输有限公司与被告张家口庞大解放汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，因原告张家口市玉鸿道路运输有限公司未在法院指定期限内预交案件受理费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘福生
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘译泽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第00165号
原告：杨作维，男，1983年4月4日出生，汉族，个体，现住沈阳市大东区。
被告：高红太，男，1982年6月1日出生，汉族，户籍地址：辽阳县，现住沈阳市于洪区。
原告杨作维诉被告高红太民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由代理审判员付冬梅适用简易程序，于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告杨作维到庭参加诉讼，被告高红太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月7日至2012年9月14日期间，被告分六次向原告借款103，000元，后被告为原告出具了欠条，以上借款经原告多次催要被告均未予支付，被告无奈诉至法院，请求法院判令被告偿还借款103，000元及借款利息5，000元；判令被告承担本案的诉讼费。
被告高红太未作答辩。
经审理查明：2012年4月7日至9月14日，被告分六次向原告借款103，000元。2013年1月10日，被告高红太为原告出具欠条一份，内容为：“高红太，身份证号21102119820601081x。欠杨作维人民币拾万零叁仟元整（小写103，000）经双方协商决定还款日期为2013年12月30日。2013年1月10日，以此为据。”此款虽经原告多次催要，被告未能偿还，促成本诉。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的欠条、银行转账凭证等在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告高红太经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原告提供的欠条，由被告高红太本人书写，因此，双方因民间借贷而形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告依法应承担及时全部清偿责任，故对原告要求被告偿还借款103，000元之诉讼请求，本院依法予以支持。
关于借款利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因双方在欠条中未约定利息，故原告要求被告支付利息5，000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高红太于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告杨作维借款人民币103，000元；
二、驳回原告杨作维的其他诉讼请求。
如果被告高红太未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，280元，由被告高红太承担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在上诉期满后7日内交纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 付冬梅
二〇一四年二月十日
书 记 员 吕长影
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2014]于民三初字第00165号原告：杨作维，男，1983年4月4日出生，汉族，个体，现住沈阳市大东区。被告：高红太，男，1982年6月1日出生，汉族，户籍地址：辽阳县刘二堡镇。原告杨作维诉被告高红太民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由代理审判员付冬梅适用简易程序，于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告杨作维到庭参加诉讼，被告高红太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月7日至2012年9月14日期间，被告分六次向原告借款103,000元，后被告为原告出具了欠条，以上借款经原告多次催要被告均未予支付，被告无奈诉至法院，请求法院判令被告偿还借款103,000元及借款利息5,000元；判令被告承担本案的诉讼费。被告高红太未作答辩。经审理查明：2012年4月7日至9月14日，被告分六次向原告借款103,000元。2013年1月10日，被告高红太为原告出具欠条一份，内容为：“高红太，身份证号21102119820601081x。欠杨作维人民币拾万零叁仟元整（小写103,000）经双方协商决定还款日期为2013年12月30日。2013年1月10日，以此为据。”此款虽经原告多次催要，被告未能偿还，促成本诉。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的欠条、银行转账凭证等在卷佐证，经本院审查，予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告高红太经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原告提供的欠条，由被告高红太本人书写，因此，双方因民间借贷而形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告依法应承担及时全部清偿责任，故对原告要求被告偿还借款103,000元之诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因双方在欠条中未约定利息，故原告要求被告支付利息5,000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高红太于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告杨作维借款人民币103,000元；二、驳回原告杨作维的其他诉讼请求。如果被告高红太未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,280元，由被告高红太承担并直接给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在上诉期满后7日内交纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。代理审判员  付冬梅二〇一四年二月十日书 记 员  吕长影
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1096号
罪犯李雪，女，1989年6月28日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2012年5月30日作出（2012）红刑初字第82号刑事判决，以被告人李雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月12日作出（2016）津01刑更1520号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期自2011年9月16日起至2018年1月14日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯李雪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李雪符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯李雪在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励1次，单项奖励1次。另查明，该犯未缴纳罚金6万元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李雪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李雪减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期自2011年9月16日起至2017年11月14日止），并处罚金60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘东行
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第06001号
原告王长春，男，1982年2月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人廖成刚，重庆捷迅律师事务所律师。
委托代理人杨馥蔓，重庆捷迅律师事务所律师。
被告廖程美，女，1981年5月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告王长春与被告廖程美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖成刚、杨馥蔓到庭参加诉讼，被告廖程美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王长春诉称，2014年1月3日至7日，被告先后向原告借款共计7.1万元，并向原告出具借条，承诺2014年4月底偿还，到期不能履行还款义务，从还款日起向原告支付每日千分之三的违约金。借款期满，被告未能偿还借款已违约。现请求判令被告偿还原告借款7.1万元；被告向原告支付违约金（以借款7.1万元为基数，从2014年5月1日起至还清借款之日止，按照3‰／日计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告廖程美辩称，关于王长春与我民间借款一案，王长春与我是同学，我欠王长春柒万壹仟元是事实，违约金、诉讼费由我给付。
经审理查明，廖程美因资金周转，分别于2014年1月3日至2014年1月7日期间陆续向王长春借款7.1万元，并于2014年1月23日向王长春出具《借条》一份，载明：“本人廖程美从2014年1月3日至1月7日陆续向王长春借到现金柒万壹仟元正（小写：71000）于本年4月底归还，若到期未履行还款义务，将从到期日起向王长春给付每日仟分之三（3‰）的违约金”。现王长春以廖程美至今未能偿还借款起诉来院。
上述事实，有《借条》、廖程美书面说明等证据材料及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告王长春与被告廖程美间的借款关系明确，并有王长春举示的《借条》原件予以佐证。故对王长春所称借款关系，本院予以采信。现双方约定的借款期限已经届满，被告廖程美未能偿还借款已经构成违约。现王长春请求偿还借款，符合双方约定和法规规定，本院予以支持。对原告王长春的违约金请求，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，故对其在中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍内的部分，本院予以主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告廖程美于本判决生效后十日内偿还原告王长春借款本金71000元。
二、被告廖程美于本判决生效后十日内支付原告王长春违约金，此款从2014年5月1日起至上述第一项借款本金付清之日止，以未付借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计付。
三、驳回原告王长春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取787元，由被告廖程美负担。此款已由原告王长春交纳，被告廖程美在支付上述款项时一并支付原告王长春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 毕 毅
二〇一四年九月十六日
书记员 段静强
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02466-1号
申请执行人乔守荣，男，1979年3月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人张建民，男，1963年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张利军，男，1973年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第07995号民事判决书在执行乔守荣与张建民、张利军民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人张建民、张利军发出执行通知书，责令被执行人张建民、张利军履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人张建民、张利军向申请人乔守荣偿还借款本金500168元及利息（利息从2012年1月18日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），加倍支付迟延期履行期间的债务利息。二、由被执行人张建民、张利军承担案件受理费4000元、执行费7440元。因被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的给付义务，为确保申请执行人的合法权益得以实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张建民、张利军的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人张建民、张利军收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
需要继续查封、扣押的，申请执行人应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 张 伟
代理审判员 马久雄
二〇一五年十一月六日
书 记 员 薛慧卿
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民红初字第2号
原告：王某某，男，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。
被告：高某某，女，满族，农民。住所地：同上。
原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告高某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年5月4日登记结婚。婚生长子王泽铭，现年5周岁。因原、被告经常吵架，致使夫妻感情破裂，故起诉至法院，请求离婚。请求王泽铭由原告抚育，由被告承担抚育费每月400元。夫妻共同财产和债务由我们自行处理。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年5月4日登记结婚。婚生长子王泽铭，现年5周岁，现随被告生活。双方现已分居生活两个月。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证和户口本各一份。被告未提供证据。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：原、被告登记结婚至今长达6年，并生育一名子女，说明二人有交深的感情基础。双方虽分居两个月，但原告未能提供证据证明其二人夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利所作出的处分，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 宗 磊
二〇一五年一月二十七日
书记员 冯千翔
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2880-1号
原告丁自祥，居民。
被告葛振合，居民。
被告大地财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。住所地菏泽市人民路***号。
法定代表人李杰。
原告丁自祥与被告葛振合、大地财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月30日向本院提出申请，要求对事故车辆鲁R×××××小型轿车，采取保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁R×××××小型轿车，予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱以磊
二〇一五年十月三十日
书记员 安成新
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381财保12号
申请人李友旺。
被申请人熊良超。
申请人李友旺称，其与被申请人熊良超驾驶登记在王更州名下的苏03＊＊＊**号大中型拖拉机，在2016年1月15日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁判的执行，情况紧急，申请人于2016年1月21日向本院提出申请，要求保全被申请人熊良超驾驶登记在王更州名下的苏03＊＊＊**号大中型拖拉机（保全价值5000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）。申请人已向本院提供1000元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人熊良超驾驶登记在王更州名下的苏03＊＊＊**号大中型拖拉机。
查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一六年一月二十一日
书记员 王雅晴
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1162号
罪犯刘成九，男，1969年9月15日生，苗族，文盲，云南省文山市人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2010年10月13日作出（2010）个刑初字第153号刑事判决，认定被告人刘成九犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2010年11月4日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2012年度改造积极分子，在此期间受禁闭处罚1次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、文山市德厚镇人民政府出具的贫困证明、罪犯禁闭审批表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘成九准予减去有期徒刑六个月（刑期自2010年4月13日起至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 肖琦云
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第2133号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告王俊海，男，生于1976年11月20日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告王俊海电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年九月七日
书记员 于继芳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章商初字第2133号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。代表人杜民，总经理。被告王俊海，男，生于1976年11月20日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告王俊海电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。审判员  方晓艳二〇一五年九月七日书记员  于继芳
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第04687号
原告朱率中，男，1965年1月20日出生。
委托代理人张建霞，北京李顺存律师事务所律师。
被告李进峰，男，1980年12月27日出生。
第三人朱殿启，男，1963年8月4日出生。
原告朱率中与被告李进峰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱率中及其委托代理人张建霞、被告李进峰到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院依职权追加朱殿启作为第三人参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告朱率中诉称，2013年11月19日我与被告李进峰达成经营转让合同，被告李进峰以10万元价格将其经营的酒楼转让给我。被告李进峰已经支付给房东朱殿启的半年租金（自2013年11月18日至2014年5月18日）3万元我也支付给了被告李进峰。转让合同中约定被告李进峰与房东达成的房屋租赁协议自2013年11月19日起由我执行，执行中如遇到问题由被告李进峰负责友好协商，我可以使用被告李进峰全套的经营证照。合同签订后我对房屋进行了装修，花费5万元。现我诉至法院，要求：1、解除我与被告李进峰签订的经营转让合同；2、被告李进峰退还我转让费10万元；3、被告李进峰退还我房屋租金3万元；4、被告李进峰赔偿我装修费5万元；5、被告李进峰返还我在经营期间为酒店购买的海尔牌热水器1个、保温桶1个、切片机1台、微波炉1台、中餐双眼煤气灶1台、取暖炉1个、单人电褥子10个、职工床上被褥8套、木质双人床1张、小型豆浆机1台、电磁炉1台、电脑桌1台及煤若干。
被告李进峰辩称，我不同意原告朱率中的诉讼请求，原告朱率中之前根本没有与我商量过解除合同事宜。
第三人朱殿启述称，原告朱率中与被告李进峰之间的纠纷与我无关，我不参与。原告朱率中与被告李进峰转让店面的事情我知道，是我们三方坐在一起谈的这件事，是我同意李进峰转让的。当时原告朱率中同意跟我再重新签一份合同，后来不知何原因一直没有与我签订合同。我从被告李进峰处收到的房租是截至2014年5月18日。现在我要求：1、原、被告腾空房屋；2、从2014年6月1日至法院结案期间按照每月5000元标准给我结算租金；3、另外维修平房南屋门和窗户，安装平房北屋的门一扇，将纱窗恢复原状，疏通平房厨房及一楼卫生间下水道。
经审理查明，2012年10月10日第三人朱殿启与被告李进峰签订房屋租赁合同，第三人朱殿启将其位于延庆县X村X号的平房和楼房一并出租给被告李进峰用于经营酒店，租期5年（自2012年11月18日起至2017年11月17日止），年租金6万元。承租后，被告李进峰向第三人朱殿启交纳了一年半（自2012年11月18日至2014年5月18日）租金，共计9万元。为经营酒店被告李进峰对房屋进行了装修，并购买了相关设备。被告李进峰将酒店名称注册登记为“北京汇香轩烤羊蝎子酒楼”，工商登记该店组成形式为“个体”。酒店经营一年后，即在2013年11月19日，被告李进峰与原告朱率中签订经营转让合同，被告李进峰以10万元价格将酒楼经营权及装修、设备等一并转让给原告朱率中，双方在合同中约定原告朱率中使用被告李进峰全套经营证照，今后李进峰不再负责朱率中在经营中使用证照产生的任何法律责任，同时被告李进峰将《个体工商户营业执照》、《酒类流通备案登记表》、《排水许可证》、《餐饮服务许可证》、《税务登记证》、公章一枚、财务章一枚、发票专用章一枚转交给原告朱率中使用。另外，原告朱率中将被告李进峰预先支付给第三人朱殿启的2013年11月19日至2014年5月18日半年的房租3万元向被告李进峰进行了支付。诉讼中，原告朱率中称其从被告李进峰手中转得酒店后，雇佣叫耿光明的个人对酒店进行了重新装修，花费5万元。对此装修费用，原告朱率中提交了其与耿光明个人签订的《延庆汇香轩酒楼装修合同》一份，被告李进峰对此装修合同及装修费用5万元均不认可。
另查明，第三人朱殿启最初系与韩秀东（系被告李进峰外甥）签订的房屋租赁合同，后因进行工商登记注册时各合伙人欲将经营者登记为李进峰，遂将作为证明材料的房屋租赁合同中承租方（乙方）姓名一栏自行更改为李进峰。针对转让经营权事宜，原告朱率中、被告李进峰和第三人朱殿启均表示知情，是当时三方在一起协商此事的。转让经营权后，第三人朱殿启与原告朱率中未重新签订房屋租赁合同。原告朱率中在工商部门将店面名称预先核准登记为“北京一品锅酒楼”，目前该店处于停业状态。原告朱率中自2014年5月18日之后未向第三人朱殿启交纳过房租。现朱率中以被告李进峰存在欺诈行为、第三人朱殿启不协助自己开具房屋情况证明无法办理营业证照为由诉至本院，要求解除与被告李进峰之间的经营转让合同，并要求被告李进峰返还转让费10万元、租金3万元及装修费5万元，此外要求被告李进峰返还其经营期间添置的下列物品：海尔牌热水器1个、保温桶1个、切片机1台、微波炉1台、中餐双眼煤气灶1台、取暖炉1个、单人电褥子10个、职工床上被褥8套、木质双人床1张、小型豆浆机1台、电磁炉1台、电脑桌1台及煤若干。
上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述、原告朱率中提交的北京汇香轩烤羊蝎子酒楼工商登记注册基本信息、个体工商户名称预先核准通知书、房屋租赁合同、补充协议、收据、收条、经营转让合同、个体工商户开业登记申请书、延庆汇香轩酒楼装修合同，被告李进峰提交的协议一份、第三人朱殿启提交的朱率中证明一份、保证书一份、房屋租赁终止协议一份、房屋租赁合同、短信照片等证据在案证实。
本院认为，根据我国合同法关于合同解除的规定，若合同双方未在合同中约定合同解除条件，也未协商一致解除合同，则主张解除合同的一方当事人应提供充分证据证实存在解除合同的法定事由。原告朱率中主张自己与被告李进峰签订经营转让合同之后才发现是韩秀东而非李进峰与房东朱殿启签订的房屋租赁合同，自己在办理工商执照等手续过程中房东朱殿启认为房屋租赁合同是与韩秀东所签，故不配合自己出具办理工商执照所需相关证明材料，因此主张被告李进峰存在欺诈行为，导致自己无法办理相关工商证照，无法正常经营，合同目的无法实现，据此诉请解除与被告李进峰签订的经营转让合同。但根据庭审查明的事实，原告朱率中与被告李进峰签订经营转让合同一事，是三方即原告朱率中、被告李进峰和第三人即房东朱殿启均在场共同协商同意后转让的，即商谈经营转让事宜时三方均认可房屋出租方是第三人朱殿启、房屋实际承租人是被告李进峰这一事实，故无证据证实被告李进峰对原告朱率中有欺诈行为。另外，签订经营转让合同后，原告朱率中作为实际经营人有义务按照工商部门管理规定办理相关证照，但其因为无法办理经营证照等自身原因主张解除与被告李进峰之间的经营转让合同不符合法律规定。综上，本院认为原告朱率中未提交解除合同的充分证据，对其要求解除合同并进而主张返还转让费10万元、租金3万元及装修费5万元、返还经营期间添置的诸项物品之诉讼请求，本院均不予支持。第三人朱殿启在本案中所提诉求，因与原、被告之间的纠纷不属于同一法律关系，故不宜在本案中一并解决，可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱率中各项诉讼请求。
案件受理费三千九百元，由原告朱率中负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 管红颖
代理审判员 马家欣
人民陪审员 刘艳兰
二〇一五年五月四日
书 记 员 吕行菲
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第76号
原告兴业银行股份有限公司福州分行，住所地福州市五一中路32号元洪大厦。
负责人孙雄鹏，行长。
委托代理人许政，银行职员。
被告念勇，男，汉族，1977年10月16日出生，住福建省平潭县，通讯地址福州市晋安区。
被告丁瑞钦，女，汉族，1977年9月24日出生，住福建省平潭县，通讯地址福州市晋安区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司福州分行诉被告念勇、丁瑞钦借款合同一案中，原告于2015年1月30日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告304000元的财产。原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告丁瑞钦所有的位于福州市晋安区鼓山镇连洋路123号好来屋3#301单元；
二、查封、冻结被告丁瑞钦所有的位于福州市晋安区鼓山镇连洋路123号好来屋5#、9#、10#、11#连接体地下一层17、18车位（榕房权证R字第××、1354503号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘雨涛
二〇一五年二月十日
书记员 林 舒
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00154号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张克强，绰号“关公”，农民。2013年3月6日因涉嫌贩卖毒品罪被宁乡县公安局刑事拘留。2013年4月12日经宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
原审被告人曾异，农民。2013年3月6日因涉嫌贩卖毒品罪被宁乡县公安局刑事拘留，2013年4月12日经宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人张克强、曾异犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年一月十四日作出（2013）宁刑初字第00224号刑事判决。宣判后，原审被告人张克强不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市人民检察院指派检察员周叶芝出庭履行职务，上诉人张克强、原审被告人曾异均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湖南省宁乡县人民法院认定：
1、2013年3月4日晚上，被告人张克强花1150元，在宁乡县玉潭镇春城路春城明珠宾馆对面的巷子里，从“伟妹子”手上购买了5小包冰毒及5粒麻古，拿到宁乡县玉潭镇春城路的祥宁公寓七楼，卖给了被告人曾异，被告人曾异又将这些毒品卖给了“彪伢子”。
2、2013年2月初的一天晚上，在宁乡县历经铺乡喇叭口东站，被告人张克强花2800元从“湘伢子”手上购买了10小包冰毒及10粒麻古，拿到宁乡县玉潭镇振兴南路垃圾站变卖给了被告人曾异。
3、2013年3月初的一天晚上，被告人张克强花450元从往宁乡县玉潭镇同兴花园的“柳妹子”手上买了1小包冰毒和3粒麻古，拿到同兴路口子处卖给了被告人曾异。
4、2012年11月的一天下午，在宁乡县玉潭镇八一路筷子楼下面，被告人曾异卖给朱某一点麻古和一点冰毒，得毒资200元。
5、2012年12月的一天下午，在宁乡县玉潭镇振兴南路的一个垃圾站边，被告人曾异卖给朱某一点麻古和一点冰毒，得毒资150元。
6、2012年12月的一天，在宁乡县玉潭镇八一路筷子楼三楼，被告人曾异卖给朱某小半粒麻古和1小袋冰毒，得毒资200元。
7、2013年2月初的一天上午，在宁乡县玉潭镇玉潭商贸中心19栋5单元朱某的租住屋内，被告人曾异卖给朱某小半粒麻古和1小袋冰毒，得毒资200元。
8、2013年2月底的一天，在宁乡县玉潭镇玉潭商贸中心19栋5单元朱某的租住屋内，被告人曾异卖给朱某1粒麻古和1小袋冰毒，得毒资300元。
9、2013年3月初的一天晚上，在宁乡县玉潭镇玉潭民兴路的一个小箱子里，朱某花300元从被告人曾异处买来1粒麻古和1小袋冰毒，得毒资300元。
10、2013年农历正月初一（2013年2月10日）的晚上，被告人曾异花250元从“国栋”手上购买了1粒麻古和1小袋冰毒，到宁乡县玉潭镇西雅宾馆四楼，以300元的价格卖给了熊某吸食。
11、2013年2月中旬的一天晚上，在宁乡县玉潭镇振兴南路华雅宾馆，被告人曾异卖给熊某半粒麻古和1小袋冰毒，得毒资200元。
12、2013年春节前几天的一天晚上，在宁乡县玉潭镇民兴路程某家，被告人曾异卖给程某1小包冰毒和2粒麻古，得毒资350元。
2013年3月6日，公安机关在宁乡县玉潭镇商贸中心19栋5单元502室内将被告人曾异抓获，并当场查获被告人曾异所有的红色药丸13粒、白色晶体1小包及自制吸毒品工具一套。经鉴定，上述红色药丸、白色晶体总净重2.143克，均检出甲基苯丙胺成分。被告人曾异到案后，协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。
上述事实有证人陈某、朱某、程某、熊某的证言；检查笔录及扣押物品、文件清单、扣押笔录；交易地点照片；尿检报告、长公物鉴（毒品）字（2012）84号、90号物证鉴定书；毒品保管收据（回执）；户籍证明、行政处罚决定书、到案经过；通话详单、相关说明材料、宁乡县公安局监察室情况证明，宁乡县人民医院体检表，入所健康检查登记表；被告人曾异、张克强的供述等证据证明。
湖南省宁乡县人民法院认为，被告人张克强、曾异违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曾异到案后协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人一名，系立功，依法可以从轻处罚。被告人曾异归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人张克强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；被告人曾异犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人张克强上诉称：原审判决仅凭曾异的口供认定张克强犯贩卖毒品罪，公安机关有诱供、逼供行为，一审判决量刑过重。
经二审审查，原审判决认定的事实、证据本院予以确认。二审审理期间，长沙市人民检察院提交了收押张克强时负责身体检查的宁乡县看守所值班医生、值班民警、宁乡县人民医院急诊科医生的证言，证明张克强入所时身上的伤痕为陈旧性伤痕，可以排除该陈旧性伤痕系羁押前一天造成。张克强对该证据亦无异议，对检察机关提供的该组证据本院予以采信。
本院认为，上诉人张克强、原审被告人曾异明知甲基苯丙胺是毒品而多次贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪，且情节严重。原审被告人曾异协助公安机关抓捕一名犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。曾异到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。针对上诉人张克强提出“原审判决仅凭曾异的口供认定张克强犯贩卖毒品罪，公安机关有诱供、逼供行为，一审判决量刑过重”的上诉意见，经查，上诉人张克强贩卖毒品的事实有张克强的通话详单、搜查笔录、扣押物品文件清单、物证鉴定书、张克强、曾异在侦查机关的供述（二人供述能够互相印证）等经庭审质证、认证的证据证明，并非仅依据曾异的供述。检察机关提供证据证明张克强的伤痕系陈旧性伤痕，排除羁押前一天形成的可能性，张克强在侦查机关的供述可以采信。一审判决已综合考量张克强贩卖毒品的次数及数量等量刑情节，量刑适当，对张克强的上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 刘耀武
代理审判员 张新文
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈思薇
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1084号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某甲，女，1979年11月1日出生于广东省连州市。因本案于2014年4月12日被羁押，同年4月13日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人贡兴安，广东威格信律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1587号起诉书指控被告人黄某甲犯介绍卖淫罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人黄某甲及辩护人贡兴安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月始，被告人黄某甲以其经营的中山市东升镇东升东路10号婷婷美容美发店为据点，介绍女子黄某乙从事卖淫活动，每次提成人民币30元。同年4月12日中午1时许，公安人员在上述婷婷美容美发店内将告人黄某甲抓获归案。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理的过程中也无异议，并有中山市公安局东升分局荣兴派出所出具的抓获经过、搜查笔录、现场图及现场照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、铺位租赁合同书、证人黄某乙、杨某、刘某某、钟某某、张某某的证言及辨认笔录、证人雷某某、黄某丙的证言、被告人黄某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应依法惩处。鉴于被告人黄某甲归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某甲犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人黄某甲主观恶性较小的意见，经查，被告人黄某甲明知卖淫属违法行为，仍介绍他人卖淫，显非主观恶性较小，故该辩护意见无理，本院不予采纳。被告人黄某甲的家庭情况并非法定量刑情节，但对辩护人所提被告人黄某甲是初犯的意见，经查属实；对被告人黄某甲及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2014年12月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄乐怡
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中法执字第20－3号
申请执行人：德州晶华集团振华有限公司（原济南腾祥赛业物资有限公司）
被执行人：德州市兆日投资有限公司
被执行人：德州晶华集团有限公司
2014年1月9日莱芜市中级人民法院将已经发生法律效力的德州市中级人民法院（2003）德中民四初字第25号拆迁补偿纠纷一案委托至本院执行，本院责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容，现因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人德州市兆日投资有限公司所有的位于德州市湖滨北路温泉小区的房屋11号楼全部房产及所占用的土地使用权。上述财产查封期间，未经本院允许，不得擅自变卖、转让、抵押、租赁等。
查封期间为两年，自二〇一四年十月十一日至二〇一六年十月十日止。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵趱超
执行员 李战军
执行员 张志秋
二〇一四年十月十一日
书记员 刘晓鹏
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第0793号
原告陈银连。
委托代理人卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人钱晓惠，江苏梁丰律师事务所律师。
被告惠海洪。
原告陈银连诉被告惠海洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈银连及其委托代理人卞伟利到庭参加诉讼，被告惠海洪因下落不明，经本院公告送达起诉状、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈银连诉称，被告惠海洪因生意周转需要，分别于2013年5月13日、7月12日、10月24日、12月26日向原告借款3万元、2万元、15万元、23万元，合计43万元，并出具了相应借条。借款经原告多次催讨，被告至今未还。故原告起诉，要求判令被告立即归还借款43万元及逾期还款利息（自2014年9月16日起至被告实际履行之日止按照银行同期贷款利率计算）。审理中，原告变更诉讼请求，主张被告偿还借款23万元及逾期还款利息（自起诉之日起至被告实际给付之日止按照银行同期贷款利息计算）。
被告惠海洪未作答辩。
经审理查明：惠海洪经人介绍与陈银连相识。惠海洪因生意周转需要，分别于2013年5月13日、7月12日、10月24日向原告借款3万元、2万元、15万元，并出具了相应借条，上述借款已经清偿。2013年12月26日，惠海洪又因生意需要，向陈银连借款23万元。当日，陈银连通过中国农业银行苏州分行自助卡卡转账的方式，向惠海洪名下卡号为62×××71的银行卡转账19万元。惠海洪出具借款金额为23万元的借条，借条未约定借款期限及利息。嗣后，该笔借款经陈银连多次催讨未果，故涉讼。
审理中，原告陈银连到庭陈述案涉借款中的4万元系现金交付，保证庭审陈述是真实的，并愿意承担法律责任。
以上事实，有借条四份、银行转账交易回单两份及庭审笔录等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。案涉借款中的19万元有借条、银行转账交易回单及当事人的陈述为凭，事实清楚。原告主张案涉借款中的4万元系现金交付，由于原、被告间之前的借贷过程中被告出具的借条与实际借款金额相一致，本案中被告亦出具了包含该4万元的总额为23万元的借条，故本院对原告出借4万元现金的事实予以认定。原、被告间的民间借贷符合法律规定，合法有效。现原告要求被告偿还借款23万元，于法有据，本院依法予以支持。原告主张逾期还款利息按照银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以采纳。被告惠海洪经本院公告送达起诉状、开庭传票等应诉材料逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠海洪应归还原告陈银连借款23万元及逾期付款利息（自2014年10月9日起计算至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限被告于本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元、公告费404元，合计5254元，由被告惠海洪负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向
本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州分行园区支行账号：10×××99）。
审 判 长 秦建钟
代理审判员 朱二广
人民陪审员 缪祖兴
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 澜
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海新民初字第00161号
原告阎某某，男，1978年11月1日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告田某某（曾用名田某），男，1966年8月25日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人闫某某，凌海市司法局金城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告阎某某诉被告田某某运输合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告阎某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审 判 员 张旭松
代理审判员 任默雯
人民陪审员 申丽伟
二〇一五年三月十日
书 记 员 金 晨
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏0902民特6号
申请人彭芳红，居民。
委托代理人景维江，东台市新区法律服务所法律服务工作者。
被申请人洪小进，居民。
被申请人夏素梅，居民。
申请人彭芳红于2016年5月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员郝燕独任进行了审查。
申请人彭芳红申请称：2015年4月28日，申请人与被申请人洪小进、夏素梅签订协议书一份，约定被申请人向申请人借款10万元，借期一年，被申请人自愿以二人所有的位于盐城市亭湖区万泰时代城*幢*室的房屋作为抵押，同日办理了抵押登记。借款到期后，被申请人未能按约偿还借款，申请人多次催告未果，故向法院申请实现担保物权，要求裁定拍卖或变卖被申请人洪小进、夏素梅抵押给申请人的位于盐城市亭湖区万泰时代城*幢*室的房产，申请人的10万元在拍卖所得价款中优先受偿。
被申请人洪小进、夏素梅未作答辩。
本院经审查认为，被申请人洪小进、夏素梅于2015年4月28日向申请人借款10万元，约定借款期限为一年，将其共有的位于盐城市亭湖区万泰时代城*幢*室的房产为申请人的债权10万元作抵押，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。借款期限届满后，被申请人洪小进、夏素梅未清偿债务，申请人要求对被申请人的抵押房产依法拍卖或者变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
对被申请人洪小进、夏素梅所有的位于盐城市亭湖区万泰时代城*幢*室的抵押房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人彭芳红对变价后所得价款在本金10万元范围内优先受偿。
实现担保物权申请费770元，由被申请人洪小进、夏素梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 郝燕
二〇一六年六月二日
书记员 瞿艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0622执16号
申请执行人雷建伟，男，1999年1月1日出生，汉族，初中文化。
法定代理人雷兆有，男，1969年1月1日出生，汉族，初中文化。
被执行人伏郭卓，男，2003年4月23日出生，汉族，小学文化。
法定代理人郭建红，男，1979年2月22日出生，汉族，小学文化。
申请人雷建伟于2016年3月2日依据延川县人民法院（2015）延川民初字第00555号民事判决书，申请强制执行雷建伟与被执行人伏郭卓健康权纠纷一案，申请标的为79035.01元及迟延履行金，本院同日立案。执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人自愿达成执行和解协议，由伏郭卓的法定代理人郭建红一次性给付雷建伟赔偿款66000元，已付的6000元不包括在内，申请人的法定代理人雷兆有自愿放弃其他赔偿部分�迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条第四项的规定，裁定如下：
终结延川县人民法院（2015）延川民初字第00555号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘改幸
审 判 员 高维灵
代理审判员 殷小进
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘 斌
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第1071号
原告房某，男，1980年2月11日出生，汉族，住济南市。
委托代理人高宝生，山东鼎杰律师事务所律师。
委托代理人房玉民，山东鼎杰律师事务所律师。
被告魏某，女，1984年1月24日出生，汉族，住济南市。
原告房某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由审判员郭卫东独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告房某及其委托代理人高宝生，被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某诉称：2008年1月原、被告通过世纪佳缘婚恋网相识，于2008年5月8日登记结婚，并于2013年4月2日生有一女，取名房某甲。由于婚前恋爱时间较短，相互不够了解，原告婚后才知双方性格不和，感觉被告在结婚前后判若两人，双方常因生活琐事争吵。被告有暴力倾向，易冲动，不尊重原告及原告家人，常在争吵时打原告，更有甚者到原告单位吵闹、追打。原告于2013年10月与被告分居至今，婚姻有其名无其实，现原、被告之间的感情已完全破裂，无和好可能。请求判令原告与被告离婚，婚生女由被告抚养。
被告魏某辩称：原告所诉相互不够了解性格不和没有事实根据。双方真正进入婚姻生活是2009年12月，是相互了解了快两年才真正进入婚姻生活的。双方真正发生矛盾是在有了孩子后，因育儿方式不同，照看孩子问题，以及双方还没有适应有孩子的生活，根本没有实质的矛盾。被告也没有暴力倾向和不尊重原告及其家人。双方今年过年还是在一起过的。被告有决心、信心、能力去感化原告。不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年1月通过世纪佳缘婚恋网相识，同年5月8日登记结婚，2013年4月2日生育女儿房某甲。因生活琐事，双方产生矛盾，于2013年10月分居生活，在2014年春节时，双方在一起过的春节，但矛盾未得到解决，正月初二又分居生活。原告诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证、户籍证明信及当事人陈述为证。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告房某与被告魏某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告房某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭卫东
二〇一四年六月四日
书记员 查传芳
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晃行初字第18号
原告姚敦志，男，1991年2月24日出生。
被告新晃侗族自治县人口和计划生育局，机关法人，组织机构代码00666658-3，住所地新晃侗族自治县新晃镇晃砂洲路25号。
法定代表人杨天林，局长。
原告姚敦志诉被告新晃侗族自治县人口和计划生育局计划生育行政撤销一案，本院依法于2014年10月10日立案受理，在审理过程中，原告姚敦志于2014年10月15日提交书面申请，申请撤回对被告新晃侗族自治县人口与计划生育局的起诉。
本院认为，原告姚敦志撤回对被告新晃侗族自治县人口和计划生育局的起诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告姚敦志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吴昌培
审 判 员 杨建清
人民陪审员 吴蓉晖
二〇一四年十月十五日
书 记 员 龙 微
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第836号
申请执行单位：大名县计生局
法定代表人：申保平，局长
被执行人（单位）：宋志永
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘彩云
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第270号
罪犯迟玉国，男，1982年1月1日出生，汉族，初中文化，判刑前系农民，捕前住莫旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院于2012年1月31日作出（2012）莫刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人迟玉国犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年11月1日起至2016年10月31日止）。判决发生法律效力后，于2012年2月20日交付执行。执行期间本院于2013年12月12日作出（2013）呼刑执字第599号刑事裁定，对其减刑九个月（刑期自2011年11月1日起至2016年1月31日止）。截止2015年2月12日，剩余刑期十一个月零十九天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2015年1月28日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯迟玉国在2013-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十个月。
经审理查明，罪犯迟玉国在2013-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习成绩良好，劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2013-2014年度共获狱政记功奖励四次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯迟玉国民事赔偿未执行，内蒙古自治区莫旗尼尔基镇郭尼村村委会、莫旗尼尔基镇登特科办事处出具证明，证实罪犯迟玉国家庭困难，无力进行民事赔偿，本院对上述事实予以确认。
本院认为，罪犯迟玉国在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯迟玉国减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月1日起至2015年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年二月十二日
书记员 吴 云
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民四终字第00212号
上诉人（原审被告）湖北盈盛塑业有限公司（以下简称盈盛塑业公司）。住所地：宜城市经济开发区。
法定代表人王必清，盈盛塑业公司董事长。
被上诉人（原审原告）聂传奇。
原审被告宜城市金耙山矿产品开发有限公司（以下简称金耙山矿产品公司）。住所地：宜城市南营。
法定代表人代林波，金耙山矿产品公司董事长。
原审被告王必清。
原审被告王玉杓。系原审被告王必清之子。
原审被告王玉奎。系原审被告王必清之女。
原审被告代林波。系原审被告王玉奎之夫。
上诉人盈盛塑业公司因与被上诉人聂传奇及原审被告金耙山矿产品公司、王必清、王玉杓、王玉奎、代林波民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院于2014年5月12日作出的（2014）鄂樊城民四初字第00049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月5日书面通知盈盛塑业公司于七日内预交二审案件受理费26940元，逾期不交纳，本案将按自动撤回上诉处理。盈盛塑业公司在本院指定的期限内未交纳二审案件受理费，亦未向本院提出缓交或免交二审案件受理费申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，对盈盛塑业公司的上诉依法应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人盈盛塑业公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈守军
审 判 员 赵 炬
代理审判员 潘海珍
二〇一四年七月七日
书 记 员 张 悦
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3060号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：宜宾酒都老窖酒业股份有限公司，住所地：四川省宜宾市宜屏快速通道东段。
法定代表人：李波，董事长。
委托代理人：杨文静，四川星奎律师事务所律师。
委托代理人：袁琴，四川星奎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：泸州市第七建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。
法定代表人：向阳，总经理。
再审申请人宜宾酒都老窖酒业股份有限公司（以下简称“酒都老窖”）因与被申请人泸州市第七建筑工程有限公司（以下简称“泸七建”）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）川15民终530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宜宾酒都老窖酒业股份有限公司申请再审称，原审认定已完成的工程量及相应的产值为24285348.34元缺乏证据证明，因泸七建未按期完工，酒都老窖暂扣工程款并未违约，双方于2014年12月24日签订《承诺书》后，酒都老窖未全面履行不构成新的违约，泸七建没有解除合同的法定事由。宜宾酒都老窖酒业股份有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同:……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条“发包人具有下列情形之一，致使承包人无法施工，且在催告的合理期限内仍未履行相应义务，承包人请求解除建设工程施工合同的，应予支持：（一）未按约定支付工程价款的”和第十条“建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款”的规定，本案中，合同签定后，酒都老窖未按约定支付工程进度款，泸七建未按合同约定时间履行，均存在违约，但双方已通过协商处理，且酒都老窖于2014年12月24日书面承诺给付工程进度款但未履行，已构成新的违约。泸七建主张解除合同于法有据。关于已完成工程量及产值的认定，泸七建出示的“酒都老窖技改项目已完成合同内工程量及增加工程产值确认表”虽有一定瑕疵，但有酒都老窖现场代表严云海的签字确认，具有法律效力，酒都老窖也未提供充足证据推翻该确认表，故原审以此认定为已完成的工程产值并无不当。宜宾酒都老窖酒业股份有限公司申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宜宾酒都老窖酒业股份有限公司的再审申请。
审 判 长 赖佳鹃
代理审判员 张 巍
代理审判员 周成军
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 何 涛
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字2746号
申请执行人马世艳，自由职业者。
委托代理人沈朋云，天津则立律师事务所律师。
被执行人孙长荣，无职业。
委托代理人陈雷，天津德玲律师事务所律师。
原告马世艳与被告孙长荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第8364号民事判决书，判决内容如下：本判决生效后十五日内，被告孙长荣偿还原告马世艳借款本金500000元，并以此为基数依照中国人民银行同类同期贷款利率为标准，给付自2013年2月17日起至本判决确定给付之日计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9557元，减半收取4778.50元，保全费3020元，共计7798.50元，由被告孙长荣负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告马世艳。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院经查被执行人孙长荣暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初字第8364号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
执行员 朱 达
二〇一六年三月十一日
书记员 李晓帅
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第614号
被执行人吴廷祥，男，1993年11月12日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第362号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第362号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓俊江
二〇一四年六月二十日
书记员 张 慧
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第02847号
原告褚不止。
委托代理人李某某，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。
被告王英斌。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
委托代理张某某，河北决策诚律师事务所律师。
原告褚不止诉被告王英斌、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称：信达保险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王安生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告褚不止委托代理人李某某，被告王英斌，被告信达保险河北分公司委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告褚不止诉称：2014年7月7日8时50分许，被告王英斌驾驶冀A××××号轿车沿204线由北向南行驶至增村邮政银行道口时，与原告骑的三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。经查，被告王英斌驾驶的车辆在被告信达保险河北分公司投保有交强险。请求依法判令被告赔偿原告经济损失43200元。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
1、藁城市交警大队出具的（2014）第07006号《道路交通事故证明》；
2、藁城市人民医院出具的诊断证明及病历，用于证明原告住院治疗情况；
3、原告褚不止所在单位出具误工证明及工资表，营业执照；
4、护理人段某某驾驶本、道路货物运输驾驶员资格证书，户口薄复印件；
5、医疗费票据3张，外购药票据6张，交通费票18张，医疗器具票1张；
6、伤残鉴定报告书1份。
被告王英斌辩称；冀A××××号轿车车主是白斯琴图。是我借用他的车在外出办事途中发生了交通事故，我所驾驶的车辆在被告信达保险河北分公司入有交强险，原告损失应由保险公司负责赔偿。事故发生后我给原告垫付了医疗费10000元，待保险公司赔偿原告后，要求原告返还给我。
被告信达保险河北分公司辩称：核实被保险车辆行车本及驾驶员驾驶证真实有效情况下，对原告合理合法损失我公司同意在交强险无责限额内依法承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分不予赔偿。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费及其它间接损失。
经庭审质证、认证，被告质证意见：根据用药清单显示，原告有乙肝、丙肝鉴定费用，该项费用与此事故没有关系，应予扣除。对藁城市普康倍健医疗费器械有限公司发票不认可，没有医嘱，不认可。对藁城市医药药材公司销售清单不认可，没有医嘱。误工费不认可，因原告已超过退休年龄，对原告提交的营业执照、误工证明、工资表不认可，没有劳动合同且工资标准过高，原告年龄过高，不能承受这么大工作量，与实际情况不符，不予赔偿。对护理费不认可，原告主张护理费过高，同意按农林牧渔业标准计算。交通费过高，请法院酌定。伙补同意按每天50元计算。营养费不认可。精神损害抚慰金过高，不认可。
经审理查明：2014年7月7日8时50分许，被告王英斌驾驶冀A××××号轿车沿204线由北向南行驶至增村邮政银行道口时，与原告褚不止骑的电动三轮车相撞，造成原告褚不止受伤的交通事故。此事故经藁城市交警大队调查询问出具的道路交通事故证明称，王英斌称驾驶冀A××××号轿车沿204线由北向南行驶至增村邮政银行道口在超越褚不止骑的电动三轮车时，褚不止突然向东转弯；褚不止称骑电动自行车沿204线由北向南行驶至增村邮政银行道口准备向东转弯时，被王英斌驾驶的车撞倒。因双方叙述交通事故事实不一致，未对该事故作出责任认定。事故发生后原告被送到藁城市人民医院住院治疗31天，花医疗费11871元，医院出具诊断证明及病历载明：1、腰2椎体压缩骨折；2、腰椎退行性病变；3、腰椎滑脱；4、腰4、5融合，医嘱：1、卧床休息，增加营养，腰围保护。2、出院后2周复查，每个月门诊复查。3、建议口服活血化瘀药物，口服阿仑磷酸钠，钙尔奇D或迪巧。原告住院期间由其孙女婿段某某护理，段某某从事道路交通运输业，2014年11月21日藁城司法医学鉴定中心对原告的伤残作出意见书，原告褚不止的伤残为十级，花鉴定费800元。原告受伤住院后被告王英斌给其垫付医疗费10000元。被告王英斌系借用期间发生交通事故，冀A××××号车实际车主系白斯琴图，该肇事车辆在被告信达保险河北分司投保有交强险。本次交通事故发生在保险期内。
本院认为：机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，首先由机动车所投保的保险公司在交强险责任限额内对受害人进行赔偿。不足部分属机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。藁城市交警大队出具的（2014）第50567号《道路交通事故证明》，该证明未对事故责任作出划分，本次事故中被告王英斌系机动车驾驶人，在发生交通事故后未及时报案、保护事故现场，其没有提供证据证明原告存在过错，但原告褚不止自原承担次要责任，本院采信。本次事故造成原告的损失为：1、医疗费11871元；2、住院伙食补助费31天×50元＝1550元，营养费酌定1550元；3、护理费31天×129元＝3999元；4、原告所举证其从事职业及收入，根据其年龄、健康状况与常理不符，被告提出异议，原告主张误工费本院不予支持；5、残疾赔偿金参照河北省上一年度农村居民人均可支配收入计算6年，即6年×9120元×10%=5461.2元；6、本次事故给原告造成了伤残，原告主张精神损害抚慰金应予支持，本院酌定3000元；7、鉴定费800元；8、交通费酌定800元，以上损失共计29031.2元。依照法律规定和保险合同约定，被保险机动车辆在保险期间发生交通事故，首先由机动车所投保的保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，即被告信达保险河北分公司在交强险责任限额内赔偿原告褚不止医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计23260.2元，对超出交强险赔偿的医疗费、住院伙食补助费和不属于交强险赔偿的鉴定费，按照本次事故责任由被告王英斌承担70%赔偿责任，即赔偿原告褚不止5771元×70%元＝4039.7元。扣除被告王英斌赔偿款，原告褚不止应退还给被告王英斌垫付医疗费5960.3元。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险责任限额内赔偿原告褚不止医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计23260.2元。
二、原告褚不止退还给被告王英斌垫付医疗费5960.3元。
以上一、二项于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费547元，简易程序审理减半收取274元，由被告王英斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费。上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的视为放弃上诉。
审判员 王安生
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张世龙
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第02847号
原告褚不止。
委托代理人李丹青，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。
被告王英斌。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人李振波，该公司经理。
委托代理张伟华，河北决策诚律师事务所律师。
原告褚不止诉被告王英斌、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称：信达保险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王安生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告褚不止委托代理人李丹青，被告王英斌，被告信达保险河北分公司委托代理人张伟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告褚不止诉称：2014年7月7日8时50分许，被告王英斌驾驶冀A×××××号轿车沿204线由北向南行驶至增村邮政银行道口时，与原告骑的三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。经查，被告王英斌驾驶的车辆在被告信达保险河北分公司投保有交强险。请求依法判令被告赔偿原告经济损失43200元。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
1、藁城市交警大队出具的（2014）第07006号《道路交通事故证明》；
2、藁城市人民医院出具的诊断证明及病历，用于证明原告住院治疗情况；
3、原告褚不止所在单位出具误工证明及工资表，营业执照；
4、护理人段秀明驾驶本、道路货物运输驾驶员资格证书，户口薄复印件；
5、医疗费票据3张，外购药票据6张，交通费票18张，医疗器具票1张；
6、伤残鉴定报告书1份。
被告王英斌辩称；冀A×××××号轿车车主是白斯琴图。是我借用他的车在外出办事途中发生了交通事故，我所驾驶的车辆在被告信达保险河北分公司入有交强险，原告损失应由保险公司负责赔偿。事故发生后我给原告垫付了医疗费10000元，待保险公司赔偿原告后，要求原告返还给我。
被告信达保险河北分公司辩称：核实被保险车辆行车本及驾驶员驾驶证真实有效情况下，对原告合理合法损失我公司同意在交强险无责限额内依法承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分不予赔偿。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费及其它间接损失。
经庭审质证、认证，被告质证意见：根据用药清单显示，原告有乙肝、丙肝鉴定费用，该项费用与此事故没有关系，应予扣除。对藁城市普康倍健医疗费器械有限公司发票不认可，没有医嘱，不认可。对藁城市医药药材公司销售清单不认可，没有医嘱。误工费不认可，因原告已超过退休年龄，对原告提交的营业执照、误工证明、工资表不认可，没有劳动合同且工资标准过高，原告年龄过高，不能承受这么大工作量，与实际情况不符，不予赔偿。对护理费不认可，原告主张护理费过高，同意按农林牧渔业标准计算。交通费过高，请法院酌定。伙补同意按每天50元计算。营养费不认可。精神损害抚慰金过高，不认可。
经审理查明：2014年7月7日8时50分许，被告王英斌驾驶冀A×××××号轿车沿204线由北向南行驶至增村邮政银行道口时，与原告褚不止骑的电动三轮车相撞，造成原告褚不止受伤的交通事故。此事故经藁城市交警大队调查询问出具的道路交通事故证明称，王英斌称驾驶冀A×××××号轿车沿204线由北向南行驶至增村邮政银行道口在超越褚不止骑的电动三轮车时，褚不止突然向东转弯；褚不止称骑电动自行车沿204线由北向南行驶至增村邮政银行道口准备向东转弯时，被王英斌驾驶的车撞倒。因双方叙述交通事故事实不一致，未对该事故作出责任认定。事故发生后原告被送到藁城市人民医院住院治疗31天，花医疗费11871元，医院出具诊断证明及病历载明：1、腰2椎体压缩骨折；2、腰椎退行性病变；3、腰椎滑脱；4、腰4、5融合，医嘱：1、卧床休息，增加营养，腰围保护。2、出院后2周复查，每个月门诊复查。3、建议口服活血化瘀药物，口服阿仑磷酸钠，钙尔奇D或迪巧。原告住院期间由其孙女婿段秀明护理，段秀明从事道路交通运输业，2014年11月21日藁城司法医学鉴定中心对原告的伤残作出意见书，原告褚不止的伤残为十级，花鉴定费800元。原告受伤住院后被告王英斌给其垫付医疗费10000元。被告王英斌系借用期间发生交通事故，冀A×××××号车实际车主系白斯琴图，该肇事车辆在被告信达保险河北分司投保有交强险。本次交通事故发生在保险期内。
本院认为：机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，首先由机动车所投保的保险公司在交强险责任限额内对受害人进行赔偿。不足部分属机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。藁城市交警大队出具的（2014）第50567号《道路交通事故证明》，该证明未对事故责任作出划分，本次事故中被告王英斌系机动车驾驶人，在发生交通事故后未及时报案、保护事故现场，其没有提供证据证明原告存在过错，但原告褚不止自原承担次要责任，本院采信。本次事故造成原告的损失为：1、医疗费11871元；2、住院伙食补助费31天×50元＝1550元，营养费酌定1550元；3、护理费31天×129元＝3999元；4、原告所举证其从事职业及收入，根据其年龄、健康状况××，被告提出异议，原告主张误工费本院不予支持；5、残疾赔偿金参照河北省上一年度农村居民人均可支配收入计算6年，即6年×9120元×10%=5461.2元；6、本次事故给原告造成了伤残，原告主张精神损害抚慰金应予支持，本院酌定3000元；7、鉴定费800元；8、交通费酌定800元，以上损失共计29031.2元。依照法律规定和保险合同约定，被保险机动车辆在保险期间发生交通事故，首先由机动车所投保的保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，即被告信达保险河北分公司在交强险责任限额内赔偿原告褚不止医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计23260.2元，对超出交强险赔偿的医疗费、住院伙食补助费和不属于交强险赔偿的鉴定费，按照本次事故责任由被告王英斌承担70%赔偿责任，即赔偿原告褚不止5771元×70%元＝4039.7元。扣除被告王英斌赔偿款，原告褚不止应退还给被告王英斌垫付医疗费5960.3元。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险责任限额内赔偿原告褚不止医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计23260.2元。
二、原告褚不止退还给被告王英斌垫付医疗费5960.3元。
以上一、二项于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费547元，简易程序审理减半收取274元，由被告王英斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费。上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的视为放弃上诉。
审判员 王安生
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张世龙
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四初字第221号
原告唐志周，男，汉族，1964年8月5日出生，住四川省仪陇县。
委托代理人顾治亮，男，汉族，1978年2月21日出生，住四川省仪陇县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，地址广东省佛山市禅城区新明一路23号商铺p72号。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人刘越，广东天地正律师事务所律师助理。
原告唐志周诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案，唐志周于2015年7月24日向本院起诉，本院于2015年7月25日受理。唐志周向本院提起诉讼请求：1.确认唐志周享有佛山市焕发排栅工程服务有限公司的职工债权为130000元；2.终止重整计划的执行，并宣告佛山市焕发排栅工程服务有限公司破产；3.由佛山市焕发排栅工程服务有限公司承担案件诉讼费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》的第四十八条的规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。由于佛山市焕发排栅工程服务有限公司已经进入破产程序，该破产案件由本院受理。唐志周认为佛山市焕发排栅工程服务有限公司及其管理人作出的《债权审查结果通知书》不予确认其工人工资债权，遂向本院提起诉讼。由于本案标的额较小，以及本案的用人单位和有关劳动合同履行地均在佛山市禅城区，为方便当事人诉讼，提高效率，便于案件调查取证，查清事实，妥善做好佛山市焕发排栅工程服务有限公司劳资纠纷案的相关事宜，本院拟指定佛山市禅城区人民法院审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。经报请上级人民法院批准同意，本院依法将本案指定佛山市禅城区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：
本案由广东省佛山市禅城区人民法院作第一审审理的法院。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 谢达辉
代理审判员 周 嫄
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李晓霖
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初581号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人陈某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）439号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2016年6月17日15时许，被告人陈某在博白县博白镇兴隆中路新华书店门口将张某的一辆雅迪牌电动车盗走（价值3860元）。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人陈某的行为构成盗窃罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对陈某定罪处罚。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2016年6月17日15时许，被告人陈某窜到博白县博白镇兴隆中路新华书店门口，将张某的一辆雅迪牌电动车盗走。破案后，公安机关依法扣押该辆电动车发还失主张某。经估价，被盗车辆价值3860元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张某的陈述，被告人陈某的供述，公安机关的受案登记表，立案决定书，扣押物品、文件清单，返还物品、文件清单，电动车行驶证，收据，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认照片，视频截图照片，办案说明，抓获经过，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年12月13日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 陈燕飞
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 汤学强
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1035-10号
申请执行人天津市北辰区宏都物资有限公司
被执行人天津亚力气体运输有限公司
申请执行人天津市北辰区宏都物资有限公司与被执行人天津亚力气体运输有限公司其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）辰民初字第1005号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
查封被执行人的所有的津AP68**汽车一部的档案过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康柏林
二〇一五年七月三十日
书记员 石全祥
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更513号
罪犯王二辉，男，1987年5月21日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二00六年十二月二十七日作出（2006）娄中刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定罪犯王二辉犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十五年六个月，共同附带民事赔偿一十二万九千二百五十一元。附带民事诉讼原告人及该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，对其维持原判。交付执行。二0一一年九月、二0一三年十二月经本院分别裁定减去有期徒刑一年、一年三个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王二辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王二辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王二辉减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2016年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年三月四日
书记员 邱 葵
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执397-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县。
负责人：范学坤，行长。
被执行人胡纪龙，农民。
被执行人周蔓蔓，农民。
被执行人胡新华，农民。
被执行人胡志伟，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金乡县支行与执行人胡纪龙、周蔓蔓、胡新华、胡志伟金融借款合同纠纷一案中，因执行人胡纪龙、周蔓蔓、胡新华、胡志伟确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省金乡县人民法院（2015）金商初字第259号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 王明伟
审判员 张亚东
二〇一六年三月十一日
书记员 邵 珍
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武商初字第140号
原告：郑挺杰。
被告：朱玉伟。
原告郑挺杰为与被告朱玉伟民间借贷纠纷一案，于2014年1月24日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，并由审判员章春华独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告郑挺杰到庭参加诉讼，被告朱玉伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。
原告郑挺杰诉称：原告与被告系朋友关系。2013年12月21日，被告朱玉伟因称需做生意，需周转，向原告借款人民币40000元，并称利息每天1000元，于2013年12月25日前归还；2013年12月23日，被告又向原告借款20000元，并约定利息2500元，于2013年12月25日前归还。借款后，被告不守信用，未按期归还原告借款本金及利息。经原告多次催讨，均未果。请求判令：1、被告朱玉伟立即归还原告借款本金60000元及支付逾期归还利息损失（利息自2014年1月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告郑挺杰为证明其主张，在庭审中出示了原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；借条两份，证明被告向原告借款的事实。
被告朱玉伟未答辩，亦未提交证据。
经审查，被告朱玉伟的户籍证明系武义县公安局出具。借条系原件，上有被告朱玉伟的签名。本院对原告提交证据的真实性予以认定，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，本院认定本案如下事实：
2013年12月21日，被告朱玉伟向原告郑挺杰借款40000元，并出具借条一份。借条中约定：每天支付利息1000元，于2013年12月25日归还。后被告朱玉伟又于2013年12月23日向原告郑挺杰借款20000元，并出具借条一份。借条中约定：利息2500元，于2013年12月25日归还。但借款期限到期后，被告未按期归还原告借款本金及利息。
本院认为：原告郑挺杰与被告朱玉伟之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法受法律保护。被告朱玉伟取得借款后至今未归还借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因双方当时约定的利率过高，现原告要求被告归还借款本金60000元及支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱玉伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱玉伟于本判决生效后十日内归还原告郑挺杰借款本金60000元，并支付自2014年1月25日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息损失；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告朱玉伟负担。于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章春华
二〇一四年三月四日
代书记员 邹小杭
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘法刑初字第35号
公诉机关湘乡市人民检察院。
被告人刘某，男，1986年11月5日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，无业，住湖南省湘乡市昆仑桥办事处红星村*组**号。因犯故意伤害罪于2005年4月22日被湘潭市中级人民法院判处有期徒刑二年。2014年11月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉字（2015）40号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2014年11月11日16时许，被告人刘某安排欧阳某某（另案处理）到湘乡市健康路八达网吧对面，将一个净重0.6464克的装有白色晶体和红色颗粒混合物的黄色芙蓉王香烟盒以200元的价格出售给彭某。经鉴定，被查获物品含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
该院为证明上述事实，向本院提交了证人证言、书证、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据，同时认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为构成了贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年11月11日16时许，被告人刘某接到彭新要求购买毒品的电话后，安排欧阳某某（另案处理）到湘乡市健康路八达网吧对面将一个装有白色晶体和红色颗粒混合物的黄色芙蓉王香烟盒，以200元的价格出售给彭新，该二人交易后被公安民警当场抓获。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被查白色晶体和红色颗粒混合物净重0.6464克，从中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，被告人刘某因犯故意伤害罪于2005年4月22日被湘潭市中级人民法院判处有期徒刑二年，刑期为2004年9月15日至2006年9月14日。
上述事实有如下证据证实：
1、证人证言
证人欧阳某某、彭某、胡某的证言，证实被告人刘某贩卖毒品的事实；
2、辨认笔录
辨认人刘某、欧阳某某、彭某的辨认笔录，证实被告人刘某系贩卖毒品给彭某的人；
3、书证
（1）湖南省湘潭市中级人民法院（2005）潭中刑终字第76号刑事判决书，证实被告人刘某的前科情况；
（2）被告人刘某的户籍资料，证实其犯罪时已成年的事实；
（3）被告人刘某的手机通话详单，证明其与彭新的通话情况；
（4）湘乡市公安局扣押物品决定书；
（5）现场物证照片；
（6）抓获经过；
4、湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见；
5、现场勘验、检查笔录，证明案发现场的基本情况；
6、被告人的供述与辩解
被告人刘某的供述，证实其贩卖毒品给彭某的事实与经过。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人刘某不持异议，且来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人刘某犯罪后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月12日起至2015年11月11日止；罚金限本判决生效后10日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彦军
审 判 员 王爱华
人民陪审员 李正根
二〇一五年三月十二日
书 记 员 曹 钢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）某装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初14330号
原告：范响春，男，1977年11月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：胡胜荣，男，1966年4月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告范响春为与被告胡胜荣民间借贷纠纷一案，于2016年12月23日诉至本院。本院于当日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审理，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告范响春到庭参加诉讼，被告胡胜荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年9月10日，被告以做生意周转为由向原告借款3万元。2016年10月17日，被告以生�资金周转为由向原告借款4万元。2016年11月4日，被告又向原告借款3万元。现借款期限已至，原告催讨后，被告拒接电话并回避原告，一直以无钱为由推托还款。请求判令：1、由被告归还原告借款本金10万元，利息2000元（3万元借款本金的利息自2016年9月10日起算，4万元借款本金的利息自2016年10月17日起算，均计算至2016年12月23日止），合计102000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据材料：
《借据》二份、《借条》一份，用以证明被告向原告借款10万元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告未提出相反证据予以反驳，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告因资金周转需要多次向原告借款。2016年9月10日，被告向原告借款3万元，并出具《借据》一份。双方明确该笔借款的借款期间自2016年9月10日起至2016年10月9日止，利息为月息贰分。2016年10月17日，被告向原告借款4万元，并出具《借据》一份。双方明确该笔借款的借款期间自2016年10月17日起至2016年10月26日止，利息为月息贰分。2016年11月4日，被告向原告借款3万元，并出具《借条》一份。双方约定该笔借款的还款期限为2016年11月底。前述借款合计10万元。借款到期后，被告均未予归还，也未支付利息。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，其未按约还款，已构成违约，应承担归还借款及支付利息的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡胜荣于本判决生效之日起十日内归还原告范响春借款10万元并支付利息2000元，合计102000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1170元（原告已预交，已减半收取），由被告胡胜荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢彩霞
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 傅勤楠
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7969号
申请人北京银行股份有限公司。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人朴宇澄，男，1979年11月2日出生。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行朴宇澄信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第21834号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年9月16日依法受理。
本案在执行过程中查明：朴宇澄应偿还北京银行股份有限公司欠款14991.77元、利息、滞纳金、相关费用及案件受理费174元。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中被执行人朴宇澄无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第21834号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张笑竹
审判员 ＸＸ阳
审判员 陈 涛
二〇一四年九月十八日
书记员 李 蕾
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第86号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人高卉。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）101号起诉书指控被告人高卉犯盗窃罪，于2013年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员林方旭出庭支持公诉，被告人高卉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月10日晚，被告人高卉与张树里（另处）共谋后，来到成都市龙泉驿区十陵街道友谊路“胖哥铜盆火锅店”，由被告人高卉将被害人张安奇的钱包扒走，其钱包内有现金524元、银行卡等物。群众发现后报警，公安机关到现场将其抓获。扒窃财物已发还被害人。
上述事实，被告人高卉在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人高卉的供述，被告人高卉辨认扒窃地点的辨认笔录及照片，同案人员张树里的供述，张树里辨认扒窃地点的辨认笔录及照片，被害人张安奇的陈述，证人康庆林的证言，龙公（十）决字（2012）9426号公安行政处罚决定书，昆明市西山区人民法院（2008）西法刑初字第709号刑事判决书，昆明市西山区看守所关于高卉刑满释放证明书，被告人高卉的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高卉以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构盗窃罪，应依法惩处。被告人高卉到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人高卉因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人高卉盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公民财物所有权不受侵犯，根据被告人高卉的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高卉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月29日起至2013年4月14日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金学强
二〇一三年一月二十五日
书记员 张 伟
青海省贵南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第75-1号
申请执行人李某某。
被执行人谢某某。
被执行人秦某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）贵民督字第14号支付令，于2015年5月28日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在三日内履行义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人谢某某无能力履行义务，其工资已经被本院执行的其他案件扣留，被执行人秦某某有联合收割机一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人秦某某所有联合收割机一台，并限二被执行人在七日内履行义务，逾期将对扣押的联合收割机采取评估、拍卖措施。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 才 旦 加
审 判 员 宋 廷 宝
代理审判员 卓 玛 本
二〇一五年七月十六日
书 记 员 东智尖措
青海省贵南县人民法院
执行裁定书
（2015）贵执字第75-2号
申请执行人李某某。
被执行人谢某某。
被执行人秦某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）贵民督字第14号支付令，于2015年5月28日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在三日内履行义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人秦某某在贵南县信用联社茫曲镇信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦文全在贵南县信用联社茫曲镇信用社的存款603.97元。
本裁定送达后立即生效。
审判长才旦加
审判员宋廷宝
代理审判员卓玛本
二〇一五年七月二十日
书记员东智尖措
青海省贵南县人民法院
执行裁定书
（2015）贵执字第75-3号
申请执行人李某某。
被执行人谢某某。
被执行人秦某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）贵民督字第14号支付令，于2015年5月28日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在三日内履行义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人秦某某于2013年在贵南县茫曲镇加土乎村修建房屋改造项目楼房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人秦某某在贵南县茫曲镇加土乎村修建房屋改造项目楼房一套。在查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长才旦加
审判员宋廷宝
代理审判员卓玛本
二〇一五年八月十日
书记员东智尖措
青海省贵南县人民法院
执行裁定书
（2015）贵执字第75-4号
申请执行人李某某。
被执行人谢某某。
被执行人秦某某。
本院于2015年5月28日立案执行的申请执行人李某某与被执行人谢某某、秦某某督促程序案件一案，根据已经发生法律效力的（2015）贵民督字第14号支付令，被执行人谢某某、秦某某应支付申请人李某某案款200000.0元，承担支付令申请费1433元，执行费2900.0元。本院已执行40000元（联合收割机折抵40000元），尚有164333元未执行，现因被执行人谢某某、秦某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）贵民督字第14号支付令内容的不足部分164333元终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨正元
审判员宋廷宝
代理审判员卓玛本
二〇一五年十月十五日
书记员东周尖措
青海省贵德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第75-1号
申请执行人解玉娇，男，汉族，1966年12月2日生，农民。
被执行人赵昌海，男，汉族，1964年12月4日生，农民。
申请执行人解玉娇与被执行人赵昌海民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2014）贵民初字第732号民事判决书已经发生法律效力。现查明，被执行人赵昌海在贵德县黄河人家小区有楼房一套可供执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人赵昌海位于贵德县黄河人家小区的贵售房权证2011字第55**号房产手续一套。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马成忠
审判员 喇海峰
审判员 杨晓平
二〇一五年四月八日
书记员 汪永强
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第905号
申请执行人徐永杰，男，1965年11月25日生，汉族，职员，现住扶余市三岔河镇西北街二委*组，身份证号码2223031965********。
被执行人车德军，男，1963年9月14日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇西南街，身份证号码2223031963********。
申请执行人徐永杰与被执行人车德军民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年2月11日作出（2015）扶民初字第479号民事判决书，判决如下：被告车德军于本判决生效后5日内给付原告徐永杰借款100000元及2013年至2014年两年利息48000元，并自2015年1月27日起至给付之日止按月利率2分计算利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2015年8月17日立案执行，并于2015年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决书所确定的义务。执行过程中查明，被执行人车德军暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第479号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一五年十二月二日
书记员 ?贾晓明