西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初3092号
原告魏子翔，男，。
法定代理人魏新卫，男。
法定代理人刘改芹，女。
委托代理人王继坤，男。
被告李亚民，男。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人武红。
委托代理人张少卉，女。
原告魏子翔与被告李亚民、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安财险陕西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏子翔的法定代理人魏新卫及委托代理人王继坤，被告李亚民，被告永安财险陕西公司的委托代理人张少卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏子翔诉称，2016年11月3日12时许，李亚民驾驶陕AF20**号小型普通客车在太华北路由北向南行驶时与由北向南行走的其相撞，造成交通事故，致其受伤。遂诉至法院要求各被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、轮椅费、拐杖费、眼镜毁损费、补课费、鉴定费共计115655元，并承担本案诉讼费。
被告李亚民辩称，原告所述事故发生经过属实，对原告主张各项费用请法院依法判决。
被告永安财险陕西公司辩称，对原告合理、合法的请求其公司在保险赔偿限额内依法进行赔偿，不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2016年11月3日12时许，被告李亚民驾驶陕AF20**号小型普通客车在太华北路由北向南行驶时与由北向南行人原告魏子翔相撞，致原告受伤，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队未央大队作出道路交通事故认定书认定，被告李亚民负该事故全部责任，原告无事故责任。原告在事故发生后被送往长安医院救治，后至西安市红会医院住院治疗，自2016年11月3日住院，2016年11月21日出院，共18日；病情被诊断为：“1.左胫腓骨远端骨折2.左尺桡骨远端骨折3.支原体感染”；原告自行支付医疗费1555元，被告李亚民另行支付原告医疗费用55135.34元、垫付其他费用4900元。诉讼中经原告申请，西安市中级人民法院司法技术室委托鉴定，西北政法大学司法鉴定中心于2017年3月31日受理鉴定，原告伤情于2017年4月10日被西北政法大学司法鉴定中心评定为：“1.被鉴定人魏子翔因交通事故所致左胫腓骨远端骨折等损伤，评定为十级伤残。2.被鉴定人魏子翔后续治疗费用评定为约需要人民币壹万肆仟元左右，或者以实际发生费用为准。3.被鉴定人魏子翔出院后的护理期限评定为70日，出院后的营养期限评定为70日。4.被鉴定人魏子翔轮椅及拐杖等残疾辅助器具费用综合评定为约需人民币贰仟元左右，不存在更换期限。”。另查明，陕AF20**号小型普通客车登记在被告李亚民名下，该车在被告永安财险陕西公司投保了交强险、商业险及不计免赔特约险，其中交强险赔偿限额共计12.2万元，商业第三者责任保险赔偿限额共计50万元，本起交通事故发生在保险期间内。又查，原告系陕西省农业户口，在事故发生之前已连续一年以上随父母在西安市居住、生活，并上学。审理中，因原、被告各持己见，致该案调解未果。
上述事实有当事人的陈述、交通事故认定书、保险单、门诊病历、诊断证明、住院病案及病人费用清单、医疗费票据、驾驶证、行驶证、毕业证书、上学证明、休学证明、工作证明、情况说明、租赁合同、门面房照片、户口本、居住证明、租房合同、房东身份证、购置拐杖费发票、补课费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等附卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。在本次事故中被告李亚民负该事故全部责任，原告无事故责任，有道路交通事故责任认定书认定，本院予以确认。原告伤情被评定构成十级伤残，被告对该项鉴定意见均未提出异议，对该鉴定结论依法予以确认，故本院确定原告的伤残系数为10%。被告李亚民在本次交通事故中系车辆的实际使用人及车主，并依据交通事故认定书，故李亚民应承担本次交通事故的责任比例为100%，而李亚民所驾驶的陕AF20**号车在被告永安财险陕西公司投保了交强险、商业险及不计免赔特约险，且事故发生在保险期限内，因此被告永安财险陕西公司在交强险责任限额内对原告的合理损失予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分，由被告李亚民按责任比例承担，李亚民责任比例之内的由被告永安财险陕西公司在商业第三者责任险赔偿限额内直接向第三者即原告支付保险金。原告自行花费医疗费1555元，被告李亚民支付原告医疗费用55135.34元，提供病历、病案、票据予以佐证，依法予以确认。原告病案载明其实际住院18天，故原告住院期间以18日为准。本院确定原告住院伙食补助费540元（30元/天×18天）。原告主张营养费，参照鉴定结论，每日按20元计算，故营养费确定为1760元（20元/天×88天）。原告虽系农业户籍，但根据原告提交租房合同、毕业证、上学证明等，可相互佐证其在西安居住、学习已达一年以上，故原告的残疾赔偿金本院确定为56880元（按2016年陕西省城镇居民人均可支配收入28440元/年×20年×10%）。原告主张护理费，考虑原告系未成年人，酌情按住院期间两人护理，出院后一人护理，并按每日每人100元计算，并参照鉴定结论的护理期限，确定护理费为10600元（100元/天×18天×2人+100元/天×70天）。原告主张交通费，考虑实际支出，酌情对其中500元予以支持。原告所要求精神损害抚慰金2000元，因原告尚未成年，并结合被告的过错程度和对原告的损害后果等因素，本院予以支持。原告主张后续治疗费14000元，依照鉴定结论，依法予以支持。原告主张轮椅、拐杖等残疾辅助器具费用，参照鉴定结论，支持2000元，对其另行主张的拐杖费120元不予支持。原告主张眼镜损失，因未提交任何证据予以佐证，故依法不予支持。上述原告各项损失费用共计89835元，该89835元（其中含医疗费、住院伙食补助费、营养费、住院伙食补助费17855元，伤残项下71980元），应由被告永安财险陕西公司在交强险分项限额内承担81980元，下余7855元及被告李亚民支付的原告医疗费55135.34元均由被告永安财险陕西公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担。另原告主张补课费1.8万元，原告提交学校、区教育局共同批准的休学一年的审批表，证明其因本次交通事故请假休学的证明；本院则认为，原告虽因本次交通事故住院，但就其伤情，未提供证据证明其休学、补课的合理性、必要性，且对补课费未提供正规发票，故依法不予支持。另被告李亚民为原告垫付费用4900元，原告应予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告魏子翔医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共计人民币81980元。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告魏子翔医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计人民币7855元。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内给付被告李亚民已支付原告魏子翔医疗费共计人民币55135.34元。
原告魏子翔于本判决生效之日起十日内向被告李亚民返还人民币4900元。
五、驳回原告魏子翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2613元、鉴定费3500元，共计6113元，原告均已预交；现由原告承担1213元，被告李亚民承担4900元，被告承担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 陈建芳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 万丽华