林西县人民法院民 事 判 决 书（2015）林民初字第524号原告林某庆，男，1995年1月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。委托代理人刘志刚，林西镇法律服务所法律工作者。委托代理人阴发强，内蒙古奥星律师事务所律师。被告李某红，女，1996年1月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告李某才，男，1957年3月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告王某玲，女，1962年10月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。三被告委托代理人杨晓凤，林西镇法律服务所法律工作者。原告林某庆诉被告李某红、李某才、王某玲婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月28日审查受理后，两次公开开庭进行了审理，第一次于2015年4月9日，由本院审判员江振波独任审理，由本院书记员湛剑锋担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某庆及其委托代理人刘志刚，被告李某才、王某玲以及三被告李某红、李某才、王某玲的委托代理人杨晓凤到庭参加诉讼，第二次于2015年5月21日，由本院审判员江振波担任审判长，与审判员杜广树，人民陪审员付俊艳组成合议庭，由本院书记员湛剑锋担任法庭记录，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林某庆及其委托代理人阴发强，三被告李某红、李某才、王某玲的委托代理人杨晓凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告返还彩礼款60000元，满水、满酒、换盅合计5000元，金项链一条带坠、金耳钉四个、金戒指一个，总价值17000元。案件受理费、保全费及费用由被告承担。三被告李某红、李某才、王某玲辩称，原、被告换盅是2012年农历11月29日，订婚是2013年正月16日。原告给付被告李某红彩礼款30000元，订婚时原告给被告李某红购买手机一部、金项链一条，以上财产并没有交付被告李某才、王某玲手中，故李某才、王某玲不承担责任。对于原告给付被告李某红的财物，均属赠与的，不同意返还。原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交如下证据：1、出庭证人刘某证实，原告与被告李某红订婚时原告过给被告方彩礼款68000元，三金价值17000元、两套行李。2、录音光盘一份，证明三被告认可索要彩礼款63000元及收取三金、行李两套的事实。同时证明，媒人刘某进行调解时，被告方所说的媒人寇某某不在场，进而证明其不是媒人。3、收据一枚，证明2012年12月6日原告为被告李某红购买金项链（带坠）一条、金耳钉四个、金戒指一枚，总价值17360元。4、出庭证人李某梅证实，本证人系原告林某庆的姑姑，原告与被告李某红换盅时，原告给被告李某红配戴了金首饰，是黄金的，换盅是在原告家进行的。5、出庭证人李某虎证实，本证人系原告林某庆的姨父，原告林某庆与被告李某红订婚时在原告家原告给被告李某红配戴金项链一条及坠一个、耳钉四个都是黄金的，订婚时，过了多少钱，本证人不清楚。6、林西县医院出具的李某红就诊说明一份、用药说明一份、林西县医院出具门诊号不一致的说明一份，以上证据用以证明被告李某红提交的2013年6月8日诊断书是假的。针对原告所举证据，三被告质证为，对证据1出庭证人刘某的证词有异议，其陈述虚假。对证据2有异议，原告方对被告录音存有欺诈行为，不能作为证据使用。女方媒人寇晓华当时外出所以没有在场调解，且与笔录中所述彩礼款相互矛盾。对证据3的真实性有异议，此收据系三联单，不是正式发票，该收据也不能证明原告给被告购买金首饰的事实存在。对证据4出庭证人所证事实的真实性、关联性均有异议，证人与原告有亲属关系。对证据5出庭证人所作陈述有异议，该证人与原告有亲属关系，且与原告主张的金首饰不一致，证人没有说有金戒指。对证据6的真实性无异议，被告李某红明确有一次流产的事实。三被告为使其抗辩主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交以下证据：1、诊断书二份、病历一份，证明被告李某红与原告同居时进行过两次流产手术的事实。2、录音光盘一张（播放）、录音笔录一份，证明原、被告双方订婚后同居二年，亦印证了被告方提交的证据1，因此被告方应酌情返还彩礼。3、出庭证人寇某某证实：其本人是女方的媒人，李某红与原告自由恋爱相识，后于2012年农历11月29日在林西县那家小馆换的手绢，当时原告方给被告30000元彩礼，钱是被告李某红收取的。4、出庭证人王某发证实：2012年冬天，原、被告双方在东环的一个饭店换手绢，当时原告给付被告李某红30000元彩礼款。针对三被告所举证据，原告质证为，对证据1有异议，原告并没有与被告李某红同居过。对证据2的关联性有异议，该证据未能证明原、被告确已同居两年。对证据3的真实性、关联性有异议，该证人并不是女方媒人，也没有参与整个过程，证人陈述彩礼给付数额及交付的人员均与事实不符，亦与原告提交的录音中被告的陈述不符。对证据4有异议，该证词虚假。根据原、被告举证、质证，结合当事人陈述，本院认证如下，对原告方证据1、2因被告方质证有异议，且证据1中出庭证人刘某所述彩礼68000元与证据2中录音所述彩礼63000元相矛盾，故结合证据1、2对证据2中被告方自认过彩礼63000元、行李两套的事实予以认定，对证据1出庭证人所证明的原告为被告李某红购买金戒指一枚、金耳钉四个、金项链一条的事实，被告方虽对其价值17000元有异议但未否认三金的存在，故对购买三金的事实予以认定。对原告方证据3，因被告质证有异议且该收据系非正式发票，故对其证明力不予认定；对原告方证据4、5，被告虽质证有异议，因其在对原告证据1质证时不否认三金的存在，故对证据的证明力予以认定；对原告方证据6，因被告质证对其证据的真实性无异议，故对被告李某红于2013年6月进行过人工流产的事实予以认定。对被告方证据2，原告方虽质证有异议，结合原告方证据2中原告母亲李某的自认，对其原告与被告李某红订婚后，被告李某红在原告家生活近两年的事实予以认定；对被告方证据1，原告虽质证有异议，因原告不否认与被告李某红订婚后，被告李某红在其家中居住生活近两年的事实，且该证据系医疗机构出具，结合原告证据6，对该证据所证明的原告与被告李某红订婚后至婚约解除前，被告李某红曾进行人工流产一次的事实予以认定；对被告方证据3、4原告虽质证有异议，因该组证据相互印证，且与原告提交的证据2中媒人刘某所述第一次过彩礼30000元不相矛盾，故对原告方一次给过被告方彩礼30000元的事实予以认定。根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实，原告林某庆与被告李某红经人介绍相识，于2012年农历11月29日换盅，于2013年正月16日订婚，订婚前后原告给付被告方彩礼款63000元，给被告李某红购买金戒指一枚、金耳钉四个、带坠金项链一条、手机一部、行李两套。现原告与被告李某红已解除婚约，要求被告返还彩礼、满水、满酒、换盅合计68000元及金项链一条、金耳钉四个、金戒指一枚、行李两套。另查明，原告与被告李某红订婚后，被告李某红在原告家居住生活一年多，于2013年6月8日在林西县医院妇产科进行过药物流产一次。本院认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，是婚约双方就未来成就某种身份关系而达成的契约，原告林某庆与被告李某红现已解除婚约，其所附结婚条件不能成就，原告按农村习俗给付被告方的彩礼款应予返还。考虑到本案被告李某红在订立婚约后已经怀孕流产，从保护妇女合法权益的角度，应由被告方酌情予以返还原告彩礼款。原告给付被告李某红的三金、手机、行李属于赠与性质，不应予以返还。据此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、三被告李某才、王某玲、李某红于判决生效后五日内返还原告彩礼款44100元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，原告承担735元，被告承担985元，保全费620元，由三被告承担，邮寄送达费80元，原告及三被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 ：江振波审判员 ：杜广树人员陪审员：付俊艳二〇一四年六月三日书记员 ：湛剑锋