wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执659号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安图县支行，住所安图县。
法定代表人李建文，该行行长。
委托代理人张琦，该行综合管理部经理。
被执行人高玉富，男，1987年11月29日出生，汉族，农民，原住安图县，现外出务工，具体地址不明。
被执行人高君绪，男，1950年8月9日出生，汉族，农民，原住安图县，现外出务工，具体地址不明。
被执行人车艳英，女，1980年12月3日出生，汉族，农民，原住安图县，现外出务工，具体地址不明。
申请执行人中国农业银行股份有限公司安图县支行与被执行人高玉富、高君绪、车艳英金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）安白民初字第65号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月13日申请执行，要求被执行人支付借款本金、利息、诉讼费暂记42297元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法进行了如下执行措施：
1.因三被执行人均外出务工，本院依法通过近亲属高玉启向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。
2.立案后，本院依法通过全国网络查控系统及其他方式查询了被执行人高玉富、高君绪、车艳英名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无股票证券信息，无银行存款信息，无其他财产信息。
3.因被执行人高玉富、高君绪、车艳英未按规定报告财产，本院于2018年6月4日依法将被执行人高玉富、高君绪、车艳英纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费。
4.因被执行人高玉富、高君绪、车艳英外出务工或居住，故未对其采取拘留等强制措施。
5.以上执行过程和信息，本院已经通过终本约谈的方式告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行和调查结果，不能提供其他财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 丁元利
审判员 于爽江
审判员 李增明
二〇一八年六月四日
书记员 刘玉平
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆贡民初字第28号
原告榆中兴华液化气供应站，住所地兰州市榆中县来紫堡乡东平村。
法定代表人李某某，该站站长。
委托代理人李某甲，该站副站长。
被告宋某某，男，汉族，1969年12月31日出生。
原告榆中兴华液化气供应站与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由代理审判员陈旭红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆中兴华液化气供应站委托代理人到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告榆中兴华液化气供应站诉称，被告宋某某自2013年2月开始在我站打工，我站每月付给被告工资5150元。2014年6月22日被告以家中有事向我站借支4个月工资，合计20600元，并在工资结算单上签字，借款后被告再没有到我站打工，经我站多次催要借款，被告拒不偿还。现起诉法院，请求判令被告立即偿还借款20600元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告宋某某未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告宋某某从2013年2月开始在原告液化气站打工，原告每月支付被告工资5150元。2014年6月22日被告以家中有事向原告借支4个月工资，合计20600元，并在工资结算单上签字。被告借款后再未去原告处打工，也未及时向原告还款。该款经原告多次催要，被告拒不偿还。
上述事实，有原告的陈述、工资结算单一份等证据在案佐证，足以证明属实，应予认定。
本院认为，公民或法人的合法权益应该受到法律保护。本案原告在被告家中有事的前提下向被告提前支付四个月的工资，说明原被告之间雇主与雇工的关系比较好，原告应守信用打工的报酬来抵付提前向原告借支的工资，然而被告借款后违背诚信再未去原告处打工，也未及时向原告偿还借款，给原告造成了损失，其应承担相应的责任；原告要求被告支付利息因双方在借款合同中没有约定借款利息，视为不支付利息，故对原告诉讼请求的合理部分本院予以支持。被告宋某某经本院合法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一的规定，判决如下：
被告宋某某偿还原告榆中兴华液化气供应站借款20600元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用315元，减半收取158元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 陈旭红
二〇一五年五月十一日
书 记 员 高崇龙
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1622刑初112号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人李某甲，男，1998年3月26日出生，汉族。因犯盗窃罪，于2015年9月23日被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑七个月零二十三日。因涉嫌盗窃罪，经西华县公安局决定，于2016年4月20日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经西华县人民检察院批准，于2016年4月29日被西华县公安局逮捕。现押于西华县看守所。
西华县人民检察院以西检未刑诉（2016）39号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员杨建勇、王思齐出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2016年4月18日23时许，被告人李某甲从本村张某院墙处翻墙进入到院内，通过后门进入到张某超市，将放在门口桌子右边抽屉内的1元、5元、10元、20元、50元的零钱286元、放在桌子左下角一个白色塑料盒内放着的硬币221元、放在桌子中间抽屉内的一部金色LOCME牌直板智能手机、放在桌子第二个抽屉内的四盒玉溪烟盗走。经鉴定手机价值150元。案发后赃物已提取退还张某，双方已和解。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人李某甲的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年4月18日23时许，被告人李某甲从本村张某院墙处翻墙进入到院内，通过后门进入到张某超市，将放在门口桌子右边抽屉内的1元、5元、10元、20元、50元的零钱286元、放在桌子左下角一个白色塑料盒内放着的硬币221元、放在桌子中间抽屉内的一部金色LOCME牌直板智能手机、放在桌子第二个抽屉内的四盒玉溪烟盗走。经鉴定手机价值150元。案发后赃物已提取退还张某，被害人张某对被告人李某甲予以谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人李某乙、李某丙、赵某的证言，户籍证明及前科证明，提取笔录，扣押物品清单，鉴定结论，现场照片、现场图，收据，抓获经过、发破案报告，杭州市下城区人民法院刑事判决书，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人家属退还被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年7月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王鹏志
审判员 苏连营
审判员 李灵芝
二〇一六年六月二十二日
书记员 张昕艳
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1626行审33号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县西城区龙都大道南段136号。
法定代表人李成，男，该局局长。
委托代理人曾志永，男，该局工作人员。
被执行人朱荣锋，男，汉族，住淮阳县。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土朱监[2016]07号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令朱荣锋在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以朱荣锋非法占用土地每平方米20元的罚款，计款：3000元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。被执行人于2016年11月28日缴纳了罚款3000元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年12月8日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土朱监[2016]07号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土朱监[2016]07号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土朱监[2016]07号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一七年二月十六日
书记员 张爱华
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）杭西民二初字第767号
原告常山县忠大金属涂装材料厂。
代表人林学忠。
委托代理人杨雪源。
委托代理人林学生。
被告杭州澳浦特电气设备有限公司。
法定代表人吴胜铭。
委托代理人朱觉明。
本院在审理原告常山县忠大金属涂装材料厂与被告杭州澳浦特电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常山县忠大金属涂装材料厂于2007年6月4日以双方已经庭外协商处理完毕为由，向本院申请撤回对被告杭州澳浦特电气设备有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常山县忠大金属涂装材料厂撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告常山县忠大金属涂装材料厂负担。
代理审判员 吴玉凤
二〇〇七年六月四日
书 记 员 刘 静
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执1069号
申请执行人张倩，住吉林省长春市绿园区。
被执行人吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区爱购商城。
经营者：徐已川，该会馆经理。
申请执行人张倩与被执行人吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷执行一案，本院于2016年3月23日作出(2016)吉0202民初146号民事判决书，该判决书判决内容如下：“一、被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告张倩返还700元；二、驳回原告张倩的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理。经审查，被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初146号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一六年九月十三日
代理书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执1069号申请执行人张倩，住吉林省长春市绿园区。被执行人吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区爱购商城。经营者：徐已川，该会馆经理。申请执行人张倩与被执行人吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷执行一案，本院于2016年3月23日作出(2016)吉0202民初146号民事判决书，该判决书判决内容如下：“一、被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告张倩返还700元；二、驳回原告张倩的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理。经审查，被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初146号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  戴维国二〇一六年九月十三日代理书记员  钟文含
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莫民初字第0874号
原告许某某，女，36岁，汉族，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
被告孙某某，男，40岁，汉族，农民，现下落不明。
原告许某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序由审判员白鹏飞担任审判长，代理审判员王伟、人民陪审员姜玉清组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告孙红岩经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告于2000年在莫旗登记结婚，婚生长子孙某现年13周岁，现因被告离家出走8年之久，导致感情确已破裂，原告要求离婚，孩子由被告带走，要求孩子由被告抚养，抚养费自理，无财产，无外债。
被告孙某某经公告传唤到期后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
经审理查明：原、被告双方于2000年在莫旗婚姻办登记结婚，原、被告婚后生育一名男孩孙某现年13周岁，婚生长子孙某由被告出走时带走。被告于2006年离家出走，原告与其失去联系，至今下落不明，导致原、被告夫妻感情破裂。上述事实，原告提供了夫妻关系证明一份、下落不明证明一份，证明原、被告是夫妻关系，并且被告在2006年离家出走，现下落不明。因上述两份证据是法定机关出具的，具有真实性、合法性、关联性，本院对上述两份证据予以认定。
本院认为：被告孙某某于2006年离家出走，至今8年之久未归，原告与其失去联系，现下落不明。由于被告的离家行为，致使原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）、（四）项关于人民法院审理离婚案件有下列情形之一，调解无效的，应准离婚：（二）遗弃家庭成员的；（四）因感情不和分居满2年的规定，准许原告许某某与被告孙某某离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款关于离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决的规定，婚生长子孙博已由被告孙红岩带走，故婚生长子孙博由被告抚养，抚养费由被告自理。原告许丽丽诉称婚后没有财产、没有外债。庭审时未提供证据予以支持，并且被告未出庭应诉无法核实其财产情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条关于离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决的规定，对原、被告的财产情况不予审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的规定，被告经公告传唤到期后无正当理由拒不到庭，故缺席判决。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条人民法院审理民事案件应当依法做出判决的规定、第一百五十二条判决书应当写明实事、理由、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告孙某某离婚。
二、婚生长子孙某由被告孙某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，公告费600元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 白鹏飞
代理审判员 王 伟
人民陪审员 姜玉清
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 宋成娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的。”
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。”
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第1293号
申请执行人赵海洲。
被执行人深圳市同方电子新材料有限公司。
组织机构代码：279352299。
法定代表人：肖德成。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观劳初字第229号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市同方电子新材料有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一四年九月十六日
书记员 钟国良
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第443号
申请执行人徐青，女，汉族，1969年1月9日出生，住四川省宜宾县。
被执行人范秀才，男，汉族，1963年11月25日出生，住四川省宜宾县。
徐青与范秀才民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第1788号民事调解书已发生法律效力，权利人徐青于2015年4月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为1050000元及利息。
本案在执行过程中，查明：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第1788号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 杨宏均
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨兴彬
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第731号
罪犯张宁。
天津市河北区人民法院于2008年12月3日作出（2008）北刑初字第309号刑事判决，以被告人张宁犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张宁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2011年至2013年获得监狱级表扬2次，单项奖励6次，折合减刑幅度一年，交付罚金人民币2000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张宁在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年至2013年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张宁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张宁减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年3月17日起至2014年5月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2272号
原告徐海栋
被告高志龙
原告徐海栋与被告高志龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐海栋到庭参加了诉讼，被告高志龙经公告送达诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海栋诉称：2015年3月份，经被告要求，原告前往甘肃省兰州市城关区为被告承揽的太平洋项目土方工程驾驶车辆。双方约定工资为每月6500元，按月结付。进入工地后，原告按照被告安排拉运土方，被告却未按照约定向原告结付工资。在原告的要求下，被告仅向原告支付了1400元。同年6月2日，原告经被告同意后离开工地。当天，原、被告进行了结算，被告共计欠原告工资13445元，并向原告出具了欠据一张。此后，原告多次催要欠款未果，故向法院提起诉讼。现要求：1、被告高志龙向原告支付拖欠工资共计13445元；2、诉讼费用由被告承担。
被告高志龙未到庭答辩。
经审理查明：2015年3月份，徐海栋经人介绍，作为高志龙承包的兰州市城关区太平洋项目土方工程车辆驾驶员，为其拉运土方。双方口头约定每月工资为6500元，按月支付。进入工地后，徐海栋即开始按照高志龙安排拉运土方。拉运土方期间，徐海栋向高志龙预借工资1000元，剩余工资高志龙未按照约定按月向徐海栋支付。因此，徐海栋于2015年6月2日经高志龙同意离开工地。当天，徐海栋与高志龙进行结算。高志龙在向徐海栋给付400元现金后，将剩余13445元工资向徐海栋出具欠条一张。此后，徐海栋多次向高志龙索要拖欠工资未果，故向本院提起诉讼。案件审理过程中，本院与高志龙电话联系时，高志龙对欠徐海栋工资13445元的事实予以认可。
以上事实，有原、被告陈述、欠条复印件、中国银行转账支票等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案中，原、被告口头协议由徐海栋作为高志龙承包的太平洋项目土方工程车辆驾驶员，为其拉运土方，口头约定每月工资6500元，按月结付。那么，在徐海栋按照约定履行其义务后，高志龙便应按照约定向徐海栋支付劳动报酬。现因高志龙未按照约定支付工资，徐海栋向本院提起诉讼，理由正当，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告高志龙向原告徐海龙给付拖欠工资13445元。
上述给付内容，限判决书发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，公告费600元，合计736元，由被告高志龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张海艳
代理审判员 廉亚利
人民陪审员 芮小斌
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 罗世东
本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初6333号
原告中铁物资集团华东有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人张泓，总经理。委托代理人陈文利。委托代理人王言，上海市海华永泰律师事务所律师。被告天津铁厂，住所地河北省邯郸市。法定代表人武玉海，厂长。委托代理人康剑英。委托代理人刘义兴。被告天津天铁冶金集团有限公司，住所地天津市。法定代表人武玉海，董事长。委托代理人刘义兴。原告中铁物资集团华东有限公司与被告天津铁厂、被告天津天铁冶金集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文利、王言，被告天津铁厂委托代理人康剑英、被告天津天铁冶金集团有限公司、被告天津铁厂共同委托代理人刘义兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中铁物资集团华东有限公司诉称，2015年9月9日，原告与被告天津铁厂签订了《铁矿石购销合同》，约定由原告为被告天津铁厂从天津海天新铁国际贸易有限公司(简称“海天公司”)处代理采购铁矿石，被告天津铁厂应于2015年12月13日前向原告支付全部货款。2015年9月9日，原告向海天公司付款并于同日向被告天津铁厂供货。2015年9月10日，被告天津铁厂向原告出具了收货证明。2015年9月11日，被告天津铁厂向原告支付了履约保证金人民币(以下所涉币种均为人民币)490万元。此外，被告天津天铁冶金集团有限公司于2014年12月3日向原告出具《承诺担保函》，对被告天津铁厂与原告间涉海天公司的铁矿石采购提供1.5亿元的最高额保证。现因被告未按约支付货款，原告遂起诉来院，请求判令：一、被告天津铁厂支付铁矿石货款本金17,710,468.92元；二、被告天津铁厂支付上述货款的逾期付款违约金1,253,901.20元(以17,710,468.92元为基数，按照合同第6.2条分档计算标准，自2015年12月13日起至2016年4月14日止)；三、被告天津铁厂支付以17,710,468.92元为基数、按照日利率0.6‰标准计算、自2016年4月15日起至判决确定的支付日止的违约金；四、被告天津天铁冶金集团有限公司对被告天津铁厂上述三项支付义务承担连带赔偿责任。被告天津铁厂、被告天津天铁冶金集团有限公司对原告的诉讼请求及提供的证据均无异议。经审理查明，2014年12月3日，被告天津天铁冶金集团有限公司向原告出具《承诺担保函》，载明被告天津铁厂委托原告分次向海天公司采购总额度为1.5亿元的进口铁矿石，被告天津天铁冶金集团有限公司为被告天津铁厂在该业务和合同项下的全部责任和义务承担连带担保责任，包括但不限于保证金及货款支付、违约责任、违约金、损害赔偿金、实现担保的费用等。2015年9月9日，原告与海天公司签订《铁矿石销售合同》，约定原告向海天公司购买铁矿石，货物名称及数量分别为：澳扬迪粉、43,000湿吨。2015年9月9日，原告与被告天津铁厂签订《铁矿石购销合同》，约定被告天津铁厂向原告购买铁矿石，货物名称、数量及单价分别为：澳扬迪粉、43,000湿吨、528.14元/湿吨。合同第6.1条约定，被告天津铁厂须在合同签订日后2个工作日内以6个月银行承兑方式向原告支付履约保证金500万元(或以现汇方式向原告支付履约保证金490万元)；在货权转移日后90个自然日内采用承兑期不超过180天的银行承兑汇票方式一次或分次向原告付清合同金额的剩余货款。第6.2条约定，若在合同规定期限内被告天津铁厂未能及时支付和付清应付货款且原告同意接受被告天津铁厂逾期付款(包括承兑汇票超过合同约定的承兑期限)，被告天津铁厂应支付从合同规定的付款期限后第一个自然日起计收的未付足货款的逾期付款违约金，计收方法：第1-10天，年息16%；第11-20天，年息18%；第21-30天，年息20%；若逾期付款超过30日，则原告有权自行处理相应货物并没收被告天津铁厂支付的履约保证金，同时，每逾期一日，被告天津铁厂还应向原告支付未付货款0.6‰的逾期付款违约金。第七条约定，货物的重量以被告天津铁厂到厂磅单重量证明为准，双方依此结果进行最终结算，货款多退少补。2015年9月10日，被告天津铁厂向原告出具了《货权收讫证明》，载明被告天津铁厂已于当日收到合同项下全部货物。2015年9月11日，被告天津铁厂向原告支付了履约保证金490万元。2015年11月17日，被告天津铁厂向原告出具《数量证明》，载明被告天津铁厂已全部提货完毕，所提货物过磅磅单实际重量为：澳扬迪粉43,001.02吨。审理中，原、被告确认：尚欠货款本金为17,710,468.92元；违约金起算日为2015年12月13日，根据合同第6.2条约定的分档计算方式，自2015年12月13日至2016年4月14日止的违约金为1,253,901.20元。本院认为，原告与被告天津铁厂签订的《铁矿石购销合同》合法有效，双方均应按约履行。原告已按约发货，现被告天津铁厂逾期付款，显属违约，故原告要求被告天津铁厂支付尚欠货款及违约金的请求应予支持。被告天津天铁冶金集团有限公司向原告出具《承诺担保函》，为被告天津铁厂提供连带担保，故被告天津天铁冶金集团有限公司对被告天津铁厂的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告天津铁厂应于本判决生效之日起十日内支付原告中铁物资集团华东有限公司货款人民币17,710,468.92元；二、被告天津铁厂应于本判决生效之日起十日内支付原告中铁物资集团华东有限公司违约金(2015年12月13日至2016年4月14日期间)人民币1,253,901.20元；三、被告天津铁厂应于本判决生效之日起十日内支付原告中铁物资集团华东有限公司违约金(以人民币17,710,468.92元为基数，按照日利率0.6‰标准计算，自2016年4月15日起至判决确定的支付日止)；四、被告天津天铁冶金集团有限公司对被告天津铁厂上述第一、二、三项付款义务承担连带保证责任；被告天津天铁冶金集团有限公司承担保证责任后，有权向被告天津铁厂追偿。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币135,586元，保全费人民币5000元，共计人民币140,586元，由被告天津铁厂、被告天津天铁冶金集团有限公司共同负担，应于本判决生效之日起七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 詹志庆
人民陪审员 瞿国富
人民陪审员 徐剑敏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第1165号
申请执行人史德军，住所地涿州市。
被执行人王雷，地址涿州市。
史德军与王雷合同、无因管理、不当得利纠纷一案,由于被执行人王雷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人史德军向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王雷目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人史德军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王雷新的财产线索，申请执行人史德军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春青
执行员 马云峰
执行员 李 丁
二〇一七年六月十二日
书记员 赵景宇
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第796号
原告单县农村信用合作联社，组织机构代码：1690XXXX-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人朱昆鹏，系该社职员。
被告袁士果，男，1983年1月22日出生，汉族。
被告郭印，男，1985年9月2日出生，汉族.
被告袁继军，男，1981年9月17日出生，汉族.
被告卯金广，男，1980年3月16日出生，汉族.
原告单县农村信用合作联社与被告袁士果、郭印、袁继军、卯金广金融借款合同纠纷一案，原告于2013年9月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理朱昆鹏到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤，逾期无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：四被告于2011年1月22日办理联保借款手续后，被告袁士果于同年5月28日与我社下属单位单县农村信用合作联社莱河信用社（以下简称莱河信用社）签订借款凭证一份，约定：借款本金30000元，月利率为11.04249‰，期限12个月。后经催要未果。请求依法判令被告袁士果归还借款本金30000元、利息4501.57元及2013年8月20日后的利息，被告郭印、袁继军、卯金广对上述本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告袁士果辩称：我们四人在莱河信用社办理联保借款手续并以我的名义借款30000元属实。按信用社的借款程序，联保借款均应夫妻双方到现场签名捺印。但我对象未到现场签名捺印，该笔借款程序违规。
被告卯金广、郭印、袁继军未答辩。
经审理查明：2011年1月22日被告袁士果与郭印、袁继军、卯金广自愿组成联保小组，并签订联保协议书，约定：“对本联保小组存续期间小组各成员在信用社的全部贷款，自愿共同承担连带责任”。同日四被告与该社签订联合保证借款合同，约定：借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；借款循环使用期间为2011年1月22日-2014年1月24日；担保人的连带保证期限为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如逾期在载明利率基础上加收30％的逾期利息。
2011年5月28日，被告袁士果向该社申请借款，并于同日与该社签订借款凭证一份，约定：借款本金30000元，月利率11.04249‰，借款期限自2011年5月28日-2012年5月27日。合同签订后，该社依约于同日将借款存入被告袁士果的存款帐户中，帐号为917052100XXXXXXXXX，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。截至于2013年8月20日被告归还利息5974.44元，尚欠本金30000元及利息4501.57元未继续依约履行。原告诉至本院。
诉讼中被告袁士果称在办理联保借款手续时，其对象未到现场签名捺印，该笔借款程序违规。对此原告称即使其妻未到现场签名捺印，不影响借款及担保合同的成立。
另查明：莱河信用社系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。
上述事实有当事人陈述、调查笔录、联保协议书、联合保证借款合同、借款申请书、借款凭证、贷转存凭证、营业执照、组织机构代码证在卷为凭，且经开庭质证及本院审查，足以采信。
本院认为：莱河信用社系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。
被告袁士果向莱河信用社申请借款，由被告郭印、袁继军、卯金广提供担保，有原告提交的联保协议书、联合保证借款合同、借款申请书、借款凭证、贷转存凭证为证，足以认定其借款及担保合同成立，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，原告已交付借款，被告卯金广应依约履行其义务，而其归还部分利息后，未继续履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定，如逾期在载明利率基础上加收30％（即逾期月利率14.355237‰）的逾期利息，是双方意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率11.04249‰、逾期月利率14.355237‰，本金30000元自借款之日起至2013年8月20日止的利息为10476.01元，已归还5974.44元，尚欠4501.57元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告郭印、袁继军、卯金广对被告袁士果的上述借款提供了连带责任保证，在被告袁士果逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息承担连带责任；被告郭印、袁继军、卯金广承担连带责任后，有权向被告袁士果追偿。
诉讼中被告袁士果称在办理联保借款手续时，其对象未到现场签名捺印，该笔借款程序违规。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”。银信系统对办理联保借款手续的，要求联保人夫妻双方到现场签名捺印，是其行业内部规定，但联保人的配偶非合同当事人。四联保人已在联保合同等文本上签名并捺印，依照上述规定，该联保合同等文本即成立并生效。被告袁士果之妻未在合同上签名捺印不影响借款及担保合同的成立。故其抗辩理由不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告袁士果于判决生效后十日内清偿所欠原告单县农村信用合作联社借款本金30000元、利息4501.57元，自2013年8月21日起至本判决确定的还款之日止，按逾期月利率14.355237‰另行计付；
二、被告郭印、袁继军、卯金广对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告郭印、袁继军、卯金广承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告袁士果追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元减半收取331.50元，由被告袁士果负担（原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 贾洪欣
二〇一三年九月二十六日
书记员 房殿军
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第9号
罪犯张琪。2007年7月10日因携带管制刀具被温岭市公安局行政拘留十日。2013年4月19日因本案被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现在台州市路桥区看守所服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年9月4日作出（2013）台路刑初字第842号刑事判决，以被告人张琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关台州市路桥区看守所于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张琪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2013年5月至2013年12月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯张琪在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分74.3分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯张琪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张琪减去有期徒刑十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 瞿晨超
审 判 员 王安安
二〇一四年一月六日
代书记员 王钟音
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢847号
申请执行人孙玉萍，女，1955年7月13日出生，汉族，住即墨市。董全明之妻。
申请执行人董正辉，男，1984年7月9日出生，汉族，住即墨市。董全明之子。
被执行人即墨市汉龙顺水暖器材店。住所地：即墨市珠江二路283号。
经营者吴汉龙，男，1972年8月8日出生，住即墨市。
本院在执行申请执行人孙玉萍、董正辉与被执行人即墨市汉龙顺水暖器材店交通事故人身损害纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
即墨法院作出的(2016)鲁0282民初1864号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 常 超
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1859号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：郭军，男，汉族，1984年2月2日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：乌鲁木齐市新市区下八家户清真寺，住所地：乌鲁木齐市。
负责人：杨发平，该寺寺管会理事长。
再审申请人郭军因与被申请人乌鲁木齐市新市区下八家户清真寺（以下简称八家户清真寺）房屋租赁合同纠纷一案,乌鲁木齐市中级人民法院于2017年4月25日作出（2017）新01民终1337号民事判决,郭军不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭军申请再审称，原审判决认定事实及适用法律错误。1、由于再审申请人与被申请人签订的房屋租赁合同租赁期限为8年，自2012年6月12日起至2020年6月12日止。该合同还没有履行完毕，因此，再审申请人不同意返还被申请人门面房；2、由于被申请人自2015年12月要求再审申请人提前缴纳房租、水电费，再审申请人不同意，被申请人切断再审申请人租赁房屋的电源，致使再审申请人无法经营，被申请人要求再审申请人支付房屋占有使用费20000元没有事实及法律依据。3、乌鲁木齐水业集团新市区供水公司出具的水价上涨的证明不具有法律效力，因此，再审申请人不同意支付水费4092元；4、原审判决书第二页第12行”上诉人郭军向一审法院起诉请求：......”书写错误，向一审法院起诉的是被申请人而不是再审申请人。请求依法再审。
本院审查查明的事实与原判认定的事实一致。
本院经审查认为，一、关于再审申请人郭军与被申请人八家户清真寺之间的房屋租赁合同是否应当继续履行的问题。原审中郭军提交其代表乌鲁木齐市新市区胜达汽修美容与八家户清真寺于2012年6月12日签订的房屋租赁合同用于证实与八家户清真寺的房屋租赁关系没有到期，合同应继续履行，但八家户清真寺对该合同的真实性不予认可，且合同承租方是乌鲁木齐市新市区胜达汽修美容，并非郭军，郭军与乌鲁木齐市新市区胜达汽修美容的关系没有证据证实，故原审法院对该合同未予采信。根据双方均陈述认可郭军承租使用八家户清真寺房屋的事实，原审认定双方存在事实上的房屋租赁关系，符合法律规定。因八家户清真寺是将未取得建设工程规划许可证建设的房屋出租给郭军，符合《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条”出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”的规定，双方的房屋租赁合同应为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条”合同无效或者被撒销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”之规定，郭军应当将承租的房屋返还八家户清真寺，原审法院对此认定正确，再审申请人郭军要求继续履行无效的房屋租赁合同无法律依据。
二、关于再审申请人郭军是否应当支付房屋占有使用费20000元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条”有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，因八家户清真寺与郭军之间的房屋租赁合同为无效合同，郭军占有使用涉诉房屋没有法律依据，其应当支付占有使用涉诉房屋期间的费用。本案中，双方对于房屋租赁合同无效均存在过错，原审法院酌定双方各承担50%的过错责任并无不当，郭军应承担2016年房屋占有使用费20000元。
三、关于乌鲁木齐水业集团新市区供水公司出具的水价上涨的证明是否具有法律效力、郭军应否支付水费的问题。再审申请人郭军承租的房屋是用于经营洗车行，乌鲁木齐水业集团新市区供水公司开具的证明系认定郭军应缴纳水费证据之一，2016年11月28日，郭军在原审法院接受询问时对该证明表示了认可，在综合考虑鲁木齐市城市供水价格标准及郭军经营洗车行用水性质的情况下，原审法院采信乌鲁木齐水业集团新市区供水公司开具的证明，对郭军应缴纳水费作出的认定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，再审申请人郭军主张不支付水费无事实和法律依据。
四、关于原审判决中书写错误是否应当作为再审事由的问题。经审查，原审判决书第二页第12行”上诉人郭军向一审法院起诉请求：......”确有书写错误，属于判决书中的笔误。根据法律规定，应由作出该判决的人民法院裁定予以补正，原审乌鲁木齐市中级人民法院已作出裁定予以补正，故原审判决书中的笔误不构成《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。
综上，郭军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郭军的再审申请。
审 判 长 郝桂花
审 判 员 彭英琪
审 判 员 伊 利
二〇一七年十月十一日
法官助理 马翌伦
书 记 员 郑斯尤
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第856号
申请执行人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳
被执行人：刘立功，男，1976年8月21日出生，现居住在农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行被执行人刘立功借款合同纠纷执行一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）吉农民初字第1399号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行，本院于2014年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人刘立功暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第1399号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第2295号
原告杨某，女，汉族，1977年9月4日生，云南省临沧市人。
被告宋某某，男，汉族，1969年10月23日生，云南省嵩明县人。
原告杨某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告宋某某因下落不明，经本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满后，被告宋某某逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告系朋友关系。2011年至2012年间，被告宋某某先后向我借款共计人民币42000元，当时承诺短期周转后就还款，可是到2013年6月被告都没有还款，我多次联系被告要求其归还借款可被告一直以各种原因拖延时间。2013年6月我在楚雄州元谋县找到被告并让其亲笔补写了借条一张，被告承诺于2013年12月30日前还清，可至今一直未还。被告的行为严重损害了我的合法权益。现诉至法院请求法院判令：1、由被告归还我借款本金42000元以及两年利息24192元（按2015年商业贷款月利率6‰的4倍计算），本息共计66192元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宋某某未到庭答辩，也未提交证据。
经审理，本院确认如下法律事实：
原、被告系朋友关系。2011年至2012年期间，被告宋某某向原告杨某借款总计42000元，被告宋某某于2013年6月向原告杨某补写了借条，载明“今有宋某某借到杨某现金42000元，大写（肆万贰仟元）整，于2013年12月30日前还清”，承诺期限届满后，被告至今尚未还款。
上述事实，有原告陈述，借条、原告身份证明、通话录音等证据材料在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告宋某某向原告杨某借款42000元的事实清楚，证据充分，对于原告杨某要求被告宋某某偿还借款本金42000元的主张，本院予以支持；对于原告杨某对利息的请求，因双方在借条中没有约定利息，根据《最高人们法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十五条、第二十九条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”；“…既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持…”故本院依法调整为支付自2014年1月1日起至2016年1月1日止按年利率6%计算的利息，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条，《最高人们法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宋某某于本判决生效后十五日内偿还原告杨某借款人民币42000元，及支付自2014年1月1日起至2016年1月1日止按年利率6%计算的利息。
案件诉讼费1455元，由被告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 杨劲松
人民陪审员 李加忠
人民陪审员 杨文元
二〇一六年三月十八日
书 记 员 普 薇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初1554号
原告宿迁润捷汽车销售服务有限公司。
法定代表人孙杰。
委托代理人王茂林。
被告陈叙伊。
委托代理人杨利男。
原告宿迁润捷汽车销售服务有限公司（以下简称润捷公司）诉被告陈叙伊劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告润捷公司委托代理人王茂林、被告陈叙伊及其委托代理人杨利男到庭参加诉讼。后因审理需要，本院依法适用普通程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告润捷公司委托代理人王茂林、被告陈叙伊委托代理人杨利男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润捷公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不应向被告支付2015年7-8月工资10000元、9-10月份工资20000元、经济补偿金5162.62元，合计35162.62元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈叙伊和原告润捷公司经济补偿金、加班工资、拖欠工资争议一案，已经宿迁市宿城区劳动人事争议仲裁委员会开庭审结并作出宿区人仲案字（2016）第3号仲裁裁决。现原告认为该裁决书认定的事实与实际情况不符，理由如下：1.被告陈叙伊提供《劳动合同》约定劳动报酬为10000元，与润捷汽车公司提供的《劳动合同》约定劳动报酬5000元存在矛盾。结合原告润捷公司提供《宿迁润捷2015年9月及10月工资表》，该工资表制表人是被告陈叙伊本人，工资表显示的基本工资是5000元，加上其他收入合计为6000多元。因此可以印证陈叙伊的工资是6000元。被告陈叙伊提供了王迎迎、段飞的通话笔录，无法核实录音的真实性，且在录音中，王迎迎、段飞并未认可陈叙伊的月工资10000元。因此，仅凭陈叙伊提供劳动合同，无法认定其劳动报酬。因此，仲裁裁决所依据的月工资标准认定错误，应当认定陈叙伊的月基本工资为5000元，加上其他补助，合计为每月6000余元。2.仲裁裁决所认定的被告陈叙伊因原告润捷公司拖欠工资及单休提出解除劳动关系，该认定与事实不符。事实上被告陈叙伊是主动提出离职的，根据被告提供的证据《离职交接单》，显示被告陈叙伊办公使用的移动手机没有上交公司，因此可以看出，被告离职没有履行交接手续，故原告没有完全发放其工资。因此，被告存在错误，原告不应支付经济赔偿金。综上，仲裁裁决书认定的事实与法律不符。
被告陈叙伊辩称，原告应支付被告2015年7月-8月工资10000元，9月-10月工资20000元，经济补偿金5162.62元，诉讼费由原告承担。
本院经审理认定事实如下：被告陈叙伊于2015年7月7日到原告处工作，双方签订劳动合同，约定，劳动合同期限自2015年7月7日起至2016年6月30日，并约定试用期自2015年7月7日起至2015年9月30日。被告从事总经理工作。原告应当每月至少一次以货币形式支付被告工资，不得克扣或者无故拖欠被告工资，每月20日为发薪日。试用期内的工资为每月10000元。实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，被告的基本工资确定为每月10000元，以后根据内部工资分配办法调整被告工资；绩效工资根据被告的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。2015年10月30日被告因原告拖欠工资提出解除劳动关系。原告现金发放被告7月份工资4700.97元、微信发放8月份工资6600元、尚欠9、10月份工资。
另查明，被告向宿迁市宿城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求原告支付经济补偿金5652.5元、加班工资19751.3元、拖欠工资32611元，合计58014.8元。仲裁委经审理，于2016年2月2日作出如下裁定：一、原告于仲裁裁决生效之日起十日内支付被告2015年7-8月份工资10000元、9-10月份工资20000元、经济补偿金5162.62元，合计35162.62元。二、对被告的其他请求事项不予支持。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有劳动合同书、宿迁市宿城区人事劳动争议仲裁委仲裁裁决书以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原被告签订劳动合同后，原告未及时足额支付被告劳动报酬，被告可以解除劳动合同。被告因原告拖欠工资而解除劳动合同，原告应支付被告劳动报酬和经济补偿金。关于被告的劳动报酬，原告称劳动合同约定基本工资是5000元，加上其他收入合计为6000多元，被告称劳动合同约定为10000元。本院认为，原被告均提供原被告签字盖章的劳动合同，原告提供的劳动合同约定被告基本工资为5000元，被告提供的劳动合同约定被告基本工资为10000元，原告并未提供证据证明被告提供的劳动合同系虚假或者伪造的，从有利于劳动者的角度，本院依法以被告陈叙伊提供劳动合同作为确定工资标准的依据。原告拖欠被告工资金额为：7月份被告在原告处工作23天，应支付工资7666.7元，已支付4700.97元，尚欠2965.7元；8月份，原告已支付6600元，尚欠3400元；9、10月份共应支付20000元。以上共计26365.7元。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。根据合同约定及被告陈述，本院依法确定被告离职前月工资为10000元。被告在原告处工作不满六个月，经济补偿应按半个月计算，即5000元（10000元/2）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告宿迁润捷汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告陈叙伊工资26365.7元、经济补偿5000元，合计31365.7元。
案件受理费10元，由原告宿迁润捷汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 林艾平
人民陪审员 孙 艳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 罗 璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初1053号
原告李家文。
被告于文珍。
被告李先海。
本院在审理原告李家文与被告于文珍、李先海民间借贷纠纷一案中，原告李家文于2016年3月22日向本院提出申请要求撤回对被告于文珍的起诉。
本院认为：原告李家文的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李家文撤回对被告于文珍的起诉。
审判员 叶斯木汉
二〇一六年三月二十二日
书记员 阿漫古丽
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7819号
申请执行人赵爱莲，女，1965年11月29日出生，住浙江省苍南县。
被执行人李细芬，女，1968年1月24日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈德华，男，1962年7月15日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初283号民事判决书，于2016年12月09日立案执行申请执行人赵爱莲与被执行人李细芬、陈德华民间借贷纠纷一案。于2016年12月13日向被执行人李细芬、陈德华发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、缴纳执行款355200元及利息；二、负担本案诉讼费6550元，执行费5228元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈德华、李细芬的财产情况，发现被执行人陈德华、李细芬在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在苍南县不动产登记服务中心查询发现被执行人陈德华名下有坐落于苍南县龙港镇西城路397号、宜山镇金利花苑7幢1单元601室、宜山镇球新西路206号三处房产，上述房屋在另案中（2016）浙0327执1195号、（2016）浙0327执7535号案件中处置，本案可参与分配，该案在短期内无法执结，现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈德华、李细芬有财产或有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执7819号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 张 翔
二〇一七年二月二十日
书 记 员 谢智慧
淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民二初字第00096号
原告：合肥庐西脚手架有限公司，住所地：合肥蜀山区。
法定代表人：许某，系该公司总经理。
委托代理人：陈醉，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：朱楠，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽省众鑫建筑安装工程有限公司，住所地：安徽省淮南市。
法定代表人：张某，系该公司总经理。
本院在审理原告合肥庐西脚手架有限公司与被告安徽省众鑫建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，合肥庐西脚手架有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥庐西脚手架有限公司申请撤诉，不会损害国家、集体、及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥庐西脚手架有限公司撤回起诉。
审判员 谢巍
二〇一五年十一月十七日
书记员 牛艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终6949号
上诉人（原审原告）陈某某。
法定代理人陈某。
法定代理人楚某某。
委托代理人梁冰，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某。
委托代理人高某，河南利卓威律师事务所律师。
原审被告李某某。
上诉人陈某某因与被上诉人李某、原审被告李某某健康权纠纷一案不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七少民初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈某某于2016年7月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈某某申请撤回上诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某�回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费108元，减半收取54元，由上诉人陈某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王万才
审判员 任 璐
审判员 朱 凯
二〇一六年七月十八日
书记员 冯 哲
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初105号
原告：孙艳，女，1976年2月20日出生，汉族，个体，现住额敏县。
委托代理人：滕光明，系新疆新额律师事务所律师。
被告：马忠选，男，1988年12月30日出生，回族，个体，现住额敏县。
原告孙艳与被告马忠选民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月5日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告孙艳的委托代理人滕光明，被告马忠选到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告孙艳提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款24000元及利息6240元，合计30240元。2、判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2015年11月20日，被告向原告借款37000元，于2016年1月1日出具了欠条，被告答应在2016年1月8日前还清，在此期间，被告只偿还了13000元，余款经原告多次索要，被告至今不予偿还，因此，根据被告的行为和双方的约定，依法向人民法院提起诉讼。
被告马忠选辩称，我从原告处借款不是一次两次，而是七八次，都是在赌场借款的，场地也不确定，有时是在原告家里，有时是在宾馆里，被告偿还了13000元，剩余24000元。
本院经审理认定的事实如下：2015年，被告从原告处多次借款，总计为37000元，后于2016年1月1日由被告出具借条一份，约定该款于2016年1月8日前还清，若超出还款期限未还，违约金交纳按每日千分之一来计算，后被告偿还了13000元，剩余24000元钱至今未还，原告故起诉至法院。
认定以上事实的证据有：原、被告的当庭陈诉，被告出具的借据一份。
本院认为，被告欠原告借款24000元，事实清楚，证据充分，有被告出具的借条在卷作证，本院足以认定。被告至今未向原告返还借款24000元，侵害原告合法权益，有悖诚实信用原则，实属不当，应当承担继续履行的责任，向原告返还借款24000元。关于原告主张的利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告的利息6240元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第十四条第三项：”出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”人民法院应当认定民间借贷合同无效。被告不能提供证据证明，原告知道被告借支用于违法犯罪活动仍然提供借贷的证据，因此双方借贷合同有效。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第第二十六条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决如下：
被告马忠选于判决生效之日起十日内给付原告孙艳借款24000元及利息6240元，合计为30240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的额30240元，案件受理费减半收取为278元，送达费100元，合计378元（原告孙艳已预交），由被告马忠选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉。
审判员 迪丽努尔
二〇一七年三月五日
书记员 古 丽 江
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初660号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人沈树铭，男，1952年1月5日出生于上海市，汉族，初中文化，退休，户籍地上海市闵行区；因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月17日被刑事拘留，同年1月31日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]597号起诉书指控被告人沈树铭犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员纪翔虎出庭支持公诉，被告人沈树铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月1日13时30分许，被告人沈树铭在上海市闵行区莘东路51号裕兴池浴场，趁被害人陈某某在结账不注意之机，将陈放于柜台上的一只钱包窃走，内有现金人民币990元、余额为人民币110.80元的交通卡一张以及身份证、银行卡等物。
2018年1月17日，被告人沈树铭被公安机关抓获。其到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关已依法扣押上述赃款、赃物并发还给被害人。
上述事实，被告人沈树铭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，公安机关的调取证据清单、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、案发简要经过、工作情况，被告人沈树铭的指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈树铭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈树铭如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈树铭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈树铭犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
沈树铭回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的赃款、赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 董莉平
二〇一八年五月三日
书记员 陆烨婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1980号
原告：叶德忠，男，1985年3月18日生，汉族，现住广西博白县，
原告：刘艳丽，女，1988年2月10日生，汉族，现住广西博白县，
以上两原告委托代理人:杨海霞，广西邦泰律师事务所律师。
被告：玉林润嘉房地产开发有限公司，住所地：玉林市城西街道大北路493号。
法定代表人：顾松林。
委托代理人：邹云，广西典圣律师事务所律师。
叶德忠、刘艳丽诉玉林润嘉房地产开发有限公司关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶德忠、刘艳丽的委托代理人杨海霞与被告玉林润嘉房地产开发有限公司的委托代理人邹云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶德忠、刘艳丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还首期购房款378962元及支付利息给原告（利息以378962元为基数，自2015年11月3日起计算至被告付清之日止，按年利率6.25%计算）;2、判令被告向原告返还办证费用4444元及支付利息（利息以4444元为基数，自2015年11月5日起计算至被告付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、判令被告向原告赔偿已缴纳的商品房契税22628.5元及赔偿利息损失（利息以22628.5元为基数，自2015年12月8日起计算至被告付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；4、判令被告向原告支付违约金14779.24元（按全部房价款738962元的2%计算）；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年10月30日签订了《商品房买卖合同（预售）》，合同编号为：RJ2015090009，合同约定：被告将位于广西玉林市二环北路南侧润嘉商业广场一期9幢1层8号商铺出卖给原告，该商铺预测建筑面积为49.13平方米，总价款为738962元，出卖人应当在2015年12月30日前向买�人交付该房，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照6.25%年利率（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的2%向买受人支付违约金。合同生效后，原告已于2015年11月3日向被告预付了首期购房款378962元，于2015年11月5日向被告支付了办证费共4444元，又于2015年12月8日向玉林市地方税务局缴纳了相关契税22628.5元。被告在约定的交房期限内（2015年12月30日前）并未如约交房予原告，经原告多次催告，其均不予交房。无奈之下，原告已于2016年3月1日向被告提交了书面的退房申请,明确提出解除此商品房买卖合同。时至今日，退房申请已提交了4个多月，�间原告多次催告被告承担合同义务，但被告一直不予理会。原告认为，被告逾期交房已超过30日，原告有权选择解除合同。因被告违约在先，其理应返还原告已付的购房款及承担由此给原告带来的各项损失和承担本案全部的诉讼费用。
玉林润嘉房地产开发有限公司辩称，其公司确实没有按合同时间交房，但经过双方多次沟通协商，原告同意继续等待其公司履行合同。原告向其公司提交的是退房申请，并不是解除合同通知书，其公司不同意解除合同，愿意承担逾期交房的违约责任，即支付违约金及计付利息。
本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，原、被告双方于签订《商品房买卖合同（预售）》，合同编号为：RJ2015090009，合同约定：被告将位于广西玉林市二环北路南侧润嘉商业广场一期9幢1层8号商铺出卖给原告，该商铺预测建筑面积为49.13平方米，总价款为738962元，出卖人应当在2015年12月30日前向买受人交付该房，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照年利率6.25%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的2%向买受人支付违约金。合同生效后，原告于2015年11月3日向被告预付了首期购房款378962元，于2015年11月5日向被告支付了办证费共4444元，于2015年12月8日向玉林市地方税务局缴纳了相关契税22628.5元。被告在约定的交房期限，即2015年12月30日前未如约交付商铺给原告，至本案开庭前仍没有交付。原告于2016年3月1日向被告提交了书面的�房申请，在其中提出解除双方之间的合同，但被告没有答复。被告称经过双方多次沟通协商，原告同意继续等待其公司履行合同，原告予以否认，被告没有提供证据证实。
为，原、被告之间的商品房买卖合同系双方意思真实表示，没有违反法律规定，系有效合同。双方应按合同约定履行，而被告逾期至今没有交房，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，被告逾期未交房已超过合同约定的30日，原告根据合同约定于2016年3月1日向被告提交书面退房申请，其中明确提出解除合同，可以认为是解除合同通知，被告接到原告的书面申请后，没有回复也没有提出异议，可以认定原、被告之间的商品房买卖合同已经解除�被告应返还原告的预付款并按约定从收款之日起按约定的年利率6.25%计付利息给原告，另外还须按合同约定支付全部房价款2%的违约金给原告。此外，原告要求被告退回收取原告的办证费及赔偿缴纳的契税及这两项款项的利息损失，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零三条的规定，也应予以支持。综上
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
告玉林润嘉房地产开发有限公司返还首期购房款378962元及支付利息给原告叶德忠、刘艳丽（利息以378962元为基数，自2015年11月3日起至本判决规定的履行期限最后之日止按年利率6.25%计算）。二、
告玉林润嘉房地产开发有限公司向支付违约金14779.24元给原告叶德忠、刘艳丽。三、
告玉林润嘉房地产开发有限公司返还返还办证费4444元及支付利息损失给原告叶德忠、刘艳丽（利息损失以4444元为基数，自2015年11月5日起计至本判决规定的履行期限最后之日止按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）。四、
告玉林润嘉房地产开发有限公司赔偿商品房契税22628.5元及利息损失给原告叶德忠、刘艳丽（利息损失以22628.5元为基数，自2015年12月8日起计至本判决规定的履行期限最后之日止按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）。上述
上述判决中的给付金钱义务，义务人应在本判决生效之日起三十日内给付，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7859元，减半收取计3930元，由被告玉林润嘉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 杨胜琪
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 勉
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1040号
原告：毕某某，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
案由：财产保险合同纠纷。
不上传文书理由:调解方式结案。
审判员 王利凤
二〇一七年五月九日
书记员 李 新
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2707号
申请执行人张永刚，男，1973年8月28日出生，住东阳市。
被执行人康斌，男，1974年5月3日出生，住东阳市。
被执行人吴晓琴，女，1975年12月17日出生，住东阳市。
原告张永刚与被告康斌、吴晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）浙0783民初8102号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张永刚于2017年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年3月23向被执行人康斌、吴晓琴公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张永刚未实现债权300万元及利息。现因被执行人康斌所有的房地产已查封，但其系集体土地，暂不宜处置，两被执行人查无下落，且均无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2017年12月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执2707号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
审 判 员 杨志强
二〇一七年十二月一日
代书记员 葛心爱
浙江省东阳市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0783执2707号被拘留人:吴晓琴公民身份号码:×××0044本院在执行张永刚与康斌、吴晓琴（2017）浙0783执2707号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对吴晓琴拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年一月二日()
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初67947号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501号。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：徐颖，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隗思明，女，1988年11月17日出生，汉族，北京市君永律师事务所实习律师。
被告：朱福林，男，1976年02月10日出生，住广东省佛山市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告朱福林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐颖、隗思明到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金36649.6元、利息2930.36元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按合同约定年利率15.44%计算）；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68397.29元，偿还方式采用等额本息分24期偿还。2014年08月19日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年09月25日起未按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第３款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权，由原告负责向被告追偿。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理：原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》,以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司，《借款协议》中简称“顾问”）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《富友-玖富专用账户协议》等书面版本的文件落款时间均为2014年08月15日。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人在2014年08月19日已通过第三方支付机构向被告出借68397.29元。
原告提交台账以证明被告实际偿还本息共计39743.53元款项后再未还款。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱福林于本判决生效后十日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万八千六百五十三元七角六分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担110元（已交纳），由被告朱福林负担285元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张小鸥
-6-
-1-
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初865号
原告：黄中红，男，汉族。
被告：江西上高县福鑫纺织有限公司。
法定代表人：王建立，该公司董事长。
诉讼代表人：江西上高福鑫纺织有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：戴黑牯，江西强宏律师事务所律师。
第三人：上高县德鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：黄志东，该公司董事长。
原告黄中红与被告江西上高县福鑫纺织有限公司（下称福鑫纺织公司）、第三人上高县德鑫小额贷款有限公司（下称德鑫公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄中红，被告福鑫纺织公司的法定代表人王建立、诉讼代表人福鑫纺织公司破产管理人的委托诉讼代理人戴黑牯，第三人德鑫公司的法定代表人黄志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄中红向本院提出诉讼请求：1、确认被告福鑫纺织公司在第三人德鑫公司240万元股金的实际投资人为原告黄中红，并由原告享有相应权利；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月29日之前，福鑫纺织公司前法定代表人吴敏夫（已去世）找到原告，说要开办德鑫公司，并给原告看了批文，若有兴趣参与就交钱到福鑫纺织公司，到时德鑫公司会出具股权证明。原告遂于2013年8月29日将筹集的240万元转于福鑫纺织公司帐户，福鑫纺织公司出具了收据，同时也将该款转到了开办德鑫公司的账户内。德鑫公司成立后没有向原告出具股权证明，但2013年的红利及所退回的开办费直接支付给了原告，2014、2015年度的红利则由德鑫公司转给福鑫纺织公司，再由福鑫纺织公司转给原告。鉴于德鑫公司和福鑫纺织公司均认可原告的出资人身份和相应权利，原告便忽视了股权证的问题。
被告福鑫纺织公司及福鑫纺织公司破产管理人承认原告在本案中所主张的事实，对原告的诉讼请求也没有异议。
第三人德鑫公司述称，德鑫公司备案的股权构成当中，福鑫纺织公司投资4000万元，持股40%，至于该4000万元的实际投资人是谁，德鑫公司事先不全部知情。
经审理认定事实如下：2013年上半年，上高县德顺投资管理公司与福鑫纺织公司等商议设立德鑫公司，同年8月18日签订德鑫公司章程，福鑫纺织公司作为主发起人，按要求需投入4000万元，占总股本的40%。章程规定公司股份可依法转让，但主发起人持有的股份自公司成立之日起两年内、其他股东持有的股份一年内不得转让。为此，福鑫纺织公司当时的法定代表人吴敏夫找到原告黄中红等人，告知可隐名入股于福鑫纺织公司名下，一定时间以后可由德鑫公司出具股权证明。2013年8月29日，黄中红通过银行转帐240万元到福鑫纺织公司，福鑫纺织公司开具收据，注明代收德鑫公司投资款。随后，福鑫纺织公司将本公司自己投入的950万元，与黄中红投入的240万元及其他隐名股东投入的资金，合计4000万元转入德鑫公司账户。德鑫公司成立后由吴敏夫担任董事长，吴敏夫于2014年4月去世，福鑫纺织公司也于2015年10月25日向法院申请破产。作为福鑫纺织公司与德鑫公司法定代表人的吴敏夫去世后，原双方口头商定的显名事宜没有办理。
本院认为，原告黄中红与被告福鑫纺织公司之间虽然没有订立书面出资合同，但转款后的收条注明了系代收德鑫公司投资款，福鑫纺织公司也将德鑫公司所分配的红利及时付给了黄中红，双方之间的隐名出资关系成立；双方约定的“到时由德鑫公司出具股权证明”也与经相关管理机构批准的公司章程、即“主发起人所持有的股份在公司成立后两年内不得转让”不相矛盾，原告黄中红实际投资的股份由被告福鑫纺织公司代持一段时间再显名，双方的意思表示明确、一致。原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告黄中红为被告江西上高县福鑫纺织有限公司在第三人上高县德鑫小额贷款有限公司所持股份中的240万元的实际出资人，并享有相应出资人权益。
案件受理费7800元，由原被告各承担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 李水连
二〇一七年七月十三日
书记员 喻斌婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14678号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告连华奋。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告连华奋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告连华奋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61，307.88元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61，307.88元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1999号
原告：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面，组织机构代码：57181850-0。
法定代表人：粟全亮。
委托诉讼代理人：刘恩明，广西三益律师事务所律师。
被告：蒋吉福，男，1973年11月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
被告：何莉莉，女，1976年9月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
被告：蒋荣秀，女，1972年2月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
被告：吕福，男，1977年9月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
被告：广西福通商贸有限公司，住所地：广西玉林市胜利路33号，组织机构代码：67248193-5。
法定代表人：蒋荣秀。
原告南宁市金通小额贷款有限公司与被告蒋吉福、何莉莉、蒋荣秀、吕福、广西福通商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法组适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告南宁市金通小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘恩明到庭参加诉讼。被告蒋吉福、何莉莉、蒋荣秀、吕福、广西福通商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南宁市金通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告蒋吉福归还借款本金120万元及利息给原告，利息以120万元为基数，按月利率2%计至还清之日止）；2、原告对折价或拍卖、变卖被告何莉莉用于抵押的位于玉林市的房地产（房屋他项权证号：玉林市房他证玉房字第××号、被告何莉莉、蒋荣秀、吕福、广西福通商贸有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月18日，原告与被告蒋吉福签订《男您是金通小额贷款有限公司贷款合同》（编号：2014年贷字第1485号），约定，由原告向被告蒋吉福提供120万元的贷款，期限为12个月，自2014年6月18日起至2015年6月17日止，月利率2%。合同签订后，原告依约发放了贷款。同日，原告与被告何莉莉签订《南宁市金通小额贷款有限公司抵押合同》（编号：2014年抵字第1485-1号），合同约定被告何莉莉以自有的位于玉林市玉林市的房地产为贷款合同项下的债务提供抵押担保，签订合同后双方到玉林市房屋产权登记交易监理所办理了抵押登记【房屋他项权证号：玉林市房他证玉房字第××号】。此外，为保证还款，被告何莉莉、蒋荣秀、吕福、广西福通商贸有限公司分别与原告签订了《南宁市金通小额贷款公司保证合同》，为上述贷款提供连带保证责任担保。贷款期限届满后，经原告多次追讨，被告均未向原告偿还贷款。
被告蒋吉福、何莉莉、蒋荣秀、吕福、广西福通商贸有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋吉福、何莉莉、蒋荣秀、吕福、广西福通商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
另查明，蒋吉福与何莉莉系夫妻关系，蒋荣秀与蒋吉福系姐弟关系，蒋荣秀与吕福系夫妻关系。被告何莉莉以自有的位于玉林市的房地产（房权证号：玉房字第××号）为被告蒋吉福的本案贷款合同项下的债务提供抵押担保，担保债权数额为120万元。被告何莉莉、蒋荣秀、吕福、广西福通商贸有限公司与原告约定的保证期限为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
本院认为，被告蒋吉福向原告南宁市金通小额贷款有限公司借款的事实清楚，有贷款合同、转账凭证为证，未违反法律法规的禁止性规定，原、被告之间的借贷合同关系合法有效，被告蒋吉福应当偿还原告借款本金120万元。双方在贷款合同中约定了借款利息为月利率2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张被告以借款本金120万元为基数，自2014年6月18日起按月利率2%即年利率24%计算利息，本院予以支持。被告何莉莉以自有的位于玉林市的房地产（房权证号：玉房字第××号）为被告蒋吉福的本案贷款合同项下的债务提供抵押担保，与原告南宁市金通小额贷款有限公司签订了抵押合同并已办理了抵押登记，抵押权依法成立。被告蒋吉福不履行债务时，债权人南宁市金通小额贷款有限公司有权以上述抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告何莉莉、蒋荣秀、吕福、广西福通商贸有限公司与原告南宁市金通小额贷款有限公司签订了保证合同，为被告蒋吉福本案贷款合同的债务承担连带保证，该合同是当事人真实意思的表示，合法有效。被告何莉莉、蒋荣秀、吕福、广西福通商贸有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第十八条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
告蒋吉福于本判决生效之日起十日内归还借款本金120万元给原告南宁市金通小额贷款有限公司。二、
告蒋吉福于本判决生效之日起十日内支付利息给原告南宁市金通小额贷款有限公司【计算方法：利息以借款本金120万元为基数，自2014年6月18日起按年利率24%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止】。三、
三、被告蒋吉福不履行上述第一、二项债务时，原告南宁市金通小额贷款有限公司有权依照法律规定以被告何莉莉所有的位于玉林市的房地产（房权证号：玉房字第××号或拍卖、变卖的价款在抵押价值范围内优先受偿。四、
四、被告何莉莉、蒋荣秀、吕福、广西福通商贸有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费20352元，由被告蒋吉福、何莉莉、蒋荣秀、吕福、广西福通商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费20352元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘怡敏
人民陪审员 张雄兰
人民陪审员 李翠云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李慧玲
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1527执33号
申请执行人王侠，女，汉族，1966年7月生。
被执行人李桂林，男，汉族，1968年10月生，住淮滨县。
王侠与李桂林借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2016年10月31日作出（2016）豫1527民初1694号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记、向车管部门查询车辆信息，向周边群众了解被执行人的收入来源、财产状况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1527执33号案的本次执行程序。
对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 孙 坎
审判员 温亚辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 谢晓庆
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沐川民初字第456号
原告：广建华，男，汉族，生于1974年4月28日，四川省井研县人。
被告：瞿向海，男，汉族，生于1963年9月15日，四川省沐川县人。
本院在审理原告广建华诉被告瞿向海财产损害赔偿纠纷一案中，因原告证据不足，向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广建华撤回诉讼。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告广建华负担。
审判员 张宁恒
二〇一四年十月十五日
书记员 杨 巍
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保216号
申请人：毛广奇，男，汉族，1964年11月27日出生，住郑州市惠济区。
申请人：毛松叶，女，汉族，1962年3月20日出生，住郑州市惠济区。
申请人毛广奇于向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人毛松叶在银行（信用社）的存款248000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人毛广奇向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供不可撤销保函作为担保，保单号：AZHZZ01Z0117Q00XXXXV，担保金额248000元人民币。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人毛松叶在银行（信用社）的存款248000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋香花
二〇一七年九月二十日
书记员 方嘉琪
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初3302号
原告：尤颖钦，女，汉族，1975年11月27日出生，住河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：王仕清、吕象真，系山东江河海律师事务所律师。
被告：山东大众报业集团半岛传媒股份有限公司，住所地：青岛市南京路110号。
负责人：贠瑞虎，职务：董事长。
被告：半岛都市报社，住所地：青岛市南京路***号。
负责人：贠瑞虎，职务：董事长。
以上两被告之共同委托诉讼代理人：周毅，男，汉族，1978年10月2日出生，系半岛都市报社职工。
被告：蒋稳，男，汉族，1970年2月9日出生，住山东省青岛市市北区。
本院在审理原告尤颖钦诉被告山东大众报业集团半岛传媒股份有限公司、半岛都市报社、蒋稳名誉权纠纷一案，原告尤颖钦于2017年11月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尤颖钦撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告尤颖钦承担。
审判员 刘 佳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵春梅
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初3168号
原告：乳山市兴发房地产开发有限公司，住所地山东省威海市市区南山路中段（夏北村）。
诉讼代表人：韩强，乳山市兴发房地产开发有限公司破产管理人之负责人。
委托诉讼代理人：栾卫建，山东凌云志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俊，山东凌云志律师事务所律师。
被告：陈吉武，男，1968年7月17日生，汉族，现住山东省乳山市城区。
原告乳山市兴发房地产开发有限公司（以下简称兴发公司）与被告陈吉武房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栾卫建、刘俊、被告陈吉武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴发公司向本院提出诉讼请求：判令原被告于2012年11月11日签订的《商品房预售合同》(编号:乳W1205455)无效；案件受理费由被告承担。依据的事实及理由：2012年11月11日，原告委托公司员工陈吉武通过按揭贷款形式向山东乳山农村商业银行股份有限公司城区支行(以下简称乳山农商行)申请贷款，陈吉武作为购买方与原告签订《商品房预售合同》(编号:乳W1205455)。其后，陈吉武作为借款人与乳山农商行签订《个人购房担保借款合同》，原告为该借款合同提供阶段性保证担保，被告用商品房预售合同项下房产提供抵押，但未办理抵押登记。被告以按揭贷款的方式从乳山农商行贷得资金人民币294000元。按照借款合同约定，该笔款项直接划入原告在乳山农商行的银行账户(尾号：09×××61)，供原告使用，并由原告按期偿还按揭贷款本金及利息。因原告资金周转困难，2015年8月后未按期偿还后续贷款本金及利息。
原告为从乳山农商行取得贷款，与被告签订虚假的商品房买卖合同，双方签订合同的意思表示不真实，属于假购房，真贷款的行为。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定：“民事法律行为应当具备下列条件:(二)意思表示真实”，及《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“以合法形式掩盖非法目的”之规定应确认《商品房预售合同》无效。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉。
被告辨称，原告所讲属实，原被告签订《商品房买卖合同》的真实目的是以被告买房的名义向银行办理按揭，为原告贷得周转资金。整个过程中，被告既未向原告交付首付款，也从未向银行偿还贷款，原告亦未向被告交付房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：被告陈吉武系原告兴发公司职工。2012年11月12日，原（甲方）、被告（乙方）签订协议书一份，协议书约定：“为更好发展本公司经济，提高资金利用率，经公司董事会研究决定，将本公司开发的商业网点以个人名字办理货款业务，经过双方友好协商达成以下协议：1、甲方开发的夏北西城华府商业网点门牌号为××幢5号房，以乙方名字办理预售登记并办理银行按揭贷款。2、乙方协助甲方办理贷款手续，所有费用由甲方承担，所发放贷款归甲方所有，由甲方每月负责偿还贷款本息，甲方保证按期还款，不影响乙方信用。3、本商业网点办理产权证后，产权证由甲方保管，房产所有权归甲方所有，此网点发生的所有经济与产权纠纷与乙方无关，由甲方负责。4、乙方须严守本协议内容，不得随意对外泄露本协议内容……”。当日原被告按照协议约定签订了涉案房屋的《商品房买卖合同》（合同编号：乳W1205455），约定被告购买原告开发的夏北西城华府××号楼5号房；房屋建筑面积为46.76平方米，单价为1××00元/平，总价款为589176元；购房首付款为295176元，余款294000元由被告办理银行按揭贷款。但被告并未向原告交付首付款。其后，被告陈吉武与农商行乳山支行签订《个人购房担保借款合同》，合同约定由被告借款294000元，借款期限为120个月，原告为该借款合同提供阶段性保证担保，被告用商品房预售合同项下房产提供抵押，但未办理抵押登记。乳山农商行向被告发放贷款294000元。该笔款项直接划入原告兴发公司在乳山农商行的银行账户(尾号：09×××61)，由原告实际使用并偿还按揭贷款本金及利息。2015年8月，原告因资金周转困难，未再偿还后续按揭贷款本金及利息。
2017年6月15日本院以(2017)鲁1083破1-1号民事裁定书裁定受理兴发公司重整，同时指定山东凌云志律师事务所担任管理人，管理人经调查发现原被告双方签订合同的意思表示不真实，属于假购房真贷款的行为，故诉至本院。
上述事实，有下列证据予以证明：商品房预售合同、个人购房借款/担保合同、还款明细清单、协议书、当事人当庭陈述等。
本院认为，原被告签订涉案商品房买卖合同的真实意图是通过被告办理按揭贷款的方式套取银行贷款以缓解原告兴发公司的资金压力，双方对此均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，原告兴发公司与被告陈吉武虚构商品房买卖关系，签订虚假的《商品房买卖合同》，继而与乳山农商行签订《个人购房担保借款合同》，套取银行贷款。双方实际是通过签订商品房买卖合同的合法形式，掩盖原告兴发公司套取银行贷款资金的非法目的，应认定原被告签订的商品房买卖合同无效。故对原告要求认定商品房买卖合同无效的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项之规定，判决如下：
原告乳山市兴发房地产开发有限公司与被告陈吉武于2012年11月11日签订的乳山市夏北西城华府第26号楼5号房屋的《商品房买卖合同》（编号：乳W1205455）无效；
案件受理费50元，由被告陈吉武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 冯辛夷
人民陪审员 焉培清
人民陪审员 刘晓楠
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 黄 艳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0581号
罪犯李亮，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省建湖县人民法院于2010年5月10日作出（2010）建刑二初字第0072号刑事判决，以被告人李亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。2010年6月9日交付执行。2012年7月16日，本院以（2012）通中刑执字第1619号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关江苏省通州监狱于2014年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯李亮自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，被评为省级改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯李亮在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯李亮在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李亮减去有期徒刑一年五个月三十天（刑期至2014年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 马亦乐
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执572号
申请执行人王道臣，男，1958年9月21日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人李运灿，男，1952年9月5日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生效力的（2016）豫1726民初3732号民事判决书，在执行申请执行人王道臣与被执行人李运灿生命权、健康权纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执572号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一七年十月二十六日
书记员 高云龙
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第01762号
原告薛某。
被告杜某。
本院在审理原告薛某与被告杜某辉离婚纠纷一案中，原告赵群于2014年9月22日，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告薛某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
本案诉讼费300元，原告已预交，现退付原告150元，其余由原告自行负担。
代理审判员 胡军卫
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 童 波
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第253号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司河间支行。
负责人：张广阔，行长。
被执行人：杨玉鹏，女，汉族，住河间市。
被执行人：杨泽一，男，汉族，住河间市。
中国工商银行股份有限公司河间支行与杨玉鹏、杨泽一借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲裁秘字第0045号仲裁裁决书，已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2014年4月30日立案执行。案号为：（2014）沧执字第253号。因被执行人住所地及财产所在地均在河间市辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2014）沧仲裁秘字第0045号仲裁裁决书，指定河间市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景浩
审判员 王建华
审判员 ＸＸ昌
二〇一四年五月十九日
书记员 张文元