wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初5085号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：张苏惠.总经理。
被告：胡宁宁，男，1973年7月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖景汇物业管理有限公司与被告胡宁宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。在审理过程中，原告芜湖景汇物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告芜湖景汇物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖景汇物业管理有限公司撤诉。
审 判 长 何 新
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 梁 卉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 朱若浴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执1997号
申请执行人曾琬茹，女，1990年8月28日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人郭真君，男，1986年10月22日出生，满族，户籍地河北省承德市隆化县。
曾琬茹与郭真君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初15255号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：郭真君于本判决生效后七日内偿还曾琬茹欠款122484元。案件受理费2750元，由郭真君负担。权利人曾琬茹于2017年1月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经我院查找，被执行人名下无房产、车档信息，其名下银行存款均不足以支付本案案款。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人曾琬茹亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执1997号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年六月十三日
书记员 张英帆
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第206号
申请人中国工商银行股份有限公司福州台江支行，住所地福建省福州市台江区中亭街利生苑A区2号楼137号。
负责人李白丹。
委托代理人朱亨利。
委托代理人刘丹。
被申请人张丞旸，男，1986年1月5日出生，汉族。
被申请人黄伟，男，1967年12月14日出生，汉族。
被申请人吴小恩，女，1982年6月4日出生，汉族。
被申请人林火炎，男，1970年12月24日出生，汉族。
被申请人奈步（中国）有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇坊脚村滨阳路。
法定代表人林火炎。
福州仲裁委员会受理申请人中国工商银行股份有限公司福州台江支行与被申请人奈步（中国）有限公司、张丞旸、黄伟、吴小恩、林火炎金融借款合同纠纷仲裁一案，于2014年4月16日作出（2014）榕仲保字第012号财产保全函向本院提交申请人中国工商银行股份有限公司福州台江支行的财产保全申请，请求对被申请人的财产采取保全措施，申请人承诺愿赔偿因财产保全申请错误造成被申请人经济损失。经审查，福州仲裁委员会在受理申请人中国工商银行股份有限公司福州台江支行与被申请人奈步（中国）有限公司、张丞旸、黄伟、吴小恩、林火炎金融借款合同纠纷仲裁一案中，申请人申请查封、冻结被申请人的财产价值为人民币1500万元。2014年5月14日，福州仲裁委员会依法将申请人的财产保全申请提交本院，现补充提供了申请财产保全的相关材料。
本院认为，福州仲裁委员会提交申请人中国工商银行股份有限公司福州台江支行的财产保全申请，要求查封、冻结被申请人的财产，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张丞旸所有的位于福州市闽江大道128号＊房产（产权证号：榕房权证R字第××号，查封价值人民币158万元）。
二、查封被申请人黄伟所有的下列房产：
1、福州市台江区后洲街道三通路5号＊单元（产权证号：榕房权证R字第××号，查封价值人民币55万元）；
2、福州市仓山区三叉街街道连江南路230号＊的房产（产权证号：榕房权证R字第××号，查封价值人民币105万元）。
三、查封被申请人吴小恩所有的位于福州市闽江大道128号＊房产（产权证号：榕房权证R字第××号，查封价值人民币158万元）。
四、查封被申请人林火炎所有的下列房产：
1、晋江市泉安路宝龙金色家园＊单元（产权证号：晋房权证梅岭字第××号，查封价值人民币37万元）；
2、晋江市泉安路宝龙金色家园＊单元（产权证号：晋房权证梅岭字第××号，查封价值人民币37万元）；
3、晋江市泉安路宝龙金色家园＊单元（产权证号：晋房权证梅岭字第××号，查封价值人民币37万元）。
五、查封被申请人林火炎与林再钦共有的位于晋江市陈埭镇坊脚村的房地产（房屋所有权证号：晋房权证陈埭字第××号，房屋共有权证号：晋房陈埭共字第06-30057号，国有土地使用证号：晋国用（2000）字第00629号、晋国用（2000）字第00273号，查封价值人民币900万元）。
六、冻结被申请人奈步（中国）有限公司在中国农业银行股份有限公司晋江支行青阳分理处设立的账号×××0949户内存款人民币13万元。
本案保全费5000元，由中国工商银行股份有限公司福州台江支行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖济宁
审 判 员 翁云莺
代理审判员 黄丽珍
二〇一四年五月十六日
书 记 员 江 宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初3760号
原告：皮春雷，男，1971年7月26日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：王立平，男，1945年8月16日出生，汉族，聊城市法律服务维权协会法务部主任，住聊城市。
被告：山东聊建第八建设有限公司，住所地聊城经济开发区东昌东路53号。
法定代表人：张圣山，董事长。
委托诉讼代理人：李长禄，男，1957年12月12日出生，汉族，该公司职工，住聊城市。
委托诉讼代理人：王会民，男，1982年8月7日出生，汉族，该公司职工，住。
本院在审理皮春雷诉被告山东聊建第八建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规�。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告皮春雷撤回起诉。
案件受理费2440元，由原告承担。
审判员 武素芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 林永雪
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执776号
申请执行人郭建明，男，1975年12月17日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人赖斌，男，1970年9月19日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的郭建明与赖斌民间借贷纠纷一案，执行依据为(2016)赣0730民初第1906号民事判决书，申请执行标的为人民币51050元及逾期利息。在执行中查明：被执行人赖斌名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人郭建明，申请执行人郭建明认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人赖斌应履行的人民币51050元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)赣0730民初第1906号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一七年十一月七日
书记员 邓育珍
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保223号
申请人：甘某。
法定监护人：甘朋涛，男，汉族，住山东省东明县。系申请人甘某之父。
被申请人：王建铭，男，住山东省东明县。系鲁Ｒ×××××号轿车驾驶员。
申请人称，2017年6月12日14时10分许，王建铭驾驶鲁Ｒ×××××号轿车沿沿河路由东向西行驶至肇事地点处时被由甘某驾驶由南向北行驶的两轮电动车相撞，发生道路交通事故，造成双车辆损坏，甘某的OPPO手机、台扇均摔坏，甘某受伤。菏泽市公安局交通警察支队东明县大队出具道路交通事故认定书（简易程序）第2017Z548号认定王建铭负此次事故的全部责任，甘某无事故责任。申请人甘某为保护其合法权益，要求扣押被申请人王建铭驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车，并提供杨凤英所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车作为担保，担保数额为3万元。
经审查，本院认为，申请人甘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王建铭驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。
查封杨凤英所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨俊杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1663-1号
原告：大名县总工会职业介绍所，住所地：大名县迎宾大街中段南侧。
法定代表人：苑恩华，所长。
被告：聊城市长城人力资源开发有限公司，现住所地不详。
原告大名县总工会职业介绍所与被告聊城市长城人力资源开发有限公司合同纠纷一案，因被告住所地不明，无法送达,需转为普通程序,根据《最高人民法院关于适用<中华共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下:
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 贾西锋
人民陪审员 薛冰冰
人民陪审员 张传宏
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李丽华
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊东商初字第1663-1号原告：大名县总工会职业介绍所，住所地：大名县迎宾大街中段南侧。法定代表人：苑恩华，所长。被告：聊城市长城人力资源开发有限公司，现住所地不详。原告大名县总工会职业介绍所与被告聊城市长城人力资源开发有限公司合同纠纷一案，因被告住所地不明，无法送达,需转为普通程序,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下:本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  贾西锋人民陪审员  薛冰冰人民陪审员  张传宏二〇一五年九月十四日书 记 员  李丽华
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初423号
原告南通派尔电器有限公司。
法定代表人瞿凤仙。
被告浙江金彭车业有限公司。
法定代理人人杨涛。
本院在审理原告南通派尔电器有限公司与被告浙江金彭车业有限公司买卖合同纠纷一案，原告南通派尔电器有限公司于2016年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取294元，由原告负担。
审判员 尹健
二〇一六年二月一日
书记员 周霞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更2118号
罪犯张玉宵，女，1946年12月28日出生，汉族，小学文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年1月23日作出(2015)郴北刑初字第3号刑事判决，以被告人张玉宵犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金二十万元；依法继续追缴诈骗所得九十三万二千一百元。刑期自2014年8月26日起至2027年2月25日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉宵在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计四个表扬加考核分144分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张玉宵在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉宵减去有期徒刑六个月（刑期至2026年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员 范 可 鸣
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2118号罪犯张玉宵，女，1946年12月28日出生，汉族，小学文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年1月23日作出(2015)郴北刑初字第3号刑事判决，以被告人张玉宵犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金二十万元；依法继续追缴诈骗所得九十三万二千一百元。刑期自2014年8月26日起至2027年2月25日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张玉宵在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计四个表扬加考核分144分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张玉宵在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张玉宵减去有期徒刑六个月（刑期至2026年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    人民陪审员   范  可  鸣                   二〇一七年十月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第167号
申请执行人：王占山，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：常学平，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人王占山与被执行人常学平农村土地承包合同纠纷执行一案，本院于2014年3月28日作出（2014）船民一初字第90号民事判决，判决主文内容：一、被告常学平于本判决生效后5日内向原告王占山返还5.488亩机动地（坐落于吉林市船营区搜登站镇大桥村七社，四至为：东至东河堤；南至王占山机动地被执行后17根垄，再毗邻苏子地；西至南北小土路相隔；北至常万珍占种分给每户剩余29根机动地南边。东西垄长98米，宽56米）；二、被告常学平于本判决生效后5日内赔偿原告王占山因2013年未耕种5.488亩机动地经济损失人民币4，390.00元。案件受理费250.00元由被告常学平负担，原告王占山已预交，被告常学平于给付上款时一并给付原告王占山。被告常学平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决已经发生法律效力。权利人王占山于2014年5月28日向本院申请执行，要求被执行人常学平履行生效法律文书中确定的返还土地及给付4640.00元及相关利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人常学平下落不明，目前无财产可供执行，鉴于此种情况，本案本次终结执行。
本院认为，本案本次执行终结后，待被执行人常学平重新出现或其有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字90号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 韩晓峰
审判员 闫 伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵 越
山西省右玉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0623民初385号
原告：王某，女，汉族，无业。
被告：牛某，男，汉族，司机。
原告王某诉被告牛某离婚纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告牛某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原、被告离婚；2、婚生子牛XX（2周岁）由被告抚养，被告自行承担抚养费。事实与理由：原、被告于2012年经人介绍相识，同年在右玉县民政局领取结婚证，婚后生育一子牛XX，现年2周岁。婚后因被告染上毒瘾恶习，原告多次劝说被告仍然不知悔改，一年到头都不往家里拿一分钱，还向原告索取钱财用于吸毒，被告因吸毒曾被右玉县公安局行政拘留，致夫妻感情彻底破裂，故诉至人民法院请求判令原、被告离婚，婚生子牛XX由被告抚养，被告自行负担抚养费。
牛某庭审时辩称，首先不同意离婚，主要有三个原因：1、我们婚前属自由恋爱，婚后感情较好，被告起诉我吸毒，我下定决心戒毒，希望原告再给我最后一次机会；2、婚生子牛XX才2周岁，离开母亲太可怜；3、不能因为我个人的过错把家庭给分裂，我有信心戒掉毒瘾，给孩子一个完整的家。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年相识，同年在右玉县民政局领取结婚证，婚后感情较好，于2014年11月生育一子牛XX，现年2周岁。婚后被告因吸毒曾被右玉县公安局行政拘留并罚款。现原告诉至本院，要求与被告离婚。被告在庭审时表示愿意彻底戒毒，并在经济上给原告补偿。
本院认为，原告王某与被告牛某自由恋爱结婚，婚姻基础较好，近年被告虽染上吸毒恶习，但受到了公安机关的拘留和罚款处罚，庭审时也表示要坚决戒毒，希望原告给自己一次改正错误的机会，况且婚生子尚在幼年，考虑实际情况，目前原、被告以不离为宜，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告牛某离婚。
案件受理费减半收取150（原告已预交）元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 张 钰
二〇一六十二月二十七日
书记员 高小霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0525执9号
申请执行人：李某，甘肃省张家川县人，住张家川回族自治县。
被执行人：撒某1，甘肃省张家川县人，住张家川回族自治县。
被执行人：撒某2，甘肃省张家川县人，住张家川回族自治县。
本院在执行李某与撒某1、撒某2婚姻家庭一案中，经本院在金融系统查询，被执行人撒某1在中国农业银行石河子兵团分行有存款1.14万元，于2017年3月23日冻结，并于同年10月23日划拨该笔存款至法院专户。在工商局、房地产管理局、车管所等部门查询，未发现被执行人撒某1、撒某2有可供执行的财产，并告知申请执行人李某终结本次执行程序，待被执行人有能力时再恢复执行，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 维
审判员 妥国兴
审判员 王小建
二〇一七年十月二十三日
书记员 袁 昊
甘肃省张家川回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0525执9号申请执行人：李某，甘肃省张家川县人，住张家川回族自治县。被执行人：撒某1，甘肃省张家川县人，住张家川回族自治县。被执行人：撒某2，甘肃省张家川县人，住张家川回族自治县。本院在执行李某与撒某1、撒某2婚姻家庭一案中，经本院在金融系统查询，被执行人撒某1在中国农业银行石河子兵团分行有存款1.14万元，于2017年3月23日冻结，并于同年10月23日划拨该笔存款至法院专户。在工商局、房地产管理局、车管所等部门查询，未发现被执行人撒某1、撒某2有可供执行的财产，并告知申请执行人李某终结本次执行程序，待被执行人有能力时再恢复执行，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 维审判员 妥国兴审判员 王小建二〇一七年十月二十三日书记员 袁 昊
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审289号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区高桥镇长乐村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇长乐村长宏路268号。
法定代表人陆建江。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行鄞土罚[2004]29号行政处罚决定中的第1项内容，即责令退还非法占用的5366平方米土地。本院于2018年5月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2004年7月15日作出鄞土罚[2004]29号行政处罚决定，并于2004年7月15日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2018年3月14日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的鄞土罚[2004]29号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区高桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年五月九日
代书 记员 陈雨晴
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初1412号
原告：河南宜阳农村商业银行股份有限公司，住所地宜阳县城关镇人民路。
法定代表人：韩忠超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董晓辉，该行樊村支行行长，代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书等特别授权。
委托诉讼代理人：李明伟，该行樊村支行客户经理，代理权限为一般代理。
被告:李会芳，男，1978年10月15日出生，汉族，住宜阳县。
被告:李秀丽，女，1974年9月18日出生，汉族，住宜阳县。
原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告李会芳、李秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李会芳偿还在我行借款本金5万元，利息23170.48元，本息合计73170.48元（利息算至2017年1月31日），以后利息算至还款之日；2、李秀丽负连带担保责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月8日，李会芳在农商银行借款5万元，贷款起止时间：2013年11月8日至2014年11月7日，月利率11‰，由李秀丽担保，担保人负连带担保责任，利息清至2014年09月30日。
被告李会芳辩称，1、字是我签的，但钱当时打到我的卡上又直接转走了，转给谁我不知道。后来我去找信贷员方月宾，方月宾说用其他人的身份证可以再给我贷款。所以，这一笔贷款一次都没有人向我要过，我认为该笔借款应该由方月宾归还。2、逾期贷款催收通知书上的名字是我签的，但并不是2016年4月27日当天签的，对其真实性有异议。该笔贷款已经超诉讼时效，我不应归还。
被告李秀丽辩称，1、当时方月宾找到我说李会芳（系我外甥）换契约让我去签字，当时忙我没去，后他拿到我的商店让我签了字，之后款是否贷出我就不知道了。2、逾期贷款催收通知书上的名字是我签的，但2016年4月27日那天我不在家，时间是伪造的，对该通知书真实性有异议。3、根据担保法第二十五条、第二十六条之规定，该款已超出诉讼时效，保证人不再承担担保责任。
根据当事人诉辩意见，被告李会芳、李秀丽对借款及担保的事实无异议，本院予以确认。但二被告对该笔借款的去向及该笔借款的诉讼时效、保证期间有异议。对此，本院认为，关于本案是否超过诉讼时效的问题。2014年11月7日该笔贷款到期，2016年4月27日被告李会芳、李秀丽又在催款通知书上签名，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算。根据该条规定，原告在诉讼时效内向被告李会芳主张权利，被告李会芳也在催款通知书上签了字，故本案诉讼时效应从2016年4月27日重新计算。原告在2017年5月2日提起诉讼，未超过诉讼时效期间。被告李会芳、李秀丽辩解催款通知书上的签名是贷款时签的，时间是伪造的，该辩解无证据证明，本院不予采信。关于被告李秀丽是否免除保证责任的问题。本院认为，被告李秀丽与原告农商行签订的最高额保证合同约定：本合同保证方式为连带责任保证，保证期间为该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。本案主合同履行届满之日为2014年11月7日，被告李秀丽的保证期间应到2016年11月7日止，但债权人农商行在保证期间届满前即2016年4月27日曾向其主张过权利，且原告农商行已在诉讼时效期内即2017年5月2日向本院提起诉讼，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条之规定，本案保证合同诉讼时效应从2016年4月27日开始计算2年。因此，本案不能免除被告李秀丽的保证责任。关于被告李会芳是否承担责任的问题。本院认为，2013年11月8日，原告农商行将借款转入被告李会芳账户，李会芳当天将款取出，借款的去向不影响借款合同的成立，被告李会芳的辩解意见无证据证明，其意见不予采信。2017年1月31日之后的利息，原告没有主张按逾期利率计算，应按月利率11‰计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条之规定判决如下：
一、被告李会芳偿还原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司借款本息合计73170.48元（利息计算至2017年1月31日），2017年1月31日之后的利息按月利率11‰计算至还款之日止，该款于本判决生效之日起二十日内履行完毕；
二、被告李秀丽对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取815元，由被告李会芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张红霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 林 昊
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务横担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执516号
申请执行人覃朝举，男，1965年9月15日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人覃朝举与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第184号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执516号。本次申请执行标的为5367.24元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人部分案款，余款已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第184号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十四日
书记员 玉 薇
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第531号
申请执行人麦长兴。
被执行人周战军。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第51号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年4月13日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款14732元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第51号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于立宇
二〇一五年五月十三日
书记员 杨 帆
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第4563号
原告：肖德河，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：陈国昌，山东普新律师事务所律师。
被告：王光亮，男，汉族，农民。
被告：张怀林，男，汉族，农民。
被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市聊堂路西1号内科霸商务楼。
负责人：彭振国，经理。
委托诉讼代理人：陈磊，该公司员工。
原告肖德河与被王光亮、张怀林、太平财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告肖德河于2015年12月18日诉至本院。本院受理后，依法由审判员独任审判公开开庭进行了审理，原告肖德河的委托诉讼代理人陈国昌、被告太平保险的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，被告王光亮、张怀林经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月22日15时许，于聊郑某甲，王光亮驾驶鲁P×××××号小型轿车由南向西转弯时与沿聊郑某乙向西肖德河驾驶的助力车碰撞，发生两车损坏，肖德河、田某受伤及肖德河车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，王光亮对本次事故承担主要责任，肖德河承担次要责任，田某无责任。张怀林为鲁P×××××号小型轿车实际车主。经聊城市价格认证中心鉴定，原告驾驶的老年代步车车损为8247元，原告多次向被告催要车辆损失，被告均没有予以赔偿。该车在太平财产保险有限公司聊城中心支公司投有交强险。故诉至贵院，请依法判令：被告赔偿原告因交通事故造成损失8967.3元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告庭审时变更诉讼标的为9215.3元。
被告太平保险辩称：鲁P×××××号小型轿车在我公司投保有交强险一份属实，事故发生在保险期间，本次事故造成两人受伤，对于交强险医疗费限额请求法院依法分配。如确认原告损失车辆确为原告所有，则我公司同意在交强险财产损失限额2000元内依法赔偿。鉴定费、诉讼费不属于我公司赔偿范围。
被告王光亮、张怀林未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供了以下证明材料：1、道路交通事故认定书一份，拟证明案发过程，原告次要责任、被告王光亮主要责任。2、保单复印件一份，拟证明被告在太平财产保险有限公司聊城中心支公司投保交强险，事故发生在交强险期间内。3、涉案物品价格鉴定结论书一份，拟证明原告车损为8247元。4、车损鉴定费票据一份，拟证明支出车损鉴定费250元。5、施救服务费发票一张，拟证明原告施救服务花费1120元。6、肖德河医疗费门诊收费票据复印件一份，拟证明支出360元，该证据的原件已在（2015）聊东民初字第1238号案件中提交。
被告太平保险对原告提交的的证据均无异议。
被告王光亮、张怀林未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
综合分析原被告的起诉答辩质证意见，及原告提交的证明材料，本院确认以下案件事实：
2015年2月22日15时许，于聊郑某甲，王光亮驾驶鲁P×××××号小型轿车由南向西转弯时与沿聊郑某乙向西肖德河驾驶的助力车碰撞，发生两车损坏，肖德河、田某受伤及肖德河车辆损坏的交通事故。
2015年3月23日，聊城市公安局交巡警支队东昌府大队作出聊东昌公交认字（2015）第00078号道路交通事故认定书，该认定书载明：王光亮承担事故的主要责任，肖德河承担事故的次要责任，田某不承担责任；庭审中原告及被告太平保险均对该认定书无异议，本院予以采信，可以作为定案的依据。
2015年4月22日，聊城市价格认证中心对涉案老年代步车作出了涉案物品价格鉴定（认证）结论书，该结论书载明：鉴定损失金额为人民币捌仟贰佰肆拾柒元整（￥8247元）。原告为此支出鉴定费250元。原告还支出施救费1120元、门诊检查费360元。
另查明，该肇事车辆鲁P×××××小型轿车在被告太平保险投有交强险，事故发生在保险期间。被告王光亮为肇事车辆驾驶人，被告张怀林为肇事车辆所有人。
本院认为，本案系机动车与机动车之间发生的道路交通事故，属于一般侵权行为，适用过错责任归责原则。根据道路交通安全法第七十六条的规定，首先由保险公司在交强险及第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足部分再按照双方各自的比例过错分担责任。被告王光亮驾驶鲁P×××××的小型客车，与原告肖德河驾驶的老年助力车肇事，经公安机关认定王光亮承担事故的主要责任，被告肖德河承担事故的次要责任。庭审中原告、被告太平保险对该责任认定结论无异议，本院予以采信。鉴于原告肖德河对损害的发生负有次要责任，故可减轻被告王光亮的赔偿责任，以原告肖德河承担20%的民事责任，被告王光亮承担80%的民事责任为宜。原告肖德河主张的经济损失首先由被告太平保险在交强险限额内予以赔偿，不足部分再由被告王光亮按责任赔偿，被告张怀林对被告王光亮的赔偿负连带清偿责任。
关于原告主张的门诊检查费，应以医疗机构出具的票据为标准按360元计算。
关于原告主张的车辆损失费，应以聊城市价格认证中心做出的涉案物品价格鉴定（认证）结论书所规定的标准按8247元计算。
关于原告主张的鉴定费，应以相关部门出具的发票为准按250元计算。
关于原告主张的施救费，应以相关部门出具的发票为准按1120元计算。
机动车交通事故责任强制保险的责任限额分别为：医疗费10000元；财产损失赔偿限额为2000元；原告肖德河的医疗费应由被告太平保险在交强险限额内赔偿。原告肖德河的财产损失全部数额超过了交强险的分项赔偿限额，所以其车辆损失费8247元，应由被告大都公司在交强险限额内承担2000元；故被告太平保险最终应赔偿原告肖德河医疗费、车辆损失费共计2360元。
被告王光亮对超出交强险限额部分的原告车辆损失按责任赔偿为4997.6元（8247元-2000元×80%=4997.6元）。
关于原告肖德河主张的车损价格鉴定费250元，不属于被告大地公司赔偿范围，故应由被告王光亮按责任比例承担承担元200元（250元×80%=200元）。
关于原告肖德河主张的施救费费1120元，以超出交强险财产限额，故应由被告王光亮按责任比例承担承担元896元（1120元×80%=896元）。
综上上述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限太平财产保险有限公司聊城中心支公司于本判决生效后七日内在交强险限额范围内赔偿原告肖德河医疗费360元、车辆损失2000元，二项合计2360元。
二、限被告王光亮于本判决生效后七日内赔偿原告肖德河车辆损失4997.6元、车损价格鉴定费200元、施救费896元，共计6093.6元。
三、被告张怀林对本判决第二项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告肖德河承担5元，由被告王光亮承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿利
二〇一六年八月二十日
书记员 张昆
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执554号
申请执行人东丰县农村信用合作联社
被执行人李海。
被执行人白洪伟。
被执行人宋立军。
被执行人孙沧海。
被执行人单明义。
被执行人许靖。
被执行人黄文峰。
东丰县农村信用合作联社与李海、白洪伟、宋立军、孙沧海、单明义、许靖、黄文峰借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2015年5月15日作出的(2014)东民初字第925号已经发生法律效力。由于被执行人李海、白洪伟、宋立军、孙沧海、单明义、许靖、黄文峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东丰县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人李海、白洪伟、宋立军、孙沧海、单明义、许靖、黄文峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李海、白洪伟、宋立军、孙沧海、单明义、许靖、黄文峰新的财产线索，申请执行人东丰县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一六年八月二十九日
书记员 王忠林
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更2203号
罪犯邓珠泽仁，男，生于1983年07月25日，藏族，文盲，四川省乡城县人，现在绵阳监狱医院服刑。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2007）甘中刑一初字第06号刑事判决书，以被告人邓珠泽仁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2011年01月28日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；四川省雅安市中级人民法院、本院于2013年07月05日、2015年04月28日裁定对其减刑共计二年五个月（刑满日期：2026年08月27日），执行机关四川省绵阳监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，系一类病犯，累计考核标准分63分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、老病残罪犯分类审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯邓珠泽仁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓珠泽仁减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2025年06月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执指字第279号
申请执行人黑龙江省速达信息产业股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区海关街67号。
法定代表人徐忠平，公司经理。
被执行人富锦市宏胜镇人民政府，住所地富锦市宏胜镇。
法定代表人迟龙，政府镇长。
原告黑龙江省速达信息产业股份有限公司与被告富锦市宏胜镇人民政府借款合同纠纷一案，佳木斯市中级人民法院以（2015）佳法执监字第18号执行裁定书，指定由我院执行。依据佳木斯市郊区人民法院作出的（2004）郊民商初字第128号民事判决书，被告富锦市宏胜镇人民政府应给付原告黑龙江省速达信息产业股份有限公司借款本息合计56287元；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费2198.61元和执行费。
本案在执行过程中，依法开展了执行工作。向被执行人富锦市宏胜镇人民政府送达了执行通知书，并与镇政府负责人进行协商。因此债务时间久远，执行过程较复杂，需要有较长的时间与政府相关部门沟通协调解决方案。与申请执行人黑龙江省速达信息产业股份有限公司工作人员，对被执行人富锦市宏胜镇人民政府的固定资产、其他财产进行了调查，未发现有可供立即执行财产。因此案目前暂不具备继续执行的条件，且申请执行人已明确表示并书面申请同意终结该案件的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区人民法院（2015）东法执指字第279号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作武
审判员 季 琳
审判员 倪秋华
二〇一五年十二月十四日
书记员 周佳骥
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武胜刑初字第116号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人舒某甲，男，生于1973年12月11日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月1日被武胜县公安局刑事拘留，同年7月14日被武胜县公安局依法执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。
武胜县人民检察院以武检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人舒某甲犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派代理检察员杨玲出庭支持公诉，被告人舒某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2015年2月16日15时许，被告人舒某甲到沿口镇xx街xx小区内将被害人雷某停放在小区1栋楼下入口的“小刀牌”TDR-701Z型电瓶车盗走。经武胜县物价局价格认证中心鉴定，被盗电瓶车案发时价值人民币3354元。公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人舒某甲的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。出庭公诉人认为被告人舒某甲当庭认罪，可以对其从轻处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人舒某甲对指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年2月16日15时许，被告人舒某甲窜至武胜县沿口镇xx街xx小区内，将被害人雷某停放在该小区1栋楼下入口的“小刀牌”TDR-701Z型电瓶车盗走。经武胜县物价局价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币3354元。
认定上述事实，有公诉机关举出并经质证的以下证据证实：受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、到案经过、鉴定意见书、接受证据清单及材料、被害人雷某的陈述、舒某乙辨认笔录、被告人舒某甲的供述、人身安全检查笔录户籍证明、视频资料等。上述证据庭审已经举证、质证。被告人舒某甲对证据的合法性、真实性不持异议。合议庭评议后认为公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人舒某甲未举出证据。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人舒某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人舒某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人舒某甲原未坦白，但能够当庭认罪，亦可以酌情对其从轻处罚。被告人舒某甲系初犯，可以酌情对其从轻处罚。
综上所述，根据被告人舒某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人舒某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年10月31日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人舒某甲退赔被害人雷某经济损失3354元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林秋洁
人民陪审员 曹正华
人民陪审员 陈运斌
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈鹏博
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执133号
被执行人李永奎，男，1974年9月17日出生，住所地泰来县。
被执行人李永奎罚金刑一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224刑初206号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2017年2月3日移送执行，本院于2017年2月7日向被执行人李永奎送达了执行通知书及报告财产令，责令李永奎限期履行生效法律文书确定的交纳罚金1000元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李永奎有可供执行财产。本院已将李永奎纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执133号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 陶 鸣
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）岐法执字第89号
申请执行人张某良，男，1950年12月21日出生，汉族，农民。
被执行人何某荣，男，1965年7月14日出生，汉族，农民。
原告张某良与被告何某荣拖欠货款纠纷一案，本院于二00二年二月二十六日作出的（2001）岐经初字第295号民事判决书已发生法律效力，义务人何某荣未按期履行人民法院已生效法律文书确定的给付义务，权利人张某良于2003年3月5日向本院申请执行，执行标的7076.10元。
在执行过程中，经双方协商本案与（2002）岐经初字第84号民事判决书合并执行，且已达成和解协议，被执行人何某荣已全部履行，本案已执行完结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
（2001）岐经初字第295号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 席 蛟
执行员 晁宽宁
执行员 孙晓军
二〇一一年二月二十八日
书记员 李维斌
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初2955号
原告：肖飞，男，汉族，1970年9月3日出生，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：田大军，湖北我们律师事务所律师。
被告：武汉晨建新型墙体材料有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街。
法定代表人：卢昌宝，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王军，该公司员工。
原告肖飞与被告武汉晨建新型墙体材料有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年10月10日立案。
本院经审查认为：肖飞和武汉晨建新型墙体材料有限责任公司均不服武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲裁字（2016）第237号仲裁裁决，向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”的规定，本院应当并案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）鄂0191民初3093号案件审理。
审判员 刘晓凌
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 骏
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初1420号
原告李桂花，女，汉族，1952年8月18日出生，住西平县。
委托代理人宋永兴，河南柏国律师事务所律师。
被告江涛，男，汉族，1978年5月7日出生，住西平县。
原告李桂花与被告江涛健康权纠纷一案，原告李桂花于2017年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，经审查，原告提供的被告江涛的身份信息不正确，导致不能向被告江涛送达法律文书。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉的，视为没有明确的被告。本案中，根据原告提供的被告江涛的地址，查无此人，故原告对被告江涛的起诉不符合起诉的实质条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李桂花的起诉。
案件受理费608元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一七年五月十六日
书记员 楚娟娟
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第514号
原告：李某某。
被告：师某甲某。
被告：师某甲。
被告：师某乙。
原告李某某诉被告师某甲某、师某甲、师某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵言超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告师某甲某、师某甲、师某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2013年1月18日被告师某甲某向原告借款2万元，约定2013年3月18日归。被告师某甲、师某乙对该借款进行了担保。借款到期后，原告多次向三被告索要该借款，被告以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼：1、依法判令三被告共同偿还原告借款2万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告师某甲某、师某甲、师某乙未答辩。
原告为支持自己的主张向法庭提供如下证据：
借条一份，证明2013年1月18日被告师某甲某向原告借款2万元，约定2013年3月18日归还，担保人师某甲、师某乙对被告师某甲某的借款进行担保，借条中有三被告的签名和手印。
被告师某甲某、师某甲、师某乙未提交证据。
对于原告提供的证据，由于被告师某甲某、师某甲、师某乙未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2013年1月18日，师某甲某向李某某借款2万元，约定借款于2013年3月18日归还。师某甲、师某乙对上述借款进行担保。借款到期后，借款人未偿还借款。
本院认为：被告师某甲某向原告李某某借款2万元有借条为证，本院予以确认。被告师某甲某应偿还所借原告的借款2万元。借条中对保证方式未作约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，保证人师某甲、师某乙应承担连带保证责任。按照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告提起诉讼时已经超出六个月的保证期间，因此被告师某甲、师某乙不再承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告师某甲某给付原告李某某借款人民币2万元，于本判决生效后十日内付清；
驳回原告李某某对被告师某甲、师某乙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告师某甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵言超
二〇一四年五月二十七日
书记员 李双燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1820号
原告：厦门恒视达电子科技有限公司，住所地福建省厦门市湖滨南路76号1413室。
法定代表人：戴文兵，经理。
被告：福建仁和天成网络科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区金鸡山路59号鼎鑫建筑设计创意园。
法定代表人：陈辉。
原告厦门恒视达电子科技有限公司与被告福建仁和天成网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。2017年4月13日，原告厦门恒视达电子科技有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，厦门恒视达电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门恒视达电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门恒视达电子科技有限公司负担。
审 判 员 （吴颖）
二〇一七年四月十三日
代书记员（ 魏群灵）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初1820号原告：厦门恒视达电子科技有限公司，住所地福建省厦门市湖滨南路76号1413室。法定代表人：戴文兵，经理。被告：福建仁和天成网络科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区金鸡山路59号鼎鑫建筑设计创意园。法定代表人：陈辉。原告厦门恒视达电子科技有限公司与被告福建仁和天成网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。2017年4月13日，原告厦门恒视达电子科技有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，厦门恒视达电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门恒视达电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门恒视达电子科技有限公司负担。审 判 员 （吴颖）二〇一七年四月十三日代书记员（ 魏群灵）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初1124号
原告：杨明正，男，1995年8月25日出生，汉族，个体，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：韩念壮，山东韩念壮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玉刚，山东韩念壮律师事务所律师。
被告：王鹏，男，1989年10月2日出生，汉族，个体，住日照市东港区。
本院在审理原告杨明正诉被告王鹏委托合同纠纷一案过程中，定于2017年5月18日9时在本院石臼法庭开庭审理，本院于2017年4月7日依法送达原告委托诉讼代理人黄玉刚，但原告杨明正及其委托诉讼代理人经本院合法传唤无正当理由均未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮递送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告杨明正负担。
审 判 长 张红艳
人民陪审员 徐延林
人民陪审员 董 梅
二〇一七年五月十八日
书 记 员 黄秋扬
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东安民初字第0245号
原告：王朝桂，男，汉族。
委托代理人：周修怀，男，汉族。
被告：卜建明，男，汉族。
原告王朝桂与被告卜建明买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由代理审判员杨小英适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告王朝桂及其委托代理人周修怀到庭参加诉讼，被告卜建明经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王朝桂诉称：2009年7月份，被告在东台市富安镇丁庄村境内二标段内做复垦工程时欠原告砂石款6400元。原告多次向其索要，被告均未予给付。2013年1月31日，被告立据一份，约定于2013年10月份前全部结清，但至今分文未付。故请求法院判令被告立即给付欠款6400元，并承担诉讼费用。
被告卜建明未应诉、答辩。
经审理查明：2013年1月31日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到王朝桂水泥黄沙石子款共计（6400）陆仟肆佰元整，归还日期2013年10月份前全部结清，具有法律效律（应为“力”），到时为感。今欠人：卜建明2013年元月31日”因原告催要无果，引起诉讼。
上述事实，有欠条及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告所欠原告货款的事实清楚，有被告出具的欠条为证，原告要求其给付货款的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卜建明于本判决生效之日起10日内给付原告王朝桂64**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卜建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
代理 审 判员 杨小英
二〇一四年五月二十八日
书记员（代） 周娜娜
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初1216号
原告:朱加学,男,1955年7月17日出生，汉族，农民，住新沂市。
被告:宋云霄,男,1951年8月27日出生，汉族,个体工商户，住新沂市。
原告朱加学与被告宋云霄民间劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱加学自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱加学撤诉。
案件受理费25元，由朱加学负担。
审判员 朱桂琴
二〇一七年四月二十日
书记员 张 薇
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初423号
原告：梁政，男，汉族，1974年7月23日出生，住云南省临沧市。
委托代理人：梁明，男，汉族，1970年1月10日出生，住重庆市江津区，特别授权。
被告：罗勇，男，汉族，1976年11月3日出生，住重庆市江津区。
被告：刘洪，女，汉族，1981年11月11日出生，住重庆市江津区。
原告梁政与被告罗勇、刘洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员冯俊独任审判，适用简易程序分别于2016年3月16日、3月30日公开开庭进行了审理。原告梁政及其委托代理人梁明，被告罗勇到庭参加了诉讼，被告刘洪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告梁政诉称：二被告系夫妻关系。2014年4月25日，被告罗勇向原告借款300000元；2015年1月2日，被告罗勇又向原告借款90000元。上述借款共计390000元，双方均口头约定月息2分，并分别约定了还款期限。借款到期后被告未归还借款，也未按约付息，原告催收无果，诉至法院，请求判令二被告归还原告借款390000元并支付利息（以借款390000元为基数，从2016年6月1日起按月利率2%计算至借款还清止）。
被告罗勇辩称：借款属实，同意归还原告借款390000元及主张的利息，但现无偿还能力，希望与原告协商还款期限。
经审理查明：二被告系夫妻关系，于2009年12月8日登记结婚。2014年2月25日，被告罗勇向原告借款300000元，并出具借条一张，载明：“今借到梁政现金：￥300000.00元，大写：叁拾万元整。还款时间：2014年4月25日（贰拾柒万转账：6227XXXX，叁万现金）”。后被告罗勇又于2015年1月2日向原告借款90000元，并出具借条一张，载明：“今借到梁政现金：￥90000元，大写（玖万元正），还款时间2015年3月25日。”被告罗勇在上述两张借条借款人处均签名捺印。上述两笔借款金额共计390000元，双方均口头约定利息按月利率2%计算。原告按约履行了该390000元的出借义务，被告未按约定期限归还借款，亦未按约支付利息。原告催收无果，诉讼来院，提出前述诉请。上述事实，有当事人陈述及借条、转账凭据、结婚登记审查处理表等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
上述事实，有当事人陈述及借条、转账凭据、结婚登记审查处理表等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗勇向原告梁政借款390000元并出具两张借条系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告罗勇借款后未按约定还本付息的行为有悖于诚实信用原则，应当承担相应的民事法律责任。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。被告刘洪经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗勇、刘洪于本判决生效后十日内归还原告梁政借款390000元；
二、被本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗勇向原告梁政借款390000元并出具两张借条系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告罗勇借款后未按约定还本付息的行为有悖于诚实信用原则，应当承担相应的民事法律责任。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。被告刘洪经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：告罗勇、刘洪于本判决生效后十日内支付原告梁政逾期利息（以借款390000元为基数，从2016年6月1日起按月利率2%计算至借款还清时止）。
如果被告罗勇、刘洪未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7150元，减半收取3575元，由被告罗勇、刘洪负担，限二被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯俊
二〇一六年三月三十日
书记员 夏雪
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116民初423号原告：梁政，男，汉族，1974年7月23日出生，住云南省临沧市。委托代理人：梁明，男，汉族，1970年1月10日出生，住重庆市江津区，特别授权。被告：罗勇，男，汉族，1976年11月3日出生，住重庆市江津区。被告：刘洪，女，汉族，1981年11月11日出生，住重庆市江津区。原告梁政与被告罗勇、刘洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员冯俊独任审判，适用简易程序分别于2016年3月16日、3月30日公开开庭进行了审理。原告梁政及其委托代理人梁明，被告罗勇到庭参加了诉讼，被告刘洪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告梁政诉称：二被告系夫妻关系。2014年4月25日，被告罗勇向原告借款300000元；2015年1月2日，被告罗勇又向原告借款90000元。上述借款共计390000元，双方均口头约定月息2分，并分别约定了还款期限。借款到期后被告未归还借款，也未按约付息，原告催收无果，诉至法院，请求判令二被告归还原告借款390000元并支付利息（以借款390000元为基数，从2016年6月1日起按月利率2%计算至借款还清止）。被告罗勇辩称：借款属实，同意归还原告借款390000元及主张的利息，但现无偿还能力，希望与原告协商还款期限。经审理查明：二被告系夫妻关系，于2009年12月8日登记结婚。2014年2月25日，被告罗勇向原告借款300000元，并出具借条一张，载明：“今借到梁政现金：￥300000.00元，大写：叁拾万元整。还款时间：2014年4月25日（贰拾柒万转账：6227XXXX，叁万现金）”。后被告罗勇又于2015年1月2日向原告借款90000元，并出具借条一张，载明：“今借到梁政现金：￥90000元，大写（玖万元正），还款时间2015年3月25日。”被告罗勇在上述两张借条借款人处均签名捺印。上述两笔借款金额共计390000元，双方均口头约定利息按月利率2%计算。原告按约履行了该390000元的出借义务，被告未按约定期限归还借款，亦未按约支付利息。原告催收无果，诉讼来院，提出前述诉请。上述事实，有当事人陈述及借条、转账凭据、结婚登记审查处理表等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。上述事实，有当事人陈述及借条、转账凭据、结婚登记审查处理表等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗勇向原告梁政借款390000元并出具两张借条系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告罗勇借款后未按约定还本付息的行为有悖于诚实信用原则，应当承担相应的民事法律责任。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。被告刘洪经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗勇、刘洪于本判决生效后十日内归还原告梁政借款390000元；二、被本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗勇向原告梁政借款390000元并出具两张借条系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告罗勇借款后未按约定还本付息的行为有悖于诚实信用原则，应当承担相应的民事法律责任。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。被告刘洪经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：告罗勇、刘洪于本判决生效后十日内支付原告梁政逾期利息（以借款390000元为基数，从2016年6月1日起按月利率2%计算至借款还清时止）。如果被告罗勇、刘洪未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7150元，减半收取3575元，由被告罗勇、刘洪负担，限二被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  冯俊二〇一六年三月三十日书记员  夏雪
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初1315号
原告:胡东洋,男,1989年11月16日出生，汉族,住新沂市。
被告：吴银生,男,1968年8月2日出生，汉族,住宿迁市宿豫区。
原告胡东洋与被告吴银生建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡东洋到庭参加诉讼;被告吴银生经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
胡东洋向本院提出诉讼请求:判令吴银生给付工程款64871元及利息（自2014年5月27日起至实际给付之日止,按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。事实与理由：2013年，胡东洋从吴银生处分包了新沂市XXX小区二期X、X、X号楼的木工主体工程（清包工）。2013年7、8月份该基础工程完工后，吴银生没有及时支付胡东洋工程款,胡东洋因此退出施工。经双方于2013年11月27日结算，吴银生共计欠胡东洋工程款64871元，并出具了欠据。后该款经多次催要未果，胡东洋为此提起诉讼。
吴银生未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年，吴银生分包新沂市XXX小区二期X、X、X号楼木工主体工程期间（包工包料），胡东洋从吴银生处分包了该X、X、X号楼木工主体工程的清包工部分。该X、X、X号楼主体基础工程完工后，因吴银生没有及时给付工程款，胡东洋因此退出施工。经双方于2013年11月27日结算，吴银生共计欠胡东洋工程款64871元，并出具了欠据，并约定该款由公司第一次拨款时付清，如确实不能付清最迟到工程结束时付清。但该款吴银生久拖不付，胡东洋为此提起诉讼。
本院认为，胡东洋退出施工后，与吴银生进行了工程款的结算，欠付工程款数额确定为64871元（已出具了欠据），并承诺该款在公司第一次拨款时付清，如确实不能付清最迟到工程结束时付清。现新沂市XXX小区建设工程早已结束(工程已经投入使用),故吴银生应当给付胡东洋工程款64871元。对胡东洋主张逾期给付工程款的利息应当从逾期付款之日（即工程结束之日）作为起算时间，因胡东洋未能举证证明该工程结束的具体日期，故本院无法确定工程款逾期利息的起算时间，所以本院仅支持自起诉之日（即2017年2月20日）起计算工程款的逾期利息。
综上所述，吴银生应给付胡东洋工程款64871元及利息(自2017年2月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定：
一、吴银生于本判决生效后十日内给付胡东洋工程款64871元及利息(自2017年2月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回胡东洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元，由吴银生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一七年五月十八日
书记员 王妙玄
、河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初7051号
原告李征，男，汉族，1978年3月15日出生，住商丘市。
委托代理人李何生，河南振商律师事务所律师，特别授权。
被告李亚，男，汉族，1970年12月6日出生，个体户，住商丘市。
原告李征与被告李亚民间借贷纠纷一案，本院2016年11月7日立案受理。同日，原告递交财产保全申请，要求冻结被告银行存款200000元或查封同等价值财物，本院予以准许。11月25日，本案依法由审判员韩明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李征的委托代理人李何生到庭参加诉讼，被告李亚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年9月20日，被告向原告借款200000元，双方约定借款期限两个月，月息2%，到期不还被告还应当支付每天200元的违约金。被告以其所有位于商丘市房产作抵押。借款到期后，被告未还本亦未付息。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款200000元并支付利息、违约金。
被告未答辩。
经审理查明：2014年9月20日，原、被告签订一份借款合同，被告向原告借款200000元，借款期限自2014年9月20日至11月19日，月利率为2%，逾期则为月息4%，被告以位于商丘市户房产作抵押。同时，被告出具了借条，并注明逾期还款，借款人每天向出借人支付200元违约金。因被告到期未还款付息，遂形成本案纠纷。
同时查明：抵押房产未办理抵押登记。
上述事实由当事人提交借款合同、借据、房产证、短信信息及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告李征与被告李亚签订的借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告在出借给被告200000元后，被告逾期不予还款、亦未支付利息，其行为违反了合同约定，原告据此要求被告返还200000元借款并支付利息、违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方约定的逾期利息及违约金超过法律规定的年息24%，利息及逾期利息、违约金统一按月息2%计算，自2014年9月20日起算至本金付清止。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李亚返还原告李征借款200000元并支付利息（利息按月息2%计算，自2014年9月20日起计算至本金付清止），于判决生效之日起七日内履行完毕。
义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元减半收取2150元、保全费1520元，由被告李亚负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 韩明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 司曼
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初176号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人李茗，男，1988年1月28日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为四川省资阳市乐至县。2009年10月15日因犯非法拘禁罪被成都市高新区人民法院判处拘役五个月，2009年11月11日刑满释放。2017年1月6日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年1月19日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人李茗犯贩卖毒品罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李果出庭支持公诉。被告人李茗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年1月6日9时许，被告人李茗接到特情人员徐某的电话，对方提出购买300元的甲基苯丙胺（冰毒）的要求，并与其约定在本市武侯区簇桥XX小筑小区进行交易。后李茗将随身携带的甲基苯丙胺分出一小包，开车来到武侯区簇桥双拥街，将一小袋用红色塑料袋密封包装的甲基苯丙胺（净重1.52克）卖给徐某，并收取毒资人民币300元，交易完毕即被警察当场挡获。民警从徐某身上查获其购买的甲基苯丙胺1.52克，从李茗身上查获毒资300元、作案时使用的苹果牌手机以及另一小袋红色塑料袋密封的甲基苯丙胺（净重0.87克）。民警依法对上述毒品、毒资、作案工具进行了扣押。
同时，另查明，扣押在案的作案工具苹果牌iphnoe6手机。购毒人员徐某系公安机关特情人员，扣押在案的毒资300元系由公安机关提供。
上述事实，被告人李茗在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本身份信息，受案登记表、到案经过，侦查机关出具的情况说明，称量记录、封存记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品收缴保管收据，案件现场照片、物证照片、称量照片、指认毒品、毒资以及作案工具的照片，通话记录、移动电话号码个人信息图，成都高新技术产业开发区人民法院（2009）高新刑初字第248号刑事判决书、刑满释放证明，证人徐某的证言，被告人李茗的供述，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2017]0690号检验报告、成都市公安局武侯区分局现场检测报告书，检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人李茗明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，数量达2.39克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市武侯区人民检察院关于被告人李茗犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李茗有犯罪前科，量刑时酌情考量。被告人李茗到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。本案系特情介入，酌情从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李茗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月6日起至2017年8月5日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺2.39克、作案工具苹果牌iphone6手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 燕
二〇一七年三月二十一日
书记员 尹贻冉
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0103刑初197号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人方某，男，1965年3月30日出生于青海省西宁市，汉族,初中文化,系西宁巿城中区丰泽园小区保安，2017年4月27日因涉嫌犯失火罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人方某犯失火罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张永红出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2017年3月19日10时许，被告人方某和其家人同去位于我市城中区总寨镇泉尔湾村后山前坡处的祖坟祭祖，期间被告人方某在坟前后点香，烧纸，燃放鞭炮礼花，在下山前未将点燃的香熄灭引发森林火灾，过火面积达49.73亩（3.3153公顷），各类受害乔灌木1185株，过火范围地属有林地。经国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书鉴定：系方某家人在上坟时因燃烧祭祀品而引燃坟地周围杂草、灌木等，形成的火花在风力的作用下向四周扩散，火势伴随风向蔓延是导致此次森林火灾的直接原因。案发后，被告人方某主动到公安机关投案自首，并赔偿全部经济损失。
该院认为，被告人方某由于过失造成森林火灾，过火有林地面积达49.73亩（3，3153公顷），各类受害乔灌木1185株，其行为已构成失火罪，应予惩处。并当庭出示了报案材料，证人证言、被告人的供述、现场勘验笔录、鉴定意见、赔偿协议、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人方某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解和陈述。
经审理查明，2017年3月19日10时许，被告人方某与其家人在本市城中区总寨镇泉尔湾村后山前坡处的祖坟祭祖，期间方某在坟前后点香、烧纸，燃放鞭炮礼花，下山前未将点燃的香熄灭，后引发森林火灾，过火面积达3.3153公顷，各类受害乔灌木1185株，过火范围地属有林地。经鉴定：因方某等人在上坟时燃烧祭祀品而引燃坟地周围杂草、灌木等，形成的火花在风力的作用下向四周扩散，火势伴随风向蔓延是导致此次森林火灾的直接原因。案发后，被告人方某主动到公安机关投案自首，并赔偿全部经济损失共计人民币70000元。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，证人证言、被告人的供述、现场勘验笔录、鉴定意见、赔偿协议、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某因过失造成森林火灾，过火有林地面积达3.3153公顷，各类受害乔灌木1185株，其行为已构成失火罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人方某主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，应当从轻处罚，且被告人方某犯罪情节较轻，归案后能积极赔偿被害单位经济损失，认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第第一百一十五条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 浩
审 判 员 雷 林
人民陪审员 李春晖
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 军
附：《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初3127号
原告：李斌，公民身份号码×××，男，汉族，，个体。
被告：李洁，女，汉族，个体。
被告：阳光佳苑B区业主委员会，地址乌审旗阳光佳苑。
负责人：刘明亮。
本院在审理原告李斌诉被告李洁、阳光佳苑B区业主委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告李斌于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李斌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李斌撤回对本案的起诉。
案件受理费218元，由原告李斌负担。
审判员 张文旭
二〇一七年十二月五日
书记员 班永秀
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第790号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人张效亮，农民。
被执行人朱福连（系张效亮之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年9月30日向我院提出申请，要求强制执行其作出的郓费征字（2013）第207042号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年9月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第207042号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定作出郓费征字（2013）第207042号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费14016元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第207042号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第207042号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐兴起
审判员 徐龙矩
二〇一三年十月二十一日
书记员 陈卫华
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第779号
申请执行人郑金汉，男，1960年1月29日出生，汉族，住漳平市。
委托代理人郑金田，男，住漳平市。
被执行人陈湘�，男，1985年9月22日出生，汉族，住漳平市。
被执行人钟国润，男，1984年11月26日出生，汉族，住漳平市。
被执行人来晋圣，男，1990年11月12日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人郑金汉与被执行人来晋圣、陈湘滨、钟国润民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2014）漳民初字第2242号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月20日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，扣留提取了被执行人来晋圣在福建省潘洛铁矿的工资收入；冻结了登记在被执行人陈湘滨名下北京现代牌小汽车（车牌号码：闽F865**）的过户手续。本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、工商局、国土部门查询被执行人财产状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，扣留提取了被执行人来晋圣在福建省潘洛铁矿的工资收入；冻结了登记在被执行人陈湘滨名下北京现代牌小汽车（车牌号码：闽F865**）的过户手续。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人郑金汉同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第2242号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年七月一日
书 记 员 李敏（代）
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初725号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，高中文化，驾驶员，住江苏省丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月1日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月6日变更为取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]691号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月2日10时许，被告人李某某驾驶改装加高且严重超载的重型半挂牵引车/挂号重型自卸半挂车，沿322省道由北向南行驶至9KM+350M处T型交叉路口时，因违反交通标线的指挥，在该路口左转弯调头，致后方同向张某某（另案处理）驾驶的三轮汽车（后载郭某某、程某、张某某1、宗某某、刘某、王某某）躲避不及而侧翻，造成乘车人张某某1、宗某某、刘某、王某某颅脑损伤死亡，郭某某、程某受伤，三轮汽车损坏。经公安交警部门认定，被告人李某某负此次事故的同等责任。
另查明，被告人李某某于2016年12月1日到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李某某取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某、韩某、荣某、刘某1的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，称重记录，机动车驾驶证、行驶证复印件，户籍证明，发破案经过，到案经过及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致四人死亡二人受伤，且负事故的同等责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人有自首情节，并取得了被害人亲属的谅解，予以从轻处罚；其驾驶改装加高且严重超载的机动车上道路行驶，酌情予以从重处罚。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王守平
二〇一七年九月十四日
书记员 李雨轩
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第00291号
申请执行人：黄永杉，男，1969年6月28日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：费礼森，男，1969年12月4日出生，汉族，住肥东县新城开发区。
安徽省肥东县人民法院【2015】肥东民一初字第03674号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。本院在执行中查明，费礼森与杨华英系夫妻关系，杨华英名下财产系其夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人费礼森及其妻杨华英银行存款78200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔明
二〇一六年二月二十三日
书记员 崔雷
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签 发：
|
核 稿：
---|---
会签单位：
|
拟稿人：
打 印 份
|
（2016）皖0122执字第00291号
文件标题： 执行裁定书
申请执行人：黄永杉，男，1969年6月28日出生，汉族，住肥东县包公镇小包社区。
被执行人：费礼森，男，1969年12月4日出生，汉族，住肥东县新城开发区燎原村团结一组。
安徽省肥东县人民法院【2015】肥东民一初字第03674号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。本院在执行中查明，费礼森与杨华英系夫妻关系，杨华英名下财产系其夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人费礼森及其妻杨华英银行存款78200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员崔明
二0一六年二月二十三日
书记员崔雷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(稿)
（2014）肥东执字第01211-3号
杨成云、丁太权：
我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
提取（扣留）芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。
收款单位：肥东县人民法院；
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；
账号：13×××72。
附：执行裁定书一份。
注：此联附卷
二O一五年八月二十六日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2014）肥东执字第01211-3号
杨成云、丁太权：
我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
提取芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。
收款单位：肥东县人民法院；
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；
账号：13×××72。
附：执行裁定书一份。
二O一五年八月二十六日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(回执)
()肥东执字第号
安徽省肥东县人民法院：
你院()肥东执字第号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
一、
二、
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）皖0122执字第00291号	申请执行人：黄永杉，男，1969年6月28日出生，汉族，住肥东县。	被执行人：费礼森，男，1969年12月4日出生，汉族，住肥东县新城开发区。	安徽省肥东县人民法院【2015】肥东民一初字第03674号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。本院在执行中查明，费礼森与杨华英系夫妻关系，杨华英名下财产系其夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：	冻结（扣划）被执行人费礼森及其妻杨华英银行存款78200元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  崔明	二〇一六年二月二十三日	书记员  崔雷	安徽省肥东县人民法院发文稿纸																											签 发：																							核 稿：																															会签单位：																							拟稿人：																															打 印 份																							（2016）皖0122执字第00291号																															文件标题： 执行裁定书																申请执行人：黄永杉，男，1969年6月28日出生，汉族，住肥东县包公镇小包社区。	被执行人：费礼森，男，1969年12月4日出生，汉族，住肥东县新城开发区燎原村团结一组。	安徽省肥东县人民法院【2015】肥东民一初字第03674号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。本院在执行中查明，费礼森与杨华英系夫妻关系，杨华英名下财产系其夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：	冻结（扣划）被执行人费礼森及其妻杨华英银行存款78200元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员崔明	二0一六年二月二十三日	书记员崔雷	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书(稿)	（2014）肥东执字第01211-3号	杨成云、丁太权：	我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：	提取（扣留）芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。	收款单位：肥东县人民法院；	开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；	账号：13×××72。	附：执行裁定书一份。	注：此联附卷	二O一五年八月二十六日	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书	（2014）肥东执字第01211-3号	杨成云、丁太权：	我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：	提取芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。	收款单位：肥东县人民法院；	开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；	账号：13×××72。	附：执行裁定书一份。	二O一五年八月二十六日	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书(回执)	()肥东执字第号	安徽省肥东县人民法院：	你院()肥东执字第号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：	一、	二、	此复	年月日	注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第197号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人高琴，女，汉族，1977年10月1日出生，身份证住址福建省厦门市思明区。
被执行人韩中振，男，汉族，1971年11月26日出生，身份证住址山东省嘉祥县。
被执行人李珊琼，女，汉族，1977年8月28日出生，身份证住址厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2015年9月14日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
被执行人高琴、韩中振、李珊琼未经相关行政主管部门批准，在湖里区擅自拆除厨房两面墙体（i、ii），其中i面墙体面积为5.508平方米；ii面墙体面积为14.31平方米，拆除墙体面积为19.818平方米，现作为教室使用（面积为33.48平方米）。申请人以被执行人上述行为系违法为由，于2014年10月28日根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2014）39号责令改正违法行为决定书，并于同年11月18日将该决定书送达给被执行人，责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建筑。
经审查，本院认为，申请人厦门市城市管理行政执法局系厦门市城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人高琴、韩中振、李珊琼的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的责令改正违法行为决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为，申请人故于2015年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2014）39号责令改正违法行为决定书，准予强制执行。
二、被执行人高琴、韩中振、李珊琼应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址于湖里区的违法建筑物。
三、被执行人高琴、韩中振、李珊琼在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一五年九月十五日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7906号
原告：余晓阳，男，1974年8月11日出生，汉族，重庆市人，现在深圳市慈孝元养生文化有限公司工作，住昆明市呈贡区，
委托诉讼代理人：牛勇、邓永帅，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明乐荣厨具设计工程有限公司，统一社会信用代码：530102100006954。
住所地：云南省昆明市五华区海屯路龙院新村吉龙路**号。
法定代表人：谭振杰，总经理。
委托诉讼代理人：郭学好、刘正宇，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
原告余晓阳与被告昆明乐荣厨具设计工程有限公司（以下简称“乐荣公司”）居间合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告余晓阳及其委托诉讼代理人牛勇、邓永帅，被告乐荣公司的委托诉讼代理人郭学好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余晓阳提出诉讼请求：1、由被告乐荣公司向原告返还剩余居间报酬360109.50元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告余晓阳将景洪市圣堤亚纳雨林酒店采购安装厨房设施的工程介绍给被告乐荣公司，原、被告双方签订了名为“合作协议”实为居间合同的《合作协议书》，约定被告乐荣公司在收到全部工程款的60%后支付原告的居间报酬，居间报酬为设备部分总设备款的11%，装修部分总结算款的5%。但被告在向原告支付10万元报酬后，就以未收到全部设备款和工程款为由，拒不支付剩余报酬360109.50元。
被告乐荣公司辩称：1、认可原告与被告之间建立居间合同关系及被告已向原告支付10万元居间报酬的事实，但被告还通过银行转账方式向原告支付了余款357492元；2、原告的起诉已超过诉讼时效。综上，原告的诉讼请求不应得到法院支持。
本院经审理认定事实如下：2012年7月23日，原告余晓阳（甲方）与被告乐荣公司（乙方）签订《合作协议书》，约定“甲、乙双方经友好协商，充分利用甲方关系的优势，在平等自愿的基础上，根据相关法律、法规，就合伙做厨房、设备安装等一事达成如下协议：合作项目包括厨房设备及装修该项目后新增项目与其相关的项目，合作地点为西双版纳景洪市安夏集团圣地亚纳.雨林酒店，合作方式为乙方收到工程款项60%以及上再进行利润分成，合作项目的利润分配：一、设备部分甲方业务费按总设备款的11%提成；二、厨房装修部分甲方业务费按总结算款的5%提成”。庭审中，双方确认被告应付的居间报酬为460109.50元。2012年7月13日，被告与案外人云南嘉盛酒店管理有限公司分别签订《设备采购合同（雨林圣提亚纳酒店厨房区域主设备采购合同）》、《设备运输安装合同（雨林圣提亚纳酒店厨房区域主设备运输、安装合同）》。庭审中，被告自认前述两份合同约定的工程内容已经完成并结算。
另查明，自2012年10月17日至2014年1月23日期间，被告公司的原法定代表人刘慈通过银行转账方式向原告余晓阳转账共计355980元，其中1万元未注明款项用途，其他资金分别注明资金用途为：冷库板款50000元、压缩机款48100元、柜款41880元、冰柜款49000元、冰柜款46000元、冰柜款45000元、订库板款48000元、订库板18000元。
2012年8月15日，被告乐荣公司（甲方）与案外人昆明铠高科技有限公司（乙方）签订《订货合同》，就冷库安装及材料（包括库板、压缩机等）价格进行约定，项目工程总造价196000元，预付定金50000元。合同末尾“卖方处”有昆明铠高科技有限公司签章及原告余晓阳签字。
本院认为，原、被告对双方之间系居间合同关系的事实无异议，且该事实与在卷证据内容不相悖。同时双方还确认：原告已完成居间任务，被告支付约定报酬的条件已成就，报酬金额为460109.50元，被告已支付其中的10万元。现双方争议焦点在于：1、被告向原告交付的款项355980元是否属于居间报酬；2、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效？
针对第一个争议焦点，即被告向原告交付的款项355980元是否属于居间报酬的问题。本院认为，首先，被告转账向原告交付的款项355980元，其中原告认可其中的1万元系居间报酬，但该款项为原告自认被告已支付的居间报酬费用10万元的范围内，现被告对原告的该项主张不予认可，其应提交相应交付凭证予以佐证，但被告作为履行义务方未能举证证明，故本院对原告的主张予以采信；其次，剩余款项345980元。被告在支付该部分款项时均注明了款项用途（如：冷库板款、压缩机、冰柜等），并未涉及居间报酬、劳务费用等与居间合同关系相关联的内容。同时结合被告与原告作为代表人于2012年8月15日签订的《订货合同》内容，可以看出被告与原告及案外人还存在其他买卖合同关系和业务往来，而该买卖合同关系亦涉及前述资金款项用途所备注的冷库板、压缩机等厨房设备，且前述款项的支付时间亦在该买卖合同的履行期间。现被告作为履行义务方又无法提交相反证据予以印证，故本院对被告的该项主张不予采信。综上所述，被告未履行支付居间报酬的全部义务。
针对第二个争议焦点，即原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。首先，原、被告就居间报酬的支付期限并未约定具体时间，仅约定了支付条件（即：被告收到工程款项60%以及上再进行利润分成），而原告并非被告与案外人云南嘉盛酒店管理有限公司的合同当事人，其无法对前述约定的支付条件是否成就进行实时监控，同时被告也未就工程合同价款结算及支付的相关事宜告知原告；其次，从原告与被告公司的原法定代表人的通话内容可以看出，双方就居间报酬的支付条件是否成就、工程是否结算等事宜进行协商，即原告在该时间仍向被告主张居间报酬的支付事宜。综上，原告的起诉并未超过法律对诉讼时效的规定，本院对原告要求被告支付剩余居间报酬360109.50元的请求予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告昆明乐荣厨具设计工程有限公司于本判决生效后十日内向原告余晓阳支付居间报酬费用360109.50元；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3351元（减半收取），由被告昆明乐荣厨具设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张 赟
二〇一七年一月三日
书记员 ＸＸ远
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1900号
罪犯吴王权，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2008年6月3日作出（2008）城刑初字第225号刑事判决，以被告人吴王权犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元。被告人吴王权不服，提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2008年9月22日作出（2008）三亚刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年12月26日起至2020年12月25日止。该犯于2008年10月10日入监服刑。在服刑期间，2012年3月12日减刑一年；2013年11月11日减刑一年一个月；2015年7月23日减刑一年一个月。减刑后刑期执行至2017年10月25日止。
执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯吴王权在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴王权在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴王权自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和7个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴王权应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间于2013年7月24日缴纳罚金3000元。该犯因患有继发性肺结核，于2016年5月18日经海南省司法医院确定为病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表、海南省监狱系统老病残犯鉴定表审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴王权在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严把握，执行机关提请对该犯减刑一年幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴王权减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2016年11月25日止）。减刑考验期为剩余刑期。从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年十一月四日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年11月4日印制
（共印5份）