福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初1314号
原告：温裕锦，男，1965年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
委托诉讼代理人：张军伟，系福建君伟律师事务所律师。
被告：龙岩市金恒机械制造有限公司，住所地福建省漳平市富山工业园区和安小区，统一社会信用代码91350881689379865E。
法定代表人：吴金良，董事长。
委托诉讼代理人：陈景新，系漳平市天泽法律服务所法律服务工作者。
原告温裕锦与被告龙岩市金恒机械制造有限公司（以下简称“金恒机械公司”）定作合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告温裕锦及其委托诉讼代理人张军伟和被告金恒机械公司的委托诉讼代理人陈景新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温裕锦向本院提出诉讼请求，请求判令：金恒机械公司赔偿因提供质量不符合要求的货物给温裕锦造成的各项损失100000元。事实和理由：2014年8月份，温裕锦因生产经营需要，与金恒机械公司建立买卖合同关系，由金恒机械公司提供机械铸件并送货上门，温裕锦支付货款。但金恒机械公司未按照合同的约定履行义务，所交付的机械铸件不符合合同约定的质量要求，给温裕锦生产经营造成严重影响及巨大的经济损失。根据《合同法》的相关规定，金恒机械公司不履行合同约定，致使温裕锦不能实现合同目的，已构成严重违约，温裕锦依法有权解除合同、退货并索赔，金恒机械公司依法应当承担全部违约责任。为此，温裕锦诉至本院，请求判如所请。
金恒机械公司辩称，一、关于本案事实：2014年8月起，温裕锦在多次到答辩人公司对答辩人的工艺、设备及加工能力等生产条件进行考察的情况下，提供了模具、图纸在答辩人处进行样品试制、确认、更改、再确认至符合温裕锦要求的情况下，以口头或电话下单的方式指令答辩人按其要求的品种和数量，严格的根据其提供的模具要求的外观质量、尺寸规格，为其加工生产各种毛坯铸件；直至2015年5月，温裕锦拖欠答辩人铸件加工货款本金88417元。由于答辩人多次向温裕锦催讨欠款无果，答辩人于2015年9月28日以定作合同纠纷为由诉至泉州市丰泽区人民法院，请求人民法院判令温裕锦支付欠款及利息。泉州市丰泽区人民法院依法公开审理此案，诉讼过程中温裕锦以答辩人提供的定作物质量不合格为由进行抗辩，但在举证期限内未提供相应证据加以证明，也未在该案庭审终结辩论前提出反诉。2016年4月18日，泉州市丰泽区人民法院就该案作出（2015）丰民初字第5956号判决：“一、被告温裕锦应于本判决生效之日起十日内支付原告龙岩市金恒机械制造有限公司定作款88417元，并按中国人民银行同期贷款利率计付已对账定作款75305.04元自2015年9月28日起至实际付清款项之日止的利息；二、驳回原告龙岩市金恒机械制造有限公司的其他诉讼请求”。该案的上诉期限内，温裕锦并未提起上诉，判决生效后也至今未履行判决书确定的给付义务。二、本案属于温裕锦无理缠讼，恳请人民法院依法裁定予以驳回。基于上述第一点答辩意见，泉州市丰泽区人民法院于（2015）丰民初字第5956号民事判决书中对本案加以定性，即本案的性质是定作合同纠纷而非买卖合同纠纷，且答辩人与温裕锦之间除定作合同诉诤外再其他无业务往来，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，恳请人民法院依法裁定驳回温裕锦的起诉。
温裕锦围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1、《中华人民共和国居民身份证》复印件一份，证明温裕锦的诉讼主体资格。经质证，金恒机械公司表示无异议。
2、《营业执照》复印件、《组织机构代码证》复印件各一份，证明金恒机械公司的诉讼主体资格。经质证，金恒机械公司表示无异议。
3、《发货单》复印件、《往来明细表》复印件、《送货单》复印件一组合计十五页，证明温裕锦、金恒机械公司之间买卖合同关系事实与金恒机械公司交付标的物的事实。同时，温裕锦表示该组证据也是金恒机械公司在泉州市丰泽区人民法院起诉【（2015）丰民初字第5956号】时所举证的材料。经质证，金恒机械公司表示真实性无异议，但不能证明买卖合同关系，只能证明曾经有定作合同关系，而且该定作合同纠纷已经在泉州市丰泽区人民法院的那个案件做过处理。
4、工厂及货物照片复印件一组，证明工厂位置及因为货物存在质量问题，堆放在仓库货物未使用的事实。经质证，金恒机械公司表示真实性有异议，工厂是谁的也不清楚，也不能证明金恒机械公司提供的定作物有问题。
5、图纸复印件一组合计十三页，证明温裕锦提供给金恒机械公司加工模具的图纸。经质证，金恒机械公司表示真实性有异议，按行业要求，图纸是非常严谨的，温裕锦提供给金恒机械公司的图纸，金恒机械公司是必须签收确认的，但是该组证据上没有金恒机械公司的签字确认或者接受确认单，所以是否为当初提供给金恒机械公司的图纸，不能确定。对此，温裕锦表示材质、质量等问题都是口头承诺，图纸以及加工的铸件，与仓库存放的铸件都能对应起来的。
6、化学分析报告复印件一组，证明温裕锦送检由金恒机械公司加工的铸件，送检结果为金恒机械公司提供的货物存在质量问题。经质证，金恒机械公司表示（1）该份证据与本案无关，不能证明温裕锦送检的样本就是金恒机械公司提供的定作物。（2）检测机构没有检测资质，国家规定的检测资质应该是由国家合格评定认可委员会指定的机构，应该有CNAS标志。
对温裕锦提供的证据，本院分析认证如下：
上述温裕锦提供的证据1，2金恒机械公司无异议，本院予以确认；证据3金恒机械公司对真实性无异议，但认为不能证明买卖合同关系，只能证明曾经有定作合同关系，本院认为根据泉州市丰泽区人民法院已生效的（2015）丰民初字第5956号民事判决书，可以认定本案的性质为定作合同；证据4、5、6是温裕锦单方提供的，且金恒机械公司均不予认可，由于温裕锦和金恒机械公司之间未签订书面合同，本院无法确定双方对定作物的有关要求。
金恒机械公司依法提交以下证据：
1、《营业执照》复印件、《证明》、《居民身份证》复印件各一份，证明金恒机械公司的诉讼主体资格。经质证，温裕锦表示无异议。
2、（2015）丰民初字第5956号《民事判决书》复印件、《生效证明书》复印件各一份，证明本案已经经过泉州市丰泽区人民法院定性为定作合同纠纷，而且已经经过判决。经质证，温裕锦表示无异议，但是在该份判决书中金恒机械公司温裕锦有提出质量不合格，但是泉州市丰泽区人民法院以温裕锦没有在辩论终结前提出反诉为由没有对质量问题作出处理。
对金恒机械公司提供的证据，本院分析认证如下：
上述金恒机械公司提供的证据1，温裕锦无异议，本院予以确认；证据2是法院的生效判决，对已确定的事实本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
温裕锦自2014年8月18日起陆续向金恒机械公司定作机械铸件一批，截止2015年8月25日，温裕锦尚欠金恒机械公司定作款88417元。2015年9月28日金恒机械公司诉至泉州市丰泽区人民法院，泉州市丰泽区人民法院作出（2015）丰民初字第5956号判决：“一、被告温裕锦应于本判决生效之日起十日内支付原告龙岩市金恒机械制造有限公司定作款88417元，并按中国人民银行同期贷款利率计付已对账定作款75305.04元自2015年9月28日起至实际付清款项之日止的利息；二、驳回原告龙岩市金恒机械制造有限公司的其他诉讼请求”。该判决已生效。现温裕锦以金恒机械公司所交付的机械铸件不符合合同约定的质量要求为由，诉至本院，要求金恒机械公司赔偿损失，并申请对金恒机械公司所提供的机械铸件的质量进行鉴定。
本院认为，双方争议的焦点为：1、本案法律关系的性质是“定作合同关系”还是“买卖合同关系”？2、产品质量是否存问题？
对于争议焦点一，本院认为：本案温裕锦和金恒机械公司双方之间虽未签订书面合同，但从温裕锦提供的送货单、收货单、结算单等证据，可以认定双方之间存在合同关系，根据泉州市丰泽区人民法院作出（2015）丰民初字第5956号生效判决书和温裕锦提供的证据、金恒机械公司的陈述，可以看出，双方对机械铸件产品均有特定要求，双方之间的合同关系符合定作合同的法律特征，因此，本案法律关系应定性为“定作合同关系”。
对于争议焦点二，本院认为：依照合同法第一百七十四条的规定，法律对有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定参照买卖合同的有关规定。在买卖合同中，当事人对标的物的检验期间未作约定的，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，应认定买受人已对外观进行了检验，但有相反的证据足以推翻的除外。在承揽合同中，合同当事人对定作物的检验期间没有约定的，可参照买卖合同有关检验期间的规定执行。具体到本案，从交易习惯，温裕锦已经接受了金恒机械公司提供的定作物，也对款项进行了结算，并支付了部分的货款，现温裕锦未提交相应的证据，应认定温裕锦未在检验期间内提出质量异议。至于温裕锦于2015年5月27日单方将产品送检的检测结果，既不是在检验期内进行的检验，送检的产品也没有经双方确认为金恒机械公司交付的定作物，该检验报告本院不予采信。另外，因温裕锦和金恒机械公司之间未签订书面合同，对温裕锦的定作要求及定作产品均难以确定，鉴定不具有可行性，温裕锦要求对金恒机械公司所提供的机械铸件的质量进行鉴定的申请本院不予采纳。因此，综上温裕锦要求金恒机械公司赔偿因提供质量不符合要求的货物给温裕锦造成的各项损失100000元的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回温裕锦的诉讼请求。
案件受理费2300元，由温裕锦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 王 建 英
人民陪审员 吴 炳 南
人民陪审员 邓 永 国
二〇一七年十月十八日
书 记 员 林海华（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。