辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑虎民初字第02489号
原告孙某某，女，1968年3月9日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县某某镇。
被告刘某某，女，1966年4月25日生，汉族，无业，住辽宁省黑山县某某镇。
被告张某某，男，1963年2月5日生，汉族，无业，住辽宁省黑山县某某镇。
委托代理人吴某某，辽宁曌益律师事务所律师。
原告孙某某诉被告刘某某、张某某委托合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘晓侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某以及被告刘某某、张某某的共同委托代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2013年1月2日，被告刘某某找我说可以交钱办理养老保险，我说回去和家人商量商量。十多天后刘某某问我商量的结果，我表示要办保险，刘某某和张某某就到我家把办理保险款63000元取走了。因为我们是亲属关系，二被告当场并没有写收条，还说如果一年后办理不了就如数将钱款退还。但现在二被告既没有为我办养老保险也没有退钱，我多次找二被告要钱，二被告均以各种理由进行推脱。我认为我和二被告是委托代理关系，我是委托人，二被告是受我的委托办理养老保险。在保险未能办理的情况下，二被告应如数退款。故我诉至法院，请求法院判令二被告返还我现金63000元并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了冯宝玉于2015年10月30日出具的证实材料一份，内容为“刘某某给孙某某办理老保时，把钱交给我人民币（63000.00）时，刘某某收取人民币（5000.00）元。情况属实”，拟证明刘某某给原告办理养老保险并收取了好处费5000元。
二被告方未提交相关证据，但辩称原告陈述不属实，应驳回原告的诉讼请求。本案双方当事人之间不是委托关系，二被告对这件事只是起到了中间介绍的作用，且这种帮助是无偿的，没有得到任何好处费。此外刘某某一开始就已经和原告讲明是冯宝玉能办理养老保险，原告同意之后也是冯宝玉开车过去拿钱。因为车坏在半路了，冯宝玉就让二被告去原告处取钱。二被告取钱回来将全款63000元交给了冯宝玉，为此冯宝玉还出具了欠条。钱是冯宝玉拿的，在冯宝玉诈骗一案的刑事案件庭审时冯宝玉也承认没有给过任何人好处费，黑山县人民法院（2015）黑刑初字第00014号刑事判决书和锦州市中级人民法院（2015）锦刑二终字第00105号刑事判决书已经写的非常清楚，该笔63000元应该由冯宝玉、王敏返还原告，原告也应该依据该刑事判决书到人民法院申请强制执行，不应该要求二被告对此承担责任。
本院依法调取了如下证据：
1、黑山县人民法院（2015）黑民二初字第00916号民事裁定书，拟证明原告孙某某曾于2015年就本案同一事实及理由起诉被告刘某某，后因未能提供被告准确住址而被黑山县人民法院依法驳回起诉；
2、黑山县人民法院（2015）黑刑初字第00014号刑事卷宗中公安机关对冯宝玉和王敏的讯问笔录、对刘某某和孙某某的询问笔录、冯宝玉出具的欠据一张（面额63000元）以及刑事判决书两份，拟证明本案具体事实情况，其中冯宝玉、王敏夫妻二人以为人办理养老保险为由共诈骗22起，累计金额109.4万元，后冯宝玉、王敏均因诈骗罪被人民法院判处有期徒刑并责令退赔被害人经济损失，其中包括本案中孙某某所主张的63000元；
3、本院于2016年1月18日在锦州高山子监狱对服刑人员冯宝玉的询问笔录，笔录中冯宝玉表示确实通过刘某某、张某某收取过孙某某办理养老保险钱，收钱后也写了欠条，但收了多少钱得看条子，具体记不住了。后又表示自己收取了孙某某63000元，给刘某某、张某某5000元好处费，实际收取了58000元。
原告对本院调取的证据均无异议。
被告方对本院调取的证据1、2均无异议，但对于原告提供的证据及本院调取的证据3中冯宝玉所陈述5000元好处费的真实性有异议，被告方认为这两份证据中的内容都是冯宝玉在刑事判决书生效后陈述的，且其在刑事案件处理过程中对于收取孙某某钱款数额为63000元这一事实的认定也没有提出异议，故冯宝玉有关于好处费的陈述不属实，更无法推翻生效判决已经确认的事实。
本院审查认为，对于我院调取的证据1、2，原、被告双方均无异议，且已被生效法律文书确认，该证据本院直接予以采信。对于原告提交的冯宝玉书面证实材料，该材料内容虽事后得到了冯宝玉本人的承认，但在此前公安机关及两级法院处理相关刑事诈骗犯罪案件时，面对公安机关及法院的多次询问，冯宝玉均未表示给过他人好处费，也未对诈骗孙某某63000元的犯罪数额提出异议，其在本案中的陈述内容与其此前刑事案件处理过程中的陈述不一致，冯宝玉本人无法做出合理解释，故对原告提交的证据及本院调取的证据3中冯宝玉陈述有关好处费的内容，本院不予采信。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告孙某某与案外人冯宝玉、王敏（二人为夫妻，现均在监狱服刑）同街居住，相识却互无往来。被告刘某某、张某某系夫妻关系，与原告孙某某系亲属关系。刘某某与冯宝玉曾为同一单位职工，得知冯宝玉能够帮他人办理养老保险。2012年末，二被告与原告同赴亲属家宴，聊天时刘某某谈及养老保险，孙某某说自己不符合养老保险办理条件，刘某某提出可以找人花钱违规办理。几天后，孙某某表示愿意花钱办理养老保险，并在自己家中将现金63000元交给二被告。二被告随即将该款转交给冯宝玉，为此冯宝玉于2013年1月2日出具自己签名的欠据一张，写明“人民币陆万叁仟元，上款系办养老保险金”。原告收到冯宝玉签名的欠据后未提出异议。此后原告多次通过二被告催促冯宝玉办理养老保险或者退钱，冯宝玉将骗取的财物挥霍后逃亡在外。
2014年8月2日，冯宝玉被公安机关抓捕到案。经查，2012年初至2014年7月期间，冯宝玉及妻子王敏在黑山县某某镇以帮人办理养老保险为由，谎称若办理不成如数退钱，获得他人信任后骗取巨额财物。多名受害人因此遭受经济损失，本案原告孙某某亦是其中之一。2014年12月24日，黑山县人民检察院以诈骗罪对冯宝玉、王敏提起公诉，该案先后经黑山县人民法院及锦州市中级人民法院审理。2015年7月13日，锦州市中级人民法院依法作出二审生效判决，认定冯宝玉、王敏构成诈骗罪，分别对冯宝玉、王敏判处有期徒刑并处罚金，并责令二人退赔所有诈骗所得财物，其中退赔本案原告孙某某的金额为人民币63000元。
2015年6月15日，原告孙某某诉至本院，要求被告刘某某返还办理保险款63000元，后因未能提供被告准确住址被法院驳回起诉。2015年12月7日，原告获得二被告所在地点后再次以同一事实及理由诉至本院。
本院认为，原、被告及案外人冯宝玉作为民事主体，可依据自己的意思表示进行民事法律行为，但该行为应当遵守国家法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益，亦不得恶意串通损害国家、集体或者第三人的利益。本案当事人及案外人均是具有完全民事行为能力的成年人，明知原告实际并不符合办理养老保险条件，也未依规全额缴纳过养老保险费用，他们均应清楚通过正常合法途径是无法办理养老保险并领取养老保险金的，仍合意欲通过非正常途径操作，该行为不仅违反了国家有关法律、行政法规及政策规定，也损害了社会公共利益，是无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力，亦不受法律保护。
对于原告所交付的办理保险款63000元，鉴于本案中的委托事务是办理养老保险，原告明知办理委托事务另有其人，本案二被告既无能力办理委托事务，亦未从中获得任何经济利益，只是起到促成原告与冯宝玉交易的媒介作用，且无明显过错，故真正的受托人及责任承担人应该是冯宝玉。而冯宝玉已因其本案中对原告及其他被害人所实施的诈骗行为被依法追究刑事责任，并被责令与王敏共同向原告退赔。原告的经济损失已经在法院的生效刑事判决书中得到了救济与补偿，应依法定程序向冯宝玉、王敏要求赔偿，而不应在冯宝玉、王敏已承担退赔责任的情况下，超过其所应取得的赔偿数额另行再次向中间人刘某某、张某某重复主张赔偿。故原告的诉讼请求，缺乏事实根据，亦于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十三条一款（五）项之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘晓侠
二〇一六年二月二十二日
书记员 张名扬