江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第43号
原告刘铭，男，1973年2月出生，汉族，江西省武宁县人，司机。
委托代理人焦凌峰，江西修江律师事务所律师。
被告阮晶，女，1986年9月出生，汉族，江西省武宁县人，务工。
被告中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地南昌市爱国路158号。
负责人罗文标，该支公司总经理。
委托代理人万毅，男，1989年3月出生，汉族，江西省南昌市人，该公司职员。
原告刘铭与被告阮晶、中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称南昌大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪先进独任审判，于2014年1月17日、2014年2月28日两次公开开庭进行了审理。原告刘铭及其委托代理人焦凌峰、被告阮晶、被告南昌大地财保公司委托代理人万毅到庭参加了诉讼。诉讼中经被告南昌大地财保公司申请后，本院于2014年1月21日依法委托江西建诚司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行重新鉴定。本案现已审理终结。
原告刘铭诉称：2013年3月1日12时1分，原告驾驶赣GL62**号二轮摩托车由武宁县九宫山大道自南往北行驶至九宫山大道与沙田大道路口时，与被告阮晶驾驶的赣MM72**号小客车由沙田大道自西往东行驶时发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。武宁县公安局交通管理大队事发后勘察认定，被告阮晶在该起交通事故中负主要责任，原告在该起事故中负次要责任。原告受伤后在武宁县中医院住院治疗151日，治疗后经江西景盛司法鉴定中心鉴定构成十级伤残；自伤后之日起病休151日、护理期和营养期各为90日；后续治疗费为2000元。后经重新鉴定原告不构成伤残；误工期90天、营养期60天、护理期30天（自出院之日起计算）；后续治疗费为2000元。被告阮晶驾驶的车辆在被告南昌大地财保公司投保了交强险和第三者商业责任险。原告受伤后，被告阮晶已支付原告全部医疗费及部分赔偿款。原告因伤造成的损失除医疗费外为后续治疗费2000元、误工费79931.67元、护理费15657元、住院伙食补助费1510元、营养费2110元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，合计102508.67元。为此，请求依法判令：1、被告阮晶赔偿原告各项损失102508.67元。2、被告南昌大地财保公司在交强险及第三者责任险理赔范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告阮晶辩称：1、对交通事故事实及责任划分无异议。2、被告驾驶车辆已投保交强险和第三者责任险，应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3、原告受伤后，被告已支付原告赔偿款7826.92元，对于被告代保险公司垫付的费用，要求保险公司支付给被告。
被告南昌大地财保公司辩称：1、被告同意依法按照保险合同约定在交强险和第三者责任险范围内承担保险赔偿责任。2、对原告主张医疗费中的非医保用药不应由保险公司承担，或者应对医疗费总额按保险合同约定核减10%-15%；原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费过高，应予核减；原告的摩托车损失根据定损应确定为900元。3、保险公司不承担本案诉讼费。
根据当事人的诉讼主张和答辩，本院归纳当事人争执的焦点主要是：1、原告主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费及其它损失如何确定？2、二被告应如何承担赔偿责任？
针对本案的第一个争执焦点，对医疗费和住院伙食补助费损失，原告向本院提交了武宁县中医院住院证明书、住院费结算收据、费用清单、出院记录各1份，以证明原告受伤后在武宁县中医院住院治疗151天的事实。被告阮晶质证无异议。被告南昌大地财保公司质证认为，原告住院151天与其实际伤情不符，原告存在挂床现象，请求法院对其实际住院治疗时间进行核实。本院认为，病历材料系医院根据患者治疗情况出具的书证，具有客观真实性，被告保险公司主张原告存在挂床现象，却未提交证据予以证实，故本院对上述证据予以采信。
对后续治疗费、误工费、护理费、营养费损失，本院依法委托江西建诚司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，该鉴定中心鉴定意见为原告不构成伤残；误工期90天、营养期60天、护理期30天（自出院之日起计算）；后续治疗费为2000元。原告质证无异议。被告阮晶及南昌大地财保公司质证对原告伤残及后续治疗费的鉴定意见无异议，对误工期、护理期、营养期的鉴定意见有异议，认为“三期”时间过长，不符合原告的实际伤情，且原告的误工时间最多只能算至原告第一次做鉴定的前一天。本院认为，本院依法委托鉴定机构作出的鉴定意见书是具有司法鉴定资格的机构按照相关法律法规依法接受委托出具的鉴定意见，鉴定程序合法，故该鉴定结论具有客观真实性，且根据法律规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定意见，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。被告虽对本院依法委托的鉴定机构作出的鉴定意见持有异议，却未提交足以反驳的证据及理由，故本院对该鉴定意见书予以采信。
对误工费损失，原告向本院提交了劳动合同1份、广州帝格装饰工程有限公司营业执照1份、工资表3份，以证明原告受伤前月平均工资为9950元。被告阮晶质证无异议。被告南昌大地财保公司质证认为原告提交的现有证据不足以证实原告月平均工资为9950元，原告应提交纳税凭证等证据来证实，原告主张的误工费应按江西省职工平均工资计算。本院认为，原告与广州帝格装饰工程有限公司的劳动合同期限自2012年11月份开始，原告交通事故发生于2013年3月1日，原告提交的3份工资表无法证实其截止受伤前的持续稳定的收入情况，且原告亦未提供证据证实其受伤误工期间因病休在该公司实际减少的收入情况，故原告主张以每月工资9950元计算误工费依据不足，本院不予采纳，原告系武宁县城镇居民，本院认为以江西省职工平均工资计算原告的误工费较为适宜。
对交通费损失，原告向本院提交了交通费票据4份，以证明原告因伤支出交通费300元。被告阮晶质证无异议。被告南昌大地财保公司质证认为交通费由法院酌定。本院认为，按相关规定交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以有关正式发票为凭。本院根据原告的伤情及住院治疗的实际情况，酌情确定该部分费用为300元。
对摩托车损失，被告阮晶向本院提交了修理费发票1份，以证明原告摩托车损失为1600元。原告质证无异议。被告南昌大地财保公司质证认为应以保险公司的定损单确定原告的摩托车损失，根据保险公司定损车辆损失为900元，故对该发票不予认可。本院认为，被告提交的摩托车修理发票为正式票据，能够证实被告为原告支出摩托车修理费的情况，本院对该修理费发票予以采信。
对与本案有关联性的、经对方质证对其真实性无异议的原告刘铭提交的武宁县公安局交通管理大队作出的交通事故认定书、户口薄、出生医学证明、结婚证，被告阮晶提交的驾驶证、行驶证、保险单，本院对其合法性、真实性予以采信。
根据当事人举证、质证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
一、2013年3月1日12时1分，原告刘铭无证驾驶赣GL62**号二轮摩托车由武宁县九宫山大道自南往北行驶至九宫山大道与沙田大道路口时，与被告阮晶驾驶的赣MM72**号小客车由沙田大道自西往东行驶时发生碰撞，造成原告刘铭受伤、两车受损的道路交通事故。武宁县公安局交通管理大队事发后勘察认定，被告阮晶在该起交通事故中负主要责任，原告刘铭在该起事故中负次要责任。
原告刘铭受伤后于2013年3月1日到武宁县中医院住院治疗，诊断为左第2跖骨骨折、脑震荡、多处皮肤软组织挫伤，至2013年7月31日出院在该院住院151天。治疗后经本院委托江西建诚司法鉴定中心重新鉴定原告伤情不构成伤残；误工期90天、营养期60天、护理期30天（自出院之日起计算）；后续治疗费为2000元。原告刘铭住院治疗期间，被告阮晶已支付原告赔偿款7826.92元。
另查明，根据江西省统计局公布的数据，江西省2012年在岗职工年平均工资为39651元，服务行业在岗职工年平均工资为31141元。
三、被告阮晶驾驶的赣MM72**号小客车在被告南昌大地财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年12月16日至2013年12月15日，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。
被告阮晶驾驶的小客车在被告南昌大地财保公司投保了第三者责任商业保险，保险期间自2012年12月16日至2013年12月15日，保险合同约定保险金额为300000元，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任，同时约定不计免赔率。
本院认为，关于本案当事人争议的第一个焦点，对医疗费损失，被告南昌大地财保公司认为，对医疗费用的赔偿，保险人按照国家基本医疗保险的标准核准赔偿金额，对超出国家基本医疗保险的医疗费不应由保险公司承担。本院认为，保险公司要求对医疗费的赔偿按照国家基本医疗保险的标准核准赔偿金额，却未在庭审中对清单中哪些用药超出了国家基本医疗保险的范围予以指明并提供国家依据说明，再则，交强险和第三者商业责任险的创设目的，就是为了保障受害人依法得到赔偿。如将非国家基本医疗保险的医疗费用的承担风险由投保人和受害人来承担，显然于法不符，且受害人在医院治疗，自己并不能决定药品的价格和种类，只要药品的选用具有合理性和必要性，保险公司就应当依照保险合同予以赔偿，故本院对被告南昌大地财保公司的该抗辩意见不予采纳。
对原告主张的医疗费、后续治疗费、交通费、摩托车维修费按本院对相关证据的认证意见予以确认；误工费、营养费、住院伙食补助费和护理费，本院按相关标准予以核算；对原告主张的精神损害抚慰金，本院结合原告伤残情况及当地实际生活水平酌情确定。综上所述，本院确定原告刘铭因伤造成的损失为：1、医疗费6226.92元；2、后续治疗费2000元；3、误工费26434元（39651元／年÷12月÷30天×240天）；4、护理费15570.5元（31141元／年÷12月÷30天×180天）；5、住院伙食补助费1510元（10元／天×151天）；6、营养费2100元（10元／天×210天）；7、交通费300元；8、精神损害抚慰金酌定500元；9、摩托车维修费1600元，合计56241.42元。
关于第二个争议焦点，被告阮晶驾驶的车辆在被告南昌大地财保公司投保了交强险和第三者责任险。故被告南昌大地财保公司应在伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元和财产赔偿限额2000元的范围内承担交强险责任。其中原告因受伤产生的医疗费用赔偿的项目有医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费和营养费共计11836.92元；属于伤残赔偿限额的项目有误工费、护理费、交通费和精神损害抚慰金等共计42804.5元；属于财产赔偿限额的项目有摩托车损失1600元。故被告南昌大地财保公司应承担交强险责任为54404.5元（10000元＋42804.5元＋1600元）。
第三者责任保险的性质为商业保险，应依照保险合同的约定确定保险公司承担的赔偿责任。商业保险合同约定的保险责任范围为超出交强险部分应由被保险人承担责任的损失，因被告阮晶在事故中负主要责任，原告刘铭负次要责任，原、被告在事故发生过程中均属机动车驾驶人，其控制和预防交通风险的责任和能力相一致，故本院由此确定被告阮晶承担70%的事故赔偿责任较为合适。本案超出交强险赔偿数额的原告损失为1836.92元，故被告阮晶应承担的赔偿数额为1285.84元（1836.92元×70%），该数额在商业险保险金额内，故被告南昌大地财保公司应承担的商业险责任为1285.84元。
综上所述，被告阮晶与原告刘铭发生交通事故，造成原告受伤，被告阮晶应依法对原告的损失进行赔偿。故对原告要求被告阮晶赔偿损失的诉讼请求，本院在法律规定的范围内予以支持。被告南昌大地财保公司承保了事故车辆的交强险与第三者责任商业保险，应当依照法律规定和合同约定在保险责任限额内承担赔偿责任。故对原告要求被告南昌大地财保公司在交强险和第三者责任险保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对被告阮晶要求扣减其已支付的赔偿款并要求被告南昌大地财保公司支付其已代保险公司垫付部分赔偿款的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告阮晶赔偿原告刘铭各项损失55690.34元，扣除被告阮晶已赔付的7826.92元，尚应赔付原告47863.42元。该款由被告中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司在保险合同责任范围内直接支付给原告刘铭，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司在保险责任范围内支付被告阮晶代为垫付原告的赔偿款7826.92元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告刘铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2351元，由被告阮晶承担997元，由原告刘铭承担1354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 汪先进
二〇一四年三月十九日
代书 记员 崔海宁