江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0924民初812号
原告：宜丰县瑞宏汽车运输有限公司，住所地：宜丰县棠浦集镇，统一社会信用代码：91360924065395920R。
法定代表人：胡桂兰，系该公司经理。
委托代理人：陈润明，江西省宜丰县棠浦法律服务所工作者。
被告：杨某，女，1973年1月12日出生，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。
被告：郭某，女，2005年3月17日出生，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。系郭某1之女。
法定代理人：杨某，系郭某之母。
被告杨某、郭某委托代理人：李君，广东江盈律师事务所律师。
被告：周小平，男，1974年11月24日出生，汉族，湖南省汉寿县人，户籍所在地：湖南省汉寿县，现住址不明。
原告宜丰县瑞宏汽车运输有限公司(以下简称瑞宏公司)与被告杨某、郭某劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，根据原告的申请，依法追加周小平作为本案被告参加诉讼。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈润明、被告杨某、郭某委托代理人李君均到庭参加诉讼。被告周小平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞宏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销（2016）宜劳人仲案字第63号仲裁裁决，判决原告无需赔偿被告杨某、郭某工亡补助金576880元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与周小平系汽车融资租赁合同关系，不是挂靠关系。原告是赣Ｃ×××××车出租人，周小平是该车承租人，对该车享有绝对的占有、使用、收益权，郭某1由周小平雇请，与周小平存在用工关系，与原告不存在劳动关系，原告不是赔偿主体，不应承担郭某1死亡的赔偿责任。根据合同法关于融资租赁合同的法律特性，租赁物造成第三人的人身或者财产损害的，责任由承租人负担，出租人不承担责任。原告与周小平签订的汽车融资租赁合同也规定，租赁期间周小平承租车辆发生交通事故、运输事故等意外事件，造成他人的伤亡或财产损失，一切费用和赔偿责任全部由周小平承担，原告不承担任何责任。故要求周小平赔偿郭某1的工亡损失，原告不承担该损失。所谓的挂靠关系，目前看到的只是周小平的一句证言，没有其他证据佐证，两级法院仍认定是挂靠，仍以法院的司法解释来套定原告是用工主体，这是完全错误的。宜丰县劳动人事争议仲裁委员会(以下简称宜丰仲裁委)无视原告与周小平之间的融资租赁关系以及周小平作为郭某1实际用工主体的事实，在仲裁活动中不受理原告要求追加周小平作为被申请人参加仲裁的申请，导致错误作出原告为郭某1工亡赔偿责任主体的裁决。
被告杨某、郭某辩称，仲裁裁决认定事实清楚、法律适用正确，请求驳回原告诉请。本案已有认定工伤决定书、宜春中院行政判决书等认定郭某1的死亡为工伤。周小平为赣Ｃ×××××车的实际支配人，法律规定营运性质的车辆不能以个人名义对外经营，原告为案涉车辆营运证及行驶证的登记所有人，而周小平为该车的实际支配人，综合周小平出具的证明，可以明确看出双方法律关系为挂靠经营，本案死者郭某1作为周小平聘用的人员因工死亡，应当由被挂靠单位承担工伤赔偿责任。仲裁时和本案中，我们均不向周小平主张权利。
被告周小平未作答辩。
经审理查明，被告杨某、郭某分别系郭某1之妻、之女。2014年10月1日，原告（甲方）与周小平（乙方）签订汽车融资租赁合同，约定原告将赣Ｃ×××××重型货车以融资租赁方式租赁给周小平，由周小平享有该汽车的占有、使用、收益权，租赁期限自2014年10月1日起至2016年4月1日；租赁期间，乙方承租的车辆如发生交通事故、运输事故等，造成本人或他人的伤亡或财产损失，一切费用和赔偿责任全部由乙方承担，甲方不承担任何责任。此后，赣Ｃ×××××重型货车所有人登记为原告瑞宏公司，周小平使用该车以原告公司营运证运营。2015年5月15日4时20分许，周小平聘请的司机郭某1驾驶该货车沿广乐高速公路由北往南行驶，行驶至广乐高速公路南行175KM路段时，被魏大曲驾驶的渝Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引鄂Ｆ×××××号重型低平板半挂车从后碰撞，致使郭某1驾驶的赣Ｃ×××××号重型厢式货车碰撞前方车辆，造成郭某1经抢救无效，于事故当日因多发伤死亡。事发地交警认定，郭某1不负事故责任。2016年10月，广东省英德市人民法院对该起交通事故作出（2016）粤1881民初1264号民事判决，对因郭某1死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、住宿费、医药费、被抚养人生活费等损失进行了判决。工伤认定时，原告提供周小平出具的证明，其中载明，赣Ｃ×××××重型货车由本人购买挂靠原告公司名下，郭子孝的每月工资4000元由本人发放。
2016年7月7日宜丰县人力资源和社会保障局作出宜人社伤认字2016119号认定工伤决定书，认定郭某1为工亡。原告不服该决定，提起诉讼，2016年12月本院以赣Ｃ×××××重型货车挂靠原告公司等为由判决驳回原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，2017年5月宜春市中级人民法院也认定赣Ｃ×××××重型货车挂靠原告公司，判决驳回原告的上诉。之后，杨某、郭某申请仲裁，要求原告支付一次性工伤死亡补助金623900元、丧葬费13250元、医疗费2039.2元、抚恤金151575.9元，共790765.1元。仲裁期间，原告申请追加周小平参加仲裁，宜丰仲裁委未予追加。2017年7月24日，宜丰仲裁委裁决，由瑞宏公司在仲裁书生效后十日内一次性支付杨某、郭某一次性工亡补助金576880元。原告对该裁决不服，诉至本院。
另查明，2014年度全国城镇居民人均可支配收入为28844元
以上事实，有开庭笔录、申请书、汽车融资租赁合同、本院和宜春中级人民法院行政判决书、仲裁裁决书、周小平证明、亲属关系证明、常住人口登记卡、认定工伤决定书等证据证实，可以认定。
本院认为，赣Ｃ×××××重型货车所有人为原告，周小平利用该车运营的营运证也是原告的，且周小平将其车辆挂靠于瑞宏公司，宜春中院判决已作认定，因此，双方形成挂靠关系。虽然郭某1与瑞宏公司之间不存在劳动关系，但郭某1驾车过程中因发生交通事故受伤后死亡，被认定为工伤，周小平未为其聘用人员郭某1购买工伤保险，郭某1的近亲属可以根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款（五）项“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”的规定，向被挂靠单位瑞宏公司主张工伤保险责任，要求原告支付杨某、郭某工伤保险待遇款。最高人民法院司法解释规定，未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位，以挂靠等方式借用他人营业执照经营的，应当将用人单位和营业执照出借方列为当事人；当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人；被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理。被告周小平作为用工主体，在聘用郭某1期间，未通过原告为郭某1购买工伤保险，对原告应支付杨某、郭某的工伤保险待遇，本应承担相应责任，但在仲裁和诉讼中，杨某、郭某未向周小平主张权利，系其意思自治行为，故本案中本院不予判决周小平承担责任。原告承担本案工伤保险责任后，可根据汽车融资租赁合同和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第二款的规定向周小平追偿。
工伤保险条例规定，一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，因此确认本案一次性工亡补助金为576880元（28844元×20年），对此双方均无异议。
综上，原告应支付给被告杨某、郭某工伤保险待遇款576880元，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第四十一条第一款、《工伤保险条例》第三十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告宜丰县瑞宏汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨某、郭某工伤保险待遇款共576880元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宜丰县瑞宏汽车运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，公告费300元，由原告宜丰县瑞宏汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。
审 判 长 冷文平
人民陪审员 龚容丰
人民陪审员 廖山军
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 邹 薇