wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第1660号
原告高玉玲。
委托代理人刘振照。
被告杜春雨。
委托代理人张麒。
原告高玉玲与被告杜春雨民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员王予娥适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告高玉玲及委托代理人刘振照、被告委托代理人张麒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月被告通过中间人向原告借款6万元，并承诺月息1.5%。原告于2012年2月24日将6万元在家中备用的现金借给被告，被告书写借款借据一张，该借款借据载明：贷款人为高玉玲，借款人为杜春雨，双方约定的月利率为1.5%，借款日期为2012年2月24日。被告付息至2014年4月，之后不再支付借款利息。随即原告多次向被告催要欠款本金及利息，但被告至今未能还款。现具状起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金人民币6万元及利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称，借款六万元属实，利息最后按1.2％支付，大约付至2014年，但是在2014年8月19日原告开走被告所有的鲁V×××××轿车帕萨特轿车一辆，之后双方协商用该车辆抵顶原告的借款，依法原告与被告之间的债权及债务应当消灭。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告的嫂子与原告为同事关系，2012年2月24日被告因经营汽车商行所需通过其嫂子向原告借款6万元，双方约定月利率为1.5％，原告以现金方式将款项交给被告，被告为其出具格式借款借据一份，载明以上信息。被告按约定利率付息至2013年10月24日，之后按月利率1.2％继续付息至2014年3月24日，以后再未付息，至原告提起诉讼时亦未偿还借款本金。
另查明，原告在要求被告还款过程中，于2014年8月19日从被告处开走车牌号为鲁V×××××大众牌帕萨特轿车一辆，并提供收到条一份，载明“今收到大众帕萨特一辆，收车人：刘振照”，上面另载明车架号及车牌号，被告称已用该辆办抵顶欠款，原告对此不予认可，称在协议还款过程中被告要求先将车放在原告处，以后有钱再还。
庭审中，原告要求被告偿还原告本金6万元借款本金，并按月利率1.5分支付自2014年4月至本金还清为止的利息。
以上事实有原告提供的借条一份、户口本登记卡五张、刘振照工资收入及家庭关系证明一份、被告提供的收条复印件，以及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因经营所需向原告借款，原告依约支付款项，该借款合同生效。双方虽未约定还款期限，但根据法律规定债权人可催告债务人在合理期限内偿还，现原告提起诉讼，视为合理期限已至，原告要求其偿还借款本金6万元符合法律规定，本院予以支持。被告虽辩称双方已协商用轿车抵顶借款，但其提供的收到条仅证明原告收到其轿车一辆，并未证明其与原告协议以轿车抵顶欠款的事实，原告对此亦不予认可，因此对其该项辩称理由不予采信。
双方对于利息的约定亦符合法律规定，双方在履行约定的过程中协议将利率更改为1.2%，是对合同内容的一种变更，亦是双方真实意思表示，原告现要求按月利率1.5％支付利息无事实及法律依据，不予支持，被告应当按月利率1.2％继续支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杜春雨于本判决生效后十日内偿还原告高玉玲借款本金6万元，并按约定月利率1.2%支付自2014年3月25日至本判决生效之日止的利息，随本金一并清偿；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一五年七月六日
书记员 单 蕾
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3616号
原告：雷东乐。
被告：蓝德巧。
原告雷东乐为与被告蓝德巧民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王毅独任审判。本案现已审理终结。
原告雷东乐诉称：2011年3月10日，被告以做生意缺少资金周转为由，向原告借款本金人民币200000元，并出具借条一张，约定月息为6000元，未约定还款期限。原告按约定以现金方式将上述款项交付被告手中。借款后，被告不信守诺言，本息分文未付。为此，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金人民币200000元及利息，利息按月利率1%计算至款还清日止；2、诉讼费用被告承担。
本院认为：本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告雷东乐的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年十月二十一日
代书记员 叶旭芬
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终5921号
上诉人（原审原告）：詹开留，男，1933年3月7日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县，
上诉人（原审原告）：周玉仙，女，1942年6月24日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县，
二上诉人的共同委托代理人：李东流，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：詹文猛，男，1950年11月17日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县，
委托代理人：詹艳红，女，1976年4月7日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县，系詹文猛之女，特别授权代理
被上诉人（原审被告）：杨子金，男，1973年8月25日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县，
上诉人詹开留、周玉仙因与被上诉人詹文猛、杨子金宅基地使用权纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2017）云0125号初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
詹开留、周玉仙上诉请求:撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：1、詹开留与詹文猛的父亲詹开荣系亲兄弟关系。詹开留与詹开荣分家时各分得祖遗房产一间半居住，住房前的宅基地（有3间房子的面积共计216㎡）也是各家分得一半管理使用，在1968年詹开留另外建盖住房，后经过协商决定“詹开留将自己分得的一间半祖遗房屋并给詹开荣家，詹开荣将分得的宅基地并给詹开留家，由詹开荣家补给詹开留家400元”，但在房屋和宅基地调换后，詹开荣未将400元补偿给詹开留。一审法院认定詹开留将所得的祖遗房产转让给詹开留错误，两家并不是转让住房，而是住房和宅基地调换，从而导致本案基本事实认定错误。2、建盖石棉瓦房在涉案宅基地上的是杨子金和詹文猛，该石棉瓦包含了上诉人家216㎡的宅基地以及其他存在争议的土地（上诉人家调换而来的土地），但一审法院对该事实未作出明确认定显然错误。被上诉人建盖石棉瓦房的行为未经过土地管理部门的批准擅自建房属于违法行为。综上，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。
詹文猛、杨子金共同辩称：被上诉人建盖的房屋未侵占上诉人的宅基地，建盖房屋的土地系被上诉人用自家的自留地与村民周中坤、李云忠调换。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
詹开留、周玉仙向一审法院起诉请求：一、判令詹文猛、杨子金立即停止侵权，拆除搭建在詹开留、周玉仙宅基地上的石棉瓦房，并恢复宅基地原状归还詹开留、周玉仙管理使用。二、本案诉讼费由詹文猛、杨子金承担。
一审法院认定事实：詹开留、周玉仙系夫妻关系，詹开留与詹文猛的父亲詹开荣系亲弟兄关系，杨子金系詹文猛的女婿。1968年，詹开留将所分得的迎溪村祖遗房产转让给詹开荣。1996年，经批准，詹文猛在本村建盖烤烟房。2016年，杨子金拆除岳父詹文猛建盖的烤烟房，用该地基及詹文猛与李云中、周忠坤调换的土地和其他存在争议的土地建盖石棉瓦房用于养鸡。詹开留、周玉仙认为，杨子金建盖的石棉瓦房有部分地基属于自己的祖遗宅基地，因而产生争议，经宜良县马街镇国土所及前卫村委会迎溪村小组调解无效。
一审法院认为：本案争议的焦点为，詹文猛、杨子金是否侵害了詹开留、周玉仙的宅基地使用权。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，詹开留、周玉仙负有举证证明被告詹文猛、杨子金侵害其宅基地使用权的举证责任，但詹开留、周玉仙在本案所举证据并不能证实杨子金建盖的石棉瓦房有部分地基属于自己的祖遗空地，也不能证明詹文猛侵害其宅基地使用权，因此，詹开留、周玉仙的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“驳回原告詹开留、周玉仙的全部诉讼请求。”案件受理费100元，减半收取50元，由詹开留、周玉仙负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
为查明本案事实，本院到涉案土地现场进行了实地踏勘。另本院向前卫村委会的书记及迎溪村民小组组长就案件事实进行调查询问，上述被调查人员均表示因年代久远，对涉案宅基地的使用权人不清楚。二审另补充确认，上诉人与被上诉人于2017年2月24日经人民调解委员会调解后形成如下记录：“1、40年代的住房和有关财产事实不清、已年久不易解决；2、系有菜地一块由詹开留管理、使用；3、杨子军建盖临时养鸡房属集体所有必须申请，要求上级审批。”除此之外，本院经二审查明的其他事实与一审确认的事实一致，本院予以确认。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为:上诉人的上诉请求是否成立？
本院认为：宅基地使用权是指农村集体经济组织的成员依法享有的在村民集体所有的土地上建盖个人住宅的权利。上诉人主张对涉案宅基地享有权利，应就该主张提交相应的证据。结合本院到现场踏勘的情况，本案双方争议的宅基地为原詹文猛建盖的烤烟房旁的土地，本案经人民调解委员会向双方当事人进行调解后形成的调解记录载明，涉案土地因年代久远无法确认权属，且经本院向村民小组及村民委员会进行调查后也无法确认涉案土地的权属，上诉人也无证据证实其对涉案宅基地享有使用权，故上诉人所提上诉请求无事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人詹开留、周玉仙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人詹开留、周玉仙承担。
本判决为终审判决。
审判长 邓林春
审判员 方 玲
审判员 王 瑞
二〇一七年十二月十八日
书记员 殷 肖
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北民初字第334号
原告金华时代物业服务有限公司。
法定代表人陈永潮。
委托代理人卢凤龙、王茹。
被告金华市婺城国有资产经营有限责任公司。
法定代表人王栋。
本院在审理原告金华时代物业服务有限公司与被告金华市婺城国有资产经营有限责任公司物业服务合同纠纷一案中。原告金华时代物业服务有限公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华时代物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华时代物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费2239元（已减半收取），由原告金华时代物业服务有限公司负担。
审判员 沈松柳
二〇一四年九月二十五日
书记员 季钰喆
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执330号
申请执行人：李刚。
被执行人:张宝龙。
申请执行人李刚与被执行人张宝龙运输合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年11月10日作出（2017）津0114民初10759号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2018）津0114执330号。
本院在执行申请执行人李刚与被执行人张宝龙运输合同纠纷一案，执行标的金额2.7035万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。经查询被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王 强
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0114执330号申请执行人：李刚。被执行人:张宝龙。申请执行人李刚与被执行人张宝龙运输合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年11月10日作出（2017）津0114民初10759号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2018）津0114执330号。本院在执行申请执行人李刚与被执行人张宝龙运输合同纠纷一案，执行标的金额2.7035万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。经查询被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一八年五月十六日书 记 员  王 强
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初43号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人吴某（自报），因涉嫌盗窃罪，于2016年11月2日被惠州市公安局惠城区分局抓获，并于当日刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年1月6日以惠城检公诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：
1、2016年10月22日3时04分许，被告人吴某伙同“小六”（身份不详、在逃）在惠州市惠城区小金口街道办事处青塘村坑尾路19号门口处，窃得了被害人刘某1停放在此处的一辆无牌黑色豪悦摩托车（经鉴定，价值人民币2240元）。
2、2016年10月31日4时许，吴某伙同“小六”“耿士春”（身份不详、在逃）在惠州市惠城区小金口青塘村青一组一巷47号，窃得被害人殷某一辆红色益豪摩托车（经鉴定，价值人民币1640元）。2016年11月2日，民警在惠州市仲恺高新区洋新里村123号202房抓获吴某。破案后，赃物均未缴回。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人吴某无视国法，伙同他人盗窃他人财物，共价值人民币3880元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
1、2016年10月22日3时04分许，被告人吴某伙同“小六”（身份不详、在逃）在惠州市惠城区小金口街道办事处青塘村坑尾路19号门口处，窃得了被害人刘某1停放在此处的一辆无牌黑色豪悦摩托车（经鉴定，价值人民币2240元）。
2、2016年10月31日4时许，吴某伙同“小六”“耿士春”（身份不详、在逃）在惠州市惠城区小金口青塘村青一组一巷47号，窃得被害人殷某一辆红色益豪摩托车（经鉴定，价值人民币1640元）。2016年11月2日，民警在惠州市仲恺高新区洋新里村123号202房抓获吴某。破案后，赃物均未缴回。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受、立案材料，到案经过，现场勘验检查工作记录，鉴定意见，辨认笔录，书证，情况说明，视听资料，被害人陈述，被告人的供述。
本院认为，被告人吴某无视国法，伙同他人盗窃他人财物，共价值人民币3880元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2017年6月1日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年一月十九日
书记员 胡瑞洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省栖霞市人民法院
再 审 决 定 书
（2016）鲁0686刑监1号
原审被告人张有国犯交通肇事一案，本院于2015年12月10日以（2015）栖刑初字第179号刑事附带民事判决书，认定被告人张友国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决已经发生法律效力。本院院长发现原审判决在认定事实上确有错误。本院认为：新发现的事实可能影响定罪量刑，本案应予再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十二条之规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
本案在再审期间中止原判决的执行。
二〇一六年一月十四日
天津市和平区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）和行初字第0017号
原告李世秀。
委托代理人李永军，北京市中唐律师事务所律师。
委托代理人王玉臣，北京市中唐律师事务所律师。
被告天津市和平区人民政府，住所地天津市和平区曲阜道81号。
法定代表人彭三，区长。
委托代理人穆本，天津木本律师事务所律师。
委托代理人吕姝洁，天津木本律师事务所律师。
原告李世秀请求撤销被告天津市和平区人民政府不予公开告知书一案，于2014年12月19日向本院提起行政诉讼，本院于2014年12月23日受理后，于2014年12月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李永军、王玉臣，被告委托代理人穆本、吕姝洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告天津市和平区人民政府于2014年11月18日作出的编号：2014-158号不予公开告知书，告知原告李世秀，“该文件不在法律规定的信息公开范围内，社会稳定风险评估报告与您因涉及房屋征收发生个人利益无关。”
被告于2014年12月31日向本院提供了原告申请公开的《地铁四号线和平区东南角站征收项目社会稳定风险评估报告》，及作出被诉具体行政行为的依据：
依据1、《中华人民共和国政府信息公开条例》；
依据2、《国有土地上房屋征收与补偿条例》。
原告李世秀诉称，2014年8月，由于天津市地铁4号线东南角房屋征收项目的建设，原告的房屋被纳入征收范围。2014年10月21日，原告通过中国邮政EMS向被告申请政府信息公开，要求获取天津市地铁4号线东南角房屋征收项目的社会稳定风险评估报告，被告于2014年10月23日签收了该快递。2014年11月18日，被告作出《不予公开告知书》，告知“该文件不在法律规定的信息公开范围内，社会稳定风险评估报告与您因涉及房屋发生个人利益无关”。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条第一款的规定以及《政府信息公开条例》第九条规定，原告认为，原告作为该项目的利害关系人，该信息作为征收决定的前置文件，不仅能证明该项目征收决定作出的程序合法性，其内容也关系到原告的切身利益，所以该信息属于被告应当公开的政府信息。综上，请求法院判决依法撤销被告作出的编号为2014-158号的《不予公开告知书》，责令被告依法公开原告申请的政府信息。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
证据1、政府信息公开申请表复印件。
证据2、中国邮政EMS邮寄回执复印件。
证据3、中国邮政EMS查询单复印件。
证据4、身份证复印件
证据5、房屋租赁合同复印件。
证据1-5证明原告向被告申请政府信息公开，被告于2014年10月23日签收了原告的申请，原告与所申请的政府信息有法律上的利害关系。
被告天津市和平区人民政府辩称，1、被答辩人要求公开信息是没有法律依据的，不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。2、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条的规定，人民法院对被诉讼具体行政行为只能作出维持或者重新作出具体行政行为的判决。而不能在判决中直接确认具体行政行为的方式和内容，在本案中人民法院只能判决撤销或者维持不予公开告知书或裁决重新作出政府信息公开答复，而不能责令答辩人直接作出公开的答复，所以被答辩人的第2项诉讼请求是不能成立的，应当予以驳回。综上，请求法院维持编号为2014-158号不予公开告知书，驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。经审查，本院对原告提交的证据的真实性均予确认。被告提供的依据系现行有效的行政法规，适用本案。
根据当事人的庭审陈述及经本院审查确认的证据、依据，本院审理查明本案事实如下：原告李世秀于2014年10月21日通过邮政特快专递的方式向被告天津市和平区人民政府提出政府信息公开申请。申请的具体内容为：1、社会稳定风险评估报告；2、项目名称：天津市地铁4号线东南角站房屋征收项目；3、项目四至：东至通南路、南至闸口街、西至铜锣湾广场、和平创新大厦、北至南城街；4、建设单位：天津地下铁道隧道集团有限公司；5、评估公司：天津津港房地产咨询评估有限公司。被告收到申请后，于2014年11月18日作出编号：2014-158号不予公开告知书，告知原告“该文件不在法律规定的信息公开范围内，社会稳定风险评估报告与您因涉及房屋发生个人利益无关。”
本院认为，被告依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条第一款“市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当按照有关规定进行社会稳定风险评估”之规定，在作出涉案项目征收决定前作出该项目的社会稳定风险评估报告，该报告系对征收可能影响社会稳定的因素进行的调查、预测、分析和评估并制定风险应对措施，其目的是有效避免、预防、控制征收实施过程中可能产生的社会稳定风险，更好的确保征收顺利实施。因此原告李世秀向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开社会稳定风险评估报告，被告作出2014-158号不予公开告知书并无不当。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告李世秀全部诉讼请求。
本案诉讼受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘房琴
审 判 员 高 博
人民陪审员 朱 斌
二〇一五年二月十三日
书 记 员 于 浩
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00952号
原告：胡某，女，1963年4月生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。
被告：丁某，男，1966年5月生，汉族，农民，住安徽省。
本院在审理原告胡某诉被告丁某离婚纠纷一案过程中，原告胡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡某自动撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 高华喜
二〇一五年六月十二日
书记员 张明跃
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初2025号
原告天津市益园物业管理有限公司，地址静海县浩祥小区内。
法定代表人陈长春职务总经理
委托代理人张国建职务公司职员
被告刘xx。
原告天津市益园物业管理有限公司与被告刘xx物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员刘自力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市益园物业管理有限公司（以下简称益园物业）委托代理人张国建到庭参加了诉讼，被告刘xx经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告益园物业诉称，原告系依法成立的物业管理服务有限公司，被告所有静海县静海镇浩祥小区a区x-x-
x室，建筑面积128.11平方米由原告提供物业服务，物业合同对物业管理服务费约定按每月每平米0.5元（2013年以后每平米0.6元）、车库28.15平米每月每平米0.2元收取；每户每年收取垃圾处理费36元。被告每年每年应交原告物业管理服务费872元（2013年以后1026元），同时合同还约定被告逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应缴纳物业管理服务费的万分之五缴纳滞纳金。被告自2012年5月1日起至今尚未向原告支付物业费，原告一方做出解释，物业公司是按照物业管理服务合同的约定为业主提供服务的，被告提出的不正当理由不再物业管理服务合同的约定服务范围内，物业人员对被告多次催要未果，故成讼，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠原告物业管理服务费2924元及滞纳金866元；2、案件受理费由被告承担。
被告刘xx未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与天津市静海县浩祥小区业主会分别于2010年4月16日、2013年4月16日签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同编号为jf-2009-008，合同约定天津市静海县浩祥小区代表全体业主将浩祥小区委托给原告进行物业管理服务，小区物业类型为多层住宅，建筑面积4.12万平方米。双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）：多层住宅0.5元／月平方米、非住宅0.2元／月平方米；2013年4月16日之后变更收费标准为多层住宅0.6元／月平方米、非住宅0.2元／月平方米。交纳费用时间：a区业主于每年8月1日日前、b区业主于每年10月1日日前交纳。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。
另查，被告刘xx系原告所服务的天津市静海县静海镇浩祥小区a区x-x-
x室业主，房屋建筑面积128.11平方米、车库面积28.15平方米。被告自2012年5月1日至2015年4月30日的物业管理服务费2816元（0.5元／月·平方米×128.11平方米×12个月、0.6元／月·平方米×128.11平方米×24个月、0.／2元／月·平方米×28.15平方米×36个月），经原告催要至今未给付，故原告成讼，庭审当中，原告自愿放弃对垃圾处理费及滞纳金的诉讼请求，同时认可被告实际拖欠原告物业管理服务费数额为，2816元。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的《天津市住宅物业服务合同》、等证据予以证实。
本院认为，原告与天津市静海县浩祥业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是其真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海县浩祥小区的业主，应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告刘存文房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业管理服务费，故原告要求被告支付物业管理服务费的请求成立，本院予以支持。被告刘存文无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘xx自本判决生效后三日内给付原告天津市益园物业管理有限公司2012年5月1日至2015年4月30日的物业管理服务费共计人民币2816元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘xx承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘自力
二〇一六年四月十日
书记员 姜艳平
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初296号
原告：中国人民解放军71939部队，住所地济南市。
法定代表人：武子朝，部队长。
委托诉讼代理人：赵军，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁利伟，山东瀛岱律师事务所律师。
原告：中国人民解放军济南军区房地产管理局济南办事处，住所地济南市。
法定代表人：郭传菊，主任。
委托诉讼代理人：赵军，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁利伟，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：山东华厦东方肥牛王餐饮管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：岳卫红，经理。
原告中国人民解放军71939部队、中国人民解放军济南军区房地产管理局济南办事处与被告山东华厦东方肥牛王餐饮管理有限公司（曾用名：山东东方肥牛王投资管理有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告中国人民解放军71939部队、中国人民解放军济南军区房地产管理局济南办事处于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民解放军71939部队、中国人民解放军济南军区房地产管理局济南办事处撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军71939部队、中国人民解放军济南军区房地产管理局济南办事处撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国人民解放军71939部队、中国人民解放军济南军区房地产管理局济南办事处负担。
审判长 刘学宽
审判员 赵 雯
审判员 刘彦亭
二〇一八年三月十二日
书记员 杨 燕
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第2267号
原告徐林彦。
被告新乡市巨星广告装饰有限公司。住所地：辉县市九山路灶君庙东南角。
法定代理人袁栓海，任经理。
被告牛献忠。
被告邢萌萌，成年。
本院在审理原告徐林彦诉被告牛献忠、邢萌萌和被告新乡市巨星广告装饰有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以找不到部分证据原件为由变更诉讼请求为3万元，并于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐林彦撤回起诉。
案�受理费7750元，变更诉讼请求后的诉讼标的受理费550元，减半收取275元，由原告负担，变更诉讼请求部分的诉讼标的受理费7200元，由法院退还原告。
审判员 李启庆
二〇一五年六月二十五日
书记员 尚爱利
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2397号
罪犯王跃林，男，1970年3月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省云霄县。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年5月7日作出（2012）龙新刑初字第166号刑事判决，以被告人王跃林犯非法经营罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2012年4月9日起至2016年7月8日止），并处罚金人民币30000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2012年8月31日作出（2012）岩刑终字第140号刑事判决，撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2012）龙新刑初字第166号刑事判决第一项，即被告人王跃林犯非法经营罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元；上诉人王跃林犯非法经营罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2012年4月9日起至2015年7月8日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，于2012年9月27日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱改造积极分子。2012年10月至2014年6月考核达标分累计15分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王跃林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王跃林减去有期徒刑十个月（刑期自2012年4月9日起至2014年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年八月二十日
书记员 陈少君（代）
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫09行终126号
上诉人（一审被告）南乐县城乡规划局。
法定代表人王宪彪，该局局长。
被上诉人（一审原告）南乐县乐园食品有限公司。
法定代表人郭江涛，该公司董事长。
上诉人南乐县城乡规划局因土地规划许可一案，不服清丰县人民法院（2016）豫0922行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审查明：2015年1月23日南乐县国土资源局对乐地201439宗地国有建设用地使用权挂牌出让，2015年2月2日原告竞买成功。2015年2月3日原告与南乐县国土资源局签订豫（南乐）出让（2015）第2号国有建设用地使用权出让合同。2015年2月9日南乐县城乡规划局为原告颁发地字第4109232015006号建设用地规划许可证。2015年3月26日南乐县国土资源局为原告办理了国有建设用地使用权登记手续，南乐县人民政府为原告颁发了乐国用（2015）第0007号国有土地使用权证书。2016年4月22日，濮阳市中级人民法院作出（2016）豫09号行初2号行政判决书，判决撤销了南乐县人民政府作出的乐国用（2015）第0007号国有土地使用权证。
一审认为：被告南乐县城乡规划局在辖区内负有城乡规划管理的法定职责。本案所涉土地出让前南乐县国土资源局给其出具“征询规划意见函”，被告应对所附宗地图是否符合控制性详细规划进行审查，被告未尽到实质审查义务，所出具的作为国有土地使用权出让合同重要组成部分的规划条件与控制性详细规划相违背，后颁发建设用地规划许可证，明显不当，原告关于撤销地字第4109232015006号建设用地规划许可证的诉讼请求予以支持。被告关于涉案建设用地规划许可证已经因期满自行失效的意见，经查，原告在取得建设用地规划许可证后于2015年3月26日取得国有土地使用权证，不符合《河南省实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第四十二条的自行失效情形；即使国有土地使用权证被依法撤销，期限也应从2016年4月22日开始计算，不超过《河南省实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》规定自行失效的期限，对此意见本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第六项之规定，判决撤销被告南乐县城乡规划局作出的地字第4109232015006号建设用地规划许可证；案件受理费50元，由被告南乐县城乡规划局负担。
上诉人南乐县城乡规划局不服一审判决，上诉称：1.上诉人为被上诉人核发的地字第4109232015006号建设用地规划许可证严格按照相关法律法规办理，行为合法。上诉人提出的规划条件不包括退道路红线要求，上诉人对建设单位提供的办理建设用地规划许可证所需要的材料没有实质性审查义务，只核实材料是否齐全，因此上诉人提出的规划条件和核发的建设用地规划许可证均没有错误。2.河南省实施《城乡规划法》办法第四十二条规定的“十二个月”的期限是“除斥期间”，不因任何事由中止或中断。被上诉人在2015年2月9日取得建设用地规划许可证后取得的相应国有土地使用权证书已被法院生效判决依法撤销，被上诉人也未在十二个月期限届满前提出延期申请，因此截止目前该建设用地规划许可证已因期满自行失效，无撤销必要。一审法院认定的自行失效期间从2016年4月22日开始计算，没有法律依据。
请求依法撤销一审（2016）豫0922行初18号行政判决书，依法驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人南乐县乐园食品有限公司未提交书面答辩意见。
在二审中，上诉人未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人南乐县乐园食品有限公司向上诉人申请办理建设用地规划许可，其应对材料的真实性合法性承担责任。但上诉人在审查办理过程中，对被上诉人提交的申请材料未做到合理审慎的审查，上诉人上诉称办理行为合法的理由不予采信。被上诉人在2015年2月9日办理建设用地规划许可证后，即于3月26日办理了相关的国有土地使用权证，取得了使用土地的有关权属证明文件。该土地证因被上诉人提起行政诉讼被人民法院判决予以撤销。其情形不符合《河南省实施<中华人民共和国城乡规划法>办法》第四十二条规定的自行失效的规定。上诉人称因期满自行失效的理由亦不能成立，故上诉人的上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼费50元，由上诉人南乐县城乡规划局负担。
本判决为终审判决。
审判长 许广慧
审判员 周培勋
审判员 贾向阳
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 敏
河南省濮阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫09行终126号上诉人（一审被告）南乐县城乡规划局。法定代表人王宪彪，该局局长。被上诉人（一审原告）南乐县乐园食品有限公司。法定代表人郭江涛，该公司董事长。上诉人南乐县城乡规划局因土地规划许可一案，不服清丰县人民法院（2016）豫0922行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。一审查明：2015年1月23日南乐县国土资源局对乐地201439宗地国有建设用地使用权挂牌出让，2015年2月2日原告竞买成功。2015年2月3日原告与南乐县国土资源局签订豫（南乐）出让（2015）第2号国有建设用地使用权出让合同。2015年2月9日南乐县城乡规划局为原告颁发地字第4109232015006号建设用地规划许可证。2015年3月26日南乐县国土资源局为原告办理了国有建设用地使用权登记手续，南乐县人民政府为原告颁发了乐国用（2015）第0007号国有土地使用权证书。2016年4月22日，濮阳市中级人民法院作出（2016）豫09号行初2号行政判决书，判决撤销了南乐县人民政府作出的乐国用（2015）第0007号国有土地使用权证。一审认为：被告南乐县城乡规划局在辖区内负有城乡规划管理的法定职责。本案所涉土地出让前南乐县国土资源局给其出具“征询规划意见函”，被告应对所附宗地图是否符合控制性详细规划进行审查，被告未尽到实质审查义务，所出具的作为国有土地使用权出让合同重要组成部分的规划条件与控制性详细规划相违背，后颁发建设用地规划许可证，明显不当，原告关于撤销地字第4109232015006号建设用地规划许可证的诉讼请求予以支持。被告关于涉案建设用地规划许可证已经因期满自行失效的意见，经查，原告在取得建设用地规划许可证后于2015年3月26日取得国有土地使用权证，不符合《河南省实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第四十二条的自行失效情形；即使国有土地使用权证被依法撤销，期限也应从2016年4月22日开始计算，不超过《河南省实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》规定自行失效的期限，对此意见本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第六项之规定，判决撤销被告南乐县城乡规划局作出的地字第4109232015006号建设用地规划许可证；案件受理费50元，由被告南乐县城乡规划局负担。上诉人南乐县城乡规划局不服一审判决，上诉称：1.上诉人为被上诉人核发的地字第4109232015006号建设用地规划许可证严格按照相关法律法规办理，行为合法。上诉人提出的规划条件不包括退道路红线要求，上诉人对建设单位提供的办理建设用地规划许可证所需要的材料没有实质性审查义务，只核实材料是否齐全，因此上诉人提出的规划条件和核发的建设用地规划许可证均没有错误。2.河南省实施《城乡规划法》办法第四十二条规定的“十二个月”的期限是“除斥期间”，不因任何事由中止或中断。被上诉人在2015年2月9日取得建设用地规划许可证后取得的相应国有土地使用权证书已被法院生效判决依法撤销，被上诉人也未在十二个月期限届满前提出延期申请，因此截止目前该建设用地规划许可证已因期满自行失效，无撤销必要。一审法院认定的自行失效期间从2016年4月22日开始计算，没有法律依据。请求依法撤销一审（2016）豫0922行初18号行政判决书，依法驳回被上诉人的原审诉讼请求。被上诉人南乐县乐园食品有限公司未提交书面答辩意见。在二审中，上诉人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，被上诉人南乐县乐园食品有限公司向上诉人申请办理建设用地规划许可，其应对材料的真实性合法性承担责任。但上诉人在审查办理过程中，对被上诉人提交的申请材料未做到合理审慎的审查，上诉人上诉称办理行为合法的理由不予采信。被上诉人在2015年2月9日办理建设用地规划许可证后，即于3月26日办理了相关的国有土地使用权证，取得了使用土地的有关权属证明文件。该土地证因被上诉人提起行政诉讼被人民法院判决予以撤销。其情形不符合《河南省实施办法》第四十二条规定的自行失效的规定。上诉人称因期满自行失效的理由亦不能成立，故上诉人的上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼费50元，由上诉人南乐县城乡规划局负担。本判决为终审判决。审判长  许广慧审判员  周培勋审判员  贾向阳二〇一六年十月二十四日书记员  王 敏
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初597号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，男，1985年9月8日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无固定职业，家住大方县。曾因赌博于2015年1月20日被晋江市公安局罚款人民币三百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月5日被晋江市公安局刑事拘留，同年1月30日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2016】546号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年1月4日12时许，被告人陈某在晋江市深沪镇文化广场以人民币200元的价格贩卖0.21克的毒品海洛因给黄某，后被公安机关当场抓获。交易的毒品被当场查获，并从被告人陈某处查扣到1.03克的海洛因及其用于联系贩卖毒品事宜的手机1部。案发后，上述查扣到的毒品均已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有证人黄某的证言；书证受案登记表，工作说明，扣押笔录、决定书、清单及照片，辨认笔录及照片，手机通话清单，司法鉴定检验报告书，毒品实物缴交收据，行政处罚决定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍予以贩卖海洛因1.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其有劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年11月4日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押到的作案工具手机1部（未随案移送）由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一六年三月十日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0721行审63号
申请执行人顺昌县国土资源局，统一社会信用代码：11350721003969888X，住所地福建省顺昌县城南中路12号。
法定代表人黄雯跃，局长。
被申请执行人福建省顺昌县富华炭业有限公司，统一社会信用代码：9135072166037530XB，住所地福建省顺昌县元坑镇谟武村楼杉甫。
法定代表人吴长泉。
申请执行人顺昌县国土资源局于2017年11月1日，向本院申请执行其作出的顺国土资罚字[2017]第08号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
2017年4月16日申请执行人顺昌县国土资源局，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，作出顺国土资罚字[2017]第08号行政处罚决定书，责令被申请执行人退还非法占用的土地面积1089.49平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，并恢复土地原状。申请执行人顺昌县国土资源局认为，被申请执行人福建省顺昌县富华炭业有限公司于2016年5月未经批准，擅自占用元坑镇谟武村楼杉甫1089.49平方米的土地进行彩钢瓦厂房扩建的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。上述事实有现场勘验笔录、现场勘验附图、现场证据照片、询问笔录、土地地类认定书、土地规划认定书、土地利用总体规划局部图、占用基本农田认定书等证据予以证实。申请执行人顺昌县国土资源局于2017年4月12日，向被申请执行人福建省顺昌县富华炭业有限公司依法送达行政处罚告知书；于2017年4月17日，向被申请执行人福建省顺昌县富华炭业有限公司依法送达了顺国土资罚字[2017]第08号行政处罚决定书；于2017年9月16日，向被申请执行人福建省顺昌县富华炭业有限公司依法送达了履行行政处罚决定催告书。被申请执行人福建省顺昌县富华炭业有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人福建省顺昌县富华炭业有限公司未经批准，擅自占用元坑镇谟武村楼杉甫1089.49平方米土地进行厂房建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。申请执行人顺昌县国土资源局对被申请执行人福建省顺昌县富华炭业有限公司作出的顺国土资罚字[2017]第08号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人顺昌县国土资源局作出的顺国土资罚字[2017]第08号行政处罚决定准予强制执行，被申请执行人退还非法占用的1089.49平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，并恢复土地原状的强制行为由顺昌县人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 游学旺
审判员 欧 阳
审判员 陈小明
二〇一七年十一月八日
书记员 魏宗旭
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5082685?deid=6952641?)公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01949-1号
申请执行人王志峰，男，1970年8月22日出生，汉族。
被执行人于秀红，女，1973年1月6日出生，汉族，农民。
本院在执行上列申请执行人、被执行人因离婚纠纷一案，业经海阳市人民法院（2013）海民初字第939号民事调解书调解，现该调解书已经发生法�效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于秀红在中国农业银行账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一五年九月十五日
书记员 高明俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣�、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0604执2312号
顾建龙：
你（单位）与顾建校;沈杏花合同纠纷纠纷一案，（2016）浙0604民初6631号判决书已发生法律效力。顾建校向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年07月20日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第二百一十六条、第二百一十七条、第二百二十九条、第二百三十一条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）腾退房屋
（2）执行费50元
（3）
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后((日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：绍兴市上虞区人民法院执行户
开户银行：浙江上虞农村商业银行股份有限公司
账号：20×××31
二〇一七年七月二十日
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终293号
上诉人（原审被告）：怀来荣庆家园房地产开发有限公司，住所地怀来县沙城镇三堡街路北。
法定代表人：崔亚广，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴漠尘，北京市仁杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱光娥，女，1956年8月22日出生，汉族，现住怀来县荣庆家园Ｂ区。
原审被告：怀来德宜居物业服务有限公司，住所地怀来县沙城镇东堡街。
上诉人怀来荣庆家园房地产开发有限公司(以下简称怀来荣庆房开)因与朱光娥财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人怀来荣庆房开的委托诉讼代理人吴漠尘，被上诉人朱光娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀来荣庆房开上诉请求：1.撤销原判，依法作出公正判决；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.主体方面：被上诉人并非适格被告，不是权利主体。被上诉人是否是不动产所有权人，应该严格按照物权法的规定审查，不能用物业公司给其发生装修许可证的证据牵强逻辑来证明其是所有权人，转让合同是否合法？是否付款完毕？产权是否转移？出让人是否真实？是否办理过户？一审都没有审查。应该追加原房主为第三人。2.损害成因方面：单独一户漏水不是全楼漏水，是在装修过程中发现问题，不是一入住就发现问题，是否与装修有关？3.法律方面：《房屋建筑工程质量保修办法》不适用于拆迁安置房。4.损失认定方面：住宿费不应该认定。首先，住宿费属于间接损失。其次，住宿费非必要损失，假设房屋厨房卫生间漏水，卧室是否必然不能居住？按照一审判决书，现在房屋也有问题，那么是否可以居住的法律标准是什么？被上诉人是否就一套住房，为何不选择住其他住房？第三，费用不符合证据真实性。自己维修费用不应该认定，维修还是装修？是否真实？费用是否合理？修什么了，花了5420元？维修是否合理、是否对管道有破坏？王建根作为证人应该出庭作证。
朱光娥向一审法院起诉请求：1.要求被告为原告解决房屋漏水问题，并赔偿原告损失20000元（包括维修费、住宿费、门厅、门套及墙面的损失）。
一审法院认定事实：2016年4月7日，原告朱光娥与闻某某签订房屋转让合同，购买了闻某某位于怀来县的房屋拆迁安置房，即本案涉案房屋。荣庆家园小区开发商为被告怀来荣庆房开，该小区于2013年9月交工验收，物业管理单位为被告怀来德宜居物业服务有限公司。原告购买房屋前，闻某某与被告怀来德宜居物业服务有限公司于2014年11月6日签订了房屋装饰装修管理协议，购买房屋后，物业公司向原告发放装修施工许可证，载明业主为朱光娥、施工期为2016年5月9日、施工人数1人、施工内容为吊顶、改暖气、卫生间等。原告在对房屋装修过程中，发现厨房、卫生间有漏水现象，即通知物业公司，物业公司告知原告找被告怀来荣庆房开的工程部交涉，经工程部修复后，原告继续装修，并于2016年9月26日入住。入住后，又发现地面、墙上有湿印，经与开发公司、物业公司交涉后，怀来荣庆房开于2016年10月19日又开始进行维修，原告搬出居住，并找人同时对地面上进行维修，个人支出维修费用5420元。2016年11月底，原告又搬回居住，在居住期间又发现漏水现象，怀来荣庆房开又于2017年5月6日进行了维修，但效果不佳，影响原告居住。双方经多次协商未果，原告遂向一审法院提起诉讼。在诉讼过程中，原告对房屋漏水原因、损害程度、维修费用申请司法鉴定，经委托，张家口科技事务司法鉴定中心于2017年10月23日向一审法院复函，称涉案房屋荣庆小区B区9号楼2单元602室的漏水点已由物业公司修复，无法进行鉴定。
一审法院认为，被告怀来荣庆房开作为本案荣庆小区B区的开发商，对小区内的房屋在保修期内出现质量问题负有保修义务，对业主因此而支出的费用应予赔偿。根据《房屋建筑工程质量保修办法》第七条的规定，本案涉案的房屋漏水点部位的保修期限应为5年，故原告要求怀来荣庆房开赔偿因此而支出的维修费5420元、住宿费6240元应予支持，原告要求赔偿门厅、门套及墙面损失无证据证实，不予支持。怀来荣庆房开对漏水点进行了修理，但原告房屋的地面、墙壁至今仍存在阴湿现象，故应继续履行修复义务，若怠于履行修复义务，原告可自行修复，费用由怀来荣庆房开负担。被告怀来德宜居物业服务有限公司系荣庆小区B区的物业管理服务单位，原告请求其赔偿损失无事实与法律依据，不予支持。遂判决：一、被告怀来荣庆家园房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告朱光娥经济损失11660元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，怀来荣庆房开作为房屋的建设方和出售单位，根据法律和行政法规以及闫某某与被上诉人朱光娥签订的《房屋转让合同》的约定，其对交付的房屋负有保证质量合格的义务，因此朱光娥以怀来荣庆房开交付房屋质量不合格为由，诉请其对房屋进行修缮，主体适格。故上诉人以其不是合格的被告主体为由予以抗辩，没有事实和法律依据，本院不予采纳。根据中华人民共和国国务院令第279号《建设工程质量管理条例》第四十条规定，“在正常使用条件下，建设工程的最低保修期为：……（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；……建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。”本案一审庭审中，怀来荣庆房开认可案涉房屋于2013年9月交工验收，因此，涉案房屋的防渗漏的保修期应为自2013年9月起的5年内。故怀来荣庆房开应赔偿朱光娥因房屋漏水而支出的维修费等费用。怀来荣庆房开对漏水点进行了修理，但朱光娥房屋的地面、墙壁至今仍存在阴湿现象，故应继续履行修复义务，若怠于履行修复义务，朱光娥可自行修复，费用由怀来荣庆房开负担。
综上所述，怀来荣庆房开的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人怀来荣庆家园房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 闫 格
审判员 王伟新
二〇一八年二月二十六日
书记员 孙斯敏
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初1083号
原告尚树森，男，汉族，1975年2月13日出生，现住高碑店市，。
被告保定白沟新城白沟镇许庄村村民委员会。
法定代表人：毛友峰，该村主任。
地址：白沟镇许庄村。
委托代理人石俊成、石峰，河北汉级律师事务所律师。
原告尚树森与被告保定白沟新城白沟镇许庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依进行了审理。本案现已审理终结。
原告尚树森诉称，许庄村集体土地自2005年开始陆续被征用，征用土地带来的集体利益于2017年1月进行了部分分配，是以许庄村民每人60平米房屋或折合成现金的方式进行的集体福利分配。原告系许庄村独生子女光荣户，按照我国（2016独生子女奖励新政策）和河北省人口与计划身条例之规定，应多给原告一人份的分配份额。据此原告向许庄村委员会提交了诉求书和法律文件，但遭到被告拒绝。综上，请求法院支持原告诉讼请求，请求依法判令被告补给原告60平米安置房（价值约12万元）；本案诉讼费由被告承担。
被告保定白沟新城白沟镇许庄村村民委员会辨称，本案不属于人民法院受理的民事诉讼范围：集体土地被依法征收时可获取土地补偿费、安置补助费和地上附着物青苗补偿费，地上附着物和青苗补偿费归地上附着物的所有者所有，安置补助费则需要专款专用，按照安置的方式不同支付给相应的主体，需要安置的人员由村集体安置的，安置补助费支付给村集体管理和使用，就本案被告如何管理和使用这项费用，属于村民自治的范围，因此发生的争议不属于人民法院管辖，本案实质为原告对被告的安置补助费的使用方式不服，将安置补助费的使用错误的认为是分配集体福利，要求按照集体福利的性质，多获取一人的份额，请求依法驳回原告起诉。
经审查，本院认为，居民委员会、村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，被告保定白沟新城白沟镇许庄村村民委员会基于安置房而制定的分配方案涉及全体居民的利益，原告是否享有多一人的分配份额，不宜通过民事诉讼途径解决，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告尚树森的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张秋丽
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 王 腾
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张 庄
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初2439号
原告：李维田，男，1947年3月8日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：贾兰贵，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：沂南县界湖街道营里社区李家营大组，住所地：沂南县界湖街道李家营村。
负责人：李长超，大组负责人。
原告李维田诉被告沂南县界湖街道营里社区李家营大组劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维田委托代理人贾兰贵到庭参加诉讼，被告沂南县界湖街道营里社区李家营大组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维田向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付工资25876.80元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2005年至2010年在本村村委任职，在任职期间，被告未按时支付工资。2011年12月30日，被告给原告出具欠工资25876.80元债权凭证。后经原告多次要求被告支付涉案欠�，被告均以资金紧张为由拒付，原告为维护合法权益，现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告沂南县界湖街道营里社区李家营大组未答辩。
原告李维田为证实其主张，向本院提交被告出具25876.80元的欠款凭证一份，用以证明被告沂南县界湖街道营里社区李家营大组欠原告工资25876.80元的事实。
被告沂南县界湖街道营里社区李家营大组未质证。
原告李维田所举证据具有真实性、合法性、关联性，该证据本院予以确认。
本院认为：合法的债务应当清偿。原告作为被告的工作人员，在其履行工作期间，被告未按时支付相应的劳动报酬，事实清楚。被告沂南县界湖街道营里社区李家营大组向原告李维田出具欠工资25876.80元的债权凭证为证，原、�告之间的债权债务关系明确。原告李维田要求被告支付25876.80元，理由正当，本院予以支持。被告沂南县界湖街道营里社区李家营大组经本院传票传唤未到庭，视为自愿放弃相关诉讼权利，由此可能产生对其不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沂南县界湖街道营里社区李家营大组于本判决生效后十日内支付给原告李维田人民币25876.80元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取为220元，由被告沂南县�湖街道营里社区李家营大组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一七年六月十五日
书记员 贺可禄
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初639号
原告：王水生，男，1943年11月9日出生，汉族，江西省万载县人。
原告：宋所梅，女，1944年8月30日出生，汉族，江西省万载县人，系原告王水生妻子。
被告：杨富强，男，1963年2月13日出生，汉族，湖南省桃源县人。
被告：潘小清，女，1965年3月4日出生，汉族，江西省万载县人，系被告杨富强妻子。
原告王水生、宋所梅诉被告杨富强、潘小清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王水生、宋所梅、被告杨富强到庭参加了诉讼，被告潘小清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王水生、宋所梅诉称，被告于2013年3月10日向原告借款人民币230000元整，并按月利率1.5‰计息，至2017年元月30日，利息合计欠70000元。原告多次催讨，被告却一拖再拖，故起诉，请求判令：1、两被告归还原告借款本息共计307250元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨富强辩称，1、对原告起诉状没有异议；2、因我在万载县某商城里建了房子，正在装电梯及封顶，我打算用卖这里房子的钱来偿还原告借款本息。
被告潘小清未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告王水生与原告宋所梅、被告杨富强与被告潘小清各系夫妻关系。
2013年3月10日，被告杨富强、潘小清向原告王水生、宋所梅借款200000元并出具借条一张，内容为“今借王水生、宋所梅人民币贰拾万元整。（按月利息1.5％结算，每月叁仟元息）是实”。2014年11月3日，被告杨富强向原告王水生借款30000元并出具借条一张，内容为“现借到王水生叁万元整。￥30000元”，还口头承诺按月利率15‰计息。2017年1月30日，经双方结算后，被告杨富强、潘小清就该两笔借款本息向原告王水生、宋所梅重新出具借条一张，内容为“今借到王水生、宋所梅人民币现金贰拾叁万元整。至2017年元月底月息1分5厘计算，合计叁拾万元整。（300000元）”。2017年5月30日，经双方结算后，被告杨富强、潘小清向原告王水生、宋所梅出具欠条一张，内容为“截止2017年5月30日欠利息柒仟贰佰伍拾元整。”[注：被告杨富强、潘小清在2017年5月30日前一直未归还本金200000元、30000元，且原告王水生、宋所梅与被告杨富强一致认可2017年1月30日借条、5月30日欠条的形成均不存在复利计算]。被告杨富强、潘小清至今未偿还上述本息307250元[300000元+7250元]。
上述事实，有原告王水生、宋所梅、被告杨富强当庭陈述以及原告王水生、宋所梅提供的借条三张、欠条一张为证据证明，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告杨富强、潘小清向原告王水生、宋所梅借款200000元并出具借条一张、被告杨富强向原告王水生借款30000元并出具借条一张，双方都形成合法的借贷关系，且该两笔借款约定月利率均为15‰，受我国法律强制力保障。2017年1月30日、5月30日，就该两笔借款本金200000元、30000元，经双方两次结算后，被告杨富强、潘小清向原告王水生、宋所梅先后出具借条、欠条各一张，系双方当事人自愿重新达成，且诉讼中原告王水生、宋所梅与被告杨富强一致认可2017年1月30日借条、5月30日欠条的形成均不存在复利计算，符合法律相关规定，应为合法有效，依法被告杨富强、潘小清应当按照约定的期限返还借款本息。因2017年1月30日借条、5月30日欠条均未约定返还期限，则原告王水生、宋所梅提起诉讼后被告杨富强、潘小清应当返还借款本息。故对原告王水生、宋所梅要求被告杨富强、潘小清返还借款本息307250元的诉讼请求予以支持。被告潘小清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨富强、潘小清返还原告王水生、宋所梅借款本息共计307250元，限在本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费5909元，由被告杨富强、潘小清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索。
审 判 长 王钟敢
审 判 员 蔡军如
人民陪审员 辛卫平
二〇一七年七月三日
书 记 员 汪晨芊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9230号
原告：石利江，男，1969年10月4日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：袁晓华，女，1967年1月19日出生，汉族，住诸暨市。系原告妻子。
被告：邬小龙，男，1971年8月3日出生，汉族，住诸暨市。
原告石利江与被告邬小龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告石利江的委托诉讼代理人袁晓华到庭参加诉讼；被告邬小龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石利江向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金170000元，并支付本金70000元自2016年4月3日起、本金100000元自2016年5月20日起至款付清日止按月息1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。被告以急需周转资金为由，分两次向被告借款170000元，由被告亲笔书写的借条为凭。现被告已失联，下落不明。
被告邬小龙未作答辩。
原告石利江围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邬小龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告分两次向原告借款共计人民币170000元，约定月利率均为1.5%。借款后，被告未归还本金，亦未支付2016年起的利息，并于2016年重新出具借条。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告邬小龙尚欠原告借款本金170000元及相应利息，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告归还该借款并按约定支付利息，理由正当，本院依法予以支持。被告邬小龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬小龙应归还原告石利江借款人民币170000元，并支付本金70000元自2016年4月3日起、本金100000元自2015年5月20日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告邬小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨丹萍
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 倪雪君
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王一雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初190号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人钟德明，男，1953年9月7日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，无职业，住湖南省宁乡县。2004年因犯诈骗罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元；2006年因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2010年7月因诈骗被送劳动教养二年。因本案于2016年11月12日被刑事拘留，2016年12月10日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人陈德良，男，1963年6月18日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化，无职业，住湖南省宁乡县。2006年8月因犯诈骗罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2016年11月12日被刑事拘留，2016年12月10日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人周中仇，男，1950年5月26日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地为南县，住湖南省宁乡县。2002年9月因诈骗被送劳动教养一年九个月。因本案于2016年11月12日被抓获，2016年11月13日被刑事拘留，2016年12月10日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2017］207号起诉书指控被告人钟德明、陈德良、周中仇犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员谭小丹出庭支持公诉。被告人钟德明、陈德良、周中仇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人钟德明、陈德良、周中仇于2016年11月7日11时许，来到长沙市岳麓区望城坡街道汽车西站附近，以收购药材原材料为借口与被害人徐某11搭讪，然后假扮不同角色，对被害人试验所谓药效并告诉其需要进行“解药”，否则会得重病，“解药”时需要把自己所有的钱财与身体隔离，再往前走一百零八步不回头。被害人徐某11信以为真，将自己随身携带的背包和腰包交给被告人周中仇等人暂时保管往前走进行“解药”时，三被告人则趁机将被害人徐某11的背包和腰包盗走后马上逃离现场。被害人徐某11的包内共有现金人民币13000元及价值人民币267.5元的芙蓉王香烟（硬黄）5包、软白沙香烟15包、精品白沙香烟10包以及无法鉴定价值的手机1台。所获赃款被分赃挥霍。
2016年11月12日，被告人钟德明、陈德良、周中仇被公安机关抓获。案发后，追回赃款人民币1715元已发还被害人之子徐某12。被告人陈德良、周中仇的家属代为退赔了被害人徐某11损失人民币7580元，并取得了被害人徐某11之子徐某12的谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人钟德明判处一年九个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人陈德良、周中仇各判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人钟德明、陈德良、周中仇在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗现金人民币1715元，书证：被害人徐某11的报案、长沙市公安局岳麓分局第二治安管理大队出具的抓获经过及情况说明、扣押、发还清单、被告人钟德明、陈德良、周中仇的身份证明材料及现实表现、被害人徐某11的辨认笔录、被告人钟德明的指认现场经过、被害人徐某11的家属所写的收条及谅解书、长沙市人民政府劳动教养管理委员会作出的长劳教（2002）字2994-2996、（2010）字605号劳动教养决定书、湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2006）开刑初字第337号刑事判决书、被害人徐某11的陈述、被告人钟德明、陈德良、周中仇的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认定（2016）142号价格认定结论书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人钟德明、陈德良、周中仇的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人钟德明、陈德良、周中仇以非法占有为目的，采取欺骗的手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟德明、陈德良、周中仇犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯。被告人钟德明、陈德良、周中仇有犯罪前科和劳教劣迹。被告人钟德明、陈德良、周中仇被抓获后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人钟德明、陈德良、周中仇认罪态度好，部分赃款已追回，被告人陈德良、周中仇的家属代为赔偿了被害人徐某11的经济损失，且三被告人自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟德明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月12日起至2017年11月11日止。）
二、被告人陈德良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月12日起至2017年9月11日止。）
三、被告人周中仇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月12日起至2017年9月11日止。）
四、责令被告人钟德明退赔赃款人民币三千七百八十三元给被害人徐克球。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 芳
二〇一七年四月二十日
书记员 谭超丹
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集法执字第234号
申请执行人李云全，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
申请执行人迟玉荣，女，汉族，集安市人，个体工商户，住所地同上。
被执行人孙利新，男，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
本院在执行申请执行人李云全、迟玉荣与被执行人孙立新买卖合同纠纷执行一案过程中，被执行人在法定期限内主动履行了法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院作出的（2014）集民二初字第309号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛 志
执行员 刘廷玉
执行员 刘振义
二〇一四年七月二日
书记员 方金涛
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1942号
申请人何红琴，女，1980年11月4日生，汉族，农民。
被执行人王玉涛，男，1981年1月3日生，汉族，农民。
何红琴申请执行王玉涛借贷纠纷一案，申请人何红琴依据生效的（2015）辉民初字第2849号民事判决书，于2015年11月15日向我院申请执行，本院于同年11月19日向被执行人王玉涛送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人现金20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费194及执行费用。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人王玉涛长期不在家中居住。经本院多次查找，未发现其下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初第2894号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 琳
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴堡民初字第00128-1号
原告吴堡县鑫盛源小额贷款有限责任公司.
法定代表人刘树珍，该公司执行董事。
委托代理人李雄飞，男，汉族，该公司职工。
被告薛亮亮，男，汉族，居民。
被告郝桃桃，女，汉族，居民。系被告薛亮亮之妻。
本院在审理原告吴堡县鑫盛源小额贷款有限责任公司与被告薛亮亮、郝桃桃保证合同纠纷一案中，原告吴堡县鑫盛源小额贷款有限责任公司于2014年3月26日向本院提出财产保全申请，要求将被告薛亮亮所有的位于宋家川镇柏树坪村房屋一套（房产证号：1-8**号、土地证号：1-4**号）、位于宋家川镇柏树坪迎宾大道北侧的房屋一套（房产证号：吴字第201202**号、土地证号：2012第1-18**号）予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被告薛亮亮所有的位于宋家川镇柏树坪村房屋一套（房产证号：1-8**号、土地证号：1-4**号）、位于宋家川镇柏树坪迎宾大道北侧的房屋一套（房产证号：吴字第201202**号、土地证号：2012第1-18**号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审 判 长 辛润书
审 判 员 薛改香
人民陪审员 孔德旺
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李慧媛
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2925号
上诉人（原审被告）：温州百一超市有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇港湖商厦1-2层。
法定代表人：章海燕，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：上海欧麦雅工贸有限公司，住所地上海市金山区廊下镇新风路2号22幢。
法�代表人：张顺生，该公司董事长。
原审被告：章海燕，女，1962年2月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原审被告：石维国，男，1961年6月22日出生，汉族，住址同上。
上诉人温州百一超市有限公司因与被上诉人上海欧麦雅工贸有限公司及原审被告章海燕、石维国买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初11942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人温州百一超市有限公司于2017年4月27日收到本院向其送达的《上诉案件交纳诉讼费用通知书》。该通知书载明，上诉人温州百一超市有限公司应在七日内预缴上诉受理费5903元，逾期不缴按自动撤回上诉处理。上诉人温州百一超市有限公司在规定期限内没有缴纳上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行�审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温州百一超市有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
审 判 员 谢 斌
审 判 员 周林环
二〇一七年七月二十七日
法官助理 叶 恒
代书记员 沈敏怡
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民二初字第258号
原告杨瑞斌。
原告黄彩花。
上列原告共同委托代理人李旭峰，广东鸿基律师事务所律师。
被告茂名市富林实业发展有限公司。
委托代理人程杰、杨金星，广东文业律师事务所律师。
电白县人民法院在审理原告杨瑞斌、黄彩花诉被告茂名市富林实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，根据最高人民法院法（2014）80号文件的批复，同意撤销茂名市茂港区人民法院、电白县人民法院，设立茂名市电白区人民法院，辖区包括原茂港区及电白县的管辖范围，本案由电白区人民法院继续审理。原告杨瑞斌、黄彩花于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨瑞斌、黄彩花的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨瑞斌、黄彩花撤回起诉。
案件受理费9948元减半收取为4974元，由原告杨瑞斌、黄彩花负担。
审 判 长 侯宪钢
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 陈 志
二〇一四年九月九日
书 记 员 彭海波
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执380号
申请执行人：刘景山，男，1954年8月2日出生，汉族，现住涿鹿县。
申请执行人：刘景元，男，1957年1月11日出生，汉族，现住涿鹿县。
申请执行人：唐太生，男，1959年9月12日出生，汉族，现住涿鹿县。
被执行人：郑万宝，男，1963年10月15日出生，汉族，现住怀来县。
本院在执行刘景山,刘景元,唐太生与郑万宝合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人经司法查控无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
执行员 范怀成
二〇一七年十二月八日
书记员 刘晓伟
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初4377号
申请人：北京霍营顺兴旺达钢材经销部
经营者：杨桂双。
委托诉讼代理人：杨永存，北京国汉律师事务所律师。
被申请人：安徽大堃建筑装饰工程有限公司
法定代表人：孟庆胜。
被申请人：石宝平，男，1952年9月22日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
被申请人：郭运红，女，1963年10月18日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
原告北京霍营顺兴旺达钢材经销部与被告安徽大堃建筑装饰工程有限公司等买卖合同纠纷一案，申请人北京霍营顺兴旺达钢材经销部于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭运红名下位于河北省唐山市路北区高新火炬路现代花苑103楼2门401号房屋在价值364846元以内予以查封。申请人北京霍营顺兴旺达钢材经销部以李长满名下位于河北省唐山市玉田县宏泰佳城小区2-01-1502号房屋提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封郭运红名下位于河北省唐山市路北区高新火炬路现代花苑103楼2门401号房屋。
二、查封李长满名下位于唐山市玉田县宏泰佳城小区2-01-1502号房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 孟巍巍
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李汭欣
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初21445号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：夏军，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
被告：夏志强，男，1992年8月26日出生，汉族，住四川省。
被告：夏军，男，1973年3月6日出生，汉族，住四川省。
原告安吉租赁有限公司与被告夏志强、被告夏军融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婧虹到庭参加诉讼。被告夏志强、被告夏军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告夏志强支付租金91,146元(租赁保证金23,380元已抵扣留购款及部分租金)，上述款项支付完毕后车辆归两被告所有；2.被告夏志强支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2016年8月30日，滞纳金为7,830.99元)；3.被告夏军对上述各项诉请承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年12月26日，被告夏志强与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向两被告融资出租车辆，每月租金2,762元，租期为48个月，到期留购价为23,380元，同时，被告夏军为合同保证人。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2016年8月30日，被告夏志强、被告夏军需向原告支付租金91,146元，滞纳金7,830.99元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.融资租赁合同，证明原告、两被告间存在融资租赁关系及保证关系；
2.购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向两被告交付融资租赁车辆；
4.催收函及投寄凭证，证明原告已向两被告催收租金；
5.租金支付明细，证明两被告租金支付情况;
6.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人巴中品信汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，巴中品信汽车销售服务有限公司接受原告委托收取被告支付的保证金23,380元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款93,520元。后两被告仅支付部分租金。经原告催讨，两被告仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告夏志强签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告夏志强仅支付部分租金，被告夏军也未履行保证责任，均已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告夏志强、被告夏军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下：
一、被告夏志强应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金91,146元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为雪佛兰牌，车架号：LSGPC54U2EF045062，发动机号：XXXXXXXXX)归被告夏志强所有；
二、被告夏志强应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2016年8月30日止的滞纳金7,830.99元，并以逾期租金91,146元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2016年8月31日至判决生效之日止的滞纳金。
三、被告夏军对被告夏志强的上述应付款项承担连带清偿责任。被告夏军承担保证责任后，有权向被告夏志强追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,274.42元,由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 施黎莺
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01216号
原告景富满，男，汉族，1973年3月1日生，住河南省确山县。
被告朱秋生，男，汉族，1964年7月29日生，住河南省确山县。
原告景富满与被告朱秋生民间借贷纠纷一案，原告景富满于2015年8月27日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2016年3月24日公开开庭审理了此案。原告景富满到庭参加诉讼，被告朱秋生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告景富满诉称，被告朱秋生于2014年4月25日向原告借款30000元，并约定借期半年，利息为1分。半年后，原告向被告追�该款，被告拒不偿还。现请求判令：被告偿还原告的借款并支付利息。
被告朱秋生未到庭，未答辩。
经审理查明：被告朱秋生于2014年4月25日向原告景富满借款30000元并出具了借条，双方约定上述借款月息1分，借期半年还款。上述欠款被告至今未偿还。
上述事实，有原告当事人陈述，原告提供的借条相互印证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据，原、被告之间民间借贷关系真实存在，被告应当按照双方约定还本付息。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，本院对原告的诉讼请求均予以支持。
依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱秋生应于本判决生效之日起五日内偿还原告景富满借款本金30000元，并自2014年4月25日起按照12%的年利率支付利息到借款全部还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告朱秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 晶
人民�审员崔静巍
人民陪审员 李东红
二〇一六年四月二十日
书 记 员 江 洋
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01216号
原告景富满，男，汉族，1973年3月1日生。
被告朱秋生，男，汉族，1964年7月29日生，住河南省确山县新安店镇三山村委朱楼。身份证号4128211964********。
原告景富满与被告朱秋生民间借贷纠纷一案，原告景富满于2015年8月27日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2016年3月24日公开开庭审理了此案。原告景富满到庭参加诉讼，被告朱秋生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告景富满诉称，被告朱秋生于2014年4月25日向原告借款30000元，并约定借期半年，利息为1分。半年后，原告向被告追要该款，被告拒不偿还。现请求判令：被告偿还原告的借款并支付利息。
被告朱秋生未到庭，未答辩。
经审理查明：被告朱秋生于2014年4月25日向原告景富满借款30000元并出具了借条，双方约定上述借款月息1分，借期半年还款。上述欠款被告至今未偿还。
上述事实，有原告当事人陈述，原告提供的借条相互印证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据，原、被告之间民间借贷关系真实存在，被告应当按照双方约定还本付息。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，本院对原告的诉讼请求均予以支持。
依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱秋生应于本判决生效之日起五日内偿还原告景富满借款本金30000元，并自2014年4月25日起按照12%的年利率支付利息到借款全部还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告朱秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 崔静巍
人民陪审员 李东红
二〇一六年四月二十日
书 记 员 江 洋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5468号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市静安区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告孙梅，女，1982年05月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙梅系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30，297.47元（包括本金、利息、滞纳金及�他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币30，297.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年四月二十二日
书记员 向莉娟
附：相关法律�文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第2297号
原告慕薇，西安北方庆华机电集团有限公司工人。
原告郎斌，西安北方庆华机电集团有限公司工人。
被告西安博古游泳池。
负责人卫如龙。
被告西安双龙广告有限责任公司，住所地：西安市新城区幸福中路13号。
法定代表人卫如龙，该公司经理。
委托代理人魏俊江，陕西迈道律师事务所律师。
被告西安北方庆华机电集团有限公司工会委员会，住所地：西安市灞桥区田洪正街1号。
法定代表人李建安，该工会主席。
委托代理人张建英，女，1971年12月20日出生，汉族。
委托代理人李宏章，男，1963年2月12日出生，汉族。
本院在审理原告慕薇、郎斌诉被告西安博古游泳池、西安双龙广告有限责任公司、西安北方庆华机电集团有限公司工会委员会健康权纠纷一案中，原告慕薇、郎斌于2010年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慕薇、郎斌撤回起诉。
本案案件受理费3262元，原告已预交，本院现减半收取，由原告负担1631元，另1631元退付原告。
审 判 长 孙桂枝
代理审判员 杨 扬
审 判 员 李晓葆
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 孟爱香
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初1027号
原告：杨国平，身份号码xxx，男，1961年8月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇安合村。
委托诉讼代理人：张义东，肇源县新站镇法律服务所法律工作者。
被告：张克，身份号码xxx，男，1970年3月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇安合村永安屯。
被告：庞雅娟，身份号码xxx，女，1971年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇安合村永安屯。
原告杨国平与被告张克、庞雅娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国平及其委托诉讼代理人张义东到庭参加诉讼，被告张克、庞雅娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国平向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还欠款57000元，利息1140元，逾期利息结算至实际给付之日；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月30日，被告张克和妻子庞雅娟从原告处借走人民币57000元，并于2017年1月13日向原告写下欠据一张。经原告多次索要，被告迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告张克缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。
被告庞雅娟缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，被告张克、庞雅娟向原告借款57000元，双方约定2016年12月31日还款。逾期，经原告索要，二被告未能给付。2017年1月13日，被告张克、庞雅娟为原告出具欠据一张，实为借据，写明为从事生产经营用，双方约定月利2分，自2017年1月1日起计算利息。原告称2017年2月12日，索要借款未果，故原告诉至法院。二被告缺席，未提出答辩意见及质证意见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告共同为原告出具欠据一张，实为借据，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。关于原告要求二被告给付借款本金57000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求二被告按月利2分给付借款本金57000元的自2017年1月1日起至2017年3月1日止的利息1140元的诉讼请求，因双方在借据中约定利息为2分，并自2017年1月1日起计算，本院对此依法核算，自2017年1月1日起至2017年3月1日止期间的利息按月利2分计算应为2280元，原告主张该期间的利息为1140元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求二被告按月利2分给付自2017年3月1日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张克、庞雅娟自本判决发生法律效力之日起5日内给付原告杨国平借款本金57000元，利息1140元，本息合计58140元；被告张克、庞雅娟按月利2分给付原告杨国平自2017年3月1日起至实际给付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 梁宵
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。