wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初1805号原告:杨某。被告:黄某。原告杨某诉被告黄某离婚纠纷一案,本院于2016年8月8日立案，原告杨某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。审判员  巫卫东二〇一六年八月二十九日书记员  李芳芳附：(2016)皖1204民初1805号民事裁定书适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初79134号
原告：苏丹，女，1982年5月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：刘建平，男，1957年2月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：刘文俊，男，1983年10月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列两被告共同委托诉讼代理人：荣金良，远闻(上海)律师事务所律师。
上列两被告共同委托诉讼代理人：于水影，远闻(上海)律师事务所律师。
原告苏丹与被告刘建平、刘文俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏丹，被告刘建平、刘文俊的委托代理人于水影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，协助原告办理房产过户手续；2.判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告刘建平、刘文俊是上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的权利人。2015年12月10日，在上海我爱我家房屋租赁置换有限公司金杨路分公司居间下，被告刘建平、刘文俊(卖售人、甲方)与原告苏丹(乙方、买受人)签订一份《上海市房地产买卖合同》(网签版)。在该合同中，第一条约定，由乙方受让甲方自有的系争房屋。第二条约定，上述房地产转让价款共计136万元。第六条约定，在2016年1月31日之前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。补充条款(一)第4项约定，甲方于取得尾款外全部房款后7日内将该房屋交付乙方，交付标志为双方签订物业交验单(房屋交接书)。附件三付款协议约定，乙方于2015年12月1日支付甲方定金2万元，该定金在签订本合同当日自动转为房款的一部分；乙方于签订本买卖合同后的5日内将房款48万元直接支付甲方，甲方向乙方出具收款凭据；乙方于甲、乙双方至上海市相关房地产交易中心办理过户手续，且交易中心出具以乙方为权利人的该房屋《上海市房地产权证》后，以银行发放贷款的方式将房款84万元支付甲方；待本交易经房地产交易中心审批完成(即房地产交易中心出具以乙方为权利人的该房屋《上海市房地产权证》)且甲乙双方对该房屋进行交接并签署物业交验单后当日，乙方房款(尾款)2万元直接支付甲方，甲方向乙方出具收款凭据。合同签订后，原告苏丹按约定向被告刘建平、刘文俊共支付房地产转让价款人民币(以下币种同)50万元。2016年1月7日，案外人中国银行上海市卢湾支行审批通过原告苏丹借款84万元的申请。2016年1月25日，被告刘文俊因涉嫌非法吸收公众存款被上海市公安局执行逮捕且羁押在上海市第二看守所。被告刘建平、刘文俊未按合同约定的于2016年1月31日协助原告苏丹办理过户手续，构成违约。原告苏丹于2004年5月13日与姜文俊登记结婚，且自2012年8月至2016年10月参保个人城镇基本养老保险缴费连续51个月，符合上海市限购政策的要求，已具备非沪籍家庭的购房资格，故诉到法院，请求判如所请。
被告刘建平、刘文俊辩称，承认原告苏丹主张的除婚姻状况之外的所有事实，但不同意原告苏丹的诉讼请求。理由如下：第一，原告苏丹提供连续缴纳51个月(截止2016年10月)的个人城镇基本养老保险的事实，并不符合2016年3月24日上海市政府新出台的“非沪籍家庭购房必须满足自购房之日前连续缴纳满5年及以上”的要求。第二，原告苏丹提供的2004年办理的结婚证并不能证明目前真实的婚姻状况，原告苏丹应当出示民政部门的相关证明。第三，被告刘文俊目前羁押在第二看守所，无法配合原告苏丹办理过户手续。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于原告苏丹作为非沪籍家庭是否具备购房资格问题，因网上合同签订时间是2015年12月10日，在2016年3月24日上海市新的限购政策出台之前，应适用之前的限购政策，即非沪籍家庭在本市购买住房缴纳税收或社保年限为“自购房之日起算的前3年内的本市累计缴纳2年以上”。对照原告苏丹参保个人城镇基本养老保险缴费年限，原告苏丹具备购房资格。对于被告刘建平、刘文俊要求原告苏丹继续对其婚姻状况进一步举证的抗辩，本院认为，原告苏丹已提供结婚证原件证明自己处于已婚状态，被告刘建平、刘文俊应对此抗辩提供证据加以证明，而其未提供证据加以证明，本院对原告苏丹的已婚状态事实予以确认。此外，庭审中，为了确保合同的全部履行，原告苏丹已自愿将剩余房地产转让价款86万元缴纳到本院代管款账户。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告苏丹不仅按约定向被告刘建平、刘文俊支付了房地产转让价款50万元，其向银行提交的借款84万元的申请也于双方约定的2016年1月31日办理过户之前被银行审核通过，而被告刘建平、刘文俊却未能按约协助原告苏丹办理系争房屋的过户手续，违约方是被告刘建平、刘文俊。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告苏丹要求被告刘建平、刘文俊协助其办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。此外，原告苏丹自愿向被告刘建平、刘文俊支付剩余房地产转让价款86万元，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，判决如下：
一、被告刘建平、刘文俊于本判决生效之日起十日内协助原告苏丹办理将上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产权利登记至原告苏丹名下的手续；
二、原告苏丹于本判决生效之日起十日内向支付被告刘建平、刘文俊剩余房地产转让价款86万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,040元，减半收取计8,520元，由被告刘建平、刘文俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王保林
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张易帆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2355号
申请执行人宁波市北仑区大碶协润建材经营部，住所地宁波市北仑区大碶街道天台山57号3幢57号。
法定代表人代智英。
被执行人宁波本福机械有限公司，住所地宁波市北仑区春晓街道洋沙山路78-6号，组织机构代码:000009338。
法定代表人袁海雨。
申请执行人宁波市北仑区大碶协润建材经营部与被执行人宁波本福机械有限公司建设工程施工合同纠纷纠纷一案，申请执行人宁波市北仑区大碶协润建材经营部依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初01744号民事判决书于2016年07月13日向本院申请执行，要求被执行人宁波本福机械有限公司给付176378元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2355号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
审 判 员 李静杰
二〇一七年八月七日
代书记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2355号申请执行人宁波市北仑区大碶协润建材经营部，住所地宁波市北仑区大碶街道天台山57号3幢57号。法定代表人代智英。被执行人宁波本福机械有限公司，住所地宁波市北仑区春晓街道洋沙山路78-6号，组织机构代码:000009338。法定代表人袁海雨。申请执行人宁波市北仑区大碶协润建材经营部与被执行人宁波本福机械有限公司建设工程施工合同纠纷纠纷一案，申请执行人宁波市北仑区大碶协润建材经营部依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初01744号民事判决书于2016年07月13日向本院申请执行，要求被执行人宁波本福机械有限公司给付176378元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2355号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兴法审 判 员 薛天祥审 判 员 李静杰二〇一七年八月七日代书记员 邹璐璐
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执14号
申请执行人刘勇，男。
被执行人尚增，男。
本院在执行申请执行人刘勇与被执行人尚增机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第04375号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年六月三十日
书记员 樊悦平
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1043号
上诉人（原审被告）：周洪林，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张际星，住吉林省吉林市船营区。
上诉人周洪林因与被上诉人张际�民间借贷纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：双方当事人对于周洪林于2013年5月4日通过银行转款方式给付张际星的50万元的性质以及与本案诉争借款的关联性存在重大争议。该50万元发生在150万元出借之后，原审判决仅凭张际星的陈述做出判断依据不足。而对于该50万元给付性质以及与本案诉争借款的关联性的评判结果又同案外人王丽萍有法律上的利害关系。为查明案件事实，避免案件处理结果损害案外人的民事权益，本案应通知案外人王丽萍作为第三人参加诉讼。综上，原审判决认定事实部分不清，遗漏诉讼主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款，第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初12号民事判决；
二、发回吉林市船营区人民法院重审。
二审案件受理费12380元，退回上诉人周洪林。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
代理审判员 赵翠霞
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 王洋子
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第188-1号
申请执行人师成军，经商。
申请执行人张怀传，经商。
被执行人唐祥林，务农。
师成军、张怀传申请执行唐祥林买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）安法执初字第188号判决书，向被执行人唐祥林送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为139577元。现查明被执行人唐祥林在安远县农村信用合作联社南门分社13×××82帐号内有存款137988.64元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐祥林在安远县农村信用合作联社南门分社13×××82帐号内的存款人民币137988.64元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 陈民雄
二〇一四年九月二十六日
书记员 雷剑锋
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）偃刑一初字第69号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人段某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯生产有毒、有害食品罪于2013年11月14日被偃师市公安局取保候审，经本院决定于2014年3月19日被依法逮捕。现羁押于偃师市看守所。
偃师市人民检察院以偃检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人段某某犯生产有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年11月4日，国家质量监督检验检疫总局发布公告明文禁止4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤等产品作为食品添加剂使用。2013年5月至2013年11月9日，被告人段某某在家庭作坊中生产豆芽，为使其生产的豆芽产量高、卖相好，在生产豆芽的过程中添加名为“无根剂”的物质，将生产的豆芽在缑氏镇菜市场销售。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，段某某生产的豆芽含有4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤的成分。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某的证言，黎明化工研究院化工新材料检测中心关于涉案豆芽的检测报告，国家质量监督检验检疫总局《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》2011年第156号公告，偃师市公安局制作的扣押涉案物品清单、现场照片，段某某的年龄证明及到案证明等证据证实，经当庭质证无误，本院予以确认。
本院认为，被告人段某某在生产的豆芽中参入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。段某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二十条之规定，判决如下：
被告人段某某犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年9月18日止。罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董会民
审 判 员 申随波
人民陪审员 王 强
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 滑艳歌
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00480号
原告：周传金，男，1962年3月27日生，汉族，农民，住定远县。
委托代理人：柏正群，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：蒋道礼，男，1963年8月18日生，汉族，农民，住定远县。
本院于2014年6月20日立案受理原告周传金诉被告蒋道礼土地承包经营合同纠纷一案，依法由代理审判员刘伟适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告周传金委托代理人柏正群、被告蒋道礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周传金诉称：原告于2004年将自己承包的二块土地转承包给当时担任本村村长的被告蒋道礼，双方未约定转包期限及费用，后原告多次要求被告返还土地使用权未果，故请求人民法院判决被告返还转包的二块土地、赔偿损失32000元，并承担本案诉讼费用。
被告蒋道礼辩称：1.诉争土地是由原告承包经营的，但因为当时土地收益低，大多数农民弃农务工，原告就与自己签订土地转包协议，该转包协议尚未到期；2.因该土地尚在转包年限内，不承担赔偿责任，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告方除当庭陈述外，还提交以下二组证据，以证明自己的主张：
（一）原告的身份证、户籍证明复印件各一份，证明原告的主体适格；
（二）《土地承包合同书》、《土地承包经营权证》各一份，证明原告是小吴大旱田、小吴后长田合法的承包经营权人，被告占有该二块土地；
被告蒋道礼对原告方提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告蒋道礼除当庭陈述外，还提交以下四组证据，以证明自己的主张：
（一）被告的身份证一份，证明被告的主体适格；
（二）《土地转包协议》一份，证明被告与原告的岳父李志道签订土地转包协议，是合法占有该土地；
（三）《小司村土地转包协议》、《调解协议书》各一份，证明当时原告及其他村民将土地转包给村委会后，村委会又将土地转包给被告，期限是到2025年；转包土地后，通过村、镇等机关，自己与35户原承包户达成调解协议，即原承包户与现承包户之间的转包合同不变，从2008年开始，除退耕还林补助资金归被告所有外，其它补助资金归原承包户所有，本协议自原承包户领粮补款时签字生效；
（四）《退2006年、2007年转包户粮补》一份，证明原告的岳父李志道已将2006年、2007年的粮补领去，故《调解协议书》针对原告方是有效的。
原告方质证认为：1.对第（一）组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。2.对第（二）组证据的真实性、合法性不予认可。原告周传金及其岳父李志道未与被告签过《土地转包协议》，即使该协议是真实的，但诉争土地《土地承包合同书》、《土地承包经营权证》的权利人是原告周传金，其岳父李志道无权签订转包协议；《土地转包协议》的甲方是村委会，签字却是被告蒋道礼，村委会未在协议上盖章，因此主体不合格；3.对第（三）、（四）组证据的三性均不予认可。大桥镇镇政府及村委会强制性将土地转包给被告无偿使用，违反了《土地承包法》相关规定，故《小司村土地转保协议》、《调解协议书》属无效协议；村委会未与原告周传金签订转包协议，无权将原告承包经营的土地转包给被告；《调解协议书》上只有主持调解方和被告的签字，没有土地原承包户的签字，同时原承包户的粮补款，是原承包户依法享有的，不能证明原承包户同意该调解协议。
本院通过庭审、举证及质证，对双方认可的证据的证明力，依法予以认可；对双方有异议的证据，现认证如下：
（一）关于《土地转包协议》的证明力。原告方提供《土地承包合同书》、《土地承包经营权证》以原告是诉争土地承包经营权人，被告对此予以认可。《土地承包经营权证》显示，原告周传金为承包方代表，原告的岳父李志道未经原告的同意与村委会签订《土地转包协议》，属无权处分行为；同时受让方仅有时任村长的被告签字而村委会未在协议上盖章认可，转包协议的双方主体均不适格，故该《土地转包协议》属无效协议，不能证明被告系合法占有原告的土地；
（二）因原、被告双方之间的《土地转包协议》属无效协议，在该协议基础上发生的《小司村土地转包协议》、《调解协议书》以及《退2006年、2007年转包户粮补》均为无效，故对该三份证据的证明力，不予认可。
经审理查明：原告周传金家庭在原定远县大桥乡小司村村民委员会承包经营了包括小吴大旱田、小吴后长田在内的15.68亩土地。2004年3月4日，原告的岳父李志道与时任原定远县大桥乡小司村村民委员会村长的被告蒋道礼签订《土地转包协议》，双方约定：李志道将小吴大旱田、小吴后长田二块土地转包给小司村村民委员会，转包终止年限为2025年。同年3月24日，原定远县大桥乡小司村村民委员又与被告签订《小司村土地转包协议》，将包括诉争土地在内的81.66亩土地转包给被告自主经营。原告知情后，多次要求被告返还诉争土地未果，故诉讼来院。
本院认为：因无效合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原告周传金的岳父李志道未经原告同意，擅自将原告家庭享有承包经营权的土地转包给村委会，而原告未对该转包协议予以追认，同时李志道亦未取得诉争土地的处分权，该协议属无效协议，故对原告要求返还土地的诉讼请求，本院依法予以支持。原告不能提供证据证明损失的数额，故对其要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒋道礼于本判决生效时当季农作物收获期结束后十日内向原告周传金返还小吴大旱田、小吴后长田二块土地；
二、驳回原告周传金的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周传金负担20元，被告蒋道礼负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄劲草
附本案适用的相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第03777号
原告：夏德连，男，1953年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：谢秀芬，女，1950年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告夏德连诉被告谢秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告夏德连到庭参加诉讼；被告谢秀芬经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏德连诉称：1993年底，谢秀芬和其丈夫侯克强以做生意为由，让原告帮其借款并承诺短期内偿还，原告帮其借款16500元交给两被告，侯克强出具手续。借款到期后，经原告多年催要，侯克强于1997男3月20日出具还款计划，后两被告去向不明。2013年9月侯克强住院病危期间，原告找到其住处，谢秀芬保证在同年10月底前偿还本金，此后不久，侯克强去世，近两年期间，谢秀芬数次承诺向原告偿还借款，但仅于2015年6月让其儿子汇给原告1000元，再未偿还分文。故诉请法院1、依法判令谢秀芬偿还夏德连借款16500元及相应利息；2、诉讼费由谢秀芬负担。
谢秀芬既未答辩也未举证。
经审理查明：夏德连与侯克强系同学关系。1993年11月22日、11月27日，侯克强因经营所需通过夏德连借款8500元、3000元，于1994年1月18日借款5000元，合计借款16500元，侯克强分别出具收条，经催要，侯克强于1997年3月20日出具还款计划：“4月15日还40%，5月底结清，原借总计金额壹万捌仟伍佰元整侯克强”。还款到期后，夏德连找不到侯克强及其家人。2013年9月夏德连得重住院，其前往淮北人民医院找到侯克强，因侯克强病重，侯克强的妻子谢秀芬与夏德连协商同意2013年10月底前偿还本金，并出具证明：“我丈夫侯克强在1993年借夏德连18500元（壹万捌仟伍佰元整），我同意在2013年10月底前先还本金，利息双方另行协商借款人侯克强妻子谢秀芬2013年9月10日”。此后不久侯克强病逝，谢秀芬多次与夏德连电话沟通，承诺偿还该笔借款，直至2015年6月10日，谢秀芬向夏德连账户（6249）转付1000元，剩余15500元未偿还。
另查明：借款时谢秀芬与侯克强系夫妻关系。2013年侯克强因病去世。依据夏德连的申请，本院于2015年12月15日作出财产保全，为此，夏德连支付保全费120元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
本案中，夏德连按照约定提供了借款，夏德连与侯克强之间的借款合同成立并生效，侯克强应当按照合同的约定履行偿还欠款及当事人请求按照年利率6%自逾期还款之日（自1997年6月1日起）起计算利息，因借款时，谢秀芬与侯克强之间存在合法的婚姻关系，现侯克强已经死亡，且在侯克强死亡后，谢秀芬又重新出具证明并约定2013年10月31日前偿还本金，其应当对上述借款承担连带清偿责任。故对夏德连要求谢秀芬偿还其借款本金15500元及合法利息部分的诉讼请求，本院予以支持；谢秀芬既未答辩也未举证，视为其放弃本案抗辩权，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十的规定，判决如下：
一、被告谢秀芬于本判决生效后15日内偿还欠原告夏德连借款15500元及相应的利息（自1997年6月1日起，按照年利率6%支付利息至上述借款履行完毕之日）；
二、驳回原告夏德连其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费263元，保全费120元、公告费700元，合计1083元，由被告谢秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孙 秀
人民陪审员 韩贤芳
人民陪审员 李 勤
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00052-2号
申请执行人：张尚武，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司第六分公司。
负责人：李强，该分公司经理。
被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司。
法定代表人：先明，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铜民二初字第00652号民事判决书，于2014年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》
二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人安徽慈湖建设集团有限公司在银行的存款3500元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一四年三月二十日
书记员 钱涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳坪民初字第00445号
原告周选明。
委托代理人梁甜，女，汉族，1955年9月22日出生。
被告长沙创普房地产开发（集团）有限公司。住所地湖南省长沙市天心区友谊路**号星语林·名园会所*楼。
法定代表人：林新愉，董事长。
本院在审理原告周选明诉被告长沙创普房地产开发（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原、被告双方已和解，原告周选明于2013年12月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙创普房地产开发（集团）有限公司的起诉。
本院审查认为，原告周选明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告周选明撤回对被告长沙创普房地产开发（集团）有限公司的起诉。
本案受理费474元，因撤诉结案减半收取237元，由被告长沙创普房地产开发（集团）有限公司自愿负担。
审判员 谭雄建
二〇一三年十二月五日
书记员 史 莉
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温平刑初字第1223号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人黄国香。曾因犯盗窃罪于2012年7月4日被本院判处有期徒刑六个月，同年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月16日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2012）1172号起诉书指控被告人黄国香犯盗窃罪，于2012年11月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余钟桦出庭支持公诉。被告人黄国香到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2012年10月15日上午10时30分许，被告人黄国香将余俊平带至平阳县鳌江镇古鳌北路2-1号后面的出租房内，趁余俊平不备之机，将其放在内裤自制裤兜内的现金人民币5200元盗走。现赃款已被追回并发还失主。
上述事实，被告人黄国香在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主余俊平陈述，扣押及发还物品清单，现场勘查笔录，搜查笔录，身份证明，前科材料，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国香以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄国香在刑满释放以后五年以内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，且赃款已被追回，依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人黄国香的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄国香犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月16日起至2013年10月15日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐锦碧
二〇一二年十一月二十八日
代书 记员 郑元昌
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）化民初字第618号
原告朱某某，男，汉族，生于1944年5月6日，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人。
原告李某某，男，汉族，生于2002年，青海省化隆县人。
原告李某某某，女，汉族，生于1974年7月12日，青海省化隆县人。
委托代理人马某某，化隆县法律援助中心法律工作者。
被告化隆县水利局，法定代表人；郭某某，该局局长。
委托代理人谢某某，该局副局长。
委托代理人彭某，化隆县巴燕法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱某某、李某某、李某某某诉被告化隆县水利局生命权纠纷一案中，原告朱某某、李某某、李某某某于2015年5月19日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某、李某某、李某某某撤诉。
本案诉讼费1200元，减半收取600元，由原告承担。
此页无正文。
审判长 虎 育 生
审判员 冶 青 忠
审判员 尕藏诺吾
二〇一五年五月十八日
书记员 冶 宏 义
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初2778号
原告：易原建，男，1943年5月22日出生，汉族，住广西藤县，
原告：龙远英，女，1962年1月15日出生，汉族，住广西藤县，
原告：易雪莹，女，1985年8月14日出生，汉族，住广西藤县，
原告：易燕梅，女，1987年4月21日出生，汉族，住广西天等县，
原告：易舒华，男，1989年2月25日出生，汉族，住广西藤县，
上述五原告的共同委托诉讼代理人：邓根满，广东华法（江门）律师事务所专职律师。
被告：雷健，男，1964年6月27日出生，汉族，住广东省台山市，
委托诉讼代理人：李敬威、何锦俊，广东洲斌律师事务所专职律师、实习律师。
原告易原建、龙远英、易雪莹、易燕梅、易舒华与被告雷健提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告易原建、龙远英、易雪莹、易燕梅、易舒华的共同委托诉讼代理人邓根满和被告雷健的委托诉讼代理人李敬威、何锦俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易原建、龙远英、易雪莹、易燕梅、易舒华向本院提出诉讼请求：判令雷健赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计369026.73元。事实和理由：易原建是易庭万的父亲，龙远英是易庭万的配偶，易雪莹、易燕梅、易舒华是易庭万的儿女。易庭万、雷健之间形成劳务关系，易庭万是提供劳务一方，雷健是接受劳务一方。2015年3月10日，易庭万因劳务受伤，治疗一段时间后，易庭万诉至法院请求赔偿损失，经一、二审［案号：（2015）江台法水民初字第143号、（2015）江中法民一终字第678号］，法院确定雷健应对易庭万的损失承担70%的赔偿责任。易庭万于2016年2月2日死亡。对于易原建、龙远英、易雪莹、易燕梅、易舒华在本案中的损失，雷健仅赔偿3万元，仍应赔偿369026.73元。
雷健承认易原建、龙远英、易雪莹、易燕梅、易舒华在本案中所主张的事实，对雷健仍应赔偿369026.73元无异议，但认为，雷健现在经济困难，请求一次性赔偿20万元了结本案。
本院认为，雷健承认易原建、龙远英、易雪莹、易燕梅、易舒华在本案中主张的事实，故对易原建、龙远英、易雪莹、易燕梅、易舒华主张的事实予以确认。易原建、龙远英、易雪莹、易燕梅、易舒华的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款规定，判决如下：
被告雷健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告易原建、龙远英、易雪莹、易燕梅、易舒华赔付369026.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6835元，减半收取计3417元，由被告雷健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 朱新怡
二〇一六年十二月二日
书记员 林金龙
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）丰行初字第16号
原告福建德志物流有限公司，住所地福建省晋江市，组织机构代码58532880-1。
法定代表人王炳南，职务董事长。
委托代理人曾荣福、曾嘉湘，福建华达律师事务所律师。
被告泉州市人力资源和社会保障局，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人陈伟平，局长。
委托代理人吴铭东，福建百康律师事务所律师。
第三人郝四群，男，汉族，1960年11月16日出生，住河南省尉氏县。
委托代理人孙鑫，河南龙文律师事务所律师。
原告福建德志物流有限公司诉被告泉州市人力资源和社会保障局及第三人郝四群劳动和社会保障行政确认一案，原告于2014年11月26日向本院提起诉讼，本院经告知补正材料后，于2015年1月5日受理，同月7日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等，由审判员黄婷适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人曾荣福、被告的委托代理人吴铭东、第三人郝四群及其委托代理人孙鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求撤销被告作出的泉人社工认（2014）124号《关于对郝某乙的工伤认定决定》，并责令被告重新作出具体行政行为；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本案事故车辆闽C666**货车系挂靠在原告名下，实际车主为吴某某。郝某甲与吴某某合伙运营该车，郝某甲也是实际合伙人之一。在该车挂靠原告公司运营期间，原告与吴某某均未聘用过郝某乙作为该车司机，郝某乙与原告或与吴某某均不存在任何法律形式的用工关系，不应认定其为原告或吴某某聘用的司机。被告作出的工伤认定事实错误，适用法律错误。
被告辩称，被告作出的工伤认定，事实清楚，证据确凿，程序正当，适用法律正确。郝某乙驾驶闽C666**货车运输货物时发生交通事故死亡，该车实际车主为吴某某，挂靠原告公司进行营运活动。根据《工伤保险条例》第十四条及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第五项之规定：“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”。被告受理工伤申请后，依法向原告发出举证通知书，但原告提供的材料并不能证实郝某乙所受伤害不是工伤，被告作出工伤认定书后依法送达双方当事人。故应维持被告作出的工伤认定决定。
第三人陈述，被告作出的《关于对郝某乙的工伤认定决定》，事实清楚，证据确凿充分，程序正当，适用法律正确，依法应予维持。
在本案审理过程中，原告向本院提供了销售清单，欲证明吴某某与郝某甲合伙运营涉案货车。原告并申请证人吴某某出庭作证，吴某某陈述其不认识郝某乙，郝某甲和其合伙买车运营三年，其有很多车，没办法每个驾驶员都知道。被告及第三人对原告提供的销售清单的真实性无法确认，无法证明原告想要证明的目的。被告认为吴某某与原告有利害关系，其出庭作证的陈述不影响本案的认定。第三人认为吴某某出庭作证的证言和常理不合，此外吴某某是否认识郝某乙不影响本案的认定，郝某甲的雇佣行为同样有效。本院认为，原告提供的销售清单，无相关人员签字确认，且郝某甲已死亡，其真实性不予确认。吴某某出庭作证的证言内容并不影响本案定性。
经审理查明：第三人的儿子郝某乙系闽C666**重型厢式货车的驾驶员，该车登记车主为原告福建德志物流有限公司，2009年12月吴某某向原告公司购买了该车，同时该车挂靠原告公司从事货物运输经营。2013年8月11日凌晨1时许，郝某乙驾驶该货车运输货物，同乘车的人郝某甲，车行至国道福昆线龙海市九湖镇九龙岭路段时，与另一辆牵引车发生碰撞发生交通事故，郝某乙、郝某甲当场死亡。经龙海市公安局交通管理大队认定，郝某乙不承担本事故责任。2014年6月12日第三人郝四群向被告申请工伤认定，并提交如下证据材料：工伤认定申请表，郝某乙、郝四群户籍复印件、常住人口基本信息、火化证、龙海市殡仪馆票据，原告公司内资企业登记基本情况表，申请工伤委托书，刘卫冬、王大伟等出具的书面证明，龙海市公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》，尉氏县邢庄乡葛庄村村民委员会出具的证明，请求对郝某乙所受事故伤害予以工伤认定。被告于同月18日受理，并于同日向原告发出举证通知书。原告向被告提供了其与吴某某签订的《车辆买卖合同》、《车辆挂靠经营服务合同》。被告于2014年7月16日向吴某某进行调查并制作调查笔录。被告于2014年7月30日作出泉人社工认（2014）124号《关于对郝某乙的工伤认定决定》，认定郝某乙受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。被告于2014年8月15日及同月16日分别向当事人送达了《工伤认定决定书》。原告不服，提起行政复议，泉州市人民政府作出泉政行复（2014）116号《行政复议决定书》，维持了被告作出的工伤认定决定，原告仍不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告具有作出工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定，职工因工外出期间，由于工作原因受到伤害的应当认定为工伤，本案第三人申请工伤认定时向被告提供的上述相关证据材料以及被告对吴某某所作的调查笔录，能够互相印证郝某乙系闽C666**货车的驾驶员，事发当日其驾驶该车在运输货物的途中受到事故伤害而死亡的事实，符合上述规定。被告受理第三人的工伤认定申请后，依法调查取证，并向原告发出举证通知书，原告认为郝某乙不是工伤的主张，所提供的证据未能证明其主张，根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”原告依法应承担举证不能的法律后果。被告作出郝某乙所受伤害是工伤的认定事实清楚，证据充分，程序合法，但适用《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定不妥，应予纠正。关于原告公司是否应为郝某乙所受工伤承担工伤保险责任单位，从本案查证的事实来看，事故车辆闽C666**货车登记的车主为原告公司，吴某某向原告公司购买了该车，且该车挂靠原告公司从事货物运输经营。而在被告依法对吴某某的调查笔录中，吴某某亦证实“郝某乙是郝某甲叫来当这部车的司机，这个事情我也知道，平时安排货车的运输任务是我安排的”。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第五项的规定：“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”，因此，原告应为郝某乙所受工伤承担工伤保险责任的单位，原告与郝某乙存在事实劳动关系。原告的诉讼请求及理由缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。被告在工伤认定申请表中受理意见一栏未予填写，应予指正，但不影响本案的工伤认定结论。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告福建德志物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄 婷
二〇一五年一月三十日
书记员 辛连斌
附法律条文：
附法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
北京市丰台区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）丰行初字第16号
原告焦玉，女，1979年2月28日出生。
委托代理人娄耀雄，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托代理人杨青。
被告北京市商务委员会，住所地北京市丰台区方庄南路横道沟西街2号院6号楼。
法定代表人卢彦，主任。
委托代理人李学文，男。
委托代理人于洋，北京策略律师事务所律师。
原告焦玉认为被告北京市商务委员会不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉书副本及应诉通知书，并依法组成合议庭于2015年1月20日公开开庭审理了本案。原告焦玉的委托代理人娄耀雄、杨青，被告北京市商务委员会的委托代理人于洋、李学文，到庭参加诉讼。本案因法定事由于2015年3月2日至2015年4月8日中止审理，现已审理终结。
原告焦玉诉称，原告与北京龙之野体育文化发展有限公司（以下简称龙之野公司）于2012年签订《加盟合同》，约定龙之野公司授权原告作为其加盟商，经营其“哈皮小孩”项目，原告向龙之野公司支付加盟费25万元，龙之野公司于合同签订之日起15日内向商务部门备案。为了防止龙之野公司不办理备案手续而导致特许加盟行为违法，特别约定该合同备案后生效。合同签订后，原告分别于2012年3月22日、2012年7月23日及2012年8月30日向龙之野公司支付了加盟费共计25万元。但是，截至提起本诉讼之日，龙之野公司尚未办理特许经营备案事宜。当原告向龙之野公司主张权利时，该公司以合同未备案而没有生效为由，拒不履行合同约定内容。原告于2014年6月27日委托娄耀雄律师向被告发出请求函，请求被告核查龙之野公司未办理特许经营备案而擅自授权经营的违法行为，依法给予其处罚，并且请求被告将相关查处情况告知原告的律师。上述请求的依据是：《商业特许经营管理条例》第八条规定，特许人应当自首次订立特许经营合同之日起15日内，依照本条例的规定向商务主管部门备案。《商业特许经营备案管理办法》第十六条规定，特许人未按照《商业特许经营管理条例》和本办法的规定办理备案的，由设区的市级以上商务主管部门责令限期备案，并处1万元以上5万元以下罚款；逾期仍不备案的，处5万元以上10万元以下罚款，并予以公告。被告受理原告的请求后，多次要求原告补充证据，原告分别于2014年8月26日、2014年9月10日、2014年9月28日向被告寄送了相关证据材料。但被告至今不作任何行政行为。2014年10月30日，原告的委托代理人去被告处咨询案件进展情况，被告说原告提供的证据确实、充分，但处罚龙之野公司的前提是龙之野公司至少提供50%的证据，或承认原告提供的证据，截至当日，龙之野公司既未提供相关证据，也未承认原告提供的证据，被告无法对龙之野公司进行处罚。2014年11月13日，原告请求被告出具书面驳回通知书，但被告拒绝出具。请求法院判令被告履行《商业特许经营备案管理办法》第十六条赋予的法定职责，核查龙之野公司未办理特许经营权备案而擅自授权经营的违规行为，依法给予其处罚。
被告北京市商务委员会辩称，被告于2014年7月1日收到原告代理律师邮寄的请求函和部分材料，随即展开立案调查工作。2014年7月7日，被告对龙之野公司进行了现场检查，并对其进行询问。2014年8月12日，被告再次收到原告邮寄的请求书。后被告要求原告补充证据材料。被告通过对龙之野公司进行现场检查、请相关人员携带案件相关材料至被告处接受问询、与相关人员积极联系沟通、对双方提供的证明文件进行查证、内部组织案件讨论等方式，对原告反映的情况进行了调查取证，现调查工作尚未结束，原告称被告至今不作任何行政行为无事实根据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内提交并在庭审中出示以下证据，证明被告接到原告举报后立案调查，后经批准延期办案期限，现该案尚在调查处理中：1、原告向被告提交的请求函2份、加盟合同、中国银行交易单3份、验资事项说明、注册资本实收情况明细表、验资报告、公众责任保险单2份、山东省地方税务局通用机打发票3份、刘伟和张新峰的证明及居民身份证和名片、场地租赁协议3份、廉洁合作协议3份、消防安全责任书3份、商铺租赁及运营管理服务合同、哈皮小孩户外运动探索乐园宣传单、动火作业申请表、窝窝团济南团购网页、美团网团购网页及宣传图片、施工合同、邢志香的说明及居民身份证；2、工作记录3份、北京市商务执法监察大队举报投诉批办单、立案审批表、行政执法检查（复查）记录4份、询问通知书及送达回证、被告对龙之野公司的询问笔录3份、现场照片、商标注册证、实用新型专利证书、案件请示。被告以《商务行政处罚程序规定》第三十九条，《商业特许经营管理条例》第三条、第七条，《商业特许经营备案管理办法》第六条，《中华人民共和国行政处罚法》第三十条，作为法律依据。
经庭审质证，本院认为，被告的证据，具备真实性、合法性及与本案的关联性，证明目的成立，予以采信。
经审理查明，2014年7月1日，被告收到娄耀雄邮寄的举报材料。娄耀雄称其受焦玉委托向北京市商务委员会举报龙之野公司未进行特许经营备案而违规授权焦玉经营其“哈皮小孩”项目，请求被告对该公司的行为依法给予处罚，并告知查处情况。被告于2014年7月3日决定对龙之野公司立案调查。2014年7月7日，被告对龙之野公司进行执法检查，向其送达询问通知书。龙之野公司接受调查。2014年9月30日，被告延长办案期限。至原告提起本诉讼，被告对该案的调查尚未终结。
本院认为，北京市商务委员会具有依法受理相关商务违法举报投诉并作出处理的行政职权。《商务行政处罚程序规定》第三十九条规定，适用一般程序处理的案件，应当自立案之日起90日内作出处理决定，并将处理结果及时告知被调查人、指定管辖的上级商务主管部门、具名举报投诉人或移送机关。案情复杂，不能在规定期限内作出处理决定的，经商务主管部门负责人批准，可以适当延长。本案中，被告受理原告的举报后，对涉嫌违法的龙之野公司立案调查，后因案情需要延长办案期限，至原告提起本诉讼，案件尚在办理中。被告的行为，不违反相关规定，不存在行政不作为情形。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告焦玉的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告焦玉负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 阎雪莲
代理审判员 郑文静
人民陪审员 李之仁
二〇一五年四月十日
书 记 员 姜尚言
河北省丰宁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第16号
原告张晓峰
原告宋宪平
被告丰宁满族自治县公安局
法定代表人黄文忠
本院审理原告张晓峰、宋宪平诉被告丰宁满族自治县公安局行政不作为及行政赔偿纠纷一案中，原告张晓峰、宋宪平于2015年6月11日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告张晓峰、宋宪平自愿申请撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定裁定如下：
准许原告张晓峰、宋宪平撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告张晓峰、宋宪平承担。
审 判 长 戴云龙
审 判 员 张树全
代理审判员 宋宗林
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘玉玲
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第16号
原告靳广全，农民。
被告唐山市公安局丰润区分局，住所地唐山市丰润区幸福道22号。
法定代表人杨振东，局长。
委托代理人戚慧杰，该局法制大队科员，一般代理。
原告靳广全诉被告唐山市公安局丰润区分局治安行政处罚一案中，原告靳广全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告靳广全负担。
审判长 徐瑞民
审判员 徐天鹏
审判员 梁 颖
二〇一六年三月十日
书记员 赵国娟
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执373号
申请执行人黑山县某某服务中心,地址黑山县。
被执行人李某某，女，1964年1月生，汉族，农民，住黑山县。
被执行人赵某某，男，1964年1月生，汉族，农民，住黑山县。
被执行人周某某，女，1955年7月生，汉族，农民，住黑山县。
被执行人王某某,女，1954年9月生，汉族，农民，住黑山县。
上列当事人黑山县某某服务中心与李某某、赵某某、周某某、王某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市黑山县人民法院作出的（2017）辽0726民初2887号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 武凤龄
审判员 左荣新
二〇一八年六月二十九日
书记员 马 烈
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第02134号
原告：张某甲。
原告：石某。
被告：张某乙。
被告：张某丙。
原告张某甲、石某诉被告张某乙、张某丙赡养纠纷一案，本案于2015年6月3日立案受理，原告张某甲、石某于2015年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张某甲、石某的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲、石某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告张某甲、石某自愿负担。
审判员 李丽珍
二〇一五年六月十一日
书记员 张亚茹
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00514号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人王某，男，1983年12月20日出生，汉族，个体工商者，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月4日被颍上县公安局取保候审，同年11月19日被颍上县人民检察院重新决定取保候审。现在家中侯审。
颍上县人民检察院以颍上检刑诉（2014）410号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人检察院指派检察员花艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月至2014年1月中旬期间，李某（已判刑）携带螺丝刀多次到颍上县谢桥镇兰庙村九州网吧和丘比特网吧盗窃电脑，李某分三次将盗得的19个内存条与3个CPU出售给被告人王某，王某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购。经颍上县价格认证中心鉴定：19个内存条、3个CPU，价值总计人民币7485元。案发后该物已被公安机关追回返还受害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某乙的陈述、证人李某、刘某甲、相某欠的证言、户籍证明、接受刑事案件登记表、扣押清单、发还清单、刑事判决书、颍上县价格认证中心价格鉴定结论书、现场勘查笔录、方某、照片、辨认笔录和颍上县司法局社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某明知是赃物而低价购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应于惩处。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人王某到案后能够交代其罪行，已退还赃物，庭审时认罪态度较好、具有悔罪表现，结合颍上县司法局关于被告人王某适合社区矫正条件的评估意见等量刑情节，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃法纪、打击犯罪，依法维护司法秩序，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金人民币20000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
代理审判员 龚 军
人民陪审员 李先坤
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 朱颍辉
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》：第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂老河口刑初字第00089号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人贾某某。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员杜天喜出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月21日7时许，被告人贾某某见邻居代某某在自家院墙边堆柴禾便上前阻止，双方发生争执。代某某拿起砍木材的斧头朝贾某某家院墙上砸，贾某某打了代某某一拳，二人徒手厮打在一起，双方在拉扯中均倒在贾某某屋前道路边土沟里，被告人贾某某朝代某某身上踢，将代某某右手部踢伤。贾某某脸部被代某某妻子抓伤。双方被拉开后，组长李某某让二人先去治疗。后代某某向贾某某索要医药费无果，于12月30日报案。2014年1月13日贾某某接到警察电话通知后到派出所接受讯问。经法医鉴定，代某某右手第5掌骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
2014年1月27日，贾某某与代某某在公安机关达成和解协议，贾某某支付代某某医疗费7000元，代某某对贾某某的其行为予以谅解。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中无异议，且有书证报案证明、抓获经过、户籍证明、调查报告、病情证明、协议等；证人张某某、胡某某、李某某、贾某、李某的证言；被害人代某某的陈述；被告人贾某某的供述和辩解；现场勘查笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某某在被采取强制措施前接通知后到派出所接受调查应视为自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节；被告人贾某某积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，本院决定对被告人贾某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年8月11日起至2015年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建钢
人民陪审员 马德兴
人民陪审员 陈德强
二〇一四年八月十一日
书 记 员 金 娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保254号
申请人：庄德菊，女，1965年4月3日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被申请人：尹维好，男，1984年6月19日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人庄德菊于2017年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人尹维好名下车牌号为皖Ｄ×××××北京牌小型轿车一辆（安徽省淮南市公安局交通警察支队车辆管理所）予以查封；申请人庄德菊以担保人尹瑞瑞位于安徽省长丰县双凤开发金宁路与凤巢路交口阿奎利(长丰县房产管理局，网备号：1404*****9)房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人庄德菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、立即对被申请人尹维好名下车牌号为皖Ｄ×××××北京牌小型轿车一辆（安徽省淮南市公安局交通警察支队车辆管理所）予以查封，查封期限为两年；
二、立即对担保人尹瑞瑞位于安徽省长丰县双凤开发金宁路与凤巢路交口(长丰县房产管理局，网备号：1404******9)房屋予以查封，查封期限为三年。
案件申请费620元，由申请人庄德菊预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 军
二〇一七年八月七日
书记员 凌应响
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403财保254号申请人：庄德菊，女，1965年4月3日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。被申请人：尹维好，男，1984年6月19日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。申请人庄德菊于2017年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人尹维好名下车牌号为皖Ｄ×××××北京牌小型轿车一辆（安徽省淮南市公安局交通警察支队车辆管理所）予以查封；申请人庄德菊以担保人尹瑞瑞位于安徽省长丰县双凤开发金宁路与凤巢路交口阿奎利(长丰县房产管理局，网备号：1404*****9)房屋作为担保。本院经审查认为，申请人庄德菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、立即对被申请人尹维好名下车牌号为皖Ｄ×××××北京牌小型轿车一辆（安徽省淮南市公安局交通警察支队车辆管理所）予以查封，查封期限为两年；二、立即对担保人尹瑞瑞位于安徽省长丰县双凤开发金宁路与凤巢路交口(长丰县房产管理局，网备号：1404******9)房屋予以查封，查封期限为三年。案件申请费620元，由申请人庄德菊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 军二〇一七年八月七日书记员 凌应响附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第67号
原告张某某，男，27岁，满族，农民。
被告王某某，女，28岁，汉族，无职业。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 刘 嘉
二〇一四年一月十五日
书 记 员 史书瑞
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第67号
原告张某某，27岁，住所地东辽县。
被告王某某，28岁，住所地东辽县。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 刘 嘉
二〇一四年一月十五日
书 记 员 史书瑞
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更395号
罪犯朝鲁门，男，1990年4月22日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。现在内蒙古自治区××监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2010年8月27日作出（2010）呼刑初字第49号刑事判决，以罪犯朝鲁门犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一千元，合并决定执行有期徒刑十二年，并处罚金一万一千元（刑期自2009年6月21日起至2021年6月20日止）。判决发生法律效力后，于2011年8月24日交付执行，于2011年9月6日投送××监狱服刑。执行期间，本院于2013年12月12日、2015年12月8日分别以（2013）呼刑执字第551号、（2015）呼刑执字第644号刑事裁定，对其减刑一年七个月、一年，累计减刑二年七个月（刑期自2009年6月21日起至2018年11月20日止）。截止2017年11月23日，剩余刑期十一个月二十七天。执行机关内蒙古自治区××监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后依法进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯朝鲁门在2015-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯朝鲁门在2015-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2015至2017年共获狱政记功奖励五次，2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。以上有罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区××监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯朝鲁门罚金刑未执行；陈巴尔虎旗民政局、陈巴尔虎旗××镇及其所辖××嘎查于2017年5月12日出具证明，证实罪犯朝鲁门家庭贫困，陈巴尔虎旗民政局出具了罪犯朝鲁门的母亲××享受低保证明；××监狱生活卫生科证实罪犯朝鲁门在本次减刑考核期内月均消费为260.94元。对本院另查明的上述事实予以确认。
本院认为，罪犯朝鲁门在2015-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯朝鲁门罚金刑未能缴纳确实家庭贫困，但其系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑且减刑频繁，故应从严适用减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯朝鲁门减去有期徒刑七个月（刑期自2009年6月21日起至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
人民陪审员 赵忠慧
人民陪审员 李 沫
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴 云
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民劳初字第41号
原告杨贵萍，女，1963年2月14日出生，汉族，住平顶山市。
被告河南金建华通安装有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人熊俊杰。
委托代理人胡国峰，男，1963年4月14日出生，汉族，河南金建华通安装有限公司职工，住平顶山市新华区。
委托代理人马跃，河南元瑞律师事务所律师。
本院在审理原告杨贵萍诉被告河南金建华通安装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨贵萍于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨贵萍的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨贵萍撤回起诉。
审 判 长 董亚楠
审 判 员 李 超
人民陪审员 陈晓林
二〇一六年二月五日
书 记 员 丁淑芬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第669号
原告曹井双。
委托代理人贾春生。
被告冷维。
被告李方媛（系被告冷维之妻），1987年11月12日出生，汉族，农民。现住嘉祥县获麟街***号*号楼*单元***号。公民身份号码3708291987********。
二被告委托代理人杨德银。
原告曹井双与被告冷维、李方媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，6月16日公开开庭进行了审理。原告曹井双及其委托代理人贾春生与被告冷维、李方媛的委托代理人杨德银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹井双诉称，二被告系夫妻关系。实际上原告与被告冷维不相识，原告之妻李某乙与被告李方媛系同学关系，二被告在经营饭店期间，因装修房屋缺乏资金，自2012年11月24日始，先后七次向原告借款共计165400元。后经原告催要，被告冷维于2014年12月15日向原告汇总后出具了借条，并承诺于2015年2月15日前偿清上述借款，如逾期，按月息二分计息。现被告承诺的还款期限已过，但被告拒不清偿。无奈，原告只得诉至法院，请求判令二被告共同立即清偿借款本金165400元，并按约定月息2分计息支付至该欠款偿清之日，诉讼费用由二被告负担。
为支持其诉讼请求，原告曹井双提交2014年12月15日被告冷维向原告出具的借条一份，证明被告冷维分7次向原告借款165400元的事实，被告冷维并对7次借款数额分别某，同时承诺上述借款于2015年2月15日前全部偿清，逾期对借款总额165400元按照月息2分计算利息。结合二被告辩称的二被告系夫妻关系，且上述借款均发生在夫妻关系存续期间，所以要求二被告对上述借款本息共同清偿并互负连带责任。
被告冷维辩称，对所欠165400元的数额认可，但这165400元中含有利息34000元，对欠条无可辩解。二被告虽系夫妻关系，但借款全是被告冷维借的。被告冷维同意偿还原告的借款165400元，因打条的时候就包含利息，故以后的利息不同意偿还。被告冷维所借的钱款，其妻即被告李方媛根本不知道，也没有参与，与被告李方媛没有关系，该款应由被告冷维自己偿还。
被告李方媛辩称，二被告虽系夫妻关系，但被告冷维在外做什么生意，被告李方媛不清楚；被告冷维借多少钱，被告李方媛亦不知道。被告冷维所借钱款，根本没有用于家庭生活中，根据最高院相关司法解释，二被告虽是夫妻，但一方所借钱款，对方不知道，且又没有用到家庭生活中，对方不应当承担还款连带责任，故应驳回原告对李方媛的诉讼请求。
经质证，被告冷维对原告提供的借条的真实性无异议，但原告再继续要求利息，被告冷维不认可。
被告李方媛对借条的真实性无异议，但该借条被告李方媛没有签字，也不知道借款的事情。
经审查、综合印证，原告曹井双所提供的证据，能够证明被告冷维向其借款的事实，亦能证明该借款发生于二被告冷维、李方媛婚姻关系存续期间，能够证明原告的观点，符合法律规定，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：被告冷维、李方媛系夫妻关系。被告冷维因在经营饭店装修房屋期间，于2012年11月24日、12月1日、12月28日、2013年1月25日、2月18日、10月6日、2014年12月15日分七次向原告曹井双借款30000元、20000元、40000元、20000元、10000元、10000元、35400元，七次共计借款165400元。2014年12月15日被告冷维向原告曹井双出具了借条一张，内容为：“截止到2014年12月15日共借曹井双现金壹拾陆万伍仟肆佰元整，于2015年2月15日前一次全部还清，逾期不还，按照借款现金金额每元每月2分计算利息”。上述借款到期后，被告冷维未有偿还。故原告曹井双起诉来院，要求二被告共同偿还该借款及利息。
本院认为，原告所提供的被告冷维书写的借条和原告的陈述及被告冷维的认可，能够证实被告冷维向原告七次借款共计165400元的事实，鉴于被告冷维同意偿还，故原告关于被告冷维偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。因上述七笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定该债务为二被告的共同债务。原告据此要求被告李方媛共同承担偿还还款责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告关于“借款系被告冷维个人债务，而非夫妻共同债务”的辩解，属于反驳原告诉讼请求的新主张，根据谁主张、谁举证的原则及《民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，应当由二被告承担举证责任，二被告不能提供证据或者提供的证据不足以证明自己主张的，应当承担举证不能的不利后果。本案中，二被告虽主张借款为被告冷维个人债务，但未提供证据证明属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《婚姻法》第十九条第三款规定的可以认定为个人债务的情形，应当承担举证不能的责任。故二被告认为该债务属于被告冷维个人债务的辩解，本院不予采纳。关于利息问题，因原、被告之间有约定，且不违反相关法律规定，故原告关于由被告按约定支付利息的主张，本院予以支持。鉴于被告冷维对其书写的借条没有异议，其载明的内容系其真实意思表示。根据《合同法》第六十条规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。故被告冷维不按照自己的承诺和约定支付相应利息的辩解，本院不予采纳。对于被告冷维称其借条中含利息34000元，但原告不认可，且其书写的借条中亦未包含34000元利息的内容，又未提供相关证据证实其观点，故被告冷维不同意支付利息的辩解，违反双方的约定，且不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告冷维、李方媛于本判决生效之日起3日内共同偿还原告曹井双借款165400元，同时按约定（月息2分）支付自借款逾期之日即2015年2月16日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3608元，由被告冷维、李方媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李取建
人民陪审员 韩 建
人民陪审员 姚支元
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张丽华
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第2724号
原告：杜某甲。
被告：杜某乙。
被告：杜某丙。
被告：杜某丁。
被告：杜某戊。
被告：杜某己。
本院在审理原告杜某甲与被告杜某乙、杜某丙、杜某丁、杜某戊、杜某己赡养纠纷一案中，原告杜某甲于2014年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杜某甲与被告杜某乙、杜某丙、杜某丁、杜某戊、杜某己赡养纠纷一案，双方自行和解，原告杜某甲向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告杜某甲的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜某甲负担。
审判员 高兴利
二〇一四年七月十五日
书记员 王丹鹏
安徽省灵璧县人民法院
支 付 令
（2014）灵民督字第00002号
申请人：陈月兰，女，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被申请人：灵璧县广让工贸有限责任公司。
法定代表人：朱广让，公司总经理。
申请人陈月兰于2014年4月3日向本院申请支付令，被申请人灵璧县广让工贸有限责任公司于2012年12月17日借申请人现金950000元，约定月利率2﹪，2013年2月17日偿还本息。后经申请人多次催要未有偿还，特申请支付令，要求被申请人归还借款950000元及相应利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人灵璧县广让工贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈月兰950000元及其利息（月利率按20‰计算，从2012年12月18日算至款付清之日止），并承担受理费4430元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴新生
二〇一四年四月三日
书记员 姚玉秀
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初102号
原告：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司。
法定代表人：陈国发，董事长。
委托诉讼代理人：韩志博（该单位职工），男，住吉林省通榆县。
被告：王立新，男，住吉林省通榆县。
被告：侯玉杰，女，住吉林省通榆县。
被告：王立春，女，住吉林省通榆县。
被告：敬立民，男，住吉林省通榆县。
被告：吴立新，男，住吉林省通榆县。
被告：樊磊，男，住吉林省通榆县。
被告：滕志雪，住吉林省通榆县。
原告通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司与被告王立新、侯玉杰、王立春、敬立民、吴立新、樊磊、滕志雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人韩志博到庭参加诉讼。被告王立新、侯玉杰、王立春、樊磊、滕志雪、敬立民、吴立新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求王立新、侯玉杰、王立春、敬立民、吴立新、樊磊、滕志雪偿还借款本金140000元及利息。事实和理由：2014年11月24日，王立新、侯玉杰经王立春、敬立民、吴立新、樊磊、滕志雪担保在通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司借款240000元，约定于2015年11月20日还款，并按月利率20‰，按月给付利息。2016年1月24日王立新、侯玉杰偿还本金100000元及利息，剩余借款本金140000元约定于2016年11月24日偿还，利息按月给付。王立新、侯玉杰给付利息至2016年8月23日，未继续给付利息。后此款经通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司催要，王立新、侯玉杰、王立春、敬立民、吴立新、樊磊、滕志雪均未偿还借款本金及利息。
王立新、侯玉杰、王立春、敬立民、吴立新、樊磊、滕志雪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。王立新、侯玉杰、王立春、敬立民、吴立新、樊磊、滕志雪未到庭参加诉讼应视为对该证据的认可。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，王立新、侯玉杰在通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司借款240000元，约定于2015年11月20日还款，并按月利率20‰，按月给付利息。王立春、敬立民、吴立新、樊磊、滕志雪为王立新、侯玉杰提供保证担保。2016年1月24日王立新、侯玉杰偿还通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司借款本金100000元及利息，剩余借款本金140000元约定于2016年11月24日偿还，按月利率20‰，按月给付利息。2016年8月23日后，王立新、侯玉杰不再履行偿还借款本金及利息的义务。经通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司催要，王立新、侯玉杰、王立春、敬立民、吴立新、樊磊、滕志雪均未予偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司与王立新、侯玉杰之间的借款合同成立并生效，双方的借贷关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”王立新、侯玉杰应当按照借据约定的还款时间偿还借款。故对通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司主张王立新、侯玉杰按照借据约定偿还借款的请求应予支持。
通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司主张王立新、侯玉杰应当按照借款合同约定的月利率20‰支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”王立新、侯玉杰在通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司处借款并约定了借款利率，该利率符合法律规定，故对通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司主张王立新、侯玉杰给付约定利息的请求应予支持。
王立新、侯玉杰在通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司处借款，王立春、敬立民、吴立新、樊磊、滕志雪为其提供保证担保。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”王立春、敬立民、吴立新、樊磊、滕志雪为王立新、侯玉杰提供担保，并在担保合同上签名，担保合同上约定担保方式为连带责任保证，故王立春、敬立民、吴立新、樊磊、滕志雪应当承担连带保证责任，履行担保义务，对债务承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、王立新、侯玉杰偿还通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司借款本金140000元，并自2016年8月24日起至借款还清之日止按月利率20‰给付利息；
二、王立春、敬立民、吴立新、樊磊、滕志雪对上款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、保全费1220元、公告费580元，由王立新、侯玉杰、王立春、敬立民、吴立新、樊磊、滕志雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
审 判 员 白迎辉
人民陪审员 陈东明
二〇一七年七月三日
书 记 员 孙成江
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初36号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人程某甲，无固定职业。因本案于2015年7月30日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人李云鹤，湖北佑君律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）432号起诉书指控被告人程某甲犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人程某甲及其辩护人李云鹤等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月25日下午17时许，被告人程某甲的祖母因故与同湾村民程某乙家发生口角，后程某甲为此与程某乙之子程某、儿媳胡某等人在程某甲家门口相互打骂。当晚21时许，程某甲邀约“华子”等十几人（均另案处理）到武汉市新洲区汪集街杨泊村孙占埠湾找程某“出气”。“华子”等人到杨泊村孙占埠湾与程某甲汇合后，程某甲误将程某的弟弟程某丙家指认为程某家，“华子”等人持木棍将程某丙家房屋门窗玻璃砸毁，程某丙出来质问时，“华子”等人持木棍将程某丙打伤。程某甲、“华子”等人随即找到程某家，将程某时家窗户防盗网扯下，将窗户玻璃砸毁，后逃离现场。经法医鉴定，被害人程某丙主要损伤为左桡骨中段骨折，其所受损伤程度为轻伤二级。
2015年7月30日，程某甲接公安机关电话通知后到公安机关接受调查处理，并如实供述了自己的犯罪事实，当日被刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某丙的陈述，证人胡某、程某乙的证言，法医鉴定意见书，房屋照片，书证房屋维修证明、到案经过、被告人身份信息、接受刑事案件登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲为发泄情绪，邀约他人持械随意殴打公民，致一人轻伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。程某甲在未被采取强制措施时，接公安机关电话通知后到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可视为自首，依法从轻处罚。本案系因民事纠纷引起，可对程某甲酌情从轻处罚。对辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第八条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人程某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯继烈
人民陪审员 陶 敏
人民陪审员 张 莉
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 吴鹤峰
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂房县民一初字第00407号
原告彭某甲（曾用名彭俊），女，生于1978年12月16日，汉族，农民。
委托代理人邓生海，房县精诚法律服务所法律工作者（代理权限：参与诉讼、代收法律文书）。
被告彭某乙，男，生于1969年11月19日，汉族，农民。
本院在审理原告彭某甲与被告彭某乙离婚纠纷一案中，于2014年4月2日传票传唤原告彭某甲于2014年4月10日上午10时到本院门古法庭参加诉讼，原告彭某甲无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某甲负担。
代理审判员 陈礼龙
二〇一四年四月十七日
书 记 员 许 满
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1003号
申请执行人龚启财
被执行人叶惠青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第02901号，依法向被执行人叶惠青发出执行通知书，责令被执行人叶惠青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶惠青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶惠青（证件号码：）在金华银行的62×××89的存款人民币117936元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年七月一日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1003号
申请执行人龚启财
被执行人叶惠青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第02901号，依法向被执行人叶惠青发出执行通知书，责令被执行人叶惠青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶惠青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶惠青（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币117936.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月一日
书记员 蒋彩萍
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民辖终19号
上诉人（原审被告）：洪金玉，男，1973年1月26日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住海南省海口市龙华区。
上诉人（原审被告）：苗咏红，女，1971年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住海南省海口市龙华区。
被上诉人（原审原告）：叶亚文，男，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
上诉人洪金玉、苗咏红因与被上诉人叶亚文民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2017）皖0826民初2771号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人洪金玉、苗咏红上诉称，依据《民事诉讼法》第21条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，上诉人经常居住地为海南省海口市龙华区金泰龙1001室；合同履行地应理解为合同签订当时的接受货币方所在地，接受货币一方是指借款人所在地，因上诉人是借款人，其住所地就是合同履行地，故请求撤销原审裁定，将本案移送至海南省海口市龙华区人民法院审理。
本院审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人叶亚文起诉要求支付欠款，被上诉人作为接收货币的一方，其住所地安徽省宿松县为合同履行地，原审法院据此享有本案管辖权。上诉人上诉认为接受借款地为接受货币所在地即合同履行地的理由没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王书庆
审判员 叶 武
审判员 马 军
二〇一八年四月三日
书记员 张启文
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第113号
原告：曹县金诚纺织有限公司。
法定代表人：冯付冬，经理。
委托代理人：沙元勋，山东两仪律师事务所律师。
被告：曹县广胜机械设备有限公司。
法定代表人：高和迎，经理。
原告曹县金诚纺织�限公司诉被告曹县广胜机械设备有限公司追偿权纠纷一案，2015年1月22日本院立案受理后，依法组成合议庭，2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沙元勋到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月26日被告向曹县农村信用合作联社借款500万元，贷出日2013年3月26日，到期日2014年9月25日。2013年3月26日曹县金田新农业有限公司、山东曹县新华印务有限责任公司、曹县广胜机械设备有限公司、曹县金诚纺织有限公司、曹县广运金属回收有限公司组成金田新农业信用共同体，与曹县农村信用合作联社签订《最高额联合保证合同》，保证方式为连带责任保证。原告为被告的上述借款合同提供了连带责任保证。曹县农村信用社依约向被告发放了贷款。原告向曹县农村信用合作社存有缴纳贷款保证金25万元。被告逾期未还借款，曹县农村信用合作联社扣原告的贷款保证金25万元用于偿还被告拖欠的借款，2014年10月23日原告替被告向曹县农村信用合作联社偿还借款本息1081132.46元。原告请求人民法院依法判令被告清偿原告代为偿还的信用社借款1081132.46元及保证金250000元。
被告在答辩期内未提出答辩意见也未提交证据。
本院经审理认定以下法律事实：2013年3月26日被告向曹县农村信用合作联社借款500万元，贷出日2013年3月26日，到期日2014年9月25日。2013年3月26日曹县金田新农业有限公司、山东曹县新华印务有限责任公司、曹县广胜机械设备有限公司、曹县金诚纺织有限公司、曹县广运金属回收有限公司组成金田新农业信用共同体，与曹县农村信用合作联社签订《最高额联合保证合同》，保证方式为连带责任保证。原告为被告的上述借款合同提供了连带责任保证。曹县农村信用社依约向被告发放了贷款。原告向曹县农村信用合作社存有缴纳的贷款保证金25万元。被告逾期未还借款，曹县农村信用合作联社扣原告的贷款保证金25万元用于偿还被告拖欠的借款，2014年10月23日原告替被告向曹县农村信用合作联社偿还借款本息1081132.46元。原告为印证其主张，提供了被告申请借款的材料、《融资额度合同》、《最高额联合保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、《现金缴款单》，曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联）《证明》、《关于扣划金田新联保体保证金的说明》、《贷款还款记帐凭证》、《贷款还款通知单》、《转账支票》。被告对原告提供的证据未提出反驳意见，亦未提供反驳证据。经审查，本院对原告提交的上述证据认定为有效证据。
本院认为：2013年3月26日被告与曹县农村信用合作联社在平等、自愿的基础上签订的《融资额度合同》、《贷转存凭证（借款借据）》，是有效的，信用社依约履行义务，其合法权益应受到法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告应当到期返还借款并支付利息。同日，债权人曹县农村信用合作联社与原告在平等、自愿的基础上为该借款合同签订的《最高额联合保证合同》是有效合同。2014年10月23日原告依约履行了保证义务。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权向被告追偿代偿款1081132.46元及保证金250000元。依照上述法律和�中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹县广胜机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹县金诚纺织有限公司代偿款1081132.46元及保证金250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16780元，申请诉讼保全费5000元，二项合计21780元，由被告曹县广胜机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祁保忠
审 判 员 魏卓森
人民陪审员 李香勋
二〇一六年三月二十四�
书 记 员 赵 清
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民一终字第71号
上诉人（原审被告）李光权，男，1959年1月11日生，彝族，农民。
上诉人（原审被告）李万柱，男，1963年12月9日生，彝族，农民。
上诉人（原审被告）李正光，男，1933年5月13日生，彝族，农民。
三上诉人共同的特别授权诉讼代理人崇徐，云南多思律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏武启，男，1970年12月17日生，彝族，农民。
一般授权诉讼代理人罗开国，男，1953年11月8日生，汉族，农民。
上诉人李光权、李万柱、李正光因与被上诉人苏武启土地承包经营权纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2013）寻民初字第1382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李万柱以及上诉人李光权、李万柱、李正光的共同委托代理人崇徐，被上诉人苏武启及其委托代理人罗开国到庭参与诉讼，现已审理终结。
一审法院经审理查明以下法律事实：原告苏武启系寻甸县联合乡凹子村委会石板沟组村民，被告李光权、李万柱、李正光同属凹子村委会凹子三组村民。1999年1月1日，原告苏武启与寻甸县联合乡凹子村委会石板沟组签订承包合同，承包了地名“祖宗山”、“树对门”等其他土地，承包经营期限至2028年12月31日止。2012年至2013年，三被告及他人在原告的承包地块“祖宗山”、“树对门”里点播松子（现部分松子已经长成松苗），并采取其他手段阻止原告耕种管理。原告认为自己承包经营权受侵害起诉，请求判令：被告停止侵害，清除原告承包地里的松苗，赔偿青苗损失。
根据上述确认事实，一审法院认为：实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制是我党在农村一项基本政策，是我国农村的一项基本经营制度，2002年8月，九届全国人大常委会第二次会议通过了《农村土地承包法》，用法律的形式对土地承包经营权进行保护，2007年3月16日十届全国人大常委会第五次会议通过的《物权法》也再次对土地承包经营权作了具体规定。合法的承包经营权受法律保护，苏武启的承包经营权系合法取得，应受法律保护，三被告及他人在原告的承包地块“油麦地”里点播松子、采取其他手段阻止苏武启耕种承包地的行为，侵害了苏武启的土地承包经营权，属违法行为，三被告依法应予停止侵害。原告要求赔偿损失的请求，因请求不明，且无证据支持，故不予支持。为此，一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条，《诉讼费交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决：被告李光权、李万柱、李正光停止对原告苏武启地块“祖宗山”、“树对门”承包经营权的侵害。案件受理费100元减半收取50元由被告李光权、李万柱、李正光负担。
一审判决宣判后，李光权、李万柱、李正光不服，向本院提起上诉，称：一、被上诉人所主张的地块并不在承包合同范围内，上诉人并不存在侵占承包地的事实。一审虽到现场，但并没有核实被上诉人的土地承包合同指定的承包范围，造成错判。二、在争议土地上栽种是凹子三社村民小组的集体行为，本案实际上是村民小组之间的土地权属纠纷，不应由人民法院管辖。综上，遂请求二审法院判令：一、撤销一审判决，发回重审或改判支持被上诉人的一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人苏武启答辩称：一审法院以被上诉人的土地承包合同为基础，维护了被上诉人的合法权利，认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人向本院提交了1953年的云南省寻甸县土地房产所有证。证明：涉案土地的权属是三上诉人。被上诉人质证认为：对真实性认可，对关联性不予认可。本院认为，该证据与本案没有关联性，不予确认。
二审经审理查明的法律事实与一审法院所确认的法律事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据查明的事实，被上诉人持有包括诉争土地在内的土地承包经营权证，其对诉争土地享有合法的土地承包经营权，应受法律保护。而三上诉人在诉争土地上播种松子的行为侵害了被上诉人所享有的土地承包经营权，一审判决三上诉人停止侵害被上诉人的土地承包经营权并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人李光权、李万柱、李正光的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人李光权、李万柱、李正光承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤名哲
审 判 员 郑会利
代理审判员 蔡 芸
二〇一四年三月十九日
书 记 员 郭 涛
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第4665号
申请执行人周洲，男，1983年4月5日出生。
被执行人何坛，男，1989年11月6日出生。
申请执行人周洲与被执行人何坛民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第02005号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告何坛于本判决生效之日起十日内偿还原告周洲借款一万元；二、被告何坛于本判决生效之日起十日内支付原告周洲从二〇一四年九月四日起计算至实际还清借款之日的逾期利息（以一万元为基数，按日利息万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告何坛承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人周洲于2015年6月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人何坛进行财产查询，未发现被执行人何坛名下可供执行的财产信息。申请执行人周洲亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第4665号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 林 风
审判员 赵 驰
二〇一五年十月十三日
书记员 李文蕊
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）陕0928执恢31号
申请执行人赵怀田，女，1955年5月26日生，汉族，农村居民，住旬阳县甘溪镇高庄村*组，现住旬阳县城关镇刘湾社区*组。公民身份号码：6124291955********。
被执行人陈文甲，男，1966年3月25日生，汉族，职工，住旬阳县城关镇刘湾社区*组。公民身份号码：6124291966********。
被执行人向玉凤，女，1968年3月26日生，汉族，居民，住旬阳县城关镇刘湾社区*组。公民身份号码：6124291968********。
赵怀田与陈文甲、向玉凤故意伤害附带民事赔偿纠纷一案的（2014）旬阳刑初字第00023号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依据权利人赵怀田的申请，本院于2016年6月14日恢复执行。执行标的36004.70元。
在执行过程中，本院依法提取被执行人陈文甲工资8365.18元，陈文甲自动履行27639.52元，均已支付给申请执行人赵怀田，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第㈠项、第十五条的规定，现通知如下：
本院（2016）陕0928执恢31号案件执行完毕，现予结案。
执行费625元，由陈文甲负担，本院予以免收。
审判长 白建刚
审判员 阮 斌
审判员 周 延
二〇一六年六月二十三日
书记员 吕 乐
陕西省旬阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）陕0928执恢31号申请执行人赵怀田，女，1955年5月26日生，汉族，农村居民，住旬阳县甘溪镇高庄村*组，现住旬阳县城关镇刘湾社区*组。公民身份号码：6124291955********。被执行人陈文甲，男，1966年3月25日生，汉族，职工，住旬阳县城关镇刘湾社区*组。公民身份号码：6124291966********。被执行人向玉凤，女，1968年3月26日生，汉族，居民，住旬阳县城关镇刘湾社区*组。公民身份号码：6124291968********。赵怀田与陈文甲、向玉凤故意伤害暨附带民事赔偿纠纷一案的（2014）旬阳刑初字第00023号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依据权利人赵怀田的申请，本院于2016年6月12日恢复执行。执行标的36004.70元。在执行中，被执行人陈文甲、向玉凤按照（2014）旬阳刑初字第00023号刑事附带民事判决书确定的义务自动履行27639.52元，依法提取陈文甲工资收入8365.18元，均已支付赵怀田，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第㈠项、第十五条的规定，现通知如下：本院（2014）旬阳刑初字第00023号案件执行完毕，现予结案。执行费625元，由陈文甲负担，本院予以免收。审判长  白建刚审判员  周 延审判员  阮 斌二〇一六年六月十六日书记员  吕 乐
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初414号
原告：荣成市滕家镇高华荣百货商店，注册号：371082600024157，经营场所：荣成市滕家镇滕家村。
经营者：高华荣。
被告：荣成盐业公司，统一社会信用代码：91371082706250992W，住所地：荣成成山大道厚生巷。
法定代表人：梁洪斌，经理。
委托诉讼代理人：王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。
原告荣成市滕家镇高华荣百货商店与被告荣成盐业公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成市滕家镇高华荣百货商店经营者高华荣与�告荣成盐业公司之委托诉讼代理人王俊基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣成市滕家镇高华荣百货商店向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告购买食盐预付款6800元。其诉称的事实与理由：原告经营者高华荣与周新礼系夫妻关系，二人共同经营荣成市滕家镇高华荣百货商店。原告荣成市滕家镇高华荣百货商店经营的食盐是从被告荣成盐业公司批发而来的，一直由被告的崖头经营部客户经理肖辉军负责送货并收款。2015年3月28日，肖辉军告诉原告说被告在搞促销，故收取原告预付款6800元，肖辉军为此向原告出具了“欠华荣百货盐100箱，68.00元×100=6800元，肖辉军2015.3.28”字据。之后，肖辉军并未向原告供货，且因挪用公款而受刑罚，至今被告也未出面解决，无奈原告诉至法院。
被告荣成盐业公司辩称，1.被告是否应承担退还预付盐款责任由法院依法判决；2.对原告预付盐款数额应按刑事判决书所确定的数额为准。
本院经审理认定事实如下：原告经营者高华荣与周新礼系夫妻关系，二人共同经营荣成市滕家镇高华荣百货商店。案外人肖辉军系被告荣成盐业公司崖头经营部客户经理。肖辉军以被告荣成盐业公司搞促销为由于2015年3月28日收取原告预付盐款6800元，肖辉军为原告出具欠条一份，被告荣成盐业公司一直未交付食盐。
2016年4月7日，荣成市人民检察院向本院提起公诉，指控肖辉军犯挪用公款罪，本院经审理，认定肖辉军挪用公款罪成立，并于2017年4月7日作出（2016）鲁1082刑初183号刑事判决书，判决被告人肖辉军犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月�责令被告人肖辉军向被害单位荣成盐业公司退赔人民币1125590元。该判决中认定肖辉军挪用的公款中包含已收取原告荣成市滕家镇高华荣百货商店的盐款6400元。诉讼中，原告同意按刑事判决书中所确定的肖辉军收取原告预交盐款数额请求。
本院认为，执行法人工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人的名义实施民事法律行为，对法人发生效力。本案中，肖辉军作为被告荣成盐业公司崖头经营部客户经理，收取原告预付盐款，肖辉军的行为系其职权范围内的事项，对被告发生效力，由此产生的法律后果应由被告承担。故原、被告之间成立买卖合同关系，被告荣成盐业公司应按合同约定全面履行自己的义务。现原告已经支付盐款6400元，被告对该款项亦认可，但被告迟延履行交付食盐这一合同主要义务，原告有权要求被告解除合同，退还盐款。故原告诉请，理由正当，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
被告荣成盐业公司于本判决生效之日起十日内退还原告荣成市滕家镇高华荣百货商店预付盐款6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（系减半收取），由被告荣成盐业公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表�的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一八年一月二十六日
书记员 郝军朋
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终911号
上诉人（原审被告）：王再芳，男，1973年5月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被上诉人（原审原告）：金生健，男，1975年12月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。
上诉人王再芳因不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初4678号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初4678号民事裁定；2、将本案移送湖南省邵东县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方并未约定合同履行地，原审原告金生健起诉要求支付货款，其为接收货币一方，故其所在地浦江县为合同履行地。原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年十月二十七日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民辖终911号上诉人（原审被告）：王再芳，男，1973年5月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。被上诉人（原审原告）：金生健，男，1975年12月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。上诉人王再芳因不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初4678号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初4678号民事裁定；2、将本案移送湖南省邵东县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方并未约定合同履行地，原审原告金生健起诉要求支付货款，其为接收货币一方，故其所在地浦江县为合同履行地。原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈进民审 判 员 潘 力二〇一六年十月二十七日代书记员 徐艳锦