wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1900号	罪犯吴王权，男，现在海南省新康监狱服刑。	海南省三亚市城郊人民法院于2008年6月3日作出（2008）城刑初字第225号刑事判决，以被告人吴王权犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元。被告人吴王权不服，提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2008年9月22日作出（2008）三亚刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年12月26日起至2020年12月25日止。该犯于2008年10月10日入监服刑。在服刑期间，2012年3月12日减刑一年；2013年11月11日减刑一年一个月；2015年7月23日减刑一年一个月。减刑后刑期执行至2017年10月25日止。	执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯吴王权在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯吴王权在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴王权自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和7个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯吴王权应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间于2013年7月24日缴纳罚金3000元。该犯因患有继发性肺结核，于2016年5月18日经海南省司法医院确定为病犯。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表、海南省监狱系统老病残犯鉴定表审批表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯吴王权在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严把握，执行机关提请对该犯减刑一年幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯吴王权减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2016年11月25日止）。减刑考验期为剩余刑期。从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年十一月四日	                            法官助理陈旭东	                             书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年11月4日印制																（共印5份）
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1887号
罪犯詹德顺，间谍化名蒋伟良，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2011年12月27日作出(2011)三亚刑初字第21号刑事判决，以被告人詹德顺犯间谍罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年2月1日至2024年1月31日止），剥夺政治权利三年，违法所得新台币422.8万元予以追缴。被告人詹德顺不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年11月23日作出（2012）琼刑一终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯詹德顺于2012年12月11日入监服刑。在服刑期间，该犯于2014年7月8日减刑七个月，剥夺政治权利三年不变；2015年11月27日减刑七个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2022年11月30日止。
执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯詹德顺在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利改为一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯詹德顺在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯詹德顺自2015年7月起至2016年6月止，累计考核12个月，共获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯詹德顺违法所得新台币422.8万元予以继续追缴，未退还。该犯1944年8月30日出生,现年七十二岁，系老年犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯詹德顺在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯间谍罪，被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严把握，执行机关提请对该犯减刑六个月的幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯詹德顺减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行2022年6月30日止），剥夺政治权利改为一年。减刑考验期为五个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年十一月四日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年11月4日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1887号	罪犯詹德顺，间谍化名蒋伟良，男，现在海南省新康监狱服刑。	海南省三亚市中级人民法院于2011年12月27日作出(2011)三亚刑初字第21号刑事判决，以被告人詹德顺犯间谍罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年2月1日至2024年1月31日止），剥夺政治权利三年，违法所得新台币422.8万元予以追缴。被告人詹德顺不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年11月23日作出（2012）琼刑一终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯詹德顺于2012年12月11日入监服刑。在服刑期间，该犯于2014年7月8日减刑七个月，剥夺政治权利三年不变；2015年11月27日减刑七个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2022年11月30日止。	执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯詹德顺在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利改为一年。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯詹德顺在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯詹德顺自2015年7月起至2016年6月止，累计考核12个月，共获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯詹德顺违法所得新台币422.8万元予以继续追缴，未退还。该犯1944年8月30日出生,现年七十二岁，系老年犯。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯詹德顺在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯间谍罪，被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严把握，执行机关提请对该犯减刑六个月的幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：	对罪犯詹德顺减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行2022年6月30日止），剥夺政治权利改为一年。减刑考验期为五个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年十一月四日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年11月4日印制																（共印5份）
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初1187号
原告：吴利刚，男，1977年9月24日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人：徐东、徐ＸＸ，浙江合强律师事务所律师。
被告：麻波强，男，1978年3月6日出生，汉族，住桐庐县。
被告：李燕，女，1987年2月28日出生，汉族，住桐庐县。
原告吴利刚与被告麻波强、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告吴利刚的委托诉讼代理人徐东、被告麻波强、李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴利刚向本院提出诉讼请求：一、二被告立即共同归还原告欠款95000元，并支付欠款95000元自2018年1月1日起至欠款还清之日止按年利率6%计算的欠款逾期利息；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告麻波强系同学、朋友关系。自2016年3月始，被告麻波强因做生意资金周转曾陆续向原告借款，至2017年5月27日，原告与二被告经结算，二被告向原告出具欠据一份，确认：二被告欠原告195000元，其中10万元定于2017年6月底前归还，95000元定于2017年12月30日前归还。后经原告催讨，二被告仅归还了原告10万元，余款95000元至今未还。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：二被告立即共同归还原告欠款95000元，并支付欠款95000元自2018年1月1日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的欠款逾期利息。
原告吴利刚为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠据一份，证明二被告尚欠原告借款的事实。
被告麻波强、李燕共同答辩称：借款金额是15万元，按每个月6000元支付利息的，总共已经支付13万了，欠据是我们出的，希望原告能够让我们少还点。
被告麻波强、李燕未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告麻波强向原告借款，经2017年5月27日结算，被告麻波强、李燕向原告出具欠据一份，确认：尚欠原告借款195000元，定于2017年6月底前归还10万元，另95000元定于2017年12月30日前归还。后二被告归还了10万元，另95000元至今未予归还。
本院认为：原、被告间的借贷关系有欠据为证，清楚、明确，本院予以确认。二被告应按约归还借款，原告要求二被告归还欠款及支付逾期利息的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告麻波强、李燕于本判决生效之日起十日内归还原告吴利刚借款95000元，并支付自2018年1月1日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由被告麻波强、李燕负担。
原告吴利刚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告麻波强、李燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 王泽静
二〇一八年四月十七日
法官助理 许佳瑞
代书记员 方 潇
?
《中华人民共和国共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初1187号原告：吴利刚，男，1977年9月24日出生，汉族，住桐庐县。委托代理人：徐东、徐ＸＸ，浙江合强律师事务所律师。被告：麻波强，男，1978年3月6日出生，汉族，住桐庐县。被告：李燕，女，1987年2月28日出生，汉族，住桐庐县。原告吴利刚与被告麻波强、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告吴利刚的委托诉讼代理人徐东、被告麻波强、李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴利刚向本院提出诉讼请求：一、二被告立即共同归还原告欠款95000元，并支付欠款95000元自2018年1月1日起至欠款还清之日止按年利率6%计算的欠款逾期利息；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告麻波强系同学、朋友关系。自2016年3月始，被告麻波强因做生意资金周转曾陆续向原告借款，至2017年5月27日，原告与二被告经结算，二被告向原告出具欠据一份，确认：二被告欠原告195000元，其中10万元定于2017年6月底前归还，95000元定于2017年12月30日前归还。后经原告催讨，二被告仅归还了原告10万元，余款95000元至今未还。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：二被告立即共同归还原告欠款95000元，并支付欠款95000元自2018年1月1日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的欠款逾期利息。原告吴利刚为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠据一份，证明二被告尚欠原告借款的事实。被告麻波强、李燕共同答辩称：借款金额是15万元，按每个月6000元支付利息的，总共已经支付13万了，欠据是我们出的，希望原告能够让我们少还点。被告麻波强、李燕未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告麻波强向原告借款，经2017年5月27日结算，被告麻波强、李燕向原告出具欠据一份，确认：尚欠原告借款195000元，定于2017年6月底前归还10万元，另95000元定于2017年12月30日前归还。后二被告归还了10万元，另95000元至今未予归还。本院认为：原、被告间的借贷关系有欠据为证，清楚、明确，本院予以确认。二被告应按约归还借款，原告要求二被告归还欠款及支付逾期利息的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告麻波强、李燕于本判决生效之日起十日内归还原告吴利刚借款95000元，并支付自2018年1月1日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由被告麻波强、李燕负担。原告吴利刚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告麻波强、李燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 王泽静二〇一八年四月十七日法官助理 许佳瑞代书记员 方 潇?《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第0584号
原告张建卫。
被告李伟。
被告李连官。
被告杨林宝。
被告孔婷婷。
原告张建卫诉被告李伟、李连官、杨林宝、孔婷婷动迁房买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法转为普通程序组成合议庭于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告张建卫、被告李伟到庭参加诉讼，被告李连官、杨林宝、孔婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张建卫诉称，2010年12月18日，原、被告在中介介绍下签署了房屋买卖合同，被告将动迁安置在苏州工业园区淞泽新村X区X幢X室房屋（含配套车库及阁楼）出售给原告，房屋总价为47万元，并经苏州工业园区娄葑法律服务所见证。合同签订当天，原告按约将房款46万元支付被告，被告将房屋交付给原告。现被告已办理争议房屋的房地两证，原告多次要求被告协助过户未果，遂诉讼来院，请求判令：一、被告将苏州工业园区淞泽家园X区X幢X室房屋过户至原告名下；二、被告就其违约行为，给予原告经济赔偿；三、诉讼费由四被告负担。后原告表示放弃第二项诉讼请求。
被告李伟辩称，同意将涉案房屋过户至原告名下，但是原告应当就面积差额部分补偿被告六万元。
被告李连官、杨林宝、孔婷婷未答辩，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2007年3月21日，被告李连官代表一户四人（李连官、杨林宝、李伟、孔婷婷）与苏州工业园区拆迁事务中心签订了苏州工业园区拆迁私有住房产权交换协议书，约定三套安置房分别坐落于淞江新村X区X幢X室（120平方米）、X幢X室（60平方米）、X幢X室（40平方米）。2010年12月18日，被告李连官、杨林宝、李伟、孔婷婷（甲方）与原告张建卫（乙方）协商签订房屋买卖协议，约定将甲方动迁安置所得的位于苏州工业园区娄葑镇淞江（淞泽）新村X区X幢X室房屋（含装修、含配套车库及阁楼）出卖给乙方，房屋建筑面积约60平方米（具体按房产证登记面积为准），房屋价款为470000元，付款方式为签订协议后当场付460000元，余款10000元等该房屋房地产两证过户乙方时付清。关于过户问题，双方约定甲、乙双方在办理过户期间，甲方必须主动配合乙方提供相关手续，并必须到场直至过户手续办理完毕，若因甲方原因造成乙方不能及时或无法办理过户手续而造成的后果由甲方负责、承担。甲方负责原始房产证及土地使用证出来之前的费用，甲方拿到该房两证交乙方保管，乙方负责两证过户时所需的一切费用。房地产二证甲方按所在区统一登记之日起30天内办理，领取之日起60天内办理过户手续。该协议由苏州工业园区娄葑法律服务所作为见证单位盖章予以确认。2010年12月18日，签订协议当天，四被告出具收条，确认收到原告给付的房款460000元。另，涉案房屋于签订协议当天即交付原告使用至今。
另查明，2013年7月30日，涉案房屋办理了房产登记手续，登记建筑面积为100.16平方米，其中阁楼面积为37.52；另附车库9.11，登记产权人为李伟，另有安置对象孔婷婷、李连官、杨林宝。另，原告张建卫已将购房尾款10000元付至本院账户。
以上事实，由原告提交的苏州工业园区拆迁私有住房现场测量表、苏州工业园区拆迁私有住房产权交换协议书、房屋买卖合同、收条、房屋登记信息等证据及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告张建卫与四被告协商签订的房屋买卖合同，系买卖双方真实意思表示，且内容合法，依法成立有效。原告按约支付房款后，被告理应及时协助原告办理相应房产过户手续。根据原告提供的房产登记信息表，目前讼争房屋已由四被告办理房产登记手续，四被告应依合同约定协助原告及时办理房屋转移登记手续，原告该项诉请于法有据，本院予以支持，就办理房屋转移登记手续所支出的过户费用，依据合同约定，由原告自行负担。被告李伟要求就面积差价，原告补偿其60000元，本院认为，双方合同约定涉案房屋购房款总价包含了配套车库及阁楼面积，同时就房屋面积亦明确以房产证登记面积为准，合同未约定就面积差额，原告需补偿相应的差价，故对被告李伟该项抗辩不予支持。被告李连官、杨林宝、孔婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法确认原、被告双方于2010年12月18日签订的关于苏州工业园区淞江（淞泽）新村X区X幢（公安幢号X幢）X室房屋的房屋买卖合同合法有效；
二、被告李伟、李连官、杨林宝、孔婷婷于判决生效之日起十日内协助原告张建卫办理苏州工业园区淞泽家园X区X幢X室房屋（含阁楼及配套车库）的房屋所有权及国有土地使用权过户手续，所需过户费用由原告张建卫负担；
三、原告张建卫于判决生效之日起十五日内支付被告李伟、李连官、杨林宝、孔婷婷购房尾款10000元。
案件受理费4900元，保全费1750，共计6650元，由被告李伟、李连官、杨林宝、孔婷婷共同负担，此款已有原告预交，本院不再退还，由被告方在履行上述义务时一并支付原告。
如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：55×××99。
审 判 长 谢淑敏
人民陪审员 蒋克勇
人民陪审员 陈学珠
二〇一四年七月十四日
书 记 员 赵 从
第页共页
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初10444号
原告：梁久贵。被告：张正宝。原告梁久贵诉被告张正宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序审理。原告于2016年9月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁久贵撤回起诉。案件受理费免予收取。
审判员 钱宏兴
二〇一六年九月十日
书记员 何雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初14952号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：冯学贤，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告冯学贤信用卡纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告冯学贤系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币109,054.93元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年四月十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬民初字第1137号
原告何美英，女，1956年11月11日生，汉族，扬中市人。
委托代理人王浩华，男，1956年3月1日生，汉族，扬中市人。
被告黄贤庆，男，1985年9月21日生，汉族，扬中市人。
被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
负责人周武，总经理。
委托代理人张军，该公司员工。
原告何美英与被告黄贤庆、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷案一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员陈继根适用简易程序于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告何美英的委托代理人王浩华、被告黄贤庆、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何美英诉称，2013年6月19日6时50分左右，被告黄贤庆驾驶苏L×××××轿车行驶至开发区红星河新星村276号路段，与冷某驾驶的电动三轮车相撞，冷某及电动三轮车乘坐人即原告受伤，车辆受损。经事故责任认定，被告黄贤庆负事故全部责任，冷某及原告不负事故责任。因黄贤庆驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了相关险，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告28885.12元，并承担诉讼费。
被告黄贤庆对原告所诉称相关事实无异议，但提出其已垫付医疗费4538.2元应一并处理。
被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司对原告诉称的事故发生的事实及及肇事车辆在该公司投保交强险的相关事实未提出异议，但认为原告主张的损失过高，应依法核定。
经审理查明，2013年6月19日6时50分左右，被告黄贤庆持A1A2证驾驶苏L×××××轿车行驶至开发区红星河新星村276号路段，倒车进入道路时，与冷某驾驶的沿红星河由西向东行驶的电动三轮车相碰，冷某及电动三轮车乘坐人即原告受伤，车辆受损。经扬中市公安局交通巡逻警察大队认定，被告黄贤庆负事故的全部责任，冷某及原告不负事故责任。原告受伤后，于2013年6月22日入住扬中市人民医院住院治疗，后转院至中国人民解放军第三五九医院住院治疗，2013年7月17日出院，共花费医疗费16382.32元，被告黄贤庆垫付其中的4538.2元，出院医嘱休息二个月另三周。原告受伤前月工资3450元。
另查明苏L×××××轿车在被告中国阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保交强险及限额为500000元的商业第三者责任险附加不计免赔等保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告何美英因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
因本起交通事故原告在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认合理其护理部分为：医疗费16382.32元、营养费250元（25天×10元／天）、住院伙食补助费450元（25天×18元／天）、误工费12190元（106天×3450元／月）、护理费1080元（25天×60元／天）、交通费450元，合计30802.32元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，由事故当事人按照过错承担，并由保险公司按照被保险车辆所投保的商业保险合同将保险金直接给付第三者。故原告的上述损失，由被告中国阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司在交强险赔偿限额内给付原告23720元，在商业第三者责任保险限额内给付原告7082.32元。被告黄贤庆垫付的医疗费4538.2元，由被告中国阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司从给付原告的赔偿款中扣减后返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条并参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔偿原告何美英人民币26264.12元，该款于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司返还被告黄贤庆人民币4538.2元，该款于本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告何美英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如汇到本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，帐号1104048009000018616）。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告黄贤庆负担（此款原告已垫付，由被告黄贤庆在上述期限给付原告，本院向原告直接退还200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）。
审判员 陈继根
二〇一四年二月十七日
书记员 耿 晨
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终2812号
上诉人（原审原告）：何瑞心，女，汉族，1948年12月15日出生，住广州市荔湾区。
上诉人（原审原告）：何本善，男，1938年2月28日出生，美国公民。
上诉人（原审原告）：何本良，男，汉族，1941年5月27日出生，住广州市荔湾区。
上诉人（原审原告）：何若鹏，男，1943年出生，香港特别行政区居民。
上诉人（原审原告）：何本义，男，汉族，1946年9月20日出生，住广州市荔湾区。
上列五上诉人的共同委托代理人：符瑜、吴玉晶，广东太平洋联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:广州市总工会。住所地：广东省广州市东风西路***号。
法定代表人：唐航浩，主席。
被上诉人（原审被告）:广州市第三工人文化宫。住所地：广东省广州市逢源路***号。
法定代表人：黄维成。
上列两被上诉人的共同委托代理人：陈焕欢，广东润科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:广州市荔湾区住房和建设局。住所地：广东省广州市荔湾区信义路**号。
法定代表人：朱志伟，局长。
原审第三人：广州市荔湾区国土资源和规划局。住所地：广东省广州市荔湾区宝源路**号。
法定代表人：吴智华，局长。
上诉人何瑞心、何本善、何本良、何若鹏、何本义因侵权纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初2417号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理本院后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，根据一审法院查明的事实，本案实质是因广州市荔湾区宝源路逢源西街72号房屋被征用兴建公益设施被拆除，产权人因未得到补偿而请求房屋征收部门作出房屋价值补偿，故一审法院认定本案纠纷为房屋征用拆迁补偿争议，不属于人民法院受理民事案件的审理范围，并驳回何瑞心、何本善、何本良、何若鹏、何本义的起诉并无不当，本院予以维持。审查上诉人何瑞心、何本善、何本良、何若鹏、何本义的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 黄 钜
审判员 曾文莉
二〇一八年七月四日
书记员 胡 星
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1976号
原告：凤城市明光物业服务有限公司住所地：凤城市石桥路阳光新城29号楼
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理。
原告：唐立红，女，1968年10月6日出生，满族，无业。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告唐立红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民�和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 张伟荣
二〇一七年六月二十二日
书记员 许玉红
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第1144号
申请执行人袁某某，男，蒙古族，住喀左县大城子镇。
被执行人胡某某，女，蒙古族，住喀左县大城子镇。
本院在执行袁某某与胡某某民间借贷纠纷一案过程中，申请人申请延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止喀左县人民法院（2015）喀大民初字第176号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 于志栋
二〇一五年十二月二十二日
书记员 羿士俊
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1134号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人沈某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1162号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员左某某出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年8月1日1时30分许，被告人沈某酒后驾驶一辆牌号为沪JPXX**的黑色丰田牌轿车行驶至本市徐汇区龙吴路进石龙路北约400米处立交桥时，被正在该处设卡检查的上海市公安局徐汇分局交通警察支队五中队民警拦下检查。民警在对其进行了吹气式酒精测试获得158mg／100ml的测试结果后，又将其带至上海市第八人民医院抽取了血样。司法鉴定检验结论显示，被告人沈某血样中的乙醇浓度达到1.31mg／ml。公诉机关认定被告人沈某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人沈某的刑事责任。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
上述事实，被告人沈某在庭审过程中亦无异议，并有证人胡某某的证言，吹气式酒精测试明细单、当事人血样提取登记表及司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人沈某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
沈某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一四年十一月六日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执3194号
申请执行人赵德山，男，1949年8月24日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被执行人杨聪玲，女，1976年12月28日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被执行人金伟，男，1971年6月7日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人赵德山与被执行人杨聪玲、金伟民间借贷纠纷一案，本案执行标的1190330元，执行费14303元。在执行过程中，被执行人杨聪玲给付执行款158722元，缴纳执行费14303元。现申请执行人赵德山与被执行人杨聪玲、金伟自愿协商，就本案执行标的达成执行和解协议。因协议约定的履行期限较长，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵长虹
审判员 杜志如
审判员 管庆生
二〇一七年二月十三日
书记员 张 笑
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执3194号申请执行人赵德山，男，1949年8月24日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人杨聪玲，女，1976年12月28日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人金伟，男，1971年6月7日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人赵德山与被执行人杨聪玲、金伟民间借贷纠纷一案，本案执行标的1190330元，执行费14303元。在执行过程中，被执行人杨聪玲给付执行款158722元，缴纳执行费14303元。现申请执行人赵德山与被执行人杨聪玲、金伟自愿协商，就本案执行标的达成执行和解协议。因协议约定的履行期限较长，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵长虹审判员  杜志如审判员  管庆生二〇一七年二月十三日书记员  张 笑
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初48号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人王某某。2015年11月10日因涉嫌盗窃被肇东市公安局刑事拘留，同年11月23日被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某系肇东市先进乡为民村村民。其通过妻子吕某某得知同在屯中居住的二叔吕某某家中有现金，于2015年2月23日13时许，只身窜至吕某某家，趁其家中无人之机，拽开门锁，侵入室内，盗走现金人民币9800元，被其挥霍。
案发后，被害人田某某向肇东市公安局刑警大队报案，接警后肇东市公安局刑警大队的工作人员经侦查，于2015年11月9日，在肇东市正阳大街八道街街口将被告人王某某传唤到案。案发后被盗赃款已返还被害人。
公诉机关就指控的犯罪事实举出了证据，认为被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃公民私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某能如实供述自己所犯罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。并建议对其判处二年以下有期徒刑，并处或者单处罚金，可以宣告缓刑。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、不辩解。
经审理查明：被告人王某某系肇东市先进乡为民村村民。其通过妻子吕某某得知同在屯中居住的二叔吕某某家中有现金，于2015年2月23日13时许，只身窜至吕某某家，趁其家中无人之机，拽开门锁，侵入室内，盗走现金9800元，被其挥霍。
案发后，被害人田某某向肇东市公安局刑警大队报案，接警后肇东市公安局刑警大队的工作人员经侦查，于2015年11月9日，在肇东市正阳大街八道街街口将被告人王某某传唤到案。
案发后，被盗赃款已返还被害人，被害人对其表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时无异议，并有其供述，证人吕某某、王某某、胡某某证言，被害人田某某陈述，户籍证明，抓获经过，破案经过，工作情况说明，身份证，调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。鉴于王某某坦白罪行，赃款已返还被害人，并取得了谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人王某某回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范学忠
人民陪审员 于秀兰
人民陪审员 温中印
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 龙
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执706-8号
申请人：胡从祥，男，汉族，1981年10月21日生，住安徽省明光市。
委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
被执行人：曹正刚，男，1984年5月19日生，汉族，住安徽省明光市凝和苑1栋2单元402室（户籍地安徽省明光市。
本院作出（2017）皖1182民初620号民事判决书已已发生法律效力，但被执行人曹正刚未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对曹正刚的中国建设银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱兆其
二〇一七年四月二十五日
书记员 崔琪琪
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执415号
申请执行人：唐勇,男,汉族,生于1981年1月31日,住：什邡市。
被执行人：什邡市响簧煤炭有限责任公司，住所地：什邡市。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2017）川0682民初446号调解书，被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司发出执行通知，但被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司的银行存款540元、提取其相同金额的收入；或查封、扣押（冻结）其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 颜宏
二〇一七年一月十六日
书记员 杨肖
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1647号
申请执行人:尹媛，女，1982年2月7日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被执行人:郭宝刚，男，1955年12月9日出生，汉族，天津市东丽区大毕庄供销社退休职工，住天津市河北区。
被执行人：金毅芳，女，1957年2月10日出生，汉族，天津液压件二厂退休职工，住天津市河北区。
尹媛申请执行郭宝刚、金毅芳民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初3060号民事判决书，被执行人自动履行，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一七年七月十二日
书记员 王 婷
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民保字第16号
申请人覃怀二。
被申请人庞钟强。
申请人覃怀二与被申请人庞钟强因合伙协议发生纠纷，于2015年4月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人庞钟强名下的桂P×××××号雷克萨斯小汽车一辆（相应价值25万元）、位于防城港市防城区防港路323号2栋1单元602室（相应价值25万元），申请人覃怀二用其名下并位于广西防城港市行政中心区滨海大道海岸红林海湾小区1幢住宅楼负一层17B号、18号商铺【房屋所有权证号：防港房权证港口直字第××号、第××号】抵押余值50万元向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人庞钟强名下的桂P×××××号雷克萨斯小汽车一辆（相应价值25万元）；
二、查封被申请人庞钟强名下并位于防城港市防城区防城镇防港大道80号中行大院内2幢6层602号的房屋（相应价值25万元）；
三、查封申请人覃怀二名下并位于广西防城港市行政中心区滨海大道海岸红林海湾小区1幢住宅楼负一层17B号、18号商铺【房屋所有权证号：防港房权证港口直字第××号、第××号】抵押余值50万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎 阳
二〇一五年四月十四日
书记员 蒋艳蓝
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第269号
申请执行人清河县友合科技小额贷款公司。
法宝代表人刘海峰，男，该公司董事长。
被执行人杨淑云，女，1968年5月12日出生，汉族，住清河县武松西街5条**号。
被执行人张艳红，女，1970年1月7日出生，汉族，住清河县戈仙庄*组*号。
清河县友合科技小额贷款公司申请执行杨淑云、张艳红民间借贷纠纷一案，清河县人民法院作出的（2015）清民三初字第146号民事判决书已经发生法律效力，权利人清河县友合科技小额贷款公司于2015年8月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，经查被执行人杨淑云、张艳红无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）清民三初字第146号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董甲双
审判员 刘庆和
审判员 林书臣
二〇一六年六月二十八日
书记员 张国强
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执878号
申请执行人：林家斌，男，1977年8月13日出生，汉族，农民，新宁县人。
被执行人：袁清成，男，1940年6月16日出生，汉族，居民，新宁县人。
本院在执行林家斌与袁清成借款合同纠纷一案中，查明袁清成现阶段除每月2333.4元的退休金收入外，另无其他可供执行的财产，申请执行人林家斌也没有举证出袁清成有价值的财产线索。在本院执行过程中，袁清成要求本院为其保留生活必需费用，并向本院提交了中南大学湘雅二医院的疾病诊断书、病案单及新宁县崀山医院出具的住院结算单。本院经审查后认为，被执行人袁清成年老且患脑梗死、肠梗阻、高血压病2级，自去年来，先后在中南大学湘雅二医院、新宁县崀山医院住院治疗，出院后也需天天服药，因此暂不能执行其退休金收入。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐良兵
审判员 刘健清
审判员 唐小冬
二〇一七年三月二十八日
书记员 曾 卉
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第87号
申请执行人阿勒泰市富强商贸有限责任公司，住所地；阿勒泰市团结路1区55栋。
法定代表人徐德峰，该公司经理。
被执行人新疆润德茗苑房地产开发有限责任公司，住址新疆阿勒泰市团结路10区242栋。
法定代表人李朝阳，该公司经理。
本院在执行申请人阿勒泰市富强商贸有限责任公司申请执行被执行人新疆润德茗苑房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，申请人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止阿勒泰地区人民法院（2014）阿中民二终字第21号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 力
审判员 多哈德尔别克吐尔逊别克
审判员 米热别克 扎尔克汗
二〇一五年九月十七日
书记员 阿 衣 努 尔 解 恩 斯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执行裁定书（2015）阿执字第87号申请执行人阿勒泰市富强商贸有限责任公司，住所地；阿勒泰市团结路1区55栋。法定代表人徐德峰，该公司经理。被执行人新疆润德茗苑房地产开发有限责任公司，住址新疆阿勒泰市团结路10区242栋。法定代表人李朝阳，该公司经理。本院在执行申请人阿勒泰市富强商贸有限责任公司申请执行被执行人新疆润德茗苑房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，申请人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止阿勒泰地区人民法院（2014）阿中民二终字第21号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马力审判员多哈德尔别克·吐尔逊别克审判员米热别克·扎尔克汗二○一五年九月十七日书记员阿衣努尔·解恩斯
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9184号
原告：青岛保税区玫德商贸有限公司。
委托代理人：薛晓超，山东首辰律师事务所律师。
被告：青岛金华丰电缆有限公司。
委托代理人：杨学群，山东科誉律师事务所律师。
原告青岛保税区玫德商贸有限公司与被告青岛金华丰电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，双方达成庭外和解，原告青岛保税区玫德商贸有限公司于2016年6月27日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛保税区玫德商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2958元，减半收取1479元，由原告负担。
审判员 安丰琦
二〇一六年六月二十八日
书记员 尹珊珊
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第758号
原告：骆初阳。
委托代理人：徐向明，浙江顺达律师事务所律师。
被告：郑继萍。
被告：韩久青。
被告：刘佳琪。
被告：刘福根。
被告：周亚芳。
原告骆初阳为与被告郑继萍、韩久青、刘佳琪、刘福根、周亚芳民间借贷纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人徐向明、被告郑继萍、韩久青到庭参加诉讼，被告刘佳琪、刘福根、周亚芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告郑继萍的丈夫刘顺荣曾是朋友关系，刘顺荣因做生意需要，向原告借款100000元，并于2010年6月出具借据一份，被告韩久青为担保人。2015年6月30日，刘顺荣病亡。被告郑继萍系刘顺荣的妻子，被告刘佳琪系刘顺荣的儿子，被告刘福根、周亚芳系刘顺荣的父母。原告认为：借款应当归还，借款人死亡的，其配偶应承担连带清偿责任；担保人应承担连带责任；其继承人应在继承遗产的范围内承担清偿责任。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、要求被告郑继萍偿还借款100000元；2、要求被告韩久青对上述借款承担连带责任；3、要求被告刘佳琪、刘福根、周亚芳在继承刘顺荣遗产的范围内偿还借款；4、要求五被告承担本案诉讼费、财产保全申请费。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
1、借据一份，用以证明刘顺荣于2010年6月10日向原告借款100000元并由被告韩久青担保的事实。
2、结婚登记申请书一份，用以证明刘顺荣与被告郑继萍系夫妻关系，于1995年4月25日登记结婚的事实。
3、死亡证明一份，用以证明刘顺荣于2015年6月30日因疾病死亡的事实。
4、户籍证明一份，用以证明被告刘佳琪系刘顺荣与被告郑继萍的婚生儿子的事实。
5、申请法院向杭州市公安局瓶窑派出所调查取证的户口登记表一份，用以证明被告刘福根、周亚芳与刘顺荣是父母儿子关系的事实。
被告郑继萍答辩称：时间这么久，刘顺荣也不是突然死亡，刘顺荣活着的时候原告不告，现刘顺荣死了，来向被告郑继萍要钱。刘顺荣在被告郑继萍不知道的情况下借钱，借钱总要有理由，有没有借钱，借这么多钱是干什么去的，被告郑继萍不清楚。如刘顺荣说过，被告郑继萍也会认可，现死无对证，故刘顺荣借的钱被告郑继萍不认可。现被告郑继萍自己身体也不好，有甲状腺癌，儿子还要读书，没有能力还钱。请求法院同情被告郑继萍孤儿寡母。
被告郑继萍对自己的辩称，未向本院提供证据材料。
被告韩久青答辩称：原告陈述的情况是事实。对于原告的诉讼请求，被告韩久青不同意承担连带责任。当时被告韩久青根本不知道去时是担保，刘顺荣与原告之间是朋友，被告韩久青当时也不认识原告。
被告韩久青对自己的辩称，未向本院提供证据材料。
被告刘佳琪、刘福根、周亚芳未作出答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，被告郑继萍、韩久青均无异议，被告刘佳琪、刘福根、周亚芳经本院合法传唤，无正当理由未到应诉，视为对质证权利的放弃，上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告和被告郑继萍、韩久青在庭审中的陈述与辩解，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，刘顺荣向原告骆初阳借款并由被告韩久青提供保证，该事实有原告提交的证据为凭，本院予认定。双方之间的保证借贷关系合法有效，应受法律保护。借款人刘顺荣向原告借款后未及时返还，被告韩久青作为保证人也未履行保证义务，是导致本案纠纷发生的原因，应承担相应的民事责任。现刘顺荣已病亡，被告郑继萍系刘顺荣的妻子，本案债务发生在刘顺荣与被告郑继萍婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应承担连带清偿责任；本案中，被告韩久青的保证方式没有约定，应按连带责任承担保证责任；被告刘佳琪系刘顺荣的儿子，被告刘福根、周亚芳系刘顺荣的父母，均系刘顺荣的第一顺序法定继承人，应在继承刘顺荣遗产的范围内承担清偿责任。故，现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告刘佳琪、刘福根、周亚芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑继萍返还原告骆初阳借款100000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告郑继萍支付原告骆初阳因本案所支出的财产保全申请费1020元，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告韩久青对上述第一、二项应支付的款项承担连带清偿责任。
四、被告刘佳琪、刘福根、周亚芳在继承刘顺荣遗产的范围内就上述第一、二项应支付的款项承担清偿责任。
如被告郑继萍、韩久青、刘佳琪、刘福根、周亚芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑继萍负担，由被告韩久青承担连带支付责任，由被告刘佳琪、刘福根、周亚芳在继承刘顺荣遗产的范围内承担支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共六份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 单贤福
二〇一五年十一月三日
书记员 罗佳琦
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初2071号
原告裴玉华，女，1942年8月7日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市市中区。
委托代理人栾雪梅，女，1951年5月1日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市（系原告裴玉华之女）。
被告卢兆富，男，1971年10月15日出生，汉族，住济南市。
本院受理原告裴玉华与被告卢兆富纠纷一案，原告裴玉华以被告卢兆富已偿还借款为由，于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴玉华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告裴玉华撤回起诉。
案件受理费313元，减半收取156元，由原告裴玉华负担。
审判员 赵 晖
二〇一六年五月十三日
书记员 王雪洁
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1214号
原告沁阳市兰煜物流运输有限公司。住所地：沁阳市西万镇。
法定代表人刘小西，系该公司董事长。
被告张建军，男，1976年7月28日生，汉族，住山西省高平市。
本院于2017年5月15日立案受理原告沁阳市兰煜物流运输有限公司诉被告张建军为挂靠经营合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市兰煜物流运输有限公司下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市兰煜物流运输有限公司自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李海珍
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张春琳
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初1847号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
主要负责人：刘同朋。
委托诉讼代理人：罗景传，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：卢文雄，男，系该行员工。
被告：陈秀芳，女，1982年3月出生，汉族，住福建省福清市。
被告：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂村。
法定代表人：蔡云伟。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告陈秀芳、中山市鸿远房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司中山分行于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司中山分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费3142元，减半收取计1571元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担（原告已预交）。
审判长 姚红波
审判员 何文璋
审判员 黎 妙
二〇一七年八月十五日
书记员 黄锦祺
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初5011号
原告：安阳阳，男，汉族，1987年12月2日生，住许昌县。
被告：张宏伟，男，1978年11月4日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：张富中，男，汉族，1979年10月17日生，住许昌市魏都区。
被告：张莹莹，女，汉族，1988年6月10日生，住河南省许昌县。
本院在审理原告安阳阳诉被告张宏伟、张富中、张莹莹民间借贷纠纷一案中，原告安阳阳因案情需要于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安阳阳提出的撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安阳阳撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告安阳阳承担。
审判员 海建伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李丰企
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民终628号
上诉人（原审原告）雷晓红，女，1967年11月16日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人曹胜军，新疆天雪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）库尔勒绿圣果品包装有限公司，住所地库尔勒市天山西路东方花园2号小区6-1-302号。
组织机构代码58478XXXX。
法定代表人李勇，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）李勇，男，1980年3月10日出生，汉族，库尔勒绿圣果品包装有限公司法定代表人，现住库尔勒市。
身份证号码×××。
被上诉人（原审被告）库尔勒金地果业有限责任公司，住所地：库尔勒市库尔楚园艺场。
统一社会信用代码×××。
法定代表人韩玉庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人孙建平、张ＸＸ，新疆阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩玉庆，男，1963年9月30日出生，汉族，库尔勒金地果业有限责任公司法定代表人，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人孙建平，新疆阳光律师事务所律师。
上诉人雷晓红、库尔勒绿圣果品包装有限公司因与被上诉人李勇、库尔勒金地果业有限责任公司、韩玉庆民间借贷纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初3863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人雷晓红的委托代理人曹胜军、上诉人库尔勒绿圣果品包装有限公司的法定代表人李勇、被上诉人李勇、被上诉人库尔勒金地果业有限责任公司及韩玉庆的委托代理人孙建平等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(3)项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2016）新2801民初3863号民事判决；
二、发回新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院重审。
上诉人雷晓红预交的二审案件受理费3836.13元予以退回；上诉人库尔勒绿圣果品包装有限公司预交的二审案件受理费29520元予以退回。
审 判 长 阿勒腾
审 判 员 张 丹
代理审判员 杜苗苗
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 赵娉婷
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字598号
原告王某某，女，汉族，1975年3月21日生，小学文化程度，甘肃民乐县人，农民。
被告沈某某，男，汉族，1971年2月20日生，高中文化程度，甘肃民乐县人，农民。
本院在审理原告王某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告以已与被告在庭外协商解决为由，于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
代理审判员 陈海滨
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘多禄
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字598号
原告王某某，女，汉族，1975年3月21日生，小学文化程度，甘肃省民乐县六坝镇东上坝村人，农民。
被告沈某某，男，汉族，1971年2月20日生，高中文化程度，甘肃省民乐县六坝镇东上坝村人，农民。
本院在审理原告王某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告以已与被告在庭外协商解决为由，于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
代理审判员 陈海滨
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘多禄
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第460号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月10日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2015年3月10日被监视居住，2015年7月20日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员马向南、吴丹丹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2014年1月至2月24日间，被告人陈某某在通辽市科尔沁区阿卡迪亚小区南门东侧富贵轮胎修理店门前，分多次盗走该修理店废旧汽车轮胎51个，经鉴定，被盗轮胎共计价值人民币510.00元。
2014年3月7日，被告人陈某某因形迹可疑被巡逻民警盘问，经讯问，其如实供述了上述事实。破案后，被盗轮胎被公安机关追缴并发还；在本院审理期间，被告人陈某某缴纳罚金人民币1000.00元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主报案材料及询问笔录、证人证言、收缴及发还笔录、抓获经过、户籍证明、被告人陈某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人陈某某因形迹可疑被公安机关盘问，主动交代自己的罪行，系自首，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，能够缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪,判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尹长兴
二〇一五年八月五日
书记员 聂 鹏
适用法律《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终91号
上诉人（原审被告）：贵州黔桂拓达商砼有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区观山西路中储粮大厦*楼。
法定代表人：董齐胜，执行董事。
被上诉人（原审原告）：浙江利浩运输有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇凤篁路西侧。
法定代表人：尹美芳，董事长。
原审被告:贵州黔桂拓达商砼有限公司龙洞堡分公司。住所地：贵州省贵阳市南明区永乐乡罗吏村。
负责人：董齐胜。
上诉人贵州黔桂拓达商砼有限公司（以下简称拓达公司）因租赁合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初64号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：无论是约定管辖还是法定管辖，原审法院都没有管辖权。原审法院据以认定变更管辖约定的对账单，加盖的只是财务印章，签字只是财务人员签署，依照法律规定，财务用章和财务人员的签章不具有公司人格性质，不能起到更改合同条款的效力。请求撤销原审法院的民事裁定，将本案移送至贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系财产租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。贵州黔桂拓达商砼有限公司龙洞堡分公司（以下简称龙洞堡分公司）与浙江利浩运输有限公司（以下简称利浩公司）签订的《臂架泵租赁合同》约定：“合同履行发生争议时，由双方协商解决，协商不成，在合同签订地人民法院起诉”、“签订地址：贵州省贵阳市”，此为协议管辖，管辖法院为贵州省贵阳市法院。根据民事诉讼法级别管辖的规定，本案应当由基层法院管辖。因“贵州省贵阳市法院”对应有数个基层法院，故上述管辖协议，不能确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。由于双方当事人对履行地未作约定，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定，本案应当由拓达公司或者龙洞堡分公司住所地或者租赁物使用地的人民法院管辖。鉴于拓达公司和龙洞堡分公司的住所地不在原审法院辖区，利浩公司未提供租赁物使用地为浙江嘉兴之证据，故原审法院对本案没有管辖权。此外，利浩公司向原审法院提交的对帐单，虽载明“租金发生纠纷由出租单位所在地人民法院提起诉讼”，但该对帐单上的签章为公司结算中心印章，既不是拓达公司法定代表人和龙洞堡分公司负责人的签名，也不是拓达公司或龙洞堡分公司的公章，根据双方合同约定“……本合同生效后，甲乙双方确有必要对合同进行补充、修改等，则须由双方盖章生效……”，该对帐单不能作为变更原管辖协议的依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402
民初64号民事裁定；
二、本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 李美凤代理审判员刘文文
二〇一六年四月一日
书记员 谢 金 侃
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民辖终91号上诉人（原审被告）：贵州黔桂拓达商砼有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区观山西路中储粮大厦*楼。法定代表人：董齐胜，执行董事。被上诉人（原审原告）：浙江利浩运输有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇凤篁路西侧。法定代表人：尹美芳，董事长。原审被告:贵州黔桂拓达商砼有限公司龙洞堡分公司。住所地：贵州省贵阳市南明区永乐乡罗吏村。负责人：董齐胜。上诉人贵州黔桂拓达商砼有限公司（以下简称拓达公司）因租赁合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初64号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：无论是约定管辖还是法定管辖，原审法院都没有管辖权。原审法院据以认定变更管辖约定的对账单，加盖的只是财务印章，签字只是财务人员签署，依照法律规定，财务用章和财务人员的签章不具有公司人格性质，不能起到更改合同条款的效力。请求撤销原审法院的民事裁定，将本案移送至贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系财产租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。贵州黔桂拓达商砼有限公司龙洞堡分公司（以下简称龙洞堡分公司）与浙江利浩运输有限公司（以下简称利浩公司）签订的《臂架泵租赁合同》约定：“合同履行发生争议时，由双方协商解决，协商不成，在合同签订地人民法院起诉”、“签订地址：贵州省贵阳市”，此为协议管辖，管辖法院为贵州省贵阳市法院。根据民事诉讼法级别管辖的规定，本案应当由基层法院管辖。因“贵州省贵阳市法院”对应有数个基层法院，故上述管辖协议，不能确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。由于双方当事人对履行地未作约定，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定，本案应当由拓达公司或者龙洞堡分公司住所地或者租赁物使用地的人民法院管辖。鉴于拓达公司和龙洞堡分公司的住所地不在原审法院辖区，利浩公司未提供租赁物使用地为浙江嘉兴之证据，故原审法院对本案没有管辖权。此外，利浩公司向原审法院提交的对帐单，虽载明“租金发生纠纷由出租单位所在地人民法院提起诉讼”，但该对帐单上的签章为公司结算中心印章，既不是拓达公司法定代表人和龙洞堡分公司负责人的签名，也不是拓达公司或龙洞堡分公司的公章，根据双方合同约定“……本合同生效后，甲乙双方确有必要对合同进行补充、修改等，则须由双方盖章生效……”，该对帐单不能作为变更原管辖协议的依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初64号民事裁定；二、本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 李         伟审判员 李美凤代理审判员刘文文二〇一六年四月一日书记员 谢    金    侃
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢498号
申请执行人：王兵，男，1984年6月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水盛宏混凝土有限公司，住所地：衡水市大麻森邢团马村西。
法定代表人苏福利，总经理。
本院受理申请执行人王兵申请执行被执行人衡水盛宏混凝土有限公司劳动争议纠纷一案后，被执行人自动向本院交纳各项费用共计7700元，申请执行人确认收到以上款项，并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初3016号民事判决书及河北省衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终2071号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一七年七月五日
书记员 刘月红
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1231号
原告：王某某，男。
被告：李某某，女。
委托代理人刘国峰，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：离婚案件。
审判员 刘晓东
二〇一七年三月十九日
书记员 石敬东
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更38号
罪犯范广超，男，1995年2月6日出生，汉族，中专文化，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2012年11月13日作出（2012）定刑初字第240号刑事判决，以被告人范广超犯强奸罪，判处有期徒刑七年。同案被告人宋某不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2013年1月21日作出（2012）保刑终字第406号刑事裁定，维持一审对被告人范广超的定罪量刑。交付执行。本院于2015年9月3日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关河北省定州监狱于2017年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年4月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范广超在2015年7月29日至2017年1月25日的服刑期间，获考核记功奖励2次、表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、罪犯考核情况统计表等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯范广超减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2012年2月8日起至2017年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 郑东
审判员 钱娜
二〇一七年五月十五日
书记员 王萌
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第517号
申请人安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区北二路699号。
负责人：赵之波，总经理。
被执行人姜培兵。
本院执行的申请人安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司与被执行人姜培兵保险纠纷一案，未执行标的额123370元。经调查，被执行人姜培兵无其他可供执行财产，且申请人不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广商初字第630号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈绍信
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 燕 群
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初629号
自诉人路某,女,汉族,河南省商丘市人,1953年3月9日出生,住商丘市睢阳区。
被告人高某，女，汉族,河南省商丘市人,1948年12月25日出生，住商丘市睢阳区。
自诉人路某以被告人高某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中,被告人高某全部履行了法院判决(调解)书确定的义务。自诉人路某申请撤回对被告人高某的刑事自诉。
本院认为，自诉人路某以被告人高某犯拒不执行判决、裁定罪诉至法院,后被告人高某能主动与自诉人和解,并全部履行了法院判决(调解)书确定的义务。自诉人路某提出不再要求追究被告人高某刑事责任,并申请撤回刑事自诉，其理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人路某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 徐明立
审 判 员 冀 辉
人民陪审员 刘明国
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李淑慧
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初562号
原告姚士忠。
被告孙心广。
原告姚士忠与被告孙心广民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。在审理过程中，原告姚士忠于2016年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告姚士忠申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚士忠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 万晓萍
二〇一六年四月十五日
书记员 王 喆
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0532执12号
申请执行人陈保军，男，汉族，1952年7月16日出生，住所地平乡县。
申请执行人王雪改，女，汉族，1953年4月29日出生，住所地平乡县。
申请执行人任丽明，男，汉族，1983年9月4日出生，住所地平乡县。
申请执行人任晓闯，男，汉族，2008年7月21日出生，住所地平乡县。
申请执行人任紫优，女，汉族，2008年7月21日出生，住所地平乡县。
申请执行人任紫瑶，女，汉族，2006年1月2日出生，住所地平乡县。
被执行人任孟伟，男，汉族，1964年5月27日出生，住所地平乡县。
被执行人任利群，男，汉族，1987年10月28日出生，住所地平乡县。
陈保军等申请任孟伟等附带民事赔偿一�，平乡县人民法院作出的(2015)平刑初字第52号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈保军、王雪改、任丽明、任晓闯、任紫优、任紫瑶向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平乡县人民法院作出的(2015)平刑初字第52号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝国
审判员 刘建华
审判员 黄孟锋
二〇一七年二月二十四日
书记员 霍胜洲
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民保字第00001号
申请人湖北秭归农村商业银行股份有限公司。
法定代理人董家文，该公司董事长。
委托代理人陈千友，该公司文化支行信贷员。
被申请人熊玲。
申请人湖北秭归农村商业银行股份有限公司因诉前财产保全一案，于2014年1月27日向本院提出申请，要求对被申请人熊玲所有的房屋拆迁补偿款62702.99元予以扣押。申请人已向本院缴纳62702.99元担保款。
经审查，本院认为，被申请人熊玲与申请人湖北秭归农村商业银行股份有限公司签订金融借款合同，至今没有清偿借款，申请人申请财产保全是为了防止被申请人转移或处分财产，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对熊玲的住房拆迁补偿款64716.99（含标的款62702.99元、申请费647元、诉讼费1367元）予以扣押。
湖北秭归农村商业银行股份有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑钰
二〇一四年一月二十二日
书记员 李佳
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初1590号
原告：李奇峰，男，1985年1月8日出生，汉族，农民，祁阳县人，住祁阳县。
被告：谢厚曾，男，1970年1月14日出生，汉族，农民，祁阳县人，住祁阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司祁阳支公司，住所地祁阳县城金盆西路28号1-2层。
负责人：李志诚，公司经理。
原告李奇峰与被告谢厚曾、中国太平洋财产保险股份有限公司祁阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告李奇峰分别于同年7月29日、8月9日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告李奇峰撤回对被告的起诉，是原告李奇峰行使诉讼的权利，且原告李奇峰撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李奇峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李奇峰负担。
审判员 杨克西
二〇一七年八月九日
书记员 邓文超
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第3485号
原告陈某某，女，住福建省闽侯县。
被告江某某，男，住福建省闽侯县。
本院在审理原告陈某某诉被告江某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费245元，因以撤诉方式结案，本院依法减半收取，实收122.5元，由原告陈某某负担。
审判员 叶遵义
二〇一五年十一月五日
书记员 吴凌燕
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初3117号
原告：邓某晴，女。
被告：邓某文，女。
本院受理的原告邓某晴与被告邓某文所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告邓某晴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告邓某晴撤回起诉处理。
代理审判员 马玲菲
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杨 锐
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初3117号原告：邓某晴，女。被告：邓某文，女。本院受理的原告邓某晴与被告邓某文所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告邓某晴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邓某晴撤回起诉处理。代理审判员  马玲菲二〇一七年四月十二日书 记 员  杨 锐
山西省乡宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乡刑初字第00128号
公诉机关乡宁县人民检察院。
被告人房XX，男，汉族，初中文化，农民。2015年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被乡宁县公安局取保候审。2015年12月10日被本院取保候审。
乡宁县人民检察院以乡检公诉刑诉(2015)107号起诉书指控被告人房XX犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年1月6日组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。乡宁县人民检察院指派检察员杨淑瑞、李晓军出庭支持公诉，被告人房XX到庭参加了诉讼，现己审理终结。
公诉机关指控：2013年8月17日17时许，被告人房XX酒后驾驶无牌摩托车，由南向北行驶至乡宁县光华镇上窑村路段时，与相向行驶的冯XX驾驶的晋L**捷达轿车相撞，造成被告人房XX受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经山西省临汾市道路交通事故司法鉴定所鉴定：被告人房XX血液中酒精含量为155.7mg/100ml。经乡宁县公安局交警大队道路交通事故认定：房XX、冯XX在本起事故中负同等责任。事故发生后，冯XX与被告人就民事赔偿达成协议，并已履行。
针对上述指控，公诉机关提供如下证据：1、驾驶证、行驶证复印件、赔偿调解书及赔偿凭证、诊断证明、户籍证明；2、证人冯XX陈述；3、被告人房XX供述和辩解；4、鉴定意见：鉴定检验报告书、道路交通事故认定书5、现场勘验笔录及照片。
公诉机关认为，被告人房XX在道路上醉酒驾驶机动车、其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人房XX对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明:2013年8月17日17时许，被告人房XX在未取得驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌摩托车，由南向北行驶至乡宁县光华镇上窑村路段时，与相向行驶的冯XX驾驶的晋L**捷达轿车相撞，造成被告人房XX受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经山西省临汾市道路交通事故司法鉴定所鉴定：被告人房XX血液中酒精含量为155.7mg/100ml。经乡宁县公安局交警大队道路交通事故认定：房XX、冯XX在本起事故中负同等责任。事故发生后，冯XX与被告人房XX就民事赔偿达成协议，冯XX赔偿被告人房XX人民币126000元，并已履行。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、机动车行驶证及机动车驾驶证，证实冯XX具有驾驶资格，其驾驶的晋L**捷达轿车具有机动车行驶证。
2、道路交通事故损害赔偿申请书、调解书及经济赔偿凭证各一份，证实2013年12月5日，被告人房XX与冯XX达成赔偿协议，冯XX赔偿房XX人民币126000元并已履行。
3、临汾市建筑工程总公司职工医院诊断证明书，证实因本次事故造成被告人房XX的受伤情况。
4、证人冯XX证言，证实2013年8月17日17时左右，驾驶一辆车牌号为晋L**的白色捷达轿车行驶至乡宁县光华镇上窑村路段时与一辆摩托车相撞，将伤者（房XX）送至光华医院，后又送至临汾显微医院。
5、山西省侯马司法鉴定中心鉴定检验报告，证实被告人房XX血液中酒精含量为155.7mg/100ml。冯XX血液中未检测出酒精。
6、乡宁县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，临汾市公安局交通警察支队道路交通事故认定符合结论书，证实经乡宁县公安局交警大队认定，并经临汾市公安局交警支队复核，房XX、冯XX在本起事故中负同等责任。
7、乡宁县公安局交警大队现场勘查笔录及照片，证实发生事故现场地理位置、概貌及现场情况。
8、被告人房XX供述，证实其没有机动车驾驶证，2015年8月17日中午其在家中饮酒，下午17时左右，其驾驶摩托车经过光华镇上窑村路段时，与一辆小轿车相撞。
本院认为，被告人房XX违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，确已构成危险驾驶罪。乡宁县人民检察院指控成立。被告人房XX无驾驶证驾驶机动车，发生交通事故，依法从重处罚；被告人房XX归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综观全案，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人房XX犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵继红
审判员 韩 瑞
审判员 张香玲
二〇一六年一月八日
书记员 卢和平
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执恢8号
申请执行人李信，男，1964年5月19日出生，汉族。
被执行人黑河市同工矿业有限公司。
本院在执行李信与黑河市同工矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结黑市劳人仲调字（2014）第44号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一七年二月九日
书记员 ＸＸＸ
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市少民终字第17号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财产保险公司），住所地：邯郸市丛台区丛台路392号。
负责人韩清，该公司经理。
委托代理人董一菲，河北神威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李晨浩，男，2011年11月10日出生，汉族，魏县人。
法定代理人李敬敬，女，1985年11月12日出生，汉族，魏县人，系李晨浩母亲。
委托代理人张众拥，魏县昌宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张现申，男，1973年7月15日出生，汉族，农民，魏县张二庄乡第六店村。
平安财产保险公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市魏县人民法院（2012）魏民初字第2446号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2012年9月11日16时许，被告张现申驾驶冀DXA6**小型轿车沿魏都南大街由南向北行驶至科教路口时，未安全驾驶、文明驾驶，将前方李敬敬驾驶的电动自行车（后载李晨浩）撞倒后，又将李清霞驾驶的电动自行车撞倒，造成李敬敬、李晨浩及李清霞受伤，三车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，被告张现申因抢救伤员致现场变动，未标明位置。魏县公安交通警察大队作出魏公交认字（2012）第11071号事故认定书认定，张现申负事故的全部责任，李敬敬、李晨浩及李清霞不负事故的责任。事故发生后，原告李晨浩被送到魏县中医院进行治疗，诊断为1、头部外伤；2、肺挫伤，住院抢救（转入上级医院），花费医疗费1947.55元。于2012年9月11日转入邯郸市中心医院治疗，诊断为，外伤：肺挫伤，左肾挫伤。于2011年9月11日－2011年9月25日住院治疗14天。期间花费医疗费16817.15元（1947.55元＋12826.8元＋2042.8元）。另查明被告张现申驾驶的冀DXA6**车在被告平安财产保险公司处投保有限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险。
原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该案事故发生的事实、事故车辆冀DXA6**在被告平安财产保险公司投保有122000元的机动车交通事故责任强制保险，当事人各方均无异议，故该院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由平安财产保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。该案中肇事车冀DXA6**在被告平安财产保险公司处投保有交强险且事故发生在保险期内，故该案中原告在本次交通事故中造成的损失应由被告平安财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。参照《河北省2012年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》之规定，原告李晨浩在本次交通事故中造成的损失费用为：1、医疗费原告主张16817元，依法予以支持；2、关于护理费，原告主张其是城镇户口应按城镇标准计算，但并未提供相应证据证明其是城镇户口，故这一主张依法不予支持。根据邯郸市全市部分工种（职业）工资指导价位规定，护理人员的月工资为1264元，确定护理费为588元（42元／天×1人×14天）；3、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）；4、关于交通费，结合案情及原告伤情酌情支持400元。综上，该起事故造成原告各项损失共计18505元。由于该次事故除造成原告李晨浩18505元的损失外，还造成了李敬敬、李晨浩受伤的事实，其中李敬敬各项损失为13906.7元，李清霞各项损失1467元，三人总损失为33878.7元，因三人总损失不超过冀DXA6**车122000元的交强险限额，不涉及按比例分配交强险问题，故上述总费用应由被告平安财产保险公司予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告李晨浩医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计18505元，并于该判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费270元，由被告张现申负担。
宣判后，平安财产保险公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是，原审法院判决其在交强险总额内承担赔偿责任错误，其只应在交强险分项限额内承担赔偿责任，对超出分项限额的部分不应承担。被上诉人均答辩称，一审判决正确，应予维持。
二审期间，上诉人和被上诉人均未提交新的证据。
本院经审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人张现申驾驶冀DXA6**小型轿车将被上诉人李晨浩撞伤的事实清楚。依据魏县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定张现申对此事故负全部责任。因肇事车辆冀DXA6**小型轿车在上诉人平安财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险公司应在其承保的交强险范围内承担赔偿责任。
关于平安财产保险公司上诉称原审法院判决其在交强险总额内承担赔偿责任错误，其只应在交强险分项限额内承担赔偿责任，对超出分项限额的部分不应承担的问题，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定了机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，该法并未规定赔偿时应区分赔偿项目限额，且该保险公司对李晨浩承担的总赔偿数额并未超出交强险赔偿限额，原审判决上诉人在交强险限额内承担赔偿责任并无不当，故该上诉理由本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳芬
代理审判员 白 燕
代理审判员 江志刚
二〇一三年三月八日
书 记 员 王国庆
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初第1022号
原告贺建云，男，汉族，双峰县人，住本县。
委托代理人王叶凡，湖南楚为律师事务所律师。
被告双峰县青树坪建筑安装公司，住所地：双峰县青树坪镇青树坪村4组。
法定代表人肖培立，系该公司经理。
委托代理人胡超汉，湖南娄星律师事务所律师。
本院在审理上述当事人劳动争议一案的过程中，原告贺建云于2017年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贺建云的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺建云撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 员 赵新国
人民陪审员 朱玉梅
人民陪审员 聂晓江
二〇一七年六月一十五日
代理书记员 朱海岚
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1009号
申请执行人南昌县胜鑫小额贷款有限责任公司。住所地：南昌县莲塘镇莲西路888号，组织机构代码：05882307-7。
法定代表人：聂顺金，该公司董事长。
被执行人周小茜，男，1968年7月12日出生，汉族，江西省德安县。
被执行人魏青，女，1974年8月18日出生，汉族，住江西省德安县。
被执行人江西润清源实业有限公司，住所地：德安县工业园西区明信南路6号组织机构代码：06539029-7。
法定代表人周运宏，该公司董事长。
被执行人江西银昌担保有限公司，住所地：南昌市西湖区洪城路6号国贸广场A座608室。组织机构代码：76700828-6。
法定代表人张树，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）南银民初字第294号民事判决，于2016年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周小茜、魏青、江西润清源实业有限公司、江西银昌担保有限公司银行存款人民币1100000元，或扣留、提取其收入1100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律力。
代理审判员 徐晓峰
二〇一六年七月一十五日
书 记 员 胡 涛
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执保41号
申请人：鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴彦库仁支行，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
法定代表人：陈爽。
被申请人：孟和巴特尔，男，1972年2月9日出生，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被申请人：乌都拉，女，1975年9月14日出生，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
本院立案执行的原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司与被告孟和巴特尔、敖兰赛汗、乌都拉借款合同纠纷一案，本院已于2016年8月30日向协助执行单位中国工商银行陈巴尔虎旗支行送达（2016）内0725执保41号之一协助执行通知书，已对被告乌都拉的银行账户（XXX）予以冻结，向陈巴尔虎旗农村信用合作联社送达（2016）内0725执保41号协助执行通知书已对被告人孟和巴特尔的银行账户（XXX），被告人敖兰赛汗的银行账户（XXX）予以冻结。冻结期限12个月（2016年8月30日至2017年8月30日），执行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条的规定：
本案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年八月三十日
书记员 李 满 达
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执保41号
申请人:魏淑香，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被申请人：李玉梅，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被申请人：魏雨欣，女，汉族，学生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被申请人：郭凤珍，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请人魏淑香申请诉前保全李玉梅、魏雨欣、郭凤珍借款合同纠纷一案中，申请人魏淑香要求对被申请人李玉梅、魏雨欣、郭凤珍依法继承的魏海涛名下的拆迁补偿款40000元予以冻结。经本院调查，三被申请人及魏海涛名下没有拆迁补偿款，本案无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0725财保12号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年六月二十九日
书记员 李满达
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法民四终字第155号
上诉人（原审被告）：陈某某，女，1970年04月06日出生，住肇庆市端州区。
委托代理人：韩某某，广东科业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温某某，男，1977年03月26日出生，住高要市。
委托代理人：佘某某，广东端庆律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：曾某某，男，1965年10月13日出生，住肇庆市端州区。
上诉人陈某某因与被上诉人温某某、曾某某民间借贷纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2013）肇端法民二初字第442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院查明：原审审理期间，曾某某以腿部粉碎性骨折为由向原审法院申请延期审理，原审法院未能采纳，故曾某某未能到庭参加诉讼，其庭后提供的答辩意见原审法院未能告知温某某及陈某某。二审中，曾某某到庭接受调查，对温某某出具的借条上的曾某某的签名及指模均予以否认，陈某某据此要求对借条上曾某某的签名或指模予以鉴定，曾某某表示同意配合鉴定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。因原审中曾某某未能到庭参加诉讼并非无正当理由，原审据此作出缺席判决欠妥，且二审中陈某某对本案关键证据申请鉴定，为了保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销肇庆市端州区人民法院（2013）肇端法民二初字第442号民事判决；
二、发回肇庆市端州区人民法院重审。
本案上诉人陈某某预交上诉费人民币1975元予以退回。
审判长 孔日新
审判员 何 桑
审判员 钟雪梅
二〇一四年七月二十五日
书记员 吴兰芳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民立初字第00003号
起诉人蔡利群。
本院于2015年8月4日收到起诉人蔡利群（以下简称起诉人）的起诉状。起诉人以陈莉、刘毅为被起诉人向本院提起民事诉讼。诉讼请求：1、撤销（2012）雨民初字第1120号民事判决书；2、判令确认两被告之间存在夫妻共同财产及债务，重新认定双方分居事实；3、被起诉人承担本案诉讼费。
经审查，被起诉人陈莉诉被起诉人刘毅离婚纠纷一案，本院于2012年7月19日作出（2012）雨民初字第1120号民事判决书。起诉人认为该判决书中对夫妻财产分割及债权债务负担的处理决定侵害了其合法权益，遂起诉至我院。本院认为，起诉人对（2012）雨民初字第1120号民事判决书中当事人双方的诉讼标的没有独立的请求权，且与该案件的处理结果没有法律上的利害关系，故起诉人对被起诉人陈莉、刘毅的起诉，不符合人民法院民事诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十三条之规定，裁定如下：
对蔡利群的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 隆改平
审判员 靳 晓
审判员 胡 涵
二〇一五年八月二十一日
书记员 曹 波