wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执970号
申请执行人：徐磊,男,1989年11月10日出生,汉族。
申请执行人：周倩文,女,1989年8月6日出生，汉族。
被执行人：杨超,男,1986年10月23日出生,汉族。
徐磊、周倩文与杨超国内非涉外仲裁裁决一案，安徽省蚌埠市蚌埠仲裁委员会作出的(2017)蚌仲裁字第49号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请本院对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌埠仲裁委员会作出的(2017)蚌仲裁字第49号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执970号
杨超：
徐磊、周倩文与你蚌埠市存量房买卖合同纠纷一案，蚌埠市仲裁委员会作出的（2017）蚌仲裁字第49号仲裁裁决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年八月二十四日
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂05民终578号
上诉人（原审原告）：伍开明，男，1986年3月31日出生，汉族，住广西北海市海城区。
委托诉讼代理人：梁树权，广西启迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄莹，男，1988年1月22日出生，瑶族，住广西北海市海城区。
被上诉人（原审被告）：李少玲，女，1989年6月8日出生，汉族，住广西北海市海城区。
上诉人伍开明因与被上诉人黄莹、李少玲民间借贷纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人伍开明于2017年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人伍开明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许伍开明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张均佑
审 判 员 文庆强
审 判 员 陈 峰
二〇一七年五月十日
法官助理 吴芳芳
书 记 员 丘 俊
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初209号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1984年11月13日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住所地哈尔滨市香坊区。2006年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2013年因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2014年1月11日刑满释放。因本案于2017年1月25日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于同年2月9日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年5月19日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2017年1月25日5时许，被告人吴某某窜至哈尔滨市香坊区中山路黑龙江省医院普外三科2012病房内，趁室内人员均熟睡之机，将4号病床被害人李某某放在床头枕边的金色苹果6PLUS型移动电话机1部（价值人民币3，100元）盗走。其在哈尔滨西客站欲乘火车逃离时，被公安民警盘查时，如实交待盗窃事实。现赃物已追缴返还被害人。公诉机关认为，被告人吴某某犯盗窃罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年1月25日5时许，被告人吴某某窜至哈尔滨市香坊区中山路黑龙江省医院普外三科2012病房内，趁室内人员熟睡之机，将在4号病床休息的被害人李某某放在床头枕边的金色苹果6PLUS型移动电话机1部（价值3100元）盗走。嗣后，吴某某前往哈尔滨西客站欲乘火车逃离时，被公安人员盘查时供认上述事实。现赃物已追缴返还被害人。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案发及被告人吴某某到案经过。
2、被害人李某某的陈述证实其手机被盗的经过。
3、证人高某某的当庭证言证实其于案发当日在哈尔滨西客站执勤时，发现吴某某形迹可疑对其盘查，盘查中发现其随身携带3部手机且不能说明其中2部的合法来源，后吴某某供认其中1部系其当日在黑龙江省医院盗窃所得。
4、哈尔滨市公安局香坊分局扣押、返还物品清单证明赃物已被扣押返还被害人李某某。
5、哈尔滨市香坊区价格认证中心鉴定结论书证明涉案赃物价值。
6、被告人吴某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。吴某某系坦白，可对其从轻处罚；赃物已追缴返还被害人，可酌情对其从轻处罚；其经教不改，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2018年3月23日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘鲁滨
人民陪审员 陈丽颖
人民陪审员 庄 青
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘玺玲
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民初525号
原告：杨国维，男，1962年6月29日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告：长春房地产开发（集团）有限公司，住所：长春市宽城区长江路69号。
负责人：张永利，破产清算组组长。
委托代理人：秦男，吉林功承律师事务所律师。
原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振光，被告委托代理人秦男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2002年购买被告一个产权商铺，地点在宽城区长江路银座，铺位号1F1C010-1。原告购买商铺后，与被告签订租赁合同，将商铺租赁给被告使用，租赁期间为2005年11月1日至2007年10月30日，年租金为商铺金额的8.8%，在租赁期满后，双方没有续签合同，被告仍然占有商铺，被告于2007年12月11日进入破产程序，直至2009年8月31日才交还商铺，在被告使用房屋期间，被告一直拖欠原告租金，进入破产程序前所拖欠租金，原告依法按照破产程序解决，至于进入破产程序后拖欠的租金，原告现提出诉请：请求判令被告给付原告2007年12月11日起至2009年8月31日止所拖欠的租金45079元，并自2009年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
被告辩称：1、被告拖欠原告20个月的租金。租赁合同到期后，双方形成不定期租赁合同关系，租赁合同约定租金按月计算，被告于2007年12月11日进入破产程序，2007年12月的租金应当按月计算而不能按日计算，12月的租金应当计入被告破产之前的债权，被告破产后拖欠原告的租金应当从2008年1月起起算，另根据原告自认，被告已于2009年8月31日将商铺交还原告，所以被告进入破产后拖欠原告租金应为20个月即2008年1月至2009年8月。2、年拖欠租金标准应按购房合同总价4.3%计算，并应扣减被告已支付的租金。被告进入破产程序后，未通知原告继续履行租赁合同，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”，被告进入破产程序后，在没有通知原告继续履行合同情形下，双方不定期租赁合同关系解除。合同解除后，原告未向被告催要返还租赁商铺，被告根据实际租金收入情况，按原告年租金为购房合同总价4.3%标准向原告支付租金，原告接收该租金，双方以实际履行的行为形成了新的不定期租赁合同关系，根据双方新形成的租赁合同关系，被告应按年租金为购房合同总价4.3%的标准支付租金，并且原告应将被告已付的租金从拖欠金额中扣除。3、原告主张被告支付利息的诉请没有法律依据，应予驳回。被告进入破产程序后，双方没有就新的租赁合同签订书面合同，也没有约定了利息，且根据《企业破产法》第四十六条第二款“付利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，原告也无权向被告主张利息。
根据原告的举证、被告的质证及本院认证，本院认定的案件事实如下：
原告自被告处购买商铺系长江路银座1F1C010-1商铺的业主，被告与原告签订《租赁合同》承租原告商铺，租赁期限为2005年11月1日至2007年10月30日，年租金标准为原告购房合同总价8.8%。租赁合同中约定租赁期满后，被告拥有五年续租权，如被告提出续租，合同条款不变的前提下自然顺延，租金标准随行就市，但不得低于被告对外出租的金额。租赁合同期满后，双方未续签书面租赁合同，被告继续使用租赁商铺，被告认可拖欠原告租金。双方仅对拖欠金额的计算标准有异议，原告主张拖欠20个月20天，租金按租赁合同即年租金为购房合同总价8.8%计算，而被告主张拖欠时长为20个月，租金标准应按购房合同总价4.3%计算。2007年12月11日我院受理债权人长春建工集团吉润建设股份有限公司对债务人即被告的破产申请。2009年8月31日被告将商铺转给案外人长春市路路通鞋业有限责任公司经营管理，双方均认可该日为双方之间商铺返还交接之日。本案中，原告起诉被告支付2007年12月11日至2009年8月31日所拖欠占有使用费及利息，经本院组织双方核对，扣除2008年初被告给付原告的占有使用费1816元，参照《租赁合同》租金标准，被告尚欠原告占有使用费43263元。
以上所述，有《租赁合同》、2007长民破字第29-1号民事决定书、《双方占有使用费核对明细表》、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告与被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《租赁合同》届满后，被告继续使用租赁物，原告也未提出异议，双方之间形成不定期租赁关系，但由于我院2007年12月11日受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对被告提起的破产申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定，原、被告之间的不定期租赁合同关系应予解除。原、被告之间不定期租赁关系解除后，因被告未将商铺及时返还原告，造成原告经济损失，原告有权要求被告支付自破产申请受理之日2007年12月11起至实际返还商铺之日2009年8月31止的房屋占有使用费，该占有使用费计算标准应参照双方签订的《租赁合同》约定的租金标准，故本院对原告要求被告参照《租赁合同》约定的租金标准给付占有使用费43263元的主张予以支持。至于原告主张利息问题，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息”的规定，本院不予支持。关于被告主张年占有使用费标准应按购房合同总价4.3%标准计算问题，因双方并未对此明确达成合意，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告长春房地产开发（集团）有限公司于本判决生效之日立即给付原告杨国维商铺占有使用费43263元；；
二、驳回原告杨国维的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，由原告负担600元，由被告负担868元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 绳继萍
审 判 员 王晓艳
代理审判员 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 李 迪
代理审判员 徐 锐
代理审判员 贺银婷
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张维峰
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执1152号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。所在地益阳市安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，系该公司董事长。
被执行人龚志勇，男，1971年6月11日出生，汉族，安化县人，住安化县奎溪镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人龚志勇金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，发现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一七年五月五日
代理书记员 蒋亦
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执1152号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。所在地益阳市安化县东坪镇。法定代表人胡勇，系该公司董事长。被执行人龚志勇，男，1971年6月11日出生，汉族，安化县人，住安化县奎溪镇。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人龚志勇金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，发现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谌兴二〇一七年五月五日代理书记员  蒋亦
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执77号
申请执行人：朱水长，男，1965年7月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托代理人朱军，男，1987年7月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系申请执行人朱水长之子。
被执行人：赖瑞平，男，1973年4月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人：李淑清，女，1971年1月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
朱水长依据已发生法律效力的江西省瑞金市人民法院（2014）瑞民二初字第1295号民事判决书于2018年1月9日向本院申请执行。本院于2018年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赖瑞平、李淑清�履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查明被执行人李淑清名下有车辆登记信息。本院对发现的财产采取了查封措施，因申请执行人与被执行人李淑清达成了执行和解协议，且被执行人李淑清已按执行和解协议履行了归还申请执行人借款本金55000元的义务，申请执行人同意本案不再执行被执行人李淑清。2018年1月15日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行借款本金130000元及利息并案件受理费4352元，截至2018年6月14日本案暂未执行到位标的为借款本金75000元及利息并案件受理费4352元，被执行人赖瑞平还应承担执行费2139元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人赖瑞平其他可供执行财产，于2018年5月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铭扬
审判员 钟永红
审判员 胡九平
二〇一八年六月十四日
书记员 钟志明
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3669号
申请执行人：南京声之威音响设备有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中路6、8、10号金轮国际广场2020室。
法定代表人：万伏梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：褚军，江苏诺法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘颖，江苏诺法律师事务所律师。
被执行人：无锡新网资讯系统有限公司，住所地无锡市无锡软件园1210室。
法定代表人：吴玉军，该公司总经理。
申请执行人南京声之威音响设备有限公司申请执行被执行人无锡新网资讯系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）苏0106民初7349号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年11月3日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告无锡新网资讯系统有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京声之威音响设备有限公司货款20755元及逾期利息（自2016年8月4日起诉之日起至实际支付之日止，按同期银行贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，减半收取159.50元，由被告无锡新网资讯系统有限公司负担。”
执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，具体是：
一、被执行人无房产登记信息。
二、被执行人名下有一辆丰田牌牌号为苏Ｂ×××××小型普通客车一辆，本院已予以查封，查封期限两年，自2017年4月21日至2019年4月20日，因未实际控制车辆，暂无法处置。
三、被执行人名下银行存款余额极少，本院未予扣划。
四、被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。被执行人无锡新网资讯系统有限公司已不在原注册地址经营，申请人明确表示其上门查找未果，不需要法院上门查找。本案标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 张同德
审判员 吕 军
二〇一七年四月十二日
书记员 张天尧
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执3669号申请执行人：南京声之威音响设备有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中路6、8、10号金轮国际广场2020室。法定代表人：万伏梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：褚军，江苏诺法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，江苏诺法律师事务所律师。被执行人：无锡新网资讯系统有限公司，住所地无锡市无锡软件园1210室。法定代表人：吴玉军，该公司总经理。申请执行人南京声之威音响设备有限公司申请执行被执行人无锡新网资讯系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）苏0106民初7349号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年11月3日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告无锡新网资讯系统有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京声之威音响设备有限公司货款20755元及逾期利息（自2016年8月4日起诉之日起至实际支付之日止，按同期银行贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，减半收取159.50元，由被告无锡新网资讯系统有限公司负担。”执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，具体是：一、被执行人无房产登记信息。二、被执行人名下有一辆丰田牌牌号为苏Ｂ×××××小型普通客车一辆，本院已予以查封，查封期限两年，自2017年4月21日至2019年4月20日，因未实际控制车辆，暂无法处置。三、被执行人名下银行存款余额极少，本院未予扣划。四、被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。被执行人无锡新网资讯系统有限公司已不在原注册地址经营，申请人明确表示其上门查找未果，不需要法院上门查找。本案标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  吕 军二〇一七年四月十二日书记员  张天尧
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第763号
罪犯徐延玉，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于二〇〇八年三月十二日作出（2007）莱中刑初字第22号刑事判决，以故意杀人罪判处徐延玉死刑，缓期二年执行。山东省高级人民法院于二00八年五月三十日作出（2008）鲁刑二复字第9号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于2010年12月3日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年3月20日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限五年，刑期自2013年3月20日起至2031年9月19日止。
执行机关泰安监狱于2015年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对徐延玉减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯徐延玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯徐延玉在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定，自2013年3月20日受到减刑奖励后，又取得考核分81.7分，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐延玉减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利期限五年不变。刑期自2013年3月20日至2030年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年九月一日
书记员 韩天晶
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终1283号
上诉人（原审被告）：潘昌国，男，1947年5月16日出生，苗族，贵州省黄平县村民，住。
被上诉人(原审原告）：潘超，男，1955年7月6日出生，苗族，贵州省黄平县村民，住。
上诉人潘昌国与被上诉人潘超排除妨害纠纷一案，不服贵州省黔东南州黄平县人民法院（2017）黔2622民初439号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销贵州省黔东南州黄平县人民法院（2017）黔2622民初439号民事判决书，停止占用宅基地作为人行通道。事实和理由：一、受侵害宅基地的使用人是我的胞弟潘昌林，已死亡，我成为潘昌林女儿潘金花的抚养监护人。二、被上诉人提供的4号证人证言证据不能采纳，因为其中有2人不是我村的居民。三、潘超家没有出示房宅证，其是否是一户一宅不清。四、受侵害宅基地使用范围是242.90平方米，被上诉人潘超家的通道是出其大门往左走，不能从纠纷地通行，该通行侵犯了宅基地使用权。
被上诉人潘超二审答辩称，一、对于潘唱国上诉的第一项，我与潘昌国并不是房屋纠纷，而是历史通道不应堵塞，其堵塞历史通道，侵犯了我的合法权益。二、我提供的4号证据，吴治书夫妻虽然现在不是本村居民，但在曾在本村长期居住。三、我与潘昌国争议的是历史通道，不是房屋争议，是否有房宅证并不影响，况且我居住房屋是我祖上遗留房屋。四、不能依据潘昌林家的宅基地使用权证就侵占我家的历史通道。潘昌国堵塞我家行走的历史通道，影响了我家生产生活，我不得已才暂时从自家房屋左侧行走。一审判决正确，望二审维持原审判决。
潘超向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告停止侵害，排除妨害，恢复历史通道；2.案件受理费由被告负担。
一审法院经审理查明，原、被告系堂兄弟关系，原告以前居住在他处。2011年，原告搬到现住处，与被告胞弟潘昌林（2005年去世）家相邻而居，原告住坎上，潘昌林家在坎下。双方居住的房屋均为祖遗房屋，从原告家至潘昌林家拆除的房屋门前有一条通道通往进寨道路,同时，原告家也可以从其房屋左侧通往进寨道路。潘昌林去世后，其妻子改嫁，女儿在外打工，儿子无法联系。后来，潘昌林的房屋成了危房，其女儿委托被告拆除房屋。2016年，被告在拆除潘昌林房屋时，将原告潘超家经过潘昌林大门前的通道用拆下的旧房材料堵塞。因此，原、被告发生争议，该争议经黄平县新州镇人民调解委员会调解未果。另查明，2014年，黄平县新州镇白记村与新庄村合并为现在的新庄村。
一审法院认为，当事人的合法民事权益受法律保护，侵害民事权益，应当依法承担民事侵权责任。本案争议的是原告潘超家经过潘昌林大门前至进寨道路的通道堵塞排除妨害问题。庭审中，被告潘昌国称自己在“2016年10月份拆除房子（潘昌林房屋）的时候就堵上了，2017年1月份原告家就强行从哪（那）里通过”、“路是这条，但是我家不承认这个是历史通道”，通过被告潘昌国在庭审中的陈述，可以认定在被告潘昌国拆除其胞弟潘昌林房屋前，该通道确实存在，被告潘昌国在拆除房屋后，用拆下的旧房材料将该通道堵塞。本案争议的通道涉及原告潘超、案外人潘昌林和潘三德的房屋和宅基地，而被告潘昌国居住在新庄村（××）××组，系另外一个自然寨，其与本案争议的通道没有法律关系。故其堵塞通道的行为没有法律依据，侵害了原告的合法权益，应承担侵权责任。原告要求被告排除妨碍，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条、第十五条第一款第一项、第二项规定，判决：被告潘昌国在本判决发生法律效力之日起3日内将堆放于通道上的旧房材料等物搬离，恢复原告潘超经过潘昌林门前的通道。案件受理费60元，减半收取30元，由被告潘昌国负担。
本院二审期间，上诉人提交的证据材料，经本院审查不能作为新证据进行采纳。本院经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”公民的合法权益应受法律保护。潘昌国并不是拆除房宅的实际权利人，从现有证据表明潘昌国拆除房屋堵塞的位置，应是之前潘超家通行的通道。虽然潘超家可以从其大门出来往左侧出行，但如把该通道堵塞后，不方便家畜通行。潘昌国不是房宅的实际权利人，堵塞该通道没有法律依据。因此，一审判决要求上诉人潘昌国排除妨碍并无不当，本院予以确认。潘昌国上诉称其没有侵权的理由不能成立，本院不予采纳。
本案系排除妨碍通行权的纠纷，并不是侵犯宅基地纠纷，即使享有宅基地使用权，也不能影响相邻之间的通行权，确保相邻关系和谐。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人潘昌国负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆小平
审判员 王大梅
审判员 王山地
二〇一七年九月三十日
书记员 龙 欢
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执463号
被执行人塔依尔·买买提，男，住新疆乌什县。
被执行人吐地·肉孜，男，住新疆温宿县。
被执行人图尔贡江·喀斯木，男，，住新疆疏附县。
本院受理移送执行塔依尔·买买提、吐地·肉孜、图尔贡江·喀斯木罚金一案，卢氏县人民法院作出的（2016）豫1224刑初210号刑事判决书已经发生法律效力。执行中，执行人员依法将被执行人塔依尔·买买提、吐地·肉孜、图尔贡江·喀斯木纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。因暂不具备执行条件，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1224刑初210号刑事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或者由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一七年九月十二日
书 记 员 郝成龙
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3101刑初8号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人龙玉正，男，1964年5月5日出生。因涉嫌犯盗窃罪，经吉首市公安局决定，2016年11�3日被取保候审；经吉首市人民检察院决定，同年12月14日被继续取保候；经本院决定，2017年1月11日被继续取保候审。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人龙玉正犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员田礼旺出庭支持公诉，被告人龙玉正到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，2016年10月中旬的一天9时许，龙玉正在吉首市湘州阳光楼梯间，将刘某的一台切割机盗走。经鉴定，价值3000元。
公诉机关认为，龙玉正的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第264条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人龙玉正对公诉机关的指�未持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年10月中旬的一天9时许，被告人龙玉正在吉首市乾州湘州阳光住宅小区，将刘某放在楼梯间的一台切割机盗走。经鉴定，被盗切割机价值人民币3000元。案发后，赃物已追回发还给被害人刘某。
上述事实，被告人龙玉正在开庭审理过程中未持异议，且有被害人刘某关于切割机被盗的陈述，证人龙某1关于从乾州为龙玉正运切割机回家的证言，龙玉正到案的抓获经过，扣押、发还物品清单，物价鉴定意见等证据在案证明，经庭审举证、质证核实，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人龙玉正以非法占有为目的，盗窃他人财物共计价值人民币3000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责�。但其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且赃物已追回，发还被害人，未给被害人造成经济损失，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人龙某2犯盗窃罪的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人龙玉正犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效次日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清国
人民陪审员 陈万东
人民陪审员 朱丽君
二〇一七年四月一日
代理书记员 陈 雯
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的�罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3150号
罪犯孙学义，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于2008年10月20日作出（2008）蓬刑初字第281号刑事判决，以被告人孙学义犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元，刑期自2008年4月17日起至2019年4月8日止。2011年4月30日减刑九个月，2012年10月31日减刑九个月。刑期自2008年4月17日起至2017年10月8日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年1月记功一次，2014年9月表扬一次，2012年监狱级罪犯改造积极分子，2013年监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯孙学义准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年10月31日起，至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 尹晓丽
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初1272号
原告：张某某，女，汉族，居民。
被告：张某某，女，汉族，居民。
被告：何某某，男，汉族，居民。
原告张某某与被告张某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款400000元及利息（按银行同期利率计算）；2、判令诉讼费由被告承担。事实及理由：被告张某某于2014年5月4日、2014年7月1日两次分别从原告处借走款项200000元，合计400000元，款项分别打入其夫何某某建行卡上，约定还款期限2014年10月1日，被告至今未还，故原告诉至法院。
本院认为，本案受理后经向原告提供的被告住所地送达诉状副本及开庭传票均未找到被告，根据民诉法相关规定，原告起诉时应提供被告明确的相关信息，以便于诉讼的正常顺利进行。而本案原告起诉时提供的被告住所地不明确，故对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费应交7300元，原告张某某已交0元，案件受理费不再另行缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 萍
审 判 员 刘 焘
代理审判员 郝亮亮
二〇一七年八月十四日
书 记 员 赵晓英
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初118号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人:饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:麻城市世纪神话音乐会所。住所地：湖北省麻城市麻城广场B区*层。
法定代表人：甘应胜。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告麻城市世纪神话音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭�行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一七年六月二日
书记员 刘延超
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17270号
原告北京粮香四溢餐厅，住所地北京市房山区良乡政通路14号。
法定代表人段致禄。
被告北京市燕通顺石材经营部，经营场所北京市房山区良乡镇月华大街1号。
经营者潘希良。
本院受理原告北京粮香四溢餐厅诉被告北京市燕通顺石材经营部餐饮服务合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中被告的营业执照已于2007年被依法吊销，现经营者潘希良的住所地为湖北省通山县黄沙铺镇×村×组×号，本案应由经营者潘希良住所地法院即湖北省通山县人民法院管辖，故申请将本案移送至湖北省通山县人民法院审理。原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。对被告所提管辖权异议，本院不再审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京粮香四溢餐厅撤回起诉。
审判员 陈增
二〇一六年一月四日
书记员 马雪
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执1847号
申�执行人金光平，1974年6月10日出生，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人金红女，住延吉市，公民身份号码为×××。
申请执行人金光平与被执行人金红女离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉24民终781号民事判决书，于2017年8月22日向被执行人金红女送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、协助申请执行人金光平将位于延吉市长白山东路423号无穷花小区16号楼2单元301房屋变更至金光平所有；2、执行费500元）,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2017年8月25日，被执行人金红女协助申请执行人将位于延吉市长白山东路423号无穷花小区16号楼2单元301房屋所有权变更为申请执行人金光平所有。2017年8月29日，被执行人金红女向本院缴纳执行费500元。申请执行人金光平同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 张立全
二〇一七年八月二十九日
书记员 严吉虎
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初439号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人阚伟，男，1987年8月15日出生于安徽省明光市，汉族，中学文化，农民，住安徽省明光市。2017年5月19日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕454号起诉书指控被告人阚伟犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人阚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年5月15日17时许，被告人阚伟在苏州工业园区唯亭街道某医疗用品有限公司内因琐事与被害人徐某1发生争执，后将其打伤。经法医学鉴定，被害人徐某1此次损伤属人体轻伤二级。
另查明，被告人阚伟犯罪后自动投案并如实供述了自己的罪行；在公安机关主持下，被告人阚伟与被害人徐某1达成刑事和解，其已赔偿被害人经济损失人民币41000元并取得谅解。
上述事实，被告人阚伟在庭审中不持异议，并有未到庭被害人徐某1的陈述笔录，未到庭证人张某、周某的证言笔录，辨认笔录及照片，病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书、收条，到案经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人阚伟目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人阚伟犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人阚伟自愿真诚悔罪，通过积极赔偿等途径获得被害人谅解，双方当事人自愿达成和解协议，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人阚伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。本案系民间矛盾激化引发，酌情从轻处罚。根据被告人阚伟的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人阚伟犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年八月二十八日
书记员 濮天赠
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执151号
申请执行人梁昌莲，女，1979年11月15日出生，瑶族，住所地广西田林县，证件号码452630197911150068。
被执行人罗正高，男，1978年4月7日出生，壮族，住所地广西田林县，证件号码452630197804072252。
本院在执行梁昌莲与罗正高婚姻家庭纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为20000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田林县人民法院（2017）桂1029执151号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄学军
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄 萍
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初2425号
原告：徐恩华。
委托诉讼代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告：张永成。
委托诉讼代理人：杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告：西玉玲。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
住所地：潍坊市经济开发区北海路****号。
负责人：王琛松，总经理。
委托诉讼代理人：张元方，山东万信律师事务所律师。
原告徐恩华与被告张永成、西玉玲、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安潍坊保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原委托诉讼代理人沈胜、被告张永成委托诉讼代理人杨宝敏、被告平安潍坊保险公司委托诉讼代理人张元方到庭参加诉讼，被告西玉玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告徐恩华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失95000元。事实和理由：2016年10月06日14时许，被告张永成驾驶鲁07/61370号大中型拖拉机沿朐山路由西向东行驶至朐山路064号灯杆西8M处时，与右转弯并向东行驶的徐恩华驾驶的人力三轮车发生碰撞，发生碰撞后徐恩华驾驶的人力三轮车被鲁07/61370号大中型拖拉机推行至停在路边的鲁V×××××号小型轿车上，致徐恩华受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定：被告张永成承担事故的主要责任，原告徐恩华承担事故的次要责任，被告西玉玲承担事故的次要责任。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失95000元。
被告西玉玲未答辩。
被告张永成辩称：发生事故属实，依法赔偿。
被告平安潍坊保险公司辩称：发生事故属实，投保属实，在交强险各分项限额内与被告张永成共同依法承担赔偿责任，不承担诉讼费等费用。
本院经审理认定事实如下：2016年10月06日14时许，被告张永成驾驶鲁07/61370号大中型拖拉机沿朐山路由西向东行驶至朐山路064号灯杆西8M处时，与右转弯并向东行驶的徐恩华驾驶的人力三轮车发生碰撞，发生碰撞后徐恩华驾驶的人力三轮车被鲁07/61370号大中型拖拉机推行至停在路边的鲁V×××××号小型轿车上，致徐恩华受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定：被告张永成承担事故的主要责任，被告西玉玲承担事故的次要责任，原告徐恩华承担事故的次要责任。被告西玉玲驾驶的车辆在被告平安潍坊保险公司投保交强险及商业险50万元，不计免赔，事故发生在投保期限内。
原告徐恩华受伤后入临朐县人民医院治疗12天，支付医疗费16988.01元。本案在审理过程中，根据原告徐恩华申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告徐恩华伤情进行了司法鉴定。鉴定意见为：1、被鉴定人徐恩华之伤情构成IX(玖)级伤残；2、休治期自受伤日起150天，休治期医疗费按实际支出审核认定；3、被鉴定人住院十二天内需贰人护理，出院后五十天内需护理壹人护理；4、二次手术费用约为柒仟元-
玖仟元；5、二次手术后需休治三十天，壹人护理二十天，其中休治期医疗费不再重复认定；6、营养费预计肆仟元。
原告徐恩华向本院主张如下损失：医疗费16988.01元，法医鉴定费2000元，主张伤残赔偿金54419.2元（34012元/年×8年×20％）；护理费8758.92元（93.18元/天×12天×2人+93.18元/天×50天×1人+93.18元/天×20天×1人），住院生活补助费360元（30元/天×12天），二次手术费9000元，营养费4000元，交通费120元，精神抚慰金3000元。针对以上损失，原告提供了事故认定书，司法鉴定所鉴定意见书，病历一份，诊断证明一份，医疗费发票，评估费发票，政府文件一份等证据。
另查明，被告张永成已向原告徐恩华垫付医疗费3800元。
本院认为，原告徐恩华与被告张永成、西玉玲发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张永成承担事故的主要责任，原告徐恩华承担事故的次要责任，被告西玉玲承担事故的次要责任。本院对此予以确认。对原告主张的医疗费16988.01元，住院生活补助费360元，护理费8758.92元，交通费120元，二被告无异议，本院予以支持。对原告主张的法医鉴定费2000元，伤残赔偿金54419.2元，营养费4000元，被告虽有异议，但未提供反驳证据，亦未申请重新鉴定，本院予以支持。对原告主张的二次手术费，本院酌情认定为8000元。原告主张精神抚慰金3000元过高，本院结合原告的伤残情况，酌情认定2000元。综上，原告徐恩华损失共计96646.13元。
被告西玉玲驾驶的车辆在被告平安潍坊保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第二十一条之规定，原告徐恩华请求在平安潍坊保险公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿，本院予以支持。被告张永成驾驶的拖拉机应当投保交强险而未投保，原告请求投保义务人张永成在交强险限额范围内予以赔偿，本院予以支持。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告张永成及被告平安潍坊保险公司在商业险范围内按比例承担。被告西玉玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十九条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告徐恩华医疗费10000元（部分），伤残赔偿金54419.2元，护理费8758.92元，精神抚慰金2000元，交通费120元，共计损失75298.12元；
二、被告张永成在交强险赔偿限额内赔偿原告徐恩华医疗费6988.01元，二次手术费3011.99（部分），共计10000元，扣除已支付的3800元，被告张永成还应赔偿原告6200元；
三、被告张永成赔偿原告徐恩华其余损失11348.01元的80%计9078.41元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险范围内赔偿原告徐恩华其余损失11348.01元的10%计
1134.8元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1088元，由被告张永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 倪广艳
二〇一七年七月十三日
书记员 马莹莹
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执字第33号
申请执行人邵阳市中南实业有限公司。
法定代表人黄起晖，系该公司总经理。
被执行人安徽旷能电池电源有限公司。
法定代表人王立新，系该公司董事长。
申请执行人邵阳市中南实业有限公司诉被执行人安徽旷能电池电源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日做出的（2015）双民初字第470号民事判决书已发生法律效力。被执行人安徽旷能电池电源有限公司至今未按生效法律文书履行义务，申请执行人邵阳市中南实业有限公司现已向本院申请立案执行。执行过程中，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民初字第470号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
执行员 符耿毅
二〇一七年四月十二日
书记员 徐 烽
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1864号
申请执行人卢国荣。
被执行人楼必成。
被执行人吴洁杭。
被执行人吴江南。
原告卢国荣与被告楼必成、吴洁杭、吴江南民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）东商初字第1993号民事调解书，已经发生法律效力。权利人卢国荣于2015年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年4月3日向被执行人楼必成、吴洁杭、吴江南送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢国荣未实现债权80000元。现因被执行人无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年5月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1864号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年五月十二日
代书 记员 郎纤云
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑一终字第88号
原公诉机关湖南省安化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，绰号“弟宝”，男，1992年2月17日出生，汉族，湖南省安化县人，小学文化，农民。2014年12月21日因吸食毒品被安化县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月4日被刑事拘留，同年1月20日被监视居住。经安化县人民检察院批准，于2015年2月9日被执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
湖南省安化县人民法院审理安化县人民检察院指控被告人张某犯容留他人吸毒罪一案，于二O一五年四月二十四日作出（2015）安刑初字第76号刑事判决。以被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。张某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为，全案事实清楚，证据确实充分，上诉人（原审被告人）张某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张某撤回上诉。
湖南省安化县人民法院（2015）安刑初字第76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
代理审判员 吴林波
代理审判员 杨月斌
二〇一五年六月九日
书 记 员 蔡芬芳
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民初字第366号
原告雷甲，女，汉族。
被告雷乙，男，汉族。
原告雷甲与被告雷乙同居关系析产纠纷一案，原告雷甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告雷甲承担。
审 判 长 葛晓琴
审 判 员 刘丑小
人民陪审员 穆艳艳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 燕
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初443号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人马某，男，1994年5月4日出生。2016年3月28日因犯盗窃罪被石家庄市藁城区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年5月22日被释放。2016年8月12日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年9月14日经石家庄市藁城区人民检察院批准，由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉[2016]358号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年8月11日15时许，被告人马某到藁城区昌盛街廉州中学北侧东街村楼区第二排，通过攀爬墙外的天然气管道到二楼，再钻窗入室的方式实施盗窃，该先后进入白某某家、尚某某家，在没找到值钱的财物后，又进入尚某甲家实施盗窃，被尚某甲妻子杨某甲发现，被告人马某遂离开。后被告人马某又顺着天然气管道向西走，因江某甲和江某家中有人，未入户实施盗窃，该从江某家西侧的赵某某家西侧跳下墙，沿街走到北侧东西街进入武某某家，欲实施盗窃时被群众抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某某、尚某甲、武某某的陈述，杨某甲、武某甲、刘某甲、赵某某、刘某乙的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、到案经过、被告人马某犯盗窃罪被判处刑罚的刑事判决书一份、刑满释放证明书、被告人马某户籍证明、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人马某多次、入户盗窃，应增加相应的刑罚量；当庭自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年6月11日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文平
二〇一六年十二月十四日
书记员 周云云
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民一终第205号
上诉人（原审被告）甲公司，住所地交口县城。
法定代理人郑建明，公司经理。
委托代理人陈树祥，山西大维律师事务所律师。
委托代理人赵丽平，山西大维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某。
委托代理人张秀勇，交口县水头镇法律服务所法律工作者。
上诉人甲公司因与被上诉人王某租赁合同纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2014）交民初字第365号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人甲公司的委托代理人陈树祥、赵丽平，被上诉人王某及其委托代理人张秀勇到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省交口县人民法院（2014）交民初字第365号民事判决；
二、发回山西省交口县人民法院重审。
二审案件受理费550元，退还上诉人甲公司。
审判长 刘海强
审判员 潘 文
审判员 王晓强
二〇一五年六月十二日
书记员 白舒文
甘肃省漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1125刑初108号
公诉机关漳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某。
附带民事诉讼原告人周某。系胡某妻子。
被告人高晚红，男，汉族，1982年2月17日出生，甘肃省漳县人。因故意损毁财物，于2015年3月25日被漳县公安局行政拘留5日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年11月24日被漳县公安局取保候审。2016年11月23日被漳县人民检察院取保候审。2016年12月16日被漳县人民法院取保候审。
漳县人民检察院以漳检公诉刑诉[2016]66号起诉书指控被告人高晚红涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，漳县三岔人民法庭将原告胡某、周某诉被告高晚红财产损害赔偿纠纷一案移送合并审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭合并进行了审理。漳县人民检察院助理检察员梁鹿出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某、周某，被告人高晚红到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳县人民检察院指控：2015年2月24日凌晨2时许，被告人高晚红酒后到胡某家小卖部买酒时用脚踢、踹胡某家小卖部的门，与胡某夫妇发生了争吵并厮打，后被告人高晚红回家持菜刀又返回到胡某家小卖部，用菜刀砍砸小卖部的木门、打破小卖部窗子上的玻璃恐吓滋事，随后又对出警的公安民警进行辱骂。2015年11月16日被告人高晚红被新疆哈密铁路公安处民警抓获。
对上指控公诉机关当庭宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、指认笔录等。
公诉机关认为，被告人高晚红酒后滋事、持凶器辱骂、恐吓他人，故意毁坏他人财物，情节恶劣，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项之规定被告人高晚红构成寻衅滋事罪。应处五年以下有期徒刑。被告人高晚红归案后能够如实供述自己的犯罪罪行，认罪、悔罪态度较好。请综合以上情节予以量刑。
附带民事诉讼原告人胡某、周某诉称：我要求被告人赔偿我财产损失，以及小卖部关门造成的损失共计5000元。
被告人高晚红辩解：起诉书指控的是事实。我愿意赔偿胡某、周某损失人民币1000元，争取法院从轻处理，对于其他赔偿要求我不同意。
经审理查明：2015年2月24日凌晨2时许，被告人高晚红酒后到胡某家小卖部买酒时用脚踢、踹胡某家小卖部的门，与胡某夫妇发生了争吵并厮打，后被告人高晚红回家持菜刀又返回到胡某家小卖部，用菜刀砍砸小卖部的木门、打破小卖部窗子上的玻璃，恐吓滋事，随后又对出警的公安民警进行辱骂。2015年11月16日被告人高晚红被新疆哈密铁路公安处民警抓获。
上述事实，物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录等。
经当庭举证、质证，各证据之间能够相互印证，被告人均无异议，对上述事实足以认定。
本院认为，被告人高晚红酒后滋事、持凶器辱骂、恐吓他人，故意毁坏他人财物，情节恶劣，被告人高晚红的行为构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。被告人高晚红归案后能够如实供述自己的犯罪罪行，积极赔偿被害人损失，认罪、悔罪态度较好。被告人损毁他人财物，应负赔偿责任。附带民事诉讼原告人因犯罪行为遭受的物质损失，是指因犯罪行为已经遭受的实际损失，故对附带民事诉讼原告人其他诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人高晚红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（刑期从判决确定之日起计算）。
二、被告人高晚红自愿赔偿附带民事诉讼原告人胡某、周某被损坏财物价值计人民币1000元。于判决生效后5日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人胡某、周某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨郁葱
审 判 员 颉 平
人民陪审员 成国平
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 汪青阳
甘肃省漳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1125刑初108号公诉机关漳县人民检察院。附带民事诉讼原告人胡某。附带民事诉讼原告人周某。系胡某妻子。被告人高晚红，男，汉族，1982年2月17日出生，甘肃省漳县人。因故意损毁财物，于2015年3月25日被漳县公安局行政拘留5日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年11月24日被漳县公安局取保候审。2016年11月23日被漳县人民检察院取保候审。2016年12月16日被漳县人民法院取保候审。漳县人民检察院以漳检公诉刑诉[2016]66号起诉书指控被告人高晚红涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，漳县三岔人民法庭将原告胡某、周某诉被告高晚红财产损害赔偿纠纷一案移送合并审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭合并进行了审理。漳县人民检察院助理检察员梁鹿出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某、周某，被告人高晚红到庭参加诉讼。现已审理终结。漳县人民检察院指控：2015年2月24日凌晨2时许，被告人高晚红酒后到胡某家小卖部买酒时用脚踢、踹胡某家小卖部的门，与胡某夫妇发生了争吵并厮打，后被告人高晚红回家持菜刀又返回到胡某家小卖部，用菜刀砍砸小卖部的木门、打破小卖部窗子上的玻璃恐吓滋事，随后又对出警的公安民警进行辱骂。2015年11月16日被告人高晚红被新疆哈密铁路公安处民警抓获。对上指控公诉机关当庭宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、指认笔录等。公诉机关认为，被告人高晚红酒后滋事、持凶器辱骂、恐吓他人，故意毁坏他人财物，情节恶劣，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项之规定被告人高晚红构成寻衅滋事罪。应处五年以下有期徒刑。被告人高晚红归案后能够如实供述自己的犯罪罪行，认罪、悔罪态度较好。请综合以上情节予以量刑。附带民事诉讼原告人胡某、周某诉称：我要求被告人赔偿我财产损失，以及小卖部关门造成的损失共计5000元。被告人高晚红辩解：起诉书指控的是事实。我愿意赔偿胡某、周某损失人民币1000元，争取法院从轻处理，对于其他赔偿要求我不同意。经审理查明：2015年2月24日凌晨2时许，被告人高晚红酒后到胡某家小卖部买酒时用脚踢、踹胡某家小卖部的门，与胡某夫妇发生了争吵并厮打，后被告人高晚红回家持菜刀又返回到胡某家小卖部，用菜刀砍砸小卖部的木门、打破小卖部窗子上的玻璃，恐吓滋事，随后又对出警的公安民警进行辱骂。2015年11月16日被告人高晚红被新疆哈密铁路公安处民警抓获。上述事实，物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录等。经当庭举证、质证，各证据之间能够相互印证，被告人均无异议，对上述事实足以认定。本院认为，被告人高晚红酒后滋事、持凶器辱骂、恐吓他人，故意毁坏他人财物，情节恶劣，被告人高晚红的行为构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。被告人高晚红归案后能够如实供述自己的犯罪罪行，积极赔偿被害人损失，认罪、悔罪态度较好。被告人损毁他人财物，应负赔偿责任。附带民事诉讼原告人因犯罪行为遭受的物质损失，是指因犯罪行为已经遭受的实际损失，故对附带民事诉讼原告人其他诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人高晚红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（刑期从判决确定之日起计算）。二、被告人高晚红自愿赔偿附带民事诉讼原告人胡某、周某被损坏财物价值计人民币1000元。于判决生效后5日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人胡某、周某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨郁葱审 判 员  颉 平人民陪审员  成国平二〇一七年三月二十二日书 记 员  汪青阳
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初858号
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地江西省吉安县城富川路与君山大道交叉处。
负责人黄雪生，该行行长。
委托代理人游小备，该行职员，特别授权。
被告刘文杰，男，1994年3月7日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行（以下简称农行吉安县支行）诉被告刘文杰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员胡海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行吉安县支行的委托代理人游小备到庭参加诉讼，被告刘文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行吉安县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘文杰偿还原告信用卡透支本金13054.41元及至透支款还清之日止的利息及滞纳金（至2017年5月5日，结欠利息220.05元，滞纳金72.77元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月3日，被告因消费需要向原告申请贷记卡，请求授信额为20000元。同日，原告与被告签订《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约对各自权利义务进行了约定。2016年3月30日，原告向被告发卡。此后，被告持卡至多家商行及金融机构消费和取现，截止2017年5月15日，结欠原告信用卡透支本金13054.41元、利息220.05元、滞纳金72.77元，合计13347.23元，至今未予清偿。
被告刘文杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告证据进行质证。本院经审查后认为，原告的证据是在规定的举证期限内提交，内容形式合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人提供的证据，结合庭审情况，本院确认以下法律事实：2016年3月3日，被告因消费需要向原告申请贷记卡，请求授信额为20000元。同日，原告与被告签订《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，约定原告向被告办理授信20000元信用卡，并且执行如下约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿清超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。合约签订后，原告于2016年3月30日向被告发卡，被告自2015年9月2日起多次用该卡进行消费及取现，截止2017年5月15日，被告结欠原告信用卡透支本金13054.41元、利息220.05元、滞纳金72.77元，合计13347.23元，至今未予清偿。
本院认为，原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》依法成立，双方当事人意思表示真实，内容合法，是有效合同，受法律保护，双方均应依约履行合同。原告向被告发放了信用卡，被告利用信用卡进行消费及取现，被告理应履行还款义务，但被告并未按期还款，其行为已构成违约，应当承担还本付息并支付滞纳金的违约责任。故原告诉请被告偿还透支本金13054.41元及利息、滞纳金，理由正当、于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文杰于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行偿还透支本金13347.23元及利息、滞纳金（截止2017年5月15日利息为220.05元、滞纳金为72.77元，自2017年5月16日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、滞纳金等，以借款本金13347.23元为基数，按信用卡领用合约约定计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取67元，由被告刘文杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡海燕
二〇一七年八月一日
书记员 陈 凤
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1587号
原告：李某。
法定代理人：李林海，男，1974年9月20日生，汉族，住址，系原告父亲。
委托诉讼代理人：聂朝辉，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。
被告：沈雅彬，男，1990年6月30日生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：袁飞，男，1988年7月1日生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼一、二层。
法定代表人：何鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张光辉，河南豫龙律师事务所律师。
原告李某与被告沈雅彬、袁飞、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告李某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以自愿与被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司协商双方互不追究责任为由的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费250元，由原告李某负担。
审 判 员 禹红岩
二〇一六年十一月九日
代理书记员 高振宇
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0803民初540号
原告:甘某，女，1979年9月8日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：黄港，广西君望律师事务所律师。
被告:冼某，男，1974年9月7日出生，汉族，住贵港市港南区。
原告甘某与被告冼某离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘某到庭参加诉讼，被告冼某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均是再婚，婚前原告与前夫育有一子徐某，婚后与被告未生育子女。因双方婚前相识时间较短，感情基础一般，婚后发现性格不合，且被告患有先天性性功能障碍，无法过正常的夫妻生活，导致夫妻感情不和，双方于2016年4月开始分居生活。为此，原告曾于2016年8月12日向法院提起离婚诉讼，在法院判决不准予原、被告离婚后，双方依然没有任何联系和来往，继续分居生活至今，故原告认为双方的夫妻感情确已破裂，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告冼某未作书面答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向法庭提交证据。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的身份证、结婚证、（2016）桂0803民初980号民事判决书的真实性予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定事实如下：
原、被告于2015年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系离异后再婚，婚前原告与前夫育有一子徐某，婚后原告携带儿子徐某与被告共同生活，原、被告未共同生育子女。原告曾于2016年8月12日以双方性格不合，且被告有性功能障碍，导致双方感情不和为由，向本院提起离婚诉讼，本院作出不准予原、被告离婚的判决后，双方感情依然没有得到改善，原告于2017年4月18日再次以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，并提出上述请求。本案经本院主持调解，原告坚持要求离婚，且被告不到庭，调解不成立。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无共同债权债务，亦无共同财产。
本院认为，原、被告在共同生活期间，因性格不合，沟通交流不畅，致使夫妻感情不和，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方感情依然没有得到任何改善。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，原告请求离婚，理由充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告甘某与被告冼某离婚；
案件受理费25元(原告甘某已预交)，由原告甘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院－诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李西进
二〇一七年五月二十五日
书记员 陆小燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初17851号
原告：彭宗学，男，1964年6月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：张发洪，女，1970年6月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告彭宗学与被告张发洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭宗学到庭参加诉讼，被告张发洪经本院公告送达开庭传票，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭宗学向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金30000元。事实和理由：原、被告是朋友，被告做工地，原告为被告运输设备。2014年8月22日，被告称其工地需要资金周转向原告借款，原告于2014年8月24日在自己位于渝北区的家中向被告支付现金30000元，当时只有原、被告在场，双方口头约定年利率20%，被告向原告出具借条，约定2014年8月30日归还。借款到期后，被告未按约定还款，经原告多次催收未果，为了保护原告的合法权益，故起诉来院。
被告张发洪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告出具借条，载明：今借到彭宗学现金叁万元正（￥30000），于2014年8月30日归还。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告向原告出具借条，双方建立借贷合同关系，系当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告以现金的方式向被告全额支付了借款本金30000元，但被告未按约定归还借款本金，已构成违约，被告应当承担还款责任，故对原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张发洪无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张发洪在本判决生效之日起立即归还原告彭宗学借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张发洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 米 君
人民陪审员 蒋泽琼
人民陪审员 徐玉凤
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 冷爱华
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1001执95号
申请执行人：邓鸿毅。
被执行人：金晓芳。
被执行人：白俊贵。
本院在执行申请执行人邓鸿毅与被执行人金晓芳、白俊贵车辆租赁合同纠纷执行一案中,查明本案执行金额92192.45元，执行费1282.88元。现经本院调查被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 谷长国
审判员 韩新民
二〇一七年八月二十八日
书记员 倪冬梅
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初3034号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。所在地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人孙忠、李承轩，该公司职工。
被告张学科，农民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告张学科金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员朱明芳适用小额诉讼程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托代理人孙忠、李承轩到庭参加诉讼，被告张学科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称，2009年11月17日，被告在我行借款10000元，借款利率为月息9.45‰，到期日为2010年11月10日。借款到期后，经我行多次催要，被告至今未偿还本金及利息、逾期利息。现向法院起诉，请求判令被告立即偿还欠我行到期借款10000元及利息、逾期利息7000元，共计17000元。其余利息计算到借款清偿之日。被告承担本案诉讼费。
被告张学科未作答辩。
经审理查明，2009年11月17日，原告与被告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告灌云农商行借款10000元，借款期限自2009年11月17日起至2010年11月10日止，借款利率为月利率9.45‰。同时约定：借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。合同签订后，原告按约向被告发放10000元贷款。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未能偿还借款本金、利息、逾期利息。
上述事实，有原告陈述、原告举证的被告身份证、常住人口登记卡复印件、借款借据、借款合同、贷款催收通知书邮政回执等证据证实，上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
庭审中，原告主张：从2009年11月17日起至2016年5月26日期间的利息、逾期利息计7000元。其余逾期利息以本金10000元、从2016年5月27日起、按月利率9.45‰×1.5计算至实际还款之日。
本院认为，原告与被告之间订立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。被告向原告借款，应当按照约定期限向原告归还借款及利息，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告给付2009年11月17日起至2016年5月26日期间的利息及逾期利息7000元，未超过双方约定的利率标准，本院予以照准。原告要求其余逾期利息以本金10000元、从2016年5月27日起、按月利率9.45‰×1.5计算至实际给付之日，不违反国家法律规定和双方的合同约定，本院予以照准。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张学科于本判决生效后十日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及2009年11月17日起至2016年5月26日期间的利息、逾期利息计7000元，并支付逾期利息（逾期利息以10000元为本金、按月利率9.45‰×1.5、自2016年5月27日起计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费110元，由被告负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱明芳
二〇一六年七月八日
书记员 赵晓芹
法律条文连接
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2179号
申请执行人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳
被执行人：唐明春，男，1965年4月4日出生，现居住在农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行被执行人唐明春借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）吉农民督字第1166号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行，本院于2014年11月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人唐明春暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1166号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初642号
原告：李随成，男，1954年7月15日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人：吕新富，遂平县法律服务所法律服务工作者。
被告：刘长有，男，1968年8月15日出生，住河南省遂平县。
被告：郭双成，男，1955年11月20日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告李随成与被告刘长有、郭双成返还原物纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。
原告李随成向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告停止侵权，返还原告土地0.56亩；2、被告赔偿原告经济损失10000元。事实和理由：原告与被告系同一村民组村民，于1998年责任田发包时，原告分得责任田3.27亩，刘长有分得责任田4.55亩，郭双成分得责任田5.46亩。刘长有家责任田与原告家为邻，郭双成家责任田与刘长有家责任田为邻。2015年原告在责任田种麦后，刘长有以郭双成占有其责任田、其责任田不够为由，强行将原告的麦地犁走部分。为此，原告向区政府反映，经区政府实地测量，刘长有多占0.32亩、郭双成多占0.37亩，原告责任田少0.56亩。风景区政府责令二被告将多占原告的责任田退还原告，但是二被告拒不退还。二被告侵犯了原告的承包经营权，且给原告造成了经济损失。
本院经审查认为，本案争议系原告与二被告责任田边界纠纷，为此双方均未提供充足的证据以确定责任田边界，故原告与二被告责任田边界不明，本案属土地权属争议，不属人民法院民事案件受案范围。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李随成的起诉。
案件受理费100元，退还原告李随成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
人民陪审员 肖新生
人民陪审员 申彦彬
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 冰
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内08执异2号
案外人（异议人）：杨根明，男，1988年11月11日出生，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
申请执行人：内蒙古广运典当有限责任公司(简称广运典当公司)。
住所地:内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：王利仁，董事长。
被执行人：巴彦淖尔市紫东房地产开发有限责任公司（简称紫东房地产公司）。
住所地：内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人：史永强，董事长。
在本院执行内蒙古广运典当有限责任公司与巴彦淖尔市紫东房地产开发有限责任公司典当纠纷一案中，案外人杨根明于2016年12月16日对，位于乌拉特前旗乌拉山镇民族路以东紫东广场xxxx商铺（产权证号xx**）的执行，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨根明称，因被执行人巴彦淖尔市紫东房地产开发有限责任公司欠异议人的工程款，故将本案所涉的紫东紫东广场xxxx商铺折抵给异议申请人。巴彦淖尔市紫东房地产开发有限责任公司于2014年12月24日向异议申请人出具收据一份，在内蒙古广运典当有限责任公司与巴彦淖尔市紫东房地产开发有限责任公司发生纠纷之前，异议申请人就已取得上述房屋的证明。因此，请求撤销法院对位于乌拉特前旗乌拉山镇民族路以东紫东广场xxxx商铺的强制执行。
本院查明，本案执行依据是已发生法律效力的（2014）巴商初字第1号民事判决，该判决内容为：一、被告巴彦淖尔市紫东房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古广运典当有限责任公司典当本金2750万元。二、被告巴彦淖尔市紫东房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内以典当本金2750万元为基数，按月综合费率27‰支付原告内蒙古广运典当有限责任公司从2011年11月1日起至2012年2月6日止的综合费用和按月利率5‰支付原告内蒙古广运典当有限责任公司从2011年11月1日起至2012年2月6日止的利息（综合费总额以235.125万元为限；利息总额以43.5417万元为限）。三、被告巴彦淖尔市紫东房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内以典当本金2750万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付原告内蒙古广运典当有限责任公司从2012年2月7日起至清偿之日止的利息与违约金。四、被告巴彦淖尔市紫东房地产开发有限责任公司以其抵押的位于乌拉特前旗西山咀农场榕景湾小区商业房［产权证号为蒙房权证乌拉特前旗字第xx**号，建筑面积5277.33平方米（土地证号为乌前旗国用2011第01032**号，分摊面积为1851.43平方米）、产权证号为蒙房权证乌拉特前旗字第xx**号，建筑面积1218.07平方米房屋、产权证号为蒙房权证乌拉特前旗字第xx**号，建筑面积1238.72平方米（土地证号为乌前旗国用2011第01031**号，分摊面积为44978.3平方米）］对本判决确定的债务承担抵押担保责任，债务人不履行债务时，债权人有权就该财产优先受偿。2015年8月18日本院依据内蒙古广运典当有限责任公司申请，予以立案执行。2015年11月25日，本院作出了（2015）巴执字第71-1号执行裁定，查封了被执行人巴彦淖尔市紫东房地产开发有限责任公司位于乌拉特前旗乌拉山镇民族路以东紫东广场1号楼商铺9套，其中有异议申请人提出异议的商铺。产权证号为：xxxx，面积102.36平方米。2016年8月11日至2016年8月12日，本院在淘宝网司法拍卖平台进行第一次网络拍卖，因无人报名竞买导致流拍。2016年9月17日至2016年9月18日，在淘宝网司法拍卖平台进行第二次网络拍卖，因无人报名竞买导致流拍。2016年10月10至2016年10月11日，在淘宝网司法拍卖平台进行第三次网络拍卖。因无人报名竞买，导致三次拍卖均以流拍。2016年11月8日，本院根据申请执行人内蒙古广运典当有限责任公司申请，作出了（2015）巴执字第71-7号执行裁定，裁定将被执行人巴彦淖尔市紫东房地产开发有限责任公司位于乌拉特前旗乌拉山镇民族路以东紫东广场1号楼，产权证号为：xxxx号商铺，以第三次拍卖保留价，交付申请执行人内蒙古广运典当有限责任公司，抵偿部分所欠债务。
本院认为，不动产物权登记制度是不动产物权的公示手段，是判断不动产权属的法定标准，也是不动产物权依法获得承认和保护依据。本案中，本院作出的（2015）巴执字第71-1号执行裁定，查封了被执行人巴彦淖尔市紫东房地产开发有限责任公司位于乌拉特前旗乌拉山镇民族路以东紫东广场1号楼，产权证号为：xxxx号的商铺。该查封裁定是依据不动产物权登记部门备案后，确定了房屋所有权人为巴彦淖尔市紫东房地产开发有限责任公司的情况下作出的，其执行行为符合《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。据此，在执行异议审查中，对不动产的权属判断标准，应按照不动产备案登记为准。故案外人杨根明以被执行人紫东房地产公司将本院查封的位于乌拉特前旗乌拉山镇民族路以东紫东广场1号楼，产权证号为：xxxx号的商业用房抵偿所欠其工程款，并被执行人已向申请异议人出具收据，主张所有权而阻却法院的强制执行的理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回杨根明的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李 劲 松
审判员 郭 文 亮
审判员 吉日嘎拉
二〇一七年五月二十四日
书记员 于 立 新
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民柏一初字第22号
原告李甲，女，1983年10月28日生，彝族，云南省广南县人。
被告王乙，男，1975年7月5日生，汉族，平山县人。
本院在审理原告李甲与被告王乙离婚纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李建社
二〇一五年六月一日
书记员 何艳光
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第1号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人徐某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月27日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2013）536号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某某于2013年5月4日15时45分左右，酒后无证驾驶无号牌的ZX150-16型二轮摩托车，由西向东行驶至兴化市戴南镇诚邦不锈钢有限公司门口交叉路口时，与由北向南行驶的张某某驾驶的苏kC2517重型半挂牵引车相撞，致徐某某本人倒地受伤。经泰州市公安局物证鉴定所理化检验：徐某某案发时血液中酒精含量为104.93mg／100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人徐某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、张某某的证言。书证：兴化市公安局提取的基本信息、兴化市公安局接处警登记表及查获经过、信息查询结果、血样提取登记表；兴化市公安局制作的道路交通事故认定书及泰州市公安局物证鉴定所公（泰）鉴（化）字（2013）1050号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。鉴于被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，并有一定的悔罪表现，本院对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中处华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易书芹
二〇一四年一月二日
书记员 顾逸凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1724号
被执行人卢荣超，男，1986年9月18日出生，汉族，农民，，住河间市。
本院在执行被执行人陈洪涛罚金一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全利
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一六年十二月三十日
书记员 王兵权
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1724号被执行人卢荣超，男，1986年9月18日出生，汉族，农民，，住河间市。本院在执行被执行人陈洪涛罚金一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全利审判员  张青山审判员  巩向红二〇一六年十二月三十日书记员  王兵权
广西壮族自治区武宣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1323行审13号
申请执行人武宣县人力资源和社会保障局。
地址：武宣县武宣镇城东路3号。
法定代表人陆刚，局长。
被申请执行人广西宣达食品有限公司。
地址：武宣县三里镇草鱼塘。
法定代表人潘思皓，董事长。
武宣县人力资源和社会保障局于2018年4月4日向本院提出申请，要求执行其作出的武人社监理字[2017]7号《劳动保障监察行政处理决定》。本院受理后，依法组成合议庭，对武人社监理字[2017]7号《劳动保障监察行政处理决定》的合法性进行了审查。
经审查查明，武宣县人力资源和社会保障局根据潘某、荣某等人的投诉，依法立案调查后认定广西宣达食品有限公司与潘某、荣某等8人终止劳动合同后未足额支付潘某、荣某等8人的经济补偿金，共计26529.66元，并于2017年8月3日作出武人社监理字[2017]7号《劳动保障监察行政处理决定》，责令广西宣达食品有限公司立即足额支付潘某、荣某等8人经济补偿金26529.66元。广西宣达食品有限公司于2017年8月10日收到武人社监理字[2017]7号《劳动保障监察行政处理决定》后，在规定期限内没有申请行政复议，没有提起行政诉讼，也没有主动履行赔付义务。2018年3月21日，武宣县人力资源和社会保障局向广西宣达食品有限公司送达了《催告书》。催告期限届满后，广西宣达食品有限公司仍未赔付潘某、荣某等8人的经济补偿金，武宣县人力资源和社会保障局遂向本院申请强制执行。
本院认为，武宣县人力资源和社会保障局作出的武人社监理字[2017]7号《劳动保障监察行政处理决定》具备法定执行的效力，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行武宣县人力资源和社会保障局于2017年8月3日作出的武人社监理字[2017]7号《劳动保障监察行政处理决定》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 祺
审判员 潘金芳
审判员 张行文
二〇一八年四月十日
书记员 韦佳蓉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初118号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人陈于兵，男，1984年2月14日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，无业，家住鹿寨县。因犯抢劫罪，2006年6月22日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2007年5月3日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年4月17日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年9月7日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年6月8日被本院判处有期徒刑六个月，2015年9月8日刑满释放。因犯盗窃罪，2016年3月14日被本院判处有期徒刑七个月，2016年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月10日被刑事拘留，2016年11月17日被逮捕。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人陈于兵犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派代检察员罗丽蔓出庭支持公诉，被告人陈于兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2016年10月29日13时许，被告人陈于兵在鹿寨镇桂凤宾馆对面VIVO手机店门口，趁梁某不注意之机，从梁某背上背的背包内将一台VI**牌X7P型号手机盗走，同年10月31日被抓获归案。经物价部门鉴定：被盗手机价值人民币2798元。公诉机关认为，被告人陈于兵的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人陈于兵对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年10月29日13时许，被告人陈于兵在鹿寨镇桂凤宾馆对面VIVO手机店门口，趁梁某不注意之机，从梁某背上的背包内将一台VI**牌X7P型号手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2798元。
另查明，2016年10月31日，被告人陈于兵在鹿寨县鹿寨镇窑上村窑上屯126号自己家中被公安民警抓获，如实供述了其盗窃手机的犯罪事实，当日，鹿寨县公安局对其上述盗窃行为处以行政拘留十日的行政处罚。同年11月9日，鹿寨县公安局将被盗手机发还给被害人梁某。
上述事实，被告人陈于兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、天网监控截图、被盗手机发票、户籍证明、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，被害人梁某的陈述，被告人陈于兵的供述，辨认笔录及照片、检查笔录、证据保全决定书及发还清单、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈于兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人陈于兵曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；陈于兵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其配合追缴赃物，未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈于兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年6月29日止，此前因本案被行政拘留10日已扣除。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈明华
人民陪审员 蒙世军
人民陪审员 邱禄兴
二〇一七年四月十三日
书 记 员 蔡静婷
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0804民初145号
原告冯某某，女，汉族，1976年7月18日出生。
被告史某甲，男，汉族，1970年10月1日出生。
原告冯某某（以下简称原告）诉被告史某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院进行诉前调解，经调解未果，2016年4月1日本院作出受理决定。依法由审判员肖凌峰适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告史某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于2008年2月27日登记结婚。婚后因琐事经常打骂，被告没把原告当过妻子，流产期间把原告赶出家门，身心受到严重摧残，造成原告落下月子病，终身不能治愈，现起诉要求判决离婚，判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元，并由被告承担诉讼费用。
被告史某甲辩称，原告所述不属实，不同意离婚，夫妻感情尚未破裂。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：一、原被告夫妻感情是否破裂；二、原告要求的精神抚慰金是否有法律依据。
围绕第一个争议焦点，原告提交证据如下：证据一结婚证1份，证明原被告在2008年2月27日登记结婚。被告质证后提出如下意见：对证据一无异议。
双方对第二争议焦点均未提供证据。
经过庭审质证，原告所举结婚证1份客观真实，能够证明原、被告结婚时间与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。双方对1996年底开始一起生活、1998年7月18日生一子取名史某乙、2015年9月份开始分居的事实均无异议，本院予以确认。
根据当事人的当庭陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：原、被告于1996年底开始同居生活，1998年7月18日生一子取名史某乙，2015年9月份因琐事发生纠纷，开始分居。原告认为双方无法继续共同生活，夫妻感情彻底破裂，因此形成诉讼。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，双方共同生活在一起时间较长，分居时间较短，在今后生活中，只要互敬互谅，还是能够共同生活在一起的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持；至于原告要求赔偿原告精神损害抚慰金10000元，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 肖凌峰
二〇一六年五月十八日
书记员 史佳丽