wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1302执407号申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市,法定代表人汤耀新，董事长。被执行人覃可荣，男，1971年10月24日出生，汉族，住所地广西来宾市来宾市兴宾区，被执行人覃显武，男，1968年10月6日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区，被执行人莫兆云，女，1977年2月10日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区，申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行覃可荣、覃显武、莫兆云借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2305号民事判决书已发生法律效力，因被执行人覃可荣、覃显武、莫兆云在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年2月15日向本院申请执行。�案在执行过程中，本院依法对被执行人覃可荣、覃显武、莫兆云名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第2305号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2015）兴民初字第2305号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石卢胜审判员  韦立标审判员  江祖添二〇一七年五月二十五日书记员  莫 丹附相关法律条文：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7012号
原告：陈思潘，男，1968年3月7日出生，汉族，住平阳县。
被告：章青彦，男，1969年10月1日出生，汉族，住平阳县。
原告陈思潘与被告章青彦建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告陈思潘在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：
本案按原告陈思潘自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 黄陈花
二〇一七年九月三十日
代书记员 黄兆醒
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初6417号
原告：施云辉，男，1986年9月27日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧，统一社会信用代码91500107790715640M。
法定代表人：李志强，公司董事长。
委托诉讼代理人：高程，男，公司员工。
原告施云辉与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司（以下简称隆鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告施云辉，被告隆鑫公司的委托诉讼代理人高程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施云辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告依据与原告签订的《重庆市商品房买卖合同》建筑设备安装标准约定，将室内智能化配置：可视对讲分机，红外探头、紧急报警按钮安装到位，且可以正常使用；2、判令被告依据与原告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十六条约定，赔偿装饰设备达到约定前的物业管理费4381.07元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同附件三约定了室内智能化配置的标准，并约定了违约责任后果。但实际情况为自原告接房以来，被告并未如约为原告安装室内可视对讲分机、红外探头、紧急报警按钮。因被告存在违约行为，故应承担相应的违约责任。
被告隆鑫公司辩称，原告诉称的智能化设备尚在调试，且该智能化设备属于为小区公共安全所配备的设施，并不属于房屋设施。该设施若暂时无法正常使用不影响原告装修和使用房屋，也没有对原告造成任何损害，不应赔偿原告物管费损失。
本院经审理认定事实如下：原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）于2014年2月11日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的爱琴海小区二期项目中座落于重庆市北碚区××镇××路×号×幢×-×-×，建筑面积81.01㎡的预售商品房一套。合同第七条第（一）款第2项约定，属预售商品房的，甲方应当在2015年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第八条第2款约定，如乙方无正当理由拒绝接房的，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋毁损、灭失的风险及物业服务费由乙方承担。合同第十六条约定，甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：……2、限期整改至双方约定标准；若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。该合同附件3第二条第1款约定，门窗：入户门为品牌防盗门；户内预留门洞；双层中空玻璃塑钢窗（门）…...第二条第12款约定，室内智能化配置：可视对讲分机，红外探头，紧急报警按钮。
原告接房后对涉案房屋进行了装修并入住。涉案房屋的不动产权已登记至原告名下。原告举示的重庆隆鑫物业管理有限公司开具的收据及发票显示：原告已缴纳了物管费4181.07元，公摊水电费200元。其中发票的开票日期为2017年7月12日，物管费缴费期间为2015年12月至2017年7月。被告对收据及发票的真实性无异议，但认为原告于诉讼过程中即2017年7月12日缴纳的物管费3694.07元不应在本案中处理，且公摊水电费不属于物管费。
关于室内智能化配置的安装使用情况。原告陈述，室内智能化设备并没有安装。被告陈述，室内的智能化设备在接房时已经交给原告，是否安装不清楚。因为智能化设备必须在房屋装修之后才能安装，故被告交房时不可能安装该智能化设备，该设备应由物管公司负责安装。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同内容履行各自义务。根据原、被告签订的合同约定，被告应为原告提供并安装室内智能化配置即可视对讲分机、红外探头、紧急报警按钮，且上述配置可以正常使用。被告并未举证证明上述智能化设备已经安装，应承担相应的不利后果，故本院对原告陈述的涉案涉案房屋智能化设备尚未安装的事实予以采信。因被告未为原告安装可视对讲分机、红外探头、紧急报警按钮，原告要求被告安装上述设备，并确保设备可以正常使用的请求，符合双方合同约定，本院予以支持。
关于被告是否应支付原告物管费损失问题。
合同第十六条约定，若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。关于对该条约定被告承担物管费期间的理解存在两种解释：第一种解释为整改期间，即整改期间原告产生的物管费由被告承担；第二种解释为仅约定了被告承担物管费的截止时间，并未约定起始时间，整改期间装修或使用房屋只是被告承担物管费的条件，而不是被告承担物管费的具体期间，对于原告从接房后至装饰设备整改达到约定标准前的物管费应由被告承担。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案针对合同第十六条存在两种理解的情况下，应作出不利于提供格式条款一方即被告的解释，故本院采信第二种解释，即只要原告装修或使用房屋，被告应承担从原告实际接房后至装饰设备整改达到约定标准前的物管费。因原告接房后进行了装修使用，并向物业管理公司缴纳了物管费用4181.07元，该部分物管费应由被告承担。原告缴纳的200元水电公摊费不属于物管费，其要求被告承担该部分费用没有合同依据，本院不予支持。本案的立案时间为2017年7月14日，而原告举示的发票显示的开票日期为2017年7月12日，故被告辩称原告于2017年7月12日缴纳的物管费是在诉讼过程中缴纳的，不应在本案中处理，没有事实依据，本院不予采纳。
综上所述，被告应在涉案房屋安装可视对讲分机、红外探头、紧急报警按钮，并将上述设备调试至可正常使用，并赔偿原告物管费损失4181.07元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司于本判决生效之日起30日内为原告施云辉所有的坐落于重庆市北碚区××镇××路×号×幢×-×-×房屋安装可视对讲分机、红外探头、紧急报警按钮，并将上述设备调试至可正常使用；
二、被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告施云辉物管费损失4181.07元；
三、驳回原告施云辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建金
二〇一七年十月十三日
书记员 阙 锐
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第727号
原告：胡朝贵。
被告：陈风兰。
原告胡朝贵为与被告陈风兰民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员应望黎适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡朝贵到庭参加诉讼，被告陈风兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告胡朝贵起诉称：2013年10月10日，被告陈风兰因资金周转需要向其借款10000元，并出具借条一份，约定半年内还清。借款到期后，经其多次催讨，被告陈风兰分文未还。故请求法院判令被告陈风兰归还借款本金10000元并支付逾期利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。
原告胡朝贵在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明上述诉称事实。
被告陈风兰未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告陈风兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告胡朝贵提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告陈风兰于2013年10月10日向原告胡朝贵借款10000元，并出具借条一份，约定半年内还清。借款到期后，经原告胡�贵多次催讨，被告陈风兰至今分文未还。
本院认为，被告陈风兰向原告胡朝贵借款10000元的事实清楚，证据确实充分，被告陈风兰未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担归还本金并支付逾期利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告陈风兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈风兰于判决生效后十日内归还原告胡朝贵借款本金10000元并支付逾期利息（从2014年9月23日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈风兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应望黎
二〇一四年十月十日
代书 记员 杜 珊
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8213号
原告：艾嘉（福建）物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城华南路冠亚凯旋门12号楼一层，统一社会信用代码91350500705381958J。
法定代表人吴奕阳，该公司总经理。
委托代理人汤发斌，男，1977年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：李荣居，男，1978年9月5日出生，汉族，住泉州市丰泽街冠亚城市。
原告艾嘉（福建）物业管理有限公司与被告李荣居物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告艾嘉（福建）物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾嘉（福建）物业管理有限公司以经我院多元化调解后被告自动履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾嘉（福建）物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告艾嘉（福建）物业管理有限公司负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蔡雅萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初413号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人王彪，男，1983年6月21日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省郑州市高新技术开发区。因盗窃于2013年10月9日被荥阳市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月22日被荥阳市公安局刑事拘留，2015年5月7日被荥阳市公安局取保候审，2016年12月29日被荥阳市人民检察院取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]530号起诉书指控被告人王彪犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员�爱军出庭支持公诉。被告人王彪到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
1、2015年2月份的一天晚上，被告人王彪趁被害人张某1家中无人之际，撞门破锁而入，窃取被害人张某1放在电脑桌上皮衣内的700余元现金，现赃款已挥霍。
2、2015年4月21日凌晨，被告人王彪趁屋内住户张某2（与张某1系姐弟关系）熟睡之际，拉开窗户将被害人张某2放在床头衣服兜内的852元现金盗走，现赃款已追回并发还被害人张某2。
3、2015年4月22日凌晨，被告人王彪再次到该出租屋，在对被害人张某1租住的屋门推拧时被张某1发现并将其抓获。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、扣押、发还物品清单、到案经过等相关证据，指控被告人王彪之行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人王彪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
一、2015年2月份的一天晚上，被告人王彪趁被害人张某1家中无人之际，撞门破锁而入，窃取被害人张某1放在电脑桌上皮衣内的700余元现金，现赃款已退还被害人并取得谅解。
二、2015年4月21日凌晨，被告人王彪趁屋内住户张某2（与张某1系姐弟关系）熟睡之际，拉开窗户将被害人张某2放在床头衣服兜内的852元现金盗走，现赃款已追回并发还被害人张某2。
三、2015年4月22日凌晨，被告人王彪再次到该出租屋，在对被害人张某1租住的屋门推拧时被张某1发现并将其抓获。
上述事实，被告人王彪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、张某2的陈述、辨认笔录、扣押、发还物品清单、收条、谅解书、到案经过等相关证据在卷证实。经庭审质证，事�清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王彪以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人王彪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人王彪归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，且赃款已退还被害人并取得谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王彪犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张义苹
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5824号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行，住所地绍兴市越城区延安东路558号
负责人秦建平，系该行行长。
被执行人孙永彦，男，1988年6月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人杨喜艳，女，1992年4月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在执行原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行与被告孙永彦、杨喜艳金融借款合同纠纷一案中，于2016年4月25日查封孙永彦、杨喜艳名下位于绍兴市柯桥区鉴湖景园（古柯观鱼）3幢602室，于2017年4�18日作出（2016）浙0602执5824号之一执行裁定书，裁定拍卖上述房产[以浙江和诚房地产估价有限公司和诚（新昌）估字（2017）第FY-0014号资产评估报告书为准]，以清偿债务。本次拍卖依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述财产。2017年7月16日买受人骆成良以人民币1483200元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人孙永彦、杨喜艳名下位于绍兴市柯桥区鉴湖景园（古柯观鱼）3幢602室（权证号绍房权证柯桥字第××、10××81号）及相应国有土地使用权（权证号柯桥区国用2014第07806号）的查封；
二、被执行人孙�彦、杨喜艳名下位于绍兴市柯桥区鉴湖景园（古柯观鱼）3幢602室房产[以浙江和诚房地产估价有限公司和诚（新昌）估字（2017）第FY-0014号资产评估报告书为准]及其他相应的权利归买受人骆成良（公民身份号码）所有，上述房产所有权及其他财产权自本裁定送达买受人骆成良时起转移；
三、买受人骆成良（公民身份号码）可持本裁定书至房地产权属登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 巍
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5824号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行，住所地绍兴市越城区延安东路558号
负责人秦建平，系该行行长。
被执行人孙永彦，男，1988年6月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人杨喜艳，女，1992年4月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行与被告孙永彦、杨喜艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月2日作出的(2016)浙0602民初3493号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定,被告孙永彦、杨喜艳应归还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行借款本金941769.33元，并支付自2015年2月25日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息和罚息，于本判决生效之日起十日内履行；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行享有的上述第一项债权，对绍房他证绍县字第××号他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。因被告未按判决书履行，故原告于2016年11月25日向本院申请执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙永彦、杨喜艳的银行存款人民币150万元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈 滨
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 ＸＸ宇
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4221民初2075号
原告：威尔斯瓷砖店。
经营者：张建辉，男，汉族，1985年4月10日，现住额敏县。
被告：商友堂，男，汉族，1978年8月24日出生，现住额敏县。
原告威尔斯瓷砖店与被告商友堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，2017年9月8日，原告威尔斯瓷砖店以”与被告商友堂自行协商解决”为由申请撤回起诉。
本院认为，原告威尔斯瓷砖店以”与被告商友堂自行协商解决”为由申请撤回起诉，系原告威尔斯瓷砖店依法对自己诉讼权利的处分。不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告威尔斯瓷砖店撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，送达费100元，合计125元（原告已预交），由原告威尔斯瓷砖店负担。
审判员 王敏
二〇一七年九月八日
书记员 达娜
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初2801号
原告：平湖尚锦物业管理有限公司武义分公司，住所地：武义县城温泉北路锦绣华都10号楼。
负责人：周恩铭。
委托代理人：吕志国、朱维安（特别授权代理），浙江中义律师事务所律师、实习律师。
被告：姜平，男，1986年2月15日出生，汉族，住江西省贵溪市，
原告平湖尚锦物业管理有限公司武义分公司与被告姜平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理立案后，依法适用简易程序。现原告平湖尚锦物业管理有限公司武义分公司以已与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告平湖尚锦物业管理有限公司武义分公司在案件审理期间提出撤回起诉申请，系其对自己民事权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平湖尚锦物业管理有限公司武义分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告平湖尚锦物业管理有限公司武义分公司负担（已交纳）。
审 判 员 魏宏中
二〇一七年九月八日
代书记员 朱婉琳
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122执00165号
申请执行人仇宝通，男，1972年8月8日生。
被执行人周忠庆，男，1959年12月9日生。
申请执行人仇宝通与被执行人周忠庆民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）陇文民初字第334号民事判决书申请本院执行。在执行中，被执行人周忠庆一直未自觉履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人周忠庆存款人民币128180元（其中执行款125000元、案件受理费1400元、申请执行费1780元）或扣留、提取其相同数额的收入，查封、扣押其同等价值的财产。
审判员 李文选
二〇一六年一月二十六日
书记员 王永德
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）莱阳城民重字第174号
原告：山东莱阳春雪食品有限公司。地址：莱阳市五龙南路**号。
法定代表人：郑维新，该公司董事长。
委托代理人：宋绪杰，山东梨城律师事务所律师。
被告：范昕，农民。
原告山东莱阳春雪食品有限公司诉被告范昕买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋绪杰到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告为原告公司饲养肉鸡，自2007年11月以来，欠原告公司鸡苗款、饲料款共计人民币79599.4元。诉前原告曾多次找被告协商，被告至今未付，无奈诉至贵院，要求被告支付欠款79599.4元。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明，被告为原告饲养肉鸡，自2007年8月20日至2007年11月30日，累计在原告处赊料141620.80元，后陆续还款62021.4元，至原告向本院提起讼诉时，被告尚有79599.4元未还。2009年8月11日，被告到原告处还款74475.89元，尚欠5123.51元。在审理过程中，原告将诉讼请求中的欠款数额变更为5123.51元。
上述事实，有原告当庭陈述、客户明细帐、养殖户明细帐、借据、其他应收收回单等证据在案为凭。
本院认为，被告范昕为原告山东莱阳春雪食品有限公司饲养肉鸡，从2007年8月20日起至2007年11月30日止，被告在原告处赊鸡苗及饲料款共计141620.80元，后陆续还款136497.29元，至今尚欠5123.51元。该事实清楚、证据确凿，对于被告在原告处尚未偿还的借款，理应偿还，故原告变更后的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及有关法律法规之规定，判决如下：
被告范昕于判决生效后十日内向原告山东莱阳春雪食品有限公司偿还欠款5123.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 梁岩松
审判员 张洪华
审判员 王 磊
二〇〇九年九月二日
书记员 王永涛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执282号
申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。
被执行人：广西桂飘香食品有限公司，住所地：柳州市柳石路382号。
法定代表人黄志勇。
关于柳州市人力资源和社会保障局与广西桂飘香食品有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2016）桂0202行审300号行政裁定书已经发生法律效力。因广西桂飘香食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
现查明，被执行人广西桂飘香食品有限公司有财产。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人广西桂飘香食品有限公司的银行存款、收入人民币10591.8元及相应利息、案件受理费、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖、变价相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈道远
审 判 员 罗安长
审 判 员 招幸龙
二〇一七年五月二十日
代书记员 刘翰璁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执282号申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。被执行人：广西桂飘香食品有限公司，住所地：柳州市柳石路382号。法定代表人黄志勇。关于柳州市人力资源和社会保障局与广西桂飘香食品有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2016）桂0202行审300号行政裁定书已经发生法律效力。因广西桂飘香食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。现查明，被执行人广西桂飘香食品有限公司有财产。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人广西桂飘香食品有限公司的银行存款、收入人民币10591.8元及相应利息、案件受理费、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖、变价相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈道远审 判 员 罗安长审 判 员 招幸龙二〇一七年五月二十日代书记员 刘翰璁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更967号
罪犯黄巫呷，男，1974年10月11日出生，彝族，四川省西昌市人,文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省德昌县人民法院于2015年5月21日作出（2015）德昌刑初字第39号刑事判决，以被告人黄巫呷犯盗窃罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2014年11月6日至2018年5月5日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年9月16日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯黄巫呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯黄巫呷减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯黄巫呷减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄巫呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年6月获表扬3个。罚金人民币3000元已履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日计载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄巫呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄巫呷减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 江 婧
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初28339号
原告：郭伟兴，男，1972年10月16日生，汉族，住所地上海市。
被告：中国人寿保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
主要负责人：胡宏伟，总经理。
委托诉讼代理人：庄羚羚，女。
原告郭伟兴与被告中国人寿保险股份有限公司上海市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告郭伟兴、被告中国人寿保险股份有限公司上海市分公司委托诉讼代理人庄羚羚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付保险金3,802.75元。
事实与理由：
2000年7月28日，原告为自己向被告投保了康宁定期保险、附加住院医疗生活津贴保险、附加住院医疗保险。合同约定：1、附加住院医疗生活津贴保险的缴费年期为一年，保费100元、保险金额为10,000元。如果被保险人因病住院，被告按合同约定给付住院期间的医疗费用；2、附加住院医疗保险交费年期为一年、保费160元、保险金额为20,000元。如果被保险人因病住院的，被告将按照合同约定给付生活津贴给付日数乘以日生活津贴标准计算的生活津贴。3、2016年1月11日，原告罹患慢性鼻窦炎、鼻息肉而住院治疗。嗣后，原告向被告提出理赔申请，被告发函认为根据保险合同特别约定，原告所罹患XXX疾病不在被告的保险责任范围内，故而拒赔。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。
原告为证明其主张，提交保单、条款、出院小结、病历卡、费用清单等证据加以佐证。
被告辩称，根据被告提交的保险条款、通知书、转投保确认书等可以说明：1、原告诉称的两份附加险的保险期间为一年，需要原告每年缴纳保费以续期保单。鉴于保监会的监管要求，涉案附加险做了变更，附加住院医疗保险更名为国寿长久呵护住院费用补贴医疗保险、附加住院医疗生活津贴保险更名为国寿长久呵护住院定额给付医疗保险。原告也于2010年9月28日在转投保确认书上签字同意变更。在该份转投保确认书正面的特别约定载明，被保险人在各保险年度因疾病发生的理赔给付，在本险种保险期间内因该疾病及其引起XXX疾病而住院的，被告不承担本险种保险金给付责任。2、原告之前两次罹患诉称XXX疾病，被告均予以赔付，但是，被告于2011年9月28日向原告发出通知书，表示被告对于原告罹患鼻窦炎、鼻息肉等疾病的，被告不承担住院津贴的保险责任，原告对此签字认可。
针对被告的辩称意见，原告认为：对于转投保确认书的真实性、关联性、合法性予以认可。涉案通知书是原告之前罹患XXX疾病于2010年9月向本院起诉后经法院调解，在被告处领取保险金时，原告受到被告员工的胁迫下签署，而且该份通知书上原告签署的日期应为1月28日，被告将1月篡改为9月，故而不认可其效力。其次，虽然原告每年均缴纳附加险的保费，但是，原告没有收到变更后的条款，所以，不认可变更后附加险条款的效力。
本院另查明：
一、涉案转投保确认书载明：1、保险期间为2010年7月28日至2011年7月27日止。交费方式为年交。2、在投保人声明一栏中载明：贵公司已经向本人详细说明了本保险的内容、条款，并就其中免除保险公司责任的条款履行了明确说明义务，本人已经详细阅读并完全理解包括保险责任、免除保险责任条款在内的本保险所有内容……。
二、原告未举证说明在签署涉案客户通知书时受到胁迫。
三、2010年9月10日，原告曾向本院提起诉讼，请求被告对于其罹患双侧慢性鼻窦炎、双鼻息肉疾病承担保险责任。本院于2011年1月19日出具调解书，被告承诺在当年2月底之前给付保险金。
四、涉案客户通知书上载明打印日期为2011年8月1日。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方无异议的证据、事实予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下：
关于客户通知书，该份证据上记载的打印时间为2011年8月1日，原告签署的日期为2011年9月28日，原告认为其签署的日期应为2011年1月28日，被告将1月篡改为9月。同时原告另主张该份证据出具的背景是其在被告处领取2011年1月19日生效的调解书确定的保险金，受到被告的胁迫时生成。本院认为，原告一未举证说明其受到胁迫的事实；二，通知书打印的时间为8月份，1月份还未生成该份书证，所以，原告认为被告将其签署日期由1月篡改为9月与事实矛盾，且无法自圆其说，本院对其抗辩和反驳主张不予采信，认可客户通知书的证据效力，其所产生的法律后果是原告同意被告在附加住院津贴险项下就原告罹患鼻窦炎等可以免赔。
本院认为，本案的争议焦点为原告罹患XXX疾病是否应获赔的问题。对此，本院阐述如下：涉案的转投保确认书上明确载明，被告对于原告在各保险年度罹患XXX疾病发生的理赔给付，在本次险种的保险期间内因该疾病而申请理赔的，不属被告的保险责任范围，原告在转投保确认书上签字认可，表明其对上述约定已然明知。此外，涉案的客户通知书说明原告对于被告在住院津贴附加险项下就原告罹患上XXX疾病免赔，又进一步表示同意。鉴于原告在转投保之前因XXX疾病曾2次向被告申请赔付，被告均承担了保险责任，本次诉讼，原告又再次以相同理由申请理赔，被告作出拒赔决定，符合合同约定，本院予以支持。其次，被告在转投保确认书的特别约定中对上述内容加以明确，符合保险法的射幸性原则，本院认可。所以，本院对于原告的相关主张无法支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第五项之规定，判决如下：
对原告郭伟兴的诉讼请求本院不予支持。
案件受理费50元，由原告郭伟兴承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
审 判 员 吴诵芬
人民陪审员 张允惕
二〇一八年四月九日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
(一)自然规律以及定理、定律;
(二)众所周知的事实;
(三)根据法律规定推定的事实;
(四)根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实;
(五)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实;
(六)已为仲裁机构生效裁决所确认的事实;
(七)已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外;第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初2269号
原告：徐年才，男，1985年6月19日出生，汉族，住长垣县。
被告：殷国欣，男，成年人，汉族，住封丘县。
本院在审理原告徐年才与被告殷国欣买卖合同纠纷一案中，徐年才经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐年才负担。
审 判 长 于相军
审 判 员 关 磨
人民陪审员 顿秋莉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杜社磊
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初2430号
原告：张萍，女，1965年1月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：胡传新，男，1958年10月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告张萍与被告胡传新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萍到庭参加诉讼，被告胡传新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月30日，被告因投资缺乏资金，向原告借款30000元，原告通过银行转账给被告后，被告向原告出具了借条一张，口头约定月利率为3%。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告至今分文未付。原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。
原告张萍围绕诉讼请求依法提交了借条2份。本院认为，原告所举证据来源合法，内容客观真实，证据之间可以相互印证。对原告所举证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，被告向原告借款30000元，并于当日出具了借条一张。2015年2月7日，被告向原告出具了新的借条一张，并补充约定还款日期为2014年12月30日。后原告多次向被告催讨，被告至今分文未付，原告遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中原、被告借贷关系明确，原告按约支付了全部借款，被告向原告出具借条后，应依约偿还。对于原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡传新于本判决生效之日起十日内返还原告张萍借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告胡传新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 汪俊平
二〇一七年八月三十日
书记员 王 昊
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1411号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：余利彬，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告余利彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付信用卡透支本金人民币18933.42元；2、请求判令被告支付信用卡透支利息、滞纳金、超限费、其他费用（自欠款逾期之日起至还清款日止，以还款日银行计算为准），暂计至2014年2月26日合计人民币6596.27元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228360048504XXX。截至2014年2月26日，被告共欠透支款本金人民币18933.42元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年2月26日被告共欠原告利息人民币5264.65元、滞纳金1153.62元、超限费0.00元、其他费用178.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币18933.42元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年2月26日被告共欠原告利息人民币5264.65元、滞纳金1153.62元、超限费0.00元、其他费用178.00元。从2014年2月27日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余利彬应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币18933.42元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年2月26日利息人民币5264.65元、滞纳金1153.62元、超限费0.00元、其他费用178.00元；从2014年2月27日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费438元、公告费300元，共计738元（原告已预交），由被告余利彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）碑民三初字第643号
原告成凌。
季托代理人夏正冬，陕西权诚律师事务所律师。
被告西安柔婷化妆品有限公司，住所地本市开元商城5层。
法定代表人贾宝红，总经理。
委托代理人刘元，陕西三秦律师事务所律师。
被告郭江宏，系杨凌柔婷美容美体会所业主。
本院在审理原告成凌与被告西安柔婷化妆品有限公司及被告郭江宏退还服务费纠纷一案中，原告于2009年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成凌申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成凌撤回起诉。
诉讼费50元，由原告承担。
审判员 吴养奇
二００九年六月十六日
书记员 申丽敏
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3348号
申请执行人金某
被执行人宝某
被执行人额某
金某与宝某、额某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初12026号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年九月三十日
书记员 崔 庆 涛
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）简阳民初字第2691号
原告：杜某某，男，1971年12月25日出生，汉族，简阳市人，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，1975年12月29日出生，彝族，云南省人，住云南省宁蒗彝族自治县，现下落不明。
原告杜某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理，原告杜某某及委托代理人李忠涛到庭参加了诉讼，被告李某某因下落不明经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告于2002年2月中旬经人介绍相识恋爱，原告支付被告2万元彩礼后，双方于2002年3月1日登记结婚，被告将户口迁至原告户籍。被告于2002年5月离家出走至今下落不明，现原被告夫妻关系名存实亡。故原告诉讼来院请求与被告离婚。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2002年2月中旬经人介绍相识恋爱，于2002年3月1日登记结婚，被告将户口迁至原告户籍。被告于2002年5月离家出走至今下落不明。
以上事实，有原告提交的原、被告户籍证明，结婚登记申请书，简阳市五指乡人民政府、五指乡五指村村民委员会证明，法院依职权调取的云南省宁蒗彝族自治县红桥乡金子沟村大山6组村民罗学文、李务各（被告李某某之父）的调查笔录，原告杜某某陈述在案佐证，均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，因婚姻基础差，婚后也未能建立起真挚的夫妻感情，尤其是2002年5月被告便离家出走，至今下落不明已十一年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情完全破裂。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杜某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨文莉
审 判 员 许 剑
人民陪审员 钟 永
二〇一三年十二月五日
书 记 员 胡 兴
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1003民初831号
原告：张剑，男，1987年9月21日出生，汉族，司机，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区，现住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：牡丹江富达信房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
法定代表人：林国民，经理。
原告张剑与被告牡丹江富达信房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告张剑到庭参加诉讼，被告牡丹江富达信房地产开发有限公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张剑向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还贷款保证金7000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2012年12月8日在被告处以贷款方式购买商品房，被告收取原告贷款保证金7000元，因其收取费用没有法律依据，故诉至法院。
被告牡丹江富达信房地产开发有限公司未到庭发表答辩意见及质证意见，亦未提交答辩状及证据，视为其放弃了相应的诉讼权利。
经审理查明，原告张剑于2012年12月8日在被告牡丹江富达信房地产开发有限公司购买商品房，当日被告牡丹江富达信房地产开发有限公司以贷款保证金的名义收取原告张剑7000元。庭审过程中，经本院释明，本案案由变更为不当得利纠纷。本院认为，被告牡丹江富达信房地产开发有限公司收取原告贷款保证金7000元无法律上的依据，且造成原告张剑的财产受到损失，被告的行为构成不当得利，应当返还原告贷款保证金7000元，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告牡丹江富达信房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张剑贷款保证金7000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告牡丹江富达信房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙媛媛
二〇一七年九月十四日
法官助理 李 欣
书 记 员 夏晓媛
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3768号
申请执行人林清泉，男，1973年3月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人石狮市博瀚服饰商贸有限公司，住所地石狮市。
法定代表人颜白芸，该公司负责人。
申请执行人林清泉与被执行人石狮市博瀚服饰商贸有限公司加工合同纠纷执行一案，本院（2015）狮民初字第3279号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人石狮市博瀚服饰商贸有限公司应偿还申请执行人林清泉人民币46023元。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年11月5日向被执行人石狮市博瀚服饰商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人应在2015年11月12日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有案款46023元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请人林清泉亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3768号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发�被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 蔡海峰
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第690号
原告莫某某，女，汉族，1996年1月10日生。
委托代理人肖克宏，云南晨羿律师事务所律师。
被告李某某，男，彝族，1983年5月19日生。
原告莫某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案。本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员王文龙适用简易程序公开开庭进行了审理，。原告莫某某及其委托代理人肖克宏、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莫某某诉称，原、被告于2007年依照农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续，双方属同居关系。2009年5月生育长子李某甲，2012年1月生育长女李某乙。2014年双方争吵后原告外出打工，双方不再共同生活。请求法院判决长子李某甲由被告抚养教育，长女李某乙由原告抚养教育。
被告李某某辩称：不同意与原告离婚，两个子女不给原告抚养。
原告莫某某提交一份本人身份证复印件，以证明原告于1996年1月10日生。被告李某某对原告提交的证据表示无异议。
被告未向本院提交证据。
本院对原告莫某某提交的身份证复印件予以采信。
根据庭审，本院查明和确认本案法律事实如下：莫某某与李某某于2007年3月未办理结婚登记手续，便案农村习俗举行婚礼后同居共同生活，同居后于2009年5月生育长子李某甲，2012年1月生育长女李某乙，同居期间双方无共同财产、无共同债权债务。庭审中李某某提出两个子女由其抚养教育，莫某某每月支付抚养教育费600元，莫某某愿意支付子女抚养费300元，至此双方未达成调解协议。
本院认为，原告莫某某与被告李某某未办理结婚登记手续便同居共同生活，其同居关系不受法律保护，但在同居共同生活期间双方所生育的子女均有抚养教育的权利和义务，现两个子女均在被告李某某处居住生活，原告莫某某又无常住居所地，故两个子女由被告李某某抚养教育为宜。依照相关法律规定，被告抚养子女，原告莫某某应负担相应的抚育费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
原告莫某某与被告李某某同居共同生活期间生育的子女李某甲、李某乙由被告李某某抚养教育，由原告莫某某每月支付子女抚养教育费肆佰元（400元），至子女年满十八周岁止，按月履行。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告莫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 王文龙
二〇一五年七月二十日
书记员 范鸿旺
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1643号
被执行人：罗明超，男，1987年3月5日出生，汉族，户籍地四川省简阳市。
本院在执行罗明超罚金一案中，依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记情况，查明被执行人无银行存款、证券，无房产、车辆登记。现被执行人尚欠案款3000元、执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十月十九日
书记员 干 波
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2737号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：吕龙,男,1992年2月3日出生，汉族,住四川省宝兴县灵。
邛崃市人民法院移送执行被执行人吕龙罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第7号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月11日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人吕龙暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人吕龙有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第7号刑事判决书中对被执行人吕龙并处罚金一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈晓宇
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第01236号
原告：西安煤航印刷材料有限责任公司，住所地：西安市建西街3号。
法定代表人：张文若，总经理。
委托代理人：张焦平，陕西唐烽律师事务所律师。
委托代理人：李宪云，陕西唐烽律师事务所律师。
被告：西安地图出版社印刷厂，住所地：西安市碑林区友谊东路334号。
法定代表人：李小强，总经理。
被告：西安地图出版社，住所地：西安市碑林区友谊东路334号。
法定代表人：陈向阳，社长。
被告：陕西测绘地理信息局。住所地：西安市碑林区友谊东路334号。
法定代表人：武文中，局长。
本院在审理原告西安煤航印刷材料有限责任公司与被告西安地图出版社印刷厂、西安地图出版社、陕西测绘地理信息局合同纠纷一案中，原告西安煤航印刷材料有限责任公司于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安煤航印刷材料有限责任公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安煤航印刷材料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6636元整减半收取，3318元整由原告西安煤航印刷材料有限责任公司负担。
代理审判员 杜飞
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 郝婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初8598号
原告：昆山乐成置业有限公司，住所地昆山市马鞍山路1877号，统一社会信用代码：91320583796538614M。
法定代表人：裘建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吉蕾，该公司员工。
被告：李小平，男，1962年8月21日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告昆山乐成置业有限公司与被告李小平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。因原告昆山乐成置业有限公司同意撤诉，故原告昆山乐成置业有限公司于2017年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告昆山乐成置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆山乐成置业有限公司撤回起诉。
案件受理费482元，减半收取241元，由原告昆山乐成置业有限公司负担。
审判员 郑 羚
二〇一七年六月五日
书记员 徐丹丹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第941号
原告庞永，男，1966年11月19日出生，满族，个体。
委托代理人邵云峰，男，1966年12月10日出生，满族。
被告郑伟，男，1981年10月1日出生，汉族，农民。
被告张瑜瑜，女，1980年3月15日出生，蒙古族，无业。
原告庞永与被告郑伟、张瑜瑜民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，由审判员翟国英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵云峰到庭参加诉讼，被告郑伟、张瑜瑜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年3月30日，被告郑伟因偿还债务需要，向原告借款40000元，并出具欠据一枚，同时签订了借款协议，由被告张瑜瑜担保。此款经原告多次索要，被告至今未付，故请求二被告共同偿还欠款40000元，因张瑜瑜既是郑伟妻子，亦是担保人，应承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
1、借据一枚，证明被告郑伟于2012年3月30日向原告借款40000元。
2、借款协议一份，证明2012年3月30日，原告与被告郑伟、张瑜瑜签订借款协议，被告向原告借款40000元，由张瑜瑜担保。
被告郑伟、张瑜瑜未作答辩亦未递交相关证据。
原告提交的证据经审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性。故本院对原告递交的证据予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2012年3月30日，被告郑伟向原告借款40000元，并出具欠据一枚，同时签订了借款协议，由被告张瑜瑜做为该笔借款的保证人。此款经原告多次索要，被告至今未付，原告诉至本院，要求二被告共同偿还原告借款40000元。
本院认为，被告郑伟向原告借款40000元未予偿还的事实清楚，现原告要求立即偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。因借款协议中，未约定被告张瑜瑜的保证方式，依据法律规定应视为连带保证责任，故被告张瑜瑜对该借款应承担连带偿还责任。被告郑伟、张瑜瑜经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑伟于本判决生效后立即偿还原告借款40000元。
二、被告张瑜瑜对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由二被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，二被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期限为二年。
审判员 翟国英
二〇一四年五月二十三日
书记员 张金宝
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1675号
原告：王某某。
委托代理人：彭某某。
被告：林某某。
被告：李某某。
原告王某某与被告林某某、李某某为民间借贷纠纷一案
，本院于2010年6月23日立案受理。审理中，原告向本院提出
财产保全申请，本院于2010年6月25日作出（2010）台黄商初
字第1675号民事裁定，冻结被告李某某所有的车牌号浙j×××××
波罗牌小型轿车的过户手续。依法由审判员杨溢适用简易程序
于2010年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告王某某的委托代理人彭某某、被告林某某到庭参加诉讼，被
告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告王某某起诉称：两被告系夫妻关系。2010年1月下旬
，被告因资金紧张，向原告借去人民币50000元，口头约定在
一个星期内归还，到期后，被告无力归还。2010年2月12日，
被告林某某出具借条一份，约定在2010年4月11日还款。到期
后经原告多次催讨未果，请求判令两被告立即归还借款人民币
50000元及利息（利息自2010年4月12日起至付清之日按中国人
民银行同期同类贷款利率计算）。
被告林某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：实际向原告借款额是45000元，并已支付利息2000元。借条中写的5
0000元，是经原告要求加了上利息5000元。同意归还借款5000
0元，但因目前经济紧张，要求每月归还5000元。
被告李某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：
证据1、原告身份证复印件及两被告的户籍证明各一份，
证明原、被告诉讼主体资格；
证据2、婚姻登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关
系的事实；
证据3、借条一份，证明2010年2月12日被告林某某向原
告借款人民币50000元及约定在2010年4月11日归还的事实。
本院依法向被告李某某送达了起诉状副本、应诉通知书
、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被
告李某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告
提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，
具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告林某某、李某某系夫妻关系。2010年2月初，被告林
某某向原告王某某借得人民币50000元。同年2月12日，被告林
某某向原告出具借条一份，载明：今向王某某借到人民币伍万
元（50000.00）元整，在2010年4月11日归还。到期后，经原
告催讨，被告未还款。原告于2010年6月23日向本院提起诉讼
。本院认为：被告林某某向原告王某某借款人民币50000元
，有被告林某某出具的借条为凭，事实清楚。被告林某某未按
约定期限归还借款，依法应承担逾期还款的违约责任。被告林
某某向原告借款发生在与被告李某某夫妻关系存续期间，依法
应确认为夫妻共同债务。现原告要求被告林某某、李某某归还
借款50000元并支付自2010年4月12日起计算的利息合法，本院
予以支持。被告林某某称实际借款额仅45000元并已支付利息2
000元，但未能提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民
法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二
）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告林某某、李某某于判决发生法律效力之日起十日内
返还原告王某某借款人民币50000元，同时支付自2010年4月12
日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银
行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1094元，依法减半收取547元，财产保
全费620元，合计人民币1167元，由被告林某某、李某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1094元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35］。
审 判 员 杨 溢
二〇一〇年七月二十九日
代书记员 缪娅薇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4801号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街2号。
负责人：马利民，该行行长。
被执行人：银川雯翔商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区德源街242号。
法定代表人：王静萍，系该公司总经理。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行与银川雯翔商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人银川雯翔商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民特157号民事裁定书，对被执行人银川雯翔商贸有限公司名下提供抵押的房产及土地进行拍卖。申请执行人向我院申请强制执行，我院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中，依据申请执行人的申请，对被执行人提供抵押的房产及土地进行评估，在评估过程中查明被执行人提供抵押的土地上尚有其他附属物需一并评估拍卖，我院就土地上的附属物启动补充评估程序，现正在进行补充评估。因补充评估时间较长，申请执行人向我院书面申请终结本案本次执行程序，待评估结束后，可向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
审 判 员 陈 璐
二〇一七年八月二十一日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初697号
原告禹州市汇通汽车销售有限公司。
法定代表人刘志伟，该公司经理。
委托代理人马俊伟，该公司法律顾问。
被告张晰，男，生于1991年11月27日，汉族，住禹州市。
原告禹州市汇通汽车销售有限公司（以下简称汇通公司）诉被告张晰分期付款买卖合同及追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托代理人马俊伟到庭参加诉讼，被告张晰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通公司诉称，被告张晰于2014年9月1日与原告公司签订分期付款购买汽车合同，在原告公司采用分期付款方式购买起亚牌轿车一辆，登记车牌号为豫Ｋ×××××。被告购买汽车后，仅支付部分车款，至今尚有到期分期车贷款及其他相关费用未还，故依法提起诉讼，请求依法判令被告支付原告垫付的车辆贷款及相关费用47675元及利息、违约金，利息、违约金自2015年7月10日按月息2分计算至还款之日止。
被告张晰未答辩。
原告汇通公司向本院提供的证据有：1、分期付款购车合同及行车证复印件，证明分期付款购车合同情况及该车入户为豫Ｋ×××××号。2、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及授权委托书，证明被告张晰作为借款人在工商银行禹州支行为被告张晰申请信用卡贷款的事实。3、从禹州市汇通汽车销售有限公司财务经理赵师范的工行信用卡向被告张晰的工行卡网上转账的中国工商银行电子银行回单8张，证明原告代被告还贷款的事实。4、禹州市汇通汽车销售有限公司及赵师范的证明一份，证明赵师范的身份是汇通汽车销售有限公司财务经理，通过赵师范的银行卡转给张晰的银行卡的款项是汇通公司为张晰垫付的车贷款。5、原告禹州市汇通汽车销售有限公司委托禹州市名汇汽车销售服务有限公司为KZX973号轿车购买的交强险和商业险发票及禹州市名汇汽车销售有限公司证明一份，证明原告为被告垫付的保险费用。
被告张晰未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为，原告提供的证据内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2014年9月1日，原告汇通公司（甲方）、与被告张晰（乙方）签订分期付款购买汽车合同，合同约定：乙方以分期付款的方式在甲方购买起亚牌汽车一辆，车辆总价款72000元，乙方首付车价款22000元，余款50000元，由乙方通过向银行贷款方式向甲方支付，分期付款期为36个月；乙方办理银行贷款的，以贷款合同约定日期的前5日为付款日；乙方向银行的购车专项贷款，甲方同意作为乙方该专项贷款的连带责任担保人。因乙方没有及时、足额交存应付银行贷款本息时，由贷款银行直接通过甲方结算账户扣收应当由乙方归还银行的购车贷款的本息。甲方因此垫付资金的，乙方同意按照同期商业银行贷款利率的四倍向甲方支付资金占用费；具体数额以甲方根据贷款银行的扣收记录所记载的垫付数额、垫付时间期限计算为准。甲方保留车辆所有权期间，甲方以该车辆登记车主名义为乙方代办保险费、运管费等代收代缴手续，收费标准以国家有关规定或者保险公司规定标准为准。2014年9月1日，被告张晰与中国工商银行股份有限公司禹州支行签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务，以透支方式贷款50000元。
2015年7月10日、2015年8月10日、2015年9月10日、2015年10月10日、2015年11月10日、2015年12月10日、2016年1月10日，原告汇通公司按每月1680元代被告张晰偿还7个月贷款本息共计11760元；2017年3月2日，原告汇通公司代被告张晰偿还贷款本息29899.25元。2015年8月17日，原告汇通公司委托禹州市名汇汽车销售服务有限公司代被告张晰为豫Ｋ×××××客车交纳交强险和商业险共计3994.87元。
本院认为：一、被告张晰与原告汇通公司签订分期付款购车合同，以使用银行信用卡分期付款购车方式从原告汇通公司购车后，被告张晰没有依约偿还银行贷款本息，原告汇通公司代被告张晰偿还贷款本息41659.25元。因此，原告汇通公司要求被告张晰支付上述代被告张晰偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告汇通公司委托禹州市名汇汽车销售服务有限公司代被告张晰交纳交强险及商业险费用3994.87元，故原告汇通公司要求被告张晰偿还3994.87元的诉讼请求，本院予以支持。二、原、被告约定，如被告逾期还款，则应按逾期支付部分的30%支付违约金，原告同意作为被告张晰专项贷款的连带责任保证人，因被告张晰没有及时、足额交存应付银行贷款本息时，由贷款银行直接通过原告结算账户扣收应当由被告张晰归还银行的购车贷款的本息；且被告张晰同意按照同期商业银行贷款利率的四倍向原告汇通公司支付资金占用费。因此，原告要求的违约金、利息以原告汇通公司代被告张晰偿还车辆贷款本息的数额及时间按月利率2％计算至还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张晰于判决生效后五日内支付原告禹州市汇通汽车销售有限公司41659.25元及违约金、利息（违约金、利息以原告禹州市汇通汽车销售有限公司代被告张晰偿还车辆贷款本息的数额及时间按月利率2％计算至还款之日止）。
二、被告张晰于判决生效后五日内支付原告禹州市汇通汽车销售有限公司3994.87元。
三、驳回原告禹州市汇通汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费992元，由被告张晰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：齐光辉
代理审判员 ：康晓惠
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 ：于亚莉
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1404号
原告刘辉，经商。
被告梅光华。
被告肖宁波。
原告刘辉与被告梅光华、肖宁波承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员邱湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，要求两被告支付欠付的挖机台班费5250元及逾期付款利息损失（以5250元为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准从2012年11月8日起计算至付清之日止）。事实和理由是，2012年10月，两被告因承建武宁县市政广场，需要挖机挖土，原告承建了该工程。2012年11月8日，双方经结算，两被告应支付原告挖机台班费共计5250元，并出具欠条一张。后原告多次向两被告催要此款，但两被告至今未付，故原告诉诸法院。
两被告未到庭，未答辩。
原告为证明其诉讼主张，提交了被告出具的欠条一张，用以证明两被告拖欠原告挖机台班费5250元的事实。
两被告未到庭，未质证。
经审查，本院认为，该张欠条字迹清晰，无涂改，意思表达明确，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。
两被告未到庭，未提交证据。
经审理查明，2012年10月，两被告因承建武宁县市政广场，需要挖机挖土，原告承建了此工程。2012年11月8日，双方经结算，两被告向原告出具了内容为“刘辉挖机在市政广场梅工地台班，17小时50分×280元＝4950＋拖车费300元，共计：伍仟贰佰伍拾元整，2012年11月8日”欠条一张。后原告多次向两被告催要此款，但两被告至今未付，故原告诉诸法院。
本院认为，两被告将挖土搬运工程发包给原告，原告以自己的挖机挖土，双方形成了承揽合同法律关系。原告交付了成果，被告应支付报酬。经结算，两被告共欠工程款5250元，并向原告出具欠条一张，故对原告要求被告支付挖机台班费5250元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的标准从2012年11月8日起赔偿逾期付款利息损失至付清之日止的请求，本院认为，本案为有偿合同纠纷，依据《合同法》第一百七十四条和参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、四十五条第二款的规定，双方虽未在欠条上约定逾期付款违约金，但原告以被告违约主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算，故原告该请求符合法律规定，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤仍不到庭应诉，由此产生对其不利的法律后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百七十四条、二百五十一条、二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、四十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅光华、肖宁波于本判决生效之日起三日内支付原告刘辉挖机台班费5250元并赔偿逾期付款利息损失（以5250元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2012年11月8日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 邱 湘
二０一四年十一月十日
书记员 李如意
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01088号
原告：沈俊，男，1969年4月29日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥韦度健身有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：陆锴。
本院在审理原告沈俊与被告合肥韦度健身有限公司服务合同纠纷一案中，因原告沈俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由沈俊承担。
审 判 长 徐巧珍
人民陪审员 卫晓明
人民陪审员 史筱林
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王天祥
附本判决所引用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终947号
上诉人（原审被告）：长春大合生物技术开发有限公司。住所：德惠市。
法定代表人：唐志富，总经理。
委托代理人：付卉，该公司员工。
委托代理人：张雪，吉林华盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：长春盛奇货物运输有限公司。住所：吉林省农安县。
法定代表人：汤凤娥，总经理。
委托代理人：齐兆慧，该公司员工。
委托代理人：尹泽宇，该公司员工。
上诉人长春大合生物技术开发有限公司因与被上诉人长春盛奇货物运输有限公司运输合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第1464号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人长春大合生物技术开发有限公司于2016年4月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人长春大合生物技术开发有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长春大合生物技术开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费16659元减半收取为8329.5元，由上诉人长春大合生物技术开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 冬
代理审判员 张兴冬
代理审判员 丁 伟
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 硕
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第337号
原告郑某某，女。
委托代理人唐再权，云南宏通律师事务所律师。
被告罗某某，男。
原告郑某某诉被告罗某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑某某及其委托代理人唐再权，被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告经人介绍认识后，于2004年12月11日登记结婚。婚后，共同生育了长子罗某、次子罗某艺。结婚初期双方感情尚好，后来由于被告长期在外打工，对原告缺乏关心照顾，基本没有夫妻之间的正常交流，时至今日双方已分居多年，夫妻感情已不复存在，故诉求与被告离婚，两个子女由双方各抚养一个。
被告罗某某辩称：原告主张双方经人介绍认识登记结婚及生育子女的情况属实，这说明双方有一定的婚姻基础，婚后已建立了较好的夫妻感情。我外出打工是因孩子长大，生活水平提高，为了维持家庭生计。2011年底，原告还与我商量其准备在威信县城开服装店，经与我父亲商量同意后，就向我父借了12，000元款，向信用社贷款30，000元，还有我打工的钱都给了原告，2013年9月原告说资金不足，我又给了原告10，000元。这些都说明我与原告关系一直是好的，故我不同意离婚。我收到法院送给我的原告诉我的离婚诉状，才了解到原告已经将其价值80，000余元的服装转让给他人了，转让费是48，000元。如果原告坚持要求离婚，因强扭的瓜不甜，我尽量采纳原告意见，但80，000元的服装及48，000元的转让费是共同财产，要求平均分割；两个子女因长期在家由我父母照管，为了子女的健康成长，由我抚养小孩，原告支付必要的抚养费；借我父亲的12，000元款、信用社的贷款30000元及利息，系被告用于开服装店，应由原告承担。
综合双方当事人的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原、被告夫妻感情是否已完全破裂；2、原告的请求是否应予以支持。
原告针对其主张，向本院提供了以下证据：
1、威信县档案馆证明原件一份、全户人员简况表复印件一份，证明原、被告婚姻登记及子女情况。
经质证，被告无异议。
2、威信县人口和计划生育局证明复印件一份，证明原告已施行结扎手术。
经质证，被告无异议。
被告针对其反驳主张，向本院提供了银行明细账一份，证明原、被告从信用社贷款30，000元，系原告个人使用。
经质证，原告对真实性无异议，但认为不能证明被告的证明目的。
通过庭审和质证，本院认为，原告提供的证据1、2，被告无异议，能证明原的证明目的，予以采信；被告提供的银行明细账，虽被告对真实性无异议，但不能证明被告的证明目的，故不予以采信
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告经人介绍认识后于2004年12月11日登记结婚。婚后，双方关系尚好，被告于2005年外出打工，被告打工期间，每年都回家过年，2013年底被告回家过年时原告未在家。双方自此后关系不和，原告于2014年5月以所诉事实理由向本院起诉要求离婚。双方夫妻关系存续期间，生育长子罗某、次子罗某艺，在双方关系不好后，两个子女均与被告父母居住生活，由被告父母照管。双方共同债务有在威信县水田信用社的贷款30，000元，至今未偿还借款本息。
本院认为，原、被告经婚姻登记办理结婚证结婚，在办理结婚证时，双方均未达到法定婚龄，婚后双方建立了一定的夫妻感情，由于被告在婚姻期间长期在外打工，致使双方感情淡化、夫妻关系不和，导致双方分居生活。庭审中，经做双方和好工作无果，说明双方的夫妻关系已无和好可能，故认定双方的夫妻感情已完全破裂，对原告的离婚请求依法应予以支持；双方所生子女罗某、罗某艺，因长期同被告父母生活，为利于子女健康成长，由被告抚养较为恰当，由原告按月向被告支付子女抚养费；信用社的贷款30，000元，双方认可系夫妻关系存续期间的贷款，应由原、被告各承担一半予以偿还。对被告提出原告处尚有共同财产80，000元的服装及48，000元的转让款、共同债务尚有欠其父亲借款12，000元，因未提供证据证明，不能认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告郑某某与被告罗某某离婚。
二、原、被告所生子女罗某、罗某艺由被告罗某某抚养，由原告从2014年7月1日起按月支付罗某、罗某艺每人300元子女抚养费给被告，抚养费支付至罗某、罗某艺能独立生活止。
三、原、被告共同债务即威信县水田信用社的借款30，000元及其利息，由原、被告各偿还15，000元及其利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判长 夏俊波
二〇一四年六月三十日
书记员 黄朝琴
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第1651号
原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。
负责人欧阳国东，系该支行行长。
委托代理人罗清明，男，汉族。
委托代理人黄文明，男，汉族。
被告胡碎兰，女，汉族。
被告杨德林，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被告胡碎兰、杨德林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员谭小兵适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理，书记员何海洋担任记录，原告委托代理人罗清明到庭参加了诉讼，原告委托代理人黄文明、被告胡碎兰、杨德林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行诉称：被告胡碎兰自2012年1月2日向原告借小额农户贷款1笔，贷款金额50，000元，期限1年，贷款于2013年1月1日到期，还款方式为利随本清，贷款方式为三年自助可循环贷款，该贷款由被告杨德林担保。被告借款后，未按借款合同规定的时间还款，现已形成逾期，被告已严重违约。二被告经原告多次催收均无结果，原告遂诉至法院请求判令二被告偿还原告借款本金50，000元及利息（利息按实际借款天数结算），并由被告承担诉讼费用。
被告胡碎兰、杨德林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未予答辩。
原告为支持其起诉请求，向本院提交了以下证据：
1、二被告身份证明材料，欲证明二被告的身份信息；
2、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，欲证明被告胡碎兰向原告申请贷款50，000元，被告杨德林作为担保人的事实；
3、《三农贷款担保承诺书》，欲证实被告杨德林自愿为被告胡碎兰在原告处办理的三农自助可循环贷款50，000元提供担保，并承担连带保证责任的事实；
4、《农户贷款借款合同》，欲证实被告胡碎兰与原告签订借款合同，被告胡碎兰自2010年9月15日起至2013年9月14日内可在50，000元的额度内向原告循环借款及被告杨德林为被告胡碎兰的借款承担连带偿还责任的事实；
5、中国农业银行个人借款凭证，欲证实原告向被告胡碎兰发放了50，000元借款，借期为1年等事实；
6、《担保人履行责任通知书》，欲证实在借款到期后，原告于2013年10月21日向被告杨德林正式通知其立即履行担保责任的事实；
被告胡碎兰、杨德林未到庭参加诉讼，未予质证。
对原告提交的证据本院认证如下：原告提交的六份证据能相互印证证明本案事实，本院对原告提交的六份证据均予以采信。
被告胡碎兰、杨德林未向本院提交证据。
经审理查明：2010年9月15日，原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被告胡碎兰、杨德林签订《农户贷款借款合同》，双方约定在2010年9月15日至2013年9月14日期间，被告胡碎兰可采取自助可循环方式向原告贷款，还款方式为利随本清，贷款额度为50，000元，被告杨德林自愿对被告胡碎兰向原告的借款承担连带偿还责任。2012年1月2日，被告胡碎兰向原告借款50，000元，借款到期日期为2013年1月1日，该笔借款的正常利率为年利率7.544%，超期利率为年利率9.84%。借款到期后，被告胡碎兰一直未向原告偿还借款，2013年10月21日，原告向被告杨德林送达担保人履行责任通知书，要求被告杨德林立即履行担保责任，但被告杨德林至今并未履行担保责任。截止至开庭时（2015年9月22日）止，二被告尚需偿还原告的借款本金为50，000元，同时原告在庭审中自认二被告当时所欠借款利息为7361.05元。
本院认为，中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被告胡碎兰、杨德林签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，当事人应当按照合同全面履行自己的义务，被告胡碎兰没有按照合同的约定按时偿还原告借款本息，应承担违约的民事责任。而被告杨德林自愿为被告胡碎兰向原告借款提供担保，理应对被告胡碎兰尚未偿还的借款本息承担连带清偿责任。被告胡碎兰、杨德林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利，应承担由此带来的不利法律后果，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡碎兰在本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司永州零陵支行借款本金50，000元，并支付借款利息（其中截止至2015年9月22日借款利息为7361.05元，后续利息按合同约定的标准计算至借款还清之日止）；
二、被告杨德林对被告胡碎兰的上述第一项借款本息承担连带偿还责任，被告杨德林对被告胡碎兰的上述第一项借款本息承担连带偿还责任后，有权对被告胡碎兰进行追偿。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，减半收取617元，由被告胡碎兰、杨德林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
代理审判员 谭小兵
二〇一五年十月十五日
书 记 员 何海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普六商初字第2号
原告唐伟娟。
被告陈燕凤。
原告唐伟娟诉被告陈燕凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年1
2月23日立案受理，依法适用简易程序由审判员乐海奇独任审理，
并于2014年1月14日对本案依法公开开庭进行了审理。原告唐伟娟
、被告陈燕凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐伟娟诉称：被告以购房缺少资金为由于2012年6月8日
、6月12日分别向原告借款10000元和20000元，并出具了两份借条
，约定的月利率均为1.5%。之后，经原告多次催讨，被告一直未
能归还借款本息。为此，原告诉至法院，要求依法责令被告立即
归还原告借款30000元，其中的20000元按照月利率1.5%自2012年7
月13日起至清偿之日止支付利息；其中的10000元按照月利率1.5%
自2012年7月9日起至清偿之日止支付利息。
原告唐伟娟为证明自己诉称的事实，向本院提交了借条2份。
被告陈燕凤答辩称，上述30000元借款系2009年向原告所借，
当时约定的月利率为3%，并按时支付了利息。2012年4月，原、被
告约定将之前的借款月利率降低至1.5%，并重新出具两份借条。
之后，被告又支付了两个月的利息，其中20000元借款利息付至20
12年7月12日，其中10000元借款利息付至2012年6月8日。被告已
经支付了大额的利息，请求免除利息，对所欠的借款本金30000元
无法一次性归还，请求分期归还。
被告陈燕凤未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提供借条没有异议，本院予以认定
。
经审理查明，被告曾于2009年分两次向原告借款合计30000元
，约定月利率为3%，并支付了相应的利息。2012年4月原、被告约
定将上述借款的月利率降至1.5%，并由被告重新出具了两份借条
，其中一份借条载明借款金额为10000元，借款时间为2012年4月8
日；另一份借条载明借款金额为20000元，借款时间为2012年4月1
2日。被告约定支付上述借款的利息至2012年7月8日和2012年7月1
2日。之后，被告未再支付利息，亦未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了
借款30000元，因未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期
限内归还。然而，被告在支付部分利息后，经原告多次催讨，对
剩余借款本息一直未予清偿，其行为已构成违约，应承担归还借
款并支付相应利息的违约责任。上述借款中的10000元自2012年7
月8日起、20000元自2012年7月12日起均按照月利率1.5%计算利息
。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条的规定，判决如下：
限被告陈燕凤在本判决生效之日起三十日内向原告唐伟娟归
还借款30000元，其中10000元按照月利率1.5%支付自2012年7月8
日起至清偿之日止的利息；其中20000元按照月利率1.5%支付自20
12年7月12日起至清偿之日止的利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈燕凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山
市中级人民法院（上诉案件受理费550元应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户行：中国农业银行舟山
市南珍支行，账号：19×××06。上诉期届满后七日内仍
未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理
）。
审 判 员 乐海奇
二〇一四年一月十五日
代书记员 臧超静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付
利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支
付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间
不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不
能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理
期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中
止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计
算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
计算。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普六商初字第2号
原告唐伟娟。
被告陈燕凤。
原告唐伟娟诉被告陈燕凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法适用简易程序由审判员乐海奇独任审理，并于2014年1月14日对本案依法公开开庭进行了审理。原告唐伟娟、被告陈燕凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐伟娟诉称：被告以购房缺少资金为由于2012年6月8日、6月12日分别向原告借款10000元和20000元，并出具了两份借条，约定的月利率均为1.5%。之后，经原告多次催讨，被告一直未能归还借款本息。为此，原告诉至法院，要求依法责令被告立即归还原告借款30000元，其中的20000元按照月利率1.5%自2012年7月13日起至清偿之日止支付利息；其中的10000元按照月利率1.5%自2012年7月9日起至清偿之日止支付利息。
原告唐伟娟为证明自己诉称的事实，向本院提交了借条2份。
被告陈燕凤答辩称，上述30000元借款系2009年向原告所借，当时约定的月利率为3%，并按时支付了利息。2012年4月，原、被告约定将之前的借款月利率降低至1.5%，并重新出具两份借条。之后，被告又支付了两个月的利息，其中20000元借款利息付至2012年7月12日，其中10000元借款利息付至2012年6月8日。被告已经支付了大额的利息，请求免除利息，对所欠的借款本金30000元无法一次性归还，请求分期归还。
被告陈燕凤未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供借条没有异议，本院予以认定。
经审理查明，被告曾于2009年分两次向原告借款合计30000元，约定月利率为3%，并支付了相应的利息。2012年4月原、被告约定将上述借款的月利率降至1.5%，并由被告重新出具了两份借条，其中一份借条载明借款金额为10000元，借款时间为2012年4月8日；另一份借条载明借款金额为20000元，借款时间为2012年4月12日。被告约定支付上述借款的利息至2012年7月8日和2012年7月12日。之后，被告未再支付利息，亦未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款30000元，因未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还。然而，被告在支付部分利息后，经原告多次催讨，对剩余借款本息一直未予清偿，其行为已构成违约，应承担归还借款并支付相应利息的违约责任。上述借款中的10000元自2012年7月8日起、20000元自2012年7月12日起均按照月利率1.5%计算利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
限被告陈燕凤在本判决生效之日起三十日内向原告唐伟娟归还借款30000元，其中10000元按照月利率1.5%支付自2012年7月8日起至清偿之日止的利息；其中20000元按照月利率1.5%支付自2012年7月12日起至清偿之日止的利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈燕凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院（上诉案件受理费550元应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 乐海奇
二〇一四年一月十五日
代书记员 臧超静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一初字第2号
原告：王亭乐。
被告：李爱民。
被告：王艳敏。
本院在审理原告王亭乐与被告李爱民、王艳敏之间民间借贷纠纷一案中，原告王亭乐于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王亭乐在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王亭乐撤回起诉。
案件受理费30800元，退还原告王亭乐。
审判长 郑贞子
审判员 咸柱英
审判员 池东波
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 阳
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢1字第580号
申请执行人胡丹彤，住大连市沙河口区。
被执行人王洪娟，住大连市沙河口区。
被执行人董威，住大连市沙河口区。
被执行人董春明，住大连市沙河口区。
被执行人大连富仓集团有限公司，住所地大连市经济技术开发区。
法定代表人董春明，总经理。
被执行人大连富仓米业销售有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人董威，总经理。
申请执行人胡丹彤与被执行人王洪娟、董威、董春明、大连富仓集团有限公司、大连富仓米业销售有限公司民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年2月11日作出（2015）沙民初字第318号民事调解书，且已发生法律效力。2015年10月23日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执恢1字第580号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一五年十二月十日
书 记 员 高 峰
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中立终字第78号
上诉人（原审起诉人）：左远辉，男，汉族，1970年7月20日生，住吉林省吉林市昌邑区。
上诉人左远辉不服吉林省吉林市昌邑区人民法院于2015月7月8日作出的（2015）昌民立字第57号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人左远辉以吉林市松江炭素有限责任公司、吉林松江炭素厂为被告起诉到原审法院，诉讼请求为：1、确认左远辉与吉林市松江炭素有限责任公司存在劳动关系；2、吉林市松江炭素有限责任公司为左远辉补缴1995年7月起至今拖欠的五险一金共98个月。
原审法院认为：该案属于政府及其相关部门主导下进行的企业改制引发的劳资纠纷，应由政府相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事案件的范围，起诉人左远辉的起诉不符合法律规定，不予受理。原审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，作出裁定。
原裁定主文：对左远辉的起诉，不予受理。
左远辉的上诉请求：一、撤销（2015）昌民立字第52号民事裁定。二、指令吉林市昌邑区人民法院受理本案。上诉理由：一、本案属于劳动纠纷，依法应由人民法院管辖。吉林松江炭素厂2002年进行了企业改制，改制后成立了吉林市松江炭素有限责任公司。左远辉从1995年7月至今，在改制前后的工作岗位始终未变。吉林市松江炭素有限责任公司不签订劳动合同，拒不承认劳动关系。左远辉与吉林市松江炭素有限责任公司之间是平等主体之间的劳动争议纠纷。二、左远辉与吉林市松江炭素有限责任公司签订了劳动合同，依法已经形成了劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，确认劳动关系应由人民法院管辖。
本院认为：《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，吉林松江炭素厂2002年整体改制后成立吉林市松江炭素有限责任公司，左远辉与吉林市松江炭素有限责任公司、吉林松江炭素厂的纠纷是政府主管部门在对企业国有资产进行政策性调整、划转时的遗留问题，源于国家资产管理部门对所属企事业单位的行政管理行为，不是平等主体间民商事法律行为，因此该过程中引发的纠纷不能适用民事诉讼程序获得救济。故原审法院认定事实及适用法律正确，应予维持。左远辉的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 王 东
代理审判员 张 薇
二〇一五年九月十六日
代理书记员 苏涤非
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第770号
原告：沈阳巨龙物业管理有限公司。
法定代表人：徐广民，该公司总经理。
委托代理人：宋凤娟，该公司员工。
被告：肖萍。
本院在审理原告沈阳巨龙物业管理有限公司与被告肖萍物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳巨龙物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳巨龙物业管理有限公司负担。
审 判 长 卑英超
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年七月一日
书 记 员 张青楠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第2339号
原告深圳市粤通贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道建辉路121号信伟大厦10楼1014、1015、1016（办公场所），组织机构代码59072757—5。
法定代表人余庆锋。
委托代理人李晓东，男，汉族，1982年4月2日出生，身份证号码362127198204024713，系该公司员工。
被告深圳市鹏兴汽车服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道107国道西乡段467号（固戍路口边）愉盛工业区第13栋1楼B，组织机构代码69712346—4。
被告吴向阳，男，汉族，1979年5月28日出生，身份证住址湖南省安化县梅城镇建樟村建新五组25号，身份证号号码432326197905282270。
上列原告深圳市粤通贸易有限公司诉被告深圳市鹏兴汽车服务有限公司、吴向阳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤回对被告吴向阳的起诉。
本院认为，原告深圳市粤通贸易有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告吴向阳起诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市粤通贸易有限公司撤回对被告吴向阳的起诉。
审 判 长 魏泽琼
人民陪审员 王先月
人民陪审员 曾映霞
二〇一六年四月七日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 梁娇梅
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1224民初72号
原告:蹇万益，男，1936年1月27日出生，甘肃省康县。
委托诉讼代理人：刘小霞，系蹇万益儿媳，住址职业同上。
委托诉讼代理人：郭陶杰，甘肃泰定律师事务所律师。
被告:夏军，男，1983年7月5日出生，甘肃省康县。
委托诉讼代理人：刘梅，系被告夏军之妹，住址职业同上。
原告蹇万益诉被告夏军恢复原状纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蹇万益及其委托诉讼代理人郭陶杰、刘小霞，被告夏军及其委托诉讼代理人刘梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蹇万益向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告恢复拆除原告石坎的原状;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告是邻居，被告在2017年开始拆掉旧房修新房时，被告在原有地基的基础上又开始占用原告与被告间的共用水路。原告在劝阻无效的情况下，找到岸门口镇司法所工作人员处理，经调解，原告的孙女蹇丹丹(甲方)与被告夏军(乙方)达成如下协议:(一)乙方在重建房屋时，要确保甲乙双方地基(石墙基础)间最少30公分的距离，以确保水路出水不成问题;(二)乙方在翻建房时，保证新建房屋墙体(外墙面)之间最少60公分以上;(三)甲、乙双方以两墙体中心为界，乙方新建房檐不得超出中心界线等。协议签署后，被告在修房时不仅挖了水路的石头，还将原告扎地基的石头挖走，给原告的房屋埋下了潜在危险。综上，因被告的侵权行为，给原告造成了直接损失及潜在危险，在与被告协商未果的情况下，原告特将此案诉至您院，恳请查明事实，支持原告的诉讼请求。
夏军辩称：1、依法驳回原告的无理要求。2、本案诉讼费用由原告承担。3、请求人民法院依据事实对原告进行教育。事实与理由：第一、2017年3月我家在拆掉旧房建新房过程中，原告多次要求让我在建房时，在原有的旧房地基基础上向后移一米，好让原告家的房屋雨水、圈厕中的粪便水顺双方房屋之间的水渠中排出，我没有答应原告的无理要求，原告当场翻脸，遂找村上、镇上司法所要求解决处理。其后镇、村工作人员对我们两家纠纷进行了调解，并出具了调解协议书，我与原告的孙子蹇丹丹均当场签字确认(附调解协议书)，这场纠纷也就此罢休。但事后两月，原告见其目的未达到，又无事生非，以他未签字为由，多次到镇上、县上有关单位上诉，又称我家在开挖地基时损坏他家墙基石头等到处告状。第二、我家在镇、村工作人员的调解动员后，主动将紧挨原告房屋的旧墙基之间留出三十公分以上的水路。并遵从了镇司法所的调解，但原告却处处祸害我们，故意当着我们家人的面(墙基之间的水路)乱扔垃圾、甚至大小便(附照片)。考虑原告系老年人，我们并未和他计较。现今却满嘴胡言将我诉之法院，请问原告的原有墙基是什么样子?我要给你恢复成什么样子?第三、原告与我发生争议的房屋地址属于全村村民的公共用路，路宽约3米、大约长20米。未经人民政府和主管部门审批的违章建筑，在修建时就抱有对自己不负责的心理，房屋地基的基石向下不足一米(附照片)，并占据了自家房屋的出水之路，而今却让我家让宽水路，以达目的。综上所述，答辩人认为我们家修建房屋时并未给原告造成任何的伤害和威胁。原告的诉讼请求是毫无根据和理由的，请求人民法院以事实为根据驳回原告的无理要求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证、认证。对原告蹇万益提交的身份证复印件、石坎原貌的照片、石坎现在的状态、岸门口政府文件和原、被告在岸门口镇人民政府的主持下达成的协议书等五组证据被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的证人蹇某的证言，被告有异议，且无其他证据佐证，本院不予采信。对被告夏军提交的五张照片、旧房土地使用证复印件、调解协议书等三组证据原告无异议，本院予以确认并在卷佐证；对于本庭调取的2018年3月6日现场勘查笔录、现场照片资料等双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人举证、质证和当庭陈述的内容及现场勘查情况，本院查明以下事实：蹇万益与夏军系邻居，两家原有住房之间以一条排水渠为界左右相邻。2017年2月，夏军开始拆除原有土木结构旧房后准备在原址修建砖混结构楼房，在开挖新房基础地基时，蹇万益认为夏军施工中占用了双方共用水路，引起争议。蹇万益遂多次向当地政府等部门反映，请求处理。2017年2月24日，经康县岸门口镇司法所、许家河村调解委员会等工作人员协调处理，双方当事人协商一致，原告蹇万益的孙女蹇丹丹(甲方)与被告夏军(乙方)达成如下协议:”(一)乙方在重建房屋时，要确保甲乙双方地基(石墙基础)间最少30公分的距离，以确保水路出水不成问题；(二)乙方在翻建房时，保证新建房屋墙体(外墙面)之间最少60公分以上；(三)甲、乙双方以两墙体中心为界，乙方新建房檐不得超出中心界线；（四)甲、乙双方互相监督，都不能在公共出水处（水路）乱扔杂物、确保水路畅通；（五)甲方以后如果拆除旧房建新房时，以上五条也同时适用。”双方当事人对上述协议内容均表示无异议。此后，夏军在原有旧房处建起了二层砖混结构楼房。夏军及家人在清理新房周边建筑垃圾、排水沟时，蹇万益认为夏军挖了水路的石头，还将其扎地基的石头挖走了，双方再次引起争议。蹇万益遂以恢复原状为请求向本院提起诉讼。2018年3月6日，经本院承办法官等人到双方争议之处现场勘察：蹇万益住房左侧厨房、磨房背墙与夏军所修建的二层砖混结构新房右侧山墙之间有一条排水通道（水渠），从北向南直通到康阳公路边的排水沟，该水渠基本畅通；两家墙体(中段）之间最宽处相距66cm,两房地基（石坎台阶）之间46cm；两家房屋墙体地基台阶最窄处距离30cm,墙体地脚处之间为50cm；该排水渠未硬化，有零星土渣、小石块等，但正常排水无障碍。争议之地，未发现蹇万益家房屋地基石坎有被挖取的状况、亦无明显遭到破坏的痕迹，原告蹇万益对此也未能提供明确具体的证据。在庭审过程中，本院结合实际，以全县美丽乡村建设为导向，建议双方共同协商硬化处理两家之间相邻排水渠，因原告不够主动、态度没棱两可，双方意见分岐较大，经多次调解未果。
本院认为，蹇万益与夏军作为以住房等不动产形成的相邻关系当事人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理双方之间排水、通行、采光等方面的相邻关系。结合本案实际，因蹇万益主张的恢复拆除石坎原状的诉讼请求无明显事实存在，其也未能提供明确具体的证据。现场情况无法证实夏军在修建房屋施工过程中存在给原告相关房屋造成危险的状况，故对蹇万益的诉讼请求，本院不予支持。虽如此，但原、被告双方做为近邻，在生产、生活中朝夕相处，故对双方之间的相关争议，应继续本着互谅互让、团结互助、和谐相处的精神，以有利生产、方便生活，主动响应全县美丽乡村建设为目的，平等协商，妥善处理为佳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条之规定，判决如下：
驳回蹇万益的诉讼请求。
案件受理费70元，由蹇万益负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 吴怀国
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 婕