四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第327号
原告张秀珍，女，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人邓国禄，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告曾令健，男，住四川省渠县。
委托代理人王英，女，住四川省渠县，系曾令健之妻。
被告达州市锦程运输有限公司，住所地：达州市通川区朝阳西路团包梁。
法定代表人沈明凯，经理。
委托代理人葛静，女，住四川省宣汉县，系公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地：达州市通川区二马路168号。
法定代表人王显忠，总经理。
委托代理人张中各，四川虹信律师事务所律师。
原告张秀珍诉被告曾令健、达州市锦程运输有限公司（以下简称锦程公司）、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司（以下简称中国财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀珍的委托代理人邓国禄、被告曾令健的委托代理人王英、被告锦程公司的委托代理人葛静、被告中国财保的委托代理人张中各到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月23日，第一被告曾令健驾驶川S539**号重型仓栅式货车从渠县往成都市方向行驶。当日20时35分许，行至G318线蓬安县兴旺镇中街100号门外路段，驶到道路中心线左侧，撞到已通过中心线的行人张秀珍，造成张秀珍受伤的道路交通事故。原告张秀珍受伤后被送至川北医学院附属医院住院治疗，临床诊断为：“1.双额叶脑拙裂伤；2.左眼眶外侧缘骨折；3.颅底骨折；4.左侧第6助骨折；5.耻骨骨折；6.左侧眼角皮肤裂伤清创缝合术后；7.全身多处软组织擦挫伤。”治疗终结后经司法鉴定机构评定为七级伤残。本次交通事故经蓬安县公安局交通警察大队认定：“第一被告曾令健应承担事故全部责任，原告张秀珍不承担此事故责任。”第一被告曾令健驾驶的川S539**号货车是第二被告锦程公司所有，该车在第三被告中国财保达州市分公司投保了交强险和商业第三者责任险。故依据我国《道路交通安全法》、《保险法》、《侵权责任法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》等规定，特诉请法院依法判令第三被告在保险额内予以先行赔偿原告医疗费68886.77元、住院伙食补助费1290元、营养费2000元、后续治疗费4000元、护理费19242元、残疾赔偿金81228元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2000元、交通费1000元，合计人民币199646.77元，不足部分由第一、三被告相互承担连带赔偿责任。
被告锦程公司辩称：1、对事故发生无异议；2、我公司为车辆在中国财保投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司在责任范围内赔付；3、住院伙食费30元一天偏高，营养费看有无加强营养的医嘱，后续治疗应实际发生后再支付。护理、交通、精神抚慰金均偏高。
被告中国财保辩称：1、对事故事实认可；2、医疗费需发票原件计算，还应剔除20%自费药品；3、住院伙食补助费偏高，应10元一天；4、营养费请求法院依医嘱适当认定；5、护理费计算方法无法律依据；6、残疾赔偿金根据农村户口所在地的标准计算；7、精神抚慰金偏高，交通费依据发票严格审查后适当认定；8、保险公司不承担鉴定费和诉讼费，另我公司已经垫付了25000元；9、原告需提供病历资料。
被告曾令健辩称：车子都买了保险的，应由保险公司赔付，事故发生后我方垫付了3000元，但没开发票也无其他票据。
原告张秀珍为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体身份适格。
2、道路交通事故认定书，拟证明本次事故责任划分。
3、协议书，拟证明事故发生后，原告家属与被告曾令健约定后续医疗费的给付。
4、曾令健的行驶证、驾驶证，拟证明事故车辆归被告锦程公司，事发时由被告曾令健驾驶。
5、住院病历及用药清单，拟证明原告在受伤期间的住院情况。
6、医疗费发票，拟证明原告因本次事故产生的医疗费。
7、南充鼎正司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告受伤后的伤残等级及护理时限，营养费等。
8、鉴定费发票2000元，拟证明原告因本次事故鉴定产生了费用2000元。
9、原告在交通事故发生后的交通费票据，拟证明原告因本次交通事故产生的交通费。
10、蓬安县兴旺镇人民政府、瓦店子村村民委员会、蓬安县兴旺镇街道居民委员会、蓬安县公安局兴旺派出所出具的证明，拟证明原告自2011年1月起至今一直居住在蓬安县兴旺镇金城街59号，居住的房屋是其长子的，生活来源由三子提供。
11、原告长子雷建明的土地使用证复印件，拟说明其房屋来源。
12、原告三子雷志明的租房协议，在外承揽合同等，拟证明原告的主要生活来源由其三子提供，原告三子雷志明生活在城镇，从事的职业是建筑装饰。
被告锦程公司对原告张秀珍提供的上述证据的质证意见为：1、对事故认定书无异议，但原告为农村户籍，赔偿标准应按农村标准进行计算；2、协议书是原告与曾令健自行签订的；3、从病历上看原告有些病是跟本次事故无关，对其与本次事故无关的医疗费应由原告承担，病历注明住院天数只有43天，护理费应按实际住院天数进行计算；4、原告提供的收据有一部分不属于正式发票，这一部分发票不应得到支持；5、续医费待实际发生后主张，护理时限应按实际住院天数计算；6、交通费偏高，由法院酌情认定；7、对蓬安县兴旺镇人民政府、瓦店子村村民委员会、蓬安县兴旺镇街道居民委员会、蓬安县公安局兴旺派出所出具的证明及原告长子雷建明的土地使用证复印件及租房协议等意见与保险公司的质证意见相同，只是强调原告提供的证明不能证明原告应按照城镇标准计算，原告出具的租房协议时间是2012年6月1日，离事故发生还不足一年。
被告中国财保对原告张秀珍提供的上述证据的质证意见为：1、交通事故认定书无异议；2、协议书是曾令健跟原告家属的协议与保险公司无关，保险公司在协议书上未盖章；3、住院病历显示肺气肿等病，我方认为跟本次交通事故无关，该部分产生的费用我方要求剔除10%由原告自己承担；4、司法鉴定意见书注明的续医费我方认为应该在实际产生后再主张，并且费用偏高；护理时限的认定我方不予认可，鉴定机构没有资格鉴定营养费，营养费应由法院根据医嘱适当认定；5、交通费发票2013年2月1号均是蓬安至兴旺，还有9月26日也是蓬安至兴旺单程票不可能是同时产生这么多次，请求人民法院严格按照就医时间及必要的陪同人员进行认定；其他的质证意见跟锦程公司的质证意见一致；6、对蓬安县兴旺镇人民政府、瓦店子村村民委员会、蓬安县兴旺镇街道居民委员会、蓬安县公安局兴旺派出所出具的证明，首先从证据形式上提出异议，不同的单位应该分别加盖印章，居住在哪里村委会或者说居民委员会可能了解些，但派出所了解不可能的，证明居住在儿子雷建明处，三子雷志明提供生活费应属赡养费，而不是原告所说的收入来源主要来自城镇，这跟城镇无关；7、对土地使用证无异议，但无雷建明的房产证，不能证明雷建明在城镇有房产，且时间为2013年1月24日，是在事故发生后，身份证复印件说明雷建明住的地址是农村；8、租房协议等跟本案无关。
被告曾令健对原告张秀珍提供的上述证据的质证意见为：协议是我写的，车子挂靠在锦程公司，也买了保险的。
被告锦程公司为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
车辆服务合同书复印件一份，交强险、商业险保单复印件一份，拟证明事故车辆由被告曾令健经营，该车辆挂靠在锦程公司，且在被告中国财保处购买了保险，事故发生时在保险时效内。
原告张秀珍对被告锦程公司提供的上述证据的质证意见为：对合同的真实性无异议，但合同的约定不能对抗原告；对交强险、商业险保单无异议。
被告曾令健、被告中国财保对被告锦程公司提供的上述证据均无异议。
被告中国财保为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、机动车保险预付赔款审批表及交强险抢救费用支付清单，拟证明中国财保垫付了25000元。
2、中国财保与曾令健签订的协议书，拟证明约定剔除自费药品15%；
3、保险条款，拟证明机动车第三者责任保险条款第九条第二项免赔10%规定，因该事故车辆严重超载，应按合同约定进行认定。
原告张秀珍对被告中国财保提供的上述证据的质证意见为：1、对垫付款项无异议；2、对协议的真实性无异议，但不能对抗我方；3、保险条款不能对抗我方，机动车第三者责任保险条款按规定应有告知义务，如果保险公司未告知投保人应属无效。
被告锦程公司对被告中国财保提供的上述证据的质证意见为：对垫付费用无异议。协议中剔除的自费药品应由曾令健承担，免赔条款保险公司没有向我们履行告知义务，属于格式条款，应属无效条款。
被告曾令健对被告中国财保提供的上述证据的意见同被告锦程公司。
被告曾令健未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年12月23日，被告曾令健驾驶川S539**号重型仓栅式货车，载钢坯从渠县往成都市方向行驶。当日20时35分许，行至G318线蓬安县兴旺镇兴中街100号门外路段，驶到道路中心线左侧，撞到已通过中心线的行人张秀珍，造成原告张秀珍受伤的道路交通事故。后经蓬安县公安局交通警察大队作出的蓬公交认字（2013）第004号道路交通事故认定书认定驾驶人曾令健应承担此事故全部责任，原告张秀珍不承担此事故责任。现原告起诉来院请求判令被告中国财保在保险额内先行赔偿原告医疗费68886.77元、住院伙食补助费1290元、营养费2000元、后续治疗费4000元、护理费19242元、残疾赔偿金81228元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2000元、交通费1000元，合计人民币199646.77元，不足部分由被告锦程公司、被告曾令健承担连带赔偿责任。
原告张秀珍受伤后被送至川北医学院附属医院住院治疗，临床诊断为：1.双额叶脑拙裂伤；2.左眼眶外侧缘骨折；3.颅底骨折；4.左侧第6助骨折；5.耻骨骨折；6.左侧眼角皮肤裂伤清创缝合术后；7.全身多处软组织擦挫伤。2013年2月4日出院，共住院44天。2013年7月7日，经原告之子雷志明委托，南充鼎正司法鉴定所对原告作出如下鉴定意见：1、张秀珍伤残等级评定为七级。2、续治费酌定4000元。3、护理时限认定1人护理140天。4、营养费认定2000元。
同时查明：被告锦程公司于2012年3月7日在被告中国财保为其所有的川S539**号仓栅式运输车分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。该事故发生在保险期间内。
被告中国财保垫付了医疗费10000元，预付赔款金额15000元，共计人民币25000元。
另查明：被告锦程公司与被告曾令健于2011年2月23日签订了《达州市锦程运输有限公司车辆服务合同书》，合同期自2011年2月23日起至2014年2月22日止。被告曾令健系川S539**号仓栅式运输车实际车主，本案事故发生时其驾驶该机动车载物超过核定载质量，驶到道路中心线左侧撞到行人张秀珍。
原告张秀珍生于1943年8月2日，事故发生时年龄为69岁零4个月。原告张秀珍的户籍于2013年10月17日由原户籍兴旺镇瓦店子村4组迁至蓬安县兴旺镇金城街59号。
庭审中，被告中国财保与被告曾令健、被告锦程公司达成协议对原告张秀珍的医疗费按15%的比例剔除非医保药品部分，被告中国财保不承担该部分医疗费用，由被告曾令健、被告锦程公司承担。
本院认为：本案是因机动车交通事故责任而引发的纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”本案系机动车与行人之间发生的交通事故，根据蓬安县公安局交通警察大队交通事故认定书认定驾驶人曾令健应承担此事故全部责任，行人张秀珍不承担此事故责任。根据上述法律规定和责任认定，因该交通事故造成原告的损失，应先由保险公司在被告锦程公司投保的机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，剩余部分由被告曾令健、被告锦程公司承担赔偿责任，其中被告锦程公司应承担的赔偿责任按商业三者险的约定由被告中国财保承担。对于被告中国财保提出的被保险车辆超载行驶，保险公司享有10%的免赔额的抗辩，符合保险合同约定，本院予以采信。
本案赔偿费用分别计算如下：
1、医疗费。本案中，被告中国财保与被告曾令健、被告锦程公司达成协议对原告张秀珍的医疗费按15%的比例剔除非医保药品部分，被告中国财保不承担该部分医疗费用，由被告曾令健、被告锦程公司承担的约定不违反法律规定，本院予以确认。原告提供的医疗费有效票据金额为68700.77元，扣除15%即10305元后医疗费为58395.77元。
续治费。南充鼎正司法鉴定所对原告的续治费鉴定为4000元，符合法律规定，本院予以确认。
2、护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”原告未充分提供护理人员的收入状况，结合原告受伤情况、住院治疗护理需要，因此，本院对南充鼎正司法鉴定所对原告作出的护理时限1人护理140天的鉴定意见予以采信。根据受诉法院即本院所在地上一年即2012年居民服务和其他服务行业23664元／年的标准计算原告护理费即23664元／年÷365天×140天=9076.6元。
3、交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案原告提供的交通费票据为1001元，本院根据原告就医地点和实际情况酌定交通费为500元。
4、营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，南充鼎正司法鉴定所对原告的营养费鉴定为2000元偏高，本院予以适度调整，根据其医嘱，对原告主张的营养费计算为44天×30元／天=1320元。
5、精神损害赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，原告请求的精神损害赔偿金20000元，符合相关规定，本院予以确认。
6、鉴定费。根据有效票据，本院认定鉴定费2000元，
7、残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告户籍虽于2013年10月17日登记为城镇户籍，但在本案交通事故发生时即2012年12月23日其户籍在蓬安县兴旺镇瓦店子村4组，为农村户籍。虽有证据证明其自2011年1月已在蓬安县兴旺镇场镇其长子雷建明处生活居住至今，主要生活来源于其三子雷志明，但蓬安县兴旺镇场镇不属于城市，且其长子雷建明和三子雷志明的上述行为纯系赡养行为，故原告请求按城镇标准计算其残疾赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。本院认定原告的残疾赔偿金应按农村标准计算。原告已满70岁，故应减少10年，即自原告定残之日起按十年计算。受诉法院即本院所在地上一年度即2012年四川省农村居民人均纯收入为7001元，因此，原告的残疾赔偿金计算为7001元／年×10年×伤残系数0.4=28004元。
8、住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本案中，原告请求的住院伙食补助费30元／天×43天=1290元符合法律规定，本院予以支持。
以上赔偿费用共计人民币122586.37元（不含扣除15%的医疗费即10305元及鉴定费2000元）。本案中，被告中国财保与被告曾令健、被告锦程公司达成协议对原告张秀珍的医疗费按15%的比例剔除非医保药品部分，被告中国财保不承担该部分医疗费用，由被告曾令健、被告锦程公司承担。该协议不违反法律规定，本院予以确认。因此，原告的医疗费68700.77元，扣除15%即10305元后医疗费为58395.77元。以上赔偿费用由被告中国财保在川S539**号仓栅式运输车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费58395.77元、续医费4000元、住院伙食补助费1290元、营养费1320元中的10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费9076.6元、残疾赔偿金28004元、精神损害抚慰金20000元、交通费500元，共计57580.6元；其余赔偿费用55005.77元扣除10%的保险公司免赔额即扣除5500.58后余49505.19元由被告中国财保在川S539**号仓栅式运输车商业险中第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告；在被告中国财保赔偿后的余额15805.58元（含扣除15%的医疗费即10305元）由被告曾令健、被告锦程公司连带承担。被告中国财保已向原告支付的赔偿款人民币25000元在执行中相应扣减。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在本判决发生法律效力后十日内在川S539**号仓栅式运输车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张秀珍医疗费人民币10000元；在川S539**号仓栅式运输车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张秀珍护理费9076.6元、残疾赔偿金28004元、精神损害抚慰金20000元、交通费500元，共计人民币57580.6元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在本判决发生法律效力后十日内在川S539**号仓栅式运输车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张秀珍人民币49505.19元；
三、被告达州市锦程运输有限公司、被告曾令健在本判决发生法律效力后十日内连带赔偿原告张秀珍人民币15805.58元；
四、驳回原告张秀珍的其他诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司已向原告张秀珍支付的赔偿款人民币25000元在原告张秀珍应得的上述赔偿款中相应扣减。
案件受理费2147元、鉴定费2000元（均已由原告张秀珍预交），由原告张秀珍负担829元，被告锦程公司、被告曾令健连带负担3318元（被告锦程公司、被告曾令健在本判决发生法律效力后十日内将该款支付给原告张秀珍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李凯
二〇一四年四月八日
书记员 杨悦