广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第854号
原告廖东娇，女，1954年9月15日出生，住广东省鹤山市。
委托代理人程明铸、何泳宏。
被告李静，女，1987年10月9日出生，住广东省佛山市高明区，身份证号码：440684198710096923.
被告徐成友，男，1957年4月23日出生，住四川省南充市高坪区。
被告华泰财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地：。
负责人胡献中。
委托代理人黄锡峰、谭德章。
原告廖东娇诉被告李静、徐成友、华泰财产保险有限公司佛山中心支公司（下称华泰保险公司）机动车交通事故责�纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告廖东娇的委托代理人程明铸、被告李静、被告徐成友、被告华泰保险公司的委托代理人黄锡峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.三被告合计赔偿原告131012.29元；2.本案诉讼费由三被告共同承担。
被告李静辩称，被告李静、徐成友分别承担次责、主责，按照当时的过错程度，被告徐成友在禁行路段进行非法营运，行驶过程中也没有提供安全保护帽给原告佩戴，被告徐成友承担八成责任，被告李静最多只承担两成责任。被告李静在被告华泰保险公司投保了全保，被告华泰保险公司应在保险责任范围内对被告李静的赔偿责任承担连带责任，并优先支付。原告的各项损失由法院依法核实。精神损害抚慰金应由被告徐成友承担，原告未能提供相关的证据证明财产损失，具体由法院核实。被告李静已为原告垫付了2500元医疗费。
被告徐成友辩称，被告徐成友已经支付了几千元的赔偿款，已没有经济能力赔偿。
被告华泰保险公司辩称，对于交强险的赔偿限额，因原告没有财产损失，而且保险公司已经垫付了10000元，交强险范围内的赔偿数额应当为104988元，对于超出交强险的部分应当按照责任认定来赔偿，护理费请求过高，应当按52天计算；交通费以实际发生为准，原告并没有提供相关的交通费票据，具体数额由法院酌定；营养费也应当按实际发生为准；精神抚慰金请求过高，请求法院降低标准；对原告诉请的财产损失，因其不是本案导致的直接损失，与误工费重复计算，不在保险的赔偿范围内；误工费应当按照零售业的标准56644元每年来计算。
本院经审理查明：2014年5月15日7时46分，被告李静驾驶粤E×××××号小型轿车从佛山市高明区文昌路经沧江路往泰和路方向行驶，行至佛山市高明区沧江路与文明路交汇处路段，绿灯放行时，遇被告徐成友驾驶粤H×××××号普通二轮摩托车乘搭廖东娇从右侧的直行车道同向左转弯驶入文明路，两车发生碰撞，造成徐成友、廖东娇受伤及两车损坏的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出佛公交认字（2014）第4406083201400147号《道路交通事故认定书》认定被告徐成友承担此事故的主要责任，被告李静承担此事故的次要责任，原告不承担此事故的责任。被告徐成友不服该责任认定，向佛山市公安局交通警察支队申请复核，佛山市公安局交通警察支队于2014年7月12日作出《道路交通事故认定复核结论》，决定维持佛山市公安局高明分局交通警察大队所作出的佛公交认字（2014）第4406083201400147号道路交通事故认定。事故发生后，原告被送往佛山市高明区人民医院住院治疗52天（2014年5月15日至2014年7月6日），出院时医嘱吩咐适当加强营养、住院期间留陪人一名、建议休息三个月、定期复查。经佛山市公安局高明分局交通警察大队委托，广东弘正司法鉴定所于2014年8月19日作出《司法鉴定意见书》，原告因左腓骨上段粉碎性骨折及左侧内踝骨折致膝、踝关节活动障碍，评定为道路交通事故十级伤残。原告为此花费鉴定费1500元。
另查，被告李静驾驶的粤E×××××号小型轿车在被告华泰保险公司投保交强险和保险限额为500000元的第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期间。事故发生后，被告李静为原告支付了医疗费2500元，被告徐成友为原告支付了医疗费2512元，被告保险公司为原告垫付了医疗费10000元。
又查，事故发生前，原告在佛山市高明区荷城市场从事蔬菜零售。事故发生时，原告已在佛山市�明区居住生活满一年。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故作出的责任认定合法有据，本院予以确认。根据事故认定书认定，本起事故为机动车之间发生的交通事故，被告李静负事故的次要责任，被告徐成友负事故的主要责任，被告李静驾驶的粤E×××××号小型轿车在被告华泰保险公司处投保交强险和保险限额为500000元的第三者责任保。原告的损失应先由被告华泰保险公司在交强险赔偿限额范围内先予赔偿，原告超出交强险部分的损失，由被告华泰保险公司在第三者责任保险限额范围内承担30%的赔偿责任，由被告徐成友承担70%的民事赔偿责任。
本院核定原告因本次交通事故造成的损失有：
1.医疗费根据原告提供的医疗费发票计算为25515元；
2.住院伙食补助费5200元。原告住院52天，按照100元／天的标准计算，原告请求过高的部分，本院不予支持；
3.原告出院时，医嘱吩咐加强营养，结合原告的伤情，营养费酌情确定为1000元。
4.护理费3640元。原告未能提供证据证明护理人员的收入情况，原告住院52天，护理费按70元／天计算，原告请求过高的部分，本院不予支持；
5.误工费14742.96元。原告在佛山市高明区荷城市场从事蔬菜零售，原告未能提供证据证明每月收入，参照2013年度广东省零售业在岗职工平均工资56644元／年计算，原告出院医嘱吩咐的休息时间跨越了定残日，由于误工费赔偿的损失是受害人定残前的误工损失，而定残后的误工损失系经由残疾赔偿金这一项目予以赔偿，因此，原告的误工天数应从事故发生之日起计至定残日前一天为95天，误工费为14742.96元（56644元／年÷365天×95天），原告请求过高的部分，本院不予支持；
6.原告因本次交通事故造成十级伤残，原告受伤前已在佛山市高明区居住生活满一年，有原告提供的个体工商户营业执照、居住证明、银行存折予以佐证，残疾赔偿金参照城镇居民标准计算为65197.4元（32598.7元／年（2013年广东省城镇居民人均可支配收入）×10%×20年］；
7.原告因交通事故受伤住院、并多次进行门诊治疗，确需产生一定的交通费用，交通费酌情确定为500元；
8.伤残鉴定费根据发票计算为1500元；
9.原告因本次交通事故造成十级伤残，且原告对本次交通事故无责任，没有过错，本院酌情确定精神损害抚慰金为8000元。
10．原告请求的财产损失为租金损失，属于原告因交通事故受伤导致误工的损失范畴，已由误工费予以补偿，原告请求财产损失1510元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
原告的各项损失中，属于交强险项下医疗费用赔偿限额的为31715元（医疗费25515元＋住院伙食补助费5200元＋营养费1000元），被告华泰保险公司已在交强险医疗�用赔偿限额内履行了10000元的赔偿义务，原告超出医疗费用赔偿限额的损失为21715元（31715元-10000元），由被告华泰保险公司在第三者责任保险限额范围内赔偿30%，即6514.5元（21715元×30%），由被告徐成友赔偿15200.5元（21715元×70%），分别减除被告李静已赔偿的2500元和被告徐成友已赔偿的2512元，被告华泰保险公司在第三者责任保险限额范围内尚应向原告支付赔偿款4014.5元（6514.5元-2500元），被告徐成友尚应向原告支付赔偿款12688.5元（15200.5元-2512元）；原告的损失属于交强险项下死亡伤残赔偿限额的为93580.36元（护理费3640元＋误工费14742.96元＋残疾赔偿金65197.4元＋交通费500元＋鉴定费1500元＋精神损害抚慰金8000元），尚未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由被告华泰保险公司予以赔偿。原告诉讼请求过高的部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《�华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿条件适用法律若干问题的解释》第十七条第一和二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿93580.36元给原告廖东娇；
二、被告华泰财产保险有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿4014.5元给原告廖东娇；
三、被告徐成友应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿12688.5元给原告廖东娇；
四、驳回原告廖东娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2920元，减半收取1460元（原告已缓缴），由原告负担231元，由被告华泰财产保险有限公司佛山中心支公司负担1088元，由被告徐成友负担141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈玉明
二〇一四年十一月十一日
书记员 何紫嫣