wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执684号
申请执行人:李莹。
申请执行人:李晓丽。
申请执行人:李婉如。
申请执行人：王芹。
申请执行人：周翔。
申请执行人：高绍宝。
申请执行人：杨云英。
申请执行人：张宁。
申请执行人：刘丰夏。
申请执行人：陈俊梅。
申请执行人：杨晓峰。
申请执行人：夏怀楠。
申请执行人：刘轶。
申请执行人：闫超。
申请执行人：段继强。
申请执行人：赵娜。
申请执行人：林允昌。
申请执行人：张魏国。
被执行人：山东金涛置业有限公司。
法定代表人：杨金涛，总经理。
本院在执行李莹、李晓丽、李婉如、王芹、周翔、高绍宝、杨云英、张宁、刘丰夏、陈俊梅、杨晓峰、夏怀楠、刘轶、闫超、段继强、赵娜、林允昌、张魏国与被执行人山东金涛置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，（2016）鲁0391执1180号、1181号、1182号、1184号、1185号、1186号、1187号、1188号、1189号、1190号、1202号、1203号、1206号、1208号、1210号、1213号、1216号、1275号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月4日立案执行，执行标的540462.65元。
本案在执行过程中，查明被执行人山东金涛置业有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391执1180号、1181号、1182号、1184号、1185号、1186号、1187号、1188号、1189号、1190号、1202号、1203号、1206号、1208号、1210号、1213号、1216号、1275号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 于晓艳
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1029号
原告田心平，男，土家族，1965年5月25日出生，住古丈县。
被告杨金岩，男，汉族，1956年1月17日出生，住邵东县。
委托代理人杨晓春，湖南广湘律师事务所律师，
委托代理人麻玲艳，湖南广湘律师事务所实习律师。
本院在审理原告田心平诉被告杨金岩房屋买卖合同纠纷一案中，原告田心平于2016年12月13日向本院对被告杨金岩提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利。现原告田心平对被告杨金岩申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田心平的撤回起诉。
案件受理费3162.5（已减半收取），由原告田心平承担。
审 判 长 王维国
人民陪审员 刘琳琅
人民陪审员 刘 明
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 陈 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1029号
原告田心平，男。
被告杨金岩，男。
委托代理人杨晓春，湖南广湘律师事务所律师，
委托代理人麻玲艳，湖南广湘律师事务所实习律师。
本院在审理原告田心平诉被告杨金岩房屋买卖合同纠纷一案中，原告田心平于2016年12月13日向本院对被告杨金岩提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利。现原告田心平对被告杨金岩申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田心平的撤回起诉。
案件受理费3162.5（已减半收取），由原告田心平承担。
审 判 长 王维国
人民陪审员 刘琳琅
人民陪审员 刘 明
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 陈 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8309号
原告：南京太古物业管理有限公司兴化分公司，住所地兴化市英武南路168号。
负责人：陈宏贵，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被告：邹平，男，1980年9月9日生，汉族，住兴化市。
原告南京太古物业管理有限公司兴化分公司（以下简称太古物业）与被告邹平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告太古物业的委托诉讼代理人钱兴宝到庭参加诉讼，被告邹平经本院传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
太古物业向本院提出诉讼请求：判令邹平立即支付拖欠的2013年7月25日起至2016年7月25日止的物业费7293元及其滞纳金（自2016年7月25日起至实际给付之日止，按日利率3‰计算），并承担本案诉讼费用。事实及理由：太古物业系兴化市城投国际的物业服务公司，邹平为该小区的业主。双方签订了前期物业管理服务协议。太古物业已依约为小区提供了安保、垃圾清运等物业服务，但邹平拖欠物业管理费，违反了双方签订的协议，应当支付滞纳金。故太古物业诉至法院。
邹平辩称：不交纳物业费是事实，但是我家房屋楼顶、外墙漏水，和物业协商，物业一直推诿。而且可视电话一直未投入使用。为证明自己的观点，邹平提交照片9张，以证明房屋漏水情况。
本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与城投国际街区业主委员会签订《城投国际街区物业管理委托合同》，对邹平具有约束力，且太古物业已为该小区提供了物业服务，邹平应当依据该合同的约定向原告交纳公共服务费及公共能耗费。邹平所有的物业建筑面积为187.59平方米，按约定应当按照高层建筑每平方米1元/月交纳物业费、以每年180元/户交纳公共能耗费。其欠交自2013年7月25日起至2016年7月25日止的物业费7293元已构成违约，应承担相应的法律责任。太古物业另主张邹平应根据双方签订的前期物业管理服务协议书按每日3‰向其交纳滞纳金，该前期物业管理服务协议书因《城投国际街区物业管理委托合同》的签订而合同终止，故太古物业主张收取滞纳金无法律依据。邹平抗辩未交纳物业费系因太古物业未按物业管理委托合同的约定维修漏水的房屋楼顶和外墙，太古物业对此未予否认，故太古物业亦存在违约行为。但太古物业的物业服务不仅仅限于承担维修责任，还承担其他管理和服务，故太古物业虽然有违约行为，并不能完全免除邹平交纳物业费的责任。故本院酌情减免邹平30%的物业费，邹平应向太古物业交纳70%的拖欠物业费，即5105.1元。邹平经本院传票传唤未到庭应诉，依法可以缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第二十六条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邹平于本判决生效后立即给付原告南京太古物业管理有限公司兴化分公司自2013年7月25日起至2016年7月25日止的公共服务费及公共能耗费共计5105.1元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告南京太古物业管理有限公司兴化分公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告南京太古物业管理有限公司兴化分公司负担7元，被告张永根负担18元。
本判决为终审判决。
审判员 唐昌国
二〇一七年一月十六日
书记员 李林秀
附：相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
2、第二十六条前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。
3、第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
5、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初8438号
原告：常熟市洁霸物业管理有限公司,住常熟市亿源世纪广场A座2105。
法定代表人：钱伟东。
委托诉讼代理人：时雪峰，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天衡，江苏少平律师事务所律师。
被告：常熟宏丰房地产有限公司,住常熟沿江经济开发区新港配套区。
法定代表人：王惠明。
本院在审理原告常熟市洁霸物业管理有限公司与被告常熟宏丰房地产有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告常熟市洁霸物业管理有限公司于2017年5月4日向本院申请撤回起诉。经审查，原告常熟市洁霸物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市洁霸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟市洁霸物业管理有限公司负担。
审 判 长 戴卫忠
人民陪审员 吴永达
人民陪审员 祝永昌
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈星宇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善姚商初字第167号
原告：浙江粤海饲料有限公司。
法定代表人：郑石轩，
委托代理人：朱泳、徐亮。
被告：姚水春。
原告浙江粤海饲料有限公司与被告姚水春买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由审判员江万景适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱泳到庭参加诉讼，被告姚水春经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2013年10月6日签订了一份《饲料经销合同》，双方就饲料的价格、数量、付款方式及违约金等作了约定。原告已依约履行了交货义务，被告亦陆续支付了部分货款。2013年10月19日、2014年3月21日经原、被告双方对账，被告签署了对账单四份，确认结欠原告海水鱼饲料款71800元、白虾饲料款32500元、草鱼饲料款9800元、黄颡鱼饲料货款2676356.10元，合计结欠原告饲料款2790456.10元。上述饲料款经原告多次催讨未果。现请求法院判令：1.被告立即支付原告饲料款2790456.10元；2.被告支付原告违约金：以货款2790456.10元为基数，按日息万分之五自2014年1月26日起计算至货款付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第2项诉请的违约金计算截止时间变更为法院判决确定付款之日。
庭审中，原告为证明其主张提交如下证据：
1.原告营业执照副本复印件1份，被告身份证复印件1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2．《饲料经销合同》1份，证明合同双方当事人分别是原告与被告，双方存在饲料买卖合同关系，且被告所欠货款应当在2014年1月25日前付清，违约金按照欠款总额每日万分之五计算；
3．销售对账单4份，证明截至2013年10月，被告尚欠原告饲料款2790456.10元。
被告姚水春未答辩，也未向本院提供有关证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性与合法性，且与涉案事实关联，具有证明力，本院予以认定。
根据确认的有效证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定的事实与原告诉称内容一致。另查明，合同第七条“违约金”约定：无论何种原因，所有货款都必须在2014年1月25日前付清。如未按期付清款项，应按欠款总额以每日万分之五支付逾期付款违约金，直至货款全部付清。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，作为买受人的被告应按照约定的数额和时间支付价款。原告主张的货款金额有双方订立的《饲料经销合同》以及被告签名确认的销售对账单为据，故对原告该项诉请予以支持。原、被告在合同中约定，买方不按期付款应向对方支付一定数额的违约金，该约定不违法法律规定，原告据此主张相应的违约金亦应支持，但约定的计算标准偏高，本院酌情调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的二倍计算，超出部分不予支持。被告姚水春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚水春于本判决生效之日起五日内给付原告浙江粤海饲料有限公司货款2790456.10元；
二、被告姚水春于本判决生效之日起五日内给付原告浙江粤海饲料有限公司违约金：以货款2790456.10元为基数，自2014年1月26日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的二倍计算至判决确定付款之日止；
三、驳回原告浙江粤海饲料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32137元，减半收取16069元，由原告浙江粤海饲料有限公司负担300元，由被告姚水春负担15769元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 江万景
二〇一四年十一月二十七日
书记员 黄心嘉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第03224号
原告：郭祥勇，男，1974年2月14日出生。
委托代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。
被告：孔燕，女，1977年10月8日出生。
本院在审理郭祥勇诉孔燕民间借贷纠纷一案过程中，郭祥勇表示双方已经私下协商处理，故原告郭祥勇于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭祥勇撤回诉讼。
案件受理费2190元，由原告郭祥勇负担。
审判员 韦 军
二〇一六年三月三日
书记员 尹玲玉
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0727民初537号
原告逄金秀。
被告郭伟。
本院在审理原告逄金秀与被告郭伟合同纠纷一案中，现因被告由于其他原因不能出庭，本案中止审理。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 温学东
人民陪审员 唐更生
人民陪审员 冯万三
二〇一六�十一月十八日
书 记 员 段俊惠
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0321刑初69号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人朱某某，男，1980年4月2日出生于辽宁省台安县黄沙坨镇，汉族，初中文化，农民，户籍地同出生地，现住台安县。2009年2月5日，因犯敲诈勒索罪被台安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年4月19日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月29日被台安县公安局取保候审。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院审查后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员王瑶出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院指控，2016年6月10日20时许，被告人朱某某酒后驾驶辽CH86**号长安牌小型客车沿鞍羊线由西向东行驶至46公里加200米处时，驶入左侧车道与范某某驾驶的辽CE86**号陕汽牌重型半挂牵引车辽CK7**挂车铮铮牌重型箱式半挂车相刮撞，被台安县公安局执勤民警当场查获，将其带至台安县恩良医院采集静脉血，经鉴定，被告人朱某某血液中乙醇含量为96.7mg/100ml。2016年8月25日，被告人朱某某到公安机关投案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即户籍证明，刑事判决书，释放证明，道路交通事故责任认定书，辽CE86**、辽CK7**行驶证复印件，范某某驾驶证复印件，朱某某驾驶证复印件，事故现场照片，交通事故现场图，道路交通事故现场勘验笔录，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，说明2份，辽CE86**车辆档案复印件，证人朱某1、范某某的证言；被告人朱某某的供述与辩解，辽宁襄平法医司法鉴定所检验报告，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2016年6月10日20时许，被告人朱某某酒后驾驶辽CH86**号长安牌小型客车沿鞍羊线由西向东行驶至46公里加200米处时，驶入左侧车道与范某某驾驶的辽CE86**号陕汽牌重型半挂牵引车辽CK7**挂车铮铮牌重型箱式半挂车相刮撞，发生交通事故，接到报警后，台安县公安局交通警察大队民警立即赶赴现场进行勘察调查，并到台安县恩良医院对事故中受伤的被告人朱某某进行情况核实，抽取被告人朱某某静脉血，经辽宁襄平法医司法鉴定所检验，被告人朱某某血液中检出乙醇成份，含量为96.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2016年7月15日，台安县公安局交通警察大队作出辽公交认字（2016）第00067号道路交通事故认定书，认定朱某某负出事故的全部责任。2016年8月25日，被告人朱某某到公安机关投案。
公诉机关为上述指控向法庭举证，即户籍证明，刑事判决书，释放证明，道路交通事故责任认定书，辽CE86**、辽CK7**行驶证复印件，范某某驾驶证复印件，朱某某驾驶证复印件，事故现场照片，交通事故现场图，道路交通事故现场勘验笔录，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，说明2份，辽CE86**车辆档案复印件，证人朱某1、范某某的证言；被告人朱某某的供述与辩解，辽宁襄平法医司法鉴定所检验报告，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱某某如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2017年5月17日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 刘印
二〇一七年四月十八日
书记员 李君
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初9551号
原告：周静仪，女，1993年7月7日出生，汉族，住广州市番禺区，
委托诉讼代理人：何嘉景，是广东比格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁秋怡，女，在广东比格律师事务所工作。
被告：赵艳华，女，1979年9月28日出生，汉族，住辽宁省建昌县，
原告周静仪诉被告赵艳华民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何嘉景、梁秋怡到庭参加了诉讼，被告赵艳华经公告送达开庭传票，无到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金58340元及利息（利息以58340元为本金，从2013年7月2日起按年利率24%计至全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款100000元，双方约定借款期限为24个月（自2012年8月8日至2014年8月7日），每月1日前等额偿还本息6583.55元。原告于2012年8月9日以现金和网上银行转账方式向被告提供了借款100000元。被告向原告出具了借款收据。被告从2012年9月份开始按约定还款，但只偿还十期本息，从2013年7月开始没有依约还款。被告共还本金41660元，尚欠借款本金58340元。原告多次催收，被告以经济困难为由，迟迟未偿还剩余借款。为此，特提起诉讼。诉讼过程中，原告主张按照年利率28.8%计减被告已还款项利息部分，确认被告已还本金46656元。据此，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告归还借款本金53344元及利息（以53344元为本金，从2013年7月2日起按年利率24%计至全部清偿之日止）。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《借款收据》原件，证明涉案借款的事实。2、《中国光大银行对私客户对账单》原件，证明原告将98000元通过转账方式交付给被告。
被告没有提供证据。
本院综合分析原告提供的证据和庭审的陈述，认定以下事实：
被告向原告借款100000元，双方约定借款期限24个月（自2012年8月8日起至2014年8月7日）。被告应每月归还本息6583.55元给原告。2013年8月9日，被告向原告出具《借款收据》，确认收到原告提供的借款100000元。诉讼过程中，原告确认被告从2012年9月开始，共偿还了十期本息合计65835.5元（其中本金46656元，利息19179.5元）。据此，原告要求被告偿还借款本金余额53344元，并从2013年7月2日开始计付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，有被告向原告出具的《借款收据》及《中国光大银行对私客户对账单》为证，双方债权债务关系成立。原告承认被告从2012年9月开始，已偿还十期借款本息合计65835.5元（其中本金46656元，利息19179.5元）。鉴于原告主张被告已支付的利息部分未超出法定上限，本院对此予以采纳，据此确认截至2013年7月1日，被告尚欠借款本金53344元（100000元-46656元=53344元）。原告诉请被告偿还借款本金53344元，并自2013年7月2日起，以借款本金53344元为本金，按年利率24%计付利息未超出双方约定和法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
被告赵艳华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周静仪偿还借款本金53344元以及利息（自2013年7月2日起计至款项还清之日止，以53344元为本金，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1902元，由被告赵艳华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 廖敏玲
人民陪审员 梁玉谊
人民陪审员 彭莹莹
二〇一七年五月四日
书 记 员 康颖筠
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初390号
公诉机关河南省淮阳县人民检察院。
被告人曹某某，女，1955年7月10日出生，汉族，文盲，农民，出生地河南省淮阳县,户籍所在地河南省淮阳县，住河南省淮阳县。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪，于2017年4月8日被淮阳县公安局刑事拘留；2017年4月14日被淮阳县人民检察院被取保候审。
被告人曹某某非法种植毒品原植物罪一案，由淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2017）210号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员胡大江、刘祥东出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2017年初，被告人曹某某在淮阳县刘振屯乡屈庄村自家南地菜园内非法种植罂粟，至2017年4月7日被公安机关查获。经清点，共计779株。
公诉机关当庭提供了书证被告人曹某某的户籍证明、无前科证明、证人苑某、刘某的证言、被告人曹某某的供述与辩解等证据，认为上述犯罪，事实清楚，证据确实充分，请依法判处。
上述事实有书证被告人曹某某的户籍证明、无前科证明、证人苑某、刘某的证言、被告人曹某某的供述等证据相互印证，并经当庭举证、质证予以确认，且被告人曹某某当庭对其犯罪事实供认不讳，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人曹某某非法种植罂粟原植物779株，其行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人曹某某辩称系初犯、无前科，可酌定从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人曹某某的作案手段、情节、悔罪态度，适用非监禁刑不致危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（罚金自判决生效后十日内交纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许东艳
二〇一七年七月十一日
书记员 卢瑞雪
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第2057-6号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与孙景芬借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将孙景芬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十五日
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初946号
原告中国银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区兴隆台区街116号。
负责人刘相友，系该行行长。
委托诉讼代理人李丹，盘锦市海盛法律服务所法律工作者。
被告于东平，女，1979年9月6日生，汉族，经常居住地吉林省辽源市西安区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司盘锦分行诉被告于东平借款合同纠纷一案中，在本案审限届满前，由于原告仍无法提供被告的准确送达地址，又无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司盘锦分行的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 高 坤
二〇一七年六月二十八日
书记员 张圣翔
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01696号
罪犯董海明，又名董小明、董乐，绰号明明，男，1985年3月15日出生，汉族，原户籍所在地陕西省富平县薛镇乡龙沟村4组，因犯抢劫罪经陕西省澄城县人民法院于2012年1月20日以（2011）澄刑初字第00077号刑事判决书判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，并处罚金20000元，刑期执行自2011年7月31日至2022年7月30日止，判决发生法律效力后交付执行，于2012年2月22日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯董海明确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，的刑罚执行。具体事实是：一、认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，能认真进行悔罪，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，并能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，遵守《监狱法》的规定，认真履行法定义务，服从警察管理教育，改造真诚踏实。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，态度端正，学习认真，遵守学习纪律，考试成绩合格。三、积极参加劳动改，认真完成劳动任务。该犯作为一名井下杂工，能严格遵守作业规程，按章操作，劳动技术熟练，能保质保量完成生产任务，责任心强，服从命令、听从指挥，踏实肯干，表现良好。该犯自2012年6月至2014年4月计分考核累计1297分。
经审理查明，罪犯董海明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1297分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯董海明在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯董海明准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年1月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执1305号
申请执行人徐州市泉山区人民法院，位于徐州市泉山区三环南路。
被执行人许开贺，男，1985年9月6日生，汉族，中专文化，个体，住江苏省徐州市铜山区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2016年11月1日被取保候审。经本院决定于2017年2月16日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
申请执行人徐州市泉山区人民法院和被执行人许开贺生产、销售有毒、有害食品罪一案，徐州市泉山区人民法院于2017年2月27日作出的（2017）苏0311刑初41号刑事判决书已发生法律效力，依该刑事判决书：被告人许开贺犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年8月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。本院于2017年5月26日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人许开贺进行财产调查，经查被执行人许开贺名下无任何可供执行的财产。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人许开贺名下的财产进行了调查，被执行人许开贺无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311刑初41号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 滕丙业
审判员 宋 遥
审判员 沈志刚
二〇一七年八月八日
书记员 王泊皓
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟辛执字第00623号
申请执行人樊剑洪。
被执行人胡玉昌。
樊剑洪与胡玉昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）熟辛民初字第00018号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人胡玉昌应于判决生效之日起支付申请执行人樊剑洪66121.89元。案件受理费989元，公告费608.20元，合计诉讼费1597.20元，由樊剑洪负担59元，胡玉昌负担1538.20元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。此外，本院亦发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为67660.09元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟辛民初字第00018号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执�。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年四月十八日
书记员 袁 悦
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1046号
原告袁某某，男，1988年9月20日出生，汉族，农民。
委托代理人刘永坤，山东士毅律师事务所律师。
委托代理人黄爽爽，山东士毅律师事务所律师。
被告陈某某，女，1983年2月20日出生，汉族，农民。
原告袁某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人刘永坤、黄爽爽到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告袁某某诉称：其与被告于2012年在外务工时相识，2013年1月25日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后由于性格不合，经常因琐事生气吵架，现已分居6个月之久，夫妻感情已经完全破裂，要求和被告离婚。
被告陈某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年10月份在外打工时相识并建立恋爱关系，2012年腊月16日举行结婚仪式，2013年1月25日在巨野县婚姻登记处办理结婚登记手续，原告系初婚，被告系再婚，原、被告婚后未生育子女。由于原、被告性格脾气不尽相同，二人经常因生活琐事生气吵架，夫妻感情一直不和。原告以被告经常无事生非，从2013年9月份因家庭琐事吵架后原、被告分居至今，夫妻感情已经完全破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。本院依法调查被告的父亲陈运勇，其称原、被告经常闹矛盾，夫妻关系一直不好，从2014年春节后原、被告分居至今，两人已无法在一起生活。原告婚前个人财产（位于巨野县营里镇大袁楼行政村大袁楼村被告家中）有：四间堂屋，两间西屋，一间门楼。被告无婚前个人财产。原告陈述没有婚后共同财产，没有夫妻共同存款，没有共同债权、债务；其婚前个人财产：沙发、茶几、洗衣机、衣橱、梳妆台、床和被子，都让被告拉走了，要求被告归还其个人财产，原告未提供相应证据，被告又下落不明，庭审时原告又表示自愿放弃。
上述事实，有原告的陈述、证人证言、结婚证明、庭审笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于2012年10月在外打工时相识并建立恋爱关系，2012年腊月16日举行结婚仪式，2013年1月25日办理结婚登记手续，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后由于原、被告性格脾气不尽相同，二人经常因生活琐事闹矛盾，至今分居半年之久，且婚后未生育子女。原告向本院提起离婚诉讼。被告的父亲证实原、被告经常闹矛盾，夫妻关系一直不好，两人已无法在一起生活。故对原、被告夫妻感情确已破裂，予以认定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对原告的离婚请求本院应予支持。原告婚前个人财产应归原告所有；原告称其婚前个人财产：沙发、茶几、洗衣机、衣橱、梳妆台、床和被子，都让被告拉走了，要求被告归还，但原告未提供相应证据，被告又下落不明，庭审时原告又表示自愿放弃，是对其诉讼权利的处分。原告陈述婚后无共同财产，无共同存款，无共同债权、债务。如被告不予认可，被告可另行主张权利。被告陈某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告袁某某与被告陈某某离婚；
案件受理费300元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 齐 敏
人民陪审员 杨进忠
人民陪审员 李付灵
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘 闯
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第0600号
原告张文贤。
委托代理人陆志青，江苏金太律师事务所律师。
被告太仓市佩克船舶配件有限公司。
法定代表人瞿湘英，该公司董事长。
委托代理人施铭，江苏广浩律师事务所律师。
委托代理人王驰，江苏广浩律师事务所律师。
原告张文贤诉被告太仓市佩克船舶配件有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日、9月2日公开开庭进行了审理。原告张文贤的委托代理人陆志清，被告太仓市佩克船舶配件有限公司的委托代理人施铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文贤诉称：太仓市佩克船舶配件有限公司于2006年注册成立，注册资本50万元，其中瞿湘英出资30万元，任执行董事和法定代表人，原告出资20万元，任监事。公司的实际控制人为顾剑章，公司决策及主要经营业务由其决定。截止2012年12月31日，被告连续六年盈利，资产总额为280余万元，其中未分配利润91万余元，原告作为股东多次要求召开股东会分配利润，都因实际控制人顾剑章的原因无法召开，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告分红款366318.8元。
被告太仓市佩克船舶配件有限公司辩称：1、原告实际的股份是20%，并且注册资金在2007年底已经全部提走，因此该公司是一人投资公司，原告无权主张盈余分配，请求驳回原告的诉求。2、从公司组建之后到2012年底账面剩余的未分配利润是915797.09元，公司实际应收款无法回收，不存在账面显示的利润。并且在利润结算过程中，公司经营场地、房屋、租赁费没有计算在内，应按照每年96000元，从利润中一共扣六年。再有原告提取的费用也应扣除。原告没有可分配的利润份额。
经审理查明：太仓市佩克船舶配件有限公司于2006年12月设立，工商登记资料显示公司注册资本50万元，股东瞿湘英和张文贤，分别持股60%和40%。昆山公信会计师事务所出具的验资报告载明：瞿湘英出资30万元作为公司的投资款，张文贤出资20万元作为公司的出资款。
2012年度公司负债表显示股东未分配利润期末数为915797.09元，被告对此辩称系公司记账需要，与实际经营情况不符，故原告向本院申请审计。经江苏公证天业会计师事务所审计，截止2012年12月31日被告历年累计结余尚可供股东分配的净利润为915797.09元。同时审计报告载明：公司的实收资本为瞿湘英出资30万元，出资比例60%，张文贤出资20万元，出资比例40%；账面列支的营业费用和管理费用汇总存在大量以现金方式支付且无任何原始依据的费用；以现金支付无依据的股东往来款；提取现金异常，收款人大多数为个人而不是公司，另收款人顾剑章、李作长从工资表上看均非公司员工；公司提供的权证显示有两部进口宝马汽车，但其他固定资产的权属及使用状况无法判断。
另查明，被告提供了2008年1月7日张文贤领取额75000元的现金支票存根，用途为费用，附加信息为工资、注册金、村里费用。
以上事实，由原告提供的工商登记资料、验资报告、审计报告，被告提供的支票存根及原、被告的陈述等证据证明。
本院认为：股东有权按照实缴的出资比例依法分取红利。关于原告的股东身份及持股比例，被告对工商登记机关备案的公司章程不予认可，但根据公司设立时的验资报告和本案的审计报告均足以证明原告张文贤的出资额为20万元，出资比例应为40%，因此原告有权按照40%的出资比例分取红利。被告并无证据证明原告已抽回出资并失去公司股东资格，故对被告此节答辩意见不予采纳。
关于原告应分取的红利，江苏公证天业会计师事务所出具的审计报告和公司的资产负债表均表明累计到2012年股东未分配利润为915797.09元，按照原告出资比例40%计算，原告应分取的红利为366318.836元，故对原告366318.8元的诉讼请求本院予以支持。被告提供的张文贤领款时间在2008年的款项75000元，款项已注明为工资、费用等，被告从分红款扣减无事实依据，本院不予采纳。虽被告表明账面情况与实际经营情况不符，但未提供证据，且记账单位为被告自己，作为独立承担民事责任的法人理应对自己的行为承担后果，故对被告辩称公司无利润分配本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条的规定，判决如下：
被告太仓市佩克船舶配件有限公司于本判决生效后10日内支付原告张文贤分红款366318.8元。上述款项由两被告直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6794元，审计费15000元，合计21794元，由被告太仓市佩克船舶配件有限公司负担。原告同意预交的案件受理费由被告直接给付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上�案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 林 森
人民陪审员 袁 辉
人民陪审员 吴 邹
二〇一四年十月十七日
书 记 员 仇敏倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第三十四条股东按照实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太商初字第0600号 原告张文贤。 委托代理人陆志青，江苏金太律师事务所律师。 被告太仓市佩克船舶配件有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇永乐村，组织机构代码79538402-7。 法定代表人瞿湘英，该公司董事长。 委托代理人施铭，江苏广浩律师事务所律师。 委托代理人王驰，江苏广浩律师事务所律师。 原告张文贤诉被告太仓市佩克船舶配件有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日、9月2日公开开庭进行了审理。原告张文贤的委托代理人陆志清，被告太仓市佩克船舶配件有限公司的委托代理人施铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文贤诉称：太仓市佩克船舶配件有限公司于2006年注册成立，注册资本50万元，其中瞿湘英出资30万元，任执行董事和法定代表人，原告出资20万元，任监事。公司的实际控制人为顾剑章，公司决策及主要经营业务由其决定。截止2012年12月31日，被告连续六年盈利，资产总额为280余万元，其中未分配利润91万余元，原告作为股东多次要求召开股东会分配利润，都因实际控制人顾剑章的原因无法召开，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告分红款366318.8元。 被告太仓市佩克船舶配件有限公司辩称：1、原告实际的股份是20%，并且注册资金在2007年底已经全部提走，因此该公司是一人投资公司，原告无权主张盈余分配，请求驳回原告的诉求。2、从公司组建之后到2012年底账面剩余的未分配利润是915797.09元，公司实际应收款无法回收，不存在账面显示的利润。并且在利润结算过程中，公司经营场地、房屋、租赁费没有计算在内，应按照每年96000元，从利润中一共扣六年。再有原告提取的费用也应扣除。原告没有可分配的利润份额。 经审理查明：太仓市佩克船舶配件有限公司于2006年12月设立，工商登记资料显示公司注册资本50万元，股东瞿湘英和张文贤，分别持股60%和40%。昆山公信会计师事务所出具的验资报告载明：瞿湘英出资30万元作为公司的投资款，张文贤出资20万元作为公司的出资款。 2012年度公司负债表显示股东未分配利润期末数为915797.09元，被告对此辩称系公司记账需要，与实际经营情况不符，故原告向本院申请审计。经江苏公证天业会计师事务所审计，截止2012年12月31日被告历年累计结余尚可供股东分配的净利润为915797.09元。同时审计报告载明：公司的实收资本为瞿湘英出资30万元，出资比例60%，张文贤出资20万元，出资比例40%；账面列支的营业费用和管理费用汇总存在大量以现金方式支付且无任何原始依据的费用；以现金支付无依据的股东往来款；提取现金异常，收款人大多数为个人而不是公司，另收款人顾剑章、李作长从工资表上看均非公司员工；公司提供的权证显示有两部进口宝马汽车，但其他固定资产的权属及使用状况无法判断。 另查明，被告提供了2008年1月7日张文贤领取额75000元的现金支票存根，用途为费用，附加信息为工资、注册金、村里费用。 以上事实，由原告提供的工商登记资料、验资报告、审计报告，被告提供的支票存根及原、被告的陈述等证据证明。 本院认为：股东有权按照实缴的出资比例依法分取红利。关于原告的股东身份及持股比例，被告对工商登记机关备案的公司章程不予认可，但根据公司设立时的验资报告和本案的审计报告均足以证明原告张文贤的出资额为20万元，出资比例应为40%，因此原告有权按照40%的出资比例分取红利。被告并无证据证明原告已抽回出资并失去公司股东资格，故对被告此节答辩意见不予采纳。 关于原告应分取的红利，江苏公证天业会计师事务所出具的审计报告和公司的资产负债表均表明累计到2012年股东未分配利润为915797.09元，按照原告出资比例40%计算，原告应分取的红利为366318.836元，故对原告366318.8元的诉讼请求本院予以支持。被告提供的张文贤领款时间在2008年的款项75000元，款项已注明为工资、费用等，被告从分红款扣减无事实依据，本院不予采纳。虽被告表明账面情况与实际经营情况不符，但未提供证据，且记账单位为被告自己，作为独立承担民事责任的法人理应对自己的行为承担后果，故对被告辩称公司无利润分配本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条的规定，判决如下： 被告太仓市佩克船舶配件有限公司于本判决生效后10日内支付原告张文贤分红款366318.8元。上述款项由两被告直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行营业部，账号：45×××14。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6794元，审计费15000元，合计21794元，由被告太仓市佩克船舶配件有限公司负担。原告同意预交的案件受理费由被告直接给付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。 审 判 长 林 森 人民陪审员 袁 辉 人民陪审员 吴 邹 二〇一四年十月十七日 书 记 员 仇敏倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国公司法》 第三十四条股东按照实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋东民初字第00097号
原告石家庄市深龙包装制品有限公司，住所地：深泽县工业园区（耿庄村）。
法定代表人纪振波，经理。
委托代理人纪士军、王利平，该公司职员，代理权限为一般代理。
被告柴瑞海，农民。
被告牛运改，农民。
原告石家庄市深龙包装制品有限公司与被告柴瑞海、牛运改买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄市深龙包装制品有限公司委托代理人纪士军、王利平、被告柴瑞海到庭参加诉讼。被告牛运改经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月25日，被告柴瑞海借原告160000元，并承诺五年内还清。后经原告催要至今未还、请求依法判令二被告偿还160000元、诉讼费用由被告承担。
被告柴瑞海辩称，当时双方未约定利息。我给送货人郑造同打的160000元的欠条，之后在我公司不经营时，郑造同拉走了价值60000元的设备，当时忘记换成100000元的欠条。是我与他人合办的公司与原告发生的业务，给原告出具欠条是在公司注销之后。向原告出具欠条后，原告从未向我追要过欠款，已超过两年的诉讼时效。我认可欠原告100000元货款，只同意偿还20000元。
被告牛运改未作答辩。
原告为证明自己的事实主张，向本院提交了被告2010年11月25日出具的欠条一张，用以证明被告尚欠原告的货款数额。
对原告提交的欠条，被告无异议，本院予以确认。被告对自己的抗辩主张，未提交证据。
综合以上有效证据及原、被告举证和质证情况，本院认定如下事实：二被告系夫妻关系。原告于2001年开始和被告与他人合办的神威公司进行业务往来，由原告供给该公司塑料包装，陆续供货，陆续付款，后神威公司注销。2010年11月25日，被告向原告出具内容为“今欠深泽深龙彩印厂（原告公司俗称）包装款壹拾陆万元整每年叁万贰仟元﹤伍年还清﹥2010年11月25号神威公司柴瑞海”的欠条，后并未偿还，导致诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告供应被告与他人开办的公司货物后，该公司应及时偿付货款。该公司注销后，被告以个人名义就该公司所欠原告款项向原告出具了欠条，原告接受了该欠条，应视为债务自神威公司转移给被告，原告要求被告支付货款的请求应予支持。二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告辩称其出具欠条后曾用价值60000元的设备抵顶部分欠款，现尚欠原告货款100000元，在此期间原告从未向其主张过，已超过诉讼时效，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，被告向原告出具的欠条中约定的分期履行期限为五年，自2010年11月25日被告出具欠条至原告起诉之日（2015年11月2日）尚在履行期限内，诉讼时效期间尚未开始计算，而被告亦未能提交其用设备抵顶货款60000元的证据且原告不予认可，故对被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告柴瑞海、牛运改支付原告石家庄市深龙包装制品有限公司货款160000元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高江哲
审判员 赵韶臣
陪审员 宿 芳
二〇一五年十二月二十六日
书记员 翟 寒
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊商初字第568号
原告汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。
法定代表人王桂民，该公司总经理。
委托代理人杨志强，男，1984年2月4日生，汉族。
委托代理人刘庆余，男，1979年11月18日生，汉族。
被告颜海松。
被告李保东。
原告汇银融资租赁有限公司与被告颜海松、李保东融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告汇银融资租赁有限公司的委托代理人杨志强、刘庆余到庭参加诉讼。被告颜海松、李保东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月，被告颜海松、李保东与原告签订《融资租赁合同》，合同编号为8111011305152688，租赁型号为FR80G雷沃挖掘机一台。在合同履行过程中，被告颜海松、李保东拒不履行合同支付租金，严重违反合同约定，给原告造成了巨大经济损失。请求依法判令：1、解除原、被告之间签订的编号为8111011305152688的《融资租赁合同》；2、被告颜海松、李保东支付原告到期未付租金145074.56元；3、被告颜海松、李保东承担原告为实现债权支出的合理费用；4、诉讼费用由被告承担。
被告颜海松、李保东未答辩。
经审理查明：2013年4月27日，原告汇银融资租赁有限公司（出租方）与被告颜海松（承租方）签订编号为8111011305152688的《融资租赁合同》一份，约定：原告将型号为FR80G的挖掘机一台出租给被告颜海松，租赁物价格为412000元，融资额为329600元。租赁期限为24个月。租金期数共24期。每期租金以租金支付表为准。合同第20.2.4约定，如果承租方未能按照合同规定向出租方足额支付到期租金等其他费用，则当期租金等其他费用的全额视为迟延支付，承租方应当偿付迟延支付期间的利息，该利息按每日万分之八的迟延利率计算。第20.2.5约定，承租方未按时足额支付任何一期应付租金时，视为承租方根本违约。第20.2.7约定，若承租方预期违约或根本违约，出租方除有权按照合同约定要求承租方承担违约责任、赔偿损失外，还有权提前终止本合同，无需经司法程序即取回或禁止承租方使用租赁物，并要求承租方赔偿出租方因此而受到的一切损失，包括但不限于逾期租金的迟延利息、赔偿金、违约金、整个租赁期限内承租方本应支付的所有各期未到期租金的剩余本金总和及利息、为实现债权所发生的一切费用。被告李保东在承租方配偶处签名。上述合同附件一：原告汇银融资租赁有限公司（买受人）与被告颜海松（承租方）、天津雷沃工程机械销售有限公司（出卖人）签订的《买卖合同》。附件二：《租赁物接收确认书》，租赁物接收日期为2013年4月27日。租赁期限自2013年7月15日起至2015年6月15日止。
另查明：原告提供的租金支付说明表显示，被告颜海松第一期的租金尚未支付完毕。原告称租赁物于2014年5月份收回，其在本案中主张的租金自2013年7月15日起计算至2014年4月15日止，计款123863.1元，逾期利息按每日万分之八自2013年7月15日起计算至2014年4月15日止，计款21212.18元。
上述事实，有原告提供的融资租赁合同及附件买卖合同、租赁物接收确认书、租金支付表、租金支付说明表等及原告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告汇银融资租赁有限公司与被告颜海松签订的编号为8111011305152688的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。合同签订后，原告汇银融资租赁有限公司依约将租赁物交付被告颜海松，被告颜海松未按约定及时足额支付租金是形成本案纠纷的原因，根据双方合同的约定，原告有权要求解除合同，并要求被告承担付清所欠租金及逾期利息的违约责任。本案中，原告主张自2013年7月15日至2014年4月15日被告应付租金为123863.1元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于迟延支付租金的利息，原告主张按每日万分之八的迟延利率计算，明显过高，应当予以调整。逾期利息参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2013年7月15日起计算至2014年4月15日，应为10183.12元。超出中国人民银行同期贷款利率4倍的利息，本院依法不予支持。对原告主张的其他损失，因其未提供证据予以证明，本院依法不予支持。被告颜海松与被告李保东系夫妻关系，被告李保东对夫妻关系存续期间发生的债务应承担连带清偿责任。被告颜海松、李保东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告汇银融资租赁有限公司与被告颜海松签订的8111011305152688号《融资租赁合同》；
二、被告颜海松支付给原告汇银融资租赁有限公司租金123863.1元及逾期利息10183.12元（租金及利息计算截至2014年4月15日），于本判决生效后十日内付清；
三、被告李保东对上述第二项的款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3201元，由被告颜海松、李保东负担2981元，原告汇银融资租赁有限公司负担220元。财产保全费1245元，由被告颜海松、李保东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费3201元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春玉
代理审判员 汤婷婷
人民陪审员 杨永新
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
《中华人民共和国合同法》第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第580号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人董某某，男。2014年9月19日因涉嫌交通肇事罪被武威市公安局取保候审。2014年12月2日被本院取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉字（2014）437号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月15日10时许，被告人董某某无证驾驶无牌两轮摩托车载其妻周某某在武威市凉州区金羊镇窑沟村二组路段由东向西行驶时，与同向骑自行车的被害人王某某追尾相撞，致王某某受伤。事故发生后，董某某、周某某拨打急救电话，将被害人王某某送往凉州区人民医院救治。2014年8月21日，王某某的损伤程度经凉州区医院司法鉴定所鉴定，属重伤一级。同年8月26日被害人王某某因重度颅脑损伤、胸部损伤经抢救无效死亡。该事故经武威市公安局交通警察支队凉州大队认定：被告人董某某负此次事故的全部责任；王某某无责任。
另查明，事故发生后就民事赔偿被告人董某某与被害人亲属已达成和解协议，被告人董某某一次性赔偿了被害人亲属各项损失，被害人亲属出具谅解书，请求对被告人董某某从轻处罚。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、事故现场图及照片、事故责任认定书、诊断证明、司法鉴定意见书、死亡医学证明书、调解协议、谅解书及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人董某某无证驾驶无牌机动车违反道路交通安全法规定，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人董某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人积极赔偿了被害人的损失，认罪态度较好，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 ：闫会德
人民陪审员 ：胡全基
人民陪审员 ：鲁晓卫
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 ：赵国庆
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6660号
原告：高燕。
委托诉讼代理人：王春雷。
被告：何苏才。
被告：郑晶。
原告高燕诉被告何苏才、郑晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告高燕的委托诉讼代理人王春雷到庭参加诉讼，被告何苏才、郑晶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高燕向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款12万元及利息（自2016年2月19日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）。2、案件受理费由两被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年8月18日，被告何苏才向原告高燕借款用于两被告广告制作业务周转，承诺半年归还，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次索要未果。原告诉至法院，请求判决支持诉请。
被告何苏才未作答辩。
被告郑晶未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、借条一张，载明：“今借到高燕人民币壹拾贰万元整（120000元），到2016年2月18日归还。何苏才，2015、8、18”。
二、江苏省农村信用社存款凭条，证明2015年8月18日向何苏才账户存款10万元。
庭审中，原告陈述2015年8月18日向何苏才账户存款10万元，支付现金2万元，共计12万元，被告何苏才出具了借条。
被告未到庭应诉、答辩，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对借条载明的事实及原告陈述予以确认。
另查，两被告于201*年*月*日登记结婚，于201*年*月*日登记离婚。有涟水县民政局出具的两被告婚姻登记信息予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告何苏才向原告高燕借款12万元事实清楚，被告何苏才应按照约定归还借款。原告高燕要求被告何苏才按照年利率6%支付利息从2016年2月19日起至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在夫妻一方未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得财产实行分别财产制且出借人知道的情况下，应按照夫妻共同债务处理。被告未向本院提供存在上述情形或款项未用于夫妻共同生活的证据，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，被告郑晶应承担共同还款责任。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何苏才、郑晶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高燕支付借款人民币12万元及利息（从2016年2月19日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元，公告费600元，合计3772元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王海燕
人民陪审员 于长书
人民陪审员 毛立发
二〇一七年四月五日
书 记 员 徐长春
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初6660号原告：高燕。委托诉讼代理人：王春雷。被告：何苏才。被告：郑晶。原告高燕诉被告何苏才、郑晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告高燕的委托诉讼代理人王春雷到庭参加诉讼，被告何苏才、郑晶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高燕向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款12万元及利息（自2016年2月19日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）。2、案件受理费由两被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年8月18日，被告何苏才向原告高燕借款用于两被告广告制作业务周转，承诺半年归还，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次索要未果。原告诉至法院，请求判决支持诉请。被告何苏才未作答辩。被告郑晶未作答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提供了以下证据：一、借条一张，载明：“今借到高燕人民币壹拾贰万元整（120000元），到2016年2月18日归还。何苏才，2015、8、18”。二、江苏省农村信用社存款凭条，证明2015年8月18日向何苏才账户存款10万元。庭审中，原告陈述2015年8月18日向何苏才账户存款10万元，支付现金2万元，共计12万元，被告何苏才出具了借条。被告未到庭应诉、答辩，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对借条载明的事实及原告陈述予以确认。另查，两被告于201*年*月*日登记结婚，于201*年*月*日登记离婚。有涟水县民政局出具的两被告婚姻登记信息予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告何苏才向原告高燕借款12万元事实清楚，被告何苏才应按照约定归还借款。原告高燕要求被告何苏才按照年利率6%支付利息从2016年2月19日起至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在夫妻一方未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得财产实行分别财产制且出借人知道的情况下，应按照夫妻共同债务处理。被告未向本院提供存在上述情形或款项未用于夫妻共同生活的证据，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，被告郑晶应承担共同还款责任。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何苏才、郑晶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高燕支付借款人民币12万元及利息（从2016年2月19日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2772元，公告费600元，合计3772元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  王海燕人民陪审员  于长书人民陪审员  毛立发二〇一七年四月五日书 记 员  徐长春附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉川执字第00657号
申请执行人张某，学生。
被执行人徐某，学生。
（2013）鄂汉川民初字第01231号民事调解书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2014年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2014年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，被执行人于2014年11月16日履行了返还多支付款993.3元的法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的108条的规定，裁定如下：
（2014）鄂汉川执字第00657号案件生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡振华
审判员 余克辉
审判员 蒋敦华
二〇一四年十一月十八日
书记员 尹学昌
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初1432号
原告：周菊珠，女，19**年*月*日出生，公民身份号码：43292319***，汉族，湖南省道县人，住道县***。
被告：周四林，男，19**年*月*日出生，公民身份号码：43292319***，汉族，湖南省道县人，住道县***。
原告周菊珠与被告周四林同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，在审理过程中，原告周菊珠于2017年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周四林的起诉。
本院认为，原告周菊珠的申请系其真实意思表示，内容不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告周菊珠撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告周菊珠负担。原告预交案件受理费余款100元，由本院退回原告。
审 判 员 熊赟
二〇一七年七月四日
代理书记员 刘婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民小字第00036号
原告陈八小，男，1958年11月4日出生，汉族。
被告韩守礼，男，成年，汉族。
被告司俊杰，男，成年，汉族。
本院在审理原告陈八小与被告韩守礼、司俊杰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈八小撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 孟 敏
二〇一四年十二月十九日
书记员 冯永振
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3437刑初45号
公诉机关四川省雷波县人�检察院。
被告人唐晓清，男，汉族，生于1985年6月7日，四川省雷波县人，初中文化，村民，住四川省雷波县，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月18日被雷波县人民检察院取保候审，本院于2017年6月7日对其取保候审。
四川省雷波县人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人唐晓清犯危险驾驶罪于2017年6月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人自愿认罪，经征求公诉机关意见，征得被告人同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理机制，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派检察员李春梅、代理检察员周云芳出庭支持公诉，被告人唐晓清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月7日，被告人唐晓清酒后驾驶中型小轿车从雷波县民族中学往雷波县锦城镇锦屏广场行驶，行驶至雷波中学时撞到行人朱某，唐晓清将朱某送往雷波县人民医院救治，并在医院被出勤民警挡获。经检测，唐晓清的血液酒精含量为81.6毫克/100毫升，已超过80毫克/100毫升醉酒驾驶标准。案发后，唐晓清支付了朱某住院费用，并赔偿了朱某各项经济损失。朱某伤情未构成轻伤。
上述事实被告人唐晓清无异议，且有雷波县公安局交通管理大队受案登记表、受案回执、雷波县公安局立案决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、抽取血样登记表、雷波县人民医院检验报告单、雷波县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、送达回执、挡获经过、被告人基本情况、户籍信息、情况说明、被告人机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场�验笔录、现场图、现场照片、光盘及制作说明、朱某户籍证明、协议书、收条、被告人唐晓清供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐晓清无视国法，醉酒驾驶机动车辆并撞伤他人，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐晓清归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人唐晓清在案发后积极救助被害人，赔偿了被害人各项经济损失，可酌情从轻处罚。被告人唐晓清犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住地无不良影响，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人唐晓清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000.00元（罚金已缴纳，缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张杰
二〇一七年六月十三日
书记员 周婉
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1267号
原告济南亿家安悦物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人徐芹，董事长。
委托代理人周浩、林相国，均系山东德义君达律师事务所律师。
被告党文军，住济南市。
原告济南亿家安悦物业管理有限公司（以下简�亿家安悦物业公司）与被告党文军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案，依法由代理审判员刘修义独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告亿家安悦物业公司的委托代理人周浩到庭参加诉讼，被告党文军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿家安悦物业公司诉称，亿家安悦物业公司于2009年9月22日与济南市XXXX小区业主委员会（以下简称XXXX小区业委会）签订《济南市XXXX小区物业管理委托合同》，并于2012年8月25日续签。原告依约向XXXX小区业主提供物业服务。党文军是XXXX小区XXXXXXXXX室业主，享受了亿家安悦物业公司提供的物业服务。被告党文军自2012年4月11日起到2014年3月31日止共拖欠物业服务费1421.60元，经亿家安悦物业公司多次催要仍然拖欠不交。请求判令被告党文军支付原告亿家安悦物业公司物业服�费1421.60元，逾期滞纳金3070元（截止到2014年5月5日）。
被告党文军缺席未答辩。
经审理本院认定，亿家安悦物业公司于2009年9月22日与XXXX小区业委会签订《济南市XXXX小区物业管理委托合同》，并于2012年8月25日续签。合同约定XXXX小区业委会为甲方，亿家安悦物业公司为乙方；物业地理位置济南市济南市XXXX小区；物业服务费收费标准为按建筑面积计算，多层物业管理服务费为每月每平方米0.6元；交纳方式为每个季度第一个月的10日之前缴纳当季的物业管理服务费；逾期交纳的，从逾期之日起，按每月应交物业管理费总额×3‰×逾期天数，交纳滞纳金。合同还约定了委托管理事项，双方权利义务等事项。原告自2009年9月22日开始为XXXX小区业主提供物业管理服务。被告党文军是XXXX小区XXXXXXXXX室业主，房屋建筑面积98.72平方米，物业服务费应按每月每平方米0.6元计算。被告党文军自2012年4月到2014年3月的物业服务费1421.6元（177.7元×8）未向原告亿家安悦物业公司交纳。
本院认为，原告亿家安悦物业公司与XXXX小区业委会签订的《济南市XXXX小区物业管理委托合同》合法有效，依照法律规定该物业服务合同对被告党文军具有约束力。原告亿家安悦物业公司为被告党文军提供了物业服务，被告党文军应当支付物业服务费。因《济南市XXXX小区物业管理委托合同》约定的滞纳金标准过高，本院参照中国人民银行同期贷款基准利率为标准，以每季应交纳物业服务费177.7元为基数，计算至2014年5月5月，党文军应交纳滞纳金103.89元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告党文军支付原告济南亿家安悦物业管理有限公司2012年4月到2014年3月的物业服务费1421.6元、滞纳金103.89元，限被告党文军于本判决生效之日起3日内付清。
二、驳回原告济南亿家安悦物业管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告党文军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 刘修义
二〇一四年七月十日
书 记 员 吕桂文
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁07875执1661号
申请执行人李琪。
被执行人谢国峰。
被执行人隋秀梅。
本院在执行李琪与谢国峰、隋秀梅因民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁0785民特78号民事裁定书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年十月二十日
书记员 王 炜
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终212号
上诉人（原审被告）：常山县天马中学。住所地：浙江省常山县天马街道胜利街罗家坞*号。
委托诉讼代理人：郑景文，常山县天马法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王朝红，男，1971年5月7日出生，汉族，住浙江省常山县。
上诉人常山县天马中学因与被上诉人王朝红教育培训合同纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2016）浙0822民初1878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
常山县天马中学上诉请求：1.撤销原判，依法改判。2.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人发放的承诺书是附条件的承诺书。退学费的前提是要符合三个条件之一，一审判决对承诺书断章取义，不符合客观事实。二、被上诉人无证据证明其女儿参加常山县小升初考试，且无小升初成绩，不符合退费条件。小学六年级统测成绩仅能证明被上诉人女儿在小学就读期间的期末统测成绩，并非小升初成绩。三、被上诉人作为承诺书的持有人，应就改动的内容负举证责任。承诺书系统一格式打印版本，发放后即由被上诉人持有，上诉人未修改或添加任何文字。上诉人发放的承诺书是独立于教育服务合同之外的，解释权属上诉人，兑现的权利亦属上诉人。双方的教育服务内容已履行完毕，上诉人已向被上诉人女儿提供了相应的教育服务，被上诉人要求上诉人退学费依据不足。
王朝红辩称,要求退费6000元，并支付诉讼过程中所有费用，支付违约金、处罚金等。如上诉人认为其承诺书不应兑现，则应追究其刑事责任。
王朝红向一审法院起诉请求：依法判决常山县天马中学退还承诺的费用6000元，并赔偿为处理本案花去的交通费、误工费1500元。
一审法院认定事实：2013年5月至8月，常山县天马中学安排人员到外招生，同年8月1日，其招生人员向王朝红发放承诺书，同意招收王朝红女儿王琴到常山县天马中学就读，并承诺“如果中考成绩达不到常一中录取分数线的，在中考成绩公布后的三天内退还学费人民币陆仟元整（￥：6000元）”，王朝红在承诺书上签字同意。之后王朝红女儿到常山县天马中学就读初中，按规定缴纳费用、接受教育。2016年中考成绩公布后，包括王琴在内的部分学生未能考取常一中，学生家长遂要求常山县天马中学退费。常山县天马中学按2000元至6000元不等标准向其中22名学生家长进行了退费。王朝红因与常山县天马中学就退费事宜未能达成一致，故诉至法院。另查明，2013年5月25日，常山县天马中学在《今日常山》报刊登了常山县天马中学承诺书和常山县公证处公证书。同月30日，常山县新闻中心在《今日常山》报上刊登《郑重声明》，主要内容为：《今日常山》报社与常山县公证处、常山县教育行政部门进行了沟通。公证处认为，其只对常山县天马中学法定代表人签署承诺书的行为过程进行公证，不对承诺书内容进行证明；教育局认为承诺书涉及招生内容，未经教育行政部门备案、批准；报社无法确认该承诺书内容是否能全部兑现，也不承担相关兑现责任，提醒广大读者独立判断。
一审法院认为，王朝红与常山县天马中学之间形成教育培训合同关系，合法有效。常山县天马中学招生时向王朝红发放承诺书，承诺王朝红女儿“如果中考成绩达不到常一中录取分数线的，在中考成绩公布后的三天内退还学费6000元”，并表明承诺书加盖常山县天马中学公章和法定代表人私章后生效，王朝红同意并安排女儿到常山县天马中学接受教育，双方意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定。合同成立后，当事人应按照约定全面履行自己的义务，现王朝红女儿中考成绩未达到常山县第一中学的录取分数线，常山县天马中学应按承诺退还学费6000元。常山县天马中学辩称承诺书违反《中华人民共和国民办教育促进法》第41条的规定而无效，法院认为该规定中“报审批机关备案”并非效力性强制性规定，不能成为认定承诺书无效的理由。常山县新闻中心在《今日常山》报上发表的《郑重声明》，并未完全否认承诺书的效力，且常山县天马中学也未因此停止发放承诺书，常山县天马中学据此否认承诺书的效力，法院不予支持。对于常山县天马中学辩称，王朝红对承诺书进行涂改而决定不予退费，常山县天马中学未能提供证据证明该添加系王朝红所为，同时与常山县天马中学向其他学生家长进行退费的实际行为不符，法院不予采信。故王朝红要求常山县天马中学按照承诺退还费用6000元的诉讼请求，法院予以支持，但王朝红要求常山县天马中学赔偿其因此支出的交通费、误工费等损失，于法无据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、常山县天马中学退还王朝红人民币6000元，限于判决生效后10日内履行完毕；二、驳回王朝红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由常山县天马中学负担。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案主要的争议焦点在于对承诺书第一条如何理解。被上诉人持有的承诺书第一条约定“一、凡符合三个条件之一者，到我校就读初中三年，如果中考成绩达不到常一中录取分数线的，在中考成绩公布后的三天内退还学费人民币陆仟元整（￥：6000元）。1.在小学阶段有三个学期获得‘三好学生’荣誉称号；2.语、数、科学三门学科总分在我校规定的标准内；3.参加三衢中学面试，但未被录取。”上诉人刊登在《今日常山》报上关于上述第一条第二点内容为“2.语、数、科学三门学科总分在215分以上”。虽上诉人抗辩被上诉人持有的承诺书中约定不明，上诉人有解释权。但本院认为，被上诉人持有的承诺书系上诉人统一打印，上诉人的解释权应遵循公平原则。上诉人并未明确语文、数学、科学三门学科总分是指的何时的成绩，上诉人认为应当理解为小学升初中成绩，并无事实依据。被上诉人在一审中提供了其女儿的部分期末考试成绩，一审法院也调取了被上诉人女儿六年级的统测成绩，语文、数学、科学三门学科总分均在215分以上。则一审法院认定被上诉人女儿符合该条约定的内容，并无不当。且上诉人仅向部分学生家长发放了该承诺书，按照一般的理解，应当是该部分学生已经符合三个条件之一，为吸引该学生到上诉人处就学，故上诉人签发承诺书。现承诺书的条件已成就，上诉人理应按照承诺书履行自己的义务。故上诉人常山县天马中学的上诉理由不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人常山县天马中学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴超英
代理审判员 潘 婷
代理审判员 揭其勇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱 媛
温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温行初字第46号
原告张艳萍，女。
被告温县城市管理局。机构代码：675396277。
法定代表人刘中原，局长。
委托代理人张国运，男，温县环卫所工作人员。
委托代理人张立军，男，温县环卫所工作人员。
原告张艳萍诉被告温县城市管理局不服处罚决定一案，原告于2014年8月26日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，原告于2014年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原张艳萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一四年九月九日
书 记 员 郭 珂
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第427号
原告严琼，女，生于1966年9月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人黄中华，四川虹永律师事务所律师。特别授权。
被告梅鑫，男，生于1983年2月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告谯迎春，女，生于1979年3月26日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告严琼诉被告梅鑫、谯迎春民间借贷纠纷一案，本院2015年1月9日受理后，依法由审判员任波、人民陪审员曾昌意、蒋有富组成合议庭于2015年5月11日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严琼及其委托代理人黄中华到庭参加了诉讼，被告梅鑫、谯迎春经公告传唤期满仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严琼诉称：2013年10月12日被告梅鑫以家庭急需资金为由要求原告借款，原告同意后于当日提供现金50万元给被告，被告收到现金后出具借条一张，约定2014年4月11日前归还，月利率2%。借款到期后原告多次要求被告归还，被告均以各种理由推诿拒不偿还。现要求二被告：1、立即向原告清偿借款50万元并按约定承担资金利息；2、承担本案诉讼费保全费。
被告梅鑫、谯迎春未提供答辩意见。
审理查明：2013年10月12日，被告梅鑫要求向原告借款。原告同意后于当天持户名为胡某（原告的妹夫）的中国银行卡到被告梅鑫所在公司的POS机上刷卡支付人民币50万元。同日，被告梅鑫出具《借条》一张，内容为：“今借到严琼人民币伍拾万元（小写500000元），借款期限为半年，自2013年10月12日起至2014年4月1日止，按百分之贰每月（2%）的月利率支付利息，到期还本。借款人梅鑫，2013年10月12日”。同时查明：梅鑫、谯迎春二人于2003年5月28日办理结婚登记，2014年12月17日在广安市广安区民政局办理离婚登记。被告梅鑫按双方约定的利息支付至2014年11月。
认定上述事实，有借条、中国银行历史交易明细清单、原告妹夫胡某出具的情况说明、原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告严琼与被告梅鑫之间形成了合法的民间借贷关系，被告依法应当按约定予以返还。《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告梅鑫、谯迎春虽现已离婚，但该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，故被告谯迎春与梅鑫应对该笔借款承担共同返还的责任。《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案中双方约定的利息未超出此限度，故对原告要求二被告按双方在《借条》中约定的月利率2%支付利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告梅鑫、谯迎春于本判决生效后十日内返还原告严琼借款本金人民币50万元及利息（利息从2014年12月起按月利率2%计算至付清时止）。
案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元由被告梅鑫、谯迎春共同承担，向广安市广安区人民法院交纳。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件诉讼费，既不预交诉讼费又不申请缓交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任 波
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二Ｏ一五年五记可50月二十五日
书 记 员 李昕泽
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第517号
申请执行人：曲洪贵，男，63岁。
被执行人：史占山，男，63岁。
申请执行人曲洪贵与被执行人史占山民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2014）蛟民一初字第483号民事判决书，判决书主文：被告史占山于本判决生效后立即给付原告曲洪贵借款本金215000.00元及利息（计算方式：借款本金20000.00元的利息自2012年5月19日起、借款本金135000.00元的利息自2012年4月20起、借款本金10000.00元的利息自2012年3月5日起、借款本金15000.00元的利息自2012年12月2日起、借款本金35000.00元的利息自2012年6月20日起均按月息1.5分计算至判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费6850.00元，由被告史占山负担。判决书生效�，被执行人史占山未按生效法律文书履行义务，申请执行人曲洪贵向本院申请执行，要求被执行人史占山履行法律文书确定的义务，并负担申请执行费3125.00元。本院已依法受理。
本案在执行中，依法向被执行人史占山送达了执行通知书及报告财产令，现双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人史占山于2014年12月30日前一次性给付申请执行人曲洪贵欠款本金215000.00元及利息。案件受理费6850.00元、申请执行费3125.00元，由被执行人史占山负担。
本院认为，本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，由于和解协议履行期间较长，本案应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第483号民事判决书终结本次执行，保�债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王亚军
审判员 王彦辉
二〇一四年十一月十二日
书记员 鲍 晶
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1102民初447号
原告：上饶市地方税务局，住所地江西省上饶市信州区广平街28号，组织机构代码01475791-X。
法定代表人宋智江，该局局长。
委托代理人王彬，男，上饶市地方税务局后勤中心主任，特别授权。
委托代理人梁向忠，男，上饶市地方税务局法规科科员，特别授权。
被告：方国民，男，1953年5月25日出生，汉族，退休职工，住江西省上饶市信州区，
本院在审理原告上饶市地方税务局诉被告方国民房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日以原、被告双方已达成和解，且被告已履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上饶市地方税务局撤回起诉。
案件受理费714元，减半收取357元，由原告负担。
审判员 叶丽萍
二〇一七年八月十七日
书记员 吕心悦
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开商初字第153号
原告：陶光明。
委托代理人：李卫国。
被告：陈爱娟。
原告陶光明为与被告陈爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，依法由审判员邱洁健独任审判，于2013年5月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陶光明的委托代理人李卫国到庭参加诉讼，被告陈爱娟经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陶光明起诉称：在2007年4月24日，被告因生意需要向原告之父陶宝范借款200000元，约定利息按1%支付，借款期限为半年。在借款期限届满后，被告无力归还借款。后原告之父去世，把被告所出具的借条作为遗产留给了原告，原告多次向被告索要欠款无果。2009年12月23日，被告向原告出具两张欠条来确认原告之父陶宝范的债权由原告继承。之后，经原告催讨无果，现请求判令：1、被告归还欠款200000元；2、被告支付利息134000元（自2007年4月24日起暂计至2013年4月23日止，按月息1%计算），并至款项付清日止；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告陈爱娟未到庭作出答辩，也未提交相应证据材料。
原告陶光明为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：
1、2007年4月24日签署的借条1张，用以证明被告向原告之父借款200000元的事实。
2、2009年12月23日签署的欠条2张，用以证明被告向原告重新确认欠原告欠款本金200000元及利息45000元的事实。
3、银行打款凭证3份，用以证明原告之父陶宝范将170000元打款给被告之子孔水华的事实。
4、证明1份、放弃权利声明书2份，证明原告对陶宝范的该笔债权享有继承权。
原告陶光明提交的证据经本院审核后认为，证据客观真实，具有证明效力，被告陈爱娟未到庭，系自动放弃质证权利。本院对原�的证据予以确认。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认下述案件事实：
（一）2007年4月24日，陈爱娟向陶光明的父亲陶宝范借款，并出具借条，借条载明：今有四季绿色酒家陈爱娟向陶宝范借到现金200000元，借款期为半年，利息按壹分计算，到期本息一并归还。其中170000元系陶宝范通过银行转账方式交付。（二）2009年12月23日，陈爱娟向陶光明出具欠条两份，分别载明：借款200000元于饭店拆迁后所得赔偿款进行归还；截止2009年12月23日的利息55000元，其中10000元利息已履行，余款于饭店拆迁后所得赔偿款进行归还。（三）陶宝范于2007年6月4日死亡，其女儿陶路芳于2006年11月9日死亡。陶宝范妻子周美香、陶路芳女儿魏佳均放弃对该借条的继承权利。
本院认为：陈爱娟向陶光明之父陶宝范出具的借条及银行打款凭证可以证明陶宝范与陈爱娟之间存在民间借贷法�关系。陶宝范去世后，除其子陶光明外，其他继承人均放弃对该笔债权的主张；并且陈爱娟亦向陶宝范之子陶光明重新出具欠条，对借款事实予以再次确认。综上所述，陶光明有权对陈爱娟主张债权，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈爱娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈爱娟于判决生效后十日内归还陶光明借款本金200000元；
二、陈爱娟于判决生效后十日内向陶光明支付利息134000元（自2007年4月24日起暂计至2013年4月23日止，之后按月息1%计算至判决确定的履行期满之日止）。
若被告陈爱娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6310元，减半收取3155元，由被告陈爱娟承担。原告陶光明于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告陈爱娟于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中国银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：387061981657）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费6310元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审判员 邱洁健
二〇一三年六月六日
书记员 茹 愿
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第995号
罪犯石军儒，男，出生于1994年11月2日，汉族，甘肃省宁县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省宁县人民法院于2012年2月21日作出（2012）宁刑初字第017号刑事判决，对被告人石军儒犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑三年三个月（刑期自2011年10月10日起至2015年1月9日止），并处罚金4000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯石军儒悔改表现突出报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯石军儒在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯石军儒减去刑罚执行六个月（刑期自2011年10月10日起至2014年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 李彩虹
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 瑾
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0648号
原告左延香。
委托代理人刘贵民，江苏益新律师事务所律师。
被告郑惠川，淮安市财政局退休干部。
被告郑惠成，淮安市水利局退休干部。
第三人�惠淮，淮安市人民银行干部。
原告左延香诉被告郑惠川、郑惠成、第三人郑惠淮返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左延香及其委托代理人刘贵民，被告郑惠川、第三人郑惠淮到庭参加诉讼。被告郑惠成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告左延香诉称：我与两被告是母子关系。2012年1月28日，我的丈夫（两被告父亲）郑贵去世后，淮安市民政局发给我一次性抚恤金292860元。2012年10月30日，被告郑惠成以我的名义领取了该款，并于2014年1月2日分别以我的名义存了19万元，以被告郑惠川的名义存了10万元后，将两张存单交给被告郑惠川保管，两张存单的密码由被告郑惠成掌握，其余2860元被他占用。我年事已高且身患多种疾病，需要上述款项维系生活和治疗疾病。请求判决被告郑惠成、郑惠川共同返还我抚恤金292860元，并支付利息（按银行同期贷款利率的四倍支付，自2012年10月30日起，付至实际返还日止）。
被告郑惠成、郑惠川辩称：我们父亲郑贵去世后，淮安市民政局发的一次性抚恤金是292860元。两张存单被告郑惠成已经交给了原告，且密码也告诉了原告。怕她记不住，还特意让保姆记下了。原告左延香的所有药物由干休所提供，住院治疗免费，平时生活用品也都由干休所提供，每月生活费1590元，还有父亲遗产在内的存款近百万元。生活条件优于我们。抚恤金是国家对亲人的抚慰，不是遗产，我们要求均等分割。
第三人郑惠淮述称：原告是我母亲，两被告是我哥哥。听母亲讲，母亲请被告郑惠成去领抚恤金后，被告郑惠成说要拿去集资，利息很高，母亲不同意说有风险，二哥说就一年，母亲就同意了。二哥把这钱存了以后又跟母亲说，没有十几万的利息只有三四万，我母亲说反正一年后你要把钱给我。一年以后母亲提出要拿这个钱，被告郑惠成说放在他手里保管，母亲不同意。后来干休所领导出面找被告郑惠成谈，他表示自己不要这个钱，只是暂时保管，母亲不同意他保管，多次找他要钱。被告郑惠成还提出要把房产证和存款都交给他保管，我母亲也没有同意。抚恤金现在两个哥哥都要分，那我也要。
经审理查明：被告郑惠川、郑惠成、第三人郑惠淮是兄妹关系，原告左延香是他们的母亲。原告左延香与丈夫郑贵共生育郑惠川、郑惠成、郑惠淮、郑惠安四个子女，郑惠安于2009年去世。2012年，郑贵去世后，淮安市民政局发放了一次性抚恤金292860元，由被告郑惠成领取。2014年1月2日，被告郑惠成扣下2860元，将29万元的抚恤金分别以原告左延香的名义存了19万元，以被告郑惠川的名义存了10万元，并将两张存单交给被告郑惠川保管，密码由被告郑惠成掌握。
另查明，被告郑惠川、郑惠淮、第三人郑惠淮均是国家机关工作人员，原告左延香一直未工作。
以上事实，有原告左延香提供的介绍信、支出证明单、军人病故证明书存根、两被告郑惠成提供的存单以及当事人陈述为证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：抚恤金是国家在死者死亡后，按照规定发放给死者近亲属的生活补助费和精神抚慰金，应属于近亲属共同财产，是基于特定身份而产生的一种财产权。因抚恤金由生活补助费和精神抚慰金两部分组成，故在分割抚恤金时，应考虑当事人有无生活来源等具体情况综合考虑。结合原、被告及第三人的实际情况，酌情确定原告左延香分得19万元，被告郑惠川、郑惠成、第三人郑惠淮各分得34286元。故原告左延香名下的19万元及利息，归原告左延香所有。�告郑惠川名下的10万元及利息及被告郑惠成处2860元，由被告郑惠川、郑惠成、及第三人郑惠淮均等分割。
经调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、以原告左延香名存入的19万元（含利息）归原告左延香所有（已在原告左延香处）
二、被告郑惠川于判决生效后三十日内给付被告郑惠成31426.6元及利息、第三人郑惠淮34286.6元及利息，余款及利息归被告郑惠川所有。
三、驳回原告左延香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5693元，由原告左延香负担3986元，被告郑惠川、被告郑惠成、第三人郑惠淮各负但569元（已�原告左延香垫付，被告郑惠川、被告郑惠成、第三人郑惠淮于判决生效后十日内将该款给付原告左延香）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 尹健军
代理审判员 邹晓琴
人民陪审员 陈益群
二〇一四年九月十二日
书 记 员 胡 琪
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第01614号
原告赵仕芳，女，生于1972年1月26日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人卢福华，重庆渝綦律师事务所律师。
被告泰康人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区民权路28号国际开发金融大厦16和17层，组织机构代码73658709-4。
负责人谢渝华，该公司总经理。
委托代理人柴华，女，生于1980年5月25日，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告赵仕芳与被告泰康人寿保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“泰康人寿重庆分公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员罗鉴平独任审判，于2015年3月21日公开开庭进行了审理。原告赵仕芳委托代理人卢福华，被告泰康人寿重庆分公司委托代理人柴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�赵仕芳诉称，2010年12月16日，原告应聘到被告处从事保险销售工作，双方签订了三年期限的劳动合同，合同到期后，双方又续签了三年劳动合同。合同约定原告工作地点在重庆市綦江区，工资实行计件工资。原告解除劳动合同前的月平均工资不足1250元。原告在被告处工作期间，被告未依法按时为原告参加社会保险，未足额支付原告的劳动报酬，也未支付原告未休年休假工资，原告不得已在2014年10月18日向被告邮寄了解除劳动合同通知书，但被告收到该通知书后拒不支付原告经济补偿金。2014年11月21日原告向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年12月23日，该委以渝綦劳人仲案字（2014）第1067号终局裁决书裁决被告支付原告经济补偿金5000元。被告不服该裁决，向重庆市第五中级人民法院提出撤销申请，2015年2月10日，重庆市第五中级人民法院作出（2015）�五中法民特字第00019号民事裁定书，撤销了渝綦劳人仲案字（2014）第1067号裁决书。原告不服，提起诉讼，请求判决被告支付原告经济补偿金5000元，诉讼费由被告负担。
被告泰康人寿重庆分公司辩称，原告解除劳动关系的理由是公司没有依法按时为原告购买社会保险，公司实际已正常购买，原、被告解除劳动关系属于劳动合同法第37条的解除，被告不应支付经济补偿金。原告提出的未足额支付劳动报酬和未休年休假工资问题，已经通过仲裁调解得到解决，该理由已经不成立，并且原告在解除劳动关系的时候并未提出上述理由，原告解除劳动关系与上述理由无关。综上，应当驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年12月16日，原告赵仕芳与泰康人寿重庆分公司签订自2010年12月16日起至2013年12月15日的固定期限劳动合同，原告到被告处从事保险销售工作，实行不定时工作制，原告每月基础标准薪酬为1000元，绩效奖金另行支付。劳动合同到期后，双方进行了续签，续签合同生效时间是2013年12月16日，终止时间是2016年12月15日。泰康人寿重庆分公司于2011年1月为赵仕芳办理了各项社会保险费的申报工作，上述保险均在2011年2月全部生效。2014年10月17日，原告通过邮政特快专递向被告邮寄了《解除劳动关系通知书》，该通知书载明原告因被告未依法按时为其参加社会保险而提出解除双方的劳动关系，被告于次日收到该邮件。同月21日，被告通过邮政特快专递向原告邮寄了《关于赵仕芳解除劳动关系通知书的回复》，回复内容主要为：1、被告已正常为原告缴纳社会保险；2、基于原告提出解除劳动关系理由不成立，请原告考虑是否坚持申请离职，如仍坚持，被告视同原告依据劳动合同法第三十七条解除劳动合同；3、如原告在收到该回复7个工作日内未书面回复，被告同意原告离职申请。经快递查询，被告发出的该邮件在2014年10月25日被原告居住小区门卫代收。2014年11月21日，原告向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，原告认为被告未依法按时为其参加社会保险，原告已提出解除双方的劳动关系，但被告拒不支付经济补偿金，原告请求裁决被告支付原告经济补偿金8000元。2014年12月9日仲裁庭庭审中，原告当庭增加申请理由：一是被告未足额支付劳动报酬，二是被告未支付年休假工资。2014年12月13日，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出渝綦劳人仲案字（2014）第1067号裁决书，裁决被告支付原告经济补偿5000元，该裁决为终局裁决。被告对该裁决不服，向重庆市第五中级人民法院申请撤销裁决。重庆市第五中级人民法院于2015年2月10日作出（2015）渝五中法民特字第00019号民事裁定书，裁定撤销重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会渝綦劳人仲案字（2014）第1067号裁决书。原告不服，向本院提起诉讼，原告以未收到被告寄出的回复为由，主张解除劳动关系的时间是2014年12月9日即仲裁庭审当日，并以被告未为其参加社会保险、未足额支付劳动报酬，未支付年休假工资报酬为由，要求被告支付经济补偿金5000元。
另查明，2015年2月12日，经重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会主持调解，原、被告达成调解协议，被告在2015年3月5日前支付原告带薪年休假工资1500元，支付原告2013年9月至2014年10月的工资差额7000元。
前述事实，有原、被告陈述、劳动合同书、仲裁申请书、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书、仲裁调解书、重庆市第五中级人民法院民事裁定书、解除劳动关系通知书及EMS查询单、关于赵仕芳解除劳动关系通知书的回复及EMS查询单、重庆市参加社会保险人员基本情况表等证据在案为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告赵仕芳以被告未依法按时为其参加社会保险为由提出解除劳动关系，被告在收到解除劳动通知书后已进行明确回复，告知原告解除理由不成立，并视为原告按劳动合同法第三十七条规定提出解除劳动关系申请，如原告收到该回复7个工作日内未书面回复，被告同意原告离职申请，而原告并没有做书面回复。故原、被告之间的劳动关系在原告发出解除通知并到达被告之日即2014年10月18日已解除。原告认为己方没有收到被告的回复，与查明的事实不符，虽然被告寄出的回复是由原告居住小区门卫代收，但原告在仲裁庭审中提出“申请人的回复理由不成立，对邮寄回单真实性无异议”，表明原告收到了回复。原告主张双方劳动关系解除的时间为仲裁庭审�日，于法无据，本院不予支持。由于原告提出解除劳动关系当时的理由是被告未依法按时为其参加社会保险，根据查明的事实，被告已于2011年1月为赵仕芳办理了各项社会保险费的申报工作，上述保险均在2011年2月全部生效，该事实表明被告已依法为原告缴纳各项社会保险，故原告据此要求被告支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。由于原告赵仕芳提出解除劳动关系当时并未提出被告未足额支付劳动报酬和未支付带薪年休假工资的理由，而解除劳动关系的后果已于赵仕芳申请仲裁前发生，故即使泰康人寿重庆分公司存在未足额支付劳动报酬和未支付带薪年休假工资的事实，赵仕芳再以此为由要求解除劳动合同，泰康人寿重庆分公司也不应当再支付经济补偿金。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告赵仕芳的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告赵仕芳负担（限本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 罗鉴平
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 谭光净