wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初3517号
原告：邹善宏，男，汉族，生于1957年11月14日，住四川省广元市利州区。
被告：广元市鸿飞建材有限公司，住所地广元市经济开发区袁家坝有色金属工业园。
法定代表人：邓明，总经理。
委托诉讼代理人：黄杰，四川天称律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马俊民，四川天称律师事务所律师。
原告邹善宏与被告广元市鸿飞建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹善宏、被告广元市鸿飞建材有限公司委托诉讼代理人黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告运输费8222元；2、要求被告赔偿原告催收该款所花车旅费，并按银行贷款利息3倍计算支付资金利息；3、诉讼费由被告承担。
事实理由：2015年6月1日，被告委托原告从朝天区东溪河乡太阳坪金矿运往袁家坝工业园区广元市鸿飞建材有限公司运输金矿尾料做生产原料。于是原告请车从太阳坪金矿往该公司承运了3车，共计164.44吨，当时定价50元/吨，原告把尾料运到该公司后，公司过磅并出据收货入库单。后经原告多次催收该运费，被告以各种借口为由，至今未付。
被告广元市鸿飞建材有限公司辩称，1、原、被告双方的运输合同关系属实，虽未签订书面的运输合同，但被告认可原告为被告运货的事实，双方订立口头协议时并未约定单价，被告向原告承诺的是25元/吨，并非50元/吨。2、原告为被告运货164.44吨，但扣水1.5吨，实际运货162.94吨，因此运费应当为4073.5元。3、原告从未向被告催收过该款，双方的运输合同也未明确约定付款时间节点、车旅费以及资金占用利息，不应当支持该项诉请。
本院经审理认定事实如下，2015年6月1日,原告邹善宏向被告广元市鸿飞建材有限公司运输3车尾矿，被告向原告出具了3张入库单，载明了尾矿3车净重共计164.44吨、每车扣水500㎏、实重共计162.94吨，收货人均为陈达春。
2017年4月13日，四川广府律师事务所律师赵洪俊、王烨冰向广元市运输管理局货运管理科科长王绍杰进行询问，并作出调查笔录一份，载明了2014年、2015年货运运价一般在50元/吨公里。
上述事实，有原、被告陈述、入库单等证据予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：一、入库单上备注栏的扣水问题；二、运输费的单价及资金利息、车旅费的问题。
一、关于入库单上备注栏的扣水问题。原告在庭上出具的3张入库单，净重共计164.44吨，每一张的备注一栏明确载明了扣水500㎏，共计扣水1.5吨，实重共计162.94吨，实重与净重的差额等于扣水重量，故原、被告对于扣水是达成了合意，入库单上备注栏中的扣水应当予以扣除。
二、运输费的单价及资金利息、车旅费的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行…”之规定，原告主张运输费为50元/吨，被告认为是25元/吨。本院认为，双方对运输价格约定不明确，在不能达成补充协议及无政府指导价的情况下，同时在原告提交的调查笔录载明了50元/吨公里（据查当时运价为50元/吨/百公里），本院参照该价格及原告当庭陈述总运输里程60多公里，酌定运输单价为35元/吨/百公里。原告共向被告运输尾料实重162.94吨，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十一条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用”之规定，故被告应当向原告支付运输费5702.9元（162.94吨×35元/吨/百公里）。
关于原告主张的利息和车旅费问题。原、被告双方建立运输合同关系时并未约定，故原告要求被告支付利息的主张本院不予支持。原告并未提供证据予以证实产生车旅费，自行承担举证不利的后果，其车旅费的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告广元市鸿飞建材有限公司在本判决生效后十日内向原告邹善宏支付运输费5702.9元（162.94吨×35元/吨/百公里）；
二、驳回原告邹善宏的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告广元市鸿飞建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李秀莲
二〇一七年十月十二日
书记员 李玉琴
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执1766号
申请执行人孟会英，女，1971年6月7日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人李德权，男，1958年9月24日生，汉族，居民，住淮安市涟水县。
被执行人王曙光，女，1967年12月10日生，汉族，居民，住淮安市清浦区。
被执行人吴丽，女，1977年12月11日生，汉族，居民，住山东省临沂市临沭县。
本院在执行申请执行人孟会英与被执行人李德权、王曙光、吴丽产品责任纠纷一案中，申请执行人孟会英撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724执1766号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
助理审判员 朱 刚
助理审判员 赵晓军
二〇一七年六月二日
书 记 员 王 彬
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0545号
原告程艳，居民。
委托代理人陈二运，江苏海西律师事务所律师。
被告钮秀芳，居民。
被告杜顺浪，居民。
原告程艳诉被告钮秀芳、杜顺浪民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被告钮秀芳所有的位于灌南县新安镇新兴南路东侧的房屋（产权证：××号）进行查封，并提供担保，本院于同日作出（2015）南民诉保字第0021号民事裁定书。本院于同年3月23日立案受理后，依法适用简易程序、后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程艳及其委托代理人陈二运，被告钮秀芳、杜顺浪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程艳诉称，两被告在夫妻关系存续期间以做生意需要资金周转为由分别于2014年1月24日、3月31日向原告借款10万元、10万元，合计20万元。被告钮秀芳出具借条交原告收执，口头约定月息3分。原告多次向两被告索要借款，两被告拒不还款。现原告起诉，要求两被告共同偿还借款20万元及利息损失（利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至两被告实际偿还之日止），并由承担本案诉讼费、保全费。
被告钮秀芳辩称，借款属实，但我已偿还了9万元给原告；借款未约定利息；借款系用于我个人消费，被告杜顺浪对借款并不知情。
被告杜顺浪辩称，原告与被告钮秀芳之间的借贷关系，我不知情，而且该笔借款并未用于我做生意；原告与被告钮秀芳之前就有经济往来，相互之间不存在利息。
经审理查明，原告与被告钮秀芳系朋友关系，被告钮秀芳以做生意需要资金周转为由分别于2014年1月24日、3月31日各向原告借款10万元，合计20万元，并出具《借条》两份交原告收执，双方未约定借款期限及利息。两被告于2015年3月2日协议离婚
被告钮秀芳辩称，其已偿还了9万元给原告，并向本院提供其中国建设银行信用卡对账单4份、李超中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份（2014年11月3日转支4万元至原告指定的账户杜春霞，其中1万元是用于归还本案借款的），经质证，原告不予认可，但其认可被告钮秀芳于借款后已偿还了2万元利息。
上述事实，有当事人陈述，《借条》，本院（2015）南民诉保字第0021号民事裁定书、离婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告钮秀芳向原告借款合计20万元，有《借条》为凭，借款事实清楚，证据确实充分，双方未约定借款期限，经原告催要，被告钮秀芳已偿还了2万元，故其仍应偿还原告18万元。原告虽称，被告钮秀芳偿还的2万元是利息，但其未能提供证据证实双方就借款约定了利息，故对原告此项主张，本院不予支持。基于上述理由，原告要求被告钮秀芳按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自借款之日起的利息损失的诉讼请求，本院不予支持，但被告钮秀芳仍应按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付自起诉之日起的利息损失。被告钮秀芳虽辩称，其已偿还了9万元，并向本院提供其中国建设银行信用卡对账单4份、李超中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，但其提供的上述证据尚不能形成证据锁链证实其辩解理由，故对被告钮秀芳此项辩解，本院不予采信。结合本院审理查明的事实，涉案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，故原告要求被告杜顺浪对上述借款承担共同偿还责任的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告杜顺浪虽辩称，其对借款并不知情且借款未用于其做生意，但其未能提供证据证实借款未用于夫妻共同生活、债权人与债务人明确约定为个人债务、债权人知道夫妻为约定财产制等情形，故对被告杜顺浪此项辩解，本院不予采信。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告钮秀芳、杜顺浪于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告程艳借款18万元及其利息损失（利息自2015年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至两被告实际偿还之日止）。
二、驳回原告程艳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由原告负担430元（已交纳）；由两被告负担5390元，原告已预交，由两被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李文谦
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第0545号原告张洪瑞。委托代理人唐金和。被告王纯发。委托代理人何春立。原告张洪瑞与被告王纯发租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由助理审判员谢莉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪瑞及其委托代理人唐金和、被告王纯发及其委托代理人何春立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪瑞诉称，原、被告系房屋租赁关系，原告将坐落于天津市南开区大园新居底商冶金路5增11号房屋出租于被告使用，双方分别于2008年11月、2011年10月签订了2份租赁合同，各为期3年。2014年9月，原告向被告提出涨租，被告考虑后，于2014年10月告知原告不再续租。原告认为房屋租赁合同到期后房子可以收回，便于2014年12月先后2次以邮寄方式通知被告在2015年1月前腾空房屋，如不腾房将受到经济与法律的责任，而被告至今未腾房，故原告起诉要求判令被告将坐落于天津市南开区大园新居底商冶金路5增11号底商腾空；判令被告给付原告2015年1月1日至2015年1月4日房屋租赁费1640元（年租金15万/12月/30天=每天410元，410元*4天=1640元）；本案诉讼费用由被告承担。被告王纯发辩称，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。原告称双方于2008年、2011年分别签订了两份，各为三年的租赁合同不属实。被告手中只有2008年签订的合同，原告提到的2011年的合同被告根本没有。关于原告以年租金15万元计算的四天租金被告亦不予认可。请求法院查明事实真相，公平、公正判决。经审理查明，原、被告系房屋租赁合同关系，原告将坐落于天津市南开区大园新居底商冶金路5增11号房屋出租于被告使用，双方签订了两份租赁合同。租赁期间分别为2009年1月1日至2011年12月31日、2012年1月1日至2014年12月31日。前合同约定，年租金为85000元，后合同约定年租金为95000元，2013年为90000元；两合同均约定每年12月1日交付相应租金；租赁期间，被告所使用的水、电、暖气、电话等费用均由被告缴纳；期满后双方协商续约事宜乙方优先；被告要求提前终止合同，需提前一个月告知原告，双方协商后，方可终止合同等。合同签订后，被告承租上述房屋使用至今。原告分别于2014年12月11日、12月15日函告被告，合同到期后将不再与其续约，要求被告于2015年1月1日前腾空房屋。被告抗辩其对涉案房屋有优先承租权，故不同意腾房，并仍在使用至今。该案经调解双方仍各持己见。另查，2008年12月2日，原告与案外人天津市凯兴安居建设有限公司签订了《临时合同》，取得了涉案房屋的使用、收益权。上述事实有当事人向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订《房屋出租合同》，系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约将涉案房屋交由被告使用，被告亦依约支付相应租金。合同履行期间届满前，原告明确表示不再与被告续约，被告虽以其对涉案房屋享有优先承租权抗辩，但其并未提供证据证明原告欲将该房屋出租他人使用。合同履行期限届满后，原告主张不再续约并收回房屋系原告行使房屋所有权的合法行为，被告理应配合将租赁房屋交还原告，故被告该抗辩理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。就原告以年租金150000元为标准，向被告主张4日租金1640元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，就该4日租金应以末年年租金95000元为标准计算，共计1041元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起一个月内，被告王纯发将坐落于天津市南开区大园新居底商冶金路5增11号房屋腾空交还原告张洪瑞；二、被告王纯发给付原告张洪瑞2015年1月1日至2015年1月4日的房租1041元（合同期内最后一年租金95000元365日*4日）；三、驳回原告张洪瑞其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王纯发负担，于本判决生效后十五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  谢莉莉二〇一五年三月三十日书 记 员  陈 芸本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初15005号
原告：义乌市鸿娜纸业有限公司，住所地：义乌市佛堂镇渡磐南路180号（吴溪桥北）。
法定代表人：王牛奶。
被告：义乌市蓝天实业有限公司，住所地：义乌市佛堂镇渡罄南路。
法定代表人：王英龙。
被告：王英龙，男，1959年12月9日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告义乌市鸿娜纸业有限公司与被告义乌市蓝天实业有限公司、王英龙追偿权纠纷一案中，原告义乌市鸿娜纸业有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市鸿娜纸业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市鸿娜纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费42103元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 员 黄胜民
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 贾惠青
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0122刑初120号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人张某某，男，1975年出生，汉族，高中文化程度，无业。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉(2016)115号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。因被告人自愿认罪，根据湟中县人民检察院的建议，被告人张某某同意，本院决定适用快速办理机制，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员寇才吉出庭支持公诉,被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月20日3时许，被告人张某某醉酒后无证驾驶已达报废标准的青CXXX**号轻型厢式货车（套牌），沿西扎公路由西向东行驶，当行驶至西扎公路26KM+700M处时，与玉某某驾驶的新RXXX**号重型半挂牵引车相碰撞，造成驾驶人张某某及青CXXX**号轻型厢式货车乘车人受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。经西宁市公安局鉴定：送检的张某某血液中检出乙醇，乙醇含量为273mg/100ml,送检的玉某某血液中未检出乙醇。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表、户籍证明、身份证、驾驶证复印件、查获经过、扣押、返还物品清单、驾驶人信息查询结果单、证人扈某某的证言、当事人血样提取登记表、交通事故车辆技术检测报告、道路交通事故认定书、西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字（2016）35号检验鉴定书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶套牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某归案后能如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役五至六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。考虑到被告人在肇事中腿部受伤，且正在治疗恢复当中，根据本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及被告人张某某的认罪、悔罪态度。适用缓刑对所居住村社无重大不良影响，可依法对被告人张某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条第（一）项、第（三）项之规定,判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定的之日计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马汝慧
二〇一六年五月十二日
书记员 韩晓峰
审理本案所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
所有人机动车、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定的之日计算。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执保字第241号
申请执行人：吴才鹏，男，汉族，住四川省武胜县猛山乡。
被执行人：绵阳豪盛投资有限公司，住所地：绵阳高新区永兴镇兴业南路。
因吴才鹏申请绵阳豪盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月5日作出（2017）川0792民初619号民事裁定书，将担保人刘会所有的房产予以查封，现因申请人申请解除查封且本案已进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款，裁定如下：
解除对担保人刘会所有的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 李茂嘉
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第04223号
原告：程报益，男，1973年6月28日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
被告：邓繁如，男，1963年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：魏礼华，女，1965年6月17日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告程报益诉被告邓繁如、魏礼华民间借贷纠纷一案中，原告程报益向本院申请撤诉，经审查，原告的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程报益撤回起诉。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由原告程报益负担。
审 判 长 李 军
代理审判员 王谦成
人民陪审员 邓允忠
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈 正
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初341号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人沈菊英，女，1979年10月15日出生，汉族，中专文化，务工，住浙江省。2016年9月7日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]276号起诉书指控被告人沈菊英犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人沈菊英到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人沈菊英违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一起致一人死亡、一人受伤的道路交通事故，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人沈菊英系自首，可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、抓获经过等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，对被告人沈菊英予以惩处。
被告人沈菊英对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，提出其系自首。
经审理查明：
2016年7月24日早上，被告人沈菊英驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车沿桐乡市石门镇陆家庄村道路由东往西行驶，途经桐乡市石门镇陆家庄村蒋家浜处时，与由被害人徐某1（女，1948年10月16日出生）驾驶的由北往南行驶的电动三轮车发生碰撞，造成被害人徐某1及车上乘员陈某倒地受伤、两车受损的道路交通事故。后被告人沈菊英报警并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。被害人徐某1后经医院抢救无效于2016年7月29日死亡，被害人陈某的伤势经鉴定，构成轻伤一级。案经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人沈菊英承担事故的主要责任。
另查明：经本院调解，被告人沈菊英与被害人徐某1家属及被害人陈某已达成调解协议，并取得谅解。
以上事实，有被害人陈某陈述、证人徐某2证言、道路交通事故现场勘查笔录、图、照片、道路交通事故车辆技术检验报告、浙江千麦司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、法医病理鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、电话查询记录、驾驶证、行驶证复印件、人民调解协议书、收条、民事调解书、谅解书、抓获经过等证据证实，被告人沈菊英所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人沈菊英违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈菊英系自首，予以从轻处罚。被告人沈菊英与被害人方某达成调解协议，并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈菊英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申肖沁
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吕艾迪
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终606号
上诉人（原审被告）：当涂县长富钢构有限责任公司。住所地：安徽省马鞍山市当涂县年徒镇（马鞍山承接产业转移示范园区年陡镇）。
法定代表人：严长富。
委托代理人：孙应金，安徽姑城律师事务所律师。
委托代理人：晋兴海，安徽姑城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：华泰财产保险有限公司广州中心支公司。住所地：广东省广州市海珠区凤浦中路***号*********房。
负责人：华兴强。
委托代理人：葛向荣，国信麦家荣（南沙）联营律师事务所律师。
原审被告：毕来保，男，1968年12月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
原审第三人：英德龙山水泥有限责任公司。住所地：广东省英德市望埠镇海螺工业园。
法定代表人：吕克甫，董事长。
委托代理人：李雪华，广东明典律师事务所律师。
上诉人当涂县长富钢构有限责任公司因与被上诉人华泰财产保险有限公司广州中心支公司、原审被告毕来保、原审第三人英德龙山水泥有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初1893号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初1893号民事判决。
二、本案发回广东省英德市人民法院重审。
二审案件受理费由本院予以清退。
审判长 谢伟诚
审判员 王 凯
审判员 刘永戈
二〇一七年十二月十四日
书记员 古 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初536号
原告：盘锦筑邦物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼县田家镇。
法定代表人：艾清宇，该公司总经理。
委托代理人：尹万儒，辽宁辽河律师事务所律师。
被告：盖益群，男，1992年6月11日出生，住辽宁省大洼县田家镇香水湖小区26-2-301。
原告盘锦筑邦物业管理有限公司与被告盖益群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告盘锦筑邦物业管理有限公司于2017年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦筑邦物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦筑邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦筑邦物业管理有限公司负担。
审判员 申维娜
二〇一七年二月十五日
书记员 杨 琳
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初316号
原告包巴图，现住科右中旗。
委托代理人张阿拉坦仓，科右中旗巴彦呼舒镇法律服务所法律工作者。
委托代理人包图布新（系包巴图儿子），现住科右中旗。
被告白连锁，现住科右中旗。
委托代理人王占辉，兴安盟“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
原告包巴图与被告白连锁财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年2月15日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包巴图及委托代理人张阿拉坦仓、包图布新，被告白连锁及委托代理人王占辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是同村邻居，为了防止山洪威胁全村百姓生命财产安全，两家东边有一条嘎查领导及全村村民统一修建形成的南北方向的公共排水渠。被告为了保护一家安全将原有水渠破坏，拉起围栏填充沙袋将南北方向的排水渠改成东西流向，导致2015年6月5日下大雨发洪水后，原告及部分村民的财产受到不同程度的损失，原告为此事还向派出所报过案。我方的10亩玉米地和3亩菜园被淤沙掩埋造成绝产，50米院墙被冲毁，死亡三只羊，造成的直接和间接损失有40000元，现要求由被告赔偿。
原告递交如下证据：1、李金花、姜玉、包金峰、吴小欣的证明，证实嘎查修建的是南北方向的水渠，被告将水渠改成东西方向的水渠并使原告遭受洪涝灾害造成损失。2、一份集体证明，证明人有时任嘎查达赵锁柱等12人，证实1998年前杜尔基镇政府倡导后嘎查修建了排水渠。3、一枚杜尔基派出所证明、一张光盘、十三张照片和两份询问笔录等派出所的调查证据，证实被告改水渠流向的事实。4、一份亚门毛杜嘎查委员会证明，有时任嘎查达赵锁柱签字，加盖嘎查公章，证实被告将排水渠改道后洪水对原告家造成的损失情况。5、一份完善土地承包关系和落实草原“双全一制”明白卡复印件，证明原告菜园是合法经营。6、一份科右中旗统计局2015年杜尔基镇农业生产情况表，加盖统计局公章，证实玉米地损失计算方法。7、两枚收款收据，一枚16000元的杨金锁出具的收据是原告为清理淤沙雇铲车的费用，一枚1005.00元的罗明江出具的收据是原告修缮房屋和羊圈的费用。
被告辩称，不同意原告的赔偿要求，因原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告递交15张照片，其中六张照片中可见原告家院子外围有挡水渠的沙袋，洪水沟已经有一米多深，证实原告也堵了水渠，洪水沟不是短期形成。四张照片可见原告家收玉米后剩下的玉米碴子，证实原告玉米地绝产的事实不成立。五张照片是2015年冬天拍摄，可见原告家院子还有淤沙，证实原告清理淤沙的事实不成立。
本院在庭审过程中组织双方当事人对证据进行了质证，被告对原告递交的证据提出如下质证意见：证人李金花、姜玉、包金峰、吴小欣未到庭参加诉讼，不符合法律规定，且证明内容是打印的，不能证明是证人的真实意思表示，证明人也未提供证实身份的证件，违反法律规定。集体证明的证人们也未出庭作证，以联名形成的作证，属串供行为，证实内容也与本案无关。派出所的录像不能证明侵权的事实，且视频中可见堵住水渠的是塑料等东西。照片与本案无关。两份被告的询问笔录不能证明原告的主张，围栏无法堵住水渠，与本案无关。亚门毛杜嘎查委员会证明来源不合法，证人未到过现场，所述事实与本案无关，且证明的是2014年的事，与本案无关，证明不真实、不客观。明白卡与本案无关。统计组证明中时间是手写，没有出具日签字或画押，证据来源不合法。两枚收据来源也不合法，损失与被告无关。原告对被告递交的证据提出如下质证意见：我们没有堵住水渠，沙袋是为了保护自己家院子，我们堵住的是被告堵水渠下游30米处，水渠照片都是真实的，与本案无关。玉米碴子和淤沙的九张照片地点和时间不明确，来源不合法，不能作为证据使用，与本案无关。
经审理查明，原、被告是同村邻居，2014年秋前两家东边有一条南北方向的公共排水渠。2014年秋季开始被告为了堵住水渠流向自家房屋，拉围栏添堵沙袋，造成水渠改道，从南北流向改成东西流向。2015年6月5日下大雨发洪水后，原告与被告为洪水改道一事发生争执。
本院认为，被告白连锁对原告包巴图递交的杜尔基派出所所摄照片、录像的真实性未提出异议，故本院对此影视证据予以采信。被告虽对原告递交的亚门毛杜嘎查委员会证明来源提出异议，但证明盖有嘎查公章，有法定代表人嘎查达签字，符合证据规则，本院予以采信。被告白连锁承认在水渠从南北流向改道东西流向的拐弯处拉过围栏，且杜尔基派出所对当地水渠现场的录像中可见围栏下有沙袋等添堵物，嘎查委员会证明也证实2014年秋被告拉围栏填沙袋阻拦水渠流向，故被告白连锁2014年秋将大忙哈艾里原有排水渠堵塞导致水渠改道的事实成立。原告递交的李金花、姜玉、包金峰、吴小欣等人的询问笔录和杨全锁、罗明江出具的两枚收据，因出证人均未到庭参加诉讼，收据亦不是正规发票，故笔录和收据真实性不能确认，本院不予采信。因亚门毛杜嘎查委员会证明只能证实原告在2014年遭受损失，不能够证实原告在2015年6月5日遭洪涝灾害后所遭损失情况，故原告应承担举证不能对己不利的后果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告包巴图的诉讼请求。
案件受理费800.00元，由原告包巴图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 毕力格斯钦
二〇一六年四月八日
书记员 阿 如 晗
附：本判决书引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法
律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证
据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担
不利的后果。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执507号
申请执行人：王明敏，女，1983年9月14日生，汉族，住大连市金州区。
申请执行人：王庆一，男，1982年2月26日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：大连润景房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人王明敏、王庆一与被执行人大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人肖微、王磊撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）辽0213执507号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段希勇
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 彬
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1354号
原告：中国工商银行股份有限公司宁海支行。
代表人：王旭东。
委托代理人：徐天胤。
委托代理人：吕蕾蕾。
被告：沈仁杰。
被告：葛丽华。
原告中国工商银行股份有限公司宁海支行为与被告沈仁杰、葛丽华金融借款合同纠纷一案，于2013年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员李斌独任审判。2013年7月1日，因被告沈仁杰、葛丽华下落不明，本院将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2013年9月17日，本院公开开庭审理了本案，原告的委托代理人徐天胤到庭参加诉讼，被告沈仁杰、葛丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司宁海支行起诉称：2010年12月21日，被告与原告签订了《个人借款／担保合同》，约定被告沈仁杰、葛丽华向原告申请个人房屋抵押贷款1890000元，贷款期限10年，自2011年1月4日至2021年1月4日，贷款用途为经营，贷款利率为基准利率上浮20%，确定年利率为7.68%，以按月等额本息方式还款。如遇基准利率调整的，从每次调整的次年1月1日起，年利率也相应调整，分段计息。如借款人未按合同约定日期偿还的贷款，按罚息利率按日计收利息，罚息利率按年利率基础上加50%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现债权而产生的律师费、拍卖费等由借款人承担。被告沈仁杰以坐落于宁海县跃龙街道杜鹃巷50弄5、6号房地产为借款设定抵押担保，并经抵押登记，他项权证为宁房他证宁海字第881**号。抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。借款时被告沈仁杰和葛丽华为夫妻关系。2011年1月4日，原告根据合同约定向宁海县捷克塑料经营部账户发放了贷款1890000元。自2011年10月4日起被告未按约偿还贷款本息，截止2012年2月4日被告已连续累计4期未按时偿还贷款本息，构成违约，原告已宣布该借款于2012年3月4日提前到期，要求被告结清该笔借款，之后被告断断续续支付了部分，但至今未能结清借款。现原告诉至法院，请求判令：1.被告沈仁杰、葛丽华共同归还原告借款本金1669739.36元，支付利息、逾期利息、复利199772.35元（算至2013年5月20日），合计1869511.71元，之后的逾期利息、复利按合同约定利率计算至判决确定的履行之日止；2.被告沈仁杰、葛丽华支付原告为实现债权支出的律师代理费91700元；3.如被告未在判决确定的期限内支付第一、二项款项的，则原告有权就被告抵押的位于宁海县跃龙街道杜鹃巷50弄5、6号房地产行使抵押权，并就该房地产折价或拍卖、变卖方式所取得的价款优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告提供如下证据：
1．《个人借款／担保合同》一份，证明被告与原告签订了《个人借款／担保合同》，约定被告沈仁杰、葛丽华为共同借款人和抵押人，向原告借款1890000元，并对借款利率、借款期限、抵押担保、违约责任及原告为实现债权而支出的律师代理费由被告承担等事项进行约定的事实。
2．房屋他项权证、房屋所有权证复印件、土地使用证复印件和宁海县房管处档案查阅证明各一份，证明被告沈仁杰以自有房产为借款设定抵押，并经依法登记，抵押房产的担保范围依合同约定，包括全部贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
3．借款凭证一份，证明原告按约定向宁海县捷克塑料经营部账户发放了1890000元贷款的事实。
4．提前还款函一份，证明因被告连续累计4期未按时偿还贷款本息，原告已宣布借款于2012年3月4日提前到期的事实。
5．个人贷款利息明细表和个人信贷管理系统凭据各一份，证明截止2013年5月20日被告尚欠借款本金1669739.36元，利息、逾期利息、复利合计199772.35元的事实。
6．委托代理合同和律师费发票各一份，证明原告为实现债权支出律师代理费91700元的事实。
被告沈仁杰、葛丽华未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据1、2、3、4、5、6，因被告沈仁杰、葛丽华未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据能证明待证事实，并能相互印证，故本院均予认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司宁海支行与被告沈仁杰、葛丽华之间签订的《个人借款／担保合同》系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告沈仁杰、葛丽华应按约还本付息，但被告沈仁杰、葛丽华已连续超过3期未按约支付，显属违约，按照合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，故被告沈仁杰、葛丽华应承担归还原告借款本金，支付利息、逾期利息、复利，并赔偿原告为实现本案债权而支出的律师代理费损失91700元的民事责任。被告沈仁杰以其所有的坐落于宁海县跃龙街道杜鹃巷50弄5、6号的房地产为本案借款合同项下的全部贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权已生效，故原告有权对该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。原告的诉请请求，符合法律规定，本院予以支持。被告沈仁杰、葛丽华经本院合法传唤未到庭应诉，故本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈仁杰、葛丽华于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司宁海支行借款本金1669739.36元，支付2013年5月20日以前的利息、逾期利息、复利199772.35元，2013年5月20日以后的逾期利息、复利按合同约定计算至本判决确定的履行之日止；
二、被告沈仁杰、葛丽华于本判决生效后十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司宁海支行为实现本案债权而支出的律师代理费损失91700元；
三、如届期被告沈仁杰、葛丽华未能偿付上述第一、二款项的付款义务，原告中国工商银行股份有限公司宁海支行有权对被告沈仁杰名下的坐落于宁海县跃龙街道杜鹃巷50弄5、6号的房地产折价或拍卖、变卖该房地产所得的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22450元，由被告沈仁杰、葛丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 李 斌
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 何文忠
二〇一三年九月三十日
代书 记员 郑 宁
北京市门头沟区人民法院
执行裁定�
（2015）门执字第398号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司斋堂支行，住所地北京市门头沟区斋堂镇斋堂大街43号。
负责人田凤良，行长。
委托代理人崔国庆，男，1961年6月16日出生。
委托代理人杜仁田，男，1964年4月15日出生。
被执行人杨润国，男，1968年11月21日出生。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司斋堂支行与被执行人杨润国金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2013）门民初字第573号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司斋堂支行于2015年1月30日依法向本院申请执行，要求被执行人杨润国给付借款利息22910.93元。被执行人依法应承担执行费244元。
在执行过程中，本院于2015年2月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨润国名下的银行存款信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。本院通过北京法院执行办案系统查询了被执行人杨润国名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人名下有房产登记信息，被执行人名下仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。本院依法对被执行人名下车牌号为×××、×××的两辆机动车采取了查封措施，但因政策原因暂时无法处置。本院到被执行人居住地进行调查，未发现被执行人的其他财产线索。
上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示其无法提供财产线索。
在执行过程中，本院将被执行人杨润国纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
后，北京农村商业银行股份有限公司斋堂支行与杨润国、另案被执行人郑德香自行达成和解协议，约定：北京农村商业银行股份有限公司斋堂支行申请执行杨润国、郑德香金融借款合同三案，从2015年起，由郑德香、杨润国于每年12月20日之前最少还款12000元，第五年将案款全部还清。经查明，郑德香、杨润国已于2015年12月20日之前按照和解协议履行案款12000元。
综上所述，因本案被执行人的财产暂时无法处置，当事人达成分期履行和解协议，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华强
代理审判员 谢耀宗
代理审判员 朱丹枫
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 莉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第436号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李月朋，男，1982年4月23日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，黎族，小学文化，无业，家住关岭布依族苗族自治县。2009年12月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。于2010年4月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2010年8月22日被拘传到案，同月23日被刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。
被告人甘伟，男，1983年3月5日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，黎族，初中文化，无业，家住关岭布依族苗族自治县。2005年1月因犯盗窃罪被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。于2005年4月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2010年8月23日被刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1895号起诉书指控被告人李月朋、甘伟犯盗窃罪，于2011年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李月朋、甘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年6月1日晚，被告人李月朋、甘伟及陈某（另案处理）经事先预谋，携带老虎钳、弯刀、扳手等工具，至慈溪市周巷镇周西公路与中横线交叉口西首的宁波某制造有限公司在建工地，由被告人甘伟望风，被告人李月朋及陈某采用老虎钳剪断电线手段，窃得安装在工地上的低压电缆线6米和铜鼻子4只（物资共计价值人民币1862元）。后被告人甘伟离去，被告人李月朋及陈某又窃得高压电缆线34米（物资价值人民币8721元）。后被盗物资转移至被告人甘伟的租房，由被告人甘伟联系销赃。
案发后，被告人李月朋协助公安机关抓获同案犯。
上述事实，被告人李月朋、甘伟在开庭审理过程中均无异议，且有被害单位代表曹某的陈述、同案犯陈某的供述、现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认笔录及照片、价格认证报告书、浙江省余姚市人民法院（2009）甬余刑初字第1295号刑事判决书、海门市人民法院（2005）门刑初字第39号刑事判决书、释放证明、抓获经过及被告人李月朋、甘伟的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李月朋、甘伟以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李月朋系累犯，依法应当从重处罚。被告人李月朋有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人李月朋、甘伟系自愿认罪，均酌情从轻处罚。据此，对被告人李月朋依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条；对被告人甘伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李月朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月22日起至2012年1月21日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人甘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月23日起至2011年10月22日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一一年三月二十四日
书记员 孙淑女
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第625号
原告：尹某某，男，汉族，1939年12月18日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：吴志明，东莞市法律援助处法律援助律师。
委托代理人：叶妙宜，东莞市法律援助处辅助人员。
被告：陈某某，女，汉族，1953年2月4日出生，住广东省东莞市。
原告尹某某诉被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员陈巧勤担任审判长，与人民陪审员李爱君、人民陪审员陈洁欣组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人吴志明到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：原告与第一任妻子生育两名女儿后不久分开生活多年，于1988年经人介绍，原告认识了离异的被告，当时被告离异后带着一对儿女来到原告所在的东莞厚街环冈村务工。经认识不久后，双方登记结婚，并将被告及被告两个儿女户籍随迁到原告名下。结婚后被告搬到原告位于东莞市厚街镇＊＊村八巷3号的房屋居住，婚后双方一直没有生育小孩。于2004年12月1日，65岁的原告由于系农民出生，文化水平不高，当天拿出自己的唯一存款委托被告代为购买东莞市厚街镇农村信用社（现改名为东莞市农村商业银行）股金，当时，被告拿到钱购买后，将银行存折、银行回单等交还给原告保管。原告由于年纪大，与第一任妻子生育的两个女儿也出嫁至外地，第二任妻子的儿女对原告也从来不管不问。因此，该股金成为原、被告在婚姻存续期间的经济来源之一，该股金自购买后，从2005年起约每年支取1000元左右。该股金每年均由原告支取用于家庭开支等。于2005年，被告突然失踪，经原告多番寻找也没有任何消息。自此，原告只是苦苦等待被告的下落，直至2010年，原告意识到被告失踪也达七年之久，于是单方面向法院提出解除双方的婚姻关系，于2012年2月13日经东莞市第二人民法院判决准许原、被告离婚。当时，由于原告的年纪大，口述不是很清楚，并不知道什么是夫妻共同财产，因此在提出离婚时，并没有提到该股金事宜。直至最近，东莞市商业银行告知原告由于被告的身份证已经过期，因此不能领取该股金，原告才知道，原来该股金是登记在被告名下的。但被告一直下落不明，如果不处理该股金问题，那么原告以后都不能领取股金。这样对于原告一个孤寡老人来说，打击非常大，原告原来的生活来源在于每月社区福利520元及每年领取一次的股金用来维持生活，生活过的非常清苦。为维护原告的利益，特向法院起诉，请求判令：1.分割原、被告于婚姻存续期间以被告名义登记向东莞市厚街镇农村信用社（现改名为东莞市农村商业银行）购买的4000元的股金，该股金的银行账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊；2.诉讼费由原告承担。于本案庭审中，原告称因为笔误，银行名称应为东莞农村商业银行，账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊是该股权的发放红利的账号，股东号为＊＊＊＊＊。
被告陈某某没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原、被告曾系夫妻关系，双方于1988年1月23日登记结婚，后因原告向本院提起离婚诉讼，本院于2012年2月13日判决准予原、被告离婚，该判决于2012年4月30日生效。现原告称双方还存在夫妻共同财产未分割，故诉至本院。原告向本院提交了东莞农村商业银行存折、股权证书及入股缴款单以证明其主张，经查，原告提交的东莞农村商业银行存折系登记在被告名下，账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，客户号为＊＊＊＊＊＊＊；股东号为＊＊＊＊＊的股权证书系登记在被告名下，登记日期为2009年12月22日，发证日期2010年2月5日，股份种类为自然人股，公司名称为东莞农村商业银行股份有限公司；入股缴费单显示被告于2004年12月1日缴纳募股资金4000元。
另查，原告于本案庭审中，明确其诉请系要求确认案涉股金由原、被告各占一半。
以上事实，有原告提交的民事判决书及生效证明书、东莞农村商业银行存折、股权证书、入股缴款单、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案案由为离婚后财产纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利。原告提交的东莞农村商业银行存折、股权证书、入股缴款单均有原件核对，被告对此没有提出异议，故本院对其真实性予以确认。根据原告提交前述三份证据显示登记在被告名下股东号为＊＊＊＊＊的股份系在2004年12月1日通过被告的名义购买，该期间属于原、被告夫妻关系存续期间，现原告主张该股份系夫妻共同财产，要求平均分割，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项关于“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：生产、经营的收益”的规定，原、被告于2004年12月1日通过被告的名义购买的于东莞农村商业银行股份有限公司的股份应为夫妻共同财产，现原、被告已经离婚，原告要求双方各占一半，符合前述的法律规定，本院予以支持。
另，关于本案的诉讼费用，原告自愿要求由其承担，对此本院也予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告于婚姻存续期间以被告陈某某名义登记向东莞农村商业银行股份有限公司购买的4000元股份各占一半（股金账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，股东号为＊＊＊＊＊）；
二、驳回原告尹某某的其他诉讼请求。
本案收取受理费50元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈巧勤
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 陈洁欣
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈月婷
第1页共4页
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法厚民一初字第625号原告：尹某，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××3554。委托代理人：吴志明，东莞市法律援助处法律援助律师。委托代理人：叶妙宜，东莞市法律援助处辅助人员。被告：陈某，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××3529。原告尹某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员陈巧勤担任审判长，与人民陪审员李爱君、人民陪审员陈洁欣组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人吴志明到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某诉称：原告与第一任妻子生育两名女儿后不久分开生活多年，于1988年经人介绍，原告认识了离异的被告，当时被告离异后带着一对儿女来到原告所在的东莞厚街环冈村务工。经认识不久后，双方登记结婚，并将被告及被告两个儿女户籍随迁到原告名下。结婚后被告搬到原告位于东莞市厚街镇环冈大村八巷3号的房屋居住，婚后双方一直没有生育小孩。于2004年12月1日，65岁的原告由于系农民出生，文化水平不高，当天拿出自己的唯一存款委托被告代为购买东莞市厚街镇农村信用社（现改名为东莞市农村商业银行）股金，当时，被告拿到钱购买后，将银行存折、银行回单等交还给原告保管。原告由于年纪大，与第一任妻子生育的两个女儿也出嫁至外地，第二任妻子的儿女对原告也从来不管不问。因此，该股金成为原、被告在婚姻存续期间的经济来源之一，该股金自购买后，从2005年起约每年支取1000元左右。该股金每年均由原告支取用于家庭开支等。于2005年，被告突然失踪，经原告多番寻找也没有任何消息。自此，原告只是苦苦等待被告的下落，直至2010年，原告意识到被告失踪也达七年之久，于是单方面向法院提出解除双方的婚姻关系，于2012年2月13日经东莞市第二人民法院判决准许原、被告离婚。当时，由于原告的年纪大，口述不是很清楚，并不知道什么是夫妻共同财产，因此在提出离婚时，并没有提到该股金事宜。直至最近，东莞市商业银行告知原告由于被告的身份证已经过期，因此不能领取该股金，原告才知道，原来该股金是登记在被告名下的。但被告一直下落不明，如果不处理该股金问题，那么原告以后都不能领取股金。这样对于原告一个孤寡老人来说，打击非常大，原告原来的生活来源在于每月社区福利520元及每年领取一次的股金用来维持生活，生活过的非常清苦。为维护原告的利益，特向法院起诉，请求判令：1.分割原、被告于婚姻存续期间以被告名义登记向东莞市厚街镇农村信用社（现改名为东莞市农村商业银行）购买的4000元的股金，该股金的银行账号为09×××66；2.诉讼费由原告承担。于本案庭审中，原告称因为笔误，银行名称应为东莞农村商业银行，账号09×××66是该股权的发放红利的账号，股东号为209002553。被告陈某没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原、被告曾系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，后因原告向本院提起离婚诉讼，本院于2012年2月13日判决准予原、被告离婚，该判决于2012年4月30日生效。现原告称双方还存在夫妻共同财产未分割，故诉至本院。原告向本院提交了东莞农村商业银行存折、股权证书及入股缴款单以证明其主张，经查，原告提交的东莞农村商业银行存折系登记在被告名下，账号为09×××66，客户号为1024720889；股东号为209002553的股权证书系登记在被告名下，登记日期为2009年12月22日，发证日期2010年2月5日，股份种类为自然人股，公司名称为东莞农村商业银行股份有限公司；入股缴费单显示被告于2004年12月1日缴纳募股资金4000元。另查，原告于本案庭审中，明确其诉请系要求确认案涉股金由原、被告各占一半。以上事实，有原告提交的民事判决书及生效证明书、东莞农村商业银行存折、股权证书、入股缴款单、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。本院认为：本案案由为离婚后财产纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利。原告提交的东莞农村商业银行存折、股权证书、入股缴款单均有原件核对，被告对此没有提出异议，故本院对其真实性予以确认。根据原告提交前述三份证据显示登记在被告名下股东号为209002553的股份系在2004年12月1日通过被告的名义购买，该期间属于原、被告夫妻关系存续期间，现原告主张该股份系夫妻共同财产，要求平均分割，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项关于“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：生产、经营的收益”的规定，原、被告于2004年12月1日通过被告的名义购买的于东莞农村商业银行股份有限公司的股份应为夫妻共同财产，现原、被告已经离婚，原告要求双方各占一半，符合前述的法律规定，本院予以支持。另，关于本案的诉讼费用，原告自愿要求由其承担，对此本院也予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原、被告于婚姻存续期间以被告陈某名义登记向东莞农村商业银行股份有限公司购买的4000元股份各占一半（股金账号为09×××66，股东号为209002553）；二、驳回原告尹某的其他诉讼请求。本案收取受理费50元，由原告负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈巧勤人民陪审员  李爱君人民陪审员  陈洁欣二〇一五年九月二十三日书 记 员  陈月婷附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第2页共6页
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第35号
罪犯谭小平，男，1972年1月25日出生，土家族，初中文化，无业，原住重庆市石柱县南宾镇勇飞村民主组***号。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）榕刑初字第210号刑事附带民事判决，以被告人谭小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿被害人经济损失人民币10000元，对赔偿总额人民币207834.5元承担连带责任。被告人提出上诉。福建省高级人民法院于2013年4月18日作出（2013）闽刑终字第15号刑事判决，改判上诉人谭小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年3月22日起至2015年3月21日止）。罪犯谭小平于2013年6月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年12月15日以闽宁监减（2015）31号减刑建议书，建议对罪犯谭小平予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭小平入监后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；同案已赔偿被害人120000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2012）榕刑初字第210号刑事判决书、（2013）闽刑终字第15号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯谭小平服刑期间，能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭小平减去有期徒刑二个月（刑期自2012年3月22日起至2015年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年一月十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第35号
罪犯尤志刚，男，1987年1月6日出生，汉族，宁夏回族自治区青铜峡市人，初中文化，住宁夏回族自治区青铜峡市。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2010年3月18日作出（2009）银刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人尤志刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五万元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉后撤回上诉。本院于2010年5月24日以（2010）宁刑终字第46号刑事附带民事裁定，准许撤回上诉，核准对被告人尤志刚的刑事判决部分。2012年9月14日，本院作出（2012）宁刑执字第115号刑事裁定，将罪犯尤志刚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。宁夏回族自治区监狱管理局于2015年1月27日以宁监管函（2015）10号，建议对罪犯尤志刚的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏回族自治区银川监狱认为，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动中，能服从分配，听从指挥，坚守岗位，遵守劳动纪律，按时完成各项生产任务。在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩良好。该犯在2013年下半年获得记功奖励。符合减刑条件。
检察机关银川市上前城地区人民检察院认为，罪犯尤志刚在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管理教育，遵守各项监规纪律，遵守劳动纪律，符合无期徒刑罪犯减刑条件。
经审理查明，罪犯尤志刚在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，有执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏监狱罪犯行政奖励审批表等材料以及银川市上前城地区人民检察院检察意见书、宁夏回族自治区监狱管理局函予以证明。
本院认为，罪犯尤志刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系累犯，从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯尤志刚的刑罚，减为有期徒刑十九年十一个月二十天，剥夺政治权利十年（刑期自二○一五年二月二十六日起至二○三五年二月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张崇辉
代理审判员 张 焱
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张 艳
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁刑执字第35号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉胡玉良危险驾驶罪一案，本院于2014年11月24日作出（2014）宁刑初字第540号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2015年1月20日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人胡玉良无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院于2014年11月24日作出（2014）宁刑初字第540号刑事判决罚金部分终结本次执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 张京孝
二〇一五年三月二十四日
书记员 吉 祥
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初1662号
原告：祝建雄，男，1971年8月18日出生，汉族，渤海钻井二公司综合治安管理队职工，现住河口区。
被告：张宁，男，1978年10月17日出生，汉族，海洋采油厂海一管理区职工，住东营市河口区。
被告：马斗，男，1977年8月8日出生，汉族，原桩西采油厂五队职工，现住址。
被告：王保光，男，1975年2月8日出生，汉族，原桩西采油厂五队职工，住东营市河口区。
原告祝建雄与被告张宁、马斗、王保光民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝建雄到庭参加诉讼，被告张宁、马斗、王保光经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告祝建雄向本院提出诉讼请求：一、判令被告张宁偿还借款本金30000元及利息，被告马斗、王保光承担连带责任；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张宁、马斗、王保光于2014年12月12日向原告祝建雄借款叁万元，用于被告张宁还银行欠款，口头约定月利息3000元，后经原告多次索要，至今被告未偿还原告本金及利息。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告张宁、马斗、王保光未予答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告出具的借条，被告未质证。经审查，对借条的真实性本院予以确认并采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张宁于2014年12月12日向原告祝建雄借款30000元，约定三个月内还清，并给原告出具借条一张。被告马斗、王保光作为担保人在借条上签字，但未约定担保方式及担保期限。借款到期后，被告未还款。
本院认为，原告与被告张宁之间借贷关系依法成立并受法律保护。被告张宁在向原告借款后，应当按照约定及时还款。被告未及时还款，是导致本次纠纷产生的原因，应当承担全部责任。原告主张被告张宁偿还借款30000元及逾期利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张口头约定月利息3000元，但无证据证明，本院不予支持。被告马斗、王保光作为担保人，未约定担保方式及担保期限，根据法律规定应为连带保证责任，保证期间为自债务履行期届满之日起六个月。本案债务履行期届满之日为2015年3月12日，保证期间为此后六个月即至2015年9月12日止。原告起诉时已超过保证期间，也未能举证证明其在保证期间内向被告马斗、王保光主张过权利，故被告马斗、王保光的保证责任依法应当免除。原告要求被告马斗、王保光承担连带还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张宁于本判决生效后五日内偿还原告祝建雄借款30000元及利息（利息计算方式：以30000元为本金，自2015年3月12日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日）；
二、驳回原告祝建雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，由被告张宁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 侯广飞
人民陪审员 张林松
人民陪审员 胡成勇
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张文清
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍新商初字第688号
原告：陈霆。
委托代理人：张吉。
被告：章国敢。
本院在审理原告陈霆与被告章国敢民间借贷纠纷一案中，原告陈霆于2013年11月11日向本院提出撤回对被告章国敢起诉的申请。
本院认为，原告有权处理自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告章国敢的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈霆撤回对被告徐明江的起诉。
本案受理费120元减半收取60元，（合计诉讼费）由原告陈霆负担。
代理审判员 丁叶莎
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 丁蓓蓓
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0207行审12号
申请执行人齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室，
法定代表人于丽娟，职务副主任。
被申请人马桂兰，
申请执行人齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室申请执行被执行人马桂兰的房屋实施拆迁一案，按照已发生法律效力的齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室碾政征补决字（2016）第16号裁决书，被执行人应履行义务，但被执行人至今未履行。申请人齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室向我院提出强制执行的申请，本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭，对齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室作出的碾政征补决字（2016）第16号裁决书的合法性进行了审查。齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室拆迁的证据材料齐全、裁决内容具备法律依据和事实依据，不存在违法程序和损害被执行人合法权益的事项。
本院认为，齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室对上述案件作出碾政征补决字（2016）第16号裁决书符合我国法律法规的强制执行条件。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下:
对齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室作出的碾政征补决字（2016）第16号裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包兴国
审判员 李玉泉
审判员 李在女
二〇一六年十一月七日
书记员 薛宇航
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初2924号
原告兰陵县向城镇东城前村村民委员会。
法定代表人舒井强。职务：村主任。
被告周怀付，男，1953年12月4日生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告兰陵县向城镇东城前村村民委员会与被告周怀付土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰陵县向城镇东城前村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 黄应赛
二〇一六年八月一日
书记员 莫志侠
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）广法执字第20号
申请执行人李俊朋。
申请执行人李俊龙。
被执行人张常井。
本院执行李俊朋、李俊龙与张常井劳务合同纠纷一案中，执行标的总额为8050元，已经执行的债权数额为0元，剩余债权数额为8050元。本院依法穷尽了所有调查措施，目前本案应认定为无财产可供执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条第1款第11项之规定，裁定如下；
终结本院（2013）广法执字第20号案件的执行程序。
本裁定送达后生效，如申请人发现被执行人有财产可供执行，具备执行条件时可以向有管辖权的法院申请执行。
审判长 张星华
审判员 王俊涛
审判员 张 刚
二〇一三年五月十日
书记员 张颖萌
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第11号
申请执行人吉林福敦木业有限公司。
法定代表人麦振宇，总经理。
委托代理人王玉庆，系吉林福敦木业有限公司法律顾问。
被执行人沈阳市森迪博尔装饰材料有限公司。
法定代表人刘全清，总经理。
本院在执行申请执行人吉林福敦木业有限公司与被执行人沈阳市森迪博尔装饰材料有限公司买卖合同纠纷（2014）敦民初字第1537号民事判决书一案中，在本院执行过程中，双方当事人达成和解协议，故请执行人吉林福敦木业有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）敦民初字第1537号民事判决书确定内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年七月三日
书记员 王建国
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1166号
申请执行人李艳。
被执行人沈永胜。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2202号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年8月22日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款294771元。
本案在执行过程中，依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2202号民事调解书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国栋
二〇一六年十一月二十日
书记员 李化生
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第639号
罪犯冯国宣，男，1971年11月10日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2011年11月16日作出（2011）陆法刑初字第222号刑事判决，以被告人冯国宣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月26日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯冯国宣在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯国宣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月23日，共获嘉奖19次；2012年11月、2013年6月、12月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯国宣悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯国宣予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年三月二十八日
书记员 吴满和
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）古执审字第73号
申请人古田县人口和计划生育局
法定代表人余某某，局长。
被执行人施孝江，男，汉族，福建省古田县人，农村居民。
被执行人夏美丽，女，汉族，福建省古田县人，农村居民。
申请人古田县人口和计划生育局于2014年12月3日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人古田县人口和计划生育局于2014年9月12日作出古计生征决字（2014）第（09089）号《征收社会抚养费决定书》，认定施孝江、夏美丽于1997年10月结婚，于1998年7月生育第一胎，男孩，又于2013年6月生育第二胎，女孩。违反《福建省人口与计划生育条例》之规定，属多生育一个子女行为。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定征收社会抚养费人民币61056元整，并应在收到征收决定书之日起30日内主动缴纳。逾期不缴纳，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字（2014）第（09089）号《征收社会抚养费决定书》，于2014年9月13日依法送达被执行人，被执行人施孝江、夏美丽在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人古田县人口和计划生育局于2014年11月16日书面催告被执行人于十日内履行。
本院认为，申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字（2014）第（09089）号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人施孝江、夏美丽在法律规定的期间内既不起诉又不履行缴纳社会抚养费义务，经催告后仍不履行，申请人古田县人口和计划生育局于2014年12月3日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人施孝江、夏美丽必须在接到本裁定书后立即自动履行古计生征决字（2014）第（09089）号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费人民币61056元及滞纳金的义务。
三、被执行人施孝江、夏美丽在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一四年十二月九日
书记员 黄 达
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3283号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行
被执行人周慧娜，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人周慧娜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周慧娜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周慧娜（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周慧娜（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币27425.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年六月五日
书记员 周 超
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第903号
原告：李某某，女，汉族，生于1979年6月17日，住宣汉县，农村居民。
委托代理人：张世川，宣汉县南坝法律服务所法律工作者。
被告：苏某某，男，汉族，生于1974年8月13日，住宣汉县，农村居民。
原告李某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法适用简易程序由审判员文健独任审判，书记员王龙春担任法庭记录，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张世川到庭参加诉讼，被告苏某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2000年5月，我与被告经人介绍相识并同居生活。2000年10月25日在宣汉县桃花乡人民政府办理结婚登记。2001年3月15日生育儿子取名苏某甲，2007年11月22日生育女儿苏某乙。婚后由于性格不和，夫妻关系一直不好，经常为家庭经济发生争吵。原告多年的务工工资全部由被告掌控，经常欺骗、隐瞒家庭经济状况，导致原、被告夫妻感情破裂，故起诉要求判决：1、原、被告离婚；2.子女原、被告各抚养一个，互不给付抚养费。
为证明其诉讼请求，原告李某某提交了如下证据：
1、原告、被告及子女户籍证明复印件，以证明原、被告的个人身份信息；
2、结婚证复印件，以证明原被告系合法夫妻关系；
3、原告李某某陈述，以证明原被告结婚和生育子女情况以及原被告婚后夫妻感情，无共同财产、债权债务；
被告苏某某未到庭，亦未提供证据。
本院对原告李某某提供的证据审核认为，证据1，2，其真实性本院予以采信。对证据3，系原告李某某的陈述，其未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明：2000年5月，原告李某某与被告苏某某经人介绍相识并以夫妻名义同居生活。2000年10月25日，原、被告双方在宣汉县桃花乡人民政府办理结婚登记。婚后，原、被告生育子女两个：子苏某甲（生于2001年3月15日），女苏某乙（生于2007年11月22日）。在共同生活期间，原、被告因家庭经济原因产生矛盾，致原告李某某于2014年3月18日起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为：2000年10月25日，原告李某某与被告苏某某办理结婚登记，属合法夫妻关系。在婚姻关系存续期间，原、被告双方因家庭经济原因产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原告李某某主张其与被告苏某某的夫妻感情确已破裂，但其未提供充分证据证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的事实请求所依据的事实或者反驳对方事实请求所依据的事实由责任推给证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚…”之规定，其主张本院不予支持。被告苏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决”的规定，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告苏某某离婚。
案件受理费260.00元，由原告李某某负担。
如不服判决，可在收到判决书之日起十五内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 文 健
二〇一四年四月二十四日
书记员 王龙春
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5111号
原告傅凯。
委托代理人孙颖，天津桐江律师事务所律师。
被告天津世纪源劳务服务有限公司，住所地天津市河东区华兴道春华公寓D区8门2层202号。
法定代表人原桂贞，总经理。
委托代理人王波，天津华琛律师事务所律师。
原告傅凯诉被告天津世纪源劳务服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭审理，于2015年11月10日、12月1日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人孙颖、被告的委托代理人王波到庭应诉，本院现已审理终结。
原告诉称，2013年10月19日、2013年10月28日，原、被告分两次签订《职业指导、委托推荐协议书》，被告承诺给原告介绍机场地勤工作并收取70000元，但被告没有履行合同义务，原告多次电话催促仍未果。根据我国相关法律规定，请求法院：1、判令被告返还原告财产70000元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、《职业指导、委托推荐协议书》、收据；
2、证人马××当庭证言。
被告辩称，认可收取原告70000元，但依据约定被告2013年介绍原告到现工作单位华宇货运公司工作至今，完全履行了《职业指导、委托推荐协议书》条款，被告不负有返还义务，请求驳回全部诉请。被告介绍工作的流程是，与企业人力资源部衔接，提交应聘人员简历，等待该公司筛选后发面试通知，并组织人员进行面试，对录取人员协助岗位安排。和原告一同应聘的有五六人，被告带队人员是冯晓亮，但被告与华宇货运之间没有书面协议，提供与仇琳静《职业指导、委托推荐协议书》复印件，证明所述事实。
经审理查明，原告起诉状书写姓名“付凯”，身份证记载“傅凯”，被告未提异议，并认可原告提供证据，承认收到原告70000元，本院予以认定。被告提供证据系复印件，所涉人员亦未出庭接受质证，且被告明确表示并未成功介绍所涉人员入职，因此，被告此证不能证明与本案具有关联性，不予认定。
原、被告庭审中争执焦点：原告现岗位是否被告依《职业指导、委托推荐协议书》为其介绍、推荐。为此，原告提供证人马××当庭证言，证人表示先于原告至天津华宇股份有限公司工作时，获悉并将该公司继续招聘人员的信息告知原告，帮助原告投递电子简历，原告自行接受面试等环节。原告认可证人证言。被告则提出疑义，但未提供相反证据佐证，本院对被告抗辩不予采信。
本院至天津华宇股份有限公司调查，该公司人力资源部副经理牛敏接受调查称，原告系其公司直接面试招聘的员工，并无其他企业推荐、介绍。原告亦予以认可，被告认为本院调查形式不符合《民事诉讼法》规定，并认为调查内容不能说明原告主张事实。
本院意见，本院调取证据系通过原告供职企业人力资源部门，该企业接待人员为人力资源部副经理牛敏，答复内容与原告证人证言相符，形成证据链条，因此，本院调取证据形式合法、内容真实且与本案具有关联性，本院将该证作为定案依据。
本院认为，原、被告订立《职业指导、委托推荐协议书》，约定由被告为原告介绍、推荐工作岗位成功后，被告收取相应费用，符合居间合同性质。合同签订后，双方即应依约履行，原告支付费用，被告却无证据证实为原告介绍、推荐工作岗位，并促成原告劳动合同的订立，现双方合同期满，原告要求返还支付费用，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津世纪源劳务服务有限公司返还原告傅凯人民币70000元；
如果被告天津世纪源劳务服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告天津世纪源劳务服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 高 然
人民陪审员 王 力
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 苏可欣
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初10166号
原告：徐元范。
委托诉讼代理人：刘琦（夫妻关系）。
被告：李春福。
原告徐元范与被告李春福民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐元范及其委托诉讼代理人刘琦到庭参加了诉讼。被告李春福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐元范向本院提出诉讼请求:
1、请求依法判令被告李春福偿还原告徐元范借款本金170000元及利息8500元（按月利率1%计算，自2016年6月15日计算至2016年11月15日）；
2、诉讼费用由被告李春福负担。
事实和理由：
2016年6月15日，被告李春福向原告徐元范借款170000元，借款期限到2016年7月25日，约定利息月利率1%，经多次催要，被告李春福未还。
原告徐元范提交如下证据：
1、被告李春福于2016年6月15日签署的《借条》及被告李春福的身份证，证明被告李春福于当日向原告徐元范借款170000元；
2、浦发银行汇款清单，证明原告徐元范向被告李春福跨行转款150000元。
被告李春福未到庭。
经审理查明，原、被告于2016年6月15日签署《借条》，内容为：“兹李春福向徐元范借到人民币￥170000.00元整（壹拾柒万元整），借款期限自2016年6月15日起至2016年7月25日止，到期还款总额为￥170000.00元整（壹拾柒万元整）。全部本息于2016年7月25日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，愿按月利率1%（还款总额的1%）计付逾期利息。立此为据。李春福已收到上述借款。借款人：李春福；身份证号码：；住址：天津市××××刘村；日期：2016年6月15日；出借人：徐元范；身份证号码：；住址：天津市××××号；日期：2016年6月15日；借条签订地址：天津市××大厦××室。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。”当日，原告徐元范通过浦发银行向被告李春福跨行转账150000元。原告徐元范称借款170000元中的20000元为现金交付。借款期限届满后，被告李春福未偿还借款本息，故原告徐元范呈讼本院。
被告李春福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告徐元范提交的证据1-2及其当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告徐元范凭金融机构的转账凭证、《借条》等证据提起民间借贷诉讼，经审查，原告徐元范提交的证据能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，故原告徐元范请求判令被告李春福偿还借款本金170000元及利息8500元之诉讼请求，本院应予支持。
被告李春福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告徐元范诉请的抗辩。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日始10日内，被告李春福偿还原告徐元范借款本金170000元及利息8500元（利息按月利率1%计算，自2016年6月15日计算至2016年11月15日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3870元，由被告李春福负担。
公告费600元，由被告李春福负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 马起泉
人民陪审员 刘 鹏
人民陪审员 张兰芬
二〇一七年三月九日
书 记 员 赵 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4180号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：周业茂，男，1974年1月9日出生，汉族，住四川省中江县。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人周业茂信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执4180号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳群力
审 判 员 吴 兆 安
审 判 员 陈 晓 龙
二〇一七年九月二十五日
代书记员 易 麦 娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4180号申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。被执行人：周业茂，男，1974年1月9日出生，汉族，住四川省中江县。本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人周业茂信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执4180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧阳群力审 判 员 吴 兆 安审 判 员 陈 晓 龙二〇一七年九月二十五日代书记员 易 麦 娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民辖终511号
上诉人（原审被告�：林春玲，女，1972年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：肖飞，男，1975年10月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告：黄鹤，男，1973年1月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人林春玲因与被上诉人肖飞、原审被告黄鹤民间借贷纠纷一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2018）闽0502民初1209号民事裁定，向本院提起上诉。
林春玲上诉称：其经常居住地在泉州市丰泽区，原审法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，及上诉人林春玲、原审被告黄鹤住所地均在泉州市鲤城区的事实，原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人林春玲提出的上诉意见缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡志南
审判员 连小彬
审判员 张 黛
二〇一八年六月二十日
书记员 杨雅楠
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
签发签署签署拟稿
-3-
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2633执40号
申请执行人梁鹏再，男，1968年10月26日出生，侗族，大学文化，住址贵州省从江县。
被执行人吴世平，男，1973年9月22日出生，侗族，大学本科文化，个体户，住址贵州省凯里市市。
本院依据己经发生法律效力的（2016）黔2633民73号民事调解书，被执行人吴世平送达执行通知书，责令被执行人吴世平在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴世平未自觉履行。现查明被执行人吴世平在贵州省从江县交通运输局有从江县洛香至庆云通乡油路改造工程的工程款480062元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人吴世平在从江县交通运输局有从江县洛香至庆云通乡油路改造工程的工程款480062元至从江县人民法院专户（开户银行：从江县农村信用合作联社北上分社；户名：从江县人民法院；账户：266401050120110002XXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 永 和
审判员 王 绍 勇
审判员 周 萍
二〇一六年一月二十六日
书记员 沈维维（代）
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民一初字第767号
原告杨希哲。
委托代理人于姗姗，山东民颂律师事务所律师。
委托代理人安磊，山东民颂律师事务所律师。
被告滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州市经济开发区杜店医院西邻。
法定代表人魏家坤，该公司总经理。
委托代理人丛维民，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。
委托代理人闫奔，山东齐英律师事务所律师。
原告杨希哲与被告滨州魏桥科技工业园有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨希哲的委托代理人于姗姗，被告滨州魏桥科技工业园有限公司的委托代理人丛维民、闫奔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨希哲诉称，原告与被告自2002年起形成劳动合同关系，被告要求原告提供入职担保押金12000元。劳动合同履行期间，被告每年以年终奖的形式向原告发放工资奖金。2013年3月25日，原告因被告未按照相关法律规定及合同约定为原告按期缴纳社会保险，已依据我国《劳动合同法》相关规定与被告解除劳动合同。2014年9月24日，原告向滨州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金并退还入职押金及利息共计45016.46元，2014年11月17日，滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出滨劳人仲案字[2014]第316号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决，特向人民法院院提起民事诉讼。原告认为，滨州市劳动争议仲裁委员会认定事实错误，裁决结果显失公正，理由如下：原告要求返还用工押金及逾期利息的请求并未超时效，依法应予支持。请求人民法院依法判决被告支付原告未结算工资11185元，退还原告用工押金及利息20294.4元。
被告滨州魏桥科技工业园有限公司辩称，原告杨希哲于2013年3月25日旷工离职，2014年9月24日提出仲裁申请，已经超出仲裁时效。滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出的滨劳人仲案字[2014]第316号仲裁裁决正确，原告的各项主张均不应得到支持，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告杨希哲于2002年5月到被告滨州魏桥科技工业园有限公司工作，2013年3月25日离职。2002年4月26日，被告收取原告培训费12000元。
2014年9月24日，原告杨希哲作为申请人，以被告滨州魏桥科技工业园有限公司为被申请人，向滨州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、要求被申请人支付解除劳动合同经济补偿金24722.06元；2、要求被申请人退还申请人用工押金及利息20294.4元。2014年11月17日，滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出滨劳人仲案字【2014】第316号仲裁裁决书，以申请人的仲裁请求超过仲裁时效期间为由，裁决：驳回申请人的仲裁请求。杨希哲不服上述裁决，诉来本院。
上述事实，有仲裁申请书、滨劳人仲案字【2014】第316号仲裁裁决书、送达证明、劳动合同、证明、工资表、押金收款凭证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十条之规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告称其于2013年3月25日离职，离职原因为被告未按法律规定为其缴纳社会保险。自此，原告应当知道自己的相关权益受到了侵害，仲裁时效的起点应从此时开始计算。原告提起仲裁申请的时间为2014年9月24日，已超过仲裁时效期间，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨希哲的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杨希哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 魏 涛
人民陪审员 尹爱华
人民陪审员 李建祥
二〇一五年八月六日
书 记 员 林 茹
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3385号
原告赵久法，男，1931年12月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人王凯，男，1986年5月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。
负责人郭和平，经理。
委托诉讼代理人姚焕树，山东图文律师事务所律师。
原告赵久法与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵久法委托诉讼代理人王凯，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司委托诉讼代理人姚焕树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵久法诉称，2017年8月9日，李发家驾驶鲁Ｌ×××××号“凯马牌”轻型货车行驶至蒙阴县岱崮镇井旺庄村路段与顺行步行的我的亲属赵尊学发生碰撞，致使我的亲属赵尊学死亡的道路交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我死亡赔偿金223264元、丧葬费31781元、精神抚慰金20000元、处理事故人员误工费2000元、交通费2000元、医疗费966元，共计280011元。精神损害赔偿金在交强险限额内先行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险500000元，并投保不计免赔属实。在核实驾驶证、行驶证合法有效，且不存在拒赔偿情形下，同意在保险责任限额内赔偿原告合法合理损失。本案事故发生时，李发家实施了驾驶超载的机动车的违法行为，根据保险合同约定，我公司在商业险范围内享有10%的绝对免赔率。本案诉讼费不予承担。
经审理查明，2017年8月9日20时22分许，李发家驾驶鲁Ｌ×××××号“凯马牌”轻型货车沿省道332线由东向西行驶至岱崮镇井旺庄村路段处时，与前方顺行步行的赵尊学发生碰撞，造成赵尊学受伤并经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出临公交蒙认字［2017］第371328201701201号，认定李发家负事故的全部责任；赵尊学无事故责任。
原告亲属赵尊学受伤后，被送往蒙阴县岱崮医院抢救，支付医疗费用915.70元，后经抢救无效死亡。受害人赵尊学出生于1953年2月10日，生前居住在蒙阴县岱崮镇井旺庄村435号，一直未婚，无儿女，从小一直跟随叔叔原告赵久法共同生活。
同时查明，李发家在事故中驾驶的鲁Ｌ×××××号“凯马牌”轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险500000元，事故发生在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、户口注销证明、亲属关系证明、尸检报告、火化证、投保单、保险条款及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，李发家负事故全部责任。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司应在鲁Ｌ×××××号“凯马牌”轻型货车在在其投保的机动车责任强制保险限额范围内对原告的损失予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。但赔偿数额应当按照李发家应承担100%的责任比例全额承担。由于李发家驾驶的车辆超载，应扣减10%的绝对免赔率。
原告请求的医疗费915.70元、丧葬费31781元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。
对原告请求的死亡赔偿金223264元，受害人赵尊学在很小时就由原告抚养，原告对受害人尽到了全部抚养义务，且原告与受害人之间存在一定的亲属关系，原告请求死亡赔偿金并无不当，对原告的该项请求，本院予以支持。
对原告请求的处理事故人员误工费，应按三人七天，参照农村居民每天64.31元计算，对原告的该项请求确认为1350.51元。
对原告请求的交通费,结合事故发生地、受害人亲属居住地等实际情况，酌情支持500元。
对原告请求的精神损害抚慰金，根据本案的实际情况，酌情支持10000元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故对原告要求保险公司在强制保险伤残限额中优先赔偿精神抚慰金予以支持，应当纳入强制险赔偿的范围。
综上，原告赵久法的各项经济损失为：死亡赔偿金223264元、丧葬费31781元、精神抚慰金10000元、处理事故人员误工费1350.51元、交通费500元、医疗费915.70元，共计267811.21元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告赵久法因亲属死亡造成的各项经济损失共计267811.21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险限额内赔偿其中的110915.70元。
二、原告赵久法的剩余损失156895.51元，扣减10%的免赔率15689.55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在商业险限额内赔偿141205.96元。
三、驳回原告赵久法的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一七年十月二十日
书记员 于丽娜
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00897号
原告：罗朝远，男，1966年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省××××罗东组。
被告：单正锐，男，汉族，住安徽省滁州市××吴圩镇××组。
本院在审理原告罗朝远与被告单正锐民间借贷纠纷一案中，原告罗朝远于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗朝远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗朝远撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗朝远负担。
审判员 姜军
二〇一四年三月二十四日
书记员 丁玉