wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1726民初867-2号原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任理事长。委托诉讼代理人：曹操，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人：季元元，河南尚成律师事务所（实习律师）。被告：冯朝民，男，汉族，住泌阳县。被告：泌阳县周河矿产品有限公司，住所地河南省泌阳县马谷田镇黄庄村委下周河村。法定代表人：吴祖亮，任经理。被告：泌阳县恒远房地产开发有限公司，住所地泌阳县古城路北侧（人民路与古城路交叉口处）。法定代表人：李敬远，任经理。被告：晁悠扬，女，汉族，住。被告：赵建刚，男，汉族，住。被告：李敬远，男，汉族，住泌阳县。被告：吴祖亮，男，汉族，住郑州市。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告冯朝民、泌阳县周河矿产品有限公司、泌阳县恒远房地产开发有限公司、晁悠扬、赵建刚、李敬远、吴祖亮金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年6月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告晁悠扬名下的豫Ｑ×××××小型普通客车、被告赵建刚名下的豫Ｑ×××××小型轿车、被告吴祖亮名下的豫Ｑ×××××小型轿车予以查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被告晁悠扬名下的豫Ｑ×××××小型普通客车予以查封，不得擅自抵押、变卖、转让、毁损。查封期限十二个月。二、对被告赵建刚名下的豫Ｑ×××××小型轿车予以查封，不得擅自抵押、变卖、转让、毁损。查封期限十二个月。三、对被告吴祖亮名下的豫Ｑ×××××小型轿车予以查封，不得擅自抵押、变卖、转让、毁损。查封期限十二个月。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  党书明审判员  刘广录审判员  姜丽君二〇一七年七月三日书记员  李 冰
�北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1182民初1800号
原告：张金波，男，1989年8月29日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：张金友，男，1983年11月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告张金波与被告张金友民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告张金波于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张金波自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金波撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张金波负担。
审判员 范胜临
二〇一八年七月四日
书记员 吕旭鹏
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初947号
原告：徐某某，男，1969年1月9日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：王某，女，1970年7月12日生，汉族，住上海市崇明区。
原告徐某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。2017年7月19日，原告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按徐某某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告徐某某承担。
审 判 长 林永新
审 判 员 沈丽平
人民陪审员 施照祥
二〇一七年七月十九日
书 记 员 高 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1164号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司。
法定代表人刘学峰，该公司总经理。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司员工。
被告傅宏达。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告傅宏达物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院申
请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 芳
二〇一四年五月二十一日
代书记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2856号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位员工，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位员工，住该单位宿舍。
被告中国卫星通信集团公司山东分公司。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告中国卫星通信集团公司山东分公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2015年12月7日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 杨 华
二〇一五年十二月七日
书记员 张晓静
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第107号
申请执行人慈利县环境卫生管理处，住所地慈利县零阳镇零阳中路***号。
法定代表人徐连辉，主任。
委托代理人卓建平，男，1978年3月26日出生，土家族，住慈利县，该管理处干部。
被申请执行人向延礼，男，1969年12月26日出生，土家族，慈利县人，农民，住慈利县。
申请执行人慈利县环境卫生管理处申请对慈环行罚字（2013）B96号《行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）所确定的对被申请执行人向延礼未按规定缴纳生活垃圾处理费300元、罚款300元及加处罚款300元，共计900元强制执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对该《决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人作为县级人民政府建设（环境卫生）主管部门，有权依照《城市生活垃圾管理办法》对被申请执行人向延礼未按规定缴纳生活垃圾处理费的行为处以应交生活垃圾处理费三倍以下且不超过1000元的罚款。故申请执行人对其罚款300元系在部门规章所规定的范围内。申请执行人在对被执行人进行处罚前，先后对其下达了《催缴通知》、《行政处罚告知书》，其程序合法。被执行人收到《决定书》后，未在规定的期限内提起复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《决定书》已生效，申请执行人在向本院申请强制执行前，向被申请执行人送达了《慈利县环境卫生管理处行政处罚限期履行告知书》，但被申请执行人仍未履行。故对申请执行人要求被申请执行人缴纳生活垃圾处理费300元及罚款300元的请求，予以支持；由于《决定书》明确了被申请执行人到期不缴纳罚款将依据《中华人民共和国行政处罚法》每日按罚款数额加处3%的罚款，该《决定书》于2013年7月19日送达被申请执行人，申请执行人要求准予强制执行被申请执行人加处罚款300元的主张，亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈环行罚字（2013）B96号《行政处罚决定书》所确定的对被申请执行人向延礼征缴生活垃圾处理费300元、罚款300元，加处罚款300元，合计执行人民币900元。限被申请执行人在收到本裁定书后3日内自觉履行完毕。
申请执行费50元，由被执行人向延礼负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 聂 菁
审判员 赵书均
二〇一三年十二月十六日
书记员 李 迅
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1783号
罪犯杨杨，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二○一一年四月二十五日作出（2011）徐刑初字第120号刑事判决，以被告人杨杨犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨杨在服刑期间，于2012年2月4日至2013年7月4日，获计分记功奖励4次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2008年4月11日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，于2010年5月6日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨杨减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期自2011年1月6日起至2014年12月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1783号
罪犯杨杨，男，1987年3月16日出生，汉族，初中文化，河北省徐水县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二○一一年四月二十五日作出（2011）徐刑初字第120号刑事判决，以被告人杨杨犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力�交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨杨在服刑期间，于2012年2月4日至2013年7月4日，获计分记功奖励4次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2008年4月11日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，于2010年5月6日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
�罪犯杨杨减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期自2011年1月6日起至2014年12月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龚 倩
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06076号
原告王义荣，女，1954年1月28日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男。
委托代理人许欣，女。
原告王义荣与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张一帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告王义荣到庭参加诉讼。被告北京乾元房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年6月17日，我与被告签订了《商品房预售合同》，购买被告开发建设坐落于北京市平谷区×住宅小区×号楼×单元×号商品房一套，总房款473430元。合同第二十条第二项约定，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有产权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，我依约支付了全部购房款。2007年6月20日，被告向我交付房屋。根据合同约定，被告应于2009年6月9日取得房屋所有权证书，但因被告的责任，我于2015年7月23日才取得房屋所有权证。被告的行为构成违约，应承担合同约定的违约责任。故诉至法院请求判令被告支付我逾期办理房屋转移登记违约金105811.61元，退还产权代办费400元；被告承担本案诉讼费。
被告向本院提交答辩状辩称：第一，如原告没有合同原件，其主张没有合同依据；如原告没有购房发票原件或未按合同约定足额缴纳购房款，则原告存在违约行为；第二，原告所在楼栋迟延交付，存在不可抗力原因及非被告过错原因，对于举办奥运会、残奥会的停工时间及部分居民阻挠化粪池及污水管线施工的时间应当予以扣除；第三，原告要求支付初始登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效；我公司未依约完成初始登记，原告在约定的完成后两年内没有主张权利，其诉求已超过诉讼时效；第四，原告要求支付转移登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，其在入住一段时间后的两年内并未向我公司主张权利，故我公司不同意赔偿；第五，我公司与原告签订的商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，该项约定显失公平；第六，因业主在入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理房产证，故对相应时间应进行扣除，且对于相应业主不同意进行赔偿或为其办理房产证；第七，因买受人至今尚未签订委托我公司为其办理转移登记的委托书，亦未及时缴纳产权代办费和契税，致使我公司无法为其办理转移登记，故买受人对于我公司未按约定时间完成转移登记一事存在过错；此外，买受人尚未实际取得房屋产权证，我公司依据合同约定享有30天的履行期，故目前无法计算具体的赔偿期间；第八，违约金数额过高，有违公平原则，请求法院予以酌减。
经审理查明：2006年6月7日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×住宅小区×1号楼×层×单元×号（现为×号楼×至×层×单元×号）商品房一套。该合同第二十条约定，被告应当在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同第二十条同时约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用400元；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告向被告交纳购房款473430元，并向被告交纳产权代办费400元。2007年6月20日，被告向原告交付房屋。2011年9月20日，被告取得了涉案商品房所在楼栋的权属证明。2015年7月23日，原告实际取得房屋所有权证书。
另查，2013年7月12日，本院作出（2013）平民初字第01742号民事判决书，判决被告协助原告办理北京市平谷区×住宅小区×号楼×单元×号楼房的转移登记。2014年8月20日，本院作出（2014）平民初字第00899号民事判决书，判决被告支付原告逾期办理房屋权属初始登记违约金34497元。该两份判决均已发生法律效力。
上述事实，有当事人的陈述及北京市商品房预售合同、购房款发票、入住证、房屋所有权证、收据、民事判决书等在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内为原告办理转移登记，其行为已构成违约，故依约应向原告支付违约金。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，但从原告取得转移登记的时间计算，原告的起诉在诉讼时效期间内。被告辩称迟延办理产权证系因他人或原告原因所致，其自身不存在过错，但未能提供足够证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。但原告作为买受人已在另案中主张了逾期办理房屋权属初始登记违约金，现于本案中主张逾期办理转移登记违约金，对于此二项违约金的重复期间，本院依公平原则择一予以支持，不重复计算。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整，因原告未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。原告依约向被告支付产权代办费，但被告未依约为原告办理房屋所有权证，而系由原告自行进行办理，故应向原告返还产权代办费。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告王义荣支付逾期办理房屋权属转移登记违约金共计三万九千七百九十六元。
二、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王义荣产权代办费四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百一十二元，由被告北京乾元房地产开发有限公司负担（限本判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张一帆
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 雪
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第06076号
原告王义荣，女，1954年1月28日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。组织机构代码80295237-X。
法定代表人庄海云，该公司总经理。
委托代理人张立功，男。
委托代理人许欣，女。
本院受理原告王义荣与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告王义荣提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审判员 张一帆
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民五终字第590号
上诉人（原审原告）：马某某，男，1961年出生，回族，无固定职业，住本市沙依巴克区。
委托代理人：金某某，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：某储运公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：吴某某，某储运公司董事长。
委托代理人：张某，女，1960年日出生，汉族，某储运公司人劳部部长，住本市新市区。
委托代理人：闫某某，新疆北方律师事务所律师。
上诉人马某某因劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月3日受理后，依法组成合议庭于2015年5月25日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人马某某以书面形式向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马某某申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某某撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费10元（马某某已预交），本院减半收取5元，退还上诉人马某某5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 骏
代理审判员 朱 虹
代理审判员 李海涛
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 宋 磊
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第2284号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告杨某某，男。
被告曹某某，女。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 刘学武
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 慎
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初1161号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司中山小榄分公司，住所地广东省中山市小榄镇升平中路新城商业大楼首层2。
主要负责人：刘文欢。
委托诉讼代理人：沈剑雄，男，公司员工。
被告：黄宁丽，女，1982年2月9日出生，汉族，住广东省中山市。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山小榄分公司与被告黄宁丽车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山小榄分公司委托诉讼代理人沈剑雄、被告黄宁丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山小榄分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金52000元，滞纳金2600元（暂计至2017年1月，之后的租金按4000元/月的标准计算至被告实际返还车辆之日止，滞纳金按照合同约定的计算标准计算至被告清偿欠款之日止）；2.解除原、被告签订的《汽车租赁合同》，被告返还车牌号为粤Ｔ×××××的车辆。事实和理由：原告是依法经营汽车租赁业务的企业。2015年1月13日，原告与被告签订一份《汽车租赁合同》，约定原告将车牌号为粤Ｔ×××××的车辆出租给被告使用，租金为4000元/月，租赁期限为2015年1月13日至2017年1月13日。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用。被告从2015年12月开始拖欠租金，暂计至2017年1月，被告共拖欠租金52000元，其行为严重违反了合同约定，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告黄宁丽辩称，被告确认尚欠原告租金52000元，并称有保证金在原告处；同意解除租赁合同、返还车辆；不同意按每月5%的标准计算滞纳金。被告黄宁丽表示其无力支付租金及滞纳金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：车牌号为粤Ｔ×××××的车辆登记的所有人为深圳市赢时通汽车服务有限公司中山小榄分公司。2015年1月13日，原、被告签订了《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》各一份及相关附件。《汽车租赁合同》约定原告将车牌号为粤Ｔ×××××的车辆租赁给被告使用，租金为4000元/月，于每月15日前支付，租赁期限为2015年1月13日至2017年1月13日。《车辆销售协议》约定：1.被告保证并承诺，在签订本协议时，已全部熟悉了解2015年1月13日签订的《汽车租赁合同》内容，且保证会履行租车义务（不限于按合同约定按时足额交纳租金，不拖欠原告任何款项等）；2.在被告实现上述承诺的前提下，原告同意被告所保证的《汽车租赁合同》期限正常届满后，将租赁车辆以28800元的价格销售给被告。但如果被告未实现上述承诺，即被告违反《汽车租赁合同》中的任一条款，则本协议作废，被告交纳的保证金不予退回；3.被告在签订本协议的三个工作日内支付保证金28800元。上述协议还就其他事项进行了约定。附件1《甲乙双方相关责任条款》约定：1.被告未经原告书面许可连续拖欠应付款项超过48小时，原告有权随时单方解除合同，收回租赁车辆，已收取的押金等全部款项不予退还，并有权要求被告赔偿因被告行为所导致的直接和间接损失；2.被告在租赁期内不及时交纳租金，逾期一个月需要支付5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因被告违约，原告除可以依本合同强行收车外，有权追究被告欠款、滞纳金及违约责任。原告于2015年1月16日将车牌号为粤Ｔ×××××的车辆交付给被告，双方在车辆交接清单上签名、盖章予以确认。
庭审中，原告确认收取被告保证金28800元，并同意若被告将车辆归还，保证金可以抵扣被告拖欠的租金；被告黄宁丽确认从2015年12月开始拖欠原告租金，并表示同意解除合同、归还车辆，并同意按照200元/月即5%/月的标准支付滞纳金。
本院认为，原告与被告黄宁丽于2015年1月13日签订了《汽车租赁合同》，双方由此形成租赁合同关系，该租赁合同关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守，本院予以认定。庭审中，原、被告双方均同意解除2015年1月13日签订的《汽车租赁合同》，因此，原告诉讼请求解除《汽车租赁合同》，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，本院予以支持。合同解除后，被告应返还涉案车辆给原告，故原告诉讼请求被告返还车牌号为粤Ｔ×××××的车辆，理据充分，本院予以支持。同时，被告未依约支付《汽车租赁合同》约定的2015年12月至2017年1月13日期间的租金，在原告当庭同意被告交纳的28800元保证金可以抵扣被告拖欠的租金的情况下，原告诉讼请求被告支付2015年12月至2017年1月13日期间的租金52000元（4000元/月×13月=52000元），符合《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，本院予以支持，但应当扣除被告已经支付的保证金28800元，因此，被告应当支付给原告的租金为23200元（52000元-28800元=23200元）。本案《汽车租赁合同》约定的租赁期间已经届满，而被告尚未将租赁的车牌号为粤Ｔ×××××的车辆交还给原告，因此，被告需从2017年1月14日起按每月4000元的标准向原告支付租赁车辆的占用费直至被告实际返还车辆之日止。另，原、被告双方在合同附件1即《甲乙双方相关责任条款》中对逾期支付租金约定了5%/月的滞纳金，在被告当庭表示同意按上述标准支付滞纳金的情况下，对原告要求被告支付滞纳金2600元（4000元/月×5%/月×13月=2600元）的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山小榄分公司与被告黄宁丽于2015年1月13日签订的《汽车租赁合同》，被告于本判决发生法律效力之日将车牌号为粤Ｔ×××××的车辆返还原告；
二、被告黄宁丽于判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山小榄分公司支付拖欠的租金23200元及滞纳金2600元；
三、被告黄宁丽于判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山小榄分公司支付租赁车辆的占用费（按每月4000元的标准，从2017年1月14日起计算至实际返还车辆之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2592元，减半收取为1296元，由被告黄宁丽负担（该款原告已预交，被告于判决生效之日起七日内返还给原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一七年八月九日
书记员 廖 雪
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民终字第118号
上诉人（原审被告）张珍，现住四子王旗。
委托代理人曹文峰，内蒙古义利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘伟（又名刘金锁），现住四子王旗。
委托代理人李文华，内蒙古博曦律师事务所律师。
上诉人张珍因与被上诉人刘伟确认合同有效纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2014）四民初字第364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张珍及其委托代理人曹文峰、被上诉人刘伟及其委托代理人李文华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告父亲于2005年3月8日与原告签订了一份卖房合同，合同中约定房屋价格为7200元，土地全部由原告承包。原告一直经营被告家土地至2013年年底。2014年年初，四子王旗嘉恒公司来席边河村委会小沟子自然村承包该村土地，原告承包被告的土地有117亩流转给了嘉恒公司。2014年5月8日经四子王旗吉生太镇司法所调解，达成如下协议其内容：1、耕地面积117亩地承包费每亩150元，年限13年，总计款额228150元。2、甲方（张珍）领取121715元。3、乙方（刘伟）领取106435元。5、甲方（张珍）与每次嘉恒公司的付款日起支付乙方（刘伟）的承包费，日期以嘉恒公司的付款日为准。6、甲方（张珍）剩余的土地还由乙方（刘伟）耕种，一直到二轮土地承包结束（在国家政策允许的情况下，土地变动由甲方负责，是甲方的权利）。7、甲方（张珍）分7年将乙方（刘伟）的钱全部付清，乙方（刘伟）收款后与甲方（张珍）再没有任何关系。8、甲乙双方不得以任何理由违约，违约者将承担相应的法律责任。9、本协议一式叁分，由甲、乙双方各执一份，一份留存吉生太镇司法所。此协议一经签订，甲乙双方以前所签的一切协议全部作废，双方不得以任何理由在纠缠以前的协议。全部事项以新协议为主。付款方式为每2年付一次承包费，每次付2年的。当时，被告又为原告写下承诺书，承诺嘉恒公司付承包费后，立即给付原告。嘉恒公司付承包费后被告因从嘉恒公司又承包了150亩地，未领取到现金。又因嘉恒公司承包117亩土地后仍剩余15亩，现由原告耕种。被告要求原告返还8亩，为此双方发生争议，被告没有按协议履行义务，原告多次催要无果，于2014年6月24日向我院起诉要求确认该合同有效，让被告继续履行协议。
原审法院认为，原、被告于2014年5月8日经四子王旗吉生太镇司法所调解签订的协议合法有效，应予支持。原告要求赔偿损失3000元，于法无据，不予支持。被告提出要求原告退还8亩地的请求未提供相应证据，不能成立。故根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：一、原、被告继续履行2014年5月8日经四子王旗吉生太镇司法所调解签订的协议。二、由被告张珍给付原告刘伟两年的承包费16373元，限判决生效后履行完毕。三、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告张珍承担。
上诉人张珍不服一审判决，上诉称，1、上诉人与嘉恒公司没有订立承包合同，没有形成将117亩土地流转给嘉恒公司的事实，更没有从嘉恒公司取得承包费，一审判决认定事实不清，定案证据不足。2、上诉人与被上诉人签订的承包费分配协议，是附条件的合同，只有在上诉人将土地流转给嘉恒公司，取得嘉恒公司给付的承包费，协议才具备履行条件，协议约定的履行条件未成就，被上诉人要求上诉人履行约定义务的诉讼请求不能成立。故请求二审撤销一审判决，依法改判。
被上诉人刘伟答辩称，117亩土地流转到嘉恒公司是不争的事实，有充足的证据予以证实，也是上诉人与答辩人签订承包费分配协议的前提。上诉人在答辩人将117亩土地流转给嘉恒公司后，自己从嘉恒公司又承包了土地，嘉恒公司应付117亩土地的承包费，上诉人抵顶了应付嘉恒公司的承包费，不是协议约定的条件未成就。至于上诉人承包嘉恒公司土地，上诉人在一审中完全认可。故请求二审维持原判。
本院经审理查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张珍主张没有形成将117亩土地流转给嘉恒公司的事实，更没有从嘉恒公司取得承包费，与被上诉人签订的承包费分配协议是附条件的合同，协议约定的履行条件未成就。对此，本案一审中，上诉人张珍对于117亩土地已实际流转给嘉恒公司的事实予以认可，二审中上诉人张珍对于从嘉恒公司另行承包土地，且未实际另行交纳承包费的事实并未否认，其虽认为未实际收到嘉恒公司给付的承包费，但因其另行承包嘉恒公司土地，并未另行交纳承包费，存在应收承包费与应付承包费相抵顶的事实。因此上诉人张珍认为与被上诉人刘伟签订的承包费分配协议条件未成立的主张不能成立。综上，上诉人张珍上诉理由不能成立，一审判决其按协议约定履行义务并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 华
审判员 王凤兰
审判员 贾春慧
二〇一五年六月十九日
书记员 闫文静
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑初字第307号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人葛某某，男，1979年10月28日出生于河南省太康县，因涉嫌故意伤害于2013年9月18日投案后被太康县公安局刑事拘留，同日被太康县公安局决定取保候审至今。
太康县人民检察院以太检刑诉（2013）274号起诉书指控被告人葛某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2011年7月8日中午，被告人葛某某和田某等人在本村饭店内喝酒时二人发生口角，被人劝开。当日下午，二人在移动营业厅再次相遇后引起厮打。厮打中，葛某某将田某胳膊扭伤。经鉴定为轻伤。案发后，双方民事部分已达成和解。所举证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等。据此认定被告人葛某某犯故意伤害罪，请求依法判处。
被告人葛某某对起诉书指控犯罪事实无异议。后悔了，请求宽大处理。
经审理查明，2011年7月8日中午，被告人葛某某和田某等人在本村饭店内喝酒时二人发生口角，被人劝开。当日下午，被告人葛某某和被害人田某在本村移动营业厅再次相遇后引起厮打。厮打中，被告人葛某某将被害人田某胳膊扭伤。经太康县公安局刑事技术法医学检验鉴定田某外伤属轻伤。案发后，双方就民事赔偿问题已达成和解。
被告人葛某某于2013年9月18日到太康县公安局张集派出所投案。
上述犯罪事实被告葛某某当庭供认不讳，并有被害人田某陈述、证人证言、投案情况说明、太康县公安局刑事技术法医学检验鉴定书、常住人口基本信息、协议书、撤诉书、收条、本院调查笔录等予以印证，上述证据均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；且其积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、之规定，判决如下：
被告人葛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 军
二〇一三年十月十六日
书记员 王永红
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1049-1号
原告吉林省绿隆肥业科技有限公司，住所地长春市宽城区经济开发区兰家乡邱家村高家屯。
法定代表人张晓平，总经理。
委托代理人曲海君，吉林德谷律师事务所律师。
被告李立红。
被告王洪英。
本院于2015年6月2日作出（2015）宽民初字第1049号财产保全的裁定，现因本案一审判决已生效且原告胜诉，原告申请解除对担保物的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
一、解除对原告吉林省绿隆肥业科技有限公司名下的号北京现代牌小型轿车、号北京现代牌小型越野客车及号解放牌轻型厢式货车车籍的查封；
二、解除对担保人庞皓中名下的号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车车籍的查封。
审 判 长 许勇花
代理审判员 王 艳
人民陪审员 刘晓萍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱 婧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7729号
罪犯陆志亮，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2014年1月20日作出了（2014）绍新刑初字第17号刑事判决，以被告人陆志亮犯诈骗罪，判处其有期徒刑一年八个月，并处罚金35000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月22日向本院提请对罪犯陆志亮减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆志亮在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆志亮在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陆志亮在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆志亮予以减刑三个月（刑期至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月十七日
书记员 朱勤超
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第00970号
原告刘某，女，1987年9月4日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告吴某甲，男，1989年4月25日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
原告刘某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凤贺独任审判，公开开庭进行了审理。
原告刘某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2009年相识，确立恋爱关系后于××××年××月××日登记结婚，原、被告婚初感情尚可，于××××年××月××日生育一婚生男孩吴某乙。原、被告的婚生男孩出生后，被告经常因琐事与原告生气吵架，并对原告实施暴力。被告的上述行为给原告的身体及精神造成严重伤害，原、被告的夫妻感情已彻底破裂。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令解除原、被告的婚姻关系，婚生男孩吴某乙由被告抚养。
被告吴某甲辨称，我同意与原告刘某离婚，我与原告的婚生男孩我也同意抚养，但我要求原告给付抚养费。
经审理查明，原、被告于2009年相识并确立恋爱关系后，于××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育一男孩吴某乙。原、被告婚初感�尚可，后常因生活琐事生气吵架。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债务，无共同债权，原、被告双方户口在一起。现原、被告分居生活，原、被告所生育的男孩吴某乙跟随被告吴某甲一起生活。现原告刘某以与被告吴某甲感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告吴某甲同意离婚。
上述事实，有身份证明、婚姻登记记录证明、户口薄、询问笔录、当事人陈述等证据材料载卷为凭，经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，虽然原告刘某与被告吴某甲系自主婚姻，且生育了子女，但原、被告婚后常因生活琐事口角吵架，并因此导致原、被告分居生活，现原告刘某提出离婚，被告吴某甲同意离婚，说明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，应准许原告刘某与被告吴某甲离婚。关于原告刘某与被告吴某甲所生育的男孩吴某乙，因原�刘某不同意抚养吴某乙，而被告吴某甲同意抚养吴某乙，且吴某乙现在跟随被告吴某甲一起生活，原、被告所生育的男孩吴某乙由被告吴某甲抚养更有利于其健康成长，原告刘某每月应给付子女抚养费500元至吴某乙独立生活时止。虽然原告刘某在庭审过程中称在其与被告吴某甲婚姻关系存续期间有共同财产和共同债务，但因其未就该主张向本院提供证据证明，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告吴某甲离婚；
二、原告刘某与被告吴某甲所生育的男孩�某乙（2011年3月29日出生），由被告吴某甲抚养，原告刘某自2015年3月份起每月给付抚养费500元至吴某乙独立生活时止；
三、原、被告双方户口自本判决生效之月起按双方各自人口分开。
案件受理费150元（原告刘某预交，已减半收取），由原告刘某和被告吴某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王凤贺
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 雒文茹
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第68号
申请执行人：马成，男，1970年10月25日生，汉族，住济南市市中区。
被执行人：吴丙涛，男，1983年12月2日生，汉族，住庆云县。
被执行人：荆红伟，女，1982年8月20日生，汉族，住山东省桓台县。
本院在执行庆云县人民法院作出的（2013）庆民初字第1351号民事判决书马成申请执行吴丙涛、荆红伟民间借贷纠纷一案中，经本院执行，已对被执行人荆红伟所有的丰田轿车进行价格评估，申请人同意以评估价接受该车辆抵顶相应债务。被执行人再无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆法执字第68号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 孙铁成
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘 军
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第225号
原告张富先，男，汉族，农民，山西省寿阳县平舒乡人。
被告白篆银，女，汉族，山西省寿阳县宗艾镇宗人。
委托代理人何光升，男，系被告白篆银的丈夫。
被告何光升，男，汉族，山西省寿阳县宗艾镇人。
被告白继深，男，汉族，山西省寿阳县平舒乡人，系被告白篆银的二哥、寿阳县xx粮食经销部业主。
原告张富先诉被告白篆银、何光升、白继深买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晋贤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张富先及被告何光升到庭参加了诉讼，被告白继深经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月14日，被告白篆银、何光升从原告处收购玉米81360斤，收购价为每斤1.01元，价款合计为82173元，被告白篆银于2014年4月14日给原告出具了一份收据。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求人民法院判令被告白篆银、何光升支付原告玉米款82173元。
被告何光升在庭审中辩称，对原告起诉的玉米款数额无异议，但该款不应由白篆银和何光升给付，应由被告白继深给付。
被告白继深经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月，被告白篆银、何光升夫妻从原告张富先处收购玉米81360斤后，双方商定价格为每斤1.01元，价款合计为82173元。被告白篆银于2014年4月14日向原告出具了一份加盖有寿阳县xx粮食经销部印章的收据，原告和被告白篆银在该收据上签名予以确认。原告经多次向被告白篆银、何光升催要未果，遂向本院提起诉讼。庭审中原告只要求被告白篆银、何光升给付玉米款82173元，并不主张利息为本案事实。
另查明，寿阳县xx粮食经销部为个体工商户，被告白继深是该粮食经销部的业主。
本院认为，被告白篆银、何光升夫妻从原告张富先处收购玉米后，为原告出具了加盖有寿阳县xx粮食经销部印章的收据，原告在该收据上签名予以确认后，所欠原告玉米款应由寿阳县xx粮食经销部的业主白继深给付，并由被告白篆银、何光升夫妻对该欠款承担连带责任。原告自愿放弃对所欠玉米款追要利息的权利，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条的规定，判决如下：
一、被告白继深在本判决生效后十日内给付原告张富先玉米款82173元。
二、被告白篆银、何光升对上述欠款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1854元，减半收取927元，由被告白继深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋
中市中级人民法院。
审判员 王晋贤
二〇一四年九月五日
书记员 王建新
（校对人王建新）
附：相关法律链接
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第489号
上诉人（原审被告）黄宽华。
委托代理人武某。
被上诉人（原审原告）上海汉宇房地产顾问有限公司。
委托代理人周某。
委托代理人潘某。
上诉人黄宽华因居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第41633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2013年8月31日，黄宽华到上海汉宇房地产顾问有限公司（以下简称上海汉宇房地产顾问有限公司）处看房，经上海汉宇房地产顾问有限公司居间后，黄宽华就上海市浦东新区某镇某路某弄某号某房屋（以下简称系争房屋）与出售方卢国涛签订《房地产买卖协议》，双方约定房屋总价款人民币（以下币种相同）1，175，000元，在签订《上海市房地产买卖合同》后10日内支付房款40万元（含定金2万元），在黄宽华取得房地产交易的收件收据后当日付清余款。本次交易所产生的税、费由黄宽华承担。双方同意出售方户口于2014年10月份前迁出，如由于出售方未按时迁出，则应承担赔偿责任，赔偿黄宽华11万元。如逾期未迁出户口，按总房款1%支付违约金。双方并约定在2013年9月7日前（含当日）共同至上海汉宇房地产顾问有限公司处签订房地产买卖合同（网签版）。同日，黄宽华与上海汉宇房地产顾问有限公司签订佣金确认书，确认应付上海汉宇房地产顾问有限公司居间佣金23，500元，在签订合同时支付50%，过户当日支付50%。上述买卖协议签订后，黄宽华支付给出售方卢国涛购房定金2万元。双方按约于2013年9月7日至上海汉宇房地产顾问有限公司处准备签订正式买卖合同，但因双方对户口迁出时间未能达成一致意见，双方于该日达成解约协议，出售方没收了1万元定金，另1万元退还了黄宽华，双方确认不再继续履行买卖协议。
上海汉宇房地产顾问有限公司诉称，2013年8月31日，经上海汉宇房地产顾问有限公司居间介绍后，由黄宽华与出售方就系争房屋签订《房地产买卖协议》，双方对房屋价款、履行方式等进行了明确约定。黄宽华同上海汉宇房地产顾问有限公司签署了《佣金确认书》，确认应支付上海汉宇房地产顾问有限公司居间佣金23，500元，后黄宽华因出卖方户口迁出事宜未与出卖方签订《上海市房地产买卖合同》。上海汉宇房地产顾问有限公司认为其作为居间人已居间成功，黄宽华理应按约支付居间佣金，故上海汉宇房地产顾问有限公司诉请法院判令黄宽华支付上海汉宇房地产顾问有限公司居间佣金23，500元。
黄宽华辩称，其与出售方虽已签订《房地产买卖协议》，但未签订正式的《上海市房地产买卖合同》，上海汉宇房地产顾问有限公司作为居间人未完成二手房交易全部流程，故上海汉宇房地产顾问有限公司不得要求黄宽华支付报酬。上海汉宇房地产顾问有限公司在提供居间服务时故意隐瞒系争房屋内有户口且有两个户口的重要事实，采取欺诈手段擅自修改合同条款，导致交易未能完成，故黄宽华要求驳回上海汉宇房地产顾问有限公司的诉讼请求。
原审认为，依据《中华人民共和国合同法》规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。从本案事实看，黄宽华与系争房屋出售方签订了《房地产买卖协议》，双方在协议中对房屋总价款、付款期限、过户时间、户口迁出时间以及逾期迁出的违约责任等均作了明确约定。由此可见，上海汉宇房地产顾问有限公司作为居间人已促成了买卖合同成立，且该协议系买卖双方真实意思表示，合法有效，上海汉宇房地产顾问有限公司理应取得约定的居间报酬。现黄宽华唯恐房款全部付清且交易完毕后，出售方的户口无法按时迁出房屋，遂反悔与出售方按约签订正式的交易合同，导致合同无法继续履行，双方也确实于2013年9月7日协商解除了买卖协议，由出售方没收了黄宽华的1万元定金。纵观本案事实，上海汉宇房地产顾问有限公司已居间成功，本次交易没有继续履行的责任在于黄宽华，故买卖双方解除协议不影响上海汉宇房地产顾问有限公司按约取得居间报酬的权利，但上海汉宇房地产顾问有限公司作为居间人毕竟未完成全部交易流程，原审根据本案实际情况并结合公平合理原则酌定由黄宽华支付上海汉宇房地产顾问有限公司居间报酬15，000元。至于黄宽华提出上海汉宇房地产顾问有限公司故意隐瞒户口及擅自修改户口迁出时间的抗辩意见，缺乏依据，不予采信。
原审法院审理后，依照《中国人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，于二○一三年十二月三十一日作出判决：黄宽华于判决生效之日起十日内支付上海汉宇房地产顾问有限公司居间报酬15，000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，减半收取计193.50元，由黄宽华负担。
判决后，黄宽华不服，上诉于本院称，被上诉人使用隐瞒事实和虚假承诺的手段诱使上诉人签订了房地产买卖协议和佣金确认书，违反了诚实信用原则。被上诉人不论在合同签订前还是签订时都保证卖家的户口迁出不是问题，但是实际情况是合同签订后，卖家告知上诉人因为其在沪没有其他房产，故户口无处可迁，双方这才确认不再履行买卖协议。被上诉人没有按约提供居间服务，也没有促成上诉人与卖家签订正式的《上海市房地产买卖合同》，佣金确认书也约定签订正式买卖合同时支付50%佣金，过户当天再支付50%佣金，上述条件满足后，上诉人才有付款义务。现由于被上诉人的过错导致交易无法进行，被上诉人无权要求上诉人支付佣金。综上，请求二审撤销原审判决，驳回被上诉人原审诉请。
被上诉人上海汉宇房地产顾问有限公司辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议是被上诉人是否已居间成功，从而有权收取上诉人相应的佣金报酬。从本案查明的事实来看，被上诉人促成了上诉人与出售方就系争房屋《房地产买卖协议》的签订，该协议中对系争房屋的价款、付款期限、过户时间、户口迁出时间及逾期迁出户口的违约责任都予以了明确约定，故上诉人与系争房屋出售方实际已达成了对系争房屋买卖的合意，并对合同的履行做出了具体的约定，原审据此确认被上诉人已经为上诉人居间成功，具有事实依据，本院予以支持。虽然上诉人未能最终与房屋出售方签订正式的房地产买卖合同并与出售方达成了解约协议，但从解约的原因来看，系因上诉人对户口迁出时间产生异议从而反悔签约，上诉人也为此被出售方没收了1万元定金，故导致合同无法继续履行的责任方在于上诉人，而非被上诉人，被上诉人仍然有权收取相应的佣金报酬。上诉人主张被上诉人故意隐瞒出售方户口无法迁出的事实并诱使上诉人签订买卖协议的意见，缺乏证据予以证明，本院无法采信。
综上，原审综合本案被上诉人未完成全部交易流程的实际情况，酌定上诉人支付被上诉人居间报酬15，000元，并无不妥，本院予以维持。上诉人黄宽华的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币175元，由上诉人黄宽华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔美君
审 判 员 郑卫青
代理审判员 杨斯空
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 赵 樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00091号
原告王庆伟，男，住兴城市白塔乡。
委托代理人冯连科，男，住葫芦岛市连山区。
被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司。住所地秦皇岛市。
法定代表人王宝义，该公司董事长
委托代理人胡进国，河北德圣律师事务所律师。
第三人孙建国，男，住兴城市白塔乡。
第三人张国民，男，住兴城市。
原告王庆伟诉被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司、第三人孙建国、第三人张国民劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯连科、被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司委托代理人胡进国、第三人孙建国、第三人张国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆伟诉称，2012年8月12日被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司承包葫芦岛市凌云企业集团在新区XX小区10#、14#楼施工，原告经孙建国介绍到被告处做瓦工工作，双方约定日工资每天为240.00元，另外，还有完成一定工作任务的计件工资，被告要求原告遵守各项规章制度并说明给原告统一上保险，从2012年8月13开始到完工以前的工资被告已经足额发放给原告，工资直接支付给原告或经第三人转发给原告，被告将该工程承包给了第三人张国民。后于2013年4月4日与第三人孙建国签订了XX二期工程补充协议，由于被告与第三人张国民在施工中发生矛盾，后由第三人孙建国带班，被告与第三人之间因工程图纸变动发生夹层用工而产生纠纷，从2013年4月17日至2013年5月31日共48天，被告尚欠原告计件工资21000.00元，经原告向被告多次催要未果，根据第三人孙建国、张国民提供的工资表及劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定等相关法律、法规的规定，诉讼来院，诉讼请求为：一、不服葫芦岛市劳动争议仲裁委员会2013年12月31日作出的葫劳总字（2013）第361号仲裁裁决书第二项的内容；二、请求依法判决被告及第三人给付原告计件工资款21000.00元及利息；三、诉讼费用由被告承担。
被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司辩称，1、被告将承包葫芦岛市凌云企业集团在新区XX小区10#、14#楼的主体、砌砖等工程承包给第三人张国民、孙建国的班组，当时是要求第三人提供具体施工人员的身份证复印件，但第三人一直也没有向被告提供，被告认为原告没有在其工地施工，双方不存在劳动关系，原告无权向被告主张权利。2、第三人与原告是老乡关系，第三人在没有任何依据的情况下，为原告出具工资证明，不符合法律规定，该证明不真实，不能作为认定案件事实的依据。3、由于第三人班组承包的工程质量不合格，需要维修的地方很多，所以甲方到现在也没有对工程质量进行验收，维修费用由被告一直在垫付，到目前为止，被告的垫资款超过尚欠第三人班组的施工款，因此别说原告根本就没有在被告的工地施工，就是在被告的工地施工，原告也没有理由向被告主张工资款项。根据以上三点理由，被告要求法院依法驳回原告的起诉。
第三人孙建国辩称，工地的施工人员不固定，有的干三、五天活就走了，根本就没有办法向施工人员要身份证，诉讼的十三名原告确实是我们找的。
第三人张国民辩论意见同第三人孙建国意见。
经审理查明，被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司于2012年8月12日将承包的葫芦岛市XX小区10#、14#楼施工部分工程转包给第三人张国民、孙建国，第三人张国民、孙建国的施工人员由二人自行解决，2012年9月20日，第三人孙建国招聘原告到其承包的XX小区10#、14#楼从事瓦工工作，现该工程已交付使用；第三人孙建国、张国民给原告等人出具签字确认的工资表一份，其中第24项记载为：“序号24姓名王庆伟工种瓦出勤天数计件合计21000身份证号码21148119670125XXXX孙建国张国民”。另外，原告提交的2013年4月份施工面积及工资数额流水，其中记载：“王庆伟4月14号进工地抹房内共3230㎡×6.5=21000元包括阁楼到5月30日全部出工地”。工程完工后，被告及第三人未支付原告王庆伟工资款，原告于2013年11月12日向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会于2013年12月31日作出葫劳仲字（2013）第361号仲裁裁决书，一、认定双方事实劳动关系存在；二、申请人的其他申请请求不予支持。原告王庆伟对此仲裁第二项不服，于2014年1月15日诉至法院，要求被告及第三人给付原告计件工资款21000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实有当事人陈述、承包协议、补充协议、工资表、证人王福刚证言等证据材料载卷，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，按照相关法律规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程业务或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任；工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任；本案中，原告王庆伟系第三人张国民、孙建国招用的工人，从事瓦工工作，原告在被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司承包的工地施工，工程完工后，由第三人张国民、孙建国为原告出具经原告与第三人确认的工资单，证明未支付工资的事实及具体数额，被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司将工程发包给不具备用工主体资格的自然人张国民、孙建国，应当对拖欠原告王庆伟工资款承担清偿连带责任；故对原告主张的拖欠工资21，000.00元的请求依法予以支持，由第三人孙建国、张国民给付，被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司承担连带给付责任；故参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发2005第12号）第四条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法的通知》（劳社部发2004第22号）第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、第三人孙建国、张国民于本判决生效后十日内给付原告王庆伟拖欠工资款人民币21，000.00元，此款由被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司承担连带责任。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，邮寄费80.00元，合计90.00元，由被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王洪福
人民陪审员 霍春华
人民陪审员 刘玲玲
二〇一四年九月十七日
书 记 员 秦 娜
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大三执字第00276号
申请执行人金正刚。
被执行人陈高猛。
申请执行人金正刚与被执行人陈高猛买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）大三民初字第0152号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陈高猛暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大三民初字第0152号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐鑫邦
代理审判员 李继雷
代理审判员 智通强
二〇一五年十二月四日
书 记 员 顾云骕
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）前锋行初字第180号
起诉人熊定宪。
2014年9月24日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人要求法院依法判决被起诉人刘召武乱占、乱用规划为特殊保护区良田耕地诉讼。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款“人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：……”、第四十一条第（二）、（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”的规定，行政诉讼的被告应当是行政机关，起诉人所列被告系个人并不是行政机关，属于没有明确的被告；另原告的请求不具体、明确。综上，原告的起诉不符合受理条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十一）起诉不具备其他法定要件的。”的规定，裁定如下：
对熊定宪的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 胡全胜
代理审判员 李 英
人民陪审员 叶建元
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 沈丽华
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初584号
原告：施大华，男，1977年11月27日出生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：魏儒林，盘县双凤镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102489。
被告：贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿，住所地，贵州省盘县柏果镇洒米村，统一社会信用代码91520000683967498M。
代表人：刘肇海。
原告施大华诉被告贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿劳动争议一案，本院于2017年1月23日立案。原告施大华于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施大华在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施大华撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告施大华负担。
审判长 杨胜科
审判员 余 华
审判员 管红兵
二〇一七年三月二日
书记员 张忠能
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第866号
申请执行人雷贞贞。
被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司。住所地平度市同和街道办事处胶平路330号。
法定代表人权美子，董事长。
本院在执行申请执行人雷贞贞与被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司劳动报酬纠纷案中，被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2013）第303号裁决书的执行。
本案执行费50元，由被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一四年十月二十日
书记员 卢宝杰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第866号
申请执行人裴海云，男，1952年9月14日出生，汉族，住平罗县崇岗镇崇岗村二队。
被执行人李海军，男，1981年9月22日出生，汉族，住平罗县崇岗镇下庙村十队。
申请执行人裴海云与被执行人李海军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）平民初字第1232号民事判调解已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月24日立案执行。依据（2013）平民初字第1232号民事调解书已确定的内容，被执行人支付申请执行人借款22000元，诉讼费175元，合计22175元。
本院在执行过程中，已执行标的20000元，未执行标的2175元及执行费233元。经对被执行人的银行存款、土地、房产及车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民初字第1232号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张运友
二〇一五年七月十四日
书 记 员 孙 楠
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第1150号
原告蒋某甲，农民。
被告黄某，农民。
委托代理人龙河山，广西全州县法律援助中心律师。
原告蒋某甲与被告黄�离婚纠纷一案，本院2015年2月26日受理后，依法适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲与被告黄某及其委托代理人龙河山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，原告与被告黄某在外打工认识后自愿登记结婚，结婚后双方经常为家庭琐事争吵，夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
原告蒋某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交了如下证据：1、原告身份证及原、被告户口簿，拟证明原、被告及子女身份情况。2、结婚证，拟证明原、被告婚姻关系。
被告黄某辩称，原告蒋某甲与被告婚姻基础好，感情未破裂，不同意离婚。
被告黄某在举证期限内未提供相应证据材料。
经过开庭质证，被告黄某对证据1、2的真实性无异议，本院认为，证据1、2系相关国家�关依职权制作的材料，且对方当事人无异议，本院予以认定。
综合本案认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下法律事实：原告蒋某甲与被告黄某在外打工认识并自由恋爱，自愿于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿蒋某乙，××××年××月××日生育儿子蒋某丙。原告于2015年2月26日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决准予离婚与否之法定条件。原告蒋某甲与被告黄某系自由恋爱，婚姻基础好，共同生育了两个小孩，说明夫妻感情尚好。只要原、被告相互体贴，加强沟通，从有利于小孩健康成长的角度考虑，还是有和好的可能，且原告在举证期限内未向本院提供充分证据证实双方夫妻感情确已破裂，因此，对原告的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持，为维护家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告蒋某甲与被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 侯科
二〇一五年四月八日
书 记 员 尹浩
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第645号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人梁振海。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0018899号交通运输行政处罚决定，要求被执行人梁振海缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会�出的深交罚决字第B0018899号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第B0018899号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人梁振海须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱仲明
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年二月二十一日
书记员 ＸＸ聪
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第873号
原告曹国辉，男，1985年1月27日生，汉族。
被告谢建强，男，1977年3月9日生，汉族。
被告刘凯，男，1979年3月11日生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
本院在审理原告曹国辉与被告谢建强、刘凯、中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹国辉于2015年7月8日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹国辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹国辉负担。
审 判 员 赵国辉
二〇一五年七月九日
兼书记员 李向楠
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00571号
原告：康丽，女。
被告：辛璐，男。（未出庭，身份未核对）
原告康丽与被告辛璐民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员南志辉担任审判长，人民陪审员张军、刘静波参加评议，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告康丽到庭参加诉讼，被告辛璐经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告辛璐于2014年11月21日向原告康丽借款10万元，约定自借款之日起按银行贷款利率计算借款利息。被告借款后至今未偿还借款，故原告诉至法院，要求被告辛璐偿还借款并支付利息。
被告辛璐未提交证据，亦未提交答辩状。
庭审中，原告提交借条一份，证明被告欠款的事实。经庭审举证和本院审查，本院认为该证据能够证明原告的诉讼主张，对上述证据予以采纳。
经审理查明，被告辛璐于2014年11月21日向原告康丽借款10万元，约定利息自借款日起计算至还款日。该借款被告辛璐至今未偿还。
本院认为，原、被告之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金并自被告借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告辛璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告辛璐于本判决生效后五日内偿还原告康丽借款人民币10万元，并自2014年11月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付借款利息至本判决限定还款之日止。如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费2300元、保全费520元（原告预交），由被告辛璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费2300元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 南志辉
人民陪审员 张 军
人民陪审员 刘静波
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吕爱华
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第380号
申请执行人谭某，女，生于1984年2月19日，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族，生于1984年3月26日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第502号谭某与刘某某离婚纠纷一案中，因张玉暂无可供执行的财产。申请执行人愿暂缓执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第502号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一四年九月一日
书记员 吕廷康
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1047号
原告：杨吉礼，男，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：杨开河，来安县法律援助中心律师。
委托代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：沐贤虎，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：孟宇，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：张亮亮，男，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告杨吉礼与被告沐贤虎、孟宇、张亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由代理审判员陈悠燕适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告杨吉礼的委托代理人张金文，被告沐贤虎、张亮亮到庭参加诉讼，被告孟宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨吉礼诉称：2015年，沐贤虎、孟宇、张亮亮在独山轮窑厂设立烘干房，从事粮食加工收购业务。同年，其将粮食出售，沐贤虎、孟宇、张亮亮向其出具入库单，载明粮食数量及单价。2016年3月2日，双方结算，沐贤虎、孟宇、张亮亮支付部分货款后尚欠58439元。其多次催要无果，为此其支付差旅、住宿费用1000元。其认为，沐贤虎、孟宇、张亮亮拒付货款无理，其为索要款项支出的费用应予以支付，并按月支付欠款金额2%的赔偿金，故诉请判决沐贤虎、孟宇、张亮亮支付其货款58439元及赔偿金779.19元（赔偿金暂算），合计59218.19元。审理中，杨吉礼明确赔偿金计算按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至货款付清时止。
沐贤虎在庭审中辩称：欠货款是事实，因为货款被其与合伙人拆东墙补西墙用掉一部分了，孟宇拿回去100000元，当时收购粮食是以其名义贷款200000元，孟宇是担保人，后来把贷款还了；合伙时其三人就投资800000多元，为增加设备，其与合伙人把货款投在烘干厂的机器设备上了，有铲车、输送机、另加的变压器、厂房等，烘干机就价值900000多元。目前其三人拿不出这么多钱，其要求分期分批给付；另其三人合伙的烘干厂每年都有利润，其会把利润按照比例给各卖家。
张亮亮在庭审中辩称：欠款是事实，但是其现在拿不出这么多钱，要求能够分期分批给。理由是：建厂时投资一部分，后期盈利均投在厂里。
孟宇未作答辩和举证。
经审理查明：2015年，沐贤虎、孟宇、张亮亮在来安县独山轮窑厂设立烘干房，从事粮食加工收购业务。同年，杨吉礼将其所有的粮食出售给沐贤虎等三人。2016年3月2日，双方结算货款总计167909元，沐贤虎、孟宇、张亮亮支付部分货款后尚欠58439元。沐贤虎、孟宇、张亮亮为此向杨吉礼出具欠款明细一份。后杨吉礼因多次催要无果，于2016年5月3日诉至本院，诉请判决沐贤虎、孟宇、张亮亮支付其货款58439元及赔偿金，赔偿金按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至货款付清时止。
以上事实，有杨吉礼、沐贤虎、张亮亮当庭陈述和杨吉礼提供的粮食入库单、欠款明细及广告单各一份在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：对杨吉礼的诉请是否支持。
对于该争议焦点，沐贤虎、孟宇、张亮亮因欠付货款向杨吉礼出具欠款明细，该欠款明细是沐贤虎、孟宇、张亮亮的真实意思表示，符合相关法律规定，应为合法有效。沐贤虎、孟宇、张亮亮拖延不付酿成纠纷，应负全部责任，故本院对杨吉礼要求支付货款58439元的诉讼请求予以支持。杨吉礼要求按月支付赔偿金，因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依照相关法律规定利息计算应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，该请求未超出相关法律规定，本院予以支持。孟宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，因此产生的法律后果，由其自负。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告沐贤虎、孟宇、张亮亮于本判决生效后五日内向原告杨吉礼支付货款58439元及利息，利息自2016年5月3日起按中国人民银行发布同期银行贷款利率至货款付清之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元（缓交），减半收取640元，由被告沐贤虎、孟宇、张亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
代理审判员 陈悠燕
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 梁浩然
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申113号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张开盛，男，1963年1月16日出生。
申请再审人张开盛因行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行终639号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织向复议机关提起行政复议申请，其所复议的具体行政行为应客观存在。《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，张开盛向北京市工商行政管理局（以下简称市工商局）请求撤销北京市工商行政管理局朝阳分局（以下简称朝阳分局）认定住242号的王臻与北京刘丰就法律咨询有限公司无关的决定，但朝阳分局未作出过上述决定，张开盛亦无证据证明该决定存在。市工商局据此在法定期限内作出京工商复字[2014]07108号《不予受理行政复议申请决定书》，对张开盛提出的行政复议申请不予受理并无不当。
综上，原审法院判决驳回张开盛的诉讼请求并无不当。张开盛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年四月十二日
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第123号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人王志威，男，XX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，汉族，文化程度初中，户籍所在地为XXX。因涉嫌故意伤害罪于2013年9月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人余韦，广东坤益律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2410号起诉书指控被告人王志威犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法受理后，组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄广华出庭支持公诉，被告人王志威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月9日11时许，被害人黎某某来到东莞市中堂镇凌角街厚街烧鹅濑粉店吃饭，黎某某点了一份价格为六元钱包含四样菜的快餐。其后，负责为客人点餐的被告人王志威多点了一样菜。黎某某结账时得知要付餐费七元，觉得太贵，便在店内辱骂王志威。约三分钟后，快餐店老板王某某为了不影响店内其他客人消费，便叫王志威走到外面去。接着王志威走出店门口，并用手推了黎某某胸部一下，黎某某便被推倒在马路上，快餐店老板娘何某某见状马上打电话叫救护车将黎某某送院治疗。后黎某某于2013年9月15日经抢救无效死亡（经鉴定，符合摔跌伤致颅骨骨折、脑挫伤及硬膜下血肿等严重颅骨损伤死亡）。被告人王志威于2013年9月9日17时许在上述快餐店内被公安机关带回审查。
另查明，在本案开庭审理前，王志威家属已替王志威支付了被害人黎某某所有的医药费64863.88元；在案件审理过程中，王志威家属以及东莞市中堂镇明盛烧鹅店经营者王某某、何某某又向被害人黎某某的家属赔偿人民币193000元，被害人黎某某的家属对被告人王志威出具了谅解书，请求法院对王志威从轻处罚。
上述事实，被告人王志威在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人黎某某的家属黎某甲的陈述及辨认笔录，证人王某某、何某某的证言及辨认笔录，证人黄某某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，医学病历，死亡医学证明书，到案经过，常住人口基本信息，人民调解协议书，收据、发票，协议书，谅解书，被告人王志威的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
被告人王志威的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、被告人的行为不构成故意伤害罪，但本案中所有证据均无法证实被告人王志威有伤害他人的主观故意，其行为符合过失致他人死亡罪，被告人与被害人素不相识，只是被害人对被告人大声辱骂并指指点点，被告人希望被害人离开快餐店才推了被害人一下，被告人的推人行为很轻，其不可能知道轻推的行为会产生被害人摔倒并受伤的严重后果，案发后被告人要求老板娘叫救护车，并送被害人上车，支付医疗费用，表明被告人有积极救助被害人；2、有关证据也证实了被害人于本案的发生有重大过错，被告人无理取闹，骂人时间长并具有人身攻击的言辞；3、被告人有自首情节；4、被告人平时表现良好，没有犯罪前科；5、被告人家属积极赔偿被害人家属，被告人也愿意依法赔偿被害人相关损失，请法庭考虑对被告人从轻处罚，并考虑适用缓刑。
本院认为，被告人王志威应当预见自己的行为可能造成他人死亡，由于疏忽大意而没有预见，因而致一人死亡，其行为已构过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王志威犯故意伤害罪，犯罪基本事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名不当；由于被告人王志威只是推了被害人黎某某的胸部一下，致黎某某头部着地受伤死亡，现有证据不能证明被告人王志威存在伤害被害人的故意，本院根据查明事实及现有证据认定，被告人王志威构成过失致人死亡罪，本院予以纠正。因此，辩护人提出的第1条辩护意见，本院予以采纳。被告人王志威明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。由于被告人的家属积极赔偿了被害人家庭的损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情对被告人从轻处罚，但被告人不属于犯罪情节轻微，不符合缓刑适用的条件，故辩护人提出的第5条辩护意见，本院采纳其中“积极赔偿，可以酌情从轻处罚”的意见，但关于“可以适用缓刑”的意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的第2条辩护意见，现有证据无法证明被害人存在着重大过错，故该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的第4条辩护意见，经查，符合事实，本院予以采纳。
视被告人王志威的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王志威犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2017年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李 缨
代理审判员 冯骁聪
人民陪审员 赖美元
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共5页
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初498号
原告：铜仁市碧江区锦江陶瓷店。经营场所：铜仁市碧江区锦江广场第一商业大道。
经营者：汤建民，男，1972年9月29日出生，汉族，个体工商户，住铜仁市碧江区。
被告：铜仁唯品装饰工程有限公司。地址：铜仁市碧江区民主路阳光大厦*期*楼。
法定代表人：阳飞，该公司经理。
被告：阳飞，男，1973年9月30日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告铜仁市碧江区锦江陶瓷店与被告铜仁唯品装饰工程有限公司、阳飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告铜仁市碧江区锦江陶瓷店于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜仁市碧江区锦江陶瓷店撤诉。
案件受理费人民币442.31元，减半收取计人民币221元，由原告铜仁市碧江区锦江陶瓷店负担。
审判员 饶和秀
二〇一七年二月二十三日
书记员 龙仲夏
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执异101号
案外人：赵清刚，男，汉族，住荣成市。
申请执行人：梁忠伟，男，汉族，住荣成市青山南区。
被执行人：威海金桥房地产开发有限公司，住所地乳山市商业街75号。
法定代表人：丛培山，经理。
委托诉讼代理人：于鹏，该公司职工。
本院在执行申请执行人梁忠伟与被执行人威海金桥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人赵清刚对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现己审查终结。
案外人赵清刚称，2012年7月3日，案外人与被执行人签订了商品房买卖合同，购买被执行人位于荣成市万隆国际小区4号楼B501室，案外人按约定支付了全部房款，并办理了房屋交接验收手续，案外人已占有使用该房屋5年之久。因被执行人原因，该房屋一直未办理相关产权证书。后案外人得知该房产被法院查封，因该房屋属于案外人所有，故请求解除对荣成市万隆国际小区4号楼B501室的房产的查封。
被执行人威海金桥房地产开发有限公司称，案外人所提异议属实，案外人已付清全部房款，双方已办理交接手续。
本院查明，2012年7月3日，案外人赵清刚与被执行人金桥房地产公司签订了《商品房买卖合同》，案外人购买被执行人开发的位于荣成市万隆国际小区4号楼B501室房产，合同签订后，案外人按合同约定履行了付款义务，双方办理案涉房产交接手续。因申请执行人梁忠伟与被执行人威海金桥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院以（2015）荣执字第720号执行裁定书查封了案涉房产。
听证过程中，案外人提交了商品房买卖合同、销售不动产统一发票、储藏室购买协议等证据予以证明。被执行人提交了关于荣成市万隆国际小区4号楼B501室的房产买卖等相关情况说明。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前己合法占有该不动产；（三）己支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余款项按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人与被执行人金桥房地产公司签订的商品房买卖合同于法院查封之前订立，且己全部支付了购房款并一直占有至今，且涉案房产未办理过户手续并非案外人自身原因造成，符合上述排除执行的情形，故案外人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对本院（2015）荣执字第720号执行裁定书查封的荣成市万隆国际4号楼B501室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向荣成市人民法院提起诉讼。
审 判 长 邹国强
代理审判员 江佳鑫
人民陪审员 宋小韩
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘 静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民四初字第285号
原告田新江，男，1976年7月14日出生，汉族，山东省临沂县人，洛阳天帝装饰工程有限公司员工，住洛阳市涧西区。
原告王颖，女，1983年1月8日出生，汉族，河南省新乡市人，洛阳天帝装饰工程有限公司经理，住址同原告，系原告田新江之妻。
委托代理人尤艳艳，河南大进律师事务所律师，特别授权。
被告张绚，女，1976年1月16日出生，汉族，本科文化程度，湖北省荆州市人，个体工商户，住洛阳市涧西区。
委托代理人杨书伟，河南惠人律师事务所律师，一般代理。
原告田新江、王颖诉被告张绚为返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田新江、王颖的委托代理人尤艳艳、被告张绚及其委托代理人杨书伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田新江、王颖诉称，二原告系夫妻关系，2011年11月，田新江开办了优美家超市、重庆秦妈火锅店，张绚在以上两个店里任副总一职，期间以各种为公司办理事务的名义向原告田新江出具收条骗取款项、让原告田新江通过银行卡（包括将自己的钱存入公司其他员工银行卡里）向其转款、直接向其支付现金等方式取得二原告的财产，最终导致以上两个店面亏损停业；另因被告张绚和原告田新江存在暧昧关系，被告张绚在2012年2月以欺骗手段获得了原告田新江出具的41万元欠条，后迫使田新江向其还款。以上原告田新江共计向被告支付了约37万元，被告仅认可179000元，为维护自己的合法权益，请求：1、依法判令被告退还二原告191000元及利息（按照同期银行贷款利息自起诉之日计算至付清之日）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张绚辩称，田新江、王颖的起诉是在滥用诉权，没有事实和法律依据，希望法庭驳回二原告对答辩人的诉讼请求。同时答辩人要求田新江、王颖赔偿因申请财产保全错误给我们造成的财产损失，按照银行同期贷款利率的2倍支付。理由如下：1、田新江、王颖诉称答辩人“在2012年2月因欺骗手段获取原告田新江出具的41万元欠条”是无稽之谈，2012年2月的41万元借款有两笔借款组成，一笔是30万元，由涧西区人民法院（2013）涧民四初字第86号民事判决书予以确认；第二笔是答辩人在交通银行以“好享贷”业务方式贷出的11万元，后来被田新江借去使用，由涧西区人民法院（2013）涧民四初字第85号民事判决书确认。这41万元借款事实清楚，田新江在法庭调查中承认，现在田新江起诉称答辩人“欺骗”他，是不诚实的表现。2、诉状中诉称“原告田新江共计向被告支付了约37万元，被告仅认可179000元”不真实，答辩人受聘期间尽心尽力，没有多花多拿一分钱。不仅如此，在超市、火锅店资金紧张之时，答辩人多次垫付资金。答辩人之所以这样做，目的只有一个，使超市、火锅店生意好起来，能够盈利以便田新江尽快偿还张绚的借款。二原告起诉是想拖延涧西区人民法院（2013）涧民四初字第85号、（2013）涧民四初字第86号案件执行，同时损害答辩人的名誉。二原告恶意诉讼，滥用诉权，颠倒黑白，希望法庭驳回原告的诉讼请求，同时请求法院判令田新江、王颖赔偿因保全错误给被告造成的损失。3、张绚和田新江认识的时候，田新江提供了假离婚证，要和答辩人交往，对答辩人来说，是希望有一个美好的生活，有一个家庭。借款的起因是田新江提供了离婚证与答辩人交往，称其经济紧张，要求答辩人把钱划到他们公司。
经审理查明，原告王颖独资设立洛阳天帝装饰工程有限公司（以下简称天帝公司），系该公司法定代表人。王颖、田新江系夫妻关系，田新江与张绚系朋友关系。2012年1月11日，张绚通过交通银行“好享贷”业务贷款10000元，2012年1月21日又贷款110000元，上述贷款应分24期偿还，每月16日前支付当月还款额本息共计5900元。2012年2月17日，张绚将贷款中的110000元出借给田新江，田新江向张绚出具一张借条。此后，田新江使用该110000元借款，并向张绚偿还每月本息5900。2012年2月17日，田新江另向张绚出具一张借条，借款金额30万元。
2012年3月12日，张绚出具一张收条，载明：“今收到陆仟伍佰元正（￥6500）”。2012年3月17日，张绚出具一张收条，载明：“今收到伍仟玖佰元正”。2012年10月16日，张绚向田新江出具一张收条，载明：“今收到田新江归还银行本息伍仟玖佰元正（￥5900）”。2012年10月19日，田新江向张绚中国工商银行账户（卡号：6222081705000185587）汇款5000元。2012年11月13日，田新江授意天帝公司员工伦理纲向张绚的上述账户汇款30000元。2012年11月17日，田新江授意天帝公司员工马鸽向张绚上述账户内汇款5900元。2012年12月17日，田新江向张绚上述账户现金存款5900元。2012年12月20日，田新江授意天帝公司职员伦理纲向张绚上述账户内汇款120000元。2013年2月16日，田新江授意天帝公司员工伦理纲向张绚的上述账户汇款5900元。上述收条、存款凭证及转账凭证均存放于天帝公司会计账簿内，原告自认该公司员工均是在田新江授意下向张绚支付上述款项共计191000元。
2013年3月16日起，田新江不再向张绚偿还交通银行“好享贷”的贷款本息。张绚为追偿2012年2月17日田新江出具借条的两笔借款，将田新江、王颖夫妻二人列为共同被告诉至本院。针对交通银行的贷款，本院依法作出（2013）涧民四初字第85号民事判决书，判令田新江向张绚偿还借款本息53100元，王颖对田新江的还款义务承担连带清偿责任。针对2012年2月17日田新江向张绚的借款300000元，本院依法作出（2013）涧民四初字第86号民事判决书，判令田新江向张绚偿还借款150000元，并支付逾期还款的利息；王颖对田新江的还款义务承担连带清偿责任。
庭审中，张绚辩称二原告向法庭出示的收条、存款凭证及转账凭证均系田新江偿还2012年2月17日出具借条的两笔借款的凭证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二原告主张被告张绚利用担任优美家超市、重庆秦妈火锅店副总经理的职务便利，以各种为公司办理事务的名义骗取款项，但未向本院提交证据予以证实。原告向本院提交的收条、存款凭证及转账凭证均系事实行为，且自认均系田新江授意向张绚支付款项，故张绚取得上述款项不符合“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失”的不当得利构成要件，故原告的诉讼请求本院不予支持。被告张绚要求二原告赔偿因财产保全错误给其造成的损失，与本案不属同一法律关系，本院不予处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告田新江、王颖的诉讼请求。
本案受理费4120元，保全费1475元，由原告田新江、王颖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟帆航
审 判 员 皮晓舒
人民陪审员 张芝政
二〇一三年十月十四日
书 记 员 杨静静
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初7015号
原告：汪华锋，男，1962年6月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：汪贤泽，男，1969年9月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：聂月英，女，1968年10月17日出生，汉族，住址同上。
原告汪华锋与被告汪贤泽、聂月英民间借贷纠纷一案，于2016年11月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员罗尹曈担任审判长，人民陪审员毛金华、吴婷霞参加的合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。书记员汤雅丽担任记录。原告汪华锋到庭参加诉讼。被告汪贤泽、聂月英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪华锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪贤泽、聂月英偿还原告借款本金103000元及利息（自2014年3月21日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告汪贤泽因需资金周转向原告借款103000元，约定月息1.5%，并由被告汪贤泽出具借条。借款后，原告数次催讨，两被告至今未还分文。
被告汪贤泽、聂月英无答辩。
本院经审理认定事实如下：原告汪华锋与被告汪贤泽、聂月英系同村村民。2013年下半年，被告汪贤泽因经营轮胎厂需资金周转向原告汪华锋借款，因原告汪华锋在外打工，由其妻子史求珍经手出借100000元给被告汪贤泽，双方约定月利率1.5%，并由汪贤泽出具借条。2014年3月，原告汪华锋向被告汪贤泽、聂月英催问借款，被告汪华锋因暂时无力偿还，遂重新向原告汪华锋出具借条一份，载明：“借条今借汪华锋现金壹拾万元整（¥100000.00）月息1.5%汪贤泽条2014年3.21号”，并将原借条收回。当日，经双方结算，两被告尚欠原告汪华锋利息3000元，被告汪贤泽承诺立即支付，但其未履行承诺，遂又向原告汪华锋出具借条一份，载明：“借条今借到汪华锋现金叁仟元整（3000元）汪贤泽条2014.3月21号”。此后，经原告多次催问，被告汪贤泽、聂月英未按约履行还款义务，原告遂于2016年11月14日诉至本院。
另查明，被告汪贤泽、聂月英系夫妻关系，于1989年12月28日办理结婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据查明的事实，原告汪华锋与被告汪贤泽之间的借贷关系依法成立、合法有效，双方均应全面履行合同义务。1、后期借款本金的认定。被告汪贤泽将前期利息3000元另行出具借条，系其真实意思表示，且前期月利率1.5%折算成年利率并未超过年利率24%的上限，该债权凭证上记载的前期利息可以直接计入后期本金，故本案后期借款本金数额为103000元。该借款经原告汪华锋催告并给予合理期限，被告汪贤泽仍未还款，故原告要求被告汪贤泽偿还借款本金103000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、后期利率的认定。借款人应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和（即后期本金×后期利率≦初始本金×24%/年），即本案的后期利率不能超过23.3%/年，现双方约定的后期利率为18%/年（即月利率1.5%），符合法律规定，本院予以支持。被告汪贤泽、聂月英系夫妻关系，上述借款系被告汪贤泽在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，被告聂月英未举证证明所借债务没有用于夫妻共同生活，两被告亦无证据证明其对婚姻关系存续期间的债务有特殊约定，故本案诉争借款应认定为夫妻共同债务，原告主张两被告共同偿还借款本金，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。审理中，被告汪贤泽、聂月英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汪贤泽、聂月英于本判决生效之日起十日内偿还汪华锋借款本金人民币103000元及利息（利息计算方式：以人民币103000元为基数，自2014年3月21日起按月利率1.5%标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3313元，由汪贤泽、聂月英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 罗尹曈
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 吴婷霞
二〇一七年三月十三日
书 记 员 汤雅丽
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审292号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人白金堆，局长
统一社会信用代码：11130926001008936U
被执行人李志彬，男，1989年8月25日出生，汉族，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年11月14日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2016）5007号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人李志彬未经批准擅自于2016年3月占用宋家佐村耕地540平方米建住房项目违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十三条、在法制机构备案的《国土资源行政处罚裁量标准》的规定，于2016年3月16日作出了肃国土资罚决字（2016）5007号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人李志彬。被执行人李志彬未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年11月14日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：责令退还非法占地540平方米；限期拆除在非法占地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处以非法占地每平方米30元罚款，共计壹万陆仟贰佰元整。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为肃国土资罚决字（2016）5007号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人在法定期限内提出强制执行申请，依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
肃国土资罚决字（2016）5007号行政处罚决定书准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 能
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16715号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告李超，男，1980年10月1日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李超信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李超系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,166.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,166.27元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年八月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……