wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2018）陕71行终507号
上诉人（原审被告）西安市国土资源局临潼分局，住所地西安市临潼区秦陵南路36号。
法定代表人赵建文，局长。
委托代理人王琼，西安市国土资源局临潼分局工作人员。
委托代理人李乐，陕西骊剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈宏社，男，汉族。
上诉人西安市国土资源局临潼分局因与被上诉人陈宏社政府信息公开一案，不服西安铁路运输法院（2018）陕7102行初806号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西安市国土资源局临潼分局委托代理人王琼、李乐、被上诉人陈宏社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告陈宏社于2017年12月24日通过邮政特快专递的方式向被告邮寄送达了一份《申请秦汉大道改扩建项目拟征地告知公示材料等信息申请书》，申请公开秦汉大道改扩建项目安置房屋以及拆迁补偿资金证明等信息资料，被告单位门卫于2017年12月25日已签收该寄件。被告在原告起诉前一直未作出回复。
原审法院经审理认为，本案的争议焦点为：1、被告西安市国土资源局临潼分局是否收到原告的《申请秦汉大道改扩建项目拟征地告知公示材料等信息申请书》；2、被告西安市国土资源局临潼分局对原告陈宏社于2017年12月24日通过邮寄方式递交的申请书是否履行了法定职责。
针对第一个争议焦点，因原告向法庭提交的证据可以证明被告单位门卫于2017年12月25日已签收了原告通过邮政特快专递的方式递交的政府信息公开申请书，被告辩称其未收到该申请书的理由不能成立，不予采信，故应认定被告已经收到原告申请书的事实。
针对第二个争议焦点，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条第（二）款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之�起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，原告陈宏社向被告申请政府信息公开，被告收到后，应当在法定期限内依据上述法规的规定作出相应处理。故应认定被告西安市国土资源局临潼分局对原告陈宏社于2017年12月24日通过邮寄的方式递交的政府信息公开申请书未履行法定职责的行为构成违法。
综上，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决：责令被告西安市国土资源局临潼分局在本判决生效之日起十五个工作日之内对原告陈宏社于2017年12月24日递交的《申请秦汉大道改扩建项目拟征地告知公示材料等信息申请书》作出答复。案件受理费25元，由被告西安市国土资�局临潼分局负担。
西安市国土资源局临潼分局不服一审判决上诉称，一审法院认定事实错误。上诉人并未收到被上诉人2017年12月24日通过中国邮政EMS方式邮寄的信息公开申请书及相关材料，一审法院存在事实认定错误，故上诉请求：1、依法撤销西安铁路运输法院（2018）陕7102行初806号行政判决书，改判驳回被上诉人的起诉；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陈宏社答辩称，被上诉人一审提交的邮政特快专递查询单证据能够证明上诉人收到了被上诉人邮寄的信息公开申请书。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本相同。另查明，上诉人单位门卫于2017年12月26日签收了被上诉人邮寄的案涉信息公开申请书。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人是否收到了被上诉人2017年12月24日通过邮政特快专递方式邮寄的案涉信息公开申请书。本案中，根据被上诉人一审提交并经庭审质证的邮政信封及EMS单号查询证据，能够证明被上诉人以邮政特快专递方式邮寄的案涉信息公开申请书于2017年12月26日邮政投递给上诉人，上诉人单位门卫签收，故上诉人称其未收到被上诉人的信息公开申请书的上诉理由不能成立。一审法院根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条第二款规定，认定上诉人对被上诉人通过邮寄的方式递交的政府信息公开申请书未履行法定职责的行为构成违法，并责令上诉人予以答复，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人西安市国土资源局临潼分局的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼�》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人西安市国土资源局临
潼分局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 雁
审 判 员 柴 苗
代理审判员 陈泉池
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 陈思雨
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00324号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人巩某，男，1991年12月10日出生于安徽省泗县。因涉嫌故意伤害罪于2013年10月21日到泗县大路口派出所投案，并于当日被泗县公安局刑事拘留，同年10月28日被泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕，2013年12月16日被泗县公安局取保候审，2014年5月19日经泗县人民法院决定被取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2013）626号起诉书指控被告人巩某犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，采纳公诉机关建议，适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日公开开庭审理了本案，泗县人民检察院指派代理检察员周剑飞出庭支持公诉，被告人巩某到庭参加诉讼。现己审理终结。
泗县人民检察院指控：2013年10月4日18时许，在泗县某工业园内，张某甲与卢某某因工程质量问题发生冲突，后卢某某儿子被告人巩某等人将被害人张某甲打致肋骨骨折三根。经泗县公安局法医鉴定：被害人张某甲的伤情为轻伤。
另查明，案发后被告人巩某于2013年10月21日到泗县大路口派出所投案，并于2013年12月12日赔偿被害人张某甲经济损失人民币251000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、前科证明、伤情证明、协议书、撤诉书、领条，证人张某乙、卢某某等证言，被害人张某甲陈述，泗县公安局刑事科学技术鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人巩某故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人巩某在案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，其行为系自首，应依法从轻处罚，考虑被告人已与被害人达成和解协议，取得了被害人谅解，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。根据量刑规范化规定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人巩某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 雪
二〇一四年五月二十六日
书记员 石济荣
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）印民初字第619号
原告李佳桂，男。
被告王治琴，女。
委托代理人万江�，印江土家族苗族自治县峨岭法律服务所法律工作者。
原告李佳桂诉被告王治琴排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李佳桂，被告王治琴及其委托代理人万江东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳桂诉称：2014年6月15日起被告房产厨房开始大面积漏水，先后共有多处漏水点，经装修师傅和印江自治县公安局及居委会认定是厨房防水问题没有做好，导致原告仓库天花板大面积漏水、夹二楼楼板被水打湿受损，致使库房不能正常使用货物打湿后受损严重，受损货物金额共计人民币79779元，为维护本人的合法利益，为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：一、被告限期修复自己房屋漏水处，排除对原告房屋的漏水妨害并承担修复天花板和夹二楼楼板的费用；二、被告赔偿原告由于�水造成的货品损失折合人民币77779元、货物运费2000元共计79779元；三、被告承担所有与诉讼有关的一切费用。
原告李佳桂在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、身份证复印件复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、照片27张，拟证明因被告房屋漏水导致原告堆放的货物损坏的事实；
3、光盘一张，拟证明居委会和我去找被告的对话，拟证明污水是从被告房屋漏的，被告态度不好、不认可的事实。
被告王治琴辩称：1、原告的主体是否适当的问题，原告没有出示营业执照等身份情况，有可能原告并不经营那个门面，不是本案的当事人。2、财物损失无法确定。原告仅有十几张照片，不能确定财物的损失，同时照片也不客观、不真实。录音光盘必须经过被录音人的批准或者通过相关机关的批准，否则不具有合法性。3、财物损失必须经过专门机构进行鉴定，原告并没有提供相关鉴定意见，不能单凭财物清单就能说明财物的损失。4、被告不是本案的适格主体。5、被告不承担任何责任。被告不存在任何过错行为和侵权行为。综上，原告起诉证据不足，事实不清，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告王治琴在举证期限内向法庭提供的证据有：
身份证明一份，拟证明被告的身份情况。
法院依职权调查何某某的笔录一份，拟证明下水道漏水主要是一楼房屋外部总的排污管堵塞，导致污水从被告厨房处溢出，并渗透到原告处的情况。
经庭审质证，被告王治琴对原告提供的1号证据无异议；对2号、3号证据不予认可，认为2号证据照片不真实、不客观、不能体现损失就是在原告屋内，没有任何参照物和标志牌；认为3号证据录音来源不合法。原告对被告王治琴提供的证据无异议。
原、被告分别对本院调查证据的意见，被告无异议，�告认为该下水道堵塞与原告无关。
本院认证认为，原告提供的1号、2号证据符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认；原告提供的3号证据来源不合法，本院不予采纳；被告王治琴提供的1号证据和法院依职权调查何某某的证言，内容客观真实，应予采信。
本案的争议焦点是：1、该案被告是否是适格的主体？2、原告货物受损折价77779元、运费2000元，被告是否应承担？
根据上述采信的证据及原、被告的陈述，本院可以认定以下事实：原、被告均居住在印江自治县某某小区某某街同一栋商住房，原告租住在一楼做美迷家纺生意，被告居住在二楼，因该栋楼墙外排污总管道一楼出口处堵塞导致污水从被告厨房排污口溢出，于2014年6月15日渗透到一楼原告装纺织品的夹二楼致其货物被污水渗湿。原告以此为由，要求被告赔偿损失人民币79779元。
本院认为：不动�的相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。本案中因一楼总排污管出口处堵塞，导致污水从排污管道溢出流进被告厨房并渗透到原告货物处将原告堆放货物损坏，使原告在经济上造成损失这一后果，但并不能证明是被告造成总排污管出口堵塞，在诉讼过程中本院对诉讼主体向原告进行了释明。原告未能向本院提供有资质的鉴定机构作出的鉴定意见，也没有向本院申请鉴定，没有证据证明原告的损失是人民币79779元。因此对于原告的诉讼请求不符合《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，�原告的诉讼请求没有证据证明，本院不予支持，应予驳回。
为此根据《中华人民共和国民法通则》第五条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李佳桂的诉讼请求。
案件受理费人民币1800元，由原告李佳桂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 胡友忠
审 判 员 何贵江
人民陪审员 勾发强
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 田才能
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第293号
上诉人（原审被告）：陈应良
委托代理人：谭国忠，新疆方舟律师�务所律师。
被上诉人（原审原告）：兰水成，男，1968年7月30日出生，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：马文忠，男，1968年11月13日出生，回族，无固定职业。
上诉人陈应良因劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民三初字第1323号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人陈应良的委托代理人谭国忠、被上诉人兰水成、马文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年，陈应良找到兰水成，将马文忠家自建房工程中钢筋部分交由兰水成施工。2013年7月18日，陈应良、马文忠向兰水成出具证明一份，内容为：兰水成2012年8月份至2013年7月份，在马文忠因马文忠家自建房干钢筋活。现还欠兰水成人工工资79200元。特此证明。陈应良以证明人，马�忠以担保人身份签字。在庭审中，兰水成自认，日常的工资均是由陈应良支付。
原审法院认为，第一，陈应良应当承担给付责任。虽然陈应良在证明中注明是证明人，但是综合兰水成、马文忠及证人吴某在庭审中的陈述，可以理出这样一个事实，即陈应良的身份是包工头，他找到兰水成，并将马文忠自建房工程中的钢筋活交由兰水成干，陈应良给兰水成发劳务费，证明中最终工资数额的确定也是在兰水成与陈应良之间进行的。这说明，陈应良对于自己的付款义务是清楚的，不能因为陈应良签为“证明人”就免除向兰水成给付劳务费的责任。
第二，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案马文忠在“证明”上以担保人身份签名，其应当向兰水成�担保证人的担保责任。又因双方没有明确约定保证方式，故马文忠应当按照连带责任保证承担保证责任。故兰水成要求马文忠给付劳务费79200元的请求，予以支持。原审法院遂判决，一、陈应良给付兰水成劳务费79200元；二、马文忠对以上款项承担连带给付责任。
宣判后，上诉人陈应良不服判决上诉称，我承建案外人冷某承包的马文忠自建房从事劳务时，介绍兰水成、吴某至冷某工地分别提供钢筋活劳务和木工劳务。我和兰水成一样均为冷某提供劳务，劳务费由冷某支付。之后找不到冷某，兰水成劳务费没有着落，兰水成让我和马文忠为其出具冷某欠款的证明，因为我是介绍人，所以在证明上签字，但我只是证明人，并不是欠款人，马文忠作为房主在担保人处签字。兰水成应对要求我承担付款责任进行举证。在吴某起诉马文忠和我的劳务案件中，马文忠明确陈述其自建房是承包给冷某施工，其将工资全部付给了冷某，而在本案中马文忠改变了陈述，又说其将自建房工程承包给了我，工资也都给了我，明显与事实不符。原审认定事实有误，请求撤销原审判决中由我给付兰水成79200元的判决内容。
被上诉人兰水成答辩称，陈应良应给我支付劳务费，原审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人马文忠答辩称，陈应良应支付劳务费，原审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
另查明，2013年6月13日、7月25日陈应良给马文忠出具收条三份，收取马文忠支付的建房款。
本院认为，本案中，兰水成是陈应良找来为马文忠自建房提供钢筋劳务，陈应良给兰水成书写的条子亦是具有结算的内容，并且陈应良给马文忠书写的收条，也可以证明是陈应良直接从马文忠处收取工程款，因此可以认定陈应良是欠款人，其应承担给付欠款的责任，陈应良的上诉请求不能成立，本院不予支持。马文忠系本案的担保人，其应当向兰水成承担保证人的担保责任。双方没有明确约定保证方式，马文忠应当按照连带责任保证承担保证责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1780元（上诉人陈应良已预交），由上诉人陈应良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王婷
审 判 员 黄永
代理审判员 柳燕
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李杰
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802执保87号
申请人余华玲，女，1954年7月10日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被申请人金海鸥，男，1965年9月15日出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请人余华玲与被申请人金海鸥民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人金海鸥的银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人余华玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人金海鸥银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 吴思尧
二〇一七年五月四日
书记员 邓 彦
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初2101号
原告：山东阳谷万辉电缆有限公司，住所地：山东省阳谷县博济桥办事处谷山路。
法定代表人：王子浩，总经理。
委托代理人：郭姣辰，山东都君律师事务所律师。
被告：灯塔市安泰电力有限公司，住所地：辽宁省灯塔市光明路与富强街交叉路口西100米。
法定代表人：王永杰，经理。
委托代理人：高永亮，该公司办公室职员。
原告山东阳谷万辉电缆有限公司与灯塔市安泰电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许山东阳谷万辉电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费2732元，由原告负担。
审判员 王怀宇
二〇一六年十一月九日
书记员 胡美杰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保413号
申请人青岛润露木业有限公司，住所地山东省胶州市胶东街道办事处小麻湾西村，注册号3702812803187。
法定代表人郭瑛,经理。
被申请人青岛胶东建设集团有限公司，住所地山东省胶州市胶东街道办事处台湾工业园胶祥路17号,组织机构代码724048704。
法定代表人赵雪强，董事长。
本院在审理申请人青岛润露木业有限公司与被申请人青岛胶东建设集团有限公司、第三人青岛润源家具有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2018年4月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人青岛胶东建设集团有限公司所有的银行存款人民币3257911元或查封同等价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初3743号民事裁定予以执行，并于2018年5月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛胶东建设集团有限公司所有的银行存款3257911元,若数额不足,冻结其账户,直至存满3257911;或查封同等价值的财产,查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月十日
书记员 陈 乐
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第2316号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。（简称阳光财险信阳公司）
被上诉人（原审原告）霍存友
原审被告陈尽喜
原审被告淮滨县恒通城乡公交有限公司。
上诉人阳光财险信阳公司因与被上诉人霍存友机动车交通事故纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2015）淮民初字第00388号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年7月1日10时57分，被告陈尽喜驾驶豫S＊＊＊**号中型普通客车行驶至淮滨县三空桥乡徐庄油库路段，由于操作不当，车辆滑进路边沟内，造成乘车人原告受伤。淮滨县交通警察大队道路交通事故认定书认定陈尽喜负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在三空桥卫生院住院治疗45天花医疗费2705.7元。被告陈尽喜与恒通公司之间系租赁关系。豫S＊＊＊**号车在被告阳光财险信阳公司投保交强险和客运乘运人责任险，每坐限额200000元；每次事故责任限额1900000元；每次事故每坐绝对免赔200元。
原审法院认为，本案事实和过错责任，淮滨县公安交通警察大队已作出道路交通事故认定书，原、被告对道路交通事故认定书均无异议，该道路交通事故认定书本院予以确认。被告陈尽喜驾驶机动车辆未能确保安全行驶，发生交通事故致原告受伤，应当承担赔偿责任。被告阳光财险信阳公司作为事故车辆的保险人，应当在客运乘运人责任险限额内承担赔偿责任，但按照保险合同的约定应当免赔200元。被告恒通公司与被告陈尽喜之间系租赁关系，被告恒通公司在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。原告主张的医疗费有票据为凭，应予确认，主张交通费本院予以支持，但主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费适用标准不当应予调整。其中误工费应按农、林业每天69.59元计算45天，护理费应按服务业每天78元计算45天，住院伙食补助费每天30元计算45天、营养费每天10元计算45天。原告的损失如下：医疗费2705.7元，误工费每天69.59元×45天=3130.2元，护理费每天78元×45天=3510元，住院伙食补助费每天30元×45天=1350元，营养费每天10元×45天=450元，交通费200元，上述合计10945.9元。被告陈尽喜已付400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款的规定，判决如下：一、原告霍存友的各项损失11345.9元，由被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在客运乘运人责任险限额内赔偿，扣除免赔200元，实际赔偿11145.9元，其中10745.9元直接赔付给原告霍存友，400元转付给被告陈尽喜。由被告陈尽喜赔偿200元。上述赔偿限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告霍存友的其它诉讼请求。
阳光财险信阳公司不服原审判决，上诉称，被上诉人霍存友一审期间没有提供任何有劳动能力、有收入、有误工损失的证明，而且被上诉人已经60岁，应视为无劳动能力，不应该有误工费。请二审法院据实改判。
霍存友答辩称，误工费判决正确，其余各项均是依法判决，请求维持一审判决。
陈尽喜发表意见称，同意保险公司的上诉意见。
经二审审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，本次交通事故发生时霍存友虽然年事较高，但其身份是农民，没有证据显示其已经脱离农业生产，上诉人认为霍存友已经丧失劳动能力但未能提供相应证据予以证明，故原审法院按照农、林业每天69.59元的标准计算其误工损失正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费99元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 熊莉萍
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第155号
原告严克勤，石家庄市
委托代理人陈之楠。
被告河北华银基业房地产开发有限公司。
住所地：平山县
法定代表人庞青山，董事长。
委托代理人侯四海，该公司物业经理。
委托代理人马昌顺，河北三和时代律师事务所律师。
原告严克勤与被告河北华银基业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洁独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严克勤诉称，2009年11月27日，双方签订商品房买卖合同。原告购买了被告在平山县温塘镇阳光河谷65-1-401商品房一套并付款141000元。2010年11月23日，被告向原告收取代办房产证费用4077元。合同约定温泉水24小时入户，有线电视、电话入户等，但被告违约不仅不落实有关承诺，至今连该商品房的房屋权属证书都未办理。原告多次催促，被告方经办人一直搪塞，因合同目的不能实现，故起诉请求依法判令：解除商品房买卖合同，退还原告购房款145077元，被告赔偿原告损失43523元。
被告河北华银基业房地产开发有限公司辩称，一、原告要求解除合同没有事实根据。针对原告起诉的事实，双方并未约定合同解除条件。也就是说从约定角度讲，原告无解除权。二、原告因所谓实现合同目的要求解除合同，不符合合同法第九十四条及司法解释第八条所规定的可以解除合同的法定情形。该请求依法无据。三、原告办理入住手续已长达四年之久，视同对交房条件无异议。且也已经过了解除合同的合理行使期限。综合三点意见，我们认为原告要求解除合同不能成立，返还购房款及赔偿损失当然也就无从谈起，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，2009年11月27日，原、被告签订了《商品房买卖（预、销售）合同》，合同约定，原告以110000元购买被告开发的阳光河谷温泉生态旅游度假村65幢1单元401房屋一套。《商品房买卖（预、销售）合同》第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理。即“2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。”同日，原、被告还签订了《室内精装修协议书》，原告交纳装修款31000元。2010年4月17日，被告交付了该商品房，原告正式入住。2010年11月23日，严克勤向原告交纳代办房产证费用4077元，但至今被告未给原告办理房产证。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、原告与被告提交的《商品房买卖（预、销售）合同》、《室内精装修协议书》、房款收据、代办房产证收据、精装修协议等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖（预、销售）合同》为双方真实意思表示、且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告履行了交付房款和办证费用的义务，被告亦将房屋于2010年4月17日交付给原告，原告已实际入住该房屋至今，现原告以合同目的不能实现为由主张解除合同，无事实依据，依法不予支持。由于至今原告尚未取得房地产权属证书，属被告违约，依法应对迟延办理房产证承担违约责任。根据原、被告合同约定，被告应向原告支付原告已付房价款（110000元）的0.01%的违约金，即110000元×0.01%=11元。由于原、被告就逾期办证违约金约定过低，应提高到房价款的1%为宜，故被告应向原告支付的违约金为110000元×1%=1100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、于判决生效后十日内，被告河北华银基业房地产开发有限公司支付原告严克勤逾期办证违约金1100元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4072元，减半收取2036元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘 洁
二〇一四年九月十五日
书记员 武彦群
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民二初字第155号原告哈尔滨哈飞模具股份有限公司，住所地哈尔滨市平房区友协大街15号。法定代表人陈长志，该公司董事长。委托代理人张劭华，该公司运营部部长。被告哈尔滨志航模具制造有限公司，住所地哈尔滨市平房区新疆三道街。法定代表人刘宏伟，该公司总经理。委托代理人韩大哲，该公司副总经理。委托代理人孙德仁，黑龙江建文律师事务所律师。本院在审理原告哈尔滨哈飞模具股份有限公司与被告哈尔滨志航模具制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告哈尔滨哈飞模具股份有限公司于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨哈飞模具股份有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨哈飞模具股份有限公司撤回起诉。案件受理费6,792元，减半收取3,396元，原告哈尔滨哈飞模具股份有限公司自愿负担。审 判 长  杨树枫审 判 员  李利新代理审判员  王 伟二〇一四年九月二日书 记 员  刘爽欣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈周商初字第169-1号
原告（反诉被告，以下简称原告）：慈溪市观海卫吉兴制管厂。住所地：慈溪市观海卫镇山海村山前大船埠头127号。
代表人：刘光浩，该厂执行事务合伙人。
委托代理人：叶世武，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：潘游，浙江合创律师事务所律师。
被告（反诉原告，以下简称被告）：慈溪市蓝宝电器有限公司。住所地：慈溪市周巷镇大古塘村。
法定代表人：胡忠苗，该公司董事长。
委托代理人：卢万庆，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：龚旭，浙江煜华律师事务所律师。
本院在审理原告慈溪市观海卫吉兴制管厂诉被告慈溪市蓝宝电器有限公司买卖合同纠纷及被告慈溪市蓝宝电器有限公司反诉原告慈溪市观海卫吉兴制管厂买卖合同纠纷一案中，原告慈溪市观海卫吉兴制管厂于2014年7月9日向本院提出申请，要求撤回对被告慈溪市蓝宝电器有限公司的起诉，被告慈溪市蓝宝电器有限公司也于同日向本院提出申请，要求撤回对原告慈溪市观海卫吉兴制管厂的反诉。
本院认为，原、被告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告慈溪市观海卫吉兴制管厂撤回对被告慈溪市蓝宝电器有限公司的起诉；
二、准许被告慈溪市蓝宝电器有限公司撤回对原告慈溪市观海卫吉兴制管厂的反诉。
本诉案件受理费4174元，本院依法收取2087元，由原告慈溪市观海卫吉兴制管厂负担，交纳本院；反诉案件受理费16474元，本院依法收取8237元，由被告慈溪市蓝宝电器有限公司负担，交纳本院。
审 判 长 徐坚锋
审 判 员 朱 玲
人民陪审员 周良乔
二〇一四年七月九日
代书 记员 冯维亚
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第06057号
原告李建成，男，汉族，居民。
被告陶功作，男，汉族，农民。
本院在审理原告李建成与被告陶功作林业承包合同纠纷一案中，原告李建成于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建成申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李建成撤回对陶功作的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由李建成负担。
（此页无正文）
代理审判员 罗尹曈
二〇一六年一月四日
书 记 员 汤雅丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第504号
申请执行人骆锦添，男，1976年5月21日出生，住泉州台商投资区。
被执行人骆汉忠，男，1968年11月19日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人骆锦添与被执行人骆汉忠民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第2977号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月28日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字2977号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年八月十日
书 记 员 王志谦
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第59号
申请执行人ＸＸ强，现住绥化市。
被执行人李双，现在绥化市北林区连岗乡
被执行人刘本辉，男，1978年2月27日生，公民身份证号，满族农民现住绥化市北林区永安镇。
本院在执行申请执行人与ＸＸ强被执行人李双、刘本辉民间借贷纠纷执行一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序的执行，待被执行人有财产可供执行时，重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2014）绥北永民初字第63号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘兆学
执行员 李 波
执行员 杨立军
二〇一五年七月三日
书记员 东时伟
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天民初字第34号
原告：吴某。
委托代理人（特别授权代理）：何晓威。
被告：庞某甲。
被告：庞某乙。
被告：庞某丙。
被告：庞某丁。
本院在审理原告吴某与被告庞某甲、庞某乙、庞某丙、庞某丁赡养纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉，其申请理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取人民币50元，由原告吴某负担。
审 判 员 林军营
二〇一四年三月二十一日
代书记员 丁晓帆
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3746号
原告胡资明，男，1984年7月13日出生，汉族，住湖南省双峰县。
委托代理人王娟，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人张松柏，湖南银联律师事务所律师。
被告长沙力通重型机器制造有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙产业基地开元东路318号。
法定代表人赵自力。
本院在审理原告胡资明与被告长沙力通重型机器制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡资明于2017年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡资明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡资明撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告胡资明负担。
审 判 员 常 维
二〇一七年七月二十八日
法官助理 吴庆文
书 记 员 刘 蹈
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执282号
申请执行人王文卢，男，1983年7月11日，汉族。
被执行人郭涛，男，1984年11月24日生，汉族。
王文卢申请执行郭涛借贷一案，本院根据王文卢的申请，依据本院（2015）卢民一初字第256号民事判决立案执行。经查询被执行人郭涛暂无能力履行。决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执282号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 陈金斗
审判员 郭新波
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐卫江
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民特12号
申请人：俞卫。
被申请人：俞其玉。
指定代理人：俞斌，男，1967年10月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区大新弄**号*幢***室，身份证号码：3304021967********。
申请人俞卫要求认定被申请人俞其玉为无民事行为能力人一案，本院于2016年2月24日立案受理。诉讼过程中，本院依法指定俞其玉的儿子俞斌为俞其玉的代理人。本案由审判员张犇独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行审理。申请人俞卫、被申请人俞其玉的指定代理人俞斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人俞卫起诉称，被申请人于2014年脑梗后一直卧床不起，且有老年痴呆症，故请求法院认定被申请人俞其玉为限制民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。诉讼中，申请人根据鉴定结果，变更申请要求认定被申请人俞其玉为无民事行为能力人。
经审理查明，申请人俞卫、指定代理人俞斌与被申请人俞其玉系父子关系。申请人起诉后，本院根据申请人的申请，依法委托嘉兴市康慈医院司法鉴定所对被申请人俞其玉进行民事行为能力鉴定，该所于2016年4月4日出具嘉兴市康慈医院司法鉴定所[2016]精鉴字第074号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人俞其玉患××，混合型，目前无民事行为能力。该鉴定意见书经双方质证均无异议。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告俞其玉为无民事行为能力人；
二、指定俞卫为俞其玉的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 犇
二〇一六年四月十二日
书记员 吴珺娴
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成郫执字第111号
申请执行人昌盛云
被执行人粟文泉
申请执行人昌盛云与被申请执行人粟文泉其他合同纠纷一案，本院（2013）成郫民初字第2518号民事判决书已发生法律效力。被执行人粟文泉未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昌盛云于2013年12月31日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第2518号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智强
审 判 员 夏 谦
代理审判员 袁 波
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张力文
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第03583-1号
原告：程铁柱，男，1970年4月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：陈贵莉，女，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区淝河南路772号凤巢园15幢107室，身份证号342423196812010102。
本院在审理原告程铁柱诉被告陈贵莉间借贷纠纷一案中，本院根据原告程铁柱的申请于2015年9月11日作出（2015）包民一初字第03583号民事裁定书，依法查封了陈贵莉的房产。现双方调解，原告申请解除对被告财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对陈贵莉名下位于合肥市包河区淝河南路772号凤巢园15幢107室房屋（中045996）的查封；
二、解除对张衡位于合肥市太湖东路111号新里海顿公馆一期6幢406室（合包150002710）担保房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王丽莉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜张商初字第237号
原告铜山县农村信用合作联社郭集信用社，住所地徐州市铜山区房村镇郭集街。
诉讼代表人杨磊。
委托代理人许大伟。
委托代理人丁浩，江苏同凯律师事务所律师。
被告徐州市尚奕诺佳艺术工程有限公司，住所地徐州市解放南路矿业大学科技创业园227号。
法定代表人易毅。
被告易毅，个体业主。
被告徐州市双龙防腐保温装饰工程有限公司，住所地徐州市九里区孤山村。
法定代表人马凡彬。
被告侯国栋。
原告铜山县农村信用合作联社郭集信用社（以下简称“郭集信用社”）诉被告徐州市尚奕诺佳艺术工程有限公司（以下简称“尚奕诺佳公司”）、易毅、徐州市双龙防腐保温装饰工程有限公司（以下简称“双龙公司”）、侯国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭集信用社委托代理人丁浩到庭参加诉讼，因被告尚奕诺佳公司、易毅、双龙公司、侯国栋下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。公告期满后，四被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭集信用社诉称，2012年3月14日，被告尚奕诺佳公司因经营需要向原告申请借款，并签订了流动资金借款合同一份。合同签订后，原告于2012年3月14日向被告发放了贷款200万元，借款期限至2013年3月14日止，利息按照年利率10.62%计息，逾期还款加收50%利率。该借款由被告易毅、双龙某、侯某担保还款，具体详见合同书。现被告尚奕诺佳公司至今未还款，故请求法院依法判令被告尚奕诺佳公司归还原告贷款本金200万元及利息、罚息（按照合同约定），被告易毅、双龙某、侯某承担连带责任。
被告尚奕诺佳公司、易毅、双龙某、侯某未作答辩。
经审理查明，2012年3月14日，原告郭集信用社与被告尚奕诺佳公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为200万元，借款期限为2012年3月14日至2013年3月13日，年利率为10.62%，逾期利率在此基础上上浮50%。被告易毅、双龙某及案外人马凡彬与原告签订了《保证合同》，合同约定：保证范围为200万元的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告侯某作为被告尚奕诺佳公司的股东自愿为该笔借款承担连带保证责任，未约定保证范围和保证期间。2013年9月4日，原告向本院提起诉前财产保全申请，本院予以准许。
2012年3月14日，原告郭集信用社按照合同约定向被告尚奕诺佳公司账户发放贷款200万元。被告尚奕诺佳公司按照约定偿还了借款期限内利息167089.83元后不再偿还借款本息（含逾期利息）。原告为实现债权与徐州市云龙区天桥法律服务所签订代理合同并支付3万元的代理费。
以上事实，有原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、二公司股东会决议、尚奕诺佳公司股东承诺书、代理费发票、代理费收据、代理合同及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告履行了出借款项的义务，被告应在约定期限内偿还借款本息。保证人双龙某、易毅应根据保证合同约定承担连带保证责任，保证范围包括实现债权的费用；保证人侯某承担保证责任的保证范围为借款本金200万元及其借款人应支付的利息和逾期利某保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。代理费未超过相应的法律服务收费规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州市尚奕诺佳艺术工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社郭集信用社借款本金200万元和利息（从2012年3月14日起至2013年3月13日，按照年利率10.62%计算，扣除已经支付的利息167089.83元；从2013年3月14起的逾期利息按年利率15.93%计算至判决生效后确定的履行之日）及代理费3万元。
二、被告易毅、徐州市双龙防腐保温装饰工程有限公司对上述债务承担连带保证责任，被告侯国栋仅对借款本金和利息承担连带保证责任，被告易毅、徐州市双龙防腐保温装饰工程有限公司、侯国栋承担保证责任后有权向被告徐州市尚奕诺佳艺术工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18530元、保全费4590元、公告费606元，合计23726元，由被告徐州市尚奕诺佳艺术工程有限公司、易毅、徐州市双龙防腐保温装饰工程有限公司、侯国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 朱广伟
人民陪审员 段超允
二〇一四年七月十八日
书 记 员 孟姣姣
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民初字第00452号
原告：友臣（福建）食品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：游铃华，董事长。
委托代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
被告：江北区隆泰食品经营部，住所地重庆市江北区玉带山。
经营者：韩荒兰，女。
本院于2015年2月26日受理友臣（福建）食品有限公司诉江北区隆泰食品经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，因本案被告住所地及侵权行为地均在两江新区，且，标的在300万元以下，属重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二条，《最高人民法院关于同意指定重庆市渝北区人民法院审理部分专利纠纷案件的批复》之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
审 判 长 曹世海
代理审判员 刘娟娟
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年三月四日
书 记 员 胡 艳
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第455号
原告马某，女，现住长春市朝阳区。
被告张某某，男，现住长春市宽城区。
被告长春金城汽车贸易有限公司
地址长春市深圳街20号
法定代表人贾维经
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司
地址长春市南关区解放大路898号
法定代表人张永哲
本院在审理原告马某诉被告张某某、长春金城汽车贸易有限公司及中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费50.00元由原告马某承担。
审判员 肖 欣
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐红梅
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00521号
原告：卓某，女，1993年5月3日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：刘某，男，1989年4月19日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。
原告卓某因与被告刘某离婚纠纷一案，于2015年2月6日向本院起诉。本院于同日受理后依法由代理审判员史经一适用简易程序于2015年3月10日公开开庭审理了本案。原告卓某，被告刘某及其代理人张选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓某诉称：原、被告经人介绍相识，2011年农历十一月十九日按农村风俗举行结婚仪式，2013年7月10日办理结婚登记，2013年12月18日生育一女取名刘某甲。婚后双方感情不和，并且婚前被告有精神病史隐瞒原告家人，双方在一起经常吵打，原告无法忍受故具状起诉，请求判令与被告离婚，婚生女儿刘某甲由原告抚养，被告承担本案诉讼费。
刘某辩称：原、被告感情很好，不同意离婚；起诉书上说被告有精神病史及经常吵打不属实。由于被告给原告彩礼较多，若判决离婚要求返还彩礼73100元；婚生女儿刘某甲应由被告抚养。
卓某向本院提交以下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、婚姻证明，证明原、被告系合法夫妻关系。
刘某发表质证意见为：原告提交的证据1、2均无异议；但不能证明原、被告感情已破裂。
刘某向本院提交以下证据：
1、身份证，证明被告的诉讼主体资格；
2、侯湖村村委会证明，证明被告给原告彩礼十几万；
3、发票一张，证明在上海老庙银楼灵璧店给原告购买的“三金”价值10051元；
4、中国农业银行转账凭证，证明被告从2014年至2015年转给原告27000元钱，也证明刘某很顾家尽到了抚养孩子的义务，同时也证明被告无精神病史在外务工能挣钱。
卓某发表质证意见为：对证据1无异议；证据2说的不是实话，没有十几万；证据3有“三金”但现在项链不在了，价值是10051元；证据4中的钱有一半是原告父母给的孩子的见面礼，被告有精神病史。
5、证人亢电华证言：卓某与刘某夫妻关系很好，2014年底我和几个中间人去调解他们两人的事，原告自己说产生纠纷各有责任，证明夫妻感情很好。
卓某质证意见认为证人亢电华说的不是事实；刘某未发表质证意见。
6、证人刘某乙证言：我证明见面礼4000元，开生礼2000元，四季礼2000元，压俭礼30000元，“三金”10050元，其他没有了，原、被告夫妻感情可以。
卓某质证意见认为证人刘某乙说的都是事实，但感情不好；刘某质证意见认为证人说的是事实。
对原告提交的证据本院认证如下：证据1、2被告对其真实无异议，但认为不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，上述证据系国家法定机构颁发或出据且被告对其真实无异议，故本院经审查予以认证。
对被告提交的证据本院认证如下：证据1原告无异议，且系国家法定机关颁发，本院经审查予以认证；证据2原告不认可且无其他证据与之相印证，故本院不予认证；证据3原告认可“三金”及其价值，虽称项链不在了但并未否定接受被告“三金”的事实，故本院予以认证；证据4原告不予认可且无其他证据与之相印证，故本院不予认证。
对证人亢电华证言卓某不认可，且无其他证据与之相印证，故本院经审查不予采信。
对证人刘某乙证言，卓某质证意见认为说的都是事实，但感情不好；且其中关于“三金”的证言可以与相关证据相印证，故本院经审查对其中“三金”价值10050的部分证言予以采信。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：原、被告经人介绍相识，于2011年12月13日按农村风俗举行结婚仪式，2013年7月10日办理结婚登记,同年12月18日生育一女，取名刘某甲。原、被告共同生活期间，因家庭琐事时有争吵，现卓某以原、被告夫妻感情确已破裂和好无望为由起诉来院，请求判令与被告离婚，婚生女刘某甲由原告抚养。
本院认为：本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂，能否准予原、被告离婚。
原、被告于2011年12月13日按农村风俗举行结婚仪式至今已将近四年时间，并于2013年7月10日办理结婚登记，女儿刘某甲也于2013年12月18日出生，足以说明在将近四年的共同生活中，原、被告之间的感情在不断增进，在共同生活中因家庭生活等琐事产生纠纷，并不能说明原、被告双方感情确已破裂。现女儿未满两周需要在父母的共同呵护下健康成长，从维护家庭稳定，有利于子女健康成长的角度出发，应以维持原、被告双方现有夫妻关系为宜。因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告卓某与被告刘某离婚。
案件受理费100元，由原告卓某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院
代理审判员 史经一
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 金 敏
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0106刑初83号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人张玉强，男，1963年3月7日出生于天津市，汉族，高中文化，存车处看车员，户籍地天津市红桥区，住天津市红桥区。1989年因犯诈骗罪被判处有期徒刑十年；2008年因犯容留、介绍卖淫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2011年12月14日刑满释放。2017年11月5日因涉嫌诈骗罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2017年12月8日经天津市红桥区人民检察院批准，同日由天津市公安局红桥分局执行逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
被告人张玉强被控诈骗一案，天津市红桥区人民检察院于2018年2月22日以津红检公诉刑诉﹝2018﹞61号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年2月22日立案，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员刘广清出庭支持公诉，被告人张玉强到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市红桥区人民检察院指控，2017年9月初，在本市红桥区桃花园存车处看车的被告人张玉强，谎称可以不用参加学习和考试就可以帮助办理机动车驾驶证等证件，后张玉强通过购买假证件的方式，骗取被害人韩某某办理驾驶证的现金人民币6000元，李某1飞办理驾驶证的现金人民币3000元，李某2辉办理驾驶证的现金人民币3000元，刘某某办理驾驶证和从业资格证的现金人民币3900元，马某某办理驾驶证的现金人民币3000元，王某某办理驾驶证增驾的现金人民币4000元，曹某某办理驾驶证的现金人民币3000元。
2017年11月4日，被告人张玉强被公安机关抓获归案。
公诉机关以被告人指认犯罪地点照片，被害人提供的伪造证件复印件、被告人身份证明、案件来源和抓获经过等书证材料，证人宋某某等证人证言，被害人韩某某等人的陈述，被告人张玉强的供述与辩解，勘验、检查笔录等证据认定指控事实。
公诉机关认为，被告人张玉强以非法占有为目的，编造谎言，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张玉强到案后能够如实供述自己犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
被告人张玉强对指控的犯罪事实予以供认。张玉强没有辩解、辩护意见，也没有证据向法庭提供，只请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年9月，在本市红桥区桃花园存车处，被告人张玉强编造不用参加学习、考试就能帮助他人办理机动车驾驶证等证件的谎言，又以购买的假证件，骗得被害人韩某某6000元、李某13000元、李某23000元、刘某某3900元、马某某2400元、王某14000元、曹某某同3000元。
案发后，被害人报案。2017年11月4日，公安机关将张玉强抓获归案，并起获作案工具银色直板手机一部。
上述事实，经当庭举证、质证，有扣押决定书、勘验笔录、扣押清单、接受证据材料清单、书证材料，被害人韩某某、曹某某同、王某1、马某某、李某1、李某2、刘某某陈述，证人郑某某、宋某某、李某3、黄某某、王某2证言，辨认笔录，接警单、案件来源、抓获经过，交管部门证明，被告人身份证明，天津市大港区人民法院（2008）港刑初字第218号刑事判决书、释放证明书，公安机关情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉强虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。张玉强因犯罪受过刑事处罚，且还曾因诈骗犯罪受过刑事处罚，不思悔改，又多次诈骗他人钱财，酌情从重处罚。张玉强有坦白情节，从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张玉强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月5日起至2019年10月3日止。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人张玉强退赔被害人韩某某财产损失人民币六千元，退赔被害人李某1财产损失人民币三千元，退赔被害人李某2财产损失人民币三千元，退赔被害人刘某某财产损失人民币三千九百元，退赔被害人马某某财产损失人民币二千四百元，退赔被害人王某1财产损失人民币四千元，退赔被害人曹某某同财产损失人民币三千元。案获作案工具银色直板手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管友樵
人民陪审员 黄振强
人民陪审员 赵淑芬
二〇一八年三月十四日
法官 助理 权 乐
书 记 员 罗 智
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第716号
原告钦州市钦南区康熙岭镇西围村民委员会西一村民小组。
代表人洪家利。
委托代理人邓光，广西政大律师事务所律师。
委托代理人刘小兴。
被告虞旭忠。
被告樊伟武男。
委托代理人苏靖文，广西海岸律师事务所律师，系以上被告的共同委托代理人。
第三人钦州市钦南区康熙岭镇西围村委会蒙三村民小组。
代表人符仕锋。
第三人钦州市钦南区康熙岭镇西围村委会坭环村民小组。
代表人洪礼声。
第三人钦州市钦南区康熙岭镇高沙村委会黄屋村民小组。
代表人黄仕义。
原告钦州市钦南区康熙岭镇西围村民委员会西一村民小组与被告虞旭忠、樊伟武、第三人钦州市钦南区康熙岭镇西围村委会蒙三村民小组、钦州市钦南区康熙岭镇西围村委会坭环村民小组、钦州市钦南区康熙岭镇高沙村委会黄屋村民小组排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由审判员赵锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钦州市钦南区康熙岭镇西围村民委员会西一村民小组的委托代理人邓光、刘小兴、被告虞旭忠、樊伟武及其共同委托代理人苏靖文到庭参加诉讼。第三人钦州市钦南区康熙岭镇西围村委会蒙三村民小组、钦州市钦南区康熙岭镇西围村委会坭环村民小组、钦州市钦南区康熙岭镇高沙村委会黄屋村民小组经本院依法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钦州市钦南区康熙岭镇西围村民委员会西一村民小组诉称，原告和第三人共同与被告于2000年3月6日签订土地租用合同，约定原告、第三人分别将土地租给两被告使用，租赁期为2000年3月1日至2014年3月1日。其中，原告出租给两被告的范围为：位于康熙岭镇西围村委会水西路旁的“谭屋围”、“白坭广围”、“陈九十二围”、“围仔围”的土地，面积113.2亩，东至江边基为界，南至洪家威的虾塘基、洪威声的屋边为界，西至坭环村道路为界，北至金海湾大道为界。合同履行时，两被告在原告的土地上建设瓦房两间、鸭棚一间。合同履行完毕后，两被告拒绝将滞留在原告的20台增氧机搬走，拒绝清场将土地交还原告。2014年4月1日，原告向两被告发出终止合同通知书，要求两被告于2014年4月10日前清场退出，将土地交还原告使用，但两被告至今仍继续非法占用原告的土地。被告的行为已对原告构成侵权，请求人民法院判决两被告停止非法占用原告的土地，清场退�并将土地归还原告使用。
被告虞旭忠、樊伟武辩称，原、被告签订的承租合同的期限大写是15周年，小写是2000年3月1日至2014年3月1日，小写是计算错误。原告没有证据证实被告侵权。合同是由原告签订，但土地都已承包给村民，原告的诉讼主体不适格。
第三人钦州市钦南区康熙岭镇西围村委会蒙三村民小组、钦州市钦南区康熙岭镇西围村委会坭环村民小组、钦州市钦南区康熙岭镇高沙村委会黄屋村民小组均不作述称。
经审理查明，2000年3月6日，原告钦州市钦南区康熙岭镇西围村民委员会西一村民小组、第三人钦州市钦南区康熙岭镇西围村委会蒙三村民小组、钦州市钦南区康熙岭镇西围村委会坭环村民小组、钦州市钦南区康熙岭镇高沙村委会黄屋村民小组共同与被告虞旭忠、樊伟武签订《土地租用合同书》，合同约定原告、第三人出租土地给两被告使用，租用期限十五周年，即从2000年3月1日至2014年3月1日止。其中，原告出租给两被告土地位于康熙岭镇西围村委会水西路旁的“谭屋围”、“白坭广围”、“陈九十二围”、“围仔围”，东至江边基为界，南至洪家威的虾塘基、洪威声的屋边为界，西至坭环村道路为界，北至金海湾大道为界。
签订合同后，两被告在承包地进行经营活动。2014年4月1日，原告向两被告发出终止合同通知书，要求两被告于2014年4月10日前将原告发包给两被告的土地作清场并退出，将土地交还原告使用，但两被告至今仍继续使用该土地。
本院认为，原告出租给两被告土地位于康熙岭镇西围村委会水西路旁的“谭屋围”、“白坭广围”、“陈九十二围”、“围仔围”，东至江边基为界，南至洪家威的虾塘基、洪威声的屋边为界，西至坭环村道路为界，北至金海湾大道为界，有钦州市钦南区康熙岭镇西�村民委员会的证明为依据，原、被告也承认，本院予以认定。
原、被告与第三人签订的土地租用合同，写明“租用期限为十五周年，即从2000年3月1日至2014年3月1日止”。原、被告在诉讼中争议的是具体的租用期限，被告认为租用期限十五周年的数字是大写，而“从2000年3月1日至2014年3月1日止”的数字是小写，2000年3月1日至2014年3月1日的时间是十四年，不足十五周年，正确的租用期间应是从2000年3月1日至2015年3月1日止。原告则认为，租用期限十五周年是中文小写，2000年就是一年，到2014年共15周年。对原、被告双方对上述问题的争议，《土地租用合同书》中的“租用期限为十五周年，即从2000年3月1日至2014年3月1日止”，该“从2000年3月1日至2014年3月1日止”的时间确实不够15周年，但前面的“租用期限为十五周年”没有起止时间，不清楚具体的15周年时间。从“租用期�为十五周年，即从2000年3月1日至2014年3月1日止”整句话分析，“即从2000年3月1日至2014年3月1日止”是对前面“租用期限为十五周年”的时间具体说明。另外，在庭审中，被告承认其在2013年时是认为合同到2013年结束的。因此，综合《土地租用合同书》的“租用期限为十五周年，即从2000年3月1日至2014年3月1日止”表述意思和原、被告在本案诉讼前履行该合同的具体表现，本院认定该《土地租用合同书》的租用期限的具体期间是从2000年3月1日至2014年3月1日止。
综上所述，原、被告与第三人签订的《土地租用合同书》，租用期限是从2000年3月1日至2014年3月1日止，现租用合同已期满，原告已向两被告发出终止合同通知书，要求两被告将租用原告土地作清场并退出，将土地交还原告使用，合法合理，本院予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，判决如下：
被告虞旭忠、樊伟武停止占用原告钦州市钦南区康熙岭镇西围村民委员会西一村民小组位于康熙岭镇西围村委会水西路旁的“谭屋围”、“白坭广围”、“陈九十二围”、“围仔围”，东至江边基为界，南至洪家威的虾塘基、洪威声的屋边为界，西至坭环村道路为界，北至金海湾大道为界的土地，于本判决生效20日内清场退出并将土地交还原告钦州市钦南区康熙岭镇西围村民委员会西一村民小组使用。
案件受理费100元（原告钦州市钦南区康熙岭镇西围村民委员会西一村民小组已预付），减半收取50元，由被告虞旭忠、樊伟武负担。
上述判决权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 锋
二〇一四年六月十八日
书记员 邓龙鹏
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第785号
原告沈某。
委托代理人陈杰。
被告何某甲。
委托代理人杨威。
委托代理人周欣欣。
原告沈某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹晖适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人陈杰，被告何某甲及其委托代理人杨威、周欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告于2011年8月份自谈相识，于××××年××月××日举行婚礼，并领取结婚证，于2013年5月2日生一女何某乙，因原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，原告于2013年6月22日小孩满月后即回娘家居住至今。现请求判令原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告贴补抚育费；原告的婚前财产归原告所有。
被告何某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，且婚生女较小，从有利于孩子成长角度出发，请求判令不准离婚。
经审理查明，原、被告于2011年8月相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式，2013年5月22日生一女何某乙。婚后一度夫妻感情尚可，近来因生活琐事双方发生矛盾，原告于2014年8月22日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有结婚证复印件和当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为衡量标准。本案原、被告婚后夫妻感情尚可，并生有一女。目前原、被告夫妻间虽有矛盾，但被告有和好之心，只要双方相互尊重，相互谅解，夫妻和好是有可能的。故本院不能认定原、被告夫妻感情已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告何某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 曹 晖
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 席玉峰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00341号
原告：李某，女，1989年2月6日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人：李传明。
被告：王某，男，1988年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李传明到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于××××年××月××日同居生活，2013年补办结婚登记手续。生育二个男孩，长子叫王嘉耀，次子叫王召耀。原、被告同居以来，经常生气，无法共同生活。原告要求离婚；二个孩子由被告自行抚养；家中共同财产归被告所有。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份；2、婚姻登记记录证明，证明原、被告××××年××月××日登记结婚。
被告王某辩称：我同意离婚，两个孩子我同意抚养，原告应支付抚养费。我们没有共同财产。
被告王某就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于××××年××月××日同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。2010年2月3日生长子叫王嘉耀，2012年9月28日生次子叫王召耀。原、被告婚后经常生气，致使夫妻感情破裂。原、被告无共同财产。
本院认为：本案原、被告婚后夫妻感情已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。被告抚养孩子，原告应支付相应的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某离婚。
二、婚生男孩王嘉耀、王召耀由被告王某抚养；原告李某于2014年1月起每月支付王嘉耀、王召耀的抚养费156元，至其满18周岁止。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 关允影
人民陪审员 石赛赛
二〇一四年四月三十日
书 记 员 董 健
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第00156号
原告�龚翠萍，女，1972年5月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：李永生，男，出生年月日不详，汉族，农民，住安徽省舒城县，身份证号码不详。
本院在审理原告龚翠萍诉被告李永生民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚翠萍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告龚翠萍负担。
审判员 宋万军
二〇一四年二月二十五日
书记员 林 鹏
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民终字第711号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区东海路天泰市场2区6号楼43号。
代表人刘占超，该公司经理。
委托代理人裴向阳，男，1988年10月3日出生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）杨忠梅，女，1948年10月26日出生。
委托代理人常士海，男，1971年6月2日出生。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）王国梁，男，1984年11月4日出生。
委托代理人王文堂，河南裕达律师事务所律师。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
上诉人安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称安诚财险鹤壁公司）与被上诉人杨忠梅、被上诉人王国梁机动车交通事故责任纠纷一案，杨忠梅于2014年6月12日向河南省淇县人民法院提起诉讼。淇县人民法院于2014年10月10日作出（2014）淇民初字第678号民事判决，安诚财险鹤壁公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。上诉人安诚财险鹤壁公司的委托代理人裴向阳、被上诉人杨忠梅的委托代理人常士海、被上诉人王国梁的委托代理人王文堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淇县人民法院一审查明：2014年1月6日10时30分左右，王国梁驾驶的豫F660**（临）号小型普通客车从淇县107国道桥盟村路口对面的五菱专卖店由南向北左转弯时与由西向东步行的杨忠梅发生碰撞，造成杨忠梅受伤的交通事故。淇县公安局交通警察大队作出淇公交认字（2014）第14008号道路交通事故认定书，认定王国梁驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行是事故形成的原因，王国梁承担事故全部责任，杨忠梅不承担事故责任。
豫F660**（临）号小型普通客车于2014年1月6日在安诚财险鹤壁公司投保有交强险和商业第三者险，本次事故发生在保险期间内。
杨忠梅的合理损失为：医疗费14623.5元、住院伙食补助费1620元（54天×30元／天）、营养费450元（54天×10元／天）、护理费10984.8元（54天×2人×79.6元／天＋30天×1人×79.6元／天）、交通费800元（酌定），合计：28478.3元。
淇县人民法院一审认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……本案中，王国梁驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行是事故形成的原因，王国梁承担事故的全部责任，故对杨忠梅的合理损失应承担赔偿责任。
保险法、合同法以及保险行业的内部规范性文件规定，保险公司如果规定零时生效，应该通过合理的方式，对当事人投保人尽到合理提示说明义务，但是本案中保险公司未能有效举证，证明尽到了提示说明义务。并且按照保险行业的相关规定，交强险不允许零时生效，应当以即时生效为原则。故本次事故发生在保险期间内，安诚财险鹤壁公司应对杨忠梅的合理损失在交强险赔付限额内予以赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，护理费10984.8元、交通费交通费800元，共计21784.8元。超出医疗费部分6693.5元、由王国梁承担。
淇县人民法院一审判决：一、安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿杨忠梅各项损失21784.8元；二、王国梁于判决生效之日起十日内赔偿杨忠梅各项损失6693.5元；三、驳回杨忠梅其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，由王国梁负担。
安诚财险鹤壁公司上诉称：1、事故发生后王国梁未及时向保险公司报案，上诉人未对事故情况进行查勘，未核对保险标的信息，肇事车辆不是上诉人承保的车辆。因此上诉人不应该承担保险责任。2、事故发生时间不在保险合同生效期间内，保险合同尚未生效，上诉人不应该承担赔偿责任。请求：1.依法改判上诉人不承担赔偿责任。2.二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王国梁答辩称：1、本案交通事故发生后，被上诉人当即打“110”报警，淇县公安局交警大队及时进行现场勘查，并依据事故事实和相关法律规定作出《道路交通事故认定书》。被上诉人虽未及时向上诉人报案，但上诉人以此为由不承担保险责任，于法无据。2、被上诉人认为事故发生时间不在保险合同生效期间内不应承担赔偿责任的理由不能成立。为使事故受害人得到有效保障，更好的发挥交强险促进交通安全的作用，2009年3月25日，保监会向各中资财产保险公司下发了保监厅函（2009）91号《关于加强机动车交强险承保工作管理的通知》。通知主要内容为：各公司可在交强险承保工作中采取以下适当方式，以维护被保险人利益：一是在保单中“特别约定”栏中，就保险期间作特别说明，写明或加盖“及时生效”等字样，使保单自出单时立即生效。二是公司系统能够支持打印体覆盖印刷体的，出单时在保单中打印“保险期间自X年X月X日X时……”覆盖原“保险期间自X年X月X日零时起……”字样，明确写明保险期间起止的具体时点。本案事故是被上诉人的豫F660**（临）号机动车在安诚财险鹤壁公司投保交强险后发生的。按上述通知规定，事故发生前，上诉人给被上诉人出单时，保单已即时生效。上诉人认为事故发生时间不在保险合同生效期间内，不应承担赔偿责任，依法不应支持。
被上诉人杨忠梅答辩意见同上。
二审中，各方当事人未提交新的证据。
本院经审理，充分听取了各方当事人的诉辩意见，认真审查各方当事人所举证据，确认淇县人民法院一审认定事实成立。
本院认为，本案交通事故发生后，被上诉人即打“110”报警，淇县公安局交通警察大队及时进行现场勘查，并依据事故事实和相关法律规定作出淇公交认字（2014）第14008号《道路交通事故认定书》。淇县公安局交通警察大队认定，2014年1月日10时30分左右，王国梁驾驶的豫F660**（临）号小型普通客车与由杨忠梅发生碰撞，造成杨忠梅受伤的交通事故，王国梁承担事故全部责任，杨忠梅不承担事故责任。上述事实足以认定肇事车辆即为王国梁在安诚财险鹤壁公司投保的车辆。王国梁肇事后虽未向安诚财险鹤壁公司报案，但未报案不是安诚财险鹤壁公司拒不承担保险责任的理由。故安诚财险鹤壁公司上诉称事故发生后王国梁未及时向其公司报案，其未对事故情况进行查勘，未核对保险标的信息，认为肇事车辆不是其公司承保的车辆，因此其不应该承担保险责任的理由不能成立。为使事故受害人得到有效保障，更好的发挥交强险促进交通安全的作用，2009年3月25日，保监会向各中资财产保险公司下发了保监厅函（2009）91号《关于加强机动车交强险承保工作管理的通知》，明确了保单自出单时立即生效。安诚财险鹤壁公司认为双方的保险合同约定保单签订后自第二日零时生效，由于该约定与保监会下发的《关于加强机动车交强险承保工作管理的通知》相违背，该约定无效。故上诉人认为事故发生时保险合同尚未生效，其不应该承担赔偿责任的理由不能成立。
综上，淇县人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费345元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一四年十二月十一日
书记员 王洋洋
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民二初字第230号
原告：广东创能设计顾问有限公司，住所地中山市东区中山五路57号5层6-8卡，组织机构代码74170394-2。
法定代表人：傅进，总经理。
委托代理人：罗丽，该公司行政经理。
被告：广州市忠森机电设备有限公司，住所地广州市白云区江夏学校北路3号622房。
法定代表人：卓中平。
本院在审理原告广东创能设计顾问有限公司诉被告广州市忠森机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告广州市忠森机电设备有限公司已不在工商登记住所地营业，无法联系，决定放弃起诉，日后联系到被告再商起讨为由，于2014年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东创能设计顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由原告广东创能设计顾问有限公司负担。
代理审判员 王小红
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 彭 丰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈河民四初字第1531号
原告：赵文甲，男，1937年6月21日出生，汉族。
被告：沈阳市建筑施工机械厂。
投资人：于春华，该厂厂长。
委托代理人：余丽萍，该厂职员。
原告赵文甲与被告沈阳市建筑施工机械厂劳动争议一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由审判员曲莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文甲、被告沈阳市建筑施工机械厂委托代理人余丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我单位保险费是按年收，2007年保费30元，2008年至2010年保费48元，2011年医改为由参保人员医保卡、扣除这四年中我们个人应交174元。单位已收两次350元，现在由于换证又让我们交350元，不交不给证，这样不合理的收费，确实是在骗我们老年人的的生活血汗钱，真的不应该，现起诉到法院。因被告多收我医疗保险费526元，现要求被告将526元返还给我。
被告辩称，确实一共收原告700元，但是因为被告是困难企业，现在企业应交的钱都是个人垫付，被告单位有300多人，都是这么垫付的，等企业有钱时，将欠款部分返还给职工。
本院认为，原告赵文甲系被告单位已退休职工，其在单位已参加医疗保险，现要求企业退回多收的医疗保险费用的诉求，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告赵文甲的起诉；
诉讼费10元，退回原告赵文甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曲莹
二〇一三年十一月二十九日
书记员 刘程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第01082号
原告邱光辉，男，1974年8月15日出生，汉族，村民，住重庆市忠县。
委托代理人石某某（系原告邱光辉之妻），汉族，住址同上，特别授权。
被告邱大春，男，1964年1月30日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告邱光辉诉被告邱大春买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员王啟芳独任审判，适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告邱光辉的委托代理人石某某、被告邱大春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱光辉诉称，1998年6月25日，被告到原告家购买原告家的四头大肥猪，双方讲好四头肥猪的价格为3000元，被告当时向原告支付了1000元人民币，欠下2000元，被告承诺把这四头肥猪杀了再付，并承诺最多三五天时间付清。后被告一直没有向原告付款，被告于1999年2月14日向原告出具欠条一张，欠条注明“今欠邱光辉人民币贰仟元整，限1999年12月30日前归还，利息按8%计算”，但被告在约定的支付期限内仍没有支付欠款，原告每年都会多次找被告支付欠款，被告每次都说没有钱，等有钱了再支付，之后被告又于2015年1月1日向原告出具欠款2000元的欠条一份，承诺在2014年农历腊月二十五以前付清，否则加倍支付欠款。但被告至今仍未支付欠款，原告遂起诉至法院，请求法院依法判决被告向原告支付欠款4000元、利息5760元、原告因上门讨债花费的交通费及误工费500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告邱大春辩称，被告因买猪欠原告2000元属实，但被告只承认给2000元欠款，对原告要求的给付利息及交通费、误工费不予认可。1999年的欠条内容是原告写的，被告签的字，当时原告说不要利息。原告称第一张欠条弄丢了，才要求被告出具第二张欠条，即2015年出具的欠条，欠条内容是原告写的，被告签的字，当时并未承诺加倍支付。大约在前年时原告找被告还钱，被告给了原告200元，当时说这200元钱不算在2000元钱里面。
经审理查明，被告邱大春原系屠夫，1998年6月25日被告在原告家买了四头猪，约定四头猪价款为3000元，被告支付原告1000元，尚欠2000元。被告于1999年2月14日向原告出具欠条一张，载明“今欠邱光辉人民币贰仟元正（2000.00）元，限1999.12.30日前归还，利率按8‰计算。以此条为据”。欠条内容非被告书写，欠条系被告签字。被告一直未向原告归还此款，被告于2015年1月1日向原告出具欠条一张，载明“兹邱大春欠邱光辉98年的猪款（2000.00）元贰仟元，于2014年农历腊月二十五日以前必须还清，否则加倍。特以此为据”。欠条内容非被告书写，欠条系被告签字。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提交的身份证、欠条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间因买卖猪而形成的债权债务关系合法有效，依法应予以保护。关于原告主张被告加倍支付欠款问题，被告认可欠款2000元。被告于1998年6月25日欠原告欠款2000元，后一直未偿还，于2015年1月1日出具欠条一张，欠条记载违约责任为加倍支付欠款，后被告违约。被告主张欠条内容均不是其书写，关于利率及加倍支付约定不清楚，但被告系成年人，两张欠条均系其本人签字，故欠条内容对其具有约束力，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”及第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，对原告要求被告加倍偿还欠款的主张，本院予以支持。关于欠款利息5760元问题，本院认为，2015年1月1日出具的欠条应视为对1999年2月14日欠条的重新约定，原告要求以4000元为本金，从2014年农历腊月二十五开始计算利息，利息共计5760元的主张于法无据，当事人亦无约定，对原告主张的欠款利息5760元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邱大春于本判决书生效之日起十日内支付原告邱光辉欠款2000元、违约金2000元，合计4000元；
二、驳回原告邱光辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院已减半收取28元，由被告邱大春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自动履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王啟芳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 邱 敏
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0106执0214号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
负责人赵作恒，职务行长。
委托代理人潘来正，该行职员。
被执行人胡啟清，男，1975年12月16日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行诉被执行人胡啟清信用卡纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2015年9月18日作出的（2015）红民初字第4687民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2016年1月19日向本院申请执行。被执行人胡啟清应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行欠款本金994211.4元、利息及罚息113381.79元，及自2015年8月1日起至实际给付之日止的利息、罚息。
经执行，被执行人胡啟清暂无财产可供执行，本院已将被执行人胡啟清纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）红民初字第4687号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 伊德普
审判员 张礼玉
审判员 张 育
二〇一六年三月七日
书记员 杨德三
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第8169号
原告刘连保（曾用名刘连宝）。
委托代理人李胜利，河北三兴律师事务所律师。
被告王东启。
被告叶素梅。
原告刘连保诉被告王东启、叶素梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2012年12月24日被告以做生意急需资金为由向原告借款33000元。2014年春节前夕，原告找被告要账时，被告提出生意亏本，已经回老家了，无力还款。故原告诉至法院，要求被告偿还借款33000元，并支付利息。二被告系夫妻关系，故二被告对上述借款应互负连带责任。
被告王东启未提交答辩状。
被告叶素梅未提交答辩状。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2012年12月24日因被告王东启做生意急需资金向原告借款33000元，后此款经原告催要未果。上述事实有被告王东启于2012年12月24日给原告出具的欠条一张、二被告的户籍证明信及庭审笔录在卷证实。
本院认为，债务应予清偿，被告王东启欠原告刘连保借款33000元事实清楚、证据充分，被告应予清偿。庭审中原告要求被告支付借款利息，本院应予支持。因二被告系夫妻关系，故对上述借款应互负连带偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告王东启于本判决生效后十日内偿还原告借款33000元，并支付自起诉之日起至履行之日止的债务利息（利息按同期中国人民银行同期贷款利率计算）。被告叶素梅对上述借款负连带清偿责任。
诉讼费625元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克功
二〇一四年十二月十一日
书记员 李志华
桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初2060号
原告：黎兆禄，男，汉族，1963年5月12日生，无业，住桂林市七星区。
被告：周宇生，男，汉族，1963年11月20日生，桂林市典雅装饰公司经理，住广西桂林市七星区。被告：蒋燕林，女，汉族，1981年3月27日生，桂林市典雅装饰公司员工，住广西临桂县。
二被告共同委托代理人：王华林，广西五和律师事务所律师。
原告黎兆禄与被告周宇生、蒋燕林民间借贷纠纷一案，原告黎兆禄于2016年11月11日以本人原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黎兆禄撤回起诉。
本案收取案件受理费75元（原告已预付本院），由原告负担。
审判员 阳 帆
二〇一六年十一月十一日
书记员 文瀛杰
appoint
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉保字第00034号
申请人陈浩。
被申请人张喜峰。
申请人陈浩以与被申请人张喜峰民间借贷纠纷为由，于2015年5月28日向本院提出诉前财产保全申请。申请人称：被申请人向我借款30万元，借款期限为1个月，借款逾期后经我催要，被申请人还款10万元，余款至今未还。现要求冻结被申请人在灌南县农村信用合作联社新莞信用社的存款20万元。申请人已向本院提供其所有的苏G×××××号别克牌轿车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张喜峰在灌南县农村信用合作联社新莞信用社的存款20万元。
二、查封申请人陈浩所有的苏G×××××号别克牌轿车。查封期间不得变卖、毁损、设定权利负担。
申请人陈浩应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 军
二〇一五年五月二十九日
书记员 万友新
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第748号
原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。
法定代表人许浩洪。
委托代理人蔺存宝、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、实习律师。
被告黄海文，男，壮族。
委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
本院于2014年5月23日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告黄海文劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔺存宝、刘健萍、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金20000元。
2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金18000元。
3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金18000元。
4.入职时间：2009年9月。
5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为4000元。
6.被告在原告处的工作年限：4.5年。
6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。
7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。
经质证、辨证，被告对原告提交的证据1没有异议。对证据2的真实性、合法性没有异议。对证据3的真实性无法确认，公告的时间是2014年5月3日，被告申请仲裁的时间是2014年3月20日，开庭时间是2014年4月11日，仲裁裁决的作出时间是2014年4月30日，原告公告的时间在被告申请仲裁及开庭审理之后，该公告并不影响被告在仲裁委的申请以及原告应支付经济补偿金。对证据4的真实性有异议，认为已经超过举证期限，且该证据是原告单方制作，无原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件，且原告在前几次庭审中明确表示暂无复产计划及明确的复产时间。
（二）被告没有提供书面的证据材料。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
关于原告是否应向被告支付经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的…”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的…”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为4000元，双方确认被告在原告处工作的年限为4.5年，故原告应支付经济补偿金18000元（4000元×4.5个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金18000元予被告黄海文。
二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 刘俊霞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 何丽斯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第748号
原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。
法定代表人许浩洪。
委托代理人蔺存宝、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、实习律师。
被告黄海文，男，壮族。
委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
本院于2014年5月23日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告黄海文劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔺存宝、刘健萍、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金20000元。
2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金18000元。
3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金18000元。
4.入职时间：2009年9月。
5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为4000元。
6.被告在原告处的工作年限：4.5年。
6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。
7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。
经质证、辨证，被告对原告提交的证据1没有异议。对证据2的真实性、合法性没有异议。对证据3的真实性无法确认，公告的时间是2014年5月3日，被告申请仲裁的时间是2014年3月20日，开庭时间是2014年4月11日，仲裁裁决的作出时间是2014年4月30日，原告公告的时间在被告申请仲裁及开庭审理之后，该公告并不影响被告在仲裁委的申请以及原告应支付经济补偿金。对证据4的真实性有异议，认为已经超过举证期限，且该证据是原告单方制作，无原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件，且原告在前几次庭审中明确表示暂无复产计划及明确的复产时间。
（二）被告没有提供书面的证据材料。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
关于原告是否应向被告支付经济补偿金的问题。《》第规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定的；（二）未及时足额支付劳动报酬的…”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《》第关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第规定解除劳动合同的…”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为4000元，双方确认被告在原告处工作的年限为4.5年，故原告应支付经济补偿金18000元（4000元×4.5个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金18000元予被告黄海文。
二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 刘俊霞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 何丽斯
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00114号
原告：蔡双山，男，1981年3月18日生，汉族，个体工商户。
委托代理人：杜金宝，男，1965年9月29日生，汉族，系昌图县司法局148法律服务中心法律工作者。
被告：尤波，男，1973年6月23日生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告蔡双山诉被告尤波合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2014年1月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蔡双山撤回对被告尤波的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 杨书梅
二〇一四年一月十五日
书记员 李 欣
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00161号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人殷广君。
被申请人于杰。
申请机关东港市人口和计划生育局于2009年12月24日作出东人口计生征字（2010）001号社会抚养费征收决定书，认定被申请人殷广君和于杰于1993年3月依法登记结婚，1993年9月合法生育一男孩，叫殷殿权，又于2009年11月8日违法生育第二胎，叫殷殿懿，殷广君、于杰均为非农业户口。决定：征收被申请人殷广君、于杰社会抚养费人民币58000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费10000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2009年12月24日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2009年12月27日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）001号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2513-1号
申请执行人任起元，男。
被执行人纪生俊，男。
被执行人李润芳，女。
被执行人王培亮(又名王有旺)，男。
申请执行人任起元与被执行人纪生俊、李润芳、王培亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初1665号民事判决书已生效，被执行人纪生俊、李润芳、王培亮至今未履行，现查明被执行人纪生俊名下有车牌号为陕K862**长安奥拓牌轿车依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人纪生俊名下有车牌号为陕K862**长安奥拓牌轿车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 白 萍
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘 虎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
协助执行通知书
（2016）陕0802执2513-1号
榆林市公安局交通警察支队车辆管理所:
本院受理的任起元与纪生元、李润芳、王培亮民间借贷纠纷一案，被执行人纪生元、李润芳、王培亮至今未履行本院作出的（2016）陕0802民初1665号判决书确定的义务，现本院将被执行人纪生元名下的车牌号为陕K862**长安奥拓牌轿车依法查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
在本院查封期间不得对车牌号为陕K862**长安奥拓牌轿车办理过户、抵押登记等手续。
附：（2016）陕0802执2513-1号执行裁定书一份
二0一六年六月二十四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）田民一初字第02852号
原告：李某某（曾用名李某甲），男，1957年1月5日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：徐某某，女，1961年10月1日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：刘启臣，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法由审判员任金阳适用简易程序，并于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告李某某和被告徐某某及其委托代理人刘启臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1988年相识，1989年1月24日，在淮南市田家庵区民政局登记结婚，双方均系再婚。婚生两女，长女名李静，1989年12月3日出生，次女名李璐，1993年9月30日出生。婚后夫妻感情一般，由于原告2011年生病不能自理，被告推卸责任不尽义务，导致夫妻感情完全破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告徐某某辩称：双方由于婚前了解甚少，草率结婚，婚后发现原告对家庭不负责任，整夜不归，赌博成性，对被告长期实施家庭暴力，但为了家庭和孩子，被告忍气吞声艰难度日。原告多次患脑梗塞住院，被告为挽救其生命，花光多年积蓄，将原告从死亡线上救回，然原告却无情无义，背信弃义，反而讲被告对其病情不闻不问，纯属谎言，故坚决不同意离婚。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、淮南市田家庵区档案馆证明，证明原、被告系夫妻关系。
3、证明一份，证明李某甲与李某某是同一个人。
被告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、被告身份证复印件，证明被告主体资格。
2、收据复印件（原件核对退回），证明这个房子是徐某某掏钱购买的。
3、汇款单六张，证明徐某某打工向家里面汇款。
4、原告单位证明一份，证明房子出售给被告了。
5、证明一份，证明泉山的房子是由陈龙宝装修的，以后拆迁装修费用归陈龙宝。
6、泉山社区居委会证明，证明被告领取住房津贴。
上述证据确认，查明以下事实：原、被告于1988年经人介绍相识，1989年1月24日，双方自愿在淮南市田家庵区民政局登记结婚（双方均系再婚）。婚后生育两女，长女名李静，1989年12月3日出生，次女名李璐，1993年9月30日出生。婚后夫妻感情一般，因原告患有疾病生活不能自理，于2012年2月1日在家中吃饭时，双方发生矛盾，原告便离家在外居住，故诉至来院，要求离婚。
本院认为：夫妻之间应相互关心，互敬互爱。原、被告婚后夫妻感情一般，后因原告身患疾病生活不能自理，于2012年2月1日在家中吃饭时，由于被告对原告关心照顾不到，导致原告摔倒在地，其便离家在外居住，为此，原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求离婚。然其并未提供夫妻感情彻底破裂的证据，且被告也认识到自己的错误，表示愿意好好照顾原告，现原告也更需要妻子的关心照顾，双方又均系再婚，应当更加珍惜多年来培养的夫妻感情，从维护家庭和谐稳定，营造和谐社会考虑，对原告的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告徐某某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 任金阳
二〇一三年十二月二日
书记员 李 佳
附法律条款：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。