江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00947号
原告章建成，居民。
委托代理人胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（下文简称人民财保沭阳公司），住所地沭阳县上海南路新康景园21幢3号楼。
负责人立雷，该支公司经理。
委托代理人朱振国，该支公司员工。
被告伍良生，居民。
委托代理人唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
原告章建成诉被告人民财保沭阳公司、伍良生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员赵加卓独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告章建成及其委托代理人胡韦亮、被告人民财保沭阳公司的委托代理人朱振国到庭参加了诉讼，被告伍良生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告章建成的委托代理人胡韦亮、被告人民财保沭阳公司的委托代理人朱振国、被告伍良生的委托代理人唐磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章建成诉称：2015年3月27日21时10分，被告伍良生驾驶苏N小型轿车，沿沭阳县高墟镇穆庄路由北向南行驶至龙河村三组李树春家西侧路段，刮撞对向行驶的章建成未取得机动车驾驶证驾驶的苏N普通二轮摩托车，致两车损坏，章建成受伤。后原告入住沭阳县人民医院抢救，后转入沭阳仁慈医院住院治疗，因伤情严重又转入江苏省人民医院进一步治疗。本次事故经沭阳县公安局交警大队处理，认定被告伍良生承担本次事故主要责任，原告章建成承担次要责任。另查明，苏N小型轿车在人民财保沭阳公司投保交强险、商业三者险。事故发生后，原告诉至法院，就前期的医疗费进行了处理。请求判令：原告因本次交通事故受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项损失共计664598元，由被告人民财保沭阳公司在交强险与商业三者险限额内赔偿，其余部分由被告伍良生赔偿。
被告人民财保沭阳公司辩称：对本次事故的发生及责任认定无异议，被告伍良生驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险与商业三者险（限额50万元，不计免赔）属实。原告主张的医疗费，我公司仅认可正规发票（机打发票），对于护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费，我公司同意按实际住院天数及鉴定结论认可，其中误工时间为268天，住宿费的发票并非是正规发票，我公司不认可，残疾赔偿金的计算方式无异议，被抚养人生活费计算方式无异议，精神抚慰金请求法庭依法认定，残疾器具费我公司认为原告主张的假肢费用标准过高，且未提供相关鉴定机构的鉴定意见，不能说明其为普通假肢的费用。另外假肢更换费用、假肢保养费用、装配人员食宿费该类费用并未实际发生，应待原告产生实际损失时再行主张。
被告伍良生辩称：同意被告人民财保沭阳公司上述答辩意见，另外补充答辩意见为：被扶养人生活费过高，每年的被扶养人生活费累计不得超过上一年度人均消费支出，原告的假肢更换年限时间太短。
原告章建成为证明其主张，提供以下证据：
证据1.（2014）沭韩民初字第00557号民事判决书；
证据2.沭阳县人民医院收费收据一份以及费用清单一份（复印件），沭阳仁慈医院第一次住院入院记录一份、病人医嘱记录本一份、出院记录一份、出院诊断证明书一份、收费收据一份、费用分类汇总一份（复印件），江苏省人民医院入院记录一份、出院记录一份、出院诊断证明书一份、病程记录一套（住院病案首页一份、手术记录四份、麻醉记录五份、影响诊断报告单三份、长期医嘱一份、临时医嘱一份）、收费收据一份、费用清单一份，沭阳仁慈医院第二次住院入院记录一份、病人医嘱记录本一份、出院记录一份、出院诊断证明书一份、收费收据一份、费用分类汇总一份；
证据3.沭阳县中医院鉴定意见，证明原告因本次交通事故损伤构成五级伤残，误工期限自伤起至评残前一日，为277天、护理期限150天、营养期限100天；
证据4.户口本、亲属关系证明，证明原告的户口性质非农业户口，被抚（扶）养人为儿子章想、父亲章安远、母亲陈得平；
证据5.拆迁安置协议2份、上房结算单2份、物业公司出具的物业费收据6份、电费发票2份、物业公司出具的证明1份、街道办事处出具的证明2份，证明原告居住于沭阳城区，主要收入来源于城镇，其主张的费用应按城镇标准计算；
证据6.沭阳仁慈医院收费收据3份、南京百信药房收据1份、南京博爱医疗救助服务中心发票1份，证明原告后期产生的医疗费共计3607元；
证据7.交通费发票8张，共计712元；
证据8.住宿费发票3张，证明原告在外就医产生的住宿费1207元；
证据9.沭阳县中老年用品店收款收据1张、南京福孝康复用品有限公司发票1张，证明原告购买双拐、铝合金助行器分别为120元和220元；
证据10.德林义肢康复器材（上海）有限公司南京分公司的营业执照复印件、发票、证明、江苏省民政厅关于该公司资质的批复以及江苏省康复辅助器具协会年度检验合格单复印件，证明原告安装假肢产生费用56800元，同时证明原告后续更换保养假肢产生的费用658036元；
证据11.沭阳县中医院收费收据，证明原告评定伤残产生的费用1140元；
证据12.户口本，证明户号相同。
被告人民财保公司质证意见为：对证据1无异议，对证据2中沭阳县人民医院收费票据及用药清单无异议，但在第一次诉讼中已处理了，沭阳仁慈医院的出入院记录、费用清单无异议，江苏省人民医院的各项资料无异议，对沭阳仁慈医院的第二次住院资料无异议，对证据3、证据4无异议，但误工期限实际时间应为268天，对证据5真实性无异议，对证据6中南京百信药房收据载明的单拐费用55元不认可，并非正规发票，南京博爱医疗救助服务中心发票，亦系手写发票，不认可，证据7交通费发票真实性无异议，对其关联性不认可，对证据8合法性、真实性无异议，但关联性不予认可；证据9发票均为手写，对其合法性不予认可，证据10合法性无异议，但不能说明原告所使用的假肢系普通假肢，假肢的使用年限及维修机构的证明仅为参考依据不能作为法律依据，证据11鉴定费用与原告的伤情无关，系间接费用，我公司不予承担，证据12无异议。
被告伍良生质证后认为，原告户口性质不认可，原告出具的户口本载明原告及其亲属为粮农，不能证明原告为非农业户口，原告主张的章想户号与户主的户号不一致，不能证明与户主之间关系，拆迁安置等证据真实性无异议，但不能证明原告户口为非农业。对原告主张的被扶养人生活费的计算年限有异议，应从定残日期，而非从事故之日起计算。原告主张的假肢费用，我申请法庭委托相关机构对假肢费用进行鉴定，不能以假肢机构的意见为准，因为该机构会以原告的利益为准，应当以实际发生为准。对证据12真实性无异议，但该户口本与证据4中的户口本相互矛盾，且没有记载为非农业户口，“非农业”三字不是机打的。其他质证意见与被告人民财保沭阳公司相同。
二被告未提供证据。
本院认证意见为：
原告提供的证据，证据1、证据2、证据4二被告无异议，本院予以确认，证据3二被告无异议，本院予以确认，误工期限本院参照鉴定机构的意见计算，证据5真实性二被告无异议，本院予以确认，证据6的单拐费55元，是机打票据，结合其他证据判断，是原告因本次受伤于住院治疗期间实际支出的费用，具有真实性，金额为1400元的收据为南京博爱医疗救助服务中心出具的发票，并加盖该机构公章，二被告虽不认可，但无相反证据予以反驳，故本院均予采信，证据7的8张票据与原告就医的时间、人数、次数均不相符合，并非原告章建成因住院治疗而支出的必要费用，故不予采信，证据8的3张票据，与原告章建成的住院治疗情况不相符合，不具有关联性，故本院不予采信，证据9的2张收据虽为手写，但均为相关机构出具的收据，并加盖该机构的公章，具有真实性和合法性，结合其他证据判断，可证明两笔费用因本次受伤而实际支出，故本院均予采信，证据10的合法性二被告无异议，本院予以确认，二被告虽对该证据中关于假肢的意见有异议，但并无相反证据予以反驳，故本院不予采纳，证据11系医疗机构因本次鉴定而出具的正式票据，并加盖该机构公章，具有真实性，本院予以采信，对于被告伍良生有异议的户口性质、被扶养人生活费计算年限、假肢费用，本院将结合现有证据及查明事实综合判断，作出认证。
综上，结合本案现有证据及当事人庭审陈述，本院认定以下事实：
2015年3月27日21时10分，被告伍良生驾驶苏N小型轿车，沿沭阳县高墟镇穆庄路由北向南行驶至龙河村三组李树春家西侧路段，刮撞对向行驶的原告章建成（未取得机动车驾驶证）驾驶的苏N普通二轮摩托车，致两车损坏，原告受伤。沭阳县公安局交通警察大队处理后，出具道路交通事故认定书，认定章建成负此次事故的次要责任，伍良生负主要责任。
原告章建成受伤当晚被送至沭阳县人民医院抢救，同日转入沭阳仁慈医院住院治疗，后因伤情严重于2015年4月1日又转入江苏省人民医院进一步治疗，该院进行以下手术：1.脚外伤清创术，2.脚外伤清创术，3.脚外伤清创术，4.小腿截肢术，5.股骨干骨折切开复位内固定术，6.大腿截肢术，7.脚外伤清创术，出院诊断：1.左下肢多发性骨折，2.左胫腓骨骨折术后伴感染，3.左小腿骨筋膜室综合症？出院医嘱为：1.继续休息，2.注意切口敷料清洁、干燥等。病情稳定后原告于2015年4月21日再次转入沭阳仁慈医院继续治疗，后于2015年5月2日出院，原告因上述治疗共支出医疗费195871.73元。原告章建成就上述医疗费用诉至本院，要求赔偿，本院审理后于2015年7月17日作出（2015）沭韩民初字第00557号民事判决书，判决：原告章建成因本次交通事故产生的医疗费195871.73元，由被告人民财保沭阳公司在交强险限额内赔偿10000元，余款185871.73元由该公司在商业三者险限额内赔偿130110.21元，以上款项合计，该公司共赔偿原告章建成款140110.21元。被告人民财保沭阳公司已向原告赔付上述140110.21元（交强险医疗费用限额内赔偿10000元，商业三者险限额内赔偿130110.21元）。另外，事故发生后，被告伍良生已支付原告款10000元，该款因被告伍良生明确表示待原告二次手术之后再行处理，暂不要求原告返还，故本院在该案中未予处理。
本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托沭阳县中医院对章建成的伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限等进行鉴定，该所于2015年12月29日作出[2015]临鉴字第488号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：章建成因交通事故左小腿毁损伤、左胫腓骨粉碎性开放性骨折、左股骨折粉碎性骨折、失血性休克，目前留有左大腿远端以远肢体缺失，构成道路交通事故五级伤残，误工期限为自伤起至评残前一日，护理期限150日，营养期限100日。原告章建成因鉴定支出鉴定费1440元。
因构成伤残，原告章建成于2015年5月1日至沭阳县中老年用品店购买双拐，支出120元，至南京福孝康康复用品有限公司购买铝合金助行器1只，支出220元，后于2015年9月5日至德林义肢康复器材（上海）有限公司南京分公司处安装普通适用型假肢，支出费用56800元。该公司出具“证明”，意见为：义肢使用寿命与使用频率有关，在正常情况下，假肢使用寿命约为4年，义肢的每年一般维修费为假肢总价的8%左右，装配时间约20天，护理1名，装配期间食宿费每人每天60元。
另查明：原告章建成有父亲章安远（1952年5月21日生）、母亲陈得平（1952年8月16日生），有长子章儒（1997年2月1日生）、次子章想（2007年2月16日生），次子章想尚未成年，原告章建成及其上述亲属自2012年9月开始因安置均居住于沭阳县街道任巷居委会鱼种场小区内。章安远与陈得平夫妇共有子女四人，分别是章建成、章建珍、章建芝和章建花。被告伍良生驾驶的苏N小型轿车在被告人民财保沭阳公司处投保了交强险与商业三者险（限额50万元，不计免赔）。本次事故发生于保险期间。
再查明：2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元，人均生活消费支出23476元。2014年江苏省人均期望寿命为76.63岁。
庭审中，原告章建成与被告人民财保沭阳公司、被告伍良生对于本次交通事故责任认定及被告承担70%赔偿比例均无异议，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康财产受法律保护，受到侵害时有权获得赔偿。
关于误工费、护理费、残疾赔偿金与被扶（抚）养人生活费等费用的计算标准，原告主张应按城镇居民标准计算上述费用，并提供了户口本、拆迁安置协议2份、上房结算单2份、物业公司出具的收据6张、电费收据2张、沭阳县梦溪街道办事处任巷居委会出具的证明1份、沭阳县沭城街道鱼种场物业办出具的证明和亲属关系证明各1份等证据加以证明，本院认为，上述户口本在章建成、章安远、陈得平户口页上均加注“非农业”字样，原告提供的拆迁安置协议等证据也佐证了原告章建成及其配偶子女、其父亲章安远和母亲陈得平自2012年9月起在城镇居住，因拆迁安置失去土地，主要生活来源为非农业收入，应按城镇居民标准计算相关费用，故本院对原告上述主张予以支持。
关于安装假肢费用，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，残疾辅助器具按照普通适用器具的合理费用标准计算，伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。被告人民财保沭阳公司质证后认为，原告提供的证据不能证明其使用的假肢系普通假肢，假肢的使用年限及该安装公司的证明仅为参考依据，不能作为法律依据，但无相反证据予以反驳，本院不予采纳。被告伍良生辩称，原告的伤情不属于特殊情形，对辅助器具配制机构即德林公司的资质不认可，因原告提供的该公司文件资质有效期限为1年，该公司出具的意见不能作为认定原告章建成假肢费用的依据，要求重新鉴定，本院认为原告章建成提供的江苏省民政厅关于对“德林义肢康复器材（上海）有限公司南京分公司”执业资格认定的批复载明“本资格认定有效期为一年”，系行政机关设定行政许可时对该公司资格作出的认定，与原告提供的江苏省假肢矫形器生产装配机构年度检验合格通知单、该公司营业执照结合，可证明该公司具有从事安装假肢业务的有效资质，原告章建成受伤已构成伤残，确需安装假肢，属于伤情有特殊需要情形，可以参照辅助器具机构意见确定相应的合理费用标准，原告章建成要求按该公司出具的意见确定假肢相关费用以及假肢的更换周期和赔偿期限，并无不当，故本院对该辩解不予采纳。被告伍良生要求对原告章建成主张的假肢费用重新进行鉴定，对于证明待证事实并无意义，故本院不予准许。
对于原告主张的各项损失，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目、范围及标准，结合本案现有证据、双方庭审陈述、本案查明事实以及原告诉讼请求，逐项认定如下：
1.医疗费3607元[76+76+2000+55+1400]；
2.护理费14114.80元[34346元/365天150天]，参照法医临床鉴定意见护理天数150日，护理费标准按照2014年江苏省城镇居民标准计算；
3.误工费25971.22元[34346元/365天276天]，参照法医临床鉴定意见，误工期限酌定为276天，按照2014年江苏省城镇居民标准计算；
4.住院伙食补助费648元[18元/天36天]，原告章建成于2015年3月27日受伤，受伤当晚被送至沭阳县人民医院抢救，之后先后至沭阳仁慈医院等医院住院治疗，于2015年5月2日结束住院治疗，共住院36天；
5.营养费1000元[10元/天100天]，参照法医临床鉴定意见营养期限100日计算；
6.交通费，原告章建成提供的票据虽不能证明其主张的交通费用，但该费用确系实际发生，综合考虑原告治疗、鉴定以及安装假肢等具体情况以及原告诉讼请求，本院酌定为700元；
7.住宿费，原告章建成虽提供3张票据予以证明，但不能达到其证明目的，具体见本判决认证部分，原告主张住宿费1207元，没有事实和法律依据，故本院不予支持；
8.残疾赔偿金602307.6元（含被扶养人生活费）,其中残疾赔偿金412152元[34346元/年20年0.6]，被扶养人生活费190155.6元，具体为：章想70428元[23476元/年（18-8）年÷20.6],章安远59863.8元[23476元/年（20-3）年÷40.6]，陈得平59863.8元[23476元/年（20-3）年÷40.6]，被扶养人虽有数人，但年赔偿总额累计并未超过2014年江苏省城镇常住居民人均消费性支出额23476元，故不予调整；
9.精神抚慰金，结合被告伍良生的过错程度、原告章建成的伤残等级等具体情况，本院酌定为24000元；
10.残疾辅助器具费658036元，原告章建成假肢更换周期和赔偿期限参照辅助器具配制机构即德林义肢康复器材（上海）有限公司南京分公司的意见确定，原告构成五级伤残，确需配置残疾辅助器具，参照该公司意见，确定原告章建成配置普通适用型假肢，价格为56800元，使用寿命约4年，每年一般维修费为假肢总价的8%左右，装配时间约20天，护理1名，装配期间食宿费每人每天60元。原告现年41周岁，计算至本地人均寿命76.63岁，原告主张假肢费用482800元[56800元/次（75-41）年÷4],假肢维修费用154496元[56800元8%（75-41）年]，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的装配假肢期间食宿费，鉴于原告伤残情况，更换假肢必然支出该项费用，故本院予以支持，结合物价因素，参照假肢安装机构意见、陪护人数、更换假肢次数以及装配训练天数，本院酌定为每人每天60元，原告主张为20400元[20天2人60元/天（75-41）年÷4]，符合法律规定，本院予以支持。以上共计658036元[120+220+482800+154496+20400元]；
11.鉴定费1440元；
综上，原告章建成的各项损失合计为1330384.62元。因被告伍良生驾驶的事故车辆在被告人民财保沭阳公司处投保了交强险与商业三者险，原告的各项损失应当先由被告人民财保沭阳公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由该公司根据保险合同赔偿，仍有不足的，由被告伍良生按责任比例赔偿。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十一条第一款之规定，判决如下：
一、原告章建成的医疗费3607元、住院伙食补助费648元、营养费1000元，合计5255元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司赔偿70%即3678.5元；
二、原告章建成的护理费14114.8元、误工费25971.22元、交通费700元、残疾赔偿金602307.6元、残疾辅助器具费658036元、精神抚慰金24000元，合计1325129.62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在交强险限额内赔偿110000元，余款1215129.62元由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司赔偿366211.29元(500000-130110.21-3678.5)，由被告伍良生赔偿484379.44元；
三、原告章建成的鉴定费1440元，由被告伍良生赔偿1008元；
四、驳回原告章建成的其他诉讼请求。
以上款项合计，被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司应赔偿原告章建成款479889.79元，被告伍良生扣除其已付的赔偿款10000元后，应赔偿原告章建成款475387.44元，均应于本判决发生法律效力之日后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5584元（原告已预交5584元），由被告伍良生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费5584元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 赵加卓
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 婷
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百二十一条当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。