wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初2827号
原告：安徽哎喝食品有限公司，住所地安徽省南陵县经济技术开发区籍山创业园，统一社会信用代码913402233945111099B(1-1)。
法定代表人：丁有军。
委托诉讼代理人：牛东南，安徽君宏律师事务所律师。
被告：南陵县昌元印刷有限公司，住所地安徽省南陵县籍山创业园，统一社会信用代码91340223675891980B。
法定代表人：徐昌来。
原告安徽哎喝食品有限公司(以下简称哎喝公司)与被告南陵县昌元印刷有限公司(以下简称昌元公司)排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日、11月3日公开开庭进行了审理。原告哎喝公司的委托诉讼代理人牛东南、被告昌元公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
哎喝公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告排除妨害，将原告承租的房屋交给原告使用；2.被告赔偿原告损失392671.79元。事实和理由：原、被告于2014年8月1日签订《厂房租赁协议》，约定被告将位于南陵县经济技术开发区籍山创业园的厂房及办公楼出租给原告使用。合同签订后，原告一直按照合同履行，出资装修，并修建了道路。2017年1月，被告法定代表人在没有进行协商的情况下，以法院的名义将原告合法使用的厂房办公楼用铁锁锁上，并且将大量的原材料、产品搬至露天，雨水导致所有产品报废，造成原告经济损失392671.79元。目前，由于被告还继续用铁锁锁门，致使原告一直无法使用承租的房屋。
昌元公司辩称，1.原、被告之间签订了房屋租赁合同，租期为20年，租金75000元每年，每年9月份付清。刚开始，原告支付了10万元租金，后来没有按照约定支付租金，我方多次向原告催讨，原告只付部分租金，后来又说租到9月份就不租了，但是到期后，既不付租金又不搬走；2.为租金和搬走问题，我方曾报警，但没有解决，后来公司法定代表人短信通知原告负责人谢铸让其将东西搬走，但原告没搬，我方就用铁链将门锁起来了，并将原告部分物品(纸箱和临近保质期的食品)搬到室外；3.我方在将原告物品搬到室外时，原告负责人谢铸在现场，而且那些物品也不值钱，我公司不应承担原告的损失，由原告自己承担。
本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，哎喝公司与昌元公司签订《厂房租赁合同》，约定哎喝公司承租昌元公司的厂房及办公楼，租期为2014年9月15日至2034年9月15日，年租金为75000元，每年9月支付。合同签订后，昌元公司将租赁物交付给原告使用，截止2016年12月哎喝公司支付租金16万元(昌元公司自认；到2016年9月哎喝公司应付租金为22.5万元)。双方在履行租赁合同过程中发生争议，2017年1月18日，昌元公司的法定代表人将出租给哎喝公司的租赁物大门锁住；在锁门前，昌元公司通知哎喝公司的实际经营人谢铸搬走租赁物室内的物品，1月24日昌元公司派人将哎喝公司的部分货物搬出室外，第三日谢铸到物品放置现场。因昌元公司对哎喝公司主张的搬出室外的物品价值存有异议，在征询双方意见后，法院委托芜湖诚兴资产评估事务所对争议物品的原值、残值进行了评估，2017年9月27日，该所出具(2017)第126号资产评估报告书，争议物品账面原值为414603.79元，残值为3550元，其中原帐面价值269376元的成品豆花全部损失，原帐面价值74227.79元(注：玻璃口杯为17472元)的材料全部损失，原帐面价值71000元(注：含搅拌工作台48**元)的机器设备的残值为3550元(注：搅拌工作台残值为240元)。但是，经现场察看，材料中的玻璃口杯、机器设备中的不锈钢搅拌工作台均未损坏，残值中应增加该两部分的帐面价值22032元(17472元+4800元-240元)。
本院认为，一、《侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括…财产权益。”本案中，昌元公司按照《厂房租赁合同》约定将其厂房、办公楼出租给哎喝公司使用，在完成交付义务后，哎喝公司取得了租赁物的使用权。《侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：…排除妨碍…”本案中，在《厂房租赁合同》没有依法解除的情况下，昌元公司无权自行锁住大门阻止哎喝公司使用租赁物，但是昌元公司以哎喝公司未完全按照约定支付租金为由，自行锁住租赁物大门阻止其使用，侵害了哎喝公司对租赁物的使用权，主观上具有过错，对此应承担排除妨碍的侵权责任。
二、《侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时市场价格或者其他方式计算。”本案中，昌元公司未经哎喝公司同意擅自将其货物放置室外，任凭其日晒雨淋，致使原本尚有使用价值的物品损坏，侵害了哎喝公司财产，依法负有赔偿责任。经评估，哎喝公司被损坏物品价值为389021.79元(账面原值414603.79元-残值3550元-17472元-4800元+240元)。《侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《民法通则》第一百一十四条规定：“当事人一方因另一方违反合同受到损失，应当及时采取措施防止损失的扩大；没有及时采取措施致使损失扩大的，无权就扩大的损失要求赔偿。”本起纠纷是双方在履行合同过程中，因哎喝公司没有完全按照合同约定及时支付租金，导致昌元公司使用私力救济手段不当发生的，哎喝公司具有过错；同时，哎喝公司明知自己的货物被昌元公司放置在室外，却放任不管，致使损失进一步扩大，基于本案案情和双方过错程度，本院酌定昌元公司承担55%的损失，哎喝公司承担45%的损失。故昌元公司赔偿哎喝公司213961.98元(389021.79元×55%)。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条、《中华人民共和国侵权法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告南陵县昌元印刷有限公司于本判决生效之日起立即排除妨碍，将《厂房租赁合同》约定的位于南陵县籍山创业园内其厂房、办公楼交给原告安徽哎喝食品有限公司使用；
二、被告南陵县昌元印刷有限公司赔偿原告安徽哎喝食品有限公司213961.98元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告安徽哎喝食品有限公司的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费，减半收取计3595元，评估费5000元，合计8595元，由被告南陵县昌元印刷有限公司负担4800元，原告安徽哎喝食品有限公司负担3795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宋代友
二〇一七年十一月八日
书记员 马 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十四条当事人一方因另一方违反合同受到损失，应当及时采取措施防止损失的扩大；没有及时采取措施致使损失扩大的，无权就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国侵权法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括…财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：…排除妨碍…
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第946号
原告蔡李斌，男，1981年12月20日出生，汉族，经商，住政和县。
委托代理人魏璐，上海沪泰律师事务所律师。
委托代理人孙鄚刊，上海沪泰律师事务所律师。
被告潘菊芳，女，1976年3月2日出生，住上海市。
被告倪后权，男，1964年7月30日出生，住上海市。
被告叶春花，女，1978年2月26日出生，住上海市。
三被告共同委托代理人朱平，上海朱平律师事务所律师。
本院受理了原告蔡李斌诉被告潘菊芳、倪后权、叶春花民间借贷纠纷一案后，被告倪后权在提交答辩期间对管辖权提出异议。被告倪后权认为：申请人倪后权与案外人刘美山达成的法院管辖约定不适用本案，依据民事诉讼法的相关规定，本案应由被告所在地松江区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为上海市松江区，本案应由上海市松江区人民法院管辖。被告还补充提供了上海市公安局松江分局方松派出所出具的来沪人员基本信息表，证实原告蔡李斌在2007年9月21日、2009年、2010年、2011年、2013年、2014年均有续签或新办上海市居住证。原告蔡李斌辩称，政和县人民法院系有合法管辖权的法院，其一蔡李斌与刘美山签订债权转让协议并书面通知了被告，协议中包括解决争议的条款，《借条》约定政和县人民法院管辖。其二根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第九条规定，债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效。
经审查，原告蔡李斌的户籍地在政和县，经常居住地在上海市松江区，被告倪后权、潘菊芳、叶春花的住所地均在上海市松江区。本院认为，虽然本案的借款债务形成时当事人双方有约定本院管辖，但该债权债务转让后，合同主体变更，原告作为新的债权人与债务人被告之间并未就管辖事项达成合意。原告关于仲裁法适用的辩解意见适用于仲裁情形，但法律尚未明确规定可类推适用于本案诉讼。虽然原告的户籍地在政和县，但被告提供的证据可证实原告蔡李斌的经常居住地在上海市松江区。现被告提出管辖权异议，要求将本案移送被告住所地法院管辖，被告的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款之规定，裁定如下：
被告倪后权对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市松江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 谢乐仲
代理审判员 张 翔
代理审判员 邹玉榕
二〇一四年八月十二日
书 记 员 宋 政
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省宁波市中级人民法院
执 民 行 裁 定 书
（2014）浙甬执民字第293-2号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波分行。
负责人：冯申江。
委托代理人：山曼。
被执行人：刘晓玲。
被执行人：张根龙。
原告招商银行股份有限公司宁波分行与被告刘晓玲、张根龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）浙甬商外初字第85号民事调解书，被告刘晓玲、张根龙共同返还原告招商银行股份有限公司宁波分行借款2400000元及相应的利息、罚息、复利；支付律师代理费114784元；若被告刘晓玲、张根龙未履行上述付款义务，原告有权以被告刘晓玲名下的位于浙江省宁波市江东区兴宁路28号1223室、41号（8-20）的房地产［房产证号分别为甬房权证江东字第××号、第××号］、［土地证号分别为甬国用（2007）第2404450号、甬国用（2008）第0101101号］折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。因被告刘晓玲、张根龙未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司宁波分行向本院申请执行，本院于2014年11月10日立案。
本案在审理中，于2014年9月23日作出（2014）浙甬商外初字第85-1号民事裁定书，首轮查封了被执行人刘晓玲名下的位于浙江省宁波市江东区兴宁路41号（8-20）的房地产［房产证号为甬房权证江东字第××号］、［土地证号为甬国用（2008）第01011**号］。在执行期间，于2014年11月10日向被执行人刘晓玲、张根龙发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘晓玲、张根龙至今未履行生效法律文书确定的义务，因上述房地产已在本案中设定抵押，本院启动司法评估、拍卖。经本院委托浙江众诚房地产评估事务所有限公司宁海分公司对该房地产进行价格评估，变现价值为228200元。本院于2015年6月1日10时至2015年6月2日10时在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对该房地产进行司法拍卖，竞卖人王银珠（公民身份证号：××）以人民币229000元的最高价竞得，2015年6月11日，本院与买受人王银珠签订成交确认书，并已付清全部拍卖款项。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人刘晓玲名下的位于浙江省宁波市江东区兴宁路41号（8-20）的房地产［房产证号为甬房权证江东字第××号］、［土地证号为甬国用（2008）第01011**号］的所有权及相应的其他权利归买受人王银珠（公民身份证号：××，住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道长丰居民会37幢403室）所有。该房地产的财产权自本裁定送达买受人王银珠时起转移。
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。过户费用由买受人自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 宁 航
审判员 严建雄
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘 琪
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第1058号
罪犯袁文东，男，2004年3月12日曾因抢劫罪、盗窃罪被�处有期徒刑3年，并处罚金2500元，2006年4月28日减刑释放。现在泰安监狱服刑。
山东省青州市人民法院于二〇一二年五月三日作出（2012）青刑初字第225号刑事判决，以抢劫罪判处袁文东有期徒刑十四年，并处罚金70000元。2012年6月12日起入监执行。服刑期间刑期无变动。刑期至2025年11月29日止。
执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，截至2014年8月份，该犯现有考核积分86.2分，按照计分考核有关规定，兑现记功两次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔�书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯袁文东服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯袁文东减去有期徒刑1年2个月的刑罚执行。刑期自2011年11月30日至2024年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年十二月一日
书记员 胡德重
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执行字第3163号
申请执行人黄翠凤。
委托代理人林安宁，福建凌一律师事务所律师。
被执行人刘申君。
申请执行人黄翠凤与被执行人刘申君民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2013年8月29日作出的（2013）湖民初字第4153号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年11月29日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2013年8月29日作出的（2013）湖民初字第4153号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 张海强
审 判 员 江向洋
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年一月十五日
书 记 员 罗益池
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1095号
上诉人（原审被告）刘国东。
委托代理人吴玉茹，女，汉族，1968年7月23日出生，河北省廊坊市香河县，系上诉人刘国东之妻。
被上诉人（原审原告）沈建民。
委托代理人沈建红，女，汉族，1973年10月2日出生，天津市汉沽区茶淀镇，系被上诉人沈建民之妹。
上诉人刘国东与被上诉人沈建民机动车交通事故责任纠纷一案，河北省香河县人民法院作出（2014）香民初字第947号民事判决。刘国东对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2014年2月18日16时30分，被告刘国东酒后无证驾驶无号牌普通三轮摩托车沿香务公路由北向南行驶，行至李庄村小卖部门口躲避车辆时驶入逆行，与对行的原告沈建民无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成被告刘国东、原告沈建民及普通二轮摩托车上乘车人刘新受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交警大队认定，被告刘国东负事故主要责任，原告沈建民负事故次要责任，刘新无责任。原告沈建民受伤后先后在香河县人民医院门诊治疗，在北京积水潭医院住院治疗，被诊断为股骨干骨折（左）、胫骨平台骨折（左）、腓骨颈骨折（左）、尺骨开放性骨折（左）、桡骨骨折（左）、多发肋骨骨折（左，3-7肋）、腕钩状骨骨折（左）、膝关节韧带及半月板损伤（左）、下肢深静脉血栓形成等症，住院30天。原告因本次交通事故支出医疗费239403．51元（包括被告刘国东垫付的31400元）、交通费3857元（包括救护车费2500元）、护理费4150元、轮椅费500元。
原审认为，公民的人身权利受法律保护，侵害者应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告刘国东无证驾驶无号牌普通三轮摩托车与原告沈建民无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告主张被告在交强险各分项限额内先行承担赔偿责任，超出部分由被告承担70％赔偿责任，被告刘国东作为机动车的所有人，违反了对机动车投保交强险的法定义务，应在交强险限额内先行承担赔偿责任。原告在交强险限额范围外的损失，根据原、被告在本次事故中的各自过错比例承担赔偿责任。根据香河县公安交通警察大队的事故责任认定，被告刘国东负事故主要责任，原告沈建民负事故次要责任，故原告在交强险限额范围外损失应由被告刘国东承担70％赔偿责任，其余30％损失由原告自行负担。原告沈建民因本次交通事故支出医疗费239403.5l元（包括被告刘国东垫付的31400元）、交通费3857元（包括救护车费2500元）、住院期间护理费4150元、轮椅费500元，予以支持。原告主张住院伙食补助费1500元，按每天50元，住院30天计算，被告刘国东无异议，且符合相关法律规定，予以支持。原告主张误工费、出院后护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等另行主张权利，被告刘国东无异议，予以支持。以上原告各项损失共计247910．5l元（包括被告刘国东垫付的31400元），由被告刘国东在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、轮椅费、交通费等各项损失共计18507元，超出交强险限额的229403．51元，由被告刘国东承担70％赔偿责任，即160582．46元，扣除被告刘国东为原告垫付的31400元，被告刘国东再赔偿原告147689．46元。
一审判决，被告刘国东赔偿原告沈建民医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、交通费、轮椅费等各项损失共计147689．46元。于判决生效后15日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由原告沈建民负担1200元，由被告刘国东负担2800元。被告负担部分原告已预交，被告履行时径付原告。
判决后，上诉人刘国东不服一审判决，向本院上诉。请求依法撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由是：1、一审判决认定事实不清，被上诉人也存在酒后、无证驾驶机动车行为，应减轻上诉人责任。2、一审判决认定被上诉人医药费证据不足。3、一审判决认定被上诉人误工费误证据不足。4、一审判决认定被上诉人营养费、精神损害抚慰金没有事实和法律依据。
被上诉人沈建民辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理查明，本案事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审期间各方当事人均未提供新证据。
本院认为，关于事故责任划分，事故发生后，经香河县公安交警大队认定，刘国东负事故主要责任，沈建民负事故次要责任，上诉人刘国东主张被上诉人沈建民有酒后驾车事实，没有相应证据佐证，且根据对交通事故的成因分析，本院认为一审判决认定刘国东负事故70%赔偿责任、沈建民负事故30%赔偿责任亦并无不当，因此，本院对一审判决划分的赔偿责任予以确认；关于医药费用，一审中，沈建民提供了就医医院出具的费用票据和清单，可以证明其所花费的医疗费数额，应予支持；关于误工费，沈建民提供了工资表、误工证明，上诉人主张不认可，但没有提供相反证据，本院结合相关证据，认为一审法院对吴宝利误工费的认定并无不妥；关于上诉人主张对营养费、精神损害抚慰金的争议，原审判决中并未对上述项目损失做出裁决，上诉人的上诉理由没有事实基础，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。综上，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3254元，由上诉人刘国东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 强
审 判 员 张良健
代理审判员 梁志斌
二〇一四年九月十日
书 记 员 宋 超
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第2110号
原告：吴祥国。
被告：潘国华。
被告：林彩眉。
被告：程定兴。
原告吴祥国为与被告潘国华、林彩眉、程定兴民间借贷纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告吴祥国到庭参加诉讼，被告潘国华、林彩眉、程定兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴祥国诉称：被告潘国华因经营缺资于2011年3月26日向原告借款350000元，由其出具借款及担保协议书一份。被告程定兴作为连带责任担保人在上面签名按指印，保证期限自借款期届满后二年。被告林彩眉与被告潘国华系夫妻关系，借款发生在被告潘国华、林彩眉夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告共同清偿。借款到期后，原告多次向三被告催要均无果。为此，原告诉请判令：1.被告潘国华、林彩眉立即归还原告借款本金人民币350000元及利息（按月息2%从2011年3月26日计算至履行完毕之日）。2.被告程定兴对上述借款本息承担连带保证责任。3.本案诉讼费由被告承担。
原告吴祥国在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证、户籍证明，以证明原告主体资格。2.被告户籍证明，以证明被告主体资格。3.借款及担保协议书，以证明本案借款事实。4.转账凭证，以证明本案款项交付事实。
被告潘国华、林彩眉、程定兴未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力予以认定。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：被告潘国华于2011年3月26日向原告借款350000元，原告通过曹月香农行账户转账33×××00元给林彩眉，用作借款，余款14000元作为利息先予扣除，由潘国华出具借款及担保协议书。被告程定兴作为担保人在借款及担保协议书担保人栏签名按指印，双方约定保证期限自借款期届满后二年。被告林彩眉与被告潘国华系夫妻关系，借款发生在被告潘国华、林彩眉夫妻关系存续期间。借款到期后，三被告至今未还。
本院认为：被告潘国华向原告借款350000元，但原告实际给付33×××00元，本院以实际给付为准，认定本次借款金额为33×××00元。对原告超出33×××00元部分的诉讼请求，本院不予支持。双方约定月利率4.5%，现原告主张按月利率2%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。借款发生在被告潘国华、林彩眉夫妻关系存续期间，二被告对该借款应共同偿还。被告程定兴为该借款提供连带责任担保，对该借款的偿还应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘国华、林彩眉在本判决生效之日起二十日内偿还原告吴祥国人民币33×××00元及利息（按月利率2%从2011年3月26日计算至判决确定履行之日）。
二、被告程定兴对上述款项的偿还承担连带保证责任。其在偿还担保责任后，有权向被告潘国华、林彩眉进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9363元，由被告潘国华、林彩眉、程定兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈庆云
人民陪审员 朱成宗
人民陪审员 吴渊颖
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王梅玉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初5620号
原告：钟绮梅，女，汉族，1973年8月7日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：易煜灯，广东大同（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐柳桂，广东大同（珠海）律师事务所实习律师。
被告：珠海市意胜园林绿化有限公司，住所地珠海市香洲迎宾北路1422号11栋101房。
法定代表人：栗宏，董事长。
委托诉讼代理人：杨兵，男，汉族，1976年9月10日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。
原告钟绮梅与被告珠海市意胜园林绿化有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟绮梅撤诉。
案件受理费2234元，由原告钟绮梅负担。
审判员 蔡超明
二〇一六年十一月十八日
书记员 赖彩虹
第2页，共2页
第1页，共1页
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民二初字第1160号
原告邓习兰，男，1956年1月6日生，汉族，江西省兴国县人。
被告邓习标，男，成年，汉族，江西省兴国县人。
原告邓习兰诉被告邓习标民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告邓习兰到庭参加诉讼，被告邓习标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓习兰诉称：2012年2月20日，被告因生意周转向原告借到31000元，约定在旧历2012年正月底前还清。借款期满后，经原告多次催收未果。为此，原告特诉至法院请求判令被告立即偿还借款31000元及逾期利息（从2012年3月21日起按同期银行贷款利率计算至还清本息止）。
原告邓习兰向法庭提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条一张，证明被告邓习标于2012年2月20日向原告借款31000元。
被告邓习标未进行答辩，也未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2012年2月20日，被告邓习标因需资金周转，向原告邓习兰借得人民币31000元，约定在2012年正月底还清，并由被告向原告出具了借条一张为凭。借款到期后，经原告催收，被告分文未付，原告遂于2013年10月25日诉至本院处理。
上述事实，有原告的当庭陈述，及原告提供的借条一张予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告邓习标向原告邓习兰借款31000元，由被告出具的借条一张为证，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告邓习标应当及时向原告偿还借款，其怠于还款的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
一、被告邓习标偿还原告邓习兰借款31000元及其利息（自2012年3月21日起至还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、本案所涉执行内容限在本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理588元，原告邓习兰已预交，由被告邓习标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审 判 长 肖少颖
审 判 员 谢兼明
代理审判员 范国军
二〇一四年二月十八日
书 记 员 肖 鹏
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白河民初字第00364号
原告郁某某。
委托代理人何敏。
被告余某某。
原告郁某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。因被告余某某下落不明，本院于2014年9月6日依法公开向其送达应诉材料及开庭传票，于2014年12月9日依法适用普通程序公开开庭审理，被告余某某未出庭，原告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郁某某诉称，其与被告余某某于2006年经人介绍相识，2007年12月21日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2006年8月17日生育一子郁某。婚后新建房屋一套，系原告父母出资。由于婚前对被告缺乏了解，婚后才发现被告背叛了原告，当时苦无证据。2012年3月董某某租住原告家，被告趁原告不在家，与董某某厮混，于2012年6月二人发生关系，被原告父亲发现。随后不久，被告与董某某离家出走，至今杳无音信。被告身为妻子和母亲，却与其他男人保持不正当关系，事后不思悔过，还一走了之，这种行为已严重伤害到夫妻感情。被告现已失踪两年之久，夫妻感情彻底破裂。原告依法诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子郁某由原告抚养，抚养费原告暂时放弃，待被告出现再主张。
被告余某某未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告郁某某向本院提交证据如下：
1、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件。拟证明原告主体身份、家庭成员情况及原、被告系合法夫妻关系。
2、西营派出所出具的接处警记录两份。拟证明被告自2012年8月11日离家出走后，原告父亲于2013年8月12日、原告于2014年7月15日向西营派出所报警，请求查找被告下落未果。
3、双丰镇天顺社区、双丰镇双河村村委会及双丰镇政府共同出具的证明一份。拟证明余某某自2012年8月11日出走后杳无音信。
4、证人郁某甲（系原告父亲）的证言。拟证明婚后初期原、被告感情不错，2011年被告与董某某相识，并趁原告及其父亲郁某甲不在家，将房屋租给董某某，双方开始保持不正当男女关系。2012年6月某天晚上，被告与董某某在原告家中发生通奸行为，被原告父亲发现，并当面斥责双方。次日董某某搬离原告家。同年8月11日被告离家出走，之后再无音信。2013年8月12日郁某甲申请西营派出所查找被告下落未果。婚生子郁某从半岁起由郁某甲夫妇抚养。
4、证人龚某某（系原告邻居）的证言。拟证明原、被告婚后初期感情较好。自董某某租住原告家后，被告便与董某某保持不正当男女关系。2012年阴历5月某天晚上8点多，龚某某在外面散步，经过原告家时，听到原告家里闹哄哄的，便前去查看，发现被告与董某某发生通奸行为，郁某甲正在斥责二人。次月被告离家出走，至今杳无音信。
5、证人饶某某（系被告娘家邻居）的证言。拟证明被告在双丰镇上班，认识一个姓董的男人，二人长时间保持不正当男女关系。2012年6月份，被告离家出走，至今下落不明。
6、证人李某某（系原告邻居）的证言。拟证明被告与董某某存在不正当男女关系。2012年6月被告离家出走，至今下落不明。
被告余某某未向本院提交任何证据。
本院依职权调取蔡某某、王某某及李某甲谈话笔录三份。拟证明被告与董某某长期保持不正当男女关系。2012年6月被告离家出走，至今下落不明。婚生子郁某一直是由原告父母抚养。
以上证据经庭审质证，本院作出如下认定：
原告提交的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件及西营派出所出具的两份接处警记录真实、合法，本院予以认定。双丰镇天顺社区、双丰镇双河村村委会、双丰镇政府共同出具的证明与证人郁某甲、龚某某、饶某某、李某某的证言均能相互印证，证明和证人证言本院均予以采信。本院依职权向李某甲、王某某、蔡某某调取的谈话笔录相互印证，本院予以认定。
经审理查明，原告郁某某与被告余某某于2009年12月21日在白河县民政局登记结婚，于2006年生育一子郁某（即郁某）。2011年原告在外务工，被告在双丰镇上班，与董某某相识，同年被告将房屋出租给董某某。2012年6月某天晚上，被告与董某某在原告家中发生通奸行为，被原告父亲郁某甲当场发现，并对二人进行批评、教育。期间原告邻居龚某某赶到现场，目睹事情经过。次日董某某搬离原告家。同年8月被告离家出走，至今下落不明。原告及其父亲于2013年8月12日、2014年7月15日向西营派出所报警请求查找被告下落未果。婚生子郁某一直由原告父母照看抚养。
本院认为，人民法院审理离婚案件应当以夫妻感情是否破裂作为判决离婚与否的标准。本案中，被告余某某自2012年起与他人保持不正当男女关系，并发生通奸行为，经原告父亲批评、教育，仍于当年8月离家出走，至今杳无音信，经本院公告查找后仍无下落，因此，在本案中，被告存在明显过错，且双方因感情不和已分居满两年，应认定夫妻感情破裂。婚生子郁某自小由原告父母照看、抚养，现被告下落不明，且原告具有稳定的住所和收入，该婚生子郁某应随原告共同生活。原告当庭主张因被告下落不明，暂时不向被告主张子女抚养费，该行为系原告对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以认定。对于子女抚养费，待被告出现后，原告可另行主张。婚姻关系存续期间的共同财产及债务，因被告下落不明，本院无法予以核实，在本案中不予处理，待被告出现后，原、被告均可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第八条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郁某某与被告余某某离婚。
二、婚生子郁某随原告郁某某共同生活。
案件受理费300元，由原告郁某某负担。
本判决生效前，原、被告均不得与他人结婚。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 聂甲俊
审 判 员 郑 辉
人民陪审员 王敦安
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈 梅
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04627号
罪犯苏豹，男，1982年12月16日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2012年10月18日作出（2012）东刑初字第1003号刑事判决，认定被告人苏豹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯苏豹减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯苏豹在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯苏豹在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯苏豹的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2012年6月13日起至2014年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第3595号
原告：孙明林。
被告：刘磊，成年。
被告：李霞，系被告刘磊之妻。
原告孙明林诉被告刘磊、李霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙明林到庭参加诉讼，被告刘磊、李霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明林诉称：2014年2月24日被告因急需资金周转向原告借款80000元，约定十天内还清，并出具借条。原告于次日将80000元分两次转入被告指定的银行账户中。借款到期后，经原告多次催要，被告拒付至今。故诉请判令被告偿还原告借款80000元及利息。
案经送达，被告刘磊、李霞未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年2月24日被告刘磊向原告借款80000元并约定借款在十日内还清，被告刘磊为原告出具借条一份。2014年2月25日原告通过其朋友迟玉龙账号为62×××35的招商银行账户分两次向被告刘磊指定的账号为62×××89的账户（用户名为杨正奎）转款共计80000元。原、被告对借款未约定利息，借款到期后两被告亦未偿还借款。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行交易查询明细等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系，应予依法保护。原告孙明林提供的证据足以证明被告刘磊向其借款的事实，本院予以确认。故原告孙明林要求被告刘磊偿还借款本金80000元的主张，于法有据，本院予以支持。因原、被告未对借款利息作出明确约定，故利息自借款逾期之日即2014年3月8日至本判决确定的履行期限履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算较为适宜。被告刘磊与被告李霞系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，诉争债务应为两被告夫妻关系存续期间共同债务，原告孙明林要求被告李霞承担共同还款义务，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘磊、李霞于本判决生效之日起七日内共同偿还原告孙明林借款本金80000元；
二、被告刘磊、李霞于本判决生效之日起七日内共同偿还原告孙明林借款利息（以80000元为基准自2014年3月7日按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘磊、李霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 叶 凡
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 于善慧
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第3343号
原告：乐山晟嘉电气股份有限公司。住所地：四川省乐山市乐山高新区乐高大道西段*号。
法定代表人：江淑平，董事长。
委托代理人：龙燕、胡定芳，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被告：蓝天环保设备工程股份有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区翠柏路*号*幢*层。
法定代表人：毛庚仁。
本院在审理原告乐山晟嘉电气股份有限公司诉被告蓝天环保设备工程股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告乐山晟嘉电气股份有限公司于2015年10月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告乐山晟嘉电气股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告乐山晟嘉电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费31744元，减半收取15872元，由原告乐山晟嘉电气股份有限公司负担。
审判员 卜 亮
二〇一五年十月二十九日
书记员 申屠书婷
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石惠刑初字第194号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1987年6月10日出生于宁夏石嘴山市惠农区，初中文化。2014年6月6日，因吸食毒品被永宁县公安局决定行政罚款500元；2015年3月27日因吸食毒品被石嘴山市公安局惠农区分局决定行政拘留15日。2015年4月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年4月15日被石嘴山市公安局惠农区分局决定取保候审。同年7月2日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局决定强制隔离戒毒二年，行政拘留十五日。同年11月20日经石嘴山市惠农区人民检察院决定被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2015）189号起诉书指控被告人刘某某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派代理检察员赵洁琼出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控，2015年3月26日18时许，被告人刘某某在石嘴山市惠农区德胜路古月轩茶楼以500元的价格将甲基苯丙胺一小包贩卖给陈某某。当被告人刘某某和陈某某走出古月轩茶楼后被石嘴山市公安局惠农区分局民警抓获。公安民警从被告人刘某某身上查获毒品疑似物0.7克、毒资500元，从陈某某身上查获毒品疑似物1.46克。经鉴定，以上毒品疑似物均含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人刘某某故意贩卖毒品甲基苯丙胺1.46克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。但被告人刘某某归案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控事实，出示物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为其曾向公安机关提供过吸贩毒人员破案线索，构成立功，希望查证。
经审理查明，2015年3月26日18时许，被告人刘某某在石嘴山市惠农区德胜路古月轩茶楼以500元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺疑似物贩卖给陈某某。当被告人刘某某和陈某某走出古月轩茶楼后被石嘴山市公安局惠农区分局民警抓获。公安民警从被告人刘某某身上查获毒品甲基苯丙胺疑似物0.7克、毒资500元，从陈某某身上查获毒品甲基苯丙胺疑似物1.46克。经鉴定，以上毒品甲基苯丙胺疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表；常住人口基本信息；证人陈某某证言、抓获经过；被告人刘某某供述；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、扣押笔录、提取笔录；宁夏公安厅物证鉴定所宁公物证字（2015）0132号《毒品检验鉴定报告》；现场检测报告书；辨认现场笔录及照片；通话记录；惠农区禁毒工作领导小组办公室毒品收据、随案移送物品（白色三星牌手机一部、金属盒一个、现金500元）及清单；讯问被告人刘某某录音录像光盘等证据证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某贩卖给陈某某的毒品甲基苯丙胺1.46克，以及从其身上查获的毒品甲基苯丙胺0.7克，共计2.16克均应计算为贩卖数量，但考虑其系以贩养吸人员，酌情从轻处罚。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人刘某某关于其向公安机关提供吸贩毒人员破案线索，构成立功的辩解意见，经查，被告人刘某某仅提供抓获吸毒人员的线索，不符合立功的法律规定，本院不予认定。据此，为维护国家法律，打击毒品犯罪，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年8月17日止。）
二、作案工具白色三星牌手机一部、金属盒一个，以及毒资500元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 刘红玲
二〇一五年十二月七日
书记员 孟沈阳
附：中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执241号
申请执行人许海燕，女，汉族，1983年9月15日出生，住成都市金牛区。
被执行人成都泓峰行实业有限公司，住所地：成都市锦江区横丁字街13号。
法定代表人曹磊。
被执行人四川益瑞房地产发展有限公司，住所地：成都市双流县东升镇广都大道159号。
法定代表人陈傲强。
本院依据已经发生法律效力（2015）高新民初字第7569号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人成都泓峰行实业有限公司所有的位于成都市双流县西航港街道成白路1658号房屋予以查封，查封期限三年；
二、将被执行人成都泓峰行实业有限公司所有的位于成都市双流县白家镇土桥村二社的土地予以查封，查封期限三年；
三、将被执行人四川益瑞房地产发展有限公司所有的位于成都市双流县华阳镇古城社区的土地予以查封，查封期限三年；
四、将被执行人四川益瑞房地产发展有限公司所有的位于成都市双流县华阳镇古城村二社的土地予以查封，查封期限三年；
五、将被执行人四川益瑞房地产发展有限公司所有的位于成都市双流县东升街道办事处社区的土地予以查封，查封期限三年；
六、将被执行人四川益瑞房地产发展有限公司所有的位于成都市双流县华阳镇古城社区居委会的土地予以查封，查封期限三年；
七、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年十一月十五日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执241号申请执行人许海燕，女，汉族，1983年9月15日出生，住成都市金牛区。被执行人成都泓峰行实业有限公司，住所地：成都市锦江区横丁字街13号。法定代表人曹磊。被执行人四川益瑞房地产发展有限公司，住所地：成都市双流县东升镇广都大道159号。法定代表人陈傲强。本院依据已经发生法律效力（2015）高新民初字第7569号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人成都泓峰行实业有限公司所有的位于成都市双流县西航港街道成白路1658号房屋予以查封，查封期限三年；二、将被执行人成都泓峰行实业有限公司所有的位于成都市双流县白家镇土桥村二社的土地予以查封，查封期限三年；三、将被执行人四川益瑞房地产发展有限公司所有的位于成都市双流县华阳镇古城社区的土地予以查封，查封期限三年；四、将被执行人四川益瑞房地产发展有限公司所有的位于成都市双流县华阳镇古城村二社的土地予以查封，查封期限三年；五、将被执行人四川益瑞房地产发展有限公司所有的位于成都市双流县东升街道办事处社区的土地予以查封，查封期限三年；六、将被执行人四川益瑞房地产发展有限公司所有的位于成都市双流县华阳镇古城社区居委会的土地予以查封，查封期限三年；七、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年十一月十五日书记员 闵建华
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桂法行执审字第00033号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县迎宾路53号。
法定代表人张海民，主任。
被执行人杜维仁，男，1966年04月07日生，汉族，桂阳县人。
被执行人谢社平，女，1965年09月20日生，汉族，桂阳县人。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2012）第1365号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明：被执行人于2010年08月14日违法生育第二个子女，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，按照被执行人所在地2009年度农村人均纯收入3400元的3倍计算，于2010年08月10日作出桂阳计生征字（2012）第1365号征收社会抚养费决定，对被执行人各征收社会抚养费17000元，双方合计征收社会抚养费34000元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2012）第1365号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2012）第1365号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚育费34000元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费410元，由被执行人负担。
审判长 肖 平
审判员 刘 坤
审判员 彭国军
二〇一四年二月一十九日
书记员 郭 炜
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3029号
申请执行人周围。
被执行人孙佳纬。
申请执行人周围与被执行人孙佳纬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）丹民初字第1253号民事判决，已发生法律效力，依该判决第二项：被执行人孙佳纬应赔偿申请执行人各项损失共计48353.01元，并承担案件受理费及鉴定费合计4334元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，被执行人名下无房产及车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，无存款，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人司法拘留十五日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第1253号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊健
审判员 常春华
二〇一六年一月十五日
书记员 吴江晨
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄯刑初字第53号
公诉机关鄯善县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1978年6月23日出生，初中文化程度，个体，户籍所在地：山东省东明县，现住址：新疆鄯善县。2004年7月22日因犯抢劫罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑13年，并处罚金人民币5000元，2012年11月22日服刑期满释放。2014年4月3日因涉嫌故意伤害罪被吐哈公安局刑事拘留，同年5月3日因涉嫌故意伤害罪被吐哈公安局取保候审。2015年3月16日经我院批准，被吐哈公安局执行逮捕，现羁押于鄯善县看守所。
辩护人唐新荣，新疆楼兰律师事务所律师。
鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄯善县人民检察院指派检察员潘春过出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人唐新荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄯善县人民检察院指控：2014年3月14日凌晨0时30分许，被告人李某某（绰号“老三”）被朋友武某某（绰号“小武”）叫到鄯善县火车站镇“鑫塬城堡”KTV娱乐、消费。之前蔡某、于某某等人在“鑫塬城堡”KTV二楼的包厢内酒后滋事，砸坏了二个包厢内的茶几、电视机、玻璃墙等物品，经“鑫塬城堡”KTV经营者报案，蔡某、于某某等人被鄯善县火车站镇派出所民警押上警车带回派出所接受讯问。期间被害人张某某（“鑫塬城堡”KTV保安）在协助警方抓人时，让警方把前来“鑫塬城堡”KTV娱乐、消费的张某、张甲某等人也带走，遂引起张某等人的不满。蔡、于等人被警方带走以后，张某等人便在“鑫塬城堡”KTV大厅里与被害人张某某理论，在相互争吵、推搡过程中，双方发生互殴，被害人张某某手持橡胶棍殴打张某等人时，打到了被告人李某某的头部，遂引起被告人李某某的不满。在被害人张某某手持木棒向“鑫塬城堡”KTV门口跑去的过程中，被告人李某某将被害人张某某踹倒，并抢走了被害人张某某手中的木棒，其用此木棒在被害人张某某的身上打了一棒子，在打第二棒子时，木棒打在了廖某的身上，被害人张某某趁势跑进了“鑫塬城堡”KTV。经对被害人张某某的伤情进行鉴定，其右肘关节的损伤程度属轻伤一级。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、物证：被告人李某某的作案工具木棒1根；2、书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、收条、谅解书、刑事判决书、释放证明、被告人李某某身份证明等；3、证人武某某、张甲某等人的证言；4、被害人张某某的陈述；5、被告人李某某的供述与辩解；6、法医学人体损伤程度鉴定意见书；7、现场勘查笔录、现场图、照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人李某某无视国法，故意伤害他人身体，造成被害人张某某轻伤的损害后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，其有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，其系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关的指控没有异议，只是说明自己一时冲动发生了这事，现在很后悔，知道自己犯了罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人唐新荣辩称：被告人有自首情节，具有法定从轻或者减轻处罚的情节，并且表示当庭认罪，且积极给被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，在本案中被害人也有一定的过错，希望法庭对被告人从轻处罚，对其判处管制或拘役，能够对被告人宣告缓刑。
经审理查明，2014年3月14日凌晨0时30分许，被告人李某某（绰号“老三”）被朋友武某某（绰号“小武”）叫到鄯善县火车站镇“鑫塬城堡”KTV娱乐、消费。之前蔡某、于某某等人在“鑫塬城堡”KTV二楼的包厢内酒后滋事，砸坏了二个包厢内的茶几、电视机、玻璃墙等物品，经“鑫塬城堡”KTV经营者报案，蔡某、于某某等人被鄯善县火车站镇派出所民警押上警车带回派出所接受讯问。期间被害人张某某（“鑫塬城堡”KTV保安）在协助警方抓人时，让警方把前来“鑫塬城堡”KTV娱乐、消费的张某、张甲某等人也带走，遂引起张某等人的不满。蔡、于等人被警方带走以后，张某等人便在“鑫塬城堡”KTV大厅里与被害人张某某理论，在相互争吵、推搡过程中，双方发生互殴，被害人张某某手持橡胶棍殴打张胜等人时，打到了被告人李某某的头部，遂引起被告人李某某的不满。在被害人张某某手持木棒向“鑫塬城堡”KTV门口跑去的过程中，被告人李某某将被害人张某某踹倒，并抢走了被害人张某某手中的木棒，其用此木棒在被害人张某某的身上打了一棒子，在打第二棒子时，木棒打在了廖某的身上，被害人张某某趁势跑进了“鑫塬城堡”KTV。经对被害人张某某的伤情进行鉴定，其右肘关节的损伤程度属轻伤一级。
认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、立案决定书，证明该案诉讼程序合法；2、刑事判决书及释放证明书，证明被告人有前科劣迹，系累犯；3、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人的伤情为轻伤一级；4、被告人户籍证明，证明被告人已达到刑事责任年龄；5、证明一份，证明被告人有自首情节；6、被告人供述及辩解，证明被告人在归案后如实供述，悔罪态度较诚恳；7、证明，谅解书，收条各一份，证明被害人对被告人的行为表示谅解，建议公安机关不予追究相关人员的法律责任。
本院认为，被告人李某某无视国法，故意伤害他人身体，造成被害人张某某轻伤的损害后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人辩称要求对被告人李某某适用缓刑的辩护意见本院不予支持。因为，被告人李某某系累犯，依法不适用缓刑，其他辩护意见有据可依，本院予以确认。另外，被告人李某某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，同时，积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的书面谅解，因此，根据被告人的悔罪表现和对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年8月16日止。扣除先前羁押的30日）
二、随案移送物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭建新
代理审判员 田 甜
代理审判员 吴艳丽
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 索丽霞
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民保字第95-1号
申请人宋宪美，居民。
被申请人河南省安阳安运交通运输有限公司。
被申请人徐占利，居民。
申请人宋宪美因与被申请人河南省安阳安运交通运输有限公司、徐占利发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于2014年3月26日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的车辆采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人徐占利驾驶的肇事车辆＊＊＊＊＊号车，期限一年，自2014年＊月＊＊日至2015年＊月＊＊日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 杨金山
审判员 李 兵
二〇一四年三月二十七日
书记员 郑 轲
北京市第一中级人民法院
民事�定书
（2014）一中民终字第07714号
上诉人（原审原告、反诉被告）于兰，女，1963年12月10日出生。
委托代理人张敬辉，北京市久瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）周冠池，男，1974年8月8日出生。
委托代理人佟兴。
上诉人于兰因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第7878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为：原审法院审判程序不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第7878号民事判决。
二、发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 朱文君
代理审判员 夏根辉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杜 莹
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第35号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒上华城百货有限公司，住所地：库尔勒市。
法定代理人：吴洪丽，该公司董事长。
委托代理人：陈新平，该公司经理。
委托代理人：鲁建国，新疆腾格斯律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李开，男，1985年6月6日出生，汉族，劳务人员，现住库尔勒市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王国丽，女，1989年6月18日出生，汉族，劳务人员，现住库尔勒市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李伟海，男，1990年5月4日出生，汉族，劳务人员，现住库尔勒市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李梦伟，男，1993年3月18日出生，汉族，劳务人员，现住库尔勒市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴桂林，男，1975年6月26日出生，汉族，劳务人员，现住库尔勒市。
再审申请人库尔勒上华城百货有限公司因与被申请人李开、王国丽、李伟海、李梦伟、吴桂林劳务合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2013）巴民一终字第544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
库尔勒上华城百货有限公司申请再审称，二审法律仅以吴桂林不认可双方工程结算为据，认定双方未完全结算与事实不符。再审申请人与被申请人于2013年1月4日对工程进行决算，双方在决算单上签名画押，足以证明双方已决算，再审申请人已付清工程款。二审判令再审申请人承担连带责任缺乏法律依据。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案发包人为再审申请人上华城公司，承包人为被申请人吴桂林，实际施工人为被申请人李开等五人。原审庭审中上华城公司虽提交了《吴桂林与上华城地下室1一4楼工程量决算单》和《抵车协议》，但吴桂林对该工程决算单及抵车协议提出异议，且原二审庭审中亦查明上华城公司与吴桂林之间就扣缴税约定不明，涉案工程未进行完整的最终结算，据此，原审法院认定上华城公司与吴桂林就涉案工程未进行完整结算，双方之间的债权债务未明确，并根据上述法律规定，作出上华城公司应承担连带清偿责任的民事判决并无不当。上华城公司称其与吴桂林已经结算完毕，但未提供有效证据予以证实，且吴桂林对此予以否认，故上华城公司的再审申请理由不能成立。
综上，再审申请人库尔勒上华城百货有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回库尔勒上华城百货有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 王福生
审 判 员 郭长安
代理审判员 塔依尔
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈建红
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初109号
原告张某某，女，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告陈某某，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人陈勇，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，系被告陈某某的父亲。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由代理审判员巴图适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告陈某某及委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于2006年4月29日登记结婚，婚后未生育子女。因被告患有精神方面的疾病时好时坏，婚后双方因家庭琐事经常发生争执，无共同语言。原告于2015年4月起诉离婚，法院判决不准予离婚。现在原、被告一直分居，故诉至法院，请求判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，原告在婚后持家有方，双方在家庭生活中确因琐事产生过矛盾，但感情未到离婚的地步，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告张某某与被告陈某某经人介绍于2006年4月29日登记结婚，双方均系再婚。婚前原告张某某育有一女，名叫高某，1992年1月10日出生，现已结婚；被告陈某某婚前育有一子，名叫陈某，出生于1992年12月6日，现已参加工作。因被告陈某某患有抑郁症，婚后双方常因家庭琐事发生争执，原告因此于2014年7月离家出走，并于2015年4月3日向本院提起离婚诉讼，本院依法作出了（2015）包九原民初字第540号民事判决书，判决不准原、被告离婚，宣判后原、被告未提出上诉。之后双方感情并未修复，原、被告从2014年7月起分居至今，现双方无家庭共同财产和共同债务存在。原告认为双方感情已无和好可能，故诉至本院，要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有结婚证、户籍信息、民事判决书和法庭审理笔录作为证据，在案证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告虽然婚龄较长，但结婚后不注重感情培养，以致感情一般，在共同生活中又因家庭琐事经常产生矛盾，夫妻感情逐渐淡漠，同时被告自身精神状况不佳也在一定程度上影响了夫妻感情。在本院判决不准双方离婚后，双方感情仍未得到修复，并且分居至今，现原告再次起诉要求离婚，可认定双方已无和好的可能，感情确已破裂，故原告要求离婚的请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元（原告已预交），由原告张某某负担100元，被告陈某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 巴图
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 赵娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
处理过的文书
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1495号
原告：胡某某。
被告：余某某。
原告胡某某与被告余某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告即时归还借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行审理。庭审中，被告辩称：借款事实，但已归还5000元，对此原告予以认可。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月3日被告向原告借款40000元，并出具借条一份。借款后，被告已归还5000元，尚欠35000元，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告余某某应于本判决生效之日起七日内归还原告胡某某借款35000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费680元，减半收取计340元，由被告余某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 朱学海
二〇一五年十二月二日
代书记员 陈奕瑾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第340号
申请执行人孙纯孝，男，1952年5月9日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人霍一龙，男，1976年1月6日出生，满族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王荣，女，1985年11月22日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人孙纯孝与被执行人霍一龙、王荣民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本院经房管、车管、银行查询系统查询均未发现被执行人名下有财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人财产线索，故本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张怀智
审判员 何永孝
审判员 戴岩松
二〇一六年八月八日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第340号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人黄远秀。
本案在执行过程中，本院对被执行人黄远秀武宣县世行房地产有限公司名下的银行存款、车辆、工商、房产、地产进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1802号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第1802号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 韦 薇
二〇一五年六月二十四日
书记员 谭铭会
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)兴执字第340号申请执行人邓艳玲，女，汉族。被执行人李海平，男，汉族。本院在执行邓艳玲申请执行李海平侵权一案中，被执行人李海平已自动按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第742号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 剑代理审判员  李夷平代理审判员  张 羽二〇一六年十二月五日书 记 员  尹冬妮
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第340号申请执行人邓艳玲，女，1967年11月11日出生，汉族，现住兴安县。。被执行人李海平，男，1957年2月20日出生，汉族，现住兴安县。。本院在执行邓艳玲申请执行李海平侵权一案中，被执行人李海平已自动按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第742号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 剑代理审判员  李夷平代理审判员  张 羽二〇一六年十二月五日书 记 员  尹冬妮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第616号
上诉人（原审被告）河南雅宝地产有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人訾建军。
被上诉人（原审原告）余洋，男，1982年4月7日生，汉族，住郑州市。
上诉人河南雅宝地产有限公司因与余洋房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第3700号民事裁定，向本院提起上诉称：虽然上诉人的注册地址为郑东新区，但实际上办公场所现在郑州市金水区金水路27号河南宾馆1号楼2层，本案由郑州市金水区人民法院处理更为合适。请求二审法院将该案移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件。房屋属于不动产，不动产所在地为合同履行地。该房屋位于郑州市郑东新区祥盛街北与中兴路西，属于郑州高新技术产业开发区人民法院管辖辖区，郑州高新技术产业开发区对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一五年八月三日
书记员 闫沛沛
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第40443号
原告徐珊珊，女，1980年12月15日出生，汉族。
委托代理人陈臣，山东雅君律师事务所律师。
被告张军，男，1969年4月10日出生，汉族。
被告樊月堂，男，1963年4月2日出生，汉族。
被告党雄飞，男，1981年9月12日出生，汉族。
被告青岛华顺通客运有限公司。
法定代表人刘红光，职务总经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人宫英博，职务总经理。
本院在受理原告徐珊珊与被告张军、被告樊月堂、被告党雄飞、被告青岛华顺通客运有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案后，被告张军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为事故发生地系高密市，且同一事故的多个受害人已向高密市人民法院提起诉讼，故本案应由高密市人民法院管辖。
经审查，2012年4月29日10时22分，徐珊珊驾驶鲁B×××××号轿车沿青银高速公路银川方向行驶至青银高速公路银川方向64公里＋600米处，与党雄飞驾驶的鲁B×××××号大型卧铺客车相刮，山东省公安厅交通警察总队高速公路交通警察支队高密大队出具道路交通事故认定书认定徐珊珊、党雄飞承担事故同等责任，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。
本院认为，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的住所地系青岛市市南区咸阳路10号，属于青岛市市南区辖区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。被告张军提出的管辖异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告张军对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 袁洪娥
人民陪审员 王国香
人民陪审员 徐培欣
二〇一三年十月三十日
书 记 员 李路林
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）南民初字第40443号 原告徐珊珊，女，1980年12月15日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托代理人陈臣，山东雅君律师事务所律师。 被告张军，男，1969年4月10日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。 被告樊月堂，男，1963年4月2日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。 被告党雄飞，男，1981年9月12日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告青岛华顺通客运有限公司，住所地青岛市崂山区松岭路51-1号瑞纳花园。 法定代表人刘红光，职务总经理。 被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区咸阳路10号。 负责人宫英博，职务总经理。 本院在受理原告徐珊珊与被告张军、被告樊月堂、被告党雄飞、被告青岛华顺通客运有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案后，被告张军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为事故发生地系高密市，且同一事故的多个受害人已向高密市人民法院提起诉讼，故本案应由高密市人民法院管辖。 经审查，2012年4月29日10时22分，徐珊珊驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿青银高速公路银川方向行驶至青银高速公路银川方向64公里＋600米处，与党雄飞驾驶的鲁Ｂ×××××号大型卧铺客车相刮，山东省公安厅交通警察总队高速公路交通警察支队高密大队出具道路交通事故认定书认定徐珊珊、党雄飞承担事故同等责任，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。 本院认为，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的住所地系青岛市市南区咸阳路10号，属于青岛市市南区辖区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。被告张军提出的管辖异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告张军对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  袁洪娥 人民陪审员  王国香 人民陪审员  徐培欣 二〇一三年十月三十日 书 记 员  李路林
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第01584号
原告王帮杰，女，1964年8月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人（特别授权）张先贵，重庆法霖律师事务所律师。
被告黄厚，男，1972年1月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告王帮杰与被告黄厚民间借贷纠纷一案中，原告王帮杰于2015年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王帮杰撤回起诉。
本案受理费2036元（原告已预缴），减半收取1018元，由原告王帮杰负担。
审 判 长 何 强
代理审判员 朱 浩
人民陪审员 程 伟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 殷家翔
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢执字第421号
申请执行人：中国工商银行股�有限公司莱芜钢城支行。
被执行人：石俊峰。
关于上列申请人申请执行被执行人纠纷案，山东省莱芜市中信公证处作出的（2014）莱中信证执字第40号执行证书书已经发生法律效力并立案执行，因案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结石俊峰银行存款11万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕研雷
二〇一四年七月七日
书记员 吴 蕾
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第4186号
原告林春新，男，1979年4月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告吴文强，男，1977年6月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告吴素连，女，1979年2月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告林春新与被告吴文强、吴素连因民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林春新到庭参加诉讼，被告吴文强、吴素连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林春新诉称，被告吴文强、吴素连以投资承包经营医院缺乏资金为由，于2014年12月21日向原告借款人民币75000元，约定借款月利率30‰。2015年2月11日，二被告又以同样理由向原告借款人民币80000元，约定借款月利率30‰。之后，二被告仅返还借款本金人民币20000元，余款借故拒还。被告吴素连系吴文强妻子，应负共同偿还责任。请求判令：二被告偿还原告借款人民币135000元，并自2015年2月11日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计息。
被告吴文强、吴素连无作答辩。
经审理查明：2014年12月21日，被告吴文强以投资承包经营医院缺乏资金为由向原告林春新借款人民币75000元，约定借款月利率30‰，没有约定借款期限。2015年2月11日，被告吴文强又以投资承包经营医院缺乏资金为由向原告林春新借款人民币80000元，没有约定借款期限及利率。两笔借款，被告吴文强均于借款当日向原告出具借条各1份。2015年9月间，被告吴文强返还原告借款本金人民币20000元，余款至今没有返还，致讼。
另查明：被告吴文强、吴素连于2003年12月25日登记结婚。
上述事实，有原告提供并经庭审质证的借条复印件2份、结婚证复印件1份及原告的陈述等证据予以证实，上述证据来源合法、证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告吴文强因经营生意缺乏资金向原告林春新借款人民币155000元，有被告吴文强出具交给原告林春新收执的借条2份为据，借款事实清楚。之后，被告吴文强仅返还给原告借款本金人民币20000元，尚欠本金人民币135000元及利息未还，双方债权债务关系明确。被告吴文强、吴素连系夫妻，被告吴文强与原告林春新之间的借贷行为发生在二被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告吴文强、吴素连应共同清偿上述债务。现原告请求被告吴文强、吴素连共同返还尚欠的借款本金合理合法，本院予以支持。关于原告主张二被告支付利息问题，对于2014年12月21日的借条，双方约定借款月利率30‰，其未超过法律规定的年利率240‰（即月利率20‰）部分，本院予以支持；对于2015年2月11日的借款，因双方未在借条上约定借款利息，也未约定借款期限，现原告主张支付借期内的利息，本院不予支持，但可按年利率60‰（即月利率5‰）自起诉之日起支付资金占用期间的利息。被告吴文强、吴素连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴文强、吴素连应在判决生效之日起十日内返还给原告林春新借款人民币135000元，其中，借款人民币55000元自2015年2月11日起至还清借款之日止按月利率20‰计息；借款人民币80000元自2015年10月21日起至还清借款之日止按月利率5‰计息，利随本清；
二、驳回原告林春新的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3760元，减半收取人民币1880元，由被告吴文强、吴素连负担人民币1500元，原告林春新负担人民币380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一五年十一月二十日
书记员 徐素红
附注法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
西民初字第2192号
原告凌海滨，男，汉族，1951年9月4日出生。
委托代理人张亚辉，河南睿东律师事务所律师。
被告凌前进，男，汉族，1968年12月26日出生。
原告凌海滨诉被告凌前进侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告凌海滨及其委托代理人张亚辉，被告凌前进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月份，原告承包本村土地8.1亩，被告承包本村集体闲置土地北宽9米，南款14米，原告承包的土地与被告承包的土地东西相邻，被告在原告承包的土地上栽了十几颗树木，严重影响了原告种植的农作物的产量，原告多次找被告协商，并经村委、乡政府调解，至今未果。为了维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特起诉至法院，要求依法判令被告停止侵权、将原告承包的土地恢复原状、赔偿损失2000元并赔情道歉。诉讼费由被告承担。
被告辩称，我承包的土地经村里党员代表留置有边界，我没有侵占原告的土地，没有在原告土地上栽树，不应当赔偿原告任何损失。原告在我承包的土地上挖沟，把土挖到原告地里的麦子上，原告侵犯了我的权益。
原告向本院提供的证据材料有：
1、会议纪要复印件一份。以此证明红花集镇南凌村民委员会在2013年10月15号经党员群众代表开会表决，对本村第4组、10组、11组的土地进行调整是合法有效的。
2、2015年12月1日及12月10日南凌村民委员会证明两份。以此证明：（1）本案争议土地坐落位置及其四界。（2）在原、被告在场并经双方同意的情况下，村委、派出所、镇政府对争议土地确定了边界，被告无辜毁掉土地边界。
3、红花集镇人民政府红政（2016）5号文件一份、2016年1月5日红花集镇南凌村民委员会证明一份，以此证明原、被告承包土地相邻，及各自承包的土地面积；被告凌前进将树木种到原告承包的土地上，被告侵权事实存在。
4、照片两张。以此证明被告种植的树木超越边界，种植到原告承包的土地上，被告毁坏原告小麦的情况。
被告向本院提供的证据材料有：
1、承包合同一份，以此证明被告承包土地的情况，该承包合同内承包土地包含本案争议的土地。
2、李献超证明一份，以此证明被告承包的土地与龙池头村土地交界，被告种植龙池头村的地有3米。
经庭审质证，被告对原告提供证据1的质证意见是，分地情况属实，对会议纪要不清楚。对证据2的质证意见是，对该二份证明均有异议，认为被告的承包地北宽9.90米，不是9米，当时镇领导、派出所及村干部确定的边界，被告都不同意，当时边界挖到被告的地里了，被告才将边界毁掉。对12月10日的证明地的相邻户无异议，但认为被告的承包地是北宽9.9米，南宽14米。对证据3的质证意见是，对镇政府文件有异议，以前没有见过，今天第一次见，对内容有异议，被告的承包地北宽是9.9米。对村委会证明有异议，没有注明是谁写的，不能证明其内容真实。对证据4的质证意见是，原告把麦种到被告承包的土地上，被告毁坏的是被告承包地上的麦，树在被告承包地内种植的。原告对被告提供证据1的质证意见是，对被告承包土地事实无异议，但被告实际违反承包合同约定，栽有树木。对证据2的质证意见是，该证人身份信息不详，依据民事诉讼法若干问题规定，证人应出庭接受法庭以及双方当事人的质询。
经审核，原告提供的证据及被告提供的证据1客观真实，形式合法，与本案事实相关联，本院确认为有效证据予以采信。被告提供的证据2形式不合法，原告的异议成立，该证据不予采信。
依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实，2014年1月1日，被告凌前进与西华县红花集镇南凌村民委员会签订土地承包合同，被告凌前进承包的西华县红花集镇南凌村民委员会四组的土地与原告凌海滨2015年10月份分得的基本农田东西相邻，凌前进承包的土地在东，北宽9米，南宽14米，南北长131米，凌海滨的基本农田在西，北宽49米，南宽78.90米，中长84米。凌前进在其承包的土地上栽植了树木，其中部分树木超越了其所承包地的边界。后经派出所、镇政府及村干部处理，对双方的地边界进行了确定，当时双方也均予认可，后来被告凌前进又将边界毁掉。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。被告凌前进的土地承包合同明确规定，承包期间不准挖土，不准栽树，凌前进在承包土地上栽树已经违背土地承包合同的约定，构成违约，且又将部分树木栽植在原告凌海滨的基本农田内，凌前进的行为对凌海滨已经构成侵权，原告凌海滨要求被告凌前进停止侵权，恢复边界原状的请求于法有据，应予支持。但原告要求被告赔偿损失2000元的请求，因原告未提供相关证据，对此请求本院不予支持。被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（一）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告凌前进于本判决生效之日起10日内停止对原告凌海滨基本农田的侵权，将超越边界栽植的树木伐掉，将凌海滨的基本农田边界恢复原状；
二、驳回原告凌海滨的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告凌前进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王俊山
二〇一六年一月二十一日
书记员 王冬梅
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00288号
原告李保（宝）山，男，1973年9月2日生。
被告仲照峰，男，1979年6月15日生。
原告李保山诉被告仲照峰劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告李保山到庭参加诉讼，被告仲照峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保山诉称，2013年4月，被告在山西忻州市岢岚县境内承揽部分高速公路路基工程，转包给原告施建，所需材料等资金由原告垫支。被告给原告支付部分工程款，剩余欠款被告向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告拒绝还款。请求被告偿还所欠原告工程款19300元，并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交欠条一张。
被告仲照峰未答辩，未到庭，未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年4月，被告仲照峰承包山西岢临高速公路LJ2工程，被告雇请原告李保山带领工人为其施工。工程完工之后原被告双方经结算，被告共欠原告24980元，其中包括工人工资保证金、质量保证金5680元。被告于2013年5月6日向原告出具欠工程款19300元的欠条一张，内容为：“今李宝山工程款壹万玖仟叁佰元整。（备注：如果项目部�工人工资保证金打回来全部给李宝山伍仟陆佰捌拾元）欠款人：仲照峰，2013.5.6。”2013年7月，被告仲照峰支付原告李保山工人工资保证金、质量保证金及被告承诺原告李保山购买生产工具等物品共计15000元。
本院认为，被告雇佣原告为其承揽工程施工，原告完成工作任务后，被告向原告支付劳务费用。因此原告的诉讼请求，本院予以支持。但被告仲照峰已支付包含原告李保山工人工资保证金、质量保证金及被告承诺原告李保山购买生产工具等物品共计15000元应予扣除。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告仲照峰于本判决生效之日起十日内向原告李保山支付欠款9980元。
如果未按本判决书确认的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，由被告仲照峰负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
代理审判员 姬天旭
人民陪审员 董 骏
二〇一五年九月六日
书 记 员 舒华记
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2824刑初7号
公诉机关若羌县人民检察院。
被告人马某甲，男，回族，1990年12月20日出生，暂住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告人杨某某，男，回族，1990年9月5日出生，暂住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告人王某某，男，回族，1992年6月17日出生，暂住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告人马某乙，男，回族，1997年10月6日出生，暂住新疆维吾尔自治区若羌县。
若羌县人民检察院以若检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控�告人马某甲、杨某某、王某某、马某乙犯故意伤害罪一案，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。若羌县人民检察院检察员杨萌，被告人马某甲、杨某某、王某某、马某乙到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
若羌县人民检察院指控，2015年9月28日凌晨1时许，被告人马某甲与被告人杨某某、王某某在若羌县若羌镇金域宾馆门前，用木棍殴打被害人崔某某，被告人马某乙用脚踢踹倒地的被害人崔某某，上述四人的犯罪行为造成被害人崔某某头部、腿部受伤，经法医鉴定，其受伤程度为轻伤。案发后，经公安机关通知，被告人马某甲、杨某某、王某某、马某乙向公安机关投案。被告人马某甲、杨某某、王某某、马某乙案发后主动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，有受案登记表、立案决定�、证人张某甲、张某乙的证言、被害人崔某某的陈述、被告人马某甲、杨某某、王某某、马某乙的供述、法医学损伤程度鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、辨认笔录、现场视频光盘等证据证实。
被告人马某甲、杨某某、王某某、马某乙对犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年9月28日凌晨1时许，被告人马某甲与被告人杨某某、王某某在若羌县若羌镇金域宾馆门前，用木棍殴打被害人崔某某，被告人马某乙用脚踢踹倒地的被害人崔某某，造成被害人崔某某头部、腿部受伤，经法医鉴定，其受伤程度为轻伤二级。案发后，经公安机关通知，被告人马某甲、杨某某、王某某、马某乙向公安机关主动投案并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人马某甲、杨某某、王某某、马某乙已与被害人崔某某对民事赔偿部分达成调解书，被告人马某甲、杨某某、王某某、马某乙赔偿受害人崔某某医疗费等各项损失80000元，并取得了受害人崔某某的谅解。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、拘留证，证实2015年9月28日2时20分，若羌县公安局城镇派出所接到张某甲报案称，在若羌县金域宾馆门前，崔某某被人殴打。若羌县公安局于当日立案侦查，被告人杨某某、马某甲、王某某、马某乙于2015年9月29日依法被若羌县公安局刑事拘留的事实。
2、证人张某甲、张某乙、谭某某的证词，证实被害人崔某某被殴打的事实。
3、被告人马某甲、杨某某、王某某、马某乙的供述，证实对被害人崔某某被殴打的事实。
4、被害人崔某某的陈述，证实被告人马某甲、杨某某、王某某、马某乙对其殴打的事实。
5、法医人体损伤程度�定书，证实被害人崔某某因他人所致的右胫骨近端骨折评定为轻伤二级；左前额头皮挫裂伤评定为轻微伤的事实。
6、现场笔录、现场图、现场照片，证实2015年9月28日11时05分，被告人马某甲、杨某某、王某某、马某乙对被害人崔某某殴打案发现场位于若羌县团结路金域宾馆南侧域和玉器店门前空地，在距离域和玉器店面门前台阶5.46米处遗留有1.1×1.3米范围的血迹的事实。
7、视频光盘，证实2015年9月28日，公安机关在王香莲处调取了监控录像，被告人杨某某、马某甲、王某某、马某乙对被害人崔某某殴打的事实。
8、身份信息查询，证实被告人马某甲、杨某某、王某某符合刑事责任年龄，具有刑事责任能力及被告人马某乙作案时已满十七岁，不满十八岁的事实。
9、谅解书，证实被告人马某甲、杨某某、王某某、马某乙已取得�害人崔某某谅解的事实。
本院认为，被告人马某甲、杨某某、王某某、马某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某甲、杨某某、王某某、马某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人马某甲、杨某某、王某某、马某乙自动投案，属于自首，并能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚，被告人马某乙作案时已满十七岁，不满十八岁应当从轻或减轻处罚。被告人马某甲、杨某某、王某某、马某乙四人的行为属于共同犯罪。为了惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十七条第三款、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月�（刑期从判决执行之日起计算。）
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。）
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。）
被告人马某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭军
二〇一六年二月二日
书记员 孙霞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2974号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
被申请人：李玉希，男，汉族，1968年12月13日生，农民，现住：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社与被申请人李玉希借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2015年11月13日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社新农信用社撤回申请。
案件受理费100元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 馨
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合行终字第00020号
上诉人（原审原告）：耿兴中。
被上诉人（原审被告）：安徽省发展和改革委员会，住所地安徽省合肥市长江路221号，组织机构代码00298593-1。
上诉人耿兴中因诉安徽省发展和改革委员会行政批复一案，不服合肥市庐阳区人民法院（2014）庐行初字第00058号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人耿兴中自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人耿兴中撤回上诉，双方按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 成
审判员 李进学
审判员 李 琦
二〇一五年二月三日
书记员 程 文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初4488号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道万商路***号锦麟天地*楼。
经营者：李迪平。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅著作权侵权纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即停止放映，并从曲库中删除侵权作品《活的美好》等11首歌曲；2.被告赔偿原告经济损失11000元；3.被告支付原告为制止侵权产生的合理费用2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告的代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》的著作权人为北京红创文化传播有限公司、中国唱片总公司、新二十一东方艺术发展（北京）有限公司等，上述3公司分别与原告签订音像著作权授权合同。合同约定：上述3公司将依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托中国音像著作权集体管理协会管理，中国音像著作权集体管理协会有权以自己名义提起诉讼；权利期限自合同签订之日起生效，有效期3年，至期满前60日上述3公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年11月12日，浙江天合文化发展有限公司委托毛建丽与公证人员一起进入被告在绍兴市柯桥区锦麟天地购物中心的钱柜KTV的615包厢进行侵权取证，确认《活的美好》、《坦白》、《热血奔流》、《冬之恋》、《故土的太阳》、《山里的哥哥》、《痛快》、《爱你爱不够》、《弯眉毛》、《两个世界》等10首歌曲侵犯原告的著作权。红火钱柜KTV收取服务费429元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市钱塘公证处公证。绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅侵犯音像作品著作权人放映权的行为在本案之前已被本院4次确认侵权。原告的经济损失按法定赔偿标准执行，结合讼争作品类型、合理使用费，被告经营方式、规模、消费水准以及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌情确定每首380元。
本院依照《》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《活的美好》、《坦白》、《热血奔流》、《冬之恋》、《故土的太阳》、《山里的哥哥》、《痛快》、《爱你爱不够》、《弯眉毛》、《两个世界》等10首歌曲；
二、被告绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计3800元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，被告绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，依法减半收取63元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担45元，被告绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅负担18元（限在本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（上诉案件受理费125元应在递交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张 琴
二〇一六年六月六日
书 记 员 吴俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国著作权法》
第四十七条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：
（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00322-2号
申请执行人：邓晶焱
被执行人：长江广场发展（武汉）有限公司
申请执行人邓晶焱与被执行人长江广场发展（武汉）有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武汉中民终字第00032号民事判决书，于2014年6月5日向被执行人长江广场发展（武汉）有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人长江广场发展（武汉）有限公司至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人长江广场发展（武汉）有限公司在平安银行存款250，500元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧云
二〇一四年六月十六日
书 记 员 韩青
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1455号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：姚文友，住汕头市潮阳区。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告姚文友借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆汉群
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张耿敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。