吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申2128号
再审申请人：刘勇军，男，汉族，1959年10月22日出生，住吉林省辽源市，原系辽源九州数码科技有限公司职工。
再审申请人：王禹臣，男，汉族，1953年8月15日出生，住吉林省辽源市，原系辽源九州数码科技有限公司职工。
再审申请人：周洪华，女，汉族，1960年7月2日出生，住吉林省东辽县，原系辽源九州数码科技有限公司职工。
再审申请人：金鑫，女，汉族，1978年8月23日出生，住吉林省辽源市，原系辽源九州数码科技有限公司职工。
再审申请人：徐文学，男，汉族，1971年6月27日出生，住吉林省辽源市，原系辽源九州数码科技有限公司职工。
再审申请人：苗壮，男，汉族，1973年5月30日出生，住吉林省四平市，原系辽源九州数码科技有限公司职工。
再审申请人：常书超，男，汉族，1952年4月20日出生，住吉林省辽源市，原系辽源九州数码科技有限公司职工。
再审申请人：邢朋，男，汉族，1981年10月18日出生，住吉林省东辽县，原系辽源九州数码科技有限公司职工。
再审申请人：王跃辉，男，汉族，1962年4月3日出生，住吉林省辽源市，原系辽源九州数码科技有限公司职工。
再审申请人：王舒宇，男，汉族，1973年6月20日出生，住吉林省辽源市，原系辽源九州数码科技有限公司职工。
再审申请人：李德林，男，汉族，1960年5月10日出生，住吉林省辽源市，原系辽源九州数码科技有限公司职工。
再审申请人：陈轶淳，男，汉族，1976年4月4日出生，住吉林省辽源市，原系辽源九州数码科技有限公司职工。
再审申请人：关涛，男，汉族，1978年2月4日出生，住吉林省辽源市，原系辽源九州数码科技有限公司职工。
再审申请人：付宇，女，汉族，1984年3月21日出生，住吉林省辽源市，原系辽源九州数码科技有限公司职工。
再审申请人：张春梅，女，汉族，1972年5月5日出生，住吉林省辽源市，原系辽源九州数码科技有限公司职工。
再审申请人：李士旭，男，汉族，1974年3月3日出生，住吉林省辽源市，原系辽源九州数码科技有限公司职工。
再审申请人：徐艳，女，汉族，1974年2月14日出生，住吉林省辽源市，原系辽源九州数码科技有限公司职工。
再审申请人：温春华，女，汉族，1964年6月13日出生，住吉林省辽源市，原系辽源九州数码科技有限公司职工。
再审申请人：周雪松，女，汉族，1974年8月23日出生，住吉林省辽源市，原系辽源九州数码科技有限公司职工。
再审申请人：李静波，男，汉族，1982年6月17日出生，住吉林省辽源市，原系辽源九州数码科技有限公司职工。
再审申请人：王继宏，男，汉族，1976年1月6日出生，住吉林省辽源市，原系辽源九州数码科技有限公司职工。
再审申请人：孙海艳，女，汉族，1972年2月16日出生，住吉林省辽源市，原系辽源九州数码科技有限公司职工。
再审申请人：贾淑芬，女，汉族，1967年2月11日出生，住吉林省东辽县，原系辽源九州数码科技有限公司职工。
再审申请人：钱志营，男，汉族，1968年3月1日出生，住吉林省辽源市，原系辽源九州数码科技有限公司职工。
再审申请人：赵晓峰，女，汉族，1968年12月11日出生，住吉林省辽源市，原系辽源九州数码科技有限公司职工。
再审申请人：徐昀光，男，汉族，1956年1月29日出生，住吉林省辽源市，原系辽源九州数码科技有限公司职工。
再审申请人：刘明辉，男，汉族，1979年8月31日出生，住吉林省辽源市，原系辽源九州数码科技有限公司职工。
再审申请人：刘晓红，女，汉族，1970年3月20日出生，住吉林省辽源市，原系辽源九州数码科技有限公司职工。
再审申请人：闫晓晶，女，汉族，1972年8月21日出生，住吉林省辽源市，原系辽源九州数码科技有限公司职工。
再审申请人：王宝娟，女，汉族，1968年3月24日出生，住吉林省辽源市，原系辽源九州数码科技有限公司职工。
再审申请人：冯宏，女，汉族，1970年10月14日出生，住吉林省辽源市，原系辽源九州数码科技有限公司职工。
再审申请人：张贺南，女，汉族，1964年1月11日出生，住吉林省辽源市，原系辽源九州数码科技有限公司职工。
再审申请人：兰玲，女，汉族，1972年3月25日出生，住吉林省辽源市，原系辽源九州数码科技有限公司职工。
再审申请人：窦明娟，女，汉族，1975年3月3日出生，住吉林省辽源市，原系辽源九州数码科技有限公司职工。
再审申请人：赵井山，男，汉族，1963年10月22日出生，住吉林省辽源市，原系辽源九州数码科技有限公司职工。
再审申请人：杨淑彤，男，汉族，1968年7月12日出生，住吉林省辽源市，原系辽源九州数码科技有限公司职工。
再审申请人：张铁军，男，汉族，1974年7月19日出生，住吉林省辽源市，原系辽源九州数码科技有限公司职工。
再审申请人：王雪松，男，汉族，1970年4月11日出生，住吉林省辽源市，原系辽源九州数码科技有限公司职工。
再审申请人：胡凤春，女，汉族，1972年9月19日出生，住吉林省辽源市，原系辽源九州数码科技有限公司职工。
诉讼代表人：刘勇军，男，汉族，1959年10月22日出生，住吉林省辽源市，原系辽源九州数码科技有限公司职工。
诉讼代表人：王禹臣，男，汉族，1953年8月15日出生，住吉林省辽源市，原系辽源九州数码科技有限公司职工。
再审申请人刘勇军、王禹臣等39人因起诉辽源九州数码科技有限公司（以下简称九州数码公司）、辽源市兆达建筑安装有限责任公司（以下简称兆达建筑公司）第三人撤销之诉纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04民终54号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘勇军、王禹臣等39人申请再审称，申请人刘勇军、王禹臣等39人均系九州数码公司的职工，该公司十年来未给职工缴纳社会保险，拖欠工资及社会保险金200余万元，申请人多次向九州数码公司主张权利，九州数码公司始终未缴纳，且于2009年7月28日成立留守处负责处理员工安置和诉讼问题。2011年3月初辽源市西安区人民法院作出（2010）辽西民初字第267号民事调解书，内容为”被告辽源九州数码科技有限公司的仓库归原告辽源市兆达建筑安装有限责任公司所有（抵顶租赁费）”，实际上是二被申请人恶意串通达成的虚假协议，通过诉讼、调解的方式达成非法转移仓库所有权的目的，当时该仓库已经被辽源市中级人民法院查封了，双方租赁费数额不明，仓库也没有经过评估，因此调解协议内容是违法无效的。九州数码公司拖欠职工社会保险200余万元拒不缴纳且与兆达建筑公司进行虚假协议转移公司财产，严重损害了申请人的合法权益。仓库是九州数码公司仅剩的财产，九州数码公司与兆达建筑公司的诉讼标的正是申请人工资、社会保险的分配财产，故（2010）辽西民初字第267号案处理结果与申请人有法律上的利害关系，因此人民法院应当受理申请人的起诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的第三人，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。刘勇军、王禹臣等39人主张（2010）辽西民初字第267号民事调解书损害其权益系基于其对九州数码公司享有的债权，且该债权是在调解书生效两年后才经辽源市龙山区人民法院的劳动争议纠纷判决确认，不属于第三人撤销之诉的保护范围。原审以刘勇军、王禹臣等39人对九州数码公司与兆达建筑公司的诉讼标的没有独立请求权，与案件的处理结果无法律上的利害关系为由裁定不予受理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘勇军、王禹臣等39人的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 冯 曲