wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0208行审2号申请执行人唐山市环境保护局丰润区分局，住所地唐山市丰润区一小区。法定代表人刘玉，局长。委托代理人马洁，河北彬礼律师事务所律师，特别代理。被执行人赵国增，男，1975年6月22日出生，汉族，住唐山市丰润区。申请执行人唐山市环境保护局丰润区分局于2018年1月23日向本院申请强制执行丰某罚字[2017]96号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。现已审查完毕。申请执行人唐山市环境保护局丰润区分局于2017年5月20日对被执行人赵国增作出了丰某罚字[2017]96号行政处罚决定书，该决定书认定，2017年4月12日，唐山市环境保护局丰润区分局工作中发现赵国增养殖场通过沟渠将未处理的养殖废水直接排入还乡河。以上事实，有现场检查（勘察）笔录和现场照片等证据予以证实。依据《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款、第七十五条第二款、《唐山市环境保护局行政处罚裁量标准基准规定》表（19）之规定，申请执行人唐山市环境保护局丰润区分局决定对被执行人赵国增作出如下行政处罚：罚款玖万元。申请执行人唐山市环境保护局丰润区分局于2017年4月13日对被执行人赵国增依法送达了责令改正违法行为决定书，责令被申请人自接到责令改正违法行为决定书之日起2日内拆除排污口，严禁向还乡河排放废水。2017年5月12日，申请执行人对被执行人赵国增送达了行政处罚事先（听证）告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2017年5月20日，申请执行人向被执行人送达了丰某罚字[2017]96号行政处罚决定书。被执行人赵国增在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未按行政处罚决定书缴纳罚款。经申请执行人唐山市环境保护局丰润区分局依法催告未果后，故向本院申请强制执行行政处罚决定书所确定的内容。本院认为，申请执行人唐山市环境保护局丰润区分局在查明被执行人赵国增存在违法事实的基础上，依法对被执行人作出的丰某罚字[2017]96号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人于2017年5月20日向被申请人赵国增作出的丰环罚字[2017]96号行政处罚决定书中所确定的执行内容，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。审判长  徐瑞民审判员  徐天鹏审判员  司国生二〇一八年一月三十一日书记员  赵国娟
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0304民初2841号原告张坤先，男，1960年7月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。委托代理人林敏毅，福建聚华律师事务所律师。被告莆田市万通房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰居委会东圳路199号。组织机构代码证代码74905506-2。法定代表人林勤。被告林勤，男，1969年6月22日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。本院在审理原告张坤先与被告莆田市万通房地产开发有限公司、林勤借款合同纠纷一案中，原告张坤先于2016年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告莆田市万通房地产开发有限公司名下坐落在福建省莆田市荔城区的的国有土地(使用权面积2824.01平方米)一宗，查封价值以人民币680万元为限；原告提供中国人寿财产保险有限公司保函作为财产保全担保。经审查，本院认为原告张坤先的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被告莆田市万通房地产开发有限公司名下坐落在福建省莆田市荔城区的土地权利证号为的国有土地(使用权面积2824.01平方米)一宗，查封价值以人民币680万元为限，查封期限为三年。上述被告可以继续使用被查封的土地，但不得擅自毁损、变更权属或设定他项权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封。审 判 长  林嘉伟人民陪审员  郑绍平人民陪审员  黄秀清二〇一六年八月一日书 记 员  陈金英附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦山民初字第786号
原告，杨虎，男，1975年6月17日出生，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。
委托代理人（特别授权），郭凤林，四川雅州律师事务所律师。
被告，刘毅恒，男，1974年11月9日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
第三人，陈强，男，1972年12月7日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告杨虎诉被告刘毅恒、第三人陈强合伙协议纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员江国洪独任审理，于2016年1月20日、2016年4月20日依法公开开庭进行审理。原告杨虎及其委托代理人郭凤林、被告刘毅恒、第三人陈强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告及第三人经协商，于2011年6月20日签订了《合作投资创建家具厂协议》，该协议对原被告、第三人的权利、义务、盈利分配等进行了约定。协议签订后，原告按照协议约定，履行了出资的义务。后因被告涉及诉讼，将原、被告和第三人的合伙财产进行了分割，侵害了原告的合法权益，致使合伙目的无法实现。原告请求：1.解除原、被告及第三人签订的《合作投资创建家具厂协议》；2.依法判决原、被告结算合伙财产。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
一、原告身份证复印件，用以证明原告身份情况；
二、《合作投资创建家具厂协议》，用以证明原、被告及第三人投资建厂的事实；
三、贷款证明、转款凭证，用以证明原告贷款后转款给被告的事实；
四、收据3张，用以证明原告合伙投资的情况；
五、《“4.20”芦山7.0级强烈地震家具厂损失情况》一份，用以证明家具厂在地震中损失情况及原告杨虎作为合伙人的事实；
六、证人证言一组，用以证明原告杨虎管理家具厂的事实。
被告刘毅恒辩称：原告与被告、第三人之间合伙是事实，原告也实际按照协议履行了出资的义务，地震发生后，家具厂已停止生产经营，同意原告杨虎要求解除《合作投资创建家具厂协议》的请求，三人合伙期间的合伙财产应当按照投资比例进行分割。
被告刘毅恒未向本院提交证据。
第三人陈强辩称：2011年5月，原告与被告创办家具厂，邀请第三人参加合伙，经协商，于2011年6月20日签订了《合作投资创建家具厂协议》，约定由杨虎投资110万元，刘毅恒投资55万元，第三人投资55万元，但家具厂未领取营业执照，挂靠在大自然根艺厂经营，租用富源路1号的石材厂进行生产。第三人分两次给付了55万元，原、被告也按照约定进行了出资。2013年地震发生后，厂房、机器设备、材料等均遭受了较大损失，已无法进行生产，同意原告要求解除合伙协议的请求，合伙财产按照出资比例进行分割。
第三人陈强未向本院提交证据。
庭审中，经本院组织，进行了举证、质证。被告及第三人对原告提交的证据质证后均无异议。本院对原告所举证据予以采信。
经审理查明：原告杨虎与被告刘毅恒系大学同学。2011年4月，被告刘毅恒筹备创办家具厂，邀请原告杨虎、第三人陈强投入资金合伙。在对市场情况进行考察后，2011年6月20日签订了《合作投资创建家具厂协议》，协议约定：由刘毅恒、杨虎、陈强共同投资创办家具厂，名称暂定为“四川蜀雅紫王府家具厂”，家具厂采取租用厂房方式进行试生产。出资情况：家具厂准备投资220万元，杨虎投资110万元，占50%份额，刘毅恒投资55万元，占25%份额，陈强投资55万元，占25%份额。刘毅恒先期购买的机器设备、原材料折价35万元作为刘毅恒的投入，刘毅恒应当补现金20万元。盈利分配按照各自出资比例进行分配，亏损也按照出资比例承担。家具厂由杨虎担任负责人，杨虎、刘毅恒负责购买原材料和产品销售，陈强负责厂内的生产经营。生产的产品暂时挂靠在刘毅恒的大自然根艺厂销售，但家具厂的一切支出、收入、生产和分配等均与刘毅恒的大自然根艺厂无关。杨虎、刘毅恒、陈强三人均在协议书上签名并捺印。
协议签订后，原告杨虎分别于2011年8月6日支付了300000元、2011年10月9日支付了650000元，2011年10月20日支付了150000元，履行了协议约定的义务，被告刘毅恒和第三人陈强也按照协议约定，履行了协议约定的出资义务。家具厂租用富源路1号的石材厂厂房进行生产经营。2013年，“4.20”地震发生后，厂房、机器设备、材料等均遭受了损失，合伙各方于2013年5月22日对损失进行了清理和确认。因产房受损，家具厂未再进行生产。后原告诉至本院。
本院认为：原告杨虎、被告刘毅恒、第三人陈强于2011年6月20日签订的《合作投资创建家具厂协议》系三人经平等协商后签订，为三方真实意思表示，三方按照协议，各自提供资金、设备，共同进行经营管理，杨虎、刘毅恒、陈强之间成立个人合伙关系。现原告杨虎要求解除合伙协议，被告刘毅恒、第三人陈强均表示同意解除该协议，对原告该项诉请，本院予以支持。《合作投资创建家具厂协议》解除后，杨虎、刘毅恒、陈强之间的合伙关系即终止。在《合作投资创建家具厂协议》中约定了“盈利分配按照各自出资比例进行分配，亏损也按照出资比例承担”，对合伙财产的处理，被告刘毅恒、第三人陈强均主张按照出资比例进行分割（即杨虎占50%、刘毅恒占25%、陈强占25%），原告杨虎亦无异议，因此，对合伙财产的处理，应当按照杨虎占50%，刘毅恒占25%，陈强占25%的比例进行分割。因双方在庭审中已就合伙财产的分割达成合意，对合伙财产的结算，应视为已经完成。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下：
一、解除杨虎、刘毅恒、陈强于2011年6月20日签订的《合作投资创建家具厂协议》；
二、杨虎、刘毅恒、陈强合伙期间的合伙财产，按照杨虎占50%、刘毅恒占25%、陈强占25%的比例进行分割。
本案案件受理费100元，由被告刘毅恒承担（该款原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 江国洪
二〇一六年五月十一日
书记员 邓发惠
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00734号
罪犯邓华，男，1976年10月17日出生于广西壮族自治区昭平县，瑶族，小学文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）渝五中法刑初字第00099号刑事附带民事判决，认定被告人邓华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿243278.27元。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2013年9月29日起。执行机关重庆市渝都监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯邓华在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯邓华在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯邓华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯邓华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十二月二十一日起至二○三七年十二月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 蓝 天
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 唐大兰
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1684号
原告黄某某，男。
委托代理人范松青，湖南普利律师事务所律师，一般代理。
被告廖某某，女。
原告黄某某与被告廖某某离婚纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨小潍适用简易程序独任审理。因被告廖某某外出下落不明，本院于2015年11月4日作出（2015）隆民一初字第1684-1号民事裁定，将本案转为普通程序进行审理。本院依法组成由审判员杨小潍担任审判长，人民陪审员傅高松、王科伟参加的合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。代理书记员王娇艳担任法庭记录。原告黄某某及其委托代理人范松青到庭参加诉讼，被告廖某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1999年5月在广东相识，后建立恋爱关系。2003年2月10日，原、被告在隆回县民政局办理结婚登记。2004年10月17日生男孩@@，2009年10月11日生女孩###。原、被告婚后感情尚可，原告在2004年7月因故意伤害罪被判处四年有期徒刑。原告在2008年出狱后发现被告经常吸毒，原告多次劝阻，但被告不听，双方为此经常发生争执，于2010年开始分居，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩@@、###由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元；3、夫妻共同债务50000元，由被告承担25000元。
被告廖某某未作答辩。
原告黄某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份资料、结婚资料。用以证明原、被告主体资格；
2、原告代理人对原告的接待笔录及对证人周某某的调查笔录。用以证明原、被告婚姻基础不牢，婚后没有建立夫妻感情，双方自2010年开始分居，无共同财产、共同债权债务的事实。
对原告提供的2组证据，经本院审查，证1系行政部门的登记资料，证据2中关于原、被告分居的事实能相互佐证，但被告吸毒一事无其他证据证实，不予采信。
经审理查明，原、被告于1999年5月相识，于2003年2月10日在隆回县石门乡人民政府登记结婚。2004年10月17日生一子@@，2009年10月11日生一女###。原、被告婚后感情尚可，原告曾在2004年7月因故意伤害罪被判处四年有期徒刑。后原、被告产生矛盾，双方于2010年开始分居至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有较好的感情基础，婚后又共同生育了小孩，双方应该珍惜已建立的家庭，彼此要消除误会，珍惜夫妻感情，正确对待家庭矛盾，加强沟通，理顺关系，原、被告是完全有和好可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，原告基于离婚而提的其他诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告黄某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨小潍
人民陪审员 傅高松
人民陪审员 王科伟
二〇一六年三月三日
代理书记员 王娇艳
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0521民初1070号
原告：陈君荣，男，1994年4月16日出生，汉族，住合浦县。
委托诉讼代理人：陆蓉葙（陈君荣的母亲），住合浦县。
被告：陈征东，男，1993年1月8日出生，汉族，住合浦县。
被告：陈发陆，男，1982年4月13日出生，汉族，住合浦县。
原告陈君荣与被告陈征东、陈发陆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈君荣的委托诉讼代理人陆蓉葙到庭参加诉讼，被告陈征东、陈发陆经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈君荣向本院提出诉讼请求：判决被告陈征东、陈发陆连带赔偿原告损失6145.6元（其中交通费1347.5元，医疗费798.1元，住宿费500元，手机损失费3500元）。事实和理由：2017年正月初九11时许，上贵田冲村村民强行拉沙要填原告家的宅基地进行修路，原告家人不让，各方发生争执。原告当时只是在旁玩手机，并未参与，但两被告冲上来打原告，并踩坏原告一部手机。原告被打伤后经医院治疗用去医疗费798.1元，手机经派出所委托鉴定价值3500元，原告代理人为处理本案产生交通费1347.5元和住宿费500元。因两被告故意逃避不愿赔偿原告损失，故提起本案诉讼。
被告陈征东、陈发陆未作答辩。
原告陈君荣围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的出租车发票无法证明与本案具有关联性，本院不予采纳；原告提交的其他证据和本院调取的证据均具有真实性、合法
性和关联性，可作为认定事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年2月4日，在合浦县白沙镇虎岭村委会贵田冲村路口，虎塘村村民因修路需占用虎岭村陈发初家的土地，双方因此发生争执。原告当时在争执现场被多人殴打并造成随身携带的一部手机损坏。原告于当日12时许向公安机关报案称：其堂叔陈发诚与陈征东、陈发陆等人因土地纠纷发生争吵，其在现场旁边看热闹时被陈征东、陈发陆等人殴打。经公安机关鉴定，原告被殴打致伤构成轻微伤。原告受伤后在合浦县白沙镇卫生院和合浦县人民医院门诊治疗花去医疗费799.1元。原告在案发时被损坏的手机（型号：OPPOR9SPlus）是其于2016年12月12日花费3499元购买的。
本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告主张陈征东、陈发陆对其构成侵权，但公安机关至今未查实陈征东、陈发陆存在打伤原告及损坏原告手机的事实，经本院审查本案证据和结合相关事实，本案证据尚不足以认定陈征东、陈发陆殴打了原告和损坏了原告手机。原告要求陈征东、陈发陆赔偿其损失没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告陈君荣的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈君荣负担（已交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏文轩
人民陪审员 叶华敏
人民陪审员 石 杰
二〇一八年二月十四日
法官 助理 黎鸿鹏
书 记 员 华 冰
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0521民初1070号原告：陈君荣，男，1994年4月16日出生，汉族，住合浦县。委托诉讼代理人：陆蓉葙（陈君荣的母亲），住合浦县。被告：陈征东，男，1993年1月8日出生，汉族，住合浦县。被告：陈发陆，男，1982年4月13日出生，汉族，住合浦县。原告陈君荣与被告陈征东、陈发陆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈君荣的委托诉讼代理人陆蓉葙到庭参加诉讼，被告陈征东、陈发陆经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈君荣向本院提出诉讼请求：判决被告陈征东、陈发陆连带赔偿原告损失6145.6元（其中交通费1347.5元，医疗费798.1元，住宿费500元，手机损失费3500元）。事实和理由：2017年正月初九11时许，上贵田冲村村民强行拉沙要填原告家的宅基地进行修路，原告家人不让，各方发生争执。原告当时只是在旁玩手机，并未参与，但两被告冲上来打原告，并踩坏原告一部手机。原告被打伤后经医院治疗用去医疗费798.1元，手机经派出所委托鉴定价值3500元，原告代理人为处理本案产生交通费1347.5元和住宿费500元。因两被告故意逃避不愿赔偿原告损失，故提起本案诉讼。被告陈征东、陈发陆未作答辩。原告陈君荣围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的出租车发票无法证明与本案具有关联性，本院不予采纳；原告提交的其他证据和本院调取的证据均具有真实性、合法性和关联性，可作为认定事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月4日，在合浦县白沙镇虎岭村委会贵田冲村路口，虎塘村村民因修路需占用虎岭村陈发初家的土地，双方因此发生争执。原告当时在争执现场被多人殴打并造成随身携带的一部手机损坏。原告于当日12时许向公安机关报案称：其堂叔陈发诚与陈征东、陈发陆等人因土地纠纷发生争吵，其在现场旁边看热闹时被陈征东、陈发陆等人殴打。经公安机关鉴定，原告被殴打致伤构成轻微伤。原告受伤后在合浦县白沙镇卫生院和合浦县人民医院门诊治疗花去医疗费799.1元。原告在案发时被损坏的手机（型号：OPPOR9SPlus）是其于2016年12月12日花费3499元购买的。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告主张陈征东、陈发陆对其构成侵权，但公安机关至今未查实陈征东、陈发陆存在打伤原告及损坏原告手机的事实，经本院审查本案证据和结合相关事实，本案证据尚不足以认定陈征东、陈发陆殴打了原告和损坏了原告手机。原告要求陈征东、陈发陆赔偿其损失没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈君荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈君荣负担（已交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  苏文轩人民陪审员  叶华敏人民陪审员  石 杰二〇一八年二月十四日法官 助理  黎鸿鹏书 记 员  华 冰
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初461号
原告：姜永立，男，1971年2月7日出生，公民身份号码：×××。
被告：沈艳芳，女，1981年8月5日出生，公民身份号码：×××。
原告姜永立与被告沈艳芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告姜永立到庭参加了诉讼，被告沈艳芳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姜永立向本院提出诉讼请求：1、要求沈艳芳返还欠款49534元；2、沈艳芳承担本次诉讼费用。事实和理由：2016年10月，姜永立经人介绍认识沈艳芳，为其送鲜猪肉，沈艳芳未结猪肉款金额为49534元。2016年11月3日，沈艳芳为姜永立书写欠条。后经姜永立多次索要无果，故提起诉讼，要求沈艳芳偿还肉款49534元。
原告姜永立向本院提供欠条证明其主张的事实。
被告沈艳芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：姜永立向沈艳芳供应鲜猪肉，沈艳芳于2016年11月3日为姜永立出具欠条，欠条内容为：“今欠姜永立肉款四万玖仟伍佰叁拾肆元整（49534）沈艳芳2016.11.3”。2017年1月5日，姜永立诉至本院，要求沈艳芳给付肉款49534元。
上述事实，有姜永立提供的欠条及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，姜永立与沈艳芳虽然未签订书面的买卖协议，但姜永立向沈艳芳提供了猪肉，双方形成了事实上的买卖合同关系。姜永立向沈艳芳提供了猪肉，沈艳芳未支付货款，并就尚欠肉款出具欠条予以确认，双方的债权债务关系明确。姜永立要求沈艳芳给付肉款49534元的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院应予支持。沈艳芳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈艳芳于本判决生效后七日内给付原告姜永立肉款四万九千五百三十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零三十八元，减半收取计五百一十九元，由被告沈艳芳负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘芳
二〇一七年二月四日
书 记 员 石菲
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民初141号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所浙江省诸暨市暨阳街道迎宾路6号。
法定代表人：石昌佳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周凌，湖南知一律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：安化县乐万家超市，经营场所湖南省益阳市安化县清塘铺镇回春居委。
经营者：丁建萍，女，汉族，1975年11月3日出生，住所湖南省常德市鼎城区。
本院�理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告安化县乐万家超市侵害商标权纠纷一案，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年11月15日以当事双方达成和解并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司的申请，系对自已相关权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 蒋远军
代理审判员 昌 丹
人民陪审员 彭 亮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 贾 殷
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终3524号
上诉人（原审被告）：盛少龙，男，汉族，1972年9月14日出生，住安徽省霍邱县，
被上诉人（原审原告）：广东鼎斯特酒店用品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇捷南路*****号。统一社会信用代码为9144190068243493X9。
法定代表人：柯义明，总经理。
委托代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。
上诉人盛少龙因与被上诉人广东鼎斯特酒店用品有限公司（以下简称鼎斯特公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初1496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、限盛少龙在判决发生法律效力之日起五日内向鼎斯特公司返还借款本金人民币25178.5元；二、限盛少龙在判决发生法律效力之日起五日内向鼎斯特公司支付逾期利息（以25178.5元为本金，自2017年1月5日起按照年利率8.7%计算至付清之日止）；三、限盛少龙在判决发生法律效力之日起五日内向鼎斯特公司支付违约金（以25178.5元为本金，自2017年1月5日起按照年利率15.3%计算至付清之日止，并且以5035.7元为限）；四、驳回鼎斯特公司的其他诉讼请求。原审案件受理费325元，由鼎斯特公司承担74元，盛少龙承担251元。
盛少龙不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原审判决，盛少龙无需支付鼎斯特公司借款本金25178.5元及利息；本案诉讼费用由鼎斯特公司承担。主要事实和理由如下：盛少龙入职鼎斯特公司时约定，盛少龙出差费、机票费由鼎斯特公司出，招待费由盛少龙先垫付后公司结算。盛少龙所借款项均用于给公司开拓业务。
鼎斯特公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。二审期间，盛少龙提交了标书和报价单，拟证明其为鼎斯特公司进行投标所支出的费用。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：盛少龙应向鼎斯特公司归还借款的金额是多少。
首先，关于2016年7月11日金额为927元的借款凭证，虽然领款人不是盛少龙，但凭证上显示借款人为盛少龙，且有盛少龙的签名，故本院认定该款的借款人为盛少龙。该笔借款的事由为私人借款，盛少龙应予以归还。
其次，关于代付高铁票、机票、火车票、快递费以及去连云港投标的借款凭证，借款人为盛少龙，根据《公司业务部销售提成制度》第七条第2点的约定，盛少龙作为业务总经理，应承担上述费用。对于盛少龙二审提交的标书和报价单，不能证明相关费用应由鼎斯特公司负担，本院不予采纳。综上，原审判决认定盛少龙还应当偿还借款25178.5元及利息，处理正确，本院予以维持。
综上所述，盛少龙的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费552元，由盛少龙负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 雷德强
代理审判员 杨丽华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 卢嘉律
谢爱玲
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执389号
申请执行人孙发全
被执行人包玉峰
本院在执行申请人孙发全与被执行人包玉峰健康权纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年11月8日作出（2016）吉0721民初字4820号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给赔偿款2228.22元、案件受理费400元，本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，并承担执行费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字4820号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 关心
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初3355号
原告:曾建。
被告:李玉生。
原告曾建诉被告李玉生买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月24日立案。原告曾建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曾建撤回起诉处理。
审 判 长 叶 堂 辉
审 判 员 黄 利 仁
人民陪审员 邹 辉
二〇一七年九月十一日
法官 助理 兼书记员李燕
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1499号
原告：崔玉崇，男，1959年11月12日，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
被告：谢剑维，男，1995年8月2日生，汉族，住河南省信阳市新县。
原告崔玉崇与被告谢剑维民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告崔玉崇于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告崔玉崇在宣判前自愿撤回起诉，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔玉崇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔玉崇承担。
审判员 王春英
二〇一七年十一月二十日
书记员 李红琴
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保32号
申请人孙秀芬，女，汉族，住德州市陵城区。
被申请人贾春宝，男，住山东省禹城市。
被申请人邓世海，住德州市陵城区,车主。
申请人孙秀芬于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓世海的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人孙秀芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人邓世海所有的鲁NXXX**号小型轿车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一七年二月十六日
书记员 倪亚楠
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执416号
申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区西湖大道193号301室，组织机构代码07532735-8。
法定代表人：徐德良，公司董事长。
委托代理人：孔东方，潘福特，浙江天复律师事务所律师。
被执行人：杭州奕天贸易有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路京都苑18号501室，组织机构代码75724125-2。
被执行人：浙江五洋建筑集团有限公司，住所地浙江省上虞市百官街道解放街97号，组织机构代码704516769。
被执行人：李运娜，女，满族，1979年3月1日出生，住浙江省桐庐县。
被执行人：孙威，男，满族，1978年3月29日出生，住浙江省桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭江商初字第609号民事判决书，责令被执行人自动履行执行款24089719元、执行费91490元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杭州奕天贸易有限公司、浙江五洋建筑集团有限公司、李运娜、孙威所有的存款24181209元；若存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 ：汪骏华
二〇一六年四月二十日
代书记员 ： 王 翔
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第100号
申请被执行人王红宇，女，1970年9月14日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人李建萍，女，1969年05月6日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
执行申请执行人王红宇与被执行人李建萍民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第100号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一五年十二月十日
书记员 闫 石
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)向法执字第100号申请被执行人王红宇，女，1970年9月14日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人李建萍，女，1969年05月6日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。执行申请执行人王红宇与被执行人李建萍民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第100号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一五年十二月十日书记员  闫 石
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初785号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人赵某，农民。因犯盗窃罪，于2010年10月被本院判处拘役五个月、缓刑十个月，并处罚金4000元；又因犯盗窃罪，于2012年6月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2500元，于2012年10月15日刑满释放。因本案，于2016年5月29日被平湖市公安局取保候审。
被告人陆某，务工人员。因赌博，于2005年9月、2006年2月、2006年6月分别被平湖市公安局罚款3000元、罚款2000元，没收赌资300元和罚款500元，收缴赌资9850元；因赌博，于2009年4月被嘉善县公安局行政拘留五日，收缴赌资20元。因本案，于2016年5月29日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]775号起诉书指控被告人赵某、陆某犯诈骗罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人赵某、陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年5月25日下午，被告人赵某、陆某在平湖市新埭镇华夏箱包厂林贤清办公室内，与庄家顾国芳等人以“牛牛”的形式赌博，使用自带的诈赌工具骗取庄家现金5200元。
2、同月26日下午，被告人赵某、陆某在平湖市新埭镇华夏箱包厂林贤清办公室内，与庄家褚某等人以“牛牛”的形式赌博，使用自带的诈赌工具骗取庄家现金3200元。
3、同月27日下午，被告人赵某、陆某在平湖市新埭镇华夏箱包厂林贤清办公室内，与庄家张永华等人以“牛牛”的形式赌博，欲使用自带的诈赌工具实施诈骗，后因被人发现而未得逞。
另查明，案发后被告人赵某、陆某被迫退赔上述被害人46000元，次日二被告人向平湖市公安局新埭派出所投案，并如实供述了自己的罪行；另公安机关从被害人褚某处扣押外形似SAMSUNG手机的诈赌换牌工具一部。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、接受证据清单及照片、违法犯罪经历查询证明、前科刑事判决书和行政处罚决定书、刑满释放证明书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、陆某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人现金8400元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵某、陆某有自首情节，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。但被告人赵某曾因犯罪二次被判处刑罚，被告人陆某因赌博多次被行政处罚，均应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯诈骗罪，判处拘役五个月、缓刑六个月，并处罚金4000元；
二、被告人陆某犯诈骗罪，判处拘役四个月、缓刑五个月，并处罚金4000元；
上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
三、扣押在案的外形似SAMSUNG手机的诈赌换牌工具一部由扣押机关依法予以没收。
被告人赵某、陆某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一六年八月二十九日
书记员 沈琳琳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初5604号
原告：沈晓虎，男，汉族，1974年7月31日出生，户籍所在地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘刚，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：上海九鹰电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：邱某某。
原告沈晓虎与被告上海九鹰电子科技有限公司间民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告沈晓虎于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈晓虎的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈晓虎撤诉。
案件受理费2,300元，免予收取。
审判员 樊 杰
二〇一七年四月十二日
书记员 张亚雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1170号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人张某。因本案于2015年9月2日被抓获，次日被刑事拘留，2015年9月15日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1187号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员魏军出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2015年8月28日早上6时许，被告人张某在南山区南新路星联网吧上网时，趁旁边被害人刘某趴在桌上睡觉之机，将刘某的一部金色苹果6手机盗走。得手后张某将手机卖给华强北一收手机的流动小摊，得款1800元，并用其中的850元购买了二手iphone5手机一台，其余赃款被其挥霍。经公安机关布控，被告人张某于2015年9月2日在南山区白石洲一网吧内被抓获。经鉴定，该被盗苹果手机价值人民币3696元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，立案决定书，调取证据通知书，抓获经过，缴获经过，扣押清单，情况说明，被害人刘某的陈述，被告人张某的供述与辩解，被盗手机价格鉴定意见书，现场勘查笔录，张某对盗窃现场视频截图的指认、网吧视频录像光盘一张等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院递交深南检量建（2015）1140号量刑建议书，建议对被告人判处十个月左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪手段、社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起执行至2016年3月1日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔婷婷
二〇一五年十月十二日
书 记 员 邢燕芳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初5009号
原告：张满红，女，1974年8月1日生，汉族，，户籍地安徽省安庆市太湖县，现住江苏省宜兴市。
被告：蒋利平，女，1989年7月5日生，汉族，，住江苏省宜兴市。
被告：蒋益峰，男，汉族，1988年4月15日生，，住江苏省宜兴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市环科园绿园路228号，统一社会信用代码9132028295024464XL。
负责人：胡仲清，该公司总经理。
原告张满红与被告蒋利平、蒋益峰、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年5月17日立案，原告张满红于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现张满红向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张满红撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由张满红负担。
审判员 张栋
二〇一七年六月二日
书记员 吴艳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6578号
罪犯黎林强，现在广西桂中监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2013年4月25日作出（2013）砚刑初字第34号刑事判决，以被告人黎林强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年5月9日起至2026年5月8日止。判决发生法律效力后于2013年5月9日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1548号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黎林强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黎林强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黎林强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2015年7月获奖励分93.32分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黎林强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黎林强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎林强减去有期徒刑一年（刑期至2025年5月8日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25975号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：肖勇。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告肖勇信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告肖勇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,983.99元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,983.99元�
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条�诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初1723号
原告：中国农业银行股份有限公司诏安县支行，住所地福建省诏安县。统一社会信用代码91350624856750888M。
法定代表人：蔡再生，行长。
委托诉讼代理人：沈瑶顺，男，该单位工作人员。
被告：郑瑶松，男，1984年11月23日出生，住福建省诏安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诏安县支行诉被告郑瑶松信用卡纠纷一案中，本院于2016年12月20日立案。原告于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司诏安县支行在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司诏安县支行撤回起诉。
本案受理费人民币310元，减半收取155元，由中国农业银行股份有限公司诏安县支行负担。
审判员 陈庆杰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴 媛
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初1464号
原告:潘泽洪。
被告：戴金发。
被告:江苏中恒铝业有限公司。
管理人：中兴华会计师事务所扬州分所。
委托诉讼代理人：吕锋成、华勇，江苏淮左律师事务所律师�
原告潘泽洪与被告戴金发、江苏中恒铝业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序于4月10日公开开庭进行了审理。原告潘泽洪、被告江苏中恒铝业有限公司管理人的委托诉讼代理人华勇到庭参加诉讼，被告戴金发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘泽洪向本院提出诉讼请求：1、要求被告戴金发、江苏中恒铝业有限公司支付工资79200元；2、本案诉讼费用由被告戴金发、江苏中恒铝业有限公司承担。事实和理由：被告与我达成协议，我为被告戴金发、江苏中恒铝业有限公司追要货款，每月工资6600元，从2015年10月至2016年10月。至今分文未付。据此，为了维护合法权益，依法起诉，请求判如所请。
被告戴金发未予答辩。
被告江苏中恒铝业有限公司管理人辩称：2017年3月20日，宝应县人民法院受理中国银行宝应支行申请被告江苏中恒铝业有限公司破产一案并作出裁定，现处于破产阶段。原告潘泽洪提供的合同及被告戴金发出具的欠条，在被告江苏中恒铝业有限公司的财务账册中均无反映，且被告江苏中恒铝业有限公司的印章已被宝应县开发区管委会收走。原告潘泽洪的协议和欠条中也未加盖公司的印章，因此对于该份协议和欠条中的款项是否客观存在，不能确定。请求法院驳回原告潘泽洪的诉讼请求。
原告潘泽洪围绕诉讼请求依法提交了协议、欠条等证据，被告江苏中恒铝业有限公司管理人对证据不予认可，被告戴金发未予质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月20日，原告潘泽洪与被告江苏中恒铝业有限公司法定代表人戴金发（本案被告）签订协议，约定：1、聘请原告潘泽洪以及艾存新、王志春三人为被告江苏中恒铝业有限公司追回未回笼的应收货款。2、追款过程中，不报销差旅费用，公司负责每人每月工资6600元，回款按百分之一奖励提成。该协议落款时间为2015年10月20日。2016年10月20日，被告戴金发又以被告江苏中恒铝业有限公司名义出具欠条给原告潘泽洪，载明欠到原告潘泽洪2015年10月至2016年10月催要货款工资79200元。
自2016年3月27日起，被告江苏中恒铝业有限公司的行政印章、财务印章、法定代表人印章由宝应县经济开发区经济发展局保管。同年8月3日，中国银行股份有限公司宝应支行以被告江苏中恒铝业有限公司不能清偿到期债务、并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被告江苏中恒铝业有限公司进行破产清算。2017年3月20日，本院作出（2016）苏1023民破6-1号民事裁定，受理中国银行股份有限公司宝应支行对被告江苏中恒铝业有限公司的破产清算申请，并指定中兴华会计师事务所扬州分所担任被告江苏中恒铝业有限公司的管理人。
本院认为，原告潘泽洪与被告江苏中恒铝业有限公司之间订立协议，约定原告潘泽洪为被告江苏中恒铝业有限公司催要货款，被告江苏中恒铝业有限公司支付报酬，该协议应认定为委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定：受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中，原告潘泽洪未能提供证据证明其已经完全适当地履行了合同规定的义务，即在合同约定的期限内实施了为被告江苏中恒铝业有限公司催要货款的委托事务。因此，对原告潘泽洪要求被告江苏中恒铝业有限公司支付报酬的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘泽洪的诉讼请求。
案件受理费1780元，减半收取890元，由原告潘泽洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1780元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 王 涛
二〇一七年四月二十日
书记员 张丽君
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初2844号
原告:泸州海潮纸业有限公司，住所地泸县海潮镇，注册号/统一社会信用代码：510521000011249。
法定代表人：詹超,系公司执行董事。
委托诉讼代理人：王万翔，四川秉和律师事务所律师。
被告:成都富达纸业贸易有限公司，住所地成都市金牛区白马寺北顺街83号1-3幢44号，注册号/统一社会信用代码：91510106746406621Y。
法定代表人：傅彪,系公司总经理。
原告泸州海潮纸业有限公司与被告成都富达纸业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告泸州海潮纸业有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告泸州海潮纸业有限公司撤诉。
案件受理费2169元减半收取，由原告泸州海潮纸业有限公司负担。
审判员 曾万军
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 静
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执159号
申请执行人黄登志，男，1962年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。
被执行人黎绍南，男，1964年11月27日出生，住广西壮族自治区荔浦县。
被执行人冼昌玉，女，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。
本院在执行黄登志申请执行黎绍南、冼昌玉关于民间借贷纠纷一案中，由于被执行人财产无法拍卖，无其他财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第1988号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一七年六月二十一日
书记员 陆洪盛
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1569号
申请执行人郭金海，无职业。
被执行人天津泰宇集团有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）国贸路18号腾达大厦407室，现办公地天津市华苑产业区物华道8号增1号，统一社会信用代码：91120116600872718W。
法定代表人赵立志，执行董事。
申请执行人郭金海与被执行人天津泰宇集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初302号判决书，判决如下：被告天津泰宇集团有限公司给付原告郭金海工程款4万元，被申请人未履行判决书规定义务，申请人向本院申请强制执行。
执行过程中，经查被执行人名下无任何可供执行的财产，本院已依法将被执行人天津泰宇集团有限公司纳入失信被执行人名单，且申请执行人书面同意终结本次执行程序等内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初302号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于钟亮
审判员 王 岩
审判员 彭春生
二〇一六年八月十二日
书记员 米 洋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初934号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告薛爱连，女，1975年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告薛爱连信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告薛爱连系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,224.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,224.12元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执字第1622号
申请执行人简智，男，1972年4月15日生，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人余海平，男，1970年10月6日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人王涛，女，1970年7月12日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在执行简智申请执行余海平、王涛民间借贷纠纷一案中查明被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4354号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 宣沁芸
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第835号
原告：彭阳县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区彭阳县。
法定代表人：刘占明，任理事长。
委托代理人：李毅，男，汉族，大专文化，联社职员，住宁夏回族自治区固原市原州区。特别授权代理。
被告：杨成，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马海贵，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告彭阳县农村信用合作联社诉被告杨成、马海贵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员贾萍适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告彭阳县农村信用合作联社的委托代理人李毅到庭参加诉讼，被告杨成、马海贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭阳县农村信用合作联社诉称：2011年6月27日被告杨成经被告马海贵担保在原告处借款8000元，借款期限为3年。被告马海贵对借款承担连带保证责任，保证期限为2年。合同期内利息按照月利率12.26667‰计息，逾期利息按照月利率18.4‰计算。现原告起诉要求被告杨成清偿借款本金8000元及利息（借款期内利息2378.6元及逾期利息）；被告马海贵承担连带清偿责任。
原告向法庭提交了个人借款合同、保证合同、借款借据，证明原、被告借款合同及担保合同合法有效的事实。
被告杨成、马海贵缺席，未提出答辩及质证意见，亦未向法庭提交证据。
对于原告向法庭提交的证据，本院经审查认为，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2011年6月27日，被告杨成经被告马海贵担保在原告所属的古城信用社借款8000元，约定于2014年6月26日偿还，月利率12.26667‰，逾期按月利率18.4‰计收罚息；被告马海贵为借款提供保证担保并承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，保证担保的范围为借款本金及利息（包括罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。借款到期后，被告杨成清偿了借款期内的部分利息，对于借款本金及剩余的借款期内利息2378.6元至今未予清偿。
本院认为：原、被告所签订的借款合同和担保合同合法有效。被告杨成未按照合同约定期限返还借款本息，构成违约，应当承担违约责任。且合同约定的利率符合国家有关规定，故对原告要求被告杨成返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马海贵与原告在保证担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，保证范围为借款本金及利息（包括罚息）。现原告在保证期间内向作为保证人的被告马海贵主张了权利，被告马海贵即应在保证范围内承担连带保证责任，故对原告要求被告马海贵承担连带清偿责任的请求亦予以支持。被告杨成、马海贵无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨成于本判决发生法律效力后三十日内返还原告彭阳县农村信用合作联社借款本金8000元，并支付借款期内利息2378.6元及逾期利息（逾期利息按月利率18.4‰计算，从2014年6月27日算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告马海贵承担连带清偿责任。被告马海贵承担保证责任后，有权向被告杨成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，减半交纳30元，由被告杨成、马海贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 贾 萍
二〇一四年八月十九日
书记员 海春莲
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
42、人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第677号
申请执行人：张海廷，住吉林市，公民身份号码：×××。
被执行人：张海臣，住吉林市。公民身份号码：×××5。
申请执行人张海廷与被执行张海臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年5月13日作出（2013）昌民一初字第116号民事判决书，判决书主文第一项作出：“被告张海臣于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告张海廷医药费6，518.99元、误工费1，819.20元、护理费1，027.7元、交通费400元、住院伙食补助费500元、法医鉴定费400元、法医鉴定照相费25元、法医鉴定邮寄费20�、法医鉴定创伤照相加洗费455元，合计11，165.89元的90％，即10，049.3元”。案件受理费172元，由原告负担17.2元，由被告负担160。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年10月21日向本院申请执行，本院立案执行，由执行员张元忠执行。申请人申请执行标的额为10，221.3元，申请执行费为53元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人收到9947元后，其余部分自愿放弃。现申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第116号民事判决书和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张元忠
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 隋 娜
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初94号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地人民路269号。
法定代表人：刘春，职务：董事长。
委托代理人:谢荣堂，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：问志东，男，1979年6月22日出生，汉族，郯城县红花镇人民政府家属院*号村民，住该处。
被告：王小稳，女，1983年3月27日出生，汉族，江苏省新沂市新安镇孔圩子村*组村民，住该村6号。
被告：问友忠，男，1983年1月14日出生，汉族，郯城县红花镇问庄村村民，住该村208号。
被告：祁春志，男，1977年7月11日出生，汉族，郯城县红花镇问庄村村民，住该村253号。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告问志东、王小稳、问友忠、祁春志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢荣堂到庭参加诉讼，被告问志东、王小稳、问友忠、祁春志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款199800元及利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告问志东在我单位贷款
199800元，2015年9月17日发放，于2016年9月20日到期，由王小稳、问友忠、祁春志提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。
被告问志东、王小稳、问友忠、祁春志未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月17日被告问志东向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款人民币199800元，用于借新还旧，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额壹拾玖万捌仟元整，借款期限自2015年9月17日起至2016年9月10日止，月利率为10.6566‰等内容；同日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告王小稳、问友忠、祁春志签订了保证合同，保证合同约定王小稳、问友忠、祁春志为被告问志东借款提供担保、保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，经原告多次催要，被告仅偿还借款利息至2016年4月20日，剩余本金及利息至今未偿还。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告问志东签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告问志东未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，故原告要求被告问志东偿还借款本金人民币199800元及利息的诉讼请求，合法有据。被告王小稳、问友忠、祁春志自愿为借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效，故被告王小稳、问友忠、祁春志应在担保范围内承担连带清偿责任。被告王小稳、问友忠、祁春志在承担保证责任后，有权向被告问志东追偿。被告问志东、王小稳、问友忠、祁春志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告问志东于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币199800元及利息（利息按照合同约定计算，自2016年4月21日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告王小稳、问友忠、祁春志对上述款项负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4296元，由被告问志东、王小稳、问友忠、祁春志共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗 瑞
二〇一七年一月十六日
书记员 马肖肖
——
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00534号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人朱某甲，无职业。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2014年5月13日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第340号起诉书指控被告人朱某甲犯出售非法制造的发票罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年5月13日10时许，被告人朱某甲在武汉市汉阳区王家湾，以人民币300元的价格将武汉市地税通用定额发票六本贩卖给朱某乙，后被公安人员抓获，当场从被告人朱某甲处收缴非法所得人民币300元，从朱某乙处收缴武汉市地税通用定额发票六本共计300份。经鉴定，所收缴武汉市地税通用定额发票为假发票。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人朱某乙等人的证言，物证照片，扣押决定书、扣押物品清单、办案说明等书证，发票鉴定书及被告人朱某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反发票管理法规，出售非法制造的发票共计300份，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯出售非法制造的发票罪的罪名成立。被告人朱某甲归案后能如实供述自己的全部犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2014年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一四年八月五日
书记员 李伊伊
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初144号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。
被告：寿光市某某超市。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告寿光市某某超市侵害著作权纠纷一案中，原告于2017年3月6日以双方当事人和解为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 丁 岩
人民陪审员 管振香
人民陪审员 刘世勇
二〇一七年三月六日
书 记 员 高 萍
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字第1245号
原告石本平。
被告刘维常。
原告石本平与被告刘维常民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张万地独任审判，公开开庭进行了审理。原告石本平到庭参加了诉讼，被告刘维常经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。故依法缺席审理终结。
原告石本平诉称，被告于2011年12月15日从原告处借款125000元，又于2013年2月17日借款18000元，约定月利率1%，被告出具三张借据，被告于2012年5月3日还款10000元，于2013年6月14日还款20000元，于2014年1月还款6000元，尚欠本金107000元。到期后，原告多次催有未果，故起诉请判令被告给付原告本金107000元，按1%月利率计息，利随本清，诉讼费用由被告承担。
被告刘维常未提交答辩意见。
经审理查明，2011年12月15日，被告刘维常向原告石本平借款100000元，借款期限一年半，利息按照月息1分计算，自2011年12月15日至2013年6月14日，利息18000元，本息合计118000元，到期后本息一并付清；同日，被告刘维常向原告石本平借款25000元，约定2012年3月还本息25600元，利息为月息6.6‰；2013年2月17日，被告刘维常向原告石本平借款18000元，约定两个月付清，未约定利息。被告刘维常于2012年5月3日还款10000元，于2013年6月14日还款20000元，2014年1月还款6000元。尚欠本金107000元未付。
上述事实，有被告刘维常向原告石本平出具的借条两张、欠条一张及庭审中原告陈述可证。
本院认为，被告刘维常向原告石本平借款，有被告刘维常向原告石本平出具的借条、欠条为证，事实清楚，证据从分。到期后被告刘维常分三次偿还借款本金36000元，尚欠原告借款本金107000元及约定借款期间利息18600元未还，被告应予偿还。被告向原告借款100000元及借款25000元时，约定了借款期限及利率，不违背法律规定，应在借款到期后按照约定的利率支付利息；借款18000元时未约定支付利息，被告应在借款到期后按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中国人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、123条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘维常于本判决生效之日起十日内偿还原告石本平借款本金107000元及约定借款期间利息18600元。借款到期后的利息中70000元按照月息1分利率自2013年6月15日起给付利息至付清之日止；25000元自2012年4月1日起按照月利率6.6‰支付利息至付清之日止；12000元自2013年4月17日起按照中国人民行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由被告刘维常承担（此款原告已预交，本院不作清退，待执行时由被告径行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张万地
二〇一四年十二月二十九日
书记员 罗红枫
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第00082号
原告李丽，女，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区马仗房西街道。
原告赵玉亮，男，汉族，渤船重工工人，住葫芦岛市龙港区马仗房东街道。
二原告委托代理人李玉敏，辽宁博顺律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街168号。
负责人张利，该公司总经理。
委托代理人韩大新，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告李丽、赵玉亮诉被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2013年6月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员李孝青担任审判长，与人民陪审员苏剑秋、耿丽梅参加评议的合议庭，书记员甘蕾担任记录，并于2013年8月21日、2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告李丽、赵玉亮及二原告的委托代理人李玉敏，被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人韩大新到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的负责人张利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽、赵玉亮诉称：车牌号为辽P37J**系我们共同所有，2012年3月28日，李丽与被告签订交通强制责任险保险单及综合保障计划保险单，有效期一年。2012年8月3日14时，赵玉亮驾驶该车行至锦州开发区S308线113公里＋600米处发生交通事故，致使车辆报废，李丽在该事故中没有责任。后我们要求被告支付车辆损失保险金人民币85，770.00元，车上人员责任险30，000.00元（1万／座，车上乘客曹XX受伤、周XX与李XX死亡，现已达成民事赔偿协议）、施救费2，800.00元、定损拆解费21，000.00元、物价鉴定费3，350.00元、路边绿化带、护坡损害赔偿费2，190.00元，计166，110.00元，被告拒绝支付。故诉至法院，请求依法判令被告支付保险赔偿金166，110.00元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司未提交书面答辩，庭审中辩称：我方同意对该车进行赔偿，本案是单方的责任，该车辆是2010年4月份参加的保险，事故发生的时候车已经用28个月，应有折旧费，我公司同意赔偿53，160.00元，报废了我们不需要拆解，所以拆解费原告自己负责，鉴定费属于间接损失，我公司不承担。
本院经审理查明：原告李丽、赵玉亮系辽P37J**号别克轿车共同车主。2012年3月3日，原告李丽在被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司处投保了《机动车交通事故责任强制保险单》和《综合保障计划保险单》。保险期限为2012年3月28日零时起至2013年3月27日二十四时止。其中商业险为车辆损失险85，770.00元、车上人员责任险（乘客）1万／座、不计免赔险。2012年8月3日14时58分许，原告赵玉亮驾驶该投保车辆在锦州开发区S308线113公里＋600米处，由于操作不当，车辆产生侧滑后翻入路旁沟内的交通事故，致辽P37J**号牌轿车损坏、乘车人曹XX受伤，周XX与李XX受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事发时原告向被告进行了报案。2012年8月9日，锦州市公安局交通警察支队开发区大队出具锦公交认字（2012）第210713120100号道路交通事故认定书，认定赵玉亮驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶机动车是形成该事故的原因，赵玉亮承担此事故中的全部责任，曹XX、周XX、李XX无责任。2012年8月12日，受锦州市公安局交通警察支队开发区大队委托，要求对该车车损进行价值鉴定。2012年8月22日，辽宁学苑司法鉴定中心辽西分中心作出了辽西车鉴（2012）第0826号《交通事故司法鉴定书》，鉴定该车车损价值为82，000.00元。2012年8月13日，受锦州市公安局交通警察支队开发区大队委托，要求对该车事故造成的路边绿化带、护坡、路边石损失进行鉴定。同日，辽宁学苑司法鉴定中心辽西分中心作出辽西车鉴（2012）第0821号《交通事故司法鉴定书》，鉴定路产损失价值合计2，190.00元（绿化苗木450.00元、护坡绿地1，500.00元、路基边石240.00元）。本案在审理期间，被告认为原鉴定车损实际价值过高，要求重新鉴定。后经委托，辽宁绥兴二手车评估鉴定有限公司作出辽绥车评报字（2014）001号二手车评估鉴定报告，结论为：受损车辆损失评估价值约为77，000.00元（含残值3，000.00元）。因赵玉亮犯交通肇事罪，2012年12月20日，被辽宁省锦州市太和区人民法院判决免于刑事处罚。此次事故给原告造成的经济损失：车辆损失77，000.00元、车上人员责任险30，000.00元、路产损失2，190.00元，施救费2，800.00元、定损拆解费21，000.00元、鉴定费5，350.00元（其中重新鉴定费2，000.00元由被告预付），合计138，340.00元。事后原告向被告申请理赔时，双方未达成协议，故原告诉至法院，要求被告赔偿。
上述事实，有保险合同、道路交通事故认定书、鉴定报告三份、拆解费收据、鉴定费收据、施救费收据、证明、判决书等及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告李丽、赵玉亮系辽P37J**号车共同车主，原告李丽与被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司签订的《机动车交通事故责任强制保险单》、《综合保障计划保险单》，是双方真实意思表示，该保险合同合法有效。在保险合同履行期间，原告投保轿车发生交通事故，对于原告合理的损失车损77，000.00元，车上人员责任险30，000.00元，被告应予赔偿。关于因事故发生的路产损失、拆解费、施救费等被告是否应给予承担问题，因以上费用均属由于事故原因而发生的合理支出，被告拒绝赔付缺乏合同及法律依据，故对被告抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李丽、赵玉亮车辆损失等人民币138，340.00元。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，622.00元，邮寄费60.00元，合计3，682.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李孝青
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 耿丽梅
二〇一四年六月九日
书 记 员 甘 蕾
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第867号
原告王健方。
委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
被告夏振才。
被告李海新。
被告上海万贤食品有限公司。
法定代表人夏振才。
被告上海万胜实业公司。
法定代表人李海新。
被告夏圣韬。
原告王健方与被告夏振才、李海新、上海万贤食品有限公司、上海万胜实业公司、夏圣韬借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法适用普通程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告王健方及委托代理人朱愉忠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王健方诉称，被告因生产经营需要向原告借款人民币1，000，000元（以下币种同）。原告于2013年3月25日通过银行转账，向被告夏振才个人账户汇款1，000，000元，同日，被告向原告出具《借据》，承诺于2013年9月24日前归还，但被告至今未能归还。经催讨未果，故原告诉讼来院，要求判令：1、被告夏振才、李海新、上海万贤食品有限公司、上海万胜实业公司共同偿还借款1，000，000元；2、上述被告共同偿付逾期付款违约金（按每日1，000元计，自2013年9月25日起至本判决生效日止）；3、被告夏圣韬承担连带清偿责任。庭审中，原告确认放弃对被告上海万胜实业公司的主张，调整要求按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，于法无悖，本院予以准许。
原告对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告常口现实库信息资料及工商档案机读材料，证明双方的主体资格；
2、《借据》1份，证明被告借款的事实以及对违约金的约定；
3、中国农业银行银行卡取款业务回单，证明原告向被告�款的事实；
4、被告给付的建设银行支票、上海银行支票，证明被告以支票为借款作抵押。
被告夏振才、李海新、上海万贤食品有限公司、上海万胜实业公司、夏圣韬均未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对。经审查，对原告提供的证据的真实性予以确认。
基于上述证据的确认，本院确认如下事实：2013年3月25日，原告通过银行转账向被告夏振才账户汇款1，000，000元。同日，被告夏振才、李海新、上海万贤食品有限公司向原告出具《借据》，言明“借到出借人王健方1，000，000元，保证在2013年9月24日前还清所借款项。否则，按逾期还款数额的日百分之二支付出借人逾期还款惩罚性违约金”等。上述借据并由被告夏圣韬作为担保人签字。借款到期后，被告未能归还。经催讨未果，遂涉讼。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间的借款关系合法有效，被告理应按时归还借款。现经原告多次催讨，被告仍未归还，担保人也未履行担保责任，显属违约，应当承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告归还借款、偿付利息及担保人承担相应担保责任的请求予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏振才、被告李海新、被告上海万贤食品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王健方借款1，000，000元；
二、被告夏振才、被告李海新、被告上海万贤食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告王健方逾�付款利息损失（以1，000，000元为本金，自2013年9月25日起计至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
三、被告夏圣韬对被告夏振才、被告李海新、被告上海万贤食品有限公司的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，960元，财产保全费5，000元，合计20，960元由被告夏振才、被告李海新、被告上海万贤食品有限公司被告夏圣韬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 管继余
代理审判员 沈敏兰
人民陪审员 何志奎
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 夏 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第�百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第313号
原告郭磊，男，1975年2月27日出生，汉族，个体工商户。
被告王铁，男，1970年4月12日出生，汉族，无职业。
原告郭磊诉被告王铁民间借贷纠纷一案，原告2014年5月8日诉讼来院。本院受理后，原告申请财产保全，本院依法对被告王铁的房产进行了查封。本院依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告郭磊到庭参加诉讼，被告王铁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭磊诉称：2013年12月3日被告向原告借款人民币240，000.00元，约定在2013年12月13日偿还。借款到期后，被告没有按约定偿还。现起诉至法院，要求被告偿还借款240，000.00元，利息18，810.00元［240，000.00元×13.50％／360天×209天（2013年12月14日至2014年7月10日）］，本息合计258，810.00元。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、2013年12月3日王铁出具的欠条一份。证实被告向原告借款240，000.00元未还。
2、中国邮政储蓄银行铁力市支行贷款利率表一份。证实原告按年利率13.50％为基数计算利息。
被告王铁未到庭，亦未提供证据。
原告提供证据1、2内容真实，形式合法，且与本案事实有关联，能作为认定本案事实的依据。
本院电话通知王铁到庭收取起诉状副本、应诉通知书、举证须知书等文书后，王铁委托其亲属何明签收上述手续时，向法院递交一份书面说明情况。在此说明情况中，王铁承认欠郭磊借款未还。
另查明，2013年12月14日中国人民银行六个月至1年的贷款基准年利率为6％。
本院认为：被告向原告借款，并给原告出具借条的行为，
在原、被之间形成了民间借贷关系。双方之间的债权、债务关系受法律保护，被告应予偿还。被告到期后未还款，原告主张逾期后应支付借款利息的请求，本院予以支持，但逾期利息的利率本院参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率予以保护，天数以原告主张为准。被告王铁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王铁于本判决生效之日起三日内给付原告郭磊借款本金240，000.00元，利息8，360.00元［240，000.00元×6％／360天×209天（2013年12月14日至2014年7月10日）］，本息合计248，360.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，206.00元，由原告郭磊承担210.00元，由被告王铁承担4，996.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 赵为群
代理审判员 邓宝海
代理审判员 薛万志
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 扬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22464号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告黄婷。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄婷信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄婷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,568.26元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,568.26元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第79-2号
申请执行人梁群飞。
被执行人张中锋。
被执行人李志英。
申请人梁群飞与被执行人张中锋、李志英民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日做出的（2013）合民初字第440号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张中锋、李志英没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人梁群飞于2014年4月29日向本院申请执行。本院立案受理后向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人偿还梁群飞借款32400元，加倍支付迟延履行期间�债务利息，并负担案件受理费305元，申请执行费386元。
本院在执行过程中，经执行人员督促，二被执行人已履行全部债务，且本院已将案件款退给申请执行人梁群飞，本案已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
本院（2013）合民初字第440号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 莫善球
二〇一四年十月二十七日
书记员 农于宁
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳照民初字第141号
原告：李某。
被告：马某。
本院在审理原告李某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人对自己权利的一种处分，并无不当，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告马某的起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 王 磊
二〇一五年六月二十九日
书记员 崔鹏文
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第1309号
原告：陈锴。
委托代理人：陈建新。
委托代理人：王晚睛。
被告：新疆兵团奎屯医院。
法定代表人：尹洪军，院长。
被告：新疆伊犁州奎屯医院。
法定代表人：苗海军，院长。
本院在审理原告陈锴与被告新疆兵团奎屯医院、新疆伊犁州奎屯医院医疗损害责任纠纷一案中，原告陈锴于2015年11月3日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告陈锴以与被告新疆兵团奎屯医院、新疆伊犁州奎屯医院协商为由申请撤回起诉，系当事人对自己诉权的处分，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈锴撤回起诉。
案件受理费563元，（已减半收取），由原告负担。
审判员 杨柏奎
二〇一五年十一月三日
书记员 王友豪
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第826号
罪犯王强，男，汉族，1983年8月22日出生，初中文化，捕前住乌海市乌达区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2010年6月3日以（2010）乌中法刑终字第42号刑事裁定，维持乌海市海南区人民法院作出的（2010）海南刑初字第00001号刑事判决书，认定被告人王强犯盗窃罪、诈骗罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金8000元。刑期自2009年7月18日起至2016年1月17日止。判决生效后，于2010年6月10日交付执行。2013年1月30日，经本院裁定减刑八个月，减刑后刑期至2015年4月17日止。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯王强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，包头监狱对罪犯王强提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计获得记功奖励四次，本考核期内缴纳罚金1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑六个月二十四天，刑期至2014年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 王雪冰
审判员 李庆平
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 欢
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第460号
（以正式加盖法院印章的裁书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告王忠富。
被告张磊。
本院在审理原告王忠富诉被告张磊劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠富撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王忠富撤回起诉。
案件受理费3730元，本院减半收取1865元，由原告负担。
审判员 王燕菁
二〇一四年四月二日
书记员 郭 敏
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）离民二初字第908号
原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行，住所地：吕梁市离石区兴隆街。
负责人解卓，该分行行长。
委托代理人杨克，山西轩明律师事务所律师。
被告李利唐。
被告张唤梅。系李利唐之配偶。
被告贺玉宝。
被告李丽丽。系贺玉宝之配偶。
原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行诉被告李利唐、张唤梅、贺玉宝、李丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨克、被告贺玉宝到庭参加了诉讼，其余三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月11日，被告李利唐、张唤梅与原告签订《个人消费普通借款合同》（合同编号：XF-2013-0163），该合同约定被告李利唐、张唤梅向原告借款250000元，用于装修住房，借款期限60个月，2013年4月11日至2018年4月10日。借款利率为浮动利率，即在基准利率的水平上上浮20%。同日被告贺玉宝、李丽丽与原告签订《个人消费普通借款抵押合同》（合同编号：XF-2013-0163），约定被告贺玉宝以其所有的位于兴县美景公园3号楼1单元3层南套房屋为上述借款提供抵押担保，并于2013年4月24日办理了吕房他证兴县字第201301**号房屋他项权利证明。合同签订后，原告如约履行了合同义务，依约向被告发放了贷款。被告自2014年8月开始逾期还款。现请求判令1、被告李利唐、张唤梅给付原告借款本金180918.39元，截止2015年7月7日的利息5399.17元，罚息654.04元，共计186971.60元；判令四被告给付从2015年7月8日起至实际履行之日止依照合同约定产生的利息及罚息；2、被告李利唐、张唤梅如不能按判决书确定的期限清偿贷款本金及实现债权的费用，依法拍卖、变卖被告贺玉宝、李丽丽抵押房产所得价款，原告享有优先受偿的权利；3、判令四被告承担为实现债权支付的一切费用。
被告贺玉宝称，借款是事实。其余三被告未到庭、未答辩。
原告提供的证据有：
1、营业执照、金融许可证、组织机构代码证、负责人身份证明。证明原告是合法诉讼主体。
2、四被告身份证明。证明被告身份。
3、个人借款申请表及收入证明。证明被告申请贷款的个人信息内容。
4、《个人消费普通借款合同》。证明原、被告2013年4月11日签订了借款合同合法有效。
5、《个人消费普通借款抵押合同》及房屋所有权证及他项权证。证明被告贺玉宝、李丽丽为被告李利唐、张唤梅贷款提供抵押担保，并进行了抵押登记。
6、个人贷款支付凭证。证明原告已向被告发放了贷款。
6、贷款逾期催收通知书。证明被告逾期还款构成违约。
7、拖欠明细、贷款余额。证明被告欠原告贷款余额及利息的事实。
经审理查明，2013年4月11日，被告李利唐、张唤梅与原告签订《个人消费普通借款合同》（合同编号：XF-2013-0163），该合同约定被告李利唐、张唤梅向原告借款250000元，用于装修住房，借款期限60个月，即自2013年4月11日至2018年4月10日。借款利率为浮动利率，即在基准利率的水平上上浮20%。同日被告贺玉宝、李丽丽与原告签订《个人消费普通借款抵押合同》（合同编号：XF-2013-0163），约定被告贺玉宝以其所有的位于兴县美景公园3号楼1单元3层南套房屋（房屋所有权证号2010字第201009**号）为上述借款提供抵押担保，并于2013年4月24日办理了吕房他证兴县字第201301**号房屋他项权利证明。并约定，如被告违约，原告有权宣布借款立即到期。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告自2014年8月开始逾期还款，截止2015年7月7日，被告李利唐、张唤梅欠原告本金180918.39元，利息5399.17元，罚息654.04元，共计186971.60元。
以上为本案事实，有当事人陈述、借款合同等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，四被告应严格按照合同约定履行各自的还款和保证义务。被告李利唐、张唤梅从原告建行吕梁分行借款后，无正当理由不履行还款义务，已构成违约，原告有权宣布借款立即到期，并依法向原告承担偿还借款本息之违约责任。被告贺玉宝、张唤梅以其房屋作为债权的担保，原告建行吕梁分行有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告建行吕梁分行要求四被告承担为实现债权而支付的一切费用的请求，因原告未能提供该项费用的相关票据，故本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李利唐、张唤梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行借款本金180918.39元、利息5399.17元、罚息654.04元，并按照合同约定支付自2015年7月8日起至实际还款之日止的罚息。
二、被告李利唐、张唤梅如不能按判决书确定的期限清偿贷款本息，依法拍卖、变卖被告贺玉宝、李丽丽抵押房产所得价款，原告享有优先受偿的权利。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行的其他诉讼请求。
案件受理费4039元减半收取，由五被告共同负担。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 李连
二〇一五年十月十二日
书记员 秦丽
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第986号
原告美亚财产保险有限公司，住广东省广州市越秀区北京路374号之二瑞安广州中心16楼，机构代码X1847223-3。
法定代表人房晓晓，总经理。
委托代理人吴勇，广东海利律师事务所律师。
委托代理人颜婵娟，广东海利律师事务所律师。
被告泉州安通物流有限公司，住福建省泉州市丰泽区刺桐北路868号，机构代码75497241-2。
法定代表人郭东圣，总经理。
委托代理人王大荣，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托代理人李燕纹，北京大成（厦门）律师事务所律师。
本院在审理原告美亚财产保险有限公司与被告泉州安通物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告美亚财产保险有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告美亚财产保险有限公司撤回起诉。
本案受理费4281元，减半收取为2140.5元，由原告负担。
审 判 长 黄建群
代理审判员 张 伟
人民陪审员 颜达成
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王文信
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3221号
罪犯朱狄，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于作出了（2009）甬宁刑初字第590号刑事附带民事判决，以被告人朱狄犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处三被告人民事赔偿66559.20元。送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省长湖监狱于提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年5月间，经教育，仍能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能积极地完成交给的任务。获2012年度监狱表扬、2013年度监狱记功。
经审理查明，罪犯朱狄服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯朱狄在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱狄减去有期徒刑七个月（刑期至2014年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 欣
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3619号
原告：张雅丽，女，住河南省洛阳市涧西区。
被告：洛阳市南华置业有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉路南段138号。
法定代表人：杨广生。
本院在审理原告张雅丽诉被告洛阳市南华置业有限责任公司为房屋买卖合同纠纷一案中，本院受理后向原告张雅丽发出了预交案件受理费通知，原告张雅丽在收到该通知后在规定期限内未向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘红坡
二〇一七年八月十一日
书记员 吴 雪
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第2049号
原告：象山鸿发物业服务有限公司。
法定代表人：杨常成。
委托代理人：潘文勇。
委托代理人：董永力。
被告：吴立勇。
本院在审理原告象山鸿发物业服务有限公司与被告吴立勇物业服务合同纠纷一案中，原告象山鸿发物业服务有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山鸿发物业服务有限公司撤�起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鸿发物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 王云奖
二〇一五年十一月二日
书记员 朱黄雅