wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第428号
原告李某，男，汉族，1974年2月6日出生，巴彦淖尔市杭锦后旗人，无业，现住内蒙古凉城县岱海镇。
被告王某，男，汉族，1972年3月10日出生，内蒙古丰镇市人，个体，住内蒙古乌海市海勃湾区。
被告季某，男，1987年10月22日出生，汉族，包头市固阳县人，无业，现住内蒙古包头市固阳县金山镇。
委托代理人季某甲，男，1963年4月16日出生，汉族，包头市固阳县人，个体，现住内蒙古包头市固阳县金山镇。系季某父亲。
原告李某与被告王某、季某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某，被告王某、季某的委托代理人季某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年6月份，被告王某在位于丰镇市巨宝庄镇投资兴建生猪饲养基地，将基地基建工程承包给被告季某，同年七月原告受雇被告季某，为其在施工建筑工地现场负责，双方商议雇佣金为8000元／月。截止2012年底，被告共计欠原告工钱44000元整，后经原告通各种方式催要，被告季某总以被告王某未付工程款为由拒绝支付。现被告王某因涉嫌诈骗被丰镇市公安局刑事拘留，有关兴建养猪繁殖基地基建工程的工程费，雇佣人工费，应该通过法律程序予以解决，故此，原告诉求人民法院要求被告王某依法支付所欠原告工钱44000元整，请人民法院依法准予，庭审中原告变更诉讼请求，请求被告支付39000元。
被告王某未作书面答辩，口头辩称不认识原告，对原告所述不予认可。
被告季某未作书面答辩，庭审中其委托代理人表示当时雇佣过原告干活，只是雇佣原告是给轻包工服务的，这个钱应该由轻包工三家共同支付。
经审理查明，被告季某承包了工程，雇佣原告李某为其在施工建筑工地现场负责，双方商议（没有书面协议）雇佣金为8000元／月，从2012年5月到2012年11月13日，共计5个半月，被告共计欠原告工钱44000元整，后季某给付了5000元，还有39000元没有给付。季某代理人表示，确实雇佣了李某看管工地，是为轻包方服务的，季某已经支付过5000元，且该笔钱是季某的，还有39000元没有支付。
以上事实，有原告陈述、被告答辩予以证实。
本院认为，被告季某雇佣原告负责看管工地，虽双方没有书面协议，但有口头约定，双方已形成合同关系。原告按约履行了义务，被告应该支付报酬。季某雇佣原告看管工地，并已经支付了原告5000元，被告辩解该劳务费应该由轻包方支付的主张不能成立。因被告王某未和原告形成合同关系，王某不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告季某在判决书生效后30日内给付原�李某劳务费共计39000元。
二、驳回原告对被告王某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 刘志辉
审 判 员 任晓冬
人民陪审员 张存夜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 安冬妮
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第428号
原告葛玉峰
被告丰宁满族自治县丰华商贸有限责任公司。
第三人刘文华
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费8995.00元，由原告承担。
审 判 长 张文娣
代理审判员 夏玉娟
代理审判员 李伟娜
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘丽君
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2391号
罪犯伏来红，男，1972年7月11日出生，汉族，甘肃省静宁县人，大学文化程度，现服刑于甘肃省兰州新桥监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年10月23日作出（2011）兰法刑二初字第56号刑事判决，对被告人伏来红犯贪污罪、受贿罪，并罚决定执行有期徒刑十五年（刑期自2011年2月27日起至2026年2月26日止）。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年10月30日将罪犯伏来红的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2011年2月27日起至2024年5月26日止）。
执行机关甘肃省兰州新桥监狱于2015年12月23日向本院报请减刑建议书，以罪犯伏来红确有悔改表现，报请减刑一年。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州新桥监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯伏来红在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯伏来红减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月27日起至2023年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 夏
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第303号
罪犯刘某某，男，1963年7月12日生，汉族，初中文化，吉林省辉南县人，现于通化市监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）通中刑终字第54号刑事判决，以被告人刘某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2011年4月19日起至2014年4月18日止）。
执行机关通化市监狱以罪犯刘某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年1月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一四年一月十五日
书 记 员 邹金伶
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民鼓初字第164号
原告李某某，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
被告李某某，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员张永玲适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告于2012年2月经人介绍认识，于2012年7月12日在兰州市城关区民政局领取结婚证，2013年10月6日生育儿子李某某（现今正在哺乳期）。由于原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，原告曾于2014年3月向被告提出协议离婚，被告不同意协议离婚，现双方已分居3个月。原、被告双方性格不合致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，儿子李胤祺一直与原告生活，由原告抚养至今，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。现起诉至法院，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生子李胤祺由原告抚养，被告每月支付抚育费直至婚生子李胤祺独立生活时止。
被告李某某辩称，同意离婚，其愿意抚养孩子，抚养费原告想给多少给多少，不给也行。2012年5月21-22日原告父亲购买了东风标致408小轿车一辆，车辆登记在原告父亲名下，被告出了16000元，现要求原告将16000归还被告。2013年12月份被告为原告购买了三星note2手机一部，花费2800元，2014年1月份为原告购买了三星平板电脑一台，花费3850元，2014年2月14日为原告购买了6克左右的黄金耳环，花费1600元，该三份东西现在都在原告处，这些东西被告都不要了。
经审理查明：原、被告双方于2012年7月12日在兰州市城关区民政局自愿登记结婚，原、被告双方均系初婚，婚后生育有一子李某某。原、被告双方在共同生活中缺乏感情交流与思想沟通，因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。另查，原告李某某月收入为2500元，被告李某某月基础工资为2530元。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在后来的共同生活中缺乏感情交流和思想沟通，引发夫妻矛盾，双方夫妻感情已经破裂，现被告同意离婚，应准予双方离婚。关于孩子的抚养问题，考虑到孩子现尚不满一周岁，正值哺乳期，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，由原告抚养孩子更有利于孩子的生活和成长，故应由原告抚养孩子，被告每月支付抚养费750元至独立生活时止。关于被告要求原告归还其为原告父亲出资的购车款16000元的辩解理由，因该笔费用是被告婚前自愿支付给原告父亲的，属另外一层法律关系，故本案不予处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告李某某离婚；
二、婚生子李某某由原告李某某抚养，被告李某某自2014年9月起每月支付原告李某某孩子抚养费750元，至孩子独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取150元，原告李某某、被告李某某双方各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满7日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 张永玲
二〇一四年九月九日
书 记 员 邓丽娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第12957号
原告刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司七星岗连锁店，地址重庆市渝中区民生路345号，组织机构代码75928243-7。
负责人杨渝梅，该公司执行董事。
委托代理人彭微，该公司员工。
委托代理人杨基平，该公司员工。
本院在审理原告刘庆生与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司七星岗连锁店产品责任纠纷一案过程中，原告刘庆生于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆生的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘庆生撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告刘庆生负担。
审 判 员 袁 朗
二〇一五年十一月十二日
法官助理 艾志花
书 记 员 周宇波
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执193号
申请执行人魏某某，男，汉族。
被执行人河南某某有限公司。
法定代表人方某某，职务：董事长。
被执行人确山县某某人民政府。
法定代表人李某某，职务：乡长。
本院在执行魏某某申请执行河南某某有限公司、确山县某某人民政府借款合同纠纷一案中，申请执行人魏某某于2017年1月23日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫17215执193号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 刘根群
审判员 张冬松
二〇一七年一月二十三日
书记员 康 熙
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1725�193号河南合维机电科技有限公司、确山县普会寺乡人民政府：我院执行的魏子龙申请执行你公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1725民初2167号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、第28条第1款的规定，责令你自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、履行（2016）豫1725民初2167号民事判决所确定的偿还申请执行人魏子龙借款5万元的义务；二、交纳迟延履行期间的加倍债务利息或迟延履行金，至履行完毕时止；三、负担执行费用650元；开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008特此通知二〇一七年一月十六日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01098号
罪犯ＸＸ元。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2009年10月27日作出（2009）东刑初字第175号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人ＸＸ元有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月27日减刑一年；2014年1月9日减刑一年。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱提请减刑建议书，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到监狱表扬1次，百分记功2次，2014年度狱改积极分子。
经审理查明：罪犯ＸＸ元在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ元减去有期徒刑十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月7日起至2015年5月6日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年四月二十六日
书记员 王 帆
河南省郑州管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104财保64号
申请人：任小金，女，1981年4月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：尚敬敬，河南豫龙律师事务所律师。
被申请人：董延宾，男，1976年6月10日出生，汉族，住河南省宝丰县。
申请人任小金于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人董延宾名下位于郑州市管城回族区魏庄西街西、安康路北3号楼2单元25层2501房产一套。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以745991元金额向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人董延宾名下位于郑州市管城回族区魏庄西街西、安康路北3号楼2单元25层2501房产一套，查封期限三年。
案件申请费4250元，由申请人任小金负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 时满良
二〇一八年三月五日
书记员 马 磊
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4687号
原告：朱小军，男，汉族，住浙江省仙居县。
委托代理人：陈梦娟，浙江全力律师事务所律师。
被告：吴国生，男，汉族，住福建省政和县。
原告朱小军为与被告吴国生买卖合同纠纷一案，于2017年8月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告吴国生支付给原告货款103930元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，于2017年9月18日适用简易程序公开开庭进行了审理，2017年9月20日，因被告迁移新址，无法送达，本院变更为公告送达，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月29日第二次公开开庭进行了审理。原告朱小军的委托代理人陈梦娟两次开庭均到庭参加诉讼，被告吴国生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理完毕。
本院经审理认定事实如下：2013年起被告向原告购买油漆，2015年12月23日，原、被告经结算，确认截至结算日止被告尚欠原告货款103930元整，并由被告向原告出具欠条1份，欠条载明：“吴国生从2013年起到2015年12月23日止欠朱小军货款人民币（103930.0）元整”等内容，未约定付款时间和逾期付款利息。事后，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国生于判决生效后十日内支付给原告朱小军货款103930元，利息损失从2017年8月23日起至判决实际履行完毕之日止按年利率6%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2379元，由被告吴国生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 泮永锋
人民陪审员 吴才华
人民陪审员 陈建平
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 郭青青
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初54176号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人许罗德，董事长。
委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。
被告王友雄，男，1972年11月9日生，汉族，户籍地江西省瑞昌市。
原告中银消费金融有限公司与被告王友雄金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告王友雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称，2014年6月17日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币149,000元，借款期限36个月；还款方式为月结还款；按分期费率法计算每月的还款金额(含分期手续费)，每期手续费按总贷款金额的0.8%，费率一经确定在贷款期间内不予调整，在贷款期间内每月计收；贷款逾期未还的，贷款还款期内，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费，还款期外，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之十左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年7月9日，原告向被告王友雄发放贷款149,000元。被告自2015年4月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告王友雄归还贷款本金余额115,888.88元；2、被告王友雄向原告支付2015年4月10日起至实际归还全部贷款本金之日止尚未支付的分期付款手续费，分期付款手续费按总贷款金额的0.8%为计算标准，在贷款期间内每月计收(暂计算至2016年5月6日止，为人民币4,670.96元)；3、被告王友雄向原告支付2015年4月10日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2016年5月6日止，为23,579.98元)；4、被告王友雄支付原告为本次诉讼所支付的律师费2,883元；5、本案诉讼费、公告费由被告王友雄承担。
被告王友雄未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；
证据2、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；
证据3、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；
证据4、欠款明细，证明被告应还本息的数额；
证据5、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款；
证据6、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。
被告王友雄未提供任何证据。
鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
另查明，原告与被告王友雄签订的《合约》约定，被告王友雄按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。
又查明，被告王友雄自2015年4月起未再进行任何还款，截至2016年5月6日，被告王友雄未偿还贷款本金115,888.88元。原告于2016年9月20日向被告宣布所有贷款提前到期。
本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本金、支付借款利息、并赔偿原告为本案所支付的律师费损失的主张，有合同依据，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告王友雄逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，按总贷款金额的0.8%每月计算，逾期利息按每日万分之十计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王友雄应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金115,888.88元；
二、被告王友雄应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年4月10日起至2016年9月20日止的借款利息(以总贷款金额的0.8%为计算标准，在贷款期间内每月计收)；
三、被告王友雄应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年4月10日起至2016年9月20日止的逾期利息(以到期应还而未还本金为基数，按日万分之五计算)及2016年9月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以115,888.88元为基数，按年利率24%计算)；
四、被告王友雄应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失2,883元。
案件受理费3,240元,公告费560元，共计3,800元(原告已预付)，由被告王友雄负担。被告王友雄应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更464号
罪犯葛文明，男，1987年7月8日出生，汉族，山东省新泰市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省新泰市人民法院于二○一二年三月五日作出（2012）新刑初字第27号刑事判决，以被告人葛文明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2011年9月29日起至2019年9月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年5月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于二Ｏ一五年八月二十五日被减去有期徒刑八个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯葛文明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯葛文明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，获表扬六次。
上述事实，有罪犯葛文明认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯葛文明确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛文明予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2019年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨 柳
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民申28号
再审申请人（一审被告）：陆维民，男，1974年6月14日出生，汉族，住广西横县，
委托诉讼代理人：冯双好，广东祺泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王彦其，男，1954年7月22日出生，汉族，住四川省富顺县，
被申请人（一审被告）：宋世枝，男，1975年8月15日出生，汉族，住广西横县，
再审申请人陆维民因与被申请人王彦其、宋世枝机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2016）粤1283民初230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，陆维民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 黎 莹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初1573号
原告：刘瑞，男，汉族，1989年2月12日生，住安徽省合肥市包河区。
被告：佛山市南海区里水从容化妆品厂，住所地佛山市南海区里水镇河村村委会江边村新工业区综合楼第三栋，统一社会信用代码91440605666504133P。
法定代表人：周加太。
本院审理原告刘瑞诉被告佛山市南海区里水从容化妆品厂网络购物合同纠纷一案中，原告刘瑞于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘瑞撤回对被告佛山市南海区里水从容化妆品厂的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告刘瑞负担。
审判员 程婷
二〇一八年三月六日
书记员 孙媛
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1151号
罪犯赵涛，男。现在江苏省镇江监狱服刑。
罪犯赵涛曾因犯流氓罪，于1990年5月被判处有期徒刑四年；因犯流氓罪，于1997年1月被判处有期徒刑一年；因犯敲诈勒索罪，于2000年9月被判处有期徒刑二年，2002年5月24日刑满释放。镇江市中级法院于2014年10月29日作出（2014）镇刑初字第16号刑事判决，以被告人赵涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年2月7日起至2029年2月6日止），并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利五年;扣押于公安机关的人民币39910元，由扣押机关上缴国库。判决发生法律效力后，于2014年12月4日交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月3日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯赵涛的改造表现予以全面考核后认为，罪犯赵涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵涛在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯赵涛的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯赵涛对于原审裁判确定的财产性判项已全部履行完毕。
本院认为，罪犯赵涛在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵涛的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2028年5月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 邰玉妹
二〇一七年六月三十日
书记员 周俊辰
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执仲字第00026号
申请执行人陕西省假肢中心。住所地：西安市新城区长乐西路***号（原**号）
大定代表人赵晓健，该中心主任。
被执行人西安新城华龙医院，住所西安市新城区长乐西路***号。
法定代表人王征涛，该院院长。
陕西省假肢中心与西安新城华龙医院房屋租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出西仲裁字（2011）第563号裁决书已经发生法律效力，因被执行人西安新城华龙医院未自觉履行生效法律文书无额定的给付义务，申请执行人陕西省假肢中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的返还房屋及房屋租金，仲裁费等共计101493元。
执行中，因被执行人西安新城华龙医院主动向申请执行人陕西省假肢中心返还了位于西安市新城区长乐西路46号现长乐西路118号临街的600平方米房屋，现申请执行人陕西省假肢中心向我院书面申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（6）项之规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会（2011）西仲裁字第563号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
审 判 员 苟卫民
代理审判员 吴建平
二〇一二年二月二十四日
书 记 员 杨昊伟
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第653-2号
申请执行人岱山县农村信用合作联社岱中信用社。
负责人孙波涛。
委托代理人王瑞。
被执行人郑怀军。
被执行人郑怀丰。
申请执行人岱山县农村信用合作联社岱中信用社与被执行人郑怀军、郑怀丰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日作出（2014）舟岱商初字第186号民事调解书，并已发生法律效力，权利人于2015年11月12日向本院申请强制执行。本案执行标的为借款本金55937.22元及利息、诉讼费774元。
在本案执行过程中，本院依职权调查了被执行人郑怀军、郑怀丰银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人郑怀军、郑怀丰目前确无财产可供执行。上述事实，有房产、车辆、存款等查询信息反馈在卷证实。现被执行人已自动向申请执行人履行
2000元。申请执行人岱山县农村信用合作联社岱中信用社明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，认可被执行人分期还款，且同意终结本次执行程序，故本院予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）舟岱执民字第653号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年十二月九日
代书记员 董 军
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初5025号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。组织机构代码证：67196638-3
法定代表人：王超，系该公司总经理。
委托代理人：窦帅，女，1989年6月6日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区胜利南街53巷8号2-2。身份证号：210102198906063440。
被告：张明洋，现住沈阳于洪区细河南路45号1-20-2室。
本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告张明洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月二十一日
书记员 胡 月
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第832号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门港口支行，住所地江门市蓬江区。
负责人：林毅，行长。
被执行人：杨文诗，男，1969年10月5日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人：黎清容，女，1975年10月9日出生，汉族，住广西桂平市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江门港口支行申请执行杨文诗、黎清容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法荷民初字第454号民事判决书832号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年九月十四日
书 记 员 梁相初
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初2385号
原告：陆凯启，男，1971年8月19日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被告:陆侠山，男，1940年7月10日出生，住新沂市。
被告：郭美荣，女，1941年4月11日出生，住新沂市。
两被告共同委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
原告陆凯启与被告陆侠山、郭美荣排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告陆凯启于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆凯启撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担（已预交）。
审判员 陆 慧
二〇一七年六月六日
书记员 张洁璐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6752号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈顶峰，男，1983年7月10日出生，汉族，住广东省河源市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈顶峰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项38,587.07元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计38,587.07元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初493号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年11月19日出生，汉族，小学文化。2016年11月30日因本案被刑事拘留，2016年12月14日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）499号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院4号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:被告人陈某某在云南某某商贸公司当业务员，知道公司与客户交流的微信账号和提现密码，2016年4月28日被辞退后，2016年5月19日，被告人陈某某登录公司微信账号，将公司法人李某某的1900元人民币转到自己微信账户盗走。
上述事实，被告人陈某某无异议，且有经公诉机关当庭出示并经本院质证、认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见、视听资料、书证等证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年5月29日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人陈某某退赔被害人李某某经济损失人民币1900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴兆敏
二〇一七年五月十五日
法官助理 朱 亭
书 记 员 彭 倩
湖北省襄阳市中级人民法院
刑事�定书
（2016）鄂06刑更3091号
罪犯王潮，男，1987年7月出生于湖北省随县，汉族，现在湖北省襄南监狱五监区服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2012年4月23日作出（2012）鄂曾都刑初字第00054号刑事判决，认定被告人王潮犯强奸罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。2015年4月经本院裁定减刑一年。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王潮在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬和5次季度记功，2015年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：�犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王潮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王潮的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审判�员王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4765号
原告:北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼。
法定代表人：张剑光，总经理。
委托诉讼代理人:吴凤江，男，1964年6月2日出生，汉族，该公司职员，住北京市延庆区。
被告：侯占林，男，1954年6月12日出生，汉族，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告侯占林物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京胜园物业管理中心自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王楠
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢103号
申请执行人王祖贤，男，汉族，住所地双峰县。
被执行人李友和，男，汉族，住所地双峰县。
被执行人卢诚，男，汉族，住所地双峰县。
王祖贤申请李友和等买卖合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2014）双民二初字第238号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人按照双峰县人民法院作出的（2014）双民二初字第238号民事判决书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2014）双民二初字第238号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 妙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初1567号
原告刘某某，男，蒙古族，1972年出生，现住通辽市科尔沁区。
被告包某某，男，蒙古族，1960年出生，现住通辽市科尔沁区。
被告李某，女，汉族，1961年出生，现住通辽市科尔沁区。
原告刘某某诉被告包某某、李某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与二被告系朋友关系。2014年1月10日，被告夫妻以流动资金周转为由，向原告刘某某借款700000.00元，借款期限自2014年1月10日至2015年5月10日止，还款方式为到期一次性还款。现借款已到期，原告多次向二被告催要，二被告以资金紧张为由，至今未返还。综上，原告诉至法院，要求二被告返还借款700000.00元。
本院认为，按照原告提供的地址无法通知被告应诉，原告又未提供被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 安殿文
二〇一六年四月十四日
书记员 曲 傲
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00061号
原告：王某，男，1980年出生，住安徽省淮北市烈山区。
被告：郭某，女，1989年出生，住址同上。
本院在审理原告王某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告申请撤诉，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 韩秀华
二〇一五年一月六日
书记员 张美红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执17号
申请执行人杭州小农网络科技有限公司北京分公司，营业场所地北京市朝阳区。
负责人余玲兵，经理。
被执行人杨弘，男，1992年5月15日出生，汉族，住北京市通州区。
本院在执行杭州小农网络科技有限公司北京分公司与杨弘合同纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产，本案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 辉
审判员 陈红彦
审判员 邵玉喜
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴 健
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执17号申请执行人杭州小农网络科技有限公司北京分公司，营业场所地北京市朝阳区。负责人余玲兵，经理。被执行人杨弘，男，1992年5月15日出生，汉族，住北京市通州区。本院在执行杭州小农网络科技有限公司北京分公司与杨弘合同纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产，本案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 辉审判员 陈红彦审判员 邵玉喜二〇一七年六月二十八日书记员 吴 健
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第3145号
原告许明先，男，1952年2月15日生，汉族，住四川省泸县。
被告许艳萍，女，1992年11月12日生，汉族，住四川省泸县。
原告许明先与被告许艳萍赡养费纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员曾万军担任审判长，与审判员张涛、人民陪审员王新平组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行审理。原告许明先到庭参加诉讼，被告许艳萍经本院公告传唤限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告许艳萍自1992年4月起由原告收养直至其14周岁。因原告无钱缴纳罚款，故被告许艳萍一直无户籍。现原告年岁已高，丧失部分劳动能力，且还需抚养两个子女。故诉至法院，要求被告每月支付赡养费1000元。
被告未答辩。
经审理查明：被告许艳萍出生后不久便由原告许明先抚养，但未办理收养关系登记。数年后被告许艳萍由原告之弟许明富抚养，被告许艳萍的户籍信息显示其养父为许明富，14岁后便外出务工。
上述事实，有常住人口登记表、证人证言及原告陈述等证据在案作证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：被告许艳萍的户籍证明显示其出生日期为1992年11月12日，原告在抚养被告时，《中华人民共和国收养法》已经实施，原告未在民政部门办理收养登记手续，根据《中华人民共和国收养法》第十五条第一款：“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。”的规定，原、被告之间并无合法的收养关系。被告许艳萍的户籍上也明确登记其养父为许明富，故原、被告之间不是养父与养女关系。原告提供的证据，不足以证明被告许艳萍对原告许明先具有赡养义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应当承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付赡养费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国收养法》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告许明先的诉讼请求。
案件受理费100元本院免予收取，公告费300元，由原告许明先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 曾万军
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王新平
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 胡小玲
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1562号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人方某，男，汉族，1981年11月25日出生，户籍所在地河南省太康县。
被告人曾某（附带民事诉讼被告人），男。因本案于2017年8月21日自动投案，次日被刑事拘留，于2017年9月1日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2017〕1649号起诉书指控被告人曾某犯寻衅滋事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人方某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员吴廷军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人方某、被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2017年8月8日06时54分，被告人曾某在深圳市南山区桃源街道酒后抽烟，被店员阻止并与之发生纠纷，店员遂叫来龙井村保安方某、李某1到店内维持秩序，被告人曾某不服，用伸缩棍在便利店门口与两名保安发生打斗，致使被害人方某、李某1身体不同程度受伤，被告人曾某本人也受伤。经鉴定:被害人方某、李某1的损伤程度为轻伤一级、轻微伤，被告人曾某损伤程度为轻微伤。被告人曾某到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关并向本院提交深南检量建〔2017〕1561号量刑建议书，建议对被告人曾某判处一年六个月有期徒刑。
被害人方某对本案犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。
被告人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实，并有拖把、伸缩棍；受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、到案经过等；证人李某2、张某、孙某、沈某、袁某、李某3的证人证言；被害人方某、李某1的陈述；被告人曾某的供述；《鉴定意见书》；被害人方某、李某1对被告人曾某的辨认笔录；事发便利店监控视频等业经查证属实的证据在卷为证，足以认定。
附带民事诉讼原告人方某诉请本院判决附带民事诉讼被告人曾某赔偿其医疗费34929元、误工费15000元、护理费9000元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、交通费500元、精神抚慰金20000元。方某并向本院提交了下列证据：1、医院诊断证明书、出院记录等：证明原告人共计住院15天，出院医嘱、诊治建议包括休一月、取内固定约需8000元。2、收入证明:证明方某每月收入为3881元。3、医疗费票据及住院费用清单：证明方某共计支付医疗费27298.5元。
对于附带民事诉讼原告人方某的诉讼请求及相应证据，被告人曾某表示希望法庭依法判决。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，酒后随意殴打他人，致一人轻伤一级，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综合全案证据可见，被告人曾某系自动投案，其后如实供述了其犯罪事实，属自首，本院依法对其从轻处罚。
被告人曾某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人方某遭受相应物质损失，被告人曾某应当承担赔偿责任。被害人方某因本案产生的各项损失，本院结合举证、质证情况及诉辩意见依法认定如下：1、医疗费。方某要求的医疗费有医疗费票据、费用清单及医嘱在卷为证，本院据此确定其医疗费为35298.5元（27298.5元+8000元）。方某要求曾某赔偿其医疗费34929元，此系方某对其诉讼权利的自由处分，本院予以确认。2、误工费。医嘱建议方某休一月，故其误工费为5821.5元（3881元+3881元÷30天×15天）。3、护理费。考虑方某伤情，本院酌定其住院期间陪护一人。方某未提交证据证明护理人员收入，故本院根据上一年度国有居民服务行业在岗职工年平均工资67104元/年的标准确定方某的护理费为2757.7元（67104÷365天×15天）。4、住院伙食补助费。方某要求的住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）于法有据，本院予以支持。5、营养费。综合考虑方某伤情及住院时间，本院酌定其营养费为1500元。6、交通费。方某要求的交通费500元本院予以支持。7、方某要求的精神抚慰金依法不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院对此不予支持。综上，被害人方某可得赔偿金额为47008.2元（34929元+5821.5元+2757.7元+1500元+1500元+500元）。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起执行至2018年10月20日止。）
二、附带民事诉讼被告人曾某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人方某人民币47008.2元。
三、驳回附带民事诉讼原告人方某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何湘波
人民陪审员 雷新凤
人民陪审员 杨晓丰
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 邢燕芳
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第299-1号
申请执行人：马伟荣，住所：广州市海珠区赤岗西路254号401房
被执行人：广东童安校车服务有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：林熙建。
申请执行人马伟荣与被执行人广东童安校车服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗越劳人仲字（2014）1156书》已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广东童安校车服务有限公司应向申请执行人支付解除劳动合同的经济补偿金4500申请执行人的请求，本院于2014年12月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人住所地所在的邮局以“迁移新址”为由将邮件退回本院。因被执行人去向不明，故本院无法开展搜查工作。本院向中国建设银行广东省分行等银行及广州市房管局、广州市车管所等部门调查被执行人的财产，发现被执行人名下的车辆及银行账户存款已被本院受理的（2014）穗越法民二初字第386号等一审案件查封和冻结，此外未发现有其它可供执行的财产。因被执行人涉及多宗非法吸收公众存款而被广州市公安局经侦大队立案侦察，且本院已将上述案件所查封冻结的财产移交广州市公安局越秀区分局经济犯罪侦查大队处理，故本案无可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结本次执行是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院的（2015）穗越法执字第299号案终结本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 陈旭钊
二〇一五年一月十九日
书记员 李静敏
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初1069号
原告：河南亚星置业集团有限公司，住所地郑州市上街区。
法定代表人：高国安。
委托诉讼代理人：李军红，该公司员工。
委托诉讼代理人：王淑艳，该公司员工。
被告：李乔娟，女，1978年11月2日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：付东海，男，1978年5月3日生，汉族，住郑州市。
原告河南亚星置业集团有限公司与被告李乔娟、付东海商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南亚星置业集团有限公司（以下简称亚星公司）的委托诉讼代理人王淑艳到庭参加诉讼，被告李乔娟、付东海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告亚星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购房款19万元整；2.按照中国人民银行同期贷款利率承担利息6万元（自房屋交付之日起计算至实际支付完毕全部购房款之日止）；3.案件受理费由被告承担。庭审中，原告亚星公司变更诉讼请求第二项为自房屋产权证办理之日至实际支付全部购房款之日止，按照同期人民银行贷款利率承担利息，利息6万元暂计至起诉之日。事实和理由：2013年5月19日，被告购买原告开发的亚星江南小镇B8栋21层2101号房屋一套，并于2013年8月15日办理房屋产权证，由于被告原因未能办理公积金贷款，其又不愿办理商业贷款，经原告多次向其催款，至今被告尚欠原告19万元购房款未付。
被告李乔娟、付东海未提交书面答辩状亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年4月6日，原告亚星公司出具销售不动产发票一份，主要载明：付款方李乔娟，收款方河南亚星置业集团有限公司，不动产项目名称亚星江南小镇，销售不动产楼牌号上街区淮阳路南段23号院B8幢21层2101户，金额81,429元，预售购房款，备注总价271,429元，公积金190,000元。当日，被告李乔娟实际支付预售购房款21,379元，剩余预售购房款60,050元为原告亚星公司对被告李乔娟的购房优惠，不再另行支付。
2013年5月19日，原告亚星公司与被告李乔娟签订商品房买卖合同一份，主要载明：被告李乔娟购买原告亚星公司开发的上街区淮阳路南段23号院B8幢1单元21层2101号房，户型为一室，单价为每平方米5161.23元，总金额为271,429元整，买受人于2013年5月19日前支付首付款81,429元，余款19万元以公积金形式支付到账，买受人在签订本合同之日起七个工作日内与公积金签订合同，否则视为逾期付款，买受人按日向出卖人支付贷款额万分之五违约金。2013年8月15日，郑州市上街区房产管理中心向被告李乔娟出具房产产权证书一份，载明：“房屋所有人：李乔娟，共有情况：单独所有，房屋坐落：上街区淮阳路南段23号院B8号楼1单元21层2101号，登记时间：2013年8月15日”。
另查明，被告李乔娟与被告付东海于2013年5月2日在郑州市上街区民政局办理离婚登记，离婚协议书中未涉及被告李乔娟购买的亚星江南小镇B8幢2101号房产。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李乔娟与原告亚星公司签订商品房买卖合同，亚星公司依约协助被告李乔娟办理房屋产权手续，被告李乔娟应当按照合同约定向原告亚星公司支付房款19万元。因被告李乔娟未按照合同约定签订公积金合同，原告亚星公司主张自涉案房屋产权证办理之日即2013年8月15日至实际支付购房款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息即违约金，对被告李乔娟并无不利，且不违反法律相关规定，本院予以支持。
关于该房款是否为夫妻共同债务，被告李乔娟虽然在与被告付海东婚姻关系存续期间交纳房屋首付款，但却在办理离婚手续后与原告亚星公司签订正式购房合同及办理产权证书，二被告的离婚协议中也未涉及该房产，且原告亚星公司在销售房屋及签订合同时亦没有要求被告李乔娟提供婚姻状况证明或共有人信息，该涉案房产亦未用于夫妻共同生活使用，故本院认定该债务为被告李乔娟的个人债务，被告付东海不承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李乔娟应于本判决生效后十日内支付原告河南亚星置业集团有限公司购房款190,000元及违约金（自2013年8月15日至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告河南亚星置业集团有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1770元，公告费500元，共计7320元，由被告李乔娟负担（与上述款项一并支付给原告河南亚星置业集团有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 匡鹿颖
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 李佳成
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初5301号
原告:贾云河，男，1957年5月4日出生，汉族，住四川省冕宁县。
被告：陆建东，男，1962年10月11日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：蒋涛，女，1967年10月20日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告贾云河与被告陆建东、蒋涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾云河到庭参加了诉讼，被告陆建东、蒋涛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾云河向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告归还借款本金73万元并支付利息（从2004年1月18日起至2017年3月18日止的利息为2306800元，从2017年3月19日至实际付清之日止的利息按年利率24%计算）；2.本案所有诉讼费用由二被告承担。事实与理由：蒋涛是陆建东妻子，陆建东在2004年1月18日向原告借款73万元，并出具《借条》，约定了借款利息，但没有约定还款时间。被告至今没有归还借款，故原告诉至法院。
被告陆建东、蒋涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了常住人口登记信息、借条、营业执照等证据。被告陆建东、蒋涛在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。
本院经审理查明，2004年1月18日，陆建东向原告出具《借条》，载明“今借到贾云河人民币柒拾叁万元正。利息按月息千分之贰拾伍计算。”2014年1月26日，陆建东在该《借条》复印件的下方承诺“该款按原协议方案收回健康小区别墅园B-3房产抵账解决，力争2014年内解决”。原告于庭审中出具《营业执照》一份并陈述，原告与妻子陈时英是冕宁县河银宾馆的经营者，之间做过钢材生意，其所在的县城里只有两家银行，每家银行只有一个窗口，存取钱需要排很长的队，因此其进货和出货均为支付现金；陆建东是原告的客户，因资金周转找到原告借钱，在出具《借条》之前一年多时间内，被告向原告借款8次，其中有4次的借款金额是10万元，其余4次的借款金额是5万元，共计借款60万元，约定利息是1.5分，每笔借款的支付都是根据交易习惯采用现金支付方式。2014年1月18日，原、被告经结算的金额为73万元，其中60万元为借款本金，有8万多的利息和5万多的货款，扣除了零头，故被告出具借款金额为73万元的《借条》。
另查明，原告提交的陆建东的常住人口登记信息上记载，陆建东与江涛系夫妻关系。
本院认为，原告与被告陆建东之间形成的民间借贷关系是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告陆建东收到原告支付的借款后，经原告催收，被告未归还借款的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告返还借款本金73万元并主张按月利率2%支付利息的诉请，正当合法，本院予以支持。本案中，被告陆建东向原告借款时,发生在与被告蒋涛的夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，陆建东所欠原告借款属于其与蒋涛的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。原告要求被告蒋涛对陆建东所欠债务承担共同偿还责任的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆建东、蒋涛于本判决生效之日起十日内向原告贾云河返还借款73万元并支付利息，利息的计算方式为：以73万元为基数，从2004年1月18日起至实际付清之日止，按年利率24%计算。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36354元，保全费5000元，公告费260元，共计41614元由被告陆建东、蒋涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 郭 佳
人民陪审员 吴茂超
人民陪审员 郑 军
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王莉雯
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0107民初5301号 申请人：贾云河，男，1957年5月4日出生，汉族，住四川省冕宁县。 被申请人：陆建东，男，1962年10月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：蒋涛，女，1967年10月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请人贾云河与被申请人陆建东、蒋涛民间借贷纠纷一案，申请人贾云河于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求法院：一、对登记在被申请人蒋涛名下位于成都市武侯区××街××号××栋××单元××楼××号房屋进行查封；二、对登记在被申请人蒋涛名下位于成都市武侯区××街××号××栋××单元××楼××号房屋进行查封。担保人陈时英以其名下位于西昌市东城片区××路××街××号××号××号楼房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人贾云河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人蒋涛名下位于成都市武侯区××街××号××栋××单元××楼××号房屋（权1602462）； 二、查封登记在被申请人蒋涛名下位于成都市武侯区××街××号××栋××单元××楼××号房屋（权1602486）； 保全金额限额3036800元，期限为三年。 二、查封登记在陈时英名下位于西昌市东城片区××路××街××号××号××号楼房屋（权0098722），担保金额限额3036800元，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 郭 佳 二〇一七年六月九日 书记员 王莉雯
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺庆行初字第56-1号
原告青川，男，汉族，1972年11月生，住南充市顺庆区。
被告南充市房地产管理局，住所地南充市顺庆区政府新区4号楼。
负责人杨长久，该局代局长。
委托代理人韩桂，四川智典律师事务所律师。
第三人南充市悦原祥房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区铁昌路6号。
法定代表人钟永，该公司董事长。
委托代理人刘暾，四川兴恒平律师事务所律师。
原告青川不服被告南充市房地产管理局（以下简称市房管局）2000年10月17日颁发给南充市悦原祥房地产开发有
限公司(以下简称悦原祥房产公司）的南房权证南监字第000***89号房屋权属证书，及2013年7月26日换发的南房权证顺字第005***80号房屋权属证书，于2015年3月18日向本院提起行政诉讼。因本案的诉讼标的受四川省南充市中级人民法院（2016）川13行终24号终审行政判决书的结果所羁束。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：…（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；…”的规定，应驳回原告的起诉。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青川的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李继红
审 判 员 李 旸
代理审判员 杜 琍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 庞 蓉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5604号
申请执行人：付美根，男，1973年4月3日生，汉族，户籍所在地安徽省来安县，暂住江苏省张家港市。
被执行人：成天宇,男，1987年6月12日生，汉族，住张家港市。据地
申请执行人付美根与被执行人成天宇刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）苏0582刑初211号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：成天宇应于判决生效后十日内赔偿付美根各项损失32075.36元（其中医疗费6216.36元、住院伙食补助费500元、营养费3000元、护理费6000元、误工费14379元、交通费300元、司法鉴定费1680元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人付美根向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案执行。
本案在执行过程中查明,被执行人名下无银行存款，车辆及房地产信息。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到32075.36元。
上述事实有财产查询反馈汇总表等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582刑初211号刑事附带民事判决书确定成天宇应承担赔偿义务的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年八月十日
书记员 姜家麒
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终675号
上诉人（原审原告）:苏州新创悬挂输送机械有限公司，住所地江苏省苏州市光福镇工业园北区。
法定代表人：尹金荣，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国扬子集团有限公司，住所地安徽省滁州市扬子工业区。
法定代表人：宣汉栋，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：宗海啸，男，1973年7月9日生，汉族，户籍所在地江苏省南京市玄武区，现住安徽省滁州市琅琊区。
被上诉人（原审被告）：庞志良，男，1963年9月14日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被上诉人（原审被告）：夏忠辉，男，1969年4月17日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被上诉人（原审被告）：蔡伟东，男，1968年9月9日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被上诉人（原审被告）：国文年，男，1967年12月22日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
上诉人苏州新创悬挂输送机械有限公司（以下简称新创公司）因与被上诉人中国扬子集团有限公司（以下简称扬子集团）、宗海啸、庞志良、夏忠辉、蔡伟东、国文年买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州吴中区人民法院（2017）苏0506民初402号民事裁定，向本院提起上诉。
新创公司上诉称，诉争货款不是扬子集团提供的合同项下的货款，本案管辖不适用该合同对管辖的约定。新创公司与扬子集团间发生多次交易，扬子集团所提供的合同，双方己经履行完毕。未支付货款部分的交易，双方没有签订合同，不能想当然地将该笔未签订合同的货款的管辖适用前合同，双方之前所签订的合同并未约定适用双方所有合同纠纷。扬子集团提供的合同约定：向滁州市人民法院诉讼。滁州市管辖2区6县，诉争金额的大小不同也涉及级别管辖，双方并未约定由哪一个区法院管辖，也并未约定由那一级法院管辖，属于约定不明，该管辖条款无效，一审法院不能将案件直接移送到琅琊区人民法院。法律规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案诉讼标的是给付货款，合同履行中接受货币一方即新创公司住址在吴中区，合同履行地应××××区。新创公司选择在合同履行地提起诉讼，符合相关法律规定，一审法院对该案依法享有管辖权。扬子集团在2012年2月14日注销，该笔债务的主要承担人为宗海啸，住在南京市××区，债务人分布在不同的省份，从保护债权人利益的角度出发，由接受货币一方的法院管辖即新创公司所在地的一审法院管辖为宜。故请求撤销一审裁定，本案由一审法院管辖，且本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，新创公司称诉争货款不是扬子集团提供的合同项下的货款，该合同项下的货款双方已经履行完毕，但新创公司并未提供证据予以证明。该合同明确约定纠纷解决方式为向滁州市人民法院诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可�书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。庞志良、夏忠辉、蔡伟东、国文年作为本案被告，住所地均在滁州市××琊区，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效。在存在协议管辖条款的情况下，应以此约定确定管辖，故滁州市琅琊区人民法院依法依约对本案具有管辖权，新创公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陆紫澜
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1544号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。
负责人：胡海涛。
被执行人：秀金龙，现住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行与被执行人修金龙借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中本院发现，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴明辉
审判员 田序顺
审判员 赵泽新
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 辉
吉林省农安县人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0122执1544号修金龙：你（或你单位）与吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行借款合同纠纷一案，农安县人民法院于2015年10月21日作出的（2015）农民督字第2690号支付令判决，已发生法律效力。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行于二Ｏ一六年十一月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）被执行人修金龙应当给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款,45,000.00元及利息。（2）负担案件受理费308.33元，申请执行费575.00元。开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452特此通知二〇一六年十一月九日
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终1216号
上诉人（原审原告）：周令波，女，汉族，1963年4月20日出生，住河南省内乡县。
被上诉人(原审被告)：孙文华，男，汉族，1967年6月21日出生，住南阳市宛城区。
被上诉人(原审被告)：南阳澍丰企业管理咨询有限公司。
住所地：南阳市独山大道中泰国际大厦**楼。
法定代表人：别风菊，任公司经理。
上诉人周令波因与被上诉人孙文华、南阳澍丰企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2016）豫1303民初5032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
周令波上诉请求：依法撤销卧龙区人民法院（2016）豫1303民初5032号民事判决，指令卧龙区人民法院继续审理本案。事实和理由：本案并没有被公安机关进行立案、侦查，应当属于人民法院受案范围，一审法院驳回上诉人的起诉不符合法律的规定。
周令波向一审法院起诉请求：判令孙文华偿还借款本金37万元，并自2014年12月24日起按月利率1.5%支付利息；南阳澍丰企业管理咨询有限公司承担连带清偿责任。
一审法院认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告周令波的起诉。一审案件受理费6850元，退还原告周令波。
本院认为，原审法院认为本案涉嫌刑事犯罪的依据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定,裁定如下：
一、撤销卧龙区人民法院（2016）豫1303民初5032号民事判决；
二、本案指令卧龙区人民法院审理。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 胡珊珊
二〇一七年四月十九日
书记员 杨 太
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初925号
原告：王荣，男，汉族，1971年11月19日生，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：明霜，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告：刘中礼，男，汉族，1964年10月27日生，住贵州省赤水市。
原告王荣与被告刘中礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣及其委托诉讼代理人明霜到庭参加诉讼。被告刘中礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王荣向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告3万元；并从2016年5月11日至今按双方约定利率月息4%支付利息。事实和理由：2016年5月5日，原告向信用社借款5万元，用于发展养殖业。2016月5月11日，被告向原告借款4万元，转账到被告的账户上。2016年7月、10月，被告分两次各还款5,000.00元，剩余3万元未还。被告向原告出具借条一份，并同意支付4%的月息作为补偿。过后，被告未按约定按月支付利息及偿还借款。现请求法院依法判决支持诉讼请求。
被告刘中礼未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2016月5月11日，被告刘中礼向原告王荣借款4万元，原告转账到被告的账户上。2016年7月、10月，被告两次各偿还原告借款5,000.00元，剩余借款3万元未还。同时，被告向原告补出具借条一份，约定借款期限为8个月（即2016年5月11日至2017年1月11日），并同意按月利率4%支付利息，利随本清。过后，被告未按约定偿还借款和支付利息。2017年4月，原告以诉称理由向本院起诉。
上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件、借条、转款记录等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告刘中礼向原告王荣借款30,000.00元，用于生意周转，双方的借贷行为属合法民间借贷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原、被告间的借贷行为受法律保护。现借款已到期，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告刘中礼应偿还原告王荣借款30,000.00元。
被告刘中礼在借条中约定借款期间利息按月利率4%计算支付，利随本清。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，双方约定的借款利率、逾期的罚息总计不得超过年利率24%，超出部分不予支持。故借款利息应以借款本金30,000.00元为基数，从2016年5月11日起至借款清偿止按年利率24%计算支付。
审理中，被告刘中礼经本院合法传唤，期限届满后，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案适用缺席判决。
为此，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘中礼在本判决生效之日起10日内偿还原告王荣借款30,000.00元；并以借款本金30,000.00元为基数，从2016年5月11日起至借款清偿止按年利率24%计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费440.00元，由被告刘中礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
审判员 曹正林
二〇一七年五月二十三日
书记员 唐昌谋
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审275号
申请执行人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人王业军，局长。
被执行人梅桂春，女，1970年04月25日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年6月27日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年12月05日以被执行人梅桂春未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出社抚费征字[2016]0084号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计31620元。
本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0084号社会抚养费征收决定书已于2016年12月05日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0084号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年6月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0084号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年七月十一日
书记员 谢 勇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初字8396号
原告：张保财，男，1968年8月29日出生，汉族，无固定职业，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人：陈盈，浙江甬港律师事务所律师。
被告：徐方定，男，1935年1月4日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告张保财与被告徐方定财产损害赔偿纠纷一案中，原告张保财以被告主体错误为由，于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张保财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张保财负担。
审 判 员 厉国平
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 郑勤燕
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初1273号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人龚某某，男，1982年8月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省巴中市恩阳区。2016年10月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）1188号起诉书指控被告人龚某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年10月25日，被告人龚某某与朱某某通过QQ事先联系，后在本市武侯区果堰村某小区外，被告人龚某某以人民币600元的价格向朱某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）3.98克，并收取人民币100元车费。交易完成后，二人被民警挡获。民警当场从被告人龚某某处查获毒资人民币700元及甲基苯丙胺0.54克，从朱某某处查获甲基苯丙胺3.98克。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、证人证言、现场物证照片、检查笔录、鉴定结论、扣押物品清单、毒品收缴保管收据、到案经过、被告人身份证明材料、情况说明等。公诉机关认为，被告人龚某某的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以处罚，并提出对被告人龚某某判处一至二年有期徒刑的量刑建议。
被告人龚某某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的证据查证属实�本院对公诉机关起诉指控被告人龚某某犯贩卖毒品罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人龚某某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人龚某某当庭自愿认罪，本案有特情介入，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人龚某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人龚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月26日起至2017年10月25日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一六年十二月二十一日
书记员 钟家琼
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初1273号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人龚定国，男，1982年8月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省巴中市恩阳区。2016年10月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）1188号起诉书指控被告人龚定国犯贩卖毒品罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人龚定国到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年10月25日，被告人龚定国与朱某某通过QQ事先联系，后在本市武侯区果堰村某小区外，被告人龚定国以人民币600元的价格向朱某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）3.98克，并收取人民币100元车�。交易完成后，二人被民警挡获。民警当场从被告人龚定国处查获毒资人民币700元及甲基苯丙胺0.54克，从朱某某处查获甲基苯丙胺3.98克。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、证人证言、现场物证照片、检查笔录、鉴定结论、扣押物品清单、毒品收缴保管收据、到案经过、被告人身份证明材料、情况说明等。公诉机关认为，被告人龚定国的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以处罚，并提出对被告人龚定国判处一至二年有期徒刑的量刑建议。
被告人龚定国对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人龚定国犯贩卖毒品罪的事实�证据予以确认。
本院认为，被告人龚定国违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人龚定国当庭自愿认罪，本案有特情介入，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人龚定国犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人龚定国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月26日起至2017年10月25日止�罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一六年十二月二十一日
书记员 钟家琼
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民二终字第89号
上诉人（原审原告、反诉被告）大连博源旅游服务有限公司。
法定代表人景雪峰。
委托代理人朱柏军，吉林辽东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）王强，男。
委托代理人王昌文，男。
委托代理人戴业松，湖南三页律师事务所律师。
大连博源旅游服务有限公司（以下简称”大连博源公司”）因合同纠纷一案，不服永顺县人民法院于2015年8月17日作出的（2015）永民初字第247号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人大连博源公司的委托代理人朱柏军，被上诉人王强的委托代理人王昌文、戴业松到庭参加诉讼，上诉人大连博源公司的法定代表人景雪峰经本院传票传唤未到庭。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，影响案件的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销永顺县人民法院（2015）永民初字第247号民事判决；
二、本案发回永顺县人民法院重审。
二审案件受理费7350元，退回上诉人大连博源旅游服务有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 俊
审 判 员 曾浩恒
代理审判员 张李艳
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 杜 娟
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0724刑初116号
公诉机关绵阳市安州区人民检察院。
被告人陈先虎，男，生于1976年3月29日，汉族，四川省绵阳市安州区人，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月17日被绵阳市公安局安州区分局取保候审；经本院决定，于2017年7月27日被取保候审。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人陈先虎犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。绵阳市安州区人民检察院指派检察员张良花出庭支持公诉，被告人陈先虎到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月6日21时许，被告人陈先虎酒后驾驶小型轿车沿辽安路从绵阳市安州区界牌镇方向往绵阳市安州区花荄镇方向行驶，当行驶至银河大道友谊大桥西岸红绿灯路口时，因操作不当，在倒车过程中与其后方同向行驶的由李某某驾驶的小型轿车相撞，造成两车辆受损的交通事故。李某某报警后，被告人陈先虎在原地等候交警处理。经鉴定，被告人陈先虎在事故发生时血液中乙醇浓度为251.3mg/100ml，系醉酒驾驶。
另查明，被告人陈先虎已与李某某达成了赔偿协议并取得了李某某的谅解。
上述事实，被告人陈先虎在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、人口信息、现场勘验笔录、现场照片、酒精含量测试结果、血液采样现场照片、血样提取登记表、鉴定意见、驾驶人信息查询、驾驶证行驶证复印件、赔偿协议、谅解书、证人李某某、钟某某的证言以及被告人陈先虎的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈先虎醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈先虎在案发后，明知他人电话报警仍在现场等候，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈先虎积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈先虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 超
二〇一七年八月三日
法官助理 缑雨杉
书 记 员 本羽晗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初737号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人李某，男，1986年5月2日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，个体经营者，住佛山市高明区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2016〕702号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员麦幸景、代理检察员仇淑文出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月22日凌晨2时许，被告人李某容留吸毒人员黄某2、李某、黄某1在其租住的佛山市高明区荷城街道新墩村61号502房内吸食毒品甲基苯丙胺。后李某在该出租屋内被公安机关抓获，并当场查获一小包重0.16克毒品甲基苯丙胺及一个自制吸毒工具。
公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人李某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人李某的供述及辩解，证人黄某2、李某、黄某1、徐某、关某的证言，辨认笔录，情况说明，称重照片，理化检验报告，证据保全决定书，证据保全清单，检查笔录，现场勘验笔录及现场照片，刑事案件现场指认笔录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书，现场检测报告书，户籍证明材料，抓获经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某认罪态度好,故本院依法对其予以从轻处罚。将涉案扣押的毒品甲基苯丙胺0.16克予以没收，由扣押机关依法予以销毁。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年4月23日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、将涉案扣押的毒品甲基苯丙胺0.16克予以没收，由扣押机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘骏全
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘04执357号
申请执行人刘志强，男，1992年8月26日出生，汉族，住所地衡阳市石鼓区商业新村**栋*单元***户，证件号码430407199208260571。
被执行人衡阳市雁城房地产综合开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区桑园路1号。
法定代表人蔡怀玉。
刘志强申请衡阳市雁城房地产综合开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案执行。
经审查，“衡阳市雁城房地产综合开发有限公司”无工商注册登记，仅有“衡阳市雁城房地产综合开发公司”信息，且注册住所地为“衡阳市石鼓区明翰路13号”。本院认为，申请执行人刘志强依据衡阳仲裁委员会（2016）衡仲调字第99号调解书，申请执行的衡阳市雁城房地产综合开发有限公司不具有法人资格，应当驳回刘志强的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘志强的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文。）
审判长 齐国安
审判员 杨丽萍
审判员 邱翼龙
二〇一六年十一月十四日
书记员 姚诗朦
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3123执229号
申请执行人龙敬智。
被执行人刘玉兆。
本院在执行申请人龙敬智与被执行人刘玉兆交通肇事罪一案中，由于被执行人无财产可供执行。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2017）湘3123刑初130号刑事附带民事判决书龙敬智与刘玉兆交通肇事罪一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一八年一月一日
书记员 刘源
附法律条文
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2154号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路住宅小区二期。
代表人赵虎，职务行长。
被执行人：邓兆良，男，1956年10月8日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：刘淑英，女，1955年3月28日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：马景涛，男，1979年9月27日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：王学彬，男，1958年8月2日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：邢国学，男，1961年4月23日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人邓兆良、刘淑英、马景涛、王学彬、邢国学借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款本金50000元，并给付该欠款的利息及迟延履行金，案件受理费2179元，执行费650元由被执行人承担，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、车辆、房产部门无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金洋
二〇一六年十一月二十日
书记员 姜 雪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初18279号
原告曲春记，男，汉族，1983年2月19日出生。
被告武汉万象康乐生物科技有限公司，营业场所武昌区积玉桥临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）5幢1单元9层1号。
本院在审理原告曲春记诉被告武汉万象康乐生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告曲春记于2016年8月26日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告武汉万象康乐生物科技有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告曲春记撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 柯海霞
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 蔚
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初1353号
原告：王车轮，男，1965年1月19日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：敖云峰，男，1971年10月9日出生，汉族，住贵州省赤水市。
原告王车轮与被告敖云峰借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。原告王车轮于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王车轮申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王车轮撤回起诉。
已减半收取的案件受理费3,538.00元，由原告王车轮承担。
审判员 李维兴
二〇一七年六月二十九日
书记员 姚 娜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第114号
原告：毛谦援。
被告：谢建忠。
原告毛谦援诉被告谢建忠建设工程合同纠纷一案，本院于2011年12月27日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告谢建忠下落不明，本案依法转换成普通程序并组成合议庭，于2012年6月19日公开开庭进行了审理。原告毛谦援到庭参加诉讼。被告谢建忠经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告毛谦援诉称：谢建忠系三丰建设三墩中学食堂建设项目老板。2009年3月，谢建忠叫毛谦援做该项目的泥工内外粉刷。2009年8月完工，共计工程款210000元。2010年2月双方进行结算，谢建忠支付190000元，尚结欠20000元，当时协议于2010年年底付清。但之后，谢建忠一直未付。毛谦援多次催讨未果，故提起诉讼，请求法院判令谢建忠支付工程余款20000元并承担本案诉讼费用。
被告谢建忠未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告毛谦援为支持其主张，提供欠条一张，证明2010年2月6日双方进行结算，谢建忠尚欠20000元的事实。
被告谢建忠经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
综上认定的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2009年，谢建忠因三墩中学食堂建设项目叫毛谦援做该项目的内外泥工粉刷。2010年2月，双方进行结算，谢建忠支付部分款项后，尚欠20000元。2010年2月6日，谢建忠出具欠条一张，欠条载明：今欠毛谦援人民币贰万元整，其余凭证一律作废。2010年8月，谢建忠被刑事拘留，后因犯赌博罪被判处有期徒刑一年三个月。2011年12月27日，毛谦援向本院起诉。
本院认为：毛谦援提供的欠条由谢建忠出具，载明谢建忠尚欠20000元的事实，在本案审理过程中，谢建忠未对债务是否存在提出否定的抗辩，故对毛谦援主张的事实，本院予以认定。谢建忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
谢建忠于本判决生效之日起十日内支付毛谦援20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由谢建忠负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由谢建忠负担，于本判决生效之日起十日内径直支付陈闻军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卜 亮
人民陪审员 王静芳
人民陪审员 王文仙
二〇一二年六月二十日
书 记 员 黄燕美
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0412执57号
崔永胜、衡阳素语茶缘餐饮文化管理有限公司：
本院受理崔永胜申请执行衡阳素语茶缘餐饮文化管理有限公司劳动争议纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一八年二月十一日
承办人：刘永久书记员：唐倩
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3123执5号
凤凰县卫生和计划生育局、吴某某、龙某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请吴某某、龙某某征收社会抚养费纠纷一案，经被执行人吴某某、龙某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月二十五日
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第6586号
原告郑锦顺，男，1963年10月23日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告郑松树，男，1961年12月17日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告郑锦顺与被告郑松树民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑锦顺到庭参加诉讼，被告郑松树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑锦顺诉称，被告郑松树于2009年2月21日向原告借款2万元，约定月息1.5%，2010年3月20日被告又向原告借款1万元，约定月息1.5%，双方约定每季度支付一次利息；2013年3月，原告因购房缺乏资金，多次向被告催讨，但被告以种种理由拖延返还本金及支付利息，被告支付原告利息至2015年8月20日，2015年11月20日，被告将原来的两张借条收回重新出具一张借条给原告，后经原告多次催讨，被告拒不返还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款人民币3万元。
被告郑松树在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
经审理查明，2015年11月20日，被告郑松树在原告出具的一张借条上借款人处签名和填写时间，被告向原告借款3万元，约定借款月息1.5%，但双方未书面约定还款期限；后经原告向被告催讨借款未果，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告郑锦顺主张向被告郑松树追讨借款，有原告出具的被告签名的一张借条及庭审笔录为据，借款的事实可以认定；原告请求被告偿还借款，于法有据，应予支持；被告郑松树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
被告郑松树应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑锦顺借款3万元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑松树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一六年一月十九日
书记员 纪逸玲