重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0230民初449号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。
负责人：余文焱，行长。
委托诉讼代理人：胡劲松，男，1968年7月2日出生，汉族，该行职工，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：张克勤，男，1964年6月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：傅常洁，1968年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
上列二被告共同委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（下称农行丰都支行）与被告张克勤、傅常洁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人胡劲松、李谊、被告张克勤、傅常洁的共同委托诉讼代理人杜超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农行丰都支行向本院提出诉讼请求：判决1.张克勤、傅常洁立即偿还借款本金116,901.2元；2.张克勤、傅常洁立即支付分期手续费6,688.88元；3.张克勤、傅常洁立即支付上述借款本金的利息，具体为：（1）截至2017年1月19日的利息26,757.9元；（2）从2017年1月20日起的利息（以借款本金、滞纳金之和为基数，自银行记账日起至全部款项还清时止，按日利率万分之五计收利息，同时以应付未付利息为基数按日利率万分之五计收复利）；4.张克勤、傅常洁立即支付上述借款的滞纳金，具体为：（1）截至2017年1月19日的滞纳金3,505.13元；（2）从2017年1月20日起的滞纳金（以逾期本金加应付未付的利息加应付未付的滞纳金为基数，按最低还款额的未偿还部分的5%计算至本息付清时止）；5、农行丰都支行对车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：张克勤与傅常洁系夫妻。2013年6月23日，张克勤在丰都郎朗汽车销售服务有限公司（以下简称郎朗公司）购买三菱牌汽车1辆，车辆总价款为430,000元。张克勤支付郎朗公司购车首付款129,000元，余款301,000元由张克勤向农行丰都支行借款支付。同年8月5日，农行丰都支行与张克勤、郎朗公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定张克勤向农行丰都支行借款分期资金金额为301,000元，分36期偿还，分期手续费率为10%，傅常洁自愿承担共同还款责任，郎朗公司自愿承担连带保证责任。合同签订后，农行丰都支行将借款301,000元支付到张克勤指定的账户内。合同履行过程中，张克勤偿还了部分借款本息，从2015年6月4日起，张克勤未按期偿还借款，现张克勤尚欠借款本金116,901.2元及利息、分期手续费、滞纳金。
张克勤、傅常洁共同辩称，张克勤与傅常洁系夫妻。张克勤贷款购车属实，尚欠借款本金及利息属实，傅常洁仅承担贷款本息的共同还款责任。分期手续费系双方签订合同约定，已支付的手续费不要求原告退还，尚未支付的手续费以及复利双方并未约定，故不应支付。滞纳金属格式条款，未向张克勤进行明确提示，故不应支付。
本院经审理认定事实如下，2013年6月10日，张克勤与郎朗公司签订《整车销售合同》，约定：张克勤向郎朗公司购买三菱牌黑色汽车1辆，车辆总价为430,000元，首付129,000元，按揭车月供9,198元。
2013年8月5日，贷款人农行丰都支行与持卡人（借款人及抵押人）张克勤、保证人郎朗公司签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，该借款合同的通用条款约定：金穗贷记卡专项商户分期业务农行丰都支行（简称“银行”）对持卡人（借款人）的本合同约定的贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过指定销售门店POS机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约定一次或分次透支借款。持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费……还款每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额。持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷款记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。分期手续费不收利息……违约责任持卡人、担保人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项……持卡人、担保人出现违约事件时，银行有权分别或同时采取下列措施：有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保的费用。持卡人以本合同下所购商品作为担保物的，由本合同约定的保证人提供阶段性保证担保。阶段性保证人自持卡人首次透支借款之日起，至办妥担保手续且相关文件交银行收执之日止，为持卡人的债务承担连带保证责任……该合同特别条款约定：分期资金用途：用于在分期商户“郎朗公司”处购买三菱牌GMC64xxx型汽车，价格430,000元；金额：分期资金金额为上述商品款项的70%，即301,000元；分期手续费率为10%，手续费金额为30,100元；分期期数为36期……贷记卡透支借款的阶段性保证人为郎朗公司；持卡人同意以本合同所购商品提供担保，担保物暂作价肆拾叁万元整，其最终价值以实际处理担保物所得价款为准。
2013年6月8日，张克勤向农行丰都支行申请办理金穗贷记卡，并提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，张克勤在该申请表上签署书面承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”该申请表背面附《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、金穗信用卡（贷记卡）章程及收费标准，该领用合约载明：“对于非现金交易，乙方（贷记卡申请人）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。”该章程载明：“上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。”该收费标准载明：“滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。”同日，张克勤还申请了金穗贷记卡专项商户分期业务，其申请的分期金额为301,000元，分期期数为36期，担保方式为抵押。农行丰都支行同意给张克勤授信301,000元。同日，张克勤与傅常洁签署《共同还款责任确认书》，载明：“农行丰都支行：我同意（借款人）张克勤（与本人系夫妻关系）在贵行申请金穗贷记卡，额度为301,000元，我们愿用家庭收入作为还款来源，若借款人到期未履行还款义务，我们愿意接受贵行处置自有或共有权属的财产，用以支付处置财产所产生的费用和归还贷款本息，直至贷款本息还清为止……”张克勤作为借款人签名捺印，傅常洁作为共同还款人签名捺印。
2013年7月19日，张克勤向农行丰都支行出具《商户大额分期委托书》，载明：“本人在丰都县郎朗公司以分期付款方式购车1辆，因工作繁忙或其他原因，不能亲自办理本人在贵行申办的汽车专项分期贷记卡卡片的激活及大额分期付款柜台放款的相关手续，特委托该汽车经销商员工付磊作为我的合法代理人全权代表我办理相关事项，对受托人在办理上述事项过程中所签署的有关文件，我均予以认可，承担相应的法律责任。”同日，农行丰都支行发放贷款301,000元，其“记账凭证”载明：分期本金301,000元，分期期数36期，商户名称：郎朗公司，持卡人总手续费30,100元，收取方式：分期收取。客户签名处由付磊签名。上述贷款发放后，张克勤偿还了部分借款及手续费，自2015年6月4日起逾期偿还借款及手续费，截至2017年1月19日，张克勤已欠借款本金116,901.2元、手续费6,688.88元、利息26,757.9元。截至2016年12月31日，张克勤已欠滞纳金3,505.13元，自2017年1月1日起，不再产生滞纳金。
另查明，2013年8月5日，张克勤购买的三菱牌汽车在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了注册登记，车牌号为，登记所有人为张克勤。同年11月8日该车办理了抵押登记，抵押权人为农行丰都支行。
上述事实，有双方当事人的陈述、农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约及收费标准、金穗信用卡（贷记卡）章程、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、共同还款责任确认书、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、机动车登记信息表、商户大额分期委托书、记账凭证、欠款查询单等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。张克勤因购买汽车缺少资金而以其购买的车辆作抵押担保，向农行丰都支行借款301,000元的事实有农业银行金穗贷记卡申请表、担保借款合同、商户大额分期委托书、记账凭证等证据在案佐证，足以认定，农行丰都支行与张克勤之间的债权债务关系明确且有效。借款后，张克勤应当依约按月偿还借款，但其只偿还了部分借款，自2015年6月4日起逾期偿还借款本金及手续费，张克勤未依约偿还借款的行为已构成违约，根据担保借款合同的约定，借款人逾期还款的，农行丰都支行有权提前收回全部借款，并且借款人对于逾期的还款还应根据金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定承担支付利息（包括复利）、滞纳金的民事责任。虽张克勤辩称滞纳金条款为格式条款，不应支付滞纳金，但张克勤在金穗贷记卡申请表上自愿签署书面承诺的事实足以认定张克勤已知悉滞纳金条款，农行丰都支行已尽合理提示及说明义务，故张克勤的该项主张不能成立，本院不予支持。另，张克勤向农行丰都支行贷款购买车辆时与傅常洁系夫妻关系，傅常洁对张克勤贷款购买车辆的事实明知，且书面承诺自愿承担共同还款责任，故傅常洁应当与张克勤承担共同还款的民事责任，虽傅常洁仅书面承诺共同偿还借款本息，但本案所涉的借款本金、利息、复利、分期手续费、滞纳金系婚姻关系存续期间张克勤以个人名义所负债务，属夫妻共同债务，应由张克勤、傅常洁共同偿还。根据本案担保借款合同的约定，张克勤以其购买的车辆作为借款的抵押担保，并办理了抵押登记，农行丰都支行就抵押的车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。对于农行丰都支行请求判决保全费、律师费的事项，因其在庭审中明确表示放弃，故对此本院不作处理。
综上所述，农行丰都支行与张克勤签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及申请办理金穗贷记卡、金穗贷记卡专项商户分期业务系当事人双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。担保借款合同及相关业务办理后，农行丰都支行向张克勤发放了借款301,000元，但张克勤未依约按时偿还该借款及手续费，已构成违约，农行丰都支行有权要求张克勤提前偿还全部借款本金，并按照担保借款合同及信用卡（贷记卡）章程、贷记卡领用合约的规定支付手续费、利息（包括复利）、滞纳金。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告张克勤、傅常洁在本判决发生法律效力后20日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行借款本金116,901.2元；
二、被告张克勤、傅常洁在本判决发生法律效力后20日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行分期手续费6,688.88元；
三、被告张克勤、傅常洁在本判决发生法律效力后20日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行截至2017年1月19日的借款利息26,757.9元以及从2017年1月20日起至全部款项还清时止的利息（按担保借款合同及金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程规定的利息计算方式计付）；
四、被告张克勤、傅常洁在本判决发生法律效力后20日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行截至2016年12月31日的滞纳金3,505.13元；
五、原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行对的车辆（登记所有人：张克勤）享有抵押权，有权就该车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿；
六、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,376元，减半收取1,688元，由被告张克勤、傅常洁负担（原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已垫付，被告张克勤、傅常洁在履行本判决书确定的义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 张籍
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈伟