wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3206号
原告敖汉旗农村信用合作联社住所地：敖汉旗。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人张志刚，该社职工。
被告于海水，男，住敖汉旗。
委托代理人高玉花（系被告于海水妻子），女，住址同上。
被告孟庆波，男，住址同上。
被告杨志田，男，住敖汉旗。
被告齐会生，男，住敖汉旗。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告于海水、孟庆波、杨志田、齐会生借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员张士文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人张志刚、被告于海水的委托代理人高玉花、被告孟庆波、杨志田、齐会生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉称，被告于海水于2013年1月24日在原告敖汉旗农村信用合作联社借款80000元，约定了借款利率和还款期限，被告孟庆波、杨志田、齐会生为此笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，经我方多次索要，被告于海水未能清偿借款，故原告起诉要求四被告负连带偿还责任立即偿还借款本金79800元，并给付截止到2015年3月19日前的利息6930.02元，本息合计86730.02元。2015年3月20日之后的利息按借款合同约定计算至借款还清之日。
被告于海水辩称，白永生也是担保人，他今天为什么不到场。白永生是村干部，也是担保人，他应该承担责任，信贷员老付也得承担责任，这笔贷款不是扶贫贷款，我当时就说了我们偿还不起，原告为什么借给我们贷款，我们头一天去信用社借钱，原告不借给我们，原告下去调查，第二天就借给我们八万，当时于海水还判缓刑呢，原告明知道我们偿还不了，还借给我们。我的意见是担保人和我平分债务，也有白永生和信贷员的责任。
被告孟庆波辩称，我为于海水担保属实，原告所述的借款本金和利息都对，但我不同意平分债务。
被告杨志田辩称，我为于海水担保属实，原告所述的借款本金和利息都对，但我不同意平分债务。
被告齐会生辩称，我为于海水担保属实，原告所述的借款本金和利息都对，但我不同意平分债务。
经审理查明，被告于海水于2013年1月24日与原告敖汉旗农村信用合作联社签订个人借款合同一份。依据合同约定被告于海水从原告处借款8万元，按月利率11.733‰计息，借款期限自2013年1月24日至2014年12月1日。被告孟庆波、杨志田、齐会生及案外人白永生与原告签订最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。贷款到期后，经原告多次催要被告于海水未清偿借款本息。故原告起诉要求四被告承担连带保证责任立即偿还借款本金79800元，给付截止2015年3月19日之前的利息6930.02元，本息合计86730.02元。2015年3月20日之后的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日。
上述事实，有原、被告陈述、借款借据、个人借款合同、最高额保证合同等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告于海水与原告敖汉旗农村信用合作联社签订的个人借款合同及被告孟庆波、杨志田、齐会生等人与原告签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内，被告于海水应按合同约定偿还借原告贷款本息。现被告于海水未按合同约定偿还贷款本息已构成违约，故原告要求被告于海水按借款合同约定偿还借款本息及被告孟庆波、杨志田、齐会生按最高额保证合同约定承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告于海水辩称涉案贷款系在非自愿的情况下所借，但未提供相应证据予以佐证，亦违背常理，故对该辩解理由不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款之规定，判决如下：
被告于海水于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款本金79800元，给付截止2015年3月19日之前的利息6930.02元，本息合计86730.02元。2015年3月20日至本判决生效之日的利息按借款合同约定利率计算；被告孟庆波、杨志田、齐会生对以上款项负连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元，减半收取984元，由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张士文
二〇一五年七月八日
书记员 闫亚为
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洮法民一初字第130号
原告李某某，洮南市人，现住洮南市。
被告刘某某，洮南市人。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2004年4月登记结婚，婚生男孩刘某甲，今年14岁。婚后感情不好，常因生活琐事口角打仗。主要原因是被告经常在外赊账喝酒，而且酒后找茬打仗，并实施家庭暴力殴打原告。现双方之间感情已达到破裂程度，根本不能在一起共同生活。故诉至法院，要求：1、要求与被告离婚。2、婚生男孩刘某甲由被告抚养。3、无财产争议，个人外债个人偿还。4、案件受理费依法承担。
被告辩称：原告所述有些与事实不符，但确实动手打过原告，同意离婚，同意抚养孩子，要求原告每月付抚养费500.00元。财产无争议。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩，本院归纳双方争议的焦点为：原告应否给付孩子抚养费及给付的数额。
庭审过程中，原告向法庭提供了双方结婚证、三张照片，证明原被告的夫妻关系、被告将原告打伤，被告无异议，本院予以确认。
由上，经庭审调查，本院确认如下案件事实：原告李某某与被告刘某某于2000年3月30日登记结婚。婚生一男孩刘某甲（2001年1月15日生人）。原被告在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，被告曾动手打过原告，致使夫妻感情破裂。现原、被告同意离婚，由被告抚养孩子，但双方对原告的收入情况有分歧，就给付孩子抚养费的数额及债权债务的承担未达成一致意见。
本院认为：原被告夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，应准予离婚。孩子由被告抚养，原告应给付一定数额的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告刘某某离婚。
二、婚生男孩刘某甲由被告抚养，原告每月给付抚养费400.00元，从2013年6月份开始给付，双方自行交付。
三、债权债务由双方分担。
案件受理费300.00元，原、被告各承担150.00。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘慧
二〇一三年六月二十七日
书记员 林木
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初2309号
原告：马宏雷。
被告：保定市兽医生物药品有限公司，住所地保定市竞秀区阳光北大街958号，统一社会信用代码130600000026315。
法定代表人：张鹏越，该公司总经理。
第三人：王永健。
本院在审理原告马宏雷与被告保定市兽医生物药品有限公司、第三人王永健股东资格确认纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
原告马宏雷与被告保定市兽医生物药品有限公司、第三人王永健股东资格确认纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判长 赵峻涛
审判员 王 蕾
审判员 安雪源
二〇一六年十一月十四日
书记员 郄俊皓
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初2309号原告：马宏雷，男，1973年5月13日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：解进良，男，1946年12月5日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：张田田，男，1963年7月24日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：李秀荣，女，1954年11月12日出生，汉族，住址保定市北市区。委托诉讼代理人：王秋英，女，1953年2月18日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：王凯，男，1952年11月10日出生，汉族，住址保定市新市区。被告：保定兽医生物药品有限公司（以下简称兽医生物），住所地保定市竞秀区阳光北大街960号，统一社会信用代码9113060273437305XK。法定代表人：张鹏越，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘敏，河北虹天律师事务所律师。第三人：王永健，男，汉族，住保定市东方家园Ｃ区。原告马宏雷与被告兽医生物、第三人王永健股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解进良、张田田、李秀荣、王秋英、王凯，被告委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马宏雷诉称，原告系被告职工股股东，出资金额22604.88元，持股比例0.301%，因股东数量太多，被告为了便于管理，指定了第三人为显名股东。代表其他股东行使管理权，但财产权仍由直接享有，原告登记在第三人名下。因被告多年不公开财务和不分配利润，第三人怠于行使股东权利，严重影响原告的合法权益，故请求人民法院判决确认原告的股东资格，诉讼费由被告承担。被告兽医生物辩称，原告已经将其名下的股权全部转让给被告公司法定代表人张鹏越个人，因此原告对被告公司不再享有股权及股东资格。2013年11月份，原告与张鹏越个人签订股权转让协议，其个人依照约定以每股3.5元的股转款溢价收购了原告名下的全部股款，并以银行转账方式支付了股权转让款，据此原告名下的股权已经发生了法律上的转让，因其股权由第三人王永健代持，故张鹏越与第三人代持人签订了股权转让协议，代持人将其持有的股权进行了依法转让，上述转让事宜已经在保定市工商部门进行了变更登记。第三人王永健未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告兽医生物职工，被告公司2001年改制后原告持有被告公司股份，原告出资金额10360.57元，持股比例0.00138%。被告公司法定代表人张鹏越也为公司股东。由于被告公司职工股东数量众多，为便于管理，原告将其持有的全部股份交由其所在部门领导即第三人王永健代持。原告主张由于第三人多年怠于行使股东权利，原告不了解公司的财物及利润情况，故请求确认其股东资格。原告提供股权明细表证明第三人为显名股东，原告也是公司股东之一，被告称上述证据是复印件，对真实性有异议，且原告早已不是被告公司股东，被告提供：1、原、被告及第三人于2013年11月26日签订的股权转让协议，证明所有的原告等公司股东及代持人第三人，与被告的法定代表人张鹏越个人签订了股权转让协议，双方约定张鹏越以每股人民币3.5元的价格收购了原告全部股份;2、2014年股权转让协议，证明第三人作为原告股权代持人也与张鹏越签订了股权转让协议，该份证据来源途径为保定市工商局档案室，双方股权转让已经完全履行了法定程序；3、网银交易查询结果，证明原、被告上述股权转让协议已实际履行完毕，受让方即被告，已按原告指定的账号通过银行转账全额支付了股权转让款。原告对上述证据1无异议，认可是其本人签字，但称并未见过张鹏越本人，且股权转让价格并非通告上写的每股5.05元，而是每股3.5元。对证据2有异议称并未开过股东会。对证据3无异议称股权转让款确实收到了，但认为还剩余部分股份转让款未支付。原告提供通告一份，证明股权转让款应是每股5.05元，被告称该通告是复印件不认可，且通告上说明是“拟以”每股5.05元转让，这只是个要约尚未生效，应以双方最后签订的合同为准。上述事实,上述事实有股权明细、股权转让协议、网银交易查询结果、工商登记、通告、营业执照、法人身份证明、当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告等曾是被告公司股东，并交由第三人代持。但后经过原告与第三人分别与被告法定代表人张鹏越个人签订股权转让协议，原告自愿将其所有的并为第三人代持的全部股权转让给张鹏越，上述协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，且该协议双方已实际履行完毕，并经工商登记管理部门变更登记，原告已不再是被告公司股东，故原告主张其仍为被告公司股东没有事实及法律依据，本院不予支持。原告主张股权转让款每股5.05元，证据不足且被告不认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告马宏雷的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵峻涛审判员  安雪源审判员  王 蕾二〇一六年十二月八日书记员  杨 帅
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初1072号
原告徐阳建，男，生于1980年7月24日，汉族，农村居民，住重庆市荣昌县。
委托代理人刘忠敏，重庆天申律师事务所律师。
被告四川石油天然气建设工程有限责任公司。
法定代表人张俊，公司经理。
被告陈伟，男，生于1963年3月9日，汉族，城镇居民，住重庆市江北区。
被告周孝平，男，生于1963年8月28日，汉族，城镇居民，住重庆市江北区。
本院在审理原告徐阳建与被告四川石油天然气建设工程有限责任公司、陈伟、周孝平建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐阳建于2016年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐阳建的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐阳建撤回对被告四川石油天然气建设工程有限责任公司、陈伟、周孝平的起诉。
本案案件受理费917元，由原告徐阳建承担。
审判员 刘立波
二〇一六年九月十二日
书记员 梁朝孟
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民初字第385号
原告董耀旺。
委托代理人周国松，瑞昌市码头法律事务所法律工作者。
被告田先球。
原告董耀旺诉被告田先球民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员罗立平担任审判长，与审判员何仁兴、人民陪审员朱巨图组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董耀旺及其委托代理人周国松到庭参加了诉讼，被告田先球经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董耀旺诉称：被告在码头亚东水泥厂承包工程需资金周转，在码头奔腾投资公司朱娜处借款30000元，原告作为担保人。后被告没有按期限偿还借款，原告代其偿还了借款及利息。2011年9月21日，被告又向原告借款36300元，用于资金周转，并出具了借条。后经原告多次向被告催讨此款未果。原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告偿还借款66300元及利息31824元，共计98124元。
原告董耀旺为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件一份。证明原、被告的基本情况。
证据二、被告田先球出具的借条一份。证明被告田先球于2011年9月21日向原告借款36300元的事实。
证据三、被告田先球向奔腾投资公司出具的借条一份及奔腾公司朱娜出具的证明一份。证明被告田先球由原告担保在奔腾投资公司朱娜处借款30000元，该借款30000元已由原告还清的事实。
被告田先球未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见。
经审理查明：2011年9月21日，被告田先球因承包工程需要在原告董耀旺处借款36300元，并出具了借条，约定三个月还清此款，愈期按民贷付息。2011年9月27日，被告在奔腾投资公司朱娜处借款30000元，并出具了借条，约定此款三个月还清，原告在借条上签名担保。2012年3月30日，奔腾投资公司朱娜出具证明，证明田先球借款30000元已由担保人董耀旺还清，并把被告出具的借条退还给原告董耀旺。后原告多次找被告催讨欠款，被告分文未还，并外出躲避债务，去向不明。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款66300元及利息31824元。
上述事实有原告提供的证据予以证实，且与原告的陈述相一致，相互印证，本院予以认定。
本院认为：被告田先球向原告董耀旺借款36300元，有被告田先球出具的借条为凭，被告逾期不还，应承担违约责任。因双方约定逾期付款利率不明确，本院依法按中国人民银行1年至3年期的同期贷款基准年利率6.15%计算，被告借款36300元的逾期付款利息从2011年12月21日算至2014年6月21日为5581元（36300元×6.15%÷12个月×30个月）。原告替被告偿还自己担保的在奔腾投资公司朱娜处借款30000元，有债权人朱娜出具的证明及债权人退还给原告的借条足以证实，对原告要求被告偿还其支付的担保款30000元，本院予以支持。对原告要求被告偿还支付款的利息，因原告没有证据证明双方有支付利息的约定，对此，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告田先球在本判决生效后十日内偿还原告董耀旺借款本金36300元，逾期付款利息5581元，及代为偿还的担保借款30000元，合计71881元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2250元，由被告田先球负担1600元，原告自己负担650元。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 罗立平
审 判 员 何仁兴
人民陪审员 朱巨图
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王 成
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执1837-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人胡乃强、于学团、李学刚、徐丽霞、崔帅、徐恒生借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒十商初字第102号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将徐丽霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇�六年七月二十七日
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执373号
申请执行人吕德水，男，1955年12月7日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限责任公司大同中心支公司，住大同市
本院在执行申请执行人吕德水与被执行人中国太平洋财产保险股份有限责任公司大同中心支公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款140163.50元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁恵
二〇一六年五月二日
书记员 王 晗
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22379号
原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：沈杰，总经理。
委托诉讼代理人：梅林。
被告：陈博英，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告陈博英物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
审判员 左玉国
二〇一七年七月二十八日
书记员 范晨怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执543号
申请执行人：嵊州市百利化工有限公司，住所地：浙江省嵊州市剡湖街道嵊州大道北1069号。
法定代表人：杜旭东，执行董事。
被执行人：祝晓明，男，1983年3月13日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
申请执行人嵊州市百利化工有限公司与被执行人祝晓明买卖合同纠纷一案，申请执行人嵊州市百利化工有限公司于2017年9月10日向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
（2017）浙0683执543号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裘 海 燕
审判员 张 盼 盼
审判员 王 健 民
二〇一七年九月十八日
书记员 夏栋(代)
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执543号
申请执行人:嵊州市百利化工有限公司，住所地：浙江省嵊州市剡湖街道嵊州大道北1069号。
法定代表人：杜旭东，执行董事。
被执行人：祝晓明，男，1983年3月13日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人嵊州市百利化工有限公司与被执行人祝晓明买卖合同纠纷一案中，于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人祝晓明名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人祝晓明所有的银行存款496100元。款汇至收款单位：嵊州市人民法院（执行款专户），收款银行：中国工商银行股份有限公司嵊州支行营业部，收款账号：95×××22。
本裁定立即执行。
审判员 裘 海 燕
二〇一七年五月二十日
书记员 夏栋(代)
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终596号
原公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张东风，男，1982年2月2日出生，，汉族，无业，安徽省毫州市利辛县人，捕前住河北省黄骅市。因犯盗窃罪于2013年11月25日被安徽省当涂县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月10日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留。同年4月14日被逮捕。现押于黄骅市看守所。
原审被告人高心起，曾用名高军廷，男，1980年3月3日出生，，汉族，无业，安徽省毫州市利辛县人，捕前住河北省黄骅市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月10日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于黄骅市看守所。
原审被告人张利，男，1975年11月8日出生，，汉族，无业，安徽省毫州市利辛县人，捕前住河北省黄骅市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月10日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于黄骅市看守所
河北省黄骅市人民法院审理河北省黄骅市人民检察院指控原审被告人张东风犯盗窃罪一案，于2017年8月15日作出（2017）冀0983刑初278号刑事判决。被告人张东风不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，1、2017年2月13日2时许，被告人张东风驾驶悬挂冀Ｊ×××××牌照的银白色五菱面包车在沧州市渤海新区第二小学对面的工地内盗窃常勇挖掘机上的两块电瓶及176升柴油，经鉴定价值1890.88元。
2、2017年2月21日2时许，被告人张东风驾驶悬挂冀Ｊ×××××牌照的银白色五菱面包车在沧州市渤海新区盐白商厦对面停车场盗窃田云某小货车电瓶一块，经鉴定价值400元。
3、2017年2月27日2时许，被告人张东风伙同高心起驾驶悬挂冀Ｊ×××××牌照的银白色五菱面包车在沧州市渤海新区海丰油库西侧胡建广工地盗窃24块电瓶及176升柴油，经鉴定价值8362.52元。
4、2017年3月3日1时许，被告人张东风伙同高心起驾驶银白色五菱面包车在沧州市渤海新区信和小区对过盗窃刘海龙货车的电瓶两块，经鉴定价值1260元。
5、2017年3月4日凌晨2时许，被告人张东风伙同高心起在中捷朱胡小区南侧公路上盗窃杨秀娟货车电瓶六块，鉴定价值2336元。
6、2017年3月7日2时许，被告人张东风伙同高心起驾驶银白色五菱面包车在海兴县运达汽修厂大门东侧盗窃货车电瓶六块，经鉴定价值3730元。
7、2017年3月9日2时许，被告人张东风伙同高心起驾驶银白色五菱面包车在沧州市渤海新区阳光大厦北侧的空地上盗窃高占明挖掘机电瓶二块，鉴定价值840元，盗窃何洪瑞挖掘机电瓶二块，经鉴定价值420元。
被告人张利在明知系盗窃所得的情况下而先后三次收购张东风、高心起盗窃的电瓶32块，柴油352升，共计价值12539.8元，后将电瓶销售给马金生，得款4000余元，柴油自用。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人张东风犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。认定被告人高心起犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。认定被告人张利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。同时判决没收被告人张东风、高心起作案使用的银色面包车一辆、大钳子一个、对讲机三个，张利作案使用的汽油三轮车一辆、铁皮油桶4个，上缴国库。
被告人张东风上诉提出，原判对自己量刑重。
河北省黄骅市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人张东风亦未提出异议；其他被告人认罪服判。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人张东风所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：原判在对被告人张东风量刑时，已综合考虑了其犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，尤其对其具有坦白和部分退赃的从轻处罚情节、具有系累犯的法定从重处罚情节给予了适当考虑，量刑并无不当。故对上诉人张东风的上诉理由，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张东风、原审被告人高心起以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其中上诉人张东风盗窃价值19239.4元，原审被告人高心起盗窃价值16948.52元，均数额较大，均已构成盗窃罪；被告人张利明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。均应依法惩处。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 左书元
审判员 李 莉
审判员 赵长波
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘永智
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第659号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人钟某某。2015年5月13日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检青检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人钟某某犯抢劫罪、犯强奸罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。由于被告人认罪，在征得被告人钟某某的同意下，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥、叶丽雯出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月9日3时许，被告人钟某某在成都市武侯区友豪锦江酒店跨三环路到果堰村的跨线桥处以捂嘴卡脖子的方式对路过此处的被害人夏某某实施抢劫，当被告人钟某某将被害人夏某某拖下桥时，有路人骑车经过该处，被告人见状后逃离现场。2015年5月11日凌晨0时30分左右，被告人钟某某在成都市武侯区友豪锦江酒店跨三环路到果堰村的下桥处，用匕首威胁的方式将路过此处的被害人周某带至三环路辅道的绿化带内，先把被害人周某身上的五、六十元人民币抢走，后又对被害人周某实施强奸后逃离现场。2015年5月13日凌晨1时10分，被告人钟某某在友豪锦江酒店跨三环路到果堰村的跨线桥下桥处被抓获。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人的基本情况、受案登记表、到案经过、讯问笔录及辨认笔录、案件现场照片、被告人常住人口信息、受害人身份信息及陈述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人钟某某的行为已构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚；被告人钟某某的行为已构成抢劫罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六之规定处罚。同时，公诉机关提出，对被告人钟某某判处5至8年有期徒刑的量刑建议。
被告人钟某某对成都市武侯区人民检察院指控犯罪的事实、出示的指控证据无异议。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人钟某某犯罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，采取暴力胁迫方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人钟某某以暴力手段强，违背妇女意志，强行与其发生性行为，其行为已构成强奸罪。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，系初犯，依法可以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行的罪名成立，予以支持。被告人钟某某犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，予以采纳。据此，为维护良好的社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二百三十六条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，犯强奸罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月13日起至2022年5月12日止.罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 罗 莉
人民陪审员 肖 冰
人民陪审员 陈平安
二０一五年九月二十二日
书 记 员 白加跃
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第1650号
原告孔宪东。
委托代理人刘玉静。
被告吕婷婷。
本院在审理原告孔宪东与被告吕婷婷离婚纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孔宪东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 杜立文
二〇一五年十月三十日
书记员 雷 蕾
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初6995-2号
原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人：邓来发，董事长。
被告：陈文，男，1979年9月21日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告：吕传民，女，1981年7月29日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：陈春华，女，1965年3月17日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告陈文、吕传民、陈春华金融借款合同纠纷一案，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 徐震华
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 许玉君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1694号
原告王燕。
被告李莉，系获嘉县城区斜巷1排6号。
被告周世伟，系获嘉县城区斜巷1排6号。
原告王燕诉被告李莉、周世伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法适用普通程序，由于被告李莉下落不明，本院依法向被告李莉公告送达了起诉书副本、应诉、举证通知书、合议庭告知书及开庭传票；并依法向被告周世伟送达了相应的法律文书。本案由审判员崔嵬担任审判长和审判员魏倩、人民陪审员秦菁组成合议庭，并于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告王燕到庭参加了诉讼，被告李莉、周世伟无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理完毕。
原告王燕诉称，被告李莉于2015年7月27日，因资金紧张先后向原告王燕借现金共计1360000元整，原告多次向被告索要无果，李莉和周世伟是夫妻关系，应共同偿还欠款，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求被告归还欠款1360000元及利息27200元。
被告李莉、周世伟未到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩权利。
原告王燕向本院提交的证据材料有：借据六份，证明被告李莉向原告借款136万元的事实。
被告李莉、周世伟未向法庭提交任何证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：1、二被告的户籍信息，证明二被告的住所地和身份登记情况；2、二被告的婚姻记录证明一份，证明二被告的婚姻状况。
经庭审质证，原告提交的借条上有被告李莉的签名；原告在庭审中陈述的被告李莉借款的事实与借条内容一致，对本院调取的证据经辨认无异议，而被告李莉、周世伟未向法庭提交对抗、辩驳的证据，视为其放弃举证、质证权利，故对原告及本院调取的证据的证明效力予以认定。
根据以上有效证据及当事人的陈述，确认案件事实如下：
被告李莉向原告王燕陆续借款136万元，并向原告出具了六份借据，分别于2015年7月27日借款815000元、2015年7月27日借款7万元、2015年8月1日借款45000元、2015年8月4日借款21万元、2015年9月4日借款2万元、2015年9月8日借款20万元，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告未予偿还。原告认为李莉与周世伟系夫妻关系，故诉至法院，要求二被告归还借款136万元。庭审中，原告要求二被告以借款本金136万元，从2015年10月1日起按照年利率6%计算支付利息至实际还款日。
另查明：李莉与周世伟于2015年9月22日办理离婚登记。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李莉向原告借款，并给原告出具了借款条，原告与被告李莉之间已形成了民间借贷法律关系。后经原告多次催要，被告李莉未归还借款，属违约行为，由此酿成纠纷，被告李莉应承担全部民事法律责任，故被告李莉应当向原告王燕支付借款136万元。被告李莉与被告周世伟虽现已离婚，但根据法律规定，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理；夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。李莉与周世伟系夫妻关系，但二被告并未举证证明所负债务系夫妻个人债务，因此，对原告要求被告李莉与被告周世伟共同归还原告借款的诉讼请求，依法予以支持。原告庭审中，原告要求二被告以借款本金136万元，从2015年10月1日起按照年利率6%计算支付利息至实际还款日，本院认为，原告自述被告李莉支付利息到2015年9月8日，此后被告李莉电话不通，也找不到本人，并于2015年9月22日具状起诉，本案也因被告李莉下落不明发出公告，原告要求从2015年10月1日起计算利息，符合常理和实情，其利率请求也符合法律规定，故依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告李莉、周世伟于本判决生效后十日内共同归还原告王燕借款本金136万元；以借款本金136万元为基数，按年利率6%计息，向原告支付利息自2015年10月1日起至实际还款日。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费17284元，由被告李莉、周世伟承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔嵬
审 判 员 魏倩
人民陪审员 秦菁
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张宁
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民再字第00001号
抗诉机关：湖北省咸宁市人民检察院。
申诉人（原审被告）：湖北楚风园林古建筑有限公司。住所地：湖北省大冶市东风东路**号。
法定代表人：徐新伟，该公司总经理。
委托代理人：张延涛，湖北华全律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：张大志，男，1958年4月14日出生，汉族，农民，住湖北省赤壁市赤壁镇九豪村*组***号。身份证号码4223231958********。
原审被告：湖北三国赤壁旅游开发有限公司。
法定代表人：殷永春，该公司经理。
申诉人湖北楚风园林古建筑有限公司因与被申诉人张大志、原审被告湖北三国赤壁旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2010）赤民初字第420号民事判决，向检察机关申诉。湖北省咸宁市人民检察院于2013年11月19日作出咸检民抗（2013）第2号民事抗诉书，向咸宁市中级人民法院提出抗诉。咸宁市中级人民法院于2014年3月5日作出（2014）鄂咸宁中民监抗字第1号民事裁定书，指令本院再审本案。
本院再审过程中，申诉人湖北楚风园林古建筑有限公司向本院申请撤回申诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款、第三款的规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 周德银
审判员 宋文芳
审判员 朱东波
二〇一四年五月二十八日
书记员 饶 毅
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1546号
原告:谭满秀，女，1975年6月25日出生，汉族，个体户，住会昌县。
被告:刘五发，男，1979年12月9日出生，汉族,个体户，租住会昌县。
被告：陈运娣，女，1978年8月25日出生，汉族，务工，租住会昌县。
原告谭满秀与被告刘五发、陈运娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭满秀到庭参加诉讼，被告刘五发、陈运娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭满秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘五发、陈运娣归还原告借款本金25000元及利息（自2016年5月31日起至还清之日止按月利率25‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月31日，被告刘五发向原告谭满秀借款28000元，借期一年，并言明按月利率25‰计算利息。原告考虑被告刘五发在会昌有稳定的工作收入，便同意借款28000元给被告。借款到期后，原告多次找到被告要求归还借款，被告于2016年5月30日归还本金3000元，剩余欠款至今未还。该借款系被告刘五发与陈运娣夫妻关系存续期间的债务，被告有共同偿还的义务。
被告刘五发、陈运娣未作答辩。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件、结婚证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告婚姻登记信息，证明两被告的主体资格及婚姻登记情况；3、借条一张，证明被告刘五发向原告借款28000元的事实。
本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，被告刘五发以资金周转为由向原告借款28000元，并当即立下借条一张给原告为凭。借条载明：“今借到谭满秀现金人民币贰万捌仟元整（￥28000元），月息2.5%计算，按月付息。借款用于生意周转，定于2016年3月30日前归还。借款人：刘五发，身份证号码：。2014年3月31日”。后经原、被告商量，被告刘五发每月支付600元利息给原告。借款到期后，被告刘五发于2016年5月30日归还原告本金3000元，利息付至2016年5月31日。经原告多次催取，被告至今未还剩余本金和利息。故原告诉至本院要求处理。
另查明，被告刘五发与陈运娣于2004年1月6日办理结婚登记手续。
本院认为，被告刘五发向原告谭满秀借款25000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。双方在借条中约定借款利息为月利率25‰，实际双方商量后为每月600元，即月利率21.42‰。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告谭满秀诉请被告刘五发、陈运娣自2016年5月31日起至还清之日止按月利率25‰支付利息，本院不予支持，应调整为月利率20‰。上述借款发生在被告刘五发与被告陈运娣夫妻婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务进行处理”之规定，被告人陈运娣应承担债务的共同清偿责任。被告刘五发、陈运娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担不到庭的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘五发应归还所欠原告谭满秀借款本金25000元及利息（自2016年6月1日起至还清之日止按月利率20%计算），该款限于本判决生效后5日内付清(该款付至6213470030070317，户名：谭满秀，开户行：江西赣州银座村镇银行会昌支行)。
二、被告陈运娣对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告谭满秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元减半收取218元，由被告刘五发、陈运娣承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 董淑璇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈 翼
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执223号
申请执行人：毛卫臣。
被执行人：仇崇贤。
本院在执行毛卫臣诉仇崇贤借款合同纠纷一案中，依据（2016）甘0823民初211号民事调解书所确定的内容，被执行人仇崇贤偿还申请执行人毛卫臣案件款148720元，并负担案件受理费1875元，执行费2130.8元。
该案经查核实，被执行人仇崇贤在执行过程中未主动履行债务，案件经法院四查被执行人仇崇贤再无财产可供执行，申请执行人也没能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟宁
审判员 唐国兵
审判员 李军杰
二〇一六年十一月三日
书记员 陈巧珍
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第01455号
原告：温海波�无职业。
委托代理人：邹小方，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
被告：珠海泓粤日用品有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区万寿寺街196-1号。
负责人：王笑妍，该公司总经理。
委托代理人：郭亮，该公司法务。
原告温海波与被告珠海泓粤日用品有限公司沈阳分公司（以下简称“珠海泓粤日用品公司”）劳动争议一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长并主审，与代理审判员张晓飞、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告温海波及其委托代理人邹小方，被告珠海泓粤日用品公司委托代理人郭亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温海波诉称，原告与被告于2013年12月16日签订书面劳动合同，约定劳动期限从2013年12月16日至2016年12月15日，工作岗位为市场营销。自2013年12月hi2014年8月期间�月平均工资为6052.4元，并自用工之日起，被告要求包括原告在内的所有员工周末加班，至7月份为周六加班，至2014年8月18日加班天数共计51天，被告未给加班费。2014年8月18日，被告以原告违纪（违法）理由予以辞退，违法单方解除劳动合同。给原告权益造成重大侵害，为维护原告合法权益，特此诉至贵院请求判决被告支付原告赔偿金12104.8元；请求判决被告支付原告加班双倍工资29637.29元。
被告珠海泓粤日用品公司辩称，原告在《民事起诉状》中陈述事项及诉讼请求与事实不符。被告公司制度已明确规定加班需要提前申请并报请批准后才能执行，劳动合同第三条第二款也有约定。被告已安排每位员工学习相关制度并做了培训记录。对于未经批准的加班，被告不予承认，是原告个人行为，不存在需要支付加班费的事实。提供原告在职期间弄虚作假虚假订单的证据，因原告弄虚作假，违反公司廉洁从业守则，严重违反公司制度，公司有权解除劳动关系。员工亦自愿在写有违纪被解除劳动关系的通知书上亲笔签字，并不存在违反相关法律规定的情况。综上所述，原告所提出的两点诉讼请求完全与事实不符，且没有法律依据。因此，提请法庭考虑其罔顾事实，故意扩大双方矛盾以博取不合法理的赔偿行为事实，判决其全部诉讼请求无效。
经审理查明，2013年12月16日原、被告双方签订书面劳动合同一份，约定：温海波入职珠海泓粤日用品公司，工作岗位为市场营销岗位，每月工资标准为3000元，根据原告业绩考核情况以及所在公司及部门主要经营计划完成情况计发个人奖金，合同期限自2013年12月16日至2016年12月15日。原告入职时即签了一份保证书，其中第8条约定：“本人入职后自愿学习并遵守恒大地产集团有限公司的一切内部规章制度”，被告自2014年3月开始采用指纹打卡的方式进行考勤。2014年8月18日原告因于同年5月和6月采用虚报假订单和虚假铺货数量骗取公司的铺货奖励和绩效资金共计6545元而被辞退，被告向原告出具了《解除劳动关系证明书》，解除的理由为该同志于2014年8月18日因违纪被公司辞退，原告在该《解除劳动关系证明书》的“签收人”处签名。2015年原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2015年6月9日出具沈河劳人仲字（2015）070号仲裁裁决书，裁决驳回温海波全部仲裁请求。现原告对该仲裁结果不服，起诉至本院。
另查明，2014年3月恒大矿泉水集团有限公司向各中心、部（室）、属下各单位下发了《恒大矿泉水集团员工廉洁守则》，该廉洁守则第六条规定，不得有以权谋私、滥用职权、损害公司利益的行为；第十五条规定员工违反本规定的，依据实际情况予以警告、通报批评、降职、免职、撤职直至开除的处罚。
又查明，珠海恒大饮品有限公司沈阳分司于2015年6月23日更名为珠海泓粤日用品公司有限公司沈阳分公司。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同书、呈批报告、解除劳动关系证明书复印件、解除劳动关系证明书、银行对账单、保证书、廉洁守则、公示文件、通知、回复、会议纪要、网络截图、情况说明等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，关于原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金12104.8元的诉讼请求，根据《劳动合同法》第三十九条、第四十六条的相关规定，严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同，并无需要支付经济补偿金。本案中原告在工作中存在虚报假订单和虚假铺货数量骗取公司的铺货奖励和绩效资金的行为，�反了用人单位依法制定的规章制度，被告据此解除与原告的劳动合同关系符合法律规定，不属于违法解除劳动合同的范围，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付加班费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，本案原告在庭审时仅提供证人证言证明其休息日存在加班的事实，再无其证据予以佐证，且被告提供的考勤记录显示原告不存在休息日和法定节假日加班的事实，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
驳回原告温海波的诉讼请求。
案�受理费人民币10元，由原告温海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 张晓飞
人民陪审员 张玉华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 边建勋
本判决所依照的法律规定
《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳�者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证所据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初2632号
原告：李贺民，工人。
被告：商井喜（曾用名孙青福，农民。
原告李贺民诉被告商景喜（曾用名孙青福）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月8日立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告李贺民起诉要求被告商井喜偿还借款36万元。
本院认为：原告李贺民不能提供被告商井喜（曾用名孙青福）的准确送达地址，且经本院释明后拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李贺民的起诉。
案件受理费6700元，退回原告李贺民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 冯建伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李亚男
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1928号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人赵世海，男，1989年6月29日出生，汉族，中专文化，在东莞市东坑镇务工，户籍所在地为四川省南充市嘉陵区。曾于2012年11月15日因犯盗窃罪被四川省成都市双流县人民法院判处有期徒刑一年。现因故意伤害于2016年5月30日至6月14日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年6月14日被刑事拘留，2016年7月6日被逮捕。
被告人冯超，男，1989年1月21日出生，汉族，小学文化，在东莞市东坑镇务工，户籍所在地为四川省广安市广安区。曾于2013年1月28日因犯非法拘禁罪被四川省成都市双流县人民法院判处有期徒刑一年。现因故意伤害于2016年5月30日至6月14日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年6月14日被刑事拘留，2016年7月6日被逮捕。
被告人汪童，男，1995年1月6日出生，汉族，大专文化，在东莞市东坑镇务工，户籍所在地为四川省开江县。因故意伤害于2016年5月30日至6月14日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年6月14日被刑事拘留，2016年7月6日被逮捕。
辩护人周乃文，广东南天星律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1804号起诉书指控被告人赵世海、冯超、汪童犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院立案并依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉，被告人赵世海、冯超、被告人汪童及其辩护人周乃文到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年5月30日0时许，被告人赵世海、冯超、汪童与被害人吉某等人在东莞市东坑镇角社村八队星汇百货对面重庆烧烤店内喝酒，期间赵世海因敬酒问题与吉某发生口角，后双方打斗起来，冯超，汪童见状，也上前帮忙殴打吉某，将吉某打伤。经法医鉴定，被害人吉某所受损伤为轻伤二级。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被害人吉某的陈述，杨军龙等证人的证言，户籍材料等书证，视听资料审讯录像，被告人赵世海、冯超、汪童的供述等证据，据此认为被告人赵世海、冯超、汪童结伙使用暴力故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人赵世海、冯超、汪童对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
被告人汪童的辩护人提出汪童已赔偿被害人10000元并取得谅解，是初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵世海、冯超、汪童犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人赵世海、冯超、汪童家属各赔偿了被害人10000元并取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人赵世海、冯超、汪童结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵世海、冯超、汪童犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵世海、汪童归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵世海、冯超因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人冯超庭审时认罪态度好，可以酌情从轻处罚。被告人赵世海、冯超、汪童案发后赔偿了被害人并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人汪童的辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
视被告人赵世海、冯超、汪童的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵世海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十五日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年3月29日止）。
二、被告人冯超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十五日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年3月29日止）。
三、被告人汪童犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十五日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 唐少彬
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执421号
申请执行人郭友荣，女，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请执行人王承厚，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请执行人王冉，女，汉族，住呼和浩特市新城区。
被执行人王利宁，男，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
关于郭友荣、王承厚、王冉申请执行王利宁交通事故纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）新民一初字第260号民事判决书，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2013）新民一初字第260号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判员 刘 峰
审判员 王永生
审判员 呼 和
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘建军
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初6272号
原告：赵扣凤，女，汉族，1967年7月6日出生，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告：南京恒业服饰有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇金牛北路。
法定代表人：张小平，南京恒业服饰有限公司经理。
原告赵扣凤与被告南京恒业服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵扣凤委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼、被告南京恒业服饰有限公司（以下简称“恒业公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵扣凤向本院提出诉讼请求：判令被告支付职工工资款人民币520元。
事实与理由：原告于2015年前被被告企业聘为合同制工人，从事服装加工工作，该企业2015年8月工资未发，企业法人代表外出，工资无法索要，为及时追回该款，特向贵院提出诉讼，判令被告依法给付工人工资款，实现请求。
被告恒业公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告赵扣凤系被告单位职工。2015年8月，被告欠发原告工资520元，有加盖被告公章的欠薪情况登记（统计）表为证。2016年1月18日，原告等职工向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理通知书，但未告知原告等职工诉权及起诉期限。2016年11月25日，原告向法院递交起诉状要求被告支付工资。
以上事实，有欠薪情况登记表、仲裁委不予受理通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁溧劳人仲不[2015]12号不予受理通知书并未告知原告诉权及起诉期限，因此原告到法院起诉的期限应当适用普通民事诉讼时效两年的规定。原告于2016年11月25日向法院提起诉讼并未超过法律规定的起诉期限。
根据《劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠工资并提供盖有被告公章的欠薪统计表为证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的欠薪统计表的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当支付原告工资520元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京恒业服饰有限公司自本判决生效之日起十日内向原告赵扣凤支付工资520元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
代理审判员 陈海燕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 君
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初130号
原告：杨某1，女，1990年7月1日生，汉族，住阜平县。
委托诉讼代理人：栗建德，阜平县同兴法律服务所法律服务工作者。
被告：李某1，男，1989年6月25日生，汉族，住阜平县。
委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。
原告杨某1诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生儿子李某2随原告生活，被告承担抚养费；3.共同财产依法分割，债权债务依法承担。事实与理由：××××年××月××日，我与被告登记结婚，婚前约定男方到女方家生活，因原被告双方缺乏了解，脾气性格不合，婚后常为生活琐事吵闹，被告时常不回家，2016年后已彻底不回家，现分居生活。被告手机上有和她人开房记录信息，夫妻感情已破裂。××××年××月××日，生育男孩杨某2，现年5岁，一直随原告居住生活，并在城南庄幼儿园学习，生活费均由我支付。2013年由原告父亲出资7万元购买“冀Ｆ×××××”长城轿车一辆，汽车登记在被告名下。2014年原告父亲出资10万元，购买“冀Ｆ×××××”后八轮翻斗车一辆，也登记在被告名下。2016年被告私自将两辆汽车卖于他人，并已过户，请求判令被告偿还原告父亲垫付的17万元。
被告李某1辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚；若法院判令离婚孩子�随我生活；夫妻共同财产有轿车一辆，新建房屋两间，车库一个，翻斗车已抵债，不属于夫妻共同财产；有共同债务25万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的结婚证明、户口簿，被告无异议，本院予以认可。经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，男方到女方家生活，××××年××月××日，生育一子李某2，现在阜平县城南庄幼儿园上学。2013年3月购买悦达起亚K2轿车一辆，登记在被告李某1名下，现过户给被告哥哥李宏基，该车仍由被告控制。婚后用原告父亲名额进行危房改造新建房屋2间，后建造车库一间。
本院认为，婚姻维系应以感情为基础。原告杨某1与被告李某1结婚多年，并生育一子，存在一定的感情基础。在日常生活中，夫妻双方难免产生矛盾，双方应加强沟通，妥善处理。原告首次提出离婚诉请，且对其感情确已破裂的主张未提供确实充分证据。因此，本院对原告的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某1与被告李某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王新发
二〇一七年三月十六日
书记员 李 飞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初579号
原告杜某。
被告刘某甲（曾用名：刘金狮）。
原告杜某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员蒙晓霞适用简易程序独任审理，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，书记员储爽担任法庭记录。原告杜某、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚初感情较好，但自从生了女儿以后，被告嫌弃原告没有生个儿子，开始变得脾气暴躁，经常不分场合的对原告恶语相向，不关心女儿的学习和生活，对原告家里的老人也不尽孝道，对家庭无责任心。一直以来，原告为了给女儿一个完整的家，对被告一再隐忍，希望通过沟通让被告有所改变。但被告不思悔改，反而变本加厉。2009年10月，原告向被告提出离婚未果，搬离家中与被告分居至今。分居期间，被告曾用刀威胁女儿，迫使原告回家，现女儿还生活在那个恐怖的阴影里。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，遂于2012年5月向法院起诉离婚。同年7月5日，桂林市象山区人民法院作出（2012）象民初字第625号民事判决书，判决不准予离婚。至今，原、被告双方处于分居状态，已有三年多时间。现原告再次提起诉讼，请求判令原告与被告离婚，诉讼费由原告承担。
被告刘某甲辩称，被告不同意离婚。原告在诉状中陈述与事实不符：被告没有嫌弃原告生了女儿，对岳父岳母亦尽到了女婿的责任。原告不听被告的劝阻，执意搞安利传销，是原告离家出走的主要原因。在婚姻关系存续期间，原告总计持有共同财产约8万元，将款项转移、隐藏、挥霍。
经审理查明，原、被告1989年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙。婚初，双方感情较好。自女儿出生后，由于性格不合，双方常为家庭琐事发生争吵。2010年2月，原告搬出原住所在外一人居住，在外居住期间，经亲戚朋友的劝说，原告曾回家两次，后因琐事争吵再次搬出家中。原告认为与被告的夫妻感情已破裂，无法共同生活，遂于2012年5月向本院起诉离婚。经审理，本院于2012年7月5日作出（2012）象民初字第625号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告一直处于分居状态至今，夫妻关系未有改善。现原告再次诉至法院，请求判决与被告离婚。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。被告称有共同财产及债务，但未提供相应证据予以证明。
以上事实，有结婚证、桂林市象山区人民法院（2012）象民初字第625号民事判决书、生效证明书及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，夫妻关系的维系，应以感情为基础。原、被告婚后不能正确处理夫妻关系，双方不能相互理解，婚后不断发生矛盾，导致夫妻感情失和。双方于2010年2月分居至今已长达六年的时间，分居期间，双方互不关心对方生活、互不履行夫妻义务。原告曾于2012年5月起诉离婚，虽被本院驳回诉请，但双方仍无法共同生活。现原告再次向本院起诉要求离婚，表明双方关系仍未得到改善，夫妻感情确已破裂，此种婚姻关系若再继续勉强维持，对双方均无益处。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。另，原告自愿承担本案诉讼费用，系其对自身权利的合法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杜某与被告刘某甲离婚。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒙晓霞
二〇一六年三月二十一日
书记员 储 爽
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1182民初722号
原告：胡建有。
委托诉讼代理人：曹晓东，汾阳市冀村镇法律服务所法律工作者。
被告：田云霞。
原告胡建有与被告田云霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告胡建有及其委托诉讼代理人、被告田云霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款20万元，并按约定月息2%计算，利息从2015年1月23日开始计息至本息全清为止。事实和理由：2015年1月23日，被告因做生意需要资金，经人介绍向原告借款20万元，双方约定月息2%计算。原告将20万元给付被告，被告给原告出具借据，载明了借款金额、借款利息。2016年1月3日原告向被告索要借款本息时，被告未能给付，又重新给原告书写了相同内容的借据。现原告用款在急，被告迟迟不能归还，为此原告根据相关法律向贵院提起诉讼。
被告田云霞辩称，实际借款时间为2009年，每年腊月给付利息。在2015年做生意赔款后无法偿还。该20万元由我替他人借款，借款实际用款人是田卫华，使用到在宁夏所经营的洗煤厂内。2017年1月30日偿还过原告2万元，当初与原告协商只给付本金不结算利息。该款我会向实际用款人索要，希望原告能给我免去利息。
当事人为证明自己的诉讼请求出具了证据，被告田云霞对原告胡建有出具的证据均无异议，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月23日，被告向原告借款20万元，约定月利率2%，并出具借据。该款被告又借与其朋友经商使用。2016年1月23日被告给原告结清之前利息后，对该笔借款给原告又重新出具借据，载明：“今借到胡建友现金贰拾万元正（20万）月息肆仟元借款人田云霞2016年1月23日”。2017年1月30日，被告归还原告2万元借款本金，剩余借款本息未归还。
本院认为，自然人之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的民间借贷关系有原告提供的借据予以证实，被告对该笔借款也无异议，本院予以认定。原告已向被告提供借款，双方之间民间借贷关系从原告向被告提供借款之日成立并生效，依法应予保护。原告提供的借条明确记载出借人为原告、借款人为被告、借款金额为200,000元，约定月利率为2%，双方债权债务关系明确。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告田云霞归还原告胡建有借款本金180,000元。
被告田云霞应以本金200,000元为基数、按月利率2%支付原告胡建有自2016年1月23日起至2017年元月30日止的利息；
被告田云霞还应以本金180,000元为基数、按月利率2%支付原告胡建有自2017年元月31日起至归还之日止的利息；
其它之诉驳回；
上述给付义务，于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，由被告田云霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王秉瑞
人民陪审员 肖剑威
人民陪审员 李耀斌
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 田 倩
第1页共10页
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初424号
自诉人马云龙，男，1997年1月6日出生，回族，住郑州市。
被告人王民，男，1969年11月28日出生，汉族，住郑州市中原区。
自诉人马云龙以被告人王民犯拒不执行裁定罪，于2017年6月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初5705号民事调解书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人马云龙撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柯冀军
二〇一七年六月十三日
（代）书记员 焦钰喆
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执763号
申请执行人付公立，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人李大龙，男，现住吉林省长春市。
申请执行人付公立与被执行人李大龙因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初496号民事判决书确定的期限履行义务，申请人向本院申请执行，经本院执行人工作，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初496号民事判决书的执行程序
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年八月八日
书记员 任 伟
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00766号
申请执行人绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
被执行人陆晓东。
身份证号：XXXXXXXXX
被执行人董素娟。
申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人陆晓东、董素娟借款合同纠纷一案，本院（2014）绥明民初字第00189号民事判决书生效后，绥中县农村信用合作联社于2015年6月26日向绥中县人民法院申请执行，被执行人陆晓东、董素娟应给付借款本金5万元及利息。执行过程中，查明被执行人陆晓东、董素娟无财产可供执行，且被执行人陆晓东正在北镇监狱服刑。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）绥执字第00766号案执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高金辉
执行员 王福军
执行员 薛 常
二〇一五年十二月三日
书记员 赵天柱
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2530民初第105号
原告牛军，男，汉族，现住正蓝旗，无固定职业。
被告张建成，男，汉族，现住正蓝旗，无固定职业。
本院于2016年2月2日立案受理了原告牛军诉被告张建成债务转移纠纷一案。依法由审判员崔海慧担任审判长、审判员乌仁、陪审员巴雅尔参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告牛军到庭参加了诉讼。被告张建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告张建成欠原告牛军混凝土款8240元，有被告给原告写的欠条一张。原告多次催要，被告一直推脱。现诉至法院，要求被告给付原告混凝土款8240元，并支付从2014年5月22日至全部给付为止期间的利息，按照月利率2%计算。
被告张建成未提交答辩意见。
庭审中，原告出示欠条一份，证明被告张建成欠原告8240元。
经过庭审举证、质证，本院对原告出示的欠条予以认可。
通过以上证据，本院认定如下事实：2012年，被告张建成经原告牛军介绍，到正蓝旗天旗混凝土公司购买混凝土,被告张建成未给付正蓝旗天旗混凝土公司混凝土款8240元。原告牛军给正蓝旗天旗混凝土公司供应沙子，因为被告张建成尚欠正蓝旗天旗混凝土公司混凝土款8240元未给付，正蓝旗天旗混凝土公司从应当给付原告牛军的沙子款中扣了8240元，抵消被告张建成所欠的混凝土款。2014年5月22日，被告张建成给原告牛军出具了欠条。同时被告张建成承诺在2014年11月22前给付原告欠款，但被告一直未给付原告牛军欠款。
本院认为，被告张建成欠正蓝旗天旗混凝土公司混凝土款8240元，正蓝旗天旗混凝土公司为债权人，被告张建成为债务人。原告牛军经债权人正蓝旗天旗混凝土公司的同意，承担了被告张建成的债务。被告张建成又给原告牛军出具了欠条，此民事行为是债务承担。被告张建成应当按照约定履行义务，故被告张建成应当给付原告牛军欠款8240元。原告牛军主张被告支付2014年5月22日至全部给付为止期间的利息，按照月利率2%计算。因被告承诺在2014年11月22日之前给付欠款，被告未按照约定履行义务，故被告应当承担逾期付款的违约责任，被告应当支付从逾期付款之日即2014年11月22日至全部给付为止期间的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。因被告张建成经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张建成于本判决生效后三日内一次性给付原告牛军欠款8240元，并支付自2014年11月22日至全部给付为止期间的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告牛军其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张建成承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 崔 海 慧
审判员 乌 仁
陪审员 巴 雅 尔
二〇一六年六月十二日
书记员 武乌兰哈斯
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初6487号
原告山东泽宇钢制品有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人张继臣，董事长。
被告牛朝阳，男，生于1987年6月5日，汉族，居民,住河南省荥阳市。
被告陈朦朦，女，生于1986年10月8日，汉族，教师，住河南省巩义市。
本院在审理原告山东泽宇钢制品有限公司与被告牛朝阳、陈朦朦买卖合同纠纷一案中，原告山东泽宇钢制品有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的事由及行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东泽宇钢制品有限公司撤回起诉。
案件受理费688元，诉讼保全费820元，由原告山东泽宇钢制品有限公司负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一六年十二月七日
书 记 员 乔 丹
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初452号
原告尹中普。
被告丁建国，
本院在审理原告尹中普诉被告丁建国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 焦丽昉
二〇一六年四月七日
书记员 何素涛
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初129号
原告：建平县农村信用合作联社老官地信用社。
负责人：刘志强。
被告：王艳荣，女。
原告建平县农村信用合作联社老官地信用社与被告王艳荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社老官地信用社的负责人刘志强到庭参加诉讼，被告王艳荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社老官地信用社向本院提出诉讼请求：判令被告王艳荣返还借款本金1万元及相应利息。事实和理由：被告王艳荣于2012年2月23日在我社借款5万元，借款利率为月息9‰，到期日为2015年2月5日。借款到期后，经我社人员多次催收，被告以各种理由拒绝偿还借款本金及利息。
被告王艳荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月23日，原告建平县农村信用合作联社老官地信用社与被告王艳荣签订保证担保借款合同，被告王艳荣从原告处借款5万元，该笔借款利率为月息9‰，到期日为2014年2月22日。2014年2月17日，被告王艳荣申请延期还款，原告同意还款期限展期至2015年2月5日。2015年12月30日，被告王艳荣返还借款本金1.5万元、担保人田国忠返还借款本金2.5万元。剩余借款本金1万元及相应利息二被告没有偿还原告。
上述事实，有保证担保借款合同、借款凭证、延期还款申请书、贷款展期协议书、贷款催收通知书及原告的陈述予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告王艳荣未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告建平县农村信用合作联社老官地信用社与被告王艳荣签订的保证担保借款合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王艳荣未按约定向原告返还借款本金及支付相应利息，原告有权要求被告王艳荣返还借款本金1万元并按合同约定支付借款本金自2012年2月23日起至本判决确定给付之日止的利息。
综上所述，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王艳荣于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社老官地信用社借款本金1万元，并按合同约定支付借款本金自2012年2月23日起至本判决确定给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王艳荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一七年三月九日
书记员 赵月明
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1738号
申请执行人：孙玉芝，个体。
被执行人：左之海，个体。
被执行人：蒋连华，个体。
本院在执行申请执行人孙玉芝与被执行人左之海、蒋连华民间借贷纠纷的（2015）黄民初字第2657号民事判决书一案中，因被执行人左之海、蒋连华无财产可供执行，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止黄骅市人民法院（2015）黄民初字第2657号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福利
审 判 员 范 栋
代理审判员 孟树海
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 宋俐锋
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄执字第1738号申请执行人：张敬安，住青岛黄岛区被执行人：尹基奉，住黄岛区被执行人：胡春蕾，住黄岛区被执行人：丁桂芳，住黄岛区被执行人：青岛正基佳昊科贸有限公司，公司代码：57577187-7，住黄岛区申请执行人张敬安与被执行人尹基奉、胡春蕾、丁桂芳、青岛正基佳昊科贸有限公司借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第248号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付750082.19元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)黄执字第1738号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  孟爱君人民陪审员  卢 妍二〇一五年六月二十八日书 记 员  姜茂喜
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1697号
罪犯许勤峰，男，1978年7月16日出生，汉族，河南省新泻县人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省新野县人民法院于2009年9月29日作出（2009）新刑初字第206号刑事判决，认定许勤峰犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，责令许勤峰退还赃款124135.38元。南阳市中级人民法院于2009年12月29日以（2009）南刑一终字第180号刑事判决，认定许勤峰犯贪污罪，判处有期徒刑十年，责令退还赃款116135.38元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月25日裁定减去有期徒刑九个月，于2014年1月20日裁定减去有期徒刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯许勤峰确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，2007年--
2009年4月，该犯利用担任新野县人民医院门诊西药房会计的职务之便，更改县领导挂账处方上的药品名称及数量，套取药品价值146609.65元。
罪犯许勤峰自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，在减刑间隔期内扣分1次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员本兴华和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯许勤峰自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当�依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯许勤峰减去有期徒刑十个月。（刑期自二ＯＯ九年七月七日起至二Ｏ一六年十二月六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 解 军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 丁盈盈（代）
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫10刑更1697号罪犯许勤峰，男，1978年7月16日出生，汉族，河南省新泻县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省新野县人民法院于2009年9月29日作出（2009）新刑初字第206号刑事判决，认定许勤峰犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，责令许勤峰退还赃款124135.38元。南阳市中级人民法院于2009年12月29日以（2009）南刑一终字第180号刑事判决，认定许勤峰犯贪污罪，判处有期徒刑十年，责令退还赃款116135.38元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月25日裁定减去有期徒刑九个月，于2014年1月20日裁定减去有期徒刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯许勤峰确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。原判认定，2007年—2009年4月，该犯利用担任新野县人民医院门诊西药房会计的职务之便，更改县领导挂账处方上的药品名称及数量，套取药品价值146609.65元。罪犯许勤峰自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，在减刑间隔期内扣分1次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员本兴华和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯许勤峰自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当�依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：对罪犯许勤峰减去有期徒刑十个月。（刑期自二ＯＯ九年七月七日起至二Ｏ一六年十二月六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵    萍审 判 员 马    龙人民陪审员 解    军二〇一六年八月二十九日书 记 员 丁盈盈（代）
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民重初字第6号
原告赵立新（曾用名滕金凤），男，汉族，1941年11月出生，原籍陵城区东关村，现住天津市东丽区。
委托代理人崔世雨，陵城区君合兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告吴玉平，女，汉族，1978年7月出生，住德州市陵城区。
本院在审理原告赵立新与被告吴玉平排除妨碍纠纷一案中，原告赵立新于2015年9月15日向本院提出中止审理申请，理由是本案的审理结果需要以（2015）陵行初字37号一案的审理结果为依据。
本院经审查认为，2015年9月15日原告赵立新向本院以陵城区人民政府、陵城区国土资源局为被告提出(2015)陵行初字第37号行政撤销之诉，要求撤销陵城区人民政府、陵城区国土资源局为腾金峰（被告吴玉平的公公）颁发的陵土集用（99）字第4986号集体土地使用证。因本案的审理结果需要以（2015）陵行初字37号一案的审理结果为依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 罗 燕
审 判 员 李德东
人民陪审员 赵玮华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘月刚
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审18号
申请人宿迁市环境保护局，统一社会信用代码113213000143194180，住所地宿迁市宿城区太湖路181号人防大厦8楼。
法定代表人臧广甫，局长。
委托代理人周家军，该局工作人员。
被申请人江苏浩隆家居有限公司，组织机构代码330914550，住所地宿迁市经济开发区南区纺织路西、南二路北。
法定代表人张钧奎，该公司负责人。
申请人宿迁市环境保护局（下称市环保局）认定被申请人江苏浩隆家居有限公司（下称浩隆家居有限公司），违反《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款的规定，未经审批擅自建设，并依据该法第六十一条之规定，于2016年4月7日对被申请人浩隆家居有限公司作出宿环罚字[2016]25号行政处罚决定书对其罚款五万元。该行政处罚决定书于2016年4月11日送达被申请人。因被申请人浩隆家居有限公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人市环保局于2016年11月30日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人浩隆家居有限公司及时缴纳罚款。被申请人浩隆家居有限公司在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人市环保局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行被申请人浩隆家居有限公司罚款五万元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款规定：“未依法进行环境影响评价的开发利用规划，不得组织实施；未依法进行环境影响评价的建设项目，不得开工建设。”《中华人民共和国环境保护法》第六十一条之规定:“建设单位未依法提交建设项目环境影响评价文件或者环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设的，由负有环境保护监督管理职责的部门责令停止建设，处以罚款，并可以责令恢复原状。”本案中，被申请人浩隆家居有限公司存在未经审批擅自建设行为，申请人市环保局认定被申请人浩隆家居有限公司上述违法生产行为事实清楚，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在规定幅度内。
综上所述，申请人市环保局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市环境保护局作出的宿环罚字[2016]25号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序。
申请执行费用，由被申请人江苏浩隆家居有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
代理审判员 徐二海
二〇一七年一月二十日
书 记 员 吴 淼
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1302行审18号申请人宿迁市环境保护局，统一社会信用代码113213000143194180，住所地宿迁市宿城区太湖路181号人防大厦8楼。法定代表人臧广甫，局长。委托代理人周家军，该局工作人员。被申请人江苏浩隆家居有限公司，组织机构代码330914550，住所地宿迁市经济开发区南区纺织路西、南二路北。法定代表人张钧奎，该公司负责人。申请人宿迁市环境保护局（下称市环保局）认定被申请人江苏浩隆家居有限公司（下称浩隆家居有限公司），违反《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款的规定，未经审批擅自建设，并依据该法第六十一条之规定，于2016年4月7日对被申请人浩隆家居有限公司作出宿环罚字[2016]25号行政处罚决定书对其罚款五万元。该行政处罚决定书于2016年4月11日送达被申请人。因被申请人浩隆家居有限公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人市环保局于2016年11月30日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人浩隆家居有限公司及时缴纳罚款。被申请人浩隆家居有限公司在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人市环保局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行被申请人浩隆家居有限公司罚款五万元。本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款规定：“未依法进行环境影响评价的开发利用规划，不得组织实施；未依法进行环境影响评价的建设项目，不得开工建设。”《中华人民共和国环境保护法》第六十一条之规定:“建设单位未依法提交建设项目环境影响评价文件或者环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设的，由负有环境保护监督管理职责的部门责令停止建设，处以罚款，并可以责令恢复原状。”本案中，被申请人浩隆家居有限公司存在未经审批擅自建设行为，申请人市环保局认定被申请人浩隆家居有限公司上述违法生产行为事实清楚，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在规定幅度内。综上所述，申请人市环保局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请人宿迁市环境保护局作出的宿环罚字[2016]25号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序。申请执行费用，由被申请人江苏浩隆家居有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  叶春花代理审判员  丁 立代理审判员  徐二海二〇一七年一月二十日书 记 员  吴 淼
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初1150号
原告：李乃军，男，1971年2月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：姜楠，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。
被告：顾介芳，男，1951年6月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告李乃军与被告顾介芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李乃军的委托诉讼代理人姜楠、被告顾介芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李乃军向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告钢筋货款4742元及利息。事实及理由：2016年2月至4月，被告自建楼房，购买原告的钢筋，共计25198元，被告预付20000元，余欠5198元，退货456元，下欠4742元被告一直拖欠未能给付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告顾介芳辩称，原告所诉基本属实，我确实在建房中使用了原告的钢筋，2016年2月19日，我预付原告20000元钢筋款，但双方口头约定，原告向我提供钢筋按照当日的市场价定价，不按照钢筋市场行情涨跌而发生价格变化，但是原告并未按照约定履行，在随后几次卖给我钢筋的交易过程中，均按照市场行情定价，我因为不认识字，而且跟原告比较熟悉，所以也没有仔细核对供货单，即在供货单中签名，如果按照双方约定，我使用原告的钢筋价款可能还低于我向原告预付的20000元。
本院经审理认定事实如下：原告李乃军从事钢筋销售行业，自2016年2月19日至2016年4月12日，被告顾介芳因自建楼房需要，共计七次从原告处购买钢筋，其中被告于2016年2月19日向原告预付货款20000元，后每次交易，原告均在购货单（一式两联）中标注钢筋的规格、数量、单价及总价，原告将其中一联交予被告，并由被告顾介芳在第二联中签名确认。该七次交易的总价款为25198元，扣除被告预付20000元及退货款456元，剩余4742元被告未有向原告给付，双方遂产生诉争。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告之间的买卖合同合法有效，被告顾介芳向原告李乃军购买钢筋，共计欠原告货款4742元，此款后经原告索要，被告未有归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中原告将利息明确为自2017年2月22日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准允。被告辩称，原、被告曾约定了钢筋价格不随市场行情涨跌而变动，但未提交证据予以证明，且被告在七份载有明确单价的供货单中均签名确认买卖事实，应视为被告对该七次交易价格的认可，故本院对被告的上述抗辩意见依法不予采信。
综上，对原告李乃军要求被告顾介芳给付货款4742元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告顾介芳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李乃军货款4742元及利息（利息自2017年2月22日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告顾介芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告顾介芳承担。该费用原告李乃军已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告给付。
本判决为终审判决。
代理审判员 方 圆
二〇一七年三月九日
书 记 员 乔志新
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1628刑初221号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人张某甲，男，1983年9月3日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年5月18日到鹿邑县公安局投案，同日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控，2014年10月23日10时许，被告人张某甲翻墙进入鹿邑县西关徐花园其姑妈张某乙家中，用扳手将大门门锁撬开，将张某乙家的堂屋门用扳手撬开后将西屋内的两台组装的电脑主机、东屋内的建设牌黑色小架摩托车盗走。经鹿邑县物价价格认证中心鉴定：被盗组装电脑一台价值为2700元，组装电脑一台价值为1750元，建设两轮摩托车价值240元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某甲、吴某的证言，被害人张某乙、石某、徐某乙的陈述，谅解书，无前科证明，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘辉
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘浩
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第1128号
上诉人（原审被告）王秀丽，个体。
被上诉人（原审原告）王世峰，潍坊市坊子区房产管理服务中心职工。
委托代理人王宝春，山东双和律师事务所律师。
原审被告刘家兵。
上诉人王秀丽因与被上诉人王世峰、原审被告刘家兵民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2015）坊民初字第688号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王世峰诉称，原告与被告王秀丽系远房亲戚。二被告系夫妻，在坊子区凤凰街办双羊新城沿街房经营聚德轩饭店。2014年10月29日，被告刘家兵向原告借款70000元，11月2日，被告刘家兵向原告借款40000元，两次共计借款110000元，该两次借款均在两被告婚姻存续期间。上述借款原告向被告催要未果，请求依法判令二被告偿还原告借款本金110000元并承担逾期利息。
被告刘家兵未提供答辩。
被告王秀丽辩称，被告王秀丽并未与原告发生借贷关系，对刘家兵的借款不知情，不清楚刘家兵借款的时间、金额，也没有在借条上签字，没有在刘家兵的借款中受益。原告应提供借款实际交付的证据。刘家兵借款数额巨大，次数多，仅在法院起诉的案件就七、八起，数额达200多万元。刘家兵借款主要用于赌博、吃喝玩乐，并没有用于家庭生活，请求驳回对被告王秀丽的起诉。
原审法院认定：2014年10月29日，被告刘家兵从原告处借款共计70000元，并出具借条，载明：“今借王世锋现金70000元（柒万元）整，借款人刘家兵，2014年10月29日”。2014年11月2日，被告刘家兵从原告处借款40000元，并出具借条，载明：“今借王世锋现金40000元（肆万元）整，借款人刘家兵，2014年11月2日”，以上借款共计110000元，款被告刘家兵至今未还。庭审中，被告王秀丽认为上述两份借条真实性无法核实，没有王秀丽的签名，不予认可。
另查明，两被告于2004年10月26日办理了结婚登记。2015年6月8日，两被告办理了离婚登记。
原告提供其妻子李菲的银行卡交易明细显示：2014年10月20日，原告方从李菲的银行卡三次取款53000元；2014年10月29日，原告方从李菲的银行卡一次取款21000元；2014年11月2日，原告方从李菲的银行卡一次取款38000元。上述共计取款112000元，原告主张这几笔款项为了借给被告刘家兵取的款。
以上事实有借条、银行卡交易明细及当事人陈述记录在案为证。
原审法院认为，原告与被告刘家兵、王秀丽之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定。被告刘家兵未及时付清借款，是形成纠纷的原因，应承担本案的全部的责任。被告王秀丽对原告是否实际交付借款有异议，但根据原告提供的其妻子李菲的银行卡交易明细，在上述两借条出具日期当天或前几天的原告方取款112000元，可以说明原告有经济能力向被告刘家兵提供110000元借款，被告刘家兵出具的借条中也注明“借现金”，而且被告刘家兵两次借款数额不大，因此，可以认定被告刘家兵向原告王世锋借款110000元的事实。被告王秀丽认为被告刘家兵出具的借条“真实性无法核实”，两被告结婚十年多，被告王秀丽应当有能力核实被告刘家兵署名的真实性，而仅以无法核实真实性来反驳上述借条，没有事实与法律依据，也不符合常理。因此，对被告王秀丽否认借款发生的抗辩，不予支持。两被告曾结婚十年多，被告刘家兵的上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案中，原告主张的债权发生在两被告婚姻关系存续期间，被告王秀丽没有提供证据证明原被告约定为个人债务，也没有提供证据证明两被告对婚姻存续期间的财产约定归各自所有且原告对此知晓。因此，被告刘家兵的上述借款应当按照两被告的夫妻共同债务处理，被告王秀丽应对上述欠款承担共同还款责任。关于原告主张的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原、被告并未对利息进行约定，应视为不支付利息。对于逾期利息，可以自被告逾期之日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。被告刘家兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘家兵、王秀丽欠原告王世锋借款110000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告刘家兵、王秀丽支付给原告王世锋借款110000元的逾期利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2015年6月19日起，至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1070，共计2320元，由被告刘家兵、王秀丽负担。
王秀丽不服原审判决，上诉称：上诉人并没有在涉案借条中签字，且该借款亦未用于家庭生活，原审法院认定该债务为夫妻共同债务不当，请求依法改判。
被上诉人王世锋答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告刘家兵未作书面陈述。
本院查明的事实与原审基本相同。
本院认为，刘家兵向王世锋借款，有借条、银行取款凭证等证据加以证明，可以证明王世锋向刘家兵交付了借款，本院予以确认。双方当事人争议的焦点问题是王秀丽对于刘家兵向王世锋的借款是否应当承担偿还责任。根据现有证据，可以确认涉案借款发生在刘家兵与王秀丽夫妻关系存续期间，王秀丽虽主张该债务与其无关，但未举证证明涉案系债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫或妻约定一方对外所负的债务且第三人知道该约定的，亦未举证证明涉案借款并非用于夫妻共同生活，因此，原审法院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，确认涉案债务为夫妻共同债务并无不当，应予维持。上诉人王秀丽的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人王秀丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉娟
代理审判员 崔恒心
代理审判员 孟 义
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李昱萱
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3483号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张雨房，该公司职员。
被告:张后启,男,1961年10月11日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告张后启金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人张雨房到庭参加诉讼，被告张后启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告张后启偿还借款本金50000元，并支付借款期间的利息及逾期利息（按照合同约定）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月23日，被告张后启与原告签订了联保借款合同，后被告张后启向原告借款50000元，借款合同约定借款年利率为12.252%，借款到期日为2015年3月10日。贷款到期后，经原告多次催要均无果。
被告张后启未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年10月23日，被告张后启与原告丰县农商银行签订了农户联保借款合同，该合同约定：从2013年10月23日起至2015年10月20日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币280000元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2015年10月20日…；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收30%计算逾期罚息；保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。2014年3月18日原告向被告张后启的账户打入借款50000元，约定借款年利率为12.252%，借款到期日为2015年3月10日。借款到期后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的农户联保借款合同、借款借据、身份证复印件、自然人客户地址确认书、EMS邮寄单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告张后启发放贷款50000元，被告张后启应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现张后启未能依约返还足额借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告张后启未按期归还借款时，原告有权按照年利率15.928%从借款到期后要求被告张后启支付逾期利息。被告张后启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张后启于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，按照年利率12.252%，自2014年3月18日起计算至2015年3月10日止）及逾期利息（以50000元为基数，按照年利率15.928%，自2015年3月11日起计算至还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已预交），由被告张后启负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵贵欣
二〇一七年七月二十日
书记员 洪 雨