安徽省淮北市烈山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0604刑初61号
公诉机关淮北市烈山区人民检察院。
被告人张学良，男，汉族，1978年5月1日出生于安徽省濉溪县，初中文化，驾驶员，住安徽省淮北市烈山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月27日被淮北市公安局交通管理分局取保候审。
淮北市烈山区人民检察院以烈检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人张学良犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月23日公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派检察员况作恒、代理检察员周海滨出庭支持公诉，被告人张学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市烈山区人民检察院指控：2015年10月14日22时03分许，被告人张学良醉酒驾驶未按期检验的皖Ｆ×××××松花江牌小型普通客车沿淮北市烈山区梧桐大道由南向北行驶至运河路路口时，与薛某驾驶的超过核定载货质量相向行驶的皖Ｆ×××××解放牌重型自卸货车会车时发生碰撞，造成张学良、李某受伤和两车损坏的交通事故。同年10月23日，经检测，张学良血液中的乙醇含量为171.2mg/100ml静脉血。同年11月3日，经认定，张学良负事故主要责任、薛某负事故次要责任、李某无责任。同年11月25日，经鉴定，李某的损伤程度为轻伤一级。针对指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张学良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张学良对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均不表示异议。
经审理查明：2015年10月14日22时03分许，被告人张学良醉酒驾驶逾期未检验的皖Ｆ×××××松花江牌小型普通客车沿淮北市烈山区梧桐大道由南向北行驶至运河路路口时，与薛某驾驶的超过核定载货质量相向行驶的皖Ｆ×××××解放牌重型自卸货车会车时发生碰撞，造成被告人张学良及皖Ｆ×××××车上乘客张学良妻子李某受伤和两车损坏的交通事故。同年10月23日，经安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测：张学良血液中检出乙醇成分，含量为171.2mg/100ml静脉血。同年11月3日，经淮北市公安局交通警察支队四大队认定：张学良负事故主要责任、薛某负事故次要责任、李某无责任。同年11月25日，经淮北市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定：李某因外伤致21＋12缺失，+3牙根残存，损伤程度为轻伤一级。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.书证
（1）受理道路交通事故案件登记表，载明：2015年10月14日22时11分，淮北市公安局交通警察支队四大队事故中队接110转152××××2732匿名男子报称，一辆皖Ｆ×××××面包车与一辆皖Ｆ×××××货车相撞，伤者已通知医院救治。经初查，同日22时3分许，薛某驾驶的皖Ｆ×××××重型自卸货车沿梧桐大道由北向南行驶至运河路交叉口时，与相向行驶的张学良驾驶的皖Ｆ×××××面包车相撞，造成张学良、李某受伤及两车损坏的交通事故。
（2）淮北市公安局交通警察支队四大队出具的归案情况说明，载明：2015年10月14日22时11分，该大队事故中队接警后，侦查人员到达事故现场后发现皖Ｆ×××××车驾驶员张学良及该车乘客李某受伤，张学良带有浓重酒气、言语不清。约15分钟后，淮北市朝阳医院急救车将张学良、李某带走救治。侦查人员对现场勘验结束后，前往医院对张学良进行抽血检测，因其受伤无法讲话，未能对其询问。同年10月15日、23日，侦查人员两次前往医院，张学良无法讲话，未能询问。同年10月27日，淮北市公安局交通管理分局对张学良涉嫌危险驾驶一案立案侦查。同日，侦查人员再次前往医院，经讯问，张学良对其在2015年10月14日醉酒驾驶机动车发生交通事故的事实供认不讳。
（3）机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，载明：被告人张学良于2013年5月28日取得机动车驾驶证，准驾车型为B2，其驾驶的皖Ｆ×××××松花江牌小型普通客车状态为违法未处理、逾期未检验。
（4）淮北市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书，载明：2015年11月3日，经认定，张学良负事故主要责任、薛某负事故次要责任、李某无责任。
（5）淮北市公安局交通警察支队四大队出具的前科情况核实证明，载明：经对比全国违法犯罪人员信息库、安徽省违法犯罪人员信息库和查询违法人员信息库、协同办案系统，未发现被告人张学良在此前有违法犯罪记录。
（6）被告人张学良户籍证明及本案诉讼程序方面的法律文书，证明：案发时，被告人张学良系完全刑事责任能力人。
2.证人证言
证人薛某证言：2015年10月14日22时许，其驾驶皖Ｆ×××××自卸货车经过宋疃后由北向南行驶至一路口时，与一相向行驶的面包车在会车时发生碰撞，其下车后报了警并查看伤者情况。其准驾车型为B2。
3.被害人陈述
被害人李某陈述：2015年10月14日晚上九十点钟，其丈夫张学良开车带着其去黄桥小学，其在车上睡着了，不清楚怎么发生的事故，其受了伤。事发当晚，张学良喝了半杯白酒。
4.鉴定意见
（1）安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测报告书，载明：2015年10月23日，经该所检测，张学良血液中检出乙醇成分，含量为171.2mg/100ml静脉血；薛某血液中未检出乙醇成分。
（2）安徽中和司法鉴定所司法鉴定意见书，载明：2015年10月26日，经该所鉴定，事故发生时，符合皖Ｆ×××××号小型客车与皖Ｆ×××××号货车相对方向行驶，小型客车右前角与货车车厢右前角接触刮撞，在货车刮带作用下，小型客车呈顺时针旋转，致小型客车前面板与货车二轴右侧轮胎面、车厢右侧防护栏及三轴右侧轮胎面连续刮碰的事故形态；皖Ｆ×××××号货车制动前的行驶速度约为44km/h—49km/h，因条件不具备，不能计算皖Ｆ×××××号小型客车碰撞前的行驶速度。
（3）淮北市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书，载明：2015年11月25日，经该所鉴定，李某因外伤致21＋12缺失，+3牙根残存，损伤程度为轻伤一级。
5.勘验、检查笔录
淮北市公安局交通警察支队四大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事摄影照片，载明：案发现场位于淮北市烈山区梧桐大道与运河路交叉口。
6.被告人供述
被告人张学良供述：2015年10月14日晚，其饮酒后开着皖Ｆ×××××号面包车载着其妻子李某沿梧桐大道由南向北行驶至一路口时与相向而行的货车相撞发生了交通事故。皖Ｆ×××××号面包车系其购买的二手车，没有协议，也没有过户，脱审、无保险。其准驾车型为B2。
本院认为：被告人张学良违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成一人轻伤、两车损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张学良醉酒驾驶机动车，对造成的交通事故负主要责任，依法应从重处罚。被告人张学良归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，庭审中认罪态度较好，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张学良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜玉文
代理审判员 屈曙光
人民陪审员 刘亚军
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈 阵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；