湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初658号
原告：李超元，男，1966年2月15日出生，汉族，农民，住湖南省衡东县。
原告：李亿元，男，1964年5月10日出生，汉族，农民，住湖南省衡东县。
原告：李美兰，女，1959年10月14日出生，汉族，农民，住湖南省衡东县。
委托诉讼代理人：颜伟，湖南衡州律师事务所律师（特别授权）。
被告：王荡，男，1979年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市阜南县。
委托诉讼代理人：牛影，被告王荡之妻。
被告：阜阳市晨宇汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区中南大道3号。
法定代表人：李俊，经理。
委托诉讼代理人：杜华，阜阳市晨宇汽车运输有限公司的法律顾问（特别授权）。
被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颖州区一道河中路126号亿家综合办公楼1－3层。
负责人：张健，经理。
委托诉讼代理人：张高峰，公司职工（特别授权）。
被告：罗龙辉，男，1983年3月16日出生，汉族，司机，住湖南省衡东县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡南支公司，住所地：湖南省衡阳市衡南县云集镇迎宾路以东70－6号。
负责人：谭光明，经理。
委托诉讼代理人：丁仪，湖南秦湘律师事务所律师。
原告李超元、李亿元、李美兰与被告王荡、阜阳市晨宇汽车运输有限公司（以下简称晨宇公司）、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安财保公司）、罗龙辉、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超元、李亿元、李美兰及其委托代理人颜伟、被告王荡的委托代理人牛影、被告天安财保公司的委托代理人张高峰、被告罗龙辉、被告人民财保公司的委托代理人丁仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超元、李亿元、李美兰诉称，2016年12月6日00时25分许，被告王荡驾驶皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）车系由东往西行驶至衡邵高速公路14公里+15米处时，在对前方由被告罗龙辉驾驶的湘Ｄ×××××号轻型自卸货车进行超车时扭头系安全带，致所驾车辆失控刮撞罗龙辉所驾车辆后并使两车冲出路外，造成湘Ｄ×××××号乘车人李某被甩出路面后再被王荡所驾车辆碾压，致李某受伤经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。该事故经湖南省高速公路交通警察局衡阳支队石鼓大队认定：被告王荡负事故的主要责任，被告罗龙辉负事故次要责任，死者李某不负事故责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求各被告赔偿原告各项损失共计710680元并承担本案的诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据材料：
证据一：关系证明、驾驶证、行驶证、保险单，拟证明原、被告的主体资格及保险情况。
证据二：事故认定书，拟证明各方的责任划分。
证据三：尸检报告、死亡证明、户口注销，拟证明李某死亡原因系腰臀腹部毁损伤合并多发性骨折死亡，跟事故认定书上的完全一致。
证据四：居住证明、工作证明、合同营业执照，拟证明受害人居住在城镇，收入来源于城镇，应按城镇标准赔偿。
被告晨宇公司辩称：1、原告提出的精神抚慰金，应由保险公司在交强险限额内进行赔付；2、受害人李某相对于主次责任的肇事两车辆均属于第三者，为两车辆承保的保险公司应当在交强险及第三则责任商业险限额内承担赔偿责任；3、原告的合理合法诉求，应先由保险公司直接对其赔付；4、在事故处理阶段，被告王荡已垫付的6万元应当并案审理，富余部分应予以返还。
被告晨宇公司为支持其答辩主张向本院提交了以下证据：
证据一、营业执照，拟证明被告晨宇公司的主体资格。
证据二、驾驶证、行驶证、驾驶人资格证，拟证明驾驶人驾驶资格合法。
证据三、保险单，拟证明王荡所驾驶车辆被投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险合同有效期内。
被告王荡的答辩意见同晨宇公司的答辩意见。
被告天安财保公司辩称：1、请法庭依法核实驾驶人资格证件的合法性。如不合法，商业险责任限额内应免赔，同时保险公司不承担本案的诉讼费用；2、原告诉请的各项损失，应当按照农村标准计算，务工费、交通费应当属于丧葬费的范畴；3、本案原告的合法损失，应当由两份交强险赔付，湘Ｄ×××××也应在交强险责任范围内承担赔偿责任；同时由于本案涉及另外一名伤者，交强险部分应当给该伤者预留份额。
被告天安财保公司为支持其答辩主张向本院提交了以下证据：
证据一、投保单免责事项说明书，拟证明被告天安财保公司已尽到了免责事由提示义务。
被告罗龙辉辩称：被告所驾驶的车辆被投了保，应该由保险公司赔付。被告已交给交警队押金22000元；被告自己也受了伤，治疗了7308元；原告的赔偿标准应该按农村户口赔。
被告人民财保公司辩称：1、请法院核实车牌为湘Ｄ×××××是否就是在被告公司投保的车牌为湘Ｄ×××××车辆，如不是，被告公司则不是本案的责任主体；2、如能查证车牌为湘Ｄ×××××事故车辆系车牌为湘Ｄ×××××车辆，被告公司在交强险责任限额内也应当不予赔付；3、被告公司不承担本案的诉讼费用。
经庭审质证，各被告对原告提交的证据一、二、三、四无异议,但人民财保公司提出原告提供的证据四不充分，原告还应当提供租赁合同等。原告及其它对被告晨宇公司提交的证据一、二无异议。原告对被告天安财保公司提交的证据一没有异议，其它被告提出本次事故不存在任何免责的事由，因此是否履行了提示和说明义务，与原告无关联；交强险责任限额由保险公司负责，因诉讼和仲裁产生的合理费用由保险公司承担。
根据原、被告上述质证意见，本院对本案证据做如下分析认定：各被告对原告的证据一、二、三、四的三性无意义，经本院审查，该类证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。原告及其它被告对被告晨宇公司的证据一、二、三的三性无意义，经本院审查，该类证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。被告天安财保公司提交的证据一，经本院审查，该类证据真实、合法，但与本案无关联，本院不予采信。
经审理查明，2016年12月6日00时25分许，被告王荡持“A2”型正式有效驾驶证驾驶皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）号重型半挂牵引车组由东往西行驶至衡邵高速公路14KM+15M处时，在对前方由被告罗龙辉持“C1D”型正式有效的驾驶证驾驶的湘Ｄ×××××号轻型自卸货车进行超车时扭头系安全带，致所驾车辆失控刮撞湘Ｄ×××××号轻型自卸货车并使两车冲出路外，造成湘Ｄ×××××号车乘车人李某被甩至路面后再被王荡所驾的皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）号重型半挂牵引车组碾压，致李某受伤经抢救无效后死亡，两车受损的道路交通事故。该事故经湖南省高速公路交通警察局衡阳支队石鼓大队认定：被告王荡负事故的主要责任，被告罗龙辉负事故次要责任，死者李某不负事故责任。
另查明：1、皖Ｋ×××××号重型牵引车的交强险投保公司为天安财保公司,保险单号：6663536080120160001279，商业险投保公司为天安财保公司（100万元不计免赔），保险单号：6663536080820160001539；皖Ｋ×××××的商业险投保公司为天安财保公司，保险单号：6663536080820160001537。被告罗龙辉所有的湘Ｄ×××××号轻型自卸货车的交强险投保公司为人民财保公司，保险单号：PDZA201543040000063761。本次事故发生在保险责任期限内。被告王荡所有的皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）重型半挂牵引车组挂靠在晨宇公司。2、被告王荡垫付费用6万元，被告罗龙辉已交押金22000元。3、受害人李某在事故发生前在湖南省衡东县城关镇米江大道705号经营衡东珍珠土菜馆并参加了泰康人寿保险股份有限公司组织的新人岗前培训（2016年10月20日至2016年10月24日）。
对以下问题，本院作如下分析认定：
一、赔付项目及金额认定。
原告李超元、李亿元、李美兰可列入赔偿范围的有：
1、死亡赔偿金625680元（31284元/年×20年）。原告主张受害人在事故发生前连续居住在城镇，且有固定收入和职业，应按湖南省城镇标准赔偿，而被告提出应按农村标准计算。本院认为，原告向法庭提交了居住证明、工作证明、合同、营业执照等，证明受害人李某从2015年8月至死亡前在湖南省衡东县城关镇洣江大道705号经营衡东珍珠土菜馆，于2016年10月20日至2016年10月24日参加了泰康人寿保险股份有限公司组织的新人岗前培训。同时依据本案的调查核实，原告租住的地方系城镇范围，各被告也没有提供相反证据予以否定原告方的证据，原告的证据客观真实，形成了证据链，故本院对于受害人的死亡赔偿金的标准确定为湖南省城镇标准予以计算。本院认定受害人的死亡赔偿金为625680元。
2、丧葬费26945元（53889元/12个月×6个月）。符合规定，本院予以认定。
3、处理事故人员误工费、交通费、生活费5000元。原告虽未提供证据证实其因事故而产生的交通、误工等合理费用，但因交通事故处理事宜而产生的合理开支是客观存在的，本案参照本地生活消费水平，酌情认定原告方因本次事故产生的交通费、误工费、生活费合理开支为3000元。
4、精神抚慰金50000元。本案事故造成受害人李某因抢救无效后死亡，应给予一定的精神抚慰金，依据侵权人的过错程度，侵权行为造成的后果等因素确认原告的精神抚慰金50000元。
以上共计705625元。
二、人民财保公司是否要在交强险责任限额内承担赔付责任。本院认为，根据本案事实，人民财保公司在本案中应在交强险责任限额内承担赔付责任，具体分析如下：受害人李某由于涉案保险车辆皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）车组刮撞湘Ｄ×××××轻型自卸货车，发生意外事故，致湘Ｄ×××××号车乘车人李某被甩至路面后被皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）车组碾压导致抢救无效死亡，自受害人李某从湘Ｄ×××××轻型自卸货车上甩出来的那一刻起，受害人李某相对于湘Ｄ×××××号车就是保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害者，当然也属于涉案机动车辆第三者责任险保险条款所规定的“第三者”，如还认定其是该车的车上人员应当按照车上人员责任险理赔，不仅不符合保险合同的规定，亦有悖于常理。因此，本案意外事故发生时受害人李海员已经置身于保险车辆D3D602号车之外，已不属于保险车辆的车上人员，因湘Ｄ×××××轻型自卸货车只在人民财保公司被投保了交强险，人民财保公司应在交强险责任限额内承担赔付责任。
三、各被告如何赔付。
依照交警部门制作的事故认定书，已明确认定受害人李某无事故责任，被告王荡负事故的主要责任，被告罗龙辉负事故的次要责任，被告在没有提供其他证据足以推翻的情况下，应认定事故认定书的证明力。根据本案的实际情况，宜由被告王荡承担70%的责任，由被告罗龙辉承担30%的责任。被告王荡所有的皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）重型半挂牵引车组挂靠在晨宇公司，根据相关法律规定，被告王荡、晨宇公司在本案中承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险和商业第三者责任保险责任限额内予以赔偿；不足部分，双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告王荡驾驶的皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）车组在被告天安财保公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，被告罗龙辉驾驶的湘Ｄ×××××轻型自卸货车在被告人民财保公司投保机动车交通事故责任强制保险，应先由被告天安财保公司在交强险伤残责任限额内赔偿原告110000元，被告人民财保公司在交强险伤残责任限额内赔偿原告110000元，由被告天安财保公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告339938元[（705625－110000－110000）×70%]，共计559938元。被告罗龙辉直接赔偿原告145687元（705625－110000－110000-339938）。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险伤残限额内直接赔付原告李超元、李亿元、李美兰的损失人民币110000元，在商业第三者责任险限额内直接赔付原告李超元、李亿元、李美兰的损失人民币339938元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡南支公司在交强险伤残限额内直接赔付原告李超元、李亿元、李美兰的损失人民币110000元；
三、被告罗龙辉直接赔付原告李超元、李亿元、李美兰的损失人民币145687元（被告罗龙辉垫付的费用应据实抵扣）；
四、驳回原告李超元、李亿元、李美兰其余诉讼请求。
上述给付内容，在本判决书生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10906元，被告阜阳市晨宇汽车运输有限公司、王荡负担7599元，被告罗龙辉负担3257元，原告李超元、李亿元、李美兰负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 文艳平
二〇一七年五月十日
书记员 康冬兰
校对责任人：文艳平打印责任人：康冬兰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。