wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民特字第6号
申请人陈婷婷，女，汉族，福建省古田县人，原住古田县，现住古田县。
申请人陈婷婷要求宣告陈道官失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，其与陈道官系父女关系，陈道官因所在的工厂倒闭而外出打工。直至2010春节，其外出后就再也没有音讯。申请人已于2013年7月向古田县公安局城东派出所报案陈道官失踪，其现已下落不明满二年。故请求判决宣告陈道官为失踪人，并指定陈婷婷为其财产代管人。
经查，陈道官，男，1952年7月2日出生（身份证号码：××，汉族，福建省古田县人，原住古田县城东街道解放一支路17号，系申请人陈婷婷的父亲。陈道官于2010年2月外出至今未归，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年9月28日张贴寻找陈道官的公告，且于2015年10月11日在工人日报上刊登寻找陈道官的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈道官仍然下落不明。
本院认为，申请人父亲陈道官下落不明已满二年，有古田县公安局城东派出所的报警回执单及古田县城东街道胜利社区居民委员会、古田县人民政府城东街道办事处证明予以证实，且经本院公告寻找，公告期满后仍无音讯，故申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
一、宣告陈道官为失踪人；
二、指定陈婷婷为失踪人陈道官的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 叶少青
二〇一六年一月十二日
书记员 余 枫
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第971号
原告：王宝全，男，1975年8月22日生，汉族，住珲春市口岸大路****号**栋*单元*室。
委托代理人：梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：珲春发展汽车配件有限公司，住所珲春市新安街。
法定代表人：窦淑珍，经理。
委托代理人：孙卫娟，该公司会计。
委托代理人：刘海燕，该公司职员。
原告王宝全与被告珲春发展汽车配件有限公司（以下简称珲春发展公司）饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员李洪军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宝全及其委托代理人梁灏、被告珲春发展公司的法定代表人窦淑珍及其委托代理人孙卫娟、刘海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宝全诉称：2015年9月2日，我到珲春发展公司取汽车配件在该公司修配厂院内等待期间，一只大狗挣脱链子向我追赶，我在躲避中摔伤，被送往医院治疗。现要求珲春发展公司赔偿我伤残赔偿金46435.64元、误工费25876.80元、护理费11167.20元、住院伙食补助费500元、后续治疗费6000元、医疗费35449.25元、精神抚慰金3000元、鉴定费2500元，合计130928.89元。
珲春发展公司答辩称：王宝全所述不实，其诉讼请求没有事实和法律依据，没有任何证据证明其受伤是受到狗的惊吓所致。王宝全不是车主没有去取配件，我公司有用户维修手册，上面有24小时服务维修热线，车主可以打热线电话进行维修救援，他当时来到我公司的目的我们不清楚。当时狗是拴在仓库旁边的，离工作区很远，王宝全自己跑到仓库跟前狗的旁边，什么用意，想做什么解释不通。王宝全现在就是碰瓷、诬告。
经审理查明：2015年9月2日下午13时30分许，宋清卫驾驶奥铃汽车行至珲春市密江乡时，因车辆发生故障，遂致电王宝全，要其帮忙到珲春发展公司联系汽车救援事宜。王宝全遂来到珲春发展公司，该公司员工孙伟棣接待了王宝全，孙伟棣通过电话与宋清卫协商了修理汽车皮带及汽车救援事宜。嗣后，孙伟棣到库房找件，王宝全等待过程中，珲春发展公司饲养的狗挣脱狗链，王宝全在躲闪狗时倒地摔伤。14时30分许，珲春市120急诊急救中心救护车抵达珲春发展公司，将王宝全送至珲春市人民医院救治，后转至珲春矿区总医院救治。2015年9月4日，王宝全转院至吉林大学第一医院，于2015年9月5日行右股骨颈骨折切开复位内固定术，于2015年9月9日出院。经王宝全申请法院委托，吉林天平司法鉴定所出具吉天司鉴所【2015】法临鉴字第910号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王宝全的右股骨颈骨折内固定术后评定为十级伤残；2.被鉴定人王宝全本次损伤的误工损失时间评定为壹佰捌拾日；3.被鉴定人王宝全的本次损伤需壹人护理玖拾日；4.被鉴定人王宝全的右股骨颈骨折术之空心钉取出术的费用评估为陆仟元。庭审中，珲春发展公司对王宝全主张的伤残赔偿金认为赔偿标准过高，对误工费、护理费、住院伙食补助费、医疗费即住院费用明细及票据、鉴定费没有异议，对后续治疗费用经法庭多次释明拒绝发表质证意见，认为精神抚慰金没有依据。
认定上述事实的证据有：
1.2015年9月3日珲春市公安局新安派出所报警记录；2.2015年9月4日公安民警及证人宋清卫与珲春发展公司职员刘海燕的录音资料；3.证人宋清卫、赵洪涛出庭证言；4.就诊X光片、吉大一院住院病案、住院诊断书、住院医疗费用清单及票据；5.2015年9月2日珲春市人民医院120急诊急救（院前急救）记录本；6.吉天司鉴所【2015】法临鉴字第910号司法鉴定意见书；7.当事人在法庭上的当庭陈述。
经法庭归纳确认本案的争议焦点为：1.王宝全陈述之因珲春发展公司饲养动物不当受到侵害受伤的事实是否成立？有无因果关系？2.王宝全自己在此起事件中有无过错？3.王宝全的各项诉讼请求有无事实和法律依据？
本院认为，根据王宝全和珲春发展公司职员暨委托代理人刘海燕、孙卫娟的当庭陈述以及证人宋清卫、赵洪涛的出庭证言，足以认定王宝全事发当日下午来到珲春发展公司系受宋清卫委托，为其联系处理修理奥铃汽车皮带及救援事宜。选择拨打用户维修手册之热线电话抑或直接到珲春发展公司联系修车，系宋清卫及王宝全自行处分之权利，且王宝全、宋清卫、孙伟棣三方通话联系修车事宜时本次意外受伤事件并未发生，故珲春发展公司认为“车主可以打热线电话进行维修救援，他当时来到我公司的目的我们不清楚”进而推断王宝全系碰瓷、诬告的抗辩主张不能成立。庭审已查明，事发当时珲春发展公司饲养狗的狗链已经被折断挣脱，王宝全躲闪中倒地摔伤，王宝全开车来到珲春发展公司时身体无碍，事发后即被120急救车送至医院救治并被诊断为右股骨颈骨折。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”。现珲春发展公司不能证明王宝全受伤是因其故意或重大过失造成的，故珲春发展公司应对王宝全因此受到的损害承担赔偿责任。珲春发展公司对王宝全诉讼请求中的误工费25876.80元、护理费11167.20元、住院伙食补助费500元、医疗费35449.25元、鉴定费2500元没有异议，本院予以确认。珲春发展公司虽然认为王宝全主张的伤残赔偿金46435.64元标准过高，但没有事实及法律依据，且该伤残赔偿金的计算方法及标准不违反法律规定，本院予以确认。经法庭多次释明，珲春发展公司对吉天司鉴所【2015】法临鉴字第910号司法鉴定意见书及王宝全右股骨颈骨折术之空心钉取出术的费用评估为陆仟元拒绝发表质证意见，且经法庭审查，吉天司鉴所【2015】法临鉴字第910号司法鉴定意见书鉴定程序及四项鉴定意见并无瑕疵，故本院对王宝全后续治疗即行右股骨颈骨折术之空心钉取出术费用为6000元予以确认。王宝全的精神损害抚慰金本院酌定为1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告珲春发展汽车配件有限公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告王宝全伤残赔偿金46435.64元、误工费25876.80元、护理费11167.20元、住院伙食补助费500元、后续治疗费6000元、医疗费35449.25元、鉴定费2500元，合计127928.89元；
二、被告珲春发展汽车配件有限公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告王宝全精神抚慰金1000元；
三、驳回原告王宝全的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告珲春发展汽车配件有限公司负担元，由原告王宝全负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李洪军
二〇一六年一月三日
书记员 周 敏
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第971号
原告：王宝全，男，1975年8月22日生，汉族，住珲春市口岸大路****号**栋*单元*室。
委托代理人：梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：珲春发展汽车配件有限公司，住所珲春市新安街。
法定代表人：窦淑珍，经理。
委托代理人：孙卫娟，该公司会计。
委托代理人：刘海燕，该公司职员。
原告王宝全与被告珲春发展汽车配件有限公司（以下简称珲春发展公司）饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员李洪军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝全、被告珲春发展汽车配件有限公司的法定代表人窦淑珍及其委托代理人孙卫娟、刘海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宝全诉称：2015年9月2日，我到珲春发展公司取汽车配件在该公司修配厂院内等待期间，一只大狗挣脱链子向我追赶，我在躲避中摔伤，被送往医院治疗。现要求珲春发展公司赔偿我伤残赔偿金46435.64元、误工费25876.80元、护理费11167.20元、住院伙食补助费500元、后续治疗费6000元、医疗费35449.25元、精神抚慰金3000元。
珲春发展公司答辩称：
经审理查明：
本院认为，判决如下：
。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由被告珲春发展汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李洪军
二〇一五年十二月十六日
书记员 周 敏
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第01302-1号
申请执行人彭克金。
被执行人张俞。
被执行人张祥。
本院的（2015）肥西民一初字第01158号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人张俞银行存款元。
扣划（冻结）被执行人张祥银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一五年十一月五日
书记员 梁 露
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第2401号
原告：林晓钟，男，汉族，1983年03月11日出生，公民身份号码：441302198303110513，住址：惠州市惠城区金带街六巷15号之一。
被告：郑伟兴，男，汉族，1986年09月23日出生，公民身份号码：441323198609238511，住址：广东省惠东县平山城西居委都盛街13号。
被告：李翠媚，女，汉族，1987年07月03日出生，公民身份号码：441323198707039727，住址：广东省惠东县平山北街居委杉厂一巷10号。
本院在审理原告林晓钟与被告郑伟兴、李翠媚民间借贷纠纷一案中，原告林晓钟于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林晓钟撤回起诉。
本案诉讼费4723元（原告已经预交），由原告林晓钟负担。
代理审判员 杨 梅
二〇一五年八月七日
书 记 员 李慧慧
第1页共2页
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民二初字第00794号
原告：张斌，男，1971年11月15日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
委托代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：夏正海，男，1976年3月1日出生，汉族，住含山县。
原告张斌与被告夏正海民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月11日起诉，本院受理后，依法组成合议庭审理此案，由审判员杨辰担任审判长并主审，审判员魏明明、人民陪审员黄传远参加评议，于2015年3月20日公开开庭进行审理，原告张斌的委托代理人吴一泓到庭参加了诉讼，被告夏正海经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张斌诉称：被告夏正海因为经营需要向原告借款人民币肆拾伍万元，约定借款期限为2012年3月20日至2012年6月19日，后被告又要求延续到2012年10月19日归还。并由被告于2012年8月21日打下借条。为此借款到期后被告一直以经营状态不好为由拖托不付。2013年6月28日被告将前期利息进行结算共177750元，并由被告打下欠条。原告多次催要均无结果，故只得诉请人民法院依法判令被告立即归还所借款项。请求依法判令被告立即清偿①借款人民币450000元及利息177750元；②自2013年6月28日开始按照银行同期贷款利率计算（至起诉止利息34425元）至实际还款之日止；③承担本案诉讼费用。
夏正海未答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年3月20日，被告以其经营宾馆装修为由向原告借款45万元，约定借款期限3个月，自2012年3月20日至2012年6月19日。后期经双方协商该笔借款延期至2012年10月19日偿还，被告夏正海于2012年8月21日向原告出具一张借条，借条载明“今借到张斌人民币肆拾伍万元整《￥450000》借款期限2012.8.20-2012.10.19借款人夏正海2012.8.21”，另原、被告双方于2013年6月28日，就上述借款的利息（即自2012年3月20日至2013年6月28日期间产生的利息）进行结算，被告未予给付，又向原告出具一份欠条，该欠条载明，“今欠到张斌借款利息壹拾柒万柒仟柒佰伍拾元《￥177750元》欠款人：夏正海2013.6.28.”，上述借款本息经原告多次讨要未果，以致成讼。
另查明：2011年7月7日-2012年6月8日，同期银行短期（6个月内）贷款年利率为6.10％。
以上事实，由借条、欠条各一份以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：（一）债务应当清偿，原、被告之间的债权、债务关系明确、合法。被告向原告借款，期满后，理应及时偿还。所以，原告要求被告归还借款45万元及自2013年6月28日起利息的诉请于法有据，予以支持。（二）对原告主张利息177750元的诉请，经审查，该利息是45万借款本金，自2012年3月20日
---
2013年6月28日期间产生的利息，可以得出其实际月利率为2.6％，超出同期银行贷款利率4倍，超出部分不予支持。依法核定上述借款期间，按同期银行贷款利率四倍即年利率24.40％（6.10％×4），应支持的利息是139995元（450000元×24.40％×15.3个月÷12）。综上，对原告的诉请合法部分，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏正海于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告张斌的借款本金计人民币450000元及利息（利息自2013年6月28日起算，以450000元为基数，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，至借款偿清日止）；
二、被告夏正海于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告张斌前期借款利息139995元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10080元，公告费560元，由被告夏正海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 杨 辰
审 判 员 魏明明
人民陪审员 黄传远
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘欣欣
附件：本判决所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第0028号
原告王某甲。
委托代理人ＸＸ。
被告耿某。
原告王某甲诉被告耿某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员许娜娜适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人ＸＸ、被告耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，志趣不投，常为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情完全破裂，自2008年分居至今已近4年之久，已无法一起共同生活。特具状诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚。
被告耿某辩称，不同意离婚，因为我没有住处，原告所说的分居我不认可，我们以前感情很好，不好不可能过三十年。
经审理查明，原、被告于1982年4月相识，1983年4月30日登记结婚，1984年9月10日生育一子，取名王某乙。双方婚后感情较好，但是近年来因家庭琐事吵闹较多，致原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证等证据在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告耿某离婚。
案件受理费240元（原告王某甲已预交），由原告王某甲自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
代理审判员 许娜娜
二〇一三年一月九日
书 记 员 李 红
民 事 判 决 书 （2013）新民初字第0028号 原告王某。 委托代理人何某。 被告耿某。 原告王某诉被告耿某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员许娜娜适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人何某、被告耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某诉称，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，志趣不投，常为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情完全破裂，自2008年分居至今已近4年之久，已无法一起共同生活。特具状诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚。 被告耿某辩称，不同意离婚，因为我没有住处，原告所说的分居我不认可，我们以前感情很好，不好不可能过三十年。 经审理查明，原、被告于1982年4月相识，1983年4月30日登记结婚，1984年9月10日生育一子，取名王某某。双方婚后感情较好，但是近年来因家庭琐事吵闹较多，致原告诉至本院要求离婚。 上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证等证据在案予以证实。 本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下： 不准予原告王某与被告耿某离婚。 案件受理费240元（原告王某已预交），由原告王某自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：4403010********。 代理审判员  许娜娜 二〇一三年一月九日 书 记 员  李 红
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执9号
申请执行人刘淑仙（系死者唐绪国之母），女，汉族，生于1928年9月9日。
申请执行人刘华仙（系死者唐绪国之妻），女，汉族，生于1954年6月9日。
申请执行人唐彬（系死者唐绪国之子），男，汉族，生于1979年11月20日。
申请执行人唐波（系死者唐绪国之子），男，汉族，生于1981年2月8日。
被执行人仁寿县陵州汽车运输有限公司。
被执行人李井彬，男，汉族，生于1984年2月16日。
被执行人刘成火（系死者唐绪国妻弟），男，汉族，生于1966年1月27日。
本院在执行（2012）仁寿民初字第2063号刘淑仙、刘华仙、唐彬、唐波与仁寿县陵州汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司、李井彬、刘成火、第三人中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司城北营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，查明仁寿县陵州汽车运输有限公司已代被执行人李井彬支付申请执行人刘淑仙等因唐绪国死亡的各种损失79178.81元，尚欠申请执行人垫付诉讼费2000元，申请执行人同意与仁寿县陵州汽车运输有限公司一起去找李井彬支付，若李井彬不愿支付，仁寿县陵州汽车运输有限公司即支付申请执行人诉讼费2000元。被执行人李井彬下落不明，刘火成无财产可供执行，申请执行人同意终结（2012）仁寿民初字第2063号民事判决书第三、四项的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仁寿民初字第2063号民事判决书第三、四项的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 哲
二〇一六年六月二日
书记员 徐俪娟
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2688号
涟源市人口和计划生育局、龙作新、李金容：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人龙作新、李金容行政非诉案由一案，经被执行人龙作新、李金容自动履行，执行金额15114元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十七日
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更487号
罪犯雷永杰，男，1973年3月2日出生，汉族，襄城县人，现在河南省许昌监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2006年11月16日作出（2006）许刑初字017号刑事裁定书，认定雷永杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿13120.19元(未履行)。本人不服,提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2007年3月21日以（2006）豫法刑一复字114号刑事裁定书，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年5月10日裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利9年；许昌市中级人民法院于2013年7月25日裁定，对其减刑一年三个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯雷永杰悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年四个月。
原判认定，2006年2月8日晚，被告人伙同他人经预谋后，驾车窜至一超市内，持刀将店主夫妇二人砍至一人重伤、一人轻伤后，抢走其现金7万余元及香烟等物品。该犯系主犯。
罪犯雷永杰自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。扣分3次，共扣2分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯雷永杰自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷永杰减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一〇年五月十日起至二〇二八年六月九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦建忠
审判员 付向红
审判员 王保垠
二〇一七年三月十日
书记员 洪 宇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）银执字第131-1号
申请执行人高红志，男，汉族，1970年3月10日出生，宁夏田野记忆文化传媒有限公司董事长，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人李曰倩，综义律师事务所律师，特别授权。
被执行人张航，男，汉族，1966年8月26日出生，宁夏联营担保有限公司经理，住银川市兴庆区。
被执行人于兰，女，回族，1968年11月5日出生，无业，系被执行人张航妻子，住址同被执行人张航。
二被执行人共同委托代理人张建荣，合天律师事务所律师。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2011）银民初字第48号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付借款11000000元、案件受理费43900元、保全费5000元，向本院交纳执行费78449元，以上共计11127349元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经法院评估拍卖，已将被执行人张航名下位于兴庆区清和北街的土地使用权（土地证号：银国用（2007）第xx号，面积2292.11平方米）、银川市兴庆区文化东街14号楼（房产证号：xx，面积3996平方米）、银川市兴庆区清和北街6号（房产证号xx，面积1572.6平方米）的房产拍卖变现，优先偿还银行抵押贷款和各项费用后实际支付申请人拍卖款4752188元；被执行人于兰名下产权证号为2006033490的房产及该房产占用面积内的土地使用权经三次拍卖流拍以后以第三次拍卖保留价1268373元（未扣税）抵顶给申请人以物抵债。银川市兴庆区法院将拍卖于兰名下的位于金凤区陶然水岸xx号楼别墅的剩余拍卖款1033331元交至我院并已全部发放给申请执行人。申请人实际受偿和抵债金额7053892元，本案未执行标的3995008元。另本院在执行中轮候查封了被执行人张航个人在中卫香山银行股份有限公司持有的130万股权，但本案无法处置。
本院另依法查询了被执行人张航、于兰银行帐户、银川市房屋管理部门及银川市车管部门信息系统，被执行人张航、于兰名下再无其他可供执行的财产。申请执行人也未能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人高红志于2016年8月23日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人高红志享有的债权受法律保护。在本次执行程序中，本案依法对被执行人张航、于兰的财产进行了调查，并已对查封房产和土地依法进行了处置。对未执行债权暂无可供执行的其他财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7bcdff48-66b3-4b26-b498-1bca9fd87f2a&imgId=N2JjZGZmNDgtNjZiMy00YjI2LWI0OTgtMWJjYTlmZDg3ZjJhMC5qcGVn01lydyh01)
的规定，裁定如下：
对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2011）银民商初字第48号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾琳巧
审 判 员 乔 强
代理审判员 杨 玫
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 鲁文举
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条 有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和触雷，且未履行完毕的；
……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2011）银执字第131-1号申请执行人高红志，男，汉族，1970年3月10日出生，宁夏田野记忆文化传媒有限公司董事长，住宁夏银川市兴庆区。委托代理人李曰倩，综义律师事务所律师，特别授权。被执行人张航，男，汉族，1966年8月26日出生，宁夏联营担保有限公司经理，住银川市兴庆区。被执行人于兰，女，回族，1968年11月5日出生，无业，系被执行人张航妻子，住址同被执行人张航。二被执行人共同委托代理人张建荣，合天律师事务所律师。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2011）银民初字第48号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付借款11000000元、案件受理费43900元、保全费5000元，向本院交纳执行费78449元，以上共计11127349元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经法院评估拍卖，已将被执行人张航名下位于兴庆区清和北街的土地使用权（土地证号：银国用（2007）第xx号，面积2292.11平方米）、银川市兴庆区文化东街14号楼（房产证号：xx，面积3996平方米）、银川市兴庆区清和北街6号（房产证号xx，面积1572.6平方米）的房产拍卖变现，优先偿还银行抵押贷款和各项费用后实际支付申请人拍卖款4752188元；被执行人于兰名下产权证号为2006033490的房产及该房产占用面积内的土地使用权经三次拍卖流拍以后以第三次拍卖保留价1268373元（未扣税）抵顶给申请人以物抵债。银川市兴庆区法院将拍卖于兰名下的位于金凤区陶然水岸xx号楼别墅的剩余拍卖款1033331元交至我院并已全部发放给申请执行人。申请人实际受偿和抵债金额7053892元，本案未执行标的3995008元。另本院在执行中轮候查封了被执行人张航个人在中卫香山银行股份有限公司持有的130万股权，但本案无法处置。本院另依法查询了被执行人张航、于兰银行帐户、银川市房屋管理部门及银川市车管部门信息系统，被执行人张航、于兰名下再无其他可供执行的财产。申请执行人也未能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人高红志于2016年8月23日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人高红志享有的债权受法律保护。在本次执行程序中，本案依法对被执行人张航、于兰的财产进行了调查，并已对查封房产和土地依法进行了处置。对未执行债权暂无可供执行的其他财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2011）银民商初字第48号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曾琳巧审 判 员  乔 强代理审判员  杨 玫二〇一六年八月二十三日书 记 员  鲁文举附相关法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条 有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和触雷，且未履行完毕的；……
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01641号
原告：鞍山中合物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：丛滋润，总经理。
委托代理人：谢浦，辽宁助君律师事务所律师。
被告：王义明，男，汉族。现住所：鞍山市高新区。
本院在审理原告鞍山中合物业服务有限公司诉被告王义明物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山中合物业服务有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山中合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍�中合物业服务有限公司承担。
审 判 员 赵丽玲
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 宋思萌
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执1145号
申请执行人：王金侠。
被执行人：长春市百利朝阳仓储有限公司。
申请执行人王金侠与被执行人长春市百利朝阳仓储有限公司关于劳动争议案件执行一案，长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月7日作出的裁决书已经发生法律效力，内容为：“一、被申请人长春市百利朝阳仓储有限公司在裁决生效后十日内支付申请人王金侠未签订书面合同双倍工资18877元；二、驳回申请人王金侠支付加班费的仲裁请求”。因被执行人未履行生效法律文书�定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，发未发现被执行人有银行存款、股权、车辆等财产可供执行。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人违反财产申报制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宽劳人仲字（2017）21-1号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 赵旭光
审判员 杨春锋
审判员 王 勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵 亮
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执1145号申请执行人：王金侠。被执行人：长春市百利朝阳仓储有限公司。申请执行人王金侠与被执行人长春市百利朝阳仓储有限公司关于劳动争议案件执行一案，长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月7日作出的裁决书已经发生法律效力，内容为：“一、被申请人长春市百利朝阳仓储有限公司在裁决生效后十日内支付申请人王金侠未签订书面合同双倍工资18877元；二、驳回申请人王金侠支付加班费的仲裁请求”。因被执行人未履行生效法律文书�定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，发未发现被执行人有银行存款、股权、车辆等财产可供执行。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人违反财产申报制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宽劳人仲字（2017）21-1号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  赵旭光审判员  杨春锋审判员  王 勇二〇一七年十二月二十八日书记员  赵 亮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5084号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告张黎，男，1980年10月12日生，住重庆市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告张黎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币97，436.30元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年9月7日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币97，436.30元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年十月十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1902号
申请执行人王言学，居民。
被执行人临沭县玉山镇河湾村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院2017年8月7日作出的（2017）鲁1329民初3393号民事判决书，于2017年11月8日向被执行人临沭县玉山镇河湾村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人于三日内向申请执行人还款2780元及利息。但被执行人临沭县玉山镇河湾村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人临沭县玉山镇河湾村村民委员会在经管站有代管资金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人临沭县玉山镇河湾村村民委员会所有的在经管站的代管资金收入2855元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一七年十一月十六日
书记员 伏敏
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）本刑二终字第00075号
原公诉机关本溪市平山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某某，男，1996年3月5日出生，满族，现住本溪市平山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
原审被告人沈源，男，1996年3月21日出生，汉族，捕前住本溪市平山区。因故意伤害他人于2014年6月30日被行政拘留十天（已执行九天），因涉嫌犯故意伤害罪、聚众斗殴罪于2014年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
原审被告人张某某，男，1995年6月13日出生，汉族，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
原审被告人王某某，男，1995年5月24日出生，汉族，现住本溪市平山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
原审被告人李某某，男，1996年8月26日出生，满族，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年6月5日被取保候审。
本溪市平山区人民法院审理本溪市平山区人民检察院指控原审被告人沈源犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，原审被告人张某某、王某某、卢某某、李某某犯聚众斗殴罪一案，于2015年2月6日作出（2015）平刑初字第00048号刑事判决，认定被告人沈源犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月；被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月；被告人卢某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年；被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人卢某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人卢某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卢某某以“服从原审判决”为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢某某撤回上诉。
本溪市平山区人民法院（2015）平刑初字第00048号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊铁宁
审 判 员 邴妮婷
代理审判员 张 平
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王基旭
附：本裁定所适用的法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第40号
申请执行人李坤万，男，1969年9月25日出生
被执行人李昌武，男，1972年7月21日出生
申请执行人李坤万与被执行人李昌武民间借贷纠纷一案，申请执行人李坤万依据已发生法律效力的（2014）龙泉民初字第19号民事调解书，于2014年12月10日向本院申请执行，要求被执行人李昌武支付借款45000元、保全费570元，共计45570元。
本院在执行过程，对被执行人李昌武所有的秦川福莱尔、丰田牌汽车各一辆予以了查封。因不便处置，申请执行人李坤万也无法提供被执行人李昌武的财产线索。在向申请执行人李坤万说明本案情况后，申请人李坤万同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人李坤万本次申请执行借款45000元、保全费570元，共计45570元。被执行人李昌武现尚欠申请执行人李坤万45570元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第19号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人李坤万可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何莉
二〇一五年一月二十九日
书记员 甘敏
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初2098号
原告：厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司,住福建省石狮市子芳路117号芳景豪园,统一社会信用代码91350581098278309N。
法定代表人：王水生，总经理。
委托诉讼代理人：康琼红，福建尚品律师事务所律师。
被告：泉州市洛江万安兴元水电五金商行，经营场所泉州市洛江区万安吉源花苑*#楼*号。经营者郭思展，男，汉族，1974年4月23日出生，住泉州市洛江区。
被告：郭思展，男，汉族，1974年4月23日出生，住泉州市洛江区。
原告厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司与被告泉州市洛江万安兴元水电五金商行、郭思展物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司以泉州市洛江万安兴元水电五金商行、郭思展自行履行付款义务为由，自愿撤回对泉州市洛江万安兴元水电五金商行、郭思展的起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司负担。
审判员 陈璇璇
二〇一七年十一月十七日
书记员 施金鹏
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑一终字第00155号
原公诉机关西安市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈虎明，农民，住邛崃市。1988年9月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1998年8月25日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年；2002年6月11日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，经减刑于2011年3月8日刑满释放。2014年1月21日因涉嫌运输毒品罪被抓获，同月22日被刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民法院审理西安市新城区人民检察院指控被告人陈虎明犯运输毒品罪一案，于2014年6月13日作出（2014）新刑初字第00278号刑事判决。宣判后，原审被告人陈虎明不服，提出上诉。本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理期间，上诉人陈虎明申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人陈虎明违反国家禁毒法规，运输毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款规定的运输毒品罪，依法应予惩处。原审判决认定原审被告人陈虎明犯运输毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈虎明撤回上诉的申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈虎明撤回上诉。
西安市新城区人民法院（2014）新刑初字第00278号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王全谋
代理审判员 梁 栋
代理审判员 常 鹏
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 马晓娜
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清新法民一初字第317号
原告：司马朝霞，女，汉族，身份证住址为清远市清新区，现住清远市清城区。
被告：清远市和馨物业服务有限公司。住所：清远市清新区。
法定代表人：何玉彦，董事长。
委托代理人：梁杰飞，广东定海针（清远）律师事务所律师。
被告：清远市清新区领秀房地产开发有限公司。住所：清远市清新区。
法定代表人：成良基，经理。
委托代理人：江鑑源，广东平信律师事务所律师。
原告司马朝霞诉被告清远市和馨物业服务有限公司（以下简称和馨物业公司）、清远市清新区领秀房地产开发有限公司（以下简称领秀地产公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告司马朝霞起诉称，原告是清新领秀瑞城小区前期物业服务员，在被告处从事物业服务工作。被告领秀地产公司是清新领秀瑞城前期物业的所有权人，被告领秀地产公司委托被告和馨物业�司对该小区进行前期物业管理。被告领秀地产公司和被告和馨物业公司约定委托管理期间物业服务人员的工资、社会保险费和按规定提取的福利费等为被告领秀地产公司所有，被告和馨物业公司报酬所得为酬金（酬金不包括物业人员工资）。2015年4、5月，被告未支付劳动报酬合共7453.34元给原告。原告特提起诉讼，请求判令：1.被告立即清偿原告劳动报酬7453.34元；2.诉讼费由被告负担。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议：（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳�保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”第五条规定“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”由此可见，劳动仲裁是劳动争议案件的前置程序，未经仲裁，当事人不能直接向人民法院提起诉讼。本案中，原告仅以被告和�物业公司2015年4、5月工资表为由主张两被告支付劳动报酬，其未提供用人单位出具的工资欠条，而被告和馨物业公司和被告领秀地产公司对原告劳动报酬的支付主体存在极大的分歧，故本案不属普通民事纠纷，属于劳动争议案件，原告应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告司马朝霞的起诉。
本案受理费5元，退还给原告司马朝霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈桂清
二〇一五年九月十六日
书记员 麦洁演
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0106民初10615号
原告：广州凡拓数字创意科技股份有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码914401017418853876。
法定代表人：伍穗颖。
委托诉讼代理人：张壮飞，广东启源律师事务所律师。
被告：广东万品端室内设计有限公司，住所地广州市海珠区，统一社会信用代码91440101304654302P。
法定代表人：万品端。
本院在审理原告广州凡拓数字创意科技股份有限公司诉被告广东万品端室内设计有限公司合同纠纷一案中，原告广州凡拓数字创意科技股份有限公司经本院送达预交诉讼费通知单，逾期未向本院指定账户缴纳案件受理费。
本院认为：原告广州凡拓数字创意科技股份有限公司经本院送达预交诉讼费通知单，逾期未向本院指定账户缴纳案件受理费，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依法可作原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 古伟璇
二〇一八年五月九日
书记员 凤敏仪
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙丽执民字第70-26号
申请执行人中国建设银行股份有限公司缙云支行，住所地浙江省缙云县。
负责人陈建斌，行长。
被执行人华泰嘉凯金属制品有限公司，住所地浙江省缙云县。
法定代表人鲍澄阳，董事长。
被执行人鲍澄阳。
被执行人宋微。
被执行人陈海波。
被执行人宋立新。
被执行人章苏炳。
中国建设银行股份有限公司缙云支行与华泰嘉凯金属制品有限公司、鲍澄阳、宋立新、章苏炳、陈海波、宋微金融借款合同纠纷一案，丽水仲裁委员会于2015年3月31日作出的（2015）丽仲案字第29号裁决书已于2015年7月12日发生法律效力。在法定期限内，义务人华泰嘉凯金属制品有限公司、鲍澄阳、宋微、陈海波、宋立新、章苏炳未履行金钱给付义务，权利人中国建设银行股份有限公司缙云支行依法申请强制执行。本院于2015年8月3日予以立案。在执行过程中，本院作出（2015）浙丽执民字第70-17号执行裁定书，查封、拍卖、变卖被执行人华泰嘉凯金属制品有限公司所有的坐落在缙云县壶镇镇东山工业区厂房内的配电设施、行车及承重梁、轨道梁，消防设施等财产。2015年11月20日，本院在淘宝网司法网拍网络平台以增价方式公告变卖上述财产。2015年11月30日22时，缙云县康牛机械有限公司、缙云县永富果蔬专业合作社以人民币210000元最高价竞得，并已交清拍卖款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人华泰嘉凯金属制品有限公司所有的安装在缙云县壶镇镇东山工业区厂区内的配电设施（250KVA）壹套，行车（3T）叁台以及承重钢梁、轨道钢梁，1#、2#、3#车间消防设施归买受人缙云县康牛机械有限公司（组织机构代码：××）、缙云县永富果蔬专业合作社（组织机构代码：××）共同所有。上述财产所有权自本裁定送达买受人缙云县康牛机械有限公司、缙云县永富果蔬专业合作社时起转移。
二、解除本院（2015）浙丽执民字第70-17号执行裁定书对上述财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 刚
二〇一五年十二月十六日
代书记员 章琳琳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07302号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人秦波，系该公司职工。
被告高宇，男，汉族。
被告刘振平，男，汉族。
被告高贵荣，男，汉族。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高宇、刘振平、高贵荣金融借款合同纠纷一案中，因起诉后原告无法提供被告的准确地址，遂向本院书面申请要求撤回对被告高宇、刘振平、高贵荣的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告高宇、刘振平、高贵荣的起诉。
案件受理费4360元，免予收取。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈关林
二〇一五年十一月十四日
书记员 乔春娥
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第518号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人应某。2009年11月13日因赌博被宁海县公安局决定罚款人民币五百元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2011年3月4日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月9日变更为取保候审，同年11月7日由宁海县人民检察院批准逮捕并上网追逃，2014年2月17日被执行逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1347号起诉书指控被告人应某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，�开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员蒋思坤，被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年12月、2008年1月、2008年9月，被告人应某分别办理了卡号为51×××86的民生银行信用卡、卡号为62×××19的宁波银行信用卡及卡号为40×××21的广发银行信用卡，用于刷卡消费。该三张卡分别自2008年9月、2009年1月及2009年2月开始欠款逾期，至案发欠本金共计人民币38000余元。期间，经上述三家发卡行多次催收，被告人应某已超过三个月未有效还款且躲避银行催收。
2011年3月4日，被告人应某被公安机关传唤到案，后因在取保候审期间多次传唤不到案，于2014年2月17日被抓获。案发后，被告人应某已归还民生银行、宁波银行及广发银行欠款。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中无异议，并有证人王春伟、冯晓云、董鲁云、徐秒、应彩虹的证�，信用卡申办资料，说明，报案报告，逾期情况说明，逾期本金说明，本金明细，透支情况一览表，对账单，催收记录，业务回单，还款证明，公安行政处罚决定书，抓获经过以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某以非法占有为目的，使用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应某如实供述犯罪事实，归还银行欠款，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人应某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年8月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一四年七月十一日
代书记员 何海红
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更868号
罪犯刘新军，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
广东省高级人民法院于2014年8月22日作出（2014）粤高法刑一终字第190号刑事判决，以被告人刘新军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘新军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘新军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘新军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2012年10月16日至2027年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民保字第104号
申请人：黄鹏，男，1982年12月出生，汉族，住平陆县。
被申请人：赵海军，男，1979年9月出生，汉族，住平陆县。
被申请人：牛京京，女，1985年10月出生，汉族，住平陆县，系赵海军妻子。
申请人黄鹏称，自己与被申请人赵海军之间存在借贷关系。2013年7月1日，被申请人尚欠自己借款190000元未还。为维护自己的合法权益，保障诉讼后案件能够顺利执行，现提出诉前财产保全申请，要求查询并冻结被申请人赵海军及妻子牛京京在平陆县工商银行、农业银行、建设银行、农村信用社、邮政储蓄银行的存款。
申请人黄鹏向本院提供了担保。
经查询，被申请人牛京京在平陆县城关信用社账户上有存款71162.89元。申请人放弃对二被申请人在其他银行少量存款的冻结。
经审查，本院认为，申请人黄鹏的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人牛京京在平陆县城关信用社账户上的存款71162.89元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人自收到本裁定书之日起三十日内，应向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除冻结。
审判长 王智宽
审判员 靳利平
审判员 李芳木
二〇一四年十月九日
书记员 侯妮萍
广东省清远市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清中法刑二终字第322号
原公诉机关清远市清新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙某，男，汉族。因本案于2015年6月26日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人马宗仁，广东明典律师事务所律师。
清远市清新区人民法院审理清远市清新区人民检察院指控原审被告人龙某犯职务侵占罪一案，于2015年12月8日作出（2015）清新法刑初字第330号刑事判决。原审被告人龙某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年5月份，奥迪集团委托长春高维文化传播有限公司（以下简称高维公司）在清远举办员工竞赛方面的活动。根据奥迪公司的要求，要选择两个5星级以上的酒店举办这次活动。2013年7月份，高维公司在实地考察清远市狮子湖喜来登酒店（以下简称喜来登酒店）作为活动的主会场之时，经喜来登酒店市场销售总监冯某科推荐，选定恒大世纪城（清远）酒店（以下简称恒大酒店）为活动的分会场。随后，冯某科将奥迪集团这次活动录入酒店的电脑预定系统。
2013年7、8月份某天，喜来登酒店市场销售副总监蓝奕升在酒店预定系统看到奥迪集团委托高维公司在喜来登酒店举办活动，但是高维公司需要的600多个房间，喜来登酒店容纳不了那么多人，其就想到高维公司肯定会另外找酒店订房。遂将信息透露给时任恒大酒店市场营销部总监的被告人龙某。被告人龙某掌握该信息后就指使销售人员张某玲提高酒店报价。
2013年10月18日恒大酒店与高维公司签订了住房、餐饮消费服务合同，2013年11月11日至15日期间高维公司共计消费711087元并已支付完毕。2013年11月4日，被告人龙某在明知不存在符合返佣条件的第三方公司的情况下，要求其下属张某玲、陈某利用龙某为大股东的深圳市启航会议服务有限公司（以下简称启航公司）与恒大酒店签订虚假第三方合作协议，巧立返佣金项目，并层报恒大酒店总经理崔某同意并批准。2013年11月14日被告人龙某作为呈办人将《关于制定恒大酒店生意奖励操作规范的请示》层报上级部门同意并获批准。2013年11月18日恒大酒店正式在单位施行《恒大酒店生意奖励操作规范》，其中规定“酒店对主动推荐团队、会议及宴会信息的第三方中间人或生意决策人给予劳务费奖励……”，“酒店员工不得作为第三方申请奖励”。恒大酒店于2013年12月18日向启航公司银行账户转账返佣45400元。同日，启航公司的法定代表人周某在扣除5%的手续费后，将余下43130元汇至被告人龙某的工商银行账户。被告人龙某收到该款项后，分给蓝奕升现金人民币17000元。
上述事实，有被告人的供述，被害单位的报案材料，证人证言，劳动合同、离职证明、职员资料、市场营销总监的工作职责等资料若干，长春高维文化传播集团和恒大酒店签订的合同及恒大针对高维公司的活动需求单、宾客账单，深圳启航公司的营业执照及股权转让协议，发票若干，银行交易流水，抓获经过，户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人龙某身为公司人员，为谋取非法利益，利用其职务上的便利将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人龙某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人龙某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。
龙某以原判认定事实不清，适用法律错误为由上诉提出：1.其并没有损害恒大酒店的利益，原判认定其对高维公司选定恒大酒店消费无作用力，不符合返佣条件与事实不符；2.返佣款45400元是经过公司财务审批流程合法支出的，其本人没有侵占的故意，也没有利用职务便利，请求二审法院依法改判其无罪。
其辩护人所提辩护意见与上诉人的上诉理由基本一致。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示，经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
二审期间，上诉人龙某表示认罪，并委托其家属将侵占的返佣款45400元全部退赃。以上事实有二审提讯笔录和上诉人龙某书写的认罪悔罪材料、银行缴款凭证予以证实。
本院认为，上诉人龙某案发前身为恒大酒店的市场营销总监，利用其职务及与职务有关的便利条件，虚构高维公司选择到其任职酒店消费需返佣给第三人的事实，侵吞、骗取单位数额较大的财物归个人占有，其行为已构成职务侵占罪，依法应追究其刑事责任。鉴于上诉人龙某犯罪情节较轻，二审期间能够认罪并积极退清全部赃款，悔罪态度明显，符合缓刑的适用条件，可以对其宣告缓刑。根据上诉人龙某的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第四十七条、第七十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持清远市清新区人民法院（2015）清新法刑初字第330号刑事判决对上诉人龙某的定罪部分。
二、撤销清远市清新区人民法院（2015）清新法刑初字第330号刑事判决对上诉人龙某的量刑部分。
三、上诉人龙某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈树忠
代理审判员 罗立兵
代理审判员 胡巧玲
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 邵其威
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫02民终1593号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
住所地：开封市大梁路。
负责人：于江，经理。
委托诉讼代理人：刘志海、华鹏（实习），河南允和律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：游冲冲，男，汉族，1989年12月10日生，住河南省通许县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司因与被上诉人游冲冲财产保险合同纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2018）豫0222民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案�，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定，人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。由人民法院指定举证期限的，指定的期限不得少于三十日，自当事人收到案件受理通知书和应诉通知书的次日起计算。本案中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于2018年2月1日收到变更诉讼申请书副本，一审开庭日期为2018年2月6日，在中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司明确要求举证及答辩期限的情况下，不予审议，违反法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定，当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人�必要出庭的，鉴定人应当出庭。在一审庭审中，中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司明确要求鉴定人出庭接受质询，没有被准许，违反法律程序。
综上，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省通许县人民法院（2018）豫0222民初299号民事判决；
二、本案发回河南省通许县人民法院重新审理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司预交的二审案件受理费2940元予以退回。
审判长 谷长东
审判员 杨秋玲
审判员 申和平
二〇一八年五月二十四日
书记员 侯玉锦
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00944号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘某，男，1983年3月3日出生，汉族，大专文化，个体工商户。因本案于2014年5月14日被查获，同年5月23日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1038号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月7日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员赵坦出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人刘某于2014年5月14日1时许，饮酒后驾驶牌照为渝CV88**的丰田牌小轿车，搭载周某某、黄某某、彭某某三人，从本市南岸区途经渝中区南区路时，被设卡盘查的民警当场捉获。经鉴定，被告人刘某静脉血液中的乙醇含量为108.2毫克／100毫升，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料，酒精呼气测试单、血样提取登记表、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件，证人周某某、黄某某、彭某某的证言，乙醇检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通法规，醉酒后载多人驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚；其在审理中主动向本院缴纳8000元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚；被告人刘某具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊渝
二〇一四年七月七日
书记员 罗林
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初1219号
原告赵秀某，女，住址法库县。
被告李先某，男，住址法库县。
原告赵秀某与被告李先某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员杨轩昂独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告赵秀某、被告李先某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀某诉称，我与被告于1996年未经婚姻登记而同居，于1999年补办结婚登记手续，婚生子李聪于1997年2月12日出生。被告与我共同生活期间，由于性格不和，经常打架，被告脾气暴躁，一生气就动手打我，对我经常性的家庭暴力，我的人身安全没有保障，为躲避被告家庭暴力我于2013年3月15日离家出走至今，夫妻感情确已破裂，因此，我要求离婚，夫妻共同财产：坐落于法库县和平乡和平村7组的瓦房三间、西厢房三间、羊舍及整个院落、100多只羊、17亩责任田，无债权债务。要求离婚，合理分割共同财产，共同承担诉讼费。
被告李先某辩称，我不同意离婚，希望和原告继续共同生活。
经审理查明，原、被告于1996年开始同居，于1999年5月15日登记结婚，婚生长子李聪于1997年2月12日出生。原、被告因生活琐事于2013年3月份打架，打架后原告离家出走。2015年正月原告回家并与被告同居，后双方因生活琐事发生争吵，原告于2015年3月份离家出走，在外打工至今。夫妻共同财产坐落于法库县和平乡和平村7组的瓦房三间、西厢房三间、羊舍、120只羊、无债权债务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的结婚证复印件等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告结婚多年，共同抚育子女，因生活琐事发生口角、打架，不足以致使夫妻感情破裂。本院希望双方当事人互相理解、互相包容，珍惜共同建立的家庭。故原告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵秀某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告赵秀某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨轩昂
二〇一六年七月十八日
书记员 古 今
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9007民初71号
原告东方市东海昌润商行。
业主韩芳，女。
委托代理人文友亮，东方市148法律事务所法律工作者。
被告东方宏豪实业有限公司宏豪友谊度假酒店，住所地：东方市八所镇某路东侧。
负责人陈宏敏，该酒店总经理。
本院在审理原告东方市东海昌润商行诉被告东方宏豪实业有限公司宏豪友谊度假酒店买卖合同纠纷一案中，原告东方市东海昌润商行以与被告东方宏豪实业有限公司宏豪友谊度假酒店的纠纷双方已妥善解决为由，于2016年2月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东方市东海昌润商行在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东方市东海昌润商行撤回起诉。
案件受理费682.9元（减半收取，原告已预交），准予免交。本院将依法退还给原告东方市东海昌润商行。
审判员 马忠诚
二〇一六年二月十六日
书记员 高 攀
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
（一）残疾人无固定生活来源的；
（二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；
（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；
（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；
（五）确实需要免交的其他情形。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初17305号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：康志信，行长。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：盛年锋，男，1979年12月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告盛年锋信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔一丁到庭参加了诉讼，被告盛年锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2016年9月2日的本金人民币199,986.18元，支付利息人民币33,142.75元，滞纳金人民币47,623.19元，分期付款手续费人民币30,000.00元，合计人民币310,752.12元；并承担自2016年9月3日起至实际还款之日止的利息、滞纳金和相关费用等；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，被告盛年锋向原告申请获准办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中明确：信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低为还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合同》中约定。双方还就其它权利义务进行了约定，并在信用卡《领用合约》后还附有费用表。至2016年9月2日止，被告透支本金及利息等费用金额已达人民币310,752.12元(其中借款本金人民币199,986.18元，利息人民币33,142.75元、滞纳金人民币47,623.19元、分期付款手续费人民币30,000.00元)。原告催讨无着遂起诉来院，要求被告偿还上述款项及借款本金及至实际还款日止的利息、滞纳金，并负担诉讼费。
被告盛年锋未做答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、信用卡申请表、信用卡通用领用合约、章程、现金分期业务条款明细及相关附件，证明被告向原告申请办卡的事实及约定的权利义务；
2、交易记录，证明被告使用信用卡透支及欠款的明细；
3、信用卡催收记录，旨在证明原告已向被告催款，要求被告立即清偿借款本金及利息、滞纳金、分期付款手续费。
原告就所述与被告签约、被告欠款等事实提供了信用卡申请表、信用卡通用领用合约、章程、现金分期业务条款明细及相关附件等证据加以印证，并附上交易记录对被告欠款构成加以说明；被告在收到诉状及证据等材料后，未对原告所述其签约、欠款等事实提出抗辩；被告未提抗辩的行为应视为放弃抗辩权；综上，本院对原告所述被告欠款的事实予以确认。
本院认为，被告在原告处申办领用了涉案信用卡后，即应全面履行原、被告双方约定的义务。在使用信用卡后，应在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。现被告借款后，在借款到期还款日之后较长的时间内未予还款，已构成违约。故原告要求被告按约定偿清借款，支付借款相应的利息、滞纳金等，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告盛年锋于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行借款本金人民币199,986.18元，支付该借款本金至2016年9月2日止的利息人民币33,142.75元、滞纳金人民币47,623.19元、分期付款手续费人民币30,000.00元；上述款项合计人民币310,752.12元；
二、被告盛年锋于本判决生效之日起十日内按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准支付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息和滞纳金，计算方式：以人民币199,986.18元为本金，自2016年9月3日至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,961.28元，公告费人民币560元，由被告盛年锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 胡诚诚
人民陪审员 陆 杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初3500号
原告：邢建新，男，1997年12月3日出生，汉族，初中文化程度，河南省嵩县人，厨师，。户籍地河南省嵩县，现租住洛阳市涧西区2门。
被告：洛阳市涧西区喻记楚味楼饭店，住所地：洛阳市涧西区九都西路黄河路交叉口地久大厦*层。
经营者：喻新才，男，1956年8月5日出生，汉族，大专文化程度，个体户，户籍地武汉市青山区，现住洛阳市涧西区。
被告：喻新才，男，1956年8月5日出生，汉族，大专文化程度，个体户，户籍地武汉市青山区，现住洛阳市涧西区。
共同委托代理人：王云章，男，洛阳市涧西区喻记楚味楼饭店员工，住洛阳市涧西区（特别授权）。
原告邢建新与被告洛阳市涧西区喻记楚味楼饭店、喻新才为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邢建新、被告洛阳市涧西区喻记楚味楼饭店和喻新才的共同委托代理人王云章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款捌仟陆佰元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告于2015年2月份直至2015年9月24日在洛阳市××西区喻记楚味楼饭店工作。在工作期间被告共拖欠原告工资款捌仟陆佰元整，写有欠条为证，原告多次要求被告支付拖欠工资款，被告一直不予理会，原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉。
被告洛阳市××西区喻记楚味楼饭店、喻新才共同辩称，只要欠条是真实的，被告都认可欠工资款，原告起诉状中的工作时间没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：被告喻新才系被告洛阳市××西区喻记楚味楼饭店的个体经营者。原告邢建新于2015年2月份直至2015年9月24日在洛阳市××西区喻记楚味楼饭店工作。2015年9月24日，被告喻新才向原告邢建新出具《欠条》一份，载明：欠邢建新工资款8600元整，还款日期2015年9月28日。后原告邢建新索要工资未果，向本院提起诉讼。
本院认为，由欠条为证，被告喻新才欠原告邢建新工资款8600元未付，事实清楚，债权债务关系明确。被告喻新才系被告洛阳市××西区喻记楚味楼饭店的个体经营者，其行为能够代表被告洛阳市××西区喻记楚味楼饭店，故原告邢建新要求被告喻新才、洛阳市××西区喻记楚味楼饭店支付工资款8600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告喻新才、洛阳市涧西区喻记楚味楼饭店于判决生效后十日内支付原告邢建新工资款8600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告喻新才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 宋 琳
人民陪审员 汪 洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨静静
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1708号
申请执行人陈高平。
被执行人朱红飞。
被执行人吴海定。
本院在执行陈高平与朱红飞、吴海定（2015）舟定执民字第1708号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人负债较多，查询银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1708号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈桃桃
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执恢170号
申请执行人：张艳丽，女，汉族，住锡林浩特市。
被执行人：姚瑶，女，满族，住锡林浩特市。
本院在执行张艳丽与姚瑶借款合同纠纷一案中，经查询被执行人姚瑶暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民督字第14号支付令的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起60日内向本院提出执行异议。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王玉刚
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2502执恢170号申请执行人：张艳丽，女，汉族，住锡林浩特市。被执行人：姚瑶，女，满族，住锡林浩特市。本院在执行张艳丽与姚瑶借款合同纠纷一案中，经查询被执行人姚瑶暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民督字第14号支付令的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起60日内向本院提出执行异议。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  史彦彬二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王玉刚
山西省偏关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0932执47号
申请执行人张某。
被执行人王某。
本院在执行张某和与王某提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院查询被执行人王某在银行无存款；被执行人王某在偏关县无房产登记和土地登记。因被执行人王某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邬鑫
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡静
山西省偏关县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0932执47号申请执行人张某。被执行人王某。本院在执行张某和与王某提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院查询被执行人王某在银行无存款；被执行人王某在偏关县无房产登记和土地登记。因被执行人王某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邬鑫二〇一七年六月二十六日书记员  胡静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初3955号
原告：张建怀，男，1979年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：刘场生，安徽华皖律师事务所律师。
被告：合肥长江批发市锦昌货物配载服务部，经营场所安徽省合肥市。
经营者：张锦昌，男，1973年5月13日出生，汉族，住合肥市瑶海区，
经营者：刘凤，女，1968年11月8日出生，汉族，住址同上，
原告张建怀诉被告合肥长江批发市锦昌货物配载服务部公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施建军适用小额诉讼程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告张建怀的委托代理人刘场生到庭参加了诉讼，被告合肥长江批发市锦昌货物配载服务部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告陈述其系在合肥摩配城市场经营汽车零配件产品批发业务，合肥长江批发市锦昌货物配载服务部系专业从事货物配载运输服务的个体工商户。原告陈述其于2015年8月至11月期间先后把价值为14910元的货物送到被告位于合肥摩配物流城9幢10号的货运部，委托被告运输并代收货款总计为14910元的货物给原告客户，原告客户收货后将14910元货款交付给了被告，但被告没有将货款交付给原告，原告多次找被告索要货款未果。2015年12月19日，被告向原告出具欠条一份载明“欠张建怀货款14910元，锦昌刘凤”。另查明，合肥长江批发市锦昌货物配载服务部登记经营�系张锦昌，合肥长江批发市锦昌货物配载服务部注册时间为2006年8月3日。张锦昌与刘凤于2005年8月21日在蚌埠市五河县民政局登记结婚，2012年3月12日登记离婚，2012年11月5日登记结婚，2013年7月11日登记离婚，2015年2月15日登记结婚，2016年6月13日登记离婚。原告多次向被告索款未果，故诉至法院请求：1、被告立即向原告返还货款14910元及自起诉之日起至款清之日止逾期付款的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告合肥长江批发市锦昌货物配载服务部口头达成的货物运输协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。协议达成后，被告应按照约定将代收的货款14910元返还给原告，但被告至今未将上述货款返还，原告向本院提交被告出具的欠条足以为证，故本院对于原告要求被告返还货款14910元以及相应利息的诉讼请求依法予以支持。合肥长江批发市锦昌货物配载服务部注册时间系在张锦昌与刘凤婚姻关系存续期间，刘凤出具欠条时间也在其夫妻关系存续期间，故可以认定被告合肥长江批发市锦昌货物配载服务部系由张锦昌与刘凤二人共同经营，该二人均系合肥长江批发市锦昌货物配载服务部经营者。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
合肥长江批发市锦昌货物配载服务部于本判决生效之日起十五日内返还张建怀货款14910元以及利息（利息计算自起诉之日即2017年5月2日按照同期银行贷款利率计算至款清之日�）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由合肥长江批发市锦昌货物配载服务部负担。
本判决为终审判决。
审判员 施建军
二〇一七年六月二十六日
书记员 俞小丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚�信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初1297号
原告：张勇，男，1969年8月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
委托代理人：鲁国冰，江苏正伍律师事务所律师。
被告：徐长红，女，1979年6月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
原告张勇诉被告徐长红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告张勇负担。
审判员 王俊伟
二〇一七年三月三日
书记员 沙 莎
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第598号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：李剑锋，该局工作人员。
委托代理人：殷进亨，该局工作人员。
被执行人：杨不艳，女，汉族，1984年9月20日出生，住湖南省邵阳市。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年7月14日向本院申请强制执行东环违改字（2014）965号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改字（2014）965号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改字（2014）965号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人杨不艳承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈华东
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00109号
原告：明光市数智肥业有限公司，住所地：明光市明东开发区组织机构代码69413712-3。
法定代表人：焦成明，系该公司总经理。
委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师
被告：王绵祝，男，汉族。
本院于2015年2月2日立案受理了原告明光市数智肥业有限公司诉被告王绵祝买卖合同纠纷一案。依法由审判员杨艳适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，且不妨碍他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费93元，减半收取元46.5元，由原告明光市数智肥业有限公司负担。
审判员 杨艳
二〇一五年二月二十七日
书记员 梁线
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申335号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：潍坊鑫世纪置业有限公司。住所地:山东省潍坊市潍城区城关街办和平路***号。
法定代表人：马学进，该公司董事长。
委托代理人：刘金良，该公司职员。
委托代理人：周子泉，山东鸢都英合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江中成建工集团有限公司。住所地:浙江省绍兴市马山海南路**号。
法定代表人：王永泉，该公司董事长。
再审申请人潍坊鑫世纪置业有限公司（以下简称鑫世纪公司）因与被申请人浙江中成建工集团有限公司（以下简称中成公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫世纪公司申请再审称：一、原审判决认定基本事实缺乏证据证明。中成公司的证据不能证明其向鑫世纪公司支付了1000万元保证金。中成公司向青岛绮丽房地产开发有限公司（以下简称绮丽公司）支付1000万元，则应当向该公司主张权利。二、原审判决认定事实的主要证据是伪造的。中成公司提供了其向绮丽公司支付1000万元的证据以及刘文平为其出具的《关于转款的函》的复印件来证明其已经履行了向鑫世纪公司支付保证金的义务，《关于转款的函》复印件是鑫世纪公司原法定代表人刘文平伪造的证据，相关审计报告中没有出现该笔收入。三、案件审理过程中，鑫世纪公司申请法院调查收集《关于转款的函》的原件，法院并未调查收集。四、原审判决法律适用错误。中成公司将款项支付给绮丽公司，如果绮丽公司与中成公司之间无其他的债权债务关系，则绮丽公司属于出借账户的情形，本案应当列绮丽公司为被告。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五、六项之规定再审本案。
本院经审查认为，中成公司与鑫世纪公司签订《建筑安装工程总承包合同》，约定中成公司为鑫世纪公司施工潍坊百大购物中心项目，并约定中成公司于合同签订后十五日内提供1000万元履约保证金。合同签订后，中成公司通过中国工商银行向绮丽公司汇款1000万元，用途为“保证金”。中成公司虽然将履约保证金支付至绮丽公司名下，但中成公司与绮丽公司之间并不存在其他业务关系。保证金付款当时，鑫世纪公司原法定代表人刘文平同时担任绮丽公司法定代表人，鑫世纪公司在本案一审中自认中成公司已支付保证金且在合同履行过程中从未就保证金支付事项提出违约抗辩。原审判决结合上述事实认定鑫世纪公司已收到了1000万元履约保证金具有事实依据。
原审判决认定中成公司支付1000万元履约保证金的主要依据为相关汇款凭证以及鑫世纪公司的庭审自认，在事实认定部分并未提及《关于转款的函》并对其进行认定。因此，《关于转款的函》之原件不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的“审理案件需要的主要证据”，原审法院对鑫世纪公司申请法院调查收集《关于转款的函》之原件的请求未予准许并无不当。同时，原审判决亦不存在依据所谓伪造的《关于转款的函》认定中成公司支付1000万元履约保证金问题。
中成公司与鑫世纪公司签订《建筑安装工程总承包合同》，合同中约定了本案争议的1000万元履约保证金等事项。中成公司在一审中以《建筑安装工程总承包合同》的相对方鑫世纪公司为被告，提起有关上述合同履行纠纷的诉讼具有事实及法律依据。绮丽公司与本案争议无关，中成公司亦未对其提起主张，原审法院未将绮丽公司列为本案当事人并无不当。
综上，鑫世纪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回潍坊鑫世纪置业有限公司的再审申请。
审判长 陈 纪 忠
审判员 杨 弘 磊
审判员 杨 兴 业
二〇一七年三月二十三日
书记员 许英林（代）
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民催字第26号
申请人苏州兴业材料科技股份有限公司。
法定代表人王进兴，任该公司经理。
住所地：江苏省苏州高新区浒墅关浒华路*号（浒关工业园）。机构代码25174793-4。
委托代理人田西展，男，汉族。
申请人苏州兴业材料科技股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年10月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。经审理查明，申请人苏州兴业材料科技股份有限公司申请宣告的银行承兑汇票，票据号码为：10400052／25136735。出票人：中国石油化工股份有限公司河南油田分公司。收款人：郑州正力聚合物科技有限公司。汇票票面金额为人民币：贰拾万圆整。出票日期：贰零壹肆年零贰月贰拾壹日。汇票到期日：贰零壹肆年捌月零贰拾日。付款行：中国银行股份有限公司河南油田分公司（河南油田嵩山路中段）。该汇票经背书后转让由奉化市星际机械铸造有限公司转让给苏州兴业材料科技股份有限公司即为持票人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为10400052／25136735的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏州兴业材料科技股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 郜付林
审判员 朱恒军
审判员 丁心然
二〇一四年十二月十九日
书记员 张新军
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第320号
原告满城县农村信用联社股份有限公司，住所地满城县。
法定代表人羊增启，该社理事长。
被告卢晨光，男，1988年2月13日出生，汉族，住满城县。
被告王玉梅，女，1959年11月1日出生，汉族，住满城县。
原告满城县农村信用联社股份有限公司与被告卢晨光、王玉梅金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告满城县农村信用联社股份有限公司诉称，2011年6月2日，我公司与二被告签订抵押担保借款合同，被告卢晨光是借款人，被告王玉梅是抵押人。借款12万元，期限自2011年6月2日至2013年6月1日止，贷款利率9‰，按月结息，利随本清。
后原告依约履行了借款义务，被告开始陆续偿还利息至2012年9月30日，后不再偿还。2013年4月1日，被告没有偿还本金及利息，也未获得展期。请求被告康娜偿还借款本金10万元及利息，被告贾林静承担连带清偿责任。
本院认为：据原告提供的被告住址，本院无法通知被告应诉。因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，依法可认定本案被告不明确。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定的条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条及《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告满城县农村信用联社股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 张福关
二〇一四年四月十六日
书 记 员 滑 娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商特字第35号
申请人：蒋伟。
被申请人：杨海波。
被申请人：王仁仁。
申请人蒋伟于2015年7月31日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员陈森程进行了审查。
申请人蒋伟称：2014年2月19日，申请人借款2500000元给被申请人。为保证还款，被申请人自愿将坐落于温岭市城西街道曙光西路309号翡翠花园1幢二单元904室的房地产[房屋所有权编号为：温房城区字第230950号，国有土地使用证编号为：温国用（2012）第21654号]抵押给申请人，作为借款的担保抵押，担保范围为借款本金、评估费、执行费等费用。并于2014年2月18日办理了抵押登记，经了解现法院拍卖该房产，故请求法院实现该房产的抵押250万元，并优先于其他债权人受偿该房屋的拍卖。现申请人要求裁定拍卖或变卖被申请人杨海波、王仁仁共有的坐落于温岭市城西街道曙光西路309号翡翠花园1幢二单元904室的房地产[房屋所有权编号为：温房城区字第230950号，国有土地使用证编号为：温国用（2012）第21654号]并在抵押权（2500000元）范围内优先于其他债权人受偿该房屋的拍卖款。
被申请人杨海波、王仁仁未作答辩，也未提交相关证据。
本院经审查认为：申请人蒋伟与被申请人杨海波、王仁仁签订的抵押借款合同，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。为担保债务的履行，被申请人杨海波、王仁仁以其共有的坐落于温岭市城西街道曙光西路309号翡翠花园1幢二单元904室的房地产[房屋所有权编号为：温房城区字第230950号，国有土地使用证编号为：温国用（2012）第21654号]为该笔借款作抵押，并办理了抵押物登记手续。申请人取得了房屋他项权证，申请人可以请求法院拍卖、变卖抵押财产，申请人对抵押担保物享有优先授权，优先受偿的范围包括借款本金、利息以及律师代理费等实现债权的费用。申请人蒋伟的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中国人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人杨海波、王仁仁共有的坐落于温岭市城西街道曙光西路309号翡翠花园1幢二单元904室的房地产[房屋所有权编号为：温房城区字第230950号，国有土地使用证编号为：温国用（2012）第21654号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人蒋伟对变价后所得款项在借款本金2500000元的范围内优先受偿。
实现担保物权申请费13400元，由被申请人杨海波、王仁仁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈森程
二〇一五年八月十七日
代书记员 江 静
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第03505号
原告牟某某，女，1988年5月21日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人张波，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告陈某某，男，1988年5月12日出生，汉族，住云阳县。
本院于2014年11月18日立案受理了原告牟某某与被告陈某某离婚纠纷一案，在审理中，原告牟某某于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告牟某某申请撤诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牟某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告牟某某负担。
审判员 李玉明
二〇一四年十二月五日
书记员 王显光
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第12480号
原告韩某。
委托代理人程某，重庆某律师事务所律师。
委托代理人李某某，重庆某律师事务所律师。
被告蓝某某。
委托代理人杨某甲，重庆某律师事务所律师。
委托代理人杨某乙，重庆某律师事务所律师。
第三人重庆某汽车经纪有限公司。
法定代表人张某某。
本院在审理原告韩某诉被告蓝某某、第三人重庆某汽车经纪有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2014年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为525元，由原告韩某负担。
代理审判员 熊 帆
二〇一四年三月十九日
书 记 员 彭雪松
寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0734执404号
申请执行人范阳斌，男，1984年9月24日，寻乌县人。
被执行人罗邦桃，男，寻乌县人。
本院于2016年8月18日立案执行范阳斌申请罗邦桃一案，根据已经发生法律效力的(2015)寻民二初字第00431号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人罗邦桃应支付申请人范阳斌案款49000.0元，承担执行费635.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人罗邦桃暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0734执404号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖月生
二〇一七年三月十日
法官助理 曾宪章
书 记 员 李兴梁
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初1927号
申请人陈霄。
被申请人陈凤。
被申请人游辉。
申请人陈霄与被申请人陈凤、游辉房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈霄于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈凤、游辉的银行存款12万元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司为上述财产保全提供保函。
本院认为，申请人陈霄的财产保全申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定�下：
冻结被申请人陈凤、游辉银行存款12万元或者查封、扣押相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 婵
二〇一七年九月二十一日
书记员 李石一
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字01808号
原告：燕某某，男，汉族。
被告：张某某，女，汉族。
本院受理的燕某某诉讼被告张某某离婚纠纷一案，审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定，裁定如下：
准许原告燕某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担
审判员 张 野
二〇一四年九月四日
书记员 夏晓敏