wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初1879号
原告高某，女，汉族，1968年1月7日生，住商水县。
被告周某，男，汉族，1963年3月17日生，住商水县。
原告高某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚;2、由原告抚养孩子周轩、周硕；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自由恋爱于1991年11月16日过门同居生活，婚后生育两子，由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生纠纷，夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告周某未答辩。
原告未向法庭提供证据
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告自由恋爱于1991年11月16日过门同居生活，婚后感情一般，生育两子，长子周轩（1992年2月12日生），次子周硕（1994年1月1日生）。后常因生活琐事双方发生纠纷。
本院认为，原、被告结婚时间较长、子女较大，双方发生矛盾是不能相互理解、相互沟通所致，原告没有证据证明夫妻感情彻底破裂，对原告的离婚诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告周某离婚；
案件受理费150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏鹏飞
二〇一七年六月十二日
书记员 杨 磊
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初4251号
原告：柯陈迪，男，1989年1月18日出生，汉族，住余姚市三七市镇石步村西川岙70号。公民身份号码：330281198901185711。
委托代理人：毛科英，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：陈婷婷，女，1991年12月28日出生，汉族，住余姚市三七市镇幸福村东庄杨家41号。公民身份号码：330281199112285722。
本院在审理原告柯陈迪与被告陈婷婷离婚纠纷一案中，原告柯陈迪于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告柯陈迪申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告柯陈迪撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯陈迪负担。
审 判 员 史 慧
二〇一六年六月八日
代书记员 朱黎英
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3122执101号
彭某某、林某：
本院执行的彭某某申请林某婚姻家庭、继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年十二月二日
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521民初2622号
原告：李德书，男，1956年4月13日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：李德友，男，1956年7月24日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人周雄，贵州业精律师事务所律师。
第三人：闻学，男，1968年3月16日出生，彝族，住贵州省大方县。
本院在审理原告李德书诉被告李德友、第三人闻学确认合同无效纠纷纠纷一案中，原告李德书以原、被告双方已经自行协商和解为由申请撤诉。经审查，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李德书撤诉。
案件受理费25.00元由原告李德书负担。
审判员 胡其勇
二〇一七年七月十一日
书记员 葛海迪
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣10民终111号
上诉人（原审原告）：吴莉红，女，1979年12月7日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：辛曲浩，女，1971年8月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，由江西省抚州市临川区滨湖世纪城二期颐园业委会推荐代理。
上诉人（原审被告）：抚州市永宸置业发展有限公司，住所地江西省抚州市临川区西大街69号。
法定代表人：黎枝杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤志辉，江西赣东律师事务所律师。
上诉人吴莉红、上诉�抚州市永宸置业发展有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吴莉红与抚州市永宸置业发展有限公司达成和解协议，双方分别向本院申请撤回上诉。
本院认为，吴莉红与抚州市永宸置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吴莉红、上诉人抚州市永宸置业发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币128元，减半收取64元，由上诉人吴莉红负担39元，上诉人抚州市永宸置业发展有限公司负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 俐
审判员 刘长峰
审判员 邹志伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 甜
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初518号
原告梁亚军，男，1982年9月4日出生，汉族，住石家庄市行唐县。
委托代理人焦军锋，河北世纪联合律师事务所律师。
被告江苏省建工集团有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。
法定代表人陈迪安，该公司董事长。
委托代理人江石平，该公司法务部主任。
被告鲍书军，男，1969年2月2日出生，汉族，住址河北省藁城区，现暂住石家庄市长安区。
原告梁亚军诉被告江苏省建工集团有限公司、鲍书军生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员武晓彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁亚军的委托代理人焦军锋、被告江苏省建工集团有限公司的委托代理人江石平、被告鲍书军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁亚军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告因受伤导致的各项损失共计123366.22元；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实及理由：2015年7月21日，原告梁亚军跟随包工头被告鲍书军在被告江苏省建工集团有限公司所承建的位于南高营的恒大御景半岛项目的工地上从事木工工作，2015年11月20日原告在工地上干活时被重物砸伤，受伤严重。因包工头鲍书军没有分包资质，对于原告因受伤导致的各项损失，两被告应连带向原告赔偿。但就赔偿事宜，双方至今未达成一致意见，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决如诉。
被告江苏省建工集团有限公司辩称：一、原告在诉状中两处提到在工地受伤，怎么受伤没有明确说明，根据我们调查原告发生受伤的事实经过，是原告在恒大六号工地地下车库施工时违规作业，拖拉钢管，没把钢管上面的水泥块清理掉，并且背对钢管导致水泥块滑落砸中头部受伤，原告受伤完全是自己造成的，本案案由为生命权、身体权、健康权根据侵权责任法第三十五条规定，提供劳务方因劳务自己受到损害的根据双方各自的过错承担相应责任，民法通则第一百零六条第三款规定，受害人有重大过错的可以减轻或免除赔偿人的责任，侵权责任法基本原理是这样规定的，构成故意或者过失侵害健康权的侵权责任应当具备以下条件1、侵害健康权的违法行为2、侵害健康权的损害事实3、侵害健康权的因果关系4、侵害健康权的主观过错。本案中两被告不存在任何侵权责任，所以本案中两被告不存在任何侵权责任，所以不承担侵权责任，原告的损害完全是自己造成的，根据侵权责任法根据自己过错自己责任的原理，原告的损害应该由自己承担完全责任，为了证实两被告的以上陈述，特按照民诉法的规定已向法院提请证人作证，已证明事实。
被告鲍书军辩称：答辩意见同被告江苏省建工集团有限公司的答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：被告鲍书军与被告江苏省建工集团有限公司系承包与被承包关系，被告鲍书军与原告梁亚军系雇佣与被雇佣关系。自2015年7月21日起原告跟随被告鲍书军在被告江苏省建工集团有限公司所承建的位于南高营的恒大御景半岛项目的工地上从事木工工作，2015年11月20日原告在工地上干活时被重物砸伤，当日被送往石家庄市第三医院住院治疗，住院59天，原告住院期间花费医疗费除原告自己支付了932.22元外，其余的医疗费均有被告鲍书军支付；住院伙食补助费100元/天*59天计5900元；诉讼中原告申请对其伤残等级、误工期、护理期进行评定，本院委托石家庄市第一司法医学鉴定中心进行了评定。2016年12月21日石家庄市第一司法医学鉴定中心出具了石司鉴中心（2016）临鉴字第交484号鉴定意见书，载明：“梁亚军伤残等级为9级，梁亚军误工期为120天，护理期为60天”。原告主张误工费31920元，每天按266元计算，二被告均不认可，误工费参照上年度建筑业标准计算为39899元/365天*120天计13117.5元；原告主张护理费3246元，二被告均认可；原告提交户口本、鉴定意见书，主张残疾赔偿金44204元，二被告均无异议；原告主张营养费4500元，二被告均无异议；被扶养人生活费25264元，被抚养人为原告的父母及两个女儿，原告父亲为65周岁、母亲为63周岁、大女儿为10周岁、小女儿为8周岁，原告为兄妹三人，二被告对该项的合法性不予认可；原告主张精神抚慰金6000元，二被告均不认可，考虑原告的伤残等级以5000元为宜；鉴定费1400元。
上述事实有原告陈述、被告答辩、住院病案、户口本、住院清单、司法鉴定意见书、证明、票据及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告梁亚军系被告鲍书军的雇佣人员，对于原告在受雇佣期间因受伤产生的损失，被告鲍书军应承担赔偿责任。被告鲍书军作为承包方未提供其有相应资质的相关证据，被告江苏省建工集团有限公司作为发包方明知被告鲍书军无相应建筑资质，而将所承包工程发包给被告鲍书军，故对于原告因受伤导致的各项损失，被告江苏省建工集团有限公司应承担连带赔偿责任。二被告辩称原告的损害是自己造成的，不存在任何侵权责任，但二被告未提交证据予以佐证，故本院不予采纳。基此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告鲍书军于本判决书生效之日起十日内赔付原告梁亚军医疗费932.22元、住院伙食补助费5900元、误工费13117.5元、护理费3246元、残疾赔偿金44204元、精神损害抚慰金5000元、营养费4500元、被抚养人生活费25264元、鉴定费1400元，共计103563.72元；
二、被告江苏省建工集团有限公司承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2767元，减半收取1383.5元，由原告负担222.5元，被告鲍书军负担1161元，被告江苏省建工集团有限公司承担连带责任。（此费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不缴纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审判员 武晓彬
二〇一七年四月十日
书记员 范天瑶
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初518号
原告梁亚军，男，1982年9月4日出生，汉族，住石家庄市行唐县。
委托代理人焦军锋，河北世纪联合律师事务所律师。
被告江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。
法定代表人陈迪安，总经理。
被告鲍书军，男，1969年2月2日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
本院受理原告梁亚军诉被告江苏省建工集团有限公司、鲍书军生命权、健康权、身体权纠纷一案，在提交答辩状期间，被告江苏省建工集团有限公司对本案管辖权提出异议称，本案属劳动争议纠纷，故请求将本案移送至石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁，同时未向本院提交相关证据材料。原告辩称，本案不属劳动争议纠纷，且本案侵权行为地位于石家庄××辖区，故请求依法驳回被告的管辖异议申请，同时向本院提交了证明复印件、工作证复印件、诊断证明书复印件作为证据。
经审查，本案属生命权、健康权、身体权纠纷，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，原告提供的证据足以证明本案侵权行为地为石家庄市长安辖区。综上，本院对该案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告江苏省建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议案件受理费80元，由被告江苏省建工集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 宋卓航
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 袁 帅
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执恢170号
申请执行人：李支荣，男，汉族。
被执行人：张和平，男，汉族。
被执行人：刘玲，女，汉族。
本院在恢复执行李支荣与张和平、刘玲建设工程合同纠纷一案中，于2016年12月20日以（2016）川0304执恢25号执行裁定及协助执行通知书查封、扣押被执行人张和平所有的车牌号为贵AD26**号的五十铃汽车一辆及车牌号为贵A0FN**号的别克汽车一辆。
现申请执行人李支荣向本院提交书面申请，以张和平部分履行债务为由，要求解除对上述车辆的查封、扣押措施。
本院经审查认为，申请执行人的申请不违法相关法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张和平所有的车牌号为贵AD26**号的五十铃汽车一辆及车牌号为贵A0FN**号的别克汽车一辆的查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 王 引
二〇一七年十月二十三日
书记员 王晓靖
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初5189号
原告赵治州，男，1969年7月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人马三军，北京市中伦文德（石家庄）律师事务所律师。
被告张云娜，女，1988年3月26日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告周慕轩，女，1982年2月20日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
二被告委托代理人苗尚勇，河北海科律师事务所律师。
原告赵治州诉被告张云娜、周慕轩房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告赵治州及委托代理人马三军，被告张云娜、被告周慕轩的委托代理人苗尚勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月25日，原告赵治州与被告张云娜及被告周慕轩就二被告租用原告位于石家庄市长安区商铺（和平路荣景园16号A楼103）用于经营一事，签订了租赁协议。协议约定：房屋租金每年22万元，第一年半年一付，交款时间第一次2015年2月1日，第二次2015年7月31日，随后每年2月1日付整年房租。租赁期内的装修费、水、电、煤气、电话、有线电视、卫生治安费等所有费用均有二被告承担。本协议签字生效后二被告从未按期支付过房租，截止到2016年4月5日，二被告尚欠原告当年租金本金10.2万元。经原告多次催要，二被告以种种理由推诿，拒绝支付，为了维护原告合法权益，起诉至法院，请求判令二被告向原告支付房屋租金102000元及利息，并继续履行合同，承担本案诉讼费用。庭审时原告增加诉讼请求，要求二被告赔偿原告的经济损失70000元。
二被告辩称：原告起诉不符合事实，应当驳回其诉讼请求。二被告不欠原告房租。双方之间的租赁合同已经解除，原告已经于2016年8月1日强行将房屋收回，而二被告2016年初预交的房租已经交到2016年8月15日，现在二被告不但不拖欠原告房租，相反原告多收的房租还应当返还。按照《租赁合同》约定，答辩人在2016年2月1日应当将2016年度的全年房租22万元一次性付清，但当时生意不好做，资金周转困难，所以答辩人分三次共付给原告108000元租金。之后原告曾多次找被告催要剩余房租，并告知二被告：如果不交纳剩余房租，就必须提前搬走，但是二被告确实资金困难，所以一直没有交。2016年5月份，原告又找到二被告，并口头通知：你们已经交的房租只能到2016年8月15日，按照合同约定，提前三个月通知你们，到期必须搬家，否则就锁门，强制收房。当时二被告经营才一年多，装修就花了60多万元，生意不景气，如果搬家损失巨大，就一直哀求原告，请求缓交房租或者按月交房租，但原告一直不同意。无奈二被告找来张增江从中说情，在张增江的调解下，双方在2016年5月24日达成《补充协议》约定：原告同意被告找合租伙伴，期限到2016年8月15日，如果在本期限内未找到合租伙伴，二被告应于2016年8月15日将房屋退还给原告，如果找到合租伙伴，就应当于2016年8月15日前补交剩下的房租。补充协议签订后，二被告就开始找合租伙伴，但一直没有找到。到了2016年7月底，原告发现二被告一直没有找到合租伙伴就通知二被告必须在8月1日搬家，否则就锁门。无奈之下，二被告于2016年8月1日仓促搬家，将房屋交给了原告，原告于当天就在玻璃门上张贴了招租广告。至此，双方之间的租赁合同已经实际解除，无法继续履行。2016年8月8日，答辩人已将租房期间拖欠的水电费36400元交清。因此二被告没有拖欠房租，也没有拖欠其他费用，原告起诉不符合事实，应当驳回其诉讼请求。
经审理查明，2015年1月25日，原告赵治州与被告张云娜、被告周慕轩签订《租赁协议》，约定原告同意被告租用石家庄市和平路荣景园16号A楼103商铺6年，自2015年2月1日起至2021年1月31号。年房屋租金22万元整，第一年半年一付，交款时间第一次2015年2月1日，第二次2015年7月31日，随后每年2月1日付整年房租22万。租赁期内的装修费、水、电、煤气、电话、有线电视、卫生治安费、等所有费用均有二被告方负责。二被告分别在2016年2月3日向原告汇款18000元，2016年3月11日汇款5万元，2016年4月5日汇款5万元，共计118000元。2016年8月12日，二被告向原告汇款36400元用于支付水电等费用。自2015年2月1日至2016年7月底涉案商铺水费为3164元，电费为32793元.2016年7月28日至2017年7月27日物业费为4626元，2016年暖气空置费1328元。
上述事实有租赁合同、商业交费通知单、补充协议复印件、照片、手机图片截屏、银行明细、证人证言及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的有效的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告之间签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方均应当按照约定履行合同义务。原告要求被告履行支付剩余房租102000元的主张，原告未提供能够继续履行租赁合同的证据。被告提供的照片及交款证据证明房租交纳至2016年8月15日，同时结合原告起诉时间为2016年8月16日、庭审中原告陈述2016年8月1日已经搬离租房，被告只认可没有交接，可以证明被告已于2016年8月1日将租房腾空，被告也张贴了招租启示。因此本案中原告要求被告继续履行租赁合同已不具备实现条件，因此对原告主张剩余房租102000元及继续履行合同的主张不予支持。原告主张经济损失70000元，根据其提供的证据证明截止到2016年8月15日水费3164元、电费32793元、物业费计算一个月为385.5元，暖气空置费因未到采暖期该费用不应由被告承担，共计36342.5元。被告已支付水电等费用36400元，超过原告主张数额，因此本院对原告的该主张不予支持。该租赁合同系长期租赁合同，因被告经营不善不能继续履行合同，未能按约定交纳全年租赁费，被告已于2016年8月1日搬离租房，原告也进行了招租且被告未举证证明损失情况，结合本案虽然原告未举证证实损失情况，但因为被告的违约行为必然给原告的招租造成一定的损失，本院酌情判令二被告赔偿原告一个月租赁费的经济损失18334元为宜。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张云娜、被告周慕轩于判决书生效之日起十日内支付原告赵治州经济损失18334元。
二、驳回原告赵治州的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由原告赵治州负担3482元，二被告负担258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 施爱红
二〇一七年一月四日
书 记 员 崔亚杰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终581号
上诉人(原审被告)：上海阿特来夫高级服装有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：蔡康，总经理。
委托诉讼代理人：杨小梅，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李玉琪，该公司工作人员。
被上诉人(原审原告)：何学莲，女，1974年6月12日出生，汉族，住安徽省。
上诉人上海阿特来夫高级服装有限公司因与被上诉人何学莲劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初8199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海阿特来夫高级服装有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海阿特来夫高级服装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑秀丽
审判员 朱 川
审判员 孙 斌
二〇一七年一月六日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终8899号
上诉人(原审被告)：乐新江，男，1975年10月17日出生，汉族，住上海市。
上诉人(原审被告)：沈巧红，女，1978年10月31日出生，汉族，住上海市。
二上诉人之共同委托诉讼代理人：蒋华杰，上海铭耀律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：卢兰，女，1979年10月10日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：颜莉萍，上海申浩律师事务所律师。
上诉人乐新华、沈巧红因与被上诉人卢兰民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初5339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乐新江、沈巧红以其与被上诉人卢兰已达成庭外和解为由，于2016年12月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐新江、沈巧红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人乐新江、沈巧红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币7,211元，减半收取人民币3,605.50元，由上诉人乐新江、沈巧红共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 熊 燕
代理审判员 李 乾
二〇一七年一月九日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保214号
申请人吴建强，男，汉族，1984年11月27日出生，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被申请人朱迪，男，汉族，1969年5月25日出生，湘潭市人，住湘潭市雨湖区响水乡。
被申请人马利红，女，汉族，1973年10月7日出生，湘潭市人，住湘潭市岳塘区易家湾镇。
申请人吴建强与被申请人朱迪、马利红民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，于2017年7月18日作出（2017）湘0302民初2636号民事裁定书，裁定准许对被申请人朱迪、马利红进行财产保全，保全金额为15万元，申请人以其名下车牌号伟湘CD07**号小车作为担保。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封吴建强名下车牌为湘CD07**号小车一辆。
二、冻结被申请人朱迪、马利红银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 边 峰
二〇一七年九月八日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1512号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街。
法定代表人杨伟，职务理事长。
委托代理人李绍文，男，1969年9月8日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职员，住址哈尔滨市阿城区。
委托代理人黄宏伟，男，1969年12月18日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职员，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人吴素霞，女，1960年4月17日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人陈朝凤，男，1958年9月21日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人蒋玉臣，男，1955年8月10日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人王玉彬，男，1964年5月4日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人赵来福，男，1968年5月27日出生，满族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人张成财，男，1964年4月8日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿商立初字第1号民事调解书，受理了哈尔滨市阿城区农村信用合作联社申请执行吴素霞、陈朝凤、蒋玉臣、王玉彬、赵来福、张成财借款合同纠纷一案。执行中，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社申请终结本次执行程序。经合议庭评议，当事人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）阿执字第1512号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一四年十月十四日
书记员 张 岚
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初1209号
原告王平，男。
委托代理人吴东秋（原告妻子），女。
被告唐国林，男。
本院在审理原告王平与被告唐国林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王平于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王平撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 马 军
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵春祥
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初1388号
原告：岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人：郑少华，理事长。
被告：万亚，男，1977年1月3日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市君山区。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告万亚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告岳阳县农村信用合作联社于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许岳阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费5675.5元，减半收取计2838元，由岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 汤满溢
二〇一六年八月十日
书记员 赵 倩
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民特2号
申请人:襄阳通特机电设备有限公司，住所地：襄阳市光彩工业园E区2号。
法定代表人：方道胜，该公司总经理。
委托代理人：杜英明，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解及签订调解、和解协议；代签法律文书）。
申请人：湖北永喆热冲压零部件有限公司，住所地：襄阳高新区深圳工业园无锡路8号。
法定代表人：李明志，该公司总经理。
委托代理人：张静，该公司法务。代理权限：特别授权（代为起诉、应诉；出席法庭审理，发表代理意见；代为签收法律文书；代为调解等）。
本院于2017年1月9日立案受理申请人襄阳通特机电设备有限公司与湖北永喆热冲压零部件有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人襄阳通特机电设备有限公司、湖北永喆热冲压零部件有限公司因买卖合同纠纷一案，于2016年12月30日经襄阳高新技术产业开发区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、湖北永喆热冲压零部件有限公司于2017年1月15日前偿还襄阳通特机电设备有限公司欠款10000元；2017年4月30日前偿还20000元；2017年6月30日前将剩余款项57500元全部付清。（由湖北永喆热冲压零部件有限公司直接打入襄阳通特机电设备有限公司农行账户上：户名襄阳通特机电设备有限公司，账号：45XXXXXXXXXXX17）。
二、襄阳通特机电设备有限公司自愿放弃其他诉讼请求。
三、若湖北永喆热冲压零部件有限公司有任何一期逾期付款，则襄阳通特机电设备有限公司可就湖北永喆热冲压零部件有限公司全案所有未付款项立即申请人民法院强制执行，同时自逾期之日起，由湖北永喆热冲压零部件有限公司按所有未付款金额为基数，以月息2%向襄阳通特机电设备有限公司支付逾期利息，至全部付清时止。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人襄阳通特机电设备有限公司与湖北永喆热冲压零部件有限公司于2016年12月30日经襄阳高新技术产业开发区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘桢
二〇一七年一月二十三日
书记员 云佳
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00414号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人凌某，农民。被告人凌某曾因盗窃，于2001年11月25日被常熟市公安局处行政拘留十日；曾因赌博，于2010年5月10日被常熟市公安局处罚款人民币三百元；曾因犯盗窃罪，于2004年4月19日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2006年11月17日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月12日被常熟市公安局刑事拘留（6月11日被羁押），同年7月13日经常熟市公安局决定取保候审，同年8月17日被本院决定逮捕，同年8月20日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1190号起诉书指控被告人凌某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人凌某于2014年12月28日凌晨，被告人凌某至常熟市支塘镇倪家巷村（10）庄家宅基7号被害人庄某家，采用阳台搭梯的方式进入二楼，在一楼楼梯口台阶上窃得女式拎包1只，内有现金人民币500元。案发后，被告人凌某已对被害人进行了赔偿。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人凌某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人凌某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人凌某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人凌某于2014年12月28日凌晨，被告人凌某至常熟市支塘镇倪家巷村（10）庄家宅基7号被害人庄某家，采用阳台搭梯的方式进入二楼，在一楼楼梯口台阶上窃得女式拎包1只，内有现金人民币500元等物。
2015年6月11日13时40分许，公安机关在常熟市虞山镇寺后街26号旺达宾馆将被告人凌某抓获，到案后被告人凌某如实供述了自己的罪行。案发后，被告人凌某已对被害人进行了赔偿。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人庄某、吴某的陈述笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，收条，现场勘验检查笔录及照片，法医物证鉴定书，被告人凌某的辨认笔录，公安行政处罚决定书、刑事判决书、证明，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人凌某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人凌某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人凌某有前科，应酌情从重处罚。被告人凌某对被害人进行了赔偿，可以酌情从轻处罚。被告人凌某之前因本案被羁押的33日可以折抵刑期。公诉机关指控被告人凌某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人凌某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2015年10月17日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一五年八月二十四日
书记员 施慧
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0411民初1050号
原告：张某1，男，汉族，住址长治市城区。
原告：张某2，女，汉族，住址河北省武安市武安镇校北街。
原告：张某3，女，汉族，住址长治市城区东狮子街。
原告：张某4，女，汉族，住址长治市郊区大辛庄乡鹿家庄村。
原告：张某5，女，汉族，住址长治市郊区郊区大辛庄乡鹿家庄。
被告：张某6，男，汉族，住址长治郊区郊区大辛庄乡鹿家庄。
第三人：长治高新区仙龙房地产开发有限公司。地址长治市太行东街。
法定代表人：牛某，该公司总经理。
原告张某1等5人诉被告张某6继承纠纷一案中，原告张某1等于2017年1月16日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1等5人的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5负担。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 张旭科
人民陪审员 陈建军
二〇一六年一月十六日
书 记 员 徐 凤
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3325执99号
申请执行人：李珍福，男，白族，住兰坪县金顶镇金龙村委会金龙1组。
被执行人：盛世潮歌商务会所；
经营场所：兰坪县城沧江路46号。
经营者：李茂祥，男，汉族，住兰坪县城沧江路46号。
被执行人：段云堂，男，白族，住兰坪县金顶镇箐门村委会仁茂组，现服刑于保山市监狱。
本院在执行李珍福与段云堂及盛世潮歌商务会所娱乐服务合同纠纷一案中，被执行人盛世潮歌商务会所已经履行支付了判决由其承担的3288.53元赔偿费用。被执行人段云堂因犯故意伤害罪在保山监狱服刑，对其无财产可供本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志斌
审判员 杨 宗
审判员 李黄飞
二〇一七年一月十日
书记员 密小平
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3325执99号申请执行人：李珍福，男，白族，住兰坪县金顶镇金龙村委会金龙1组。被执行人：盛世潮歌商务会所；经营场所：兰坪县城沧江路46号。经营者：李茂祥，男，汉族，住兰坪县城沧江路46号。被执行人：段云堂，男，白族，住兰坪县金顶镇箐门村委会仁茂组，现服刑于保山市监狱。本院在执行李珍福与段云堂及盛世潮歌商务会所娱乐服务合同纠纷一案中，被执行人盛世潮歌商务会所已经履行支付了判决由其承担的3288.53元赔偿费用。被执行人段云堂因犯故意伤害罪在保山监狱服刑，对其无财产可供本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志斌审判员  杨 宗审判员  李黄飞二〇一七年一月十日书记员  密小平
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初3076号
原告：长安银行股份有限公司神木县支行,住所地神木县。
负责人：訾永锋，该行行长。
委托诉讼代理人：谢宝霞，该行职员。
被告：韩彦君，男，1988年2月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，住神木县。
被告：郭秀利，女，1989年6月出生，籍贯、住址同上，居民。
被告：郭小刚，男，1975年10月出生，汉族，陕西省神木县人，个体工商户，住神木县。
被告：薛建军，男，1973年3月出生，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
被告：冯军伟，男，1974年11月出生，陕西省神木县人，居民，住神木县。
被告：�西宏欣煤业有限公司，住所地榆林市。
法定代表人：郭小刚，公司董事长。
原告长安银行股份有限公司神木支行与被告韩彦君、郭秀利、郭小刚、薛建军、冯军伟、陕西宏欣煤业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日日立案。原告长安银行股份有限公司神木县支行于2016年年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长安银行股份有限公司神木县支行撤诉。
案件受理费21000元，于本裁定生效后退还给原告长安银行股份有限公司神木县支行。
审判�长黄建平
代理审判员 张 婧
人民陪审员 陈建军
二〇一六年十一月十日
书 记 员 韩小宁
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第835-2号
原告河北纵横工程有限公司。
法定代表人许振国，该公司董事长。
被告段保生。
本院在审理原告河北纵横工程有限公司诉被告段保生为劳动争议纠纷一案中，原告河北纵横工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北纵横工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北纵横工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河北纵横工程有限公司负担。
审 判 长 李冬梅
审 判 员 周俊英
人民陪审员 张超鹏
二〇一五年七月一日
书 记 员 侯夏莞
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初2642号
原告：王骏，男，1979年11月28日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被告:熊金虎，男，1982年2月5日生，汉族，住南昌市新建区。
原告王骏诉被告熊金虎民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王骏到庭参加诉讼，被告熊金虎经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王骏诉称：2015年1月28日，被告需要资金周转，向原告借款55600元，约定还款日期为一个月，并出具借条一张。还款日到期后被告未及时还款，原告多次向被告催讨借款，被告说手头上没钱无法按时归还借款。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：１、被告向原告偿还借款本金55600元及利息（按月息2%的利率）从2015年1月28日计算至实际归还之日止（暂计算至起诉之日止为17000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告熊金虎经本院公告传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月28日，被告熊金虎向原告王骏出具借条一份，写明：今借到王骏现金55600元，一个月之内还款，如未还，赣Ａ×××××途观车要开回王骏店里。借款到期后，被告仅于2015年10月30日归还5000元，余欠借款未归还，故原告于2016年5月4日诉至本院。审理中，原告另提交与被告熊金虎短信记录，用以证明原、被告存在借款关系的事实。
上述事实，有原告提交的借条一份、短信记录以及原告陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：原告提交的由被告于2015年1月28日书写的借条字迹清晰，无涂改痕迹，结合短信记录，能够形成完整的证据链证明被告熊金虎借款的事实，故本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。被告熊金虎向原告借款未归还，对造成本案纠纷应承担全部责任，故原告要求被告熊金虎归还借款本金55600元及利息，理由正当，本院予以支持，但原告主张按利率2%计算月息，无举证，本院不予采纳，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院认定逾期利息按年利率6%计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告熊金虎于本判决生效之日起五日内一次性归还原告王骏借款本金55600元及利息（自2016年5月4日起至付清款之日止，以借款55600元为基数，按年利率6%计付）。
二、驳回原告王骏的其他诉讼请求。
如果被告熊金虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1620元，由被告熊金虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一七年五月十七日
书 记 员 熊珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初192号
原告：黄国兴，男，1979年6月11日出生，汉族，河南省安阳市人，现住山西省朔州市朔城区。
委托诉讼代理人：吕子君，山西方明律师事务所律师。
被告：杨宣，男，1959年5月4日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区。
原告黄国兴与被告杨宣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄国兴及其委托代理人吕子君到庭参加了诉讼，被告杨宣经本院依法传票传唤向本院递交书面答辩状后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告工程款50000元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年10月21日签订建房合同，约定原告为被告建造私人住宅，面积122平方米，每平米为620元，工程款为现金支付，施工人员和设备进场即付10000元，工程主体完工支付40000元，剩余工程款待完工后结清。后原告依约为被告建造房屋，但当房屋主体完工搭顶后，被告不予支付工程款，原告催要无果故诉至法院。
被告辩称，原告提出施工队人员和设备进场即付1万元，工程主体完工支付4万元，但在原告进场时我已付原告2万元。原告在施工中，砌墙灰中不加或少加水泥只用石粉，施工不合格。原告的行为致使被告妻子生病，要求原告赔偿被告妻子损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的建房合同，证明原告黄兴国与被告杨宣于2014年10月21日签订建房合同书，合同约定原告给被告建造私人住宅，面积122平方米，每平米为620元，工程施工方式为包工包料，工程付款方式为现金支付，施工人员及施工设备进场即付10000元，工程主体完工支付40000元，全部做完结清所有款项。对该证据本院予以采信；2.原告提供的山西恒泰司法鉴定中心（2016）鉴字第35号司法鉴定意见书，证明朔城区窑子头乡前寨村杨宣私人住宅已完工部分工程造价46931.19元，现场遗留备料款为1832.5元，合计48763.69元，支出鉴定费2500元。该鉴定程序，对该鉴定意见书本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告递交的答辩状中辩称已支付原告2万元，原告所施工的工程质量有问题，因被告未出庭应诉对所提出的答辩主张提供相应证据，故被告的答辩主张本院不予采纳。原、被告于2014年10月21日所签订得建房合同书产生程序合法，内容是双方真实意思表示，合同真实有效受法律保护，合同双方均应按照合同约定履行相应义务。经山西恒泰司法鉴定中心做出的（2016）鉴字第35号对朔城区窑子头乡前寨村杨宣私人住宅已完工部分工程造价的鉴定意见书鉴定，被告房屋已完工部分工程造价46931.19元，现场遗留备料款为1832.5元，合计48763.69元，被告杨宣应履行支付原告已完工部分工程及现场遗留备料款合计48763.69元的义务，并承担原告所支出的鉴定费2500元，即被告杨宣应支付原告51263.69元，应原告诉讼请求为50000元，故被告杨宣应支付原告50000元。
综上所述，原告要求被告支付50000元工程款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨宣给付原告黄兴国工程款及鉴定费共计50000元。
上述给付内容限本判决生效后十日内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部。账号：20×××97）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预付），由被告杨宣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 孟 钢
审 判 员 卢英杰
代理审判员 王 海
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈 红
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2406号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司，住所地长春市朝阳区。
负责人：梁超，总经理。
委托代理人：付加斌，该公司职员。
被告：金纯才，住长春市南关区。
长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司与金纯才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司撤诉。
案件受理费25元，由长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司负担。
审判员 于金环
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨 帅
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初3588号
原告：湖北森泰盛澜房地产开发有限公司。
法定代表人：王操国，董事长。
委托诉讼代理人：郑耀华，湖北多能律师事务所。
被告：孙苏慧。
原告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司诉被告孙苏慧商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北森泰盛澜房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费14025元，减半收取7012.50元，由湖北森泰盛澜房地产开发有限公司负担（已缴纳）。
审判员 黄建国
二〇一七年八月十七日
书记员 赵 雪
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207汉民初32号
原告：裴培，女，汉族，1980年3月3日出生，原籍及现住河北省唐山市。
被告：陈静，女，汉族，1979年3月25日出生，原籍及现住唐山市。
被告：魏会胜，男，汉族，1979年6月8日出生，原籍及现住河北省唐山市路南区。
原告裴培与被告陈静、魏会胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴培到庭参加了诉讼，被告陈静、魏会胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴培向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告31800元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年被告陈静以开美容院进货为由从原告处借款2万元，被告陈静同时给原告打下欠条，并约定了利息。由于原告当时也没有钱，故原告借给被告的钱是原告从别处的借款，为此原告向相关案外人偿还了本金2万元，以及利息11800元。后原告多次找到被告要求被告还款，被告东躲西藏拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，希望法院判如所请。
被告陈静、魏会胜未出庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面或口头答辩意见。
原告在举证期限内向本院提交了借款人为陈静的借条一份。原告用此证据证明借款事实的存在，借条中约定本金2万元，日息3.5分，借款期一年。因为借款是发生在陈静和魏会胜夫妻关系存续期间，陈静借款的目的是经营美容院需要。该款项是用于他们夫妻二人的家庭经营收入，所以二被告均有偿还的义务。
被告陈静、魏会胜未出庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2012年被告陈静从原告处借款2万元，同时约定利息3.5分，但未显示为月息或日息，原告称该利息为3.5分。被告陈静与被告魏会胜于2002年12月26日登记结婚，2012年2月24日在汉沽管理区民政局协议离婚，原告提供的借条显示的日期为2010年4月13日，借款发生二被告婚姻关系存续期间。另查明，原告曾以同一事实于2013年6月3日诉至本院，后因多次联系被告陈静无果，遂撤诉，现原告再次诉至本院，要求本院判令二被告立即给付原告31800元，诉讼费用由二被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告对其诉称被告陈静向原告借款40000元的事实提供了借条予以证明，事实清楚，证据确凿，故对借款事实本院予以确认。另债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案的借款发生于二被告婚姻关系存续期间，故本案的借款应为二被告夫妻共同债务，被告魏会胜应对本案债务负共同清偿责任。关于利息，原告以日息3.5分的利率计算出的利息11800元，其超出法定最高年利率为24%部分利息法律不予保护。综上，本院认定二被告所欠原告的本金20000元，利息4800元（本金20000×法定最高年利率24%×1年=4800元）。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈静、魏会胜于本判决生效后十日内给付原告裴培20000元及利息4800元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率从2011年4月14日起计付利息至清偿之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元由被告陈静、魏会胜承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 孙伯函
二〇一六年八月四日
书记员 李 静
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕7102民初343号
原告：马涛。
委托诉讼人理人：冯春龙，陕西秦岳律师事务所律师。
被告：孙文亮。
被告：陕西中一旅物流有限公司。
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
主要负责人：武红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔珺珺，该公司工作人员。
本院在审理原告马涛诉被告孙文亮、陕西中一旅物流有限公司、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故�任纠纷一案中，原告马涛以与被告孙文亮、陕西中一旅物流有限公司、永安财产保险股份有限公司陕西分公司达成和解为由，于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马涛自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告马涛撤回起诉。
案件受理费1973元，由原告马涛负担。
代理审判员 王敬锋
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨 婷
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初3111号
原告：浦建兵，男，1972年12月22日生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：孙琴娣，太仓市浏河法律服务所法律工作者。
被告：王卫飞，男，1986年5月16日生，汉族，住河南省长垣县。
被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路11号楼1901、1905、1906室，统一社会信用代码914101005828530452。
主要负责人：兰军，该公司总经理。
原告浦建兵与被告王卫飞、华泰财产保险有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告浦建兵于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浦建兵撤诉。
案件受理费288元，减半收取计144元，由原告浦建兵负担。
审判员 王 晓
二〇一七年七月十二日
书记员 陈寒艳
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏10执异18号
异议人（案外人）：王谋助，男，1995年7月14日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
委托代理人：李艳秋，江苏君奥律师事务所律师。
被执行人：潘喜飞，男，1966年6月27日出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：张振兴，男，1964年4月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：常胜，男，1978年8月7日出生，汉族，住南京市高新区。
被执行人：高平，男，1980年4月17日出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：陈小兵，男，1979年9月21日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行被执行人潘喜飞、张振兴、常胜、高平、陈小兵抢劫罪一案中，查封了被执行人常胜名下位于南京市六合区大厂凤南街2幢22号107室房屋，案外人王谋助对此提起异议。本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王谋助异议称，2016年4月，我与常胜的妻子签订了《南京市存量房买卖合同》，购买了常胜名下位于南京市六合区大厂凤南街2幢22号107室房屋，价款为80万元。其后我支付了全部房款，并占有了房屋。2016年5月30日，房产交易中心受理了我的变更登记申请。2016年6月8日，我被告知该房被贵院查封，为维护我的合法权益，请贵院解除查封。
经审查查明，2016年2月3日，江苏省高级人民法院对潘喜飞、张振兴、常胜、高平、陈小兵抢劫一案，作出(2014)苏刑一终字第00162号刑事判决书。依该判决：1、维持江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬刑初字第0002号刑事判决的第一、二、三、四、五、六、八项，即被告人潘喜飞犯抢劫罪，判处无期�刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；张振兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元；常胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元；高平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；陈小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；……责令被告人潘喜飞、张振兴、常胜、高平、陈小兵继续退赔被害单位中财招商投资集团有限公司和杭州新浙金融外包公司的经济损失。……。2016年3月14日，该案移送执行。2016年6月7日，本院查封了常胜名下位于南京市六合区大厂凤南街2幢22号107室房屋。
2016年3月11日，常胜出具委托书，委托其妻戴莉娜办理南京市六合区大厂凤南街2幢22号107室房屋的出卖手续。2016年4月5日，戴莉娜代表常胜与异议人王谋助签订《南京市存量房买卖合同》，将南京市六合区大厂凤南街2幢22号107室房屋出卖给异议人，价款为人民币80万元。异议人分别于2016年4月5日、4月20日、5月10日、5月30日、6月7日给付房款15万元、5万元、7万元、22万元、31万元。2016年5月30日，戴莉娜将房屋钥匙交给异议人。同日，南京市六合区房产交易中心受理了异议人的过户登记申请。
本院认为，异议人王谋助在本院查封南京市六合区大厂凤南街2幢22号107室房屋前，已与被执行人常胜签订书面买卖合同，交付了全部房款，占有了房屋，并已到房管部门提交登记申请，其现向本院提出异议，要求解除对涉案房屋的查封，依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项、第二十八条之规定，裁定如下：
解除对南京市六合区大厂凤南街2幢22号107室房屋的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 方恒荣
代理审判员 洪 宇
二〇一六年八月十二日
书 记 员 夏 磊
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2089号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘素兰，女，汉族，1951年12月21日。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐长贵，男，汉族，1946年8月6日出生，系甘素兰之夫。
以上二人共同委托代理人：何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国清，男，汉族，1946年11月8日出生。
再审申请人甘素兰、徐长贵因与被申请人李国清健康权纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2015）广法民终字第503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
甘素兰、徐长贵申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据是伪造的，认定事实的主要证据是未经证人出庭质证的，适用法律错误。⒈双方发生纠纷的基本事实未查清，是熊福珍肇事在先，抢甘素兰包包引发打架。⒉从身体伤害程度，熊福珍无伤，是熊福珍伤害甘素兰，甘素兰和熊福珍均受伤的事实缺乏证据证明，且证人证言未经证人出庭质证。⒊二审认定徐长贵用手打李国清头部的事实错误，徐长贵根本没打李国清。⒋甘素兰只是防卫李国清的伤害用雨伞抵挡擦伤李国清的头部前额，并无继续用雨伞打李国清的事实。⒌本案在公安机关的证人除了熊涛声外均作假证，那些证人听信了李国清的教唆、指使作了伪证。⒍证人在公安机关的调查陈述与代理人的调查陈述相互矛盾时，法院未通知证人出庭。⒎李国清的用药情况未查明。综上，甘素兰、徐长贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院认为，关于本案证据的采信问题。证实本案纠纷发生的整个过程有两组证据，一组是事发后邻水县公安局袁市派出所询问证人甘永明、鄢碧英、熊涛生、汪文义、刘友明等人的询问笔录，一组是2014年11月27日，甘素兰、徐长贵的委托代理人对鄢碧英、刘凤英、熊兴文、邹翠英进行调查的调查笔录。该两组证词的内容不一致。因公安机关是接受当事人报警后，当即依法进行调查取证取得，后者是本案当事人甘素兰、徐长贵的委托代理人在诉讼中调查取证所得；且甘素兰、徐长贵在本案申请再审中未提交相关部门对作假证的证人处理结果。故一、二审法院采信邻水县公安局袁市派出所调查取得的证词作为本案定案的依据，认定甘素兰、熊福珍因为多年的土地使用问题造成积怨，此次打架纠纷甘素兰出手在先，双方均有受伤，甘素兰对此应承担主要赔偿责任并无不当。关于医疗费的问题。二审法院已经审理查明，李国清于纠纷发生当天被送往袁市镇中心卫生院住院治疗，经医生诊断为头皮裂伤、左眼角皮肤裂伤、胸壁软组织损伤，因李国清无钱治疗，次日出院，后因身体不适再次入院治疗，其出院记载为病情好转出院。一审将李国清两次住院的医疗费纳入其损失范围并无不当，二审予以支持正确。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，甘素兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回甘素兰的再审申请。
审 判 长 李 文
代理审判员 刘丽君
代理审判员 贾 欢
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄思宇
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中知行初字第6439号
原告山东伊亲母婴用品制造有限公司，住所地山东省临沂市兰山区解放路与临西九路交汇处向东50米路南。
法定代表人魏安林，总经理。
委托代理人王国华，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人韩志杰，北京市中闻律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人叶宏，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人北京贝特宝科技有限公司，住所地北京市朝阳区安慧里二区十二号楼院2号楼430室。
法定代表人朱晓兰，总经理。
委托代理人许艳，北京市中里通律师事务所商标代理人。
委托代理人陈辰，北京市中里通律师事务所商标代理人。
原告山东伊亲母婴用品制造有限公司（简称山东伊亲公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年4月15日作出的商评字（2014）第56434号关于第6591660号“马博士”商标异议复审裁定（简称被诉裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，并通知被诉裁定的利害关系人北京贝特宝科技有限公司（简称北京贝特宝公司）作为本案第三人参加诉讼，于2014年8月11日依法公开开庭审理了本案。原告山东伊亲公司的委托代理人王国华、韩志杰，被告商标评审委员会的委托代理人叶宏、第三人北京贝特宝公司的委托代理人许艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉裁定系被告商标评审委员会针对第三人北京贝特宝公司因第6591660号“马博士”商标（简称被异议商标）异议一案不服国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）（2013）商标异字第3145号裁定（简称第3145号裁定）所提异议复审申请而作出的，被告商标评审委员会
在该裁定中认为：一、关于2001年12月1日施行的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第二十八条。被异议商标由汉字“马博士”构成，第4080846号“马博士Doctor.Ma及图”商标（简称引证商标）由汉字“马博士”、外文“Doctor.Ma”及图形组成，被异议商标与引证商标的主要认读部分汉字“马博士”文字构成完全相同，已构成近似标识。被异议商标指定使用的浮圈（婴儿用）、游泳救生衣（婴儿用）等商品与引证商标核定使用的游泳圈（婴儿用）、游泳池（娱乐用品）等商品都属于婴儿用游泳用品，在生产方式，流通渠道、销售场所、消费对象等方面相近，具有较强的关联性。且北京贝特宝公司提交的证据可以证明其商标所标示的商品具有一定知名度。综上，若两商标共同使用在上述商品上，易导致相关消费者误认为系同一市场主体提供的系列商标或主体之间存有某种特定关联，进而对商品来源产生混淆误认，已构成2001年商标法第二十八条所指使用在类似商品上的近似商标。二、北京贝特宝公司虽主张被异议商标的申请注册违反
2001年商标法第三十一条的规定，但并未明确指出被异议商标损害了其除商标权之外的何种在先权利，且该“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”之规定旨在保护在先使用的未注册商标，因引证商标已适用第二十八条予以保护，故不再适用第三十一条之规定。综上，商标评审委员会依据2001年商标法第二十八条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定被异议商标不予核准注册。
原告山东伊亲公司诉称：被异议商标指定使用的商品为第9类商品，而引证商标核定使用商品为第28类商品，二者使用的商品未构成类似商品。被异议商标与引证商标整体差异显著，未构成近似商标。因此，被异议商标与引证商标未构成使用在类似商品上的近似商标。综上，被诉裁定认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院依法予以撤销。
被告商标评审委员会辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院依法予以维持。
第三人北京贝特宝公司述称：同意被告意见，请求人民法院依法维持被诉裁定。
本院经审理查明：
被异议商标为第6591660号“马博士”商标（详见判决书附图），由徐州市美晨浴业用品开发有限公司于2008年3月12日申请注册，指定使用在第9类浮圈（婴儿用）、游泳救生衣（婴儿用）等商品上。后经商标局核准，转让至临沂市伊亲母婴用品制造有限公司名下。
引证商标为第4080846号“马博士Doctor.Ma及图”商标（详见判决书附图），由北京贝特宝公司于2004年5月24日申请注册，2007年12月7日被核准注册，核定使用商品为第28类游泳圈（婴儿用）等商品上，专用期限至2017年12月6日止。
在法定异议期内，北京贝特宝公司提出异议申请。商标局经审理作出第3145号裁定，裁定异议理由不成立，被异议商标予以核准注册。
北京贝特宝公司于法定期限内向商标评审委员会提出异议复审申请，其主要理由为：被异议商标与引证商标已构成使用在类似商品上的近似商标。请求不予核准被异议商标注册。同时，其向商标评审委员会提交了“马博士”系列商品生产销售证据、相关宣传报道资料等。
另查，临沂市伊亲母婴用品制造有限公司于2013年8月19日经核准变更企业名称为山东伊亲母婴用品制造有限公司。
2014年4月15日，商标评审委员会作出被诉裁定。
上述事实有经庭审质证的第3145号裁定书、被异议商标和引证商标的商标档案及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
一、关于法律适用
虽然2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）已于2014年5月1日施行，但鉴于本案被诉裁定的作出时间处于2001年商标法施行期间，故依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年商标法进行审理。
二、关于2001年商标法第二十八条
2001年商标法第二十八条规定，申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
本案中，被异议商标指定使用的浮圈（婴儿用）等商品与引证商标核定使用的游泳圈（婴儿用）等商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面具有较大关联性，已构成类似商品。被异议商标“马博士”与引证商标的中文部分完全相同，两商标在呼叫和含义上相近，已构成近似标识。若两商标共存于市场，易造成相关公众对商品来源产生混淆误认。因此，被告认定被异议商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标正确，本院予以支持。
综上所述，被诉裁定主要证据充分，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。原告的诉讼理由缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下：
维持国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2014）第56434号关于第6591660号“马博士”商标异议复审裁定。
案件受理费一百元，由原告山东伊亲母婴用品制造有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 刘海旗
代理审判员 李 茜
人民陪审员 仝连飞
二〇一四年八月十八日
书 记 员 谭乃文
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初1330号
原告：陈见林，男，1974年10月21日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人：陈军林，男，1983年3月2日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，系原告陈见林堂弟。
被告：胡益平，男,1973年9月25日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：陈丽平，女，1978年1月5日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。（缺席）
原告陈见林诉被告胡益平、陈丽平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告陈见林的委托代理人陈军林，被告胡益平到庭参加诉讼，被告陈丽平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈见林经变更后的诉讼请求如下：判决被告偿还本金和利息合计172267元，其中本金100000元，利息72267元（自借款之日计算至2017年9月20日）。
具体事实和理由如下：两被告于2015年2月11日向我借款20万元，用于购买工程车，其中2015年7月15日偿还了5万元；8月27日偿还了5万元。2016年1月，被告帮助我运砂石，抵扣货款55580元，还欠本人本金及利息95566元。经过多次催讨无果，故起诉至法院。
被告胡益平当庭答辩称，因为原告将其自己欠被告两个同学的钱划到了被告的名下，合计十万元，所以被告尚欠原告本金是十万元。至于原告所述的运砂石的钱，根本不止55580元，当时被告帮助原告运砂石并没有结算也没有测量方量。但是被告运输的方量有一千多个方，按照每个方130元的价格来计算，也是十四万多元了，所以，被告不同意原告将运输砂石的价款作为55580元在本案中抵扣。
被告陈丽平未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。
原告陈见林围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条原件一份，被告胡益平对于借条上面的数额无异议，但是认为其与原告之间并非单纯的借贷关系。经查，该份借条确实是两被告所出具的，故本院对其真实性予以采信，至于双方之间到底是何法律关系将在查明事实的基础上再做分析。
被告胡益平未向本院任何证据材料；被告陈丽平未到庭参加质证，依法由其承担不利的法律后果。
经审理查明，原告陈见林曾与案外人龙韶勇等人合伙投资运输砂石的车队，后生意部分亏损，原告欲退出该合伙。后几经转股结算，被告胡益平全盘接收，被告胡益平应退款20万元给原告陈见林，且被告胡益平、陈丽平于2015年2月11日向原告出具了借条，并约定利息按照两分计算，其中十万本金到该年度4月份时还清，余款年底还清。
由于原告尚欠他人借款，故原告与其债权人及被告商量，由被告直接向原告的债权人偿还，由被告重新为原告的债权人出具借条。2015年7月15日，被告胡益平为原告承担了5万元的债务及利息；2015年8月27日，被告胡益平再次为原告承担了5万元的债务及利息。此后，被告并未还款，原告多次催讨无果，故起诉至法院。
庭审中，由于原、被告对运输砂石的数量和单价均不能达成一致协议，无法在本案的欠款中予以核减，故原告对本案的诉讼请求进行了变更。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告胡益平认为本案系合伙纠纷，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定可知，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，仍然按照民间借贷纠纷来进行审理。原告陈见林退出合伙之后，最后由被告胡益平接手，被告胡益平、陈丽平为原告出具了借条，该借条具有合伙清算协议的性质，可以作为原告要求被告还款的债权凭证，可按照民间借贷的相关规定审理。同时，根据合同法第八十四条之规定可知，在被告向原告出具借条之后，经原告的债权人同意，被告胡益平承担原告两笔本金为五万的债务，该十万元原告已从本案应偿还的本金中剔除，故本案剩余本金为十万元。关于被告胡益平所述其在承担原告债务之后有向新的债权人偿还利息的辩称，对此被告胡益平应承担举证责任，但被告庭审中并未提交任何证据证明，依法应当承担举证不能的法律后果。本案借款的利息应当分段计算，至2015年7月15日止，为5个月4天，利息为（200000元×2%×5个月+200000元×24%÷365天×4天=20526元）；至2015年8月27日止，为1个月零12天，利息为（150000×2%×1个月+150000元×24%÷365天×12=4183元）；至2017年9月20日止，为2年零23天，利息为49512元（100000×24%×2年+100000元×24%÷365天×23=49512元），以上合计74221元，原告变更后的利息请求为72267元，在此标准之内，本院予以支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条、三十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告胡益平、陈丽平在本判决生效后十五日内偿还给原告陈见林借款本金100000元，利息72267元，合计172267元。
案件受理费3745元，减半收取1872元，由被告胡益平、陈丽平负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，须加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 徐 针
二〇一七年十月十六日
书 记 员 胡佳凤
附相关法律规定：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0224民初1330号原告：陈见林，男，1974年10月21日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。委托代理人：陈军林，男，1983年3月2日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，系原告陈见林堂弟。被告：胡益平，男,1973年9月25日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被告：陈丽平，女，1978年1月5日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。（缺席）原告陈见林诉被告胡益平、陈丽平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告陈见林的委托代理人陈军林，被告胡益平到庭参加诉讼，被告陈丽平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈见林经变更后的诉讼请求如下：判决被告偿还本金和利息合计172267元，其中本金100000元，利息72267元（自借款之日计算至2017年9月20日）。具体事实和理由如下：两被告于2015年2月11日向我借款20万元，用于购买工程车，其中2015年7月15日偿还了5万元；8月27日偿还了5万元。2016年1月，被告帮助我运砂石，抵扣货款55580元，还欠本人本金及利息95566元。经过多次催讨无果，故起诉至法院。被告胡益平当庭答辩称，因为原告将其自己欠被告两个同学的钱划到了被告的名下，合计十万元，所以被告尚欠原告本金是十万元。至于原告所述的运砂石的钱，根本不止55580元，当时被告帮助原告运砂石并没有结算也没有测量方量。但是被告运输的方量有一千多个方，按照每个方130元的价格来计算，也是十四万多元了，所以，被告不同意原告将运输砂石的价款作为55580元在本案中抵扣。被告陈丽平未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。原告陈见林围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条原件一份，被告胡益平对于借条上面的数额无异议，但是认为其与原告之间并非单纯的借贷关系。经查，该份借条确实是两被告所出具的，故本院对其真实性予以采信，至于双方之间到底是何法律关系将在查明事实的基础上再做分析。被告胡益平未向本院任何证据材料；被告陈丽平未到庭参加质证，依法由其承担不利的法律后果。经审理查明，原告陈见林曾与案外人龙韶勇等人合伙投资运输砂石的车队，后生意部分亏损，原告欲退出该合伙。后几经转股结算，被告胡益平全盘接收，被告胡益平应退款20万元给原告陈见林，且被告胡益平、陈丽平于2015年2月11日向原告出具了借条，并约定利息按照两分计算，其中十万本金到该年度4月份时还清，余款年底还清。由于原告尚欠他人借款，故原告与其债权人及被告商量，由被告直接向原告的债权人偿还，由被告重新为原告的债权人出具借条。2015年7月15日，被告胡益平为原告承担了5万元的债务及利息；2015年8月27日，被告胡益平再次为原告承担了5万元的债务及利息。此后，被告并未还款，原告多次催讨无果，故起诉至法院。庭审中，由于原、被告对运输砂石的数量和单价均不能达成一致协议，无法在本案的欠款中予以核减，故原告对本案的诉讼请求进行了变更。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告胡益平认为本案系合伙纠纷，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定可知，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，仍然按照民间借贷纠纷来进行审理。原告陈见林退出合伙之后，最后由被告胡益平接手，被告胡益平、陈丽平为原告出具了借条，该借条具有合伙清算协议的性质，可以作为原告要求被告还款的债权凭证，可按照民间借贷的相关规定审理。同时，根据合同法第八十四条之规定可知，在被告向原告出具借条之后，经原告的债权人同意，被告胡益平承担原告两笔本金为五万的债务，该十万元原告已从本案应偿还的本金中剔除，故本案剩余本金为十万元。关于被告胡益平所述其在承担原告债务之后有向新的债权人偿还利息的辩称，对此被告胡益平应承担举证责任，但被告庭审中并未提交任何证据证明，依法应当承担举证不能的法律后果。本案借款的利息应当分段计算，至2015年7月15日止，为5个月4天，利息为（200000元×2%×5个月+200000元×24%÷365天×4天=20526元）；至2015年8月27日止，为1个月零12天，利息为（150000×2%×1个月+150000元×24%÷365天×12=4183元）；至2017年9月20日止，为2年零23天，利息为49512元（100000×24%×2年+100000元×24%÷365天×23=49512元），以上合计74221元，原告变更后的利息请求为72267元，在此标准之内，本院予以支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条、三十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胡益平、陈丽平在本判决生效后十五日内偿还给原告陈见林借款本金100000元，利息72267元，合计172267元。案件受理费3745元，减半收取1872元，由被告胡益平、陈丽平负担。如未按本判决指定的期限履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，须加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员 徐 针二〇一七年十月十六日书 记 员 胡佳凤附相关法律规定：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴织商初字第275号
原告：朱晓飞。
被告：郑鑫芳。
被告：郑强。
本院在审理原告朱晓飞与被告郑鑫芳、郑强民间借贷纠纷一案中，原告朱晓飞于2014年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑鑫芳、郑强的起诉。
本院认为，原告朱晓飞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱晓飞撤回对被告郑鑫芳、郑强的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告朱晓飞负担。
（本页无正文）
审判员 李 辉
二〇一四年七月十七日
书记员 金凯琳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01344号
原告：霍瑜，女，汉族。
委托代理人：陈世坤，男，汉族。
委托代理人：王海安，男，汉族。.
被告：李姿洁，女，汉族。
委托代理人：张静波，陕西邦维律师事务所律师。
本院于2014年4月1日立案受理原告霍瑜与被告李姿洁房屋租赁合同纠纷一案后，依法由审判员毕智强适用简易程序，公开进行了审理，本案现已审理完结。
原告诉称，原、被告签订了一份房屋租赁合同，合同约定，原告将位于西安市雁塔区XX路X号XXX湾X号楼X号的248.85㎡的商铺租与被告，后因被告违约，原告将被告诉至西安市仲裁委员会，仲裁委于2013年7月23日做出西仲裁字（2013）第304号裁决书，裁决被告在裁决书送达之日起30日内将所租赁房屋腾交给原告。因原告绝不履行该法律文书中的义务，原告只好向西安市中级人民法院申请强制执行。在西安市中级人民法院对此案强制执行期间，在人民法院的主持下，原告与被告曾在2013年10月24日达成协议，原告给被告一个月的宽限期。但上述协议签订后至今，被告仍拒不腾房，被告的所作所为给原告造成了极大的损失，为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付因强占原告房屋给原告造成的损失，共计94086元（自2013年7月1日至2014年3月31日）；2、被告支付除上述第一项请求外的直至最终腾房时的损失，按照每月每平方米42元计算，共计10451.7元；3、被告支付物业费和垃圾费2986元、水费4953.6元，共计7939.6元；4、被告加倍支付上述款项的利息。
经审查，本院认为，原、被告双方的房屋租赁合同纠纷，业经西安市仲裁委员会2013年7月23日作出之西仲裁字（2013）第304号裁决书裁决处理完毕。裁决：1、解除双方签订的《商铺租赁合同》，2、本案被告在裁决书送达之日起30日内将所租赁房屋腾交给本案原告。3、本案被告在裁决书送达之日起10日内将2013年1月1日至2013年3月31日期间的滞纳金13288元支付本案原告，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。该裁决书现已生效，本案原告也已申请执行。因在执行过程中，双方在法院主持下达成宽延执行的协议，现原告以被告未按照该宽延执行协议履行为由，再次以房屋租赁合同纠纷提起诉讼，要求被告支付因强占原告房屋给原告造成的损失及利息等，显系重复诉讼，依法应予驳回。所诉之请求事项，应在申请恢复执行后依照民诉法第二百五十三条之规定，予以强制执行被告迟延履行金解决。至于原告要求被告支付物业费、垃圾费和水费共计7939.6元之请求，因原告在审理中明确表示其公司并未向物业管理公司代缴纳相关物业费用。故原告无权提起此项请求，应依法予以驳回。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下
驳回原告霍瑜之起诉。
案件受理费2152元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 毕智强
二〇一四年五月二十日
书记员 陈 彤
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01344号
原告：李强，男，汉族。
被告：刘应凯，男，汉族。
委托代理人：李大年，陕西至正律师事务所律师。
本院于2014年3月6日立案受理原告李强与被告刘应凯合同纠纷一案后，依法由审判员毕智强适用简易程序，公开进行了审理，本案现已审理完结。
原告诉称，2013年12月24日，原、被告双方签订了《刘氏圈疗全国品牌运营合同》，合同约定：乙方（原告）负责履行品牌运营的具体事宜，甲方（被告）支付原告费用50万元。从合同签订到原告完成工作，被告未向原告支付任何费用。2014年2月25日，原、被告双方签订了《刘氏圈疗全国品牌运营合同终止确认书》，确认书约定，被告应支付原告品牌运营费50万元，合同违约金20万元，共计70万元整。可至原告起诉时，被告也未支付原告任何费用，故原告起诉至法院，要求依法判令被告支付原告合同约定费用50万元，违约金20万元；本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原告提供的《刘氏圈疗全国品牌运营合同》、《刘氏圈疗全国品牌运营合同终止确认书》、授权委托书等证据资料显示，与原告签订上述合同等资料的合同相对方均系陕西刘氏圈疗推广中心，而陕西刘氏圈疗推广中心系领取营业执照的独立企业法人，原告起诉之被告刘应凯仅系该中心法定代表人。故本案原告起诉之被告，主体不适格。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下
驳回原告李强之起诉。
案件受理费12100元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 毕智强
二〇一四年三月二十五日
书记员 高彩娥
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第03410号
申请执行人：韩璐，女。
被执行人：周娜，女。
韩璐与被执人周娜民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第03968号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人周娜未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩璐于2015年10月13日申请执行，本院于2015年10月13日立案执行。
申请执行人韩璐应受偿XX元，未受偿XX元及相关费用，在诉讼中依法保全被执行人周娜名下房产，申请执行人韩璐末向本院提供其它可供执行财产。经合议庭评议建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第03968号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秋灵
审 判 员 陈万军
代理审判员 王 伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 莹
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第121号
申请人：吕秀英
被执行人：吕秀荣
被执行人：吕秀民
被执行人：吕秀刚
申请执行人吕秀英与被执行人吕秀荣、吕秀民、吕秀刚物权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民确字第14号民事裁定书，因申请执行人撤回执行申请，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：孙增年
二〇一四年四月二十二日
书记员 ： 程 杨
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001执保18号
申请人石河子市长锋商贸有限公司。
法定代表人：顾长锋，系该公司经理。
被申请人石河子市天扬美好商贸有限公司。
法定代表人：冯宇国，系该公司经理。
申请人石河子市长锋商贸有限公司与被申请人石河子市天扬美好商贸有�公司合同纠纷一案，申请人于2016年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，申请人要求对被申请人石河子市天扬美好商贸有限公司中国建设银行存款50000元予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人石河子市天扬美好商贸有限公司中国建设银行存款50000元。
二、冻结担保人顾长锋石河子国民村镇银行存款50000元。
上述银行存款冻结期限为一年�查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前提出，冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内来院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
未经本院许可，对查封财产不得擅自转让、抵押、出租。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立民
二〇一六年一月二十一日
书记员 张天伟
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第03676号
原告尤某某，男
被告杨某某，男
被告贺某某，男
被告高某某，男
本院在审理尤某某贺某某，杨某某，高某某买卖合同纠纷一案中，原告尤某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尤某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 高玉海
审 判 员 党翠琴
人民陪审员 刘万生
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杨 春
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一小字第2号
原告杨景军，男，1975年2月24日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司抚顺市新抚支公司职工，住抚顺市望花区。
被告孙凯，男，1970年2月5日出生，汉族，系抚顺市凯祥汽车城联运车行业主。
原告杨景军诉被告孙凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员王迪适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨景军到庭参加了诉讼，被告孙凯经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告孙凯车行因车辆在我所在公司投保交强险和三者险，我为被告垫付保费15300.00元，被告已经偿还5000.00元，尚有10300.00元未偿还。经我多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。现诉至法院，请求被告偿还欠款10300.00元，并支付相应利息。
被告孙凯辩称，原告所述欠款属实，现我没有能力偿还。
经审理查明，原告系中国人民财产保险股份有限公司抚顺市新抚支公司外勤职工，被告孙凯系抚顺市凯祥汽车城联运车行业主。被告孙凯车行车辆在原告单位投保，其中2012年12月27日辽D30D**号车辆投保交强险和三者险，保费及车船税为6697.58元；2013年1月8日辽DK80**号车辆投保交强险，保费及车船税1220元；2013年4月5日辽D005**号车辆投保交强险，保费及车船税5890元；2013年5月2日辽DB27**号车辆投保交强险，保费及车船税1520元。数额共计15327.58元，双方约定数额减免327.58元，合计15300元。该笔费用均由原告垫付，被告已经偿还5000.00元，2013年8月25日被告孙凯为原告出具一份欠条，写明凯祥公司欠杨景军保费10300，约定9月1日还清。经原告多次催要，被告均未偿还。
本院确认的上述事实有原告提供的身份证复印件、抚顺市凯祥汽车城联运车行工商档案、欠条一张、机动车交通事故责任强制保险单（抄件四份）、机动车保险单（抄件一份）、发票联一份、机动车交通事故责任强制保险单正本两份及原告开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告孙凯作为抚顺市凯祥汽车城联运车行业主，因车辆投保向原告借款15300元，已经偿还5000.00元，尚有10300元未偿还，被告理应按照约定还款期限偿还欠款。关于利息一节，双方未约定借款利息，现原告要求被告支付自约定还款期限即2013年9月1日至本金偿还为止利息，其请求符合法律规定，本院依照中国人民银行同期贷款基准利率予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙凯于本判决生效后10内偿还原告杨景军欠款10300.00元及利息。（利息从2013年9月1日至判决确定给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告孙凯负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 迪
二〇一四年四月二十五日
书记员 张思敏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初5680号
原告：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：陆斌斌，董事长。
委托诉讼代理人：韩祥飞，该公司法务。
被告：米桂英，女，1934年11月14日出生，回族，住天津市和平区。
本院在审理原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司与被告米桂英房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司负担。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 屈玉华
人民陪审员 谢国珍
二○二○一六年十月十一日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安曲民初字第00399号
原告万金。
被告邓锦峰。
被告南通市扬子橡塑有限公司，住所地海安县曲塘镇北工业园内。
法定代表人罗桂云，南通市扬子橡塑有限公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇长江中路126号。
负责人王冬梅，中国人民财产保险股份有限公司海安支公司总经理。
本院在审理原告万金诉被告邓锦峰、南通市扬子橡塑有限公司、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万金于2015年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告万金申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万金撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告万金负担。
代理审判员 韩潇沛
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王志勇
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执103-1号
申请执行人高开强，男，1965年12月3日出生，汉族，广西横县人，住横县。
被执行人阮海燕，女，1969年6月6日出生，汉族，广西横县人，住横县。
被执行人苏恒煜，男，1968年3月10日出生，汉族，广西横县人，现住横县。
被执行人雷小英，女，1974年9月18日出生，汉族，广西横县人，住横县。
申请执行人高开强与被执行人阮海燕、苏恒煜、雷小英民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2013）横民一初字第696号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在案件执行过程中，查明被执行人阮海燕、苏恒煜、雷小英在金融机构有存款。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人阮海燕、苏恒煜、雷小英在金融机构的存款至横县人民法院（开户行：中国工商银行横县支行；开户名：横县人民法院；账号：21×××64）；
二、冻结被执行人阮海燕、苏恒煜、雷小英在金融机构的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。冻结金额以横县人民法院（2013）横民一初字第696号民事判决书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陆少茗
二〇一六年二月一日
书 记 员 秦海彬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第293号
申请执行人徐恒平。
被执行人王东璘。
被执行人张晓松。
申请执行人徐恒平与被执行人王东麟、张晓松民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年9月27日作出的（2013）江刑初字第793号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年2月24日向本院申请执行。
本案申请执行标的额为5.5万元，本院在执行过程中，经申请人举证，被执行人申报财产，经本院调查，除被执行人工资外，没有查到被执行人其他可供执行财产，申请人申请将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第293号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 郭永刚
审判员 孙增年
二〇一四年七月三日
书记员 黄 薇
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第290-2号
申请执行人赵成勇，男，1972年9月3日出生，汉族，户籍地四川省江安县。
被执行人谭海波，男，1980年6月18日出生，汉族，户籍地四川省资中县。
被执行人邓红果，女，1981年7月12日出生，汉族，户籍地四川省江安县。
申请执行人赵成勇向四川省宜宾市翠屏区人民法院申请执行（2015）翠屏民初字第969号民事判决书，翠屏区人民法院委托本院执行，本院在执行过程中，因申请执行人赵成勇与被执行人谭海波、邓红果达成执行和解协议，申请执行人赵成勇申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）宜珙执字第290号案件的执行；
二、解除四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民保字第114-1号民事裁定书对邓红果位于珙县巡场镇蜀南商业苑的房屋的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李祖才
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑 杰
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00715号
原告刘孝威。
委托代理人赵虎，河南强人律师事务所律师。
委托代理人闫锦，河南强人律师事务所律师（实习）。
被告河南翰墨园林工程有限公司。
法定代表人滑夏，该公司董事长。
委托代理人李冬，河南豫都律师事务所律师。
第三人漯河市城市建设投资有限公司。
法定代表人王长江，该公司董事长。
委托代理人王自成，河南恩达律师事务所律师。
委托代理人常浩，该公司职工。
本院在审理原告刘孝威诉被告河南翰墨园林工程有限公司、第三人漯河市城市建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告刘孝威于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘孝威的撤诉申请符合法律规定且不侵犯第三人的合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘孝威撤回对被告河南翰墨园林工程有限公司、第三人漯河市城市建设投资有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告刘孝威负担。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 柳书平
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张洁琼
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00408-3号
申请执行人张志春。
被执行人张朋。
本院在执行申请人张志春与被执行人张朋机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人长期外出务工无法联系且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄冈中民一终字第00738号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 肖丰玉
审判员 秦汉平
二〇一五年十一月十八日
书记员 雷 燕
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初1781号
原告王宏志，男，1994年10月12日出生，蒙古族，农民，住北票市。
原告刘国芹，女，1979年10月4日出生，汉族，农民，住北票市。
被告吴磊，男，1988年12月28日出生，汉族，农民，住北镇市。
本院在审理原告王宏志、刘国芹与被告吴磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王宏志、刘国芹于2016年6月12日以事故未处理完毕为由，向本院申请撤回对被告吴磊的起诉。
本院认为，原告王宏志、刘国芹申请撤回对被告吴磊的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宏志、刘国芹撤回对被告吴磊的起诉。
案件受理费250元，由原告王宏志、刘国芹负担。
审判员 杨 阳
二〇一六年六月十二日
书记员 张丽莉
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥执字第898-2号
申请执行人：葛庆军。
被执行人：山东傲饰集团有限公司。
本院在执行申请执行人葛庆军与被执行人山东傲饰集团有限公司借款纠纷一案中，因双方案外达成和解，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行请求，并同意终结本案的执行。案件执行费50元由被执行人山东傲饰集团有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院于2008年11月21日作出的（2008）肥民初字第82446号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 张卫华
二〇一四年八月二十七日
书记员 王立明
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3153-1号
申请人：方同兴，男，1943年2月28日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：战淑芳，男，1954年1月10日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：杨婕妤，男，1987年10月2日出生，汉族，住莱州市。
申请人方同兴与被申请人战淑芳、杨婕妤民间借贷纠纷一案，申请人方同兴于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人战淑芳、杨婕妤应继承的登记在杨宝文名下的位于莱州市平里店镇店东村X号的房屋一处（保全标的额15万元），担保人中国大地财产保险股份有限公司以15万元诉讼财产保全责任保险为申请人方同兴提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人战淑芳、杨婕妤应继承的登记在杨宝文名下的位于莱州市平里店镇店东村X号的房屋一处（保全标的额15万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人战淑芳、杨婕妤保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1270元，由申请人方同兴暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年六月一日
书记员 宋瑞雪
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00064号
申请执行人中国建设银行股份有限公司公安支行。住所地公安县斗湖堤镇长江路**号。
代表人陈明辉，该行行长。
被执行人余松柏，公务员。
被执行人杜先梅（余松柏之妻），无业。
申请执行人中国建设银行股份有限公司公安支行与被执行人余松柏、杜先梅金融借款纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司公安支行于2013年7月8日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出了（2013）鄂公安民初字第00550号民事裁定书，查封被执行人余松柏、杜先梅共有的位于公安县斗湖堤镇潺陵新区环城路西××幢第××层××、××号（产权证号为：公安房权证潺字第××号，公土资国用（2003）第4142号）房产。本案在审理中认定该房产抵押合同无效，原、被执行人双方均未提出上诉。现公安县房产管理局已于2015年1月5日撤销公安房他潺证字第××号房屋他项权登记。依法应解除对被执行人余松柏、杜先梅财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条第之规定，裁定如下：
解除对被执行人余松柏、杜先梅的财产保全措施。
审 判 长 毛先平
审 判 员 薛 强
人民陪审员 呙玉莹
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 阳 梅
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4704号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市。
负责人闾建康，行长。
被执行人金亮。
被执行人胡蓉。
被执行人张高剑。
被执行人范国顺。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被执行人金亮、胡蓉、张高剑、范国顺借款合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第499号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人金亮、胡蓉应于判决生效后偿还申请执行人贷款本金33985.28元及利息，承担诉讼费用375元，被执行人张高剑、范国顺对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第499号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年五月三十日
书记员 孙 鹏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1148号
罪犯马土富，男，1984年3月20日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市坡头区人民法院于2012年8月16日作出（2012）湛坡法刑初字第81号刑事判决，以被告人马土富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月7日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯马土富在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马土富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；累计扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马土富悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马土富予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍