广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清佛法民二初字第344号
原告袁世金，男。
原告曾金莲，女。
委托代理人曾贵新，系广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人朱韶芬，系广东龙浩律师事务所律师助理。
被告欧志良，男。
委托代理人林瑞文，系广东盈辉律师事务所。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司。
负责人何灿荣。
委托代理人李经纬，该公司员工。
原告袁世金、曾金莲诉被告欧志良、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员黄小毅适用简易程序公开进行了审理。原告�世金、曾金莲的委托代理人曾贵新、朱韶芬，被告欧志良的委托代理人林瑞文到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月26日19时50分许，欧志良驾驶粤RLQ9**小型普通客车沿G106线由南往北行驶，当车行驶至2396KM＋650M处，与从北往南由袁世金驾驶并搭载曾金莲的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，袁世金、曾金莲受伤的交通事故。经过交通警察现场勘查和调查取证：欧志良驾驶机动车借道行驶未按规定让在道路内正常行驶的车辆优先通行，其行为违反《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款关于“驾驶车辆驶入、驶出道路或借道通行时，应当让在道路内正常行驶的车辆或者行人优先通行。”之规定，是导致事故的过错，�证据证明袁世金和曾金莲有导致此事故发生的过错；故欧志良承担此事故的全部责任；袁世金、曾金莲不承担此事故的责任。事故发生后，原告袁世金、原告曾金莲于2013年11月26日至2014年1月10日（共45天）在佛冈县人民医院接受治疗。出院后原告袁世金因为伤情严重经广东清正法医司法鉴定所做伤残等级鉴定，鉴定结果为：原告袁世金因此次交通事故已造成一处九级伤残。以上事实由交警责任认定书、医院病历等证据为凭。原告袁世金与曾金莲系夫妻关系。原告认为，这次交通事故给自己的生活、工作带来极大的困扰，心里受到极大的创伤，因此特申请10000元精神损害抚慰金给予原告袁世金，2000元营养费给予原告袁世金，1000元营养费给予原告曾金莲。综上所述，原告袁世金和原告曾金莲因此次交通事故造成的各项损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告欧志良承担赔偿。为此，提出以下诉讼请求：1、请求法院判令原告袁世金损失162897元、原告曾金莲损失14545.75元（两人共计177442。75元，详见附件：袁世金、曾金莲赔偿项目计算）由被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司承担赔偿责任，仍有不足部分由被告欧志良在商业险责任限额内承担赔偿责任。2、请求判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
举证期限内，原告袁世金、曾金莲提供的证据有：证据一、两原告身份证户口本，拟证明原告主体资格及两原告为夫妻。证据二、司机身份证、驾驶证、车辆驶证，拟证明被告欧志良主体资格。证据三、交通事故责任认定书、保险单、保险公司�织机构代码证，拟证明诉因和事故当事人责任划分情况及车辆粤RLQ9**号牌车投保情况及被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司主体资格。证据四、原告袁世金住院病历、入院记录、手术记录、出院记录、出院证明，拟证明原告的住院治疗情况。证据五、原告袁世金住院发票及药用清单，拟证明原告袁世金住院治疗所产生机身份的费用情况。证据六、工作情况证明、居住证明，拟证明原告袁世金工作和收入及居住情况。证据七、原告袁世金陪护人的工作证明、请假证明，拟证明原告袁世金陪护人的误工的情况。证据八、司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告袁世金伤残等级及鉴定费用。证据九、原告曾金莲住院病历、入院记录、出院记录、出院证明，拟证明原告曾金莲住院治疗情况。证据十、原告曾金莲住院发票及药用清单，拟证明原告曾金莲住院治疗所产生的费用情况。证据十一、工作证明、工资单，拟证明原告曾金莲收入情况。
被告欧志良辩称：我方车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司购买了商业险和交强险，相应赔偿应由中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司赔偿。事故发生后我为原告袁世金垫付20729.5元医疗费、为原告曾金莲垫付了10513.50元医疗费，其中保险公司支付10000元，我方实际支付21243元。对我方垫付的21243元应由保险公司赔偿给我方。
诉讼期间，被告欧志良向本院提供了医疗费发票，拟证明其垫付的医疗费金额。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司辩称：一、我司已经在交强险垫付范围内垫付了一万元，其中垫付了袁世金8000元，曾金莲2000元。这个是车主拿交警的垫付通知书和伤者的医院资料来索赔我司垫付到医院，提供一份划款计算书证明垫付内容。（一）袁世金：1、医疗费请结合车主垫付的发票一并核实总数。2、营养费没有医嘱说明我司不予认可，而且诉求费明显过高。3、后续治疗费没有发生4、误工费我司不予认可，单凭一个工作证明根本不足以采信。而且没有劳动合同，没有银行工资流水账，如果是发现金，都没有曾经签名每月领工资后的签名工资表，甚至连单位的营业执照，机构代码证明，法人证明。而且2010年开始发工资3000元，没有完税证明，无法证明收入。根据医院入院记录，登记伤者属于农民，医院资料是第一时间记录伤者真实情况的记录，其真实性比后期提供的一纸较为真实，是伤者真实情况的记录，不会造成后期提供虚假证明情况之说。所以应当按照农村标准计算、5、护理费标准有异议，其对于护理人误工答辩也和原告误工费的答辩意见一样，应当按照户籍计算。6�原告属于农村户籍，应当按照农村标准计算伤残赔偿金。原告要求按照城镇标准赔付人身损害，必须满足司法解释以及高院规定的两个标准：第一，在城镇居住一年以上。第二，且有稳定的收入。原告提供的居住证明已经明确显示在农村居住的事实。（1）原告提供的证明没有居委会的证实，没有房产证明，而且没有提供租赁合同，没有水电费缴费凭证，及租金等相互证实。（2）工资标准根本无法核实，单凭一个毫无根据的证明，没有形成有效的证据链，根本不足以证明工资损失，原告应当承担举证不能的后果。基于原告属于农村户籍，也不符合司法解释的标准。应当按照农村标准计算。7、鉴定费不属于保险范围。9、交通费没有票据支持，只认可伤者一人住院转院出院的费用，原告在佛冈医治根本不需要那么高的交通费。9、住宿费不予认可，第一没有票据支持，�二住院不会有住宿费。对于其取证或者去其他地方的住宿不属于保险承保的范围。精神抚慰金过高。而且我司并非实际侵权人。请法院轻判。（二）曾金莲：1、医疗费请结合车主垫付的发票一并核实总数。2、营养费过高。3、护理费应当按照户籍标准计算。4、误工费应当提供劳动合同，单位的机构代码。5、交通费没有票据支持，只认可伤者一人住院转院的费用，原告在佛冈医治根本不需要那么高的交通费。6、住宿费不予认可，第一没有票据支持，第二原告住院不会有住宿费。对于其取证或者去其他地方的住宿不属于保险承保的范围。（三）根据《机动车交通事故责任强制险条款》第十条（四）款规定，答辩人不承担本案的诉讼费用。而且我司并非侵权方；仅作为国家规定承保交强险的保险公司，对侵权之诉诉讼费应由当事人承担。
诉讼期间，被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司没有向本院提供证据材料。
经审理查明：2013年11月26日19时50分许，欧志良驾驶粤RLQ9**小型普通客车沿G106线由南往北行驶，行驶至2396KM＋650M处，与从北往南由袁世金驾驶并搭载曾金莲的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，袁世金、曾金莲受伤的交通事故。2013年12月30日佛冈县公安局交通警察大队作出第2013B00415号道路交通事故认定书，认定欧志良承担此事故的全部责任、袁世金和曾金莲不承担此事故的责任。事故发生后，原告袁世金、曾金莲在佛冈县人民医院住院治疗，于2014年1月10日出院，共住院45天，两原告分别用去20594元、10513.5元，共用去医疗费31107.5元，治疗费用已由被告支付（共中保险公司支付10000元），袁世金出院诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折、右拇指及胫前皮肤挫擦裂伤。出院医嘱：注意休息、全休3个月，�折愈合后再次手术取内固定物医疗费用约7000元，住院期间陪护1人等；曾金莲出院诊断为：脑震荡、右额部头皮血肿、全身多处软组织挫伤、子宫肌瘤子宫全切术后。出院医嘱：注意休息、全休1个月，住院期间陪护1人等。出院后，原告袁世金于2014年3月3日到佛冈县人民医院复查，花去135.50元（已由被告欧志良垫付）。2014年3月31日广东清正法医临床司法鉴定所作出广清司鉴所（2014）临鉴字第134号司法鉴定意书，评定袁世金九级伤残。
又查明：被告欧志良是粤RLQ9**小型普通客车的车主，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司投保了交强险及不计免赔保险限额为300000元的商业第三者责任保险。被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了两原告医疗共计10000元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。公民、法人合法的财产受法律保护，公民因过错侵害他人财产，应当承担民事责任。根据佛冈县公安局交通警察大队对该交通事故认定，认定：欧志良承担此事故的全部责任、袁世金和曾金莲不承担此事故的责任。该认定书具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
对两原告诉请的损害赔偿项目范围，并结合两原告在本案中的举证情况，对两原告的损失，本院依法分别核准如下：袁世金：1、医疗费20729.5元，有原、被告提供的医疗费发票及入院记录、病历、出院记录及诊断证明相互印证，本院予以确认；2、后续医疗费，医疗机构意见原告袁世金的后续医疗费约7000元，现原告主张后续医疗费7000元，符合相关法律规定，本院予以支持；3住院伙食费2250元，符合相关规定的计算标准，本院予以确认；4、营养费，原告袁世金伤残等级为九级，确需一定程度加强营养，故本院酌情其营养费1000元，现其主张营养费2000元，对超出1000元部分，本院不予支持；5、护理费，原告袁世金主张护理费4500元（3000元／月×45天），没有超出相关规定的计算标准，本院予以支持；6、残疾赔偿金，原告袁世金的户籍性质虽然是农业户口，但其提供了辖区派出所居住证明及工作单位的工作情况证明，故本院对其主张按城镇标准对待计算残疾赔偿金的意见予以采纳，即原告袁世金的残疾赔偿金为120906.84元（30226.71／年×20年×20%），原告请求120907元，对超出120906.84元部分，本院不予支持；7、误工费12400元（3000元／月÷30天×124天），本院予以支持；8、伤残鉴定费1840元，有鉴定意见书及鉴定费收费票据为凭，本院予以确认；9、精神抚慰金，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，应当赔偿精神抚慰金。欧志良的侵权行为造成袁世金九级伤残，给原告�世金造成较大的精神损害，故应当赔偿原告袁世金适当的精神损害抚慰金，依据侵权人的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌情精神损害抚慰金为8000元；10、住宿费，原告没有提供护理人员因住宿而发生费用的票据，本院对其主张住宿费1000元的请求不予支持；11、交通费，原告虽然未能提供交通费发票，但结合原告治疗情况及去清远作伤残鉴定，原告客观上确需支出相应的交通费，该项费用支出亦属本案事故的合理损失范畴，对该损失项目赔偿诉求不予支持，则有违公平合理的基本法则与本案的具体情况。故根据原告的实际情况，本院酌定原告由此发生的交通费为500元，以上1至11项合计179126.34元。曾金莲：1、医疗费10513.5元，有原、被告提供的医疗费发票及入院记录、病历、出院记录及诊断证明相互印证，本院予以确认；2住院伙食费2250元，符合相关规定的计算标准，本院予以确认；3、营养费，原告曾金莲主张营养费1000元，因没有医疗机构意见需加强营养，故本院对其请求不予支持；4、护理费，原告曾金莲主张护理费3600元（80元×45天），没有超出相关规定的计算标准，本院予以支持；5、误工费，原告曾金莲的误工费应为6195.82元（2478.33元／月÷30天×75天），现原告主张6195.75元，是其处分自己民事权利的行为，没有违反相关法律的禁止性规定，本院予以支持，对超出6195.75元部分，视为原告放弃自己民事权益的行为；6、住宿费，原告没有提供护理人员因住宿而发生费用的票据，本院对其主张住宿费1000元的请求不予支持；7、交通费，原告虽然未能提供交通费发票，但结合原告治疗情况，原告客观上确需支出相应的交通费，该项费用支出亦属本案事故的合理损失范畴，对该损失项目赔偿诉求不予支持，则有违公�合理的基本法则与本案的具体情况。故根据原告的实际情况，本院酌定原告由此发生的交通费为200元，以上1至7项合计22759.25元。
对原告袁世金的损失179126.34元，减除被告垫付20729.5元，余款158396.84元、原告曾金莲的损失22759.25元，减除被告垫付10513.5元，余款12245.75元，合计170642.59元。因被告欧志良承担本次事故的全部责任，即其需赔偿170642.59元给两原告，而其驾驶粤RLQ9**小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司投保了交强险及不计免赔保险限额为300000元的商业第三者责任保险，故按交强险的规定两原告上述的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司先予在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元给两原告，余款60642.59元，按被告欧志良与被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司的保险合同约定，除�定费1840元应由被告欧志良赔偿给原告袁世金外，据保险利益原则，被告中中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司应在商业第三者责任险赔偿限额范围内承担赔偿58802.59元给两原告的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任险赔偿限额范围内分别付清赔偿款156556.84元给原告袁世金、12245.75元给原告曾金莲。
二、被告欧志良于本判决生效之日起十日内赔偿鉴定费1840元给原告袁世金。
三、驳回原告袁世金、曾金莲其他诉讼请求。
本案受理费3848元，减半收取1924�，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担1849元、被告欧志良负担25元、原告袁世金负担25元、原告曾金莲负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄小毅
二〇一四年七月七日
书记员 朱日程
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。