wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）互刑初字第16号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人杨某甲，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月13日被取保候审，同年12月13日被逮捕。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉字（2013）第90号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员刘洪海出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控：2013年4月3日3时30分许，被告人杨某甲酒后无证驾驶青B528**号小型普通客车，沿互助县威远镇南环路由东向西行驶，车行至0公里加100米处时，将行人王某某撞伤，后驾驶肇事车逃离现场。经法医鉴定，王某某的伤情构成重伤。青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验鉴定，从杨某甲血液中检出乙醇，血醇浓度为133mg∕100ml。互助县公安局交警大队责任认定：被告人杨某甲负事故的全部责任，行人王某某无责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述、被害人陈述、交通事故认定书、刑事照片等证据。公诉机关据此认定，被告人杨某甲违反交通管理法规，酒后无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出：1.被告人如实供述犯罪事实；2.被告人赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解。建议判处被告人杨某甲有期徒刑三年至四年，并适用缓刑。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人杨某甲无异议。未发表量刑意见。
经审理查明，2013年4月3日3时30分许，被告人杨某甲酒后无证驾驶青B528**号小型普通客车，沿互助县威远镇南环路由东向西行驶，车行至0公里加100米处时，将行人王某某撞伤，后驾驶肇事车逃离现场。经法医鉴定，王某某的伤情构成重伤。青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验鉴定，从杨某甲血液中检出乙醇，血醇浓度为133mg∕100ml。互助县公安局交警大队责任认定，被告人杨某甲负事故的全部责任，行人王某某无责任。本案附带民事部分已调解处理，被告人杨某甲赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项经济损失102000元（已履行）。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.接警记录。证明2013年4月3日6时2分，互助县公安局交警大队接到匿名电话，称在互助县威远镇南环路互助县经贸局附近路段的公路北边躺着一个被撞的男人，伤势比较严重，肇事车辆已逃逸；
2.被害人王某某陈述。证明他的头部受伤，右小腿骨折，是什么时间，在什么地方受伤的没有记忆；
3.证人李某某、格某某、尼某、才某证言。证明2013年4月2日23时许，他们和杨某甲一起喝酒，到4月3日1时30分左右他们离开的，当时杨某甲酒喝的不是很醉；
4.证人代某证言。证明2013年4月2日晚他和王某某闲喧到次日零时许，王某某回去睡觉了；
5.证人杨某乙证言。证明2013年4月3日5时30分，他晨练时走到互助县经贸局前的路段，看见公路北边路口处躺着一个头部受伤流血的男人，已经昏迷不醒，路面上有很多车辆上的碎片，还有一块车牌，号为青B528**。肇事的车辆已逃逸，他就向公安机关报了警；
6.证人闫某某证言。证明2013年4月3日凌晨，一个男的（杨某甲）翻墙进入互助县社会福利院，后进入他睡的门卫室，说：“我把人碰下了，你打110报个警。”他看来人喝醉酒着，就说他没拿电话，不报警，之后他就和值班的工作人员将来人拉到福利院的一间屋子睡下了，天亮时他看见福利院门前停着一辆小轿车，车的前面撞坏着，前挡风玻璃破碎；
7.被告人杨某甲供述。其承认酒后无证驾车发生交通事故逃逸的犯罪事实；
8.交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故照片。证明案发现场情况；
9.中国人民解放军第四医院住院病案。证明被害人王某某就医治疗情况；
10.互助县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书。证明被害人王某某的伤情构成重伤；
11.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、乙醇检验鉴定报告。证明从杨某甲血液中检出乙醇，血醇浓度为133mg∕100ml；
12.驾驶人信息查询结果单。证明杨某甲未办理机动车驾驶证；
13.互助县公安交通警察大队交通事故认定书。证明驾驶人杨某甲承担此事故的全部责任；行人王某某无责任；
14.交通事故车辆技术检验报告书。证明青B528**号夏利轿车受损情况；
15.到案经过情况说明。证明2013年4月3日6时2分，互助县公安交警大队接到电话报警后，立即赶赴现场，进行现场勘验及现场调查，7时2分在互助县社会福利院将肇事驾驶人杨某甲及青B528**号肇事车查获；
16.户籍证明。证实被告人杨某甲的身份；
17.取保候审决定书、逮捕证。证明对被告人杨某甲采取强制措施的种类及时间；
18.取保候审期间表现情况说明。证明被告人杨某甲在取保候审期间表现一般。
另外、刑事附带民事调解书、收条、谅解书及本院调查王某某的笔录。证明被害人王某某向本院提起附带民事诉讼后，经本院主持调解，双方自愿达成协议，即被告人杨某甲赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项经济损失102000元（已履行）。被害人王某某请求对被告人杨某甲从轻处罚，适用缓刑。互助县司法局提交的调查评估意见为，可以实行社区矫正。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于其能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。且由于其真诚的悔罪表现，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并考虑社区矫正机构的意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第（二）项、第三条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 兰向阳
审 判 员 贺生胜
代理审判员 殷亨兰
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李金辉
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初1028号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人文俊杰，男，1987年9月16日出生，香港特别行政区居民，汉族，初中文化，A），家住香港特别行政区，暂住本市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月6日被抓获，当日被深圳市公安局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2017年6月28日对其重新取保候审。
辩护人卢美茜，广东耀恒律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1386号起诉书指控被告人文俊杰犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。后转为适用普通程序，组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院分别指派检察员钟建军、孟薇出庭支持公诉，被告人文俊杰及其辩护人卢美茜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月6日0时47分许，被告人文俊杰饮酒后驾驶粤Ｚ×××××港号牌小型汽车行驶至本市福田区福强路体育公园南门路段时，被执勤民警现场查获。经对被告人文俊杰进行呼气式酒精检测，结果为114mg/100ml。经鉴定，被告人文俊杰血液中检出乙醇，含量为129.44mg/100ml。
公诉机关当庭出示了以下证据：被告人身份材料、行政强制措施凭证、抽血登记表、驾驶证及行驶证复印件、涉案车辆登记资料、驾驶证查询信息、吹气酒精测试结果、抓获经过等书证；被告人文俊杰的供述和辩解；司法鉴定意见书；执法现场录像。并据此认为被告人文俊杰的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处二个月以下拘役并处罚金，如符合条件可适用缓刑。
被告人文俊杰当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人认为被告人犯罪情节轻微，未造成其他伤害；被告人无不良记录；被告人认罪、悔罪；被告人系家庭唯一经济支柱，家有幼儿需要照顾。望对其适用缓刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人文俊杰犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人文俊杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人认罪、悔罪，系初犯，可从轻处罚。本院决定对被告人文俊杰适用缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 欧献根
人民陪审员 徐鲁峰
二〇一七年八月十一日
书 记 员 翁雅玲
速 录 员 余晓贞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列行为之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第598号
申请执行人迟兆梅。
被执行人五莲县恒福机械制造有限公司
法定代表人：孙金玲
本院在执行申请执行人迟兆梅与被执行人五莲县恒福机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查封了被执行人的机器设备一宗现已委托拍卖。
本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且查封的财产已委托拍卖，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莲劳人仲案字2015第105号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如恢复执行条件的，可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 李 杰
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 洋
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民一初字第214号
原告：胥小波，男，汉族，29岁，个体从业人员。
委托代理人：王霞，新疆众信律师事务所律师。
被告：邓炳江，男，汉族，28岁，新疆中泰化学（集团）股份有限责任公司员工。
本院于2014年1月16日立案受理了原告胥小波诉被告邓炳江合伙企业财产份额转让纠纷一案，依法由代理审判员王雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胥小波及其委托代理人王霞、被告邓炳江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月7日，原告与被告签订《转让协议》一份，约定被告将其个人名下克拉玛依区七彩阳光文化艺术学校30%份额转让给原告，秦双飞作为第三方见证人在该协议上签字。当日，原告向被告支付40000元。2013年4月16日，原告又向被告支付30000元，被告向原告出具收条一份，写明收到原告购买七彩学校30%份额70000元。之后，原告找到七彩阳光学校另外一名合伙人ＸＸＸ，要求确认原告系学校合伙人，却未予认可。原告不断找被告解决，否则退还70000元转让款。在这期间，ＸＸＸ又将学校整体转让给马金文，而马金文也不予认可原告是合伙人身份。经原告核实，被告与ＸＸＸ等三人签订的《个人合伙协议书》没有民政局登记备案，属于私下签订，被告本身不具有七彩学校合伙人身份。其次，被告向原告转让合伙份额没有经过其他合伙人同意，故诉至法院，请求：1、确认2013年4月7日原告和被告签订《转让协议》无效；2、被告立即返还原告支付的转让款70000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2013年4月7日，被告与原告达成协议，将被告拥有的七彩阳光30%的合伙份额以70000元转让于原告，在向原告转让份额之前，被告与其他两名合伙人商议过，各自可以对外转让自己的合伙份额，互不干涉。ＸＸＸ是其中一个合伙人，占50%的份额，因其占的份额较大，其他合伙人一致同意ＸＸＸ作为七彩学校法定代表人，且其他合伙人没有在民政局备案。ＸＸＸ只是将其所有的50%股份转让给马金文，法定代表人也变更为马金文。马金文及七彩阳光学校都是承认原告30%的股份，原告在与被告达成转让协议后，就已经到七彩阳光学校参与实际经营管理了，原告现在起诉，是与七彩阳光学校现在的法定代表人马金文产生的矛盾，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月7日，原告胥小波与被告邓炳江签订《转让协议》一份，协议约定被告邓炳江将其名下七彩阳光文化艺术学校30%的合伙份额转让于被告胥小波名下，即日起胥小波享有七彩阳光文化艺术学校30%的合伙份额，该转让协议上有原告胥小波，被告邓炳江及第三方见证人秦双飞的签字。2013年4月16日，被告向原告出具收条一份，载明被告收到原告购买七彩阳光文化艺术学校30%合伙份额的转让款70000元。2013年5月，原告进入七彩阳光文化艺术学校负责教务工作，现原告认为被告的转让行为未经其他合伙人同意，应确认无效，故诉至本院。
另查，2010年4月6日，被告邓炳江与ＸＸＸ、陈标签订《个人合伙协议书》一份，协议约定三人以现金方式出资，共同开办七彩阳光文化艺术学校，其中被告邓炳江占30%份额，ＸＸＸ占50%份额，陈标占20%份额。ＸＸＸ作为法定代表人在克拉玛依区民政局备案登记。在被告与原告签订转让协议后，ＸＸＸ亦将其占有50%的份额出让于马金文，并办理了变更登记，由马金文担任七彩阳光文化艺术学校的法定代表人。
上述事实，经当庭出示并质证，有转让协议、收条、个人合伙协议书、民办非企业单位登记证书、证明、公证书及原、被告的当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间签订的转让协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律，本院依法予以确认。原告主张被告在向其转让合伙份额时未经其他合伙人同意，未提供相应证据证实其主张，且被告向法庭出示七彩阳光艺术学校出具的证明，用以证实七彩阳光艺术学校及其法定代表人马金文认可原告胥小波的合伙人身份，并明确原告胥小波占有该校30%的份额，进一步确认原、被告之间签订的转让协议内容。原告亦未提供相反证据证实协议存在无效的情形，故原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定判决如下：
驳回原告胥小波的诉讼请求。
案件受理费775元、邮寄送达费32.20元，由原告胥小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 王 雯
二〇一四年四月八日
书 记 员 李峻伟
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1202刑初96号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人李某，女，汉族，中专文化，广东省德庆县人，住德庆县，捕前暂住肇庆市端州区，在肇庆市××吧酒吧工作，因本案于2015年12月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
被告人伍某，女，汉族，初中文化，广东省德庆县人，住德庆县，捕前暂住肇庆市端州区，在车××××娱乐城工作，因本案于2015年12月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人李某、伍某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人李某、伍某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某、伍某分别于2015年11月12日左右凌晨和12月10日凌晨，二次在其合租的位于肇庆市端州区百花园阳光华庭30幢503房内容留吸毒人员蓝某芬吸食毒品氯胺酮。
上述事实，被告人李某、伍某在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某、伍某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于二被告人坦白交代，可从轻处罚。扣押的吸毒工具是作案工具，依法应予没收。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年5月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人伍某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年5月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
三、吸毒工具碟子、吸管予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敏琼
二〇一六年三月十六日
书记员 潘婉云
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保789号
申请保全人：陈玉荣，男，1984年6月11日出生，汉族，住江门市新会区。
被保全人：江门市新会区新环饲料发展有限公司。住所地：江门市新会区会城黄克竞大桥脚。统一社会信用代码：91440705194125660G。
法定代表人：钟荣基。
被保全人：钟荣基，男，1945年5月18日出生，汉族，住江门市新会区。
申请保全人陈玉荣与被保全人江门市新会区新环饲料发展有限公司、钟荣基买卖合同纠纷一案，申请保全人陈玉荣向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结江门市新会区新环饲料发展有限公司、钟荣基价值22万元的财产，并提供财产担保。本院于2017年9月18日作出（2017）粤0705民初4331号民事裁定书，准许陈玉荣提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初4331号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币22万元价值范围内，查封、冻结被保全人江门市新会区新环饲料发展有限公司、钟荣基的金融机构存款或者相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏达昶
二〇一七年九月十八日
书记员 苏丽珍
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初35121号
原告：李向晖。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：中旅体育旅行社有限公司北京左家庄营业部，住所地北京市朝阳区静安里26号楼401内410室。
负责人：李峥。
本院在审理原告李向晖与被告中旅体育旅行社有限公司北京左家庄营业部著作权侵权纠纷一案中，原告李向晖于2016年8月11向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李向晖自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定裁定如下：
准许原告李向晖撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李向晖负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十月十一日
书记员 杨品琛
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1026号
罪犯梁庆华，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2011年3月15日作出了（2011）梧刑二终字第15号刑事判决，以被告人梁庆华犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币15万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年1月27日以（2014）贺刑执字第72号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2010年7月22日起至2019年9月21日止），剥夺政治权利三年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员赖学文、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯梁庆华在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年评为监狱级改造积极分子；2013年评为自治区级改造积极分子；2013年获优秀报道员；2014年评为优秀学员。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀报道员审批表、罪犯优秀学员审批表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警黄堃及罪犯证人李锦臻、陈家喜、陈涛出庭所作的证言等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯梁庆华在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯梁庆华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯梁庆华减去有期徒刑十个月（刑期自2010年7月22日起至2018年11月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 晨
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第702号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张某甲，男，1962年5月14日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年2月2日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］675号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员陈明南出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，�行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款。被告人张某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。庭审中宣读和出示了：物证、书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定结论，勘验、检查笔录。认为犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪依法追究被告人的刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明，2012年11月18日9时许，被告人张某甲与张某乙因琐事在浦江县杭坪镇杭坪村老年协会的垃圾坑旁发生口角，继而发生打架，期间被告人张某甲随后拿起边上的一根竹竿捅向张某乙胸口，致使张某乙受伤。经浦江县公安局法医学活体损伤程度鉴定：张某乙左侧第7、8肋骨骨折构成轻伤；经金华市人民检察院鉴定：张某乙左侧第7、8肋骨骨折构�轻伤。
2013年10月29日，被告人张某甲与被害人张某乙达成民事赔偿协议且已履行完毕，取得了张某乙的谅解。
证明上述事实的证据有：被告人张某甲的供述，被害人张某乙的陈述，证人胡某甲、蒋某、胡某乙、凌某的证言，辨认笔录及照片，接受证据清单，被害人病历资料复印件，CT诊断报告，公安行政处罚决定书，治安案件调解书，法医学人体损伤程度鉴定书，金华市人民检察院检验鉴定意见，现场勘查笔录、现场草图及照片，民事赔偿协议书，收条，谅解书，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案民事被告人已赔偿，并取得了被害人的谅解，可�酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董有良
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 金晓京
二〇一三年十一月七日
代书 记员 潘连连
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第588号
罪犯宋红彬，绰号：“宋老四”、“宋四哥”，男，生于1971年4月14日，汉族，四川省双流县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2005年6月20日以（2005）成刑初字第83号刑事附带民事判决书认定罪犯宋红彬犯故意杀人罪、非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元，民事赔偿一万元。被告及同案上诉。四川省高级人民法院于2006年7月5日以（2005）川刑终字第869号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省高级人民法院于2008年11月18日以（2008）川刑执字第1338号刑事裁定书裁定减为有期�刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；四川省德阳市中级人民法院于2010年11月22日以（2010）德刑执字第988号刑事裁定书裁定减刑一年十个月；于2012年5月21日以（2012）德刑执字第362号刑事裁定书裁定减刑一年十一个月；于2013年9月6日以（2013）德刑执字第978号刑事裁定书裁定减刑一年十一个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯宋红彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯宋红彬在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋红彬在服刑期间确有悔改表现，�合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋红彬减去有期徒刑一年六个月。刑期至2019年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 冯梓航
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第2174号
原告叶婷，女，1988年7月8日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人ＸＸ，四川广都律师事务所律师。
委托代理人裴小燕，四川广都律师事务所律师。
被告李波，男，1966年6月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地：成都市武侯区。
负责人何跃，公司总经理。
委托代理人唐小俊，公司员工。
本院在审理原告叶婷与被告李波及中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告叶婷撤回起诉。
案件受理费393元，由原告叶婷负担。
代理审判员 周 虎
二〇一五年八月十二日
书 记 员 吕璐珂
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更929号
罪犯陈彬强，男，1986年12月13日出生于陕西省扶风县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2007年11月1日作出(2007)宝市中法刑二初字第020号刑事判决，以被告人陈彬强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金8000元。2008年6月18日送陕西省汉中监狱服刑。2012年9月18日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2020年5月14日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯陈彬强的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯陈彬强在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈彬强在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈彬强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈彬强确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯陈彬强的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈彬强减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2018年7月14日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 路
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1727刑初75号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人董某，定陶县仿山镇后董行政村村委会副主任，中共党员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月5日被定陶县公安局刑事拘留，同月12日由本院取保候审。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2016）61号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员康泓、李娟出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月13日22时许，被告人董某酒后驾驶鲁R×××××小型普通客车，沿定陶县陶驿路自南向北行驶至府前大道路口时，在向西转弯的过程中，与后方被害人王某驾驶同向行驶的鲁R×××××小型轿车相撞，造成被害人王某所驾驶的车辆受损。经菏泽市公安局刑事科学研究所鉴定，被告人董某血液中乙醇含量为115.3mg／100ml，属于醉酒驾驶。经菏泽市公安局交警支队定陶大队认定，被告人董某负此事故的同等责任。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董某身份信息，被害人王某陈述、菏泽市公安局交警支队定陶大队勘验笔录、道路交通事故认定书和菏泽市公安局刑事科学技术研究所毒物检验鉴定报告、被告人董某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人董某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘敏峰
审 判 员 王景安
人民陪审员 董连魁
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 牛海宾
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民二初字第00024号
原告：安徽祁门农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省祁门县。
法定代表人：夏永龄，该公司董事长。
委托代理人：胡景彬，该公司不良资产管理中心主任。
被告：汪志强，男，住安徽省祁门县。
本院在审理原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被告汪志强金融借款合同纠纷一案中，原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1340元，减半收取即670元，由原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 盛国荣
二〇一四年三月十一日
书记员 王 俊
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执452号
申请执行人河津市晋荣汽车物贸有限公司，住所地；河津市永兴西路。
法定代表人：张东亮，职务：董事长。
被执行人任再斌，男，1978年3月24日生，汉族，河津市樊村镇任家窑村人，现住本村。
本院在执行河津市晋荣汽车物贸有限公司与任再斌买卖合同纠纷一案中，经查被执行人任再斌暂无财产可供执行，现已将被执行人任再斌纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一六年十二月十九日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）晋0882执452号	申请执行人河津市晋荣汽车物贸有限公司，住所地；河津市永兴西路。	法定代表人：张东亮，职务：董事长。	被执行人任再斌，男，1978年3月24日生，汉族，河津市樊村镇任家窑村人，现住本村。	本院在执行河津市晋荣汽车物贸有限公司与任再斌买卖合同纠纷一案中，经查被执行人任再斌暂无财产可供执行，现已将被执行人任再斌纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 吴   茂   玉	审判员 赵东明审判员杨春荣	二〇一六年十二月十九日	书记员 柴       冲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第2185号
原告：广州侨鑫物业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：周子涛，董事长。
委托代理人：温翠玲、于振，均系该公司职员。
被告：罗校棠，住广州市天河区。
被告：钱毅，住址同上。
被告：罗嘉昕，住址同上。同时系上述被告罗校棠、钱毅的共同委托代理人。
本院在审理原告广州侨鑫物业有限公司诉被告罗校棠、钱毅、罗嘉昕物业服务合同纠纷一案中，原告广州侨鑫物业有限公司于2015年4月13日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院提出�诉申请。本院认为，原告广州侨鑫物业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州侨鑫物业有限公司撤回起诉。
本案受理费1700元减半收取850元，由原告广州侨鑫物业有限公司负担。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 凌 川
人民陪审员 林丽坚
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 何嘉杰
张杳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第284号
原告：浦江县新联玻璃棒料店。
委托代理人：贾花胜。
被告：杨良谷。
原告浦江县新联玻璃棒料店诉被告杨良谷买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月34日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦江县新联玻璃棒料店起诉称：原告向被告供应水晶棒料，结算至2013年5月10日，被告共欠原告货款70050元，并由被告杨良谷出具欠条一张。后经催讨，被告至今未付。故原告起诉至法院请求判令被告杨良谷支付原告货款70050元。
为主张其权利，原告向本院提供证据如下：1、被告杨良谷于2013年5月10日出具的欠条一张，证明被告欠原告棒料款70050元的事实；2、个体工商营业执照一张，证明原告主体资格的事实。
被告杨良谷未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实如下：被告杨良谷向原告浦江县新联玻璃棒料店购买玻璃棒料，2013年5月10日被告杨良谷向原告浦江县新联玻璃棒料店出具欠条一张，欠条载明：“今欠大畈新联棒料店黄梅英9.5#1868公斤单价/公斤37.5共计人民币大写：柒万零伍拾元整小写70050元。”
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款70050元，由被告杨良谷出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告杨良谷支付原告浦江县新联玻璃棒料店货款70050元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1551元，公告费650元，合计2201元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1551元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 肖春来
人民陪审员 蒋约苟
二〇一五年八月十三日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 童珍娟
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初69号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽颍上农村商业银行股份有限公司六十铺支行行长。
被告：杨翠平，女，1954年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告杨翠平为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员张丽适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告杨翠平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2003年4月10日被告杨翠平以建房为由向原告借款本金4700元，约定月利率为6.6375‰，借款到期日为2004年4月10日。借款到期后，经原告每年多次催要，被告久拖不还。为此，原告要求被告立即偿还债款本金4700元及其利息和违约罚息。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、组织机构代码证、营业执照及法定代理人身份证明书和被告身份证，证明原、被告主体资格；2、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件一份，证明原颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司；3、全国农村信用合作社借款借据一份，证明杨翠平于2003年4月10日向原告借款本金4700元，月利率为6.6375‰，还款期至2004年4月10日；4、颍上县六十铺镇赵庄村村民委员会证明，证明该款到期后，原告经每年多次催要，被告久拖不还。
被告杨翠平未答辩，未举证。
经庭审，原告进行当庭陈述及举证，法庭认为，原告所举证据具有合法性、客观性，与本案具有关联性，其证明效力予以确认。
经审理查明：2003年4月10日被告杨翠平以建房为由向原告借款本金4700元，约定月利率为6.6375‰，借款到期日为2004年4月10日，借款到期后，经原告每年多次催要，被告久拖不还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。为此，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告之间成立的金融借款合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社依法改制后，该合同贷款人的权利和义务由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人也应按合同约定履行还本付息的义务，债款到期后，经贷款人每年多次催要，被告久拖不予清偿，原告要求被告杨翠平偿还债款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担违约罚息无相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨翠平于本判决生效次日起5日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款本金4700元及利息（利息按月利率6.6375‰计算，自2003年4月10日算起至该债款本金还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告杨翠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一六年二月二十四日
书记员 范子阳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初1586号
原告:李强，男，1996年10月26日出生，汉族，厨师，住阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：魏文江，安徽省阜阳市颍东区新华律师事务所法律工作者。
被告：王共献（曾用名王政），男，1978年6月10日出生，汉族，个体户，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告李强诉被告王共献劳务合同纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规�，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 阚 琰
二〇一七年五月十七日
书记员 卜小慧
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垣民初字第740号
原告王某某，女，1968年10月17日出生，汉族，垣曲县中医院退休职工，住垣曲县。（精神病患者）
法定代理人李某某，男，1970年7月8日出生，汉族，中条山有色金属公司勘探队职工，住址同上，系原告配偶。
被告垣曲县中医院，住所地：垣曲县新城镇新城大街。
负责人：王喜平，副院长。
委托代理人姚江红，山西五龙律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告垣曲县中医院医疗保险待遇纠纷一案中，原告王某某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告王某某负担。
审判员 赵久红
二〇一五年九月十日
书记员 孟振宏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第429号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞秀文，女，汉族，1972年3月20日出生。
委托代理人：何飞，四川方尽律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ，女，汉族，1994年3月15日出生。
委托代理人：何飞，四川方尽律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张钰，男，汉族，2004年4月22日出生。
法定代理人：俞秀文，女，汉族，1972年3月20日出生，系张钰之母。
委托代理人：何飞，四川方尽律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王艳梅，女，汉族，1985年12月5日出生。
委托代理人：何飞，四川方尽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何立银，男，汉族，1974年4月12日出生。
委托代理人：何纪平，四川苍龙律师事务所律师。
再审申请人俞秀文、ＸＸ、张钰、王艳梅因与被申请人何立银股权转让纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2014）广民终字第582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
俞秀文、ＸＸ、张钰、王艳梅申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审认定何立银已经支付完360万元转让款这一事实既无再审申请人的认可，被申请人也未提供证据予以证明。2.在一审、二审中，被申请人及其代理人对2010年3月13日出具的100万元的转股现金欠条的真实性予以认可并多次明确表示原意支付该笔款项，但二审判决却对被申请人认可的事实不予确认。3.2010年3月13日的欠条记载的100万元系同月26日转让协议确认的360万元转让款的预付款，二审判决认定“张学志即丧失了基于股权转让再从被上诉人处获得转让款”缺乏证据证明，即没有证据证明再审申请人是在被申请人支付完360万股权转让款后再次向被申请人索要。（二）二审判决适用法律确有错误。1.原审中，被申请人及其代理人对2010年3月13日出具的100万元转股现金欠条予以认可，仅抗辩该款项并非是股权转让款而是被申请人赠与给张学志的，二审法院因此应当依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，确认该100万的真实性，但二审法院却错误维持一审判决，错误适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款之规定。2.双方的争议焦点是2012年7月10日的股权转让事实是否存在，被申请人应否支付该笔100万元的转让款。为此，再审申请人在二审中提交了9份证据以证明张学志拥有10%股份的事实，同时也提交了证据证明2012年7月15日第二次股权转让是客观真实的，被申请人应当支付共计200万元的股权转让款。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院认为：俞秀文方在原审中提交证据拟证明张学志在转让的煤矿中占有股份，但上述证据仅能证明张学志曾经在转让的煤矿中占有股份，尚不足以证明其在2010年3月煤矿转让之时仍然享有10%的股份。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条之规定，经审核双方的证据，俞秀文方的证据不能使法院确信待证事实的存在具有高度可能性，依法应当承担举证不利的后果。因此对于俞秀文方主张的张学志转让时在水营煤厂中享有10%的股份，故存在两次股份转让的事实，法院依法不予支持，正确。
张学志作为明源公司、水营煤厂的代表与何立银于2010年3月26日签订《投资转让协议》，但其本人并非合同权利义务的主体，依法不享有该360万元转让款。在再审申请书中，俞秀文方陈述2010年3月13日的欠条记载的100万元系同月26日转让协议确认的360万元转让款的预付款，那么能够对上述款项主张权利的是《投资转让协议》的合同主体，并非张学志个人，因此俞秀文方现主张该笔款项缺乏依据。360万元转让款是否支付完毕与本案无关，不影响本案判决结果。
经查阅一、二审卷宗材料，何立银承认应当支付100万元给张学志，但同时对100万元转股现金欠条、5%股份以及《股权转让协议》的来源、性质进行了说明。何立银并未认可该100万系转让股份的款项，也未认可双方之间有两次转股的事实，因此，何立银在原审中的陈述并非俞秀文方理解的意思，二审法院不适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，并无错误。
鉴于俞秀文方未能举证证明张学志和何立银之间存在两次股份转让的事实，在两份日期一致、内容不一致的《股权转让协议》真伪不明的情况下，二审法院结合全案证据，确认双方之间仅存在100万的债权债务关系，正确。
综上，俞秀文、ＸＸ、张钰、王艳梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回俞秀文、ＸＸ、张钰、王艳梅的再审申请。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 张 杨
代理审判员 贾 欢
二〇一五年五月二十五日
书记 员代 孝 聪
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第06878号
原告刘卫东，女，1985年12月6日出生。
被告赵志伟，男，1982年11月3日出生。
原告刘卫东与被告赵志伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成由法官芦红担任审判长，人民陪审员李园、耿万利参加的合议庭审理本案。原告刘卫东到庭参加了诉讼，被告赵志伟经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘卫东诉称：2013年10月15日，赵志伟向刘卫东借款26万元并出具欠条。刘卫东多次催要借款未果，故诉至法院，要求赵志伟偿还借款26万元。
原告刘卫东向本院提供如下证据：欠条原件一份，证明刘卫东向赵志伟提供借款26万元的事实。
被告赵志伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：刘卫东与赵志伟系朋友关系。自2009年至2011年，赵志伟分六次向刘卫东借款共计26万元，赵志伟于2013年10月15日向刘卫东出具欠条一张，内容为：“本人赵志伟因公司资金周转欠刘卫东女士人民币贰拾陆万元整（￥260000.00）。立据人：赵志伟，日期：2013.10.15。”刘卫东对上述借款催要未果，2015年10月15日，刘卫东诉至本院，要求赵志伟偿还借款26万元。
上述事实，有刘卫东提供的上述证据及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：刘卫东与赵志伟之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，属合法借贷关系，应受法律保护。赵志伟借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，赵志伟未偿还借款，侵犯了刘卫东的合法权益，故刘卫东要求赵志伟偿还借款26万元的诉讼请求，合法正当，本院应予以支持。赵志伟经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵志伟于本判决生效后七日内偿还原告刘卫东借款二十六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百元，公告费五百六十元，均由被告赵志伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 芦 红
人民陪审员 李 园
人民陪审员 耿万利
二〇一六年四月八日
书 记 员 张 琮
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0686刑初158号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人李某，个体，：栖霞市桃村镇石字线村469号。2015年4月7日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局刑事拘留，2015年4月21日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局取保候审，2016年7月5日因涉嫌包庇罪被栖霞市人民检察院取保候审。
被告人王某，个体。2016年5月19日因涉嫌包庇罪被栖霞市公安局取保候审，2016年7月5日因涉嫌包庇罪被栖霞市人民检察院取保候审。
山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉［2016］114号起诉书指控被告人李某、王某犯包庇罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员王胜娜出庭支持公诉，被告人李某、王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
山东省栖霞市人民检察院指控称，2015年4月5日13时许，柳运伍等人在栖霞市桃村镇英灵山大门西道北李某、王某的烧烤摊吃饭时，与王某等人因算错账发生争执，谢晨（已判决）将柳运伍的腹部打致重伤。案发后被告人李某、王某明知是谢晨打伤了柳运伍，为包庇谢晨，故意向公安机关做假证明，并指使其他在场的证人向公安机关作假证明。
为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某、王某明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，二被告人在庭审中供认不讳，并有公诉机关向法庭提交的到案经过等书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人李某、王某明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为构成包庇罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于二被告人归案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪，悔罪态度较好，且被包庇人谢晨所犯罪行中的被害人对谢晨的犯罪行为表示谅解，本院对二被告人酌情予以从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
被告人王某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩立广
二〇一六年八月十二日
书记员 林春晓
河北省张家口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）张行初字第21号
原告白金雪。
委托代理人郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。
委托代理人于峰，北京市翔龙律师事务所律师。
被告怀来县人民政府。
法定代表人李玉清，系该县县长。
委托代理人祝琳，系该县政府法制办公室主任。
原告白金雪因被告怀来县人民政府将原告家庭承包的集体土地征收后，未为其办理社会养老保险、进行就业安置向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人郑广胜、于峰，被告委托代理人祝琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白金雪向被告提出要求办理养老保险及安置就业事宜，被告就原告申请事项未向原告直接给予答复。
原告白金雪诉称：1999年，原告在第二轮土地承包中，承包村集体土地4.6亩，怀来县人民政府经过四次征收，到2007年原告一家丧失了所有的承包地，也从此丧失了全家人唯一的经济来源。原告曾多次通过信访和�政请求等方式请求被告解决其基本生活问题，但均无结果。故，一、请求被告为原告办理社会养老保险。二、请求被告为原告办理被征地农民就业安置。原告在诉讼中提供的证据、法律依据有：证据1，土地承包经营权证书，证明原告享有二轮土地承包权，至2007年承包地全部被征用。证据2，程阳峰、屈成、李兵、赵秀兰等人的证明，证明原告家经过四次征地，已无承包地。证据3，原告的身份证、户口本，证明原告以其父亲白振祥的名义代表家庭承包土地，原告符合纳入农民养老保险的条件。证据4，《国务院关于深化改革土地管理的决定》（国发（2004）28号），证据5，《河北省人民政府关于加强和改进征地工作建立被征地农民基本生活保障制度的通知》（冀政（2004）37号），上述4、5号证据证明中央和河北省都要求妥善安置被征地农民，当地人民政府应当将失地农民纳入城镇就业体系，并建立社会保障制度。证据6，河北省人民政府转发《关于建立被征地农民养老保险制度的意见》（冀政函（2005）15号），证据7，《张家口市人民政府批转市劳动和社会保障局等五部门﹤关于张家口市被征地农民养老保险实施办法﹥的通知》（政字（2005）136号），上述6、7号证据，证明省市政府明确规定了农民养老保险制度的保障对象为“被征地时享有第二轮土地承包权，被征地后人均农业用地不足以维持基本生活的农民”。明确了保障形式为达到规定退休年龄的人员按月享受养老保险待遇。证据8，《河北省劳动和社会保障厅、河北省国土资源厅关于﹤关于做好被征地农民社会保障工作的实施方案﹥的通知》（冀劳社（2007）41号），证明省主管部门要求被告应于2007年12月31日前制定出台被征地农民养老保障实施办法。证据9、委托书及怀来县政�《回复函》，证明原告委托的律师向被告提出解决办理养老保险事项，被告向北京市翔龙律师事务所回复“加快解决”，但至今未解决。证据10，原告2010年6月的起诉状及邮寄详单，证明原告以邮寄方式于2010年11月13日向法院提起过行政诉讼。
被告怀来县人民政府辩称：一、被告已根据相关失地农民养老保障的规定，履行了相关义务。根据相关规定，被告对辖区内符合保障条件的失地农民进行了养老保障，具体为男年满60周岁、女年满55周岁。对于不符合上述规定的，被告无义务为其办理相关保障。二、被告的征地程序及补偿标准合理合法。三、原告诉求中主张的就业安置，不是法律、法规所确定被告的法定义务。被告在诉讼中提供的证据、法律依据有：证据1，河北省人民政府转发省劳动和社会保障厅等五部门《关于建立被征地农民养老保险制度意见的通知》（冀�函（2005）15号］，证明关于失地农民的养老保障制度自2005年才开始在河北省建立并施行。证据2，河北省劳动和社会保障厅关于印发《关于做好被征地农民社会保障工作的实施方案》（冀劳社（2007）41号），证明河北省劳动和社会保障厅、河北省国土资源厅根据冀政函（2005）15号的规定，制定具体实施方案。证据3，怀来县人民政府批转县人事劳动和社会保障局等五部门《关于怀来县被征地农民养老保险实施办法》的通知（怀政办（2010）第65号），证明自2008年7月起，失地农民的养老保险制度才开始在怀来县具体落实，该保障制度的调整对象是2008年以后符合保障标准的失地农民。证据4，怀来县人民政府办公室关于印发《沙城镇被征地农民养老生活补助暂行办法》的通知（怀政办2010第65号），证明怀来县政府根据该规定，已对符合保障条件的失地农民按月发放了养老�用，适用的条件甚至优于省级规定。证据5，土地承包经营权证书，证明征地补偿已依法完成。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告提供的证据1-10，被告无异议，证据1-3能够证明原告享有二轮土地承包经营权，至2007年承包地全部被征用，原告住在怀来县沙城镇九街新村新建路19号，本院予以确认。证据4-8，被告无异议，该证据能够证明国务院、河北省人民政府、张家口市人民政府就被征地农民建立养老保险制度作出过相关的规定，本院予以确认。证据9，被告无异议，该证据能够证明原告曾向被告提出过解决办理养老保险和安置就业事项的申请，本院予以确认。证据10，被告无异议，该证据能够证明原告向法院邮寄过行政起诉状，本院予以确认。
被告提供的证据1、2，原告无异议，证据1、2能够证明国务院、河北省人民政府就被征地农民建立养老保险�度作出过相关的规定，本院予以确认。证据3，原告对其真实性没有异议，认为不能证明被告履行了作为义务，该证据能够证明被告制定过被征地农民养老保险实施办法，本院予以确认。证据4，原告认为与本案不具有关联性，该证据能够证明怀来县人民政府办公室印发了《沙城镇被征地农民养老生活补助暂行办法》，本院予以确认。证据5，原告对其真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，该证据能够证明原告以家庭方式承包过九街村的集体耕地，本院予以确认。
经审理查明，原告白金雪以其父亲白振祥名义代表家庭承包了九街村集体土地，经过政府征收，现原告家庭承包地已全部被征收。原告就此向被告提出申请，要求办理被征地农民养老保险及安置就业事宜，被告对原告申请事项未向原告本人直接给予答复。
以上事实有本院认定的上述证据，原告的起�状及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告提出办理被征地农民养老保险和就业安置事项的申请，被告就原告申请事项未向原告给予直接答复，系未履行相应职责，被告的答辩理由不能证实其已直接给予答复，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
被告怀来县人民政府自本判决生效之日起60日内就原告白金雪的申请事项给予答复。
案件受理费50元，由被告怀来县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 高向东
审判员 张 龙
审判员 吴义清
二〇一四年十一月二十日
书记员 姚春海
附相关法律规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项：人民法院经过审理，根据不同情况，分别人作出以下判决：
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2165号
原告曾彩耀，1956年11月5日出生，男，汉族，住湖南省涟源市。
委托代理人袁海丰，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙县湘龙繁荣联创货运配载服务部，住所地长沙县湘龙汇隆物流园C栋12号（A区25、26、27号）。
经营者曾凡富，1974年12月18日出生，男，汉族，住长沙县。
被告张昶旭，男，1969年8月5日出生，汉族，住长沙市开福区。
本院在适用简易程序审理原告曾彩耀与被告长沙县湘龙繁荣联创货运配载服务部、张昶旭劳动争议纠纷一案中，因审理案件的需要，需转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 许云莉
二〇一七年五月二十四日
书记员 王倩倩
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第617号
原告牛安云，女，汉族，1964年6月28日出生，住址濮阳市人民医院北家属区*号楼*单元*楼*户，身份证号4109011964********，联系电话1833808****。
被告邢宝林，男，汉族，1967年8月8号出生，住址濮阳市巴黎街颐和花园**号楼*单元*号，身份证号4109011967********，联系电话1580393****。
被告焦双正，男，汉族，1982年5月6日出生，住址濮阳县柳屯镇焦村，身份证号4109281982********，联系电话1853930****。
二被告委托代理人安克让，河南飞鸿律师事务所律师，联系电话1893931****。
原告牛安云诉被告邢宝林、焦双正机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛安云，被告邢宝林、焦双正的委托代理人安克让到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛安云诉称，2014年8月9日13时48分许，被告焦双正驾驶京NDH0**轿车停在开州路与安康路交叉口东50米路南处开门时，将由西向东骑电动自行车的原告牛安云撞倒，造成原告电动自行车损坏，手上戴的玉镯损坏，身上多处软组织损伤。本次事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告焦双正负事故的全部责任。原告的玉镯是2002年在昆明百货大楼购买，价值应在3万元左右。现原告要求被告赔偿其财产损失29800元、鉴定费3000元，以上共计32800元。
被告邢宝林、焦双正辩称，焦双正在借用邢宝林车辆期间发生的交通事故。1、原告要求数额过高，对鉴定报告有异议，鉴定报告中鉴定结论的依据不充分，不予认可。2、事故认定书中责任划分不等同于民事赔偿责任，原告本身也有过错，也应承担一定的民事责任。
经审理查明，2014年8月9日13时48分许，焦双正驾驶京NDH0**轿车停在开州路与安康路交叉口东50米路南处开车门时，将由西向东行驶的牛安云驾驶的电动自行车撞倒，造成车辆损坏、牛安云手镯损坏、牛安云受伤的道路交通事故。事故发生后焦双正驾车逃逸。2014年8月21日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2014）第1236号道路交通事故认定书，认定：1、当事人焦双正负事故的全部责任；2、当事人牛安云无事故责任。
另查明，濮阳市中级人民法院委托河南珍宝艺术文物书画司法鉴定所对涉案翠镯损坏前后的价值进行鉴定，2014年12月11日，该鉴定所作出豫珍艺书司鉴所（2014）文鉴字第28号鉴定意见书，结论为：所鉴品天然翡翠手镯，断损，镯宽1.25cm，种质细腻，水头充足，飘蓝花，做工规矩，造型饱满，如完好无损，参照同类品目前市场行情，价值人民币30000元左右。现已断为四截，无法佩戴，故评估其残值在人民币200元左右。原告支付鉴定费3000元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、评估报告、评估费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告焦双正在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。本次事故给原告造成的各项损失应由被告焦双正向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、原告请求的财产损失29800元、评估费3000元，依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认。
本次事故给原告牛安云造成的各项损失共计32800元（包括：财产损失29800元、评估费3000元）。被告焦双正应赔偿原告牛安云各项损失共计32800元（包括：财产损失29800元、评估费3000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告焦双正于判决生效后10日内在赔偿原告牛安云各项损失共计32800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，由被告焦双正负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王耀存
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2901民初3068号
原告：王建中。
被告：胡国友，住河南省确山县。
被告：田富生，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：侯长松，住阿克苏市南昌路2号1号楼1单元601室（新疆腾昇建筑安装工程有限公司推荐）
原告王建中与被告胡国友、田富生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建中、被告田富生及其委托诉讼代理人侯长松到庭参加诉讼。被告胡国友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建中向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡国友立即归还原告借款33000元，并按年利率5.5%支付自2015年5月11日之日至2015年9月11日期间的利息607元，合计33607元；2.被告田富生对上述本息承担连带给付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年2月10日，被告胡国友因个人生意需要向原告借款33000元，借款期限为三个月，自2015年2月10日至2015年5月10日止，同时约定如到期未归还，每天按300元利息计算，被告田富生为该笔借款提供担保。但上述借款到期后，被告未能向原告偿还。原告经多次索要无果，遂现诉至本院。
被告胡国友未到庭亦未提交书面答辩状。
被告田富生辩称，原告所述与事实部分不符。被告胡国友向原告借款33000元虽属实，但当时借款是因为原告与被告胡国友在2014年共同开发一个工程，双方协议原告出资150000万元，可是合同签订后，原告仅向被告胡国友给付30000元，剩余款项再无支付，因被告胡国友前期已出资大概五六十万元，现无钱出资，而原告也不再出资，故工程无法开工。无奈我帮被告胡国友给原告打电话，原告同意给被告胡国友借款，被告胡国友同意后，原告给被告胡国友借款30000元，另加收利息3000元，合计33000元，被告胡国友并向原告出具借据一份。借据上的签名是我本人所签，但我是证明人，并非担保人，因此不应承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交2015年2月10日，被告胡国友出具的借据一份，用以证明被告胡国友于2015年2月10日向原告借款33000元，双方约定借款期限为三个月，即2015年2月10日至2015年5月10日止，并约定如被告胡国友超期限给付，则按每天加收300元的事实，同时被告田富生作为担保人在该借据上签名。被告胡国友未到庭质证；被告田富生对上述证据的真实性无异议，对其本人的签字亦认可，但对原告的证明观点有异议，称实际借款本金为30000元，另外3000元系利息，且其并非担保人，而是证明人。庭审中，原告认可33000元中本金为30000元，利息为3000元。本院认为，被告田富生对上述证据的真实性及其本人签字均无异议，故对上述证据的真实性本院予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告现认可实际借款本金为30000元，而3000元实为利息，因此本院现确认原告实际出借金额为30000元。被告田富生辩称其是证明人，并非担保人，故不应承担担保责任，对此被告田富生未能提交证据证明，且从借据内容来看，被告田富生系作为担保人签字，因此对被告田富生该辩称意见本院不予采信。对原告证明其向被告胡国友借款30000元，双方约定逾期付款计算方式及被告田富生系担保人的事实及证明观点，本院予以确认。2.被告田富生提交2014年11月26日，原告与被告胡国友签订的合同协议书及被告胡国友出具的收据各一份，用以证明原告与被告胡国友系合伙关系，原告仅向被告胡国友出资30000元，被告田富生系见证人。被告胡国友未到庭质证；原告对被告田富生上述证明观点不予认可，并称上述证据与本案无关。本院认为，上述证据与本案并非同一法律关系，因此上述证据与本案无关，且庭审中被告田富生认可该笔30000元与被告胡国友2015年2月10日向原告借款的30000元并非同一笔，因此上述证据对本案不具有证明效力，对原告的证明观点本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告胡国友于2015年2月10日向原告王建中借款30000元的事实，有被告胡国友出具的借据及被告田富生的陈述为证，对上述借款事实本院予以确认。上述借款到期后，被告胡国友未能按照约定向原告偿还借款，故对原告主张要求被告胡国友偿还借款30000元，并按年利率5.5%支付2015年5月11日至2015年9月11日期间的逾期付款利息的请求，本院予以支持。
担保法规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。根据被告胡国友出具的借据内容来看，被告田富生作为担保人在该借据上签字，但双方保证方式没有约定，因此根据上述规定，被告田富生的保证方式应视为连带责任保证，故原告现要求被告田富生对被告胡国友借款及逾期付款利息承担连带给付责任的请求，本院予以支持。被告田富生虽辩称其系证明人并非担保人，但未能提交有效证据予以证明，故对该辩称意见本院不予采信。被告胡国友经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告现主张要求被告胡国友偿还借款30000元并分别按年利率5.5%支付自借款到期之日即2015年5月11日至2015年9月11日期间逾期还款利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡国友于本判决生效后五日内向原告王建中偿还借款30000元；
二、被告胡国友于本判决生效后五日内向原告王建中支付逾期付款利息共计550元（按年利率5.5%计算，自2015年5月11日至2015年9月11日止，共计4个月）；
三、被告田富生对被告胡国友上述款项承担连带给付责任；
四、驳回原告王建中其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费640元，已减半收取320元，由被告胡国友、田富生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员李慧
二〇一六年八月二十九日
书记员孟唤唤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2901民初3068号原告：王建中。被告：胡国友，住河南省确山县。被告：田富生，住阿克苏市。委托诉讼代理人：侯长松，住阿克苏市南昌路2号1号楼1单元601室（新疆腾昇建筑安装工程有限公司推荐）原告王建中与被告胡国友、田富生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建中、被告田富生及其委托诉讼代理人侯长松到庭参加诉讼。被告胡国友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王建中向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡国友立即归还原告借款33000元，并按年利率5.5%支付自2015年5月11日之日至2015年9月11日期间的利息607元，合计33607元；2.被告田富生对上述本息承担连带给付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年2月10日，被告胡国友因个人生意需要向原告借款33000元，借款期限为三个月，自2015年2月10日至2015年5月10日止，同时约定如到期未归还，每天按300元利息计算，被告田富生为该笔借款提供担保。但上述借款到期后，被告未能向原告偿还。原告经多次索要无果，遂现诉至本院。被告胡国友未到庭亦未提交书面答辩状。被告田富生辩称，原告所述与事实部分不符。被告胡国友向原告借款33000元虽属实，但当时借款是因为原告与被告胡国友在2014年共同开发一个工程，双方协议原告出资150000万元，可是合同签订后，原告仅向被告胡国友给付30000元，剩余款项再无支付，因被告胡国友前期已出资大概五六十万元，现无钱出资，而原告也不再出资，故工程无法开工。无奈我帮被告胡国友给原告打电话，原告同意给被告胡国友借款，被告胡国友同意后，原告给被告胡国友借款30000元，另加收利息3000元，合计33000元，被告胡国友并向原告出具借据一份。借据上的签名是我本人所签，但我是证明人，并非担保人，因此不应承担担保责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交2015年2月10日，被告胡国友出具的借据一份，用以证明被告胡国友于2015年2月10日向原告借款33000元，双方约定借款期限为三个月，即2015年2月10日至2015年5月10日止，并约定如被告胡国友超期限给付，则按每天加收300元的事实，同时被告田富生作为担保人在该借据上签名。被告胡国友未到庭质证；被告田富生对上述证据的真实性无异议，对其本人的签字亦认可，但对原告的证明观点有异议，称实际借款本金为30000元，另外3000元系利息，且其并非担保人，而是证明人。庭审中，原告认可33000元中本金为30000元，利息为3000元。本院认为，被告田富生对上述证据的真实性及其本人签字均无异议，故对上述证据的真实性本院予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告现认可实际借款本金为30000元，而3000元实为利息，因此本院现确认原告实际出借金额为30000元。被告田富生辩称其是证明人，并非担保人，故不应承担担保责任，对此被告田富生未能提交证据证明，且从借据内容来看，被告田富生系作为担保人签字，因此对被告田富生该辩称意见本院不予采信。对原告证明其向被告胡国友借款30000元，双方约定逾期付款计算方式及被告田富生系担保人的事实及证明观点，本院予以确认。2.被告田富生提交2014年11月26日，原告与被告胡国友签订的合同协议书及被告胡国友出具的收据各一份，用以证明原告与被告胡国友系合伙关系，原告仅向被告胡国友出资30000元，被告田富生系见证人。被告胡国友未到庭质证；原告对被告田富生上述证明观点不予认可，并称上述证据与本案无关。本院认为，上述证据与本案并非同一法律关系，因此上述证据与本案无关，且庭审中被告田富生认可该笔30000元与被告胡国友2015年2月10日向原告借款的30000元并非同一笔，因此上述证据对本案不具有证明效力，对原告的证明观点本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告胡国友于2015年2月10日向原告王建中借款30000元的事实，有被告胡国友出具的借据及被告田富生的陈述为证，对上述借款事实本院予以确认。上述借款到期后，被告胡国友未能按照约定向原告偿还借款，故对原告主张要求被告胡国友偿还借款30000元，并按年利率5.5%支付2015年5月11日至2015年9月11日期间的逾期付款利息的请求，本院予以支持。担保法规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。根据被告胡国友出具的借据内容来看，被告田富生作为担保人在该借据上签字，但双方保证方式没有约定，因此根据上述规定，被告田富生的保证方式应视为连带责任保证，故原告现要求被告田富生对被告胡国友借款及逾期付款利息承担连带给付责任的请求，本院予以支持。被告田富生虽辩称其系证明人并非担保人，但未能提交有效证据予以证明，故对该辩称意见本院不予采信。被告胡国友经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告现主张要求被告胡国友偿还借款30000元并分别按年利率5.5%支付自借款到期之日即2015年5月11日至2015年9月11日期间逾期还款利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡国友于本判决生效后五日内向原告王建中偿还借款30000元；二、被告胡国友于本判决生效后五日内向原告王建中支付逾期付款利息共计550元（按年利率5.5%计算，自2015年5月11日至2015年9月11日止，共计4个月）；三、被告田富生对被告胡国友上述款项承担连带给付责任；四、驳回原告王建中其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费640元，已减半收取320元，由被告胡国友、田富生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员李慧二〇一六年八月二十九日书记员孟唤唤
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第3580号
原告施友岱，男，1967年1月5日生，汉族。
委托代理人冯锦浩，江苏金三联律师事务所律师。
被告郭年芳，女，1970年9月9日生，汉族。
被告朱剑峰，男，1966年5月11日生，汉族。
原告施友岱诉被告郭年芳、朱剑峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施友岱的委托代理人冯锦浩，被告郭年芳、朱剑峰经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告施友岱诉称，原、被告于2012年9月18日签订《借款合同》，约定被告向原告借款550万元，借款期限自2012年9月19日起至2012年12月18日，年息24%。被告以其所有的本市东山街道宏运大道XXXX号XX栋04室房屋抵押担保，双方签订抵押合同，并办理抵押登记。原告支付借款450万元，期限届满后，被告未还款，故请求判令被告郭年芳、朱剑峰归还借款450万元及利息，利息按人民银行同期贷款利率四倍计付。
被告郭年芳、朱剑峰无答辩意见。
经审理查明，2012年9月18日原告作为乙方、被告郭年芳作为甲方签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款550万元；借款期限自2012年9月19日起至2012年12月18日，借款期限的起始日以收据日期为准，到期日相应顺延；借款利率为24%／年。当日，被告郭年芳、朱剑峰与原告签订《房地产抵押合同》，将其所有的本市江宁区东山街道宏运大道XXXX号名境雅筑东苑XX幢04室房屋抵押给原告，作为履行上述债务的担保，担保范围包括借款本金及利息等，双方办理抵押登记。同年9月19日原告以本票方式支付50万元，9月20日以本票方式支付400万元。期限届满后，被告未还款。原告于2013年11月诉至本院。
另查明，被告郭年芳、朱剑峰原系夫妻关系，2012年10月离婚。
上述事实有借款合同、收款凭证、结婚证、婚姻登记记录、他项权证等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，同时应当按照约定支付利息。原告施友岱要求被告郭年芳偿还借款本金450万元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于利息部分，出借人施友岱与借款人郭年芳约定的利息超过了银行同期同类贷款利率四倍，原告施友岱要求按照银行同期同类贷款利率四倍予以计算，符合法律规定，予以准许。郭年芳与朱剑峰原系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，朱剑峰对郭年芳的债务应负共同偿还责任。被告郭年芳、朱剑峰与原告施友岱签订的《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，且该抵押已经办理了抵押登记，原告施友岱领取了房屋他项权证，故原告施友岱对被告郭年芳、朱剑峰用于抵押的座落于本市江宁区东山街道宏运大道XXXX号名境雅筑东苑XX幢04室房产在抵押担保范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭年芳、朱剑峰于本判决生效之日起十日内向原告施友岱偿还借款本金450万元及利息（以借款本金450万元为基数，自2012年9月20日起至判决确定给付之日止，按照人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息）。二、如被告郭年芳、朱剑峰逾期未履行上述第一项判决主文确定的还款义务，原告施友岱有权依法处置被告郭年芳、朱剑峰用于抵押的座落于南京市江宁区东山街道宏运大道XXXX号名境雅筑东苑XX幢04室房产，以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款在担保债权数额范围内优先受偿。
本案受理费47717元，保全费5000元，公告费600元，合计53317元由被告郭年芳、朱剑峰负担。（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
审 判 员 李晓燕
人民陪审员 徐 堃
二〇一四年四月三十日
见习书记员 王文沁
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0633号
原告慈溪市胜山雄佳五金厂，住所地浙江省慈溪市胜山镇胜西村。
经营者胡才立。
委托代理人吴琼、王小赟，浙江云驰律师事务所律师。
被告范小章。
被告范红琴。
被告谢建忠。
三被告共同委托代理人段保剑，江苏博诚律师事务所律师。
原告慈溪市胜山雄佳五金厂与被告范小章、范红琴、谢建忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月15日立案受理。依法组成合议庭进行了审理。原告慈溪市胜山雄佳五金厂的委托代理人王小赟，三被告共同委托代理人段保剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告慈溪市胜山雄佳五金厂诉称，原告常年经营各类五金配件，被告范小章系原江苏国邦电热电器有限公司投资人，被告范小琴、谢建忠分别系被告范小章的女儿、女婿。2012年至2013年期间，江苏国邦电热电器有限公司陆续向原告购买铜法兰，总价值863387元。期间，江苏国邦电热电器有限公司陆续支付部分货款，至2014年共支付货款678000元。在原告的多次催款下，2014年11月30日，双方进行结账，江苏国邦电热电器有限公司确认积欠原告货款185387.1元。2015年2月初，原告得知江苏国邦电热电器有限公司早已在2014年4月22日注销，并于2012年8月14日由被告范小章、范红琴、谢建忠三人组成清算组进行清算。清算组在未通知原告的情况下，将该公司的净资产全部处置为归被告范红琴所有，并注销了公司。原告认为，三被告在成立清算组后，恶意隐瞒公司将要注销的事实，仍以江苏国邦电热电器有限公司名义与原告进行买卖交易，并进行虚假清算，甚至与原告对账时都未提及公司已经注销的事实。请求判令：1、三被告赔偿原告185387元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告范小章、范红琴、谢建忠共同辩称，1、原告与原江苏国邦电热电器有限公司发生业务往来是事实，原江苏国邦电热电器有限公司于2014年4月22日注销也是事实。2、原江苏国邦电热电器有限公司在注销之前与原告之间的往来已全部结清，该公司并不欠原告的货款。原告提供的对账单是其单方制作，其与原江苏国邦电热电器有限公司员工对账程序不符合相关的交易习惯，对账单上面原江苏国邦电热电器有限公司的采购部印章不是由范朝君加盖的，而是由原告偷盖的。3、原告提供的所有送货单均无原江苏国邦电热电器有限公司或者其相关代理人的盖章或者签名，对其提供的相关送货材料不予认可。4、根据原告与原江苏国邦电热电器有限公司发生往来时的约定，双方的交易价格是含税的，所以如果原江苏国邦电热电器有限公司还欠原告的货款，那么原告也应当提供相应的增值税发票，否则被告不予付款。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告慈溪市胜山雄佳五金厂与江苏国邦电热电器有限公司一直有业务往来，由原告向江苏国邦电热电器有限公司供应铜法兰。2014年12月11日，原告与江苏国邦电热电器有限公司形成对账单一份，确认截止2014年11月底，江苏国邦电热电器有限公司尚欠原告货款185387.1元。
另查明，2012年8月14日，江苏国邦电热电器有限公司作出股东决定，决定解散公司，成立由范红琴、谢建忠、范小章组成的清算组。2014年4月9日，该公司出具清算报告，决定将公司剩余净资产30万元归公司唯一股东范红琴所有。2014年4月22日，工商行政部门核准注销江苏国邦电热电器有限公司。
再查明，自2012年至2013年期间，原告累计向江苏国邦电热电器有限公司供应了863387.1元（含税价）的铜法兰，并分别委托宁波盛发铜业有限公司和宁波万瑜金属材料有限公司为江苏国邦电热电器有限公司开具了金额累计为116008.48元、695242.3元的增值税专用发票。
以上事实，有原、被告陈述；原告提供的江苏国邦电热电器有限公司订购单传真件4份、送货单27份、对账单1份、录音1份、宁波增值税专用发票9份、江苏国邦电热电器有限公司工商档案1组、江苏省靖江市人民法院（2015）泰靖商初字第254号庭审笔录1份；本院依职权对宁波盛发铜业有限公司和宁波万瑜金属材料有限公司进行调查所形成的调查笔录2份等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告慈溪市胜山雄佳五金厂与江苏国邦电热电器有限公司之间存在铜法兰买卖合同关系，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。在原告依约向江苏国邦电热电器有限公司供货后，江苏国邦电热电器有限公司理应按约及时给付相应价款。（一）关于欠付货款数额。原告主张权利主要的依据为对账单一份，根据原告经营者胡才立与江苏国邦电热电器有限公司采购部经理范朝君的谈话录音，足以证明该对账单系由范朝君代表江苏国邦电热电器有限公司与原告进行结账时所形成，故该对账单加盖江苏国邦电热电器有限公司采购部印章亦为合理。再者，对账单载明的发货日期金额亦与原告送货单载明的日期金额相互印证。以上两点均可证明该对账单真实体现了双方间的货款往来情况，足以确认江苏国邦电热电器有限公司拖欠原告货款185387.1元的事实。至于被告所辩称的对账单上江苏国邦电热电器有限公司采购部印章系由原告经营者胡才立偷盖的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。（二）公司法规定，公司清算时，清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务，清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。本案中，江苏国邦电热电器有限公司于2012年8月14日作出股东决议决定注销公司，并于2014年4月22日经工商行政部门核准注销。但在此期间，江苏国邦电热电器有限公司仍以公司名义继续与原告发生往来，违反了公司法有关公司在清算期间不得开展与清算无关的经营活动的规定。再者，被告范小章、范红琴、谢建忠作为江苏国邦电热电器有限公司的清算组成员，在明知公司拖欠原告货款的情况下，在清算期间未通知原告申报债权，导致原告的债权未得到任何清偿，明显存在过错，应当对原告的损失承担赔偿责任。故本案原告要求三被告对江苏国邦电热电器有限公司拖欠原告的185387.1元货款承担赔偿责任，依法有据，本院予以支持。（三）至于被告要求原告开具增值税专用发票的辩称主张。本院认为，开具发票乃合同之附随义务，原告在收款后理应及时开具增值税专用发票。根据本院依职权查明的事实，原告事实上已履行了为被告开具811250.78元增值税专用发票的义务，至于尚未开具的52136.32元金额，原告应及时开具。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十九条之规定，判决如下：
被告范小章、范红琴、谢建忠于本判决生效后十日内赔偿原告慈溪市胜山雄佳五金厂货款损失185387.1元。
原告慈溪市胜山雄佳五金厂于本判决生效后十五日内向被告范小章、范红琴、谢建忠交付金额合计为52136.32元的增值税专用发票。
案件受理费4000元，由被告范小章、范红琴、谢建忠负担（此款原告已垫付，三被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费4000元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 吕兵
代理审判员 严超
人民陪审员 徐磊
二〇一六年一月二十九日
法官 助理 鞠绮
书 记 员 王华
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01853号
原告吴某。
被告曹某。
本院在审理原告吴某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告吴某负担。
审判员 卞建国
二〇一五年九月二十八日
书记员 戴钟玲
河北滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初2381号
原告：方全，男，1971年1月10日生，汉族，住滦县。
被告：滦县东岩养殖合作社。住所地：滦县滦州镇大横山营村北。
法定代表人：刘东兵，经理。
本院在审理原告方全与被告滦县东岩养殖合作社买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦县东岩养殖合作社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦县东岩养殖合作社撤回起诉。
本案受理费230元由原告滦县东岩养殖合作社负担。
审判员 张翠荣
二〇一七年六月七日
书记员 贾馥玮
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民保字第33号
申请人：白山市星泰典当有限公司。住所地：白山市浑江区东兴街星泰花园15号楼109-209。
法定代表人：孙金宝，该公司经理。
被申请人：江源县诚真装饰装潢有限责任公司。住所地：白山市江源区三岔子城墙街春城路商贸区综合楼。
法定代表人：韩英真，该公司经理。
申请人白山市星泰典当有限公司因借款合同纠纷，于2014年10月22日向本院提出申请，要求对被申请人江源县诚真装饰装潢有限责任公司享有的证号为C2200002010041110062319的采矿权进行保全。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人白山市星泰典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人江源县诚真装饰装潢有限责任公司享有的证号为C2200002010041110062319的采矿权。查封期限为二年，查封期间不得办理过户、转让、设定他项权利等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 綦家通
审 判 员 宋举荣
代理审判员 苏义君
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘喜权
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初5804号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行，住所地石家庄市西大街50号。
负责人：耿顺东，行长。
委托代理人：刘俊峰、安立辉，该行员工。
被告：赵红秀，女，1970年2月17日出生，汉族，住石家庄市新乐县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行诉被告赵红秀金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行撤回起诉。
案件受理费866元，�半收取433元，由原告负担。
审判员 殷志江
二〇一六年十二月三十日
书记员 郑晓平
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初916号
原告：张正明，男，1932年9月15日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：金跃辉，上海松闵律师事务所律师。
被告：高晓涛，男，1995年9月17日出生，汉族，住重庆市。
原告张正明与被告高晓涛健康权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告张正明及其委托诉讼代理人金跃辉到庭参加诉讼。被告高晓涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费31,119.30元、营养费3,600元、护理费5,400元、残疾赔偿金28,846元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,600元、律师费5,000元。事实和理由：2017年5月22日8时许，被告高晓涛驾驶电动自行车行驶至松汇西路出西林南路西约300米处与原告发生碰撞，造成原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)事故认定，被告高晓涛承担事故的全部责任。原告伤后经鉴定构成XXX伤残。
被告高晓涛未作答辩。
经审理查明：2017年5月22日8时许，在松江区松汇西路出西林南路西约300米处，被告高晓涛驾驶电动自行车由东向西行驶过程中在超越由原告骑的自行车时，两车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤。经松江交警支队事故认定，被告高晓涛负事故的全部责任。事发后原告被送至松江区中心医院治疗。
2017年9月27日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级和休息期、护理期、营养期进行鉴定。2017年10月9日，该公司出具了沪枫林[2017]残鉴字第2361号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张正明之左锁骨远端骨折，左肩胛骨骨折，致左肩关节功能丧失29%，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期120天、营养期60天、护理期60天；遵医嘱择期行左锁骨远端骨折内固定拆除术，可酌情予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告为非农业家庭户。
审理中，原告确认被告高晓涛已支付原告3,000元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、门急诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、户口本及当事人陈述等证据证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告高晓涛在驾驶电动自行车超车时，不慎与原告骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤，经松江交警支队事故认定，被告高晓涛负事故的全部责任，故原告要求被告高晓涛承担全部的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
关于赔偿项目及相应数额问题：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据，原告主张31,119.30元，本院予以确认。
对于营养费，根据鉴定意见，本院按每天40元，计算60天，确定为2,400元，对于后续营养费用，原告可待实际发生后另行主张。
对于护理费，根据鉴定意见，本院按每天40元，计算60天，确定为2,400元，对于后续护理费用，原告可待实际发生后另行主张。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告为非农业家庭户，定残时已年满85周岁，故原告按本市城镇居民标准57,692元，根据鉴定意见，计算5年，主张28,846元，本院予以确认。
对于交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定为300元。
对于精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况和过错程度，原告主张5,000元，本院予以确认。
对于衣物损，因原告未提供相应的证据，故本院根据实际酌定为200元。
对于鉴定费，原告提供发票主张2,600元，本院予以确认。
对于律师费，根据本案实际，本院酌定为2,000元。
上述费用合计74,865.30元，扣除被告高晓涛已支付的3,000元，被告高晓涛还应赔偿原告71,865.30元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高晓涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告张正明71,865.30元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,846元，减半收取923元，由原告张正明负担124.50元(已付)，被告高晓涛负担798.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一八年二月七日
书记员 翟学蓬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执48号
谢飞平�资兴市碑记乡高桥煤矿
本院执行的谢飞平申请资兴市碑记乡高桥煤矿行政非诉案由一案，经被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年一月二十五日
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2171号
原告：隆化县隆丰彩钢销售部，住所地隆化县隆化镇下洼子火车站路口。
经营者：李国军，户籍地隆化县。
委托诉讼代理人：刘继伟，河北陈华律师事务所律师。
被告：隆化中麦矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人：蔡安，总经理。
被告：罗海龙，住隆化县。
原告隆化县隆丰彩钢销售部与被告隆化中麦矿业有限公司（以下简称中麦矿业）、被告罗海龙承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继伟到庭参加诉讼，被告中麦矿业法定代表人蔡安、被告罗海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告工程款30400元，并支付违约金21888元，合计52288元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月28日，被告罗海龙以被告中麦矿业的名义与原告签订《施工合同》，约定被告将其公司钢结构厂房建设以包工包料形式发包给原告，总造价30400元，合同签字之日付20000元，其余工程款于完成时付清，逾期付款每日付违约金500元。原告施工完毕后，被告至今未给付工程款。
二被告未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年9月28日，原告与被告中麦矿业股东罗海龙签订承揽合同，由原告以包工包料形式为被告中麦矿业建钢结构厂房，总造价30400元，约定签订合同时给付20000元，余款在完工时付清，质保期一年。如逾期，按每日500元支付违约金。完工后，全部施工费用被告未能给付。审理中，原告自愿降低违约金，按年利率24%计算，自2013年9月29日起至2016年9月20日，被告应当支付违约金21708元。
本院认为，原、被告签订的承揽合同合法有效。被告中麦矿业未按约定期限付款系违约行为，应当承担继续给付承揽费用、支付违约金的义务。被告罗海龙系被告中麦矿业公司股东，其签订合同行为属职务行为。因二被告均未到庭，审理中因举证不能造成的不利后果由其自行承担。审理中，未经被告申请，原告自行降低违约金的行为，不违反法律规定，本院准许。
综上所述，原告要求被告中麦矿业给付承揽费用并支付违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。被告罗海龙签订合同行为属职务行为，且原告施工的受益人为被告中麦矿业，原告要求被告罗海龙承担给付义务无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告隆化中麦矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告隆化县隆丰彩钢销售部承揽费用30400元，支付违约金21708元，合计52108元。
二、被告罗海龙不承担给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，减半收取554元，由被告隆化中麦矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王玉华
二〇一六年九月二十日
书记员 王 然
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。……
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未自动履行给付义务，原告应当自判决生效后二年内申请强制执行。无正当中止、中断申请执行时效事由的，逾期申请权益不再受法律保护。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执149号
申请执行人：杜建伟，男，汉族，农民工，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被执行人：刘君，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行申请执行人杜建伟与被执行人刘君劳务合同纠纷一案中，被执行人刘君自动履行，于2017年6月26日给付申请执行人董立全劳务费24740.00元及案件受理费417.50元。现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0725民初593号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 文 文
审判员 白满达
二〇一七年六月二十六日
书记员 李满达
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执7010号
申请执行人深圳市罗湖区人民检察院。
被执行人潘长龙，男，汉族，1992年6月6日出生，住址广东省河源市源城区，。
申请执行人深圳市罗湖区人民检察院与被执行人潘长龙罚金纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303刑初1668号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
本页无正文
审判长 王 旭 日
审判员 雒虹媛审判员武旭东
二〇一八年六月十五日
书记员 周 云 鹏
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执5181号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行。
负责人贺劲松。
被执行人周涛。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2016）川律公证执字第331号执行证书，于2016年9月20日受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行周涛公证债权文书纠纷一案。因被执行人周涛未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人周涛位于成都市武侯区鹭岛路xx号xx栋xx单元xx楼xxxx号房屋（权xxxxx）予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
此页无正文
执行员 苏 建
二〇一七年三月十六日
书记员 李华勇
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执恢62号
申请执行人陈静，女，汉族，1972年1月20日出生。
委托代理人王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人西安荣利达机电有限公司。
法定代表人祖国俊，公司经理。
上列当事人之间劳动争议纠纷一案，西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲决字（2015）第30号裁决书已经发生法律效力，申请执行人陈静于2016年5月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人西安荣利达机电有限公司给付申请执行人陈静按照当地社会保险机构核定的缴费标准补缴2008年1月至今的养老保险费，执行费100元。
本案在执行过程中，依法向被执行人西安荣利达机电有限公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人西安荣利达机电有限公司与申请执行人陈静私下达成和解协议，且已实际履行完毕，执行费100元由被执行人西安荣利达机电有限公司交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲决字（2015）第30号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年五月九日
书 记 员 姚向阳