wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂05执异54号案外人：陈娴集，女，1993年10月6日出生，汉族，住广西北海市海城区。申请执行人：江西建工第四建筑有限责任公司。住所：江西省南昌市青云谱区建设路***号。法定代表人：徐恰皮，董事长。被执行人：北海市闽建房地产开发有限公司。住所：广西壮族自治区北海市北海大道***号南洋新都*幢*单元****号。法定代表人：温凤喜，董事长。在本院执行申请执行人江西建工第四建筑有限责任公司（以下简称建工公司）与被执行人北海市闽建房地产开发有限公司（以下简称闽建公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈娴集于2018年4月8日对本院查封的位于北海市海角路以南、昆明路以东“富贵轩”3幢4单元0302号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈娴集称，其于2016年10月23日与闽建公司签订《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，购买位于北海市昆明路以东、海角路以南“富贵轩”3幢4单元0302号房屋，并已支付首期购房款109000元，该房屋已属案外人的合法财产。“富贵轩”一旦被整体拍卖，必定侵害异议人的合法权益，请求中止对涉案房屋的执行。本院查明，建工公司与闽建公司建设工程施工合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2017年1月17日作出北仲裁字[2016]第134号裁决书，裁决：一、被申请人闽建公司同意本裁决书生效之日起十日内向申请人建工公司支付工程进度款及利息5500万元（其中4100万元利息自2016年5月30日按月息2%计算，1400万元利息自2016年8月30日按月息2%计算，计算至实际支付日），汇入建工公司指定的帐户。二、申请人建工公司建设富贵家园二期1#、2#、3#号楼及附属工程价款就该工程折价或者拍卖的价款，在已完工程量工程款6875万元（其中工程进度款5500万元）范围内享有优先受偿权。仲裁费用100000元由被申请人闽建公司负担。上述裁决发生法律效力后，建工公司于2017年2月28日向本院申请执行。执行中，本院先后于2017年4月5日、2018年2月2日作出（2017）桂05执19号、（2017）桂05执恢75号执行裁定，查封被执行人闽建公司的位于北海市海角路以南、昆明路以东的三幅土地[土地使用权证号：北国用（2012）第C03317号、北国用（2012）第C03318号、北国用（2012）第C03321号]及其地上全部建筑物、构筑物（项目名称：“富贵家园”或“富贵轩”），查封期限自裁定书生效之日起三年。并于2018年3月30日在查封的不动产上张贴查封公告。另查明，案外人陈娴集于2016年10月23日与闽建公司签订《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，购买位于北海市昆明路以东、海角路以南“富贵轩”3幢4单元0302号房屋；该商品房建筑面积119.68平方米，单价2999.67元/㎡，房款总金额359000元。双方还就房款支付方式、房屋开工竣工时间、商品房交付、办证税费承担等做了约定。同月27日，案外人陈娴集缴纳了首付款109000元及相应契税。上述房屋由被执行人闽建公司开发，规划用途为住宅，至今未竣工交付。该房屋及相应土地使用权属本院（2017）桂05执19号、（2017）桂05执恢75号执行裁定查封范围。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”根据本案查明的事实，案外人陈娴集在本院查封之前与闽建公司签订了涉案房屋的买卖合同，但已支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十，且未实际占有涉案房屋。故案外人陈娴集的异议既不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，也不符合第二十九条规定的情形。综上，案外人陈娴集既不享有无过错买受人物权期待权又不享有消费者物权期待权，不能对抗申请执行人享有的优先受偿权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，案外人所主张的权利不能排除本案执行，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：驳回陈娴集的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蔡 敏审 判 员  林少立审 判 员  魏 岚二〇一八年五月九日法官助理  蒙柳君书 记 员  陈 宏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3474号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李仁宇，女，汉族，住湛江市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘呈祥，男，汉族，住湛江市霞山区。
再审申请人李仁宇因与被申请人刘呈祥房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法民一终字第827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李仁宇申请再审称：一、刘呈祥在二审中提交湛江市宇桓置业有限公司（以下简称宇桓公司）的《证明》为假证明，二审法院不同意委托有资质的司法鉴定部门进行鉴定，程序严重违法。二、二审法院判决其向刘呈祥支付2014年8月1日至2014年12月30日的房屋使用费及物业管理费，没有事实依据和法律依据。三、2013年11月14日，其已把承租的房屋交还给刘呈祥，2014年10月30日前，宇桓公司已把涉案的房屋收回，并出租给宇桓公司的法定代表人詹红斌的妻子林巧燕经营酒店。为此，请求法院予以再审。
本院经审查认为，二审法院（2015）湛中法民一终字第244号民事判决已认定直到2014年6月1日李仁宇仍在正常使用涉案租赁房屋。2013年11月14日的交接手续也明确写明“现按照湛江开发区法院于2013年10月15日的判决书，文号195号案生效，经双方确认，已交接完毕，双方对房屋交接无异议”。可见该交接手续只是对195号案件，并没有写明对涉案租赁房屋的交接。（2015）湛中法民一终字第244号民事判决虽判决解除涉案租赁合同，但自判决解除合同至2014年12月30日宇桓公司强制收回房屋为止，李仁宇未能提供证据证明交接涉案房屋给刘呈祥，依法其应承担举证不能的不利后果，二审未采纳其主张并无不当。李仁宇申请再审的理由依据不足，本院不予支持。
综上所述，李仁宇的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李仁宇的再审申请。
审判长 黄湘燕
审判员 林修凯
审判员 杨 靖
二〇一六年八月二十九日
书记员 谢彩萍
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡知民初字第00225号
原告曾新喜。
委托代理人钱亚东，广西大禾律师事务所律师。
被告无锡东皇车业科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。
法定代表人郑威。
原告曾新喜诉被告无锡东皇车业科技有限公司（以下简称东皇公司）合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告曾新喜诉称：其与东皇公司于2015年1月5日签订了一份产品销售合同，约定由其在北海市总代理销售“捷圣”电动自行车，为期一年；其向东皇公司提交十万元保证金；如遇不可抗拒的非人为因素或国家及地方政策影响本合同执行，须在24小时内告知东皇公司，并在事件发生的3日内向对方提交无法履行的材料，东皇公司按原价收回产品，双方互不追究和承担责任。合同签订后，其以每月6000元租店面，缴纳管理费及押金，并领取营业执照。2015年4月10日，其发现东皇公司的“捷圣”电动自行车在广西无法上牌，便向东皇公司及时反映，无果。由此，双方合同无法继续履行。现因东皇公司导致损失，故诉至法院，请求判令：1、解除双方在2015年1月5日签订的产品销售合同；2、东皇公司返还保证金10万元；3、东皇公司赔偿损失46960元；4、东皇公司返还货款7848元；5、东皇公司承担诉讼费。被告东皇公司未答辩。
本院审查查明：2015年1月5日，曾新喜与东皇公司签订《产品销售合同》，约定由曾新喜在广西省北海市代理经营“捷圣”电动车，曾新喜只能在许可范围内开展“捷圣”电动车的市场经营和推广。同日，曾新喜交纳品牌保证金10万元，获赠4.5万元产品，获得签约地区独家代理经营权资格。
本院认为，除级别管辖和专属管辖外，基层人民法院管辖第一审民事案件。商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，曾新喜提出退还保证金的诉讼请求等系基于双方的合同关系而产生，但双方合同约定的权利义务关系仅涉及“捷圣”品牌电动自行车在特定地区的代理销售事宜，并不符合商业特许经营的法律特征，双方约定的权利义务实质上应为委托代理关系。故本案系普通的合同纠纷，曾新喜以特许经营合同纠纷作为起诉案由提起诉讼，不符合本院第一审民商事案件的级别管辖标准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送无锡市锡山区人民法院管辖。
本案案件受理费3289元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 韩 蓓
代理审判员 酆 芳
代理审判员 包文炯
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘 芳
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01100号
申请执行人：胡玉林，男，汉族，1969年8月3日出生，业务员，住安徽省天长市。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：李明秋，安徽天道律师事务所实习律师。
被执行人：张汝秀，企业法定代表人。
被执行人：汪胜利，男，汉族，1958年7月13日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人：安徽省胜利水泥有限公司。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：张汝秀，该公司董事长。
吴哲与张汝秀、汪胜利、安徽省胜利水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字01264号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，查明被执行人张汝秀、汪胜利、安徽省胜利水泥有限公司暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行可随时申请执行，且申请执行的期限不受时效的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01264号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年十二月十日
代理书记员 王 静
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2927民初477号
原告:马永祥，男，生于1975年5月，回族，甘肃省临夏市人，农民，住临夏市。
原告：马仲民，男，生于1975年2月，东乡族，甘肃省临夏县人，农民，住临夏县。
被告：马尕西木，男，现年33岁，回族，甘肃省积石山县人，农民，住积石山县。
原告马永祥、马仲民与被告马尕西木买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法进行审理。
马永祥、马仲民向本院提出诉讼请求：1.马尕西木按合同约定承担自2010年12月26日13时00分之后的×××号机动车所有交通违章；2.马尕西木依据法律规定及合同约定对×××号长安面包车过户到马尕西木名下；3.马尕西木承担诉讼费。事实和理由：马永祥与马仲民系朋�，马永祥在2009年左右从他人手中购买该车时，办理车辆过户手续时没有携带本人身份证，征得马仲民同意，借用马仲民的身份证办理了车辆登记手续。2010年12月26日马永祥将×××号车辆以22000元的价格出售给马尕西木，当时双方签订了售车协议，明确约定自2010年12月26日13时00分以后该车所有交通违章由马尕西木承担，并由中间人王盼礼、马风云签名作证，马尕西木承诺审验该车辆及时过户，但马尕西木一直拖延至今没有办理过户登记手续，自2010年12月26日13时00分以后该车发生交通违章，马尕西木亦不做处理，严重侵害了马永祥、马仲民的合法权益。交通管理部门于2016年5月22日给马仲民书面通知处理违章。
本院经审理查明，2009年马永祥从他人手中购买×××号面包车，办理车辆过户手续时借用马仲民的身份证；2010年12月26日马永祥将车辆出售�马尕西木，并签订了售车协议；马尕西木使用该车辆一段时间后，又转让给了他人。2010年12月26日13时该车辆发生多次交通违章，交通管理部门于2016年5月22日给马仲民书面通知处理违章。
本院认为，马永祥将马仲民名下的车辆转让给马尕西木，虽签订了车辆转让协议，但没有办理车辆过户手续，且发生违章时马尕西木已将该车转让给他人，实际上违章者并非马尕西木。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：
驳回马永祥、马仲民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审�长马振英
代理审判员 张明福
人民陪审员 任彦虎
二〇一七年三月二日
书 记 员 李菊勤
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执344号之一
申请执行人：左兴英，女，1988年5月6日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人黄潇，女，1991年4月1日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行左兴英与黄潇健康权纠纷一案中，于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄潇的银行存款5271.2元。
本裁定立即执行。
审判员 周明宏
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 鑫
四川省屏山县人民法院
执行�定书
（2016）川1529执344号
申请执行人：左兴英，女，1988年5月6日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：黄潇，女，1991年4月1日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行左兴英与黄潇健康权纠纷一案中，经查，被执行人黄潇有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人黄潇的银行存款5271.2元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 周明宏
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 鑫
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特555号
申请人陈甲。
申请人王某某。
本院于2017年7月14日受理了申请人陈甲、王某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员詹宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷，于2017年5月31日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：男方支付女方十万元。
二：子女抚养：婚生长子陈国润，现年11岁，婚生次子陈乐凡，现年3岁，婚生女由男方监护、抚养及教育，婚生女的一切费用由男方一人承担，婚生次女陈乐凡暂随女方生活，费用由女方承担，女方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后可以随父随母有她们自己选择。
三：债权债务：婚姻存续期间无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 詹宏伟
二〇一七年七月十九日
书记员 张 怡
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）津海法执字第342-1号
申请执行人：南京中金隆达物流有限公司海南分公司。住所地，海南省洋浦经济开发区吉浦路浦馨苑16-703室。
法定代表人：孟召囤，该公司总经理。
委托代理人：王鹏，北京高朋（天津）律师事务所律师。
委托代理人：商维巍，北京高朋（天津）律师事务所律师。
被执行人：广西新闽航海运有限责任公司。住所地，广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心22层2201-2212号房。
本院依据已经发生法律效力的天津市高级人民法院(2015)津高民四终字第89-91号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，即向申请执行人赔偿货物损失人民币600000元及利息，同时依法支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币4900元、申请执行费人民币8638元，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人广西新闽航海运有限责任公司的相应存款；
二、查封、扣押、冻结、拍卖或变卖被执行人广西新闽航海运有限责任公司的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘冬
二〇一六年十一月八日
书 记 员 白鑫
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2713号
罪犯张博，男，1991年11月23日出生，汉族，甘肃省镇原县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年11月16日作出（2012）东三法刑初字第1667号刑事判决，以罪犯张博犯强奸罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利一年。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2013年3月5日作出（2013）东中法刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月17日被投入广东省北江监狱服刑，2015年11月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2024年3月27日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张博在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯张博的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张博服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张博减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年6月28日起至2023年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘丰采
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初1617号
原告陈正洪，男，1955年7月8日生，汉族，荆州市人，住荆州区。
被告余家海，男，1959年6月28日生，汉族，荆州市人，住荆州区。
被告张美霞，女，1980年10月24日生，汉族，荆州市人，住荆州区。
本院在审理原告陈正洪诉被告余家海、张美霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告余家海、张美霞在金融机构存款1500000元，或者查封被告所有的位于荆州区黄金堂的房屋，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
一、冻结被告余家海、张美霞在金融机构的存款1500000元，或者查封其相应价值财产。
二、查封原告陈正洪所有的位于荆州区马山镇才丰街德房屋（产权证号：荆州房权证荆字第××）。
本案保全费5000元由原告预交，待本案审结后由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牟 伟
二０一六年十月二十一日
书记员 桑大芳
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初1617号之一
原告陈正洪，男，1955年7月8日生，汉族，荆州市人，住荆州区。
被告余家海，男，1959年6月28日生，汉族，荆州市人，住荆州区。
被告张美霞，女，1980年10月24日生，汉族，荆州市人，住荆州区。
本院在审理原告陈正洪诉被告余家海、张美霞民间借贷纠纷一案中，因原告未预交案件诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 牟 伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 桑大芳
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执215号
申请执行人:吉林省福城建筑安装工程有限公司。
被执行人：吉林省博中农业科技开发股份有限公司。
申请执行人吉林省福城建筑安装工程有限公司与被执行人吉林省博中农业科技开发股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据吉林市中级人民法院作出的（2016）吉02民初31号民事调解，于2015年9月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过登录全国法院网络执行查控系统调查，未发现被执行人的银行存款信息。经向房屋产权登记部门查询后，吉林省博中农业科技开发股份有限公司名下没有房屋。鉴于被执行人吉林省博中农业科技开发股份有限公司没有任何财产，申请执行人向本院执行部门提出申请，要求将执行案件移送破产审查，目前我院已受理吉林省博中农业科技开发股份有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉02执215号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 赵 月
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉02执215号申请执行人:吉林省福城建筑安装工程有限公司。被执行人：吉林省博中农业科技开发股份有限公司。申请执行人吉林省福城建筑安装工程有限公司与被执行人吉林省博中农业科技开发股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据吉林市中级人民法院作出的（2016）吉02民初31号民事调解，于2015年9月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，通过登录全国法院网络执行查控系统调查，未发现被执行人的银行存款信息。经向房屋产权登记部门查询后，吉林省博中农业科技开发股份有限公司名下没有房屋。鉴于被执行人吉林省博中农业科技开发股份有限公司没有任何财产，申请执行人向本院执行部门提出申请，要求将执行案件移送破产审查，目前我院已受理吉林省博中农业科技开发股份有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）吉02执215号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 泉审 判 员  马利军代理审判员  孙大鹏二〇一六年十一月二十五日代理书记员  赵 月
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第1805号
上诉人（原审被告）徐某，男，1966年2月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）宋某，女，1972年7月21日出生，汉族。
上诉人徐某因离婚纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院（2015）兰民初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告宋某与被告徐某于1993年5月份自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚。1994年3月28日生长子徐玉刚（已成年），2007年3月16日生长女徐玉玉。后原告做绝育手术。原告和被告婚前、婚后感情一般，原告曾于2014年4月10日起诉离婚，法院于2014年4月24日判决不准离婚。判决不准离婚后，双方仍未和好。原告和被告无婚前财产，原告主张在2014年2月28日其离家出走时共同财产有：瓦房三间、冰箱一台、洗衣机一台、手扶拖拉机二辆、打眼机一台、羊二只、母猪六头、种猪二头、鸡四十只、电动车二辆、沙发一套、电视机一台、小组合一套、大衣橱一套。被告对打眼机一台、电动车二辆羊二只、母猪六头、种猪二头和鸡四十只不予认可，认可手扶拖拉机还有一辆，其他财产予以认可。被告主张债务49000元（尹宝理30000元、孙秀国10000元、徐勇5000元、尹计岭2000元、陈茂勇2000元），原告不认可。庭审中，原告放弃对共同财产的分割并愿意承担子女抚养费。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
原审法院认为，原告与被告婚前婚后感情一般，在法院于2014年4月24日判决不准离婚后，原、被告仍未和好，夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，依法应准予离婚。女孩徐玉玉现跟随原告生活，并且原告已做绝育手术，故女孩由原告抚养为宜。原告对被告不认可的部分共同财产及被告对原告不认可的债务，双方均未提供相应的证据予以证实，故不予认定。庭审中，原告放弃对共同财产的分割并愿意承担子女抚养费，予以许可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、准许原告宋某与被告徐某离婚；二、长女徐玉玉由原告宋某抚养，子女抚养费由原告自己负担；三、共同财产：瓦房三间、冰箱一台、洗衣机一台、手扶拖拉机以辆、沙发一套、电视机一台、小组合一套、大衣橱一套归被告徐某所有；案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
上诉人徐某上诉请求依法改判长女徐玉玉由上诉人抚养，分割共同债务49000元，理由是：长女徐玉玉一直随上诉人生活，被上诉人只是在起诉离婚时将孩子带走，离开现有生活环境对孩子的成长明显不利，被上诉人的收入生活水平不及上诉人，孩子跟着上诉人生活对孩子有利，徐玉玉愿意跟着上诉人生活，一审法院未征求孩子的意见；共同债务49000元应予分割。
本院查明的事实及证据与原审相同。
本院认为，上诉人徐某与被上诉人宋某的婚生女孩徐玉玉刚满8周岁，原审判决结合案情，本着有利于孩子身心健康成长的原则确定由被上诉人宋某抚养徐玉玉并无不当。关于上诉人徐某所称原审判决对共同债务未予分割的问题，因上诉人徐某在原审及本院审理期间均未提交相应证据证明存在该笔共同债务，原审判决对上诉人徐某主张的共同债务未予认定符合法律规定。综上，上诉人徐某的上诉主张不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人徐某负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 徐占理
审判员 林传鹏
二〇一五年九月三十日
书记员 谢春萍
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执979号
申请执行人郭友花，女，1953年6月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人沈雪燕，女，1968年2月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人郭友花与被执行人沈雪燕为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）浙1004民初4070号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭友花于2017年03月01日向本院申请执行，要求被执行人沈雪燕履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币66430元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执979号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张熙远
二〇一七年七月十日
代书记员 潘柳含
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6029号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，系该公司法务主管。
委托代理人：肖利军，系该公司客服主管。
被告：刘红雨。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告刘红雨物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初989号
原告：嘉兴长润线业有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道三星路88号，统一社会信用代码913304211466031626。
法定代表人：陆龙法。
委托诉讼代理人：苏建林、王宁，浙江子城律师事务所律师。
被告：浙江红狐服饰有限公司，住所地浙江省义乌市稠江经发大道203号,统一社会信用代码91330782737761349T。
法定代表人：冯泽兴。
原告嘉兴长润线业有限公司与被告浙江红狐服饰有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开�庭进行了审理。原告嘉兴长润线业有限公司委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告浙江红狐服饰有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴长润线业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款329970.9元，并支付逾期付款违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原、被告签订《缝纫线定作合同》一份，约定被告向原告订购缝纫线及其他辅料，数量以实际为准。若被告未能按照约定期限付款，应按日千分之五承担违约责任。2014年6月20日，经双方对账，截止2014年5月31日，被告尚欠原告货款263740.3元。其后，原告又继续向被告供货合计66230.6元。原告按照合同约定履行了合同义务，但被告却未能及时按照合同约定向原告支付货款，故诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提供的证据的真�性予以确认并在卷佐证。被告浙江红狐服饰有限公司未答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间定作合同关系系当事人真实的意思表示，且并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。对原告要求被告支付所欠定作款329970.9元，有原告提供的证据予以证实，且符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿逾期付款损失，即以329970.9元为基数，按日千分之五的利率，自实际起诉之日2017年3月9日起计算至实际付清之日止，计算依据过高，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江红狐服饰有限公司于本判决生效之日起五日内向原告嘉兴长润线业有限公司支付所欠定作款329970.9元以及逾期付款损失（以329970.9元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率2倍，自2017年3月9日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告嘉兴长润线业有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，公告费650元，合计6900元，由被告浙江红狐服饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈 旻
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 王卫平
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 朱李君
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初4596号
原告：何进，男，1983年11月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告：孙锁红，男，1976年3月17日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：黄玉红，女，1983年10月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
两被告共同委托诉讼代理人：徐红，江苏畅然律师事务所律师。
原告何进诉被告孙锁红、黄玉红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告何进及其委托代理人张继松、被告孙锁红、黄玉红的共同委托代理人徐红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何进向本院提出诉讼请求：1.判决被告孙锁红和黄玉红向原告偿还借款人民币50000元；2.诉讼费用两被告承担。事实和理由：原告和被告经人介绍相识，被告取得原告的信任，2013年10月16日，被告孙锁红向原告借款50000元，被告黄玉红提供担保，借款时，两被告是夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现因两被告未能还款，故原告提起了本案诉讼。庭审中，原告明确被告孙锁红承担归还原告50000元的责任，被告黄玉红承担连带清偿责任。
被告孙锁红辩称，1、原告出借给被告孙锁红的款项实际金额不是50000元而是46000元；2、被告孙锁红在借款之后已经累计向原告偿还款项28000元。
被告黄玉红辩称，其不应当对被告孙锁红的债务承担偿还责任，首先从原告提供的借条上看，黄玉红是作为担保人签字，这说明原告也认为该债务系孙锁红的个人债务，故原告以属于夫妻共同债务要求黄玉红承担责任无事实和法律的依据；其次黄玉红作为担保人签字和孙锁红借款时的签字并不是同时形成的，黄玉红作为担保人签字是因后来受原告的胁迫而进行的签字，并不是黄玉红的真实意思表示。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告进行质证。双方对下列事实无异议：原告何进与被告孙锁红通过朋友介绍相识，2013年10月16日孙锁红出具了一份借条给原告，注明“今借到何进人民币伍万元（50000）,如逾期不还按每日借款金额的千分之五支付违约金。如因本借款产生任何纠纷，出借人、借款人、担保人一致约定向出借人何进住所所在地江苏省扬州市江都区人民法院提起诉讼。（此款已全部收到）”，在该借条的下方黄玉红作为担保人签字，并注明“如果借款人无法偿还，本人全全负责”；在下方还有一行打印的字“担保人在借款人不能如期偿还所借款项及相关利息，担保人应承担无限担保责任代为借款人向债权人偿还所借款项及相关利息直至还清所有款项为止”；同时，在该借条的背面，孙锁红在2014年10月10日书写了一行字“孙锁红付15000元给严宝军换此条”。现原告持上述借条，向本庭提起了本案诉讼。
结合原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点：原告要求被告孙锁红偿还其借款50000元及由被告黄玉红对上述债务承担连带清偿责任有无事实及法律依据？
本院针对原、被告的诉辩意见，结合原告提交证据综合分析认为，被告孙锁红尚欠原告15000元，被告黄玉红应对上述债务承担连带清偿责任，理由如下：1、原告提交的被告孙锁红于2013年10月16日出具的涉案借条的正面书写内容能证明所借款项是现金50000元，尽管孙锁红辩称实际只收到借款本金
46000元，但其未能提交证据证明，故应认定借款本金为50000元；现因涉案借条的背面出现了孙锁红在2014年10月10日书写的一行字“孙锁红付15000元给严宝军换此条”，该行字的字面意思显而易见是说孙锁红再付15000元就能拿回涉案借条，因涉案借条是原告持有，被告孙锁红不可能无缘无故在上面加注付15000元换条的字样，定是得到了原告承认孙锁红尚欠15000元或者说原告同意孙锁红再给15000元就可拿回涉案借条时，才会让孙锁红加注上述字样，这至少说明一个事实就是原告和孙锁红达成一致意见，所借的50000万元中不论孙锁红实际还欠原告多少款项，原告同意被告孙锁红再给付15000元，则其所借的50000元即算还清；故应认定为孙锁红尚欠原告15000元2、对于被告黄玉红承担连带清偿责任的问题，黄玉红辩称担保签字是在原告胁迫下所写，但未能提交证据加以证明，故对其辩解，本院无法采信，则黄玉红应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙锁红于本判决生效之日起十日内支付原告何进15000元；
二、被告黄玉红对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告承担735元，被告孙锁红、黄玉红承担315元。两被告承担的部分原告已垫付，两被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谈海燕
人民陪审员 王永祥
人民陪审员 陈晓琴
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄培雨
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1740号
申请执行人吴子贤，男，1963年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人张士永，男，1968年3月4日出生，汉族，住北京市西城区，现住北京市西城区。
本院在执行申请执行人吴子贤与被执行人张士永车辆租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金商初字第836号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一七年六月二十八日
书记员 闫静华
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3433民初536号
原告俄雷木加，男，1977年12月14日出生。
被告冕宁县明珠电力有限责任公司，住所地：冕宁县城厢镇北街粮站。
法定代表人罗金贵，该公司董事长。
原告俄雷木加诉被告冕宁县明珠电力有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告俄雷木加于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”规定，裁定如下：
准许原告俄雷木加撤诉。
案件受理费5元，由原告俄雷木加负担。
审判员 熊艳
二〇一六年八月十七日
书记员 万希
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初2631号
原告：王寅生，男,1920年9月29日生，汉族，江苏省苏州市相城区。
委托代理人：王任翔，江苏简文律师事务所律师。
被告：王仁昌，男，1954年7月7日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告王寅生诉被告王仁昌所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由代理审判员戚鸣宇适用简易程序独任审判。审理中，因案情复杂，本院依法转普通程序组成合议庭进行审理。审理中，原告王寅生于2017年5月8日自愿向本院申请撤回对被告王仁昌的起诉。
本院认为，原告王寅生申请撤回对被告王仁昌的起诉，系其真实意思表示，并不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王寅生撤回对被告王仁昌的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告王寅生负担。
审 判 长 苏林泉
代理审判员 戚鸣宇
人民陪审员 邱玉芳
二〇一七年五月十日
书 记 员 顾 月
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民申154号
再审申请人（案外人）：金今花，女，朝鲜族，1972年7月26日生，现住延吉市。
委托诉讼代理人：黄昌林，吉林金达莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐晖，吉林金达莱律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：延吉市房地产交易中心，住址延吉市。
法定代表人：尹明华，系该单位主任。
委托诉讼代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：延边资信房地产评估有限公司，住址延吉市。
法定代表人：邢军，系公司经理
委托代理人：王晶莹，吉林常春（延边）律师事务所律师。
被申请人（第三人）：延边延房典当有限责任公司，住址延吉市。
法定代表人：金卫红，系公司经理。
委托代理人：韩虎，系公司副经理。
一审原告延吉市房地产交易中心与一审被告延边资信房地产评估有限公司、第三人延边延房典当有限责任公司之间股东资格确认纠纷一案，延吉市人民法院于2016年8月4日作出（2016）吉2401民初4301号民事判决。已发生法律效力。案外人金今花不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金今花申请再审称，1.再审申请人的丈夫金勇生前系延边资信房地产评估有限公司（以下简称资信公司）董事长，股东（工商登记显示为金勇有25万元股资占总注册资金的36%）和延边延房典当有限责任公司（以下简称典当公司）董事长、股东（（工商登记显示为金勇有100万元股资占总注册资金的6.67%）。资信公司持有典当公司620万元股权，占总注册资金的41.33%。资信公司是100%自然人持股的私营公司，因评估业务需要，法定代表人只能由评估师担任，由邢军担任资信公司总经理兼法定代表人职务，金勇担任评估公司董事长职务（最大股东）金勇去世后，再审申请人与女儿相依为命，为了能让女儿受到好教育，于2015年12月18日办理了金勇名下资信公司股权的继承公证书，于2016年4月29日办理了金勇名下典当公司股权的继承公证书。在再审申请人向资信公司和典当公司要求按照继承公证书办理变更登记时，受到图谋财产人员的拒绝，为此再审申请人于2016年6月8日向法院提起股权继承诉讼，为了达到再审申请人无法继承股权的目的，延吉市房地产交易中心（以下简称交易中心）、典当公司、资信公司串通，交易中心向法院提起本案诉讼。2.交易中心是延吉市房产管理局出资设立的非法人分支机构，交易中心不具有独立民事诉讼主体资格，本案不符合立案条件，故本案程序违法。3.交易中心对外投资具有严重的审批程序，不存在资信公司只是名义股东的事实，交易中心所提供的证据也不能证明资信公司只是名议股东。4.本案诉讼立案时交易中心所交纳的案件受理费由资信公司支出的，对于本案诉讼资信公司即没有召开股东会讨论应诉方案和答辩意见，法定代表人邢军也不知本案详情。资信公司和典当公司在答辩时均对交易中心的起诉没有异议，既然没有异议，为什么还要提起本案诉讼并以判决的形式作出裁决？为什么不到工商局直接变更或调解结案？故本案涉嫌虚假诉讼。综上，本案判决认定事实错误、程序违法且存在虚假诉讼嫌疑，严重侵害了再审申请人的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定，申请再审。
延吉市房地产交易中心辩称，1.本案作为案外人之诉，不符合法律规定，民事诉讼法第二百二十七条规定，作为案外人提起的再审的前提条件是执行行为，没有这个程序不能提起案外人再审之诉。2.被申请人交易中心是国企，他出资成立了典当公司，为了扩大业务又成立了资信公司，在运营过程中将个别股份给高管名下，包括申请人的丈夫，但是每个股东都没有出资，都是虚挂的，资信公司出资是虚假的，典当公司没有侵犯再审申请人的利益。原审判决资信公司不具有典当公司股东资格是正确。应驳回再审申请人的再审申请。
延边资信房地产评估有限公司辩称，再审申请人尚未记载于资信公司股东名册上，对于其要求继承的金勇的股份现存在争议，因此原审判决并未侵害申请人的利益。资信公司从未向典当公司行使过股东权利，也未实际出资，原审判决正确。
延边延房典当有限责任公司辩称，典当公司成立时都是房产局任命的，典当公司的自然人股份都没有实际出资，其实典当公司与资信公司都是一个单位，原审判决正确。
本院审查认为，案外人申请再审应当符合法律明确的规定，即案外人对法律文书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，或者必须共同进行诉讼的当事人因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由未参加诉讼的，方可在法定期限内向人民法院申请再审。本案中，再审申请人的丈夫金勇生前系资信公司股东，再审申请人作为金勇的法定继承人，待其成为资信公司股东后，如认为资信公司的行为侵犯其权利应向资信公司主张权利。本案是资信公司是否具有典当公司股东资格确认纠纷一案。再审申请人金今花的再审申请不符合案外人申请再审的相关法律规定。
综上，案外人金今花申请再审的事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第五条规定的情形。本院对金今花的再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金今花的再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 张玉石
审判员 金亨今
二〇一七年二月八日
书记员 全 丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30419号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：任敏荣，女，1973年2月23日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任敏荣信用卡纠纷一案,本院于2016年12月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币82,988.87元。原告诉称,被告任敏荣系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,988.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执2698号
申请执行人：招商银行股份有限公司嘉兴海宁支行。住所地：海宁市海昌路168-190号。统一社会信用代码：91330481699522792K。
代表人：卜湘宁，行长。
被执行人：蓝林波，男，1978年2月2日出生，畲族，浙江省丽水市莲都区。
被执行人：董爱芳，女，1977年8月12日出生，汉族，住浙江省青田县。
招商银行股份有限公司嘉兴海宁支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初335民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人蓝林波、董爱芳在（2017）浙0481执2698号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人蓝林波、董爱芳存款人民211207.83元及迟延履行期间的债务利息，支付诉讼费2234元，执行申请费3068元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱卫星
二〇一七年七月二十六日
书记员 李冬叶
�南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1228执49号
申请执行人尹文杰，男，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人怀化银洲房地产开发有限公司，住所地怀化市迎丰路329号。组织机构代码：74061710-2。
法定代表人雷景彪，系公司执行董事。
本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第41号民事判决尹文杰与怀化银洲房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人怀化银洲房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 许卉婷
二〇一七年一月十七日
书记员 姚慧群
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善民初字第1964号
原告：章某。
委托代理人：高俊，浙江安策律师事务所律师。
被告：李某甲。
原告章某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2011年9月28日立案受理，依法由审判员计丽明适用简易程序于2011年11月2日公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人高俊到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某起诉称：原告与被告从1995年开始谈恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名李某乙。在谈恋爱时被告有脾气暴躁的不良现象。2006年原告发现被告有外遇，在同年2月10日双方办理了协议离婚手续。后经双方单位领导劝说，且考虑到儿子尚年幼，原告同意复婚，并于××××年××月××日办理了复婚登记手续。复婚初期家庭生活尚和谐，但半年后被告开始显现出脾气暴躁、动手打人的不良习气。平时被告稍有不顺或酒后便要殴打原告，从一般性殴打发展到暴力殴打。2007年，二人一起在外和朋友吃完饭，因原告叫被告一起回家而使其恼怒，在回家路上被告就发脾气，将自家车踢坏，还把原告手臂扭成骨裂。2008年一天晚上，双方发生争执中，被告猛力将原告推倒，致原告头部撞在橱柜上，额头被撞伤而去医院缝针。2011年3月9日，原告接儿子补习回家后因有事和堂妹出去了一会，双方又发生争吵，被告动手殴打原告致轻微伤。2011年9月19日，被告在外酒后回家就开始骂人，继而殴打原告，又将原告打成轻微伤。同时被告还持刀威胁原告，并将家中的电视机、橱柜等家俱砸坏，儿子见状也受到惊吓。虽然被告打人后也写过保证书，但仍恶习不改。原告认为，双方曾离过婚，感情基础薄弱，加之复婚后原告长期受被告殴打，身心受到了严重伤害，被告的行为已构成家庭暴力，双方感情已彻底破裂。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起离婚诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、婚生子李某乙归被告抚养；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告章某向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原、被告身份证复印件各一份。证明：原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份。证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。
3、婚生子李某乙的身份证复印件一份。证明：婚生子李某乙的出生情况。
4、离婚登记审查表一份。证明：原、被告曾于2006年2月10日办理离婚登记。
5、嘉善县公安局验伤通知书二份，证明：被告殴打原告的事实。
6、保证书二份。证明：被告曾多次书面保证不再殴打原告的事实。
7、房产证复印件一份。证明：位于嘉善县罗星街道嘉园城市心境1幢3单元102室系夫妻共同财产。
8、机动车行驶证一份。证明：原、被告于2008年3月22日购买蒙迪欧牌CAF7230A轿车一辆，该轿车系夫妻共同财产。
9、合作投资协议书一份。证明：原、被告与他人合作投资嘉善县久加亿贸易公司，投资金额为60.25万元，占该公司50%的股份。
10、公积金贷款合同一份。证明：原、被告于2009年8月25日向银行贷款60万元，现在尚有50万元左右的贷款，该贷款系夫妻共同债务。
被告李某甲书面答辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。理由为：1、原、被告婚前感情基础很好，在双方几年的恋爱中逐步培养起了夫妻感情。2、婚后，双方互敬互爱，互相照顾，后于××××年××月××日生一儿子，这是双方夫妻感情的结晶。儿子出生以后，被告作为该家庭的家长承担起应有的责任，为了家庭更加努力工作，同时关心、照顾妻儿，使小家庭过的很和谐。3、被告认为夫妻双方长期生活在一起，由于双方观点、看法有所不同导致发生摩擦，在所难免。同时被告有时心情不好而发点脾气，对原告态度有些不好，对此被告愿意改正，但这些都不是双方夫妻感情恶化的表现。4、原告在诉状中提到2006年2月10日双方办理了协议离婚的手续，后又于××××年××月××日办理了复婚手续，虽然当时达成了离婚协议并办理了离婚手续，但过了二个月双方又复婚了，这证明双方仍有夫妻感情。5、原、被告结婚已有十多年，且又有一个十多岁的儿子，只要双方坦诚相待，珍惜夫妻感情、珍爱家庭、多为儿子成长着想，夫妻关系还是可以长期存在下去。6、被告认为，打人是不对的，被告愿意在以后的生活中予以改正，但其行为尚未构成家庭暴力。综上所述，双方的夫妻感情不存在破裂的情形，请求法庭依法驳回原告的诉请。
被告李某甲未向本院提供证据。
本院依法对原告提供的证据，经审核认证如下：原告所举的证据均具有客观性、真实性、合法性，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告与被告从1995年自行认识开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。原、被告婚前感情较好，婚后双方由于脾气性格差异等原因经常吵架。2006年夫妻感情恶化，并于2006年2月10日双方办理了协议离婚手续。后经双方单位领导劝说，且考虑到儿子尚年幼，双方于××××年××月××日办理了复婚登记手续。复婚初期夫妻关系尚可，近年来，因原、被告脾气性格差异及双方缺少沟通等原因经常吵架并发生殴打。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。案经本院调解无果。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告结婚至今已有十余年，且婚姻基础较好，婚后夫妻关系尚可，虽然在共同生活中因性格差异及生活琐事等原因时有争执，但感情尚未彻底破裂。至于被告动手殴打原告，其已感到后悔并表示知错改过。因此，只要双方坦诚相待，珍惜夫妻感情、珍爱家庭、多为儿子成长等着想，夫妻仍有和好可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告章某的离婚请求本院不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 计丽明
二〇一一年十一月十二日
书记员 曹 珏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初1516号
原告:王钦升，男，1989年12月31日出生。
被告:程龙，男，30岁。
本院在审理原告王钦升与被告程龙民间借贷纠纷一案中，原告王钦升于2017年1月13日向本院提出申请，请求撤回对被告程龙的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王钦升撤回对被告程龙的起诉。
代理审判员 贾会颖
二〇一七年一月十三日
书 记 员 段立娇
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初29号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人罗某某，出生于黑龙江省五常市，户籍地黑龙江省五常市，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月16日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2017）20号起诉书指控被告人罗某某犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员才宝出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，被告人罗某某系哈尔滨市香坊区黎明镇双榆树村村民，在哈尔滨市香坊区黎明镇双榆树村棚改项目期间，为获取更多的拆迁补偿款，明知政府已下达停止办理工商税务等相关手续通知文件的情况下，于2013年1月31日通过他人违规办理了《哈尔滨市香坊区罗某某日杂商店》的个体工商营业执照，并将营业执照办理日期提前至2012年1月12日，在双榆树村棚改项目中，骗取国家房屋征收住改非补偿款123340.00元、住改非临迁补偿款17796.20元，现赃款已返还。被告人罗某某于2016年11月16日到公安机关投案，并如实供述犯罪。公诉机关认为，被告人罗某某犯诈骗罪，系自首，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定予以处罚。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2012年11月，被告人罗某某在哈尔滨市香坊区黎明街道办事处双榆树村棚改项目期间，为获取更多的拆迁补偿款，明知在双榆树村拆迁过程中，工商部门已停止办理工商营业执照审批手续的情况下，于2013年1月31日通过他人违规办理了哈尔滨市香坊区罗某某日杂商店个体工商营业执照，并将该营业执照办理日期提前至2012年3月22日，在双榆树村棚改项目中，骗取国家房屋征收住改非补偿123340元及临迁费17796.20元。罗某某于2016年11月16日主动到公安机关投案。现上述赃款已追缴返还哈尔滨市香坊区黎明街道办事处。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过证明被告人主动投案的事实。
2、哈尔滨市香坊区政府双榆树地区房屋征收补偿的文件及香坊区黎明街道办事处《双榆树村拟进行小城镇建设有关事宜的函》、《双榆树地段整体改造项目建设有关事宜的函》证明：双榆树地区列入政府拆迁范围,黎明街道办事处已于2012年6月4日通知其辖区内的税务和工商部门，明确要求双榆树地区棚改项目地段停止办理一切拟拆范围内税务登记审批、工商执照审批等相关手续。
3、证人田某某、李某某、张某某的证言证明：香坊区双榆树地区拆迁过程中，他们对被拆迁房屋进行了验收，罗某某提交了哈尔滨市香坊区罗某某日杂商店个体工商营业执照，并在拆迁补偿款发放表上签字领取了住改非补偿款。
4、香坊区罗某某日杂商店个体工商营业执照及工商部门提供的违规办理的营业执照电脑数据证明：香坊区罗某某日杂商店个体工商营业执照的实际操作日期为2013年1月31日，却提前至2012年3月22日。
5、房屋征收补偿协议、拆迁档案材料、领取补偿款明细证明罗某某已领取“住改非”差价款123340元及临迁费17796.20元。
6、记账凭证、资金结算票据证明案发后罗某某将所获赃款全部返还哈尔滨市香坊区黎明街道办事处。
7、被告人罗某某的供述供认公诉机关所指控的事实。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取拆迁补偿款，数额巨大，其行为构成诈骗罪。案发后其主动到公安机关投案，并如实供述犯罪，系自首，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。被告人具有自首情节，可对其减轻处罚；其全部退赃并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭象喜
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 詹珊珊
二〇一七年二月八日
书 记 员 逯 阳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1829号
原告：赵娟娟，女，1976年5月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：汝伟，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：谢晖，女，1979年8月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告赵娟娟诉被告谢晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。
原告赵娟娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告对债务人王文、蔡慧债务承担连带保证责任，偿还原告借款人民币180万元，逾期付款利息38.4万元，保全费5000元，合计218.9万元；2、因本案产生的所有诉讼费用由被告担负。事实和理由：2014年9月18日，王文、蔡慧夫妇以生意资金周转为由向原告借款人民币400万元，期限为两个月，即从2014年9月18日至2014年11月18日。被告为王文、蔡慧上述借款提供连带保证责任，保证期限直至借款全部还清为止。后上述两债务人于2015年11月11日经人民法院强制执行与原告达成和解，向原告履行了220万元，但对于期间所占用的利息及剩余的180万元一直未予偿还。按照被告上述的承诺，其应当依法承担连带保证责任。为此，原告曾与被告多次协商剩余借款及利息偿还一事，但一直未果，为保障原告合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告赵娟娟曾以同一事实起诉被告谢晖，我院于2017年3月14日作出（2015）田民一初字第03938号裁定，并于同日通过公告送达的方式向被告谢晖进行送达，公告期届满日为2017年5月13日，公告期满后该民事裁定视为送达生效。但原告赵娟娟在（2015）田民一初字第03938号裁定尚未生效前2017年3月20日又向本院以同一事实提起对被告谢晖的诉讼，故对原告赵娟娟的起诉，应当依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告赵娟娟的起诉。
案件受理费24312元，依法退还原告赵娟娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 茹文君
人民陪审员 陈思杰
人民陪审员 宋铜萍
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈芙蓉
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初1829号原告：赵娟娟，女，1976年5月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：汝伟，安徽俊诚律师事务所律师。被告：谢晖，女，1979年8月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告赵娟娟诉被告谢晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。原告赵娟娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告对债务人王文、蔡慧债务承担连带保证责任，偿还原告借款人民币180万元，逾期付款利息38.4万元，保全费5000元，合计218.9万元；2、因本案产生的所有诉讼费用由被告担负。事实和理由：2014年9月18日，王文、蔡慧夫妇以生意资金周转为由向原告借款人民币400万元，期限为两个月，即从2014年9月18日至2014年11月18日。被告为王文、蔡慧上述借款提供连带保证责任，保证期限直至借款全部还清为止。后上述两债务人于2015年11月11日经人民法院强制执行与原告达成和解，向原告履行了220万元，但对于期间所占用的利息及剩余的180万元一直未予偿还。按照被告上述的承诺，其应当依法承担连带保证责任。为此，原告曾与被告多次协商剩余借款及利息偿还一事，但一直未果，为保障原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告赵娟娟曾以同一事实起诉被告谢晖，我院于2017年3月14日作出（2015）田民一初字第03938号裁定，并于同日通过公告送达的方式向被告谢晖进行送达，公告期届满日为2017年5月13日，公告期满后该民事裁定视为送达生效。但原告赵娟娟在（2015）田民一初字第03938号裁定尚未生效前2017年3月20日又向本院以同一事实提起对被告谢晖的诉讼，故对原告赵娟娟的起诉，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告赵娟娟的起诉。案件受理费24312元，依法退还原告赵娟娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  茹文君人民陪审员  陈思杰人民陪审员  宋铜萍二〇一七年六月十九日书 记 员  陈芙蓉附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1206号
申请执行人：徐凯。
被执行人：徐海艳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初1650号民事判决书，于2016年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐海燕立即给付申请执行人徐凯人民币20000元，诉讼费人民币150元，执行费人民币200元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人徐海燕在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐海燕的银行存款人民币20400元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年九月二十四日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01825号
罪犯朱二明，男，1985年5月29日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2009年2月5日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2009）渭中法刑一初字第18号刑事判决，认定罪犯朱二明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月30日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。
执行机关渭南监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯朱二明确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极26个。
本院认为，罪犯朱二明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯朱二明的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2011年11月30日至2029年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 静
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初9766号
原告：朱某1，男，1952年6月25日出生，住江苏省扬州市。
原告：朱某2，男，1954年7月15日出生，住江苏省扬州市。
原告：朱某3，男，1956年2月5日出生，住江苏省扬州市。
原告：朱某4，1958年3月8日出生，住江苏省扬州市。
以上四原告共同委托代理人：张月凌，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告：阎某，女，1954年4月25日出生，住北京市西城区。
被告：朱某5，女，1984年4月29日出生，住北京市西城区。
委托代理人：孟某（朱某5之夫),男,1980年3月6日出生,住北京市西城区。
以上二被告共同委托代理人：房一宁，北京市浩伟律师事务所律师。
原告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4与被告阎某、朱某5法定继承纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4委托代理人张月凌、被告阎某、朱某5的委托代理人孟某、阎某和朱某5共同委托代理人房一宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱某1、朱某2、朱某3、朱某4向本院提出诉讼请求：请求法院判令四原告共同继承北京市西城区阜成门外大街x号院x楼x门x号房屋的三分之二，每人各占十二分之一。事实与理由：涉案房屋所有权系四原告外公朱某6所有，朱某6于1996年2月21日去世。此时被继承人朱某6的父母及配偶均已去世，大女儿朱某7和大儿子朱某8健在，小儿子朱某9于1994年去世。二被告系朱某9的妻子和女儿。四原告系朱某7之子，四原告父亲于1969年去世。1996年2月底，在处理完被继承人朱某6的丧事后，以上各位继承人在北京市西城区阜成门外大街x号院x楼x门x号房屋内就房屋继承达成协议：北京市海淀区双榆树东里x号楼的房屋（以下简称双榆树东里房屋）归朱某8家独自所有，北京市西城区阜成门外大街x号院x楼x门x号房屋（以下简称诉争房屋）归阎某和朱某7两家共有，其中朝南的大房间和朝北靠近厨房的小房间归阎某家所有，朝北靠近卫生间的晓房间归朱某7家所有。而且，在1999年11月和2002年11月交钱购买诉争房屋时，首付款、尾款以及暖气费等一直都是按照三分之一和三分之二分摊的。朱某7于2017年2月19日去世，四原告转继承上述房屋的合法权益。
阎某、朱某5答辩称，本案不是继承纠纷，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告所述的事实与理由不存在，双方没有达成一致协议。且诉争房屋不是朱某6的遗产，是阎某个人的合法财产。朱某6去世时，诉争房屋是承租公房，1996年4月1日阎某把户口迁入诉争房屋，1999年阎某成为房屋的承租人，2002年阎某购买了诉争房屋，诉争房屋房产证上阎某是产权人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱某1、朱某2、朱某3、朱某4向本院提交了被继承人朱某6的工作证、出入证、火化证及其上阎某填写的遗嘱、朱某7的身份证、火化证、扬州市公安局开具的亲属关系证明、朱某5的亲笔信、阎某致朱某7的信三封、阎某出具的暖气费分摊说明复印件、阎某提供的供暖费收据复印件2张、邮政储蓄取款通知单复印件、朱某7出具的委托书、中华人民共和国住建部公有住房买卖合同；阎某、朱某5向本院提交了户口本、住房通知单2张、中华人民共和国住建部公有住房买卖合同、房产证、购房款收据及明细表。各方当事人均认可上述证据的真实性，对于各方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。朱某1、朱某2、朱某3、朱某4向本院提交了朱某7的干部履历表，阎某、朱某5认为其上没有公章，不认可真实性。本院采纳二人的质证意见。
本院认定如下事实：朱某6和陆某为夫妻关系，二人育有三个子女，女儿朱某7、长子朱某10、次子朱某9。朱某7与徐某育有四个儿子，长子朱某4、次子朱某3、三子朱某2、四子朱某1。朱某9与阎某系夫妻关系，二人育有一女朱某5。朱某6于1996年2月21日去世。原、被告均认可陆某及朱某6的父母先于朱某6去世，朱某7的配偶徐某于1969年去世。朱某9于1994年9月25日去世。朱某6去世前承租诉争房屋和双榆树东里房屋。
1996年2月底，在处理完朱某6的丧事后，阎某、朱某8、朱某2协商过朱某6承租的两套房屋的分配方案。阎某陈述：其当时的意见是双榆树东里房屋由阎某居住，诉争房屋由朱某7和朱某8居住，朱某8的意见是双榆树东里房屋由其居住，诉争房屋由朱某7和阎某居住，之后阎某被迫执行朱某8的方案。朱某7一家居住在扬州，没有到诉争房屋居住。1999年1月14日阎某变更为诉争房屋的承租人。2000年12月30日阎某与中华人民共和国建设部签订了公有住房买卖合同购买了诉争房屋。2002年12月12日阎某取得诉争房屋的房产证，房产证编号：京房权证西私字第XX**号。
另查，阎某在2005年9月23日、2005年11月28日、2015年5月27日三次给朱某7及其家人写信，信中重复了1996年2月底朱某6去世后对两套承租房的处理结果，谈及诉争房屋出租租金、供暖费等费用的分配问题，并随信邮寄了费用明细及收据。
在本案审理过程中，朱某8到庭表示放弃对本案诉争房屋主张继承的权利。朱某1、朱某2、朱某3、朱某4陈述，徐某去世后，朱某7与朱某11再婚，婚后未生育子女，朱某7去世后朱某11及其亲生子女已经签字放弃对朱某7遗产的继承权。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案诉争房屋在朱某6去世时为承租房，并非个人财产，没有现实继承的可能。朱某1、朱某2、朱某3、朱某4与阎某、朱某5之间就诉争房屋并不存在继承法律关系，故朱某1、朱某2、朱某3、朱某4要求依法继承诉争房屋的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下：
驳回朱某1、朱某2、朱某3、朱某4的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 房文晓
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 赵成慧
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初330号
原告：杨瑞明，男，1972年9月3日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：韩铁林，男，1973年9月6日出生，汉族，户籍地为黑龙江省铁力市，现住天津市和平区。
被告：天津市宁河区东棘坨镇人民政府，住所地为天津市宁河区东棘坨镇。
法定代表人：刘茜，镇长。
委托诉讼代理人：董骏，天津多闻律师事务所律师。
原告杨瑞明与被告天津市宁河区东棘坨镇人民政府承包地征�补偿费用分配纠纷一案，经审查应为合同纠纷。本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。
杨瑞明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按统一标准支付原告牛场拆迁补偿差额款100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系宁河区东棘坨镇小顷店村村民，2003年开始响应村里发展养殖业号召，与村委会签订土地承包合同，在小顷店村东承包3.5亩土地用于奶牛养殖。2009年开始，被告告知原告因高速公路施工建设要占用原告养殖用地，对养殖小区进行拆迁，并对养殖户地上物牛舍及水、电、路等基本设施予以补偿，每户160000元。当时共有拆迁户22户，其中7户不同意拆迁，原告及其他拆迁户认为拆迁补偿一致，遂同意搬迁。2009年至2011年3月，被告分两次支付原告拆迁补偿款160000元，原告自行搬迁。另外7户不同意搬迁的养牛户每�得到补偿款100000元，但坚持不搬迁。2016年9、10月间，被告仍以高速公路拆迁为由给当时不同意拆迁的7户养牛户中的3户每户补偿160000元。原告认为在相同情况下，拆迁补偿标准应一致，被告应将100000元差额补偿款给付原告。原告为此多次找被告要求统一标准，均遭到被告拒绝，故成讼。
天津市宁河区东棘坨镇人民政府辩称，原告杨瑞明未与被告签订拆迁协议，原告起诉主体不适格。
本院经审查认为，依据现有证据，不能证明原告杨瑞明与被告天津市宁河区东棘坨镇人民政府之间存在拆迁协议，本案原告杨瑞明主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨瑞明的起诉。
案件受理费1150元，退还原告杨瑞明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张妮娜
二〇一七年四月二十一日
书记员 石凯丽
附本裁判文书依据的相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
………
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
………
(三)驳回起诉；
………
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5240号
罪犯孙志豪,曾用名孙大罡，男，1993年9月11日出生，汉族，小学文化，河北省雄县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于2012年9月3日作出(2012)雄刑初字第2040号刑事判决,以被告人孙志豪犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币8000元，剥夺政治权利二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月5日裁定对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年12月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙志豪在服刑期间，于2015年10月20日至2016年10月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙志豪减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年8月15日起至2020年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王向颖
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第188号
罪犯王某某，男，1963年6月24日出生，汉族，小学文化，无职业。
扎鲁特旗人民法院于2014年3月31日作出（2014）扎鲁刑初字第21号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑1年8个月，并处罚金5000元（已履行），刑期自2014年2月17日起至2015年10月9日止。该犯于2014年5月21日交付执行机关执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年6月29日以该犯在服刑期间近期确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯王某某在刑罚执行期间，认罪悔罪，自觉接受改造，积极参加“三课”学习，努力完成生产劳动任务。该犯自2014年6月以来被执行机关记一次功。执行机关建议减刑3个月。
经审理查明，罪犯王某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2014年6月以来被执行机关记一次功。2015年3月26日缴纳罚金5000元。
上述事实有证人证言、罪犯记功审批表、罚没款专用收据等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑二个月零十二日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月17日起至2015年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 张建忠
代理审判员 韦青青
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 尚明跃
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初2026号
原告：天鸿建设集团有限公司（统一社会信用代码：91330211736964515N），住所地浙江省宁波市镇海中山路26号。
法定代表人：刘斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王振大，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：程婷，女，该公司工作人员。
被告：屠世建，男，1963年7月27日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告天鸿建设集团有限公司（以下简称天鸿公司）与被告屠世建建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年6月28日向法院提起诉讼。诉请：被告返还工程款1?573?400元，并支付工程结算审核费用187?056元、树木扶正费用37?342元及养护费用20?921元、因未养护三年致业主扣除工程款170?623元、协调费16?800元、未获得奖项（宁波市级标化工地奖、浙江省级标化工地奖）罚金50?000元；被告赔偿原告经济和声誉损失200?000元以及上述各项款项暂计利息损失466?604.74元，合计2?722?746.74元。审理中，原告撤回要求被告赔偿经济和声誉损失200?000元、各款项利息损失466?604.74元及今后利息损失、协调费16?800元的请求，变更养护费金额为20?800元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2011年2月18日，宁波市镇海区农业国有资产投资有限公司将绕城高速沿线农田林网一期绿化工程（五标段）发包给原告。2011年3月4日，原告与被告签订关于绕城高速沿线农田林网一期绿化工程（五标）施工项目管理目标责任书一份，约定由屠世建承包该绿化工程。双方还约定：乙方（屠世建）除须向原告缴纳结算审定总造价12.8%的管理费外，各项税费（指各项税金、建筑业人身保险费用、定额测试费等）均由乙方负担；屠世建承担保修工作，及保修期间全部返修费用；如果未获得宁波市级标化工地奖，被告支付罚金30?000元，未获得浙江省级标化工地奖，被告支付罚金20?000元。在被告施工期间，原告已经支付被告工程款5?581?316元。2016年3月10日，经宁波市镇海区审计局委托宁波中冠工程管理咨询有限公司对绕城高速沿线农田林网一期绿化工程（五标段）进行竣工结算审核，送审结算金额9?699?890元，审定金额为4?596?234元，核减金额5?103?656元。主要核减原因为：1.措施费及规费核减，约25万元；2.苗木死亡核减约335万元；3.联系单补充项目单价核减，约150万元。原告为审核支付费用187?056元。因保修期内移交苗木死亡，宁波市镇海区农业国有资产投资有限公司扣除工程款170?623元。原告在台风后对被告承包的工程中的树木扶正支付费用37?342元，另外为养护树木支付养护费用20?921元。
本院认为：原告与被告之间签订的管理目标责任书实为转包合同，违反法律强制性规定，为无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，可以参照合同约定支付工程价款。据此，本院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠世建返还原告天鸿建设集团有限公司工程款1?573?400元，并支付工程结算审核费用187?056元、树木扶正费用37?342元、养护费20?800元、未养护三年致业主扣除工程款170?623元，未获得奖项（宁波市级标化工地奖、浙江省级标化工地奖）罚金50?000元，合计2?039?221元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23?114元，由被告屠世建负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 叶海章
人民陪审员 李 瑛
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 万婷婷
代书 记员 王玉燕
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0653号
原告蔡某。
被告张某。
原告蔡某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员许岩适用简易程序，并于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告于2007年正月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，2009年4月28日生一女张某某。原告婚前对被告缺乏了解，婚后因双方性格不合，常为家庭生活琐事争吵打架。被告不思进取，无法照顾妻小，且性格孤僻，稍不如意就对原告拳脚相加，2014年正月初十，被告及其母亲共同殴打原告，致使夫妻感情彻底破裂，后经调解，原告谅解了被告，但事后被告仍我行我素，现双方已分居，互不尽夫妻义务，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女随被告生活，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份；
3、常住人口登记卡复印件一份；
4、财产清单一份。
被告张某辩称：对原告诉称的相识恋爱、结婚及生育子女情况无某，原、被告尚有感情存在，此外，考虑到小孩还小，故不同意离婚。
被告张某未提供证据证明其辩称理由。
经审理查明：原、被告于2007年正月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续并共同生活，2009年4月28日生一女张某某。原、被告在共同生活期间，因经济等原因产生矛盾，致夫妻关系不睦，原告于2014年5月回宿迁老家居住生活至今，并于2014年9月26日诉至本院，要求与被告离婚，婚生女随被告生活，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
审理中，经调解，原告坚决要求离婚，被告则不同意离婚，双方未能达成一致意见，致调解终结。
以上事实，有当事人的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，依法不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告张某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 许岩
二〇一四年十月十七日
书记员 田兵
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延长执字第00022号
申请执行人李文军。
被执行人延长县晨光石子厂。
法人住所地延长县七里村镇罗家川村。
法定代表人何志和，该厂厂长。
李文军申请执行延长县晨光石子厂劳务合同纠纷一案，申请执行人李文军于2013年3月21日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2012）延长民初字第00507号民事调解书，申请执行调解书确定的内容，即被执行人延长县晨光石子厂于2012年12月30日前支付申请执行人李文军所欠工资4541元。本院于2013年3月21日立案执行，当日向被执行人延长县晨光石子厂送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人延长县晨光石子厂在执行通知书限定的期间履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，被执行人延长县晨光石子厂于2013年4月16日向申请执行人李文军支付了所欠工资4541元，并承担案件受理费25元，执行申请费25元。至此申请执行人李文军申请执行陕西省延长县人民法院（2012）延长民初字第00507号民事调解书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2012）延长民初字第00507号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀东
代理审判员 杨 军
代理审判员 张修源
二〇一三年四月十六日
书 记 员 呼强军
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审21号
申请人襄城县公安交通警察大队。
法定代表人刘惠卿，职务大队长。
住所地襄城县紫云大道。
委托代理人于晓广，该单位副大队长。
被申请人陈根锋，男，1978年01月29日出生，汉族，住河南省禹州市。
申请人襄城县公安交通警察大队向本院提出申请，请求强制执行其作出的编号为411025-1004377836《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，申请人襄城县公安交通警察大队作出的编号为411025-1004377836《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行襄城县公安交通警察大队作出的编号411025-1004377836《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
二、被执行人必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳200元罚款。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年五月五日
书 记 员 朱西建
附：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款第（六）项：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执5130号
申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行
被执行人祝华凯，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初429号，依法向被执行人祝华凯发出执行通知书，责令被执行人祝华凯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝华凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝华凯（证件号码：）在湖州银行的84×××53的存款人民币147439.11元，先�结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张科娜
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初3559号
原告：吴玉军，男，1974年11月8日出生，汉族，住无棣县，现住无棣县。
委托诉讼代理人：沈晓月，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋宗坤，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
被告：张奎璇，男，1963年9月13日出生，汉族，住无棣县。
被告：张世瑛，女，1969年10月20日出生，汉族，住无棣县。
原告吴玉军与被告张奎璇、张世瑛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉军的委托诉讼代理人沈晓月到庭参加诉讼。被告张奎璇、张世瑛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张奎璇立即支付借款本金100万元并支付利息（以100万元为基数，自2017年10月24日起至借款偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.依法判令被告张世瑛对上述借款本息承担共同清偿责任；3.本案全部诉讼费用均由两被告承担。事实和理由：2012年5月5日，被告张奎璇向原告借款100万元，并为原告出具借条。后虽经原告催要，但被告张奎璇均以种种理由不能偿还。被告张奎璇与被告张世瑛系夫妻关系，且上述借款发生在两被告的婚姻存续期间，故被告张世瑛应对上述借款本息承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。
被告张奎璇未作答辩。
被告张世瑛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月5日，被告张奎璇向原告吴玉军借款100万元，被告张奎璇为原告出具了借款金额为100万元的借条一张。同日，原告吴玉军通过银行将上述借款100万元转账给被告张奎璇。后经原告多次催要，被告张奎璇至今未偿还借款，引发诉讼。
被告张奎璇与被告张世瑛系夫妻关系。张世瑛与张奎璇经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，亦均未向本院提交任何证据和书面意见。
本院认为，被告张奎璇欠原告吴玉军借款100万元的事实，由被告出具的借条和银行转账记录所证实，本院予以确认。被告张奎璇未偿还借款，构成违约，原告吴玉军有权要求其偿还借款。吴玉军与张奎璇未约定借款利息，视为不支付利息，但原告诉求自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。吴玉军诉求张奎璇偿还借款及利息，本院予以支持。
张世瑛与张奎璇系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。张世瑛与张奎璇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据和答辩意见来抗辩吴玉军关于案涉借款系夫妻共同债务的诉讼主张，故吴玉军的该主张成立。吴玉军诉求张世瑛承担共同偿还责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张奎璇于本判决生效后五日内返还原告吴玉军借款100万元及利息（以100万元为基数，自2017年10月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
被告张世瑛对上述第一项借款本息承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告张奎璇、张世瑛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付立云
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王晓燕
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1623民初3559号原告：吴玉军，男，1974年11月8日出生，汉族，住无棣县，现住无棣县。委托诉讼代理人：沈晓月，山东源诚（滨州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋宗坤，山东源诚（滨州）律师事务所律师。被告：张奎璇，男，1963年9月13日出生，汉族，住无棣县。被告：张世瑛，女，1969年10月20日出生，汉族，住无棣县。原告吴玉军与被告张奎璇、张世瑛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉军的委托诉讼代理人沈晓月到庭参加诉讼。被告张奎璇、张世瑛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张奎璇立即支付借款本金100万元并支付利息（以100万元为基数，自2017年10月24日起至借款偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.依法判令被告张世瑛对上述借款本息承担共同清偿责任；3.本案全部诉讼费用均由两被告承担。事实和理由：2012年5月5日，被告张奎璇向原告借款100万元，并为原告出具借条。后虽经原告催要，但被告张奎璇均以种种理由不能偿还。被告张奎璇与被告张世瑛系夫妻关系，且上述借款发生在两被告的婚姻存续期间，故被告张世瑛应对上述借款本息承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告张奎璇未作答辩。被告张世瑛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月5日，被告张奎璇向原告吴玉军借款100万元，被告张奎璇为原告出具了借款金额为100万元的借条一张。同日，原告吴玉军通过银行将上述借款100万元转账给被告张奎璇。后经原告多次催要，被告张奎璇至今未偿还借款，引发诉讼。被告张奎璇与被告张世瑛系夫妻关系。张世瑛与张奎璇经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，亦均未向本院提交任何证据和书面意见。本院认为，被告张奎璇欠原告吴玉军借款100万元的事实，由被告出具的借条和银行转账记录所证实，本院予以确认。被告张奎璇未偿还借款，构成违约，原告吴玉军有权要求其偿还借款。吴玉军与张奎璇未约定借款利息，视为不支付利息，但原告诉求自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。吴玉军诉求张奎璇偿还借款及利息，本院予以支持。张世瑛与张奎璇系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。张世瑛与张奎璇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据和答辩意见来抗辩吴玉军关于案涉借款系夫妻共同债务的诉讼主张，故吴玉军的该主张成立。吴玉军诉求张世瑛承担共同偿还责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张奎璇于本判决生效后五日内返还原告吴玉军借款100万元及利息（以100万元为基数，自2017年10月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告张世瑛对上述第一项借款本息承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告张奎璇、张世瑛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  付立云二〇一七年十一月二十二日书记员  王晓燕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民11404号
原告：沈阳市于洪区神鹰佳美钢材经销处，住所地沈阳市于洪区沈新路***号。
负责人：李文举，男，1958年3月8日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：张瑛，女，1961年5月25日出生，汉族，系该经销处经理，住址沈阳市铁西区。
被告：刘国力，男，1966年9月14日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。
原告沈阳市于洪区神鹰佳美钢材经销处诉被告刘国力买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由本院审判员付冬梅担任审判长，与人民陪审员佟丹丹、史晓飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市于洪区神鹰佳美钢材经销处的委托代理人张瑛到庭参加诉讼，被告刘国力经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月29日，被告在原告购买钢材，总价款620000元，被告没有支付货款，给原告写下一张欠条。原告多次催要，被告拒不支付。为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院1、判令被告给付钢材款620000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，起诉时暂计算为100000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年，被告在原告处购买钢材，因拖欠钢材款没有支付，被告于2014年9月29日为原告出具“欠条”一份，记载：“今有刘国力欠张瑛钢材款陆拾贰万元整。”张瑛为原告处销售经理，同时为原告公司负责人李文举的爱人。上述欠条出具后，被告至今未予支付货款。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的“欠条”在卷佐证，经本院审查，本院予以认定。
本院认为：被告向原告购买钢材，双方之间即形成买卖合同关系。原告为被告供应货物，被告应按照双方约定给付原告货款。现被告未全额给付货款，构成违约，应向原告支付货款并承担违约责任。故原告要求被告给付货款620000元及利息之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告刘国力本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告沈阳市于洪区神鹰佳美钢材经销处货款620000元及利息（利息以本金620000元为基数，自2014年9月29日起算至本判决确定的给付之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告沈阳市于洪区神鹰佳美钢材经销处的其他诉
讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，公告费800元，由被告刘国力承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付冬梅
人民陪审员 佟丹丹
人民陪审员 史晓飞
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 李雪威
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初652号
原告：于凤枝，女，1965年11月22日生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托诉讼代理人：王善涛，江苏登壹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫凡华，江苏登壹律师事务所律师。
被告：陈晓红，女，1966年7月25日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：赵义成，江苏淮宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敏，江苏淮宁律师事务所律师。
原告于凤枝与被告陈晓红买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于凤枝的诉讼代理人闫凡华、被告陈晓红的诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于凤枝向本院提出诉讼请求：判令被告陈晓红给付货款12000元及利息（自2016年1月26日起至实际付清之日止，按银行同期贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：被告拖欠原告草款12000元，并于2015年12月18日出具欠条一份，原告多次催要无果。
被告陈晓红辩称，涉案买卖合同的草料是用于淮安毅然奶牛有限公司生产经营，买卖行为发生及欠条出具时，被告系淮安毅然奶牛有限公司的法定代表人，其行为系职务行为，相应的法律后果应由公司承担，被告主体不适格；双方对利息无约定，原告主张利息无法律依据；涉案货款已付2000元，应予扣除。
在案件审理过程，被告向本院提交由淮安毅然奶牛有限公司出具的情况说明一份，载明“2015年12月18号所欠于凤枝草款壹万贰仟元，欠条陈晓红所写，当时陈晓红是淮安毅然奶牛公司法定代表人，该欠款由公司承担。”另，原告于凤枝自认，被告陈晓红在出具欠条后，向其偿还了2000元货款。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，欠条是由被告陈晓红个人出具的，且在欠条上明确注明了其本人身份证号码，淮安毅然奶牛有限公司虽向本院出具情况说明表示，该笔欠款由公司承担，但该证明材料并无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，且被告未能提交相关的账册等证据证明涉案草料用于淮安毅然奶牛有限公司的生产经营，故本院对于被告辩称其出具欠条的行为系职务行为的意见不予采信，该笔欠款应由被告陈晓红承担偿还责任。扣除原告于凤枝自认的已还款2000元，被告陈晓红还应向原告于凤枝给付10000元。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告在出具欠条时承诺2016年1月25日付款，后未按约定付款，给原告造成了利息损失，现原告要求被告自2016年1月26日起按银行同期贷款基准利率给付利息，不违反法律规定，本院照准。
经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈晓红于本判决生效之日起五日内给付原告于凤枝货款10000元及利息（自2016年1月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告于凤枝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告于凤枝负担10元，被告陈晓红负担55元。
本判决为终审判决。
代理审判员 ＸＸ元
二〇一八年四月九日
书 记 员 金雨心
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0152执保76号
解除保全申请人：王勋,男,汉族,1988年8月28日出生，住重庆市潼南区。
被申请人：宋和成,男,汉族,1951年3月27日出生，住重庆市潼南区。
2016年5月24日，本院依法作出（2016）渝0152民初1975号民事裁定书、（2016）渝0152执保73号之二协助执行通知书查封王勋位于潼南区桂林街道办事处X街X号等的33套房屋（详见附件1）。该案现已审理终结，解除保全申请人王勋与本案无法律关系。故申请解除保全。
本院经审查认为，解除保全申请人王勋的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对王勋位于潼南区桂林街道办事处X街X号等的33套房屋（详见财产保全标的物清单）的查封。
本裁定送达之后立即执行。
附：财产保全标的物清单
审判员 陈文杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 傅政兴
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0152执保76号解除保全申请人：王勋,男,汉族,1988年8月28日出生，住重庆市潼南区。被申请人：宋和成,男,汉族,1951年3月27日出生，住重庆市潼南区。2016年5月24日，本院依法作出（2016）渝0152民初1975号民事裁定书、（2016）渝0152执保73号之二协助执行通知书查封王勋位于潼南区桂林街道办事处X街X号等的33套房屋（详见附件1）。该案现已审理终结，解除保全申请人王勋与本案无法律关系。故申请解除保全。本院经审查认为，解除保全申请人王勋的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王勋位于潼南区桂林街道办事处X街X号等的33套房屋（详见财产保全标的物清单）的查封。本裁定送达之后立即执行。附：财产保全标的物清单审判员  陈文杰二〇一七年三月二十七日书记员  傅政兴
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初71192号
申请人：朱文海，男，1963年1月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：程安卿，上海市光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘轶，上海市光大律师事务所律师。
被申请人：黄鉴芳，女，1958年11月5日生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人朱文海与被申请人黄鉴芳房屋买卖合同纠纷一案，申请人朱文海于2016年10月17日向本院申请财产保全，申请查封被告黄鉴芳名下的上海市浦东新区金晓路XXX弄XXX号XXX室房屋。案外人施某1、施2、吴某某以其名下的上海市浦东新区浦东大道2567弄11号401室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人朱文海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄鉴芳名下的上海市浦东新区金晓路XXX弄XXX号XXX室房屋；
二、查封案外人施某1、施2、吴某某名下的上海市浦东新区浦东大道2567弄11号401室房屋。
案件申请费5,000元，由申请人朱文海负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王保林
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 秦 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。