四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦山民初字第779号
原告，四川诚通雅鑫建筑材料有限公司，住所地，四川省芦山县。
法定代表人，梅礼，该公司总经理。
委托代理人（特别授权），郭涛，女，1988年3月18日出生，汉族，四川省双流县人，住四川省双流县，系该公司工作人员。
被告，中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司，营业场所，四川省芦山县。
负责人，左贵武，该公司经理。
委托代理人（特别授权），杨华，男，1982年12月5日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县，系该公司工作人员。
原告四川诚通雅鑫建筑材料有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院起诉，本院于2015年11月13日立案受理，依法适用简易程序，由审判员江国洪独任审理。2016年1月5日本案依法公开开庭进行审理。原告委托代理人郭涛、被告委托代理人杨华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月26日原告向被告分别购买了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险和第三者责任保险，保险期限为一年，自2014年7月3日起至2015年7月2日止。2014年8月27日，原告所投保的混凝土泵车（车牌号：川T186**）运送混凝土至天全县第一农村敬老院工程施工现场并进行施工，在施工过程中发生意外事故，致使施工现场指挥叶体志受伤，叶体志随后起诉至法院，原告为此赔偿了叶体志60010.33元，并承担了案件受理费900元。后原告找到被告要求理赔，被告予以拒绝。原告认为自己在被告处购买了保险，该事故发生在保险期内，符合理赔条件，被告应当承担赔偿责任。原告请求：一、判令被告履行保险合同义务，赔偿原告损失60910.33元；二、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
一、天全县公安局永兴派出所出具的《证明》一份，用以证明涉案车辆发生交通事故，导致叶体志受伤的事实；二、（2015）天全民初字第330号民事判决书、（2015）雅民终字第652号民事判决书，用以证明原告支付了伤者叶体志赔偿款的事实；三、交强险、商业险保单及保险条款，用以证明原告在被告处投保的事实。
被告辩称：原告公司所有的川T186**车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险以及起重、装卸、挖掘车辆损失扩展险及不计免赔，被告依据双方依法签订的保险合同约定的内容及该案件的情况，无论交强险和第三者责任保险中被告都不应当承担赔偿责任。造成该事故的原因是混凝土泵车在浇筑过程中由于驾驶员操作不当，突然反转方向，泵臂将人员撞到造成的，是车辆在静止状态下作业，并不是车辆使用过程中造成的，且该案只有派出所出具的证明，没有交警部门的认定，该事故并非交通事故。伤者叶体志于2015年2月12日就赔偿问题起诉至天全县人民法院，在（2015）天全民初字第330号民事判决书、（2015）雅民终字第652号民事判决书中均未判决被告承担赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其答辩意见，被告向本院提交如下证据：
一、被告公司营业执照、法定代表人身份证明，用以证明被告身份情况；二、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任保险条款，用以证明川T186**号车在被告处投保的情况以及合同条款约定的内容；三、保险条款内容及义务告知确认书，用以证明被告对保险条款内容进行了明确告知；四、（2015）天全民初字第330号民事判决书、（2015）雅民终字第652号民事判决书，用以证明一审、二审都判决被告不承担赔偿责任。
庭审中，本院组织进行了举证质证。被告对原告所举证据质证后认为：对证据一内容有异议，认为其中内容于在天全县人民法院审理时提交的证明的内容不一致，是否属于交通事故应当由交警部门出具认定书，不是由派出所出具。对其余证据无异议。原告对被告证据质证后表示无异议。本院对原告提交证据评判如下：对原、被告双方无异议的证据，本院予以采信。原告提交的证据一，能证明川T186**号车发生事故的事实，本院予以采信。
经审理查明：原告系经营混凝土销售的企业，川T186**号混凝土泵车为原告所有，原告在被告处为该车购买了机动车交通事故责任强制保险（责任限额为122000元）、第三者责任保险（保险金额1000000元）、起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款（K1）、车上人员责任险（司机）（D11）（保险金额100000元）、机动车损失保险（A）（保险金额2995900元）、车上人员责任险（乘客）（D12）（保险金额100000元）、不计免赔率（M）覆盖B∕D11∕A∕D12等险种，保险期间自2014年7月3日0时起至2015年7月2日24日止。交强险保险责任为：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损坏赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为11万元；（二）医疗费用赔偿限额为1万元；……商业第三者责任险保险责任为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故强制保险各分项限额以上部分负责赔偿。《中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款》第三条载明：”本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车本车上的人员。”该条款中保险责任部分第六条载明：”第三者责任保险保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”
2014年8月27日16时许，川T186**号混凝土泵车运送商品混凝土在天全县第一敬老院工程工地进行浇筑混凝土操作，操作员系原告公司原告熊治刘，其具有泵车操作上岗证。在浇筑混凝土过程中，泵车不慎将施工现场指挥浇筑的叶体志撞倒后从约三米高的楼上摔下致伤。叶体志经入院治疗后出院。2015年2月12日，叶体志以四川诚通雅鑫建筑材料有限公司、天全县久恒商品混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司为被告，向天全县人民法院提起侵权诉讼，要求四川诚通雅鑫建筑材料有限公司、天全县久恒商品混凝土有限公司连带赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计178978.96元，由中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司在保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。2015年5月28日，四川省天全县人民法院作出（2015）天全民初字第330号民事判决书，认为中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司与四川诚通雅鑫建筑材料有限公司之间系保险合同关系，双方的保险合同纠纷与该案系不同法律关系，应另案处理。判令由四川诚通雅鑫建筑材料有限公司、天全县久恒商品混凝土有限公司连带赔偿叶体志医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项费用共计120020.66元，连带责任内部各承担60010.33元。判决作出后，天全县久恒商品混凝土有限公司不服该判决，上诉至四川省雅安市中级人民法院。2015年9月7日，四川省雅安市中级人民法院作出（2015）雅民终字第652号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。四川诚通雅鑫建筑材料有限公司已向叶体志支付了赔偿金60010.33元。
本院认为：原告以其所有的川T186**号混凝土泵车作为被保险车辆，在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款（K1）、车上人员责任险（司机）（D11）、机动车损失保险（A）、车上人员责任险（乘客）（D12）、不计免赔率（M）覆盖B∕D11∕A∕D12等险种，并按照双方约定全额支付了保险费用，原、被告双方依法成立保险合同关系。双方均应当按照约定全面履行合同义务。原告已经全额交纳了保险费用，履行了其作为投保人的义务。被告作为保险人，也应当履行相应的合同义务。被保险机动车（川T186**号混凝土泵车）系特种车辆，其功能包含运输、施工作业。发生事故时，原告员工在使用该车辆进行混凝土浇灌作业，该车处于使用状态，对被告辩称发生事故时该车系在静止状态下进行作业，不属于该车辆在使用过程中的答辩意见，本院不予采纳。因发生事故的地点为施工工地，因此该事故不属于交通事故，按照原被告双方保险合同的约定，因该事故造成的损失不属于交强险赔偿的范围。原告为该车辆购买了商业第三者责任险与特种车辆使用险，保险责任为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故强制保险各分项限额以上部分负责赔偿。因此被保险车辆在保险期间，保险险额内，使用中造成的责任事故，应当依照保险合同约定，在保险险额内予以赔偿，被保险车辆发生事故后，原告已对事故造成的损失依据生效法律文进行了赔偿，赔偿金额为60010.33元，原告所支付的赔偿金额在被保车辆的保险限额内，保险人应当按照保险合同的约定，支付原告赔偿金60010.33元，对原告诉讼请求被告支付赔偿金中的60010.33元的部分，本院予以支持，超过部份，本院不予支持。对被告辩称车辆在静止状态下作业，不是车辆使用工程中造成的事故，不应当予以赔偿的抗辩理由与本院查明事实不符，本院不予支。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司在本判决生效之日起十日内支付原告四川诚通雅鑫建筑材料有限公司赔偿款60010.33元；
二、驳回原告四川诚通雅鑫建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1323元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司承担（案件受理费原告已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司在给付原告四川诚通雅鑫建筑材料有限公司上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 江国洪
二〇一六年二月二日
书记员 邓发惠