海南省儋州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）儋刑初字第59号
公诉机关儋州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某保，男，1935年7月12日出生，海南省儋州市人，汉族，农民，住儋州市白马井镇藤根村委会xxx一队。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人李某吉，男，1956年7月2日出生，海南省儋州市人，汉族，文盲，渔民，住儋州市白马井镇涌泉街***号。系本案被害人。
法律援助指定代理人王本生，海南林源律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告人李某春，男，1972年6月11日出生，身份证号4600291xx********，海南省儋州市人，汉族，小学文化，渔民，住儋州市xxx镇xx村委会xxx队。因本案于2010年1月15日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。2010年9月24日被儋州市公安局取保候审，儋州市公安局于2012年2月12日解除取保候审。2013年4月11日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
辩护人ＸＸ明，海南为先律师事务所律师。
代理人谢某儒，男，1951年11月27日出生，海南省儋州市人，汉族，住儋州市那大镇杏园七街**号。代理权限为特别授权。
被告人符某女，女，1954年8月23日出生，身份证号4600291954********，海南省儋州市人，汉族，文盲，农民，住儋州市xxx镇xx村委会x根西x队。因本案于2013年4月11日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
辩护人谢某儒，男，1951年11月27日出生，海南省儋州市人，汉族，住儋州市那大镇杏园七街**号。
儋州市人民检察院以儋检刑诉（2013）452号起诉书指控被告人李某春犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪；被告人符某女犯故意毁坏财物罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某保、李某吉于2013年2月17日向本院提起附带民事诉讼。为防止本案刑事诉讼过分迟延，本院决定本案刑事部分与附带民事部分分开审理。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，分别对本案刑事部分与附带民事部分公开开庭进行审理。儋州市人民检察院指派检察员林若昆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某吉及代理人王本生，被告人李某春及辩护人ＸＸ明、代理人谢某儒，被告人符某女及辩护人谢某儒等到庭参加诉讼。在诉讼过程中，儋州市人民检察院于2014年3月21日申请延期审理。经海南省第二中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
儋州市人民检察院指控：
一、故意伤害事实
2006年11月份期间，儋州市白马井镇藤根村李氏家族要在该村“水坡地”重建李氏祠堂。11月15日上午8时许，李氏家族的李某春与李逢堂、李达富等人来到“水坡地”处，开通一条从祠堂南侧门通往春马公路的道路，并准备砍伐李某吉家种植的林木，遭到李某吉家人反对。因此，李某春及李逢堂、李达富等人与李某吉一家人发生争执。在争执过程中，李逢堂将李某吉拉到一边论理，两人互相拉扯，李逢堂朝李某吉额头打了一拳。见此，李某吉弟弟李清杰、父亲李某保赶上去，双方发生打架，其中李清杰与李达富对打起来。当李某保朝李某春冲过去时，李某春闪开拿起一根木棍朝李某保右肩打了一棍，致李某保受伤倒地。之后，双方被在场人员拦开。
经鉴定，李某保右肩部所受损伤构成轻伤。
二、故意毁坏财物事实
为了从李氏祠堂南侧门开路通往春马公路，自2007年至2009年1月8日期间，在李达华（已被判刑）指使下，李壮文、李伯南（均被判刑）组织被告人李某春、符某女等人强行砍伐李某吉家种植的林木。
1、2007年3月6日上午，在李达华指使下，李壮文、李伯南召集李氏家族的李某春、符某女与李壮生（已被判刑）及李文运、符衍柳（均在逃）等人持钩刀、锯等工具砍伐李某吉家种植的小叶桉林木共计363株。
经鉴定，被毁林木价值人民币726元。
2、2007年11月28日上午，在李达华指使下，李壮文、李伯南召集李氏家族的李某春、符某女与李壮生及李文运、符衍柳等人持钩刀、锯等工具砍伐李某吉家种植小叶桉树30株、木麻黄3株、小叶桉再生林720株，共计753株。
经鉴定，被毁林木价值人民币4650元。
3、2009年1月8日上午8时许，在李达华指使下，李壮文、李伯南召集李氏家族的李某春、符某女与李壮生及李文运、符衍柳等人持钩刀、锯等工具砍伐李某吉家种植小叶桉再生林351株。
经鉴定，被毁林木价值人民币702元。
公诉机关据此认为，被告人李某春无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人李某春、符某女与同伙故意毁坏他人财物，价值共计人民币6078元，数额较大，应以故意毁坏财物罪追究刑事责任。请依法判处。
为支持其主张，公诉机关向法庭提供常住人口登记表，证人符娥女、万彩女，吴祥浩、符经邦、李赞光、李清杰、李某吉、李达富、李逢堂等证言，被害人李某保陈述，被告人李某春供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片等证据证实被告人李某春犯故意伤害罪事实；提供常住人口登记表，刑事判决书，证人李琼伟、ＸＸ杰、符有厚、李家良、陈代英、符英吉、符明、梁若卿、王广定、李振杰、符天成证言，被害人李某吉陈述，同案人李达华、李伯南、李壮生、李壮文供述，被告人李某春、符某女供述，被毁林木技术鉴定书及价格鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据证实被告人李某春、符某女犯故意毁坏财物罪的事实。
附带民事诉讼原告人李某保诉称，2006年11月份期间，儋州市白马井镇藤根村李氏家族要在该村“水坡地”重建李氏祠堂。11月15日上午8时许，李氏家族的李某春与李逢堂、李达富等人来到“水坡地”处，开通一条从祠堂南侧门通往春马公路的道路，并准备砍伐我家种植的林木，遭到我家人反对。因此，李某春与李逢堂、李达富等人与我家人发生争执。在争执过程中，李逢堂将李某吉拉到一边论理，两人互相拉扯，李逢堂朝李某吉额头打了一拳。见此，我与李清杰赶上去，双方发生打架，其中李清杰与李达富对打起来。当我朝李某春冲过去时，李某春闪开拿起一根木棍朝我右肩打了一棍，致我受伤倒地。我受伤后，在白马井卫生院治疗，花医疗费191元；在儋州市第一人民医院住院治疗14天，花医疗费4592.60元；在海南医学院附属医院住院28天，花医疗费8600元。请求法院判令被告人李某春赔偿医疗费13383.60元；误工费2394元；护理费2394元；交通费1000元；住院伙食补助费2100元；营养费5000元，共计26271.60元。
为支持其主张，附带民事诉讼原告人李某保向法庭提供海南省医疗机构住院收费专用发票，儋州市第一人民医院住院病案首页、入院记录、手术记录单、出院小结、疾病证明书、门诊收费专用发票与住院收费专用发票，海南医学院附属医院住院病案首页、出院记录、疾病证明、住院专用发票等证据。
附带民事诉讼原告人李某吉诉称，被告人李某春、符某女受李达华指使，分别三次参与砍伐我种植在“水坡地”的林木，2007年3月6日上午，砍伐小叶桉林木363株，价值726元；2007年11月28日，砍伐小叶桉林木30株、木麻黄3株、小叶桉再生林720株，共计753株，价值4650元；2009年1月7日，砍伐小叶桉再生林351株，价值702元，砍伐林木价值共计6078元，请求法院判令被告人李某春、符某女承担连带赔偿责任。
被告人李某春辩称，我没有打李某保，未参与砍伐树木。因此，我不应该赔偿。
辩护人ＸＸ明的辩护意见是：一、公诉机关指控被告人李某春持一根木棍打了李某保右肩膀，致李某保轻伤，构成故意伤害罪，证据不足。1、2006年11月15日，李某保受伤，其拒不配合公安机关进行鉴定，而是过了一年多时间才同意鉴定，不排除李某保再次受伤的可能，而且鉴定意见为李某保受伤系钝性物体击打或摔倒撞击形成，亦不排除自己摔倒撞击形成。2、儋州市公安局《关于李某保信访案件的调查报告》确认，李某保看见李某吉、李清杰与李逢堂、李达富打架，上去阻拦，被其妻子万焕用手拉住，致夫妻两人摔倒，造成李某保右肩部摔伤。可见，李某春没有打伤李某保。3、证人符经邦、李赞光与本案存在利害关系，公诉机关以二证人证言指控李某春打伤李某保，证据不足。二、公诉机关指控被告人李某春犯故意毁坏财物罪，证据不足。1、被告人李某春在2007年元月至2007年12月期间，在广东一带海域打渔，没有作案时间；2、本案同案人的判决，未确认被告人李某春参与毁坏林木。因此，公诉机关指控被告人李某春犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，事实不清，证据不足，法庭应当宣告被告人李某春无罪。
为支持其主张，辩护人ＸＸ明向法庭提供了《关于李某保信访案件的调查报告》复印件。
代理人谢某儒的代理意见是：1、李某保的伤属于自己摔伤，非被告人李某春打伤，李某春不应承担赔偿责任；2、被砍伐林木蓄积量及其价值不构成犯罪，不存在刑事附带民事赔偿，而且价值鉴定程序违法，不应采信。
被告人符某女辩称，我没有参与砍伐林木，而且被砍林木，没有那么多。我没有砍伐林木，不应赔偿。
辩护人谢某儒的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人符某女参与砍伐林木，事实不清。被告人符某女三次参加开路，站在郑菊女林地位置，未参与砍伐李某吉家林木。2、被毁林木价值鉴定程序违法，鉴定人不具备鉴定资格，鉴定意见不能采信。因此，公诉机关指控被告人符某女犯故意毁坏财物罪，不能成立。
经审理查明：
被告人李某春故意伤害犯罪事实
儋州市白马井镇藤根村李氏家族商定重建李氏祠堂，选址在“水坡地”处。在“水坡地”处，李某吉一家种植小叶桉等树木。2006年11月15日上午8时许，被告人李某春与李氏家族的李逢堂、李达富等人来到“水坡地”处，准备砍树开路，遭到李某吉一家人反对，双方发生争执。在争执过程中，李逢堂与李某吉互相拉址，李逢堂用拳头朝李某吉额头打了一拳，李逢堂三叔李达富与李某吉弟弟李清杰亦对打起来。见此，李某吉父亲李某保赶上去，被李某春持木棍击打，致李某保右肩部受伤。双方被在场人员拦开。
李某保受伤后，当日被送往儋州市白马井卫生院治疗，花医疗费人民币191元。2006年11月16日下午5时许，李某保被转往儋州市第一人民医院住院治疗，该院诊断：肩锁关节脱位（右、Ⅲ型，闭合），实施“切复K针钢丝张力带内固定、喙锁、肩锁韧带修复术”，同年11月30日上午9时30分许治愈出院，实际住院14天，花医疗费共计人民币4592.60元。出院医嘱：1、每周返院复查，了解右肩关节功能锻炼康复情况；2、术后2至3个月内返院复查，备3个月内行内固定物切开取出手术治疗；3、注意休息，加强营养饮食。
2007年11月15日10时20分许，李某保到海南医学院附属医院住院治疗，该院诊断：右肩锁关节脱位术后；右肩部感染，慢性骨髓炎，实施“内固定物取出术＋病灶清除术＋伤口引流术”和“右肩部伤口清创缝合术”。2007年12月13日9时许出院，实际住院28天，花医疗费共计人民币8600元。
2008年6月12日，儋州市公安局物证鉴定室对李某保伤情进行鉴定，结论为：李某保肩部损伤构成轻伤。
在庭审中，李某保向法庭提出对其伤情进行重新鉴定申请，理由是其所受损伤应该属于重伤。
上述事实，由经庭审质证的以下证据所证实：
（一）书证
1、常住人口登记表，证实被告人李某春出生于1972年6月11日，已达刑事责任年龄之事实。
2、海南省医疗机构住院收费专用发票，证实李某保受伤后，当日被送往儋州市白马井卫生院治疗，花医疗费人民币191元之事实。
3、儋州市第一人民医院住院病案首页、入院记录、手术记录单、出院小结、门诊收费发票与住院收费专用发票，证实2006年11月16日下午5时许，李某保被转往儋州市第一人民医院住院治疗，该院诊断：肩锁关节脱位（右、Ⅲ型，闭合），实施“切复K针钢丝张力带内固定、喙锁、肩锁韧带修复术”，同年11月30日上午9时30分许治愈出院，实际住院14天，花医疗费共计人民币4592.60元。出院医嘱：（1）每周返院复查，了解右肩关节功能锻炼康复情况；（2）术后2至3个月内返院复查，备3个月内行内固定物切开取出手术治疗；（3）注意休息，加强营养饮食之事实。
4、海南医学院附属医院住院病案首页、出院记录、疾病证明、住院专用发票，证实2007年11月15日10时20分许，李某保到海南医学院附属医院住院治疗，该院诊断：右肩锁关节脱位术后；右肩部感染，慢性骨髓炎，实施“内固定物取出术＋病灶清除术＋伤口引流术”和“右肩部伤口清创缝合术”。2007年12月13日9时许出院，实际住院28天，花医疗费共计人民币8600元之事实。
（二）证人证言
1、证人符娥女证言，主要内容：2006年11月15日9时许，符衍柳叫我去“李宅庙”清理周边草木。在“李宅庙”周边，李某春、李逢堂、李达富等人与李某吉、李清杰等因砍树开路的事发生争执。在争执中，李逢堂打李某吉一拳，致李某吉额头流血，李某保往李某吉方向走去，被李某春用锄头柄打中右肩膀部位，李达富与李清杰对打，在场人员把双方拦开。证实在争执过程中，被告人李某春打伤李某保右肩部，李逢堂打了李某吉一拳，李达富与李清杰对打之事实。
2、证人万彩女证言，主要内容：2006年某日早上，我在放牛，听到“水坡地”有人吵嚷，就跑过去，看见李某春用棍子打一棍在李某保右肩上。证实被告人李某春持棍打伤李某保之事实。
3、证人李达富、李逢堂证言，证实被告人李某春在案发现场，双方人员因争执而互相打架之事实。
4、证人李某吉、李清杰证言，证实被告人李某春在案发现场，双方人员因争执而打架，其中李逢堂用拳头打李某吉额头之事实。
（三）被害人陈述，
被害人李某保陈述，证实李某春持木棍打伤其右肩部之事实。
（四）被告人供述
被告人李某春供述，主要内容：2006年11月某日10时许，李姓家族在“水坡地”砍树开路，李某保家人不同意，双方发生争执并推扯打架，李某保持钩刀冲过来，我手持棍子打在李某保肩膀上，他便跪在地上。证实双方因争执而打架，被告人李某春持木棍击打李某保右肩部之事实。
（五）鉴定意见
儋公鉴医字（2008）178号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实2008年6月12日，儋州市公安局物证鉴定室对李某保伤情进行鉴定，结论为李某保肩部损伤构成轻伤之事实。
（六）现场勘查
现场勘查笔录、方位图及照片，证实现场位于儋州市白马井镇藤根村“水坡地”李氏宗祠堂旁之事实。
（七）庭审笔录，证实在庭审中，李某保向法庭提出对其伤情进行重新鉴定申请，理由是其所受损伤应该属于重伤之事实。
以上证据，来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。
二、被告人李某春、符某女共同参与故意毁坏财物犯罪事实
为了从李氏祠堂南侧门开通通往春马公路的一条道路，在李达华（已被判刑）指使下，被告人李某春、符某女三次参与砍伐李某吉家种植在“水坡地”处的林木，实施故意毁坏财物行为，具体事实如下：
1、2007年3月6日上午，被告人李某春、符某女与李壮文、李伯南、李壮生（三人均被判刑）等人持钩刀、锯等工具砍伐李某吉家种植的小叶桉林木共计363株。
经技术鉴定，被毁林木株数为363株，均为幼树。
经鉴定，被毁林木价值人民币726元。
2、2007年11月28日上午，被告人李某春、符某女与李壮文、李伯南、李壮生等人持钩刀、锯等工具砍伐李某吉家种植小叶桉树30株、木麻黄3株、小叶桉再生林720株，共计753株。
经技术鉴定，被毁林木蓄积为9.4604立方米，株数为753株，其中幼树为720株。
经鉴定，被毁林木价值人民币4650元。
3、2009年1月8日上午8时许，被告人李某春、符某女与李壮文、李伯南、李壮生等人持钩刀、锯等工具砍伐李某吉家种植小叶桉再生林351株。
经技术鉴定，被毁林木株数为351株，均为幼树。
经鉴定，被毁林木价值人民币702元。
另查，本院作出（2011）儋刑初字第309号《刑事附带民事判决书》判决确定同案人李达华、李壮文、李伯南连带赔偿李某保、李某吉财物经济损失人民币6078元，李达华、李壮文、李伯南未履行赔偿义务。
上述事实，由经庭审质证的以下证据所证实：
（一）书证
1、常住人口登记表，证实被告人符某女出生于1954年8月23日，已达刑事责任年龄之事实。
2、（2011）儋刑初字第309号《刑事附带民事判决书》与（2011）儋刑初字第331号《刑事判决书》，证实被告人符某女参与砍伐李某吉家林木三次，毁坏财物价值共计人民币6078元，其中（2011）儋刑初字第309号《刑事附带民事判决书》判决确定同案人李达华、李壮文、李伯南连带赔偿李某保、李某吉财物经济损失人民币6078元，该判决已经生效之事实。
（二）证人证言
证人李琼伟、ＸＸ杰、符有厚、李家良、陈代英、符英吉、符明、梁若卿、王广定、李振杰、符天成证言，证实被告人符某女参与砍伐李某吉家种植的林木，经清点，2007年3月6日被砍伐小叶桉树363株；2007年11月28日被砍伐小叶桉树750株、木麻黄3株；2009年1月8日被砍伐小叶桉树351株之事实。
（三）被害人陈述
被害人李某吉陈述，证实被告人李某春、符某女参与砍伐李某吉种植在“水坡地”处林木之事实。
（四）被告人与同案人供述
1、被告人李某春供述，主要内容：我参与砍树四次，第一次是2006年底某日上午10时许，李氏家族全体人员到“水坡地”开路，受到李某吉家人阻拦，发生冲突，没有砍成就散了；第二次是2007年3月某日李氏家族人员李壮文、李伯南、李壮生、符某女及我等人到“水坡地”砍林开路，清点被砍林木360株；第三次是2007年11月份某日，李氏家族李壮文、李伯南、李壮生、符某女及我等人到“水坡地”砍林开路，砍了几百株，有大的，也有小的；第四次是2009年春节前某日，李氏家族李壮文、李伯南、李壮生、符某女及我等人到“水坡地”砍林开路，共砍了多少株我不清楚。证实被告人李某春、符某女参与毁坏李某吉家树林三次之事实。
2、被告人符某女供述，主要内容：我参与李氏家族的人砍李某吉家林木好多次，记得一次是2007年春节过后不久砍的，李某春参与砍树，砍的量比较多；还有一次是2007年底，这次砍比较多，林业站站长制止，李某春想去打站长；最后一次是2009年春节前，全部李氏家族的人去砍再生林，那次把路开好了，具体砍多少，我不清楚。证实被告人符某女与李某春参与毁坏李某吉家树林三次之事实。
3、同案人李达华、李壮文、李伯南、李壮生供述，证实被告人李某春、符某女参与毁坏李某吉家树林之事实。
（五）鉴定意见
1、儋农委鉴（2010）86号《关于市公安局刑警支队提供的材料就白马井镇藤根村水坡地附近一带林木被毁的技术鉴定书》，证实2007年3月6日被毁林木株数为363株，均为幼树；2007年11月28日被毁林木蓄积为9.4604立方米，株数为753株，其中幼树为720株；2009年1月8日被毁林木株数为351株，均为幼树之事实。
2、儋价鉴证字（2010）第536号《价格鉴定结论书》，证实被砍树木价值为人民币6078.00元之事实。
（六）现场勘查
现场勘查笔录、方位图及照片，证实现场位于儋州市白马井镇藤根村“水坡地”处之事实。
以上证据，来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某春持木棍击打被害人李某保，致被害人肩部受伤，并造成轻伤后果，其行为构成了故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人李某春犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案系亲属之间因民间矛盾纠纷引发，可以酌情从轻处罚。被告人李某春在侦查阶段曾经交待了其犯罪事实，在量刑时可予以考虑。
被告人李某春、符某女与同伙多次故意毁坏他人财物，价值共计人民币6078元，数额较大，二被告人的行为构成了故意毁坏财物罪，而且属于共同犯罪，依法应当追究刑事责任。本案系亲属之间因民间矛盾纠纷引发，可以酌情从轻处罚。被告人李某春、符某女在侦查阶段曾经交待了参与毁坏财物犯罪事实，在量刑时可予以考虑。
被告人李某春既犯故意伤害罪，又犯故意毁坏财物罪，依法应当实行数罪并罚。
被告人李某春及其辩护人提出被害人李某保受伤为自己摔伤，公诉机关指控被告人李某春犯故意伤害罪，事实不清，证据不足的辩解辩护意见，经查，被告人李某春持木棍击打李某保右肩部，致李某保轻伤后果，有证人符娥女、万彩女证言，被害人李某保陈述，被告人李某春供述证实，而且与李某保住院资料、伤情照片、鉴定意见相印证，被告人李某春实施伤害李某保行为，事实清楚，证据确实充分。鉴此，本院对被告人李某春及其辩护人的辩解辩护意见不予采信。
被害人李某保申请对其伤情进行重新鉴定，因其不能提供鉴定意见存在违法或不公正的相关证据，而且在侦查机关告知鉴定意见时未提出异议，故其申请理由不能成立，本院不予准许。
被告人李某春及其辩护人提出李某春未参与实施故意毁坏财物行为，公诉机关指控被告人李某春犯故意毁坏财物罪，事实不清，证据不足的辩解辩护意见。经查，被告人李某春参与砍伐李某吉家树木三次，有被害人李某吉陈述，被告人李某春、符某女供述证实，而且与同案人李达华、李壮文、李伯南、李壮生供述，证人李琼伟、ＸＸ杰、符有厚、李家良、陈代英、符英吉、符明、梁若卿、王广定、李振杰、符天成证言，现场勘查笔录及照片，技术鉴定意见，价格鉴定意见相印证，被告人李某春参与实施毁坏李某吉家树木三次的行为，事实清楚，证据确实充分。鉴此，本院对被告人李某春及其辩护人的辩解辩护意见，不予采纳。
被告人符某女及其辩护人提出符某女未砍伐李某吉家树木，公诉机关指控被告人符某女犯故意毁坏财物罪，事实不清，证据不足的辩解辩护意见。经查，被告人符某女参与砍伐李某吉家树木三次，有被害人李某吉陈述，被告人符某女、李某春供述证实，而且与同案人李达华、李壮文、李伯南、李壮生供述，证人李琼伟、ＸＸ杰、符有厚、李家良、陈代英、符英吉、符明、梁若卿、王广定、李振杰、符天成证言，现场勘查笔录及照片，技术鉴定意见，价格鉴定意见相印证，被告人符某女参与实施毁坏李某吉家树木三次行为，事实清楚，证据确实充分。鉴此，本院对被告人符某女及其辩护人的辩解辩护意见，不予采纳。
被告人李某春的故意伤害犯罪行为，侵害附带民事诉讼原告人李某保人身权，造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任，赔偿范围及数额为：医药费191.00元＋4592.60元＋8600.00元=13383.60元；护理费43天×57.33元=2465.19元；住院伙食补助费43天×50元=2150.00元；交通费酌定1000元，营养费酌定2000元，共计人民币20998.79元。附带民事诉讼原告人李某保诉请被告人李某春赔偿误工费2394元，没有事实根据，本院不予支持。被告人李某春及其代理人提出李某春未实施伤害行为，不应赔偿的理由，不能成立，本院不予采纳。
被告人李某春、符某女与其他同案人共同故意毁坏财物行为，侵害附带民事诉讼原告人李某吉的财产权，造成的经济损失，依法应当与同案人承担连带赔偿责任，连带赔偿数额为人民币6078元。鉴于本院（2011）儋刑初字第309号《刑事附带民事判决书》判决确定同案人李达华、李壮文、李伯南连带赔偿李某保、李某吉财物经济损失人民币6078元，并已发生法律效力而义务人尚未履行赔偿义务，被告人李某春、符某女应当承担连带赔偿责任。被告人李某春及其代理人、被告人符某女提出李某春、符某女未实施毁坏财物行为，不应赔偿的理由，不能成立，本院不予采纳。
为维护公民人身权利，保护公民合法权益，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十九条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条第一款，第八条之规定，判决如下：
一、被告人李某春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间不折抵刑期，即自2010年1月15日起至2014年8月31日止。）
被告人符某女犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2014年9月10日止。）
三、被告人李某春自判决生效之日起30日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某保医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计人民币20998.79元。
四、被告人李某春、符某女自判决生效之日起30日内对本院（2011）儋刑初字第309号《刑事附带民事判决书》判决同案人李达华、李壮文、李伯南连带赔偿李某保、李某吉财物经济损失人民币6078元，承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周国芝
审 判 员 许岩英
人民陪审员 唐晋成
二〇一四年八月十九日
书 记 员 阮 良
附本案适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能起过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第二款本法所称民事权益，包括健康权、财产权……
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行人为因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带赔偿责任。
审核：周国芝撰稿：周国芝校对：阮良
海南省儋州市人民法院2014年8月19日印制
（共印35份）
-1-