wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沿滩刑初字第23号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人陈某某，男，四川省自贡市沿滩区人，汉族，小学文化，务农。2013年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局沿滩分局刑事拘留，2014年1月29日被依法逮捕，现羁押于自贡市看守所。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉字（2014）第21号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院检察员刘迎利、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年11月22日晚，被告人陈某某到自贡市沿滩区联络镇玉荷街“刘大茶楼”门口，采用砖头破坏车锁，搭线发动摩托车的方式，将失主陈某甲停放于茶楼门口的一辆车牌号为川CD19**的红色豪爵HJ150-2型两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2640元。
2.2013年11月24日晚，被告人陈某某到自贡市沿滩区刘山乡红砖厂内，采用砖头破坏车锁，搭线发动摩托车的手法，将失主王某某停在该厂内一辆车牌号为川Q6A1**的红色五羊本田WY125-F型两轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3360元。
3.2013年11月27日晚，被告人陈某某到自贡市沿滩区富全镇余山村一组沈某某家，将其停放在院坝里的一辆车牌号为川QH61**的红色豪爵HJ125-2型两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2184元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有侦查机关的接受刑事案件登记表、立案决定书；扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人陈某某的户籍证明、到案说明、情况说明等书证；现场勘验检查工作笔录、辨认笔录、扣押笔录及照片；价格鉴定书、精神医学鉴定书；证人李某某、甘某、唐某某、韩某某等的证人证言；失主沈某某、王某某、陈某甲的陈述；被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某，能当庭认罪，可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，定于本判决生效后一个月内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2014年9月30日止）
二、责令被告人陈某某退赔涉案赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 平
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 江声友
二０一四年六月十日
书 记 员 彭玉芳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第2107号
罪犯王海建，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2010年2月26日作出了（2010）唐刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人王海建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元。因有余罪，河北省遵化市人民法院于2010年8月26日作出了（2010）遵刑初字第217号刑事判决，因犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月。与原犯抢劫罪合并执行，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王海建能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次、记功3次、狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王海建能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海建减去有期徒刑一年三个月。剥夺政治权利1年，罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 佳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6916号
罪犯何仕儒，男，汉族，1983年5月3日出生于云南省保山市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年五月十八日作出（2004）德刑一初字第420号刑事判决，以被告人何仕儒犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年七月九日作出（2004）云高刑复字第582号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2004年9月21日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯何仕儒在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯何仕儒现刑罚执行已达十年二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2013年7月22日减刑后的刑期至2023年8月5日止。罪犯何仕儒在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯何仕儒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何仕儒减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月6日起至2022年9月5日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第209号
申请执行人杨小宁，男，生于1978年5月17日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人王小雪，女，1984年4月9日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人金志勇，男，1980年3月16日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
杨小宁申请执行金志勇、王小雪债务转移合同纠纷一案，本院于2014年3月21日作出（2014）同民初字第237号民事调解书。法律文书生效后，申请执行人杨小宁向本院提出申请执行，要求被执行人金志勇、王小雪支付借款50000元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：即被执行人金志勇、王小雪履行借款4000元（已支付）。下剩借款46000元，被执行人金志勇、王小雪，从2015年4月份起，每季度履行10000元，直至还清为止。申请执行人杨小宁认可该事实并表示可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2014）同民初字第237号调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马卫东
审 判 员 顾占林
代理审判员 田进虎
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 马 锐
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第05919号
原告马瑞峰，男，1977年8月12日出生。
委托代理人孙俊平，北京市信凯律师事务所律师。
被告巴特尔，男，1968年1月7日出生。
委托代理人白小莉，北京琨腾律师事务所律师。
被告段江琳，女，1971年12月30日出生。
委托代理人朱教海，内蒙古文盛律师事务所律师。
本院于2015年4月22日立案受理了原告马瑞峰诉被告巴特尔、被告段江琳民间借贷纠纷一案后，被告段江琳在答辩期内向本院提出管辖权异议，称被告巴特尔所在单位早已将位于北京市东城区海运仓南里××号房屋调换给他人居住，并于2007年配售被告巴特尔位于北京市朝阳区广渠门外大街甲28号广泉小区××号房屋，二被告已于2007年搬至广泉小区房屋并实际居住。因此，本案不应由本院管辖，应移送至被告巴特尔经常居住地人民法院即北京市朝阳区人民法院审理。
经查，二被告现未在被告巴特尔户籍地北京市东城区海运仓南里××号实际居住。被告巴特尔于2007年8月办理北京市朝阳区广渠门外大街甲28号广泉小区××号房屋的入住手续，并实际居住至今。被告段江琳现居住于北京市丰台区方庄芳星园三区××号。
上述事实，有被告段江琳提供的职工住宅配售协议、公务员住宅小区准入证、房屋租赁合同，本院依法查明的事实及二被告在案陈述予以佐证。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据现已查明的事实，二被告均未在被告巴特尔户籍地实际居住，被告巴特尔在北京市朝阳区广渠门外大街甲28号广泉小区××房屋已连续居住一年以上，该地址应认定为被告巴特尔的经常居住地。鉴于本案案由为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，故合同履行地应为接收货币一方所在地，该地址亦不在北京市东城区。因二被告的经常居住地及合同履行地均不在北京市东城区，故我院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条的规定，裁定如下：
被告段江琳对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张劼
二〇一五年六月十日
书 记 员 古悦
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桓执字第500号
申请执行人：荣雪芹，女，1979年3月14日生，汉族，住桓台县。
被执行人：见朋，1981年10月31日汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人见朋暂无可供执行的财产。申请执行人荣雪芹亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）桓民初字第1024号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人荣雪芹如发现被执行人见朋有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 鹏
审判员 李 锋
审判员 田召朋
二〇一三年十月三十日
书记员 刘 梅
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第454号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人周某某，男，1955年10月12日出生于内蒙古自治区集宁市，身份证号码，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月21日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）423号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杨彬出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2015年6月21日8时许，被告人周某某至威海市立医院1号楼4楼大厅，趁被害人张某某不备，窃取其手提包1个，内有现金人民币3565元，手机1部，经鉴定手机价值人民币1014元。综上，涉案款物价值共计人民币4579元。
公诉机关认为，被告人周某某的行为构成盗窃罪，并提供被告人供述、被害人陈述、涉案物品价格鉴定结论书、抓获经过、身份证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，被盗财物已全部返还被害人。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人周某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周某某自愿认罪，且赃物已被追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 迪
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第454号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人周某某，男，1955年10月12日出生于内蒙古自治区集宁市，身份证号码，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均为内蒙古自治区包头市东河区无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月21日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2015〕423号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杨彬出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2015年6月21日8时许，被告人周某某至威海市立医院1号楼4楼大厅，趁被害人张某某不备，窃取其手提包1个，内有现金人民币3565元，手机1部，经鉴定手机价值人民币1014元。综上，涉案款物价值共计人民币4579元。
公诉机关认为，被告人周某某的行为构成盗窃罪，并提供被告人供述、被害人陈述、涉案物品价格鉴定结论书、抓获经过、身份证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，被盗财物已全部返还被害人。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人周某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周某某自愿认罪，且赃物已被追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一五年八月二十八日
书记员 王 迪
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第350号
原告周某某，女。
委托代理人胡某某，某某律师事务所律师。
被告孙某某，男。
原告周某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人胡某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院公告送达开庭传票及相关法律文书后逾期未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1987年原、被告经人介绍相识，1988年农历4月6日双方在马回乡人民政府办理了结婚证。1988年10月20日生育长女孙娜娜，1996年4月15日生育次子孙少坤，二子女均已独立生活。由于原、被告婚前彼此缺乏了解，草率地同居生活，婚后又未建立起真诚的夫妻感情，常为生活琐事发生争吵打架，2010年9月双方再次发生打架，原告实在无法忍受离开了被告。在此期间双方互不联系往来，双方的关系无任何改善。现双方已分居生活满3年以上，婚姻关系名存实亡，现为保护原告的合法权益，现起诉至你院要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据予以证实：
1、原、被告身份信息复印件各一份；
2、双方婚后子女户口本复印件各一份；
上列证据拟证明原、被告诉讼主体适格及生育子女情况。
3、蓬安县长梁乡桐桷寨村村委会证明一份；拟证明双方已办理了结婚登记，结婚证已损毁及双方生育子女情况、被告下落不明的事实及被告没有亲兄弟姊妹的事实。
4、原、被告之子女孙娜娜、孙少坤书面意见各一份；拟证明原、被告夫妻感情不好及分居生活的事实。
5、张菊兰、周静芳、蒋怀秀调查笔录各一份；拟证明原、被告夫妻感情不好，被告一直未到原告务工地去找过原告。
原告提交的上列证据经合议庭审核、评议后，认定事实如下：
1987年原、被告经人介绍相识，1988年农历4月6日双方在马回乡人民政府办理了结婚证。1988年10月20日生育长女孙某甲，1994年4月15日生育次子孙某乙，二子女现均已独立生活。共同生活中双方因性格不合常为生活琐事发生争吵打架，导致夫妻感情不和，2010年9月双方再次发生打架，原告便离开了被告各自分开生活至今，在此期间双方互不联系往来。现原告起诉来院要求与被告离婚。
认定上述事实，有原告提供的书证、调查笔录及庭审笔录等佐证。
本院认为：原、被告经他人介绍相识后确立恋爱关系，经过一段时间的相互了解后办理了结婚登记，共同生活中双方常因生活琐事产生矛盾，故双方的婚姻基础、婚后感情较差。2010年9月双方再次因生活琐事发生争吵打架，导致双方分居生活至今，分居生活期间双方均未及时采取有效措施妥善化解矛盾，故双方的夫妻感情确已彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告孙某某离婚。
案件受理费用300元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 张 华
人民陪审员 姚申远
人民陪审员 汪长家
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王晓彪
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2333号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人赵二华，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年7月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月23日以被执行人赵二华未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）1421号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1421号社会抚养费征收决定书已于2015年1月23日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1421号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年7月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1421号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨振朝
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02078号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。住所地：老河口市洪山咀。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告刘成天。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告刘成天农业技术服务合同纠纷一案中，原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心负担。
审判员 陈文彦
二〇一四年九月十二日
书记员 张德兴
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第526号
原告宋彩华。
法定代理人鲍祖庭。
被告王远明。
原告宋彩华诉被告王远明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告宋彩华法定代理人鲍祖庭、被告王远明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋彩华诉称：2012年7月3日11时20分许，被告王远明无证驾驶无牌电动三轮车沿谷阳北路西侧非机动车道由北向南行驶，至谷阳北路出南其昌路北约20－30米处，与骑自行车的原告宋彩华发生碰撞，致原告受伤。后上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具交通事故认定书，认定双方各承担本起事故同等责任。故原告起诉要求：原告发生医疗费96，416元、残疾赔偿金112，758.48元、精神损害抚慰金30，000元、住院伙食补助费660元、误工费11，600元、护理费12，000元、营养费7，200元、鉴定费5，000元，判令被告王远明承担50％赔偿责任。
被告王远明辩称：事故发生时，原告逆向行驶，不同意承担同等责任。
经审理查明：2012年7月3日12时30分许，被告王远明驾驶无牌电动三轮车沿谷阳北路西侧非机动车道由北向南行驶，原告宋彩华骑无牌自行车沿谷阳北路西侧非机动车道由南向北逆向行驶，至谷阳北路出南其昌路北约20米处，电动三轮车右前侧与自行车右前侧发生碰撞，致二车不同程度损坏，原告受伤。事故发生后，松江交警支队出具交通事故认定书，认定被告王远明承担本起事故同等责任，原告宋彩华承担本起事故同等责任。
2013年11月7日，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告宋彩华精神状态鉴定，伤残程度、休息、护理、营养期限、民事行为能力评定。同年11月18日，该司法鉴定中心出具鉴定意见书：1、被鉴定人宋彩华于2012年7月3日因交通事故受伤，使其患有脑外伤所致精神障碍，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人宋彩华休息期8个月，护理期6个月，营养期6个月。3、被鉴定人宋彩华现不能表达自己的真实意思，不能运用法律手段来维护自身的合法权益，故对本案应评定为无民事行为能力。2013年11月8日，本院委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告宋彩华伤残等级鉴定。同年11月25日，该司法鉴定所出具鉴定意见书：被鉴定人宋彩华之颅骨缺损6.0cm2以上，构成XXX伤残。
原告宋彩华系农业家庭户口，事发前从事家政钟点工工作。
以上事实，有交通事故认定书、鉴定意见书、户口簿、家政服务社证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。根据现有证据表明，原、被告各负本起事故同等责任，故原告主张要求由被告承担50％赔偿责任并无不当，本院予以支持。
关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供的医疗费收据金额为133.31元。其余医疗费未提供票据原件，但根据原告提供的出院小结及住院费用明细，可以与住院医药费收据复印件相互印证，故原告两次住院共花费医疗费70，989.89元，扣除伙食费490元，住院医疗费为70，499.89元。综上，原告因本起交通事故治疗而花费医疗费70，633.20元。
对于住院伙食补助费，应当是给予住院的受害人，原告住院
31天，按照每天20元计算，住院伙食补助费为620元。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情确定每天30元计算，结合鉴定意见确定的营养期6个月，营养费为5，400元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告系农业家庭户口，定残时六十二周岁，故其主张按本市2012年度农村居民人均可支配收入17，401元计算十八年并无不当，本院予以支持。同时，根据鉴定意见，原告的伤势构成八级、XXX伤残。综上，原告的残疾赔偿金为100，229.76元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告虽已到退休年龄，但根据原告提供的证据，能够证明其事发前有收入来源，故原告主张每月误工收入损失1，450元并无不当，本院予以支持，结合鉴定意见确定的休息时间8个月，误工费为11，600元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。鉴定意见确定的护理期为6个月。关于护理人员的收入状况，原告主张按照原告丈夫工资每月2，000元计算，但未提供证据予以证明，故本院不予采信，本院参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元计算。综上，原告的护理费为7，200元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定精神损害抚慰金8，000元。
对于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，原告发生鉴定费5，000元，本院予以确认。
综上，被告应赔偿原告医疗费70，633.20元、住院伙食补助费620元、营养费5，400元、残疾赔偿金100，229.76元、误工费11，600元、护理费7，200元、鉴定费5，000元，合计200，682.96元的50％计100，341.48元以及精神损害抚慰金8，000元，合计108，341.48元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
被告王远明于本判决生效之日起十日内在赔偿原告宋彩华108，341.48元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，721元，减半收取1，860.50元，由原告宋彩华负担627元（已付），由被告王远明负担1，233.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 菲
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈伊婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第703号
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人张某某，女，汉族。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某某离婚纠纷一案［执行依据：本院（2010）胶民初字第139号民事调解书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2010）胶民初字第139号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王立臣
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第882号
申请执行人刘冬。
被执行人成都博杰市场经营管理有限公司。
法定代表人文家雨。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4082号民事判决，于2015年1月29日受理刘冬申请执行成都博杰市场经营管理有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人成都博杰市场经营管理有限公司在成都市武侯工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照和办理年检手续。
本裁定一经送达即发生法律效力。
本页无正文
执行员 方钦少
二〇一五年二月十五日
书记员 叶 桃
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初18号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人孙晓东，男，1986年7月20日生，汉族，安徽省庐江县人，初中文化，户籍在安徽省合肥市庐江县。因本案于2016年4月1日被无锡市公安局直属分局取保候审，2017年1月25日被本院取保候审，同年2月7日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人孙晓东犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员徐静超出庭支持公诉，被告人孙晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月11日20时许，被告人孙晓东未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至无锡市惠山区洛社镇新苑路路段时被民警当场查获。
经抽取被告人孙晓东血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，其血液中检出含有乙醇成分，含量为88mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人孙晓东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙晓东的供述，证人强某的证言，驾驶证查询信息表，血样提取登记表，照片，现场检查笔录，乙醇含量检验报告，车辆类型确认意见书，刑事案件侦破经过，被告人孙晓东的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙晓东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙晓东犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人孙晓东归案后能如实供述自己的罪行，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年3月6日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 蒋丽娜
二〇一七年二月七日
书记员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1894号
原告罗善运，男，汉族，1956年8月13日出生，住沙县。
被告邓土金，男，汉族，1973年2月16日出生，住沙县。
原告罗善运与被告邓土金民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员叶小燕独任审判。分别于2015年10月28日、11月6日公开开庭进行了审理。原告罗善运到庭参加诉讼，被告邓土金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月11日，被告以投资为由，向原告借款人民币590000元，约定按月利率1.6%支付利息。借款到期后，原告多次向被告催讨无果。为维护原告的合法权利诉至法院，现请求判令：1.要求被告偿还借款本金590000元。2.要求被告按月利率1.6%支付自2014年9月12日起至还清借款止的利息（暂计算至2015年8月11日103840元）。3.被告负担本案的诉讼费。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金550000元，并按月利率1.6%支付自2014年7月12日起至还清借款止的利息（暂计算至2015年8月11日114400元）。为证实其主张，原告向本院提交了以下证据：
1.居民身份证1份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2.《借条》、《银行转款凭证》各1份，以此证明原告于2010年11月11日向被告出借借款人民币590000元的事实。
3.银行流水单1份，以此证明原、被告双方口头有约定利息，被告实际已支付利息及偿还借款本金40000元的事实。
被告应诉后未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃抗辩和举证权利。
原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
审理中，本院根据案情的需要，向中国建设银行股份有限公司沙县支行调取了沙县美达装饰工程有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证，开立单位结算帐户申请书，证明了邓土金是沙县美达装饰工程有限公司的法定代表人，原告出借的590000元转入的帐户是沙县美达装饰工程有限公司的。
经审理查明，被告因投资需要向原告借款人民币590000元，原告将该款于2010年11月11日转入沙县美达装饰工程有限公司帐户，当日被告向原告出具了借条。借款后，被告按双方口头约定的利息按月利率1.5%以转账的方式每月向原告支付利息8850元，支付至2011年12月10日。嗣后，原告提出利息偏低要求提高为月利率1.6%，被告于2012年1月10日起按月利率1.6%以转账的方式每月向原告支付利息9440元，支付至2014年6月10日。被告提出自2014年7月起每月偿还本金10000元，利息等待被告有经济能力后一次性再进行支付，分别于7月、8月、9月、11月以转帐方式各转10000元到原告的帐户，共计40000元。此后，被告未偿还借款，遂原告向被告催讨，但无果。为维护原告的合法权利诉至法院。
另查明，被告系沙县美达装饰工程有限公司的法定代表人。
以上事实有原告提供、本院调取的证据及原告在法庭上的陈述证实，本院予以认定。
本院认为，原被告之间的借贷关系有被告出具的借条、原告提供的银行转款凭证及本院调取的相关材料相互印证，证实双方的借贷关系成立，且合法有效。原、被告虽未书面约定借款利息，但被告实际已履行付息义务，有原告提供的被告于借款后每月向原告帐户转款的流水帐单证实，本院予以确认。为此，被告应承担偿还本金及支付利息的责任。原告在诉讼中变更诉求符合法律规定，本院予以准许，原告要求被告偿还借款本金550000元，并按月利率1.6%支付自2014年7月12日起至还清借款止的利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓土金应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗善运借款本金人民币550000元。
二、被告邓土金应按月利率1.6%向原告罗善运支付借款人民币550000元自2014年7月12日起至实际还清借款止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10444元，简易程序审理减半收取5222元由被告邓土金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 叶小燕
二〇一五年十一月六日
书记员 官 泓
一、本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初2304号
原告：王永芳，女，1966年4月25日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：李健，四川洪州律师事务所律师。
被告：四川省岳池四海发展实业有限公司。住所地岳池县九龙镇西外街**号。
法定代表人：孙刚。
委托诉讼代理人：柏杨，四川省岳池四海发展实业有限公司职工。
委托诉讼代理人：刘玉芳，四川省岳池县四海发展实业有限公司职工。
原告王永芳与被告四川省岳池四海发展实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。
原告王永芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付其未解除劳动合同前未发2个月工资、拖欠加班工资、工资低于最低工资标准应补足的工资等共计16481元。2、要求被告补偿其未依法为原告缴纳社会保险费导致原告达到法定退休年龄无法领养老金的损失的补偿金20148元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自进入被告单位工作，为被告工作至今年6月。原告为被告任劳任怨工作，可在今年4月底，被告公司无停产，要求原告在公司等候上班，可最后等到的是2016年6月30日公司的终止劳动合同，让我们失去工作和收入。同时，我们在被告处为被告上班，被告没有按照国家的规定给原告缴纳相关的社会保险费，让原告达到法定退休年龄无法领取养老金，剥夺了原告到年老享受基本养老保险等权利。
本案经审查认为，原告王永芳因与被告四川省岳池四海发展实业有限公司劳动争议纠纷，向岳池县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，岳池县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月26日作出《岳池县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，并于当日送达给了原告。原告因不服该不予受理通知书，于2016年8月11日向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”原告未在收到仲裁裁决之日起15日内向本院提起诉讼，对原告王贵琼的起诉应予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告王永芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 宋四维
人民陪审员 姜云兰
人民陪审员 姜显琼
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 柳庆庆
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执行裁�书
（2014）前民执字第280号
申请执行人张迎文，
被执行人前郭县姚氏机砖厂。
经营者姓名：姚慧敏，男，前郭县姚氏机砖厂厂长。
本院在执行申请执行人张迎文与被执行人前郭县姚氏机砖厂劳动争议纠纷一案中，前郭县劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月3日作出（2013）前劳人仲案字第186号仲裁裁决。该裁决生效后，申请执行人于2014年2月7日向本院申请执行，要求被执行人前郭县姚氏机砖厂给付申请人工资2040元。被执行人前郭县姚氏机砖厂上诉到松原市中级人民法院，2014年4月17日经松原市中级人民法院作出（2014）松民二初字第45号调解，双方达成和解协议，并已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县劳动人事争议仲裁委员会（2013）前劳人仲案字第186号仲裁裁决的执行。
本裁定自送�之日起发生法律效力。
审判员 白雪松
二〇一四年六月二十五日
书记员 于成奎
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2948号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯张旭帛。2013年8月15日入河北省衡水监狱服刑。
本院于2013年7月29日作出（2013）衡刑初字第29号刑事判决，以被告人张旭帛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年12月20日起至2023年12月19日止）。原判决认定其有积极赔偿被害方经济损失情节。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第976号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2015年12月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）2403号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现考核获2014年度狱级改造积极分子，记功一次，表扬三次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张旭帛在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张旭帛减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月20日起至2022年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
代理审判员 杨 英
代理审判员 李春蕾
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 苑世娇
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安墩民初字第0256号
原告薛松林。
委托代理人唐向东。
被告张松胜。
原告薛松林诉被告张松胜民间借贷纠纷一案，本院2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告薛松林及其委托代理人唐向东到庭参加诉讼，被告张松胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛松林诉称：2010年9月13日，被告张松胜以做生意急需资金周转为由向我借款110000元，当天我在办公室将110000元交给被告张松胜。张松胜亦向我出具借条一份，约定该笔借款于2010年10月12日还清。后经我多次催要，被告张松胜欠我上述借款至今未还。现请求判令被告张松胜向我归还借款本金110000元，并承担逾期利息（自2010年10月13日起到给付日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算），同时承担本案的诉讼费。
被告张松胜未答辩。
经审理查明：2010年9月13日，被告张松胜向原告薛松林借款110000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：今借到薛松林人民币壹拾壹万元整（￥110000元），于2010年10月12日还清。借款人：张松胜.担保人：林瑞安.吴某.2010年9月13日。担保人林瑞安、吴某在借条担保人后签名。同日原告薛松林在其白甸水利站楼下的办公室内将该110000元现金交付给被告张松胜。后被告张松胜逾期未能还款，引起诉讼。
庭审中，证人吴某证明借款当日，张松胜立下借据后，薛松林将110000元现金交给张松胜。
上述事实：有2010年9月13日张松胜向薛松林借款的借条原件、证人证言以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：薛松林与张松胜之间的民间借贷关系，有借条、证人证言为证，故本院确认原告薛松林与被告张松胜之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告张松胜应及时履行还款义务，双方在借据上未约定逾期还款利率，被告未按期还款，原告主张应按中国人民银行公布的同期贷款基准利率承担逾期还款原告的利息损失，本院予以支持。被告张松胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了对薛松林所举证据的质证权利和陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张松胜归还原告薛松林借款110000元。
二、被告张松胜给付原告薛松林借款利息17429.5元。（自2010年10月13日起至2013年11月21日止按同期银行贷款基准利率5.1%计算）
三、被告张松胜给付原告薛松林2013年11月22日起至实际还款日止期间的逾期利息。（按同期银行贷款基准利率计息）
上述一、二、三项，被告张松胜于本判决发生法律效力后十日内履行。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2849元，由被告张松胜负担（已由原告薛松林代垫，被告张松胜在履行上述给付义务时一并给付原告薛松林）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2849元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
审 判 长 颜永刚
审 判 员 吴中平
人民陪审员 吉基华
二〇一三年十二月二十九日
见习书记员 吉莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）开刑初字第00612号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人甘建雄，无业，2004年11月15日因犯贩卖、运输毒品罪被湖南省高级人民法院判处有期徒刑十五年；2013年12月5日因犯开设赌场罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2014年1月7日刑满释放；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年9月10日被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕，押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院于2014年11月28日以长开检公诉刑诉（2014）656号起诉书指控被告人甘建雄犯容留他人吸罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人甘建雄于2014年12月16日因病死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百七十六条第（九）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 敏
审 判 员 彭志刚
人民陪审员 刘丽清
二〇一五年二月五日
代理书记员 蒋 婷
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第444号
罪犯曾强，男，1985年6月22日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2012年12月27日作出（2013）大邑刑初字第1号刑事判决，以被告人曾强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯曾强在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯曾强减刑。
经审理查明，罪犯曾强在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾强在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾强减去有期徒刑十一个月。（刑期至2015年7月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 黄 萍
审判员 王正文
二〇一五年三月三十一日
书记员 徐文汶
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初87-1号
原告吴闽。
原告张俊秀。
被告湖北三友房地产开发有限公司
住所地咸宁市咸宁大道特1号
法定代表人吕钟秀，该公司董事长
本院在审理原告吴闽、张俊秀与被告湖北三友房地产开有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吴闽、张俊秀向本院提出财产保全申请，要求将被告湖北三友房地产开发有限公司价值30万元的财产采取查封、冻结、扣押、扣留等财产保全措施。原告吴闽、张俊秀已提供担保。
本院认为，原告吴闽、张俊秀的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
将被告湖北三友房地产开发有限公司价值30万元的银行存款或其他财产予以查封、冻结、扣押、扣留。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李福坤
二〇一六年元月十四日
书记员 高 磊
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙执字第112号
申请执行人孙吴县沿江满族达斡尔族乡东霍尔莫津达斡尔民族村村民委员会。
法定代表人关德发，村主任。
被执行人姜涛，男，1987年5月17日出生，汉族，农民。
申请执行人孙吴县沿江满族达斡尔族乡东霍尔莫津达斡尔民族村村民委员会与被执行人姜涛侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，孙吴县人民法院（2014）孙民初字第224号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年3月10日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2016年3月10日向本院申请终结本次执行程序，理由是双方达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2014）孙民初字第224号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年三月十日
书记员 马 骥
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣汉执字第9-4号
申请执行人彭伟，男，生于1972年8月28日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人王荣，男，生于1957年2月17日，汉族，住四川省达州市。
依据本院已发生法律效力的（2014）宣汉民初字第1427号民事判决书，被执行人王荣应在判决发生法律效力后三十日内偿还申请执行人彭伟借款本金39.88万元及利息，并负担案件受理费7450.00元及执行费5880元。被执行人王荣未按民事判决书所确定的义务自觉履行。在执行中，本院已将被执行人王荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行账户内的存款10万元的冻结；
二、将被执行人王荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉支行账户内的存款10万元予以划拨，划拨至中国工商银行股份有限公司宣汉衙门口支行的2317012309100006910号账户内（宣汉县人民法院标的款）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张义海
二〇一五年四月七日
书记员 杜鹏程
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂五峰民初字第00427号
原告中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行。法定代表人王斌，该行行长。
委托代理人胡兆凡，女，系该行职员。
委托代理人刘万康，男，系该行职员。
被告武青平，男，1972年1月26日出生，土家族。
被告裴德俊，男，1968年12月14日出生，土家族。
被告吴林培，男，1959年10月12日出生，土家族。
原告中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行（以下简称五峰农行）诉被告武青平、裴德俊、吴林培金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董长元独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘万康，被告吴林培、武青平到庭参加诉讼。被告裴德俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五峰农行诉称，被告武青平于2013年3月25日在我行渔洋关分理处贷款50000.00元，期限一年，于2014年3月24日到期，经催收，借款人武青平及联保小组成员裴德俊、吴林培均未履行还款付息义务。现原告诉至法院，要求三被告清偿借款本金50000.00元并支付自2013年3月25日起至借款清偿日止的利息；承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
第一组：被告武青平贷款申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、联保承诺书、五峰支行记账凭证。拟证明原、被告签订贷款合同，原告向被告武青平发放贷款及被告裴德俊、吴林培作为保证人的事实。
第二组：债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。拟证明借款到期后，原告向三被告催收贷款。
被告吴林培辩称，借款、担保均属实。借款实际由案外人尹杰所用。
被告武青平答辩意见与吴林培一致。
被告裴德俊未到庭应诉，经本院开庭时向被告裴德俊电话核实，裴德俊对三被告在原告处各贷款50000.00元，三人互为担保无异议，但认为借款实际由案外人尹杰使用。
经审理查明，2013年3月12日，被告武青平向中国农业银行五峰支行提出农户小额贷款申请，申请贷款额度50000.00元，期限一年，联保小组成员裴德俊、吴林培担保。2013年3月25日，被告武青平在五峰农行渔洋关分理处与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告吴林培、武青平作为联保小组成员在该合同上签名、捺印。合同约定借款额度50000.00元，借款期限为2013年3月25日至2014年3月24日，利率为年息8.4%（已浮动），按季结息，到期一次性归还借款本息，并由被告裴德俊、吴林培承担连带保证责任。保证债务最高余额为可循环借款额度的1.1倍，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即超期利率为年息12.6%，直至本息清偿为止。同日，原告向被告武青平发放贷款50000.00元。现三被告尚欠原告本金50000.00元及利息。
以上事实有原告提交的被告武青平贷款申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、联保承诺书、五峰支行记账凭证以及原、被告当庭陈述载卷予以证实。
本院认为，被告武青平向原告借款，由被告吴林培、裴德俊作为保证人，并签订了农户贷款借款合同，该合同的签订系双方当事人真实意思表示，系有效合同。原告按合同支付借款后，被告武青平应按照约定还款付息，被告吴林培、裴德俊作为连带保证担保人，需承担连带保证责任。现原告要求三被告偿还本金50000.00元及利息，符合法律规定，应予支持。关于利息计算标准，双方在借款合同中约定从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息，即超期利率为年息12.6%，故本案利息应自被告逾期之日即2014年3月25日起按年利率12.6%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武青平在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行借款本金50000.00元，并支付相应利息（借款期限内利息按年利率8.4%计算，自2014年3月25日起至借款付清之日止利息按年利率12.6%计算）。
二、被告吴林培、裴德俊在保证额度内对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1077.00元，减半收取538.50元，由被告武青平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 董长元
二〇一四年九月二十四日
书记员 薛继平
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第0648号
原告王云龙。
委托代理人李欣、史先秀，江苏清正苑律师事务所律师。
被告孙团。
委托代理人昝响、常保生，江苏浩然风律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
负责人朱徐阳。
委托代理人王媛华，该公司法律顾问。
原告王云龙诉被告孙团、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月1日、8月28日、12月5日公开开庭进行了审理。原告王云龙及委托代理人李欣、史先秀，被告孙团及委托代理人昝响、常保生，人保公司的委托代理人王媛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云龙诉称，原告王云龙系苏C×××××号重型自卸货车的车主。2013年4月9日13时40分，被告孙团无证驾驶苏C×××××号重型自卸车与王光永驾驶的苏C×××××号重型自卸车在贾汪山水大道与贾汴路交叉口发生交通事故，被告无视交通规则致使原告的重型自卸货车发生毁损。2013年5月10日，徐州市公安局贾汪区分局交巡警大队出具了道路交通事故证明。现原告诉讼来院，要求被告赔偿车辆维修费52340元、拖车费4000元、停运损失37300元、评估费3550元，并承担诉讼费用。
被告孙团辩称，对事故发生的事实没有异议，对责任认定我方认为是原告闯红灯所致，所以原告的损失应由原告自己承担。
被告人保辩称，对事故的发生无异议，但被告孙团系无证驾驶，在交强险范围内，我公司不承担财产损失的赔偿责任。
经审理查明，2013年4月9日13时40分，王光永驾驶苏C×××××号重型自卸货车在贾汪山水大道与贾汴路交叉路口与被告孙团驾驶的苏C×××××号重型自卸货车发生交通事故，两车受损。后徐州市公安局贾汪区分局交巡警大队因事故成因无法查清，出具了道路交通事故证明。2013年7月15日，徐州市贾汪区价格认证中心作出道路交通事故车损认证书，苏C×××××号车辆认证修复价值为52340元。2013年10月31日，徐州市精英价格评估咨询有限公司作出鉴定报告，车辆停运损失为37300元。
另查明，苏C×××××号重型自卸货车在人保公司投保了交强险，被告孙团无驾驶证。
上述事实，有道路交通事故车损认证书、维修发票、鉴定报告书、驾驶证、行驶证、道路运输经营许可书、机动车登记证书、道路运输证双方当事人的当庭陈述等证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。对于财产损失的赔偿，由当事人按照责任比例分担。本案中，虽然苏C×××××号重型自卸货车在被告人保公司投保了交强险，但被告孙团系无证驾驶车辆，故对于交强险范围内的财产损失2000元限额，人保公司不承担赔偿责任。因本案系机动车之间发生交通事故，且未作出事故责任认定，故被告孙团应承担50%的赔偿责任。
原告的各项损失为：车辆维修费52340元；停运损失37300元；停车费用4000元，本院根据原告提供的票据，认为停车费用过高，应以2000元为宜。以上合计91640元，应由被告孙团赔偿45820元（91640元×50%）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告孙团于本判决生效后二十日内赔偿原告王云龙车辆维修费、停运损失费、停车费，合计45820元；
二、驳回原告王云龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，鉴定费3550元，合计5850元，由被告孙团负担2925元，由原告王云龙负担2925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 薛 琛
人民陪审员 盛艳玲
人民陪审员 张宜海
二〇一三年十二月六日
书 记 员 周子敬
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法石民初字第320号
原告朱某。
委托代理人黄某。
委托代理人黄区某。
被告李某。
原告朱某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员胡林适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，婚前交往时段，双方了解不够深入，结婚草率，没有感情基础。原告与被告于2008年3月认识，交往不到两个月就于××××年××月××日结婚。原告婚前对被告的个人及生活状况了解不深，婚后才发现双方的生活环境和性格存在明显差异。婚后性格不和，经常吵闹打架，未能建立起感情。原告与被告于2014年4月26日曾签订了离婚协议，约定了双方系自愿离婚，双方没有生育子女，没有共同债务，私人物品归各自所有。综上，原告认为，双方感情已经完全破裂至无法再共同生活，特向贵院起诉，请求贵院判令如下：1、原告与被告离婚；2、双方婚姻存续期间个人的债务离婚后归各自个人承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，我的刑事案件的审理已经结束了，我没有上诉，我已签了不上诉材料。对原告起诉我离婚的案件，我今天可以直接当庭答辩，无需另行给我答辩时间。我现已判刑，不想拖累她（原告），故我同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在吉林经济技术开发区社会发展局登记结婚。原、被告婚后未生育子女。2014年8月18日被告李某因非法持有毒品被逮捕，现羁押于广州市番禺区看守所。原告朱某因此于2015年4月2日向本院提起民事诉讼要求与被告李某离婚。根据本院（2015）穗番刑初字第97号刑事判决书，被告李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千元，刑期自2014年8月18日起执行至2022年8月17日止。
本案在审理过程中，原、被告一致确认如下：1、原告请求离婚，被告也同意离婚；2、原、被告双方婚后未生育子女；3、无夫妻共同财产及债权债务需要法院处理。
本院认为，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后也缺乏沟通，而引起夫妻感情出现裂缝。被告现在看守所服刑，原告请求离婚，被告也同意离婚，经调解和好无效，夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。原、被告婚后未生育子女。原、被告均主张无夫妻共同财产及债权债务需要法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、准许原告朱某与被告李某离婚；
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 林
二〇一五年四月二十日
书记员 黄泽兴
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终13号
上诉人（原审原告）：陈亚琴
委托代理人：赵威
被上诉人（原审被告）：王永学
原审第三人：李国珍
上诉人陈亚琴与被上诉人王永学、原审第三人李国珍因所有权确认纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2015）连民一初字第00185号民事裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈亚琴及委托代理人赵威，被上诉人王永学到庭参加诉讼，原审第三人李国珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：（2013）连民三初字第434号民事判决书判决李国珍偿还王永学借款19万元，同时支付利息。该判决已经生效。李国珍与陈亚琴原系夫妻关系，2006年10月12日李国珍与陈亚琴协议离婚。离婚时，对其他财产进行了分割，但对共同投资的精细化工厂未分割。该厂系二人在1997年开办，法定代表人李国珍，并在工商部门登记注册。2013年10月31日，葫芦岛市精细化工有限公司被征收。2013年11月29日，李国珍名下获得征收补偿款6927445元。该款取得后，由李国珍与陈亚琴自行分配。李国珍分配到340万元，陈亚琴分配到350万元。李国珍获得补偿款后，未偿还王永学借款，法院亦未查询到李国珍的存款信息。陈亚琴获得补偿款后，存入葫芦岛银行连山支行300万元。2014年9月15日，连山区法院对该款采取了冻结措施。之后，陈亚琴提供25万反担保后解除冻结。2014年11月7日陈亚琴提出执行异议，2015年1月25日连山区法院作出第3号执行裁定书，裁定驳回陈亚琴的执行异议。
原审认为：原陈亚琴提供的25万元系其根据法律规定自愿提供的执行反担保款，现其向法院提起所有权确认纠纷，要求返还，没有法律上的依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回陈亚琴起诉。案件受理费5050.00元，予以免收。
宣判后，陈亚琴上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案是在执行过程中，将上诉人存款300万元冻结，上诉人与本案被执行人李国珍不是夫妻关系，没有替被执行人李国珍偿还欠款的义务，所以上诉人要求人民法院对上诉人的300万存款进行解除冻结，但连山法院要求提供25万元的反担保。后告知我们可以起诉，要求确认法院冻结的300万元钱的所有权人，如果是被执行人的钱，则可以执行，如果不是，25万元则可以返还。在这种情况下，上诉人提供的反担保。二、一审裁定以陈亚琴提供的25万元系其根据法律规定自愿提供的执行反担保为由驳回陈亚琴的起诉是错误的。本案上诉人不是为被执行人李国珍不能履行判决时提供的担保，如果为被执行人不能履行判决时提供的担保，上诉人当然没有起诉的权利。本案上诉人是为了将自己300万元的帐户解除冻结，应法院的要求，为自己300万元的帐户解除冻结提供的担保。所以上诉人根据程序先提出异议，再向人民法院起诉，上诉人的上诉请求应予支持。
王永学答辩称：原裁定正确，请求维持。
李国珍未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审一致。
上述事实，有双方陈述、庭审笔录、（2013）连民三初字第434号民事判决书、（2015）连执异字00003号执行裁定书等证据材料载卷佐证，经开庭质证及法院审查，可以认定。
本院认为：葫芦岛市连山区人民法院在执行王永学申请执行李国珍民间借贷纠纷一案过程中，将陈亚琴名下的300万元存款予以冻结，后陈亚琴提供25万元人民币反担保后，葫芦岛市连山区人民法院将陈亚琴名下的300万元存款予以解除冻结。以上事实，均是葫芦岛市连山区人民法院的相关执行措施，如陈亚琴认为葫芦岛市连山区人民法院执行标的错误，应提起执行异议之诉，请求人民法院停止执行，而不能以案件本身与其无关为由，请求返还已经由人民法院冻结的25万元人民币。民事审判对人民法院执行行为本身，无权进行审查，只是案外人对执行标的权属状态有异议时，民事审判行为可以对执行标的权属进行审查确认，进而裁判是否继续执行，故本案原审驳回起诉并无不当。另外，涉案25万元人民币的所有权人仍为陈亚琴，只是该25万元人民币设定了相关担保，故陈亚琴请求返还25万人民币的诉请，人民法院不应受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵红梅
代理审判员 王嘉莉
代理审判员 张信骋
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 宁
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第0013／0171号
原告（被告）李登牛。
委托代理人万荣虎。
被告（原告）昆山市表面技术发展有�公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗开发区蓬溪路永辰路，组织机构代码72900564-X。
法定代表人仇三毛，该公司董事长。
委托代理人郗玉柱，江苏瑞生律师事务所律师。
原告李登牛与被告昆山市表面技术发展有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，被告昆山市表面技术发展有限公司亦不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院依法并案审理，互为原被告，依法由审判员朱晓明独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告李登牛委托代理人万荣虎、被告昆山市表面技术发展有限公司委托代理人郗玉柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李登牛诉称：原告于2006年进入被告处工作，2008年为领班，2013年9月6日被辞退。期间，被告承诺2008年底薪1500元、2009年底薪2000元、2010年底薪2500元、2011年底薪3000元、2012年至今底薪3500元。该期间被告只发底薪不发加班费（承诺做完十年支付十万元）。仲裁裁决仅支持了两年的加班费，根据司法解释规定（劳动争议发生之日），仲裁裁决适用法律错误。根据被告提供的加班费明细和工资组成，加班费＋其他津贴-
加班费=其他津贴，即1530元＋1440元＋440元＋津贴1000多元=4300多元，而实发工资3000多元，没有支付加班费。为此，要求被告支付2008年9月至2013年9月期间加班加点工资124852元。
被告昆山市表面技术发展有限公司诉称：原告在被告处上班期间，加班费已经当月结算完毕，并及时足额发放。为此，要求不支付原告加班费。
经审理查明：原告于2006年2月进入被告处从事吊镀工作，双方签订了劳动合同（双方确认没有约定加班加点工资计算基数）。被告实行上下班打卡制度。被告提供的工资明细表显示：基本工资1140元（1370元、1530元）、社保补贴370元（440元）、加班费及其他津贴（不固定）。原告对工资明细表的实发工资认可，工资结构不认可（没有社保补贴及加班费）。2013年9月6日双方劳动合同解除。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2008年9月至2013年8月期间的加班工资124852元。该委于2013年12月2日作出裁决：被告支付原告2011年9月至2013年8月期间加班工资27128.60元。原被告均不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由考勤卡、工资明细表、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。被告安排原告进行加班加点，依法应当支付原告加班加点工资。原告认为被告承诺底薪（口头），被告对此不予认可，且原告也无证据予以证明，本院对原告上述陈述不予认定。原告要求支付两年前的加班加点工资，本院不予支持。对原告2011年9月至2013年8月期间的加班加点工资予以审理。
原告要求加班加点工资计算基数按被告承诺的底薪计算，而对原告认为被告承诺底薪之事实不予认定，故原告要求按承诺的底薪计算加班加点工资，没有事实依据，本院不予支持。劳动合同没有约定原告的加班加点工资计算基数，应以原告工资或工资结构认定原告的加班加点工资计算基数。
被告提供了工资明细表，原告不认可。被告认为加班费及其他津贴为餐补、高温费等（每月120元-130元），又认为其他津贴都是加班费（矛盾）。原告认为被告称的加班费及其他津贴金额不合理。根据用人单位通常做法都存在工资结构，结合原告的岗位性质及原告上班时间较长等情况，认定原告存在工资结构，即基本工资（最低工资标准）、社保补贴、津贴和加班费。津贴认定每月800元（含岗位津贴等），其他为加班加点工资，即被告支付原告�工资中含有加班加点工资，被告已支付的加班加点工资应当扣除。原告的加班加点工资计算基数按当时的最低工资、津贴之和计算，即1940元、2170元、2330元。
原告认为上班时间为5时至18时，早餐在现场吃，中午吃饭时间为20分钟至30分钟，有时轮流吃。被告认为上班时间为5时至18时30分，早餐和中餐在公司吃，13时至15时休息。原告对被告提供的考勤卡没有异议，本院予以认定，根据考勤卡记录，正常上班时间为5时至17时（12小时），应当扣除原告的合理用餐时间，原则认定原告上班时间11小时，即平时加班3小时、双休国假日加班11小时，具体以考勤卡为准，原告存在调休事实的，依法按调休处理。原告要求按平时4-5小时、双休国假日按12-13小时计算，本院不予支持。根据上述认定，本院对原告的加班加点时间和加班加点工资，作如下认定：
2011年9月至2012年5月原告平时加班489小时、双休日加班121小时、国假日加班11小时，依法折算为1008.5小时，按1940元计算，加班加点工资为11244.20元；2012年6月至2013年6月原告平时加班603小时、双休日加班253小时、国假日加班11小时，依法折算为1443.5小时，按2170元计算，加班加点工资为18002.27元；2013年7月至2013年8月原告平时加班120小时、双休日加班11小时，依法折算为202小时，按2330元计算，加班加点工资2704.94元。原告加班加点工资合计31951.41元，上述期间，被告已支付原告加班加点工资14352.14元，差额17599.27元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，判决如下：
被告昆山市表面技术发展有限公司支付原告李登牛2011年9月至2013年8月期间的加班加点工资差额17599.27元，于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银�：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告昆山市表面技术发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年二月十九日
书记员 许云翔
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初490号
原告：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县玉城街道玉兴西路2号。
负责人:虞颖华，行长。
委托代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。
被告：庄岩钱。
被告：许香妹。
被告：李世春。
原告中国银行股份有限公司玉环支行与被告庄岩钱、许香妹、李世春金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司玉环支行撤回对本案的起诉。
案件受理费8485元，减半收取4242.5元，由原告中国银行股份有限公司玉环支行负担。
审 判 员 陈华辉
人民陪审员 李建葱
人民陪审员 郑廷相
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 胡梦婷
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第3224号
原告郑汉粦，男，1975年10月7�出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人王志工、林凡，福建众益律师事务所律师。
被告王绍雄，男，1976年12月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告福建省雄伟建筑工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区莆阳西路1314号金威商住中心7栋1梯601室。
法定代表人陈志钦。
本院在审理原告郑汉粦与被告王绍雄、福建省雄伟建筑工程有限公司因借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知在法定期限内不预交案件受理费，又未经人民法院批准减、缓、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 郑志生
�判员吴金琼
人民陪审员 李竽孜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 蔡晓芬
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第6654号
原告：郭秋甜，女�1968年6月5日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：赖秀娟，女，1958年8月21日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州自行车花都区车铃厂。住所地：。
法定代表人：黄玉棠。
本院在审理本案过程中，经本院主持调解，现双方当事人经协商一致达成调解协议如下：
一、原告郭秋甜与被告广州自行车花都区车铃厂于1987年8月到2001年12月之间存在劳动关系，原告郭秋甜在该期间内系被告广州自行车花都区车铃厂的职工。
二、原告补办社会保险的所有费用由原告负担。
三、案件受理费10元由原告负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 俞颖
二〇一四年九月十日
书记员 邝俊
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1132号
罪犯史建伟，男，1975年01月10日出生，汉族，河南省叶县人，现在河南省许昌监狱服刑。
叶县人民法院于2013年9月22日作出（2013）叶刑初字第66号刑事判决，认定被告人史建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币400000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯史建伟确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，被告人史建伟于2012年3月至9月期间，该犯伙同他人分别结伙，在叶县、鲁山县等地盗窃他人耕牛、山羊等16起，涉案价值38万余元。
罪犯史建伟自入狱以来，能够能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。受监狱表扬3次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯史建伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯史建伟减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月22日起至2026年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
代理审判员 丁盈盈
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 洪 宇
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民初字第479号
原告保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）三道镇人民政府，住所地海南省保亭县三道镇。
法定代表人王书军，职务镇长。
委托代理人陈林，男，1984年11月6日出生，壮族，保亭县三道镇人民政府。
委托代理人罗仪，海南嘉勋律师事务所律师。
被告梁荣硕，男，1957年3月25日出生，汉族，现下落不明。
原告保亭县三道镇人民政府诉被告梁荣硕无因管理纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈林、罗仪到庭参加了诉讼，被告梁荣硕经本庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月被告承包该村委会毛开下村的28户农户危房改造工程，聘请高龙等10人负责该改造工程的木工，该批木工工作于2012年5月完工，但被告一直以各种理由拖欠工人工钱（合计35200元）。经原告协调，2012年9月30日被告支付了部分工资后就失去联系，该批工人无处讨要工资，只能多次求助原告为其维权，出于保护农民工的利益，防止事态扩大引发群体性事件，原告于2014年1月24日为被告垫付该批工人工资，合计人民币25200元，为维护原告合法权益，根据法律关于无因管理的规定特起诉至人民法院：一、请求人民法院依法判令被告梁荣硕偿付原告因无因管理行为支出的25200元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁荣硕未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2011年10月被告梁荣硕承包该村委会毛开下村的28户农户危房改造工程，聘请高龙等10人负责该改造工程的木工，该批木工工作于2012年5月完工，木工工程总款35200元。2012年9月30日被告支付了10000元给工人代表高龙后，余款25200元尚未支付。原告保亭县三道镇人民政府于2014年1月24日为被告垫付该批工人工资余款25200元，事后寻找被告索要，被告一直下落不明。
以上事实有原告的当庭陈述、原告提交的《组织机构代码证》、《法人代表人身份证明》、《被告身份证》、《三道镇危房改造工程合同书》、《收条》2份予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告保亭县三道镇人民政府为被告梁荣硕垫付工人工资的行为符合无因管理的规定，系无因管理行为，原告要求被告偿付因无因管理所直接支出的必要费用符合法律的规定，应予以支持，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定判决如下：
限被告梁荣硕于本判决生效之日起十日内偿付原告保亭县三道镇人民政府垫付的工资款25200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元，由被告梁荣硕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之间起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判长 符祥毛
审判员 唐昌平
审判员 汤玲燕
二〇一五年三月四日
书记员 欧宇斌
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终3963号
上诉人（原审被告）:梁志军，男，1940年7月1日出生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：牛福海，河南颖滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:南志英，女，1960年8月20日出生，汉族，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：杨四侠，河南五色石律师事务所律师。
原审第三人：梁彦龙，男，1974年5月10日出生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：王长海，男，1962年6月15日出生，汉族，住周口市川汇区。
原审第三人：王清莲，女，1973年3月13日出生，汉族，住周口市川汇区。现在河南省中牟县刘集镇女子监狱服刑。
上诉人梁志军因与被上诉人南志英，原审第三人梁彦龙、王青莲案外人执行异议之诉纠纷一案，不服西华县人民法院（2016）豫1622民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，由于一审庭审中宣布的审判长与一审判决书中显示的审判长不一致，一审严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销西华县人民法院（2016）豫1622民初927号民事判决；
二、本案发回西华县人民法院重审。
上诉人梁志军预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 智卫东
审判员 金 薇
审判员 何琼琼
二〇一六年十二月九日
书记员 王永波
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第589号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人方中礼，农民。曾因犯诈骗罪于2014年5月15日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月24日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，2015年8月28日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人陆尚河，广西至诚律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）562号起诉书指控被告人方中礼犯诈骗罪，于2015年9月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员钟英杰出庭支持公诉，被告人方中礼及其辩护人陆尚河到庭参加诉讼。在本案审理期间，公诉机关认为本案需要补充侦查，于2015年12月14日建议延期审理，本院决定对本案延期审理。公诉机关补充侦查后，于2016年1月13日提请本院对本案恢复法庭审理，本院决定恢复法庭审理，并于2016年2月2日再次公开开庭审理了本案。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，被告人方中礼伙同李中旬、“小五”（二人另案处理）共谋诈骗他人钱财后，从南宁市驾车来到贺州市。2015年6月25日上午，按照事前分工，被告人方中礼驾车来到贺州市八步区灵峰广场附近以带路为由，将被害人黄某骗至贺州市八步区党校与假冒党校主任的李中旬见面，并以合作做手表生意为由，骗取黄某现金18万元。之后，三人驾车逃离贺州市。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关的证据。认为被告人方中礼以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人方中礼及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人提出，被告人方中礼如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
经审理查明，被告人方中礼伙同李中旬、“小五”（二人另案处理）共谋诈骗他人钱财后，于2015年6月24日从南宁市驾车来到贺州市。2015年6月25日上午，按照事前分工，被告人方中礼驾车来到贺州市八步区灵峰广场附近假装向被害人黄某（1939年7月16日出生）问路，以带路为由，将黄某骗至贺州市八步区党校与假冒党校主任的李中旬见面。李中旬以与被害人黄某合作向“小五”购买手表再转卖给方中礼赚取差价为由，骗取黄某现金18万元。之后，三人驾车逃离贺州市。案发后，公安机关在被告人方中礼处扣押4900元，并发还给被害人黄某。
此节事实，被告人方中礼及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人黄某的报案陈述及辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、被告人方中礼指认现场笔录及照片，天网卡口相片，扣押物品笔录及清单、发还物品清单，扣押物品照片，中国工商银行取款凭证，中国银行客户回单，被害人黄某的户籍证明，被告人方中礼的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人方中礼曾因犯诈骗罪于2014年5月15日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从2014年7月30日起至2018年7月29日止），并处罚金人民币三千元。被告人方中礼于2013年12月21日被刑事拘留，2014年5月15日被释放，罚金已缴纳。
此节事实，有广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2014）江刑初字第113号刑事判决书，南宁市江南区人民法院（2014）江刑执字第436号执行通知书，南宁市江南区人民法院社区矫正告知书，南宁市江南区人民法院（2014）江刑初字第113-2号取保候审决定书，南宁市第一看守所释放证明书，广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方中礼以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人方中礼犯诈骗罪成立。在共同犯罪中，被告人方中礼积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人方中礼诈骗老年人的财产，依法酌情从严惩处。被告人方中礼如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人方中礼如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人方中礼在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2014）江刑初字第113号刑事判决书主文中对被告人方中礼犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）的缓刑部分。被告人方中礼犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2023年2月28日止），并处罚金人民币二万三千元（已缴纳三千元，剩余二万元罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、责令被告人方中礼退赔被害人黄兴吉人民币175100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 杰
代理审判员 赵 波
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨 夏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2526号
原告中国工商银行股份有限公司杭州××支行，机构代
码77925483-9，住所地杭州市××区市心北路*******号。
负责人汪××。
委托代理人朱××、俞×。
被告傅××。
原告中国工商银行股份有限公司杭州××支行与被告傅
××金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后
，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2013年8月19日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱××、俞
×到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加
诉讼。
原告诉称：傅××于2011年3月3日与原告签订《个人借
款／担保合同》一份，约定由傅××向原告借款350000元，贷
款期限为120个月，利息为基准利率（现为年利率7.86％）上
浮20％，以按月等额本息还款法（按月计息）方式还款。同时
约定，傅××如未按约定期限归还贷款本金的，从逾期之日起
按约定利率的50％加收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利
率计收复息。同时约定，如傅××连续三次或累计六次未按时
足额偿还贷款本息，原告可宣布未偿还的借款立即到期，要求
其立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。傅××以其所有的位于杭州市××区××街道××室房产为上述
贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后
，原告按约履行了义务，于2012年3月7日向傅××发放贷款35
0000元。但傅××自2013年1月起未按约还本付息，至2013年6
月已连续六个月未按时偿还贷款本息，故原告宣布合同提前到
期。但被告至今未付余款。现起诉要求：1、傅××立即返还
原告借款305286.66元，并支付至2013年6月19日止的利息1142
5.31元，及自2013年6月20日起至实际支付日止的罚息和复息
；2、原告对被告所有的位于杭州市××区××街道××室房
屋处置所得享有抵押优先受偿权。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了
借款合同、借款凭证、他项权证、合同提前到期通知书及快递
回执各一份，用以证明傅××向原告借款，并提供房屋抵押的
事实。上述证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为该证
据真实合法、与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系成立，被
告未按约返还借款及支付利息，原告根据合同的约定要求解除
该借款合同符合双方约定，本院予以支持。被告应当及时返还
尚欠借款本金及利息，原告主张的利息、罚息、复息出于双方
自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告以其所有的
房屋对本案借款提供抵押担保，其与原告之间的保证合同关系
也成立。被告未按约返还借款，原告就被告提供的房屋折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤
，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利
。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担
保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条之规定，判决如下：
一、傅××在本判决生效后十日内返还中国工商银行股
份有限公司杭州××支行借款305286.66元，并支付至2013年6
月19日止的利息11425.31元，并支付自2013年6月20日起至本
判决确定和履行日止按年利率11.79‰计算的罚息及因该罚息
而产生的按月利率11.79‰计算的复息；
二、中国工商银行股份有限公司杭州××支行对傅××
所有的位于杭州市××区××街道××室房屋折价或拍卖、变
卖后所得价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6050元，减半收取3025元，由傅××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6050元。对财
产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审判员 孔海琪
二〇一三年八月十九日
书记员 韩燕华
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第223号
罪犯翟金换。�在广西英山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年4月10日作出（2009）顺刑初字第00588号刑事判决，以被告人翟金换犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后于2009年4月27日交付执行。罪犯翟金换曾于2011年12月经本院裁定减刑一年。刑期至2015年10月27日止。执行机关广西英山监狱于2015年1月4日提出对罪犯翟金换减刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯翟金换在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯翟金换在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、�化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012年度获优秀学员。自2011年9月起至2014年10月止累计获奖励分78.19分。该罪犯于2014年9月2日缴纳罚金人民币9000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯翟金换在服刑期间，2013年3月受记过处罚，经警官教育后，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翟金换减去有期徒刑八个月（刑期至2015年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 文胜昔
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02100-1号
原告韩俊兰等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第3357号
原告何林，男，四川省珙县人。
委托代理人陈大刚，四川胜邦律师事务所律师。
被告刘纪能，男，四川省珙县人。
被告秦玉分，女，四川省珙县人。
原告何林诉被告刘纪能、秦玉分诉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理本案。原告何林及其委托代理人陈大刚到庭参加诉讼。被告刘纪能、秦玉分因下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期间届满仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告何林诉称：2013年6月6日，被告刘纪能、秦玉分夫妻二人与原告何林在翠屏区签订《借款合同》，出具《借条》向原告何林借款25万元，用于工程使用，借款利息为3%／月。《借款合同》与本案相关的约定条款为：第一条3约定，借款期限为4个月，被告应于2013年10月5日前将借款本息付清给原告；第三条1约定，被告违约，违约金为未还款总额的10%；第五条约定，双方发生的争议，在合同签订地即翠屏区法院提起诉讼。2013年11月20日，被告工程资金紧张，在原借款没有偿还的情况下，又向原告借款5万元，约定月息6%。被告两次借到原告款项共计30万元后，给分原告利息到2014年2月19日，未再支付任何本息给原告，原告多次催讨无果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定和双方签订借款合同的约定，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告刘纪能、秦玉分偿还借款本金30万元；2、判令被告刘纪能、秦玉分给付借款利息6.3万元（从2014年2月20日起暂算到2014年9月19日止），判令被告从2014年9月20日起按3%月息标准计算利息，至被告付清借款本息之日止；3、判令被告刘纪能、秦玉分给付借款违约金3万元；4、诉讼费用由被告承担。
被告刘纪能未答辩。
被告秦玉分未答辩。
经审理查明：被告刘纪能与被告秦玉分系夫妻关系，因工程用款，向原告何林借款25万元，于2013年6月6日签订《借款合同》，约定借款期限为4个月（2013年6月6日至2013年10月5日止），借款月利率为3%；借款到期后，未按合同约定归还借款本金及利息，违约方应按未还款总额的0.5%计算逾期利息，或按未还款总额的10%支付违约金。合同签订当日，被告出具《借条》一份，载明“今刘纪能、秦玉分借到何林，人民币250000.00（大写：贰拾伍万元整）”。
2013年6月6日，为确保借款合同切实履行，原告与被告之间签订《抵押合同》，约定被告自愿以位于巡场镇滨河东街北一段A幢2单元＊＊楼＊号（产权证号：宜房权证珙县字第201＊＊＊＊**号）房屋作为抵押物，抵押价值25万元。
另查明，2013年11月20日，被告刘纪能向原告借款5万元，并出具《借条》一张“今借到何林现金伍万元正（小写50000.00元正），此款借用于刘纪能的工程周转金，在2013年12月6日前还清，如到时未还，按6%的月息支付。”
被告支付利息至2014年2月19日，后未再支付本息，故原告起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告身份证明、《借款合同》、《抵押合同》、借条、结婚证复印件、房产证复印件及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原被告之间签订《借款合同》、《抵押合同》，且被告向原告出具了《借条》，本院对上述证据予以采信。其中借款合同明确约定了借款金额、借款对象、借款时间等内容，故对原、被告之间的债权债务关系，本院予以认定。根据合同法的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故对原告诉请二被告向其偿还借款本金30万元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的借款利息63000元，由于《借款合同》及《借条》约定的借款月利率违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中关于利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，故本院以银行同类贷款利率四倍即月利率2%支持原告利息诉请，其2014年2月20日至2014年9月19日利息为42000元（30万×2%×7月）；2014年9月20日后利息，以本金30万元为基数按人民银行同类贷款利率四倍从2014年9月20日计算至本判决指定履行期限届满之日止。
对于原告主张二被告承担30000元违约金诉请，本院认为按月利率2%支持原告利息诉请已足以弥补被告违约所造成的经济损失，故对原告此项诉请本院不再支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘纪能、秦玉分于本判决生效之日起十五日内偿还原告何林借款本金30万元、利息42000元及逾期利息（以本金30万元为基数按人民银行同类贷款利率四倍从2014年9月20日计算至本判决指定履行期限届满之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7196元，由被告刘纪能、秦玉分负担。被告承担部分于本判决生效之日起十五日内直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 王东
二〇一五年二月四日
书 记 员 张杰
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民一初字第582号
原告罗小丽。
被告陈枝。
被告钟敏梅。
本院在审理原告罗小丽与被告陈枝、钟敏梅民间借贷纠纷一案中，原告罗小丽于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗小丽申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，且未损害到国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗小丽撤回起诉。
本案受理费3400元，减半收取为1700元（原告已预交），由原告罗小丽负担。
审判员 钟雪恨
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈帅洲
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第1079号
原告：绍兴市恒标紧固件有限公司（组织机构代码：57770868-7）。住所地：绍兴市越西路800号（金德隆商业中心）3幢117号。
法定代表人：王荣全，该公司总经理。
委托代理人：王永刚、张伟，均系浙江越泽律师事务所律师。
被告：唐帅飞。
本院在审理原告绍兴市恒标紧固件有限公司诉被告唐帅飞买卖合同纠纷一案中，原告于2012年9月26日向本院提出申请，要求撤回对被告唐帅飞的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市恒标紧固件有限公司撤回对被告唐帅飞的起诉。
案件受理费838元，减半收取419元，由原告负担。
审判员 黄茂树
二〇一二年九月二十六日
书记员 李 萍
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
临执字第00563-1号
申请执行人：韦成学，男，1966年3月18日生，汉族，农民。
申请执行人：刘氏，女，48岁，汉族，农民，住址同上。
被执行人：林世兴，男，1975年7月9日生，汉族，农民。
本院在执行韦成学、刘氏与林世兴刑事附带民事赔偿一案中，被执行人林世兴应赔偿申请执行人韦成学、刘氏丧葬费计人民币40640元。经查被执行人林世兴与其姐夫郭子友共同购买有车牌为皖KAB3**起亚牌的小型汽车1辆，登记在郭子友名下可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人林世兴登记在郭子友名下的车牌为皖KAB3**起亚牌的小型汽车1辆。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一四年八月四日
书记员 韦可军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初630号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人曲某某，男。
辩护人孙丽钧，新疆方天律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]615号起诉书指控被告人曲某某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、助理检察员智慧出庭支持公诉。被告人曲某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年8月7日01时20分许，被告人曲某某酒后驾驶鲁J***80号小型轿车，在本市常州街宁波街路口被民警查获。经抽血检测，被告人曲某某血液中的酒精含量为150mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人曲某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人曲某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。其辩护人提出，被告人曲某某此次犯罪系初犯、偶犯，归案后能认罪、悔罪，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月7日01时20分许，被告人曲某某酒后驾驶鲁J***80号小型轿车，在本市常州街宁波街路口被民警查获。经抽血检测，被告人曲某某血液中的酒精含量为150mg/100ml。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曲某某的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人曲某某的辩护人提出的辩护理由与本院审理查明的事实相符，本院予以支持。被告人曲某某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2016年10月6日止。罚金自判决确定之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一六年八月十二日
书记员 刘 涛
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大岗民初字第66号
原告徐凤，男，48岁，汉族，农民，住大安市。
委托代理人任长春，职务，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告刘金春，男，1970年9月22日生，汉族，农民，住大安市。
被告李春发，男，42岁，汉族，农民，住大安市。
被告李春财，男，40岁，汉族，农民，住大安市。
本院在审理原告徐凤诉被告刘金春、李春发、李春财身体权纠纷一案中，原告徐凤于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐凤撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 胡 国 利
审 判 员 朱 云 升
人民陪审员 徐 成 文
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李洪涛（兼）