wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0684民初1650号原告俞某。委托代理人ＸＸ新，江苏智昇律师所事务所律师。被告王某。委托代理人顾卫平，海门市王浩法律服务所法律工作者。原告俞某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由助理审判员郭玉军适用简易程序，于同年5月4日、6月2日两次公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人ＸＸ新、被告王某及其委托代理人顾卫平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞某诉称，其与被告王某于2013年初经人介绍相识恋爱，同年2月27日，通过××向被告送彩礼188000元以及金项链一条、金手链一条、金戒指一只、玉手镯2支、卡西欧手表1块及其他物品，被告当即返还1800元。双方于2014年10月1日按照农村风俗举行了婚礼，但婚礼当天晚上被告就不愿意尽夫妻义务。后原、被告各自外出打工，双方分居至今。嗣后原告多次要求被告与其领取结婚证遭拒绝。现双方已无结婚可能，故起诉请至法院要求判令被告返归还彩礼礼金180000元以及诉讼费。被告王某辩称，未收到188000元彩礼，也未收到上述金器，其中玉手镯系被告个人财产。原、被告双方虽未办理结婚登记手续，但已按照农村习俗举行了婚礼，并同居生活。至今不能办理结婚登记其过错一直在原告自身。被告因结婚而置办的嫁妆属于被告的个人财产，请求原告应予以返还。已在原告处被告的嫁妆愿意用于抵扣彩礼。结婚时收到的见礼钱系双方亲戚互送，不属婚约财产纠纷的处理范围，且已用在共同生活的消费中。已在原告处被告的嫁妆愿意用于抵扣彩礼。同时，被告曾经赠送原告白金钻戒一枚和黄金项链一根，在共同生活期间，被告曾为原告信用卡还款、买衣服、还赌债、请吃饭以及学驾照等花费数万元，另外被告的亲戚曾送给原告见礼等一万余元，要求在本案中一并处理。综合以上，被告愿意支付原告1万元后了结此案。经审理查明，原、被告于2013年初经人介绍相识恋爱，同年2月27日，通过××向被告送彩礼188000元，被告当即返还1800元。双方于2014年10月1日按照农村风俗举行了婚礼。后原、被告各自外出打工，双方分居至今。后双方为生活琐事发生纠纷，被告曾起诉要求原告返还汽车（已另案判决），嗣后原告多次要求被告与其领取结婚证遭拒绝。现双方已无结婚共同生活可能，故原告遂诉至本法院要请求被告返还彩礼判令诉请。审理中，原告提供了证人（××）证言证明了送彩礼的金额，并提供了从其父亲账上取款和送给女方后存入被告母亲名下的银行凭证。另原告主张送给被告金器及手表等共计65000元，但原告未能提供相应证据。被告除主张玉手镯系其个人购买外，否认收到上述礼金和财物。被告未提供反驳证据。上述事实，由原告提供的证人证言、银行取款记录、银行存款单，被告提供的财产登记表、存单、婚纱照片、钥匙照片及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，民间习俗中彩礼是男方在恋爱期间或存在婚约期间，为达到结婚的目的而给与女方的财物。原告提供的证人证言、银行卡取款记录、银行存款单及原、被告的当庭陈述，能够相互印证，且符合本地婚约习俗。故原告俞某按照习俗给付被告王某彩礼186200元的事实，本院依法予以确认。被告虽否认收到彩礼，但无反驳证据提供，且与其陈述愿用嫁妆折抵和双方已按农村风俗进行了婚礼的本地习俗不符，本院不予采信。对于原告主张金器等物品�虽按本地习俗属于彩礼范围，但原告未能举证证明具体的大小、成色、金额等，本院碍难认定并判令返还，只能在返还礼金比例时酌情考虑。原告俞某给付彩礼的目的在于与被告王某缔结婚姻关系，双方虽按农村风俗举行了婚礼，但未办理结婚登记，现因双方矛盾较深，已不具备缔结婚姻关系并继续共同生活的现实可能性，故被告王某收取的彩礼应适当返还。对于原告主张金项链、金手链、金戒指、玉手镯等金器及卡西欧手表等物品，未能充分举证证明，本院碍难采信。被告虽否认收到彩礼，但无反驳证据提供，且与双方已按农村风俗进行了婚礼的本地习俗不符，本院不予采信。对于原告主张金器等物品，虽按本地习俗属于彩礼范围，但原告未能举证证明具体的大小、成色、金额等，本院碍难认定并判令返还，只能在返还礼金比例时酌情考虑。原、被告主张的见�钱、亲戚的礼金，以及在共同生活期间的支出、购买共有财产等，均不属本案婚约财产纠纷的处理范围，本案不予理涉双方可各自另行起诉。关对于被告王某置办的嫁妆的处理问题，嫁妆属于其个人财产，双方可另行协商解决，协商不成的，可按同居关系期间的财产纠纷另行主张权利。且原告不予认可，故在本案中亦不一并处理。综上，鉴于双方已经举行婚礼并共同居住了相当一段时间，以及未能缔结婚姻的过错大小和为减少执行之累等因素，本院酌情确定被告按照一定比例以现金的方式对原告所送彩礼进行返还。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内返还原告俞某给付的彩礼人民币130000元。二、驳回原告俞某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（已减半收取），由原告俞某负担950元，被告王某负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4323元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。代理审判员  郭玉军二〇一六年六月十五日书 记 员  张佳妮
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第728号
本院在执行申请执行人王德安与被执行人杨琳娜婚姻家庭、继承纠纷一案中查明，被执行人杨琳娜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将杨琳娜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二日
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0323刑初155号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人卢某，药品销售员。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月7日被竹山县公安局取保候审。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人卢某同意，依法适用简易程序，由审判员郭声华独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员薛胜洋出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月26日20时许，被告人卢某驾驶车牌为鄂c×××××号的普通二轮摩托车，沿竹山县城关镇人民路行驶，行驶至竹山县城关镇职教集团门前路段时，遇执勤民警履行检查，经现场呼吸酒精检测仪测试为139mg／100ml。后经抽血鉴定，送检的卢某血样中乙醇含量为175mg／100ml。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：1、户籍证明、驾驶人信息查询单、驾驶证、行车证复印件、血样提取登记表等书证；2、证人柯某、任某等人的证言；3、湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定意见；4、竹山县公安局交通警察大队现场照片；5、被告人卢某的供述。
本院认为：被告人卢某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人卢某能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭声华
二〇一六年九月十二日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区新和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新和民初字第96号
原告王辉普，男，汉族，1966年8月12日出生，四川省资阳县人，无固定职业。
委托代理人乔文辉（特别授权代理），新疆浩翔律师事务所律师。
委托代理人张江（特别授权代理），新疆浩翔律师事务所律师。
被告黄志凡，男，苗族，1982年2月2日出生，重庆市彭水县人，农民。
被告姚远忠，男，汉族，1962年4月14日出生，云南省昭通县人，农民。
原告王辉普与被告黄志凡、姚远忠农村土地承包合同纠纷一案，本院2015年2月9日立案受理后，依法由审判员徐世芳适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告王辉普及其委托代理人张江、被告黄志凡、姚远忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉普诉称，2014年，被告在种植新和县尤鲁都斯巴格镇乔拉克吐尔农场的过程中，由于被告一直不向阿克苏地区金鼎水利水电公司缴纳地下水资源费（地下取水费），该水利水电公司以两被告欠地下资源费为由强行停电，无奈原告为两被告垫付交纳地下资源费24868.13元，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令被告返还原告为其垫付地下资源费（地下取水费）24868.13元并承担本案的诉讼费用。
原告王辉普为支持其诉讼主张，依法提供证据材料如下：
收据一份，拟证明原告为两位被告垫付地下水资源费的事实，通过收据能够证实被告在种植土地过程中，应该由被告自行交付地下水资源费，但被告没有交付，由原告代为交付，构成不当得利，应当予以返还。
被告黄志凡、姚远忠辩称，我们承包了原告的地，一亩地向原告交85公斤的棉花，在承包土地时，双方没有说有地下水资源费，如果说了，我们会选择是否承包土地，所以这个钱我们没有理由还。
被告黄志凡、姚远忠就其抗辩主张，未当庭提供证据。
在诉讼过程中，本院未依职权调取证据。
根据当庭举证，本院作出以下认证：原告所提交的证据收据一份，其取得形式合法，且为原始书证，证据内容真实可信，能够证明本案有关事实，可作为有效证据使用并作为定案依据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年10月，原告王辉普与被告姚远忠达成口头土地承包协议。2014年在被告黄志凡实际种植原告位于新和县尤鲁都斯巴格镇乔拉克吐尔农场的过程中，由于被告未向阿克苏地区金鼎水利水电工程有限责任公司缴纳地下水资源费（地下取水费），该水利水电公司以两被告欠地下资源费为由强行停电，无奈原告为两被告垫付交纳地下资源费24868.13元，故原告诉至法院。
本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债务应当清偿。原告与被告口头约定达成土地承包协议，原告依约将土地交付给被告耕种，被告亦对所承包土地实际进行种植和收益。对原告要求被告返还原告为其垫付地下资源费（地下取水费）24868.13元的诉讼请求，本院认为，原告向阿克苏地区金鼎水利水电公司交纳水政代收费24868.13元，且该费用用于被告所承包土地，水政代收费应由被告交纳。故原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。对于综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告黄志凡、姚远忠于本判决生效之日起十日内偿还原告王辉普水政代收费24868.13元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421.70元，减半收取210.85元，由被告黄志凡、姚远忠负担。
（注：本判决生效后，若一方当事人在判决书确定的履行期限内未履行判决义务，另一方当事人在判决书确定的履行期限届满之日起两年内享有申请法院强制执行的权利；逾期申请，没有法定情形，法院将不予执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 徐世芳
二〇一五年四月三十日
书记员 袁 斌
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初1094号
原告：休宁县曙光物业管理有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇龙升商业街13号1单元5层。
法定代表人：梁发曙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁晓武，系该公司员工。
委托诉讼代理人：程新新，系该公司员工。
被告：项秀红，女，1985年3月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告休宁县曙光物业管理有限公司与被告项秀红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告休宁县曙光物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告休宁县曙光物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告休宁县曙光物业管理有限公司负担。
审判员 刘良民
二〇一六年十一月十六日
书记员 程菲菲
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第658号
原告王某某，女，1971年9月2日出生，汉族。
被告李某某，男，1973年11月20日出生，汉族。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年2月经人介绍认识，1999年1月按习俗举行结婚仪式，开始共同生活，2000年11月25日补办结婚登记。2000年1月1日生长子李甲，2002年6月18日生次子李乙。原、被告缺乏足够的了解，草率同居后一起生儿育女，且在共同生活期间双方性格差异大，难以沟通。主要是被告不能正确理智对待家庭夫妻生活，常因琐事与原告发生争吵、打闹，致使婚后也未建立起真正的夫妻感情。原告生育孩子后，一直在家照顾孩子，做家务，被告则外出打工挣钱，所挣收入全部由被告管理，每月给原告及孩子的生活费少之又少，致使本不牢固的夫妻感情发生危机，且被告长期参与赌乙等不良活动。2012年9月双方投资在兰州市城关区中路子55号购买房屋一套，房屋的按揭贷款在原告名下，被告多次在还款期日不给原告钱，难为原告，该房至今还有18万元的房贷未归还。2013年3月因感情破裂，双方开始分居生活，2015年1月始，被告给付极少生活费给孩子，孩子又在上补习班，原告不得已向亲戚借款5000元交孩子学费。现原告认为因被告的种种不良行为，致原、被告之间并不牢固的夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，和好无望，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定起诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，两个孩子均由原告抚养，抚养费由被告承担至孩子均满18周岁，兰州市城关区中路子55号201室房屋归原告所有（价值38.5万元），剩余房屋按揭贷款18万元由被告偿还，共同债务5000元，由被告偿还及本案的诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告承担抚养费至两个孩子均满30岁。增加诉讼请求要求被告向原告支付经济补偿款1.5万元；对原告和孩子不管不顾，要求被告向原告支付精神损失费12万元。
被告辩称，原、被告感情尚好，所以被告不同意与原告离婚。
通过以上原、被告的诉辩称及陈述意见，本案双方当事人争议的焦点为：
1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；
2、若原、被告夫妻感情确已破裂，双方离婚，长子李甲、次子李乙应由谁抚养，抚养费如何承担；
3、原、被告婚续期间有无夫妻共同财产，共同债权及债务，若双方离婚，应如何分享、分割与承担；
4、双方当事人有无婚前个人财产，应如何处理。
在庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料。
原告提供的证据及证明事项。
1、结婚证2本。证明原、被告于2000年11月25日办理结婚登记，双方系合法的夫妻关系。
2、常住人口登记卡2份（复印件）。证明原、被告所生长子李甲、次子李乙的出生日期及身份情况。
3、《房屋所有权证》1份（复印件）。证明甘肃省兰州市城关区酒泉路街道中路子55号第3单元2层201室房产一处为原、被告夫妻共同财产。
被告提供的证据及证明事项。
被告除陈述外未提供证据。
被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1、2、3认可。
本院对原告提供的证据综合评判如下：证据1、2系国家行政机关颁发的有效证件，且经被告当庭质证认可，法庭对该两份证据的证明效力予以认定；证据3为复印件，虽经被告当庭质证认可，但因原告未提交《房屋所有权证》原件，故法庭对其证据效力不予认定。
基于以上原告的诉称及陈述、举证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告于1996年2月经人介绍认识，1999月1月按乡俗举行了结婚仪式，开始共同生活，2000年11月25日补办结婚登记。2000年1月1日生长子李甲，2002年6月18日生次子李乙。在婚续期间双方无夫妻共同债权。
本院认为，原、被告婚后共同生活达十六年之久，且生有两个儿子，可以认定双方存在一定的夫妻感情。现因生活琐事发生矛盾，原告即起诉与被告离婚，但其未提供相应证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费1025元，减半收取512.50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 李万忠
二〇一五年十二月三日
书记员 成 艺
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第658号
原告王某某，女，1971年9月2日出生，汉族。
被告李某某，男，1973年11月20日出生，汉族。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年2月经人介绍认识，1999年1月按习俗举行结婚仪式，开始共同生活，2000年11月25日补办结婚登记。2000年1月1日生长子李甲，2002年6月18日生次子李乙。原、被告缺乏足够的了解，草率同居后一起生儿育女�且在共同生活期间双方性格差异大，难以沟通。主要是被告不能正确理智对待家庭夫妻生活，常因琐事与原告发生争吵、打闹，致使婚后也未建立起真正的夫妻感情。原告生育孩子后，一直在家照顾孩子，做家务，被告则外出打工挣钱，所挣收入全部由被告管理，每月给原告及孩子的生活费少之又少，致使本不牢固的夫妻感情发生危机，且被告长期参与赌博等不良活动。2012年9月双方投资在兰州市城关区购买房屋一套，房屋的按揭贷款在原告名下，被告多次在还款期日不给原告钱，难为原告，该房至今还有18万元的房贷未归还。2013年3月因感情破裂，双方开始分居生活，2015年1月始，被告给付极少生活费给孩子，孩子又在上补习班，原告不得已向亲戚借款5000元交孩子学费。现原告认为因被告的种种不良行为，致原、被告之间并不牢固的夫妻感情彻底破裂，夫妻关系�存实亡，和好无望，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定起诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，两个孩子均由原告抚养，抚养费由被告承担至孩子均满18周岁，兰州市城关区房屋归原告所有（价值38.5万元），剩余房屋按揭贷款18万元由被告偿还，共同债务5000元，由被告偿还及本案的诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告承担抚养费至两个孩子均满30岁。增加诉讼请求要求被告向原告支付经济补偿款1.5万元；对原告和孩子不管不顾，要求被告向原告支付精神损失费12万元。
被告辩称，原、被告感情尚好，所以被告不同意与原告离婚。
通过以上原、被告的诉辩称及陈述意见，本案双方当事人争议的焦点为：
1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；
2、若原、被告夫妻感情确已破裂，双方离婚，长子李甲、次子李乙应由谁抚养，抚养费如何承担；
3、原、被告婚续期间有无夫妻共同财产，共同债权及债务，若双方离婚，应如何分享、分割与承担；
4、双方当事人有无婚前个人财产，应如何处理。
在庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料。
原告提供的证据及证明事项。
1、结婚证2本。证明原、被告于2000年11月25日办理结婚登记，双方系合法的夫妻关系。
2、常住人口登记卡2份（复印件）。证明原、被告所生长子李甲、次子李乙的出生日期及身份情况。
3、《房屋所有权证》1份（复印件）。证明甘肃省兰州市城关区房产一处为原、被告夫妻共同财产。
被告提供的证据及证明事项。
被告除陈述外未提供证据。
被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1、2、3认可。
本院对原告提供的证据综合评判如下：证据1、2系国家行政机关颁发的有效证件，且经被告当庭质证认可，法庭对该两份证据的证明效力予以认定；证据3为复印件，虽经被告当庭质证认可，但因原告未提交《房屋所有权证》原件，故法庭对其证据效力不予认定。
基于以上原告的诉称及陈述、举证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告于1996年2月经人介绍认识，1999月1月按乡俗举行了结婚仪式，开始共同生活，2000年11月25日补办结婚登记。2000年1月1日生长子李甲，2002年6月18日生次子李乙。在婚续期间双方无夫妻共同债权。
本院认为，原、被告婚后共同生活达十六年之久，且生有两个儿子，可以认定双方存在一定的夫�感情。现因生活琐事发生矛盾，原告即起诉与被告离婚，但其未提供相应证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费1025元，减半收取512.50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 李万忠
二〇一五年十二月三日
书记员 成 艺
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第289号
原告李某，女。
委托代理人蓝瑞彪，南宁市宾阳县法律援助中心律师。
被告蒙某甲，男。
原告李某与被告蒙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由代理审判员吴进湖适用简易程序于2015年4月1日公开开庭审理了本案，书记员莫小萍担任记录。原告李某及其委托代理人蓝瑞彪到庭参加诉讼。被告蒙某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2007年7月15日，原告与被告经当地媒婆介绍相识并恋爱。××××年××月××日，双方自愿到婚姻登记机关办理结婚手续，××××年××月××日生育一女蒙某乙。原、被告从认识到结婚只有几个月的时间，是因为怀孕才结婚，婚前了解不够，婚姻基础不牢靠，属于草率登记结婚，导致婚后原告与被告经常为一些家庭琐事和小孩的教育问题争吵不休，致使夫妻感情破裂。2011年双方开始分居生活，期间互不联系来往。2013年原告曾提起离婚，后因被告不提供户口本无法立案。因双方婚姻基础较差，婚后争吵不休，无法共同生活。原告认为维持这种名存实亡的婚姻已无意义，双方没有共同财产和债权债务处理；原告要求抚养女儿蒙某乙，抚养费由原告负担，不要求被告支付。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令：1、原告李某与被告蒙某甲离婚；2、婚生女蒙某乙由原告李某抚养；3、本案受理费由原告负担。
原告李某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：证据1-原告身份证和户籍登记证明，证明原告李某的身份情况及诉讼主体资格，被告蒙某甲的身份情况，和原、被告有婚生女儿蒙某乙的事实。证据-2、结婚证复印件，证明原、被告存在夫妻关系的事实。证据-3、陈平镇平天村委会出具的证明，证明原、被告自2011年开始分居的事实。
被告蒙某甲未作任何答辩也未向本院提供证据。
证据的分析与认定，本案被告蒙某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有对本案原告李某提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。原告李某提供的证据来源合法、内容真实，本院予以认定。
综合全案证据并结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告于2007年7月15日经当地媒婆介绍相识并恋爱，××××年××月××日，双方自愿到婚姻登记机关办理结婚手续，××××年××月××日生育一女蒙某乙。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，2011年双方开始分居生活，原、被告就此互不联系，原告2013年打电话联系被告也只是为了商量离婚之事。双方的婚生女儿蒙某乙自出生至今一直在被告家中与被告以及被告父母一起生活。原告主张双方没有夫妻共同财产、没有夫妻共同债权和债务。原告认为双方感情已经破裂，无法与被告继续共同生活，因此提出离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是是否解除婚姻关系的唯一标准。原告李某和被告蒙某甲虽然是自愿登记结婚，并生育女儿蒙某乙，但是婚后双方未能认真对待对方，缺乏沟通和相互理解，未能建立起真挚的夫妻感情。相反，原、被告在家庭琐事的争吵中感情日渐淡薄，最终导致双方于2011年就开始分居，自此原、被告就互不联系。原告与被告分居并提出离婚，但被告对此并不重视，被告蒙某甲在收到本院送达的开庭传票后，未到庭应诉，也可见其对双方夫妻感情之淡漠。原、被告因感情不和分居已满二年，这样的婚姻再维持下去对双方精神上都是极大的伤害，工作上、生活上也会受到很大影响，因此，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告李某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。
关于婚生女儿蒙某乙抚养问题，应当根据原、被告双方的实际情况，结合有利于孩子成长的原则予以确定。蒙某乙从出生至今一直在被告家中与被告以及被告父母一起生活，从其生活、学习环境方面考虑，应由被告抚养为宜，故对原告提出婚生女儿蒙某乙由其抚养的请求，本院不予支持。关于婚生女儿蒙某乙的抚养费，本院根据当地的生活水平及双方情况，认为每月抚养费以300元为宜。关于夫妻共同财产、债权债务问题，原告在诉讼请求没有提出主张，也没有提供相应证据，故本院在本案中对此不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告蒙某甲离婚；
二、婚生女儿蒙某乙由被告蒙某甲抚养，原告李某每月支付抚养费300元（自本案判决生效之日起计付至小孩年满十八周岁止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（开户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴进湖
二〇一五年五月十三日
书 记 员 莫小萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2838-1号
原告刘福昌
被告王宝理
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告王宝理名下车辆一辆（详见协助执行通知书）予以查封一年，自2014年9月12日起至2015年9月11日止。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王妮妮
二〇一四年九月十二日
书记员 张 杰
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第128号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告赵丙彬。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告赵丙彬借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年12月16日向本院申请撤回对被告赵丙彬的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告赵丙彬的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十二月十九日
书记员 李玲
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第08180号
原告李健春，女，1970年3月18日出生，汉族，住广东省深圳市。
委托代理人欧顺，重庆志同律师事务所律师。
被告尚崇祥，男，1978年9月3日出生，仡佬族，住重庆市江北区。
原告李健春与被告尚崇祥名誉权纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员凌文英独任审判，公开开庭进行了审理。原告李健春的委托代理人欧顺，被告尚崇祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健春诉称，其系百勤（重庆）油气工程技术服务有限公司（以下简称百勤重庆公司）的管理人员，尚崇祥系该公司员工。尚崇祥在与百勤重庆公司签订劳动合同后，多次违反劳动合同规定，四处打听其他员工工资情况，并在员工中间散布其任人唯亲、苛刻对待员工的谣言，其行为给原告的名誉造成了巨大的损害，使原告的名誉无论在深圳市百勤石油技术有限公司（以下简称深圳百勤公司）还是在百勤重庆公司常常遭受他人的议论和质疑。其为了制止尚崇祥的侵权行为，不得不花费大量人力、物力澄清事实，多次往返于重庆与深圳之间处理尚崇祥损害其名誉的相关事宜，原告遭受了巨大的经济损失。原告认为，被告通过捏造事实，公开宣扬的形式达到其传播谣言、侵害原告名誉权的目的，客观上也确实侵犯了原告的名誉权，故请求判决被告立即停止侵权行为，在全国性媒体上公开赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，判决被告支付原告为制止侵权行为支付的一切费用，包括但不限于律师费及其他经济损失4100元，判决被告支付精神损害赔偿金10000元和误工赔偿金10000元。
被告尚崇祥辩称，原告以个人身份起诉被告，而原告向法庭陈述的事实与劳动合同纠纷有关，故原告不具备起诉资格。原告的诉讼请求与陈述的事实、理由不一致，其不作任何答辩。
经审理查明，2014年1月8日，尚崇祥到百勤重庆公司工作，双方签订了聘用合同书。该合同约定合同期限为无固定期限劳动合同，从2014年1月8日起，尚崇祥的工作职位是操作工兼司机，劳动报酬为税前4500元／月。
2015年4月8日，尚崇祥以名誉权纠纷为由向重庆市涪陵区人民法院起诉王金龙、李健春、林景禹，请求人民法院依法判决王金龙赔偿精神损失10000元，李健春、林景禹分别赔偿精神损失2000元，共计14000元。2015年5月7日，重庆市涪陵区人民法院作出（2015）涪法民初字第02134号民事判决书，该院在民事判决书中认定2015年3月16日，深圳百勤公司根据公司经营状况，决定拟按规定解除包括尚崇祥在内的11名员工，经王金龙、李健春、林景禹联合签署了深圳百勤公司关于解除包括尚崇祥等11名员工的劳动合同。该院审理后认为，王金龙、李健春、林景禹的行为不构成侵害尚崇祥的名誉权。为此，该院于2015年5月7日以（2015）涪法民初字第02134号民事判决书判决驳回尚崇祥的诉讼请求。宣判后，尚崇祥不服，向重庆市第三中级人民法院提起上诉。2015年7月30日，重庆市第三中级人民法院作出（2015）渝三中法民终字第00874号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2015年4月7日，尚崇祥以劳动合同纠纷为由向重庆市涪陵区人民法院起诉百勤重庆公司，要求判令百勤重庆公司与其约定月工资4500元的约定无效，并责令百勤重庆公司按月工资8000元的标准支付其同工同酬的工资差额52638.98元，判令百勤重庆公司与其劳动合同及附件中薪酬保密条款无效，并责令百勤重庆公司支付其保密补偿金33600元，判令百勤重庆公司违法解除劳动合同，并支付其工资报酬95141.64元，判令百勤重庆公司支付一次性生活补助金1312.50元等。尚崇祥在该起诉书中称，“原告等人认为被告的工资分配不透明、不合理”，“被告的工资分配制度，当时遭到很多基层员工的质疑”，“被告没有按照法律的规定实行同工同酬，被告在雇佣原告时，免除了自己的法定责任，亦未按照《中华人民共和国劳动合同法》第四条的规定，及时将工资分配制度进行公示，反而还叫原告为其违法的薪酬制度保密”，“根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条的规定，原告只对被告的商业秘密和知识产权具有保密义务，被告要求原告对其公司的薪酬制度保密的做法，严重违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四条的规定，依据《重庆市职工权益保障条例》第三十一条第二项的规定，该保密协议自始无效，依法应予撤销，被告未如实公开其薪酬制度，剥夺了原告等人对大家基本工资的知情权，影响了原告的就业选择，被告应对原告进行补偿”，“综上，因被告未按照法律规定，乱制定工资分配制度，放任包括原告在内低薪员工损害结果的发生，理应承担同工不同酬的过错责任”等。目前，重庆市涪陵区人民法院对该案尚在审理中。
2015年6月11日，深圳百勤公司向百勤重庆公司发出《通知函》，即“首先感谢贵公司自成立以来与我司的积极合作，鉴于贵公司与我司合作以来，业绩平平，特别由于近期贵公司内部管理不善（公司失去在员工心中的公信力）、劳动纠纷案件等导致贵司在行业内负面影响巨大，业内口碑下降，严重影响双方合作关系。我司作为香港上市公司，不希望因贵司原因名誉受损，因此提出终止与贵司的一切合作关系，并至发此通知之日起声明：贵司的一切行为与我司无关，我司将不承担任何连带法律责任和风险”。其后，深圳百勤公司通过招商银行向重庆志同律师事务所付款，并委托律师向本院起诉。
另查明，百勤重庆公司称，其公司与深圳百勤公司系合伙关系，百勤重庆公司与深圳百勤公司分属不同的企业。
上述事实，有原、被告的陈述、聘用合同书、民事起诉书、重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第02134号民事判决书、重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第00874号民事判决书、通知函、招商银行付款回单、授权委托书等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第140条规定：“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民的名誉权的行为”。本案中，尚崇祥曾以名誉权纠纷为由起诉王金龙、李健春、林景禹，案经重庆市涪陵区人民法院审理后认定王金龙、李健春、林景禹的行为不构成侵害尚崇祥的名誉权，已判决驳回尚崇祥的诉讼请求，同时，重庆市第三中级人民法院也维持了该判决。尚崇祥未采用侮辱、诽谤等方式损害原告的名誉，原告的名誉亦并未受到损害。深圳百勤公司提出终止与百勤重庆公司的一切合作关系与尚崇祥的行为无因果关系。对于尚崇祥以劳动合同纠纷为由起诉百勤重庆公司，与本案原告不具有法律上的利害关系。原告在本案中所举示的证据不能证明尚崇祥对其名誉造成了损害，不构成对原告名誉权的侵犯。故原告起诉的事实、理由不成立，其诉讼请求本院依法不予支持。原告的起诉符合法律的相关规定，被告尚崇祥辩称原告不具备起诉资格的辩解意见本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李健春的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告李健春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 凌文英
二〇一五年九月十四日
书记员 杨 娇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初3378号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，组织机构代码74693752-9。
法定代表人：李刚，经理。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男，1986年11月18日出生，四川省合江县人，该公司员工。
委托诉讼代理人：李艳萍，女，1980年5月17日出生，四川省宜宾市翠屏区人，该公司员工。
被告：袁列，男，1975年6月7日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告袁列物业服务合同纠纷一案中，因被告已向原告交清物业服务费，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年7月6日向本院提出申请，撤回对被告袁列的起诉。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告袁列的起诉。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琳
二〇一七年七月六日
书记员 岳冬熠
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初699号
原告：高某。
委托代理人：李宁，湖北永铭律师事务所律师。
被告：夏某。
委托代理人：程德，湖北亨迪律师事务所律师。
本院在审理原告高某诉被告夏某离婚后财产纠纷一案中，原告高某于2016年6月14日向本院提出申请，要求撤回对被告夏某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，由原告高某负担。
审判员 龚起强
二〇一六年六月十四日
书记员 肖 莉
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大商初字第22号
原告：胡继矰，农村居民。
被告：杨永华，成年，农村居民。
原告胡继矰与被告杨永华餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡继矰到庭参加诉讼，被告杨永华经本院送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡继矰诉称，被告自2001年9月至2003年3月，被告杨永华多次在原告胡继矰开办的饭店就餐，累计欠餐饮费803元，该款经原告多次索要未果，特诉至法院以实现诉讼请求。
被告杨永华未答辩。
经审理查明，2001年9月至2003年3月，原告胡继矰经营饭店，被告杨永华多次在该饭店就餐，累计欠原告胡继矰餐饮费803元，该款经原告多次索要未果，原告胡继矰遂诉来本院，要求被告杨永华付还所欠餐饮费及利息。
上述事实，有原告陈述、餐饮费单据一宗等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告杨永华在原告胡继矰的饭店就餐，尚欠餐饮费803元，事实清楚，证据确凿，原告胡继矰要求被告杨永华付还该餐饮费，本院予以支持。原告胡继矰要求被告杨永华支付利息，经查，双方约定的月利息3%不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨永华于本判决书生效之日起五日内支付给原告胡继矰餐饮费803元及利息（自2003年3月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利息3%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 薄夫向
二〇一五年三月二日
书 记 员 胡百川
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2788号
申请执行人刘阳波
被执行人洪旭益，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈范商初字第00384号，依法向被执行人洪旭益发出执行通知书，责令被执行人洪旭益履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪旭益至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪旭益（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××43的存款人民币34600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年七月十九日
书记员 黄强强
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民二初字第109号
原告：江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人：李俊杰，该办公室主任。
委托代理人：宁新叶、甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：江门市新会区睦洲镇石板沙经济联合社。
被告：江门市新会区睦洲镇石板沙村民委员会。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告江门市新会区睦洲镇石板沙经济联合社、江门市新会区睦洲镇石板沙村民委员会金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李福明
二〇一四年三月五日
书记员 李楚童
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终2257号
上诉人（原审被告）：戴春燕。
委托代理人：施永波，浙江三港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：倪爱国。
委托代理人：李筱敏，浙江明州律师事务所律师。
委托代理人：赵云贵，浙江明州律师事务所律师。
上诉人戴春燕因与被上诉人倪爱国所有权纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院于2016年6月2日作出的（2016）浙0203民初924号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查，上诉人戴春燕在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人戴春燕自动撤回上诉处理。宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203民初924号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 闵群锋
代理审判员 李春燕
二〇一六年八月四日
代书 记员 陆 琼
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6246号
罪犯贾长华，女，汉族，小学文化，1965年9月18日出生于江苏省东海县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州铁路运输法院于2011年8月3日作出（2011）徐铁刑初字第9号刑事判决，以被告人贾长华犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币9000元；犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑四年六个月（刑期至2015年7月17日止），并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯贾长华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯贾长华在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贾长华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾长华减去有期徒刑九个月七日（刑期至2014年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执667号
移送机关邛崃市人民法院，住所地：邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人王湛，院长。
被执行人：陈长根，男，1973年7月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院并处陈长根罚金二千元一案，本院作出的（2017）川0183刑初78号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2017年3月14日移送本院执行局执行。
本案在执行过程中查明：被执行人陈长根暂无财产可供执行，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川0183刑初78刑事判决“并处罚金人民币二千元”判决部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘 洪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第171号
原告：王某某。
委托代理人：陈某某。
被告：钱某某。
被告：曹某某。
原告王某某与被告钱某某、被告曹某某民间借贷纠纷一
案，本院于2009年12月24日立案受理。依法由审判员孙永武适
用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某到庭
参加诉讼。被告钱某某、被告曹某某经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告钱某某、被告曹某某系夫妻。200
9年10月10日，被告钱某某因经商需要，向原告借款人民币550
00元，约定于10月底前归还，被告钱某某出具借条一份。后经
原告催讨，被告分文未付。原告认为，本案债务系两被告夫妻
关系存续期间从事共同生产经营所负，属两被告夫妻共同债务
，应由两被告共同偿还，故起诉要求判令两被告归还借款5500
0元，并支付自2009年11月1日起至本金还清日止、按中国人民
银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告钱某某、被告曹某某未作书面答辩。亦未在本院指
定的举证期限内提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告王某某向本院提供借条及两被告结婚登记审查处理表各一份，经庭审出示，被告钱某某、被
告曹某某未到庭质证，亦未提供反驳证据，应视为其自愿放弃
对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，现
原告能保证这两份证据的真实性，故本院审查后认为，原告提
供的两份证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事
实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力依
法予以确认。
综上，本院经审理认定的事实与原告王某某起诉陈述事
实一致。
本院认为：原告王某某与被告钱某某之间发生的民间借
贷行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告钱
某某向原告借款人民币55000元，约定了归还日期，事实清楚
，证据充分。被告钱某某未能按约归还，显属违约。原告提出
的本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共
同债务，应由两被告共同清偿之主张，符合法律规定，且两被
告均未就此提出相应抗辩，故本院对此予以采纳。据此，现原
告起诉要求两被告归还借款，并支付逾期付款利息损失，理由
正当，本院予以支持。被告钱某某、被告曹某某经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，
本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共
和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告钱某某、被告曹某某应归还原告王某某借款人民币55000元，并支付该款自2009年11月1日起至本判决确定的给付
之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，
款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，依法减半收取587.50元，由被告钱
某某、被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费1175元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙永武
二〇一〇年一月十八日
书记员 王汝燕
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第148号
申请执行人曾秀琴，女。
被执行人张春红，女。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2014）鸡冠商初字第880号民事调解书发生法律效力，双方当事人自愿达成执行和解，用被执行人张春红每月工资2000元偿还剩余款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
被执行人张春红在某银行账户为XXX内存款每月2000元，冻结6个月，工资账户剩余金额可以由被执行人到银行储蓄网点自由支取生活费，银行储蓄网点按照裁定书要求进行解冻和冻结处理，协助客户随时办理生活费支取业务。
需要续冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
二〇一五年二月十二日
书记员 李太江
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1484号
原告：李某，女，生于1989年3月22日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
委托代理人：詹远建，四川超宇律师事务所律师。
被告：何某，男，生于1974年4月2日，汉族，四川省旺苍县人，住四川省安县。
原告李某为与被告何某离婚纠纷一案，于2013年9月30日诉来本院，本院受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告何某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员陈集适用简易程序独任审判，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人詹远建，被告何某均到庭参加了诉讼。当事人未对审判员及书记员提出回避申请。本案现已审理终结。
原告李某起诉的事实、理由、诉讼请求及提供的证据
1、事实及理由：原告与被告在打工期间相识并确定恋爱关系。2009年3月20日双方共同生育一子取名李某某。2009年5月21日双方在四川省旺苍县龙凤乡人民政府登记结婚。由于婚前原告对被告的了解不够，草率与其结婚并共同生活，婚后发现被告与原告年龄相差太大，相处非常不融洽。共同生活期间，常因性格不合或者生活小事争吵不断，由小吵进而大吵，发展到被告屡次对原告大打出手，甚至对原告父亲也出手。令原告痛苦不堪。从2010年2月起，因双方矛盾恶化，曾先后在本村四次调解，还到桑枣镇调解委员会调解，均不能挽回破裂的夫妻感情。自2010年至今，由于夫妻不和，被告常年在外打工，双方一直处于分居状态。原告认为，原告与被告之间的夫妻感情已经完全破裂。
2、诉讼请求：〈1〉、与被告何某离婚；〈2〉、儿子李某某由原告抚养，被告支付抚养费。
3、庭审中提供的证据：〈1〉、原告身份证及被告及户口簿，证实原、被告及子女基本情况；〈2〉、原、被告结婚证，证实双方系合法夫妻关系。〈3〉、桑枣镇松林村及本组证明一份，证明被告与原告及原告父亲发生矛盾解决的过程；〈4〉、桑枣镇调解委员会证明，证明原告与被告感情不和，曾经调解过的事实，〈5〉、村镇规划选址建设意见书，证明原告与被告居住的房屋的土地系原告父亲李朝良名义登记的：〈6〉、证人李廷琼、唐德友当庭证言，均证明听别人讲原告与被告发生矛盾并劝说过被告的事实。
被告何某答辩及提供的证据
被告何某答辩：我与原告认识是通过上网认识的。原告知道我的基本情况。认识一段时间后，我们同居了，这些没有告诉原告父母。生育了小孩后，回家办酒席，原告父母就提议我将户口转到原告处，我也同意了。由于2012年与原告发生矛盾，我离家出走，将儿子带到老家广元，现在与我父母在广元生活。我不同意离婚，我打骂原告是我对不起她，今后一定改正，如果我再犯，原告再起诉我离婚就是。
被告何某对原告的证据质证：我没有打伤过原告的父亲。其余证据没有异议。
被告何某没有提供证据。
本院认证：
原告李某提供的证据：〈1〉身份证（复印件）、户口簿、〈2〉结婚证，〈3〉、桑枣镇松林村及本组证明一份、〈4〉、桑枣镇调解委员会证明、〈5〉、村镇规划选址建设意见书、〈6〉、证人李廷琼、唐德友当庭证言等经庭审被告何某除对是否打伤过原告的父亲提出异议外，其余均予以认可。本院对于以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认采信。
根据庭审调查及所确认采信的证据，本院对本案以下事实予以确认：
原告与被告在打工期间通过网络相识并确定了恋爱关系。后双方同居并在2009年3月20日生育一子取名李某某。2009年5月21日双方在四川省旺苍县龙凤乡人民政府登记结婚。生育小孩后被告将户口迁至原告处。由于双方认识时间较短就同居生活并生育，在婚后共同生活期间，常因性格不合或者生活小事争吵不断，因双方发生矛盾，曾先后在本村多次调解，还找桑枣镇调解委员会调解过。自2012年春季至今，被告将儿子带走至被告老家，而且常年在外打工，很少回原告家。原告认为，原告与被告之间的夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚。
另查明：被告与原告婚后与原告的父母亲共同居住、生活，家庭共同居住的房屋没有办理房产登记证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，同居后生育小孩，后又自愿在旺苍县龙凤乡人民政府登记结婚，被告并自愿将户口迁移到原告处，可以证明双方应当有一定的夫妻感情基础。虽然原告提交了双方婚后经常发生矛盾和纠纷的部分证据，被告也当庭基本予以认可，但该证据不能完全说明双方符合婚姻法第三十二条规定的离婚情形，且被告当庭承认自己的缺点，表示愿意在今后改正。基于被告不愿意离婚和愿意改正缺点的态度，并考虑被告及子女今后的处境，本院认为，只要双方相互经常交流思想，被告多考虑、关心爱护原告，原告多谅解被告，双方的夫妻感情是可以改善的。本院认为原告与被告的夫妻感情并没有完全破裂。对于原告要求离婚的请求不予支持。由于双方意见分歧，本院调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告何某离婚。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉书及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈集
二〇一三年十月二十一日
书记员 刘丹
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第2551号
包头市东河区人民法院发文稿
领导签发：核稿：
打印份数：15份拟稿部门：民事审判第二庭
拟办人：薛丽萍
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
原告郝长胜，男，汉族，无固定职业，现住包头市昆区
委托代理人张继宇，女，汉族，1982年10月12日出生，系原告的妻子
委托代理人蔡永亮，系内蒙古包头市昆都仑区团结法律服务所法律工作者
被告耿德元，男，汉族，系退休工人，现住包头市东河区
被告柳文祥，男，汉族，现住包头市东河区
二被告共同委托代理人陈江龙，系内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师
原告郝长胜诉被告耿德元、柳文祥合伙协议纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法组成由审判员薛丽萍担任审判长，人民陪审员卢伟、贾雄参加的合议庭审理本案。并于2015年5月20日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张继宇、蔡永亮，被告耿德元、柳文祥及二被告共同委托代理人陈江龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝长胜诉称，郝长胜与耿德元、柳文祥三人协议承包工程，经过一段时间的施工以后，耿德元及柳文祥决定退出。退出后三人算账，各项费用支出为314759.7元，而郝长胜结回工程款为185000元，收支相抵后亏损129759.7元，每人应承担三分之一亏损即43253元。原告多次找被告要求被告承担亏损，被告均予以拒绝。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告耿德元承担合伙亏损43253元；2、依法判令被告柳文祥承担合伙亏损43253元（以上一、二项共计86506元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告耿德元辩称，一、原告诉状陈述的与事实不符，原、被告之间不存在合伙关系；二、原告承包的工程并没有亏损；三、原告欠二被告工资，每人每日300元，一共干了54天，到目前为止一直没给。
被告柳文祥辩称，与被告耿德元的答辩意见一致。
经审理查明，原告郝长胜与被告耿德元、柳文祥三人签订了一份《合作协议》，内容为，柳文祥经别人介绍有活，却无能力做，所以找了耿德元，又介绍给郝长胜。经过运作，三人达成协议分工明确。柳文祥负责要钱及生活开销。耿德元负责找工人及现场施工。郝长胜负责设备及图纸、安培以及技术。后三人又签订了一份《协议变更》，对三人的分工又进行了变更。2013年3月8日三人又签订了一份《合作协议》，内容为，截止到2013年3月1日，耿德元、柳文祥决定退出，总算账共产生费用314759.7元。截止到2013年3月8日以后的工程款及工人工资及开销，都归郝长胜负责。耿德元、柳文祥决定自愿退出此工程。煤化工中铁局工程暖通与耿德元、柳文祥没有任何关系。特注明从此赔赚与二人无关。
本院认为，原告郝长胜与被告耿德元、柳文祥的合伙关系成立，在合伙中途，三人明确确认，耿德元、柳文祥自愿退出此工程，此工程与耿德元、柳文祥没有任何关系，赔赚与两人没有关系；另外，被告耿德元、柳文祥中途退出合伙时，三人所承揽工程尚未完工，也未决算，是否亏损尚属未知，且退出协议中所列支出费用，也无明确约定要求被告耿德元、柳文祥各承担三分之一。因此原告郝长胜要求被告耿德元、柳文祥承担亏损的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郝长胜的诉讼请求
案件受理费1960元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 薛丽萍
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 贾 雄
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 顾晓燕
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第2551号
原告郝长胜，男，汉族，无固定职业，现住包头市昆区
委托代理人张继宇，女，汉族，1982年10月12日出生，系原告的妻子
委托代理人蔡永亮，系内蒙古包头市昆都仑区团结法律服务所法律工作者
被告耿德元，男，汉族，系退休工人，现住包头市东河区
被告柳文祥，男，汉族，现住包头市东河区
二被告共同委托代理人陈江龙，系内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师
原告郝长胜诉被告耿德元、柳文祥合伙协议纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法组成由审判员薛丽萍担任审判长，人民陪审员卢伟、贾雄参加的合议庭审理本案。并于2015年5月20日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张继宇、蔡永亮，被告耿德元、柳文祥及二被告共同委托代理人陈江龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝长胜诉称，郝长胜与耿德元、柳文祥三人协议承包工程，经过一段时间的施工以后，耿德元及柳文祥决定退出。退出后三人算账，各项费用支出为314759.7元，而郝长胜结回工程款为185000元，收支相抵后亏损129759.7元，每人应承担三分之一亏损即43253元。原告多次找被告要求被告承担亏损，被告均予以拒绝。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告耿德元承担合伙亏损43253元；2、依法判令被告柳文祥承担合伙亏损43253元（以上一、二项共计86506元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告耿德元辩称，一、原告诉状陈述的与事实不符，原、被告之间不存在合伙关系；二、原告承包的工程并没有亏损；三、原告欠二被告工资，每人每日300元，一共干了54天，到目前为止一直没给。
被告柳文祥辩称，与被告耿德元的答辩意见一致。
经审理查明，原告郝长胜与被告耿德元、柳文祥三人签订了一份《合作协议》，内容为，柳文祥经别人介绍有活，却无能力做，所以找了耿德元，又介绍给郝长胜。经过运作，三人达成协议分工明确。柳文祥负责要钱及生活开销。耿德元负责找工人及现场施工。郝长胜负责设备及图纸、安培以及技术。后三人又签订了一份《协议变更》，对三人的分工又进行了变更。2013年3月8日三人又签订了一份《合作协议》，内容为，截止到2013年3月1日，耿德元、柳文祥决定退出，总算账共产生费用314759.7元。截止到2013年3月8日以后的工程款及工人工资及开销，都归郝长胜负责。耿德元、柳文祥决定自愿退出此工程。煤化工中铁局工程暖通与耿德元、柳文祥没有任何关系。特注明从此赔赚与二人无关。
本院认为，原告郝长胜与被告耿德元、柳文祥的合伙关系成立，在合伙中途，三人明确确认，耿德元、柳文祥自愿退出此工程，此工程与耿德元、柳文祥没有任何关系，赔赚与两人没有关系；另外，被告耿德元、柳文祥中途退出合伙时，三人所承揽工程尚未完工，也未决算，是否亏损尚属未知，且退出协议中所列支出费用，也无明确约定要求被告耿德元、柳文祥各承担三分之一。因此原告郝长胜要求被告耿德元、柳文祥承担亏损的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郝长胜的诉讼请求
案件受理费1960元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 薛丽萍
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 贾 雄
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 顾晓燕
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2014）包东民初字第2551号原告郝长胜（身份证号×××），男，汉族，1973年3月27日出生，无固定职业，现住包头市昆区钢铁大街38街坊9栋2号3号委托代理人张继宇（身份证号×××），女，汉族，1982年10月12日出生，现住址同上，系原告的妻子委托代理人蔡永亮，系内蒙古包头市昆都仑区团结法律服务所法律工作者被告耿德元（身份证号×××），男，汉族，1952年2月12日出生，系退休工人，现住包头市东河区西脑包前街23号院7号被告柳文祥（身份证号×××）男，汉族，1968年6月9日出生，系中铁内退职工，现住包头市东河区公园路3号街坊1楼28号二被告共同委托代理人陈江龙，系内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师原告郝长胜诉被告耿德元、柳文祥合伙协议纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法组成由审判员薛丽萍担任审判长，人民陪审员卢伟、贾雄参加的合议庭审理本案。并于2015年5月20日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张继宇、蔡永亮，被告耿德元、柳文祥及二被告共同委托代理人陈江龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郝长胜诉称，郝长胜与耿德元、柳文祥三人协议承包工程，经过一段时间的施工以后，耿德元及柳文祥决定退出。退出后三人算账，各项费用支出为314759.7元，而郝长胜结回工程款为185000元，收支相抵后亏损129759.7元，每人应承担三分之一亏损即43253元。原告多次找被告要求被告承担亏损，被告均予以拒绝。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告耿德元承担合伙亏损43253元；2、依法判令被告柳文祥承担合伙亏损43253元（以上一、二项共计86506元）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告耿德元辩称，一、原告诉状陈述的与事实不符，原、被告之间不存在合伙关系；二、原告承包的工程并没有亏损；三、原告欠二被告工资，每人每日300元，一共干了54天，到目前为止一直没给。被告柳文祥辩称，与被告耿德元的答辩意见一致。经审理查明，原告郝长胜与被告耿德元、柳文祥三人签订了一份《合作协议》，内容为，柳文祥经别人介绍有活，却无能力做，所以找了耿德元，又介绍给郝长胜。经过运作，三人达成协议分工明确。柳文祥负责要钱及生活开销。耿德元负责找工人及现场施工。郝长胜负责设备及图纸、安培以及技术。后三人又签订了一份《协议变更》，对三人的分工又进行了变更。2013年3月8日三人又签订了一份《合作协议》，内容为，截止到2013年3月1日，耿德元、柳文祥决定退出，总算账共产生费用314759.7元。截止到2013年3月8日以后的工程款及工人工资及开销，都归郝长胜负责。耿德元、柳文祥决定自愿退出此工程。煤化工中铁局工程暖通与耿德元、柳文祥没有任何关系。特注明从此赔赚与二人无关。本院认为，原告郝长胜与被告耿德元、柳文祥的合伙关系成立，在合伙中途，三人明确确认，耿德元、柳文祥自愿退出此工程，此工程与耿德元、柳文祥没有任何关系，赔赚与两人没有关系；另外，被告耿德元、柳文祥中途退出合伙时，三人所承揽工程尚未完工，也未决算，是否亏损尚属未知，且退出协议中所列支出费用，也无明确约定要求被告耿德元、柳文祥各承担三分之一。因此原告郝长胜要求被告耿德元、柳文祥承担亏损的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郝长胜的诉讼请求案件受理费1960元（原告已预付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  薛丽萍人民陪审员  卢 伟人民陪审员  贾 雄二〇一五年五月二十二日书 记 员  顾晓燕本判决所引主要法律条款内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00810号
罪犯朱标，男，1975年6月17日出生于安徽省毫州市，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省户县人民法院于2011年7月1日作出（2011）户刑初字第00123号刑事判决，以被告人朱标犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2011年7月9日交付执行，刑期自二0一0年十二月十二日至二0一五年十二月十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯朱标确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯朱标减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一五年四月十一日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨花利
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审211号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人曾培洪，男，1980年10月3日出生。
被执行人郑梅兰，女，1984年10月18日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年5月20日以被执行人曾培洪、郑梅兰婚后于2009年8月21日生育第一胎男孩，又于2015年2月6日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2015）04089号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费70000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04089号征收社会抚养费决定书，于2015年5月20日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年12月3日缴交20000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月3日向被执行人曾培洪、郑梅兰送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04089号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人曾培洪、郑梅兰在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04089号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人曾培洪、郑梅兰应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费50000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费650元，由被执行人曾培洪、郑梅兰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年二月二日
书记员 郑惠玲
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1137号
罪犯李章妹，女，38岁，瑶族，云南省河口县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2010年11月22日作出（2010）义刑初字第507号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱于2014年2月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年5月～2012年4月被核准获监狱表扬；2012年5月～2013年4月被核准获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第七条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯李章妹准予减刑十个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 袁小林
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执723号
申请执行人杨玉梅，女，生于1952年2月2日，汉族，农民，不识字，住陕西省定边县。
被执行人赵永明，男，生于1964年4月5日，回族，个体户，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人杨玉梅申请执行被执行人赵永明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出了（2016）宁0324民初1206号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人杨玉梅向本院提出申请执行，要求被执行人赵永明偿还借款1.5万元及案件受理费175元。
本案在执行过程中，被执行人赵永明无能力履行义务，经查亦无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结,申请人杨玉梅认可该事实并同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2016）宁0324民初1206号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 春
审判员 顾占林
审判员 金 鑫
二〇一七年十二月十二日
书记员 周园琴
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执723号申请执行人杨玉梅，女，生于1952年2月2日，汉族，农民，不识字，住陕西省定边县。被执行人赵永明，男，生于1964年4月5日，回族，个体户，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人杨玉梅申请执行被执行人赵永明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出了（2016）宁0324民初1206号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人杨玉梅向本院提出申请执行，要求被执行人赵永明偿还借款1.5万元及案件受理费175元。本案在执行过程中，被执行人赵永明无能力履行义务，经查亦无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结,申请人杨玉梅认可该事实并同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院作出的（2016）宁0324民初1206号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 顾占林审判员 金 鑫二〇一七年十二月十二日书记员 周园琴所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包九原刑初字第21号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人王某甲，男，1991年1月6日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住包头市，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。因本案于2014年10月10日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于包头市九原区看守所。
被告人王某丙，女，1993年9月28日出生，汉族，中专文化，无职业，捕前住包头市，户籍所在地包头市。因本案于2014年10月10日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于包头市看守所。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人王某甲、王某丙犯容留他人吸毒罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。包头市九原区人民检察院指派检察员贾燕出庭支持公诉，被告人王某甲、王某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2014年9月26日，被告人王某丙、王某甲在包头市九原区韩庆坝村租住的房屋内容留白某某吸食毒品冰毒一次；同年9月26日晚上9时许容留王某丁吸食毒品冰毒一次；
2014年9月30日，被告人王某丙、王某甲在包头市九原区韩庆坝村租住的房屋内容留白某某吸食毒品冰毒一次。
包头市九原区人民检察院就上述事实向本院提供了相应的证据，认为被告人王某甲、王某丙的行为已经构成容留他人吸毒罪，提请法院依法判决。
被告人王某甲、王某丙对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人王某丙、王某甲系恋人关系，二人租房居住在包头市九原区韩庆坝村，1、2014年9月26日，二被告人在租住屋内容留白某某吸食毒品冰毒一次；
2、2014年9月26日晚上9时许，二被告人在租住屋内容留王某丁吸食毒品冰毒一次；
3、2014年9月30日，二被告人在租住屋内容留白某某吸食毒品冰毒一次。
上述事实，有以下证据证实，1、扣押物品清单、现场扣押的冰壶、冰毒，尿样采集经过、采集监管记录表、现场检测报告书、被告人王某甲、王某丙的供述与辩解、光盘两张，证实二被告人王某丙、王虎成系恋人关系，二人在包头市九原区韩庆坝村的租住房内三次容留他人吸食毒品冰毒的事实及经过；
2、行政处罚决定书，证人王某丁、白某某的证言，情况说明，录音光盘两张，录音整理笔录两份，证实白某某、王某丁因吸毒被公安机关给予行政处罚的事实，证实被告人王某丙、王某甲容留他人吸毒的事实及经过；且证实公安机关无法联系到王某丁、白某某，后公安机关将对白某某的通话过程录音的事实及经过；
3、常住人口基本信息，发、破案经过，抓捕经过，侦查终结报告，证实被告人王某甲、王某丙的身份信息以及抓获经过、本案的侦破经过；
上述证据来源合法，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某丙共同在其租住屋内多次容留他人吸食毒品冰毒，系共同犯罪，二人的行为均已构成容留他人吸毒罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。二被告人犯罪后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；罚金自判决生效之日起30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2015年5月9日止。）
二、被告人王某丙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；罚金自判决生效之日起30内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2015年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴晓彦
代理审判员 徐长芳
人民陪审员 付润梅
二〇一五年四月十七日
书 记 员 冯冠宇
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包九原刑初字第21号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人王某甲，男，1991年1月6日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住包头市，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。因本案于2014年10月10日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于包头市九原区看守所。
被告人王某丙，女，1993年9月28日出生，汉族，中专文化，无职业，捕前住包头市，户籍所在地包头市。因本案�2014年10月10日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于包头市看守所。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人王虎成、王某丙犯容留他人吸毒罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。包头市九原区人民检察院指派检察员贾燕出庭支持公诉，被告人王虎成、王某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2014年9月26日，被告人王某丙、王虎成在包头市九原区韩庆坝村租住的房屋内容留白某某吸食毒品冰毒一次；同年9月26日晚上9时许容留王某丁吸食毒品冰毒一次；
2014年9月30日，被告人王某丙、王虎成在包头市九原区韩庆坝村租住的房屋内容留白某某吸食毒品冰毒一次。
包头市九原区人民检察院就上述事实向本院提供了相应�证据，认为被告人王虎成、王某丙的行为已经构成容留他人吸毒罪，提请法院依法判决。
被告人王虎成、王某丙对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人王某丙、王虎成系恋人关系，二人租房居住在包头市九原区韩庆坝村，1、2014年9月26日，二被告人在租住屋内容留白某某吸食毒品冰毒一次；
2、2014年9月26日晚上9时许，二被告人在租住屋内容留王某丁吸食毒品冰毒一次；
3、2014年9月30日，二被告人在租住屋内容留白某某吸食毒品冰毒一次。
上述事实，有以下证据证实，1、扣押物品清单、现场扣押的冰壶、冰毒，尿样采集经过、采集监管记录表、现场检测报告书、被告人王虎成、王某丙的供述与辩解、光盘两张，证实二被告人王某丙、王虎成系恋人关系，二人在包头市九原区韩庆坝村的租住房内三次容留他人吸食毒品冰毒的事实及经过；
2、行政处罚决定书，证人王某丁、白某某的证言，情况说明，录音光盘两张，录音整理笔录两份，证实白某某、王某丁因吸毒被公安机关给予行政处罚的事实，证实被告人王某丙、王虎成容留他人吸毒的事实及经过；且证实公安机关无法联系到王某丁、白某某，后公安机关将对白某某的通话过程录音的事实及经过；
3、常住人口基本信息，发、破案经过，抓捕经过，侦查终结报告，证实被告人王虎成、王某丙的身份信息以及抓获经过、本案的侦破经过；
上述证据来源合法，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王虎成、王某丙共同在其租住屋内多次容留他人吸食毒品冰毒，系共同犯罪，二人的行为均已构成容留他人吸毒罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。二被告人犯罪后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王虎成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；罚金自判决生效之日起30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2015年5月9日止。）
二、被告人王某丙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；罚金自判决生效之日起30内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2015年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴晓彦
代理审判员 徐长芳
人民陪审员 付润梅
二〇一五年四月十七日
书 记 员 冯冠宇
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1588号
罪犯常小磊，男，1986年2月12日出生，汉族，河南省南阳市唐河县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山市新华区人民法院于2010年11月10日作出（2010）新刑未初字第34号刑事判决，认定被告人常小磊犯积极参加黑社会性质组织、绑架、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱经河南省监狱管理局审核后提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月17日在河南省豫西监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫西监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人常小磊自2009年2月起，积极参加以陶铭岩为首的黑社会性质组织，以攫取非法利益为目的，帮人摆平事端、争夺资源、争抢工地，先后到平顶山市、许昌市襄城县等地，采取成立“出警队”的方式，利用暴力、威胁、滋扰等手段实施绑架、抢劫、盗窃等违法犯罪活动，严重影响正常社会秩序。其中常小磊参与绑架一起、抢劫三起、盗窃一起。罚金一万四千元未履行。
本院认为：罪犯常小磊自入狱服刑以来虽然能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动。但其在刑罚执行期间未能积极履行财产刑，根据其改造表现和所犯罪行及情节，暂不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯常小磊不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷春峰
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第73号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丽华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李环。
委托代理人：王淑敏。
再审申请人张丽华因与被申请人李环医疗服务合同纠纷一案，不服本院（2013）大民三终字第489号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张丽华申请再审称：李环没有尽到告知义务隐瞒手术后能达到手术效果的风险真实情况，违反诚信原则，一审判决适用法律错误。二审维持原判当然也是错误的。
李环提交意见称：不同意张丽华的再审请求。张丽华的申请无事实和法律依据。
本院认为，张丽华认为李环经营的大连市沙河口区光谱美容医院为其所进行的美容没有效果，因其未能提交证据证明其主张，故一、二审判决驳回其诉讼请求，并无不当。一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。综上，张丽华以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项申请再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回张丽华的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 张 颖
代理审判员 周燕雁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 丹
广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第690-1号
申请执行人任军明，男，1973年10月12日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
被执行人广州市白云区同和金鸿装修材料经营部，住所地。
经营者尹邦上。
被执行人广州市海珠区浙艺展览服务中心，住所地。
投资人朱绍福。
被执行人任方付，男，1976年4月20日出生，汉族，住所地湖北省崇阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）穗海法民一初字第2120号民事判决书，已向被执行人广州市海珠区浙艺展览服务中心发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广州市海珠区浙艺展览服务中心应当履行生效法律文书确定义务部分的款项5849.5元（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助扣划通知书）。
审判员 周旭军
二〇一四年一月二十二日
书记员 李浩枫
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执435号
被执行人刘俊兴，男，1992年5月2日生，汉族，住林州市。
本院在执行刘俊兴犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人刘俊兴名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人刘俊兴目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执435号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年七月十八日
书记员 刘禹良
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执435号被执行人刘俊兴，男，1992年5月2日生，汉族，住林州市。本院在执行刘俊兴犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人刘俊兴名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人刘俊兴目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执435号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年七月十八日书记员  刘禹良
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03810号
原告：张某甲，男，1942年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告：邵某，女，1940年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张某乙，男，1964年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告张某甲、邵某诉被告张某乙赡养纠纷一案中，原告张某甲、邵某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲、邵某申请撤回对被告张某乙的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲、邵某撤回起诉。
案件受理费80元，由原告负担40元，本院减收40元。
代理审判员 饶云超
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈怀奎
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初3869号
原告：重庆国特新型节能建材有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道百胜村四社，统一社会信用代码91500113588017574A。
法定代表人：何俊龙，经理。
委托诉讼代理人：黄学功、陈良艳，重庆广普律师事务所律师。
被告：重庆瀚尹建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道大有后街三九路八一小学还房楼1幢223号，玄武社会信用代码915001163204640740。
法定代表人：梁馨尹，经理。
委托代理人：何锡洪，重庆渝津律师事务所律师。
原告重庆国特新型节能建材有限公司与被告重庆瀚尹建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告重庆国特新型节能建材有限公司的委托诉讼代理人陈良艳，被告重庆瀚尹建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人何锡洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆国特新型节能建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款79653.00元，并从起诉之日起，以79653.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用利息至付清为止。案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告于2015年8月10日签订买卖合同，被告向原告购买建筑材料，双方对单价及付款时单等进行了约定。原告按约定向被告履行了供货义务，截至起诉之日止，被告尚欠原告货款79653.00元。原告催收无果。
被告重庆瀚尹建筑装饰工程有限公司辩称，原、被告签订买卖合同，以及被告有79653.00元货款未支付是事实。但该欠款的付款条件不成就，双方在结算书中约定，此款以中冶建工支付为准。而且，原告未按约定向被告开具收据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年8月10日，原告重庆国特新型节能建材有限公司（甲方）与被告重庆瀚尹建筑装饰工程有限公司（乙方）签订《建筑材料（挤塑聚苯乙烯保温板）买卖合同》。约定甲方从2015年8月10日起至2015年12月31日向乙方供应挤塑板（单价555.00元／立方米）、粘结砂浆（950.00元／吨）、抹面砂浆（950.00元／吨），数量以实际用量为准；甲、乙双方办理结算后，甲方在乙方付款前应首先向乙方开具等额收据；乙方指定结算人梁馨尹。
合同签订后，原告在合同约定的供货期限内向被告履行了供货义务。2016年2月5日，原、被告进行结算，被告应付原告货款141753.00元。被告在工程材料结算书中的购货单位签章栏处批注“扣除2100.00元成本票，实付金额为139653.00元。此款以中冶建工支付为准”，并加盖了“重庆瀚尹建筑装饰工程有限公司”印章，梁馨尹在总经理审批栏处签了名。原告对工程材料结算书中所载明的应付款141753.00元，以及扣除2100.00元成本票，实付金额为139653.00元予以认可。2016年2月5日，被告支付原告60000.00元货款后未再付款。
上述事实，有原告提供的《建筑材料（挤塑聚苯乙烯保温板）买卖合同》、送货单和发货单、工程材料结算书、重庆农村商业银行对私客对账单，以及当事人的陈述经庭审在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《建筑材料（挤塑聚苯乙烯保温板）买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律的规定，系有效合同。原告按合同约定履行了供货义务，被告未及时全面履行付款义务，应承担民事责任。由于双方对付款时间未作约定，在工程材料结算书中被告批注的“此款以中冶建工支付为准”应为约定不明。因此，被告可在双方结算后随时要求被告履行付款义务。原、被告的“甲、乙双方办理结算后，甲方在乙方付款前应首先向乙方开具等额收据”的约定，不能认定为被告支付货款的所附条件。
综上所述，原告请求被告支付货款79653.00元，并从起诉之日（2017年4月5日）起，按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用利息至付清为止，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第六十二条、第一百五十九条、第一百零七条的规定，判决如下:
一、被告重庆瀚尹建筑装饰工程有限公司在判决生效后十日内，支付原告重庆国特新型节能建材有限公司货款79653.00元。
二、被告重庆瀚尹建筑装饰工程有限公司在判决生效后十日内，支付原告重庆国特新型节能建材有限公司资金占用利息。即从2017年4月5日起，以79653.00元为基数，按中国人民同期贷款利率计算至付清为止。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896.00元（已减半），由被告重庆瀚尹建筑装饰工程有限公司负担。此款原告已交纳，经原告同意，由被告重庆瀚尹建筑装饰工程有限公司随本案义务标的款一并支付给原告重庆国特新型节能建材有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冉辛黎
二〇一七年六月十二日
书记员 夏 雪
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民简初字第409号
原告烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人蒋忠强，经理。
委托代理人王富霖，该公司工作人员。
委托代理人褚文博，该公司工作人员。
被告陈文奇，无固定职业。
本院在审理原告烟台市热力公司与被告陈文奇供用热力合同纠纷一案中，原告烟台市热力公司于2015年11月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告烟台市热力公司负担。
审判员 于克晓
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈贺彬
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初1693号
原告杨一峰，男，1987年9月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人俞敏，上海君拓律师事务所律师。委托代理人高靖靖，上海君拓律师事务所实习律师。被告中国货运航空有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人李九鹏，董事长。委托代理人曾亮，上海东方华银律师事务所律师。原告杨一峰诉被告中国货运航空有限公司劳动合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉。被告中国货运航空有限公司不服同一裁决，亦向本院提起诉讼。本院受理后，依法并案处理。经双方当事人申请，由本院院长批准，本案适用简易程序，由审判员娄嬿独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨一峰及其委托代理人俞敏，被告中国货运航空有限公司的委托代理人曾亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨一峰诉称，原告于2011年5月4日进入被告处担任飞行驾驶员，双方签订无固定期限劳动合同，现职级为第一副驾驶，月薪人民币22,000元。因被告不提供劳动条件、克扣工资待遇等行为，原告于2015年7月7日向被告递交了解除劳动合同通知书。请求法院判令原告不承担支付被告离职补偿金1,260,000元的义务。被告中国货运航空有限公司辩称，原告系经被告提供初始培训的飞机驾驶人员，职务为第二副驾驶。双方签订了2011年5月4日起的无固定期限劳动合同，原告于2015年7月7日单方面提出解除劳动合同，无事实依据，被告已经足额发放飞行小时费，转机型小时费标准并无明确规定，发放标准存在差异，被告根据惯例通过定期补发方式补足差额，不存在故意克扣行为。自初始培训至被告辞职期间，原告多次出资，自行或者委托他人对被告进行了飞行人员培训，为培养原告成为正驾驶、机长，被告提供了飞行资源供原告积累飞行经历时间以达到国家规定。根据民航华东局以及被告公司的相关规定，原告离职，除应当支付离职补偿金外，还应当支付飞行经历费。故请求法院驳回原告的诉讼请求，判令原告支付被告离职补偿金1,260,000元以及飞行经历费4,387,500元。经审理查明，原告系由被告出资培训并定向招录的飞行员，双方于2011年5月4日签订无固定期限劳动合同。在职期间，原告从未对其职级及工资待遇提出异议。2015年7月7日，原告以公司不提供劳动条件，克扣工资为由，书面通知被告解除劳动合同。被告收悉后仍按最低工资标准支付原告工资，并缴纳社会保险费至今。2015年8月至12月，被告分三次共计补发原告48,989.49元。2015年8月31日，被告以诉请事项向上海市长宁区劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求。该委裁决原告应支付被告离职培训费用补偿金1,260,000元，对被告其余请求未予支持。原、被告均不服裁决，诉诸本院。上述事实，有原、被告的一致陈述，原告向本院提供的劳动合同书、解除劳动合同通知书及快递查询单等证据为证，双方对上述证据均无异议，本院予以认定。审理中，由于原、被告无法达成一致意见，致本案调解不成。本院认为，中国民用航空总局、人事部、劳动和社会保障部、国务院国有资产监督管理委员会、国务院法制办公室(简称五部委)为了规范民航飞行员流动管理、保证飞行队伍稳定、确保飞行安全，针对飞行员流动问题制定了《关于规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定的意见》，规定企业招录飞行员应参照70-210万元的标准向原单位支付费用。2005年7月25日，最高人民法院对该意见进行了转发，并要求在审判工作中参照《意见》确定处理原则及培训费用计算标准处理飞行人员要求解除劳动合同纠纷案件。中国民用航空总局根据《意见》又发函《关于贯彻落实规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定意见有关问题的通知》，规定航空公司招用在职飞行人员，应积极主动地与飞行员所在航空公司进行协商，并视情支付其为培养飞行员所发生的费用。在确定具体补偿费用标准时，原则上以飞行人员初始培养费70万元为基数，从飞行员参加工作开始，综合考虑后续培养费用，以年均20％递增计算补偿费用，最高计算10年，即最高补偿费用为210万元。45岁以后再从210万元开始，以70万元为基数，以年均20％递减计算补偿费用。本案形式上虽为原告提出解除劳动合同，但原告所提之理由毫无事实依据，本院对此不予采信。本案实际为飞行人员流动，为了规范飞行人员的流动，关于原告辞职后的补偿费用，本院参照上述规定酌定。原告应按照上述规定支付被告离职补偿金1,260,000元。原告要求不承担支付被告离职补偿金义务的诉讼请求，本院不予支持。原告作为被告聘用的飞行驾驶员，其工作内容就是参与机组飞行，原告在完成劳动任务的过程中，必然会形成工作时间的积累和工作能力的提高，这是劳动者在自身劳动过程中的价值积累，也是劳动者履行劳动义务的体现。而被告向原告提供劳动工具，创造劳动条件，是用人单位的义务，并非被告提供给原告的额外待遇。在现行法律法规以及规范性文件对飞行员的飞行经历赔偿费未作出规定的情况下，被告要求原告赔偿飞行经历费用，缺乏法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、最高人民法院《关于转发中国民用航空总局等规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定的意见%26gt;的通知》规定、参照中国民用航空总局《关于贯彻落实规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定意见有关问题的通知》第一条之规定，判决如下：一、原告杨一峰应于本判决生效之日起十日内支付被告中国货运航空有限公司离职补偿金人民币1,260,000元；二、驳回原告杨一峰的诉讼请求；三、驳回被告中国货运航空有限公司的其余诉讼请求。案件受理费人民币10元，本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由原告杨一峰、被告中国货运航空有限公司各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 娄嬿
二〇一六年二月十九日
书记员 周铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第三条
劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初701号
原告黑龙江省北安农垦健民农资有限公司，统一社会信用代码912330055606317169，住所地黑龙江省黑河市北安市红星农场场部。
法定代表人高峰，男，职务经理。
委托代理人邓照明，男，1964年11月2日出生,黑龙江省北安农垦健民农资有限公司业务员,住黑龙江省红星农场。
被告刘丙奇，男，1960年10月1日出生，住黑龙江省北安市红星农垦社区。
本院在审理原告黑龙江省北安农垦健民农资有限公司与被告刘丙奇买卖合同纠纷一案中，原告�龙江省北安农垦健民农资有限公司以双方达成和解协议为由，于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省北安农垦健民农资有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黑龙江省北安农垦健民农资有限公司撤回起诉。
案件受理费1,148.00元，减半收取574.00元，由原告黑龙江省北安农垦健民农资有限公司负担。
审判员 付长林
二〇一七年八月十八日
书记员 孙万东
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执342号
申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
被执行�：徐宗立，男，1985年10月27日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：徐朝建，男，1983年5月5日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初4801号民事判决书，于2017年1月19日立案执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐宗立、徐朝建金融借款合同纠纷一案
在执行过程中，本院已将被执行人徐宗立、徐朝建纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人徐宗立、徐朝建应支付申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款99699.82元及利息、罚息、复息,承担案件受理费1146.5元,申请执行费1395.5元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 恒
二〇一七年四月二十七日
书记员 孔苗苗
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2382号
原告高某1，男，1974年7月17日出生，汉族，农民，住柘城县。
被告张某，女，1975年2月18日出生，汉族，农民，住柘城县。
高某1诉张某离婚纠纷一案，本院2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告高某1，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某1诉称，原、被告经人介绍相识后，二人登记结婚。婚后因二人感情不和于2012年11月份到民政局协议离婚，且被告放弃一切财产。被告离婚后多次找原告协商复婚，原告感到被告真诚悔过，加之考虑给孩子完整的家庭，同意与被告于2014年2月25日复婚。但是，原告发现复婚后，被告不但没有任何改变，反而比以前更加无理取闹，二人还是因为日常琐事吵架生气，被告因为一句话与原告闹上几天，且二人一吵架生气，被告就是直接喊着分财产，要求离婚。原告现在对于被告的行为感到彻底的绝望，感到看见被告有种恐惧，不敢进家门。原告认为二人婚姻感情确已破裂，与被告一天也无法生活。故原告依法向贵院起诉，1.依法判令原、被告离婚。2.婚生儿子高某2，高书恒由原告抚养，不让被告支付抚养费。3.依法分割婚后共同财产。4.诉讼费由被告承担。望判如所请。
被告张某辩称，同意离婚，两个儿子都跟着我，由被告承担抚养费，共同财产我多要点（共同财产包括一栋房子和一辆出租车），还有40000元存款及8000多元债务。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳以下争议焦点：1.离婚后两个孩子如何抚养？2.离婚后共同财产及债务如何分割？
原告高某1未向本院提交证据材料。
被告张某向本院提交的证据材料有还款清单一份，证明其还款情况。
本院依职权于2015年11月20日调取原、被告两个儿子高某2、高书恒两份询问笔录，证明原、被告两个儿子愿随母亲生活。
经庭审质证原告对被告提交的还款清单无异议，本院予以确认。本院依职权于2015年11月20日调取的高某2、高书恒两份询问笔录，原、被告均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原被告经人介绍相识后，二人登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子高某2，于××××年××月××日生育次子高书恒，原、被告二人因感情不和于2012年11月份到民政局协议离婚；原、被告又于2014年2月25日复婚，复婚后原、被告因日常琐事生气吵架，原告起诉来院要求离婚。
另查明原、被告于2014年年底在柘城县岗王乡高庄村建楼房一栋，原、被告双方共同认可价值200000元；双方拥有豫Ｎ×××××号北京现代出租车一辆，原、被告双方共同认可价值300000元；共同存款40000元，在被告张某名下；原告高某1债务20000元，被告张某债务8000元，原、被告双方自愿各自承担各自债务；原、被告在2014年阴历11月份出售一辆羚羊牌出租车，车号为TE5**，共卖得218000元，有被告书写的还款清单，原告当庭予以认可。2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元。
本院认为，原、被告双方自愿离婚，本院依法予以支持；婚生儿子高某2、高书恒自愿跟随被告张某生活，原告尊重两个孩子的意愿并同意承担抚养费；共同财产在柘城县岗王乡高庄村建楼房一栋及存款40000元，豫Ｎ×××××号北京现代出租车一辆应依法进行分割，原、被告自愿各自承担各自债务系双方的真实意思表示，本院予以支持；关于共同财产本案应本着适当照顾女方及孩子的原则进行分割，柘城县岗王乡高庄村建楼房一栋及双方共同存款40000元归原告所有，豫Ｎ×××××号北京现代出租一辆归被告所有，双方婚生儿子归被告抚养，原告支付抚养费；原告主张被告在2012年11月份到民政局协议离婚时放弃了共同财产的分割，因未能提供相关证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、三十六条、三十七条、三十八条、三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告高某1与被告张某离婚；
二、共同财产原、被告于2014年年底在柘城县岗王乡高庄建楼房一幢及共同存款40000元归原告高某1所有；豫Ｎ×××××号北京现代出租车一辆归被告张某所有；
三、婚生儿子高某2、高书恒由被告张某抚养，原告高某1于本判决生效后十日内一次性支付被告抚养费14124元（9416.10元×30%×5年）。
案件受理费300元，由原告高某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李亚军
审判员 路 敏
审判员 苏长青
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 惠