安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00449号
原告：吕小双，女，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘振，男，1988年3月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。执业
证号：13416200810672139。
被告：亳州市安腾汽车销售服务有限公司。
法定代表人：周杨，该公司总经理。
委托代理人：张宏晨，男，1989年3月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司。
负责人：张良，该公司总经理。
委托代理人：杨雪萍，女，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，系该公司员工。
原告吕小双诉被告刘振、亳州市安腾汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告吕小双的委托代理人郑强、被告刘振、亳州市安腾汽车销售服务有限公司的委托代理人张宏晨、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司的委托代理人杨雪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕小双诉称：2013年3月13日14时50分，被告刘振驾驶车牌号为皖SAT0**的小型客车（该车辆为亳州市安腾汽车销售服务有限公司所有，在中国人民财产保险股份有限公司毫州市樵城区支公司投有交通强制险和商业第三者保险），由北向南沿魏武大道行驶至魏武大道与交通路交叉口时，与原告吕小双驾驶的车牌号为皖SL62**的小型客车发生碰撞，致使原告车辆受损。本事故经毫州市公安局交通警察支队一大队出具的第3416023201302600号道路交通事故认定书认定：刘振负全部责任，吕小双无责任。原告车辆因事故受损，财产损失巨大，而被告却拒绝赔偿原告损失。故原告为维护自身合法权益，依法于2013午4月19日向人民法院提起诉讼，但由于忘记开庭时间，法庭对原告予以按照撤诉处理。为此，原告吕小双再次起诉，请求判令被告赔偿原告：财产损失、评估费等合计人民币10000元，并承担连带责任，对属于被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司承保范围内的部分，由该公司承担赔付责任；并要求被告承担本案诉讼费用。
原告吕小双针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告身份。2、民事裁定书一份，证明原告起诉符合法律规定。3、机动车交通事故认定书一份，证明原告无责任。4、评估报告一份，证明原告车辆损失为6600元。5、评估费发票一张，证明原告评估事故车辆支付评估费470元。
被告刘振辩称：我只是安腾汽车销售有限公司的司机，所有责任应由公司赔偿。
被告刘振就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
被告亳州市安腾汽车销售服务有限公司辩称：我公司在中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司投保有交强险、第三者责任险，三者险不计免赔50万，该赔偿责任应由保险公司代我们赔偿。
被告亳州市安腾汽车销售服务有限公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交证据有：1、商业险保险单一份；2、交强险保险单一份，证明我公司在被告保险公司投有交强险和商业险，不计免赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司辩称：对原告请求的合理损失愿意赔偿。单方委托，请求数额过高，应以我公司报告为准，诉讼费、鉴定费不属于我公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交证据材料有：公估报告一份和照片5张，证明原告的车辆损失仅有右前灯损坏。
经庭审质证，被告刘振对原告吕小双所举证据发表质证意见为：无异议；被告亳州市安腾汽车销售服务有限公司对原告吕小双所举证据发表质证意见为：无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司对原告吕小双所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3无异议；对证据4有异议，该证据定损过高，没有通过我公司协商，鉴定结论与实际损失不符；对证据5有异议，该鉴定费，原告应自行承担，鉴定费不属于保险责任。原告吕小双对被告亳州市安腾汽车销售服务有限公司所举证据发表质证意见为：无异议；被告刘振对被告亳州市安腾汽车销售服务有限公司所举证据发表质证意见为：无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司对被告亳州市安腾汽车销售服务有限公司所举证据发表质证意见为：无异议；原告吕小双被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司所举证据发表质证意见为：有异议，保险公司评估报告不具有合法性，该评估报告已经超出有效使用期限，评估损失不具有合理性，与市场中该辆车灯的损失相比过低；被告刘振对被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司所举证据无异议；被告亳州市安腾汽车销售服务有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司所举证据发表质证意见为：无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）、原告吕小双所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；（二）、被告亳州市安腾汽车销售服务有限公司所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；（三）、中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司所举证据，因不具有客观真实性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理
查明的事实为：2013年3月13日14时50分，被告刘振驾驶被告亳州市安腾汽车销售服务有限公司所有的车牌号为皖SAT0**的小型客车由北向南沿魏武大道行驶至魏武大道与交通路交叉口时，与原告吕小双驾驶的车牌号为皖SL62**的小型客车发生碰撞，致使原告车辆受损。该交通事故经毫州市公安局交通警察支队出具的第3416023201302600号道路交通事故认定书认定：刘振负全部责任，吕小双无责任。原告车辆因事故受损，经交警部门委托，安徽同正行保险公估有限公司亳州市分公司出具（2013）0324001号评估报告，评估车辆损失为6600元，支付鉴定费470元，合计7070元。皖SAT0**的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（保险责任限额500000元，不计免赔），保险间期自2012年8月23日0时起至2013年8月22日24时止；本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、和标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告刘振驾驶皖SAT0**的小型客车，与原告吕小双驾驶的皖SL62**的小型客车发生交通事故，致使原告车辆受损。经交警部门认定被告刘振负此交通事故的全部责任，原告吕小双无责任。双方对事故认定书无异议，本院对交通事故认定书予以确认。原告吕小双所有的皖SL62**的小型客车因事故受损，经评估车辆损失为6600元，支付鉴定费470元，合计7070元。被告亳州市安腾汽车销售服务有限公司所有的皖SAT0**的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司应在交强险责任限额内赔偿原告吕小双车辆损失费2000元，超出交强险责任限额的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司在第三者责任险限额内赔偿原告吕小双车辆损失5070元。鉴定费、评估费是为了确定事故的损失程度所支付的必要的、合理费用，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要的合理费用，依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》，对被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区公司不承担诉讼费、鉴定费的辩称，本院不予支持。因刘振系职务行为，故在本案中不承担赔偿责任，亳州市安腾汽车销售服务有限公司的赔偿义务已由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司替代赔偿，故亳州市安腾汽车销售服务有限公司在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内赔偿原告吕小双保险金2000元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告吕小双保险金5070元。
二、被告亳州市安腾汽车销售服务有限公司在本案中不再承担赔偿责任。
三、驳回原告吕小双对被告刘振的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司负担150元，由被告亳州市安腾汽车销售服务有限公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 吴加富
人民陪审员 蒋丹丹
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李从杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。