wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00233号
原公诉机关安徽省界首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘中亚，男，汉族，1965年2月25日出生于安徽省太和县，大学文化，2006年5月至2009年4月任太和县城关镇副县级镇长、党委副书记，2009年4月至2010年4月任太和县倪邱镇副书记（主持工作），2010年4月至案发任太和县倪邱镇党委书记，住太和县。因涉嫌犯挪用公款罪、受贿罪于2014年6月4日被阜阳市人民检察院决定刑事拘留，次日被阜阳市公安局执行刑事拘留，当月19日被阜阳市人民检察院决定逮捕，次日被阜阳市公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人燕鹏程，安徽皖大律师事务所律师。
辩护人李民，北京大成（合肥）律师事务所律师。
安徽省界首市人民法院审理界首市人民检察院指控原审被告人刘中亚犯挪用公款罪、受贿罪一案，于2015年4月2日作出（2014）界刑初字第00293号刑事判决。原审被告人刘中亚不服，以原判认定其挪用公款340万元、向黄某某索贿20万元、收受黄某某8万元购画款事实不清、证据不足；其与祝某某之间存在礼尚往来，祝某某没有请托事项，其也未给祝某某谋取利益；其未对公诉机关指控的主要事实予以否认，只是对行为性质的辩解，应当认定其构成自首；其于2009年、2011年收取黄某某的2万元和10万元已上交或退还；其检举他人犯罪行为，具有立功表现为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派检察员李伟、樊晓燕出庭履行职务。上诉人刘中亚及其辩护人燕鹏程、李民到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省界首市人民法院（2014）界刑初字第00293号刑事判决；
二、发回安徽省界首市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 萍
代理审判员 王 远 东
代理审判员 刘 钦 锋
二〇一五年九月十七日
书 记 员 罗亚敏（代）
附：法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
第一款第（三）项原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终34号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人（原审被告人）吴某某，男，1985年12月13日出生于云南省，彝族，初中文化，无业，现住广西桂林市七星区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月2日被取保候审。
广西壮族自治区秀峰区人民法院审理秀峰区人民检察院指控原审被告人吴某某犯危险驾驶罪一案，于二〇一五年十二月十一日作出（2015）秀刑初字第173号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月11日13时许，被告人吴某某与朋友在桂林市七星区东二环路湖南土菜馆用餐，期间饮用了一瓶125毫升的劲酒。随后被告人吴某某驾驶车牌为桂Ｃ×××××的红色北京现代牌小轿车从桂林市东二环路行驶到本市秀峰区滨江路漓江大瀑布饭店附近时被交警查获。经依法对被告人吴某某进行血液酒精浓度检测，其酒精浓度为205.86mg／100ml。原判认定上述事实的证据有：
机动车驾驶证和行驶证复印件、行政强制措施凭证、指认现场和作案工具照片、户籍证明及到案经过、血样提取登记表、解放军第一八一医院血液酒精检测报告单及结论告知书、被告人吴某某的供述等证据。
原判认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。被告人吴某某归案后，如实供述其犯罪行为，并当庭认罪，依法从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。吴某某上诉提出：1、其归案后认罪态度好，在取保候审期间严格遵守相关规定，并已经主动缴纳罚金。2、其母亲患病，妻子怀孕待业，需要照顾，其本人携带乙肝病毒，家庭经济困难。3、其是初犯，且在本案中未造成他人人身伤害或者财产损失等后果，请求二审法院对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定2014年12月11日17时许，上诉人吴某某驾驶车牌为桂Ｃ×××××的红色北京现代牌小轿车从桂林市东二环路行驶到本市秀峰区滨江路漓江大瀑布饭店附近时被交警查获，经血液酒精浓度检测，其酒精浓度为205.86mg／100ml的事实清楚，证据确实、充分。原判认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。
对于上诉人吴某某提出的上诉理由。经查，吴某某归案后如实供述并当庭认罪、未造成他人人身伤害或者财产损失等量刑情节一审法院量刑时已予考虑，本院不再重复评判。上诉人吴某某在取保候审期间遵守相关规定及缴纳罚金是其法定义务。家人需要照顾、家庭经济困难、初犯不是法定量刑情节。综上，上诉人吴某某的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张祥林
审 判 员 黄佩凤
代理审判员 陈 婷
二〇一六年三月七日
书 记 员 黄彦铭
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第67号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月7日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员王秀凌出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月6日16时许，被告人周某酒后驾驶无牌照二轮摩托车，从洪泽县老子山镇温泉路渔家花园小区出发，行驶至老子山镇迎湖路16号附近，被执勤民警查获。经鉴定，被告人周某血液中乙醇浓度为109mg／100ml。
被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某甲、孙某、史某乙、史某某的证言、扣押清单、血样提取告知书及登记表、送检情况说明、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、车辆照片、洪泽县公安局交通巡逻警察大队出具的情况说明、发破案经过、被告人周某的照片、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 潘慧宇
二〇一五年四月二日
书 记 员 司 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第1264号
上诉人（原审被告）沁水县端氏镇苏庄村村民委员会。
法定代表人豆曙光，该村村民委员会主任。
委托代理人白龙军，沁水县端氏镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵荣华，女，1955年1月29日出生，汉族，农民。
委托代理人陈万太，男，1953年3月16日出生，汉族。系被上诉人赵荣华丈夫。
上诉人沁水县端氏镇苏庄村村民委员会因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省沁水县人民法院（2015）沁端民初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，1996年，原告承包了被告苏庄村委土地0.49亩，其中耕地0.4亩（地名为“七亩地”）、园地0.09亩。沁水县人民政府为原告发放了“集体土地农业用地使用证”，使用期限为30年（1996年8月24日至2026年8月24日）。2000年前后，原告因病不能耕种地土地，找到当时的村长豆兵亮请求村集体代原告耕种地土地。被告苏庄村委无收回原告0.49亩土地合法手续，也无将该0.49亩土地另行发包给本村其他村民的合法手续。2011年，高沁高速公路需征收被告苏庄村委的土地，占用了“七亩地”0.29849亩，高沁高速公路已将补偿款9439元支付给被告苏庄村委。原告多次向被告催要，被告至今未予支付。
原审认为，原告赵荣华在1996年8月承包了被告苏庄村委“七亩地”0.4亩，并持有集体土地农业用地使用证，原告依法享有承包经营权。高沁高速公路已将占用原告的“七亩地”0.29849亩地的占地补偿款9439元支付给了被告苏庄村委，被告苏庄村委应将该补偿款9439元及时支付给土地的实际承包经营者，即原告赵荣华。依照《中华人民共和国农村地地承包法》第九条、第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告沁水县端氏镇苏庄村村民委员会在本判决生效后一个月内一次性支付原告赵荣华占地补偿款9439元。本案受理费50元，由被告沁水县端氏镇苏庄村村民委员会负担。
判后，沁水县端氏镇苏庄村村民委员会不服，向本院提起上诉。
上诉人沁水县端氏镇苏庄村村民委员会上诉称，双方当事人均认可本案所涉土地在2000年前后发生变动，只是对承包地变动性质为代耕或交回村集体持不同意见，而原审却适用2003年3月1日起方施行的《中华人民共和国土地承包法》的规定，以被上诉人交回土地无书面方式通知上诉人为由作出判决，系以2003年的法律来规范2000年时的行为，违背了法不溯及以往的基本原则，系法律适用错误；土地补偿款已发放给涉案承包地的现耕种人，不再由上诉人支持，法院应依职权追加或告知被上诉人追加涉案承包地的现耕种人、同时也是征收补偿款的领取人张学兵作为本案第三人或被告参加诉讼，原审判决意味着上诉人要对承包地发放两份征收补偿款。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
二审查明的事实与一审查明的基本事实一致，本院予以确认。
本案在事实方面的主要争议焦点是涉案土地的承包经营权人是谁。
针对该焦点，上诉人沁水县端氏镇苏庄村村民委员会主张，涉案土地系被上诉人赵荣华交回村集体后，经村委会决定将土地重新发包给张学兵，张学兵耕种该土地已十四年，被上诉人也未主张过任何权益。上诉人认可涉案土地的收回、发包均无手续。
针对该焦点，被上诉人赵荣华主张，涉案土地系被上诉人在眼睛患病的情况下要求村集体代为耕种，土地使用权并不因此而改变。其所提供的主要证据是土地使用证，载明涉案土地使用权人为被上诉人赵荣华，使用期限为30年，即1996年8月24日至2026年8月24日。上诉人沁水县端氏镇苏庄村村民委员会对该证据的真实性无异议，同时称该证没有填写颁发日期，应认定为1996年发放该证。
当事人双方均认可涉案土地在2000年左右由他人耕种。
根据双方当事人的举证、质证和庭审陈述，本院认为，1998年修正、1999年1月1日施行的《中华人民共和国土地管理法》以及2004年修正、现行的《中华人民共和国土地管理法》均规定，“在土地承包经营期限内，对个别承包经营者之间承包的土地进行适当调整的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准”，根据该规定，涉案土地变更土地承包经营权人必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准，因上诉人认可涉案土地的收回、发包均无手续，则该土地的土地承包经营权不发生变更，被上诉人赵荣华仍为该土地的承包经营权人。
本院认为，为保护土地承包经营权人在承包经营期限内的合法权利，《中华人民共和国土地管理法》对土地承包经营权的变更的程序进行了严格限制。上诉人沁水县端氏镇苏庄村村民委员会主张涉案土地系重新发包，然其未能提供关于土地收回、发包的村民会议的相关决议、承包合同等证据，故涉案土地承包经营权不发生变更的效力，被上诉人赵荣华仍是该土地的承包经营权人，有权获得相关补偿款。被上诉人赵荣华作为涉案土地的承包经营权人，有权向作为土地补偿款发放方的上诉人主张该款项。上诉人将该款项错误地发放给他人，不影响被上诉人赵荣华向上诉人沁水县端氏镇苏庄村村民委员会主张权利。原审适用2003年1月施行的《中华人民共和国农村土地承包法》虽然不妥，但裁判结果正确，应当予以维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沁水县端氏镇苏庄村村民委员会负担。
审判长 段新娥
审判员 崔胜利
审判员 毕 东
二〇一六年五月十六日
书记员 王 静
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第00714号
原告：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：汪锡文，公司董事长。
委托代理人：杨保珠，公司员工。
委托代理人：叶树青，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：陶庭高，男，汉族，1963年4月2日出生，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：刘宗华，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人：王海，江苏东恒律师事务所律师。
原告安徽鲁班建设投资集团有限公司与被告陶庭高确认劳动关系纠纷一案，本院于2012年11月26日立案受理，依法由审判员闵万水适用简易程序于2012年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶树青及被告委托代理人王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以2011年8月26日在南陵县许镇镇大浦新农村安置房工地做工时受伤为由申请劳动仲裁。南陵县劳动争议仲裁委员会做出了原告与被告之间存在事实劳动关系的裁决，但被告并非我公司员工，原告从未与被告有工资报酬发放或工作管理关系。我公司与被告不应存在劳动关系，故请求确认原告与被告没有事实劳动关系。
被告辨称：原告在承包大浦安置房工程后，因施工需要招用被告从事木工制模及安装，原告与被告之间存在事实劳动关系。南陵县仲裁委员会裁决正确，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年3月，郎有浦与原告安徽鲁班建设投资集团有限公司签订施工承包合同，合同约定大浦新农村三期安置房8#、12#、16#楼土建水电工程由郎有浦承包施工，被告陶庭高经人介绍到上述工程工地从事木工工作。被告以2011年8月26日在工地做工时受伤为由申请劳动仲裁，2012年8月3日，南陵县劳动争议仲裁委员会作出了（2012）南劳仲裁字第28号裁决书，裁决陶庭高与安徽鲁班建设投资集团有限公司事实劳动关系成立。2012年10月29日，原告收到（2012）南劳仲裁字第28号裁决书，原告不服该裁决，于2012年11月12日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提交施工承包合同、南陵县劳动争议仲裁委员会裁决书及送达证等证据在卷证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是原、被告之间是否存在事实劳动关系。被告受案外人雇佣，在大浦新农村三期安置房工地从事木工工作，工资按天计算，现金领取。原告作为建设工程的发包方，仅负有按照其与案外人郎有浦签订的施工承包合同约定向郎有浦支付工程款义务。被告并非原告招录的员工，被告提供劳务时并不受原告的管理监督，亦不由原告直接支付工资报酬，原、被告并无建立劳动关系的合意，因此，原、被告之间不存在事实劳动关系。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告在雇佣过程中受伤，可以依法另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照中华人民共和国劳动与社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告安徽鲁班建设投资集团有限公司与被告陶庭高之间不存在事实劳动关系。
案件受理费人民币10元由原告安徽鲁班建设投资集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 闵万水
二〇一三年一月十日
书记员 石 慧
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执224号
申请执行人：党金华
被执行人：垦利县黄河口镇友林村村民委员会
申请执行人党金华与被执行人垦利县黄河口镇友林村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的垦利县人民法院（2015）垦商初字第103号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行法�文书确定的义务。现查明，被执行人在你单位有可供执行的财产。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人垦利县黄河口镇友林村村民委员会在垦利县黄河口镇经管统计站账户上的资金253488.84元，期限一年，自2016年3月23日至2017年3月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 扈亭河
二〇一六年三月二十三日
书记员 郭 鹏
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第199号
原告：李建良，男，1969年8月26日出生（公民身份号码3302251969********），汉族，住象山县晓塘乡岭头村*组***号。
被告：赖成成。
原告李建良与被告赖成成民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员张晶莹适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告李建良到庭参加诉讼，被告赖成成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建良起诉称：原、被告原系恋人关系。恋爱期间，被告赖成成持原告李建良所有的银行卡支取了20000元现金供其本人使用。两人分手后，原告向被告催讨20000元款项，经原、被告双方协商决定，由被告赖成成归还原告李建良6000元，并由被告出具借条一份。借款期限届满后，原告曾多次向被告催讨，但被告拒不归还。为此，原告李建良起诉要求判令：1.被告赖成成立即归还原告李建良借款6000元及相关利息（按中国人民银行发布的同期同类流动资金贷款基准利率，从起诉之日计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告赖成成负担。
原告李建良为支持其诉称事实，向本院提供借条1份，证明被告赖成成向原告借款6000元的事实；
被告赖成成未提出答辩，也未向法庭提供证据。
因被告赖成成未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告赖成成对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。据此，对原告提供的证据，本院经审查，符合证据三性，本院予以确认。
案经审理，本院查明如下事实：
被告赖成成曾向原告李建良借款6000元，并出具借条一份。
本院认为，借条是证明原、被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告李建良主张被告赖成成向其借款6000元的事实，由原告提供的借条及原告�庭审陈述所证实。据此，原告要求被告归还借款并支付逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告赖成成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖成成于本判决生效之日起十日内归还原告李建良借款6000元并支付逾期利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2015年1月7日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利�之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费符合本院免交诉讼费的相关规定，不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 张晶莹
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 钱俏俏
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谷民初字第2556号
原告赵某某，女，出生于1986年12月27日，汉族，甘肃省甘谷县人，居民，住甘谷县。
被告黄某某，男，出生于1985年8月18日，汉族，甘肃省甘谷县人，医院职工，住甘谷县。
原告赵某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2011年6月6日按照当地习俗订立婚约，2011年11月11日登记结婚。结婚后，被告经常无故酗酒后殴打原告，但是原告一直忍让。2012年7月孩子出生后，双方矛盾加深，原告一个人带孩子生活，但是被告不理解。2012年12月被告酒后殴打原告，原告离家出走，在娘家居住三个多月。原、被告从2013年8月分居至今，现只好起诉请求判决原、被告离婚，孩子归原告抚养，并由被告返还原告父母装修房子时的借款60000元及部分人工费14000元。
被告黄某某辩称，原告所述结婚、生育子女情况属实。双方在婚后共同生活期间，虽然产生过小矛盾，但是夫妻感情较好，并且双方是相识长达6年之久自由恋爱结婚的，感情基础较好，在女儿出生之后，双方感情进一步加深。被告认为夫妻在家庭生活中发生小矛盾是事实，但夫妻感情没有到破裂的程度。现在孩子还年幼，为了孩子的健康成长，出于对孩子及家庭负责任的态度，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告2006年相识后经自由恋爱，于2011年5月按照当地习俗订立了婚约，2011年10月举行了结婚仪式，2011年11月11日办理了结婚登记。婚初，原、被告夫妻关系较好，于2012年6月2日生一女孩，取名黄某甲。随着时间的推移，双方在家庭生活中因琐事发生矛盾，导致夫妻感情逐渐产生裂痕。现原告以双方多次发生矛盾夫妻感情破裂为由，要求判决离婚，并由原告抚养孩子。被告认为，双方之间产生的矛盾是事实，但夫妻感情没有到破裂的程度，且孩子年幼，故不同意离婚。
以上事实，有原、被告提交的结婚证、婚生女黄某甲的出生证明佐证。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法婚姻，应受法律保护。双方自由恋爱结婚，共同生活数年并生有孩子，婚前感情基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。在家庭生活过程中，夫妻双方发生纠纷不可避免，但双方应正确处理生活中产生的矛盾。原、被告因生活琐事发生纠纷，虽在一定程度上影响到了夫妻感情，但未造成夫妻感情真正破裂，夫妻双方在家庭生活中应坦诚相待、相互沟通、相互理解、互相信任，纠纷必然能够化解。被告作为丈夫应对妻子、家人多加关爱，积极承担自己应尽的家庭责任，与原告共同营造美好的婚姻家庭。孩子现正处于健康成长的关键阶段，需要父母共同的关爱与照顾，原、被告应为其营建一个完整和睦的家庭成长环境。故对原告提出离婚的主张，本院不予支持。原告要求被告支付其父母借款及人工费的主张，属另一法律范畴，不属本案的审理范围，不予支持。综上，为了维护婚姻家庭关系的稳定，有利于未成年子女的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告赵某某与被告黄某某离婚。
案件受理费100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 赵建鸿
代理审判员 李洁琼
人民陪审员 李文博
二〇一五年一月十二日
书 记 员 谢雲燕
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谷民初字第2556号
原告赵某某，女，出生于1986年12月27日，汉族，甘肃省甘谷县人，居民。
被告黄某某，男，出生于1985年8月18日，汉族，甘肃省甘谷县人，甘谷县人民医院职工。
原告赵某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2011年6月6日按照当地习俗订立婚约，2011年11月11日登记结婚。结婚后，被告经常无故酗酒后殴打原告，但是原告一直忍让。2012年7月孩子出生后，双方矛盾加深，原告一个人带孩子生活，但是被告不理解。2012年12月被告酒后殴打原告，原告离家出走，在娘家居住三个多月。原、被告从2013年8月分居至今，现只好起诉请求判决原、被告离婚，孩子归原告抚养，并由被告返还原告父母装修房子时的借款60000元及部分人工费14000元。
被告黄某某辩称，原告所述结婚、生育子女情况属实。双方在婚后共同生活期间，虽然产生过小矛盾，但是夫妻感情较好，并且双方是相识长达6年之久自由恋爱结婚的，感情基础较好，在女儿出生之后，双方感情进一步加深。被告认为夫妻在家庭生活中发生小矛盾是事实，但夫妻感情没有到破裂的程度。现在孩子还年幼，为了孩子的健康成长，出于对孩子及家庭负责任的态度，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告2006年相识后经自由恋爱，于2011年5月按照当地习俗订立了婚约，2011年10月举行了结婚仪式，2011年11月11日办理了结婚登记。婚初，原、被告夫妻关系较好，于2012年6月2日生一女孩，取名黄某某。随着时间的推移，双方在家庭生活中因琐事发生矛盾，导致夫妻感情逐渐产生裂痕。现原告以双方多次发生矛盾夫妻感情破裂为由，要求判决离婚，并由原告抚养孩子。被告认为，双方之间产生的矛盾是事实，但夫妻感情没有到破裂的程度，且孩子年幼，故不同意离婚。
以上事实，有原、被告提交的结婚证、婚生女黄某某的出生证明佐证。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法婚姻，应受法律保护。双方自由恋爱结婚，共同生活数年并生有孩子，婚前感情基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。在家庭生活过程中，夫妻双方发生纠纷不可避免，但双方应正确处理生活中产生的矛盾。原、被告因生活琐事发生纠纷，虽在一定程度上影响到了夫妻感情，但未造成夫妻感情真正破裂，夫妻双方在家庭生活中应坦诚相待、相互沟通、相互理解、互相信任，纠纷必然能够化解。被告作为丈夫应对妻子、家人多加关爱，积极承担自己应尽的家庭责任，与原告共同营造美好的婚姻家庭。孩子现正处于健康成长的关键阶段，需要父母共同的关爱与照顾，原、被告应为其营建一个完整和睦的家庭成长环境。故对原告提出离婚的主张，本院不予支持。原告要求被告支付其父母借款及人工费的主张，属另一法律范畴，不属本案的审理范围，不予支持。综上，为了维护婚姻家庭关系的稳定，有利于未成年子女的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告赵某某与被告黄某某离婚。
案件受理费100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 赵建鸿
代理审判员 李洁琼
人民陪审员 李文博
二〇一五年一月十二日
书 记 员 谢雲燕
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00023号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年12月24日生，汉族，初中文化，农民。2014年8月19日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年9月23日因涉嫌寻衅滋事犯罪被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人顾青峰，江苏正盛律师事务所律师。
被告人冯某某，男，1991年10月6日生，汉族，小学文化，农民。2014年8月19日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年9月23日因涉嫌寻衅滋事犯罪被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人查文霄，江苏苏明律师事务所律师。
被告人张某某，男，1989年8月21日生，汉族，初中文化，农民。2014年8月19日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年9月23日因涉嫌寻衅滋事犯罪被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人董丽华，江苏石湖律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人张某某、冯某某、张某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员胡潭龙出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人顾青峰、被告人冯某某及其辩护人查文霄、被告人张某某及其辩护人董丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年8月17日凌晨，被告人张某某伙同冯某某在本市虎丘区康佳花园3区43栋楼下，无故追打被害人王某某、陈某、陈某某、蒋某某等人至本市虎丘区林枫苑东门，并强拉被害人王某某进入林枫苑内，后被害人王某某趁隙逃脱，被告人冯某某紧随被害人王某某追赶至本市虎丘区新毛家花园内，与被告人张某某会合。后被告人张某某持木棍伙同被告人冯某某继续追赶被害人王某某，被害人王某某逃跑至本市虎丘区华山路新毛家花园东门附近一座小桥，翻越护栏落水溺亡。公诉机关认为，被告人张某某、冯某某、张某某的行为均已构成寻衅滋事罪。三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张某某、冯某某、张某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人张某某、冯某某、张某某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人顾青峰提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。被告人张某某系初犯，归案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，悔罪表现良好，已对被害人家属进行了赔偿，恳请法庭对其从轻处罚。
辩护人查文霄提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。被告人冯某某系初犯，归案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，已对被害人家属进行了赔偿，恳请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
辩护人董丽华提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。被告人张某某系初犯，庭审中自愿认罪，认罪态度好，悔罪表现明显，本案的事发起因与张某某无关，张某某的主观恶性较小，犯罪情节相对轻微，已对被害人家属进行了赔偿，恳请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年8月17日凌晨，被告人张某某伙同冯某某在苏州市虎丘区康佳花园3区43栋楼下，无故追打被害人王某某、陈某、陈某某、蒋某某等人，将上述四被害人追逐至苏州市虎丘区林枫苑东门，并进入林枫苑内，后被害人王某某趁隙逃脱。被告人冯某某紧随被害人王某某追赶至苏州市虎丘区新毛家花园内，与被告人张某某会合。后被告人张某某持木棍伙同被告人冯某某继续追赶被害人王某某，被害人王某某逃跑至苏州市虎丘区华山路新毛家花园东门附近一座小桥，翻越护栏落水溺亡。
另查明：被告人张某某、冯某某、张某某在庭审中均自愿认罪。
在本院审理过程中，被告人张某某、冯某某、张某某与被害人王某某家属王SY、杨YM自愿达成赔偿协议，三被告人分别赔偿了被害人家属各人民币4.5万元，共计赔偿人民币13.5万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某某、冯某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的供述及辨认笔录，被害人陈某、蒋某某、陈某某的陈述及辨认笔录，证人段某某、兰某某、兰某、王AG的证言及辨认笔录，证人蒋某某、倪某、赵某某、赖某某、谭某某、孟某某、李WH、杜某某、李某、李Z、马某、陈FX的证言，证人王SY、杨YM的辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、到案经过、现场勘验检查笔录、搜查笔录、侦查实验笔录及视听资料制作说明、法医学尸体检验鉴定书、物证鉴定书，监控录像及视听资料制作说明，调解协议、收条、谅解书以及被告人张某某、冯某某、张某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、冯某某、张某某共同随意殴打、追逐、拦截他人，致一人死亡，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应处五年以下有期徒刑。在共同犯罪中，被告人张某某、冯某某、张某某均积极实施犯罪行为，起主要作用，故均系主犯。鉴于三被告人庭审中自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。又鉴于三被告人能够赔偿被害人家属，并取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某、冯某某、张某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。针对辩护人顾青峰、查文霄提出的“被告人张某某、冯某某归案后如实供述犯罪事实”的辩护意见，经查，本院认为，被告人张某某、冯某某归案后均有过想逃避处罚的想法和行为，且多次翻供，在公安机关掌握二被告人主要犯罪事实之后才如实交代本案的部分犯罪事实，不属于“如实供述自己的罪行”，故上述辩护意见本院不予采纳。针对辩护人查文霄提出的“对被告人冯某某适用缓刑”的辩护意见，经查，本院认为，被告人冯某某随意追逐、殴打他人，时间持续较长，情节恶劣，且造成一人死亡的严重后果，综合考虑其犯罪的情节及归案后的表现，本院认为其不符合缓刑的适用条件，故上述辩护意见本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，对被告人张某某、冯某某、张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（七）项、第三条第（六）项之规定，分别判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2016年6月18日止）。
二、被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2016年6月18日止）。
三、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 雷
代理审判员 李盼盼
人民陪审员 张伟明
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王雪麟
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐商破字第17-1号
申请人：温州驰华电机科技有限公司管理人。
2014年8月13日，温州驰华电机科技有限公司管理人向本院提出申请，称温州驰华电机科技有限公司未提交帐册。经管理人向乐清市工商局、住建局、国土资源局等单位进行调查，证实债务人名下无店铺、土地、银行存款等财产。现债务人无任何财产可供偿付破产费用和共益债务，也未提供企业帐册，导致无法清算。请求本院终结温州驰华电机科技有限公司的破产清算程序。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现温州驰华电机科技有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条的规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人可主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的；有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。上述情形系实际控制人原因造成，债权人可主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任。温州驰华电机科技有限公司债权人如认为温州驰华电机科技有限公司的股东、实际控制人存在上述行为，可根据法律的规定，要求股东和实际控制人承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款、第一百二十条之规定，裁定如下：
一、宣告温州驰华电机科技有限公司破产；
二、终结温州驰华电机科技有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 张胜霞
二〇一四年九月十日
代书 记员 支培銮
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4351号
申请执行人：董群根，农民。
被执行人：岑孟江，农民。
本院执行的（2015）甬慈执民字第4351号董群根诉岑孟江民间借贷纠纷一案中，岑孟江应归还董群根500000.00元，并承担诉讼费4400.00元、执行费7400.00元。现本院正在另案依法处理被执行人岑孟江所有的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4351号案的本次执行程序终结。申请执行人待本院依法处理被执行人所有的财产完毕后发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年八月二十一日
书记员 单泓斌（代）
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清连法民一初字第241号
原告：莫某某，女，汉族，连州市人，住连州市。
被告：欧某某，男，汉族，连州市人，住连州市。
本院在审理原告莫某某诉被告欧某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月13日签收了本院定于2015年7月30日上午9时在本院第五审判庭开庭审理传票后，无到庭参加诉讼，被告欧某某亦无到庭参加诉讼。
本院认为：原告莫某某于2015年6月13日签收了本院定于同年7月30日上午9时开庭审理传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 陈远洲
二〇一五年八月三日
书记员 薛翠兰
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告提出反诉的，可以缺席判决。
青海省玛沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第90号
原告魏旺录，男，汉族，1982年2月出生。
被告黎晓辉，男，汉族，1975年出生。
本院在审理原告魏旺录诉被告黎晓辉追索劳动报酬纠纷一案中，原告魏旺录于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告魏旺录撤回起诉；
二、案件受理费1250元，减半收取625元，由原告魏旺录负担。
审判员 才让卓玛
二〇一五年十一月二十七日
书记员 夏吾彭毛
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2015）浑南刑初字第161号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，大专文化，无职业，现住沈阳市沈河区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月13日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年2月16日被该分局取保候审。
公诉机关指控，2014年12月25日21时许，被告人谢某在沈阳市浑南区泛华广场沃尔玛超市的乐语通讯手机专柜内，趁柜台员工下班之机，盗走柜内银灰色Iphone6Plus手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币5600元。被告人谢某家属现已返还被盗手机。2015年2月12日，被告人谢某向公安机关投案。
被告人谢某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关的沈陵检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人谢某犯罪的事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。鉴于被告人谢某有自首情节，且如实供述自己的犯罪事实，并积极退赃，故可对其依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁志昕
二〇一五年四月二十日
书记员 范莹莹
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑核68267830号
被告人张明杰，男，1960年12月25日出生于吉林省梅河口市，汉族，高中文化，工人，住梅河口市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年8月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于梅河口市看守所。
吉林省通化市中级人民法院审理通化市人民检察院指控被告人张明杰犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人郭某、王某1提起附带民事诉讼一案，于2017年4月24日作出（2017）吉05刑初8号刑事附带民事判决，认定被告人张明杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；张明杰赔偿附带民事诉讼原告人郭某、王某1合理经济损失人民币25779元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。通化市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：被告人张明杰与王某2（被害人，殁年30岁）系朋友关系，2016年8月2日，二人因琐事多次发生争吵，王两次殴打张。20时50分许，在吉林省梅河口市张明杰租住的房屋内，王某2第二次殴打张明杰时，张用事先购买的尖刀刺王胸、背、腋等部位数刀，致王某2心、肺及肝脏破裂，急性心包填塞合并失血性休克死亡。厮打中致张明杰双侧鼻骨骨折，构成轻伤。案发后张明杰主动投案。
上述事实，有现场提取的尖刀等物证，户籍证明、110接警单、破案经过、抓捕经过、办案说明等书证，证人证言，尸检鉴定意见、人体损伤程度鉴定意见、物证检验报告、DNA鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，被告人张明杰亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的依据，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人张明杰故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪。张明杰与被害人因琐事发生争执，并因被害人对其实施拳脚殴打而持事先购买的尖刀刺被害人身体要害部位数刀，致被害人死亡，犯罪情节比较恶劣，后果严重，本应予以严惩，鉴于被害人在案件起因上存在过错，张明杰作案后主动向公安机关投案，能够如实供述犯罪事实，系自首，对其判处死刑，可不立即执行。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第四十八条第一款、第六十七条第一款、第五十一条之规定，裁定如下：
核准吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05刑初8号以故意杀人罪判处被告人张明杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尉增辉
审 判 员 张 中
代理审判员 齐东妍
二〇一七年六月七日
书 记 员 田洪涛
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小民初字第223号
原告：游某，农民。
委托代理人：江皎，浙江迅行律师事务所律师。
被告：郑某甲，农民。
原告游树香为与被告郑某甲离婚纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王淑娟独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告游树香及其委托代理人江皎到庭参加诉讼。被告郑某甲中途到庭调解不成后又退庭，未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游树香起诉称，原、被告于××××年××月××日在龙游县模环乡人民政府办理结婚登记手续开始共同生活，共同生活期间生育一儿子，取名郑某乙，现年26岁（××××年××月××日出生），已经独立生活。共同生活期间，被告对原告采用家庭暴力，2014年打断原告胸肋骨3根，派出所有案底，被告对原告采用家庭暴力已经构成严重故意伤害犯罪！从而引起感情纠纷。原告认为，由于被告对原告采用家庭暴力，导致感情破裂，已无挽回余地。综上，原告诉请：一、要求与被告离婚；二、房产归儿子；三、各自经营的债权债务归各自享有和承担。庭审中，原告放弃了第二、三项诉请。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、结婚登记申请书1份，证明原、被告系夫妻关系的事实；2、户口本复印件1份，证明被告的身份情况及婚生子的身份情况。
被告郑某甲未到庭，也未在指定期间向本院提供证据材料。
本院认证认为，被告郑某甲未到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利。原告所举证据，其来源合法，内容客观，与本案具有关联性，对案件事实具有证明力，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告陈述，本院确认案件事实如下：原告游树香与被告郑某甲系自由恋爱，相处一段时间后于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚前于××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告系自由恋爱，双方在婚前应较为了解，共同生活期间生育一子，婚姻感情基础较好，已培植起一定的夫妻感情。婚后双方因琐事致使夫妻感情不融洽，原告主张因被告对原告采取家庭暴力导致夫妻感情破裂，但未能提供证据证明，本院不予采信；根据本案审理情况看，原、被告之间并无根本性、不可调和的矛盾，只要原、被告能相互尊重、相互沟通、互谅互让、相互珍惜现有的夫妻感情，尚有和好的可能，同时为有利于原、被告家庭，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告游树香的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告游树香负担，于本判决生效后七日内交纳（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王淑娟
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 王 涛
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执628号
申请执行人李秀娟，男，51岁。
被执行人修仁堂，男，52岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2015）富商初字第1300号民事判决书，受理申请人李秀娟申请执行被执行人修仁堂买卖合同纠纷一案，本院受理该案后，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。同时申请执行人业不能提供被执行人的可供执行财产的线索，经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执628号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 君
代理审判员 吴佩秋
代理审判员 肖铁良
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 尚进宝
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2372号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人尧金贵。曾因盗窃，于2009年7月13日被晋江市公安局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2013年6月18日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，同年7月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人蔡云蕾，浙江瑞大律师事务所律师（法律援助）。
被告人袁风。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人李志超，浙江玉海律师事务所律师（法律援助）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2563号起诉书指控被告人尧金贵、袁风犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶出庭支持公诉。被告人尧金贵、袁风及辩护人蔡云蕾、李志超到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年8月20日15时，被告人尧金贵、袁风结伙窜至瑞安市安阳街道宏都小区××幢×单元××××室，开锁入户，窃取被害人毛某放于主卧保险箱内的现金3万元及价值61245元的首饰。
同年8月31日、9月22日，被告人袁风、尧金贵分别被抓获归案。
现被盗的一枚钻戒已被公安机关追回并发还给被害人毛某。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人尧金贵、袁风以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人尧金贵系累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人尧金贵对公诉机关指控的盗窃事实及窃取的财物情况均无异议。
辩护人蔡云蕾的辩护意见是，1、对本案定性无异议。2、被告人尧金贵犯罪情节较轻，其行窃时未携带暴力工具，未独自占有窃取的财物，而是与袁风平分，且失窃的一枚钻戒已被追回。3、其归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚，并表示愿意退赃，但目前无经济能力。综上，建议法庭综合考虑其家庭困难等因素对其从轻处罚。
被告人袁风辩称自己并未进入被害人主卧，不清楚被盗物品的具体情况，前后仅从尧金贵处得款2000元左右和一枚戒指。
辩护人李志超的辩护意见是，1、对公诉机关指控被告人袁风犯盗窃罪无异议。2、被告人袁风之前无犯罪记录，其通过网络聊天的方式与尧金贵相识，尧金贵让其来瑞安，事先并未告知其要去盗窃，其称在作案时未进入被害人主卧，仅是在门外看守是可信的。其在本案中应认定为从犯，依法予以从轻处罚。3、被告人因受人引诱而误入歧途，其愿意赔偿被害人经济损失，但无经济能力。综上，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月20日15时，被告人尧金贵、袁风结伙窜至瑞安市安阳街道宏都小区××幢×单元××××室，开锁入户，窃取被害人毛某放于主卧保险箱内的现金3万元、万足金黄金首饰一套（包括项链一条、戒指一枚、手镯一个、脚链一条、耳环一副等首饰）、白金对戒一对、钻戒一枚、男士项链一条、银元八个、黄金长命锁一条、黄金戒指二枚等。经估价，被盗首饰价值共计人民币61245元。
同年8月31日中午，被告人尧金贵、袁风再次来到瑞安市安阳街道宏都小区时被群众发现，其中被告人袁风当场被抓获。同年9月22日下午，被告人尧金贵被公安机关抓获。
现被盗的一枚钻戒（经估价，价值人民币16667元）已被公安机关追回，发还给被害人毛某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人尧金贵的供述，供认和被告人袁风于2015年8月20日下午结伙窜至宏都小区××幢××楼一户人家，袁风使用开锁工具打开被害人家某，后二人一起进入主卧，自己在床头柜找到保险箱的钥匙，后将保险箱打开，窃取现金3万元及首饰、银元等财物，后与袁风分赃。刑事辨认笔录，辨认出被告人袁风，并证实已就作案地点进行辨认。
2、被告人袁风的供述，供认伙同被告人尧金贵入户盗窃的事实，但辩称未进入被害人主卧，不清楚被盗物品的具体情况，前后从尧金贵处仅得款人民币2000元和一枚戒指。刑事辨认笔录，辨认出被告人尧金贵，并证实已就作案地点进行辨认。
3、被害人毛某的陈述及监控截图、照片，证实家中财物失窃的事实。其陈述，被盗的××××室系自己和老婆二人居住。家中安装了监控视频，视频显示被盗时间为2015年8月20日15时15分许。自己当时用手机上的监控软件看家里的实时视频，发现家里有两个人，该二人进入主卧，大约五分钟后从主卧出来。家中被盗的财物包括万足金黄金首饰一套、白金对戒一对、钻戒一枚、男士项链一条、银元八个、黄金长命锁一条、黄金戒指二枚。
4、证人林某的证言，证实2015年8月份，尧金贵送给自己一枚钻戒的事实。
5、现场勘验检查笔录，证实案发现场情况。
6、价值证明、销售发票、专用发票、质量保证单、价格鉴定结论书，证实被盗物品的价值。
7、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实被盗的一枚钻戒已被追回发还给被害人毛某。
8、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人尧金贵的前科劣迹情况。
9、抓获经过，证实两被告人的归案情况。
10、户籍证明、人口信息，证实两被告人的身份情况。
上述证据系公安机关依法取得，且经过法庭质证、认证，能相互印证，足以认定本案事实。综上，本案事实清楚，证据确实充分。关于被告人袁风辩称未进入主卧行窃的意见，与被告人尧金贵的供述及被害人毛某的陈述均相矛盾，本院不予采信。
本院认为，被告人尧金贵、袁风以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尧金贵系累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。部分被盗物品已被追回，可对两被告人酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。关于辩护人提出被告人袁风系从犯的意见，与事实、法律不符，本院不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尧金贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2019年9月21日止。）
二、被告人袁风犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2019年2月28日止。）
三、责令被告人尧金贵、袁风退赔经济损失计人民币74578元，返还给被害人毛某。上述款项限判决生效之日起十日内赔付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李延锁
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一六年一月十九日
（代）书记员 朱晓敏
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初7912号
原告招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层部分。
负责人钱曦，系该行行长。
委托诉讼代理人孙立新，系北京市铭耕律师事务所律师。
委托诉讼代理人张雷，男，1985年5月23日生，汉族，系该行职员，住大连市沙河口区。
被告孙国君。
被告栾淑伟。
被告姜生富。
被告孙亚香。
本院在审理原告招商银行股份有限公司大连分行诉被告孙国君、栾淑伟、姜生富、孙亚香金融借款合同纠纷一案中，因原告未能在指定期限内提供被告的身份证明情况，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司大连分行的起诉。
诉案件受理费48250元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 祝 安
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 于晓丽
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第2017号
罪犯万某某，男，1984年4月9日出生，汉族，重庆市丰都县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福州市晋安区人民法院于2014年6月11日作出了（2014）晋刑初字第225号刑事判决，认定被告人万某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑二年二个月（刑期自2013年12月2日起至2016年2月1日止）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年11月30日向本院提出泉监减（2015）1642号减刑建议书，建议予以减刑一个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯万某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯万某某在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得达标分6分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可予认定。
本院认为，罪犯万某某在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万某某减去有期徒刑一个月（刑期自2013年12月2日起至2016年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄乌坚
审判员 邱闪红
审判员 王梓榕
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终166号
上诉人（原审被告）山西吉达工程有限公司。
法定代表人温吉福，总经理。
被上诉人（原审原告）青岛百斯特钢构有限公司。
法定代�人赵军，经理。
上诉人山西吉达工程有限公司因管辖权异议，不服胶州市人民法院（2015）胶商辖初字第1583号民事裁定，向本院提起上诉称，法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在山西省太原市菜园东街2号。本案应由太原市迎泽区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。涉案合同对合同履行地点无约定，本案争议标的为支付承揽加工费，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在山东省胶州市，故胶州市人民法�对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年三月二日
书记员 张雪平
江西省全南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第19号
公诉机关江西省全南县人民检察院。
被告人钟某某，男，1984年2月14日出生，汉族，初中文化，无业。2014年12月2日因涉嫌滥伐林木罪被全南县森林公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于全南县看守所。
辩护人钟富明，全南县法律援助中心律师。
江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人钟某某犯滥伐林木罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员易菊梅出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人钟富明到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省全南县人民检察院指控，2014年10月底至11月20日，被告人钟某某以造林为目的，在未取得林木采伐许可证的情况下，组织张某某、赖某某等人在全南县陂头镇竹芜村龙班子村小组“中坑”山场和“焦耳坑”山场任意采伐林木，并制成2米长杂原木。遗留在“中坑”山场的杂原木10.463立方米，遗留在“焦耳坑”山场杂原木15.128立方米，倒运出陂头镇竹芜村水头组公路边的杂原木17.309立方米，杂原木总计42.9立方米。经鉴定，折活立木蓄积71.5立方米。
为证实上述犯罪事实，公诉人在法庭上宣读或出示了被告人钟某某的供述、证人证言、书证、现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见等证据，据此，公诉机关认为，被告人钟某某的行为已构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。
被告人钟某某对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名均没有异议。但其辩解称，其知道森林公安局找了龙南民工后，主动到公安机关投案自首。
辩护人辩护称，对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名不持异议。针对量刑提出如下辩护意见：一、本案中被告人的行为所产生的社会危害性小。被告人砍伐的是自己山场上的林木，其砍伐林木的目的是通过间伐林木来提高山场的价值，只是被告人的法律意识淡薄，没有及时办理采伐许可证，才最终触犯了法律，因此被告人的主观恶性和社会危害性小。二、被告人具有自首的法定情节，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首。三、被告人符合缓刑适用条件。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2014年11月20日，被告人钟某某的犯罪行为被全南县森林公安局发现后，2014年11月24日，被告人钟某某主动到全南县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2014年11月27日，全南县森林公安局决定对被告人滥伐林木一案立案侦查。案发后全南县森林公安局对被告人钟某某所滥伐的林木42.9立方米进行了没收并予以变卖，变卖款29984.5元已上交国库。上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中并无异议，且有证人张某某、赖某某、姜某、黄某某、曾某某、宋某某的证言，全南县森林公安局受案登记表、钟某某归案情况说明、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、返还清单，关于钟某某滥伐林木处理的说明，原木检尺码单，曾某某林权证复印件，全南县林业局活立木计算意见书，江西省罚没现金专用收据，被告人钟某某的身份证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反森林管理法规，滥伐林木折合活立木蓄积71.5立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立。依法应对被告人钟某某处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人钟某某能主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人钟某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人钟某某适用缓刑，确实不致再危害社会。为此依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人钟某某所滥伐林木（杂原木）42.9立方米，由侦查机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 锋
人民陪审员 谭洪考
人民陪审员 黄伟平
二〇一五年三月三十日
代理书记员 谭 海
江西省全南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）全刑初字第19号 公诉机关江西省全南县人民检察院。 被告人钟其金，男，1984年2月14日出生，汉族，江西省全南县人，初中文化，无业，户籍所在地全南县。现住全南县。2014年12月2日因涉嫌滥伐林木罪被全南县森林公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于全南县看守所。 辩护人钟富明，全南县法律援助中心律师。 江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉[2015]11号起诉书指控被告人钟其金犯滥伐林木罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员易菊梅出庭支持公诉，被告人钟其金及其辩护人钟富明到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省全南县人民检察院指控，2014年10月底至11月20日，被告人钟其金以造林为目的，在未取得林木采伐许可证的情况下，组织张某、赖某等人在全南县陂头镇竹芜村龙班子村小组“中坑”山场和“焦耳坑”山场任意采伐林木，并制成2米长杂原木。遗留在“中坑”山场的杂原木10.463立方米，遗留在“焦耳坑”山场杂原木15.128立方米，倒运出陂头镇竹芜村水头组公路边的杂原木17.309立方米，杂原木总计42.9立方米。经鉴定，折活立木蓄积71.5立方米。 为证实上述犯罪事实，公诉人在法庭上宣读或出示了被告人钟其金的供述、证人证言、书证、现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见等证据，据此，公诉机关认为，被告人钟其金的行为已构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。 被告人钟其金对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名均没有异议。但其辩解称，其知道森林公安局找了龙南民工后，主动到公安机关投案自首。 辩护人辩护称，对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名不持异议。针对量刑提出如下辩护意见：一、本案中被告人的行为所产生的社会危害性小。被告人砍伐的是自己山场上的林木，其砍伐林木的目的是通过间伐林木来提高山场的价值，只是被告人的法律意识淡薄，没有及时办理采伐许可证，才最终触犯了法律，因此被告人的主观恶性和社会危害性小。二、被告人具有自首的法定情节，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首。三、被告人符合缓刑适用条件。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2014年11月20日，被告人钟其金的犯罪行为被全南县森林公安局发现后，2014年11月24日，被告人钟其金主动到全南县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2014年11月27日，全南县森林公安局决定对被告人滥伐林木一案立案侦查。案发后全南县森林公安局对被告人钟其金所滥伐的林木42.9立方米进行了没收并予以变卖，变卖款29984.5元已上交国库。上述事实，被告人钟其金在开庭审理过程中并无异议，且有证人张某、赖某、姜某、黄某、曾某、宋某的证言，全南县森林公安局受案登记表、钟其金归案情况说明、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、返还清单，关于钟其金滥伐林木处理的说明，原木检尺码单，曾某林权证复印件，全南县林业局活立木计算意见书，江西省罚没现金专用收据，被告人钟其金的身份证明及被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟其金违反森林管理法规，滥伐林木折合活立木蓄积71.5立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立。依法应对被告人钟其金处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人钟其金能主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人钟其金的犯罪情节和悔罪表现，对被告人钟其金适用缓刑，确实不致再危害社会。为此依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人钟其金犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 被告人钟其金所滥伐林木（杂原木）42.9立方米，由侦查机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 锋 人民陪审员  谭洪考 人民陪审员  黄伟平 二〇一五年三月三十日 代理书记员  谭 海
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2207号
原告福建欧荣布业有限公司，住所地：福鼎市温州园文渡项目区。
法定代表人郭洪瑞，董事长。
委托代理人李健，福建鹏远律师事务所律师。
被告福建伯特利超纤制革有限公司，住所地：福鼎市温州园文渡项目区。
法定代表人王汉辉，董事长。
委托代理人王红娟、倪铭，浙江联英律师事务所律师。
原告福建欧荣布业有限公司与被告福建伯特利超纤制革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员朱健忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人李健及被告特别授权委托代理人王红娟、倪铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建欧荣布业有限公司诉称，被告从2009年5月份开始向其购买皮革基布，截止2014年4月10日双方对账，被告共计结欠其货款人民币1089188.08元。原告经多次催讨未果，现诉至法院，要求依法判令被告福建伯特利超纤制革有限公司立即偿还货款1089188.08元及逾期利息（自原告起诉之日起至被告实际还清货款之日止，按中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款利率计算）。
被告福建伯特利超纤制革有限公司辩称，其对尚欠的货款金额没有异议，但对于违约金的计算方式有异议，其没有按期支付货款的其中一个原因是原告提供的货物存在质量方面的问题，要求法院驳回原告部分不当的诉讼请求。
本院在审理过程中，原告提供以下证据证明其主张：
（1）企业法人营业执照、组织机构代码证、企业内资登记情况表、法定代表人身份证复印件，以此证明原、被告的身份情况及符合诉讼主体资格的事实。
（2）二十六张入库单、对账单，以此证明被告结欠原告货款1089188.08元的事实情况。
本院认为，原告福建欧荣布业有限公司提供的上述证据符合证据的形式要件、内容真实，与其主张的待证事实具有关联性，可作为适格证据予以采用。原告营业执照、组织机构代码证及被告内资企业登记表，可以证明双方当事人的身份及符合诉讼主体资格的事实。入库单、对账单符合证据的形式要件，其记载的内容清楚地反映了被告福建伯特利超纤制革有限公司结欠原告货款1089188.08元的事实，可以作为定案依据予以采信，本院予以认定。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实认定如下：
2009年5月份起被告福建伯特利超纤制革有限公司购买工业基布，双方于2014年4月10日对被告福建伯特利超纤制革有限公司结欠的货款进行结算，确认被告结欠原告货款1258548.08元，此后被告偿还贷款169360元，余款1089188.08元。原告经多次催讨未果，于2014年8月27日诉至本院。
综上事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告结欠原告货款事实清楚证据充分，被告应承担还款的民事责任，原告主张被告支付逾期付款违约金符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定。本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告福建伯特利超纤制革有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建欧荣布业有限公司货款人民币1089188.08元及利息损失（自起诉之日起至判决确定之日止，按中国人民银行2012年7月6日公布的贷款基准年利率5.6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14602元，减半收取7301元，由被告福建伯特利超纤制革有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱健忠
二〇一四年十月十七日
书记员 缪拯民
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民一初字第771号
原告株洲湘火炬火花塞有限责任公司，住所地湖南省株洲高新区南部工业园4B区。
法定代表人李贵阳，该公司董事长，
委托代理人邓龙，湖南百杰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人王心舟，湖南百杰律师事务所律师。
被告湘火炬医院，住所地湖南省株洲市石峰区红旗北路*号。
法定代表人刘建强，该医院院长。
原告株洲湘火炬火花塞有限责任公司（以下简称“湘火炬火花塞公司”）为与被告湘火炬医院租赁合同纠纷一案，于2014年5月22日向本院起诉。本院受理后依法组成由审判员彭中心担任审判长，代理审判员胡棕盛、人民陪审员戴娜参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告湘火炬火花塞公司委托代理人邓龙到庭参加诉讼，被告湘火炬医院经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘火炬火花塞公司诉称，被告承租原告所有的位于红旗北路68号部分门面，面积共计805.28平方米，自2012年1月1日以来，被告共拖欠房租达389384元，原告多次发函催收房租，被告至今未予支付。请求依法判决：1、终止原、被告之间租赁关系；2、要求被告支付所欠房租389384元；3、被告承担本案全部诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
证据1、原告登记资料复印件，用以证明原告的主体资格；
证据2、被告湘火炬医院登记资料复印件，用以证明被告的主体资格；
证据3、原告房屋产权证明复印件，用以证明出租房屋的权属；
证据4、抵款协议、租赁协议，用以证明出租房屋的权属及被告承租房屋的事实；
证据5、通知函，用以证明被告欠缴租金的金额及事实；
证据6、律师函及签收回单，用以证明被告欠缴租金金额及事实；
证据7、证明一份，用以证明李育芬等三人在湘火炬医院工作的事实；
证据8、照片复印件，用以证明湘火炬医院2014年停业整改60天的事实。
被告湘火炬医院未予答辩，亦未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，本院确认如下：
被告湘火炬医院经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交证据1、2、3、4、5、6、7、8没有进行质证，视为放弃其质证权利。对原告提供的证据1、2、3、7，经本院审查，符合民事诉讼证据的规定，本院予以认定。对原告提供的证据4中的《抵款协议》，本院经审查认为，该协议符合民事诉讼证据的规定，本院予以认定，但证据4中的《租赁协议》，本院经审查认为，租赁协议中没有被告法定代表人的签名或盖章，故该租赁协议不符合民事诉讼证据的规定，本院不予认定；对原告提供的证据5、6、8，本院经审查认为，该三份证据不符合民事诉讼证据的规定，本院不予认定。
根据本院采纳的证据，结合当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
株洲市荷塘区红旗北路68号株洲湘火炬火花塞有限责任公司大门南侧部分门面归原告所有，原告于2010年对该门面进行了装修，共计花费155000元，原告出资78000元，被告出资77000元。2011年1月1日起，被告租用了原告装修后的门面。同年8月25日，原告湘火炬火花塞公司与被告湘火炬医院签订了抵款协议，双方约定被告湘火炬医院出资的77000元装修费抵扣2011年1月至12月被告应向原告支付的租金。此后，被告实际上一直使用至今，原告在此期间也未提出异议。2012年1月1日至今，原告多次向被告催收租金，被告至今未付。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。原，被告虽然没有签订书面的租赁合同，但原告已经履行了合同中的主要义务，将租赁物出租给被告，被告也实际使用了该租赁物，租赁合同成立，但租赁期限为不定期。被告未履行合同的主要义务，原告有权解除合同，对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。被告使用了原告提供的租赁物，依法应当向原告支付租金，年租金按77000元标准支付为宜，计算2012年、2013年、2014年的租金共计为231000元，原告要求被告支付租金389384元明显过高，对超过部分不予支持。
因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告株洲湘火炬火花塞有限责任公司与被告湘火炬医院的租赁合同；
二、被告湘火炬医院在本判决生效后十五日内向原告株洲湘火炬火花塞有限责任公司支付人民币231000元；
三、驳回原告原告株洲湘火炬火花塞有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费7141元，由被告湘火炬医院负担4236元，原告负担2905元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭中心
代理审判员 胡棕盛
人民陪审员 戴 娜
二〇一五年一月十二日
书 记 员 何小艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈中民一终字第2068号
上诉人（原审被告）：河南国基建设集团辽宁有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：李逢生，该单位董事长。
委托代理人：韩吉，男，1975年10月3日出生，汉族，该公司法律顾问，住辽宁省铁岭市银州区。
被上诉人（原审原告）：陈庆辉，男，1978年8月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：汪舰，男，1971年12月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
上诉人河南国基建设集团辽宁有限公司（以下简称国基建设辽宁公司）与被上诉人陈庆辉民间借贷纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2013年9月20日作出（2013）年度大东民（三）初字第644号民事判决。宣判后，国基建设辽宁公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员孙悦担任审判长，与审判员范猛、代理审判员王洋组成合议庭，对本案进行了审理。。
陈庆辉原审时诉称，2012年4月15日，国基建设辽宁公司向陈庆辉借款40万元，约定2013年4月15日偿还。利息约定是月息2分。现在还款期限已到，国基建设辽宁公司没有履行承诺，故诉至法院，要求该公司偿还借款40万元及利息9.6万元并承担本案全部诉讼费用。
国基建设辽宁公司原审时辩称，借条上写借款40万元属实，但我公司只实际只收到18万元，有2万元是预付的利息。另20万元是我们委托陈庆辉的姐夫办理融资的手续费用，当时约定如果融资的事项未办成，20万元手续费用不予支付。现因融资的事项未办成，故同意给付20万元及利息，其它不同意给付。
原审法院查明：案外人汪舰系陈庆辉的姐夫，其与国基建设辽宁公司经协商由汪舰为该公司办理融资的事项，所需费用为20万元。因国基建设辽宁公司无周转资金，该公司于2012年4月15日通过汪舰向陈庆辉借款40万元，并由该公司法定代表人李逢生给陈庆辉出具借据一份，内容为：债务人国基建设辽宁公司法人李逢生收到债权人陈庆辉借款人民币40万元。双方约定借款期限为12个月，即2012年4月16日-2013年4月15日，利息按借款总额每月2%计算，每三个月付息一次。2013年4月15日债务人无条件归还本金。陈庆辉于2012年4月16日将借款38万元转入汪舰银行卡中，汪舰预留20万元作为办理融资费用，给国基建设辽宁公司法定代表人李逢生通过银行汇入18万元。借款到期后，国基建设辽宁公司未给付陈庆辉借款，故陈庆辉诉至法院。
原审法院认为，陈庆辉与国基建设辽宁公司形成的借贷关系，有该公司出具的借据予以证实，虽国基建设辽宁公司抗辩否认，称未直接收到借款40万元，但该公司出具的借据已载明债务人为国基建设辽宁公司法定代表人，借据明确表明了双方的借款关系，债权人陈庆辉，债务人李逢生。即使该借款国基建设辽宁公司只收到18万元，但该借款的使用情况仅说明借款的原因，借得款项的用途的指向并不能否定借款人的责任、主体资格及借款法律关系，至于国基建设辽宁公司与案外人汪舰之间办理融资费用如何支付，是属其二者间的民事法律关系，不能以此对抗陈庆辉依据借据向国基建设辽宁公司主张合同的权利，故应认定陈庆辉、国基建设辽宁公司间存在借贷法律关系。
因国基建设辽宁公司实际借款为人民币38万元，依据最高人民法院的相关规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，对该公司的借款本金应按38万元计算，利息应按实际借款金额计算。对于陈庆辉提出的要求国基建设辽宁公司支付利息的诉讼请求，因陈庆辉、国基建设辽宁公司双方约定的借款利息为月息2%，高于中国人民银行同类贷款利率的四倍，根据最高人民法院的相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故对于陈庆辉提出的要求河南国基建设集团辽宁有限公司支付的利息，应按银行同类贷款利率的四倍计算。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、国基建设辽宁公司于判决发生法律效力之日起7日内返还陈庆辉借款38万元；二、国基建设辽宁公司于判决发生法律效力之日起7日内偿还陈庆辉借款利息（自2012年4月16日起，至借款付清之日止，以借款本金38万元，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。案件受理费8740元，由陈庆辉承担。
宣判后，国基建设辽宁公司不服，向本院提出上诉称，借条上写借款40万元属实，但国基建设辽宁公司只实际收到18万元，有2万元是预付的利息。另20万元是我们委托陈庆辉的姐夫办理融资的手续费用，当时约定如果融资的事项未办成，20万元手续费用不予支付。现因融资的事项未办成，故同意给付20万元及利息，其它不同意给付。
陈庆辉辩称，原审判决正确，其20万的借款用途是另一法律关系。
本院认为，双方当事人约定月利率为2%，原审应重新审查此约定是否高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，判决国基建设辽宁公司按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息是否超出陈庆辉的诉讼请求。故将本案发回重审，对利息部分重新审查后作出判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2013）年度大东民（三）初字第644号民事判决；
二、发回沈阳市大东区人民法院重审。
二审案件受理费8740元，退还国基建设辽宁公司。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 范 猛
代理审判员 王 洋
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王星丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第860号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：宁福伟，男，1986年6月生，汉族。
被执行人：丁云英，女，1984年9月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2011）第411025号征收社会抚养费决定。
本案执行费121元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年六月十九日
书记员 雷雯霞
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第3003号
原告夏斌，男，1975年7月15日出生，汉族。
被告陈坤树，男，1970年6月4日出生，汉族。
本院在审理原告夏斌与被告陈坤树买卖合同纠纷一案中，原告夏斌于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏斌撤回起诉。
本案受理费1814元，减半收取907元，由原告夏斌负担。
审 判 长 彭 明
人民陪审员 卢 建
人民陪审员 张 振
二〇一五年三月二十日
书 记 员 高添涵
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）旅刑初字第233号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男。系本案被害人。
被告人赵某某，男。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月4日20时许，被告人赵某某在大连市旅顺口区西泥河村车站附近因琐事与被害人王某某发生纠纷并厮打，之后被告人赵某某用从王某某手中夺下来的棒球棒，将王某某右侧小臂打伤。经鉴定，王某某右侧尺骨粉碎性骨折属轻伤一级。公诉机关向法庭提交了相应的证据，以证明上述指控。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人赵某某的刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某某诉称，被告人赵某某的伤害行为给自己造成经济损失，要求被告人赵某某赔偿医疗费19，181元、误工费29，530元（4921.7元／月×6个月）、住院伙食补助费2700元（100元／天×27天）、护理费2700元（100元／天×27天）、营养费2700元（100元／天×27天）、交通费200元，合计57，011元。附带民事诉讼原告人王某某向法庭提交住院费收据2张、门诊医疗费收据4张、住院病历2份、诊断书2份、收入证明1份，以证明上述诉讼请求。
被告人赵某某承认被害人的伤情是自己造成的，但辩称自己只是用拳头打，没有用棒球棒或其他器物击打被害人。对附带民事诉讼原告人王某某的诉讼请求均不同意赔偿。
经审理查明，2014年8月4日20时许，被告人赵某某在大连市旅顺口区西泥河村车站附近因琐事与被害人王某某发生纠纷并厮打，之后被告人赵某某用从王某某手中夺下来的棒球棒，将王某某右侧小臂打伤。经鉴定，王某某右侧尺骨粉碎性骨折属轻伤一级。
附带民事诉讼原告人王某某受伤后于2014年8月4日至同月26日、2015年5月15日至同月20日先后二次在大连市旅顺口区人民医院住院治疗共计27天，伤后共产生医疗费用19，181元。附带民事诉讼原告人王某某明确表示不申请司法鉴定。
上述事实有被告人赵某某的供述及辩解、被害人王某某的陈述，证人张某某、王某某、张某、张某、王某某、王某某、叶某某、赵某、王某某、孙某某、王某某、赵某某等人的证言，法医学人体损伤程度意见书、病历材料、案件来源、到案经过、户籍证明、住院费收据2张、门诊医疗费收据4张、住院病历2份、诊断书2份等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体健康，致他人轻伤一级，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某某持棒球棒击打被害人的事实有被告人供述、被害人陈述、多位证人证言等相互印证，能够形成完整的证据链条，本院予以支持。被告人赵某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某某造成的经济损失，理应予以赔偿。诉讼请求中医疗费19，181元、住院伙食补助费2700元、护理费2700元有相应的证据予以证明，主张标准合理，本院予以支持。关于交通费200元的诉讼请求虽然附带民事诉讼原告人未能提供相关证据，但考虑到交通费为伤后治疗过程中必然产生的费用，且主张较为合理，故对于此项诉讼请求本院予以支持。关于误工费29，530元的诉讼请求，附带民事诉讼原告人未能提供足够证据以证明其收入情况，故误工费按照上一年度大连市城镇居民人均可支配收入2799元／月标准计算，误工时间酌情支持5个月，故误工费为13，995元。营养费2700元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2016年10月15日止）。
二、被告人赵某某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费，共计人民币38，776元。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑庆国
审 判 员 于 森
人民陪审员 王艳华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第596号
申请人：谢永兰，女。
申请人：何某，男。
法定监护人：谢永兰，女。
被申请人：赵新胜，男。
申请人谢永兰、何某与被申请人赵永胜机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月29日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场院内的鲁Q×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场院内的鲁Q×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘冬冬
原告张月亭、许国连、李若楠、张天虎诉被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1501号
原告：张月亭，农民。系受害人张建之父。
原告：许国连，农民。系受害人张建之母。
原告：李若楠，农民。系受害人张建之妻。
原告：张天虎。系受害人张建之子。
法定代理人：李若楠，系张天虎之母。
原告共同委托代理人：穆志远，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司。住所地：河北省廊坊市和平路**号。
负责人：解廷江，该公司经理。
委托代理人：田建光，中国人民财产保险股份有限公司固安支公司职工。
原告张月亭、许国连、李若楠、张天虎诉被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员姜亚莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张月亭、许国连、李若楠及其委托代理人穆志远、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司的委托代理人田建光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日22时，廊坊市轩宇汽车运输有限公司雇佣司机王海金（现羁押于固安县看守所）驾驶冀r×××××重型自卸货车沿廊涿线由西向东行驶至廊涿线36公里800米处时，与张建驾驶的冀r×××××小轿车相撞，造成车辆受损，张建死亡的交通事故。此事故经固安县交警大队认定王海金负此事故的主要责任。肇事司机王海金被逮捕。肇事车辆登记车主为廊坊市轩宇汽车运输有限公司，且在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司投有交强险及第三者责任险。原告损失为：死亡赔偿金182040元，丧葬费21266元，被抚养人生活费122680元，精神抚慰金40000元，车损34927元，首先在交强险范围内承担，交强险外在商业三者险承担70%责任，合计314972元，请求判令被告赔偿因交通事故造成的经济损失。诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，冀r×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司投保了交强险和商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的合理合法损失同意在交强险分项限额内承担，超出部分在商业三者内按照70%责任承担，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年3月28日22时，王海金驾驶冀r×××××重型自卸货车沿廊涿线由西向东行驶至廊涿线36公里800米处时，与由东向西的张建驾驶的冀r×××××小型轿车相撞，造成车辆受损，张建死亡的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队认定王海金负此事故的主要责任，张建负此事故的次要责任。经固安县价格证中心鉴证，冀r×××××吉利牌汽车损失价值为34927元。张建之子张天虎2012年5月8日出生，张建之女张思仪2014年10月12日出生。
另查明，事故车辆冀r×××××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司投保了交强险和商业三者险1000000元（不计免赔），事故发生在保险期间。原告方与肇事司机及车主达成协议并给付赔偿款，不再要求肇事车主及司机承担赔偿责任。
上述事实有当事人陈述、死亡证明、家庭成员证明、价格鉴证结论书、出生医学证明、保险单、事故认定书等证据在案证实。
本院认为，原、被告对发生此次交通事故的事实、事故认定及保险情况均无异议，本院予以确认。原告的损失应当首先由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额内按照责任比例承担70%的赔偿责任。原告合理损失和数额应依法确定。原告主死亡赔偿金182040元、丧葬费21266元，被告无异议，主张的车辆损失34927元，有相关证据予以证实，本院均予以支持。张建父亲张月亭，1958年7月10日出生；张建母亲许国连，1958年5月25日出生，仅有诊断证明不能证实其丧失劳动能力，故不符合被抚养人条件，不予支持。张建之子张天虎，2012年5月8日出生，张建之女出生于2014年10月12日，主张的被抚养人生活费应予支持，被抚养人生活费为6134元×34年÷2＝104278元，此项计入死亡赔偿金，死亡赔偿金为286318元。本次事故造成张建死亡，给原告造成严重精神损害，本院酌情支持精神损害抚慰金30000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条，第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告合理损失死亡赔偿金286318元、丧葬费21266元、车辆损失34927元、精神损害抚慰金30000元，共计372511元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司在交强险内赔偿122000元（包含精神损害抚慰金30000元），超出部分250511元，在商业三者险限额内赔偿175357.7元（250511×70%）。于本判决生效后五日内履行（开户行中国建设银行股份有限公司固安支行，账号：13×××40。户名：固安县人民法院）。
二、驳回原告部分诉讼请求。
如果未按本判决书指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司负担。
如不服本判决，于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决申请执行的期限为二年。
审判员 姜亚莉
二〇一四年十一月十八日
书记员 关志伟
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字第1480号
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人吴书杰，该行行长。
委托代理人丁忠臣，男，1977年6月28日生，汉族，该行客户经理。
委托代理人张慧，江苏彭隆律师事务所律师。
被告周华珍，女，1958年5月10日生，汉族，无业。
被告徐州广财物资贸易有限公司。
法定代表人吴芳灿，该公司总经理。
被告江苏龙扬融资担保有限公司。
法定代表人杨春木，该公司董事长。
委托代理人周正葵，男，1986年5月28日生，汉族，徐州天策物资贸易有限公司法定代表人。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山分行诉被告周华珍、徐州广财物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，因被告周华珍、徐州广财物资贸易有限公司下落不明，本院依法公告送达，公告期满后依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山分行的委托代理人丁忠臣到庭参加诉讼，被告周华珍、徐州广财物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山分行诉称，2011年6月10日，被告周华珍因经营及消费需要在原告处申请办理牡丹贷记卡一张，信用额度为800000元，被告徐州广财物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司为被告周华珍的贷记卡业务在未按期偿还贷款本息时，承担连带清偿责任。被告周华珍信用卡透支后，未在约定的到期还款日还款，截至2013年8月31日共欠原告本金781125元，利息及滞纳金51831.85元，本息合计832956.85元。现起诉至法院，请求判令被告周华珍偿还上述款项，并继续支付至本息付清之日的利息，被告徐州广财物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费用三被告承担。
被告周华珍、徐州广财物资贸易有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告江苏龙扬融资担保有限公司未到庭应诉，但向本院提交书面答辩意见，对其担保的事实及原告诉请的数额均无异议。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、被告周华珍申请贷记卡材料一组：牡丹信用卡申请表（附信用卡领用合约）、个人身份证、收入证明，证明原告尽了审慎审查义务后批准，双方之间系信用卡合同关系。
2、被告徐州广财物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司出具的担保承诺函，证明其对被告周华珍所欠款项本息承担连带担保责任。
3、被告周华珍信用卡交易明细，证明原告已向被告周华珍发放了信用卡，其实际使用并进行了消费。
因三被告均未到庭，无法对证据发表质证意见。
经审查，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案依据，对以上证据效力，本院予以确认。
经审理查明，2011年6月10日，被告周华珍持被告徐州广财物资贸易有限公司出具的收入证明、身份证复印件至原告处申请牡丹贷记卡。原告在2010年6月23日通过审批，后将牡丹贷记信用卡发放给被告使用。根据双方的约定：被告使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，除取现及转账透支交易外，被告透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间可享受免息还款待遇；原告对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用从记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（最低1元，最高500元）。徐州广财物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司出具担保承诺函，同意为被告周华珍使用牡丹贷记卡的本息承担连带清偿责任。
被告周华珍取得该卡后陆续消费并偿还部分款项，截至2013年8月31日，其尚欠原告本金781125元，利息及滞纳金51831.85元。
本院认为，被告周华珍到原告处申请办理牡丹信用贷记卡用于个人消费，原告依约为其办理信用卡发放给被告周华珍使用后，被告周华珍依法应按期偿还原告本息。被告徐州广财物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司在被告周华珍办理信用卡时为其出具了担保书，依法应承担连带担保责任，在其向原告偿付欠款后依法可向被告周华珍追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周华珍于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行借款本金781125元，利息及滞纳金51831.85元（利息和滞纳金均计算至2013年8月31日，其余金额按双方合同约定自2013年9月1日起计算至本息实际还清之日止）。
二、被告徐州广财物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费12130元，公告费600元，合计12730元，由三被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙 浩
代理审判员 赵艳鹏
人民陪审员 高传美
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 秦 琴
附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉南刑初字第895号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人王某。因本案于2012年10月31日被嘉兴市公安
局取保候审。
辩护人范××。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）432号起
诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年9月23日向本
院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判
，于2013年9月30日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民
检察院指派高小纺出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人范
××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月19日凌晨0时48分许，被告人王某饮酒后驾
驶车牌号为浙f×××××号的小型轿车，行驶至本市××区
××路××口时，被民警查获。
经鉴定，被告人王某每毫升血液含乙醇1.18毫克。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有
证人张某的证言、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、理
化检验报告、王某的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾
车辆照片、行驶证及机动车信息查询结果单、户籍证明材料、
查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，
其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人
王某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚并
适用缓刑，辩护人的相关辩护意见予以采纳。本院为维护社会
公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三
十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，
判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四
个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效
后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一三年九月三十日
书记员 孟佳君
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第3334号
原告王珍，女，汉族，1969年7月21日出生。
委托代理人赵翠丽，河南扬善律师事务所律师。
被告郑州手拉手集团有限公司。
法定代表人：贾召伟，该公司总经理。
委托代理人尚建中、刘德喜，该公司员工.
原告王珍玲诉被告郑州手拉手集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告王珍于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王珍的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王珍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王珍承担。
审判长 刘政伟
二〇一五年一月十二日
书记员 杨 康
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙11刑终37号
原公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某，农民。因本案于2015年10月20日刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。
庆元县人民法院审理庆元县人民检察院指控原审被告人沈某犯故意伤害罪一案，于2016年1月12日作出（2016）浙1126刑初2号刑事判决，原审被告人沈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人沈某与叶某有感情纠纷。2015年10月12日下午，被告人沈某到庆元县濛洲街道林堂弄叶某家附近等叶某。当日15时许，叶某发现沈某在其家附近后，打电话告诉姚某，15时30分许，姚某叫上吴某在林堂弄18号门前找到沈某，随后姚某与被告人沈某发生扭打，在扭打过程中，被告人沈某用事先准备的刀具将姚某头部、面部、手臂等多处砍伤，致姚某全身多处裂创伤及皮肤挫伤。被害人姚某头部、面部的人体损伤程度为轻伤。
另查明，案发当日，被告人沈某主动拨打报警电话到庆元县公安局投案，并如实供述犯罪事实。2015年10月13日，庆元县公安局对沈某处以行政拘留9日的决定并交付执行，后因被告人涉嫌犯罪，撤销了对被告人的上述行政处罚。2015年10月20日，公安机关扣押了由吴某提交的被告人沈某持有的长约30公分的木质柄刀具一把。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人沈某的供述与辩解，证人叶某、吴某的证言，被害人姚某的陈述，庆元县公安局110接警记录单及反馈记录单、到案情况说明，接受证据清单、扣押清单，行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验、检查笔录及照片等。另有户籍证明证实被告人沈某的身份情况。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、扣押在案的刀一把，由庆元县公安局予以没收。
被告人沈某的上诉理由是：被害人面部伤势并非其造成，原判量刑过重，请求二审从轻处罚并适用缓刑。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，被告人沈某未提供新的证据。
关于上诉理由，经查，被告人沈某的供述、被害人姚某的陈述、证人叶某、吴某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，足以认定被害人姚某面部伤势系被告人沈某持刀造成的。被告人就此提出的上诉理由不能成立。
本院认为，被告人沈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人沈某系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人沈某因本案被行政拘留的期限应依法折抵刑期。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。被告人沈某提出原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀勤
审 判 员 陈 杨
代理审判员 章作添
二〇一六年三月三日
代书 记员 王姗姗