河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初2456号
原告连运江，男，汉族，生于1967年2月13日，住禹州市.
原告周水芳（原告连运江之妻），女，汉族，生于1965年4月21日，住禹州市.
委托代理人田军奇，河南金鹏律师事务所律师。
委托代理人袁梦星，男，汉族，生于1990年6月5日，住禹州市。
被告卢毫旻，男，汉族，生于1989年6月22日，住禹州市。
委托代理人曹发晓，河南禹曦律师事务所法律工作者。
被告长葛市安通运输有限公司，住所地长葛市钟繇大道南段西侧。
法定代表人康启萌，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人齐坛坛，河南思敬律师事务所律师。
原告连运江、周水芳因与被告卢毫旻、长葛市安通运输有限公司（以下简称长葛安通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理。诉讼中，原告连运江、周水芳向本院提出申请要求对涉讼的豫Ｋ×××××号重型自卸货车予以财产保全，本院经审查后作出裁定，依法对涉讼的豫Ｋ×××××号重型自卸货车予以扣押，后因被告卢毫旻向本院提供担保，本院遂作出裁定，解除对豫Ｋ×××××号重型自卸货车采取的保全。2017年2月16日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告连运江、周水芳及其委托代理人田军奇、袁梦星，被告卢毫旻及其委托代理人曹发晓，被告人寿财险郑州公司的委托代理人齐坛坛到庭参加诉讼，被告长葛安通公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连运江、周水芳诉称：2016年4月9日16时许，被告卢毫旻驾驶注册登记为被告长葛安通公司的豫Ｋ×××××号重型自卸货车，由西向东行驶至豫S3**线344KM+800M处，与对向行驶原告连运江驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告连运江及三轮摩托车乘车人原告周水芳受伤。此事故，经禹州市公安交通警察大队认定，卢毫旻应负此事故的主要责任，连运江应负此事故的次要责任。因就赔偿事宜，各方无法达成一致，现请求依法判令被告卢毫旻、长葛安通公司、人寿财险郑州公司（涉讼豫Ｋ×××××号重型自卸货车在该公司投保有机动车交通事故第三者责任强制保险、第三者责任保险，含不计免赔险，以下简称交强险、三者险）赔偿原告连运江、周水芳医疗费等各项损失共计150000元（增加请求后数额）。
被告卢毫旻辩称：涉诉的豫Ｋ×××××号重型自卸货车系本人所有，该车辆在被告人寿财险郑州公司投保有交强险、三者险（保险金额1000000元）及不计免赔险，本案原告连运江、周水芳的损失应当由被告人寿财险郑州公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，另外，本案事故发生后，被告卢毫旻已经支付原告连运江、周水芳损失34600元，要求在本案中一并予以处理。
被告长葛安通公司缺席未答辩。
被告人寿财险郑州公司辩称：在涉讼的豫Ｋ×××××号重型自卸货车投保属实，且事故发生时具有合法有效的行驶资格、运输资格，驾驶人具有合法有效的驾驶资格、从业资格，且无其他免责情形前提下，被告人寿财险郑州公司对原告连运江、周水芳合理合法的损失按照保险合同约定给予赔偿，但应当扣除被告卢毫旻为其垫付的费用。根据保险合同约定，保险赔付责任范围中医疗费为医保费用标准范围，超出医保范围的医疗费用，被告人寿财险郑州公司不予赔偿。本案被告卢毫旻驾驶的豫Ｋ×××××号重型自卸货车有超载行为，依据保险合同约定应当执行10%的绝对免赔率。对本案诉讼费、鉴定费，被告人寿财险郑州公司亦不予承担。
原告连运江、周水芳为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、连运江、周水芳的身份证，证明原告连运江、周水芳的身份情况。
2、道路交通事故认定书，证明各方所负事故责任。
3、诊断证明书、住院病历、出院证及医疗费票据，证明原告连运江受伤住院治疗花费医疗费30737.23元（含诊断证明书医嘱所载二次手术费7000元）及原告周水芳受伤住院治疗花费医疗费14211.63元。
4、禹州市价格认证中心道路交通事故车物损失价格鉴定结论书（由禹州市公安交通警察大队委托），证明原告连运江的三轮摩托车损失价值4000元。
5、许昌钧州法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书（由本院委托）、评估意见书（由本院委托）及鉴定费票据计2600元，证明原告连运江腰椎横突多发骨折，遗留腰活动轻度受限，其伤残程度为十级伤残，其骨盆骨折内固定术后畸形愈合，闭孔畸形，其伤残程度为十级伤残，其右上肢桡骨骨折愈合，其伤残程度为十级伤残，其多发骨折，误工、护理、营养期限分别为210日、90日、90日；原告周水芳多发软组织损伤，右下肢大面积皮肤坏死，遗留片状增殖性瘢痕，其疤痕面积不构成伤残，其右下肢大面积皮肤坏死，其误工、护理、营养期限分别为90日、60日、60日；原告连运江为此鉴定支出鉴定费1300元；原告周水芳为此鉴定支出鉴定费1300元。
6、交通费票据计1000元，证明原告连运江、周水芳支出交通费情况。
被告卢毫旻为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、豫686**号重型自卸货车行驶证、卢毫旻的机动车驾驶证和机动车保险单，证明被告卢毫旻具有相应驾驶资格，其驾驶的豫Ｋ×××××号重型自卸货车在被告人寿财险郑州公司投保有交强险、三者险（保险金额1000000元）及不计免赔险。
2、收条，证明被告卢毫旻已经支付原告连运江、周水芳损失34600元，其中4600元无书面手续。
被告长葛安通公司未向本院提供证据。
被告人寿财险郑州公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
机动车第三者责任保险条款，证明被告卢毫旻驾驶的豫Ｋ×××××号重型自卸货车有超载行为，依据保险合同约定应当执行10%的绝对免赔率，且被告人寿财险郑州公司对该免责条款部分进行了特别标注，故已经尽到了提醒告知义务。
对原告连运江、周水芳提供的证据1、2、3，被告卢毫旻提供的证据，因各方均无异议，且不违反法律规定，本院予以采信。
对原告连运江、周水芳提供的证据4、5、6，被告卢毫旻、人寿财险郑州公司表示有异议，要求不予采信，本院经审查后认为，该证据与本案有关联且能够相互印证，已形成有效的证据链，被告卢毫旻、人寿财险郑州公司对此虽有异议，但未向本院提供充分证据证明其异议主张，鉴此，在本案无其他证据证明其存在瑕疵或有误的情况下，本院对该证据予以采信。
对被告人寿财险郑州公司提供的证据，原告连运江、周水芳，被告卢毫旻表示有异议，要求对该证据不予采信，本院经审查后认为，因被告人寿财险郑州公司未向本院提供证据证明，其就该免责条款向投保人进行了送达并履行了明确说明义务，故该条款的约定不生效，本院对该证据不予采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
2016年4月9日16时许，被告卢毫旻驾驶注册登记为被告长葛安通公司的豫Ｋ×××××号重型自卸货车，由西向东行驶至豫S3**线344KM+800M处，与对向行驶原告连运江驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告连运江及三轮摩托车乘车人原告周水芳受伤。此事故，经禹州市公安交通警察大队认定，卢毫旻驾驶机动车载物超过核定载质量，且在没有中心线的道路上，遇相对方向来车未减速靠右行驶，应负此事故的主要责任，连运江未依法取得机动车驾驶证，且违法载人，应负此事故的次要责任。事故发生同日，原告连运江、周水芳入院治疗，其中原告连运江住院治疗51天，支出医疗费29737.23元（含后续治疗费，根据其诊断证明书医嘱所载“一年后行固定取出术，约需住院费用50007000元”内容，酌定后续治疗费以支出6000元为宜）、交通费400元（酌定），原告周水芳住院治疗51天，支出医疗费14211.63元、交通费400元（酌定）。2016年11月29日，原告连运江、周水芳伤情，经本院委托许昌钧州法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、评估意见书认定，连运江腰椎横突多发骨折，遗留腰活动轻度受限，其伤残程度为十级伤残，其骨盆骨折内固定术后畸形愈合，闭孔畸形，其伤残程度为十级伤残，其右上肢桡骨骨折愈合，其伤残程度为十级伤残，其多发骨折，误工、护理、营养期限分别为210日、90日、90日；原告周水芳多发软组织损伤，右下肢大面积皮肤坏死，遗留片状增殖性瘢痕，其疤痕面积不构成伤残，其右下肢大面积皮肤坏死，其误工、护理、营养期限分别为90日、60日、60日；原告连运江为此鉴定支出鉴定费1300元；原告周水芳为此鉴定支出鉴定费1300元。2016年5月6日，原告连运江驾驶的三轮摩托车，经禹州市公安交通警察大队，委托禹州市价格认证中心作出的道路交通事故车物损失价格鉴定结论书认定，其损失价值为4000元。另查明：原告连运江诊断证明书医嘱内容显示“已行骨盆骨折切开复位内固定术，住院期间陪护2人”；被告卢毫旻已经支付原告连运江、周水芳损失34600元；被告卢毫旻驾驶的豫Ｋ×××××号重型自卸货车在被告人寿财险郑州公司投保有交强险、三者险（保险金额1000000元）及不计免赔险，本案事故发生在保险有效期间内；2015年河南省农村居民人均可支配收入为10853元/年，农、林、牧、渔业职工平均工资为28976元/年，居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为30864元/年。
本院认为，禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，卢毫旻应负此事故的主要责任（70%），连运江应负此事故的次要责任（30%），该认定事实清楚，责任划分并无不当，本院依法予以确认。本案中，原告连运江的损失为：
1、医疗费29737.23元（含后续治疗费，根据其诊断证明书医嘱所载“一年后行固定取出术，约需住院费用50007000元”内容，酌定后续治疗费以6000元为宜）
2、营养费2700元（按评估意见书认定的营养期限90天，以每天补助30元计算）
3、住院伙食补助费1530元（按其住院51天、以每天补助30元计算）
4、护理费11922.79元（按评估意见书认定的护理期限90天，参照2015年河南省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资30864元/年，其中住院51天，根据其诊断证明书医嘱所载“已行骨盆骨折切开复位内固定术，住院期间陪护2人”内容，以护理员2人计算，剩余39天，以护理员1人计算）
5、误工费16671.12元（按评估意见书认定的误工期限210天，参照2015年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资28976元/年计算）。
6、残疾赔偿金45582.60元（根据其伤残等级系数21%，参照2015年河南省农村居民人均可支配收入10853元/年，计算20年）
7、交通费400元（酌定）
8、精神损害抚慰金10000元（酌定）
9、三轮摩托车损失4000元
10、鉴定费1300元
原告周水芳的损失为：
1、医疗费14211.63元
2、营养费1800元（按评估意见书认定的营养期限60天，以每天补助30元计算）
3、住院伙食补助费1530元（按其住院51天、以每天补助30元计算）
4、护理费5073.53元（按评估意见书认定的护理期限60天，参照2015年河南省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资30864元/年计算）
5、误工费7144.76元（按评估意见书认定的误工期限90天，参照2015年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资28976元/年计算）。
6、交通费400元（酌定）
7、鉴定费1300元
以上合计155303.66元，由被告人寿财险郑州公司在机动车交强险赔偿范围内承担医疗费用10000元、财产损失2000元及伤残损失97194.80元（护理费11922.79元+误工费16671.12元+残疾赔偿金45582.60元+交通费400元+精神损害抚慰金10000元+护理费5073.53元+误工费7144.76元+交通费400元），不足部分43508.86元（155303.66元10000元2000元97194.80元鉴定费1300元鉴定费1300元），由被告人寿财险郑州公司在机动车三者险赔偿范围内承担30456.20元（43508.86元×70%），对鉴定费2600元（1300元+1300元），由被告卢毫旻承担1820元（2600元×70%），因被告卢毫旻已经支付原告连运江、周水芳34600元，扣除该项后，即由被告人寿财险郑州公司支付原告连运江、周水芳106871元（10000元+2000元+97194.80元+30456.20元34600元+1820元）、支付被告卢毫旻32780元（34600元1820元）。被告长葛安通公司不再承担赔偿责任。对被告人寿财险郑州公司辩称要求减免部分赔偿责任的主张，因其未向本院提供证据证明其就该免责条款向投保人进行了送达并履行了明确说明义务，故该条款的约定不生效，本院对其辩称主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条第一款第(六)项、第二款，第十六条，第十九条，第二十二条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告连运江、周水芳损失106871元。
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付被告卢毫旻损失32780元。
三、驳回原告连运江、周水芳的其他诉讼请求。
本案受理费3300元，财产保全费1020元，合计4320元，由被告卢毫旻承担3000元，由原告连运江、周水芳承担1320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 ：刘龙晓