重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法少民初字第00511号
原告李某，男，1972年5月21日生，汉族。
原告魏某，女，1974年9月5日生，汉族。
委托代理人章杨，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告朱某，男，1987年6月26日生，汉族。
委托代理人古承文，重庆新源律师事务所律师。
被告邱某，男，1990年2月15日生，汉族，务农，住四川省内江市东兴区高桥镇楠桥村*组**号，公民身份号码51101119990********。
被告钟某甲，男，2002年1月13日生，汉族。
法定代理人钟某乙（系钟某甲之父），1967年9月28日生，汉族，务农。
被告钟某乙，男，1967年9月28日生，汉族，务农。
被告余某（系钟某甲继母），女，1985年10月9日生，汉族，务农。
被告万某，男，2002年11月2日生，汉族。
法定代理人万某甲（系万某之父），1978年11月17日生，汉族，无业。
法定代理人陈某（系万某之母），女，1979年7月2日生，汉族，无业，住址同上。
被告陈某，女，1979年7月2日生，汉族，无业，住址同上，公民身份号码5102811979********。
被告万某甲，男，1978年11月17日生，汉族，无业，住址同上，公民身份号码5102291978********。
三被告共同委托代理人ＸＸ，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，2001年11月8日生，汉族，学生。
法定代理人陈某乙（系陈某甲之父），1974年12月22日生，汉族，务农。
法定代理人王某甲（系陈某甲之母），1981年4月22日生，汉族，务农，住址同上。
被告陈某乙，男，1974年12月22日生，汉族，务农，住址同上，公民身份号码5102291974********。
被告王某甲，女，1981年4月22日生，汉族，务农，住址同上，公民身份号码5102811981********。
被告重庆市永川区金海莱物业管理有限公司，住所地重庆市永川区人民西一路1号，组织机构代码75624371-5。
法定代表人陈周雄，总经理。
委托代理人罗荣，重庆进明律师事务所律师。（特别授权）
原告李某、魏某与被告朱某、邱某、钟某甲、钟某乙、余某、万某、陈某、万某甲、陈某甲、陈某乙、王某甲、重庆市永川区金海莱物业管理有限公司（以下简称金海莱公司）生命权纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用普通程序，由审判员张艳担任审判长，与人民陪审员刘远珍、郭建组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告李某、魏某及其共同委托代理人章杨，被告朱某及其委托代理人古承文，被告邱某，被告钟某甲及其法定代理人即被告钟某乙，被告万某的法定代理人即被告万某甲、陈某及其共同委托代理人ＸＸ，被告陈某甲的法定代理人即被告陈某乙、王某甲，被告金海莱公司的委托代理人罗荣到庭参加诉讼。被告余某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某、魏某共同诉称，被告朱某、邱某承租位于重庆市永川区中山佳苑X幢X单元房屋非法经营黑网吧。二原告之子李某甲与钟某甲、万某等未成年人被引诱至此，常在该处上网和玩网络游戏，荒废学业。2014年5月1日16时，被告朱某、邱某将游戏室反锁。李某甲与钟某甲、万某等未成年人通过天台翻入该处继续上网。晚上20时10分左右，李某甲、钟某甲从楼顶顺着下水管道翻窗进入游戏室，同行的万某因胆小害怕出事没有翻窗就回家了，因中途停电，李某甲、钟某甲又翻窗到小区外玩耍，凌晨5时左右见小区来电，两人欲翻窗回到游戏室，李某甲在翻窗过程中坠楼重伤，经抢救无效于2014年5月5日死亡。因金海莱公司未尽到安全保障义务，疏于管理，未将通往楼顶的大门紧锁，造成李某甲、钟某甲、万某直接到达楼顶，李某甲翻窗跌落死亡。故起诉要求原告的下列损失丧葬费25003元、死亡赔偿金504320元、医疗费44967.65元、护理费300元（100元／天×3）、住院伙食补助费96元（32元／天×3）、交通费1000元、误工费5000元、精神抚慰金50000元，合计630686.65元，由朱某、邱某承担70%的赔偿责任、金海莱公司承担10%的赔偿责任、其他被告共同承担10%的赔偿责任。
被告朱某辩称：其经营网吧是否取得经营许可属行政管理范畴，和李某甲的死亡无关，其不应承担责任；李某甲跌落时，其经营的游戏室处于关闭状态，未对外经营；其与邱某共同开设的游戏工作室是为他人代练游戏，主要由邱某管理，没有对外经营，其对原告的损失不承担赔偿责任。
被告邱某辩称：李某甲出事时，其游戏室处于关闭状态，门是反锁的，当天晚上中山佳苑也停了电，李某甲在楼顶上玩耍时，保安和一住家户均招呼几个小孩下楼，不要在楼上玩耍；其与朱某经营游戏室是口头约定，电脑由朱某提供，其二人初衷只是为了做游戏代练，没有让小孩来玩耍的想法，李某甲的死亡与其二人无关，出于人道主义其可以适当赔偿，但二人不应承担主要过错责任。
被告钟某甲、钟某乙共同辩称：钟某甲对于李某甲的死亡没有责任，二人均不应当承担赔偿责任；钟某乙与余某于2012年结婚，余某是钟某甲的继母，不应当承担责任；钟某乙与钟某甲母亲李某丙在钟某甲一岁左右便离婚，李某丙未承担过抚养钟某甲的责任，现在什么地方居住，其二人均不知道。
被告余某未提交书面答辩意见。
被告万某、万川、陈某共同辩称：李某甲的死亡与其三人无关，通过公安机关的调查证明万某当天就离开了游戏室，而李某甲跌落发生在第二天凌晨，此事的发生是因为二原告未尽到监护责任，且也是李某甲擅自翻越窗户的行为造成的死亡，其三人不应当承担赔偿责任。
被告陈某甲、陈某乙、王某甲共同辩称，陈某甲在当天下午5点过就回到家中，而李某甲翻窗户跌落发生在第二天的凌晨5点过，与陈某甲无关，其三人不应当承担赔偿责任。
被告金海莱公司辩称：房屋出租人没有向其公司报告过将房屋出租，朱某、邱某经营网吧未向相关行政机关登记，并让未成年人在网吧上网，其二人应该承担责任，李某甲的监护人自身也应该有责任；其公司不清楚小区内有黑网吧，其公司收取物管费只负责清洁卫生的打扫，其公司不应该承担责任。
经审理查明，2014年4月1日，被告邱某租赁杨某位于重庆市永川区中山佳苑2期9幢2单元7-3号住房与被告朱某共同经营游戏工作室为他人代练游戏，在经营过程中，二人为了赚钱亦准许未成年人在此上网玩游戏并收取费用。2014年5月1日13时至17时期间，万某、陈某甲、李某甲、钟某甲先后来到邱某、朱某开设在重庆市永川区中山佳苑X期X幢X单元房屋内的游戏室上网。当天17时以后万某、陈某甲先后离开了游戏室。19时许，守店的邱某因有事遂告知李某甲、钟某甲不再营业并退还了部分上网费用，将游戏室的房门反锁后离开。此后，李某甲、钟某甲、万某又相约来到游戏室所在的房屋楼顶上玩耍。其间，三人发现可以顺着楼顶外的下水管道下滑至游戏室的窗户处进入游戏室，钟某甲遂第一个从楼顶顺着下水管道进入了游戏室，李某甲也跟着采用同样的方式进入了游戏室，万某因害怕危险独自回了家。钟某甲、李某甲在游戏室内一直玩到深夜12时左右中山佳苑小区停电，二人又从游戏内的窗户翻出沿着下水管道返回至楼顶，并到小区外一茶楼处休息。次日凌晨5时左右，二人醒来发现中山佳苑小区的路灯亮了，遂商量回到游戏室楼顶准备再次进入游戏室上网。当李某甲第一个顺着下水管道下滑至游戏室窗户外时失手坠落至底楼，钟某甲当即跑下楼先后向清洁工和小区保安求救。小区保安接到求救后立即赶到李某甲摔倒的楼下，并拨打了“120”和报警电话。李某甲受伤后被送至重庆医科大学附属永川医院抢救治疗3天，经抢救无效死亡。李某甲抢救期间共计产生医疗费44967.65元。
另查明，李某甲系二原告之子，生于2001年8月7日，系农村居民户口，生前与二原告在重庆市永川区人民大道188号龙洲锦秀花园9幢5-2号的房屋已连续居住一年，该房屋系二原告于2009年2月购买。钟某甲系钟某乙与李某丙之婚生子，钟某乙与李某丙于2004年1月9日自愿登记离婚后，钟某甲一直由钟某乙抚养教育，李某丙未履行对钟某甲的抚养教育义务，现下落不明；2012年11月21日，余某与钟某乙登记结婚，婚后与钟某甲共同生活。朱某、邱某系合伙经营游戏工作室，双方未签订书面的合伙协议，口头约定各享有利润的50%。万某系万某甲、陈某之子。陈某甲系陈某乙、王某甲之子。本案事故发生时，系金海莱公司对永川区中山佳苑提供物业管理服务。
经庭审核定，二原告因李某甲死亡产生的损失有医疗费44967.65元，死亡赔偿金504320元，丧葬费25003元，护理费300元，住院伙食补助费96元，酌情主张处理丧葬事宜的交通费500元、误工费1000元，合计576186.65元。
上述事实，有李某甲的住院病历、医药费发票、死亡医学证明、死亡注销户口证明，永川区公安局对邱某、朱某、钟某甲、万某、陈某甲、侯某、杨某、杨某甲等人的询问笔录和不予立案通知书，房屋买卖合同等证据及法庭审理笔录在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，钟某甲和李某甲均系限制民事行为能力人，其人身安全应当由其监护人负责。若监护人不履行监护职责或者履行监护职责不力的，应当承担相应的责任。本案中，李某甲的父母没有尽到应尽的监护、教育责任，应对李某甲坠楼身亡事件承担主要责任。同时，钟某甲与李某甲相约采用翻窗的方式进入游戏室的行为系危险行为，导致李某甲在翻窗过程中坠落经抢救无效死亡的损害后果发生，钟某甲亦存在一定的过错。余某与钟某乙再婚后一直与钟某甲共同居住生活，与钟某甲形成了继母子关系和扶养关系，其负有对钟某甲的管理教育责任。钟某甲的过错行为与其监护人钟某乙、余某未尽到对钟某甲的日常教育和管理责任相关，钟某乙、余某与钟某甲应对原告的损失承担相应的赔偿责任。朱某、邱某为了谋取非法利益违规开设游戏室，而且在未取得监护人同意或者在监护人陪伴的情况下允许包括李某甲、钟某甲在内的未成年人到其游戏室上网玩游戏并收取费用，使李某甲、钟某甲等未成年人沉迷于网络世界。加之未成年人的自控能力和辨别能力差，才发生了李某甲、钟某甲为上网玩游戏冒险翻窗进入二人开设的游戏室内造成李某甲摔伤死亡的后果。李某甲、钟某甲冒险翻越窗户的行为与朱某、邱某违规开设游戏室和准许未成年人在其游戏室上网具有一定的因果关系，朱某、邱某亦应对李某甲的死亡承担一定的赔偿责任。万某、陈某甲虽然有与李某甲共同上网的行为，但二人并未参与李某甲、钟某甲翻越窗户的危险行为，不应承担责任。故李某、魏某要求万某及其父母万某甲、陈某和被告陈某甲及其父母陈某乙、王某甲承担本案民事责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。金海莱公司在对永川区中山佳苑实施物业管理中并不能预见李某甲、钟某甲会通过楼顶的下水管道翻进朱某、邱某所租赁的房屋内。如果李某甲、钟某甲在该处房屋楼顶正常玩耍是不会造成损害的，金海莱公司没有将楼顶门上锁的行为不是造成李某甲翻越窗户跌落的必然原因，与李某甲的跌落不具有因果关系。故李某、魏某以金海莱公司未尽到安全保障义务、疏于管理，未将通往楼顶的大门紧锁，造成李某甲、钟某甲直接到达楼顶翻窗户，对李某甲跌落死亡存在过错，要求该公司承担责任的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综合朱某、邱某和钟某甲及其监护人的过错及案件其他实际情况，本院酌定由钟某甲及其监护人钟某乙、余某对李某甲的死亡承担20000元的赔偿责任；朱某、邱某各承担50000元的赔偿责任并相互连带；其余损失由二原告自行负担。由于李某甲自身存在主要过错责任，二原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱某、邱某于本判决生效之日起十日内各赔偿原告李某、魏某损失50000元，并相互连带。
二、由被告钟某甲、钟某乙、余某于本判决生效之日起10
日内共同赔偿原告李某、魏某损失20000元。
三、驳回原告李某、魏某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10100元，被告朱某、邱某共同负担2300元，被告钟某甲、钟某乙、余某共同负担300元，原告李某、魏某共同负担7500元（原、被告各自应负担部分诉讼费限原、被告于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 刘远珍
人民陪审员 郭 建
二〇一五年十月十九日
书 记 员 谷美橙