广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法东民初字第231号
原告：胡耀其，住广东省广州市白云区。
委托代理人：刘惠萍，广东同益律师事务所律师。
被告：江宝辉，住广东省广州市花都区。
被告：王玉兰，住广东省广州市花都区。
原告胡耀�诉被告江宝辉、王玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员李洋适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告胡耀其的委托代理人刘惠萍、被告江宝辉到庭参加了诉讼，被告王玉兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡耀其诉称：两被告于2012年12月12日登记结婚。本借款发生在两被告夫妻关系存续期间。2014年6月25日，被告江宝辉因资金周转及家庭生活需要向原告借款，并立借据一张交给原告。借据内容包括：1、借款人民币贰拾伍万元整（￥250000），利息为银行同期贷款利率的四倍，借款人承诺于2014年12月24日前一次性还清；2、如发生争议至法院，败诉方应承担对方实现权利的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费、拍卖费等费用。原告于2014年6月25日向被告江宝辉现金交付借款人民币贰拾伍万元整（￥250000）。被告向原告出具了一张收据。借款期届满后，被告未向原告偿还贷款及利息。原告多次向被告催收，但被告均以无钱为由拒绝还款。被告拒绝还款的行为严重侵害了原告的利益，依法应当向原告支付逾期还款的利息及罚息。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求：1、判令两被告向原告连带偿还借款共计人民币250000元和利息（从2014年6月25日起计至2014年12月24日止，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；从2014年12月25日起计至借款还清日，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍加50%罚息计算）。2、判令两被告承担原告的律师代理费人民币15000元。3、两被告承担本案案件受理费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
证据一、借据一份。
证据二、收据一份。
证据三、被告江宝辉、王玉兰的结婚登记审查处理表。证据四、律师代理费发票。
被告江宝辉辩称：我没有借过这笔钱，此笔借款不属实，实际是赌债，赌债也没有欠那么多，是利滚利加起来的，赌债不关我老婆的事情，而且这个是婚前的赌债。我没有做生意，也没有借过这笔钱，原告所说的不是事实。该笔赌债是我大概是在2008、2009年欠原告的，之前我也还过一部分钱给原告。
被告王玉兰未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告胡耀其与被告江宝辉系朋友关系。2014年6月25日，被告江宝辉向原告胡耀其出具借据一份，内容为：“兹有江宝辉向胡耀其借到现金人民币，大写贰拾伍万元（小写：￥250000.00元）作为资金周转及家庭生活用，借款利息为：银行同期贷款利率的四倍计。借款人承诺于2014年12月24日前一次性还清。出借人于在2014年6月25日将借款250000.00元以现金的方式支付给�款人，借款人收到全部款项后，向出借人出具一张收据。在履行过程中发生的争议，由各方当事人协商解决，协商不成的，可向法院提起诉讼，败诉方应承担对方实现权利的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费、拍卖费等费用。特立此据，并生法律效力！”被告江宝辉在该借据落款“借款人”处签名并捺印。当日，原告即向被告江宝辉交付了借款现金25万元，被告江宝辉又向原告胡耀其出具收据一份，内容为：“兹收到胡耀其交来人民币现金贰拾伍万元正（小写：￥250000.00元）用于资金周转，此收据一经签署视为已收取现金。收款人：江宝辉2014年6月25日。”借款期限届满后，经原告催告，被告未予还款，故原告诉至法院。原告主张被告应向其支付因提起诉讼所产生的律师代理费15000元。
另查明：被告江宝辉、王玉兰于2012年12月12日在花都区民政�登记结婚。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告江宝辉于诉讼中抗辩称涉案债务实为其婚前赌债，且该赌债与被告王玉兰无关。但被告江宝辉未就其上述主张的事实提供相关证据材料予以证明，因此应由其承担举证不能的不利后果，故对于江宝辉的抗辩意见，本院不予采信。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告江宝辉向胡耀其借款25万元的事实，有借据、收据为证，原、被告双方的借贷关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人�方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”借款期限届满后，经原告催告，被告未能归还欠款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告江宝辉归还借款本金25万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于借款利息、罚息及律师费。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，�地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告主张的借款利息、罚息，加之律师代理费，按照上述规定，该标准已明显超过银行同类贷款利率的四倍，因此对于原告要求被告支付利息、罚息及律师代理费的诉讼请求，本院支持其合理部分，即被告江宝辉应按中国人民银行同期贷款利率的四倍从借款之日即2014年6月25日起计付利息给原告胡耀其至还清款日止，超出部分，不予支持。
被告江宝辉、王玉兰于2012年登记结婚，两被告未提供证据证明借款发生时其已解除婚姻关系，根据现有证据可以认定被告江宝辉所借债务发生在其与被告王玉兰夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告王玉兰未提交相关证据证明涉案债务不属于夫妻共同债务，且被告江宝辉于借据中明确该借款用于资金周转及家庭生活，根据现有证据，也不足以认定涉案债务属于江宝辉个人债务。故江宝辉对原告所负债务属于江宝辉、王玉兰的夫妻共同债务，被告王玉兰应对涉案债务负共同清偿责任。
被告王玉兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江宝辉、王玉兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡耀其归还借款本金25万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年6月25日起计算至还清款日止）。
二、驳回原告胡耀其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3035元，由被告江宝辉、王玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 洋
二〇一五年七月十七日
书 记 员 莫珊珊