wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第107号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人李发杰，男，生于1977年10月31日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告郑玉军，男，生于1970年6月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告韩士栋，男，生于1972年10月13日，汉族，居民，住章丘市。
被告蔡立俭，男，生于1966年1月11日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘光喜，男，生于1967年12月10日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告郑玉军、韩士栋、蔡立俭、刘光喜借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李发杰到庭参加了诉讼，被告郑玉军、韩士栋、蔡立俭、刘光喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，2012年2月1日，被告郑玉军由被告韩士栋、蔡立俭、刘光喜担保从我社借款15万元，借款期限为自2012年2月1日至2013年1月19日。借款到期后，经我社信贷员多次催收，借款人郑玉军拒不偿还借款本息，担保人韩士栋、蔡立俭、刘光喜也拒不履行连带保证责任，为此诉至法院，请求判令被告郑玉军偿还借款本金15万元及利息、逾期利息，被告韩士栋、蔡立俭、刘光喜承担连带清偿责任。
被告郑玉军、韩士栋、蔡立俭、刘光喜在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2011年1月24日，被告郑玉军、韩士栋、蔡立俭、刘光喜与章丘农信分别签订个人借款合同和最高额保证合同。个人借款合同约定：借款人郑玉军向章丘农信借款15万元，借款用途为养殖，借款期限自2011年1月24日至2013年1月23日，借款人可在约定的借款金额、借款期限内随借随还，循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关档案、凭证记载为准；借款人不按约定期限归还贷款本金，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：被告韩士栋、蔡立俭、刘光喜作为保证人对被告郑玉军自章丘农信于2011年1月24日至2013年1月23日期间各类业务形成的最高余额15万元提供担保；保证范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订后，章丘农信依约于2012年2月1日向被告郑玉军发放贷款15万元，约定借款月利率为9.84‰，约定还款期限为2013年1月19日。借款到期后，经信用社工作人员催要，借款人郑玉军拒不偿还借款本金，担保人韩士栋、蔡立俭、刘光喜亦未履行担保责任。2015年1月4日章丘农信诉至本院，请求判令郑玉军偿还借款15万元本金及应计利息、逾期利息，韩士栋、蔡立俭、刘光喜对此承担连带责任。
上述事实，由原告章丘农信陈述、原告章丘农信提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证及庭审笔录证实，证据已经审核，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与被告郑玉军、韩士栋、蔡立俭、刘光喜签订的个人借款合同及最高额保证合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告郑玉军未按合同约定履行还款义务，被告韩士栋、蔡立俭、刘光喜未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。故原告章丘农信要求被告郑玉军偿还借款15万元本息，要求被告韩士栋、蔡立俭、刘光喜承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告郑玉军、韩士栋、蔡立俭、刘光喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑玉军于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元。
二、被告郑玉军于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2012年2月1日至2013年1月19日，以15万元为基数，按月利率9.84‰的标准计算；逾期利息以15万元为基数，自2013年1月20日起至判决生效之日止，按月利率14.76‰计收）。
三、被告韩士栋、蔡立俭、刘光喜对上述两项款项在15万元范围内承担连带清偿责任。韩士栋、蔡立俭、刘光喜承担清偿责任后，有权向被告郑玉军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 王恩俊
人民陪审员 张思森
二〇一五年六月十八日
书 记 员 蔡克涛
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0240刑初87号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人马培枢，男，生于1967年5月10日，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月29日被石柱县公安局取保候审。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2017]83号起诉书指控被告人马培枢犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官陈馨出庭支持公诉。被告人马培枢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2016年10月16日晚，被告人马培枢在余某位于石柱县下路街道的家中吃饭时饮了酒。后马培枢驾驶普通二轮摩托车往其家中行驶。同日22时30分许，马培枢驾车行驶至石柱县省道202线506KM+980M路段时，撞上路边停放的重型货车的尾部，造成马培枢受伤的交通事故。经群众报警后，民警赶到现场时马培枢已被送往医院治疗，后民警到医院对马培枢抽取了静脉血液并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，马培枢的血液中检出乙醇含量为138mg/100ml。
另查明，经石柱县公安局交通巡逻警察大队认定，马培枢承担本次事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过、到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，事故现场照片，血样提取登记表，道路交通事故认定书，抽取血液视频，乙醇检验报告，证人余某、张某、马某、李某的证言，被告人马培枢的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马培枢违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应受到刑罚处罚。被告人马培枢归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马培枢当庭认罪，具有悔罪表现，结合本案事实、情节及相关法律规定，认为对被告人马培枢宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马培枢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向宁杰
二〇一七年五月十日
书记员 陈 杰
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1623民初160号
原告：温州建设集团矿山工程有限公司连平县分公司，地址连平县内莞镇连平县珠江矿业有限公司锯板坑钨锡多金属矿内。
法定代表人：朱为将。
委托代理人：朱彬，男，汉族，1989年8月14日出生。
被告：朱建华，男，汉族，1981年10月23日出生。
原告温州建设集团矿山工程有限公司连平县分公司（以下简称矿山工程公司）与被告朱建华不当得利纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，后因被告朱建华下落不明，需公告送达，本院于2017年4月11日将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告矿山工程公司的委托代理人朱彬到庭参加诉讼，被告朱建华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告矿山工程公司向本院提出诉讼请求：要求被告朱建华将错打钱款7000元退还给原告。事实和理由：原告在建行开有企业网银，2017年1月17日，原告财务人员错将职员朱春生的工资7000元打到被告账户。被告原是原告职员（已于2016年7月份擅自离职），故原告有打款记录，导致原告错将朱春生的工资打入了被告的账号。事发后，原告不断通过各种渠道向被告追回该款均未果。现向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告朱建华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，被告与原告签订劳动合同，成为原告一名职员，合同期限至2016年底计划工作任务完成时止。2016年7月份，被告在合同未到期的情况下擅自离职。2017年1月17日，原告财务人员错将职员朱春生的工资7000元划给了被告。此后原告不断通过各种途径试图追回均无果。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告财务人员错将职员朱春生的工资7000元划给了被告的事实有《劳动合同》、《通知》、《中国建设银行单位客户专用回单》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。在原被告之间没有经济来往及不存在债权债务关系的情况下，被告取得原告7000元属于不当得利，原告请求被告返还不当得利，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱建华应在本判决生效之日起十五日内返还7000元给原告温州建设集团矿山工程有限公司连平县分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 张剑兰
人民陪审员 郑树瑾
人民陪审员 江伟平
二〇一七年八月十七日
书 记 员 谢洪琴
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初416号
原告李贤会，女，汉族。
委托代理人贾海丰，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告河南环宇建设有限公司，住所地：济源市。
法定代表人李延超，该公司董事长。
委托代理人张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
原告李贤会与被告河南环宇建设有限公司（以下简称环宇公司）劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年3月28日，依法由审判员王苗苗适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李贤会及委托代理人贾海丰、被告河南环宇建设有限公司的委托代理人张艳艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月2日，被告承包了济源市住房和城乡建设局的沁园北路道路景观提升工程，被告的项目负责人王志学找到其在该工地进行劳务工作共计14天，每天100元，共计欠其劳务费1400元未支付。现请求法院依法判令被告支付其劳务报酬1400元。
被告辩称：1、其并不认识原告，与原告之间不存在劳务关系；2、原告所述工地上的各项费用都已结清。
原告向本院提供的证据有：1、被告与济源市住房和城乡建设局签订的施工协议复印件一份，证明被告承包了济源市沁园北路道路景观提升工程，并由王志学代表被告签订了施工协议，由王志学负责该项目；2、济源市风景园林管理局出具的证明一份，证明翟小占在被告承包的沁园北路景观提升工程和愚公园景观提升工程中提供了劳务；3、被告工地负责人赵传奇、崔进才出具的工资表一份，证明原告在被告承包的工程中提供劳务的天数及劳务费计算标准和所欠的劳务费数额。
被告质证后，对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但对内容不予认可。认为该单位出具的证明对象是其公司，但该证明却由原告持有，且该证明不能证明原告主张；具体干活人员园林局也不可能知道，且该证明中只有翟小占一个人；对证据3不予认可，称原告所说的沁园北路道路景观提升工程其已与工人协商完毕且已支付了款项，园林局出具有相关证明，但证明中所说的工人不包含原告等人，赵传奇和崔进才也不是其单位的工作人员。工资表原件应保存在项目负责人王志学处，不可能在原告处。
被告向本院提供的证据有：1、2014年12月31日王志学的收据一份，证明关于沁园北路道路景观提升工程的工程款已全部支付给王志学；2、被告与卢前往等16人签订的协议书复印件一份，证明在济源市愚公园改善提升工程干活的工人共卢前往等16人，无其他人员；3、2016年1月28日被告向卢前往等16人支付25577元的收据一份，证明该工程所有款项均已结清，原告等人未在济源市愚公园改善提升工程工地干活。
原告质证后，对证据1的真实性无异议，但认为该证据只能证明王志学在被告处领到的沁园北路道路景观提升工程的工程款数额，不能证明被告的其它主张；对证据2、3的真实性无异议，但称该证据是被告与卢前往等16人的协议，而不是与王志学之间的协议，不能排除原告被被告雇佣干活的事实。
经庭审举证、质证，本院认为：被告对原告提供的证据1无异议，本院予以认定；被告对证据2、3均有异议，但该两份证据与证据1能够相互印证并形成证据链，庭审中翟小占又陈述是王志学让其找原告等人去工地干活的，且被告也未提交证据予以反驳，原告的该证据能够证明待证事实，本院予以认定。被告提交的证据1不能用来对抗原告；证据2、3系被告与第三方达成，不足以证明被告的主张。
根据原、被告诉辩主张及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2013年11月2日，王志学作为委托代理人代表被告环宇公司与济源市住房和城乡建设局签订了《济源市沁园北路道路景观提升工程施工协议》，由被告对济源市沁园北路道路景观提升进行施工。另外，被告还承建了愚公园景观提升改造工程。王志学为以上两个工程项目的项目负责人。后王志学找到翟小占让其找几个工人，翟小占又找了原告到工地进行劳务工作，并约定工资每天100元。原告工作14天，工资共计1400元，被告至今未付。
本院认为，王志学作为被告承建的济源市沁园北路道路景观提升工程及愚公园景观提升改造工程的项目负责人，其该行为代表被告环宇公司。被告辩称其与原告之间不存在劳务关系，但原告提供的证据可以证明其确实为沁园北路道路景观提升工程及愚公园景观提升改造工程提供了劳务，被告应当支付原告劳务报酬。被告称已将沁园北路道路景观提升工程款全部付给王志学，但该辩称理由不能用来对抗原告，被告又称原告未在愚公园景观提升改造工程从事劳务，但其提交的证据不足以推翻原告提交的证据。现原告要求被告支付其劳务工资1400元，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南环宇建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李贤会1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王苗苗
二〇一六年四月二十日
书记员 吴小磊
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终452号
上诉人（原审被告）：齐后勤，男，1968年1月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：严华荣，霍城县果子沟牧场法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵中孝，男，1964年2月16日出生，汉族，住霍城县。
委托诉讼代理人：张佩文，伊犁州霍城县立信法律服务所法律工作者。
上诉人齐后勤因与被上诉人赵中孝买卖合同纠纷一案，不服霍城县人民法院（2016）新4023民初2861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
齐后勤上诉请求：一、请求撤销一审判决依法驳回赵中孝诉讼请求；二、二审诉讼费由赵中孝承担。事实和理由：赵中孝只向法庭举证证明107,700元欠款的事实，承认其偿还42,000元，对该42,000元如何偿还及偿还时间未加以说明，一审开庭时，因其太忙忘记开庭时间，从而导致未能出庭答辩，而事实上其已基本分批分次偿还了欠款，所欠尾款因双方没有结算而未结清。
赵中孝答辩称：一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
赵中孝向一审法院起诉请求：一、判令齐后勤偿付滴灌带欠款64,770元并承担从2016年4月24日起至付款之日按农业银行同期贷款月利率6‰计算利息；二、判令齐后勤承担诉讼费用。
一审法院认定事实：齐后勤在霍城县三宫乡承包土地种植葡萄期间，因种植需要，于2010年3月4日至2011年8月4日，多次在赵中孝处购买价值107,700元的滴灌带材料，后该款赵中孝多次索要齐后勤支付42,000元，余款65,700元至今未付。一审法院认为，根据赵中孝出示的证据，足以证明双方之间存在买卖关系，该买卖关系不违反法律规定，受法律保护。现齐后勤实欠赵中孝货款65,700元属实，应及时清偿，赵中孝要求齐后勤偿还货款的请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：齐后勤于本判决生效后十日内向赵中孝偿还滴灌带65,700元。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，赵中孝与齐后勤之间成立买卖合同关系，且不违反法律规定，受法律保护。齐后勤尚欠赵中孝货款65,700元属实，本院予以确认。齐后勤认为其已分批次偿还了欠款，但其未提供相应证据予以证实，应承担举证不能的后果。
综上所述，齐后勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1442.50元，由上诉人齐后勤负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 志 刚
审判员 艾力海木
审判员 杜 平
二〇一七年三月二十九日
书记员 古丽娜孜
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第908号
罪犯兰x维，男，1976年4月6日出生，汉族，初中文化，四川省广安市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）并刑终字第234号刑事判决，以被告人兰x维犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金90000元。刑期自2013年9月25日至2016年3月24日，执行机关山西省忻州监狱于2015年9月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯兰x维在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯兰x维共获监狱表扬1次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但罚金刑未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯兰x维减刑三个月，刑期至2015年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年十一月六日
书 记 员 于燕飞
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4958号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。
被告：周立辉，1970年7月25日出生，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告周立辉借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 王春玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初4958号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。被告：周立辉，1970年7月25日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告周立辉借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  王春玲二〇一七年七月十七日书 记 员  王 翠
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执623号
申请执行人交通银行股份有限公司温州分行，住所地温州市车站大道交行广场，组织机构代码：××。
法定代表人陈鹤林。
被执行人温州市星创鞋业有限公司，住所地温州市鹿城区中国鞋都产业园区三期25号地块，组织机构代码：××。
法定代表人陈顺华。
被执行人浙江金谷鞋业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区状元三期工业区，组织机构代码：××。
法定代表人陈瑞芬。
被执行人温州吉尔达鞋业有限公司，住所地温州市鹿城区温州中国鞋都三期33号地块（纬二路），组织机构代码：××。
法定代表人余进华。
被执行人温州迪安鞋业有限公司，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区滨海园区B3０6号小区，组织机构代码：××。
法定代表人叶清勇。
被执行人陈顺华，男，1974年5月7日出生，住温州市鹿城区五马街道信河街新国光商住广场*幢****室，公民身份号码：3303021974********。
被执行人戴珂珂，女，1975年9月9日出生，住温州市鹿城区南浦街道凯盛花园*幢***室，公民身份号码：3303021975********。
被执行人邵奇文，男，1960年1月29日出生，住温州市鹿城区五马街道鼓楼街鼓楼商厦*幢***室，公民身份号码：3303021960********。
被执行人黄月琴，女，1962年1月11日出生，住温州市鹿城区五马街道鼓楼街鼓楼商厦*幢***室，公民身份号码：3303021962********。
关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市星创鞋业有限公司、浙江金谷鞋业有限公司、温州吉尔达鞋业有限公司、温州迪安鞋业有限公司、陈顺华、戴珂珂、邵奇文、黄月琴金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额。被执行人温州市星创鞋业有限公司名下所有的坐落于温州市鹿城区中国鞋都产业园区三期25号地块的房产（所有权证号：555796）；被执行人邵奇文名下所有的坐落于温州市鹿城区府前街府前大楼一层1××号的房产（所有权证号：360644）；被执行人黄月琴名下所有的坐落于温州市鹿城区府前街鸿华大厦一层1、××号的房产（所有权证号：518429、518428），坐落于温州市鹿城区江滨东路罗湾锦苑5幢107室的房产（所有权证号：340307）以及坐落于温州市鹿城区府前街鼓楼商厦南幢308室的房产（所有权证号：518426），上述房产均已被申请执行人设置抵押且已由本院查封（查封有效期至2019年02月17日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人陈顺华、戴珂珂名下共同的坐落于温州市鹿城区信河街新国光商住广场3幢2604室的房产（所有权证号：494528、494529）以及坐落于温州市鹿城区来福门松台大厦1幢1801（所有权证号：610258、610259）、1802（所有权证号：610262、610263）、1803（所有权证号：610260、610261）室的房产，上述房产均已为其他债权人设置抵押且已由本院查封（查封有效期至2018年08月24日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人戴珂珂名下所有的坐落于温州市鹿城区锦绣路球山花园22幢604室的房产（所有权证号：622718）已为其他债权人设置抵押且已由本院查封（查封有效期至2018年08月24日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人陈顺华名下牌号为浙C×××××（车辆识别代码：WDBNG67J14A433280）的梅赛德斯奔驰机动车已由本院查封（查封有效期至2018年02月04日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年03月01日，被执行人尚欠申请执行人借款4700000.00元及利息。
本院认为，被执行人陈顺华名下车辆下落不明，故无法进行实物查扣，暂无法处置。被执行人温州市星创鞋业有限公司、黄月琴、邵奇文名下房产均涉及腾空问题，暂无法处置。被执行人陈顺华、戴珂珂名下房产已被其他债权人设置抵押，本案暂不宜处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执623号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一六年三月一日
书记员 郑里
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1363号
罪犯姚小联(曾用名姚波），男，汉族，初中文化，1955年10月11日出生于陕西省咸阳市淳化县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2010年8月27日作出（2010）莲刑初字第327号刑事判决，以被告人姚小联犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期至2017年9月15日止），并处罚金200000元,未追回赃款继续予以追缴。2010年12月24日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯姚小联的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯姚小联在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得28个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯姚小联在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯姚小联确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯姚小联确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯姚小联的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚小联减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期至2016年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 路
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1126号
罪犯易钱华，男，1982年4月11日出生，汉族，江西省上高县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2013年2月28日作出（2013）渝刑初字第00098号刑事判决，认定被告人易钱华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年05月30日以（2016）赣01刑更字第3020号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易钱华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年03月至2017年11月获旧表扬奖励七次、新表扬奖励二次、单项奖励一次、监狱级改造积极分子一次。另查明，该犯系累犯，本次减刑未缴纳罚金，且该犯系严重暴力犯罪。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯易钱华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯本次减刑未缴纳罚金，且具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易钱华减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2012年7月8日起至2030年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 吴明军
二〇一八年二月十四日
书记员 曹 君
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初236号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人位某某，男，1989年7月25日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年2月12日被柘城县公安局刑事拘留，2016年2月24日被柘城县人民检察院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人位某某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人位某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月11日16时许，被告人位某某酒后无证驾驶豫N×××××吉利轿车，行驶至柘城县陈青集大张庄路口处逆行，与相对方向轿车发生刮碰后，又先后与同方向电动轮椅和三轮摩托车发生碰撞，造成刘某、吕某甲、田某、吕某乙受伤，四车部分损坏的道路交通事故。被告人位某某承担此事故的全部责任。经检测其静脉血液酒精含量为203.2mg／100ml。
另查明，事故发生后，被告人位某某与被害人刘某、吕某甲、田某、吕某乙、李某达成了赔偿协议，并已履行。被害人刘某、吕某甲、田某、吕某乙、李某表示不再追究被告人位某某的刑事责任及民事赔偿责任。
上述事实，被告人位某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某甲、刘某证言，柘城县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书，周口市疾病预防控制中心检测鉴定及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人位某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后无证驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为203.2mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人位某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人位某某在案发后，认罪态度较好，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人位某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一六年五月十二日
书记员 刘婷婷
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初236号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人位某甲，男，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年2月12日被柘城县公安局刑事拘留，2016年2月24日被柘城县人民检察院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人位某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人位某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月11日16时许，被告人位某甲酒后无证驾驶豫NJJ3**吉利轿车，行驶至柘城县某某集大张庄路口处逆行，与相对方向轿车发生刮碰后，又先后与同方向电动轮椅和三轮摩托车发生碰撞，造成刘某甲、吕某甲、田某甲、吕某乙受伤，四车部分损坏的道路交通事故。被告人位某甲承担此事故的全部责任。经检测其静脉血液酒精含量为203.2mg／100ml。
另查明，事故发生后，被告人位某甲与被害人刘某甲、吕某甲、田某甲、吕某乙、李某达成了赔偿协议，并已履行。被害人刘某甲、吕某甲、田某甲、吕某乙、李某表示不再追究被告人位某甲的刑事责任及民事赔偿责任。
上述事实，被告人位某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某甲、刘某甲证言，柘城县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书，周口市疾病预防控制中心检测鉴定及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人位某甲违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后无证驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为203.2mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人位某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人位某甲在案发后，认罪态度较好，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人位某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一六年五月十二日
书记员 刘婷婷
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝商初字第612号
原告：刘炳岩。
委托代理人：赵克孝，山东中亚顺正律师事务所律师。
被告：湖南一建工程有限公司。住所地：湖南省株洲市芦淞区董家煅高科园。
法定代表人：ＸＸ祥，该公司经理。
本院在审理原告刘炳岩与被告湖南一建工程有限公司为建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告刘炳岩于2014年8月5日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘炳岩的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘炳岩撤回起诉。
案件受理费减半收取为1969元，由原告刘炳岩自行负担（已交纳）。
审判员 成丽萍
二〇一四年八月五日
书记员 孙鹏超
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152财保11号
申请人重庆经略实业有限责任公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人刘勇，公司董事长。
被申请人重庆生民钢管制造有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道8号。
法定代表人李爱民，公司总经理。
申请人重庆经略实业有限责任公司于2016年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆生民钢管制造有限公司的银行存款、房地产或等值1260万元的财产予以冻结、查封、扣押。重庆百亚诉讼保全担保有限公司为申请人重庆经略实业有限责任公司的诉前财产保全申请向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人重庆经略实业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆生民钢管制造有限公司的银行存款1260万元或查封、扣押其相应价值的房地产等财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 坚
二〇一六年四月十二日
书记员 倪雪琴
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更381号
罪犯赵龙新，男，现年35岁，白族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年4月17日，云南省宾川县人民法院作出(2012)宾刑初字第43号刑事判决书，确认罪犯赵龙新犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，刑期自2011年10月28日起至2017年10月27日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2016年6月27日止。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯赵龙新在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵龙新获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵龙新在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵龙新准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11701号
原告胡建峰，男，1973年11月出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告仵兆庆，男，1952年7月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告胡建峰诉被告仵兆庆房屋买卖合同纠纷一案中，本院通知原告胡建峰期交纳诉讼费，原告胡建峰在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告胡建峰自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 邹平
二〇一五年十一月十二日
书记员 乔燕
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1521行审267号
申请执行人：阳谷县物价局。住所地：阳谷县城景阳路**号。
法定代表人：宋茂印，局长。
被执行人：阳谷县七级赫法明门市部。住所地：阳谷县七级镇赫林村。
负责人：赫法明。
申请执行人阳谷县物价局向本院申请强制执行阳谷县七级赫法明门市部行政处罚一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：我单位于2016年3月28日对市场价格行为进行巡查，巡查中发现被执行人涉嫌存在价格违法行为。经批准，我单位依法对被执行人价格行为进行了检查。经查，被执行人经营的鲁西复合肥未按规定明码标价。我单位于2016年10月10日对其作出罚款1000元的行政处罚，并于同日送达，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议，又未履行行政处罚决定，经我单位依法催告后，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了组织机构代码证、授权委托书、法定代表人身份证明书、检查通知书、询问笔录、现场笔录、检查登记表、现场照片、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政处罚催告书、送达回证等证据。
经审查查明：申请执行人阳谷县物价局于2016年3月28日进行巡查过程中发现被执行人涉嫌存在价格违法行为。申请执行人认定被执行人经营的鲁西复合肥未按规定明码标价，违反了《中华人民共和国价格法》第十三条的规定，依据《中华人民共和国价格法》第四十二条、《价格违法行为行政处罚规定》第十三条、国家发展改革委《规范价格行政处罚权的若干规定》第七条第（一）项、《山东省价格行政处罚自由裁量基准》的规定，申请执行人于2016年10月10日对被执行人作出阳价检处[2016]5013号行政处罚决定：（一）责令立即改正上述价格违法行为，遵循公正、公平、自愿、诚实守信原则，规范使用商品标价签，如实标明商品价格；（二）罚款1000元。该处罚决定书于同日送达。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议，亦未履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2016年10月27日对被执行人依法进行了催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的阳价检处[2016]5013号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议，又未履行缴纳罚款义务，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人阳谷县物价局2016年10月10日作出的阳价检处[2016]5013号行政处罚决定第（二）项，即对阳谷县七级赫法明门市部罚款1000元的处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周公法
审判员 杨树新
审判员 陈文娟
二〇一七年六月五日
书记员 苏玉林
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第752号
申请人东营市东营区城发小额贷款股份有限公司，驻东营区北一路787号104。
法定代表人王海舰，董事长。
被执行人东营海润钢管集团有限公司（以下简称“海润公司”），驻东营市河口经济开发区。
法定代表人武小娜，董事长。
被执行人东营市弘雅工艺品有限公司（以下简称“弘雅公司”），驻东营市河口区河庆路179号。
法定代表人武小娜，董事长。
被执行人东营德泰科贸有限公司（以下简称“德泰公司”），驻东营区北二路699号。
法定代表人鹿金花，董事长。
被执行人贾学海，男，汉族，现住山东省东营市东营区。
被执行人武小娜，女，汉族，现住山东省东营市东营区。
东营市东营区城发小额贷款股份有限公司与东营海润钢管集团有限公司、东营市弘雅工艺品有限公司、东营德泰科贸有限公司、贾学海、武小娜借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）河商初字第367号民事判决书，于2015年10月18日向被执行人“海润公司”、“弘雅公司”、“德泰公司”、贾学海、武小娜发出执行通知书，责令被执行人“海润公司”、“弘雅公司”、“德泰公司”、贾学海、武小娜履行义务。本案在执行中查明被执行人“海润公司”、“弘雅公司”、“德泰公司”、贾学海、武小娜无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2014）河商初字第367号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一五年十一月十三日
书记员 郭志军
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第752号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行。
负责人杨玉铭，行长。
被执行人山东东鑫汽车贸易有限公司。
法定代表人崔向彬，经理。
被执行人孙中伟，男，汉族，1982年出生，山东省临沂市罗庄区人。
被执行人孙玲玲，女，汉族，1986年出生，山东省苍山县人。
被执行人崔超，男，汉族，1988年出生，山东省苍山县人。
被执行人盛涛，女，汉族，1989年出生，山东省苍山县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临东信证执字第115号执行证书及申请执行人的申请，已立案执行，因被执行人未按规定时间履行法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山东东鑫汽车贸易有限公司、孙中伟、孙玲玲、崔超、盛涛的银行存款5万元，或者查封、扣押被执行人同等价值的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许云鹏
二〇一五年六月十八日
书记员 高 民
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执390号
申请执行人欧阳俊杰，男，1970年12月18日出生。
被执行人唐柏生，男，1957年10月2日出生。
被执行人唐向东，男，1970年10月1日出生。
本院在执行申请人欧阳俊杰与被执行人唐柏生、唐向东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人唐柏生、唐向东户籍地，并对被执行人唐柏生、唐向东房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人唐柏生、唐向东无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初466号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十月八日
书记员 冯梅兰
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茌刑初字第126号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人张某，男，1969年12月24日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月30日被山东省茌平县公安局刑事拘留，2014年9月3日被山东省茌平县公安局取保候审，2015年9月10日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。2015年10月9日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2015）129号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月18日下午5时30分许，被告人张某与莫某因债务纠纷发生争执，在争执过程中，被告人张某将莫某的右脚踝踢伤。经鉴定，莫某之伤构成轻伤。
另查明，被告人张某2014年8月30日被抓获归案，当日与被害人莫某达成赔偿协议，民事赔偿部分已经履行完毕，被害人莫某对被告人张某的犯罪行为表示谅解。莫某的伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有本地常住人口基本信息、赔偿协议书、抓获经过等书证，证人赵某的证言，被害人莫某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人张某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人张某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人张某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，且与被害人达成和解并取得了对方的谅解，可对其酌情从轻处罚。综观全案情节，被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 博
二〇一五年十月二十八日
书记员 毕少楠
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7707号
原告：无锡周宇机械有限公司。住所地：江苏省无锡市阳山镇工业配套区。
法定代表人：周泽新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯军，浙江丹峰律师事务所律师。
被告：宁波国友塑料制品有限公司。住所地：浙江省象山县滨海工业园海泰路西侧**号。
法定代表人：励根士，该公司执行董事。
原告无锡周宇机械有限公司（以下简称无锡周宇公司）与被告宁波国友塑料制品有限公司（以下简称宁波国友公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。依原告申请，本院于2017年10月11日作出（2017）浙0225民初7707号民事裁定，依法冻结被告宁波国友公司在中国农业银行象山县支行开设的账号为39×××03账户里的存款，并查封登记在被告宁波国友公司名下的坐落于浙江省象山县滨海工业园海泰路76号的房地产（房产权证号：2014-××9，土地权证号：象国用2014第05255号）。本案于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告无锡周宇公司的法定代表人周泽新及委托诉讼代理人冯军到庭参加诉讼，被告宁波国友塑料制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡周宇公司向本院提出诉讼请求：1.被告宁波国友公司支付原告货款53783.98元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自起诉之日起支付利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宁波国友公司于2016年年中向原告购买橡胶棒。原、被告于2016年9月29日进行对账，被告尚欠原告货款67848元（含多发货物的价款）。2017年1月19日，经双方核算，多发货物的价款为4064.02元，扣除该款项，被告实际欠原告货款63783.98元。此后，被告宁波国友公司于2017年1月25日支付了10000元，现尚欠货款53783.98元。
被告宁波国友公司未作答辩。
原告无锡周宇公司依法向本院提交订购单3份、发货快递单93份、发货明细1份、结算单1份、银行汇款凭证3份，证明被告尚欠原告货款53783.98元的事实。鉴于被告宁波国友公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据能够相互印证，形成证据链条，本院对其证明力予以确认，认定原告诉称事实为本案的基本事实。
本院认为，原告无锡周宇公司与被告宁波国友公司之间的买卖合同依法成立有效。被告宁波国有公司向原告购买货物，理应在合理期限内支付货款，现其未履行支付货款的义务，显属违约，故原告要求被告支付尚欠货款53783.98元并偿付其起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告宁波国友公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波国友塑料制品有限公司于本判决生效后十五日内支付原告无锡周宇机械有限公司货款53783.98元及自2017年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1145元，减半收取572.5元，财产保全费570元，合计1142.5元，由被告宁波国友塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张晶莹
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 胡慧君
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执恢88号
申请执行人肖锦鳞，女，1979年10月26日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人梁波，男，1983年12月3日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人肖锦鳞与被执行�梁波债权纠纷一案，根据本院于2008年7月7日作出的（2008）连民二初字第193号民事判决书：一、由被执行人梁波偿还借款本金38000元。二、本案受理费750元，由被告梁波负担。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人梁波暂无可供执行的财产，被执行人梁波下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人肖锦鳞同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人肖锦鳞与被执行人梁波债权纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 平 良
审 判 员 �严楚军
审 判 员 李 洪 毅
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 王 咏 苗
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2448号
罪犯林双中，男，1969年10月31日生，回族，大专文化，云南省开远市人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2010年5月10日作出（2010）个刑初字第67号刑事判决，认定被告人林双中犯职务侵占罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元，涉案赃款人民币1658000元继续追缴。宣判后，被告人林双中提出上诉，本院于2010年8月4日作出（2010）红中刑终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年8月18日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑二年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年改造积极分子。但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林双中准予减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月18日起至2022年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 肖琦云
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异104号
案外人：杨春晓，男，汉族，1982年5月7日出生。
委托诉讼代理人：李晓辉，河南葛天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李浩丽，河南葛天律师事务所律师。
申请执行人：卢耀宗，男，汉族，1988年1月21日出生。
委托诉讼代理人：周陆强，河南瀛豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司明灯，河南瀛豫律师事务所实习律师。
被执行人：郑琴，女，汉族，1963年9月11日出生。
在本院执行卢耀宗与郑琴民间借贷纠纷一案中，案外人杨春晓于2016年10月19日对执行河南省长葛市卓越香格里拉小区90号楼3单元1层东户0301001号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨春晓称，郑州中院依据郑州市惠济公证处（2015）郑惠证执字第17号执行证书，于2015年5月29日作出（2015）郑法执字第495号民事裁定书，查封的长葛市卓越香格里拉小区90号楼3单元1层东户0301001号房产系异议人出资购买，且签订有《商品房买卖合同》，支付了购房款。异议人对该房屋享有足以排除强制执行的权利，被执行人郑琴对涉案房产并没有所有权。故请求法院解除对上述房产的查封，并终止对该房产的执行。
本院查明，本案的执行依据是河南省郑州市惠济公证处（2015）郑惠证执字第17号执行证书，本案于2015年5月5日立案执行。本院于2015年5月28日作出（2015）郑执一字第495号执行裁定书，将被执行人郑琴名下位于长葛市卓越香格里拉项目下部分房产查封，包含案外人杨春晓所提异议之房产。
另查明，案外人杨春晓于2013年12月13日与长葛市卓越房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定总房款258525元，于2011年10月29日一次性付清全部房款。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。本案中，案外人虽然提供了《商品房买卖合同》、署名为长葛市卓越房地产公司的收款收据,但该房产仍登记在被执行人名下。依照我国《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，本案中涉案房屋登记在被执行人名下，可以认定该房屋的权属应为被执行人。故案外人提供的上述证据不能对抗不动产登记的公示效力，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。本院作出的执行行为并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨春晓的异议。
案外人、当事人对本裁定不服,可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 张迎
审判员 朱岩
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘洋
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执异104号案外人：杨春晓，男，汉族，1982年5月7日出生。委托诉讼代理人：李晓辉，河南葛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩丽，河南葛天律师事务所律师。申请执行人：卢耀宗，男，汉族，1988年1月21日出生。委托诉讼代理人：周陆强，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：司明灯，河南瀛豫律师事务所实习律师。被执行人：郑琴，女，汉族，1963年9月11日出生。在本院执行卢耀宗与郑琴民间借贷纠纷一案中，案外人杨春晓于2016年10月19日对执行河南省长葛市卓越香格里拉小区90号楼3单元1层东户0301001号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨春晓称，郑州中院依据郑州市惠济公证处（2015）郑惠证执字第17号执行证书，于2015年5月29日作出（2015）郑法执字第495号民事裁定书，查封的长葛市卓越香格里拉小区90号楼3单元1层东户0301001号房产系异议人出资购买，且签订有《商品房买卖合同》，支付了购房款。异议人对该房屋享有足以排除强制执行的权利，被执行人郑琴对涉案房产并没有所有权。故请求法院解除对上述房产的查封，并终止对该房产的执行。本院查明，本案的执行依据是河南省郑州市惠济公证处（2015）郑惠证执字第17号执行证书，本案于2015年5月5日立案执行。本院于2015年5月28日作出（2015）郑执一字第495号执行裁定书，将被执行人郑琴名下位于长葛市卓越香格里拉项目下部分房产查封，包含案外人杨春晓所提异议之房产。另查明，案外人杨春晓于2013年12月13日与长葛市卓越房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定总房款258525元，于2011年10月29日一次性付清全部房款。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。本案中，案外人虽然提供了《商品房买卖合同》、署名为长葛市卓越房地产公司的收款收据,但该房产仍登记在被执行人名下。依照我国《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，本案中涉案房屋登记在被执行人名下，可以认定该房屋的权属应为被执行人。故案外人提供的上述证据不能对抗不动产登记的公示效力，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。本院作出的执行行为并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人杨春晓的异议。案外人、当事人对本裁定不服,可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸ审判员  张迎审判员  朱岩二〇一七年二月二十一日书记员  刘洋
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船执恢字第00022号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市。
代表人：孟冰。
委托代理人：王冬梅，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：祖荫成，男，汉族，住吉林市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人祖荫成金融借款合同纠纷执行一案，本院于2009年9月14日作出（2009）船民二初字第281号民事判决，判决主文内容：一、被告祖荫成返还原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金5万元，于本判决生效后三日内付清；二、被告祖荫成给付原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金5万元的利息损失1，567.16元（截至2009年6月12日，以后利息按约定利率计算），于本判决生效后三日内付清。被告祖荫成如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1，089.00元由被告祖荫成负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2009年11月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款、利息及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2010年6月16日裁定本案本次执行终结。2012年5月30日，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行向本院申请恢复执行。在恢复执行期间，被执行人祖荫成自动履行了还款义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行收到全部执行款后向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）船民二初字第281号民事判决的执行。
申请执行费500元由被执行人祖荫成负担（已交纳）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 张 勇
审判员 张宴君
二〇一四年二月二十六日
书记员 赵 越
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1708号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人邓之惠。
被告刘传华，男，1960年9月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告吴秋梅，女，1972年8月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告姚念增，男，1958年5月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告刘传华、吴秋梅、姚念增借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规
定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 董滕飞
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执498号
申请执行人：高相忠，男，1962年11月14日出生，汉族。
被执行人:高强，男，1987年5月10日出生，汉族。
被执行人：朱红艳，女，1992年2月8日出生，汉族。
被执行人：郭鸿飞，男，1980年1月6日出生，汉族。
申请执行人高相忠与被执行人高强、朱红艳、郭鸿飞民间借贷纠纷一案中，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初331号民事判决书，本院于2017年8月30日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人朱红艳房产已查封，该房产在银行有抵押，被执行人无其它可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初331号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一八年二月二十四日
书记员 马 骥
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初4919号
原告阎彩霞，女，汉族，1971年5月30日出生，住郑州市中原区。
被告重庆佳永小天鹅餐饮有限公司郑州泰康路分公司。
法定代表人郑勇，经理。
被告赵淑英，重庆小天鹅火锅华润万象城店店长。
原告阎彩霞诉被告重庆佳永小天鹅餐饮有限公司郑州泰康路分公司及赵淑英房屋租赁纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，在审理过程中，原告申请撤回对被告重庆佳永小天鹅餐饮有限公司郑州泰康路分公司及赵淑英的起诉。原告申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告阎彩霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阎彩霞负担。
审判员 张红
二〇一七年四月十九日
书记员 张普
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01325号
罪犯李华鑫，男，生于1982年3月20日，汉族，小学文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于2010年8月31日作出（2010）西刑初字第00109号刑事判决，以被告人李华鑫犯参加黑社会性质组织、开设赌场、故意伤害、非法拘禁、非法侵入他人住宅、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币150万元，没收非法所得人民币110万元。执行中，2013年8月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，同月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2015年5月7日在湖北省沙洋陈家山监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯李华鑫在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李华鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2011年1月缴纳罚金人民币150万元，非法所得人民币110万元已追缴。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据、追缴凭证及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李华鑫在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，非法所得已追缴，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李华鑫减去有期徒刑一年。（刑期至2021年8月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年五月八日
书记员 鲁习梅
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1027执115号
申请执行人段百锁，男，生于1970年10月15日，汉族，初中文化，农民，甘肃省镇原县人。
被执行人张力，男，生于1981年10月1日，汉族，农民，初中文化，甘肃省镇原县人。
本院执行的（2017）甘1027民初2024号段百锁与张力民间借贷纠纷一案，判决确定被执行人张力清偿段百锁借款本金50000元、利息21000元、负担案件受理费787.5元。
在执行过程中，经做工作被执行人张力履行了15000元，查明其无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。双方当事人达成的长期和解履行意见如下：被执行人张力于2018年9月底履行10000元，于2018年12月31日履行45977元（含执行费977元），申请执行人段百锁自愿放弃1787.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2017）甘1027民初2024号张力与段百锁民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑益恺
审判员 朱世源
审判员 脱生军
二〇一八年六月二十日
书记员 周 波
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第107号
申请执行人高明云。
被执行人蒋满荣。
申请执行人高明云与被执行人蒋满荣民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2013）零民初字第983号民事判决书，于2014年1月14日立案执行。在执行过程中，经本院穷尽一切执行措施，查实被执行人蒋满荣无财产可供执行，且申请执行人高明云同意终结本案的执行程序，故本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）零民初字第983号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 彭义军
审 判 员 张卫林
代理审判员 黄明鸣
二〇一四年七月七日
代理书记员 彭艺玲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09003号
原告：中国联合网络通信有限公司西安分公司。
负责人：张宏涛。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所。
被告：陕西德御行商贸有限公司（曾用名：陕西勋工工贸有限公司）。
法定代表人：相鑫。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安分公司与被告陕西德御行商贸有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安分公司于2015年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审判员 尤骥
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张黎
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初1524号
原告：项永辉，男，1968年12月31日生，汉族，住福建省连城县。
被告：童文河，男，1971年2月27日生，汉族，住福建省连城县。
原告项永辉与被告童文河买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告项永辉到庭参加诉讼，被告童文河经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项永辉向本院提出诉讼请求：1．判令童文河偿还项永辉130000元，并支付自2014年1月30日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。2．判令童文河承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年间项永辉转让山场给被告，童文河结欠项永辉人民币130000元，于2014年1月30日出具欠条给项永辉，约定欠款至2014年12月31日，并按月利率1%计算利息。事后，项永辉多次催童文河还款，童文河至今未归还欠款，属违约行为。为维护其合法权益，特向贵院�起诉讼，请求支持诉请。
童文河未作答辩。
本院经审理认定事实如下：童文河向项永辉转让山场，双方于2014年1月30日结算，童文河结欠项永辉130000元，结算当日童文河出具欠条一张交由项永辉收执，欠条中约定欠款于2014年12月31日前还清，欠款按月利率1%计算利息。到期后经项永辉催讨，童文河至今未支付项永辉欠款。
本院认为，童文河结欠项永辉130000元，有童文河出具的欠条及项永辉在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分。童文河未按双方约定的期限付款，属违约行为，项永辉的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
童文河应于判决生效之日起十五日内支付项永辉130000元，并支付自2014年1月30日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3810元，减半收取1905元，由童文河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨映辉
二〇一七年一月十三日
书记员 刘 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和�合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00828号
罪犯杨心全，男，汉族，1983年12月30日出生于河南省商丘市拓城县，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2007年7月26日作出（2007）亳刑初字第59号刑事判决，以被告人杨心全犯抢劫罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2010年1月19日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨心全在服刑期间确有悔改表现，建议减刑有期徒刑一年八个月，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯杨心全自减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。熟练掌握生产技术，保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨心全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行判决确定的财产刑，对执行机关报减有期徒刑一年八个月的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨心全减去有期徒刑一年五个月，执行有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年十二月二日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2871-1号
申请执行人杜文银，农民。
被执行人李雪礼，农民。
申请执行人杜文银与被执行人李雪礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜张民初字第948号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人李雪礼偿还申请执行人杜文银各项损失40000元。但被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2014年7月10日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询被执行人有银行存款。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人的登记信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
5、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜张民初字第948号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年十二月八日
书记员 尹 雷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22130号
原告：天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽云山道1440号，统一社会信用代码×××16Ｇ。
法定代表人：管忠，董事长。
委托诉讼代理人：张东梅，天津澄松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栗丽，天津澄松律师事务所律师。
被告：付宝太，男，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司与被告付宝太供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取65元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈树亮
二〇一七年三月二十二日
书记员 郭越鹏
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0529执164号
申请执行人：胡乘胜，住城步苗族自治县。
被执行人：刘守剑，住城步苗族自治县。
本院在执行胡乘胜与刘守剑机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人刘守剑暂无银行存款，亦无其他可供执行的财产，且外出打工，申请执行人邓立光未能提供被执行人的有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾良强
审 判 员 朱继红
代理审判员 瞿冠科
二〇一七年十月一十三日
书 记 员 邹 森
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0529执164号申请执行人：胡乘胜，住城步苗族自治县。被执行人：刘守剑，住城步苗族自治县。本院在执行胡乘胜与刘守剑机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人刘守剑暂无银行存款，亦无其他可供执行的财产，且外出打工，申请执行人邓立光未能提供被执行人的有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾良强审 判 员  朱继红代理审判员  瞿冠科二〇一七年十月一十三日书 记 员  邹 森
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0505执1213号
申请执行人：连建阳，男，1983年6月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈玉坤，男，1977年5月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：柳阳华，女，1978年7月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人连建阳与被执行人陈玉坤、柳阳华借款合同纠纷一案中，于2017年7月31日向被执行人陈玉坤、柳阳华发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈玉坤、柳阳华的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人陈玉坤、柳阳华纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人连建阳于2017年10月27日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执1213号申请执行人：连建阳，男，1983年6月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈玉坤，男，1977年5月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：柳阳华，女，1978年7月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人连建阳与被执行人陈玉坤、柳阳华借款合同纠纷一案中，于2017年7月31日向被执行人陈玉坤、柳阳华发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈玉坤、柳阳华的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人陈玉坤、柳阳华纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人连建阳于2017年10月27日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年十月二十七日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楚中民一终字第327号
上诉人（原审被告）云南耀荣电力股份有限公司
法定代表人殷元波，该公司董事长。
委托代理人林鑫，云南海合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）张忠贵，男，汉族，1983年10月10日出生，初中文化，农民。
委托代理人赵恒，云南畅鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审第三人）卞亮清，男，汉族。
上诉人云南耀荣电力股份有限公司（以下简称：耀荣公司）因与被上诉人张忠贵、卞亮清劳务合同纠纷一案，不服武定县人民法院（2015）武民初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人耀荣公司的委托代理人林鑫和被上诉人张忠贵及其委托代理人赵恒到庭参加诉讼，被上诉人卞亮清经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼理。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销武定县人民法院（2015）武民初字第68号民事判决；
二、发回武定县人民法院重审。
二审诉讼费4120元，退还上诉人云南耀荣电力股份有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘文亮
审判员 速 力
审判员 李发连
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ＸＸ江
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第1245号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市海港区。负责人：刘文光，总经理。委托代理人：李薀涵，该公司职员。被上诉人（原审原告）：徐昌波。委托代理人：肖亚明，河北碣阳律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称中华联合财险秦皇岛支公司）为与被上诉人徐昌波保险合同纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2015）昌民初字第667号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案，上诉人中华联合财险秦皇岛支公司的委托代理人李薀涵、被上诉人徐昌波及其委托代理人肖亚明等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2014年1月16日徐昌波为其所有的冀C×××××号车在中华联合财险秦皇岛支公司处投保了《机动车辆保险》，被保险人为徐昌波，承保险种其中车辆损失险赔偿限额293040元，不计免赔。……。保险期间自2014年2月17日零时起至2015年2月16日二十四时止。中华联合财险秦皇岛支公司将《中华联合财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》的相关内容告知了徐昌波方。2015年1月21日22时30分许，徐昌波所雇佣的司机刘志学驾驶冀C×××××号车沿205国道由东向西行驶至东海钢厂西门口路段时与同向赵彬彬驾驶的冀B×××××冀B×××××号重型半挂车左转时相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定：刘志学负主要责任，赵彬彬负次要责任。经滦县交警大队委托，唐山市公安局物证鉴定所对冀C×××××号车与冀B×××××冀B×××××号车辆接触痕迹检验。检验意见：认定冀C×××××号车左前部及左前角处与冀B×××××冀B×××××号车右后角及右后部（追尾）撞击接触。2015年2月3日滦县公安交通警察大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对冀C×××××号车部分鉴证，2015年2月15日河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具《公估报告书》，认定冀C×××××号车车损金额为134690元。为公估冀C×××××号车辆损失及救援车辆，徐昌波花费公估费4041元，施救费3000元，停车费1248元。原审法院认为：徐昌波与中华联合秦皇岛支公司所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。徐昌波已经按照约定支付保费，徐昌波的投保车辆在保险期间发生保险事故造成自身车辆损失的事实清楚，中华联合财险秦皇岛支公司应按保险合同的约定履行理赔义务。该事故造成徐昌波冀C×××××车辆损失金额为134690元（已扣除残值），未超出中华联合财险秦皇岛支公司承保的保险赔偿限额。徐昌波为评估车辆损失和施救受损车辆，发生评估费4041元，施救费3000元符合相关法律规定，故对徐昌波要求中华联合财险秦皇岛支公司给付保险金97811.7元【（134690元＋4041元＋3000元－2000元）×70%】的诉讼请求予以支持。徐昌波主张中华联合财险秦皇岛支公司给付停车费用1248元，因该费用的产生不属于保险责任范围，故对该项诉求不予支持。中华联合财险秦皇岛支公司抗辩滦县公安交通警察大队出具的《公估报告书》系徐昌波单方委托，保险公司未到场不予认可，且投保单中记载中华联合财险秦皇岛支公司方已向徐昌波尽到保险条款的告知义务，要求重新鉴定的主张，因该《鉴定意见书》系公安机关为办案需要依职权委托的具有鉴定资质的第三方鉴定机构出具的鉴定结论，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，中华联合财险秦皇岛支公司未提交足以反驳的证据证明具有合法资质的第三方鉴定机构出具的《公估报告书》存在违法性，以及虽然中华联合财险秦皇岛支公司方尽到了对保险条款的告知义务，但保险条款未明确选定鉴定机构等相关事宜，故对其该项抗辩不予支持。中华联合财险秦皇岛支公司抗辩公估费属于保险除外责任，不属于保险赔偿范围，于法无据，不予支持。中华联合财险秦皇岛支公司抗辩施救费应扣减对货物施救的费用，因未提交相关证据证明对货物施救费用的相关数额，故不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：中华联合财险秦皇岛支公司于判决生效之日起十五日内给付徐昌波保险金人民币97811.7元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2267元，减半收取1134元，由中华联合财险秦皇岛支公司负担。上诉人中华联合财险秦皇岛支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、河北省物价局文件冀价认字（2013）6号文件规定：凡涉及保险赔付的车辆，现场勘验核定损时须通知有关当事人和保险公司到场。被上诉人委托进行鉴定时，应会同各方当事人到场确定。未经各方当事人共同选定机构，其他当事人有权重新鉴定。被上诉人委托鉴定部门鉴定时未通知我司，程序不合法，我司有权申请重新鉴定。二、《中华联合财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第二十四条规定：因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。三、河北鑫广泰保险公估有限责任公司鉴定车损134690.00元价格高于市场价格，且被上诉人未能提供修车发票及清单，不能证明被上诉人的实际损失，一审法院单纯根据评估报告判决，明显损害上诉人的合法权益，违背保险补偿原则。四、《中华联合财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》约定，评估费属间接费用，属保险除外责任，不应由上诉人承担。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人徐昌波辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，上诉人中华联合财险秦皇岛支公司提交了一份河北天元保险评估公司作出的公估报告书，拟证明：涉案车辆的损失为92180元。被上诉人徐昌波发表质证意见为：上诉人单方委托鉴定，不属于新证据，不予认可。本院审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：上诉人中华联合财险秦皇岛支公司与被上诉人徐昌波之间建立的保险合同关系合法有效。保险期间内，保险车辆发生交通事故，造成双方车辆损坏的事实清楚。原判作为定案依据的公估报告书系由公安交警部门委托具有鉴定资质的专门机构所做，上诉人虽在二审中提交了一份河北天元保险评估公司的公估报告书，但该报告系上诉人单方委托，且是在一审判决之后进行的委托鉴定，该报告中明确注明依据上诉人提供的资料进行评估，因此该公估报告的效力明显低于由公安交警部门委托评估机构出具的公估报告，上诉人二审中提交的证据不予采信。评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的合理费用，上诉人中华联合财险秦皇岛支公司依法应予承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2267元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长张跃文审判员潘秋敏审判员刘京二〇一五年八月六日书记员武学敏
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民特136号
申请人：侯连香，女，汉族，住所地山东省青岛市李沧区。
申请人：青岛五月城置业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人：方力，职务董事长。
委托诉讼代理人：孙海艳，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄舵，山东德衡律师事务所律师。
本院于2017年9月5日立案受理申请人侯连香与申请人青岛五月城置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人侯连香与申请人青岛五月城置业有限公司因商品房预售合同纠纷，于2017年8月10日经青岛市李沧区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人青岛五月城置业有限公司于2018年6月30日前一次性给付申请人侯连香自2015年1月1日至2017年8月31日逾期交房违约金103417.93元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人侯连香与申请人青岛五月城置业有限公司于2017年8月10日经青岛市李沧区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王志华
二〇一七年九月六日
书记员 张 伟
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执费字第410-1号
原告吴永田与被告鹰潭山峰物流有限公司、李春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月4日作出的（2013）杭萧商初字第5504号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人鹰潭山峰物流有限公司、李春拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费2178元，本院于2015年12月18日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执费字第410号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年一月二十九日
书记员 朱剑英
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初7350号
原告：史海涛，男，1983年4月15日出生，汉族，现住山东省莱阳市。
被告：周文俊，男，1957年1月19日出生，汉族，原住莱西市，现住址。
被告：张莉，女，1957年12月20日出生，汉族，原住莱西市，现住址。
原告史海涛与被告周文俊装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史海涛到庭参加诉讼，被告周文俊、张莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告史海涛向本院提出诉讼请求：1.被告付清欠款5000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年，原告为被告装修房屋，后经结算，被告仍欠装修款5000元。约定一个月内付清，否则按照银行最高利息计息。此款经原告多次催要，被告至今无理拒付。
被告周文俊未答辩。
被告张莉未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告为二被告装修房屋，二被告拖欠部分装修款未付。2016年10月30日，被告周文俊为原告史海涛出具欠条一张，载明：“今欠到史海涛现金伍仟元整￥5000元整，一个月内付清，超期按银行最高利息计付周文俊2016.10.30号”。后被告未还款，原告诉至本院。
庭审中，原告要求二被告自逾期付款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付欠款利息。
本院认为：被告周文俊欠原告史海涛装修款5000元事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告周文俊支付装修款5000元并自逾期付款之日（2016年11月30日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付欠款利息的诉讼请求予以支持。被告张莉系被告周文俊之妻，周文俊所欠债务系夫妻共同债务，张莉对欠款本息应承担共同还款责任。被告周文俊、张莉未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周文俊、张莉支付原告史海涛装修费5000元。
二、被告周文俊、张莉支付原告史海涛上述款项自2016年11月30日起至欠款支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 赵少馥
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第598-1号
申请执行人：杨六明，男，汉族，身份证号码：×××2714，住韶关市武江区。
被执行人：曹小天，男，汉族，身份证号码：×××8614，住韶关市武江区。
本院依据已发生法律效力的（2015）韶武法龙民初字第26号民事判决书，于2015年8月27日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：
提取、截留被执行人曹小天的债权款人民币9000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张贵生
二〇一五年九月三十日
书记员 刘泽彬
第2页共2页
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0521刑初127号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人姚正伟，男，汉族，吉林省通化县人，高中文化，个体经营业主，现住通化县。曾因非法行医，于2012年11月6日被通化县卫生局行政罚款人民币2000元；又因非法行医，于2013年2月4日被通化县卫生局行政罚款人民币3000元。因涉嫌犯非法行医罪，于2015年9月21日被通化县公安局取保候审；于2016年5月26日被通化县人民检察院取保候审。
辩护人姜凤，吉林方维律师事务所律师。
被告人孙焕廷，男，汉族，吉林省通化县人，初中文化，现住通化县。因涉嫌犯非法行医罪，于2015年9月21日被通化县公安局取保候审；于2016年5月26日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2016]110号起诉书指控被告人姚正伟、孙焕廷犯非法行医罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘涛担任审判长，与审判员于洋、蔡宏超组成合议廷，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派代理检察员张宝全出庭支持公诉，被告人姚正伟及其辩护人姜凤和被告人孙焕廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年起，被告人姚正伟开始经营通化县快大茂镇山水华城小区“积盛和医药”店（原为盛安堂大药店）。期间，被告人姚正伟在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自开展诊疗活动，并因该原因先后于2012年11月、2013年2月被通化县卫生局分别行政罚款2000元、3000元。2015年9月19日17时许，被告人姚正伟在无从医资格的情况下，在其经营的积盛和医药店内，私自为身患感冒症状的被害人张某某调配含有阿奇霉素的感冒输液，并安排同样无从医资格的被告人孙焕廷去张某某家中给被害人张某某注射，导致被害人张某某在输液过程中死亡。案发后经通化县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某某的死亡原因系冠状动脉粥样硬化，管腔Ⅳ级狭窄；急性缺血而死亡；静脉输阿奇霉素为诱发因素。
另查明，案发当日，被告人张某某、孙焕廷主动向公安机关投案，并在归案后如实供述了自己非法行医的犯罪事实，且与被害人家属达成协议，共计赔偿被害人家属人民币50万元，并已实际履行；被害人家属对被告人姚正伟的行为表示谅解。
上述事实，被告人姚正伟、孙焕廷在庭审过程中均未提出异议，且有扣押物品文件清单及照片；常住人口查询单、发破案经过、自首说明、谅解书、收条、通化县卫生局对“积盛和医药”行医行为的证明及处罚卷宗等书证；刑事科学技术鉴定书、法医病理组织检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、现场勘验检查工作记录；证人苗某某、宋某某、曹某某的证言；被告人姚正伟、孙焕廷的供述笔录及当庭供述等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人姚正伟、孙焕廷未取得医生执业资格，非法行医，给患有感冒症状的被害人实施输液治疗，造成被害人死亡的后果，虽不是直接造成，但亦存在一定的因果关系。故二被告人的行为均已构成非法行医罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但应认定二被告人非法行医的行为造成就诊人死亡，故对公诉机关认为二被告人属严重损害就诊人身体健康的指控意见，本院不予支持。本案中二被告人在共同犯罪过程中，姚正伟起主要作用，系主犯；孙焕廷起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；鉴于二被告人在案发后，均能主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，均构成自首，可以从轻或减轻处罚；被告人姚正伟在案发后，能与被害人家属达成协议，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情处罚。对被告人姚正伟的辩护人提出姚正伟具有自首情节，且能积极赔偿被害人家属，并得到被害人家属的谅解，可以从轻或减轻处罚的辩护意见，因与事实相符，本院予以采纳。根据本案的性质、情节和后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条非法行医罪、第二十五条共同犯罪、第二十六条主犯、第二十七条从犯、第六十七条自首、第四十五条有期徒刑的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
一、被告人姚正伟犯非法行医罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙焕廷犯非法行医罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 涛
审判员 于 洋
审判员 蔡宏超
二〇一六年九月十三日
书记员 赵金玥
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初4364号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人李伟，男，1984年11月8日出生，汉族，该公司职工，住。
被告崔元利，男，1982年5月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告孙秀红，女，1980年5月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告王庆军，男，1969年9月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告徐运田，男，1963年10月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告李厚军，男，1975年7月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告石绍华，男，1968年10月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告刘杰，男，1984年9月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告崔元利、孙秀红、王庆军、徐运田、李厚军、石绍华、刘杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月26日，被告崔元利向原告借款289900元，还款期限至2016年2月9日。合同签订后被告崔元利于2015年2月26日从原告处取得借款289900元，到期日为2016年2月9日。2015年2月26日，被告孙秀红、王庆军、徐运田、李厚军、石绍华、刘杰与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。上述借款贷出后，被告一直未付。为此，要求被告崔元利偿还借款本金289900元，被告孙秀红、王庆军、徐运田、李厚军、石绍华、刘杰承担连带清偿责任。
七被告未作答辩。
经审理查明，2015年2月26日，被告崔元利与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款289900元，还款期限至2016年2月9日。合同签订后被告崔元利于2015年2月26日从原告处取得借款289900元，到期日为2016年2月9日，借款月利率为10.7333‰。2015年2月26日，被告孙秀红、王庆军、徐运田、李厚军、石绍华、刘杰与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，经原告催要，被告一直未付。为此，原告于2016年11月11日诉至本院，要求被告崔元利偿还借款本金289900元，被告孙秀红、王庆军、徐运田、李厚军、石绍华、刘杰承担连带清偿责任。
同时查明，2015年2月26日，原告与被告崔元利、担保人孙秀红、王庆军、徐运田、李厚军、石绍华、刘杰就原欠贷款利息达成还款协议，尚欠原告利息40728.06元。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同、还款协议书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告崔元利签订的借款合同、与被告孙秀红、王庆军、徐运田、李厚军、石绍华、刘杰签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告崔元利借原告现金人民币289900元未按约定的期限支付，已构成违约，原告要求被告崔元利偿还借款本金289900元并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告孙秀红、王庆军、徐运田、李厚军、石绍华、刘杰应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告孙秀红、王庆军、徐运田、李厚军、石绍华、刘杰对被告崔元利的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔元利于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金289900元及利息（利息按合同约定计算，自借款之日起至付清时止）。
二、被告崔元利于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司原欠利息40728.06元。
三、被告孙秀红、王庆军、徐运田、李厚军、石绍华、刘杰对上述一、二款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5649元,由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一六年十二月九日
书记员 刘慧群