湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第3988号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人陈萧萧，公司职员。
被告赵永利。
被告海君霞。
被告王相友。
被告裴利英。
原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发资产公司）与被告赵永利、海君霞、王相友、裴利英追偿权纠纷一案，本院2014年11月5日立案受理后,因被告赵永利、海君霞、王相友、裴利英的实际居住地不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉文书等法律文书，依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告中发资产公司委托代理人陈萧萧到庭参加了诉讼，被告赵永利、海君霞、王相友、裴利英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告中发资产公司诉称：2011年4月19日，原告中发资产公司与被告赵永利、海君霞签订了《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定原告中发资产公司为被告赵永利、海君霞向银行贷款提供担保服务，被告王相友、裴利英作为反担保人承诺对被告赵永利、海君霞应履行的还款义务提供连带担保责任。并约定了贷款期限、还款方式以及违约责任。同时,被告海君霞作为被告赵永利的财产共有人以及被告裴利英作为被告王相友的财产共有人分别对原告中发资产公司签下《借款人共有人意见书》和《反担保人共有人意见书》,均承诺愿与被告赵永利以及被告王相友共同承担借款人应承担的和反担保人应承担的法律责任和义务。协议签订后，被告赵永利从银行借款2142000元用于购买工程机械设备。从2011年5月日至2015年4月,被告赵永利、海君霞已累计拖欠银行本息328310元，原告中发资产公司依约替被告赵永利、海君霞垫付了328310元后,多次向被告赵永利、海君霞追偿上述欠款未果,于2014年11月5日向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告赵永利、海君霞共同支付拖欠的垫付款328310元及违约金13132.4元；2、被告王相友、被告裴利英共同对上述债务承担连带担保责任;3、四被告共同承担本案的诉讼费用。
四被告均未作答辩。
原告中发资产公司向本院提供如下证据及拟证明的事实如下：
1、《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，拟证明：原、被告之间存在担保服务关系，被告王相友、裴利英对被告赵永利、海君霞的债务向原告中发资产公司提供反担保；
2、光大银行郑州未来路支行《个人贷款合同》和《公证书》，拟证明：该银行已为被告赵永利、海君霞发放按揭贷款2142000元；
3、十八张垫付证明，拟证明：原告中发资产公司按照协议约定提供了担保服务，从2012年4月至2014年7月代替被告赵永利、海君霞垫付银行逾期贷款本息累计328310元;
4、赵永利与海君霞的《结婚证》、王相友与裴利英的《结婚证》、海君霞出具的《借款人共有人意见书》、裴利英出具的《反担保共有人意见书》，拟证明：作为财产共有人被告海君霞和被告裴利英均应与被告赵永利以及被告王相友共同承担借款人应承担的和反担保人应承担的法律责任和义务。
四被告未向本院提交证据材料。
虽四被告未到庭质证，但本院审查了原告提交的上述证据材料，对证据的真实性、告法性、关联性均予以认定。
经审理查明:2O11年4月19日，原告中发资产公司作为乙方与作为甲方的被告赵永利、作为丙方的被告王相友签订了一份《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，上述三方在《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》中约定:甲方拟通过银行按揭贷款方式购买工程机械产品,特向乙方申请为其提供银行按揭贷款的担保与服务,丙方同意作为反担保人为乙方对享有的全部债权承担连带担保责任。同时,被告海君霞作为被告赵永利的财产共有人以及被告裴利英作为被告王相友的财产共有人分别对原告中发资产公司签下《借款人共有人意见书》和《反担保人共有人意见书》,均承诺愿与被告赵永利以及被告王相友共同承担借款人应承担的和反担保人应承担的法律责任和义务。协议第十一条约定：借款合同生效后,因甲方未按借款合同约定按期还款，导致乙方代为偿还欠款、承担担保责任后,甲方即承认发生了与银行所签借款合同中的违约责任,此时,甲方同意按借款合同的约定提前清偿所有贷款本金、利息及其他相关费用至乙方,并授权乙方代为向银行支付。如甲方不履行上述义务,乙方可随时向甲方、丙方追偿;第十三条第二项约定:甲方出现连续二个月或累计三个月逾期还贷的,甲方同意以其银行借款金额为基数按4℅支付违约金。第十七条约定:因本协议发生争议,各方应友好协商,协商不成,由乙方所在地人民法院管辖。
另查明：《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》签订后,原告中发资产公司依约为被告赵永利在光大银行郑州未来路支行(以下简称未来路支行)的工程机械按揭贷款提供了担保服务。2011年4月19日,被告赵永利与未来路支行签订《个人借款合同》从未来路支行贷款2142000元用于购买三一重工股份有限公司的工程机械。从2012年4月至2014年4月,被告赵永利已连续多次拖欠未来路支行贷款本息328310元，原告中发资产公司依约定替赵永利向未来路支行连续十八次垫付欠款共计328310元。2014年11月5日，原告中发资产公司向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为:一、原告中发资产公司与被告赵永利、被告王相友签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》、被告海君霞出具的《借款人共有人意见书》、被告裴利英出具的《反担保共有人意见书》等，均系各方真实意思表示，约定的内容不违反有关法律规定，合法有效。保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。本案中，被告赵永利连续多期拖欠未来路支行贷款本息328310元，原告中发资产公司依据与被告赵永利签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，代被告赵永利向未来路支行垫付了逾期按揭贷款后，即履行了保证人的保证责任,原告中发资产公司据此获得了担保追偿权，故原告中发资产公司要求被告赵永利给付垫付款328310元的义务，本院予以支持;二、被告赵永利因未按合同的约定履行义务的，应当承担违约责任，故，原告中发资产公司要求被告赵永利按实际欠款金额328310元的4％承担违约金13132.4元(328310元X4％=13132.4元)的主张，本院予以支持;三、被告海君霞作为被告赵永利的配偶，该债务发生于夫妻关系存续期间，且被告海君霞承诺对被告赵永利的债务承担共同清偿责任，故被告海君霞应对被告赵永利的上述债务承担共同清偿责任；四、债务人没有履行合同约定的义务,作为反担保人应当对担保人已履行的义务与债务人承担连带清偿责任。被告裴利英作为反担保人被告王相友的财产共有人亦明确向原告中发资产公司承诺与被告王相友共同承担反担保人的责任,故原告中发资产公司要求被告王相友、裴利英对被告赵永利的还款义务承担连带清偿责任的诉求,本院予以支持;被告赵永利、海君霞、王相友、裴利英经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永利、海君霞在本判决生效之日起五日内向原告湖南中发资产管理有限公司给付垫付款328310元；
二、被告赵永利、海君霞在本判决生效之日起五日内向原告湖南中发资产管理有限公司给付违约金13132.4元；
三、被告王相友、裴利英对被告赵永利的上述还款义务承担连带清偿责任。被告王相友、裴利英承担保证责任后，有权向被告赵永利、海君霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费6017元、财产保全费2320元，合计8337元，由被告赵永利、海君霞、王相友、裴利英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 汤励农
人民陪审员 罗 辉
人民陪审员 李 栋
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨立新
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。