wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初6838号
原告王某
委托诉讼代理人：宋明宙，兰州黄河律师事务所律师。
被告刘某
原告王某诉被告刘某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人宋明宙、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的农村建房《施工合同协议书》；2、判令被告立即撤离施工现场；3、判令被告向原告返还建房款110000元，并支付拆除费34677元，赔偿鉴定费14000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月18日，原、被告签订了农村建房《施工合同协议书》，约定被告承建原告位于兰州市城关区青白石乡青石湾村的住宅房。承建的范围包括：基础、主体、内外墙粉刷、电路安装、外墙瓷砖、地砖等，合同采取包工包料，单价每平方米730元。合同签订后，被告开始组织施工，原告先后支付工程款110000元。2014年11月主体基本完工后，原告发现工程质量低劣，要求被告返工或修复，被告拒不修复。2015年4月，原告委托甘肃宏威司法鉴定所对工程质量进行鉴定，鉴定意见为：”1、王某的家庭住宅混凝土构件强度达不到建筑规范要求。2、王某家庭住宅由于建筑设计不合理，致使整栋建筑房屋存在安全隐患，其施工质量不合格”。2016年4月，原告又委托甘肃宏伟司法鉴定所对住宅装修方案及维修费用或拆除重建费用进行了司法鉴定，鉴定意见为”被鉴定王某家庭住宅加固维修52894.16元，拆除重建费用为224719.64元”。原告支付鉴定费14000元。综上，被告修建的房屋存在安全隐患，其已构成违约，因此原告决定拆除重建，并要求被告赔偿损失，故原告诉至法院。
被告刘某辩称，1、原告提到的混凝土强度不达标与事实不符，合同上没有C25、C30、C35等标准，而且房屋没有设计图，是原告王某说怎么干我们就怎么干的；2、当时大梁脱模时，因为没有给木工工资，木工没有来，是被告自己动手拆的模，因为以前没有脱过木，就把大梁的轮廓砸烂了；3、镇司法所说原告的房屋是违章建筑；4、现在房屋的建筑面积已经是327平方米，远远超过了合同约定的200平方米，原告还欠被告6万多元的工程款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年8月18日，原告王某与被告刘某签订了《施工合同协议书》，由被告承建原告位于兰州市城关区青白石乡青石湾村的家庭住宅房（二层、局部三层）。双方约定：工程内容为砖混结构，包工包料；合同造价为每平方米730元，竣工后按实际面积计算；质量等级：被告按合同施工，钢筋用标准，水泥42.5级用于梁和柱子，板面、其余用32.5级水泥；地梁要求16-18，柱子14，圈梁14，板面3根18-20；窗为铝合金，每平方米140元，一门一窗，每个门400元，一间一灯一插座；房屋处理为炉渣、水泥、砂浆找面，炉渣厚度为20-25公分，PPS处理；电气安装4平方米、2.5立方米、1.5平方米铜芯线，灯为普通灯泡，楼梯扶手不锈钢；雨水管采用PPC国标管；房屋正面贴14×28白条砖，二楼地砖每平方米均不超过20元，地砖25元；被告如有质量和安全问题与原告无关，被告承担一切责任；需要整改项目和尺寸时，双方协商解决；由于原告资金不到位造成工期拖延，被告不承担责任。协议签订后，被告开始组织施工，2014年11月房屋主体基本完工。原告先后向被告支付工程款共计110000元。后双方因工程款支付、房屋质量问题发生纠纷，被告于2014年11月停工，并将正在建设的住宅房屋大门紧锁至今。2015年4月，原告委托甘肃宏威司法鉴定所对上述房屋工程质量进行鉴定，该所于2015年6月24日作出甘宏威（2015）工鉴字第041号鉴定书，鉴定意见为：”1、王某的家庭住宅混凝土构件强度达不到建筑规范要求。2、王某家庭住宅由于建筑设计不合理，致使整栋建筑房屋存在安全隐患，其施工质量不合格”。2016年3月，原告又委托甘肃宏威司法鉴定所对住宅维修方案及维修费用或拆除重建费用进行了司法鉴定，该所于2016年5月20日作出甘宏威（2016）工鉴字第010号鉴定书，鉴定意见为”1、被鉴定王某家庭住宅加固维修费用为52894.16元，拆除重建费用为224719.64元。2、被鉴定的王某受损房屋的加固维修费用及拆除重建费用，委托单位可依据实际加固维修或拆除重建予以核算”。为此，原告支付鉴定费14000元。
另查明,原告在兰州市城关区青石湾村建设房屋没有办理相关审批手续，被告亦无建筑资质。
本院认为，本案争议的工程位于兰州市城关区青石湾村，属于村民自建房屋，应依法遵守国家法律、法规的强制性规定，办理审批等报建手续，但本案原告没有提供证据证明其在兰州市城关区青石湾村建设房屋取得了合法审批手续，其所建设的房屋是未经批准建造的，因此，原、被告签订的《施工合同协议书》无效。而被告在签订合同前未尽审查义务，审查原告是否取得了有关审批报建手续，故对于合同的无效，原、被告双方均具有过错。我国合同法第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。基于建设工程的特殊性及被告基本完成房屋主体建设的现状，相互返还事实上已不可能，故对于原告要求解除合同、被告返还建房款、支付拆除费、赔偿鉴定费的请求，本院不予支持。对于原告要求被告撤离施工现场的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告刘某在判决生效后十日内搬离位于兰州市城关区青石湾村的房屋施工场地；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费1737元（已减半），原告王某承担1637元，被告刘某承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 张金凤
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郭桂荣
??
??
??
??
1
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第00381-1号
原告：齐礼友，男，1963年11月17日出生，汉族，个体工商户，现住池州市贵池区。
被告：邹群，男，1971年6月10日出生，汉族，现住池州市贵池区。
本院在审理原告齐礼友诉被告邹群关于买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出了财产保全的申请，要求查封被告邹群所有的位于池州市贵池区的××房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告邹群所有的位于池州市贵池区的××房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 俊
二〇一四年五月八日
书记员 胡宪芝
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0523刑初212号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人李志刚，男，1973年11月13日出生，汉族，河南省濮阳人，高中文化，无业，户籍地：鹤壁市山城区，现住鹤壁市山城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月12日被汤阴县公安局刑事拘留，同年4月27日被汤阴县公安局执行逮捕，同年5月12日被汤阴县公安局取保候审。2018年5月2日经本院决定，同日被鹤壁市公安局山城分局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2018）168号起诉书指控被告人李志刚犯故意伤害罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员黄斌伟出庭支持公诉，被告人李志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月27日13时许，被告人李志刚和高某在汤阴县优等健康管理中心一楼因琐事发生纠纷，并引发打架。李志刚用拳头将被害人高某鼻部打伤。经法医鉴定，高某人体损伤程度属轻伤二级。案发后，民事部分已调解。
上述事实，被告人李志刚在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、和解协议、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，李志刚能如实供述自己的犯罪事实，且民事部分已调解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常月旺
二〇一八年五月十七日
书记员 秦 洁
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初46822号
原告：蔡海丰，男，1964年6月出生，汉族，户籍地河北省廊坊市，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：张坤，北京市华泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：索志强，男，北京市华泰律师事务所实习律师。
被告：北京国分仪器仪表有限公司，住所地北京市海淀区苏家坨镇西小营村东平房。
法定代表人：李建军，总经理。
被告房金海，男，1961年1月出生，汉族，住北京市海淀区。
原告蔡海丰与被告北京国分仪器仪表有限公司（以下简称国分公司）、被告房金海（曾用名齐海）买卖合同纠�一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡海丰委托诉讼代理人张坤、被告房金海到庭参加诉讼。被告国分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡海丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告国分公司、被告房金海给付原告蔡海丰货款57886元；2.判令本案诉讼费用由被告国分公司、被告房金海承担。事实和理由：蔡海丰在北京市昌平区马池口镇横桥东工业区经营铝合金材料，国分公司系加工仪器仪表的企业。国分公司经常从蔡海丰处购买铝合金材料，之前均已付款，信誉良好相互较熟。房金海系国分公司的业务员。房金海于2015年10月22日从蔡海丰处赊走50986元铝合金材料，相继又于2015年11月12日和2015年12月14日分别赊走价值2571元和4329元铝合金材料。蔡海丰多次索要货款一直未得到给付。故蔡海丰诉至法院。
被告国分公司未向本院提交答辩意见和证据。
被告房金海辩称，房金海承认蔡海丰在本案中所主张的事实，但认为蔡海丰尚欠房金海十余万元发票没有开具，因而待蔡海丰开具发票后，房金海尽快偿还货款。
本院经审理查明，房金海是国分公司的业务员，曾以单位名义在蔡海丰处购买过铝合金材料。2015年10月22日、11月12日、12月14日，房金海作为提货人在蔡海丰处赊购价值为50986元、2571元、4329元的铝扁条等货物。蔡海丰出具《出库单》写明：“购货单位：国分公司”。
另查，房金海是北京国分仪器仪表公司海坤分公司的负责人，北京国分仪器仪表公司海坤分公司是国分公司的分支机构。
诉讼中，房金海称其是以个人名义购货。
以上事实，有原告蔡海丰提供的《出库单》及本院庭�笔录在案佐证。
本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。蔡海丰与房金海之间就涉案货物没有签订书面买卖合同，蔡海丰以《出库单》主张双方之间存在买卖合同关系，结合房金海的陈述，可以认定双方之间存在买卖合同关系。蔡海丰所主张的其与国分公司之间有买卖合同关系，因未提交有效证据予以证明，且国分公司事后未对房金海的行为予以确认，故本院不予认定国分公司为交易关系的买方。蔡海丰与房金海成立买卖合同关系后，双方当事人均应履行各自的义务。蔡海丰为房金海提供货物，房金海应当给付相应的货款。但房金海拖欠57886元货款，已构成违约。房金海辩称其未付款的原因是蔡海丰未为其提供发票，但房金海未能举证证明其支付货款应以蔡海丰开具发票为条件，并且欠付的发票与本案双方交易的货物并无关联，该辩称理由不能成立。蔡海丰主张房金海给付货款，于法有据，本院予以支持。蔡海丰要求国分公司给付货款，本院不予支持。被告国分公司经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房金海于本判决生效之日起十日内给付原告蔡海丰货款五万七千八百八十六元；
二、驳回原告蔡海丰的其他诉讼请求。
如果被告房金海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十四元(原告蔡海丰已预交)，由被告房金海负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 范 君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘金霞
书记员 郭 瑞
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初2575号
原告：彭志高，男，1966年9月10日出生，汉族，住大冶市。
被告：万其忠，男，1968年4月14日出生，汉族，住大冶市。
原告彭志高诉被告万其忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭志高到庭参加了诉讼，被告万其忠经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭志高向本院提出诉讼请求：要求被告万其忠支付欠款14万元，支付2015年1月31日之前的利息款51900元，支付以26万元为基数按月利率2%从2015年2月1日起至实际偿清之日止的利息。事实和理由：2013年8月，原、被告合伙投资经营位于广东省××云乡××号选厂。2014年3月10日，双方经协商达成借款协议书，约定由原告退伙，选厂归被告所有，独自经营；对合伙期间的一切债权债务由被告享有和承担，对原告在合伙期间的股份由被告折价26万元支付给原告，后被告于2015年1月31日重新向原告出具欠条。由于被告至2015年9月12日止被告未履行承诺，原告向大冶市人民法院提起诉讼，法院于2016年5月11日作出（2015）鄂大冶民初字第3234号民事判决书，判决被告支付原告欠款12万元，后被告对其余欠款14万元及利息款分文未付，故诉至法院。
被告万其忠未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月，原告与被告合伙在广东省开办选厂。后经原、被告双方协商签订协议上一份，约定自2013年8月起至2014年2月10日止该选厂所有债权债务包括电费全部由被告一人承担，原告已退出；被告自愿承担借款偿还及其他连带责任。原告退出合伙后，双方多次约定退款事宜，但被告均未履行约定的退款义务。2015年1月31日，被告再次向原告出具欠条一份，约定：被告因资金困难借到原告现金26万元，被告保证自2015年3月1日开始在每月月底前支付原告2万元，至还完为止；被告保证所有欠款余额和利息款在2015年一年内全部还清；被告自2015年1月31号为止欠到原告利息款51900元未付，以后利息款自2015年2月1日起每月按下欠款的2.5%计算分期分批支付，至还完为止；被告已签订还款协议四次，每次都违约，这是第五次签订还款协议；被告自愿承担偿还责任和法律责任，如被告再违约，所造成的费用包括车费、人工工资和相关费用由被告负全部责任，原告有权来停机停厂。
另查明，原告与被告合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月11日作出（2015）鄂大冶民初字第03234号民事判决书，判决被告万其忠自本判决生效之日起十五日内支付原告彭志高欠款12万元。
本院认为，债务应当清偿。本案系合伙关系产生的纠纷，本案案由应为合伙纠纷。原、被告合伙经营选厂期间、原告经与被告协商退出了合伙，被告同意退还原告合伙款。其后，被告多次向原告出具还款条据，但均未完全履行约定的义务。2015年1月31日，被告再次向原告出具欠条，该欠条系双方真实意思表示，本院予以认定。原告请求被告支付欠款14万元，同时支付2015年1月31日之前的利息款51900元，合理合法，本院予以支持。原告请求被告支付以26万元为基数按月利率2%从2015年2月1日起至实际偿清之日止的利息，由于本院作出的（2015）鄂大冶民初字第03234号民事判决书对12万元欠款进行了认定，故被告应以12万元为基数按月利率2%计算支付从2015年2月1日至2016年5月11日止的利息，以14万元为基数按月利率2%计算支付从2015年2月1日至实际偿清之日止的利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万其忠在本判决生效之日起十五日内偿还原告彭志高欠款14万元并按月利率2%计算支付从2015年2月1日至实际偿清之日止的利息；
二、被告万其忠在本判决生效之日起十五日内支付原告彭志高利息款51900元（该利息款为2015年1月31日之前的利息）同时以12万元为基数按月利率2%计算支付从2015年2月1日至2016年5月11日止的利息；
三、驳回原告彭志高其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4138元，由被告万其忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币4138元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石磊鑫
人民陪审员 马 攀
人民陪审员 徐 凡
二〇一七年十月十八日
书 记 员 万莹莹
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雷波民初字第565号
原告吴阳林，男，生于1987年3月13日，汉族，四川省雷波县人。
被告乔祚强，男，生于1982年1月11日，汉族，四川省雷波县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司南岸营销服务部，住所地四川省宜宾市长江大道中段11号。
负责人严杰，该公司经理。
委托代理人唐明武，四川戎城律师事务所律师，代理权限特别授权。
本院于2014年6月9日受理原告吴阳林诉被告乔祚强、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司南岸营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴阳林撤回起诉。
案件受理费638.00元，减半收取319.00元，予以免收。
代理审判员 刘中正
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初3700号
原告：邵晓兵。
委托诉讼代理人：曾伟、潘晓静，浙江信泰律师事务所律师。
被告：浙江吉鸿建设有限公司。
法定代表人：曾碎英，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：林初杰，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。
原告邵晓兵与被告浙江吉鸿建设有限公司（以下简称吉鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告邵晓兵的委托代理人曾伟、被告吉鸿公司的委托代理人林初杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵晓兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款35959元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际偿付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年开始，被告因“锦湖街道砚下村孙诒让故居拆迁安置房”工程需要向原告购买水泥砖。期间被告陆续支付部分货款。2015年5月19日，原、被告进行结算，被告出具欠条交原告收讫，确认尚欠原告砖款44459元。后原告应被告的要求继续供货，后续货款已结清。被告另偿付货款8500元，但余款35959元至今未付。
被告吉鸿公司辩称：1、原、被告之间不存在买卖合同关系，被告从未向原告购买水泥砖，也未支付过货款，故被告诉讼主体错误。2、原告诉称双�于2015年5月19日对货款进行结算，不是事实。原、被告从未发生买卖关系，更不存在结算一说。3、被告没有向原告出具过加盖技术资料专用章的领款凭证，也从未委托他人给原告的任何凭证签字或盖章。综上，原、被告之间不存在买卖合同关系，请求驳回原告的全部诉讼请求。
为证实其主张，原告邵晓兵提供了身份证、企业信用信息公示、领款凭证等证据。被告吉鸿公司未提供证据。上述证据经庭审出示、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据即领款凭证，本院认定如下：首先，该领款凭证加盖的是技术资料专用章，上面刻有“仅限于文件、资料往来、不适用于合同等经济往来”字样，并不能用于债务确认与结算；其次，原告主张在领款凭证审批意见处签字的“曹渊”系被告雇佣的负责涉案工程材料采购的工作人员，�未提供证据证明，故该证据本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邵晓兵持有一份领款凭证。该领款凭证载明：“领款日期2015年5月19日潘岱砚下村工地（不包括发票）八孔砖2车：6700块×0.57=3819标准砖：5车：26400块×0.37=9768多孔红砖11车：45400块×0.68=30872金额肆万肆仟肆佰伍拾玖元正￥44459数目属实曹渊”。领款凭证的审批签章处加盖有“浙江吉鸿建设有限公司瑞安市锦湖街道砚下村孙诒让故居拆迁安置房2#15#楼工程技术资料专用章”，上面刻有“仅限于文件、资料往来、不适用于合同等经济往来”字样。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供证据证明其与被告之间的买卖合同关系，仅凭一份领款凭证作为债务确认和结算的依据。但该领款凭证加盖的是技术资料专用章，仅限于文件、资料往来，并不具有对外签订合同、结算功能，同时原告也未能举证证明领款凭证显示的签名人“曹渊”的身份以及其有权代表被告进行货款结算。综上，原告要求被告支付货款35959元的诉讼请求，依据不足，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告邵晓兵的诉讼请求。
本案受理费699元，减半收取350元，由原告邵晓兵负担；原告邵晓兵应于本判决生效之日起十五日内来本院退回受理费349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人�提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理 审 判员 赵章瑜
二〇一七年六月二十八日
（代）书记员 胡夏晨
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591民初980号
原告：王书友，男，1959年12月6日出生，现住邢台经济开发区。
委托诉讼代理人：侯艳如，河北领航律师事务所律师。
被告：赵凤云，女，62岁，汉族，现住邢台经济开发区。
原告王书友与被告赵凤云排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。
原告王书友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害行为，排除妨害，并赔偿原告由此造成的经济损失8000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民，2014年原告在村里新建房屋，之后原告打算盖院子四周的围墙，但被告多次来原告处闹事，阻挠原告施工。2017年正月，原告正在建围墙时，被告将原告刚建好的部分拆毁。后来，只要原告建围墙，被告便站在施工处，多次阻挠施工。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。
本院经审查认为，宅基地使用权是指农村集体经济组织成员依法享有的在农村集体所有的土地上建造个人住宅的权利。该权利属于物权的一种，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记”的规定，原告王书友主张自己通过分家的方式而享有其父王全兴名下的冀（邢县）字第56402号宅基证的宅基地使用权，但其并未办理产权变更登记手续，故其宅基地使用权并未发生法律效力。综上，冀（邢县）字第56402号的宅基地使用权尚处于不确定状态，原告王书友不是本案的适格原告。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，判决如下：
驳回原告王书友的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李依娥
二〇一七年九月二十日
书记员 王若颖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初478号
原告：游莉，女，汉族，1979年6月15日生，住重庆市垫江县。
委托代理人：张露涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告:重庆九久房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区南区路166号第7层，统一社会信用代码915001032033260279。
法定代表人：杨传华，总经理。
被告：重庆九耀房地产营销顾问有限公司，住所地重庆市九龙坡区花半里路1号4幢3-5号（仅限用于行政办公、通讯联络），统一社会信用代码915001073460206076。
法定代表人：赵亮，总经理。
本院在审理原告游莉诉被告重庆九久房地产开发有限公司、重庆九耀房地产营销顾问有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告游莉于2018年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告游莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告游莉撤回起诉。
本案案件受理费338元，由原告游莉负担。
审判员 刘香军
二〇一八年一月二十五日
书记员 曹丽娟
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云09刑初496号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人谢斌，曾用名谢彬，男，1981年10月8日生，广西自治区容县人，汉族，初中文化，无职业，住广西自治区玉林市容县。因本案于2016年6月15日被云南省耿马自治县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
指定辩护人吴强，云南通四海律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）491号起诉书指控被告人谢斌犯运输毒品罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶燕宾出庭支持公诉，被告人谢斌及指定辩护人吴强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月15日，被告人谢斌体内携带毒品从镇康县南伞镇乘坐云Ｓ×××××客车前往保山，当日9时许，途经耿马自治县孟定镇大湾江执勤点时被民警抓获，经现场盘问，被告人谢斌主动交代体内藏有毒品，后从其体内排出毒品海洛因60颗，净重325克。公诉机关认为，被告人谢斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪。被告人谢斌具有自首情节。
被告人谢斌对指控事实未作辩解。指定辩护人吴强提出，被告人谢斌系受人安排，为他人运输毒品，能主动供述犯罪事实，具有自首情节，建议对被告人谢斌作减轻处罚。
经审理查明：2016年6月15日，被告人谢斌从镇康县南伞镇乘坐云Ｓ×××××客车前往保山，当日9时许，途经耿马自治县孟定镇大湾江执勤点时被民警现场盘问，被告人谢斌即主动交代体内藏有毒品，后从其体内排出毒品海洛因60颗，净重325克。
上述事实有经庭审质证、认证的抓获经过说明，查获的毒品物证照片，毒品称量记录，毒品鉴定报告书，被告人的身份证明等证据证实，被告人谢斌对运输毒品的事实过程亦供认不讳，与上列证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人谢斌无视国法，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控被告人谢斌的犯罪事实清楚,证据充分,指控罪名成立,本院予以采纳。被告人谢斌能主动如实地供述犯罪事实，可认定自首，并依法对其减轻处罚。指定辩护人吴强提出的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2028年6月14日止），并处罚金人民币二万元（判决生效后一个月内缴纳）。
二、本案查获的毒品海洛因325克依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：黄永庆
审判员 ：杨中森
审判员 ： 邹 震
二０一六年十二月二十三日书记员：闫洁静
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初5723号
原告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人：朱玉国，董事长。
委托诉讼代理人：戴黎，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余昭，湖南金厚律师事务所律师。
被告：胡岩生，男，1973年9月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告长沙银行股份有限公司（以下简称长沙银行）诉被告胡岩生信用卡纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托代理人戴黎到庭参加诉讼，被告胡岩生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金973452.94元、利息489246.70元，共计1462699.64元（利息与费用暂计算至2016年5月18日，此后利息以银行系统生成的对账单为准）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年3月29日，被告在原告处申办一张卡号为62×××06的信用卡，额度为100万元。被告于2011年3月29日开通此卡并多次使用，截至2016年5月18日，被告拖欠信用卡透支款项1462699.64元，其中本金973452.94元、利息489246.70元。原告多次对被告进行催收，但被告不予偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
胡岩生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月，被告胡岩生在原告处申办一张卡号为62×××06的信用卡，并承诺遵守《长沙银行芙蓉信用卡章程》及《长沙银行芙蓉信用卡（转账支付卡）领用合约》。《长沙银行芙蓉信用卡（转账支付卡）领用合约》约定，被告办理预借现金或转账时，不享受免息还款期待遇，从原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。信用卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。信用卡账户内的存款不计收付利息。被告信用卡账户出现逾期，原告将按照以下各项欠款冲还，逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行还款，逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。截至2016年5月18日，被告胡岩生尚欠原告长沙银行信用卡欠款本金973452.94元、利息489246.70元，共计1462699.64元。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表、长沙银行信用卡章程及领用合约、对账单、交易明细表、欠款证明等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、《长沙银行芙蓉信用卡（转账支付卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行合同义务；二、原告依约向被告提供信用卡，被告透支信用卡逾期还款，违反了《长沙银行芙蓉信用卡（转账支付卡）领用合约》，应承担违约责任。故本院对原告要求被告支付计算至2016年5月18日止的本金及利息的诉讼请求予以支持。对于之后的利息，应当按照《长沙银行芙蓉信用卡（转账支付卡）领用合约》的约定计算；三、被告胡岩生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告胡岩生自本判决生效之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司偿还信用卡所欠的本金973452.94元、利息489246.7元（利息、费用暂计算至2016年5月18日，之后利息、费用按《长沙银行芙蓉信用卡（转账支付卡）领用合约》的约定计算至债务实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17964元，公告费560元，共计18524元，由被告胡岩生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 颜建玲
人民陪审员 李和莲
二〇一七年四月十五日
代理书记员 沈 沙
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初4712号
原告：孙成侠，女，1950年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：樊万强，安徽和协律师事务所律师。
被告：蔡慢慢，女，1992年07月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告孙成侠与被告蔡慢慢健康权任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成侠的的委托诉讼代理人樊万强、被告蔡慢慢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙成侠向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费等各项费用合计22406.47元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月1日7时57分，孙成侠乘坐纪文志驾驶自行车沿前进路由西向东行驶至县委北大门门口处实施左转弯，两车发生刮碰，造成孙成侠受伤的道路交通事故。原告因此事故花费大量医疗费，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
被告蔡慢慢辩称，我是正常靠边行驶，原告是逆行，且我是次要责任，原告要求过高。
本院经审理认定事实如下:2017年7月1日7时57分，纪文志驾驶自行车（载孙成侠），沿前进路由西向东行驶至县委北大门门口处实施右转弯，遇蔡慢慢驾驶电动自行车沿文化路由北向南实施右转弯，两车发生刮碰，造成孙成侠受伤的道路交通事故。该事故经利辛县公安局交通管理大队认定，当事人纪文志负此事故的主要责任，当事人蔡慢慢负此事故的次要责任，当事人孙成侠无责任。事故发生后孙成侠在利辛县中医院住院治疗5天，花费医疗费7336.47元。因赔偿双方未能达成一致意见，现依法提起诉讼。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本次事故中，纪文志负事故的主要责任，蔡慢慢负事故的次要责任，孙成侠无责任,该事故认定系公安机关依职权作出，本院予以认定，故对于孙成侠的损失，蔡慢慢应承担30%赔偿责任。孙成侠因本次事故的损失为：医疗费7336.47元、住院伙食补助费500元（100元\\\天×5天）、营养费150元（30元\\\天×5天）、护理费610元（122元\\\天×5天），对于孙成侠要求的误工费，因孙成侠未向法庭提供具有劳动能力证明，本院不予支持，因孙成侠未构成伤残，对其要求的精神抚慰金不予支持，对于孙成侠要求的交通费，因孙成侠未提供票据，本院酌定100元，以上费用合计8696.47元。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定判决如下：
一、蔡慢慢于本判决生效之日起十五日内赔偿孙成侠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计8696.47元的30%即2608.94元；
二、驳回孙成侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由孙成侠负担100元，蔡慢慢负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一七年九月二十日
书记员 侯婷婷
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1623民初4712号原告：孙成侠，女，1950年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：樊万强，安徽和协律师事务所律师。被告：蔡慢慢，女，1992年07月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告孙成侠与被告蔡慢慢健康权任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成侠的的委托诉讼代理人樊万强、被告蔡慢慢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙成侠向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费等各项费用合计22406.47元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月1日7时57分，孙成侠乘坐纪文志驾驶自行车沿前进路由西向东行驶至县委北大门门口处实施左转弯，两车发生刮碰，造成孙成侠受伤的道路交通事故。原告因此事故花费大量医疗费，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告蔡慢慢辩称，我是正常靠边行驶，原告是逆行，且我是次要责任，原告要求过高。本院经审理认定事实如下:2017年7月1日7时57分，纪文志驾驶自行车（载孙成侠），沿前进路由西向东行驶至县委北大门门口处实施右转弯，遇蔡慢慢驾驶电动自行车沿文化路由北向南实施右转弯，两车发生刮碰，造成孙成侠受伤的道路交通事故。该事故经利辛县公安局交通管理大队认定，当事人纪文志负此事故的主要责任，当事人蔡慢慢负此事故的次要责任，当事人孙成侠无责任。事故发生后孙成侠在利辛县中医院住院治疗5天，花费医疗费7336.47元。因赔偿双方未能达成一致意见，现依法提起诉讼。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本次事故中，纪文志负事故的主要责任，蔡慢慢负事故的次要责任，孙成侠无责任,该事故认定系公安机关依职权作出，本院予以认定，故对于孙成侠的损失，蔡慢慢应承担30%赔偿责任。孙成侠因本次事故的损失为：医疗费7336.47元、住院伙食补助费500元（100元天×5天）、营养费150元（30元天×5天）、护理费610元（122元天×5天），对于孙成侠要求的误工费，因孙成侠未向法庭提供具有劳动能力证明，本院不予支持，因孙成侠未构成伤残，对其要求的精神抚慰金不予支持，对于孙成侠要求的交通费，因孙成侠未提供票据，本院酌定100元，以上费用合计8696.47元。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定判决如下：一、蔡慢慢于本判决生效之日起十五日内赔偿孙成侠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计8696.47元的30%即2608.94元；二、驳回孙成侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由孙成侠负担100元，蔡慢慢负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一七年九月二十日书记员 侯婷婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初4868号
原告：石昭军，男，1963年1月11日出生，汉族，江苏省如皋县人，木工，现住：新疆裕民县.
委托诉讼代理人：何安宝，系库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ飞，男，1980年11月24日出生，汉族，四川省南充市人，无固定职业，现住：库尔勒市。
石昭军与ＸＸ飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告石昭军于2017年11月20日向本院当庭提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许石昭军撤诉。
案件受理费682.5元，减半收取计341.25元，由石昭军负担。
审判员 谈 洁
二〇一七年十一月二十日
书记员 余晓凤
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13401号
原告：施金镇，男，1984年2月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：许冬冬，男，1979年6月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告施金镇与被告许冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施金镇到庭参加诉讼。被告许冬冬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施金镇向本院提出诉讼请求：判令许冬冬偿还施金镇借款15000元及自2015年7月2日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2015年7月2日，许冬冬以经济周转困难及治病为由向施金镇借款15000元，借款期限3个月，利息按月息1%计算，有许冬冬出具的借据为凭。该借款到期限后，许冬冬未履约还款。现施金镇急需用钱，多次向许冬冬催讨未果。
许冬冬未作答辩。
为证明其主张，当事人向本院提供如下证据：施金镇向本院提供借据一份，可以证实2015年7月2日许冬冬向施金镇借款15000元，双方约定利率为每月1%，借款期限为三个月，自2015年7月2日至2015年10月2日，同日由许冬冬在施金镇出具的借据上签名捺印后交施金镇收执，该份借据来源、形式合法，依法可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:许冬冬因需于2015年7月2日向施金镇借款15000元，双方约定利率为每月1%，借款期限为三个月，自2015年7月2日至2015年10月2日，同日由许冬冬在施金镇出具的借据上签名捺印后交施金镇收执。
本院认为，施金镇与许冬冬达成的民间借贷协议，系双方的真实意思表示，合法有效，依法应当予以保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，许冬冬到期后分文未付，故施金镇有权请求许冬冬偿还借款15000元。本案双方约定的利率为月利率1%，未超过年利率24%，施金镇请求许冬冬按照月利率1%支付利息，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许冬冬应于本判决生效之日起十日内偿还施金镇借款15000元，并以欠款数额为基数，支付自2015年7月2日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，由许冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾育发
代理审判员 施东辉
人民陪审员 施远洋
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李少阳
速 录 员 陈德桂
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初155号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人潘明，男，1971年11月26日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西金秀瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月13日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。
被告人黎志鹏，男，1976年9月14日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月11日被传唤，于2016年10月12日因吸毒被公安机关行政拘留十五日，同年10月26日被刑事拘留，同年11月29日被监视居住，2017年1月10日被逮捕。
平南县人民检察院以平检公刑诉[2017]78号起诉书指控被告人潘明、黎志鹏犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同年4月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年4月25日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李柏辉出庭支持公诉，被告人潘明、黎志鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月8日16时许，被告人潘明、黎志鹏经密谋盗窃后，将被害人张某停放在平南县国安乡淡木村黎屋屯XX号屋前一辆价值2600元的重骑牌摩托车盗走。破案后，公安机关已将涉案被盗摩托追回并发还给被害人张某。
上述事实，被告人潘明、黎志鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗摩托车照片，书证受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明、抓获经过、接受证据材料清单、购车发票、合格证、身份证、办案说明，证人何某、黎某的证言，被害人张某的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片、指认赃物照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘明、黎志鹏结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人潘明、黎志鹏犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人潘明、黎志鹏共同密谋，分工合作，积极实施犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，依法应按二被告人所参与的全部犯罪进行处罚。被告人潘明、黎志鹏到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人潘明、黎志鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年7月12日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黎志鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押49天应予折减，即自2017年1月10日起至2017年6月21日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙学毅
二〇一七年四月二十五日
书记员 林钊妃
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执530号
申请执行人：王定朝，男，羌族，1973年9月25日出生，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人：黄色永，北川县永正法律服务所法律工作者
被执行人：谢勇，男,汉族，1970年5月31日出生，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人王定朝申请执行被执行人谢勇借款合同纠纷一案中，通过向银行、房管、车管、工商等部门查询，查明被执行人谢勇现无财产可供执行，本案尚有借款51200元、申请执行费668元未执行兑现，申请执行人王定朝同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月十九日
书记员 钟 东
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执530号申请执行人：王定朝，男，羌族，1973年9月25日出生，住四川省北川羌族自治县。委托代理人：黄色永，北川县永正法律服务所法律工作者被执行人：谢勇，男,汉族，1970年5月31日出生，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人王定朝申请执行被执行人谢勇借款合同纠纷一案中，通过向银行、房管、车管、工商等部门查询，查明被执行人谢勇现无财产可供执行，本案尚有借款51200元、申请执行费668元未执行兑现，申请执行人王定朝同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年九月十九日书记员  钟 东
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初559号
原告：金惠淑，女，户籍所在地珲春市。
被告：吴乃福，男，住珲春市。
原告金惠淑与被告吴乃福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告金惠淑的委托代理人马光天、被告吴乃福及其委托代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金惠淑向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴乃福赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计109127.67元；2.案件受理费2480元由吴乃福负担。事实和理由：2016年10月10日17时58分许，我丈夫ＸＸ吉（1946年5月11日出生，农民，户籍所在地珲春市边境经济合作区太阳村三组）未取得机动车驾驶证驾驶宝岛牌电动二轮车，沿珲春市森林山南路延伸路段由南向北行驶至珲春市森林山南路延伸路段T型路口时，与吴乃福的灯光信号、安全防护未达到标准、随意停放在车行道内妨碍交通的自制挂车相撞，ＸＸ吉当场死亡。珲春市公安交警大队认定，ＸＸ吉未取得机动车驾驶证驾驶车辆时观察不周，负此起事故的主要责任；吴乃福将灯光信号、安全防护未达到标准的自制挂挂车随意停放在车行道内妨碍交通，负此起事故的次要责任。因我夫妻二人自2007年起就在珲春市靖和街友好社区居住，故要求吴乃福按照城镇居民标准及30%的责任比例赔偿各项费用。
吴乃福辩称，对金惠淑陈述的事故发生经过及珲春市公安交警大队作出的责任认定无异议。但本案中我只应承担20%的过错责任，不同意按照城镇标准计算各项费用，精神损害抚慰金不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，按照珲春市公安交警大队对此起交通事故作出的认定结论，吴乃福应承担30%的赔偿责任。金惠淑虽然提供了珲春市靖和街友好社区出具的自2007年起已在该社区居住的书面证明，但并不足以证明金惠淑与ＸＸ吉夫妻二人的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故死亡赔偿金和被扶养人生活费应按照农村居民标准计算。因ＸＸ吉负此起事故的主要责任，故精神损害抚慰金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告吴乃福赔偿给原告金惠淑死亡赔偿金33978.51元（每年11326.17元×10年×30%）、被扶养人生活费11418.3元（每年8783.31元×13年÷3人）、丧葬费2320.11元（7733.70元×30%），上述费用共计47716.92元限被告吴乃福于本判决发生法律效力后五日内给付完毕。
二、驳回原告金惠淑的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元减半收取1240元，由原告金惠淑负担744元，由被告吴乃福负担496元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中�人民法院。
审判员 李洪军
二〇一七年五月十一日
书记员 周程成
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更2043号
罪犯吴锐，男，1998年10月2日出生于江西省东乡县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即江西省金溪县人民法院于2016年11月9日作出的（2016）赣1027刑初字第78号刑事判决，以被告人吴锐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年12月12日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得单项表扬1次，新表扬1次。
本院认为，罪犯吴锐在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯原判刑期短，且实际服刑时间短，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴锐减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 林梦莎
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初86号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人冯某，男，1978年11月26日出生于襄阳市，住襄阳市襄州区。系本案被害人。
诉讼代理人姚恒艳，襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被告人丁恒波，男，1989年11月24日出生于襄阳市，住襄阳市谷城县。2016年11月14日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，11月25日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
辩护人张万忠，湖北长久律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人丁恒波犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某向本院�起附带民事诉讼。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭合并审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员李会林、代理检察员聂晓莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯某及其诉讼代理人姚恒艳、被告人丁恒波及其辩护人张万忠到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年10月20日23时许，被告人丁恒波约朋友安某、晏某、邓某、康某、范英杰等人到襄州区航空路金华市场“第一家”大排档吃烧烤，为其女友曹某庆祝生日。期间曹某的前男友冯某多次给曹某打电话，二人在电话里争吵，丁恒波等人见状，电话中约冯某到“第一家”大排档解决二人的感情纠纷。冯某遂携带一把尖刀，邀约朋友潘静静、陈小雨开车赶至“第一家”大排档，冯某和曹某再次发生争吵，并持刀砍伤丁恒波头部，将餐桌上的烧烤砍翻、啤酒瓶砍破，后又与曹某撕扯，在撕扯过程中，将曹某随身携带的女式背包拽走。丁恒波见冯某沿着航空路自东往西跑，便从餐馆内拿出一把菜刀，安某拿一个铁架凳子，和晏某、邓某追撵至襄州区运管所门前，安某持铁凳与冯某持刀对打，丁恒波持菜刀对冯某后脑、后背、臀部等处砍，将冯某砍倒在地，晏某对冯某踢几脚，后四人离开现场。路过的群众见冯某受伤倒地，分别拨打了120救护电话和110报警电话。冯某受伤后，在襄州区人民医院住院治疗85天，花医疗费31096.1元。经襄州区公安司法鉴定中心鉴定，冯某所受损伤致其全身多处创口；右侧开放性血气胸，失血性休克应为中度，其损伤程度为重伤二级；丁恒波所受损伤致头皮裂创、创口长度3.0cm，其损伤程度为轻微伤。冯某住院治疗期间，丁恒波先后支付医疗费11096.1元。本案在审�过程中，丁恒波主动缴纳了赔偿款2.63万元。
2016年10月25日上午，丁恒波在接到办案民警电话通知后，主动到襄州区公安分局张湾水陆派出所接受讯问，因冯某的伤情尚未鉴定，丁恒波头部受伤，尚需到医院检查治疗，民警遂让丁恒波先行离开；同年10月30日，冯某的伤情经鉴定为重伤二级；11月14日，民警再次电话通知丁恒波到公安机关接受讯问，丁恒波主动到张湾水陆派出所，于当日被执行刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述，证人曹某、安某、晏某、邓某、康某、姚某、孙某、任某的证言，从中国移动客户关系管理系统调取的通话清单，公安人员从案发现场附近调取监控录像制作的视频光盘及截图，丁恒波扔菜刀的现场照片、襄州区公安司法鉴定中心鉴定人周某、邵�出具的法医学人体损伤程度鉴定书、襄州区公安分局张湾水陆派出所民警王群、张尧出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁恒波因附带民事诉讼原告人冯某纠缠其女友曹某，而与冯某发生争执，在冯某持刀砍伤其额部后，持刀追砍冯某，致冯某重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控丁恒波犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。附带民事诉讼原告人冯某要求丁恒波赔偿医疗费31096.1元、误工费2.34万元、护理费7335.8元、住院伙食补助费6880元、营养费3000元、残疾赔偿金10.8204万元、被抚养费人生活费32745.6元、后续治疗费1万元、精神损害抚慰金10万元，共计322661.5元。经法庭核实，丁恒波的医疗费为31096.1元，误工费为6591.58元，护理费为7251.32元，住院伙食补助费为1700元。要求赔偿营养费3000元、残疾赔偿金10.8204万元、被抚养费人生活费32745.6元、后续治疗费1万元、精神损害抚慰金10万元，因无医嘱及法律规定，本院不予支持。综上，冯某的实际经济损失为46639元。
辩护人张万忠辩称，冯某重伤二级的鉴定意见依据不足，申请重新鉴定。审理认为，襄州区公安司法鉴定中心对冯某伤情作出的鉴定意见鉴定程序合法，客观真实，其结论可以作为定案证据予以采信。对辩护人要求重新鉴定的申请不予支持。辩护人张万忠关于“丁恒波有自首情节；冯某先持刀砍伤丁恒波，在本案中有过错；丁恒波赔偿了冯某的部分医疗费，建议法庭对丁恒波从轻处罚”的辩护意见符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以采纳。丁恒波案发后主动到公安机关投案，庭审中如实供述案件事�，系自首，依法可减轻处罚。案发后赔偿了冯某的部分经济损失，可酌情从轻处罚。丁恒波被冯某持刀砍伤额部后，又持刀追砍冯某，致冯某重伤，冯某对损害后果的发生也有过错，可减轻丁恒波的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告人丁恒波犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2019年4月13日止。）
二、被告人丁恒波赔偿附带民事诉讼原告人冯某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计46639元的80%，即37311.2元，除已支付的11096.1元外，尚余26215.1元限于判决书生效后十五日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人冯某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
被害人如不服本判决，可在接到判决书的五日内，有权请求襄州区人民检察院抗诉。
审 判 长 贵 琴
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 吴 芳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 肖一帆
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1079号
上诉人（原审被告）：熊维康，男，1975年12月8日出生，汉族，住广东省惠州市辖区。
被上诉人（原审原告）：李先林，男，1969年10月6日出生，汉族，住四川省营山县。
原审被告：惠州市百业欣建筑劳务分包有限公司，住所地广东省惠州市。
法定代表人：郭公孝。
原审被告：郭公孝，男，1972年11月19日出生，汉族，住重庆市开县。
原审被告：惠州市维康建筑劳务有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。
法定代表人：熊维康。
上诉人熊维康因与被上诉人李先林、原审被告惠州市百业欣建筑劳务分包有限公司、郭公孝、惠州市维康建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初3519号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案的建设工程施工合同没有实际履行，收取的保证金已经按照民间借贷的原则部分归还，本案的法律关系已经转化为民间借贷纠纷，应适用民间借贷的管辖原则，由广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖，现上诉请求二审法院撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷案件，系因不动产纠纷提起的诉讼，本案涉案工程位于广东省佛山市南海区，故原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李欣怡
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初3557号
原告：罗飞亮，男，1974年5月8日出生，壮族，住广西玉林市玉州区，
：蒙秀广，女，1970年9月1日出生，壮族，住址同上。委
委托代理人：梁雨液，广西桂铭律师事务所律师。
被告：广西玉林永高房地产开发有限公司，住所地：玉林市德兴花园德旺苑一层。
法定代表人：卢荣发。
委托代理人：李成灿，广西振祺律师事务所律师。
原告罗飞亮、蒙秀广与被告广西玉林永高房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗飞亮、蒙秀广向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付因交付给原告层高不足3米的商品房的违约金3000元给原告；二、判决被告在判决生效十五日内出示有效的《竣工验收合格报告》，同时支付违约金25000元给原告；三、判决被告支付因迟办理商品房产权证的违约金25000元给原告；四、判决被告返还剩余的预收款项4000元给原告；五、本案受理费由被告承担。事实与理由:原告与被告于2007年10月16日签订《商品房买卖合同》、《特别约定》。被告以总金额254535元出售的德兴花园B区德旺苑605号房给原告。原告依约支付了商品房全部的房款及预交了相关费用给被告。《商品房买卖合同》第三条第三款约定层高为3米。被告交付的商品房屋高只有2.75米，达不到合同约定，对原告房屋的使用价值有一定影响，被告行为已经构成违约，依法应承担违约责任，故请求被告支付原告违约金3000元。《商品房买卖合同》第七条约定:“甲方应当在＿年＿月＿日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格，并符合本合同的商品房交付乙方使用。”根据玉林市建设工程质量安全监督站出具的《证明》，本案涉案的德兴花园B区商住楼没有进行竣工验收，也没有《竣工验收合格报告》，尤其是没有取得消防验收合格，造成现在存在很大的消防隐患，一旦发生火灾，没有安全的消防通道及通风系统保障逃生，整个楼房的业主将有丧命的危险。这对原告房屋的使用价值影响很大，如没有取得《竣工验收合格报告》，本案的楼房实质意义上是不合法的商品房，故要求被告在本判决生效后十五日内出示德旺苑有效的《竣工验收合格报告》。同时，被告交付给原告使用的房屋为不经验收合格的商品房，被告行为已经构成违约，依法应承担承担适当的违约赔偿责任。原告考虑到被告已交付商品房给原告使用多年及被告承担经济能力的因素，故请求被告按总房价的10%(保留到千元取整数)支付违约金25000元给原告。《商品房买卖合同》第十四条约定:“甲方应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由甲方提供的资料报产权登记机关备案。如因甲方的责任，不能在规定期限内提供资料进行产权登记的，逾期一天补给0.5元给乙方。”被告于2008年1月12交付商品房给原告使用，被告则应从2008年2月12日起为原告办理产权登记证，并应在合理的期限内取得产权证书。原告认为，本案的商品房在签订《商品房买卖合同》时为己竣工，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限展满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任:(一)商品房买卖合同约定的办理房屋所权登记的期限；(二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；(三)商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违的金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”，原告应在2008年4月12日前(交付之日起90日)取得房屋的权属证书，但被告于2011年1月5日才取房屋的权属证书，被告已违约了1000日。双方约定的违约责任为“逾期一天补给0.5元”不足以弥补给原告的经济损失，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少;当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”及第十八条第二款规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”原告有法律依据可以提高违约金。按年利率6%计，被告应付的过约金为:254535×(6%÷365)×1000=41841.37元。同时，原告考虑到被告已交付商品房给原告使用多年及被告经济承担能力的因素，故只请求被告按总房价的10%(保留到千元取整数支付违约金25000元给原告。被告以玉林市和黄物业管理有限公司名义收取原告的办证费7636元。实际上，办理房产证费用才需3000多元，现房产证已办得，故被告应当返还剩余的预收款项给原告。综上，为维护原告的合法权益，请法院判如所请。
被告广西玉林永高房地产开发有限公司辩称：一、原告诉讼请求已超过诉讼时效；二、被告没有违反合同中关于层高的约定；三、被告早已将《竣工验收合格报告》出示给原告；四、被告没有违反法律规定逾期办理产权登记的约定；五、预收原告的办证费用被告同意按多还少补进行处理，但原告没有来进行结算，而且退回的费用不足抵销其须支付给被告因房屋面积增加的差价款。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2007年10月16日签订《商品房买卖合同》出售德兴花园B区德旺苑605号房，2008年1月12日交付合同标的房屋。被告于2011年1月5日取得房屋权属证。原告于2017年9月诉至本院提起本案诉讼请求。
本院认为，原告于2008年1月接收合同约定的房屋，2011年1月取得房屋产权证，2017年才提起层高不足、未出未竣工验收合格报告、逾期办理产权登记及退还多收办证费用的诉讼，已超过诉讼时效。原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：
驳回原告罗飞亮、蒙秀广的诉讼请求。
本案受理费1225元，减半收取计613元，由原告罗飞亮、蒙秀广负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。上诉人并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1225元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨胜琪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谢林锋
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第00388号
原告廖某某。
委托代理人，南郑县新集法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
本院于2013年2月25日立案受理原告廖某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法由审判员龙海东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告谈婚时间仓促，没有感情基础。在婚后共同生活期间，被告没有责任心，不关心原告母子。双方经常为家庭琐事发生纠纷，后被告离家出走。现原告与被告夫妻感情已完全破裂，无法再继续生活。原告遂诉至本院，坚决要求与被告离婚，婚生子廖某甲由原告抚养，被告承担3万元抚养费。
被告答辩，婚后被告与原告没有大的纠纷，原告提出离婚，被告不同意。若原告坚持离婚，被告亦同意，但婚生子由被告抚养，由原告承担一定抚养费。
经审理查明，原、被告于2009年8月经人介绍认识谈婚，2010年2月8日自愿登记结婚（男到女家）。2011年3月8日生育一子取名廖某甲。近年来，原、被告因家庭琐事时有纠纷发生，致夫妻关系不睦。2012年5月被告因家庭琐事与原告家人及原告发生纠纷后，遂独自离家外出至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，坚决要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担3万元抚养费。
以上事实，有原、被告的陈述，原、被告结婚证、原被告及子女的常住人口登记卡等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。近年来，原、被告因家庭生活琐事时有纠纷发生，致夫妻关系不睦。今后，只要原、被告珍惜夫妻之间的感情，遇事多交流沟通、包容理解，同时被告妥善处理好与原告家人的关系。原、被告就有可能逐步改善夫妻感情，和好仍有可能。综上，现原、被告夫妻感情确未完全破裂。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准廖某某与刘某某离婚。
本案受理费150元（已减半），由廖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 龙海东
二〇一三年四月八日
书记员 岳 媛
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1949号
原告：蒋开萍，女，1972年1月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市天目湖镇古县。
委托诉讼代理人：张慧华，江苏立洋律师事务所律师。
被告：芮卫明，男，1966年10月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：陈新兰，女，1969年10月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告蒋开萍诉被告芮卫明、陈新兰民间借贷纠纷，本院于2017年3月1日立案受理后，先适用简易程序审理，后依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告蒋开萍及其委托诉讼代理人张慧华到庭参加了诉讼，被告芮卫明、陈新兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋开萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，2015年6月5日，被告芮卫明向原告借款30000元，并同时向原告出具借条，承认借款事实，双方未约定借款期限。后经原告多次催要，两被告一直拖延未予还款。原告遂诉至法院，请求依法判决。
被告芮卫明、陈新兰未作答辩。
经审理查明，2015年6月5日，被告芮卫明以资金周转为由向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，载明“今借到蒋开萍现金叁万元正30000元，芮卫明2015.6.5”。嗣后，经原告多次催要，被告芮卫明至今未归还过借款。
另查明，被告芮卫明、陈新兰系夫妻关系，于1995年5月26日登记结婚，本案所涉借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，由原告提供的借条、婚姻登记信息、原告及其委托诉讼代理人庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原告蒋开萍与被告芮卫明的借贷关系依法成立且合法有效，原告向被告出借借款后，被告依法应履行还款责任。被告芮卫明、陈新兰系夫妻关系，本案所涉借款发生于夫妻关系存续期间，被告陈新兰未能提供证据证明原告与被告芮卫明明确约定上述借款为个人债务，也不能证明两被告对夫妻对外所负债务约定由各自清偿，且原告知道该约定，故该借款应认定为夫妻共同债务。被告芮卫明、陈新兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告芮卫明、陈新兰于本判决生效之日起十日内向原告蒋开萍归还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费400元、诉讼保全费120元，合计1070元，由被告芮卫明、陈新兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费550元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：帐号名称：溧阳市人民法院，帐号：62×××15，开户行：中国银行天目支行。
审 判 长 杨文武
人民陪审员 李顺生
人民陪审员 潘凤娟
二〇一七年七月七日
书 记 员 顾 旖
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初1949号原告：蒋开萍，女，1972年1月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市天目湖镇古县。委托诉讼代理人：张慧华，江苏立洋律师事务所律师。被告：芮卫明，男，1966年10月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：陈新兰，女，1969年10月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告蒋开萍诉被告芮卫明、陈新兰民间借贷纠纷，本院于2017年3月1日立案受理后，先适用简易程序审理，后依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告蒋开萍及其委托诉讼代理人张慧华到庭参加了诉讼，被告芮卫明、陈新兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋开萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，2015年6月5日，被告芮卫明向原告借款30000元，并同时向原告出具借条，承认借款事实，双方未约定借款期限。后经原告多次催要，两被告一直拖延未予还款。原告遂诉至法院，请求依法判决。被告芮卫明、陈新兰未作答辩。经审理查明，2015年6月5日，被告芮卫明以资金周转为由向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，载明“今借到蒋开萍现金叁万元正30000元，芮卫明2015.6.5”。嗣后，经原告多次催要，被告芮卫明至今未归还过借款。另查明，被告芮卫明、陈新兰系夫妻关系，于1995年5月26日登记结婚，本案所涉借款发生于夫妻关系存续期间。上述事实，由原告提供的借条、婚姻登记信息、原告及其委托诉讼代理人庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，原告蒋开萍与被告芮卫明的借贷关系依法成立且合法有效，原告向被告出借借款后，被告依法应履行还款责任。被告芮卫明、陈新兰系夫妻关系，本案所涉借款发生于夫妻关系存续期间，被告陈新兰未能提供证据证明原告与被告芮卫明明确约定上述借款为个人债务，也不能证明两被告对夫妻对外所负债务约定由各自清偿，且原告知道该约定，故该借款应认定为夫妻共同债务。被告芮卫明、陈新兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告芮卫明、陈新兰于本判决生效之日起十日内向原告蒋开萍归还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费400元、诉讼保全费120元，合计1070元，由被告芮卫明、陈新兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费550元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：帐号名称：溧阳市人民法院，帐号：62×××15，开户行：中国银行天目支行。审 判 长  杨文武人民陪审员  李顺生人民陪审员  潘凤娟二〇一七年七月七日书 记 员  顾 旖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9979号
原告：王某，男，1966年9月24日生，汉族，住兰山区。
委托代理人：刘玉岭，兰山白沙埠法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女，1964年4月14日生，汉族，住兰山区。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，按照原告提供被告杨某的姓名、出生日期、送达地址和联系方式无法通知被告杨某应诉。现原告不能提供被告杨某准确的个人信息、送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告杨某的个人信息、送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九�第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回王某在本案中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙 晓
二〇一七年八月十日
书记员 许宇翔
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初9979号原告：王某，男，1966年9月24日生，汉族，住兰山区。委托代理人：刘玉岭，兰山白沙埠法律服务所法律工作者。被告：杨某，女，1964年4月14日生，汉族，住兰山区。原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，按照原告提供被告杨某的姓名、出生日期、送达地址和联系方式无法通知被告杨某应诉。现原告不能提供被告杨某准确的个人信息、送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告杨某的个人信息、送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九�第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回王某在本案中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 孙 晓二〇一七年八月十日书记员 许宇翔
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初1089号
原告：山东浩通商贸有限公司，住所地曹县普连集镇王庄寨村。
法定代表人：申海军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李志伟，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：山东路垚橡胶有限公司，住所地曹县青岛北路东侧松花江路南侧。
法定代表人：杨磊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：武占民，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。
原告山东浩通商贸有限公司与被告山东路垚橡胶有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告山东浩通商贸有限公司的委托诉讼代理人李志伟、被告的法定代表人杨磊及其委托诉讼代理人武占民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东浩通商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其清偿债务26903208元及至债务清偿日的利息（利息暂计算至2017年2月18日为2547328.41元）。2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月，申海军与被告签订工程承包合同一份，至2016年9月27日，被告共欠申海军工程款22323208元、利息458万元，共计26903208元。上述款项自2016年9月27日后，被告应当以26903208元为本金，按年利率24%向申海军支付利息；上述款项被告应于2021年9月27日前向申海军清偿完毕；申海军有权随时要求被告提前清偿全部或部分债务，并有权要求被告按协议约定支付利息，申海军要求被告清偿债务的，可以采用信件通知或报纸公告通知的方式。后，原、被告与申海军签订债权转让协议一份。协议约定：债权出让方申海军、债权受让方山东浩通商贸有限公司、债务人山东路垚橡胶有限公司；转让债权为26903208元。债务人与债权受让方的偿债方式、期限与2016年9月27日后的利息计算与支付由双方另行达成还款协议约定。2016年9月30日，原、被告双方达成还款协议一份。协议约定：被告应于2021年9月27日前向原告偿还26903208元，但原告有权随时要求被告提前偿还全部或部分债务，要求清偿债务的，可采用信件通知或报纸公告通知；2016年9月27日后，被告以未清偿债务为本金，按24%的年利率向原告支付利息；被告将自有生产设备抵押给原告。至2017年2月18日，被告所欠利息数额为2547328.41元。同时，原、被告双方签订抵押合同一份，并于2016年10月8日在曹县市场监督管理局办理动产抵押登记。动产抵押合同约定：抵押人为被告、抵押权人为原告；被担保的主债权为26903208元；抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、保险费及其它费用。用于抵押的动产为：密炼机4台、开炼机8台、压延机1台、挤出机1台、包困机2台、机头10台、硫化机20台、定型机2台、后充机8台、扎眼机1台、成型机6台、贴合机4台、模具56台、刺毛机1台、压头机2台、挤出联动线1台、蒸汽回收机1台、除氧站1台、干燥机2台、贴合机2台、立裁机1台、卧裁机1台、中心机构23台、航吊8台、实心胎硫化机6台、实心胎模具55台、叉车4辆、装载机1辆。签订债权转让协议后，被告未支付原告款项。
被告认可原告的全部诉讼请求及事实理由，但称现在没钱，且原告未按约定履行通知义务。
本院经审理认定事实如下：本院所查明的事实与原、被告所诉事实和理由一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。”申海军将对被告享有的26903208元的债权转让与原告，且三方均在债权转让协议上签字或盖章予以确认，该债权转让合法依法成立。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”在原、被告间签订的还款协议中明确约定：原告随时有权要求被告清偿全部或部分债务，故原告在未到还款日前向被告催要此款，符合约定，应予准许。还款协议中虽对催收的方式明确约定为信件通知或报纸通知，但起诉是法定的权利，约定不能推翻法定，原告依法行使其权利，应予准许。申海军转让与原告的债权数额为26903208元，且在原、被告签订的还款协议明确约定自2016的9月27日后，被告以未清偿的债务为本金，按年利率24%向原告支付利息，故原告请求被告偿还未付债务利息2547328.41元，依法予以支持。
综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：
被告山东路垚橡胶有限公司支付原告山东省浩通商贸有限公司26903208元及利息2547328.41元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189053元，减半收取94527元，财产保全费5000元，共计99527元，被告山东路垚橡胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景云
二〇一七年五月十六日
书记员 赵 清
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申802号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：谷志新，男，汉族，1963年11月12日出生，现住吉林省梨树县。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：谷耀仁，男，汉族，1972年12月13日出生，现住梨树县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：梨树县榆树台镇房身村村民委员会。
法定代表人：张忠，该村主任。
再审申请人谷志新、谷耀仁因与被申请人梨树县榆树台镇房身村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谷志新、谷耀仁申请再审称：申请人与被申请人签订的协议合法有有效，请求依法撤销一、二审判决，判令被申请人履行协议，给付2005年至今的经济损失。
本院经审查认为：申请人与被申请人就失地后所签协议合法有效，但该协议未就2005年以后未取得承包地违约责任进行约定，申请人要求被申请人按协议分得土地亦非法院受理案件。故申请人的再审申请没有证据及法律支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谷志新、谷耀仁的再审申请。
审 判 长 芮海宏
代理审判员 王 亮
代理审判员 李 伟
二〇一七年六月八日
书 记 员 吴楠楠
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初994号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人康某某，男，1978年4月6日出生于连云港市，汉族，本科文化，个体，住连云港市海州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月10日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人宋莹、陈静思，江苏田湾律师事务所律师。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）924号起诉书指控被告人康某某犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人康某某及其辩护人陈静思到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月15日21时许，被告人康某某至连云港市海州区锦屏镇酒店工业园连云港中涂联装饰材料有限公司（斯诺德企业）餐厅内，因感情纠纷与被害人乔某发生厮打，致被害人乔某左耳外伤性鼓膜穿孔，经十余天保守治疗，目前穿孔已愈合，评定为轻微伤，外伤致尾1骨折，评定为轻伤二级。经鉴定，被害人乔某损伤程度为轻伤二级。
被告人康某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
在本院审理期间，被告人康某某与被害人乔某就民事赔偿达成协议，并履行完毕，被害人乔某对被告人康某某表示谅解。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、前科劣迹调查表、现场照片、病历、和解协议、谅解书，被害人乔某的陈述，被告人康某某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字[2017]885号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
对被告人康某某的辩护人提出被告人康某某积极赔偿被害人的损失，已取得被害人的谅解的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院依法予以采纳。对被告人康某某的辩护人提出的建议对被告人康某某适用缓刑的辩护意见也予以采纳。
本院认为，被告人康某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人康某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人康某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人康某某赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，量刑时依法从宽处罚。综上，根据被告人康某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响,依法对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人康某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李正美
人民陪审员 李洪云
人民陪审员 张刘霞
二〇一七年十一月三日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1898号
申请执行人杨昌兵，男，汉族，生于1975年，四川省三台县人，现住城郊乡。
被执行人罗世贵，男，汉族，生于1963年，住涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理杨昌兵申请执行（2015）涪民初字第3142号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对罗世贵的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李红英
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵海涛
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第766号
原告赵某某。
被告江某某。
委托代理人钟俊明，德阳市旌阳区孝泉法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄安华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告江某某之委托代理人钟俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2008年2月相识并恋爱，2008年6月23日在旌阳区民政局登记结婚，婚前感情一般，婚后未生育子女，亦无夫妻共同财产。由于原、被告婚前认识时间短，相互了解不够，盲目草率结婚，婚后发现原、被告性格不合，经常为家庭琐事吵架，未建立起真挚的夫妻感情。因被告长期在外打工，现夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，无和好可能。故请求法院依法判令原、被告离婚。
被告江某某辩称：原告所诉基本事实，被告无异议，同意离婚。
经审理查明：原告赵某某与被告江某某于2008年2月相识并恋爱，同年6月23日双方自愿在德阳市旌阳区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。因彼此性格差异较大，共同生活中，双方为生活琐事曾多次发生纠纷。虽经原、被告努力维系无果，嗣后原告赵某某认为夫妻感情确已破裂，遂诉来本院要求与被告江某某离婚。
另查明：原、被告婚后无夫妻共同财产以及债权债务，被告江某某以书面意见的方式明确表示同意离婚。
以上事实有当事人陈述、结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为：原告赵某某与被告江某某系自主婚姻，婚后感情一般，后为生活琐事发生纠纷影响到夫妻感情，虽经努力维系，但夫妻感情并未得到实质改善，被告江某某书面表示同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告赵某某要求与被告江某某离婚的诉讼理由成立，其诉讼请求本院依法予以支持。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告赵某某与被告江某某离婚；
本案征收案件受理费260元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 黄安华
二〇一四年一月二十一日
书记员 易真荣
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执1282号
申请执行人杨翠芬，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人光明，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于杨翠芬与光明民间借款合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初1266号民事判决书已发生法律效力，因被执行人光明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨翠芬于2017年8月28日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，经多次催告，被执行人杨翠芬拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法冻结、扣划了被执行人光明在银行的存款收入，迫使其履行了给付义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初1266号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年十二月十二日
书记员 李凤梅
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第740号
原告江祖旭。
被告廖智。
被告韦有亮。
原告江祖旭诉被告廖智、韦有亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告江祖旭到庭参加诉讼，被告廖智、韦有亮经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江祖旭诉称，2013年7月5日5时，被告廖智驾驶桂O1XXX**号多功能拖拉机沿322国道由柳州方向往南宁方向行驶，至国道322线706Km＋900m路段时，因其多功能拖拉机制动失灵碰撞同向行驶由江耀强驾驶的桂A×××××号重型牵引车、桂A×××××挂车及由李加学驾驶正在进行施救作业的桂A×××××号重型作业车，造成三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，宾阳县公安局交通管理大队认定：廖智驾驶机件不符合技术标准的机动车，交通行为违法，单方过错造成事故，负事故全部责任；李加学、江耀强无事故责任。后交通管理大队还对事故作调解，调解结果是：一、由廖智一次性赔偿人民币5500元给江耀强作为事故损失；二、由廖智承担桂01XXX**号多功能拖拉机、桂A×××××号重型作业车的损坏修复费及桂O1XXX**号多功能拖拉机的施救费、停车保管费。但调解生效后被告不履行。桂A×××××号重型牵引车、桂A×××××挂车的实际车主是江祖旭，挂靠在宾阳县泰安运输有限公司名下运营，平日雇请司机江耀强驾驶。原告的桂A×××××号重型牵引车、桂A×××××挂车被碰撞致坏，不能行驶不能作业，造成的经济损失有：修理费5500元。为维护原告的合法权益，根据道路交通安全法的有关规定，特提起诉讼，请人民法院依法判令：1、被告廖智、韦有亮赔偿原告经济损失5500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告江祖旭为证明其主张，向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、修理费发票，证明原告的修理费情况；3、行驶证、驾驶证、挂靠证明，证明原告主体适格；4、身份证、行驶证，证明被告的身份情况。
被告廖智未提出答辩，也未向本院提供证据。
被告韦有亮未提出答辩，也未向本院提供证据。
本案调查的重点是：原告诉求的费用是否合法有据。
证据的分析和认定，被告廖智、韦有亮经本院合法传票传唤。无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。本院对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据上述确认的证据，本院确认如下法律事实：2013年7月5日5时，廖智驾驶桂O1XXX**号多功能拖拉机沿322国道由柳州往南宁方向行驶，至国道322线706Km＋900m路段时，由于制动失灵碰撞同向行驶由江耀强驾驶的桂A×××××号重型牵引车·桂A×××××挂车及由李加学驾驶正在进行施救作业的桂A×××××号重型作业车，造成三车不同程度损坏的交通事故。2013年7月9日，宾阳县公安局交通管理大队以第A201318724号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：廖智驾驶机件不符合技术标准的机动车，单方过错造成事故，负事故全部责任，李加学、江耀强无事故责任。当天廖智、李加学、江耀强就事故损害赔偿达成调解协议：1、由廖智一次性赔偿人民币5500元给江耀强作为事故损失；2、由廖智承担桂01XXX**号多功能拖拉机、桂A×××××号重型作业车的损坏修复费及桂O1G10**号多功能拖拉机的施救费、停车保管费。事故发生后，廖智没有履行调解协议，也未支付过原告费用。
肇事车桂O1XXX**号多功能拖拉机的登记车主为韦有亮，该车未投保有交强险或其他商业险。桂A×××××号重型牵引车·桂A×××××挂车的登记车主是宾阳县泰安运输有限公司，实际车主为江祖旭，江耀强系车主江祖旭雇佣的司机。
本院认为，当事人有答辩和对对方提供的证据进行质证的权利，被告廖智、韦有亮经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相关的权利。交警部门作出的事故认定事实清楚、适用法律法规准确、程序合法，本院予以采信。据此被告廖智承担事故的全部责任。桂O1XXX**号多功能拖拉机的登记车主为韦有亮，该车未投保有交强险或其他商业险。被告韦有亮经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法证明其与廖智之间属何种法律关系，故本院对原告主张被告韦有亮与被告廖智共同赔偿原告损失的请求予以支持。原告损失的车辆维修费5500元，有发票为凭，本院予以支持，被告韦有亮对此负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款和第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖智、韦有亮赔偿原告江祖旭事故损失5500元；
二、驳回原告江祖旭的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖智、韦有亮负担。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日期二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 文中宝
二〇一四年七月十四日
书记员 张 亮
附适用有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民初6号
起诉人：智创国际有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区香港湾仔轩尼诗道48号上海实业大厦14楼。
法定代表人：程准记，该公司董事。
委托诉讼代理人：蓝丽丝，广东绥爰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗俊杰，广东绥爰律师事务所律师。
起诉人智创国际有限公司向本院起诉，请求：1.判令被起诉人BlackbirdIndustrialLimited公司一次性支付41100.56美元及利息给起诉人；2.本案诉讼费用由被起诉人BlackbirdIndustrialLimited公司负担。事实和理由：被起诉人BlackbirdIndustrialLimited公司在2016月5月27日和6月21日向起诉人发送编号为P016003、P016004和P016007订单，购买厨用纸巾架、多孔刨、厨用毛巾架等一系列产品。起诉人接到订单后在阳江市生产货物，并按BlackbirdIndustrialLimited公司的指示交付了货物。被起诉人BlackbirdIndustrialLimited公司与起诉人约定在下订单当日支付总货款的30%，剩余货款在发货后30日内支付完毕。但直至本案起诉之日，BlackbirdIndustrialLimited公司仍拖欠起诉人41100.56美元的货款，严重损害了起诉人的合法权益，起诉人现提起本案诉讼，请求法院支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案是因买卖合同拖欠货款而产生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。从本案的证据材料来看，起诉人智创国际有限公司和被起诉人BlackbirdIndustrialLimited公司的住所地均在中华人民共和国香港特别行政区，起诉人与被起诉人没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”的规定，本案合同履行地并不在本院辖区范围内，因此，本院对本案没有管辖权。综上所述，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，对起诉人向本院提起的诉讼，应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
对智创国际有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 谭海蛟
审判员 张 正
审判员 冯俊雅
二〇一七年三月十五日
书记员 茹晓珊
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初1727号
原告陈春喜，男，1985年4月15日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告李能仁，男，现年38岁，汉族，住兰州市红古区。
原告陈春喜与被告李能仁承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告陈春喜于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈春喜的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈春喜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈春喜负担。
审判员 张德俊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 武雅文
??
??
??
??
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初7139号
原告蔡培玉。
委托代理人宁花，系蔡培玉女儿。
被告王雪影。
原告蔡培玉诉被告王雪影侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员张松海适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告蔡培玉及委托代理人宁花、被告王雪影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡培玉诉称：2017年4月25日8时10分左右，王雪影驾驶无号牌电动三轮车沿莘七线由西向东行驶至苏州市吴江区莘七线横扇镇超威电动车门口处超车时向右偏转与沿莘七线由西向东行驶至该处的蔡培玉的无号牌电动自行车发生碰撞，事故造成蔡培玉受伤，两车受损，依据吴江区公安局交通警察大队事故认定书中，认定王雪影负此次事故的全部责任。为维护自身合法权益，原告向法院起诉请求判令：1、请求判令被告赔偿原告医疗费用合计49039.4元，其余营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等鉴定后再行主张。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃伤情鉴定，对营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等不再主张。
被告王雪影辩称：我不愿意承担全部赔偿，我愿意按照五五或者四六进行赔偿。
经审理查明，2017年4月25日8时10分左右，王雪影驾驶无号牌电动三轮车沿莘七线由西向东行驶至苏州市吴江区莘七线横扇镇超威电动车门口处超车时向右偏转，与沿莘七线由西向东行驶至该处的蔡培玉驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，事故造成蔡培玉受伤，两车受损。2017年5月2日，苏州市吴江区公安局交通警察大队横扇中队委托苏州xx微科检测技术有限公司司法鉴定所对事故车辆碰撞物证进行痕迹鉴定和对微量物进行鉴定。2017年5月12日，苏州xx微科检测技术有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，王雪影驾驶无号牌电动三轮车与蔡培玉驾驶的无号牌电动自行车发生刮擦接触可以成立。2017年6月2日，苏州市吴江区公安局交通警察大队出具的苏公交认字[2017]第09034号交通事故认定书，认定被告王雪影负本起事故的全部责任。后被告王雪影向苏州市公安局交通警察支队提出复议，2017年6月12日，苏州市公安局交通警察支队以当事人向人民法院提起诉讼并经法院受理为由，作出不予受理通知书。
审理中，经本院释明，原告蔡培玉明确表示自愿放弃对伤情进行鉴定，后果由原告自行承担。其余营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等自愿放弃。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、苏州xx微科检测技术有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书两份、病历卡、出院记录、医疗费发票，被告提供的道路交通事故责任事故认定复核不予受理通知书以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以佐证。
对于原告的损失范围，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：
原告主张医疗费49039.4元，并提交了病历卡原件一本，出院记录原件一份，医疗费发票原件一张。本院认为，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，现原告提供的证据能证实其因本次事故受伤所花费的医疗费为49039.24元，故本院确认原告的医疗费为49039.24元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。原告自愿放弃营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的赔偿请求，是其对自身权利的处分，本院予以准许。本案中，公安机关出具的交通事故责任认定书认定被告负事故全部责任，人民法院应依法审查，虽被告曾向公安机关提出复议，但被告并未提出相反证据推翻交通事故认定书，故本院认定由被告承担100%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，判决如下：
被告王雪影赔偿原告蔡培玉医疗费共计49039.24元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告方共同指定的账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）。
案件受理费200元，由被告王雪影负担，于判决生效后十日内直接给付原告，原告已经预缴的案件受理费本院不再退回。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 张松海
二〇一七年九月十八日
书记员 李佳凯