wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民一初字第60号
原告魏某某，女，汉族，住皋兰县。
被告杨某甲，男，汉族，住址同上。
委托代理人滑丽萍、张久云，甘肃圣方舟律师事务所律师。
原告魏某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。被告杨某甲于2015年5月14日提出申请，要求对婚生子杨某乙、杨某丙进行亲子鉴定，在鉴定过程中，被告于同年7月23日提出申请要求撤回该鉴定申请。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏某某、被告杨某甲及其委托代理人滑丽萍、张久云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年5月19日登记结婚，婚后夫妻感情一般，共同生活的还有被告与前妻所生女儿杨某丁，被告时常抱怨原告没有照顾好自己的女儿，2012年5月长子杨某乙出生，被告对原告和孩子不管不顾，原告为了家庭百般关心、呵护被告，规劝被告以家庭为主，并不断的改变自己，但被告仍我行我素，双方矛盾不断加深。原、被告于2013年先后分别起诉离婚，均调解和好，后原告怀孕，被告对家庭仍不管不顾且对原告实施家庭暴力，原告于2014年4月起诉离婚后又撤诉，此后携长子租房居住至今，于2014年9月24日生次子杨某丙，原告离家后，是在怀孕及哺乳期间，无法外出打工，因租房费用、生孩子住院费、长子的生活费及次子的奶粉钱等花销向亲戚朋友借款30000余元。现夫妻感情已彻底破裂，诉请离婚，长子杨某乙由原告抚养，次子杨某丙由被告抚养，要求被告承担上述借款的20000元。
被告杨某甲辩称，原、被告婚前了解不够，草率结婚，感情基础薄弱。婚前被告就告知原告要和女儿杨某丁共同生活，但婚后原告却对被告的女儿嫌弃不顾，甚至发生女儿被烫伤的事，后双方矛盾不断加深，现已无法共同生活，同意离婚，同意长子由原告抚养、次子由被告抚养，要求被告分担共同债务6000元，愿意承担原告在外租房及生孩子的费用10000元。
经审理查明，原、被告于2011年5月19日在皋兰县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，原告于2012年5月16日生长子杨某乙，此后双方因生活琐事矛盾不断加深，原、被告于2013年先后分别起诉离婚，均在法院的调解下和好，后原告怀孕，双方仍然纠纷不断，原告于2014年4月起诉离婚，因与被告无法协商胎儿事宜于2014年5月26日申请撤诉，之后原告携长子杨某乙租房居住至今，原告于2014年9月24日生次子杨某丙。庭审中，原告认为共同生活期间曾经有债务6000元，但在共同生活期间就已偿还。
上述事实有皋兰县民政局出具的结婚登记资料，皋兰县公安局石洞派出所出具的杨某乙户籍证明、皋兰县人民医院出具的《出生医学证明》首次签发登记表、租房合同及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生争执，积怨较深，现原告起诉离婚，被告同意，本院应予准许。原告要求抚养长子杨某乙，被告抚养次子，被告同意，本院亦予支持。原告要求被告承担其租房费、生孩子住院费及两个孩子生活费的请求合理，本院予以支持。被告要求原告承担共同债务6000元的请求没有有效证据证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告杨某甲离婚；
二、长子杨某乙由原告魏某某抚养，次女杨某丙由被告杨某甲抚养；
三、被告杨某甲适当承担原告魏某某租房、生孩子等费用18000元，于本判决生效后7日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 薛玲
二〇一五年八月十二日
书记员 张婷
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初94号
原告王君捷，男，1989年8月27日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人曾志林，男，1993年1月5日出生，汉族，住惠安县。
被告蒋怀斌，男，1980年7月19日出生，汉族，住惠安县。
被告庄晓强，男，1982年11月29日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年1月4日立案受理原告王君捷与被告蒋怀斌、庄晓强民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2304元，减半收取1152元，由原告王君捷负担。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年四月五日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1402民初1646号
原告：潘林海，男，1986年4月7日出生，汉族，住眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：李火源，四川孟鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓霞，四川孟鸣律师事务所律师。
被告：宋建，男，1990年8月20日出生，汉族，住井研县。
被告：宋思敬，女，1991年8月6日出生，汉族，住井研县。
原告潘林海与被告宋建、宋思敬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适�简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘林海的委托诉讼代理人李火源、被告宋建到庭参加诉讼，被告宋思敬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘林海向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款19万元并按月息2%计算承担自2016年5月7日起至付清为止的利息；2.二被告承担律师代理费11500元。事实与理由：二被告系夫妻，原告通过朋友介绍认识二被告。2016年5月6日，二被告向原告借款19万元，被告宋建以其位于仁寿县房产作抵押，同日，原告委托亲戚罗继儒将19万元转帐给被告，被告宋建出具借条一张，被告宋思敬以担保人方式签名。借款到期后，原告多次催收未果。原告向被告出借款项，依法受到法律保护。二被告系夫妻关系，债务属于夫妻共同债务，二被告应当共同承担偿还责任。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，
被告宋建辩称，向原告潘林海借款19万元是事实，但潘林海是眉山财富中心爱上理财公司业务员，从借款后自己通过手机支付宝向爱上理财公司财务罗雪梅支付利息至2016年9月。借款19万元没有偿还，但利息已付至2016年9月，请法院依法裁决。
被告宋思敬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条、转账凭证、情况说明、结婚证、他项权证、离婚证本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的被告宋建提交的2016年6月7日、8月5日手机支付宝转账截图，被告宋建主张其向罗雪梅转账支付了借款利息至2016年9月，原告潘林海质证认为，转账截图真实性无法确认，即使真实也与本案没有关联性。本院认为，被告宋建提交的手机转账截图记录对象为罗雪梅，罗雪梅并非本案借款出借人，也没有证据证实罗雪梅与原告潘林海有其他关系，被告宋建提交的该证据与本案没有关联性，本院不予采纳。对被告宋建主张已偿还借款利息至2016年9月的主张，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告宋建因资金周转困难向原告潘林海借款19万元，于2016年5月6日向潘林海出具借条一张，载明：“今借到潘林海人民币现金190000元，用于生意周转，于2016年8月5日前偿还，按月息3.5%支付利息，若到期未偿还，自愿承担借款本息20%的违约金和借款本息5%的律师代理费。以上借款转入宋建指定账户：ｘｘ×××ｘｘ。”借款人处有被告宋建签名捺印。该借条下方，被�宋思敬以担保人身份签字捺印，并书写“本人自愿为上述借款本息与违约金及代理费承担连带担保责任。”同日，原告潘林海通过案外人罗继儒的银行帐户向被告宋建指定的银行账户转款19万元。借款到期后，被告宋建未偿还借款本金及利息。原告潘林海委托律师代理本案诉讼，支付律师代理费11500元。
另查明，被告宋建与宋思敬原系夫妻关系，双方于2015年2月5日登记结婚，后于2017年5月12日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告潘林海与被告宋建系民间借贷关系，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告潘林海向被告宋建提供借款后，被告宋建未按约定履行还本付息的义务，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告宋建偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支�律师代理费11500元，提供了律师代理费发票，且符合双方协议约定，本院予以支持。被告宋建与宋思敬原系夫妻关系，夫妻关系存续期间所负的债务应当由夫妻双方共同偿还。被告宋思敬未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩权利，自应承担相应法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋建、宋思敬于本判决生效之日起二十日内偿还原告潘林海借款本金19万元及利息（利息计算方式：以本金19万元为基数，从2016年5月7日起按月利率2%计算至本金付清时止）；
二、被告宋建、宋思敬于本判决生效之日起二十日内支付原告潘林海律师代理费11500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4922元，减半收取计2461元，由被告宋建、宋思敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯靖雅
二〇一七年六月二十八日
书记员 姜 晨
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第549号
申请执行人陈珊霞，女，1984年9月21日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，组织机构代码：70538502-7。
法定代表人黄庆祝，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈珊霞与被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第65号民事判决书及福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第2298号民事判决书，于2015年1月28日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人陈珊霞自2012年9月30日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心第X幢XXXX号房的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人陈珊霞已付购房款人民币329833元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币86元、执行费人民币254元，；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2015年2月2日决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单。同时本院还启动查控程序，查明被执行人名下有三辆汽车、土地使用权、未出售房产、部分银行存款等财产可供执行。经查，被执行人在本院有一百多个未结执行案件，本院已于另案对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下的三辆汽车、土地使用权及十九间未出售店面办理了查封登记手续。本院还通过司法查控系统对被执行人的银行帐户办理了冻结手续，但实际冻结金额不足以支付执行费。经查，现被执行人仍未能办理房产、土地使用权相关产权手续，被执行人名下的财产暂无法进行处置。因申请执行人无法提供被执行人名下的车辆去向，本院无法对被执行人名下的车辆进行扣押、拍卖，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十二月十八日
书记员 林志源
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第549号
申请执行人ＸＸＸ
被执行人王玉达
被执行人王殿光
申请执行人ＸＸＸ与被执行人王玉达、王殿光租赁合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的南关区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王玉达、王殿光没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸＸ于2015年7月17日向本院申请强执行，请求被执行人王玉达、王殿光偿还租赁合同纠纷款1634.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款1634.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁雪松
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15846号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李子龙。
原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告李子龙信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,862.60元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,102.65元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李子龙系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,965.25元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年八月二十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列�围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初15846号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李子龙。原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告李子龙信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,862.60元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,102.65元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李子龙系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,965.25元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年八月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列�围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初692号
原告：金珍宝。
委托代理人：周建，浙江六策律师事务所律师。
被告：蔡晓福。
原告金珍宝与被告蔡晓福民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告蔡晓福承担连带清偿责任，偿还原告欠款1313880元及逾期利息损失（以未支付部分款项为基数，从2015年12月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。2、本案的案件受理费由被告负担。本院受理后，依原告申请，于2016年1月27日作出民事裁定，查封了被告蔡晓福所有的两处房产。本案于2016年3月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，阮朝飞系北京金鸣服装有限公司的法定代表人。北京金鸣服装有限公司及阮朝飞欠原告金珍宝货款200万元，经北京市大兴区人民法院调解，双方达成了调解协议，就还款金额及时间等作出了明确的约定。上述事实有（2014）大民（商）初字第8048号民事调解书为凭。2014年8月22日，阮朝飞与原告金珍宝签订了还款协议，确认阮朝飞欠原告金珍宝人民币200万元，并就还款日期及金额约定如下：2014年9月15日偿还10万；10月15日偿还10万；11月15日偿还20万；12月15日偿还15万；2015年1月15日偿还20万；2月15日偿还10万；6月15日偿还20万；7月15日偿还20万；8月15日偿还20万；9月15日偿还15万；10月15日偿还15万；11月15日偿还15万；12月15日偿还10万。被告蔡晓福自愿作为担保人为阮朝飞的上述债务承担连带保证责任，并在还款协议上签字确认。还款协议约定保证范围为“包括但不限于主债权及利息、实现债权的费用等”，保证期间为“直至债务人全部偿还完毕”。
然而，阮朝飞并没有按照（2014）大民（商）初字第8048号民事调解书及还款协议的约定偿付欠款，至今仍欠原告金珍宝货款1313880元，有北京市大兴区人民法院作出的（2015）大执字第5301号执行裁定书为凭。被告蔡晓福亦未履行保证责任。
另查明，2015年12月16日中国人民银行六个月以下贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告蔡晓福应履行保证责任，偿付原告金珍宝欠款1313880元及利息损失（以1313880元为基数，从2015年12月16日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告蔡晓福履行保证责任后有权向阮朝飞追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16625元，减半收取8312.5元，财产保全费5000元，共计13312.5元均由被告蔡晓福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑琦霞
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 郑秋子
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1540号
原告：张红萍。
被告：杨云良。
被告：徐美飞。
原告张红萍与被告杨云良、徐美飞民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月13日向法院提起诉讼，请求判令二被告立即归还原告借款80000元。本院受理后，依法适用简易程序，因被告杨云良、徐美飞下落不明，于2015年10月14日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张红萍到庭参加诉讼，被告杨云良、徐美飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，被告杨云良分二次向原告张红萍借款，于2013年12月27日借款30000元，约定一个月归还，于2014年1月21日借款50000元，约定1月27日归还；上述借款由被告杨云良向原告出具了借条二份。逾期后，经原告多次催讨未果。
另查明，被告杨云良和被告徐美飞于2013年10月9日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨云良、徐美飞于本判决生效后10日内归还原告张红萍借款本金80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告杨云良、徐美飞负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢永胜
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 刘昌其
二〇一六年一月七日
代书 记员 王丽娜
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初203号
原告：林亚军。
被告：钟博文。
本院在审理原告林亚军诉被告钟博文公司解散纠纷一案中，原告林亚军于2016年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，原告因与被告已达成和解协议而申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林亚军撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告林亚军负担。
代理审判员 池万澄
二〇一六年三月四日
书 记 员 邹芝荣
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑二终字第22号
原公诉机关淄博市张店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，无业，住淄博市周村区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审，2014年11月24日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。
淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于二○一四年十二月二十九日作出（2015）张刑初字第10号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
淄博市张店区人民法院（2015）张刑初字第10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙一文
代理审判员 周明文
代理审判员 李 扬
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张秀丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第1299号
原告：孙某。
委托代理人：吴某某。
被告：程某甲。
委托代理人：卢某某。
原告孙某为与被告程某甲离婚纠纷一案，于2010年5月11
日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员郑青蓝适
用简易程序，于2010年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告孙某及其委托代理人吴某某、被告程某甲及其委
托代理人卢某某到庭参加了诉讼。
原告孙某起诉称，原、被告于2003年5月经人介绍相识
相恋，于2004年2月26日在东阳市画水镇政府办理了结婚登记
手续，婚后于2005年6月14日生一女程某乙。因婚前缺乏了解草
率结婚，婚后双方因性格不合经常发生争吵，被告根本不把原
告当一家人，双方没有夫妻感情，2009年7月原、被告分开生
活，2009年8月原告独自去金某某作，被告无任何要求和好的
行动，分居至今，夫妻感情确已破裂。为此，原告诉请法院要
求判令原、被告离婚。
针对上述主张，原告在举证期限内向本院提供如下证据
材料：
一、结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
二、转让协议一份，用以证明夫妻共同购房的事实。
被告程某甲未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称，原、
被告夫妻感情很好，所以坚决不同意离婚。希望法院驳回原告
的诉讼请求。
被告当庭提供如下证据材料：
一、收条两份，用以证明被告在婚前为购买地基所支出
的费用。
二、付款协议一份，用以证明诉争房屋地基系被告婚前
购买的事实。
三、房屋买卖合同一份，用以证明诉争的房屋系原、被
告及被告父亲家庭共有的财产。
经审理，本院认证如下：原告提供的证据一，符合证据
构成的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以
认定。原告提供的证据二，被告对真实性有异议，提出地基是
夫妻结婚前购买的，房屋是婚后与其父母家庭共同建造的。本
院对2004年3月1日东阳市方程废旧物资经营有限公司、东阳市
狮峰家资有限公司与被告签订企业“抵债还款”转让协议的事
实予以确认。被告提供的证据一，原告提出王甲未出庭，真实
性不能核实。本院认为，该两份收条能够证明东阳市废旧物资
公司、王甲收到相应款项的事实，本院予以确认。被告提供的
证据二，原告提出系复印件，真实性无法核实。本院认为该协
议系复印件，真实性无法核实，对原告质证意见予以采纳，对
该证据不予认定。被告提供的证据三，原告提出该合同与本案无关联性，且被告父亲所得款项款未用于建造诉争房屋。本院
认为该证据仅能证明王乙向原告父亲程丙购买房屋的事实，本
院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
原告孙某与被告程某甲于2003年认识并恋爱，于2004年2
月26日在原东阳市画水镇人民政府登记结婚，于2005年6月14
日生育女儿程某乙。后原告以夫妻感情破裂为由，诉来本院。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，且生育一女
，有良好的婚姻基础，在夫妻共同生活中，虽有矛盾和摩擦，
但没有原则性分歧，只要双方多加强沟通，互相体谅，多为家
庭及未成年女儿成长考虑，夫妻感情应能改善，双方还是有和
好可能的。原告主张夫妻感情确已破裂的意见缺乏事实依据，
理由不成立，本院不予支持。本案中原、被告不符合法定的离
婚情形，本院对夫妻共同财产及债权债务不予处理。据此，依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 郑青蓝
二〇一〇年六月一日
代书 记员 虞毓涵
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22800号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：朱春建，男，1984年4月26日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱春建信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币27,323.8元(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告朱春建系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,323.8元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一七年八月十四日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终4450号
上诉人(一审原告)：廖邦财，男，1969年9月4日出生，汉族，贵州省遵义市人。
被上诉人(一审被告)：廖伟，男，1986年12月10日出生，汉族，贵州省遵义市人。
被上诉人(一审被告)：胡发东，男，1973年11月22日出生，汉族，贵州省遵义市人。
二被上诉人共同委托代理人:卫昭斌，贵州十朋律师事务所律师。
上诉人廖邦财因与被上诉人廖伟、胡发东恢复原状纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302民初2544号民事判决,向本院提起上诉,本院于2017年8月1日立案后,依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人廖邦财于2017年8月28日自愿申请撤回本案上诉。
本院认为，廖邦财在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许廖邦财撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人廖邦财负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李露露
代理审判员 付甫金
代理审判员 唐 川
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 杨恩高
书 记 员 周玲玲
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂麻城刑初字第00309号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人晏某，个体户。因本案，2015年2月13日被麻城市公安局行政拘留。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年2月28日被麻城市公安局刑事拘留，同年3月2日被麻城市公安局取保候审。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2015）269号起诉书指控被告人晏某犯开设赌场罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员张晚婷出庭支持公诉，被告人晏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月1日，被告人晏某租用麻城市隆盛名城二楼出租房开设“新丽动漫城”，经营“打鱼机”3台、“斗龙机”1台、“溜狮机”1台，均可同时供8人进行赌博活动（共40个机位），从中盈利约2万元。
2015年2月13日下午，麻城市公安局民警对在麻城市隆盛名城“新丽动漫城”进行检查，依法查获被告人晏某、3名工作人员和6名赌客，并扣押上述赌博机及赌资12200元。
被告人晏某对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有证人杨某、吴某、杜某等人的证言；物证，麻城市公安局扣押清单；麻城市公安局勘验笔录、检查笔录、现场方位图、赌博机放置平面图、现场照片；麻城市公安局龙池桥派出所出具的到案经过；麻城市公安局行政处罚决定书；被告人晏某的户籍证明等已经已经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人晏某到案后如实供述犯罪事实，在庭审时亦如实供述，构成坦白，可以从轻处罚。湖北省武汉市硚口区司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查报告表明，被告人晏某平时遵纪守法，表现良好，没有再犯罪的危险，所在乡镇社区矫正办公室建议对其适用非监禁刑，同意纳入社区矫正，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人晏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡联斌
二〇一五年十二月十七日
代书记员 曾 玲
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）来执字第00451-1号
申请执行人：王志秀，女，1948年9月15日生，汉族，农民。
被执行人：胡加平，男，1966年3月1日生，汉族，农民。
王志秀与胡加平身体权纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人胡加平存于妻子唐世华名下的银行存款人民币1350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一三年十二月三十日
书记员 房云洁
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2922民初127号
原告:张某某。
被告:苏某甲。
原告张某某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割共同财产；3、受理费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍于1998年农历正月初六举办了结婚仪式，后补办了结婚证。1999年农历5月27日生育男孩苏某乙，现已成年。由于双方系包办婚姻，婚前无感情基础，婚后也未建立起夫妻感情。婚姻关系存续期间，由于性格严重不合，常因琐事发生争执，被告动辄实施冷暴力。当时孩子尚小，原告一忍再忍，不想破碎的家庭影响到孩子的健康成长，本想夫妻关系有所好转，不料双方矛盾愈演愈烈。原告为了避免矛盾扩大，便外出务工，只有逢年过节回家，但回家后也和被告分居，至今分居已达十年之久。2017年原告向康乐县人民法院起诉，该院于2017年6月29日作出（2017）甘2922民初564号民事判决书，判决不准原、被告离婚，现她不想维持这段名存实亡的婚姻关系。
本院经审查认为，原告张某某起诉的离婚请求本院于2017年6月29日作出（2017）甘2922民初564号民事判决书，判决不准离婚，并于2017年7月3日给原告张某某进行了送达，于2017年7月17日给被告苏某甲进行了送达，上诉期限为判决书送达之日起十五日内，超过十五日则视为生效。现原告张某某于2018年1月16日再次提起离婚诉讼，属判决生效后不满六个月又起诉的情形，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第一款第七项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费100元，退还原告张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张明清
审 判 员 包原福
人民陪审员 马玉忠
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 孙 茜
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初3138号
原告：杨杰。
被告：薛玉。
被告：孟永军。
被告：刘平凡。
被告：朱琨。
被告：沈文军。
被告：董志军。
被告：刘四平。
被告：马有换。
本院在审理原告杨杰与被告薛玉、孟永军、刘平凡、朱琨、沈文军、董志军、马有换、刘四平返还原物纠纷一案中，原告杨杰于2016年8月31日向本院申请撤回对被告薛玉、孟永军、刘平凡、朱琨、沈文军、董志军、马有换、刘四平的起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨杰撤回起诉。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告杨杰承担。
审判员 ＸＸＸ
二○一六年八月三十一日书记员杜凡
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00574号
罪犯刘海明，男，1963年11月20日出生于陕西省商南县，汉族，初中文化，住商南县，居民。现在陕西省商州监狱服刑。
商南县人民法院于二00七年十二月二十日作出（2007）商刑初字第64号刑事判决，以被告人刘海明犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2020年8月5日），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月十日被本院裁定减刑二年。现执行机关陕西省商州监狱于2014年12月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯刘海明自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘海明在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极26个，并获得2012年度、2013年度商州监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯刘海明在服刑期间，认罪悔罪，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海明减去有期徒刑二年又二个月的刑罚执行（刑期执行至2016年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年十二月二十六日
书记员 吴丹莉
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第3696号
原告马亮，男，1991年7月5日出生，汉族，住四川省西昌市。
委托代理人冉华，四川瑞鑫律师事务所律师。
被告成都祥福酒店管理有限公司。住所地：成都市双流县西航港街道办成白路****号。
法定代表人黄兵，总经理。
委托代理人黄永财，四川斗城律师事务所律师。
原告马亮诉被告成都祥福酒店管理有限公司（以下简称祥福酒店）旅店服务合同纠纷一案，本院于2013年7月14日受理后，依法由审判员韩立适用简易程序于2013年8月4日公开开庭进行了审理。原告马亮及其委托代理人冉华、被告祥福酒店的委托代理人黄永财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马亮诉称，2014年5月25日，原告驾驶川WW58**号汽车到祥福酒店住宿，被告答应可以提供停车服务，并且指定了停车地点。2014年5月27日，车辆在被告指定的停车地点遗失。原告与被告形成旅店服务合同关系，被告具有看管车辆的附随义务，原告将自己的车辆停放在酒店工作人员指定的位置，酒店方对车辆的遗失应承担相应的赔偿责任。事发后，双方未能就赔偿一事达成一致，为维护原告的合法权益，特起诉请求：判令被告赔偿原告被盗车辆损失155060.92元（包括购车费138000元、车辆购置税13800元、车辆保险费5360.92元）。
被告祥福酒店辩称，本案所丢失车辆的所有人是方正福，不是原告马亮，其不是本案适格原告；双方之间关于车辆没有形成保管合同关系；所丢失的车辆已经使用近一年，不能根据购买价和保险费确认该车丢失时的价值。
经审理查明，2014年5月25日下午，原告与朋友到被告处住宿，当日由于被告的专用停车场正在维修，无法停放车辆，因此，原告按照被告工作人员的指引将其驾驶的川WW58**号汽车停放在被告门口。次日与原告随行的人员办理了续住手续，上午11点左右原告驾驶川WW58**号汽车外出，于当晚11时左右驾驶该车返回酒店，仍然将车停放在酒店门口，车钥匙由原告自行保管，没有被告工作人员告知其如何停放车辆。2014年5月27日早上，原告发现该车丢失，遂向公安机关报案，公安机关受理后决定作为刑事案件立案侦查，并派干警到案发现场了解情况，询问了相关人员，并勘查了现场，但该案暂未侦破，车辆也未能追回。
另查明，川WW58**号汽车于2013年7月11日购买，价格为135900元，该车于2013年9月6日经交管部门注册登记，交纳了车辆购置税13800元，该车登记车主为马正福，事发时原告系借用马正福的车辆。该车于2013年7月11日投保了交强险和商业险，共支出保费及车船税5360.92元
上述事实，有当事人身份信息、旅客入住凭证、接（报）处警登记表、车辆注册摘要信息、购车发票、保单及双方当庭一致陈述等在卷为证。
本院认为，原告到被告处住宿消费事实清楚，双方建立了旅店服务合同关系。被告提供了停车服务，在客观上系被告为招揽顾客增强盈利而提供的配套服务，被告为此获得利益，应认定这种停车服务是附属于被告提供的住宿服务。原告驾驶的车辆虽然停放于被告门前，且被告称原告入住的第二天其专用停车场已能正常使用，但被告并未有工作人员或其他方式提醒原告将车辆停放于专用停车场，被告既然为顾客提供停车服务，因此就负有基于双方旅店服务合同而产生的附随义务，应提供停车服务并妥善履行对原告所驾车辆的保护看管义务。因被告履行双方旅店服务合同之附随义务不当，致原告停放在酒店外面车辆被盗，其应承担车辆丢失后相应的赔偿责任。
（一）关于原告是否有权主张权利的问题。本案丢失车辆所有人为马正福，马亮系借用马正福车辆，但车辆是特殊动产，一般来说，当车辆被他人毁损、灭失时，登记车主以所有权人的身份提起侵权之诉，当无任何障碍。但本案系合同纠纷，不同于侵权之诉。在合同之诉中，车辆的所有权人能否直接向酒店主张权利，需要考虑合同的相对性原理。所谓合同相对性原理是指合同主要在特定的合同当事人之间发生法律拘束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务，合同债权也主要受合同法的保护。合同相对性原理包括主体的相对性、内容的相对性、责任的相对性三个方面的内容。丢失的汽车乃马亮停放于被告处，而马亮又非马正福的雇员，故其停放车辆不是职务行为，因而马亮才是与被告形成旅店服务合同关系。马正福虽是法定车主，但其与被告没有合同关系。当合同纠纷为诉因，追究相对人的违约责任时，只有合同的相对人才有资格，因此马亮是本案的适格原告。
（二）关于被盗车辆的实际损失问题。根据审理查明的事实，川WW58**号汽车于2013年7月11日购买，价格为135900元（含税），车辆被盗发生于2014年5月27日，距购车时间10个月。鉴于该车被盗，无法对其价值进行评估，参照中国人民财产保险股份有限公司《机动车保险条款》，机动车月折旧率为6‰，原告所驾的川WW58**号汽车折旧后价值为127746元。
（三）关于车辆购置税、保险费的问题。关于原告主张的车辆购置税，本院认为，原告的车辆丢失，即使被告承担全责，也只是承担将车辆找回的义务，在此情形下，原告并不存在车辆购置税的损失；如原告车辆无法找回，原告的损失应为车辆丢失前的价值，而车辆丢失前的价值体现为市场交易的价值，因车辆购置税实行一次征收，在进行市场交易的情况下购买方无需缴纳车辆购置税，故原告主张的车辆购置税损失，没有依据，本院不予支持。同理，原告主张的保险费也没有依据，本院不予支持。
（四）关于赔偿责任的划分问题。本院认为，原告未将驾驶的车辆停放在正规收费停车场内，停车时也没有将车辆向被告进行申报登记并领取停车凭证，同时更未将车辆钥匙交予被告保管，对车辆的丢失存在重大过错，应自行承担相应责任。作为被告，在原告入住后负有保障旅客人身、财产安全义务，其既未发放停车凭证，在其专用停车场恢复正常使用后又未能进行相应提示，故对原告被盗车辆存在一定过错。本院根据本案的实际情况，认定原告应承担车辆损失的70%，被告应承担车辆损失的30%。故被告应支付给原告的赔偿金额为127746×30%=38323.80元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百六十五条、第三百六十九条、第三百七十四条之规定，判决如下：
一、被告成都祥福酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马亮赔偿款38323.80元。
二、驳回原告马亮的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1701元，由原告马亮负担1191元，被告成都祥福酒店管理有限公司负担510元（被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 韩立
二〇一四年九月三十日
书记员 王璇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3442号
罪犯唐建辉，男，1975年6月3日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱二十三分监区服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2008年12月8日作出（2008）涵刑初字第290号刑事判决，以被告人唐建辉犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元，继续共同追缴违法所得。宣判后，被告人不服。提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2008年12月29日作出（2009）莆刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）榕刑执字第5804号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2013年8月29日作出（2013）榕刑执字第5187号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省仓山监狱于2015年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月5日公开开庭审理了本案。执行机关仓山监狱指派干警李世国出庭支持减刑建议，罪犯唐建辉到庭参加审理，福州市鼓山地区人民检察院驻仓山监狱检察室指派检察人员田晓伟、林明到庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐建辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯唐建辉已缴纳罚金人民币6000元及违法所得人民币2000元，其中，在前二次减刑时缴纳罚金人民币6000元，本次缴纳违法所得人民币2000元。
本院认为，罪犯唐建辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯唐建辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯唐建辉减刑的建议，符合法律规定。因该犯的剩余刑期不足，对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐建辉减去有期徒刑一个月。本次缴纳的非法所得人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月23日起至2015年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 叶道伟
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘 超
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛麻法立保字第19号
申请人利文龙。
法定代理人：利高明。
被申请人占炳金。
被申请人詹东妹。
申请人利文龙与被申请人占炳金、詹东妹机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产和诉后顺利审理和执行，申请人利文龙于2014年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封扣押被申请人詹东妹所有的粤GDXX**号小型轿车，自估价值4万元。申请人已向本院提供廖兰蝶所有的粤GExx**号小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人利文龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押詹东妹所有的粤GDXX**号小型轿车。
二、对申请人提供的担保物廖兰蝶所有的粤GExx**号小型轿车予以查封，财产保全期间，申请人提供的担保物不得作他项权利处分。
三、申请人的申请如有错误，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的经济损失。
本案的保全费420元，由申请人预交，待结案后由败诉方负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起
诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 简丽娟
审 判 员 梁志光
代理审判员 王嘉靖
二〇一四年八月十一日
书 记 员 黄靖原
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初00605号
原告：常青，户籍地吉林省农安县，现住长春市宽城区。
委托代理人：张健，长春市朝阳区桂林法律服务所法律工作者。
委托代理人：李宗奎，长春市朝阳区桂林法律服务所法律工作者。
被告：长春电业电力器材有限责任公司，住所长春经济技术开发区扬州街。
法定代表人：曹行一，该公司总经理。
委托代理人：谢玉洁，吉林刘继业律师事务所律师。
原告常青诉被告长春电业电力器材有限责任公司（以下简称电力器材公司）劳动争议一案，本院于2016年4月6日受理后，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告常青及其委托代理人张健、李宗奎，被告电力器材公司的委托代理人谢玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年12月份开始受聘到被告处从事电工工作。2011年11月12日，原告受被告董事长指派，驾驶单位车辆去农安买鸡蛋，并接受主管领导杨仁久指派，于11月13日加班，在从农安返回公司时，开车将杨仁久、黄仁德等几名职工一并接到单位。2011年11月13日早7时，当原告驾驶车辆行进至长白公路26公里处时，因雪天路滑致车辆翻落沟内，致使原告受伤，治疗至今。原告以人身损害赔偿为依据向贵院提起诉讼，在诉讼期间，被告承认与原告为劳动关系，不应适用人身损害赔偿的相关规定。为此，原告于2015年12月2日向长春市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局以原告提出的申请超过法定时限为由，作出不予受理决定。根据工伤保险条例第十四条的规定，原告受伤应属于工伤，且根据该条例第十七条的规定，被告未在规定时限提出工伤认定申请，应承担原告工伤待遇等相关费用。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告承担原告按工伤一级享受工伤待遇。诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告2009年12月到被告处从事电工工作，2011年11月12日（星期六），原告私开公司车辆回农安，11月13日在返回长春途中发生交通事故受伤，非公务行为，应由原告自行承担责任；2、原告申报工伤，因超过法定时效，不予受理，原告不符合工伤保险条例规定的工伤认定要件，不属于工伤，应驳回原告的诉讼请求。
本案经审理查明：原告系被告单位职工，被告认可双方之间存在劳动关系。2011年11月13日，原告驾驶被告的车辆发生交通事故，原告受伤。被告给原告垫付医疗费70万元左右，又向原告付款24000元。被告自原告受伤后至原告在本院起诉时，未向有关部门申请工伤认定。原告于2015年12月2日申请工伤认定，长春市人力资源和社会保障局以超出工伤认定时效一年为由，于12月3日作出不予受理的决定。原、被告因工伤待遇问题产生纠纷，原告于2016年3月17日申请劳动仲裁，长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会以申请已经超过劳动仲裁申诉时效为由，决定不予受理，并当天向原告送达了不予受理案件通知书。2016年4月6日，本院受理原告诉被告劳动争议案。
庭审中，原告提交了一份证人证言，证人杨某甲，其系原告的同事，应当时管生产的黄玉德要求，在2011年11月12日晚6点多，是杨仁久电话通知原告第二天早八点上班（加班），因13日是休息日。证人杨某乙出庭作证。
本院认为，（1）根据《工伤保险条例》第十七条的相关规定，职工发生事故伤害，所在单位应当自事故伤害发生之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请，用人单位未在规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。但原告受伤未被相关部门认定为工伤。故原告向被告主张工伤待遇，证据不足，本院不予支持。（2）工伤待遇的标准由劳动功能障碍的轻重程度决定，需要通过劳动能力鉴定进行确认。根据《工伤保险条例》第三十五条的相关规定，职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受相关规定的待遇。本案中，原告未依法向有关部门申请劳动能力鉴定，没有相关部门的鉴定结论，本院无法认定原告劳动功能障碍属于一级伤残。故，原告向被告主张一级伤残的相关工伤待遇，没有事实根据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第六十九条第（五）项、《工伤保险条例》第十四条、第十五条、第十七条、第三十五之规定，判决如下：
驳回原告常青的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告常青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 史永举
人民陪审员 李文刚
人民陪审员 王丽波
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘琳琳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第944号
罪犯江益忠，于浙江省嵊泗县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
本院于2010年6月21日作出了(2010）浙甬刑一初字第74号刑事判决，以被告人江益忠犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯江益忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯江益忠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱半年度表扬并被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯江益忠在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江益忠减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月五日
代书 记员 何锦霞
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0681刑初87号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人曾某，女，1四川省广汉市人。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年10月18日被广汉市公安局刑事拘留，于同年10月30日被取保候审。经本院决定，于2018年5月17日执行逮捕。现羁押在德阳市看守所。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2018）82号起诉书指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员台令发出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月16日下午，被告人曾某以其名义登记入住广汉市岷江瑞邦大酒店1503号房间。晚8时许，其在该房间内容留并伙同舒某采用烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。次日9时许，被告人曾某在该房间容留并伙同张瑜、舒某、何某、孟某、李某（未归案）采用烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年10月17日15时20分许，被告人曾某及张某、孟某在广汉市雒城镇柳州路东泰苑10栋1单元1-1室吸食毒品甲基苯丙胺时被民警挡获。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人曾某的供述，证人何某、舒某、孟某、张某的证言及辨认笔录，行政处罚决定书，尿检报告，现场勘验笔录及照片，提取、称量、取样笔录，毒品交易微信截图，广汉市岷江瑞邦大酒店的开房记录，理化检验报告，扣押决定书及清单、户籍信息、挡获经过、情况说明等证据证实，足以认定。以上证据本院予以确认。
本院认为，被告人曾某在其登记入住的酒店房间内容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人曾某无犯罪前科，系初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
一、被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年5月17日至2018年8月4日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺0.29克、吸毒工具1套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁萍
二〇一八年五月二十二日
书记员 李娜
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2095号
原告修莹莹。
委托代理人范xx。
委托代理人姜xx。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司。
负责人梁忠权。
委托代理人邓xx。
委托代理人南xx。
被告刘永涛。
原告修莹莹与被告太平财产保险有限公司青岛分公司、被告刘永涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告修莹莹的委托代理人姜xx与被告太平财产保险有限公司青岛分公司的委托代理人南xx和被告刘永涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告修莹莹诉称，2012年6月21日，被告刘永涛驾驶其所有的鲁B×××××号轿车沿敦化路由东向南左转行驶，与沿敦化路西向东横过马路的原告修莹莹发生事故，车左前轮将修莹莹的右脚轧伤，造成原告修莹莹住院治疗。经公安机关认定刘永涛承担事故全部责任。请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费等共计27355.27元。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险。我公司同意在交强险分项限额范围内承担责任，误工费标准过高、时间过长。我公司不同意赔偿医保外用药、营养费，不同意承担诉讼费、邮寄费。
被告刘永涛辩称，事故车辆投保了交强险和50万元的商业第三者责任险，应由保险公司赔偿。
经审理查明，2012年6月21日，被告刘永涛驾驶其所有的鲁B×××××号轿车沿敦化路由东向南左转行驶，与沿敦化路西向东横过马路的原告修莹莹发生事故，车左前轮将修莹莹的右脚轧伤，原告被送入青岛市海慈医院门诊治疗，后原告又分别去中国人民解放军四〇一医院和青岛市立医院治疗，诊断为右外踝骨折，花费门诊医疗费分别是81元和835.12元。2012年8月14日原告到青岛市骨伤科医院住院治疗11天，诊断为右陈旧性踝关节骨折，花费住院医疗费3394.45元。出院后原告又多次到医院进行门诊治疗，共计花费医疗费1552.7元。原告于2012年7月18日购买医疗器械花费130元。2012年6月21日、7月2日、7月17日、8月2日青岛市市立医院分四次出具医疗诊断证明，证明原告因右外踝骨折共需休息8周。2012年6月21日青岛市公安局交通警察支队市北大队按简易程序对事故作出认定，认定刘永涛应负事故全部责任，修莹莹不负事故责任。原告于2013年8月8日具状诉至本院请求判令被告赔偿医疗费5990.27元、住院伙食补助费220元、误工费18702元、护理费1143元、交通费300元、营养费1000元共计27355.27元。
诉讼中，经被告太平财产保险有限公司青岛分公司申请，本院委托青岛青大司法鉴定所对修莹莹的误工时间进行鉴定。2013年12月12日，青岛青大司法鉴定所出具青大司法鉴定所（2013）医鉴字第1992号司法鉴定意见书，鉴定意见为：修莹莹误工期限建议为90-120天。鉴定费600元。
另查明，被告刘永涛所有的鲁B×××××号轿车在被告太平财产保险有限公司青岛分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元的商业第三者责任险。
上述事实，有交通事故认定书、原告病历、医疗费单据、证明及当事人当庭陈述等在案佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，车辆驾驶人员因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任，赔偿受害人因此造成的经济损失。本案中刘永涛作为交通肇事的责任人，致原告身体损伤事实清楚、证据充分，原告要求其赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等符合法律规定，本院予以支持，但其诉求赔偿数额应严格依照法律规定认定，其主张的误工费过高，不合理部分本院不予支持。原告主张营养费理由不足且无证据证实，本院亦不予支持。综上，被告应赔偿医疗费5990.27元、住院伙食补助费220元、误工费12480元、护理费1143元、交通费300元。被告刘永涛所有的鲁B×××××号轿车在被告太平财产保险有限公司青岛分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元的商业第三者责任保险，保险公司应依法在交强险限额内赔偿损失，超出部分由保险公司依照商业第三者责任保险的赔偿标准予以赔偿。被告保险公司作为交通事故赔偿的法定责任主体，有义务承担相应的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司赔偿原告修莹莹医疗费人民币5990.27元。
二、被告太平财产保险有限公司青岛分公司赔偿原告修莹莹住院伙食补助费人民币220元。
三、被告太平财产保险有限公司青岛分公司赔偿原告修莹莹误工费人民币12480元。
四、被告太平财产保险有限公司青岛分公司赔偿原告修莹莹护理费人民币1143元。
五、被告太平财产保险有限公司青岛分公司赔偿原告修莹莹交通费人民币300元。
六、驳回原告修莹莹的其他诉讼请求。
七、上述第一至五项，被告于本判决生效之日起10日内向原告修莹莹支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币637元，原告修莹莹负担237元，被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担400元，鉴定费600元由被告太平财产保险有限公司青岛分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪玉伦
审 判 员 孙 婷
人民陪审员 张峰先
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 曲 宁
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第229号
罪犯吴尚凯，男，1987年8月21日出生，湖北省利川市人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年11月4日作出（2011）长刑初字第388号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万五千元，追缴违法所得2915元，刑期自2011年6月10日起至2020年12月9日止。判决后该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）榕刑终字第1078号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯吴尚凯于2012年1月13日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年4月3日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯吴尚凯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、技术学习，并在历次考试中成绩合格，积极参加生产劳动，完成劳动任务，接受教育改造。2013年被评为监狱年度表扬，从2012年1月至2013年9月止累计达标分14.2分。该犯累计已交罚金500元，追缴违法所得1415元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯吴尚凯在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴尚凯减去有期徒刑三个月，刑期自2011年6月10日起至2020年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 朱明梅
代理审判员 王 寒
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈荔琳
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初135号
原告李享春，男，1957年3月4日生，身份证号：3621271957********，汉族，江西省安远县人，教师，住安远县镇岗乡镇岗村镇岗圩**号。联系电话：1597011****。
委托代理人唐丰喜，江西均衡律师事务所律师。
委托代理人欧阳晓昀，江西均衡律师事务所实习律师。
俩委托代理人的代理权限：代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告曾庆财，教师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安远支公司（以下简称太平洋财保公司），住所地：安远县欣山镇九龙路九龙花园D-2号。
法定代表人谢日红，系该公司负责人。
委托代理人邹晓琦，系该公司职工。代理权限：有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、反诉、代收法律文书。
原告李享春诉被告曾庆财、中国太平洋财产保险股份有限公司安远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李享春及其委托代理人欧阳晓昀，被告曾庆财、中国太平洋财产保险股份有限公司安远支公司的委托代理人邹晓琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月13日下午，原告驾驶电动车（后载李圣源），由安远县日豪小区驶出沿三百山大道往思源学校方向行驶，14时20分许，当车行驶至三百山大道脐橙大市场门口路段时，在由中间车道向左车道变道时，电动车左侧车把与左侧由被告曾庆财驾驶的赣B×××××小型轿车右后视镜相刮，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往县人民医院住院治疗。安远县公安局交通管理大队于2015年10月20日作出事故责任认定，认定原告负主要责任，被告负次要责任。原告出院后，经司法鉴定中心鉴定为一个九级伤残和一个十级伤残。被告的肇事小车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安�支公司投保了交强险及第三者责任商业险，事故发生在保险期限内。请求判决被告曾庆财赔偿原告：1、医疗费1880.64元；2、住院伙食补助费120元（20元/天×6天）；3、营养费120元（20元/天×6天）；4、误工费11988元（66.6元/天×180天）；5、护理费399.6元（66.6元/天×6天）；6、残疾赔偿金111821.4元（24309元/年×20年×23%）；7、鉴定费700元；8、精神抚慰金5000元；9、住宿、交通费206元，上述费用合计132235.64元，请求判决俩被告承担，诉讼费用由被告承担。
被告曾庆财辩称，对原告诉称的事实没有异议，但事故发生后其先行垫付了原告的医疗费4157.89元，应由保险公司直接返回。
被告太平洋财保公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，但医疗费应扣除10%的非医保用药、误工天数不合理应核减、精神抚慰金以3000元比较适宜、公司不承担诉讼费及鉴�费。
经审理查明，2015年10月13日下午，原告驾驶电动车（后载李圣源），由安远县日豪小区驶出沿三百山大道往思源学校方向行驶，14时20分许，当车行驶至三百山大道脐橙大市场门口路段时，在由中间车道向左车道变道时，电动车左侧车把与左侧由被告曾庆财驾驶的赣B×××××小型轿车右后视镜相刮，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往县人民医院住院治疗。安远县公安局交通管理大队于2015年10月20日作出事故责任认定，认定原告负主要责任，被告负次要责任。事发当日原告入安远县人民医院住院治疗6天，用去医疗费4157.89元（由被告曾庆财垫付）；医院诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折、多处软组织挫擦伤；出院医嘱：1行左手指屈伸功能锻炼，维持左腕关节石膏外固定1个半月，每周返回本院复查X线，若骨折移�须手术治疗。若骨折无移位折除石膏后行左腕关节屈伸功能锻炼，三个月内，每个月复查X线；2、在左桡骨粉碎性骨折愈合前避免左腕关节剧烈运动、避免提、拉、推、搬重物；3、随诊。出院后，原告陆续在安远县门诊检查及用药用去合理费用1120.64元，在个人诊所购买中药材用去760元。2016年1月22日原告经江西济源司法鉴定中心鉴定为一个九级伤残和一个十级伤残。用去鉴定费700元、交通、住宿费206元。被告的肇事小车在被告太平洋财保公司投保了交强险及第三者责任商业险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告的陈述，交通事故责任认定书，入院、出院记录，医疗发票、诊断证明、鉴定意见书，保险合同复印件，原、被告身份证明等证据证实，上述证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告曾庆财驾驶的小型轿车与原告李享春�驶的电动车发生碰撞的交通事故，事发后交警部门对本次事故作出被告曾庆财负次要责任，原告李享春负主要责任的责任认定，本院对交警部门作出的责任认定予以采信。原告因事故受伤的治疗费用及其他损失，依法先由被告太平洋财保公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分按责任承担。原告的合理损失有：1、医疗费5278.53元（其中被告曾庆财垫付的4157.89元，原告自行支付的合理医疗费用为1120.64元）；2、住院伙食补助费60元（10元/天×6天）；3、营养费60元（10元/天×6天）；4、护理费399.6元（66.6元/天×6天）；5、残疾赔偿金111821.4元（24309元/年×20年×23%）；6、鉴定费700元；7、精神抚慰金3000元；8、住宿、交通费206元，合计121525.53元。对原告提出的误工费用，因其是教师，有固定的收入，但并未提供其收入减少的证据，故不予支持；原告在个人门诊的760元医疗费，非正规票据，故不予支持。被告曾庆财提出其先行垫付的医疗费用，应由被告太平洋财保公司直接返回的意见，符合规定，本院予以采纳。综上，被告太平洋财保公司应在交强险医疗费限额内返还被告曾庆财支付的医疗费4157.89元，赔偿原告医药费1120.64元、伙食补助费60元、营养费60元；在交强险伤残赔偿金限额内赔偿110000元，合计赔偿为115398.53元，原告的剩余损失6127元，由其自行承担70%计4288.9元，由被告太平洋财保公司在第三者商业保险范围内承担30%计1838.1元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
原告李享春因交通事故造成损害的各项损失计人民币121525.53元，扣除被告曾庆财先行垫付的医疗费4157.89元外，余款117367.64元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安远支公司赔偿113078.74元，由原告李享春自行承担4288.9元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安远支公司应直接返还给被告曾庆财先行垫付医疗费4157.89元。
上述款项限在判决生效后五天内付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2845元，由被告曾庆财负担800元，由原告李享春负担2045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。
审 判 长 黄 英
人民陪审员 叶秋香
人民陪审员 李青芸
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈月仙
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第853号
申请执行人丁策。
被执行人南通鸿瑞游乐设备有限公司。
法定代表人崔红华。
丁策与南通鸿瑞游乐设备有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲字（2014）第661号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年1月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为3199元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，且已停产歇业，法定代表人去向不明。因南通鸿瑞游乐设备有限公司作为被执行人在本院涉案较多，本院依法查封了其位于如皋市郭园镇厂房（产权证号92588-925**）和土地《皋国用（2010）第790、791、796号》（查封前，该房和土地已设有抵押及查封，此次查封为轮候查封）。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一五年三月九日
书记员 刘国军
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初585号
原告：吕和顺，男，1966年1月1日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：王俊友，河南宛新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑天印，河南宛新律师事务所法律工作者。
被告：赵文彬，男，1962年10月24日出生，汉族，住新野县。
被告：赵子千（曾用名赵子谦），男，1948年12月29日出生，汉族，住新野县。
原告吕和顺与被告赵文彬、赵子千追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吕和顺及其委托诉讼代理人王俊有、被告赵文彬、赵子千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕和顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费115463.4元；2诉讼费由被告负担。诉讼中，本院依原告申请，追加赵子千为被告，原告变更诉讼请求为：1.判令二被告支付原告劳动报酬115463.4元；2诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年7月到11月，原告为被告承建的位于打鼓庄的8层楼房内外粉刷，共计劳务费用173463.4元，另外垒砖工钱2000元，共计175463.4元。后被告支付60000元，下欠115463.4元，被告一直未支付。特向贵院起诉，请求判如所请。
被告赵文彬辩称，原告总的工程面积、价款及垒砖的工钱均属实，但我已经付清了，现在不欠他工钱了。
被告赵子千辩称，我是在看工地，我不欠原告钱，我不应当支付该款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
对于争议的证据和事实，本院认定如下：算账单子证明原告为被告赵文彬干活的面积及价款的情况，本院予以确认；对该证据下面，显示的付款60000元，被告赵文彬称款已经全部支付，但因未能提交其向原告付款的有关证据，原告自认已经支付60000元，本院确认被告赵文彬共向原告支付了60000元的事实予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵子千系原告表哥。被告赵子千在被告赵文彬承建的位于新野县××街道××营社区××组楼房的工地上看工地。房屋主体完工后，在2014年7月到11月期间，被告赵子千向被告赵文彬介绍原告吕和顺对该楼房内外粉刷，并约定每平方37元，期间经赵文彬指示由原告吕和顺在该工地垒墙，后经被告赵子千实际丈量粉刷面积为4688.2平分米，垒墙费用为2000元，共计劳务费用175463.4元。后被告赵文彬通过该房屋开发商向原告支付60000元，下欠115463.4元，被告赵文彬一直未支付。现原告诉至本院。
另查明，被告赵文彬承建工程含土建及房屋粉刷，被告赵文彬对准原告进行结算粉刷工程款。诉讼中，原告自愿放弃对被告赵子千的诉讼请求。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告按约定向原告支付相应的报酬，双方形成劳务关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”该法第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现原告请求判令被告支付劳动报酬，于法有据，本院予以支持。关于价款的数额问题，原、被告对总价款175463.4均无异议，被告辩称其已经向原告付清，但未提交证据加以证实，因原告自认已向其支付了60000元，现实际下欠为115463.4元，本院认定被告赵文彬下欠原告为115463.4元。原告自愿放弃对被告赵子千的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：
被告赵文彬于本判决生效之日起十日内支付原告吕和顺报酬115463.4元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，减半收取1305元，由被告赵文彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭义丹
二〇一七年四月二十七日
书记员 苏 桓
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0521刑再1号
再审（原审）公诉机关集贤县人民检察院。
再审（原审）被告人梁某某，男，1970年5月16日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省五常县兴隆乡民福村。2005年12月29日，因犯抢劫罪被黑龙江省勃利县人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利三年，现服刑于双鸭山监狱。
原审被告人梁某某故意伤害一案，本院于2014年2月25日作出（2014）集刑初字第29号刑事判决书，该判决已发生法律效力。2016年4月7日本院作出（2016）黑0521刑监4号再审决定书，定本案另行组成合议庭再审。再审受案后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。集贤县人民检察院指派检察员魏鸾出庭支持公诉，再审（原审）被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审集贤县人民检察院指控，2013年10月1日8时许，双鸭山监狱三监区一分监区被告人梁某某与被害人祝明臣因在热水间打开水一事，双方发生争执，后厮打在一起，被告人梁某某拿出自制刀片，将被害人祝明臣左脸划伤。经黑龙江省集贤县中医院司法鉴定所鉴定：祝明臣所受伤为轻伤。公诉机关为上述指控提供了相应证据，并认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梁某某系判决宣判以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条对其处罚。另被告人梁某某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。
原审被告人梁某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议、无辩解。
原审经审理查明，2013年10月1日8时许，双鸭山监狱三监区一分监区罪犯被告人梁某某与罪犯被害人祝明臣在热水间因打开水双方发生争执，后被同监罪犯宋成堂拉开。梁某某打完开水后就去了108监舍，祝明臣追到108监舍，辱骂梁某某后，并打梁某某脸部一拳，双方厮打在一起，梁某某拿出自制刀片，将祝明臣左脸划伤。经黑龙江省集贤县中医院司法鉴定所鉴定，祝明臣所受伤为轻伤。在案件审理过程中，本院向被害人祝明臣交待诉讼权利时，祝明臣明确表示不提起刑事附带民事诉讼，对梁某某的量刑意见为从轻处罚。同时查明，截至2014年2月12日，被告人梁某某还有未执行完毕刑罚四年一个月零十九天。
原审本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。梁某某在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，应把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，进行数罪并罚。鉴于梁某某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且被害人祝明臣有一定过错，可以对其从轻处罚。根据梁某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，与前罪其没有执行完刑罚四年零一个月、罚金人民币1000元及剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2018年10月11日止。罚金待本判决生效后十日内缴纳。）
再审集贤县人民检察院指控意见，坚持原审的指控。
再审被告人梁某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议、无辩解。请求法院从轻减轻处罚。积极改造，争取宽大处理。
再审查明，2013年10月1日8时许，双鸭山监狱三监区一分监区罪犯被告人梁某某与罪犯被害人祝明臣在热水间因打开水双方发生争执，后被同监罪犯宋成堂拉开。梁某某打完开水后就去了108监舍，祝明臣追到108监舍，辱骂梁某某后，并打梁某某脸部一拳，双方厮打在一起，梁某某拿出自制刀片，将祝明臣左脸划伤。经黑龙江省集贤县中医院司法鉴定所鉴定，祝明臣所受伤为轻伤。
在案件原审审理过程中，本院向被害人祝明臣交待诉讼权利时，祝明臣明确表示不提起刑事附带民事诉讼，对梁某某的量刑意见为从轻处罚。
同时查明，截至2014年2月12日，被告人梁某某还有未执行完毕刑罚五年六个月零十九天。2009年10月26日（2009）双刑执字第253号刑事裁定书裁定，减去罪犯梁某某有期徒刑一年五个月，罚金1000元，已缴纳500元。
再审本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。梁某某在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，应把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，进行数罪并罚。法（2012）44号《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》内容为：罪犯被裁定减刑后，因被发现漏罪或者又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。在此后对因漏罪数罪并罚的罪犯依法减刑，决定减刑的频次、幅度时，应当对其原经减刑裁定减去的刑期酌予考虑。原判没有适用该意见的规定，将减刑裁定减去的刑期计入已经执行的刑期。认定被告人梁某某截止2014年2月12日，还有未执行完毕刑罚四年一个月零十九天。实为五年六个月零十九天。原判适用法律有误，依法应予撤销。考虑有利于罪犯改造，稳定罪犯思想情绪，以原判刑罚为基础，数罪并罚时，酌情考虑减轻被告人的刑罚。鉴于梁某某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且被害人祝明臣有一定过错，可以对其从轻处罚。根据梁某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第一款（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条和《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
撤销集贤县人民法院（2014）集刑初字第29号刑
事判决；
二、被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，与前罪其没有执行完刑罚五年六个月零十九天、剥夺政治权利三年及罚金人民币500元并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2019年10月11日止。罚金待本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董 海
人民陪审员 吴永和
人民陪审员 朱大庆
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张晓晶
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗立保字第39号
申请人郑林林，男，1988年6月10日出生，汉族，住兰陵县。
被申请人杨冰冰，男，1996年11月6日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人无棣县永旺汽贸有限公司，住所地滨州市无棣县。
申请人郑林林因与被申请人杨冰冰、无棣县永旺汽贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨冰冰驾驶的鲁165XX**大型轮式拖拉机采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨冰冰驾驶的鲁165XX**大型轮式拖拉机一辆（被申请人向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年十月十二日
书记员 王学海
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2275号
原告陈荣山，男，1961年3月21日出生，汉族，住惠安县。
被告郑彬霞，女，1979年6月13日出生，汉族，住惠安县。
被告林惠平，男，1972年11月6日出生，汉族，住惠安县。
被告陈伟峰，男，1988年4月22日出生，汉族，住惠安县。
原告陈荣山与被告郑彬霞、林惠平、陈伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈荣山、被告林惠平到庭参加诉讼，被告郑彬霞、陈伟峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈荣山诉称，被告郑彬霞以资金周转困难为由，于2012年5月9日经被告陈伟峰提供担保向原告借款50000元。双方约定月利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，没有约定借款期限。被告郑彬霞、林惠平为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。但经原告多次催讨，三被告均未能还款。请求判决：一、被告郑彬霞、林惠平共同偿还原告借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2012年5月9日起至判决确定的还款之日止的利息。二、被告陈伟峰对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告郑彬霞、陈伟峰未作答辩。
被告林惠平辩称，其与被告郑彬霞虽为夫妻关系，但其长期在外，很久才回来一次，对本案借款并不知情，请求驳回原告对被告林惠平的诉讼请求。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告郑彬霞以资金周转困难为由，于2012年5月9日经被告陈伟峰提供担保向原告借款50000元，双方约定月利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，没有约定借款期限。证据2即原告申请本院调取的结婚登记审查处理表1份，以此证明被告郑彬霞、林惠平于2008年12月23日办理结婚登记。被告林惠平质证称：证据1，其对本案借款并不知情。对证据2无异议。
本院经审查认为，被告郑彬霞、陈伟峰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告郑彬霞、林惠平为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告郑彬霞因需要资金于2012年5月9日向原告借款50000元。双方约定月利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，没有约定借款期限。被告陈伟峰为上述借款提供连带责任保证，双方没有约定保证期间。被告郑彬霞、陈伟峰共同出具借条1份交原告收执。此后，三被告均未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告郑彬霞之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告郑彬霞经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告郑彬霞偿还借款50000元，并自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告郑彬霞、林惠平为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告郑彬霞明确约定本案借款为被告郑彬霞的个人债务，或者证明被告郑彬霞、林惠平对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告林惠平共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告陈伟峰为被告郑彬霞、林惠平上述债务提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告郑彬霞、林惠平追偿。被告林惠平主张其对本案借款并不知情，不应承担共同偿还责任，缺乏依据，不予采信。被告郑彬霞、陈伟峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑彬霞、林惠平应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈荣山借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2012年5月9日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、被告陈伟峰对被告郑彬霞、林惠平的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告郑彬霞、林惠平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，减半收取963元，由被告郑彬霞、林惠平、陈伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一六年四月十五日
书记员 柳云凤
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第703-1号
申请执行人袁艳平，女，1967年3月2日出生，汉族，住址：湖南省株洲市芦淞区南华村喻家坳组***号。
被执行人株洲南帆机电有限公司，住所地株洲芦淞区董家段南华村青草冲厂房。
法定代表人俞彦鼎。
本院执行申请执行人袁艳平与被执行人株洲南帆机电有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付人民币88700元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另支付案件受理费和执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结芦劳仲案字（2014）第37号调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年八月十日
书记员 谭文英
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第01545号
原告武汉信腾台北物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区台北一村114号。
法定代表人朱显宁，该公司总经理。
委托代理人杨兵（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
被告徐斌。
原告武汉信腾台北物业管理有限公司诉被告徐斌物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，原告武汉信腾台北物业管理有限公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉信腾台北物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉信腾台北物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告武汉信腾台北物业管理有限公司承担。
审判员 樊 静
二〇一四年七月十八日
书记员 任保群
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1853号
原告：李天华。
委托代理人：周道胤，广西中龙律师事务所律师。
被告：朱善清。
被告：徐小容。
原告李天华为与被告朱善清、徐小容买卖合同纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉。诉请：两被告偿付原告货款43000元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起计至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月21日公开开庭进行审理，原告李天华的委托代理人周道胤到庭参加诉讼，被告朱善清、徐小容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告朱善清向原告李天华购买阀门。双方于2001年1月22日进行结算，被告朱善清出具欠款凭证交由原告收执，载明“净欠伐门款44000元（肆万肆仟元正），欠款人：朱善清”。后被告于2001年底支付货款1000元，余欠43000元至今未付，遂成诉讼。
被告朱善清与被告徐小容系夫妻关系，上述货款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告李天华与被告朱善清之间的买卖合同关系依法成立，双方均应严格履行各自的义务。被告朱善清尚欠原告李天华货款43000元，应履行支付义务。双方未约定逾期付款责任，但被告经起诉仍未还款，现原告主张自起诉之日即2015年12月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息，于法有据，本院予以支持。上述货款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。两被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱善清、徐小容于本判决生效后五日内共同向原告李天华支付货款43000元及利息（利息自2015年12月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费875元，由被告朱善清、徐小容共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费875元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 诸朝臻
代理审判员 陈露露
人民陪审员 高和燕
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 姜忠谦
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第40号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人刘某广，男，汉族。2014年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人刘某广犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人刘某广到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2014年5月27日20时10分，被告人刘某广酒后驾驶黑B82C**号小型轿车行驶至克山县公路管理站南侧路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在刘某广静脉血中检出乙醇，含量为145.9mg／100ml。
经侦查，被告人刘某广于2014年5月27日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人刘某广醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人刘某广判处一个月至二个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人刘某广对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2014年5月27日20时10分，被告人刘某广自己在家喝了二两半白酒后，驾驶黑B82C**号小型轿车行驶至克山县公路管理站南侧路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在刘某广静脉血中检出乙醇，含量为145.9mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单：证实被告人已办理机动车驾驶证，具有驾驶资格，案发当天驾驶车辆系其本人所有。
4.公安交通管理行政处罚决定书：证实被告人因醉酒驾驶机动车已被吊销机动车驾驶证。
5.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人刘某广的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）1746号毒物检验鉴定报告：证实在刘某广静脉血中检出乙醇，含量为145.9mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人刘某广被检验出血液中乙醇含量为145.9mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，刘某广此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人刘某广在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，且表示缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押3天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1401号
原告曾某某，女，1983年10月17日出生，汉族，务工，住福建省南靖县。
委托代理人王振华，福建宣法律师事务所律师。
被告薛某甲，男，1983年12月5日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
原告曾某某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员蒋龙勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人王振华到庭参加诉讼。被告薛某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原告与被告薛某甲于2007年9月12日在长泰县民政局婚姻登记处办理结婚登记。2008年5月15日，女儿薛某乙出生。双方在共同生活期�，常因家庭琐事发生吵架，没有培养起良好的夫妻感情。被告没有家庭观念，长年不回家，没有尽到作为丈夫及父亲的责任。因夫妻感情不和，原告从2011年8月份开始回娘家居住，双方开始分居至今。2014年11月11日，原告向长泰县人民法院提起诉讼，请求与被告离婚。2014年12月8日，法院判决驳回原告的诉讼请求。原告认为，双方在第一次起诉之前就已分居，在第二次起诉之前也没有联系，双方的夫妻感情确已破裂，符合离婚条件。婚生女薛某乙一直随原告生活，由原告抚养更有利于薛某乙的健康成长。因此，原告提出如下诉讼请求：1.准予原告曾某某与被告薛某甲离婚；2.婚生女薛某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，直到薛某乙年满18周岁止。
原告曾某某提供如下证据证明其主张：1.《户口薄》1份，证明原告及婚生女薛某乙的基本情况。2.《结婚证�1份，证明原告与被告于2007年9月12日办理结婚登记。3.（2014）泰民初字第2164号《民事判决书》1份，证明原告于2014年11月12日起诉离婚，本院于2014年12月8日判决驳回原告的诉讼请求，夫妻感情确已破裂。4.《毕业证书》1份，证明婚生女薛某乙从2011年开始在南靖县读幼儿园，于2014年6月30日毕业，一直随原告生活。5.《证明》1份，证明婚生女薛某乙在南靖县山城中心小学读一年级，与原告一起生活。
被告薛某甲未作答辩。
经审理查明，2007年9月12日，原告曾某某与被告薛某甲在长泰县民政局婚姻登记处办理结婚登记。婚后，原告到被告家生活。2008年5月15日，婚生女薛某乙出生。2014年3月7日，婚生女薛某乙的住所地由长泰县武安镇龙泉北X号迁到南靖县山城镇教育路X号。2014年6月30日，婚生女薛某乙从南靖县新中山幼儿园毕业离园。2014年9月1日，婚生女薛某�开始就读于南靖县山城中心小学。2014年11月12日，原告认为双方的夫妻感情已破裂，向本院提起离婚诉讼。2014年12月8日，本院作出（2014）泰民初字第2164号《民事判决书》，判决驳回原告的诉讼请求。2015年7月21日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告曾某某的陈述及其提供的《户口薄》、《结婚证》、《民事判决书》、《毕业证书》、《证明》等证据为证。上述证据均经庭审举证质证，本院审查，可作为本案认定的依据。
本院认为，原告曾某某与被告薛某甲于2007年9月12日办理结婚登记，系合法的夫妻关系。因双方夫妻感情发生矛盾，原告曾于2014年11月12日向本院提起诉讼，请求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方的夫妻感情仍然没有和好，以致原告再次提起离婚诉讼。经本院主持调解，原告坚持要离婚，可以认定双方的�妻感情确已破裂。因此，原告请求与被告离婚，有事实和法律依据，应予支持。原告与被告离婚后，夫妻双方对于婚生女薛某乙仍有抚养、教育的权利和义务。婚生女的抚养问题应从有利其身心健康，保障其合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等情况来解决。因婚生女薛某乙是女孩，原告是薛某乙的母亲，比较了解薛某乙在成长过程中的生理变化，如由原告抚养有利婚生女的身心健康；而且，婚生女薛某乙现与原告共同生活，如由原告抚养，不会改变婚生女的生活环境，有利孩子的健康成长，故原告要求直接抚养婚生女，符合法律规定，应予支持。被告没有直接抚养孩子，应负担必要的生活费、教育费、医疗费等费用。根据被告的负担能力及本地的实际生活水平，酌情确定被告每月支付抚养费人民币600元。被告薛某甲经本院传票传唤无正当理由拒�到庭参加诉讼，亦未提出答辩，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第五项、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告薛某甲离婚。
二、婚生女薛某乙由原告曾某某直接抚养，被告薛某甲应从2015年10月份起至婚生女薛某乙十八周岁止，于每月20日前支付抚养费600元。
三、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币245元，依法减半收取为人民币122.5元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蒋龙勇
二〇一�年九月十八日
书记员 施晓娟
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚�，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。