wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小民初字第1958号
原告晋商银行股份有限公司太原大营盘支行，住所地太原市小店区南内环街178号。
负责人贾东升，行长。
委托代理人徐律枢，山西恒一律师事务所律师。
委托代理人王莹。
被告张志刚，职业不详。
被告马辉钻，职业不详。
被告邢文智，职业不详。
被告罗在满，无业。
委托代理人郝二宝，山西泰一律师事务所律师。
原告晋商银行股份有限公司太原大营盘支行（以下简称“晋商大营盘支行”）与被告张志刚、马辉钻、邢文智、罗在满借款合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由代理审判员张潘潘适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告晋商大营盘支行的委托代理人徐律枢、王莹、被告罗在满的委托代理人郝二宝到庭参加了诉讼。被告张志刚、马辉钻、邢文智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋商大营盘支行诉称，2012年1月19日，原、被告签订《晋商银行保证借款合同》一份，合同约定，原告向被告张志刚、马辉钻提供借款150000元为其经营的山西兴泰和印刷有限公司支付纸张款，借款期限自2012年1月19日起至2013年1月18日止，每月按等额本息还款法偿还本金及利息，被告邢文智、罗在满为被告张志刚、马辉钻的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告张志刚、马辉钻提供全额借款，但被告张志刚、马辉钻自2012年9月后出现逾期还款情形，原告多次催收未果。截至起诉日，被告张志刚、马辉钻尚欠原告本金66345.34元未还。特诉至法院，请求依法四被告连带偿还原告借款本金66345.34元及直至付清款项之日的利息和罚息（暂计算至2013年9月10日的利息、罚息为18719.6元）；判令四被告承担本案诉讼费用。
被告张志刚、马辉钻、邢文智均未作答辩。
被告罗在满辩称，我对担保的事实没有异议，但我不认识借款人。我在原告处也有贷款且已还清本息。由于借款人没有到庭，原告应当提供还款和欠款的明细，明确欠款数额及利息、罚息的计算方法。我现在无业，没有偿还能力。
经审理查明，被告张志刚、马辉钻系夫妻关系。2012年1月19日，原告（贷款人）与被告张志刚（借款人）、被告马辉钻（共同借款人）、被告邢文智（保证人）、被告罗在满（保证人）签订编号为（3510014-01）晋银保借字（2012）第0031号《晋商银行保证借款合同》一份，合同约定，借款金额为人民币150000元，借款用途为支付纸张款，借款期间自2012年1月20日起至2013年1月19日止。借款利率为月利率18‰的固定利率，合同期内不调整。还款方式为等额本息还款法；借款人、共同借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；保证人保证方式为连带责任保证，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。担保的期间为：一次性还款的，保证期间为借款到期日两年。分期偿还的，保证期间为每期还款日起两年。本合同项下借款同时存在两个以上担保人的（含借款人自身提供物的担保），各担保人对本合同项下借款承担连带共同担保责任，贷款人有权选择一个或者各个担保人承担担保责任。2012年1月20日，原告将150000元贷款发放至被告张志刚、马辉钻指定账户。截止到2013年1月19日借款期满，被告张志刚、马辉钻归还原告本息99712.29元，尚欠本金66345.34元、利息2461.15元、罚息3540.08元未付。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的《晋商银行保证借款合同》、借款凭证、提款申请书、电子准贷证、承诺书等银行内部审批资料，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告晋商大营盘支行与被告张志刚、马辉钻、邢文智、罗在满签订的《晋商银行保证借款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，各方均应依约履行。原告晋商大营盘支行依约向被告张志刚、马辉钻发放借款150000元，被告张志刚、马辉钻在贷款到期后未按约归还全部本金及利息，已构成违约。原告要求被告张志刚、马辉钻归还借款本金66345.34元及该款至付清之日止产生的利息和罚息，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。原告在保证期间内要求被告邢文智、罗在满对上述款项承担连带责任，因被告邢文智、罗在满系自愿为被告张志刚、马辉钻提供连带担保，故原告该项主张，理由正当，本院予以支持。被告张志刚、马辉钻、邢文智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志刚、马辉钻于本判决生效后十日内归还原告晋商大营盘支行借款本金66345.34元。
三、被告张志刚、马辉钻于本判决生效后十日内支付原告晋商大营盘支行截止到2013年1月19日的利息2461.15元、罚息3540.08元。
三、被告张志刚、马辉钻于本判决生效后十日内支付原告晋商大营盘支行66345.34元本金自2013年1月20日起至本判决给付之日止按照合同约定产生的罚息。
四、被告邢文智、罗在满对上述第一、二、三款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1927元（原告已预交），减半收取963.5元，财产保全费871元（原告已预交），共计1834.5元，由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 张潘潘
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张少华
第5页共5页
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2822刑初135号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人姜某某。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年2月20日被勐海县公安局依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人姜某某犯偷越国（边）境罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨迪出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月7日10时许，被告人姜某某与潘某某（已判决，下同）、王某（已判决）结伙乘坐摩托车从缅甸小勐拉经中缅边境225界碑附近的非法通道入境至中国打洛镇后，乘坐客车途经打洛镇五分场制胶厂时，被正在该处开展公开查缉的勐海县公安局民警查获。2017年2月20日被告人姜某某主动到勐海县公安局投案。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、办案协查函、勐海县公安局海公报[2016]1号文件【关于许可对海阳市十七届人大代表姜某某采取强制措施的提请报告】、海阳市人民代表大会常务委员会海人发[2016]16号【关于许可对海阳市第十七届人民代表大会代表姜某某采取强制措施的决定】、在逃人员登记信息表、检查笔录、辨认笔录及照片、证人证言、被告人姜某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人姜某某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究被告人姜某某的刑事责任。被告人姜某某自动投案，并如实供述其犯罪行为，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
本院认为，被告人姜某某违反国（边）境管理法规，与他人结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姜某某自动投案，并如实供述所犯罪行，是自首，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2017年4月19日止），并处罚金8,000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤晓红
二〇一七年三月二十七日
书记员 柏麟静
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初05691号
原告:邵康靖男,1965年11月26日出生,汉族,住建德市。
委托诉讼代理人：郑晓云，浙江春秋联合律师事务所
被告:朱菊花女,1944年5月15日出生,汉族,住户籍所在地建德市，现住。
原告邵康靖与被告朱菊花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理。审理中，原告邵康靖于2017年12月24日向本院提出申请,要求撤回对被告朱菊花的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在诉讼过程中申请撤回对被告朱菊花的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵康靖撤诉。
案件受理费减半收取计人民币1550元，由原告邵康靖负担。
审判员 韩雨清
二〇一七年十二月二十日
书记员 骆 鼎
?PAGE?
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初05691号原告:邵康靖男,1965年11月26日出生,汉族,住建德市。委托诉讼代理人：郑晓云，浙江春秋联合律师事务所被告:朱菊花女,1944年5月15日出生,汉族,住户籍所在地建德市，现住。原告邵康靖与被告朱菊花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理。审理中，原告邵康靖于2017年12月24日向本院提出申请,要求撤回对被告朱菊花的起诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在诉讼过程中申请撤回对被告朱菊花的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵康靖撤诉。案件受理费减半收取计人民币1550元，由原告邵康靖负担。审判员  韩雨清二〇一七年十二月二十日书记员  骆 鼎??
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初2393号
原告：王成香。
被告：宋保生。
本院在审理原告王成香诉被告宋保生为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月31日提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
审判员 马志强
二〇一六年十月三十一日
书记员 冯 燕
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执保296号
申请执行人张家港市思普生化有限公司
被执行人浙江省医药保健品进出口有限责任公司，组织机构代码142912646
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初02669号，依法向被执行人浙江省医药保健品进出口有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人浙江省医药保健品进出口有限责任公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江省医药保健品进出口有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江省医药保健品进出口有限责任公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××83的存款人民币1020000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 周波
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初5258号
原告陕西上若泰基实业集团有限公司。住所地：西安市未央区凤城一路*号利君V时代*座**层。统一社会信用代码9161000069842551XD。
法定代表人刘云峰，董事长。
委托代理人刘松，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人李丽雅，陕西丰瑞律师事务所实习律师。
被告赵振乾，男。
本院受理原告陕西上若泰基实业集团有限公司与被告赵振乾商品房买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西上若泰基实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费110元（原告已预交），由原告负担55元，其余55元退还原告。
审判员 逯 涛
二〇一七年五月九日
书记员 王慧娟
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第1280号
原告杨淑艳。
委托代理人董立国，天津飞旭建筑器材租赁站经理。
委托代理人吕明，天津飞旭建筑器材租赁站经理。
被告浙江宝业建筑集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号。
法定代表人王荣富，该公司董事长。
委托代理人潘涵远，天津北洋律师事务所律师。
被告浙江宝业建设集团有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区华明工业园区EOD总部港D区9-1号楼。
负责人王烈铨。
委托代理人潘涵远，天津北洋律师事务所律师。
被告王焕臣。
本院在审理原告杨淑艳与被告浙江宝业建筑集团有限公司、浙江宝业建设集团有限公司天津分公司、王焕臣租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨淑艳撤回起诉。
案件受理费减半收取1987元，由原告杨淑艳负担。
审判员 王艳芬
二〇一五年四月十七日
书记员 张 涛
本裁定所依照的法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖浔商初字第230号
原告：彭英，
市西小山36号1幢1单元101室。
被告：李永康，
南浔区南浔镇镇北李家河村李家河16号。
本院在审理原告彭英与被告李永康合伙协议纠纷一案中
，原告以双方自行和解为由，于2009年2月11日向本院申请撤
回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭英撤回起诉。
本案受理费人民币470元，减半收取人民币235元，由原
告彭英负担。
审判员 徐小明
二〇〇九年二月十一日
书记员 石海妮
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0623民初1284号
原告曹红伟，男，1975年3月2日出生，汉族，无固定职业，现住陕西省靖边县。
被告陈祺祥，男，1960年1月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告曹红伟诉被告陈祺祥装饰装修合同纠纷一案，于2017年6月7日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员苏尼日哈勒适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告曹红伟、被告陈祺祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月11日，原、被告双方签订协议书，约定被告将起房屋装修中的钢构树脂和门厅玻璃安装承揽给原告，有原告负责施工，该工程价款以房顶和门厅展开面积每平方米180元，工程总价款46800元，由被告于2016年6月30日前结清。工程经验收合格后，被告向原告支付了6100元，剩余欠款经原告向被告索要无果，故诉至人民法院，1.要求被告立即归还原告工程款40700元及利息8950元（利息从2016年6月30日至2017年6月6日为止，按月利率2%计算），合计49650元；2.要求被告以40700元为基数从2017年6月7日起至还清之日止按月利率2%支付利息。
被告陈祺祥辩称，不认可，对工程面积有异议，且还存在质量问题。
原告向法庭提供的证据：
1.协议书原件一份，证明被告欠原告工程款40700元的事实。被告质证称，认可，但工程面积不认可。
2.工程验收合格单原件一份，证明工程已经完工并且质量合格。被告质证称，认可，但工程面积不认可。
对原告提供的证据1和2，被告真实性没有异议，证明目的虽不认可，但被告对自己的主张未提供相应证据予以印证，且符合证据的真实性、关联性、合法性，因此本院对其证明效力予以采信。
被告陈祺祥未向法庭提供证据。
根据上述有效证据，查明以下事实，2016年4月11日，原告曹红伟与鄂托克前旗城川镇羊场壕村民陈祺祥签订《协议书》，该协议书约定：甲方：陈祺祥，乙方：曹红伟......1、甲方愿将自己房屋装饰中的钢构树脂瓦和门庭玻璃安装（刮腻子、外粉上涂料等其他单项工程由甲方承担完成）承揽给乙方施工......4、工程价款以房顶和门庭展开面积每平方米人民币大写壹佰捌拾（180）元计算，工程费用肆万陆仟捌百（46800）元，甲方要积极向政府索要工程费用，甲方给乙方工程费用结清期限为2016年6月30日，如果甲方到期未结清乙方工程费用，乙方有权向甲方追要结清所欠工程费用，追要期间所造成的一切不良后果及法律责任都由甲方承担，乙方承揽的合同范围内工程完工经过监理验收合格后，甲乙双方结算工程全部费用，甲方给乙方写欠款条，甲方付给乙方工程费用以乙方收条为证......。于2016年10月31日被告陈祺祥在鄂托克前旗农村牧区节能改造户验收表上签字，确认工程质量合格后，被告向原告支付6100元，剩余欠款经原告向被告索要无果，诉至人民法院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告曹红伟与被告陈祺祥签订了《协议书》，该协议书系双方当事人真实意思表示，原、被告均应按照协议约定履行自己的义务。故原告要求被告支付工程款40700元的诉讼请求正当合理，本院予以支持，对于原告要求被告从2016年6月30日至还清之日止按年利率24%支付利息的主张，因双方未约定利息，且履行合同期限不明确，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告陈祺祥于本判决生效后立即支付原告曹红伟工程款40700元；
二、驳回原告曹红伟的其他诉讼请求。
案件受理费1041.25元，减半收取520.62元，由原告曹红伟负担111.87元，被告陈祺祥负担408.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 苏尼日哈勒
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 鹏 博
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初2801号
原告：重庆力千科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路69号2-A#，统一社会信用代码：91500103668921619L。
法定代表人：陈光健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩功亮，重庆志平律师事务所律师。
被告：重庆市凌云建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道46号B栋第三层1-21。
法定代表人：钟显文，该公司总经理。
原告重庆力千科技发展有限公司与被告重庆市凌云建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告重庆力千科技发展有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆力千科技发展有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆力千科技发展有限公司撤诉。
案件受理费1591.00元，由重庆力千科技发展有限公司负担。
审 判 员 陈 静
人民陪审员 徐红萍
人民陪审员 马小兰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黄 茜
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3052号
原告：李晶，女，1988年12月9日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：龚泉，男，1972年1月5日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：安民，女，1969年6月1日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：肖淑琴，女，1939年6月13日生，汉族，住长春市绿园区。
原告李晶诉被告龚泉、安民、肖淑琴财产损害赔偿纠纷一案中，原告李晶于2017年11月1日向本院提出撤回对被告龚泉、安民、肖淑琴起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李晶撤回对被告龚泉、安民、肖淑琴的起诉。
审判长 张 季
二〇一七年十一月一日
书记员 王乃毅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1502号
原告刘恩平。
委托代理人王英连，山东上和律师事务所律师。
被告张纪聪，居民。
被告王友娟，成年，居民。
原告刘恩平与被告张纪聪、王友娟债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘恩平委托代理人王英连到庭参加了诉讼，被告张纪聪、王友娟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恩平诉称，二被告系夫妻关系，因对义堂镇粮管所负债，于2015年1月27日清算后，共欠403199.60元，约定3个月付清。义堂镇粮管所与原告于2015年3月20日达成《债权转让协议》，将该项债权全部转让给原告，并告知其应如期向原告偿还，但被告逾期未还。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法查明事实，判令二被告共同偿付欠款403199.60元，本案诉讼费、保全费用由二被告承担。
被告张纪聪、王友娟未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，曾经营门窗加工生意。二被告因承揽工程拖欠他人原料款，由义堂镇粮管所垫付，后经结算，二被告共欠粮管所403199.60元，并有双方签订的明细表一份为证，内容为“金兴友制作外窗3187.3㎡，单价252.00㎡，总造价：803199.00元，甲方已付400000.00元，另有王友娟本田歌诗图小轿车壹辆，车号（鲁Q×××××），抵押为210000.00元，实际余款193199.60元，期限为3个月付清，如过期不付，车辆归甲方所有。剩余193199.60元，由张纪聪向甲方付清。甲方：临沂市兰山粮食分局义堂粮食管理所乙方：王友娟张纪聪2015年元27日”。此后，被告王友娟车辆未进行抵押。2015年3月20日，义堂镇粮食管理所与原告刘恩平签订债权转让协议书，约定由义堂镇粮食管理所将二被告所拖欠的403199.60元转让给原告，并由王常军将债权转让通知书以顺丰速运邮寄给被告，被告王友娟签收。原告受让债权后多次向被告张纪聪、王友娟催要，二被告亦未偿还该款。原告遂于2015年5月14日诉至本院，要求二被告共同偿还欠款403199.60元。
上述事实，主要根据当事人的陈述、借条、债权转让协议、顺丰速运邮件详情单等予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，被告张纪聪、王友娟拖欠临沂市兰山区粮食分局义堂镇粮食管理所款项403199.60元的事实，有工程结算明细表予以证实，该结算明细表中均有二被告的签名及临沂市兰山区粮食分局义堂粮食管理所盖章，事实清楚，本院予以确认。二被告应当依照约定及时偿还欠款。2015年3月20日，债权人临沂市兰山区粮食分局义堂镇粮食管理所将其享有的债权转让给原告刘恩平，并就该债权的转让事实通知了被告，该债权转让是双方的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，原告由于债权受让而与被告之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告张纪聪、王友娟共同偿还欠款403199.60元，符合法律规定，本院予以支持。被告张纪聪、王友娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张纪聪、王友娟于本判决生效后十日内偿还原告刘恩平款项403199.60。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7348元，由被告张纪聪、王友娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 聂荣先
人民陪审员 蒋效银
人民陪审员 刘文平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈 明
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初3042号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号,组织机构代码98211627-1。
主要负责人：韩玉明，行长。
委托诉讼代理人：张爱文，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁金石，广东广中律师事务所实习律师。
被告：李苏，男，1957年2月10日出生，住广东省珠海市香洲区,
原告交通银行股份有限公司中山分行与被告李苏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告交通银行股份有限公司中山分行于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司中山分行申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司中山分行撤诉。
案件受理费4546元，减半收取计2273（原告交通银行股份有限公司中山分行已预交），诉讼保全费1602元，合计3875元，由原告交通银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 陈 睿
二〇一七年三月二十四日
书记员 滕云龙
河北省高级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）冀刑抗1号
抗诉机关：河北省人民检察院。
原审被告人马某忠，男，1957年2月22日出生于唐山市丰润区，汉族，中共党员，大学本科文化，原唐山市丰润区农业畜牧水产局局长，住唐山市路北区。
原审被告人庞某军，男，1969年8月7日出生于唐山市丰润区，汉族，高中文化，唐山市木美华鼎生物肥料有限公司董事长，住唐山市丰润区。
原审被告人马某忠犯贪污、受贿、滥用职权罪，原审被告人庞某军犯贪污罪一案，唐山市丰润区人民法院于2012年12月20日作出（2012）丰刑初字第408号刑事判决。宣判后，原审被告人马某忠、庞某军均不服，提出上诉。唐山市中级人民法院于2013年4月8日作出（2013）唐刑终字第74号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。唐山市丰润区人民法院于2014年4月1日作出（2014）丰刑重字第11号刑事判决。宣判后，原审被告人马某忠、庞某军仍不服，提出上诉。唐山市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）唐刑终字第246号刑事判决。判决生效后，河北省人民检察院于2016年11月10日以冀检公一审刑抗[2016]3号刑事抗诉书向本院提起抗诉。
本院经审查认为，原裁判认定事实有的尚不清楚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十一条之规定,决定如下:
指令唐山市中级人民法院另行组成合议庭，对本案进行再审。
二〇一七年三月六日
河北省高级人民法院再 审 决 定 书（2017）冀刑抗1号抗诉机关：河北省人民检察院。原审被告人马某忠，男，1957年2月22日出生于唐山市丰润区，汉族，中共党员，大学本科文化，原唐山市丰润区农业畜牧水产局局长，住唐山市路北区。原审被告人庞某军，男，1969年8月7日出生于唐山市丰润区，汉族，高中文化，唐山市木美华鼎生物肥料有限公司董事长，住唐山市丰润区。原审被告人马某忠犯贪污、受贿、滥用职权罪，原审被告人庞某军犯贪污罪一案，唐山市丰润区人民法院于2012年12月20日作出（2012）丰刑初字第408号刑事判决。宣判后，原审被告人马某忠、庞某军均不服，提出上诉。唐山市中级人民法院于2013年4月8日作出（2013）唐刑终字第74号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。唐山市丰润区人民法院于2014年4月1日作出（2014）丰刑重字第11号刑事判决。宣判后，原审被告人马某忠、庞某军仍不服，提出上诉。唐山市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）唐刑终字第246号刑事判决。判决生效后，河北省人民检察院于2016年11月10日以冀检公一审刑抗[2016]3号刑事抗诉书向本院提起抗诉。本院经审查认为，原裁判认定事实有的尚不清楚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条之规定,决定如下:指令唐山市中级人民法院另行组成合议庭，对本案进行再审。二〇一七年三月六日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初2220号
原告：陆婷婷，女，1985年7月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：许晓东，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
委托代理人：张立群，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：蚌埠嘉怡景服装有限公司，住所地安徽省蚌埠市长青南路113号9栋，统一社会信用代码340300000094196。
法定代表人：耿素萍，该公司执行董事。
本院在审理原告陆婷婷诉被告蚌埠嘉怡景服装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陆婷婷年于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆婷婷撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陆婷婷负担。
代理审判员 王艳艳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 蔡 薇
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初167号
原告：刘某，女，1988年11月28日出生，汉族，初中文化，务农，住徐闻县，
被告：钟某1，男，1987年2月3日出生，汉族，初中文化，务农，住徐闻县，
原告刘某与被告钟某1离婚纠纷一案,本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告钟某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.判准刘某与钟某1离婚；2.婚生女儿钟某3由刘某抚养，女儿钟某2和儿子钟某4由钟某1抚养；3.本案诉讼法由钟某1负担。事实和理由：2006年5月，刘某与钟某1相识，并于2007年按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，先后生育女儿钟某2、钟某3，于××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日，双方又生育儿子钟某4。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后双方无法沟通。在共同生活中，钟某1脾性暴躁，重男轻女思想严重，又不务正业，好吃赖做，且有嗜酒恶习，经常打骂刘某，并限制人身自由，致使双方无法继续生活下去。现夫妻感情已破裂，无和好可能，特诉至法院，请求支持以上诉求。
钟某1辩称，双方婚后感情融洽，刘某对公婆叔姑十分友善，尊老爱幼，是一个良家妇女，得到家人亲戚及邻居的称赞。刘某诉称钟某1称婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后双方无法沟通，以及钟某1脾性暴躁，重男轻女思想严重，又不务正业，好吃赖做，且有嗜酒恶习，经常打骂刘某，致使双方无法继续生活下去等完全不属实。只因钟某1家庭贫穷，加上近年精神上患有抑郁症，治疗花费较大，致家庭经济更加困难，刘某才想离婚。夫妻感情未破裂，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对全部证据进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：
2006年5月，刘某与钟某1相识，并于2007年农历9月17日按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，先后生育女儿钟某2（出生于2008年3月12日）、钟某3（出生于2009年8月31日），于××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日，双方又生育儿子钟某4。在共同生活初期，刘某与钟某1感情较好。后来，随着孩子的出生，双方因家庭经济等家庭琐事经常会发生吵架。2013年2月，钟某1被诊断患有精神抑郁症，刘某曾带着钟某1到深圳××地治疗，但至今尚未治逾。钟某1每日需要吃药加以控制病情，花费较大，造成家庭经济更加困难。2016年6、7月份，刘某外出深圳打工至今，钟某1在家休息治疗。2017年2月14日，刘某以夫妻感情已破裂，无和好可能为由向本院提起诉讼。
本院认为，刘某与钟某1在符合法定结婚条件下自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，双方自由恋爱结婚，婚后先后生育三个孩子，在钟某1被诊断患有精神抑郁症后，刘某还积极主动带钟某1到各地治疗，证明其婚姻基础、婚后感情较好。刘某诉称钟某1脾性暴躁，重男轻女思想严重，又不务正业，好吃赖做，且有嗜酒恶习，经常打骂刘某，并限制人身自由。对此，钟某1不予认可，而刘某除其个人陈述外没有其他证据加予证明，故本院对刘某该项陈述事实不予采信。刘某提起离婚主要原因在于钟某1患病长期未能治逾，造成家庭经济困难而难以长期承受。人生本来就不会一帆风顺，有时会充满着困惑、挫折，甚至失败，但不能因一时困惑、挫折、失败而轻言放弃。既然当初承诺走在一起，就应当相互扶持，同甘共苦，白头偕老，不能或因富贵、或因贫贱、或因疾病而改变初心。希望刘某珍惜原先较好的夫妻感情，在经济上尤其在精神上给予钟某1支持，让其安心治疗，相信钟某1病情会好转、治逾，双方有和好可能。目前，刘某与钟某1夫妻关系现状不符合婚姻法规定的感情确已破裂，应准予离婚的情形。刘某请求与钟某1离婚的主张，缺乏事实根，理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准刘某与钟某1离婚。
案件受理费300元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞应
审 判 员 窦建寿
人民陪审员 杨玉凤
二〇一七年六月二十日
书 记 员 何 滨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第四条男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6297号
罪犯薄志刚，现在浙江省乔司监狱服刑。
嘉兴市南湖区人民法院于二〇一一年十二月一日作出（2011）�南刑初字第485号刑事判决，以罪犯薄志刚犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯薄志刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯薄志刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育�造，确有悔改表现，执行机关对罪犯薄志刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薄志刚准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年七月十日
书记员 戴皖涢
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391财保58号
申请人王一芳，女，汉族，住临沂高新区。
被申请人董培奇，男，汉族，住山东省泗水县。
被申请人董新民，男，汉族，住山东省泗水县。
申请人王一芳因与被申请人董培奇、董新民发生机动车交通事故责任纠纷，于2018年2月7日向本院提出申请，要求对被申请人价值20000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人王一芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人董培奇驾驶（董新民所有）的鲁Ｈ×××××号“丰田”牌小型轿车一辆（保全价值20000元）。
法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨传雷
二〇一八年二月七日
书记员 张诗情
山西省长治市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）长刑终字第0163号
抗诉机关平顺县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人王爱红，男，1963年8月23日出生，汉族，平顺县人，住平顺县青羊镇王庄村。
原审被告人（暨附带民事诉讼被告人）王正一（又名老黑），男，1982年1月1日出生于平顺县青羊镇王庄村，身份证号1404251982********，汉族，初中文化，农民，王庄村人。2005年6月因犯盗窃罪被山西省太原市杏花岭区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。2014年12月16日因涉嫌故意伤害罪被平顺县公安局刑事拘留，2014年12月23日变更为监视居住，2015年1月19日被平顺县人民法院决定监视居住。2015年2月12日被平顺县人民法院决定逮捕，同日由平顺县公安局执行逮捕，现羁押于平顺县看守所。
平顺县人民法院审理平顺县人民检察院指控原审被告人王正一犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王爱红提起附带民事诉讼一案，于2015年2月12日作出（2015）平刑初字第12号刑事附带民事判决。判后，在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人王爱红、原审被告人王正一未对附带民事部分提出上诉，本案附带民事部分已发生法律效力。平顺县人民检察院于2015年2月17日向本院提出抗诉，认为该判决对被告人王正一判处有期徒刑一年二个月，定性准确但量刑畸轻。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省长治市人民检察院指派检察员高峥、侯如玉出庭支持公诉，原审被告人王正一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年8月17日17时许，被告人王正一在平顺县青羊镇王庄村环保商店内打牌，与在一旁围观的本村村民王爱红发生争执、推打，后被人拉开。王正一在商店院内找到一把斧子藏于腰间返回商店，趁王不备用斧子朝其头部连击两下后逃离现场。经鉴定：王爱红头部所受损伤已构成轻伤一级。
原审认定上述事实，有下列证据材料予以证明：
1、受案登记表，证明案件的来源系“110”指令，在平顺县青羊镇王庄村的环保商店王爱红被本村村民王正一用斧头砍伤头部。
2、证人王志良、王建斌、申平、张立平、王先姣、张爱刚、王平、刘建风、曹密风、王海波的证言，证明2014年8月l7日17时许，被告人王正一在平顺县青羊镇王庄村环保商店内打牌，与一旁围观的本村村民王爱红发生争执、推打，后被人拉开。王正一在商店院内找到一把斧子藏于腰间返回商店，趁王不备用斧子朝其头部连击两下，致王爱红头部受伤。
3、被害人王爱红的陈述，证明王爱红被被告人王正一打伤并且住院治疗的情况。
4、王爱红病历，证明王爱红2014年8月17日至2014年9月12日在长治医学院附属和平医院住院治疗，住院26天。入院诊断为：脑挫裂伤；颅骨粉碎性骨折；左侧上颌窦积液。
5、现场指认笔录、照片以及现场勘验检查记录，证明现场的位置、现场情况。
6、物证斧头一把、作案工具指认照片两张，证明斧头是作案工具。
7、平顺县公安司法鉴定中心鉴定文书，证明被害人王爱红所受损伤已构戍轻伤一级。
8、到案情况说明及羁押证明，证明被告人在北京被抓获归案，2014年12月15日至2014年12月16日在北京市西城看守所羁押。
9、王正一、王爱红的户籍证明，证明二人的基本情况。
10、被告人王正一的供述与辩解，证明被告人王正一在侦查机关如实供述自己的犯罪过程，具有坦白情节。
11、违法犯罪记录查询及情况说明，证明被告人王正一于2005年6月因犯盗窃罪被山西省太原市杏花岭区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。
原审附带民事诉讼原告人王爱红举出下列证据予以证实：1、王爱红住院病历一份，证明王爱红2014年8月17日至2014年9月12日在长治医学院附属和平医院住院治疗，住院26天。入院诊断为：脑挫裂伤；颅骨粉碎性骨折；左侧上颌窦积液。2、医疗费单据原件16支及长医和平医院患者费用汇总清单复印件一份，证明王爱红花去医疗费21678.09元。
原审对于附带民事诉讼原告人王爱红出示的证据认证如下：1、王爱红住院病历一份，证明王爱红2014年8月17日到2014年9月12日在长治医学院附属和平医院住院治疗，住院26天。入院诊断为：脑挫裂伤；颅骨粉碎性骨折；左侧上颔窦积液。2、医疗费单据原件16支及长医和平医院患者费用汇总清单复印件一份，证明王爱红花去医疗费21678.09元。王爱红提供的证据本院予以认可，综上，附带民事诉讼被告人王正一应当赔偿附带民事原告人王爱红医疗费21678.09元，误工费30×26=780元，护理费30×26=780元，营养费20×26=520元，伙食费15×26=390元，交通费酌情认定500元，以上共计24648.09元。
原判认为，原审被告人王正一故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。原审被告人王正一在侦查机关如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。作案工具木工斧一把予以没收。原审被告人王正一的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人王爱红造成的各项财产损失，依法应当予以赔偿。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人王正一犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人王正一赔偿附带民事诉讼原告人王爱红医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等各项损失共计人民币24648.09元（在判决生效后三十日付清）。三、作案工具木工斧一把予以没收。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同，证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王正一因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。庭审查明，原审被告人王正一持斧头击打被害人要害部位头部，致被害人受伤较重，经鉴定为轻伤一级，属于轻伤中的偏重伤情，依法应予严惩，公诉机关所提原判对原审被告人王正一量刑畸轻的抗诉理由符合事实及法律规定，本院依法予以支持。原审被告人王正一在侦查机关及庭审过程均能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销山西省平顺县人民法院（2015）平刑初字第12号刑事附带民事判决书第一项。
二、维持山西省平顺县人民法院（2015）平刑初字第12号刑事附带民事判决第三项。
三、原审被告人王正一犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王正一2014年12月15日至2014年12月16日在北京市西城看守所羁押二日，折抵刑期二日；2014年12月16日因涉嫌故意伤害罪被平顺县公安局刑事拘留，2014年12月23日变更为监视居住，羁押七日折抵刑期七日，共计折抵刑期九日。即自2015年2月12日起至2016年12月2日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵广文
代理审判员 董晶晶
代理审判员 李慧平
二〇一五年五月十四日
书 记 员 向梦伟
江苏省某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初4309号
原告：某县某某某物业服务有限公司。
法定代表人：费某某，总经理。
委托代理人：狄某某，某县安民法律服务所法律工作者。
被告：苗某某。
本院受理原告某县某某某物业服务有限公司与被告潘苗某某物业服务合同纠纷一案中，现原告以自行协商解决纠纷为由，于2016年12月1日向本院提出申请，要求撤回对被告苗某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告某县某某某物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告某县某某某物业服务有限公司负担。
审判员 王向红
二〇一六年十二月五日
书记员 殷 琴
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2392号
罪犯高永光，男，1981年8月4日出生，汉族，山东省济南市人，大学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2006年5月26日作出（2006）杭刑初字第97号刑事判决，以罪犯高永光犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行，2006年6月20日被投入浙江省第四监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2009年5月8日经浙江省杭州市中级人民法院以（2009）浙杭刑执字第3687号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2014年12月17日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第2006号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2017年5月1日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高永光在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功1次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯高永光的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯高永光服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高永光减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2006年5月26日起至2017年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘丰采
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初928号
原告周志平。
被告沈杰栋。
被告刘春乔。
原告周志平与被告沈杰栋、刘春乔民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行审理。原告周志平到庭参加诉讼。被告沈杰栋、刘春乔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志平诉称：其与沈杰栋系朋友关系，沈杰栋因急需资金周转遂向周志平借款，沈杰栋于2013年9月13日出具借条，共计借款5万元，约定于2014年5月1日还清，由刘春乔担保。经周志平多次催讨，沈杰栋和刘春乔均以各种理由推诿不付，故诉至法院，请求判令沈杰栋立即归还借款5万元及利息损失（自起诉之日起至文书生效之日止按照银行同期贷款利率计算），刘春乔对上述债务承担连带清偿责任，并由沈杰栋和刘春乔承担本案诉讼费用。
被告沈杰栋、刘春乔均未作答辩。
经审理查明：2013年9月，沈杰栋向周志平借款50000元，周志平向沈杰栋交付了借款。2013年9月13日，沈杰栋向周志平出具《借条》，载明向周志平借款5万元，承诺于2014年5月1日前归还。借款人沈杰栋签字按捺确认，刘春乔作为担保人签字按捺。但之后二人均未归还。周志平遂于2016年2月29日诉至本院。
以上事实，由周志平提供的借条、银行交易明细清单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债权应受法律保护。周志平与沈杰栋之间的借贷关系有相应证据在卷佐证，周志平已经交付借款，事实清楚、证据充分，借贷关系合法有效，沈杰栋应当按约归还借款，周志平另主张其承担该款自起诉之日起至判决生效之日的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。刘春乔为此债务提供担保责任，因未约定保证类型，故按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任；本案中周志平起诉时已经超过法定保证期间，故刘春乔不再承担保证责任。经本院合法传唤，沈杰栋无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈杰栋应于本判决生效后立即归还周志平借款5万元及逾期还款利息（以5万元为基数，自2016年2月29日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回周志平对刘春乔的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费710元，合计1760元，由沈杰栋负担（该款己由周志平预交，沈杰栋应于判决主债务履行之日前一并向周志平支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 臻
人民陪审员 沈 琦
人民陪审员 匡伟刚
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吴 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初159号
原告万有荣，
委托代理人向冲，湖北靖柏律师事务所律师。
被告团风县湘荆石材二厂
经营者汪涛
被告汪涛，男，1966年5月3日出生，汉族，团风县人，住团风县，
原告万有荣诉被告团风县湘荆石材二厂、被告汪涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹银林独任审理，于2016年4月21日公开开庭审理。原告万有荣及其诉讼代理人方莎，被告团风县湘荆石材二厂、被告汪涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年起，我带领工人到被告处务工，经多次结算，被告欠劳务费101279元，并出具了欠条，经我多次催要，被告均未给付上述欠款，请求依法判令被告支付劳务款101279元及资金占用利息损失，并承担本案诉讼费
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
证据一，原告身份证复印件，拟证明原告主体资格
证据二，被告团风县湘荆石材二厂工商登记信息及被告汪涛的个人身份信息，拟证明二被告的主体资格
证据三，欠条一份，拟证明二被告欠款事实。
证据四，还款协议书，承诺书，致二人信，拟证明被告拖欠劳务款的事实。
经庭审质证，对原告提交的证据一、二、四、二被告无异议，本院予以采信，对原告提交的证据三，二被告对其真实性无异议，但对欠款总额有异议，本院将综合案情予以评判。
二被告辩称：原告起诉事实无异议，但我出具欠条又给付了部分欠款，应从中扣减。
经审理查明，从2010年开始，被告万有荣带领劳务人员到被告处务工，双方经多次结算，被告下欠原告劳务费101279元，并于2011年8月4日出具欠条一份，原告后又多次催要，被告仍未给付，遂具状起诉。
本院认为。原、被告间的劳务关系成立，有被告方出具的欠条、承诺书等在案佐证，被告提出其出具欠条后又给付了部分欠款，应从欠款总额中扣减的主张，因原告认可被告出具欠条后给付2000元，可从总额中扣减，符合法律规定，本院予以支持。原告提出由被告承担资金占用损失的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
判决二被告共同给付原告劳务费99279元及利息损失（按中国人民银行同期存款利率从2010年8月4日计算至还清欠款之日止）。
本案案件受理费2326元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费2326元。上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹银林
二〇一六年六月十六日
书记员 孙 苹
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执44号
申请执行人：泸州市江阳区开元小额贷款有限责任公司，住所地：四川省泸州市江阳区滨江路56号楼二楼202号，组织机构代码：06445041-4。
法定代表人：刘相阳，公司董事长。
委托诉讼代理人：王云彩，四川中豪（泸州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈波，四川中豪（泸州）律师事务所律师。
被执行人：黄绪安，男，生于1967年5月22日，住贵州省赤水市。
被执行人：唐学勤，女，生于1980年1月27日，住贵州省赤水市。
被执行人：赤水市诚信农产品商贸有限公司，住所地：贵州省赤水市城工大道老村岩安置点外侧，组织机构代码：05707622-5。
法定代表人：黄绪安，公司执行董事。
本院在执行申请执行人泸州市江阳区开元小额贷款有限责任公司与被执行人黄绪安、唐学勤、赤水市诚信农产品商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无执行能力，且双方已达成执行和解协议为由，向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）川05执44号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 李国强
代理审判员 张熠枫
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 罗 淋
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第564号
上诉人（原审原告）史某某，男。
委托代理人郭东亚，河南华豫律师事务所。
委托代理人李改，河南华豫律师事务所。
被上诉人（原审被告）王某某，女。
委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所。
上诉人史某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服柘城县人民法院（2013）柘民初字第558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人史某某及其委托代理人郭东亚、李改，被上诉人王某某及其委托代理人孙计划到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，史某某、王某某于1996年经人介绍相识，并于1996年4月17日办理结婚登记手续。婚后生育两个子女，女儿史某甲1997年出生，儿子史某乙2001年出生。2012年，史某某以婚前了解不够，婚后因家庭琐事生气，夫妻感情破裂为由，向该院提起离婚诉讼，该院于2012年6月21日作出（2012）柘民一初字第622号民事判决，不准予史某某，王某某离婚。现史某某以夫妻感情完全破裂，无和好可能提起离婚诉讼。
原审法院认为，史某某，王某某经人介绍相识，双方在婚后共同生活长达16年，婚后生育两个子女，有一定的感情基础，王某某表示为了孩子有一个完整的家庭不同意离婚。史某某也未提交证明夫妻感情确已破裂的证据，对史某某要求离婚的诉讼请求，该院不予支持。原审法院判决如下：不准予原告史某某与被告王某某离婚，案件受理费300元，由史某某承担。
上诉人史某某上诉称：被上诉人王某某对上诉人史某某提交的（2012）柘民初字第622号民事判决及手机短信7份均无异议，一审法院予以了认定，并且一审法院对上诉人提交的证人李现强、朱立华的证人证言也予以确认，该上述三份证据能够证实双方经常吵闹，并且被上诉人经常到上诉人工作场所无事生非、非吵即闹，严重影响了上诉人的工作，对上诉人造成了极坏的影响，加之上诉人已经起诉一次离婚诉讼，反映出上诉人离婚的决心。综上，请求二审法院查清事实后，判决如上诉人所请。
被上诉人王某某答辩称：上诉人史某某与被上诉人王某某婚后生育二个孩子，夫妻感情一直很好，被上诉人王某某坚决不同意离婚。请求二审法院，驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点是：上诉人史某某和被上诉人王某某夫妻感情是否破裂。当事人对本院归纳的焦点没有异议和补充，二审当事人没有提供新证据。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，夫妻感情破裂的婚姻经调解无效应当判决离婚。同时该法明确规定，存在下列情形之一的，应认定为夫妻感情破裂，并应准予离婚。一是重婚或者有配偶者与他人同居的；二是实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三是有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四是感情不和分居满二年的；五是一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的。本案中，上诉人史某某提起离婚诉讼，虽提供证据证明因家庭琐事发生争执并导致夫妻感情不和，但尚不足以导致夫妻感情破裂。上诉人史某某与被上诉人王某某婚后生育二个子女，根据夫妻关系的现状，夫妻感情有和好可能。原审认定夫妻感情没有破裂正确。上诉人史某某的上诉理由不能成立，其上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人史某某负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一三年六月十二日
书 记 员 鹿国旗
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1122民初159号
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行。
地址：红安县城关镇将军大道1号。
负责人易洪闻，该行行长。
被告陈松,男，汉族，1988年10月18日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行与被告陈松信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，原告中国农业银行股份有限公司红安县支行于2018年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司红安县支行撤回对被告陈松的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司红安县支行负担。
审判长 李 波
审判员 陈 霞
审判员 黄红英
二〇一八年七月三日
书记员 李继忠
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2113号
原告：郏县自来水公司。
被告：魏天伦，男，汉族。
本院在审理郏县自来水公司与魏天伦供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 车顺超
二〇一七年六月二十八日
书记员 张少果
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804民特37号
申请人：陈强，男，1988年11月2日出生，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
申请人：湖北宏基置业发展有限公司，住所地荆门市东宝区葡萄园路。
法定代表人：徐承辉，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈静雯（特别授权），女，1994年4月13日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
本院于2018年5月7日立案受理申请人陈强与湖北宏基置业发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因商品房买卖合同纠纷，于2018年4月2日经荆门市掇刀区白庙街道办事处蔡湾社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人陈强与宏基公司解除2015年6月9日签订的《荆门市商品房买卖合同》（合同编号JM15006003）；
二、陈强将位于葡萄园·观澜居1-3幢X号房退还宏基公司，并协助宏基公司办理退房手续；
三、宏基公司于协议达成之日起30日内退还陈强已支付的购房款406530元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈强与湖北宏基置业发展有限公司于2018年4月2日经荆门市掇刀区白庙街道办事处蔡湾社区人民调解委员会主持达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 何国华
二〇一八年五月八日
书记员 邱 波
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初637号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人段曦，男，1986年9月5日出生，汉族，硕士研究生文化，住重庆市北碚区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月24日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
辩护人何秀兰，重庆世学律师事务所律师。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）599号起诉书指控被告人段曦犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。因发现不宜适用简易程序，本院于2016年9月18日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员姜明刚出庭支持公诉，被告人段曦及其辩护人何秀兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2016年1月20日23时许，被告人段曦酒后驾驶渝B**号小型普通客车，从重庆市渝北区“粮膳之家”饭店沿渝武高速往北碚区学苑小区方向行驶。当车行至北碚区学苑小区支路时，段曦驾车驶入对向车道，与被害人蒲某某驾驶的渝B0**号车租车发生碰撞，造成两车受损、出租车内乘客被害人吴某、赵某、王某受伤的道路交通事故。事故发生后，段曦明知他人报警，将伤者送至重庆市北碚区中医院（城南）治疗后，被公安民警带至重庆市第九人民医院抽血送检。
被告人段曦归案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验：被告人段曦静脉血中乙醇含量为90.5mg/100ml。
经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人段曦应承担事故的全部责任。
案发后，被告人段曦赔偿了被害人蒲某某人民币41302元，赔偿了被害人赵某、王某、吴某共计人民币5797.3元，并取得了上述被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关举示了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人段曦在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故负全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段曦自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人段曦对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认为段曦犯罪情节轻微，建议法院对其免于刑事处罚。
经审理查明：2016年1月20日，被告人段曦酒后驾驶渝B**号小型普通客车，从重庆市渝北区“粮膳之家”饭店沿渝武高速往北碚区天生路学苑小区方向行驶。23时21分许，当车行至北碚天生路支路区学苑小区路段时，段曦驾车越过道路中间单黄虚线驶向车行方向道路左侧，与被害人蒲某某驾驶的渝B0**号车租车发生碰撞，造成两车受损、出租车内乘客被害人吴某、赵某、王某受伤的道路交通事故。事故发生后，蒲某某报警，段曦在与蒲某某协商后，将伤者送至重庆市北碚区中医院（城南）治疗。随后，公安民警在中医院将段曦带至重庆市第九人民医院抽血送检。段曦归案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验：被告人段曦静脉血中乙醇含量为90.5mg/100ml。
经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人段曦应承担事故的全部责任。
案发后，被告人段曦赔偿了被害人蒲某某人民币41302元，赔偿了被害人赵某、王某、吴某共计人民币5797.3元，并取得了上述被害人的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人段曦亦无异议，并有证人陈欣艳等人的证言，被害人蒲某某等人的陈述，常住人口信息登记表等书证，道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录等笔录，酒精现场呼气测试单、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2016]30274号检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段曦在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处拘役，并处罚金。被告人段曦自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人段曦已赔偿被害人全部损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人段曦犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人段曦犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 邓海燕
人民陪审员 吴相前
人民陪审员 韩念超
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李金霏
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06083号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，组织机构代码70937178-1。
负责人程里，该支行行长。
委托代理人廖建华，该支行职工，特别代理。
被告黄晓勇，男，生于1976年，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告黄晓勇金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告的申请符合准许撤诉的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案�受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行承担。
代理审判员 刘圣杰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 黄 杰
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初第241号
原告：熊章起。
被告：杨广勇。
原告熊章起诉被告杨广勇提供劳务者受害赔偿纠纷一案中，本院于2017年3月21日立案。原告熊章起于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊章起撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊章起撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊章起负担。
审 判 员 何建文
人民陪审员 董玉民
人民陪审员 李新军
二〇一七年六月十五日
书 记 员 孙宝磊
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0581执恢24号
申请执行人牛林龙，男，1957年4月15日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人张功明，男，1964年4月28日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人毕和中，男，1968年12月18日生，汉族，高平市人，农民。
本院在执行牛林龙与张功明、毕和中机动车交通事故责任纠纷一案中，按照高平市人民法院（2014）高民重字第20号民事判决书，现已自动执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0581执恢24号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李骥红
二〇一六年十二月二十六日
书记员 田红肖
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执1276号
申请执行人周富明，男，1990年3月4日生，彝族，普洱市宁洱县人，现住普洱市宁洱县。
委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。
代理权限：特别授权
被执行人：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。
公司地址：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。
法定代表人：张学龙。
申请执行人周富明与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人周富明向本院申请强制执行，本院依据普劳人仲裁字【2017】51-2号仲裁（终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司为�请人周富明办理补缴从2014年8月1日起至2017年2月10日止的养老保险、医疗保险。缴费标准、具体数额及单位和个人分担比例，以社会保险经办机构确定数额为准，并负担本案执行费500.00元。经查，被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥 迎 辉
二〇一七年十二月五日
书记员 �周伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执1276号申请执行人周富明，男，1990年3月4日生，彝族，普洱市宁洱县人，现住普洱市宁洱县。委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权被执行人：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。公司地址：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。法定代表人：张学龙。申请执行人周富明与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人周富明向本院申请强制执行，本院依据普劳人仲裁字【2017】51-2号仲裁（终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司为�请人周富明办理补缴从2014年8月1日起至2017年2月10日止的养老保险、医疗保险。缴费标准、具体数额及单位和个人分担比例，以社会保险经办机构确定数额为准，并负担本案执行费500.00元。经查，被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  航审判员 刘  斌审判员 胥 迎 辉二〇一七年十二月五日书记员 �周伟
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第00463号
原告：尹赛帅，男，1980年12月12日出生，汉族，无业，住安徽省宿松县。
委托代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
被告：汪善龙，男，1988年6月26日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市彭泽县棉船镇朝阳村*组**号，公民身份号码3604301988********。
委托代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。
原告尹赛帅诉被告汪善龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由代理审判员王英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹赛帅的委托代理人何东华、被告汪善龙的委托代理人夏耘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹赛帅诉称：2013年6月9日，汪善龙以做生意需要资金周转为由，向尹赛帅借款120000元。双方约定2013年10月9日还清，尹赛帅于同日出借120000元，汪善龙于同日出具借条。何东华自愿为其提供担保。2015年2月16日，何东华自愿偿还60000元。尹赛帅下欠60000元一直未付，致使尹赛帅起诉来院，请求判令汪善龙立即偿还60000元借款，诉讼费由汪善龙承担。
汪善龙辩称：对尹赛帅主张的借款120000元及担保人何东华代为还款60000无异议，但认为自己已经用车牌号为皖H×××××的科鲁兹轿车抵消下剩的60000元借款，故现在汪善龙已经不欠尹赛帅任何欠款，请驳回对汪善龙的诉请。
尹赛帅为证明其诉讼主张，向本院提交了借条原件及收条复印件各一份，证明汪善龙借款120000元及担保人已经向尹赛帅代为偿还60000元的事实。
汪善龙对以上证据均无异议。
汪善龙为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据，其内容及证明目的如下：
1、汪善龙的身份证复印件，证明其身份；
2、车辆转让协议书，证明抵债车辆的来源；
3、谈话笔录两份，证明汪善龙的车辆被尹赛帅开去抵债；
4、王庆丰名下抵债车辆的保单、王庆丰过户给尹赛毛的车辆过户的证明。证明王庆丰车辆卖给汪善龙后，虽然没有过户，但汪善龙一直交保费并实际拥有，后来由王庆丰转让给尹赛毛的车辆属汪善龙所有。
尹赛帅发表质证意见为：对汪善龙所提交的证据1无异议。对证据2、3三性均有异议，与本案没有关联性，证据3亦没有合法性，如果尹赛帅扣留了汪善龙的车辆，可以另行起诉；证人未出庭作证，其身份不清楚，不合法，无法达到其证明目的。对证据4真实性无异议，该车辆确实已经由王庆丰转让给尹赛毛，但不能达到其证明目的。
本院经审查认为，尹赛帅所提交的证据符合证据三性，且汪善龙无异议，本院依法予以采信。汪善龙所提交的证据1，尹赛帅无异议，本院依法予以采信；证据3证人未出庭接受质证，故本院依法不予采信；其所举证据2、4均为复印件，且结合证据3，不能达到证明该涉案车辆的过户给尹赛毛的行为与本案债务的直接关系，故本院依法不予采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述、答辩，本院认定本案如下事实：
2013年6月9日，汪善龙向尹赛帅借款120000元。双方约定2013年10月9日还清，尹赛帅于同日出借120000元，汪善龙出具了借条。何东华自愿为其提供担保。借条内容为“借条今借到尹赛帅现金人民币拾贰万元整（￥：120000.00）借款期限致2013年10月9日还清。借款人：汪善龙（加按手印）2013.6.9担保人：何东华2013.6.9”。2015年2月16日，何东华自愿偿还60000元。后汪善龙一直未偿付余款，致使尹赛帅起诉来院，请求判如所请。
本院认为：债务应当及时清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或法律的规定履行义务。汪善龙向尹赛帅借款120000元，双方借款关系合法有效。汪善龙未按约定期限全部还款，应承担继续履行的违约责任。因担保人何东华代为偿还60000元债务，故对尹赛帅请求归还下欠借款本金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪善龙于本判决生效之日起5日内偿还原告尹赛帅借款本金60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告汪善龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 王英
二〇一五年五月二十日
书 记 员 程媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初2555号
原告:ＸＸ，女，生于1976年4月2日，汉族。
委托代理人：曾志云、周林，四川法翼行律师事务所律师，特别授权代理。
被告:黄伟，男，生于1970年5月8日，汉族。
被告:李容，女，生于1968年12月26日，汉族。
原告ＸＸ与被告黄伟、李容民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告ＸＸ于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 杜同金
审 判 员 曹 卉
人民陪审员 高丽萍
二〇一六年十二月八日
书 记 员 田 露
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初708号
原告杨尚梅,女，汉族，1951年2月26日生，住淮安经济技术开发区。
委托代理人朱步山,江苏曙东律师事务所律师。
被告扬州市飞虹物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市生态新城山阳湾花园1号商业商铺1-03室。
法定代表人盛小琴，该公司董事长。
委托代理人尹峻峰、叶学解，该公司员工。
原告杨尚梅与被告扬州市飞虹物业管理有限公司淮安分公司劳动争议纠纷一案，本院2016年3月3日受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2011年11月7日到被告处工作，负责淮安市新城区部分马路清扫工作，双方未订立劳动合同，也未缴纳五险一金，原告每周只有一天的休息日，被告从未支付加班费，故原告诉至法院，请求法院判决：1、要求自2015年12月底解除双方的劳动合同；2、要求被告支付解除劳动关系经济补偿金；3、要求被告支付一个月的代通知金；4、要求被告支付未签劳动合同的双倍工资；5、要求被告支付2011年11月至2015年11月的加班工资。
被告扬州市飞虹物业管理有限公司淮安分公司辩称，原告到被告公司上班时已经超过退休年龄，原、被告不应当存在劳动关系，应是劳务关系，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2013年7月到被告公司从事保洁员工作，负责清扫马路，被告未为原告缴纳社会保险。原告每月工资1200元，每周工作轮休一天。2015年10月底，因被告承接的保洁项目到期，遂不再安排原告等人工作。后原告向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告超过法定退休年龄为由作出不予受理通知书后，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及不予受理通知书、考勤表、临时用工协议等载卷为证，本院予以确认。
审理中，对每天工作时间问题，原告主张其入职以来每天工作8小时，被告则主张原告每天工作7小时，双方均未提供证据证明己方主张的工作时间。
本院认为，原告2013年7月到被告公司工作时，已经达到法定退休年龄，但原告未享受养老保险待遇，根据规定，双方之间应按照特殊劳动关系处理，用人单位可以随时终止劳动关系，不向劳动者支付经济补偿，但关于工作时间、休息休假等争议适用《中华人民共和国劳动合同法》的规定予以处理。被告2015年10月底不再安排原告工作，故双方的劳动关系自2015年10月底终止，本院对原告要求自2015年12月底解除双方劳动合同以及要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求依法不予支持，对原告要求被告支付一个月的代通知金以及要求被告支付未签劳动合同的双倍工资也不予支持。对原告主张的加班工资问题，根据双方陈述及相关证据，本院确认原告存在加班事实，而被告未支付加班费，根据原告工作性质、工作强度、工资标准、工作年限等因素，酌定被告支付原告加班工资4000元。
据此，经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告扬州市飞虹物业管理有限公司淮安分公司于判决生效后三十日内支付原告杨尚梅加班工资4000元。
二、驳回原告杨尚梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 刘海波
二〇一六年五月三十日
书记员 张石烨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第543号
罪犯阳保受，男，现年27岁，汉族，小学文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年12月10日，云南省祥云县人民法院作出（2013）祥刑初字第156号刑事附带民事判决书，确认罪犯阳保受犯交通肇事罪（过失犯罪），判处有期徒刑四年零六个月，刑期自2013年9月6日起至2018年3月5日止。
云南省大理监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯阳保受在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯阳保受入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳保受在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阳保受准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2017年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年三月十八日
书记员 彭雅洁
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1322号
上诉人（原审被告）：浙江汇鑫建设有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东路588号27楼。
法定代表人：李信灿，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吴慧泉，男，1976年6月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
上诉人浙江汇鑫建设有限公司因与被上诉人吴慧泉合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2016)浙0604民初5991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江汇鑫建设有限公司收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江汇鑫建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 靓
审 判 员 陆卫东
代理审判员 王 瑜
二〇一七年四月二十日
书 记 员 曹颖颖
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第33号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程锡伦，2011年4月19日因犯开设赌场罪被重庆市江津区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。2012年2月15日因犯容留他人吸毒罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年6月17日刑满释放。2014年3月26日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
上诉人（原审被告人）刘某，2014年3月27日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
原审被告人雷某某，2002年6月26日因犯盗窃罪被重庆铁路运输法院判处有期徒刑三年六个月，2004年11月27日刑满释放。2014年2月28日因本案被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
原审被告人杨某某，2014年3月26日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
原审被告人吴某，2014年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现刑满释放。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人雷某某、程锡伦、刘某、杨某某、吴某犯盗窃罪一案，于2014年11月5日作出（2014）津法刑初字第00713号刑事判决：一、被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元；二、被告人程锡伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元；三、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；四、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元；五、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；六、责令被告人雷某某退赔被害人重庆建工集团等经济损失人民币27590元；被告人程锡伦退赔被害人重庆建工集团等经济损失人民币12537元；被告人刘某退赔被害人重庆建工集团等经济损失人民币22161元；被告人杨某某退赔被害人重庆建工集团等经济损失人民币28774元；被告人吴某退赔被害人旺特机械制造公司等经济损失人民币15837元。宣判后，原审被告人程锡伦、刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人程锡伦、刘某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人程锡伦、刘某单独或伙同原审被告人雷某某、杨某某、吴某等人以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。程锡伦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。雷某某、程锡伦、刘某、杨某某、吴某犯罪后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。雷某某、程锡伦、刘某、杨某某、吴某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应当责令退赔。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人程锡伦、刘某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人程锡伦、刘某撤回上诉。
重庆市江津区人民法院（2014）津法刑初字第00713号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 余 勇
审判员 蒋学武
二〇一五年一月二十六日
书记员 于 渝
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第33号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程锡伦，男，2011年4月19日因犯开设赌场罪被重庆市江津区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。2012年2月15日因犯容留他人吸毒罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年6月17日刑满释放。2014年3月26日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
上诉人（原审被告人）刘某，男，2014年3月27日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
原审被告人雷某某，男，2002年6月26日因犯盗窃罪被重庆铁路运输法院判处有期徒刑三年六个月，2004年11月27日刑满释放。2014年2月28日因本案被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
原审被告人杨某某，男，2014年3月26日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
原审被告人吴某，男，2014年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现刑满释放。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人雷某某、程锡伦、刘某、杨某某、吴某犯盗窃罪一案，于2014年11月5日作出（2014）津法刑初字第00713号刑事判决：一、被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元；二、被告人程锡伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元；三、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；四、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元；五、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；六、责令被告人雷某某退赔被害人重庆建工集团等经济损失人民币27590元；被告人程锡伦退赔被害人重庆建工集团等经济损失人民币12537元；被告人刘某退赔被害人重庆建工集团等经济损失人民币22161元；被告人杨某某退赔被害人重庆建工集团等经济损失人民币28774元；被告人吴某退赔被害人旺特机械制造公司等经济损失人民币15837元。宣判后，原审被告人程锡伦、刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人程锡伦、刘某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人程锡伦、刘某单独或伙同原审被告人雷某某、杨某某、吴某等人以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。程锡伦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。雷某某、程锡伦、刘某、杨某某、吴某犯罪后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。雷某某、程锡伦、刘某、杨某某、吴某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应当责令退赔。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人程锡伦、刘某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人程锡伦、刘某撤回上诉。
重庆市江津区人民法院（2014）津法刑初字第00713号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 余 勇
审判员 蒋学武
二〇一五年一月二十六日
书记员 于 渝
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第53号
原告高某某，男，1973年1月24日出生。
委托代理人黄喜全，河南宇博律师事务所律师。
被告裴某某，男，1963年10月10日出生。
委托代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师。
原告高某某与被告裴某某提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2012年12月27日起诉来院，本院受理后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭于2013年2月27日公开开庭审理了此案，原、被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。庭审过程中，原告申请调取被告的记工本，并于2013年4月3日申请对记工本上的笔记书写时间进行鉴定，2013年4月23日原告撤回申请。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民，原告一年前加入被告的建筑队，成为其建筑队的一名工人，平时有谁家建房都是被告与房主协商好后委派工人去干，按天计工发放工钱。2012年12月初，原告妹妹家需要翻拆三间堂屋，原告就带着原告妹夫秦某某找到被告，他们当着原告的面达成口头协议，说定秦某某主房三间的拆除、施工重建都包给被告，总工钱1万元，除建房材料由房主承担外，其他房主概不负责。协议达成后第三天，被告让原告和建筑队另一个人先去秦某某家，被告再从其他工地抽三个人到秦某某家先把旧房拆掉，因另一个人没去，原告就自己到秦某某家。等冯屯工地上的三个人来到后，按照惯例先放鞭炮，让仝某放鞭炮，他不敢放，原告就顺着梯子到屋脊上，点燃鞭炮后骑在屋脊上。等鞭炮放完后，原告起来沿着屋脊向西准备拆瓦时，一脚踩空摔到地上，当时就摔晕过去。后原告被送到民权县人民医院治疗，花去巨额医疗费。起初被告拿出2000元医疗费，后见原告伤势严重，便不管不问。原告作为被告建筑队工人，受被告委派从事工作受到伤害，被告应赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、被抚养人生活费、精神抚慰金及其他损失共计6万元。
被告辩称：2012年12月份，原告高某某的妹妹家的房屋需要拆除建造新房，原告就从中介绍，让被告承包，后经协商双方达成了协议。被告就派冉某某、冉某甲、仝某三人去拆除原告妹妹家的房屋。在此之前，原告一直在给其妹妹家帮忙，没有去被告的建筑队干活，在给其妹妹家扒房的时候，原告也是给其妹妹家帮忙，根本不是受被告指派。按照农村风俗，在扒房之前主家应放鞭炮以图吉利，因房主是原告的妹妹家，原告又一直在给其妹妹家帮忙，原告就帮助其妹妹家放鞭炮，在放炮的时候，原告自己没注意好且房屋破旧，就从房上掉下摔伤。原告摔伤后，需要用钱，被告就把以前欠原告的工钱2000元给原告结了，这2000元不是被告给原告的医疗费。原告高某某不是受被告指派去干活，而是在给其妹妹家帮忙放鞭炮时摔伤，与被告无任何关系，双方之间不存在雇佣关系，应驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告要求被告赔偿损失6万元的诉讼请求能否成立。
庭审时，原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告向本院递交的证据有：第一组：1、李西村委证明一份；2、杨庄村委证明一份；3、原告代理人对秦某甲、秦某乙、仝某调查笔录及身份证复印件各一份。以上证明原告在随被告施工队从事建筑过程中受伤。第二组：出院证一份、医疗费单据三张计18063元。证明原告所花医疗费数额及需要营养。第三组：原告伤残鉴定一份。证明原告构成七级伤残。
被告向本院递交的证据有：被告代理人对冉某甲、冉某某、仝某、冯某调查笔录各一份。证明在给秦某某家扒房时，被告委派的是冉某甲、冉某某、仝某三人，并没有委派高某某，高某某只是给其妹妹家帮忙，放鞭炮是主家的事，与扒房人没有关系，被告给原告的2000元是欠原告的工资款，不是医疗费。
庭审时，被告裴某某对原告递交的第一组第1、2份证据异议认为，村委只是证明高某某摔伤的事实，不能证明原告是受被告指派去干活时摔伤的，原告是在放鞭炮时摔伤的；原告在摔伤之前一直在帮其妹妹家干活，没有到被告的建筑队干活，在给其妹妹家扒房时也不是受被告指派。对第3份证据中的秦某甲的调查笔录异议认为，放鞭炮应是主家的事情，与扒房人员无关，不能证明原告是受被告指派去干活；对秦某乙调查笔录异议认为，原告是放鞭炮时摔伤的，还没开始扒房；仝某笔录称是扒房时摔伤的不是事实，是放鞭炮时摔伤的，其笔录也证明了原告不是受被告指派去干活。被告对原告递交的第二组证据无异议。对第三组证据异议认为，原告单方委托作出的鉴定，不能作为有效证据使用，原告伤残及治疗情况与被告无关。
庭审时，原告对被告裴某某递交的证据异议认为，冉某甲、冉某某与被告有利害关系，三份笔录只是证明被告委派三人去秦某某家工地，与他人从另外工地到秦某某家并不矛盾，不能否认被告委派原告去同一工地的事实，原告一直作为被告建筑队的成员参与了工地干活。
原告高某某向本院申请调取的证据有：被告裴某某记录的工人记工单一份。
庭审时，原告对记工单异议认为，被告将原告出事那天的工给划掉了，原告以前看时还有。
本院认为，原告递交的第一组第1、2份证据不能证明原告是受被告雇佣和指派干活时受伤，对此两份证据，本院不予确认。第一组第3份证据中的秦某甲、秦某乙两份调查笔录，因两证人作为原告邻居给原告帮忙，不是建筑队成员，对原告是否是受被告雇佣指派而工作的情况不了解，故对此两份笔录，本院不予确认。第一组第3份证据中原告代理人对仝某的调查笔录，结合被告递交的被告代理人对仝某的调查笔录来看，被告指派了三人（冉某甲、冉某某、仝某）去秦某某的工地干活，并无原告高某某，故对原告第一组第3份证据中仝某的调查笔录，本院不予确认。原告递交的第二、三组证据能够证明原告摔伤花费及伤残情况，本院予以确认。
被告递交的四份调查笔录客观真实，相互印证，本院予以确认。
原告申请本院调取的证据即被告的记工本，原告虽有异议但无相反证据印证，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
民权县王庄寨镇李西村村民秦某某（高某某妹夫）家三间主房需拆除重建，经原告高某某介绍，秦某某将其房屋施工重建的工作包给被告裴某某的建筑队。2012年12月3日（农历十月二十），被告裴某某电话通知其建筑队工人冉某甲、冉某某、仝某去秦某某家扒房，未指派高某某，高某某系为秦某某帮工。按照农村风俗，扒房之前需放鞭炮，秦某某将准备好的鞭炮交给仝某燃放，仝某不敢放，就由高某某上房燃放鞭炮。高某某放完鞭炮准备拆瓦时从房上摔下，当天住院治疗，2012年12月31日出院，花去医疗费18063元。2013年2月25日，商丘市庄周临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为原告高某某伤残程度构成七级伤残。
另查明，原告高某某摔伤后治疗需用钱，被告裴某某将以前欠高某某的2000元工钱付给了高某某。
本院认为，原告高某某与被告裴某某提供劳务者受害责任纠纷一案，原告诉状中称被告指派其与“另一人”到秦某某家干活，但原告并未提交其所称的“另一人”的任何信息与证据，原告递交的证据不能证明其于2012年12月3日（农历十月二十）受被告裴某某的指派到秦某某家干活，即原告不能证明其与被告之间是雇佣关系，故对原告要求被告赔偿其医疗费等损失的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 毛淑云
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 丁玉东
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二初字第35号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人XXXX·巴开，男，1982年6月16日生，维吾尔族，无业。2011年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币一千元。2014年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人吾买尔江·买买提，北京同一源（上海）律师事务所律师。
被告人XXXX·牙克甫，男，1981年9月4日生，维吾尔族，无业。2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币二万元，2014年4月8日刑满释放。2014年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人XXXX·巴开、XXXX·牙克甫犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员相文娟出庭支持公诉。被告人XXXX·巴开、XXXX·牙克甫、翻译宗有才到庭参加诉讼。现已审理�结。
经审理查明，2014年10月24日17时许，被告人XXXX·巴开、XXXX·牙克甫经预谋后，在本市鼓楼区山西路开往湖南路的8路公交车傅佐路站台，趁被害人黄某上车之际，由被告人XXXX·牙克甫遮挡掩护，被告人XXXX·巴开窃得黄某上衣口袋内的三星牌G3508型手机1部（价值人民币400元）。被告人XXXX·巴开被反扒民警当场抓获，XXXX·牙克甫逃离现场，被盗手机已追回并发还被害人。
2014年10月25日，被告人XXXX·牙克甫被抓获。被告人XXXX·巴开归案后，如实供述了上述盗窃的事实。
上述事实，被告人XXXX·巴开、XXXX·牙克甫在开庭审理过程中均无异议，并有书证常住人口基本信息、刑事判决书、案发及到案经过、刑满释放证明书、扣押及发还清单等，证人耿某、胡某的证言，被害人黄某的陈述，被告人XXXX·巴开、XXXX·牙克甫的供述，价格鉴证结论书，检查笔录，刑事摄影照片等证�予以证实，足以认定。
本院认为，被告人XXXX·巴开、XXXX·牙克甫以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人XXXX·巴开、XXXX·牙克甫犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。两被告人曾因犯盗窃罪被科以刑罚，可酌情从重处罚。被告人XXXX·巴开归案后如实供述自己盗窃的犯罪事实，依法可从轻处罚。对被告人XXXX·巴开辩护人提出的从轻处罚的意见予以采纳。被告人XXXX·牙克甫在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人XXXX·巴开犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月25日起至2015年2月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。
被告人XXXX·牙克甫犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月25日起至2015年2月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓友华
人民陪审员 刘文勇
人民陪审员 陈德润
二〇一五年二月三日
见习书记员 陈 程
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0925民初61号
原告：陈雪娇，女，1935年6月29日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被告：李金花，女，1950年8月5日生，汉族，周宁县人，原住周宁县，现住周宁县。
被告：陈长群，男，1948年7月2日生，汉族，周宁县人，住周宁县，系李金花丈夫。
原告陈雪娇与被告李金花、陈长群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪娇到庭参加诉讼，被告李金花、陈长群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪娇向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同返还借款2万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月3日、2013年4月15日，被告以经商缺少资金为由向分别原告借款1万元、1万元，并以月息2%、3%计算。事后经原告催讨，然而借款后被告以种种理由推诿，拒不偿还欠款。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求支持其诉请。
被告李金花、陈长群均未作答辩。
经审理查明：被告李金花、陈长群系夫妻关系，于2007年5月15日登记结婚。2013年3月3日、2013年4月15日，被告以经商缺少资金为由向分别原告借款1万元、1万元，并出具借条为据，双方约定借款月利率为2%、3%但未约定还款期限，被告依约支付第一笔借款利息1000元，但此后至今被告均未能返还借款本金并支付剩余利息。
上述事实有原告陈雪娇身份证复印件、被告李金花、陈长群户籍证明复印件、借条、周宁县民政局出具的证明复印件以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。原告陈述两被告在第一笔借款中依约支付利息1000元，系对己不利的自认，本院予以采信。被告李金花、陈长群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。
本院认为：原告陈雪娇与被告李金花之间已经形成合法的民间借贷关系，因双方未约定还款期限，故原告作为债权人有权随时要求债务人李金花返还借款；被告陈长群在本案借贷关系发生期间系李金花的配偶，在本案诉讼中又未能主张并提供证据证明涉案借款不属于其夫妻共同债务，故其依法应对上述债务承担连带清偿责任。民间借贷的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定（年利率未超过24%的依法予以保护，年利率超过24%但未超过36%的已付利息不再处理，年利率超过36%的已付利息应予返还并按实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序予以抵充），本案第一笔借款借贷双方约定借款月利率为2%且被告已依约1000元利息，应在计算借款利息中予以扣除；本案第二笔借款原告方在诉讼中要求被告按月利率2%计付利息，不违反法律规定，本院予以认可。因此，原告请求判令被告偿还借款本金2万元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
被告李金花、陈长群应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告陈雪娇借款本金2万元并支付利息【利息分为两部分：第一部分利息以借款本金1万元为基数按月利率2%自2012年3月3日起计付至判决确定的给付之日止（扣除已支付的利息1000元）。第二部分利息以借款本金1万元为基数按月利率2%自2012年4月15日起计付至判决确定的给付之日止】。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告李金花、陈长群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陈熠龙
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈舒敏
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
PAGE