wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第1285号
原告烟台宇通建筑机械有限公司，住所地：山东省海阳市工业园烟台街7号。
法定代表人程绍刚，该公司经理。
委托代理人杨学文，梁启智，山东孚元律师事务所律师。
被告邢台市鑫友建筑设备租赁有限公司，住所地：邢台市桥东区柴家庄村135号。
被告司元西。
原告烟台宇通建筑机械有限公司诉被告邢台市鑫友建筑设
备租赁有限公司、司元西买卖合同纠纷一案，于2014年9月17日起诉，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告邢台市鑫友建筑设备租赁有限公司、司元西地址，通过邮寄送达送达相关诉讼文书，因地址不祥被退回，经法院查证其工商登记地址后仍不能确定被告邢台市鑫友建筑设备租赁有限公司的送达地址，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告烟台宇通建筑机械有限公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 邵 方
审判员 徐清臣
审判员 丁光勇
二〇一五年四月二十一日
书记员 潘秋余
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第983号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，总经理。
委托代理人邓锐、陈其帅，分别为海南经和纬律师事务所律师、律师助理。
被告李贵东。
被告杨金燕。
原告海马财务有限公司与被告李贵东、杨金燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓锐、陈其帅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海马财务有限公司诉称，2012年9月27日，原告与被告李贵东签订了合同编号为10001XXXXX的《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（简称“抵押合同”），约定被告李贵东为购买车辆而向原告借款人民币50000元，借款期限为36个月，自2012年9月27日起至2015年9月26日止，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号为“鲁M30C**”、车架号为“LH17CKKF8CH235XXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告杨金燕作为被告李贵东的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2012年10月29日开始还款，共还款18期，但自2014年4月27日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告李贵东偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿；要求被告杨金燕对被告李贵东的债务承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求人民法院判令：1、被告李贵东支付贷款剩余本金24999.98元、利息0元（暂计算到2014年9月28日）、违约金5000元；2、被告李贵东支付自2014年9月29日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3、若被告李贵东未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁M30C**”、车架号为“LH17CKKF8CH235XXXXX”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4、被告杨金燕作为共同借款人承担连带清偿责任；5、被告承担本案诉讼费用及律师费765元。
被告李贵东、杨金燕未答辩。
经审理查明，原告于2008年11月18日依法登记注册成立，中国银行业监督管理委员会海南银监局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。被告李贵东与杨金燕系夫妻关系。
2012年9月27日，原告与被告李贵东签订《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，约定：被告李贵东为购买车辆（车牌号为“鲁M30C**”、车架号为“LH17CKKF8CH235XXXXX”）向原告借款人民币50000元，借款期限为36个月，自2012年9月27日至2015年9月26日，还款方式为等额本金，还款频率为按月还款，利率方案为固定利率，贷款利率（月）为7.2973‰，逾期利率（月）为10.94XXXXX‰；如被告未按时还款，原告将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天即属于严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金金额及利息，以及包括律师代理费等在内的原告实现债权的费用；当被告严重违约时，原告还有权向被告收取贷款金额10%的违约金；原告向被告提供贷款用于购买车辆，被告根据借款合同将车辆抵押给原告，作为偿还贷款本金和利息及被告应支付的其他款项的担保等等。被告杨金燕作为共同借款人在上述两合同上签字。合同双方于2012年10月12日就被告李贵东所购买的上述车辆办理了抵押登记。上述两合同签订后，原告依约向被告李贵东发放了贷款，被告李贵东贷得款项后，向原告偿还了18期贷款，自2014年4月起就再未依约履行还款义务。截至2014年9月28日，被告李贵东尚欠原告贷款本金24999.98元、利息0元。另外，原告为催收上述债权支出律师代理费765元。
上述事实有原告的陈述、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《结婚证》、《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》、《法律事务委托合同》、发票等证据及庭审笔录在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告李贵东签订的《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》是双方的真实意思表示，所约定的条款未违反法律、行政法规效力性强制性规定，为有效合同，依法应受保护。上述合同签订后，原告依约履行其向被告李贵东发放贷款的义务。被告李贵东贷到款项后，仅向原告偿还了18期贷款，2014年4月起至今未再依约履行其还款义务，已构成严重违约。因此，原告要求被告李贵东偿还剩余本金24999.98元、支付律师费765元的请求，有合同依据，本院予以支持。借款合同中既有贷款利率、逾期利率的约定又有违约金的约定，均视为对利息的约定。原告现起诉主张被告李贵东应付的贷款金额10%的违约金与自2014年9月29日起按照合同约定的方式主张的利息之和，超过中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予保护。因双方已就涉案车辆办理了抵押登记，故原告要求对上述车辆享有优先受偿权的请求，本院予以支持。共同责任与连带责任系不同性质的法律责任，被告杨金燕系就上述合同而言仅作为共同借款人，原告诉请其承担连带清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、限被告李贵东于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金24999.98元、支付律师费765元；
二、限被告李贵东于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付自2014年9月29日至本判决限定履行之日止的利息（以24999.98元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算）；
三、原告海马财务有限公司对车牌号为鲁M30C**的车辆享有优先受偿权；
四、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费569元，由被告李贵东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 郑忠东
审 判 员 吴永红
代理审判员 宋玉敏
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 余红梅
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1413号
原告：池正麟。
被告：陈万成。
被告：陈艳隆，浙江省永嘉县瓯北镇前牌勤奋路13号。
原告池正麟为与被告陈万成、陈艳隆民间借贷纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员王玮担任审判长，人民陪审员吕规平、吴伟珍参加评议的合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告池正麟到庭参加诉讼，被告陈万成、陈艳隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池正麟诉称：被告陈万成分别于2012年10月8日、10月10日向原告借款共计人民币13430000元，并出具了借据作为借款凭证，约定借款利息均按月利率1.8%计算，并由被告陈艳隆提供连带责任保证。借款后，被告未及时履行还款义务，经原告催讨，被告至今未归还借款。为此，请求依法判令：1、被告陈万成立即归还原告借款本金人民币13430000元并支付利息（利息从2012年10月10日起按月利率18‰计算至借款还清之日止）；2、被告陈艳隆对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈万成、陈艳隆未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告的身份证复印件、借据、银行账户交易明细及当事人庭审陈述。
本院认为：被告陈万成出具借据向原告池正麟借款，系双方当事人真实意思表示，双方之间借贷关系合法有效。借款后，被告陈万成在原告池正麟向其催讨后未及时归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告陈艳隆作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带偿还责任。故原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陈万成、陈艳隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举的证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈万成于本判决生效之日起十五日内归还原告池正麟借款本金人民币13430000元并支付利息（利息自2012年10月10日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告陈艳隆对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128830元，由被告陈万成、陈艳隆负担；公告费300元，由原告池正麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴伟珍
二〇一四年八月十八日
代书 记员 刘欣幸
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执167号
申请执行人李广宪，男，1933年4月10日出生，汉族，系桃山矿退休工人，现住本市新兴区北岸新城446号楼2单元202室。
申请执行人李徐氏，女，1937年5月7日出生，汉族，无职业，现住市新兴区北岸新城446号楼2单元202室。
被执行人李福生，男，1957年5月19日出生，汉族，龙运塑料焊接老板，桃山矿退休工人，住所地本市桃山区大明街12号。
被执行人李福臣，男，1967年5月10日出生，汉族，系七台河市桃东派出所民警，现住桃山区湖滨小区29号楼3单元301室。
被执行人李福安，男，1972年7月13人出生，汉族，系修开锁配钥匙照录象换把手打字复印条幅等个体户，现住新兴区北岸新城155号楼6单元201室。
本院依据已经发生法律效力的（2015）七民终字第251号民事判决书，申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2015）七民终字第251号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 高春河
执行员 管 颖
二〇一六年十一月八日
书记员 姜丽丽
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第01759号
原告赵某某，女，1931年11月14日出生，汉族，居民，住西安市临潼区油槐街办白家村*组。
委托代理人任淑玲，陕西至正律师事务所律师。
原告白某某（系赵某某之长子），男，1953年7月9日出生，汉族，退休职工，住西安市临潼区油槐街办白家村*组。
原告白某某（系赵某某之长女），女，1950年5月6日出生，汉族，农民，住西安市临潼区人民西路粮食局家属院。
原告白某某（系赵某某之次女），女，1958年6月3日出生，汉族，农民，住西安市临潼区油槐街办南李村仁义组。
原告白某某（系赵某某之三女），女，汉族，1963年12月12日出生，退休职工，�西安市临潼区信合小区家属院3号楼2楼东户。
共同委托代理人白炳权（系赵某某之长子），男，1953年7月9日出生，汉族，退休职工，住西安市临潼区油槐街办白家村*组。
被告王某某，男，1983年12月15日出生，
被告李某（系王某某之妻），女，1987年6月11日出生，汉族，
共同委托代理人王建章，男，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
原告赵某某、白某某、白某某、白某某、白某某诉被告王某某、李某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人任淑玲，原告白炳权、原告白某某、白某某、白某某的共同委托代理人白炳权，被告李某及其与被告王某某的共同委托代理人王建章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月1日，原告赵某某前往位于西安市临潼区农业银行2号楼2单元2层东户自己家时，发现被告在此居住。原告遂向被告阐明，该房屋属于原告赵某某和其丈夫白万选的共同财产，该事实已经西安市临潼区人民法院（2014）临潼民初字第01967号民事调解书确认。原告认为，该涉案房屋属于原告的财产，被告非法侵占原告的房屋，应当搬离。故向人民法院提起诉讼，请求判令被告搬离原告位于西安市临潼区农业银行2号楼2单元2层东户套房，且由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告的诉讼请求无法律依据。此案应为房屋买卖合同纠纷，在没有确定买卖合同是否有效之前，原告不得主张返还原物；被告已经支付了合理价款，应认定为善意取得，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王某某与被告李某系夫妻关系。白浪涛系原告赵某某第三子。2014年2�9日，被告李某之父李银静与白浪涛经人见证签订购买协议，白浪涛将位于临潼区秦岭南路三十号农行家属院二单元二楼东户作价130000元卖给李银静，李银静随后支付了价款，白浪涛交付了房屋。之后被告王某某与被告李某在对该房屋装修并添置家具后于2015年6月开始居住。另查明，1999年6月19日颁发的临私房权字第91**号房屋所有权证载明，该房屋所有人为白万选（系原告赵某某丈夫，已去世）；2014年有关当事人就白万选遗产纠纷进行析产诉讼时，本院（2014）临潼民初字第01967号民事调解书确认，该房屋一半属于原告赵某某，一半系白万选遗产。当时白浪涛系案件被告之一，签收了所有法律文书，并未提及其对该房产出卖。白浪涛已于2015年5月27日病逝。原告赵某某在处理完白浪涛后事查看房屋时，发现二被告在此居住，即要求搬离，返还原物，被告不同意，双方协商未果，原告遂于2015年8月18日诉至本院要求判令被告搬离原告位于西安市临潼区农业银行2号楼2单元2层东户套房，诉讼费用由被告承担。被告则请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，双方各执己见，致调解协议未能成立。
上述事实，有原、被告陈述，房权字第91**号房屋所有权证、购买协议、西安市临潼区人民法院（2014）临潼民初字第01967号民事调解书、证人证言、条据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，所有权是对所有权以外人的排他权利，现原告作为所有权人及所有权的继承人，要求被告腾出原告等享有所有权的房产，符合法律规定，本院依法予以支持。被告以要求确认合同效力前置、其对房屋系善意取得等进行抗辩，不符合法律规定，本院不予采信。被告可通过合法途径另行解决。为了保障正常的生产生活秩序，切实维护�事人的合法利益，依据《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（二）项之规定，判决如下：
王某某、李某于判决生效后三十日内从原告位于西安市临潼区农业银行2号楼2单元2层东户套房中搬离。
案件受理费1050元，由王某某与被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 邵小平
人民陪审员 王晓宏
人民陪审员 王彦民
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 娜
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初1号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人童某某，男，1984年7月13日生，汉族，户籍地江苏省。
辩护人殷清波，上海元竹律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人童某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉。被告人童某某及其辩护人殷清波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年12月22日2时10分许，被告人童某某酒后驾驶牌号为苏JPXX**的小型轿车至本市礼泉路、曹杨路附近与相向行驶的一辆面包车发生交通事故。民警当场对被告人童某某进行现场呼气式酒精测试，结果为151mg/100ml。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，被告人童某某血液中的乙醇含量为1.48mg/ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中亦无异议,并有证人龙某的证言，呼气式酒精测试记录，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，现场照片，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，道路高清探头截图，户籍资料以及公安机关出具的抓获经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人童某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人童某某系初犯、偶犯，到案后认罪态度较好，其家属已代为赔偿被撞面包车经济损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，可予采纳。但辩护人提出对被告人童某某适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人童某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年1月21日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谭佳怡
二〇一七年一月十日
书记员 俞惠清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……。
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初4950号
原告：李抗美，男，汉族，1950年7月13日出生，住郑州市。
被告：樊辉，男，汉族，1962年12月26日出生，住郑州市中原区。
原告李抗美诉被告樊辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告李抗美于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李抗美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李抗美负担，剩余部分退回原告李抗美。
审判员 井柏年
二〇一七年五月十九日
书记员 李 杉
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2021号
原告刘宝成。
被告胡根立（又名胡五），男，1959年4月16日出生，汉族，籍贯文安县文安镇一村西旮旯小街*号，现住文安县福顺家园小区**号楼*单元****号。身份证号：1328281959********。
原告刘宝成与被告胡根立追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由代理审判员周震适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘宝成，被告胡根立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝成诉称，原告在被告工地打工，被告欠原告工资款40000元，被告于2015年1月17日为原告出具工资欠条。后该工资款经原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告工资款40000元；诉讼费用由被告承担。
被告胡根立辩称，原告所述事实属实，被告是给原告出具过40000元的工资欠条，被告现在资金困难，无法给付原告工资。
原告为证明自己的主张，提交被告胡根立为其出具的工资欠条一张，证明被告欠原告工资款的事实。
被告胡根立对原告所提交证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性均无异议。
经审查，原告所提交的证据具有真实性、合法性，与待证事实的关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告刘宝成系被告胡根立工地工人，截至2015年1月17日，被告胡根立共拖欠原告刘宝成工资款40000元未予给付，只是于2015年1月17日为原告出具欠条一张，后经原告催要，被告至今未予给付。
本院认为，接受劳务的单位和个人应当按照约定向提供劳务者支付劳动报酬，本案原告向被告提供劳务，被告未及时按约定向原告支付相应劳动报酬，只是为原告出具了欠条，原、被告双方的债权债务明确、具体，故本院对原告要求被告支付工资款的主张予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡根立向原告刘宝成支付工资款40000元，于本判决生效后五日内履行。
被告胡根立如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告胡根立负担（上述费用原告已交纳，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 周 震
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王亚飞
附相关法律文书
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第3333号
原告雷某某，男，住仙游县。
被告郑某某，女，住仙游县。
本院在审理原告雷某某与被告郑某某因离婚纠纷一案中，原告雷某某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告雷某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告承担。
审判员 林国概
二〇一四年四月二十九日
书记员 林淑娇
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初628号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人冼华安冼某，男，1971年10月20日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月29日被刑事拘留（同日被羁押），同年8月2日被逮捕。
被告人梁家文梁某，女，1991年4月4日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月29日被刑事拘留（同日被羁押），同年8月2日被逮捕。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）593号起诉书指控被告人冼华安冼某、梁家文梁某犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派代理检察员王文婷出庭支持公诉。被告人冼华安冼某、梁家文梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年底的一天5时许，被告人冼华安冼某、梁家文梁某共谋盗窃后，携带液压剪等作案工具，到佛山市高明区荷城街道文明路通网网吧门口，由梁家文梁某负责望风，冼华安冼某用液压剪剪断车锁后将被害人谭某的一辆26寸黑色美利达牌公爵600男装山地车（价值人民币2326.06元）盗走。后将车卖给冯某（另案处理）。破案后，被盗车辆无法追回。
2.2016年3月底的一天5时许，被告人冼华安冼某、梁家文梁某共谋盗窃后，携带液压剪等作案工具，到佛山市高明区荷城街道沧江路大润发商场正门前，以同样的方式，将被害人刘某的一辆26寸黑色美利达牌挑战者600（S码）男装山地自行车（价值人民币2806.44元）盗走。破案后，该车已缴获并发还被害人。
3.2016年6月5日5时许，被告人冼华安冼某、梁家文梁某共谋盗窃后，携带液压剪等作案工具，到佛山市高明区荷城街道沧江路大润发商场酷麦KTV门口，以同样的方式，将被害人黄某的一辆26寸宝蓝色喜得盛牌男装山地自行车（无法鉴定价值）盗走。后将车卖给冯某。破案后，被盗车辆无法追回。
4.2016年6月29日4时许，被告人冼华安冼某、梁家文梁某共谋盗窃后，携带液压剪等作案工具，到佛山市高明区荷城街道荷美街荷美5巷3号3梯一楼至二楼平台处，以同样的方式，将被害人黎某的一辆粉红色喜得盛牌女装自行车（价值人民币279.38元）盗走。破案后，被盗车辆已缴回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人冼华安冼某、梁家文梁某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5412元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人冼华安冼某、梁家文梁某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人冼华安冼某、梁家文梁某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
上述事实，被告人冼华安冼某、梁家文梁某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人冼华安冼某、梁家文梁某的供述，证人冯某的证言，辨认笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，发还凭证，被害人谭某、黎某、黄某、刘某的陈述，扣押物品照片，自行车销售单据，刑事案件现场指认笔录及照片，情况说明，视频资料，电子数据文件的校验说明，佛山市公安局高明分局管制刀具认定书，现场勘验笔录及现场照片，价格认定不予受理通知书，价格认定结论书，户籍证明材料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冼华安冼某、梁家文梁某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5412元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人冼华安冼某、梁家文梁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冼华安冼某、梁家文梁某认罪态度好，被盗财物已追回部分，并发还被害人，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人梁家文梁某在共同犯罪中起次要作用，本院对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冼华安冼某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年4月28日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人梁家文梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年12月28日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈红红
第5页共5页
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0117刑初42号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人梁某某，男，出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市合川区盐井街道办事处，现住重庆市合川区某小区。因犯非法持有枪支罪，于2010年1月5日被重庆市合川区人民法院判处管制六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月25日被重庆市合川区公安局查获，同日被该局对其取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]28号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员吕凯出庭支持公诉，被告�梁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月25日18时许，被告人梁某某饮酒后驾驶钱江牌普通二轮摩托车，搭乘曾某某、张某某从重庆市合川区南津街街道办事处南屏西路菜市场往中什字方向行驶。当梁某某驾驶摩托车行驶至南屏西路24队车站入站口时，被在此执勤的公安民警当场查获。公安民警发现梁某某有酒后驾驶车辆的嫌疑，遂对其进行了呼气酒精测试，随后将其带至合川区急救中心抽取静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时被告人梁某某血液中乙醇含量为159.2mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
另查明，被告人梁某某归案后，如实供述了其犯罪事实。
还查明，被告人梁某某因犯非法持有枪支罪，于2010年1月5日被重庆市合川区人民法院判处管制六个月。
上述事实，被告人梁�某在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的证人曾某某、张某某的证言，被告人梁某某的供述和辩解，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品决定书，扣押清单及照片，警用呼气酒精测试结果单，抽取当事人血样登记表，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，刑事判决书，受案登记表，立案决定书，查获经过，户籍信息，视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。同时，考虑到被告人梁某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人梁某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 辉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 林山入
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30349号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李亚妹，女，1976年3月4日出生，汉族，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李亚妹信用卡纠纷一案,本院于2016年12月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人�币123,991.58元。原告诉称,被告李亚妹系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,991.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上�状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第4829号
原告于金华。
委托代理人曹毓华。
被告天津润郡德运输有限公司。
法定代表人张斌，经理。
委托代理人朱自江，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人王然，副总经理。
委托代理人季春燕，天津融耀律师事务所律师。
原告于金华与被告天津润郡德运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告于金华委托代理人曹毓华、被告天津润郡德运输有限公司委托代理人朱自江、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人季春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于金华诉称，2014年7月3日，原告驾驶电动车与被告天津润郡德运输有限公司雇员贺来科驾驶的津AG29**号、津AT0**挂号大货车，在天津市东丽区杨北公路发生交通事故。经交通管理部门认定，贺来科承担事故全部责任。故原告起诉，要求二被告赔偿原告车辆损失、鉴证费、拆解费及误工费，总计36937元。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故责任。
二、电动车行驶证、上岗证、天津市东丽区华明街道办事处及天津市东丽区华明街北于堡村民委员会出具证明，�明电动车所有人及原告使用该车从事出租运营的情况。
三、天津市东丽区价格认证中心出具道路交通事故车物损失价格评估结论书及车辆物品损失明细表，证明原告车辆损失情况。
四、鉴证费、拆解费票据，证明原告支付上述费用情况。
被告天津润郡德运输有限公司辩称，同意赔偿原告合理损失。
被告天津润郡德运输有限公司提供施救费票据，证明被告垫付施救费情况。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2014年7月3日8时50分，被告天津润郡德运输有限公司雇员贺来科驾驶津AG29**号、津AT0**挂号大货车，行驶至天津市东丽区杨北公路时，与原告驾驶的hm-102号电动车发生碰撞，并致乘车人韩雯受伤、车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，贺来科承担事故全部责任。事故发生后，经天津市东丽区价格认证中心鉴定，原告车辆损失价格为19670元。原告为此发生鉴证费900元、拆解费1967元。被告天津润郡德运输有限公司为原告垫付施救费300元。
另查，事故车津AG29**号、津AT0**挂号大货车所有人系被告天津润郡德运输有限公司、贺来科系该公司员工。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险（限额300000元、不计免赔）。事故发生在保险期限内。
关于车辆损失，原告提供天津市东丽区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书及车辆物品损失明细表等证据予以佐证。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司对此虽有异议，并主张重新鉴定，但未提供证据予以佐证，本院对此不予支持。本院对原告提供的上述证据予以采信并据此认定，原告车辆损失19670元。
关于鉴证费、拆解费及施救费，原、被告提供相应票据予以佐证。本院对此予以采信，并予以认定。
关于误工费，原告提供的电动车行驶证、上岗证的出具单位（华明示范镇电动车协会）及天津市东丽区华明街道办事处、天津市东丽区华明街北于堡村民委员会，均非交通运输管理部门。而我国对经营性车辆的管理采用行政许可制度，其经营活动需依法进行。原告提供的证据不足以证明其主张。故本院对原告此项请求不予支持。
原告的合理经济损失：车辆损失19670元、鉴证费900元、拆解费1967元、施救费300元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告天津润郡德运输有限公司作为事故车所有人应按照事故责任比例赔偿原告合理损失。由于事故车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强�及商业三者险。该保险公司应先在交强险限额内赔偿原告合理损失；超出交强险部分，再在商业三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。由于原告合理损失可由上述保险公司足额赔付，被告天津润郡德运输有限公司无需承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司主张鉴证费、拆解费免赔问题，因其不能提供证据证明已充分履行了明确说明义务，故其此项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告于金华车辆损失2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告于金华车辆损失17670元、鉴证费900元、拆解费1967元、施救费300元，总计20837元。
三、原告于金华待保险理赔后，返还被告天津润郡德运输有限公司垫付施救费300元。
履行办法：被告于本判决生效后10日内将款交本院转原告。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告于金华其他诉讼请求。
案件受理费减半收取361.5元，由被告天津润郡德运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一四年十月九日
书 记 员 常婧
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第963号
原告：黄娇香。
委托代理人：柯兵波，浙江红大律师事务所律师（温岭市法律援助中心指派）。
被告：江文华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司。
负责人：应永平。
委托代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：郭倩婧，浙江台温律师事务所律师。
原告黄娇香与被告江文华、中国人民财产保险股份有限公司温岭市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员陈骏适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告黄娇香及其委托代理人柯兵波、被告江文华、被告保险公司的特别授权委托代理人郭倩婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄娇香起诉称：2015年1月30日7时30分，被告江文华驾驶车牌号为浙J×××××号小型轿车途经温岭市太平街道南屏路117号前路段，在借道通行与原告黄娇香驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告黄娇香受伤及两车部分损坏的道路交通事故。交警部门认定被告江文华负本次事故的全部责任，原告黄娇香无责任。后原告在温岭市第一人民医院治疗。现原告起诉要求被告江文华赔偿给原告24154.55元（其中医疗费2209.55元、误工费15960元、护理费5000元、营养费500元、交通费220元，车辆修理费265元），并由被告保险公司在交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，被告江文华的驾驶证、行驶证，被告保险公司的公司登记基本情况，用以证明原、被告主体资格。
2、事故认定书，用以证明事故发生的经过及责任认定。
3、保险单一份，用以证明肇事车辆的投保情况。
4、门诊病历、检查报告单、疾病诊断证明书，用以证明原告因本次事故就医治疗，医嘱建议休息4个月的情况。
5、医疗费发票、领款凭单、交通费发票用以证明原告因本次事故治疗花费的医疗费用，受伤后请人照顾护理花费5000元，交通费支付220元。
6、车辆修理费票据及车辆损失情况确认书，用以证明被告保险公司对车辆损失情况的确认。
被告江文华答辩称：一、对事故发生的经过及责任认定无异议。二、对于各赔偿项目，因原告未住院，故不应计算护理费，也不应计算过长的误工时间；营养费、交通费、车辆修理费等应由保险公司直接赔付。三、在事故现场已给付原告400元。被告江文华未向本院提交证据。
被告保险公司答辩称：一、对事故发生的经过及责任认定无异议。二、肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。三、原告主张的各赔偿项目存在不合理部分，应依据《机动车交通事故责任强制保险条款》和《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》计算各赔偿项目。被告保险公司未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据1、2、3、6，二被告质证无异议，本院审查予以确认。
对于原告提供的证据4、5，被告江文华质证对该二组证据的真实性无异议，但认为原告未住院治疗，不应发生护理和误工。被告保险公司对上述证据中陪护费领款凭单的三性均有异议，对于该二组证据中其他证据材料的真实性无异议，但对于疾病诊断证明书的关联性、合法性有异议。原告合理的误工时间为自受伤之日起70日为宜，最长也不应当超过90日；对于医疗费发票真实性无异议，但其中非医保费用为930.8元。经审理本院认为，对于护理费问题，原告提供的陪护费领款凭单不具有证据资格，本院不予认定，但就诊医院出具的诊断证明书建议陪护一人，结合原告受伤部位属于脚趾粉碎性骨折，生活自理范围部分受限，可依一人部分护理进行计算一个月；对于误工费问题，诊断证明书载明的误工时间应与门诊病历相结合一并加以审查，本院确定误工时间为3个月；对于医疗费问题，对发票的真实性本院予以认定，但其中货品名称为美国左旋C肌肤修复液的物品销售发票，因原告未能充分举证证明该药品与本案的交通事故伤害治疗有关，本院对该证据的关联性不予认定；对于营养费问题，因原告未能提供医疗机构或鉴定机构意见等证据，本院不予支持。
综上，本院认定案件事实如下：
2015年1月30日，被告江文华驾驶车牌号为浙J×××××号小型轿车途经温岭市太平街道南屏路117号前路段，在借道通行与原告黄娇香驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告黄娇香受伤及两车部分损坏的道路交通事故。温岭市公安局交通警察大队认定被告江文华负本次事故的全部责任，原告黄娇香无责任。后原告在温岭市第一人民医院治疗。
浙J×××××号小型轿车在事故发生时在保险公司投保交强险、商业三者险等。
事故发生时，被告江文华支付给原告黄娇香400元。
本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，交警部门对被告江文华负事故的全部责任、原告黄娇香无责任的认定并无不当。对于原告的损失，应当先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，其余部分由侵权人予以赔偿。原告的损失为：医疗费1811.55元（总额2209.55元，扣除不合理医疗费398元，另有非医保费用532.8元）、误工费11970元（误工期3个月，按每天133元计算）、护理费1980元（护理期1个月，按每天66元计算）、交通费酌定为100元，财产损失265元。综上，原告的合理损失共计16126.55元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿给原告15593.75元，由被告江文华赔偿给原告532.8元，因被告江文华已支付400元，故被告江文华尚需偿付132.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告黄娇香15593.75元；
二、被告江文华在本判决生效后十日内赔偿给原告黄娇香132.8元；
三、驳回原告黄娇香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，减半收取202元，由原告黄娇香负担64元，由被告江文华负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费404元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈 骏
二〇一五年八月二十八日
代书记员 陈舒颖
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温民初字第963号原告：黄娇香。委托代理人：柯兵波，浙江红大律师事务所律师（温岭市法律援助中心指派）。被告：江文华。被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司。负责人：应永平。委托代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。委托代理人：郭倩婧，浙江台温律师事务所律师。原告黄娇香与被告江文华、中国人民财产保险股份有限公司温岭市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员陈骏适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告黄娇香及其委托代理人柯兵波、被告江文华、被告保险公司的特别授权委托代理人郭倩婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄娇香起诉称：2015年1月30日7时30分，被告江文华驾驶车牌号为浙J×××××号小型轿车途经温岭市太平街道南屏路117号前路段，在借道通行与原告黄娇香驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告黄娇香受伤及两车部分损坏的道路交通事故。交警部门认定被告江文华负本次事故的全部责任，原告黄娇香无责任。后原告在温岭市第一人民医院治疗。现原告起诉要求被告江文华赔偿给原告24154.55元（其中医疗费2209.55元、误工费15960元、护理费5000元、营养费500元、交通费220元，车辆修理费265元），并由被告保险公司在交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证，被告江文华的驾驶证、行驶证，被告保险公司的公司登记基本情况，用以证明原、被告主体资格。2、事故认定书，用以证明事故发生的经过及责任认定。3、保险单一份，用以证明肇事车辆的投保情况。4、门诊病历、检查报告单、疾病诊断证明书，用以证明原告因本次事故就医治疗，医嘱建议休息4个月的情况。5、医疗费发票、领款凭单、交通费发票用以证明原告因本次事故治疗花费的医疗费用，受伤后请人照顾护理花费5000元，交通费支付220元。6、车辆修理费票据及车辆损失情况确认书，用以证明被告保险公司对车辆损失情况的确认。被告江文华答辩称：一、对事故发生的经过及责任认定无异议。二、对于各赔偿项目，因原告未住院，故不应计算护理费，也不应计算过长的误工时间；营养费、交通费、车辆修理费等应由保险公司直接赔付。三、在事故现场已给付原告400元。被告江文华未向本院提交证据。被告保险公司答辩称：一、对事故发生的经过及责任认定无异议。二、肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。三、原告主张的各赔偿项目存在不合理部分，应依据《机动车交通事故责任强制保险条款》和《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》计算各赔偿项目。被告保险公司未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院认证如下：对于原告提供的证据1、2、3、6，二被告质证无异议，本院审查予以确认。对于原告提供的证据4、5，被告江文华质证对该二组证据的真实性无异议，但认为原告未住院治疗，不应发生护理和误工。被告保险公司对上述证据中陪护费领款凭单的三性均有异议，对于该二组证据中其他证据材料的真实性无异议，但对于疾病诊断证明书的关联性、合法性有异议。原告合理的误工时间为自受伤之日起70日为宜，最长也不应当超过90日；对于医疗费发票真实性无异议，但其中非医保费用为930.8元。经审理本院认为，对于护理费问题，原告提供的陪护费领款凭单不具有证据资格，本院不予认定，但就诊医院出具的诊断证明书建议陪护一人，结合原告受伤部位属于脚趾粉碎性骨折，生活自理范围部分受限，可依一人部分护理进行计算一个月；对于误工费问题，诊断证明书载明的误工时间应与门诊病历相结合一并加以审查，本院确定误工时间为3个月；对于医疗费问题，对发票的真实性本院予以认定，但其中货品名称为美国左旋C肌肤修复液的物品销售发票，因原告未能充分举证证明该药品与本案的交通事故伤害治疗有关，本院对该证据的关联性不予认定；对于营养费问题，因原告未能提供医疗机构或鉴定机构意见等证据，本院不予支持。综上，本院认定案件事实如下：2015年1月30日，被告江文华驾驶车牌号为浙J×××××号小型轿车途经温岭市太平街道南屏路117号前路段，在借道通行与原告黄娇香驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告黄娇香受伤及两车部分损坏的道路交通事故。温岭市公安局交通警察大队认定被告江文华负本次事故的全部责任，原告黄娇香无责任。后原告在温岭市第一人民医院治疗。浙J×××××号小型轿车在事故发生时在保险公司投保交强险、商业三者险等。事故发生时，被告江文华支付给原告黄娇香400元。本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，交警部门对被告江文华负事故的全部责任、原告黄娇香无责任的认定并无不当。对于原告的损失，应当先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，其余部分由侵权人予以赔偿。原告的损失为：医疗费1811.55元（总额2209.55元，扣除不合理医疗费398元，另有非医保费用532.8元）、误工费11970元（误工期3个月，按每天133元计算）、护理费1980元（护理期1个月，按每天66元计算）、交通费酌定为100元，财产损失265元。综上，原告的合理损失共计16126.55元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿给原告15593.75元，由被告江文华赔偿给原告532.8元，因被告江文华已支付400元，故被告江文华尚需偿付132.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告黄娇香15593.75元；二、被告江文华在本判决生效后十日内赔偿给原告黄娇香132.8元；三、驳回原告黄娇香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取202元，由原告黄娇香负担64元，由被告江文华负担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费404元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。审 判 员  陈 骏二〇一五年八月二十八日代书记员  陈舒颖
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1689-1号
申请执行人单莉莉。
被执行人乔昌军。
被执行人乔昌英。
被执行人杨泰峰。
被执行人徐超。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第914号民事判决书，申请执行人单莉莉与乔昌军、乔昌英、杨泰峰、徐超借款合同纠纷一案，向被执行人送达执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人徐超现有鲁x**号轿车xxx辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐超所有的鲁x**号轿车xxx辆；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王进军
二〇一六年一月十一日
书记员 王洪元
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00327号
罪犯申发周，男，汉族，1953年3月11日出生，安徽省亳州市人，高中文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑改造。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年2月24日以（2011）谯刑初字第0677号刑事判决，认定被告人申发周犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产100000元。案经亳州市中级人民法院二审，以（2012）亳刑终字第00086号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年12月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年12月23日在安徽省白湖监狱管理分局公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员赵静、李建红出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯申发周、证人修奉高到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯申发周在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励三次，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯申发周提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯申发周在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年9月止被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯申发周退出全部赃款和履行财产刑100000元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造计分考核鉴定表及罪犯申发周的陈述等证据证实，罪犯申发周入监后积极改造，获得三个行政奖励的事实。
2、证人服刑罪犯修奉高的证言证实，罪犯申发周在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省亳州市谯城区人民法院（2011）谯刑初字第0677号刑事判决书和收据证实，罪犯罪犯申发周已退出全部赃款和履行全部财产刑。
本院认为，罪犯申发周入监改造服刑已满二年以上，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，退出全部赃款并履行全部财产刑，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申发周减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月28日起至2020年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月四日
书 记 员 方璟瑜
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）襄法执字第281号
申请执行人刁真强，又名刁新强，男。
被执行人王广要，男，汉族，1961年7月16日生。
被执行人杜凤枝，女，汉族，1962年7月10日生。
本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院（2004）襄民初字第703号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王广要、杜凤枝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王广要、杜凤枝的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志坚
二〇一五年八月六日
书记员 苏 鹏
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第188号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人孔某某，住辽宁省桓仁满族自治县。曾因盗窃于2008年10月6日被大连市公安局中山分局决定行政拘留十日；曾因盗窃于2012年3月4�被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月14日经大连市公安局中山分局决定被刑事拘留，同年4月18日经该局决定被指定居所监视居住，同年9月12日经大连市公安局交通治安分局决定被刑事拘留，同年10月16日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局交通治安分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院于当日立案并适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日、3月10日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员戚芳、代理检察员孙志辉、被告人孔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孔某某于2013年2月28日5时许，至本市中山区青二街19号燕桥宾馆地下一层阳光网尚网吧，趁人不备，盗窃被害人杨某放在右裤兜内的“大显”牌TD888型手机1部、人民币180元，赃款、赃物共价值人民币640元；盗窃被害人关某放在左裤兜内的人民币600元。
被告人孔某某于2013年3月4日6时许，至本市中山区长江路177号海源网吧，趁人不备，盗窃被害人刘某某放在左裤兜内的人民币4400元。
被告人孔某某于2013年5月21日4时30许，至本市经济技术开发区奇浪网吧，趁人不备，盗窃被害人张某放在右裤兜内的钱包1个，内有银行卡4张、身份证1张等物品。
被告人孔某某于2013年8月28日4时许，至本市经济技术开发区辽宁街4-2号天丽网吧，趁人不备，盗窃被害人栾某某放在裤兜内的“苹果”牌5型手机1部，价值人民币3500元。
被告人孔某某于2013年9月1日4时许，至本市旅顺口区九三路27号浪轩网吧，趁人不备，盗窃被害人江某放在电脑桌上的“三星”牌手机1部；嗣后又盗窃被害人金某某放在电脑桌上的“OPPO”牌T703型手机1部，价值人民币100元。
被告人孔某某于2013年9月11日8时45分许，至本市中山区奇捷网吧，趁人不备，盗窃被害人刘某放在电脑桌抽屉里的“三星”牌I699型手机1部、钱包1个内有人民币180元，赃款、赃物共价值人民币380元。
案发后，案涉赃物“大显”牌TD888型手机1部、银行卡3张返还给被害人。
另查，公安机关对被告人孔某某指定居所监视居住，指定的居所位于大连市中山区友好路141号。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、关某等人的陈述、证人王某甲、王某乙的证言、监控录像、物证照片、上网登记记录、价格鉴定结论书、扣押清单、发还清单、前科材料、案件来源、抓获经过、情况说明、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孔某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑事处罚。被告人孔某某到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪，被动部分退赃，其有劣迹，以上情节在量刑时予以综合考虑。鉴于被告人孔某某在被指定居所监视居住期间，违反监视居住相关规定，未经执行机关批准随意离开居所并实施多起犯罪行为，故其被指定居所监视居住的期限不应予折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日。即自2013年9月12日起至2014年9月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨诚诚
二〇一四年三月十日
书记员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第188号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人王某，男，1992年6月4日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2014年5月12日因涉嫌盗窃被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年5月22日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准，由宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局执行逮捕。现羁押于中卫市看守所。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员秦婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：
1.2014年5月9日20时许，被告人王某到中卫市沙坡头区陈某某经营的棋牌室内，盗窃陈某某放在棋牌室柜子内的黑色方格钱包1个，钱包内装有1600元现金、身份证1张、银行卡1张、医保卡2张，后被告人王某将盗窃所得现金挥霍。经鉴定，被盗物品价值共计110元。2012年5月12日，被害人陈某某出具书面谅解书，对被告人王某的行为予以谅解；
2.2014年5月11日16时许，被告人王某到中卫市沙坡头区鞠某某经营的烧烤摊，盗窃鞠某某放在柜子里的粉色钱包1个，钱包内装有2776元现金、身份证1张、银行卡2张。经鉴定，被盗物品价值共计120元。后被告人王某用盗窃所得现金购买白色袜子1双、黑色安踏牌短裤1条、蓝色安踏牌短袖1件、灰色外套1件和手机卡1张。案发后，公安机关从被告人王某处将被盗物品和被盗2376.50元现金追回并发还被害人鞠某某；将其用赃款购买的衣服和手机卡予以扣押。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单2份（附照片）、发还物品清单2份，常住人口详细信息、受案登记表2份、案件来源、抓获经过、谅解书，中卫市价格认证中心卫价鉴字（2014）59号价格鉴定结论书，被害人陈某某、鞠某某的辨认笔录，被害人陈某某、鞠某某的陈述，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃作案2起，价值4606元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；取得被害人陈某某的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人王某提出对其判处八个月以下有期徒刑的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年11月11日止）。
二、公安机关依法从被告人王某处扣押的违法所得白色袜子1双、黑色安踏牌短裤1条、蓝色安踏牌短袖1件、灰色外套1件和手机卡1张（卡号：8986011380102377730T），予以没收，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘保宇
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初823号
原告东光县农村信用联社股份有限公司。住所地，东光县城区邮政路**号。
。
法定代表人王彬，公司董事长。
委托代理人李元恒，该公司信贷员。
被告马福荣。
被告庄伦彦。
被告马英杰。
原告东光县农村信用联社股份有限公司诉被告马福荣、庄伦彦、马英杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由代理审判员王尧独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李元恒到庭参加诉讼，三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马福荣于2011年11月12日在我社办理担保贷款6.39万元。借款合同编号为农信借字（2011）第28322011219959号，约期至2012年11月11日偿还。贷款发放后由于被告拒不履行合同约定，至今未还清贷款本息，为确保信贷资金安全，特对三被告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告马福荣偿还贷款6.39万元及相应利息；2、被告马英杰、庄伦彦（马福荣妻子）承担连带清偿责任；3、诉讼费及保全费由被告承担。
被告马福荣、庄伦彦、马英杰未作答辩。
经审理查明：2011年11月12日，东光县农村信用合作联社陈坊分社与被告马福荣签订个人借款合同一份。合同约定借款数额为63900元；期限自2011年11月12日起至2012年11月11日止；借款利率按月利率12.026667‰计算；还款方式为按季结息，到期还本；借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息（即月利率18.0400005‰），直至本息清偿为止。同日，东光县农村信用合作联社陈坊分社与被告马英杰签订保证合同一份。合同约定由保证人马英杰为上述贷款进行担保，担保方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为主合同项下本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用；即使主合同被确认无效，保证人仍对债务人履行义务并承担连带责任。原告按约履行了合同义务。自2011年11月12日签订借款合同起至起诉之日止，被告马福荣未偿还借款及利息，被告马英杰亦未履行保证义务。
另查明，被告马福荣与被告庄伦彦系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
再查明，东光县农村信用合作联社陈坊分社的原债权债务由改制后的东光县农村信用联社股份有限公司承继。
以上事实有原告提交的个人借款合同一份、保证合同一份、河北省农村信用社借款借据一份、农户短期借款申请书一份、保证担保协议书一份、催收公告一份、被告马福荣、马英杰身份证复印件一份、被告马福荣、庄伦彦户籍证明信一份、原告法定代表人身份证明一份、企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份及原告代理人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：东光县农村信用合作联社陈坊分社原有的债权债务由改制后的东光县农村信用联社股份有限公司依法承继，原告以自己的名义起诉，主体资格合法。原告与被告马福荣、马英杰签订的个人借款合同及保证合同系双方真实一致的意思表示，合同合法有效，引起纠纷系二被告未履行还款、保证义务所致，二被告应负全部责任。在被告马英杰保证期间届满前，原告曾要求保证人承担保证责任，故保证人不应免除保证责任。原告诉请二被告偿还借款本金及利息的主张符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告马英杰承担保证责任后有权向被告马福荣追偿。被告马福荣与被告庄伦彦系夫妻关系，被告马福荣向原告借款发生在二人夫妻关系存续期间，在无证据证明该债务属于个人债务的情况下，根据相关司法解释的规定，二被告应对该债务承担共同还款责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告马福荣、庄伦彦于本判决生效之日起十日内偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金63900元，按月利率12.026667‰支付自2011年11月12日起至2012年11月11日止的利息，自2012年11月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率18.0400005‰支付利息；
二、被告马英杰对以上债务承担连带清偿责任；
三、被告马英杰承担保证责任后，享有向被告马福荣追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，保全费720元，共计1495元，由被告马福荣、庄伦彦、马英杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王 尧
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郭宏丽
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初1543-2号
本院二0一六年八月三十一日、二0一六年十一月二十八日对原告李玉东与被告赵纪忠、赵纪刚生命权、身体权、健康权纠纷一案所作出的（2016）皖0121民初1543号民事判决书和（2016）皖0121民初1543-1号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）皖0121民初1543号民事判决书和（2016）皖0121民初1543-1号民事裁定书中“被告赵继忠、赵继刚”补正为“被告赵纪忠、赵纪刚”。
审判员 王守平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑玉龙
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项裁定适用下列范围：…….（七）补正判决书中的笔误；…….
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第1015号
原告刘某某，女，1988年9月4日出生，汉族，农民，现住巨野县。
被告高某某，男，1983年4月3日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告刘某某诉被告高某某离婚纠纷一案，原告刘刘某某于2014年1月30日向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告高某某的起诉。
本院认为：在本案诉讼期间，原告刘某某向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告高某某的起诉，本院应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告高某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 刘策宇
二〇一四年四月三十日
书记员 王 博
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第589号
原告俞雅花，女，1986年3月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告林正华，男，1981年9月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告福建英泰房地产发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人连梅英，董事长。
被告福州澳彩物业管理有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人郑永辉，总经理。
委托代理人王建徽、林挺，福建方圆统一律师事务所律师。
本院在审理原告俞雅花、林正华与被告福建英泰房地产发展有限公司、福州澳彩物业管理有限公司噪声污染责任纠纷一案中，原告俞雅花、林正华于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告俞雅花、林正华撤回起诉。
本案案件受理费636元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收318元，由原告俞雅花、林正华负担。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 马 青
人民陪审员 林金水
二〇一五年十月十二日
书 记 员 邱胜利
附：
本案适用法律条文提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第847号
原告：鲁云华。
委托代理人：高加浩、谢洪娣，浙江东港律师事务所律师。
被告：胡家辉。
原告鲁云华为与被告胡家辉民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款本金60000元以及逾期还款利息（以60000元为基数自2014年6月6日起至判决确定的履行日止，按人民银行同期基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年1月5日，被告向原告借款60000元，并约定借款期限至2014年6月5日，被告取得借款后至今未将借款归还原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡家辉于本判决生效后十日内归还原告鲁云华借款60000元并支付逾期利息（以借款60000元自2014年6月6日起至判决确定的履行日止，按人民银行同期基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告胡家辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张雷平
审 判 员 张 娜
人民陪审员 沈建中
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 徐吉燕
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第294号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：董明起，男，某某年某某月某某日出生，汉族，住莱阳市某某镇某某村某某号。
原告莱阳市农村信用合作联社与被告董明起金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐世伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告董明起经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月25日，被告与原告签订归还贷款利息承诺书一份，被告承诺于2013年8月20日前偿还借款人王秀英、董明福等人在原告处5笔借款产生的利息70922.84元。被告至今未偿还。原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款利息70922.84元；诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告董明起未提交书面答辩状。
经审理查明，莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授�经营的管理体制。2010年8月25日，被告为原告出具归还贷款利息承诺书一份，其内容为：本人（贷款实际用款人）原委托王秀英等5人顶名贷款归本人使用，本人自愿承诺将以上5笔顶名贷款产生的利息70922.84元，于2013年8月20日前偿还，并承担一切法律责任。承诺书中对原顶名人王秀英、董明福等5人在原告所属中荆信用社的借款欠息详情作了具体明细。承诺人签字并按指印：董明起，承诺时间2010年8月29日。但到期后，被告董明起未偿还借款利息。由于被告董明起未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、归还贷款利息承诺书一份；2、身份证复印件一份。
本院认为，原告与被告签订的归还贷款利息承诺书是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照承诺书约定严格履行�己的义务。被告董明起在承诺时间到期后未偿还借款利息，原告要求被告董明起偿还借款利息，理由正当，本院予以支持。被告董明起经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：
被告董明起于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款利息70922.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1573元减半收取787元、速递费50元，均由被告董明起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一五年五月十八日
书记员 刘延新
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵东执字第445号
申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司。住所地：邵东县两市镇金龙大道585号。
法定代表人唐志明，系该公司董事长。
被执行人宁浩然，男，1977年1月7日出生，汉族，住邵东县灵官殿永和村复二组12号。
被执行人刘秋华，女，1982年8月17日出生，汉族，住邵东县灵官殿永和村复二组12号，系宁浩然之妻。
被执行人闵寿安，男，1962年11月9日出生，汉族，住邵东县火厂坪镇龙环村建新组13号。
本院依照生效的（2015）邵东民初字第1974号民事判决书在执行湖南邵东农村商业银行股份有限公司与宁浩然、刘秋华、闵寿安金融借款、担保纠纷一案中，查明被执行人宁浩然、刘秋华、闵寿安暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邵东民初字第1974号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建平
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一六年十月十八日
代理书记员 李少波
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4726号
原告来伟明。
被告杭州萧山新世纪邮电宾馆，住所地杭州市萧山区城厢街道市心南路***号。
法定代表人徐安。
原告来伟明诉被告杭州萧山新世纪邮电宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭于同年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告来伟明到庭参加诉讼。被告杭州萧山新世纪邮电宾馆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告来伟明诉称：2012年5月至2012年11月，原告向被告供应柴油，合计价款87267.60元。该款被告未付。现原告起诉要求被告支付价款87267.60元。
被告杭州萧山新世纪邮电宾馆未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的清单三份、证明和社保信息各一份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州萧山新世纪邮电宾馆于本判决生效后十日内支付来伟明价款87267.60元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1982元，由杭州萧山新世纪邮电宾馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 王银燕
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王海燕
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第673号
原告方建华。
委托代理人朱豪峰，金华市求是法律服务所法律工作者。
被告周聪。
原告方建华为与被告周聪民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉。组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱豪峰到庭参加诉讼。被告周聪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方建华诉称：2014年9月2日，被告因经营需要向原告借得人民币3.5万元，借期1个月，逾期违约金为借款总额的20%。双方签订了借款合同，被告出具了收条。原告请求法院：1、判令被告立即归还借款3.5万元及利息5740元（起诉之日起以中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍支付利息至清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：《车辆抵押借款合同》1份及收条1张，证明借款事实。
被告周聪未作辩称，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及原告当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年9月2日，被告周聪因向原告方建华借款人民币3.5万元，双方签订了借款合同，约定，借期至2014年10月1日，逾期违约金为借款总额20%，未约定利息。同日，被告出具了收条。
本院认为：根据现有证据，原告与被告之间合同债权债务关系明确，并合法有效。被告应当依约及时归还。双方未约定利息，视借期内不支付利息。原告未主张违约金，是对其自身民事权利的放弃。但被告逾期归还，应当自逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息。对原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条等规定，判决如下：
被告周聪应当于本判决生效之日起十日内支付给原告方建华借款本金35000元及相应利息（自2014年10月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日）。
驳回原告方建华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费818元，由被告周聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 涂子洪
助理审判员 卢庆兰
人民陪审员 刘晋娃
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郑媛方
山东省禹城市人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初2447号
原告：陈建华，男，汉族，1958年生，住禹城市。
被告：李桂华，男，汉族，62岁，住禹城市。
本院在审理原告陈建华与被告李桂华买卖合同纠纷一案中，原告陈建华于2017年９月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准许原告陈建华撤回对被告李桂华的诉讼请求。
案件受理费88元，由原告陈建华承担。
审判员 王其顺
二〇一七年九月十五日
书�员王文康
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01454号
原告：鞍山中合物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：丛滋润，总经理。
委托代理人：谢浦，辽宁助君律师事务所律师。
被告：陈素香，女，汉族。住所地：鞍山市高新区。
本院在审理原告鞍山中合物业服务有限公司诉被告陈素香物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山中合物业服务有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山中合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山中合物业服务有限公司承担。
审 判 员 张天秀
二〇一五年八月十七日
代理书记员 宋思萌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01841号
申请执行人郑州闽嘉贸易有限公司，公司住所地郑州市管城区。
法定代表人李金忠，该××董事长。
被执行人宿迁高翔贸易有限公司，公司住所地江苏省宿迁市宿豫区。
法定代表人ＸＸ，该××总经理。
申请执行人郑州闽嘉贸易有限公司与被执行人宿迁高翔贸易有限公司买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年7月8日作出的（2015）宿豫商初字第0380号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年7月31日向本院申请执行，该案申请执行标的为7585000元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人宿迁高翔贸易有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院未查获被执行人宿迁高翔贸易有限公司有可供执行的财产。本院要求申请执行人郑州闽嘉贸易有限公司提供被执行人宿迁高翔贸易有限公司可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人郑州闽嘉贸易有限公司对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人宿迁高翔贸易有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人郑州闽嘉贸易有限公司也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人郑州闽嘉贸易有限公司告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人郑州闽嘉贸易有限公司如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人郑州闽嘉贸易有限公司在本院告知风险责任和终结执行的法律及救济途径后无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年7月8日作出的（2015）宿豫商初字第0380号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 樊 海
二〇一六年一月二十六日
书记员 施凯元
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第1458号
原告陈灿印，男，1960年3月14日出生，汉族。
委托代理人刘中光，河南迪卡沃律师事务所律师。
被告河南元恒建设集团有限公司，住所地濮阳市。
法定代表人杨双贵，职务总经理。
被告张洪见，男，1965年7月10日出生。
委托代理人胡冬梅，河南信陵律师事务所律师。
第三人中国人寿保险股份有限公司商丘分公司，住所地商丘市。
负责人邓群柱，职务总经理。
委托代理人韩冰，该公司法律顾问。
本院在审理陈灿印与被告河南元恒建设集团有限公司、张洪见、第三人中国人寿保险股份有限公司商丘分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈灿印撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元由原告承担。
审判长 王蕴莉
审判员 杨红旗
审判员 刘美娟
二〇一四年十二月八日
书记员 邢倩倩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初189号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：殷修鹏，男，汉族，1984年6月1日出生，住涡阳县。系该公司员工。
被告：孔翠侠，女，1970年11月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：涡阳县龙元汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县城西镇涡亳南马光庄。
法定代表人：王金华，总经理。
原告垫富宝投资有限公司与被告孔翠侠、涡阳县龙元汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告付还欠款59998.67元；2.判决被告支付违约金8999.86元；3.判决被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4.第二被告承担连带责任，5.诉讼费用由两被告承担。
本院经审查认为，原告垫富宝投资有限公司提供的被告具体信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费1988元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 兰叶
二〇一七年六月三十日
书记员 慕轲
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初189号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：殷修鹏，男，汉族，1984年6月1日出生，住涡阳县。系该公司员工。被告：孔翠侠，女，1970年11月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：涡阳县龙元汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县城西镇涡亳南马光庄。法定代表人：王金华，总经理。原告垫富宝投资有限公司与被告孔翠侠、涡阳县龙元汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告付还欠款59998.67元；2.判决被告支付违约金8999.86元；3.判决被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4.第二被告承担连带责任，5.诉讼费用由两被告承担。本院经审查认为，原告垫富宝投资有限公司提供的被告具体信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费1988元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  兰叶二〇一七年六月三十日书记员  慕轲
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第2210号
原告余发洲。
被告余声和。
原告余发洲诉被告余声和追偿权纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员张佛养适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余发洲到庭参加诉讼，被告余声和经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余发洲诉称，被告余声和于2011年11月5日向周兴佑借款10000元，原告余发洲为被告余声和的借款提供担保。借款后，原告替被告余声和支付了利息2300元。后周兴佑于2013年9月3日将被告余声和起诉至法院，要求偿还借款10000元，原告承担连带清偿责任。庭审中周兴佑自愿放弃本金2000元及利息，经法院判决被告余声和应偿还周兴佑8000元，原告承担连带清偿责任。2013年12月5日，原告向周兴佑支付了8000元。原告认为，其已为被告偿还了借款本金8000元及利息2300元，依法有权向被告追偿，特向法院起诉，请求判令：1、被告余声和偿还原告余发洲为其垫付的欠款8000元及利息2300元，合计10300元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告余声和未作答辩。
经审理查明，被告余声和于2011年11月5日向周兴佑借款10000元，原告余发洲为被告余声和的借款提供担保。周兴佑于2013年9月3日将被告余声和起诉至法院，要求偿还借款10000元，并要求原告余发洲承担连带清偿责任。庭审中周兴佑自愿放弃2000元本金及利息，连城县人民法院（2013）连民初字第1912号民事判决书认定原告余发洲代被告余声和向周兴佑偿还利息2300元，并判决“被告余声和应于判决生效之日偿还周兴佑借款8000元，原告余发洲对上述借款承担连带清偿责任”。2013年12月5日，原告向周兴佑支付了8000元。
上述事实有原告提供的（2013）连民初字第1912号民事判决书、收条及原告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，所以，原告余发洲为被告余声和代还借款及利息后，被告对原告垫付的款项依法应承担偿还义务，被告至今未予归还，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。故对原告要求被告余声和偿还垫付借款本金8000元及利息2300元，合计10300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告余声和经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余声和应于判决生效之日起十日内偿还原告余发洲垫付款10300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告余声和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 张佛养
二〇一四年十月二十八日
书记员 张贵峰
附注法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崆执字第101号
申请执行人陈军，男，汉族，生于1969年8月8日。
被执行人平凉市鑫凯置业有限责任公司
法定代表人李斌，该公司经理。
本院于2013年11月26日依据（2013）崆民初字第2276号民事裁定书对被执行人平凉市鑫凯置业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司平凉市分行崆峒区四十里铺营业室账户依法予以冻结，现被执行人平凉市鑫凯置业有限责任公司已按期履行全部案件款支付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
对被执行人平凉市鑫凯置业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司平凉市分行崆峒区四十里铺营业室账户依法予以解冻。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王仲桥
审判员 李孝平
审判员 慕喜平
二〇一四年一月十四日
书记员 潘晓飞
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3370号
原告：陈旭东，男，1973年9月16日出生，汉族，住仪征市。
被告：周田玉，男，身份信息不详。
被告：盛红琴，女，身份信息不详。
本院在审理原告陈旭东与被告周田玉、盛红琴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈旭东撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李振艳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 蔡 敏
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初848号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人吴文龙，男，1969年2月4日生于贵州省贵阳市，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。2017年2月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）808号起诉书指控被告人吴文龙犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员张永东、被告人吴文龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月24日20时许，被告人吴文龙酒后驾驶一辆车牌为贵Ａ×××××号的小型轿车从贵阳市南明区园林路“福禄酒店”出发，途经园林路，当其驾车行驶至油榨街与青年路交叉口附近时，被贵阳市交通管理局南明区分局执勤民警查获。经检验，被告人吴文龙血液中检出酒精成分，其乙醇含量为227.1mg/100ml。
上述事实，被告人吴文龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、人员核查情况、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、人车合一照片、机动车驾驶证及行驶证信息查询结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、被告人吴文龙的供述、证人郭某的证言、呼气式酒精测试照片及测试单、血样提取登记表、抽取血样检测照片、血液酒精含量检验鉴定报告、视频资料、被告人吴文龙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴文龙酒后驾驶机动车，经检验血液内酒精含量为227.1mg/100ml，已属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴文龙认罪态度和悔罪表现较好，未造成任何经济损失，其主观恶性及社会危害性不大，且其所在社区出具调查评估意见书，愿意对其进行社区矫正。综合其犯罪情节及犯罪后的表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴文龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 叶
审 判 员 田 俊
人民陪审员 林 芸
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李嘉迪
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第858号
申请执行人郏先红，住浙江省临海市。
被执行人章志芳，住奉化市。
被执行人陆红儿，住奉化市。
被执行人宁波市鄞州洞桥鑫权黄砂经营部，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人：章志芳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北商初字第147号民事判决书，查封了被执行人章志芳投资的、奉化市玙若服装厂名下位于奉化市江口街道方桥应家村【房权证奉化市字第××号、奉集用（2005）第4-2799号】的厂房及土地，并责令被执行人章志芳、陆红儿、宁波市鄞州洞桥鑫权黄砂经营部自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人章志芳投资的、奉化市玙若服装厂名下位于奉化市江口街道方桥应家村【房权证奉化市字第××号、奉集用（2005）第4-2799号】的厂房及土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一五年一月十二日
代书记员 王 斌
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3140号
原告:遂平恒生村镇银行股份有限公司，住所地遂平县建设路79号，统一社会信用代码：91411700592403355G。
法定代表人：王纳一，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李想，该公司员工。
被告：朱灿亚，男，1989年4月7日出生，汉族，住遂平县。
被告：吕焕，女，1990年10月10日出生，汉族，住遂平县。
被告：徐结实，男，1963年10月8日出生，汉族，住遂平县。
被告：王玲，女，1963年8月25日出生，汉族，住遂平县。
被告：刘献清，男，1962年2月10日出生，汉族，住遂平县。
被告：王书平，女，1961年12月27日出生，汉族，住遂平县。
被告：盛建芳，男，1974年6月18日出生，汉族，住遂平县。
被告：李秀锦，女，1971年5月10日出生，汉族，住遂平县。
原告遂平恒生村镇银行股份有限公司与被告朱灿亚、吕焕、徐结实、王玲、刘献清、王书平、盛建芳、李秀锦金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告遂平恒生村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱灿亚偿还原告借款本金399999.98元及利息、罚息（利息、罚息自2017年4月15日起至判决还清之日止）；2、请求依法判令被告吕焕、徐结实、王玲、刘献清、王书平、盛建芳、李秀锦对上述借款承担连带责任；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用及律师费。事实和理由：2016年4月15日，原告遂平恒生村镇银行股份有限公司与被告朱灿亚签订一份借款合同，合同编号为：2016年遂银个子第090号。合同约定，被告因收粮食，向原告借款本金40万元，月利息7.975‰，借款期限，自2016年4月15日起至2017年4月14日止，由被告徐结实、盛建芳、刘献清签订保证合同承担连带责任保证，另有王玲、王书平、李秀锦、吕焕出具保证书，对上述借款承担连带责任保证。借款到期后，原告自动扣除被告朱灿亚卡上的0.02元，剩余借款本金399999.98元。经原告多次催要，被告据不偿还该借款。为此，特诉至贵院，请求贵院依法公正判决。
本院经审查认为，按照原告遂平恒生村镇银行股份有限公司向本院提供的被告朱灿亚的地址，无法查找到被告朱灿亚本人，后又通过邮政特快专递方式向被告送达相关诉讼文书，被退回，原因为“家中长期无人且无法联系本人”。在原告没有提供被告朱灿亚的详细地址的情况下，应视为原告所诉被告朱灿亚信息不明确。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告遂平恒生村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计3650元，退还给原告遂平恒生村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 翟艳琦
二〇一七年十一月一日
书记员 周 浩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44183号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜，职务：总经理。
委托诉讼代理人：高培，该公司员工。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
被告：杨国新，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告杨国新物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 娜
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0504刑初117号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人李舒，男，1962年12月26日出生，住本溪市明山区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年2月17日被刑事拘留，2016年2月29日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人肖延伟，辽宁平正律师事务所律师。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2016]107号起诉书指控被告人李舒犯抢劫罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员郭元玉出庭支持公诉，被告人李舒及辩护人肖延伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李舒于2016年2月16日22时许，酒后在本溪市明山区联胜巷8号楼一楼半缓步道处，持铁质手电堵住被害人曾某，采取威胁、恐吓等手段，将被害人曾某手包抢走，包内有现金3200元。
被告人李舒被抓获归案。被抢手包及包内现金已由公安机关发还被害人曾某。
另查，被告人李舒的家属代被告人李舒一次性赔偿被害人曾某经济损失人民币3000元，被害人曾某对被告人李舒的行为表示谅解。
上述事实，被告人李舒在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过；被害人曾某的陈述、辨认笔录、证人王某、刘某一、刘某二、朴某的证言、扣押及发还清单、被告人指认现场照片、被害人病历记录及诊断报告单、公安机关出警经过及情况说明、电话查询记录；被告人李舒当庭供述、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李舒无视国家法律，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人李舒犯抢劫罪的罪名成立。被告人李舒当庭自愿认罪，且能够赔偿被害方的经济损失，得到被害方的谅解，可酌情从轻处罚。故对其辩护人提出的被告人当庭自愿认罪，赔偿被害人损失，请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人李舒犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月17日起至2019年2月16日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张天怡
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财
物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
支 付 令
（2017）黑8107民督93号
申请人：任某某，女。
被申请人：齐齐哈尔农垦万三米业有限公司。
法定代表人万某某，该公司经理。
申请人任某某于2017年3月23日向本院申请支付令。申请人任某某称，申请人于2015年11月18日向被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司售出水稻23吨，约定单价1.6元/斤，粮款共73，600元，期间被申请人于2017年1月21日返还申请人10，000元，粮款剩余共计63，600元。被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司于2016年1月6日向申请人借款33，600元，约定利息1分，于2016年1月6日起开始计算。期间于2017年1月21日返还申请人10，000元，借款（利息不计）剩余共计23，600元。以上粮款及借款共计87，200元。经申请人多次索要，被申请人拒绝给付。要求被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司给付粮款及借款共计87，200元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人粮款及借款87，200元。
申请费660元，由被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判长 袁会东
审判员 王 斌
审判员 王雪冬
书记员 王 磊
书记员 王 磊
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第5359号
原告张某，女，农民。
被告刘某，男，农民。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 魏华庆
二〇一五年一月六日
书记员 赵 娟
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第00031号
原告陈祥坤。
被告陈祥梅。
委托代理人郭中青，巴东县野三关法律服务所法律工作者。一般代理。
本院在审理原告陈祥坤诉被告陈祥梅所有权确认纠纷一案中，原告陈祥坤于2015年3月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈祥坤的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈祥坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈祥坤负担。
审 判 长 向 洪
审 判 员 王 静
人民陪审员 黄海燕
二〇一五年三月十一日
书 记 员 夏 文
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂巴东民初字第00031号原告陈祥坤，男，生于1962年9月15日，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告陈祥梅，女，生于1959年2月22日，土家族，退休职工，户籍所在地:湖北省巴东县。经常居住地：湖北省巴东县。委托代理人郭中青，巴东县野三关法律服务所法律工作者。一般代理。本院在审理原告陈祥坤诉被告陈祥梅所有权确认纠纷一案中，原告陈祥坤于2015年3月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈祥坤的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈祥坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈祥坤负担。审 判 长  向 洪审 判 员  王 静人民陪审员  黄海燕二〇一五年三月十一日书 记 员  夏 文