wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法南民初字第711号
原告李浩成，住广东省广州市天河区。
委托代理人卢鉴，广东以泰律师事务所律师。
委托代理人张华，广东以泰律师事务所实习律师。
被告佛山市鑫汇源节能科技有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇上元村才洲坊113号301—305房，营业执照。
法定代表人李平于。
被告丁志杰，住河南省巩义市。
原告李浩成诉被告佛山市鑫汇源节能科技有限公司、丁志杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员陈丽敏独任审判，后因案件需要，本案依法转为普通程序，由本院审判员李正钊担任审判长，与代理审判员陈丽敏、人民陪审员陈凯燕组成合议庭，并于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告李浩成的委托代理人卢鉴到庭参加诉讼，被告佛山市鑫汇源节能科技有限公司、丁志杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李浩成诉请如下：1、两被告连带赔偿原告汽车维修费41368.02元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告佛山市鑫汇源节能科技有限公司、丁志杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。
本院经审理查明：
2014年5月21日14时20分，被告丁志杰驾驶粤E×××××号牌小货车在佛山市平洲环岛南路逆向行驶与吴坤峰驾驶的原告所有的粤A×××××号牌小型轿车发生碰撞，事故中无人受伤。佛山市公安局南海分局交通警察大队于当天出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告丁志杰承担此次事故的全部责任，吴坤峰在本次事故不承担责任。原告粤A×××××号牌小型轿车发生碰撞受损后，于当天送往广州粤之宝汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费41368.01元。
另查明，粤E×××××号牌小货车的所有人为被告佛山市鑫汇源节能科技有限公司，该车在事故发生时，无有效保险。事故发生后，两被告未向原告垫付费用。
本院认为，本案系因机动车与机动车碰撞引发的机动车交通事故责任纠纷，事故双方应根据各自的过错承担相应的赔偿责任。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告丁志杰在本次交通事故中承担全部责任，其应对原告的损失承担赔偿责任。被告佛山市鑫汇源节能科技有限公司作为本案肇事车辆的所有人，未在诉讼中举证证明其对本案交通事故不存在过错，其也应对原告的损失承担赔偿连带责任。原告因本次交通事故产生的维修费损失41368.01元，因肇事车辆粤E×××××号牌小货车没有购买交强险及商业险，且本案事故被告丁志杰承担全部责任，故被告丁志杰应向原告赔偿维修费41368.01元，被告佛山市鑫汇源节能科技有限公司承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告丁志杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李浩成赔偿41368.01元；
2、被告佛山市鑫汇源节能科技有限公司对被告丁志杰的上述第一赔偿承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，受理费834元，由被告中丁志杰负担，被告佛山市鑫汇源节能科技有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李正钊
代理审判员 陈丽敏
人民陪审员 陈凯燕
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李泽寰
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第260号
原告：武义福多纳小额贷款有限公司。
法定代表人：邓东东。
委托代理人（特别授权）：曾永土。
被告：浙江武义华祺实业有限公司。
法定代表人：童华锋。
被告：徐文水。
被告：童华锋。
被告：郑美爱。
被告：余土英。
被告：武义塔山工具厂。
法定代表人：徐文水。
原告武义福多纳小额贷款有限公司为与被告浙江武义华祺实业有限公司、徐文水、童华锋、郑美爱、余土英、武义塔山工具厂金融借款合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼。本院于当天受理立案后，因依其他方式无法送达向被告送达法律文书而依法适用普通程序审理，本案由助理审判员董灿与人民陪审员徐桂法、徐增连依法组成合议庭，由助理审判员董灿担任审判长，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告武义福多纳小额贷款有限公司的委托代理人曾永土到庭参加诉讼。被告浙江武义华祺实业有限公司法定代表人、徐文水、童华锋、郑美爱、余土英、武义塔山工具厂负责人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告武义福多纳小额贷款有限公司起诉称：被告童华锋与郑美爱系夫妻关系，被告徐文水与余土英系夫妻关系。被告浙江武义华祺实业有限公司以购买材料缺少资金为由，于2013年10月9日向原告公司提出借款申请，要求借款人民币100万元，同日被告浙江武义华祺实业有限公司与原告公司签订了《保证借款合同》。合同约定借款金额为人民币100万元，借款用途为购材料。借款期限为六个月即2013年10月9日至2014年4月8日止，借款月利率1.866%，每月20日为结息日，合同第十条约定：借款人如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回到期的贷款，合同还约定了保证人的担保方式、保证期限及担保担保范围和违约责任等相关事项，被告徐文水作为保证人在借款合同上签字确认，被告徐文水、童华锋、郑美爱、余土英及武义塔山工具厂为被告浙江武义华祺实业有限公司100万元的借款提供连带清偿责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、律师代理费等实现债权的全部合理费用，签订借款合同的当日，原告为被告浙江武义华祺实业有限公司通过浙江省农村信用社发放了贷款金额100万元整，并出具了《借�借据》、《客户确认收款签名单》。请求法院判令：1、被告浙江武义华祺实业有限公司立即归还原告借款100万元人民币及利息（利息自2014年6月21日起按月利率1.866%计算至实际清偿之日止）及律师代理费46000元；2、被告徐文水、童华锋、郑美爱、余土英、武义塔山工具厂承担本案借款本金、利息及律师代理费等合理费用的连带清偿责任；3、由上述六被告承担本案全部诉讼费。
原告武义福多纳小额贷款有限公司在庭审后请求减少律师代理费为10000元。
原告武义福多纳小额贷款有限公司为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：证据1、原告企业法人营业执照、被告公司基本登记情况、被告个人身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、借款申请书、借款审批表、保证借款合同、借款借据、转账凭证、客户确认收款签名单、保证函、共同还款承诺书各一份，证明被告浙江武义华祺实业有限公司向原告借款100万元并由被告徐文水、童华锋、郑美爱、余土英、武义塔山工具厂提供连带保证担保的事实；证据4、代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权所花费用10000元的事实。
经庭审审查、核实，上述证据来源合法，内容真实，且与本案存在关联性。被告浙江武义华祺实业有限公司、徐文水、童华锋、郑美爱、余土英、武义塔山工具厂也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，对于原告的证明意图予以采信。
被告浙江武义华祺实业有限公司、徐文水、童华锋、郑美爱、余土英、武义塔山工具厂未举证。
综上，本院认定本案如下事实：2013年10月9日，原告武义福多纳小额贷款有限公司与被告浙江武义华祺实业有限公司签订《保证借款合同》一份，约定被告浙江武义华祺实业有限公司向原告借款100万元，借款期限自2013年10月9日至2014年4月8日，月利率为18.66‰。被告徐文水、童华锋、郑美爱、余土英、武义塔山工具厂自愿对上述借款承担连带责任保证。原告依约向被告浙江武义华祺实业有限公司提供借款100万元，被告按约支付利息至2014年6月20日止，此后未再归还本息，被告徐文水、童华锋、郑美爱、余土英、武义塔山工具厂亦未承担担保责任。另，原告为实现债权支付律师代理费10000元。
本院认为，原告武义福多纳小额贷款有限公司与被告浙江武义华祺实业有限公司之间的金融借贷关系合法有效，依法受保护。被告浙江武义华祺实业有限公司尚欠原告武义福多纳小额贷款有限公司借款本金100万元事实清楚，被告理应在约定的期限内及时予以归还，其逾期未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。�告徐文水、童华锋、郑美爱、余土英、武义塔山工具厂自愿对上述借款承担连带责任保证担保，该保证合法有效。原告自认被告已支付利息至2014年6月20日止，本院予以确认。原告自愿减少律师费用为10000元，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告浙江武义华祺实业有限公司法定代表人、徐文水、童华锋、郑美爱、余土英、武义塔山工具厂负责人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江�义华祺实业有限公司于本判决生效后七日内归还原告武义福多纳小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（利息从2014年6月21日起按月利率18.66‰计算至实际归还之日止）并支付原告律师代理费用10000元；
二、被告徐文水、童华锋、郑美爱、余土英、武义塔山工具厂对上述款项承担连带清偿责任；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告武义福多纳小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费14214元，减半收取7107元，保全费5000元，公告费650元，合计12757元，由被告浙江武义华祺实业有限公司、徐文水、童华锋、郑美爱、余土英、武义塔山工具厂负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费14214元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 董 灿
人民陪审员 徐桂法
人民陪审员 徐增连
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 张 凯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14920号
原告：刘爱香。
被告：杨分有。
原告刘爱香与被告杨分有民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款50万元并支付利息（自2015年12月18日起按月利率0.65%计付至实际履行之日止）；2.被告归还原告借款5万元并赔偿利息损失（其中4万元的利息损失从2016年2月8日起，1万元的利息损失从2016年9月2日起，均按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告刘爱香到庭参加了诉讼，被告杨分有经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月18日，被告向原告借款50万元，约定利息按月利率0.65%计付，三个月结息一次；2016年1月16日，被告向原告借款4万元，约定农历过年（即2016年2月7日）前归还；2016年3月18日，被告向原告借款1万元。上述借款，被告至今未还本付息。为此，原告于2016年9月2日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告杨分有于本判决生效后十五日内归还原告刘爱香借款人民币55万元并支付利息（其中50万元的利息自2015年12月18日起按月利率0.65%，4万元的利息自2016年2月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率以不超过年利率6%为限，另1万元的利息自2016年9月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率以不超过年利率6%为限，均计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9590元，由被告杨分有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 杨丽青
人民陪审员 毛国新
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 金倩倩
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初17号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗伐林木犯罪于2015年3月31日被新民市公安局刑事拘留，同年4月17日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉字（2015）第641号起诉书指控被告人范某某犯盗伐林木罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈思含出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月19日、20日，被告人范某某雇佣他人在辽宁省新民市金五台子乡四台子村大堤西侧地内盗伐林木177棵。经新民市林业局现场勘查，被告人范永伟盗伐的林木蓄积为14.3783立方米；经新民市价格认证中心鉴定：被告人范某某盗伐的林木价值人民币5176.19元。
2015年3月30日，被告人范某某被公安机关抓获。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人范某某实施盗伐林木的犯罪行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。提请本院依法判处。
被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
经审理查明：2015年3月被告人范某某以每亩地130元的价格从李某某处转包了50亩土地，承包期限为一年。该土地原始发包方为新民市苇塘管理所，其中部分土地系林地，权属为集体所有。2015年3月19日、20日，被告人范某某雇佣他人擅自砍伐承包地内，位于新民市金五台子乡四台子村大堤西侧的林木177棵。经新民市林业局现场勘查，被告人范某某盗伐的林木蓄积为14.3783立方米。经新民市价格认证中心鉴定：被告人范某某盗伐的林木价值人民币5176.19元。
另查明，2015年3月20日新民市公安局金五台子派出所将被告人范某某传唤到案。
上述事实有下列证据证实：
案件来源，抓捕经过，证人李某某、苏某某、王某某、范某某、金甲、金某某、金乙的证言，新民市公安局金五台子派出所提取的盗伐林木现场照片，新民市林业局出具的2015年3月23日现场勘查记录，新民市森林公安局出具的办案委托书，苏某某与新民市苇塘管理所签订的林地间种承包合同，价格鉴定材料，户口信息，被告人范某某的供述等证明材料。
上述证据由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告范某某违反国家森林保护法规，承包集体土地后未经主管部门批准，私自砍伐集体林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人范某某犯盗伐林木罪罪名成立。2015年3月20日新民市公安局金五台子派出所民警巡逻中发现，在辽宁省新民市金五台子乡四台子村大堤西侧苇塘地内有伐树行为，经初步核实，遂将被告人范某某传唤到案，到案后被告人范某某在侦查及庭审阶段均能如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法从轻处罚。鉴于被告人范某某系初犯，积极认罪、悔罪且主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。综合上述情节并结合社区矫正机关出具的同意对被告人范某某适用缓刑的调查结果，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条；??最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳一万元，其余罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 景连柱
审 判 员 王 盟
代理审判员 李中华
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭 芳
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执56号
申请人王全伟，男，农民，住敖汉旗。
被执行人苑国东，男，农民，住敖汉旗。
王全伟与苑国东机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）敖民初字第5285号民事判决书,冻结了被执行人苑国东在邮储银行敖汉支行所开账户内的存款，现因被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对被执行人苑国东在邮储银行敖汉旗支行所开账户***的存款予以解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐洪文
二〇一六年二月十五日
书记员 王思明
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第280号
原告郑志勇，男，1980年6月3日出生，汉族。
委托代理人郑耀辉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
委托代理人杨斌莉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告福建现代装备制造有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人张亮，总经理。
原告郑志勇与被告福建现代装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，依法由审判员李海宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨斌莉到庭参加诉讼，被告福建现代装备制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2012年4月起因其生产需要向原告购买齿轮等材料，于2012年11月结算总货款为人民币39959元，由杨丽霞收取货物，杨丽霞及叶东勤在外购入库单上签名确认。现原告因周转需要催讨未果，被告至今仍拒不还款，原告认为被告已经构成违约，被告除应当立即偿还所欠的货款人民币39959元外，还应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至被告付清全部款项之日止。原告起诉请求法院依法判令1、被告支付原告货款39959元及利息，并自起诉之日起至还清全部欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告福建现代装备制造有限公司未提供答辩。
经审理查明，被告福建现代装备制造有限公司在2012年4月至2012年9月间，先后多次向原告郑志勇购买齿轮、销轴、骑马螺栓等多种机械零部件，原告依约向被告送货，被告的员工杨丽霞在入库单上签名确认。2012年11月24日，原、被告双方进行对账，截止2012年11月，被告尚欠原告货款39959元，被告公司员工叶东勤在对账单中签名确认。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务，原告于2013年12月2日诉至本院。
以上事实有原告提供的入库单、对账单、社会保险缴费明细表及原告在庭审中的陈述为据。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性，予以确认。
本院认为，被告多次向原告购买机械零部件，双方之间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告尚欠原告货款39959元，该事实有原告提供的入库单、对账单、社会保险缴费明细表等为据，本院依法予以确认。原告请求被告偿还货款39959元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告福建现代装备制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提出相应证据，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建现代装备制造有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告郑志勇货款39959元，及从起诉之日即2013年12月2日起至本判决确定的履行期限止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费399.5元，由被告福建现代装备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李海宝
二〇一四年一月二日
书记员 朱俊平
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第372-2号
申请执行人孔在顺,女,1963年9月29日出生,朝鲜族,无职业,住辉南县。
被执行人邱万森,男,1971年3月7日出生,汉族,农民,住梅河口市。
被执行人刘凤珍,1968年1月28日出生,汉族,农民,住梅河口市。
本院在执行孔在顺与邱万森、刘凤珍民间借贷一案中，被执行人邱万森、刘凤珍暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且经过法院财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 隋亚红
执行员 郝新宇
二〇一六年十月八日
书记员 饶 博
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第372-2号申请执行人孔在顺,女,1963年9月29日出生,朝鲜族,无职业,住辉南县。被执行人邱万森,男,1971年3月7日出生,汉族,农民,住梅河口市。被执行人刘凤珍,1968年1月28日出生,汉族,农民,住梅河口市。本院在执行孔在顺与邱万森、刘凤珍民间借贷一案中，被执行人邱万森、刘凤珍暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且经过法院财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张殿龙审判员  隋亚红执行员  郝新宇二〇一六年十月八日书记员  饶 博
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00736号
申请执行人刘太勤。
申请执行人顾国飞。
被执行人太仓新联物业管理有限公司。
负责人马林根，总经理。
刘太勤、顾国飞与太仓新联物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2014）太浏民初字第00705号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：太仓新联物业管理有限公司应于2015年2月10日前支付刘太勤、顾国飞45000元，并承担诉讼费用232元。因太仓新联物业管理有限公司未履行调解书确定的义务，刘太勤、顾国飞向本院申请执行，本院于2015年2月15日立案受理，执行标的45232元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知。执行中，本院从被执行人账户强制扣划了4500元，经本院调查，被执行人名下无其他财产可供执行。后双方达成和解协议，约定由被执行人于2015年8月底前一次性履行完毕。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述账户存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，且双方已达成延期付款的和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太浏民初字第00705号民事判决书的本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行长 李卫平
执行员 钱 磊
二〇一五年八月十四日
书记员 展鹏飞
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00788号
申请执行人刘某某。
被执行人芦某某。
本院在执行刘某某与芦某某故意伤害赔偿纠纷一案，因被执行人芦某某正在服刑，暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2012）昌刑初字第00080号刑事附带民事判决书中第二项赔偿内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一四年九月二十日
书记员 王阿娉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4339号
被执行人姬厚杰，男，汉族，1996年1月6日出生。
关于被执行人姬厚杰危险驾驶罪刑事罚金纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103刑初102刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姬厚杰的银行存款3000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执4339号被执行人姬厚杰，男，汉族，1996年1月6日出生。关于被执行人姬厚杰危险驾驶罪刑事罚金纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103刑初102刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姬厚杰的银行存款3000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年十二月二十九日书记员  杨向民
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第61-6号
申请执行人舒艳，女，46岁，住遂宁市安居区。
被执行人成都山川种业有限公司。
法定代表人：李世昌
舒艳与成都山川种业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2014年3月18日作出（2014）船山执字第61-2号执行裁定书，冻结了成都山川种业有限公司在遂宁市银行的存款6500元。现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人成都山川种业有限公司在建设银行遂宁分行的存款6500元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨小平
二〇一四年四月十三日
书记员 王 飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7414号
原告：吕菊英。
委托代理人：杜钦，浙江长虹律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市吴宁街道人民路79号。
法定代表人：马政良，行长。
委托代理人：朱永良，系公司员工。
原告吕菊英与被告中国农业银行股份有限公司东阳市支行储蓄存款合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告中国农业银行股份有限公司东阳市支行立即赔偿原告经济损失人民币46849元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期同档次存款基准利率从2016年5月11日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日、8月11日先后二次公开开庭进行了审理。原告吕菊英委托代理人杜钦、被告中国农业银行股份有限公司东阳市支行委托代理人朱永良二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年7月11日原告吕菊英在被告中国农业银行股份有限公司东阳市支行下辖的千祥支行办理了卡号为62×××13的借记卡。
原告吕菊英与案外人卢雪伟系夫妻关系。2016年5月11日0时58分至1时01分许，原告丈夫卢雪伟在东阳市千祥镇南王坑村家中收到手机短信提醒上述借记卡内的存款在0时58分被取款40000元、被扣手续费15元，0时59分被取款5000元、被扣手续费25元，1时被取款1800元、被扣手续费9元，上述被取款项共计人民币46800元，被扣手续费共计49元。原告丈夫在收到短信提示后，于同日3时11分向东阳市公安局千祥派出所报案，并向出警人员出示了涉案银行卡。当天上午9时27分，原告到银行打印交易明细，查询到上述款项交易地点在中国农业银行南京龙蟠路支行。下午16时32分至37分，原告吕菊英办理了涉案银行卡的注销手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司东阳市支行于本判决生效后十日内赔偿原告吕菊英存款损失46849元及利息（自2016年5月11日起按中国人民银行公布的同期同档次存款利率计付至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，减半收取486元，由被告中国农业银行股份有限公司东阳市支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一六年八月十二日
书记员 金 枝
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1323民初156号
原告:广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。
法定代表人：杨小疆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴远卓，男，该公司员工。
被告：胡少彦，女，1986年6月21日出生，汉族，住山东省东明县。
委托诉讼代理人：黄贵明，广西武宣县法律援助中心法律工作者（法律援助）。
原告广西金竹源纸业有限公司与被告胡少彦劳动争议一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，决定与原告广西金竹源纸业有限公司分别诉被告张旭平、吴明宣、黄志敏、苏丽成、韦小文、陈文、赵素梅、韦萍、覃锦乡等十件劳动争议案合并审理，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告广西金竹源纸业有限公司的委托诉讼代理人吴远卓，被告胡少彦及委托诉讼代理人黄贵明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西金竹源纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告生活费共计3376.02元，应当予以扣除每月应当支付的社保费；2.判决原告不支付被告经济补偿金2100元。事实和理由：1、关于经济补偿金。原告因受市场环境影响，于2015年2月停产至今，经营困难，无任何经济收入，并非无故、恶意拖欠劳动报酬，停机之后，除值班人员外，其余员工均放假。根据现行《劳动合同法》规定：“用人单位未及时支付劳动报酬的，劳动者有权解除劳动合同。”未及时支付劳动报酬，即无故拖欠劳动报酬。根据《工资支付暂行规定》相关解释，“无故拖欠”不包括：(1)不可抗力；(2)用人单位确因生产经营困难，资金周转受到影响，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付工资。本公司自2015年起经营陷入困境，于2015年2月全面停产，无资金来源，是为客观原因，并非无故拖欠。在企业经营困难被迫停机困境下，原告仍然请求支付经济补偿金，违背立法本意，且有悖于公平原则。因此，原告认为不应当支付被告经济补偿金。2、关于生活费，根据《广西壮族自治区工资支付暂行规定》(桂劳社发[2003]142号)第24条：“用人单位歇业、停产等非因劳动者本人原因造成劳动者停工在一个工资支付周期内的，用人单位应按国家规定或劳动合同约定的工资标准支付工资。超过一个工资支付周期，用人单位应当支付生活费，生活费标准应不低于当地最低工资标准的百分之八十。”按照武宣县当地工资标准，原告在经营困难、停产放假期间仍依法发放800元／月的生活费，符合法律规定。而生活费是包含了社保费用，被告的生活费应当扣除社保费用。原告认为武宣县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书认定的事实不清，适用法律错误。请求法院判决支持原告诉请。诉讼过程中，原告对于被告提出按劳动仲裁裁决补发的工资数额无异议。
胡少彦辩称：1.武宣县劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲案字[2016]第48号仲裁裁决书事实清楚，证据充分，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告与原告签订了《解除劳动合同协议书》，协议载明了双方解除劳动关系的时间，约定原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金及生活费金额。原告与被告签订的书面协议是双方的真实意思表示，原告应当履行合同义务，按照协议的约定向被告支付经济补偿金和生活费。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第(二)款、第四十七条、《违反和解除劳动合同的经济补偿金办法》第九条的规定，原告应向被告支付经济补偿金。2.依据原告[2015]18号《关于调整停产期间放假人员生活费发放标准的通知》中，原告2015年2月1日起停机放假人员生活费发放标准统一调整为800元／月，原告应按照《解除劳动合同协议书》、《关于调整停产期间放假人员生活费发放标准的通知》及《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定支付生活费给被告。3.被告同意原告从每个月800元生活费中代扣个人应缴纳的社会保险费，但是，自2013年11月份起，原告代扣了被告的个人社会保险费，并没有为被告缴纳养老保险。由于原告不缴纳基本养老保险费，导致被告无法转移保险关系，办理退休，极大的损害了被告的合法权益。综上，被告同意原告代扣的前提是原告及时为被告缴纳社会保险。被告认为原告之诉求没有事实依据，不符合法律规定，恳请人民法院驳回对原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《劳动合同书》后，随即被告到原告处工作。之后，原告与被告自愿签订《解除劳动合同协议书》，双方约定解除劳动合同经济补偿金为2105.33元，在当年年底前支付完毕，尚欠应支付的生活费在3个月内支付完毕。后双方因经济赔偿金、生活费等问题发生争议，被告申请仲裁，武宣县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月9日作出武劳人仲案字[2016]第48号《武宣县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》，该仲裁书裁决原告支付被告经济补偿金2100元、扣除相关社保费后三个半月的工资、生活费3376.02元。诉讼过程中，原告出具其公司制作的《廖秀珍、覃锦香等77人值班工资、生活费未付金额与劳动仲裁金额差异表》，表格中记载其公司尚欠被告工资、生活费合计2576.34元，被告当庭表示予以认可。
综合全案情况，本案的争议焦点是：一、原告是否应支付被告经济补偿金；二、原告是否应支付被告生活费。
本院认为，原、被告自愿签订《劳动合同书》后，被告已到原告处工作，双方形成了合法的劳动关系。劳动合同期限内，原告与被告根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款“用人单位因生产经营发生严重困难等原因裁减人员、与劳动者解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”之规定签订解除劳动协议书，并依据“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准（劳动合同解除或终止前的十二个月的平均工资）向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”该条规定，约定经济补偿金为2105.33元，因此原告请求不予支付被告经济补偿金与本案事实及法律规定不符，不予支持。
对于未付工资、生活费，庭审中双方均认可的数额为2576.34元，本院尊重双方当事人的意愿,予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求与事实和法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十一条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告广西金竹源纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告胡少彦经济补偿金2105.33元；
二、原告广西金竹源纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告胡少彦工资、生活费共计2576.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广西金竹源纸业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 廖 逵
二〇一七年三月二十七日
书记员 陆宏花
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第335号
申请人：，女，1983年9月24日出生，住广东省佛山市顺德区。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年7月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为的张（付款行，出票人，票面金额，收款人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘旭桂
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年九月五日
书 记 员 王 远
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第104-1号
申请执行人：梁存龙，住石嘴山市大武口区。
被执行人：韩清宏，住石嘴山市大武口区。
被执行人：何玉红，住石嘴山市大武口区。
被执行人：宁夏鸿昌工贸有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人韩清宏，系该公司总经理。
被执行人王万金,住平罗县4。
被执行人：宁夏天凤海煤炭有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人：杜凤娥，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）石民初字第239号民事判决，向被执行人韩清宏、何玉红、宁夏鸿昌工贸有限公司、王万金、宁夏天凤海煤炭有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人梁存龙借款本金3477515.08元，利息1404761.52元，诉讼费44455元，保全费5000元，并承担本案执行费51717元，合计4983448.6元。本院依法查封了韩清宏所有的位于平罗县崇岗工业园区土地（平国用（1996）字第45**号）使用权以及地上附属物、位于平罗县崇岗工业园区土地（平国用（2007字第4**号）使用权、位于平罗县崇岗煤炭批发市场的房产（房产证号：2007-209**号）所有权，查封了王万金所有的位于平罗县崇岗工业园区土地（平国用（2004）字第0**号）使用权，查封了宁夏天凤海煤炭有限公司位于平罗县土地（平国用（2007）字第1**号）使用权。我院向宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川开发区支行送达罚款决定书及责令追回被转移款项通知书，该行提起复议后，罚款决定书及责令追回被转移款项通知书均被宁夏回族自治区高级人民法院予以撤销，同时，由于本院查封的王万金所有的位于平罗县崇岗工业园区土地（平国用（2004）字第036号）使用权及宁夏天凤海煤炭有限公司位于平罗县土地（平国用（2007）字第1**号）土地使用权均属于轮候查封，已经被抵押、首封法院处置并过户。通过对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）石民初字第239号民事判决的本次执行程序。未执行标的4983448.6元（含执行费51717元未交）。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 敏
审判员 杨中军
审判员 张 红
二〇一七年六月二十三日
书记员 和延杰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）石执字第104-1号申请执行人：梁存龙，住石嘴山市大武口区。被执行人：韩清宏，住石嘴山市大武口区。被执行人：何玉红，住石嘴山市大武口区。被执行人：宁夏鸿昌工贸有限公司。住所地：平罗县。法定代表人韩清宏，系该公司总经理。被执行人王万金,住平罗县4。被执行人：宁夏天凤海煤炭有限公司。住所地：平罗县。法定代表人：杜凤娥，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2013）石民初字第239号民事判决，向被执行人韩清宏、何玉红、宁夏鸿昌工贸有限公司、王万金、宁夏天凤海煤炭有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人梁存龙借款本金3477515.08元，利息1404761.52元，诉讼费44455元，保全费5000元，并承担本案执行费51717元，合计4983448.6元。本院依法查封了韩清宏所有的位于平罗县崇岗工业园区土地（平国用（1996）字第45**号）使用权以及地上附属物、位于平罗县崇岗工业园区土地（平国用（2007字第4**号）使用权、位于平罗县崇岗煤炭批发市场的房产（房产证号：2007-209**号）所有权，查封了王万金所有的位于平罗县崇岗工业园区土地（平国用（2004）字第0**号）使用权，查封了宁夏天凤海煤炭有限公司位于平罗县土地（平国用（2007）字第1**号）使用权。我院向宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川开发区支行送达罚款决定书及责令追回被转移款项通知书，该行提起复议后，罚款决定书及责令追回被转移款项通知书均被宁夏回族自治区高级人民法院予以撤销，同时，由于本院查封的王万金所有的位于平罗县崇岗工业园区土地（平国用（2004）字第036号）使用权及宁夏天凤海煤炭有限公司位于平罗县土地（平国用（2007）字第1**号）土地使用权均属于轮候查封，已经被抵押、首封法院处置并过户。通过对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）石民初字第239号民事判决的本次执行程序。未执行标的4983448.6元（含执行费51717元未交）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 敏审判员 杨中军审判员 张 红二〇一七年六月二十三日书记员 和延杰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳江民初字第00059号
原告：余某。
委托代理人：程莉群，湖北瑞通天元律师事务所律师。一般授权代理。
被告：唐某甲。
原告余某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员姚旷适用简易程序于2015年4月28日不公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人程莉群到庭参加诉讼。被告唐某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。原、被告婚后感情一般。从1997年开始，被告与不同女性保持不正当男女关系，双方经常为此发生争吵，严重影响了夫妻感情。被告与他人共同经营一家知名餐饮企业，随着经济收入的增加，被告的各种不正当男女关系的事情越来越多，原告不堪忍受，多次找被告理论，被告均置之不理，甚至殴打、威胁原告。被告违背夫妻忠实义务的行为给原告造成极大伤害，原告甚至用自杀的极端方式试图挽回婚姻，但双方感情没有好转。故起诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法分割家庭共同财产。
被告唐某甲未到庭答辩。
经审理查明：余某与唐某甲于1984年春季自由相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名叫唐某乙。结婚后余某与唐某甲先后在江汉区杨汊湖小区、汉阳区鹦鹉花园等处共同居住生活，2014年年初搬到现住所武汉市汉阳区世茂锦绣长江三期7栋4单元3003室居住。余某与唐某甲婚后家庭生活和睦、平稳，夫妻感情好。上世纪九十年代末唐某甲开始做卷烟生意，2005年又开始经营餐饮业，随着唐某甲事业上的发展，家庭经济收入明显增加，物质条件逐渐优裕。但双方的夫妻感情却出现问题，余某认为唐某甲先后与多名女性保持不正当的男女关系，遂时常劝导唐某甲，二人并经常为此发生争吵。余某认为近几年来唐某甲丝毫没有收敛，其出轨行为愈发频繁，自己已经无法容忍唐某甲的出轨行为，双方感情已完全破裂，遂起诉要求与唐某甲离婚。
另查明：余某与唐某甲于2007年7月2日购买了位于武汉市汉阳区鹦鹉花园16栋4单元3层2室建筑面积94.93平方米的房屋，另还购买了一辆车牌号为鄂A×××××号的奥迪牌小轿车。唐某甲是武汉简朴寨餐饮有限公司股东，出资额为100，000元，出资比例为20%。
上述事实有原告余某的陈述，原告余某与被告唐某甲的《结婚证》，武汉市汉阳区鹦鹉花园16栋4单元3层2室的《房屋所有权证》以及《企业信息咨询报告》等证据证明，可以认定。
本院认为：原告余某与被告唐某甲婚后家庭生活和睦、平稳，夫妻感情好。近几年双方经常争吵，夫妻感情出现危机，其缘由是原告余某认为被告唐某甲不顾自己的劝阻长期搞婚外情，并据此认为被告唐某甲违反了夫妻间相互忠诚的义务，导致了二人感情破裂。但原告余某未能提交确实的证据证明其主张的上述事实，纵观二人的共同生活经历情况，不能判定原告余某与被告唐某甲的夫妻感情达到确已破裂的程度，应判决不准许原告余某与被告唐某甲离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准许原告余某与被告唐某甲离婚。
本案案件受理费减半收取后为100元（余某已交纳），由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚旷
二〇一五年六月三日
书记员 卓玲
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3979号
原告：陶某某，男，汉族，生于1973年9月16日，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市。
委托代理人：王某某，四川鼎天律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，生于1984年4月15日，四川省江油市人，住江油市青莲镇。
本院在审理原告陶某某诉被告王某买卖合同纠纷一案，2014年6月18日立案受理，同年7月10日原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告陶某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告陶某某撤回对被告王某的起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 邓彦文
二〇一四年七月十五日
书记员 刘 蓉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1521号
原告杨永，男，生于1967年11月21日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，教师，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告陈国辉，男，生于1975年7月21日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告王海燕，女，生于1980年10月6日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系被告陈国辉之妻。
原告杨永与被告陈国辉、王海燕因民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨永到庭参加了诉讼，被告陈国辉、王海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2012年10月20日，二被告因种植硒砂瓜压砂向原告借款7万元，约定：月息为2%，以西滩40亩砂地抵押。后该款经原告多次催要，二被告均以各种理由推托拒还。故现诉请法院依法判令：1.二被告返还原告借款70000元，并支付利息57005元（2012年10月20日至2015年7月20日），共计127005元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
借条1份，证明二被告于2012年10月20日向原告借款7万元并约定月息2%的事实。
被告陈国辉、王海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：因原告提交的借条，其来源合法，从记载内容可证明被告陈国辉、王海燕于2012年12月20日向原告借款7万元并约定利息为月息2%的事实，故本院对该证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年10月20日，二被告因种植硒砂瓜压砂向原告借款7万元，约定：月息为2%。后该款经原告多次催要，二被告至今未还，故原告诉至法院并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告双方之间发生的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。二被告作为借款人，在原告已履行借款义务后，其应诚实履行还款义务，现该借款经原告多次催要，其至今未还，已构成违约，因此，二被告应依法承担向原告返还借款的民事责任，故原告要求二被告返还借款70000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持；对于原告主张的利息57005元的诉求，因双方约定利息为月息2%，该约定并未超过银行同类贷款利率的四倍，因此，双方有关利率的约定并未违反法律的规定，应按双方约定利率月息2%计算，确定期限计算为33个月（2012年10月20日至2015年7月20日），所以，二被告应按约定支付原告利息46200元（70000元×2%×33个月），故本院对原告要求支付利息57005元的诉讼请求部分予以支持。被告陈国辉、王海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国辉、王海燕于本判决生效后十日内返还原告杨永借款70000元，支付利息46200元，共计116200元；
二、驳回原告杨永的其他诉讼请求。
如果被告陈国辉、王海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取1420元，原告杨永负担108元，由被告陈国辉、王海燕负担1312元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 李小强
二〇一五年七月二十八日
书记员 王小勇
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事活动实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1521号
原告刘宪荣，住大连市。
原告马玉娟，住大连市。
二原告共同委托代理人刘贤才，辽宁海星律师事务所律师。
被告宋金虎，住大连市。
第三人李洁，住大连市。
委托代理人唐威，辽宁社和律师事务所律师。
本院在审理原告刘宪荣、马玉娟与被告宋金虎、第三人李洁委托合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘宪荣、马玉娟撤回起诉。
案件受理费4930元（原告已预交），由原告负担2465元，退回原告2465元。
审判员 孙秀梅
二〇一五年四月二十九日
书记员 于 萍
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民申66号
再审申请人（一审被告）：西安辉盛科技发展有限责任公司。住所地：西安市高新区科技二路**号西安光电园***室。
法定代表人：高旭，该公司总经理。
被申请人（一审原告）：张小利。
再审申请人西安辉盛科技发展有限责任公司因与被申请人张小利劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第01179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 冯满印
审判员 杨惠君
审判员 赵红亮
二〇一六年三月十八日
书记员 党秋萍
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执17526号
申请执行人丁琳，女，1982年2月27日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人王毅，男，1977年9月19日生，汉族，住上海市。本院在执行(2016)沪0115民初3981号原告丁琳诉被告王毅、王亚黎、沈雪梅共有物分割纠纷一案中，查封了被执行人王毅占三分之一份额的浦东新区菏泽路XXX弄XXX号XXX室房地产。现查明，王毅失业，患重大疾病，目前治疗，未发现其有汽车、股票、银行存款等可供执行的财产。本院认为，被执行人无业、身患重大疾病且目前处于医疗期，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0115民初3981号民事判决第二项的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 龚德华
审判员 安文琪
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执17526号申请执行人丁琳，女，1982年2月27日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人王毅，男，1977年9月19日生，汉族，住上海市。本院在执行(2016)沪0115民初3981号原告丁琳诉被告王毅、王亚黎、沈雪梅共有物分割纠纷一案中，查封了被执行人王毅占三分之一份额的浦东新区菏泽路XXX弄XXX号XXX室房地产。现查明，王毅失业，患重大疾病，目前治疗，未发现其有汽车、股票、银行存款等可供执行的财产。本院认为，被执行人无业、身患重大疾病且目前处于医疗期，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0115民初3981号民事判决第二项的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 龚德华审判员 安文琪二〇一六年九月二十六日书记员 刘 颖附：相关法律条文第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初1281-1号
本院二零一七年六月七日对原告李某某诉被告冯某、吕某、余某某民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫1522民初1281号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书第1页第5行冯某身份证号码有误，补正为413025198208100039；第1页第8行吕某身份证号码有误，补正为411522198609180347；第3页第12行“每日100元罚金”，补正为“每月100元罚金”。
审判员 张锋
二〇一七年六月十六日
书记员 张昕
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0109刑初77号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人刘惕，男，61岁（1956年4月4日出生）；因吸毒于2008年5月23日被劳动教养二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月5日被羁押，同年5月19日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人刘惕犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市门头沟区人民检察院指控，2017年5月5日12时许，吸毒人员付某到北京市公安局门头沟分局禁毒中队举报被告人刘惕贩卖毒品并筹集毒资欲向刘惕购买毒品。同日18时许，被告人刘惕在本市朝阳区团结湖东里某市场值班室内，以人民币500元的价格卖给付某白色晶体1包（净重0.40克），被民警当场查获，后被民警在其保险柜、上衣口袋起获白色晶体3包（净重共计2.08克）。经鉴定，上述白色晶体4包均检出甲基苯丙胺。被告人刘惕到案后如实供述自己罪行。
被告人刘惕对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。
公诉机关认为被告人刘惕具有到案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人刘惕有期徒刑八至十个月，并处罚金人民币一千元。
被告人刘惕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市门头沟区人民检察院指控被告人刘惕犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘惕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年3月4日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移送的冰壶一个、塑料包装袋三个、卫生纸团二个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马冬梅
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 哲
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506财保26号
申请人:张孝才，男，汉族，1968年5月19日出生住宜昌市夷陵区。
被申请人：宜昌市伍家岗区宜诚钢管扣件租赁站，住所地宜昌市伍家岗区联丰村*组。
负责人：雷刚，男，汉族，1972年2月6日出生住宜昌市伍家岗区。
被申请人：雷刚，男，汉族，1972年2月6日出生住宜昌市伍家岗区。
被申请人：张友珍，女，汉族，1972年2月11日出生住宜昌市伍家岗区。
本院受理申请人张孝才与被申请人宜昌市伍家岗区宜诚钢管扣件租赁站、雷刚、张友珍诉前财产保全纠纷一案，申请人张孝才于2017年9月20日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人宜昌市伍家岗区宜诚钢管扣件租赁站、雷刚、张友珍银行存款500000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人张孝才已向本院提供担保。
经审查，申请人张孝才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宜昌市伍家岗区宜诚钢管扣件租赁站、雷刚、张友珍的银行存款500000元或查封、扣押被申请人宜昌市伍家岗区宜诚钢管扣件租赁站、雷刚、张友珍同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 怡
二〇一七年九月二十日
书记员 易正业
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执481号
申请执行人李明军，男。
被执行人黄智，男。
本院在执行申请人李明军与被执行人黄智借款合同纠纷一案，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人对本案终结本次执行程序无异议。本案执行标的11万元，已执行0元,尚有11万元未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳勇
代理审判员 肖满苹
代理审判员 张时兵
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周忠宇
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0803执481号申请执行人李明军，男。被执行人黄智，男。本院在执行申请人李明军与被执行人黄智借款合同纠纷一案，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人对本案终结本次执行程序无异议。本案执行标的11万元，已执行0元,尚有11万元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇代理审判员  肖满苹代理审判员  张时兵二〇一七年六月二十六日书 记 员  周忠宇
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民三终字第179号
上诉人（一审原告）林多，男，1965年7月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
委托代理人闫卫国，多伦县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）杨子江，男，1972年8月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
委托代理人唐立新，男，1967年5月24日出生，满族，现住河北省承德市隆化县。
被上诉人（一审被告）李勇，男，1961年5月11日出生，满族，现住内蒙古自区锡林郭勒盟多伦县。
委托代理人徐长祥，内蒙古恃法律师事务所律师。
上诉人林多因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区多伦县人民法院（2015）多民一初字第00118号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林多及其委托代理人闫卫国、被上诉人杨子江及其委托代理人唐立新，被上诉人李勇及其委托代理人徐长祥到庭参加诉讼。
本院认为，2010年6日10日、2010年8月11日赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤峰建筑公司）分别与内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县人民医院及多伦县职教中心签订《建设工程施工合同》，承建多伦县人民医院综合楼及多伦县职教中心教学办公楼、实训楼及附属工程的土建、给排水、采暖等工程，其中在与多伦县人民医院签订的《建设工程施工合同》中李勇在委托代理人一栏上签字。2012年，李勇将该两处工程的水暖安装工程的劳务分包给了杨子江，林多受雇于杨子江，为杨子江在李勇处分包的多伦县人民医院及多伦县职教中心建筑工程的水暖安装工程提供劳务。为查明李勇与赤峰建筑公司之间的法律关系以及李勇、赤峰建筑公司对本案中杨子江欠付林多劳务费是否承担责任，本案应当将赤峰建筑公司追加为被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区多伦县人民法院（2015）多民一初字第00118号民事判决。
二、发回内蒙古自治区多伦县人民法院重审。
审判长 邓秀英
审判员 王志刚
审判员 图 雅
二〇一六年四月十四日
书记员 乌日韩
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑刑更41号
罪犯李厚金，男，汉族，1966年7月19日出生，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2014年6月26日作出（2013）七刑初字第23号刑事判决，认定被告人李厚金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。李厚金服判，不上诉。本院于2014年9月22日作出（2014）黑刑三复字第52号刑事附带民事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年1月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯李厚金在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯李厚金的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯李厚金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满，执行期间，没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯李厚金计分考核情况综合表，2015年罪犯年终评审鉴定表，罪犯减刑审核表及提请减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李厚金在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李厚金的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 孙观宇
审判员 孙德敏
审判员 王 愫
二〇一七年一月十六日
书记员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更41号罪犯李厚金，男，汉族，1966年7月19日出生，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省七台河市中级人民法院于2014年6月26日作出（2013）七刑初字第23号刑事判决，认定被告人李厚金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。李厚金服判，不上诉。本院于2014年9月22日作出（2014）黑刑三复字第52号刑事附带民事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年1月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯李厚金在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯李厚金的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯李厚金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满，执行期间，没有故意犯罪，无重大立功表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯李厚金计分考核情况综合表，2015年罪犯年终评审鉴定表，罪犯减刑审核表及提请减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯李厚金在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李厚金的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  孙德敏审判员  王 愫二〇一七年一月十六日书记员  李 奇
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藤刑初字第321号
公诉�关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人覃成勇（绰号“阿鸡”），男。因犯盗窃罪，于2013年5月30日被蒙山县人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2014年5月27日被蒙山县人民法院判处拘役五个月。现再因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月29日被藤县公安局刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人覃成勇犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。藤县人民检察院指派代理检察员唐理翔出庭支持公诉，被告人覃成勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控：
1、2014年9月14日15时许，被告人覃成勇窜到藤县太平镇惠龙手机城门前，将被害人陈某基放在桂D508**号五菱面包车内的一台白色华为牌手机盗走。经藤县价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币1，121元。
2、2014年9月15日15时许，被告人覃成勇窜到藤县藤州镇纵横网吧内，将被害人彭某放在该网吧卡座上的一台黑色酷派牌手机盗走。经藤县价格认证中心鉴定，被盗的黑色酷派牌手机价值人民币299元。
综上所述，被告人覃成勇共盗窃手机2台，共计价值人民币1，420元。
本院另查明，公安机关在破案后将被告人盗窃所得的两台手机予以扣押，并已发还给被害人陈某基和彭某。
再查明，2014年9月17日，被告人覃成勇因本案事实被藤县公安局行政拘留直至2014年9月29日被刑事拘留，期间共被羁押十二日。
又查明，被告人覃成勇因犯盗窃罪，于2013年5月30日被蒙山县人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2014年5月27日被蒙山县人民法院判处拘役五个月，刑期自2014年2月22日起至2014年7月21日止。
上述事实，被告人覃成勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息表、藤县公安局的藤公行罚决字（2014）01401号行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、藤县公安局的扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、蒙山县人民法院的（2014）蒙刑初字第32号刑事判决书、商品销售发票复印件，被害人彭某、陈某基的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，检查笔录、现场指认笔录及指认照片，藤价认证（2014）194、202号价格鉴定意见及通知书，被告人覃成勇的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃成勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃成勇犯盗窃罪罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人盗窃的财物价值人民币1，420元，根据有关司法解释的规定，属“数额较大”，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内量刑。被告人覃成勇曾因犯盗窃罪被判处拘役，具有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人覃成勇归案后及至庭审中均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人覃成勇请求本院对其从轻处罚的意见，根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度等，本院在量刑时已予以综合考虑。为了保护公私财产所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第一款第（一）项、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人覃成勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人覃成勇因本案的事实已被羁押十二日折抵刑期十二日，即自2014年9月29日起至2015年3月16日止。所处罚金应在判决生效的次日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李环梅
二〇一四年十二月十七日
书记员 温云兰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1302号
罪犯周腾。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于二○○五年四月二十一日作出（2005）深中法刑一初字第117号刑事判决，认定被告人周腾犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二〇〇五年十一月三十日作出（2005）粤高法刑一终字第551号刑事判决，认定周腾犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇八年七月十五日和二〇一〇年十一月十四日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二〇一三年三月二十日经本院裁定减刑一年十个月。服刑期至二○二八年一月十三日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯周腾自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分4分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年三季度在劳动竞赛活动中表现较好先后十一次获奖励分共24.4分。截止2015年1月共获考核分152.4分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯周腾悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周腾在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周腾减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○二六年三月十三日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年五月五日
书记员 何 文
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227民初976号
原告:新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地新晃侗族自治县商业步行街，统一社会信用代码914312276803089807。
法定代表人：吴梦冰，系公司总经理。
被告:蒲建华，女，1983年9月18日出生，侗族，居民，户籍地湖南省新晃侗族自治县，现住新晃侗族自治县。
原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告蒲建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2017年11月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨光经
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 罗艳辉
代理书记员 曾宪明
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5239号
原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站。
被告陈超。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站与被告陈超供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一五年八月十九日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初107号
公诉机关海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李洪。
被告人袁仕佳，男，1989年8月出生，汉族，因本案于2016年12月19日被抓获，同年12月20日被刑事拘留，2017年1月3日被逮捕。
公诉机关指控：2016年12月19日23时许，被告人袁仕佳在海口市秀英区秀英小街嘉景庭院小区，以人民币300元的价格向购毒人员罗某样贩卖一小包毒品K粉（以微信红包方式支付，未实际领取）。交易完后被公安民警抓获，民警从被告人袁仕佳身上缴获作案工具白色手机一部，从购毒人员罗某样身上扣押毒品疑似物一小包，经鉴定，检出氯胺酮、二甲基砜、磺胺成份，净重3.07克。公诉机关认为被告人袁仕佳犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十一个月至一年六个月，并处罚金。
被告人袁仕佳对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁仕佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2016年12月19日起至2017年12月18日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）
二、缴获扣押在案的毒品氯胺酮1小包（净重3.07克），予以没收销毁；贩毒通讯工具手机1部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c5d8dea6-5c5c-4e26-b122-a7af00b848bc&imgId=YzVkOGRlYTYtNWM1Yy00ZTI2LWIxMjItYTdhZjAwYjg0OGJjMC5qcGVn01lydyh01)审判员李启文
ah3ffvmrfj2mq7v0iz
案件唯一码
二〇一七年二月十六日
法官助理王俊皓
书记员陈文莉
速录员杨婷婷
海南省海口市美兰区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼0108刑初107号	公诉机关海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李洪。	被告人袁仕佳，男，1989年8月出生，汉族，因本案于2016年12月19日被抓获，同年12月20日被刑事拘留，2017年1月3日被逮捕。	公诉机关指控：2016年12月19日23时许，被告人袁仕佳在海口市秀英区秀英小街嘉景庭院小区，以人民币300元的价格向购毒人员罗某样贩卖一小包毒品K粉（以微信红包方式支付，未实际领取）。交易完后被公安民警抓获，民警从被告人袁仕佳身上缴获作案工具白色手机一部，从购毒人员罗某样身上扣押毒品疑似物一小包，经鉴定，检出氯胺酮、二甲基砜、磺胺成份，净重3.07克。公诉机关认为被告人袁仕佳犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十一个月至一年六个月，并处罚金。	被告人袁仕佳对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。	本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人袁仕佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。	（刑期自2016年12月19日起至2017年12月18日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）	二、缴获扣押在案的毒品氯胺酮1小包（净重3.07克），予以没收销毁；贩毒通讯工具手机1部，予以没收上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审判员李启文	ah3ffvmrfj2mq7v0iz	案件唯一码	二〇一七年二月十六日	法官助理王俊皓	书记员陈文莉	速录员杨婷婷
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1230号
申请执行人：陈园，女，1963年10月5日生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。
被执行人：江西省欧泰龙家具实业有限公司，住所地：江西省南昌市新建县望城新区。
被执行人：万小龙，男，1980年10月27日生，汉族，南昌市人，住南昌市青山湖区。
被执行人：蒋晓星，男，1964年7月4日生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初383号民事判决书，于2016年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人江西省欧泰家具实业有限公司归还申请人陈园借款300万元，并承担相应利息（自2015年2月8日起至还清借款之日止，按月利率2%计算），被执行人万小龙、蒋晓星对上述款项承担连带清偿责任；支付迟延履行期间债务利息，三被执行人共同承担案件受理费36180元，执行费43640元（暂计）。现三被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西省欧泰家具实业有限公司、万小龙、蒋晓星银行存款3079820元及相应利息；
二、如被执行人江西省欧泰家具实业有限公司、万小龙、蒋晓星银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑贵阳
二〇一六年十月八日
书 记 员 魏 峥
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1131号
罪犯管京宏，男，1996年11月13日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2014年12月25日作出(2014)章刑未初字第16号刑事判决，以被告人管京宏犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。本院于2015年4月1日作出(2015)赣中刑二未终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月9日起至2022年3月8日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯管京宏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年5月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次。执行机关所提供的罪犯管京宏在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯管京宏在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯管京宏减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年3月9日起至2021年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第1593-3号
原告甲公司。住所地：山西省吕梁孝义市梧桐镇仁坊村。
法定代表人乔某，总经理。
被告王某。
本院在审理原告甲公司诉被告王某票据返还请求权纠纷一案中，原告甲公司于2015年9月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告甲公司以与被告王某就讼争纠纷已自行协商处理为由，向本院提出撤诉的申请，原告在法律规定范围内对自己的诉讼权利作出了合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甲公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元,保全费1020元，共计人民币2170元，由原告甲公司承担。
审判长 张忠和
审判员 任文婉
审判员 郭立香
二〇一五年九月十一日
书记员 梁 洁
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0602刑初18号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人尤园园，男，1983年11月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市莲池区，住河北省保定市莲池区，2016年8月30日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，2016年9月10日被逮捕。
辩护人刘会刚，河北元恒律师事务所律师。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）313号起诉书指控被告人尤园园犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人王增秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月21日20时30分左右，被告人尤园园因与妻子陈莉发生矛盾，为寻找其妻子被告人尤园园到保定市107国道南闫童路段金鑫修车厂东侧商铺找妻子陈莉，敲打卷帘门并骂街，与商铺内被害人王某发生口角，王某用带电棒功能的手电电了被告人尤园园，被告人尤园园用随身携带的水果刀扎伤了被害人王某后，逃离现场。后保定市法医鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定被害人王某的伤情为肠破裂手术治疗，属重伤二级。
另查明，2016年9月4日，被告人尤园园的亲属尤琳琳与被害人王某达成赔偿协议，代替被告人尤园园赔偿被害人王某各项经济损失8万元，被害人王某对被告人尤园园的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人尤园园在庭审过程中未提出异议，且有抓获经过、侦办经过、户籍证明、辨认笔录、被告人尤园园供述、被害人王某陈述、证人陈某证言、司法鉴定意见书、通知书、照片等证据，足以证实。
本院认为，被告人尤园园故意伤害他人身体，造成他人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被害人王某在矛盾发生后，首先用电棒电击被告人，激化双方矛盾，故本院认定被害人王某行为存在过错。现被告人尤园园已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，被告人尤园园确有悔罪表现，依法可适用缓刑，同时对辩护人提出的被告人尤园园认罪态度好、系初犯、赔偿被害人损失取得被害人谅解应从轻处罚的辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人尤园园犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
代理审判员 贾 璨
代理审判员 朱 超
二〇一七年一月十八日
书 记 员 丁媛媛
河南�禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初5014号
原告石晓丽，女，汉族，生于1975年1月7日，住禹州市。
被告胡改静，女，汉族，生于1987年6月29日，住禹州市。
被告苏萌菲，男，汉族，生于1987年12月31日，住址同上，系被告胡改静丈夫。
以上二被告的委托代理人朱红雨，河南金鹏律师事务所法律工作者。
原告石晓丽诉被告胡改静、苏萌菲民间借贷纠纷一案中，原告石晓丽于2016年8月23日向本院起诉。本案在审理过程中，因原告石晓丽要求双方私下自行协商解决，原告石晓丽于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡改静、苏萌菲的�诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告石晓丽撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告石晓丽承担。
审 判 长 ：郭晓玉
人民陪审员 ：ＸＸ友
人民陪审员 ：张东坡
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 ： 韩 露
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更451号
罪犯银建衡，男，1966年2月13日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2004年5月28日作出(2004)崇刑初字第32号刑事判决，以被告人银建衡犯贩卖毒品罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2005年3月21日作出(2004)桂刑复字第357号刑事判决，维持原审法院对被告人银建衡的判决。判决发生法律效力后交付执行，2005年5月16日入监服刑。2007年8月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2009年9月11日又经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2012年8月30日、2014年12月19日经本院裁定减刑二次，共减刑二年三个月（减刑后刑期至2026年6月10日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯银建衡在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯银建衡予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯银建衡的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯银建衡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教�，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年9月起至2016年11月止共获奖励分88.1分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯银建衡在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯银建衡减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年11月10日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 覃英煌
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2110号
申请执行人：上海霍姆机电科技有限公司，注册地上海市奉贤区。
被执行人：瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在执行上海霍姆机电科技有限公司与瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初13870号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司钱款人民币382,473.84元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年四月十四日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2110号申请执行人：上海霍姆机电科技有限公司，注册地上海市奉贤区。被执行人：瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司，注册地上海市闵行区。本院在执行上海霍姆机电科技有限公司与瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初13870号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司钱款人民币382,473.84元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年四月十四日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执574号
申请执行人林松宝（又名林宗保），男，1999年6月12日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人林松宝与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第1108号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执574号。本次申请执行标的为554.40元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人部分案款，余款已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第1108号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十三日
书记员 玉 薇
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执832号
申请执行人贵州赣鑫置业有限公司，住所地贵州省瓮安县，统一社会信用代码91522725697503192B。
法定代表人魏皇辉，系公司董事长。
委托代理人袁千忠，系贵州赣鑫置业有限公司员工。
被执行人曾令华，男，汉族，1990年3月5日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
申请执行人贵州赣鑫置业有限公司与被执行人曾令华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初123号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，“被执行人曾令华自愿于2017年2月25日前给付原告贵州赣鑫置业有限公司租金一万元；案件受理费551元，被执行人曾令华自愿承担。”因被执行人曾令华未按生效法律文书履行给付义务。根据申请执行人贵州赣鑫置业有限公司的请求，本院于2017年4月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人曾令华与申请执行人贵州赣鑫置业有限公司达成执行和解协议如下：一、被执行人曾令华差欠申请执行人贵州赣鑫置业有限公司租金10000元、案件受理费551元、迟延履行金249元，共计10800元；二、被执行人曾令华自愿于2017年5月至2018年1月，每月30日前给付申请执行人贵州赣鑫置业有限公司1200元（款项打在贵州赣鑫置业有限公司开户行为中国农业银行瓮安支行，账号为235550010400******的账户上），即在2018年1月30日前全部履行完毕；三、若被执行人曾令华按期履行上述款项，申请执行人贵州赣鑫置业有限公司自愿放弃其余执行请求。执行费50元，被执行人曾令华已交纳。
本院认为，现本案被执行人曾令华与申请执行人贵州赣鑫置业有限公司达成执行和解协议，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段仕礼
二〇一七年五月三日
书记员 邓 伟
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执832号申请执行人贵州赣鑫置业有限公司，住所地贵州省瓮安县，统一社会信用代码91522725697503192B。法定代表人魏皇辉，系公司董事长。委托代理人袁千忠，系贵州赣鑫置业有限公司员工。被执行人曾令华，男，汉族，1990年3月5日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。申请执行人贵州赣鑫置业有限公司与被执行人曾令华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初123号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，“被执行人曾令华自愿于2017年2月25日前给付原告贵州赣鑫置业有限公司租金一万元；案件受理费551元，被执行人曾令华自愿承担。”因被执行人曾令华未按生效法律文书履行给付义务。根据申请执行人贵州赣鑫置业有限公司的请求，本院于2017年4月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人曾令华与申请执行人贵州赣鑫置业有限公司达成执行和解协议如下：一、被执行人曾令华差欠申请执行人贵州赣鑫置业有限公司租金10000元、案件受理费551元、迟延履行金249元，共计10800元；二、被执行人曾令华自愿于2017年5月至2018年1月，每月30日前给付申请执行人贵州赣鑫置业有限公司1200元（款项打在贵州赣鑫置业有限公司开户行为中国农业银行瓮安支行，账号为235550010400******的账户上），即在2018年1月30日前全部履行完毕；三、若被执行人曾令华按期履行上述款项，申请执行人贵州赣鑫置业有限公司自愿放弃其余执行请求。执行费50元，被执行人曾令华已交纳。本院认为，现本案被执行人曾令华与申请执行人贵州赣鑫置业有限公司达成执行和解协议，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人逾期未履行，申请执行人可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段仕礼二〇一七年五月三日书记员  邓 伟
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执恢96号
申请执行人：任石稳，男，1955年2月3日出生，汉族，住稷山县。
被执行人：任军才，男，1980年8月20日出生，汉族，住稷山县。
本院在执行申请执行人任石稳与被执行人任军才民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执恢96号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 王学道
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈建斌
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执恢96号申请执行人：任石稳，男，1955年2月3日出生，汉族，住稷山县。被执行人：任军才，男，1980年8月20日出生，汉族，住稷山县。本院在执行申请执行人任石稳与被执行人任军才民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0824执恢96号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁审 判 员  王学道人民陪审员  韩瑞云二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈建斌
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8104民初28号
原告：黑龙江省九三农垦神农生产资料连锁有限公司双山福源连锁店，住所地黑龙江省嫩江县双山镇路南。
负责人：孙君荣，个体业主。
被告王春茂，黑龙江省七星泡农场职工。
被告潘淑梅，黑龙江省七星泡农场幼儿园职工。
原告黑龙江省九三农垦神农生产资料连锁有限公司双山福源连锁店与被告王春茂、潘淑梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告黑龙江省九三农垦神农生产资料连锁有限公司双山福源连锁店于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黑龙江省九三农垦神农生产资料连锁有限公司双山福源连锁店以私下达成和解协议为由，要求撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黑龙江省九三农垦神农生产资料连锁有限公司双山福源连锁店撤诉。
案件受理费5823.00元，减半收取2911.50元，由黑龙江省九三农垦神农生产资料连锁有限公司双山福源连锁店负担。
审判员 沈长江
二〇一八年一月十五日
书记员 李 佳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初7063号
原告焦国文。
原告熊华兰。
原告委托代理人刘英波、系辽宁美邦律师事务所律师。
原告委托代理人王晓丹、系辽宁美邦律师事务所律师。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人陈思宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告焦国文、熊华兰诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法由审判员张丹独任审理，并于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告焦国文、熊华兰委托代理人王晓丹、被告中航瑞赛公司委托代理人陈思宇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金57476.4元（2013年12月20日至2016年11月22日）；2、诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的�接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整,超过诉讼时效部分请求法院不予支持。我方在2016年8月31日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2010年12月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区，总房价款538169元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖�将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年1月4日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2016年9月1日才将商品房权属登记初始备案手续办理完毕，现原告起诉请求判令自2013年12月20日至2016年11月22日止的逾期办证违约金，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、入住通知书，购房发票、契证、维修基金发票、契税发票、房证等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款538169元计算，因本案被告已于2016年9月1日已将商品房权属登记初始备案手续办理完毕，只需要对2016年9月1日前的逾期办证违约行为承担违约责任，又因被告提出诉讼时效抗辩，原告虽提出反驳，但没有提供相关的证据加以证明，故结合原告向本院提交诉讼的时间为2017年8月3日，故应被告应向原告支付自2015年8月3日至2016年8月31日止逾期办证违约金21258元（538169元×395天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告焦国文、熊华兰逾期办证违约金21258元。（计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
�告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取618元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一七年九月十八日
书记员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人�定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初07962号
原告：合肥台玻玻璃销售有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路16号信达大厦602室，统一社会信用代码913401007608052666。
法定代表人：潘小福，总经理。
委托诉讼代理人：朱志钊，该公司员工。
被告：南通市恒盛幕墙装璜工程有限公司，住所地江苏省南通市通州区刘桥镇凤仙路10号，统一社会信用代码91320600138472721X。
法定代表人：王淑云，总经理。
原告合肥台玻玻璃销售有限公司诉被告南通市恒盛幕墙装璜工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥台玻玻璃有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告合肥台玻玻璃销售有限公司撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告负担。
审判员 吴杰
二〇一七年三月一日
书记员 叶铭
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初07962号之一
原告：合肥台玻玻璃销售有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：潘小福，总经理。
委托诉讼代理人：朱志钊，该公司员工。
被告：南通市恒盛幕墙装璜工程有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：王淑云，总经理。
原告合肥台玻玻璃销售有限公司诉被告南通市恒盛幕墙装璜工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥台玻玻璃有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告合肥台玻玻璃销售有限公司撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告负担
审判员 吴杰
二〇一七年三月一日
书记员 叶铭
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00272号
申请人张生成。
申请人陈春阳。
本院于2015年1月20日受理了申请人张生成、陈春阳申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案，现已审查完毕。
申请人因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一事，双方达成了如下协议：
一、申请人张生成车损以评估为准，申请人陈春阳损失以评估为准。
二、上述费用由申请人张生成承担，此事故一次性结案。
经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 冯选荣
二〇一五年一月二十日
书记员 张珍珍
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终248号
原公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某，男，汉族，1989年10月10日出生，初中文化，务工，户籍地武汉市新洲区，住武汉市黄陂区。因吸食毒品，2016年5月30日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年6月8日被转为刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民法院审理武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人汪某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，适用简易程序，于二○一六年十二月二十七日作出（2016）鄂0116刑初690号刑事判决，认定被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；对涉案毒品、毒资及吸毒工具依法予以没收。被告人汪某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汪某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116刑初690号刑事判决，认定原审被告人汪某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人汪某表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人汪某撤回上诉。
湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116刑初690号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树群
审判员 袁 锐
审判员 黄毅平
二〇一七年三月十日
书记员 施 茜