wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1835号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王树堂，男，1962年11月8日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：刘海娜，北京天驰君泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市南苑植物油厂，住所地北京市丰台区南苑槐房路***号。
法定代表人：陈爱国，总经理。
委托诉讼代理人：程宏，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：胡涵，北京市合达律师事务所律师。
再审申请人王树堂因与被申请人北京市南苑植物油厂（以下简称植物油厂）排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终9835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王树堂申请再审称，一是申请人补充提交的新证据结合一审出庭作证的5位分房领导小组成员的证人证言，完全可以证实诉争房屋是申请人分得的家属院，可以享有永久居住使用的权利。二是申请人主张被申请人主体不适格，是基于被申请人取得诉争房屋的程序不合法，而二审法院仅是从房产证明现状的角度确认其具有主体资格，对于申请人提及的房产证取得程序不合法没有进行审查。在本案的当事人无权就房产取得程序不合法的法律文书提起再审程序。只能法院起动自纠自查的再审程序，而不应以错误的法律文书为依据继续作出判决。如果法院能够依法纠正错误的法律文书，申请人也不用因其造成无路可走的现状。三是二审法院认为申请人不具备腾退条件、案件涉及历史遗留问题以及纠纷没有结束的意见，不构成拒绝腾退的合法理由，但其是个客观事实，法院应当予以考虑，作出妥善的判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法第二百条第一项、第六项之规定申请再审。请求撤销（2016）京02民终9835号民事判决，并改判驳回被申请人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被申请人承担。
被申请人植物油厂答辩称，同意一、二审判决，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，植物油厂现依法取得涉案房屋的所有权证书，且未经法定程序予以撤消，王树堂提交的证据不足以否定植物油厂对涉案房屋所享有的所有权，故应认定植物油厂为涉案房屋所有权人。植物油厂作为房屋所有权人与本案有直接的利害关系，诉讼主体适格。植物油厂对王树堂关于福利分房的主张并不认可，王树堂所提证人的证言，并不足以证明对涉案房屋享有合法使用权。
综上，本院认为，再审申请人王树堂所提再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王树堂的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年七月二十日
书记员 张潇潇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1835号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王树堂，男，1962年11月8日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘海娜，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市南苑植物油厂，住所地北京市丰台区南苑槐房路***号。法定代表人：陈爱国，总经理。委托诉讼代理人：程宏，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：胡涵，北京市合达律师事务所律师。再审申请人王树堂因与被申请人北京市南苑植物油厂（以下简称植物油厂）排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终9835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王树堂申请再审称，一是申请人补充提交的新证据结合一审出庭作证的5位分房领导小组成员的证人证言，完全可以证实诉争房屋是申请人分得的家属院，可以享有永久居住使用的权利。二是申请人主张被申请人主体不适格，是基于被申请人取得诉争房屋的程序不合法，而二审法院仅是从房产证明现状的角度确认其具有主体资格，对于申请人提及的房产证取得程序不合法没有进行审查。在本案的当事人无权就房产取得程序不合法的法律文书提起再审程序。只能法院起动自纠自查的再审程序，而不应以错误的法律文书为依据继续作出判决。如果法院能够依法纠正错误的法律文书，申请人也不用因其造成无路可走的现状。三是二审法院认为申请人不具备腾退条件、案件涉及历史遗留问题以及纠纷没有结束的意见，不构成拒绝腾退的合法理由，但其是个客观事实，法院应当予以考虑，作出妥善的判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法第二百条第一项、第六项之规定申请再审。请求撤销（2016）京02民终9835号民事判决，并改判驳回被申请人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被申请人承担。被申请人植物油厂答辩称，同意一、二审判决，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，植物油厂现依法取得涉案房屋的所有权证书，且未经法定程序予以撤消，王树堂提交的证据不足以否定植物油厂对涉案房屋所享有的所有权，故应认定植物油厂为涉案房屋所有权人。植物油厂作为房屋所有权人与本案有直接的利害关系，诉讼主体适格。植物油厂对王树堂关于福利分房的主张并不认可，王树堂所提证人的证言，并不足以证明对涉案房屋享有合法使用权。综上，本院认为，再审申请人王树堂所提再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王树堂的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一七年七月二十日书记员 张潇潇
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第859号
罪犯陈国业，男，1952年10月1日出生，汉族，出生地广东省台山市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2012年7月4日作出（2012）江台法刑初字第231号刑事判决，以被告人陈国业犯敲诈勒索罪、强迫交易罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币25000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月17日作出（2012）江中法刑二终字第137号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月8日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈国业在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈国业获得嘉奖20次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子。罪犯未履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国业减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
审 判 员 谭 荣
人民陪审员 崔乾添
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐雪芬
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆巴民初字第0503号
原告昆山华美物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市开发区桃花江路55号，组织机构代码72663133-8。
法定代表人谭光华，该公司执行董事。
委托代理人张建良，江苏华峡律师事务所律师。
被告王友林，男，汉族，1962年4月29日出生。
原告昆山华美物业管理有限公司与被告王友林物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理，在本案审理过程中，原告申请撤回对被告王友林的起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，本院裁定如下：
准许原告昆山华美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山华美物业管理有限公司自行负担。
（本页无正文）
审判员 汤海鹏
二〇一三年九月二十五日
书记员 欧 平
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审4679号
申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广州市白云区启德路5号联边公园3号楼。
法定代表人：李光华，该局局长。
委托代理人：黄军锋、陈佳露，该局工作人员。
被执行人：罗银亮（广州市白云区石井罗蔡记木桶饭店，地址广州市白云区），男，汉族，1968年10月16日出生，户籍地址江西省丰城市。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]0050号《环境保护行政处罚决定书》，即停止被执行人的使用及对被执行人罚款10000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市白云区环境保护局作出的云环保监[2016]0050号《环境保护行政处罚决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 许 青
代理审判员 谭 翌
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄静纯
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第402号
申请人杨明君，男，41岁，汉族，现住五原县。
被执行人任俊彪，男，35岁，汉族，现住五原县。
申请执行人杨明君与被执行人任俊彪合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民调确字第45号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人杨明君于2015年4月22日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第402号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）五民调确字第45号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一五年十月十五日
书记员 郭丽娟
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2473号
申请执行人：杜海港（公民身份号码:），男，1971年4月13日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：周建波（公民身份号码:），男，1972年11月14日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
本院在执行（2016）浙0211执2473号杜海港与周建波民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人周建波暂无财产可供执行，申请执行人杜海港亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。并向本院提出申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 张松涛
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 钟瑜铮
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2473号
申请执行人：杜海港，男，1971年4月13日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：周建波，男，1972年11月14日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
本院在执行（2016）浙0211执2473号杜海港与周建波民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人周建波暂无财产可供执行，申请执行人杜海港亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。并向本院提出申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 张松涛
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 钟瑜铮
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1126号
罪犯何赛龙，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年9月27日作出（2012）滨塘刑初字第549号刑事判决，以被告人何赛龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年4月20日起至2016年4月19日止。
天津市杨柳青监狱于2015年3月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何赛龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯何赛龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯何赛龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何赛龙减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年4月20日起至2015年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年三月十七日
书 记 员 史军锋
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初719号
原告：李吉祥，男，1972年11月25日出生，汉族，吉林省蛟河市河南街牤牛河村农民，住吉林省蛟河市河南街牤牛河屯。
委托诉讼代理人：陈亚萍（系李吉祥妻子），女，1973年5月25日出生，汉族，吉林省蛟河市河南街牤牛河村农民，住吉林省蛟河市河南街牤牛河屯。
被告：蛟河市鑫坤汽车修理部，住所地吉林省蛟河市河北街道团结村泡子沿屯榆江公路西侧1门。
经营者：周丽娜，女，1984年11月24日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市河北街道新区宾馆综合楼*单元****室。
被告：时宝臣（周丽娜丈夫），男，1985年4月6日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市河北街道新区宾馆综合楼*单元****室。
原告李吉祥与被告蛟河市鑫坤汽车修理部、时宝臣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李吉祥的委托诉讼代理人陈亚萍到庭参加诉讼，被告蛟河市鑫坤汽车修理部、时宝臣经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李吉祥向本院提出诉讼请求：1、要求蛟河市鑫坤汽车修理部、时宝臣支付李吉祥劳动报酬2800元；2、本案诉讼费由蛟河市鑫坤汽车修理部、时宝臣负担。事实与理由：蛟河市鑫坤汽车修理部是个体工商户，登记的业主为周丽娜。时宝臣是周丽娜的丈夫，也是蛟河市鑫坤汽车修理部的经营者。2017年11月、12月，李吉祥在蛟河市鑫坤汽车修理部工作，尚欠工资2800元没有支付。2018年3月5日，时宝臣向李吉祥出具了欠据一份。经李吉祥索要，该工资一直没有支付。
蛟河市鑫坤汽车修理部、时宝臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
李吉祥围绕诉讼请求依法提交了证据，因蛟河市鑫坤汽车修理部、时宝臣放弃了质证的权利，故本院对李吉祥提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：周丽娜与时宝臣系夫妻关系。蛟河市鑫坤汽车修理部系个体工商户，经营者为周丽娜，时宝臣亦参与蛟河市鑫坤汽车修理部的实际经营。2017年11月、12月，李吉祥在蛟河市鑫坤汽车修理部从事电焊修理工作，蛟河市鑫坤汽车修理部尚欠李吉祥劳动报酬合计2800元没有支付。2018年3月5日，时宝臣向李吉祥出具2800元工资欠条一份。
本院认为：李吉祥为蛟河市鑫坤汽车修理部工作，李吉祥虽未与蛟河市鑫坤汽车修理部签订书面劳动合同，但李吉祥为蛟河市鑫坤汽车修理部提供了劳动，蛟河市鑫坤汽车修理部亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，李吉祥请求蛟河市鑫坤汽车修理部支付劳动报酬的主张，理由成立，本院应予支持。蛟河市鑫坤汽车修理部系个体工商户，时宝臣与蛟河市鑫坤汽车修理部的经营者周丽娜系夫妻关系，时宝臣因拖欠劳动报酬一事向李吉祥出具欠据的行为能够证明时宝臣参与了蛟河市鑫坤汽车修理部的经营活动，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条之规定，李吉祥要求时宝臣对涉案债务承担支付责任的请求，理由成立，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条之规定，判决如下：
被告蛟河市鑫坤汽车修理部、时宝臣于本判决生效后立即支付原告李吉祥工资款2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告蛟河市鑫坤汽车修理部、时宝臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 权英爱
二〇一八年五月二十八日
书记员 马 慧
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执2905号
申请执行人:竺树高,男,1965年7月7日出生,汉族,住嵊州市。
被执行人：黄计生，男，1978年2月7日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：薛江军，男，1976年7月20日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人竺树高与被执行人黄计生、薛江军民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月16日作出的（2017）浙0683民初3049号民事判决书已经发生法律效力。权利人竺树高于2017年7月3日向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案执行。2017年8月3日被执行人薛江军支付了执行款46000元，申请执行人竺树高书面同意放弃对被执行人薛江军的连带清偿责任，并就余款14000元的执行向本院作出书面申请要求撤销本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：
终结（2017）浙0683执2905号案件剩余部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
助理审判员 潘 立 锋
二〇一七年八月七日
书 记 员 黄能（代）
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）昌执他字第21号
申请执行人昌邑市卫生局。
法定代表人王传法，局长。
被执行人唐兰香，系惠仁药店负责人。
申请执行人昌邑市卫生局向我院申请执行被执行人唐兰香卫生行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人昌邑市卫生局以被执行人唐兰香未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条之规定为由，依据《医疗机构管理条例》第四十四条之规定，于2012年7月3日作出了昌卫医罚字（2012）504201号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：1、立即停止执业活动；2、没收非法所得及药品器械；3、罚款人民币6000.00元。
本院经审查认定：申请人昌邑市卫生局作出的昌卫医罚字（2012）504201号行政处罚决定书，于2012年7月13日依法送达给被执行人唐兰香，被执行人唐兰香在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行。
本院认为，申请人昌邑市卫生局作出的昌卫医罚字（2012）504201号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人唐兰香在法律规定的期限内既不申请复议或起诉，又不履行，申请人昌邑市卫生局申请我院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人唐兰香立即停止执业活动。
三、被执行人唐兰香必须于本裁定送达之日起五日内将罚款6000.00元及加处罚款（加处罚款自2012年7月29日起，每日按罚款数额的3%计算至缴清罚款之日），及执行费交至昌邑市人民法院。
四、被执行人唐兰香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张光波
审判员 张相顺
审判员 宿献东
二〇一三年一月十日
书记员 张玉玲
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终9710号
上诉人（原审原告）：孙吉斌，男，1981年7月16日出生，汉族，个体，住辽宁省大连市高新园区。
被上诉人（原审被告）：王盛喜，男，1967年6月10日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。
原审第三人：冯翔，男，1963年2月5日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。
上诉人孙吉斌因与被上诉人王盛喜、原审第三人冯翔保证合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初2371号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，孙吉斌诉请王盛喜作为保证人对案涉（2016）辽0212民初1612号民事调解书约定的菜款承担担保责任，而该调解书系孙吉斌作为原告起诉冯翔、金净及大连旅顺安隆水产品加工厂作为共同被告，孙吉斌要求冯翔等被告向其支付2014年、2015年菜款的买卖合同纠纷一案中，依据当事人达成调解协议而形成，王盛喜未参加该案诉讼。王盛喜一审中辩称其仅担保2014年菜款、且菜款已付清，冯翔述称王盛喜辩称意见属实。案涉王盛喜出具的担保书载明”王盛喜自愿为冯翔欠孙吉斌海带菜款一事进行担保，欠款包括2014年、2015年两年欠款，到期不还款，王盛喜替冯翔还款”。若该担保书真实有效，则该担保书所担保之主债务与前述调解书项下之债务是否为同一债务？王盛喜以何种身份出具担保书？其保证方式是一般保证还是连带责任保证？保证期间、担保范围如何确定？本案发回重审后，一审法院应查明以上事实，并结合主债务具体范围及履行期限，依法确定王盛喜应否承担担保责任。另，一审判决记载王盛喜到庭参加了一审诉讼，孙吉斌在二审程序中亦陈述王盛喜在一审中已到庭，但一审庭审笔录中没有王盛喜本人签字，一审法院应对此予以补正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初2371号民事判决；
二、本案发回大连市旅顺口区人民法院重审。
上诉人孙吉斌预交的二审案件受理费12332元予以退回。
审判长薛辉
审判员孙文英
审判员周欣宇
二〇一七年十二月十八日
书记员张宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终9710号上诉人（原审原告）：孙吉斌，男，1981年7月16日出生，汉族，个体，住辽宁省大连市高新园区。被上诉人（原审被告）：王盛喜，男，1967年6月10日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。原审第三人：冯翔，男，1963年2月5日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。上诉人孙吉斌因与被上诉人王盛喜、原审第三人冯翔保证合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初2371号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，孙吉斌诉请王盛喜作为保证人对案涉（2016）辽0212民初1612号民事调解书约定的菜款承担担保责任，而该调解书系孙吉斌作为原告起诉冯翔、金净及大连旅顺安隆水产品加工厂作为共同被告，孙吉斌要求冯翔等被告向其支付2014年、2015年菜款的买卖合同纠纷一案中，依据当事人达成调解协议而形成，王盛喜未参加该案诉讼。王盛喜一审中辩称其仅担保2014年菜款、且菜款已付清，冯翔述称王盛喜辩称意见属实。案涉王盛喜出具的担保书载明”王盛喜自愿为冯翔欠孙吉斌海带菜款一事进行担保，欠款包括2014年、2015年两年欠款，到期不还款，王盛喜替冯翔还款”。若该担保书真实有效，则该担保书所担保之主债务与前述调解书项下之债务是否为同一债务？王盛喜以何种身份出具担保书？其保证方式是一般保证还是连带责任保证？保证期间、担保范围如何确定？本案发回重审后，一审法院应查明以上事实，并结合主债务具体范围及履行期限，依法确定王盛喜应否承担担保责任。另，一审判决记载王盛喜到庭参加了一审诉讼，孙吉斌在二审程序中亦陈述王盛喜在一审中已到庭，但一审庭审笔录中没有王盛喜本人签字，一审法院应对此予以补正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初2371号民事判决；二、本案发回大连市旅顺口区人民法院重审。上诉人孙吉斌预交的二审案件受理费12332元予以退回。审判长薛辉审判员孙文英审判员周欣宇二〇一七年十二月十八日书记员张宁
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初4319号
原告金良成，男，1979年11月15日生，住浙江省永嘉县。
被告金秀宽，男，1968年3月10日生，住浙江省永嘉县。
第三人蒋大力，男，1971年10月13日生，住浙江省永嘉县。
本院立案受理原告金良成与被告金秀宽、第三人蒋大力合伙协议纠纷一案后，依法由审判员邢毅、法官助理王泽清适用简易程序进行审理。审理过程中，本院于2016年8月16日向原告金良成发出催交诉讼费通知书，限原告金良成在2016年8月25日前向本院缴纳诉讼费，但原告金良成在收到上述通知后既未在规定时间内向本院缴纳，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 邢 毅
二〇一六年八月二十六日
法官 助理 王泽清
见习书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执292号
申请执行人韦贵弟，男，1970年4月25日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人韦贵弟与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第795号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人韦贵弟蚕茧款2103.28元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执292号。本次申请执行标的为2103.28元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人1253.71元，余款849.57元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人韦贵弟主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第795号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十二日
书记员 玉 薇
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初278号
原告：李志远，男，1984年10月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：苏宝玉，男，1973年9月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：许广博，男，1979年3月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告李志远与被告苏宝玉、许广博民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志远、被告许广博到庭参加诉讼，被告苏宝玉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李志远向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款30000元；2.二被告承担连带还款责任。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月5日，苏宝玉称投资需要向原告借款3万元，并承诺在3个月内还清，原告按其要求向其提供了借款，许广博对上述债务进行担保，现约定的还款期限已满，二被告未向原告履行还款义务。为此诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。
被告许广博辩称，借款属实，借款发生后我多次督促苏宝玉还款，被告苏宝玉已经还款20000元，并且表示在3月份再还款8000元，因此我请求法庭传唤苏宝玉到庭，以便查明其是否还款。原告李志远与被告苏宝玉是通过我认识的，这笔债务我作的担保，至于他们之间是否有其他的借款，我不清楚。
被告苏宝玉经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月5日，被告苏宝玉作为借款人向原告出具欠条一份，欠条载明：今借李志远现金叁万元整（30000元），用于投资，于2016年9月5日前归还。被告许广博在担保人处签字。当日，原告给付被告苏宝玉现金30000元。被告许广博提供其与被告苏宝玉的通话录音主张被告苏宝玉已偿还原告20000元，原告不予认可，被告亦未提供其他证据证实，故被告该项主张不予认定。
本院认为，被告苏宝玉向原告借款，并为其出具欠条，被告许广博作为担保人在欠条上签字，双方形成民间借贷法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护，原告依约履行出借义务后，被告未按约定的期限偿还借款已构成违约，现原告要求被告苏宝玉偿还借款合法有据，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。现原告要求被告许广博对上述借款承担连带清偿责任合法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏宝玉于本判决生效之日起五日内偿还原告李志远借款30000元。
二、被告许广博对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，简易程序结案减半收取275元，由被告苏宝玉、许广博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 郑 哲
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 米亚宾
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初500号
原告：永州市三翔房地产开发有限公司。住所地：湖南省道县**（疾控中心对门）。
法定代表人：李卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志坚，湖南九子龙律师事务所律师。
被告：胡胜静，女，*年*月*日出生，公民身份号码***，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县***。
原告永州市三翔房地产开发有限公司与被告胡胜静商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告永州市三翔房地产开发有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永州市三翔房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市三翔房地产开发有限公司负担。
审 判 员 许勇
二〇一七年三月十五日
代理书记员 何时
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执236号
钱某：
薛娥：
钱某申请执行薛娥抚养费纠纷一案，申请执行标的共计人民币2400元。经本院立案受理，依据本院（2016）苏0804民初640号民事判决书。执行过程中，本院依法划拨被执行人薛娥银行存款人民币2400元，本院已将人民币2400元转付给申请执行人钱某。至此，申请执行人钱某向本院申请执行的本院（2016）苏0804民初640号民事判决书中2017年下半年子女抚养费已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）内0502刑初403号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人玉某，男，1967年1月17日出生，蒙古族，农民，户籍所在地通辽市。
被告人刘某某，男，1976年11月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市。曾因犯故意伤害罪，于1997年5月29日被原通辽市人民法院判处有期徒刑七年，2002年1月8日刑满释放；又因犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2005年11月17日被本院判处有期徒刑二年六个月，2007年10月24日刑满释放；又因犯故意伤害罪，于2008年9月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年11月17日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年4月7日被本院判处有期徒刑九个月，2013年5月12日刑满释放；又因犯寻衅滋事罪，于2015年5月28日被本院判处有期徒刑一年二个月，2016年3月11日刑满释放；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月23日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年12月30日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）347号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人玉某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了合并审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员虬龙、吴丹丹出庭支持公诉，被害人暨附带民事诉讼原告人玉某，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，被告人刘某某与被害人玉某系相识关系。2016年12月14日15时许，被告人刘某某在通辽市科尔沁区永安路与新建大街交汇处红展饭店内，与被害人玉某等人饮酒，酒后二人因琐事发生口角。后被告人刘某某持啤酒瓶将被害人玉某打伤，致玉某头面部、胸部受伤，经鉴定，被害人玉某的身体损伤程度为轻伤二级，伤残等级为X级。
为证明上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了报案材料及被害人陈述笔录、证人证言、诊断书及病历、司法鉴定意见书、户籍证明、刑事判决书及释放证明、抓获经过、被告人刘某某的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人系累犯，应当从重处罚。提起公诉，请依法判处。
被害人暨附带民事诉讼原告人玉某请求依法追究被告人刘某某的刑事责任，同时请求判令被告人刘某某赔偿医疗费人民币19325.59元、误工费人民币1470.00元、护理费人民币1695.00元、住院伙食补助费人民币1500.00元、鉴定费2580.00，共计人民币26570.59元。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议；对附带民事诉讼原告人玉某的赔偿请求表示无力赔偿。
经审理查明，被告人刘某某与被害人玉某系朋友关系。2016年12月14日中午，在通辽市科尔沁区永安路与新建大街交汇处的红展饭店内，刘某某与玉某等人饮酒。当日15时许，刘某某与玉某酒后因琐事发生口角，后持碎啤酒瓶殴打玉某，致玉某头部外伤、头皮裂伤、右侧眼睑裂伤、右侧眶内壁骨折、面部软组织裂伤、右侧鼻骨骨折、胸壁裂伤。经鉴定，被害人玉某的身体损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年12月14日，被告人刘某某被公安机关传唤到案。经讯问，如实供述了上述犯罪事实。当日，被告人刘某某因本案被通辽市公安局科尔沁区公安分局处以行政拘留十日，并处罚款人民币200元。
还查明，附带民事诉讼原告人玉某受伤后在通辽市医院住院治疗15天，支付医疗费人民币19325.59元，产生误工费人民币1470.00元（98.0元×15天）、护理费人民币1695.00元（41405.00元÷365天×15天）、住院伙食补助费人民币1500.00元（100.00元×15天）、鉴定费人民币2580.00元，上述各项损失共计人民币26570.59元。
上述事实，被告人刘某某、被害人暨附带民事诉讼原告人玉某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述、证人证言、诊断书及住院病历、司法鉴定意见书、行政处罚决定书及执行通知书、刑事判决书及释放证明、户籍证明、抓获经过、被告人刘某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某故意持械伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚，因本案被行政拘留的期限应折抵刑期。被告人刘某某对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人玉某造成的损失应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费的项目符合法律规定，予以保护。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2018年12月13日止。）
二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人玉某各项经济损失共计人民币26570.59元，于本判决发生法律效力后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘丽丽
人民陪审员 张德强
人民陪审员 赵玉忠
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 聂 鹏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执3877号
申请执行人：郑州美弧展览展示有限公司，住所地郑州市金水区经三路33号院1号楼1单元5楼东户。
法定代表人邵发得。
被执行人：北京吉奥泰科技有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心2号楼17层B座2007室。
法定代表人彭志平。
本院在执行郑州美弧展览展示有限公司与北京吉奥泰科技有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，已执行到位11864.31元。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一七年六月十四日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执3877号申请执行人：郑州美弧展览展示有限公司，住所地郑州市金水区经三路33号院1号楼1单元5楼东户。法定代表人邵发得。被执行人：北京吉奥泰科技有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心2号楼17层B座2007室。法定代表人彭志平。本院在执行郑州美弧展览展示有限公司与北京吉奥泰科技有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，已执行到位11864.31元。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一七年六月十四日书记员  程 鹏
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0802执659号
申请执行人杨钢与被执行人焦作新月季苑大酒店有限责任公司月季花园酒店劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计4010元。经本院立案执行，现已强制执行到位4010元。本院已于2017年5月17日将该款转付给杨钢。至此，杨钢向本院申请执行的(2015)解民劳初字第82号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月十七日
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更649号
罪犯王兆强，又名王强，男，1982年6月27日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2010年8月5日作出（2010）聊刑二初字第8号刑事判决，以被告人王兆强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月4日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2015年4月28日经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2030年8月3日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年6月1日提出鲁聊狱减建字[2017]285号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次,并被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兆强减去有期徒刑五个月，刑期至2030年3月3日止；剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙 玮
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执1150号
申请执行人：陈志强
被执行人：白城市恒丰房地产开发有限公司、刘丰
陈志强申请白城市恒丰房地产开发有限公司、刘丰所有权纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初954号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白城市恒丰房地产开发有限公司、刘丰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈志强于2016年9月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人白城市恒丰房地产开发有限公司、刘丰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈志强在指定期限内不能提供财产可供执行，故申请执行人陈志强向我院提出终结本次执行申请，此申请符合法律规定。如发现被执行人白城市恒丰房地产开发有限公司、刘丰新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初954号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ： 支 鹏
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121民初262号
原告：顾有良，男，1957年3月14日出生，汉族，云南省人，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。
原告：白文琼，女，1963年6月19日出生，汉族，云南省人，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。
原告：邹婷，女，2000年2月19日出生，汉族，云南省人，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。
原告：邹瑞，女，2004年12月9日出生，汉族，云南省人，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。
上述四原告共同委托诉讼代理人：孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师。
上述四原告共同委托诉讼代理人：刘军伟，湖北文赤壁律师事务所律师。
被告：卢方，男，1983年8月16日出生，汉族，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：李宏伟，湖北普明律师事务所律师。
被告：黄冈联亚汽车运输有限公司，住所地黄冈市黄州路口镇花园村28号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地武汉市武昌区徐东大街群星城K3-229楼。
委托诉讼代理人：唐琛皓，公司员工。
被告：周某，女，1986年6月11日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县。
被告：邵凌翔，男，2012年10月16日出生，汉族，住湖北省团风县。
法定代理人：周某，系邵凌翔母亲。
被告：邵凌枫，男，2014年12月15日出生，汉族，住湖北省团风县。
法定代理人：周某，系邵凌翔母亲。
被告：邵世文，男，1962年1月21日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县。
被告：钟红枝，女，1963年8月23日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县。
上述五被告委托诉讼代理人：朱志刚，湖北鄂东律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地黄冈市赤壁大道68号。
负责人：胡炜。
原告顾有良、白文琼、邹婷、邹瑞与被告卢方、黄冈联亚汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司、邵世文、钟红枝、周某、邵凌翔、邵凌枫、中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告顾有良、白文琼、邹婷、邹瑞于2017年5月5日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾有良、白文琼、邹婷、邹瑞对被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司撤诉。
审判长 何 山
审判员 廖大能
审判员 舒小兰
二〇一七年五月二十五日
书记员 罗 静
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1078号
原告康传君，男，1952年8月15日生，汉族。
委托代理人王淑林，江苏永辰律师事务所律师。
被告徐州市鑫陆侨投资理财咨询有限公司。
法定代表人娄勇，经理。
被告娄勇，男，1973年6月8日生，汉族，徐州市鑫陆侨投资理财咨询有限公司经理。
原告康传君诉被告徐州市鑫陆侨投资理财咨询有限公司（以下简称鑫陆侨公司）、娄勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告康传君及其委托代理人王淑林到庭参加诉讼，被告鑫陆侨公司、娄勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康传君诉称，2011年被告娄勇以其独资经营的被告鑫陆侨公司的名义向原告及儿子康鹏借款合计600000元，约定月息1.66%，借期一年。款项出借后，被告娄勇仅支付了从2012年1月1日至4月1日3个月的利息30000元。后康鹏将其债权转让给了原告并告知了被告娄勇，被告娄勇在借款协议上确认上述债务于2013年12月31日前还清。还款期限届满后，原告多次催要，但被告总以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款600000元及从2012年4月1日起至2014年3月1日止的利息，按双方约定，该段期间的利息应为229080元，原告只主张被告支付利息220000元，对后期利息保留诉权；本案诉讼费用由被告承担。
被告鑫陆侨公司未答辩。
被告娄勇未答辩。
经审理查明，被告鑫陆侨公司与原告及其子康鹏之间存在多笔借款关系。2011年6月17日原告出借并由其账户转款至被告账户200000元，同年9月20日被告鑫陆侨公司给原告出具了200000元的收据，确定放款期限为2011年9月19日至2012年9月18日止；2011年8月11日，原告以存单形式交付被告鑫陆侨公司100000元，被告给原告出具了100000元的收据；2011年9月19日由康鹏账户转款到被告娄勇账户194000元，次日被告鑫陆侨公司给康鹏出具了200000元的收据；2011年11月10日由原告账户转款到被告账户97500元，次日被告鑫陆侨公司给原告出具了100000元借据。2014年3月1日康鹏将对被告鑫陆侨公司享有的债权转让给了原告康传君，被告娄勇于次日签字确认。借款到期后，原告催要借款，被告鑫陆侨公司将上述四笔借款合在一起向原告出具了600000元的借款协议，载明：被告鑫陆侨公司向原告借款600000元，借款期限自2012年1月1日起至2012年12月31日止，约定月息1.66%，利息总计120000元，备注此协议到期后继续有效。被告娄勇于2013年1月5日再次签字确认。出具上述借款协议之前的利息被告均已支付原告，之后又分期支付了3个月的利息共计30000元。因上述借款被告至今未予偿还，原告遂以诉称理由起诉来院。
另查明，被告鑫陆侨公司为自然人独资的有限公司，被告娄勇为该公司的法定代表人。
以上事实，有原告当庭陈述及其提供的借款协议、收据、中国工商银行转账凭证、债权转让证明、企业登记资料查询表为证，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿，同时根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告与被告鑫陆侨公司间实际借款金额应为591500元，借款事实清楚，证据充分，被告应当承担还款责任。原告认可被告已支付了2012年1月至3月的利息30000元，并要求被告支付2012年4月1日起至2014年3月1日止的利息220000元，依据双方约定及借款期限，经核算原告主张的数额并不超出被告应付利息数额（225834.7元），故本院对原告关于利息的主张予以支持。被告鑫陆侨公司为自然人独资的有限公司，依据《中华人民共和国公司法》的有关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。因此，在被告娄勇未提供相关证据的情况下，应当与被告鑫陆侨公司承担连带责任。经本院依法传唤，被告未到庭应诉，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告徐州市鑫陆侨投资理财咨询有限公司偿还原告康传君借款本金591500元并支付2012年4月1日起至2014年3月1日止的利息220000元；
二、被告娄勇对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元、公告费600元、财产保全费4620元，合计17220元，由被告徐州市鑫陆侨投资理财咨询有限公司负担（原告已预交，被告徐州市鑫陆侨投资理财咨询有限公司随案款一并给付原告，被告娄勇对此承担连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱军麟
人民陪审员 牛太平
人民陪审员 高传美
二〇一四年八月一日
书 记 员 邱 媛
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2017）赣0121执保126号
我院少年审判庭：
周金发申请江敏等借款合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121民初437号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2017年6月12日，解除对赵振武的南昌县莲塘镇莲西路1208号毕加索花园住宅区12B栋二单元202室[赣(2017)南昌县不动产权第0001554号]的查封。
特此通知。
二〇一七年六月十四日
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初1229号
原告：兴化市盛源无纺材料厂
委托诉讼代理人：潘生，河北广厦律师事务所律师。
被告：杨某。
原告兴化市盛源无纺材料厂与被告杨某因买卖合同纠纷，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴化市盛源无纺材料厂委托诉讼代理人潘生、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化市盛源无纺材料厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨某给付货款100000元并赔偿利息损失（自起诉之日起，至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.要求被告承担诉讼费用；事实和理由：原告系无纺材料生产厂家，主要销售涤纶短纤维等无纺材料及化纤产品。被告杨某常向原告购买化纤，并时有赊欠。2014年11月16日，被告杨某向原告购买化纤，价值119055元。此后，经原告多次催要未果，至今仅支付少部分货款，仍欠100000元未付，该欠款有被告出具的欠条为凭，原告认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，应受法律保护，被告拖欠货款的行为，损害了原告的合法权利。现特具状向贵院提起民事诉讼，请求依法判决。
被告杨某辩称：双方是买卖合同，不应存在利息。欠款数额对，之所以没有给付原告还款货款，是因为原告给我的是劣质产品。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本庭予以确认。对原告提交的两份证据，原、被告双方对其真实性均无异议，予以采信；原告系无纺材料生产厂家，主要销售涤纶短纤维等无纺材料及化纤产品。被告杨某常向原告购买化纤，并时有赊欠。2014年11月16日，被告杨某向原告购买化纤，价值119055元，支付少部分货款，现仍欠100000元未给付，就该欠款被告杨某向原告兴化市盛源无纺材料厂出具欠条，经原告多次催要未果。
本院认为，被告在原告处赊购货物，就货物的价款、欠款数额、还款时间，被告给原告出具了欠款条，被告未按约定履行义务，原告要求被告偿还货款之诉，证据充分，应予支持，因双方未约定利息，原告要求被告承担利息之诉，证据不足，不予支持。
综上所述，原告要求被告杨某给付货款并要求被告负担诉讼费用之诉，符合法律规定，予以支持；原、被告其他之诉，证据不足，不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百五十九条、一百六十一条、之规定判决如下：
待本判决生效后十日内，由被告杨某偿还原告兴化市盛源无纺材料厂货款100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 田宇
二〇一六年八月二十九日
书记员 鄢斐
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初225号
原告：中国农业银行股份有限公司枣强县支行，住所地枣强县胜利南路83号。
负责人：谢伟宏，该行行长。
委托代理人：周全广，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：巨连峰，男，1977年11月20日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行（以下简称枣强农行）与被告巨连峰借记卡纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周全广到庭参加诉讼。被告巨连峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣强农行向本院提出诉讼请求：要求被告巨连峰向原告偿还欠款本金9684.37元及截止到2017年1月16日的利息3481.94元、滞纳金565.66元、取现手续费23元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2017年1月17日起至欠款付清之日的利息、滞纳金等相关费用。事实与理由：被告巨连峰于2012年3月29日向原告申办金穗贷记卡（卡号62×××36），自2012年3月29日至2017年1月16日，被告巨连峰一直持卡消费，但未按期偿还贷款，经原告多次催要未果成诉。
被告巨连峰既未做出答辩，亦未参加本庭庭审。
经审理查明，2012年3月29日，被告巨连峰向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号62×××36），自2012年3月29日至2017年1月16日，被告巨连峰持卡消费本金9684.37元，利息3481.94元，滞纳金565.66元，取现手续费23元，总计13754.97元。
另查，根据《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，申请人应按合约的相关条款支付利息、滞纳金、手续费等相关费用。
中国农业银行金穗信用卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）规定，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
正常还款顺序为费用、利息、本金；逾期91天以上还款的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请资料、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、被告金穗贷记卡账户交易明细、和贷记卡账户详细信息表以及原告陈述在案佐证。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。
被告向原告申请办理了信用卡，并通过透支信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
申请人应按中国农业银行金穗信用卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）的相关条款支付利息、滞纳金、超限费和其他相关费用，被告在申请办理信用卡表示愿意受上述合约的约束，现原告依照信用卡领用合约、章程的有关规定，要求被告偿还借款本息、相关费用，未与法相悖，本院予以支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告巨连峰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行借款本金9684.37元及相应利息、滞纳金（其中截至2017年1月16日的利息3481.94元、滞纳金565.66元、取现费用23元，自2017年1月17日起至给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由被告巨连峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 屈其凯
审判员 张世和
审判员 张玉乔
二〇一七年四月二十七日
书记员 张娜娜
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终309号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈碰英，女，1986年12月16日生，汉族，小学肄业，无业，户籍地福建省安溪县。因本案于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
上诉人（原审被告人）苏桂枝，男，1985年10月19日生，汉族，初中肄业，无业，户籍地福建省安溪县。因本案于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人陈碰英、苏桂枝犯诈骗罪一案，于2017年7月14日作出（2017）浙0482刑初569号刑事判决。被告人陈碰英、苏桂枝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年12月25日至26日，被告人陈碰英、苏桂枝在网上冒充食品饮料批发卖家，在取得被害人曹某的信任后，虚构需要交定金和货款才能发货和取货的事实，分二次从被害人曹某处骗取现金10000元。
另查明，公安机关从被告人陈碰英处扣押现金7400元、银行卡6张、收款收据本1本、手机卡外套6个、拉卡拉刷卡器3部、手机7部、笔记本电脑2台、U盘1个。被告人苏桂枝家属代为退赃2600元。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以诈骗罪分别判处被告人陈碰英有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；判处被告人苏桂枝有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；扣押在案的现金7400元发还被害人曹某，扣押的作案工具依法予以没收。
被告人陈碰英、苏桂枝均上诉提出原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人陈碰英、苏桂枝诈骗的事实，有被害人陈述、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、现场勘验检查笔录、接受证据清单、银行卡交易明细等证据予以证实。上诉人陈碰英、苏桂枝亦均供认不讳，所供互为印证且与上述证据证实的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人陈碰英、苏桂枝以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金共计10000元，属数额较大，其行为均已构成诈骗罪。上诉人陈碰英、苏桂枝归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃款已全部退还，对二上诉人酌情从轻处罚。原判根据上诉人陈碰英、苏桂枝的犯罪事实、数额、情节，对二人的量刑并无不当，上诉人陈碰英、苏桂枝上诉所提原判量刑过重，请求二审从轻改判的理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐惠明
审判员 袁敏玮
审判员 范 悦
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐云霞
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1093号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
法定代表人江友青。
被执行人柳朝阳，男，汉族，1977年9月4日出生，住福建省莆田市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告柳朝阳金融借款合同一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1244号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人柳朝阳未履行法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司北京分行于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人柳朝阳给付31.898916万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人柳朝阳名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人柳朝阳纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区作出的（2016）京0101民初1244号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 王心悦
审判员 贾云龙
二〇一七年五月十日
书记员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1093号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。法定代表人江友青。被执行人柳朝阳，男，汉族，1977年9月4日出生，住福建省莆田市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告柳朝阳金融借款合同一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1244号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人柳朝阳未履行法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司北京分行于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人柳朝阳给付31.898916万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人柳朝阳名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人柳朝阳纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区作出的（2016）京0101民初1244号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 王心悦审判员 贾云龙二〇一七年五月十日书记员 李钰钦
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初7713号
原告：石修芳，女，1956年8月17日生，，汉族，住泗洪县。
委托诉讼代理人：马培坤，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务律师。
原告：刘雪松，男，1983年2月10日生，，汉族，住泗洪县。
委托诉讼代理人：马培坤，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务律师。
原告：刘雪青，女，1986年6月20日生，，汉族，住泗洪县。
委托诉讼代理人：马培坤，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市梁青路4号。
原告石修芳、刘雪松、刘雪青与被告中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告石修芳、刘雪松、刘雪青未在指定期限内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告石修芳、刘雪松、刘雪青撤回起诉处理。
代理审判员 唐 玉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈祖贤
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初7713号原告：石修芳，女，1956年8月17日生，，汉族，住泗洪县。委托诉讼代理人：马培坤，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务律师。原告：刘雪松，男，1983年2月10日生，，汉族，住泗洪县。委托诉讼代理人：马培坤，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务律师。原告：刘雪青，女，1986年6月20日生，，汉族，住泗洪县。委托诉讼代理人：马培坤，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务律师。被告：中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市梁青路4号。原告石修芳、刘雪松、刘雪青与被告中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告石修芳、刘雪松、刘雪青未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石修芳、刘雪松、刘雪青撤回起诉处理。代理审判员 唐 玉二〇一六年一月十八日书 记 员 陈祖贤
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第78号
原告一汽物流有限公司，住所地长春市。
法定代表人秦焕明，职务董事长。
委托代理人孙剡。
被告长春一汽四环华通汽车零部件有限公司，住所地长春市汽开区。
法定代表人徐毅，职务总经理。
案由：合同纠纷
本院在审理原告一汽物流有限公司诉被告长春一汽四环华通汽车零部件有限公司合同纠纷一案中，原告一汽物流有限公司于2014年3月10日向我院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告一汽物流有限公司撤回起诉。
案件受理费2860.00元，减半收取1430.00元，由原告负担。
审判员 李忠秀
二〇一四年三月十日
书记员 孟 蕾
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民道小字第00010号
原告薛翔飞，男，1940年出生，汉族，农民，小学文化程度。
委托代理人郑彩玲，温县法律援助中心律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。组织机构代码68316633-2。
诉讼代表人张志斌，总经理。
委托代理人孔祥忠，男，太平洋财险焦作公司员工。
被告陈玉姣，女，1981年出生，汉族。
原告薛翔飞诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“太平洋财险郑州公司”）、陈玉姣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日决定受理后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等有关诉讼文书。2015年7月23日，依法由审判员王卫东适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告薛翔飞及其委托代理人郑彩玲到庭参加诉讼。被告陈玉姣、太平洋财险郑州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛翔飞诉称，2015年1月12日，被告陈玉姣驾驶豫AV1B**号轿车与薛翔飞驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成薛翔飞受伤和车辆不同程度损坏。交警部门认定陈玉姣负事故的全部责任、薛翔飞无责任。事故发生后，原告在温县第二人民医院住院治疗18天，支付医疗费4342.56元。因被告陈玉姣驾驶的机动车在被告太平洋财险郑州公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故请求人民法院判令被告太平洋财险郑州公司在保险范围内赔偿原告医疗费4342.56元、住院伙食补助费540元、营养费180元、护理费2508元、车辆损失费1290元，合计8860.56元。
被告太平洋财险郑州公司辩称，1、答辩人同意在交强险分项限额内承担合理、合法的损失；2、原告的诉讼请求过高；3、护理费只应计算住院期的，出院后需要护理应有护理依赖鉴定；4、答辩人不承担停车费和诉讼费。
被告陈玉姣未予答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原告损失的认定问题。
（一）围绕焦点，原告为支持自己的主张提供的证据。
1、道路交通事故认定书，证明事故的发生和陈玉姣负事故全部责任、薛翔飞无责任的事实；
2、陈玉姣的驾驶证、陈玉姣驾驶车辆的行驶证和保险单，证明陈玉姣驾驶的车辆在被告太平洋财险郑州公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应当承担赔偿责任；
3、病历、诊断证明书和出院证，证明原告的伤情、治疗过程、护理和休息情况；
4、医疗费票据，证明原告的医疗费损失；
5、户口本，证明原告及其护理人员的基本情况；
6、温县捷马车行的发票和清单，证明原告的车辆损失；
7、拖车费和停车费发票，证明原告施救费、停车费损失。
（二）针对焦点，二被告均没有提供证据。
事实和证据的分析与认定：
经本院审查，原告所举证据来源合法，内容真实，二被告没有出庭质证视为对原告证据的默认，本院应予认定。
依据当事人的陈述、举证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2015年1月12日16时0分，被告陈玉姣驾驶豫AV1B**号轿车由东向西行驶至黄河路与新建街交叉口时，与原告薛翔飞驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成薛翔飞受伤和车辆不同程度损坏。交警部门认定陈玉姣负事故的全部责任、薛翔飞无责任。
2、事故发生后，原告薛翔飞在温县第二人民医院住院治疗18天。经诊断，原告的伤情为右股软组织损伤。原告的出院医嘱为休养半月、需一人陪护。为治疗伤情，原告支付医疗费4342.56元。
3、事故发生后，原告为修理车辆，支付维修费900元。为施救车辆，原告支付施救费、停车费390元。
4、2014年7月22日，豫AV1B**号轿车在被告太平洋财险郑州公司处投保了交强险和50万元的商业三者险、不计免赔险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元。保险期间均自2014年7月22日17时起至2015年7月22日17时止。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡的，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
（一）被告陈玉姣驾驶机动车与原告薛翔飞发生交通事故，造成原告薛翔飞受伤，被告陈玉姣应承担全部的民事赔偿责任。因被告陈玉姣驾驶的机动车在被告太平洋财险郑州公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间，故原告薛翔飞的损失首先由被告太平洋财险郑州公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告太平洋财险郑州公司在商业三者险范围内赔偿。
（二）原告薛翔飞的合理损失为：1、医疗费4342.56元；2、住院伙食补助费按照每天30元的标准计算18天，计款540元；3、营养费按照每天10元的标准计算18天，计款180元；4、根据医疗机构的意见，原告住院18天需要一人护理，出院后仍需要一人护理。根据原告的伤情，原告出院后的护理依赖程度为部分护理，护理费按照2013年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资27878元的标准计算，计款1718.51元（27878元÷365天×18天×1人＋27878元÷365天×15天×30%×1人）；5、车辆损失900元；6、施救费和停车费390元。以上原告薛翔飞的损失合计8071.07元，均在交强险理赔范围内，应由被告太平洋财险郑州公司予以全额赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应赔偿原告薛翔飞损失8071.07元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告薛翔飞的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：1709021809064000573。开户行：中国工商银行温县支行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 王卫东
二〇一五年七月二十三日
书记员 赵艺鲜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1763号
罪犯毛光平，男，1966年5月20日出生，汉族，小学文化，四川省新津县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
西昌铁路运输法院于2012年1月10日作出（2012）西铁刑初字第2号刑事判决，以被告人毛光平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2011年7月19日起至2016年1月18日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯毛光平在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯毛光平减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关提请罪犯毛光平减刑无异议。
经审理查明，罪犯毛光平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年5月止获考核积分117分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯毛光平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛光平予以减刑十个月。
刑期至二О一五年三月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都晓强
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执185号
申请执行人张建海（身份证号码371002198109133514），男，1981年9月13日出生，汉族，住
被执行人戚本明（身份证号码37062019661229453X），男，1966年12月29日出生，汉族，住
本院在执行威海市中级人民法院的（2015）威民一终字第1215号民事判决书、关于申请执行人张建海与被执行人戚本明之间不当得利纠纷一案中，申请执行人以对本案生效判决有异议为由申请撤回对本案的执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）鲁1092执185号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一七年五月三十一日
书记员 丛彩霞
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初2341号
原告：吕学达，男，1966年4月12日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：陈亚旭，男，1987年2月22日出生，汉族，住韶关市浈江区。
原告吕学达与被告陈亚旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告吕学达于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕学达撤回起诉。
案件受理费6566元，减半收取3283元，由原告吕学达负担。
审判员 赖小平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 潘惠仪
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1147号
原告：ＸＸ，女，1995年9月9日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县义门镇。
被告：邓其美，男，1987年2月13日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县义门镇。
本院立案受理了原告ＸＸ诉被告邓其美买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 赵 磊
二〇一六年二月二十三日
书记员 王跃华
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终2757号
上诉人（原审被告）：孟庆宝。
委托诉讼代理人：罗景龙，辽宁日泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田俊伟。
上诉人孟庆宝因与被上诉人田俊伟买卖合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初1855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孟庆宝向本院申请撤回上诉，
本院认为，上诉人孟庆宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
一、准许上诉人孟庆龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1624元，减半收取812元，由上诉人孟庆宝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨承国
审判员 王 娟
审判员 徐云龙
二０一七年十二月二十八日
书记员 薄李娜
河南省宜阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0327刑初203号
自诉人王斌，男，生于1979年2月25日，回族，农民，户籍地甘肃省张家川回族自治县，现住洛阳市宜阳县。
被告人郑治国，男，1976年7月10日出生，汉族，农民，住宜阳县。
自诉人王斌指控被告人郑治国犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月25日向本院提起自诉。本院受理后依法进行了审理。2017年5月27日，自诉人王斌以被告人郑治国已履行完判决书确定的全部义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回刑事自诉。
本院认为：被告人郑治国在判决宣告前履行了生效判决书所确定的全部义务。自诉人王斌自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王斌撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卫 溪
二〇一七年五月二十七日
书记员 梅红霞
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3246-1号
申请执行人程美娣。
被执行人李红美。
程美娣与李红美民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日作出（2013）杭桐商初字第911号民事判决，已经发生法律效力。因义务人李红美未按判决履行义务，权利人程美娣于2015年10月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款20000元、案件受理费300元、执行费200元。
在本案执行过程中，本院对被执行人李红美下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人李红美去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人李红美下落。现申请执行人程美娣亦查找不到被执行人李红美有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第3246号案终结执行。
申请执行人程美娣如发现被执行人李红美有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郑燕华
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1549号
申请执行人：刘合平，男，1972年1月31生，汉族，住大冶市，
被执行人：江苏雨润物业服务有限公司大冶分公司，住所地大冶市新冶大道45号。
代表人：余兆春，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘合平与被执行人江苏雨润物业服务有限公司大冶分公司劳动争议一案中，因被执行人江苏雨润物业服务有限公司大冶分公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执1549号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年十月九日
书记员 吴晓梅
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1220号
罪犯褚根桂，男，傈僳族，1981年7月5日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）怒中刑初字第24号刑事判决，认定褚根桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年，并处民事赔偿2000元【已赔付】（刑期自2010年1月24日起至2017年1月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑10个月。执行机关丽江监狱于2015年9月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯褚根桂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年10月至2015年2月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的褚根桂在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯褚根桂减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年九月十六日
书记员 杨 磊
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄法执字第144号
申请执行人施某某，住澄江县。
申请执行人赵某某，住澄江县。
委托代理人：李某某，澄江凤翔法律服务所法律工作人员。
代理权限：特别授权代理
被执行人丁某某，住澄江县。
被执行人彭某某，住澄江县。
申请执行人施某某、赵某某申请执行丁某某、彭某某农村房屋买卖合同纠纷一案，澄江县人民法院于2014年12月4日作出的（2014）澄民一初字第388号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定由被执行人于2015年3月30日前赔还申请人购房款人民币150000元（申请执行前已支付人民币52000元，剩余人民币98000元）。但被执行人没有在规定期限内履行生效调解书所确定的义务。申请人于2015年3月31日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，向车辆管理所、房管所、土地管理所、银行查询后均无可供执行的财产。其母亲也不知道被执行人丁某某的去向，但自愿代被执行人履行了执行款人民币14000元，剩余执行款人民币84000元因被执行人下落不明，无可供执行的财产未履行。
本案执行措施穷尽，申请人也提供不了被执行人的去向及可供执行的财产线索。本案依法先行裁定终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或可供执行的财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2015）澄法执字第144号执行案件终结本次执行程序。
本院发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，经审查符合执行条件的依法恢复执行；申请执行人发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，要及时向本院提供，经本院调查落实具备执行条件的可恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李云伟
执行员 李 明
执行员 李 东
二〇一五年九月二十一日
书记员 叶 飞
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初2621号
原告马壮生，男，1968年7月25日出生，汉族，居民，住靖边县。
被告付宝缠，男，1982年7月15日出生，汉族，居民，住靖边县。
被告李海霞，女，出生年月不详，汉族，居民，住靖边县。
本院在审理原告马壮生与被告付宝缠、李海霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告马壮生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告马壮生承担。
代理审判员 史卫明
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李袁庆
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第707号
罪犯张家富，男，1971年7月15日出生，汉族，文盲，河南省信阳市人，曾因犯盗窃罪于1989年4月9日被信阳市人民法院判处有期徒刑九年零六个月，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2012年8月9日以（2012）驻刑一初字第23号刑事判决书，认定被告人张家富犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，罚金人民币23000元，刑期自二○一一年十一月二十八日起至二○二八年十一月二十七日止。宣判后，于2012年9月7日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张家富入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人张家富1998年8月14日至25日伙同他人窜至遂平县、青海省乐都县等地作案三起，抢劫杨某等人香烟、现金等财物共计价值18466.8元。致一人重伤。1998年6月至9月间，该犯伙同他人窜至西平县、遂平县作案二起，盗窃香烟、轴承�现金等共计价值3914元。
罪犯张家富在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张家富自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张家富减去有期徒刑八个月。
刑期自二○一一年十一月二十八日起至二○二八年三月�十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年六月一日
书 记 员 周梦雅
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第4175号
原告宋××。
被告邵××。
原告宋××与被告邵××离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由代理审判员苏晓龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋××、被告邵××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋××诉称，原被告系夫妻关系，双方于2002年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原被告婚后感情尚好，但共同生活一段时间后，被告的坏脾气暴漏无遗，双方经常因家庭琐事发生争吵，经双方亲友多次劝说，被告仍无悔改之意。现原告认为双方感情已经破裂，故呈诉。请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邵××辩称，原、被告之间仍存在感情，仅是因家庭琐事发生轻微争吵，夫妻感情尚能继续维持，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，2002年4月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，夫妻婚前婚初感情较好，婚后双方因家庭琐事发生争吵，2015年8月2日双方再次发生争吵后原告返回娘家居住至今。
上述事实有原、被告陈述笔录、结婚证等证据予以佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，共同生活已近13年，有深厚的感情基础，虽然婚后在共同生活中因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，原、被告应珍惜以往的夫妻感情。只要双方在生活中加强沟通，互谅互让，互相体贴，是能够培养好夫妻感情、创建和谐家庭的。原告应慎重对待婚姻问题，不应草率离婚。现原告呈诉要求与被告离婚的请求，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告宋××的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告宋××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苏晓龙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初8478号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。
法定代表人：石力华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯超，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：江阴市徐霞客财进副食店，注册号320281600977814，住所地江阴市徐霞客镇北渚村南绛***号。
经营者：刘炜俊。
原告老凤祥股份有限公司诉被告江阴市徐霞客财进副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告老凤祥股份有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告老凤祥股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许老凤祥股份有限公司撤诉。
案件受理费150元减半收取75元（原告老凤祥股份有限公司已预交），由原告老凤祥股份有限公司负担。
审判员 徐芝若
二〇一七年八月七日
书记员 余 筱
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更584号
罪犯曹振宇，男，汉族，1970年3月25日出生于山东省高密市，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省耿马自治县人民法院于2014年8月11日作出（2014）耿刑初字第88号刑事判决，以被告人曹振宇犯非法运输枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年3月14日起至2018年3月13日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月28日以（2016）临狱减字第626号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹振宇在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹振宇减去有期徒刑三个月（刑期至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十月二十五日
书记员 董丽媛
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初2772号
原告：黎治，男，生于1985年9月24日，汉族，住重庆市石柱县。
被告：泸州市花园房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市龙马大道中段三十号，统一社会信用代码915105042047383063。
法定代表人喻行春，该公司总经理。
原告王海斌、毛焱与被告泸州市花园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黎治到庭参加了诉讼，被告泸州市花园房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黎治向本院提出诉讼请求：1、被告立即协助原告办理《房地产权证》；2、被告向原告支付逾期办理《房地产权证》登记的违约金10000.00元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年5月25日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将位于重庆市忠县某房屋一套以167477.00元的价格出售给原告。合同签订后，原告已按合同履行付款义务，根据该合同的约定，被告应当为原告办理房屋产权登记，逾期办理房屋产权登记超过90日后，被告应当按日万分之一向原告支付违约金。然而至今被告未将该商品房进行竣工验收登记备案，导致原告无法取得《房地产权证》，故被告应当立即配合由原告办理《房地产权证》登记，并赔偿逾期办理《房地产权证》登记的违约金。
被告泸州市花园房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也�提交任何书面意见和证据。
经审理查明，2009年5月25日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：被告（合同甲方）将坐落于重庆市忠县某住宅一套出售给原告（合同乙方），房屋面积为114.71平方米，房屋价款为167477.00元；被告应当于2010年3月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。合同第九条约定：如被告逾期交房，则应从合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如被告未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，则被告应自约定取得登记受理单之日起至被告实际取得登记受理单之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告支付购房款167477.00元。被告已向原告交付房屋，但被告未按合同约定时间取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，至今未协助原告办理上述商品房的《房屋产权登记》。
另查明，本院已处理多起该小区业主诉被告商品房预售合同纠纷案件，被告应向起诉的业主支付逾期交房及逾期办证的违约金，部分案件已执行兑现。
上述事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、发票、抵押贷款合同等证据材料在�佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，应受法律保护，原、被告应当依照合同约定全面履行自己的义务。从合同签订看，该小区业主均与被告签订商品房买卖合同，该项目的全部手续也是以合同上的公章进行办理，该小区其他业主向本院起诉要求被告支付逾期交付房屋和办理房地产权证的违约金的案件已经本院判决、生效并执行完毕。因此，被告对与原告签订合同是已经知道并认可的，根据合同相对性原理，原告向被告主张违约金并无不当。被告应当在房屋交付使用之日起60日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，否则，将按日支付已付房价款万分之一的违约金。被告未按约定的期限取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，向原告支付违约金。本案中，因原告付款和被告交房的义务均已履行，即双方的合同主要义务已经履行，办证仅为被告履约的附随义务，且被告是否在合同约定的时间内提供办证条件，对原告使用该房屋并无实质性影响，同时原告也未提交被告逾期办证所致实际损失的相关证据材料，故合同中约定的违约金过高，应予以调整。根据原告的购房款数额和双方当事人的实际履约情况、过错程度以及预期利益等因素，并结合本院处理该小区其他业主起诉被告支付逾期交房办证违约金案件的情况，将被告承担违约金的数额酌情调整为合同约定违约金计算标准的20%为宜，即从2010年5月28日起至被告取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之�止，按日以已付购房款167477.00元的万分之一的20%计算违约金。因原告只主张违约金10000.00元，故按照以上标准计算违约金的数额超过10000.00元的部分，本院不予支持。关于原告请求办理房地产权证的问题。依照购房合同约定，被告应当协助原告办理房地产权证。虽然被告承担了逾期办证的违约责任，但仍应依法继续履约，及时完备办证资料，取得办证机构出具的登记受理单，为原告办理房地产权证。
综上，原告要求被告协助办理房地产权证并支付逾期办证的违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。因原告只主张违约金10000.00元，故对逾期办证违约金超过10000.00元的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任，其相应法律后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告泸州市花园房地产开发有限公司于本判决生效后60日内协助原告黎治办理房地产权证。
二、被告泸州市花园房地产开发有限公司向原告黎治支付逾期办理房地产权证的违约金（从2010年5月28日起至取得土地房屋登记机构出具办理房地产权证的登记受理单之日止，按日以购房款总额167477.00元的万分之一的20%计算。计算结果超过10000.00元的，以10000.00元为准）。
三、驳回原告黎治的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告泸州市花园房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方志锴
二〇一七年五月二十六日
书记员 周俊霞
遂宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂中行初字第00029号
起诉人魏礼元，男，汉族，生于1938年，住四川省遂宁市船山区。
2015年9月22日，本院收到魏礼元提交的起诉遂宁市船山区人民政府、船山区复桥镇人民政府行政起诉状。魏礼元起诉称：其所在的遂宁市船山区复桥镇复兴村3社原有耕地二百多亩，目前被20家企业及个人无偿占用，不予归还。从2011年至今不断向各级人民政府要求解决。通过查询有五家企业没有土地权属的相关登记，这应是非法侵占集体土地，人民政府应该查处，但至今仍未得到解决落实。现请求：1、确认两被告在处理中的行政不作为违法。2、确认其所在村社古坟土、大朝土等20宗地的权属。3、对侵占该20宗地土地的行为按现有政策进行补偿和赔偿。
本院审查认为，起诉人魏礼元以遂宁市船山区复桥镇复兴村3社社员的身份以个人名义提出诉讼，诉请确认两被起诉人在其所在村社的土地违法处理中的行政不作为违法并要求对20宗土地按现有政策进行补偿和赔偿，这是不符合相关法律规定的。因为根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十条规定，“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山、属于农民集体所有”，“农村集体的土地依法属于农村集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理”。同时，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款、第二款规定，“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”，“农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼”。为此，针对起诉人所提交的行政诉状存在不符合起诉的形式要件的情况，本院于2015年9月29日制作并向起诉人送达了一次性书面告知书，并限定在收到告知书后7日内补正完毕。但其后起诉人只是提交了该村2010年补贴公示表和填写不规范的行政诉讼代理授权委托书，其起诉并未按本院书面告知书的要求和提示进行补充、完善。由于其起诉欠缺形式要件，对此应按照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款“当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或决定不予受理、不予立案”之规定依法处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
对起诉人魏礼元的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 余 海
审判员 廖 巍
审判员 陶 延
二〇一五年十月十六日
书记员 唐佳丽
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第13号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行。
负责人范元钊，行长。
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司市南支行。
负责人毛红卫，行长。
被执行人：青岛正信木业有限公司。
法定代表人孙少维，董事长。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，青岛中级人民法院（2013）青民四商初字第113号民事判决书已发生法律效力。因被执行人青岛正信木业有限公司拒不履行判决书确定的义务，申请执行人于2013年12月19日申请执行，本院依法受理。本案立案标的为54010032.60元
本案在执行过程中，本院于2014年3月13日作出（2014）青执指字第8号执行裁定书，将该案指定由胶州市人民法院执行。据此，该案在本院的执行程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2014）青执字第13号执行一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘常青
代理审判员 郭 岱
代理审判员 冷 涛
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘青波
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第13号
申请执行人梁芬兰。
被执行人危世华。
被执行人曾月环。
申请执行人梁芬兰与被执行人危世华、曾月环的侵权责任纠纷一案，我院作出的（2013）青民一初字第1383号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曾月环在银行存款人民币100000元整，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱 伽 苾
二〇一四年五月十四日
书记员 欧阳鹏善
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川06民特38号
申请人：四川御坛菜人家食品有限公司，住四川德阳市旌阳区天元镇歇月村262号，统一社会信用代码915106003270534629。
委托诉讼代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶雪梅，四川维扬律师事务所律师。
被申请人：王志刚，男，生于1970年9月28日，汉族，公民身份号码2206021970********，公民身份证地址吉林省白山市八道江区红旗街东三委*组，现住四川省大邑县红光巷**栋*单元*号。
申请人四川御坛菜人家食品有限公司（以下简称“御坛菜食品公司”）因与被申请人王志刚申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人御坛菜食品公司称：1.《技术入股协议书》约定了被申请人工作职责、技术要求、分红比例、基本月工资等，形式上符合劳动合同基本要件，应视为双方签订的劳动合同。2.无证据证实申请人与被申请人约定工资10000元，被申请人月工资应参考同等或同类岗位人员工资待遇。请求撤销旌阳区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2016）第303号仲裁裁决；工资按照申请人同类岗位职工补发，不承担经济补偿金；由被申请人承担诉讼费用。
被申请人王志刚辩称：仲裁裁决合法、合理，应依法驳回。
经审理查明：2016年8月10日德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会作出旌区劳人仲裁字（2016）第303号仲裁裁决：1、御坛菜食品公司在本裁决生效后七日内支付王志刚2016年3月1日至3月24日的工资8000元；2、御坛菜食品公司在本裁决生效日后七日内支付王志刚2016年3月25日至2016年4月18日双倍工资10000元；3、御坛菜食品公司在本裁决生效后七日内支付王志刚经济补偿金5000元（10000元×0.5个月）。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“…（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员无管辖权的……”之规定，用人单位申请撤销仲裁，人民法院应审查用人单位证据是否能够证实仲裁裁决符合上述法定情形。本院认为，旌区劳人仲裁字（2016）第303号仲裁裁决适用法律正确，申请人无证据证实仲裁应当被撤销。首先，关于申请人认为《技术入股协议书》实为劳动合同的主张，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条“劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限………”之规定，申请人与被申请人签订的《技术入股协议书》不符合上述劳动合同要件，又依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条规定，申请人与被申请人解除劳动合同时应支付被申请人经济补偿金、未签劳动合同期间双倍工资。其次，关于申请人要求参照同类岗位工资核定被申请人月工资的主张，本院查明双方已在《技术入股协议书》约定月工资为10000元，申请人主张不符合本案事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（十一）之规定，裁定如下：
驳回四川御坛菜人家食品有限公司申请撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由四川御坛菜人家食品有限公司负担。
审 判 长 陈叶兰
审 判 员 杨 轩
代理审判员 杨 文
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张惋瑜
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0521刑初81号
公诉机关东营市垦利区人民检察院。
被告人唐某，男。
东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉（2018）87号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员王晓晴、被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月6日19时许，被告人唐某醉酒驾驶东风牌小型普通客车在胜兴路与利河路路口与刑某驾驶的路虎牌小型普通客车发生交通事故，被出警民警查获。经东营市公安局垦利分局交通管理大队认定，刑某承担事故的主要责任，唐某承担事故的次要责任。经鉴定，唐某血液中乙醇含量249.80mg／100ml。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证东营市公安局122接处警综合记录单、受案登记表、被告人唐某身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、呼出气体酒精含量检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、垦利区公安局鉴定意见通知书、东营市垦利区公安局交通管理大队垦公交认字［2017］第02101号道路交通事故认定书，证人刑某的证言，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字［2017］1028号理化检验鉴定报告、被告人唐某被查获抽取静脉血的录像及被告人唐某在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人唐某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》之规定，应对其从重处罚。被告人唐某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人唐某为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于建伟
二〇一八年五月二十三日
书记员 王 娜
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01014号
罪犯孟祥豹，男，1981年9月9日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2003年2月26日作出（2003）宿中刑初字第05号刑事判决，以被告人孟祥豹犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年12月14日经安徽省高级人民法院裁定将该犯�刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2008年8月15日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2010年12月7日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月；2012年12月30日经本院裁定减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年9月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯孟祥豹在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯孟祥豹自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯孟祥豹在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成�产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥豹减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
人民陪审员 孙洁
二〇一四年十月七日
书 记 员 胡奇