wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3629、3630号
上诉人(原审被告)：张伟祥。
被上诉人(原审原告)：李锡希。
原审被告：刘茂春。
上诉人张伟祥因与被上诉人李锡希及原审被告刘茂春民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初14639-14640号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对该两案进行了审查。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接收货币的一方，其经常居住地位于深圳市罗湖区，故深圳市罗湖区人民法院对该两案具有管辖权。上诉人主张其经常居住地位于河源市源城区，不影响一审法院作为合同履行地法院对案件享有的管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 罗莎莎
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初305号
公诉机关河南省修武县人民检察院。
被告人孟瑞山，男，1972年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：河南省辉县，住辉县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月30日被修武县公安局取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人孟瑞山犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，2017年7月10日公开开庭进行了审理。修武县人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人孟瑞山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月3日14时16分许，被告人孟瑞山无证并于酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿修武县位马路自东向西行驶，于修武县第二中心敬老院门口被修武县公安局交警大队民警查获，鉴定结论显示其血液酒精含量为93.83mg/100ml，符合醉驾标准。公诉机关认为，孟瑞山在道路上醉酒驾驶机动车，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，并提供了相关证据。
审理查明：2017年1月3日14时16分许，被告人孟瑞山在未取得机动车驾驶证的情况下，在酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿修武县位马路自东向西行驶，于修武县第二中心敬老院门口路段被执勤的修武县公安交警大队民警查获。同年1月5日焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定结论：孟瑞山血液中酒精含量为93.83mg/100ml。
以上事实由公诉机关提供的书证、被告人供述和辩解、鉴定意见和视听资料证明，被告人孟瑞山亦供认不讳。
本院认为，被告人孟瑞山醉酒驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。孟瑞山不仅醉酒驾驶，而且在未取得相应驾驶资格的情况下驾驶机动车，可从重处罚。案发后孟瑞山能如实供认罪行，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟瑞山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年7月12日起，至2017年8月26日止；罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘家新
二〇一七年七月十二日
书记员 苗 培
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第520号
原告包成汉，男，1948年12月12日出生，汉族，农民。
委托代理人卜仕春，男，浦城县石陂法律服务所法律工作者。
委托代理人叶天云，男，浦城县石陂法律服务所法律工作者。
被告张雪有，男，1958年1月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告包成汉与被告张雪有机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告包成汉于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包成汉自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包成汉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告包成汉承担。
审判员 蔡诗俊
二〇一四年七月十七日
书记员 林芬芬
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0722刑初74号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，1986年2月18日出生于安徽省枞阳县，工人，住安徽省庐江县。2016年2月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被枞阳县公安局刑事拘留，同月26日经枞阳县公安局决定取保候审，2016年4月23日经枞阳县人民检察院决定取保候审，2016年5月17日经本院决定取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员罗芳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2016年1月29日20时34分，被告人朱某后酒驾驶皖A号轿车由枞阳县横埠镇驶往枞阳县钱桥镇途中，行驶至横埠镇官塘村中国石油加油站停车下车欲加油时不慎摔倒，爬起后躺在车辆后座位上昏睡不醒，被加油站员工发现并报案。经安徽信立司法鉴定所鉴定，朱某血液中乙醇含量为260.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的前述事实向法庭出示并宣读了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，朱某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱某对起诉指控的事实、罪名及当庭列举的证据均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年1月29日，被告人朱某受其表哥王某甲之邀，于当日晚一同前往枞阳县横埠镇迎宾馆陪东星汽车零部件公司客户吃饭。当晚20时34分，朱某饮酒后驾驶皖A号轿车由枞阳县横埠镇迎宾馆行驶至横埠镇官塘村中国石油加油站停车并下车欲加油时跌倒在地上，后自行起身躺在车辆后座位上昏睡不醒，加油站员工遂报警。枞阳县公安局交警大队三中队接警后赴现场处置，发现朱某有酒后驾驶嫌疑，随即通知枞阳县周潭镇华康医院医护人员到场抽取朱某血样备检。2016年1月30日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，朱某血液中乙醇含量为260.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明：被告人朱某持有机动车准驾车型C1驾驶证。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留�、取保候审决定书，血样提取登记表、医护人员提取血样照片，强制措施凭证，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定结论告知书，辨认笔录、检查笔录，查获经过，机动车驾驶人安全驾驶信用情况，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，限期消除交通违法行为通知书，限期消除交通安全违法状态记录，铜陵市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，铜陵市公安局交警支队公安交通管理转递通知书，证人王某甲、杨某、齐某、吴某甲、邬某甲、吴某乙、刘某、徐某、王某乙、邬某乙的证言，被告人朱某的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人朱某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。朱某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，庭审中认罪悔罪，依法可以从轻处罚，结合其社区影响评估意见，可以适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪霖
二〇一六年六月三日
书记员 邱琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的：
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定�金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第2765－1号
申请执行人：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该行董事长。
被执行人：慈溪市通达邮电器材厂。住所地：慈溪市。
代表人：鲁绒珍，该厂投资人。
本院在执行宁波慈溪农村合作银行诉慈溪市通达邮电器材厂金融借款合同（2012）甬慈商初字第140号一案中查明，本院另案处分被执行人慈溪市通达邮电器材厂的财产。被执行人慈溪市通达邮电器材厂尚应支付申请执行人宁波慈溪农村合作银行2600000元及相应的债务利息、律师代理费94000元，另需交纳诉讼费28790元、执行费31899元。本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第2765号案终结执行。申请执行人宁波慈溪农村合作银行发现被执行人慈溪市通达邮电器材厂有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 沈晓东
代理审判员 靳春营
二〇一二年九月三日
书 记 员 黄强强
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第2427号
原告：何某，海阳市行村镇西小滩村
被告：黄某，海阳市行村镇西小滩村
本院在审理原告何某与被告黄某离婚纠纷一案过程中，原告何某于2014年1月21日申请撤诉。
本院认为，原告何某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费188.00元，由原告何某承担。
审判员 王石刚
二〇一四年一月二十一日
书记员 隋 潇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01368-1号
原告：解某某，女。
原告：宋某甲，男。
委托代理人：吕国锋，阜阳市颍泉区法律援助中心援助志愿者。
委托代理人：梅如，阜阳市颍泉区法律援助中心援助志愿者。
被告：宋某乙，男。
被告：宋某丙，女。
本院在审理原告解某某、宋某甲诉被告宋某乙、宋某丙不当得利纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张宏剑
代理审判员 周晓辉
人民陪审员 曹 峰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吕 丽
附：（2015）泉民一初字第01368-1号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更502号
罪犯唐良兰，女，1969年5月21日出生于重庆市合川区，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2014年4月11日作出（2013）渝一中法刑初字第00239号刑事附带民事判决，以被告人唐良兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；附带民事赔偿39006.58元。刑期自2013年4月28日起至2026年4月27日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
执行机关重庆市女子监狱于2018年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯唐良兰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯唐良兰在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐良兰在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯唐良兰未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯唐良兰减去有期徒刑八个月（刑期至2025年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年三月十六日
书记员 雷 钧
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯山民初字第1378号原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行，住所地邯郸市邯山区渚河路甲64号。组织机构代码证号码：80552499-5。负责人李二平，该行行长。委托代理人程金海，该行副行长。代理权限：特别授权。委托代理人薄育萍，该行客户经理。代理权限：特别授权。被告郭安喜。原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行与被告郭安喜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人薄育萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理完毕。原告诉称，原告行贷记卡客户被告郭安喜2011年3月3日申领金穗贷记卡1张，卡号：62×××41授信额度5000元，联系人：张模。该卡于2011年6月17日开始透支，截止2014年3月31日透支本息及其他费用合计7868.73元。原告曾多次派员催收，被告拒不归还，已涉嫌恶意透支。为维护原告的合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还截止2014年3月31日透支本金及利息合计7868.73元（2014年3月31日至本息还清之日止的利息及其他费用按约定计算）；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。原告提交如下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证、金融许可证、李二平身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体资格；2、被告郭安喜联网检查信息，用于证明被告的诉讼主体身份，该证据是从原告内部系统调出；3、被告郭安喜在原告行的开卡资料3张，用于证明被告于2011年1月5日申请在原告行开卡，2011年3月2日正式在原告处开卡，并由本人签字；4、催收通知书，用于证明原告以快递信函方式、上门催收等方式催收被告还款，被告一直拒不还款；5、账户信息明细，用于证明原告主张被告的还款透支变化。被告郭安喜未答辩，亦未提交证据。经本院审理查明，并确认以下事实，被告郭安喜于2011年1月5日在原告处申请办理了金穗贷记卡1张，并在《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上签字认可，自愿接受约定的权利和义务以及违约责任，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条关于利息和费用约定：“1、乙方（被告）应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、对非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项的应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方（原告）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。…”。2011年3月2日被告对该贷记卡办理了开户，卡号：62×××41，授权额度为5000元。被告开户后于2011年4月9日开始透支，截止2014年3月31日透支本息及其他费用合计7868.73元，其中包括本金4447.50元，利息3130.66元，滞纳金262.94元，超限费12.63元，服务费15元。经原告多次派员催收及邮寄催收，被告拒不归还，导致本案诉讼。以上事实，有郭安喜在原告处的开卡资料、交易明细、催收通知书、账户信息明细、庭审笔录等证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告郭安喜申请办理原告中国农业银行股份有限公司渚河支行金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定还本付息及滞纳金等其它费用，故对原告请求被告支付信用卡透支本金、利息等及履行期限届满之日止的欠款，本院予以支持。截止2014年3月31日，被告应当偿还原告本金4447.50元、利息3130.66元、滞纳金262.94元、超限费12.63元、服务费15元，以上共计7868.73元，同时被告还应偿还原告所欠本金4447.5元的利息即按照合同约定的日万分之五计算及其他费用按约定计算，自2014年4月1日起至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭安喜于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行透支款本息及滞纳金合计7868.73元。二、被告郭安喜于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行所欠本金4447.5元的利息（自2014年4月1日至本判决指定的履行期限届满之日止的利息及其他费用按约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭安喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长宋霄燕审判员庞颜玲人民陪审员王智平二〇一五年八月十八日书记员林园适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第06124号
上诉人（原审被告）北京祺隽装修装饰有限公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼21层2505号。
法定代表人李彤亮，经理。
被上诉人（原审原告）顾春城，男，1984年11月14日出生。
委托代理人刘淮杨，北京市京国律师事务所律师。
上诉人北京祺隽装饰装修有限公司（以下简称祺隽公司）因与被上诉人顾春城装饰装修合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第03217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，二审期间祺隽公司就本案争议焦点提供了新证据，相关事实需进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第03217号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 沈 放
代理审判员 高 贵
代理审判员 江锦莲
二〇一四年五月二十日
书 记 员 卢园园
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第00279号
原告何某甲。
委托代理人杨欢，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告吴某。
原告何某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由代理审判员李勇适用简易程序独任审判，后组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人杨欢到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿何某乙，××××年××月××日生育女儿何某丙。原本圆满的家庭就在2012年因被告结识了另外一个男人而开始出现裂痕。被告在2012年的年末第一次因为这个男人离家出走，但原告念在孩子尚小，主动将被告找回，愿意同被告继续共同生活将一对女儿养大成人。但好景不长，2013年6月，被告又同该男人开始联系，原告得知后愿意同被告协议解除婚姻关系，但因被告父母原因而未果。之后，被告向原告写下了保证书，保证不再出轨，但被告却再次背叛原告。原告在一次次的受到被告的欺骗和伤害后，认为与被告的夫妻感情早已破裂，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女何某丙、何某乙由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1997年相识，系自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二女儿何某丙、何某乙。原告称婚姻初期感情圆满，但后来在多次给被告机会的情况下，被告仍存在经常出走行为，原告认为现与被告感情破裂，故诉至本院如上所请。
上述事实由身份证明、户籍证明、户口本、离婚协议书、保证书及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告属自主婚姻，婚姻基础较好，且双方共同生活十多年，有一定的夫妻感情。作为共同生活的夫妻，在生活中有时因家庭琐事、缺乏沟通的情况产生矛盾也是再所难免的。只要在今后生活中，被告多尊重原告，双方多作交流与沟通，相互理解、相互体谅，夫妻和好还是有可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告何某甲与被告吴某离婚。
案件受理费240元，公告费690元，两项合计930元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 李 勇
代理审判员 杨荣丰
代理审判员 叶翌晨
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 季静珠
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1841号
原告王冬，男，地址：洮南市。
被告吉林省鼎华房地产开发有限公司，地址：松原市。
本院在审理王冬与吉林省鼎华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王冬于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王冬撤回起诉。
审判员 李 斌
二〇一七年三月一日
书记员 宫文君
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆刑初字第00510号
自诉人王某某以被告人李某某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2015年6月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经本院主持调解，自诉人王某某与被告人李某某就民事赔偿达成协议，故自诉人王某某要求撤回对被告人李某某的起诉。
本院认为，自诉人王某某以与被告人李某某民事赔偿达成一致意见为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款以及﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释﹥第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘文慧
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 刘旺才
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 成
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2889号
原告中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行，住所地南宁市青秀区桃源路41号。
代表人彭正强，该行行长。
委托代理人梁科，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托代理人陈洁瑶，北京市鼎业律师事务所广西分所实习律师。
被告胡海蓬。
被告磨雪龙。
被告蓝彩杰。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行诉被告胡海蓬、磨雪龙、蓝彩杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行撤回起诉。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋文意
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初3123号
原告：刘玉霞，女，1967年10月19日出生，汉族，滨州银茂大酒店员工，住滨州市。
被告：姜士辉，女，1982年7月24日出生，汉族，无业，现住滨州市滨城区。
原告刘玉霞与被告姜士辉一般人格权纠纷一案，2017年7月25日本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉霞、被告姜士辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告姜士辉赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗相关费用等各项损失共计12209.81元。2.本案一切诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年5月3日8时30分许，原告前住黄河十二路渤海五路桃李幸福家园小区物业了解弟妹姜士丛在该小区同别的男人同居情况，期间，在该小区里面被姜士丛的妹妹被告姜士辉打伤。随后，原告前往滨州市人民医院就诊，并根据医院建议立即住院治疗，住院时间从2017年5月3日至2017年5月14日，共计11天，经医院诊断为眼损伤、玻璃体混浊、视网膜损伤、手挫伤。出院后原告按照医生医嘱回家继续休养，住院期间支付医疗费7035.90元，造成的其他损失也高达几千元。住院期间由原告弟弟刘朝朋护理，被告打人的行为给原告造成身体、精神及财产上的巨大损失，这些损失均应由被告承担。原告出院后，多次同被告交涉赔偿事宜，被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，特具状法院，望依法裁判。
被告姜士辉辩称，1.原告在本次事件中具有相当大的过错，理应承担相应的民事责任。2017年5月3日8时许，被告在家中照看孩子，听到邻居说有人打听被告的姐姐姜士丛，并诋毁姜士丛诈骗他人钱财与婚外男性有不正当男女关系且在该小区同居。被告与姜士丛系同胞姐妹，便出门找到散播谣言的人即原告，质问原告为何造谣生事，双方言语不和，发生肢体冲突，导致双方均受伤，期间原告首先动手（有公安出警笔录证明），争执过程中，公安110民警出警平息此事，并对双方做出治安处罚的决定。被告因照顾幼儿不便去医院，只能在家中做简单包扎。以上事实可以看出正是由于原告的挑衅行为，激化双方矛盾并且使场面失控，导致此事件的不良后果，原告对此事应承担相应的民事责任。2.原告请求的人身损害赔偿金额不合理。原告所主张的诉讼请求，应该提供相关医疗费用详单及凭证，并且有病历和诊断证明、用药清单等票据相佐证。否则，不能排除原告因其他伤病而进行的治疗。综上所述原告捏造事实、诬陷、损毁他人名誉的行为导致此案的发生，其首先动手打被告导致了场面的失控及人身伤害的后果，应对此事承担相应的民事责任。为此，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月3日08：30分许，原告在黄河十二路渤海五路桃李幸福家园小区了解其弟妹姜士丛是否与他人同居的相关情况，姜士丛妹妹即本案被告闻讯赶来找到原告，并与原告理论，原告辱骂姜士丛，原被告发生争吵，原告先动手推搡被告，双方继而相互殴打，被告将原告打伤。滨州市滨城分局对原告作出行政拘留五日的处罚，对被告作出行政拘留七日、罚款贰佰元的行政处罚。原告受伤后到滨州市人民医院进行治疗，住院11天，被诊断为：1.左眼外伤、玻璃体混浊、视网膜挫伤，2.右手软组织挫伤。共花费医疗费用7035.90元。滨州市人民医院建议出院后休息7天。原告出院后花费检查治疗费用986.91元。原告受伤时系滨州市银茂饮食服务有限公司银茂大酒店职工。滨州市公安局出具（滨城）公（邢）鉴（伤检）字【2017】136号鉴定文书，认定原告刘玉霞损伤程度为轻微伤。
上述事实，有医疗票据、住院记录、诊断证明书、行政处罚决定书、鉴定文书予以作证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权个人的责任。本案被告致伤原告，事实清楚，被告应承担侵权责任。原告辱骂被告亲属，并先动手推搡被告，挑起事端，激化双方矛盾，对损害的发生有过错，应当减轻被告的赔偿责任。本院酌情确定被告对原告的损失应承担70%赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原告主张医疗费7035.90元、后续治疗费986.91元、交通费37元、误工费1025元（34012元÷365天×11天）、护理费1025元（34012元÷365天×11天），合法有据，本院予以支持。住院伙食补助费本院合理确定为330元（30元×11天），共计10439.81元，被告应承担7307.87元（10439.81×70%）。原告主张营养费、精神损害费证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜士辉赔偿原告刘玉霞医疗费7035.90元、后续治疗费986.91元、交通费37元、误工费1025元、护理费1025元、住院伙食补助费330元（共计10439.81元）的70%，计款7307.87元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘玉霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告姜士辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吴超
二〇一七年九月二十二日
书记员 林茹
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0702行初60号
原告丁为斌，男。
委托代理人王柯，湖南和讯律师事务所律师，系一般授权代理。
被告常德市人力资源和社会保障局，住所地常德市武陵区柳叶大道189号。
法定代表人马业华，局长。
委托代理人邵龙华，该局工作人员，系特别授权代理。
委托代理人刘卫文，湖南南天门律师事务所律师，系一般授权代理。
第三人湖南佳达建设工程有限公司。
法定代表人鲁国锋，董事长。
委托代理人文先佑，湖南先锋律师事务所律师，系特别授权代理。
本院在审理原告覃建军诉被告常德市人力资源和社会保障局、第三人湖南佳达建设工程有限公司工伤行政确认一案中，原告覃建军于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃建军撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告覃建军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告覃建军负担。
审 判 长 肖志宏
审 判 员 曾宪元
人民陪审员 石 妍
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 贺杨碧
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初3092号
原告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302017449893924）。住所地：宁波市保税区华能大厦410号。
法定代表人：杨刚，该分公司总经理。
委托代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（统一社会信用代码为9133021284442011X1）。住所地：宁波市鄞州区诚信路967号。
法定代表人：邱禾萍，该支公司总经理。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司于2017年5月3日向本院提出变更诉讼请求并申请撤诉。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司负担。
审判员 谢海波
二〇一七年五月三日
书记员 谢 佶
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初1640号
原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。
负责人：洪文健，系该分行行长。
委托诉讼代理人：刘才刚，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：罗超，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：林信金，男，汉族，1975年12月1日出生，住福建省罗源县。
被告：许燕，女，汉族，1980年5月24日出生，住福建省福州市仓山区。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称：广发银行）诉被告林信金、许燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，适用简易程序，后因被告林信金、许燕下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘才刚到庭参加诉讼，被告林信金、许燕经传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告林信金、许燕偿还原告广发银行借款本金499282.11元，借款利息21678.95元、罚息1355.96元、复利809.55元（利息、复利、罚息暂计算至2016年10月26日），合计523126.57元；2、被告林信金、许燕从2016年10月27日起，按约定向原告广发银行支付利息、罚息、复利至清偿全部款项之日止；3、原告广发银行为实现债权所付律师费1500元由被告林信金、许燕承担；4、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告林信金、许燕承担。事实和理由：2014年4月25日，被告林信金、许燕填写由原告广发银行提供的《生意人卡（生意红）申请表》，向原告广发银行申请借款500000元，原告广发银行核准了贷款500000元。相关手续完善后，原告广发银行向被告林信金出借了十一笔借款。被告林信金未能按照约定履行偿还借款本息的义务，原告广发银行按照合同约定宣布借款全部到期。因被告林信金、许燕系夫妻关系，故被告许燕应依法共同承担上述债务。原告广发银行为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。
被告林信金、许燕未作答辩。
原告广发银行提交的结婚证复印件、生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人对账单与逾期贷款催缴函等证据能够证明原告广发银行与被告林信金之间的借贷关系成立，原告广发银行已按合同约定向被告林信金履行出借义务。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林信金与被告许燕于2002年7月30日登记结婚。2014年4月25日，被告林信金填写了《生意人卡（生意红）申请表》，向原告广发银行申请贷款500000元，被告许燕以借款人配偶的身份在该申请表上签名确认。该申请书附《个人信用贷款（生意红）条款》约定：拖欠贷款本金、利息或有其他严重违约行为的，本行有权宣布贷款提前到期；本贷款计息日自本行贷款发放日开始，即本行将贷款划入借款人在本行开立的放款账户之日开始计算；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告林信金与配偶许燕在签署栏处分别签名并摁指印。之后，原告广发银行根据被告林信金申请，核准其个人信用贷款（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），其授信额度为500000元（循环贷款）以及单笔贷款金额500000元，借款有效期限36个月，还款方式：等额本息，还款日为每月1日，月利率1.5%，被告林信金在上述核准通知书上签名并捺指印。原告广发银行于2016年2月29日按约向被告林信金账户发放贷款500000元（额度范围的循环贷款）。
另查明，被告林信金未按约还本付息，原告广发银行以向本院提起诉讼之日即2016年11月17日，作为向被告林信金宣布贷款提前到期之日，截至该日，被告林信金尚欠原告广发银行借款本金499282.11元，利息21678.95元、罚息1355.96元、复利809.55元。
本院认为，被告林信金填写的《生意人卡（生意红）申请表》以及广发银行的〈个人信用贷款核准通知书（额度）〉及〈个人信用贷款核准通知书（单笔）〉均合法有效，各方应当全面履行。根据对帐单，被告林信金确认接收贷款的账户，原告广发银行按约足额将500000元贷款发放至被告林信金确认的本人账户，已完成贷款发放义务，被告林信金未按约还本付息，原告广发银行有权向被告林信金宣布贷款提前到期（以诉讼方式），故对原告广发银行要求偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告林信金向原告广发银行的贷款发生在与被告许燕婚姻关系存续期间，且被告许燕在生意红卡申请表上以贷款人配偶的身份签名确认，故原告广发银行将被告许燕作为共同债务人一并起诉要求承担共同偿还债务的请求，本院予以确认。原告广发银行因本次诉讼仅提供委托代理合同及律师费1500元票据、支付凭证，故对该项请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林信金、许燕于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司成都分行尚欠借款本金499282.11元，利息21678.95元、罚息1355.96元（暂计至2016年11月17日，2016年11月18日之后罚息：以499282.11元为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）、复利809.55元（暂计至2016年11月17日，2016年11月18日之后复利：以未付利息为基数，每笔利息应付之日起，按照合同约定标准计算至款项清偿之日止）；
二、被告林信金、许燕在支付上述款项的同时，向原告广发银行股份有限公司成都分行支付律师费1500元；
三、驳回广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9046元，保全费3143元，公告费260元及后续公告费，由被告林信金、许燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 李 蔚
人民陪审员 王 雪
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 谢芳明
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初1640号申请人：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。负责人：洪文健，该分行行长。委托代理人：刘才刚，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人：罗超，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被申请人：林信金，男，汉族，1975年12月1日出生，住福建省罗源县。被申请人：许燕，女，汉族，1980年5月24日出生，住福建省福州市仓山区。原告广发银行股份有限公司成都分行与被告林信金、许燕金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司成都分行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人林信金、许燕的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人林信金、许燕所有的财产在524626.57元的范围内予以查封。查封期间，被查封的财产不得买卖、抵押、转让、毁损等。申请人如需对上述财产进行续行查封，须在查封期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封，法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈敏二〇一七年五月二十三日书记员  狄强
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初708号
原�：陈静燕，女，汉族，住仙居县。
委托代理人：张爱林，浙江安州律师事务所律师。
被告：王新建，男，汉族，住仙居县。
被告：王娌娜，女，汉族，住仙居县。
原告陈静燕与被告王新建、王娌娜为追偿权纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告王新建、王娌娜立即归还原告代为偿付的贷款本息87095.53元及利息（从2014年1月27日起按月利率0.897%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈静燕的委托代理人张爱林到庭参加诉讼，被告王新建、王娌娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。审理中，原告方当庭变更诉讼请求利息从起诉之日起按月利率0.5%计算。
本院经审理认定，被告王新建与被告王娌娜于2004年10月19日依法登记结婚。2009年3月6日，被告王新建由原告陈静燕担保向仙居县农村信用合作联社城关信用社贷款本金50000元，借款期限至2010年3月5日。借款到期后，因两被告无力履行借款义务，原告按约履行保证义务，于2014年1月27日代为偿还借款本息合计87095.53元。原告因向被告追讨代偿款未果，故向法院提起诉讼请求。
本院依照依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新建、王娌娜在本判决生效之日起十日内，归还原告陈静燕代偿款人民币87095.53元及逾期付款利息（从起诉之日即2017年2月17日起按月利率0.5%计算至判决履行�毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元，由原告陈静燕负担627元，被告王新建、王娌娜负担1977元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 陈建国
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初708号原�：陈静燕，女，汉族，住仙居县。委托代理人：张爱林，浙江安州律师事务所律师。被告：王新建，男，汉族，住仙居县。被告：王娌娜，女，汉族，住仙居县。原告陈静燕与被告王新建、王娌娜为追偿权纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告王新建、王娌娜立即归还原告代为偿付的贷款本息87095.53元及利息（从2014年1月27日起按月利率0.897%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈静燕的委托代理人张爱林到庭参加诉讼，被告王新建、王娌娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。审理中，原告方当庭变更诉讼请求利息从起诉之日起按月利率0.5%计算。本院经审理认定，被告王新建与被告王娌娜于2004年10月19日依法登记结婚。2009年3月6日，被告王新建由原告陈静燕担保向仙居县农村信用合作联社城关信用社贷款本金50000元，借款期限至2010年3月5日。借款到期后，因两被告无力履行借款义务，原告按约履行保证义务，于2014年1月27日代为偿还借款本息合计87095.53元。原告因向被告追讨代偿款未果，故向法院提起诉讼请求。本院依照依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新建、王娌娜在本判决生效之日起十日内，归还原告陈静燕代偿款人民币87095.53元及逾期付款利息（从起诉之日即2017年2月17日起按月利率0.5%计算至判决履行�毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元，由原告陈静燕负担627元，被告王新建、王娌娜负担1977元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  徐妙芳人民陪审员  俞树标人民陪审员  陈建国二〇一七年六月二十二日代书 记员  郭潇奕附件：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国担保法》：第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初7236号
原告：周晓芳，女，1983年6月10日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
委托诉讼代理人：叶磊、施美颜，浙江婺永律师事务所律师。
被告：任丽娜，女，1974年3月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：许乐、谭俊，浙江嘉图律师事务所律师。
本院在审理原告周晓芳诉被告任丽娜民间借贷纠纷一案中，原告周晓芳于2018年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周晓芳申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告周晓芳撤回起诉。
案件受理费578元，由原告周晓芳负担。
审判员 俞 玮
二〇一八年六月五日
书记员 金晓安
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2810号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢友清，女，1965年4月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘天辰，男，1990年10月12日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京润欧建设工程有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区金陵九村**号*****室。
法定代表人：陈军，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。住址：江苏省南京市玄武区龙蟠中路*****号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司。住址：辽宁省大连市瓦房店市德林街三段*号。
负责人：冷德春，该公司总经理。
再审申请人谢友清因与被申请人刘天辰、南京润欧建设工程有限公司（以下简称润欧公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称太保瓦房店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终3175号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢友清申请再审称，谢友清与死者谢友发经过全椒县公证机关公证确认是养兄妹关系，属继承法第二顺序继承人，谢友清依据公证书主张赔偿权利并无不当。公证书是谢友清向再审法院提交的新证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，当事人就同一法律关系向法院再次提起诉讼，因这同一事件已在法院受理或已被法院裁判，法院不再受理，法院受理的亦应裁定驳回。本案中，谢友清以谢友发与其父母系实际收养关系，双方形成拟制血亲兄妹关系为由，提出诉讼主张。但在(2015)玄民初字第1317号案件中，谢友清已就同一事件以相同理由向南京市玄武区人民法院起诉，该院已作出民事裁定，并发生法律效力。谢友清提及的全椒县公证处公证书，已向一审法院提交，不符合民诉法规定的新证据条件，且其内容仅是保全相关证人的证言，并不能证明谢友清与谢友发之间存在拟制血亲兄妹关系。谢友清以新证据为由申请再审，理由不能成立。故一、二审裁定驳回其起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢友清的再审申请。
审判长 张继军
审判员 罗有才
审判员 陈 强
二〇一七年十月三十日
书记员 张璠倩
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民申字第85号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）许成海。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）纪红生，农民。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）郭金河。
原审被告李俊堂，农民。
再审申请人许成海、纪红生（以下简称申请人）因与再审被申请人（以下简称被申请人）郭金河财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2014）邯市民四终字第193号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人许成海、纪红生称：1、一、二审法院认定郭金河与村委会签订的四荒拍卖合同系双方真实意思表示，合同真实有效缺乏证据证明。2、一、二审判决认定申请人侵权不成立，没有事实依据。
被申请人未答辩。
本院经审查认为，郭金河经过参加磁县讲武城乡双庙村民委会的拍卖，竞拍取得该村四荒土地的承包经营权30年，系双方当事人的真实意思表示，依法认定该合同真实有效是正确的，并于2003年12月5日又签订补充条款“由于村委会欠郭金河3000元，经村委会研究决定，将郭金河四荒拍卖合同承包期限顺延15年，由原来的2025年12月5日，顺延至2041年12月5日止，延长的15年承包费抵顶所欠3000元，本补充条款与原合同同等效力”。该补充合同充分证明该村村委会认可该合同，承认该合同。故被申请人在其承包地上行使耕种经营权，其他任何人不得干涉。申请人无故阻拦被申请人正常收割的小麦，被申请人报警处理后才得以收割，足以已构成侵权。
综上，许成海、纪红生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定的情形，依照《中华人民共国共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许成海、纪红生的再审申请。
审 判 长 裴镇洪
审 判 员 李 涛
助理审判员 杨 杰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 史福成
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第7362号
原告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司。
住所地：赤峰市松山区木兰街中段北侧检察院住宅楼*****号。
法定代表人张志荣，执行董事。
委托代理人刘彦君，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人王伟，内蒙古大川律师事务所律师。
被告田靖伟，男，43岁，蒙古族，职员，现住赤峰市松山区。
委托代理人毕春峰，内蒙古方赫律师事务所律师。
第三人赤峰高州建筑建材有限责任公司。
住所地赤峰市松山区桥西大街东段北侧农机局综合楼。
法定代表人白振华，董事长。
委托代理人毕春媛，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
本院在审理原�赤峰市恒运房地产开发有限责任公司诉被告田靖伟、第三人赤峰高州建筑建材有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告原告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司于2015年4月7日向本院提出申请，要求撤回对被告田靖伟、第三人赤峰高州建筑建材有限责任公司的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司撤回对被告田靖伟、第三人赤峰高州建筑建材有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，由原告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司负担。
审判员 李月明
二〇一五年四月七日
书记员 宋 佳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1051号
申请执行人：刘兴怀，男性，1966年6月17日出生，住农安县。
被执行人：邹光复，男性,1967年12月8日出生,住农安县
申请执行人刘兴怀依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）农民初字第3009号民事判决书，于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人邹光复给付赔偿款95235.42元，案件受理费1763.28元，被执行人依法应承担执行费1355元。
本院受理后，依法予以执行：1、本院向被执行人邹光复送达执行通知书、报告财产令，被执行人邹光复未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人邹光复名下相关财产信息，发现被执行人邹光复名下无银行存款、无房产、车辆登记信息。未发现被执行人邹光复有其他可过执行财产，本案执行标的未执行；
3、本院于2017年8月16日作出执行决定书，将被执行人邹光复纳入全国法院系统失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人刘兴怀，并要求其提供财产线索，申请执行人刘兴怀认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人邹光复已穷尽财产调查措施，经调查确认无财产可供执行，经向申请执行人刘兴怀释明被执行人邹光复的财产线索，申请执行人刘兴怀明确表示提供不出被执行人邹光复的财产或财产线索，对本院认定被执行人邹光复无财产无可供执行表示认可，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年十二月九日
书记员 袁 荃
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4876号
原告:商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路145号。
法定代表人:李文斌，职务董事长。
被告:邓辉，男，汉族，1979年11月5日出生，户籍住址河南省商丘市睢阳区。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告邓辉金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。但原告经本院依法催告并送达交纳诉讼费用通知后，至今未在指定的期限内预交本案受理费，亦不符合提出减、缓、免的申请条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司自动撤回对被告邓辉的起诉处理。
审判员 庞ＸＸ
二〇一七年六月十六日
书记员 王 静
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执340号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人薛本虎（有名薛斌元）男，1974年6月25日出生于陕西省子洲县，汉族，文盲，无业，户籍地陕西省子洲县。
本院在执行被执行人薛本虎罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 贾兴国
审判员 卢玉山
二〇一七年九月二十五日
书记员 张文秀
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1414号
申请人：刘德生。
被申请人：何韬。
申请人刘德生因与被申请人何韬机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人何韬的银行存款210000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人刘德生的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何韬的银行存款210000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1570元，由刘德生预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一七年四月十二日
书记员 耿庆磊
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522民初983号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地湖南省新邵县酿溪镇。
负责人沈赞荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄鹏，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：朱江，湖南常清律师事务所律师。
被告：戴伟民，男，1969年10月28日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。
被告：黄柳云，女，1971年12月22日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。
二被告共同委托诉讼代理人：刘众军，新邵县法律援助中心律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被告戴伟民、被告黄柳云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告在诉讼期间提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行撤诉。
案件受理费收取2114元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行负担。
审 判 长 谢建中
审 判 员 黄瑛玲
人民陪审员 谢绍辉
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 伍鸣凤
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04566号
原告付成廷，男，汉族。
被告夏有和，男，汉族。
被告白秀贤，女，蒙古族。
原告付成廷与被告夏有和、白秀贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员谢佳颖适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告付天银，被告夏有和、白秀贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付成廷诉称，2012年12月份，二被告因资金周转困难向原告借款本金35000元，并由被告白秀贤向原告出具借据一枚，当时约定借款年息3500元。现因原告急需用钱，多次向被告索要，此款至今未还。故原告起诉请求二被告偿还借款本金35000及利息7000元，合计42000元。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借条一枚，证明2012年12月26日被告向原告借款35000元，约定每年给付利息3500元，尚欠42000元。
被告白秀贤质证认为无异议。
被告夏有和质证认为对证据本身无异议，利息我每年都还，我把利息钱给白秀贤了，至于白秀贤还没还我就不知道了。
被告白秀贤辩称，原告起诉答辩人的债务是答辩人与夏有和的夫妻共同债务，夏有和与答辩人于2013年6月28日协议离婚，离婚时明确了夫妻共同负责偿还原告的债务，由于当时没有现金偿还，所以在银行贷款即将到期的情况下，原告与夏有和在2014年10月20日就决定低价出售商厅，出售商厅的价款为110万元，扣除过户费、偿还信用社贷款及利息后，剩余钱款为50万元，当时双方约定用其中的10万元偿还付天银、付成廷借款本息，余款每人各持有20万元归属各自所有。但是因为当时购买方只是先期支付了80万元，针对剩余30万元的商厅款的持有问题双方发生争议，答辩人与夏有和都害怕对方持有多出的10万元不偿还付天银、付成廷的借款，僵持不下后只有选择将30万元打入儿子的账户，但是约定多出的10万元必须用于偿还原告债务，可是30万元打入儿子账户后夏有和就开始反悔，根本不想偿还。答辩人认为，答辩人与夏有和已经另有约定由夏有和用自己多持有的10万元负责偿还原告借款，现在夏有和不遵守约定，在持有10万元应该偿债的现金却不偿还原告的情况下，责任不在答辩人，所以，针对原告的借款，应该由夏有和负责偿还，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告白秀贤未向本院提交证据。
被告夏有和辩称，一、答辩人不应该承担该借款的偿还义务。原告所述的该借款是当时另一被告向原告借款，该笔借款虽然是答辩人与另一被告白秀贤婚姻存续期间所借，但2013年6月28日答辩人与白秀贤已协议解除了婚姻关系，离婚时双方对财产已做了明确约定，其中第三条第一项明确约定双方现存有地处宁城县铁西金三角市场金三角商业楼10133号一处164.58平米的商厅，该财产属于双方共有财产，等待处分偿还债务及分配。2014年10月20日，经答辩人与白秀贤协商将双方共同的财产10133号商业楼进行了处分，出售价值为110万元。买受人当时将此款打在白秀贤的银行卡内，再分配该财产时双方约定，首先办理过户手续时支付了14万元，偿还了信用社抵押贷款44.6万元，按协议约定给付儿子30万元购楼款，尚余21.4万元，当时双方约定余款由白秀贤偿还付天银、付成廷借款90000元，剩余部分124000元由双方平均分配，但现在白秀贤不按双方约定履行偿还义务，拒不支付答辩人应得的共同财产折价款，为此答辩人不应该承担该笔借款的偿还义务。二、此款应由被告白秀贤负责偿还。答辩人与白秀贤在出售商业楼已明确了所欠原告的债务用双方的楼房价款偿还，该楼房价款除偿还了部分债务外，余款均在被告白秀贤手中，另一被告应履行偿还义务，因此原告诉讼答辩人的理由不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了离婚协议书复印件一份，证明二被告已经离婚，对财产进行了分割，此笔债务应由被告白秀贤承担。
原告质证认为对证据本身无异议，与我无关。
被告白秀贤质证认为无异议。
本院对原、被告提交的证据经综合认证认为，原告提交的证据系原件，来源合法，内容真实可信，与本案有关联，本院予以采信。被告夏有和提交的离婚协议书证明二被告在协议离婚时，就夫妻关系存续期间共同债权债务进行了分割，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及以上采信的证据，确认本案事实如下：
1995年1月5日，被告白秀贤与被告夏有和登记结婚。2012年12月26日，二被告在原告付成廷处借款35000元，约定年息3500元，并由被告白秀贤向原告出具借据一枚。2013年6月28日，二被告协议离婚，并签订了离婚协议书，对双方债权债务进行了分割，约定此笔债务由夫妻双方共同承担。故原告提起诉讼请求被告偿还借款本金35000元及利息7000元，合计42000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。根据已查明的事实，二被告均承认此笔借款系婚姻关系存续期间共同所借，且已提交的证据证明未明确约定该债务为个人债务，两被告对婚姻关系存续期间所得的财产也未约定各自所有，故该借款应认定为夫妻共同债务，被告白秀贤与被告夏有和共同履行还款义务，并按约定支付合法利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告白秀贤、夏有和于本判决生效之日起5日内偿还原告付成廷借款本金35000元及利息7000元，合计42000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由二被告负担并直接支付给原告付成廷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 谢佳颖
二〇一四年十二月四日
书 记 员 霍 然
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第04566号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人张扬，男，1986年2月6日出生，汉族，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司黄材支行副行长。
被告李文清，男，1968年8月8日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告李文清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，在审理过程中，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司以与被告达成还款协议为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 袁建英
二〇一四年十一月一日
代理书记员 傅海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初68号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人马刚磊，男，汉族，1983年11月5日出生，小学毕业，农民，住河南省周口市西华县。因涉嫌破坏公用电信设施罪于2016年8月29日被渑池县公安局刑事拘留，9月30日被逮捕。
辩护人巴凤看，周口市法律援助中心律师。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2016〕318号起诉书指控被告人马刚磊犯破坏公用电信设施罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、韩德峰出庭支持公诉，被告人马刚磊及其辩护人巴凤看到庭参加诉讼。现已审理终结。
渑池县人民检察院指控：2016年8月29日，被告人马刚磊驾驶豫Ｐ×××××长安轿车从渑池县城出发沿310国道向西至三门峡市区，利用一伪基站占用中国移动基站频率，迫使手机用户与移动通信网络连接中断，强行与有效范围内的不特定移动用户手机建立连接，发送短信“销售及批发各种免税香烟短信32000余条，发送“办理各种证件短信25000余条，共获利700元。经三门峡市移动公司评估，2016年8月29日，渑池县至三门峡市伪基站导致的位置更新次数6924余次，造成周边用户发生脱网6924人次，影响用户通信时长累计47小时以上。经河南省无线电检测站检测，被告人马刚磊所使用的900MHZGSM伪基站发射频段为935.2MHZ-959.8MHZ；测试频率偏差最大值为1662HZ；射频输出口发射功率在3个测试频点上分别为42.1dBm(16.2W)、42.1dBm(16.2W)、41.6dBm(14.5W)。
指控认为，被告人马刚磊利用伪基站占用中国移动基站频率发送短信57000余条，影响用户通信时长累计47小时以上，破坏正在使用中的公用电信设施，造成严重后果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款之规定，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人马刚磊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示认罪。
其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认为被告人的行为构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，而非破坏共用电信设施罪。考虑到被告人有坦白情节、庭审中认罪悔罪，建议从宽处罚。
经审理查明：2016年8月29日，被告人马刚磊驾驶豫Ｐ×××××号长安轿车从渑池县出发，沿310国道向西至三门峡市区行驶途中，利用一伪基站占用中国移动基站频率，迫使手机用户与移动通信网络连接中断，强行与有效范围内的不特定移动用户手机建立连接，发送短信“销售及批发各种免税香烟短信32000余条，发送“办理各种证件短信25000余条。
上述事实，被告人马刚磊在开庭审理过程中亦无异议，且有渑池县公安局现场勘验检查笔录、破案报告、扣押物品清单、情况说明，中国移动通信集团河南有限公司三门峡分公司出具的影响评估报告、位置更新信息，河南省无线电检测站检测报告以及被告人马刚磊的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马刚磊违反国家规定，擅自使用无线电设备“伪基站”占用公众移动通信频率，向不特定人群发送广告短信5万余条，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，但指控罪名不当，依法予以变更。被告人马刚磊到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人辩护人的辩护意见理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马刚磊犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年8月28日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 刘 韶 兴
代理审判员 上官利锋
二〇一七年六月八日
书 记 员 车 雯 雯
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初553号
原告：何新德（又名何兴得），男，1964年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张凯，男，1973年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：崔华君（乳名崔小波），男，1973年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告何新德与被告张凯、崔华君劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何新德及其委托诉讼代理人马雪春到庭参加诉讼，被告张凯、崔华君经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何新德诉称：2014年，何新德跟随崔华君在张凯承包的位于固镇县仲兴乡××村××庄搬迁安置房的工地上干活。经结算，张凯、崔华君尚欠何新德工资款4452元并于2014年7月出具欠条1张，该工资款至今未付。
张凯、崔华君未作答辩。
何新德为证实其主张，向本院提供以下证据予以证实：
1、何新德的身份证复印件1份、固镇县仲兴乡何圩村村民委员会出具的证明1份，证明：何新德的诉讼主体适格。
2、欠条1张，证明：张凯、崔华君欠何新德工资款4452元。
3、宋长胜的证人证言，证明：张凯、崔华君欠何新德工资款的事实。
张凯、崔华君未向本院提供证据。
本院认为：张凯、崔华君经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃；本院对何新德提供的证据1、2、3的真实性、合法性予以确认，且该证据与本案有关联性，对此本院予以采纳。
通过对上述证据的分析与判断，结合当事人的陈述、法庭调查，本院确认以下事实：
2014年，何新德跟随崔华君在张凯承包的位于固镇县仲兴乡××村××庄搬迁安置房的工地上干活。经结算，张凯、崔华君尚欠何新德工资款4452元并于2014年7月出具欠条1张，该工资款至今未付。
本院认为：劳务合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案中，何新德为张凯、崔华君提供劳务，张凯、崔华君理应按工按量支付何新德劳动报酬。因此，对于何新德要求张凯、崔华君支付尚欠的4452元工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张凯、崔华君于本判决生效后十日内支付原告何新德工资款4452元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张凯、崔华君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张 永 俊
人民陪审员 单公平人民陪审员李文飞
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 杨 涛
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执3760号
申请执行人招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行。
负责人刘宇。
被执行人四川凯博建筑装饰工程有限公司。
法定代表人盛伟。
被执行人盛蓉。
被执行人林崇奇。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4416号民事判决，于2016年7月12日受理招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行申请执行四川凯博建筑装饰工程有限公司、盛蓉、林崇奇金融借款合同纠纷一案，并于2016年7月20日向被执行人四川凯博建筑装饰工程有限公司、盛蓉、林崇奇送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。该案在诉讼过程中，本院于2015年7月7日以（2015）武侯民保字第560民事裁定依法将盛蓉、林崇奇名下位于成都市高新区绿茵街xx号xx栋xx层xx号房屋（权xxxxx）、成都市高新区绿茵街xx号xx栋xx层xx号房屋（权xxxxxx）予以查封。2016年10月10日，本院依法委托评估机构对上述房屋进行评估，其评估价为16454000元。因被执行人四川凯博建筑装饰工程有限公司、盛蓉、林崇奇至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：
将被执行人盛蓉、林崇奇名下位于成都市高新区绿茵街xx号xx栋xx层xx号房屋（权xxxxxx）、成都市高新区绿茵街xx号xx栋xx层xx号房屋（权xxxxxx）予以第一次拍卖，拍卖保留价为16454000元。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十八条之规定处理。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年六月五日
书记员 张理杰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第341号
申请执行人王XX，身份证号230502196XXXXX，女，汉族，系双鸭山市XX职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区XXXX。
申请执行人许XX，身份证号230502198XXXXX，男，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区XXXX。
申请执行人周XX，身份证号230502193XXXXX，女，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区XXXX。
被执行人张XX，身份证号230503196XXXX，男，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市岭东区XXXX。
本院在执行王XX、许XX、周XX与被执行人张XX刑事附带民事纠纷一案中，据以执行的本院作出的（2015）尖刑初字第6号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人张XX尚欠申请执行人王XX、许XX、周XX执行款440339.91元，现被执行人张XX暂无可供执行财产，申请执行人王XX、许XX、周XX同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尖刑初字第6号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 刘俐言
二〇一五年十一月十日
书记员 轩美玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第185号
原告：广东久量光电科技有限公司。
法定代表人：卓楚光。
原告：卓楚光。
两原告共同委托代理人：周骥。
被告：洪志霞。
被告：广州市普创电子科技有限公司。
法定代表人：廖琰。
本院在审理原告广东久量光电科技有限公司与被告洪志霞、广州市普创电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告广东久量光电科技有限公司于2014年5月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东久量光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东久量光电科技有限公司负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 叶芹弟
二〇一四年五月二十日
代书 记员 王 挺
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第4300号
原告姚美金，女，1958年2月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告阮丹萍，女，1971年4月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告柯清松，男，1967年1月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告姚美金与被告阮丹萍、柯清松民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员孙长斌适用简易程序进行了审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 孙长斌
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄国雄
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第109号
原告李军伟，男，1983年2月16日出生，汉族，农民，住磁县都党乡台子寨村。身份证号：1304271983********。
委托代理人陈飞鸿，河北滏潮州律师事务所律师。
被告赵庆科，男，1982年10月6日出生，汉族，农民，住磁县黄沙镇申家庄村。身份证号：1321301982********。
原告李军伟与被告赵庆科为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军伟及委托代理人陈飞鸿到庭参加诉讼。被告赵庆科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李军伟诉称，2012年12月4日11时许，被告赵庆科驾驶无牌照普通摩托车从吉顺公司出来，由东向南左转弯至黄沙镇申家庄村北路段时，与由南向北行驶的李军伟驾驶的冀D99X**号普通二轮摩托车相撞，造成赵庆科、李军伟两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经磁县交通警察大队磁县交认字（2012）第50107号事故认定书，认定被告赵庆科承担主要责任，李军伟承担次要责任。原告受伤后在冀中能源峰峰矿区总医院住院治疗37天，经诊断为双腿扽挫伤，双眼外伤性居光不正。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求赔偿原告医疗费等各项损失80000元，诉讼费由被告负担。
被告赵庆科未作答辩。
经审理查明，2012年12月4日，被告赵庆科驾驶无牌普通二轮摩托车，从吉顺公司出来，由东向南左转弯行驶至磁县黄沙镇申家庄村北路段时，与由南向北行驶的原告李军伟驾驶的冀D99X**号普通二轮摩托车相撞，造成赵庆科、李军伟两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经磁县交通警察大队磁公交认字（2012）第50107号事故认定书，被告赵庆科�担事故的主要责任，原告李军伟承担次要责任。原告受伤后在冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗37天，经诊断为双腿钝挫伤，双眼外伤性居光正。医疗费20663.29元。2013年5月8日原告经邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定“原告李军伟伤残等级为六级一处，护理期限为50天，住院期间为2人护理，出院后一人护理”。鉴定费1500元，残疾赔偿金为80810元（2012年河北省农村居民人均收入8081元／年×20年×50%），误工费5877.73元、（误工费应按事故发生时至评残日前一天，共计156天（2012河北省农林牧渔行业收入为13564／年÷360天×156天），护理费3202.61元（住院期间13564元／年÷360天×2人=2712.8元，出院后为1人护理为489.84元），住院伙食补助1850元（按当地国家机关人员工作一般出差伙食补助标准50元计算，住院37天×50元），交通费原告就医发生的交通费酌定为400元，精神损害抚慰金酌定为5000元，以上原告因事故损失共计109303.63元。同时查明被告赵庆科所驾驶的无牌普通二轮摩托车未按照有关法律规定购买机动车交通事故强制责任保险。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的道路交通事故责任认定书，原告身份证、户口本复印件，冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院病历，诊断证明，医疗费票据，交通费票据，伤残司法鉴定等证据在卷予以认定。
本院认为，原、被告发生交通事故，经磁县公安交警大队交通事故认定书认定，被告承担主要责任，原告承担次要责任。原、被告均无异议，本院予以认定。原告因交通事故损失医疗费，交通费，伤残评定费，误工费，护理费，伙食补助费，残疾赔偿金，精神损害抚慰金等共计109303.63元，本院对此予以认定。因被告赵庆科未按照国家有关法律规定，购买机动车交通事故强制责任保险，故应�机动车交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费、伤残鉴定费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计96790.34元，在医疗费用赔偿限额范围内承担原告医疗费、住院伙食补助费10000元，即被告须在机动车交通事故强制责任保险各分项限额范围内赔偿原告106790.34元。又因原告在起诉及审理过程中均要求被告赔偿原告各项损失80000元，超出部分视为原告自动放弃，本院不再予以处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵庆科于本判决生效后十日内赔偿原告李军伟各项损失80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告赵庆科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 朱春生
代理审判员 司红伟
人民陪审员 张成贵
二〇一三年十月十六日
书 记 员 郑希娥
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初516号
原告：四平市华兴纺织有限公司，住所地四平市铁西区海丰大路49号。
法定代表人：李东华，经理。
委托代理人：张广术，吉林华圣律师事务所律师。
被告：梁凤利，现住四平市。
原告四平市华兴纺织有限公司与被告梁凤利恢复原状纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告四平市华兴纺织有限公司委托代理人张广术、被告梁凤利到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告将位于四平市铁西区海丰大路原告处建设的43.8平方米房屋所使用的土地恢复原状；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系四平市纺织厂劳动服务公司的职工，四平市纺织厂劳动服务公司为了解决职工困难，1998年5月26日向原告请示，欲对原告临街的库房进行改造，变成商品用房，以解决职工的困难。1998年6月14日，四平市纺织厂劳动服务公司与原告签订《用地协议书》约定，四平市纺织厂劳动服务公司临时占用原告的土地利用原简易仓库自筹资金进行改造，临时占用的土地原告如需用时有权随时收回，四平市纺织厂劳动服务公司必须无条件拆除迁出，所有损失原告概不负责。协议签订后，被告使用原告的土地建设了面积43.8平方米的房屋，一直自行经营适用。2017年原告因需要使用该土地，通知被告将房屋拆除，但被告拒不迁出，被告的行为侵害了原告的合法权益，故提出诉讼。
梁凤利辩称，1.根据原告“2017年因需使用该地，通知被告将房屋拆除，但被告拒不迁出，被告的行为侵害了原告的合法权益，故提出诉讼。”原告2017年11月24日，确实通知了被告，而被告去单位和宋希良进行了面谈，他只告诉被告做好思想准备，只字未提房屋拆除，更不存在拒签之事。2.原告根据1998年6月24日《用地协议》的起诉。（1）纺织厂劳动服务公司是在1998年5月26日申请厂方为了解决职工的生活困难对临街的库房进行改造，变成商品用房，并予以批准，1998年6月24日四平市纺织厂劳动服务公司与原告签订《用地协议》的约定，被告属临时占用原告的土地，利用原简易库房自筹资金进行改造，原告需�时有权及时收回，被告必须无条件拆除、迁出，所有原告损失概不负责。本原告也就是《用地协议》的批准方，华兴纺织有限公司是1998年2月24日注册的（属于自然人投资或控股），因当时的纺织厂属国有企业，国有企业的性质仍然存在，土地的归属权归国有企业，国有其他的性质仍然存在，土地的归属权归纺织厂所有，华兴纺织有限公司对纺织厂的土地没有转租转让的权利，在此，原告方签订的那份《用地协议》必须由土地持有者也就是纺织厂的授权方有效。（2）2003年纺织厂进行了改造，纺织厂把土地及地上附着物同时转让给原告，同时也就由国有转为民营。被告方的自建房是在改造之前建的，那么在转型的过程中，纺织厂和原告就应对地面上的附着物进行登记，并说清附着物的归属权。被告1998年建的自建房不应当同时被转让出去，如允许转让也应该告知自建�也就是被告。在转让时应有监督方，在转让出现的遗漏，也就成了历史遗留。这样的遗漏是由原纺织厂（也就是转让方）还是由授权方（华兴有限公司）负责，在转让时是应该有说明的。（3）《用地协议》提到的拆除、迁出，本身协议就不具备合理性，拆除、迁出是没有道理的，因原告本身就没有签协议的权限，被告的自建房不存在私搭乱建。《中华人民共和国行政处罚法》第29条，违法行为2年内未被发现的，不再给予行政处罚，法律另有规定除外。2008年《城乡规划法》正式实施，而被告的自建房是1998年建的，又经飞机扫描，也已在城市规划之中，因此它有存在的合理性。3.关于原告2005年重新办理《土地使用证》一事的说明。根据《房产管理法》土地登记办法第一张第九条，申请人申请土地登记的第五款规定，必须出具地上附着物的权属证明，申请人申请土地�记，应入市向国土资产行政主管部门提交有关材料和反应真实情况，并对申请材料的实质内容的真实性负责。原告2005年办《土地使用证》要重新登记，被告的自建房是在他取得《土地使用证》之前，也就是先有房后有地的，所以也不存在起诉状被告的行为侵害了原告的合法权益。因原告在办理《土地使用登记》时应如实申报，《土地使用证》时根据地上附着物办理的，因此被告的自建房不应该划到原告的土地上，即已成事实，这个责任应该由原告负责。总之，原告起诉被告，从1998年签订《用地协议》开始到2008年企业改制再到2005年办理《土地使用权证》原告都存在过错。而今原告起诉拆除被告方的自建房时不合理的，原告确实有土地使用权，但原告在这期间存在过错，被告有权要求原告进行补偿。原告是改革开放红利的最大受益者，而被告是牺牲者。十九大报告�近平通知203次提到了人民，以民为中心，虽然法律面前人人平等，但还是倾斜弱者，现在我们遇到了困难，请法院酌情处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，四平市纺织厂劳动服务公司为了解决部分下岗职工的后顾之忧，于1998年5月26日向原告提出申请，通过自筹资金利用原有的库房改造变成商品用房经营使用。1998年5月29日，原告对四平市纺织厂劳动服务公司的申请予以了批准，并于1998年6月14日，原告（甲方）与四平市纺织厂劳动服务公司（乙方）签订了《用地协议书》，约定“乙方属于临时占用，甲方需用时有权随时收回。”同时约定“如甲方需用或城市规划占用，乙方必须无条件迁出拆除，对其损失甲方概不负责。”被告原系四平市纺织厂劳动服务公司职工，《用地协议书》签订后，被告自筹资金在位于四平市铁西区海丰大路49号的原有库房基础上建造了43.8平方米房屋一座，并经营使用至今。被告自建房屋的土地使用权属原告所有。现原告因需要使用土地，要求被告拆除自建房屋，恢复土地原状，并起诉到本院。
上述事实，有《纺织厂劳动服务公司关于库房重新房改的请示报告》、《用地协议书》、土地使用权证书及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与四平市纺织厂劳动服务公司签订的《用地协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，依法成立并生效，对双方当事人有约束力。四平市纺织厂劳动服务公司现已解体，被告作为四平市纺织厂劳动服务公司原职工，按照《用地协议书》占用土地自筹资金修筑房屋并经营使用，也应按照《用地协议书》中的约定履行自己的义务。按照《用地协议书》中的约定，被告占用属于临时占用，原告作为合法的土地使用权人及《用地协议书》中的合同相对人，有权随时要求被告恢复土地使用原状。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条的规定，判决如下：
被告梁凤利于本判决生效之日起三十日内将位于四平市铁西区海丰大路49号的43.8平方米房屋恢复土地使用原状（拆除地上房屋）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告梁凤利负担。
如不服�判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘成
二〇一八年五月十四日
书记员 倪娜
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第757-4号
申请执行人:胡顺花，居民。
被执行人:日照市岚山区�盈水产食品加工冷藏厂，住所地日照市岚山区。
诉讼代表人：胡顺萍，经理。
被执行人:胡顺萍，居民。
申请执行人胡顺花与被执行人胡顺萍、日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2015）岚民一初字第752号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案执行。
在执行本案过程中，本院于2015年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法查封被执行人在日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂留有的部分财产，现已进入评估拍卖程序，需等待处理结果。本�向金融等部门以及被执行人住所地、周边群众调查了解被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产和财产线索，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的470元暂未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）岚民一初字第752号民事判决书劳务合同纠纷一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一五年十一月十九日
书记员 纪庆义
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初9519号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
法定代表人：张旻，该分行行长。
委托诉讼代理人：彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：李行，男，1988年6月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告李行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告李行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金41999.94元并支付截至2017年4月2日的利息、复利、逾期罚息2394.97元；2、被告支付自2017年4月3日起至全部借款本息付清之日止的罚息（以未偿还的本金41999.94元为基数按照合同约定的年利率9%上浮50%计算）、复利（以未偿还的利息为基数按照罚息利率计算）；3、被告支付原告为实现债权所花费的律师费4000元；4、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。
事实及理由：2013年11月27日，李行与兴业银行重庆分行签订《个人授信额度借款合同》，约定兴业银行重庆分行给予李行42000元授信额度，授信有效期自2013年11月27日至2016年11月27日止；在上述授信项下，双方签订了《个人旅游借款合同》，约定兴业银行重庆分行向李行提供借款42000元，自2013年11月27日至2016年10月27日止，年利率为9%，罚息利率为借款利率上浮50%，同时明确约定了计结息方式、还款方式及双方违约责任。合同签订后，兴业银行重庆分行依约向李行发放了42000元借款，之后，李行未按时还本付息。
被告李行未作答辩。
经审理查明，2013年11月27日，李行与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》（编号341326539410000）约定，给予李行授信额度最高本金42000元，授信期限为2013年11月27日至2016年11月27日，用于旅游贷款额度授信。随后，李行（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》（编号341340076401000）载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额42000元，借款期限35个月，自2013年11月27日至2016年10月27日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年12月17日，兴业银行重庆分行依约将42000元借款发放至李行指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年12月17日至2016年11月17日。李行还清了2016年10月19日之前借期内的利息，并于2016年11月17日支付了利息106.05元，2016年12月21日归还了本金0.06元，现李行尚欠借款本金41999.94元，借期内利息198.45元。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付律师服务费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细账》、《委托代理合同》、发票等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与李行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放42000元借款后，李行未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求李行返还借款本金、支付借期内利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；李行还应按照合同约定的计算标准和计结息方式支付兴业银行重庆分行逾期罚息、复利。至于复利，由于兴业银行重庆分行与李行仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对李行未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求李行支付其为实现债权而支付律师服务费4000元，符合合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李行于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金41999.94元，支付2016年10月20日至2016年11月17日的借期内利息，按照年利率9%计算，已经支付的106.05元从中予以抵扣，并对所欠利息自2016年11月18日起计收复利至利息付清之日止，按照年利率13.5%计算；
二、被告李行自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（2016年11月18日至2016年12月21日以本金42000元为基数，2016年12月22日起以本金41999.94元为基数，均按年利率13.5%计算，利随本清）；
三、被告李行自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费4000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1008元，由被告李行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 毛亚男
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨 妮
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民一初字第1337号
原告覃生龙，男，1978年出生，壮族，居民，住广西××自治区××区××户。身份证号码×××1817。
委托代理人卢高明，广西通诚律师事务所律师。
被告梁海龙，男，1985年出生，汉族，居民，住广西××自治区××县××镇××号。身份证号码×××5859。
原告覃生龙诉被告梁海龙合伙协议纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法由审判员屈连丰适用简易程序，于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告覃生龙的委托代理人卢高明到庭参加诉讼，被告梁海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃生龙诉称，原告与龚明明、周前来及被告梁海龙共同投资经营黎塘大世界网吧，2011年12月22日经四人共同协商决定签署了股份转让协议，将原告16%的股份作价15000元转让给被告梁海龙，其中10000元于2012年1月18日前结清，余下的5000元于2012年2月10日结清。股份转让协议约定，如被告不能按期结清转让金，则每迟延一天被告需缴纳未结清金额5%的违约金。后原告多次要求被告按照协议支付转让金，但被告均不予理睬而一再拖延，被告的行为侵犯了原告的合法权益，现原告起诉至法院请求：一、判令被告向原告支付转让金15000元；二、判令被告支付违约金10000元（违约金自2012年2月10日暂计至2013年6月30日，此后的违约金另行继续计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告覃生龙在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份；2、户籍证明，证明被告的身份情况；3、股份转让协议，证明原、被告曾共同经营黎塘大世界网吧及原告将自己16%的股份以15000元转让给被告的事实；4、2007年10月23日及2009年1月23日签订的合伙协议书，证明合伙人的出资情况及网吧的股份为原告覃生龙、被告梁海龙以及龚明明、周前来所有。
被告梁海龙没有提出答辩，也未提供证据。
证据的分析与认定，庭审中，被告梁海龙缺席，没有对原告覃生龙提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对原告提供的以上证据，经审查，内容真实、来源合法，与本案事实具有关联性，本院予以认定。
根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院审理查明，2007年10月23日原告覃生龙、被告梁海龙与龚明明、周前来、宋彬原签订合伙协议，共同经营宾阳县嘉和网吧，每人出资5万元，总投资为25万元，后宋彬原将其股份转让给被告梁海龙。2009年1月23日，原告覃生龙、被告梁海龙以及龚明明、周前来再次签订合伙协议，明确了合伙各方的权利义务，之后宾阳县嘉和网吧更名为黎塘大世界网吧。2011年12月22日经各合伙人协商并签订股份转让协议，原告覃生龙以及龚明明、周前来退出合伙并将所拥有的股份转让给被告梁海龙，协议约定原告覃生龙将其16%的股权作价15000元转让给被告梁海龙，该款于2012年1月18日前给付10000元、2012年2月10前给付5000元，如梁海龙不能按期结清转让金，则每迟延一天被告需缴纳未结清金额5%的违约金。付款期限届满后，经原告多次催收，至今被告尚有15000元转让金未结清。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告与被告梁海龙之间存在合伙关系，事实清楚，经各方合伙人协商，原告退出合伙，由被告梁海龙支付原告15000元转让金，并在2012年2月10日前分两次结清，且各合伙人签订了股份转让协议，双方的债权、债务关系明确，被告依法应当清偿此债务并向原告赔偿因其逾期付款行为而造成的损失。现原告要求被告梁海龙按股份转让协议的约定支付转让金15000元并支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁海龙支付原告覃生龙股权转让金15000元；
二、被告梁海龙支付原告覃生龙逾期付款产生的违约金（以15000元为基数按照每天5%的标准，自2012年2月11日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告梁海龙负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件诉讼费。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 屈连丰
二〇一三年八月二十八日
书记员 莫伟康
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助和保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初55号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人刑某某。
辩护人张兴盛，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告人张某某。
辩护人翁明军，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告人时某某。
被告人王某某。
辩护人陈勇、尹琼雪，上海咏君律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人刑某某、张某某、时某某、王某某犯非法拘禁罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人刑某某及其辩护人张兴盛、被告人张某某及其辩护人翁明军、被告人时某某、被告人王某某及其辩护人尹琼雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2016年10月24日10时许，被告人刑某某纠集被告人张某某、王某某共同驾车至上海市松江区，向公司总经理被害人黄某某讨要法院生效判决的债务未果后，刑某某、张某某、王某某强行将黄某某带上所乘车辆行驶至其位于上海市青浦区住处看管，通过语言威胁、殴打等方式索要债务。当日16时左右，王某某离开并提供被告人时某某联系方式给刑某某以替代自己。随后，刑某某、张某某又将黄某某带至本市松江区九亭镇房间内继续看管。当日23时许，被告人时某某被纠集至该处共同参与看管被害人。
至次日，刑某某、张某某、时某某驾车将被害人黄某某带至其住处及上海市浦东新区房间内继续看管，期间殴打被害人，逼迫其还钱。至当日23时许，当刑某某、张某某、时某某带黄某某出门意欲前往宾馆开房时被接警赶到的民警当场抓获。
另查明，被告人刑某某、张某某、时某某到案后，均如实供述了本案事实；2016年11月7日，被告人王某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了本案事实。案发后，被告人刑某某、张某某、时某某、王某某均已取得被害人谅解。
上述事实，被告人刑某某、张某某、时某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有四被告人的供述及辨认笔录，被害人黄某某的陈述及辨认笔录，上海市奉贤区人民法院民事判决书，协议，案发经过，工作情况，谅解书，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刑某某、张某某、时某某、王某某为索取债务，共同采用拘禁方法非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，依法均应予惩处并从重处罚。被告人刑某某、张某某、时某某到案后均能如实供述自己的罪行；被告人王某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首；据此，对四被告人依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人刑某某、张某某、时某某、王某某的犯罪罪名及分别认定四被告人属如实供述罪行、系自首的公诉意见正确，本院予以确认。被告人刑某某、张某某、王某某的辩护人分别以其当事人属如实供述罪行、系自首、已取得被害人谅解等为由建议法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳；关于被告人张某某的辩护人认为其当事人系从犯的意见，因无相关的事实及法律依据，故本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刑某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人时某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：刑某某、张某某、时某某、王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程 程
二〇一七年一月十六日
书 记 员 诸超尧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00002号
上诉人（原审被告）昆山原鼎投资开发有限公司。
被上诉人（原审原告）林忠毅。
上诉人昆山原鼎投资开发有限公司因与被上诉人林忠毅房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民辖初字第0121号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人昆山原鼎投资开发有限公司上诉称，一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误。被上诉人林忠毅为台胞，其与第三方公司之间就涉案房屋存有纠纷尚未解决，且本案案情十分复杂，理应由苏州市中级人民法院管辖本案。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至本院审理。
本院经审查认为，本案所涉房屋买卖合同的订立、履行及标的物均与不动产有直接关联，故本案依法应由不动产所在地法院专属管辖。因涉案不动产位于江苏省昆山市，属原审法院辖区，原审法院作为不动产所在地法院对本案享有管辖权。林忠毅的诉请标的金额在原审法院级别管辖范围之内，其虽为台胞，但本案仅系一般的房屋买卖合同纠纷，故昆山原鼎投资开发有限公司上诉认为林忠毅与案外人就涉案房屋存有纠纷尚未解决、本案案情十分复杂、本案理应移送本院审理的上诉主张，没有相应的事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 军
代理审判员 沈维佳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陆晓婷