wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初165号
原告南京长丰消防工程有限公司，组织机构代码证号××
住所地：正定县地税局家属院1栋601室
法定代表人黄建辉，董事长。
委托代理人张文义，项目经理。
委托代理人康秋山，该公司法律顾问。
被告河北澳丽房地产开发有限公司，统一社会信用代码9113010073026944XT
住所地：石家庄市新华路661号
法定代表人柳祖岩，总经理。
委托代理人翟庆科，河北北华律师事务所律师。
原告南京长丰消防工程有限公司（以下简称长丰消防公司）与被告河北澳丽房地产开发有限公司（以下简称澳丽房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京长丰消防工程有限公司诉称，2013年10月28日，原、被告签订了《建筑工程施工合同》，合同约定：原告承包被告在平山县苏家庄乡下东峪村东南的水印长滩住宅工程，合同签订后，原告按合同约定履行了自己的义务，给被告建好了楼房，总工程款为210万元。但被告只给付了100万元，至今尚欠110万元，此款经多次催要未付。请求依法判令被告给付原告工程款110万元及违约金20万元。
被告河北澳丽房地产开发有限公司辩称，一、关于工程的总价款，原告认为是210万元是没有依据的，该工程并没有进行最后结算，因此，工程的总价款现在还不能确定；二、关于已付的款项，原告在诉状中说给付了100万元，我们认为给付了款项是1205672元，由原告所打的收条作为依据；三、原告所要求的违约金没有依据，应驳回原告的该项诉求。
经审理查明，2013年10月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《建筑工程施工合同》，约定：工程地点平山县苏家庄乡下东峪村，工程名称为水印长滩住宅工程。承包范围为本工程图纸内土建及水暖电的安装。开工日期为2013年11月5日，竣工日期前三栋装修2014年4月30日竣工。承包方式为包工包料，一次性包死。合同价款采用固定价格方式，单方造价（含税）1470元/平方米，乙方拟承建三栋，建筑面积1140平方米，合同承包价款约人民币167.58万元。工程变更及双方签证按08定额实体项目直接成本计算。违约责任约定承包人必须按照合同约定的竣工日期及阶段性工期交工。由于承包人自身原因不能在合同约定的日期内交工，每推迟一天，承担工程总价款的0.03%的违约金，由甲方从工程款中扣除。发包人按合同规定向承包人结算工程款，如无特殊情况，发包人每推迟一天，按结算金额的0.03%向承包人支付违约金。2013年11月25日，原、被告双方签订《建筑工程施工合同补充协议》，约定：Y42(417㎡)、Y43(417㎡)施工至地圈梁浇筑完成，房心回填土完成，停止施工。增加开工项目T12（286㎡）一栋、Y28(246㎡)由原计划三层改二层一栋。T12（286㎡）、Y28(246㎡)合同价款由原造价1470元/㎡改为（含税价）1530元/平方米，上述两栋建筑面积532平方米，合同承包价款为813960元。合同签订后，原告2013年11月5日进场施工，Y28、T12号按补充协议合同2014年7月20日竣工，交给甲方使用。Y42、Y43号在2014年9月20日也全部竣工，原告长丰消防公司已将验收资料交被告澳丽房地产公司验收合格。按照合同约定，被告澳丽房地产公司应给付原告工程款（417㎡+417㎡）×1470元/㎡+813960元=2039940元。被告澳丽房地产公司已给付原告工程款1205672元。
案件审理过程中，被告澳丽房地产公司就违约金问题要求反诉，但直至法庭辩论终结前未提出明确的反诉请求。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提交的建筑工程施工合同、建筑工程施工合同补充协议、收到条等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的建筑工程施工合同及补充协议有原、被告的单位签章和委托代理人签字，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。原、被告签订工程施工合同后，原告已经将工程施工完毕，并向被告提交了竣工验收资料，现原告向被告主张工程款，应予支持，因合同价款是采用固定价格方式，故被告应当按照合同约定向原告付款。原告在庭审中向被告主张合同变更项工程款，被告否认，原告未提交证据证明，故对变更项工程款不予支持。被告澳丽房地产公司已向原告支付工程款1205672元，有原告方工程负责人及施工人出具的收条为证，应予认定。故被告澳丽房地产公司还应向原告支付工程款834268元。关于原、被告合同约定的“每推迟一天，承担工程总价款的0.03%的违约金”，该约定过高，可自应付款之日（2014年9月20日起）按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。关于被告的反诉内容，因被告未在法庭辩论终结前提出明确的反诉请求，可另案起诉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（二）项、第十六条、第十八条的规定，判决如下：
判决生效后十五日内，被告河北澳丽房地产开发有限公司支付原告南京长丰消防工程有限公司所欠工程款834268元及利息（利息自2014年9月20日起至本判决实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告河北澳丽房地产开发有限公司负担（判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审 判 长 刘 洁
审 判 员 齐金虎
人民陪审员 武彦群
二〇一六年三月三日
书 记 员 付亚楠
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初1671号
当事人基本情况及案件审理经过
原告帅本平，男，汉族，1983年9月18日生，原贵州省人，住所地，现住上海市长宁区，
原告冉应义，女，汉族，1978年5月24日生，贵州遵义县人，住所地，户籍地贵州省遵义县，
委托代理人帅信方，男，汉族，1953年8月26日生，贵州省瓮安县人，住所地，
被告瓮安县元亨房地产开发有限公司，住所地瓮安县珠藏镇广场宾馆一层，统一社会信用代码9152272505708193XC。
法定代表人周小浜，系该公司经理。
委托代理人杨淳，女，汉族，住所地贵州省瓮安县。代理权限,特别授权。
原告帅本平、冉应义诉被告瓮安县元亨房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“元亨公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杜坤于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告帅本平、冉应义委托代理人帅信方到庭参加了诉讼；被告元亨公司委托代理人杨淳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告帅本平、冉应义诉讼请求：一、请求法院依法判决被告向我们支付违约金2814元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告瓮安县元亨房地产开发有限公司答辩意见：逾期交房是事实，对原告方所诉的违约天数和违约金数额有异议，违约天数应为293天，违约金应为2777元。但是我公司财务困难，暂时无力承担，请求延期给付。
审理查明的事实
原告帅本平、冉应义与被告元亨公司于2013年4月5日签订编号2013001390《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告元亨公司“元亨新街”项目第一幢第二单元第五层住房一套，总价款为189551元，并约定交房时间为2013年12月31日，如任何一方违约按日万分之零点五计算违约金向原告进行赔偿。嗣后，二原告按照约定交纳了相应购房款，但被告元亨公司迟至2014年10月23日才向二原告交付房屋。庭审中，原告认可被告元亨公司计算的违约天数以及违约金2777元，原告同意被告于2017年8月30日支付违约金。
以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》及原、被告双方的当庭陈述佐证，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同依法成立有效，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第一百三十八条“出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。”之规定，原告依合同约定交付购房款后，被告应当按照合同约定时间交付房屋，被告逾期交房构成违约，原告要求被告承担逾期交房违约金2777元，符合双方合同约定，本院予以支持。原告同意被告元亨公司于2017年8月30日之前支付违约金，系其对权利的自由处分，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
限被告瓮安县元亨房地产开发有限公司于2017年8月30日前向原告帅本平、冉应义支付违约金人民币二千七百七十七元（￥2777.00元）。
案件受理费人民币减半收取25元，由被告瓮安县元亨房地产开发有限公司承担。（因该款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告。）
权利义务告知
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 杜坤
二〇一七年五月十五日
书记员 陈雪
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1084号
罪犯包河，男，1985年11月8日出生，蒙古族，内蒙古自治区扎鲁特旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2011年3月16日作出（2011）通刑初字第19号刑事判决，以被告人包河犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，附带民事赔偿104191.53元（已履行62308元）。2013年经本院减刑11个月。刑期自2010年8月6日起至2024年9月5日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年11月至2015年4月记功5次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯包河在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包河的刑期减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月6日起至2023年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年八月二十四日
书记员 金 龙
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初338号
原告王晓军，男，1986年10月4日出生，汉族，现住阳泉市。
�托代理人林艳，女，1985年10月15日出生，汉族，现住阳泉市平定县。
被告辛兵，男，1977年6月13日出生，汉族，现住阳泉市。
原告王晓军诉被告辛兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行了审理。
原告诉称，被告辛兵在2017年10月13日与2017年11月27日分两次向原告王晓军借款共20000元整，约定第一笔借款于2017年11月17日结清，第二笔借款于2017年12月17日结清，两笔借款均为有息借款。现借款期限已满，被告未归还原告借款，故提起诉讼，请求判令被告偿还原告欠款本金及利息共计21200元。
本院经审查认为，因原告不能提供被告辛兵准确的送达地址和其他联系方式，故无法通知被告应诉，视为被告不明确。依据《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王晓军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 牛晋军
二〇一八年四月十六日
书记员 米 咪
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第01156号
申请人石亮。
申请人龚辉。
本院于2014年8月1日立案受理了申请人石亮、龚辉关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人石亮、龚辉因相邻纠纷一案，于2014年7月20日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
龚辉赔偿因相邻纠纷对石亮所造成的损失600元
经审查，申请人石亮、龚辉达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年八月五日
书记员 余日伟
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初6901号
原告：胡永飞，男，1968年10月10日生，汉族，住上海市崇明县陈家镇鸿田村XXX号。委托诉讼代理人：顾耀球，上海市崇明县陈家镇法律服务所法律工作者。被告：胡美丽，女，1971年1月25日生，汉族，住上海市崇明县陈家镇鸿田村XXX号。原告胡永飞与被告胡美丽离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永飞及其委托诉讼代理人顾耀球、被告胡美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡永飞向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚后共同财产依法分割，共同债务依法承担；3.诉讼费由原、被告各半承担。事实和理由：原、被告于1989年年中经人介绍相识恋爱，1990年7月30日登记结婚。1992年11月9日生育女儿胡某甲，现已成家立业，1997年11月14日生育女儿胡某乙，现已成年。原、被告由于性格脾气不合，经常为生活琐事发生争吵。原、被告自2008年4月起分居至今。原告认为原、被告之间夫妻感情已经破裂，无和好之可能，且二女儿均已成年，故诉至法院要求与被告离婚。被告胡美丽辩称，对原告所述的相识恋爱、结婚登记、生育孩子的事实无异议。夫妻生活期间，偶尔为家庭琐事发生争吵是有的。但原、被告分居不是事实，只是2004年10月4日被告自己以身体不适为由，要求分床而已。到了2013年因为小女儿读高中，被告陪读至今，但不是真正意义上的夫妻分居。因此，原告所述的离婚理由不是事实。被告认为夫妻感情是好的，故为了家庭和睦和孩子的成家立业，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1989年年中经人介绍相识恋爱，1990年7月30日登记结婚。1992年11月9日生育女儿胡某甲，现已成家立业，1997年11月14日生育女儿胡某乙，现已成年。婚初，夫妻感情尚可。近年来，由于为家庭等琐事，夫妻间常发生争执和口角，导致夫妻关系失和。审理中，因原、被告对婚姻的态度不一，致调解未果。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好，建立了一定的夫妻感情。现原告诉称由于性格脾气不合，缺乏沟通，经常发生口角，导致了夫妻矛盾。但从性格脾气方面，原、被告应加强沟通，相互磨合。而原、被告为一些家庭琐事，动辄发生争执和口角，并不是妥善处理婚姻关系的正确方法。故对于原、被告之间的婚姻，双方理应懂得珍惜，共同维护起和睦圆满的家庭。综上所述，原、被告并没有达到感情破裂的程度，只要多加强沟通与交流，相互磨合，有则改之无则加勉，相濡以沫，妥善处理好家庭琐事，共同担负起夫妻义务、家庭义务，为孩子将来成家立业，创造更好的条件，其夫妻关系理应可以得到改善。原告也未能提供证据证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第三款规定，判决如下：原告胡永飞要求与被告胡美丽离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告胡永飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈 辉
二〇一六年十月二十五日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初1413号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人王伟，该公司员工。
被告黄万元，居民。
被告吴树芳，居民。
被告许宗杨，居民。
被告黄万忠，居民。
被告黄万根，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（简称建湖农商行）与被告黄万元、吴树芳、许宗杨、黄万忠、黄万根借款合同纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王伟到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：被告黄万元与被告吴树芳系夫妻关系。2014年5月27日，被告黄万元向原告的下属单位庆丰支行借款3.5万元，约定年利率12.9%，被告许宗杨、黄万忠、黄万根为该笔借款提供担保。借款到期后，五被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告黄万元、树芳共同偿还借款本金3.5万元及约定利息，被告许宗杨、黄万忠、黄万根负连带清偿责任。
被告黄万元、吴树芳、许宗杨、黄万忠、黄万根未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告黄万元与被告吴树芳系夫妻关系。2014年5月22日，原告建湖农商行的下属单位庆丰支行与被告黄万元、许宗杨、黄万忠、黄万根签订个人小额担保借款合同1份。合同主要内容为：借款人：黄万元，担保人：许宗杨、黄万忠、黄万根；自2014年5月22日起至2015年5月19日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过3.5万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2015年5月19日；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式为保证担保，保证期间为每期还款日起二年。同年5月27日，被告黄万元向原告出具金额为3.5万元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日2015年5月19日，年利率12.9%。届期，五被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的个人小额担保借款合同、借款借据、被告黄万元、吴树芳结婚证复印件及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位庆丰支行与被告黄万元、许宗扬、黄万忠、黄万根之间签订的个人小额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告黄万元未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿和违约责任。被告黄万元与被告吴树芳系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告吴树芳应对被告黄万元的债务承担共同清偿责任。被告许宗杨、黄万忠、黄万根作为保证人应依约承担连带清偿责任，综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。五被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄万元、吴树芳共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金3.5万元，并承担该款自2015年5月27日起至2015年5月19日止按年利率12.9%计算的利息。
二、被告黄万元、吴树芳共同承担借款本金3.5万元自2015年5月20日起至本判决确定给付之日止按年利率12.9%加收50%计算的利息。
三、上述第一、二项均于本判决生效后十日内付清。
四、被告许宗杨、黄万忠、黄万根对上述第一、二、三项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告仇正球、姜平、成强、刘广云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判长 刘德志
审判员 夏 云
审判员 王中秋
二〇一六年七月十一日
书记员 金 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1789号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行），住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：王忠营，该行行长。
委托代理人：嵇文志，该行主任。
被告：马宝生，男。
被告：马元堂，男。
被告：马元玉，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告马宝生、马元堂、马元玉借款担保合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员张子龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人嵇文志到庭参加诉讼，被告马宝生、马元堂、马元玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：2012年8月15日，被告马宝生向原告借款40000元，借款最后到期日为2015年7月29日。借款到期后，借款人未付还借款本金及利息，被告马元堂、马元玉作为该笔借款保证人，也未履行还款义务。请求依法判令被告付还借款本金40000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告马宝生、马元堂、马元玉未答辩。
经审理查明：2012年8月15日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告马宝生、马元堂、马元玉签订农户借款担保合同，约定被告马宝生向原告借款40000元，由被告马元堂、马元玉为其提供保证。合同约定：自2012年8月15日起至2015年8月14日止，被告马宝生可以在人民币40000元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途为扩建钢结构大棚蔬菜种植，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮50%确定。被告马元堂、马元玉为其提供最高额担保，担保债务最高余额为合同约定贷款额度的1.5倍；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2012年8月15日，被告马宝生从原告处支取借款40000元并签订记账凭证，后马宝生循环使用该笔借款二次，并约定借款最后到期日为2015年7月29日。借款到期后借款人马宝生未归还借款本金及利息，保证人亦未按约定履行保证义务。
上述事实，有当事人陈述及农户小额贷款申请表、借款合同、记账凭证、还款明细、被告身份证明等在卷为凭，经本院审查认定，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告马宝生、马元堂、马元玉签订农户借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。原告请求判令被告马宝生偿还借款本金40000元及利息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告马元堂、马元玉自愿为该笔借款提供担保，亦应按合同的约定履行连带保证还款义务，故原告请求被告马元堂、马元玉对该笔借款负连带还款责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告马元堂、马元玉承担连带偿还责任后，有权向被告马宝生追偿。被告马宝生、马元堂、马元玉经本院合法传唤拒不到庭应诉，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。三被告未按借款合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马宝生于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金40000元及利息；
二、被告马元堂、马元玉对上述借款利息负连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告马宝生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告马宝生、马元堂、马元玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张子龙
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张洪福
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第788号
原告姜正训。
被告李显华。
原告姜正训与被告李显华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员唐凤辉适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告姜正训和被告李显华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因房屋租赁事，被告欠原告房屋费12000元，后经多次催要，被告始终以各种理由拒不付款。为此诉请判令被告立即给付欠款12000元，并负担诉讼费。
被告辩称，原告与吕福利于2003年4月23日签订了租房合同，吕福利在此经营永安顺歌吧。吕福利拥有此房屋的使用权，所以原告与被告不可能形成事实上的欠房租行为。鉴于以上原因被告对原告的诉讼请求不予认可。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年4月23日，原告与吕福利签订《租房合同书》，原告将坐落于即墨市新兴路41号五层楼房一处，出租给吕福利开办即墨市永安顺歌吧。租赁期限为2003年5月10日至2008年5月9日。吕福利在经营歌吧后期，因故交由被告经营。合同到期后，原告与被告于2008年5月4日重新签订《租房合同书》，合同约定承租期由2008年5月9日至2010年5月9日止，每年租金46000元。于每年5月10日前一次性交清。对出租房内的设施，原被告双方在原告与吕福利签订的《租房合同书》的背面注明“房内留用设备有：立式空调机柒台、卧室空调叁台。”双方协商对上述10台空调机折价12000元。2010年5月12日，原告给被告出具收条，内容为“今收到房租费肆万陆仟元整（￥46000元，租期自2008年5月10日-2009年5月9日）。”同日，被告给原告出具欠条，内容为：“今欠到姜正训房租12000元（壹万贰仟元整）。”对该欠条，被告质证认为，当时已付清房租费，在同一天不可能一边交房租一边打欠条。原告无法证明欠款因何而来，到底是房租还是空调款，原告的诉求自相矛盾。
上述事实，有原被告双方陈述、辩论记录在案，有原告提交的《租房合同书》和欠条各一份及被告提交的《租房合同书》、收条和《娱乐经营许可证》各一份在案为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，原被告之间签订有《租房合同书》，双方存在房屋租赁关系。被告为原告出具欠条，写明欠原告房租12000元。原告据此主张被告给付欠款12000元，事实清楚，证据确实充分有效，本院予以支持。被告辩称已付清房租费，在同一天不可能一边交房租一边打欠条，理由不成立。因被告系完全民事行为能力人，应当知道出具欠条的后果，且被告也未提供证据证明，是在受原告欺诈胁迫的情况下为原告出具欠条，应认定是其真实意思表示，故对被告上述辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李显华于本判决生效后十日内支付原告姜正训欠款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 唐凤辉
二〇一四年二月十七日
书记员 于紫檬
附：
相关法律规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六中刑三终字第00030号
抗诉机关（原公诉机关）贵州�六盘水市钟山区人民检察院。
原审被告人屠承明，男，1970年4月26日出于贵州省六盘水市钟山区，因本案于2011年5月18日被取保候审，2012年5月17日解除取保候审。
辩护人杨某某，贵州惟正律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人屠承明犯诈骗罪一案，于2014年1月22日作出（2014）黔钟刑初字第87号刑事判决。宣判后，原审被告人屠承明服从判决，未提出上诉，贵州省六盘水市钟山区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市人民检察院指派代理检察员段月波出庭履行职务，原审被告人屠承明及其辩护人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2010年1月至2011年1月期间，被告人屠承明利用担任六盘水市国税局临时驾驶员的便利，冒充该局领导毛某某、�某某、刘某某、余某某、乔某某在差旅费报销单、车辆维修保养报销单、接待费用报销单等单据上签名，骗取该局工作费73809元用于个人消费。经六盘水市公安局司法鉴定中心鉴定，六盘水市国税局提供的相关报销单据中屠承明冒充领导签字同意报销的单据74份73809元。案发后，被告人屠承明已退还全部赃款。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，以被告人屠承明犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
宣判后，贵州省六盘水市钟山区人民检察院以“一审判决适用法律错误，屠承明的行为应构成诈骗罪”为由提出抗诉，贵州省六盘水市人民检察院支持抗诉，并提出“屠承明不符合缓刑适用条件”的抗诉意见。
原审被�人屠承明认为，自己的行为构成职务侵占罪。其辩护人除提出相同的辩护意见外，还提出“屠承明如实供述自己罪行，已退清全部赃款，且得到原单位谅解，可对其从轻处罚；符合缓刑适用条件”的辩护意见。
经审理查明，原判认定原审被告人屠承明冒充领导在报销单据上签名，骗取所在单位工作经费73809元的犯罪事实清楚。原审法院认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。本院在二审期间，原审被告人屠承明提供了户口本以及其儿子屠承明的出生医学证明。
上述证据均经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
关于贵州省六盘水市钟山区人民检察院以及贵州省六盘水市人民检察院所提“一审判决适用法律错误，屠承明的行为应构成诈骗罪”的抗诉意见。经查，原审被告人屠承明不属于国家工作人员，亦不符合职务侵占罪的主体资格，其冒充局领导在差旅费报销单、车辆维修保养报销单、接待费用报销单等单据上签名，骗取该局工作经费的行为符合诈骗罪的构成要件，故公诉机关该抗诉意见及支抗意见成立，本院予以采纳。原审被告人屠承明及其辩护人所提“屠承明的行为构成职务侵占罪”的辩解理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人屠承明以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取本单位财物73809元的行为构成诈骗罪。原审被告人屠承明归案后如实供述自己罪行，可依法对其从轻处罚；其归案后已退还全部赃款，且得到原单位的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据原审被告人屠承明的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对原审被告人屠承明宣告缓刑。关于贵州省六盘�市人民检察院所提“不符合缓刑适用条件”的抗诉意见不能成立，本院不予采纳。关于原审被告人屠承明的辩护人所提“屠承明如实供述自己罪行，已退清全部赃款，且得到原单位谅解，可对其从轻处罚；符合缓刑适用条件”的辩护意见成立，本院予以采纳。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2014）黔钟刑初字第87号刑事判决，即被告人屠承明犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、原审被告人屠承明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年7月8日起至2019年7月7日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 任天贵
代理审判员 武晓华
代理审判员 罗远进
二〇一四年七月八日
书 记 员 严 维
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更44号
罪犯孔新建，男，汉族，1966年9月8日出生，初中文化，农民，河南省上蔡县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年1月19日作出（2011）兰法刑一初字第004号刑事判决，以被告人孔新建犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。刑期自2010年5月18日至2018年5月17日止。判决发生效力后，于2011年5月4日送甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间，陇南市中级人民法院于2013年8月22日作出（2013）陇刑执字第311号刑事裁定，减刑一年二个月；陇南市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）陇刑监执字第430号刑事裁定，减刑七个月。2015年12月28日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第488号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩优异，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孔新建服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩优异。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，严格遵守生产车间规程，按制度操作，较好的完成了生产任务，受到分监区的表扬。
认定上述事实的证据有：刑事判决书、执行通知书、罪犯考核性记功审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯孔新建减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘张刚
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第922号
原告王某某。
被告赵某某。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜如玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年5月6日登记结婚，婚后未生育子女。双方在婚后生活中一直有矛盾，所以很少在一起。1994年3月7日起，原、被告因感情不和正式分居。现在夫妻感情彻底破裂，要求离婚。
被告赵某某未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原、被告于1992年5月6日登记结婚，婚后未生育子女。现因故产生矛盾，原告遂具状来院，要求与被告离婚。
审理中，因被告赵某某未到庭参加诉讼，致调解不成。
本院认为，双方在共同生活中因故产生矛盾系人之常情，双方应加强沟通，互相体谅，以求重回和谐。原告王某某应珍惜以往的夫妻感情，给予被告赵某某和好的机会，重新回归家庭。现被告赵某某未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，且双方的情形不符合应当判决离婚的情形，故本院对原告王某某要求离婚之诉请，难以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某某要求与被告赵某某离婚之诉请，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 颜如玉
二〇一四年四月一日
书记员 孙婵琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第580号
原告庞某，1964年年3月2日生，农民。
委托代理人张树光。
被告李某，农民。
委托代理人程勇，河北正雄律师事务所律师。
原告庞某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞某及其委托代理人张树光、被告李某及其委托代理人程勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称，我与被告经人介绍于××××年在双方未相互了解的情况下草率登记结婚。1984年11月24日生长女庞某甲，1987年农历6月1日生次女庞某乙，1993年农历9月13日生三女庞某丙，1994年生男孩庞某丁，现均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事打架生气，导致夫妻感情彻底破裂。请求法院判决我与被告离婚。
被告李某辩称，我和原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年登记结婚。1984年11月24日生长女庞某甲，1987年农历6月1日生次女庞某乙，1993年农历9月13日生三女庞某丙，1994年生男孩庞某丁，现均已成年。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育子女四人。相互之间建立了深厚的夫妻感情。原告称夫妻感情已破裂，未提交证据，被告亦不同意离婚。为了社会和谐，家庭稳定，双方应互谅互让，共建和谐家庭。故原告离婚之诉，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律规定，判决如下：
不准原告庞某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 苑雷英
审判员 庞增刚
陪审员 闫亚会
二〇一四年八月十日
书记员 刘光辉
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永岩商初字第186号
原告：吴西招。
委托代理人（特别授权）：金中英。
被告：永嘉县鹤盛镇上日川村民委员会。
法定代表人：周送。
原告吴西招与被告永嘉县鹤盛镇上日川村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理。依法由审判员李学通适用简易程序，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告吴西招及委托代理人金中英到庭参加诉讼。被告永嘉县鹤盛镇上日川村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴西招诉称：因建设村集体事业急需用钱，于2005年8月10日，被告永嘉县鹤盛镇上日川村民委员会向原告借款20000元，并出具了浙江省农村集体组织统一收据。收据载明：交款农户吴西招，2005年8月10日，村两委向私人借现金20000元，月息1分正，东皋乡上日川村民委员会财务专用章，经手人周福同、周礼德、周德良。此后经原告多次催讨，被告至今未予偿还，现原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息19800元（利息按月利率1%计算2005年8月10日至2013年11月10日止）。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、收据一份，证明被告永嘉县鹤盛镇上日川村民委员会向原告吴西招借款20000元的事实。
被告永嘉县鹤盛镇上日川村民委员会未向本院提供证据。
对原告所提供的证据，因被告未到庭无法进行质证，但经本院审理核实，未发现该些证据存有瑕疵与疑点，予以认定，并作为本案的定案依据。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2005年8月10日之前，被告永嘉县鹤盛镇上日川村民委员会（上日川村原属东皋乡。2011年间，该乡与鹤盛乡等合并为鹤盛镇）因村建设需用资金，曾向原告吴西招借款。2005年8月10日，双方进行结算，并出具了浙江省农村集体组织统一收据。收据载明：交款农户吴西招，2005年8月10日，村两委向私人借现金20000元，月息1分正，东皋乡上日川村民委员会财务专用章，经手人周福同、周礼德、周德良。事后，被告未偿还借款。原告遂诉至本院。
本院认为：原告所持有的借条中明确写明系上日川村向吴西招借款，借款单位栏落款为上日川村委会，并盖有该村委员会财务专用章。原告吴西招主张借款给上日川村委会的事实清楚，证据充分。双方在借条中明确约定利息按1%计算，符合法律规定。故原告的诉讼请求，理由正当、合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告永嘉县鹤盛镇上日川村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告吴西招借款本金人民币20000元及利息19800元，合计39800元。
如果被告永嘉县鹤盛镇上日川村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费795元，减半收取397.5元，由被告永嘉县鹤盛镇上日川村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费795元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理］。
审判员 李学通
二〇一三年十二月二十五日
书记员 李 勇
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第01107号
原告郑某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族，农民。
原告郑某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，由代理审判员王靖伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2013年6月份，被告张某某在原告郑某某处购买烤漆门及其他材料共计10000余元，后被告张某某支付了部分款项，剩余部分经双方结算，被告张某某共欠原告5540元，并于2013年10月30日向原告出具欠条1支。此后，原告郑某某多次向被告张某某主张债权未果。现请求人民法院依法判令：一、被告张某某立即偿还原告欠款5540元；二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告郑某某向法庭提交了以下证据：
欠条1支，证明被告张某某在被告处购买烤漆门，经双方结算共欠原告5540元。
被告张某某未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未举证、质证。
根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
原告郑某某向法庭提交的证据欠条1支，符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，故予以采信。
根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2013年6月份，被告张某某在原告郑某某处购买烤漆门及其他材料，原告郑某某将烤漆门安装完成后，经双方结算，被告张某某共欠原告5540元，并于2013年10月30日向原告出具欠条1支。此后，原告郑某某多次向被告张某某主张债权未果，涉诉本院。
本院认为，被告张某某与原告郑某某签订的买卖合同，是原、被告双方真实意思的表示，该合同合法有效，且原告郑某某已履行了该合同所确定的义务，将烤漆门安装完毕，后原、被告双方对该合同的价款予以结算，故对原告郑某某请求被告张某某支付欠款的诉讼请求予以支持。根据已查明的事实，被告张某某应当支付原告郑某某欠款5540元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某偿还原告郑某某欠款人民币5540元，限本判决生效后十日内自动履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王靖伟
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈俊霖
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03066号
罪犯李菊花，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2003年9月27日作出（2003）恩州中法刑初字第42号刑事判决，认定被告人李菊花犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李菊花不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年11月21日作出（2003）鄂刑一终字第400号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年4月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年3月1日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年9月15日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2013年7月8日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李菊花减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李菊花在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李菊花在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李菊花的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年9月16日起至2022年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一五年七月十七日
书记员 文 寅
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第01035号
罪犯郑建华，现在江苏省连云港监狱服刑。
因犯盗窃罪，于1988年、1998年、2003年分别被判处有期徒刑二年、四年、并处罚金人民币二千元、三年六个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯赌博罪，于1996年被判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于2008年11月被山东省青岛市南区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，2011年3月7日被释放。因犯盗窃罪于2012年2月28日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以（2012）亭刑二初字第0040号刑事判决，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元，刑期自2011年11月22日至2015年11月21日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯郑建华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。且该犯系病犯，可适当放宽幅度。同时二次以上故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，建议将罪犯郑建华予以减刑一年。
经审理查明：执行机关提出罪犯郑建华在服刑期间，悔改表现突出，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯郑建华在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人名共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑建华减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜东风
审 判 员 朱立刚
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭 彦
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0324执709号
申请执行人：叶含刚，男，生于1989年6月11日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
被执行人：吕堃，男，生于1992年9月17日，汉族，贵州省正安县，住正安县。
本院在执行申请执行人叶含刚与被执行人吕堃买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人于2016年10月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省正安县人民法院（2016）黔0324民初1111号（2016）黔0324民初1111号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明远
二〇一六年十一月二日
书记员 胡德生
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第16号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年1月5日出生于黑龙江省延寿县，汉族，无职业，小学文化，住黑龙江省延寿县。2013年2月7日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审。2014年2月6日被黑龙江省延寿县公安局监视居住。
黑龙江省延寿县人民检察院以延检刑诉（2013）156号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省延寿县人民检察院指控，2012年12月24日16时许，在黑龙江省延寿县延寿镇水韵紫城小区东侧人行道上，被告人陈某某与被害人于某某（男，时年51岁）因结算挖树工钱一事发生口角并厮打，在厮打过程中，被告人陈某某打于某某右耳一下，致于某某右耳外伤性鼓膜穿孔。经黑龙江省延寿县公安局法医鉴定所鉴定：被害人于某某右耳鼓膜穿孔，属轻伤。
案发后，经侦查，被告人陈某某于2013年1月7日被公安机关传唤到案。
2013年2月8日，被告人陈某某主动赔偿被害人于某某经济损失42000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、诊断书及病历各一份、户籍证明和现实表现、和解协议书及收条各一份；证人严某某的证言；被害人于某某的陈述；被告人陈某某的供述和辩解；黑龙江省延寿县公安局法医鉴定所对被害人于某某法医人体损伤程度的鉴定意见书等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人陈某某赔偿了被害人于某某的经济损失，认罪态度较好，并取得了被害人于某某的谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年4月2起至2015年4月1日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王延江
二〇一四年四月二日
书记员 王学辉
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民简初字第57号
原告于某。
被告王某。
本院在审理原告于某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于某于2014年2月26日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告于某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告于某负担。
审判员 段增洁
二〇一四年二月二十六日
书记员 潘玉涵
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执恢283号
张博、王保卫：
你与张伟其他合同纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初295号
原告：康定县姑咱镇金钢租赁站，经营场所四川省甘孜藏族自治州康定县姑咱村，注册号513321600020465。
经营者：杨大金，男，生于1963年3月15日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：中铁一局集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路1号，组织机构代码220522345。
原告康定县姑咱镇金钢租赁站诉被告中铁一局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告康定县姑咱镇金钢租赁站于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康定县姑咱镇金钢租赁站申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告康定县姑咱镇金钢租赁站撤回起诉。
案件受理费4682元（已减半），由原告康定县姑咱镇金钢租赁站负担。
代理审判员 黄同楠
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 龙 源
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第1472号
原告施某某，男，汉族，1973年4月8日生。
委托代理人王遂成，渑池县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告苗某某，女，汉族，1974年6月11日生。
本院在审理原告施某某诉被告苗某某离婚纠纷一案中，原告施某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告施某某负担。
审判员 韩平华
二〇一五年八月十八日
书记员 董美玲
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民抗字第47号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：谭小京。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：曾钫。
被申诉人（一审被告）：曾茹。
谭小京因与曾钫、曾茹股权转让纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2012）高民提字第3878号民事判决，向检察机关申诉。最高人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以高检民监（2014）21号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 虞政平
审判员 李桂顺
审判员 王云飞
二〇一四年六月二十七日
书记员 许冬冬
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门三民初字第0027号
原告施某。
委托代理人张扬。
委托代理人吴伟民。
被告陆某。
原告施某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人张扬、吴伟民到庭参加了诉讼，被告陆某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施某诉称，我与被告于1999年10月经人介绍相识恋爱，期间关系一般。2001年10月16日，原、被告办理了结婚登记手续。婚后感情一般，因双方性格差异，双方有时发生矛盾。近3年来，被告上网聊天与外面女人有不正当关系，为此夫妻关系恶化。2013年7月25日，被告殴打原告，致使原告身体受伤，原告报警并去医院治疗。致此夫妻感情已彻底破裂。故请求与被告离婚，共同财产依法分割，儿子陆甲某、女儿陆乙某由原告抚养，由被告承担孩子抚养费。
被告陆某未答辩。
经审理查明，原、被告于1999年10月经人介绍相识恋爱，期间关系一般。2001年10月16日，原、被告办理了结婚登记手续。2002年9月18日，生育一子陆甲某，2008年1月3日，生育一女陆乙某。婚后，原、被告性格差异，为经济问题产生矛盾。后因被告在生活作风上不严慎，原告怀疑被告有第三者，致使夫妻关系恶化。2013年7月25日，原、被告发生争吵、打骂，致原告身体受伤。后原告报警，并去医院治疗。致使夫妻矛盾加深。原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、被告和其他女人在一起的照片、手机通话录音、公安机关的接警单、医院的CT报告单以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告恋爱期间关系一般，婚后一度夫妻感情尚可，后因性格不合，双方为经济及家庭生活琐事发生争吵。之后因原告怀疑被告有第三者，致使夫妻关系恶化。对原告提供的被告和其他女人在一起的照片及手机电话录音，只能说明被告在生活作风上不严慎，不能据此推定被告有第三者。现原、被告间只要珍惜以往的夫妻感情，各自检点自己的不足并加于改正，夫妻间关系有改善的可能。鉴于原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告施某要求与被告陆某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：471558227682）。
审判员 顾建平
二〇一四年一月十五日
书记员 沈 霞
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0240刑初87号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人谭某甲，男，1974年11月19日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月31日被石柱县公安局决定取保候审。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人谭某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员贾海旭出庭支持公诉。被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2016年3月1日晚，被告人谭某甲与张某、谭某乙等人在石柱县南宾镇后河大桥附近吃饭时谭某甲饮了酒。后谭某甲驾驶渝HDXX**号摩托车沿后河大桥、人民街往粼江风景小区方向行驶。当行驶至堤口红绿灯路段时，谭某甲所驾摩托车与马某某驾驶的轿车发生碰撞。事故发生后，民警赶到事故现场。经两次酒精呼气测试，谭某甲血液中酒精含量分别为163mg／100m1、126mg／100m1。随后，民警将其带到石柱县中医院抽取了静脉血。经鉴定，谭某甲血液中乙醇含量为206.3mg／100m1。
案发后，被告人谭某甲揭发他人犯罪，经公安机关查证属实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，查获经过，酒精呼气测试单，血样提取登记表，乙醇检验报告，驾驶员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，辨认笔录，证人马某某、张某、谭某乙的证言，立功材料，被告人谭某甲的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应受到刑罚处罚。案发后，被告人如实供述其犯罪事实，且有立功表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 娟
二〇一五年五月十七日
书记员 包小琴
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第875号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人刘茂楷。1993年10月7日因犯盗窃罪被江西省万载县人民法院判处有期徒刑三年；2008年8月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2010年3月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，于2010年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月5日被玉环县公安局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕，现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1683号起诉书指控被告人刘茂楷犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人刘茂楷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年4月25日晚，被告人刘茂楷窜至本县坎门街道海港隧道旁的“山洞口滚丝搓丝厂”，撬断窗户窗栅后进入厂内，将被害人庄某的1000斤滚丝轮窃走。
2.2013年10月31日晚，被告人刘茂楷窜至本县玉城街道环东新街东路的一家五金店，攀爬至房顶，掀掉瓦片，切开天花板后进入店内，将被害人董某乙的30盒刀头、5捆铜线（部份价值人民币420元）、40斤黄铜窃走。
3.2014年5月30日23时许，被告人刘茂楷窜至本县玉城街道环东村入口处一家五金店，攀爬至房顶，掀掉瓦片，切开天花板后进入店内，将被害人吴某的152元硬币及刀头、刀具、刀垫（价值人民币17752元）窃走。
2014年6月5日，被告人刘茂楷在玉环县玉城街道双港路中国邮政储蓄银行门口被公安机关民警抓获归案。
上述事实，被告人刘茂楷在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人余某、董某乙、吴某的陈述、证人董某甲的证言、手电筒1个、小刀1把、现场勘查笔录、图、照片、辨认笔录、价格鉴定不予受理通知书、价格鉴定意见书、前科资料、扣押清单、发还清单、协查通告及照片、情况说明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘茂楷以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘茂楷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘茂楷归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘茂楷当庭认罪且部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。为了维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘茂楷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年10月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具手电筒一个、小刀一把均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 祺
二〇一四年十月十三日
代理书记员 叶冰洁
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4691号
原告张常青，女，汉族，1966年12月26日出生，住济南市历下区文化东路**号*号楼*单元***号。
委托代理人翁文华，四川恒进律师事务所律师。
被告甘俊廉，男，汉族，1946年10月25日出生，住成都市武侯区情融路*号*栋*单元*号。
被告邓清玉，女，汉族，1949年8月10日出生，住成都市武侯区情融路*号*栋*单元*号。
原告张常青与被告甘俊廉、邓清玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告张常青的委托代理人翁文华到庭参加了诉讼。被告甘俊廉、邓清玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张常青诉称，二被告系夫妻关系。2002年3月13日甘俊廉在原告处借款5万元，并出具借条。2004年9月18日甘俊廉承诺尽快归还。2005年9月27日，二被告与原告签订《协议书》，约定将共有房屋抵押给原告至还款之日。2013年10月，二被告将房屋出卖，但未偿还借款。2013年11月11日，原告在泸州市江阳区人民法院起诉二被告，因二被告提出管辖权异议而撤诉。鉴于二被告至今未还借款，原告诉请法院判令二被告归还借款本金5万元以及从2013年11月起至还款之日止的逾期利息。
被告甘俊廉、邓清玉未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
上述事实，有常住人口登记卡、《借条》、便条、《协议书》、房产证、泸州市江阳区法院立案通知书、及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原告与被告甘俊廉之间的借贷关系有《借条》为证，足以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告于2013年11月11日通过起诉方式要求甘俊廉还款，甘俊廉即应当及时归还。二被告系夫妻关系，并共同出具《协议书》，承诺以其房屋作为抵押担保，故邓清玉对借款知情并同意。因此，该借款债务系属夫妻共同债务。原告要求二被告共同归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告甘俊廉、邓清玉于本判决生效之日起十日内日向原告张常青支付本金5万元；
二、被告甘俊廉、邓清玉于本判决生效之日起十日内日向原告张常青支付逾期利息，逾期利息的计算方式为，以5万元为基数，从2013年11月11日始按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本金付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告甘俊廉、邓清玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 王晓钟
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年七月六日
书 记 员 蒲 洁
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民终字第01272号
上诉人（原审被告）李朝章。
被上诉人（原审原告）黄和斌（又名黄河斌）。
法定代理人王丽仙（黄和斌母亲）。
上诉人李朝章因与被上诉人黄和斌民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院于2015年6月19日作出的（2015）黔盘民初字第444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审判决认定，黄照华于2012年6月29日与王丽仙结婚，婚后于2013年10月27日生育原告黄和斌。2014年6月10日，黄照华在四川攀枝花打工期间因工死亡，经用工方与黄照华亲属协商，用工方赔偿黄照华亲属936000元。该赔偿款中以现金支付136000元，其余800000中有780000元汇入王丽仙的银行账户，另外20000元直接汇入被告的账户。后汇入王丽仙银行账户的780000元于2014年6月18日转入被告银行账户，被告于2014年11月向原告出具借条一份给原告的法定代理人，借条载明，被告借到原告人民币500000元，利息按月息2%计算，落款时间为款项转入被告账户的时间，借条上未约定还款时间。后原告的法定代理人要求被告还款，被告未还款，原告遂向本院提起诉讼。审理过程中，被告对原告按月利率2%主张利息无异议。另查明，2014年6月18日，中国人民银行发布金融机构人民币贷款基准利率中六个月至一年（含一年）期贷款基准利率为年利率6.00%。
原审判决认为，本案争议焦点是：原、被告间的借贷关系是否成立，被告是否应偿还原告借款本金及利息。
被告在通过银行转账方式得到款项后，与原告的法定代理人进行协商，该款项借给被告使用，被告出具借条，对借款数额及利率进行约定，双方的借贷行为未违反法律的强制性规定，为有效合同，在原告方向被告交付款项后，被告应履行还款义务。虽然借条上未载明还款时间，但原告已于2015年2月要求还款，被告应当履行还款义务。审理过程中，被告对原告主张的利息无异议。故对原告要求被告偿还借款本金500000元，支付利息70000元的请求，予以支持。对于被告辩称本案所涉款项已由黄照华的父母授权被告进行管理，双方并未形成借贷关系，在相关权利人对款项进行分割前，该债权不能确认的意见，因原告方也是黄照华死亡所获赔偿款的权利人，原告方未在授权委托书上签字，也不认可该授权委托书，原告方已向被告交付款项，且被告出具借条，对借款进行确认；虽然原告对以其名义出借的款项是否享有相关权利尚无法确定，但本案系合同纠纷，不宜对其资金来源进行过多审查，相关权利人可以另行主张权利，故对被告的该辩解意见，不予采纳。综上所述，原审判决依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条之规定，判决如下：被告李朝章于判决发生法律效力后十五日内偿还原告黄和斌借款本金人民币500000元，支付原告黄和斌利息人民币70000元。
一审判决宣判后，上诉人李朝章不服一审判决，向本院提出上诉。其上诉的请求是：一、撤销一审判决第一项“支付利息人民币70000元”依法对本案作出公正裁判；本案诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的理由是：一、原审判决认定事实错误。1、被上诉人诉称的黄照华工亡赔偿金780000元在被上诉人不知情的情况下，上诉人将该笔款项转存在自己账户上，被上诉人的说法荒妙透顶，缺乏事实和理论依据。在庭审中，上诉人出示了授权委托书，被上诉人对该笔款项授权给上诉人代管的事实未提出反对意见，被上诉人于2014年11月份多次找到上诉人要求将该笔款项给付，上诉人在无奈地情况下向被上诉人出具的借条，原审判决在上诉人出具委托书用于证实委托事实的情况下，判决认定借款关系成立，并判决上诉人偿还借款并支付利息，属于认定事实错误。因该笔死亡赔偿金在未进行分割前，被上诉人对该笔款项不享有权属；且上诉人对该笔款项进行管理是受死者黄照华的父母王顺民、何苏芹的委托，而不是上诉人向被上诉人进行借贷行为，被上诉人对不享有权属的款项要求利息依法无据，原审判决支持被上诉人的诉讼请求，对被上诉人不享有权属的借款本金，判决上诉人向被上诉人支付利息70000元认定事实错误。二、原审判决适用法律错误。在本案中上诉人主张的款项属于死者黄照华的死亡赔偿金，对该笔死亡赔偿金的归属未进行分割，上诉人受死者黄照华的父母王顺民、何苏芹的委托到攀枝花办理完相关赔偿手续后取得，并应其二人的委托代为管理，管理的时间为一年，原审判决上诉人向被上诉人支付死者黄照华的死亡赔偿金中的部分款项，现死者黄照华的父母向法院起诉要求对该笔赔偿款进行分割，将上诉人列为第三人参与诉讼；原审判决要求上诉人向被上诉人支付该笔死亡赔偿金中的未分割的部分，上诉人对同一笔未分割的款项如何支付，支付给谁，原判认定双方的借贷关系成立，并判决支付利息，上诉人认为原审判决不顾事实，对上诉人代管行为与被上诉人主张的借贷关系之间，认定借贷关系成立是违法裁判，对权属不明的死亡赔偿金，判决上诉人同一笔款项两种支付方式属适用法律错误。综上所述，原审认定事实不清、判决违法，请求撤销原判，依法对本案作出公正裁决。
二审中，被上诉人黄和斌向本院答辩称，这个钱是他借的，也约定得有2%的利息。
二审超过举证期限后，上诉人李朝章向本院提交传票、民事起诉状各一份，拟证明本案涉及的钱牵扯到被上诉人家的分割问题，还没有分割清楚。被上诉人黄和斌质证认为传票是真实的，钱已经分割清楚了的。
二审举证期限内，被上诉人黄和斌未向本院提交新的证据。
证据的分析与认定，上诉人李朝章提交的材料与本案不具有关联性，本院不予认定。
二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，综合双方诉辩意见，二审中双方争议的焦点问题是：本案是否应当支持70000元的利息。
根据一审中被上诉人黄和斌提交的证据，李朝章获得500000元款项后，向黄和斌出具了借条，因此李朝章与黄和斌之间借贷关系成立并生效。因借条中约定了每月2%的利息，李朝章也向本院陈述并未偿还过借款的本金及利息，故一审据此判决支持从借款之日起至起诉时止7个月的利息70000元并未违反法律的规定，本院予以维持，上诉人所提一审判决认定事实错误的上诉理由不能成立，本院不予采信。上诉人还主张涉案款项属赔偿金，尚未分割清楚，本案不宜处理的上诉理由，因本案审理的是合同纠纷，合同的相对人是黄和斌、李朝章，并未涉及其他人，至于黄和斌出借款项的所有权问题，属于另案处理的问题，不是本案李朝章对抗履行合同义务的合法理由。故上诉人的这一上诉理由也不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人李朝章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙彩虹
代理审判员 徐 芳
代理审判员 龙 婷
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈昱宏
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初350号
原告天津信源物业管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路前园村。
法定代表人王英，经理。
委托代理人韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
委托代理人艾青，天津辰斌律师事务所律师。
被告刘晶晶。
本院在审理原告天津信源物业管理有限公司与被告刘晶晶物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津信源物业管理有限公司提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津信源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理39元，由原告天津信源物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 达
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1612号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：季超，曹县农村信用合作联社职员。
被告：施玉勤，农民。
被告：王安秋，农民。
被告：施文华，农民。
被告：姬保君，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告施玉勤、王安秋、施文华、姬保君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人季超到庭参加了诉讼，被告施玉勤、王安秋、施文华、姬保君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月3日，被告施玉勤经被告王安秋、施文华、姬保君担保向原告借款50万元，借款逾期后，被告施玉勤未按约定履行还款义务。请求判令被告施玉勤返还借款本金49.9万元及利息、罚息，被告王安秋、施文华、姬保君承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告施玉勤、王安秋、施文华、姬保君逾期未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证；2、被告施玉勤、王安秋、施文华、姬保君的身份证复印件；3、个人借款合同；4、最高额保证合同；5、贷转存凭证（借款借据）；6、贷款收回计算清单。
根据当事人陈述及举证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：原告提供的营业执照副本、组织机构代码证系职能部门依法颁发，对其效力，予以确认。原告提供的其余证据，四被告未到庭进行质证，未提出反驳意见。故对上述证据，均予以确认。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2013年2月1日，被告施玉勤与原告签订个人借款合同，合同约定：被告施玉勤可向原告借款50万元，借款期限自2013年2月1日至2016年1月31日，借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；还款方法为定期结息，到期日利随本清；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告王安秋、施文华、姬保君与原告签订最高额保证合同，约定王安秋、施文华、姬保君自愿为被告施玉勤自2013年2月1日起至2016年1月31日止的决算期间内，在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高余额折合人民币58万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同年2月3日，原告向被告施玉勤支付借款50万元，约定借款月利率为12.0745‰，到期日为2014年7月18日。借款到期后，被告施玉勤未按约定返还借款。截止2015年5月4日，被告施玉勤尚欠原告借款本金49.9万元及利息179475.12元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告施玉勤未按合同约定返还原告全部借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告施玉勤返还借款本金及利息（含逾期罚息），由被告王安秋、施文华、姬保君承担保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。2015年5月4日之前的利息共计179475.12元，2015年5月5日起利息应按本金49.9万元、月利率15.69685‰（12.0745‰＋12.0745×30%）计算。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告王安秋、施文华、姬保君承担保证责任后，有权向被告施玉勤追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施玉勤返还原告曹县农村信用合作联社借款本金49.9万元并支付利息（2015年5月4日之前的利息共计179475.12元，2015年5月5日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金49.9万元、月利率15.69685‰计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告王安秋、施文华、姬保君对被告施玉勤的上述借款本息在58万元的限额内承担连带保证责任；
三、被告王安秋、施文华、姬保君承担保证责任后，有权向被告施玉勤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10584元，由被告施玉勤、王安秋、施文华、姬保君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李怀义
审 判 员 李治国
人民陪审员 王建贞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 闫 磊
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3801号
罪犯查文祥，男，29岁，汉族，江苏省建湖县人，现在江苏省句容监狱服刑。
滨海县人民法院于2011年8月8日作出（2011）滨刑二初字第0088号刑事判决，以被告人查文祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯查文祥服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯查文祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯查文祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯查文祥减去有期徒刑五个月十一日（减刑后刑期至2014年9月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱 艳
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执429号
申请执行人：苏滟滟，女，1985年1月28日出生，汉族。
申请执行人：陈昆朋，男，1986年7月16日出生，汉族。
被执行人：李习禄，男，1955年2月18日出生，汉族。
被执行人：宋丰仙，女，1953年5月15日出生，汉族。
申请执行人苏滟滟、陈昆朋与被执行人李习禄、宋丰仙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂郧阳民一初字第01417号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人李习禄、宋丰仙公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其自通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李习禄、宋丰仙的银行存款（或其他合法收入）214700元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 龚红奎
二〇一六年十二月二日
书记员 黄晶晶
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第1084号
原告慈溪市万锦机械工贸有限公司。
法定代表人张建平，执行董事。
委托代理人杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
被告上海鼎源衡器有限公司。
法定代表人王从卫，总经理。
委托代理人赵小芬，上海乐邦律师事务所律师。
委托代理人陈上，上海乐邦律师事务所律师。
原告慈溪市万锦机械工贸有限公司与被告上海鼎源衡器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨杰，被告委托代理人赵小芬、陈上到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈溪市万锦机械工贸有限公司诉称，原、被告之间有买卖业务往来，2013年12月25日，被告向原告出具欠条一张，欠条写明截止2013年12月25日被告尚欠原告货款人民币（以下币种同）657，000元，后被告支付了90，000元，余款567，000元经原告催讨，被告至今未付。故原告起诉，请求判令被告支付原告货款567，000元。
原告对其诉称向法庭提供如下证据：
1、欠条1份，证明截止2013年12月25日双方结算后，被告欠原告货款657，000元的事实；
2、原告营业执照、被告档案机读材料，证明双方的主体资格。
被告上海鼎源衡器有限公司辩称，原、被告之间确实有买卖合同关系，但双方存在多个结算账户，被告基于重大误解签下了欠条，实际欠款是90，000元，不是原告所称的657，000元。要求驳回原告的诉讼请求。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1的盖章及签名均无异议，但对欠条的内容有异议，认为是在重大误解的情况下出具的。本院认为，原告提供的证据1能证明本案事实，具有证明力，本院予以确认。
经审理查明，原、被告之间有买卖业务往来，2013年12月25日，被告出具给原告欠条一张，欠条写明：“截止2013年12月25日尚欠慈溪市万锦机械工贸有限公司货款，合计人民币陆拾伍万柒仟圆正”，欠条上有被告公司盖章及被告法定代表人王从卫签名。后被告支付了90，000元，余款567，000元经原告催讨，被告至今未付，故涉讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按约付清货款，显然已构成违约，对此，其应当承担支付原告货款的民事责任。被告辩称其是在重大误解的情况下签下了欠条，但未提供相应的证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告上海鼎源衡器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告慈溪市万锦机械工贸有限公司货款567，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，470元，减半收取计4，735元，由被告上海鼎源衡器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邵忠华
二〇一四年八月二十二日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2012）津海法确字第2号
申请人：北京建龙重工集团有限公司。住所地，北京市丰台区南四环西路188号总部基地二区*号楼。
法定代表人：张志祥，该公司董事长。
委托代理人：高文杰，广东君言律师事务所律师。
委托代理人：刘佐明，海通律师事务所律师。
被申请人：金色海洋集团有限公司（GoldenOceanGroupLimited）。住所地，Par-la-VillePlace，14Par-la-
VilleRoad，HamiltonHM08，Bermuda。
法定代表人：KateBlankenship，该公司董事。
委托代理人：高移风，北京环球律师事务所律师。
被申请人：金浙江公司（GoldenZhejiangInc.）。住所地，80BoardStreet，Monrovia，Liberia。
法定代表人：KateBlankenship，该公司董事。
委托代理人：高移风，北京环球律师事务所律师。
申请人北京建龙重工集团有限公司与被申请人金色海洋集团有限公司（以下简称“金色海洋公司”）和被申请人金浙江公司确认仲裁条款效力一案，本院受理后，依法组成由代理审判员曹克、马士骏、张俊波参加的合议庭进行审理。在审理过程中，申请人北京建龙重工集团有限公司于2014年5月20日向本院提出撤回确认申请人于2010年2月26日向被申请人金色海洋公司出具的《担保函》中不存在仲裁条款或者仲裁条款无效及被申请人金色海洋公司向被申请人金浙江公司转让担保函后，申请人与金浙江公司之间不存在仲裁条款或仲裁条款无效的申请。
本院认为，申请人撤回申请系其诉讼权利，符合我国民事法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人北京建龙重工集团有限公司撤回确认申请人于2010年2月26日向被申请人金色海洋集团有限公司（GoldenOceanGroupLimited）出具的《担保函》中不存在仲裁条款或者仲裁条款无效及被申请人金色海洋集团有限公司（GoldenOceanGroupLimited）向被申请人金浙江公司（GoldenZhejiangInc.）转让担保函后，申请人与金浙江公司（GoldenZhejiangInc.）之间不存在仲裁条款或仲裁条款无效的申请。
申请费人民币400元由申请人北京建龙重工集团有限公司承担。
审 判 长 曹 克
代理审判员 马士骏
代理审判员 张俊波
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 马 赛
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第98号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人唐某某，男，1967年12月30日出生，汉族，湖南省衡阳市人，高中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月18日被衡南县公安局刑事拘留，同年6月9日经衡南县人民检察院批准逮捕，同年6月11日由衡南县公安局执行逮捕。现在押。
被告人陶某某，男，1968年10月10日出生，汉族，湖南省衡南县人，高中文化，农民。因吸毒于2014年5月18日被衡南县公安局决定行政拘留十二日，并于同日被衡南县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月5日被衡南县公安局刑事拘留，同年6月9日经衡南县人民检察院批准逮捕，同年6月11日由衡南县公安局执行逮捕。现在押。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）88号起诉书，指控被告人唐某某、陶某某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员谢凤德担任审判长，与审判员杨孝初、人民陪审员何艳萍组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，书记员朱叶担任法庭记录，衡南县人民检察院指派检察员郭琴出庭支持公诉。被告人唐某某、陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人唐某某、陶某某均系吸毒人员。2014年5月16日8时许，被告人唐某某、陶某某在衡阳市蒸湘区静园路王家大屋购买毒品时碰面，两人因没钱购买毒品，遂萌生盗窃摩托车的念头。当日，被告人唐某某、陶某某窜至衡南县三塘镇鸿源广场伺机盗窃。二被告人在附近观察了一段时间，发现颜某某的一辆黑色乖乖兔电动车没上防盗锁，也没有报警器，遂决定盗窃该电动车。尔后，被告人唐某某趁人不备将电动车推走，二被告人共同将车推至衡南县三塘镇三元小学后的小巷里，被告人陶某某用带来的起子将电动车车壳拆开并接好电线，启动电动车。被告人陶某某骑着电动车搭载被告人唐某某逃至衡阳市，并将该车销给衡阳市华新开发区一废品收购店，销赃得款900元，二被告人各分得赃款450元。经鉴定，被盗乖乖兔电动车价值2800元整。
案发后，被盗的乖乖兔电动车被追回并被发还被害人颜某某。
上述事实，被告人唐某某、陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案情况说明、被告人唐某某、陶某某的常住人口信息表等书证；证人张某某等人的供述；被害人颜某某的供述；被告人唐某某、陶某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据，经庭审质证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某、陶某某为筹集购买毒品资金，以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人唐某某、陶某某均起主要作用，均系主犯。被告人唐某某、陶某某均系吸毒人员，曾被强制戒毒，且此次为筹集毒资而犯罪，可酌情从重处罚；被告人唐某某、陶某某当庭主动认罪，且赃物已被追缴退给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对二被告人在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处刑，并处罚金，该建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从2014年5月18日起至2014年11月17日止，罚金限判决生效后十日内缴清）；
二、被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从2014年6月5日起至2014年12月4日止，罚金限判决生效后十日内缴清）；
三、追缴被告人唐某某、陶某某违法所得900元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢凤德
审 判 员 杨孝初
人民陪审员 何艳萍
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 朱 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第98号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人雷某某，男，1964年1月28日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化，无业，住重庆市江北区。2011年4月2日因犯变造国家机关证件罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年，同年8月25日刑满释放。2013年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院于2014年1月15日以渝南检刑诉（2014）12号起诉书，指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨成高出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控，2013年11月13日18时许，被告人雷某某应同学王某某的邀请，在重庆市江北区附近的一家鱼庄吃饭并饮酒。后与王某某等人又到江北区五里店“××××KTV”唱歌时又饮酒。当晚23时40分许，雷某某驾驶牌照为渝A08Z**的黑色大众牌小轿车，搭载王某某及其两名朋友，从江北区五里店出发，行驶至五里店转盘附近，王的两名朋友下车。之后，雷某某继续搭载王某某沿五里店立交、对山立交往南岸区弹子石方向行驶，开至朝天门大桥南桥头时被民警挡获。随后，民警带其至重庆市××人民医院抽取了静脉血备检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，雷某某驾车时静脉血中的乙醇含量为124.2mg／100ml。被告人雷某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭举示的抓获经过、户籍资料、呼气式酒精检测结果、血样提取登记表、驾驶人和机动车查询信息结果单、机动车行驶证、驾驶证、机动车行驶路线图、公安交通管理强制措施凭证、前科刑事判决书等书证，证人王某某的证言，被告人雷某某在侦查阶段的供述，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，以及现场指认笔录及照片、指认酒后驾驶车辆的笔录及照片等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人雷某某有犯罪前科，此次醉酒驾车搭载多人，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一四年一月二十二日
书记员 王 亮
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城定民初字第00227号
原告王某甲（曾用名王某丙），女，1965年5月3日出生，住襄阳市
委托代理人余士勇，湖北春园律师事务所律师，特别授权代理。
被告王某乙，男，1962年10月26日出生，汉族，住襄阳市
原告王某甲与被告王某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成由审判员胡晓波担任审判长，审判员李明贤、人民陪审员曾庆秀参加的合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人余士勇到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2004年7月12日与被告王某乙提起离婚，2004年10月8日，樊城区人民法院判决原、被告双方离婚，且共同财产，位于樊城区解放路艺苑小区2幢1单元第一层右室，房权证号：樊城区字第000546**号的房屋，判决归原告王某甲所有。因为该房屋登记在被告王某乙名下，被告王某乙离婚后不知去向，无法办理产权登记变更手续。现请求法院判令被告王某乙协助办理该房屋的产权变更登记手续，过户至原告王某甲名下。
被告王某乙在法定期限内未提出答辩意见。亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，1985年王某甲与王某乙登记结婚，2001年10月，王某甲与王某乙采取银行按揭贷款的方式，购买位于襄阳市樊城区解放路艺苑小区2幢1单元1层右2-1-1-2号房屋一套，建筑面积134.40平方米，购房款140000元。2004年9月支付90000元，余款50000元已由王某甲付清，该房屋登记在王某乙名下。2004年10月，王某甲与王某乙因感情破裂离婚，樊城区人民法院作出判决，准予王某甲与王某乙离婚，位于襄阳市樊城区解放路艺苑小区2幢1单元1层右2-1-1-2号房屋一套，建筑面积134.40平方米，判决归王某甲所有。因王某甲与王某乙离婚后，王某乙不知去向，王某甲无法办理该房屋的产权变更登记手续，故引起诉讼。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙离婚。离婚后，被告王某乙仍有履行协助原告王某甲办理房屋产权变更登记手续的义务，因被告王某乙在离婚后不履行其义务，应承担民事责任，故原告王某甲的诉讼请求，本院予以支持。被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某乙于本判决生效之日起十日内，协助原告王某甲办理位于襄阳市樊城区解放路艺苑小区2幢1单元1层右2-1-1-2号房屋（樊城区字第000546**号）产权变更过户手续。
上列应履行的义务，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费500元，公告费600元，合计1100元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡晓波
审 判 员 李明贤
人民陪审员 曾庆秀
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘姝悦
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民一初字第896号
原告：方贵强，男，汉族，1982年10月1日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。
委托代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。
被告：方浩彭，男，汉族，1981年10月3日出生，住广东省东莞市。
原告方贵强诉被告方浩彭民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由代理审判员刘超适用简易程序进行审判，并于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告方贵强的委托代理人叶建斌到庭参加了诉讼，被告方浩彭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方贵强诉称：原告与被告是朋友关系，被告因需资金周转，在2012年6月19日被告向原告借到500000元，被告向原告签订了借条一份，借款期限至2014年6月18日，并约定若被告逾期不归还，原告有权要求被告按人民银行同期同类贷款逾期还贷的利率的四倍计算利息给原告。现借款期限已经到期，经原告多次催促，被告仍不归还借款。为维护自身合法权益，因此请求法院依法判令：1.被告即时归还原告借款本金500000元；2.被告从2012年6月19日开始计算逾期还款利息，利息按人民银行同期同类贷款逾期还贷的利率的四倍计算给原告（暂计至2014年10月19日止，利息为353360元）；3.诉讼费由被告承担。
被告方浩彭没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：方贵强向本院提交了方浩彭字样签名及落款日期为2012年6月19日的借条原件一张，内容为方浩彭因资金周转，于2012年6月19日在东莞市借到方贵强现金500000元人民币，定于2014年6月18日归还，逾期不归还，方浩彭自愿按当月银行利息的四倍计算逾期违约金并承担出借人为追讨借款而支出的律师费、诉讼费等全部费用。方贵强称，与方浩彭系朋友关系，涉案出借的款项系方贵强做生意的收入，方贵强将借款以现金交付给方浩彭，方浩彭当初借钱的理由为资金周转，但款项交付后至今方浩彭仍未还款。
以上事实有原告方贵强提供的借条及本案一审庭审笔录、当事人陈述等证据附卷为证。
本院认为：被告方浩彭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃对原告提交的证据进行抗辩及质证的权利，原告持有的借条为原件，本院依法确认其真实性。根据借条可知，被告方浩彭于2012年6月19日确认借到原告方贵强现金500000元且承诺于2014年6月18日还清，但截止庭审之日，方浩彭仍未提供证据证明其已经履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告方贵强诉求被告方浩彭立即归还借款本金500000元，合法有据，本院予以支持。
另原告诉请从2012年6月19日起计算利息，实际上包含了借款期间的利息，而涉案借条并未约定借款期间的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为借款期间不支付利息，故对2014年6月18日前的利息不予支持。又根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，方贵强按照借条的约定诉请按照中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率的四倍计算利息，不违反法律的规定，本院予以支持，综上，方贵强诉请的利息应从借款期满之次日即2014年6月19日起按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率的四倍计至本金付清之日止。现原告诉请的利息超过的部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方浩彭于本判决生效之日起三日内向原告方贵强归还借款500000元；
二、被告方浩彭于本判决生效之日起三日内向原告方贵强支付逾期还款利息，利息以500000元为本金，自2014年6月19日起按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率的四倍计至本金付清之日止；
三、驳回原告方贵强的其他诉讼请求。
如被告方浩彭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6167元，由原告方贵强承担2167元，被告方浩彭承担4000元。
如不服本判决，各方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘 超
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈雯榆
第1页共4页
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8542号
罪犯张兆虎，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2008年6月27日作出了（2008）济刑初字第41号刑事判决，以被告人张兆虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年6月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2013年8月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张兆虎在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张兆虎在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张兆虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张兆虎减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月13日至2031年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 李庆英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 焦 娇