wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第130号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人陈勇志，男，31岁，汉族，初中文化，农民，住岑溪市南渡镇。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2014）103号起诉书指控被告人陈勇志犯贩卖毒品罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员蒋凌云出庭支持公诉，被告人陈勇志到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2013年11月18日11时许，被告人陈勇志在其位于岑溪市南渡镇义新村高坡七组的房屋后背大路处，以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因1小包给吸毒人员梁某直。同日14时许，被告人陈勇志在岑溪市南渡镇南水线南渡转盘附近的“陆儿仔”麻将铺处，以人民币40元的价格贩卖毒品海洛因1小包给吸毒人员梁某直时，被公安民警当场抓获，并从被告人陈勇志身上搜获净重0.91克的毒品海洛因嫌疑物10小包、毒资人民币140元、手机1台；从吸毒人员梁某直身上搜获净重0.08克的毒品海洛因嫌疑物1小包。经鉴定，缴获净重0.99克的白色固体毒品嫌疑物均检测出海洛因成分。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据证明，认为被告人陈勇志违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人陈勇志对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年11月18日11时许，被告人陈勇志为了牟取不法利益，从他人手中得到毒品海洛因后，在其位于岑溪市南渡镇义新村高坡七组的房屋后背的大路处，以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因1小包给吸毒人员梁某直。同日14时许，被告人陈勇志在岑溪市南渡镇南水线南渡转盘附近的“陆儿仔”麻将铺面处，欲以人民币40元的价格贩卖毒品海洛因1小包给吸毒人员梁某直时，被公安民警当场抓获。从被告人陈勇志身上搜获净重0.91克的毒品海洛因嫌疑物10小包、毒资人民币140元、手机1台；从吸毒人员梁某直身上搜获净重0.08克的毒品海洛因小1包。经鉴定，缴获净重0.99克的白色固体毒品嫌疑物均检测出海洛因成分。
上述事实，被告人陈勇志在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获净重0.99克毒品海洛因11小包、毒资人民币140元、作案工具手机1台（均系照片）、书证受案登记表、人员基本信息、扣押物品清单、称量记录、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、相关证明、前科材料、释放证明、证人梁某直的证言、辨认现场笔录、现场方位示意图、现场检测报告书、刑事技术鉴定意见、被告人陈勇志向侦查机关作的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈勇志违反国家禁毒法规，明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈勇志所犯罪名成立，应依法惩处。
被告人陈勇志归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈勇志于本案之前曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
综上，根据被告人陈勇志犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈勇志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年12月13日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
二、公安机关扣押被告人陈勇志净重0.91克的毒品海洛因10小包、手机1台、毒资人民币140元，扣押吸毒人员梁某直净重0.08克的毒品海洛因1小包，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金华
二〇一四年四月二十三日
书记员 廖红明
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第130号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人杨某某，男，现年21岁（1993年2月27日出生于贵州省台江县），苗族，小学文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年7月5日被岑巩县公安局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕，现羁押于岑巩县看守所。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪于2014年12月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派检察员龙奕洁出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：1、2013年6月21日上午，被告人杨某某用从其女朋友黄某处得来的钥匙开门进入黄某家，趁无人之机，将黄某母亲莫某放在卧室内棉絮下的980元人民币盗走。2、2014年7月4日晚上11点左右，被告人杨某某与许某某（另案处理）相互邀约出来玩，随后二人驾驶贵HY00**比亚迪灰色轿车由剑河县来到岑巩县。7月5日凌晨2时许，杨某某将车停放在岑巩县人民医院旁的路边，许某某到车上等待，杨某某下车到岑巩县人民医院老住院部二楼内三科病房内将杨某的一个白色手提包盗走，包内装有现金346元及白色华为手机一部。杨某某逃离至车边时将盗来的包交给许某某，准备驾车逃离时被岑巩县公安局特巡警大队巡逻队员抓获。经岑巩县价格认证中心鉴定，被盗的白色“达芙妮”牌手提包价值285元，“华为”牌手机价值612元。为此，公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处被告人杨某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
案发后，被盗的白色“达芙妮”牌手提包、现金346元及白色华为手机一部已被追回并发还失主杨某。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人莫某、杨某的陈述，证人谢某、杨某军的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，刑事判决书，现场检测报告书，同案犯许某某的供述，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值2223元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某在庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且部分被盗物品已被追回并发还失主，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年5月4日止。）
二、违法所得人民币980元予以追缴，发还被害人莫某。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉，并提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨 令
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 欧国平
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1446号
原告：詹发娣。
被告：成金莲。
原告詹发娣诉被告成金莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告詹发娣到庭参加诉讼；被告成金莲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹发娣起诉称：2012年7月9日、2012年8月7日，被告因缺少资金为由，向原告分别借款80000元及50000元，约定借款月利率为20‰。后经原告多次催讨，被告均不予理睬，且并未归还借款。现诉至法院请求判令：1、被告成金莲归还原告詹发娣借款本金130000元及支付约定的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告詹发娣明确其第一项诉讼请求为：被告成金莲归还原告詹发娣借款本金130000元并支付借款利息（从起诉之日起至款项付清之日止，以借款本金130000元为基准，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告詹发娣为支持其诉请主张在举证期限内，向本院提供了下列证据：
借条2份，证明被告成金莲向原告詹发娣共计借款130000元的事实。
被告成金莲未答辩亦未举证。
原告詹发娣提交的证据。被告成金莲未到庭参加诉讼发表质证意见，视为其放弃质证权利。本院经过审查认为，原告詹发娣提交的证据具真实性、合法性、关联性，本院对该证据依法予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2012年7月9日，被告向原告借款80000元，并于当日出具借条一份；2012年8月7日，被告再次向原告借款50000元，并于当日出具借条一份。后经原告詹发娣催讨，被告并未归还案涉借款，原告詹发娣诉至法院要求处理。
本院认为：被告成金莲共计向原告詹发娣借款130000元，有原告詹发娣提供的借条及庭审陈述为凭，未违反法律法规的强制性规定，系属合法，本院依法予以认定。被告成金莲在合理的期限内，经原告詹发娣催讨，未归还案涉借款，显系违约，依法应当承担相应的还款责任。原告詹发娣同时主张起诉之日起（2014年6月12日）起至借款还清之日止借款逾期利息，其主张的期间、标准，合理合法，本院依法予以支持。综上，原告詹发娣诉讼请求，本院依法予以支持。被告成金莲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成金莲归还原告詹发娣借款本金130000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告成金莲支付原告詹发娣借款逾期利息（自2014年6月12日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告成金莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 窦颖东
代理审判员 唐承飞
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年十月九日
书 记 员 卡 文
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初3432号
原告：何磊，男，1981年7月29日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈洪亮，江苏某某律师事务所律师。
被告：张玉玲，女，1957年4月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王莹，江苏某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏艳丽（系被告女儿），女，1983年11月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：刘汉良，男，1949年12月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
监护人：刘垒，男，1979年7月23日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告何磊与被告张玉玲、刘汉良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序，后因案件复杂，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告何磊的委托诉讼代理人陈洪亮、被告张玉玲的委托诉讼代理人王莹、魏艳丽到庭参加了2016年10月17日的庭审，原告何磊及其委托诉讼代理人陈洪亮、被告张玉玲的委托诉讼代理人王莹、魏艳丽到庭参加了2017年1月20日的庭审，原告何磊的委托诉讼代理人陈洪亮、被告张玉玲的委托诉讼代理人王莹、魏艳丽、被告刘汉良的监护人刘垒到庭参加了2017年8月11日的庭审。本案现已审理终结。
原告何磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款60000元及利息（以60000元为本金，按照年息4%的标准，从2016年4月23日计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告之间系夫妻关系。2016年4月20日，被告刘汉良因脑出血住院治疗。2016年4月23日，被告张玉玲向原告何磊借款60000元，用于被告刘汉良的医疗费，并向原告出具借条一张。现原告急需用钱，多次要求被告偿还借款，但均被拒绝。原告为维护当事人合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告张玉玲辩称，2016年4月刘汉良突发重病住院，需要治疗费用，刘磊提出向其朋友何磊借款6万元，但要求张玉玲出面书写借条，开始张玉玲不同意，双方僵持了五、六天，但考虑到刘汉良在医院里病情不能拖延，于是由张玉玲女儿魏艳丽书写了借条，由被告张玉玲在借款人处签名。借条中写明借款金额6万元，借款用途是用于刘汉良手术治疗费用。关于还款约定，则明确表明为到房屋迁款支付。借条签署后，对于6万元是否支付，张玉玲并不知情。被告张玉玲要求原告提供支付借条上6万元的证据。因该笔借款是用于刘汉良疾病治疗，张玉玲认为该笔债务应属于家庭债务。如果借款事实存在的情况下，二被告应共同向原告承担还款责任。对于还款方式，张玉玲认为借条中载明的非常清楚，即到房屋迁款支付，而且原告接受了该借条，并未提出反对意见。张玉玲要求在借条中第一、二条都实现的情况下，按第三条履行。
被告刘汉良答辩称对原告的诉请无异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月23日，被告张玉玲向原告出具借条，内容为：“今借何磊人民币陆万元整（￥60000.00），用其丈夫刘汉良手术治疗费用，按银行活期利息支付，到房屋迁款支付，特立此据！借款人：张玉玲，2016年4月23日。”被告刘汉良的监护人刘垒陈述，原告将借款交付给刘垒，刘垒将涉案借款用于刘汉良的治疗。
经查，张玉玲、刘汉良系夫妻关系，于2005年9月9日登记结婚，涉案债务发生于夫妻关系存续期间。（2017）苏0302民特2号民事判决书中判决，宣告刘汉良为无民事行为能力人，指定刘垒为刘汉良的监护人。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款、支付利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
1、关于借款本金的确定。原告为支持其诉请提供了借条，结合庭审中被告刘汉良的监护人刘垒陈述其已经收到了60000元借款，故本院对于借款本金60000元予以确认。
2、关于借条中约定的还款期限问题。本案中，被告主张借条中约定还款日期为房屋拆迁款支付之日，借款尚未到期。经查，借条中“到房屋迁款支付”未明确具体的房屋。即使有明确的房屋，也不能明确是到房屋拆迁时支付还是用房屋拆迁款支付。根据《合同法》第六十二条的规定，本案中的还款日期应为不明确。结合《合同法》第二百零六条对于借款期限不明的，贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还。本院认为，本案中的还款期限已届满，原告的还款诉求合理合法。
3、关于借款利息问题。本案中，原告诉请按照年息4%的标准计算利息。经查，借条中明确利息按照银行活期利息支付，故本院支持借款利息按照银行活期存款利息的标准计算。
4、关于涉案债务是否为夫妻共同债务。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告也承认涉案借款应属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故本院对本案借款系夫妻共同债务予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉玲、刘汉良于本判决生效后十日内偿还原告何磊借款60000元及其利息（以60000元为本金，按照银行活期存款利息的标准，从2016年4月23日起计算至实际给付之日）；
二、驳回原告何磊的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元（原告已预付），由被告张玉玲、刘汉良负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 张 邈
审判长 董 方
审判长 蔡鸣春
二〇一七年八月十四日
书记员 王淑玲
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00390号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人高某某，男，1986年9月22日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江区。2006年6月因故意伤害罪被原重庆市綦江县人民法院判处有期徒刑四年，2009年8月刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月8日在广州市公安局黄埔区分局大沙派出所投案，2015年4月12日因吸毒被綦江区公安局决定行政拘留十日。因本案于2015年4月21日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年4月30日被该局执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）386号起诉书，指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月31日公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员郑维出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2015年1月8日18时许，被告人高某某与被害人熊某某在重庆市綦江区隆盛镇兴隆街“正宗黑豆花”饭馆吃饭时，因还钱之事发生口角，被告人高某某用随身携带的黑色折叠刀将熊某某的左腹部刺伤，随即熊某某跑出饭馆，被告人高某某追赶未果后逃离现场，2015年2月11日，经重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定，被害人熊某某的损伤程度为轻伤一级。
2015年4月8日，被告人高某某主动到公安机关投案自首。
公诉机关提出量刑建议，建议对被告人高某某以故意伤害罪在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
另查明：审理中，被害人熊某某表示就民事赔偿部分单独向本院民庭提起民事诉讼。
上述事实及量刑建议，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某某的陈述，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，自首证明，医院诊断病历等书证，证人唐某、刘某甲、赵某某、彭某某、刘某乙、许某某的证言，指认作案现场笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书以及被告人高某某的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权应该受到法律保护，被告人高某某因琐事与他人发生纠纷后，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。唯被告人高某某犯罪后主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人高某某曾因犯罪被判刑，有前科，酌情从重处罚。作案工具予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除应折抵的5日，即被告人高某某的刑期自2015年4月21日起至2016年6月15日止）。
二、作案工具折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李春梅
二〇一五年七月三十一日
书记员 胡 超
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1873号
原告：李洪泽。
被告：邓强。
本院在审理原告李洪泽与被告邓强民间借贷纠纷一案中，原告李洪泽于2016年10月28日向本院申请撤回对邓强的起诉。
经审查，本院认为，原告李洪泽的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪泽撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告李洪泽负担。
审判员 郑 立
二〇一六年十月二十八日
书记员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执字第1715号
申请执行人：杨永志，男，1979年3月6日出生，汉族，农民，住所地凌源市万元店镇热水汤村无白丁营子西组。
被执行人：张占华，男，1983年2月27日出生，汉族，无业，住所地凌源市南大街6-19段2285号。
本院在执行申请执行人杨永志与被执行人张占华机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人同意终结此案本次执行程序(待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行)，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌执字第1715号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 韩永海
执行员 徐文甫
二○一六年五月二十四日书记员温志高
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执保字第36号
申请执行人苗兴全，男，生于1958年10月，汉族，住广元市利州区。
被执行人唐建刚，男，生于1975年5月，汉族，住广元市昭化区。
被执行人李梅，女，生于1974年2月，汉族，住广元市昭化区。
本院作出的（2015）昭化民保字第53-1、52-2号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求对被执行人李梅名下的川H＊＊＊**大众途锐牌小型越野客车一辆予以查封。申请执行人苗兴全自愿以其所有的位于广元市利州区北京路综合楼营业房提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封李梅所有的川H＊＊＊**大众途锐牌小型越野客车一辆。查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳志
二〇一五年六月四日
书记员 贾京川
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执恢第120号
申请执行人聂秋香，女，1962年7月8日生，汉族，晋城市城区人，个体工商户，现住晋城市城区。
被执行人泽州县隆裕经贸有限公司。
法定代表人陈王文，该公司董事长。
申请人聂秋香与被执行人泽州县隆裕经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月7日作出（2010）泽民初字第728号民事调解书。内容为：一、被告泽州县隆裕经贸有限公司于2010年12月22日前一次性给付原告聂秋香厨具款70000元。二、被告泽州县下村镇下村村民委员会、陈王文不承担货款给付义务。三、其他双方互不纠缠。案件受理费2315元元（原告已预交），减半收取，由被告泽州县隆裕经贸有限公司负担1157.5元，本院退还原告聂秋香1157.5元。调解书发生法律效力后，申请人聂秋香于2011年4月13日向本院申请执行。执行中因被执行人泽州县隆裕经贸有限公司暂无履行能力，2011年12月28日本院终结了该案的本次执行程序，2016年12月5日申请执行人聂秋香向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：一、泽州县隆裕经贸有限公司应支付申请人聂秋香厨具款70000元、诉讼费1157.5元，两项共计71157.5元，被执行人现已支付5000元，剩余款项66157.5元，双方一致同意被执行人泽州县隆裕经贸有限公司法人代表陈王文以自己名下的晋E223**号别克金威牌轿车予以折抵，并协助申请人办理过户手续。二、其他双方互不纠缠。三、执行费967元，由申请人聂秋香自愿承担。现双方已按协议全部履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2016）晋0525执恢第120号案件执行完毕。
执行费967元，申请人聂秋香承担，且已交纳
执行员 赵峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨霜
新疆昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第58号
罪犯马国有，男，回族，1982年2月4日生，现在昌吉监狱服刑。
因犯盗窃罪于2009年12月29日被呼图壁县人民法院以(2009)呼刑初字第115号刑事判决判处有期徒刑六年并处罚金20000元。执行机关昌吉监狱于2014年1月8日提出减刑建议书报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩均在良好以上，多次受到民警表扬。
经审理查明：罪犯马国有在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务。该犯于2012年10月20日获减刑十一个月。
本院认为：罪犯马国有在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马国有减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 华
审判员 吴 世 峰
审判员 谢利扎提
二〇一四年一月二十三日
书记员 雷 苑 媛
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第156号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人胡某。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月26日被奉化市公安局刑事拘留，于同月29日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2014）1002号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员竺仕丽出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月26日中午，被告人胡某酒后驾驶牌号为浙B×××××普通二轮摩托车从本市尚田镇尚二村东房东路204号出发，沿尚田镇尚兴路驶往尚田镇9路公交车终点站，12时50分许，当车行至尚兴路与尚岭线岔路路口处时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人胡某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为128.8mg／100ml。
案发后，被告人胡某协助公安机关抓获另案犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人胡某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人潘某的证言、理化检验鉴定报告、驾驶人机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单及其复印件、血样登记表、抽血现场照片、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、立功材料、抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人胡某判处拘役一个月，并处罚金。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情予以从重处罚；被告人胡某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，依法可以从轻处罚；被告人胡某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第292号
原告：吴永美。
被告：徐�升。
本院在审理原告吴永美与被告徐东升民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1685元，减半收取843元，由原告负担。
审判员 滕 云
二〇一三年三月二十九日
书记员 邹林志
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01798号
原告：陈良，男，1990年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：王玉才，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告陈良诉被告王玉才追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并实际履行为由，于2014年8月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈良撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李振宏
二〇一四年八月十四日
书记员 王莎莎
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南王民初字第520号
原告李某某，女，汉族，住黑龙江省双城市。
被告梁某某，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告李某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 王春光
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 高 婷
二〇一六年一月十九日
书 记 员 孟祥录
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南王民初字第520号
原告李某某。
被告梁某某，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告李某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 王春光
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 高 婷
二〇一六年一月十九日
书 记 员 孟祥录
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南王民初字第520号
原告李某某，女，住黑龙江省双城市。
被告梁某某，男，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告李某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 王春光
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 高 婷
二〇一六年一月十九日
书 记 员 孟祥录
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民二初字第61号
原告陈开明，男，1954年7月16日出生，汉族，系永安财产股份有限公司富顺营销部工作人员，住富顺县。
被告张正，男，1979年9月19日出生，汉族，住富顺县。
原告陈开明诉被告张正借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈开明到庭参加诉讼，被告张正经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈开明诉称：被告张正原来在县公安局上班，与被告一直认识。2012年1月15日，被告张正以他自己被高利贷追债，要求我为他借款，承诺一个月偿还，我便向朋友借款20万元交给了被告，被告向我出具借条一张。一个月后，被告未能偿还本息，我替被告还清了借款本息。同年9月14日，被告再次找我，要求帮其借款，并承诺以其即将在晨光工业园区办企业征用的土地作抵押，但因被告未向相关部门交清费用而未得到批准，以其用土地作抵押贷款的期望破灭，我便将自己的326000元借给了被告，被告向我出具借条一张。后经我多次催收未果，为维护我的合法权益，特向贵院起诉，要求被告偿还借款526000元，并承担本案诉讼费用。
原告陈开明为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、2012年1月15日被告张正出具的借条一份，证明被告张正向原告借款200000元的事实。
2、2012年9月14日被告张正出具的借条一份，证明被告张正向原告借款326000元的事实。
3、证人黎鸿、曾正证言，证明2012年1月15日和同年9月14日被告张正两次向原告陈开明借款的时间、金额及至今未还款的事实。
经庭审质证，被告张正未出庭应诉，未对原告提交的证据和证人证言发表质证意见。本院认为，原告提交的证据和证人证言能客观、真实反映被告张正向原告陈开明借款的事实，被告未出庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见，也未提交相反地证据予以反驳，应承担相应的法律后果。本院对原告提交的证据和证人证言的证明力予以确认，作为本案定案的依据。
被告张正未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年1月15日，被告张正因急需资金，向原告借款200000元，并向原告出具了借条一份，借条上未约定还款期限和利息。同年9月14日，被告再次向原告借款326000元，并向原告出具了借条一份，借条上未约定还款期限和利息，被告两次共向原告借款共计526000元。之后，原告多次向被告催收未果，则起诉来院，要求被告偿还借款本金526000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告陈开明与被告张正之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告张正借款后，未偿还原告的借款，应承担相应的法律责任，履行偿还借款的义务。因此，原告主张由被告张正偿还该借款的理由本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二十四条、第四十四条、第一百九十六条之规定，判决如下：
限被告张正在本判决生效后七日内向原告陈开明偿还借款526000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院决定：本案受理费为9060元，保全费3150元，共计12210元，由被告张正全额承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 陈益勤
代理陪审员 董震西
人民陪审员 刘 青
二〇一四年四月十六日
书 记 员 房春娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01089号
申请执行人刘成先，居民。
被执行人陈文中，居民。
刘成先与陈文中民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年11月18日作出（2014）宿豫来民初字第0683号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告陈文中欠原告刘成先本息合计29800元，由被告陈文中于2015年2月18日前给付，如逾期不给付，原告可申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人陈文中到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位30265元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2014年11月18日作出（2014）宿豫来民初字第0683号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一五年十月二十日
书记员 陆文慧
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第179号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人韦德志，男，1992年9月12日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，农民，住灵山县××号。因涉嫌犯抢劫罪于2013年1月19日被灵山县公安局执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）94号起诉书指控被告人韦德志犯抢劫罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2013年4月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员李丽丹出庭支持公诉，被告人韦德志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月7日15时许，被告人韦德志为筹措毒资，携带管制折叠匕首在灵山县那隆镇灵陆公路路口的候车亭处雇请经营摩托车搭客生意的被害人劳景何搭乘其到那隆镇塘表村委会塘表小学附近。当被害人劳景何搭乘被告人韦德志到塘表村委会村中的两间泥砖瓦房背面的通道时，被告人韦德志叫停摩托车后，借口被害人劳景何开车弄伤其的脚，拿出折叠匕首威胁被害人劳景何，要被害人劳景何赔钱。在被害人劳景何交出人民币210元后，被告人韦德志即逃离现场。2012年10月28日，灵山县公安局民警在灵山县那隆镇塘表村委会五队巡逻过程中，抓获吸食毒品的被告人韦德志，并将被告人韦德志送至灵山县公安局强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年。被告人韦德志在强制隔离戒毒所强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代其尚未被掌握的抢劫犯罪事实。公安机关经立案侦查后，于2013年1月19日将被告人韦德志逮捕归案。
以上事实，被告人韦德志在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警案件记录、接受刑事案件登记表，抓获经过，常住人口详细信息，被害人劳景何的陈述、辨认笔录、照片，被告人韦德志的供述、辨认笔录、照片，灵山县公安局强制隔离戒毒决定书，灵山县公安局现场勘查笔录、指认现场笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦德志以非法占有为目的，采用持械胁迫的方法当场抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究被告人韦德志的刑事责任。公诉机关指控应当以抢劫罪追究被告人韦德志的刑事责任成立。被告人韦德志为吸毒且持械抢劫，均应对被告人韦德志从严惩处。被告人韦德志在其抢劫的犯罪行为尚未被公安机关发觉前主动向公安机关交代，可视为自动投案，归案后如实供述其主要犯罪事实，是自首，依法可以对被告人韦德志从轻或减轻处罚。公诉机关认为被告人韦德志有自首情节与本院查明的事实、证据相符，本院予以采纳。根据被告人韦德志的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人韦德志从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人韦德志犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月19日起至2016年11月18日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人韦德志退赔人民币210元给被害人劳景何。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄庆华
人民陪审员 张文强
人民陪审员 黄礼明
二〇一三年四月八日
书 记 员 黄津钰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第826号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年2月15日被菏泽市公安局牡丹分局刑拘留，同年9月10日被该局逮捕，现羁押于菏泽市看守所。
辩护人唐某，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2014）682号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年11月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人李某于2014年7月29日11时许，在菏泽市牡丹区北城办事处福临社区付堂村西头，因卸车费问题与被害人刘某发生纠纷，被告人李某伙同刘某甲（另案处理）殴打刘某，致刘某头面部及右手软组织损伤、右手笫4掌骨完全性骨折。经鉴定，伤者刘某的伤情属轻伤。案发后，李某已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的证言、辨认笔录、被害人刘某伤情鉴定书、技术照片、协议书、收条户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，就民事部分已与被害人自行达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失50000元，得到被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈凯
二〇一四年十一月三日
书记员 刘永
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第129号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，大专文化，无业，户籍登记地辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人张丹，辽宁晟盟律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人张丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经理审查明，2013年3月间，被告人宋某某在沈阳市于洪区xx街xx号附近，以人民币600元的价格向邵某某贩卖冰毒约0.5克。
2013年8月18日，在沈阳市铁西区xx街十马路附近，被告人宋某某以人民币400元的价格向邵某某贩卖冰毒约0.5克。
2013年8月21日20时，在沈阳市于洪区xx门前，被告人宋某某以人民币400元的价格向邵某某贩卖冰毒约0.5克。
2013年7、8月间，被告人宋某某先后两次在沈阳市于洪区xx内，分别以人民币400元的价格向刘某贩卖冰毒约0.5克。
2013年8月13日，在沈阳市铁西区xx路xx门口，被告人宋某某以人民币300元的价格向马某某贩卖冰毒约0.3克。
2013年8月22日，被告人宋某某被公安机关抓获。
另查明，被告人宋某某在本案侦查阶段向公安机关提供线索并协助公安机关抓捕了涉嫌贩卖毒品的嫌疑人臧某某。沈阳市人民检察院经审查认为现有证据不足以证明犯罪嫌疑人臧某某的行为涉嫌贩卖毒品罪，决定不批准逮捕臧某某。2013年9月29日，沈阳市公安局决定对臧某某取保候审。
上述事实，被告人宋某某在庭审过程中并无异议，且有证人邵春某某、刘某、马某某的证言；辨认笔录、情况说明；电话查询记录及人口基本信息；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。根据现有证据不能证明被告人宋某某有立功表现，故对辩护人提出宋某某有立功情节的辩护意见不予支持。鉴于被告人宋某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对辨护人的相关辨护意见依法予以采纳。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节，及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月23日起至2016年8月22日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肇一畅
代理审判员 车忠海
人民陪审员 迟 松
二〇一四年四月三日
书 记 员 肖 婷
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第1241号
原告刘兵堂，男，1967年9月10日出生，身份证号码1526221967********，汉族，农民。住和林县城关镇西南营**号。
委托代理人韩艳玲，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告张云根，男，50岁，汉族，农民。住和林县舍必崖乡小甲赖村。
被告张云生，男，1981年3月23日出生，身份证号码1501231981********，汉族，农民。住址同上。
被告卜二平，别名卜爱青，男，1964年9月9日出生，身份证号码1526226********，蒙古族，农民。住和林县大红城乡。
原告刘兵堂诉被告张云根、张云生、卜二平返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁德明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘兵堂及其委托代理人韩艳玲，被告张云根、张云生、卜二平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兵堂诉称，2014年8月3日，我开自己的拖拉机在给第三被告卜二平耕地的时候，第一被告张云根和第二被告张云生二话不说就将我的拖拉机钥匙拔下。他们两个人说土地是他们的，并且把我的拖机强行开到了被告张云根家的院子里。后来我一直等着卜二平和他们协调，但是纠纷一直没有解决。第一、二被告擅自扣押我拖拉机的行为，给我造成巨大的经济损失。现在我向贵院提起诉讼，请求判令被告张云根、张云生赔偿我擅自扣押拖拉机期间造成的营运损失（自2014年8月3日至车辆归还之日期间的损失，每天2400元），被告卜二平承担补充赔偿责任。
被告张云根辩称，2014年8月3日我看见一辆红色的拖拉机在我的地里翻地，当时以为是被告张云生，因为他也有一辆红色的车。中午我打电话向张云生确认这件事，但他说没有进过我的地。后来我出去看到是原告刘兵堂在我的地里干活，我就坐到了原告的拖拉机上阻止他继续干活。因为我不会开车，就让被告张云生把拖拉机开了回去。随后大队和派出所经过协调，让我把原告的车给开回去。我当时就表示同意，但是原告刘兵堂到现在也没找我取车钥匙。
被告张云生辩称，我们当时就是怕原告再翻我们的地，才把拖拉机暂时开回去的，原告什么时候想取都可以。当时被告卜二平也在场。
被告卜二平辩称，是我让原告刘兵堂去翻地的，这片地是队里分给我的树地，没有面积只有行距，后来逐渐就变成被告张云根他们的地了。
经审理查明，2014年8月3日原告刘兵堂受雇于被告卜二平，驾驶自己的蒙01·22**号东方红-X904号大中型拖拉机为其在和林县舍必崖乡小甲赖村指定的范围内耕地，工作过程中被告张云根、张云生以无权耕地为由阻止了原告刘兵堂的行为，并将其拖拉机扣押，由被告张云生将拖拉机开回了村中，此事发生时被告卜二平也在场。后经村大队及派出所协调，被告张云根、张云生同意原告刘兵堂取回自己的车辆，但原告刘兵堂直至起诉时也未将车辆取回。现原、被告双方扣押车辆及产生的损失发生纠纷，诉至本院。
庭审中，原告刘兵堂为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、被扣拖拉机的行驶证；2、卜二平出具的雇佣原告刘兵堂的证明。
被告张云根、张云生质证认为，仅对第1份证据表示认可，被告卜二平对第1、2份证据均表示认可。
被告张云根、张云生向本院提供如下证据：1、小甲赖村委会出具的证明；2、董家营派出所出具的工作说明。
原告刘兵堂经质证，对上述两组证据均不予认可，并表示一直没有取回车辆是因为没有得到扣车后给自己造成的损失补偿。
被告卜二平未向本院提供证据。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何个人侵占或非法扣押。被告张云根、张云生扣押原告刘兵堂所有的蒙01·22**号东方红-X904号大中型拖拉机的行为，已构成侵权。原告刘兵堂要求返还返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告出示的卜二平的证明并不能说明自己的车辆所产生的营运收入，该证明不能作为有效证据使用，因此要求被告张云根、张云生支付其因扣押车辆期间造成的损失的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告卜二平承担补充赔偿责任，其诉请无事实和法律依据，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（四）款的规定，判决如下：
一、被告张云根、张云生于判决生效后十日内返还原告刘兵堂所有的蒙01·22**号东方红-X904号大中型拖拉机一辆。
二、驳回原告刘兵堂的其他诉讼请求。
案件受理费5340元，由被告张云根、张云生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 丁德明
二〇一五年一月二十九日
书记员 李 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（四）返还财产；
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特429号
申请人：洪英球，男，1985年5月9日生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：方建华，福建知信衡律师事务所律师。
申请人洪英球因2015年10月10日起在“鸿祥57”轮担任大副、GMDSS、见习船长期间被拖欠工资96,000元（人民币，下同），现因“鸿祥57”轮被本院强制拍卖，于2017年5月18日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了厦门海事法院民事调解书作为证据。
本院经审查认为，“鸿祥57”轮被本院强制拍卖，申请人洪英球在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“鸿祥57”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。申请人提供的厦门海事法院（2016）闽72民初832号民事调解书真实合法且已生效，应予确认。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人洪英球的债权登记申请；
二、对申请人洪英球登记的工资96,000元债权予以确认。
申请费1,000元，由申请人洪英球负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林瑞云
二〇一七年八月二日
法官助理 张星亮
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单执字202号
申请执行人：郭志行，汉族，男。
被执行人：曹福田，汉族，男。
本院在执行郭志行申请执行曹福田民间借贷纠纷一案中，被执行人正在监狱服刑，在对被执行人的银行存款及其他财产状况进行调查后，未发现其可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市人民法院（2015）单民初字第2504号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一五年四月二十八日
书记员 张景红
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初3626号
原告深圳市安利达汽车租赁有限公司。
法定代表人马良。
委托代理人彭思薇，广东深港律师事务所律师。
委托代理人彭振溪，广东深港律师事务所律师。
被告深圳市威博汽车有限公司。
法定代表人巫良松。
委托代理人彭建平，广东万勤律师事务所律师。
委托代理人龙金灵，广东万勤律师事务所律师。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭思薇、彭振溪，被告委托代理人彭建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月14日，原告与被告签订了《汽车买卖合同》（合同编号：1304252），约定被告向原告提供包深圳车牌的北京现代索纳塔九（简称“索九”），配置为“2.0GLS智能型”的汽车10台，定金为人民币20000元，合同总价款为人民币1575000元，车款通过贷款支付，如后期申请深圳指标成功则每台车按人民币25000元收取。合同签订当天，原告通过银行转账向被告支付了定金人民币20000元，被告出具了“北京现代特约店定金收据”(NO.0001695)。合同签订后，原告多次催促被告履行合同，但被告并未为原告申请深圳指标，总是以无法申请到深圳车牌指标、没有汽车等诸多理由，拒绝履行合同长达半年之久。
为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2015年6月14日签订的《汽车买卖合同》（合同编号：1304252）；2、被告双倍返还定金人民币40000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩称，被告没有提供包深圳车牌汽车的合同义务，并且，原告违约未能向被告支付购车首期款、办理车贷。
经审理查明，深圳市于2014年12月29日开始实施限牌政策，为取得深圳车牌的增量指标，原告与被告于2015年6月14日签订了《汽车买卖合同》（合同编号：1304252），约定原告向被告购买北京现代（索纳塔九，配置为“2.0GLS智能型”）汽车10台，合同总价款为人民币1575000元，定金为人民币20000元。双方还于合同中约定“首付￥62500元，如后期申请深圳指标成功则每台按￥25000收取”；“甲方委托乙方代办的项目：购置税、保险、上牌”。
合同签订当天，原告通过银行转账向被告支付了定金人民币20000元，被告出具了“北京现代特约店定金收据”(NO.0001695)确认收到定金。后因涉案车辆未取得深圳车牌增量指标，涉案合同一直未履行。
上述事实，有经过庭审质证的《汽车买卖合同》、中国银行转账凭证、北京现代特约店定金收据以及庭审笔录为证。
本院认为，深圳市于2014年12月29日开始实施限牌政策，原告为取得深圳车牌增量指标，在明知道通过正常途径无法取得的情况下，仍于2015年6月14日与被告签订《汽车买卖合同》，要求被告为其提供深圳车牌，其自身存在一定过错；被告亦在明知通过正常途径无法为原告取得深圳车牌增量指标的情况下，仍与原告签订《汽车买卖合同》，致使案涉合同一直未履行，其也存在过错。故本院认为，案涉合同未能履行，双方都存在过错，应各自承当相应的责任。对于原告要求被告双倍返还定金人民币40000元的请求，因合同不能履行原告也应负一定责任，故本院只支持被告返还原告定金人民币20000元；鉴于原、被告双方均已无继续履行合同的合意，合同目的已不能达到，故对于原告要求解除原、被告双方签订的编号为1304252的汽车买卖合同的请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，判决如下：
一、解除原告深圳市安利达汽车租赁有限公司与被告深圳市威博汽车有限公司于2015年6月14日签订的编号为1304252的汽车买卖合同；
二、被告深圳市威博汽车有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告深圳市安利达汽车租赁有限公司定金人民币20000元；
三、驳回原告深圳市安利达汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币400元，由原告深圳市安利达汽车租赁有限公司负担人民币200元，被告深圳市威博汽车有限公司负担人民币200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 周 鹏 盛
二〇一六年四月二十六日
书记员 彭帆（兼）
书记员 陈 颖
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民重字第3号
原告：王斌。
委托代理人：兑义，山东英辩律师事务所律师。特别授权。
被告：济宁市盛润物业管理有限公司。住所地：济宁市市中区兴隆桥北街*号楼*单元*层*户。
法定代表人：黄胜兰，该公司董事长。
委托代理人：林传亮、侯涛（实习），山东开正律师事务所律师。特别授权。
原告王斌与被告济宁市盛润物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，于2013年7月1日诉至本院，本院受理后，依法由审判员张法泉独任审判，于2014年1月21日作出判决，判令被告返还原告暖气开口费。判决书送达后，被告济宁市盛润物业管理有限公司不服，向济宁市中级人民法院提起上诉，请求撤销一审判决。2014年9月2日，济宁市中级人民法院做出（2014）济民终字第1817-1851号民事裁定书，将本案发回重审。本院于2014年12月19日对此案立案重新审理。并依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告王斌的委托代理人兑义、被告济宁市盛润物业管理有限公司委托代理人林传亮、侯涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌诉称，2010年8月，被告违法向原告收取暖气开口费，之后也没有提供相关服务，请求法院判令被告偿还原告暖气开口费1890元。
被告济宁市盛润物业管理有限公司辩称：1、对被告收取原告暖气开口费没有异议，但该暖气开口费实际上是取暖管网建设费。鱼台县是在2013年3月28日整个城区实施集中供暖，在这之前是采取的各个小区自行解决供暖的问题。自行解决建设暖气管道和锅炉房。本案就是在原、被告对建设暖气管道和锅炉房达成一致意见的情况下，原告向被告交纳了相应的建设费用，该小区的暖气管道和锅炉房也已经建设完毕，所有的费用也已经花到了暖气管道和锅炉房的建设当中。被告认为原告单方违反双方的约定要求被告返还所交纳的相应费用不能成立；2、原告的起诉已经超出了法定的诉讼时效，依法应驳回。原告诉称其于2010年8月向被告交纳了相应的费用，但在当年度的供暖季被告没有向原告提供任何的服务，因而原告在2010年11月份应知道其权利受到了侵害，但原告直到2013年7月1日才向鱼台县人民法院提起诉讼，超出了两年的诉讼时效。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：鱼台锦绣园小区商品房产、锅炉房（包括水、暖等）系由开发商济宁市金冠房地产开发有限公司承建并施工建成。原告与济宁市金冠房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鱼台锦绣园小区相关房产。2010年8月28日，被告济宁市盛润物业管理有限公司作为物业管理部门向原告收取了暖气开口费1890元及其他费用，并向原告出具了有济宁市盛润物业管理有限公司财务专用章（印章）的收据。原告缴纳费用后，被告济宁市盛润物业管理有限公司未提供供暖服务。
另查明，鱼台县人民政府于2013年3月28日针对鱼台县城区集中供热收费标准作出批复，并在县城城区分批次逐渐开始实施集中供暖。
上述事实，有当事人陈述，及《商品房买卖合同》、《鱼台县金冠锦绣园小区锅炉房及综合楼工程施工合同》、济宁市盛润物业管理有限公司出具的收据等证据佐证，经当事人质证无异议，本院予以确认。
本院认为：本案争议的暖气设施，包括室内、外暖气设施均为开发商济宁市金冠房地产开发有限公司建设，并已经计入房价。原告向被告济宁市盛润物业管理有限公司缴纳暖气开口费后，被告济宁市盛润物业管理有限公司未能向原告提供供暖服务。故被告济宁市盛润物业管理有限公司向原告收取暖气开口费，没有事实依据及法律依据，原告主张返还暖气开口费理由正当，本院予以支持。被告辩解室外暖气设施及锅炉房系由被告承建，收取的费用为建设上述设施费用，没有事实依据，本院不予支持。被告收取原告暖气开口费而未能提供相应的服务，其行为侵害了原告的财产权，且至原告起诉时该行为一直持续存在，故原告的起诉不超过诉讼时效。被告主张本案超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。另外，被告主张鱼台聚源供热有限公司的收费与本案处理结果有直接的关联性亦无依据，本院不予采信。综上，根据本院审判委员会决议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告济宁市盛润物业管理有限公司自本判决生效之日起3日内返还原告王斌1890元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告济宁市盛润物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张兆河
审 判 员 牛艳春
代理审判员 张振东
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 倪世玲
山西省晋中市中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1442号
罪犯王某某，现在山西省女子监狱服刑。
山西省宁武县人民法院于2013年12月16日作出了（2013）宁刑初字第97号刑事判决，以被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1千元。执行机关山西省女子监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯王某某减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分82.5分。劳动改造方面，该犯踏实肯干，服从分配，在辅工岗位上严自觉遵守劳动操作规程和安全生产规定，按照工艺要求，把好质量关，较好地完成各项劳动任务。
经审理查明：罪犯王某某的刑期从2013年7月20日起至2016年7月19日止。该犯于2015年1月6日、7月13日共获监狱表扬二次。
本院认为：罪犯王某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月三十日
书�员付雪晴
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1629号
申请执行人郭存，住隆化县。
被执行人隆化县银马矿业集团有限公司，住所地隆化县。
法定代表人郑居然，经理。
申请执行人郭存与被执行人隆化县银马矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2014）174号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人郭存于2014年12月11日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县银马矿业集团有限公司履行给付3.496万元的义务，本院于2014年12月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年12月11日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2014）174号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 于 涛
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第117-1号
申请执行人福建省映像文化传媒有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人何伟岚，总经理。
委托代理人刘志赠、吴婷，福建求为律师事务所律师。
被执行人蔡铭海，男，1992年2月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人福建省映像文化传媒有限公司与被执行人蔡铭海债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第654号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福建省映像文化传媒有限公司于2015年1月14日向本院申请强制执行，要求强制被执行人蔡铭海赔偿损失79760元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年1月17日向被执行人蔡铭海发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年1月28日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的房产、车辆和存款等财产。申请执行人福建省映像文化传媒有限公司于2015年7月6日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第1475号民事判决书第一项判决内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 罗德棉
二〇一五年七月七日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二商初字第13号
原告青岛保税区吉永汇贸易有限公司。
法定代表人张博尊，经理。
委托代理人郭春秋，系该公司员工。
被告青岛金港汇通贸易有限公司。
法定代表人厉岩，经理。
被告青岛国融集团有限公司。
法定代表人张德亮，经理。
被告张德亮。
被告青岛保税区百瑞来国际贸易有限公司。
法定代表人张云霞，经理。
被告青岛捷润液体化工有限公司。
法定代表人张德亮，经理。
被告青岛国融融资租赁有限公司。
法定代表人张德亮，经理。
被告青岛新恒发能源有限公司。
法定代表人牟雁行，经理。
在本院审理的原告青岛保税区吉永汇贸易有限公司诉被告青岛金港汇通贸易有限公司、被告青岛国融集团有限公司、被告张德亮、被告青岛保税区百瑞来国际贸易有限公司、被告青岛捷润液体化工有限公司、被告青岛国融融资租赁有限公司、被告青岛新恒发能源有限公司买卖合同纠纷一案中，在本案开庭前，原告申请对其诉讼请求由2400万元变更为500万元，后原告为化解双方之间的矛盾，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛保税区吉永汇贸易有限公司撤回对被告青岛金港汇通贸易有限公司、被告青岛国融集团有限公司、被告张德亮、被告青岛保税区百瑞来国际贸易有限公司、被告青岛捷润液体化工有限公司、被告青岛国融融资租赁有限公司、被告青岛新恒发能源有限公司的起诉。
案件受理费161800元，因原告申请变更诉讼标的后其应交纳诉讼费46800元，减半收取23400元，保全费5000元，共计28400元，由原告青岛保税区吉永汇贸易有限公司承担。
审 判 长 高大海
审 判 员 王 琳
代理审判员 陈凤德
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李德军
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第07556号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路67号三层0318-3-07。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人付瑞石。
委托代理人陈璐。
被告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人宁高宁。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告中粮集团有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 李自柱
人民陪审员 朱 蓓
人民陪审员 孙 敏
二〇一四年三月五日
书 记 员 郭苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执986号
申请执行人：林小平，女，1973年10月4日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人�吴富兵、郑鹏，浙江九州大众律师事务所律师。
被执行人：高福度，男，1963年1月26日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：倪秀，女，1967年2月26日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力（2015）温平鳌商初字第678号民事判决书，于2016年3月18日立案执行申请执行人林小平与被执行人高福度、倪秀民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封了被执行人高福度所有的坐落于平阳县鳌江镇站后街53号的房屋，目前无法变现。本院另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人高福度、倪秀尚欠申请执行人借款20000元及利息(月利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计，自起诉之日即2015年8月24日起至实际偿还之日止)，被执行人共同承担案件受理费300元及申请执行费200元。申请执行人林小平在上述财产变现后或发现被执行人高福度、倪秀有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执986号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 陈建乐
二〇一六年六月二日
书 记 员 孔苗苗
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第00208号
原告刘木佺，男，1964年1月16日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人张维，重庆金牧律师事务所律师。
委托代理人祝明华，重庆金牧律师事务所律师。
被告重庆民成房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，组织机构代码75308295-2。
法定代表人邹诗云，该公司总经理。
委托代理人马莉萍，女，汉族，该公司员工，住重庆市北碚区。
原告刘木佺诉被告重庆民成房地产开发有限公司（以下简称民成公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员杨敏适用小额诉讼程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告刘木佺的委托代理人张维，被告民成公司的委托代理人马莉萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘木佺诉称，2010年7月22日，原告和被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》。合同约定，被告将座落于重庆市北碚区××路×街×××号×幢××-×房屋出售给原告。合同签订后，原告全面履行了合同约定义务。被告于2011年5月29日交付原告房屋。被告应按合同约定在实际交房后360日内取得土地房屋登记机构出具的产权登记受理单，但被告逾期至2013年10月13日才取得产权登记受理单，2年诉讼时效内逾期长达296天（2012年12月22日至2013年10月13日期间），根据合同约定，被告应按日支付原告已付房价款万分之1.0的违约金。故原告起诉来院，请求：判令被告向原告支付逾期办理房地产权证违约金6008.65元（202995×0.0001×296）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告民成公司辩称，不同意支付原告逾期办证违约金，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月22日，被告（甲方、卖方）、原告（乙方、买方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定甲方将其开发的嘉康花园经济适用房项目中座落于重庆市北碚区××路××号×幢×-×的房屋（建筑面积为72.55平方米，套内建筑面积58.54平方米）以总成交价202995元卖给乙方。合同第七条第（一）款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2011年5月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房。合同第十三条第2款约定：属预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。合同第十三条第4款约定：如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的……逾期超过180日（与本款第（1）项约定的日期相同）后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1.0的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。2010年8月9日，原、被告签订《合同补充协议》一份。该补充协议第三条约定：由于甲、乙双方都清楚本套房屋属于经济适用房，需办理的手续较多。双方一致同意甲方在房屋实际交付使用之日起360日内取得土地房屋登记机构出具的产权登记受理单。
合同签订后，被告分别于2010年7月23日、2013年9月28日向原告开具了金额为62995元、140000元的《销售不动产统一发票》。被告向原告出具的《重庆市新建商品房屋质量保证书》上载明商品房交付使用时间为2011年5月29日。
在本案审理过程中，原告为证明其按揭贷款支付给被告的时间，举示了加盖了重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行印章的《借款支付证明》。该证明载明：刘木佺，借款时间2010年9月6日，划款时间2010年9月6日，划款金额140000元。被告对该证据的真实性不予认可。
原告陈述被告于2013年10月13日取得涉案房屋的《土地房屋权属登记中心业务受理通知书》，对此情况被告表示不清楚。
以上事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录及《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、借款支付证明等书证为据，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。
被告未举示交房时间的证明，本院根据被告向原告出具的《重庆市新建商品房屋质量保证书》上载明商品房交付使用时间为2011年5月29日，对原告主张的实际交房时间2011年5月29日予以认可。另，被告亦未举示取得涉案房屋的《土地房屋权属登记中心业务受理通知书》时间证据，故本院以原告陈述时间即2013年10月13日作为取得登记受理单的时间。本案原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定被告交房时间为2011年5月31日前，实际交房时间为2011年5月29日。合同约定被告应在房屋实际交付使用之日起360日之内取得登记受理单，而被告实际取得涉案房屋业务受理单的时间为2013年10月13日。被告应对原告承担逾期办证的违约责任。
对于原告按揭款项支付时间的问题，原告已举示了贷款银行出具的证明，而被告未举示证据予以反驳。故本院认可原告的陈述，即原告的按揭贷款已于2010年9月6日支付给被告。
依照原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，本院对原告要求被告支付2012年12月22日至2013年10月13日期间（296天）逾期办证违约金6008.65元（202995×0.0001×296）的诉讼请求，予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆民成房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告刘木佺逾期办证违约金6008.65元。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆民成房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 杨敏
二〇一五年三月十三日
书记员 周静
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02494号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地，凤城市白旗镇白旗街**号。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：关辉，男。
被告：关庆伟，男。
被告：关庆民，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告关庆伟、关庆民金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的委托代理人关辉到庭参加了诉讼，被告关庆伟、关庆民经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月30日，被告关庆伟在原告处借款10000元用于借新还旧，被告关庆民提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至本院，请求法院依法判令被告关庆伟立即偿还借款本金10000元及约定利息，被告关庆民承担连带清偿责任，并由被告关庆伟承担本案诉讼费用。
被告关庆伟、关庆民未作答辩。
经审理查明：2010年3月30日，被告关庆伟从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款10000元用于借新还旧，被告关庆民为借款担保人，双方签订了保证担保借款合同及借据，合同约定：贷款期限为2010年3月30日起至2010年9月29日止，贷款利率为年息11.16%，逾期利息按约定利息上浮50%。借款逾期后，被告关庆伟于2013年4月8日偿还本金200元，尚欠本金9800元及约定利息。原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
2011年12月31日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告关庆伟、关庆民金融借款合同纠纷一案予以备案。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、保证担保借款合同、借据、诉讼案件备案登记及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的保证担保借款合同、借据，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为，系属违约。故原告要求被告关庆伟偿还借款本金9800元及约定利息和要求被告关庆民对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关庆伟于本判决生效后三日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金9850元及约定利息；
二、被告关庆民对上述款项承担连带清偿责任，被告关庆民承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告关庆伟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元减半收取110元，由被告关庆伟波承担（此款原告已预交，被告关庆伟偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一四年七月二十三日
书记员 闫 雪
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵商初字第274号
原告：北京京城涂料有限公司。
委托代理人：翁路，天津旗帜律师事务所律师。
被告：德州中南复合材料有限公司。
原告北京京城涂料有限公司与被告德州中南复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京京城涂料有限公司委托代理人翁路、王＊＊到庭参加诉讼，被告德州中南复合材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月，原、被告双方签订《油漆采购合同》，约定由原告向被告提供复合底漆、底漆固化剂和底漆稀释剂等产品。还约定若被告未按约定付款，每延期一天按欠款的万分之五承担违约金。合同签订后，原告按照被告《供货通知单》分多次交付上述产品。截止到2012年8月原告共向被告供货772074.6元（含税），且为被告开具348261.95元的增值税发票，而被告仅支付10万元货款，剩余672074.6元（含税）货款未付。2012年10月24日原、被告对账时，双方一致确认在原告不再向被告开具增值税发票的前提下，被告应给付原告货款610494.98元，但被告至今分文未付。请求法院依法判令被告立即给付原告货款610494.98元及逾期付款损失87331.73元，合计697826.71元。案件受理费由被告承担。
被告德州中南复合材料有限公司未到庭、未答辩。
原告为证明自己的主张成立，提交了下列证据：
证据1、《油漆采购合同》及《补充协议》一份，证明原、被告双方签订了油漆采购合同和补充协议，约定由原告向被告提供复合底漆以及固化剂和底漆稀释剂等产品，并对标的物单价进行约定。还约定若被告未按约定付款，每延期一天按欠款的万分之五承担违约金。
证据2、对账单一份，证明2012年10月原、被告对账，一致确定在原告不再向被告开具增值税发票的前提下，被告应给付原告货款610494.98元。
证据3、供货通知单、送货单一宗，证明应被告要求，自2011年8月至2012年8月原告共向被告供货772074.6元（含税）。
证据4、北京增值税专用发票五份，证明原告已向被告开具了金额为348261.95元的增值税发票。
经审理查明，2011年8月，原、被告双方签订《油漆采购合同》，编号为：DZZN／HT-
CLA-2011-068，合同第一条约定由原告向被告提供复合底漆、底漆固化剂和底漆稀释剂等产品，复合底漆单价为15.30元／KG，底漆固化剂单价为19.80元／KG，底漆稀释剂单价为10.80元／KG，交货数量及期限以德州中南复合材料有限公司物流部下达的《供货通知单》为准。第十一条违约责任约定，德州中南复合材料有限公司未按合同约定付款的，则每延期一天按欠款的万分之五承担违约金。第十五条约定双方签字盖章后即为生效。双方均在《油漆采购合同》上签字及加盖公章。2012年3月，原、被告双方签订《补充协议》，双方协商对2011年8月16日签订的编号为：DZZN／HT-
CLA-068的采购合同标的物价格进行部分调整，具体调整如下：底漆单价调整为13.75元／KG，固化剂单价调整为19元／KG，稀料单价调整为10.80元／KG，交货时间按供货通知单执行。此协议自双方签字盖章起生效，其他以原合同内容执行。传真件有效。双方均在《补充协议》上签字及加盖公章。
合同签订后，被告向原告发出《供货通知单》29份，原告共向被告供货29次，货款总计772074.60元（含税）。原告还提供11份检验报告，检验结果均为合格产品。2011年12月、2012年2月、2012年5月原告分别为被告开具北京增值税专用发票五份，共计348261.95元，被告已支付10万元货款。2012年10月，原、被告对账时，被告德州中南复合材料有限公司财务主管李＊在原告提供的对账单上签字，内容为已入库已开增值税发票金额为：248261.95元，已入库未开增值税发票金额为：362233.03元。2012年10月，李＊。双方一致确认在原告不再向被告开具增值税发票的前提下，被告应给付原告货款610494.98元。但被告至今未付。
上述事实有原告陈述、原告提交的相关证据及庭审笔录在卷为凭，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《油漆采购合同》、《补充协议》及《对账单》，未违反法律法规禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，是有效合同。原告按照合同约定履行了供货义务，被告应本着诚实信用原则，按约定向原告支付货款，其未按约定付款，构成违约。被告应承担偿还欠款、违约金及诉讼费的责任。在被告不再要求原告开具增值税发票的前提下，被告尚欠原告货款610494.98元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付所欠货款610494.98元，于法有据，本院予以支持。双方签订的《油漆采购合同》中约定，若被告未按约定付款，每延期一天按欠款的万分之五承担违约金，但原告仅要求被告承担610494.98元欠款的逾期付款损失87331.73元，本院认为，原告的该项诉讼请求，在双方约定的违约金范围之内，是原告对自己民事权利的处分，于法有据，本院予以支持。被告德州中南复合材料有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为是其对自己民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德州中南复合材料有限公司于本判决生效后十日内向原告北京京城涂料有限公司支付货款610494.98元及逾期付款损失87331.73元。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10778.27元，由被告德州中南复合材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 陈立军
审判员 董 杰
陪审员 高洪林
二〇一四年八月十一日
书记员 高启静
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初1078号
原告宋某。
委托代理人宋敏寅，江苏众成信律师事务所律师。
被告孙某。
委托代理人张福根，江苏君谊律师事务所律师。
原告原告宋某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员吴兵适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人宋敏寅、被告孙某及其委托代理人张福根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方都系再婚，婚后没有生小孩。因婚前了解不够，婚后未能建立起深厚的夫妻感情，矛盾不断，且双方已分居。夫妻感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚。
被告孙某辩称：其与被告系再婚，婚后双方感情较好，虽产生了一些矛盾，但感情尚可，并未到破裂地步，其不同意离婚。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育小孩。婚后夫妻感情一度尚可，后因生活琐事发生矛盾致夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判准离婚的法定事由。原、被告婚前有了解，结婚后也建立了一定的夫妻感情。夫妻间发生矛盾在所难免，原、被告应多为家庭着想，平时加强沟通，相互理解，相互尊重，夫妻感情是可以改善的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费240元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 吴兵
二〇一六年六月三十日
书记员 卢俊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执恢字第100号
蔡可赞诉安民承揽合同纠纷一案，本院于2012年11月19日作出（2012）旌民初字第2421号民事判决，已发生法律效力。权利人蔡可赞于2015年9月9日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，因被执行人安民已履行完生效法律文书确定的给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）旌民初字第2421号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一五年十二月七日
书记员 苏 丹
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2628号
原告：徐某，男。
委托代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告：王某，女。
原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人李智勇到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告经人介绍于1998年1月23日登记结婚，同年11月16日生男孩徐某甲。婚后原告在外打工，通过努力积攒了部分积蓄，于2011年2月10日生下女儿徐某乙。原告今年去北京工作，被告在家照顾孩子。原告将在外所挣的钱和家里的存款都交由被告管理。后听到被告在家有第三者的传闻，9月23日原告回家后发现被告没在家，家里的物品和存折上的钱都不见了，后来通过商老庄派出所才知被告将家里的存款都给了第三者。被告的这种行为严重破坏了夫妻多年的感情，让人无法原谅。综上，被告违背了夫妻的忠贞，并将二人的存款给予第三者，致使夫妻感情破裂，特起诉，请求法院判令我与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；婚生子女徐景涛、徐宁由我抚养，被告支付抚养费。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告于1998年1月22日登记结婚，同年11月16日生一男孩徐某甲，2011年2月11日生一女孩徐某乙，现均随原告生活。2013年9月22日，本案被告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉与本案原告离婚，因其未按时到庭，本院作出（2013）东民初字第2264号民事裁定书裁定按撤诉处理。2013年11月5日，原告以被告有外遇导致夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚，双方形成诉讼。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、（2013）东民初字第2264号民事裁定书及本院作出的调查笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，且于婚后生育了一双儿女，应视为双方建立起了一定的夫妻感情。但由于双方婚后缺乏沟通等原因，2013年9月22日本案被告起诉要求与本案原告离婚，因其未按时到庭本院按撤诉处理后，原告又起诉要求与被告离婚，双方互不履行夫妻义务，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了与原告和好的机会，应视为双方的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，符合法定的离婚条件，依法应予准许。婚生男孩徐景涛、婚生女孩徐宁现均随原告生活，改变生活环境对其成长不利，且被告现下落不明，因此仍以随原告生活，被告支付抚养费为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃当庭答辩及质证的权利，应承担对己不利的法律后果。同时因被告未到庭，原、被告的夫妻共同财产、夫妻共同债权债务及婚前个人财产无法查明，本案不予涉及。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告王某离婚。
二、婚生男孩徐某甲、婚生女孩徐某乙随原告徐某生活，被告王某支付给原告徐某子女抚养费44868.50元（9446元／年×25%×3年＋9446元／年×25%×16年=44868.50元），于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一三年十二月三十日
书记员 侯召伟
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2628号
原告东营市安和物业服务有限公司。住所地：东营市东营区惠州路52号。
法定代表人王明，董事长。
被告王艳，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告东营市安和物业服务有限公司与被告王艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日以庭外自行协商为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东营市安和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 胡星红
审 判 员 闫晓辉
代理审判员 高 敏
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王廷廷
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊黄民初字第811号
原告周某，农民。
委托代理人苏良镇，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
本院在审理原告周某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 杨春玉
二〇一五年八月二十七日
书记员 魏 超
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初101号
原告洛阳祥德物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区青岛路29号天鹅堡3幢101B座。
法定代表人陈华伟，该公司总经理。
委托代理人孔祥伟，河南巨业律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人王三保，河南巨业律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告吕军贤，无业。
委托代理人袁朝阳、王丽娟，河南森合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告洛阳祥德物业管理有限公司（以下简称：祥德物业公司）诉被告吕军贤为物业合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祥德物业公司的委托代理人孔祥伟、王三保，被告吕军贤的委托代理人袁朝阳、王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥德物业公司诉称，2013年9月13日，原、被告双方签订《物业管理服务协议》一份，协议约定：由甲方负责乙方位于青岛路地下“爱尚街”负一层B区18a号店铺的物业管理，乙方应于每月5号前向甲方、物业公司交付当月租金及物业管理费等各种费用，逾期支付则按每月租金5‰的标准缴纳违约金。协议还约定：第一年每月物业管理费440元，租赁保证金7328元。乙方违约时，甲方有权直接从乙方所交保证金中扣减，因乙方违约行为造成甲方的一切损失；甲方须在本合同终止及乙方把该房屋腾空交还甲方后，并且在乙方向甲方付清或者甲方自行从保证金扣除因乙方违反义务而使甲方遭受的损失额后三个月内，把保证金余额无息退还给乙方。协议签订并履行过程中，被告累计拖欠物业管理费及滞纳金冲减其保证金后金额为4363元，被告一直使用该铺至2015年4月。原告诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告该商铺的物业管理费、滞纳金等费用4363元及起诉后的利息；2、案件受理费、邮寄费、公告费等费用由被告承担。
被告吕军贤辩称，1、被告在合同期内的物业费已向原告缴纳。2、至2015年4月的物业费，原告当时向被告口头承诺，减免该部分物业费，故合同期外到2015年4月的物业费，被告无义务承担。3、被告在签订协议时，向原告缴纳了物业保证金880元、电表押金200元，因合同已解除，故原告应向被告退还该部分费用。
经审理查明，2013年9月13日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所租赁使用位于洛阳市涧西区青岛路地下“爱尚街”负一层B区18a号店铺提供物业服务，自2014年1月1日开始，原告每月交纳物业管理费440元。除首次预交外，被告应于每月5日或之前交纳物业费。
另查明，被告向原告交纳物业保证金880元，电表押金200元。被告使用该商铺至2015年4月，交纳物业费至2014年7月，自2014年8月至2015年4月，被告共计拖欠物业费3373元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在接受原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业服务费。原告要求被告支付物业费符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。对原告要求被告支付滞纳金的请求，没有法律依据，本院不予支持。因被告已搬离该商铺，双方之间的物业服务关系已经终止，被告向原告交纳的物业保证金880元，电表押金200元应从其拖欠的物业费中予以扣除。综上，被告还应向原告支付物业费2293元（3373元-880元-200元=2293元）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吕军贤于本判决生效后十日内向原告洛阳祥德物业管理有限公司支付物业服务费2293元；
二、驳回原告洛阳祥德物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告吕军贤承担。
本判决为终审判决。
代审判员 王志国
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李冰冰
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民申字第05031号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史切云，男，1964年5月5日出生。
委托代理人：孙美荣，北京市石景山区古城街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵玉皎，男，1956年6月24日出生。
再审申请人史切云因与被申请人赵玉皎民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）一中民（商）终字第04009号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史切云申请再审称：一、二审判决认定史切云欠赵玉皎46万元本金，缺乏事实依据；双方实际借款为140万元，2014年6月26日的46万元欠条和收条是史切云向赵玉皎支付借款利息所致，并非实际借款；赵玉皎之前出借的款项都是通过银行转账，只有该46万元是现金，与双方之前的交易习惯不符，也不符合常理，可以说明46万元借款的事实并不存在。综上，请求撤销一、二审判决，对本案再审。
本院认为：收条系收取款项后出具的凭证，史切云于2014年6月26日向赵玉皎出具收条，载明“今收到出借人赵玉皎交来现金共计人民币共计（大写）元整，（肆拾陆万元整）特此证明。先借款人史切云已全部收讫。”史切云认可收条为其本人签名捺印，主张上述款项为利息，其并未实际收到，但并未提交足够的证据予以证明，同时，赵玉皎就该46万元款项的来源及交付过程均作出了解释，故一、二审判决认定该46万元已经实际交付，并无不当。综上，再审申请人史切云的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回史切云的再审申请。
审 判 长 刘永才
代理审判员 冯 皓
代理审判员 蒋 宁
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 震
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特402号
申请人（原仲裁被申请人）：湖北华泰工程建设监理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路7号欧洲花园10-5-101室。
法定代表人：陶伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白小云，湖北谦顺律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：王楚，男，1991年1月20日出生，汉族，住湖北省罗田县，
委托诉讼代理人：朱姗娟，湖北黄鹤律师事务所律师。
申请人湖北华泰工程建设监理有限公司因与被申请人王楚申请撤销仲裁裁决一案，不服湖北省武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2017）洪劳人仲裁字第87号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院依法组成合议庭进行了审查。
在本院审理过程中，湖北华泰工程建设监理有限公司以拟与王楚和解为由向本院提交撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，湖北华泰工程建设监理有限公司自愿撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许湖北华泰工程建设监理有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
申请费400元减半收取200元，由湖北华泰工程建设监理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何义林
审判员 褚金丽
审判员 蒋劢君
二○二○一七年八月十四日
书记员 何晋林
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三调确字第00025号
申请人何明虎。
申请人谢道发。
本院于2014年6月11日受理了申请人何明虎、谢道发因申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员孟庆平审查此案，现已审查完毕。
申请人何明虎、谢道发因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年4月3日经谷城县谷山法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
一、何明虎一次性赔偿给谢道发的住院费、护理费、营养费等共计1800元，协议签字起支付；
二、本协议双方自愿协商，签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孟庆平
二〇一四年六月十三日
书记员 李 莉
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响南民初字第0211号
原告徐树洲，居民。
委托代理人钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告薛松锁，居民。
原告徐树洲诉被告薛松锁保证合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告徐树洲的委托代理人钱开根到庭参加诉讼。被告薛松锁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐树洲诉称，2014年7月23日，案外人徐品东向我借款10000元，约定月息170元，该款于2014年12月22日归还，被告薛松锁为此提供担保。该款到期后，徐品东及被告薛松锁未予还款。现请求法院判令二被告归还借款本金20000元及利息（自2014年7月23日起按月息170元计算至归还完毕止），并承担案件的诉讼费用。
被告薛松锁未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2014年7月23日，案外人徐品东向原告徐树洲出具借霊据借款10000元，双方约定月利息为170元，还款期限为2014年12月22日。被告薛松锁在该借款据上签名按印为该笔借款提供担保。借款到期后，徐品东及被告薛松锁未还款。
上述事实，有当事人陈述、借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人徐品东向原告徐树洲借款10000元，并出具了借据，被告薛松锁在借据签字按印为原告徐树洲与借款人徐品东之间的借贷合同提供担保，原、被告之间已形成合法有效的保证合同关系。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告吴先生应当对本案的借款本息承担连带责任保证。现原告徐树洲要求被告薛松锁归还借款的诉讼请求，应予支持。原告徐树洲与借款人徐品东约定的利率未超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛松锁在本判决发生法律效力后10日内归还原告徐树洲借款本金10000元，并承担该款利息（从2014年7月23日至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利息170元计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛松锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一五年六月三十日
书记员 闻云云
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告吴先生应当对本案的借款本息承担连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。