wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执491号申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地广西柳州市柳江县拉堡镇柳堡路。负责人张发运，该行行长。被执行人覃东贤，男，1974年12月31日出生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区，经常居住地广西柳州市。被执行人谢飞，男，1978年12月9日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。被执行人吴天伸，女，1976年2月12日出生，壮族，住所地广西上思县，经常居住地广西柳州市。深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与覃东贤、谢飞、吴天伸借款合同纠纷一案,柳江县人民法院作出的(2015)江民初字第2340号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃东贤、谢飞、吴天伸没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行于2016年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人覃东贤、谢飞、吴天伸偿还借款79711元及支付利息、罚息、复利、律师代理费、迟延履行期间加倍债务利息。本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃东贤、谢飞、吴天伸的银行存款、车辆、房产等进行查询，均未发现可供执行的财产。且申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)江民初字第2340号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 咸治涛审判员 韦彰生二〇一六年十一月十二日书记员 覃晓霜
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执191号
申请执行人：和县市场监督管理局，住所地和县和城海峰路海峰大厦。
法定代表人：刘祥其，局长。
被执行人：和县新桥茶干厂，住所地安徽省马鞍山市和县功桥镇新大街12号。
负责人：魏卫，经理。
本院在执行和县市场监督管理局与和县新桥茶干厂工商行政非诉纠纷一案中，经查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓军
二〇一七年五月二十日
书记员 汤 俊
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第1314号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡运平，男，满族，1968年12月10日出生，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：景飞，男，满族，1968年8月21日出生，清原满族自治县大苏河林场分流职工，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李彦国，男，汉族，1967年11月14日出生，清原满族自治县大苏河林场分流职工，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐贵范，男，满族，1969年11月2日出生，清原满族自治县大苏河林场分流职工，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
再审申请人胡运平因与被申请人景飞、李彦国、徐贵范排除妨害纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2013）抚中民一终字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡运平申请再审称：景飞等人违法组织修复串坝，在政府下达停建通知书无效的前提下，胡运平安装铁门是在维护自己的合法权益。原审判决诉讼不平等，法官主观臆断，偏袒一方，枉法裁判；证据不充分，适用法律不当；没有以事实为依据，以法律为准绳，判决导致矛盾激化；胡运平的行为属于正当防卫。胡运平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十项的规定申请再审。
本院认为：原审法院已查明大苏河乡大堡村复兴组通往大西岔沟里的道路是历史形成的作业道路，也是胡运平、景飞、李彦国、徐贵范通行的必经之路。因此，本案各方当事人均享有通行的权利。胡运平在道路上设立铁门并上锁的行为，妨碍了景飞等人的通行权利，原审法院判决胡运平排除妨害，符合法律规定。关于景飞等人建设林蛙塘的行为给胡运平造成经济损失一节，与本案并非同一法律关系，原审法院未予审理，亦符合法律规定。
综上，胡运平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡运平的再审申请。
审 判 长 樊少忠
代理审判员 李 华
代理审判员 陈 晨
二〇一三年十一月一日
书 记 员 崔 涛
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2041号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武继文，男，1957年9月22日出生，汉族，住河北省迁安市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周小芹（系任文良之妻），女，1964年9月18日出生，汉族，住河北省迁安市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任宏远（系任文良之长子），男，1988年10月27日出生，汉族，住河北省迁安市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任丽娟（系任文良之长女），女，1984年6月1日出生，汉族，住河北省迁安市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任丽双（系任文良之次女），女，1985年12月16日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
二审上诉人（一审被告）：周桂珍，女，1958年4月22日出生，汉族，住河北省迁安市。
再审申请人武继文因与被申请人周小芹、任宏远、任丽娟、任丽双及二审上诉人周桂珍土地承包经营权纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终2017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
武继文申请再审称，原审法院认定事实的主要依据不足。任文良自称1999年承包了本案纠纷的果园地，但无法出示承包合同，其未与村委会形成正常的承包关系。该果园地的经营使用权应该归向村委会直接交纳承包费者。自2003年以来，一直由申请人交纳该土地的承包费，合理使用该土地，申请人已与村委会形成了事实上的承包合作关系，如村委会不收回，理应由实际经营者继续经营，也不应该归任文良经营管理。综上，请求依法撤销唐山市中级人民法院（2016）冀02民终2017号民事判决，依法改判，并判令一审、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，在原一审法院查明事实中，就对任文良于1999年取得本案争议果园地的承包经营权的事实问题予以查明。在二审审理期间，申请人对于该事实并未提出上诉，而且从申请人自己陈述的相关事实看，其自己亦承认涉案果园地是自任文良转让而来。现申请人又称因任文良未出示承包合同，就认为任文良对该地没有承包权的申请理由不成立。对于承包方以转让方式将土地承包经营权流转给其他从事生产经营的农户，按照法律规定，应当签订书面合同。本案中任文良与申请人之间没有书面合同，申请人不能证明转让成立。原审判定任文良可随时解除双方之间的承包关系，申请人应当将涉案果园地返还任文良经营管理并无不当。综上，申请人的申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回武继文的再审申请。
审判长 张晓梅
审判员 张守军
审判员 张 岩
二〇一七年五月二十四日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2041号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武继文，男，1957年9月22日出生，汉族，住河北省迁安市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周小芹（系任文良之妻），女，1964年9月18日出生，汉族，住河北省迁安市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任宏远（系任文良之长子），男，1988年10月27日出生，汉族，住河北省迁安市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任丽娟（系任文良之长女），女，1984年6月1日出生，汉族，住河北省迁安市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任丽双（系任文良之次女），女，1985年12月16日出生，汉族，住河北省沧州市青县。二审上诉人（一审被告）：周桂珍，女，1958年4月22日出生，汉族，住河北省迁安市。再审申请人武继文因与被申请人周小芹、任宏远、任丽娟、任丽双及二审上诉人周桂珍土地承包经营权纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终2017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武继文申请再审称，原审法院认定事实的主要依据不足。任文良自称1999年承包了本案纠纷的果园地，但无法出示承包合同，其未与村委会形成正常的承包关系。该果园地的经营使用权应该归向村委会直接交纳承包费者。自2003年以来，一直由申请人交纳该土地的承包费，合理使用该土地，申请人已与村委会形成了事实上的承包合作关系，如村委会不收回，理应由实际经营者继续经营，也不应该归任文良经营管理。综上，请求依法撤销唐山市中级人民法院（2016）冀02民终2017号民事判决，依法改判，并判令一审、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，在原一审法院查明事实中，就对任文良于1999年取得本案争议果园地的承包经营权的事实问题予以查明。在二审审理期间，申请人对于该事实并未提出上诉，而且从申请人自己陈述的相关事实看，其自己亦承认涉案果园地是自任文良转让而来。现申请人又称因任文良未出示承包合同，就认为任文良对该地没有承包权的申请理由不成立。对于承包方以转让方式将土地承包经营权流转给其他从事生产经营的农户，按照法律规定，应当签订书面合同。本案中任文良与申请人之间没有书面合同，申请人不能证明转让成立。原审判定任文良可随时解除双方之间的承包关系，申请人应当将涉案果园地返还任文良经营管理并无不当。综上，申请人的申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武继文的再审申请。审判长  张晓梅审判员  张守军审判员  张 岩二〇一七年五月二十四日书记员  祁立肖
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初262号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人陈红喜，男，汉族，江苏省泰州市人，初中一年级文化，瓦工，住泰州市姜堰区。因本案于2017年7月13日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人陈红喜犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田秋萍出庭支持公诉，被告人陈红喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈红喜于2017年6月29日15时许，醉酒后持已被注销的驾驶证，驾驶未定期进行安全技术检验的苏Ｍ×××××号二轮摩托车，由西向东行驶至泰州市姜堰区张甸镇张前村十一组T型路口时，与前方由南向北转弯向西行驶的被害人程某驾驶的苏Ｍ×××××号轿车发生事故，致两车受损。经鉴定，被告人陈红喜事发时血液中乙醇含量为93.5mg/100ml。
案发后，被告人陈红喜明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿被害人程某车辆损失人民币2250元
另查明，经交警部门认定，被告人陈红喜应负该事故的同等责任。
上述事实，被告人陈红喜在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、收条等书证；被害人程某的陈述；证人陈某、戚某的证言及血液酒精含量鉴定意见、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈红喜违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈红喜明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人醉酒后持已被注销的驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，社区矫正机构同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人陈红喜犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈红喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世红
二〇一七年八月十五日
书记员 王 丹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终1231号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市桥西区明德南街10号，组织机构代码：66367407-3。
法定代表人李震，总经理。
委托代理人赵振兴，公司职员。
被上诉人（原审原告）王雪娇，女，1993年1月9日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托代理人王红（系被上诉人父亲），1968年10月2日生，汉族，现住万全县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称阳光财险张家口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服万全县人民法院（2015）万民初字第900号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告王雪娇诉称，2015年6月20日18时许，我骑电动自行车行驶在武家庄至水泉堡南北村村通公路水泉堡村北时，被范悦驾驶冀Ｇ×××××货车在其超车时，将我的衣服挂住，导致我倒地造成我伤害，被送往中国人民解放军第二五一医院抢救治疗，经医生诊断为：1.腰4椎体压缩性骨折；2.腰3、4椎体左侧横突骨折；3.左髂部软组织开放性外伤；4.左足软组织擦伤；5.左手软组织擦伤；6.全身多处软组织擦伤。2015年6月26日在插管全麻下行腰椎骨折经后路切开复位椎弓根钉内固定术。住院12天因无力支付医疗费，在未痊愈的情况下，出院回家疗养。因范悦驾驶的冀Ｇ×××××货车在被告阳光财险张家口中心支公司投有机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期内，此事故责任经万全县公安交通警察大队认定，范悦承担次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，特向法院起诉，要求被告阳光财险张家口中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿我各项损失共计91457元。
原审法院查明，2015年6月20日18时许，范悦驾驶冀Ｇ×××××货车沿武家庄至水泉堡南北村村通公路由北向南行至水泉堡村北时与右后方同向在公路中间并行王雪娇骑行的两轮电动自行车相撞（王雪娇与李云果骑电动自行车并行），造成王雪娇受伤的交通事故。此事故经万全县公安交通警察大队认定，王雪娇承担此事故的主要责任；范悦承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告王雪娇就医于中国人民解放军第二五一医院，住院时间2015年6月20日至2015年7月2日，入院诊断为：1.腰4椎体压缩性骨折；2.腰3、4椎体左侧横突骨折；3.左髂部软组织开放性外伤；4.左足软组织擦伤；5.左手软组织擦伤；6.全身多发软组织擦伤；7.××。原告的伤情经张家口市法医鉴定中心进行鉴定，该中心于2015年11月2日出具鉴定意见：1.X级伤残；2.自鉴定受理之日医疗终结；3.护理期3个月，营养期3个月。
范悦驾驶的冀Ｇ×××××货车在被告阳光财险张家口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，原告王雪娇要求被告阳光财险张家口中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，并无不当。原告王雪娇骑行两轮电动自行车在行驶中与范悦驾驶冀Ｇ×××××货车相撞，造成原告王雪娇受伤，被告阳光财险张家口中心支公司系冀Ｇ×××××货车的机动车交通事故责任强制保险的承保人。原告王雪娇要求被告阳光财险张家口中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿因此次事故造成的损失，于法有据，对其合理部分应予支持。遂判决：被告阳光财险张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王雪娇医疗费10000元、残疾赔偿金48282元、护理费9000元、误工费11625元、交通费1000元、精神损害抚慰金1500元、鉴定费2000元，共计83407元。
宣判后，上诉人阳光财险张家口中心支公司不服，向本院提起上诉，其理由是，王雪娇未将直接侵权人范悦列为被告，单将我公司列为被告不符合法律规定，我公司与王雪娇既无侵权法律关系，也无合同法律关系，只有直接侵权人确定的情况下保险公司才可以一同作为被告，范悦作为本次事故直接侵权人，至今未向我公司报案，事故车辆是否为我公司承保车辆无法证明，原审原告也未提供事故车辆的行车本、范悦的驾驶本，等证据原件证明范悦有合法的驾驶资格。另外本次事故双方为未机动车和非机动车，范悦只承担次要责任，明显不符合交通事故日常处理惯例，而且王雪娇受伤光医疗费就花费5万余元，单单起诉保险公司要求赔偿医药费1万元，而放弃了其余费用更加违背常理。一审法院判定被上诉人王雪娇误工费11625元，是依据河北省上一年度教育业工资计算，原告发生事故时为在校学生并未参加工作无任何收入来源，所以不应认定赔偿误工费。另外本次事故王雪娇为主要责任，根据侵权责任法，一审法院事实认定不清、证据不足、适用法律、相关标准错误，请求二审法院依法改判或发回重审。
二审查明的事实与一审无异。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，被上诉人王雪娇要求被告阳光财险张家口中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，并无不当。上诉人阳光财险张家口中心支公司系冀Ｇ×××××货车的机动车交通事故责任强制保险的承保人。被上诉人王雪娇要求上诉人阳光财险张家口中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿因此次事故造成的损失，于法有据，对其合理部分应予支持。上诉人的上诉理由不能成立，请求不予支持；原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原审判决。
二审案件受理费1885元，由上诉人阳光财险张家口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一六年八月九日
书记员 武 岳
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第1228号
原告程某某，男，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人甘雪琦、丁永峰，福建秉峰律师事务所律师。
被告林某，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人王丽娟、宋建善，福建力格律师事务所律师。
原告程某某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由审判员林循沙适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，2011年5月份原、被告经人介绍认识，双方于2012年3月22日到闽侯县民政局办理结婚登记，并领取结婚证，其证号为J350121-2012-001184号。婚后生育一女，名叫程某甲，2013年6月3日出生。原、被告婚后感情一般，由于双方性格不合，且被告个性很强，双方经常为家庭琐事争吵，因家庭琐事夫妻间经常发生口角，被告就一直吵闹不休，没完没了，而且被告对公婆极其不尊重，经常辱骂公婆。自从原、被告结婚后，原告家庭就家无宁日。2014年3月份双方因琐事吵架，由村委会出面调解，之后，被告将结婚时的金器及10万元存款全部带走回娘家居住，后自行到杭州从事留学人员中介；春节回来后，2015年正月初八因琐事被告一直指着原告谩骂不停，双方发生拉扯，就报警到派出所；2015年3月8日双方又因家庭琐事争吵，被告将一锅滚烫的火锅汤掀翻，导致原告的姐姐手部、腿部被烫伤，之后被告还大吵大闹，结果报警到派出所处理。现被告已离家，原被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，为此，特向人民法院起诉，请求判令1、原、被告离婚；2、婚生女程某甲由原告直接抚养教育，被告每月支付抚养费800元直至婚生女程某甲独立生活为止。（原、被告无夫妻共同财产及无共同债权债务）。
被告林某辩称，原、被告双方夫妻感情未完全破裂，婚生女尚小，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
结婚证、户口簿，证明原、被告结婚并生育一女程某甲的事实。
本院认证意见如下：
对原告所举的上述证据，来源合法，被告对此均无异议，予以认定。
被告林某没有证据向法庭举证。
经审理查明，2012年3月22日，原、被告依法登记结婚，婚后于2013年6月3日生育一女程某甲，现随原告生活。2015年4月17日，原告向本院起诉，请求判决与被告离婚。审理中，被告以夫妻感情尚好，虽然夫妻在共同生活中小有矛盾，但并不导致夫妻感情破裂，故请求法庭依法驳回原告的离婚诉讼请求。
本院认为，原告以婚后夫妻性格不合，经常因家庭琐事发生口角，而且对原告父母极不尊重等为由向本院起诉，要求与被告离婚，但被告对此均予以否认，并认为夫妻之间虽有一些小矛盾，但并影响夫妻感情，故请求法庭依法驳回原告的离婚诉讼请求。综上，原告未能向法庭举出相关证据证明其夫妻感情已经破裂的事实，故其要求判决与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告程某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费245元，因以适用简易程序审结，依法减半收取，实收122.5元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林循沙
二〇一五年六月十二日
书记员 连伟强
附：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初12686号
原告:刘英，女，1979年6月7日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省五常市，住北京市房山区，公民身份号码×××。
被告：北京卓贤商贸有限公司，住所地北京市朝阳区观筑庭园801号楼9层2单元903，组织机构代码567426707。
法定代表人：庞雨光，总经理。
被告兼被告北京卓贤商贸有限公司委托诉讼代理人：朱东艳，女，1982年12月13日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市大兴区，公民身份号码×××。
原告刘英诉被告北京卓贤商贸有限公司（以下简称卓贤公司）、朱东艳租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘英到庭参加诉讼，被告卓贤公司、朱东艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘英向法院提出诉讼请求：1.判令二被告双倍返还场地租赁定金26880元;2.判令二被告支付未按时返还场地租赁定金所产生的利息，按中国银行贷款年利率5%计算，从付款日计算至付清之日止（截止2016年8月31日为642元）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年9月17日，原告与朱东艳达成场地租赁的合意，约定从朱东艳处租赁顺义华联购物中心内场地从事销售，并于当日向被告支付挂衣杆和花车定金13440元（朱东艳于同年9月29日以朱东艳的签名及卓贤公司的公章共同向原告补交定金收据一张）。后朱东艳拒不将双方约定的场地交付给原告使用。原告多次与朱东艳协商退还定金，朱东艳以各种理由拒绝返还。
卓贤公司、朱东艳未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，但其表示钱是朱东艳所收，与卓贤公司无关。因为第三方没有腾出场地，所以合同无法履行。
经审理查明：原告刘英与被告朱东艳经人介绍相识，2015年9月，二人协商刘英通过朱东艳租顺义华联购物中心场地7天，包括出租方提供6个杆（每天/个120元）、6个花车（每天/个200元），共计租金13440元。刘英将上述租金付给了朱东艳，朱东艳于2015年9月29日为刘英出具了收据，收据载明：今收到刘英顺义华联购物中心定金（杆儿和花车）13440元，朱东艳签字并加盖了卓贤公司合同专用章。因场地未租成，双方协商退款，朱东艳一直未退款。
上述事实，有当事人陈述、刘英提交的收据等证据佐证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卓贤公司、朱东艳经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
刘英与朱东艳口头协商租赁场地，朱东艳收取了租金，在租赁场地没有使用的情况下，朱东艳应将所收租金返还，刘英要求卓贤公司返还，没有依据，本院不予支持，刘英要求双倍返还没有依据，本院亦不予支持。因朱东艳没有返还租金，还应按照相关标准支付利息损失，但刘英主张的利息起算点和标准有误，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱东艳于本判决生效后七日内返还原告刘英租金一万三千四百四十元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付该款自二○一五年十月七日起至该款付清之日止的利息；
二、驳回原告刘英其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十四元，由原告刘英负担一百二十二元（已交纳），由被告朱东艳负担一百二十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 商兴加
二〇一六年十一月二十二日
书记员 贾 平
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第278号
申请执行人四川省简阳华森膜业有限公司。
法定代表人陈泉旭，经理。
被执行人四川新浪包装有限责任公司。
法定代表人隆益平，经理。
原告四川省简阳华森膜业有限公司与被告四川新浪包装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2011）资中民初字第303号民事判决书已发生法律效力。逾期后被执行人四川新浪包装有限责任公司未履行，原告四川省简阳华森膜业有限公司遂于2011年12月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院多次组织双方和解未成，因需要对被执行人的财产进行调查，依照有关规定，本院已终结本案本次执行程序。原告四川省简阳华森膜业有限公司于2014年2月14日申请恢复执行。
执行过程中，本院于2014年2月18日向被执行人四川新浪包装有限责任公司发出了执行通知书，责令被执行人四川新浪包装有限责任公司在2014年2月19日前履行资中县人民法院（2011）资中民初字第303号民事判决书确定的义务。现被执行人已履行，本案已执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省资中县人民法院（2011）资中民初字第303号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一四年二月十九日
书记员 林 杰
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第676号
原告：李国存。
被告：都兴龙。
本院在审理原告李国存诉被告都兴龙合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤回对都兴龙的起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李国存撤回对都兴龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费50元，合计75元，由原告负担。
代理审判员 郑珺
二〇一五年四月十四日
书 记 员 林乐
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更533号
罪犯王全兵，男，出生于1970年8月20日，汉族，四川省达州市达川区人，高中文化。现在四川省达州监狱服刑。
达州市达川区人民法院于2013年12月12日作出（2012）达达刑初字第266号刑事判决，以被告人王全兵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20万元，违法所得1万元予以追缴。刑期自2013年5月3日起至2017年4月24日止。罪犯王全兵于2014年1月14日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王全兵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年4月至2015年12月考核期内获得标准考核积分148分。
经审理查明，罪犯王全兵在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年4月至2015年12月考核期内获得标准考核积分148分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王全兵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王全兵减去有期徒刑八个月（刑期至2016年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨兴敏
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民终656号
上诉人（一审被告）张嘎日达，男，1973年5月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
上诉人（一审被告）包铁桩，男，1962年12月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被上诉人（一审原告）胡银泉，男，1973年8月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被上诉人（一审被告）李铁球，男，1973年9月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被上诉人（一审被告）孙长义，男，1962年5月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
上诉人张嘎日达、包铁桩因与被上诉人胡银泉、李铁球、孙长义保证纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2016）内0521民初4405号民事判决，向本院提起上诉，在审理过程中，上诉人张嘎日达、包铁桩于2017年4月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人双方已自行达成和解协议，因此上诉人撤回上诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张嘎日达、包铁桩撤回上诉。
二审案件受理费633.00元，减半收取即316.50元，由上诉人张嘎日达、包铁桩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李雁北
审判员 王丽华
审判员 石 莹
二〇一七年四月二十四日
书记员 张佳琪
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1904号
原告刘某某，女，汉族，1989年2月16日生，住汝州市。
被告李某某，男，汉族，1986年4月26日生，住汝州市。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 刘世伟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈红涛
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执111号
申请执行人：马山陇
被执行人：朱俊才
本院执行的马山陇申请朱俊才生命权、健康权、身体权纠纷一案，经被执行人朱俊才自动履行，执行金额1603元，申请执行人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 南文红
二〇一七年三月十四日
书记员 李龙德
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第271号
原告周某，女，1968年1月27日生，汉族，无固定职业。
被告陶某甲，男，1962年9月1日生，汉族，南京荣仕复合材料有限公司职工。
原告周某诉被告陶某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某，被告陶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告与被告经人介绍认识，于1991年10月21日办理结婚登记，婚后生育一女陶某乙，现已成年。原告与被告均系再婚，由于双方性格不合，被告性格火爆无节制的喝酒，常为家务琐事与原告争吵，制造家庭暴力，原告一直忍让，但被告仍不知足，致使家庭无安定的日子过，夫妻感情彻底破裂，原告曾于2014年5月12日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。然夫妻关系没有改善，原告认为，自己与被告的夫妻感情确已破裂，和好无望，故再次具状起诉离婚，请求人民法院判决原告与被告离婚；依法分割位于康宁路绿豆洼56号的房产；判决被告承担本案的诉讼费。
被告陶某甲辩称，我不同意离婚，组成家庭不容易，我们如果离婚了，女儿不好找对象。
经审理查明，原、被告于1990经人介绍相识后自由恋爱，于1991年10月21日登记结婚，被告系再婚，初婚育有一子。双方于××××年××月××日育有一女陶某乙。婚后，夫妻感情尚可，近年来，双方因被告之子结婚经济原因而产生矛盾，双方于2014年6月开始分居。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告陶某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈飚
二〇一五年四月二十日
书记员 郑银
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初1513号
原告：张某某，女，××年××月××日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市××号。
委托诉讼代理人：曹友佳，湖南省武冈市武强法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹灵犀，湖南省武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告：胡某，男，××年××月××日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市××组。
委托诉讼代理人：彭小燕，湖南法至律师事务所律师。
原告张某某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩胡可欣随原告生活，被告承担小孩一半的抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年，原、被告在长沙打工相识，于2012年11月12日登记结婚，2013年4月16日生下女儿胡可欣。因婚前缺乏足够的了解，又因双方分处两地，民族、风俗、生活习惯不同，难以彼此全面了解而草率结婚。婚后，双方共同生活矛盾重重，和双方父母关系的不和谐导致夫妻矛盾激化，后来发展到无法调和。2014年春节后，原告回武冈居住生活，两人开始分居。2014年11月份，被告不经原告同意将小孩带回湘乡，还将小孩藏起来不让原告探视。自2014年春节开始，原、被告分居生活已满两年，期间双方互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。现双方都有离婚意愿，但未能达成协议，原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告胡某辩称：原告所诉部分不属实。原、被告经过两年的交往和了解才结婚。夫妻因原告要求被告随其回武冈生活而发生矛盾，并不是因为夫妻感情不和。原、被告并不是于2014年春节分居，而是2015年，并且2015年被告还寄过生活费给原告，原、被告夫妻感情并未破裂。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的原告代理人对原告的问话笔录，系原告的陈述，无其他证据予以佐证，本院依法不予采信；原告提交的证人胡玉贞、刘晶、谭静、刘叶林、王正春的证词，因证人未出庭接受质询，其真实性无法认定，本院依法不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告张某某与被告胡某于2011年在长沙打工相识，于2012年11月12日登记结婚，于2013年4月16日生育一女孩，取名胡可欣。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告与被告结婚时间较长，婚后共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。婚后虽为家庭琐事发生争吵，但只要原、被告用心经营夫妻感情，互相理解，互相包容，双方的感情是可以维持下去的。原、被告分居生活未满两年，原告提交的证据不能证明夫妻感情确已完全破裂。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 喻异男
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈宣任
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
一、重婚或者有配偶者与他人同居；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初878号
原告：钱太平，男，1963年12月7日出生，汉族，安徽省芜湖市芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：张俊，安徽兄弟律师事务所律师。
被告：史晓飞，男，1978年1月27日出生，汉族，安徽省芜湖市芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：罗小飞，女，1982年3月28日出生，汉族，安徽省芜湖市芜湖�人，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告钱太平与被告史晓飞、罗小飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法由审判员沈军适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告、原告代理人到庭参加诉讼，被告史晓飞、罗小飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还借款175000元，2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年7月14日被告史晓飞因经营酒楼业务需要向原告借款230000元，并出据借条，2016年底被告陆续归还55000元，余款经原告多次催要至今未还。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据。
1、原告身份证复印件，以证明原告主体适格。
2、两被告户籍证明，以证明两被告主体适格，系夫妻关系。
3、2016年7月14日被告史晓飞出具的借条一份，以证明被告史晓飞于2016年7月14日向原告借款230000元，双方约定月利率为1.5%,未约定还款期限。
被告史晓飞、罗小飞未作答辩，也未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据本院经审查后认为该证据符合法律对证据客观性、合法性、关联性的要求，两被告未作答辩，也未向本院提供证据加以反驳，本院对原告所提供的证据予以认定。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2016年7月14日被告史晓飞因经营酒楼业务需要向原告借款230000元，并出据借条一份，双方约定月利率为1.5%,未约定还款期限。2016年底被告陆续归还55000元，此后原告多次向被告催要借款，但余款被告至今未还，原告遂诉至本院。庭审中原告主动放弃对借款利息的请求。
本院认为：原告与被告史晓飞之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护，被告史晓飞经原告催要不能归还借款对引起本案纠纷应负全部责任。因被告罗小飞与被告史晓飞系夫妻关系，被告史晓飞在夫妻关系存续期间所借的用于家庭生活的债务属于夫妻共同债务，现原告要求两被告归还借款，本院予以支持。庭审中原告主动放弃借款利息，属当事人意思自治，不违反法律的强制性规定，本院予以准许。为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告史晓飞、罗小飞归还原告钱太平借款175000元。款于本判决生效后十日内一次性兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1900元由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状两份，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 沈军
二〇一七年五月四日
书记员 王君
附：判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第865号
罪犯王斌，男，1973年2月19日出生，汉族，小学文化，山西省朔州市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2013年12月23日作出（2013）同刑终字第122号刑事判决，以被告人王斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年5月11日至2016年11月10日，执行机关山西省忻州监狱于2015年9月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王斌共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但所犯之罪系暴力性犯罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯王斌减刑十一个月，刑期至2015年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年十一月六日
书 记 员 于燕飞
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02010号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司黄圩支行，住所地睢宁县官山镇大街。
负责人刘瑞峰，该支行行长。
被执行人黄娟。
被执行人黄本先。
被执行人黄志立。
被执行人黄以收。
被执行人蒋成君。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司黄圩支行与黄本先、黄娟、黄志立、黄以收、蒋成君公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第257号执行证书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司黄圩支行向本院申请强制执行，本院于2015年5月28日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第257号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 波
湖南省娄底市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）娄中执复字第7号
申请复议人刘新生，男。
申请执行人杨柏春，男。
申请复议人刘新生不服涟源市人民法院作出的（2015）涟法罚字第45号罚款决定书，向本院申请复议，申请复议人称：申请复议人现在资金困难，不属于拒不履行法院生效判决义务。故请求本院撤销（2015）涟法罚字第45号罚款决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人杨柏春于向涟源市人民法院申请强制执行（2013）娄中民一终字第240号民事判决书，执行标的是422689元，执行法院于2014年4月14日受理了该案向被执行人刘新生发出执行通知书，经过强制执行，被执行人先后履行了10万元。执行法院查实被执行人有以下财产可供执行，1、涟源市罗家佃茶厂有43．1平米的房屋。2、在涟源市蓝田办事处双江街居委会3组有一幢二空门面六层加地下室的房屋，且有居委会主任的谈话记录证实。3、被执行人在涟源市蓝田办事处双江街居委会3组有一幢二空门面六层加地下室的房屋开设宾馆，每天都有一定的收入。据此执行法院对申请复议人刘新生作出（2015）涟法罚字第45号罚款决定书，罚款金额为伍万元。
本院认为执行法院在执行杨柏春与刘新生租赁合同纠纷一案中，申请复议人刘新生有可供执行财产，而拒不履行（2013）娄中民一终字第240号民事判决书所确定的义务，因此执行法院作出的（2015）涟法罚字第45号罚款决定书，有理有据。申请复议人的理由不成立，其申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回申请复议人刘新生所提出的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖学军
审 判 员 肖祥胜
代理审判员 黎 畅
二〇一五年二月十六日
书 记 员 唐 波
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1993号
申请执行人：王秀海，男，1969年3月28日，回族，高中文化，个体，住黄骅市。
被告：鲁长顺，男，1971年6月6日出生，汉族，初中文化，住黄骅市。
被告：黄骅昶晨五金制品有限公司，住所地黄骅市羊二庄镇八里庄东。
法定代表人：鲁长顺，经理。
被告：孙军田，男，1963年2月5日出生，汉族，高中文化，住黄骅市。
本院在执行王秀海与鲁长顺、黄骅昶晨五金制品有限公司、孙军田民间借贷纠纷一案中，查明被执行人鲁长顺、黄骅昶晨五金制品有限公司、孙军田暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第2项规定，裁定如下：
中止本院（2015）黄民初字第2995号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 李海栋
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1993号
申请执行人：王修善，男，1952年11月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：王文杰，男，1982年7月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人王修善与被执行人王文杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第2837号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付437421.94元及逾期利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人应付申请人437421.94元及逾期利息，由被执行人于2015年12月30日前付清。被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1993号案件的本次执行程序。
如执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年七月三十日
书记员 王玉智
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第1042号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人郭某某，男，34岁，户籍地福建省晋江市金井镇。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）942号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月17日1时许，被告人郭某某酒后驾驶闽C92Z**号小轿车行驶至本市湖里区东渡路滨北路口至海山路口时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为119mg�100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人郭某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄少杰的证言、行政强制措施凭证、提取笔录、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场及抽血检测照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、现场照片、光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人郭某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人郭某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第�百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一五年十月十日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初3163号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：聂磊，该公司董事长。
委托代理人：张连合（特别授权），男。
被告：张忠周，男，1968年2月6日出生，汉族，农民。
被告：戴李芝，女，1968年8月14日出生，汉族，农民。
被告：张来金，男，1960年8月19日出生，汉族，农民。
被告：张然然，男，1984年2月10日出生，汉族，农民。
被告：张迎秋，男，1988年6月12日出生，汉族，农民。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告张忠周、戴李芝、张来金、张然然、张迎秋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司基于被告已履行还款义务为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东金乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费188元，由原告山东金乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邵明福
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴娜娜
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜刑执字第00023号
罪犯唐嘉，男，1993年2月27日出生于陕西省铜川市，汉族，中专文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市中级人民法院于2011年5月8日作出（2011）铜刑初字第0004号刑事判决，以被告人唐嘉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后于2011年6月8日交付执行，刑期自二0一0年六月六日至二0一四年三月五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年1月6日提出减刑意见书，认为罪犯唐嘉确有悔改表现，于2014年1月8日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极14个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯唐嘉减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 陈丽红
代理审判员 杨 阳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 杨花利
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第905号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人张启臣，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请支付令，要求被申请人张启臣立即给付欠款本金人民币40，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张启臣应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币40，000.00元及利息。
案件受理费人民币267.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 岩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更840号
罪犯杨镜明，男，汉族，出生地广东省清远市清新区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2013年8月22日作出（2013）清新法刑初字第149号刑事判决，以�告人杨镜明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2013年9月3日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯杨镜明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨镜明在本次考核期间（2013年9月3日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年11月获得表扬。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书�在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨镜明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨镜明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0468号
申请执行人汤其中，职工。
被执行人盐城市星宇公路运输有限公司。
法定代表人李广左，董事长。
申请执行人汤其中与被执行人盐城市星宇公路运输有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，射阳县人民法院于2012年12月20日作出的（2012）射耦民初字第0330号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人应支付申请执行人人民币15092.69元，并应承担案件受理费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2014年2月14日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射耦民初字第0330号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 顾正涛
审判员 孙天华
二〇一四年八月十三日
书记员 边海凤
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00178号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹慧晶。
委托代理人：郑洪魁，江苏盛律律师事务所律师。
委托代理人：张伟，江苏盛律律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中路88号。
负责人：张乐平，该公司总经理。
委托代理人：车捷，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人：付鑫，国浩律师（南京）事务所律师。
再审申请人尹慧晶因与被申请人中国人寿保险股份有限公司南京市分公司保险纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁商终字第485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，尹慧晶的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提起再审。
审 判 长 汤茂仁
审 判 员 徐美芬
代理审判员 顾正义
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张一然
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民初233号
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路36号街坊300号。
法定代表人党挨，男，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司董事长。
委托代理人张翠荣，女,鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司出纳。
被告杨英兰，公民身份证号×××，女，汉族，1966年3月24日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告杨英兰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2014年6月26日至2016年6月26日所欠物业服务费2170元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2018年1月15日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 员 乌云花拉
二〇一八年一月二十六日
法官助理 郭 冉
书 记 员 史 荣 荣
书 记 员 史 荣 荣
法条链接:
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）安民初字第372号
原告殷某，农民。
委托代理人尹元秋，安丘锦园法律服务所法律工作者。
被告夏某，农民。
原告殷某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2011年12月5日立案受理后，依法由审判员于守亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托代理人尹元秋到庭参加诉讼，被告夏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷某诉称，1985年3月经人介绍她与被告相识，××××年××月××日在父母的包办下她与被告登记结婚，5月举行婚礼。婚后生有二子，长子夏萍，现年26岁；次子夏正，现年25岁。她与被告婚姻基础差，草率结婚，婚后发现双方性格、脾气不投，无共同语言，常因家务琐事吵架。被告好酒，酒后经常对她无端打骂。日常生活中，被告经常怀疑她有外遇，导致双方夫妻感情逐渐疏远，无法共同生活。2010年2月她离开被告，双方分居生活至今。期间，双方互不往来、互不尽夫妻义务，现夫妻感情已完全破裂，故诉至本院，请求依法判令她与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告夏某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1985年3月相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生有二子，长子夏萍，次子夏正，现均已成年。原、被告婚后偶因家务琐事争吵。2011年12月5日，原告诉至本院要求支持其诉讼请求。
审理中，本院向被告夏某送达起诉状等材料时，被告称原告所诉不属实，并表示不同意离婚。
以上事实，有当事人陈述，结婚证等在卷予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，并生有两子，已建立了应有的夫妻感情。双方均应珍惜。原、被告婚后虽偶因家务琐事争吵，但并未有夫妻感情确已破裂的情形，不符合法定的离婚条件。故原告的离婚请求，本院不予支持。原告诉称被告酒后经常对其打骂及双方从2010年2月分居生活，被告均予以否认，原告未提交充分证据证明，本院依法不予采信。综上，本院为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
不准原告殷某与被告夏某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于守亮
二〇一二年二月八日
书记员 尹文亮
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦刑三终字第00041号
原公诉机关孟州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卫某某，男，1987年8月10日出生。因犯盗窃罪于2013年6月5日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月12日被抓获，同年2月13日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于孟州市看守所。
孟州市人民法院审理孟州市人民检察院指控原审被告人卫某某犯盗窃罪一案，于2015年4月9日作出（2015）孟刑初字第00072号刑事判决，认定卫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，原审被告人卫某某不服，提出上诉。本院审理过程中，卫某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人卫某某在上诉期满后要求撤回上诉，经审查，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，但刑期起止时间计算有误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人卫某某撤回上诉。
孟州市人民法院（2015）孟刑初字第00072号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年10月11日止。）
审 判 长 李艳敏
代理审判员 宋德勇
代理审判员 孟永刚
二〇一五年六月五日
书 记 员 毛伟平
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4214号
原告：刘凯，男，汉族，住辽宁省开原市中固镇。
委托代理人：金延秋，吉林金达莱律师事务所律师。
被告：徐京兰，女，住吉林省延吉市朝阳川镇。
原告刘凯诉被告徐京兰合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘凯撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交300元），由原告刘凯负担。
审判员 全军
二〇一六年七月四日
书记员 卞艳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初3796号
原告：夏元新，男，1952年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：宋振中，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：刘苗，男，1987年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：杨闯，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路133号（1-6楼），组织机构代码73497669-4。
负责人：郑华，该公司总经理。
委托代理人：陈堃，该公司员工。
本院在审理原告夏元新诉被告刘苗、杨闯、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出书面申请，要求撤回对被告刘苗、杨闯、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏元新撤回对刘苗、杨闯、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。
案件受理费1818元，减半收取909元，由原告夏元新负担。
审判员 陈宝贵
二〇一六年九月八日
书记员 宋 莹
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初1188号
原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市。
法定代表人:蔡永钦，系该社的理事长。
委托诉讼代理人：李克左，福建鹏远律师事务所律师。
被告：朱燕，女，1980年12月19日出生，汉族，住福鼎市。
被告：史家务，男，1975年7月7日出生，汉族，住福鼎市。
被告：郑月媚，女，1958年4月17日出生，汉族，住福鼎市。
原告福鼎市农村信用合作联社与被告朱燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告福鼎市农村信用合作联社于2017年7月17日向本院申请撤回对史家务、郑月媚的起诉。
本院认为，福鼎市农村信用合作联社申请撤回对史家务、郑月媚的起诉系真实意思表示，且系对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福鼎市农村信用合作联社撤回对史家务、郑月媚的起诉。
审判员 林月珠
二〇一七年七月十七日
书记员 林笑笑
执行申请提示本调解书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初1188号原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市。法定代表人:蔡永钦，系该社的理事长。委托诉讼代理人：李克左，福建鹏远律师事务所律师。被告：朱燕，女，1980年12月19日出生，汉族，住福鼎市。被告：史家务，男，1975年7月7日出生，汉族，住福鼎市。被告：郑月媚，女，1958年4月17日出生，汉族，住福鼎市。原告福鼎市农村信用合作联社与被告朱燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告福鼎市农村信用合作联社于2017年7月17日向本院申请撤回对史家务、郑月媚的起诉。本院认为，福鼎市农村信用合作联社申请撤回对史家务、郑月媚的起诉系真实意思表示，且系对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福鼎市农村信用合作联社撤回对史家务、郑月媚的起诉。审判员  林月珠二〇一七年七月十七日书记员  林笑笑执行申请提示本调解书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第1226号
原告李健，男，汉族，1981年1月25日出生，住上海市闵行区田园路***号。
被告徐小平，男，汉族，住上海市金山区朱泾镇北圩新村**号***室。
原告李健诉被告徐小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，并于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告李健到庭参加诉讼，被告徐小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年5月30日、6月8日、6月20日分别向原告借款8万元、1万元、1万元，共计10万元，约定在2015年7月1日前还清。后经原告数次催讨，被告均拒绝返还借款，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还借款人民币10万元及利息人民币5，558元（按同期银行贷款利率5.85％计算，暂以一年计算）、多次往返金山催讨的交通费2，000元，合计107，558元。庭审中，原告明确利息自每一期借款出借日的次日起算至实际清偿日止，按银行同期贷款利率计算。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、银行明细清单1份、汇款凭证1份，旨在证明被告向原告借款10万元的事实；2、证人刘红的证人证言，旨在证明证人曾陪同原告去被告处催讨借款、原被告间存在借贷关系的；3、原、被告的身份证（复印件），旨在证明原、被告系适格的诉讼主体。
被告未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，2015年5月30日，原告从其尾号为95633帐户转入被告名下的尾号为87807帐户人民币8万元，其中通过ATM交易转入人民币5万元，通过柜面交易转入人民币3万元；2015年6月8日，原告通过网上银行从其尾号为95633帐户转入被告名下的尾号为87807帐户人民币1万元；2015年6月20日原告通过ATM交易从其尾号为95633帐户转入被告名下的尾号为87807帐户人民币1万元。庭审中，原告称以上合计人民币10万元是被告通过电话联系向原告所借的借款，无借条等书面凭证。
以上事实，由银行明细清单1份、汇款凭证1份、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有交付钱款的事实，还须有当事人的合意。原告虽然提供了原被告之间资金往来的凭证，但对双方资金往来是基于民间借贷的合意未能提供充分有效的证据。原告提供的证人证言，因证人系原告的朋友，与原告有利害关系，本院不予采信。对原被告间资金往来是基于民间借贷还是其他法律关系，原告负有举证义务，因原告未能提供相应的证据，故本院对原告主张的双方存在10万元的民间借贷法律关系不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李健要求被告徐小平返还借款人民币10万元及利息、支付交通费人民币2，000元的诉讼请求。
本案案件受理费人民币2，451元，财产保全费人民币1，057.79元，由原告负担。（已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 褚红梅
审 判 员 卫亚东
人民陪审员 何昌炜
二〇一六年二月一日
书 记 员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
………………
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
………………
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2950号
原告马建军，
委托代理人岳勇，四川伊丽达律师事务所律师。
被告朱明华，
原告马建军与被告朱明华买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告马建军及其委托代理人岳勇、被告朱明华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在承建工程期间在原告处陆续购买水泥，2014年12月22日双方结算账务时，被告欠原告水泥款103，830元，并承诺于2015年1月15日前付款，逾期不付则按银行贷款利率4倍计算资金利息。逾期后，被告未履行清偿义务，诉判令被告偿还欠款本息。
被告辩称，欠款属实。在原告所购水泥42吨中有36吨水泥存在质量问题，应当退货，价款在下欠款中扣减。
经审理查明，2014年被告承建阆中市水观镇一把伞村村道公路建设工程期间，被告在原告处购买水泥，截止2014年12月22日，原、被告进行了账务结算，被告尚欠原告水泥款103，830元，被告无现款支付，向原告书写欠款一份，该欠条载明：凭条欠到阆中市双龙场马建军水泥款人民币103，830元{大写壹拾万叁仟捌佰叁拾元。欠款人：朱明华，欠款地点：水观镇一把伞村修路，欠款人电话：X****。订于2015年元月15日前付清欠款，逾期按银行贷款利率的4倍计算。欠款时间2015年12月22日。到期后，被告未按约定履行清偿义务，原告遂诉讼来院，请求判令被告偿付欠款本息。庭审中，被告称，2014年5月13日，在原告所购水泥中有36吨存在质量问题，应当退货，其价款在欠款中扣减。原告对此予以否认。被告对其主张未能向法庭提供证据证明。
上述事实，有原、被告的陈述、庭审笔录、欠款凭条等书证为据。
本院认为，被告欠原告水泥款103，830元，有被告出具的欠条为据，其欠款事实成立，应予清偿。被告长期拖欠原告货款不付是错误的，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿付货款103，830元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按从逾期付款之日起按银行贷款利率的四倍计付资金利息的主张，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持，但从2015年9月1日起，其利率标准应按年利率24%计付。被告辩称原告所供的水泥中有36吨存在质量问题，原告否认，被告未能向法庭提供证据证明，其辩解理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款的规定，判决如下：
被告朱明华在本判决发生法律效力后十五日内偿付原告马建军水泥款103，830元；并从2015年1月16日起至2015年8月31日至按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率标准计付欠款103，830元的利息，从2015年9月1日起至还款之日止按年利率24%计付欠款103，830元的利息。
案件受理费2370元，由被告朱明华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋明华
二〇一五年十月十五日
书记员 龚钰婷
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初6489号
原告韩立娜。
委托代理人田原，太原市小店区法律援助中心律师。
被告北京新丝湾文化艺术传播有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里5号综合楼B层102室。
法定代表人王雁飞，董事长。
原告韩立娜与被告北京新丝湾文化艺术传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员刘建平担任审判长，与人民陪审员贾桂琴、师小玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩立娜到庭参加诉讼，被告北京新丝湾文化艺术传播有限公司未到庭。本案现已审理终结。
原告韩立娜诉称，2012年5月8日原告应聘到被告所在本市小店区的驻点从事文案编辑工作，双方签订了书面劳动合同，合同期限从2012年5月8日至2015年5月7日。合同期满后，双方续签了书面劳动合同，合同期到2018年5月7日止。原告服从被告的领导，完成被告交办的工作，月工资为3900元。2016年8月11日，被告电话告知原告，因被告要撤销太原驻点，8月15日后原告就不用来上班了，原告实际工作到8月19日。被告撤离山西驻点期间，没有及时支付原告8月份的工资，更不按法律规定支付原告经济补偿金。为维护原告的合法权益，诉请判令：1、被告支付原告工资2689.6元；2、被告支付原告经济赔偿金35100元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告北京新丝湾文化艺术传播有限公司书面答辩称，我司已按小店区仲裁委员会裁决书支付了原告工资，不存在拖欠工资一事；我司于2016年8月11日电话告知原告山西项目即将结束，并于当月15日与原告协商工作安置事宜，被原告拒绝，无奈于8月19日发出《终止劳动合同通知书》，但原告拒绝我司额外支付一个月工资的条件，由于原告在工作期间有严重违反单位规章制度的情形，故不予支付原告提出的赔偿金。
经审理查明，2012年5月8日，原告韩立娜应聘到被告北京新丝湾文化艺术传播有限公司工作，双方签订了《劳动合同书》，约定：合同期自2012年5月8日至2015年5月7日；原告工作岗位是编辑，工作地点为太原市；原告要遵守甲方制度，如原告违反被告的制度或给被告造成损失，被告有权根据规定解除与原告的劳动合同；还约定了其他内容。上述合同期满后，双方又签订了《劳动合同续订书》，约定合同续期至2018年5月7日，原告的税前月薪为3900元；凡未作变更或者其他特别说明的，依照原合同继续履行。2016年8月初，被告告知原告要撤销太原驻点，因原告对安置问题有异议，双方未能就继续履行合同达成一致。2016年8月19日，被告向原告发出《终止劳动合同通知书》，内容为“根据《中华人民共和国劳动合同法》第四章第十四条第三款规定\'\'劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同\'\'，自2016年8月19日起，终止劳动合同关系”。由于被告单方面解除劳动合同，并欠付2016年8月份工资，也没有支付经济赔偿金，原告向太原市小店区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委于2016年10月28日作出小店劳仲字2016第122（2）号仲裁裁决：被申请人（被告）应支付申请人（原告）应得工资2689.6元；对于申请人主张的赔偿金，属于劳动行政部门责令处理的范围，故不予处理”。原告不服该裁决结果，遂向本院提起诉讼。
另查明，上述仲裁裁决作出后，被告向原告支付工资2411.80元，另扣缴社保公积金总计278元。
认定上述事实的证据有原告提交的《劳动合同》、《劳动合同续订书》、工资卡交易流水、仲裁裁决书、微信聊天记录及《房屋租赁合同》复印件，被告提交的网上银行付款证明、交纳社保公积金明细表、考勤记录、《终止劳动合同通知书》复印件等，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的劳动合同约定的工作地点在太原，被告由于其经营上的客观变化需要变更原告的工作地点，但不能与原告达成一致，被告依法可解除劳动合同，但应提前三十日书面通知原告或额外给予一个月的工资补偿，拖欠的工资应尽快结清。由于被告既没有提前三十日书面通知了原告，也没有额外给予原告一个月的工资补偿，而是直接通知原告于2016年8月19日终止劳动合同关系，违反法律规定，应按照经济补偿金标准的二倍向原告支付赔偿金。截止2016年8月19日，原告在被告处工作满四年三个月，原告主张35100元经济赔偿金（月工资3900元×4.5个月×2倍）符合法律规定，本院应予支持。被告提出原告严重违反单位规章制度不予经济赔偿的意见，理由不足，本院不予采信。双方劳动关系解除后，被告有义务及时结清所欠原告的2016年8月份的工资，8月份原告实际工作至19日，其中工作日为15日，本院核定被告应付原告的工资为2689.6元（月工资3900元÷21.75×15日）。在仲裁裁决作出后，被告向原告又支付工资2411.80元，另扣缴社保公积金总计278元，至此，所欠原告工资已全部结清，原告重复请求支付所欠工资的要求，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果自担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、第二十六条、第二十八条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十五条、第四十条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京新丝湾文化艺术传播有限公司于本判决生效后十日内向原告韩立娜支付违法解除劳动合同的赔偿金35100元。
二、驳回原告韩立娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告北京新丝湾文化艺术传播有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘建平
人民陪审员 贾桂琴
人民陪审员 师小玲
二〇一七年六月九日
书 记 员 武丽佳
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0105民初6489号原告韩立娜。委托代理人田原，太原市小店区法律援助中心律师。被告北京新丝湾文化艺术传播有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里5号综合楼B层102室。法定代表人王雁飞，董事长。原告韩立娜与被告北京新丝湾文化艺术传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员刘建平担任审判长，与人民陪审员贾桂琴、师小玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩立娜到庭参加诉讼，被告北京新丝湾文化艺术传播有限公司未到庭。本案现已审理终结。原告韩立娜诉称，2012年5月8日原告应聘到被告所在本市小店区的驻点从事文案编辑工作，双方签订了书面劳动合同，合同期限从2012年5月8日至2015年5月7日。合同期满后，双方续签了书面劳动合同，合同期到2018年5月7日止。原告服从被告的领导，完成被告交办的工作，月工资为3900元。2016年8月11日，被告电话告知原告，因被告要撤销太原驻点，8月15日后原告就不用来上班了，原告实际工作到8月19日。被告撤离山西驻点期间，没有及时支付原告8月份的工资，更不按法律规定支付原告经济补偿金。为维护原告的合法权益，诉请判令：1、被告支付原告工资2689.6元；2、被告支付原告经济赔偿金35100元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告北京新丝湾文化艺术传播有限公司书面答辩称，我司已按小店区仲裁委员会裁决书支付了原告工资，不存在拖欠工资一事；我司于2016年8月11日电话告知原告山西项目即将结束，并于当月15日与原告协商工作安置事宜，被原告拒绝，无奈于8月19日发出《终止劳动合同通知书》，但原告拒绝我司额外支付一个月工资的条件，由于原告在工作期间有严重违反单位规章制度的情形，故不予支付原告提出的赔偿金。经审理查明，2012年5月8日，原告韩立娜应聘到被告北京新丝湾文化艺术传播有限公司工作，双方签订了《劳动合同书》，约定：合同期自2012年5月8日至2015年5月7日；原告工作岗位是编辑，工作地点为太原市；原告要遵守甲方制度，如原告违反被告的制度或给被告造成损失，被告有权根据规定解除与原告的劳动合同；还约定了其他内容。上述合同期满后，双方又签订了《劳动合同续订书》，约定合同续期至2018年5月7日，原告的税前月薪为3900元；凡未作变更或者其他特别说明的，依照原合同继续履行。2016年8月初，被告告知原告要撤销太原驻点，因原告对安置问题有异议，双方未能就继续履行合同达成一致。2016年8月19日，被告向原告发出《终止劳动合同通知书》，内容为“根据《中华人民共和国劳动合同法》第四章第十四条第三款规定''劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同''，自2016年8月19日起，终止劳动合同关系”。由于被告单方面解除劳动合同，并欠付2016年8月份工资，也没有支付经济赔偿金，原告向太原市小店区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委于2016年10月28日作出小店劳仲字2016第122（2）号仲裁裁决：被申请人（被告）应支付申请人（原告）应得工资2689.6元；对于申请人主张的赔偿金，属于劳动行政部门责令处理的范围，故不予处理”。原告不服该裁决结果，遂向本院提起诉讼。另查明，上述仲裁裁决作出后，被告向原告支付工资2411.80元，另扣缴社保公积金总计278元。认定上述事实的证据有原告提交的《劳动合同》、《劳动合同续订书》、工资卡交易流水、仲裁裁决书、微信聊天记录及《房屋租赁合同》复印件，被告提交的网上银行付款证明、交纳社保公积金明细表、考勤记录、《终止劳动合同通知书》复印件等，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，原、被告双方签订的劳动合同约定的工作地点在太原，被告由于其经营上的客观变化需要变更原告的工作地点，但不能与原告达成一致，被告依法可解除劳动合同，但应提前三十日书面通知原告或额外给予一个月的工资补偿，拖欠的工资应尽快结清。由于被告既没有提前三十日书面通知了原告，也没有额外给予原告一个月的工资补偿，而是直接通知原告于2016年8月19日终止劳动合同关系，违反法律规定，应按照经济补偿金标准的二倍向原告支付赔偿金。截止2016年8月19日，原告在被告处工作满四年三个月，原告主张35100元经济赔偿金（月工资3900元×4.5个月×2倍）符合法律规定，本院应予支持。被告提出原告严重违反单位规章制度不予经济赔偿的意见，理由不足，本院不予采信。双方劳动关系解除后，被告有义务及时结清所欠原告的2016年8月份的工资，8月份原告实际工作至19日，其中工作日为15日，本院核定被告应付原告的工资为2689.6元（月工资3900元÷21.75×15日）。在仲裁裁决作出后，被告向原告又支付工资2411.80元，另扣缴社保公积金总计278元，至此，所欠原告工资已全部结清，原告重复请求支付所欠工资的要求，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果自担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、第二十六条、第二十八条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十五条、第四十条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京新丝湾文化艺术传播有限公司于本判决生效后十日内向原告韩立娜支付违法解除劳动合同的赔偿金35100元。二、驳回原告韩立娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告北京新丝湾文化艺术传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  刘建平人民陪审员  贾桂琴人民陪审员  师小玲二〇一七年六月九日书 记 员  武丽佳
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初184号
开庭日期：2017年5月3日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
黄飞虎
|
出生日期
|
1976年12月1日
|
民 族
|
彝族
性 别
|
男
|
文化程度
|
初中文化
|
职 业
|
无业
住 址
|
捕前暂住云南省景洪市。
犯 罪
前 科
|
2016年3月23日，因犯盗窃罪，被景洪市人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年4月23日刑满释放。
强 制
措 施
|
2016年8月23日被刑拘，同年9月8日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
辩护人
|
无
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2017】188号
指控事实
|
2016年8月20日凌晨，被告人黄飞虎伙同李某某（在逃）窜至景洪市铂金广场星源宾馆电梯口，将被害人李某某停放的一辆红色爱玛牌电动车盗走。
经鉴定，该电动车价值1738元。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
在有期徒刑八个月以上至一年以下内量刑，并处罚金。
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黄飞虎在盗窃罪刑满释放后不足五年又犯本罪，属于一般累犯，应当从重处罚；但其归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，亦可从轻处罚。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定。
判决
结果
|
被告人黄飞虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月23日起至2017年8月22日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴清）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 钰
人民陪审员 黄艳华
人民陪审员 玉喃伦
二○一七年 五 月 四 日
书 记 员 李文秀
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2017）云2801刑初184号																															开庭日期：2017年5月3日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							黄飞虎																							出生日期																							1976年12月1日																							民 族																							彝族																															性 别																							男																							文化程度																							初中文化																							职 业																							无业																															住 址																							捕前暂住云南省景洪市。																															犯 罪													前 科																							2016年3月23日，因犯盗窃罪，被景洪市人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年4月23日刑满释放。																															强 制													措 施																							2016年8月23日被刑拘，同年9月8日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。																															辩护人																							无																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2017】188号																															指控事实																							2016年8月20日凌晨，被告人黄飞虎伙同李某某（在逃）窜至景洪市铂金广场星源宾馆电梯口，将被害人李某某停放的一辆红色爱玛牌电动车盗走。													经鉴定，该电动车价值1738元。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							在有期徒刑八个月以上至一年以下内量刑，并处罚金。																															被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黄飞虎在盗窃罪刑满释放后不足五年又犯本罪，属于一般累犯，应当从重处罚；但其归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，亦可从轻处罚。																															法律													依据																							依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定。																															判决													结果																							被告人黄飞虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月23日起至2017年8月22日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴清）。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 长  文 钰							人民陪审员  黄艳华							人民陪审员 玉喃伦																				二○一七年 五 月 四 日																				书 记 员 李文秀
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第00947号
原告杨某某。
被告张某某。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马静担任审判长，与代理审判员孙嘉楠、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某，被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于XXXX年XX月XX日依法登记结婚。被告系再婚，双方至今未举行婚礼，登记结婚后，原告母亲用两条金项链置换成镯子一个、项链一个、戒指一个、耳环一对赠与给夫妻双方，该财产属于夫妻共同财产，应当依法予以分割。另外，双方登记后未共同生活，彩礼应当依法予以返还。还有，被告三次取消婚礼，导致原告父母支付违约金等损失1万元，该损失属于夫妻共同债务，应当由双方共同承担。因夫妻感情不和，且被告有家庭暴力，现导致夫妻感情确已破裂，经多次协议离婚未果，故起诉至法院，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、原、被告夫妻共同财产首饰（镯子一个、项链一个、戒指一个、耳环一对）价值12000元，由双方平均分割；3、被告返还原告彩礼30000元；4、位于沈阳经济技术开发区房屋归原告所有，婚后还贷部分可以给予被告相应的补偿；5、共同债务10000元由原、被告共同承担；6、诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，原、被告于XXXX年XX月经同事介绍认识，并在XXXX年XX月XX日依法登记结婚，在此期间被告怀孕多次，身体受到了严重的损伤，原告称登记后未共同生活不属实，被告没有理由返还彩礼。原告支付违约金称是夫妻共同债务，应由双方共同承担的问题没有依据，原告称被告存在家庭暴力更是毫无依据。被告怀孕后果谁来负责，被告要求原告给出合理的说法和经济赔偿，否则不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于XXXX年XX月XX日登记结婚，无婚生子女。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾，原告主张感情破裂于2015年6月29日来院起诉要求离婚。另查明，位于沈阳经济技术开发区房屋为原告杨某某单独所有，原、被告在庭审中均认可双方婚后共同还贷人民币19756.12元，原告给付被告共同还贷补偿款人民币9878.06元。再查明，被告因妊娠剧吐、肠梗阻、胆囊结石伴慢性胆囊炎等病因多次入院，被告于2014年8月25日入院钳刮引产一死婴，并于2014年9月2日出院。
上述事实有双方当事人陈述，原告提供的婚姻登记档案证明、房屋所有权证书、民事判决书，被告提供的结婚证等证据经审查与质证，在卷佐证。
本院认为，婚姻生活应以感情为基础。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的实收有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告杨某某主张离婚，要审查夫妻感情是否破裂，现被告张某某虽表示不同意离婚，但其表示是因为补偿钱款没有协商一致才不同意离婚。原、被告双方的婚姻关系属人身权范畴，不应附加经济条件，据此本院认为夫妻感情确已彻底破裂，应准予原、被告离婚。关于原告主张位于沈阳经济技术开发区房屋为原告单独所有，给予被告婚后还贷部分相应补偿一项，诉争房屋系原告杨某某婚前单独所有，原、被告在庭审中均认可原告给付被告婚后还贷部分补偿款人民币9878.06元，故本院对此予以确认。关于原告主张依法分割夫妻共同财产首饰一项，由于原、被告均未提供相应证据证明诉争首饰的克数及价值，亦未提供相应证据证明诉争首饰系由何人出资购买，故本院对原告该诉请不予处理。关于原告诉称其与被告登记结婚后未共同生活，要求被告返还彩礼一项，原告未提供证据证明原、被告依法登记结婚后未共同生活，且被告因妊娠剧吐于2014年8月25日入院，由此可见被告在2014年8月18日登记结婚时已经受孕，故本院对原告该诉请不予支持。关于原告诉请由原、被告双方共同承担10000元债务一项，由于原告未提交相关证据予以证明该笔债务确实存在，故本院对原告该主张不予支持。关于被告主张原告赔偿的问题，被告未提供相关证据证明原告存在法律规定的过错事由需要对无过错方进行损害赔偿，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。关于被告主张原告应给付其补偿款一项，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。被告因妊娠剧吐、肠梗阻、胆囊结石伴慢性胆囊炎等病因多次入院需要支付较多的医疗费，考虑被告的身体原因以及看病支出，原告应当从其住房等个人财产中给予适当帮助。双方对此未达成一致意见，本院酌情确定原告给付被告10000元补偿款。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告张某某离婚；
二、位于沈阳经济技术开发区中央大街房屋归原告杨某某所有，原告杨某某于本判决发生法律效力后十五日内给付被告张某某共同还贷部分折价款人民币9878.06元；
三、原告杨某某于本判决发生法律效力后十五日内给付被告张某某补偿款人民币10000元；
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告杨某某承担人民币150元，由被告张某某承担人民币150元。（原告已预交，由被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 静
代理审判员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 姜晨阳
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00271号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨某某。因涉嫌交通肇事罪，2015年4月15日被公安长安分局刑事拘留，2015年4月22日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人林彩萍，陕西长华律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人林彩萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2015年3月21日19时10分许，被告人杨某某驾驶陕XXXX**号“少林牌”大型普通客车沿107省道由西向东行驶至107省道与雁引路丁字口处，适逢益某某驾驶陕西省陕ZZZZZ**号电动车由北向南横过公路，两车相撞，造成益某某当场死亡，车辆受损的交通事故。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：益某某系被钝性外力作用致重型颅脑、脊髓损伤而死亡。经西安市公安局交通管理支队长安大队事故认定：杨某某负事故主要责任；益某某负事故次要责任。双方已达成民事赔偿协议，且已履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有破案及抓获经过、被告人的供述、证人刘某和益某的证言、辨认笔录、户籍证明、死亡医学证明书、现场图、勘查笔录、检验报告、照片、鉴定意见书等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人杨某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人杨某某在侦审中认罪态度较好，且被告人杨某某的雇佣单位西安市长安区汽车运输公司已与益某某的家属达成了赔偿协议，并已履行了该协议，取得了益某某家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
代理审判员 何向阳
人民陪审员 李顺利
二〇一五年八月七日
书 记 员 王恕燕
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第2383号
罪犯黄百元，男，1986年7月19日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2008年5月27日作出（2008）筠刑初字第30号刑事判决，以被告人黄百元犯强奸罪，判处有期徒刑九年。2011年4月、2012年10月经本院二次裁定共减刑二年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄百元确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄百元在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分132分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯黄百元确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄百元减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一三年十一月二十七日
书记员 刘冬梅
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3204号
申请执行人王健，男，1980年4月24日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人李海涛，男，1980年12月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人王永，男，1978年10月13日出生，汉族，农民，住徐州市贾汪区。
申请执行人王健与被执行人李海涛、王永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初686号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应当给付100000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、2016年7月25日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报表，限制高消费令、限期履行义务。
2、2016年7月25日，多次通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款信息。
3、2016年7月25日，向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人房产情况，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。
4、2016年7月25日，向徐州市国土资源局查询被执行人的土地信息，经核实被执行人名下未有可供执行的土地信息。
5、2016年7月25日，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆信息,被执行人李海涛苏Ｃ×××××号雅马哈牌二轮摩托车无可供执行的价值。
6、2016年9月9日，因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
7、2016年9月9日，被执行人向本院缴纳了20000元并给被执行人谈话，让其尽快履行义务，本院将20000元给付申请执行人。
8、2017年2月24日，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，被执行人自2017年3月1日起，每月30日前给付6000元，直至付清为止。
9、2017年3月27日，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的65582.3元，在本次执行程序中，执行到位20000元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初686号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢云旺
审 判 员 张 翼
代理审判员 赵 响
二〇一七年四月六日
书 记 员 韩 斌