wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初999号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
委托代理人许志昌，该公司法律顾问。
被告刘玉红，男，汉族，农民。
被告刘子仲，男，汉族，农民。
被告刘东旭，男，汉族，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告刘玉红、刘子仲、刘东旭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘玉红、刘子仲、刘东旭经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月30日，被告刘玉红与原告梁堂支行签订了聊城润昌农商银行冠梁堂支行个借字（2014）第4062380号《个人借款合同》，从原告处借款45000元。借款期限至2015年11月18日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了逾期利率及计收复利的违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订了聊城润昌农商银行梁堂支行保字（2014）年第4062380号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决三被告连带偿还所欠原告的借款45000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定计收复利。本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
四被告未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明：2014年11月30日，被告刘玉红从原告处借款45000元，并与原告梁堂支行签订了润昌农村商业银行梁堂支行个字（2014）第4062380号《个人借款合同》，约定被告刘玉红从原告处借款45000元，借款期限至2015年11月18日，利率为月利率10.5‰。另外合同第四条第一款约定：借款人结息方式为利随本清，第八条二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。2014年11月30日，被告刘子仲、刘东旭签订聊城润昌农商银行梁堂支行保字（2014）年第4062380号保证合同，该合同约定：“为确保借款人刘玉红与债权人签订的编号为润昌农村商业银行梁堂支行的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿意为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证”。《保证合同》第二条规定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。《保证合同》第三条约定本合同的保证方式为连带保证。《保证合同》第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年11月30日，原告将45000元转到被告刘玉红申请贷款资金的指定账户内。借款到期后，被告刘玉红未按合同约定履行还款责任，保证人也未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，便诉至本院，要求判令三被告共同承担还款责任。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原告与被告刘玉红双方于2014年11月30日签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告刘玉红应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告刘玉红承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告刘玉红在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持。故原告要求被告支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告刘子仲、刘东旭与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告刘子仲、刘东旭就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告刘玉红于判决书生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（自借款之日起以45000元为本金按双方约定的月利率10.5‰计算至2015年11月18日，自2015年11月19日起以45000元为本金，按照月利率15.75‰计算至生效法律文书确定的过付之日止），并按双方合同的约定支付复利。
二、被告刘子仲、刘东旭对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告刘玉红追偿。
如果被告刘玉红、刘子仲、刘东旭未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由三被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 黄振波
陪审员 孙作飞
陪审员 代建斌
二〇一六年五月十日
书记员 姜 颖
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1376号
罪犯陆登鹏，男，1990年3月10日出生，壮族，出生地云南省文山壮族苗族自治州广南县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2011年3月29日作出（2011）三法刑初字第190号刑事判决，以被告人陆登鹏犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陆登鹏在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆登鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2012年3月获得表扬；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆登鹏悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆登鹏予以减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至2020年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 余文涛
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第392号
申请人安阳县农村信用合作联社宝莲寺信用社，地址安阳市文峰区宝莲寺镇郭村集。
被执行人韩学田，男，1967年8月20日出生，汉族。
被执行人杨佰昌，男，1966年1月24日出生，汉族。
被执行人任芳江，男，1968年5月7日出生，汉族。
被执行人刘燕兵，男，1974年10月6日出生，汉族。
被执行人王四只，男，1967年8月1日出生，汉族。
被执行人王红飞，男，1989年3月15日出生，汉族。
被执行人陈艾希，男，1969年11月3日出生，汉族。
被执行人燕鹏飞，男，1990年2月19日出生，汉族。
被执行人潘运希，男，1963年5月23日出生，汉族。
被执行人郑雷雷，男，1988年6月13日出生，汉族。
申请执行人安阳县农村信用合作联社宝莲寺信用社与被执行人韩学田、杨百昌、任芳江、刘燕兵、王四只、王红飞、陈艾希、燕鹏飞、潘运希、郑雷雷金融借款纠纷执行一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，经本院研究，裁定如下：
在（2013）文民二初字第81号民事判决书确定的数额及执行费数额内（25万元及利息、案件受理费5050元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、上述本息中应扣除已执行本息），查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨韩学田、杨百昌、任芳江、刘燕兵、王四只、王红飞、陈艾希、燕鹏飞、潘运希、郑雷雷的款物财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东宝
审判员 孔 希
审判员 常 波
二〇一四年四月十五日
书记员 闫文虎
青海省天峻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民（一）初字第34号
原告索某某，男，藏族，系青海省天峻县快尔玛乡牧民，现住该乡。
被告旦某某，男，藏族，系青海省天峻县快尔玛乡牧民，现住该乡。
原告索某某与被告旦某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员多杰拉旦公开开庭进行了审理，原告索某某、被告旦某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告索某某诉称，2013年9月28日，被告在其牛群中强行赶走31头牛，原告报警后在派出所民警的协助下，被告将30头牛返还给原告，其中一头牛被告认为自家的牛为由不予返还，经快尔玛乡政府多次调解无果，现诉至法院要求被告返还原告所属的一头驮牛。
庭审中，原告对自己提出的诉求向法庭提交的证据有：
天峻县公安局天公刑字（2013）004号不予立案通知书原件一份，证实公安机关认为此案属民事案件，不应由公安局管辖的事实，被告对此证据无异议。
被告旦某某辩称，2013年8月份被告家丢了一头驮牛，经四处寻找未找到，2013年9月28日在原告家牛群中发现该牛，被告将牛赶回自家牛群中，2014年3月27日该驮牛因病死亡，现原告要求赔偿损失，被告认为该驮牛确属自己的牛，不应赔偿。
被告对自己的辩解未向法庭提交任何证据。
本院依职权所调取的证据有1、双方所争的驮牛照片；2、原告所指定的母牛照片，被告所指定的母牛照片及采血现场所拍摄的录像，经当庭指认、播放、出示，双方均无异议。
经双方当事人的书面申请，本院对双方当事人所争议的驮牛血样提取后，委托北京华大方瑞司法物证鉴定中心对驮牛血样进行DNA鉴定，鉴定意见为原告索某某所指定的母牛血样与本案中的驮牛血样属生物学亲子关系，不支持被告旦某某所提供的检材。对此鉴定原告不持异议，被告认为DNA鉴定有误差不予质证，坚持该驮牛确属自己家的牛。
经原告的书面申请，本院委托天峻县价格认证中心对驮牛的价格进行鉴定，价格认定结论为该驮牛认定基准日价格为5040元。对此鉴定原告认为价格偏低，被告认为该鉴定书与自己无任何关系，不予质证。
经审理查明，2013年8月份被告旦某某家丢失一头驮牛，经四处打听、寻找，于2013年9月28日在原告索某某家牛群中发现了所丢失驮牛，并将该驮牛赶回被告自己家牛群中，为此对该驮牛的所有权双方发生争执，原告于2014年9月28日向公安机关报案，天峻县公安局于2013年12月31日向原告送达天峻县公安局天公刑字（2013）004号不予立案通知书，认为该案应向法院提出民事起诉。原告向本院起诉后于2014年3月27日双方所争议的驮牛在被告家附近死亡，经双方当事人均提出书面申请，要求对该驮牛的血样进行DNA鉴定，我院聘请天峻县兽医站工作人员对双方所争议的驮牛，双方当事人所指定的母牛进行采血后，委托北京华大方瑞司法物证鉴定中心对驮牛血样进行DNA鉴定后，鉴定意见为原告索某某所指定的母牛血样与本案中的驮牛血样属生物学亲子关系，不支持被告旦某某所提供的检材。另查明，双方所争议的牛于2014年3月27日因得病在被告家死亡，原告于2014年8月15日向本院提出要求，双方争议的牛作价赔偿，本院依法委托天峻县价格认证中心进行评估，天峻县价格认定中心对驮牛价格进行鉴定后，评估结论为该驮牛认定基准日价格为5040元。
对本案证据的分析与认定：1、天峻县公安局天公刑字（2013）004号不予立案通知书。2、双方所争的驮牛照片，原告所指定的母牛照片，被告所指定的母牛照片及采血现场所拍摄的录像。3、北京华大方瑞司法物证鉴定中心方瑞法医物证动鉴字（2014）第3号DNA鉴定意见书。4、天峻县价格认证中心天价鉴定字（2014）15号价格鉴定结论书。上述四项证据经当庭质证，应当予以认定。
根据双方当事人诉、辩情况，本案存在以下争执焦点：
1、原告提出被告赔偿其所有的驮牛损失费的诉求是否成立？
2、被告辩称双方所争议的驮牛确属自己的牛，不应当赔偿的辩解是否采纳？
本院认为，公民个人的合法财产包括个人的收入、房屋、牲畜，均受法律的保护，禁止任何个人或者他人侵占、哄抢，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中双方所争议的驮牛一头，经鉴定该牛的所有权属原告，被告应当返还牲畜，被告将驮牛强行赶回自家牛群中，后因病该驮牛死在被告家，其行为属于《中华人民共和国民法通则》规定的侵占，侵犯了原告的合法财产，由于被告的行为给原告造成了一定的经济损失，原告于2014年8月15日向本院提出要求，双方争议的牛作价赔偿，本院依法委托天峻县价格认证部门评估，认定基准日价格为人民币5040元，故被告按照评估价格予以赔偿。被告辩称该驮牛确属自家所丢失的牛的辩解，提供不出相应的证据予以证实，其辩解理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告旦某某于判决生效后十日内一次性赔偿原告牛款5040元；
鉴定费9020元，案件受理费100元减半收取50元由被告旦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 多杰拉旦
二〇一四年十二月十日
书 记 员 达 措 吉
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第00220号
原告陈某甲，农民工。
被告杨某，无业。
原告陈某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成由审判员王斌担任审判长，审判员潘亚明、人民陪审员闵俊武参加的合议庭，于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2005年初，我与被告在广东省东莞市打工时相识并自由恋爱，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。同月17日双方生育一子陈某乙。2008年春节后，我与被告便分别外出务工，自此双方分居生活至今，导致我们夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求判令与被告离婚。
原告陈某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告陈某甲身份证及常住人口登记卡（复印件）各一份。拟证明原告陈某甲年龄、住所等身份状况。
证据二、结婚证一份。拟证明双方于××××年××月××日在湖北省云梦县民政局登记结婚，双方系合法夫妻关系。
证据三、被告杨某及婚生子陈某乙常住人口登记卡（复印件）各一份。拟证明被告杨某及婚生子陈某乙年龄、住所等身份状况。
被告杨某在法定期间内未向本院提交答辩状，也未向本院提交相关证据。
被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告陈某甲提交证据质证的权利，原告陈某甲提交的三份证据均来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明，2005年2月，原告陈某甲在广东省东莞市务工时与被告杨某相识并自由恋爱，2007年2月5日（2006年农历腊月十八）双方依农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子陈某乙（现跟随原告陈某甲父母生活）。婚后，双方夫妻感情尚可，被告杨某遂将其户籍从甘肃省镇原县迁入原告陈某甲户籍所在地。原、被告因常年在外务工，夫妻双方聚少离多，自2008年春节后，双方因琐事发生矛盾，夫妻双方便各自外出务工生活。2013年4月，原告陈某甲与被告杨某协商离婚事宜，但因被告杨某不同意无果，双方自此再无联系。原告陈某甲遂诉至本院。
本院认为，原告陈某甲与被告杨某相识后自愿结婚，并依法办理了结婚登记手续，双方形成的婚姻关系合法有效，应依法予以保护。原、被告系自由恋爱达两年之久，相互之间有了较深的了解，并建立了一定的感情基础后才结婚，双方婚后夫妻感情较好。在婚后共同外出务工期间，因生活琐事双方仅偶有争吵，这都是夫妻生活中发生的正常摩擦，双方并无原则上的分歧。原、被告为改善家境常年共同外出务工，表明双方都有建设好家庭生活的良好愿望和为此付出的真诚努力。原告陈某甲在审理中并未提供证据证实双方感情确已破裂，故对原告陈某甲提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方属合法夫妻，在共同生活中应相互尊重，相互帮助，共同维护友好、和睦、文明的家庭关系。是此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的离婚诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告陈某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 斌
审 判 员 潘亚明
人民陪审员 闵俊武
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘继超
附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第355号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人梁某某，女，1974年4月30日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，个体工商户。因本案于2014年7月11日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年9月1日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2014）325号起诉书指控被告人梁某某犯销售假药罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人梁某某在未取得《进口药品注册证》或《医药产品注册证》的情况下，从2014年3月起，在广州市南沙区大岗镇解放路其经营的“港悦日用品店”中销售余仁生、保婴丹等76个品规的进口药品。同年6月20日，广州市南沙区食品药品监督管理局和广州市公安局南沙区分局在联合检查中将该商店查获，缴获上述药品。经鉴定，上述药品均应按假药论处。同月23日，被告人梁某某向公安机关投案。
上述事实，有受案登记表、广州市南沙区食品药品监督管理局出具的现场检查笔录、扣押物品清单、关于认定余仁生保婴丹等产品的函、被告人梁某某在公安机关的供述、证人陈某某的证言、经被告人辨认的涉案店铺、药品、个体工商户营业执照照片、公安机关出具的到案经过、证明、被告人梁某某的户籍资料等证据证实，被告人梁某某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在未取得进口药品注册证或医药产品注册证的情况下，销售进口药品，按销售假药论处，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。被告人梁某某在案发后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人梁某某案发后认罪态度好，有悔改表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应于判决发生法律效力后五日内一次性向本院缴纳。）
二、依法扣押的涉案药品由广州市公安局南沙区分局予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 伍敏青
二〇一四年九月三日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港北刑初字第363号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人施某某，女，1961年9月30日出生于云南省通海县，身份证号码：5301031961********，汉族，大专文化，无业，住昆明市XX区XX街XX村**号。因涉嫌犯持有、使用假币罪，于2013年4月21日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，次日被取保候审。
辩护人陆某，广西XX律师事务所律师。
贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2013）307号起诉书指控被告人施某某持有假币罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派代理检察员覃某出庭支持公诉，被告人施某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月21日12时许，被告人施某某在贵港市汽车西站被公安民警抓获，公安民警当场从施某某随身携带的挎包里查获33扎共计3291张面额为100元的假美元，合计329100美元，按照案发时的国家外汇牌价折算合计人民币2053419.45元。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人甘某的证言，辨认笔录、辨认照片，受案登记表、到案经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场图、指认照片，假币样本、假币收缴凭证、货币真伪鉴定书，国家外汇管理局贵港市中心支局证明，户籍证明和被告人施某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某明知是伪造的货币而持有，数额特别巨大，行为已触犯刑律，构成持有假币罪。公诉机关指控被告人施某某犯持有假币罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人施某某持有假币数额特别巨大，依法应处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。被告人施某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对被告人施某某的辩护人提出施某某是被一个自称“李国安”的男子蒙骗才犯罪，应属从犯的辩护意见，经查，对该辩护意见，除施某某的供述外，无其他证据印证，故该辩护意见无事实依据，本院不予采纳。对被告人施某某的辩护人提出施某某是初犯，到案后如实交代其罪行，认罪态度好，可从轻处罚的意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条和《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第七条的规定，判决如下：
被告人施某某犯持有假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已被羁押27日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 奎
人民陪审员 杨少兰
人民陪审员 莫 专
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 黄俊山
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第407号
申请执行人全世球。
被执行人黄万恩。
本院在执行全世球与黄万恩买卖合同纠纷一案中，申请执行人全世球申请执行标的为40130元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产，本案无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2014）桂市民一终字第132号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2014）桂市民一终字第132号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和被执行人的财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
代理审判员 秦陆鹏
二〇一四年十月三十日
代书 记员 林泰全
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）上民一初字第1439号
原告杨某某，男，1960年10月1日出生，汉族。
被告李某某，男，1953年8月18日出生，汉族。
委托代理人王亚飞，河南博建律师事务所律师。
被告李某某，男，1982年11月13日出生，汉族。
委托代理人臧某某（系李某某母亲），女，1952年2月14日出生，汉族，住河南省上蔡县原蔡都镇东街一中家属院。
本院在审理原告杨某某与被告李某某、李某某排除妨碍纠纷一案中，原告杨某某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 赵红军
审 判 员 朱全民
人民陪审员 丁合成
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 琳
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2013）上民一初字第1439号原告杨保良，男，1960年10月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告李双喜，男，1953年8月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人王亚飞，河南博建律师事务所律师。被告李一禛，男，1982年11月13日出生，汉族，出生，住河南省驻马店市驿城区。系李双喜之子。委托代理人臧喜妮（系李一禛母亲），女，1952年2月14日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在审理原告杨保良与被告李双喜、李一禛排除妨碍纠纷一案中，原告杨保良于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨保良撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审 判 长  赵红军审 判 员  朱全民人民陪审员  丁合成二〇一五年十一月二十四日书 记 员  张 琳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第01995号
原告曹甲。
被告曹乙。
原告曹甲与被告曹乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，于2015年6月11日向原告送达受理案件通知书、缴纳诉讼费用通知，并告知原告在收到本通知7日内（即2015年6月18日前）预交案件受理费200元，逾期依法按自动撤诉处理。原告收到上述通知后至今仍未交纳上述费用，且未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 李 娟
二〇一五年六月十九日
代理书记员 黄京平
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康桥民执字第00030号
申请执行人彭前程，个体工商户。
被执行人杨德志，私营业主。
关于申请执行人彭前程与被执行人杨德志民间借贷纠纷一案，本院2014年10月10日作出的（2014）鄂保康桥民初字第00141号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨德志未按约定付款，申请执行人彭前程申请强制执行，本院于2015年3月27日立案执行。
在执行中查明，被执行人杨德志外出且暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂保康桥民初字第00141号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 勇
审判员 赵礼功
审判员 董 啸
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨 操
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丹刑初字第00037号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人薛某某，男，生于1970年10月10日，汉族，初中文化，农民。2013年3月27日因涉嫌交通肇事罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕，现羁押于丹凤县看守所。
辩护人杜某某，河南框正律师事务所律师。
丹凤县人民检察院以丹检刑诉字（2013）28号起诉书指控被告人薛某某犯交通肇事罪，于2013年6月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派代检察员刘秀君出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人杜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年3月27日16时许，被告人薛某某驾驶豫R478**／豫RH2**号重型半挂车，沿312国道由东向西驶至1319KM＋613.5M处（丹凤城区过境路陵园路北口），将骑电动车由陵园路上国道西行的孙某某撞倒，后又与相对方向张某某驾驶的陕H660**号小车相撞，致孙某某与张某某受伤，孙某某经丹凤县医院抢救无效于当日死亡，薛某某驾车进入城区未按规定时速行驶，所驾车辆刹车性能不符合技术标准要求，负事故的主要责任；孙某某由支线进入主线未让优先通行的车辆先行，负事故的次要责任；张某某无事故责任。
案发后，被告人薛某某及时拨打“120”，积极抢救伤者；明知他人报警而在现场等待，如实供述其犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人薛某某已与被害人孙某某的亲属、被害人张某某就民事赔偿问题达成赔偿协议并已经履行完毕，被害人及被害人的亲属均表示谅解，请求对被告人薛某某从轻判处。
上述事实被告人薛某某无异议，且有现场勘验笔录，被害人张某某陈述，证人王某某、李某某、卢某某、张某甲等证言，车辆检验鉴定报告书，交通事故认定书，尸检报告等证据在卷证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人薛某某发生交通肇事后，明知他人报警而在现场等待，及时拨打“120”急救电话，积极抢救伤者，如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚。本案在审理过程中，被告人薛某某已按照协议赔偿了被害人孙某某的亲属、被害人张某某的损失，被害人及被害人的亲属均表示谅解，对被告人薛某某可予从轻判处。被告人有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾无琦
审 判 员 刘俊霞
人民陪审员 刘顺治
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 蔡 璐
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第1838号
原告王阳盛。
被告陆美忠。
原告王阳盛为与被告陆美忠房屋租赁合同纠纷一案，于2014年11月14日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员钱姣独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告王阳盛、被告陆美忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王阳盛诉称，原告于2014年8月24日傍晚看过被告位于采荷洁莲某某房屋后向被告提出租用该房，并支付订金人民币伍佰元整（见收条），次日原告电话通知被告：不合适、不打算租了，请被告退还订金。被告不置可否，之后一再拒接原告电话。原告认为，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百一十八条规定，在交易中，如买家不履行合同义务，并不表示他丧失了请求返还订金的权利，故诉至法院，请求：被告退还原告租房订金人民币伍佰元并承担本案诉讼费。
被告陆美忠辩称，2014年8月24日下午，原告通过“我爱我家”看了采荷洁莲某某房屋，并提出想绕过中介按房屋租赁现有合同版本租赁。当天晚上，原告、原告老婆、原告丈人看了房屋后提出要定下来，但双方关于起算日期意见不一致。原告主动拿出500元要被告收下并让被告按已有中介合同模式拟定合同给他们，被告应原告要求写了收条“今收定金rmb500”，原告随即说不是“定”而是“订”，而被告当时根本不知道“定”和“订”的区别，就在原“定”字上划了2至3条斜杠后，在其下写了“订”。当天晚上9点左右，原告主动给被告发了他的邮件地址，随后我们短信沟通了合同年限。我第二天（8月25日）下午三点多将合同通过邮件发给原告并短信告知了原告，还拒绝了好几个要求看房子的并想签合同的租客。8月25日晚上6点多，原告通过短信说要另找房子，并愿意付一天房租予以弥补。被告认为，原告可以不租，但不是需付一天房租的问题，这500元是保证金，在被告方没有任何变动的情况下提出反悔，意味着放弃了对500元的权利。基于上述情况，被告认为法律意义上的订金解释不适用于这500元发生时的实际情形，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告王阳盛提交了以下证据：
收条1份，拟证明被告收到原告订金500元。
上述证据经庭审质证，对原告提交的证据，被告对签名予以认可，但认为收条内容系根据原告的建议将“定”字改为“订”字；本院认为，该证据能证明被告写下收条并签字确认的事实，予以确认。
被告陆美忠未提交证据。
综上，本案事实认定如下：
2014年8月24日，原告看过被告欲出租的房屋后支付被告500元，被告遂向原告出具收条1份，载明：“今收订金rmb500”。2014年8月25日，原告告知被告不想再租赁被告的房屋，后双方因被告是否要退还原告500元款项发生争议。
本院认为，当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。本案中，被告在收条上注明收取的是“订金”，该500元款项仅具有预付款的性质，不具有担保的性质，现双方并未就房屋租赁达成合意，原告主张被告返还订金500元，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告主张因原告违约而不予退还500元，本院不予采纳。
据此，依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告陆美忠返还原告王阳盛订金人民币500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告陆美忠负担，应于本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钱 姣
二〇一四年十二月二十三日
代书 记员 徐媛媛
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行初81号
原告冯普建，男，出生于1976年9月14日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被告四川省简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人李华勇，乡长。
委托代理人马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
原告冯普建与被告简阳市新民乡人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年2月6日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被告新民乡人民政府辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。
经审理查明，2010年2月6日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉简阳市新民乡人民政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
以上事实，有原告提交的《协议书》、被告提交的2014年7月28日、8月18日公告、资阳市中级人民法院（2015）资行终字第88号行政判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告冯普建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 曹 颍
人民陪审员 李义琼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵爱玉
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初693号
原告：宁波江东宁东新兴达不锈钢经营部［业主：成双林（公民身份号码：3209811979********）］。住所地：浙江省宁波市江东区五交化批发市场*****号。
委托代理人：卢玲，浙江天远律师事务所律师。
被告：建峰建设集团股份有限公司上海分公司。住所地：上海市闵行区元江路****号第*幢****室。
法定代表人：郑晓红。
原告宁波江东宁东新兴达不锈钢经营部为与被告建峰建设集团股份有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员谢星适用简易程序进行审理。
经审查，原告宁波江东宁东新兴达不锈钢经营部在递交起诉状后，未在规定期限内向本院交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告宁波江东宁东新兴达不锈钢经营部自动撤回起诉处理。
审 判 员 谢 星
二〇一六年三月十七日
代书记员 裘立芹
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审163号
申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人荣成泓政水产品有限公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年4月9日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第163号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年六月一日
书 记 员 曲 惠
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1082行审163号申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人荣成泓政水产品有限公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年4月9日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第163号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  常 佳人民陪审员  刘英乾人民陪审员  许圣武二〇一七年六月一日书 记 员  曲 惠
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字笫1560-1号
申请执行人陈坤生，男，1965年10月25日出生，汉族，现住安溪县。
被执行人叶碧发，男，1976年10月6日出生，汉族，住安溪县。
被执行人叶祖发，男，1977年2月1日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行申请人陈坤生与被执行人叶碧发、叶祖发民间借贷纠纷执行一案，即安溪县人民法院（2013）安民初字第4433号民事判决书中，被执行人叶碧发应当偿还申请人陈坤生借款人民币20000元及利息、代垫案件受理费300元，被执行人叶祖发承担连带清偿责任。执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2013）安民初字第4433号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年三月九日
书记员 林美娥
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00143-4号
中国农业银行潘集支行：
兹因潘恩凤申请执行曾勇离婚纠纷一案，需向你行查询被执行人曾勇的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你处，请予协助查询为盼。
二〇一四年五月二十七日
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第05026号
原告：黄咸兴。
委托代理人：权学明，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：孔峰辉，陕西金镝律师事务所实习律师。
被告：大荔县荔牛科技有限公司。住所地：大荔县韦林镇柳园村。
法定代表人：党会贸，该公司总经理。
委托代理人：董启才，该公司员工。
原告黄咸兴与被告大荔县荔牛科技有限公司（荔牛科技公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄咸兴的委托代理人孔峰辉，被告荔牛科技公司的委托代理人董启才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄咸兴诉称：原、被告分别于2012年8月29日、9月5日、11月8日签订金额为60000元、30000元、50000元，共计140000元的借款合同，原告于合同签订当日向被告交付上述资金用于被告生产经营，被告于当日付清利息，但合同到期后，被告迟迟未归还本金，并一再以各种理由推诿拒绝还款，被告已构成违约，根据合同约定：被告推迟归还借款，按实际天数每日向原告赔偿千分之二的违约金。因被告违约天数过长，违约金过高，原告酌情减少违约，要求被告按借款总额的30%承担违约金，共计人民币42000元。现诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金140000元。2、被告支付迟延还款违约金42000元。3、被告承担本案诉讼费。
被告荔牛科技公司辩称：借款事实属实，同意支付借款，但借款利息已经预先从本金中扣除。被告确有逾期还款行为，故同意向原告支付违约金。
经审理查明，2012年8月29日、9月5日、11月8日，原告（乙方）与被告（甲方）分别签订了借款金额为30000元（借款期限2012年8月29日至2013年2月28日）、30000元（借款期限2012年8月29日至2013年2月28日）、30000元（借款期限2012年9月5日至2013年3月4日）、50000元（借款期限2012年11月8日至2013年5月7日），共计140000元的借款合同四份。合同约定合同期满，甲方于当日退还乙方全额借贷。甲方不得推迟向乙方支付全额借款，否则按超出的实际天数每日向乙方赔偿千分之二的违约金。在合同第一条中注明有：利息已付清。经查，原告每次借款时均预扣半年利息即借款金额的10%，故原告实际给付被告借款合计126000元。合同签订当日，被告向原告出具了收到原告现金30000元、30000元、30000元、50000元收据共四张。
以上事实，有借款合同、收据及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告提交的证据及庭审调查，足以认定原、被告之间形成的借款合同关系是当事人真实意思表示，具有法律约束力。借款到期后，被告应当履行还款义务。依据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告确认实际出借款项为126000元，故本院依法认定两被告实际借款数额为126000元。关于违约金，因双方在合同中明确约定甲方逾期还款的，按超出的实际天数每日向乙方赔偿千分之二的违约金，该约定明显过高，现原告按照借款金额30%主张违约金系对违约金的主动降低，且被告明确表示愿意向原告支付，故对原告主张之违约金，本院依法予以支持，但应以实际借款金额126000元的30%计算，经核算为37800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第二百条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告大荔县荔牛科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄咸兴借款本金126000元及违约金37800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费3950元，由原告承担395元，由被告承担3555元。因原告已预付，本判决生效后本院将退还原告3555元，被告承担的3555元，于判决生效后十日内向本院交纳，逾期交纳本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 王继红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 胡小蔚
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9726号
罪犯王某甲。
山东省日照市东港区人民法院于2013年11月27日作出了（2013）东刑初第字第399号刑事判决，以被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈红岩
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第01883号
原告：赵相伟，男，1962年7月2日出生，汉族。
委托代理人：张克民，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人：李青，陕西国友律师事务所律师。
被告：西安市大华餐饮有限责任公司，住所地：西安市碑林区东大街518号。
本院在审理原告赵相伟与被告西安市大华餐饮有限责任公司与公司有关的纠纷一案中，原告赵相伟于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵相伟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵相伟撤回起诉。
诉讼费200元，退给原告赵相伟。
审 判 长 马 军
审 判 员 张钅粟心
代理审判员 李 静 宇
二〇一四年五�九日
书 记 员 陈 妙 华
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第40号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人陈xx，于2013年12月31日被刑事拘留。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人陈xx犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人陈xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月30日22时许，被告人陈xx与朋友在天津市东丽区新中村内饭店饮酒后，驾驶牌照为津KAC5**号银灰色哈飞中意面包车，拉载朋友沿新中村内公路由东向西行驶，后横穿外环线向南左转行驶至建昌道附近时，被民警查获。经检验，被告人陈xx血液中酒精含量为198.41mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人陈xx在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈xx、黄xx、胡x的证言、车辆照片及信息、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明、被告人血液酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈xx违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年1月29日止）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宝芳
二〇一四年一月十四日
书记员 李 陆
速录员 吴 伟
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初2321号
原告杨英，女，汉族，1983年12月30日生，住常州市。
被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司，住所地常州市新北区现代传媒中心5号楼1205、1206室，统一社会信用代码913204113137152935。
法定代表人张辉辉，该公司执行董事。
原告杨英诉被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由代理审判员奚无政适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告杨英到庭参加诉讼，被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要，自2015年9月起陆续向我借款，并签订借款抵押合同。但被告借款到期后未归还本金。我多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付借款本金111000元。2、被告支付借款利息（暂算为1500元）；3、被告承担本案所有诉讼费用。
被告未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，被告因经营需要向原告借款，双方于2015年9月8日签订借款抵押合同一份，约定被告向原告借款60000元，借期12个月，自2015年9月8日至2016年9月7日，年利率12%，借款利息按月支付，借款到期日一次性全部偿还借款本金；双方又于2015年10月8日签订借款抵押合同一份，约定被告向原告借款30000元，借期12个月，自2015年10月8日至2016年10月7日，年利率12%，借款利息按月支付，借款到期日一次性全部偿还借款本金；双方于2016年5月6日签订借款抵押合同一份，约定被告向原告借款40000元，借期3个月，自2016年5月6日至2016年8月5日，年利率6%，借款到期日一次性全部偿还借款本息；均约定借款人未依照合同约定归还借款本息或未落实还本付息事宜的，出借人可以诉讼或仲裁等法律措施；本合同生效后，双方均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同约定义务的，应承担借款金额的5%作为违约补偿。被告又以位于常州市美林湖花园31幢102号房屋作为抵押，但该房屋尚未交付，被告办理了预告登记，未办理抵押登记。上述合同签订后，原告向被告支付了130000元借款，但被告仅支付了前两份合同借款期限内的利息和借款本金29000元，未归还其余借款本息。原告多次催要未果，遂诉至本院，请求处理。庭审中，原告明确要求被告承担按合同约定利率计算至实际付清之日止的利息。
上述事实，由借款抵押合同、银行交易明细等证据及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，未按约定期限返还借款的，应当支付逾期利息。被告未按约还款，构成违约，原告起诉符合约定，被告应向原告支付借款本金。关于借款利息，本院认为，借款双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，被告应支付借款期限内的利息，并承担至实际付清之日止按借期内利率支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨英借款本金101000元，并承担以31000元为本金自2016年9月8日起至实际付清之日止按年利率12%计算的利息，以30000元为本金自2016年10月8日起至实际付清之日止按年利率12%计算的利息，以40000元为本金自2016年5月6日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告杨英的其他诉讼请求。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
代理审判员 奚无政
二〇一七年五月十六日
书 记 员 黄雯茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执819号
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人:滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初2411号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币120元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海物业服务有限公司的银行存款人民币120元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月十一日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执819号之一
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人:滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初2411号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币120元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人滁州瑶海物业服务有限公司的银行存款人民币120元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月十一日
书记员 张双燕
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2725号
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司，住重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。
委托代理人李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，特别授权。（系公司员工）
委托代理人苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般代理。
被告卿成平，男，汉族，住万州。
被告周永惠，女，汉族，住万州。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告卿成平、周永惠物业服务合同纠纷一案，本案于2017年2月22日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤回对被告卿成平、周永惠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司承担。
审判员 刘洪月
二〇一七年三月十六日
书记员 李丹丹
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第132号
申请执行人梨树县红嘴农村合作经济专业合作社。
负责人苗立春，主任。
委托代理人郭成祥，副主任。
被执行人ＸＸ，男，1962年10月12日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，梨树县人民法院于2013年3月19日作出（2013）梨民二初字第99号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2014年1月17日向本院申请执行。
在本院执行过程中，因被执行人暂无财产可供法院执行，申请执行人向本院提出书面终结本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）梨民二初字第99号民事调解书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一四年五月十三日
书记员 王 雪
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初276号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人达瓦，男，1990年3月8日出生，藏族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省甘孜藏族自治州炉霍县。2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2014年12月28日刑满释放。2016年12月27日因涉嫌犯抢夺罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2017）251号起诉书指控被告人达瓦犯抢夺罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉。被告人达瓦到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年12月26日21时许，被告人达瓦在本市武侯区电信路，趁被害人刘某某不备，将其手中一部价值人民币2985元的苹果6S手机抢走。在逃离现场时被群众挡获。案发后，被抢手机已追回并发还被害人。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、案件现场及物证照片、扣押发还物品清单、到案经过、价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人达瓦的行为已构成抢夺罪，且系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条之规定予以处罚。并提出对被告人达瓦一年至一年六个月有期徒刑的量刑建议。
被告人达瓦对成都市武侯区人民检察院指控其犯抢夺罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人达瓦犯抢夺罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人达瓦以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人达瓦在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人达瓦自愿认罪，赃物已追回，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人达瓦犯抢夺罪的事实清楚，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人达瓦犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月27日起至2017年12月26日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一七年四月十三日
书记员 钟家琼
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执104号
申请执行人刘美华，女，1962年8月27日出生，住隆回县。
被执行人刘述旦，男，1955年8月17日出生，住隆回县。
申请执行人刘美华与被执行人刘述旦劳务合同纠纷一案，隆回县人民法院2015年7月2日作出（2015）隆民二初字第265号民事判决书，由刘述旦支付刘美华劳务报酬2971元。该判决书发生法律效力后，刘述旦没有履行义务，刘美华向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案执行。
在执行过程中，经查询，被执行人刘述旦在金融机构无存款，也暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人刘美华也无法向本院提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民二初字第265号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 刘顺松
审判员 欧阳杰
二〇一六年六月二十一日
书记员 卢汉勋
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1293号
罪犯黄晓东，男，1962年3月20日生于吉林省吉林市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2008年5月12日作出（2008）吉中刑初字第40号刑事判决，认定黄晓东犯故意杀人、绑架罪，决定执行有期徒刑18年，附加剥夺政治权利五年、罚金人民币5万元。本院分别于2011年8月30日、2013年12月26日为该罪犯减刑1年8个月、1年9个月，执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄晓东能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯黄晓东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄晓东减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0703民初602号
原告：张家口天创园林物业服务工程有限公司
住所地：张家口高新区世纪豪园*号楼。
法定代表人：ＸＸ强，公司执行董事。
被告：吴万民，1986年3月5日出生，住张家口市桥西区。
张家口天创园林物业服务工程有限公司与吴万民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告张家口天创园林物业服务工程有限公司逾期拒不交纳诉讼费用，且拒绝接受案件受理通知书和交纳诉讼费用通知书，本院经审查后按自动撤诉处理。
依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
张家口天创园林物业服务工程有限公司逾期拒不交纳诉讼费用，按自动撤诉处理。
审判员 汪海鹰
二〇一八年五月九日
书记员 王迎霞
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0703民初602号原告：张家口天创园林物业服务工程有限公司住所地：张家口高新区世纪豪园*号楼。法定代表人：ＸＸ强，公司执行董事。被告：吴万民，1986年3月5日出生，住张家口市桥西区。张家口天创园林物业服务工程有限公司与吴万民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告张家口天创园林物业服务工程有限公司逾期拒不交纳诉讼费用，且拒绝接受案件受理通知书和交纳诉讼费用通知书，本院经审查后按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：张家口天创园林物业服务工程有限公司逾期拒不交纳诉讼费用，按自动撤诉处理。审判员  汪海鹰二〇一八年五月九日书记员  王迎霞
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执755号之一
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人:朱华招,男,1962年2月14日出生,55岁,住安徽省滁州市永阳路（S312省道102KM700M）处沙场内。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初660号民事判决书，于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币2517.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人朱华招在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱华招的银行存款人民币2517.5元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月十一日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执755号
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人:朱华招,男,1962年2月14日出生,55岁,住安徽省滁州市永阳路（S312省道102KM700M）处沙场内。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初660号民事判决书，于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币2571.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人朱华招在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱华招的银行存款人民币2517.5元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月十一日
书记员 张双燕
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1302刑初157号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人龚某，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月31日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审理，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市顺庆区人民检察院指派检察员周丽丽出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月25日下午6时左右，被告人龚某在南充市顺庆区金鱼岭街“你来我往”网吧，发现被害人付某上网时将手机放在电脑桌上，便趁其熟睡之时，将付某的手机盗走后逃离，后销赃获款1800元并将钱挥霍。经鉴定，该被盗手机价值2519元。
2016年10月5日凌晨4时许，被告人龚某在南部县东坝镇“名人会所”外，打开被害人周某停放在此处的一辆起亚汽车，将车内一部苹果5Ｓ手机和5000元现金盗走后离开，后将该手机销赃得款110元；经鉴定，该被盗苹果5Ｓ手机价值1241元。案发后，公安机关将该手机追回。
2016年12月31日15时许，被告人龚某在顺庆区金鱼街“你来我往”网吧，发现被害人岳某上网时，将一部白色三星Ｓ6手机放在其所坐的电脑桌上面，被告人龚某便趁其不备，将岳某手机盗走，经鉴定，该被盗手机价值2487元。
上述事实，被告人龚某在审理过程中无异议并自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、到案经过、户籍证明、被盗手机价格认定意见书、岳某被盗手机发票、情况说明、扣押决定书及扣押清单，被害人付某、岳某的陈述及岳某的辨认笔录，被害人周某的陈述及辨认笔录，证人何某的证言及辨认笔录，证人罗某的证言及辨认笔录，证人杨某、高某、谢某、李某1、李某2的证言，被告人龚某在侦查期间的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龚某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人龚某犯盗窃罪的主要事实和罪名成立。龚某到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。因被告人龚某的犯罪行为给被害人造成的经济损失依法责令其予以退赔，龚某盗窃手机非法获利1910元应予追缴。据此，根据被告人龚某的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2018年2月28日止）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人龚某退赔被害人付某人民币2519元，退赔被害人周某人民币5000元，退赔被害人岳某人民币2487元。
三、被告人龚某违法所得1910元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 英
二〇一七年四月二十六日
书记员 蒲珏竹
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第3964号
原金某甲花，1966年7月9日，住所地前郭县。
委托代理人孙化一，系松原市中信法律服务所法律工作者。
被金某乙国，住所地前郭县，现下落不明。
原金某甲花与被金某乙国离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晏淑荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原金某甲花到庭参加诉讼，被金某乙国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原金某甲花诉称，原、被告于1984年同居一起生活，长女金美顺（1986年4月8日生）现年28岁，长子金海东现年24岁，被告于2001年6月离家出走至今，现下落不明，已导致夫妻感情破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
被金某乙国未提出答辩。
经审理查明，原、被告于1984年同居一起生活，婚生长女金美顺（1986年4月8日生）现年28岁，长子金海东现年24岁，现均已成年。原被告已构成事实婚姻，原告称被告金炳国于2001年6月离家出走至今，并向法庭提供了证据证明。
本院认为，原告要求与被告离婚，并向法庭提提供了被告下落不明满两年的证据，证明夫妻感情已达到破裂程度，符合法律规定的离婚条件。因而，原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原金某甲花与被金某乙国离婚。
案件受理费300元，公告费400元，由原告、被告各承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二0一五年一月十五日异
书记员 张 岩
原 告 金 某 甲 与 被 告 金 某 乙 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第3964号
原告金某甲，1966年7月9日，住所地前郭县。
委托代理人孙化一，系松原市中信法律服务所法律工作者。
被告金某乙，住所地前郭县，现下落不明。
原告金某甲与被告金某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晏淑荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金某甲到庭参加诉讼，被告金某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某甲诉称，原、被告于1984年同居一起生活，长女金美顺（1986年4月8日生）现年28岁，长子金海东现年24岁，被告于2001年6月离家出走至今，现下落不明，已导致夫妻感情破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
被告金某乙未提出答辩。
经审理查明，原、被告于1984年同居一起生活，婚生长女金美顺（1986年4月8日生）现年28岁，长子金海东现年24岁，现均已成年。原被告已构成事实婚姻，原告称被告金炳国于2001年6月离家出走至今，并向法庭提供了证据证明。
本院认为，原告要求与被告离婚，并向法庭提提供了被告下落不明满两年的证据，证明夫妻感情已达到破裂程度，符合法律规定的离婚条件。因而，原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告金某甲与被告金某乙离婚。
案件受理费300元，公告费400元，由原告、被告各承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一五年一月十五日
书记员 张 岩
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初3042号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，理事长。
住所地：成武县永昌路**号，机构代码：70614978-X。
委托代理人：曹腾，山东成武农村商业银行股份有限公司南鲁支行客户经理（特别授权代理）。
被告：马秀荣，女，1961年12月1日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：黄秀爱，女，1955年10月6日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：李继金，男，1965年2月17日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告马秀荣、黄秀爱、李继金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人曹腾到庭参加诉讼，被告马秀荣、黄秀爱、李继金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请判令被告马秀荣偿还借款270,000元及利息，被告黄秀爱、李继金负连带清偿责任；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告马秀荣于2013年9月27日签订了270,000元的借款合同，到期日为2016年9月25日，用途收杨木。被告黄秀爱、李继金为被告马秀荣借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款270,000元，但借款人未按合同约定偿还借款本息，故依法提起诉讼。
被告马秀荣未到庭亦未答辩。
被告黄秀爱未到庭亦未答辩。
被告李继金未到庭亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人借款合同；2、保证合同；3、农村信用社借款凭证等。
被告马秀荣、黄秀爱、李继金均未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年9月27日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告马秀荣签订个人借款合同一份，约定由原告为被告马秀荣提供借款270,000元；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；到期日利随本清。借款合同第八条约定，如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告马秀荣在个人借款合同上签名并捺了手印。
2013年9月27日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告黄秀爱、李继金签订保证合同一份，为被告马秀荣借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任，保证期间为履行期限届满之日起两年，担保的本金数额为270,000元；担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告黄秀爱、李继金在保证合同上签名并捺了手印。
2013年9月27日，原告与被告马秀荣在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为11.275‰，借款期限为自2013年9月27日至2016年9月25日。被告马秀荣在农村信用社借款凭证上签字按手印后，原告将借款270,000元转入被告马秀荣个人存款账户。被告马秀荣未按照合同约定偿还借款本息。被告黄秀爱、李继金也未履行保证责任。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为：原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告黄秀爱、李继金签订的保证合同，以及与被告马秀荣签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告已向被告马秀荣履行了支付借款270,000元的义务，被告马秀荣未按照合同约定偿还借款本息，系违约行为，理应承担违约责任。被告黄秀爱、李继金自愿为被告马秀荣的借款提供连带责任保证，且被告马秀荣未偿还的借款在其范围内，原告在保证期间内主张权利，被告黄秀爱、李继金应当承担连带清偿责任。被告马秀荣、黄秀爱、李继金经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内由被告马秀荣偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金270,000元及利息（2013年9月27日至2016年9月25日的利息按月利率11.275‰计算；2016年9月26日至此款还清之日的利息除按原定的11.275‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）。
二、被告黄秀爱、李继金对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告黄秀爱、李继金承担保证责任后，有权向被告马秀荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,350元，由被告马秀荣、黄秀爱、李继金负担。原告已预交，三被告在履行时增付5,350元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 王爱民
人民陪审员 祝远太
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 收
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初4820号
原告：陈迁，男，1991年5月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：章丹艳（系陈迁配偶），女，1988年5月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：王文高，男，1971年5月24日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
原告陈迁诉被告王文高民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案，原告于2018年5月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈迁撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，由原告承担。
审 判 长 陈加雷
审 判 员 万晓萍
人民陪审员 巴秀平
二〇一八年五月七日
书 记 员 张曦月
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初4247号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P(20-20)。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：孙满安，该公司员工。
被告：傅为海，男，1968年12月5日，汉族，住辽宁省兴城市。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告傅为海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法由审判员张建适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托代理人孙满安到庭参加诉讼，被告傅为海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉称：2016年3月5日,被告傅为海为从原告指定经销商处购买车辆,特向原告申请汽车贷款,并提交了贷款申请表等申请资料。2016年3月16日,被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》,并为所购车辆办理抵押登记,两份合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2016年3月16日原告按照《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》的约定发放贷款54000元。截至2017年4月19日,被告还款1期,拖欠贷款本息累计逾期12期,原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求：一、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计65170.86元（截止2017年4月19日,未偿本金37548.34元,逾期本息23070.72元,当月应收利息52.88元,逾期罚息2691.19元,提前还款手续费1807.73元）,并支付自2017年4月20日,至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率25.35%计算）；二、判决原告有权在傅为海名下的车牌号为辽Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；三、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告傅为海在法定答辩期间内未提交书面答辩状，也未在举证期限内提供书面证据材料。
本院经审理查明：2016年3月5日，被告为购买汽车，向原告申请汽车贷款并提交个人贷款申请书。2016年3月16日，原、被告签订《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，主要约定原告为被告购买该汽车提供贷款54000元，期限36个月，合同另对贷款利率、逾期罚息等作了约定；双方为了确保合同得到全面履行，还约定傅为海将其贷款购买的车牌号为辽Ａ×××××的车辆抵押给原告，并于2016年3月31日办理了抵押权登记手续。后原告依合同约定将54000元贷款支付至被告指定的收款人辽宁蒙银汽车销售有限公司账户。原告交付借款后，被告未按合同约定支付贷款本息，截至2017年4月19日，被告已拖欠贷款本息累计十二期，尚欠原告未偿本金37548.34元,逾期本息23070.72元,当月应收利息52.88元,逾期罚息2691.19元,提前还款手续费1807.73元，合计65170.86元。
上述事实，有原告提供的个人贷款申请书、《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》、银行电子回单、违约金计算明细，送达地址确认函等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故双方成立金融借款合同关系，双方应按照合同约定全面履行各自义务。现原告已依约发放贷款，被告应按照合同约定按期足额偿还借款本息，其拖欠于法无据，应按照合同约定承担相应的违约责任，故原告主张被告严重违约导致合同提前终止，应按照合同约定支付未偿本金37548.34元,逾期本息23070.72元,当月应收利息52.88元,逾期罚息2691.19元,提前还款手续费1807.73元。合同解除后，原告主张被告应自2017年4月20日至付清全部欠款之日支付逾期利息，本院予以支持。但原告诉请按照年利率25.35%计算罚息超过法律规定，本院依法调整为按年利率24%计算逾期罚息。被告以其所购辽Ａ×××××号车辆对合同项下债务提供抵押担保，且双方签订抵押合同后也办理了车辆抵押登记，现被告不履行偿还借款本息义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该车辆对合同约定的债务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅为海于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司65170.86元并支付逾期罚息（自2017年4月20日起，以37548.34元为基数，按年利率24%，计算至本判决确定的实际付款之日止）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司对辽Ａ×××××号抵押车辆在上述第一项债权数额内享有优先受偿的权利；
三、驳回瑞福德汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元减半收取715元，由被告傅为海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0982民初741号
原告：杨建花，女，1972年2月12日出生，住甘肃省敦煌市。
被告：方付德，男，1973年3月13日出生，住甘肃省敦煌市。
被告：酒泉市星火面粉有限责任公司，统一社会信用代码证号×××。
法定代表人：闫红花，总经理。
委托诉讼代理人：闫洪玉，副经理。
原告杨建花与被告方付德、酒泉市星火面粉有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。因杨建花与方付德就欠款达成和解协议，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：双方达成和解协议且已履行，原告申请撤回诉讼请求，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨建花撤诉。
案件受理费1216元，减半收取计608元（原告已预交），原告杨建花自愿负担。
代理审判员 任玉娜
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱 飞
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执58号
申请执行人：刘向勇，男，1966年3月18日出生,汉族,新宁县人。
被执行人：新宁县隘头建筑材料有限公司。法定代表人：邓定洪，系该公司股东。
本院在执行申请执行人刘向勇与被执行人新宁县隘头建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2015）宁民一初字第1495号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无银行存款、无可供执行的房地产、有价值的车辆、无可供执行的其他财产。申请人暂时也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 倪坤元
二〇一七年六月七日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执58号申请执行人：刘向勇，男，1966年3月18日出生,汉族,新宁县人。被执行人：新宁县隘头建筑材料有限公司。法定代表人：邓定洪，系该公司股东。本院在执行申请执行人刘向勇与被执行人新宁县隘头建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2015）宁民一初字第1495号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人暂无银行存款、无可供执行的房地产、有价值的车辆、无可供执行的其他财产。申请人暂时也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  倪坤元二〇一七年六月七日书记员  曾 卉
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3748号
原告：陈某。
被告：王某。
本院在审理原告陈某与被告王某婚约财产纠纷一案中，原告陈某于2015年9月25日向本院提出申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告陈某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告陈某撤诉。
二、案件受理费375元，由原告陈某负担。
审判员 马景金
二〇一五年九月二十五日
书记员 韩 祥
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初69号
原告刘建伟，男，35岁，汉族，个体。
被告刘亚敏，男，32岁，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
原告原告刘建伟诉被告刘亚敏债务转移合同纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建伟自愿撤回对被告刘亚敏的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准予原告刘建伟撤回对被告刘亚敏的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘建伟负担。
审判长 孙立东
二〇一七年一月九日
书记员 李晓颖
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0724民特67号
申请人李某某。
申请人吕某某。
本院于2018年3月20日立案受理申请人李某某与申请人吕某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年3月20日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
确认吕某某欠李某某借款8000元。
二、吕某某定于2019年1月15日前一次性归还李某某借款8000元。如逾期，李某某可申请法院强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李某某与申请人吕某某于2018年3月20日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张秀云
二〇一八年三月二十日
书记员 张 雯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41243号
原告：天津生态城生恒生态物业服务有限公司，住所地天津滨海新区生态城科技园低碳体验中心4-402。
法定代表人：刘嘉，经理。
委托诉讼代理人：王国辉，该公司员工。
被告：陈春醒，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司诉被告陈春醒物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一七年四月六日
书记员 裴鑫磊
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑一终字第26号
原公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某，男，1991年10月22日出生于甘肃省平凉市崆峒区，回族，小学文化，农民，2015年5月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于平凉市崆峒区看守所。
辩护人丁俊平，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
原审被告人马某，男，1995年2月15日出生于甘肃省平凉市崆峒区，回族，小学文化，农民，2015年5月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于平凉市崆峒区看守所。
原审被告人张某，男，1989年1月16日出生于甘肃省平凉市崆峒区，回族，小学文化，农民，2015年5月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于平凉市崆峒区看守所。
平凉市崆峒区人民法院审理平凉市崆峒区人民检察院指控原审被告人于某、马某、张某犯寻衅滋事罪一案，于2015年10月30日作出（2015）崆刑初字第244号刑事判决，原审被告人于某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，提审原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人于某在平凉市崆峒区东郊蔬菜水果批发市场（以下简称：东郊批发市场）经营蔬菜批发生意，张某某与其家人在该市场4号商铺经营水果批发生意，并在该商铺居住。2015年5月3日18时许，被告人于某、马某、张某与马某某在柳湖公园内饮酒闲聊至23时许，被告人于某驾驶三轮电动摩托车行驶至东郊批发市场附近时与张某某驾驶的银灰色五菱荣光微型面包车险些发生剐擦，双方发生争执后被他人劝离。于某怀恨在心，遂打电话纠集马某某，后马某某、马某、张某三人赶至东郊批发市场，四人通过试探车辆引擎盖发热程度找到张某某停放在其摊位门口的五菱荣光面包车。被告人于某、张某与马某某拍打该车引擎盖，张某某与其子张某某闻声出来查看，张某某发现是先前与其发生矛盾的被告人于某便上前理论，被告人于某见状与马某某一同殴打张某某，三人厮打在一起。张某某见其父被打，返身从其居住的商铺内拿出一把折叠刀，与冲上来的张某扭打在一起，马某将张某某摔倒在地，马某某亦上前殴打张某某。期间，张某某持折叠刀将马某某及被告人张某戳伤，后三被告人相继逃离现场。马某某经平凉市人民医院抢救无效于次日4时许死亡。经法医鉴定，马某某符合生前被他人用单刃锐器刺穿心脏大出血死亡；被告人张某的伤情程度为轻微伤。
另查明，案发后被告人于某家属赔付马某某家属现金30000元。
上述事实，有受案登记表、“110”接处警记录，现场勘验检查工作记录、检查提取笔录及照片，扣押清单，法医学尸体检验记录及鉴定意见书、DNA生物物证鉴定意见书，辨认笔录，被害人陈述，证人等人证言，三被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人于某借故生非，纠集被告人马某、张某及马某某随意殴打他人，期间导致马某某被张某某致死，属情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人于某起主要作用，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人马某、张某起次要作用，均应依法从轻处罚。案发后，被告人张某在尚未受到讯问及被采取强制措施时，向侦查机关如实交代自己及同案犯的主要犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。到案后，被告人于某、马某均能如实供述自己及同案犯的犯罪事实，均可依法从轻处罚。案发后，被告人于某家属能给付被害人家属赔偿金，对被告人于某可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第二款，第二条第（七）项，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款第（一）项之规定，判决：被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人于某及其辩护人提出，上诉人犯罪情节轻微，有自首情节，认罪悔罪态度较好，应当减轻处罚，原判量刑畸重。
经审理查明，原判认定2015年5月3日23时许，上诉人于某因琐事与张某某发生争执后，纠集马某某与马某、张某四人赶至东郊批发市场厮打张某某及其子张某某，张某某持折叠刀刺戳致马某某死亡、原审被告人张某轻微伤的事实有原审法院当庭质证、辩论并在原审判决中列举的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人于某、原审被告人马某、张某随意殴打他人，情节恶劣，其行为确均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上诉人于某借故滋事，纠集同案犯并积极实施殴打他人的行为，起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；原审被告人马某、张某积极参与殴打他人，起次要作用，是从犯，均应依法从轻处罚。关于上诉人于某提出，其犯罪情节轻微，有自首情节，认罪悔罪态度较好，应当减轻处罚，原判量刑畸重的意见，经查，原审被告人马某及上诉人于某供述证实，原审被告人马某在医院发现马某某伤势严重，遂打电话将上诉人于某叫到医院，于某被正在医院了解马某某救治情况的侦查人员抓获，上诉人于某虽能如实供述自己的罪行，但无自动投案的行为，不构成自首。对上诉人认罪悔罪态度较好，又能积极赔偿被害人经济损失等情节，原审法院在量刑时已予以考虑，并在法定量刑幅度内对其从轻处罚并无不当。其上诉意见均不予支持。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 雄
代理审判员 张太平
代理审判员 张玉红
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 史富强
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5356号
罪犯黄绍望，男，1970年12月15日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院于2012年12月28日作出(2012)南刑初字第123号刑事判决，以被告人黄绍望犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月(刑期自2012年2月29日起至2018年8月28日止），并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2013年4月8日作出(2013)贵刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2013年6月6日入监狱服刑。2015年9月2日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2017年8月28日止），并处罚金人民币30000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出:罪犯黄绍望在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年5月起至2016年8月止共获奖励分73.5分。评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄绍望予以减去有期徒刑七个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄绍望在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄绍望减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年1月28日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年十二月三十日
书记员 付 杰
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初939号
原告：纪凤琴，女，1964年10月26日出生，住凤城市。
委托代理人：花凤岩，凤城市法律援助中心律师。
被告：李世友，男，52岁，住址同上。
本院在审理原告纪凤琴诉被告李世友腾房纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告纪凤琴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告纪凤琴承担。
审判员 王 巍
二〇一六年四月二十日
书记员 李站萍
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执839号之一
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人:芜湖市第三建筑工程公司，住所地安徽省芜湖市花园路45号，组织机构代码14938092-9。
法定代表人：郑翔林，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初2008号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币390元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人芜湖市第三建筑工程公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖市第三建筑工程公司的银行存款人民币390元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月十一日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执839号
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人:芜湖市第三建筑工程公司，住所地安徽省芜湖市花园路45号，组织机构代码14938092-9。
法定代表人：郑翔林，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初2008号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币390元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人芜湖市第三建筑工程公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市第三建筑工程公司的银行存款人民币390元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月十一日
书记员 张双燕