wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第1884号
原告谯琦。
委托代理人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。特别授权。
委托代理人胡琳，四川新开元律师事务所律师。特别授权。
被告成都炫蜂餐饮管理有限公司。住所地：成都市锦江区小科甲巷*号***幢*楼*号。
法定代表人岳喜耀，成都炫蜂餐饮管理有限公司总经理。
原告谯琦与被告成都炫蜂餐饮管理有限公司（以下简称炫蜂公司）劳动争议一案，本院于2013年4月22日立案受理，因被告炫蜂公司下落不明，本院依法在2013年5月12日的《人民法院�》向被告炫蜂公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书。现公告期满，被告炫蜂公司无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法由代理审判员郭莉担任审判长，与人民陪审员胡士戎、人民陪审员钟翠屏组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭，缺席进行了审理，原告谯琦的委托代理人胡琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谯琦诉称，谯琦于2012年9月23日开始到炫蜂公司处工作，工作部门是热厨。2012年11月13日，炫蜂公司突然通知谯琦不用去上班了，当时炫蜂公司还未向谯琦发放2012年10月的工资1999元及11月的工资680元。炫蜂公司告知谯琦，过段时间恢复上班就发放工资，但炫蜂公司至今未通知谯琦上班及发放应发工资。自谯琦入职以来，炫蜂公司未与谯琦签订劳动合同，未为谯琦缴纳社会保险。现谯琦依法起诉至法院，请求法院判令炫蜂公司支付谯琦2012年10月至11月的劳动报酬2679元，并承担本案诉讼费用。
原告谯琦为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、谯琦身份证复印件、炫蜂公司工商档案。拟证明原、被告双方的主体资格。
2、仲裁申请书、收件证明。拟证明本案经过了仲裁前置程序。
3、炫蜂公司考勤表。拟证明原、被告之间存在劳动关系，谯琦的入职时间。
4、炫蜂公司工资表。拟证明原、被告之间存在劳动关系，谯琦的工资标准及炫蜂公司拖欠谯琦工资的数额。
被告炫蜂公司未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经庭审审查，谯琦提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而炫蜂公司未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对谯琦的诉讼主张及案件证据进�抗辩及质证，对谯琦提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。
根据本院采信的有效证据及当事人在庭审中的陈述，查明本案的基本事实如下：
谯琦提交的炫蜂公司工资表显示，谯琦于2012年9月23日到炫蜂公司处工作，工作岗位为热厨，谯琦的工资为每月1700元。炫蜂公司未与谯琦签订劳动合同也未为谯琦缴纳社会保险。2012年11月13日，炫蜂公司通知谯琦暂停上班，炫蜂公司停止营业。至今炫蜂公司仍未营业，法定代表人也下落不明。炫蜂公司发放工资的方式为当月10日至15日发放上月工资，炫蜂公司停止营业时，谯琦2012年10月、11月的工资尚未发放。
2012年11月23日，谯琦向成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求炫蜂公司支付拖欠的工资。成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会未在法定期限内作出是否受理的决定，向谯琦出具《收件证明》，谯琦遂向法院提起诉讼。
本院认为，谯琦与炫蜂公司存在劳动关系，谯琦向炫蜂公司提供了劳动，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，炫蜂公司应当向谯琦及时足额支付劳动报酬。现炫蜂公司拖欠谯琦2012年10月、11月的工资未支付，违反了法律规定，炫蜂公司应当承担支付义务。谯琦提交的工资表显示其月工资为1700元，则谯琦2012年10月至2012年11月13日的工资共计2437元（1700元＋1700元÷30天×13天），谯琦主张拖欠工资2679元，但其提交的证据不足以证明，故此，对谯琦的主张本院予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动法合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（条文�文附后）之规定，判决如下：
被告成都炫蜂餐饮管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谯琦拖欠的工资2437元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告成都炫蜂餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郭 莉
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 钟翠屏
二〇一三年八月十六日
书 记 员 张媛媛
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第00289号
原告郑州培林玩具有限公司。
法定代表人张鹏，经理。
委托代理人张明，河南紫鼎律师事务所律师。
委托代理人刘国亮，公司工作人员。
被告杜成群，男，1973年8月16日出生，汉族。
委托代理人陈平顺，河南国昌律师事务所律师。
委托代理人杜明利，1963年11月24日出生，汉族。
原告郑州培林玩具有限公司（以下简称培林公司）与被告杜成群承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明、刘国亮、被告委托代理人陈平顺、杜明利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月28日，原告培林公司与被告杜成群签订《气模蹦床加工合同》一份，（编号：ZZPL-20140604），合同约定原告按照被告的要求加工气模产品。原告在约定的期限内交付，被告支付400000元人民币。原告如期完成合同规定的模具加工，并按照合同的约定于2014年6月28日发货至河南获嘉县，经被告验收合格后交付，但被告并没有按照合同的约定支付剩余款项，目前被告尚欠160000元没有支付被告，后经原告多次讨要被告都以各种不正当理由拒绝支付款项。根据双方在合同中的约定，被告已经构成违约，向原告请求判令被告：一、支付合同欠款160000元；二、承担本案诉讼费。
被告辩称，被告没有收到原告的货物，原告应返还被告已经支付的24万元货款，驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原被告之间的加工合同是否实际履行。原告起诉有无事实及法律依据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、加工合同一份。证明按照合同约定履行自己的全部义务，被告未提出异议，被告在履行一部分给付货款义务后，余欠16万元不予支付。2、照片七张，证明原告已履行合同义务。3、原告到被告处刷POS机的凭条两份。证明被告已经支付部分货款，剩余部分是通过银行汇款支付，被告一共支付24万元，剩余16万元未支付。4、被告经营环境照片及原告送的货物照片11张，证明原告已经按照合同的要求给被告制作货物并送到被告场地。5、证人谭军华证言，证明原告雇佣其的车向获嘉县308省道和320省道附近送货。证人王大鹏证言，其系培林公司的员工，证明其在2014年6月份，代表公司在被告经营场地安装气模蹦床。
被告对以上证据质证认为，1、对于证据1真实性有异议，此合同与我方持有的不一致。2、对于证据2真实性有异议，形式不合法，不能确定在哪拍拍摄被告接受货物的情况，照片没有被告的签字认可，与本案无关。3、对于证据3真实性无异议，证明被告支付给原告货款的事实。4、对于证据4与本案无关，系复印件，不能证明原告将本案涉案货物交给被告的事实。5、对于证据5有异议，对于第一证人未提交行车证，不能证明其给被告送过货，其证言与第二证人有矛盾之处，其不能准确陈述送货时间，不能采信。第二位证人系原告职工，与原告有利害关系，此证人未到过现场，没有参与被告场所安装，被告没有见过证人，证言虚假，不能证明原告给被告送货。
被告向本院提交一份加工合同。
原告质证后认为无异议。
经本院审核，对于双方无异议的证据，本院予以采信。原告提供的《气模蹦床加工合同》与被告提供的不相一致，由于原告当庭认可被告提供的客观真实性，本院对于原告提供的《气模蹦床加工合同》不予采信。对于原告提供的其他证据，被告虽存在异议，但未提供足以反驳的相反证据，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：2014年6月5日，原告培林公司（乙方）与被告杜成群（甲方）签订《气模蹦床加工合同》，由原告培林公司为被告杜成群加工定作气模蹦床玩具一套，共计价款400000元。双方约定，乙方在货物全部制作完成时，甲方派人做好质检工作。如对产品质量有异议应于验收后三天之内提出书面质量异议。乙方应于2014年6月27日全部生产完毕。乙方应于2014年6月28日发货至河南新乡获嘉县，运费由乙方培林公司承担。甲方于生产前支付订金120000元于乙方，剩余尾款280000元可在验货满意后提货前一次性付清。合同签订后，原告培林公司进行了产品加工定作，并于2014年6月底至7月初，陆续向被告经营场所发货安装，被告除支付订金120000元外，还在7月份向原告又支付定作款120000元，还欠原告160000元未予支付。
本院认为，原告培林公司与被告杜成群签订《气模蹦床加工合同》，双方存在承揽合同关系。从本院查明的事实可以确认，原告培林公司已向被告供应加工定作的玩具，被告应按照合同的约定支付相应的加工定作款项。被告杜成群庭审抗辩称未收到原告货物的意见，不能对抗原告的举证，本院不予采纳。原告要求被告支付剩余款项160000元，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告杜成群应于本判决生效后十五日内给付原告郑州培林玩具有限公司定作款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 田 敏
审 判 员 原继东
人民陪审员 刘文红
二〇一五年三月十八日
书 记 员 成斐斐
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初2742号
申请人：寇元林，男，汉族，1965年2月19日出生，住钟祥市，
被申请人：谭世权，男，汉族，1965年3月2日出生，住钟祥市，
被申请人：杨翠萍，女，汉族，1965年2月15日出生，住钟祥市，
原告寇元林与被告谭世权、杨翠萍买卖合同纠纷一案中，申请人寇元林于2017年11月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谭世权、杨翠萍的银行存款人民币20000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人寇元林的申请符合法律规定，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谭世权、杨翠萍的银行存款人民币20000元或查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费220元，由申请人寇元林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张中华
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 谭翛予
书 记 员 赵 品
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘12执异6号
异议人（案外人）谢冬菊，女，土家族，1961年11月5日出生。
申请执行人刘次生，男，汉族，1962年11月5日出生。
被执行人谢阳福，男，汉族，1964年12月12日出生。
被执行人舒李娅，女，瑶族，1962年11月25日出生，系谢阳福妻子。
本院在执行申请执行人刘次生与被执行人谢阳福、舒李娅民间借贷纠纷一案中，异议人谢冬菊对本案诉讼前保全（2015）怀中民二初字第6-2号民事裁定书提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人谢冬菊向本院书面申请撤回异议申请。
本院认为，异议人谢冬菊向本院书面申请撤回异议申请不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许谢冬菊撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王立志
审 判 员 唐锦山
审 判 员 彭湘平
二〇一七年三月二日
代理书记员 李生龙
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0926行审10号
申请人范县公安局，住所地范县新区人民大道南段。
法定代表人桑红昕，该局局长。
委托代理人陈晓阳，女，1989年10月19日出生，汉族，范县公安局交通警察大队工作人员，住范县。
被执行人侯某，男，1963年04月15日出生，汉族，农民，住台前县。
申请人范县公安局认定被执行人侯某在道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的行为违法一案，作出予以罚款500元的行政处罚。本院受理后。因被执行人侯某已主动履行缴纳罚款义务，申请人范县公安局于2018年5月28日向本院提交撤回强制执行申请书。
经审查，本院认为，申请人范县公安局撤回对被执行人侯某在道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的行为违法一案的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请人范县公安局撤回申请。
审判长 段延标
审判员 张秀丽
审判员 李 艳
二〇一八年五月二十八日
书记员 鲍焕军
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执175号
申请执行人：谢师术。
被执行人：潍坊兴霖置业有限公司。
本院在执行申请执行人谢师术与被执行人潍坊兴霖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查封被执行人财产暂时无法处置，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城民初字第604号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年六月十五日
书记员 王成华
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初3106号
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孟宪峰。
委托代理人张国满。
被告朱振伶。
被告马俊。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告朱振伶、马俊借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭缺席进行了审理，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的委托代理人张国满到庭参加了诉讼，被告朱振伶、马俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金40000元及利息；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2015年7月24日，被告朱振伶以做生意为由向我行碾子峪支行借贷款本金40000元，贷款期限为一年，即到期日为2016年7月23日，贷款利率为10.739‰，此款由被告马俊承担连带保证责任担保，借款到期后，我行碾子峪支行多次向二被告催收，二被告至今未偿还贷款本息，现要求二被告承担连带偿还责任立即偿还贷款本金40000并按合同约定给付利息至实际付清之日止，诉讼费二被告承担。
二被告朱振伶、马俊未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交河北省农村信用社农贷宝贷款电子借据及个人循环额度借款合同各一份，证明被告朱振伶借款事实；提交个人最高额保证合同一份，证明被告马俊对上述借款承担担保责任事实。经审查本院认为原告出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月24日，被告朱振伶向原告河北宽城农村商业银行股份有限公司碾子峪支行借贷款本金40000元，并于当日签订了个人循环额度借款合同，合同约定：借款日期自2015年7月24日起至2016年7月23日止，贷款月利率为10.739‰。被告马俊为被告朱振伶在原告处的上述借款提供连带责任担保，并与原告签订了保证合同，保证期间为借款到期日后两年。借款到期后，二被告至今未给付本息。
本院认为，被告朱振伶、马俊与原告河北宽城农村商业银行股份有限公司在平等、自愿的基础上签订借款及保证合同，该合同合法有效，2016年7月23日借款到期后，朱振伶应按借款合同约定的期限偿还借款并支付相应利息，朱振伶未偿还借款，马俊应按保证合同约定，对以上借款承担连带给付责任，故本院对原告要求二被告偿还贷款及支付利息的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱振伶于判决生效后十日内给付原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40000元，并按合同约定给付借款利息（自2015年7月24日起至实际付清借款之日止）；
二、被告马俊对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费800元，诉讼保全费111元，由被告朱振伶、马俊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张春光
审 判 员 刘馨阳
人民陪审员 王 彪
二〇一六年九月五日
书 记 员 李婷婷
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1173号
原告：通榆县金宝农机销售有限公司。
法定代表人：孙芳蕾，经理。
被告：于金生，男，汉族，农民，住吉林省通榆县。
通榆县金宝农机销售有限公司与于金生买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告通榆县金宝农机销售有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通榆县金宝农机销售有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通榆县金宝农机销售有限公司撤诉。
案件受理费225元由通榆县金宝农机销售有限公司负担。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一七年九月十九日
书记员 谢承玺
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1499号
申请执行人何连祥，居民。
被执行人郑建明，农民。
被执行人徐俊军，农民。
何连祥与郑建明、徐俊军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）衢江商初字第146号民事判决书已经发生法律效力。权利人何连祥于2015年5月25日向本院申请执行，要求义务人郑建明归还借款本金3830800元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费，要求义务人徐俊军对上述款项承担连带责任，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，经执行，本院已冻结被执行人郑健在浙江江山农村商业银行股份有限公司享有的股权份额，并预查封被执行人郑健名下的坐落于江山市虎山街道紫荆园89号、36-1幢89号库房，申请执行人已受偿8025元，因申请执行人与二被执行人已达成执行和解协议，现申请执行人何连祥书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）衢江执民字第1499号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛 寅
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴馨宇
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初4073号
原告：李汉明，男，1970年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：王永翔，男，1972年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：李卫峰，女，1970年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告李汉明诉被告王永翔、李卫峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汉明到庭参加了诉讼，被告王永翔、李卫峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李汉明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款人民币60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王永翔于2016年4月19日，以资金周转为理由，向原告借款人民币60000元。经原告多次催收，被告一直拒绝归还上述借款。被告欠债不还的行为已经损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告王永翔、李卫峰没有向本院提供答辩意见及证据，亦没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。
本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，被告王永翔与原告签订《借款合同》1份，约定由原告向被告提供贷款60000元，若被告王永翔拖欠借款本息不还，必须承担原告因追讨借款而产生的一切费用（包括诉讼费、财产保管费、律师费、处理抵押物等产生的一切合理费用）。同日，被告王永翔向原告出具《借据》1份，确认其于2016年4月19日收到原告借款60000元，承诺在2016年7月18日归还。被告王永翔在借款人栏签名按指模。被告李卫峰与被告王永翔是夫妻关系。借款到期后,原告认为被告王永翔仍未偿还借款给原告，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。对于原告主张的涉案借款，原告提供了《借款合同》和《借据》予以证实，本院对涉案借款数额60000元予以确认。被告王永翔在借款到期后未依约定时间向原告偿还，其行为已损害了原告的合法权益，应承担偿还借款给原告的民事责任。被告李卫峰与被告王永翔是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因此，本案被告王永翔的债务应认定为夫妻共同债务，被告李卫峰应对被告王永翔的债务承担共同清偿责任。原告请求两被告偿还借款的主张，证据确实充分，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王永翔、李卫峰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款60000元给原告李汉明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由被告王永翔、李卫峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 严志刚
二〇一七年二月六日
书记员 何紫嫣
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终107号
上诉人（原审原告）：吉林省惠德建工集团有限公司，住所地吉林省德惠市德大路立交桥北。
法定代表人：王文海，该公司经理。
委托诉讼代理人：宫慧新。
委托诉讼代理人：李晓哲，吉林良佐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张弘韬。
委托代理人：韩立英。
被上诉人（原审被告）：李楠。
委托代理人：韩立英。
上诉人吉林省惠德建工集团有限公司因与被上诉人张弘韬、李楠建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2016）吉0723民初1212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吉林省惠德建工集团有限公司以双方当事人达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，吉林省惠德建工集团有限公司作为原审原告申请撤回起诉，属于自主处分其诉讼权利，且其申请不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省乾安县人民法院（2016）吉0723民初1212号民事判决；
二、准许吉林省惠德建工集团有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由吉林省惠德建工集团有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由吉林省惠德建工集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于福桐
审判员 邰伟莉
审判员 邵国政
二〇一七年五月九日
书记员 吴 思
**甘肃省庆阳市西峰区人民法院**
**执行裁定书**
（2016）甘1002执1400号之二
申请执行人倪海东，城镇居民，住庆阳市。
被执行人庆阳艾尚广告有限公司，住所地庆阳市西峰区康寿路15号。
法定代表人朱虹，该公司总经理。
被执行人朱虹，汉族，庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人倪海东与被执行人庆阳艾尚广告有限公司、朱虹义务帮工人受害责任纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第2259号民事判决书：被告倪海东的医疗费68652.89元，误工费36181元，护理费9493元，伙食补助费2920元，营养费660元，交通费900元，残疾赔偿金142602元，被抚养人生活费41882.4元，二次手术费13041.69元，共计316332.98元。由被告庆阳艾尚广告有限公司、朱虹共同赔偿221433元，其余部分由原告倪海东自负（被告朱虹已支付医疗费及其他费用共计68119.09元）。案件受理费1782元，鉴定费5000元，共计6782元，原告倪海东负担782元，被告庆阳艾尚广告有限公司、朱虹负担6000元。
执行中，被执行人朱虹履行现金30000元后，本院提取了被执行人朱虹住房公积金38000元，并冻结了其工资账户。经查：被执行人朱虹、庆阳艾尚广告有限公司名下无车辆、房产及其他财产可供执行。申请执行人倪海东亦未能向本院提供被执行人朱虹的其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人倪海东意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1400号案的本次执行程序。
申请执行倪海东若发现被执行人庆阳艾尚广告有限公司、朱虹有其他可供执行的财产线索时，可向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员张超
二○一七年七月三十一日
书记员尚斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院执行裁定书（2016）甘1002执1400号之二申请执行人倪海东，城镇居民，住庆阳市。被执行人庆阳艾尚广告有限公司，住所地庆阳市西峰区康寿路15号。法定代表人朱虹，该公司总经理。被执行人朱虹，汉族，庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人倪海东与被执行人庆阳艾尚广告有限公司、朱虹义务帮工人受害责任纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第2259号民事判决书：被告倪海东的医疗费68652.89元，误工费36181元，护理费9493元，伙食补助费2920元，营养费660元，交通费900元，残疾赔偿金142602元，被抚养人生活费41882.4元，二次手术费13041.69元，共计316332.98元。由被告庆阳艾尚广告有限公司、朱虹共同赔偿221433元，其余部分由原告倪海东自负（被告朱虹已支付医疗费及其他费用共计68119.09元）。案件受理费1782元，鉴定费5000元，共计6782元，原告倪海东负担782元，被告庆阳艾尚广告有限公司、朱虹负担6000元。执行中，被执行人朱虹履行现金30000元后，本院提取了被执行人朱虹住房公积金38000元，并冻结了其工资账户。经查：被执行人朱虹、庆阳艾尚广告有限公司名下无车辆、房产及其他财产可供执行。申请执行人倪海东亦未能向本院提供被执行人朱虹的其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人倪海东意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1002执1400号案的本次执行程序。申请执行倪海东若发现被执行人庆阳艾尚广告有限公司、朱虹有其他可供执行的财产线索时，可向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员张超二○一七年七月三十一日书记员尚斌
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初1318号
原告：李丽萍，女。
法定代理人：李云富，男。
委托诉讼代理人王小明，湖南盛仁律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：汪桐旺，男。
原告李丽萍诉被告汪桐旺扶养费纠纷一案,本院于2017年6月26日立案，原告李丽萍法定代理人于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的民事权益，现原告自愿向本院撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李丽萍撤诉。
案件受理费1860元，减半收取930元，由原告李丽萍负担。
审判员 何俊斌
二〇一七年九月四日
书记员 ＸＸ琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5467号
申请执行人：庄和平，男，1960年2月12日出生，汉族，个体,住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人：张伟，宁夏宁竞达律�事务所律师。
被执行人：李瑞，男，1976年4月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人庄和平与被执行人李瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1014号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月17日立案执行。
依据本院作出的（2016）宁0104民初1014号民事判决书，确定被执行人李瑞偿还申请执行人庄和平借款本金100000元，并按照年利率24%支付100000元自2013年2月17日至判决去顶还款之日止的利息，承担案件受理费3600元，向本院缴纳执行费2727元，以上共计106327元（利息待计算）。
本院在执行过程中，由于被执行人下落不明，本院已向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无存款信息，无房屋、车辆产权登记登财产信息；申请执行人暂未能向本院提供被执行人的财产或执行线索，本院已将被执行人李瑞列入失信人名单，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，本院告知如发现被执行人名下其他财产线索可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �怀智
审 判 员 何 永 孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年七月十七日
法官助理 麻 艳 彬
书 记 员 Ｘ Ｘ
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初167号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人简某某（自报身份），男，1997年9月15日出生于贵州省平塘县，苗族，文化程度小学，住贵州省平塘县。2016年7月7日因本案被拘传和刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
被告人石某某，男，1994年5月14日出生于贵州省德江县，苗族，文化程度初中，户籍所在地：贵州省德江县。2016年7月7日因本案被拘传和刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
江门市蓬江区人民检察院于2017年1月24日以江蓬检诉刑诉﹝2017﹞79号起诉书指控被告人简某某、石某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日审查立案后,认为不宜适用简易程序，遂于2017年2月7日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员伍英丽出庭支持公诉。被告人简某某、石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年5月4日2时50分许，被告人简某某窜至蓬江区荷塘镇三丫村同裕路三丫段联通网苑门前，将他人停放在该处的一辆白色鬼火牌助力车盗走。
同年7月7日2时30分许，被告人简某某、石某某经密谋盗窃后，由被告人简某某驾驶一辆黑色助力车搭载被告人石某某从广东省中山市海州镇窜至江门市蓬江区荷塘镇同裕路庙前坊3号门前，后由被告人石某某在附近望风，被告人简某某利用携带的开锁工具将被害人肖某1停放在该处一辆价值人民币3690元的凯剑牌KJ125T29G型女装摩托车盗走，二被告人在逃离现场时，被民警抓获。
检察院认为，被告人简某某、石某某无视国家法律，共同或单独实施盗窃。其中，被告人简某某盗窃作案二次，被告人石某某盗窃作案一次，二被告人盗得财物价值人民币3690元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人简某某、石某某犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。故建议对被告人简某某、石某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人简某某、石某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年5月4日2时50分许，被告人简某某窜至蓬江区荷塘镇三丫村同裕路三丫段联通网苑门前，将他人停放在该处的一辆白色鬼火牌助力车盗走。
同年7月7日2时30分许，被告人简某某、石某某经密谋盗窃后，由被告人简某某驾驶一辆黑色助力车搭载被告人石某某从广东省中山市海州镇窜至江门市蓬江区荷塘镇同裕路庙前坊3号门前，后由被告人石某某在附近望风，被告人简某某利用携带的开锁工具将被害人肖某2停放在该处一辆价值人民币3690元的凯剑牌KJ125T29G型女装摩托车盗走，二被告人在逃离现场时，被民警抓获。
另查明，上述被盗的凯剑牌KJ125T29G型女装摩托车已发还被害人肖某2。
上述事实，被告人简某某、石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某2的陈述，现场勘验笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书、价格认定不予受理通知书，情况说明，被害人提交的被盗车辆相关资料，监控视频截图、视频资料（光盘）、抓获经过、被告人简某某、石某某的供述材料及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某某、石某某无视国家法律，共同或单独实施盗窃。其中，被告人简某某盗窃作案二次，被告人石某某盗窃作案一次，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人简某某、石某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人简某某、石某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人简某某、石某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人简某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年7月7日起至2017年5月6日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年7月7日起至2017年4月6日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
三、扣押存放于江门市公安局荷塘派出所的扁形撬锁工具2个、“L”型套筒1个，是作案工具，依法应予以没收，予以销毁；黑色助力车1辆，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 翁继烈
人民陪审员 李翠金
二○二○一七年三月十七日
法官助理梁金华
书记员潘佩珍
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初908号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王煌燕，男，1978年5月12日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，侗族，初中文化，务工，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月5日被查获，同年5月6日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审，同年7月7日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉〔2016〕852号起诉书指控被告人王煌燕犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人王煌燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年5月5日22时2分许，被告人王煌燕无证驾驶湘Ｎ×××××号二轮摩托车（逾期未年检）从南安市石井镇菊江村城隍庙往石井镇区方向行驶，至石井镇林柄村路口路段时，被南安市公安局设卡民警当场查获。经现场测试，被告人王煌燕的呼气酒精浓度为123mg/100ml。次日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人王煌燕血样中检出乙醇含量为143.95mg/100ml(属醉酒驾驶)。被告人王煌燕被南安市公安局查获时，冒用其哥哥王某的身份，直至2016年5月7日，其才向公安机关交代真实身份。
本案在审理过程中，被告人王煌燕自愿向本院预缴罚金人民币2500元。
上述事实，被告人王煌燕在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、查获经过、现场照片、酒精呼气测试单、工作说明、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、毒物检验报告、证人王某的证言、缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王煌燕违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王煌燕归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王煌燕已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王煌燕在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王煌燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年5月5日起至2016年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一六年七月十九日
书记员 陈澍杭
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初141号
原告：王粉玲，女，汉族。
委托代理人：郑小琴（王粉玲之女），女，汉族。
委托代理人：南建平，甘肃通联律师事务所律师。
委托代理人：田建宏，甘肃通联律师事务所实习律师。
被告：宁县兴旺牧业集团兴旺牧业有限责任公司（简称兴旺牧业公司），住所地：甘肃省宁县和盛镇南街。
法定代表人：王昭龙，该公司董事长。
委托代理人：司相荣，男，汉族。
委托代理人：张天兴，甘肃北斗律师事务所律师。
被告：刘立华，男，汉族。
委托代理人：刘振辉（刘立华之兄），男，汉族。
原告王粉玲诉被告兴旺牧业公司和刘立华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员张虎年适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王粉玲诉称：2015年8月23日，兴旺牧业公司雇佣原告为其粉草。8月30日，原告在粉草时，刘立华驾驶其所有的甘M357**农用车给兴旺牧业公司交玉米杆。当天交玉米杆的司机都在按顺序排队等候，但刘立华强行插队往前行驶，在行进中将围墙带塌，致使原告被塌伤。事后，原告先后在宁县第二人民医院、庆阳市人民医院、第四军医大学西京医院住院治疗45天，出院诊断为：1、左下肢软组织感染坏死；2、左侧多发肋骨骨折；3、左侧耻骨骨折。原告的伤情经司法鉴定为九级伤残。现起诉要求二被告赔偿原告医疗费131405.50元、误工费16800元、护理费13562.50元、住院伙食补助费6560元、交通费3000元、住宿费2000元、营养费5000元，后续治疗费5万元，精神损害抚慰金1万元，伤残赔偿金83220元，总计321548元。
被告兴旺牧业公司辩称：原告与兴旺牧业公司虽存在劳务关系，但原告受伤系被告刘立华的侵权行为所致，根据法律规定，原告的损失应由实际侵权人刘立华承担，被告兴旺牧业公司无过错，不应承担责任。原告要求赔偿的数额不符合实际及法律规定，请依法审核确定。
被告刘立华辩称：刘立华与兴旺牧业公司建立了劳务合作关系，并为兴旺牧业公司收集运输玉米杆，依据运输量获取报酬。2015年8月30日11时许，刘立华排队交玉米杆，原告示意刘立华将车开进卸货时，车将墙撞倒塌伤了原告。本起事故系工伤事故，发生的主要原因是现场不具备安全生产条件，应由兴旺牧业公司承担赔偿责任。刘立华在本起事故中并没有明显过失和故意，不应承担赔偿责任。请求依法驳回原告对刘立华的诉讼请求。
经审理查明：2015年8月23日，兴旺牧业公司雇佣原告为其粉草。8月30日上午11时许，刘立华驾驶其甘M357**农用车前来兴旺牧业公司交售玉米杆，车在驶入粉草场地时，不慎把储草间隔墙撞倒，将在其内的原告塌伤。事后，原告先后在宁县第二人民医院、庆阳市人民医院、第四军医大学西京医院住院治疗45天，出院诊断为：1、左下肢软组织感染坏死；2、左侧多发肋骨骨折；3、左侧耻骨骨折。原告的伤情及后续治疗费经司法鉴定：伤情为九级伤残，后续治疗费按实际发生计算。原告花费医疗费共计133120.85元，其中刘立华支付3479.87元，兴旺牧业公司支付6万元。
上述事实，有原被告陈述、原告住院病历、诊断证明、医疗费条据、司法鉴定意见书及现场勘查照片等证据证实，原被告均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告兴旺牧业公司雇佣原告为其粉草，原告在为兴旺牧业公司提供劳务过程中，被前来兴旺牧业公司交售玉米杆的刘立华驾驶的装载超宽农用车辆将墙撞倒致伤，刘立华对其行为应当承担侵权责任。兴旺牧业公司对其雇佣的工作人员在从事雇佣活动中遭受人身损害应负赔偿责任。二被告对原告造成的损害，依法应承担连带赔偿责任。对原告要求被告承担精神损害抚慰金的请求，因未造成严重后果，本院不予支持。原告请求的后续治疗费，待实际发生后可另行主张。原告的护理费、交通费、住宿费、伤残赔偿金等应依照最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》相关规定予以确定。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、由刘立华赔偿王粉玲的医疗费133120.85元、误工费16800元（87.5元／日×192日）、护理费3937.50元（87.5元／日×45日）、住院伙食补助费2220元（40元／日×3日＋50元／日×42日）、交通费1770元［450元（和盛至西峰救护车费，刘立华支付）＋西峰240元（24元／次·人×2人×5次）＋西安1080元（180元／次·人×3人×2次）］、住宿费1200元（200元／间·次×6次）、伤残赔偿金22944元（5736元／年×20年×20%）、营养费2250元（50元／日×45日），合计184242.35元（含兴旺牧业公司已支付的6万元、刘立华已支付的3929.87元）；
二、兴旺牧业公司对上述金钱赔偿义务承担连带赔偿责任；
三、驳回王粉玲要求二被告赔偿其后续治疗费及精神损害抚慰金的诉讼请求。
上列金钱给付义务，限判决生效后30日内清结。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1301元，鉴定费3569.5元，合计4870.5元，由刘立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张虎年
二〇一六年四月十九日
书记员 魏 娜
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初2064号
原告：中国工商银行股份有限公司蓬莱支行，住所地蓬莱市南关路225号。
负责人：臧红阳，任行长。
委托诉讼代理人：卢旭波，系该行职员。
委托诉讼代理人：董福强，系该行职员。
被告：烟台天一金属制品有限公司，住所地蓬莱市经济开发区北京路12号。
法定代表人：李建忠，任经理。
委托诉讼代理人：季树金，系山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
被告：烟台金港水产有限公司，住所地烟台市大季家开发区。
法定代表人：张嵩，任经理。
原告中国工商银行股份有限公司蓬莱支行与被告烟台天一金属制品有限公司（以下简称天一金属公司）、烟台金港水产有限公司（以下简称金港水产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢旭波、董福强以及被告天一金属公司委托诉讼代理人季树金到庭参加了诉讼，被告金港水产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司蓬莱支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告天一金属公司立即偿还原告借款本金8965800元及利息303000元（计算至2016年7月20日），合计9268800元及直到贷款还清之日的全部利息。被告金港水产公司承担连带清偿责任；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告天一金属公司于2015年7月10日签订国内订单融资协议，协议签订后，原告根据被告天一金属公司的申请向其发放贷款900万元，该笔贷款由被告金港水产公司提供担保。期限届满，被告天一金属公司未按期偿还本金及利息。担保人亦未履行清偿义务。
被告烟台天一金属制品有限公司辩称，借款属实，原告的诉请不成立，请求法院依法判决。
被告金港水产公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告天一金属公司对原告提交的国内订单融资协议、保证合同、借款申请表、借款凭证无异议，对借款凭证上的期限有异议，提出凭证记载的还款期限为2016年1月7日，与合同约定期限六个月及凭证上记载的期限六个月不一致。对利息清单有异议，认为证明不了欠息的时间。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认为：被告天一金属公司对借款凭证上记载的内容即期限有异议，对借款凭证的真实性未提出异议，本院确认该证据的真实性。双方虽约定借款期限六个月，但双方约定还款期限为2016年1月7日，本院认为该期限的约定对双方发生效力。被告天一金属公司对利息清单有异议，经查看，利息查询单上标注有利息计算的起始时间，对被告的异议不予采信，本院确认利息清单的证明效力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月10日，原告与被告天一金属公司签订国内订单融资协议，协议约定：原告为融资银行，被告天一金属公司为借款人，本协议项下融资用于借款人在订单项下约定销售商品的原材料采购，组织生产及货物运输等相关用途。融资金额900万元，融资期限为6个月，自首次提款日起计算；分次提款的，自第一次提款之日计算。实际提款日和还款日以借据记载为准。借据是本协议的组成，与本协议具有同等法律效力。融资利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为融资发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的6个月期贷款基础利率，浮动幅度增加96个基点（一个基点为0.01%）。协议项下融资自提款日起按日计息，按月结息。融资到期，利随本清。还款方式为到期一次性偿还。违约责任：融资到期（含被宣布提前到期）借款人未按约定偿还的，银行有权自逾期之日起在原融资利率基础上加收50%计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按本款约定的罚息利率计收复利。
2015年7月10日，被告金港水产公司与原告签订保证合同，合同约定：被告金港水产公司为被告天一金属公司的融资贷款提供连带责任保证。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。担保期限自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
2015年7月20日，原告按被告天一金属公司的指示将900万元以转账形式发放到被告天一金属公司账户内，借款凭证上记载：借款人被告天一金属公司，贷款金额900万元，用途采购原材料，期限6个月，约定还款日期2016年1月7日。贷款利率5.76%。借款期限届满，被告天一金属公司未偿还本金及利息。原告主张：截止2016年7月20日，被告天一金属公司欠原告借款本金8965800元，利息303000元，合计9268800元。
本院认为，原告与被告天一金属公司签订的国内订单融资协议以及与被告金港水产公司签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法律的强制性规定，均合法有效。被告天一金属公司取得借款后应按协议约定偿还借款本息，未按期偿还，构成违约，应支付罚息、复利。被告金港水产公司应按保证合同的约定承担连带清偿责任。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告烟台天一金属制品有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司蓬莱支行借款本金8965800元，利息303000元（计算至2016年7月20日），合计9268800元。自2016年7月21日起至本判决生效后十日内的利息按合同约定另行计算一并付清；
二、被告烟台金港水产有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77000元，诉讼保全费5000元，合计82000元，由被告烟台天一金属制品有限公司、烟台金港水产有限公司共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 刘志敏
人民陪审员 侯 琳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱顺珍
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终2220号
上诉人(原审原告)：李军，男，1968年5月26日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。
上诉人(原审原告)：李枚，女，1972年8月2日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。
上列两上诉人共同委托诉讼代理人：黄新伟，上海申浩律师事务所律师。
上列两上诉人共同委托诉讼代理人：周安康，上海申浩律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海珠街阁房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：齐大鹏，董事长。
委托诉讼代理人：单新宇，上海单新宇律师事务所律师。
上诉人李军、李枚因与被上诉人上海珠街阁房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初8692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李军、李枚上诉请求：撤销一审判决第二项，改判被上诉人支付逾期交房违约金1,008,379.58元。事实和理由：一、被上诉人从未通知李枚交房事宜；二、房屋存在质量问题，被上诉人未能按照《商品房预售合同》的约定办理交房手续。
上海珠街阁房地产开发有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。两上诉人系兄妹关系，身份证件地址一致、《商品房预售合同》上所留地址也一致，且李军也实际到场签署了进户单，被上诉人已完成交房手续。上诉人所购房屋符合质量标准，不存在不能交房的质量问题，且上诉人也从未就质量问题申请鉴定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
李军、李枚向一审法院起诉请求：一、要求修复李军、李枚购买的青浦区朱家角镇珠湖路XXX弄XXX号别墅；二、要求交付李军、李枚购买的青浦区朱家角镇珠湖路XXX弄XXX号别墅；三、要求上海珠街阁房地产开发有限公司支付逾期交房违约金暂计1,008,379.58元(以购房款2,594,535.07元为本金，按照日万分之三，自2013年1月16日起算至实际交房日止，暂算至起诉日)；四、要求上海珠街阁房地产开发有限公司配合办理上述房屋的小产证，将房屋过户至李军、李枚名下。
鉴于本案纠纷争议明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一上海珠街阁房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内配合李军、李枚办理位于上海市青浦区朱家角镇珠湖路XXX弄XXX号房屋产权过户手续，将上述房屋过户至李军、李枚名下；二、李军、李枚的其余诉讼请求不予支持。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人之间签订的《商品房预售合同》合法有效。两上诉人系兄妹关系，合同所列住所(址)相同，上诉人认为被上诉人寄往两上诉人预留地址的材料，因收件人仅有李军一人，故应视为未通知李枚交房事宜，对此一审判决已作专门分析，本院予以认同，不再赘述，上诉人的此节上诉理由不能成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人以房屋存在质量问题为由拒绝收房，但并未提供质量问题司法鉴定等证据材料证明其所称的质量问题是否严重到足以构成其拒绝收房的程度，故难以认定被上诉人构成逾期交房。对上诉人的此节上诉理由，本院亦不予支持。
综上所述，李军、李枚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13,875.40元，由李军、李枚负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晔军
审判员 孙 斌
审判员 邬 梅
二〇一七年三月三十日
书记员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湟民一初字第6号
原告：穆某某，女，1981年2月16日生，藏族，城镇居民（无固定职业）。
被告：赵某某，男，1974年2月11日生，汉族，农民。
原告穆某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。依法由审判员王学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某某诉称：我与被告经人介绍相识后，于2001年2月份按习俗举行结婚仪式并同居生活，同年4月25日双方自愿在湟中县某某镇人民政府补办了结婚登记手续。2001年10月13日生一子赵某甲，婚后夫妻感情尚可。2013年7月，因家务琐事我与被告发生了争执，考虑到现在决定与被告离婚，故提起诉讼要求与被告离婚。
被告赵某某辩称：原告所述的结婚时间、结婚经过、婚生子的出生时间、姓名都属实。婚后我与原告的夫妻感情一直尚可并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2001年2月按习俗举行结婚仪式并同居生活，同年4月25日双方自愿在湟中县某某镇人民政府补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，2001年10月13日生一子赵某甲。在随后的共同生活期间，双方虽因家务琐事发生过争执，引起夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证复印件、身份证复印件等证据予以证实。
本院在审理过程中，经依法主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可。在共同生活期间，双方虽因家务琐事发生过争执，引起夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。综观原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面，只要原、被告在今后的生活中相互理解、相互信任、多交流、多沟通，二人关系会和好如初。原、被告应珍惜相互间的夫妻感情，共同维系正常的婚姻家庭秩序，共同抚育子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告穆某某与被告赵某某离婚。
案件受理费应收300元，减半收取150元由原告穆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 王学军
二〇一四年一月二日
书记员 李雨凌
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执245号
申请执行人卢永朝，男。
被执行人赵德晓，男。
申请执行人卢永朝与被执行人赵德晓民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2016）云0581民初23号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人赵德晓未自觉履行，申请执行人卢永朝向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人卢永朝申请执行标的人民币92500元及利息，未受偿。申请执行人卢永朝与被执行人赵德晓自愿达成执行和解协议：由被执行人赵德晓给付申请执行人卢永朝本息合计120000元，限于2016年5月28日前给付40000元，2016年7月28日前给付40000元，2016年9月28日前给付40000元，如被执行人赵德晓按期给付上述欠款，余款申请执行人卢永朝自愿放弃，以后不再追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲市人民法院（2016）云0581执245号案件的执
行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李枝积
审判员 陈 辉
审判员 屈永全
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡光灿
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第00799号
上诉人（原审原告）：闫智城，男，1982年10月04日出生，汉族，农民。
委托代理人：王秀环，女，农民。
委托代理人：杨清乐，辽宁杨威律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李宝元，男，1966年10月29日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：闫绍东，男，1962年11月17日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：闫久金，男，1962年11月17日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：谢晓光，男，1956年5月27日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：闫玉生，男，1952年7月19日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：闫继忠，男，1968年2月3日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：吕守芳，男，1959年3月10日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：闫少玉，男，1956年9月18日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：李凤莲，女，1969年6月23日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：李凤君，女，1966年9月27日出生，汉族，农民。
十被上诉人诉讼代表人：闫绍东，男，1962年11月17日出生，汉族，农民。
十被上诉人诉讼代表人：李宝元，男，1966年10月29日出生，汉族，农民。
十被上诉人共同委托代理人：于海，辽宁木鱼石律师事务所律师。
上诉人闫智城因与被上诉人李宝元等十人委托合同纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院作出的（2014）南民二字第00181号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人闫智城于2015年8月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人闫智城自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人闫智城撤回上诉。
一、二审案件受理费各50元,均免收。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 范晓杰
审 判 员 赵洪梅
审 判 员 郭逸群
代理审判员 王嘉莉
代理审判员 张信骋
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第655号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向某，男。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人向某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年6月15日作出（2015）深宝法龙刑初字第821号刑事判决。宣判后，原审被告人向某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人向某于2013年5月30日向中国光大银行申请办理了信用卡（卡号：62×××60），信用额度100，000元，向某自办理信用卡后消费之日起至2014年11月14日，其欠款本金为99，849.28元。向某自在光大银行办理信用卡消费欠款后，银行多次以电话、短信、催收函等方式催收欠款，向某拒不还款。
原判据以认定的证据有被告人向某的身份信息、银行办卡资料、交易明细、银行催收资料、抓获经过、证人张某证言、被害人陈述、被告人供述等。
原判认为，被告人向某无视国家法律，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人向某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人向某退还被害单位中国光大银行人民币99849.28元。
向某不服原判，提出上诉称：其名下的涉案光大银行信用卡是在谢某涛的安排下办理的，办好后也由谢某涛使用，其从来没有使用该卡透支过一分钱。其接到银行催款电话后也曾催促谢某涛还款，但谢某涛一直未还。其之所以在公安机关笔录和一审庭审时认罪，是因为谢某涛答应会帮其凑钱还款，让其认罪。请求二审法院依法改判。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
关于向某所提上诉意见，经查，本院认为不能采纳，理据如下：1、向某在侦查、审查起诉、一审庭审阶段均对犯罪事实供认不讳，承认系本人透支信用卡，从未提及谢某涛此人，以常理而言，如涉案信用卡确属谢某涛使用，向某应早已指证谢某涛，而非揽罪上身；2、相关证据显示涉案信用卡系向某开立，催收记录亦显示向某数次在接听银行催款电话时对此无异议，表示会筹款还款；3、本院根据向某提供的谢某涛电话及可能寻找到谢某涛的汪某新、向某顺电话进行联系，汪某新称多年未与向某联络了，亦不认识谢某涛，向某顺电话和谢某涛电话为错号或无人接听。本院亦就此发函侦查单位要求调查谢某涛其人，深圳市公安局大浪派出所回函本院称根据向某提供的地址和其他资料，无法查找到谢某涛。
本院认为，上诉人向某无视国家法律，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人所提意见经查与事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 鉴 波
审 判 员 姜 君 伟
代理审判员 黎 峰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 曾奕霖（兼）
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终1477号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：李秀华、徐宽，上海市尚法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐兴发，男，1956年7月22日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原审被告：成琳，女，1985年11月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
原审被告：徐筠桦，男，1984年4月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初10407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平安财险上海分公司上诉对鉴定部门作出的鉴定意见提出异议并申请重新鉴定。唐兴发及成琳、徐筠桦均未答辩。
原审认定，2015年9月1日，成琳驾驶沪NXXX**于本市闵行区浦星公路与案外人曹某驾驶残疾车载乘唐兴发相撞，曹某、唐兴发受伤。交警部门认定成琳与曹某负事故同等责任。复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定后认为：唐兴发因交通事故所致左锁骨肩峰端骨折，左肱骨下段骨折，目前遗留左上肢功能障碍，构成九级伤残；其左侧四根肋骨骨折，构成十级伤残；遵医嘱择期行内固定拆除术；唐兴发伤后可予以休息180日，营养90日，护理90日；二期取内固定术可另予休息60日，营养30日，护理30日。肇事车辆于平安财险上海分公司被投了保险。唐兴发起诉索赔。
原审法院审理后判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内，在交强险责任限额及商业三者险合同范围内赔偿唐兴发医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、衣物损失费、医疗辅助器具费、车辆维修费共计225,293.78元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；二、成琳、徐筠桦应于判决生效之日起十日内，赔偿唐兴发701.10元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,634.02元，由唐兴发负担384.02元，成琳、徐筠桦负担2,250元。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，平安财险上海分公司上诉对鉴定部门作出的鉴定意见提出异议，但没有提供充分的证据支持其主张，故对该分公司重新鉴定的申请不予准许；相应的上诉请求，本院亦难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4,930.49元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 邱阳戎
审 判 员 李 弘
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第867号
罪犯向长江，男，1989年10月1日出生，汉族，小学文化。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2011年5月17日作出（2011）延刑初字第105号刑事判决，以被告人向长江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2010年10月18日起至2014年10月17日止），并处罚金人民币一万元，责令被告人退出尚未退出的盗窃非法所得返还失主。判决发生法律效力后，于2011年9月7日送福建省永安监狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现从事杂工工种。2013年获得监狱改造积极分子。现从事杂工工种。2012年、2013年获得监狱表扬。2011年10月至2014年1月累计达标分16.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯向长江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向长江减去有期徒刑六个月（刑期自2010年10月18日起至2014年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年三月二十日
书记员 陈少君（代）
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执288号
张志钦：
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙刑初字第523号刑事判决书，在执行被执行人张志钦刑罚金一案中,经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。
特此通知
二〇一六年六月二十二日
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第35号
原告文雪斌。
委托代理人谢文华，广西金桂律师事务所律师。
被告唐映格。
被告周娟。
被告唐莹。
被告文雪松。
原告文雪斌与被告唐映格、周娟、唐莹、文雪松民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成由代理审判员王华担任审判长，人民陪审员佘明、唐仁权参加的合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。书记员熊楠担任法庭记录。原告文雪斌委托代理人谢文华到庭参加了诉讼，被告唐映格、周娟、唐莹、文雪松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文雪斌诉称，2013年3月5日，被告唐映格、周娟因资金周转向原告借款500000元，双方约定借款期限自2013年3月5日至2013年4月4日。同日，原告将借款500000元通过银行转账至被告唐映格账户。借款期限届满后，被告唐映格、周娟未偿还借款。2014年8月15日，被告唐莹、文雪松承诺为被告唐映格向原告借款的本金、利息、逾期违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。之后，原告多次向四被告催讨借款均未果。为维护原告的合法权益，请求判令被告唐映格、周娟偿还原告借款500000元及利息（以500000元为基数，从2013年4月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至四被告还清借款之日止）；被告文雪松、唐莹对上述债务承担连带清偿责任。
原告文雪斌对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、《借据》一份，证明被告唐映格、周娟向原告借款500000元及双方的权利、义务；2、广西兴安民兴村镇银行进账单，证明原告将借款500000元通过银行转账至被告唐映格账号为62×××05的账户中；3、保证还款承诺书，证明被告文雪松、唐莹为被告唐映格向原告借款的本金、利息、逾期违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。
被告唐映格、周娟、文雪松、唐莹未作答辩，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告唐映格、周娟、文雪松、唐莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据与本案待证事实具有关联性，与原告的陈述能相互印证，被告没有提出相反证据对该证据进行抗辩，故本院对原告提供的证据的证明力依法予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年3月5日，被告唐映格、周娟向原告文雪斌借款500000元，并向原告出具借据一份，双方约定借款期限为2013年3月5日至2013年4月4日。同日，原告将借款500000元转入被告唐映格账号为62×××05的银行账户中。借款期限届满后，被告唐映格、周娟未偿还借款。2014年8月15日，被告文雪松、唐莹向原告出具保证还款承诺书，承诺为被告唐映格于2013年3月5日向原告借款500000元提供连带责任保证，担保的范围为借款本金、利息、逾期违约金和实现债权的费用，担保期限为二年。之后，原告向四被告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐映格、周娟向原告借款500000元，有借据等证据证实，双方之间的借贷关系依法成立并生效，债权债务关系明确，现双方约定的借款期限已经届满，被告唐映格、周娟应当偿还借款。被告唐映格、周娟未按照约定的期限偿还原告借款，应当支付逾期利息，由于原、被告双方之间对逾期利息没有约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，可参照银行同类贷款利率计息。原告要求被告唐映格、周娟偿还借款、支付逾期利息的请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告文雪松、唐莹作为被告唐映格向原告借款的连带责任保证人，对其向原告借款的本金、利息、逾期违约金和实现债权的费用承担连带责任保证，担保期限为二年，现原告于2015年1月16日向兴安县人民法院起诉要求四被告偿还债务，债权人主张权利在保证期间内，原告请求被告文雪松、唐莹对本案债务承担连带清偿责任，符合双方合同约定以及担保法的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告唐映格、周娟偿还原告文雪斌借款500000元
及利息（以500000元为基数，从2013年4月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
二、被告文雪松、唐莹对上述债务承担连带清偿责任。
本案收案件受理费10900元（原告已预交），由被告唐映格、周娟、唐莹、文雪松负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10900元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王 华
人民陪审员 唐仁权
人民陪审员 佘 明
二〇一五年八月五日
书 记 员 熊 楠
第5页，共5页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第35号
原告周丽，女，1963年5月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。
被告张春梅，女，1968年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告张清棋，男，1990年11月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告周丽诉被告张春梅、张清棋民间借贷纠纷一案，原告称被告欲与其协商解决，故于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周丽撤回起诉。
案件受理费5845元，减半收取2922.5元，由原告周丽负担。
审判员 任涛
二〇一五年三月十二日
书记员 蔡霞
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1046号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人童元元。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]1037号起诉书指控被告人童元元犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李某某、被告人童元元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月6日凌晨，被告人童元元至上海市嘉定区安亭镇泰云路XXX弄XXX号，采用大力钳夹断防盗窗的方式进入被害人胡某某经营的店铺内，窃得价值人民币2,880元的各规格型号的电缆线共计64卷，后销赃他人得款花用。
同月18日晚，被告人童元元至上海市嘉定区安亭镇方德路XXX号，推门进入被害人徐某某经营的店铺内，窃得价值人民币7,000元的各规格型号的电缆线100余卷及电动三轮车1辆、电脑主机1台。
公安机关接被害人报案后经侦查，确定被告人童元元有重大作案嫌疑，于2017年2月26日将其抓获。童元元到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人童元元在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某、徐某某的陈述，证人武某某的证言，公安机关制作的公安接警详细警情、调取证据清单、辨认笔录、相关照片、随案移送清单、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心出具的价格认定结论书，有关的刑事判决书、行政处罚决定书及被告人童元元的户籍证明、有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童元元以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。童元元到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案危害后果、童元元有前科、劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人童元元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2018年5月25日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人童元元退赔违法所得人民币九千八百八十元，发还被害人胡某某人民币二千八百八十元，发还被害人徐某某人民币七千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一七年七月七日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第5769号
申请人于x，女，1929年12月22日出生。
申请人郑x，女，1960年2月3日出生。
申请人郑x1，男，1956年7月27日出生。
申请人郑x2，男，1963年10月17日出生。
申请人郑x3，女，1969年1月18日出生。
本院于2015年3月24日立案受理了申请人于x、郑x、郑x1、郑x2、郑x请求确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员王辉对调解协议进行了审查。
申请人于x、郑x、郑x1、郑x2、郑x3系郑维敏第一顺位法定继承人，郑x4于2014年4月14日死亡，留有户名为郑x4、账号为×××中国邮政储蓄银行存款若干，因对该存款继承纠纷，于二〇一五年三月二十四日在北京市昌平区兴寿镇人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：1、中国邮政储蓄账户中全部余额由申请人于x继承。2、申请人郑x2自愿放弃对中国邮政储蓄账户中全部余额的继承份额。3、申请人郑x自愿放弃对中国邮政储蓄账户中全部余额的继承份额。4、申请人郑x3自愿放弃对中国邮政储蓄账户中全部余额的继承份额。5、申请人郑x1自愿放弃对中国邮政储蓄账户中全部余额的继承份额。本协议自双方签字盖章后生效。北京市昌平区兴寿镇人民调解委员会依据当事人达成的上述调解协议制作了人民调解协议书。现申请人于x、郑x、郑x1、郑x2、郑x3依法向北京市昌平区人民法院申请确认以上调解协议的效力。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人于x、郑x、郑x1、郑x2、郑x3于二〇一五年三月二十四日在北京市昌平区兴寿镇人民调解委员会的主持下达成的人民调解协议有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王辉
二〇一五年三月二十四日
书记员 李强
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初4895号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地阜南县经济开发区陶子河路。统一社会信用代码91341200152188129Y（1-1）。
法定代表人：王金强，董事长。
委托诉讼代理人：王伟，该行员工。
委托诉讼代理人：任峰，该行员工。
被告：王颖，女，汉族，1976年12月12日出生，住阜南县。
被告：马飞，男，汉族，1973年5月20日出生，住阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告王颖、马飞借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理，本案依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告阜南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王伟、任峰到庭参加了诉讼，被告王颖、马飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告王颖、马飞偿还原告贷款本金50万元，利息30615元（利息算至2016年10月31日，以后利息按合同约定计算），本息合计530615元；判令被告王颖、马飞承担抵押责任，原告依法对抵押物享有优先受偿权；并判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王颖、马飞于2015年10月10日用王颖名字，用王颖、马飞坐落在阜南县城关镇地城北路东侧、房产地产权证号09B00724、面积27.81平方米和坐落在阜南县城关镇陶子河路元通阳光花园2栋113号、房地产权证号11××40、面积44.28平方米的房地产抵押在阜南农村商业银行城关支行贷款50万元，年利率9.36%，到期日2016年10月10日，借款用途：购建材。被告于2015年12月20日至2016年3月31日还利息4次计21229.96元，现结欠本金50万元。逾期后经原告催要无果，为此起诉。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告王颖、马飞未到庭，也未答辩，视为放弃自己的权利，本院对原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司提供的证据予以确认，并在卷佐证。
本院认为,2014年9月26日，被告王颖用其名下所有
的坐落在阜南县城关镇地城北路东侧（产权证号09B00724、面积27.81平方米）门面房一间，同时被告马飞用其名下所有的坐落在阜南县城关镇陶子河路元通阳光花园2栋113号（产权证号11××40、面积44.28平方米）的门面房一间，共同抵押与原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司签订中长期循环抵押借款合同，合同约定：贷款期限为36个月，借款额度有效期间自2014年9月26日至2017年9月26日，在额度有效期间和借款额度内，甲方（借款方）可以一次性申请全部借款，也可以根据需要逐笔申请借款，双方办理相应的手续，各笔借款的金额、利率、期限以借款借据为准，用途以提款申请书的内容为准。结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，如甲方违约，乙方（贷款方）有权停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用并解除与甲方的借贷关系。借款合同签订后，2014年9月26日，被告王颖与原告签订了《最高额抵押合同》，最高额贷款金额为人民币24万元，并办理了抵押登记。同时，被告马飞与原告也签订了《最高额抵押合同》，最高额贷款金额为26万元，也办理了抵押登记，两笔最高额抵押金额为50万元。上述合同签订后，2015年10月10日，二被告向原告借款50万元，借款用途是购建材，借款到期日为2016年10月10日，借款年利率7.176%，借据签订后，原告足额将款汇入被告王颍在该行账号62×××60中，被告王颍收到款后在借据上注明“以上款项已转入借款人指定账户”并签名捺印确认。后被告王颍结息至2016年3月20日止，以后再无结息，系违约，原告经追要无果，以致成诉。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第二百零七条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、三十八条、四十一条、四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王颖、马飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金50万元，支付利息24563.29元（期限年利率7.176%，逾期利率10.76%，算至起诉之日止，以后利息按合同约定另计），合计524563.29元。逾期不还，以被告王颖用其抵押的位于阜南县城关镇地城北路东侧（产权证号09B007**）房产一处，被告马飞用其抵押的位于阜南县城关镇陶子河路元通阳光花园2栋113号（产权证号11××40）房产一处依法处置后原告安徽省阜南农村商业银行股份有限公司优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9106元，减半收取计4553元，由被告王颖、马飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王冬理
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李丹丹
（2016）皖1225民初4895号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行帐号13×××477；并请通知主审法官王冬理,电话0558-671****。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1393号
罪犯张柏妹，男，1966年5月18日出生，汉族，小学肄业文化，湖南安仁县平镇塘田村人，现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于2012年4月26日作出（2012）资刑初字第76号刑事判决，以罪犯张柏妹犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金300000元，追缴2630000余元。2012年7月5日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯张柏妹不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张柏妹不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
�判员胡明华
人民陪审员 周龙财
二〇一五年一月十九日
书 记 员 桂丽萍
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初444号
原告：唐山海港经济开发区王滩镇人民政府。
法定代表人：常荣兴，任镇长。
委托代理人：佟静岩，女，唐山海港经济开发区王滩镇人民政府工作人员。
被告：韩书军，男，1963年4月6日生，汉族，农民，现住唐山市。
原告唐山海港经济开发区王滩镇人民政府（以下简称王滩镇政府）与被告韩书军供用水合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王滩镇政府委托代理人佟静岩到庭参加诉讼，被告韩书军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王滩镇政府诉称：被告韩书军系我镇洋角村村民，2009-2014年家庭承包村集体稻田地6.9亩，使用原告提供的商品用水灌溉，按照2009年-2011年稻田水费收取标准为125元/亩，2012年-2014年稻田水费收取标准200元/亩，被告应当缴纳水费6726元。该款经村、镇多次催要，被告至今未交，为清收该款，特向贵院提起诉讼，望对原告的诉讼请求予以支持。
被告韩书军未到庭，未提供答辩。
经审理查明：被告韩书军系唐山海港经济开发区王滩镇洋角村村民，2009年至2014年家庭承包集体稻田地均为6.9亩，该稻田的灌溉用水为原告提供的商品用水。2009年至2011年每年的稻田水费收取标准均为125元/亩，被告应向原告交纳水费人民币2587.5元，2012年至2014年每年的稻田水费收取标准均为200元/亩，被告应向原告交纳水费4140元。以上被告共拖欠原告水费共计人民币6727.5元。庭审中，原告要求被告交纳稻田水费6726元。该款经原告催收被告一直未予交纳，原告诉至法院，要求被告交清拖欠水费。
以上事实，由书证、原告委托代理人佟静岩陈述可证。
本院认为：被告韩书军使用原告供应的商品水浇灌稻田，原被告间供用水合同关系事实成立，被告应承担向原告交纳水费的法律责任，原告请求本院予以支持。被告韩书军经本院合法传唤，拒不到庭本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告韩书军给付原告唐山海港经济开发区王滩镇人民政府2009年至2014年稻田水费共计人民币6726元，该款限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告韩书军承担，该款原告已垫付，被告韩书军于本判决生效之日起五日内将该款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾宏权
审 判 员 张庆伟
人民陪审员 商向光
二〇一七年三月二十日
书 记 员 韩小冉
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5852号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告上某某，住所地上海市金山区。法定代表人徐宗华。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上某某电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用及相应违约金。本院于2016年6月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 潘玅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 龚雪
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执641号
申请执行人杨英俊，女，1965年1月14日出生，汉族，现住保定市竞秀区。
被执行人高升，男，1981年8月28日出生，汉族，现住河北省定州市。
被执行人陈伟，男，1982年3月10日出生，汉族，现住河北省定州市。
申请执行人杨英俊与被执行人高升、陈伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第2251号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨英俊于2016年12月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因申请人自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第2251号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁学洪
二〇一七年四月十日
书记员 梁 南
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1022号
罪犯闫家元，男，现年30岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年6月26日，云南省大理市人民法院作出（2012）大刑初字第198号刑事判决书，确认罪犯闫家元犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年2月27日起至2018年2月26日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2017年6月26日止。
云南省大理监狱于2016年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯闫家元在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯闫家元获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫家元在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫家元准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年七月十八日
书记员 赵玉池
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）磁民初字第1162号
原告汪某某，女，1947年7月8日出生，汉族，农民，住磁县。
被告闫某某，男，1978年2月15日出生，汉族，农民，住磁县。
本院在审理原告汪某某与被告闫某某为赡养纠纷一案中，原告汪某某于2012年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告汪某某向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告汪某某负担。
审判员 陈宏峰
二〇一一年一月十日
书记员 崔慧梅
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1923行初7号
原告肖鹏飞，男，生于1980年6月27日，汉族。
被告平昌县食品药品监督管理局。
法定代表人易荣，局长。
第三人平昌县泉河多又好商贸有限责任公司。
法定代表人李仕兰，经理。
原告肖鹏飞诉被告平昌县食品药品监督管理局、第三人平昌县泉河多又好商贸有限责任公司食品药品安全行政撤销一案，本院立案受理后，原告肖鹏飞于2017年8月18日向本院提出申请，申请撤回对被告平昌县食品药品监督管理局的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告肖鹏飞撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告肖鹏飞负担。
审 判 长 杜 云
人民陪审员 王心会
人民陪审员 毛明蓉
二〇一七年八月十八日
书 记 员 吴 敏
?甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初607号
原告:张某一。
被告:张某某。
被告:余某。
原告张某一与被告张某某、余某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告张某一、被告张某某、余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某一向本院提出诉讼请求：1.要求被告余某归还借款130000元及约定利息，利息付至判决确定的给付之日；被告张某某承担担保责任；2.诉讼费由被告余某承担。事实和理由：其与被告张某某系堂兄弟关系。2014年10月16日，经张某某介绍，被告余某到其家借款，其同意后向余某借款60000元，约定月利率2%，并口头约定借款期限为一年，余某书写借条一份，张某某作为担保人在借据上签了名。2015年10月24日，被告余某向其归还借款本金10000元，2017年2月27日被告再次向其归还借款本金20000元。2015年1月15日，经被告张某某介绍，其又给被告余某借款100000元，约定月利率1.5%，并口头约定借款期限为一年，被告张某某作为担保人在借条上签了名。剩余借款及利息被告至今未归还。
被告张某某辩称，原告所称借款属实。两次借款口头约定的借款期限均为一年。其是该两笔借款的担保人。
被告余某辩称，原告所述借款属实。当时口头约定两次借款的期限均为一年，现其无能力归还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张某一提交的证据：1.借条二份，证实被告分两次共借原告现金160000元，其中60000元借款约定的月利率为20‰，100000元借款约定的月利率为15‰，两次借款的担保人为被告张某某；2.证明二份，证实原告张某一与张某二系同一人的事实，并证明被告归还原告借款本金后剩余借款数额及利息的事实；3.原告户口簿复印件一份，证实原告张某一与张某二系同一人的事实。经质证，二被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告张某某、余某未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某一与被告张某某系堂兄弟关系。2014年10月16日，经张某某介绍，被告余某到张某一家借款，张某一同意后向余某借款60000元，约定月利率为20‰，并口头约定借款期限为一年，余某向张某一书写借条一份，张某某作为担保人在借据上签了名。2015年10月24日，被告余某向原告张某一归还借款本金10000元，2017年2月27日被告再次向原告张某一归还借款本金20000元。2015年1月15日，经被告张某某介绍，被告余某再次向原告张某一借款100000元，约定月利率为1.5%，并口头约定借款期限为一年，被告张某某作为担保人在借条上签了名。借款到期后，被告未返还原告剩余借款及利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告余某于2014年10月16日借原告现金60000元，先后返还借款本金30000元，下剩借款本金30000元，被告余某应当予以返还，借款利息应当按照双方约定的利率计算。2015年1月15日，被告余某向原告张某一借款100000元，应予返还，借款利息应当按照双方约定的利率计算。被告张某某认可两次借款其均为担保人，但对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，但其与原告未约定保证期间，原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求张某某承担保证责任，故被告张某某作为保证人免除保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告余某于本判决生效后十日内返还原告借款30000元，并以60000元为基础，按月利率20‰承担自2014年10月16日至2015年10月24日期间的利息；以50000元为基础，按月利率20‰承担自2015年10月25日至2017年2月27日期间的利息；以30000元为基础，按月利率20‰承担自2017年2月28日至判决确定的给付之日的利息。
二、被告余某于本判决生效后十日内返还原告借款100000元，并按月利率15‰承担自2015年1月15日至判决确定的给付之日的利息。
三、被告张某某不承担本案保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4303元，由被告余某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 樊世刚
二〇一七年三月三十一日
书记员 何伊博
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初818号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人全风，男，1986年8月11日出生于贵州省贵阳市，汉族，文盲，无职业，住贵州省贵阳市德江县（基本情况均系自报）。2006年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十二年；2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；2016年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2017年7月12日被抓获，2017年7月13日被刑事拘留，2017年8月18日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人陈磊，男，1989年8月16日出生于江苏省扬州市，汉族，文盲，无职业，住江苏省扬州市高邮市（基本情况均系自报）。2005年因盗窃被送劳动教养一年；2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月；2016年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2017年7月11日被刑事拘留，2017年8月18日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人肖坤来，男，1987年9月18日出生于湖南省，汉族，小学文化，无职业，住湖南省。2015年12月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年7月11日被刑事拘留，2017年8月18日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］866号起诉书指控被告人全风、陈磊、肖坤来犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人全风、陈磊、肖坤来于2017年7月10日凌晨，携带手电筒、起子等作案工具，来到长沙市雷锋大道与杜鹃路交汇处的停车场内，趁无人之机，采取由被告人肖坤来、陈磊望风，被告人全风用起子砸碎汽车玻璃进入车内盗窃财物的手段，盗得被害人宋某停放在该处湘Ｈ×××××黑色奇瑞瑞虎车内现金人民币40元及价值人民币630元的东芝牌R900型笔记本电脑1台等物。随后，来到长沙市岳麓区雷锋大道西城公寓小区外面马路停车位，采取相同的手段，盗得被害人郭某1停放在该处湘Ａ×××××黑色纳智捷越野车内男式单肩挎包内的现金人民币600元及第三套人民币面值100元的2张、50元的2张、5元的6张、10元的1张、100元的新台币2张、20元的香港回归纪念币（港币）等物。随后，又来到长沙市岳麓区望城坡沙里坪10栋楼下，采取相同的手段，将被害人谢某停放在该处湘Ａ×××××的灰色哈佛越野车后排车窗玻璃砸碎，进入车内时被人发现，三被告人便迅速逃离现场。所盗笔记本电脑低价销赃后，赃款被分赃挥霍。案发后，追回被盗现金人民币300元已发还被害人郭某1。
公诉机关认为被告人全风、陈磊、肖坤来以非法占有为目的，采用破坏性手段，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。共同犯罪中，三被告人均起主要作用，系主犯。被告人全风、陈磊曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚；被告人肖坤来有犯罪前科。被告人全风、陈磊、肖坤来具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；部分赃款已追回；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人全风、陈磊各一年三个月以下有期徒刑，并处罚金人民币三千元的刑罚；判处被告人肖坤来一年以下有期徒刑，并处罚金人民币三千元的刑罚。
被告人全风、陈磊、肖坤来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人全风、陈磊、肖坤来犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在盗窃被害人谢某财物的事实中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法对该笔事实从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人全风犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月12日起至2018年9月11日止。）
二、被告人陈磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月11日起至2018年9月10日止。）
三、被告人肖坤来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月11日起至2018年7月10日止。）
四、责令被告人全风、陈磊、肖坤来共同退赔现金人民币四十元、赃物折合人民币六百三十元给被害人宋佳；共同退赔现金人民币六百四十元、新台币二百元、港币二十元给被害人郭利强。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李语嫣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 柳 舟
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执异字第00007号
异议人（被执行人）蒯某，女，1987年2月13日生，汉族，住江苏省镇江市。
申请人执行人田某，男，1982年2月23日生，汉族，住江苏省镇江市。
本院在执行田某申请执行蒯某离婚纠纷一案中，被执行人蒯某提出书面异议，认为其已经全部履行了（2014）徒民初字第00628号民事调解书确定的义务。本院受理后，依法进行审查。本案在异议审查期间，申请执行人田某撤回了对蒯某的执行申请，异议人蒯某亦撤回了执行异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人蒯某要求撤回执行异议申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人蒯某撤回执行异议申请。
审 判 长 戴建春
审 判 员 杜苏星
人民陪审员 吴永泉
二０一五年九月二十一日
书 记 员 张 樱
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终637号
上诉人（原审原告）：徐庶，男，1981年2月2日出生，汉族，农民，住湖北省通城县。
委托诉讼代理人：邱建明，通城县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李刘扬，男，1991年12月20日出生，汉族，农民，住湖北省通城县。
被上诉人（原审被告）：戴石金，男，1982年1月6日出生，汉族，农民，住湖北省通城县。
被上诉人（原审被告）：徐界峰，男，1978年8月6日出生，汉族，农民，住湖北省通城县。
上诉人徐庶因与被上诉人李刘扬、戴石金、徐界峰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院〔2015〕鄂通城民初字第810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人徐庶在二审过程中对其伤残等级提交了新的证据，被上诉人李刘扬、戴石金对徐庶提交的新证据不予认可，并要求重新复核鉴定，可能导致一审认定基本事实不清。为保障当事人的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省通城县人民法院〔2015〕鄂通城民初字第810号民事判决；
二、本案发回湖北省通城县人民法院重审。
上诉人徐庶预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 熊 泽
审判员 孙 兰
审判员 陈继高
二〇一七年七月三日
书记员 罗 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民初字第00877-1号
原告湖北中兴窑炉工程有限责任公司。
法定代表人程冬兵，总经理。
被告南春海。
本院受理原告湖北中兴窑炉工程有限责任公司诉被告南春海劳动争议一案后，被告南春海在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案依用人单位所在地确定管辖，应当由浠水县人民法院管辖，且本案经劳动争议仲裁部门裁决之后，在《裁决书》中明确告知向浠水县人民法院起诉，因此本案应当依法移送浠水县人民法院管辖。
经审查，本院认为：劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖，用人单位的注册地为用人单位所在地，被告提出的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释一》第八条、《湖北省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的意见》（2004年）第三条的规定，裁定如下：
被告南春海对管辖权提出的异议成立，案件移送浠水县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 龙振羽
二〇一四年七月二十二日
书记员 罗中平