wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2786号
原告：刘敬涛，居民。
委托代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告：刘晓斌，居民。
委托代理人：王发广，居民。
被告：天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人：潘新峰，该公司总经理。
委托代理人：纪范淇，该公司员工。
原告刘敬涛与被告刘晓斌、天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘敬涛的委托代理人孙云彬、被告刘晓斌的委托代理人王发广、被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人纪范淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敬涛诉称，2015年7月30日，我驾驶的鲁Q×××××号小型轿车行驶在205国道孟良崮医院十字路口时，与被告刘晓斌驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂车相撞，造成两车受损及我受伤的交通事故。经查，冀D×××××、冀D×××××挂车在天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险和商业险。为此，我诉至法院，要求被告赔偿车损、施救费等各项损失58748元，诉讼费由被告承担。
被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，商业险两份，我公司愿意依法根据保险合同规定合理承担本事故的第三者损失，对事故产生的评估费和诉讼费以及保全费等程序性及间接性损失费用不予承担。因被告投保车辆超载，根据保险合同的约定，我公司对原告造成的损失免赔10%。
被告刘晓斌的答辩意见同天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司答辩意见。
经审理查明，2015年7月30日5时55分左右，被告刘晓斌驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂大型汽车，沿205国道由东向西行驶至蒙阴县孟蒙路交叉路口时与前方顺行停车等候交通信号灯的原告刘敬涛驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，又与前方车辆相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。
同时查明，原告刘敬涛驾驶的鲁Q×××××号小型轿车经评估机构评估车辆修复费用53148元，为此原告支付评估费800元，施救费4800元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，出具第201507301040号道路交通事故认定书，认定刘晓斌驾驶机动车未确保安全且超载的违法行为，负事故全部责任，刘敬涛无事故责任。
另查明，被告刘晓斌驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂大型汽车登记在河北畅顺运输有限公司名下，在被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，投保了一份机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。强制保险单号为：6823930080120150000210，强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险保单号分别为，6823930080220150000214、6823930080220150000215，保险金额分别为500000元、50000元。保险期间均为2015年1月30日零时至2016年1月29日二十四时止，事故发生在保险期间内。同时在商业第三者责任险中约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。
庭审中，被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对原告提供的车辆损失评估报告有异议，申请重新评估，但未在规定的期限内办理重新评估的手续。
上述事实，由当事人陈述、车辆所有人证明、行驶证和驾驶证复印件、评估报告、评估费单据、施救费单据、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，刘晓斌驾驶机动车未确保安全且超载，负事故的全部责任，应对给原告造成的损失负相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在冀D×××××、冀D×××××挂车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。河北畅顺运输有限公司与被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司签订的商业险第三者责任保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。但被告保险公司的赔偿数额应当按照刘晓斌应承担的责任比例100%承担。
原告请求的车辆损失、评估费、施救费项目及数额符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告刘敬涛的各项经济损失本院认定为：车辆损失53148元、评估费800元，施救费4800元，共计58748元。因发生事故时刘晓斌驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂车存在超载行为，故应扣除10%的绝对免赔。
本案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告刘敬涛的各项经济损失共计58748元，由被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在强制保险限额内赔偿2000元；被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业保险限额内赔偿51073.2元。
二、原告刘敬涛的剩余损失5674.8元由被告刘晓斌赔偿。
三、上述款项于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告刘敬涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由被告刘晓斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张家明
法官助理 王金玉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张玉玲
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法民一初字第594号
原告佛山市高明区荷城街道泰和小区第一届业主委员会，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道泰和路73号。
负责人梁卫东。
被告梁伟珍，女，住广东省佛山市高明区。
原告佛山市高明区荷城街道泰和小区第一届业主委员会诉被告梁伟珍物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市高明区荷城街道泰和小区第一届业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市高明区荷城街道泰和小区第一届业主委员会负担。
审判员 邹志刚
二〇一五年七月十三日
书记员 林玲欣
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第734号
原告刘付德（曾用名刘福的）。
被告冀中能源峰峰集团有限公司。
法定代表人陈亚杰，该公司董事长。
委托代理人申晓峰，该公司职工。
委托代理人李德刚，该公司职工。
原告刘付德与被告冀中能源峰峰集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘付德，被告冀中能源峰峰集团有限公司委托代理人申晓峰、李德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘付德诉称，我从1977年10月至1994年12月31日，共计连续工作18个年头，把青春和汗水都洒在矿上，现年事已高，至今矿上每月只发给我农民轮换工返乡补助金200元，根据以下文件，我要求增加生活补助金。文件一，《关于完善煤矿农民轮换工制度若干政策性意见的通知》劳力字（1991）第15号第三条“适当延长轮换期限。农民轮换工合同期满后，如企业生产需要，经双方协商同意，在报经市以上劳动行政部门批准后，可续订合同。合同期限累计不得超过8年。”文件二，国发（1986）77号《国务院关于发布改革劳动制度四个规定的通知》，《国营企业实行劳动合同制暂行规定》第九条：“轮换工的劳动合同期限即满时必须终止。”不但没有终止反而又续签了合同；第十三条：“企业招用工人必须严格按照本规定执行，凡违反本规定招收的工人，一律无效，情节严重的应当追究有关人员的行政责任”。诉讼请求：自2015年1月起返乡生活补助金每月变为1500-2000元，随国家调工资。
原告刘付德提供证据如下：第一份为劳动仲裁申请书，第二份为不予受理案件通知书，第三份为送达回执，第四份为回乡生产补助金证。均为复印件。
被告冀中能源峰峰集团有限公司辩称：一、本案已超时效。原告于1977年10月以农民轮换工身份招录到原峰峰矿务局通二矿井下工作，1994年12月原告离开通二矿，从1995年1月开始享受回乡补助金。从1994年12月至2013年3月12日提起劳动仲裁期间，原告对于回乡补助金的数额表示认可，并领取至今，20多年来从未主张任何请求，因此原告诉求已超过一年仲裁时效和2年诉讼时效、20年最长保护时效。二、农民轮换工回乡补助金制度是根据国家相关政策制定的，原峰峰矿务局通二矿一直按规定履行，由于目前国家没有出台调整政策，原告要求提高回乡补助金标准没有政策依据。农民轮换工，从农村社队招收，在矿工作期间是职工队伍的一部分，政治上应与所在单位的固定职工一视同仁，但其社员身份不变，户粮关系不转。为了保护农民轮换工的身体健康，到期轮换，返回农村。答辩人按照国发（1984）88号文《农民轮换工制度试行条例》，招录原告进企上班，依照《全民所制企业招用农民合同制工人的规定》（1991年国务院第87号令）第二十五条招用农民轮换工，实行回乡生产补助金制度。实行回乡补助金制度的具体办法由省、自治区、直辖市人民政府规定。按照劳力字（1991）15号文件第五条和河北省人民政府104号令第17条均规定企业按农民轮换工月工资收入12%，个人按月工资收入的5%逐月缴纳回乡补助金，一并存入企业农民轮换工回乡补助基金专户，待合同期满离矿回乡时，由所在企业连本带息一次付清，对不执行合同，擅自离矿者，不支付回乡补助金。峰峰矿务局通二矿执行的标准是按照刘付德月标准工资70%加回乡医疗补贴3元为标准，每年发放12个月回乡补助金，一直到死亡为止，通二矿执行回乡补助金标准高于国家政策。根据《河北省统一企业职工基本养老保险制度实施办法》（冀政（1998）1号）规定，自1998年1月1日起，企业从农村新招用的农民轮换工，应同其他职工一样执行统一的基本养老保险制度。原享受相关待遇人员继续按原政策享受，不再调整。原告94年就已经合同期满，离开了通二矿，因此原告诉求于法无据，应予驳回。综上，本案已超时效、且没有提高原告回乡补助标准政策依据，因此原告诉求依法无据，恳请查明事实，驳回原告诉讼请求。
被告冀中能源峰峰集团有限公司提供农民轮换工回乡生产补助金发放明细复印件一份。
经质证，对原、被告双方提供的证据，双方均无异议，本院予以确认。
经审理查明，刘付德于1977年10月份进入原峰峰矿务局通二矿工作。工作期间曾签订多份合同。1994年合同期满后回原籍。1995年原峰峰矿务局通二矿发放回乡补助金证，载明：刘福的同志符合90年1月1日与峰峰矿务局通二矿签订的农民轮换工《劳动合同书》第5条第2项之规定，解除合同回乡安置。经局审核同意定期领取回乡生产补助金。本人在矿期间共计井下实出勤4500个工。按其标准工资266元的70%即每月186.2元发给回乡补助金。从95年1月份起发至本人死亡止。现刘付德每年领取回乡补助金2362.80元，已经领取至2014年8月。
2015年3月12日刘付德提起劳动仲裁申请，同年4月7日邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会以超申诉时效为由作出（2015）96号不予受理案件通知书。刘付德不服，诉至本院。
本院认为，农民轮换工是从农村招用的不转户口、不改变农民身份，定期轮换做工务农的劳动合同制工人。国家对农民轮换工实行回乡补助金制度。按照政策回乡补助金实行内部统筹，农民轮换工到期轮换回乡的可按规定领取。本案中，原告刘付德自1994年合同期满回乡后，与原工作单位即不存在劳动关系。且农民轮换工是特殊历史时期的用工制度，回乡补助金的数额受国家政策调整，不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》［法释（2001）14号］第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘付德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 任红彬
二〇一五年七月二十日
书记员 周俊英
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0803民初684号
原告裴丽丽，女，1982年3月24日出生，现住营口市。
原告裴凤铁，男，1959年2月25日出生，现住址营口市。
原告高艳，女，1960年1月5日出生，现住营口市。
委托代理人王功利，系营口市正源法律服务所法律工作者。
被告史桂君，女，1957年12月16日出生，现住营口市。
委托代理人于宝富，系营口市正源法律服务所法律工作者。
第三人王九洲，自然情况不详。
原告裴丽丽、裴凤铁、高艳诉被告史桂君，第三人王九洲财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告经济损失合计13130元；2、请求依法判令被告赔偿原告因房屋墙体损失刮大白修复费5000元，及修复期间产生一个月房租合计1200元；3、请求依法判令被告赔偿原告精神抚慰金合计：10000元；4、案件受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻里关系，2014年9月23日夜间，原告发现自家屋顶突然漏水，于是原告上楼找到被告询问漏水原因，但被告家中无人，致使原告家中被水浸泡长达10多小时，事发后原告曾向被告告知是由于被告自身水管管理不善所致，并要求被告向原告给付房屋维修损失，原告后经法院委托辽宁正大评估机构鉴定，该受损房屋漏水导致财产损失为13130元，及原告因房屋墙体损害刮大白修复费5000元，及修复期间产生的一个月房租合计1200元。并且给原告高艳造成极大的精神打击，导致心脏多次发作，其被告应当赔偿精神抚慰费10000元，为此原被告协商多次未果，故诉至法院。
本院经审查认为，导致漏水的房屋所有权人为祝葳，不是史桂君，被告诉讼主体不适格，故原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 邢 路
人民陪审员 吕德利
人民陪审员 万 兵
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 楠
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执284号
申请执行人王军，男，1974年4月2日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人山东国一橡胶有限公司。住所地：广饶县大王镇经济技术开发区。
法定代表人：李传刚，该公司经理。
申请执行人王军与被执行人山东国一橡胶有限公司劳动争议一案，申请执行标的额为5000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年1月25日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初4041号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学海
审判员 燕 斌
审判员 魏楠楠
二〇一七年五月十日
书记员 刘 浩
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第49号
罪犯贾小林，男，1977年出生，汉族，小学文化，山西省天镇县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省天镇县人民法院于2011年10月26日作出（2011）天刑初字第33号刑事判决，以被告人贾小林犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月，刑期自2011年7月13日至2015年5月12日。执行机关山西省忻州监狱于2015年1月6日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯贾小林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯贾小林共获监狱表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯贾小林减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年二月五日
书 记 员 于燕飞
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新密民一初字第7719号
原告：翟留顺，男，出生于1964年12月30日，汉族，住新密市。
被告：陈东亮，男，出生于1985年12月11日，汉族，住新密市。
原告翟留顺与被告陈东亮合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交公告费。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告翟留顺撤回起诉处理。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告翟留顺负担。
审判员 王建生
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李 欧
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1410号
原告：汪宝青。
被告：管毛丹。
原告汪宝青与被告管毛丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2015年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告汪宝青到庭参加诉讼，被告管毛丹经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告汪宝青起诉称：2015年5月20日，原告借给被告44000元，作为其灯具店进货资金。后被告一直未归还。原告经催讨无果。现原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、要求判令被告归还借款44000元（诉讼中原告确认被告已支付了4000元，故将该项请求变更为要求被告归还借款40000元）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告管毛丹未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2015年5月20日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到汪宝青现金人民币44000元，于2015年5月26日前归还。借条所涉款项，原告认可被告已支付4000元。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有按约履行归还原告借款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管毛丹于本判决生效之日起十日内归还原告汪宝青借款40000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告管毛丹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费900元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一五年七月十八日
书记员 赵银娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民再1号
再审申请人（原审原告）：温州裕翔贸易有限公司。
法定代表人：朱秀梅，经理。
委托诉讼代理人：余乃盛、陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：黄伟华。
再审申请人温州裕翔贸易有限公司因与被申请人黄伟华买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）温苍龙商初字第968号民事判决，向本院是申请再审。本院于2016年6月30日作出（2016）浙0327民申00010号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院再审过程中，再审申请人温州裕翔贸易有限公司以与实际欠款人黄尾化达成调解协议并已履行完毕为由，于2017年1月18日向本院申请申请撤回起诉。
本院认为，温州裕翔贸易有限公司在本案再审期间申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许温州裕翔贸易有限公司撤回起诉；
二、撤销本院（2015）温苍龙商初字第968号民事判决。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由温州裕翔贸易有限公司负担。
审 判 长 陈诗意
审 判 员 谢春凤
人民陪审员 沈海瑞
�〇一七年一月十九日
代书 记员 林珍珍
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1959号
原告：杨云凤，女，1960年3月20日出生，汉族。
委托代理人：李娜娜，女，1986年12月2日出生，汉族。
被告：董五锁，男，1950年11月19日出生，汉族。
原告杨云凤与被�董五锁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员乔海仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨云凤的委托代理人李娜娜、被告董五锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云凤诉称：被告经营煤窑期间与我有业务往来，由我向其煤窑供应坑木。2015年元月9日经双方结算，被告共欠我坑木欠款146000元，并向我出具了欠据。此后经我多次催要，被告一直分文未付。特诉至法院，要求被告立即偿还欠款146000元，并由被告承担诉讼费用。
被告董五锁承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，且没有违反法律规定。本院判决如下：
被告董五锁于本判决生效后十日内归还原告杨云凤欠款146000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元减半收取，由被告董五锁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 乔海仙
二〇一五年十二月三日
书记员 焦 圆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09397号
罪犯彭敏志，男，汉族，1974年3月5日生，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿松县人民法院于2012年5月21日作出（2012）松刑初字第00083号刑事判决，以被告人彭敏志犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯彭敏志在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯彭敏志在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭敏志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭敏志减去自本裁定送达之日起至2016年12月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第1187号
原告刘宝山。
委托代理人李德权、张扬，江苏道文律师事务所律师。
被告钱孟海。
被告严德佐。
委托代理人张宝华，江苏拓力律师事务所律师。
被告淮安市淮海建设有限公司，住所地淮安经济技术开发区青岛路23号。
法定代表人黄俊胜，该公司董事长。
委托代理人张宝华，江苏拓力律师事务所律师。
原告刘宝山诉被告钱孟海、严德佐、淮安市淮海建设有限公司（以下简称“淮海公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员赵夜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝山的委托代理人张扬，被告严德佐、淮海公司的共同委托代理人张宝华到庭参加诉讼。被告钱孟海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘宝山诉称：本人与被告钱孟海有生意上的合作关系。2014年12月份被告钱孟海让我发模板、木方到淮安区钦工镇誉达广场，总货款为166866元，当时收货人是被告严德佐，工地建设方是被告淮海公司。我向三被告索要模板、木方款，三被告互相扯皮，后原告找到被告钱孟海，被告钱孟海出具欠条承诺在2015年5月底之前付清原告的货款，并以其所有的位于淮安市清河新区丰球白鹭湖庄园C组团57幢101室作为抵押，但是三被告至今分文未付。故请求依法判令：1、三被告给付原告模板、木方款166866元，并从起诉之日起按银行贷款利率四倍支付违约金；2、原告对被告钱孟海所有的淮安市清河新区丰球白鹭湖庄园C组团57幢101室房屋享有优先抵押权；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告严德佐、淮海公司辩称：我们与原告从未发生过买卖关系，与被告钱孟海亦无合作关系。被告钱孟海与淮海公司的项目负责人是朋友关系，当时钱孟海在长开广场做工程，有一次和被告淮海公司的项目经理周洪岩在一起时提到其有已不需要的模板出售，周洪岩在钦工誉达广场做土建工程正好需要模板，钱孟海就和周洪岩说把他自己在长开广场用剩的模板卖给周洪岩，周洪岩也答应了。后钱孟海把模板送到钦工广场，模板的货款我们已全部付给钱孟海，至于钱孟海的模板从何而来我们不清楚。
被告钱孟海未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月，被告钱孟海让原告刘宝山发模板、木方到淮安区钦工誉达广场。2014年12月24日，原告刘宝山将一批模板、木方送至被告淮海公司承建的钦工誉达广场工地，同时出具送货单一张，其上载明送货模板2160张、4米木方2860根、3米木方897根，合计金额166866元。被告严德佐在上述送货单的下方收货人签字一栏签署“证明：严德左”。
2015年4月23日，被告钱孟海向原告刘宝山出具欠条一份，载明“本人钱孟海欠到刘宝山先生木方、模板材料款计壹拾陆万伍仟（￥165000.00），定于2015年4月底还款伍至捌万元，余款于5月底前结清，并用丰球白鹭湖庄园C组团57幢101室房屋抵押至余款结清，房产证号A2××77。如果2015年5月底不能付清，以此房抵押尾款。”
另查明，被告淮海公司系钦工誉达广场的施工单位，被告严德佐系被告淮海公司员工。
上述事实，有送货单、欠条及原、被告陈述为证，经质证，予以认定。被告钱孟海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告刘宝山与被告钱孟海虽未签订书面买卖合同，但被告钱孟海出具欠条认可本案所涉模板、木方货款应由自己付款，原告刘宝山亦自认是应被告钱孟海要求发模板、木方到钦工誉达广场工地，故本院确认原告刘宝山与被告钱孟海之间存在买卖合同关系，原告刘宝山主张被告钱孟海支付模板、木方款，于法有据，予以支持。买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款。因被告钱孟海于原告出具发货单后向其重新出具欠条明确欠款数额为165000元，说明买卖合同双方事后对货款达成了一致意见，故对原告主张超出部分，不予支持。因被告严德佐、淮海公司并非合同相对方，原告亦无证据证明其与被告严德佐、淮海公司存在买卖合同关系，原告要求被告严德佐、淮海公司承担给付货款义务，于法无据，本院不予支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。本案中，原、被告双方并未约定违约责任，但被告钱孟海未在约定时间内履行货款给付义务给原告刘宝山造成了损失，原告主张自起诉之日起按银行贷款利率四倍支付违约金，不符合法律规定，本院酌定被告钱孟海自起诉之日起按同期银行贷款利率的1.3倍向原告刘宝山赔偿利息损失。
以不动产抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，被告钱孟海虽在欠条中承诺，如不能按期给付货款，以其所有的清河新区丰球白鹭湖庄园C组团57幢101室房屋作抵押，但因原、被告未办理抵押登记，故抵押权并未设立。原告刘宝山主张对上述房屋拍卖、变卖所得享有优先受偿权，缺乏法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱孟海于本判决生效后十日内给付原告刘宝山货款165000元，并赔偿利息损失（自2015年11月25日起至实际付清货款之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率1.3倍计算）；
二、驳回原告刘宝山的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3637元，减半收取1819元；保全费1320元，合计3139元，由被告钱孟海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 赵夜
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 梁霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1380号
申请执行人中国工商银行股份有限公司桐乡支行，住所地：桐乡市，组织机构代码证号：××。
被执行人叶松坤。
申请执行人中国工商银行股份有限公司桐乡支行与被执行人叶松坤信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉桐洲商初字第252号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年5月25日向本院申请执行，要求被执行人支付5948.51元。
本院立案后，经执行查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1380号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一五年六月二十六日
（代）书记员 徐芸洁
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第74号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人龚民超
被执行人凌姣玉
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人龚民超、凌姣玉征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2919号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人龚民超、凌姣玉于2012年8月28日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人龚民超、凌姣玉征收社会抚养费34356元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予�许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2919号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人龚民超、凌姣玉在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2919号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人龚民超、凌姣玉承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年一月十三日
书记员 刘桂花
天津市滨海新区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45265号
原告天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告王瑞。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告王瑞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘湃
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李娜
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第56号
申请执行人郭军晋。
被执行人韩学新。
被执行人张晚荣。
被执行人张卫军。
本院在执行申请执行人郭军晋与被执行人韩学新、张晚荣、张卫军借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月8日将被执行人张卫军在中国工商银行阳城县支行开设的账户上的存款544000元扣划至本院，于2016年2月2日向申请人郭军晋退还执行款450000元，剩余94000元申请人自愿放弃退还给被执行人张卫军，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2014）阳民初字第1406号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一六年二月二日
书记员 郭艳芳
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东曹民初字第120号
原告：胡某。
委托代理人：周力、周美玲。（一般授权）
被告：杜某甲。
原告胡某与被告杜某甲离婚纠纷一案，于2015年7月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员冯燕玲独任审判，于2015年8月13日和8月20日公开开庭进行了审理。原告胡某及委托代理人周力参加了8月13日的庭审，原告胡某及委托代理人周美玲、被告杜某甲参加了8月20日的庭审。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称，原、被告双方在朋友交往时相识。2013年1月份左右双方开始恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子杜某乙。由于双方交往时间较短，原告对被告的秉性了解不深。婚后发现被告性格脾气恶劣，甚至经常对原告实施家庭暴力。2015年6月28日，被告又对原告进行家暴，甚至动手殴打原告母亲。原告无奈之下，向含香派出所报案。被告此次家暴行为造成原告头部缝了四针，身体多处外伤。原告认为，被告多次实施家庭暴力，对原告的身心造成了巨大的伤害，夫妻双方的感情已经完全破裂。
现请求：1、判决双方离婚；2、儿子杜某乙归原告抚养，由被告按每年12000元支付抚养费至儿子年满18周岁；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告对事实与理由补充如下内容：在第一次开庭结束后，被告纠集了一群人在原告下班途中围堵原告，对代理人的车辆、单位也进行了调查。并且原告接到了一些催债的电话，但原告并不清楚这些债务情况，经过调查，发现被告曾有赌博、殴打他人的情形。被告这样经常无端骚扰原告，原告已经有抑郁倾向，现在正在服用抗抑郁的药，且现已被单位开除。
被告杜某甲答辩称，我们之间没有什么大的问题，我不同意离婚。第一，我们之前是因为玩微信的事情，有过争吵。第二，原告自上班后经常晚归，和一些同事关系比较暧昧。但是我们结婚是自愿的，并且婚后我父母都对她很好，现在有了儿子，为了儿子我也不愿意离婚，原告至今已经一个月都没有回家看过儿子了。第三，我们有一次看电影的时候，看到一个男的给她发暧昧短信，后来她删掉了，因为这个事回家后我们开始吵架，她还拿剪刀戳了我额头一个洞。第四，我们家最近生意不好，经济稍微紧张了一些，但是也没有让她没饭吃。第五，原告律师说我纠集了十几个人围堵原告是不属实的，当时我只是因为手机没电，叫了一个朋友过来，现场围堵的人多，不能都说成是我叫过来的。第六，原告还叫一个跟她很暧昧的男的查我私人信息。第七，至于原告说的那辆车是我出钱买的，只是做在她妈妈名下而已。被告杜某甲未向本院提交证据。
为证明上述事实，原告胡某在举证期限内向本院提交如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、病历一份、医疗费发票三张、CT检查报告单一张，证明原告
遭到家暴后的伤势及就诊情况。
3、2015年6月28日塘雅派出所的出警记录和伤势照片三张，证明2015年6月28日发生争吵打架的情况。
第二次开庭原告胡某当庭提交证据4、金华市第二医院门诊病历一份，证明原告遭到被告殴打后有抑郁倾向。
原告胡某提交的证据，经被告质证，被告杜某甲对证据1、2、3的真实性均无异议。对证据4也无异议，但辩称原告的抑郁并非被告造成。本院认为，被告对证据1、2、3、4的真实性均无异议，本院依法予以确认。但对于证据2证明原告遭到家暴的证明目的，以及证据4证明原告因遭到被告殴打后造成抑郁的证明目的，本院将结合其他证据予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，本院对本案基本事实作如下认定：
原、被告于2013年1月相识并自由恋爱，××××年××月××日订婚，5月20日登记结婚。××××年××月××日，婚生子杜某乙出生。婚后，双方因家庭琐事、经济问题发生争吵。2015年6月28日，被告因原告晚归发生争吵，继而发生打架，致使原告受伤。庭审中原、被告均认可，双方无共同债权。
本院认为，双方经自由恋爱后登记结婚，婚前感情基础较好，婚后双方感情尚可。虽然因经济原因和家庭琐事双方发生争吵，导致夫妻感情产生裂痕，但未到破裂的程度。原告诉称被告有家暴行为，因无相应的证据予以证明，故本院不予采信。原被告应珍惜夫妻感情，多为子女及家庭考虑，互相信任，互谅互让，出现问题及时沟通，其夫妻感情是有和好可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 冯燕玲
二〇一五年八月二十日
书 记 员 康紫莹
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1084号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执1084号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
法定代表人：马霞光。行长。
被执行人：上官丁福，男，1978年10月3日生，汉族，住福建省。
被执行人：彭彩凤，女，1982年4月27日生，汉族，住福建省建阳市。
原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行诉被告上官丁福、彭彩凤金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)沪0117民初6923号民事判决，发生法律效力，因被告上官丁福、彭彩凤未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2018年2月1日立案执行，要求被告上官丁福、彭彩凤归还借款174,583.54元及相应利息，支付律师损失费5,000元、或对被执行人上官丁福、彭彩凤名下座落于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室房产拍卖、变卖处置，并承担案件受理费6,708元。
本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年2月1日通过邮政特快专递向被执行人上官丁福、彭彩凤发出执行通知书和报告财产令，但因“迁移新址不明”而被退回。本院依法作了公告送达，并对其进行网上追查；本院通过网络执行查控系统对被执行人在银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院轮候查封被执行人上官丁福、彭彩凤名下座落于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室房屋，但需要等待首封法院的处置；本院未查实被执行人可供执行的财产；本院已向被执行人上官丁福、彭彩凤发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘建华
审判员 范明火
审判员 白志中
二〇一八年五月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执1084号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执1084号申请执行人：中国光大银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。法定代表人：马霞光。行长。被执行人：上官丁福，男，1978年10月3日生，汉族，住福建省。被执行人：彭彩凤，女，1982年4月27日生，汉族，住福建省建阳市。原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行诉被告上官丁福、彭彩凤金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)沪0117民初6923号民事判决，发生法律效力，因被告上官丁福、彭彩凤未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2018年2月1日立案执行，要求被告上官丁福、彭彩凤归还借款174,583.54元及相应利息，支付律师损失费5,000元、或对被执行人上官丁福、彭彩凤名下座落于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室房产拍卖、变卖处置，并承担案件受理费6,708元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年2月1日通过邮政特快专递向被执行人上官丁福、彭彩凤发出执行通知书和报告财产令，但因“迁移新址不明”而被退回。本院依法作了公告送达，并对其进行网上追查；本院通过网络执行查控系统对被执行人在银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院轮候查封被执行人上官丁福、彭彩凤名下座落于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室房屋，但需要等待首封法院的处置；本院未查实被执行人可供执行的财产；本院已向被执行人上官丁福、彭彩凤发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  范明火审判员  白志中二〇一八年五月二十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初537号
原告：马羿，男，1975年9月14日出生，回族，无固定职业，住昆明市西山区。
委托诉讼代理人：史同广，云南仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告�兰竹，男，1981年1月26日出生，纳西族，户籍地：昆明市五华区。
被告：赵艳芳，女，1981年4月20日出生，汉族，户籍地：昆明市五华区。
原告马羿与被告兰竹、赵艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马羿的委托诉讼代理人史同广到庭参加诉讼，被告兰竹、赵艳芳经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告马羿向本院提出诉讼请求：1、由被告连带偿还原告借款70万元及利息（自原告起诉之日起至还清款项之日止，按照月利率3%计算）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，均与原告系朋友，从2012年起，原、被告就有经济往来，被告兰竹先后以月息3%向原告借款将近200万元。2015年7月10日经双方对账，被告尚欠原告借款本金70万元，被告称于2015年8月底还清。还款期限到后，原告和被告兰竹联系不上了。原告找到被告赵艳芳，其称愿意还，但是现在没有能力还。
被告兰竹、赵艳芳缺席，无答辩意见。
原告马羿向本院提交了以下证据材料：
1、《借条》一份；2、《说明》一份；3、银行流水。
被告兰竹、赵艳芳未向本院提交证据。
本院审核证据后认为，首先，被告未到庭应诉，且无答辩意见和质证意见，依法应视为其放弃抗辩权利；其次，原告提交的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，故本院予以采信。
经本院审理查明：2015年7月10日，被告兰竹出具《借条》，载明：今借到马羿现金柒拾万元正（￥700000.00）承诺在兰竹办理贷款后马上归还；借款人：兰竹（手印）。2015年9月22日，被告赵艳芳出具《说明》，载明：在我前夫兰竹与马羿民间借贷纠纷一案中，马羿按照兰竹的指示将借款打入兰竹母亲彭福祥，表妹和蕾波的银行卡上，款项的实际使用人均是兰竹本人。
另查明，被告兰竹与被告赵艳芳原系夫妻关系，双方于2006年5月18日登记结婚，并于2015年8月24日协议离婚。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，首先，被告向原告出具了《借条》，《借条》系双方当事人按民间交易习惯建立借贷关系的凭证，该凭证并未违反我国相关法律法规的强制性规定，故原、被告之间的借款关系成立。其次，关于借款的交付，原告主张自2012年5月开始被告兰竹陆续向原告借款，按照被告兰竹的指示，原告将借款打入到被告兰竹的母亲彭福祥及表妹和�波的账户，被告兰竹向原告归还借款或利息也是通过案外人彭福祥、和蕾波的账户来完成的，2015年7月10日双方经过结算，被告兰竹尚欠原告借款本金70万元，故被告兰竹向原告出具了《借条》，原告的陈述及其所提交的银行流水能够与被告兰竹出具的《借条》、被告赵艳芳出具的《说明》相互印证，且因被告缺席，无答辩及质证意见，原告主张其以简易交付方式向被告兰竹交付借款的事实认定达到法律规定的高度盖然性，故本院对原告已向被告兰竹交付借款的事实予以确认，原告与被告兰竹之间的借款关系成立并生效，根据法律对债的规定和履行事实，本院确认原告为民间借贷关系中的出借人和债权人，被告兰竹为借款人和债务人，借款人或者债务人应当按照约定或者法律规定履行债务。再次，《借条》中写道“承诺在兰竹办理贷款后马上归还”，这仅是被告兰竹履行还款义务的方式，且并未明确约定借款的履行期限，故原告可以随时主张要求被告兰竹履行合同义务，但原告自2016年1月22日提起诉讼至今，被告兰竹均未向原告履行还款义务，故原告请求被告兰竹归还借款的诉讼请求，本院予以支持。另外，关于利息，《借条》中并未约定利息，现有证据也不能证明原、被告之间存在利息的约定，但被告兰竹逾期未归还借款，其行为构成违约，被告兰竹应当自原告提起诉讼之日起（即2016年1月22日）承担违约责任，故原告主张的逾期利息在不超过年利率6%的范围内予以支持，超过部分不予保护。最后，关于赵艳芳的责任，根据法律对夫妻共同债务的规定，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，借款也未约定为个人债务，故债务应当按夫妻共同债务处理，由被告赵艳芳对上述款项承担连带清偿责任。
据此，本院�照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告兰竹、赵艳芳于本判决生效后十日内连带偿还原告马羿借款本金人民币70万元及逾期利息（自2016年1月22日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10800元，由被告兰竹、赵艳芳负担�
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 赟
代理审判员 李云会
人民陪审员 刘见岭
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 宇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初537号原告：马羿，男，1975年9月14日出生，回族，无固定职业，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：史同广，云南仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告�兰竹，男，1981年1月26日出生，纳西族，户籍地：昆明市五华区。被告：赵艳芳，女，1981年4月20日出生，汉族，户籍地：昆明市五华区。原告马羿与被告兰竹、赵艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马羿的委托诉讼代理人史同广到庭参加诉讼，被告兰竹、赵艳芳经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告马羿向本院提出诉讼请求：1、由被告连带偿还原告借款70万元及利息（自原告起诉之日起至还清款项之日止，按照月利率3%计算）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，均与原告系朋友，从2012年起，原、被告就有经济往来，被告兰竹先后以月息3%向原告借款将近200万元。2015年7月10日经双方对账，被告尚欠原告借款本金70万元，被告称于2015年8月底还清。还款期限到后，原告和被告兰竹联系不上了。原告找到被告赵艳芳，其称愿意还，但是现在没有能力还。被告兰竹、赵艳芳缺席，无答辩意见。原告马羿向本院提交了以下证据材料：1、《借条》一份；2、《说明》一份；3、银行流水。被告兰竹、赵艳芳未向本院提交证据。本院审核证据后认为，首先，被告未到庭应诉，且无答辩意见和质证意见，依法应视为其放弃抗辩权利；其次，原告提交的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，故本院予以采信。经本院审理查明：2015年7月10日，被告兰竹出具《借条》，载明：今借到马羿现金柒拾万元正（￥700000.00）承诺在兰竹办理贷款后马上归还；借款人：兰竹（手印）。2015年9月22日，被告赵艳芳出具《说明》，载明：在我前夫兰竹与马羿民间借贷纠纷一案中，马羿按照兰竹的指示将借款打入兰竹母亲彭福祥，表妹和蕾波的银行卡上，款项的实际使用人均是兰竹本人。另查明，被告兰竹与被告赵艳芳原系夫妻关系，双方于2006年5月18日登记结婚，并于2015年8月24日协议离婚。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，首先，被告向原告出具了《借条》，《借条》系双方当事人按民间交易习惯建立借贷关系的凭证，该凭证并未违反我国相关法律法规的强制性规定，故原、被告之间的借款关系成立。其次，关于借款的交付，原告主张自2012年5月开始被告兰竹陆续向原告借款，按照被告兰竹的指示，原告将借款打入到被告兰竹的母亲彭福祥及表妹和�波的账户，被告兰竹向原告归还借款或利息也是通过案外人彭福祥、和蕾波的账户来完成的，2015年7月10日双方经过结算，被告兰竹尚欠原告借款本金70万元，故被告兰竹向原告出具了《借条》，原告的陈述及其所提交的银行流水能够与被告兰竹出具的《借条》、被告赵艳芳出具的《说明》相互印证，且因被告缺席，无答辩及质证意见，原告主张其以简易交付方式向被告兰竹交付借款的事实认定达到法律规定的高度盖然性，故本院对原告已向被告兰竹交付借款的事实予以确认，原告与被告兰竹之间的借款关系成立并生效，根据法律对债的规定和履行事实，本院确认原告为民间借贷关系中的出借人和债权人，被告兰竹为借款人和债务人，借款人或者债务人应当按照约定或者法律规定履行债务。再次，《借条》中写道“承诺在兰竹办理贷款后马上归还”，这仅是被告兰竹履行还款义务的方式，且并未明确约定借款的履行期限，故原告可以随时主张要求被告兰竹履行合同义务，但原告自2016年1月22日提起诉讼至今，被告兰竹均未向原告履行还款义务，故原告请求被告兰竹归还借款的诉讼请求，本院予以支持。另外，关于利息，《借条》中并未约定利息，现有证据也不能证明原、被告之间存在利息的约定，但被告兰竹逾期未归还借款，其行为构成违约，被告兰竹应当自原告提起诉讼之日起（即2016年1月22日）承担违约责任，故原告主张的逾期利息在不超过年利率6%的范围内予以支持，超过部分不予保护。最后，关于赵艳芳的责任，根据法律对夫妻共同债务的规定，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，借款也未约定为个人债务，故债务应当按夫妻共同债务处理，由被告赵艳芳对上述款项承担连带清偿责任。据此，本院�照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告兰竹、赵艳芳于本判决生效后十日内连带偿还原告马羿借款本金人民币70万元及逾期利息（自2016年1月22日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10800元，由被告兰竹、赵艳芳负担�如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张 赟代理审判员  李云会人民陪审员  刘见岭二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王 宇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5415号
原告：交通银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道交行广场。
负责人：陈鹤林，分行行长。
委托代理人：陈洁，分行职员。
被告：刘万潮。
被告：郑小远。
被告：温州时代集团大地房地产开发有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道时代广场8楼。
法定代表人：卢游。
原告交通银行股份有限公司温州分行与被告刘万潮、郑小远、温州时代集团大地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘万潮立即归还原告借款本金1389575.05元，利息33548.32元，罚息476.4元，期内复利583.56元，罚息复利5.33元（上述金额暂算至2015年8月27日，罚息、复利按原合同约定利率上浮50%执行计算支付至归还之日）；2.若被告刘万潮无力偿还上述债务，则依法拍卖、变卖原告享有抵押权、被告刘万潮、郑小远所有的位于苍南县灵溪镇都市御园××幢××室房产，所得价款由原告优先受偿；3.判令被告温州时代集团大地房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理中，原告放弃对罚息复利的主张。
本院经审理认定：2013年7月18日，被告刘万潮与原告签订一份合同号为温交银2013年50期房贷字280号《个人房产抵押贷款合同》。合同约定：原告依合同约定向被告刘万潮发放贷款149万元，贷款期限180个月，按月结息，每月21日为还款付息日，放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》的记载为准。利率根据放款日中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率下浮5%（放款日为月利率5.185416‰）执行。本合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率的，以次年1月1日为合同利率调整日。还款方法：等额本息还款法，每期还款金额为12753.28元，本息按期支付，还款日为每月的21日。首期还本付息金额为15071.16元。逾期贷款的罚息、复利按本合同约定相应期限档次贷款利率上浮50%。合同对违约责任进行了约定，其中对于被告未按时足额偿还贷款本息的，原告可以宣布贷款提前到期。被告刘万潮、郑小远以所购的位于苍南县灵溪镇都市御园××幢××室的房产向原告提供抵押，并于同年7月30日办理了预购商品房抵押权预告登记手续（温房预苍南县字第9400009793号）。
同日，原告与三被告签署了《贷款及保证承诺书》，约定从贷款发放日起，至原告收到被告温州时代集团大地房地产开发有限公司为被告刘万潮、郑小远代办的已办理抵押登记手续的房屋产权证之日止，被告温州时代集团大地房地产开发有限公司对原告发放给被告刘万潮、郑小远的贷款承担连带保证责任。
上述合同签订后，原告于2013年8月15日发放贷款149万元，期限自2013年8月15日至2028年8月15日，利率根据放款日中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率下浮5%执行。被告刘万潮按约还款至2015年3月21日，后分别于2015年4月21日、6月21日归还本金0.27元、0.1元，之后再没有偿还本息。截止2016年1月21日，被告尚欠借款本金1389575.05元，利息65550.44元，罚息1977.11元，利息的复利1888.68元，合计欠息69416.23元。
另查明，涉案抵押房屋目前尚未办理房屋所有权证及抵押登记手续，且该房屋已被苍南县人民法院查封。
本院认为，本案借款虽未完全到期，但被告未按约还款，原告有权依照双方的约定主张提前收回贷款。涉案抵押房屋虽未办理产权登记手续及抵押登记手续，但并非原告怠于行使抵押权所致，故预告抵押的效力应予维系。原告主张对涉案预告抵押房产享有优先权，本院予以支持。被告温州时代集团大地房地产开发有限公司已完成所涉商品房的全部开发义务，并完成所涉房产所有权初始登记条件，从房开公司阶段性保证约定的特殊性和合同目的考量，现预告抵押登记的效力已予以确认有效，房开公司的阶段性保证责任应予以解除，故原告主张由被告温州时代集团大地房地产开发有限公司承担连带责任，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘万潮于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司温州分行借款本金1389575.05元及利息、罚息、复利（截止2016年1月21日，合计欠息69416.23元；之后的利息、利息的复利、逾期利息均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率及温交银2013年50期房贷字280号《个人房产抵押贷款合同》约定的计息方式计算至本判决确定的履行之日止，对逾期利息不计收复利）。
二、如被告刘万潮未按上述第一项确定的期限履行还款义务，原告有权以依法拍卖、变卖被告刘万潮、郑小远提供抵押的坐落于苍南县灵溪镇都市御园××幢××室的房产所得价款优先受偿。
三、驳回原告交通银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17618元、公告费420元，合计18038元，由被告刘万潮、郑小远共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙聪碧
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年三月一日
书 记 员 应俊杰
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终289号
上诉人（原审原告）：宋宜琴，女，1969年9月12日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被上诉人（原审被告）：苏滁现代产业园大王办事处郑郢村马卜村民组，住所地安徽省滁州市。
负责人：高远军，该村民组组长。
上诉人宋宜琴因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）南民一初字第02131号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：宋宜琴于1986年因婚姻关系，嫁到原南谯区大王镇良塘村阮郢队，其户籍没有迁出，一直属于滁州市苏滁现代产业园大王办事处郑郢村马卜村民组（原为琅琊区扬子办事处郑郢村马卜组）（以下简称马卜村民组）。2013年8月15日，宋宜琴与前夫在滁州市琅琊区民政局办理离婚手续。2013年10月21日，宋宜琴在马卜村民组的房屋被拆迁，并将宋宜琴安置在苏滁二期。2011年至2015年间，马卜村民组的土地被陆续征收，马卜村民组对沟渠、塘坝等集体土地公积金进行分配，2011年元月31日、2012年8月23日、2013年元月12日、2015年2月3日、2015年9月9日，分五次按人头每人分得公积金18320元。
原审法院认为：马卜村民组五次分配的公积金属于集体塘、埂、坝及机动地的补偿款，不属于承包地被征收的土地补偿款，系集体其他经济收益款项。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》中已明确将承包地征收补偿费用分配纠纷纳入人民法院民事受理案件范围，但对承包地征收补偿费以外的集体经济收益分配纠纷的受理未作明确规定，此类分配属于村民自治权范畴的事项，涉及农村集体公共事务管理，不属于人民法院民事诉讼受案范围，当事人因此发生纠纷的，可向有关对农村集体经济组织负有指导和管理职责的农业行政主管部门要求处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回宋宜琴的起诉。
宋宜琴上诉称：宋宜琴虽已离婚，但户口还在马卜村民组，并且在2013年该村集体拆迁时，也获得安置房一套。但马卜村民组在涉案的五次公积金分配时，其均未享有该项权益。综上，请求二审法院依法支持马卜村民组给付其公积金分配款18320元。
马卜村民组答辩称：宋宜琴离婚后，一直未在马卜村民组居住。并且在一审开庭过后，经马卜村民组的有关代表商议给付其8000元，是出于人情考虑。同时关于涉案的公积金分配是经过民主议定程序的，属于村民自治范畴。
本院认为：宋宜琴诉请的公积金并非承包地征地补偿款，而是属于马卜村民组集体的塘、埂及机动地等补偿款，属于集体经济其他收益款项，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，此类款项的分配属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围。宋宜琴的上诉理由，经审查不能成立。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺建国
代理审判员 贺 斌
代理审判员 刘先勇
二〇一六年二月三日
书 记 员 禹茜茜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第94号
申请执行人：杨玉嫦，地址：广东省云浮市郁南县。
被执行人：梁德尧，地址：广东省鹤山市共和镇。
申请执行人杨玉嫦与被执行人梁德尧机动车交通事故交通责任纠纷一案，本院作出的（2014）江鹤法鹤民初字第214号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款4612.02元给申请人杨玉嫦，但被执行人梁德尧没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2014年12月31日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第94号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
审 判 员 黎佩景
代理审判员 吕成福
二〇一五年十月十四日
书 记 员 谭志锋
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0404民初2020号
原告抚顺市风景园林古建筑工程公司，住所地抚顺市新抚区东林路13号。
法定代表人黄金德，系该公司经理。
委托代理人耿峰，系辽宁红叶律师事务所律师。
委托代理人闫伟，系辽宁红叶律师事务所律师。
被告闫冬，男，1984年12月2日生，汉族，住抚顺市望花区。
原告抚顺市风景园林古建筑工程公司诉被告闫冬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺市风景园林古建筑工程公司的委托代理人耿峰、闫伟、被告闫冬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告闫冬在承包抚顺高湾高速西出口项目绿化工程时，因拖欠农民工工资，于2016年1月18日向原告借款300,000.00元用于偿还所欠农民工工资，被告借款后承诺在2016年12月底前偿还，并承诺到期不能偿还承担20%的违约金。2017年7月21日，被告再次向原告借款10,000.00元用于偿还农民工工资，此借款被告亦未按时偿还。由于被告未能信守承诺，履行还款义务，给原告造成损失。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金310,000.00元并承担违约金，诉讼费由被告承担。
被告闫冬辩称，借款属实，也未偿还原告，但不同意支付违约金。
经审理查明，2011年，被告闫冬挂靠在原告抚顺市风景园林古建筑工程公司施工高湾高速西出口路绿化工程，后因拖欠农民工工资问题，被告闫冬作为被申请人被21名农民工在抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，为了支付上述21名农民工工资，被告闫冬从原告抚顺市风景园林古建筑工程公司处借款300,000.00元，该款经抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会及李石开发区劳动监察大队直接支付给上述21名农民工，原、被告之间签订了书面的《借款协议》。2017年7月21日，被告闫冬再次从原告处借款10,000.00元用于支付农民工工资。上述两笔借款，被告均未偿还原告。
本院确认的上述事实有原告向本院提交的《借款协议》、收条、借条，并有原、被告双方签字确认的庭审笔录在案佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告抚顺市风景园林古建筑工程公司与被告闫冬之间的借贷关系合法有效，作为出借人的原告抚顺市风景园林古建筑工程公司已将借款交付给被告闫冬或被告闫冬指定的案外人，被告闫冬即应当按照约定期限偿还原告借款本息。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案案涉两笔借款，关于借款本金300,000.00元，原、被告双方虽在《借款协议》中约定了还款的事宜，但亦属于约定不明；借款10,000.00元，双方未明确还款期限，因此，上述两笔借款，原告可要求被告在合理期限内返还，因此,现原告起诉被告偿还借款本金310,000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的由被告支付其违约金60,000.00元一节，原、被告双方约定的违约金是基于被告未按期解决工程款事宜作出的，但原告作为被挂靠人，其享有工程款到付的主动权，且工程款的解决并非被告一方决定的，因此，原告的该项诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告闫冬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告抚顺市风景园林古建筑工程公司借款310,000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告抚顺市风景园林古建筑工程公司的其它诉讼请求。
案件受理费5,950.00元，由被告闫冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 苏庆坤
人民陪审员 李晓鹏
人民陪审员 于建萍
二〇一七年九月二十日
书 记 员 马 蕊
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执2592号
申请执行人王金娟，女，1983年4月9日出生，汉族，北京市平谷区村民。
被执行人北京锋尚国际休闲健身中心，住所地北京市平谷区迎宾花园*号楼。组织机构代码：L8316XXXX。
经营者刘宁，男，1992年7月15日出生，汉族，北京市平谷区马昌营镇天井村村民，住该村。身份证号：×××。
申请执行人王金娟与被执行人北京锋尚国际休闲健身中心服务合同纠纷一案，申请执行人王金娟依据我院（2016）京0117民初747号民事判决书要求被执行人北京锋尚国际休闲健身中心返还健身会费1500元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元。
本院在执行过程中，经查：被执行人北京锋尚国际休闲健身中心暂无财产可供执行，申请执行人王金娟不能提供被执行人北京锋尚国际休闲健身中心可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）京0117民初747号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人王金娟发现被执行人北京锋尚国际休闲健身中心有可供执行的财产后，对被执行人北京锋尚国际休闲健身中心所欠健身会费一千五百元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费二十五元。可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 王海东
审判员 胡立民
二〇一六年十月二十八日
书记员 李东营
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第746号
原告：欧蒋用，男，生于1973年，汉族，小学文化，务工，住四川省中江县。
委托（特别授权）代理人：张剑，四川朝律师事务所律师。
被告：四川双兴建筑工程有限公司
法定代表人：邓治斌，该公司总经理。
委托代理人：蒲艳，男，生于1986年，汉族，大专文化，四川双兴建筑工程有限公司职工，住四川省盐亭县。
被告：巴中市同立商品混凝土有限公司
法定代表人：赖成昭，该公司董事长。
委托（特别授权）代理人：辛云海，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告欧蒋用与被告四川双兴建筑工程有限公司、巴中市同立商品混凝土有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告欧蒋用于2015年3月10日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧蒋用撤回起诉。
案件受理费1420元，由原告欧蒋用负担。
审判员 肖黎明
二〇一五年三月十日
书记员 杜珊珊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初9021号
原告：朱兆引，男，1965年8月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：仲跻文，江苏通达声远律师事务所律师。
委托代理人：陈小杰，江苏通达声远律师事务所律师。
被告：魏爱林，男，1979年9月10日生，汉族，沭阳县人，居民，汉族，住沭阳县。
原告朱兆引诉被告魏爱林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘大伟独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告朱兆引的委托代理人陈小杰、被告魏爱林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款28450元及利息（自2017年1月28日起至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：被告向原告购买多孔砖，经结算，被告于2017年1月27日向原告出具了金额为6950元、21500元的欠据各一张，后原告索款未果。请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称：6950元这笔是我用的砖，但欠款数额算错了，应为5950元。21500元这笔不是我用的砖。只同意给付原告5950元。
本院经审理认定事实如下：被告自2015年起向原告购买多孔砖，经结算，被告于2017年1月27日向原告出具了金额为6950元、21500元的欠据各一张。其中，6950元的欠条用途说明栏内容为：“红砖共计贰万壹仟玖佰伍拾元正付现金壹万陆仟元正……”后被告未付款，原告诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、欠据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告向原告购买多孔砖，双方形成买卖合同关系。该买卖合同关系不违反相关法律规定，本院予以确认。被告未按约给付货款，构成违约。原告要求被告给付货款及逾期付款利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称金额为6950元的欠条金额计算错误，应为5950元。本院认为，欠条系原、被告双方结算形成，已经双方确认，其具体金额应以金额栏载明为准，在无其他证据加以印证的情况下，被告的辩解不足以推翻金额栏内容，故本院对被告的此项辩解不予采纳。被告另辩称21500元的欠条所对应的多孔砖不是其使用，不同意给付该笔欠款。对此，本院认为，被告向原告出具21500元多孔砖货款欠据，能证明双方形成买成合同关系，至于多孔砖是否为其使用，不影响其作为买受人身份的界定。根据法律规定，被告应该给付该笔欠款。对其该项辩解，本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告魏爱林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告朱兆引支付货款28450元及利息（以28450元为基数，自2017年1月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，减半收取262元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费524元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 刘大伟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 章啸勇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初2479号
原告：崔志强，男，汉族，现住吉林省通榆县开通镇。
被告：王杰，女，汉族，现住吉林省通榆县边昭镇。
崔志强与王杰抚养纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告崔志强于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予崔志强撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由崔志强承担。
审判员 石占清
二〇一七年九月十一日
书记员 薛 蕾
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4410号
申请执行人周建海
被执行人张微君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第00031号，依法向被执行人张微君发出执行通知书，责令被执行人张微君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张微君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张微君（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××82的存款人民币3983320元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬象执民字第4410号申请执行人：周建海，男，1973年1月26日出生（公民身份号码3302251973********），汉族，建筑从业人员，住象山县丹西街道新碶头村下蒋家*组*号。被执行人：宁波浦天贸易有限公司。住所地：宁波市。法定代表人：孔建尚，该公司执行董事兼总经理。被执行人：孔建尚，男，1971年2月13日出生（公民身份号码3302241971********），汉族，户籍所在地奉化市溪口镇东岙村*组**号，现住宁波市鄞州区石碶街道望江花园小区**号**幢***室。被执行人：张微君，男，1970年3月24日出生（公民身份号码3302241970********），汉族，住奉化市溪口镇西岙村*组**号。被执行人：陈潮立，男，1986年1月22日出生（公民身份号码3302271986********），汉族，户籍所在地宁波市鄞州区集仕港镇四明山村眺头*组**号，现住宁波市鄞州区嵩江中路雅戈尔玉玺**幢**号****室。申请执行人周建海与被执行人宁波浦天贸易有限公司、孔建尚、张微君、陈潮立民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）甬象商初字第31号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未按民事判决书确定的期限履行，权利人周建海于2015年11月26日向本院申请执行，要求被执行人宁波浦天贸易有限公司、孔建尚、张微君、陈潮立归还借款本金3940000元，并支付利息，承担案件诉讼费43320元。本院于同日立案执行。本院于2015年11月27日依法向被执行人宁波浦天贸易有限公司、孔建尚、张微君、陈潮立发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。现尚应支付申请执行人周建海执行款3940000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费43320元、申请执行费42233元。经执行查明，被执行人宁波浦天贸易有限公司、孔建尚、张微君、陈潮立现无财产可供执行处置处置／＊处置，申请执行人周建海也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2015）甬象执民字第4410号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一六年三月二十五日代书记员  李世进
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执375号
申请执行人何丹。
被执行人扬州新东方国际五金城开发有限公司。
法定代表人杜玮。
申请执行人何丹与被执行人扬州新东方国际五金城开发有限公司劳动争议纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）扬江民初字第02657号民事调解书已发生法律效力，依该调解：扬州新东方国际五金城开发有限公司于2015年12月16日前一次性返还何丹垫付的保险费9000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人扬州新东方国际五金城开发有限公司名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，已于2015年12月29日以（2015）扬江执字第02330-2号执行裁定书查封了被执行人的房产，目前上述房产均在扬州市中级人民法院评估拍卖中，其他并未发现可供执行的财产。本案现执行到位本金0元，利息0元。本院亦告知申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产。申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行并未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现经本院组成合议庭审查核实并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江民初字第02657号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 管玉峰
二〇一六年五月二十八日
书记员 王明文
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初10425号
原告：卢晓杰。
被告：张凤兰。
本院在审理原告卢晓杰与被告张凤兰合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马欣阳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 川
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1006号
原告：浙江××农村合作银行牌××支行，住所地：诸
暨市××××号。负责人：陈旭光。
委托代理人：陈×。
被告：何××。
原告浙江××农村合作银行牌××支行与被告陈某某、
何××金融借款合同纠纷一案，于2009年3月4日向本院提出起
诉。本院同日受理后，依法由审判员郦武亮独任审判。审理中
，因被告何××外出下落不明，本案依法转普通程序，并由审
判员郦武亮担任审判长，与代理审判员郭志军、张晓华组成合
议庭，于2009年7月13日公开开庭进行了审理。原告浙江××
农村合作银行牌××支行的特别授权委托代理人陈×、被告陈
某某到庭参加诉讼。被告何××经本院公告送达起诉状副本、
举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行牌××支行诉称，2008年1月
16日，浙江××农村合作银行牌××支行同被告陈某某、何×
×签订了一份保证借款合同。合同约定由浙江××农村合作银
行牌××支行为贷款人，向陈某某发放贷款人民币10万元，由
何××提供连带责任保证，贷款月息为7.47‰，期限2008年1
月16日至2009年1月11日。合同签订后，原告按约履行了合同。借款到期后，被告陈某某仅归还计算至2008年12月20日止的
利息，被告何××也未履行合同约定义务。原告起诉要求被告
陈某某归还借款本金人民币10万元及计算至2009年2月10日止
的利息2080元，合计102080元（2009年2月11日起至本金某某
付清日止的利息按中国人民银行有关规定计某），被告何××
对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费由二被告承担。
被告陈某某、何××均未作出书面答辩，也未向本院提
供证据。被告陈某某在庭审中辩称，原告起诉的情况事实。
原告浙江××农村合作银行牌××支行对其起诉主张的
事实、诉讼请求，向本院提供保证借款合同、借款借据及欠息
清单各一份，证明被告陈某某向原告借款100000元，被告何×
×为该借款提供连带责任保证的事实及至2009年2月10日止被
告陈某某欠原告利息2080元的事实。
上述证据经庭审出示并质证，均已收集在卷。被告陈某
某对上述三份证据均无异议，本院认为，原告提供的保证借款
合同、借款借据及欠息清单均符合证据的形式要件，被告何×
×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其
放弃对上述证据进行质证的权某，本院均确认为有效证据，认
定原告主张的被告陈某某向原告借款100000元，被告何××为
该借款提供连带责任保证及至2009年2月10日止被告陈某某欠
原告利息2080元的事实。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告陈某
某向原告浙江××农村合作银行牌××支行借款100000元，被告何××为该借款提供连带责任保证的事实清楚，二被告未按
合同约定归还借款并支付利息，显属违约，应当依法承担违约
责任。原告起诉要求被告陈某某按合同约定还本付息，要求被
告何××负连带清偿责任，符合法律规定，本院均予支持。被
告何××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告陈某某应归还原告浙江××农村合作银行牌××支
行借款人民币100000元，支付自2008年12月21日起至2009年1
月11日止的利息547.80元以及自2009年1月12日起至借款本金
付清日止按月利率11.205‰计算的利息，被告何××对上述债
务负连带清偿责任，限判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元，由被告陈某某、何××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费2342元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郦武亮
代理审判员 郭志军
代理审判员 张晓华
二〇〇九年七月十三日
书 记 员 张 迪
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执758号
申请人何谨，男，汉族。
被执行人姜晓辉，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初413号民事调解书,于2018年6月6日受理申请执行人何谨与被执行人姜晓辉劳务合同纠纷一案。被执行人姜晓辉应给付申请执行人何谨执行款16500元，案件受理费107元，执行费148元。该案立案执行后，因被执行人姜晓辉规避执行，在法定期限内无法向被执行人送达了执行法律文书。通过全国法院执行网络查控系统未查找到被执行人姜晓辉有可供执行的财产线索。2018年7月9日，本院向申请人何谨告知了上述情况，申请人何谨也无法提供被执行人姜晓辉的下落及可供执行的财产线索，申请撤回执行申请。本院认为该申请符合法律规定，本院准许其撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2018）甘0422执758号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 强
二〇一八年七月九日
书记员 马泉水
陕西澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0525执81号
申请执行人井媛，女。
法定代理人焦美荣，女。
被执行人候海乾，男。
被执行人王春花，女。
被执行人张军，男。
本院在执行申请执行人井媛与被执行人候海乾、王春花、张军饲养动物损害责任纠纷的（2011）澄民初字第00445号民事判决执行一案中，经本院执行被执行人已履行了案件款18000元，再未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省澄城县人民法院（2015）澄执字第00075号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 闫 刚
二〇一六年五月十九日
书记员 周 鹏
辽宁省朝阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）朝行终字第00070号
上诉人（原审原告）冀恩全
被上诉人（原审被告）北票市公安局
原审第三人李敬文。
上诉人冀恩全因公安行政处罚决定一案，不服北票市人民法院（2015）北行初字第00002号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人冀恩全，被上诉人北票市公安局法定代表人万树清的委托代理人孟庆博、刘洋，原审第三人李敬文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月22日下午14时，冀恩全、冀桂芹、冀楠、齐占生、樊玉华五人到章吉营乡下甸村北台组冀恩全妹妹纪桂芬家中串亲，在聊天过程中纪桂芬说，邻居李敬文前几天用镐头打她的腿了。冀恩全和冀桂芹说到李敬文家中问问情况。冀恩全、冀桂芹和冀楠、齐占生、樊玉华等五人先后进入李敬文家屋内。冀恩全进屋后问李敬文为什么打其妹妹纪桂芬，李敬文说没打，双方发生争吵并厮打。李敬文让其女儿王云婷报警，冀恩全将李敬文从屋中拽到院中，冀桂芹拽李敬文胳膊，冀恩全用脚踹李敬文，致李敬文在院中倒地，后原告冀恩全等五人离开了李敬文家。北票市公安局章吉营乡公安派出所于2014年7月21日向第三人李敬文说明因冀桂芹未找到，不能在法定期限内审结，并申请延长了办案期限。2014年8月21日北票市公安局章吉营乡公安派出所又向第三人李敬文说明因冀桂芹未找到，不能在法定期限内结案，第三人李敬文放弃对冀桂芹追究法律责任。北票市公安局于2014年8月25日作出朝公（北）行罚决字（2014）第333号行政处罚决定给予冀恩全行政拘留五日，并处罚款三百元的行政处罚，并于2014年8月26日送达董桂芹。2014年11月4日北票市公安局章吉营乡公安派出所向冀恩全送达行政处罚决定并采取了行政拘留强制措施。当时原告冀恩全没有向被告北票市公安局提出复议申请或提起行政诉讼的要求。原告冀恩全对被告作出的行政处罚决定不服，向本院提起诉讼。
原审法院认为，被告北票市公安局是本行政区域内的治安管理机关，有权对违反治安管理的行为作出具体行政行为。被告北票市公安局对原告冀恩全殴打第三人李敬文的事实认定证据确凿。虽然被告北票市公安局没有查清董桂芹与原告冀恩全已经离婚便将对原告冀恩全的行政处罚决定送达给董桂芹，但这一行为并不影响对原告冀恩全行政处罚的成立。被告北票市公安局依据《公安机关办理行政案件程序规定》超期办理行政案件并无不当。被告北票市公安局对原告冀恩全的行政处罚证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。原告要求撤销被告北票市公安局朝公（北）行罚决字（2014）第333号行政处罚决定及行政拘留5日赔偿2，000元的请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条一款四项之规定，判决：驳回原告冀恩全的诉讼请求。案件受理费50元，由原告冀恩全负担。
上诉人冀恩全上诉的主要理由，被上诉人超期办案，原审判决违背事实，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决和公安行政处罚决定，维护当事人合法权益。
被上诉人北票市公安局答辩的主要理由，我局的处罚决定证据充分，程序合法，原审判决正确，请求二审法院予以维持，驳回上诉人的上诉。
原审第三人李敬文陈述的主要意见，公安机关的处罚决定正确，原判决正确，请求二审予以维持。
被上诉人北票市公安局向原审法院提交的证据材料有：1、勘验笔录、物证照片，证明现场情况。2、诊断证明书，证明李敬文头部软组织挫伤、左侧腰背部外伤。3、李敬文询问笔录；4、冀恩全询问笔录；5、崔秀珍询问笔录；6、王云婷询问笔录；7、王云霞询问笔录；8、王玉民询问笔录；9、王玉环询问笔录；10、纪桂芬询问笔录；11、齐占生询问笔录；12、樊玉华询问笔录；13、冀楠询问笔录；上述证人证言用于证明冀恩全去李敬文家的情况；14、李敬文住院病案，证明李敬文伤情；15、送达证，用于证明2014年8月26日送达处罚决定董桂芹拒签；16、北票市公安局朝公（北）行罚决字（2014）第333号行政处罚决定书；17、冀恩全户籍信息；18、公安行政案件延长办案期限审批表，用于证明案件岔气得到批准；19、李敬文调查笔录，用于证明已向其告知因冀桂芹无法找到，不能如期结案。
上诉人冀恩全向原审法院提交的证据材料有：1、董桂芹证言，用于证明已与冀恩全离婚；2、王玉环证言，用于证明只有冀恩全和冀桂芹进李敬文家；3、冀桂芹证言，用于证明李敬文在推自己时摔倒；4、住院患者清单，用于证明李敬文用的是营养药；5、李敬文民事诉状，用于证明与行政答辩状内容不一致，；6、离婚证，用于证明已与董桂芹离婚；7、证明信，用于证明纪桂芬与冀桂芬是同一人，与冀恩全是兄妹。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，本院认定原审法院经庭审质证且能够证明本案基本事实的证据有效，予以采信。
本院根据本案的有效证据，确认原审法院所认定的基本事实。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》及相关法规，被上诉人北票市公安局对本辖区违反治安管理的行为具有作出行政行为的法定职权。被上诉人根据本案的事实和情节，对上诉人冀恩全作出治安处罚，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，办理程序合法，原审判决并无不当，应予维持。上诉人所提上诉理由，无事实和法律根据，不予支持。依照《中环人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡芹
审判员 陈铁成
审判员 王敏一
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 雪
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0222刑初424号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人罗文兴，男，1980年12月3日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，原系盘江矿务局火铺矿工人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省盘县。因本案于2017年5月13日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押盘州市看守所。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]386号起诉书指控被告人罗文兴犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员赵花出庭支持公诉，被告人罗文兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2017年5月13日凌晨2时左右，被告人罗文兴在盘江矿务局火铺矿井下，将井下电缆线剥开，于7时左右将电缆线铜芯携带到地面时，被盘江矿务局火铺矿保卫科工作人员抓获。另查明，被告人罗文兴于2017年5月7日7时许、2017年5月9日10时许、2017年5月11日5时许三次到盘江矿务局井下同一地点盗窃电缆线。被告人罗文兴四次盗窃电缆线共计58.62米。经盘州市（原盘县）价格认证中心认定，被盗电缆线价值人民币7379元。作案工具电工刀一把、钢锯片一片已被公安机关依法提取并随案移送。案发后，被盗电缆线已发还被害单位，被害单位对被告人罗文兴的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人罗文兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑十个月以下或者拘役量刑，并处罚金。
上述事实，被告人罗文兴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、钟某、汪某、刘某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还清单，收条，计量笔录，随案移送清单，价格认定结论书，情况说明，证明，谅解书，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗文兴以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值人民币7379元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗文兴归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被盗电缆线已发还被害单位，并取得被害单位的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关于庭审中提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗文兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2018年1月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具电工刀一把、钢锯片一片，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 司春艳
二〇一七年八月十五日
书记员 王抒秀
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1224执字461号
溆浦县卫生和计划生育局：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人舒云友、杨芳平征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2016）湘1224行审28号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人舒云友、杨芳平已自动全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一六年十月二十日
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第01097号
上诉人（原审被告）赵玉峰，男，汉族，1980年3月1日出生，住罗田县。
委托代理人胡嘉琛，湖北巴源律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被上诉人（原审原告）陈志鹏，男，汉族，1945年12月11日出生，住罗田县。
法定代理人张某，系陈志鹏之妻。
委托代理人金炳山，罗田县三里畈法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。公司地址：黄冈市黄州区新港路*号。组织机构代码：78446122-6。
代表人罗斌，该公司经理。
委托代理人曹懿，该公司理赔员。代理权限：特别授权。
上诉人赵玉峰为与被上诉人陈志鹏、中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2014）鄂罗田民一初字第00204号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵玉峰以已与被上诉人陈志鹏达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，赵玉峰申请撤回上诉，符合法律规定，且不影响公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵玉峰撤回上诉。
二审案件诉讼费1271元，减半收取635.5元，由上诉人赵玉峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 华
审判员 涂建峰
审判员 张 敏
二〇一六年一月二十一日
书记员 熊方栋
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初524号
原告：姚某某，男，汉族。
委托代理人：李爽秋，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：温某某，男，汉族。
被告：卜某某，女，汉族。
原告姚某某与被告温某某、被告卜某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某委托代理人李爽秋到庭参加诉讼，被告温某某、被告卜某某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姚某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令温某某、卜某某共同偿还借款60000元及利息1000元。事实与理由：2015年3月6日，温某某、卜某某以资金周转困难为由，向姚某某借款60000元，后姚某某多次向温某某、卜某某主张归还借款，未果后，姚某某诉至法院。
温某某、卜某某未答辩，亦未举证。
本院审理认定事实如下：2015年3月6日，温某某、卜某某因资金周转困难，向姚某某借款60000元，姚某某从中国工商银行取款60000元，交于温某某、卜某某，后温某某、卜某某向姚某某出具借条，内容为“借条今借到姚某某人民币陆万元整借款人温某某、卜某某（陆万整）2015.3.6号”。后姚某某向温某某、卜某某多次催收该笔借款未果后，故诉至法院。
另查明，温某某与卜某某系夫妻，该笔债务发生在婚姻关系存续期间。
上述事实，有温某某、卜某某出具的借据及原告当庭陈述等证据记录在卷予以证明。
本院认为，姚某某主张温某某、卜某某向其借贷，并提供借据，故本院对姚某某与温某某、卜某某民间借贷关系予以确认。因该借款发生在温某某、卜某某婚姻关系存续期间，且该笔借款的借条上有温某某、卜某某的共同签名，故本院确认该笔债务为温某某、卜某某的共同债务，故姚某某主张温某某、卜某某共同偿还该笔债务的请求，本院予以支持；关于姚某某主张利息1000元的请求，因该借条上并未约定利息，且未约定还款期限，故本院对姚某某主张支付利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温某某、被告卜某某于本判决生效后十日内共同偿还原告姚某某借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告温某某、被告卜某某共同负担。(该诉讼费，原告已经预交，两被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判长 何志勇
审判员 李 强
审判员 陈留永
二〇一七年七月十日
书记员 姚远航
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执70号
申请执行人马海燕，女，汉族。
被执行人王雪倩，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初4553号民事调解书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王雪倩的银行存款1107350元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费13474元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一七年一月九日
书记员 梁湫雪
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1292号
申请执行人林明理，男，汉族。
被执行人厦门喜事多商贸有限公司。
法定代表人傅理祥。
被执行人傅理祥，男，汉族。
被执行人郑少星，男，汉族。
厦门市公证处作出的（2015）厦证执字第009号执行证书已经发生法律效力。权利人林明理向本院申请执行，请求强制被执行人厦门喜事多商贸有限公司、傅理祥、郑少星履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年8月17日受理立案申请执行人林明理与被执行人厦门喜事多商贸有限公司、傅理祥、郑少星民间借贷纠纷执行一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门喜事多商贸有限公司、傅理祥、郑少星的财产共计人民币507400元（包括应支付申请款项500000元和执行费7400元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年八月十八日
代书 记员 刘ＸＸ
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初3701号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年11月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省庆阳市正宁县。因涉嫌放火于2017年4月10日被羁押，2017年4月11日被刑事拘留，2017年4月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2017〕1730号起诉书指控被告人张某某犯放火罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，由审判长黄某、人民陪审员宋某某、人民陪审员黄某某依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2017年4月10日17时30分许，被告人张某某驾驶一辆电动自行车在深圳市宝安区石岩街道石岩影剧院门前的宝石东路某客，经过石岩影剧院的红绿灯路口时，被交警查获，交警将其电动自行车扣下。因张某某之前已被交警扣过三辆电动自行车，其气愤之下将手中持有的1罐红牛饮料砸向停靠在路边的警车后离开。张某某离开后意图报复，经过药房时进去购买了一瓶500毫升的医用酒精（酒精浓度为75度）。当日18时许，张某某携购买的酒精回到石岩影剧院广场，见交警的警车停在路边，便将酒精全部倒在警车上，然后拿出随身携带的打火机将酒精点燃，放完火后张某某逃离现场。警车着火被辅警发现后扑灭（经鉴定，车辆损失价值为人民币19420元）。公安机关于2017年4月11日将被告人张某某抓获归案。被告人张某某到案后自愿如实供述自己的罪行。
上述事实,被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，本院认为，被告人张某某无视国家法律，在公共场所放火，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以放火罪追究其刑事责任。鉴于张某某自愿认罪，已签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2020年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 黄 某 某
人民陪审员 宋 晓 理
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 谢晓帅（兼）
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0306刑初3701号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人张某某，男，1983年11月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省庆阳市正宁县。因涉嫌放火于2017年4月10日被羁押，2017年4月11日被刑事拘留，2017年4月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2017〕1730号起诉书指控被告人张某某犯放火罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，由审判长黄某、人民陪审员宋某某、人民陪审员黄某某依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2017年4月10日17时30分许，被告人张某某驾驶一辆电动自行车在深圳市宝安区石岩街道石岩影剧院门前的宝石东路某客，经过石岩影剧院的红绿灯路口时，被交警查获，交警将其电动自行车扣下。因张某某之前已被交警扣过三辆电动自行车，其气愤之下将手中持有的1罐红牛饮料砸向停靠在路边的警车后离开。张某某离开后意图报复，经过药房时进去购买了一瓶500毫升的医用酒精（酒精浓度为75度）。当日18时许，张某某携购买的酒精回到石岩影剧院广场，见交警的警车停在路边，便将酒精全部倒在警车上，然后拿出随身携带的打火机将酒精点燃，放完火后张某某逃离现场。警车着火被辅警发现后扑灭（经鉴定，车辆损失价值为人民币19420元）。公安机关于2017年4月11日将被告人张某某抓获归案。被告人张某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实,被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证认证之相关证据予以证实,足以认定。本院认为，本院认为，被告人张某某无视国家法律，在公共场所放火，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以放火罪追究其刑事责任。鉴于张某某自愿认罪，已签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2020年4月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄  耀  东人民陪审员 黄  某  某人民陪审员 宋  晓  理二〇一七年六月二十三日书 记 员 谢晓帅（兼）