wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第61号
原告高云飞，男，1978年7月26日出生（份证号码：），汉族，无职业，现住依兰县。
委托代理人侯玉婷，女，黑龙江嘉升律师事务所律师。
被告宋再田，男，1958年11月8日出生（份证号码：），汉族，退休干部，现住依兰县。
原告高云飞诉被告宋再田保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴妍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高云飞及其委托代理人侯玉婷、被告宋再田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高云飞诉称，2009年3月28日，刘发向原告借款105，000元，约定2009年4月28日前还款，被告宋再田为该笔借款担保。借款到期后，原告多次索要未果。现诉至法院，请求依法判令被告承担保证责任，给付原告借款本金105，000元，自2009年4月28日起按照月利2分计算至实际给付之日，并由被告承担本案诉讼费用。
被告宋再田辩称，为刘发向原告借款担保事实属实，刘发实际借款100，000元，原告是高息借款，月利5分，5.000元是利息；借款时抵押的山庄不是被告所有，被告无权抵押，原告同意抵押有过错，且原告在2年内未行使抵押权，已过诉讼时效期；按照法律规定，被告担保期间已经过期，综上，被告不应承担担保义务。
经审理查明，2009年3月28日，刘发向原告高云飞借款100，000元，约定还款期限为2009年4月28日，由被告宋再田为其担保。双方签订借款协议一份，约定：用宋再田江西山庄抵押担保，如刘发不能如期还款，由宋再田承担连带责任负责偿还，抵押房产未办理抵押登记。刘发及被告宋再田为原告出具105，000元借据一份，含一个月利息款5，000元。借款期限届满后，原告多次向刘发及被告主张权利，2009年后，刘发下落不明，原、被告均无法与其取得联系。以上事实，经原、被告举证、质证及当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，刘发向原告高云飞借款并由被告宋再田为其担保，有二人签字的借据在卷为凭，双方当事人对借款本金实际为100，000元，5.000元是一个月利息款的事实没有异议，原告应当按照实际借款数额100，000元索要借款并按照法律规定的限额计算利息。双方签订的借款协议中抵押山庄未办理抵押登记，该抵押权未设立。被告当庭抗辩抵押房产不是被告所有，其在为刘发借款担保时即已知道抵押物权属不明，且双方在借款协议中明确约定被告承担连带责任，故被告应对刘发借款按照连带责任保证承担保证责任。原告在借款期限届满后多次向刘发及被告主张权利，应从原告要求被告承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告主张权利未过保证期间，被告应依法承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告宋再田给付原告高云飞借款本金100，000元；
二、被告宋再田给付原告高云飞借款利息（以前款所述本金为基数，自2009年3月28日起，＋按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算至实际给付之日止）。
上述款项于本判决生效之日起十日之内给付。
案件受理费1.150元由被告宋再田负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴妍
二〇一五年六月九日
书记员 葛亮
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初3271号
原告北京望龙建材经销中心，经营场所北京市平谷区东高村镇南埝头村***号。
委托代理人王振忠，男。
被告王慎俊，男。
原告北京望龙建材经销中心（以下简称望龙建材中心）与被告王慎俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员董小明独任审判，公开开庭进行了审理。原告望龙建材中心的经营者李满存及委托代理人王振忠到庭参加了诉讼，被告王慎俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告望龙建材中心起诉称：2015年以前，被告多次从原告处购买钢筋、水泥进行施工活动，未能结清全部货款。2015年1月12日，被告为原告出具了78000元的欠条，承诺在2015年7月10日前全部还清，过期不还，每半年加2万元损失费。后被告于2015年5月1日支付原告1万元。后被告分别于2015年5月24日从原告处购买18357.4元的钢筋，于2015年5月29日从原告处购买320元钢筋，欠原告货款共计86677.4元。
后原告多次催要未果，故诉至本院要求被告给付原告货款86677.4元，诉讼费由被告承担。
原告望龙建材中心向本院提交以下证据予以证明：
欠条一张，出库单两张，证明被告尚欠原告货款的事实。
被告王慎俊既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未提供证据。
本院经过认证认为：被告王慎俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，故本院对原告望龙建材中心提供的证据材料的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明，2015年1月12日，被告为原告出具欠条一张，欠条载明：今欠李满存钢材、水泥款柒万捌仟陆佰伍拾元整（78000、00）元，2015年7月10日前全部还清，过期不还每半年加贰万元损失费。欠款人：王建王慎俊，山东省滕州市龙阳镇西南岭村，以上往有欠条全部作费，以本欠条为准。2015年1月12日。于2015年5月1日归还壹万元，下欠（68000.00）王慎俊等内容。
原告称出具上述欠条后，被告于2015年5月1日给付原告货款1万元，尚欠68000元。后被告于2015年5月24日从原告处购买钢筋，货款金额为18357.4元，给被告干活的人李成俊在送货单上签字。被告于2015年5月29日从原告处购买钢筋，金额为320元，被告本人在出库单上签字。原告称被告的曾用名叫王建。
庭前本院与被告王慎俊取得电话联系，其称认可从原告处购买钢筋、水泥，部分款项未给付原告，其给原告出具了欠条，数额为78000元。王建是自己的曾用名，在户口本上有王建这个名字。其称李成俊是给其干活的，有时候货送来了，其不在工地上，就让李成俊签字，李成俊签字就相当于其签字，其同意支付李成俊签字的货款。其认可出具欠条后其又从原告处购买320元的货物。
上述事实，有原告望龙建材中心提交的欠条、出库单及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行义务。原告在交付货物后，被告应依约履行给付货款的义务。虽欠条中的大写金额柒万捌仟陆佰伍拾元与小写金额78000、00元不一致，但双方均认可金额为78000元。现原告持被告为其出具的欠条及出库单提起本案之诉，要求被告给付尚欠货款于法有据，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王慎俊经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王慎俊于本判决生效后十日内给付原告北京望龙建材经销中心货款八万六千六百七十七元四角。
如被告王慎俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百八十三元，被告王慎俊负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董小明
二〇一六年四月二十日
书 记 员 冯舒怡
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执614号
申请执行人常连江，男，1971年2月15日出生，汉族，住大武口区。
被执行人石嘴山市凯立通运输有限公司，住所地位于石嘴山市经济开发区（玉成工程机械服务有限公司院内）。
法定代表人王强，系该公司董事长。
申请执行人常连江与被执行人石嘴山市凯立通运输有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，本院于2016年3月7日立案执行。
经审查，石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲字（2016）第2-2号仲裁裁决书送达双方当事人的日期均是2016年2月23日，申请执行人常连江申请执行时，仲裁裁决书未生效，且被执行人石嘴山市凯立通运输有限公司于2016年3月9日向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人常连江的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓伟
代理审判员 何福堂
代理审判员 程亚飞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 毛 仁
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00081-2号
申请执行人：焦公运，男，1969年12月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被执行人：李贯付（福）。
被执行人：王忠矿，男，1966年7月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人：ＸＸ云。
被执行人：安徽天赐管业贸易有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：李贯付，该公司总经理。
被执行人：宿州兴源经贸有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：ＸＸ云，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00148号民事判决，于2015年2月15日向被执行人李贯付、王忠矿、ＸＸ云、安徽天赐管业贸易有限公司、宿州兴源经贸有限公司发出执行通知并限期履行义务，但五被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李贯福的银行存款2220000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一五年九月十四日
书 记 员 闫志新
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。但人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥西执字第00095号
申请执行人孔建国，男，1975年11月21日生，汉族，住肥西县。
被执行人孙帮才，男，1964年9月12日生，汉族，住肥西县。
被执行人余维凤，女，1962年11月20日生，汉族，住肥西县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）肥西民一初字第01919号民事判决书，于2012年12月31日向两被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在诉讼过程中依法查封两被执行人使用的（登记在其已故儿子孙飞名下）位于肥西县三河房屋一套，且该套房屋也是本案的抵押物，办理了他项权证。因两被执行人期限内未能履行法律文书确定的义务，本院依法对此房屋予以委托评估，评估价为33.56万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条、第三条、第四条之规定，裁定如下：
对被执行人孙帮才、余维凤使用的（登记在其已故儿子孙飞名下）位于肥西县三河镇的房屋一套拍卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一三年九月五日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条
财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条
人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。
《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三条
人民法院拍卖被执行人财产，应当委托具有相应资质的拍卖机构进行，并对拍卖机构的拍卖进行监督，但法律、司法解释另有规定的除外。
《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条
对拟拍卖的财产，人民法院应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。对于财产价值较低或者价格依照通常方法容易确定的，可以不进行评估。
当事人双方及其他执行债权人申请不进行评估的，人民法院应当准许。
对被执行人的股权进行评估时，人民法院可以责令有关企业提供会计报表等资料；有关企业拒不提供的，可以强制提取。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00035号
原告高绪亮，男，1952年12月24日生。
委托代理人王永新，桐柏县城关法律服务所法律工作者。
被告刘东阳，男，1986年2月3日生。
被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
诉讼代表人张成海，任总经理职务。
委托代理人李学用，该公司员工。
原告高绪亮诉被告刘东阳、中国大地财产保险股份有限公司南洋中心支公司（以下简称大地财险南阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高绪亮及委托代理人、被告刘东阳、大地财险南阳中心支公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月21日14时许，被告刘东阳驾驶豫R736**号重型半挂牵引车沿312国道自西向东行驶至桐柏县新集乡新集乡路段时，与同向原告驾驶的三轮摩托车发生碰撞致原告受伤。经桐柏县交警大队认定，被告刘东阳负事故的全部责任。原告受伤后被送往桐柏县人民医院治疗，住院68天，花费医疗费61038.70元。经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定高绪亮右侧股骨损伤为伤残捌级。现原告请求判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失80768.84元。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、原告身份证、户口薄。2、事故认定书、不调解决定书。3、诊断证、病历、医疗费条据、伤残鉴定书。4、保险单二份。
被告刘东阳辩称：原告受伤后刘东阳已垫付治疗费59838.7元，要求保险公司直接赔付给刘东阳，原告的其他损失应由保险公司承担。
被告大地财险南阳中心支公司辩称：1、对原告的伤残等级及预料非无异议；2、护理费应以农、林、牧业标准，应按农村居民标准计算；3、精神抚慰金应在10000元以下考虑。被告大地财险南阳中心支公司未向法庭提交证据。
审理中，被告大地财险南阳中心支公司对原告伤残等级申请重新鉴定，本院委托南阳万和司法鉴定所对原告的伤残等级重新鉴定，该所做出了（2013）临鉴字第505号司法鉴定意见书。
经审理查明：2013年6月21日14时许，被告刘东阳驾驶豫R736**号重型半挂牵引车／豫RB1**挂重型特殊结构半挂车，沿312国道自西向东行驶至桐柏县新集乡新集街路口路段时，与同向高绪亮驾驶的三轮摩托车发生追尾碰撞，造成原告高绪亮受伤，两车不同程度损坏。该事故经桐柏县公安局交警大队认定，被告刘东阳承担事故的全部责任。原告高绪亮伤后入住桐柏县人民医院治疗，诊断为：1、右股骨颈骨折；2、头部外伤、右面颊部皮下血肿；3、多处软组织损伤。住院期间二人陪护。2013年8月28日出院，花费医疗费61038.70元。出院医嘱为：注意休息三月，预防病发症，不适随复查。事故发生后被告刘东阳为原告高绪亮垫付治疗费59838.70元。2013年8月30日南阳阳光法医临床司法鉴定所做出南阳阳光法医（2013）临鉴字第0106号鉴定意见书，鉴定意见为高绪亮右侧股骨颈骨折人工假体置换术后伤残等级为捌级。诉讼中，被告大地财险南阳中心支公司申请重新鉴定，2013年12月25日南阳万和司法鉴定所做出（2013）临鉴字第505号鉴定意见书，鉴定意见为高绪亮右股骨颈骨折右股骨头置换术后属八级伤残。刘东阳驾驶的车辆豫R736**半挂牵引车在被告大地财险南阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制先和50万元的第三者责任保险，豫RB1**挂半挂车在该公司亦投保有交强险现在和5万元的第三者责任保险，保险期间均自2012年6月29日0时起至2013年6月28日24时止。
本院认为：公民的健康权受法律保护，被告刘东阳驾驶豫R736**号重型半挂牵引车／豫RB1**挂半挂车将原告高绪亮撞伤致残，并负事故的全部责任，事实清楚，证据充分，足以认定。被告刘东阳应承担赔偿责任，但因该肇事车辆在被告大地财险南阳中心支公司投有交强险和第三者责任险，故应由被告大地财险南阳中心支公司在交强险限额内赔付给原告高绪亮。原告的各项损失为：1、医疗费：61038.70元；2、误工费：原告出院医嘱休息三月，故应按158天，根据河南省2012年度农业职工日人均工资为51.35元，51.35元×158天=8113.3元；3、护理费：住院68天，河南省2012年度其他服务业日平均工资为70.07元，70.07元×68天×2人=9529.52元，原告请求7724.80元，应按原告请求数额认定；4、住院伙食补助费：68天×10元=680元；5、营养费：68天×10元=680元；6、残疾赔偿金：河南省2012年度农村居民人均纯收入为7524.94元，7524.94元×19.52年×30%=44066.05元；7、精神抚慰金：根据被告的过错责任、原告伤残程度酌定为15000元为宜。以上各项损失共计137302.85恩元。扣除被告刘东阳已支付给原告的59838.70元，原告应获赔77464.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告高绪亮各项各项经济损失137302.85元，其中59838.70元应直接支付给被告刘东阳，下余77464.15元于本判决生效之日起三十日内支付给原告高绪亮。
二、被告刘东阳不承担支付责任。
赔偿义务人应在判决书指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3069元，由被告刘东阳负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 段 奇
审 判 员 ：张得森
人民陪审员 ：张成哲
二〇一四年一月十七日
书 记 员 ：王文彬
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4581号
原告：张海涛。
被告：于建凤。
委托诉讼代理人：李玉清，连云港市老龄协会法律服务中心法律工作者。
原告张海涛与被告于建凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海涛，被告于建凤的委托诉讼代理人李玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海涛向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告五万元定金及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因房屋买卖于2012年6月19日付给被告于建凤丈夫吴宝柱购房定金50000元，但吴宝柱未履行合同，后原告将吴宝柱告上法庭，法院判决吴宝柱归还原告50000元定金及利息，吴宝柱至今未能还款，故请求法院判决吴宝柱妻子于建凤偿还定金及利息并承担诉讼费。
被告于建凤辩称，1.2012年6月中旬，原告与被告丈夫吴宝柱背着于建凤签订房屋买卖合同，原告于2012年6月19日向吴宝柱银行卡汇款5万元定金，显然是原告与吴宝柱构成了房屋买卖合同关系，被告不知情也无任何关联；2.原告与吴宝柱之间的房屋买卖合同纠纷于2014年6月份向原新浦区法院提起诉讼，法院判决吴宝柱于判决生效后十日内返还原告张海涛购房定金5万元及利息，一案不能两诉，依法应当驳回；3.吴宝柱收取原告的5万元定金，是其双方依法订立房屋买卖合同获取的，吴宝柱没有给被告一分钱，也没有用于家庭生活所需，吴宝柱拿到原告的5万元定金后就离家出走，至今未归，因此吴宝柱所承担的5万元定金不属于夫妻共同债务。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本案争议焦点是：被告于建凤丈夫吴宝柱所欠债务是否属于夫妻共同债务，本案是否属于重复起诉。
本院认为，被告于建凤与吴宝柱于1991年11月1日登记结婚至今，期间吴宝柱因与原告发生房屋买卖合同关系，原连云港市新浦区人民法院以（2014）新民初字第02543号民事判决书判决吴宝柱归还原告购房定金50000元及利息，该法定债务因产生于夫妻关系存续期间，依法属夫妻共同债务，被告于建凤应与其丈夫吴宝柱共同偿还。因本案被告与（2014）新民初字第02543号一案被告不是同一被告，故本案不属于重复起诉。被告的辩称理由与法相悖，本院不予采纳。
综上，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告于建凤于本判决生效之日起十日内归还原告张海涛购房定金款50000元及利息（利息以购房款50000元为本金，自2012年6月20日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审判员 贾秀军
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱 彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初4581号原告：张海涛。被告：于建凤。委托诉讼代理人：李玉清，连云港市老龄协会法律服务中心法律工作者。原告张海涛与被告于建凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海涛，被告于建凤的委托诉讼代理人李玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海涛向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告五万元定金及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因房屋买卖于2012年6月19日付给被告于建凤丈夫吴宝柱购房定金50000元，但吴宝柱未履行合同，后原告将吴宝柱告上法庭，法院判决吴宝柱归还原告50000元定金及利息，吴宝柱至今未能还款，故请求法院判决吴宝柱妻子于建凤偿还定金及利息并承担诉讼费。被告于建凤辩称，1.2012年6月中旬，原告与被告丈夫吴宝柱背着于建凤签订房屋买卖合同，原告于2012年6月19日向吴宝柱银行卡汇款5万元定金，显然是原告与吴宝柱构成了房屋买卖合同关系，被告不知情也无任何关联；2.原告与吴宝柱之间的房屋买卖合同纠纷于2014年6月份向原新浦区法院提起诉讼，法院判决吴宝柱于判决生效后十日内返还原告张海涛购房定金5万元及利息，一案不能两诉，依法应当驳回；3.吴宝柱收取原告的5万元定金，是其双方依法订立房屋买卖合同获取的，吴宝柱没有给被告一分钱，也没有用于家庭生活所需，吴宝柱拿到原告的5万元定金后就离家出走，至今未归，因此吴宝柱所承担的5万元定金不属于夫妻共同债务。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议焦点是：被告于建凤丈夫吴宝柱所欠债务是否属于夫妻共同债务，本案是否属于重复起诉。本院认为，被告于建凤与吴宝柱于1991年11月1日登记结婚至今，期间吴宝柱因与原告发生房屋买卖合同关系，原连云港市新浦区人民法院以（2014）新民初字第02543号民事判决书判决吴宝柱归还原告购房定金50000元及利息，该法定债务因产生于夫妻关系存续期间，依法属夫妻共同债务，被告于建凤应与其丈夫吴宝柱共同偿还。因本案被告与（2014）新民初字第02543号一案被告不是同一被告，故本案不属于重复起诉。被告的辩称理由与法相悖，本院不予采纳。综上，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告于建凤于本判决生效之日起十日内归还原告张海涛购房定金款50000元及利息（利息以购房款50000元为本金，自2012年6月20日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  贾秀军二〇一七年八月二十五日书记员  朱 彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0722民初1028号
原告杨某某，女，汉族，住陕西省汉中市。
被告钟某某,男,汉族，住陕西省汉中市。
原告杨某某诉被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告钟某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告钟某某与原告丈夫杜某某系朋友关系。2014年1月26日、1月27日被告钟某某以做生意资金周转为由向其丈夫杜某某两次借款40000元。2016年原告丈夫因病去世。此后原告多次找被告索要借款，被告以种种借口推诿不还。故诉至法院请求依法判令被告归还借款本金及诉讼之日起的利息。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告杨某某身份证复印件一份，证明原告身份。2、原告杨某某和出借人杜某某结婚证复印件一份，证明原告和出借人的关系。3、杜某某死亡注销证明一份，证明出借人杜某某已于2016年1月29日死亡。4、被告钟某某2014年1月27日出具的借条一份，借条上附有钟某某身份证复印件一份，证明被告向杜某某借款20000元的事实及被告身份。5、被告钟某某2014年1月26日出具的借条一份，证明被告当日向杜某某借款20000元。
被告钟某某未到庭，亦未进行答辩、举证、质证。本院2017年4月28日在与钟某某谈话时，钟某某述称其向原告丈夫借款属实，当时共借了5万元用来修房，后来还了一部分，具体还款数额记不清了；自已为治病花了十几万，到现在也没看好，所以没有能力还款。
经本院审查认为，原告提交的证据1、证据2、证据3系书证，与本案有关联，被告未到庭，视告放弃质证，本庭予以采信。原告提交的证据4、证据5，结合本院与被告钟某某所作的谈话内容予以认定。
综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
被告钟某某与原告丈夫系朋友关系。2014年1月26日被告钟某某因修房资金困难向原告丈夫杜某某借款20000元，当日出具借条一份，借条载明“借到杜某某人民币贰万元整（20000元），借款人钟某某，2014.元.26日”。次日被告钟某某又因同样用途向原告丈夫杜某某借款20000元，当日出具借条一份，借条载明“今借到杜某某人民币贰万元整（20000元），借款人钟某某，2014.元.27日”。两笔借款均未约定借款期限和借款利息。2016年1月29日原告丈夫因病去世。此后原告向被告索要借款，被告未偿还此两笔借款。2017年3月27日原告诉至本院请求依法判令被告归还借款本金40000元，并从起诉之日起按照年利率6%支付债务利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告两次向原告丈夫杜某某借款共40000元并出具借条，双方的借贷关系合法有效。杜某某如约交付借款后，享有收回借款本金的权利。杜某某死亡后，原告杨某某作为出借人杜某某的妻子，享有继承该笔遗产的权利，故原告要求被告偿还两笔借款本金40000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付债务利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钟某某在本判决生效之日起七日内偿还原告杨某某借款本金40000元及其利息。（利息自2017年3月27日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，适用简易程序减半收取200元，由被告钟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 石文渊
二〇一七年五月十六日
书记员 高丁已
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0722民初1028号原告杨某某，女，汉族，住陕西省汉中市。被告钟某某,男,汉族，住陕西省汉中市。原告杨某某诉被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告钟某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，被告钟某某与原告丈夫杜某某系朋友关系。2014年1月26日、1月27日被告钟某某以做生意资金周转为由向其丈夫杜某某两次借款40000元。2016年原告丈夫因病去世。此后原告多次找被告索要借款，被告以种种借口推诿不还。故诉至法院请求依法判令被告归还借款本金及诉讼之日起的利息。原告为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告杨某某身份证复印件一份，证明原告身份。2、原告杨某某和出借人杜某某结婚证复印件一份，证明原告和出借人的关系。3、杜某某死亡注销证明一份，证明出借人杜某某已于2016年1月29日死亡。4、被告钟某某2014年1月27日出具的借条一份，借条上附有钟某某身份证复印件一份，证明被告向杜某某借款20000元的事实及被告身份。5、被告钟某某2014年1月26日出具的借条一份，证明被告当日向杜某某借款20000元。被告钟某某未到庭，亦未进行答辩、举证、质证。本院2017年4月28日在与钟某某谈话时，钟某某述称其向原告丈夫借款属实，当时共借了5万元用来修房，后来还了一部分，具体还款数额记不清了；自已为治病花了十几万，到现在也没看好，所以没有能力还款。经本院审查认为，原告提交的证据1、证据2、证据3系书证，与本案有关联，被告未到庭，视告放弃质证，本庭予以采信。原告提交的证据4、证据5，结合本院与被告钟某某所作的谈话内容予以认定。综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：被告钟某某与原告丈夫系朋友关系。2014年1月26日被告钟某某因修房资金困难向原告丈夫杜某某借款20000元，当日出具借条一份，借条载明“借到杜某某人民币贰万元整（20000元），借款人钟某某，2014.元.26日”。次日被告钟某某又因同样用途向原告丈夫杜某某借款20000元，当日出具借条一份，借条载明“今借到杜某某人民币贰万元整（20000元），借款人钟某某，2014.元.27日”。两笔借款均未约定借款期限和借款利息。2016年1月29日原告丈夫因病去世。此后原告向被告索要借款，被告未偿还此两笔借款。2017年3月27日原告诉至本院请求依法判令被告归还借款本金40000元，并从起诉之日起按照年利率6%支付债务利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告两次向原告丈夫杜某某借款共40000元并出具借条，双方的借贷关系合法有效。杜某某如约交付借款后，享有收回借款本金的权利。杜某某死亡后，原告杨某某作为出借人杜某某的妻子，享有继承该笔遗产的权利，故原告要求被告偿还两笔借款本金40000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付债务利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告钟某某在本判决生效之日起七日内偿还原告杨某某借款本金40000元及其利息。（利息自2017年3月27日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，适用简易程序减半收取200元，由被告钟某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  石文渊二〇一七年五月十六日书记员  高丁已
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初188号
原告：李星，女，生于1989年2月7日，汉族。
被告：介小强，男，生于1972年4月11日，汉族。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地：开封市汉兴路与七大街交叉口开封日报社1楼西半幅及6楼，统一社会信用代码91410200794279356W。
委托诉讼代理人：李培培，男，生于1988年3月19日，汉族，该公司员工。
原告李星与被告介小强、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李星，被告介小强、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人李培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计21541元。事实和理由：2017年8月23日21时25分，樊飞飞醉酒驾驶小型轿车沿310国道由西向东行驶至580KM+585M处时，与相对方向由东向西校凯驾驶小型轿车发生交通事故，事故造成小型轿车驾驶人樊飞飞当场死亡，小型轿车驾驶人校凯及乘车人李星受伤，两车不同程度损坏。该事故经中牟县交通巡逻警察大队认定，樊飞飞负事故全部责任，校凯及乘车人李星无事故责任。小型轿车在被告保险公司投保有交强险，被告介小强作为小型轿车的登记车主，二被告应对原告的损失承担赔偿责任，故原告诉至法院。
被告介小强辩称，樊飞飞将车从被告介小强家中开走车的时候还未喝酒，其并不知道樊飞飞在晚上发生交通事故，在该次事故中，被告介小强不存在过失。
被告保险公司辩称，樊飞飞系醉酒驾驶，根据交强险相关规定，被告保险公司在保险范围内不承担赔偿责任，对垫付费用依法保留相关追偿权。
本院经审理认定事实如下：2017年8月23日21时25分，樊飞飞醉酒驾驶小型轿车沿310国道由西向东行驶至580KM+585M处时，与相对方向由东向西校凯驾驶的小型轿车发生交通事故，事故造成小型轿车驾驶人樊飞飞当场死亡，小型轿车驾驶人校凯及乘车人李星受伤，两车不同程度损坏。中牟县公安局交通巡逻警察大队以公交认字【2017】第00310号道路交通事故认定书认定樊飞飞负事故全部责任，校凯及乘车人李星无事故责任。原告李星受伤后，于2017年8月23日至2017年9月24日在中牟县中医院住院治疗32天，支付住院医疗费8513.05元。2017年8月25日，原告李星在郑州中福瑞克假肢矫形器械有限公司购买矫形器支出2860元。
另查明：樊飞飞驾驶小型轿车登记所有人为被告介小强，樊飞飞借用该车期间发生交通事故。该事故车辆在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内。原告李星事故发生时系中牟县广惠街街道办事处党政办工作人员。
本院另案认定校凯的损失项目及数额为：医疗费6099.43元、住院伙食补助费240元、营养费160元、误工费765.83元、护理费742.07元、交通费100元，共计5616.81元。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，樊飞飞驾驶车辆与校凯驾驶车辆发生交通事故，中牟县公安局交通巡逻警察大队认定樊飞飞承担此次事故的全部责任，校凯及乘车人李星无事故责任，原、被告对该事故认定均未提出异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告保险公司作为小型轿车交强险的承保公司，依法应在交强险限额范围内承担赔偿责任，对交强险赔偿范围之外的不足部分，应由侵权人樊飞飞按其所负事故全部责任予以赔偿；但在本案中，原告李星未起诉樊飞飞相关继承人，其下余损失，原告李星可另案主张。被告介小强作为小型轿车的所有人，没有证据证明被告介小强对本次交通事故的发生存在过错，故原告要求被告介小强承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告李星系中牟县广惠街街道办事处党政办工作人员，其在本次事故中未能提供相关证据证明其误工损失，故原告李星要求误工费的诉讼请求，本院不予支持。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原告因本次事故产生的损失项目及数额，本院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费8513.05元、住院伙食补助费960元（30元/天×住院32天）、营养费640元（20元/天×住院32天）、护理费2968.28元【本院按2016年度河南省居民服务业、（修理）和其他服务业为33857元/年÷365天×住院32天计算】、残疾辅助器具费2860元、交通费酌定为300元，共计16241.33元。上述损失项目及数额，首先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内按比例赔偿原告李星医疗费、住院伙食补助费、营养费6087.62元【10000元×10113.05元÷16612.48元（李星医疗费、住院伙食补助费、营养费合计6087.62元+校凯医疗费、住院伙食补助费、营养费合计3912.38元）】，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李星护理费、残疾辅助器具费、交通费共计6128.28元（李星护理费、残疾辅助器具费、交通费共计6128.28元+校凯误工费、护理费、交通费合计1607.9=7736.18元，未超过机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元），上述合计12215.90元（6087.62元+6128.28元）。综上，被告保险公司应赔偿原告李星损失共计12215.90元。原告李星的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李星医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾辅助器具费、交通费共计一万二千二百一十五元九角；
二、驳回原告李星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，减半收取169.5元，由原告李星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审判员 李丰庆
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨 荣
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）龙执字第857号
本院在执行王振玉与柳瑞丽买卖合同纠纷一案中查明，被执行人柳瑞丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将柳瑞丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十日
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1435号
原告蔡久芳，女，汉族。
委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告徐士友，男，汉族。
原告蔡久芳与被告徐士友土地承包经营权纠纷一案，本院2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告蔡久芳委托代理人张大军，被告徐士友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡久芳诉称，原告系被告母亲，2013年下半年原告到女儿徐艳梅家生活，并通过甘南县人民法院将原告的11亩土地判原告自行经营，可被告不履行法院判决于2015年春耕时又将原告土地进行耕种，故原告诉至法院要求被告停止侵权行为，将原告11亩土地承包经营权退还给原告。
被告徐士友未向本院提交书面答辩状，但在本院庭审中口头答辩称，同意从2016年春退还原告的11亩土地，2015年同意按承包费每年2400.00元给付原告。
庭审中双方争议的焦点问题是，2015年被告应给付原告承包费的数额是多少。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
证据1：（2014）甘民初字第1033号民事判决书，证实本案争议的土地已经法院判决被告停止侵权。
被告未向法庭提供证据。
法院依职权与甘南县宝山乡富海村四屯屯长孙发的调查笔录一份，孙发证实2015年富海村土地承包价格，一垧地有6500.00元，也有7000.00元，最高价格也就7000.00元，徐士友与蔡久芳土地的事经村里调解未达成协议，徐士友名下有五口人土地。
原告提供的证据1，系法院生效民事判决书，已经发生法律效力并已执行完毕，本院予以采信。富海村四屯屯长孙发证实承包费价格在6500-7000元之间，原告认可承包费7000-8000元，被告认可承包费价格6000-7000元，本院综合双方陈述及法院调查，按承包费价格6500.00元予以计算。
通过对证据的分析、认定本案事实如下，原告蔡久芳系被告徐士友母亲，2013年下半年，原告离开被告家到女儿徐艳梅家生活至今。原告在甘南县宝山乡富海村应分得的11亩人口田与被告分在一个承包户下，2013年-2015年原告应分得的11亩的土地一直由被告进行管理、耕种、收益。原告于2014年向甘南县人民法院提起诉讼，（2014）甘民初字第1033号民事判决书判决，被告停止侵害原告在宝山乡富海村11亩人口田的土地使用权向原告赔偿2014年全年、2013年半年的土地承包费3600.00元并返还相对应的粮补款1202.35元，上款共计4802.35元，此款于判决生效后十日内付清。
本院认为，原告系甘南县宝山乡富海村的农民，在富海村应分得人口田11亩，原告应分得的土地虽与被告在一个户下，但原告蔡久芳的11亩土地使用权是其享有的法定权利，被告同意2016年春退还原告11亩的土地，原告表示同意，本院对原告的诉讼请求予以准许。关于2015年被告耕种原告11亩土地的侵权行为，庭审中双方均同意退还当年承包费，通过双方陈述及法院调查，2015年承包费价格按每垧6500.00元计算，每亩承包费为433.00元，11亩土地承包费应为4766.00元，故被告2015年耕种原告应分得的11亩土地，应退还原告承包费4766.00元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一项及第六项，第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐士友停止侵权于2016年春退还原告蔡久芳应分得的11亩土地，具体地块由双方协商，协商不成由村委会指定；
二、被告徐士友于2015年11月30日前给付原告蔡久芳2015年承包费4766.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷秀琴
代理审判员 腾 飞
人民陪审员 李德顺
二〇一五年九月二十日
书 记 员 陈 晨
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘民初字第1435号原告蔡久芳，女，1952年4月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。被告徐士友，男，1972年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告蔡久芳与被告徐士友土地承包经营权纠纷一案，本院2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告蔡久芳委托代理人张大军，被告徐士友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡久芳诉称，原告系被告母亲，2013年下半年原告到女儿徐艳梅家生活，并通过甘南县人民法院将原告的11亩土地判原告自行经营，可被告不履行法院判决于2015年春耕时又将原告土地进行耕种，故原告诉至法院要求被告停止侵权行为，将原告11亩土地承包经营权退还给原告。被告徐士友未向本院提交书面答辩状，但在本院庭审中口头答辩称，同意从2016年春退还原告的11亩土地，2015年同意按承包费每年2400.00元给付原告。庭审中双方争议的焦点问题是，2015年被告应给付原告承包费的数额是多少。原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：证据1：（2014）甘民初字第1033号民事判决书，证实本案争议的土地已经法院判决被告停止侵权。被告未向法庭提供证据。法院依职权与甘南县宝山乡富海村四屯屯长孙发的调查笔录一份，孙发证实2015年富海村土地承包价格，一垧地有6500.00元，也有7000.00元，最高价格也就7000.00元，徐士友与蔡久芳土地的事经村里调解未达成协议，徐士友名下有五口人土地。原告提供的证据1，系法院生效民事判决书，已经发生法律效力并已执行完毕，本院予以采信。富海村四屯屯长孙发证实承包费价格在6500-7000元之间，原告认可承包费7000-8000元，被告认可承包费价格6000-7000元，本院综合双方陈述及法院调查，按承包费价格6500.00元予以计算。通过对证据的分析、认定本案事实如下，原告蔡久芳系被告徐士友母亲，2013年下半年，原告离开被告家到女儿徐艳梅家生活至今。原告在甘南县宝山乡富海村应分得的11亩人口田与被告分在一个承包户下，2013年-2015年原告应分得的11亩的土地一直由被告进行管理、耕种、收益。原告于2014年向甘南县人民法院提起诉讼，（2014）甘民初字第1033号民事判决书判决，被告停止侵害原告在宝山乡富海村11亩人口田的土地使用权向原告赔偿2014年全年、2013年半年的土地承包费3600.00元并返还相对应的粮补款1202.35元，上款共计4802.35元，此款于判决生效后十日内付清。本院认为，原告系甘南县宝山乡富海村的农民，在富海村应分得人口田11亩，原告应分得的土地虽与被告在一个户下，但原告蔡久芳的11亩土地使用权是其享有的法定权利，被告同意2016年春退还原告11亩的土地，原告表示同意，本院对原告的诉讼请求予以准许。关于2015年被告耕种原告11亩土地的侵权行为，庭审中双方均同意退还当年承包费，通过双方陈述及法院调查，2015年承包费价格按每垧6500.00元计算，每亩承包费为433.00元，11亩土地承包费应为4766.00元，故被告2015年耕种原告应分得的11亩土地，应退还原告承包费4766.00元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一项及第六项，第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐士友停止侵权于2016年春退还原告蔡久芳应分得的11亩土地，具体地块由双方协商，协商不成由村委会指定；二、被告徐士友于2015年11月30日前给付原告蔡久芳2015年承包费4766.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  谷秀琴代理审判员  腾 飞人民陪审员  李德顺二〇一五年九月二十日书 记 员  陈 晨
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04959号
原告重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号。组织机构代码66890869-2。
法定代表人舒建华，该公司总经理。
被告蒋小均，男，1975年4月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆立睿物业管理有限公司诉被告蒋小均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆立睿物业管理有限公司向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 娥
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨孟霖
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初870号
原告：献县乐寿天虹建材租赁站，住所地献县。
经营者：王福瑞，男，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：魏海华，河北林风律师事务所律师。
被告：张磊，男，汉族，现住河南省沈丘县。
被告：河南永畅建工集团有限公司，住所地河南省周口市。
法定代表人：李辉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：高明，河南沐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩生朴，系公司副总经理。
献县乐寿天虹建材租赁站与河南永畅建工集团有限公司、张磊租赁合同纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案。2017年9月29日，原告献县乐寿天虹建材租赁站经传票传唤，未按时到庭参加参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25446元，减半收取12723元，由原告负担。
审判长 荣金辉
审判员 张冬梅
审判员 尹洪利
二〇一七年十月十一日
书记员 魏建超
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第126号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某甲，无业，住莒南县。2014年12月9日被行政拘留，同年12月18日被刑事拘留，12月26日被逮捕，同日被监视居住。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指�检察员荆芃出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月9日15时许，被告人王某甲在临沂市兰山区汪沟镇敢胜庄村南西外环莒县全羊馆吃饭时，与同事刘某因喝酒发生争执并相互厮打。厮打中，被告人王某甲持菜刀将刘某后背砍伤。经法医鉴定，刘某的损伤构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人王某甲与被害人刘某就民事赔偿部分达成了协议书，由被告人王某甲一次性赔偿被害人刘某医疗费、误工费等损失共计5万元，被害人对被告人表示谅解，并请求法院对被告人王某甲从轻处罚。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、证人王某乙的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、相关书证、户籍证明、抓获经过、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体�致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某甲犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，且其能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人王某甲应到其所居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起�诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王小木
二〇一五年二月二十七日
代书记员 李 明
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第410号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人韦某甲，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年9月18日被桂平市公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）336号起诉书指控被告人韦某甲犯抢劫罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员陈冰出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月10日20时许，被告人韦某甲尾随梁某到桂平市兴宁街115号梁某租住的房屋，趁梁某开门之机，抓住梁某肩膀，威胁梁某将财物交出。梁某因害怕被迫将包递给韦某甲后，恰遇房东开门，韦某甲见状逃跑。梁某被抢的包内有OPPO手机一台、现金人民币21元。经鉴定，OPPO手机价值人民币899元。2015年9月18日，公安民警将被告人韦某甲抓获归案，提取、扣押了该被抢手机，并已将手机发还给梁某。
上述事实，被告人韦某甲在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单等书证，证人韦某乙、王洁珍等人的证言，被害人梁某的陈述，被告人韦某甲的供述，鉴定意见，现场勘验笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，以暴力、胁迫的手段当场劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯抢劫罪的罪名成立。被告人韦某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人韦某甲犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2018年9月17日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦某甲违法所得赃款人民币二十一元，予以追缴，发还给被害人梁志美。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 周小滟
审 判 员 巫立慧
人民陪审员 吴永芬
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄 珊
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3303号
申请执行人：袁景，男，1989年9月13日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：河北地河酒业有限公司，统一社会信用代码91130432700894033R，住所地河北省邯郸市广平县曲魏路北段路西（城北工业区）。
法定代表人：郭忠于，经理。
被执行人：郭忠于，男，1970年6月15日生，住河北省邯郸市广平县。
被执行人：郭世豪，男，1995年2月18日生，住河北省邯郸市广平县。
本院受理袁景与河北地河酒业有限公司、郭忠于、郭世豪民间借贷纠纷一案，南京市玄武区人民法院于2016年12月29日作出的（2016）苏0102民初5962号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月3日立案执行。
生效法律文书确定的义务为：“二、被告河北地河酒业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告袁景借款本金55000元，并支付借款本金50000元利息（按年利率24%计算自2016年9月1日起至实际清偿之日止）。三、被告郭忠于、郭世豪就被告河北地河酒业有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取615元，由被告河北地河酒业有限公司、郭忠于、郭世豪负担（该款原告已预交，被告在支付判决款项时加付此款给原告）；原告预交受理费余款615元，由本院退回。”
在执行过程中，本院查明河北地河酒业有限公司在本市已有大量情况相同案件，案件被害人已向本市秦淮区淮海路派出所报案。南京市公安局秦淮分局已于2016年12月28日刑事立案（见立案决定书复印件），并对河北地河酒业公司法定代表人郭忠于予以上网通缉。依据有关规定本院已向南京市公安局秦淮分局移交案件相关材料。
本院认为，被执行人涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查。本案已移送公安机关，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执3303号案件的执行。
定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 张同德
二〇一七年十二月三十日
书记员 袁 欣
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四民初字第00540号
原告杨某，工人。
委托代理人戴松潮，海门市树勋法律服务所法律工作者。
被告姜某甲，木工。
原告杨某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员徐卫宁适用简易程序于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某�称，原、被告恋爱期间和婚后一段时间关系较好，近5年来被告沉迷于网络游戏，对家庭、孩子不闻不问，经多次劝解被告仍不悔改，现坚决要求与被告离婚，孩子抚育依法处理。
被告姜某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年5月相识后自由恋爱，恋爱期间关系较好。同年农历8月28日按农村习俗进行婚礼后同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后，夫妻感情一度较好，生育一子姜某乙，现年15虚岁，在树勋中学读书。近几年被告迷恋网络游戏，致对家庭和妻子、孩子关心较少，夫妻间产生矛盾。原告曾于2011年6月向本院起诉要求离婚，后未缴纳诉讼费用，本院按撤诉处理。之后，经亲友劝和，夫妻和好。现原告以被告又沉迷网络游戏、经济不到家再次起诉，要求与被告离婚。
上述事实，由结婚证及当事人当庭陈述�证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后一度夫妻感情均较好，虽原告曾起诉离婚，后按撤诉处理并夫妻和好。现因家庭经济及被告沉迷网络游戏，原告再次起诉，经对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，本院确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，因此，原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告姜某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审判员 徐卫宁
二〇一五年十月二十六日
书记员 李凯燕
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民初字第02687-1号
原告张绿颖，女，1971年11月12日出生，汉族，神木县人，个体。
被告梁志军，男，1966年8月5日出生，汉族，神木县人，个体。
被告梁志堂，1970年8月24日出生，汉族，神木县人，。
本院在审理原告张绿颖与被告梁志军、梁志堂民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告梁志堂与案外人王志刚、王粉霞、张瑜按份共有的位于神木县神木镇前坡村某房屋及某房屋中被告梁志堂的份额予以保全，并由提供刘虎胜、李慧萍共同所有的位于神木县卫校路南东某房产作为担保。
本院认为，为防止被告梁志堂在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行。经本院审查认为，原告张绿颖的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被告梁志堂与案外人王志刚、王粉霞、张瑜按份共有的位于神木县神木镇前坡村某房屋及另一某房屋中被告梁志堂的份额予以查封。
二、被告梁志堂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告梁志堂可以使用被查封的财产；但因被告梁志堂的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。被查封期间内，被告梁志堂不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贾小平
审判员 刘水霞
审判员 康维婷
二〇一三年四月二十六日
书记员 陈会军
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初685号
原告高贤，男，汉族，1972年12月4日出生，住广东省吴川市，
委托代理人蔡铭妍，广东朝胜律师事务所律师。
被告陈寅寿，男，汉族，1963年1月24日出生，住广东省吴川市，
被告黄均勇，男，汉族，1981年11月16日出生，住广东省吴川市，
被告中国人民财产保险股份有限公司吴川支公司，住所地吴川市梅录人民路130号。
负责人王海超。
委托代理人，林丽华，中国人民财产保险股份有限公司吴川支公司员工，
本院在审理原告高贤诉被告陈寅寿、黄均勇、中国人民财产保险股份有限公司吴川支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告高贤于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案受理后，原、被告已自行协商解决纠纷，原告申请撤回起诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高贤撤回起诉。
本案受理费824元，由原告高贤负担。
审判员 张振明
二〇一七年七月十四日
书记员 冯思恩
附本案相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子长民初字第00269号
原告王三，男，1956年11月8日生，汉族，农民。住子长县玉家湾镇柳树沟村。
被告乔平，男，1953年4月6日生，汉族，农民，住子长县玉家湾镇张家焉村。
案由：借款合同纠纷。
本院在审理原告王三诉被告乔平借款合同纠纷一案中，原告王三于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经通过私下调解，使得纠纷得到有效解决，原告王三申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王三撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王三承担。
（以上人名均为化名）
代理审判员 刘建忠
二〇一四年六月十九日
书 记 员 折庆伟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊崇商初字第160号
原告：沈烨萍。
委托代理人（特别授权代理）：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告：胡炜铃
被告：胡继潮
本院在审理原告沈烨萍与被告胡炜铃、胡继潮关于民间借贷纠纷一案过程中，原告沈烨萍于2015年8月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告以双方已达成庭外和解为由，自愿申请撤回对被告胡炜铃、胡继潮的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈烨萍撤回起诉。
案件受理费330元，依法减半收取165元，由原告沈烨萍负担。
审判员 丁海江
二〇一五年八月十三日
书记员 季 春
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民巡初字第0062号
原告穆金美。
委托代理人曹亮、王成梅，江苏瑞杰律师事务所律师。
被告时恒祝。
被告武禹传。
本院在审理原告穆金美与被告时恒祝、武禹传民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告穆金美撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。
审判员 马书英
二〇一四年二月十三日
书记员 刘 庆
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初12500号
原告：田伟，男，1988年2月23日出生，汉族，居民，住黄岛区。
委托诉讼代理人：韩璐（原告之妻），女，1994年8月29日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告：张少军，男，汉族，住青岛市。
被告：杨秀荣，女，汉族，住青岛市。
本院在审理原告田伟与被告张少军、杨秀荣买卖合同纠纷一案中，按照原告起诉状上所写的被告的住所地，本院无法找到，无法向其直接送达起诉状副本等应诉材料。本案依法将公告送达。本院曾通知原告，限原告在7日之内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费3540元，退回原告。
审判员 庄美兰
二〇一七年八月三十日
书记员 邓 萍
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初647号
原告：董磊，男，汉族，1972年11月7日出生，农民。住商城县。
委托代理人：陈清英，女，1971年11月10日出生。农民，住址同上（系原告配偶）。
被告：冯加才，男，汉族，1970年11月24日出生，农民。住商城县。
委托代理人冯家付，男，汉族，1963年6月出生，农民。住商城县。
原告董磊诉被告冯家才民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月13日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，受理后本院依法适用简易程序，并于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告董磊及其委托代理人陈清英、被告委托代理人冯家付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董磊向本院提出诉讼请求：判令被告方返还欠款30000元并承担诉讼费。事实与理由：2016年正月被告以做工程缺少资金为由向原告借款30000元，曾许诺2017年春节还清，经多次索要未付。
原告为证明自己的主张，提交了冯加才出具的欠据，证明被告欠原告现金30000元，承诺春节前还清。
被告冯加才辩称，原被告之间的纠纷已经杭州市西湖区法院审理、判决，原告打的有收据，款已归还，因为原告称当时没带欠条，欠条没收上来，原告又拿欠据起诉，浪费法律资源，请求法律对原告惩罚。
被告为证明自己的主张，提交了下列证据：
一、杭州市西湖区人民法院刑事判决书。
证明原、被告因经济纠纷，被告外甥李自勇与代伟将原告董磊殴打成轻伤一、二级。经协商合计赔偿310000元。原告出具了谅解书，李自勇被判了缓刑。
二、收条一张。
证明原告收到李自勇支付的赔偿款30000元。该30000元系2016年3月22日原告与李自勇、冯加才所达成的人民调解协议中尚未履行的30000元，当日所写的30000元欠条即刻作废，人民调解协议已全部履行完毕。30000元已还，只是欠条没收上来。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了举证、质证。原、被告对对方举交证据的真实性均不持异议，本院予以确认。本院认定本案基本事实如下：原告董磊与被告冯加才因合伙做生意产生矛盾，2015年7月24日被告外甥李自勇与原告为此引发争执，李自勇与代伟共同殴打原告，致原告肋骨骨折构成轻伤二级、腰椎右侧横突骨骨折构成轻伤一级。2016年3月22日李自勇、冯加才与原告达成人民调解协议，赔偿原告损失300000元整。给付部分现金后尚欠原告30000元，被告冯加才就给原告董磊出具了一张30000元的欠据，也即原告举证的欠据。2016年5月23日在杭州市西湖区法院，被告将下欠的30000元归还给了原告董磊，原告出具了收条（收条原件存放于西湖区法院卷宗）。收条内容为：“收条经本人已收到被告人李自勇支付的赔偿款人民币叁万元（30000元）整。该叁万元（30000元）系2016年3月22日本人与李自勇、冯加才所达成的人民调解协议中尚未履行的叁万元，当日所写的叁万元欠条一份即刻作废，该人民调解协议对方现已全部履行完毕。特此证明”。因原告当日未携带该欠据，故被告未能收回欠据。2017年3月13日原告持该30000元欠据诉至本院，要求被告归还30000元借款。
庭审中原告陈述该30000元欠据并非人民调解协议中形成的30000欠据，是被告为做工程另外向原告借款出具的30000欠据，二个借据的日期也不一致。另一张欠据的日期肯定不是3月22日，可能是2016年4月份，那张欠据已在西湖区法院被自己撕毁。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告举交的证据虽然能够证明2016年3月22日双方确实存在通过人民调解协议形成的30000元的债权债务，但被告举交的证据（判决书及收条）能够充分证明被告已经履行了该30000元债务，被告虽然未能收回欠据，但该欠据也因被告已履行合同而作废。原告认为该30000元借款系被告为做工程另外向其所借、与人民调解协议所欠30000元无关的主张缺乏证据支持，也与事实明显不符。双方因合伙于2015年7月已产生纠纷，被告外甥与代某为此将原告殴打成轻伤，将承担刑事责任，原、被告积怨较深，且2016年3月22日双方正就附带民事诉讼调解之中，被告为做工程另外再向原告借款30000元明显不合情理，也不合逻辑。原告的主张显然不能成立。原告现持作废的欠据起诉被告要求还款缺乏依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告董磊的诉讼请求。
案件受理费减半收取275元，由原告董磊承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 柳学生
二〇一七年四月二十日
代书记员 邹 昕
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第576号
罪犯曾金军。
广东省河源市中级人民法院于2012年12月4日作出(2012)河中法刑一初字第45号刑事判决，以被告人曾金军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯曾金军在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月24日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2026年11月24日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯曾金军在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月16日至2017年5月15日，罪犯曾金军能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2016年1月、7月、2017年1月获得表扬；2017年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾金军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾金军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年八月十日
书记员 张晓君
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第477号
原告杨某某，女，贵州省余庆县人。
原告杨某，男，贵州省余庆县人。
二原告法定代理人杨某甲，男，贵州省余庆县人，系二原告之父。
委托代理人陈兴义，贵州名城（余庆）律师事务所律师。
委托代理人秦彩云，贵州名城（余庆）律师事务所实习律师。
被告余某某，女，贵州省余庆县人，系二原告之母。
原告杨某某、杨某诉被告余某某抚养费纠纷一案，本院于2015年4月3立案受理。依法由审判员宋晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、杨某的法定代理人杨某甲及其委托代理人陈兴义、秦彩云，被告余某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某、杨某诉称，被告系原告之母，与原告之父杨某甲因感情破裂于2013年1月在民政部门登记离婚。离婚时协议约定由杨某甲抚养原告，被告不支付子女抚养费。被告离婚后，对原告不管不问，未尽母亲对子女的抚养义务，也未支付过子女抚养费。现诉至法院要求被告支付二原告抚养费每人每月600元至二原告独立生活为止，诉讼费用由被告承担。
被告余某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为其与二原告之父离婚时约定由杨某甲抚养二原告，被告不支付子女抚养费，故不同意支付二原告抚养费的诉讼请求；并表示原告之父杨某甲不愿抚养二原告，其可以抚养一个原告。
本院认为，被告余某某承认原告在本案中主张的事实，对原告在本案中主张的事实本院予以确认。原告之父杨某甲与被告离婚时约定二原告由杨某甲抚养，被告不支付子女抚养费，被告不是未对二原告未尽抚养义务，而是约定其抚养义务由原告之父杨某甲承担，同时杨某甲有抚养二原告的经济能力，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条“父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。”之规定，被告与杨某甲离婚时关于二原告由杨某甲抚养，被告不支付子女抚养费的约定不违反法律规定，合法有效。二原告根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”之规定，要求被告支付子女抚养费的诉讼请求，应从当地的生活水平、原告是否因教育、医疗费用支出导致生活水平下降、抚养人杨某甲是否患有重大疾病、丧失劳动能力等方面综合判断。二原告现处于义务教育小学阶段，没有患重大疾病，没有教育费、医疗费的支付能导致原告生活低于当地平均生活水平，抚养人杨某甲的经济能力与离婚时状况没有明显变化，同时庭审中被告表示愿意抚养一个子女，但杨某甲表示不同意，因此原告要求被告支付子女抚养费诉讼请求不符合法律规定，依法不予支持。本案在审理中经主持调解未果，为了维护当事人合法权益，维护诚实信用的民事法律行为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某、杨某的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告杨某某、杨某承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 宋 晓 燕
二〇一五年五月五日
书记员 王雪松（代）
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第0365-2号
申请执行人唐为国，居民。
被执行人盐城市堂琪贸易有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇永丰工业集中区。
法定代表人倪同旭，该公司董事长。
申请执行人唐为国与被执行人盐城市堂琪贸易有限公司保证合同纠纷一案，本院于2012年9月3日作出（2012）亭兴民初字第0336号民事判决书，载明：被告盐城市堂琪贸易有限公司应于本判决生效后十日内向原告唐为国偿还借款38.5万元，并支付从2012年7月30日起至本判决确定的履行义务之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7075元，依法减半收取3538元（已交纳），由被告盐城市堂琪贸易有限公司负担。
本院立案执行后，向被执行人盐城市堂琪贸易有限公司发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人盐城市堂琪贸易有限公司至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人盐城市堂琪贸易有限公司暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人盐城市堂琪贸易有限公司暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人盐城市堂琪贸易有限公司可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第0365号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 蔡旭东
审 判 员 曹 剑
代理审判员 陶鹰峰
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈金利
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15249号
原告梁汉山，男，1956年2月25日出生。
被告北京市军友保安公司，住所地北京清绿里地室。
法定代表人革刚。
本院在审理原告梁汉山诉被告北京市军友保安公司劳动争议一案中，原告梁汉山于2015年12月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁汉山的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁汉山撤回起诉。
审判员 马艳佳
二〇一五年十二月十一日
书记员 牛淑静
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第150号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人郭某，男，1989年2月6日出生，山西省太原市小店区人，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月15日被清徐县公安局刑事拘留，2015年9月22日被逮捕，现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员王诚、被告人郭某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2015年9月15日18时50分许，被告人郭某驾驶晋A×××××号东风牌重型货车沿307国道由西向东行驶到与清文线交叉口右转弯时，与同向行驶的被害人康某驾驶的舜意牌电动自行车发生碰撞，造成康某当场死亡及电动车损坏的交通事故。经清徐县公安局交通警察大队认定，被告人郭某负事故全部责任。现向法院提起公诉，请求以交通肇事罪追究被告人郭某的刑事责任。公诉机关建议应当对被告人郭某判处三年以下有期徒刑或者拘役，可以考虑缓刑。被告人郭某认罪态度好，履行了应尽的义务，构成坦白，双方自行协商，达成民事赔偿协议，并得到谅解的情节，量刑时予以考虑。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年9月15日18时50分许，被告人郭某驾驶晋A×××××号东风牌重型货车沿307国道由西向东行驶到与清文线交叉口右转弯时，与同向行驶的被害人康某驾驶的舜意牌电动自行车发生碰撞，造成康某当场死亡及电动车损坏的交通事故。经清徐县公安局交通警察大队认定，被告人郭某负事故全部责任。被告人郭某与被害人亲属达成和解协议，并已履行，被害人亲属对被告人的行为给予谅解。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人郭某所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人郭某居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的现场勘查笔录、事故现场图、交通事故照片、郭某陈述材料、公安机关讯问郭某笔录、公安机关询问武宏亮（系被害人亲属）笔录、当事人血样提取登记表、山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所（2015）血检字第1482号《司法鉴定检验报告书》、山西省清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（尸）字（2015）44号《法医学尸表检验意见书》附检验照片、清徐县公安局吸毒现场检测报告书、清徐县公安局交通警察大队并公交认字（2015）第00175号《道路交通事故认定书》、驾驶人基本情况调查表、被告人郭某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任的行为，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某在案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭某与被害人亲属达成和解协议，并已履行，且得到被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人郭某认罪态度好，与被害人就民事部分达成和解协议，并履行，且得到谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正，可以对被告人郭某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 安志宏
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 刘中有
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 冀婷婷
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第150号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人郭园园，男，1989年2月6日出生，山西省太原市人，汉族，中专文化，农民，住山西省太原市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月15日被清徐县公安局刑事拘留，2015年9月22日被逮捕，现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2015]130号起诉书指控被告人郭园园犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员王诚、被告人郭园园等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2015年9月15日18时50分许，被告人郭园园驾驶×××号东风牌重型货车沿307国道由西向东行驶到与清文线交叉口右转弯时，与同向行驶的被害人康某驾驶的舜意牌电动自行车发生碰撞，造成康某当场死亡及电动车损坏的交通事故。经清徐县公安局交通警察大队认定，被告人郭园园负事故全部责任。现向法院提起公诉，请求以交通肇事罪追究被告人郭园园的刑事责任。公诉机关建议应当对被告人郭园园判处三年以下有期徒刑或者拘役，可以考虑缓刑。被告人郭园园认罪态度好，履行了应尽的义务，构成坦白，双方自行协商，达成民事赔偿协议，并得到谅解的情节，量刑时予以考虑。
被告人郭园园对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年9月15日18时50分许，被告人郭园园驾驶×××号东风牌重型货车沿307国道由西向东行驶到与清文线交叉口右转弯时，与同向行驶的被害人康某驾驶的舜意牌电动自行车发生碰撞，造成康某当场死亡及电动车损坏的交通事故。经清徐县公安局交通警察大队认定，被告人郭园园负事故全部责任。被告人郭园园与被害人亲属达成和解协议，并已履行，被害人亲属对被告人的行为给予谅解。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人郭园园所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人郭园园居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人郭园园在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的现场勘查笔录、事故现场图、交通事故照片、郭园园陈述材料、公安机关讯问郭园园笔录、公安机关询问武宏亮（系被害人亲属）笔录、当事人血样提取登记表、山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所【2015】血检字第1482号《司法鉴定检验报告书》、山西省清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（尸）字［2015］44号《法医学尸表检验意见书》附检验照片、清徐县公安局吸毒现场检测报告书、清徐县公安局交通警察大队并公交认字[2015]第00175号《道路交通事故认定书》、驾驶人基本情况调查表、被告人郭园园的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭园园违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任的行为，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人郭园园在案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭园园与被害人亲属达成和解协议，并已履行，且得到被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人郭园园认罪态度好，与被害人就民事部分达成和解协议，并履行，且得到谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正，可以对被告人郭园园宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭园园犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 安志宏
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 刘中有
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 冀婷婷
河北省保定市清苑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第150号
公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。
被告人韦某（又名韦红江），农民。因本案于2015年2月1日被扭送至保定市清苑区公安局，2015年2月2日被清苑区公安局拘留，2015年3月11日经清苑区人民检察院批准逮捕，2015年3月12日被清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
辩护人李进杰，广西金飞律师事务所律师。
河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员卜海滨出庭支持公诉，被告人韦某及其辩护人李进杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年1月29日12时许，被告人韦某驾驶一辆黑色雅马哈125型摩托车带着韦记财（另案处理），来到清苑区城区光明街“珍膳尚品”饭店院内。韦记财将该饭店老板阮某乙停放在院内的奥迪轿车的玻璃砸碎，钻进车内，盗窃阮某乙放在车内的现金人民币16000元，三星牌手机一部，价值3360元。2015年2月1日中午12时许，被告人韦某骑摩托车带着韦记财跟随阮某乙的轿车欲再次实施盗窃时被阮某乙父子发现，被告人韦某被扭送至保定市清苑区公安局。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阮某乙的陈述；证人阮某甲、高某的证言；清苑县价格鉴证中心价格鉴证结论书；保定市清苑区公安局检验意见书及照片；被盗现场监控录像光盘；保定市清苑区公安局受案登记表；接受证据材料清单及相关物品照片、相关视频截图；调取证据通知书及借记卡交易记录明细；保定市清苑区公安局调取的被告人韦某、韦记财二人乘车记录；办案说明；柳江县公安局协作回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人韦某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人韦某携带凶器盗窃，可以酌情从重处罚。被告人韦某以破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2016年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田旭东
审判员 颜 珺
审判员 杨 明
二〇一五年十二月二日
书记员 刘颖丽
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）清刑初字第150号公诉机关清丰县人民检察院。被告人李ＸＸ，男，1975年8月27日出生，汉族，初中文化，农民，住清丰县高堡乡西吉村。2015年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年12月8日被清丰县人民检察院取保候审，同年12月15日被本院取保候审。现取保候审。清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人李ＸＸ犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员孙一丹出庭支持公诉，被告人李ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2015年12月3日14时30分许，被告人李ＸＸ酒后驾驶豫JNE9**北斗星轿车，沿清丰县清阳公路古城段西佛店村北自北向南行驶时，被清丰县公安局民警当场查获。经鉴定，李ＸＸ血液中乙醇含量为99.03mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。上述事实，被告人李ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明，鉴定意见等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李ＸＸ违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李ＸＸ到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹青次二〇一五年十二月二十一日书记员  卓德虎
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青02民终259号
上诉人（原审原告）：马尕奴，男，回族，1964年8月23日出生，海东市民和回族土族自治县人。
被上诉人（原审被告）：民和回族土族自治县核桃庄乡大庄村村委会。住所地：海东市民和回族土族自治县核桃庄乡大庄村。
负责人：王奴哈，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）：民和绿之苑兔业有限公司。住所地：海东市民和回族土族自治县川口镇果园村。
法定代表人：初安庭，该公司经理。
上诉人马尕奴因与被上诉人民和回族土族自治县核桃庄乡大庄村村委会、民和绿之苑兔业有限公司合伙协议纠纷一案，不服海东市民和回族土族自治县人民法院（2017）青0222民初368号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
马尕奴上诉请求：请求二审法院重新审判，判决被上诉人民和绿之苑兔业有限公司返还上诉人入股资金5000元，或者返还同等价位的手扶拖拉机一台，也可重新签约继续效益到户。事实和理由：民和绿之苑兔业有限公司不履行合同义务，就应当按合同约定返还资金，由村委会另行投资；不能返还资金的，应向上诉人返还合同约定型号的手扶拖拉机，一审法院以不负责解读文件为由，拒不受理，驳回了上诉人诉讼请求。上诉人认为法院应当依法针对合同的合法合理性，就本案本身的诉求作出判断。
民和回族土族自治县核桃庄乡大庄村村委会、民和绿之苑兔业有限公司未提交书面答辩意见。
马尕奴向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还入股金5000元；2、被告依法履行协议内容，即支付2015年、2016年两年分红合计1200元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，关于涉案整村推进养殖项目扶贫入股资金的退还问题，虽然被告大庄村村委会与被告绿之苑兔业公司签订了《2010年整村推进集中养殖项目入股协议》，原告与被告大庄村村委会签订了《2010年整村推进养殖项目农户入股协议》，但该笔资金属于国家政策性扶贫项目资金，2014年青海省扶贫开发局下发的《关于进一步明确产业扶贫项目扶持资金后续管理使用的紧急通知》（青扶局（2014）174号）对资金的后续管理使用作了明确规定：“各地在实施产业扶贫项目时，要充分认清到户扶持资金的性质，要向项目贫困户说明我们的产业化扶贫项目按照‘效益到户’的原则，而非扶持资金到户。为使产业扶贫项目扶持资金不缩水，进一步发挥资金使用效益，针对各地按照股份合作实施的产业扶贫项目分红期限届满的实际，各县(区、市）扶贫开发局在充分尊重贫困户意愿的基础上，可按照以下方式管理使用产业扶贫项目资金。一是股份合作双方都有意愿继续按照项目方案确定分红带动运行机制实施产业扶贫项目，可行签订股份合作协议，按照方案管理好项目。二是股份合作中一方没有合作意愿的，不得将项目扶持资金平均发放到户，各县(区、市）扶贫开发局可重新在项目村选择产业发展前景好，能够提升贫困群众自我发展能力的产业扶贫项目，并按照项目管理程序组织实施好项目，也可以按照《关于创新金融扶贫机制加大产业化扶贫工作力度的意见》要求，在项目村开展金融扶贫试点”。据此，该笔资金后续如何管理使用应由县有关部门按规定处理，其并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定：驳回原告马尕奴的起诉。
本院认为：上诉人要求返还入股资金或同价位手扶拖拉机所依据的《2010年整村推进养殖项目农户入股协议》和《2010年整村推进集中养殖项目入股协议》，虽然约定了股权入股、收益的内容，但实质上是政府根据扶贫政策，通过股份合作实施的产业扶贫项目，是一种扶贫方式，故以上入股协议不能认定为民事平等主体之间的契约关系，在该协议履行过程中发生的争议应由行政主管部门负责处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。
综上，马尕奴上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人马尕奴预交的二审案件受理费25元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 海
审 判 员 马秀英
审 判 员 霍成伯
二〇一七年七月五日
法官助理 王雪静
书 记 员 冶海玲
青海省海东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青02民终259号上诉人（原审原告）：马尕奴，男，回族，1964年8月23日出生，海东市民和回族土族自治县人。被上诉人（原审被告）：民和回族土族自治县核桃庄乡大庄村村委会。住所地：海东市民和回族土族自治县核桃庄乡大庄村。负责人：王奴哈，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：民和绿之苑兔业有限公司。住所地：海东市民和回族土族自治县川口镇果园村。法定代表人：初安庭，该公司经理。上诉人马尕奴因与被上诉人民和回族土族自治县核桃庄乡大庄村村委会、民和绿之苑兔业有限公司合伙协议纠纷一案，不服海东市民和回族土族自治县人民法院（2017）青0222民初368号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马尕奴上诉请求：请求二审法院重新审判，判决被上诉人民和绿之苑兔业有限公司返还上诉人入股资金5000元，或者返还同等价位的手扶拖拉机一台，也可重新签约继续效益到户。事实和理由：民和绿之苑兔业有限公司不履行合同义务，就应当按合同约定返还资金，由村委会另行投资；不能返还资金的，应向上诉人返还合同约定型号的手扶拖拉机，一审法院以不负责解读文件为由，拒不受理，驳回了上诉人诉讼请求。上诉人认为法院应当依法针对合同的合法合理性，就本案本身的诉求作出判断。民和回族土族自治县核桃庄乡大庄村村委会、民和绿之苑兔业有限公司未提交书面答辩意见。马尕奴向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还入股金5000元；2、被告依法履行协议内容，即支付2015年、2016年两年分红合计1200元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，关于涉案整村推进养殖项目扶贫入股资金的退还问题，虽然被告大庄村村委会与被告绿之苑兔业公司签订了《2010年整村推进集中养殖项目入股协议》，原告与被告大庄村村委会签订了《2010年整村推进养殖项目农户入股协议》，但该笔资金属于国家政策性扶贫项目资金，2014年青海省扶贫开发局下发的《关于进一步明确产业扶贫项目扶持资金后续管理使用的紧急通知》（青扶局（2014）174号）对资金的后续管理使用作了明确规定：“各地在实施产业扶贫项目时，要充分认清到户扶持资金的性质，要向项目贫困户说明我们的产业化扶贫项目按照‘效益到户’的原则，而非扶持资金到户。为使产业扶贫项目扶持资金不缩水，进一步发挥资金使用效益，针对各地按照股份合作实施的产业扶贫项目分红期限届满的实际，各县(区、市）扶贫开发局在充分尊重贫困户意愿的基础上，可按照以下方式管理使用产业扶贫项目资金。一是股份合作双方都有意愿继续按照项目方案确定分红带动运行机制实施产业扶贫项目，可行签订股份合作协议，按照方案管理好项目。二是股份合作中一方没有合作意愿的，不得将项目扶持资金平均发放到户，各县(区、市）扶贫开发局可重新在项目村选择产业发展前景好，能够提升贫困群众自我发展能力的产业扶贫项目，并按照项目管理程序组织实施好项目，也可以按照《关于创新金融扶贫机制加大产业化扶贫工作力度的意见》要求，在项目村开展金融扶贫试点”。据此，该笔资金后续如何管理使用应由县有关部门按规定处理，其并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定：驳回原告马尕奴的起诉。本院认为：上诉人要求返还入股资金或同价位手扶拖拉机所依据的《2010年整村推进养殖项目农户入股协议》和《2010年整村推进集中养殖项目入股协议》，虽然约定了股权入股、收益的内容，但实质上是政府根据扶贫政策，通过股份合作实施的产业扶贫项目，是一种扶贫方式，故以上入股协议不能认定为民事平等主体之间的契约关系，在该协议履行过程中发生的争议应由行政主管部门负责处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，马尕奴上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人马尕奴预交的二审案件受理费25元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 海审 判 员  马秀英审 判 员  霍成伯二〇一七年七月五日法官助理  王雪静书 记 员  冶海玲
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00836号
申请执行人：程明文
被执行人：冯学周、尤良传
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，已执行8200.00元，余欠款8000.00元。现查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一五年九月十四日
书记员 冯 莉
附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）婺执字第320号
申请执行人俞振标，男，1970年出生。
被执行人杨红，男，1969年出生。
申请执行人俞振标与被执行人杨红民间借贷纠纷一案，（2014）婺民二初字第57号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人从被执行人杨红经营的婺源县新时代伞业有限公司执行款中受偿人民币1038元。经本院至婺源县各金融机构、工商局、房管局、车管所查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。目前，被执行人杨红因犯虚开增值税专用发票罪被判处有期徒刑四年。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书依法向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）婺民二初字第57号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞向标
审判员 孙建群
审判员 汪 强
二〇一四年十月十三日
书记员 危 彦
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执556号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号，统一社会信用代码91510300673549938R。
负责人：刘莉，行长。
被执行人：高慧，女，1986年4月4日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：李小兵，男，1983年3月19日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：吴晓英，女，1981年9月24日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：李小波，男，1981年9月29日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：黄金容，女，1962年5月17日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：李双华，男，1957年6月27日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：吴春花，女，1968年3月30日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：李为勋，男，1972年3月5日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与高慧、李小兵、吴晓英、李小波、黄金容、李双华、吴春花、李为勋金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高慧、李小兵偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行借款本金49999.99元及利息，被执行人吴晓英、李小波、黄金容、李双华、吴春花、李为勋承担连带清偿责任，共同承担案件受理费931元、公告费600元、执行费1355元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高慧、李小兵、吴晓英、李小波、黄金容、李双华、吴春花、李为勋的银行存款99940元。
本裁定立即执行。
审判员 郝小军
二〇一七年四月十四日
书记员 梁 平
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初1158号
原告潘某某，男。
原告郑某某，女，系原告潘某某之妻。
被告谢某某，男。
原告潘某某、郑某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院2016年8月8日立案受理后，依法由审判员王伟担任审判长，与审判员王永新、人民陪审员张移峰组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告潘某某、郑某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某、郑某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款300000元及利息70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月18日，被告因承包工程需要质量保证金为由向原告潘某某借款200000元，借款时间为一年，约定利息为50000元。当日，原告潘某某、郑某某在天门市渔薪镇通过银行转账向被告借款200000元，被告当即出具欠条。2013年11月8日至2014年11月8日期间，被告以各种理由又向原告郑某某借款100000元，并承诺一年后与前期借款一并归还。2014年11月8日至2015年11月8日期间，经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝还款。双方经协商，被告于2015年11月9日在原告住所内重新给原告出具一张借款本金300000元、利息70000元的借条，并承诺2015年底还清，原告将原借款凭据交付被告。此后，被告仍分文未付，故原告诉至法院。
被告谢某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了核实，根据本院确认的有效证据、当事人的陈述认定如下事实：
2013年3月18日，被告以承包工程需要质量保证金为由向原告潘某某借款200000元，借款时间为一年，约定利息为50000元。当日，原告潘某某、郑某某在天门市渔薪镇通过银行转账向被告借款200000元，被告当即出具欠条一张。2013年11月8日至2014年11月8日期间，被告以各种理由又分6次向原告郑某某借款100000元，并承诺一年后与前期借款一并归还。2014年11月8日至2015年11月8日期间，经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝还款。双方经协商，被告于2015年11月9日在两原告住所内将原借条收回后重新给原告潘某某出具一张借条，载明：借潘某某现金叁拾万元整（300000元），利息柒万元整（70000元），共计叁拾柒万元整（370000元），年底还。此后，被告仍分文未付，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢某某向原告潘某某夫妻借款，有被告签名的借条相佐证，原告潘某某、郑某某与被告谢某某之间的债权债务关系依法可以确认，原告的债权依法应得到法律保护。故对原告潘某某、郑某某要求被告谢某某偿还借款300000元及利息70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。视此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢某某在本判决生效后十日内偿还原告潘某某、郑某某借款本金300000元及利息70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告谢某某承担（此款原告潘某某、郑某某已垫付，不予退还，执行时由被告谢某某迳付原告潘某某、郑某某）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费6850元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王永新
人民陪审员 张移峰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 任浩博
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝立二民申字第00068号
再审申请人（一审原告）：孟凡增。
委托代理人孟祥才，男，1966年4月3日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区孙家湾乡白大营子乡曹家窝铺组****号。
被申请人（一审被告）：董志国。
再审申请人孟凡增与被申请人董志国财产损害赔偿纠纷一案，双塔区法院于2014年11月14日作出（2014）朝双民初字第02993号民事判决，宣判后双方均没有提出上诉。现孟凡增向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟凡增申请再审称，其家祖坟上的树是董志国烧死的，要求对案件再审，董志国赔偿树木损失。
董志国意见为，孟凡增家的祖坟虽然埋在董志国的承包地内，但坟上的树不是董志国烧死的，同意原审法院判决。
本院认为，原审法院认定孟凡增提供的证据，不足以证明其所主张的董志国将其家祖坟地上的树烧死的事实正确。在本院审查期间孟凡增也不能提供证据证明孟凡增所主张的事实由董志国所为，因此孟凡增的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟凡增的再审申请。
审 判 长 王文沅
代理审判员 倪敬海
代理审判员 蔡兴兴
二〇一五年四月九日
书 记 员 李尚霖