福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终17号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲，男，1991年12月24日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，务工人员，住址江西省乐平市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月8日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
原审被告人杨某乙，男，1991年10月23日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，务工人员，住址江西省乐平市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月8日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控被告人原审杨某乙、杨某甲犯故意伤害罪，于2015年12月17日作出（2015）涵刑初字第720号刑事判决。原审被告人杨某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月23日，被告人杨某乙、杨某甲与被害人张某在莆田市涵江区涵东街道涵华小区惠民快餐店聚餐，期间因划拳问题发生争执，被害人张某先行离开。当日23时许，被告人杨某乙、杨某甲与被害人张某陆续回到三人位于莆田市涵江区涵东街道卓坡社区的租住处，继续发生争执，被告人杨某甲手持一把扳手殴打被害人张某头部，被害人张某挣脱逃走。后被告人杨某甲驾驶一辆摩托车搭载被告人杨某乙在莆田市涵江区涵东街道卓坡社区“九斤酒楼”附近追上被害人张某，被告人杨某乙手持扳手继续殴打被害人张某头部等处，致被害人张某受伤，尔后逃离现场。经法医学鉴定，被害人张某身上检见的损伤，其形态特征符合钝性外力作用所致，伤者左侧上颌骨额突及左侧鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，2015年5月24日，被告人杨某乙、杨某甲在莆田市涵江区涵东街道卓坡社区田岑31号旁的出租房内被公安机关抓获归案。同日，二被告人均因本案被莆田市公安局涵江分局处以行政拘留十五日（均已执行），并处罚款人民币一千元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.抓获经过，证明：2015年5月24日，莆田市公安局涵东派出所民警根据群众举报，在莆田市涵江区涵东街道卓坡社区田岑31号旁的出租房内将被告人杨某乙、杨某甲抓获归案。
2.行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、家属通知书，证明：被告人杨某乙、杨某甲因殴打被害人张某于2015年5月24日被公安机关分别处以行政拘留十五日并处罚款人民币一千元。
3.拘留证、解除拘留证明书，证明：被告人杨某乙、杨某甲行政拘留期限届满后，直接被公安机关刑事拘留。
4.常住人口登记表及证明、公安综合查询系统人口信息、浙江省东阳市人民法院刑事判决书、户籍前科资料，证明：被害人张某、涉案人员杨某丙的基本身份信息；被告人杨某乙、杨某甲的基本身份信息。
5.公安机关出具的情况说明，证明：经民警多次通知，涉案人员杨某丙及其姐姐杨某丁均不到案接受调查，暂无法对涉案人员杨某丙取证。
6.接警单，证明：公安机关于2015年5月24日10时36秒接到号码为135××××8490的电话报警，称涵江区涵东街道人民街卓坡超市对面有人斗殴。
7.证人颜某的证言，证明：2015年5月23日晚，他在涵江区涵东街道田岑31号家中休息，听到隔壁租住房有人大喊大叫。他看到院子里有两个年轻的江西人围着一个年级比较大的江西人扭打在一起，其中一个年轻的江西人还拿着一把银色扳手参与打架。因天色较暗，他没看清具体怎么打。三个江西人围打了一会，年龄大的就往“九斤活鲜楼”方向跑了。当天晚上不知谁报警，警察有到现场。第二天上午10时许，他听到那些江西人又在吵，就打电话报警，警察就到现场把两个年轻的江西人带走。
8.被害人张某的陈述，证明：2015年5月23日晚，他在涵江区涵东街道涵华小区“惠民快餐店”和老乡杨某甲、杨某乙、杨某丙吃饭喝酒。期间，他因划拳问题和杨某乙发生口角，因而额头被杨某甲打了一拳，他怕打不过就跑走了。在回住处的路上，杨某丙打电话叫他回去休息。他以为没事回到出租房时，杨某乙把他抓住，杨某甲用扳手敲他的脑袋，他挣脱后往“九斤酒楼”方向跑去。杨某甲骑摩托车载杨某乙在后面追赶，在“九斤酒楼”把他拦下后，杨某乙用扳手抡了他的面部几下，造成他嘴巴受伤，牙齿断裂四颗、鼻子骨折的后果。他看打不过对方，就冲到“九斤酒楼”对面的沙县小吃店拿一把菜刀跟对方拼命，小吃店老板和顾客把他拉住，并把菜刀没收了，杨某甲和杨某乙就跑走了。他打电话告诉他哥哥张镇江，张镇江就把他送去医院治疗并报警了。第二天，杨某甲和杨某乙到租住处拿东西，不知道是谁报警的，警察就到现场将他们三人带至派出所接受调查。
9.被告人杨某乙在侦查阶段的供述和辩解，证明：2015年5月23日22时许，他和老乡张某、表弟杨某甲及舅舅杨某丙在涵江区涵东街道涵华小区“惠民快餐店”吃饭喝酒。期间，因划拳问题和张某发生口角，张某掐他脖子，杨某甲就打了张某额头一拳，张某就跑走了。他们回到租住处时，发现张某还没回来睡觉，杨某丙就打电话叫张某回来睡觉。张某一回来就和他们吵起来，拿一把菜刀要砍他和杨某甲，刀背砸到杨某甲，他抓住张某，杨某甲就拿一把银色扳手朝张某头上、脸上连续敲打几下，张某就往“九斤酒楼”方向跑去。他骑着摩托车载杨某甲在“九斤酒楼”把张某拦下。起初是杨某甲先用扳手打张某的头部，之后杨某甲手上的扳手掉下来，他捡起扳手继续殴打张某，最后用扳手隔空对着张某扔过去。后张某跑到旁边小吃店拿出一把菜刀，他和杨某甲就跑了。
10.被告人杨某甲在侦查阶段的供述和辩解，证明：2015年5月23日21时许，他和表哥杨某乙、舅舅杨某丙及聘用他们打工的老乡张某在涵江区涵东街道涵华小区“惠民快餐店”吃饭喝酒。期间，杨某乙因划拳问题和张某发生口角，张某在快餐店拿菜刀要砍杨某乙，他过去把菜刀夺下，把张某拉到店外劝架，张某打了他胸口一拳，他推了下张某的脑袋，张某就跑了。之后，他和杨某乙、杨某丙回到出租房，杨某乙用杨某丙的电话给张某打电话，张某说快回来了，杨某乙就一个人下楼。他在二楼看见张某和杨某乙在院子上拉扯起来，他对张某不满，就从楼上抓了一把长约30公分的银白色扳手冲下楼对张某的左侧脑袋敲了两下，张某就跑了。他觉得张某会叫人报复，就骑摩托车载杨某乙、杨某丙要去赤溪住一晚。他们骑到“九斤酒楼”前，看见张某拿一把菜刀追打他们，杨某乙就下车，用扳手向张某扔过去，扳手砸到张某脸部掉在地上，他们没去捡，后来他们就去赤溪了。
11.辨认笔录，证明：被告人杨某乙、杨某甲辨认出张某，张某辨认出杨某乙、杨某甲。
12.辨认地点笔录，证明：杨某乙、杨某甲分别辨认出两处作案地点，即涵江区涵东街道卓坡社区靠人民街一出租房院子及人民街“九斤活鲜楼”门口。
13.法医学人体损伤程度鉴定书，证明：被害人张某左侧上颌骨额突及左侧鼻骨骨折，损伤程度已达轻伤二级标准。
上述证据收集程序合法，客观真实，相互印证，能够证明认定的事实，本院依法予以确认。
关于被告人杨某甲提出其没有骑摩托车追赶被害人，系被害人持刀追其和杨某乙的辩解，经查，被告人杨某乙在侦查阶段的供述和被害人张某的陈述可以相互印证，证实案发当晚，杨某甲在租住处殴打张某后，张某往“九斤酒楼”方向跑去，二被告人骑摩托车在九斤酒楼处将张某拦下，故被告人杨某甲的上述辩解与查明的事实不符，不能成立；被告人杨某甲关于其系2015年5月24日向公安机关自首的辩解，经查，证人颜某的证言、抓获经过可以相互印证，证实系群众报警后公安机关在涵东街道卓坡社区田岑31号旁的出租房将二被告人抓获归案，被告人杨某甲的上述辩解，与查明的事实不符，不能成立。
原审认为，被告人杨某乙、杨某甲持械故意非法损害他人身体健康，致被害人张某轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同故意伤害犯罪过程中，二被告人作用地位相当，不予区分主从犯。被告人杨某乙、杨某甲归案后均能如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某乙、杨某甲分别判处有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，根据二被告人的犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，作出判决：一、被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人杨某甲上诉理由：被害人有过错，原判量刑太重。
经审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人杨某甲、原审被告人杨某乙仅因琐事争执而共同持械殴打他人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。原判鉴于上诉人杨某甲、原审被告人杨某乙归案后均能如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚，量刑适当。上诉人杨某甲、原审被告人杨某乙与被害人仅因琐事争执且被害人主动离开仍持械追打被害人致轻伤，故上诉人杨某甲以被害人有过错，原判量刑太重的上诉理由，均不能成立，不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人杨某甲之上诉，全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈寿统
审判员 刘爱兵
审判员 王晋平
二〇一六年二月二十六日
书记员 林毅青
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。