wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑二终字第207号
原公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高程，贵州某公司法定代表人。2012年9月27日因涉嫌犯行贿罪被贵阳市观山湖区人民检察院取保候审，2014年3月25日经贵阳市观山湖区人民法院决定，同日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
辩护人徐永忠、郭范，均系贵州圣伦达律师事务所律师。
贵阳市观山湖区人民法院审理贵阳市观山湖区人民检察院起诉指控被告人高程犯行贿罪一案，于2014年3月24日作出（2014）筑观法刑初字第71号刑事判决。宣判后，原审被告人高程不服，提出上诉。本院于2014年5月14日立案受理，并依法组成合议庭于2014年7月8日公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市人民检察院指派代理检察员唐云出庭履行职务，上诉人高程及其辩护人徐永忠、郭范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：被告人高程在2002年年底通过时任贵州省交通厅副厅长程某某（另案处理），成功承接了三穗至凯里高速公路的牛岩山隧道工程，为表示感谢，于2003年春节及2005年春节期间分两次共给与程某某4万元好处费。
2004年至2008年间，被告人高程为能够承接到镇宁至胜镜关（应为“胜境关”）高速公路的晴隆隧道工程、遵义至茅台高速公路坛厂隧道工程和厦门至成都高速公路BT11标巫沙河隧道工程，通过向程某某的特定关系人何某（另案处理）行贿人民币84万元。成功承接到上述工程。
原判根据被告人高程的供述及户籍证明，受贿人程某某、何某的供述、证人王某等人的证言，相关隧道工程承包合同等证据，认为被告人高程为获取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为已构成行贿罪。被告人高程如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高程犯行贿罪，判处有期徒刑六年。
宣判后，原审被告人高程不服，以“其构成单位行贿罪而不是行贿罪，原判定罪错误导致量刑过重”为由提出上诉。其辩护人除提出相同的辩护意见外，还提出“高程主动交代其行贿事实的行为对于查办程某某受贿一案起到了一定作用，应认定高程具有立功表现，且高程系初犯、偶犯，认罪态度较好，请求对高程改判缓刑”的辩护意见。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出抗诉。
经本院审理查明：原判认定上诉人高程于2003年至2008年期间先后向程某某、何某行贿共计人民币八十八万元的犯罪事实清楚，证据确实、充分，据以认定其犯罪事实的证据已在原判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，复经本院查证属实。
在本院庭审过程中，上诉人高程及出庭履行职务的检察员均未提出新的证据。上诉人高程的辩护人提交了以下证据：1、贵州省工商行政管理局出具的企业基本信息表，拟证实：上诉人高程系贵州某劳务工程有限公司的法定代表人；2、贵州某劳务工程有限公司于2014年6月5日出具的《证明》，拟证实：上诉人高程是为了该公司的发展而向国家工作人员行贿，其因行贿所得利益均归该公司所有。此外，经上诉人高程的辩护人申请，本院依法调取了贵州省纪委纪检监察二室出具的《关于高程有关情况的说明》，证实：该室在查办程某某违纪案件时，发现高程涉嫌商业贿赂，在配合组织调查期间，高程积极主动，态度较好，主动讲清自己的问题，对查办案件起到了一定作用。关于上述三份证据，因为第二份证据没有相关公司财务凭证及证人证言等证据予以印证，且与卷内其他证据互相矛盾，故本院不予采纳。另外两份证据，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，依法应当采纳为定案的证据。
关于上诉人高程所提“其构成单位行贿罪而不是行贿罪，原判定罪错误导致量刑过重”的上诉理由以及辩护人所提高程主动交代其行贿事实的行为对于查办程某某受贿一案起到了一定作用，应认定高程具有立功表现，且高程系初犯、偶犯，认罪态度较好，请求对高程改判缓刑”的辩护意见，经查：第一，上诉人高程的供述及涉及本案的四份隧道工程承包合同可以相互印证，证实贵州三穗至凯里高速公路牛岩山隧道工程及镇宁至胜境关高速公路晴隆隧道工程的承包合同均系高程在挂靠福建省某建设工程有限公司的情况下，以该公司的名义所签订的。而遵义至茅台高速公路坛厂隧道工程的合同系高程以其个人名义签订，厦门至成都高速公路BT11标巫沙河隧道工程的合同系高程的哥哥高某以个人名义签订。在上述四份合同中，贵州某劳务工程有限公司均不是合同的当事人，即高程并未以该公司的名义签订、履行合同。此外，上诉人高程的辩护人提交的《企业基本信息表》证实，该公司成立日期为2008年4月15日，而上述四份合同签订时间分别为2003年10月9日、2004年11月1日、2007年4月5日，2008年5月1日，故在前三份合同签订时，该公司尚未成立，上诉人高程因行贿获得相应工程产生的利益在当时根本不可能进入该公司，而第四份合同系高某以其个人名义签订，且高某非本案涉案人员，故依法不应认定高程构成单位行贿罪，对其应以行贿罪定罪处罚；第二，贵州省纪委纪检监察二室出具的《情况说明》证实，上诉人高程到案后如实供述自己的行贿事实，对于查办程某某受贿一案起到了一定作用，但是该《情况说明》亦证实该室是在查办程某某案件时，发现高程涉嫌商业贿赂，而不是高程主动检举程某某犯罪；此外，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条“因行贿人在被追诉前主动交待行贿行为而破获相关受贿案件的，对行贿人不适用刑法第六十八条关于立功的规定，……”之规定，亦不应认定上诉人高程具有立功表现；第三，上诉人高程自2003年至2008年期间，先后多次向程某某、何某行贿，其不属于初犯、偶犯，而其虽然如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，但原审判决已经对此酌定处罚情节予以充分考虑，并且据此对高程从轻处罚，量刑并无不当。综上所述，上诉人高程所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人高程为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，共计人民币八十八万元，其行为已构成行贿罪，且情节严重，应依法处罚。上诉人高程归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人高程所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡春艳
代理审判员 何度海
代理审判员 杨 坤
二〇一四年七月十八日
书 记 员 汪 璐
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初779号
原告赵德严，男，生于1970年10月19日，汉族，四川省射洪县居民仁和镇红福村*组*号。公民身份号码：5109221970********。
委托代理人税爱兵，射洪县仁和法律服务所法律工作者。
原告李平，女，生于1968年07月15日，汉族，四川省射洪县仁和镇红福村*组*号居民。
公民身份号码：5109221968********。
委托代理人税爱兵（上列二原告共同委托），射洪县仁和法律服务所法律工作者。
被告董伟，男，生于1968年08月20日，汉族，四川省射洪县仁和镇三溪村*组**号居民。公民身份号码：5109221968********。
原告赵德严、原告李平诉被告董伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林兵独任审理审判，于2016年4月5日、4月15日公开开庭进行了审理。原告赵德严、原告李平及其共同委托代理人税爱兵到庭参加了诉讼，被告董伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德严、李平诉称，2012年初被告找到原告夫妇妻让其到新疆帮其被告干活，因被告在新疆包工程需垫资金。被告就向原告夫妇妻借钱，因考虑到要在被告处干活，二原告就对被告说自己手里没有钱，如果被告确实需要钱，可以帮忙以原告的名义去天仙信用社贷三万交给原告，利息由被告支付，被告就说可以。说好后，二原告就积极的去办贷款事宜，2012年3月在天仙信用社以李平的名义贷款三万元。到新疆后，因被告买车，被告就叫赵德严将三万元直接转给车行。2012年12元月29日被告为二原告结算工资，共欠二原告工资63400元，同时指明出该63400元不含二原告在射洪县天仙信用社帮为其贷的三万元，并为二原告出具了书面依据。后二原告每年春节都要求被告支付工资和借款，被告总是找理由推脱，现起诉至法院，请求判令：1.被告向二原告偿还借款本金人民币30000元及垫付的利息5873.65元；2.、天仙信用社的30000元的贷款利息由被告清偿；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更请求为：1.由被告偿还原告借款本金3万元并从2012年7月14日起按照月利率9.4208‰支付借款利息至本金付清日止；2.本案诉讼费由被告承担。
原告赵德严、原告李平为证明自己所陈述的事实和主张，向本院当庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、结婚证复印件、户口薄复印件及被告户籍证明，证明原、被告身份情况；
2、2012年12月29日被告董伟出具的条子，证明二原告将原告李平在射洪县农村信用合作联社天仙信用社分社贷出的3万元借给被告董伟的事实；
3、光盘一张，2016年2月22日上午原告的委托代理人税爱兵与被告董伟的通话录音，证明通话中被告董伟认可李平是因为要借给被告董伟而去射洪县天仙信用社射洪县农村信用联社天仙分社贷款3万元的事实；。
4、利息清单，证明原告李平在射洪县天仙信用社贷款的事实和利息是由二原告在支付，支付了5873.65元；
5、射洪县农村信用社借款借据一张，证明李平在天仙信用社贷款3万元的事实，贷款利率为月9.4208‰；。
6、中国农业银行银行卡交易明细清单一张。证明2012年4月14日，赵德严将28800元通过银行转账方式转款到被告董伟指定账户上；。
7、证人杜波、李茂春证言，证实二原告在射洪县天仙信用社天仙信用社贷款30000元借给被告董伟的事实，双方口头约定借款利息由被告董伟负担。
被告董伟未到庭，亦未向本院提交证据。
上述诉1、4、5、6组证据，客观真实，能够证明本案基本事实，本院予以确认，作为认定案件事实的依据，上述诉2、3、7组证据，借款本金应以实际借出的金额28800元为准，故对该三组证据中除借款金额为30000元之外的证据效力，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院依法收集的电话记录一份，经当庭质证，二原告无异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告赵德严与原告李平系夫妻关系。2012年年初，被告董伟向二原告借钱，因二原告无钱借给被告，2012年3月27日原告李平向在射洪县天仙信用社射洪县农村信用合作联社天仙分社贷款3万元，原、被告双方口头约定该贷款利息由被告董伟负担该贷款利息。后二原告到新疆后在被告手下帮工，2012年4月14日，被告董伟买车时，原告赵德严通过转账方式将28800元转入被告董伟指定的账户，后被告董伟将第一季度的借款利息现金支付交给原告赵德严，由赵德严向射洪县天仙信用社偿还贷款利息。2012年12月29日，原、被告双方双方结算工钱时，被告董伟向二原告出具工资结算单，并在工资结算单背面载明“在天仙信用社代代款叁万元在外.属实董伟2012.12.29日此条长期有效”，后经二原告多次催收，被告董伟至今未支付所欠二原告的借款及利息。2016年3月7日二原告遂于2016年3月7日起诉至本法院并提出前述请求依法处理。
上诉事实，有二原告陈述诉、欠条、银行卡交易明细清单、证人证言、电话记录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董伟向二原告借款28800元的事实清楚，证据确实充分，被告董伟应当偿还，但借款本金应以实际出借额28800元为准。二原告主张从2012年7月14日起按照月利率9.4208‰支付借款利息至本金付清日止。已查明事实可以确认2012年3月二原告帮被告向射洪县天仙信用社借款，双方曾口头约定借款利息由被告承担，故被告应按月利率9.4208‰支付借款利息至本金付清日止，本院对二原告的请求予以支持。对二原告提出天仙信用社的30000元贷款利息由被告清偿的请求，本院认为原告李平在射洪县农村信用合作联社天仙分社的贷款能证明二原告借款的来源，被告董伟并无对射洪县农村信用合作联社天仙分社偿还李平贷款利息的义务，故本院不予支持。对二原告提出本案借款利息按照原告李平贷款时利率标准月9.4208‰计算的请求，被告董伟在工资结算单背面载明是“在天仙信用社代款三万元在外”，亦能证明借款的事实，视为双方当事人口头约定利息是按照原告李平贷款时利息计算，被告董伟亦无异议，本院予以支持，利息的起算时间从实际借款发生日开始，被告董伟已支付三个月利息，故从2012年7月14日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告董伟偿还原告赵德严、原告李平借款本金28800元本金并支付及利息，利息从2012年7月14日起按照月利率9.4208‰支付利率的标准计算，至本金付清时止。（，限判决生效后十日内付清）。
二、驳回原告赵德严、原告李平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法zhong》第二百五十三条二百五十三条第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费349元，由原告赵德严、原告李平共同负担69元，由被告董伟负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 林 兵
二〇一六年四月十五日
书记员 周西子
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初2278号
原告：杜香玲,女，1970年6月8日生，汉族，住扶沟县。
被告：潘爱英,女，1966年2月12日生，汉族，住扶沟县。
原告杜香玲与被告潘爱英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜香玲到庭参加了诉讼，被告潘爱英经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜香玲向本院提出诉讼请求：1.要求潘爱英返还借款本金60000元及利息（从2015年1月28日起至法院确定的还款之日止按月利率1.5%计算，扣除已支付的1000元）；2.案件受理费由潘爱英负担。事实和理由：2015年1月28日潘爱英以做生意急用钱为由向杜香玲借款60000元，约定期限1年，月利率1.5%。已支付利息1000元，后经多次催要至今未还。
潘爱英未作答辩。
杜香玲围绕诉讼请求依法提交了证据，潘爱英未到庭，未发表质证意见；对杜香玲提交的证据和陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，潘爱英经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，应当承担对其不利的后果。
潘爱英向杜香玲出具的借条，是双方当事人的真实意思表示，双方之间构成了民间借贷法律关系；双方当事人应当遵守诚实信用原则全面履行自己的义务。潘爱英应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。杜香玲要求潘爱英返还借款本金60000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。借款到期后，杜香玲要求潘爱英按年利率18%支付借期内利息和逾期利息，均有事实和法律依据，本院予以支持。但潘爱英已支付的1000元利息，应当予以扣除。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘爱英于判决生效之日起十日内返还杜香玲借款本金60000元及利息（从2015年1月28日起至本院确定的还款之日止按年利率18%计算，扣除已支付的1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费600元，合计1900元，由潘爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判长 张世民
审判员 邹鹏举
陪审员 邹 玲
二〇一七年二月四日
书记员 李丹丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执4503号
申请执行人李智杰，男，1983年8月16日出生，汉族，住。
被执行人安学东，男，1971年2月28日出生，汉族，住。
被执行人焦作百国美谷农业发展有限公司，住所地河南省武陟县产业集聚区B座12号楼。
法定代表人李小荣，总经理。
被执行人郑州伊人服饰有限公司，住所地河南省郑州市中原区桐柏北路90号1号楼2楼。
法定代表人安莉莉，总经理。
关于李智杰申请执行安学东、焦作百国美谷农业发展有限公司、郑州伊人服饰有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月25日作出（2016）豫0191民初1109号民事判决书，判决书生效后，被执行人安学东、焦作百国美谷农业发展有限公司、郑州伊人服饰有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李智杰于2017年7月4日向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月27日向被执行人安学东、焦作百国美谷农业发展有限公司、郑州伊人服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令；2、本院通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控对被执行人的银行账户、证券账户、房产信息、互联网银行财产进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，本院于2017年12月7日向被执行人邮递送达了限制高消费令、失信决定书；4、本院启动传统查控对被执行人进行传唤；5、在诉讼中本院依法查封了被执行人焦作百国美谷农业发展有限公司名下河南省武陟县龙源镇工业北路018号14号楼1至4层，6、双方当事人达成执行和解协议6、本院对申请执行人进行了终本约谈，并向申请执行人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对申请执行人尚未实现的债权（本金5446000元并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月1日至实际履行之日止），案件受理费、其他诉讼费共50085元、执行费54881元）被执行人应当继续履行。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0191民初1109号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一八年六月十三日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执4503号申请执行人李智杰，男，1983年8月16日出生，汉族，住。被执行人安学东，男，1971年2月28日出生，汉族，住。被执行人焦作百国美谷农业发展有限公司，住所地河南省武陟县产业集聚区B座12号楼。法定代表人李小荣，总经理。被执行人郑州伊人服饰有限公司，住所地河南省郑州市中原区桐柏北路90号1号楼2楼。法定代表人安莉莉，总经理。关于李智杰申请执行安学东、焦作百国美谷农业发展有限公司、郑州伊人服饰有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月25日作出（2016）豫0191民初1109号民事判决书，判决书生效后，被执行人安学东、焦作百国美谷农业发展有限公司、郑州伊人服饰有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李智杰于2017年7月4日向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月27日向被执行人安学东、焦作百国美谷农业发展有限公司、郑州伊人服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令；2、本院通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控对被执行人的银行账户、证券账户、房产信息、互联网银行财产进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，本院于2017年12月7日向被执行人邮递送达了限制高消费令、失信决定书；4、本院启动传统查控对被执行人进行传唤；5、在诉讼中本院依法查封了被执行人焦作百国美谷农业发展有限公司名下河南省武陟县龙源镇工业北路018号14号楼1至4层，6、双方当事人达成执行和解协议6、本院对申请执行人进行了终本约谈，并向申请执行人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对申请执行人尚未实现的债权（本金5446000元并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月1日至实际履行之日止），案件受理费、其他诉讼费共50085元、执行费54881元）被执行人应当继续履行。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0191民初1109号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴红旺代理审判员  孔 瑛代理审判员  王世争二〇一八年六月十三日书 记 员  徐绍楷
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执659号
申请执行人:倪成伍，男，汉族，1946年5月24日生，市民，住阜宁县。
被执行人:江苏理想阀门有限公司，住所地阜宁县城北工业园区通榆北路158号。
法定代表人：李跃专，该公司董事长。
被执行人:李跃专，男，汉族，1969年2月21日生，市民，住阜宁县。
被执行人:唐春梅，女，汉族，1972年6月5日生，市民，住阜宁县。
本院在执行倪成伍与江苏理想阀门有限公司、李跃专、唐春梅债权转让合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人江苏理想阀门有限公司除位于阜宁县城北六组的厂房已全部抵押给银行外，无其他可供执行的财产。经合议，本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年八月三十日
书记员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执659号申请执行人:倪成伍，男，汉族，1946年5月24日生，市民，住阜宁县。被执行人:江苏理想阀门有限公司，住所地阜宁县城北工业园区通榆北路158号。法定代表人：李跃专，该公司董事长。被执行人:李跃专，男，汉族，1969年2月21日生，市民，住阜宁县。被执行人:唐春梅，女，汉族，1972年6月5日生，市民，住阜宁县。本院在执行倪成伍与江苏理想阀门有限公司、李跃专、唐春梅债权转让合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人江苏理想阀门有限公司除位于阜宁县城北六组的厂房已全部抵押给银行外，无其他可供执行的财产。经合议，本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年八月三十日书记员 施 洋
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第02608号
原告：夏军，居民。
被告：安徽鼎业建筑安装有限公司，住所地：庐江县庐城镇府东新村。
法定代表人：苏凌云，该公司总经理。
被告：芮长青，居民。
原告夏军与被告安徽鼎业建筑安装有限公司、芮长青劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，本案在审理期间，原告夏军于2015年7月29日向本院提出申请要求撤回对被告安徽鼎业建筑安装有限公司、芮长青的起诉。
本院认为：原告夏军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏军撤回对被告安徽鼎业建筑安装有限公司、芮长青的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告夏军承担。
审判员 孙 建 宏
二〇一五年七月二十九日
书记员 金琬莹（代）
本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5985号
原告:傅志亮，男，1969年10月15日出生，汉族，经商，住义乌市。
被告：应建明，男，1974年4月12日出生，汉族，住义乌市。
被告：龚今锦，女，1972年7月4日出生，汉族，住义乌市。
原告傅志亮与被告应建明、龚今锦追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴晨播独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告傅志亮到庭参加诉讼，被告应建明、龚今锦经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告傅志亮起诉称：二被告系夫妻。2014年2月21日，第一被告向朱雪花借款人民币300万元，原告对上述借款提供连带责任保证。2014年5月21日，朱雪花向义乌市人民法院提起诉讼，要求第一被告归还借款及要求原告对上述借款承担连带清偿责任。2014年7月7日，义乌市人民法院作出（2014）金义商初字第1877号民事判决书，依法判决第一被告归还朱雪花借款人民币558354.49元并支付利息及判决原告对上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后，第一被告未履行还款义务。2016年7月22日，原告代第一被告向朱雪花归还了本息50万元。二被告至今未归还上述代偿款。原告作为保证人承担保证责任后，有权向作为债务人的第一被告追偿，第二被告作为第一被告的配偶应与第一被告共同向原告承担归还代偿款及利息的民事责任。现诉请判令：二被告共同归还代偿款50万元及赔偿利息损失（自2016年7月22日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行日止）。
被告应建明、龚今锦未作答辩也未提供证据。
原告傅志亮为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据一、婚姻登记查询反馈表、结婚登记申请书各一份，证明两被告的夫妻关系。
证据二、（2014）金义执民字第4919号之五执行裁定书一份，证明原告帮被告代偿执行款的事实。
被告应建明、龚今锦经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告应建明、龚今锦于1998年8月21日登记结婚。被告应建明曾于2014年2月21日向朱雪花借款300万元，由原告傅志亮提供保证担保。后因被告应建明未归还借款，朱雪花向本院提起诉讼。本院于2014年7月7日作出（2014）金义商初字第1877号民事判决：“一、被告应建明于本判决生效后十日内归还原告朱雪花借款人民币558354.49元并支付利息（从2014年4月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。二、被告傅志亮对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告朱雪花的其他诉讼请求。”后朱雪花向本院申请强制执行，执行过程中，原告于2016年7月22日代被告应建明向朱雪花偿还了50万元。上述代偿款被告应建明至今未偿还。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告傅志亮代被告应建明偿还其所欠朱雪花的50万元债务属实。原告代为偿还债务后，有权向作为债务人的被告应建明追偿并要求从代偿之日起赔偿利息损失，但原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息并无依据，本院认为可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告应建明向朱雪花借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告代偿后，被告龚今锦也应共同承担还款责任。综上，原告合法有理的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告应建明、龚今锦于本判决生效后十日内支付原告傅志亮代偿款50万元并赔偿利息损失（从2016年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告傅志亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4716元，由原告傅志亮负担236元，由被告应建明、龚今锦负担4480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴晨播
二〇一七年六月八日
书记员 李 双
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初17882号
原告：岳绪超,男,1985年12月11日出生，住江苏省沭阳县。
被告：沈震球,男,1985年9月22日出生，住江苏省沭阳县。
被告：王杰,女,1988年1月13日出生，住江苏省沭阳县。
原告岳绪超与被告沈震球、王杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告岳绪超到庭参加诉讼，被告沈震球、王杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳绪超向本院提出诉讼请求：被告沈震球、王杰归还借款本金290000元及利息（其中，以50000元为本金，自2017年7月28日起按月利率2%计算至还清款之日止；以80000元为本金，自2017年8月14日起按月利率2%计算至还清款之日止；以160000元为本金，自2017年9月1日起按月利率2%计算至还清款之日止）。事实与理由：2017年7月28日，被告沈震球向原告借款50000元，口头约定月利率4%，并约定2017年8月27日归还。2017年8月14日，被告沈震球向原告借款80000元，约定月利率3%，于2017年9月13日归还。2017年9月1日，被告沈震球向原告借款160000元，约定月利率3%，于2017年12月1日归还。后经原告多次催要，二被告均未按约定履行还款义务。
被告沈震球、王杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，被告沈震球向原告借款50000元，并出具借条一张，约定于2017年8月27日归还。原告自认预扣利息2000元，实际交付48000元。
2017年8月14日，被告沈震球向原告借款80000元，并出具借条一张，约定月利率3%，还款期限为2017年9月13日。原告自认预扣利息2400元，实际交付77600元。
2017年9月1日，被告沈震球向原告借款160000元，并出具借条一张，约定月利率3%，还款期限为2017年12月1日。原告自认预扣利息4800元，实际交付155200元。
另查明，被告沈震球与被告王杰于2008年2月19日办理结婚登记手续，于2017年9月13日办理离婚登记手续，于2017年11月24日办理结婚登记手续。
上述事实，有原告陈述、借条三张、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告岳绪超与被告沈震球之间的借贷关系，有原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告自认预先在本金中扣除利息，故本院认定本案三笔借款的本金分别为48000元、77600元、155200元。对于50000元借款，原告称双方口头约定月利率4%，未提供证据予以证明，故该笔借款应视为无息借款，原告主张的利息可从逾期还款之日起按年利率6%计算。
关于被告王杰是否应当承担还款责任，因本案借款超出家庭日常生活需要，原告未能提供证据证明本案借款系用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营，亦不能证明系基于二被告夫妻共同意思表示，故对原告要求被告王杰承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告沈震球、王杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈震球于本判决发生法律效力之日起十日内向原告岳绪超归还借款280800元及利息（其中，以48000元为基数，自2017年8月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以77600元为基数，自2017年8月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；以155200元为基数，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告岳绪超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5837元，由被告沈震球负担；保全费2070元，由原告岳绪超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费5837元。
审 判 长 李 曼
人民陪审员 陈秀才
人民陪审员 周业生
二〇一八年三月十三日
书 记 员 顾方云
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0502刑初406号
公诉机关江西省新余市渝水区人民检察院。
被告人刘水林，男，1968年9月27日出生，汉族，大学本科文化程度，原系新余市委农村工作部（新余市政府农村工作办公室）�调研员，出生地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。因涉嫌犯受贿罪，于2017年6月27日经江西省新余市人民检察院决定刑事拘留，次日被新余市公安局刑事拘留；2017年7月12日经江西省人民检察院决定逮捕，次日由新余市公安局执行逮捕；2017年8月15日被江西省新余市人民检察院取保候审。2018年3月30日经本院决定逮捕，同日由新余市公安局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人袁德新，江西新剑律师事务所律师。
江西省新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2017]358号起诉书指控被告人刘水林犯受贿罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间因江西省新余市渝水区人民检察院需要补充侦查，向本院申请延期审理，本院予以准许。江西省新余市渝水区人民检察院指派检察员袁忠平�庭支持公诉，被告人刘水林及其辩护人袁德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省新余市渝水区人民检察院指控：2013年至2016年期间，被告人刘水林利用其担任新余市高新区水西镇人民政府镇长、镇党委书记等职务之便，为水西路工程款结算、保证金退还等方面提供帮助，刘某1为其代付出资款25%投资水西路工程，并承诺将工程利润的25%送给被告人刘水林。被告人刘水林按照事先约定，要刘某1直接付款或以借款、帮其缴纳违规款、购买烟酒名义，收受刘某1钱款共计人民币987885元。2011年至2016年，被告人刘水林利用职务之便，在企业用水等方面对江西省荣盛生物制药公司关照，分四次收受了该公司总经理朱红林贿赂共计人民币2万元。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了证人刘某1、刘某2、朱红林等人的证言，被告人刘水林的供述，任职文件、户籍证明等书证。认为被告人刘水林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。同时被告人刘水林具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人刘水林对起诉书指控其受贿的事实无异议。
被告人刘水林的辩护人辩称：1、被告人刘水林具有自首情节；2、被告人刘水林已全部退赃。
经审理查明：2011年3月份至2016年4月份期间，被告人刘水林先后担任新余市高新区水西镇人民政府镇长、镇党委书记等职务。2013年6月份左右，水西镇水西路新建工程及水西路西延新建工程开始招投标，被告人刘水林在招投标之前便向刘某1透露了工程招投标等相关信息。2013年8月份左中，刘某1和刘某2合伙中标了该水西路工程，刘某1遂提出在被告人刘水林未出资的情况下将该水西路工程的25%股份送给被告人刘水林，并希望在工程款结算、保证金等方面得到被告人刘水林关照，被告人刘水林表示同意。随后，被告人刘水林在工程款结算、保证金退还等方面为刘某1提供了帮助。刘某1为了兑现送给被告人刘水林25%股份的承诺，先后于2015年9月1日、9月2日共转了40万元到被告人刘水林指定的帐户，2015年9月份以帮被告人刘水林缴纳违规款的名义支付了37885元，2016年5月份的一天以烟酒款的名义付给了被告人刘水林5万元，2016年5月17日、6月7日共转了50万元到被告人刘水林指定的帐户。综述，被告人刘水林收受刘某1的贿赂共计人民币987885元。
2011年至2016年期间，被告人刘水林在企业用水等方面给予了江西省荣盛生物制药公司关照，该公司总经理朱红林为了表示感谢，分别于2011年春节前、2012年春节前、2013年春节前、2016年9月初各送给被告人刘水林人民币5千元，共计人民币2万元。
2017年6月26日18时许，新余市人民检察院办案人员到新余市委农村工作部等候被告人刘水林。同日19时许，当被告人刘水林出现在该工作部办公楼后，办案人员遂将被告人刘水林带走接受调查。另查明，被告人刘水林于2017年8月21日将100万元退至新余市人民检察院反贪局，于2017年9月18日将7885元退至新余市财政局的帐户。
上述事实，被告人刘水林在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人刘某1、朱红林、刘某2、杨某、宋某、刘某3、黄某等人的证言，被告人刘水林的供述，水西路工程招标文件，施工合同，工程款支付票据，银行流水账，归案情况证明、
任职文件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人刘水林身为国家工作人员，利用职务之便，多次收受他人财物，为他人谋取利益，收受他人贿赂共计人民币1007885元，数额巨大，其行为构成受贿罪。公诉机关指控被告人刘水林所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人刘水林能如实供述其罪行，且已退回全部赃款，可以从轻从处罚。其辩护人提出被告人刘水林已全部退赃的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人刘水林具有自首情节的辩护意见，经查，被告人刘水林是被办案人员带走接受调查，并没有自动投案，不符合自首的有关规定，故该辩护意见本院不予采纳。据此，根据被告人刘水林的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定�判决如下：
一、被告人刘水林犯受贿罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二十五万元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月30日至2021年5月9日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人刘水林受贿款人民币1007885元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 曾 斌
人民陪审员 陈 振
二〇一八年三月三十日
书 记 员 胡雅雯
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1525刑初81号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人严洪平，男，1983年12月生于四川省高县，汉族，初中文化，农民，住四川省高县。因本案，2016年1月11日被取保候审，同年4月21日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人严洪平犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速办理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员段雪婧出庭支持公诉，被告人严洪平到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2015年11月4日22时45分许，被告人严洪平酒后驾驶普通二轮摩托车从高县罗场镇红旗村往罗场镇街道方向行驶。当车行驶至省道206线341公里＋100米（罗场镇红旗村路段）处时，被公安机关当场查获。经抽取被告人严洪平血样送宜宾市公安局物证鉴定所检验，检出其血液中含乙醇成分，浓度为144.77mg／100ml，属醉酒状态。指控认定被告人严洪平的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人严洪平在审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件来源说明、查获照片、证人的证言、被告人严洪平的供述、酒精含量测试报告、血样提取登记表、检验意见书、机动车驾驶证查询信息、归案说明、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人严洪平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其能自愿认罪，如实供述案件事实，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人严洪平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年5月30日止。罚金限期于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 喻英
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张益
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第155号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人陶某某，男，1989年7月23日生。因吸食毒品于2013年11月9日被织金县公安局行政拘留十五日，同年11月11日被织金县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月6日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员李国丽出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2013年11月4日凌晨2时许被告人陶某某在织金县城关镇南门杨家田盗窃得被害人王某某的红色宗申牌二轮摩托车一辆，后将该车骑到安顺市卖给不认识的人得款1480元，经织金县价格认证中心鉴定，该车价值5933元；同年11月6日，被告人陶某某在织金县城关镇沙井巷盗窃得被害人朱书全现金1000余元及三星牌手机一部，被告人已将手机卖给不认识的人得款300元，因被害人不能提供购买手机的票据，故不能对该手机作出鉴定。上述被盗现金及财物已被被告人用于生活及吸食毒品花光。案发后，公安机关发现被告人的形迹可疑对其进行盘问，被告人主动供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证织金县公安局抓获经过、吸毒人员信息表、织金县公安局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、织金县强制隔离戒毒所的证明、被告人陶某某的户籍证明，证人何义贤的证言，被害人王某某、朱书全的陈述，织金县价格认证中心织估字（2013）217号价格鉴定意见书，现场指认笔录及照片等证据材料在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人陶某某曾因吸食毒品被行政处罚，且为筹集毒资而盗窃，应酌情从重处罚。公安机关发现被告人的形迹可疑对其进行盘问，被告人主动供述了犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年11月5日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭慧菊
二〇一四年四月三十日
书记员 张 瑾
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第88号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李军财（自报），男，1969年1月10日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化，原系东莞市大朗镇情缘出租屋房东，住抚州市。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2014年8月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人何立忠，广东国悦律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）2118号起诉书指控被告人李军财犯容留、介绍卖淫罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人李军财及辩护人何立忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人李军财原系东莞市大朗镇圣堂村情缘出租屋的房东，失足妇女赵某、赵某甲均系该出租屋的租客。自2014年7月开始，当有客人需要嫖娼时，李军财则通知赵某、赵某甲在其出租屋卖淫，向嫖客收取100-130元／次不等的嫖资，李从中收取30元／次作为介绍费。期间，李军财共介绍赵某卖淫3次，介绍赵某甲卖淫4次。2014年8月8日21时许，公安民警对上述出租屋进行检查，当场将李军财抓获归案，现场缴获作案工具手机1部。
为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：
1．证人赵某的证言及辨认笔录，证实她从2014年7月16日起在大朗镇情缘住宿302卖淫了三次，都是二手房东（经辨认为李军财）介绍的，每次卖淫100元，李军财抽水30元。
并辨认出被告人李军财就是二手房东，赵某甲就是与她一起在等嫖客时被抓获的卖淫女子。
2．证人赵某甲的证言及辨认笔录，证实她于2014年8月8日当天在情缘住宿302房卖淫四次，每次收取嫖资100至130元不等，价钱都是情缘住宿老板（经辨认为李军财）和嫖客谈，李军财每次抽水30元。白衣女子（经辨认为赵某）也是卖淫的，8月8日19时许有一名客人叫了赵某一起上楼。
并辨认出被告人李军财就是老板，赵某就是白衣女子。
3．证人朱某某的证言，证实其与李军财一起租用情缘住宿，但不参与管理，不知道李是否容留介绍卖淫。
4．现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场东莞市大朗镇圣堂村情缘住宿出租屋的基本情况。
5．审讯录像光盘，证实审讯程序的合法性。
6．缴获的诺基亚手机等物品。
7．到案经过，2014年8月8日20时许，民警对大朗镇圣堂村情缘住宿进行检查，在302号房内发现两名女子涉嫌卖淫，后该两名女子交代是由情缘住宿的二手房东（李军财）介绍卖淫，遂于21时许将李军财抓获归案。
8．扣押清单、物品照片、发还清单，证实公安机关从李军财处扣押手机一台、现金450元、住宿登记本一本。从赵某处扣押手机一台、现金100元；从赵某甲处扣押手机一台、现金110元。后将手机发还赵某、赵某甲。
9．通话清单，证实赵某使用的手机号码1353＊＊＊＊＊＊的通话情况，其中与李军财的1866＊＊＊＊＊多次通话记录。
10．行政处罚决定书，证实赵某、赵某甲被行政处罚的情况。
11．说明，证实无法找到嫖客等情况。
12．被告人李军财的供述及辩解，归案后承认容留介绍卖淫。与他一起被带回的两名女子是在他经营的出租屋里进行卖淫的，每卖淫一次100元至120元不等，他从中抽取30元。他给两名女子共介绍卖淫6次。客人登记后他就告诉客人302房间有小妹可以玩。后辩称没有实施容留、介绍卖淫罪，不认识和他一起被带到派出所的两名女子，该两名女子同住在302房，因没有身份证，他就没有登记她们的入住记录。
据此，公诉机关认为被告人李军财容留、介绍他人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，构成了容留、介绍卖淫罪。公诉机关并建议对被告人李军财在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人李军财辩解其不认识赵某、赵某甲，没有容留、介绍卖淫，不构成犯罪。辩护人提出本案只有失足女赵某、赵某甲并不一致的证言，没有嫖客等证人指证，因此指控被告人李军财犯容留、介绍卖淫罪的证据不充分，应宣告李军财无罪。
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证，公诉机关据此指控被告人李军财实施容留、介绍他人卖淫的犯罪行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李军财容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李军财犯容留、介绍卖淫罪，罪名成立，本院予以支持。
经查，本案有卖淫女赵某、赵某甲对被告人李军财的指证，被告人李军财归案后对容留、介绍卖淫的犯罪事实也供认不讳，及有通话清单等证据，足以认定。被告人李军财及辩护人提出李军财不构成犯罪的相关辩解、辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人李军财在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案中，被告人李军财容留、介绍他人卖淫，没前科。公诉机关的量刑建议，合理有据，应予支持。
关于本案被告人李军财的身份问题。根据被告人李军财归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李军财以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李军财犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年6月7日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的现金660元、手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 伍乃仁
二〇一五年二月二日
书 记 员 雷姣姣
第1页共5页
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终1783号
上诉人（原审被告）：吕炎珉，男，1988年9月18日出生，汉族，现住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：杨森，河北佳篷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：固安绿宸房地产开发有限公司，住所地河北省固安县永定南路西侧南五里村绿宸万华城E5号楼。
法定代表人:杨军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁志军，男，1971年6月27日出生，汉族，住天津市武清区，该公司职员。
上诉人吕炎珉因与被上诉人固安绿宸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服固安县人民法院（2016）冀1022民初1976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十五条规定：“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。”最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款、经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。”固安绿宸房地产开发有限公司与吕炎珉签订的《商品房买卖合同》第七条买受人逾期付款的违约责任中第一款第二项约定，“逾期超过60日后，出卖人有权解除合同……”。该合同的附件五：付款方式及期限的约定第2项中约定，买受人在签署上述合同后30日内，即2014年1月29日前以银行按揭方式向出卖人交付。约定的交款日期2014年1月29日，逾期60日即2014年3月29日，按照上述约定自2014年3月29日起，固安绿宸房地产开发有限公司享有合同解除权。固安绿宸房地产开发有限公司向原审法院起诉的时间为2016年6月22日。另外，固安绿宸房地产开发有限公司向吕炎珉发《关于退补事项的通知》，要求吕炎珉于2014年9月3日前补足房款。2014年9月3日至固安绿宸房地产开发有限公司向原审法院起诉解除合同已超过一年时间。原审法院应当按照上述法律的规定审查固安绿宸房地产开发有限公司的合同解除权是否消灭。根据查明的事实依法裁决。二审中，吕炎珉明确表示同意一次性向固安绿宸房地产开发有限公司补齐剩余房款，本案发还后应当进一步做好调解工作。原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初1976号民事判决；
二、本案发回河北省固安县人民法院重审。
上诉人吕炎珉预交的二审案件受理费10100元予以退回。
审 判 长 刘德璋
审 判 员 马 兰
审 判 员 杨立军
二〇一八年四月二十六日
法官助理 盖秀红
书 记 员 马云龙
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇刑初字第197号
公诉机关淇县人民检察院。
被告人邢某某，男，1969年5月20日出生。
淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人邢某某犯非法侵入住宅罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2014年11月11日不公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月25日凌晨2时许，被告人邢某某因与被害人朱某某有感情纠纷，未经朱某某允许翻墙进入朱某某家院内，将堂屋屋门跺开进入屋内，与朱某某发生争执、扭打。后朱某某的亲属接到朱某某的电话赶到朱某某家，邢某某趁朱某某给其亲属开门之机，顺着楼梯上到房顶逃走，当日被公安机关抓获归案。经淇县公安局法医学人体损伤程度鉴定，朱某某损伤程度构不成轻微伤。2014年10月27日，被告人邢某某与被害人朱某某自愿达成和解协议，赔偿款已履行完毕。朱某某对邢某某表示谅解。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理时亦无异议，且有被害人朱某某陈述、证人朱一某、吴某某、郑某某、梁某某的证言、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、淇县公安局法医学�体损伤程度鉴定书、淇县公安局扣押物品清单、吴某某通话记录、淇县人民医院诊断证明书、前科情况查询证明、淇县公安局破案报告、和解协议书、谅解书、被告人邢某某户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人邢某某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。邢某某到案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于邢某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失等方式获得被害人谅解，双方自愿达成了和解协议，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯非法侵入他人住宅罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年7月25日起至2014年11月24日止。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 和利强
审 判 员 李 盈
人民陪审员 贾玉周
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李树霞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2611号
罪犯冉冉，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）临刑二初字第6号刑事判决，以罪犯冉冉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月26日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯冉冉有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉冉在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，递进表扬奖励一次。
本院认为，罪犯冉冉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冉冉准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年9月19日起至2024年9月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3974号
原告王光兰，女，1970年9月27日生，汉族，居民。
委托代理人吴进明，平邑县郑城法律服务所法律工作者。
被告董淑星，男，1977年11月28日生，汉族，居民。
被告李克芳，女，1977年2月14日生，汉族，居民。
上述二被告委托代理人韩梅，临沂市万方法律服务中心法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司
组织机构代码：68170056-2
法定代表人钱冰，总经理。
委托代理人王彬，男，1986年12月27日生，汉族，居民，该公司职工。
原告王光兰与被告董淑星、李克芳、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王光兰及其委托代理人吴进明，被告董淑星、李克芳的委托代理人韩梅、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人王彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王光兰诉称，2013年10月4日，被告董淑星驾驶鲁Q×××××号小型轿车与我驾驶的电动三轮车相撞，致使我受伤，车辆部分受损的道路交通事故。为维护我的合法权益，特起诉要求被告赔偿：医疗费15075.71元，误工费6632.64元，护理费7902.72元，伙食补助费206元，复印费27元，交通费1500元，伤残赔偿金51510元，精神抚慰金2000元，司法鉴定费800元，被抚养人父亲王兴爱2202.2元，被抚养人母亲韩德俊2371.6元，被抚养人儿子刘翔羽5759.6，车辆损失费2100元，评估费300元，施救费400元，停车费750元，共计99539.47元。诉讼费、保全费由被告负担。
被告董淑星、李克芳辩称，事故发生属实，我们系夫妻关系，原告诉求的各项损失均过高，同意依法判决。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实，被告在我公司投保属实，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，原告要求的各项诉求均过高，诉求的程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2013年10月4日15时30分许，被告董淑星驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿平邑县板桥路由北向南行驶至南关小学南路段时，与由西向东行驶的原告王光兰驾驶的电动三轮车左转弯时发生碰撞，致使原告王光兰受伤，车辆部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2013）第201310041342号道路交通事故认定书认定：被告董淑星违反右侧通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定；未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担事故的全部责任。事发当日，原告被送往平邑县人民医院住院治疗26天，支付医疗费14567.71元，检查花费121元。原告住院期间由其亲属护理，原告及其护理人员系城镇居民。原告的伤情，于2014年1月6日，经临沂平邑法医司法鉴定所平邑司鉴所［2014］临鉴字第4号司法鉴定书鉴定：其损伤构成十级伤残。住院期间需两人进行护理，出院两个月需一人进行护理，支付鉴定费800元，复印费27元。经原告申请，本院于2013年10月18日将被告的车辆予以保全，原告缴纳申请费520元，原告住院期间，被告已为其支付医疗费7800元。庭审中原告提交交通费票据15张，合计金额1500元。
原告系三轮电动车的实际车主。该车经临沂市恒晨价格评估有限公司临恒价评字（2013）第PY110号评估证明书评定，车辆损失价值2100元，原告支付评估费300元。原告支付施救费、停车费共计1150元。
被告董淑星驾驶鲁Q×××××号小型轿车车主系被告李克芳，被告董淑星与被告李克芳系夫妻关系，鲁Q×××××轿车在被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，该事故发生在机动车交通事故责任保险期间。
原告于2013年11月7日以其诉求诉至本院。案经调解，双方未能达成一致协议。
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述、举证、质证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，行为人因过错损害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。被告董淑星驾驶鲁Q×××××号小型轿车与原告王光兰驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使原告王光兰受伤，车辆部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定：被告董淑星承担事故的全部责任。事故认定书认定事实清楚，责任划分得当，本院予以采信。因被告董淑星与被告李克芳所有的鲁Q×××××号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在该车保险期间，故由此给原告造成的损失，应先由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；不足部分，由被告董淑星、李克芳赔偿。原告要求被告赔偿其损失的要求，事实清楚，证据充分、确实，符合法律有关规定，本院予以支持；原告自2010年2月在平邑县城租赁房屋居住至今，其诉求的各项损失以城镇居民要求被告予以赔偿，符合法律有关规定，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金及交通费均过高，本院予以酌情认定。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告因该次事故所造成的损失：医疗费14688.71元，误工费6632.64元，护理费7902.72元，住院伙食补助费206元，伤残赔偿金61643.40（含被抚养人王兴爱、韩德俊、刘翔羽的生活费），精神抚慰金1000元，司法鉴定费800元，复印费27元，交通费800元，车辆损失费2100元，评估费300元，施救费400元，停车费750元，共计97252.47元。由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿89978.76元，被告董淑星、李克芳赔偿7273.71元（已支付7800元），其余损失原告自负。
以上给付内容于判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，保全费520元，共计2750元，由被告董淑星、李克芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 颜景泰
审判员 窦丽萍
审判员 张宝琳
二〇一四年三月十四日
书记员 王 健
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00238号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人赵某某，男。因犯盗窃罪，于1985年被原万县市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2013年9月11日被重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2013年11月22日刑满释放；因盗窃，于2014年11月21日被重庆市万州区公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月9日被重庆市万州区公安局取保候审。经本院决定，于2015年4月9日由万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）第232号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员杨长康、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年3月6日15时许，被告人赵某某在万州区安庆路533号3栋1单元402室，使用随身携带的工具将房门撬开，盗走被害人郎某某家中现金1300余元、黄金圆筒空心吊坠2个、长命锁黄金项链1条、黄金戒指1枚及黑色笔记本电脑1台等物品。经鉴定，被盗黄金圆筒空心吊坠、长命锁黄金项链、黄金戒指，共计价值人民币3971元。公安机关从赵某某处扣押了开锁工具一套。
另查明，案发后本案的被害人郎某某对被告人赵某�的行为表示谅解，并表示自愿放弃对被告人赵某某的赔偿请求。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、户籍证明、扣押决定书及清单、指认照片、刑事判决书、释放证明书、谅解书、公安行政处罚决定书、现场勘验检查工作记录、DNA比对信息表、被害人郎某某的陈述、被告人赵某某的供述、辨认笔录及照片、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人赵某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节及社会危�程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2015年10月8日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具开锁工具一套予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 杨翔雁
人民陪审员 魏 英
二〇一五年四月九日
书 记 员 张惠中
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申714号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张昆敬，男，1976年8月30日生，汉族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆显珍，女，1976年1月4日生，壮族，云南省广南县人，住麻栗坡县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：云南炬隆房地产开发有限责任公司。住所地：文山市卧龙街道七花社区七花南路***号水务局附楼。
法定代表人：李建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王天华，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人张昆敬、陆显珍因与被申请人云南炬隆房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服云南省文山州壮族自治州中级人民法院（2016）云26民终1173号民事判决，向本院申请再审。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成和解，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘会全
审判员 宗茂春
审判员 郭雅欣
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐铃云
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初993号
原告：赵光明，男，1977年6月17日生，汉族，个体，住长春市双阳区通阳路城郊村西郭家街屯(西郭家八社)。
被告：周丽波，女，37岁，汉族，无职业，住长春市双阳区宏苑小区东侧楼。
原告赵光明诉被告周丽波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，因原告不能提供被告周丽波的准确送达地址及下落不明书面证明，致使本案送达不能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵光明的起诉。
案件受理费3900元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 任国杰
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 孔祥纯
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 逯志英
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳池刑初字第113号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人杨某，男，生于1983年10月5日，汉族，农民。2013年4月10日因涉嫌故意伤害罪被岳池县公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。
2014年5月6日，岳池县人民检察院以岳检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派代理检察员孙虎出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2013年1月27日11时许，被告人杨某驾驶两轮摩托车在岳池县西板乡福源街与张某甲发生擦挂，被告人杨某与张某甲等人发生口角并抓打。双方抓打结束后，被告人杨某欲骑车离开时被路过的张某乙（张某甲的二儿子）阻拦，双方发生打斗，在打斗过程中，被告人杨某从身上掏出一把折叠匕首刺在在张乙上身左侧腋下四五公分处，将张某乙刺伤。经岳池县公安局物证鉴定室鉴定，张某乙的损伤程度为轻伤。
被告人杨某辩称，他与张某甲的纠纷被人劝开准备离开现场时，张某甲的儿子张某乙前来将其踢倒在地，他起身才用携带的刀子将他刺伤。
经审理查明，2013年1月27日11时许，被告人杨某驾驶两轮摩托车在岳池县西板乡福源街与张某甲发生擦挂，被告人杨某与张某甲等人发生口角并抓打。双方抓打结束后，被告人杨某欲骑车离开时，被前来的张某甲的二儿子张某乙将其踢倒在地，被告人杨某从身上掏出一把折叠刀将张某乙刺伤。经岳池县公安局物证鉴定室鉴定，张某乙的损伤程度为轻伤。
同时查明，在案发后被告人杨某与被害人张某乙达成赔偿协议，由被告人杨某赔偿了被害人张某乙的医药、误工、护理等费用共计人民币42600元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人当庭予以供述，并有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见以及领条、谅解书等证据证实。事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意损害他人身体健康致其轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应当依法制裁。岳池县人民检察院指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某犯罪后，如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；并且被告人杨某积极赔偿损失，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。被害人在其父与被告人杨某的纠纷结束后，对其进行殴打，有一定的过错，可减轻被告人的刑事责任。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度和认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人杨某作案使用的刀子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 李大华
人民陪审员 蒋世安
二〇一四年五月三十日
书 记 员 苑 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1329-1号
申请执行人:宋导利。
申请执行人：赵凡。
被执行人:西安市灞桥区狄寨街道办事处张李村民委员会。
本院在执行申请执行人宋导利、赵凡与被执行人西安市灞桥区狄寨街道办事处张李村民委员会买卖合同纠纷一案中，依法将被执行人西安市灞桥区狄寨街道办事处张李村民委员会名下银行账户存款7778.75元扣划至本院，现已发放申请执行人宋导利、赵凡，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）灞民初字第02794号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一六年十二月十五日
书�员王新羽
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法双民初字第72号
原告利某某。
被告梁某某。
本院在审理原告利某某诉被告梁某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告利某某撤回起诉。
案件受理费713元（已减半收取），由原告利某某负担。
审判员 张松坚
二〇一五年三月三十一日
书记员 苏丽珍
西藏自治区加查县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0528执4号
申请执行人：多吉次仁，男，藏族，西藏曲松县人，现住西藏曲松县。
被执行人：洛桑登达，男，藏族，西藏加查县人，现羁押于山南地区看守所。
本院在执行申请执行人多吉次仁与被执行人洛桑登达买卖合同纠纷一案中，于2017年4月11日向被执行人洛桑登达发出执行通知书，责令其履行西藏自治区加查县人民法院（2016）藏2229民初25号民事调解书明确的履行义务,要求被执行人洛桑登达给付购车款140000元。
在执行过程中，1、本院于2017年4月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关材料，被执行人实际未履行。2、在执行过程中，本院于2017年10月25日通过全国网络查控系统及西藏法院执行办案系统查询了被执行人洛桑登达名下的相关财产信息，发现被执行人洛桑登达名下无房产，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2017年5月10日到被执行人居住地加查县加查镇热麦村内调查，即未未发现可供执行财产线索。4、本院于2017年5月25日将被执行人洛桑登达纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人洛桑登达名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人多吉次仁说明被执行人洛桑登达的财产情况，申请执行人多吉次仁明确表示提供不出被执行人洛桑登达其它财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尼玛琼达
审判员 晋美朗杰
审判员 扎西平措
二〇一七年十一月二十五日
书记员 次仁玉珍
西藏自治区加查县人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏0528执4号申请执行人：多吉次仁，男，藏族，西藏曲松县人，现住西藏曲松县。被执行人：洛桑登达，男，藏族，西藏加查县人，现羁押于山南地区看守所。本院在执行申请执行人多吉次仁与被执行人洛桑登达买卖合同纠纷一案中，于2017年4月11日向被执行人洛桑登达发出执行通知书，责令其履行西藏自治区加查县人民法院（2016）藏2229民初25号民事调解书明确的履行义务,要求被执行人洛桑登达给付购车款140000元。在执行过程中，1、本院于2017年4月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关材料，被执行人实际未履行。2、在执行过程中，本院于2017年10月25日通过全国网络查控系统及西藏法院执行办案系统查询了被执行人洛桑登达名下的相关财产信息，发现被执行人洛桑登达名下无房产，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2017年5月10日到被执行人居住地加查县加查镇热麦村内调查，即未未发现可供执行财产线索。4、本院于2017年5月25日将被执行人洛桑登达纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人洛桑登达名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人多吉次仁说明被执行人洛桑登达的财产情况，申请执行人多吉次仁明确表示提供不出被执行人洛桑登达其它财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 尼玛琼达审判员 晋美朗杰审判员 扎西平措二〇一七年十一月二十五日书记员 次仁玉珍
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审69号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人吴树华，男，汉族，公民身份号码×××2732，住广东省珠海市斗门区。
被执行人梁雪群，女，汉族，公民身份号码×××2747，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年3月1日向本院申请强制执行其于2015年6月17日作出的斗征决字（2015）第0218006号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为96000元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）玖万陆仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年6月18日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2015年12月17日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0218006号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程洪�
审 判 员 何 颖 坚
代理审判员 亓 飞
二〇一六年三月九日
书 记 员 吴 悦 媚
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0604行审470号
申请执行人：佛山市禅城区国土城建和水务局，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：徐航。
委托代理人：周孟德，该局工作人员。
被执行人：谭汝镜，男，汉族，1969年7月21日出生，住广东省佛山市禅城区，
申请执行人佛山市禅城区国土城建和水务局于2017年12月11日向本院申请强制执行其作出的禅建（国土）罚字[2017]第60号《国土资源行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，佛山市禅城区国土城建和水务局于2017年6月8日向被执行人作出禅建（国土）罚字[2017]第60号《国土资源行政处罚决定书》，该《国土资源行政处罚决定书》认定被执行人未经依法批准，擅自在佛山市禅城区南庄镇河滘大道以东、佛山煤气河滘分站以北一带侧违法占地777.6平方米（按照2015年土地利用现状，占用农用地777.6平方米）建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条、第八十三条与《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下决定：一、拆除占用在土地上新建的建筑物和其他附属设施，恢复土地原貌。二、对被执行人非法占用土地777.6平方米的行为，按照占用农用地处20元/平方米的罚款标准处以罚款15560元。被执行人于2017年8月25日已缴纳罚款15560元。被执行人在法定的期限内不申请复议，也不向人民法院起诉，现申请执行人申请强制执行：拆除占用在土地上的建筑物和其他附属设施，恢复土地原貌。申请执行人向法院提交的证据材料有：行政处罚预告知书、行政处罚决定书、行政处罚催告书、询问笔录、勘验笔录、现场照片、广东省非税收入（电子）票据、送达回证等。
本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《国土资源行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《国土资源行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的禅建（国土）罚字[2017]第60号《国土资源行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于认真贯彻执行<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>的通知》的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市禅城区国土城建和水务局向本院申请强制执行禅建（国土）罚字[2017]第60号《国土资源行政处罚决定书》，拆除被执行人谭汝镜位于佛山市禅城区南庄镇河滘大道以东、佛山煤气河滘分站以北一带占用在土地上新建的建筑物，恢复土地原貌，本院准予强制执行，由佛山市禅城区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 清
审判长 徐清云
审判员 苏毅清
审判员 丁保国
二〇一七年十二月十五日
书记员 廖 旋
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0604行审470号申请执行人：佛山市禅城区国土城建和水务局，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：徐航。委托代理人：周孟德，该局工作人员。被执行人：谭汝镜，男，汉族，1969年7月21日出生，住广东省佛山市禅城区，申请执行人佛山市禅城区国土城建和水务局于2017年12月11日向本院申请强制执行其作出的禅建（国土）罚字[2017]第60号《国土资源行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区国土城建和水务局于2017年6月8日向被执行人作出禅建（国土）罚字[2017]第60号《国土资源行政处罚决定书》，该《国土资源行政处罚决定书》认定被执行人未经依法批准，擅自在佛山市禅城区南庄镇河滘大道以东、佛山煤气河滘分站以北一带侧违法占地777.6平方米（按照2015年土地利用现状，占用农用地777.6平方米）建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条、第八十三条与《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下决定：一、拆除占用在土地上新建的建筑物和其他附属设施，恢复土地原貌。二、对被执行人非法占用土地777.6平方米的行为，按照占用农用地处20元/平方米的罚款标准处以罚款15560元。被执行人于2017年8月25日已缴纳罚款15560元。被执行人在法定的期限内不申请复议，也不向人民法院起诉，现申请执行人申请强制执行：拆除占用在土地上的建筑物和其他附属设施，恢复土地原貌。申请执行人向法院提交的证据材料有：行政处罚预告知书、行政处罚决定书、行政处罚催告书、询问笔录、勘验笔录、现场照片、广东省非税收入（电子）票据、送达回证等。本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《国土资源行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《国土资源行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的禅建（国土）罚字[2017]第60号《国土资源行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于认真贯彻执行的通知》的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区国土城建和水务局向本院申请强制执行禅建（国土）罚字[2017]第60号《国土资源行政处罚决定书》，拆除被执行人谭汝镜位于佛山市禅城区南庄镇河滘大道以东、佛山煤气河滘分站以北一带占用在土地上新建的建筑物，恢复土地原貌，本院准予强制执行，由佛山市禅城区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 清审判长 徐清云审判员 苏毅清审判员 丁保国二〇一七年十二月十五日书记员 廖 旋
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01954号
原告刘贵庆，男，1968年6月3日出生，汉族，农民。
委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。
被告马凤生，男，1953年9月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘贵庆诉被告马凤生劳务合同纠纷一案中，因原告刘贵庆提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘贵庆撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告刘贵庆负担。
审判员 杜继霞
二〇一四年十月二十一日
书记员 王 楠
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01954号
原告刘贵庆，男，1968年6月3日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告马凤生，男，1953年9月8日出生，汉族，农民，住安阳县。
本院在审理原告刘贵庆诉被告马凤生劳务合同纠纷一案中，因原告刘贵庆提出撤诉申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘贵庆撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告刘贵庆负担。
审判员 杜继霞
二〇一四年十月二十一日
书记员 王 楠
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第01954号原告刘贵庆，男，1968年6月3日出生，汉族，农民，住安阳县。被告马凤生，男，1953年9月8日出生，汉族，农民，住安阳县。本院在审理原告刘贵庆诉被告马凤生劳务合同纠纷一案中，因原告刘贵庆提出撤诉申请，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘贵庆撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元由原告刘贵庆负担。审判员  杜继霞二〇一四年十月二十一日书记员  王 楠
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台刑初字第006号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人张某甲，男，1992年2月14日出生，汉族。
台前县人民检察院以台检刑诉（2012）168号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派代理检察员于楠出庭支持公诉，被告人张某甲参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月31日13时40分左右，被告人张某甲伙同蒋某某、侯某某、李某某（三人另案处理）窜至台前县夹河乡卫生院内，盗窃郭某某银灰色新大洲本田摩托车一辆，宋某某黑色大阳牌摩托车一辆。后将两辆摩托车卖给张某乙（另案处理）。经台前县价格鉴定中心鉴定，两辆摩托车价值9980元。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人张某甲的供述，被害人陈述，证人证言，书证物证，鉴定意见等证据，认为被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2012年1月31日13时40分左右，被告人张某甲伙同蒋某某、侯某某、李某某窜至台前县夹河乡卫生院内，盗窃郭某某银灰色新大洲本田摩托车一辆，宋某某黑色大阳牌摩托车一辆，当天将两辆摩托车卖给张某乙。经台前县价格鉴定中心鉴定，两辆摩托车价值9980元。
上述犯罪事实，被告人张某甲在开庭过程中亦无异议，且有被告人张某甲的供述，被害人陈述，证人证言，书证物证，鉴定意见等证据在卷予以证实。上述证据，经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，其主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，公诉机关的指控成立。被告人有自首情节，依法可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周广华
二〇一三年一月十六日
书记员 白丽娟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第11964号
原告荆改丽，女，1987年2月8日出生。
被告杨永强，男，1980年5月27日出生。
委托代理人贺学玲，北京市新京律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，营业场�北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。
负责人刘志远，总经理。
原告荆改丽与被告杨永强、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称电子商务营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员陆宋宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告荆改丽，被告杨永强委托代理人贺学玲到庭参加诉讼。被告电子商务营业部经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告荆改丽诉称：2014年6月7日15时10分，杨永强驾驶京ⅩⅩ小型轿车在丰台区南四环辅路海鹰产业大楼前撞倒了骑电动自行车的王新力及乘坐者荆改丽和荆改丽的儿子王ⅩⅩ，造成车辆受损，荆改丽和王ⅩⅩ受伤严重，原告经丰台医院诊断为左下肢外伤，软组织挫伤。此事故经丰台交通支队丰北大队认定，杨永强负事故的全部责任。后杨永强只支付�前期的医疗费，后续费用没有支付。现要求被告赔偿医药费635元、交通费27元、修理电动车的费用426元、误工费1150元、护理费1438元、营养费500元、精神损失费1000元，要求被告承担诉讼费。
被告杨永强辩称：对于事故责任没有异议，对于原告合理支出的费用认可，对医药费和交通费无异议，对误工费、护理费、营养费、精神损失费不认可。我驾驶的车辆投保有保险，相应损失应该由保险公司承担赔偿责任。
被告电子商务营业部未答辩。
经审理查明：2014年6月7日15时10分，在丰台区南四环辅路海鹰产业大楼前，杨永强驾驶京ⅩⅩ轿车与骑电动自行车到此的王新力发生交通事故，造成两车损坏及乘坐电动自行车的荆改丽、王ⅩⅩ受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，杨永强负事故的全部责任，王新力无责任。事故发生后，荆改�到北京丰台医院就诊，被诊断为左下肢外伤、软组织损伤等，医院建议全休一周、复查随诊。荆改丽支付医药费631.06元。另荆改丽支付电动自行车修理费426元及就医产生的交通费27元。
另查：事故发生时，京ⅩⅩ车辆在电子商务营业部投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及额度为100000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。
庭审中，荆改丽提交休班申请表，意在证明其本人英交通事故造成收入受损及其家人因护理造成收入受损的情况，经询问，其家人护理的是事故中受伤的王ⅩⅩ，且荆改丽均未提交劳动合同、工资发放记录等其他材料予以佐证。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、医药费票据、诊断证明书、门急诊病历手册、交通费票据、销售专用票及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：杨永强与王新力发生交通事故，致使荆改丽受伤，杨永强负事故的全部责任。杨永强所驾车辆在电子商务营业部投保交强险及商业三者险，故电子商务营业部应当在保险限额内对荆改丽的损失承担相应的保险责任，超过保险的部分由杨永强承担。荆改丽要求被告赔偿医疗费、交通费、电动自行车修理费的请求，证据充分，本院对于其中合理部分予以支持；关于营养费，荆改丽未提交需要加强营养的医嘱，亦未提交支付营养费的证据，本院综合其伤情，认定其关于营养费的主张证据不足，不予支持；关于误工费，误工时间以医嘱所列时间为准，荆改丽主张的误工费计算标准证据不足，具体标准由本院参照相关规定酌情确定为2000元／月；关于护理费，荆改丽表示护理费系其家人护理其子的费用，且亦未提交需要护理的医嘱，故本院对于其该项请求不予支持；关于精神损失费，荆改丽并未因此次事故构成伤残，故其该项请求缺乏法律依据，本院不予支持；电子商务营业部经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后七日内赔偿原告荆改丽医疗费六百三十一元零六分。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后七日内赔偿原告荆改丽交通费二十七元、误工费四百七十元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后七日内赔偿原告荆改丽电动自行车修理费四百二十六元。
四、驳回原告荆改丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告杨永强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 陆宋宁
二〇一四年七月十八日
书 记 员 沈双双
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭田民初字第0066号
原告张某甲，女，1990年6月4日出生，汉族，农民。
被告崔某某，男，1982年12月12日出生，汉族，农民。
本院于2014年8月27日立案受理原告张某甲诉被告崔某某离婚纠纷一案，依法由审判员陆玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告诉称：婚后被告常年打工在外，不管家庭，也不尊重我的父母，为此我们曾发生矛盾，已无法继续共同生活，要求离婚，孩子由我抚养，被告承担诉讼费。
被告辩称：原告所述不实，婚后我们夫妻关系尚好。曾因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，被告招赘到原告家，与原告于2010年8月31日登记结婚，2011年12月17日生女孩张某乙。婚后夫妻关系尚好，因被告多时在外打工，对家庭照顾较少，引起原告不满，为此双方发生矛盾，相处不睦。原告于2014年8月27日向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告陈述、身份证、户口簿、结婚证、计生证明所证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻关系尚好。由于被告多时在外打工，对家庭照顾较少，影响夫妻关系失和，但审理中被告坚决不同意离婚，并认识错误，原告应给被告一个机会，放弃离婚念头，夫妻关系仍可和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告崔某某离婚。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陆玉峰
二〇一四年十月十一日
书记员 张 鹏
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2576号
原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路158号。
法定代表人：孙勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张月明，女，该公司职员。
被告：林晗，女，1991年6月29日出生，汉族，住尤溪县。
原告福州西酒物业管理有限公司与被告林晗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。原告福州西酒物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州西酒物业管理有限公司在本案诉讼期间，撤回其对林晗的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。福州西酒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州西酒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福州西酒物业管理有限公司负担。
审判员 董继武
二〇一七年十一月二十四日
书记员 林 欣
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民特10号
申请人杨友民。
被申请人杨芸，男，1984年7月23日出生，住址同上。身份证号420202198407230835。系申请人�友民之子。
申请人杨友民与被申请人杨芸系父子关系，因被申请人杨芸1999年11月17日离家出走未归，至今下落不明。现依法申请宣告杨芸为失踪人。
经查，杨芸，男，1984年7月23日出生，汉族，籍贯湖北省老河口市，身份证号码，系申请人杨友民之子。杨芸1999年11月17日离家出走未归，至今下落不明。2016年3月31日黄石市黄石港区市建村社区居委会出具杨芸1999年11月走失至今未归的书面证明。2016年4月5日黄石市公安局黄石港分局证实社区反映情况属实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年4月24日在人民法院报发出寻找杨芸的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨芸仍然下落不明。
本院认为：申请人杨友民的申请符合相关法律规定，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人杨芸为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 长 左 俊
审 判 员 石 刚
人民陪审员 李乔乔
二〇一六年八月一日
书 记 员 李玟豫
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒椒南商初字第182号
原告：陈小明。
委托代理人：杨明富。
被告：张晓君。
本院在审理原告陈小明与被告张晓君民间借贷纠纷一案中，原告陈小明于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈小明撤回起诉。
案件受理费338元（减半收取，原告已交纳），由原告陈小明负担。
审 判 员 林 戈
二〇一五年九月二十九日
代书记员 赵丽佳
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执806号
龙江县龙城物业有限责任公司、刘日福：
本院执行的龙江县龙城物业有限责任公司申请执行王刘日福物业服务合同纠纷一案，本院依法于2018年5月4日通过司法扣划被执行人账户内存款850元并给付申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。
二〇一八年五月四日
(院印)
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第432号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人黎某某。因本案于2014年6月18日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）443号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人黎某某于2014年6月17日20时许，驾驶粤J43U**号牌的二轮摩托车行至江门市新会区会城尚璟园路段时被执勤民警截查，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经检验，被告人黎某某的酒精定量检测为191.70mg／100ml。认为被告人黎某某的行为已构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的车辆、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、破案经过、身份资料、被告人黎某某的供述、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黎某某如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人黎某某在法定量刑幅度内判处四个月以下拘役，并处罚金，如能积极缴纳罚金，可适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一四年七月二十九日
书记员 谭惠琦
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀民初字第1141号
原告：陈董梅。
委托代理人：朱剑东、方瑜。
被告：嘉兴数码科技广场置业有限公司。
法定代表人：林连贞。
原告陈董梅与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员毛彦适用简易程序，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈董梅的委托代理人方瑜到庭参加诉讼。被告嘉兴数码科技广场置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈董梅起诉称，2011年7月4日，原、被告签订关于购买被告开发建设的江南数码港第1幢B093号商品房（商贸）的《浙江省商品房买卖合同》。合同约定被告应当在2013年5月25日前完成交付，如逾期超过90日，原告有权解除合同，被告同时按房款的1%支付违约金。签约后，原告按约向被告支付全部购房款329333元。然被告未在合同约定时间向原告交付符合条件的商品房。为此，原告按照法律规定和合同约定，提起诉讼，要求解除双方的商品房买卖合同，被告立即退还购房款329333元，支付原告利息损失（自2013年5月25日起按银行同期贷款利息6%计至付款之日止），并支付违约金3293.33元。庭审中，原告撤回了要求被告支付违约金的诉讼请求。
被告嘉兴数码科技广场置业有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，举证如下：证据一，《浙江省商品房买卖合同》一份，用以证明原、被告之间的商品房买卖合同关系，以及双方对相关权利义务的约定；证据二，销售不动产统一发票一份，用以证明被告已经收到原告支付的全部购房款329333元。
本院认证认为，证据一、二真实、合法，与本案具有关联性，故本院予以确认。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年7月4日，原告陈董梅与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于嘉兴市洪兴西路与秀�大道交叉口江南数码港第1幢B093号号预售商品房，设计用途为商贸，房屋价款为329333元，原告于签订合同时付清房款；被告应在2013年5月25日前将符合条件的商品房交付原告，逾期交房超过90日的，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日天内退还全部已付房款，并按原告累计已付购房款的1%支付违约金。签约当日，原告支付被告购房款329333元。嗣后，被告未能按约履行商品房交付义务，遂成讼。
本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效。被告未能按约履行商品房交付义务，且已逾期超过90日，原告请求解除合同符合双方约定，本院予以支持，被告应退还购房款并承担相应的违约责任。关于违约责任，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。本案中，双方约定的合同解除后的违约金按原告累计已付购房款的1%计算，显然低于违约造成的原告已付购房款的利息损失，原告请求赔偿已支付购房款的利息损失可视为对违约金的增加。原告请求利息损失自2013年5月25日起计算至被告实际履行付款义务时符合规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条第一款和第二款，《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈董梅与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司于2011年7月4日签订的合同编号为20110704104的《浙江省商品房买卖合同》；
二、被告嘉兴数码科技广场置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈董梅购房款329333元，并赔偿利息损失（自2013年5月25日起按年利息6%计算至付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3360元，由被告嘉兴数码科技广场置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。
代理审判员 毛 彦
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 吴雪青
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第2632号
上诉人（原审原告）：李自然。
委托代理人（特别授权）：陈羽中，河南洛太律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市西工区九都路副**号。
负责人：刘建军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：梁艳娜，河南大进律师事务所律师。
被上诉人：乔超峰。
被上诉人：偃师世捷开元汽车运输服务有限公司。住所地：偃师市城关镇商都西路***号。
法定代表人：安增斌，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：付永振，该公司员工。
上诉人李自然、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司与被上诉人乔超峰、偃师世捷开元汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，李自然、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司不服偃师市人民法院（2014）偃民二初字第175号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，上诉人李自然的委托代理人陈羽中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托代理人梁艳娜，被上诉人乔超峰，被上诉人偃师世捷开元汽车运输服务有限公司的委托代理人付永振到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销偃师市人民法院（2014）偃民二初字第175号民事判决。
二、发回偃师市人民法院重审。
审 判 长 郏文慧
审 判 员 邱平平
代理审判员 杨献民
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 任 君