广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0422刑初29号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人欧庆和欧某和，绰号“大某”，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年3月27日被藤县公安局刑事拘留，2015年4月30日被执行逮捕。
被告人欧阳杰欧某杰，绰号“罗某”，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年3月27日被藤县公安局刑事拘留，2015年4月30日被执行逮捕。
被告人欧某甲，绰号“七某”，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年3月27日被藤县公安局刑事拘留，2015年4月30日被执行逮捕。
被告人欧某乙，绰号“牛某”、“十某”，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年3月27日被藤县公安局刑事拘留，2015年4月30日被执行�捕。
被告人欧某丙，绰号“水某”、“阿某”，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年3月27日被藤县公安局刑事拘留，2015年4月30日被执行逮捕。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人欧庆和欧某和、欧阳杰欧某杰、欧某甲、欧某乙、欧某丙犯敲诈勒索罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派代检察员蒋勇杰出庭支持公诉，被告人欧庆和欧某和、欧阳杰欧某杰、欧某甲、欧某乙、欧某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控：
2015年2月9日10时许，被告人欧庆和欧某和、欧某乙、欧某甲伙同其他村民以“采砂船采砂导致河堤竹根坍塌”为由，持木棍等械具先后上到正在北流河藤县金鸡镇兴隆村富祝组“盐砂口”（地名）河段进行采砂作业的藤县货运0116号采砂船，要挟船员后强行将该船扣押至藤县金鸡镇兴隆村××组渡口河段停放。要求河砂方补偿10万元作为竹根坍塌费后才能将船开走，但因为河砂方不从而协商未果。
2015年2月26日10时许，被告人欧庆和欧某和、欧阳杰欧某杰、欧某甲、欧某乙、欧某丙伙同其他村民又以上述理由，持械具先后到正在北流河藤县金鸡镇兴隆村鸡潭组河段进行采砂作业的海宇638号、3328号采砂船。采用同样的手段将该二艘采砂船扣押至藤县金鸡镇兴隆村××组渡口河段停放，再次要求河砂方补偿每艘船10万元作为竹根坍塌费才能将船开走。在河砂方不同意补偿的情况下，被告人欧庆和欧某和等人又提出三艘船最少补偿15万元。终因河砂方不同意而处理未果。直至2015年3月26日晚上，公安民警将被告人欧庆和欧某和、欧阳杰欧某杰、欧某甲、欧某乙、欧某丙等人抓获后，三艘采砂船才得以开走。
对指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘查、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人欧庆和欧某和、欧阳杰欧某杰、欧某甲、欧某乙、欧某丙以非法占有为目的，伙同他人以胁迫或者要挟的方法索要他人财物，数额巨大，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人欧庆和欧某和对公诉机关指控其扣留采砂船的事实没有异议，但辩称其没有向采砂方索要钱财，其不构成敲诈勒索罪，请求本院对其从轻处罚。
被告人欧阳杰欧某杰对公诉机关指控其扣留采砂船的事实没有异议，但辩称其没有向采砂方索要钱财�其不构成敲诈勒索罪，请求本院对其从轻处罚。
被告人欧某甲对公诉机关指控其扣留采砂船的事实没有异议，但辩称其并没有向采砂方索要钱财，其不构成敲诈勒索罪，请求本院对其从轻处罚。
被告人欧某乙对公诉机关指控其扣留采砂船的事实没有异议，但辩称其并没有向采砂方索要钱财，其不构成敲诈勒索罪，请求本院对其从轻处罚。
被告人欧某丙对公诉机关指控其扣留采砂船的事实没有异议，但辩称其并没有向采砂方索要钱财，其不构成敲诈勒索罪，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年2月9日，藤县海宇建筑材料有限公司（以下简称海宇公司）0116号采砂船在北流河藤县××××组河段进行采砂作业。被告人欧庆和欧某和、欧某甲、欧某乙伙同他人以采砂船采砂导致河堤竹根坍塌为由，持竹棍等械具登上0116号采砂船，要挟船员，强行将该船扣押至藤县金鸡镇兴隆村××组渡口河段停放。后被告人欧庆和欧某和等人向海宇公司索要人民币10万元（以下币种均为人民币）作为竹根坍塌的补偿费未果。
2015年2月26日，被告人欧庆和欧某和、欧阳杰欧某杰、欧某甲、欧某乙、欧某丙伙同他人又以上述理由，持竹棍、铁铲等械具登上正在北流河藤县金鸡镇兴隆村鸡潭组河段进行采砂作业的海宇公司638号、3328号采砂船，并将该两艘采砂船扣押至藤县金鸡镇兴隆村××组渡口停放。后被告人欧庆和欧某和等人多次与海宇公司的代表协商。其中，2015年2月27日，被告人欧庆和欧某和等人与海宇公司的代表协商，向海宇公司索要每艘船10万元，三艘船共30万元作为竹根坍塌的补偿费。因海宇公司不同意，2015年3月12日，被告人欧庆和欧某和等人又提出三艘船最少要给15万元的补偿费，终因海宇公司不同意而未达目的。被告人欧庆和欧某和等人继续扣留海宇公司的采砂船，直至2015年3月26日晚上，公安民警将被告人欧庆和欧某和、欧阳杰欧某杰、欧某甲、欧某乙、欧某丙抓获后，三艘采砂船才得以开走。上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人欧庆和欧某和、欧阳杰欧某杰、欧某甲、欧某乙、欧某丙作案时均已达刑事责任年龄。
2.藤县水利局出具的关于金鸡镇兴隆村富祝组村民非法扣押藤县海宇建筑材料有限公司采砂船只的情况说明，证实2015年2月9日9时许，海宇建筑材料公司的0116号采砂船被兴隆村富祝组十几名村民扣押。同月26日14时05分，海宇公司638号、3328号采砂船又被上述村民扣押。上述三艘船是在水利局备案的合法采砂船。
3.藤县海�建筑材料有限公司关于藤县金鸡镇兴隆村富祝组村民屡次非法扣押藤县海宇建筑材料有限公司采砂船只的情况报告，证实2015年2月9日、26日海宇公司的0116号、3328号、638号三艘采砂船在北流河藤县金鸡电站大坝至交口电站大坝的6公里河段正常采砂作业时被金鸡镇兴隆村富祝村民强行扣押了，至2015年2月28日仍未放行。村民要求海宇公司支付10万元每艘船的经济补偿金，否则不归还扣押的船只也不允许该公司在该河段采砂作业。经藤县水利局和县河砂执法大队工作人员及公司工作人员多方走访调查，了解到非法扣押采砂船并非富祝村所有村民的意志，欧庆和欧某和挑头的，以河岸、竹根崩塌为由敲诈勒索。
4.浔江Ⅰ标段河砂开采权出让合同，证实藤县海宇建筑材料有限公司与藤县水利局签订了合同，取得了北流河干流藤县金鸡电站大坝至交口电站大坝河段的�砂开采权，开采期限自2012年8月20日始至2014年8月20日止。
5.藤县水利局关于藤县海宇建筑材料有限公司要求浔江Ⅰ标段延期开采的答复，证实藤县水利局批复藤县海宇建筑材料有限公司金鸡电站大坝至交口电站大坝河段补时开采8个月，时间从2014年10月29日至2015年6月28日。
6.采砂证船只变更申请报告，证实经藤县水利局批准，2014年11月2日开始，藤县海宇建筑材料有限公司在金鸡电站大坝至交口电站大坝河段由藤县货0116、桂某3328、桂某638采砂船采砂。
7.关于藤县海宇建筑材料有限公司采砂船屡次被藤县金鸡镇兴隆村富祝组村民非法扣押补充情况说明，证实藤县货运0116、桂某3328、桂某638采砂船被欧庆和欧某和、欧阳杰欧某杰等人扣押后，该公司多次委派徐华柱和李某乙等人到藤县金鸡镇兴隆村富祝组与强行扣押采砂船的村民协商。
8.委托书，证实藤县海宇建筑材料有限公司委托徐华柱、李某乙代表该公司与藤县金鸡镇兴隆村富祝组村民协调处理被扣押采砂船的相关事宜。
9.兴隆村富祝组砂船被扣留处理协调会签到表、会议记录、值班记录，证实2015年3月5日，在兴隆村委召开了关于兴隆村富祝组砂船被扣留的处理协调会，由县镇领导、村两委干部、富祝片组长以及海宇公司的代表参加，但最终协商未果。富祝组长欧某丁、欧某戊表示村中没有人愿意来代表协商，村民的意见是得不到补偿决不允许在富祝村对出河段采砂。
10.藤县水利局关于金鸡镇兴隆村富祝组村民非法扣押藤县海宇建筑材料有限公司采砂船只的情况说明，证实经藤县水利局及县河砂执法大队根据现场走访取证，藤县货运0116号、3328号、638号采砂船是在规定的开采范围开采。
11.抓获经过，证实欧庆和欧某和、欧阳杰欧某杰、欧某甲、欧某乙、欧某丙于2015年3月26日晚被公安民警抓获归案。
（二）证人证言
1.证人麦某甲证言，证实2015年2月26日中午12时许，在海宇公司中标的河段抽砂的638号、3328号抽砂船被金鸡镇兴隆村富祝组的村民强行扣押了至富祝组河岸，当时扣船的村民说抽砂船偷抽村民的河砂，要求船方给10万元才放行。
2.证人徐某丙证言，证实2015年2月26日中午12时许，在海宇公司中标的河段抽砂的638号、3328号抽砂船被金鸡镇兴隆村富祝组的村民强行扣押至富祝组河岸，当时扣船的村民说抽砂船偷抽村民的河砂，要求船方给10万元才放行。
3.证人莫某证言，证实藤县海宇建筑材料有限公司的0116号、3328号、638号抽砂船被富祝组的村民强行扣押。后海宇公司派其和李某乙、徐某甲与村民协商。村民要求每艘船交10万元，才肯放船。
4.证人李某乙证言，证实海宇公司一艘抽砂船被富祝村的村民扣押了。后其与徐某甲、欧某己与欧庆和欧某和等村民协商，未果。过了一段时间，欧庆和欧某和打电话给其，欧庆和欧某和说与欧阳杰欧某杰等人商量过，要公司给10万元钱就放被扣押的船，公司没有同意。正月初八，海宇公司又有两艘船被富某民扣押了，次日其与徐某甲、欧某己、莫某又到富某找到欧庆和欧某和，欧庆和欧某和找了欧阳杰欧某杰、欧某庚等人一起协商。欧某庚和欧阳杰欧某杰提出每艘船要给10万元，共30万元才放船，这次也没有协商成功。几天后，其和徐某甲再去协商时，欧阳杰欧某杰、欧庆和欧某和提出三艘船要给20万元就放船。3月12日，其和徐某甲带了3万元去富祝组，准备给3万元某等人就要开船走，但欧阳杰欧某杰等人不同意，并要求最少给15万。当时其有点发火，就拿3万元给欧阳杰欧某杰，但是欧阳杰欧某杰没有收钱。其就叫船工上去开船，但欧某庚父子和欧阳杰欧某杰等人跑上船不准开，其无法把船开走，直到2015年3月20日船还被扣在富祝组。富祝组的人说什么事都是欧庆和欧某和说了算。5.证人徐某甲证言，证实海宇公司的638号、3328号抽砂船于2015年2月26日被金鸡镇兴隆村的欧庆和欧某和、欧阳杰欧某杰等人扣押了。后海宇公司派其与欧庆和欧某和、欧阳杰欧某杰等村民协商，第一次是2月27日，欧阳杰欧某杰提出每艘船要10万元，包括2月9日扣的第一艘船，三艘船共要30万元；第二次是几天后，欧阳杰欧某杰、欧庆和欧某和提出三艘船要20万元；第三次是3月12日，欧阳杰欧某杰提出最少要15万元才能放走三艘船，公司提出最多给3万元钱。三次均协商未果。
6.证人黄某甲证言，证实2015年2月9日9时许，海宇公司0116号抽砂船在兴隆村盐砂口砂船对出的河面被富祝村民强行扣押至富祝渡口。
7.证人黄某乙证言，证实2015年2月9日9时许，海宇公司0116号抽砂船被富某民制止抽砂并拖至富祝渡口。
8.证人欧某癸证言，证实过年前及正月初八，富某民扣押了三艘采砂船。其和欧某庚、欧庆和欧某和、欧阳杰欧某杰、欧某甲等十多人参与了与船方的协商，协商时村民提出要船方每艘船给10万元，后又减至三艘船共要给15万元，但均未谈妥。在两三年前村民就达成了共识，凡在富某河段抽砂，每抽一方砂给就要给村民3元钱。村民要求每艘船给10万元是想一次罚怕船方，让船方不敢来富祝组抽砂。
9.证人方某证言，证实海宇公司0116号抽砂船被富祝组的二十多个村民强行扣押至富祝渡口。农历十二月二十八日下午，其和徐某甲等人上到砂船想将砂船开走，被富祝�的二十多个村民拿有木、竹棍等恐吓，最终没能将船开走。
10.证人徐某丁证言，证实2015年2月26日中午12时许，在海宇公司中标的河段抽砂的638号、3328号抽砂船被金鸡镇兴隆村××组的人强行扣押了。
11.证人麦某乙、彭某、徐某戊证言，证实2015年2月26日，638号和3328号抽砂船在金鸡镇××鸡潭组河段，被富祝组的人强行扣押至富祝组河岸。村民要求每一艘抽砂船要赔偿10万元才肯放行。
12.证人徐某己证言，证实2015年2月26日，638号和3328号抽砂船在金鸡镇××鸡潭组河段，被富祝组近二十多个村民强行扣押至富祝组河岸。村民要20多万元才肯放三艘船。
13.证人欧某己证言，证实以欧庆和欧某和、欧阳杰欧某杰为首的富某民扣押了海宇公司的三艘抽砂船，参与扣押砂船的人有欧庆和欧某和、欧某甲、欧某乙、欧某丙、欧阳杰欧某杰等人�欧庆和欧某和召集了欧阳杰欧某杰、欧某甲等人与徐某甲等人协商，要求每艘船赔偿10万元才肯放行。
14.证人欧某辛证言，证实2015年2月9日，欧庆和欧某和、欧某甲等人将海宇公司的0116号砂船扣押。
15.证人何某证言，证实其听说前段时间兴隆村富祝组村民扣押了抽砂船。
16.证人黄某丙证言，证实2015年2月9日，海宇公司0116号抽砂船被富某民扣押。海宇公司的工作人员说村民要船方给10万元才让他们抽砂。
17.证人龙某证言，证实2015年2月26日，海宇公司638号和3328号的抽砂船被富某民扣押。通过向海宇公司的工作人员了解，富某民提出鸡潭组对出的河段是他们所有，海宇公司要抽砂就要每艘船给10万元。
18.证人梁某证言，证实2015年2月9日海宇公司的0116抽砂船被富某民扣押，2015年2月26日，海宇公司的638、3328的抽砂船又被富某民扣押。当天河砂执法大队长叫村民派代表来协商，但是没人来。2015年3月5日9点左右，金鸡镇政府副镇长、藤县河砂执法大队和某公司的一名代表共14人到富某委进行协商调解工作，富祝村只有两个组的组长以及五个村干部参加，但两个组的组长表示不能够代表村民。其听说村民每艘抽砂船要10万元才能开走。
19.证人黎某证言，证实2015年2月9日海宇公司的0116抽砂船被富某民扣押，河砂执法大队叫富祝村的村民派代表过来协商，当日下午2点多，富某那边一直没有人来。2015年2月26日富某民又扣了海宇公司的两条抽砂船。其听说村民要海宇公司每艘抽砂船给10万元才能抽砂。
20.证人吴某证言，证实2015年2月26日海宇公司的3328号和638号两艘抽砂船被富某民扣押，海宇公司的人与村民协商过，村民要每艘抽砂船给10万元才肯放船。
21.证人许�证言，证实2015年2月9日金鸡富祝村河段盐沙口砂场的0116号抽砂船被富祝村民扣押，后河砂大队叫金鸡镇政府召集扣船的村民来协商，但村民不愿意来。据砂场老板反映，村民要每艘抽砂船给10万元才肯放船。
22.证人欧某子证言，证实2015年2月26日，因砂船抽砂抽到其村的界限，其和欧阳杰欧某杰、欧庆和欧某和、欧某丙、欧某甲、欧某乙等人扣押了两艘采砂船，其村的人扣押砂船要砂场的人来协商赔钱事宜，协商清楚才能抽砂。2月9日、26日，村民共扣押了三艘砂船。以前只要在其村的范围抽砂的人。被其村的人捉到就被罚款，罚得的钱就分给村民，参与的人得七十多元。是欧庆和欧某和、欧阳杰欧某杰组织去扣押砂船的，平时大家说有什么事都是找欧庆和欧某和、欧阳杰欧某杰，协商也是欧庆和欧某和、欧阳杰欧某杰等人协商的。
23.证人欧某庚证言，证实在藤县金鸡镇交口电站大坝至金鸡电站大坝河段抽砂的三艘砂船被富某民扣押，村民要求处理清楚抽砂导致田地、竹根损毁的补偿问题。
24.证人欧某丑证言，证实富祝村民以“抽砂造成村民的耕地塌方”为由，扣押了在富祝附近河段抽沙的三艘砂船，其参与了扣押第二、三艘抽砂船。其不知道是谁提出要每艘船给10万元。参与扣押砂船并协商的有欧庆和欧某和、欧阳杰欧某杰、欧某丙、欧某乙、欧某甲等人。
（三）被告人的供述与辩解
1.被告人欧庆和欧某和供述，证实其村的村民以抽砂船在富祝河段抽沙导致河岸崩塌要求抽砂方赔偿为由，2015年2月9日扣押了0116号抽砂船，2月26日又扣押了3328号、638号抽砂船，参与扣船的人有欧某乙、欧某甲、欧阳杰欧某杰、欧某丙和其等人，扣船时村民拿了竹棍等工具。按照村里以前的约定�在其村河段抽砂的，每抽一方砂要给村民三元钱。扣船后海宇公司的人找其协商时其通知了欧某乙、欧某甲、欧阳杰欧某杰等人前来，村民提出每艘船要给十万元才放行，砂场老板不同意。后来砂场老板多次打电话与其协商，其反映扣船村民的意见是三艘船最少要15万元，但是对方没有同意。直至2015年3月27日砂船还在富祝渡口。
2.被告人欧阳杰欧某杰供述，证实2015年2月份，富祝村民在富祝村黄姜口河段扣押了三艘采砂船，其参与了扣押第二、三艘船，并要求采砂方赔偿竹根坍塌费。以前，村里的欧庆和欧某和、欧某甲等人经商量曾达成了“采砂要经过村民同意，采砂要按每方砂给3元钱，得钱后按人口平均分配”的意见。扣船后其参与了与海宇公司的协商。
3.被告人欧某甲供述，证实2015年2月9日、26日，其伙同其他村民参与扣押了三艘采砂船，�一次是欧庆和欧某和打电话叫其去的。当时扣船的人有欧庆和欧某和、欧某乙和其等人，其没有拿工具，其他人拿了竹棍；第二次是欧阳杰欧某杰打电话给其叫去的，参与扣船的人有欧阳杰欧某杰、欧庆和欧某和、欧某丙、欧某乙和其等人，其和欧某丙拿了竹棍，欧某乙拿了铁铲。直至2015年3月27日被扣押的砂船仍被扣押在富祝河岸。扣船后村民要求对方给十万元每艘船才肯放船。后来又有人提出三艘船要15万元才放船。参与四次谈判的村民主要有欧阳杰欧某杰、欧庆和欧某和、欧某乙和其等人，欧某丙只是参与一次谈判。
4.被告人欧某乙供述，证实2015年2月9日其到盐沙口看到一艘抽砂船在抽砂，欧庆和欧某和、欧某甲与船主协商赔偿河岸坍塌的问题，谈不妥，其和欧庆和欧某和等人把该船扣押了。2月26日，其和欧庆和欧某和、欧某甲等人又扣了两艘船。�的是要船方来协商清楚赔偿问题。扣船后，其方要对方每艘船给10万元才肯放船。后来徐某甲拿了3万元来，想把船开走，但是其方不同意，并阻止对方把船开走。
5.被告人欧某丙供述，证实2015年2月26日，其接到欧华辉打来的电话后来到船上和欧庆和欧某和、欧阳杰欧某杰、欧某乙等人持竹棍、木棍、铁铲等物与船方的人对峙，后强行将船扣押。次日其接到欧庆和欧某和的电话后和欧庆和欧某和、欧阳杰欧某杰等人与对方协商河岸崩塌的补偿问题，协商时其方有人提出要对方每艘船给10万元。对方说愿意给3万元补偿，但欧阳杰欧某杰不同意。其在旁边听并助威，如果得钱其也有份。
（四）勘验、检查、辨认、侦查实验笔录
1.现场勘查笔录、现场图、照片，证实2015年2月26日藤县海宇建筑材料有限公司砂船被扣押现场位于北流××××组河段及现场情况。
2.指认笔录
（1）经欧某己指认，其指认出欧某甲、欧庆和欧某和、欧某乙在海宇3328号船上扣船；2015年2月27日欧某丙、欧庆和欧某和在富祝渡口竹根处与船方协商。
（2）经徐某甲指认，其指认出欧庆和欧某和参与了扣船；2015年2月27日欧阳杰欧某杰、欧庆和欧某和在富祝渡口竹根处与船方协商。
（3）经李某乙指认，其指认出欧庆和欧某和、欧某甲参与了扣船；2015年2月27日欧阳杰欧某杰、欧庆和欧某和、欧某甲在富祝渡口竹根处与船方协商。
（4）经欧某辛指认，其能指认出欧庆和欧某和、欧某甲、欧某乙参与了扣船；2015年2月27日欧阳杰欧某杰、欧庆和欧某和、欧某甲、欧某丙在富祝渡口竹根处与船方协商。
（5）经何某指认，其能指认出欧庆和欧某和、欧某乙参与了扣船；2015年2月27日欧庆和欧某和在富祝渡口竹根处与船方协商。
（6）经欧阳杰欧某杰指认，其能指认出其和欧庆和欧某和、欧某甲、欧某乙参与了扣船；2015年2月27日其和欧庆和欧某和、欧某甲、欧某丙在富祝渡口竹根处与船方协商。
（7）经欧某甲指认，其能指认出其和欧庆和欧某和、欧某乙参与了扣船；2015年2月27日其和欧阳杰欧某杰、欧庆和欧某和、欧某丙在富祝渡口竹根处与船方协商。
（8）经欧某庚指认，其能指认出欧某甲参与了扣船；2015年2月27日欧阳杰欧某杰、欧庆和欧某和、欧某甲、欧某丙在富祝渡口竹根处与船方协商。
（9）经欧庆和欧某和指认，其能指认出其和欧某甲、欧某乙参与了扣船；2015年2月27日其和欧阳杰欧某杰、欧某甲、欧某丙在富祝渡口竹根处与船方协商。
（10）经欧某乙指认，其能指认出其和欧庆和欧某和、�某甲参与了扣船；2015年2月27日欧阳杰欧某杰、欧庆和欧某和、欧某甲、欧某丙在富祝渡口竹根处与船方协商。
（11）经欧某子指认，其能指认出欧庆和欧某和、欧某甲、欧某乙参与了扣船；2015年2月27日欧阳杰欧某杰、欧庆和欧某和、欧某甲、欧某丙在富祝渡口竹根处与船方协商。
3.辨认笔录
（1）经莫某辨认，其能够辨认出参与协商的欧阳杰欧某杰。
（2）经欧某子辨认，其能够辨认出参与扣船的欧庆和欧某和、欧某丙、欧阳杰欧某杰。
（3）经欧庆和欧某和辨认，其能够辨认出参与扣船的欧某丙、欧阳杰欧某杰。
（4）经欧阳杰欧某杰辨认，其能够辨认出参与扣船的欧某丙、欧庆和欧某和。
（5）经欧某甲辨认，其能够辨认出参与扣船的欧某丙、欧庆和欧某和、欧阳杰欧某杰。
（6）经�某乙辨认，其能够辨认出参与扣船的欧某丙、欧庆和欧某和、欧阳杰欧某杰。
（7）经彭某辨认，其能够辨认出参与扣押3328号抽砂船的欧庆和欧某和、欧阳杰欧某杰。
（8）经麦某甲辨认，其能够辨认出参与扣押638号抽砂船的欧庆和欧某和、欧阳杰欧某杰。
（9）经徐某己辨认，其能够辨认出参与扣押638号抽砂船的欧庆和欧某和、欧阳杰欧某杰。
（10）经徐某戊辨认，其能够辨认出参与扣押3328号抽砂船的欧庆和欧某和。
（11）经麦某乙辨认，其能够辨认出参与扣押638号抽砂船的欧庆和欧某和、欧阳杰欧某杰。
（12）经徐某甲辨认，其能够辨认出2015年2月26日指挥村民上638号、3328号船并扣押该船，并三次参与在兴隆村富祝组渡口竹根处协商的欧庆和欧某和；能够辨认出2015年2月26日驾驶小艇搭村民上抽砂船，并用小艇拖638号、3328号船，并三次参与在兴隆村富祝组渡口竹根处协商，协商不成后船方想开走被扣的砂船时，指挥村民不让开船的欧阳杰欧某杰；能够辨认出参与扣押638号、3328号抽砂船，并参与在兴隆村富祝组渡口竹根处协商的欧某丙。
（五）视听资料、电子数据，证实富祝村民扣押抽砂船时的情况以及2015年2月27日欧阳杰欧某杰、欧庆和欧某和、欧某甲、欧某丙在富祝渡口竹根处与砂船方协商的情况。协商过程中有人提出每艘船要给十万元。
上列证据，均来源于本案的客观事实，并经庭审示证、质证，查证属实，且证据之间均能相互印证，形成了完整的证据链条，客观反映了案件的事实经过，本院予以确认。
关于被告人欧庆和欧某和、欧阳杰欧某杰、欧某甲、欧某乙、欧某丙辩称其没有向采砂方索要财物的意见。经查，被告人欧庆�欧某和、欧阳杰欧某杰、欧某甲、欧某乙、欧某丙等人以河岸竹根坍塌为由扣押了海宇公司采砂船后，欧庆和欧某和、欧阳杰欧某杰、欧某甲、欧某丙与海宇公司进行协商，在协商过程中以村民提出要求每艘船给10万元作为补偿费才释放扣押船只的方式要挟，向海宇公司索要钱财。未达目的后，被告人欧庆和欧某和等人又以释放扣押的三艘船必须要给15万元为要挟，向海宇公司索要钱财。上述事实有欧庆和欧某和、欧某甲的供述证实，且有证人麦某甲、莫某、李某乙、徐某甲、欧某己、欧某丑的证言予以印证，又有海宇公司的情况报告、辨认笔录、视频资料等证据加以佐证。五被告人的上述辩解意见，与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人欧庆和欧某和、欧阳杰欧某杰、欧某甲、欧某乙、欧某丙伙同他人以非法占有为目的，以扣押�船的方式要挟，强行向他人索取15万元，数额巨大，五被告人的行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控五被告人犯敲诈勒索罪罪名成立，依法应当追究其刑事责任。五被告人敲诈勒索的财物为15万元，根据相关规定，属“数额巨大”，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的刑幅内处以刑罚。五被告人已经着手实行敲诈勒索的犯罪行为，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人欧庆和欧某和、欧阳杰欧某杰、欧某甲、欧某乙、欧某丙与其同伙有敲诈勒索的共同故意，也共同实施了敲诈勒索的行为，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，五被告人积极参与扣押砂船，向采砂方提出赔偿数额等敲诈勒索的行为，五被告人均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但被告人欧某甲、欧某乙、欧某丙�犯罪过程中的罪责相对较轻，是作用较小的主犯，可以酌情从轻处罚。综合考虑五被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，本院决定对五被告人从轻处罚。五被告人请求对其从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。为了维护社会治安秩序，保护公私财产所有权及公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人欧庆和欧某和犯敲诈勒索罪判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日�至2018年7月26日止。所处罚金，限于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人欧阳杰欧某杰犯敲诈勒索罪判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2018年5月26日止。所处罚金，限于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
三、被告人欧某甲犯敲诈勒索罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2018年3月26日止。所处罚金，限于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
四、被告人欧某乙犯敲诈勒索罪判处有期徒刑三年，并处罚金人�币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2018年3月26日止。所处罚金，限于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
五、被告人欧某丙犯敲诈勒索罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2018年3月26日止。所处罚金，限于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 江春建
代理审判员 温云兰
人民陪审员 许志林
二〇一六年三月三十日
书 记 员 梁荣浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。