安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初699号
原告（反诉被告）：张刚，男，1968年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：潘树刚，安徽陆汝明律师事务所律师。
被告：孙浩（反诉原告），男，1966年1月2日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托代理人：彭跃军，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
被告：睢宁县运输公司，住所地江苏省睢宁县睢城镇汤刘村秦吴组徐宁路南侧，统一社会信用代码91320324136976934A。
法定代表人：丁保军，该公司经理。
原告张刚因与被告孙浩、睢宁县运输公司公路货物运输合同纠纷一案，于2018年2月7日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序进行了审理。被告孙浩于2018年2月26日向本院提出管辖权异议申请，本院2018年3月2日裁定驳回其异议申请。孙浩不服提出上诉，2018年5月9日，宿州市中级人民法院（2018）皖13民辖终46号裁定驳回上诉维持原裁定。本院于2018年5月29日公开开庭审理了本案。原告张刚及委托代理人潘树刚，被告孙浩及其委托代理人彭跃军到庭参加诉讼。被告睢宁县运输公司经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张刚诉称：2016年7月，原告欲将自己所有的21块奇石运往北京销售，经人介绍与被告协商达成一致并签订了货物运输合同，合同约定：被告须把上述21块奇石从灵璧县朝阳镇运抵北京市小汤山，原告支付运费5500元人民币，付费方式为货到付款。同年7月19日合同生效后，被告即装载奇石起运。在运输车辆即将达到目的地时，被告孙浩突然提出让原告增加运费，原告未同意。之后，原告在目的地迟迟等不到货物，数次联系被告方得知被告孙浩在增加运费的要求被拒绝后，竟然将原告所有的奇石私自载运到江苏境内藏匿了起来。原告屡次与被告沟通，要求其按照运输合同履行，被告不予理睬。其后，原告多次要求被告返还奇石，被告置之不理，至今没有返还。为此，原告具状起诉，请求判令解除2016年7月19日签订的货物运输合同，被告返还原告奇石21块，被告承担本案的诉讼费用。
孙浩辩称：原告起诉被告主体不适格，被告没有与原告签订运输合同；原告请求返还奇石没有证据证明，即使存在运输合同关系，运输的不是21块奇石，而是19块奇石。双方约定的运输货物载重不超过40吨，但实际运载的奇石超出40吨，导致被告车辆受到处罚，原告又不增加运费，无法将奇石运至目的地。
孙浩反诉称：因原告奇石超重，致使被告车辆超载，构成违约。原告应当支付被告运输费、运输货物开支、保管奇石开支等费用合计50000元，反诉费由原告负担。
张刚反诉辩称：孙浩违约在先，留置原告奇石违反法律规定，该部分支出应由其自行负担，建议驳回其反诉请求。
睢宁县运输公司未作答辩。
张刚向本院提交的证据有：
1、公路运输合同一份。证明原告与被告存在运输合同关系，合同约定货到付款，运费5500元，约定了交货地点、承运人的义务等。
2、照片一张。证明被告车辆当时装载奇石的数量和承运的事实。
3、证人杨某出庭作证。证明证人曾在徐州市淮海食品城经营徐州市兴胜配货站，原告张刚与被告孙浩之间的运输合同是证人促成的，当时是电话联系，证人根据谈好的内容填写运输合同，证人只收取信息费。后来因运输超吨，孙浩要求增加运费，证人协调没有成功，双方没有谈拢，孙浩将奇石拉回睢宁县了。以后的事情，证人就不知道了。
孙浩发表质证意见为：证据1真实性有异议，孙浩没有在合同上签名。证据2证据来源有异议，只能证明该车装载奇石，不能证明是孙浩所有的车辆，不能作为本案认定奇石数量的证据，该证据没有显示时间。证据3证人与本案有直接利害关系，不能作为认定事实的依据。
孙浩向本院提交的证据有：
1、高速公路运输发票9张。证明原告要求被告装运奇石运输超吨花费的费用，被告将该货物运输到北京目的地，该合同已经履行完毕。
2、奇石保管费3000元、800元两张收据，停车费10800元收据。证明被告因奇石超吨发生的奇石保管费、运输费等各种费用支出。
张刚发表质证意见为：证据1请求法庭依法核实，证据2是收据不符合证据法定要件，对其关联性、真实性不予认可。
睢宁县运输公司在本院指定期间内没有到庭应诉，逾期视为放弃举证、质证的权利。
根据举证、质证意见，本院作如下认证：
原告提供的证据1、2、3，来源真实合法，本院予以确认。被告提供的证据1、2，其中超载的事实本院予以确认，由此产生的部分运输费用、保管费用本院予以认可，但是其他损失本院不予认可。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：原告张刚在灵璧县渔沟镇经营奇石生意，被告孙浩经营货车运输，该车挂靠在被告睢宁县运输公司名下。2016年7月19日，经杨某（又名杨玲）经营的徐州兴胜配货站介绍，原告张刚将其所有奇石交由被告车辆运输，双方在运输合同中约定：承运单位为睢宁县运输公司；承运人孙浩；货物名称奇石；重量不超40吨；装货地点安徽朝阳镇，卸货地点北京小汤山；司机电话139××××7268（系被告孙浩电话）；运费金额5500元；付款方式货到付款等。协议达成后，被告车辆前往朝阳镇装载奇石，奇石装载后往北京方向运输，途中被高速山东段收取高速通行费1215元，不超载支出605元，多支出610元；在高速河北段收取通行费910元，不超载支出210元，多支出700元；在高速天津段收取通行费2845元，不超载支出160元，多支出2685元；以上合计被告多支出费用3995元。被告孙浩电话联系原告张刚，要求增加运费，经多次协商无果。被告孙浩将奇石卸载在北京支付保管费3800元，后孙浩将奇石分批运回江苏省睢宁县某处。由于双方对运输运费等事项无法达成一致意见，原告拒绝支付运费等相关费用，被告拒绝返还奇石，双方僵持至今，以致成诉。
本院认为，综合诉辩意见及举证、质证、认证，本案争议的焦点是:1、案涉运输合同是否解除？2、如解除，被告是否返还奇石？3、孙浩的反诉是否成立?
关于案涉运输合同是否解除的问题
原告张刚因经营奇石需要运往北京销售，被告孙浩的运输车辆挂靠在被告睢宁县运输公司名下经营，双方经过中间人徐州兴胜配货站介绍建立运输合同关系。该合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告孙浩辩解不存在合同关系，与事实不符，本院不予采信。在合同履行过程中，因奇石超载问题双方没有协商一致，被告孙浩留置原告张刚的奇石不予返还，原告以奇石没有运输至目的地而拒绝支付运费等相关费用，双方互不相让僵持至今，本案涉及的公路货物运输合同已经没有履行的必要，故原告请求解除，本院予以支持。
关于奇石返还的的问题
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案合同解除后，被告应当返还原告货物即奇石，原告请求被告孙浩返还奇石，本院予以认可。被告睢宁县运输公司是被告孙浩车辆的挂靠单位，依法承担连带责任。原告诉称的奇石是21块，但被告孙浩认可是19块并认为可以称重确认，由于双方在合同履行中对奇石的数量没有确认，本院采信孙浩的主张，即是19块奇石。原告请求中超出部分，本院不予认可。
关于孙浩反诉请求的问题
原告与被告在运输合同中明确约定了货物的重量不超过40吨，但是实际装载过程中发生超吨现象，原告张刚、被告孙浩均对货物的超载均存在过错，对本案纠纷的发生均应负担一定过错责任。被告孙浩已经将货物运输至北京，虽然没有运至原告指定的地点，但是张刚没有积极前往协调，孙浩在将奇石存放他人保管数日后将奇石运回睢宁县，孙浩的运输行为基本完成，原告应当支付合同约定的运输费用。因车辆超载产生的额外运费3995元、保管费3800元，也应当由原告张刚负担。但是，被告孙浩在与张刚协商无果的情况下，没有采取正当途径解决问题，而是将奇石运回睢宁县扣押留置，由此造成损失扩大，该部分损失应当由被告孙浩自行负担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张刚与被告孙浩、睢宁县运输公司于2016年7月19日签订的运输合同。
二、被告孙浩、睢宁县运输公司应于本判决生效后十日内返还原告张刚奇石19块。
三、驳回原告张刚的其他诉讼请求。
四、原告张刚应于本判决生效后十日内支付被告孙浩运输费5500元、额外运费3995元、保管费3800元，合计13295元。
五、驳回被告孙浩的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元，由被告孙浩、睢宁县运输公司负担。反诉费525元，由原告张刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉受理费3500元、反诉费1050元，上诉费账号12×××75，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月五日
书记员 彭欢
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。