广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法赤水民初字第125号
原告司徒钿均，男，1954年11月29日出生，汉族，广东省开平市人。
被告司徒池盛，男，1969年12月6日出生，汉族，广东省开平市人。
原告司徒钿均诉被告司徒池盛健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员邝锦球适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告司徒钿均、被告司徒池盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月22日19时左右，原告与被告在本村选举村民小组长，后因口角与被告发生肢体冲突，造成原告身体受伤，经广东省开平市公安司法鉴定中心，原告的损伤程度为轻微伤。事后原告先后在开平市赤水镇卫生院、开平市中心医院、广州军区广州总医院治疗，原告为此造成的经济损失为：医疗费5226.90元；护理费80元／天×4天=320元；住院伙食补助费100元／天×4天=400元；误工费60元／天×（4＋4）天=480元；交通费583元；精神损害赔偿1000元。以上合计为8039.90元。经开平市公安局赤水派出所调解，但未能就赔偿问题达成一致意见。为维护原告的合法权益，现起诉请求法院判令被告赔偿原告的经济损失8039.90元；本案的受理费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、门诊病历1份；2、开平市中心医院出院记录1份；3、开平市中心医院住院疾病证明书1份；4、医疗费收据10张；5、法医鉴定报告1份，上述证据1-5证明原告因受伤花费医疗费5226.90元，住院4天护理人员1人，出院后全休1周；6、交通票据27张，证明交通费583元。
被告司徒池盛辩称，事发于2014年2月22日下午，赤水镇大津管区干部在红光村主持村长换届选举，原告提出由他继续连任当村长。由于村财产由集体到现在，从未公布有多少钱，亦未拿出来做过任何公益事业。被告在会提出意见，“谁当村长都拥护，但要为村民多做公益事业，村生产队财产要公布，要拿出来修路或分红。”意见得到村民的一致赞同。由于原告司徒钿均、张翠媚（夫妻关系）或因村生产队财产被他们个人已私吞使用。原告老丑成怒（恼羞成怒），恶言相骂，大打出手，场面失控选举难以继续。大津管区干部离场，村民四散。此后原告司徒钿均及妻子张翠媚一直在村恶语骂到19时左右，见被告在他家旧屋旁与四、五名村民在聊天。原告手持长竹，张翠媚手持砖头，杀气冲冲、恶语威胁说：“今晚一定要打死你”就向被告大打出手，当时村民司徒宝玲（与被告是父女关系）见父亲遭到原告毒打就上前抱住、护住被告，然而原告及其妻子没有停手意思，还是继续殴打被告及村民司徒宝玲致身体受伤。此时被告不得不自卫，自卫期间现场混乱、失控。后来幸得其他村民上前制止和报警处理。派出所同志也到现场调查取证，立案调解无果。当时被告及村民司徒宝玲被打伤后，送往开平市中心医院检查。其他，原告诉被告造成医疗费经济损失8039.90元，完全是不事实，无理取闹行为，这纯属原告捏造事实。原告身上所谓的伤，是他俩夫妇其造成的与被告无任何关系。被告不存在过错，不应承担责任，请求法院调查核实，依法判决。本案诉讼费由原告承担。
被告司徒池盛为其辩解在举证期限内没有证据提供。
经庭审质证，原告提供的上述证据，被告对证据1-5认为其不认识字，不需要质证，由法院认定；对证据6，真实性没有意见，但被告不同意负担赔偿责任。经本院审查后，对原告提供的证据均予以采纳，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2014年2月22日19时左右，原告与被告在本村选举村民小组长，后双方发生口角纠纷，继而发生肢体冲突，被告挥拳打伤原告的鼻子。经广东省开平市公安司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。事后，原告先后在开平市赤水镇卫生院、开平市中心医院、广州军区广州总医院治疗，共住院3天，住院期间有陪人一名，出院后休息一周。经开平市公安局赤水派出所调解，原、被告未能就赔偿问题达成一致意见。故此，原告向本院起诉，请求判令被告赔偿原告的经济损失8039.90元。
另查明，原告是农业户口。
本院认为，本案属健康权、身体权纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告司徒池盛殴打原告致使原告受伤，已构成侵权，应根据过错程度承担侵权责任。
根据本院查清的事实及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，核实原告的各项损失如下：
1、医疗费5226.90元，因有原告提交的病历、开平市中心医院住院疾病证明书及住院收费收据、住院收费清单、广州军区广州总医院门诊收费票据为凭证，本院予以确认。
2、误工费479.80元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”、第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，因原告是农村户口，且不能证明其工资收入，其误工费可参照“农业”的标准计算，原告的误工时间为10天（3天＋7天），其主张按8天计算是对其权利的处分，本院予以采纳。故此，原告的误工费为479.80元（21891元／年÷365天×8天）。原告请求的误工费中超出479.80元部分，本院不予支持。
3、护理费240元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”的规定，原告住院3天，故此，原告的护理费为240元（80元／天×3天）。原告请求住院伙食补助费中超出240元部分，本院不予支持。
4、交通费583元，因是原告就医时实际发生的交通费，且有正式票据为凭，本院予以确认。
5、住院伙食补助费300元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告的住院伙食补助费可按100元／天计算，原告住院3天，故此，原告的住院伙食补助费为300元。原告请求住院伙食补助费中超出300元部分，本院不予支持。
6、精神损害赔偿，因原告的损伤程度为轻微伤，尚未构成伤残，故此，原告请求精神损害赔偿1000元，本院不予支持。
经审查核实，原告在本案的损失为：1、医疗费5226.90元、误工费479.80元、护理费240元、交通费583元、住院伙食补助费300元，合计6829.70元。
关于本案的责任承担问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”、第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，被告司徒池盛殴打原告致使原告受伤，是导致本案纠纷的主要过错，应对原告的损失承担70%的赔偿责任，故此，被告司徒池盛应给原告赔偿4780.79元（6829.70元×70%）。原告在发生口角时未能正确处理使矛盾激化是导致本案纠纷的次要过错，应承担30%的责任，即2048.91元（6829.70元×30%）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告司徒池盛应在本判决生效之日起十日内赔偿4780.79元给原告司徒钿均；
二、驳回原告司徒钿均的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告司徒池盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 邝锦球
二〇一四年十月三十日
书记员 张淑娟