广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第372号
原告：黄雄，男，1990年3月2日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托代理人：杨帆，广东广诚信律师事务所律师。
委托代理人：梁炜婷，广东广诚信律师事务所律师。
被告：梁锦标，男，1982年9月3日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：杨立，男，1984年12月26日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
代表人：罗磊，该公司经理。
委托代理人：徐建明，该公司员工。
原告黄雄诉被告梁锦标、杨立、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁建卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄雄的委托代理人杨帆，被告梁锦标，被告平安保险中山支公司的委托代理人徐建明到庭参加诉讼。被告杨立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄雄诉称：2013年7月7日12时0分，被告梁锦标驾驶粤T／JN7**号轻型仓栅式货车由新茂居委往贴边方向行驶，途经中山市横栏镇新茂商业街依呀呀商店对开路口时，遇马某某驾驶无号牌二轮摩托车（发动机：0600049＊＊，载原告黄雄）从右侧路口驶出，双方车辆发生碰撞，事故造成原告黄雄与马某某受伤，及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队横栏大队于2013年7月17日作出山公交认字（2013）第B00351号《道路交通事故认定书》，认定梁锦标承担此事故的主要责任，马某某承担此事故的次要责任，黄雄不承担此事故的责任。据查，被告梁锦标驾驶的粤T／JN7**号轻型仓栅式货车的登记车主为杨立，该车在被告平安保险中山支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。2014年12月17日，广东公量法医临床司法鉴定所评定原告黄雄的损伤构成十级伤残。原告黄雄因此损失如下：医疗费8057.9元、住院伙食补助费1100元、营养费1000元、护理费1581元、误工费18783.33元、伤残赔偿金65197.4元、伤残鉴定费1500元、扶养费7509.15元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，以上费用合计110728.78元，由被告平安保险中山支公司在交强险范围内支付103819.67元，剩余部分由被告方承担70%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告平安保险中山支公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿，超出部分，由被告梁锦标、杨立按责任划分承担赔偿责任。原告黄雄诉至法院，请求判令：1.三被告赔偿原告黄雄的损失合计108656.05元；2.三被告承担本案诉讼费用。
被告平安保险中山支公司辩称：一、对赔偿项目意见如下：1.医疗费，应按医疗费发票原件结合病历予以确认医疗费的金额，按现在的医疗费发票及医疗材料，本司只确认6416.2元；2.营养费，只同意计算300元；3.住院伙食补助费，确认；4.护理费，只同意计算1100元；5.误工费，应按2080元／月计算131天；6.伤残赔偿金，应按农村标准计算；7.鉴定费，按鉴定费发票原件计算；8.被扶养人生活费，应从定残之日起计算，计算至月，应计算17年；9.精神损害抚慰金，应按3000元计算；10.交通费，应按500元计算。二、交强险的医疗费用赔偿限额已赔偿完毕，死亡伤残赔偿限额余额为103819.67元，超出交强险限额部分应按责任来进行计算。
被告梁锦标辩称，按被告平安保险中山支公司的答辩意见。
被告杨立无答辩，也无到庭应诉、质证。
经审理查明：2013年7月7日12时0分许，梁锦标驾驶粤T／JN7**号轻型仓栅式货车由新茂居委往贴边方向行驶，途经中山市横栏镇新茂商业街依呀呀商店对开路口时，遇马某某驾驶无号牌二轮摩托车（发动机：0600049＊＊）载黄雄从右侧路口驶出，双方车辆发生碰撞，事故造成黄雄、马某某受伤，及车辆损坏。2013年7月17日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出山公交认字（2013）第B00351号《道路交通事故认定书》，认定梁锦标驾驶机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线的路口，不让右方道路的来车先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项规定，是导致此事故发生的一方面过错；马某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，是导致此事故发生的另一方面过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，梁锦标承担此事故的主要责任，马某某承担此事故的次要责任，黄雄不承担此事故的责任。
又查明：黄雄在本次事故中受伤后于事故当天入中山市中医院住院治疗住院22天，其于2013年9月2日诉至本院，要求梁锦标、平安保险中山支公司赔偿其损失16584.81元。本院于2013年10月14日作出（2013）中二法民四初字第1216号民事判决，判令：一、平安保险中山支公司在交强险范围内支付交通事故赔偿款6180.33元（含交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额6180.33元，合计16180.33元，扣除该司已垫付的医疗费10000元）给黄雄；二、平安保险中山支公司在商业三者险范围内支付交通事故赔偿款6952.96元给黄雄；三、驳回黄雄的其他诉讼请求。
2013年8月29日、10月8日，中山市中医院分别出具疾病证明书，均建议黄雄休息1个月。2014年10月23日，黄雄入中山市中医院行内固定拆除术，至2014年11月3日出院，住院期间陪护1人，出院医嘱：暂休息1个月、不适随诊、加强营养等。2014年12月3日，中山市中医院出具疾病证明书，建议黄雄休息30天。2014年12月17日，广东公量法医临床司法鉴定所评定黄雄因交通事故致十级伤残。2014年12月31日，黄雄提起本案诉讼，提出前述诉讼请求。
再查明：黄雄在本案中诉求的损失如下：医疗费8057.9元（按单据），住院伙食补助费1100元（平安保险中山支公司确认），营养费酌定350元，护理费1579.02元（1.中山市西区惠众陪护服务部收取的陪护费162元，按单据；2.护理人员的费用，以广东省2014年度其他服务业在岗职工年平均工资47019元／年为标准计算11天，金额为1417.02元），误工费9781.33元（以中山市上一年度职工月平均工资2240元计算，黄雄与平安保险中山支公司确认误工131天），伤残鉴定费1500元（按单据），残疾赔偿金65197.4元（以广东省2013年全省一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元／年为标准计算20年，十级伤残计10%），被扶养人生活费7300.55元（黄雄之子，计算抚养17年6个月，以广东省2013年全省农村居民人均年生活消费支出8343.5元为标准计算，黄雄负担1／2，乘10%），交通费酌定500元，以上费用合计95366.2元。
另查明：肇事车辆粤T／JN7**号轻型仓栅式货车在平安保险中山支公司投保了保险期限自2013年6月19日零时起至2014年6月18日二十四时止、责任限额为122000元的交强险及保险期限自2013年6月19日零时起至2014年6月18日二十四时止、保险限额为200000元的商业三者险，并购买了商业三者险不计免赔条款。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故而产生的有关损害赔偿纠纷案件。交警部门认定梁锦标承担此事故的主要责任，马某某承担此事故的次要责任，黄雄不承担此事故的责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，平安保险中山支公司承保了肇事车辆粤T／JN7**号轻型仓栅式货车的交强险，该保险公司应根据上述规定在交强险的各项赔偿限额内对黄雄承担赔偿责任。不足部分，由梁锦标按责承担70%的民事赔偿责任，因其驾驶的肇事车辆在平安保险中山支公司投保了商业三者险及不计免赔，故梁锦标的民事赔偿责任由平安保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认黄雄在本案中诉求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、被扶养人生活费、交通费等合计95366.2元。关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，精神损害抚慰金的数额应当根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况来确定，本次交通事故造成黄雄十级伤残，确实给其今后的生活造成一定的影响，黄雄诉求精神损害抚慰金5000元合理，本院予以支持。综上，本院确定黄雄在本案中诉求的损失合共为100366.2元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费8057.9元、住院伙食补助费1100元、营养费350元，共计9507.9元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，因该项赔偿限额已支付完毕，故上述费用由平安保险中山支公司在商业三者险内赔偿70%即6655.53元；
2.护理费1579.02元、误工费9781.33元、伤残鉴定费1500元、残疾赔偿金65197.4元、被扶养人生活费7300.55元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计90858.3元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超该项赔偿限额的余额，由平安保险中山支公司在该项赔偿限额内予以全部赔偿。
因此，平安保险中山支公司在交强险赔偿限额内赔偿黄雄的损失为90858.3元；平安保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿黄雄的损失为6655.53元。
综上，黄雄要求平安保险中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。黄雄要求梁锦标、杨立承担本案的赔偿责任，于法不符，本院不予支持。其中关于误工费的计算标准，黄雄主张按3500元／月计算，依据不足，本院不予支持，根据黄雄提交的证据，误工费以中山市上一年度职工月平均工资2240元计算为宜。因黄雄事故时已在中山居住生活，且有固定收入，故本案的残疾赔偿金以城镇居民标准计算为妥。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。杨立经本院合法传唤无到庭应诉，视为其对放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险责任赔偿限额内支付交通事故赔偿款90858.3元给原告黄雄；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任商业保险责任赔偿限额内支付交通事故赔偿款6655.53元给原告黄雄；
二、驳回原告黄雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，减半收取为1237元，由原告黄雄负担127元（原告已预交1237元），被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1110元（负担被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁建卿
二〇一五年三月三十日
书记员 袁佩兰
9