辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00449号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司，住所地锦州市古塔区延安路三段7号。
负责人甄强，该公司总经理。
委托代理人张国山，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）江晨，女，1981年7月10日出生，汉族，银行职员，现住阜新市细河区。
委托代理人赵孜伟，辽宁凯旋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江蕊辰，女，1996年11月11日出生，汉族，学生，现住阜新市。
法定代理人江晨，自然情况同被上诉人江晨。
被上诉人（原审被告）张文品，男，1985年4月26日出生，满族，个体工商户，现住义县。
委托代理人孟祥菊，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杜荣久，男，1962年12月8日出生，满族，无业，现住锦州市凌河区。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区洛阳路五段17甲-5号。
负责人陈贵军，该公司总经理。
委托代理人刘伟，该公司职员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司因保险合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2012）义民七初字第01052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司的委托代理人张国山，被上诉人江晨（被上诉人江蕊辰的法定代理人）及其委托代理人赵孜伟，被上诉人张文品及其委托代理人孟祥菊，被上诉人杜荣久，被上诉人阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托代理人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，死者江茂坤、陈亚杰系夫妻关系，原告江晨、江蕊辰系江茂坤、陈亚杰之女，是死者江茂坤和陈亚杰的法定继承人。2011年11月22日15时20分许，江茂坤驾驶辽J372**号轿车（所有人系原告江晨）沿阜锦公路由北向南行驶到104KM＋500M义县七里河镇七里河村村北路段时，与相对方向被告杜荣久驾驶的辽GM30**号轻型普通货车相撞，后又与相对方向被告张文品驾驶的辽G578**／辽G08**挂号重型货车相撞，造成江茂坤、陈亚杰当场死亡，三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，义县公安局交通警察大队于11月24日委托鞍山龙腾机动车性能检测司法鉴定所对辽J372**轿车与辽GM30**小货车和辽G578**牵辽G08**挂重型货车三方车辆的碰撞速度及碰撞接触部位和碰撞形态分析，该所于2011年12月12日作出鉴定书。据此，2012年2月20日，义县公安局交通警察大队对此起事故作出义公交认字（2012）第120018号道路交通事故认定书，认定，“当事人江茂坤驾驶机动车驶入对向车道、在冰雪道路上超速行驶，其行为违反了《道路交通安全法》第三十五条和《道路交通安全法实施条例》第四十四条（四）项之规定；当事人杜荣久驾驶机动车在冰雪道路上超速行驶，其行为违反了《道路交通安全法实施条例》第四十四条（四）项之规定；当事人张文品擅自改变机动车已登记的机构且驾驶机动车在冰雪路面超速行驶，其行为违反了《道路交通安全法》第十六条（一）项和《道路交通安全法实施条例》第四十四条（四）项之规定；陈亚杰无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定江茂坤负此起事故的主要责任；杜荣久负此起事故的次要责任；张文品负此起事故的次要责任；陈亚杰无责任”。事故认定书作出后，二原告不服该事故认定，申请复议。2012年3月16日，锦州市公安局交通警察支队以该案已在人民法院诉讼为由，终止复核。2012年3月15日，张文品以原告身份就本起事故向我院提起诉讼，我院于2012年12月20日作出民事判决书，判决，被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市细河支公司（系江茂坤驾驶的辽J372**号轿车投保公司）于判决生效后五日内在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告张文品车辆施救费、停车费、车辆损失人民币2000元；追加被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司于判决生效后五日内在交强险财产损失限额内赔付原告张文品车辆施救费、停车费、车辆损失人民币2000元；被告杜荣久于判决生效后五日内赔偿原告张文品车辆施救费、停车费、车辆损失人民币21555元的20%，即人民币4311元；驳回原告其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。另查，被告张文品在被告人民保险公司投保强制险和商业险，被告杜荣久在被告阳光保险公司投保强制险。江茂坤于1955年2月3日出生，城镇户口，其死亡赔偿金为409340元（20467元／年×20年），精神抚慰金为122802元（20467元／年×6年）。陈亚杰于1957年8月16日出生，城镇户口，其死亡赔偿金为409340元（20467元／年×20年），精神抚慰金为122802元（20467元／年×6年）。死者江茂坤、陈亚杰的丧葬费共计38713元，交通费2000元，住宿费2000元。江茂坤、陈亚杰的被抚养人江蕊辰于1996年11月11日出生，江蕊辰的被扶养人生活补助费为44370元（14790元／年×3年）。事故发生后，原告江蕊辰到阜新市某医院治疗，被诊断为创伤后应激障碍，花费医疗费2839.71元，住院36天（Ⅰ级护理11天，Ⅱ级护理25天），护理费3703.13元。原告江蕊辰的精神抚慰金为24560.4元（20467元／年×6年×20%）。此事故造成江茂坤驾驶的辽J372**号东风标致轿车报废，经原、被告各方协商选定锦州正大资产评估事务所对辽J372**号轿车进行损失评估鉴定，2013年9月5日，锦州正大资产评估事务所出具资产评估报告书，评估结论为参评车辆的评估值为58865元。综上，死者江茂坤、陈亚杰及二原告江晨、江蕊辰各项共计损失1241335.24元。
原审法院认为，原告主张交警部门责任事故认定书系错误，要求重新划分原、被告各方责任，本院认为，义县公安局交通警察大队作出的义公交认字（2012）第120018号认定书，程序合法，证据充分，并无不当，应予采信。即江茂坤承担60%的责任，被告张文品、杜荣久共同承担40%，被告张文品在被告人民保险公司投保了交强险和商业险，应由被告张文品赔付的费用，未超过其在被告人民保险公司投保的强制险及商业险限额，故应由被告人民保险公司赔付。被告杜荣久在被告阳光保险公司投保了交强险，被告阳光保险公司应在强制险限额内向二原告赔付，不足部分由被告杜久荣按责任比例赔付。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金，按照辽宁省2012年道路交通事故损害赔偿标准计算，此主张符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张的被抚养人江蕊辰生活费，应按照其提交户籍证明计算抚养年限。原告江蕊辰主张的住院医疗费、护理费，其提交的住院病案能够证明江茂坤、陈亚杰的死亡使其精神受到创伤的，可给予一定的精神抚慰金，故原告江蕊辰的医疗费、护理费按照责任比例参照实际损失的20%计算，其精神抚慰金参照死者江茂坤、陈亚杰一人的精神抚慰金的20%，按照责任比例计算。原告主张的交通费、住宿费过高，考虑到阜新到义县的距离、事故发生地的生活水平，酌定为交通费2000元，住宿费2000元。对被告人民保险公司辩称被告张文品擅自改变投保车辆结构的主张，对此，交警部门已作出责任认定，不是保险公司免赔的理由，不予支持。对陈亚杰的损失，应由江茂坤承担60%，被告张文品、杜荣久各负担20%。原审法院依照相关法律之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司于判决生效后十日内在强制险死亡伤残赔偿限额内赔付原告江晨、江蕊辰死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费、住宿费、医疗费、被扶养人住院护理费共计110，000.00元；在强制险财产损失限额内赔付原告江晨、江蕊辰财产损失2000元；在商业险限额内赔付原告江晨、江蕊辰死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费、住宿费、医疗费、被抚养人住院护理费、财产损失共计135，220.21元；上述各项合计247，220.21元；
二、阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司于判决生效后十日内在强制险死亡伤残赔偿限额内赔付原告江晨、江蕊辰死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费、住宿费医疗费、被抚养人住院护理费共计110，000．00元；
三、被告杜荣久于判决生效后十日内赔付原告江晨、江蕊辰死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费、住宿费、医疗费、被抚养人住院护理费、财产损失共计137，220.21元；
四、驳回原告江晨、江蕊辰其他诉讼请求。
案件受理费15600元，鉴定费3000元，合计18600元，由原告江晨、江蕊辰负担10974元，由被告张文品负担3813元，由被告杜荣久负担3813元。
原审判决宣判后，中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司不服，向本院提起上诉称：1、请求二审法院撤销原审判决，并依法进行改判。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、义县公安局（2012）第120018号道路交通事故认定书中认定，当事人张文品擅自改变机动车已登记的结构且驾驶机动车在冰雪路面超速行驶，其行为违反了道路交通安全法及相关法律的规定，负本次事故的次要责任。“张文品擅自改变机动车已登记的结构”的行为显著增加了该机动车的危险程度且没有及时书面通知保险人，是本次事故中张文品承担次要责任的原因。依据张文品所投保的机动车第三者责任保险条款第十八条第二款“在保险期间内，被保险机动车改装、加装或被保险家庭自用汽车、非营业用汽车从事营业运输等，导致被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。”的约定，对于交强险赔偿后的损失应由张文品承担赔偿责任。而原审判决以“交警部门已作出责任认定，不是保险公司免赔的理由”判决保险公司进行赔偿，该判决于法无据，违反了合同法的规定。2、原审判决中，精神损失费每人认定为122802元，与我地区的经济发展水平不符，且与我地区法院的判决惯例不符，上诉人认为以50000元为宜。3、对于被上诉人江蕊辰的损失，与本次交通事故不存在因果关系，不应赔偿。即使法院认定该损失与本次交通事故存在因果关系，但该损失也不是由交通事故造成的直接损失，而是交通事故发生后所产生的间接损失，依据交强险条款、机动车第三者责任保险条款的约定，间接损失保险人不负责赔偿。综上，请二审法院依法判决。
被上诉人江晨、江蕊辰答辩称，上诉人上诉理由不能成立，该公司认为张文品对机动车辆进行改动，保险公司不应赔偿，这一观点是不成立的，机动车简易改装不是保险公司法定免责的情况，张文品承担本次事故的次要责任不单是改装，还包括超速冰雪路面上行驶，机动车改装后要导致该车危险显著增加，在一审中张文品并未承认这点，也未经相关部门进行鉴定，最后依据保险法，保险人有义务对被保险车辆进行检查，没有证据证明张文品隐瞒了这些情况。上诉人主张精神损失费额度过高，这个观点不成立，上诉人没有提出任何证据，一审判决是依据辽宁省民事审判工作座谈会会议纪要精神，最长补偿期限为6年，我们认为一审判决正确。上诉人主张江蕊辰的损失与本案无关，这个观点也是不成立的，江蕊辰在父母双亡时才16岁，使江蕊辰精神受到了极大刺激，以致住院，上诉人的上诉理由没有依据，也不符合当前的司法精神，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张文品答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判，被上诉人改装车辆不是此次事故形成的原因，肇事与车辆改装没有因果关系，保险法及机动车第三者责任保险条款第6、7、8条也没有规定该车辆改装是免赔条款，张文品的车辆在上诉人处投保了交强险和商业险，赔偿数额没有超过投保限额，一审判决上诉人在保险范围内承担赔偿责任是正确的，针对上诉人第二、三点上诉理由，被上诉人同意原审法院判决。
被上诉人杜荣久答辩称，没有意见。
被上诉人阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司答辩称，同意一审法院的判决，上诉人的上诉理由我公司不发表意见。
经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题为：1、江晨、江蕊辰各项损失的赔偿主体；2、本案的精神损害抚慰金标准；3、江蕊辰的损失是否为此交通事故的必要损失，上诉人是否应当赔偿。关于江晨、江蕊辰各项损失赔偿主体问题。张文品的车辆在上诉人处投保了交强险及商业险，该起事故发生在保险期间内，其损失未超出保险限额，故张文品的赔偿责任应由上诉人在保险限额内予以赔偿。关于上诉人主张张文品对车辆有改装行为，上诉人不予理赔的问题。经审理查明，张文品确对车辆进行了改装，根据保险合同的约定，改装行为导致被保险车辆的危险程度显著增加，应通知保险人，否则，因危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。本案中，上诉人并未提供充足证据证明改装行为显著增加了车辆的危险程度，交警部门出具的《道路交通事故认定书》中认定，在该事故中张文品另有在冰雪路面上超速行驶的违章行为，故其对车辆改装并不是导致事故的唯一原因，改装事实不能成为保险公司免赔的理由，对上诉人该上诉理由依法不予支持。关于精神损害抚慰金的标准问题。依照《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》第十条之规定，参照受诉法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入计算六年并无不当。关于江蕊辰的损失是否为本事故必要损失、上诉人是否应当赔偿问题。事故发生时，江蕊辰还未成年，失去双亲的精神痛苦非常人所能承受，该事故给其年幼的心灵势必造成精神创伤，后入院治疗，原审法院认为其疾病的发生与该事故有因果关系，治疗其精神疾病的费用应由上诉人支付并无不当。故对此上诉理由亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费5008元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张凤武
代理审判员 王 翔
代理审判员 尚国之
二〇一四年八月六日
书 记 员 李锦峰