甘肃省敦煌市人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0982民初107号原告许小强。委托代理人郭文生，敦煌市沙州镇法律服务所法律工作者。被告张秀梅。被告白洋。被告中国人寿财产保险股份有限公司敦煌市支公司。负责人康春燕，系该公司经理。委托代理人陆艳丽，甘肃飞天律师事务所律师。原告许小强与被告张秀梅、白洋、中国人寿财产保险股份有限公司敦煌市支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许小强及其委托代理人郭文生、被告白洋、被告人寿财险公司委托代理人陆艳丽到庭参加了诉讼，被告张秀梅经本院传票合法传唤未到庭，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告许小强诉称，2015年10月2日13时20分，被告张秀梅持C1驾驶证驾驶车牌为甘F380**号桑塔纳小型轿车在省道314线109KM+450M处由西向北左转弯时与沿省道314线由东向西行驶的被告白洋持C1型驾驶证驾驶甘FF08**号杨子牌轻型普通货车（车上乘坐原告许小强）相撞，造成原告许小强、被告白洋受伤，两车部分受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往敦煌市医院救治。经医院诊断，原告的伤情为右侧髋臼撕脱骨折，右侧股骨头脱位。原告住院治疗16天，花去医疗费24871.23元。2015年11月6日，敦煌市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告张秀梅负事故的主要责任，被告白洋负事故的次要责任，原告许小强无责任。原告的伤情经司法鉴定部门鉴定为九级伤残。现要求三被告赔偿原告残疾赔偿金83216元，医疗费24871.23元、误工费18000元、护理费10500元、交通费200元、住院伙食补助640元、营养费1200元、被抚养人生活费１０５４.４元、二次手术费８０００元、鉴定费２９７０元。以上合计150651.63元，诉讼费由被告承担。被告张秀梅未到庭亦未提交书面答辩意见。被告白洋辩称，原告许小强对发生交通事故的时间、地点的陈述都正确。对事故责任认定无意见，对原告的诉讼请求没有意见，被告张秀梅驾驶的车辆在被告人寿财险公司投保有交强险，对原告的损失先由人寿财险公司赔偿后不足部分由被告张秀梅与被告白洋按责任承担。被告人寿财险公司辩称，被告张秀梅的车辆在被告保险公司投保了交强险，原告许小强对发生交通事故的时间、地点的陈述都正确，对残疾赔偿金的赔付无意见，原告许小强花费的医疗费在交强险10000元范围内赔付，误工期限应计算为93天，每天按87.5元计算，护理期限应为60天，交通费原告应提供票据，被抚养人生活费若符合法律规定可以赔付。根据原、被告的诉辩意见，本案确定的案件的争议焦点是：1、原告请求的误工费、护理费的标准及期限是否合理；2、被抚养人生活费是否支持。原告许小强提交了下列证据证明其主张，被告白洋、人寿财险公司对相关证据进行了质证：1、敦煌市公安局交警大队作出的敦公交认字【2015】第00100号道路交通事故认定书，证实被告张秀梅负事故的主要责任，被告白洋负事故的次要责任，原告许小强无责任；2、敦煌市医院出院证明书、住院费用收费票据、住院费用清单、住院病历，门诊收费票据，证实原告因此次交通事故受伤，花费医疗费24871.23元；3、甘肃科证司法鉴定所司法鉴定意见书及收费票据，证实原告的伤残等级评定为九级，误工期限评定为180天，护理期限评定为120天，营养期限评定为60天，二次手术费8000元，鉴定花费2970元；4、敦煌市宏发果业有限责任公司出具的许小强工资表，证实其受伤前在敦煌市宏发果业有限责任公司工作，月工资3000元。事故发生后敦煌市宏发果业有限责任公司停发其工资。5、许某户口本，证实原告许小强与其妻育有一子许某，事故发生时未满18周岁。被告白洋质证意见：对原告许小强提供的证据均无异议。被告人寿财险公司质证意见：对原告提交的第1、2、4、5证据没有异议；对第3项证据，原告误工期限、护理期限过长，误工期限应为93天，护理期限应为60天。对原告伤残鉴定为九级及鉴定费无意见。被告张秀梅未到庭亦未向本院提交证据。被告白洋未向本院提交证据。被告人寿财险公司未向本院提交证据。经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：1、原告提交的证据1、2、4、5被告白洋、人寿财险公司均无异议，对该证据本院予以采信。2、原告提交的证据3甘肃科证司法鉴定所司法甘科司鉴所[2015]临鉴字J第477号定意见书，被告人寿财险公司对其证明的误工期限、护理期限有异议，对该证据应结合其他证据予以确认。另查明许某系许小强之子，1999年10月31日出生，被告张秀梅驾驶车牌为甘F380**号桑塔纳小型轿车在人寿财险公司投保交强险。根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认以下案件事实：2015年10月2日13时20分，被告张秀梅持驾驶甘F380**号桑塔纳小型轿车在省道314线109KM+450M处由西向北左转弯时与沿省道314线由东向西行驶的被告白洋驾驶的甘FF08**号杨子牌轻型普通货车（车上乘坐原告许小强）相撞，造成原告许小强、被告白洋受伤，两车部分受损的道路交通事故。事故发生后，原告在敦煌市医院救治，住院治疗16天，原告的伤情被诊断为右侧髋臼撕脱骨折，右侧股骨头脱位。花去医疗费24747.23元。门诊费124元，2015年11月6日，敦煌市公安局交警大队对该次事故作出敦公交认字【2015】第00100号道路交通事故认定书，认定被告张秀梅负主要责任，被告白洋负次要责任，原告许小强无责任。2016年1月4日原告委托甘肃科证司法鉴定所对其伤情进行鉴定。经鉴定，原告的伤残程度被鉴定为九级伤残，误工期限被鉴定为180天，护理期限被鉴定为120天，营养期限被鉴定为60天，二次手术费约需8000元，鉴定费2970元。被告张秀梅驾驶的车牌为甘F380**的车辆，在被告人寿财险公司投保交强险。2016年1月12日，原告向本院提起诉讼，请求被告赔偿因事故造成的各种损失并承担鉴定费和诉讼费。本院认为，公民的人身健康权利受法律保护。被告张秀梅驾车与被告白洋所驾车辆相撞，致使原告许小强受伤，敦煌市公安局交警大队认定被告张秀梅负主要责任，被告白洋负次要责任，原告许小强无责任。故被告张秀梅、白洋应当承担相应的民事赔偿责任。被告张秀梅驾驶的车辆在人寿财险公司投保交强险，故被告人寿财险公司应在交强险赔偿限额范围内进行赔偿，超出部分由被告张秀梅与被告白洋按事故责任分担。被告张秀梅负事故主要责任，故应承担除交强险赔偿之外原告各项损失60%的责任。被告白洋负事故次要责任，故应承担除交强险赔偿之外原告各项损失40%的责任。误工期限应以医疗部门意见为准，护理期结合原告病情确定为60天较为合适，营养期限结合原告病情确定为30天较为合适。原告主张伤残赔偿金、医药费、伙食补助费、及被抚养人生活费，被告白洋、被告人寿财险公司均无异议，故本院予以支持。原告主张交通费200元，因其未提供票据，故本院不予支持，原告主张后续治疗费8000元，因未实际发生，故本院不予支持。综上，原告在此事故中合理费用为，（1）残疾赔偿金83216元（20年20804元/年20%），（2）医疗费24871.23元，（3）误工费10000元（100天１００元/天）、（４）护理费5250元（60天８７.５元/天）、（５）住院伙食补助640元（16天40元/天），（６）营养费600元（30天20元/天），（7）被抚养人生活费１０５４.４元（5272元/年2年20%÷2），（8）鉴定费2970元，以上合计128601.63元。被告张秀梅经本院合法传唤未到庭，应承担相应责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用一、被告中国人寿财产保险股份有限公司敦煌市支公司在机动车交通强制保险的赔偿限额内赔偿原告许小强医疗费10000元，误工费10000元，护理费5250元，残疾赔偿金83216元，被抚养人生活费１０５４.４元，共计109520.4元，限本判决生效后十五日内履行；二、被告张秀梅赔偿原告许小强医疗费14871.23元、伙食补助640元、营养费600元、鉴定费2970元，共计19081.23的60%，即11448.74元，限本判决生效后十五日内履行；三、被告白洋赔偿原告许小强医疗费14871.23、元、伙食补助640元、营养费600元、鉴定费2970元，共计19081.23的40%，即7632.49元，限本判决生效后十五日内履行；四、驳回原告许小强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元（原告已预交），由原告许小强承担558元，被告张秀梅承担249元，被告白洋承担167元，被告中国人寿财产保险股份有限公司敦煌市支公司承担2306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员  俞军铎代理审判员  闫金龙人民陪审员  沈兴军二〇一六年五月二十日书 记 员  车文卿