河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初2811号
原告：中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行，住所地唐山市路南区复兴路199号。
负责人：李振青，该支行负责人。
委托诉讼代理人：张玉华，河北靖民律师事务所律师。
被告：唐山燕滦农产品开发有限公司，住所地唐山市滦县滦州古城龙溪园33-1号。
法定代表人：吴建合，职务总经理。
被告：唐山圣火科技股份有限公司，住所地唐山市古冶区南外环北海子沿村东。
法定代表人：陈树全，职务总经理。
委托诉讼代理人：王长有，男，1948年12月30日生，汉族，该公司职工，住唐山市古冶区。
被告：吴建合，男，1956年12月7日生，汉族，住唐山市滦县。
被告：张桂民，女，1952年4月6日生，汉族，住唐山市滦县，系吴建合之妻。
被告：吴利慧，男，1981年4月1日出生，汉族，住唐山市丰润区，系吴建合之子。
被告：田阳，女，1983年7月2日出生，汉族，住唐山市路南区，系吴利慧之妻。
被告张桂民、吴利慧、田阳委托诉讼代理人：吴建合，男，1956年12月7日出生，汉族，住唐山市滦县。
原告中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行与被告唐山燕滦农产品开发有限公司、唐山圣火科技股份有限公司、吴建合、张桂民、吴利慧、田阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张玉华，被告唐山圣火科技股份有限公司的委托诉讼代理人王长有，被告暨被告张桂民、吴利慧、田阳的委托诉讼代理人吴建合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行向本院提出诉讼请求：1、被告唐山燕滦农产品开发有限公司向原告偿还人民币本金800万元并按照借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利至实际给付之日止；按合同约定支付原告实现债权而导致的相关费用，包括律师费、公证费等相关费用（截止2017年7月31日暂计利、罚息等计为359338.51元，本息合计8359338.51元，律师费10000元，共计8369338.51元）；2、被告对上述债务清偿承担连带责任；3、被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2016年5月3日，原告与被告唐山燕滦农产品开发有限公司签订标号为冀-06-SME-2016-082借《流动资金借款合同》，合同约定原告向被告唐山燕滦农产品开发有限公司发放贷款800万元整，借款期限12个月，自实际提款日起算，约定借款利率为固定利率，年利率6.09%，并约定了计结息方式、提款条件、借款资金支付、担保等内容。被告唐山圣火科技股份有限公司、吴建合、张桂民、吴利慧、田阳与原告分别签订编号为冀-06-SME-2016-082保（1）、冀-06-SME-2016-082保（2）、冀-06-SME-2016-082保（3）的保证合同，为上述债务承担连带保证责任。合同签订后，2016年5月3日，原告足额发放了贷款，起息日为2016年5月3日到期日为2017年5月3日。自2017年3月21日起，被告唐山燕滦农产品开发有限公司不再支付利息，欠息至今，构成违约。依据《流动资金借款合同》的约定，被告未按本合同约定履行对原告的支付和清偿义务，原告有权收回全部贷款，并有权要求被告按约定支付罚息及复利。
被告唐山燕滦农产品开发有限公司、吴建合、张桂民、吴利慧、田阳辩称，我们对原告起诉的本金、利息无异议，对原告的诉请的贷款罚金不同意，我方只能偿还本金及利息。
被告唐山圣火科技股份有限公司辩称，我公司希望被告唐山燕滦农产品开发有限公司尽快履行贷款的合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月3日，原告与被告唐山燕滦农产品开发有限公司签订了标号为冀-06-SME-2016-082借《流动资金借款合同》，合同约定被告唐山燕滦农产品开发有限公司从原告处贷款800万元整，借款期限12个月，自实际提款日起算。约定借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。重新定价日为下一年浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日。就每笔提款首期（自起实际提款日起至本浮动周期届满之日止）利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加179个基点；在重新定价日，与其他分笔提款一并按当日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加179个基点进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率。同时约定了结息方式、罚息利率（基础利率加收30%）、提款条件、借款资金支付、担保等内容。2016年5月3日，被告唐山圣火科技股份有限公司、吴建合、张桂民、吴利慧、田阳分别与原告签订编号为冀-06-SME-2016-082保（1）、冀-06-SME-2016-082保（2）、冀-06-SME-2016-082保（3）的保证合同，为上述债务承担连带保证责任。2016年5月3日，原告按照合同约定向被告唐山燕滦农产品开发有限公司发放了800万元贷款，借据上写明“以2016年4月29日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加179个基点，最终利率6.09%”，起息日为2016年5月3日到期日为2017年5月3日。自2017年3月21日起，被告唐山燕滦农产品开发有限公司未再支付利息，截止2017年7月31日被告唐山燕滦农产品开发有限公司欠原告本金、利息、罚息共计8359338.51元。
另查明，双方约定的利率上浮179个基点是指3.09%-4.3%年利率（按照放款前一日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率），本案企业贷款利率为6.09%（一年期贷款利率上浮40%，即4.35%×1.4）。罚息利率按照合同约定的贷款基础利率上浮30%，即7.917%。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均系双方真实意思表示，原被告均应按合同的约定履行各自的义务。原告已按约定在签订借款合同当日足额发放了贷款，被告唐山燕滦农产品开发有限公司接收了贷款，且按照《流动资金借款合同》在前三个季度偿还了贷款利息，但自2017年3月21日起至今未再支付利息、罚息和到期本金，故被告唐山燕滦农产品开发有限公司应承担偿还贷款本金及违约产生的利息、罚息的民事责任。被告唐山圣火科技股份有限公司、吴建合、张桂民、吴利慧、田阳对上述贷款本金、利息、罚息承担连带保证责任。被告唐山燕滦农产品开发有限公司辩称曾向还款账号（10×××55）存入29万元利息，根据原告提交的该账户明细显示2017年6月19日滦县财政局集中支付中心支付农工委贴息29万元，且该账号已经于2017年4月被查封，该笔款项是否为被告唐山燕滦农产品开发有限公司偿还的利息不能查实，故对该29万元本案不予涉及。原告诉请被告给付律师费未提交证据证明已经发生，对该项诉请本案不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐山燕滦农产品开发有限公司于判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行截止到2017年7月31日本金、利息、罚息共计8359338.51元。并按照《流动资金借款合同》约定的利率给付从2017年7月31日至实际给付之日止的利息、罚息（利息按照年利率6.09%计算，罚息按照年利率7.917%计算）。
二、被告唐山圣火科技股份有限公司、被告吴建合、被告张桂民、被告吴利慧、被告田阳对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费70385元，由被告唐山燕滦农产品开发有限公司负担，被告唐山圣火科技股份有限公司、被告吴建合、被告张桂民、被告吴利慧、被告田阳承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马 征
人民陪审员 李 栋
人民陪审员 冯永章
二〇一七年十二月四日
法官 助理 赵国园
书 记 员 孙 菲