广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第1571号
原告许秀连，农民。
委托代理人黄厚响。
被告韦文新，司机。
被告广西现代宏运运输有限公司靖西分公司（原用名广西百色宏运汽车运输有限责任公司靖西分公司），住所地靖西县新靖镇城西路75号。
负责人邱建新，该公司经理。
委托代理人黄武庆，男，1965年12月12日，壮族。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖西支公司，住所地靖西县新靖镇主山街。
负责人卢尧，该公司经理。
委托代理人黄晋宁，广西澄碧律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地百色市中山二路23号中银大厦15楼。
负责人周文斌，该公司经理。
委托代理人刘流。
原告许秀连诉被告韦文新、广西现代宏运运输有限公司靖西分公司（以下简称现代宏运靖西分公司）、中国人民财产保险股份有限公司靖西支公司（以下简称人民财保靖西支公司）、中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称平安财保百色支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员刘乂宁适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。书记员黄英钰担任记录。原告许秀连的委托代理人黄厚响、被告韦文新、现代宏运靖西分公司的委托代理人黄武庆、人民财保靖西支公司的委托代理人黄晋宁到庭参加诉讼，平安财保百色支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许秀连诉称，2013年6月4日，被告韦文新驾驶桂L×××××号中型普通客车沿县道941线往果乐街方向行驶，当车辆行驶至果乐街“双迎门业”门前路段时，碰撞原告许秀莲并碾压，造成原告受伤的道路交通事故。同年6月20日靖西县公安局交通警察大队依法作出了靖公交认字（2013）第H13099号《道路交通事故认定书》认定：由韦文新承担该起交通事故的全部责任，许秀莲无责任。并调查得知被告韦文新驾驶的肇事车辆已在中国人民财产保险股份有限公司靖西支公司投保交强险，在中国平安财产保险股份有限公司购买了商业险。原告认为：交强险及商业险均在保险期间内，保险公司应在其责任限额及赔偿范围内给予赔偿。且该肇事车辆登记车主为广西现代宏运汽车运输有限责任公司靖西分公司，故该公司也应承担相应的赔偿责任。原告伤愈后，委托右江司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，该中心评定原告为：1、评定许秀莲左上肢功能障碍的伤残等级为Ⅸ级（九级）；2、评定许秀莲左下肢功能障碍的伤残等级为Ⅹ级（十级）。事故发生至今，原告因该交通事故造成的各项损失为：医药费49526.25元，住院伙食补助费3000元，营养费3000元，误工费12047.40元，护理费2007.90元，交通费1000元，住宿费3000元，残疾赔偿金38029.60元，精神抚慰金5000元，鉴定费700元等十项费用共计117311.15元。事故发生后除了韦文新垫付了医药费44526.25元外，其余的72784.9元各被告怠于履行赔偿义务，原告为维护自己的合法权益，特此向人民法院起诉，请求依法判令各被告赔偿原告的各项经济损失及承担本案的诉讼费。
原告对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告在本案中的诉讼主体资格；2、靖公交认字（2013）第H13099号《道路交通事故认定书》，证明交通事故的发生及责任认定情况；3、医药费发票及鉴定费发票，证明原告支付的部分医疗费用及鉴定费情况；4、诊断证明书，证明原告的伤情及处理意见；5、出院证，证明原告出院时的医嘱情况；6、靖西县果乐乡和温村民委员会证明，证明原告受伤后无法再从事农业生产活动的事实；7、车票，证明原告开支的部分交通费；8、右江司法鉴定中心的司法鉴定意见书，证明原告受伤致残的情况。
被告韦文新辩称，事故车辆已经分别在人民财保靖西支公司和平安财保百色支公司投保了交强险和商业险，应由两保险公司在赔偿限额内进行赔偿，并在保险公司理赔后退还被告已经垫付的部分费用。
被告韦文新为其辩解当庭提交的证据有：1、身份证复印件，证明被告韦文新的诉讼主体资格；2、医药费发票，证明被告韦文新垫付的部分医药费用；3、2013年7月4日的交通费发票，证明被告韦文新垫付的部分交通费用；4、收据（2013.6.27），证实被告韦文新向原告支付了生活费1200元的事实；5、收据（2013.10.27），证实被告韦文新向原告支付了伤口治疗费的事实；6、保险单及理赔申请书，证实事故车辆已经向被告人民财保靖西支公司和平安财保百色支公司分别投保交强险和商业险的事实。
被告现代宏运靖西分公司辩称，原告要求赔偿的数额过高，且事故车辆已经投保，各项损失应由各保险公司先行赔付，除去保险公司在限额内赔偿后若还有不足的，根据相关规定，我公司应承担不到10%的赔偿责任。
被告人民财保靖西支公司辩称，一、根据《强制保险条款》第八条分项限额赔偿的规定，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费这三项我公司赔偿限额为10000元，超出部分由其他相关责任方承担。原告受伤部位固定还未取出，势必影响肢体的活动能力，在内固定还未取出前即做伤残鉴定，伤残鉴定结果不具有客观真实性，该伤残鉴定结果不能作为伤残赔偿的依据。二、关于损失统计和计算方法方面的答辩：1、医疗费，我公司只承担正规医院出具的正式发票并结合病历和诊断证明所产生的医疗费；2、住院伙食补助，不予认可；3、住院期间护理费，不予认可；4、误工费，因为原告已达62岁高龄，已经没有一般成年人的劳动能力，没有收入不存在误工费，所以不予认可；5、依据交强险条款的规定，该费用属于免赔内容；6、交通费，只对正式票据，并与就医地点、时间、人数、次数相符合的车票承担赔偿责任；7、住宿费已经包括在医疗费中，属于重复计算，同时原告也未提供相关证据证明；8、营养费，没有相关医嘱需要加强营养，未产生的费用不予赔偿；9、精神抚慰金，不予认可；10、残疾赔偿金，因为伤残鉴定不具有客观真实性，我公司不予认可。
被告平安财保百色支公司未到庭参加诉讼，但在邮寄的答辩状中辩称，第一、桂L-×××××车在我司投保有商业第三者责任险，我司仅在原告各项损失超过交强险各分项限额以上的部分，根据我司与被保险人签订的保险合同的约定下承担赔偿责任；第二、原告的诉讼请求中，多个赔偿项目损失计算缺少相关事实和法律依据；1、医疗费：原告未提供相关的医疗证据材料应承担举证不利的后果，请求法院在庭审中根据医疗相关发票核定医疗费损失情况，且需要扣除交强险医疗费限额以及被保险人前期已支付的医疗费，剩余不足部分才有我司承担；2、伙食费：原告未提供相关医疗材料，无法核实原告住院天数，具体由法院根据医疗材料核实断定住院的实际天数，且伤者住院期间为2013年6月，伙食费的实际损失发生亦在该时间段内，故损失的计算应参照2013年道路交通事故损害赔偿项目计算标准中的伙食费40元／天；3、营养费：根据原告提供的材料，无法证实原告需要加强营养，因此，该费用不应予以支持。第三、本案诉讼费不属于答辩人的赔偿范畴；依据交强险相关保险条款规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险公司不负责赔偿和垫付，且该案件之前未向我司索赔，直接起诉，故本案诉讼费我司无需承担。综上所述，恳请贵院以事实为依据、以法律为准绳，作出公正判决。
被告现代宏运靖西分公司、人民财保靖西支公司、平安财保百色支公司均未为其辩解提供证据。
本案经开庭举证、质证，被告韦文新、现代宏运靖西分公司、人民财保靖西支公司均对原告提供的1-5号、7号证据没有异议；对原告提供的6号证据有异议，认为原告是否具有成年人的劳动能力，不能仅凭村委会证明来认定，村委会不具备这样的资质；对原告提供的8号证据的有异议，认为原告体内固定物还未取出就去做鉴定，对其行动有影响，故鉴定结果不具有客观真实性。原告对被告韦文新提供的1-6号证据均无异议，并补充说明被告韦文新提交的4万多元医药费发票中有4000元是原告自己支付的，这一点也得到被告韦文新的当庭承认。被告现代宏运靖西分公司对韦文新提供的1-6份证据无异议，并补充说明证据3是因为2013年7月4日原告在百色出院后，从百色包车回靖西，所以交通费发票是开具同一天的日期。被告平安财保百色支公司对被告韦文新提供的1-2、4-5号证据无异议，对3号证据有异议，认为发票日期都是2013年7月4日开具的，不能证实费用是用于原告伤情的。
被告平安财保百色支公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间举证、质证的权利。
经开庭质证，双方提交的证据对方没有异议的，本院予以确认，并做为认定本案事实的依据。对于有异议的：1、原告提供的证据6（靖西县果乐乡和温村民委员会证明），根据《广西壮族自治区高级人民法院关于印发<；；审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题解答>；；的通知》第十一点对关于达到国家法定退休年龄的城镇居民或者60周岁以上的农村居民主张误工费的，能否支持的问题之解答：达到国家法定退休年龄的城镇居民，能够提供劳务合同、聘用合同、工资表或单位误工证明等证据的，误工费可予以支持；60周岁以上的农村居民工，能提供充分证据证明其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源的，误工费可予以支持。本院认为村民委员会是村民自我管理、自我服务的基层群众性自治组织，对本村的人员情况相对了解，故该村委会的证明可予以认定；2、原告提供的证据8（右江司法鉴定中心的司法鉴定意见书），本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，认为在本案中被告虽然对此鉴定结果提出异议，但并不能就此异议提供证据进行反驳并申请重新鉴定，且原告自行委托的鉴定结论是由具备资质的鉴定机构按照程序并有充分依据而作出的，故该证据本院予以确认；3、被告韦文新提供的证据3（2013年7月4日的交通费发票），经查明，原告于2013年7月4日从百色市人民医院出院，鉴于当时的身体状况，不宜搭乘客运站的普通客车返回靖西，因而包车返家，这部分属于合理开支，本院对该证据亦予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年6月4日，被告韦文新驾驶桂L×××××号中型普通客车沿县道941线往果乐街方向行驶，当车辆行驶至是果乐街“双迎门业”门前路段时，碰撞被放炮声惊吓的马拉倒于路面的原告许秀连并碾压，造成原告受伤的道路交通事故。2013年6月20日靖西县公安局交通警察大队依法作出靖公交认字（2013）第H13099号《道路交通事故认定书》，认定由韦文新承担该起交通事故的全部责任，许秀连无责任。原告受伤后，靖西县人民医院120急救中心到现场施救，支出费用为2384.10元；因原告的伤势过重，当天转到百色市人民医院住院治疗，于2013年7月4日出院，共住院30天，医嘱出院后注意休息，加强营养；原告在百色市人民医院住院支出医疗费43079.99元，原告在本事故中共花去医疗费45464.09元［其中原告支付4439.95元（包括被告韦文新给付的伤口治疗费1000元），被告韦文新支付医疗费41024.14元］。在原告治疗期间，被告韦文新给付原告住院伙食补助费1200元；原告出院时，因行动不便，被告韦文新支付包车返回费用1200元。原告伤愈后，委托右江司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，该中心评定原告为：1、评定许秀莲左上肢功能障碍的伤残等级为Ⅸ级（九级）；2、评定许秀莲左下肢功能障碍的伤残等级为Ⅹ级（十级）。其余的损失各被告怠于履行赔偿义务，所以原告于2014年9月15日向本院提起诉讼，请求法院依法判令各被告赔偿原告医药费49526.25元，住院伙食补助费3000元，营养费3000元，误工费12047.4元，护理费2007.9元，交通费1000元，住宿费3000元，残疾赔偿金38029.6元，精神抚慰金5000元，鉴定费700元等十项费用共计117311.15元，扣除事故发生后被告韦文新已支付各项费用44424.14元，各被告还应赔偿原告经济损失72784.9元，并由各被告承担本案的诉讼费。
另查明，该肇事车辆已在中国人民财产保险股份有限公司靖西支公司投了保险单号为PDZA201245260000012995的交强险，保险期限自2012年6月23日零时起至2013年6月22日二十四时止，并在中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司投了保险单号为11415041900062602878的商业三者险200000元，不计免赔率，保险期限自2012年9月5日零时起至2013年9月4日二十四时止。该肇事车辆挂靠于被告广西现代宏运运输有限公司靖西分公司（原用名广西百色宏运汽车运输有限责任公司靖西分公司）。
本院认为，根据原告的陈述和被告的答辩，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？
关于原告的诉讼请求是否有事实和法律依据的问题：本事故发生后，经靖西县公安局交通警察大队依法作出的靖公交认字（2013）第H13099号《道路交通事故认定书》，认定由韦文新承担该起交通事故的全部责任，许秀连无责任。该认定书程序合法，适用法律正确，本院予以确认。关于原告主张的各项费用，结合双方举证及本院依法全面审查，逐项认定如下：（1）医药费本院确认45464.09元，未能提供证据予以佐证的部分，本院不予支持；（2）原告主张的住院伙食补助费、误工费、护理费，其计算数额符合《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，本院予以支持；（3）原告出院时，因行动不便，需包车返回，其主张交通费1000元，本院予以支持；（4）对于原告主张营养费3000元的意见，在出院证中有医嘱需要原告出院后注意休息，加强营养，但对于如何加强营养没有明确的规定，本院酌情支持1000元，超出部分不予支持；（5）对于住宿费3000元的主张，因没有正式的住宿发票证明其实际发生的开支，故本院不予支持；（6）残疾赔偿金为6971元×19年×（20%＋8%）＝37085.72元，超出部分，本院不予支持；保险公司虽对伤残等级鉴定提出异议，但是在庭审中未申请重新鉴定；（7）关于精神抚慰金5000元的主张，酌情支持2000元，原告要求过高部分本院不予支持；（8）鉴定费700元，属于诉讼费用的负担范围，由法院确定由谁负担。综上，因本案交通事故导致原告许秀连受伤产生的各项损失为：医药费45464.09元（其中原告支付3439.95元，被告韦文新垫付42024.14元）、住院伙食补助费3000元（被告韦文新已给付原告住院伙食补助费1200元）、营养费1000元、误工费12047.4元、护理费2007.9元、交通费1000元、残疾赔偿金37085.72元、精神抚慰金2000元。即原告支付的医疗费用为6239.95元（已扣除被告韦文新已给付原告住院伙食补助费1200元和伤口治疗费1000元），伤残费用损失为52941.02元（已扣除被告韦文新支付的交通费1200元）。因原告支出的医疗费用6293.95元和伤残费用损失52941.02元，未超过交强险分项赔偿限额，故由被告人民财保靖西支公司在交强险赔偿的限额内赔付原告经济损失59180.97元。被告韦文新原垫付的各项费用为44424.14元（医疗费用为43224.14元，伤残费用损失1200元），由被告韦文新另行向保险公司主张权利。被告平安财保百色支公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司靖西支公司在交强险赔偿限额内赔付原告许秀连经济损失59180.97元；
二、驳回原告许秀连的其他诉讼请求。
本案案件受理费1620元，因适用简易程序审理，减半收取即810元，由原告许秀连负担170元，被告韦文新负担640元；鉴定费700元，被告韦文新负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费用数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户；账号：20×××97；开户行：农行百色支行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘乂宁
二〇一四年十二月五日
书记员 黄英钰