上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第22577号
原告王炎德，男，1957年8月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人汪俊，上海市海欣律师事务所律师。
被告刘潇潇，男，1982年3月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人张钰杰，女。
原告王炎德与被告刘潇潇、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称“中保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告王炎德及其委托代理人汪俊，被告刘潇潇，被告中保上海分公司的委托代理人张钰杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王炎德诉称，2014年11月4日16时10分许，被告刘潇潇驾驶浙AMXX**小型轿车在本市浦东新区康桥东路、康新公路口处，与骑电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告刘潇潇负事故的全部责任。另浙AMXX**小型轿车在被告中保上海分公司处同时投保有机动车交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费54，791.10元（人民币，下同）、住院伙食补助费190元、鉴定费2，400元、营养费1，800元、护理费3，750元、误工费12，740元、残疾赔偿金95，420元、残疾辅助器具费120元、交通费500元、衣物损失费300元、后续治疗费15，000元、精神损害抚慰金5，000元、律师代理费5，000元，共计197，011.10元；要求先由被告中保上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；不足部分，由被告刘潇潇全额赔偿。
被告刘潇潇辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，愿意依法赔偿；对原告主张的赔偿项目及具体金额，同意依法判决；另提出事发后曾给付原告现金20，000元，要求一并处理。
被告中保上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，认可浙AMXX**小型轿车于事发时在其处同时投保有交强险及商业三者险（责任限额50万元，不计免赔率）；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费、残疾赔偿金；对律师代理费及医疗费中的非医保部分，认为不属于保险责任范围，故不同意承担；对其余赔偿项目的金额持有异议。
经审理查明，2014年11月4日16时10分许，被告刘潇潇驾驶浙AMXX**小型轿车在本市浦东新区康桥东路、康新公路口处，与骑电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告刘潇潇负事故的全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费54，642.10元，并住院治疗了9.5日；为本次诉讼聘请律师支出代理费5，000元。期间，被告刘潇潇曾给付原告现金20，000元。
2015年3月26日，经上海市闵行区中心医院司法鉴定所鉴定，“被鉴定人王炎德因交通伤致左踝关节骨质，目前左踝关节活动受限，构成XXX伤残；损伤后一期治疗及二期治疗，酌情给予休息期210日、营养期45日、护理期75日，可酌情考虑后续治疗费用。”为此，原告支出鉴定费2，400元。另查明，原告系非农业人口，事发时在上海鑫遥物业经营管理有限公司从事保安工作，每月工资1，820元，因本起事故受伤休息期间，工资被全部扣发。
还查明，浙AMXX**小型轿车在被告中保上海分公司处投保了交强险及商业三者险（责任限额500，000元、不计免赔率），且事发时均在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书（简易程序）、机动车驾驶证及行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、医疗病史、住院费用清单、上海市闵行区中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书、户口簿、误工证明、劳务合同、工资卡银行明细对账单、发票、收条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定，被告刘潇潇负事故的全部责任。故对原告的合理损失，由被告中保上海分公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿；不足部分，再由被告中保上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同进行赔偿；仍有不足的，由被告刘潇潇承担全部份额的赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费190元、残疾赔偿金95，420元，因被告中保上海分公司均不持异议，故本院予以确认。2、医疗费，经本院审查原告的医疗病史及相关票据，扣除住院发票中的伙食费后，凭据核定为54，642.10元。3、营养费，本院酌情按每日30元计算，结合法医鉴定结论45日，确认为1，350元。4、护理费，本院酌情按1人护理、每日40元计算，结合法医鉴定结论75日，确认为3，000元。5、误工费，原告提供的证据能够证明其收入情况（每月1，820元）及因伤所致实际减少的收入情况（被全部扣发），故现提出按每月1，820元计算，结合法医鉴定结论210日，主张12，740元，金额并无不当，本院予以照准。6、交通费，原告未提供相关票据，但考虑到原告为疗伤必然会产生该项损失，现主张500元，金额尚属合理，故本院予以照准。7、衣物损失费，本院酌情支持200元。8、残疾辅助器具费120元，系原告为伤情所需购买的一副拐杖，且有发票为证，金额并无不当，故本院予以照准。9、鉴定费2，400元，系原告的合理、必要损失，且有鉴定书及发票为证，金额并无不当，故本院予以照准。10、后续治疗费，原告尚需行内固定拆除术，但对于具体金额，未能提供充分的证据证明，故本院不予支持，原告可待该费用实际发生后另行主张。11、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，应综合考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度及经济承受能力等因素，现原告主张5，000元，金额并无不当，本院予以照准；原告主张该赔偿项目在交强险责任限额内优先赔偿，因于法有据，本院予以支持。12、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，本院酌情支持4，000元。综上，根据被告方车辆交强险及商业三者险的责任限额及原告的损失范围，本院确认被告中保上海分公司在本案中应予承担的强制保险赔偿款为120，200元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款110，000元、财产损失赔偿款200元）；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为55，362.10元，由被告中保上海分公司全额承担，故被告中保上海分公司共计应赔偿原告175，562.10元；不属于保险责任范围的损失为4，000元，由被告刘潇潇全额赔偿。因被告刘潇潇已给付原告现金20，000元，多支付了16，000元，故在本案中无需再承担赔偿责任。该多支付的钱款由原告在被告中保上海分公司赔付后返还被告刘潇潇。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王炎德交强险及商业三者险保险金共计175，562.10元（其中精神损害抚慰金5，000元在交强险责任限额内优先赔偿）；
二、原告王炎德于本判决生效之日起十日内返还被告刘潇潇16，000元；
三、驳回原告王炎德的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，840元（原告已预交3，440元），减半收取计1，920元，由原告王炎德负担174元，被告刘潇潇负担1，140元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担606元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆波静
二〇一五年九月十七日
书 记 员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。