陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第00544号
原告张维，男，1994年4月9日出生，汉族，小学文化程度，陕西省延川县人，农民，住延安市。
委托代理人高富琴，女，42岁，住址同上，系张维之母。
委托代理人郝世禄，陕西铮正律师事务所律师。
被告王运波，男，1983年7月18日出生，汉族，初中文化程度，四川省泸州市人，个体户。
被告中交二公局第四工程有限公司。
法定代表人刘宏伟，该公司总经理。
委托代理人杨霆，该公司员工。
委托代理人陈增亮，陕西北望律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
负责人张骏，该公司总经理。
委托代理人李京涛，陕西嘉岭律师事务所律师。
原告张维与被告王运波、中交二公局第四工程有限公司（以下简称中交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法向三被告送达了应诉通知书、民事起诉状、举证通知书、权利义务告知书、告知�议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，并依法组成合议庭于2013年11月4日和2014年3月17日两次公开开庭进行了审理。原告张维及其委托代理人与被告中交公司、太平洋保险的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王运波缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月24日，我和同村的方海军准备给树苗地浇水。我们铺架水管从河里抽水浇地，水管需横跨公路。为了保护水管不被碾压损坏，我们在路面部分套上钢管。此时被告中交公司雇佣的司机刘磊驾驶川E825**皮卡车驶过，致使钢管弹起击中我的左脚踝导致骨折。我住院治疗37天，医疗花费25800元，其中中交公司支付了16600元。肇事车辆的实际所有人是被告王运波，在被告太平洋保险投保了交强险和商业险。现要求三被告赔偿我各项经济损失464947元。
原告为证明其主张向法庭提交以下证据：
证人方海军书面证言�
肇事车辆的行驶证、驾驶证复印件及投保交强险和商业险保单复印件。
延川县医院诊断证明、住院病历及医疗费单据。
陕西天恒司法医学鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据。
张维的城镇居住证明及收入证明。
张维之母高富琴的残疾证明。
交通费票据。
被告王运波缺席未答辩也未向法庭提交证据。
被告中交公司辩称，肇事车辆是我公司合法租用被告王运波的，事发当日我公司员工刘磊驾车到工地取实验用土。返回途中，恰遇原告为林地放水。原告在路面铺设了一根约5米长的钢管将路面占满，该钢管裸露且没有采取任何固定措施。刘磊要求原告将钢管挪开，原告为省事，就和方海军二人踩住钢管两端，让刘磊驾车驶过。刘磊驶过钢管，当时未发现任何异常情况就驾车离开。后刘磊驾车返回拌合站时，才知晓原告受伤。刘磊立即驾车陪同原告及其家属去医院住�治疗。治疗期间刘磊支付原告医疗费及其他花费18000余元。我公司作为车辆实际使用人和驾驶人的用工单位愿意承担相应的责任。但原告作为成年人，应当知道公用道路不允许随意放置障碍物，即使临时放置也应当采取固定措施。原告仅用脚踩住钢管，应当预见到可能出现意外伤害情况而轻信能够避免。对于损害的发生，原告主观上存在明显过错，应当依法减轻我公司的责任。肇事车辆在太平洋保险投保了交抢险和商业第三者责任险，应由保险公司在责任限额内承担赔偿责任。刘磊提前垫付的18000元应予扣除并返还。
被告中交公司为证明其主张向法庭提交以下证据：
对驾驶人刘磊的调查笔录。
肇事车辆投保交强险和商业险的保单和保险费用发票复印件。
驾驶人刘磊出庭证言
被告太平洋保险辩称，川E825**皮卡车在我公司投保了商业险和交强险。我公司愿在保险限额内依法对原告合法的直接损失按责任比例承担赔偿责任。陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定意见书由原告单方委托，且作出鉴定意见的依据明显错误，应当重新鉴定。原告请求的伤残赔偿金应按农村居民标准计算，鉴定费不在保险理赔范围之内，我公司不予赔偿。原告请求赔偿被抚养人生活费和精神抚慰金缺乏法律依据，不能成立。对于损害的发生，原告主观上存在明显过错，应当依法减轻我公司的责任。
被告太平洋保险未向法庭提供证据。
本院对太平洋保险的重新鉴定申请审查后认为，原鉴定意见依据工伤鉴定标准作出属于鉴定依据明显错误，应当依据道路交通事故受伤人员伤残评定标准重新鉴定。经组织原、被告共同协商一致，本院委托陕西中金司法鉴定中心重新作出司法鉴定意见书。
合议庭对证据分析认证如下：
原告张维的陈述和被告中交公司辩�相互确认的部分，结合驾驶人刘磊的证言及调查笔录原、被告均无异议的内容可以认定的事时有：原告张维为林地放水在公用道路铺设钢管且未采取安全措施，刘磊驾车驶过钢管时钢管弹起致使张维受伤。刘磊及时履行了善良救护义务并垫付了医疗费及其他费用17519.12元。被告王运波为肇事车辆所有人，中交公司与王运波之间属车辆租赁关系。刘磊拥有合法驾驶车辆上路的资格，与中交公司之间属合同用工关系。
川E825**皮卡车商业险及交强险保单及发票经双方当事人当庭质证无异议，可以认定川E825**皮卡车在太平洋保险投保了交强险和商业险，商业第三者责任险限额为300000元。
原告提供的延川县医院诊断证明、住院病历及医疗费单据，来源合法，格式规范，内容真实，经被告质证无异议，可以认定张维左内前踝骨折，住院治疗35天，医疗花费25899.12元。
4、对原�提供的居住证明，劳动合同书及收入证明，被告提出异议，但该组证据内容详实，相互映证，可以证明张维连续满一年以上在城镇居住有稳定经济收入。
5、陕西中金司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书经双方当事人当庭质证无异议，可以认定张维形成十级伤残，后续治疗费12000元，鉴定费用2362元。
陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定意见书作出鉴定意见的依据明显错误，不予认可。
原告提供的其母残疾证明缺乏证据来源合法性及内容真实性，不予认定；交通费票据不能详细说明花费明细，缺乏与案件事实的关联性，不予认定。交通费用结合实际情况酌情认定。
经审理查明：川E825**皮卡车的所有人是被告王运波，由被告中交公司租赁使用。2013年4月24日中交公司员工刘磊驾驶该车辆沿乡村公路到工地取实验用，返回途中遇到原告张维从河里抽水为林地放水。原告�维在路面铺设了一根约5米长的钢管，但未采取任何安全固定措施。刘磊驾车驶过钢管，钢管弹起击中张维的左脚踝。刘磊当时未发现张维受伤就驾车离开。后刘磊驾车返回拌合站时，才知晓原告张维受伤。刘磊立即驾车陪同原告张维及其家属去延川县医院住院治疗。张维被诊断为左内前踝骨折，住院治疗35天，医疗花费25899.12元。治疗期间刘磊垫付原告张维医疗费及其他花费17519.12元。经陕西中金司法鉴定中心鉴定，张维形成十级伤残，后续治疗费12000元，鉴定费用2362元。原告张维连续满一年以上在延安市宝塔区南市街道办凉水井社区居住且有稳定经济收入。川E825**皮卡车在太平洋保险投保了交强险和商业险，商业第三者责任险限额为300000元。
本院认为，被告中交公司作为肇事车辆实际使用人和驾驶人的用工单位，对道路交通事故引发的损害应当承担赔偿责任。原告张维擅自在公用道路铺设障碍物且未采取安全固定措施，对损害的发生也有过错，应适当减轻被告中交公司的责任。被告王运波出租车辆供他人使用，对损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。川E825**皮卡车在太平洋保险投保了交强险和商业险。原告张维的损失应由太平洋保险在交强险保险限额内先行赔付，剩余部分按事故责任比例分别由太平洋保险在商业三者险的责任限额内和原告张维承担。由太平洋保险承担80%的主要责任，其中被告中交公司员工刘磊垫付的17519.12元应予扣除并返还，原告张维承担20%的次要责任。原告张维长期在城镇居住生活，且有稳定经济收入，残疾赔偿金可以按城镇居民标准计算。原告张维的医疗花费总计为25899.12元（其中刘磊提前垫付17519.12元），误工费35天×60元=2100元，护理费35天×60元=2100元，住院伙食补助费35天×30元=1050元，营养费35�×20元=700元，交通费酌情考虑100元，伤残赔偿金20734元×20年×10%=41468元，二次手术费12000元，鉴定费2362元，以上各项共计87779.12元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张维医疗费10000元，赔偿原告张维残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费47518元。
原告张维的医疗费总计25899.12元，交强险赔付10000元后剩余15899.12元，二次手术费12000元，两项合计27899.12元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司在商业第三者责任险保险限额内承担80%为22319.29元�其中被告中交公司员工刘磊垫付的17519.12元应予返还，故实际赔付原告张维4800.17元。
鉴定费2362元，由被告中交公司承担80%为1889.60元，由原告张维承担20%为472.40元。
以上判决内容限本判决生效后十五日内一次性付清。
驳回原告张维的其他诉讼请求。
案件受理费
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张克宁
审 判 员 李小兵
人民陪审员 刘青海
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杜姜陶
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六�他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当丧葬费和死亡金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。