江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00402号
原告丁吉华，居民。
委托代理人陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
被告曹恒军，居民。
被告江苏恒达公路运输有限公司。
法定代表人张健，该公司董事长。
委托代理人王好求，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司。
负责人赵军，该公司经理。
委托代理人王卫东，该公司员工。
原告丁吉华诉被告曹恒军、江苏恒达公路运输有限公司（以下简称恒达公司）、中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁吉华及其委托代理人陈昌洋，被告曹恒军，被告恒达公司的委托代理人王好求，被告人民保险公司的委托代理人王卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁吉华诉称：2014年4月27日7时50分左右，被告曹恒军驾驶苏J×××××号大型普通客车，沿S233线由北向南行驶，行至41KM＋250M处路段，车辆与由路西向路东斜过道路的原告丁吉华驾驶的电瓶三轮车发生相撞，致原告丁吉华受伤，两车辆不完全损坏。交警部门认定原告丁吉华负该事故的次要责任，被告曹恒军负该事故的主要责任。肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告因交通事故产生的经济损失有：医疗费69073.80元、住院伙食补助费814元、营养费990元、误工费28992.5元、护理费11448.67元、残疾赔偿金151122.4元、精神损害抚慰金30000元、交通费3000元、财物损失费1000元、鉴定费2350元，合计298791.37元。请求法院依法判决被告曹恒军赔偿原告各项经济损失214012.23元，被告恒达公司承担连带赔偿责任，被告人民保险公司在交强险和商业三者险范围内承担责任。诉讼费用由被告负担。
被告曹恒军辩称：我是被告恒达公司的驾驶员，我当时开车是从事职务行为，不应由我承担赔偿责任。
被告恒达公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，被告曹恒军是我公司的驾驶员，出事故的时候是执行的职务行为。对于赔偿问题，肇事车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险，应由人民保险公司承担赔偿责任。我公司已垫付了医药费7万元、原告电瓶车修理费1700元、施救费300元，请求法院一并处理。
被告人民保险公司辩称：对交通事故事实无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险。对原告主张的经济损失：医疗费69073.80元剔除非交通事故导致的损失以及非医保部分的费用；住院伙食补助费天数是37天，每天18元；营养费标准每天9元、天数90天；误工费28992.5元，因为原告未能提供具体的误工损失，只能参照农村居民标准50元一天给付，认可5个月；护理费认可3个月，每天50元；残疾赔偿金151112.4元目前无异议；精神损害抚慰金偏高，认可3000元；交通费认可500元；财物损失费1000元不认可，因为原告未举证；鉴定费不认可。
经审理查明：2014年4月27日7时50分左右，被告曹恒军驾驶苏J×××××号大型普通客车，沿S233线由北向南行驶，行至41KM＋250M处（建湖县庆丰镇“观音阁”）路段，车辆与由路西向路东斜过道路的原告丁吉华驾驶的电瓶三轮车发生相撞，致原告受伤，两车辆不完全损坏。原告当日被送至盐城市第一人民医院住院治疗37天时间，共花去医疗费69073.80元。被告恒达公司已垫付了70000元，并垫付电瓶车修理费1700元、施救费300元。该起交通事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队作出建公交认字（2014）第20141014号事故认定书，认定：曹恒军负该事故的主要责任，丁吉华负该事故的次要责任。苏J×××××号大型普通客车行驶证登记的所有人是被告恒达公司，被告曹恒军系被告恒达公司的驾驶员，发生事故时是执行职务行为，该车在被告人民保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。原告的损伤经盐城市建湖县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、丁吉华交通事故之颅脑损伤致精神障碍已构成九级伤残，左臂丛神经损伤已构成十级伤残，左侧2－6肋骨骨折已构成十级伤残。2、丁吉华其误工期限以六个月为宜，护理期限以四个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。3、丁吉华目前病情稳定，无需特殊治疗。
另查明，原告发生交通事故之前从事个体油料加工。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险、商业三者险保单、出院记录、病历、疾病诊断书、医疗费票据、用药清单、法医学鉴定书、证明，当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告曹恒军驾驶的机动车与原告丁吉华驾驶的非机动车发生相撞事故，致原告受伤，该起交通事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定原告丁吉华负该事故的次要责任，被告曹恒军负该事故的主要责任，本院据此确定被告曹恒军应当对原告的损伤承担75%的赔偿责任，因被告曹恒军系被告恒达公司的驾驶员，是在执行工作任务时发生交通事故，故被告曹恒军造成的损害应由被告恒达公司承担赔偿责任。被告人民保险公司在保险限额内承担赔偿责任。关于原告主张的衣物损失，原告提供了个人证明，该证明不具有证明效力，本院不予采信。关于原告主张的手机损失，原告提交的购买发票只能证明原告购买手机的事实，但不能证明在交通事故中存在该损失，故本院不予采信。原告从事个体经营，其按江苏省在岗职工平均工资计算误工损失无法律依据，因原告未能提交其他证据证明其误工损失情况，故本院按城镇居民人均可支配收入计算原告的误工损失。依据法医鉴定书等相关证据本院确定本起交通事故造成原告的经济损失有：医疗费69073.80元、住院伙食补助费666元、营养费810元、护理费6000元、误工费16920元、残疾赔偿金151122.4元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、财物损失费2000元（含施救费），合计250592.2元。由被告人民保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告各项经济损失218444元（取整数）。被告恒达公司垫付款72000元，由人民保险公司在丁吉华所获的赔偿款中直接支付给恒达公司。关于被告人民保险公司辩称原告医疗费中要剔除非交通事故导致的费用并要求扣除非医保用药问题。对于剔除非交通事故导致的费用问题，人民保险公司在其同意的举证期限内未能向本院举证证明原告的医疗费中有非交通事故导致的费用存在，对于扣除非医保用药问题，被告人民保险公司向本院提交了其内部审核意见而非医保部门出具的相关审核意见，该审核意见不具有证明效力，且被告人民保险公司在其同意的举证期限内未提交可替代的医保药品价格，因此本院对被告人民保险公司以上辩称不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告丁吉华各项经济损失218444元，其中支付原告丁吉华146444元，支付被告江苏恒达公路运输有限公司已垫付的72000元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告丁吉华对被告曹恒军的诉讼请求和其他诉讼请求。
案件受理费1470元，鉴定费2350元，合计3820元，由原告丁吉华负担566元，被告江苏恒达公路运输有限公司负担3254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1470元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。
审 判 长 李乃春
审 判 员 刘大维
代理审判员 罗珊雪
二〇一五年七月六日
书 记 员 沈 娟
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。