17阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初2422号
原告：广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区东风三路**号。
负责人：谢创江，系该行行长。
委托代理人：罗军，该行职员。
委托代理人：莫其宇,该行员工。
被告：梁显恒，男，汉族，1986年8月5日生，户籍所在地：广东省阳江市江城区，现住广东省阳江市江城区。
原告广发银行股份有限公司阳江分行（以下简称广发行）诉被告梁显恒金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告广发行的委托代理人莫其宇到庭参加诉讼；被告梁显恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告梁显恒签订的《生意人卡（生意红）申请表》（编号为：1404161028）、《个人信用贷款核准通知书（额度）（编号为：1404161028）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号为：14041610280001）；2、判令被告梁显恒归还给原告本金人民币99987.82元和利息、罚息、复利（计至2016年6月3日为止利息5607.91元、罚息767.46元、复利295.84元，从2016年6月4日起按《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》约定的计收逾期贷款利息、罚息、复利的标准计算至还清欠款之日止）；3、被告梁显恒承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2014年4月9日，被告梁显恒与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》（编号为：1404161028）。该申请表订明：被告梁显恒向原告申请贷款30万元。经原告审批后，在《个人信用贷款核准通知书（额度）》〔编号为：1404161028〕核准发放给被告梁显恒的贷款额度为10万元，额度期限5年，月利率为1.5%，循环额度，逾期需缴交罚息，罚息额按逾期欠款部分在原利率基础上加收30%计算罚息直到还清止。《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。建立借贷关系后，原告与被告梁显恒签订《个人信用贷款核准通知书（单毛）》(编号为：14041610280001)，原告于2014年4月24日发放了贷款人民币10万元给被告梁显恒，履行了合同约定义务。在10万循环额度内，被告梁显恒可向原告申请额度内借款。被告梁显恒借款后供款至2016年2月5日，从2016年2月6日至今拖欠供款，计至2016年6月3日，被告梁显恒尚拖欠原告贷款本金99987.82元、利息5607.91元、罚息767.46元、复利295.84元，己构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告梁显恒没有答辩也没有提供证据。其无正当理由拒不到庭，本院依法视其放弃质证权利。
经审理查明：2014年4月9日，被告梁显恒向原告广发行申请贷款，填写了《生意人卡（生意红）申请表》（编号为1404161028），该表主要记载：贷款品种为生意红流水贷；总申请金额为30万元，循环额度，额度期限为60个月，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为“等额本息”，还款计算公式为等额本息每月还款额=，指定还款日为每月的5日，支付方式为自主支付；贷款的用途为购买原材料。该申请表还附有《个人信用贷款（生意红）条款》，该条款主要约定：贷款的发放以原告的审核并出具《个人信用贷款核准通知书》为准（第7点）；贷款的利率采取固定利率，以月利率1.5%计算（第11点）；逾期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，至清偿本息止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为本次贷款约定条款约定的贷款利率水平上加收30%（第12点）；贷款发放当月不扣收本息，到首次还款日扣收，首次还款日为贷款发放后次月为还款日（第23点）；授信额度是指额度有效期内给予借款人授信余额的最高限额，并非指额度有效期内历次使用额度的累计额，在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同，每笔授信额度的最长有效期为60个月，额度项下每笔单贷款的最长期限为36个月（第32点）；额度的使用采取通过原告网点办理单笔出账，在网点签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》或通过电子渠道办理额度下自主支付的单笔出账，消费类型款单笔额度不得超过50万元等（第33点）；贷款人存在不按规定用途使用借款或不按约定归还本息或支付费用或出现了影响原告权益的情形等，视为借款人违约，贷款人有权责令改正、终止、解除合同等措施，有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期（第29、30、36点）。
2014年4月24日，原告向被告梁显恒发出了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号为：1404161028）和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号为：14041610280001），核准被告梁显恒的贷款申请，并确定授信额度为10万元，有效期从2014年4月23日至2019年4月23日止，并确定还款账户及放款账户均为62×××41。
同日，原告发放了贷款10万元给被告梁显恒，贷款期限为36个月。2015年7月7日、9月6日、12月7日、2016年1月11日，被告梁显恒又分别在授信额度内向原告办理了单笔贷款17000元、14900元、15700元、13400元，贷款期限均为36个月。
被告借款后，依约定还款至2016年6月3日，从2016年2月6日起未按约定借款，至2016年6月3日止，被告5笔借款所尚欠的本金、利息、罚息、复利明细见下表：
借据号
发放时间
发放金额
欠款本金余额
欠利息
欠罚息
欠复利
1191490003780001
2014/4/24
100000
42849.34
2335.67
503.31
128.63
1191490003780008
2015/7/7
17000
14759.91
849.85
77.04
43.92
1191490003780011
2015/9/6
14900
13610.66
786.23
65.55
40.47
1191490003780014
2015/12/7
15700
15367.91
891.43
66.03
45.68
1191490003780015
2016/1/11
13400
13400
744.73
55.53
37.14
合计
99987.82
5607.91
767.46
295.84
以上事实有原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《借款台账明细》和《广发银行个人对账单》、《借据欠款明细》为凭，鉴于原告为金融机构，其提供的证据，被告梁显恒没有提出异议，本院予以采信。
本院认为，被告梁显恒为向原告申请借款，填写了《生意人卡（生意红）申请表》，该表记载了被告梁显恒申请贷款金额，借、还款事项以及违约责任等条款，故该申请表实为借款合同。原告以核准通知书的形式核准被告借款的请求，故通知书为合同的组成部分。从本院查明的事实，被告梁显恒填写的申请表以及原告出具的通知书，均为双方的真实意思表示，主体适格，内容合法，应认定为有效，即原告与被告梁显恒之间形成了合法有效的借贷关系。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告梁显恒未依约定按时偿还借款本息给原告。至2016年6月3日，被告梁显恒尚欠原告贷款本金99987.82元、利息5607.91元、罚息767.46元、复利295.84元，即是说被告梁显恒已发生了违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，被告违反合同的约定，原告可以解除合同，现被告没有依约还款，解除合同的条件已成就，故原告请求解除合同，本院应以支持。又根据该法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。由于本案属于借款合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告梁显恒应当按照约定支付逾期利息，即除应支付利息外，还应支付罚息以及复利。
因此，原告请求解除其与梁显恒签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，并请求被告归还借款本金99987.82元、利息5607.91元、罚息767.46元、复利295.84元，并从2016年6月4日起至本院确定履行日止的利息、罚息、复利【按照《生意人卡（生意红）申请表》约定计算】，本院应予支持。
被告梁显恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司阳江分行与被告梁显恒签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；
二、限被告梁显恒在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金99987.82元和计至2016年6月3日止的利息5607.91元、罚息767.46元、复利295.84元，以及从2016年6月4日起至判决确定的履行日止的利息、罚息和复利（其中利息以月利率1.5%计算，逾期还款的，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款的罚息利率按日计收利息，并对不能按照约定支付的利息按罚息利率计收复利，逾期利率为本次贷款利率水平加收30%）给原告广发银行股份有限公司阳江分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2632元，由被告梁显恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 刘 炎
人民陪审员 杨姗姗
人民陪审员 林振杰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘浣玲