wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第295号
原告：杨景宽。
被告：张树德。
被告：湖北金瑞建筑工程有限公司。
法定代表人：金申方。
委托代理人：余红斌。
原告杨景宽诉被告张树德、湖北金瑞建筑工程有限公司（以下简称金瑞公司）索要劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员李学龙担任审判长，代理审判员路秋仪担任主审，与人民陪审员吴加思共同组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告杨景宽，被告湖北金瑞建筑工程有限公司委托代理人余红斌到庭参加诉讼，被告张树德经法院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨景宽诉称：被告张树德挂靠被告湖北金瑞建筑工程有限公司于2011年承建后英第一城房屋开发施工项目，期间雇佣原告在施工工地为建筑工人，拖欠原告工资60000元，经仲裁委调解，张树德出具欠条，湖北金瑞建筑工程有限公司在欠条上承诺保证给付拖欠工资，但至今分文未付，故诉至法院，要求：一、二被告给付工资60000元及利息且互负连带责任；二、诉讼费由被告承担。
被告张树德未出庭但作出书面答辩称：2010年湖北金瑞有限公司承建海城后英第一城房屋开发施工工程。2011年4月湖北金瑞有限公司领导及负责人郭洪胜商议，口头聘用雇佣我负责管理施工，我以湖北金瑞公司名义进行建设施工。2011年该工程完工后，因海城分公司与后英第一城没有决算，造成原告60000元未及时支付。在海城劳动局原告申请仲裁，仲裁机构传唤湖北金瑞建筑有限公司，该公司李总、富总参加，并承诺让我做出欠工资手续，该手续上有湖北金瑞建筑公司加盖公章，保证本工程决算后15日内支付原告工资。我不是实际承包人而是受雇于海城分公司管理此工程，欠原告工程工资是事实，我无支付的义务，请求法院依法判决保证原告权益。
被告湖北金瑞建筑工程有限公司辩称：我公司从未聘请原告进行施工，我公司不承担给付工资的法律责任；本案原告受雇于张树德，应由张树德给付原告工资；诉讼费用由原告承担，不应由我公司承担。
经审理查明：被告金瑞公司承建后英集团海城市房屋开发有限公司“后英第一城”项目，被告张树德挂靠在该公司，以该公司名义承建“后英第一城”1#、2#楼，并于2010年雇佣原告在该工地做工。2011年12月13日，被告金瑞公司作为承诺单位、被告张树德作为欠款人在海城市劳动监察局为原告出具欠条一张，内容为“欠条姓名张树德欠杨景宽人民币陆万元正￥60000.00元，此欠款杨景宽同意在海城后英第一城1-2#工地工程决算完15日内由湖北金瑞公司经办将其欠款优先支付给债权人。如逾期不还有法律赔偿责任。”承诺单位：“湖北金瑞建筑工程有限公司后英第一城项目部”（章）欠款人：张树德。2012年10月26日，湖北大悟县公安局经侦大队在海城市春雷宾馆对被告张树德进行询问并制作笔录一份，被告张树德陈述称：“我是以湖北金瑞建筑工程有限公司的名义，承建的后英第一城的一号楼和二号楼。我工地上的工人都是我请的。”
另查，“后英第一城”1#、2#楼已经竣工并投入使用。
以上事实，原告杨景宽提供的证据有：欠条一份及原告庭审陈述；被告张树德提供的证据有：其陈述；被告金瑞公司提供的证据有：询问笔录一份及其庭审陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，本院予以采信。
本院认为，债务应当依法清偿，原告受被告张树德雇佣，在被告张树德承建的工程中付出劳动，被告张树德理应按照约定给付劳务费，故对原告的诉讼请求，予以支持。被告金瑞公司作为被挂靠单位，允许被告张树德借用其企业名义进行建设施工，并且其在欠款凭证上以承诺单位名义盖章，故其应承担连带给付责任。关于被告金瑞公司称“欠条上的章是张树德私自印刻，该章为伪造的”，因其未提交印章鉴定申请，亦未提供证据证明其主张，故对被告金瑞公司该项辩解，本院不予采信。关于被告张树德提出其“受雇于被告金瑞公司”，但其未提供证据加以证明，且其在湖北大悟县经侦大队询问笔录中承认其挂靠湖北金瑞公司并承建“后英第一城”工程，故对被告张树德的该项辩解，不予采信。关于被告金瑞公司提出，按照欠条约定在决算后15日内给付欠款，现未决算不应给付一节，由于工程已经竣工并投入使用，是否进行工程决算是承建方与发包方之间的权利与义务，不能以工程未决算作为拒绝给付工人欠款的条件，故对该项辩解本院亦不予采信。关于原告要求给付欠款利息一节，由于原、被告没有关于利息的约定，故本院对于该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告张树德于判决生效后3日内给付原告杨景宽人民币60000元，被告湖北金瑞建筑工程有限公司对上述给付款项承担连带给付责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告张树德、被告湖北金瑞建筑工程有限公司共同承担。以上款项原告已垫付，二被告履行本判决所确定的给付义务时加付1300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李学龙
助理审判员 路秋仪
人民陪审员 吴加思
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张海莲
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭临商初字第1152号
原告：朱某�。
被告：许某某。
本院受理原告朱某某诉被告许某某买卖合同纠纷一案后
，被告许某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被
告许某某自2003年起就一直在广东省中山市古镇做节能灯生意
，并于2009年4月办理暂住证，即被告的经常居住地在广东省
中山市古镇，故请求将本案移送至有管辖权的人民法院即广东
省中山市第二人民法院管辖。
本院经审查后认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住
所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告双方未签订
书面买卖（购销）合同，故不应依合同履行地确定案件管辖，
现被告的经常居住地在广东省中山市古镇，且原告对该项事实
并无异议，故被告的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条、第一百四十条
第一款第（二）项、最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件
管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条之规定，裁定
如下：
被告许某某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广
东省中山市第二人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。
审判员 冯娅
二〇一〇年八月三十日
书记员 张蕾
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第189号
原告丁某。
被告徐某甲。
原告丁某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由代理审判员柯巍适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告丁某和被告徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原告于2004年在扬中打工时与被告相识、恋爱，双方于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式后开始同居，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子徐某乙。婚后原告发现被告好吃懒做、不务正业，忙于打牌赌博，且有出轨行为。原、被告常为家庭琐事争吵，被告更是于2014年3月22日对原告殴打，使原告伤心不已，已经难以再与被告共同生活，夫妻感情已破裂。故诉至法院请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生子随原告生活，被告给付抚养费；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某甲辩称，原告在满足以下条件时被告同意与其离婚：1、婚生子徐某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费；2、婚姻关系存续期间，被告经手的债务由原、被告双方共同偿还。
经审理查明，2004年原、被告在扬中相识并恋爱，××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日于当地民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子徐某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后双方常为家庭琐事争吵以致夫妻感情不睦，原告遂诉至本院要求与被告离婚。审理中，被告同意与原告离婚，仅在婚姻关系存续期间被告所经手债务承担问题上未达成一致，而致调解未果。
以上事实，由原告出具的身份证、结婚登记审查处理表为证，与原、被告当庭陈述相佐。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系。被告在承认夫妻感情破裂并同意离婚的同时，以债务问题作为最终是否解除婚姻的限制条件显然是不妥的，本院依法认定原、被告夫妻感情确已破裂。被告徐某甲与原告丁某经多次调解、协商，已就离婚及离婚后小孩抚养问题达成一致意见，即被告同意离婚；婚生子徐某乙随被告生活，原告承担每月450元的抚养费，于每月月底前支付给被告；原告享有探视权，探视时间定于每月的第一个星期，以上协议是原、被告双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。庭审中，被告提出婚姻关系存续期间被告所经手的债务应由双方共同承担，为此被告仅向法庭提交了部分借条复印件予以证明，而无其他证据证实其所述债务的客观存在和确系用于夫妻共同生活，加之原告对其所述债务均不予认可，故对被告的抗辩，本院依法不予采信。综上分析，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条第一款，第三十八条第一款、第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告徐某甲离婚；
二、婚生子徐岩随被告徐某甲生活，原告承担每月450元的抚养费，于每月月底前支付给被告（自2014年7月起支付至徐岩年满十八周岁止）；
三、原告丁某对婚生子徐岩享有探视权，探视时间为每月的第一个星期，探视的具体时间、地点、方式由双方自行协商确定；
四、原、被告在婚姻关系存续期间各自经手的债权、债务由各自负责清理。
五、离婚后，原告的居住问题由其自行解决。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）
代理审判员 柯 巍
二〇一四年六月十六日
书 记 员 蔡菁菁
本案援引法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方由协助的义务。
行使探望权利方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第572号
原告林某仁，男，1936年5月14日出生，汉族，住漳浦县。
原告张某某，女，1942年6月8日出生，汉族，住漳浦县。
上述两原告的委托代理人郑剑云，福建勤贤律师事务所律师。
被告林某怀，男，1960年1月24日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈广泽，福建梁峰律师事务所律师。
原告林某仁、张某某与被告林某怀赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林某仁、张某某及其委托代理人郑剑云、被告林某怀及其委托代理人陈广泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某仁、张某某诉称，被告林某怀是两原告的长子。1988年，原告林某仁在漳浦县霞美镇云霞路139号建造房屋一座，款项均由原告夫妇筹集支付，建好后长期由被告及其弟弟林某江共同使用。在办理土地登记时，原告考虑被告已经结婚，将该土地登记在被告的名下，办理了霞国用（1993）第000193号国有土地使用权证，该房产属于家庭共有财产。自房屋建成之后，被告就拒绝赡养原告，没有支付赡养费。2013年间，被告背着原告将霞美镇云霞路139号的房屋出卖给案外人林某乐并办理产权过户登记手续，侵犯了原告的共有权益，也使原告得以养老的房产变成他人的财产。为此，请求判令被告林某怀支付原告赡养费300000元，并自起诉之日起每月支付赡养费人民币1000元。
被告林某怀答辩称，与原告林某仁、张某某系父母与子女关系属实，自2008年7月起，原、被告双方因房屋侵权纠纷引起纠纷，至今父子关系得不到改善，并不是答辩人不尽赡养义务，而是原告多次拒收答辩人给付的生活费。原告起诉要求答辩人支付赡养费人民币300000元没有任何事实依据，应予以驳回。答辩人共有兄妹9人，均系两原告的子女，答辩人愿与其他兄弟姐妹共同承担赡养父母的义务，数额由法院确定。
经审理查明，原告林某仁系1936年5月14日出生，张某某于1942年6月8日出生，二人系夫妻，共生育及形成抚养关系的子女有9人：林某甲，林某乙、林某丙、林志丁、林某戊、林某己、林某庚、林某辛、林某壬。被告林某怀系原告的长子。现两原告均已年满60周岁，无其他的经济来源，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，原告要求被告自1989年起支付原告赡养费。
另查明，福建省农村居民人均生活消费性支出分别为：1996年1793.68元／年，1997年1913.25元／年，1998年1994.26元／年，1999年2025.09元／年，2000年2038.57元／年，2001年2409.69元／年，2002年2503.07元／年，2003年2583.16元／年，2004年2715.50元／年，2005年3015.58元／年，2006年3292.63元／年，2007年3591.40元／年，2008年4053.47元／年，2009年4661.94元／年，2010年5016元／年，2011年5498.33元／年，2012年6541元／年，2013年7401.92元／年，2014年8151.2元／年。
上述事实，有原告提供的漳浦县霞美镇霞美村民委员会证明及原、被告在法庭的陈述为据。经庭审调查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。
本院认为，子女赡养父母是法律规定的义务也是中华民族的传统美德。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。被告林某怀作为两原告的子女，应当尽赡养义务，原告有9个子女，被告应按平均份额支付赡养费。被告辩解其从2008年7月起才未支付赡养费，由于其未提交2008年7月之前支付赡养费的依据，本院不予采信。原告要求被告自1989年起支付赡养费，因当年两原告尚年轻，未丧失劳动能力，酌情从其年满60周岁之日起支付。故被告应从1996年5月14日起开始支付原告林某仁赡养费；从2002年6月8日起开始支付原告张某某赡养费。因此，对于两原告要求被告支付的赡养费金额，本院根据实际情况予以调整：参照福建省农村生活水平，自1996年5月起至2013年12月31日止，被告应支付原告林某仁赡养费为人民币（1793.68元／12×7个月＋1913.25元＋1994.26元＋2025.09元＋2038.57＋2409.69元＋2503.07元＋2583.16元＋2715.50元＋3015.58＋3292.63元＋3591.40元＋4053.47元×6＋4661.94元＋5016元＋5498.33元＋6541元＋7401.92元）／9=6922.31元。从2002年6月8日起至2013年12月31日止，被告应支付原告张某某赡养费为人民币（2503.07元／12×6个月＋2583.16元＋2715.50元＋3015.58＋3292.63元＋3591.40元＋4053.47元×6＋4661.94元＋5016元＋5498.33元＋6541元＋7401.92元）／9=5231元。自2014年1月1日起，根据福建省农村居民人均生活消费性支出的标准，应每月各支付林某仁、张某某赡养费人民币（8151.2元／年／12）／9=75.5元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告林某怀应于本判决生效后十日内支付原告林某仁赡养费人民币6922.31元，并从2014年1月1日起每月支付原告林某仁赡养费人民币75.5元。
二、被告林某怀应于本判决生效后十日内支付原告张某某赡养费人民币5231元，并从2014年1月1日起每月支付原告张某某赡养费人民币75.5元。
三、驳回原告林某仁、张某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取人民币50元，由被告林某怀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审 判 长 巫旭晖
代理审判员 郑枝坤
人民陪审员 洪毅茹
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 林宇平
附注：
1、《中华人民共和国婚姻法》：
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第572号
原告南京弘阳物业管理有限公司，住所地江苏省南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，董事长。
委托代理人耿军，该公司员工。
委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。
被告潘爱妹，女，1968年6月4日，回族。
本院在审理原告南京弘阳物业管理有限公司与被告潘爱妹物业服务合同纠纷一案中，原告南京弘阳物业管理有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京弘阳物业管理有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京弘阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告方负担。
审 判 长 潘 玉 君
人民陪审员 �许维江
人民陪审员 姜 桂 兰
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张 书 美
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第572号
原告黎坤晓，男，1982年2月出生，汉族，住福建省浦城县。
被告陈相嵩，男，1969年5月出生，汉族，住福建省浦城县。
被告李明秀，女，1977年6月出生，汉族，住福建省浦城县。
本院在审理原告黎坤晓诉被告陈相嵩、李明秀民间借贷纠纷一案中，因原告黎坤晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告黎坤晓负担。
审判员 詹先分
二〇一四年四月二十四日
书记员 李丽华
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1258-1号
申请执行人林跃钟，男，1972年11月4日出生，汉族，住龙文区。
申请执行人林伟华，男，1983年12月23日出生，汉族，住龙文区。
被执行人郑勇玲，男，1974年8月14日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人林跃钟、林伟华与被执行人郑勇玲民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第175号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第175号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 潘奕菁
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1979号
罪犯郝洪海，男，1970年8月20日生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年9月3日作出（2012）朝刑初字第1599号刑事判决，认定被告人郝洪海犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，民事赔偿人民币560777元。因被告人不服，提出上诉，北京市中第二级人民法院于2012年10月31日作出（2012）二中刑初字第2217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯郝洪海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2005年因赌博被行政拘留十五天。原判认定，2011年6月3日23时许，被告人郝洪海在北京市朝阳区小红门乡肖村103号燕子美食屋门前大排档，因琐事与被害人李金刚发生纠纷，后伙同他人持械将被害人李金刚及李伟、马际韬、徐佳瑞打伤，致李金刚重伤、李伟重伤、马际韬轻伤（偏重）、徐佳瑞轻微伤。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分311.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币2185元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郝洪海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有劣迹，又因琐事故意伤害他人身体，致二人重伤，一人轻伤、一人轻微伤，民事赔偿未履行，被害人损失未得到弥补，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郝洪海减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王庆岐
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初2061号
原告某公司。
被告姜某，略。
原告某公司诉被告闫秀亮物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年6月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 靳尚安
二〇一六年六月十四日
书记员 贾庆鲁
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初456号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人高某某，男，户籍地济南市天桥区，住济南市历下区。2014年5月10日因赌博被行政拘留十日，罚款一千五百元。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）446号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月13日18时许，被告人高某某酒后驾驶小型轿车，行驶至济南市天桥区堤口路东口时在车上睡着后被执勤民警查获。经检验，被告人高某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为171.9±6.5mg/100ml，属醉酒状态。2016年3月4日，被告人高某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人高某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人高某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
代理审判员 王 晶 晶
?二〇一六年十月二十六日
书 记 员 ?仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2415号
原告山东龙起重工有限公司。
法定代表人高会波，该公司董事长。
委托代理人曹西军、吴乃云，新泰青阳律师事务所律师。
被告高某。
被告徐某某。
原告山东龙起重工有限公司与被告高某、徐某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨西云独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东龙起重工有限公司的委托代理人吴乃云到庭参加诉讼，被告高某、徐某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告从原告处定作起重机，截止2015年10月19日，被告尚欠原告101780元，后被告偿还原告8000元，下欠93780元，经原告多次催要，被告一直未还，现诉至本院，请求依法判令两被告支付上述价款；诉讼费、保全费以及为诉讼保全而支出的诉讼担保费用由两被告负担。
被告高某未答辩。
被告徐某某未答辩。
经审理查明：被告高某从事起重机销售业务，自2013年起被告高某开始从原告处定作起重机。2015年10月19日，经双方结算，被告尚欠原告起重机款101780元并为原告出具欠条一张。在出具欠条后，被告于2016年3月支付原告8000元，其余欠款93780元，后经原告多次催要，被告一直未付。2016年4月5日，原告诉来本院，并提出前述诉讼请求。
另查明，被告高某、徐某某系夫妻关系。
以上事实，由原告提交的欠条以及原告的当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为：被告高某从原告处定作起重机，就起重机价款也已与原告进行结算，并为原告方出具了欠条，被告应及时偿还。两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，则应为夫妻共同债务。原告为申请财产保全而支付担保公司的担保费用，原告要求被告承担，没有依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告高某、徐某某于本判决生效之日起十日内支付原告起重机款93780元。
案件受理费2144元，减半收取1072元，保全费1020元，以上共计2092元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨西云
二〇一六年三月二十九日
书记员 ＸＸ霞
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0982民初2415号 原告山东龙起重工有限公司。住所地：山东省新泰市羊流镇工业园，组织机构代码：79036678-6。 法定代表人高会波，该公司董事长。 被告高敏，男，1975年1月2日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 被告徐西花，女，1973年8月15日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 本院在审理原告山东龙起重工有限公司与被告高敏、徐西花分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告高敏、徐西花的银行存款人民币100000元予以冻结或查封相应数额的财产，泰安市瑞恒非融资性担保有限公司并已提供担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被告高敏、徐西花的银行存款人民币100000元予以冻结或查封相应数额的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨西云 二〇一六年四月五日 书记员  **霞
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初2415号原告山东龙起重工有限公司。法定代表人高会波，该公司董事长。委托代理人曹西军、吴乃云，新泰青阳律师事务所律师。被告高某。被告徐某某。原告山东龙起重工有限公司与被告高某、徐某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨西云独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东龙起重工有限公司的委托代理人吴乃云到庭参加诉讼，被告高某、徐某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,被告从原告处定作起重机，截止2015年10月19日，被告尚欠原告101780元，后被告偿还原告8000元，下欠93780元，经原告多次催要，被告一直未还，现诉至本院，请求依法判令两被告支付上述价款；诉讼费、保全费以及为诉讼保全而支出的诉讼担保费用由两被告负担。被告高某未答辩。被告徐某某未答辩。经审理查明：被告高某从事起重机销售业务，自2013年起被告高某开始从原告处定作起重机。2015年10月19日，经双方结算，被告尚欠原告起重机款101780元并为原告出具欠条一张。在出具欠条后，被告于2016年3月支付原告8000元，其余欠款93780元，后经原告多次催要，被告一直未付。2016年4月5日，原告诉来本院，并提出前述诉讼请求。另查明，被告高某、徐某某系夫妻关系。以上事实，由原告提交的欠条以及原告的当庭陈述等证据在卷证实。本院认为：被告高某从原告处定作起重机，就起重机价款也已与原告进行结算，并为原告方出具了欠条，被告应及时偿还。两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，则应为夫妻共同债务。原告为申请财产保全而支付担保公司的担保费用，原告要求被告承担，没有依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告高某、徐某某于本判决生效之日起十日内支付原告起重机款93780元。案件受理费2144元，减半收取1072元，保全费1020元，以上共计2092元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨西云二〇一六年三月二十九日书记员  ＸＸ霞
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈市立保字第24号
申请人：康文强，男，汉族。
被申请人：新疆新晶华浮法玻璃有限公司。
申请人康文强与被申请人新疆新晶华浮法玻璃有限公司诉前财产保全一案，申请人康文强于2015年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人新疆新晶华浮法玻璃有限公司价值594108元（伍拾玖万肆仟壹佰零捌元整）的资产。申请人向本院提供相应财产担保。
本院认为，申请人康文强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人新疆新晶华浮法玻璃有限公司价值594108元（伍拾玖万肆仟壹佰零捌元整）的资产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：吴小波
二〇一五年三月二十六日
书记员 ：沙鹏伦
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂温克刑初字第00098号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人杜某某，男，1982年9月8日出生于黑龙江省绥化市肇东市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省绥化市肇东市，捕前住址：内蒙古自治区鄂温克族自治旗。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年4月4日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留；同年4月17日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局依法执行逮捕，现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。
辩护人鲁卓，北京王玉梅律师事务所律师海拉尔分所律师。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人杜某某犯合同诈骗罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员慧慧担任审判长，审判员王斌、审判员多俊杰参加的合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员琦琴出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人鲁卓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月15日，被告人杜某某与斯某某签订装修合同，约定杜某某在36日内将被害人斯某某、张某某、关某某承租的鄂温克族自治旗气象局原办公楼改造成宾馆并购买配套设施。后在施工过程中，斯某某陆续向杜某某支付人民币12万元工程款，杜某某用该款购买100米地毯，完成部分工程。后于同年8月份逃匿。
经鄂温克族自治旗价格认证中心鉴定，鄂温克族自治旗气象局原办公楼室内装修工程，已完工程造价为人民币35680元。
经鄂温克族自治旗发展和改革局鉴定，涉案100米尼龙地毯价值人民币3300元。
庭审后，被告人杜某某家属已赔偿被害人斯某某、张某某、关某某经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、杜某某基本情况、户籍证明、海拉尔铁路公安处海拉尔站派出所归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鄂温克旗公安局随案移送清单、五张银行卡复印件、物证、收据复印件、中国农业银行汇款凭证复印件、宾馆装修合同、鄂温克旗公安局经侦大队工作说明、呼伦贝尔市价格认证中心呼价认综字（2015）5号文件、补充价格鉴定材料的函、被害人斯某某、张某某、关某某的陈述、被告人杜某某的供述、鄂价认鉴字（2015）14号《关于对鄂温克旗气象局原办公楼室内改造工程已完工程价格鉴定结论书》、赔偿协议及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，仅履行部分合同，收到被害人工程款后逃匿，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人杜某某家属赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。对其辩护人提出的被告人系初犯、认罪态度好的辩护意见予以采纳；对其提出的被告人有履行合同的能力，没有逃匿的故意的辩护意见，因与本案的事实及证据不符，不予采纳；对其提出的已完工程价格认定过低的辩护意见，因在庭审中明确表示对已完工程价格鉴定不申请重新鉴定，故对其辩护意见不予采纳。根据被告人杜某某的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性交纳。）
二、扣押在案的被告人杜某某的联想白色手机、小米黑色手机、智灵通手机；农业银行卡、信用社银行卡、建设银行卡返还给被告人杜某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 慧 慧
审判员 王 斌
审判员 多俊杰
二〇一五年十月二十三日
书记员 张海霞
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百二十四条【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百六十九条查封、扣押、冻结的财物与本案无关但已列入清单的，应当由查封、扣押、冻结机关依法处理。
查封、扣押、冻结的财物属于被告人合法所有的，应当在赔偿被害人损失、执行财产刑后及时返还被告人；财物未随案移送的，应当通知查封、扣押、冻结机关将赔偿被害人损失、执行财产刑的部分移送人民法院。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1145号
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区。
负责人于浪林，行长。
委托代理人孙长贵，该公司职员。
被告李洪生，男，户籍所在地长春市朝阳区。
被告张振英，女，户籍所在地长春市朝阳区。
被告王才厚，男，户籍所在地长春市朝阳区。
被告李长林，男，户籍所在地长春市朝阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处诉被告李洪生、张振英、王才厚、李长林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处的委托代理人孙长贵到庭参加了诉讼，被告李洪生、张振英、王才厚、李长林经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处诉称，被告李洪生与原告于2009年4月12日签订《中国农业银行最高额担保个人借款合同》，合同编号为2xxxxxxx9号，贷款方式为自助可循环，合同额度有效期为2009年4月12日至2012年4月11日，且到期日最迟不得超过2012年10月11日。最后一笔借款期限为2012年4月9日至2012年10月8日，借款金额为30，000.00元。被告王才厚、李长林为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，原告多次催要未果，故诉讼来院，要求被告李洪生、张振英偿还借款本金20，000.00元及截止2014年2月11日的利息5，852.67元，以上款项合计25，852.67元，2014年2月11日后产生的利息仍按照合同约定计收；被告李洪生承担本案的诉讼费用及实现债权所发生的所有费用；被告王才厚、李长林对上述借款承担连带清偿责任。
被告李洪生、张振英、王才厚、李长林在答辩期内未提出书面答辩，在举证期限内亦未提交任何证据。
经审理查明，一、2009年4月12日，被告李洪生向原告提交《中国农业银行吉林省分行农户小额贷款申请表》，并在借款申请人处签字，被告王才厚、李长林在担保人处签字。同日，原告与被告李洪生签订《最高额担保个人借款合同》，约定：被告李洪生向原告借款30，000.00元，用款方式为自助可循环方式；额度有效期自2009年4月12日—2012年4月11日，单笔借款期限最长不超过一年，到期日最迟不得超过2012年10月11日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；担保为最高额保证，担保的债务最高余额为33，000.00元。被告李洪生在该合同的借款人处签名按手印，被告王才厚、李长林在该合同的担保人处签名按手印。同日，被告张振英、王才厚、李长林签署《还款承诺书》，承诺：借款人未按期还款，愿代为偿还贷款本息。被告张振英在该承诺书借款人配偶处签字，被告王才厚、李长林在该承诺书的担保人处签字。二、被告李洪生的借记卡，账户历史明细，（打印件加盖公章），证明2009年4月13日，原告为被告李洪生账户转入贷款30，000.00元，2010年4月6日，被告李洪生偿还本息30，656.67元；同日通过自助可循环方式获取贷款30，000.00元，2010年5月20日偿还本息30，727.58元；2010年6月17日通过自助可循环方式贷款30，000.00元，2011年6月14日偿还本息31，084.13元；2011年6月17日，被告李洪生又贷款30，000.00元，2012年4月9日偿还本息30，809.78元；同日，被告李洪生又贷款30，000.00元，2013年12月20日偿还本金10，000.00元，余款20，000.00元及截止2014年2月11日的利息5，852.67元至今未予偿还，致使原告诉讼来院。
本院认为，一、原告与被告李洪生、王才厚、李长林签订《最高额担保个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。被告李洪生未按照合同的约定按期还款，应当偿还借款本金20，000.00元及截止2014年2月11日的利息5，852.67元。二、关于原告主张的2014年2月11日后产生的利息，按照合同的约定，因被告李洪生逾期未还款，故被告应承担本金20，000.00元自2014年2月12日起至本判决生效时止的利息，按照合同约定的利率计算。三、因被告张振英在《还款承诺书》中承诺借款人未按期还款，愿代为偿还贷款本息，故对原告提出的要求被告张振英与被告李洪生共同偿还借款本息的主张予以支持。四、被告王才厚、李长林在《最高额担保个人借款合同》担保人处签名按手印的行为，应认定是对被告李洪生债务的保证担保。因原、被告在合同中没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告王才厚、李长林的保证方式应为连带责任保证。另因被告王才厚、李长林与原告没有约定保证份额，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”的规定，因合同约定了担保的债务最高额为33，000.00元，故被告王才厚、李长林对被告李洪生向原告的借款及利息在33，000.00元的范围内承担连带共同保证责任。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪生、张振英于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处借款本金及利息25，852.67元，并承担本金20，000.00元自2014年2月12日起至本判决生效之日止的利息（按照合同约定的利率计算）。
二、被告王才厚、李长林对被告李洪生的上述债务在33，000.00元的范围内承担连带共同保证责任。
三、驳回原告中国中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447.00元由被告李洪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李长顺
代理审判员 江佰彦
人民陪审员 石一刚
二〇一四年十月十日
书 记 员 曲 栋
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0805民初307号
原告李学云，女，1954年10月3日出生，汉族，住佳木斯市东风区。
委托代理人周晶（系原告女儿），女，1983年5月16日出生，住佳木斯市东风区。
被告解连风，女，1978年3月7日出生，汉族，住佳木斯市东风区。
原告李学云与被告解连风民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告李学云的委托代理人周晶，被告解连风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李学云诉称，2012年6月3日，被告为偿还他人借款，向原告借款1万元，并给原告出具借条，双方没有约定还款期限和利息，现原告老伴生病住院，多次找被告索要欠款未果，为此，原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款本金1万元及利息（自2016年5月30日起至借款还清时止，按银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告负担。
被告解连风辩称，不欠原告钱，也不同意偿还。
原告李学云为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据、欠条1张，证明被告于2012年6月3日，向原告借款1万元。
经庭审质证，被告解连风认为：欠条签名无异议，借款事实存在，但借款是被告与周晶共同生活用了，双方已于2014年5月6日离婚。
本院经审查认为：被告对证据的真实性和所证无异议，本院予以确认。
被告解连风为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、结婚登记审查处理表1份及申请结婚登记声明书2份，证明被告与周晶于2012年4月16日结婚登记。
经庭审质证，原告李学云认为：对证据的真实性及所证无异议。
本院经审查认为：原告对证据的真实性和所证无异议，本院予以确认。
证据二、离婚协议书、申请离婚登记声明书及离婚登记审查处理表各1份，证明被告与周晶于2014年5月6日离婚，借款是夫妻存续期间所借，并用于夫妻共同生活。
经庭审质证，原告李学云认为：对证据的真实性无异议，借款用于偿还被告婚前个人借款。
本院经审查认为：原告对证据真实性无异议，本院予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：被告于2012年6月3日向原告借款1万元，用于偿还被告个人借款，并为原告出具欠条，欠条未约定借款期限及利息，借款至今未还。
本院认为：原、被告借款事实清楚，证据充分。原告诉请被告立即偿还借款本息，请求合法，本院予以支持；该借款虽为被告与周晶婚姻存续期间向原告借款，但借款被告用于偿还其个人婚前债务，应属被告个人借款。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告解连风于本判决生效后，立即偿还原告李学云借款本金1万元及利息（自2016年5月30日起至借款还清时止，按银行同期贷款利率计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告解连风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 冷绪光
审 判 员 蒋婧涵
人民陪审员 李方林
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 高 岩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第386号
申请执行人马珂。
被执行人郭涛。
被执行人尹世英。
被执行人刘伟。
本院在执行马珂诉郭涛等民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第386号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第386号
申请执行人马珂，男，汉族，1979年12月28日生，住张店区。
被执行人郭涛，男，汉族，1963年2月18日生，住张店区。
本院（2012）张民初字第3167号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年02月09日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）张民初字第3167号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一七年八月二十五日
书记员 郑文文
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）足法执异字第00003号
执行异议人：李梅，女，1988年1月8日生，汉族。
申请执行人：重庆天瑞消防工程有限公司（组织机构代码：75305332—6），住所地：重庆市渝北区加州城市花园4栋24—1。
法定代表人封丽，系经理。
委托代理人：姜丹书，重庆泽耀律师事务所律师。
被执行人：重庆洋龙置业有限公司（组织机构代码：70944938—2）。住所地：重庆市大足区龙岗街道办事处丁家坡游园。
法定代表人：邓功灿，系董事长。
本院在执行重庆天瑞消防工程有限公司与重庆洋龙置业有限公司代位权纠纷一案中，案外人李梅于2014年3月3日对本院查封被执行人重庆洋龙置业有限公司开发的位于重庆市大足区某路某号房屋一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月10日进行了听证审查，案外人李梅、申请执行人重庆天瑞消防工程有限公司委托代理人姜丹书到庭参加了听证，被执行人重庆洋龙置业有限公司法定代表人邓功灿未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人李梅称，我于2009年8月7日购买了重庆洋龙置业有限公司开发的位于重庆市大足区某路某号商品房一套，支付了全部购房款，并缴纳了契税，近日在办理房屋产权登记时发现该房屋已被法院查封，故提出执行异议，请求法院中止对该房屋的执行，解除对该房屋的查封。
案外人向本院提交了如下证据：
1、商品房买卖合同复印件一份。
2、收据复印件三份。
3、销售不动产统一发票复印件一份。
4、契税缴纳证明复印件一份。
经审查，本院于2010年9月8日受理重庆天瑞消防工程有限公司诉重庆洋龙置业有限公司代位权纠纷一案，在诉讼过程中，重庆天瑞消防工程有限公司向本院申请诉讼保全，本院于2010年9月15日作出（2010）足民初字第1077号民事裁定书，对重庆洋龙置业有限公司开发的位于重庆市大足区某路某号房屋一套予以查封。该案经本院审理后作出判决，判决重庆洋龙置业有限公司支付工程款，但其未按照生效判决书确定的义务履行，重庆天瑞消防工程有限公司于2011年4月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人李梅认为其在法院查封该房屋之前，已于2009年8月7日购买了重庆洋龙置业有限公司开发的位于重庆市大足区某路某号的房屋，并全部支付了购房款，缴纳了契税，现法院不应当对其已购买的商品房进行查封，故请求法院中止对该房屋的执行，解除对该房屋的查封。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律规定的除外”；《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。本案中，案外人与被执行人签订了商品房买卖合同后，并未到房产管理部门和土地管理部门登记备案，即未进行所有权转移预登记，也未进行预售登记或预告登记，因此，该房屋权属并未发生变化，仍为被执行人所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，故本院作出的（2010）足民初字第1077号民事裁定书，对被执行人重庆洋龙置业有限公司开发的位于重庆市大足区某路某号房屋一套予以查封，并无不当，现案外人要求中止对该标的物的执行理由不成立，应予以驳回。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人李梅的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 喻正直
审判员 姚向东
审判员 宋福良
二〇一四年三月十二日
书记员 蒋 理
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3972号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人陈永东，男，1973年9月26日出生，住瑞安市。
被执行人李秀红，女，1976年8月23日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞卫计征字（2015）第545号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人陈永东、李秀红应交纳社会抚养费77520元，本院于2016年7月6日立案执行。
本院向银行查询，被执行人陈永东、李秀红名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人陈永东名下仅有坐落仙降镇灯垟村一处房屋，李秀红名下无房产。被执行人陈永东、李秀红目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2016）浙0381执3972号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一六年十二月十五日
代书记员 许东豪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20942号
原告：潘庆宁，男，1988年2月25日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：刘斌，男，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。
法定代表人：李刚，总经理。
委托诉讼代理人：石彦博，男，公司员工，住。
委托诉讼代理人：张自强，天津创泽律师事务所律师。
原告潘庆宁与被告天津中铁深投置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李桂华
审 判 员 殷 隽
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年××月××日
书 记 员 李海娟
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02491号
原告方某。
被告周某。
原告方某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员汪锦民独任审判，适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行审理。原告方某，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：原告方某与被告周某经他人介绍相识并确立恋爱关系。双方于2012年1月12日登记结婚，婚后无子女。双方婚后在一起生活时间很短，夫妻感情一般。现分居生活，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告方某起诉要求与周某离婚。
被告周某辩称：原告所称不是事实，原告得赔偿其80000元，才同意离婚。被告与原告订婚后，被告就到原告家与其同居生活，和原告一起做生意，原告家的房屋也是其和原告挣钱盖的。双方同居后生育一女，女儿在出生后三个月的时候生病去世。女儿生病期间，支出的医疗费用是其向娘家人借的，要求原告补偿。
经审理查明：原告方某与被告周某于2010年10月份经他人介绍相识并确立恋爱关系。双方于2011年12月18日举行婚礼，2012年1月12日登记结婚。周某于2012年2月17日生育一女方某某，方某某因病于2012年6月12日去世。双方婚前、婚后感情尚好。周某在方某某因病去世后再度怀孕期间与方某发生矛盾，导致双方分居至今。庭审中，周某要求方某给其80000元，否则不同意离婚。方某不同意给付周某该款。
上述事实，有原告提供的结婚证，常住人口登记卡，原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻双方要本着对家庭、对社会负责的态度，互谅互让，互相帮扶，共同努力营造和谐的婚姻关系。本案中，方某和周某确立恋爱关系后就同居生活，感情较好。婚后，双方感情尚好。后因生活琐事产生矛盾，周某离开方某生活至今。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告方某要求与被告周某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方应互谅互让，互相体贴，相互包容，妥善处理好夫妻之间的关系，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告方某与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 汪锦民
二〇一四年十一月三日
书记员 刘敬铮
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第754号
原告相玉亭，居民。
被告韩磊，居民。
被告宋忠伟，居民。
本院于2013年3月12日立案受理原告相玉亭与被告韩磊、宋忠伟民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 柏岩
二〇一三年四月九日
书记员 戴静
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1802号
罪犯胡泽令，男，汉族，生于1995年2月5日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
云阳县人民法院于2015年11月2日作出（2015）云法刑初字第00335号刑事判决，以被告人胡泽令犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2015年12月8日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡泽令在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡泽令在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯胡泽令的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯胡泽令在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯胡泽令减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郑婷婷
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第910号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人侯斌，；因犯盗窃罪，于2007年12月19日被本院判处有期徒刑六个月，2012年3月12日被本院判处有期徒刑八个月，刑期自2012年1月4日起至2012年9月3日止；现又涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1677号起诉书指控被告人侯斌犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人侯斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年7月31日下午2时许，被告人侯斌伙同施某某（已判刑）窜至永嘉县三江街道港头村埭头路188号被害人朱某甲的暂住处，撬门进入室内，窃得联想牌、诺基亚牌手机各一只。二人得手后离开时，施某某被抓获，涉案的联想牌手机被追回。经价格鉴定，涉案的联想e319手机价值人民币95元。
上述事实，被告人侯斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某甲、朱某乙的陈述，同案犯施某某的供述，辨认笔录、现场勘查笔录、调取证据通知书、照片、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、刑事判决书、民警出具的抓获经过以及被告人侯斌的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯斌以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人侯斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人侯斌归案后能如实供述自己罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人侯斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年12月24日止。）
二、责令被告人侯斌退赔违法所得，返还被害人朱绍祥。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋庄平
二〇一四年八月十二日
书记员 虞玲玲
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第3663号
原告林某，女，1972年2月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告李某某，男，1955年12月13日出生，汉族，住台湾地区南投县。
本院在审理原告林某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告林某负担。
审 判 长 肖 英
人民陪审员 张 力
人民陪审员 林弦声
二〇一五年三月二日
书 记 员 林 娜
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执173号
本院在执行申请执行人马从海与被执行人李林、绳树林为民间借贷纠纷一案中，被执行人李林、绳树林拒不履行本院（2015）颍民一初字第04563号民事调解书确定的应支付申请执行人执行款2200000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李林（身份证号码：××、绳树林（身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十日
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1068号
申请执行人招商银行股份有限公司济南分行（代表人周伟林，行长）与被执行人耿新春金融借款合同纠纷一案，本院济南市天桥区人民法院于2013年3月18日作出的（2012）天商初字第214号民事判决书已经发生法律效力。经权利人招商银行股份有限公司济南分行申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律确定的义务，但被执行人未履行。申请人于2014年8月12日提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院的济南市天桥区人民法院（2012）天商初字第214号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 郭本厚
执行员 崔运森
二〇一四年八月十三日
书记员 甲宗琰
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第431号
原告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区九州路85号。
代表人和胜权，该公司总经理。
委托代理人宋晓坤，男，1989年5月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区九州路，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为上诉、反诉，签收法律文书。
被告张国军，男，1988年9月8日出生。
被告鹤壁市朝歌肾病专科（集团）医院，住所地：鹤壁市朝歌北路东段。
法定代表人葛庆，该单位董事长。
委托代理人马志军，该单位员工。代理权限：一般代理。
委托代理人王洪玉，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为上诉、反诉，签收法律文书。
被告淇县迎宾馆，住所地：淇县红旗路中段**号。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司诉被告张国军、鹤壁市朝歌肾病专科（集团）医院、淇县迎宾馆追偿权纠纷一案，原告于2015年8月4日申请撤回对被告张国军、鹤壁市朝歌肾病专科（集团）医院、淇县迎宾馆的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年八月五日
书记员 庞杰
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第339号
原告：魏玉芳，女，1987年5月17日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
委托代理人：陈淑艳，福建熹龙律师事务所律师。
被告罗源县松山镇下土港村村民委员会，住所地罗源县。
法定代表人：魏学雄，村长。
原告魏玉芳与被告罗源县松山镇下土港村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员马榕武适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告魏玉芳委托代理人陈淑艳到庭参加诉讼，被告罗源县松山镇下土港村村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告所辖村民，户籍在被告处。2013年7月，被告对属于本集体经济组织所有成员共同共有的虾塘被国家征用后所得的补偿款1496.075万元进行分配，每个村民可享有25500元的补偿款份额。但是，被告却以原告是出嫁女为由将原告排除在分配名额之外，剥夺了原告作为被告村集体成员应享有的合法权益。目前，虾塘的征用补偿款已按25500元／人的分配方案分配给含原告所在户的其他家庭成员在内的551人，被告处尚余虾塘的征用补偿款910250元未分配。原告认为，其作为被告村集体组织成员，应享有同该村其他村民同等的合法权益，任何单位和个人不能以性别和身份岐视为其权利进行非法剥夺。被告不分配给原告征地补偿款的行为，严重侵犯了原告的合法权益，故原告向本院提起诉讼，请求：1、判令确认原告享有征地补偿款份额分配权利（每人征用补偿款分配份额为25500元），被告立即向原告支付该款项；2、本案受理费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告户籍所在地为罗源县松山镇下土港村，系被告下土港村村民。2012年10月，罗源县政府征收属于被告下土港村集体经济组织成员共有的虾塘，2013年6月，下土港村村民代表会议做出有关虾塘征用补偿款分配方案的决议，其中一条款为本村已出嫁的人员不予以分配。2013年7月，被告对该补偿款分配人口进行了公示，按村民每人25500元分配，绝大部分村民已领取补偿款，原告被排除在分配名额之外。原告于2012年2月外嫁后，至今未享有其夫家所在村镇集体经济组织给予的任何收益、分配、土地征用补偿等方面的权益，但仍被排除在分配名额之外。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告提交的身份证明材料，下土港村虾塘征用补偿款分配人口的公示及本院调取的分配领款表，下土港村关于虾塘征用补偿款分配方案的集体研究决定书，原告外嫁地村民委员会出据的证明等证据予以证实。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。征收集体所有的土地，应当维护被征地农民的合法权益。原告户籍地为下土港村，外嫁后户籍未曾发生变动，与本村仍存有相对固定的生产、生活关系，应当享有与本村其它村民同等分配补偿款份额的权利。被告对此未提供证据予以抗辩，应承担举证不能的法律后果。被告所作的外嫁女不予分配补偿款分配方案虽经村两委和村民代表研究讨论通过，但村民自治应在法定范围内行使，农村集体经济组织成员资格的取得和丧失不应当由村民自治决定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应由此承担不利的法律后果。本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗源县松山镇下土港村村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告魏玉芳承包地征收补偿款人民币25500元。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费438元，减半收取219元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 马榕武
二〇一四年四月二十日
书记员 陈希鹏
附：
《中华人民共和国物权法》
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配己经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时己经具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予支持。但己报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配方法另有规定的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第339号
原告河南信昌建筑工程有限公司，住所地信阳市平桥区。
法定代表人彭必亮，该公司经理。
委托代理人李瑞刚，系公司职员。
被告陈派国，男，1973年7月出生，汉族。
原告河南信昌建筑工程有限公司（以下简称河南信昌公司）与被告陈派国合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告河南信昌公司的委托代理人李瑞刚到庭参加了诉讼，被告陈派国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南信昌公司诉称，2012年3月10日被告利用原告资质承接北京市顺义区后沙峪银建泗上基地物流配送附属设施项目检测车间的水电安装，双方签订了《劳务工程项目管理合作协议书》和《工程项目承诺保证书》，被告自负盈亏。工程结束后原告只收取1%服务费，所有工程款全部支付给被告，而被告无视双方协议和承诺保证，欠下几位工人的工钱，四名工人将原告诉至北京市顺义区人民法院，该院判决我公司承担连带给付责任，现原告依法代为履行完毕，故要求1、被告给付原告垫付的四名工人劳务费68553元，2、判令被告按《工程项目承诺保证书》给付承诺保证罚款15万元，3、诉讼费由被告承担。
被告陈派国未予答辩。
经审理查明，2012年，北京大龙顺发建筑工程有限公司承接了北京市顺义区后沙峪银建泗上基地物流配送附属设施项目检测车间的建设工程。2012年3月，被告挂靠原告公司以原告的名义与北京大龙顺发建筑工程有限公司就该工程的水电安装部分签订劳务分包合同，该劳务施工工程实际由被告个人承包。2012年5月12日，原、被告双方签订了一份《劳务工程项目管理合作协议书》，合同约定原告收取劳务费总造价1%的管理费。工程结束后，原告就北京大龙顺发建筑工程有限公司向其结算的工程劳务费在扣除10485元管理费之后，已将全部劳务费给付被告。2013年，苏桂生、吴琼英、罗克刚、苏明平以原、被告及北京大龙顺发建筑工程有限公司欠其劳务费为由诉至北京市顺义区人民法院。经北京市顺义区人民法院审理查明，被告陈派国欠苏桂生劳务费14138元、欠吴琼英劳务费8000元、欠罗克刚劳务费11664元、欠苏明平劳务费28720元。2013年5月17日，北京市顺义区人民法院分别以（2013）顺民初字第3540号、（2013）顺民初字第3541号、（2013）顺民初字第3618号、（2013）顺民初字第3620号民事判决书判决，被告陈派国给付苏桂生劳务费14138元及该款利息、给付吴琼英劳务费8000元及该款利息、给付罗克刚劳务费11664元及该款利息、给付苏明平劳务费28720元及该款利息（利息均自2013年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），原告河南信昌公司承担连带给付责任。2013年10月23日，北京市顺义区人民法院强制执行原告河南信昌公司，将上述欠款及利息一并执行，执行金额为68553元。为此，原、被告产生矛盾，原告遂诉至本院。
诉讼中，原告提供了被告向原告出具的《工程项目承诺保证书》（无日期）复印件一份，该件第2条载明：“本项目劳务费专款专用，足额发放到每个劳务作业人员手中；凡因劳务纠纷，工资发放不到位及欠薪现象闹事、围堵、示威游行，给公司名誉造成影响事宜；本人承担由此造成的一切经济损失及法律责任。（注：每发生一次群体事件，我将向公司缴纳15万元人民币做为罚金。）”。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、劳务工程项目管理合作协议书复印件、工程项目承诺保证书复印件、（2013）顺民初字第3540号、（2013）顺民初字第3541号、（2013）顺民初字第3618号、（2013）顺民初字第3620号民事判决书、北京市顺义区人民法院案款收据及当事人陈述笔录等证据材料在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，依据我国法律相关规定，从事建筑工程应取得主管部门颁发的相应资质，在未取得资质的情况下，不得从事建筑工程。本案中被告陈派国作为自然人没有相应的建筑资质，而其与原告河南信昌公司签订劳务工程项目管理合作协议书，其挂靠原告公司，借用原告河南信昌公司的名义与北京大龙顺发建筑工程有限公司签订水电安装工程劳务分包合同，该劳务施工工程实际由被告陈派国个人承包，原、被告双方的协议违反了法律的强制性规定，故双方签订的劳务工程项目管理合作协议书及工程项目承诺保证书无效。被告作为用工的实际雇主，其应支付工人的劳务费。原告现已承担连带给付责任，现要求被告给付原告垫付的四名工人劳务费及利息68553元，其行使追偿权的理由正当，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方签订的劳务工程项目管理合作协议书及工程项目承诺保证书无效，且诉讼行为人不宜认定为群体事件，故原告要求被告按《工程项目承诺保证书》给付承诺保证罚款15万元的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈派国于本判决生效后五日内给付原告河南信昌建筑工程有限公司垫付工人劳务费及利息68553元。
二、驳回原告河南信昌建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4557元，由被告陈派国负担1430元，由原告河南信昌建筑工程有限公司负担3127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 詹 峰
审判员 陈长斌
审判员 杨前国
二〇一四年九月十五日
书记员 罗 浩
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1255号
罪犯林永宁，男，1977年11月07日出生于福建省连城县，汉族，小学文化。现在福建省永安监狱二大队服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年7月21日作出（2008）泉刑初字第163号刑事判决，以被告人林永宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2005年11月9日起至2020年11月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000万。判决发生法律效力后，交付执行。于2006年8月28日入监。在服刑期间，因确有悔改表现。本院于2009年6月25日作出（2009）三刑执字第818号刑事裁定，于2011年11月11日作出（2011）三刑执字第2411号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年十一月和一年十个月（刑期自2005年11月9日起至2017年2月8日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林永宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2011年、2012年、2013年、2014年获监狱表扬。2011年8月至2015年2月考核达标累计25.8分。本次减刑缴纳罚金人民币20000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林永宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林永宁减去有期徒刑一年九个月，刑期自2005年11月9日起至2015年5月8日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一五年四月二十日
书记员 陈少君（代）
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执4391号
申请执行人：刘瑞，男，汉族，1972年6月20日生。
被执行人：许红丽，女，汉族，1977年4月10日出生。
关于刘瑞申请执行许红丽借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初4075号生效文书依法立案执行，并责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许红丽的银行存款人民币21138元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 王忠峰
审判员 周 辉
二〇一八年五月十日
书记员 韦亚磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执4391号申请执行人：刘瑞，男，汉族，1972年6月20日生。被执行人：许红丽，女，汉族，1977年4月10日出生。关于刘瑞申请执行许红丽借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初4075号生效文书依法立案执行，并责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许红丽的银行存款人民币21138元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 王忠峰审判员 周 辉二〇一八年五月十日书记员 韦亚磊
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初3994号
原告：周尧生。
被告：包子川。
被告：吴根龙。
原告周尧生与被告包子川、吴根龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。庭审中，原告周尧生申请撤回对被告吴根龙的起诉，本院口头裁定予以准许。原告周尧生到庭参加诉讼，被告包子川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周尧生向本院提出变更后的诉讼请求：被告包子川归还原告借款本金3500元，支付违约金1590元（该违约金计算至2016年10月1日，自2016年10月2日起至款清之日止的违约金以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计算）。事实和理由：2013年4月4日，被告包子川向原告出具借据一份，确认尚欠原告借款本金3500元，约定2013年9月1日前归还。逾期未还，借款人按未还借款本息的每日1%支付违约金。借款到期后，被告于2015年3月1日支付违约金1000元，未按约归还借款本金。
庭前，承办人与吴根龙电话联系，其对原告诉请的借款金额无异议，但不同意支付违约金，且认为已付的1000元系归还借款本金。另其陈述与被告包子川系夫妻关系。
被告包子川未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为，被告包子川向原告出具借据，确认尚欠原告借款3500元，事实清楚。经原告多次催讨，被告仅支付部分违约金，未按约归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告约定的逾期违约金过高，现原告主张以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算违约金，不违反法律规定。
综上所述，原告周尧生变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告包子川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告包子川于本判决生效后十日内归还原告周尧生借款本金3500元，支付违约金1590元（该违约金计算至2016年10月1日，自2016年10月2日起至款清之日止的违约金以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告周尧生自愿负担。本判决为终审判决。
代理审判员 童霞露
二〇一六年十月十日
书 记 员 徐培静
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1464号
罪犯田龙冲，又名田龙占，男，1988年1月16日出生于山东省聊城市经济开发区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2009年9月16日作出（2009）聊刑二初字第16号刑事判决，以被告人田龙冲犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月31日、2015年2月11日经本院裁定分别减刑一年。刑期至2021年10月18日止。
执行机关山东省聊城监狱于2016年12月2日提出鲁聊狱减建字[2016]1208号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次,并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田龙冲减去有期徒刑一年，刑期至2020年10月18日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 玮
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初825号
原告：黄骅荣达玻璃有限公司。住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：刘金树，总经理。
委托代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。
被告：廊坊市祖寺千首门窗有限公司。住所地：河北省廊坊市大城县。
法定代表人：王胜来，经理。
原告黄骅荣达玻璃有限公司与被告廊坊市祖寺千首门窗有限公司买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告黄骅荣达玻璃有限公司于2016年3月2日向本院提交申请书，要求撤回对被告廊坊市祖寺千首门窗有限公司的起诉。
本院认为：原告黄骅荣达玻璃有限公司的撤诉申请，系原告黄骅荣达玻璃有限公司的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄骅荣达玻璃有限公司撤回对被告廊坊市祖寺千首门窗有限公司的起诉。
本案诉讼费473元，由原告黄骅荣达玻璃有限公司承担。
审判员 王淑云
二〇一六年三月九日
书记员 陈丽丹
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1811号
罪犯黄显军，男，43岁（1972年4月25日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2013年6月3日作出（2013）怀刑初字第138号刑事判决，认定被告人黄显军犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2015年5月29日提出对罪犯黄显军减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯黄显军在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据黄显军的改造及奖励情况，提出对黄显军的减刑建议。
经审理查明，罪犯黄显军在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及黄显军综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯黄显军在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄显军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年9月5日起至2022年3月4日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 海
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海保字第43号
请求人：滕玉双，男，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区大李家镇石槽村许家沟。
委托代理人：王喆，辽宁海晏律师事务所律师。
委托代理人：马慧，辽宁海晏律师事务所律师。
被请求人：大连万大元食品有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区大李家镇石槽村。
法定代表人：赵巍。
请求人滕玉双（以下简称请求人）以被请求人大连万大元食品有限公司（以下简称被请求人）在请求人位于辽宁省大连经济技术开发区大李家镇石槽村海域的养殖区附近建厂生产并违法排污，排出的污水形成一道水渠流入请求人的养殖海域内，并不断积聚沉积导致请求人养殖海域的海底环境和水质逐渐恶化，造成养殖物几乎全部死亡，并导致请求人的养殖海域和育苗室失去生产能力，造成巨大经济损失为由，于2014年6月30日向本院提出海事证据保全申请，请求对被请求人排污口、排污水渠中、排污水入海口、请求人养殖海域内及育苗室入水口的水质进行取样并化验；对请求人养殖海域内海底泥状物进行取样并化验；对请求人养殖海域内养殖物因受污染而死亡的数量进行取样和估算。请求人已向本院提供了50000元担保。
经审查，本院认为：请求人申请保全的证据对其海事请求具有证明作用，且属情况紧急，被请求人系与被保全的证据有关的人，请求人的海事证据保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十九条第一款、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人滕玉双提出的海事证据保全申请；
二、对被请求人大连万大元食品有限公司排污口、排污水渠中、排污水入海口、请求人滕玉双养殖海域内及育苗室入水口的水质进行取样并化验；
三、对请求人滕玉双养殖海域内海底泥状物进行取样并化验；
四、对请求人滕玉双养殖海域内养殖物因受污染而死亡的数量进行取样和估算。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院请求复议一次。复议期间内不停止裁定的执行。
审 判 长 沈延军
审 判 员 武寒霜
代理审判员 王宏伟
二〇一四年七月二日
书 记 员 王姝睿
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第806号
原告：王爱芝，女。
原告：陈刚立，男。
原告：陈刚强，男。
原告：陈美霞，女。
原告：陈红霞，女。
五名原告的委托代理人：张春会，河南予瑞律师事务所律师。
被告：陈文占，男。
委托代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。
被告：陈万增，男。
委托代理人：王瑞芬，河南尚博律师事务所律师。
原告王爱芝、陈刚立、陈刚强、陈美霞、陈红霞诉被告陈文占、陈万增生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告王爱芝、陈刚立、陈刚强、陈美霞、陈红霞于2015年3月13日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。原告陈刚强、陈美霞及委托代理人张春会、被告陈文占及委托代理人郭素红、被告陈万增及委托代理人王瑞芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告与死者陈付恩系同村村民，2015年2月13日晚上九点左右，被告陈文占拉上同在本村村民陈子臣家看打麻将的陈万增及原告的父亲陈付恩到其家喝酒。三人喝酒结束后，陈付恩一晚未归，事发当晚原告家人多次到两被告家询问陈付恩去向，两被告均称其已经回家，当晚没有协助寻找，直至2015年2月14日凌晨陈付恩被家人找到时已经死亡，原告认为二被告与本案死者一起喝酒，彼此间相互存在安全注意和关照的义务，但二被告并没有尽到该义务，对陈付恩的死亡存在一定的过错，应承担相应的连带民事赔偿责任。故请求法院判令二名被告赔偿原告精神损害赔偿金5000元、死亡赔偿金141241.5元、丧葬费19402元、被抚养人生活费15451.49元、误工费2393.19元，以上共计183488.18元，并承担本案诉讼费用。
被告陈文占辩称：2015年2月13日晚上9点左右，原、被告三人在被告陈文占家吃饭时，每人喝了不到三两白酒，没有劝酒情况，饭后陈万增和陈付恩于当晚10点多钟一同离开，二人离开时均头脑清醒，没有任何异常，陈文占没有必要报警或拨打120急救电话。事后陈万增说，其亲眼目睹陈付恩走到自己家门口。陈付恩与二名被告吃饭过程中，其家人两次让其回家，陈付恩坚持不回家，陈付恩家人也未看到其有任何异常，否则不会任由其继续就餐。综上，原告不能证明陈付恩的死亡时间，死亡原因，不能证明陈付恩的死亡与被告之间有因果关系，原告起诉被告缺乏事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈万增辩称：1、原告亲属陈付恩于2015年2月14日死亡后，其家属没有报警，要求公安机关立案侦查以确定死因，其死亡原因、死亡时间均无法确定，其死亡与被告没有因果关系；2、无证据证明陈付恩醉酒，其作为一个完全民事行为能力人，在没有醉酒的情况下，完全可以自行回家，被告对其也不存在法定的安全注意及关照义务，更不应承担任何责任。2015年2月13日晚上原、被告每人喝了不足三两白酒，喝酒过程中，陈付恩的外甥女去叫过他两次，两次均没有采取任何强制让陈付恩回家的举动，说明其外甥女认为没有什么异常情况，所以才放心离去。酒后陈万增与陈付恩一起离开陈文占家，走到陈万增家门口后，陈万增看到陈付恩回到几十米远的家后，陈万增才回到自己家中，当时陈付恩没有任何反常行为。综上，原告要求赔偿其损失没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月13日晚上9点左右，被告陈文占邀同村村民陈付恩、陈万增到其家中喝酒，酒后被告陈万增与陈付恩共同离开陈文占家，2015年2月14日凌晨陈付恩被家人在本村西头树林发现时已死亡。濮阳县急救中心接转诊患者知情同意书显示陈付恩于2015年2月14日4点26分死亡。陈付恩死亡后，其家属未拨打110电话报警，也未作死因法医鉴定。
另查明，河南省2014年度农民居民人均纯收入9416.1元。
以上事实有原告陈述、被告答辩、户口登记卡、派出所证明、注销证明、转接诊患者知情同意书等证据予以证实。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其它义务的，应承担民事责任。共同饮酒人的法律义务为安全保障义务，未尽合理限度范围内的安全保障义务，致使饮酒人生命健康权受到侵害，共同饮酒人应承担相应的民事责任。被告陈文占、陈万增与陈付恩共同饮酒后因疏忽大意未履行相应的帮扶义务，酒后未照看好陈付恩将其安全送回家中，陈文占、陈万增对其死亡存在一定过错。陈付恩作为完全民事行为能力人，应当预见到饮酒潜在的危险和后果，明知酒精的危险性而不控制酒量或轻信能够避免，其本人对过量饮酒与伤亡后果具有最直接的因果关系，自身具有重大过失，应对其伤亡后果承担主要责任。本院酌定陈文占、陈万增对陈付恩死亡造成的各项损失各承担10%的责任，陈付恩自身对其产生的损害后果应负80%的主要责任。陈文占、陈万增辩称陈付恩死亡与其无因果关系、且二人没有过错，不应承担赔偿责任的意见，与事实及法律规定不符，本院不予采纳。本院确定，陈付恩的死亡赔偿金为141241.5元、丧葬费为19402元，因原告未提交减少工资收入的证明，对误工费的请求，本院不予支持，对抚养费的请求不符合法律规定，本院不予支持，结合本案实际情况和被告的过错程度，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金本院酌定为2000元，各项损失共计162643.5元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告陈文占自本判决生效后十日内赔偿原告陈刚立、王爱芝、陈刚强、陈美霞、陈红霞死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计16264.35元；
二、被告陈万增自本判决生效后十日内赔偿原告陈刚立、王爱芝、陈刚强、陈美霞、陈红霞死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计16264.35元；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3970元，由原告承担3176元，被告陈文占、陈万增每人各自承担397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 马书广
人民陪审员 张玉池
二〇一五年九月十日
书 记 员 禹凯凯
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州商初字第203号
原告赵进所，男，1962年12月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市。
负责人白彬，经理。
本院在审理原告赵进所与被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司人身保险合同纠纷一案过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 曲国丽
二〇一五年四月十四日
书记员 刘倩倩
-1-
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执527号
申请执行人上海喆韧机电科技有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人帝红能机械制造(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海喆韧机电科技有限公司与被告帝红能机械制造(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2015)闵民二(商)初字第850号民事判决已经发生法律效力。判决确定：被告帝红能机械制造(上海)有限公司于判决生效之日起十日内向原告上海喆韧机电科技有限公司支付服务款65,500元及相应利息，案件受理费1,437.53元，由被告帝红能机械制造(上海)有限公司负担。因义务人帝红能机械制造(上海)有限公司未能自觉履行付款义务，权利人上海喆韧机电科技有限公司依法于2015年12月29日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人帝红能机械制造(上海)有限公司发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行中，本院赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、上海市公安局车辆管理所等处查询，未查询到被执行人在本市有可供执行的财产及线索。执行中，本案申请执行人并未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产及线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，目前本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第850号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 徐 强
金慧
二〇一六年三月二十八日
书记员 严豪卿
附：相关法律条文
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4233号
申请执行人吴启领，男，1969年8月2日出生，汉族，住苍南县。
被执行人郑中伞，男，1979年3月10日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第01210号民事判决书，于2016年08月30日立案执行申请执行人吴启领与被执行人郑中伞买卖合同纠纷一案。同日向被执行人郑中伞发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人郑中伞缴纳执行款19245元及利息损失；二、负担案件受理费282元，执行费189元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郑中伞的财产情况，发现被执行人郑中伞在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人郑中伞有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人郑中伞有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4233号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员陈力
二〇一六年十二月十九日
书记员 谢智慧
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初5080号
原告：济南华舜物业管理有限公司，住所地济南市槐荫区南辛庄中街91号。
法定代表人：隋阳，总经理。
委托诉讼代理人：林世军，山东才有律师事务所律师。
被告：王运华，男，1977年6月25日出生，汉族，住济南市。
原告济南华舜物业管理有限公司与被告王运华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告济南华舜物业管理有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南华舜物业管理有限公司因与被告王运华庭外和解申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南华舜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南华舜物业管理有限公司负担。
审判员 杨春疆
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘书宁
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初2024号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人：许苗、贺筱英，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：朱凌平，男，1982年10月20日出生，汉族，户籍地浙江省桐庐县。
原告郭之瑞为�被告朱凌平民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员李旭峰独任审判。后因案件需要转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人许苗到庭参加诉讼，被告朱凌平经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭之瑞起诉称：2015年6月11日，被告朱凌平通过案外人天津嘉业投资管理有限公司（以下简称嘉业投资公司）向原告借款25745.17元，并签订了《借款协议》。双方约定，原告出借款项被告分18期偿还，每期还款1607.11元。出借方式为原告代朱凌平向嘉业投资公司支付贷前咨询服务费5230.26元、银行托管风险服务金514.9元，共计5745.17元，剩余款项交付给朱凌平。协议签订后，原告立即将上述费用支付至嘉业投资公司，并将20000元通过银行转账方式交付给朱凌平。但原告全额交付上述借款后，朱凌平仅归还1期款项。经原告多次催促、协商无果。故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告朱凌平解除编号为HZSCJYI01150121的借款协议；2、被告朱凌平归还原告借款本金18888.89元；3、被告朱凌平向原告支付利息1465.46元（自2015年8月16日起暂算至2016年1月10日，共计147天，按中国人民银行贷款利率4.75%的四倍计算，要求支付至实际履行完毕之日止）；4、被告朱凌平向原告支付罚息242.55元（自2015年8月16日起暂算至2016年1月10日，共计147天，按每天1.65元计算，要求支付至实际履行完毕之日止）；5、被告朱凌平支付原告为主张债权支出的律师代理费1200元；6、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告郭之瑞放弃第1项和第4项诉讼请求。
原告郭之瑞向本院提交�下证据：
1、借款协议（协议编号：HZSCJYI01150121）1份；
2、还款温馨提示函1份；
3、小微金融信息咨询及信用管理服务合同1份；
4、收条1份。
上述证据1-4共同证明被告向原告借款25745.17元，并约定了相关权利义务的事实。
5、电子银行回单（复印件）1份；
6、招商银行交易明细表1份。
上述证据5、6共同证明协议签订后，原告已经完全依约履行借款义务的事实。
7、委托代理合同1份；
8、律师代理费发票1份。
上述证据7、8共同证明原告为主张债权支出代理费1200元的事实。
被告朱凌平未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告提交的证据1-8符合证据的形式要件，且证据之间相互印证，可以证明本案待证事实，且被告未到庭�出抗辩，故本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年6月11日，原告郭之瑞与被告朱凌平签订《借款协议》，约定：朱凌平因资金周转需要借款25745.17元；各方对本协议所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议规定的内容，由出借人向借款人提供借款；借款人特此同意，在本协议签署后二十个工作日内，出借人将本协议附件一规定的借款金额，在扣除借款人按照其与嘉业投资公司所签署的《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》应支付的服务费后的剩余款项支付到本协议附件一列明的借款人专用账户；出借人应将扣除的服务费在划款同时支付给顾问；如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项�尚未偿付的款项，包括但不限于本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等；因借款人违约而产生的包括但不限于调查及诉讼费用包括律师代理费将由借款人承担；等等。该借款协议附件一记载服务费包括：贷前咨询服务费5230.26元、银行托管风险服务金514.9元。同日，被告朱凌平在还款温馨提示函上签名捺印，该函上载明：首个还款日还款额为1650.56元，其余还款日还款额为1607.11元，共18期；还款时间为每月15日中午12点之前；如果您逾期超过10天，根据借款协议，出借人有权提前终止借款协议，您须在出借人提出终止借款协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息和其他费用；等等。
2015年6月11日，原告郭之瑞向被告朱凌平转账交付借款20000元。庭审中，原告郭之瑞确认：被告朱凌平于2015年7月15日归还第一期1650.56元，其中借款本金1111.11元、利息539.45元，此后未再还款。
为实现债权，原告郭之瑞与浙江泰杭律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费1200元。
本院认为：涉案借款协议、还款温馨提示函均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告郭之瑞提供的转账凭证可以证明其已交付借款20000元，被告朱凌平多期未还款，其行为已构成违约，郭之瑞根据双方约定要求朱凌平提前归还全部剩余款项的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。郭之瑞将利息计算标准予以降低并主张剩余借款本金的利息按年利率4.75%的四倍即年利率19%计收，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费1200元，符合双方的合同约定且不悖于相关收费标准，本院亦予支持。被告朱凌平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，�影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱凌平于本判决生效后十日内归还原告郭之瑞借款本金18888.89元；
二、被告朱凌平于本判决生效后十日内支付原告郭之瑞利息1465.46元（暂算至2016年1月10日，此后按年利率19%计算至实际履行之日止）；
三、被告朱凌平于本判决生效后十日内支付原告郭之瑞律师代理费1200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告朱凌平负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
人民陪审员 陈定强
人民陪审员 杜志康
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 许梦琳
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第623号
原告黄永光。
委托代理人农志华，龙州县法律服务所法律工作者。
被告何细建。现下落不明。
原告黄永光与被告何细建民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成由审判员刘汉权担任审判长，代理审判员玉军峰和人民陪审员程远达参加的合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。书记员许啸源担任记录。原告黄永光委托代理人农志华到庭参加诉讼，被告何细建经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄永光诉称，被告以做生意需资金为由，于2013年8月3日与原告借款10000元，定于同年9月3日归还。还款期限届满后，经原告多次追偿，但被告仍拒绝归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告一次性偿还原告借款11200元（其中本金10000元，利息1200元，按年息6%计算），并由被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证，证明原告身份；2、借条，证明被告向原告借款事实。
被告何细建没有答辩也没有提供证据。
经开庭质证，被告何细建不到庭参加诉讼，又没有答辩，依法视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据和陈述的事实能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告何细建以做生意需资金为由，于2013年8月3日向原告黄永光借款共10000元，定于同年9月3日还清，并写下借条给原告收执。还款期限届满后，原告经多次追偿未果，遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金10000元，支付利息1200元（按年利率6%计算）。
本院认为，被告何细建向原告黄永光借款10000元至今未还，有被告写给原告收执的借条和原告的陈述相互印证证实。事实清楚，证据充分，足以认定。由于被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金10000元，本院依法予以支持。关于利息计付问题，因原告和被告对借款利息没有约定，现原告要求被告按年利率6%计付利息1200元，高于按银行同期贷款利率计算应得的利息，本院依法不予支持。但被告未按约定的期限偿还借款，依法应当按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告支付逾期偿还借款期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告何细建偿还原告黄永光借款本金10000元及利息（利息从2013年9月4日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决限定的付款期限届满之日止）。
案件受理费100元，公告费700元，两项合计800元，由被告何细建全部负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 刘汉权
代理审判员 玉军峰
人民陪审员 程远达
二〇一五年十二月四日
书 记 员 许啸源