wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第03705号
原告：李婧娴。
委托代理人：熊群云、张煜，湖北雄楚律师事务所律师。
被告：武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号
法定代表人：邵思骏，总经理。
委托代理人：杨徐，公司员工。
被告：武汉普提金街商业有限公司，住所地武汉市洪山区徐东大街31号凯旋门广场1栋4层3室。
法定代表人：陈泽仁，总经理。
委托代理人：杨徐，公司员工。
原告李婧娴与被告武汉普提金地产置业有限公司（以下简称普提金置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法通知武汉普提金街商业有限公司（以下简称普提金街商业公司）作为被告参加诉讼，由审判员祝宁独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张煜、被告普提金置业公司、普提金商业公司的委托代理人杨徐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李婧娴诉称，2013年6月14日原告与被告普提金置业公司签订《商铺租赁协议》，约定原告向被告缴纳260000元的租赁押金后获得普提金商业三期10栋5层B-21号商铺的承租权。2014年6月28号，双方签订《退租赁押金申请》，被告承诺在2014年7月19日前退还原告租赁押金及收益共计279796元，普提金置业公司至今未予退还，造成原告损失18076元。请求判令：1、判令被告退还原告租赁押金和收益279796元。2、判令被告赔偿原告资金损失18076元。3、判令被告普提金商业公司对原告租金收益19796元承担连带赔偿责任。4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告普提金置业公司辩称，原告自2014年6月28日向被告普提金置业公司申请办理退款，双方同日签订《退租赁押金申请》，被告普提金置业公司应支付原告押金及租金收益279796元，2014年7月28日退了5万，8月14日退3万共计退还8万元。截止到起诉时，被告普提金公司实际欠原告199796元。被告普提金置业公司没有按照《退租赁押金申请》退还收益，同意自2014年7月19日起按照法律规定标准进行计算资金占用费至法院判决给付之日止。对原告第三项诉讼请求没有异议。
被告普提金街商业公司辩称，因为被告普提金置业公司后期已经支付了8万元，其中已经包含了未付租金收益，因此被告普提金街商业公司不再承担责任。
经审理查明，2013年6月14日普提金置业公司与李婧娴签订《商铺租赁协议》，约定原告向被告缴纳260000元的租赁押金后获得普提金商业三期10栋5层B-21号商铺的承租权。同日与普提金街商业公司签订《委托租赁协议》，李婧娴委托普提金街商业公司对普提金商业三期10栋5层B-21号商铺进行出租后的运营管理。
2014年6月28日，李婧娴就普提金商业三期10栋5层B-21号商铺的承租权，要求退租，普提金置业公司向李婧娴办理退租押金申请手续，并出具《退租押金申请》，载明：“姓名：李婧娴，房号：10-5-B-21，租赁押金：26万元，实际租赁天数379天，剩余应付收益￥19796元，退款时间：提出退款之日起十五个工作日内，退款金额279796元，申请人：李婧娴，落款人：普提金置业公司，时间2014年6月28日”。李婧娴在申请人处签名，普提金置业公司在该《退租赁押金申请单》上盖章确认。此后普提金置业公司仅退还8万元，故李婧娴诉至本院要求判如所请。普提金置业公司、普提金街商业公司称公司资金困难，目前无力退还上述款项。
另查明，武汉双环房地产开发有限公司先后在2008年、2010年、2011年取得东湖春树里A区、（二期）商务公寓酒店、住宅楼、三期普提金国际金融中心的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、国有土地使用权证、武汉市商品房预售许可证。2010年1月27日武汉双环房地产开发有限公司变更为武汉普提金地产置业有限公司。
上述事实有《退租赁押金申请》以及汉口银行电子回单两张以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：李婧娴与普提金置业公司签订的《租赁协议》、与普提金街商业公司签订的《委托租赁协议》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认合法有效。李婧娴已按协议约定向普提金置业公司缴纳租赁押金26万元。普提金置业公司、普提金街商业公司在合同签订后并未实际交付普提金商业三期10栋5层B-21号商铺的承租权，而是由普提金街商业公司统一运营，按期支付收益。因普提金街商业公司未按约支付收益，李婧娴于2014年6月28日向普提金置业公司提出退租赁申请，普提金置业公司亦同意解除合同，并根据已收取的租赁押金，实际租赁天数、剩余应付收益、退还时间、退还金额进行了确认，2014年7月28日和2014年8月14日普提金置业公司分别向原告李婧娴退款5万元、3万元，共计退款8万元。因此普提金置业公司应向李婧娴退还的款项为199796元。因普提金街商业公司按协议约定，对标的进行统一运营和管理，向李婧娴支付委托运营期间的收益，现其无力支付该收益，《委托租赁协议》双方均同意解除，普提金街商业公司本应对收益部分即19796元承担连带清偿责任。但因普提金置业公司偿还的8万元包括收益部分，故普提金街商业公司不再承担偿还义务。被告普提金置业公司未按《退租赁押金申请》上的时间还款，应承担原告的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉普提金地产置业有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李婧娴租赁押金199796元；
二、被告武汉普提金地产置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李静娴支付利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，分别以279796元为基数计算自2014年7月19日至2014年7月28日止，以229796元为基数计算自2014年7月29日起至2014年8月14日止，以199796元为基数计算自2014年8月15日起至本判决确定给付之日）。
三、驳回原告李婧娴其他诉讼请求。
本案案件受理费5768元，减半收取2884元，由原告李静娴承担384元，由被告武汉普提金地产置业有限公司承担2500元（此款原告李婧娴已垫付，由被告武汉普提金地产置业有限公司在给付上述款项时一并付给原告李婧娴）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 祝 宁
二〇一五年十二月九日
书记员 刘一娴
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初410号
原告王元凤。
被告杨雷法。
被告张彩仙。
原告王元凤与被告杨雷法、张彩仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭在2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月6日，两被告向原告借款人民币50万元，月息1.5分。对此，有被告杨雷法亲笔出具的借条为证，内容：“借条今借到王元凤人民币大写伍拾万元整。月利息按壹分伍厘计算。借款人：杨雷法2014年3月6号”。后经原告多次催讨未果。诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款本金50万元及利息16.5万元（按约定月息1.5分从2014年3月7日算至2016年1月6日止，以后另计至实际清偿之日止），现计66.5万元，并由两被告承担本案诉讼费用。
原告提供证据：1、借条（原件）一张，证明被告杨雷法向原告借款50万元的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
被告杨雷法、张彩仙未作答辩，也未提交任何证据。
针对原告提供的证据，二被告不到庭放弃质证权利，本院经审核对上述证据予以认定。
经审理查明，2013年3月6日，被告杨雷法向原告王元凤借款50万元，并出具借条一张。双方约定利息按照月息1.5%计算。2014年3月，杨雷法支付了一年的利息计9万元，并将借条落款时间改为“2014年3月6号”。后经原告催讨，被告至今分文未付。另查明，被告杨雷法、张彩仙在2004年登记结婚，现系夫妻关系。
本院认为：被告杨雷法向原告借款50万元之事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告本应及时还本付息，拖欠不还构成违约，应承担相应的法律责任。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现并无证据证明该借款系杨雷法的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告张彩仙负有共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告杨雷法、张彩仙归还原告王元凤借款本金500000元，并支付利息（按照月息1.5%从2014年3月7日起计算至实际履行之日止），限于判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10450元，开庭公告费300元，合计10750元，由两被告共同承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10450元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 许 可
人民陪审员 李伯虎
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 于贤秀
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0027号
申请执行人主承森，居民。
被执行人张尊厚，公务员。
主承森与张尊厚保证合同纠纷一案，本院于2013年10月10日作出的（2013）沛民初字第1394号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：一、被告张尊厚于本判决生效后十日内偿还原告主承森借款30000元（沛县人民法院案件款账户户名沛县人民法院账号100342559010016666开户银行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）；二、被告张尊厚承担保证责任后，有权向债务人张晓刚追偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取为440元，由被告张尊厚负担。因被执行人张尊厚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人主承森向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人张尊厚的银行存款，除其工资收入银行账户已被本院另案冻结外，未发现有财产可供执行；查询其工商登记情况，未发现其有工商登记注册；查询其房产、土地，只有位于沛县沛城镇新沛路南侧嘉华世纪城3号楼1单元301室一处住房；查询其车辆，未有登记信息。上述查询结果本院已向申请执行人主承森进行告知，经本院释明本案未执结原因后，申请执行人主承森明确表示提供不出被执行人张尊厚的可供执行财产或财产线索，并同意终结执行。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结执行的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛民初字第1394号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年六月二十四日
书记员 王巨龙
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初972号
原告：朱娜娜，女，1986年10月1日出生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区东四道街昶达橱柜、根河门业经营者，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：道力格尔，女，1978年1月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告朱娜娜与被告道力格尔买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱娜娜到庭参加诉讼，被告道力格尔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱娜娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告道力格尔偿还欠款16,250元；2、支付利息100元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月6日，被告道力格尔到原告朱娜娜位于呼伦贝尔市××区市鑫鼎宏建材商店购买了套装门、地板、橱柜、衣柜、烟机、炉具等，共计16,250元。被告当时未付款，给原告出具了一份欠条，约定2016年10月20日前还款。还款期限届满，原告多次向被告索要上述欠款，被告至今未付，故原告诉至法院。
被告道力格尔未作答辩。
原告朱娜娜为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
一、欠条1份，以证实2016年10月4日被告道力格尔欠原告套装门、地板、橱柜、炉具等材料款16,200元及运费50元，约定于2016年10月20日前还款。
二、根河门业订货单及昶达橱柜、格力烟机购货收据各1份，以证实被告道力格尔欠原告套装门、地板、橱柜、炉具等材料款16,200元的购货明细。被告道力格尔未到庭发表质证意见。本院经审查认为，该证据符合证据的真实性、合法性要求，与本案具有关联性，欠条有被告道力格尔的签字，本院对该证据真实性予以确认，对原告证明目的予以采信。
被告道力格尔未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，被告道力格尔到原告位于呼伦贝尔市××区市鑫鼎宏建材商店购买了套装门、地板、橱柜、衣柜、烟机、炉具等货品，共计花费16,200元，当时被告未付款。2016年10月4日，被告给原告出具了一份欠条，约定2016年10月20日之前还款，由被告道力格尔本人签字确认。出具欠条后被告仍未偿还上述欠款。
另查明，2016年9月6日，被告道力格尔到原告位于呼伦贝尔市××区市鑫鼎宏建材商店购买了套装门、地板、橱柜、衣柜、烟机、炉具等时预付订金200元。
本院认为，原告提供的证据能够证实，原告朱娜娜与被告道力格尔之间系买卖合同关系，本院予以确认。被告道力格尔未按约定期限支付购买套装门、地板、橱柜、衣柜、烟机、炉具等的货款，原告要求被告道力格尔支付货款16,200元的诉讼请求，因被告预付了订金200元，应从货款16,200元扣除，被告应支付原告货款16,000元，本院予以支持。原告主张的货款利息100元的诉求，原、被告明确约定2016年10月20日之前付清货物尾款，但被告逾期未付，构成违约，应当向原告支付逾期付款利息，故原告该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求的50元运费的主张，因未提供运费的相关证据予以佐证，故本院不予维护。被告道力格尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告道力格尔自本判决生效之日十日内向原告朱娜娜支付货款16,000元并支付100元利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告道力格尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 阿荣
二〇一七年七月二十四日
书记员 一楠
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第220号
原告广西柳州市红龙汽车运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹿寨支公司。
案由：财产保险合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年4月27日
开庭时间：2015年5月29日
对双方争议的保险金赔偿的具体数额问题，本院认为，原告认为保险事故造成车牌号为桂Ｂ×××××车辆损失为68880元，原告为此提供定损单予以证实，经查明，该定损单系原告单方制作、没有被告方签字确认、且没有其他证据相互证实的书证，因此，不能作为定案的依据；被告自认事故造成桂Ｂ×××××车辆损失为43936元，并提供车辆损失确认书、修理清单为证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，因此，本院认定事故对车辆车牌号为桂Ｂ×××××造成的损失为43936元。该损失没有超出双方签订的保险合同约定的保险金额1071400元的额数，被告对原告车辆损失43936元应当予以赔偿；原告超出部分的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹿寨支公司向原告广西柳州市红龙汽车运输有限公司支付保险金43936元；
二、驳回原告广西柳州市红龙汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1522元，减半收取761元，由原告广西柳州市红龙汽车运输有限公司负担276元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹿寨支公司负担485元。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 陶艳华
二〇一五年七月一日
代代书记员 陈明旎
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第220号
原告广西柳州市红龙汽车运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹿寨支公司。
案由：财产保险合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年4月27日
开庭时间：2015年5月29日
对双方争议的保险金赔偿的具体数额问题，本院认为，原告认为保险事故造成车牌号为桂B×××××车辆损失为68880元，原告为此提供定损单予以证实，经查明，该定损单系原告单方制作、没有被告方签字确认、且没有其他证据相互证实的书证，因此，不能作为定案的依据；被告自认事故造成桂B×××××车辆损失为43936元，并提供车辆损失确认书、修理清单为证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，因此，本院认定事故对车辆车牌号为桂B×××××造成的损失为43936元。该损失没有超出双方签订的保险合同约定的保险金额1071400元的额数，被告对原告车辆损失43936元应当予以赔偿；原告超出部分的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹿寨支公司向原告广西柳州市红龙汽车运输有限公司支付保险金43936元；
二、驳回原告广西柳州市红龙汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1522元，减半收取761元，由原告广西柳州市红龙汽车运输有限公司负担276元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹿寨支公司负担485元。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 陶艳华
二〇一五年七月一日
代书记员 陈明旎
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第220号
原告广西柳州市红龙汽车运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹿寨支公司。
案由：财产保险合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年4月27日
开庭时间：2015年5月29日
对双方争议的保险金赔偿的具体数额问题，本院认为，原告认为保险事故造成车牌号为桂B×××××车辆损失为68880元，原告为此提供定损单予以证实，经查明，该定损单系原告单方制作、没有被告方签字确认、且没有其他证据相互证实的书证，因此，不能作为定案的依据；被告自认事故造成桂B×××××车辆损失为43936元，并提供车辆损失确认书、修理清单为证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，因此，本院认定事故对车辆车牌号为桂B×××××造成的损失为43936元。该损失没有超出双方签订的保险合同约定的保险金额1071400元的额数，被告对原告车辆损失43936元应当予以赔偿；原告超出部分的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹿寨支公司向原告广西柳州市红龙汽车运输有限公司支付保险金43936元；
二、驳回原告广西柳州市红龙汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1522元，减半收取761元，由原告广西柳州市红龙汽车运输有限公司负担276元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹿寨支公司负担485元。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 陶艳华
二〇一五年七月六日
代书记员 陈明旎
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初1515号
原告：李某。
被告：何某。
原告李某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告所借人民币18.7万元及利息；2、要求被告支付逾期未还款的违约金；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年11月6日以急需周转资金为由向原告借款人民币壹拾捌万柒仟元整（187000元），并向原告出具书面借条一份。借款时约定每月6日付上月利息，到期按时一次性归还所借的钱款。被告只支付1万利息给原告，原告多次要求被告按时支付利息，被告称到期与本金一次性付清。到期后原告多次要求被告人何某归还所借的本金及利息，被告说今年5月底归还，可到5月底后原告多次电话催还借款，被告均以各种理由一直拖欠未还。
被告何某辩称：被告没有借原告的钱，因为某种原因我才写下这份借条。
本案经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认；对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、对有争议证据的认定：原告提供的借条一份，拟证明被告2016年11月6日向原告借款18.7万元、借期为6个月月利息2.5%的事实，被告若逾期未还需支付借款总额10%的违约金。被告质证意见：借条确是被告签名，但原告并未实际支付18.7万元给被告，上述借条，被告对真实性未提出异议，本院对真实性予以认定，原告提供了被告出具的借条两张，以及转帐结息数据及来往微信等证据予以佐证。上述证据均属书证，来源合法、具有证明效力，本院予以采纳。
二、根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月6日，被告何某向原告李某出具书面借条一份，注明：“本人（借款人）今借到（出借人）李某人民币（大写）壹拾捌万柒仟元整，小写187000元。借款期限自2016年11月6日起至2017年5月6日，共6个月，利率为每月2.5%，利息于每月6日付上月利息；全部于2017年5月6日一次性付清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金……。借款人何某身份证号码：xx，2016年11月6日”。立下借条后，原告多次向被告催还借款。未果后遂向法院提起诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告何某向原告李某借款，有原告提供的借条、债权转让协议为凭，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，故对原告李某要求被告何某偿还该借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但利息约定过高，只能按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条规定，判决如下：
被告何某在本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款人民币187000元及利息（利息按月利率24%计算，从2016年11月6日开始计算至偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，减半收取计2020元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蔡国元
二〇一七年八月一日
代理书记员 何亚男
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒
不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初3516号
原告：廖福见，男，1971年12月1日出生，汉族，四川省南充市人，农民，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：唐劲松，库尔勒市建设法律服务所法律工作者。
被告：余畅游，男，1980年5月20日出生，汉族，四川省遂宁市人，农民，现住库尔勒市。
被告：丁志懿，男，1973年4月1日出生，汉族，四川省遂宁市人，农民，现住库尔勒市。
原告廖福见诉被告余畅游、丁志懿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐劲松到庭参加诉讼，被告余畅游、丁志懿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖福见向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款295000元；2、判令被告支付逾期还款利息59472元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月21日，被告余畅游因耕种土地需要资金，由被告丁志懿介绍到原告廖福见处借款295000元，并出具借条一张，承诺在2014年10月底全部还清，被告丁志懿为该笔借款提供担保，后原告多次向被告余畅游、丁志懿索要借款，被告无故推脱，至今未付该笔借款。
本院经审理认定事实如下：被告余畅游因耕种土地需要资金于2014年6月21日向原告廖福见借款295000元，约定于十月底一次性还清，被告丁志懿提供担保，并于2014年6月21日出具借条一张，借条内容为：”今借到廖福见现金295000.00元（贰拾玖万伍仟圆整），于十月底一次还清。借款人：余畅游，担保：丁志懿，2014年6月21日”。借款到期后，被告余畅游、丁志懿一直未偿还该笔借款。
原告廖福见提供的证据如下：借条一张。
被告余畅游未提交书面证据。
被告丁志懿未提交书面证据。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告余畅游于2014年6月21日向原告廖福见借款295000元，并有被告余畅游及担保人丁志懿出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，故本院予以确认。对原告廖福见要求被告余畅游、丁志懿给付逾期利息59472元（2014年12月至2017年6月共计32个月*月息千分之6.3*295000元）的诉讼请求，因双方在借款时未约定利息，故本院不予支持。被告余畅游、丁志懿经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为对自己实体权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百九十六条；《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余畅游于判决生效后十日内支付原告廖福见借款295000元。
二、被告丁志懿承担连带赔偿责任。
三、驳回原告廖福见的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2816.45元,由被告余畅游、丁志懿负担（原告已预交，被告给付原告借款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一七年八月二十日
书记员 梁 达
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初9941号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，总经理。
委托诉讼代理人：鲜连发，重庆融策律师事务所律师。
被告：张玲，女，汉族，1986年7月22日出生。
原告重庆惠今科技有限公司与被告张玲合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人鲜连发到庭参加诉讼。被告张玲经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金2948.53元、利息38.48元；2.被告向原告支付逾期服务费200元（包含增值服务费105元、灵活还款包服务费45元及资料档案管理费50元）；3.被告向原告支付资金占用费130.08元；4.被告向原告支付逾期违约金90元、滞纳金1005元（滞纳金以代还本金2948.53元为基数，从2017年3月8日起按月利率2%计算至金额达到1005元止）；5.被告向原告赔偿律师费4000元。事实和理由：2016年11月5日，被告通过原告的网络平台与原告签订了《即享分期服务合同》及《融资委托保证合同》，约定由原告协助被告获取重庆金投会投资顾问有限公司（以下简称金投会公司）的借款5831.43元，用于被告购买苹果手机Iphone6s,被告采月供分期方式偿还借款。嗣后，通过原告的协助，被告获得金投会公司的借款并购买手机，但被告未按期还款，原告遂代被告偿还了相应借款本息。因被告未按期还款构成违约，故原告起诉至法院要求被告返还借款本息等。
被告张玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈述被告张玲欲向仁寿县文林镇长青数码手机营业厅（以下简称长青数码）购买苹果6S手机，遂通过该店“惠今网上贷款系统”填写个人身份信息，申请贷款金额，并以电子签名方式形成了“即享分期”服务确认表、“即享分期”服务合同、《融资委托保证合同》、“即享分期”审核意见书、《还款指引》和委托书等文件。上述文件主要内容为：1.原告为被告提供分期服务咨询、包括但不限于产品推荐、寻找出借人、担保人和在线理财平台等。2.商品品牌为苹果6S，价格6500元；商品分期金额5000元，手续费831.43元。3.分期期数6期，每月5号为还款日，首次还款额1060.67元，以后每期1010.67元。4.收费内容：资料及档案管理费为分期期数(1%（最低50元）；灵活还款包服务费为15元(分期期数；增值服务费为商品分期金额(7‰(分期期数。5.若被告未在某一指定还款日全额偿还应还款项，应支付滞纳金，滞纳金以商品分期金额为基数，按照逾期天数每日千分之一比例收取。6.若被告违约，因催收和追索债务产生的费用（含律师费）均由被告承担。7.被告确认并不可撤销的委托原告，以原告或原告选定的人作为代理人，以被告获代理人的名义与资金出借人、互联网理财平台、担保公司签订《借款及担保服务合同》，合同中涉及代理人的权利义务均由被告承担。8.融资成功，被告向重庆渝台信用担保有限公司支付担保费47.33元，此款由原告从获得的借款中代为支付。
同日，被告在仁寿县文林镇长青数码手机营业厅（以下简称长青数码）手持身份证和手机拍摄了照片，并填写了《惠今分期确认》。该确认表主要载明：1.商品名称为6S，价格6500元，首付1500元，贷款金额5000元。2.本人提交的身份证和手机号码等个人资料全部真实，并独立承担提供虚假资料的一切后果；本人已认真阅读全部合同文本，清楚所有条款，电子签名或签名为本人真实意思表示。
上述协议签订后，原告陆续将借款提供方重庆金投会投资顾问有限公司（以下简称金投会公司）提供的融资款项代被告支付给长青数码的经营者秦不凡。经原告确认含本案被告的分期款项5000元。嗣后，被告未按期还款，原告向金投会公司代偿被告三期分期本息，其中本金2948.53元，利息38.48元，金投会公司出具了《惠今消费融资项目之代偿确认书》予以确认。
另查明，2017年3月15日，原告与重庆融策律师事务所签订了法律事务代理合同，委托该所就原告起诉被告张玲一案提供法律服务。原告在合同签订后支付了律师代理费4000元。
庭审中，原告自愿放弃对利息、资金占用费、违约金、逾期服务费的诉讼请求。
本院认为，被告张玲经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。被告向第三人借款用于购买手机，且被告通过网络平台与原告、第三人达成了借款的合意，并且第三人实际向被告发放了贷款，因此，第三人与被告之间的借款法律关系合法有效，被告应当按照约定按月足额还款。因被告未及时还款，原告代被告偿还了三期借款本金，原告有权依约向被告进行追偿，并按合同约定要求被告赔偿追索债权产生的律师费损失。因被告未按期还款造成原告利息损失，原告还有权要求被告支付滞纳金。原告自愿降低滞纳金计算标准为从第三人确认代偿之日起按月利率2%计算符合法律规定，本院予以确认。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玲于本判决生效后十日内偿还原告重庆惠今科技有限公司代偿的借款本金2948.53元；
二、被告张玲于本判决生效后十日内向原告重庆惠今科技有限公司支付滞纳金（滞纳金以2948.53元为基数，从2017年3月8日起按月利率2%计算至金额达1005元止）；
三、被告张玲于本判决生效后十日内向原告重庆惠今科技有限公司赔偿律师费损失4000元；
四、驳回原告重庆惠今科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取50元，由原告重庆惠今科技有限公司负担25元，由被告张玲负担25元（此款因原告已预交，由被告随应付款一起支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 兰 霞
代理审判员 王 超
人民陪审员 李自宏
二〇一七年十月十一日
书 记 员 周 倩
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初4352号
原告：张锁平，男，1966年4月6日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：周巧红，女，1968年7月7日生，汉族，住常州市金坛区。系原告妻子。
被告：王利平，男，1966年6月29日生，汉族，住常州市武进区。
被告：周留粉，女，1970年5月27日生，汉族，住常州市武进区。
原告张锁平诉被告王利平、周留粉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周巧红到庭参加诉讼，被告王利平、周留粉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锁平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款1000000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月31日王利平、周留粉向原告借款1000000元，承诺2015年6月30日还款，但至今分文未付，原告现起诉主张权利。
被告王利平、周留粉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证陈述并在卷佐证。因两被告经传唤未到庭参与诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。通过庭审可以确认如下事实：2014年12月31日前被告王利平、周留粉多次向原告借款，当日两被告出具借条一份给原告，载明借款金额1000000元，约定2015年6月30日还款，案外人岳某见证签名。两被告于2011年7月26日登记结婚，至今未返还原告借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。两被告在出具借条后没有按约定的期限返还借款义务，原告通过诉讼主张权利符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利平、周留粉应于本判决生效之日起十五日内返还原告张锁平借款人民币1000000元。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元由被告负担，该款原告已预交，被告应与上述义务同时履行一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费13800元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 长 杨瑞芳
审 判 员 钱 蓉
人民陪审员 张美英
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈 成
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0505民初488号
原告：田富华，男，汉族，1969年12月9日出生。
原告：杨继平，女，汉族，1971年7月2日出生。
二原告委托诉讼代理人：向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：宜昌宏信房地产有限公司。
法定代表人：谢永信，系公司总经理。
本院在审理原告田富华、杨继平与被告宜昌宏信房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告田富华、杨继平于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田富华、杨继平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田富华、�继平撤诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告田富华、杨继平负担。
审判员 陈 斌
二〇一七年八月八日
书记员 吕凤银
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初458号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李志，男，户籍所在地为吉林省长春市朝阳区。曾因犯抢夺罪、盗窃罪，于2005年5月24日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑八年，于2012年11月17日释放；曾因犯抢劫罪，于2013年6月25日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月并处罚金人民币2000元，于2016年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月6日被刑事拘留；于2017年4月18日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）317号起诉书指控被告人李志犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员崔志丹出庭支持公诉。被告人李志到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年3月30日，被告人李志在长春市朝阳区某楼下，将被害人满某某停放于此的“捷达”轿车内的行车证盗走。
2017年4月2日4时许，被告人李志在长春市朝阳区工农大路与昂昂溪路交汇处，将被害马某停放此处的一辆黑色“尼桑”牌轿车盗走。经鉴定，涉案尼桑轿车价值人民币10,000.00元。
被告人李志对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年3月30日，被告人李志在长春市朝阳区某楼下，将被害人满某某停放于此的“捷达”轿车内的行车证盗走。
2017年4月2日4时许，被告人李志在长春市朝阳区工农大路与昂昂溪路交汇处，将被害马某停放此处的一辆黑色“尼桑”牌轿车盗走。经鉴定，涉案尼桑轿车价值人民币10,000.00元。
认定上述事实，有经庭审中举证、质证的抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、指认现场照片等；证人李某某的证言；被害人满某某、马某的陈述；被告人李志的供述；鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人李志以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃公民私有财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，予以支持。且其曾被判处有期徒刑，刑满释放之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条[盗窃罪]、第六十五条第一款[累犯]、第六十七条第三款[坦白]、第四十五条[有期徒刑的期限]、第四十七条[有期徒刑刑期的计算与折抵]、第五十二条[罚金数额的裁定]、第五十三条[罚金的缴纳期限]之规定，判决如下：
被告人李志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月6日起，至2018年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丹
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 刘佩石
二〇一七年八月十日
书 记 员 孙明健
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终4036号
上诉人（原审原告、反诉被告）：何益品，男，1978年11月28日出生，汉族，住浙江省乐清市，
被上诉人（原审被告、反诉原告）：戴钻，男，1972年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区，
被上诉人（原审被告、反诉原告）：邓巧，女，1989年4月13日出生，汉族，住湖南省桂阳县，
上诉人何益品因与被上诉人戴钻、邓巧房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）浙下民初字第1827号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院已告知何益品上诉后的交费义务，但何益品未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人何益品自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二〇一六年七月二十日
书记员 赖雪珂
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0381执1723号
申请执行人：宣威市旺钇投资有限公司
法定代表人：夏娥，该公司经理。
被执行人：徐超，男，1976年7月16日生，汉族，宣威市人。
被执行人：徐义顺，男，1962年9月18日生，汉族，宣威市人。
本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2014）宣民初字第2502号民事判决书，受理了宣威市旺钇投资有限公司申请执行徐超、徐义顺物权保护纠纷一案，申请执行标的为由被执行人徐超、徐义顺于判决生效后30日内搬出宣威市美奂新城西南区1—15号房屋，并将该房屋交由宣威市旺钇投资有限公司管理使用。
本院在执行过程中，因双方自愿达成和解协议：由被执行人2017年12月20日前搬出宣威市美奂新城西南区1—15号房屋。申请人同意暂缓执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如到期被执行人拒不履行协议，法院可依职权恢复执行或者申请执行人可请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 安 敏
二〇一七年六月二十日
书记员 王廷跃
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0381执1723号申请执行人：宣威市旺钇投资有限公司法定代表人：夏娥，该公司经理。被执行人：徐超，男，1976年7月16日生，汉族，宣威市人。被执行人：徐义顺，男，1962年9月18日生，汉族，宣威市人。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2014）宣民初字第2502号民事判决书，受理了宣威市旺钇投资有限公司申请执行徐超、徐义顺物权保护纠纷一案，申请执行标的为由被执行人徐超、徐义顺于判决生效后30日内搬出宣威市美奂新城西南区1—15号房屋，并将该房屋交由宣威市旺钇投资有限公司管理使用。本院在执行过程中，因双方自愿达成和解协议：由被执行人2017年12月20日前搬出宣威市美奂新城西南区1—15号房屋。申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如到期被执行人拒不履行协议，法院可依职权恢复执行或者申请执行人可请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 安 敏二〇一七年六月二十日书记员 王廷跃
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初438号
原告华栋浩，男，汉族，住河南省宁陵县。
被告李修现，男，汉族，住河南省宁陵县。
本院在审理原告华栋浩诉被告李修现机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告未依法交纳本案案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 李 豫
二〇一八年二月十三日
书记员 姜晓宇
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承中法执字第00082-2号
申请执行人平泉新兴建筑有限公司，住所地河北省平泉县。
法定代表人刘建国，职务董事长。
被执行人石家庄浩林房地产开发有限公司承德分公司（营业执照已吊销），住所地承德市双滦区。
负责人成利军，职务经理。
被执行人石家庄浩林房地产开发有限公司（营业执照已吊销），住所地河北省石家庄市。
法定代表人张春惠，职务经理。
申请执行人平泉新兴建筑有限公司，依据承德市仲裁委员会于2009年1月15日作出的承仲裁字（2008）第29号裁决书，于2014年5月8日向本院申请执行，本院于2014年5月28日立案执行。仲裁裁决书确定的执行标的为209366.66元及逾期利息。案件受理后，本院于2014年6月14日向被执行人石家庄浩林房地产开发有限公司承德分公司、石家庄浩林房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行裁决书确定的给付义务。
执行过程中，经申请执行人提供，本院于2014年8月5日依法查封了被执行人所有的银行存款150545.56元，2014年8月22日，本院将上述查封款项扣划至本院执行账户，2014年8月25日，在扣除法院执行费2836.00元后，将执行标的款147709.56元划至申请执行人平泉新兴建筑有限公司银行账户。现因被执行人的营业执照均被吊销，又无经营活动，执行中均未查找到二被执行人有其他财产可供执行。2014年8月28日，申请执行人向本院提出终结执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结承德市仲裁委员会于2009年1月15日作出的承仲裁字（2008）第29号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭莉莉
审判员 李国臣
审判员 廉立伟
二〇一四年八月二十二日
书记员 屈 武
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第466号
罪犯杨国荣，男，汉族，1978年1月11日出生于云南省凤庆县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2007年6月18日作出（2007）昆刑三初字第360号刑事判决，以被告人杨国荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后，该犯送云南省昆明监狱执行。根据（2009）云高刑执字第3599号刑事裁定，对其由无期徒刑减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2009年11月4日起至2029年4月3日止），剥夺政治权利期限改为七年。在服刑期间，因确有悔罪表现，昆明市中院以（2012）、（2013）昆刑执字第4383号、第3540号刑事裁定对其共减刑二年（刑期至2027年4月3日止），剥夺政治权利七年不变。后于2013年7月6日转入临沧监狱。经本院以（2014）临中刑执字第345号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期至2026年4月3日止），剥夺政治权利七年不变。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日以（2015）临狱减字第581号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨国荣在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨国荣减去有期徒刑一年（刑期至2025年4月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年九月二十五日
书记员 董丽媛
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江海法执字第789-2号
申请执行人：卢连水。
被执行人：江门市江海区新悦纺织有限公司，住所地：江门市江海区江南新村55号棉纺厂针织整理车间。
法定代表人：梁伟超。
申请执行人卢连水与被执行人江门市江海区新悦纺织有限公司劳动争议纠纷一案，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月10日作出的江海劳人仲案字（2014）298号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应支付款项26877.71元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房屋等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。另申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为：在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江海法执字第789号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
代理审判员 曾其峰
人民陪审员 黄仲荣
二〇一五年十月九日
书 记 员 余韵欣
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初220号
原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间。组织机构代码：55505415-X。
法定代表人余孝岛，该行董事长。
委托代理人汪燕燕，女，汉族，住福建省福鼎市。该行福龙支行客户经理。
委托代理人陈叶，女，汉族，住福建省福鼎市。该行风险管理部风险经理。
被告张丽芳，女，汉族，住福建省福鼎市。
被告曾瑞椅，男，汉族，住福建省福鼎市。
被告卢贤增，男，汉族，住福建省福鼎市。
被告喻仁标，男，汉族，住福建省福鼎市。
被告黄郭满，男，汉族，住福建省福鼎市。
被告汪建锋，男，汉族，住福建省福鼎市。
被告卓其美，男，汉族，住福建省福鼎市。
被告苏雪贵，女，汉族，住福建省福鼎市。
被告傅松强，男，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告张丽芳、曾瑞椅、卢贤增、喻仁标、黄郭满、汪建锋、卓其美、苏雪贵、傅松强金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知在指定的期限内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈晨阳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 蔡平心
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁04民终696号
上诉人（原审原告）：曹丽红，女，1967年5月2日出生，汉族，宁夏固原市人，大学文化，居民，住宁夏固原市。
被上诉人（原审被告）：固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）。住所地：固原市清水河工业园区。
法定代表人：张兴宗，任公司总经理。
上诉人曹丽红与被上诉人固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初4278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人曹丽红以同意一审裁定为由，于2017年10月24日申请撤回上诉。
本院认为，曹丽红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许曹丽红撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 磊
审 判 员 陈亚利
代理审判员 傅美源
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张 静
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第495号
申请执行人武圣兰，女，1957年11月9日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人刘英男，男，1966年7月13日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
被执行人吉安市金辉物流有限公司，住所地江西省安福县。
法定代表人王金生，董事长。
申请执行人武圣兰与被执行人刘英男、吉安市金辉物流有限公司交通事故责任纠纷一案，应执行标的12502.81元（生效法律文书确定金额11972.81元，执行费530元），已执行标的12000元，余款申请执行人武圣兰自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湘潭市中级人民法院（2013）潭中民三终字第149号、本院（2012）雨法民一初字第342号、本院（2013）雨法楠民初字第286号民事判决书确定的武圣兰应得款项全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭建伟
二〇一五年一月十二日
书记员 李梦华
附法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条第（1）项执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1622刑初206号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人张希亮，绰号陆张，男，汉族，1973年1月21日出生，文盲。因涉嫌故意伤害罪于2017年5月2日被蒙城县公安局刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2018）180号起诉书指控被告人张希亮犯故意伤害罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人张希亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2016年11月25日11时许，在蒙城县，被告人张希亮和耿某1因琐事发生争执，后发生打架，被告人张希亮用木棍打伤耿某1头部。经蒙城县公安司法鉴定中心鉴定，被害人耿某1的伤情系轻伤二级。
另查明：2017年5月17日，被害人耿某1与被告人张希亮自愿达成赔偿协议，被告人张希亮赔偿被害人耿某1医疗费用等各项费用共计人民币70000元，被害人表示双方矛盾已化解，不再追究被告人的责任。
上述事实，被告人张希亮在开庭时亦无异议，并有现场勘验笔录、现场方位图及照片、（蒙）公（刑）鉴（伤）字[2016]490号法医学人体损伤程度鉴定书、协议书及收条、情况说明、户籍证明及违法经历查询情况说明、被害人耿某1陈述和证人耿某2、陆某、耿某3、刘某、王某、耿某4证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张希亮故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张希亮与被害人达成赔偿协议并履行，可以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张希亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪 丽
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张丽丽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第1971号
原告四川省聚利鞋业有限公司。
法定代表人严俚，经理。
委托代理人米因泉（特别授权）。
委托代理人陈华（一般授权）。
被告成都市嘉妮诺鞋业有限公司。
法定代表人陈秋，经理。
原告四川省聚利鞋业有限公司诉被告成都市嘉妮诺鞋业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岑永奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告四川省聚利鞋业有限公司的委托代理人陈华到庭参加诉讼，被告成都市嘉妮诺鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告四川省聚利鞋业有限公司诉称，原告与四川省大堰园艺场于2013年4月26日签订《鞋面加工协议》。2013年6月3日，合同双方与被告签订《大堰园艺场转包协议》，四川省大堰园艺场的鞋面加工业务转由被告承担。同日，原告与被告签订《大堰园艺场转包协议补充事项》。按照该协议的约定，被告应每月25天，每人每日8元的标准向原告人支付相关费用。合同签订后，被告支付了2013年12月之前的费用。自2014年1月起至2014年8月，被告未按约定支付相关费用累计为人民币432，208.98元，已构成违约，据此，请求法院依法判决：1、被告支付人工提成人民币432，208.98元，并自2014年10月15日起按每日0.03%支付迟延履行金至付清全款时止；2、被告支付截止2014年10月14日前已发生的迟延履行金人民币17，799.95元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告成都市嘉妮诺鞋业有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年4月26日原告与案外人四川省大堰园艺场签订《鞋面加工协议》。约定由案个人提供劳务人员为原告加工鞋面，每人每月淡季（一季度）600元保底报酬，旺季（二、三、四季）800元保底报酬。2013年6月3日，原告与被告以及案外人四川省大堰园艺场签订《大堰园艺场转包协议》，原告将其权利义务全部转让给被告。同日，原告与被告签订《大堰园艺场转包协议》补充事项，约定甲乙双方在《大堰园艺场转包协议》生效后，乙方（被告）自愿按四川省大堰园艺场六大队每月结账单人数向甲方抽取人工提成：25日／月×8元／人／日×实际出勤人数／日，人工提成支付费用计算依据以当月四川省大堰园艺场六大队结账单人数为准。乙方每月15日向甲方支付上述费用，如未支付，每延迟一天，按当月所应付支付金额的0.03%支付日迟延履行赔偿金。
协议签订后，被告支付了原告2013年度的人工提成，此后未再支付。从2014年1月至8月被告与案外人四川省大堰园艺场履行《鞋面加工协议》期间共产生人工费为：1月人民币172，000.00元，2月人民币170，300.00元，3月人民币183，130.00元，4月人民币200，819.93元，5月人民币190，516.59元，6月人民币208，831.28元，7月人民币201，165.71元，8月人民币226，929.09元。
以上事实有原告提交的证据《鞋面加工协议》、《大堰园艺场转包协议》、《大堰园艺场转包协议》补充事项原件各一份、习艺工资结账单原件4份、资阳8月份报表原件1份以及庭审记录在案为证。
本院认为，被告成都市嘉妮诺鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不能举证、质证、答辩的法律后果自负。依法成立的合同，从成立时产生效力，原、被告以及案外人四川省大堰园艺场之间签订《鞋面加工协议》、《大堰园艺场转包协议》，原告与被告签订的《大堰园艺场转包协议》补充事项不违反法律规定，合法有效。原、被告均应当依照合同的约定履行自己的义务。由于原告与被告之间的权利义务主要约定在《大堰园艺场转包协议》补充事项中，该协议为非典型合同，本案不属于企业承包合同纠纷，因此，本院将本案案由变更为合同纠纷。按照《鞋面加工协议》和《大堰园艺场转包协议》补充事项的约定，案外人四川省大堰园艺场提供劳动力，被告应当向四川省大堰园艺场每月每人支付淡季600元，旺季800元的劳务费。结合原告向法庭提交的习艺工资结账单原件4份、资阳8月份报表原件1份能够确定，四川省大堰园艺场与被告产生的每月劳务费即习艺工资结账单总额÷每人每月的工资可以得出当月四川省大堰园艺场平均每天向被告提供了多少劳动力。从2014年1月至2014年8月，四川省大堰园艺场共向被告提供了：1月平均每天286.67人，2月平均每天283.83人，3月平均每天305.22人，4月平均每天251.02人，5月平均每天238.15人，6月平均每天261.04人，7月平均每天251.46人，8月平均每天283.66人。按照原告与被告签订的《大堰园艺场转包协议补充事项》约定，被告应当按照每人每天8元，每月计算25天向原告支付人工提成，即每人每月200元人工提成，因此1月产生人工提成为人民币57，333.33元，2月人民币56，766.67元，3月人民币61，043.33元，4月人民币50，204.98元，5月人民币47，629.15元，6月人民币52，207.82元，7月人民币50，291.43元，8月人民币56，732.27元，合计人民币432，208.98元，因此，本院对原告要求被告支付2014年1月至8月人工提成人民币432，208.98元的诉讼请求予以支持。依照《大堰园艺场转包协议》补充事项的约定，每月15日结算并支付上月人工提成，逾期应当支付每日0.03%迟延履行赔偿金，该约定属于违约条款，其性质属于违约金，不违反法律规定，合法有效，因此，本院对原告要求被告支付从2014年2月15日起至本判决指定履行期限届满之日止的违约金的诉讼请求予以支持，其中截止2014年10月14日，产生违约金人民币17，799.95元，2014年10月15日起至本判决指定履行期限届满之日止以实欠人工提成为基数，按照每日0.03%利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都市嘉妮诺鞋业有限公司于本判决生效后十日内，支付原告四川省聚利鞋业有限公司2014年1月至2014年8月的人工提成人民币432，208.98元；
二、被告成都市嘉妮诺鞋业有限公司于本判决生效后十日内，支付原告四川省聚利鞋业有限公司从2014年2月15日起至本判决指定履行期限届满之日止的违约金（其中截止2014年10月14日违约金为人民币17，799.95元；2014年10月15日起至本判决指定履行期限届满之日止按实欠人工提成每日0.03%利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4025元（已减半），由被告成都市嘉妮诺鞋业有限公司承担，该款原告四川省聚利鞋业有限公司已垫付，被告在履行上述金钱义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 岑永奇
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨丽萍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初74号
原告：向斌，男，汉族。
被告：周友云，女，汉族。
原告向斌与被告周友云民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案。原告向斌于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，向斌的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许向斌撤诉。
案件受理费940元，减半收取计470元，由向斌负担。
审 判 长 陈 璐
人民陪审员 李建伟
人民陪审员 谢凤兰
二〇一七年五月十二日
书 记 员 罗砚中
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第308号
原告郑州鸿晟工贸有限公司，住所地荥阳市豫龙镇西工贸园区。
法定代表人郭良玉，该公司总经理。
委托代理人王贺平、丁晓旭（实习），河南言正律师事务所律师。
被告谷磊，男，1982年10月16日生，汉族。
原告郑州鸿晟工贸有限公司（以下简称鸿晟公司）诉被告谷磊确认劳动关系纠纷一案，原告于2014年1月27日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王贺平、丁晓旭，被告谷磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告没有到原告公司上班，也没有接受原告的管理，原、被告之间不存在劳动关系，且被告劳动仲裁时亦未提交证据予以证明，故荥阳市劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决书错误。原告不服劳动仲裁，诉至法院，请求法院依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告辩称，原告所诉不属实，被告于2006年3月通过郑州市人才市场应聘到原告处从事业务员工作，接受原告副总杨宗哲、总经理郭良玉管理，并按月领取劳动报酬，原、被告之间签订有劳动协议及保密协议。2009年1月，原告拒绝与被告签订书面劳动合同至今。原告从未停产，也未向工商部门备案，仅是转移了办公地点，原告也未为被告缴纳过社会保险。故原、被告存在劳动关系。
根据当事人的诉辩意见，经征询当事人无异议后，本院归纳本案争议焦点为：原、被告之间是否存在劳动关系。
围绕上述争议焦点，当事人举证、质证及本院对证据的分析认证意见如下：
原告针对本案的争议焦点，主张原、被告之间不存在劳动关系，并提交了如下证据证明其主张：
2014年1月9日荥阳市劳动争议仲裁委员会作出的荥劳人仲裁字（2013）第231号仲裁裁决书复印件一份，证明本案已经过劳动仲裁前置程序。
被告对以上证据的质证意见为：对该证据无异议。
被告针对本案的争议焦点，主张原、被告存在劳动关系，并提交了如下证据证明其主张：
2006年5月8日原、被告签订的劳动协议、保密协议及原告2010年10月工资表、原告人力资源部负责人苗巍出具的证明各一份，证明原、被告之间存在劳动关系。
原告对以上证据的质证意见为：对劳动协议、保密协议真实性有异议，上面公章与原告公章不一致，且只能证明原、被告于2006年至2008年12月之间存在劳动关系。对工资表真实性有异议，与本案无关，若为真实，仅能证明2010年10月原、被告存在劳动关系。对苗巍出具的证明真实性有异议，上面没有原告的公章，没有证人的指印，且证人未出庭接受当事人质询。
对原告提交的证据，该证据证明本案已经过劳动仲裁前置程序，而被告无异议，本院予以采信。对被告提交的证据，关于劳动协议、保密协议，上面所盖公章与原告公章并无不一致之处，且原告认为，该证据只能证明原、被告于2006年至2008年12月之间存在劳动关系，故对该证据，本院予以采信，对工资表，系被告提供的初步证据，且原告认为，仅能证明2010年10月原、被告存在劳动关系，原告亦并未提供相关证据予以反证，故对该证据，本院予以采信，对苗巍出具的证人证言，因证人未出庭接受当事人的质询，本院不予采信。对原告称原、被告是代销产品关系的陈述，因原告未提供证据予以证明，且与其质证意见亦存在矛盾之处，本院不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2006年，被告到原告处从事业务员工作，由营销部负责人杨宗哲进行直接管理，2006年8月16日，原、被告签订了劳动协议、保密协议各一份，劳动协议上约定：劳动协议期限自2006年8月16日起至2008年12月31日止。协议到期后，被告继续从事原告业务员工作，但双方未续签书面劳动合同。2013年，原告行政办公场所搬迁，不再通知被告上班。2013年11月，被告向荥阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2013年12月30日荥阳市劳动争议仲裁委员会作出了荥劳人仲裁字（2013）第232号仲裁裁决书，裁决原、被告之间劳动关系成立。原告不服，诉至法院，请求确认原、被告之间不存在劳动关系。
本院认为，被告在原告处工作，按照原告的安排从事业务员工作，双方签订有书面劳动协议，虽然劳动协议到期后双方未续签订书面劳动合同，但被告仍在原告处从事业务员工作，故原、被告之间存在劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：
原告郑州鸿晟工贸有限公司与被告谷磊的劳动合同关系成立。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告郑州鸿晟工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 孙先兴
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘 玉
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽01行终33号
上诉人（原审起诉人）：郑水金，女，1954年1月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人：福建省闽侯县南屿镇人民政府，住所地福建省闽侯县南屿镇水西林13号。
法定代表人：陈祖勇，镇长。
被上诉人：福州市公安局上街（高新区）分局，住所地福建省闽侯县上街镇广贤路3号。
法定代表人:陈其清，局长。
被上诉人：福州高新技术产业开发区综合执法局，住所地福州市鼓楼区福屿路200号。
法定代表人：陈启明，局长。
上诉人郑水金因诉福建省闽侯县南屿镇人民政府、福州市公安局上街（高新区）分局、福州高新技术产业开发区综合执法局拆除房屋行政强制一案，不服福州市仓山区人民法院（2017）闽0104行初452号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑水金上诉称：虽然其被强制拆除的房屋属于未登记房屋，但该房屋是客观存在的，原审法院以上诉人无法提供证据证明其在拆除区域内拥有合法房产为由裁定不予立案不当。因此，请求依法撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院经审查后认为，根据郑水金起诉时提交的购房收款收据、证人证言、强制拆除房屋现场照片等证据，可以证明本案原审起诉人与被诉行政行为之间有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，其具有原告主体资格，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，应予立案。原审法院以原审起诉人未提供证据证明其在拆迁区域内拥有合法房产为由，认定其不具备原告诉讼主体资格，裁定不予立案不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销福州市仓山区人民法院(2017)闽0104行初452号行政裁定；
二、本案指令福州市仓山区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘晓慧
审判员 林 文
审判员 谢珠容
二〇一八年一月二十五日
书记员 董颖倩
附：有关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑终字第57号
原公诉机关四川省雅安市雨城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付鹏程，男，生于1988年6月1日，汉族，四川省雅安市人，高中文化，住雅安市雨城区。因本案于2013年12月26日被取保候审，2015年4月29日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
辩护人陈国忠，男，1956年3月21日出生，汉族，住雅安市雨城区。系被告人付鹏程亲友。
四川省雅安市雨城区人民法院审理四川省雅安市雨城区人民检察院指控原审被告人付鹏程犯非法采伐国家重点保护植物罪、非法收购国家重点保护植物罪一案，于2015年5月11日作出（2015）雨城刑初字第87号刑事判决：一、被告人付鹏程犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金10000元。二、涉案林木，依法予以追缴。原审被告人付鹏程不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人付鹏程申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）付鹏程申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：
准许上诉人付鹏程撤回上诉。
四川省雅安市雨城区人民法院雨城刑初字第87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 勇
审判员 严 宏
审判员 李开江
二〇一五年八月七日
书记员 何明敏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00182号
上诉人（原审被告）：中冶置业重庆城韶有限责任公司
被上诉人（原审原告）：李灵
上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00730号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案在辖区有重大影响，且案情重大复杂，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 周 奕
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保630-2号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人王其福。
被申请人王乃方。
被申请人王其喜。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2016年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人王其福、王乃方、王其喜名下银行存款32000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王其喜名下银行存款32000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一六年八月十九日
书记员 邹宝平
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01358号
原告：李辉，男，1970年10月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。执业证号：13416200210244619。
被告：常笑，男，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李辉诉被告常笑民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告李辉的委托代理人王岩到庭参加了诉讼，被告常笑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉诉称：被告2013年9月12日从原告处借款50000元，约定月息2分，被告至今没有依约支付利息，偿还本金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告借款本金5万元，利息约18000元，合计68000元，立案后的利息依约定利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告常笑未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认定意见如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系朋友关系，被告做生意需要用钱，就向原告借款5万元，并写出借条一张，内容为：“今借到李辉现金伍万元整（50000元），月利2分，每月付利息，借款期限至2014年3月本息还清，如违约承担法律责任，借款人，常笑，2013年9月12号。”
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告常笑借原告李辉5万元的事实清楚，被告常笑应当予以返还，原、被告双方约定月利率2%，被告常笑应按约定支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告常笑于本判决生效之日起十日内偿还原告李辉借款5万元。自2013年9月12日起，按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告常笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉至安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一五年七月十日
书 记 员 李从杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第4页
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执423号
申请执行人：钟翠梅，女，1973年9月7日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：程圣�，男，1971年1月21日出生，汉族，住淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初440号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人程圣典所有的位于淮北市相山区相山路南东侧帝景翰园＊＊号楼＊＊室（房地权淮房字第号）房产一套。
二、被执行人程圣典负责保管被查封的财产。在查封期间内，被�行人程圣典可以使用被查封财产；但因被执行人程圣典的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一六年四月二十七日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执423号之三
申请执行人：钟翠梅。
被执行人：程圣典。
本院在执行钟翠梅与程圣典民间借贷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经对查封中被执行人名下房产依法评估、拍卖，因无人报名竞买而流拍，现申请执行人提出申请要求用该标的物抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人程圣典名下位于淮北市相山区某处房产作价600000元交付给申请执行人钟翠梅抵偿债务。
二、申请执行人钟翠梅可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年九月五日
书 记 员 王秋月
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执423号之一
申请执行人：钟翠梅。
被执行人：程圣典。
本院在执行钟翠梅与程圣典民间借贷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月3日依据（2016）皖0603执423号执行裁定书已查封被执行人程圣典名下位于淮北市相山区某处房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人程圣典淮北市相山区某处房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年八月五日
书 记 员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初3471号
原告：王河，男，生于1976年11月24日，汉族，住广安市广安区。
被告：兰七林，男，生于1970年9月29日，汉族，住广安市广安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广安支公司，住所地广安市。
负责人：张洲明，经理。
委托诉讼代理人：刘烊，四川亚美律师事务所律师。
原告王河与被告兰七林、中国人民财产保险股份有限公司广安支公司（下称中国财保广安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓旺公开开庭进行了审理。原告王河及被告中国财保广安支公司委托诉讼代理人刘烊到庭参加了诉讼，被告兰七林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王河向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因此次交通事故造成车辆停运的误工损失11309.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月27日9时27分，被告兰七林驾驶车牌号为川X号摩托车，行至井河镇某村与郑山乡路某段与原告王河驾驶的川X号出租车相撞，两车车辆受损，本次事故经广安市公安局交通警察支队二大队以广公交认字（2016）第某号认定书认定被告负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任。事故发生后两车均被交警暂扣，由广安市某机动车司法鉴定所对事故车辆进行相关安全性能检验鉴定。直到2016年7月13日交通事故认定书出来后，原告才取回事故车辆，导致车辆停运17天，由此对原告造成误工损失，包括目标责任金6972.88元（12305.08元/30天×17天）、个人收入3836.48元（228.32元/天×17天）、交通费500元，共计11309.36元。
被告兰七林未作答辩。
被告中国财保广安支公司辩称，原告因车辆停运产生的损失不属于保险公司的赔付范围，请求对原告的诉讼请求予以驳回。
原告王河为证实其主张，举示证据如下：
1、道路交通事故责任书、返还物品凭证，拟证明涉案事故的经过、被告兰七林承担事故主要责任的事实，以及原告驾驶的营业车辆被交警扣留的事实。
2、收据证明，拟证明原告向广安市某公共交通有限责任公司目标责任金，每月缴纳的数额为1230.08元，以此计算扣车期间的目标责任金损失为6972.88元（12305.08元/30天×17天）。
3、账本，拟证明原告从事出租车营运的月收入记录，以此计算扣车期间的个人收入损失为3836元（228.32元/天×17天）。
被告中国财保广安支公司为证实其主张，举示了保险条款，拟证明保险条款第十条第三款的约定，保险公司对原告因车辆停运受到的损失不予赔付。
本院对原告王河举示的证据进行认证后，认定本案事实如下：
2015年10月27日，被告兰七林在被告中国财保广安支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，被保险车辆为川X的摩托车，保险期间自2015年11月13日0时起至2016年11月12日24时止，保险条款第十条约定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：绝对不赔……（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停气、停产、通讯或者网路中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失……。
2016年6月27日，被告兰七林驾驶川X摩托车从井河镇某村往某村方向行驶，09时27分当车行驶至郑山乡路某段时，与相向而行的由原告王河驾驶的川X小型轿车相撞，造成被告兰七林受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，出于收集事故证据的需要，广安市公安局交通警察支队第二大队三中队扣留了川X小型轿车，并于2016年7月7日返还给原告王河。2016年7月13日，广安市公安局交通警察支队第二大队作出广公交认字[2016]第某号《道路交通事故认定书》认定，兰七林承担事故主要责任，王河承担事故的次要责任。
同时查明，2015年10月28日，原告王河（乙方）与广安市某公共交通有限责任公司（甲方）签订《劳动合同》，合同主要约定：乙方同意根据甲方工作需要，担任出租车驾驶员岗位工作；计时工资，乙方基本工资1300元，绩效工资及加班、加点工资包含在乙方完成目标责任后的结余中，甲方不再另行支付等内容。
2016年7月28日，原告王河向广安市某公共交通有限责任公司缴纳11555.08元，收据载明“交款单位川X收款事由6.20-7.19”。
另查明，四川省2016年交通运输业就业人员平均工资为62903元。
本院认为，误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。原告王河并未在事故中受伤，其主张的损失应当系因涉案交通事故导致营运车辆停运的经济损失，而不应认定为误工损失。依据保险条款十条第三款的约定，保险公司对因被保险机动车发生交通事故导致停业、停驶造成的损失不承担赔付责任。
原告王河在本次事故的经济损失问题。涉案车辆在本次事故中的停运期间为2016年6月27日至2016年7月7日，共计11天。原告王河在此期间的经济损失包括其应当向广安市某公共交通有限责任公司缴纳的目标责任金及其本人的工资收入。原告王河交纳的2016年6月20日至7月19日的目标责任金为11555元，其在停运期间的目标责任金损失为4236元（11555元/30天×11天）。另对于原告王河的收入损失问题，因原告王河举示的账本系单方记录，本院对其形成的时间等均不能确认，故对其不予采信；四川省2016年交通运输业就业人员平均工资为62903元，本院参考该标准认定原告王河的工资收入，故其在停运期间的收入损失为1895元（62903元/365天×11天）。故原告王河在本次事故的经济损失共计6131元。
原告王河及被告兰七林在涉案交通事故中均有责任，二人应当按照责任比列分别承担各自责任，因被告兰七林承担了事故的主要责任，本院据此认定其承担本次事故70%的赔偿责任。综上，被告兰七林应当赔偿原告王河的损失为4291元（6131元×70%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十五条第一款、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，判决如下：
一、被告兰七林在本判决生效后十日内赔偿原告王河经济损失4291元；
二、驳回原告王河的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告王河承担21元，被告兰七林承担20元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 邓旺
二〇一七年九月十四日
书记员 王雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条第一款权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3241号
申请执行人毛天梅，女，1988年7月18日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。
被执行人杭州九仙怡居信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道禹航路66-3号1幢。
法定代表人：何元烈。
申请执行人毛天梅与被执行人杭州九仙怡居信息科技有限公司劳动合同争议仲裁一案，申请执行人毛天梅依据已经发生法律效力的杭州余杭区劳动人事争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0133号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案执行，执行标的为被执行人杭州九仙怡居信息科技有限公司支付申请执行人毛天梅工资7133元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州九仙怡居信息科技有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州九仙怡居信息科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。并通过当地基层组织对被执行人杭州九仙怡居信息科技有限公司的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人杭州九仙怡居信息科技有限公司未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人杭州九仙怡居信息科技有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州九仙怡居信息科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杭州九仙怡居信息科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人毛天梅亦未能提供被执行人杭州九仙怡居信息科技有限公司有可供执行的财产。截止2017年10月9日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十月九日
书 记 员 陆熙鹏
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第222号
原告钱美才（又名钱兴健）。
委托代理人夏本荣，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告刘庆书。
原告钱美才诉被告刘庆书买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱美才及其委托代理人夏本荣到庭参加诉讼。被告刘庆书经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钱美才诉称，我经营大理石生意，我与被告刘庆书一直有业务往来，2013年2月19日经结算，被告刘庆书尚欠我货款30000元，并出具欠条一份，约定2013年年底全部结清。后我多次索要此款未果，现诉至法院，请求判令被告立即偿还我大理石款30000元并承担本案诉讼费用。
被告刘庆书未答辩。
经审理查明，原告钱美才经营大理石生意，与被告刘庆书一直有业务往来，双方于2013年2月19日经结算，被告刘庆书尚欠原告大理石款30000元，并出具欠条一份，约定2013年底全部结清。后原告多次向被告索要欠款未果。故诉来本院。
以上事实，有原告提供的欠条原件一份、兴化市城东镇派出所及兴化市公安局城东派出所，兴化市城东镇钱戴村民委员会共同出具的证明一份以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告刘庆书尚欠原告大理石款30000元，事实清楚，证据充分。被告刘庆书理应偿还原告欠款，现欠款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。故对原告要求被告立即偿还欠款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘庆书经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘庆书于本判决生效后立即偿还原告钱美才欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，公告费200元，合计750元，被告刘庆书负担750元。因诉讼费和公告费已由原告垫付，故由被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行城中支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 史寿明
二〇一五年八月七日
书 记 员 孙 洁
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2258号
原告青岛旗舰领航物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人陈雪飞，该公司总经理。
委托代理人王秋礼，男，汉族，住山东省青岛市，系该公司副总经理。
委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告刘秀梅，住山东省青岛市。
本院在审理原告青岛旗舰领航物业管理有限公司与被告刘秀梅物业服务合同纠纷一案中，原告青岛旗舰领航物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛旗舰领航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛旗舰领航物业管理有限公司负担。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二〇一五年九月八日
书 记 员 周 琳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶民初字第2258号原告青岛旗舰领航物业管理有限公司，住所地青岛市。法定代表人陈雪飞，该公司总经理。委托代理人王秋礼，男，汉族，住山东省青岛市，系该公司副总经理。委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告刘秀梅，住山东省青岛市。本院在审理原告青岛旗舰领航物业管理有限公司与被告刘秀梅物业服务合同纠纷一案中，原告青岛旗舰领航物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛旗舰领航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛旗舰领航物业管理有限公司负担。审 判 长  匡建玲审 判 员  孙 超人民陪审员  薛建玉二〇一五年七月二十七日书 记 员  周 琳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初7681号
原告：姚启明。
委托诉讼代理人：章正建。
被告：如皋市晶东服装厂。
经营者卢海兵。
原告姚启明诉被告如皋市晶东服装厂（以下简称晶东服装厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚启明及其特别授权委托诉讼代理人章正建到庭参加诉讼。被告晶东服装厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚启明向本院提出诉讼请求：1.被告晶东服装厂给付原告所欠工资款4267元，并按照中国人民银行同期同种贷款利率计算自7月22日起至实际给付之日止的利息。2、卢海兵对被告晶东服装厂的欠款承担连带清偿责任。3、被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告申请撤回对卢海兵的起诉，并明确诉讼请求为要求晶东服装厂给付所欠原告的工资款并给付上述逾期利息。事实和理由：卢海兵系晶东服装厂的经营者，原告在被告服装厂处�事服装加工工作，系缝纫工。2016年7月1日，因被告拖欠原告5、6月份的工资，双方在搬经派出所结账，被告共结欠原告至2016年6月的工资4267元。同日，卢海兵出具欠条一份，载明欠款事实，并约定分期于2016年7月4日、7月21日归还工资。还款期满后，被告至今未能给付。
被告晶东服装厂未到庭应诉，也未在举证期内向法庭举证。
本院认为，债务应当清偿。被告晶东服装厂企业类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为卢海兵。原告姚启明在被告晶东服装厂处打工，经结算被告结欠原告2016年5、6月份的工资款共计4267元，被告的经营者卢海兵于2016年7月1日出具欠条一份，确认上述欠款事实，并承诺分期于2016年7月4日、7月21日发放工资。但被告至今未能给付。原告主张被告给付所欠工资款4267元并支付自逾期之日即2016年7月22日起至实际给付之�止按照中国人民银行同期同种贷款利率计算本金4267元的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告如皋市晶东服装厂立即给付原告姚启明工资4267元。
二、被告如皋市晶东服装厂支付原告姚启明自2016年7月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算本金4267元的逾期利息。
上述一、二项均于本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费25元，由被告如皋市晶东服装厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐 洁
二〇一六年九月二十三日
见习书记员 张婉婷
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初7681号原告：姚启明。委托诉讼代理人：章正建。被告：如皋市晶东服装厂。经营者卢海兵。原告姚启明诉被告如皋市晶东服装厂（以下简称晶东服装厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚启明及其特别授权委托诉讼代理人章正建到庭参加诉讼。被告晶东服装厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚启明向本院提出诉讼请求：1.被告晶东服装厂给付原告所欠工资款4267元，并按照中国人民银行同期同种贷款利率计算自7月22日起至实际给付之日止的利息。2、卢海兵对被告晶东服装厂的欠款承担连带清偿责任。3、被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告申请撤回对卢海兵的起诉，并明确诉讼请求为要求晶东服装厂给付所欠原告的工资款并给付上述逾期利息。事实和理由：卢海兵系晶东服装厂的经营者，原告在被告服装厂处�事服装加工工作，系缝纫工。2016年7月1日，因被告拖欠原告5、6月份的工资，双方在搬经派出所结账，被告共结欠原告至2016年6月的工资4267元。同日，卢海兵出具欠条一份，载明欠款事实，并约定分期于2016年7月4日、7月21日归还工资。还款期满后，被告至今未能给付。被告晶东服装厂未到庭应诉，也未在举证期内向法庭举证。本院认为，债务应当清偿。被告晶东服装厂企业类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为卢海兵。原告姚启明在被告晶东服装厂处打工，经结算被告结欠原告2016年5、6月份的工资款共计4267元，被告的经营者卢海兵于2016年7月1日出具欠条一份，确认上述欠款事实，并承诺分期于2016年7月4日、7月21日发放工资。但被告至今未能给付。原告主张被告给付所欠工资款4267元并支付自逾期之日即2016年7月22日起至实际给付之�止按照中国人民银行同期同种贷款利率计算本金4267元的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告如皋市晶东服装厂立即给付原告姚启明工资4267元。二、被告如皋市晶东服装厂支付原告姚启明自2016年7月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算本金4267元的逾期利息。上述一、二项均于本判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。案件受理费25元，由被告如皋市晶东服装厂负担。本判决为终审判决。审 判 员  徐 洁二〇一六年九月二十三日见习书记员  张婉婷
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第983号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陈某，男，1989年6月28日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，2013年12月9日被浏阳市公安局行政拘留五日并责令社区戒毒三年；因本案，2015年7月13日被刑事拘留，8月18日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）1061号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人甘某某向本院提起附带民事诉讼，后与被告人陈某达成调解协议，申请撤回附带民事诉讼得到本院依法准许。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭怡芳，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年，浏阳市文家市镇青年甘某赌博时借了被告人陈某的钱，后经协商，由甘某的哥哥甘某某向陈某的哥哥陈甲出具了一张1.2万元的欠条。被告人陈某多次找甘某某要求还钱未果。2015年6月26日16时许，被告人陈某邀集刘某某（另案处理）等人驾车找甘某某问账，在文家市镇新发村小源冲路口与驾驶小货车的甘某某相遇。被告人陈某上前与甘某某商谈还钱事宜，双方发生口角，被告人陈某抓住甘某某的左手，与刘某某一起殴打甘某某，甘某某欲强行驾车离开，被告人陈某便从自己车上驾驶室门上拿出一把匕�，将甘某某左手手臂捅伤后逃离。经浏阳市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，甘某某检查所见，左上臂内侧中段见16.5cm愈合疤痕，其边缘整齐，自述上抬左臂受限，左肘屈曲-
伸直时感觉麻木，左肱二头肌、左肱三头肌感觉尚可，所受损伤符合锐器作用形成，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4.b条之规定，评定为轻伤二级。
2015年7月13日，被告人陈某在家中被公安机关抓获并如实供述了上述事实。案发后，被告人陈某家属与甘某某达成调解协议，赔偿了甘某某经济损失5.8万元，取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、伤情照片、收条、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、谅解书、撤诉申请书、裁定笔录等书证；证人刘某、甘某、陈甲、�某某、林某、陈某某的证言；被害人甘某某的陈述；人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某系与他人共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某赔偿了甘某某经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚，但被告人陈某有劣迹，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2016年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马仲林
二〇一五年十二月一日
书记员 陈苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条�罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。