wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第944号
原告余存斌，男，1971年11月3日出生。
委托代理人梁云龙，北京市昆泰律师事务所律师。
被告郑康军，男，1983年5月13日出生。
被告李春利，男，1979年3月12日出生。
原告余存斌与被告郑康军、被告李春利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告余存斌的委托代理人梁云龙、被告郑康军到庭参加了诉讼，被告李春利经本院合法送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告余存斌起诉称：2014年6月，被告先后两次到原告处购买棉纱，并派员工到原告处提取货物，被告仅支付了5万元货款。后原告找到被告，就所欠货款进行对账结算，尚欠73349元未支付，后由被告为原告出具欠条，并称尽快偿还。后经原告多次催要，被告仍未偿还。诉讼请求：1、判决二被告支付原告货款73349元；2、诉讼费由二被告承担。
原告余存斌向本院提交以下证据予以证明：供货单4张、二被告为原告出具的对帐单。
被告郑康军辩称：只能承担自己的那一份，其他的不想承担。
被告郑康军未向本院提交任何证据。
被告李春利既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告郑康军对原告余存斌提交证据的真实性认可，被告李春利既未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告余存斌提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：2014年6月16日、2014年6月24日，原告余存斌为被告郑康军、被告李春利供应羽绒棉、无纺布等货物，货款共计123349.3元。后被告郑康军、被告李春利支付了货款50000元。
2014年10月21日，被告郑康军、被告李春利为原告余存斌出具证明，载明欠原告余存斌棉款73349元。欠款人处有被告郑康军、被告李春利本人签字及捺印。
被告郑康军、被告李春利尚未偿还上述欠款。
上述事实有原告余存斌提交的上述证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告李春利经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告余存斌为被告郑康军、被告李春利供应羽绒棉等货物，二被告的员工在送货单上签字确认，二被告亦为原告余存斌出具了欠付货款的证明，原、被告双方成立事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当切实履行。现原告余存斌已为二被告供应货物，二被告作为共同收货人，应当共同支付所欠货款。因而，原告余存斌要求被告郑康军、被告被告李春利给付货款73349元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑康军、被告李春利于本判决生效后十日内给付原告余存斌货款七万三千三百四十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百一十七元，由被告郑康军、被告李春利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任宝忠
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈宇彤
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第0148号
原告：钱素珍，女，1941年4月23日生，汉族。
委托代理人：姜本财。
被告：周淦进，男，1967年10月2日生，汉族。
被告：魏兵，男，1972年8月24日生，汉族。
委托代理人：刘小松，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市汉中路1号南京国际金融中心21层。
负责人：周小丹，该公司总经理。
委托代理人：朱进。
本院在审理原告钱素珍与被告周淦进、魏兵、英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱素珍撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 江学道
代理审判员 叶辉云
人民陪审员 杨雨荣
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张明杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14140号
原告齐冠军，男，1971年6月20日出生。
被告刘玉梅，女，1970年10月21日出生。
原告齐冠军与被告刘玉梅排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告齐冠军诉称：齐志刚于1968年在本村经村委会批准获得一处宅基地使用权，并在其上建造了北房四间、西南角小厕所一间。该宅院与原告的一分自留地相邻。齐志刚于1998年将该处宅院以15000元的价格卖给被告刘玉梅。2014年9月，被告在所购买的宅基地上翻建房屋，超出了原宅基范围在原告的自留地上扩建了房屋，严重侵占了原告对自留地的使用权，为此双方发生纠纷，后经村委会调解未果。原告家与张素珍、齐志强、齐志华四家的自留地各占一分地。为了维护原告自己的合法权益，特诉至法院，要求：1、依法判令被告排除妨害，拆除位于房山区城关街道饶乐府村村西原告自留地上的建筑物，并要求给原告留出一分自留地的使用权；2、诉讼费由被告负担。
本院认为：根据在案证据、证人证言及双方陈述，可见原告所称的自留地于1973年12月时归其父齐志恒使用，此后有无变更的情况不明，现齐志恒仍在世，故齐冠军作为原告来主张权利主体有误；关于原告所称的自留地的大小和范围，双方均未能提供有权部门出具的确认证明，而双方争议之处亦在于此，故应当先行明确，然后再解决妨害问题；关于自留地使用权的确权问题，不属于人民法院受理的民事诉讼范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告齐冠军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李立国
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 曾思亮
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初7235号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：朱海丰，男，1970年11月22日生，住所地中国上海市宝山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱海丰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币29349.07元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币29349.07元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月十七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01187号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人吴某某，女，1963年10月14日出生于重庆市南岸区，汉族，专科文化，重庆某某房地产开发有限公司法人代表。2013年8月15日归案，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，2014年1月24日释放，同日被监视居住，同年7月22日被取保候审，现居住在家。
辩护人王帮荣，重庆海力律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2013）第2023号起诉书指控被告人吴某某犯非法处置查封的财产罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，先后于同年9月2日、11月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员冯堃、王万宇出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人王帮荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年，被告人吴某某成立重庆某某房地产开发有限公司，任法人代表及负责人，建设位于本市渝中区新华路201号的重庆国际大厦。2010年2月，被告人吴某某与刘某某签署《风投协议》并向其借款5千万，同年10月用在建的重庆国际大厦部分楼层作为抵押，向中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）贷款2亿元。
2012年5月，刘某某以被告人吴某某未履行《风投协议》为由，向重庆市第五中级人民法院申请诉前财产保全，根据同月17日（2012）渝五中法民保字第00016号民事裁定书，重庆国际大厦第19层至64层部分房屋被重庆市第五中级人民法院查封。同年11月，中信信托公司以被告人吴某某未按时归还贷款及利息，向重庆市高级人民法院申请查封重庆国际大厦，根据同月16日（2012）渝高法公执字第1-1号执行裁定书，重庆国际大厦负2层至64层部分房屋被重庆市高级人民法院查封。同月12日，刘某某又以吴某某未履行重庆市高级人民法院（2012）渝高法民初字第00002号民事调解书为由，申请查封重庆国际大厦，根据2013年1月6日重庆市高级人民法院（2012）渝高法民执字第00005-2号执行裁定书，重庆国际大厦第1至2层部分房屋被查封。
被告人吴某某在明知重庆国际大厦被查封的情况下，仍继续向购房者销售该房屋，从2012年5月17日人民法院第一次查封重庆国际大厦至同年12月底，被告人吴某某共计向购房者销售房屋181套被查封的房屋，销售金额达193202995元，实际收款共计157387300元。
2013年8月15日下午，公安人员将被告人吴某某拘传到案，审查中，其如实供述犯罪事实。案发后，被告人吴某某积极配合解决大量购房者不能按期接房的问题以及配合有关机构协商处理欠款问题。
上述事实，被告人吴某某在庭审中无异议，且有到案经过、拘传证、执行裁定书、民事裁定书、购房合同、项目资金监管协议、重庆国际大厦竣工验收备案登记证等书证，证人罗某某、丁某、郭某某、钟某、刘某某等人的证言以及司法专项审计报告，被告人吴某某的供述和辩解等证据为证，足以认定。
辩护人以被告人吴某某具有自首情节，案发后积极配合处理欠款归还以及房屋竣工后对购房者利益保障等问题，认罪悔罪态度好为由，提出对其从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人吴某某无视国法，明知自己经营的重庆国际大厦的部分房屋被人民法院查封的情况下，仍然非法变卖销售，涉案数额巨大并导致大量购房者未能按期接房，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。对辩护人所提被告人吴某某具有自首的辩护意见，经查，被告人吴某某经拘传到案始交代犯罪事实，不符合自首的法定条件，故对辩护人的此点辩护意见不予采纳。但鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法应予从轻处罚；同时，其归案后能积极协助处理因其非法处置被查封的财产所产生的不良后果，尽力消除不良影响，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其从轻处罚并适用缓刑，对辩护人的此点辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 泳
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 杨仕文
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 翁燕萍
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字95号
罪犯ＸＸＸ，男，1986年4月6日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2006年4月24日作出（2006）咸刑初字第00007号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸＸ犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿29151.53元（原审已赔付4000元）。2006年12月29日送陕西省汉中监狱服刑。2009年9月25日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月25日又经该院裁定减为有期徒刑十八年（刑期至2030年9月24日止），剥夺政治权利减为七年。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯ＸＸＸ的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯ＸＸＸ在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯ＸＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸＸ确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯ＸＸＸ的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2028年12月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 路
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第202号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
被执行人高明福，农民，住岳阳县城关镇天鹅居委会。
被执行人阳美艳，农民，住岳阳县城关镇天鹅居委会。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年11月7日向本院申请强制执行（2014）岳县计生征字第100032号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。
经审查查明：被执行人高明福、阳美艳夫妇2007年结婚。于2008年2月2日生育第一个女孩，2010年7月10日生育第二个女孩，申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人高明福、阳美艳夫妇违反计划生育的行为，于2014年4月22日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2014）岳县计生征字第100032号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人高明福、阳美艳夫妇征收社会抚养费人民币58292元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未缴纳依法加收滞纳金。并于2014年4月22日向被执行人高明福、阳美艳夫妇依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。申请执行人向�被执行人送达了催告书，要求被执行人高明福、阳美艳妇缴纳社会抚养费58292元，逾期未缴纳依法加收滞纳金。被执行人高明福、阳美艳夫妇在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政行为有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2014）岳县计生征字第100032号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
强制执行的费用，由被执行人高明福、阳美艳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐大兵
人民陪审员 荣归来
人民陪审员 赵岳明
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 萍
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初1100号
原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地，盘山县。
法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：高井发，男，1970年1月7日出生，汉族，个体，住辽宁省大洼区。
原告盘山县新达饲料有限公司与被告高井发养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盘山县新达饲料有限公司委托诉讼代理人张坤、被告高井发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盘山县新达饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款43,053.00元，并支付相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告签订了肉鸡饲养回收合同，原告向被告提供饲料、药品、鸡雏、负责销售等，被告将鸡雏饲养成成鸡出�后，扣除原告费用，经结算被告尚欠原告人民币43,053.00元。该款经原告索要，被告无理拒绝，故起诉到法院，要求被告立即给付拖欠的货款43,053.00元，并支付相应利息。
高井发辩称：欠原告43,053.00元属实，但不同意给付全部欠款及利息，只同意给付6,000.00元，理由是原告提供的鸡雏有毛病，被告当时提出全部扔掉，可原告不同意，扩大了损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方争议的问题，本院查明：被告系个体养殖户。2015年6月18日，原、被告签订了肉鸡饲养回收合同一份，同日开始被告在原告处赊购鸡雏、兽药、饲料等，被告将雏鸡饲养成成鸡后，由原告将成鸡予以出售，最后经核算，成鸡款抵顶一部分欠款外，被告尚欠原告人民币43,053.00元，2017年5月17日原告起诉到法院，要求被告�即给付拖欠的货款43,053.00元，并支付相应利息。
本院认为：原告向被告出售鸡雏、饲料、兽药等，由被告饲养，原告又将成鸡予以回收，原、被告间形成了养殖回收合同关系，因该合同关系受法律保护，债务发生后，原告向被告索要欠款，被告理应积极偿还，被告拒不偿还的做法属违约行为。原告凭合同、欠据等向法院起诉，要求被告偿还债务于法有据，本院予以支持。被告辩称，原告提供的鸡雏有毛病，原告否认，被告没有提供相应的证据，故被告的抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告高井发于本判决生效后十日内给付原告盘山县新达饲料有限公司货款人民币43,053.00元及利息（自2017年5月17日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至被告付清欠款之日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876.00元,减半收取438.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张敬唐
二〇一七年六月十六日
书记员 张 晗
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初1022号
原告：合肥包河区昌武钢管租赁站，住所地安徽省合肥市包河工业区大连路晓星印刷有限公司内。
经营者：周传友，该站站长。
委托代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：全椒金宏工程材料租赁有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区（金成米业院内）。
法定代表人：郭芝金，该公司董事长。
委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
本院在审理原告合肥包河区昌武钢管租赁站诉被告全椒金宏工程材料租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告合肥包河区昌武钢管租赁站诉被告全椒金宏工程材料租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案转为普通程序进行审理；合议庭组成人员为审判长张文全、审判员许程琼和人民陪审员何宏彬。
审判员 许程琼
二〇一六年六月一日
书记员 汤广远
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第825-2号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
负责人陈金民，该支行行长。
被告宋训爱，女，生于1961年7月14日，汉族，住济南市长清区。
被告邢庆强，男，生于1973年2月1日，汉族，住济南市长清区。
被告岳绪光，男，生于1956年10月10日，汉族，住济南市长清区。
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被告宋训爱、邢庆强、岳绪光金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年8月29日作出（2014）长商初字第825-1号民事裁定书，将被告宋训爱、邢庆强、岳绪光的银行存款6万元或相应价值的财产予以查封、冻结，现原告提出解封申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告宋训爱、邢庆强、岳绪光的银行存款6万元或相应价值的财产的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李强
二〇一四年十一月二十一日
书记员 庄健
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平民初字第504号
原告：朱某甲。
委托代理人：周某甲、周某乙。
被告：潘某。
原告朱某甲与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员林安民适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人周某乙、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子朱某乙。婚初双方感情尚可，2013年7月以后因原告经商亏损，被告嗜好玩电脑，夫妻感情逐渐冷淡。2015年6月，因子女抚养费用问题发生争吵，导致夫妻双方分居至今。现夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现原告起诉请求法院判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子朱某乙由原告抚养，被告依法承担子女抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告潘某答辩称：对原告诉称的相识、结婚、生育子女情况无异议。被告认为夫妻感情尚可，为了子女健康成长，不同意离婚。原告尚欠被告方亲戚共有三十几万元。
经审理本院查明事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子朱某乙。
以上事实有原、被告陈述，原、被告身份证、婚姻证、常住人口信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告朱某甲与被告潘某系合法婚姻关系，依法应受法律保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂或其他应当准予离婚的法定情形，其离婚理由不足。只要双方正确处理好家庭关系，互谅互让，和好是有希望的，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 林安民
二〇一六年一月二十二日
书记员 夏敬羽
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）邹执字第267号
申请执行人闫某
被执行人原某
申请执行人闫某与被执行人原某民间借贷纠纷一案，申请执行人闫某依据已经生效的（2002）邹经初字第112号民事调解书于2003年1月5日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2002）邹经初字第112号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一四年一月十三日
书记员 姜 军
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00195号
罪犯付瑞，男，1983年2月28日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2010年3月29日作出（2009）汉中刑终字第73号刑事附带民事判决，以被告人付瑞犯故意伤害罪判处有期徒刑九年六个月，2012年4月28日经本院裁定减刑一年�刑期至2017年4月11日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯付瑞的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付瑞在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；在从事劳动期间，坚守劳动岗位，积极钻研技术，遵守操作规程，注重生产安全和产品质量，完成任务好，获考核积极13个，被评为监狱改造积极分子1次。执行机关所提出罪犯付瑞确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯付瑞确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯付瑞的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付瑞�去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期至2016年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一四年二月十八日
书 记 员 任 娜
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第2587号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。
代表人：潘亮。
委托代理人：姜毅力。
被告：郑吒。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行为与被告郑吒信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行以被告郑吒已归还透支本息为由，于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，被告郑吒已归还了透支本息，原告据此申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行负担。
审 判 员 周才华
二〇一五年九月十日
代书记员 杨丹丹
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初3193号
原告：张淑品，女，汉族，1968年8月26日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：张育民，福建湄港律师事务所律师。
被告：钟新阳，男，畲族，1971年10月25日出生，住泉州�泉港区。
被告：张亚红，女，汉族，1970年11月12日出生，住泉州市泉港区。
原告张淑品与被告钟新阳、张亚红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告张淑品在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张淑品撤回起诉处理。
代理审判员 钟伟科
二〇一六年十一月七日
书 记 员 庄雅婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交�案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和�出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）威环行执审字第20号
申请执行人威海市环翠区人力资源和社会保障局。
法定代表人郭贤杰。
委托代理人温红涛。
被执行人威海瑞特精密机械有限公司。
法定代表人ＸＸＸ。
申请执行人向本院申请强制执行威环人社监罚字（2015）第540号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人威海市环翠区人力资源和社会保障局以被执行人威海瑞特精密机械有限公司未按《劳动保障监察询问通知书》的要求接受询问，后经威海市环翠区人力资源和社会保障局责令改正，仍逾期未派员携带相关资料接受询问的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定。根据《劳动保障监察条例》第三十条第三项之规定，对其作出罚款10000元的行政处罚。限被执行人于收到该决定书之日起15日内将罚款缴纳。现申请执行人威海市环翠区人力资源和社会保障局在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人威海瑞特精密机械有限公司缴纳罚款10000元。
本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为进行了审查。经审查，申请执行人威海市环翠区人力资源和社会保障局作出的《行政处罚决定书》已于2015年4月21日送达被执行人。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人于2015年11月3日向被执行人直接送达《劳动保障监察履行行政决定催告书》，被执行人已收悉。经催告，被执行人仍拒绝履行。
本院认为，申请执行人威海市环翠区人力资源和社会保障局作出的威环人社监罚字（2015）第540号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行。
案件执行费50元，由被执行人威海瑞特精密机械有限公司负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向威海市中级人民法院申请复议。
审判长 邵家显
审判员 李 林
审判员 邹艳茹
二〇一五年十二月二日
书记员 马 雪
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第1047号
�告：许某某，女，生于1990年3月13日，汉族，住陕西省西安市周至县辛家寨乡高庙村北场街14号。
委托代理人：孙爱华，女，河南三贤律师事务所律师。
被告：徐某某，男，生于1981年10月10日，汉族，住河南省邓州市夏集乡陈营村后陈。
本院在审理原告许某某与被告徐某某为离婚纠纷一案中，原告许某某于2014年6月16日以双方已经协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告许某某承担。
审判员 程富君
二〇一四年六月二十七日
书记员 周 克
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第00352号
原告尹某某。
委托代理人史献军，男，河北浩博律师事务所魏县分所律师。
被告李某某。
原告尹某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人史献军到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告结婚后，刚开始感情尚可。可是不久我们就开始发生争吵，几乎每天都在吵架，被告嘴里没有实话，经常欺骗我，让我没有安全感，有时被告还指使别人打我。我被迫离家出走。经我父母调解，我作出极大让步，可是被告仍然不思悔改，不时殴打我。现在我认为我们之间的夫妻感情已破裂，现诉请法院判决离婚。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：1、原告身份证明复印件；2、结婚证复印件。
被告未向本院提交答辩意见及证据。
经过当事人的当庭举证及陈述，本院认定下列事实：原告尹某某与被告李某某经人介绍相识谈婚，并于2012年8月8日经魏县民政局办理了结婚登记。
本院认为，原、被告经民政局登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。原告诉称被告经常欺骗原告，被告还指使别人殴打原告，夫妻感情已破裂，因其没有提供有力的证据予以证明，故原告起诉要求离婚，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告尹某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告尹某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李炳才
审 判 员 李敬敏
代理审判员 张 岚
二〇一五年六月二十日
书 记 员 崔国兴
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小商初字第226号
原告：方航升。
委托代理人：胡建华。
被告：吴亮亮。
被告：李立军。
原告方航升与被告吴亮亮、李立军民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令二被告共同归还原告借款3万元及利息（利息自2012年9月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付至款还清之日止）；2、本案的律师代理费2500元由二被告承担；3、本案的诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方航升的委托代理人胡建华、被告李立军到庭参加诉讼，被告吴亮亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2012年9月4日被告吴亮亮、李立军向原告方航升借款60000元，双方约定借款利率按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付，逾期还款需承担原告为实现债权而支付所有费用。借款后被告归还了借款本金30000元。原告为实现该笔债权花费律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告吴亮亮、李立军共同归还原告方航升借款30000元及利息（利息自2012年9月4日起至履行完毕之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
2、被告吴亮亮、李立军支付原告方航升为实现本案债权支出的律师代理费用2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元（已减半收取），由被告吴亮亮、李立军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费613元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 叶肖翡
二〇一五年七月三日
代书 记员 姜稼阳
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日民一终字第820号
上诉人（原审被告）：杨恩华。
委托代理人：杨晓。
被上诉人（原审原告）：张成美。
委托代理人：张红，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
上诉人杨恩华因与被上诉人张成美健康权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第2187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨恩华、被上诉人张成美的委托代理人张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年1月17日15时，由于张成美的丈夫拖欠杨恩华劳务费，杨恩华到张成美家索要劳务费，与张成美发生纠纷，继而拉扯，造成张成美右臂多处软组织损伤、右下尺桡关节半脱位等，经法医学人体损伤程度鉴定构成轻微伤。张成美伤后前往日照中医医院住院治疗9天。张成美主张如下经济损失：1、医疗费4662元；2、误工费12000元；3、护理费1800元；4、伙食补助费180元；5、交通费200元；6、法医鉴定费400元；7、精神损害抚慰金2000元。上述损失共计21241元。
原审认定上述事实的证据有询问笔录、诊断证明、门诊病历、费用某、住院收费专用票据、法医学人体损伤程度鉴定书、法医鉴定费票据、当事人陈述等。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。杨恩华因向张成美的丈夫讨要劳务费而与张成美发生纠纷，其在纠纷过程中致张成美右臂多处软组织损伤及右下尺桡关节半脱位，侵害了张成美的身体健康权，杨恩华应承担主要的赔偿责任。杨恩华到张成美家索要劳动报酬，张成美不冷静处理，与杨恩华发生拉扯，亦存在一定过错，应依其过错程度承担相应责任。结合纠纷的起因，酌定由张成美、杨恩华按3：7的比例承担责任。张成美的损失，分析确认如下：1、医疗费4662元，张成美提供医疗费票据予以证实，予以确认；2、误工费，张成美系农村居民，其经济收入来源于农业劳动，对其误工标准，可以按照山东省上年度农村居民人均可支配收入10620元进行计算，张成美右臂多处软组织损伤及右下尺桡关节半脱位的休息日为15天，加上住院天数9天，张成美的实际误工时间为24天，故张成美的误工损失为698.30元（10620元／年÷365天×24天）；3、护理费1800元，考虑张成美受伤后住院治疗期间确需有人陪护，支持其1人护理，对其护理标准，可以按照日照市护工工资标准1500元／月进行计算，故张成美的护理费损失为450元（50元／天×9天）；4、住院伙食补助费180元，根据日照市机关、事业单位人员的市内出差伙食补助标准20元／天，结合张成美的住院时间，予以支持；5、交通费200元，考虑张成美受伤后的实际住院治疗等情况，并结合张成美的实际住院天数，予以支持；6、法医鉴定费400元，张成美提供法医鉴定费票据予以证实，予以确认；7、精神损害抚慰金2000元，因张成美的伤情未构成伤残，故对张成美的该项请求，不予支持。以上损失共计6590.30元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、杨恩华于判决生效后十日内赔偿张成美医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项损失共计4613.21元（6590.30元×70％）；二、驳回张成美其他诉讼请求。一审案件受理费175元，减半收取87.50元，由张成美负担37.50元，由杨恩华负担50元，邮寄费50元，由杨恩华负担。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人杨恩华不服原审判决上诉称：一、原审法院未向杨恩华送达开庭传票即缺席判决，剥夺杨恩华的答辩权利，违反法定程序。二、张成美的丈夫杨加民拖欠杨恩华及其他六位工友的劳务费，杨恩华和工友去张成美家中索要劳务费过程中造成张成美伤害，属于正当防卫，原审遗漏诉讼主体，判决杨恩华承担70%的责任过重。请求撤销原审判决，发回重审，将此案与杨加民拖欠劳务费案合并审理，诉讼费由张成美承担。
被上诉人张成美答辩称：一、原审认定事实清楚，证据确凿，程序合法，请求驳回杨恩华的上诉请求。二、张成美丈夫杨加民拖欠杨恩华劳务费一事，杨恩华应当另行提起诉讼。
本院经审理查明：二审期间，杨恩华申请证人杨某、宋某出庭作证。证人杨某证言：和杨恩华去张成美家要钱时，杨恩华坐着，张成美抓着杨恩华，杨恩华使劲把张成美的手拿开后，张成美说疼，胳膊毁了。证人宋某证言：和杨恩华去张成美家要钱时，张成美把孩子往杨恩华怀里送，杨恩华不接，宋某把孩子接过来，张成美就半躺在地上说胳膊疼。杨恩华对证人证言无异议，张成美质证称，证人证言有相互矛盾的地方，应以公安机关的笔录为准。张成美在后村派出所陈述称，2014年1月13日下午2点，杨恩华找杨加民要工钱时，将张成美的胳膊捏疼了。证人宋某在后村派出所陈述称，张成美抓着杨恩华的衣领，杨恩华抓着张成美的手让张成美松手，后张成美吆喝胳膊断了，胳膊断了。
2014年5月底，原审法院通过邮政特快专递形式向杨恩华送达起诉状副本、传票，杨恩华本人拒收后邮政机构将文书退回。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：公民的人身权利受到法律保护，任何人不得予以侵犯。杨恩华去找张成美丈夫杨加民索要劳动报酬时，在张成美家与张成美发生拉扯，致张成美人身损害，该事实有证人杨某、宋某证言诊断证明、门诊病历、费用某、住院收费专用票据等证据予以证实，原审予以认定正确。没有证据证明张成美与杨恩华之外的其他人发生拉扯，杨恩华主张原审遗漏诉讼主体没有法律依据。正当防卫是指为了避免自己或者他人受到现实的不法侵害而进行防卫的必要行为。张成美并没有对杨恩华进行不法侵害，杨恩华主张其行为属于正当防卫亦没有法律依据。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。邮政机构向杨恩华送达起诉状副本、传票时，杨恩华本人拒收导致诉讼文书被退回，其应当承担不利的法律后果，原审送达及审理程序符合法律规定。杨恩华致张成美人身损害，原审判决其承担70%的赔偿责任合理。杨恩华要求将杨加民拖欠其劳务费一事与本案合并审理，因两者属于不同的法律关系，且诉讼主体不同，本院不予支持，杨恩华可另行主张权利。综上，杨恩华的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨恩华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵小璐
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1000号
原告：刘光文，男，1977年10月14日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：钟文彬，男，1992年7月18日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
被告：钟新强，男，1969年8月17日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
原告刘光文与被告钟文彬、钟新强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘光文到庭参加了审理，被告钟文彬、钟新强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光文向本院提出的诉讼请求：1、被告归还借款本金100000元及利息(在诉讼过程中，原告明确利息诉讼请求为：从起诉之日起，以实欠本金按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还款之日止)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款100000元，原告通过转账方式将借款转到被告钟文彬账户，被告借款后未按期归还。请求法院支持原告诉请。
被告钟文彬、钟新强未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
原告刘光文围绕其诉讼请求依法提交了原、被告各自的身份证信息、《借条》、银行交易明细清单，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月5日，被告钟新强向原告刘光文借款100000元，原告按照被告钟新强指定的账户将借款转账到被告钟文彬账户，被告钟新强于2015年11月12日立下借条给原告收执，借条约定还款日期为2015年11月20日前，借款未约定借款利息。被告借款到期后，原告经催收无果，遂诉至本院要求解决。
本院认为：被告钟新强向原告刘光文借款100000元的事实，有被告钟新强亲笔立下的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，被告钟新强应偿还借款本金100000元给原告刘光文。
至于利息问题，因借据中未约定利息，应视为公民之间无息借款，现原告主张从2016年5月16日起计付利息，依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，本院确定被告从2016年5月16日起以实欠金额100000元按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告至本判决确定的履行之日止。
至于被告钟文彬是否承担还款责任的问题。被告钟新强向原告刘光文所借的100000元，被告钟新强通过被告钟文彬的银行账号收取，被告钟文彬并非是借款人，原告刘光文与被告钟文彬不存在借贷关系，对原告要求被告钟文彬与被告钟新强一起承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告钟文彬、钟新强经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
一、被告钟新强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘光文偿还借款本金100000元及利息（利息从2016年5月16日起以实欠金额按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告刘光文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告钟新强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 赖小平
代理审判员 毛文芳
代理审判员 凌永芳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 丘凯音
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1166号
原告：苗伟东，男，1987年4月4日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。
被告：子卬（上海）贸易有限公司，住所地上海市金山区亭林镇松隐南星村3106号2楼358室。
法定代表人：胡红霞。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告苗伟东与被告子卬（上海）贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告苗伟东在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苗伟东撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1166号原告：苗伟东，男，1987年4月4日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。被告：子卬（上海）贸易有限公司，住所地上海市金山区亭林镇松隐南星村3106号2楼358室。法定代表人：胡红霞。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告苗伟东与被告子卬（上海）贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告苗伟东在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苗伟东撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十一日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0530民初253号
原告河北瑞格纺织有限公司。
法定代表人：李和庆，系该公司董事长。
组织机构代码××。
住所地：河北省邢台市新河县堂阳工业区。
原告委托代理人牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
被告闫佩，个体户。
本院在审理原告河北瑞格纺织有限公司与被告闫佩加工合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北瑞格纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取1350元由原告河北瑞格纺织有限公司负担。
审判员 贾秋丽
二〇一六年六月七日
书记员 邢世伟
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3749号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县政府路***号。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，身份证号2101221983********，汉族，该联社职工，住址辽宁省辽中县政府路****号2-4-1。
被告周成金，男，1968年11月24日出生，身份证号2101226********，汉族，农民，住址辽宁省辽中县茨于坨镇二委十三祖**号。
被告郭玉珍，女，1957年10月9日出生，身份证号2101225********，汉族，农民，住址沈阳市铁西区四方台乡胜利村。
本院于2015年8月20日受理原告辽中县农村信用合作联社诉被告周成金、郭玉珍金融借款合同纠纷一案后，依法由代理审判员单冰馨适用简易程序依法进行审理。在本案审理过程中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 单冰馨
二〇一五年九月十六日
书 记 员 许 贺
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更756号
罪犯张慧源，男，1993年3月8日出生于内蒙古呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2012年9月5日作出（2012）呼刑初字第40号刑事判决，认定被告人张慧源犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年10月10日交付执行。刑满日期至2029年4月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯张慧源在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张慧源在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、10月，2014年2月、7月，2015年1月共记功5次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯张慧源在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张慧源在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张慧源减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2028年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 徐佳妮
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第4306号
原告四川省南充市水电工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区航空港工业集中区机场路。
法定代表人卢琴，总经理。
委托代理人杜伟，阆中市思依法律服务所法律工作者。
被告四川乐源房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区石油南路43号。
法定代表人刘上源，董事长。
委托代理人雷亚林，四川助民律师事务所律师。
原告四川省南充市水电工程有限公司（简称水电公司）诉四川乐源房地产开发有限公司（简称乐源公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告水电公司的委托代理人杜伟及被告乐源公司的委托代理人雷亚林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告水电公司诉称，原告依据被告的招标文件及南电客服（2011）82号用电供电方案的复函，于2012年11月13日与被告签订了“中毫●上层上品”供配电合同。合同约定工程总价为320万元。2012年11月14日，被告委托原告为其办理“中毫●上层上品”项目10KV供配电工程设计及施工事宜后，原告于2013年3月委托四川荆力工程设计咨询有限公司对案涉项目政工用电工程进行工程设计，设计图经南充电业局审核后，原告按图施工；该工程于2013年11月6日经验收合格。原告后于2013年12月绘制了竣工图册，2014年1月，经四川华西建筑装饰工程有限公司对工程决算总价为5946500元，原告要求被告按实际工程量决算价支付工程款遭被告拒绝；被告至今仅支付了304万元工程款，尚欠款项2906500.46元。因该工程系先承包后设计，工程量发生了增加，工程也已竣工并投入使用。原告在与被告签订《供配电承包合同》时对工程量产生重大误解，合同显失公平，被告理应向原告支付余下工程款2906500.46元。原告遂诉请本院依法将原、被告所签订的供配电承包合同工程承包造价由320万元变更为5946500元，同时判令被告支付原告工程余款2906500.46元，并由被告承担案件受理费用。
被告乐源公司辩称，原告所称其对案涉合同存在重大误解及合同显失公平的主张不符合客观事实。供电复函、邀标文件对工程有明确要求，原告在预算后做出的投标价为350万元，双方后确定的价格为320万元；原告不存在重大误解，被告也不存在欺诈行为，原告在收到施工图纸后并未向被告提出320万元的造价做不了，原告以结算依据认为合同显失公平不符合事实。即便双方签订的合同属于可撤销合同，原告也应在法律规定的一年期间内提出撤销，但原告并未在法定时间内提出。双方订立的合同系双方协商后所订，符合法律规定，依法应予保护，请求驳回原告的诉请。
原告水电公司为支持其诉讼主张提交了以下证据：1.原告组织机构代码证、营业执照、法人身份证明；2.工程邀标文件、南充市电客函（2011）82号文件复函、工程承包合同书；3.授权委托书、工程施工设计图纸、工程竣工图册、工程竣工验收报告，拟证明工程系合同签订后才设计工程图及工程决算价；4.工程决算书、施工工程量增减情况对照表、投标与结算工程量增减情况对照表，拟证明实际金额发生的具体情况。
被告乐源公司对原告提交的证据1、证据2真实性无异议，对验收报告真实性无异议，对设计图纸及竣工图纸有异议，认为决算书系原告自行制作的，工程量增减对照表不予认可。
被告乐源公司提交了以下证据以支持其抗辩主张：1.被告营业执照、税务登记证；2.邀标文件；3.南电客服〔2011〕82号文件复函；4.报价汇总表；5.供配电承包合同。
原告对被告提交证据提出了以下质证意见：对证据真实性均无异议，但复函仅是对工程的大概说明，并非工程具体设计；工程图纸是在工程报价后才作的，合同签订前没有施工图纸。
经审理查明，2012年6月4日，被告乐源公司为其开发建设的“中毫●上层上品”项目的供配电工程对外公开邀标，其建设内容为“上层上品项目根据南充电业局【2011】82号文件与图纸内所有的进户电源等全部内容设计与施工”，要求的承包方式为包料包工、包验收。2012年11月13日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《供配电承包合同》，约定工程名称为中毫●上层上品10KV用电供电安装工程，承包方式为配电工程总承包（包工包料）固定综合总价包干；工程内容为根据南电客服（2011）82号文件对中毫●上层上品小区用电供电方案的复函，负责设计图纸及完成供电安装施工工程；工程承包内容及材料以合同附件1为准，还约定如附件1有漏项，乙方自行增加，甲方不再增加任何费用；合同约定工程包含设计、施工、验收、备案等内容所有项目，包括增加项目全部固定综合包干总价为320万元；合同约定工期为80天，自2012年11月15日－2013年2月4日，约定如遇不可抗力因素工期顺延；同时约定甲方向乙方出具案涉工程设计与施工委托书，乙方去办理一切手续，由此产生的一切费用由乙方全部承担。2012年11月14日，被告出具委托书予原告，委托原告办理案涉供配电工程的设计及施工事宜。2012年11月，国网四川省电力公司南充供电公司对案涉工程验收合格；2013年12月25日，原告承包的供配电工程经被告验收后交付。2014年1月，四川华西建筑装饰工程有限公司对案涉工程进行的竣工决算总价为5946500.46元。
本院认为，原告水电公司与被告乐源公司签订的《供配电承包合同》系双方自愿订立，系双方真实意思表示，合同合法有效，原、被告双方都应按合同约定履行合同义务。原告水电公司所提交的施工工程量增减情况对照表及投标与结算金额增减情况对照表均系打印件，其上并无被告方人员的签字认可，而被告方在庭审中对该证据真实性也不予认可，原告所主张的工程增加量无法确认真实性，故本院对该证据不予采信；原告所提交的总决算书也系原告单方委托第三方编制，总决算书也未载明工程决算依据竣工图纸，该总决算书也未获得被告乐源公司认可，其决算书中所载明工程内容真实性无法确认，故本院对该总决算书也不予采信；而原告也未能提供案涉供配电工程的竣工图，案涉工程的实际竣工工程量无法确定，故原告所提交证据无法证明案涉工程的决算造价为5946500元，原告对其提出的诉讼主张举证不能，其诉讼请求缺乏事实依据，故本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告四川省南充市水电工程有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费30152元由原告四川省南充市水电工程有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 员 钟海英
人民审判员 王丽红
人民陪审员 冯小萍
二〇一六年一月七日
书 记 员 饶 霜
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1323号
原告武海东，医生，户籍地榆树市，现住榆树市。
被告张伟光，现住榆树市。
原告武海东诉被告张伟光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薄清杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告武海东到庭参加了诉讼，被告张伟光经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月5日，被告在原告处借款10000.00元，并给原告出具欠条一枚，口头约定3日内还款。此款后经原告多次索要，被告至今未给付，现原告要求被告立即给付借款10000.00元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年12月5日，被告张伟光在原告武海东处借款10000.00元，并给原告出具欠条一枚。此款后经原告多次索要，被告至今未给付，现原告为要求被告立即给付借款10000.00元诉来本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立，因依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务，故被告应依法偿还此款，所以原告要求被告给付借款的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张伟光于判决生效后立即偿还原告武海东借款人民币10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告负担，给付期同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
长春市中级人民法院。
代理审判员 薄清杰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 未金波
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第576号
申请执行人王勋。
被执行人黄小平。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）嘉民初字第953号民事判决书，依法向被执行人黄小平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄小平的银行存款人民币14680元至南充市嘉陵区人民法院案款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任凌云
二〇一四年八月二十一日
书记员 林光伟
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛刑初字第4号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人程某某，男，1982年10月1日出生，，汉族，小学文化，无业，住河南省鲁山县。因犯盗窃罪于2011年3月23日被平顶山市湛河区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃罪于2014年10月16日被平顶山市公安局湛河第一分局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
公诉机关以平湛检公诉刑诉（2014）126号起诉书向本院提起公诉，指控被告人程某某犯盗窃罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员娄晓玲出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月3日中午12时52分左右，被告人程某某伙同高某某（已判刑）在平顶山市中兴路南段新汽车站内坐上从平顶山发往石龙区的豫D368**客运车，程某某将被害人孙某放在行李架上的电脑包内的宏基牌笔记本电脑推到后排，装进高某某携带的空包，二人在发车前迅速下车，后将所盗电脑销赃1100元，赃款被二人挥霍。经湛河区价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值3381元人民币。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人程某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人程某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪、悔罪。
经审理查明，2013年7月3日中午12时52分左右，被告人程某某伙同高某某（已判刑）在平顶山市中兴路南段新汽车站内坐上从平顶山发往石龙区的豫D368**客运车，被告人程某某将被害人孙某放在行李架上的电脑包内的宏基牌笔记本电脑推到后排，装进高某某携带的空包，二人在发车前迅速下车，后将所盗电脑销赃1100元，赃款被二人挥霍。经鉴定，被盗笔记本电脑价值3381元。
另查明，被告人程某某因犯盗窃罪于2011年3月23日被平顶山市湛河区人民法院判处拘役四个月。
上述事实，有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、鉴定意见、视听资料、被害人孙某的陈述、同案犯高某某的供述、被告人程某某的供述和辩解予以证明，足以证实。
本院认为，被告人程某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程某某因犯盗窃罪于2011年3月23日被平顶山市湛河区人民法院判处拘役四个月，酌情从重处罚；被告人程某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人程某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16起至2015年5月15日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱兴亚
代理审判员 赵宝华
人民陪审员 吕晓娜
二〇一五年二月五日
书 记 员 李向杰
参考的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第05647号
原告郭世军，男，汉族，陕西省神木县人。
被告郭雷，男，汉族，陕西省神木县人。
本院立案受理了原告郭世军诉被告郭雷民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准于原告郭世军撤回对被告郭雷的起诉。
案件受理费980元免收。
审判员 张 伟
二〇一四年十月八日
书记员 张志平
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1223民初415号
原告：汪伟明（又名汪伟民），男，1959年12月23日出生，汉族，住崇阳县，
被告：曹放，男，1961年11月30日出生，汉族，住崇阳县，
被告：定丽萍，女，1963年10月13日出生，汉族，住崇阳县，
原告汪伟明与被告曹放、定丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪伟明到庭参加诉讼，被告曹放、定丽萍经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪伟明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20万元，并从2016年8月5日起按2%的月利率向原告支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，被告曹放以家庭经营做生意急需资金为由向原告借款人民币20万元，双方口头约定的借款月利率为2%，未约定还款期限。此后，原告多次找二被告结算利息并要求偿还本金，但二被告以各种理由推脱。因与二被告不能就本案之借款达成还款协议，为此，原告特具状起诉，请求法院依法判决。
被告曹放、定丽萍未答辩，亦未向本院提交证据。
原告汪伟明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曹放、定丽萍无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告汪伟明提供的证据无异议。本院经审查认为，原告汪伟明提供的证据来源合法，且能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据。故对原告汪伟明提供的证据，本院均予以确认。
根据原告汪伟明及证人的当庭陈述及依法确认的证据，可以认定如下事实：
原告汪伟明又名汪伟民。2016年8月5日，被告曹放以做生意需资金为由向原告汪伟明借款20万元（在崇阳天城镇大集广场以现金形式交付），并向原告汪伟明出具了借条，其内容为：“借到汪伟民现金贰拾万元整，借款人：曹放”。其后，经原告催讨未果，引起本案诉讼。另查明，被告曹放与被告定丽萍原系夫妻关系，二人于2016年6月23日办理离婚登记手续。
本院认为，原、被告间的借贷关系不违反法律的强制性规定，受法律保护。因借款未约定偿还期限，原告汪伟明可随时主张偿还。原告汪伟明无证据证明借款利息的约定情况，故该借款应视为不支付利息。借条上仅有被告曹放一人签名，且债务形成时被告曹放与定丽萍已经解除婚姻关系，故不属于共同借款，亦不属于夫妻共同债务，原告汪伟明主张被告定丽萍共同偿还借款本息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹放偿还原告汪伟明借款本金20万元；
二、驳回原告汪伟明的其他诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告曹放负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 黄望良
人民陪审员 陈其华
人民陪审员 程光正
二〇一七年七月十九日
书 记 员 郭剑鑫
湖南省邵阳县人民法院
支 付 令
（2017）湘0523民督1号
申请人吴校平，男，1969年2月6日出生，汉族，住邵阳县，联系。
被申请人何要苏，女，1969年10月20日出生，汉族，住邵阳县，联系。
申请人吴校平于2017年1月13日向本院申请支付令，要求被申请人何要苏偿还欠款50000元，并由被申请人承担支付令申请费用。
本院经审查认为，申请人吴校平的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人何要苏应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人吴校平欠款50000元，并承担支付令申请费用300元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴社忠
二〇一七年一月二十日
书记员 徐慧颖
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初2579号
原告丛萍，女，1972年7月22日生，汉族，住即墨市。
被告青岛圣蒂亚商业物业管理有限公司，住所地即墨市青岛北部工业用龙泉二路南创业二路东。
原告丛萍与被告青岛圣蒂亚商业物业管理有限公司票据纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院起诉，要求被告支付票面金额56000元及赔偿金1120元。在审理过程中，原告撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丛萍撤回对被告青岛圣蒂亚商业物业管理有限公司的起诉。
案件受理费1228元，减半收取614元，由原告丛萍负担。
审判员 修智勇
二〇一六年四月七日
书记员 柳可栋
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初2579号
原告丛萍。
被告青岛圣蒂亚商业物业管理有限公司，住所地即墨市青岛北部工业用龙泉二路南创业二路东。
原告丛萍与被告青岛圣蒂亚商业物业管理有限公司票据纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院起诉，要求被告支付票面金额56000元及赔偿金1120元。在审理过程中，原告撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丛萍撤回对被告青岛圣蒂亚商业物业管理有限公司的起诉。
案件受理费1228元，减半收取614元，由原告丛萍负担。
审判员 修智勇
二〇一六年四月七日
书记员 柳可栋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初2903号
原告：王志财，无业。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。
负责人：简路易，该公司董事长。
委托代理人：张婷婷，系沈阳家乐福商业有限公司工作人员。
原告王志财与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王志财，被告沈阳家乐福商业有限公司青年店的委托诉讼代理人张婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志财向本院提出诉讼请求：1、诉求1000元赔偿；2、退还货款12.9元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月26日，原告在沈阳家乐福商业有限公司青年店购买了1瓶华味亨韩式话梅，单价12.9元，买完之后发现该商品里有一小白色塑料异物，故起诉来院。
被告沈阳家乐福商业有限公司青年店辩称，不同意原告的诉求，被告销售的产品都是购于正规厂家，有合格质检报告，符合食品安全法的相关规定，同时原告也无法证明是从被告处购买，所以不同意赔偿原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月26日，原告在被告处购买1瓶华味亨韩式话梅，单价12.9元，原告购买后尚未食用，但在该商品瓶内发现有小白色塑料状异物异物。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告向法庭提供的在被告处购买的“华味亨韩式话梅”瓶中确有一小白色塑料状异物存在，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1000元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
根据日常生活经验判断，超市发票或小票即顾客购买商品的凭证，原告持有购物小票，购买的商品又系普通消费品，在无其他反证情况下，应认定原告即商品购买人，故被告抗辩涉案商品不能证明在被告处购买，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、原告王志财于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳家乐福商业有限公司青年店退回在该店购买的华味亨韩式话梅1瓶；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店本判决发生法律效力后10日内退还原告王志财购货款12.9元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店于本判决发生法律效力后10日内给付原告王志财赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告王志财预交，已减半收取），由被告沈阳家乐福商业有限公司青年店负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 龙
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙彧闱
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初13423号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告廖朝东，男，汉族，1976年9月17日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告邹红，女，汉族，1979年10月27日出生，住重庆市璧山县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告廖朝东、邹红信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初841号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人胡运伦，男，1978年2月28日出生，汉族，出生地贵州省遵义市，文化程度初中，无业，户籍地贵州省遵义市汇川区。因本案于2017年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
指定辩护人关欣，广东明境律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]835号起诉书指控被告人胡运伦犯贩卖毒品罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月4日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员周津锋出庭支持公诉。被告人胡运伦及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2017年4月5日21时许，被告人胡运伦通过手机与购毒人员卢某约定进行毒品交易。随后被告人胡运伦在广州市白云区金沙洲路礼传东街一号广州中医药大学金沙洲医院门口附近，将2包重量共为0.84克的毒品以人民币300元的价格售卖给卢某，交易完成后被公安人员当场人赃并获归案。在被告人胡运伦身上另缴获49小包重量共为11.96克的毒品。经检验，上述51小包毒品分别检出海洛因、甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人胡运伦在开庭审理过程中亦无异议，并有广州市公安局越秀区分局登峰派出所出具的抓获经过、破案报告，广州市公安局越秀区分局出具的立案决定书，检查笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，毒品、毒资及手机的照片，提取笔录，称量取样笔录及称量照片，广州计量检测技术研究院检定证书，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字[2017]00749号理化检验报告，机主资料及通话记录，现场检测报告书，现场勘验笔录，证人卢某的证言及辨认笔录，证人冼霖的证言及辨认笔录，证人黎某的证言及辨认笔录，户籍材料，被告人胡运伦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡运伦违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡运伦犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡运伦归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于辩护人认为被告人胡运伦归案后能够认罪及应在量刑时考虑被告人胡运伦本人吸食毒品的情节的辩护意见，本院予以采纳。在庭审期间，控辩双方就量刑进行协商并基本达成合意，符合相关规定，本院予以采纳。综合考虑被告人胡运伦的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人胡运伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2024年4月4日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因、甲基苯丙胺（详见扣押清单）予以没收、销毁；作案工具手机1部予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵琦媛
人民陪审员 黄小玲
人民陪审员 李燕琼
二〇一七年七月十九日
书 记 员 蔡少萍
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0631民初259号
原告张洪涛，住河北省望都县。
原告张月红，住河北省望都县。
二原告委托代理人薛源，河北昊正律师事务所律师。
二原告委托代理人杨少朋，河北昊正律师事务所实习律师。
被告张记彬，住河北省望都县，现羁押于望都县看守所。
被告陈朋谦，住河北省望都县。
本院在审理原告张洪涛、张月红与被告张记彬、陈朋谦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告陈朋谦所有的XXX大众牌汽车一辆，并已提供高惠青所有的YYY小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八之规定，裁定如下：
一、查封被告陈朋谦所有的XXX大众牌汽车一辆。
二、查封高惠青所有的YYY号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘进平
二〇一六年三月九日
书记员 牟海峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第55号
原告：赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：孙元华，经理。
委托代理人：孙玉芬，女，1966年5月28日出生，汉族，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司职员，住赤峰市红山区。委托代理人：熊立霖，男，1979年11月30日出生，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司职员，住赤峰市红山区。
被告：马占军，其他自然情况不详。
被告：李玉秀，其他自然情况不详。
原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司与被告马占军、李玉秀物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求人民法院依法判令被告给付原告物业服务费、利息及滞纳金3123.5元。2、被告承担一切诉讼费用。本院于2014年12月29日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 白金玲
二〇一五年一月二十三日
书记员 李媛媛
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执44号
申请执行人巩某某，男，汉族，退休工人，住调兵山市康泰小区。
被执行人王某某，女，汉族，住调兵山市小康住宅。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽1281民初1871号民事调解书，在执行申请人巩某某与被执行人王某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因被执行人王某某作为案外人巩某某（已故）的继承人之一，尚未确定其应继承的遗产份额，故本院不能执行巩某某的遗产。又经过财产调查未发现被执行人王某某有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产信息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永恒
二〇一七年二月六日
书记员 王 丽
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑刑更21号
罪犯郑玉荣，女，汉族，1970年12月30日出生，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）黑中刑一初字第19号刑事判决，认定被告人郑玉荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币374499元；对其限制减刑。附�民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2014年3月12日作出（2014）黑刑三终字第39号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。核准以故意杀人罪，判处被告人郑玉荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对其限制减刑的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2016年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年1月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱提请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯郑玉荣在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯郑玉荣死刑缓期二年执行期满，在服刑期间，能够�罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习；能积极参加劳动，服从分配，较好地完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有一二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省女子监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核单项奖惩表》、《罪犯计分考核积分汇总表》、2014-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《入监犯人登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑玉荣在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯郑玉荣的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；对其限制减刑不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 么利伟
审判员 孙德敏
审判员 郭延泽
二〇一七年一月二十日
书记员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更21号罪犯郑玉荣，女，汉族，1970年12月30日出生，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）黑中刑一初字第19号刑事判决，认定被告人郑玉荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币374499元；对其限制减刑。附�民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2014年3月12日作出（2014）黑刑三终字第39号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。核准以故意杀人罪，判处被告人郑玉荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对其限制减刑的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2016年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年1月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱提请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯郑玉荣在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯郑玉荣死刑缓期二年执行期满，在服刑期间，能够�罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习；能积极参加劳动，服从分配，较好地完成劳动任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有一二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省女子监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核单项奖惩表》、《罪犯计分考核积分汇总表》、2014-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《入监犯人登记表》等证据证实。本院认为，罪犯郑玉荣在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯郑玉荣的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；对其限制减刑不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  孙德敏审判员  郭延泽二〇一七年一月二十日书记员  李 奇
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第39号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人刘某。2014年6月16日因涉嫌破坏生产经营罪被鹿泉区公安局刑事拘留，7月23日经鹿泉区人民检察院批准，于当日被鹿泉区公安局执行逮捕，2015年6月15日被我院取保候审。
辩护人郑双林，河北世悦律师事务所律师。
鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2015]第34号起诉书指控被告人刘某犯破坏生产经营罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员李红芳出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉区人民检察院指控，2014年6月13日9时许至6月15日早6时许，被告人刘某爬上西山一号的塔吊以讨要工资，造成工地停工两天，影响了工地的正常生产。经鹿泉区价格认证中心鉴定，共造成经济损失32148元。公诉机关提交了被告人供述，证人证言，鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，建议以破坏生产经营罪追究其刑事责任。
被告人刘某及辩护人的意见为，承认爬塔吊的行为不对，造成了不好的影响，但是因讨要拖欠的工资才爬的塔吊，在此时工地早已停止施工，并未给工地造成损失。
经审理查明，2014年6月13日9时许至6月15日早6时许，被告人刘某爬上西山一号工地的塔吊以讨要工资，造成工地停工两天，影响了工地的正常生产。经鹿泉区价格认证中心鉴定，共造成经济损失32148元。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
被害人贺某乙陈述，我于2014年3月份的时候接手了西山一号工地12、13、15、16、17、20号楼的所有施工。2014年6月13日上午，工地通知我说有人爬到了15、16号楼中间的塔吊上，致使工地无法施工，我到了工地后，见到有一个女的在塔吊上坐着，110和消防都到了。后经了解，这个女的是为了给李某甲要工程欠款，大家都做那个女的工作，一直做不下来，到6月15日早晨的时候，这个女的才自己下来。
证人耿某证言证明，我是河北江波房地产开发有限公司的副总经理，主要负责工程方面的工作。我公司在鹿泉区铜冶镇岭底村开发西山一号住宅项目。2014年6月13日上午9点多，有人通知我，工地有人爬塔吊了，然后我就去了工地。到工地后，发现有一女子爬上15号和16号楼之间塔吊，后经询问，该人叫刘某，是李某甲的工人，后我们劝她下来，刘某说先支付欠她的8700元现金，然后我们就给她拿来了8700元现金。刘某又说，还欠她30万元工程款，是她给李某甲投的资。后经李某甲与刘某沟通，商量将47万元打入刘某的账户，然后我们准备了39万元，其中有刘某的30万元投资，8000元工资，还由李某甲的部分工程付款。刘某在塔吊上呆了2天。
证人李某甲证言证明，我和刘某是朋友关系，我做工程时因资金不够，就借用了刘某30万元。2013年6月13日，西山一号的王某给我打电话说刘某爬上了西山一号工地的塔吊，我赶到后了解到刘某是因为要工地拖欠她的8千多元工资才爬的塔吊。政府人员、公安人员一直给刘某做工作，但没有效果。刘某一直在塔吊上待了两天才下来。
证人王某、闫某、韩某、李某乙证言证明，2014年6月13日上午10时许，得知刘某爬塔吊后，我们开发商找刘某谈话，问刘某诉求，刘某说欠她8700元工资，然后我们给她准备了8700元现金，后她又称，她还给李某甲投了30万元，也让一并解决。我们联系了李某甲，让他去和刘某谈，因为刘某是李某甲的工人。刘某在塔吊上呆了2天，到了15日早上，刘某才从塔吊上下来。在刘某爬塔吊期间，政府的工作人员要求我们工地都停了工，并采取了安全防护措施。
证人高某甲证言证明，我是鹿泉区劳动监察大队的工作人员，2014年6月13日上午，接到市委办的通知，说在西山一号工地有人为了讨要工资爬上了塔吊。我们赶到工地时，发现有一个女的爬到了塔吊上，经询问，那个女的叫刘某。我们就会同铜冶镇政府的工作人员、工地的负责人、公安人员一起给刘某做工作，刘某一直不下来，一直到6月15日早晨，刘某才下来。据工地的工人说刘某爬的塔吊当时正在使用中，并见到塔吊的管理人员和李某甲在争吵，嫌李某甲的工人爬上了塔吊，影响了施工。
证人尚某证言证明，2014年6月13日早晨6点多开始，我们在西山一号工地16号楼干活，9点左右的时候，工人们发现有一个女的爬上了塔吊，导致工地无法施工，我们就停了工。110、120、消防队的人员都过来了，做那个女的工作。一直到15号早晨，那个女的才从塔吊上下来。
证人贺某甲证言证明，我是西山一号的工人，2014年6月13日至6月15日期间，有一个女的爬到了工地的塔吊上，致使工地无法正常施工。
证人史某证言证明，我是铜冶镇政府的工作人员，2014年6月13日上午，接到办公室的通知，让我去西山一号工地解决有人爬塔吊的事。我赶到工地时，发现有一个女的爬到了塔吊上，经询问，那个女的叫刘某。我们就会同工地的负责人一起给刘某做工作，刘某一直不下来，一直到6月15日早晨，刘某才下来。在此期间，影响了工地的正常施工。
证人高某乙证言证明，2014年6月13日上午8点多，我在西山一号工地15、16号楼的塔吊处干活，我从塔吊上下来去拿对讲机，等我拿过来时，工人们对我说有一个女的为了要工资爬上了塔吊，公安、消防、120及工地的负责人都过来劝说，那个女的一直到6月15日早晨才从塔吊上下来，在此期间，工地一直无法施工。
10、被告人刘某供述，2014年6月23日9时许，因为西山一号工地拖欠我的工资，我就爬到了工地15、16号楼之间的塔吊上，要求工地负责人支付我的工资，到15号早晨，我才从塔吊上下来。
11、价格鉴定结论书证实，在刘某爬塔吊期间，工地损失价值32148元。
12、现场勘验笔录、现场图及照片。
13、辨认笔录。
14、塔吊租赁合同、工人工资证明。
15、被告人的抓获证明，无前科材料，身份证明。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某为讨要工资，爬上塔吊，致使工地无法正常施工，其行为构成破坏生产经营罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。因有相关证据证实案发时工地正在施工，故被告人及辩护人的意见，本院不予采纳。被告人刘某案发后如实供述，认罪态度较好，可以酌定从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日起至2015年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨巧燕
审判员 李惠菊
助审员 高 峰
二〇一五年十月十四日
书记员 王 辉
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002民初855号
原告：张思猛。
委托代理人：魏娟，湖北云盛律师事务所律师。
被告：林起锡。
被告：蒋建平。
被告：湖北天浩公路工程有限公司。
法定代表人：黄鹏。
被告：中国葛洲坝集团股份有限公司。
法定代表人：聂凯。
本院在审理原告张思猛诉被告林起锡、蒋建平、湖北天浩公路工程有限公司、中国葛洲坝集团股份有限公司健康权纠纷一案中，原告张思猛向本院书面提出申请，要求撤回对被告林起锡、蒋建平、湖北天浩公路工程有限公司、中国葛洲坝集团股份有限公司的起诉。
本院经审查认为：原告张思猛在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张思猛撤回对被告林起锡、蒋建平、湖北天浩公路工程有限公司、中国葛洲坝集团股份有限公司的起诉。
因原告受伤急需治疗，出于人道主义，案件受理费3394元，本院予以退还。
审判员 韩 静
二〇一七年六月二十九日
书记员 舒学婧
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更36号
罪犯陈培军，男，生于1974年10月12日，汉族，甘肃省永昌县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省金昌市金川区人民法院于2015年1月30日作出（2014）金刑初字第192号刑事判决，以被告人陈培军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2015年6月12日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯陈培军自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯陈培军确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯陈培军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬1次，并于2017年3月7日主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯陈培军确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯陈培军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈培军减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年10月10日起至2017年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵菊梅
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2213号
申请执行人杨腾江，男，1987年7月25日出生，汉族。
被执行人王小华，男，1975年5月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨腾江与被执行人王小华房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人杨腾江依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第08650号民事判决，于2016年8月16日向本院申请执行，执行标的为案款108236元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院依法执行回案款2万元并全部发还与申请执行人杨腾江。现查明被执行人王小华暂无财产可供执行，申请执行人杨腾江亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执2213号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 张占宏
执行员 王新君
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 瑜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初638号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市青山区酷狼音乐会所，系个体工商户，经营场所湖北省武汉市青山区青城国际文化服务中心3楼，经营者王卫。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市青山区酷狼音乐会所侵害音乐电视作品《爱死了昨天》著作权纠纷一案，本院于2017年2�27日立案。因双方达成和解，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 彭露露
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 曾红胜
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 尹思源
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执126号
申请执行人：平罗县荣兴塑料包装有限公司。住所地:宁夏平罗县。
法定代表人：孙建荣，系平罗县荣兴塑料包装有限公司总经理。
委托代理人：陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：宁夏新思迪锰业有限公司。住所地：宁夏石嘴山市惠农区。
法定代表人：易斌，系宁夏新思迪锰业有限公司董事长。
申请执行人平罗县荣兴塑料包装有限公司与被执行人宁夏新思迪锰业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石嘴山仲裁委员会（2016）石仲裁字115号裁决书，责令宁夏新思迪锰业有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付剩余货款40637元，但被执行人未在指定期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石嘴山人民房地产开发有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入41147元（含执行费510元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张 红
二〇一七年五月二十五日
书记员 滕宇洲
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第767号
原告：马兰芝。
委托代理人：余玉亭，会计。
委托代理人：李国柱，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。
被告：刘莉莉。
被告：张黎明，系刘莉莉之夫。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地：枣庄市市中区文化路73号。
负责人：刘勇，总经理。
委托代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。
原告马兰芝与被告刘莉莉、张黎明、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马兰芝的委托代理人李国柱、余玉亭，被告刘莉莉、张黎明，被告保险公司的委托代理人侯志然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兰芝诉称，2015年3月9日7时30分，被告刘莉莉驾驶鲁D×××××轿车在市中区龙头路与振兴路交叉西口将原告马兰芝撞伤，车辆损坏，原告被送到枣庄市立医院住院治疗。该事故经市中公安分局交通警察大队认定，被告刘莉莉承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费16254.16元、误工费8279.34元、护理费20640元、伙食补助费1530元、交通费360元、鉴定费1300元、复印费35元、残疾赔偿金233776元、精神抚慰金3000元等各项损失共计285174.5元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘莉莉、张黎明辩称，事故发生属实，事故认定无异议，车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，根据车主投保情况，保险公司愿意在交强险和商业险范围内赔偿原告各项合理合法的损失。
经审理查明，2015年3月9日7时30分，被告刘莉莉驾驶鲁D×××××号轿车在市中区龙头路与振兴路交叉西口与原告马兰芝驾驶的电动自行车发生事故，致原告受伤，车辆损坏。枣庄市公安局市中分局交通警察大队出具第00019796号道路交通事故认定书：刘莉莉负事故全部责任；马兰芝无责任。原告马兰芝受伤后，入住枣庄市立医院治疗102天（急诊治疗21天，病房治疗81天），花费住院医疗费8799.59元，原告支付门诊医疗费票据48张，计款7454.57元，被告刘莉莉支付门诊医疗费票据5张，计款523.82元，以上医疗费共计16777.98元。原告支付复印费25元。
2015年8月6日，山东金剑司法鉴定中心出具鲁金司法鉴定中心（2015）临鉴字第1197号鉴定意见书：1、被鉴定人马兰芝目前右上肢单瘫的伤残程度，构成七级伤残；2、出院后护理时间建议为60-80日。原告支付鉴定费1300元。
又查明，原告马兰芝系枣庄市市中区龙山路办事处惠工村八区居民，残疾赔偿金按城镇居民标准主张，被告无异议，本院予以认定。根据医嘱单记载，原告住院期间留陪人一名，原告主张由其儿子余志伟护理，原告提交枣庄市萌泰电子有限公司出具的工资单、扣发工资证明及该单位的营业执照、组织机构代码证，用以证明余志伟因护理其母亲单位扣发工资。工资单显示余志伟事故发生前三个月工资均为3600元。
再查明，事故车辆鲁D×××××号轿车的实际所有人系被告刘莉莉及张黎明，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且购买了三责险不计免赔率特约条款，事故发生时正在保险合同期间，其中商业三者险的责任限额总额为300000元。
上述事实，有原告举证的户口本、身份证、事故认定书、住院病历、医疗费票据、工资单、营业执照、组织机构代码证、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、复印费票据，被告刘莉莉提交的保险单、医疗费票据等证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告刘莉莉驾驶鲁D×××××号轿车在市中区龙头路与振兴路交叉西口与原告马兰芝驾驶的电动自行车发生事故，致原告受伤，车辆损坏的事实客观存在，事故已经公安交警部门作出责任认定，原被告均无异议，本院予以采信。被告保险公司作为鲁D×××××号轿车的保险人，依据法律规定及合同约定，应首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告保险公司在商业三责险限额内承担赔偿责任，仍有不足的由被告刘莉莉承担全部赔偿责任，被告张黎明承担刘莉莉赔偿义务的连带赔偿责任。被告刘莉莉垫付的医疗费523.82元，应从其赔偿款中予以扣减。
综合庭审调查及原告举证，本院认定原告医疗费16777.98元、残疾赔偿金233776元、伙食补助费1530元、鉴定费1300元、复印费25元、交通费360元、精神损害抚慰金3000元，误工费8166.15元（按照城镇居民人均可支配收入29222元／年计算102天），护理费20640元（根据住院时间及鉴定结论，按工资收入3600元／月计算，时间为172天），综上，共计285575.13元。由被告保险公司在交强险及商业三责险限额内限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金费等各项损失共计284250.13元，鉴定费及复印费共计1325元由被告刘莉莉承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在第三者强制保险责任险及第三者责任商业保险范围内赔偿原告马兰芝各项赔偿费用共计人民币284250.13元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告刘莉莉赔偿原告马兰芝各项费用共计1325元，扣减其已支付的523.82元，被告刘莉莉应赔偿原告马兰芝共计人民币801.18元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
三、被告张黎明承担刘莉莉赔偿义务的连带赔偿责任；
四、驳回原告马兰芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，由被告刘莉莉、张黎明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 艳
人民审判员 曹黎丽人民陪审员田思法
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 闫 相 坤
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终1237号
上诉人（原审原告）：桓台县索镇宫家村民委员会。住所地：山东省桓台县索镇宫家村。组织机构代码：B4764159-3。
法定代表人：宫义波，主任。
上诉人（原审被告）：山东龙昊建工有限公司，住所地淄博市张店区山泉路55号。统一社会信用代码：91370303727556413E。
法定代表人：周荣存，总经理。
上诉人桓台县索镇宫家村民委员会因与上诉人山东龙昊建工有限公司建设工程合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2015）桓民初字第505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人桓台县索镇宫家村民委员会于2017年5月25日以双方自行和解为由向本院申请撤回上诉和原审起诉，上诉人山东龙昊建工有限公司同意上诉人桓台县索镇宫家村民委员会撤回原审起诉。上诉人山东龙昊建工有限公司亦于同日以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，在本案审理期间，上诉人桓台县索镇宫家村民委员会自愿申请撤回上诉和原审起诉，上诉人山东龙昊建工有限公司自愿申请撤回上诉，均不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许上诉人桓台县索镇宫家村民委员会、上诉人山东龙昊建工有限公司撤回上诉；
二、撤销山东省桓台县人民法院（2015）桓民初字第505号民事判决，准许上诉人（原审原告）桓台县索镇宫家村民委员会撤回起诉。
一审案件受理费12603元，减半收取6301.50元，由桓台县索镇宫家村民委员会负担。桓台县索镇宫家村民委员会预交的二审案件受理费8441元，减半收取4220.50元，由桓台县索镇宫家村民委员会负担；山东龙昊建工有限公司预交的二审案件受理费7130元，减半收取3565元，由山东龙昊建工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李兴民
审判员 徐连宏
审判员 王 娜
二〇一七年五月二十五日
书记员 周京京