广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂高法民二初字第14号
原告：林桂英，女，汉族，住高州市。
委托代理人：林常辉，男，汉族，住高州市。
原告：林常辉，男，汉族，住高州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市。
主要负责人：彭辉，总经理。
委托代理人：刘燕霞，女，汉族，是中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司员工。
原告林桂英、林常辉诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理后，依法组成合议庭于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告林桂英的委托代理人林常辉、原告林常辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司委托代理人刘燕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林桂英、林常辉诉称：原告林桂英在2011年7月4日为自己小轿车分别购买被告中国太平洋财产保险公司茂名中心支公司交强险和商业保险，保险期限至2012年7月3日止。2012年2月1日，原告林常辉驾驶车在石鼓路段与无证驾驶人罗朝珍驾驶的二轮摩托车碰撞，造成两车损坏、罗朝珍受伤的交通事故。罗朝珍住院治疗，原告林常辉先行垫付罗朝珍医疗费5700元，经高州市交警大队作出的《交通事故认定书》认定，罗朝珍负事故的主要责任，原告林常辉负事故次要责任。罗朝珍在2012年5月14日起诉中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。高州市人民法院在太平洋公司缺席的情况下作出了判决，扣除原告林常辉已垫付的医药费5700元，实赔罗朝珍的经济损失63534.27元。事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》，被告未尽告知和赔偿的义务，应赔偿原告的经济损失。为此，请求法院判令：一、原告为被告在交强险范围内先行垫付医药费5700元；二、小轿车损失（维修费4100元＋拖车费240元-交强险2000元×原告在事故中责任30%）=702元；本案一切诉讼费用由被告承担。
原告对自己的主张在举证期间内提供的证据有：
1、《身份证》复印件二份。证明原告的真实身份。
2、《机动车交通事故责任强制保险单》复印件一份，证明原告林桂英向被告购买交强险。
3、《神行车保系列产品保险单》复印件一份，证明原告林桂英向被告购买了商业险。
4、《交通事故认定书》复印件一份，证明原告林常辉在交通事故中负次要责任，罗朝珍负主要责任。
5、车维修、拖车收费《发票》复印件各一份，证明原告支付了维修费4100元、拖车费240元。
6、罗朝珍《住院收费收据》复印件二份，高州市人民法院（2012）高法民初字第669号民事判决书一份，证明罗朝珍住院费用为18704元，其中原告支付5700元。
7、《机动车辆估损单》一份，证明原告林桂英的车辆维修费用为4100元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司辩称：对原告所主张的5700元，我方不同意在交强险限额内赔偿。因该费用是原告支付的医疗费用。在（2012）高法民初字第669号案中，我方已依据判决赔偿63534.27元给伤者罗朝珍。医疗费和伙食补助费已经超过10000元，我方在交强险10000元限额内的责任已经履行完毕。对该5700元我方只同意在商业第三者险内承担30%的责任。对原告主张的维修费何拖车费，我方同意在机动车损失险中赔偿702元。
被告对自己的主张在举证期限内没有提供证据：
经开庭质证，被告对原告证据1、2、3、4、5、6、7没有异议，本院对原、被告没有异议的证据予以确认。
经审理查明：2012年2月1日，原告林常辉驾驶小轿车在石鼓镇九江如网厂门前路段与罗朝珍驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，罗朝珍受伤的交通事故。2012年2月13日，高州市公安局交通警察大队作出（2012）第00059号交通事故认定书，结论是：二轮摩托车驾驶人罗朝珍负事故主要责任；汽车驾驶人林常辉负事故的次要责任。小轿车在2011年7月4日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司购买《机动车交通事故责任强制保险单》和《神行车保系列产品保险单》。强制险最高赔付为122000元。商业险中的第三者商业责任险最高赔付为200000元。保险期限至2012年7月3日止，交通事故发生在保险有效期内。事故当日，伤者罗朝珍被送往高州市第二人民医院住院治疗，住院期间，原告林常辉为罗朝珍垫付5700元医疗费。原、被告经双方协商无法解决纠纷。2012年5月14日，罗朝珍在本院另案起诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司，林桂英、林常辉交通事故人身损害赔偿纠纷一案，经本院（2012）高法民初字第669号民事判决，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在扣减林常辉已交医疗费5700元后在交强险中实际支付63534.27元给伤者罗朝珍。原告向被告申请理赔其向伤者罗朝珍支付的医疗费5700元，被告却拒绝赔偿，致引起纠纷。
本院认为：本案主要争议焦点为：原告林桂英、林常辉所垫付医疗费5700元能否在交强险中赔偿。原告林桂英所有的小轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保了交通事故强制险和商业保险。原、被告之间的责任保险合同依法成立并已生效，双方应依照约定全面履行自己的义务。根据原、被告双方保险合同约定，交强险赔偿限额为122000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在罗朝珍起诉的（2012）高法民初字第669号一案中交强险赔偿金额为63534.27元，该赔偿金额是将各种赔偿组合在一起进行赔偿的，没有就各个赔偿进行分项。赔偿的总额也没有超过交强险规定总额。原告虽是在2013年1月9日向本院提起诉讼，但本案是（2012）高法民初字第669号案的延续，依照有关法律规定，对原告请求被告在交强险中赔偿自己所垫付医疗费5700元诉讼请求予以支持。原告林桂英小轿车购买被告商业保险，原告林常辉在交通事故中负次要责任。故对原告要求被告在第三者商业责任险中赔偿702元（维修费4100元＋拖车费240元-交强险2000元×30%）请求予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司辩称：保险人已在（2012）高法民初字第669号一案中已支付罗朝珍包括医疗费在内的各种赔偿63534.27元，已超过交强险法律规定的医疗赔偿10000元。本案原告请求赔偿5700元为医疗费用，保险人同意该笔费用在商业险中按30%比例予以赔偿，不同意在交强险中予以赔偿。本院（2012）高法民初字第669号判决书的主文为：“限被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿63534.27元给原告罗朝珍。”该判决为非分项判决，判决已发生法律效力。根据我院生效判决，30%为原告林常辉赔偿责任比例，非保险公司的赔偿比例。故对被告的辩解意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿5700元给原告林桂英、林常辉。
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效后十日内在第三者商业责任险限额范围内赔偿702元给原告林桂英、林常辉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮递费60元，二项合计110元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：李卫华
审 判 员 ：黄德强
人民陪审员 ：邹丽婵
二〇一三年三月十八日
书 记 员 ：钟一平