江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终2401号
上诉人（原审原告）:张凯。
委托诉讼代理人：张军，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泗洪县农业资源开发局。
法定代表人：朱毅，系该局局长。
委托诉讼代理人：陈大战，江苏永明晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泗洪县瑶沟乡人民政府。
法定代表人：武涛，该乡乡长。
委托诉讼代理人：王乐，江苏拓荒者律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泗洪县瑶沟乡大庄村村民委员会。
法定代表人：张星峰，该村主任。
被上诉人（原审被告）：滨海县水利建设钻井工程公司。
法定代表人：尹海兰，该公司总经理。
上诉人张凯因与被上诉人泗洪县农业资源开发局（以下简称：泗洪县农开局）、泗洪县瑶沟乡人民政府（以下简称：瑶沟乡政府）、泗洪县瑶沟乡大庄村村民委员会（以下简称：大庄村委会）、滨海县水利建设钻井工程公司（以下简称：滨海建设公司）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2016）苏1324民初3507号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人张凯不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。具体理由如下：1、本案工程设计图纸表明工程的横梁两端是需要钢筋固定的，而实际情况是两端没有钢筋，施工单位没有按照图纸规范施工，这是横梁脱落的根本原因，一审认为没有证据证明涉案工程存在严重的质量问题是错误的。2、（2014）洪刑初字第0624号刑事附带民事判决书查明涉案工程存在一定缺陷并判决泗洪县农开局承担20%的赔偿责任，一审未将该判决作为认定事实的重要证据错误。3、被上诉人泗洪县农开局、瑶沟乡政府、大庄村委会、滨海建设公司在本案中均有过错，应根据各自的过错承担相应的赔偿责任。原审认定张莹与张秀英应承担主要责任，瑶沟乡政府、大庄村委会共同承担10%的赔偿责任错误。
被上诉人泗洪县农开局答辩称：泗洪县农开局不是直接侵权人，不是建设单位，也不是涉案分水池的所有人，不应承担赔偿责任，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
被上诉人瑶沟乡政府答辩称，瑶沟乡政府不是涉案分水池的管理人和使用人，不应承担赔偿责任。
被上诉人大庄村委会、滨海建设公司二审中未到庭陈述意见。
张凯原审诉讼请求：1.泗洪县农开局、滨海建设公司赔偿张凯各项损失399132.5元[死亡赔偿金325140元+丧葬费28992.5元+精神损害抚慰金40000元+亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费5000元]；2.瑶沟乡政府、大庄村委会对上述款项承担连带赔偿责任。事实和理由：2009年，泗洪县农开局将位于大庄村委会3组田地附近的分水池等工程发包给滨海建设公司承建，泗洪县农开局为建设单位、滨海建设公司为施工单位。该工程施工验收合格后，由瑶沟乡政府及大庄村委会使用及维护。滨海建设公司在施工过程中，没有按照规范及施工图纸进行操作，没有将分水池闸门横梁进行固定，泗洪县农开局、瑶沟乡政府在竣工验收时存在过错，大庄村委会在日常管理维护中存在缺陷。2014年7月9日，张凯儿子张赛男随他人在分水池玩耍时因横梁脱落砸中头部，经抢救无效死亡。故诉至法院，请求判如所请。
原审审查查明事实：张凯为死者张赛男父亲，案外人张莹为死者母亲。2014年7月9日19时许，案外人张莹带其儿子张赛男与案外人张秀英一起到泗洪县瑶沟乡大庄村3组田地，案外人张秀英及张莹在田地附近分水池内违规使用钢管撬分水池闸门为自家田地放水，在撬动闸门时，导致水泥横梁坠落，水泥横梁上的钢筋砸到在附近玩耍的张赛男头部，后张赛男经抢救无效死亡。事发后，张秀英与张赛男父亲张凯达成赔偿协议，约定赔付其80000元，且已履行完毕。张莹自愿放弃自己的一切赔偿权利，且已支付张赛男丧葬费12000元。涉案分水池位于泗洪县瑶沟乡大庄村，该分水池项目是泗洪县农开局与泗洪县财政局申报的资金扶持农业综合开发土地治理项目，用于泗洪县瑶沟乡大庄村农田灌溉使用，建设单位为泗洪县瑶沟乡政府，施工单位为滨海县水利建设钻井工程公司。2010年5月23日，该工程经泗洪县农开局、泗洪县瑶沟乡政府验收合格，并交付泗洪县瑶沟乡政府。2010年5月12日，泗洪县瑶沟乡政府将涉案分水池交付泗洪县瑶沟乡大庄村村委会管理，管护时间为2010年5月12日至2013年5月12日。到期后，泗洪县瑶沟乡政府与泗洪县瑶沟乡大庄村委会均未对涉案分水池进行管护。
原审法院认为，涉案分水池的横梁坠落，其所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，涉案分水池经泗洪县农开局及瑶沟乡政府验收合格后，瑶沟乡政府作为建设单位进行接收，且由其将涉案分水池交付大庄村委会进行管护。但在管护到期后，未续签合同。综上，可以认定瑶沟乡政府是涉案分水池所有人，且在案发时未尽到管护职责。而对于大庄村委会，虽然管护合同已经到期，但该涉案分水池至案发时，一直是用于大庄村农田灌溉，大庄村委会为涉案分水池的实际使用人。瑶沟乡政府与大庄村委会未对涉案分水池进行管护，存在过错，应对张赛男的死亡承担一定的赔偿责任。而张赛男的死亡，是张莹与张秀英违规使用钢管撬分水池闸门放水致使闸门上方的水泥横梁坠落砸中所致，张莹与张秀英应对张赛男的死亡负有主要责任。故酌定瑶沟乡政府与大庄村委会共同承担10%的责任。张凯主张泗洪县农开局、滨海建设公司承担赔偿责任，但该工程经验收合格后，已交与瑶沟乡政府，未有证据证明该工程存在严重的质量问题，故对张凯的该项主张依法不予采纳。张凯为其亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费5000元，未提供相应证据予以证明，但考虑是必然发生的费用，酌定为2000元。张凯主张精神损害抚慰金，于法无据，故对该项主张依法不予采信。张凯主张的各项损失，经核定为：死亡赔偿金16257元×20年=325140元、丧葬费28992.5元、亲属办理丧葬事宜支出交通费、住宿费和误工费2000元，共计356132.5元。由瑶沟乡政府与大庄村委会共同赔偿35613.25元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、泗洪县瑶沟乡人民政府和泗洪县瑶沟乡大庄村民委员会共同赔偿张凯35613.25元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回张凯的其他诉讼请求。案件受理费1896元，由张凯负担1706元，泗洪县瑶沟乡人民政府和泗洪县瑶沟乡大庄村民委员会共同负担190元。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人张凯亲属张赛男死亡的主要原因是张莹与张秀英违规使用钢管撬分水池闸门放水致使闸门上方的水泥横梁坠落，水泥横梁上的钢筋砸到张赛男的头部所致，因此原审认定张莹与张秀英应对张赛男的死亡负有主要责任正确。瑶沟乡政府和大庄村民委员会作为涉案分水池的所有人及实际使用人，没有履行管护职责，存在一定过错，原审依据案件的实际情况判决瑶沟乡政府和大庄村民委员会共同承担10%的赔偿责任并无不当。至于泗洪县农开局、滨海建设公司应否承担赔偿责任问题，因上诉人张凯未提供证据证明涉案分水池存在严重的质量问题且工程验收合格后分水池已移交瑶沟乡政府，故原审判定泗洪县农开局、滨海建设公司不承担赔偿责任亦无不当。张凯上诉提出（2014）洪刑初字第0624号刑事附带民事判决书查明涉案工程存在一定缺陷并判决泗洪县农开局承担20%的赔偿责任，一审未将该判决作为认定事实的重要证据错误。但（2014）洪刑初字第0624号刑事附带民事判决书中涉及泗洪县农开局承担责任的部分已被本院（2016）苏13刑终54号刑事附带民事裁定书所撤销，故（2014）洪刑初字第0624号刑事附带民事判决书中涉及泗洪县农开局承担责任的部分不应作为认定案件事实的依据。综上，上诉人张凯上诉理由不能成立。一审判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1896元，由上诉人张凯负担。
本判决为终审判决。
审判长 覃卫东
审判员 徐金鸽
审判员 谢朝晖
二〇一七年九月二十六日
书记员 汤媛媛
第5页/共7页