南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通潮民初字第00678号
原告金灿炎。
委托代理人马敏飞。
被告高小丽。
被告黄锦西。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司。
负责人冒建勋。
委托代理人席昊。
原告金灿炎与被告高小丽、黄锦西、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称中财保如皋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员金雷适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告金灿炎及其委托代理人马敏飞，被告高小丽、被告中财保如皋支公司委托代理人席昊到庭参加诉讼。被告黄锦西经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金灿炎诉称，2014年12月19日7：30分左右，被告高小丽驾驶被告黄锦西的车牌号苏F×××××小型轿车由南向北行经南通市通州区刘桥镇新联居卞西六组地段时，与由西向东右转弯原告驾驶的牌号为通州区338789电动自行车左侧前部发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。公安部门认定，原告与被告高小丽承担事故同等责任。另苏F×××××车辆向被告中财保如皋支公司投保交强险及不计免赔三责险30万元，事故发生在保期内。请求法院判令三被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计80223.76元。
被告高小丽辩称，对事故的发生、公安部门的责任认定没有异议，车辆在被告中财保如皋支公司投保交强险和不计免赔三责险30万元属实。事故发生在保期内，所以保险公司应在交强险和三责险内赔偿。另事故后，被告垫付3800元现金及医疗费229元，要求在本案中一并处理。
被告黄锦西未答辩。
被告中财保如皋支公司辩称，对事故的发生、公安部门的责任认定没有异议。对案涉车辆在本公司投保交强险和不计免赔三责险30万元亦无异议。同意在交强险和三责险内予以赔偿原告的合理损失。另事故后，本公司已赔偿1万元，要求扣除。
经审理查明，2014年12月19日7时30分许，被告高小丽驾驶登记车主为黄锦西，车牌号为苏F×××××小型轿车由南向北行经南通市通州区刘桥镇新联居卞西六组地段时，与由西向东右转弯原告驾驶的牌号为通州区338789电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。公安部门认定，高小丽驾驶机动车通过路口观察不够，遇情况未能按操作规范安全驾驶的过错及金灿炎驾驶电动自行车转弯时未能靠道路的右侧确保安全驾驶的过错相当，双方承担事故的同等责任。
事故后，原告至南通市通州区第七人民医院住院治疗至2015年1月3日出院。出院诊断为“左胫骨下段骨折”。
另查明，苏F×××××小型轿车于2014年3月24日向被告中财保如皋支公司投保交强险和不计免赔三责险30万元，事故发生在保期内。
还查明，事故后，被告高小丽赔付原告3800元并垫付医疗费229元。被告中财保如皋支公司已赔付原告1万元。
审理中，原告申请对其伤残等级及误工期限、护理人数及期限、营养期限、二次手术费用进行司法鉴定。经本院委托南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2015年8月27日作出司法鉴定意见：被鉴定人金灿炎因交通事故致左胫骨下段粉碎性骨折，不构成交通事故等级伤残。伤后休息期为受伤当日至评残前一日，护理期为120日，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人，营养期为90日。二次手术费为9000元，相关的休息期为60日，护理期为15日，护理人数为一人，营养期为15日。
以上事实有原、被告提供的相关证据及庭审笔录在卷为证。
因原、被告各执一词，本案无法组织双方进行调解。
本案争议焦点：原告主张的赔偿范围如何确定。
1、原告主张医疗费33839.82元（含二次手术费9000元）。提供南通市通州区第七人民医院的门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费票据、南通市第一人民医院的门诊票据及该院司法鉴定所的鉴定报告1份。被告中财保如皋支公司质证对上述证据的真实性、合法性、关联性不持异议。但要求对已发生的医疗费用按照国家基本医疗保险标准核定医疗费用的范围，扣除20%的非医保部分。对未实际发生的二次手术费用9000元，认为应当以实际发生为准，不同意在本案中处理。如法院认为需要在本案中处理，9000元也偏高，具体标准由法院酌定。被告高小丽请求法院核准。本院认为，原告主张医疗费用（含二次手术费）有医疗机构及鉴定机构的证据为证，本院予以采信。被告中财保如皋支公司认为需要扣除非医保20%的主张，因未能提供国家基本医疗保险标准范围及替代名录，故本院不予采信。关于二次手术费用，为减少当事人诉累，可列入本案中一并处理。另事故发生后，被告高小丽为原告垫付的医疗费229元，亦应列入原告的医疗费范围。为此，事故造成原告的医疗费共计为34068.82元（24839.82元＋9000元＋229元），其中被告高小丽支付229元。
2、原告主张住院伙食补助费252元，住院14天，每天18元。两被告没有异议，本院照准，列入本案赔偿范围。
3、原告主张营养费1050元，实际发生的90天加二次手术期间15天，每天10元。被告中财保如皋支公司对标准没有异议，但认为期限偏长，仅认可90天。被告高小丽请求法院核准。本院认为，被告中财保如皋支公司对该主张中的标准没有异议，本院照准。关于营养期限，有鉴定报告为据，本院予以采信。故原告该主张本院予以支持，并列入本案赔偿范围。
4、原告主张护理费11920元（149天×80元）。住院14天，2人护理，出院106天，1人护理。二次手术1人护理15天，合计149天。每天按一般护工80元计算。被告中财保如皋支公司对护理标准没有异议，本院予以照准。关于护理天数、人数，被告中财保如皋支公司认为实际发生的天数太长，二次手术的护理费也不同意支付。本院认为，护理天数、人数有鉴定报告为据，本院予以采信。故对原告该诉请本院予以支持并列入本案赔偿范围。
5、原告主张误工费42629.58元。构成为休息322天，每天132.39元。提供司法鉴定报告及事故前原告工作单位南通天茂机械制造有限公司营业执照复印件、该单位证明、原告的工资表、银行对账单及南通市通州区刘桥镇新联居社区居委会证明各1份。原告以此证明事故前原告在南通天茂机械制造有限公司上班，事故后原告未上班，不上班期间，单位不发工资。2014年9、10两个月，原告工资在扣除个人所得税后实得8325元，2014年11、12两个月，原告工资在扣除个人所得税后实得6041元。被告中财保如皋支公司对南通天茂机械制造有限公司营业执照的真实性没有异议，但对社区居委会的证明及工资表、银行对账单均有异议，认为天茂公司虽证明原告事故后没有到公司上班，但不能证明原告的误工为322天。居委会也没有权利证明事故后原告没有到公司上班。从银行对账单也反映不出原告的账户进款为工资。同时认为原告的年龄已超过60岁，根据相关的法律规定，应当为丧失劳动能力的人，无权主张误工。被告高小丽请求法院核准。对此，本院认为，首先，事故时，原告年龄虽超过55周岁，但其提供的证据可以证明其在事故前有固定的工作和稳定的收入，对其主张误工费的诉请主张应予支持。其次，关于误工期限，根据鉴定报告的鉴定日期为2015年8月27日，已实际发生的误工期限应为251天（2014年12月19日至2015年8月26日），二次手术期间为60天，合计应为311天而并非原告主张的322天。第三，关于原告的误工标准，根据其提供的证据可以证明2014年9、10两个月的税后工资为8325元，2014年11、12两个月的税后工资为6041元，该工资与原告的银行打卡记录相一致，法院据此可以认定原告事故前的日工资为每天135.53元，现原告按每天132.39元主张，本院不予置议。综上，原告该主张计算为41173.29元（311天×132.39元／天），列入本案赔偿范围。
6、原告主张车损550元，提供票据1张。被告中财保如皋支公司质证没有异议。认可事故后已对事故车辆定损为550元。对此本院照准，并列入本案赔偿范围。
7、原告主张交通费300元。提供票据1张。被告中财保如皋支公司认可200元。本院酌定200元，列入本案赔偿范围。
8、原告主张鉴定费2280元，提供鉴定票据1张。被告中财保如皋支公司认为该费用不属于保险公司理赔范围，同时认为其中的伤残等级鉴定费用840元因原告没有构成伤残等级，属于自行扩大的损失，应由原告本人负担。本院认为，鉴定费用属于当事人为确定赔偿范围而支出的必要费用，可列入诉讼费范围由当事人根据过错程度承担。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告高小丽驾驶被告黄锦西的苏F×××××小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，原告依法有权获得赔偿。事故发生后，公安部门认定高小丽、金灿炎各承担事故同等责任，该认定合法有据，可以作为本案确定民事赔偿的依据。高小丽驾驶的苏F×××××小型轿车在被告中财保如皋支公司投保交强险，故被告中财保如皋支公司应在交强险限额内先行赔偿。本案中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计35370.82元，已超过交强险医疗费用10000元的赔偿限额，故被告中财保如皋支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，该费用被告中财保如皋支公司已予赔偿，不再给付。误工费、护理费、交通费合计53293.29元，未超过交强险伤残赔偿110000元的限额，故由被告中财保如皋支公司在交强险伤残赔偿限额内全额赔偿。车辆损失费550元不超过交强险财产赔偿2000元的限额，故应由被告中财保如皋支公司在财产损失限额内全额赔偿。
被告高小丽驾驶的苏F×××××小型轿车在被告中财保如皋支公司投保了限额为30万元的第三者责任险，并投保了不计免赔险种，事故发生在保期内。依照相关法律规定，超出交强险限额的损失，由被告中财保如皋支公司根据保险合同的规定，在第三者责任险限额内按高小丽在事故中的责任对原告进行赔偿。本案中超出交强险限额的损失为25370.82元（35370.82元-10000元），高小丽在事故中承担同等责任，因事故发生在机动车与非机动车之间，故由被告中财保如皋支公司承担65%的民事赔偿责任为16491.03元（25370.82元×65%）。其余损失原告自负。
被告高小丽垫付费用4029元应由原告返还，为减少当事人的讼累，方便执行，可由被告中财保如皋支公司直接代原告返还被告高小丽。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于本判决发生法律效力后三十日内赔偿原告金灿炎66305.32元，代原告金灿炎返还被告高小丽4029元。
二、驳回原告金灿炎其他诉讼请求。
案件受理费减半收取351元，鉴定费2280元，合计2631元，由原告金灿炎负担456元，被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担2175元（被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费702元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 金雷
二〇一五年十一月二十四日
书记员 周霞