wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第564号
申请执行人张德芬、王秋香、邵桂艳、管洪珍、宋玉花、张艳风、逄淑云、杜希敏、王季平、邵琼宁、刘新辉、管丽丽、郭美芳、管风云、邵秋兰、张霞、刘莲、穆彦、殷一卓、张建红、李炳星、朱翠红等人。
被执行人青岛金特莱机电科技有限公司，住所地青岛市黄岛区
法定代表人孙振社，职务董事长。
申请人与被执行人因劳动争议等案，青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2014年11月21日作出的青开劳人仲案字（2014）第1061号、1055号、1046号、1056号、1062号、1961号、1047号、1059号、1066号、1054号、1060号、1051号、1049号、1053号、1064号、1050号、1058号、1069号、1052号�1057号、1045号、1048号等调解书已生效，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，2015年1月22日，被执行人青岛金特莱机电科技有限公司向本院缴纳了申请人申请执行的全部案款。2015年1月26日，本院分别按申请人申请执行的标的全部发放完毕，案件执行费已扣收至本院。申请人并向本院写出结案申请书，请求法院依法裁定结案。至此，申请人依据生效法律文书所申请执行的内容已全部执行完毕。案经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳人仲案字（2014）第1061号、1055号、1046号、1056号、1062号、1961号、1047号、1059号、1066号、1054号、1060号、1051号、1049号、1053号、1064号、1050号、1058号、1069号、1052号、1057号、1045号、1048号等调解书所申请执行的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郑庆彬
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭法执字第00028号
申请执行人蒲某，男，生于1975年10月16日，汉族，无业。
被执行人张某某，男，生于1979年12月29日，汉族，农民。
本院在执行蒲某与张某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张某某患有尿毒症等多种疾病，一直在兰州住院治疗，其家中暂无任何可供执行财产，经征询申请执行人蒲某意见，其同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）渭民二初字第0134号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学明
审判员 袁华伟
审判员 吴建平
二〇一四年六月二十日
书记员 张永峰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第0463号
原告王折树
被告许军
本院在审理原告王折树诉被许军劳务合同纠纷一案中，原告王折树于2014年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王折树申请撤回起诉，出于自愿且不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百条五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王折树撤回起诉。
本案案件受理费150元（已减半收取），由王折树负担。
审判员 何梅红
二〇一四年五月十二日
书记员 张文平
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00780号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告李陈玉。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告李陈玉信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年四月二十三日
书记员 袁毅然
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第5553号
原告龙岩市广升建材贸易有限公司，住龙岩市新罗区西陂街道条围村家世界B11栋203。
法定代表人曾广明，总经理。
委托代理人陈蜂洁，龙岩市广升建材贸易有限公司员工。
被告傅忠辉，男，1972年1月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市广升建材贸易有限公司与被告傅忠辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员邱阿伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈蜂洁到庭参加诉讼。被告傅忠辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙岩市广升建材贸易有限公司诉称，被告向原告购买瓷砖等产品，未履行付款义务，根据双方确认的《债权债务确认及还款协议书》，截止至2015年2月9日，被告尚欠原告货款29539元。之后，原告多次向被告催要欠款未果。为此，原告诉至法院请求判决被告立即向原告支付货款29539元，并支付该款自2015年1月31日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告傅忠辉经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状。
经审理查明：2010年11月开始，被告傅忠辉向原告龙岩市广升建材贸易有限公司购买瓷砖等产品。2015年1月6日，经双方对账，截至2015年1月6日被告尚欠原告货款29539元，为此被告向原告出具欠条一份，并约定2015年1月30日前付1万元，其余款项从2015年3月起每月付1000元。被告未按约支付货款。此后经原告多次催讨欠款，被告未支付。为此，原告诉至本院请求判如所请。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告货款29539元，事实清楚，证据充分。被告未按约支付原告尚欠货款，已属违约，应限期偿付并支付利息。原告主张被告支付从2015年1月31日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以照准。综上，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告傅忠辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅忠辉应于本判决生效之日起十日内支付原告龙岩市广升建材贸易有限公司货款29539元，并支付该款从2015年1月31日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费562元，减半收取为281元，由被告傅忠辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 阿 伟
二〇一五年九月十四日
书记员 曾念颖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第2762号
原告刘粉兰，女，1959年3月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人金永才，金学苑律师事务所上海分所律师。
被告韩冬，男，1981年7月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告刘粉兰诉被告韩冬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘粉兰撤回起诉。
本案受理费人民币4300元，减半收取计人民币2150元，由原告刘粉兰负担；鉴定费人民币2500元，均由原告刘粉兰负担。
代理审判员 黄英
二〇一五年八月四日
书 记 员 胡瑗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜城刑少初字第00075号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人熊某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月20日被刑事拘留。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员邱德忠、胡明洁出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控：2014年10月9日，被告人熊某某代表襄阳种子公司，请人在宜城市小河镇石灰村选种，中午、晚上均在高康村“小郭饭庄”吃饭，并饮用了白酒。20时许其骑摩托车回家，行至小河镇高康村路段遇王某某驾驶的手扶拖拉机左拐弯，其刹车不及发生交通事故。经襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书认定：从送检的熊某某血液中检出“酒精”成分，含量为151mg／100ML，根据GB19522-2010之规定，系醉酒驾车。
上述事实，被告人熊某某在庭审中均无异议。且有证人王进、朱自勇、薛家敏的证言，道路交通事故现场图及照片，被告人熊某某血样提取登记表，襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书，被告人熊某某的驾驶信息及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。宜城市人民检察院指控被告人熊某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人熊某某自愿认罪且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人熊某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2014年12月19日止），并处罚金二千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何伟丽
二〇一四年十月二十四日
书记员 冯 硕
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇安民初字第00503号
原告党某某，男，汉族，农民。
委托代理人黄治君，镇安县木王镇法律服务所法律工作者。
被告李某甲，女，汉族，农民。
被告李某乙，女，汉族，农民。系李某甲之母。
被告李某丙，男，汉族，农民。系李某甲之父。
原告党某某诉被告李某甲、李某乙、李某丙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告党某某及其委托代理人黄治君到庭参加了诉讼，被告李某甲、李某乙、李某丙经合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告党某某诉称，他与被告李某甲于2013年10月份经媒人项能德介绍相识，由他父母与被告李某甲的父母及媒人于同年11月4日在宁陕县商讨了订婚事宜，他父母支付彩礼60780.00元，在被告李某甲父母李某乙、李某丙的催促下，定于2013年农历腊月26日举行婚礼，但在举行婚礼的前一天，被告李某甲称与他没有共同点，要求分手，致婚礼无法举行。既然被告提出退婚，他们家人只好接受现实，但三被告索要的彩礼及礼品理应予以退还。通过媒人项能德当面清算共计花费73120.00元，三被告承诺退还55000.00元，但经原告多次催要，还曾向宁陕县公安局报案，三被告拒不退还。为维护他的合法权益，现依法请求法院判令三被告立即退还彩礼73120.00元。
原告未提供任何证据来支持自己的诉讼请求。
三被告均未到庭参加诉讼，在法庭调查时被告李某乙辩称，原告陈述恋爱经过和订婚仪式属实，参加仪式的女方有她、李某丙、李某甲、李某甲大姨。第一次相亲时党某某家给了2000.00元见面礼。订婚时一次性给彩礼48000.00元，另外给了李某甲一枚价值约2000.00元的金戒指，至于原告给媒人和她家亲戚多少红包她不清楚。婚姻不成退婚时通过媒人协商一次性退还原告55000.00元，但原告党某某打电话败坏了李某甲的名誉，并威胁过他们，如果党家不开口乱要，可以适当退一些。为婚约彩礼问题，宁陕县公安局找过他们，公安局所做的调查笔录与她本人、李某甲、李某丙说的是一致的。
被告李某甲、李某乙、李某丙未向法庭提交任何证据来支持自己的辩解主张。
法院依职权调取了宁陕县公安局对三被告李某乙、李某甲、李某丙及媒人项能德所作的询问笔录，法院对被告李某乙所作的调查笔录，该五份证言相互印证，能够证实三被告接受彩礼48000.00元、见面礼金3000.00元、订婚戒指2400.00元、双方给亲戚的红包，并在退婚时协商同意退还原告彩礼55000.00元的事实，五份证言形式合法，内容真实，与本案相关联，当庭予以确认。
经审理查明，原告党某某与被告李某甲于2013年10月份经媒人项能德介绍确立恋爱关系，按农村风俗，女方第一次到男方家时，原告党某某家给李某甲、李某乙、李某丙各1000.00元见面礼。后经媒人与双方沟通，同年11月14日在宁陕县宾馆原告党某某与被告李某甲举行了订婚仪式，原告党某某父亲交给三被告彩礼48000.00元，原告党某某给被告李某甲一枚价值约2400.00元的金戒指，双方相互给了红包。经商量，定于2013年农历腊月26日举行婚礼，但在以后的相处过程中，男女双方发生了矛盾，均有意愿解除婚约，2013年农历12月底，被告李某丙与媒人项能德到宁陕与原告家人协商，同意向原告退回彩礼55000.00元。后双方发生言语冲突，三被告以此为由拒绝退还彩礼，原告向宁陕县公安局报案，宁陕县公安局对案件进行了调查，认为是民事案件，告知通过诉讼解决，原告党某某遂向本院提起诉讼，请求判令被告立即退还包括彩礼在内的各种损失共计73120.00元。
本院认为，婚约双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应予以支持。本案原告党某某与被告李某甲经人介绍后确立恋爱关系，三被告向原告索要彩礼的行为，违反了《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，禁止借婚姻索取财物，双方解除婚约，三被告继续占有原告给付的彩礼，违反法律禁止性规定，应当予以返还。关于返还彩礼的金额，原、被告经媒人当面协商同意按55000.00元退还，双方对这一事实均予以确认，符合事实，也合情合理，对原告要求三被告返还55000.00元的这部分诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求返还其他的花费及损失，因其没有向法院提供相关证据予以证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙、李某丙于本判决生效后10天内返还原告党某某婚约彩礼55000.00元；
驳回原告党某某的其他诉讼请求。
案件受理费1625.00元，由三被告李某甲、李某乙、李某丙负担1175.00元；原告党某某负担450.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 阮诗安
审 判 员 吴海燕
人民陪审员 武兴明
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郭忠华
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执1440号
申请执行人额尔敦通力嘎，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人刘万军，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人孟根其其格，女，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行额尔敦通力嘎申请刘万军、孟根其其格民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘万军、孟根其其格无财产可供执行，申请执行人额尔敦通力嘎申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 巴彦 乌拉
审判员 斯钦毕力格
二〇一六年十月十八日
书记员 斯 钦 吐
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执1440号申请执行人额尔敦通力嘎，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人刘万军，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人孟根其其格，女，现住巴林右旗大板镇。本院在执行额尔敦通力嘎申请刘万军、孟根其其格民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘万军、孟根其其格无财产可供执行，申请执行人额尔敦通力嘎申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 巴彦 乌拉审判员 斯钦毕力格二〇一六年十月十八日书记员 斯 钦 吐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第32763号
原告上海振南物业公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人龚林，总经理。
委托代理人周斌，上海市联合律师事务所律师。
委托代理人黄丽，上海市联合律师事务所律师。
被告姚菊娣，女，1951年6月25日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。
原告上海振南物业公司与被告姚菊娣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2015年10月19日、11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周斌、黄丽、被告姚菊娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海振南物业公司诉称，2011年6月21日，原、被告签署《临时出借空房协议书》，约定原告将上海市浦东新区XX街XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）出租给被告，租赁期限自2011年4月1日起至2011年6月30日，每月租金人民币（以下币种相同）650元，协议约定出租到期协议终止，被告应将房屋归还原告。协议到期后，被告未提出与原告签订续借协议，未腾空房屋，亦未支付房屋使用费。故原告诉至法院，要求被告返还系争房屋，支付2011年7月1日起至房屋实际返还之日止的使用费（2011年7月至2012年3月按每月650元计，2012年4月至2013年3月按每月700元计，2013年4月至2014年3月按每月750元计，2014年4月至2014年12月按每月800元计，2015年1月至2015年6月按每月850元计，至2015年6月30日之间应付使用费共计35，550元），支付违约金20，017.60元（按同期银行贷款利率四倍主张至房屋实际返还之日止），诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更使用费诉请截止时间为判决生效之日止。
被告姚菊娣辩称，其是单身，动迁时只拿了几万元，在系争房屋租住了20年，工资每月只有2，000余元，没有能力支付房租。
经审理查明，2011年6月21日，原、被告就系争房屋签订《临时出借空房协议书》，约定甲方（即原告）将系争房屋临时租借给乙方（即被告）作居住用途，房型为一室。协议书第二条约定：“出租期限自2011年4月1日起至2011年6月30日；出租到期协议终止，乙方应将房屋归还甲方；每半年度签一次，乙方如需续借，应提前15天与甲方重新订立续借协议，逾期不再办理续借协议；本协议终止后，乙方应自终止日起一日内，将租赁房屋内属其所有的全部财产搬走，腾空房屋。逾期乙方同意将上述财产作为丢弃物，由甲方自行处理。甲方不承担赔偿责任。”协议书第三条约定出租费用为每月650元，合计1，950元。
庭审中，原、被告陈述上述协议书系双方最后一份租赁协议，系争房屋早于该协议书之前已交付于被告使用；原、被告确认被告已付押金1，500元，已付租金至2011年6月30日止，之后未付。
关于房屋使用费的问题，原告陈述其租金本身低于市场价，其于2011年始每年房租涨价50元，并举证了其与案外人的租赁协议书，以证明其出租的一室户型于2011年4月至2012年3月每月租金为650元，2012年4月至2013年3月每月租金为700元，2013年4月至2014年3月每月租金750元，2014年4月至2014年12月每月租金800元。被告则陈述，原告自2004年起每年都涨房租50元，都是通过将涨房租的小纸头塞在门把手上的方式通知，今年其也收到了，但其不同意涨租。
上述事实，由经庭审质证的《临时出借空房协议书》、房屋所有权证、经营授权书、原告与案外人的租赁协议书、房租收据等及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《临时出借空房协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。该协议书约定的租赁期届满后，被告应按约将系争房屋返还原告。根据法律规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。现双方协议书约定的租赁期限届满，被告继续使用租赁物，原告并未举证其提出异议，故原租赁合同即《临时出借空房协议书》继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁合同的当事人可以随时解除合同，现原告起诉要求被告迁出系争房屋，即主张要求解除双方的不定期租赁关系，本院予以准许。解除合同以后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，可以根据履行情况要求恢复原状和赔偿损失。故对原告要求被告返还系争房屋的诉请本院予以支持，原告亦应将押金返还给被告。同时，在不定期租赁期间，被告作为承租人理应按约向原告支付租金。合同解除以后，被告亦应参照约定标准向原告支付解除合同之后至返还房屋之日止的房屋使用费。至于原告提出应按提高后的标准支付使用费的辩解意见，本院认为，被告虽承认收到原告涨租的小纸条，但其并未按上涨后的租金支付，表明双方对房租上涨并未达成一致；在被告未按约支付租金的情形下原告即可主张要求解除不定期租赁关系，减少损失，但其并未向法院举证其书面主张的证据；原告亦可通过起诉等方式及时主张其权利，但其在长达四年多的时间内亦未行使诉讼权利，故原告主张按涨价后的支付标准支付2011年7月1日之后房屋使用费，本院不予采纳。至于原告诉请要求被告支付违约金的诉请，无相应合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告上海振南物业公司与被告姚菊娣之间就上海市浦东新区XX街XXX弄XXX号XXX室房屋的不定期租赁关系；
二、被告姚菊娣于本判决生效之日起三十日内将上海市浦东新区XX街XXX弄XXX号XXX室房屋返还给原告上海振南物业公司；
三、被告姚菊娣于本判决生效之日起三十日内支付原告上海振南物业公司自2011年7月1日起至本判决生效之日止的房屋租金（按每月650元标准计算）；
四、原告上海振南物业公司应于本判决生效之日起三十日内返还被告姚菊娣押金1，500元；
五、驳回原告上海振南物业公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，241元，减半收取计人民币620.50元，由原告上海振南物业公司负担284.50元，由被告姚菊娣负担336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周箐
二〇一五年十一月二十三日
书记员 秦叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3019号
罪犯杨生成，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二0一二年四月九日作出（2012）楚中刑初字第21号刑事判决，认定被告人杨生成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月15日被交付执行。现该犯已服刑2年，执行机关云南省楚雄监狱于2014年8月20日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年10月14日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处有期徒刑十年以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨生成的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月（刑期自2014年10月27日起至2036年9月26日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李彦鑫
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执行字第681号
申请执行人福建精欣隆建材有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人叶正青，总经理。
被执行人林惠贞，女，1965年6月29日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人福建精欣隆建材有限公司与被执行人林惠贞买卖合同纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2014）长民初字第104号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林惠贞应偿还申请执行人货款本金29474.60元并承担相关诉讼费用594元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年6月24日申请强制执行。本院立案后，决定由执行员王捷执行。
本院于2015年7月6日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同年7月8日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人财产情况。
被执行人未向本院申报其财产情况。
本院在执行过程中，经长乐市某村调查，查明被执行人林惠贞及其配偶陈忠雨，长期外出，在本村无财产；经向中国建设银行长乐支行、中国农业银行长乐支行二十家金融机构查询，未发现被执行人在上述银行有存款；经向长乐市公安局调查，查明被执行人林惠贞名下有闽A×××××丰田小车及闽A×××××雅阁小车各一辆、其配偶陈忠雨名下有闽A×××××普瑞维亚小型客车一辆，本院在相关联案件执行过程中已裁定扣押并停止办理上述车辆所有权的转让、抵押及其他变更登记手续，但因未发现上述车辆踪迹，故未实际扣押到位；经向国土资源局及建设局查询，未发现被执行人房产登记信息。
以上事实，有长乐市某村民委员会证明、银行查询回执、土地登记信息查询单、公安信息材料、执行日志、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人林惠贞长期外出，除上述已裁定查封的车辆外，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第104号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖丽魁
执行员 王 捷
执行员 林 磊
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第1385号
原告：朱法荣。
委托代理人：蒋国明，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：陈雪军。
原告朱法荣与被告陈雪军民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉，本院经审查于同日立案受理，并依法适用简易程序由审判员孙国华独任审判。2015年11月23日，本院公开开庭进行了审理，原告朱法荣及其委托代理人蒋国明到庭参加诉讼，被告陈雪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱法荣诉请判令：1.被告归还借款80万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈雪军未作答辩。
庭审中，原告提交“借条”二份、“借据”一份，证明被告向原告借款80万元的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自行放弃质证权利。经审查，原告提供的证据真实合法，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因做生意缺乏资金，向原告分别于2013年5月4日借款20万元、9月9日借款30万元、2014年9月27日借款30万元，合计向原告借款80万元，并出具“借条”二份、“借据”一份，均未约定借款期限和利息。后原告催讨，被告未予归还。
本院认为，原、被告自愿建立民间借贷关系，意思表示真实，应为合法有效。被告借款后，经原告催讨未在合理期限内归还，已构成违约，应承担归还借款本金、赔偿利息损失等违约责任。双方借款时未约定借款利息，视为无息借款，但原告有权要求被告支付逾期利息，原告请求被告自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款的基准利率计付逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。综上，对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈雪军应于本判决生效之日起十日内偿付原告朱法荣借款本金80万元及逾期利息（自2015年10月28日起按中国人民银行公布的同期六个月内贷款的基准利率计付至款清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5900元（已减半），由被告陈雪军负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孙国华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈 向
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民三初字第74号
原告郑州第三电缆有限公司，住所地河南省郑州高新开发区合欢西街。
法定代表人宁保君，该公司董事长。
委托代理人吴富华，该公司职员。
被告李中超。
本院在审理郑州第三电缆有限公司诉李中超侵害商标权纠纷一案中，郑州第三电缆有限公司于2014年9月2日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州第三电缆有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州第三电缆有限公司撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告郑州第三电缆有限公司负担。
审判长 冯卓群
审判员 黄天文
审判员 王 娜
二〇一四年九月十五日
书记员 杨翠翠
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商南执字第00195号
申请执行人王仕文，男，汉族，农民。
被执行人何显保，男，汉族，农民。
申请执行人王仕文与被执行人何显保因建设工程施工合同纠纷一案，已经商南县人民法院（2013）商民初字第00811号民事调解书达成协议：由被告何显保于2013年12月30日之前一次性支付原告王仕文50000元；于2014年4月30日之前一次性支付原告王仕文10000元。调解书生效后，被执行人何显保未按期履行。据此申请执行人王仕文2014年8月21日向本院申请执行由被执行人何显保支付申请人王仕文借款50000元及迟延履行期间利息。
经本院审查，申请执行人王仕文的申请符合法律规定，准予立案。本院于2014年8月22日向被执行人何显保送达了执行通知书。执行中查明，2013年3月28日商南县药材公司与被执行人何显保因《建设工程施工合同》纠纷一案执行中，经本院调解在2014年6月30日之前支付被执行人何显保工程款70000元尚未被何显保领取。本院依法向商南县药材公司送达了协助执行通知书。商南县药材公司协助将执行款50000元缴纳至本院执行账户。现执行款50000元已由王仕文全额领取，迟延履行利息申请执行人王仕文自愿放弃。执行费650元由被执行人何显保承担。现本案已全部执行到位，经合议庭合议，依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2013）商民初字第00811号民事调解书中由被告何显保支付原告王仕文50000元部分终结执行。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 ：李林生
审判员 ：曹振勇
审判员 ：何显空
二〇一四年八月二十八日
书记员 ： 汪 扬
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执556号
申请执行人沈丽红，女，1970年9月3日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被执行人景宁昌盛农贸市场开发有限公司，住景宁畲族自治县鹤溪镇新华路91号。
法定代表人：彭小林，系公司负责人。
本院在执行申请执行人沈丽红与被执行人景宁昌盛农贸市场开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的1500000元及利息，已执行到位标的0元，未执行到位标的1500000元。在执行过程中，申请执行人沈丽红已于2017年7月7日申请执行，执行标的2700000。本案所立案执行标的系重复立案，申请执行人于2017年12月8日自愿向本院书面请求撤回执行申请。
本院认为,申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤回执行申请,不违反有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1127执556号案件的执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建毅
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 王晓莲
二〇一七年十二月八日
代书 记员 蓝欣怡
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第01296号
原告谭某某，男，生于1958年10月23日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告刘某某，女，生于1958年6月1日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院2014年5月21日立案受理后，由代理审判员隆健明独任审判。本案在审理过程中，原告谭某某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告谭某某负担。
代理审判员 隆 健 明
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王新贵（代）
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第808号
原告姬某甲，男，1985年3月2日出生。
委托代理人胡晓贺，女，1981年12月1日出生，鹤煤供电处职工。代理权限为一般代理。
被告王某某，女，1986年11月10日出生，汉族，鹤煤总医院护士，现住鹤壁市淇滨区天馨中央公园**号楼*单元*楼*户。
委托代理人张志新，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告姬某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年4月8日、7月23日公开开庭进行了审理，原告姬某甲及其委托代理人胡晓贺，被告王某某及其委托代理人张志新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姬某甲诉称：我与被告系自由恋爱,双方于2010年6月4日登记结婚，2011年8月3日生育一女姬某乙。由于双方恋爱时间短，彼此缺乏了解，感情基础差，结婚至今，双方矛盾不断，造成双方感情彻底破裂，协商未果，故诉至法院。请求依法判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生女姬某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元，直至孩子年满18周岁；3、双方共同财产位于鹤壁市淇滨区天馨中央公园21号楼2单元6楼东户的房屋归被告王某某所有，被告支付原告购房款10万元及原告母亲所还房贷4万元；4、原、被告双方共同存款依法平均分割。
被告王某某辩称：我不同意离婚，虽然第一次开庭我陈述同意离婚，是因为原告刚打过我，正在气头上，所以我才说同意离婚的，经过冷静考虑后，我认为孩子还小，为了孩子的健康成长，所以我不同意离婚，关于房屋的分割问题，该房屋从买房到装修加起来所有的款项已经超过50万，原告对我的经济补偿较少，如判决离婚，我要求多分。但原告的诉请是以离婚为前提的，所以其他的诉请不能成立，应依法驳回原告的诉请。
经审理查明：原告姬某甲与被告王某某系自由恋爱，于2010年6月4日办理结婚登记，2011年8月3日生育一女姬某乙，双方在生活期间因生活琐事发生争执，协商未果，为此成讼。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻双方感情确已破裂,原告姬某甲与被告王某某结婚已5年，并育有一女，双方系自由恋爱，婚前双方彼此了解，婚后建立了一定的夫妻感情，现原告姬某甲提出离婚请求，但不能提供有效证据证明夫妻双方感情确已破裂。原告诉称婚后经常因生活琐事与被告发生争执，属于日常家庭矛盾，双方只要进一步磨合，互谅互让，彼此信任，夫妻关系和好有望。为稳定婚姻家庭关系，有利于子女健康成长，故本院对原告提出离婚请求不予支持。原告的其他诉讼请求是以离婚为前提，故对原告的其他诉讼请求本院亦不予支持。案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告姬某甲与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告姬某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年八月五日
书 记 员 王鹏飞
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1189号
上诉人（原审被告）：桑某。
被上诉人（原审原告）：刘某甲。
刘某甲诉桑某变更抚养关系纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2013年12月23日作出（2013）瓦民初字第1274号民事判决，桑某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案，二当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲一审诉称：2010年9月1日，原、被告办理离婚手续，同年9月22日，婚生子刘某乙出生，出生后一直由原告抚养，现原告请求法院依法确认刘某乙随原告刘某甲共同生活，被告承担抚养费每月1000元，自刘某乙出生时开始；另外请求被告承担生育孩子的医疗费、刘某乙医疗费、怀孕时检查支出的交通费等合计14521.14元的80%，计11616.91元。
桑某一审辩称：医疗费可承担50%。原、被告共同生活期间，原告的营养费、生活费不应该由我一人承担，原告也应承担一部分。原告孕检，都是我开车去的，不可能产生那么高的交通费。另外，我现在没有工作，不能承担那么高的抚养费。孩子随原告共同生活，我要求探视。
一审法院审理查明：原、被告原系夫妻，2010年9月1日经瓦房店市人民法院判决离婚，该判决书中查明原告离婚时已怀孕。××××年××月××日，原告生育一男孩，取名刘某乙；刘某乙出生后一直随原告共同生活，此期间被告未给付抚养费。另查，根据被告的申请，依法委托相关部门对其与刘某乙的亲子关系进行了鉴定，大连血液中心司法鉴定所于2013年9月25日作出大血司鉴（2013）物鉴字618号法医物证鉴定意见书，结论为：不排除桑某和刘某乙具有生物学亲子关系。再查，原告因孕检及生育共花费医疗费1786.22元、交通费200元；刘某乙于2012年10月15日因病到大连市儿童医院住院治疗，花医疗费10036.14元。
一审法院认为：原、被告经法院判决离婚时刘某乙尚未出生，对于刘某乙的抚养问题并未确认。现原告请求确认刘某乙随其共同生活，考虑到刘某乙自出生后即随原告共同生活，已经形成了较为稳定的生活习惯，原告之请求符合事实与法律规定，故予以支持。被告作为刘某乙的父亲，应当自刘某乙出生时起负担刘某乙的抚养费，综合考虑刘某乙的实际生活需要、其生活地区的实际生活水平以及被告的负担能力等，被告每月承担抚养费500元较为合理。被告有探望刘某乙的权利。另外，刘某乙于2012年10月15日因病住院治疗，花费医疗费数额较大，被告所给付的抚养费不足以支付该费用，因此对于刘某乙住院所花费的10036.14元，被告应予以承担，承担比例为50%，计5018.07元。原、被告离婚后，原告因孕检及生育所花费的医疗费、应由原、被告共同承担，各自承担比例为50%，计993.11元。据此，一审法院判决如下：一、刘某乙随原告刘某甲共同生活，被告桑某承担抚养费每月500元，自2010年9月22始至刘某乙独立生活时止，均应于每年的12月30日前给付当年度抚养费；二、被告桑某每月可探望刘某乙两次，被告刘某甲应予以协助；三、被告桑某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某甲医疗费（孕检及生育产生的医疗费）993.11元；四、被告桑某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某甲医疗费（刘某乙住院期间产生的医疗费）5018.07元；五、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告桑某负担。
桑某的上诉请求是：撤销原判，变更原判第一项为上诉人自被上诉人起诉之月起承担抚养费每月300元；变更原判第二项为每周周末由上诉人接孩子并在上诉人处居住两天，节假日孩子到上诉人家里居住；本案诉讼费和其他费用由被上诉人承担。理由是：1、原判第一项自××××年××月××日始至刘某乙独立生活时止，给付抚养费数额没有法律依据。2、原判第二项探视权没有具体履行日期，上诉人无法履行探视权。
刘某甲二审不同意上诉人的请求不同意上诉人的上诉请求。
本院审理查明：原判认定事实属实。
本院认为：第一，父母抚养子女的义务自子女出生时开始至子女成年或独立生活时结束，父母离婚后，一方抚养子女，另一方应负必要的生活费和教育费的一部或全部。故原判综合孩子所在地区的实际生活水平及上诉人的负担能力等因素，判决上诉人自孩子出生之日起至其独立生活时止，每月负担500元的抚养费并无不当，上诉人请求自被上诉人起诉之月起承担抚养费且每月抚养费减少至300元于法无据，本院不予支持。第二，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。一审法院已判决上诉人每月可探望子女二次，被上诉人应予以协助符合法律规定，具体的时间、地点、方式还应由双方当事人从有利于子女身心健康、方便双方生产、生活等方面充分协商确定，协商不成的可根据实际情况另行提起诉讼。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人已预付），由上诉人桑某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 毛国强
代理审判员 王 虹
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郑 爽
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第45号
原告高涌，男，1966年10月6日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告钱乐兵，男，1967年1月29日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告高涌诉被告钱乐兵民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月10日立案受理，依法由审判员张振宇担任审判长，代理审判员文光辉与人民陪审员周林组成合议庭于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告高涌到庭参加诉讼，被告钱乐兵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满后，被告未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告高涌诉称，2012年7月13日，被告向原告借款100000元，并于同日签订了借款合同及借款借据，借款期限为15天。借款到期后，原告向被告多次催收，被告至今仍未归还。据此，原告高涌诉请人民法院判令被告钱乐兵返还借款100000元、按每日千分之三的标准支付违约金至本金还清为止并承担本案诉讼费。
被告钱乐兵未作答辩，也未提供书面证据材料。
经审理查明：2012年7月13日，被告钱乐兵因做生意需要资金周转在原告高涌处借款100000元并出具借款借据，同时签订了借款合同，约定2012年7月28日前归还借款。借款逾期后，被告钱乐兵一直拒绝偿还借款。原告高涌于2012年12月10日诉至法院，要求被告钱乐兵偿还借款并承担案件诉讼费。审理过程中，原告高涌自愿放弃对被告主张违约金。
本院所确认的上述事实，有原告方提供的身份证复印件2份，证明原、被告主体适格；有原告方提供的借款合同、借款借据各1份，证明被告钱乐兵在原告高涌处借款100000元的事实；有原告方当庭陈述，记录在卷。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃对违约金的主张，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”的规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱乐兵于本判决生效之日起10日内返还原告高涌借款100000元。
案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元，由被告钱乐兵负担。（案件受理费、公告费已由原告高涌垫付，此款由被告钱乐兵在返还借款时一并支付。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张振宇
代理审判员 文光辉
人民陪审员 周 林
二〇一三年四月十八日
书 记 员 陈 红
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第149号
申请人中国工商银行股份有限公司福州闽都支行，住所地福建省福州市古田路108号。
负责人陈章钟。
委托代理人欧翔。
委托代理人刘丹。
被申请人福鼎绿星人造板有限公司，住所地福建省福鼎市前岐镇柯湾村。
法定代表人缪碧铃。
被申请人周庆忠，男，1968年10月15日出生，汉族。
被申请人刘艳红，女，1983年4月7日出生，汉族。
被申请人缪建文，男，1976年6月4日出生，汉族。
被申请人缪晓晖，女，1980年12月3日出生，汉族。
福州仲裁委员会受理申请人中国工商银行股份有限公司福州闽都支行与被申请人福鼎绿星人造板有限公司、周庆忠、刘艳红、缪建文、缪晓晖金融借款合同纠纷仲裁一案，于2014年4月8日作出（2014）榕仲保字第013号财产保全函向本院提交申请人中国工商银行股份有限公司福州闽都支行的财产保全申请，请求对被申请人的财产采取保全措施，申请人承诺愿赔偿因财产保全申请错误造成被申请人经济损失。经审查，福州仲裁委员会在受理申请人中国工商银行股份有限公司福州闽都支行与被申请人福鼎绿星人造板有限公司、周庆忠、刘艳红、缪建文、缪晓晖金融借款合同纠纷仲裁一案中，申请人申请查封、冻结被申请人的财产价值为人民币2500万元。2014年4月10日，福州仲裁委员会依法将申请人的财产保全申请提交本院，现补充提供了申请财产保全的相关材料。
本院认为，福州仲裁委员会提交申请人中国工商银行股份有限公司福州闽都支行的财产保全申请，要求查封、冻结被申请人的财产，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人周庆忠所有的位于福州市鼓楼区树汤路66号＊房产（房产证号：榕房权证R字第××号，查封价值200万元）。
二、查封被申请人刘艳红所有的位于福鼎市桐城天湖路336号3栋××号房产（房产证号：鼎房权证TS字第××号，查封价值50万元）。
三、查封被申请人缪建文所有的位于福州市晋安区新店镇＊单元（房产证号：榕房权证R字第××号，查封价值500万元）。
四、查封被申请人福鼎绿星人造板有限公司在福鼎市前岐镇柯湾村的工业用地（土地证号：鼎国用＊号，查封价值1750万元）。
本案保全费5000元，由中国工商银行股份有限公司福州闽都支行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖济宁
审 判 员 翁云莺
代理审判员 黄丽珍
二〇一四年四月十四日
书 记 员 江 宇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7054号
罪犯李子龙，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2010年11月5日作出（2010）江刑初字第308号刑事判决，以被告人李子龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币20000元。被告人李子龙不服，提出上诉。本院于2011年1月12日作出（2010）柳市刑二终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月10日起至2020年8月9日止。判决发生法律效力后于2011年2月15日交付执行。在服刑期间，本院于2014年1月22日作出（2014）柳市中刑执字第480号刑事裁定，对罪犯李子龙减去有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元不变。刑期至2019年8月9日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第2167号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李子龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李子龙提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李子龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2015年7月获奖励分85.60分。被评为2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李子龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李子龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李子龙减去有期徒刑一年二个月（刑期至2018年6月9日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘宸
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4075号
申请执行人靖江市弘伟混凝土有限公司。
法定代表人刘苹，总经理。
被执行人钱建平。
关于靖江市弘伟混凝土有限公司与钱建平买卖合同纠纷一案，靖江市人民法院作出的（2014）泰靖桥商初字第0035号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。靖江市人民法院立案执行后委托本院执行，本院于2014年10月17日立案执行，申请执行标的为货款256445元，违约金20000元，案件受理费、保全费3055元，执行费4093元（未预交）。本院立案后，由执行员张小海执行。
执行中，申请人与被执行人自愿达成和解协议如下：一、钱建平给付靖江市弘伟混凝土有限公司货款256445元、违约金20000元，案件受理费、保全费3055元，申请人自愿只要要求钱建平给付20万元，分期履行：于2015年2月12日中午12时前给付10万元，于2015年5月15日前给付10万元。二、如钱建平不按上述约定履行，则本案恢复原审法律文书的执行。三、案外人李萍（女，1974年10月13日生，汉族，居民身份证号码××，住如皋市长江镇良种场场部西村4号）自愿为上述一、二项承担连带担保责任。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 司荣华
执行员 豆 煦
执行员 张小海
二〇一五年三月六日
书记员 刘国军
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初4457号
原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区
主要负责人：米晋湘，系该行行长。
委托诉讼代理人：王鹏、田唯，广东联顺律师事务所律师。
被告：吴绍威,男，
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告吴绍威信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人田唯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告申领信用卡（卡号：53×××74）透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令如下：1.被告立即向原告清偿欠款本金73231.66元，利息7467.9元，违约金6793.95元，账单分期手续费3077.77元（前述利息暂计至2017年12月31日，后续利息按照中国人民银行规定的同期透支利率计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告负担。原告于庭审中补充诉请如下：截止至2018年5月25日，被告拖欠本金73231.66元，利息14051.61元，违约金6793.95元，账单分期手续费3077.77元，诉请第一项违约金中不包含滞纳金。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告诉请除拖欠违约金外的事实予以确认。
另查明：领用协议约定，贷款利率为日万分之五，该约定符合《银行卡业务管理办法》第二十三条规定的透支利率，本院予以确认；申请表后附领用协议未约定计收违约金；账单分期手续费月费率如下：3期0.75％，6期0.7％，10期0.65％，12期0.6％，18期0.6％，24期0.62％。
本院认为，被告在透支后未依约履行还款义务，其行为构成违约，故对原告诉请要求被告偿还透支本息、账单分期手续费的主张，本院予以支持；关于违约金。申请表后附协议并未约定计收违约金，原告主张其已通过官网公告方式向被告送达计收违约金的相关规定，本院经审查后认为，无需通过双方协商而仅通过公告方式变更合同主要内容，已经明显加重被告在合同订立时所能预见和所能承受的责任范围，显然有违公平原则，依据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，格式条款存在一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，该条款无效。故，在原告无其他证据证明原被告有就违约金计收标准进行协商并达成一致意见的情况下，本院对原告该项诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴绍威于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行归还信用卡透支本金73231.66元、利息14051.61元、账单分期手续费3077.77元（上述利息暂计至2018年5月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2064元，财产保全费926元，合计2990元（原告已预交），由原告负担190元，被告吴绍威负担2800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张燕婷
人民陪审员 肖璇娜
人民陪审员 邵伟东
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 邝芳丽
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第03684号
原告王应龙，男，汉族。
被告高有禄，男，汉族。
被告师莉莉，女，汉族。
本院在审理原告王应龙诉被告高有禄、师莉莉民间借贷纠纷一案中，原告王应龙于2014年11月17日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤回起诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，免予收取。
审判员 尹明良
二〇一四年十一月十日
书记员 刘小利
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第1489号
原告弓福安，男，1963年11月25日出生，汉族，农民。
被告郑俊峰，男，1977年7月10日出生，汉族，个体户。
委托代理人郑喜法，男，农民。
原告弓福安诉被告郑俊峰物件损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弓福安，被告郑俊峰及其委托代理人郑喜法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月3日下午，原告将汽车停放在门前空地，被告系隔壁邻居，销售农药化肥等产品，因被告对安置在其门前的广告牌管理不善，导致广告牌脱落，将原告车牌号为豫AE8V**号的轿车砸损，后视镜砸坏、车身多处擦伤等。事发后，双方对赔偿不能达成一致，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告汽车修理费5060元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，双方系邻居，弓福安盖房期间，施工队将被告的广告牌砸坏，后给弓福安拉石子的车又将广告牌砸坏，因原告未将赔偿款支付给被告，故被告没有维修广告牌，后原告又承诺房屋盖好后维修广告牌，但是原告一直没有维修，故本案中被告不应当赔偿原告损失。
经审理查明，豫AE8V**号轿车的车主为原告弓福安，2014年7月14日，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出险车辆信息表载明：报案时间为2014年7月3日，出险地点为郑州市南曹乡郑尉路，出险情况为豫AE8V**号车辆在停放期间被广告牌砸伤，该车辆左侧倒车镜，前引擎盖受损。2014年7月4日，原告将豫AE8V**号轿车送至郑州起亚普华汽车销售服务有限公司维修，花费5060元，维修项目包括前引擎盖钣金（300元）、前引擎盖喷漆（700元）、左前叶子板钣金（300元）、左前叶子板喷漆（600元）、更换左前倒车镜（工时费200元，配件2660元）、左前倒车镜喷漆（300元）。
另查明，庭审中，被告提交“魏改妮、王子勤、崔风妮”出具“证明材料”一份，主要载明：在弓福安盖房期间，弓福安曾找到郑喜法商量，说有什么事弓福安全管，广告牌修好为止。另，被告提交照片5张，该组照片显示：广告牌钢架生锈，与地表相连部分钢架断裂。
以上事实，有原、被告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民合法财产权受法律保护。建筑物、构筑物或者其他设施造成他人损害的，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担赔偿责任。本案中，依据中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的出险信息，可以证实原告车辆被广告牌砸坏左侧倒车镜，前引擎盖的事实；庭审中，被告对该广告牌系被告所有予以认可，故作为该设施所有人的被告，在未提交证据证明其不存在过错的情况下，应当对原告的损失承担赔偿责任。有关原告的具体损失计算如下：原告车辆维修花费5060元，维修项目中的前引擎盖钣金（300元）、前引擎盖喷漆（700元）、更换左前倒车镜（工时费200元，配件2660元）、左前倒车镜喷漆（300元）与保险公司车辆出险信息表中载明的车辆受损部位相一致，对此费用本院予以支持；维修项目中的左前叶子板钣金（300元）、左前叶子板喷漆（600元），原告并未提交证据证明系本次事故发生，故对此费用本院不予支持，综上，原告本次事故中的损失应认定为4160元，原告要求过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告郑俊峰于本判决生效后十日内赔偿原告弓福安车辆损失费4160元；
二、驳回原告弓福安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告弓福安负担9元，由被告郑俊峰负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 奇
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 顾志爽
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 要忻辰
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初2606号
原告：汪礼芹，女，1957年2月9日生，汉族，住光山县。
委托代理人：马永葆，河南人天律师事务所律师。
被告：赵亮，男，1978年9月27日生，汉族，住固始县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。（以下简称“人寿财险”）
法定代表人：张国勇，该公司经理。
委托代理人：高磊，河南国基律师事务所律师。
原告汪礼芹诉被告赵亮、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪礼芹委托代理人马永葆，被告人寿财险委托代理人高磊到庭参加了诉讼，被告赵亮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪礼芹诉称，2016年6月16日下午四时，被告赵亮驾驶号牌为豫Ａ×××××的小型轿车沿光潢路由北向南行驶至光山县十里庙村前汪店村民组时撞上沿该路段由南向北驾驶三轮电动车的原告汪礼芹，造成两车受损，原告汪礼芹受伤的交通事故。请求判令二被告赔偿其经济损失101879元，并承担本案诉讼费用。
被告人寿财险辩称，在核实被告赵亮驾驶证、车辆豫Ａ×××××的行车证合法有效后，保险公司在保险�额内赔偿原告合理损失，不承担本案诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2016年6月16日下午16时许，被告赵亮驾驶号牌为豫Ａ×××××的小型轿车沿光潢路由北向南行驶至光山县十里庙村前汪店村民组时撞上沿该路段由南向北驾驶三轮电动车的原告汪礼芹，造成两车受损，原告汪礼芹受伤的交通事故。该起事故经光山县公安局交通大队第2016061605号道路交通事故认定书认定，被告赵亮负该起事故的全部责任。事故发生后，原告汪礼芹被送往光山县人民医院住院治疗20天，共花费医疗费14187.73元。
另查明，被告赵亮所驾驶的牌号为豫Ａ×××××的小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和第三者责任保险（不计免赔），事故发生时保险在有效期内。
再查明，信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见表明被鉴定人汪礼芹的伤残等级评定为10级、误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为90日、后期医疗费评定为6000元。
以上事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、鉴定意见书、医疗费票据、出院证、病历、及原、被告当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，公民健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。原告因此次交通事故造成相应经济损失，合理部分本院予以支持。依据光山县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书，被告赵亮承担事故的全部责任，原告汪礼芹无责任，依据《道路交通安全法》及《河南省交通安全�例》规定，原告的损失应由被告赵亮全额赔偿。因肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和第三者责任保险（不计免赔），所以原告的合理损失部分应由保险公司在保险限额内进行赔偿。依据信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见，原告汪礼芹的伤残等级确定为10级、误工期确定为120日、护理期确定为60日、营养期确定为90日、后期医疗费确定为6000元。关于误工费，本院认为应按照居民服务业标准计算。关于交通费，结合原告的伤情治疗情况，本院酌定为400元，对于原告要求的车辆修理费，因原告提交有收款收据，本院确定为310元。关于原告所提伤残赔偿金，依据原告提交购房合同与证明，本院确认按照城镇居民标准。关于精神损害抚慰金，本院酌定为5000元。关于原告请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2016年河南省道路交通事故赔偿标准来确定。具体为：原告汪礼芹1、医疗费14187.73元；2、误工费10020元（83.5元/天×120天）；3、护理费5010元（83.5元/天×60天）；4、营养费1800元（20元/天×90天）5、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）；6、交通费400元；7、车辆损失310元；8、伤残赔偿金51152元（25576元/年×20年×10%）；9、精神损害赔偿金5000元；10、后期治疗费6000元；11、鉴定费1900元。以上总计96379.73元。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内赔付原告汪礼芹医疗费等经济损�共计人民币81892元（医疗费10000元+伤残赔偿金51152元+车损310元＋精神抚慰金5000元+护理费5010元＋误工费10020元＋交通费400元），款于本判决生效后五日内付齐；
被告赵亮赔偿原告汪礼芹交强险之外的其他各项经济损失，即人民币12587.73元【医疗费4187.73元+后期治疗费6000元+住院伙食补助费600元+营养费1800元】。此款由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者责任险（不计免赔）范围内赔付原告12587.73元，款于本判决生效后五日内交本院转付原告；
被告赵亮承担原告汪礼芹的鉴定费用1900元；
驳回原告其他过高诉讼请求。
案件受理费2189元，由被告赵亮承担2071元，原告汪礼芹承担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 潘伦皓
审 判 员 成良仁
人民陪审员 史春梅
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李钦宇
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第831号
原告阿克来提汗司马义，女，维吾尔族，1969年1月13日出生于新疆尉犁县，农民，系死者妻子。
原告艾杰尔汗阿皮孜，女，维吾尔族，1932年9月9日出生于新疆尉犁县，农民。
原告依再提汗乌斯曼，女，维吾尔族，1987年3月4日出生于新疆尉犁县，农民，系死者女儿。
原告奴吐司汗乌斯曼，女，维吾尔族，1990年9月30日出生于新疆尉犁县，农民，系死者女儿。
原告牙生乌斯曼，男，维吾尔族，1993年11月18日出生于新疆尉犁县，农民，系死者儿子。
以上原告共同委托代理人向明全，新疆纪全律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司尉犁县支公司（以下简称人寿财险尉犁支公司），住所地：尉犁县和平中路。
公司负责人李存金，系该公司经理。
委托代理人王相祖，男，汉族，1960年1月3日出生，系该公司法律顾问。
原告阿克来提汗司马义、艾杰尔汗阿皮孜、依再提汗乌斯曼、奴吐司汗乌斯曼、牙生乌斯曼诉被告中国人寿保险股份有限公司尉犁县支公司人身保险合同纠纷。本院受理后，依法由审判员侯芳独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告阿克来提汗司马义、艾杰尔汗阿皮孜，依再提汗乌斯曼、奴吐司汗乌斯曼、牙生乌斯曼的委托代理人向明全、被告人寿财险尉犁支公司的委托代理人王相祖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五原告诉称：2014年春，被告人寿财险尉犁支公司承保了原告阿克来提汗司马义丈夫吾斯曼木沙的人身意外伤害、伤残、死亡险，保险金额为4万元，保险期限为一年，约定在保险期限内发生保险事故时被告履行赔偿义务。在保险合同期限内，吾斯曼木沙于2014年4月9日凌晨上厕所时不慎摔倒后死亡。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付保险赔偿金4万元，原告当庭变更保险赔偿金为3万元，并承担本案的诉讼费用。
被告人寿财险尉犁支公司辩称：对原、被告之间签订的国寿小额贷款借款意外伤害保险合同的事实予以认可。在保险合同期间，原告阿克来提汗司马义的丈夫吾斯曼木沙发生死亡之后，原告向保险公司申请理赔，保险公司经过审核，确认死者不属于意外伤害发生的身故，属于疾病死亡，不符合保险理赔责任范围，故保险公司在2014年6月25日向死者家属签发了拒绝给付保险金通知书，拒绝予以赔付。死者的家属不服，向法院提起诉讼，要求被告承担意外死亡保险理赔金3万元，被告认为原告的诉讼请求不符合保险合同约定的保险责任范围，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月16日吾斯曼木沙在尉犁县邮政银行贷款3万元，并在中国人寿保险股份有限公司交纳90元保费，为自己投保了国寿小额贷款借款人意外伤害保险。合同约定保险期限自2013年11月16日至2014年11月15日止，意外伤害保险金额为3万元，如吾斯曼木沙自意外伤害发生之日起一百八十日内因同一原因身故的，本合同终止。被告人寿保险尉犁支公司按本合同约定的保险金额给付身故保险金，身故保险金第一顺序受益人为向被保险人发放贷款的金融机构，其收益的份额为索赔当时被保险人依借款合同约定仍未偿还的借款本金和利息之和，但以本合同约定的保险金额为限。
又查明：2014年4月9日凌晨，原告阿克来提汗司马义叫其丈夫吾斯曼木沙起床，因叫不醒，就拨打尉犁县人民医院120急救电话，2014年4月9日凌晨6时43分120急救车到达原告家中，当时吾斯曼木沙平躺在床上，呼之不应，颈动脉无搏动，无自主呼吸，听诊心脏无心音，双肺无呼吸，双眼瞳孔放大，对光反射消失，患者已死亡，给予心肺复苏，询问病人病历，患者2013年1月1日在乌鲁木齐医院住院，出院诊断为包裹性胸腔积液、右肺炎症性肿块，后复查为结核病，结合性胸膜炎。抢救无效，宣布死亡。
再查明：原告阿克来提汗司马义系死者吾斯曼木沙的妻子，艾杰尔汗阿皮孜系死者吾斯曼木沙的母亲，死者吾斯曼木沙的父亲已经去世、依再提汗乌斯曼系死者吾斯曼木沙的长女、奴吐司汗乌斯曼系死者吾斯曼木沙的此女、牙生乌斯曼系死者吾斯曼木沙的长子，死者吾斯曼木沙在尉犁县邮政银行贷款3万元，原告至今未还完。
本院认为：关于原告的主体是否适格，庭审中原告向法庭提供了吾斯曼木沙于2013年11月16日投保国寿小额贷款借款人意外伤害保险合同，合同明确载明第一顺序受益人为向被保险人发放贷款的金融机构，如吾斯曼木沙自意外伤害发生之日起一百八十日内因同一原因身故的，本合同终止。被告人寿保险尉犁支公司按本合同约定的保险金额给付身故保险金，身故保险金第一顺序受益人为向被保险人发放贷款的金融机构即尉犁县邮政银行。本案中，吾斯曼木沙去世后，原告尚未还清尉犁县邮政银行贷款3万元。尉犁县邮政银行作为保险金第一顺序受益人并未明确表示放弃作为本案人身保险合同受益人的权利，而由死者的第一顺序继承人来主张权利。故五原告作为吾斯曼木沙的继承人不享有该诉讼请求权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法若干问题解释》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告阿克来提汗司马义、艾杰尔汗阿皮孜，依再提汗乌斯曼、奴吐司汗乌斯曼、牙生乌斯曼的起诉。
诉讼费减半收取400元，由原告阿克来提汗司马义、艾杰尔汗阿皮孜，依再提汗乌斯曼、奴吐司汗乌斯曼、牙生乌斯曼承担。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 侯芳
二〇一四年十一月十九日
书记员 高威
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第999号
罪犯张关平，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于1997年9月16日作出（1997）银刑初字第43号刑事判决，以被告人张关平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张关平不服，提出上诉。1997年12月23日经宁夏回族自治区高级人民法院以（1997）宁刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准以抢劫罪判处被告人张关平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的裁定。判决发生法律效力后交付执行。2000年7月31日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2000）宁刑执字第88号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年6月4日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2003）宁刑执字第50号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2006年2月21日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2006）银刑执字第94号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。2009年6月5日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2009）银刑执字第521号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月十五天，剥夺政治权利九年不变。2012年11月7日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第1303号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月十五天，剥夺政治权利九年不变，刑期自2003年6月4日起至2018年6月3日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年8月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张关平自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年下半年获得记功奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张关平予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张关平符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张关平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张关平减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2003年6月4日起至2017年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈丽萍
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第560号
原告张某，男，1973年9月13日生，汉族，唐山市人，无业。
委托代理人张俊远，男，1946年12月22日生，汉族，唐山市人，唐钢退休工人。（系原告父亲）。
被告许某，女，1976年7月6日生，汉族，唐山市人，无业。
委托代理人许平，女，1974年12月27日生，汉族，唐山市人，唐山大酒店经理。（系被告姐姐）。
原告张某诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2002年3月份经人介绍相识于2002年8月8日在唐山市路北区登记结婚，原被告婚后育有一对孪生子张地、张天。原告于2002年赴美留学，被告于2004年随同原告去美国陪读至2009年10月18日。在此期间，原告及其家人不遗余力的为被告创造物质条件，但被告只知索取不知付出，对家庭毫无责任感可言，将家庭的一切负担均推给原告一人，从未尽到过一个做妻子的责任，而且更让原告无法接受的是，被告及其家人从来不理解、尊重原告和原告的父母，被告在短暂的家庭生活中屡次对公婆出言不逊、轻则斥责、重则对婆婆当面辱骂。被告2008年婚生子张地、张天出生后，抚育两个孩子态度上区别对待。长子张地出生在新生儿重症看护室，特级护理月余，被告从未去医院看护，致使美国医生多次对母亲的疏远表示震惊。被告人性冷漠，在美期间无视先天较弱的张地哭闹，只注重看护健康的次子张天，扬言给她家传宗接代。被告欺骗原告回国更好的养育孩子，从2009年10月回国至今，遗弃孩子给原告六十多岁的父母艰难抚养，从10个月大到现在的将近4岁。被告及其家人从未进行过探视或打电话问候，原告及母亲为此找她们，被告母亲扬言有很多办法整我们。不仅如此，被告还经常通过网络继续对原告父母污蔑、诋毁中伤，拒不谈及抚养孩子的任何问题，对老大的哮喘问题不理不睬。至此，这四年的事实造成双方婚姻关系不可逆转的破裂。在原告与被告毫不和谐的5年共同生活中，原告根本体会不到家庭的温暖。恳请法院判决婚生子张地、张天归原告抚养，并判令被告按每月2000年支付婚生子的抚养费至二人十八周岁。
被告许某辩称，原告在诉状中歪曲事实、胡编乱造、恩将仇报、恶意中伤。被告完全同意离婚，婚生子归原告抚养，因被告现金养病无收入来源，支付抚养费每月400元，每星期看孩子一次，分割两人共同财产3万余元美金。
经审理查明，原被告于2002年3月经人介绍相识于2002年8月8日在唐山市路北区民政局登记结婚。原告于2002年赴美国留学至今。被告于2004年去美国陪读至2009年10月18日。这期间，2008年12月23日，原被告在美国维吉尼亚州夏洛茨维尔生育二子，长子张地、次子张天。2009年10月19日，被告许某携二子回国。回国后，张地、张天由原告张某的父母照管。2011年3月，原告张某以夫妻感情破裂为由来院起诉要求与被告许某离婚，2011年7月4日，唐山市路北区法院出具（2011）北民初字第1102号判决书不准原被告离婚。2012年12月20日，原告再次以夫妻感情确已破裂，无和好可能为由来院起诉，要求与被告离婚，要求婚生子张地、张天由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元。被告许某同意离婚，同意婚生子由原告抚养，但要求分割原被告共同财产4万美元。开庭审理过程中，原告称无婚前财产，被告许某称，婚前有人民币2万元，但未提交证据予以证实。原告称婚后无共同财产，被告称婚后有共同存款，并提交了被告许某父亲赴美签证时，原告张某给美国使馆出具的存款担保书一份，该担保书系全英文打印件，被告许某欲证实2008年9月27日原告名下存有3万美元；被告又提交了（2011）北民初字第1102卷宗中美国银行存款底联一张，欲证实2007年7月30日，原告张某名下存有33744美元。原告张某辩称，以上两份证据均系被告伪造，自己没有那么多钱。原告张某称婚姻关系存续期间存在共同债务三万美元，被告称婚姻关系存续期间存在共同债务一百万，原被告均未向法庭提交证据。因原被告之间无法就财产分割问题达成一致意见，故未能协议。
以上事实有原被告陈述、证据原件在卷佐证。
本院认为，婚姻以双方感情为基础，原告起诉离婚，被告同意离婚，经法庭调解和好无效，应视为夫妻感情确已破裂，准予原告张某和被告许某离婚。婚生子张地、张天，原被告均同意由原告张某抚养，本院予以准许。被告许某现虽无工作，但抚养未成年子女是其法定义务，根据河北省2012年城镇居民年可支配收入18292元为标准，被告许某自2013年3月开始，每月给付婚生子张地、张天抚养费900元，支付至张地、张天满十八周岁止。被告许某提交的共同财产证据系其父亲许大生的赴美担保书一份和美国银行存款底联一张，原告张某不予认可，因本院对以上两份证据的真实性无法查实，故对被告要求分割夫妻共同财产的主张，本院不予处理。原被告均主张存在共同债务，但均未提交证据，本院不予处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某和被告许某离婚。
二、原被告婚生子张地、张天由原告张某抚养，被告许某自2013年3月起每月给付二子抚养费共900元，给付至张地、张天满十八周岁止。
案件受理费200元，由原告负担100元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张雪峰
代理审判员 韩莉娟
代理审判员 武 洋
二〇一三年四月十七日
书 记 员 杨 娜
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第1082号
原告谢树昌，男，生于1940年10月20日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住本县，居民。
委托代理人赵兴甲，四川经义律师事务所律师。
委托代理人贾福贤，四川经义律师事务所律师。
被告薛敬琼，女，生于1951年11月14日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，居民。
被告雷召英，女，生于1953年8月16日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，居民。
二被告共同委托代理人雍枝坪，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
原告谢树昌与被告薛敬琼、雷召英共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢树昌及其委托代理人赵兴甲、贾福贤，被告薛敬琼、雷召英及其委托代理人雍枝坪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢树昌诉称：原、被告本系梓潼县拆迁安置户。为解决原、被告住房问题，依据梓府发（2005）48号文件和梓潼县房管局《划给口面用地位置确认书》，原、被告拟在滨江小区位置建设房屋。但依据梓潼县建设局提供的统一设计图纸、施工方案，不能达到满意效果，具体表现为64户人中有52户需要联合才能建房。为解决这种不实际的施工方案，原、被告将《施工图纸》中的六跃七改为了标准的七层，主要是便于楼层的划分。但同时也增加了六楼、七楼产权的不确定性。尽管如此，原、被告之间仍然坚持达成了共同平等出资，共同平均分享利益，共同开发滨江小区的联合建房意向。工程建设过程中，按照各户与绵阳朝阳园林建筑公司签订的《代建协议》已临近该筹集第一次工程款时，原、被告共同签署了《梓潼县滨江小区安置房分户划定楼层确认书》。双方就楼层的占有、使用做出了确认。原告获得了二、四、七楼的占有和使用权利，被告分享了三、五、六层楼房的占有和使用权利。依照滨江小区已售房屋的经济价值，原告在共有物的收益上与被告之间存在经济价值差距，显失公平。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求：1、依法判决各被告共同返还各原告共有物收益现金价值共计人民币98243元；2、本案所需费用由被告承担。
在庭审中，原告变更诉讼案由为共有物分割纠纷，并进一步明确请求被告薛敬琼返还原告36393元，被告雷召英返还原告61850元。
被告薛敬琼、雷召英辩称：原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不能成立。原、被告双方签订有“梓潼县滨江小区安置房分户划定楼层确认书”，而在达成划定楼层确认书时原告主动要求要2楼、7楼，此后，被告薛敬琼选择3楼、6楼，被告雷召英选择4楼、5楼。由此可见，在达成协议之时双方对房屋的价值经过慎重考虑，该协议具有合同的性质，且原告承认该协议的效力，该协议是合法有效的合同，原、被告之间的共有关系自双方达成确认书时已经消灭。故此，原告的请求不应得到支持。
经审理查明：2005年梓潼县人民政府为解决拆迁户安置问题，划给原告谢树昌土地使用权面积51.84平方米，划给被告薛敬琼土地使用权面积51.84平方米，划给被告雷召英土地使用权面积51.84平方米，原、被告的土地使用权相邻。各拆迁户为了建修房屋，成立了梓潼县滨江小区拆迁安置建设领导小组，在该领导小组组织下，按照县有关部门对规划的要求，经各拆迁建房户同意，统一设计，相邻的两户联建，所联建的房屋，由联建户协议或抓阄分配。2011年3月1日，谢树昌与薛敬琼、雷召英协商，新建房屋第3、6层归薛敬琼所有，第4、5层归雷召英所有，第2、7层归谢树昌所有，原被告签订了“梓潼县滨江小区安置房分户划定楼层确认书”。各拆迁户对所建房的楼层分配问题协商确认后，建房领导小组组织修建，原、被告各自按所分得的楼层的面积向小区建设领导小组结算房屋建修款。
以上事实，有原、被告陈述、被告薛敬琼、雷召英与原告谢树昌签订的确认书、拆迁安置房建设工程分户缴款统计表、拆迁安置房代建协议、梓潼县滨江小区拆迁安置建设领导小组出具的“关于滨江小区拆迁安置房相邻业户楼层所有权划分问题的意见”、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告薛敬琼、雷召英与原告谢树昌签订的“梓潼县滨江小区安置房分户划定楼层确认书”是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应按所签的确认书执行。原、被告已对所联建的房屋进行了分配，原告要求二被告返还共有物收益的现金价值98243元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告谢树昌的诉讼请求。
案件受理费2256元，减半收取1128元，由原告谢树昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一四年十二月三日
书记员 杨倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02588号
原告老河口市康力汽车修理厂。
法定代表人陈春姐。
委托代理人危荷林，该厂工作人员。
委托代理人陈琳，湖北宏义律师事务所律师。
被告老河口市汽车货物运输服务站。
被告老河口市道路运输管理所。
法定代表人龚世先。
二被告共同委托代理人昝向东，老河口市道路运输管理所职工。
第三人高金华。
本院在审理原告老河口市康力汽车修理厂诉被告老河口市汽车货物运输服务站、老河口市道路运输管理所修理合同纠纷一案中，原告老河口市康力汽车修理厂于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告老河口市康力汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费1039元，撤诉减半收取520元，由原告老河口市康力汽车修理厂负担。
审判员 李 进
二〇一五年一月二十三日
书记员 ＸＸＸ
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00115号
罪犯景硕星，男，1984年10月3日出生，汉族，安徽省合肥市人，中专文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年11月19日作出（2011）合刑初字第00092号刑事附带民事判决，认定被告人景硕星犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，同时对其限制减刑。同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年5月2日作出（2012）皖刑终字第00026号刑事附带民事判决，维持并核准对景硕星的判决部分。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年2月13日立案后，于2月13日至2月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯景硕星在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯景硕星因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2012年9月20日交付执行。现死刑缓期二年执行期满。执行期间，罪犯景硕星没有故意犯罪。
本院认为：罪犯景硕星在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯景硕星死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年三月六日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中执异字第0003号
异议人盐城市城市建设投资集团有限公司，住所地盐城市解放南路168号。
法定代表人吴翠娥，该公司董事长。
委托代理人董春先。
委托代理人胡光强，江苏一正律师事务所律师。
申请执行人潘少华。
委托代理人任满军，江苏维世德（盐城）律师事务所律师。
被执行人江苏建兴建工集团有限公司，住所地盐城市亭湖区大庆东路8号。
法定代表人ＸＸ强，该公司董事长
委托代理人宋阿根。
委托代理人方新华。
本院在执行潘少华与江苏建兴建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，协助执行义务人盐城市城市建设投资集团有限公司向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭审查本案。
本案在审查过程中，异议人盐城市城市建设投资集团有限公司向本院书面申请撤回异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。盐城市城市建设投资集团有限公司自愿撤回异议申请，其意思表示真实，且不违法法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许盐城市城市建设投资集团有限公司撤回执行异议。
审判长 陈凤鸣
审判员 朱千里
审判员 严广亮
二〇一三年五月十六日
书记员 朱芳芳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5951号
罪犯张显碧，现在重庆市女子监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2010年1月29日作出（2010）双流刑初字第46号刑事判决，以被告人张显碧犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金42000元。2011年11月24日因诈骗罪被重庆市万盛区人民法院以（2011）盛法刑初字第00278号刑事判决判处有期徒刑四年二个月，并处罚金50000元，合并前罪决定执行有期徒刑七年二个月，罚金92000元。于2012年1月4日交付执行，刑期至2016年5月6日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年12月15日提出（2014）重女狱减字第820号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张显碧在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张显碧在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张显碧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张显碧减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月六日
书 记 员 张霁东
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第0271号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州市宝带农药有限责任公司。住所地：江苏省苏州市相城区望亭镇锦湖路*号。
法定代表人：陆琴珍，该公司总经理。
委托代理人：顾召营，江苏云台山律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐继华。
再审申请人苏州市宝带农药有限责任公司（以下简称宝带公司）因与被申请人徐继华产品生产者责任纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2013）连商终字第515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宝带公司申请再审称：（一）二审判决仅依�鉴定报告及农户购买苄嘧*异丙隆（草大帅）农药的数量，认定遭受药害的稻田面积为440亩（其中含徐继华23亩水稻田），缺乏证据证明。（二）连云港市2012年的天气条件恶劣，先是干旱再有水灾，当年水稻必然减产。而测产报告却参照该市正常年份的产量认定遭受药害的水稻每亩减产137公斤，且该减产损失全部因使用苄嘧.异丙隆（草大帅）农药造成，缺乏科学依据。二审判决依据该测产报告认定农户经济损失，缺乏证据证明。（三）徐继华种植水稻的减产损失系自然灾害及用药技术方面的问题，宝带公司生产的苄嘧*异丙隆（草大帅）农药并不存在缺陷。二审判决认定宝带公司生产的苄嘧.异丙隆（草大帅）农药存在产品缺陷，并判令宝带公司承担侵权责任，适用法律错误。综上，请求对本案依法再审。
本院认为：（一）关�宝带公司销售的苄嘧*异丙隆（草大帅）农药是否存在产品缺陷的问题。《中华人民共和国产品质量法》第四十六条规定，产品缺陷是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。根据通常理解，产品缺陷又可分为制造缺陷、设计缺陷和警示缺陷。其中，警示缺陷是指在产品流通过程中，因对产品的使用风险和使用方法未进行适当的警告或提示，从而使产品具有不合理的危险。
根据我国农业部《农药标签和说明书管理办法》的相关规定，农药标签和说明书应由农业部在农药登记时审查核准，标签和说明书上不得出现未经登记的使用范围和防治对象的图案、符号、文字。如需要对标签和说明书进行修改的，应当报农业部重新核准。本案中，宝带公司�农业部核准登记的苄嘧.异丙隆（草大帅）农药使用说明中“产品性能”部分载明：因水稻不同生育期及籼稻、粳稻对本品具有不同的反应，故施用时严格掌握在芽前施用。禁止在稻苗放叶后施用（尤其是籼稻或含有籼稻成分的杂交稻）。使用说明中“特别提醒”部分载明：南方籼稻或含籼稻成分杂交水稻类水直播稻田，严禁在稻谷放叶后（包括放叶时）施用，否则易伤苗、死苗。同时，宝带公司向其经销商和农户提供的产品宣传彩页中却载明，60%苄嘧*异丙隆农药组合韩秋好或稻喜加水后，可以在直播稻播后的10天（水稻或稗草的叶龄3.1叶）、14天（水稻或稗草的叶龄4.1叶）、18天前后（水稻或稗草的叶龄5-7叶）施用。上述产品使用说明与产品宣传彩页共同组成该产品的使用警示说明。由于宣传彩页中的施用方法并未经农业部审查核准，且与经过审查核准的产品使用说明相互矛盾。这种相互矛盾的产品使用说明，容易误导用户，并导致用户无法严格按照经批准的规范说明使用产品，极有可能因使用不当造成水稻伤苗或死苗以及无法实现除草的目的。因此，宝带公司对苄嘧*异丙隆（草大帅）农药相互矛盾的使用说明，属于该农药存在的警示缺陷，会给使用该农药的用户产生不合理的危险，对此宝带公司应承担相应的侵权责任。宝带公司关于涉案农药不存在产品缺陷，其不应承担侵权责任的抗辩理由，不能成立。
（二）关于使用苄嘧*异丙隆（草大帅）农药造成药害的稻田面积问题。连云港市农业生产事故技术鉴定管理办公室依照鉴定程序，组织有关专家进行田间考察，并根据涉案农药经销商销售的农药数量及农药使用�明（40克－50克／亩，每袋40克），确定连云港市海州区新坝镇共有440亩水稻使用了涉案农药，遭受药害。二审判决根据鉴定报告及农户购买涉案农药的数量，确定遭受药害的稻田面积，并无不当。宝带公司并未提供相反证据推翻上述认定，其申请理由不能成立。
（三）关于使用苄嘧*异丙隆（草大帅）农药造成的水稻减产损失问题。宝带公司主张2012年连云港市天气条件恶劣，先有干旱再有水灾，当年水稻必然减产，但其并未提供证据证实。而连云港市农业生产事故技术鉴定管理办公室依照程序，对遭受药害的稻田进行了实地测产，并参照连云港市正常年份的水稻亩产量，确定遭受药害的水稻每亩减产137公斤。二审判决根据该测产报告认定农户的减产损失，并无不妥，宝带公司的主张没有事实依据，不能成立。
综上，宝带公司的再�申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏州市宝带农药有限责任公司的再审申请。
审 判 长 于 泓
审 判 员 陈 勤
代理审判员 王玉福
二〇一四年九月十一日
书 记 员 徐阳阳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏审二商申字第0271号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州市宝带农药有限责任公司。住所地：江苏省苏州市相城区望亭镇锦湖路*号。法定代表人：陆琴珍，该公司总经理。委托代理人：顾召营，江苏云台山律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐继华。再审申请人苏州市宝带农药有限责任公司（以下简称宝带公司）因与被申请人徐继华产品生产者责任纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2013）连商终字第515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宝带公司申请再审称：（一）二审判决仅依�鉴定报告及农户购买苄嘧·异丙隆（草大帅）农药的数量，认定遭受药害的稻田面积为440亩（其中含徐继华23亩水稻田），缺乏证据证明。（二）连云港市2012年的天气条件恶劣，先是干旱再有水灾，当年水稻必然减产。而测产报告却参照该市正常年份的产量认定遭受药害的水稻每亩减产137公斤，且该减产损失全部因使用苄嘧.异丙隆（草大帅）农药造成，缺乏科学依据。二审判决依据该测产报告认定农户经济损失，缺乏证据证明。（三）徐继华种植水稻的减产损失系自然灾害及用药技术方面的问题，宝带公司生产的苄嘧·异丙隆（草大帅）农药并不存在缺陷。二审判决认定宝带公司生产的苄嘧.异丙隆（草大帅）农药存在产品缺陷，并判令宝带公司承担侵权责任，适用法律错误。综上，请求对本案依法再审。本院认为：（一）关�宝带公司销售的苄嘧·异丙隆（草大帅）农药是否存在产品缺陷的问题。《中华人民共和国产品质量法》第四十六条规定，产品缺陷是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。根据通常理解，产品缺陷又可分为制造缺陷、设计缺陷和警示缺陷。其中，警示缺陷是指在产品流通过程中，因对产品的使用风险和使用方法未进行适当的警告或提示，从而使产品具有不合理的危险。根据我国农业部《农药标签和说明书管理办法》的相关规定，农药标签和说明书应由农业部在农药登记时审查核准，标签和说明书上不得出现未经登记的使用范围和防治对象的图案、符号、文字。如需要对标签和说明书进行修改的，应当报农业部重新核准。本案中，宝带公司�农业部核准登记的苄嘧.异丙隆（草大帅）农药使用说明中“产品性能”部分载明：因水稻不同生育期及籼稻、粳稻对本品具有不同的反应，故施用时严格掌握在芽前施用。禁止在稻苗放叶后施用（尤其是籼稻或含有籼稻成分的杂交稻）。使用说明中“特别提醒”部分载明：南方籼稻或含籼稻成分杂交水稻类水直播稻田，严禁在稻谷放叶后（包括放叶时）施用，否则易伤苗、死苗。同时，宝带公司向其经销商和农户提供的产品宣传彩页中却载明，60%苄嘧·异丙隆农药组合韩秋好或稻喜加水后，可以在直播稻播后的10天（水稻或稗草的叶龄3.1叶）、14天（水稻或稗草的叶龄4.1叶）、18天前后（水稻或稗草的叶龄5-7叶）施用。上述产品使用说明与产品宣传彩页共同组成该产品的使用警示说明。由于宣传彩页中的施用方法并未经农业部审查核准，且与经过审查核准的产品使用说明相互矛盾。这种相互矛盾的产品使用说明，容易误导用户，并导致用户无法严格按照经批准的规范说明使用产品，极有可能因使用不当造成水稻伤苗或死苗以及无法实现除草的目的。因此，宝带公司对苄嘧·异丙隆（草大帅）农药相互矛盾的使用说明，属于该农药存在的警示缺陷，会给使用该农药的用户产生不合理的危险，对此宝带公司应承担相应的侵权责任。宝带公司关于涉案农药不存在产品缺陷，其不应承担侵权责任的抗辩理由，不能成立。（二）关于使用苄嘧·异丙隆（草大帅）农药造成药害的稻田面积问题。连云港市农业生产事故技术鉴定管理办公室依照鉴定程序，组织有关专家进行田间考察，并根据涉案农药经销商销售的农药数量及农药使用�明（40克－50克／亩，每袋40克），确定连云港市海州区新坝镇共有440亩水稻使用了涉案农药，遭受药害。二审判决根据鉴定报告及农户购买涉案农药的数量，确定遭受药害的稻田面积，并无不当。宝带公司并未提供相反证据推翻上述认定，其申请理由不能成立。（三）关于使用苄嘧·异丙隆（草大帅）农药造成的水稻减产损失问题。宝带公司主张2012年连云港市天气条件恶劣，先有干旱再有水灾，当年水稻必然减产，但其并未提供证据证实。而连云港市农业生产事故技术鉴定管理办公室依照程序，对遭受药害的稻田进行了实地测产，并参照连云港市正常年份的水稻亩产量，确定遭受药害的水稻每亩减产137公斤。二审判决根据该测产报告认定农户的减产损失，并无不妥，宝带公司的主张没有事实依据，不能成立。综上，宝带公司的再�申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回苏州市宝带农药有限责任公司的再审申请。审 判 长  于 泓审 判 员  陈 勤代理审判员  王玉福二〇一四年九月十一日书 记 员  徐阳阳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第00541号
原告沈洁。
委托代理人钱勇。
被告陈勇。
被告蒋维珍。
原告沈洁与被告陈勇、蒋维珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人钱勇、被告陈勇到庭参加了诉讼，被告蒋维珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈洁诉称，被告于2011年11月21日以家庭经营、生活为由向原告借款人民币55万元并约定支付利息，原告分别以30万元现金和25万元汇款向被告交付了所借款项，被告出具了借条，2013年11月始，原告要求被告归还借款，被告均未归还。2015年5月11日原告起诉后，原被告进行协商，商定本金和利息共计65万元，后被告支付了55万元，尚结欠10万元。现请求判令被告支付余款10万元并承担本案诉讼费。
被告陈勇辩称，原告的诉称属实。我同意支付原告余款10万元。
被告蒋维珍未作答辩。
经审理查明，2011年11月21日，陈勇、蒋维珍向沈洁借款55万元，双方签订了《借款合同》，约定借期两年自2011年11月21日起至2013年11月20日止，利息为月利率2%，即按照每月11000元计算，并于每月20日前以现金形式支付。陈勇分别于2014年4月3日和4月20日向沈洁出具两份还款承诺书，分别载明“截止2014年4月3日，我方结欠你方本金人民币贰拾万元整，利息壹万贰仟元整，目前没有能力归还，我方承诺在2014年12月31日之前将本金全部还清（利息部分还是按原来双方约定每月支付）。”“截止2014年4月20日，我方结欠你方本金人民币叁拾伍万元整，利息贰万壹仟元整，目前没有能力归还，我方承诺在2014年12月31日之前将本金全部还清（利息部分还是按原来双方约定每月支付）。”2015年5月11日，沈洁以陈勇、蒋维珍未按时还款为由向本院起诉，要求陈勇、蒋维珍归还借款本金55万元、利息14万元（计算至2015年5月5日）并承担本案诉讼费。后在本案审理中，陈勇与沈洁协商后，沈洁同意由陈勇、蒋维珍共同归还借款本金55万元、利息10万元即可。此后陈勇向沈洁归还55万元，余款10万元未付。故沈洁请求判令陈勇、蒋维珍共同支付余款10万元并承担本案诉讼费。
以上事实，根据原告、被告陈勇的庭审陈述，原被告签订的《借款合同》，被告陈勇出具的还款承诺书等证据综合分析认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈勇、蒋维珍向原告借款55万元并约定利息为月利率2%等内容，有原告和被告陈勇的庭审陈述、原被告签订的《借款合同》、被告陈勇出具的还款承诺书等证据予以证实，事实清楚，双方借贷关系成立。因两被告至今结欠原告余款10万元，故原告起诉要求两被告归还欠款的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告蒋维珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈勇、蒋维珍应共同支付原告沈洁款10万元。限两被告于判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由陈勇、蒋维珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福璐支行，账号：10×××76。
审 判 长 林操场
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘国萃
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 成 林
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1501号
罪犯王一兰，女，1981年1月27日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林高新技术产业开发区人民法院于2011年4月9日作出（2011）吉高新刑初字第2号刑事判决，认定被告人王一兰犯诈骗罪，判处有期徒�十三年六个月，罚金人民币800000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月4日本院作出(2014)长刑执字第1036号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更2146号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、孙彤出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯王一兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王一兰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯未积极履行财产性判项，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2008年11月至2010年3月间，被告人王一兰谎称自己系中国石油公司工作人员，采用虚构能以4000元费用办理每月开资590元的终身低保；能为无业人员办工作、办社保；能以较低价格办得加油卡；能倒卖成吨赚钱等事实的方法，骗取张桂贤5650元、王玉芹13780元、杨昌波58060元、张晓东5166元、张凤英34630元、王绍杰60500元、王健强110730元、杜靓靓53640元、李春江和肖志国32万元、李向东10.73万元。李岩和杜庆峰6万元、肖洋2.51万元、韩会民21.5万元、李桂芹14.1万元，共计1210556元，被其挥霍。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努�完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币20000元，本次考核期内执行财产刑人民币8800元，狱内月均消费人民币1214元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王一兰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但犯罪造成经济损失，犯罪后果严重，未积极消除社会影响，主观恶性深，且未积极履行财产性判项，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王一兰减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05852号
罪犯陶多俊，男，汉族，1971年3月8日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2011年11月28日作出（2011）潘刑初字第00108号刑事判决，以被告人陶多俊犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币四十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陶多俊确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶多俊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶多俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能履行，但有证据证实其目前无能力履行，减刑时不再从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶多俊减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年4月7日起至2019年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月四日
书 记 员 方璟瑜