广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初1284号
原告：李绍立，男，1977年6月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：湛凤棉，广东穗益律师事务所律师。
被告：吴伟锋，男，1970年8月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被告：程少华，女，1971年1月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告李绍立与被告吴伟锋、程少华民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月17日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李绍立及其委托诉讼代理人湛凤棉到庭参加诉讼，本院以公告方式向被告吴伟锋、程少华送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期限届满，被告吴伟锋、程少华无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍立向本院提出诉讼请求：1.判令吴伟锋归还借款400000元及利息（利息从2016年10月19日按双方签订借据所约定的利息计算至付清款日止）；2.判令程少华对上述夫妻共同债务承担连带偿还责任；3.判令两被告承担本案诉讼费、诉前保全费。事实和理由：两被告因资金周转的需要，向原告借款400000元。原告通过转账方式向吴伟锋支付400000元，并由吴伟锋立下《借据》一份，约定月利息按30厘从借款之日开始计算至还清款日止。程少华同意将其名下的车辆作为担保,并将车辆登记证交付原告保管。出具《借据》后，被告陆续向原告归还部分利息，截止2017年1月31日尚欠原告24000元利息未还，经原告多次催收，被告总以各种借口拒不归还。鉴于该债务是两被告夫妻关系存续期间产生，且程少华知道吴伟锋借款是用于家族生意周转所用的，经营所得用于夫妻共同生活，故应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
被告吴伟锋、程少华未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：《借据》、粤Ａ×××××号小型轿车机动车登记证书、账户交易历史、支付宝付款凭证、婚姻档案记录证明等。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
吴伟锋与程少华是夫妻关系，两人于1996年3月11日登记结婚。
2013年间，吴伟锋因资金周转需要多次向原告借款。
2013年9月18日，原告通过支付宝转账方式向吴伟锋转账50000元。
2013年11月15日，原告通过银行转账方式向吴伟锋转账50000元。
2013年11月19日，吴伟锋出具签名的《借据》给原告,《借据》载明：“吴伟锋借到李绍立400000元，月息30厘计算，按天数计,即每天400元，用小汽车作抵押，车号：Ａ×××××，暂扣登证”等内容。随后，被告将粤Ａ×××××号小型轿车的《机动车登记证书》原件交由原告保管。
2013年20日、21日，原告通过银行转账方式分六次共向吴伟锋转账280000元。
根据原告的诉前财产保全申请，本院于2016年12月20日作出（2016）粤0183财保417号民事裁定书，裁定查封位于广州市增城区XX镇XXX碧桂园XX城XXXX街XX号房产中属于吴伟锋的份额，查封李绍立所有的位于广州市增城区XX镇XX村××区××楼××房的房产，查封李绍立所有的粤Ａ×××××号小型普通客车一辆。因在诉保前位于广州市增城区XX镇XXX碧桂园XX城XXXX街XX号房产的权属人不是吴伟锋，故未对该房产进行查封。原告为此预交诉前财产保全费2520元。
2017年2月22日，根据原告的解封申请，本院依法作出（2016）粤0183财保417号之一民事裁定书，裁定解除对李绍立所有的位于广州市增城区XX镇XX村××区××楼××房产的查封，解除对李绍立所有的粤Ａ×××××号小型普通客车的查封。
根据原告的诉讼财产保全申请，本院于2017年2月24日作出（2017）粤0183民初1284号民事裁定书，裁定查封吴伟锋的位于新塘镇XX路XX号房地产，查封吴伟锋所有的粤Ａ×××××号小型汽车一辆，查封李绍立的位于XX镇XX村××区××楼××房房地产，查封李绍立所有的粤Ａ×××××号小型汽车一辆。原告为此预交财产保全费2670元。
庭审中，原告陈述其中20000元借款是2013年11月19日之前分多次通过现金和银行转账方式交付给吴伟锋的。同时，原告陈述出具《借据》后，被告未归还过本金，利息支付至2016年10月18日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。涉案《借据》载明吴伟锋借到原告400000元，原告除了向本院陈述借款经过外，并提交《借据》、《账户交易历史》、《支付宝付款凭证》等到庭佐证。两被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据到庭反驳原告的诉讼主张。据此，本院认定《借据》所涉债务成立。《借据》虽然未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，原告有权向吴伟锋追偿。因无证据证明两被告偿还了借款本金，因此，原告主张吴伟锋偿还借款本金400000元，理据充分，本院予以支持。
对于利息的计算问题，涉案《借据》载明月息30厘，即月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，原告主张按《借据》约定的利率计算，违反上述规定，本院不予以支持，利息应按年利率24%计算。原告陈述被告支付利息至2016年10月18日，并主张利息从2017年10月19日起计算，理据充分，本院予以支持。
对于程少华的责任问题，吴伟锋与程少华于1996年3月11日登记结婚，涉案债务发生在吴伟锋与程少华的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，吴伟锋与程少华未举证证明涉案债务是原告与吴伟锋明确约定为个人债务，亦未举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，且登记在程少华名下的粤Ａ×××××号小型轿车的《机动车登记证书》原件抵押给原告，本院由此推定程少华对涉案债务是清楚知道的。因此，本院认定涉案债务是吴伟锋与程少华的夫妻共同债务。原告主张程少华对涉案债务承担连带偿还责任，理据充分，本院予以支持。
被告吴伟锋、程少华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴伟锋、程少华于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还借款本金400000元及利息（利息以尚欠借款为本金从2016年10月19日起按年利率24%计至付清款日止）给原告李绍立。
二、驳回原告李绍立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元、诉前财产保全费2520元、诉讼保全费2670元，由原告李绍立负担诉前财产保全费2520元，由被告吴伟锋、程少华负担案件受理费7780元和诉讼保全费2670元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王宇良
人民陪审员 刘敏倪
人民陪审员 梁冰冰
二〇一七年九月八日
书 记 员 谢柳雪
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。