wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0726刑初7号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人刘海波，男，1976年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因犯参加黑社会性质组织罪、非法经营罪、敲诈勒索罪，于2012年9月22日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金人民币27000元。因涉嫌危险驾驶罪，2018年1月10日被刑事拘留。2018年1月17日由本院决定被逮捕。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人刘海波犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉。被告人刘海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2017年3月25日14时30分许，在延津县石婆固镇胡村西，被告人刘海波酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车，被延津县交警大队民警查获。经新乡医学院司法鉴定中心检验，被告人刘海波送检血液中乙醇定量检测为128.88mg/100mI，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人刘海波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘海波能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白。综上，建议对其在拘役一至二个月之间量刑，并处罚金。
被告人刘海波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年3月25日14时30分许，在延津县石婆固镇胡村西，被告人刘海波酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车，被延津县交警大队民警查获。经新乡医学院司法鉴定中心检验，被告人刘海波送检血液中乙醇定量检测为128.88mg/100mI，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘海波在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、新乡医学院司法鉴定中心检验报告书、被告人刘海波的户籍信息、查获经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、证人马某、张某证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘海波醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘海波到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘海波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月10日起至2018年2月9日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 申长林
二〇一八年一月二十三日
书记员 申延彬
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0184民初863号
原告：吴某，男，1964年6月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。
被告：李某，男，1988年7月17日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院受理的原告吴某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴某撤诉。
案件受理费1150元，由原告吴某负担。
审判员 徐晓双
二〇一七年五月三十一日
书记员 柯凯蓉
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑终90号
原公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某，曾用名于毅，男，1989年6月16日出生于双鸭山市，身份证号码2305031989********，汉族，大学文化，双鸭山广播电视台交通文艺广播实习人员，住双鸭山市尖山区新德政小区*号楼*单元***室。2015年12月7日因本案被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市尖山区人民法院审理双鸭山市尖山区人民检察院指控原审被告人于某犯诈骗罪一案，于2016年6月27日作出（2016）黑0502刑初78号刑事判决。原审被告人于某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月至2015年11月，被告人于某在双鸭山广播电视台交通文艺广播任职期间，以能为他人办理工作及驾驶证为由，骗取李崇峰、李丛坤、马俊超、张家铭、王武、关月、鞠明、姜鹏、黄井英、黄春宇、鲍丹丹、张洪杰、王艳东、苗春伟、武光剑、郝志钰、扈秀珍等17人共计人民币904606元。赃款被用于挥霍。
上述事实有以下证据予以证实：
受案登记表。
被害人李崇峰、李丛坤、马俊超、张家铭、王武、关月、鞠明、姜鹏、黄井英、黄春宇、鲍丹丹、张洪杰、王艳东、苗春伟、武光剑、郝志钰、扈秀珍陈述。证实2013年5月至2015年11月期间，于某在双鸭山广播电视台交通文艺广播任职期间，以能为他人办理工作及驾驶证为由，骗取上述17名被害人钱款共计904606元。
扣押物品清单。公安机关在于某的住处及办公室扣押空白介绍信一本、惠普笔记本电脑一台、联想打印机一台、组装电脑一台。
双鸭山市公安局网络安全保卫支队电子物证检验鉴定报告书。送检硬盘中发现涉案doc文件3个：（1）2015双鸭山市事业单位公开招聘报名登记表，（2）事业单位公开招聘报名登记表，（3）笔试试题。
介绍信、准予考试信息单。于某为鲍丹丹、李丛坤提供带有人事部刘雪峰签字的双鸭山市广播电视局入职培训介绍信及准予考试信息单。
收条。2015年10月4日，于某为办驾驶证，收取郝志钰4500元。
双鸭山广播电视台情况说明。于某系双鸭山广播电视台交通文艺广播实习人员。
银行交易记录。于某在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、哈尔滨银行的交易记录情况。
抓获经过。2015年12月7日，于某在双鸭山广播局被公安机关抓获。
被告人户籍证明。
被告人于某供述与辩解。2013年5月至2015年11月，我在双鸭山广播电视局交通台任职期间，以能办驾驶证及我单位工作为由骗取李崇峰、李丛坤、马俊超、张家铭、王武、关月、鞠明、姜鹏、黄井英、黄春宇、鲍丹丹、张洪杰、王艳东、苗春伟、武光剑、郝志钰、扈秀珍等17人钱款共计904606元。为他人办工作时，我先收取费用并索要学历证明、身份证复印件及照片，通过为他人提供入职考试复习资料及伪造考试证明再次收取费用，后以办理保险、入职体检、买工服、办理门卡和入职表等理由最后收取费用，收费后向他们提供伪造的入职培训介绍信。赃款被我挥霍及偿还欠款。
原审法院认为，被告人于某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。于某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。于某犯罪违法所得904606元，依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条的规定，认定于某犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年零四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元；对于某的违法所得904606予以追缴。宣判后，于某以其诈骗数额不高，具有坦白情节，原审法院量刑过重为由，提出上诉。
双鸭山市人民检察院认为，原审判决认定于某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人于某虚构事实诈骗李崇峰等17人钱款共计904606元，赃款被用于挥霍的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人于某以非法占有为目的，虚构能为他人办理工作及驾驶证的事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。于某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；于某多次诈骗他人财物，可酌情从重处罚。原审法院在量刑时已考虑于某的犯罪数额、作案次数及坦白情节，对其从轻处罚，故于某所提原审判决量刑重的上诉理由，不予采纳。对双鸭山市人民检察院提出驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。对于某犯罪所得应予追缴。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 赵大伟
代理审判员 陈激扬
代理审判员 孙艳萍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王嘉烁
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑终90号
原公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于议，曾用名于毅，男，汉族，大学文化，双鸭山广播电视台交通文艺广播实习人员。2015年12月7日因本案被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市尖山区人民法院审理双鸭山市尖山区人民检察院指控原审被告人于议犯诈骗罪一案，于2016年6月27日作出（2016）黑0502刑初78号刑事判决。原审被告人于议不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月至2015年11月，被告人于议在双鸭山广播电视台交通文艺广播任职期间，以能为他人办理工作及驾驶证为由，骗取李某某等17人共计人民币904606元。赃款被用于挥霍。
上述事实有以下证据予以证实：
受案登记表。
被害人李某某等17人陈述。证实2013年5月至2015年11月期间，于议在双鸭山广播电视台交通文艺广播任职期间，以能为他人办理工作及驾驶证为由，骗取上述17名被害人钱款共计904606元。
扣押物品清单。公安机关在于议的住处及办公室扣押空白介绍信一本、惠普笔记本电脑一台、联想打印机一台、组装电脑一台。
双鸭山市公安局网络安全保卫支队电子物证检验鉴定报告书。送检硬盘中发现涉案doc文件3个：（1）2015双鸭山市事业单位公开招聘报名登记表，（2）事业单位公开招聘报名登记表，（3）笔试试题。
介绍信、准予考试信息单。于议为鲍某某、李某某提供带有人事部刘某某签字的双鸭山市广播电视局入职培训介绍信及准予考试信息单。
收条。2015年10月4日，于议为办驾驶证，收取郝志钰4500元。
双鸭山广播电视台情况说明。于议系双鸭山广播电视台交通文艺广播实习人员。
银行交易记录。于议在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、哈尔滨银行的交易记录情况。
抓获经过。2015年12月7日，于议在双鸭山广播局被公安机关抓获。
被告人户籍证明。
被告人于议供述与辩解。2013年5月至2015年11月，我在双鸭山广播电视局交通台任职期间，以能办驾驶证及我单位工作为由骗取李某某等17人钱款共计904606元。为他人办工作时，我先收取费用并索要学历证明、身份证复印件及照片，通过为他人提供入职考试复习资料及伪造考试证明再次收取费用，后以办理保险、入职体检、买工服、办理门卡和入职表等理由最后收取费用，收费后向他们提供伪造的入职培训介绍信。赃款被我挥霍及偿还欠款。
原审法院认为，被告人于议以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。于议当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。于议犯罪违法所得904606元，依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条的规定，认定于议犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年零四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元；对于议的违法所得904606予以追缴。宣判后，于议以其诈骗数额不高，具有坦白情节，原审法院量刑过重为由，提出上诉。
双鸭山市人民检察院认为，原审判决认定于议犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人于议虚构事实诈骗李某某等17人钱款共计904606元，赃款被用于挥霍的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人于议以非法占有为目的，虚构能为他人办理工作及驾驶证的事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。于议能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；于议多次诈骗他人财物，可酌情从重处罚。原审法院在量刑时已考虑于议的犯罪数额、作案次数及坦白情节，对其从轻处罚，故于议所提原审判决量刑重的上诉理由，不予采纳。对双鸭山市人民检察院提出驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。对于议犯罪所得应予追缴。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵大伟
代理审判员 陈激扬
代理审判员 孙艳萍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王嘉烁
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初2042号
原告：汪正明，男，1969年11月13日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：吴淑媛，女，1970年11月5日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系汪正明妻子。
被告：储晓兵，男，1971年4月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县。
原告汪正明与被告储晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理。原告汪正明在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汪正明撤回起诉处理。
审 判 员 刘东升
二〇一七年七月十九日
法官助理 程 雨
书 记 员 胡婷云
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1562号
原告：承德县农村信用合作联社。所在地承德县下板城镇板城大街。
法定代表人：冯军民，理事长。
委托诉讼代理人：张秀成，八家信用社主任。
被告：邓宏伟，男，1985年10月10日生，汉族，职工，住承德县。
被告：张云霞，女，1978年12月6日生，汉族，职工，住承德县。
原告承德县农村信用合作联社诉被告邓宏伟、张云霞借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告承德县农村信用合作联社于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告承德县农村信用合作联社负担。
审判员 彭良军
二〇一八年五月二十八日
书记员 高杨微
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第4611号
上诉人（原审被告）：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：彭庆邦，职务董事长。
委托代理人：梁彬，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：梁蔼欣，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄澄锋，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：郑丹微，住址同上。
上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因与被上诉人黄澄锋、郑丹微商品房预售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，黄澄锋、郑丹微与广州牵晴汇房地产有限公司以双方已就本案达成和解为由，于2015年10月29日分别申请撤回本案一审起诉、二审上诉。
本院经审查认为，黄澄锋、郑丹微向本院申请撤回对广州牵晴汇房地产有限公司的起诉，广州牵晴汇房地产有限公司申请撤回本案二审上诉，是依法处分各自的诉讼权利，且双方已就本案达成和解。故对于黄澄锋、郑丹微提出撤回一审起诉、广州牵晴汇房地产有限公司提出撤回二审上诉的申请，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第284号民事判决；
二、准许上诉人广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；
二、准许黄澄锋、郑丹微撤回起诉。
本案一审案件受理费192元，由黄澄锋、郑丹微负担；二审案件受理费减半收取为153元，由广州牵晴汇房地产有限公司负担。
审判长 蔡培娟
审判员 黄 嵩
审判员 谭红玉
二〇一五年十一月三日
书记员 杨银桃
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执恢3号
申请人孙兰英,。
被执行人汤坤。
本院在执行申请执行人孙兰英与被执行人汤坤交通纠纷一案中，申请执行人向本院递交申请书，自愿撤回对案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执恢3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年六月三十日
书记员 武国进
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2013）淮执字第438号（2017）苏0804执恢3号王洪斌：曹家龙（曹加龙）：关于王洪斌申请执行曹家龙（又名曹加龙，身份证号码320821198011101736）民间借贷纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院（2012）淮小民初字第0488号民事调解书执行，在执行过程中，被执行人已经自动履行义务，该案结清，本案系被执行人曹家龙自动履行完毕。特此通知。二〇一八年一月九日
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初6616号
原告:江苏华龙物业服务有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路桃源路北（阳光名邸8幢S01室）。
法定代表人：管玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许国喜，江苏民卫律师事务所律师。
被告:刘宝才，男，1972年8月4日出生，住泗阳县。
原告江苏华龙物业服务有限公司与被告刘宝才物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告江苏华龙物业服务有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏华龙物业服务有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏华龙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告江苏华龙物业服务有限公司负担。
代理审判员 许丽娟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄 娟
第1页/共2页
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初756号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人郑碰明，男，1972年3月20日出生于福建省龙海市，汉族，小学，农民，住龙海市。因本案于2016年8月18日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）676号起诉书指控被告人郑碰明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员吴伟兵、被告人郑碰明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月间的一天，被告人郑碰明在明知是赃车的情况下，在龙海市东园镇茶斜高速公路桥下，以4000元的价格向他人购买一辆五羊本田WH100T-H二轮摩托车（价值5890元）。经查，该车系杨应发于2011年10月21日在龙海市榜山镇翠林村石埕88号被盗的车辆，现该车已追还失主。
案发后，被告人郑碰明于2016年7月30日主动到龙海市公安局东园派出所投案。
上述事实，被告人郑超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、杨应发的证言；扣押及发还物品清单；现场勘查笔录及照片；鉴定意见书；发破案报告、查获经过、情况说明及被告人郑碰明的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑碰明明知是他人犯罪所得的赃物而予以购买，价值5890元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。案发后，被告人郑碰明自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑碰明在拘役二个月至五个月的幅度内处罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人郑碰明的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人郑碰明可适用缓刑，被告人郑碰明在本案判决生效后，必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款和第七十二条的规定，判决如下
被告人郑碰明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（已缴交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海平
二〇一六年十月十四日
书记员 李昊蓝
速录员 陈婉卿
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0325民初19号
原告：祝双飞，男，1976年9月4日出生，汉族，经商，住正安县。
被告：韩忠勤，男，1967年7月2日出生，汉族，住道真自治县。
原告祝双飞与被告韩忠勤买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，于2018年3月8日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祝双飞、被告韩忠勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝双飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩忠勤支付货款158915元，并自2016年8月31日起按银行同期贷款计息至付清之日止。事实与理由：2015年，被告韩忠勤承建道真县隆兴镇的商住楼，向我购买水泥砖，至2016年1月底，共欠我货款422315元。另我还为被告垫付了给张小军和陈领的材料款31000元，被告共计欠我材料款453315元。因开发商周某无钱支付韩忠勤工程款，经三方协商，周某用两套住房折抵了我的材料款340400元，后韩忠勤继续向我购买建筑材料，至2016年6月7日结算，韩忠勤又欠我材料款46000元，被告韩忠勤共计欠我材料款158915元，经我多次催收，被告韩忠勤均以未收到工程款为由未付，故提起诉讼，要求被告支付所欠货款。
被告韩忠勤辩称，我在修建隆兴镇兴豪商住楼时，与祝双飞之间的债务有2015年12月19日的借款及利息202500元，欠的货款及利息46000元，以及2016年1月9日的欠条中所欠81915元，2016年1月19日的欠条所欠的31000元，共计欠款为361415元。因兴豪商住楼业主周某未给付我的工程款，于2016年1月29日经过协商，在用周某所建的兴豪商住楼的两套房屋抵偿了340400元给祝双飞后，我还应支付给祝双飞21015元。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告韩忠勤在承建道真自治县隆兴镇的周某的商住楼过程中，向原告祝双飞赊购建筑材料，并由韩忠勤对所购材料的价款向祝双飞出具欠条。因周某无钱支付韩忠勤工程款，致使韩忠勤未支付所欠祝双飞材料款，2016年1月29日，经韩忠勤、祝双飞、周某进行协商，由周某用所建的兴豪商住楼的两套房屋抵偿给祝双飞，折抵韩忠勤所欠的材料款中的340400元，并对用于抵偿的房屋由周某与祝双飞签订房屋出售合同。在韩忠勤所欠的材料款中，抵扣340400元后，尚有2016年1月9日所欠的81915元材料款未能抵扣，韩忠勤并在2016年1月29日对祝双飞为韩忠勤垫付的张小军及陈领的材料款31000元向祝双飞出具了欠条。2016年6月7日，韩忠勤对承建的兴豪商住楼尾期工程所欠材料款46000元向祝双飞出具欠条，并定于2016年8月30日前付清。付款期限届满后，被告未支付货款，原告于2018年1月2日提起诉讼，要求被告支付所欠货款。
认定上述事实，有原告祝双飞提供的韩忠勤书写的3份欠条，被告韩忠勤提供的（2017）黔0325民初154号调解书、房屋出售合同，以及证人周某到庭所作的证言在卷相互印证。被告韩忠勤提供的3份欠条复印件，不能够证明其在与祝双飞结算时总计欠原告361415元的事实。
本院认为，被告韩忠勤与原告祝双飞之间的买卖合同关系成立，韩忠勤尚欠原告祝双飞材料款158915元的事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，对原告要求被告韩忠勤支付货款158915元的请求，本院予以支持；原告要求被告自2016年8月31日起按银行同期贷款计息至付清之日止诉利息，因双方未约定逾期付款需支付利息，故对原告的该请求不予支持。被告认为其只欠原告货款21015元，但其提供的证据不能证明其主张，故对被告的该辩解意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告韩忠勤支付原告祝双飞货款158915元（限本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3475元，由被告韩忠勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 刘仕位
审 判 员 韩 美
人民陪审员 高世凡
二〇一八年三月八日
书 记 员 石 闽
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3422号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人罗某，男，1995年11月25日生，汉族，户籍地江西省吉水县尚贤乡华山村华山自然村***号；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月27日被上海市。
辩护人吴人行，上海致格律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2745号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人罗某及辩护人吴人行到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月18日凌晨，被告人罗某等多人受熊某某(另案处理)纠集后至本区惠南镇靖海路XXX弄XXX号一棋牌室内，因琐事与被害人关某某发生争吵并对被害人关某某进行殴打。期间，被害人关某某被熊某某所纠集人员持刀捅伤。经鉴定，被害人关某某的伤势构成重伤二级等。
2016年7月26日，被告人罗某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，同案关系人熊某某在家属的帮助下赔偿被害人关某某人民币3,000元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人关某某的陈述笔录，同案关系人熊某某的供述笔录，证人陈某某、杜某某、曾某某、穆某某的证言笔录，辨认笔录，验伤通知书、上海浦东浦江法医学研究所司法鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过材料，常住人口基本信息，被告人罗某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某伙同多人故意伤害他人身体，致一人重伤等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人罗某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。同案关系人熊某某在家属的帮助下赔偿被害人关某某人民币3,000元,对被告人罗某可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人罗某积极实施故意伤害行为，不宜认定为从犯，故辩护人的相关辩护意见本院不予采纳，但是被告人罗某的具体犯罪情节本院在量刑时酌情予以考虑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2020年5月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白艳利
审 判 员 蒋 华
人民陪审员 陆佩珍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2652号
罪犯王付山，男，1989年8月3日出生，汉族，山东省沂水县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2010年3月8日作出（2010）大刑一初字第033号刑事判决，以罪犯王付山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月21日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年5月18日经本院以（2015）大审刑执字第1436号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。现刑期至2022年12月19日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王付山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2014年度获得省级改造积极分子奖励1次，2015年度获得监狱改造积极分子奖励1次，2016年1月获得监狱表扬奖励1次。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯王付山的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王付山服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯王付山减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2010年3月19日起至2021年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘丰采
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2604号
罪犯李涛，男，1986年5月11日出生，汉族，河南省信阳市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年8月10日作出（2010）惠城法刑二初字第275号刑事判决，以罪犯李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。宣判后，该犯同案他犯不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院于2010年10月18日作出（2010）惠中法刑二终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月16日被投入广东省连平监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年6月6日经广东省河源市中级人民法院以（2013）河中法刑执字第996号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2021年3月19日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实,有罪犯李涛的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李涛服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年1月20日起至2020年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘丰采
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执1175号
申请执行人：高济民，男，汉族，农民。
被执行人：温明娃，男，汉族，农民。
本院在执行高济民与温明娃民间借贷纠纷一案中，因申请执行人高济民于2017年5月23日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）甘0502民初1830号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年五月二十四日
书记员 秦风风
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00826号
申请执行人郭某。
被执行人张某。
申请执行人郭某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第02591号民事调解书已发生法律效力，被执行人张某未按生效法律文书确定的期间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人张某欠申请执行人郭某人民币15万元及利息，由被执行人张某用其在宁夏银川旺元投资实业（集团）有限公司（刘宝元）应得的房屋租赁费（从李勇宏一案执行支付完毕后）予以支付，直至本案案件款支付完毕，执行费2150元由被执行人张某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00826号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一五年十一月十九日
书记员 卜晓晓
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民六仲字第266号
申请人：中山市黄圃镇诚合锻造厂，住所地广东省中山市。
投资人：梁汝成。
委托代理人：刘凯麟、赵鹏，广东言泰律师事务所律师。
被申请人：杨秋华，男，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
申请人中山市黄圃镇诚合锻造厂（以下简称诚合锻造厂）不服广东省中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）2002号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：杨秋华于2008年2月12日入职诚合锻造厂处，任锻造工，已订立劳动合同。2012年10月15日，杨秋华在工作中受伤；同年11月6日，中山市人力资源和社会保障局认定此次受伤为工伤；2014年5月12日，中山市劳动能力鉴定委员会确认杨秋华的停工留薪期为35天。杨秋华受伤后于2012年11月20日回诚合锻造厂上班至2013年12月15日。后杨秋华以诚合锻造厂拒不支付停工留薪期工资为由，向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求诚合锻造厂支付停工留薪期工资5907.56元。中山市劳动争议仲裁委员会于2014年9月11日作出中劳仲案字（2014）2002号仲裁裁决，终局裁决：诚合锻造厂须于本裁决生效后即支付杨秋华停工留薪期工资5907.56元。
申请人诚合锻造厂认为：仲裁裁决认定事实错误，我方已经按照规定足额支付了杨秋华停工留薪期的工资。诚合锻造厂持以上理由向本院申请撤销仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条的规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30天内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”关于诚合锻造厂是否已足额支付杨秋华停工留薪期工资属于事实认定问题，不属于法定可申请撤销裁决的法定情形及事由，本院对此不作审查。诚合锻造厂申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可申请撤销裁决的法定情形及事由，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市黄圃镇诚合锻造厂要求撤销中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）2002号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市黄圃镇诚合锻造厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李勇源
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡楚锋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1188号
原告季来军，男，1979年8月1日出生，汉族，农民，住赤峰市新城区。
委托代理人李凤国，赤峰市松山区上官地法律服务所法律工作者。
被告周成军，男，1961年9月9日出生，汉族，退休干部，住赤峰市红山区。
被告王宝存，男，1966年4月7日出生，汉族，住赤峰市红山区。
原告季来军与被告周成军、王宝存民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员赵瑞新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季来军的委托代理人李凤国到庭参加诉讼，被告周成军、王宝存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季来军诉称，2014年5月4日，被告周成军因急需周转资金向原告借款100000元，双方口头约定2014年底到2015年1月份还款，被告周成军为原告出具借款借据一枚，被告王宝存为此笔借款提供担保。借款到期后，原告于2014年底开始找二被告催要欠款未果。故起诉请求判令被告周成军偿还借款100000元，并从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息至还清借款之日止，判令被告王宝存承担连带保证责任，由二被告承担本案的诉讼费用。
被告周成军、王宝存未作答辩。
原告季来军为支持其诉讼请求，向本院提供了借款借据1枚，证明被告周成军借原告款100000元，被告王宝存提供担保。
被告周成军、王宝存未向本院提供证据。
经审查，原告所举证据形式合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2014年5月4日，被告周成军因急需周转资金向原告借款100000元，被告周成军为原告出具借款借据一枚，被告王宝存为此笔借款提供担保。此后原告找二被告催要欠款未果。故原告起诉请求判令被告周成军偿还借款100000元，并从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息至还清借款之日止，判令被告王宝存承担连带保证责任，由二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告周成军向原告季来军借款事实清楚，有被告周成军为原告出具的借款借据在卷佐证，双方权利义务关系明确，被告周成军理应偿还借款。被告周成军未偿还借款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故原告要求给付逾期利息的诉讼请求予以支持，但原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息不符合法律规定，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2015年3月25日起给付至还清借款之日止。被告王宝存为该笔借款提供担保，双方未约定保证方式，被告王宝存应按照连带责任保证承担保证责任。被告王宝存承担保证责任后有权向被告周成军追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：
一、被告周成军于本判决生效后立即偿还原告季来军借款100000元，并自2015年3月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息至还清借款之日止。被告王宝存对上述款项承担连带清偿责任；
二、被告王宝存承担保证责任后有权向被告周成军追偿。
三、驳回原告季来军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，财产保全费1020元，邮寄送达费60元，计2230元（原告已预交），由被告周成军、王宝存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵瑞新
二〇一五年六月十八日
书记员 娜布其
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0204执恢32号
申请执行人：钟行锋，男，汉族，住韶关市武江区。
被执行人：曾少玲，女，汉族，住韶关市浈江区。
申请执行人钟行锋与被执行人曾少玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）韶浈法民一初字第22号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付欠款15000元，但被执行人期满后未能履行上述义务。为此，申请执行人于2015年6月18号向本院申请执行，并于2016年3月3日申请恢复执行。
案件在执行过程中，本院向房产、土地、车辆管理、银行等部门查询，未发现被执行人有财产可供立即执行。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供立即执行，可以裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0204执恢32号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓文武
审判员 甘广建
审判员 叶显发
二〇一六年八月二十九日
书记员 罗丽萍
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初17212号
原告：南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320115694623834X，住所地在江苏省南京市江宁区上元大街51号。
法定代表人：刘生海，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，江苏上元律师事务所律师。
被告：吴建军，男，1981年3月4日生，汉族。
被告：周三妹，女，1986年2月8日生，汉族。
被告：黄航，男，1979年6月16日生，汉族。
被告：吴丽兰，女，1978年4月16日生，汉族。
被告：南京周吴水处理科技有限公司，统一社会信用代码91320111580482615M，住所地在江苏省南京市浦口区珠江路01幢108室。
法定代表人：吴建军。
原告南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司（以下简称日升隆公司）与被告吴建军、周三妹、黄航、吴丽兰、南京周吴水处理科技有限公司（以下简称周吴公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日升隆公司的委托诉讼代理人陈勇、被告吴建军、黄航、周吴公司到庭参加诉讼，被告周三妹、吴丽兰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日升隆公司向本院提出诉讼请求：1、被告吴建军立即归还借款20万元并支付利息（以20万元为基数，自2015年2月21日起至实际给付之日止，按月息2%计算）2、被告承担律师代理费2.1万元。3、被告周三妹、黄航、吴丽兰、周吴公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告吴建军申请以保证担保方式向原告借款用于经营，双方于2014年7月1日签订了《借款合同》，约定借款20万元，月利率1.47%，期限自2014年7月1日至2015年6月30日止。结息日为每月20日，最后利随本清。被告周三妹、黄航、吴丽兰、周吴公司与原告签订了《保证合同》，对吴建军上述债务的全部借款本息、违约金及原告实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）承担连带担保责任。借款后，吴建军应自2014年7月20日起于每月20日按月利率1.47%支付利息，吴建军实际支付了2015年2月20日之前的利息，后未支付利息也未归还本金。
被告吴建军、黄航、周吴公司辩称：借款属实，希望给予时间筹款。
被告周三妹、吴丽兰未应诉。
经审理查明：2014年7月1日，原告日升隆公司（甲方，贷款人）与被告吴建军（乙方，借款人）签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款20万元，借款用途为经营，借款期限12个月，自2014年7月1日起至2015年6月30日止；借款期限内利率保持不变，执行月利率1.47%，日利率=月利率/30，借款按月结息，结息日为每月20日，最后一次还款时，利随本清；乙方逾期归还借款本息的，其罚息利率为在本合同载明的借款利率基础上加收50%，执行月利率2.205%；甲乙双方同意遵循先还息后还本的原则，甲方按照“逾期利息—罚息—复利—当期利息—本金”的顺序计收乙方还入款项；违约金金额为本合同项下借款额的20%；如乙方违约，则承担违约金，并赔偿甲方损失和甲方为实现债权而发生的一切费用（包含但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、差旅费、公证费、执行费、保全费、公告费、评估费、拍卖费等费用）。
同日，日升隆公司与周三妹、黄航、吴丽兰、周吴公司签订《保证合同》，约定周三妹、黄航、吴丽兰、周吴公司为吴建军与日升隆公司签订的借款合同形成的债权提供连带责任保证担保，担保范围为主债权及利息（包括复利和罚息），违约金、损害赔偿金以及甲方实现债权的有关费用（包含但不限于诉讼费、律师代理费…执行费、保全费、公告费等费用）；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
2014年7月2日，日升隆公司向吴建军发放贷款20万元。借款后，吴建军支付利息至2015年2月20日，未支付之后的利息。借款到期后，吴建军未归还本金。日升隆公司工作人员曾多次向吴建军、周三妹、黄航、吴丽兰催告还款。
日升隆公司起诉本案后，吴建军于2017年12月27日还款2万元，于2017年12月28日还款1.5万元。吴建军称其至日升隆公司办公室交款时工作人员同意该3.5万元为归还本金，日升隆公司当庭否认，认为按合同约定应先归还利息。
为处理本案纠纷，日升隆公司与江苏上元律师事务所签订委托代理合同，代理期间至一审程序终结时止。日升隆公司同时提交发票证明于2017年11月9日支付律师费2.1万元。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证、委托代理合同、发票及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告日升隆公司与被告吴建军签订的借款合同、与被告周三妹、黄航、吴丽兰、周吴公司签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，各方均应遵照执行。日升隆公司依约交付借款后，吴建军应依约还款。因吴建军至今未归还本金，日升隆公司要求吴建军归还借款本金20万元，符合法律规定，本院予以支持。因吴建军逾期还款，应承担违约责任，合同约定如逾期还款则按月息2.205%计算罚息，该利率标准过高，现日升隆公司按月息2%主张逾期利率，符合法律规定，本院予以支持。对于吴建军起诉后支付的3.5万元，吴建军认为日升隆公司口头同意作为归还本金，但日升隆公司予以否认，因双方借款合同约定还款先抵扣利息后归还本金，故本院认定该3.5万元先归还利息。借款合同约定如吴建军违约应承担实现债权发生的费用包括律师费，日升隆公司主张律师费2.1万元，符合律师费收费标准，本院予以支持。
被告周三妹、黄航、吴丽兰、周吴公司自愿对吴建军上述债务承担连带保证责任，约定保证期间为债务履行期限届满之日起二年，本案借款于2015年6月30日到期后，日升隆公司多次向吴建军、周三妹、黄航、吴丽兰催告还款，未超过保证期间，现日升隆公司起诉要求周三妹、黄航、吴丽兰、周吴公司承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告周三妹、吴丽兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司偿还借款本金20万元并支付利息（以20万元为基数，自2015年2月21日起至实际给付之日止，按月息2%计算，扣除3.5万元已付利息）并支付律师费2.1万元。
二、被告周三妹、黄航、吴丽兰、南京周吴水处理科技有限公司对被告吴建军上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7072元，减半收取3536元，保全费2420元，共计5956元，由被告吴建军、周三妹、黄航、吴丽兰、南京周吴水处理科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钟诗蔚
二〇一八年一月十二日
书记员 李媛媛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6498号
原告：王升兰，女，1959年9月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告：陈廷杰，男，1962年10月31日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
两原告的委托代理人：杜超，山东持言律师事务所律师。
被告：王玉香，女，1976年4月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区泉岭路*号。
原告王升兰、陈廷杰与被告王玉香、华泰财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王升兰、陈廷杰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一七年六月十三日
书记员 周婷婷
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初5300号
原告：郑小强，男，1972年9月27日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告：徐昌涛，男，1966年1月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
原告郑小强与被告徐昌涛居间合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，原告郑小强于2016年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑小强向本院申请撤回对被告徐昌涛的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑小强撤诉。
案件受理费减半收取计1150.00元，由原告郑小强负担。
审判员 任加凤
二〇一六年十二月三十一日
书记员 尹杨光
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初3504号
原告：吕某某，男，汉族，住湖南省邵阳县。
委托诉讼代理人：李新超，山东鹏哲律师事务所律师。
被告：宋某某，男，汉族，住山东省临沂市河东区。
被告：葛某某，女，汉族，住山东省临沂市河东区。
原告吕某某与被告宋某某、葛某某买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张元民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托诉讼代理人李新超，被告宋某某、葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原告自2011年5月开始与被告开始进行生意往来，经常欠原告货款，2015年8月9日，被告向原告出具欠款数额为12万元的欠条一张，并承诺于2016年10月1日前还清。后该欠款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请人民法院调解或判决被告偿还原告货款12万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告宋某某、葛某某均辩称，欠款属实。
经审理本院查明，原、被告存在买卖合同关系，2015年8月9日，被告宋某某向原告吕某某出具欠款数额为12万元的欠条一张，并承诺于2016年10月1日前还清。又查明，被告宋某某、葛某某系夫妻关系。后该欠款经原告多次催要，被告至今未付。
以上事实，根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告宋某某欠原告吕某某货款12万元的事实清楚，证据确凿，被告宋某某应当及时偿付原告吕某某欠款12万元及利息。被告葛某某与被告宋某某系夫妻关系，且其在庭审中也认可该欠款，故该欠款应视为二被告夫妻共同债务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项的规定，判决如下：
被告宋某某、葛某某于本判决生效后五日内偿还原告吕某某货款12万元及利息（利息按照年利率6%计算，自2016年10月1日起至生效判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告宋某某、葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张元民
二〇一七年六月十五日
书记员 孙甲义
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初2043号
原告：新疆天力商品混凝土有限责任公司，住所地:昌吉市六工镇下三工村，统一社会信用代码：916523015605185295。
法定代表人：赵龙，该公司执行董事兼总经理。
委托代诉讼理人：冉秋月，该公司员工。
委托代诉讼理人：王君琳，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：湖北金朝阳建筑工程有限公司（原名鄂州市第四建筑工程有限公司），住所地：湖北鄂州市武昌大道南侧金色港湾5号楼，统一社会信用代码：91420700706920925T。
法定代表人：倪祖权，该公司执行董事兼总经理。
被告：张正坤，男，1965年6月4日出生，住五家渠。
原告新疆天力商品混凝土有限责任公司与被告湖北金朝阳建筑工程有限公司（原名鄂州市第四建筑工程有限公司）、张正坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告新疆天力商品混凝土有限责任公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告新疆天力商品混凝土有限责任公司撤诉。
案件受理费8612元（已减半收取），邮寄送达费88.8元,合计8700.8元(原告已预交），由原告新疆天力商品混凝土有限责任公司负担。
审判员陈涛
二○一八年一月二十六日
书记员田江霞
1
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特302号
申请人：高金莲。
委托代理人（特别授权）：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。
申请人：中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地：丽水市大洋路553号。统一社会信用代码：913311006716322012
诉讼代表人：周杭，总经理。
委托代理人（特别授权）：程良伟，系中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司职工。
本院于2016年5月25日受理了申请人高金莲和申请人中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人高金莲和申请人中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月25日经丽水市莲都区涉诉纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司在保险责任范围内赔偿申请人高金莲因交通事故造成的各项损失共计13037元（款于2016年6月10日前付清）；申请人高金莲因交通事故造成的其他损失由其自行承担。本次事故其他无争议，今后各方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李斌
二〇一六年五月二十五日
代书记员 陈军
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更471号
罪犯方济昌，男，1979年3月31日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，初中文化，原住广西壮族自治区横县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2005年1月28日作出(2005)思中刑一初字第23号刑事判决，以被告人方济昌犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2005年3月21日交付监狱执行。在服刑期间，云南省高级人民法院于2007年7月20日作出(2007)云高刑执字第4345号刑事裁定，将罪犯方济昌的无期徒刑剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期至2027年7月19日止。云南省昆明市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）昆刑执字第20434号刑事裁定，对罪犯方济昌减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。于2011年5月31日作出（2011）昆刑执字第10695号刑事裁定，对罪犯方济昌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。于2012年10月31日作出（2012）昆刑执字第21350号刑事裁定，对罪犯方济昌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。于2013年10月31日作出（2013）昆刑执字第19711号刑事裁定，对罪犯方济昌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年改为七年。于2014年11月7日作出（2014）昆刑执字第22138号刑事裁定，对罪犯方济昌减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2022年2月19日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年1月28日以（2017）减字11号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯方济昌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯方济昌提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯方济昌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月至2016年10月获奖励分104.4分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯方济昌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯方济昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方济昌减去有期徒刑七个月（刑期至2021年7月19日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 宸
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第112号
上诉人（原审被告）江苏新兴建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市。
法定代表人葛文礼，总经理
被上诉人（原审原告）刘成云，男，1969年4月5日出生，汉族，系山东省商河县永大建材商店业主，住山东省商河县。
原审被告周珍荣，男，53岁，汉族，江苏省兴化市人，系江苏新兴建设工程有限公司项目部负责人。
上诉人江苏新兴建设工程有限公司（以下简称新兴公司）与被上诉人刘成云、原审被告周珍荣因建筑设备租赁合同纠纷一案，山东省商河县人民法院作出（2014）商商初字第1256-2号民事裁定，驳回新兴公司对本案提出的管辖权异议。新兴公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新兴公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其公司从未与刘成云及刘成营签订过建筑器材租赁合同，且周珍荣并非其公司职工，一切债务系刘成云与行为人周珍荣之间形成，与其公司无关。其公司住所地为江苏省兴化市，请求将本案移送江苏省兴化市人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人可书面协议选择原告所在地人民法院管辖。根据原告提供的证据，被告新兴公司于2011年4月30日与原告签订《建筑器材租赁合同》，该合同约定“如出现经济纠纷由山东省商河县法院管辖”。因此，原告刘成云向原审法院提起诉讼符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定驳回被告新兴公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人新兴公司不服原审裁定，上诉称其公司从未与刘成云及刘成营签订过建筑器材租赁合同，且周珍荣并非其公司职工，一切债务系刘成云与行为人周珍荣之间形成，与其公司无关。其公司住所地为江苏省兴化市，请求将本案移送江苏省兴化市人民法院审理。
被上诉人刘成云、原审被告周珍荣在答辩期内未予答辩。
本院查明，2011年4月30日，商河县永大建材商店（出租方、甲方）与新兴公司（承租方、乙方）签订《建筑器材租赁合同》，合同第十条约定出现经济纠纷由山东省商河县法院管辖。合同落款甲方由刘民营签字，乙方加盖新兴公司单位印章，由周珍荣签字。
2014年11月，刘成云作为商河县永大建材商店业主依据上述合同诉至原审法院，请求判令新兴公司支付租金并赔偿损失。
本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。商河县永大建材商店与新兴公司签订《建筑器材租赁合同》中约定的管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，原审法院依据合同的管辖约定，对案件行使管辖权，并无不当。上诉人新兴公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一五年三月三日
书 记 员 亓玉红
甘肃省静宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0826行初7号
原告：武某，甘肃省平凉市人，住平凉市。
被告：平凉市崆峒区环境保护局。
住址：平凉市崆峒区北后街73号。
法定代表人：吕某，任局长。
委托代理人：李某，任该局副局长。
委托代理人：王某，任该局监察大队副大队长。
本院在审理原告武某诉被告平凉市崆峒区环境保护局不服行政处罚一案，原告武某以被告平凉市崆峒区环境保护局承诺将撤销所做处罚决定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武某负担。
审 判 长 温学斌
审 判 员 张亚丽
人民陪审员 万元香
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马 岩
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪执字第2018号
申请执行人中国工商银行股份有限公司仪征支行，住所地仪征市真州镇真州西路41号。
负责人范伟，行长。
委托代理人周栋，该公司员工。
被执行人全菊香。
被执行人江苏兴业投资担保有限公司，住所地江苏省仪征市真州镇万年大道南端（长江村杜庄组15号）。
法定代表人叶安平，董事长。
中国工商银行股份有限公司仪征支行与全菊香、江苏兴业投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年11月13日作出的（2013）仪商初字第0692号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司仪征支行于2014年10月8日向本院申请执行，要求被执行人全菊香给付借款本金196763.19元，及算至2013年6月6日的利息及滞纳金7282.47元、诉讼费4361元、公告费560元，合计208966.66元。并承担本金196763.19元自2013年6月7日起至本判决确定的还款之日止按合同约定利率计算的利息，及给付至结清之日法定利息。被执行人江苏兴业投资担保有限公司对上述款项承担连带给付责任。
本院执行过程中，依法对被执行人全菊香、江苏兴业投资担保有限公司的财产进行调查，未查获被执行人全菊香、江苏兴业投资担保有限公司有可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索，本院亦未能查获被执行人有财产可供执行，故本案应终结执行。本院将上述情况告知申请人后，申请人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仪商初字第0692号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翁 仪
执行员 陈文明
执行员 葛金鹏
二〇一四年十月二十七日
书记员 周 星
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802财保2号
申请人：桑植县军地商贸有限公司，机构信用代码证号G1043082200021960Q，住所地湖南省张家界市桑植县澧源镇长征路。
法定代表人：向延军，总经理。
被申请人：张家界大正商贸有限公司，机构信用代码证号914308006707872445，住所地湖南省张家界市永定区大桥办事处热水坑居委会。
法定代表人：张先桃，总经理。
申请人桑植县军地商贸有限公司于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张家界大正商贸有限公司在恒大矿泉水集团有限公司湖南长沙“恒大冰泉”分公司的应收货款12万元予以保全。申请人桑植县军地商贸有限公司向本院提供了价值12万元的平安诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，为防止被申请人张家界大正商贸有限公司转移财产，致使申请人桑植县军地商贸有限公司合法权益受到难以弥补的损害，故申请人桑植县军地商贸有限公司向本院申请诉前保全的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家界大正商贸有限公司在恒大矿泉水集团有限公司湖南长沙“恒大冰泉”分公司享有的应收货款12万元，期限为二年。
案件申请费1120元，由被申请人张家界大正商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 秦松标
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 黄淑珍
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0802财保2号申请人：桑植县军地商贸有限公司，机构信用代码证号G1043082200021960Q，住所地湖南省张家界市桑植县澧源镇长征路。法定代表人：向延军，总经理。被申请人：张家界大正商贸有限公司，机构信用代码证号914308006707872445，住所地湖南省张家界市永定区大桥办事处热水坑居委会。法定代表人：张先桃，总经理。申请人桑植县军地商贸有限公司于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张家界大正商贸有限公司在恒大矿泉水集团有限公司湖南长沙“恒大冰泉”分公司的应收货款12万元予以保全。申请人桑植县军地商贸有限公司向本院提供了价值12万元的平安诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，为防止被申请人张家界大正商贸有限公司转移财产，致使申请人桑植县军地商贸有限公司合法权益受到难以弥补的损害，故申请人桑植县军地商贸有限公司向本院申请诉前保全的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家界大正商贸有限公司在恒大矿泉水集团有限公司湖南长沙“恒大冰泉”分公司享有的应收货款12万元，期限为二年。案件申请费1120元，由被申请人张家界大正商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  秦松标二〇一七年三月二十二日代理书记员  黄淑珍
龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初731号
签发
核稿拟稿
校对打印份数
黑龙江省龙江县人民法院
民事裁定书
原告郑军，男，1980年3月17日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告杨会彬，男，1971年3月4日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告孙守成，男，1969年7月14日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告张世欣，男，1989年2月25日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告张志华，男，1983年1月12日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告卢晓龙，男，1984年9月1日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告共同委托代理人孙守成，男，1969年7月14日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告共同委托代理人张世欣，男，1989年2月25日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告张杰清，男，年龄不详，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告郑军、杨会彬、孙守成、张世欣、张志华、卢晓龙诉被告张杰清劳务合同纠纷一案中，原告郑军、杨会彬、孙守成、张世欣、张志华、卢晓龙于2017年7月20日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑军、杨会彬、孙守成、张世欣、张志华、卢晓龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郑军、杨会彬、孙守成、张世欣、张志华、卢晓龙负担。
代理审判员 沙庆岭
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨梦轶
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3480号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。
被执行人关冰，男，1977年1月24日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与关冰信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年7月17日作出的（2015）东民（商）初字第03746号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币54433.23元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人关冰名下无可供执行的银行存款、无房�登记信息、无车辆登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字第03746号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孙雪峰
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3480号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被执行人关冰，男，1977年1月24日出生。广发银行股份有限公司北京分行与关冰信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年7月17日作出的（2015）东民（商）初字第03746号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币54433.23元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人关冰名下无可供执行的银行存款、无房�登记信息、无车辆登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民（商）初字第03746号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均代理审判员  王相杰代理审判员  陈利梅二〇一六年八月二十九日书 记 员  孙雪峰书 记 员  李江南
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终5316号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市玄武区黄埔路2号黄埔科技大厦A1幢第23层2301-2308以及第一层西北面。
负责人：胡旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩惠，江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡立玉，男，1956年11月11日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：易雷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：朱春华，男，1981年11月15日生，汉族，住南京市六合区。
原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀,该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹玉龙，男，该公司员工。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称阳光财保南京支公司）因与被上诉人胡立玉、朱春华、原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市六合区人民法院(2017)苏0116民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财保南京支公司上诉请求：二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人不承担残疾赔偿金及精神损害抚慰金，二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：我公司对南京康宁司法鉴定中心出具的鉴定报告中关于被上诉人胡立玉的伤残等级为十级的鉴定结论存在异议。胡立玉鉴定时内固定未取出，影响关节活动度，且该鉴定为单方委托鉴定，鉴定时我公司相关人员未到场，鉴定程序违法。
胡立玉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
朱春华辩称，同意阳光财保南京支公司意见。
紫金财保公司述称，因上诉人的上诉意见与其无关，不发表意见。
胡立玉向一审法院起诉请求：1.请求法院判决原审被告赔偿其各项损失计119627.34元；2.原审被告承担一审案件受理费。
一审法院认定事实：2016年1月29日07时30分许，朱春华驾驶苏Ａ×××××轿车在江苏省南京市××区六玉线雄州街道长岗路上由西向东行驶至原瓜埠敬老院路段，欲超越前方同向由胡立玉驾驶的二轮摩托车时，与之发生碰撞，致胡立玉受伤，两车损坏。南京市公安局六合分局交通警察大队认定朱春华负此事故的全部责任，胡立玉无责。
胡立玉当日被送往南京市六合区人民医院治疗，经诊断，其伤情为：1.左锁骨骨折。2.左侧多发肋骨骨折。住院十八天，共花费医疗费26327.9元（紫金财保公司垫付医疗费7855.44元、阳光财保南京支公司垫付10000元）。2016年8月24日，南京康宁司法鉴定中心对胡立玉的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限出具鉴定意见：被鉴定人胡立玉左锁骨粉碎性骨折致左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残；被鉴定人胡立玉误工期限以伤后120日为宜、护理期限以伤后60日为宜、营养期限以伤后90日为宜。为做该鉴定，胡立玉支付了鉴定费2360元。事故发生前，胡立玉在外务工，因伤休息产生一定误工损失。
另查明，朱春华驾驶的苏Ａ×××××小型客车在阳光财保南京支公司投保了交强险及保额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，朱春华支付了胡立玉现金11000元，紫金财保公司垫付医疗费7855.44元，阳光财保南京支公司垫付医疗费10000元。
2017年1月19日，胡立玉诉至法院，医疗费变更为34183.34元、残疾赔偿金变更为80304元，要求判令朱春华及阳光财保南京支公司赔偿各项损失计143107.34元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。一审庭审中，双方对交警部门认定的事故责任均无异议，法院对交警部门认定朱春华负全部责任、胡立玉无责任予以确认。由于肇事车辆在阳光财保南京支公司投保了交强险及商业三者险，并且事故发生在保险期限内，根据法律规定，阳光财保南京支公司应首先在交强险限额内向胡立玉进行赔偿，超出交强险的部分由各方根据事故责任比例确定赔偿数额。
对于胡立玉的各项损失，认定如下：1.医疗费26327.9元；2.住院伙食补助费260元，营养费1800元，残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元；3.护理费3960元及误工费12000元；4.交通费500元。上述损失共计130151.9元，应由阳光财保南京支公司在交强险项下赔偿胡立玉111764元,因阳光财保南京支公司已垫付医疗费10000元，故其实际应在交强险项下赔偿胡立玉101764元，超出交强险部分，由朱春华负担非医保用药1633元，剩余16754.9元由阳光财保南京支公司在商业险项下赔偿胡立玉。对朱春华和紫金财保公司垫付的费用应予返还。综上，阳光财保南京支公司应赔偿胡立玉101296.46元、返还朱春华9367元、返还紫金财保公司7855.44元。阳光财保南京中心分公司对鉴定意见提出异议，但未提供证据予以反驳，故对其辩称不予采信。判决：一、阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿胡立玉101296.46元；二、阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司于判决生效之日起十日内返还朱春华9367元；三、阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司于判决生效之日起十日内返还紫金财产保险股份有限公司7855.44元；四、驳回胡立玉的其它诉讼请求。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另，翻阅一审卷宗查明，2016年6月6日第二军医大学长征医院南京分院的诊断证明书中对胡立玉的伤情建议如下：1.定期康复治疗；2.内固定物不易取。
本案的争议焦点：案涉南京康宁司法鉴定中心的鉴定意见是否应当予以采信。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，上诉人阳光财保南京支公司主张案涉鉴定意见系单方委托不应被采纳，该理由缺乏法律依据。对于上诉人提出的胡立玉内固定未取出问题，因胡立玉的诊断证明载明其内固定不易取出，且鉴定前胡立玉伤后经左锁骨骨折切开复位内固定术等治疗，临床体征已经稳定，符合评残条件。故，本院认为胡立玉内固定未取出，并不影响鉴定结论。又因南京康宁司法鉴定中心是具有法定资质的鉴定机构，其出具的鉴定意见程序合法，理由充分。故，本院认为，一审法院采信南京康宁司法鉴定中心的鉴定意见并无不当。
综上所述，阳光财保南京支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费998元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司。
本判决为终审判决。
审判长 李明伟
审判员 赵珺珉
审判员 洪 霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈思羽
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑12执54号
申请执行人绍兴县仁和胶襄有限公司，住所地：浙江省绍兴县兰亭镇。
法定代表人张银水，职务总经理。
委托代理人郭宝辉，黑龙江福峰律师事务所律师。
被执行人京晟伟帮（北京）经贸有限公司。
法定代表人郭小涛，职务经理。
被执行人霍童，住北京市朝阳区。
委托代理人杜英文，黑龙江正达律师事务所律师。
申请执行人绍兴县仁和胶襄有限公司申请执行被执行人京晟伟帮（北京）经贸有限公司、霍童债务转移纠纷一案，黑龙江省五常县人民法院于2013年4月15日作出（2011）五民二商初字第46号民事判决书，已经发生法律效力。权利人绍兴县仁和胶襄有限公司于2015年1月4日向五常县人民法院申请强制执行。2016年7月5日黑龙江省高级人民法院指定黑龙江省绥化市中级人民法院继续执行。
本案在执行过程中，经本院主持双方于2016年11月2日自行达成如下和解协议：一、（2011）五民二商初字第46号民事判决书确认京晟伟邦（北京）经贸有限公司、霍童应给付绍兴县仁和胶襄有限公司欠款本金人民币3，000，000.00元（包括2015年五常法院扣划117,000.00元计算利息巳减去），利息480,000.00元，本息合计3,363,000.00元，被执行人霍童于2016年12月28前一次性给付申请执行人绍兴县仁和胶襄有限公司500,000,00元。二、2017年2月15日前由霍童给付申请执行人绍兴县仁和胶襄有限公司200,000.00元，余款每月10日前由被执行人霍童给付申请执行人绍兴县仁和胶襄有限公司200,000,00元，此款汇至双方指定账户（开户行：中国建设银行股份有限公司农垦分行营业室，账号：×××，户名：郭宝辉，行号：105261090514，身份证号：×××）。三、执行费36，000.00元，诉讼费30,800.00元，实际支出费用150,000.00元。由被执行人霍童承担，一并汇至双方指定账户。四、本协议双方签订后，双方按上述约定履行完毕后，双方对（2011）五民二商初字第46号民事判决书，不得主张任何权力，绥化市中级人民法院解除北京市朝阳区辛店路1号静风园5栋1-3层5-5的查封。五、如被执行人未按上述期限履行义务，法院恢复（2011）五民二商初字第46号民事判决书。六、本协议一式三份，双方各执一份，法院留存一份，此协议自双方签字之日起生效。
本院认为，双方已自行达成和解，应当终结本次执行程序，待被执行人未按上述期期限履行义务，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人绍兴县仁和胶襄有限公司申请执行被执行人京晟伟帮（北京）经贸有限公司、霍童债务转移纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕晓龙
审 判 员 尹 旭
代理审判员 李东风
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 毕成志
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪经刑初字第176号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人傅某某，男，1985年生，湖南省平江县人，汉族，初中文化，公司员工。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月18日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌经济�术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人傅某某犯诈骗罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员蒋彬出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人傅某某与被害人章某某均系南昌某公司的员工，并同住在公司宿舍某室。2015年9月15日21时30分许，在南昌经开区龙潭村日月明网吧内，被告人傅某某谎称其妹妹要汇款过来，以需要手机联系和银行卡收款为由，骗得被害人章某某价值人民币1750元的苹果5手机一部、中国银行借记卡一张及其密码，并于当晚，在江西旅游商贸职业技术学院建设银行ATM机上将该卡内的4300元现金取走，并离开南昌欧菲光科技有限公司，断绝与被害人联系。
另查明，2015年9月18日，被告人傅某某在南昌市青云谱区天地人家网络会所被公安机关抓获归案，涉案手机及现金人民币3200元已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人章某某的陈述，涉案物品价格鉴定意见书，刑事照片，银行存款明细清单，扣押、发还清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人钱财，价值人民币6050元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。大部分赃物被扣押并发还被害人，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2015年12月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人傅某某退赔被害人章某某人民币一千一百元（限本判决生效之日起十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜昭龑
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 露
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1122民初1203号
原告:湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省红安县城关镇将军大道53号，统一社会信用代码91421100309857168L。
法定代表人:王汝青,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师。
被告:王俊杰，男，1982年5月6日出生，汉族，住湖北省红安。
原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告王俊杰信用卡纠纷一案,本院于2018年5月15日立案。原告湖北红安农村商业银行股份有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李莉
二〇一八年七月十七日
书记员 袁露
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初1124号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内202室。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：范志毅，该公司职员。
被告：黄少英，女，汉族，1974年6月7日出生，住广东省韶关市浈江区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司诉被告黄少英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商一致，就本案达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 严桥洋
二〇一七年七月二十日
书记员 陈 茹
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更454号
罪犯曾昭日。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2011年7月1日作出（2011）潭中刑初字第3号刑事判决，认定被告人曾昭日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产三万元。宣判后，被告人曾昭日等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年11月1日作出（2011）湘高法刑三终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2011年11月15日交付执行。2014年7月1日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯曾昭日在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，以罪犯曾昭日是毒品再犯为由，建议对该犯暂缓减刑。
经审理查明，罪犯曾昭日在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯曾昭日共获得奖励分140.1分。在审理期间，该犯缴付3000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯曾昭日在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是毒品犯罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾昭日减去有期徒刑一年四个月（减刑后应执行的刑期至2022年5月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 赵永安
二〇一六年九月一日
代理书记员 王思鹏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第5639号
申请执行人：胡雪文，系慈溪市天成宾馆有限公司总经理，住慈溪市。
被执行人：徐乾金（系慈溪市坎墩乾金电器配件厂业主），个体工商户，住慈溪市，现羁押于慈溪市看守所。
本院在执行（2013）甬慈商初字第1476号胡雪万诉徐乾金民间借贷纠纷一案，查明：被执行人徐乾金名下的房地产已被杭州湾新区公安分局查封，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人徐乾金尚欠申请执行人胡雪文人民币1108333.33元，尚需承担案件执行费13483元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5639号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一四年十月二十日
代书记员 陈凌锋
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初1380号
原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。
法定代表人：张国举，男，该信用合作联社理事长。
委托代理人：蒋荣国，男，该信用合作联社职员。
被告：边永富，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社与被告边永富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告富锦市农村信用合作联社于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在�讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告富锦市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费525元、保全费520元，由被告边永富负担。
审判员 柳淑青
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡紫明
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0781刑初77号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人蒋成明，男，1966年9月9日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因犯盗窃罪于1987年11月被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于1991年11月被本院判处有期徒刑二年；因犯非国家工作人员受贿罪、犯寻衅滋事罪于2010年8月10日被本院判处有期徒刑一年六个月。2011年3月23日被刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年7月26日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年8月2日被依法取保候审。现在家候审。
辩护人刘晓华，浙江大名律师事务所律师。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人蒋成明犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员毛某出庭支持公诉。被告人蒋成明及其辩护人刘晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2016年3月25日下午1时许，在洪塘里村蒋健家与蒋启顺家交界处，被害人蒋某1拉扯被告人蒋成明的衣服，强行要求被告人蒋成明进行划界，两人均站在1.5米高的坎上，因相互推搡，致使被害人蒋某1从坎上摔下，左脸、左肩着地。两人从坎下上来之后，被告人蒋成明又用拳头将被害人蒋某1打倒在地，致其左肩着地。整个过程中造成被害人蒋某1左肩部受伤，伤势为轻伤一级。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述；鉴定意见；勘验检查笔录等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人蒋成明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人蒋成明对公诉机关指控的罪名无异议，对相互推搡致使被害人蒋某1从坎上摔下造成轻伤的事实也无异议，并表示愿意赔偿被害人蒋某1的损失。但辩解，我与被害人蒋某1一同从坎上摔下；从坎下上来没有用拳头打过被害人蒋某1。
辩护人刘晓华提出的辩护意见是，被告人蒋成明无罪。1、公诉机关指控被告人蒋成明犯故意伤害罪缺乏确凿的证据；2、被告人蒋成明不存在伤害他人的故意；3、被害人蒋某1有挑衅的动机和行为，存在挑衅之嫌。
经审理查明，被告人蒋成明与蒋启顺、被害人蒋健均系浙江省兰溪市柏社乡洪塘里村村民；被害人蒋某1与蒋某2为邻居。被害人蒋某1为与蒋某2划分住宅间的界线，要求被告人蒋成明作为前任村民委员会主任到划界现场。2016年3月25日13时许，被告人蒋成明应被害人蒋某1的要求，到洪塘里村洪塘里划界现场。在划界现场，被害人蒋某1要求被告人蒋成明划分界线，并上前拉扯站在高1.5米左右坎边的被告人蒋成明。被告人蒋成明予以拒绝并与被害人蒋某1相互推搡、拉扯。在相互推搡、拉扯过程中，被害人蒋某1与被告人蒋成明一起从坎上掉落。被告人蒋成明与被害人蒋某1从坎下出来之后，再次发现肢体冲突。被告人蒋成明的行为致使被害人蒋某1左肱骨近端粉碎性骨折、左侧冈上肌腱断裂等伤害，伤势构成轻伤一级。
2017年4月11日，被告人蒋成明与被害人蒋某1达成调解协议。被告人蒋成明已按调解协议付清全部赔偿款计人民币13.8万元；被害人蒋某1对被告人蒋成明的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人蒋成明的供述；2、被害人蒋某1的陈述；3、证人蒋某3、唐某、蒋某4、倪某,4、蒋某2、蒋某5的证言；4、现场勘查笔录、现场草图、现场照片、伤势照片；5、兰溪市公安司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》；6、刑事判决书、刑满释放证明书；7、到案经过；8、被告人蒋成明的户籍情况。
本院认为，被告人蒋成明与被害人蒋某1站在1.5米高的坎边相互推搡、拉扯，均应当认识到自己的行为会致使对方掉落坎下并造成损害，是正在实施危害行为。被告人蒋成明虽没有直接追求危害结果的发生，但不计后果地实施危害行为，放任危害结果的发生，符合明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的间接故意心理态度。因此，被告人蒋成明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋成明按和解协议付清全部赔偿款、取得被害人蒋某1的谅解，对被告人蒋成明可以酌情从轻处罚。根据被告人蒋成明的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人蒋成明可以适用缓刑。被告人蒋成明的辩解与本案的法律事实相符，本院予以采信。辩护人刘晓华提出的辩护意见与法律规定及本案的法律事实不符，本院不予采信。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人蒋成明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 唐与尧
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李 爽
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1758号
罪犯杨粉莉，现在南通子监狱服刑。
本院于2009年11月18日作出（2009）通中刑一初字第0029号刑事判决，以被告人杨粉莉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年1月13日交付执行。2012年5月4日，江苏省高级人民法院作出（2012）苏刑执字第0299号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯杨粉莉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯杨粉莉在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯杨粉莉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨粉莉减刑九个月（刑期至2031年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一四年十月十三日
书 记 员 曹灵熠
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初1432号
原告：莫继强，男，汉族，1972年3月3日生，住安徽省阜南县，
委托诉讼代理人：王文杰，安徽董阔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李韦，安徽董阔律师事务所律师。
被告：周东福，男，汉族，1973年2月2日生，住安徽省阜南县，
被告：周家东，男，汉族，1952年6月16日生，住安徽省阜南县，
原告莫继强与被告周东福、周家东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月10日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫继强及其委托诉讼代理人李韦到庭参加了诉讼，被告周家东经本院送达传票传唤，被告周东福经本院公告送达传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫继强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金30000元，利息13800元，共43800元（大写：肆万叁仟捌佰元整）；利息按月息2分从2015年3月24日计算至2017年2月23日，之后利息另行计算至本息偿清止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年3月24日，被告周东福因资金需要向原告莫继强借款30000元，并出具一张借条，双方口头约定借款利息为月息2分，并约定由被告周家东作为担保人为该笔借款提供担保。现原告莫继强已履行出借义务，被告至今未偿还借款。
被告周东福、周家东未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告周东福、周家东未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告周东福于2015年3月24日向原告莫继强借款30000元，原告莫继强将现金30000元交付给被告。被告周东福于2015年3月24日向原告莫继强出具借条一份，借条载明：今借到莫继强现金（叁万）（30000）元。周东福在借款人处签署姓名，周家东在担保人处签署姓名。
本院认为，被告周东福出具借条向原告莫继强借款，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告周东福借款后，未能依约归还借款，依法应履行还款义务。原告诉讼请求被告偿还借款利息13800元，但借条未约定利息，因此对于利息的诉讼请求本院不予支持。被告周家东为被告周东福向原告莫继强借款提供担保，原、被告双方未约定保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告周家东应承担连带担保责任。
综上所述，原告诉讼请求被告周东福偿还借款30000元；被告周家东承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周东福于本判决生效之日起十日内偿还原告莫继强借款30000元；被告周家东承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，由被告周东福、周家东负担613元，原告负担282元；公告费200元，由被告周东福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杜天顺
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘丽影
（2017）皖1225民初1432号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确
的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官宋权。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍齐商初字第94号
原告：浙ＸＸ宇纸业有限公司。
法定代表人：周松祥。
委托代理人（特别授权代理）：蔡炎炯。
被告：浙江海光印刷发展有限公司。
法定代表人：韩龙。
本院在审理原告浙ＸＸ宇纸业有限公司诉被告浙江海光印刷发展有限公司买卖纠纷一案过程中，原告于2013年9月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ宇纸业有限公司撤回对被告浙江海光印刷发展有限公司的起诉。
案件受理费4468元，减半收取2234元，由原告负担。
代理审判员 林长华
二〇一三年九月九日
书 记 员 朱陈燕
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上民初字第111号
原告：周俭。
委托代理人：陈杰。
委托代理人：李忠。
被告：唐武。
原告周俭诉被告唐武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理后，依法由代理审判员苏仲文适用简易程序独任审判，于2013年1月23日公开开庭进行了审理。原告周俭的委托代理人李忠到庭参加诉讼。被告唐武经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周俭起诉称：原告系西湖国贸中心267室业主，2009年12月12日，原、被告双方签订房屋租赁协议，由被告向原告承租案涉房屋用于经营酒吧。租赁期限为2010年11月15日至2015年11月14日，租金为6元／平方米／日，按季支付，先付后用。若被告拖欠租金累计一个月以上的，则原告有权解除房屋租赁协议并要求被告赔偿损失。2011年起，被告经常不能按期支付租金。原告曾多次催讨并委托律师发函给被告要求支付租金，但被告仍旧积欠多月的房屋租金。为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：一、判令解除原被告双方签订的房屋租赁合同并判令被告立即腾退西湖国贸中心267室房屋；二、判令被告支付原告房屋租金130999.44元（暂计至2012年11月26日，此后按相同标准计算至被告实际腾退房屋止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。
原告周俭为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、房产证，拟证明原告系涉案房屋业主；
2、租赁合同，拟证明双方的租赁法律关系。
原告提交的证据当庭进行了举证，被告唐武未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
上述原告提交的证据经本院审查，认证如下：证据1、2真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述及确认的有效证据，本院认定案件事实如下：
2009年12月12日，原告周俭委托其丈夫颜文雷（作为甲方）与被告唐武（杭州市上城区爵色酒吧经营者，作为乙方）签订《租赁协议书》，将位于杭州市上城区长生路58号西湖国贸中心267单元房屋（建筑面积76.34平方米）出租给被告使用。租期自2010年11月15日起至2015年11月14日止。租金按6元／平方米／日计（不含租赁税费）。该租金两年内不变。自第三年起，在前一年的基础上每年递增6%。并对租金支付方式、租赁押金等相关事项进行了约定。合同签订后，原告将案涉租赁房屋交付给被告使用。被告自2012年2月15日开始欠付房租。
另查明，原告周俭系浙江省杭州市上城区湖滨路46号267室房屋（建筑面积76.34平方米）所有权人，该房屋系周俭与颜文雷共有。颜文雷表示由周俭参加本案诉讼。
本院认为，原告周俭与被告唐武签订的《租赁协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同应属有效，双方当事人均应依约全面履行合同义务。根据合同约定，首期付款金额为三个月租金及一个月租赁押金，以后在每三个月末的前五天支付后三个月的租金。合同亦约定，被告拖欠租金累计一个月以上的，原告有权终止协议，收回房屋。被告自2012年2月15日起欠付租金，显属违约。根据合同约定，原告请求解除合同，被告腾退房屋并支付租金130999.44元（暂计算至2012年11月26日，自2012年11月27日起的租金以76.34平方米、每天6元／平方米的标准计算至实际腾退之日止），于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周俭与被告唐武于2009年12月12日签订的《租赁协议书》自本判决生效之日起解除；
二、被告唐武于本判决生效之日起10日内腾退位于浙江省杭州市上城区湖滨路46号267室房屋（建筑面积76.34平方米），交还原告周俭；
三、被告唐武于本判决生效之日起10日内支付原告周俭房屋租金130999.44元（暂计算至2012年11月26日，自2012年11月27日起的租金以76.34平方米、每天6元／平方米的标准计算至实际腾退之日止）。
被告唐武如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告唐武负担，退还原告周俭1460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2920元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
代理审判员 苏仲文
二〇一三年二月十八日
书 记 员 高 尚
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初1548号
原告：醴陵市恒顺建筑设备有限公司，住所地：湖南省醴陵市阳三石泉湖村瓦子塘。
法定代表人：钟宇，总经理。
委托代理人：李建军，株洲市法学会法律服务部法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：株洲芙蓉建设集团有限公司，住所地：株洲市示石峰区白石港17号。
法定代表人：彭丽君，总经理。
被告：株洲芙蓉建设集团有限公司大森分公司，住所地：株洲市示石峰区白石港17号芙蓉建设办公大楼二楼。
法定代表人：肖名涵，总经理。
共同委托代理人：欧阳修文，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：龚定明。
被告：许国印。
原告醴陵市恒顺建筑设备有限公司与被告株洲芙蓉建设集团有限公司、株洲芙蓉建设集团有限公司大森分公司、龚定明、许国印租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。原告醴陵市恒顺建筑设备有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告醴陵市恒顺建筑设备有限公司撤回本案诉讼符合法律。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许醴陵市恒顺建筑设备有限公司撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由醴陵市恒顺建筑设备有限公司负担。
审 判 长 谢 斌
人民陪审员 杨 虎
人民陪审员 张春来
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘西亚
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11047号
原告：温州广播电视传媒集团（温州市广播电视总台），住所地温州市鹿城区新城大道广电中心。
法定代表人：黄建省，该集团总裁。
委托诉讼代理人：金欢，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐秋菊，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：杭州仁策文化创意有限公司，住所地杭州市西湖区文三路259号昌地火炬大厦1幢1801-17室。
法定代表人：黄炜，该公司执行董事兼总经理。
原告温州广播电视传媒集团（温州市广播电视总台）与被告杭州仁策文化创意有限公司广告合同纠纷一案，原告于2017年8月23日向法院提起诉讼，诉请判令被告向原告支付合同款101480元及违约金（以101480元为基数，按银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起，计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月1日，原、被告签订了《“爸爸去哪儿”动漫亲子嘉年华（温州站）2015年度宣传投放协议》，约定被告就“爸爸去哪儿”动漫亲子嘉年华（温州站）项目与原告进行合作，合作事宜如下：被告向原告支付合作费用101032元，在协议签订后播前付款，用于原告下辖的《温州新闻联播》、《闲事婆和事佬》、《周末去哪儿》等栏目广告宣传片播放；合作时间自2015年9月5日至2015年11月5日左右。合同对播放栏目、播放时间、播放长度及价款等进行了详细约定。
合同签订后，原告自2015年9月7日至11月6日在《男孩女孩》栏目17:17时段播出广告60次，在《周播节目》栏目17:42时段播出广告8次，《闲事婆和事佬》栏目18:32时段播出广告27次，《温州新闻联播》栏目19:55时段播出广告26次，《有话直说》栏目22:00时段播出8次，合计播出129次，每次时长均为15秒，按双方的约定履行了播放广告的义务。至今，被告未按合同约定向原告支付广告费。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杭州仁策文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州广播电视传媒集团（温州市广播电视总台）广告费101032元并赔偿原告逾期付款损失（按中国人民银行同期一年期贷款基准利率，从2017年8月23日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告温州广播电视传媒集团（温州市广播电视总台）的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取计1165元，由被告杭州仁策文化创意有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李琴仙
二〇一七年十月二十五日
书记员 项婷婷
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?