wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第201号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人叶萌，男，汉族，无业。2008年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元；因非法携带管制刀具和扰乱公共场所秩序被行政拘留二十日；2010年4月因盗窃被劳动教养一年；2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元；2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元，同年10月24日刑满释放。2014年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
被告人高某，男，1990年4月14日生，汉族，无业。2008年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元。2014年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月4日被取保候审，同年6月17日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人张光华，江苏衡鼎律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）590号起诉书指控被告人叶萌、高某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员张伟出庭支持公诉，被告人叶萌、被告人高某及其辩护人张光华到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年2月19日凌晨，被告人叶萌、高某携带扳手、撬棍至本市鼓楼区华侨路“顺旺基”快餐店，由叶萌撬开门锁，两人进入店内窃得营业款人民币975元。随后，两人至本市鼓楼区牌楼巷XX-
X号“座上客”零食店，由高某在店外负责望风，叶萌采取上述同样手段进入店内盗窃，未窃得财物。之后，两人转至近处XX-
X号“庆善园”韩国料理店，仍由高某在店外负责望风，叶萌采用上述同样手段进入店内，窃得该店营业款人民币2300元。
综上，被告人叶萌、高某3次盗窃财物共计人民币3275元。
另查，2014年2月27日下午，被告人叶萌在本市鼓楼区汉中路附近的长相思宾馆被公安人员抓获。同年3月10日，被告人高某在安徽省池州市长江中路秋浦网络会所被公安人员抓获。归案后，两被告人自愿表示被查扣的随身款项人民币各975元、2300元作为退赔款。上述款项均已发还被害人。
以上事实，两被告人在庭审过程中亦无异议，并有两被告人的人口信息、安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2013）镜刑初字第217号刑事判决书、安徽省无为县人民法院（2008）无刑初字第17号刑事判决书、释放证明、案发及抓获经过、刑事摄影照片、扣押及发还物品清单、账本、住宿登记单、监控录像截图、情况说明，证人赵某的证言，被害人朱某、陶某、王某的陈述，两被告人的供述，辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶萌、高某共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。在共同犯罪过程中，两被告人按照分工不同，相互配合、积极主动，地位和作用相当，不宜区分主从犯；但高某在盗窃过程中行为相对较少，量刑时酌情予以考虑。叶萌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。两被告人当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，退出全部赃款，上述情节均可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人叶萌、高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对叶萌从重处罚的理由成立，本院予以采纳。辩护人提出被告人高某在共同犯罪中作用相对较小、归案后认罪态度较好、自愿退赃，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出对其宣告缓刑的辩护意见，因高某曾犯盗窃罪被判处刑罚，现又多次参与实施盗窃，具有一定主观恶性，不宜宣告缓刑，故对此意见，不予采纳。据此，本院为保护公民合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合两被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶萌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2015年4月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年1月22日止，已扣除先行羁押期25日。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 燕
二〇一四年六月十七日
书记员 章雪蕾
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第486号
原告王某甲，男，1994年7月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。
被告曹某某，女，1988年10月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人刘永坤，山东士毅律师事务所律师。
原告王某甲诉被告曹某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人陈自乾、被告曹某某的委托代理人刘永坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告经媒人介绍于2013年古历12月6日订婚，被告收原告见面礼钱100001元、彩礼钱66000元，收原告父母见面钱4000元。2013年古历12月12日，被告又向原告要彩礼钱76000元、房屋押金10万元。隔了四、五天，被告向原告要金戒指，原告花4000元买了金戒指给被告。2013年古历12月26日，被告开始与原告同居。同居后，被告仍不断向原告要钱。稍不如其意，被告就生气回娘家。2014年古历12月3日，被告又生气回娘家，原告和家人多次去叫被告，被告再也不回原告家，被告对原告根本没有婚姻诚意。为此，向法院提起诉讼，要求依法判决被告返还婚约彩礼款6万元、房屋押金10万元。
被告曹某某辩称，见面时原告给了66000元的彩礼款，临结婚前给了176000元的彩礼款，该176000元的彩礼款不是原告所说的房屋押金，原告的父母没有给4000元的见面礼，原告也没有给购买金戒指，原、被告于2013年古历12月26日按照农村风俗举行了结婚仪式，2014年11月17日生育女孩王某乙，被告不存在骗婚，是按正常的风俗办理了仪式，带去了嫁妆，并生育一女孩，因原告对被告及孩子不体贴照顾，有时还对被告实施家庭暴力，致使双方感情破裂，被告坚决不同意返还原告彩礼款共计16万元，同时被告要求抚养孩子，由原告支付15万元的孩子抚养费。
经审理查明，原告王某甲与被告曹某某于2013年古历12月6日经媒人介绍订婚，2013年古历12月26日未经登记，双方举行结婚仪式以夫妻名义同居生活，2014年11月17日被告曹某某生育一女孩，取名王某乙，现随其生活，2014年古历12月二人分居生活至今。原告以订婚后给付被告彩礼款及房屋押金10万元为由，向本院提起诉讼，要求被告返还婚约彩礼款6万元、房屋押金10万元，共计16万元。被告曹某某应诉后，作上述辩称。庭审中原告提供了曹存亭、谢新其的证言，根据上述证言能够认定订婚时原告给付被告见面钱10001元，因原告的房屋是双层顶，不是楼房，2013年古历12月12日原告补给被告10万元现金，原告另主张其父母给被告见面钱4000元，自己还花4000元买了金戒指给被告，被告不予认可，原告未能提供充分证据证明。经调解原、被告达不成协议。
另查明，在原告处的被告个人财产有：TCL彩色电视机1台、海尔冰箱1台、小燕子洗衣机1台、亚迪电动车1辆、沙发1套、梳妆台1个、衣柜1个、鞋柜2个、两合柜1个、被子8床、被罩8床。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、证人证言笔录、书证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原告王某甲与被告曹某某未经登记，便以夫妻名义同居生活，属同居关系，不受法律保护。订婚过程中被告接受了原告彩礼款152001元及所补房屋款10万元，共计252001元，有有关证人证言等证据材料证实，被告并作部分认可，本院应予认定。原告另主张其父母给被告见面钱4000元，自己还花4000元买了金戒指给被告，被告不予认可，原告未能提供充分证据证明，本院不予认定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持”。原、被告虽未办理结婚登记手续，但二人已以夫妻名义同居生活，原告已实现了与被告同居生活的目的，原告要求被告全部返还婚约财产，有悖情理，故被告应适当返还在订婚时接受的被告财产，本院酌定为现金14万元。被告辩称所接受的婚约财产66000元、176000元均是彩礼款，不同意返还，其理由不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”。被告要求抚养所生女孩，由原告支付孩子抚养费，符合法律规定。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。原、被告所生女孩尚在哺乳期内，现随被告生活，被告要求抚养，本院应予支持。参照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。因此，原告应依法支付孩子抚养费用。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条规定：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止”。该意见第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”。因此，抚养费数额参照菏泽市上一年度农民人均纯收入10436元的20%-30%确定，现所生女孩7个月至18周岁，原告需支付17年5个月抚养费用，本院酌定为5万元。被告要求原告支付孩子抚养费15万元，没有法律根据，本院不予全部支持。参照《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：“夫妻一方的婚前财产，为夫妻一方的财产”，因此，现在原告处的被告的个人财产，应归被告所有。故根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十五条、第三十六条第三款、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、由被告曹某某返还原告王某甲婚约财产14万元；
二、原、被告所生女孩王某乙随被告生活，待孩子能独立生活后，随父随母由其自择；
三、由原告支付被告孩子抚养费5万元；
四、在原告处的被告个人财产：TCL彩色电视机1台、海尔冰箱1台、小燕子洗衣机1台、亚迪电动车1辆、沙发1套、梳妆台1个、衣柜1个、鞋柜2个、两合柜1个、被子8床、被罩8床，归被告所有；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、三、四项之给付内容于本判决书生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原、被告各负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 毕洁生
人民陪审员 田素保
人民陪审员 李青强
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郭亚坤
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民特字第0005号
申请人刘均泽。
被申请人温慧英。
代理人刘均燕。（与温慧英系母子关系）
申请人刘均泽要求宣告温慧英无民事行为能力一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员王京梅适用特别程序，公开开庭进行了审理，申请人刘均泽、被申请人温慧英的代理人刘均燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人刘均泽申请称，被申请人与申请人系母子关系。被申请人2003年2月患病，经医院中医诊断为“中风、中脏痰湿蒙窍”；西医诊断为“脑出血后遗症、高血压一级（很危重）”。自此常嗜睡、昏睡、双侧瞳孔反常不一、眼球活动欠合作、语言不能、意识差、浅昏睡状态至今。申请人请求依法确认被申请人为无民事行为能力人。
被申请人的代理人辩称，申请人所述被申请人情况属实，同意法院依法确认被申请人为无民事行为能力人。
经审查，被申请人与申请人是母子关系，被申请人与代理人是母子关系。被申请人于2013年1月11日入天津市北辰区中医医院治疗，头CT：左侧颞叶血肿、左侧额叶及基底节区受累（体积约为47ml）、蛛网膜下腔出血或破入蛛网膜下腔、四脑室少量出血或积血。住院后经相关检查、治疗后于2013年2月8日出院，头CT（2013-1-24）：左侧大脑半球血肿及蛛网膜下腔出血吸收好转，水肿增加，占位效应及中线移位加剧。出院中医诊断：中风；西医诊断：脑出血、高血压3级（很高危）、冠状动脉粥样硬化性心脏病、继发性癫痫等。
本院受理申请人申请后，依法委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人进行有无民事行为能力鉴定，2015年6月4日，天津市安定精神疾病司法鉴定所作出津安精司鉴（2015）精鉴字第122号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、鉴定诊断：血管性痴呆。2、民事行为能力评定：无民事行为能力。”
以上事实有双方陈述及相关书证予以证实。
本院认为，申请认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力，根据法律规定，人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力。本案中被申请人经精神疾病司法鉴定确认为无民事行为能力，申请人的申请具有事实依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告温慧英为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 王京梅
二〇一五年六月二十五日
书记员 王志亮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第553号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人谢某，农民。曾因犯盗窃罪，2012年5月9日被柳州市城中区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2012年6月15日刑满释放；因扒窃，2013年1月28日被柳州市公安局柳南分局行政拘留十日；又因犯盗窃罪，2013年6月19日被上海市黄浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月10日刑满释放；又因犯盗窃�，2013年12月9日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月3日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）606号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，本院于同月25日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员刘铃出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2014年7月3日11时30分许，在一辆快9路公共汽车从柳州市鱼峰区XXX大道XXX公园大门公车站往XXX大道XXX公司公车站行驶过程中，被告人谢某在该汽�上徒手扒窃被害人李某口袋里的现金人民币85元；被告人谢某盗窃既遂后，即被被害人发觉并被被害人抓获扭送公安机关。公安机关已追缴被盗的85元并发还被害人。
上述事实，被告人谢某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；扣押决定书及扣押清单、发还清单；被害人李某的陈述材料及辨认笔录、指认照片；被告人谢某的供述及辨认笔录、指认照片；被告人谢某的户籍证明及前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪成立。被告人谢某年满十八周岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，现刑满释放后五�内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢某归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2015年2月2日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢剑峰
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈莹莹
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述�己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初910号
原告：王帅。
被告：王远婷，其他情况不详。
被告：李华平，其他情况不详。
原告王帅与被告王远婷、李华平婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告王帅于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王帅撤诉。
案件受理费900元，由王帅负担。
审判员 王冰茹
二〇一七年三月十六日
书记员 王书宁
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初2473号
原告：蔡为民，男
委托诉讼代理人：宫成令，系辽宁法明律师事务所律师。
被告：李大勇，男
原告蔡为民诉被告李大勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡为民的委托诉讼代理人宫成令到庭参加诉讼，被告李大勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月1日，被告向原告借款20万元，月利率为2%，还款期限为2016年10月30日。借款到期后，被告未偿还借款。
被告李大勇未作答辩。
根据原、被告提供的上述证据及双方当事人的陈述笔录，本院经审理认定事实如下：2012年9月24日，被告向原告借款30万元，
当日原告汇给被告30万元，后被告偿还10万元。2016年9月28日，就余下的20万元借款双方另立有借款合同，借款期限约定为自2013年10月1日至2016年10月30日，月利率为2%。借款到期后，被告未偿还借款本息，现原告诉至本院，要求被告偿还借款20万元，并承担此款自2013年10月1日起至给付之日止，按月利率2%计算的利息。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元，有借款合同及当事人的陈述为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息的请求，原告要求自逾期之日起至给付之日止，按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告李大勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李大勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡为民借款20万元，并承担借款20万元自2016年11月1日起至给付之日止，按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4522元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 姜文军
审判员 李春艳
审判员 娄道同
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 林
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨太商诉保字第00018号
申请人无锡市骏马物资有限公司。
法定代表人李君，该公司董事长。
被申请人无锡润元锻压机床有限公司。
法定代表人吴乾。
申请人无锡市骏马物资有限公司与被申请人无锡润元锻压机床有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡市骏马物资有限公司于2014年6月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡润元锻压机床有限公司银行存款人民币200万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡市骏马物资有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人无锡润元锻压机床有限公司银行存款人民币200万元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人无锡润元锻压机床有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡市骏马物资有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秋娟
二〇一四年六月十七日
书记员 冯立奋
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第726号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人谢安祥，因本案于2012年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。谢安祥取保候审期间在逃，于2014年10月28日被云南省安宁市公安局连然派出所抓获，于当日被六盘水市公安局钟山分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
辩护人王岳，贵州勤维律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）498号起诉书指控被告人谢安祥犯诈骗罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员马驰出庭支持公诉，被告人谢安祥及其辩护人王岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢安祥在贵州省六盘水市钟山区从事建材生意，因资金周转不灵，以伪造的昆明创辉塑胶科技有限公司授权委托书、60万元合同守约金收款收据、收条作为抵押通过其同乡李某某提供担保，向邓某某分别于2011年7月23日借款6万元、8月10日借款7万元，共计13万元。后谢安祥无力偿还借款，逃离贵州省六盘水市钟山区。2014年11月3日，谢安祥已将借款全额退还被害人。担保人李某某、被害人邓某某对谢安祥表示谅解，建议不追究谢安祥刑事责任。
上述事实，被告人谢安祥及其辩护人王岳在开庭审理过程中均无异议，且有被害人的陈述，证人证言，抓获经过，借条，收条，收款收据，谅解书，证明，定购协议，授权委托书，鉴定意见，被告人谢安祥的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢安祥伪造票据作为抵押取得借款十三万元后，因无力偿还借款而潜逃，存在非法占有的目的。其以虚假的“昆明创辉塑胶科技有限公司”授权委托书及相应的合同守约金收条、收据为抵押，形成资金丰富的假象，属于虚构事实、隐瞒真相。综合上述情节，被告人谢安祥诈骗公私财物，数额巨大，构成诈骗罪，公诉机关起诉指控罪名成立。被告人谢安祥到案后如实供述其犯罪事实，且全额退还了所借款项，取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。被告人谢安祥的辩护人所提谢安祥积极退赔被害人全部经济损失，得到被害人的谅解，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚，在有期徒刑三年以下量刑或适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人谢安祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李太星
人民陪审员 戴贤敏
人民陪审员 聂耀忠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赵 悦
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第515号
申请执行人邹涛。被执行人海阳市禄达纺织公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）烟商初字第142号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人海阳市禄达纺织公司所有的，登记在海阳市禄达（集团）股份有限公司名下，证号为01066号，面积758.88平方米的房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产的损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢忠恒
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一五年五月十六日
书记员 张以兵
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）会行审字第102号
申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。
法定代表人黄丽辉，局长。
被执行人李林好，男，33岁。
被执行人魏双，女，31岁。
申请执行人会同县人口和计划生育局于2015年8月6日向本院提出申请，请求强制执行会同县(广)征决[2015]12号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人李林好、魏双强制执行征收社会抚养费21358元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会同县(广)征决[2015]12号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经查，被执行人李林好、魏双于2012年1月11日违法生育一个女孩。会同县人口和计划生育局于2015年2月20日作出会同县(广)征决[2015]12号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人李林好、魏双申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人李林好、魏双未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人李林好、魏双至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，会同县人口和计划生育局作出的会同县(广)征决[2015]12号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人李林好、魏双未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
一、准予强制执行会同县人口和计划生育局会同县(广)征决[2015]12号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人李林好、魏双自本裁定书送达之日起3日内自动履行会同县人口和计划生育局会同县(广)征决[2015]12号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴美松
审 判 员 许积祥
审 判 员 李克周
二〇一五年八月七日
代理书记员 杨一峰
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省会同县人民法院行 政 裁 定 书（2015）会行审字第102号申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。法定代表人黄丽辉，局长。被执行人李林好，男，33岁。被执行人魏双，女，31岁。申请执行人会同县人口和计划生育局于2015年8月6日向本院提出申请，请求强制执行会同县(广)征决[2015]12号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人李林好、魏双强制执行征收社会抚养费21358元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会同县(广)征决[2015]12号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经查，被执行人李林好、魏双于2012年1月11日违法生育一个女孩。会同县人口和计划生育局于2015年2月20日作出会同县(广)征决[2015]12号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人李林好、魏双申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人李林好、魏双未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人李林好、魏双至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，会同县人口和计划生育局作出的会同县(广)征决[2015]12号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人李林好、魏双未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：一、准予强制执行会同县人口和计划生育局会同县(广)征决[2015]12号征收社会抚养费决定书；二、限被执行人李林好、魏双自本裁定书送达之日起3日内自动履行会同县人口和计划生育局会同县(广)征决[2015]12号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴美松审 判 员  许积祥审 判 员  李克周二〇一五年八月七日代理书记员  杨一峰附件：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第2309号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京洁丽雅保洁有限公司。住所地：北京市丰台区马家堡东路*号***室。
法定代表人：冉秀琼，该公司总经理。
委托代理人：胡玉勇，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余正平，男，汉族，1963年5月12日出生。
委托代理人：何德民，达州市通川区法律援�中心律师。
委托代理人：杨翼，达州市通川区法律援助中心律师。
再审申请人北京洁丽雅保洁有限公司（以下简称洁丽雅公司）因与被申请人余正平劳动争议纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2014）达中民终字第237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
洁丽雅公司申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。依据最高人民法院有关劳动争议案件司法解释的规定，涉及到加班的问题，劳动者应负有举证责任，而余正平一、二审均没有提交合法有效的证据。一、二审法院查明了余正平系自行辞职，但二审法院仍然错误维持了一审有关洁丽雅公司给付余正平解除劳动合同补偿金的判项。社会保险是一种行政行为，社会保险不属于人民法院受理范畴，而一、二审法院予以审理、判决不�。综上，洁丽雅公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
余正平提交意见称：洁丽雅公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。关于加班和综合计时制度。根据劳动部《关于企业实行不定时工时制和综合计算工时工作制的审批办法》和《国家铁路劳动者实行综合计算工时工作制办法》的规定，职工每年工作时间应在2080小时内（每周40小时）。事实上，洁丽雅保洁员工的工作时间远远超出了这一法定标准。保洁时间通过动车运行的时刻表可以推知，无需举证证明。如果洁丽雅公司不能列举余正平有旷工、迟到的情形，那余正平主张的工作时间是成立的。关于自动辞职的问题。按照法律规定，变更合同内容，尤其是工作地点，需要双方协商、书面变更。本案根据余正平提供的劳动合同和招聘启事，可以确定余正平的工作地点在达州，变更工作地点，必须与余正平进行协商。证据显示，2013年2月4日，洁丽雅公司发文将余正平调动至成都动车所工作。2月8日又发文，将余正平不去成都工作定性为擅自脱岗、自动辞职，并更换工作牌禁止余正平进站上班。洁丽雅公司把工资结算与辞职申请捆绑在一起违法。关于保险问题。余正平的请求是要求洁丽雅公司依法交纳涉及自身利益的相关社会保险费用，属于劳动争议案件，余正平向法院诉请主张于法有据。
本院认为：关于余正平是否存在加班事实的再审理由。一、二审法院根据洁丽雅公司提供的余正平的工资表，依照《职工带薪年休假条例》以及《企业职工带薪年休假实施办法》的相关规定，经审理查明余正平有节假日及年休假加班，节假日加班工资未足额发放的事实存在，从而认定余正平在节假日及年休假期间应享有加班工资，既有事实依据亦有法律依据。洁丽雅公司再审提出称二审认定余正平加班的事实无证据的理由不能成立。
关于洁丽雅公司提出余正平是自行辞职、二审判决维持一审关于洁丽雅公司给付余正平解除劳动合同的补偿金错误的再审理由。根据查明的事实，余正平与洁丽雅公司签订的劳动合同约定余正平的工作地点系西南片区。洁丽雅公司后将余正平的工作地点由达州火车站变更至成都。工作调动虽然不违反合同中关于工作地点的约定，但洁丽雅公司在调动工作地点后并未按照劳动合同提供必要的劳动条件，从而促使余正平解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的……”的规定，以及第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳�者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”的规定，在一审法院判决洁丽雅公司向余正平支付经济补偿金的情况下，二审法院予以维持并无不当。洁丽雅公司有关不应支付经济补偿金的再审理由不能成立。
关于洁丽雅公司提出社会保险不属于人民法院受理范畴、二审法院予以审理、判决不当的再审理由。余正平一审的诉讼请求第二项系要求洁丽雅公司足额补缴社会保险费或赔偿相应经济损失。针对该诉讼请求，一审法院查明洁丽雅公司已为余正平缴纳了劳动期间的社会保险，直至解除劳动合同。故对余正平要求洁丽雅公司再次缴纳社会保险费的诉讼请求不予支持。该判项并未损害洁丽雅公司的合法权益，对该再审事由本院不予审查。
综上，洁丽雅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项�定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京洁丽雅保洁有限公司的再审申请。
审 判 长 李 文
代理审判员 吉家涛
代理审判员 张 杨
二〇一五年二月三日
书 记 员 叶玉莎
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1243号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张某，男，1972年6月1日出生于江西省宜春市，汉族，文化程度高中，户籍地址：江西省宜春市铜鼓县。因本案于2013年11月30日被羁押，2013年12月20日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1250号起诉书指控被告人张某犯组织、领导传销活动罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2011年6月，被告人张某加入亮碧思集团（香港）有限公司传销组织汇爱团队。该组织以推销精油、化妆品、红酒等产品为名，要求参加者缴纳费用和购买商品获得加入资格，并以获取发展下线和人员的资格，然后以发展人员的数量作为计酬或者返利依据。该传销组织按照购货量将参加者从下至上顺序分为经销商20%（享8折购货优惠）、爵士29%（享7.1折购货优惠）、伯爵38%（享6.2折购货优惠）、侯爵41%（享5.9折购货优惠）、公爵42%（享5.8折购货优惠）、勋爵42%（享5.8折购货优惠）、尊爵42%（享5.8折购货优惠）七个层级，不同层级的介绍人发展一名下线人员可获得5000元港币的介绍费，并可从被介绍人购买商品的数量中返还不同比例的提成，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。被告人张某在该汇爱团队中处于“侯爵”等级，并担负联系协调、组织集会等重要职责，该传销组织人数在30人以上且层级在3级以上。
2013年11月30日，被告人张某被抓获归案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、冉某、陈某、荣某、陈某、甘某、俞某的证言，证人张某、卢某、卢某、戴某、王某、钟某、荣某、钟某、卢某、朱某、杨某、黄某、张某、刘某、晏某、陈某、刘某、陈某、邬某、谢某、陈某、杨某、陈某、刘某、廖某、蔡某、张某、王某、荣某、梁某的证言及辨认笔录，抓获经过，随案说明，情况说明，关于亮碧思集团（香港）有限公司注册登记情况说明，销售账单，会员卡及身份证复印件，传销网络图，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以推销商品经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已触犯刑律，构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月30日起至2014年11月29日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 明 琳
代理审判员 孙 珑 艳
人民陪审员 祝良新二0一四年七月二十一日
书 记 员 李 昆 泽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第144号
原告贾梅。
原告贾萍。
二原告委托代理人李永和，哈尔滨市道外区太平法律服务所法律工作者。
被告唐怀斌，公民身份号码：×××，哈尔滨新世纪能源有限公司职员，户籍住所地黑龙江省孙吴县，现住所地哈尔滨市道外区。
原告贾梅、贾萍与被告唐怀斌民间借贷纠纷一案，原告贾梅、贾萍于2015年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员葛秀莲适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告贾梅及原告贾萍的委托代理人李永和、被告唐怀斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾梅、贾萍诉称：2013年5月16日被告因急需用钱向原告借款40，000元，并给原告出具借据，后来被告一直不还，故诉至法院，要求：1、被告立即偿还借款40，000元及利息，利息要求按照银行同期贷款标准计算；2、被告承担本案的诉讼费。
被告唐怀斌辩称，借款不应由被告承担，借款是由贾莉向原告借的，钱是交给被告前妻孙贺男的，被告并没有看到。欠条是被告出具，但房子在离婚的时候判归孙贺男了，这个钱也应由她承担。当时借款并没有和被告商量，原告是和被告前妻孙贺男商量的，贾萍把钱送到孙贺男手中，被告是后来给原告补的欠条，钱是2013年5月16日借的，出欠条时被告以为夫妻谁出都一样。
在本院开庭审理过程中，贾梅、贾萍、唐怀斌为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
贾梅、贾萍举示证据情况如下：
证据一、欠条一份；证明2013年5月16日被告因急需用钱在原告处借款40，000元。
证据二、社区证明一份；证明被告居住在哈尔滨市道外区三棵树大街229号三棵小区20号楼8单元602室。
唐怀斌对贾梅、贾萍举示证据均无异议。
唐怀斌举示证据情况如下：
证据一、民事判决书一份；证明婚前所购房屋以判给孙贺男所有，此债务应当由孙贺男承担。
证据二、银行汇款单一份、手机短信；证明贾莉在6月3日向被告母亲孙凤杰索取欠款10，000元，以此证明被告向原告借款40，000元已偿还10，000元。
贾梅、贾萍对唐怀斌举示证据质证认为：对证据一真实性无异议，但该份证据与借款案件无关，该房屋判归给谁与借款案件无关，该借款40，000元并不是婚后债务，是被告个人在婚前的债务与判决书无关，应当由被告个人承担；对证据二真实性有异议，但此份证据与原告借款案件无关，与被告也无关，被告的借款是向原告借的，而被告出具的证据是被告的母亲向贾莉偿还10，000元，与原告无关。
本院确认：对贾梅、贾萍举示的证据一、证据二，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实具有关联性，故予以采信。对唐怀斌举示的证据一、二，虽具有客观真实性，但由于其不能证明答辩主张事实，不具有证明性、关联性，不予采信。
本院经审理查明：贾萍、贾梅与唐怀斌原系姻亲关系。2013年5月16日为购买房屋向贾梅、贾萍借款40，000元，其中贾梅、贾萍借款均为20，000元。唐怀斌给贾梅、贾萍补出其签名的欠条一份，欠条上书明：“因2013年买房向孙贺男三姨贾梅、四姨贾萍借款共肆万元整”。双方未就借款利息及还款期限进行约定。现贾梅、贾萍以向唐怀斌索要欠款唐怀斌拒付为由诉至法院，要求唐怀斌立即偿还欠款40，000元及利息，利息要求从2013年5月16日起按照中国人民银行同期利率计算至给付之日止，并要求唐怀斌承担本案的诉讼费。诉讼中，唐怀斌提出其母亲曾以转账形式支付给原告姐妹贾莉10，000元偿还给原告，经法庭向贾莉核实，贾莉表示该款是为唐怀斌办理工作费用，与本案无关，贾萍、贾梅也不认可收到过还款。另经查，唐怀斌与贾萍、贾梅外甥女孙贺男于2014年2月登记结婚，孙贺男与唐怀斌离婚案件经本院审理于2014年12月作出（2014）外民一初字第1263号民事判决书，该判决书认定二人居住房屋首付款165，000元系唐怀斌于婚前2013年5月18日交付，房屋判归孙贺男所有，孙贺男返还唐怀斌房屋首付款165，000元。
本院认为，合同法第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定，借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息；第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，原告所举示的证据欠条及被告在庭审中对欠款事实的陈述自认均可以证实被告拖欠原告借款40，000元的事实属实，同时被告在离婚案件中认定的房屋购买首付款交纳时间与借款时间、欠条出具时间和借款理由均相符，符合事物发展逻辑规律，佐证了借款的真实性，欠条上债权人、债务人书写明确，权利、义务主体明确，离婚案件中认定孙贺男返还被告房屋首付款，首付款为被告个人财产，本案债务又发生在婚前系被告为买房所欠，非婚中，亦应为被告个人债务，且被告在诉讼中不能举示证据证实借款系其与案外人孙贺男的共同债务，因此原、被告之间借贷关系成立，被告作为债务人应承担偿还借款的责任，故原告要求被告偿还欠款40，000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告之间未就借款的利息进行约定，应视为不支付利息，故对于原告请求被告支付自2013年5月16日起至诉讼之前的利息的诉讼请求，本院不予支持；对于原告请求被告支付诉讼后借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告还款10，000元及其他答辩主张，因其未举示证据证实主张成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐怀斌于本判决生效之日起5日内给付原告贾梅借款本金20，000元并按照中国人民银行同期贷款利率给付原告贾梅自2015年3月11日起至本判决生效之日止的借款利息。
二、被告唐怀斌于本判决生效之日起5日内给付原告贾萍借款本金20，000元并按照中国人民银行同期贷款利率给付原告贾萍自2015年3月11日起至本判决生效之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，此款原告已预付，减半收取400元，由被告唐怀斌负担，此款被告须于本判决生效后5日内给付原告贾梅、贾萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
审判员 葛秀莲
二〇一五年五月十二日
书记员 姚宏艳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第102号
罪犯张亮军，男，住所地：广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2011年10月11日作出（2011）兴刑初字第327号刑事判决，以被告人张亮军犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2011年11月25日交付执行。刑期至2021年12月25日止。执行机关广西梧州监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张亮军在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯张亮军在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯张亮军能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2012年度优秀学员、2013年度监狱积极改造分子，奖励分93.33分。
本院认为，罪犯张亮军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亮军减去有期徒刑一年五个月（刑期至2020年7月25日止），原剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘创祥
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年三月十八日
书记员 马俊俊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第468号
原告：楼明标。
被告：宇建萍。
原告楼明标为与被告宇建萍民间借贷纠纷一案，于2013年2月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姜新农独任审判，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告楼明标和被告宇建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年元月，被告因承建工程项目缺乏资金，从原告处借款人民币100000元整，并出具借条。至今为止，被告未归还借款。原告多次向被告追讨，但被告经常以躲避、搬家、更换电话号码等手段逃避债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告归还借款100000元及利息15351元（利息暂从2011年2月1日起按每日万分之二点一计算至2013年2月1日止，之后的利息继续计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借条1份，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告辩称，2010年我在石家庄有南水北调工程正在施工，2010年11月石家庄联合志诚华府房地产开发有限公司承建房屋钢结构工程愿与我洽谈，因当时我有南水北调工程正在做，且资金缺乏，故未接受此工程。后经南水北调工程带班组长宋晓炎介绍认识楼明标，楼明标得知有此房屋钢结构工程后，愿意承建此工程，因楼明标当时在武汉打官司，请我帮忙先做此工程的前期基础项目，后期由他负责完成主体钢结构及装修工作。由于他的承诺我在2010年11月份与总包方签下房屋主体钢结构及有关基础工程合同，并在2011年1月2日楼明标也签下工程施工合同，由他负责主体钢结构及内外细部装修工程。2011年1月份，我已垫资并将基础工程完工后进入主体钢结构，因资金缺乏，多次让楼明标尽快拨款完成主体钢结构工程，在2011年1月1日楼明标第一次给我70000元人民币交付工程款，在2011年1月15日楼明标第二次给我100000元人民币交付工程款。因楼明标个人说此二次给我的工程款都是向别人借来的，而第二次100000元是月息12000元向别人借来的，让我收到后写张借条。起初我不同意写借条，这是他负责的工程款理应由他负责垫资，因当时工程缺乏资金已经快停工，再者前期我已垫付不少资金，实在无奈之下为不影响工程进度和相信他的为人会履行合同的前提下写下以上二张借条，一张70000元借条，另一张100000元加12000元利息的借条，这是二张借条的来由。由于楼明标单方面毁约，主体钢结构工程款除以上二次实际收到170000元外，楼明标再未交付其他工程款，而我也因资金缺乏无力完成全部工程，最终工程半途而废，造成我近200万元的经济损失和精神损失。
为证明其主张，被告向本院提交了以下证据：
1、《工程施工合同》1份，证明原、被告之间的100000元款项不是借款，而是工程承包合作的款项。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据1，被告对真实性无异议，但要求原告提供打款凭证。庭审过程中，双方当事人对款项的交付时间、方式的陈述虽有出入，但被告对收到100000元款项的事实并无异议，结合该事实，本院对原告提交的证据1予以确认。对被告提交的证据1，原告对真实性无异议，但对关联性有异议。本院对被告提交的证据1的真实性予以认定，但该证据尚不能达到被告所主张的本案款项不是借款的证明目的，对其关联性不予确认。
根据以上有效证据及双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2011年2月10日，被告宇建萍出具借条一份，主要内容为：“今借到楼明标现金壹拾万元正（￥100000），从2011年元月10日至月底结清。”但被告宇建萍至今未归还该借款。
本院认为，借条是证明双方当事人之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较充分的证明力。对被告宇建萍向原告楼明标借款100000元的事实，本院依法予以认定，其逾期未归还借款，应承担相应的民事责任。对原告楼明标要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院依法部分予以支持，但原告主张按每日万分之二点一的标准计付利息的依据不足，逾期利息应按银行同期贷款利率计算。被告宇建萍辩称本案款项不是借款，而是工程款，本院认为，被告宇建萍作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道借条的含义及法律后果，其又未能提供确凿的足以推翻借条所记载的内容的相反证据，因此，对被告宇建萍该抗辩意见，本院不予采信。被告宇建萍辩称其已归还过几万元，但未能提供相应的证据，本院对其该辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告宇建萍于本判决生效之日起十日内归还原告楼明标借款本金100000元，利息12062.78元（该利息暂计算至2013年2月1日止），合计112062.78元。自2013年2月2日起至本判决确定的履行之日止的利息按中国人民银行六个月以内期贷款基准利率另行计付。
二、驳回原告楼明标的其他诉讼请求。
如果被告宇建萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2608元，减半收取1304元，由原告楼明标负担38元，被告宇建萍负担1266元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 姜新农
二〇一三年三月二十九日
代书记员 施水娇
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更762号
罪犯费宁宁，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2007年9月29日作出（2007）丰刑初字第200号刑事判决，以被告人费宁宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金15000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月30日经本院裁定减刑一年八个月，2012年10月26日经本院裁定减刑一年六个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯费宁宁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年10月26日减刑一年六个月后，又曾受记功5次，表扬4次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯费宁宁在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯费宁宁减去从二0一六年五月十二日至二0一八年一月七日尚未执行的刑期。罚金15000元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 山
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第496号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区。
法定代表人：刘琏。
委托代理人：郭焕婵、龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：李忠，男，汉族，1984年9月15日出生，住湖南省桂阳县。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告李忠信用卡纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审理，并于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚秀信到庭参加诉讼。被告李忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡（卡号：00×××31）及相应的信用额度，被告使用该项信用卡进行消费及取现，截至2015年3月27日止，被告的信用卡尚欠本金、利息、滞纳金合计6564.32元。原告多次以各种形式向被告催收欠款，但被告至今未履行还款义务，为此特向法院起诉，请求判令被告向原告清偿信用卡欠款本金4844.93元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（计至2015年3月27日利息1428.09元、滞纳金291.30元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计），请求判令被告承担原告因追偿债务产生的律师费4000元，并承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的如下证据：
1、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
2、信用卡申请表（复印件），证明被告向原告申请办理信用卡，双方就信用额度、还款方式及利率等进行了约定；
3、账户信息、对账单，证明被告使用信用卡进行消费及取现，但未按约定还款。
被告在法定期间内没有提出书面答辩意见，也没有提交任何证据。
经庭审质证：原告保证其提交的证据是真实合法，被告未到庭应诉，视为放弃其质证抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
经审理查明：2012年3月5日，被告向原告申请金穗贷记卡，原告授予被告卡号为00×××31的信用卡，贷记卡领用合约列明使用信用卡的收费标准，并约定若乙方（被告）未按期偿还欠款，甲方（原告）有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。根据原告提交的账户信息、对账单显示，被告使用该项信用卡进行消费及取现，截至2015年3月27日止，被告的信用卡尚欠本金4844.93元、利息1428.09元、滞纳金291.3元，合计6564.32元。原告多次以各种形式向被告催收欠款无果，为此起诉，请求判令被告向原告清偿信用卡款欠本金4844.93元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（计至2015年3月27日利息1428.09元、滞纳金291.3元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计），请求判令被告承担原告因追偿债务产生的律师费4000元，并承担本案诉讼费。
本院认为：本案为信用卡纠纷，对于被告至2015年3月27日止欠原告信用卡消费的本金4844.93元、利息1428.09元、滞纳金291.3元，有原告提交的信用卡申请表、账户信息、对账单及原告陈述在案为凭，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院对上述事实予以确认。原告起诉请求被告清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。但由于原告未能提交计算利息、滞纳金的具体方式和依据，故本院对被告所欠2015年3月27日后的利息、滞纳金不作处理；对于原告要求被告承担原告因追偿债务产生的律师费4000元，因贷记卡领用合约是格式条款，属原告单方规定，而被告要承担原告因追偿债务产生的律师费对被告明显不公，属霸王条款，且原告未能提交其已支付律师费4000元的收费依据及付款凭证，故对原告要求被告承担原告因追偿债务产生的律师费4000元，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李忠于本判决书生效之日起3日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付至2015年3月27日止信用卡消费的本金4844.93元、利息1428.09元、滞纳金291.3元，共6564.32元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担12元，被告李忠负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 刘旭桂
二〇一五年七月二十三日
书记员 邓秋好
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民小字第195号
原告沈阳天阔圣安物业有限公司，住所地法库县法库镇河南街。
法定代表人任贵春，系该公司总经理。
委托代理人李广，系该公司职员，住址辽宁省法库县。
被告周成斌，住法库县。
原告沈阳天阔圣安物业有限公司与被告周成斌物业服务合同纠纷一案，原告起诉要求被告给付物业费1517.88元。本院于2014年4月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告沈阳天阔圣安物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳天阔圣安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳天阔圣安物业有限公司负担。
代理审判员 赵玉春
二〇一四年四月十四日
书 记 员 丁 丽
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初10号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人秦某某，男，1992年10月13日出生。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）425号起诉书，指控被告人秦某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年1月7日，被告人秦某某在永城市东城区中原路“先帅”店内盗窃旺仔牛奶两盒、优乐美奶茶两盒、维多粒吸吸冻两袋，经鉴定价值人民币24元；2015年9月份，被告人秦某某在永城市东城区芒山路新城派出所北“聚客隆”超市盗窃双汇牌牛肉一包，经鉴定价值人民币37.8元；2015年9月27日，被告人秦某某在永城市西城区宝塔路“鑫鑫”网吧二楼，趁被害人高某某熟睡之际，将其VIVO牌X3型号手机一部盗走，经鉴定价值人民币819元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某、李某某、冯某某的陈述，证人母某某、张某某、秦某甲的证言，抓获经过、情况说明、当事人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，多次盗窃他人
财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、笫七十二条笫一款、笫七十三条笫二款、笫三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 张 磊
二〇一六年一月十二日
书记员 岳晓丹
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初10号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人秦某甲，男，1992年10月13日出生，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月2日被永城市公安局刑事拘留，同月14日被永城市公安局取保候审。2015年11月30日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）425号起诉书，指控被告人秦某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年1月7日，被告人秦某甲在永城市东城区中原路“先帅”店内盗窃旺仔牛奶两盒、优乐美奶茶两盒、维多粒吸吸冻两袋，经鉴定价值人民币24元；2015年9月份，被告人秦某甲在永城市东城区芒山路新城派出所北“聚客隆”超市盗窃双汇牌牛肉一包，经鉴定价值人民币37.8元；2015年9月27日，被告人秦某甲在永城市西城区宝塔路“鑫鑫”网吧二楼，趁被害人高某熟睡之际，将其VIVO牌X3型号手机一部盗走，经鉴定价值人民币819元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、李某、冯某的陈述，证人母某、张某、秦某乙的证言，抓获经过、情况说明、当事人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人
财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、笫七十二条笫一款、笫七十三条笫二款、笫三款之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 张 磊
二〇一六年一月十二日
书记员 岳晓丹
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第86号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人程洋洋，男，1991年10月27日生，汉族，初中文化，农民。2010年10月11日因犯强奸罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑六年（刑期自2010年4月10日起至2016年4月9日止）。现在江苏省高淳监狱十六监区隔离审查。
南京市高淳区人民检察院以苏高检监刑诉（2013）4号起诉书指控被告人程洋洋犯故意伤害罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年5月30日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员张凌武出庭支持公诉，被告人程洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害
被告人程洋洋与被害人岳某某均系高淳监狱第八监区罪犯，服刑期间二人曾因琐事发生过口角，被告人怀恨在心，欲伺机报复。2013年1月18日中午11时30分许，监区组织罪犯吃完中饭后，被告人程洋洋在车间辅料库门口守候被害人岳某某，当岳某某走到车间门口时，被告人程洋洋突然冲到其面前，用手抓住其衣领将其推倒，并对其脸部猛击一拳，致岳某某鼻子当场受伤流血，后被送至医院救治，检查诊断为鼻骨粉碎性骨折。经南京市公安局高淳分局法医鉴定，被害人岳某某鼻部损伤已构成轻伤。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人岳某某关于其被程洋洋殴打致伤的陈述。
2、被害人岳某某入院记录、就诊病历、CT诊断报告单、伤情照片及案发现场照片。
3、证人陈某、刘某某、鞠某、孔某某、张某某的证言。
4、南京市公安局高淳分局法医学人体损伤程度检验鉴定书，结论为：岳某某的鼻部损伤已构成轻伤。
5、被告人程洋洋的供述。
二、破坏监管秩序
被告人程洋洋在高淳监狱服刑期间，无视法律、法规及监规纪律，公然在监区内的生产车间、监房内多次殴打其他被监管人，严重扰乱正常的改造秩序，情节严重。具体事实如下：
1、2012年4月30日，被告人程洋洋在劳动中因未按生产要求进行操作，被负责巡查的总质检员（同监犯人）胡某某发现后责令返工。被告人程洋洋不服从生产管理，与质检员发生争吵，并用身旁的塑料筐砸向小组质检员（同监犯人）姚某某头部，至姚某某头部流血。后被告人程洋洋又用筐子砸时，被总质检员胡某某用手挡住，致胡某某手部流血，被其他犯人拉开。案发时，生产现场秩序混乱。
2、2012年5月25日，被告人程洋洋在生产现场因不满同监犯人刘某几句牢骚话，双方发生争吵，后被告人程洋洋突然冲上去用拳头殴打刘某头部，被其他犯人及时制止，案发直接影响了监区生产秩序。
3、2012年7月21日中午，被告人程洋洋在生产车间休息时无故晃动烫台桌子，睡在烫台桌上的同监犯人张某与其发生口角，后被告人程洋洋拿起身边塑料凳砸向同监犯人张某，并爬上烫台与张某扭打，后双方从烫台殴打落地，被其他犯人拉开。案发现场有多名犯人围观。
4、2012年11月初，同监犯人彭某某因站在被告人程洋洋床边与犯人卜某某在监房内聊天，被告人程洋洋进入监房时认为彭某某挡了他的路，突然从背后将同监犯人彭某某推倒在地，继而相互扭打起来，被在场犯人及时拉开。案发引起监房内多名犯人围观。
此外，被告人程洋洋在服刑期间因拒不参加劳动或消极怠工，经多次教育不改，曾被高淳监狱禁闭一次，强化管控二次。
另查明，本案移送审查起诉及审理期间，被告人程洋洋多次殴打其他犯人及袭击民警。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、证人姚某某、胡某某、沈某某、刘某、窦某、张某、刘某某、彭某某、卜某某、王某某、梁某、方某、李某某、范某某、胡某某、郑某某等人的证言。
2、罪犯程洋洋禁闭审批表、强化管控审批表、计分考核记载表、考核加（扣）分单。
3、高淳监狱对被告人个别谈话教育情况记载。
4、监狱服刑人员行为规范，江苏省高淳监狱罪犯改造计分考核及奖罚实施办法、实施细则。
5、江苏省高淳监狱提供的罪犯入监登记表、隔离审查审批表、接受刑事案件登记表、立案决定书；事情经过、情况汇报及被告人移送审查期间违规视频。
6、事情经过、情况汇报及被告人移送审查期间违规视频。
7、江苏省扬州市广陵区人民法院（2010）扬广少刑初字第74号刑事判决书。
8、被告人程洋洋的供述及其户籍证明等。
被告人程洋洋对上述事实及证据均表示无异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人程洋洋在服刑期间违反监规，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人程洋洋无视国家法律，藐视监管场所的监规，无事生非，多次随意殴打其他被监管人员，情节严重，其行为已触犯刑律，构成破坏监管秩序罪。被告人程洋洋一人犯二罪，依法应数罪并罚。同时被告人程洋洋在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对所犯新罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚。被告人程洋洋在服刑期间又犯罪，且在移送审查起诉及审理期间，不思悔改，多次殴打他犯及袭击民警，可酌情从重处罚。鉴于被告人程洋洋表示自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人程洋洋犯故意伤害罪、破坏监管秩序罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护监管场所的正常管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百一十五条第四款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人程洋洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑二年五个月，连同前罪余刑二年十个月四日，决定执行有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月5日起至2018年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 红
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 邢海涛
二〇一三年六月五日
书 记 员 王国平
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2013）高刑初字第86号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人程洋洋，男，1991年10月27日生。2010年10月11日因犯强奸罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑六年（刑期自2010年4月10日起至2016年4月9日止）。现在江苏省高淳监狱十六监区隔离审查。南京市高淳区人民检察院以苏高检监刑诉（2013）4号起诉书指控被告人程洋洋犯故意伤害罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年5月30日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员张凌武出庭支持公诉，被告人程洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、故意伤害被告人程洋洋与被害人岳朝岭均系高淳监狱第八监区罪犯，服刑期间二人曾因琐事发生过口角，被告人怀恨在心，欲伺机报复。2013年1月18日中午11时30分许，监区组织罪犯吃完中饭后，被告人程洋洋在车间辅料库门口守候被害人岳朝岭，当岳朝岭走到车间门口时，被告人程洋洋突然冲到其面前，用手抓住其衣领将其推倒，并对其脸部猛击一拳，致岳朝岭鼻子当场受伤流血，后被送至医院救治，检查诊断为鼻骨粉碎性骨折。经南京市公安局高淳分局法医鉴定，被害人岳朝岭鼻部损伤已构成轻伤。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、被害人岳朝岭关于其被程洋洋殴打致伤的陈述。2、被害人岳朝岭入院记录、就诊病历、CT诊断报告单、伤情照片及案发现场照片。3、证人陈忠、刘正东、刘成星、鞠苇、孔明明、张传强的证言。4、南京市公安局高淳分局法医学人体损伤程度检验鉴定书，结论为：岳朝岭的鼻部损伤已构成轻伤。5、被告人程洋洋的供述。二、破坏监管秩序被告人程洋洋在高淳监狱服刑期间，无视法律、法规及监规纪律，公然在监区内的生产车间、监房内多次殴打其他被监管人，严重扰乱正常的改造秩序，情节严重。具体事实如下：1、2012年4月30日，被告人程洋洋在劳动中因未按生产要求进行操作，被负责巡查的总质检员（同监犯人）胡金喜发现后责令返工。被告人程洋洋不服从生产管理，与质检员发生争吵，并用身旁的塑料筐砸向小组质检员（同监犯人）姚汉津头部，至姚汉津头部流血。后被告人程洋洋又用筐子砸时被总质检员胡金喜用手挡住，致胡金喜手部流血，被其他犯人拉开。案发时，生产现场秩序混乱。2、2012年5月25日，被告人程洋洋在生产现场因不满同监犯人刘磊几句牢骚话，双方发生争吵，后被告人程洋洋突然冲上去用拳头殴打刘磊头部，被其他犯人及时制止，案发直接影响了监区生产秩序。3、2012年7月21日中午，被告人程洋洋在生产车间休息时无故晃动烫台桌子，睡在烫台桌上的同监犯人张翔与其发生口角，后被告人程洋洋拿起身边塑料凳砸向同监犯人张翔，并爬上烫台与张翔扭打，后双方从烫台殴打落地，被其他犯人拉开。案发现场有多名犯人围观。4、2012年11月初，同监犯人彭道凯因站在被告人程洋洋床边与犯人卜道磊在监房内聊天，被告人程洋洋进入监房时认为彭道凯挡了他的路，突然从背后将同监犯人彭道凯推倒在地，继而相互扭打起来，被在场犯人及时拉开。案发引起监房内多名犯人围观。此外，被告人程洋洋在服刑期间因拒不参加劳动或消极怠工，经多次教育不改，曾被高淳监狱禁闭一次，强化管控二次。另查明，本案移送审查起诉及审理期间，被告人程洋洋多次殴打其他犯人及袭击民警。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、证人姚汉津、胡金喜、沈芝勇、刘磊、窦涛、张翔、刘正东、彭道凯、卜道磊、王留中、梁涛、刘明富、方强、李代峰、范长雨、胡向阳、郑国宝等人的证言。2、罪犯程洋洋禁闭审批表、强化管控审批表、计分考核记载表、考核加（扣）分单。3、高淳监狱对被告人个别谈话教育情况记载。4、监狱服刑人员行为规范，江苏省高淳监狱罪犯改造计分考核及奖罚实施办法、实施细则。5、江苏省高淳监狱提供的罪犯入监登记表、隔离审查审批表、接受刑事案件登记表、立案决定书；事情经过、情况汇报及被告人移送审查期间违规视频。6、事情经过、情况汇报及被告人移送审查期间违规视频。7、江苏省扬州市广陵区人民法院（2010）扬广少刑初字第74号刑事判决书。8、被告人程洋洋的供述及其户籍证明等。被告人程洋洋对上述事实及证据均表示无异议，未作辩解，并表示自愿认罪。本院认为，被告人程洋洋在服刑期间违反监规，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人程洋洋无视国家法律，藐视监管场所的监规，无事生非，多次随意殴打其他被监管人员，情节严重，其行为已触犯刑律，构成破坏监管秩序罪。被告人程洋洋一人犯二罪，依法应数罪并罚。同时被告人程洋洋在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对所犯新罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚。被告人程洋洋在服刑期间又犯罪，且在移送审查起诉及审理期间，不思悔改，多次殴打他犯及袭击民警，可酌情从重处罚。鉴于被告人程洋洋表示自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人程洋洋犯故意伤害罪、破坏监管秩序罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护监管场所的正常管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百一十五条第四款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：被告人程洋洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑二年五个月，连同前罪余刑二年十个月四日，决定执行有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月5日起至2018年6月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季 红人民陪审员  张青泰人民陪审员  邢海涛二〇一三年六月五日书 记 员  王国平
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民一初字第00880号
原告王某。
委托代理人杨巍，襄城区檀溪法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告杨某甲。
原告王某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某和委托代理人杨巍到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2003年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩杨某乙。由于原、被告年龄差距大，感情基础差，被告经常无端猜疑，并辱骂、殴打原告及小孩，现夫妻感情已破裂。请求法庭判令与被告离婚；小孩由被告抚养；分割夫妻共同财产银行存款6万元。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、身份证，证明原告主体适格。
二、户口簿，证明原、被告生育一男孩杨某乙。
三、结婚证，证明原、被告双方系夫妻关系。
被告杨某甲未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩杨某乙，现随被告一起生活。双方在共同生活期间，原、被告偶因管教小孩发生矛盾，2015年7月原告独自回娘家后，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经相识恋爱后登记结婚，并生育有小孩，双方已共同生活12年多，应当建立起了一定的夫妻感情基础。婚后虽然偶因管教小孩发生矛盾，并不必然导致夫妻感情完全破裂。只要双方能够多理解对方，多为家庭和睦考虑，加强沟通交流，多一些宽容和体谅，仍能共同生活，且原告王某没有向本院提交夫妻感情已经破裂的证据，故原告王某要求离婚理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 微
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘成玲
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0526财保3号
申请人：惠焕平，男，1961年08月05日出生，汉族，住陕西省蒲城县延安路西段13号。
被申请人：蒋向阳，男，1977年04月20日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇红旗路东段普田橱柜店内。
被申请人：李爱茹，女，1978年11月20日出生，汉族，住址同上。
申请人惠焕平于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款460000元，或查封、扣押其价值相当的财产，申请人并提供了相应价值的财产担保。
本院经审查认为，申请人惠焕平在提起诉讼前，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋向阳、李爱茹银行存款460000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费2820元，由申请人惠焕平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张艳君
二〇一八年一月三十一日
书记员代 莎
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第906号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人仝某，个体。因本案于2015年5月21日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）870号起诉书指控被告人仝某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同年6月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员朱建金出庭支持公诉，被告人仝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年5月21日21时33分许，被告人仝某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××小型客车，途经本区矮凳桥47号路段时，被设卡交警查获。经鉴定，被告人仝某血液中检出乙醇成份，含量为159mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人仝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人仝某的供述、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、理化检验报告、酒精呼气测试检验单、归案经过、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件及网上查询记录、物品发还凭证、视频、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仝某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人仝某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；综上，结合被告人仝某有悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉人在法庭上发表判处拘役一个月至二个月的量刑，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人仝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二〇一五年六月十五日
代书记员 张 鹏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第02887号
原告吴方芸，男，1977年3月13日出生，汉族，住重庆市云阳县普安乡姚坪村。
委托代理人刘国富，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。
被告云阳县城市开发投资（集团）有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道农业银行办公大楼第十一层，组织机构代码：79589574-0。
法定代表人胡海，系该公司董事长。
委托代理人蔡德慧，重庆四正律师事务所律师，特别授权。
委托代理人肖玉安，男，1965年3月25日出生，汉族，住重庆市云阳县双江镇云江大道，系该公司员工，特别授权。
被告云阳县公路局，住所地：云阳县双江镇云江大道765号，组织机构代码：75929693-5。
法定代表人谭爱龙，系该局局长。
委托代理人方中华，重庆四正律师事务所律师，特别授权。委托代理人赵健，重庆四正律师事务所律师，一般代理。
被告云阳县市政设施管理所，住所地：重庆市云阳县双江镇民德路1号，组织机构代码：75622932-3。
法定代表人姚海清，该所所长。
委托代理人陈晓，重庆龙脊律师所律师。特别授权。
委托代理人王南云，男，汉族，1974年10月3日出生，住重庆市云阳县云江大道。特别授权。系云阳县市政设施管理所支部书记。
本院在审理原告吴方芸诉被告云阳县城市开发投资（集团）有限公司、云阳县公路局、云阳县市政设施管理所财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴方芸于2015年1月28日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴方芸以收集新证据为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴方芸撤回起诉。
案件受理费640.00元，减半收取320.00元，由原告吴方芸负担。
审判员 何诗琼
二〇一五年一月二十八日
书记员 高 峰
苏再波
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执613号
申请执行人张福东。
被执行人谢永德。
被执行人孙爱芹。
申请执行人张福东与被执行人谢永德等建设工程合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文经民一初字第672号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）威文经民一初字第672号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月九日
书记员 王世波
高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第00396号
申请执行人高陵县农村信用合作联社，住所地：高陵县南新街***号。
法定代表人王国强，该社理事长。
被执行人张金龙，男，1965年7月27日出生，汉族，住高陵县湾子乡，村民。身份证号：6101261965********。
申请人高陵县农村信用合作联社与被执行人张金龙借款合同纠纷一案，本院（2013）高民二初字第00216号民事判决书已经发生法律效力。权利人高陵县农村信用合作联社于2013年10月16日申请执行，本院于2013年10月16日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人张金龙无财产可供执行。申请人高陵县农村信用合作联社尚有债权5万元及利息未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）高民二初字第00216号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 罗 娟
人民陪审员 尹绪生
二〇一四年四月一十五日
书 记 员 逄振亮
高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第00396号
申请执行人高陵县农村信用合作联社，住所地：高陵县南新街。
法定代表人王国强，该社理事长。
被执行人张金龙，男，1965年7月27日出生，汉族，住高陵县湾子乡，村民。身份证号：6101261965********。
申请人高陵县农村信用合作联社与被执行人张金龙借款合同纠纷一案，本院（2013）高民二初字第00216号民事判决书已经发生法律效力。权利人高陵县农村信用合作联社于2013年10月16日申请执行，本院于2013年10月16日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人张金龙无财产可供执行。申请人高陵县农村信用合作联社尚有债权5万元及利息未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）高民二初字第00216号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 罗 娟
人民陪审员 尹绪生
二〇一四年四月一十五日
书 记 员 逄振亮
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第01389号
原告蒋金定，女，1951年1月26日出生，汉族，农民。
委托代理人曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，有特别授权。
原告杨家银，男，1972年7月26日出生，汉族，农民。
委托代理人曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，有特别授权。
原告唐禄西，男，1928年6月4日出生，汉族，农民。
委托代理人曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告肖兴洲，男，1969年11月25日出生，汉族，奉节县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路137号，组织机构代码90834613-2。
代表人ＸＸ，经理。
委托代理人余世军，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
委托代理人陈正平，重庆环法律师事务所实习律师。
本院在审理原告蒋金定、杨家银、唐禄西与被告肖兴洲、中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告蒋金定、杨家银、唐禄西于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋金定、杨家银、唐禄西在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒋金定、杨家银、唐禄西向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋金定、杨家银、唐禄西撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告蒋金定、杨家银、唐禄西负担，依法予以免交。
代理审判员 杨见川
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 宁
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第276号
原告刘某某，男，生于1986年1月12日，汉族，高中文化，农民。
被告薛某，女。
本院在审理原告刘某某与被告薛某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2014年2月7日以双方自愿和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，免收。
审判员 巩 梅
二〇一四年二月七日
书记员 李林岭
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第572号
申请执行人连城县农村信用合作联社，住连城县。
法定代表人邓瑞书，职务理事长。
被执行人，男，1971年2月3日生，住连城县。
被执行人陈建声，男，1972年12月4日生，住连城县。
连城县人民法院于2013年10月8日作出的（2013）连民初字第1174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第1174号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十二月十日
书记员（代） 周荣辉
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2903号
原告贺某，农民。
被告董某，农民。
原告贺某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加了诉讼，被告董某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称：原被告经人介绍于2009年春相识并订婚，××××年××月××日登记结婚。婚前原被告没有联系，互不了解，没有感情基础，因经济问题经常闹矛盾。婚后，由于一直没有生育孩子，经常吵架，甚至动手打架，2013年秋，原告好不容易怀孕，却因为被告对原告实施家庭暴力，导致流产，流产后被告对原告不管不问。另外，共同生活期间，原告打工所挣工资全部交给被告，被告对原告却十分吝啬，很少给原告零用钱。2013年秋，原被告又一次闹别扭，原告一气之下回娘门居住，二人分居至今。原被告夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系无法维持，原告多次提出协议离婚，被告虽口头答应，却拒不配合办理相关手续。请求依法判令原被告离婚，由被告承担诉讼费。
被告董某未答辩。
经审理查明：原被告经人介绍于2009年春相识并订婚，同年3月12日依照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。原被告婚初感情尚可，2013年秋被告怀孕期间发生流产，出院后在被告家居住一个月后回到娘门，2013年10月，原告母亲劝说原告回被告家，原告外出务工，与被告分居至今。原告于2014年12月23日向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告的陈述、原被告结婚证书在卷佐证。
本院认为：原被告经过一段时间同居生活后又办理结婚登记手续，婚前应有较全面了解，婚姻基础较好，且婚初感情尚可，原告主张婚姻持续期间多次生气、分居由生气引起，没有提供相关证据证实，故原告的诉讼请求属于证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告贺某与被告董某离婚。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孔德冉
人民陪审员 赵家洋
人民陪审员 魏利娟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王志民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第823-1号
申请执行人陈丽，女，汉族，新疆诚合苇业投资有限公司职工，住乌鲁木齐市英阿瓦提路。
被执行人王俊，男，汉族，新疆华电昌吉市热电厂工人，住新疆昌吉市热电厂。
本院依据已发生法律效力的（2012）天少民初字第835号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王俊的存款、收入10598.10元（其中本金10540元；执行费58.10元）；
二、被执行人王俊迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 兰 勇
二〇一四年四月二十三日
书记员 席茂云
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初732号
原告:范日旭，男，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：孙柏松，吉林常春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张男，吉林常春律师事务所律师。
被告：东海证券股份有限公司，住所地江苏省常州市延陵西路23号投资广场18层。
法定代表人：赵俊，该公司总裁。
委托诉讼代理人：褚夫瑶，该公司职员。
委托诉讼代理人：梅靖，北京君都（上海）律师事务所律师。
原告范日旭诉被告东海证券股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行了审理。
范日旭向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告价值款项5，192，000元及利息。庭审中，范日旭明确其主张的利息为股票出售之日即2006年9月28日至实际赔偿之日止，赔偿标准为法定孳息，同期银行贷款利息。事实和理由：原告在泛亚信托长春市白菊路证券营业部开立资金账户，泛亚信托长春市白菊路证券营业部未经原告同意，将原告账户内的全部股票转出，现被告已经收购泛亚信托长春市白菊路证券营业部，因此原告多次向被告主张赔偿损失，被告置之不理，被告的行为严重侵犯原告的合法权益。
本院经审查认为，2006年2月22日，吉林省政府成立了由省金融办、吉林银监局、吉林证监局、省发改委、省审计厅、省工商局等组成的“防范化解吉林泛亚信托投资有限责任公司风险工作组”。据原告提交的证据显示，2006年9月28日，该工作组向泛亚信托长春市白菊路证券营业部托管小组发函，内容为：“经查，泛亚信托公司实际控制人范日旭曾在白菊路证券营业部开立资金账户，因范日旭拖欠泛亚信托公司款项未还，并给公司造成巨大损失，根据《公司法》的相关规定，泛亚信托公司决定处置范日旭持有的上述股票，以解决员工工资及日常营运费用。工作组认为，此决定有利于保证公司及长春两家证券营业部的稳定，请托管小组予以配合：将该账户予以解冻、清密、并开通网上交易功能，由此引发的所有责任由工作组承担”。现范日旭起诉东海证券股份有限公司要求赔偿其股价值款及利息，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告范日旭起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李清香
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 孙 梦
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 娄红阳
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初732号原告:范日旭，男，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：孙柏松，吉林常春律师事务所律师。委托诉讼代理人：张男，吉林常春律师事务所律师。被告：东海证券股份有限公司，住所地江苏省常州市延陵西路23号投资广场18层。法定代表人：赵俊，该公司总裁。委托诉讼代理人：褚夫瑶，该公司职员。委托诉讼代理人：梅靖，北京君都（上海）律师事务所律师。原告范日旭诉被告东海证券股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行了审理。范日旭向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告价值款项5，192，000元及利息。庭审中，范日旭明确其主张的利息为股票出售之日即2006年9月28日至实际赔偿之日止，赔偿标准为法定孳息，同期银行贷款利息。事实和理由：原告在泛亚信托长春市白菊路证券营业部开立资金账户，泛亚信托长春市白菊路证券营业部未经原告同意，将原告账户内的全部股票转出，现被告已经收购泛亚信托长春市白菊路证券营业部，因此原告多次向被告主张赔偿损失，被告置之不理，被告的行为严重侵犯原告的合法权益。本院经审查认为，2006年2月22日，吉林省政府成立了由省金融办、吉林银监局、吉林证监局、省发改委、省审计厅、省工商局等组成的“防范化解吉林泛亚信托投资有限责任公司风险工作组”。据原告提交的证据显示，2006年9月28日，该工作组向泛亚信托长春市白菊路证券营业部托管小组发函，内容为：“经查，泛亚信托公司实际控制人范日旭曾在白菊路证券营业部开立资金账户，因范日旭拖欠泛亚信托公司款项未还，并给公司造成巨大损失，根据《公司法》的相关规定，泛亚信托公司决定处置范日旭持有的上述股票，以解决员工工资及日常营运费用。工作组认为，此决定有利于保证公司及长春两家证券营业部的稳定，请托管小组予以配合：将该账户予以解冻、清密、并开通网上交易功能，由此引发的所有责任由工作组承担”。现范日旭起诉东海证券股份有限公司要求赔偿其股价值款及利息，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告范日旭起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李清香人民陪审员  盖桂敏人民陪审员  孙 梦二〇一七年七月二十一日书 记 员  娄红阳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00441号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。组织机抅代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人卢小丽，住西安巿未央区。
本院在执行申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局与被执行人卢小丽行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字4-01（2012）第0682号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00998号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字4-01（2012）第0682号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2012）第0682号行政处罚决定的执行.
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一三年九月十三日
书记员 丁慧琴
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔双民初字第591号
原告：曹子乔。
被告：钱善良。
被告：长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区龙办龙桥居委会荔城北路三信城市家园信和轩02号一层。
代表人：胡文通，该公司总经理。
委托代理人：沈荣，该公司职员。
原告曹子乔诉被告钱善良、长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称长安保险莆田公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告钱善良赔偿原告各项损失合计7009.25元；2、上述款项由被告长安保险莆田公司在交强险范围内赔付；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员尹建峰独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告曹子乔到庭参加诉讼，被告钱善良、长安保险莆田公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：2014年10月15日，原告曹子乔驾驶浙05∕41178大中型拖拉机，途经湖州市南浔区菱湖镇下昂村至射中村丁介浜路段时，与被告钱善良驾驶的皖12∕70519变形拖拉机发生碰撞，造成原告驾驶的车辆侧翻入该路段的鱼塘内，两车受损、原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，原告负事故全部责任，被告钱善良无事故责任。原告受伤后经湖州市吴兴区八里店卫生院救治，现已治疗完毕，需休息48日。被告钱善良系其驾驶的皖12∕70519变形拖拉机车主，被告长安保险莆田公司系皖12∕70519变形拖拉机的交强险保险人，事故发生时在保险期限内。综上，结合原告诉请的项目及标准，原告之损失经本院核算为：医疗费448.48元，以原告诉请的448元为准；交通费（酌定）100元；误工费4221.90元（以2014年浙江省私营单位农、林、牧、渔业就业人员平均工资32104元∕年÷365天×48天）。以上合计4769.90元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司于本判决生效之日起十日内在皖12∕70519车辆的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告曹子乔人民币4769.90元。
二、驳回原告曹子乔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告曹子乔负担人民币8元，被告钱善良负担人民币17元。
本判决为终审判决。
审判员 尹建峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑期鸣
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园商初字第0008号
原告江苏长润经贸有限公司，住所地江阴经济开发区靖江园区沿江高等级公路21号1106室。
被告上海国冶凯莱实业有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路1181-1。
原告江苏长润经贸有限公司与被告上海国冶凯莱实业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员戴佺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹金娣、何小燕到庭参加了诉讼，被告上海国冶凯莱实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年8月22日签订铁精粉购销合同一份，约定由原告向被告购买铁精粉2万吨，单价为1430元／吨，2011年9月18日前交货。合同签订后，原告依约支付了定金291万元及货款，然被告未按约期交货，截止2011年11月8日，仍有1万吨铁精粉未交付。原告系贸易公司，曾于2011年8月18日与张家港保税区骏德贸易有限公司（以下简称骏德公司）签订工矿产品购销合同，时双方约定2011年9月20日前交货，但被告未按期交付铁精粉，致原告无法按照约定与骏德公司履行购销合同，后骏德公司根据合同约定，要求原告赔偿定金损失291万元，此损失已经苏州市中级人民法院判决确认。2012年9月7日，原告曾起诉要求被告赔偿原告损失，时原告实际支付骏德公司52万元，故法院判决被告赔偿原告52万元，其余损失待实际发生后另行主张。2013年12月19日，原告支付了骏德公司下余执行款。原告认为，已由苏州市中级人民法院判决确认的291万元以及骏德公司起诉原告时经两审法院确定应由原告承担的诉讼费60160元均为原告已经实际形成的损失，原告有权要求被告赔偿，现请求法院判令被告立即赔偿原告损失2450160元（2910000元＋60160元-520000元）。
原告提交靖江市人民法院（2012）泰靖园商初字第0159号民事判决书、泰州市中级人民法院（2013）泰中商四终字第0010号民事判决书、张家港市人民法院（2012）张商初字第0108号民事判决书复印件、苏州市中级人民法院（2012）苏中商终字第0366号民事判决书复印件各一份以及骏德公司的收据一份以证明其主张。
被告未答辩亦未举证。
本院根据原告当庭陈述及举证，确认原告所述属实。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应遵照执行。当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。原、被告签订合同后，因被告未能按约履行全部供货义务，致原告无法履行其与骏德公司的合同义务，为此，已由法院生效判决确认原告赔偿骏德公司定金291万元并承担案件受理费共计60160元，扣除被告已经实际支付的52万元，即为原告已实际发生的损失，原告据此向被告主张损害赔偿，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，依法应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海国冶凯莱实业有限公司于判决生效后15日内赔偿原告江苏长润经贸有限公司损失2450160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26400元减半收取，财产保全费5000元，合计18200元由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费26400元（账户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：201101040058888）。
审判员 戴佺
二〇一四年三月六日
书记员 刘棋
附录：
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第663号
罪犯鲍烨，男，1981年5月12日，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏吴忠市利通区，现在吴忠监狱三监区服刑。
2001年12月19日该犯因犯盗窃罪被宁夏吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑六个月；2002年2月该犯因犯抢劫罪被宁夏吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑五年，2006年6月14日刑满释放。宁夏吴忠市利通区人民法院于2009年8月28日做出（2009）吴利刑初字第225号刑事判决书，认定罪犯鲍烨犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。2012年5月23日本院以（2012）吴刑执字第440号刑事裁定书裁定减刑九个月；2014年7月9日本院以（2014）吴刑执字第237号刑事裁定书裁定减刑七个月（刑期自2009年2月20日至2016年4月19日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯鲍烨减去有期徒刑五个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，遵守安全生产操作规程，努力完成劳动任务。由于改造表现突出，2014年被评为改造积极分子，累计得减刑分48分。本院审理期间，罪犯鲍烨依法缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯鲍烨在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯鲍烨在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和行政奖惩情况，该犯虽能积极执行财产刑，但其系累犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍烨减去有期徒刑四个月零十天（刑期自2009年2月20日至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 琳