wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初159号
原告孙小惠。
委托代理人刘日明，山东正韬律师事务所律师。
被告毛永海。
被告朱可蓉。
二被告委托代理人翟涛，山东苑博律师事务所律师。
原告孙小惠与被告毛永海、朱可蓉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙小惠的委托代理人刘日明，被告朱可蓉及被告毛永海、朱可蓉委托代理人翟涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙小惠诉称，一、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等一切经济损失97052.05元。二、由被告承担一切诉讼费。
被告朱可蓉、毛永海辩称，被告不应承担赔偿责任，被告驾驶三轮车经过原告受伤现场，其他群众让其停车，因被告当天晚上喝过酒，害怕交警到达现场后查酒驾才弃车离开现场。交警队出具的事故证明认定被告碾压原告，缺乏事实理由，现场也没有证人及监控视频证实。事故证明认定的事实没有证据支持。本案中原告受伤是事实，所有目击证人能证明原告是自己骑摩托车摔伤，医疗费应向其他责任方追偿，与本案被告无关。
经审理查明，原告诉至本院，主张被告毛永海驾驶三轮车与原告发生交通事故将其致伤。原告提交栖霞市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明，该证明记载：2015年9月9日19时许，毛永海无机动车驾驶证驾驶无牌三轮汽车沿栖霞市迎宾路由北向南行驶至迎宾路中段将前方无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车因碰撞路面散落泥块摔倒的孙小惠碾压。肇事后毛永海弃车逃逸。被告对该证明提出异议，认为交警队出具的是道路交通事故证明，对事故责任没有划分，该证明的事实认定错误，被告毛永海驾驶三轮车只是从原告身边经过，没有证据证明毛永海驾驶三轮车碾压过原告。栖霞市交警大队第四中队的调查材料中也没有证据证明被告毛永海驾驶三轮车碾压过原告，道路交通事故证明认定的事实没有依据。
原告孙小惠受伤后当即被送至栖霞市人民医院住院治疗14天，花费医疗费20642.05元。经原告委托，烟台信恒翔司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：1、孙小惠的颅脑损伤构成Ⅹ级伤残。2、建议误工时间为100日。伤后1人护理60日。3、孙小惠的用药符合外伤治疗原则。原告为此花费鉴定费2400元。被告对此鉴定结论提出异议，认为该鉴定意见书系原告单方委托，鉴定依据只是原告陈述，没有医院诊断报告证明，不予认可，并申请对伤残等级、误工时间、护理时间重新鉴定。但2016年5月20日本院收到烟台富运司法鉴定中心的退鉴说明，说明因被告未按时交纳鉴定费该中心将此案退回本院。原告主张住院期间由其姨表姐妹邹霞（城镇居民无固定职业）护理，被告对此不予认可。原告提交其工作单位烟台开发区金凯利机电有限公司扣发工资证明、工资表、劳动合同书复印件、营业执照复印件、机构代码证复印件及养老保险手册主张伤残赔偿金按照城镇居民标准计算，误工费按照其实际收入计算。被告对上述证据不予认可。原告主张交通费300元，被告认为交通费过高。
另查明，二被告系夫妻关系，被告毛永海所驾驶的三轮汽车系其家庭所有，该车未依法投保交强险。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、司法鉴定意见书等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，栖霞市公安交通警察大队作出的道路交通事故证明，证明原被告发生交通事故，致原告受伤的事实，被告虽有异议，但无相反证据推翻道路交通事故认定，由被告承担举证不能的不利后果，对其异议主张本院不予支持。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按照过错的比例承担责任，因被告驾驶的三轮汽车未依法投保交强险，但该险种系国家强制性保险，被告未按规定投保并不能免除其应承担的相应的赔偿责任，被告应在相当于交强险的赔偿限额内先行赔偿原告的经济损失。被告的事故车辆用于家庭日常生活，系二被告夫妻共同共有，原告主张二被告共同承担赔偿责任，本院予以支持。
《道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。本案原被告均没有尽到谨慎驾驶的注意义务，未在确保安全的情况下行驶，对本次交通事故的发生均有过错，本院认为双方负同等责任，被告对原告承担50%的赔偿责任。原告提交鉴定机构的鉴定意见，被告对伤残等级、误工时间、护理时间提出异议，但未提交相反证据证实其异议主张，故对原告鉴定结论本院予以认定。本案中为查明原告损失数额所支出的司法鉴定费2400元，应认定为必要、合理的费用，应由被告承担。被告对原告的护理人员、误工费计算虽有异议，但未提交相反证据证实其异议主张，故对其异议主张不予支持。对于原告主张交通费，综合本案原告伤情及治疗情况认定交通费以150元为宜。
本案原告孙小惠的经济损失为医疗费20642.05元、护理费4803.62元（29222元／年÷365天×60天）、误工费10000元［（3000元／月3000元／月3000元／月）÷90天×100天］，住院伙食补助费280元（14天×20元／天），伤残赔偿金58444元（29222元／年×20年×10%），鉴定费2400元，交通费150元，共计96719.67元。二被告在相当于交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金58444元、护理费4803.62元，误工费10000元，交通费150元，共计83397.62元，超出交强险部分应当赔偿原告6661.03元［（96719.67元-83397.62元）×50%］，故二被告共应赔偿原告的经济损失为90058.65元，对于原告多请求部分，本院依法驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告毛永海、朱可荣于本判决生效后十日内共同赔偿原告孙小惠的经济损失90058.65元。
二、驳回原告孙小惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226.06元，由原告孙小惠承担160.41元，由被告毛永海、朱可荣共同承担2065.65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 史宏光
人民陪审员 栾永欣
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 于 慧
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1422刑初58号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人范某某，男，某某年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，住某某。因本案于2017年1月3日被建昌县公安局刑事拘留，2017年1月6日被建昌县公安局取保候审，2017年3月28日被本院取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员高昊、马琳娜出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月1日12时48分，被告人范某某酒后驾驶辽某某号小型汽车，行驶至建凌桥东路段时，被交警查获。经鉴定，送检范某某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇130.06毫克。
上述事实，被告人范某某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，呼气式酒精检测报告单，酒精检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，照片，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人范某某认罪态度较好，有悔罪表现，积极缴纳罚金，且系初犯、偶犯，结合审前社会调查结果，对被告人可酌情从轻处罚并可适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 刘学栋
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 许春环
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执27号
申请执行人陈龙，男，1989年6月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人程要，男，1991年9月8日出生，汉族，住天门市。
本院在执行申请执行人陈龙与被执行人程要民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第000000824号裁决书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂少红
审判员 吴 勇
审判员 段少华
二〇一七年四月十日
书记员 孔 波
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02008号
原告：徐亚楠，男，1984年12月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：俞宝喜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王世方，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽壹菲投资管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：刘亮，总经理。
委托代理人：潘昌俊，安徽虹途律师事务所律师。
本院于2014年5月26日立案受理了原告徐亚楠与被告安徽壹菲投资管理咨询有限公司合同纠纷一案，被告安徽壹菲投资管理咨询有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其主要办事机构所在地为合肥市黄山路与岳西路交口汇峰大厦，属于合肥市蜀山区辖区。根据相关法律规定，本案应由被告的主要办事机构所在地法院管辖，故申请将本案移送至合肥市蜀山区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，徐亚楠与安徽壹菲投资管理咨询有限公司订立的协议中，在第四条第三项中明确约定徐亚楠的营业地为安徽省合肥市庐阳区宿州路与沿河路融侨观邸，结合本案其他证据来看，涉案合同的履行地也确在上述地点，故本案合同履行地在合肥市庐阳区辖区内。此外，安徽壹菲投资管理咨询有限公司也未提交充分证据证实其主要办事机构所在地位于合肥市蜀山区。综上，本院对本案具有管辖权，被告安徽壹菲投资管理咨询有限公司提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽壹菲投资管理咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕 炎
二〇一四年七月十日
书记员 荣慈竹
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法民一初字第368号
原告黄某，女，汉族，住博罗县。
被告曾某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告黄某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告黄某于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因已与被告在庭外和解申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费1220元，减半交纳610元，由原告负担。
审 判 长 范永峰
代理审判员 曹万畅
人民陪审员 张循忠
二〇一三年九月十七日
书 记 员 胡振文
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第4610号
原告戴文化。
被告花向东。
本院在审理原告戴文化诉被告花向东保证合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日以被告主体不适格向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴文化提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴文化撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告戴文化负担。
审 判 长 阚宏波
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 王爱文
二〇一四年三月四日
书 记 员 史玉玉
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第2774号
原告尤甲。
被告尤乙。
原告尤甲诉被告尤乙共有权确认纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告尤甲、被告尤乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤甲诉称，其因知青政策于1969年前往江西，1996年下岗后回上海打工，住在本市华山路XXX弄XXX号。1996年该处房屋动拆迁，该房屋处有两个上海户口，即原告的母亲尤丙、被告（原告的儿子），初步安排安置两室一厅的房屋。原告代表尤丙、被告与动迁部门协商，并坚持要求分配三室一厅的房屋。后因原告是知青，按照政策可以照顾4平方米，因此动迁部门同意安置三室一厅的房屋，即凌云新村XXX号XXX室房屋。超面积13.64平方米由原告支付了人民币（以下同）31，000元。2006年11月，凌云新村XXX号XXX室房屋购买产权，原告与物业公司商谈购房事项，物业公司称原告的户口在江西，不能写为产权人，只能写尤丙或被告的名字，因此上述房屋最后登记被告为产权人。但是写了协议，房屋产权由原告、被告各50%，最后原告支付27，000元购买上述房屋产权。原告直至2010年10月才按政策将户口迁回上海上述房屋。现原告诉至法院要求判令：确认原告持有上海市凌云新村XXX号XXX室房屋50%的产权份额。
被告尤乙辩称，同意原告的诉讼请求。认可原告陈述的事实及理由。被告2008年结婚，现在并未离婚。
经审理查明，原告系被告的父亲。原告的母亲尤丙，已于2009年12月24日报死亡。原告婚姻状况为离婚。
1996年8月28日，被拆迁人尤丙（乙方）与拆迁人签订《房屋拆迁安置协议》，主要内容：乙方原居住华山路XXX弄XXX号房屋，属公（旧里）性质，应安置乙方人数为2人，即尤丙、被告、原告（知青照顾4平方米），安置房屋为上海市凌云新村XXX号XXX室公房（以下简称“系争房屋”）。协议落款处乙方为“尤甲代”。超面积13.64平方米，参建费用31，140元。（注：原告称华山路XXX弄XXX号房屋动迁安置人口为尤丙、被告，原告的户口在江西，原告作为代理人签订协议。）
2006年11月23日，《职工家庭购买公有住房协议书》记载：系争房屋承租人或受配人尤丙，经与本户同住成年人协商一致，同意购买上述房屋，上述房屋确定为原告、被告所有，按份共有的，共有份额为50%。委托尤甲代为办理购买公有住房的一切手续。落款处显示为尤丙、原告、被告签章。2006年12月6日，系争房屋登记为被告所有。
2010年10月29日，原告户口从江西省赣州市迁回上海系争房屋处。
因被告的借款合同纠纷，债权人申请法院强制执行后，系争房屋已被上海市徐汇区人民法院司法查封，限制期限为2014年8月6日至2016年8月6日。
上述事实，有当事人陈述、房屋拆迁安置协议、上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、户籍证明、职工家庭购买公有住房协议书、户口簿等证据证明，本院予以确认。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案系争上海市凌云新村XXX号XXX室房屋登记为被告所有，原告现认为其享有系争房屋50%的产权份额，则应当提供证据予以证明。根据目前查明的事实和证据材料可知，系争房屋是1996年因华山路XXX弄XXX号房屋动迁安置分配的公房，原告并非动迁安置人口；2006年系争房屋购买产权，虽然原告签署《职工家庭购买公有住房协议书》，并在其中记载原、被告共有系争房屋、共有份额50%，但原告户口不在上海，并不属于该房屋的同住人，也不具有购买房屋的资格，故《职工家庭购买公有住房协议书》并非原告享有系争房屋50%产权的法定依据；因被告存在未结债务，系争房屋目前已被法院查封，受到司法限制，被告虽然认可原告的诉讼请求，但亦无法进行权利移转。故原告要求确认其享有系争房屋50%产权份额的主张，依据不充分，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告尤甲的诉讼请求。
案件受理费13，800元，由原告尤甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 李 理
人民陪审员 严国华
二〇一五年五月四日
书 记 员 毛 成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
……
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第358号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被害人王某甲，男，汉族，高中文化，个体。
被告人郭正涛，男，出生于山东省东阿县，汉族，大学文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月2日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
辩护人刘伟、李新艳，山东鲁衡律师事务所律师。
被告人李某，男，出生于山东省临清市，汉族，大专文化，个体。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2015年2月5日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年2月17日被临清市公安局执行取保候审。2015年11月4日被执行逮捕，现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）354号起诉书指控被告人郭正涛犯诈骗罪、被告人李某犯伪造国家机关印章罪，于2015年8月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员赵秋菊依法出庭支持公诉，被害人王某甲、被告人郭正涛及其辩护人刘伟、李新艳、被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省聊城市东昌府区人民检察院指控，1、诈骗罪
被告人郭正涛自2012年7月以来，谎称可以帮助被害人王某甲的儿女上学、安排工作为由，骗取王某甲现金13万元；谎称帮助被害人曾某要账为由，骗取曾某现金3000余元。
2、伪造国家机关印章罪
2015年1月份以来，被告人李某伪造聊城市东昌府区人民法院执行庭印章，提供给被告人郭正涛使用，从中非法获利，后被告人郭正涛以帮被害人曾某要账为由，利用被告人李某伪造聊城市东昌府区人民法院执行庭印章，骗取曾某现金3630元。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述等证据。提请法院对被告人郭正涛依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条；对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定定罪处罚。
被害人王某甲诉称，被告人郭正涛以帮助其次女和儿子能上正规大学以及为其长女安排工作为名，先后多次对其实施诈骗，请求依法追究被告人郭正涛的刑事责任。
被告人郭正涛、李某对公诉机关指控其各自参与的犯罪事实均无异议。
被告人郭正涛的辩护人对公诉机关指控被告人郭正涛的犯罪事实及罪名均不持异议，辩解被告人郭正涛系初犯、偶犯，认罪态度较好，其犯罪行为与其家庭经济困难有关，主观恶性相对较小，建议对其从轻处罚。
经审理查明，一、诈骗的事实
1、被告人郭正涛自2012年7月至2013年11月，谎称可以帮助被害人王某甲的次女王某乙和儿子王某丙进入青岛农业大学成为国家统招生就读，可以帮助王某甲的长女王洋洋安排到聊城市国土资源局工作为由，骗取王某甲现金130000元。
2、2015年1月，被告人郭正涛以给被害人曾某要账为由，利用伪造的“聊城市东昌府区人民法院执行庭专用章”，谎称到法院为曾某托关系、交费用，骗取被害人曾某现金3630元。
二、伪造国家机关印章的事实
2015年1月份，被告人李某伪造“聊城市东昌府区人民法院执行庭专用章”，提供给被告人郭正涛使用，从中非法获利。后郭正涛利用李某伪造的该印章，以帮被害人曾某要账，到法院托关系、交费用为由，骗取曾某现金3630元。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、被告人郭正涛给被害人王某甲书写的三张共计收到13万元的收据。
2、被告人郭正涛伪造并提供给被害人王某甲的盖有所谓“聊城市国土资源局”的报到通知书。
3、被告人郭正涛伪造并提供给被害人曾某的盖有所谓“聊城市东昌府区人民法院执行庭专用章”的执行通知书、收费收据。
4、聊城市国土资源局的证明，证实“王某丁的报到通知书”及所盖公章印鉴均系伪造。
5、东昌府区人民法院执行工作局的证明，证实该局的一张内容为“东昌府区人民法院执行工作局”。
6、聊城市公安局东昌府分局抓获被告人郭正涛、李某的情况说明。
7、被告人郭正涛、李某的户籍证明，证实其出生时间、身份等基本情况。
二、证人证言
1、丁某证实，青岛农业大学招生分为三种，成人高等教育和全日制继续教育的学生不能转成国家正规的统招生等事实。
2、陈某证实，郭正涛很清楚没有达到青岛农业大学正规统招条件的学生，到该校后只能读成人教育，但其不清楚郭正涛怎么对学生或学生家长说的。
3、王某丙、王某乙均证实，其父亲王某甲说郭正涛能帮助上统招的大学，到青岛农业大学上学后才知道上的并非正规统招生。
三、王某甲、曾某陈述其各自被郭正涛骗取钱财的事实经过。
四、被告人郭正涛、李某的供述，对公诉机关指控其各自的犯罪事实均予认可。
五、被害人王某甲辨认郭正涛、李某辨认郭正涛、陈某辨认郭正涛的笔录及照片。
上述证据均经当庭出示、质证，证据合法有效，本院依法予以确认。
本院认为，被告人郭正涛以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，诈骗数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人李某为牟利伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控被告人郭正涛、李某的犯罪事实和罪名均成立。被告人郭正涛的行为侵犯了公民的财产权利，被告人李某的行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，对其二人均应依法予以刑罚。鉴于被告人郭正涛、李某均当庭自愿认罪，对其二人依法均可从轻处罚。被告人郭正涛的辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。
综上，根据被告人郭正涛、李某各自的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定刑罚。对被告人郭正涛依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条；对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭正涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月2日起至2019年8月1日止。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、被告人郭正涛退赔被害人王某甲经济损失130000元；退赔被害人曾某甲经济损失3630元。
三、被告人李某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起折抵刑期13日至2016年5月21日止。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王英军
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王忠运
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 坤
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01928号
原告：尹凤芝，女，1964年10月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告：穆芳芳，女，1985年7月28日出生，汉族，住址同上。
原告：穆玲玲，女，1987年11月26日出生，汉族，住址同上。
上述三原告委托代理人：尹传凌，安徽鑫光律师事务所律师。
上述三原告委托代理人：宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：李毕海，男，1961年2月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告尹凤芝、穆芳芳、穆玲玲与被告李毕海排除妨害纠纷一案中，原告尹凤芝、穆芳芳、穆玲玲于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹凤芝、穆芳芳、穆玲玲自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹凤芝、穆芳芳、穆玲玲撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告尹凤芝、穆芳芳、穆玲玲承担。
审判员 晏若冰
二〇一五年七月十日
书记员 张 琼
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3748号
原告王金梦，无职业。
法定代理人王玉文（原告之母），天津市农资公司退休工人。
被告覃松。
原告王金梦与被告覃松扶养费纠纷一案，本院于2015年7月14日受理，依法由代理审判员张双才适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王金梦的法定代理人王玉文、被告覃松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金梦诉称，原、被告系夫妻关系。原告是一名残疾人，肢体二级残疾，智力四级残疾，无劳动能力，生活无法自理，其监护人为原告母亲王玉文。另原告身患脑萎缩，2015年5月18日至2015年6月29日期间看病花去医疗费17216.1元，现要求法院判令被告支付以上费用，且诉讼费由被告承担。
被告无辩解，同意给付。
经审理查明，原告王金梦与被告覃松系夫妻关系，双方于2008年5月24日登记结婚。原告王金梦身患多重残疾，分别为肢体二级残疾、智力四级残疾，生活不能自理，于2010年取得残疾证，监护人为其母王玉文。原告王金梦自2015年5月18日至2015年6月29日期间看病产生医疗费总计人民币17216.1元。
调解中，被告表示愿意给付医疗费，但双方就给付方式未能达成一致。
上述事实，有双方的当庭陈述及相关医疗费票据等证据在案佐证。
本院认为，夫妻双方有互相扶养的义务。本案中，原告王金梦是多重残疾人，丧失劳动能力，没有收入来源，被告覃松作为原告丈夫应当承担扶养义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告覃松一次性给付原告王金梦2015年5月18日至2015年6月29日期间的医疗费共计人民币17216.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告覃松负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张双才
二〇一五年七月十六日
书 记 员 祁 源
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第3748号原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区。负责人刘孝成。委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。被告田秀连，女，1964年2月19日出生，汉族，其他自然情况不详。被告孙广贺，男，1979年10月16日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。被告刘金华，男，1972年3月19日出生，汉族，其他自然情况不详。本院在审理原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社与被告田秀连、孙广贺、刘金华金融借款合同纠纷一案中，原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社撤回起诉。案件受理费3104元，减半收取1552元，邮寄送达费80元，合计1632元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  刘艳杰人民陪审员  冯恩珍人民陪审员  陈国安二〇一五年十二月八日书 记 员  李 莹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00892号
申请执行人：杨成，男，1971年4月9日出生，汉族。
被执行人：温俊松，男，1977年6月1日出生，汉族。
本院作出的（2014）合高新民一初字第01381号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人杨成于2014年9月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人温俊松的银行存款人民币221118元【其中借款本金200000元、案件诉讼费1995元、案件执行费3259元、至2014年10月27日间的利息15864元、后期利息顺延计算】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨义龙
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3248号
罪犯宋某立，男，1990年4月14日出生，汉族，出生地河南省虞城县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年11月15日作出(2014)深福法刑初字第1585号刑事判决，以被告人宋某立犯运输毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月1日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯宋某立在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋某立在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2015年10月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋某立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋某立予以减去有期徒刑十三天（刑期执行至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵洪慧
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02630号
罪犯胡永海，男，生于1943年8月14日，汉族，文盲，重庆市云阳县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院于2009年2月25日作出（2009）夷刑初字第00053号刑事判决，以被告人胡永海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。执行中，2013年5月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，同月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯胡永海在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡永海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2015年3月经湖北省沙洋汉津监狱认定为老年病犯。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及、老病残罪犯认定审批表罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡永海系老年病犯，在服刑期间，确有悔改表现，湖北省沙洋汉津监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足八个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡永海减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年八月二十四日
书记员 鲁习梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二初字第89号
原告张辉，男，汉族，1974年3月22日出生。
委托代理人刘长栓，河南长建律师事务所律师。
委托代理人靳玉平，河南长建律师事务所律师。
被告河南羿方实业有限公司。
法定代表人李云鹏，该公司总经理。
被告台山先驱建材有限公司。
法定代表人李云鹏，该公司总经理。
原告张辉与被告河南羿方实业有限公司、台山先驱建材有限公司民间借贷纠纷一案，原告张辉于2015年5月15日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告张辉诉称：2009年以来，被告公司的法定代表人李云鹏先后创建了河南羿方实业有限公司、台山先驱建材有限公司，两公司经营情况正常，后被告河南羿方实业有限公司急需资金，李云鹏向亲友张辉、薛亮、韩晓宇、丁学俊、钱世英、陈胜哲借款筹措资金发展生产，借款利率是每年18%，根据借款情况先后签订合同《借款协议》，并由被告台山先驱建材有限公司对上述借款本金及利息承担连带付款责任。2015年4月12日被告河南羿方实业有限公司向张辉出具借条并由被告台山先驱建材有限公司作为担保方签订《借款协议》各一份，借款本金1586万元，年利率是18%，利息为1658958.91元；2014年11月7日被告河南羿方实业有限公司向钱世英出具的借条并由被告台山先驱建材有限公司作为担保方签订《借款协议》各一份，借款本金375.5万元，利息是678826.8元；2014年12月8日被告河南羿方实业有限公司向韩晓宇、薛亮、丁学俊出具借条并由被告台山先驱建材有限公司作为担保方签订《借款协议》各三份，借款金额分别为247万元、1465万元、444.6万元，三份借款协议显示的借款利息分别为592964.38元、6616109.6元、1054553.4元；上述利息是计算到2014年12月8日。2015年3月9号河南羿方实业有限公向陈胜哲出具的借条并由被告台山先驱建材有限公司作为担保方签订《借款协议》各一份。借款金额是433.5万元，利息是1173935.34元，利息计算到签订协议时即2015年3月9号。2015年4月20日丁学俊、钱世英、陈胜哲、韩晓宇、薛亮分别将上述债权及利息转移给张辉，二被告均表示同意。二被告到期未归还原告借款，由此形成诉讼。原告张辉的诉讼请求：1、判令被告河南羿方实业有限公司偿还借款本金45516000元，利息14016719.33元（按照每年利率18%计算至2015年5月9日并要求继续计算至付清款项）。2、要求被告台山先驱建材有限公司对上述借款本金及利息承担连带还款责任。3、本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告河南羿方实业有限公司、台山先驱建材有限公司辩称，1、2015年4月12日河南羿方实业有限公司向张辉出具的借条及签订的《借款协议》是真实的；2、2014年11月7日河南羿方实业有限公司向钱世英出具的借条及签订的《借款协议》是真实的；3、2015年3月9号河南羿方实业有限公司向陈胜哲出具的借条及签订《借款协议》是真实的；4、2014年12月8日河南羿方实业有限公司向韩晓宇、薛亮、丁学俊出具借条及签订的《借款协议》是真实的。综上，借款事实存在，原告张辉的诉讼请求成立，但希望原告张辉能把利息减免100万。
2015年8月31日原告张辉与被告河南羿方实业有限公司、台山先驱建材有限公司达成和解协议约定了具体的还款计划。
本院认为，民事诉讼解决的是平等民事主体之间的民事纠纷。被告河南羿方实业有限公司、台山先驱建材有限公司对原告张辉的诉讼请求没有争议，无需通过民事诉讼来解决。原告张辉的诉讼请求可另通过其他合法途径予以解决。因此，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张辉的起诉。
原告张辉预交的一审案件受理费339464元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 赵军胜
审判员 贾建新
审判员 马增军
二〇一五年十一月九日
书记员 李 杨
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初1767号
原告：田万森，男，汉族，1957年1月21日生，住庆云县。
委托诉讼代理人：韦福平，山东铜镜律师事务所律师，特别授权。
被告：庆云县昭钰塑料再生加工有限公司。
地址：庆云县城区高速路双桥南路西。
法定代表人：韩风艳。
本院在审理原告田万森与被告庆云县昭钰塑料再生加工有限公司劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告庆云县昭钰塑料再生加工有限公司尚未转移的打包机等设备，并以案外人张长通所有的坐落于渤海路南侧、同缘科技五金城7幢B2号房产一处提供担保。经审查，原告的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：
查封被告庆云县昭钰塑料再生加工有限公司尚未转移的打包机等设备。
将案外人张长通所有的坐落于渤海路南侧、同缘科技五金城7幢B2号房产予以查封。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李连树
二〇一七年九月二十二日
书记员 吕宝锐
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐中执字第1027号
申请执行人：四川华象林产工业有限公司，住所地，四川省井研县。
法定代表人：陈勇，董事长。
委托代理人：谢方田，男，1966年3月27日出生，汉族，公司员工，住四川省井研县。
委托代理人：雷述元，男，1968年9月23日出生，汉族，公司员工，住四川省井研县。
被执行人：谭小龙，男，1977年9月17日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：刘向容，女，1980年9月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人四川华象林产工业有限公司依据本院已经发生法律效力的（2013）乐中民初字第1290号民事判决书，于2013年12月20日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人货款261017元及违约损失。
在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人的银行存款、房地产及其他可供执行的财产。现申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1290号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向本院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 雷丽平
二〇一四年二月十九日
书记员 魏志刚
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1270号
上诉人（原审被告）张庆华。
委托代理人洪瑜，上海中企泰律师事务所律师。
委托代理人王敏，上海中企泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民解放军空军上海新华一村离职干部休养所。
法定代表人侯德志。
委托代理人徐海峰，上海翰浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓宝琴。
原审被告张帆，男，2014年5月27日去世。
上诉人张庆华、中国人民解放军空军上海新华一村离职干部休养所因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民三（民）初字第1267号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理中，查明原审被告张帆于2014年5月27日死亡，现需等待继承人表明是否参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 冯 峰
审 判 员 吴 俊
代理审判员 马忆蔺
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 黄 慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
……
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524执320号
申请执行人：赵林玲,女,1972年11月17日生,汉族，住安徽省金寨县。
申请执行人：刘荣敏，女，1968年12月30日生，汉族，农民，住金寨县。
申请执行人：陈明枝，女，1970年7月16日，汉族，住安徽省金寨县。
申请执行人：叶青，男，1974年6月28日生，汉族，居民，住安徽省金寨县。
申请执行人：梁东，男，1967年8月7日生，汉族，居民，住安徽省金寨县。
申请执行人：张维梅，女，1969年5月25日生，汉族，住安徽省金寨县。
申请执行人：叶乃胜，男，1948年1月19日生，汉族，住安徽省金寨县。
申请执行人：杜德琴，女，1950年1月10日生，汉族，住安徽省金寨县。
申请执行人：赵遵秀，女，1958年1月10日生，汉族，住安徽省金寨县。
第三人：黄荣成，男，1964年4月4日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：安徽金灏建筑工程有限公司,住所地安徽省金寨县梅山镇史河路。
法定代表人：廖家银，该公司董事长。
被执行人：廖祥青,男,1983年9月1日生，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省六安市金寨县。
被执行人：廖家银，男，1954年11月17日生，汉族，居民，住安徽省金寨县。
本院依据已经发生法律效力的金寨县人民法院作出的（2017）皖1524民初414号、(2016)皖1524民初2890号、(2016)皖1524民初2662号、(2016)皖1524民初2594号、(2016)皖1524民初2593号、（2016）皖1524民初2592号、(2016)皖1524民初2595号、（2016）皖1524民初2588号、（2016）皖1524民初2589号调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人安徽金灏建筑工程有限公司以其金都首府xx房产作价700万元（其中装潢作价100万元，抵付所欠黄荣成装潢款）抵付上列申请执行人案款。上述双方当事人向本院提出请求，经我院审查，上列申请执行人债权已大于被执行人所有的上述房屋备案价值，在不损害其他第三人的情况下，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、二百四十七、二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》（法释[2004]16号）第二十九条之规定，裁定如下：
将被执行人安徽金灏建筑工程有限公司所有的位于金寨县梅山镇金都首府xx房产备案登记至赵林玲、刘荣敏、陈明枝、叶青、梁东、张维梅、叶乃胜、杜德琴、赵遵秀、黄荣成名下，相关费用由申请执行人承担。
上列十人所占比例，以其共同签名提交的申请书为准。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 琪
二〇一七年七月十九日
书记员 李理想
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初528号
原告：陶某，男，1986年12月5日出生，住大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：陶永国（陶某父亲），男，1962年1月18日出生，住大连市旅顺口区。
被告：董某，男，1977年3月30日出生，住大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：穆淑云（董某母亲），1948年7月7日出生，住大连市旅顺口区。
本院在审理原告陶某与被告董某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回对被告董某的起诉。
案件受理费234元，减半收取后为117元，由原告承担。
审 判 长 李思若
人民陪审员 戴文政
人民陪审员 李树贞
二〇一七年七月二十日
书 记 员 孙凤琳
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执恢字第10号
申请执行人黄小芳。
被执行人李国兴。
本院作出的（2011）深宝法民一初字第7493号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李国兴于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一四年一月三日
书记员 吴创业
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第11043号
罪犯吕春燕，现在浙江省女子监狱服刑。
平湖市人民法院于二〇一三年八月五日作出（2013）嘉平刑初字第481号刑事判决，以罪犯吕春燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕春燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吕春燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吕春燕提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕春燕准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十六日
书记员 华 郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第11043号罪犯吕春燕，女，1989年4月15日出生，汉族，浙江省平湖市人，初中毕业，住浙江省平湖市，现在浙江省女子监狱服刑。平湖市人民法院于二〇一三年八月五日作出(2013)嘉平刑初字第481号刑事判决，以罪犯吕春燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吕春燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吕春燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吕春燕提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吕春燕准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月十六日书记员华郑
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执90号
申请执行人陈荣兵。
被执行人江苏浦壹建设工程有限公司，住所地淮安市清浦区。
法定代表人许昌广，职务董事长。
陈荣兵与江苏浦壹建设工程有限公司拖欠工资争议纠纷一案，盐劳人仲案字[2015]第198号仲裁调解书已发生法律效力。依该仲裁调解书：被申请人在2015年7月10日前一次性支付申请人拖欠工资报酬合计人民币33000元整。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏浦壹建设工程有限公司名下的财产进行了调查，经查被执行人无房地产、车辆等财产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结盐劳人仲案字[2015]第198号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年六月十四日
书 记 员 蒋先涛
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栾执字第555—1号
申请执行人邓某某，男，汉族，1963年7月16日出生，住栾川县。
被执行人李某某，男，汉族，1968年7月6日出生，住栾川县。
本院在执行邓某某申请执行李某某离婚纠纷一案中，本院于2014年9月11日作出（2014）栾少民初字第9号民事调解书，变更了孩子抚养权，申请执行人邓某某不再主张此前抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结栾川县人民法院（2012）栾三民初字第80号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵新普
审判员 侯红彦
审判员 孙留定
二〇一四年十月二十日
书记员 牛 伟
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第3326号
原告郎伟星，男，43岁，汉族，农民。
被告唐玉兰，女，67岁，汉族，农民。
被告隋春丰，男，出生年月及公民身份号码不详，汉族，农民，系被告唐玉兰之子。
原告郎伟星诉被告唐玉兰、隋春丰排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，适用简易程序进行了审理。因被告隋春丰下落不明需公告送达，本案于2015年6月12日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告唐玉兰、隋春丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原告父亲郎凤明的承包地与被告隋春丰的承包地南北相邻，被告唐玉兰于2008年起在被告隋春丰承包地内种植杨树，使原告承包地上农作物生长受到影响，导致原告承包地收益受到损失。现请求法院判令被告停止侵害、排除妨害，将其承包田内种植的树木予以拔除。
本院认为，被告唐玉兰在被告隋春丰承包耕地内栽种树木，其行为属于改变土地用途，应由土地行政管理部门处理，该案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元、公告费200元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张 龙
审 判 员 孙思维
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张旭东
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执1006号
申请执行人项正元，女，汉族，1961年4月21日出生。
被执行人张宇，男，汉族，1974年9月17日出生。
申请执行人项正元与被执行人张宇健康权纠纷一案，申请执行人项正元依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初91号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年8月17日依法立案执行。经查明被执行人张宇无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初91号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 易 阳
审判员 韩 涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 尹笔珩
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初1189号
原告：向某，农民。
委托诉讼代理人：潘红梅，广西龙翔律师事务所律师。
被告：梁某甲，农民。
原告向某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月5日立案后，依法由代理审判员龙彪适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。书记员黄彩色担任记录。原告向某及其委托诉讼代理人潘红梅到庭参加诉讼。被告梁某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、由原、被告每月各支付婚生儿子梁某乙、婚生女儿梁某丙每人每月生活费300元直至其独立生活为止，今后教育费、医疗费凭票据各承担一半；3、依法分割夫妻共有财产：位于坡××村××号砖木结构房屋一间；4、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：××××年××月，原、被告按田东县农村习俗举行婚礼后共同生活，并于××××年××月××日生育儿子梁某乙（现年23岁，现在广西医科大就读本科），于××××年××月××日生育女儿梁某丙（现年19岁，就读于田东县一中读高中）。原、被告婚后感情一般，生育两个小孩后双方到外地打工。由于双方性格不合，难以沟通，原、被告感情越来越冷淡，特别是在原告患××时候，被告未尽做丈夫的义务，对原告的病情不闻不问，也不支付医疗费，让原告感到非常寒心。从此，双方互不理睬，也互不关心，各自在外打工，各自所得收入各自支配，自2005年以来二人形同路人。特别是2014年起，被告与上法村下洞屯一女性有不正当关系后，所得收入不再支付两个小孩生活费及学费，对家庭从不尽责，未尽到做父亲或丈夫义务，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。据上述事实，原告认为由于原、被告性格不合，被告拒不履行夫妻及父亲的法定义务，致夫妻关系名存实亡，由于原被告未办理结婚登记手续，但属事实婚姻关系，请求法院判准离婚。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《坡教村民委员会证明》，证明原、被告属事实婚姻；
2、《民事裁定书》复印件，证明原告曾向法院起诉离婚；
3、《户口簿》，证明小孩梁某乙、梁某丙的信息。
被告梁某甲未作答辩，没有提交证据，亦未向法庭说明正当理由，视为其自动放弃相应的诉讼权利。
原告所举证据，本院审查后予以采纳，并确认证据对相应事实具有证明力。
本院经审理认定事实如下：××××年××月，原、被告按照田东县当地农村风俗举行婚礼后共同居住生活，××××年××月××日生育儿子梁某乙，××××年××月××日生育女儿梁某丙。双方至今未办理结婚登记。共同居住生活初期双方感情较好，但在两个子女出生后，为改善生活条件，2005年双方外出打工，在打工期间双方因家庭生活琐事经常发生矛盾，以致双方感情出现裂痕。之后，双方互不联系、收入各自支配。2014年起至今，双方因感情不和分居，分居期间双方互不履行夫妻义务。原告于2015年6月向本院提起离婚诉讼，后于2015年8月13日撤诉。原告认为，双方感情已完全破裂，为此向本院提起诉讼。
另查明，双方儿子梁快雷现年24周岁，现就读于广西医科大学，女儿梁某丙现年20周岁，已于田东一中高中毕业。
本院认为，原、被告于××××年××月起共同居住生活，至今未办理结婚登记，但在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，双方均已符合结婚的实质要件，因此，原、被告之间的关系应按事实婚姻处理。庭审中，原告坚持与被告离婚，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”规定，对原告诉请离婚的主张本院予以支持。关于双方子女的抚养问题，因双方婚生子女在原告起诉时已满18周岁，故原告要求被告支付两名婚生子女生活费、教育费、医疗费的主张无事实、法律依据，本院不予支持。关于夫妻共有财产的分割问题，原告诉请分割位于田东县××坡××村××号砖木结构房屋一间，但原告对其主张并未提供证据，因此，原告要求分割夫妻共同财产的主张本院不予支持。被告梁某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告向某与被告梁某甲离婚；
二、驳回原告向某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，原告向某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龙 彪
二〇一六年八月十二日
书 记 员 黄彩色
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民初字第510号
原告花垣县鼎一矿业有限责任公司
法定代表人：陈琼，该公司董事长。
委托代理人麻永明，系该公司出纳。
被告吴进文。
本院在审理原告花垣县鼎一矿业有限责任公司诉被告吴进文不当得利纠纷一案，原告花垣县鼎一矿业有限责任公司于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告花垣县鼎一矿业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告花垣县鼎一矿业有限责任公司撤回对被告吴进文的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告花垣县鼎一矿业有限责任公司承担。
审 判 长 付 颖
代理审判员 田安华
人民陪审员 龙云莎
二〇一五年一月十六日
书 记 员 石 瑶
附：本裁定书所适用的法律条文如下
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第2041号
原告谢志平，男，1975年12月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托代理人黄岁阳，福建安凯律师事务所律师。
被告远太集团（福建）有限公司，住所地泉州市温陵路。
法定代表人许惠玲，该公司董事长。
委托代理人陈涛毅，远太集团（福建）有限公司员工。
委托代理人苏德泉，远太集团（福建）有限公司员工。
本院在审理原告谢志平与被告远太集团（福建）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告谢志平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已在庭外达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢志平撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告谢志平负担。
审判员 陈文芳
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈旭洪
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2265号
原告陈桂香，住福建省尤溪县。
被告泉州兆录鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人宋翔，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告陈桂香与被告泉州兆录鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈桂香撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 黄少雄
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吕雅君
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第02001号
原告李书芳，女，1966年3月15日生，汉族。
委托代理人王金庚，男，1954年3月31日生，汉族。
被告金保建，男，1969年2月2日生，汉族。
被告崔龙英，女，1968年2月15日生，汉族。
原告李书芳因与被告金保建、崔龙英民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院次日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告李书芳及委托代理人王金庚到庭参加了诉讼。被告金保建、崔龙英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告关系很好。二被告因做生意需要流动资金，自2011年9月起至2013年12月间，二被告曾六次在原告处借款共计110万元，基于原被告关系，原告也为扶持二被告生意发展，无息借款给被告。因被告生意一直不好，在2013年12月10日，被告要求最后一次借款给其30万元，二被告口头承诺在2014年6月底前将借原告的款项全部偿还完毕，并提出如果生意仍然发展不好，就将其房产及土地证抵押给原告，同时将土地证、房产证交给了原告，原告遂再次借款给二被告。但尚未到2014年6月底，二被告就联系不上了，请求判令：1、被告偿还原告借款本金105万元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告金保建、崔龙英未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、二被告的户籍证明各一份。证明二被告的身份。二、2011年9月15日、2012年6月12日、2012年6月24日、2012年7月23日、2012年9月6日、2013年12月10日的借条各一份。证明2011年9月15日，被告金保建借原告现金20万元，约定用期3个月；2012年6月12日被告崔龙英借原告10万元；2012年6月24日被告崔龙英借原告30万元，用期2个月；2012年7月23日被告崔龙英借原告5万元，用期1个月；2012年9月6日被告崔龙英借原告15万元，用期1个月；2013年12月10日被告崔龙英、金保建借原告30万元。说明：2012年9月6日的借款又续了1个月，在2012年11月6日已经归还5万元。三、金保建的房产证、金宝建的土地证各一份。证明2013年12月10日，二被告说让原告再借给他们30万元，到2014年6月底之前，将全部借款105万元偿还完毕，如果不还，二被告将土地证和房产证抵押给原告，现原告持有该房产证和土地证的原件。
被告金保建、崔龙英未向本院提供证据。
综合上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年9月15日，被告金保建向原告李书芳借款20万元，给原告出具借条一份，约定用款期限三个月。2012年6月12日、2012年6月24日、2012年7月23日、2012年9月6日，被告崔龙英分别向原告李书芳借款10万元、30万元、5万元、15万元，以上共计60万元，给原告出具借条各一份，其中2012年6月12日的借款已还8.7万元，2012年6月24日的借款约定使用期限2个月，2012年7月23日的借款约定借款期限至2012年8月23日，2012年9月6日的借款约定使用期限至2012年10月6日（该款已经偿还5万元）。2013年12月10日，被告崔龙英、金保建向原告李书芳借款30万元，给原告出具借条一份。2015年6月9日，原告李书芳以被告金保建、崔龙英下欠其借款105万元未还为由，诉至本院。
本院认为：2011年9月15日，被告金保建向原告李书芳借款20万元；2012年6月12日、2012年6月24日、2012年7月23日、2012年9月6日，被告崔龙英分四次向原告李书芳借款共计60万元；及2013年12月10日，被告金保建、崔龙英向原告李书芳借款30万元，以上事实，有二被告出具的借条在卷佐证，应当予以认定。被告金保建的20万元借款到期后，其未依约偿还原告借款，对造成本次纠纷有过错，应当承担还款责任，偿还原告借款20万元。关于被告崔龙英的60万元借款，在2012年6月20日、2012年7月23日、2012年9月6日的借条中约定有用款期限，但被告崔龙英未按照上述期限偿还原告借款，对造成本次纠纷有过错，应当承担还款责任；2012年6月12日的借条未约定还款期限，则被告崔龙英可以随时返还，原告可以催要其在合理期限内返还，被告崔龙英经原告催要拒不还款的，对造成本次纠纷有过错，应当承担还款责任。庭审中，原告认可2012年9月6日的15万元借款已经偿还了5万元，下欠10万元，本院予以采纳；原告称2012年6月12日的10万元借款，被告付息共计8.7万元，因在该借条中未约定利息，原告在诉状中也表述其无息提供借款给被告，且庭审中，原告也未能提供证据证明该笔借款约定有利息，依照法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故被告崔龙英偿还的该8.7万元应为偿还的本金，综上，被告崔龙英下欠原告李书芳的本金数额为46.3万元［（60-5-8.7）万元］。被告金保建、崔龙英向原告的借款30万元未约定还款期限，但二被告在原告催要后拒不还款，对造成本次纠纷有过错，应当承担还款责任，偿还原告借款30万元。原告诉请二被告自起诉之日按照银行同期贷款利率支付利息，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持，自原告起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告主张二被告系夫妻关系，应当共同承担还款责任，但原告对此未能提供证据，本院无法支持。被告金保建、崔龙英经本院合法传唤拒不到庭，不答辩、不举证，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金保建自本判决生效之日起十日内偿还原告李书芳借款本金20万元，并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年6月9日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告崔龙英自本判决生效之日起十日内偿还原告李书芳借款本金46.3万元，并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年6月9日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
三、被告金保建、崔龙英自本判决生效之日起十日内偿还原告李书芳借款本金30万元，并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年6月9日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
四、驳回原告李书芳的其他诉讼请求。
案件受理费14250元，由原告李书芳负担1181元，被告金保建负担2714元，被告崔龙英负担6283元，被告崔龙、金保建负担4072元。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 任伟娜
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 路帅娜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初133-1号
原告：汉口银行股份有限公司光谷分行，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道特1号光谷软件园5栋。
负责人：杨灿，行长。
委托代理人：陈悠悠，该分行工作人员。
委托代理人：张伟，汉口银行股份有限公司工作人员。
被告：危惊涛，男，汉族，1967年12月12日出生，住所地：武汉市武昌区。
被告：刘莉，女，汉族，1976年4月12日出生，住所地：武汉市武昌区。
本院受理原告汉口银行股份有限公司光谷分行诉被告危惊涛、被告刘莉借款合同纠纷一案后，原告汉口银行股份有限公司光谷分行于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被告危惊涛、被告刘莉银行存款1814754.78元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告汉口银行股份有限公司光谷分行为该财产保全申请提供了担保。
经审查，本院认为，原告汉口银行股份有限公司光谷分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告危惊涛、被告刘莉银行存款1814754.78元，如存款不足，查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林静寂
二〇一六年二月一日
书记员 刘志强
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第3437号
原告李某，农民。
被告庞某，农民。
本院在审理原告李�诉被告庞某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告李某负担。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 司涛涛
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2403号
原告徐学智，男，1943年6月20日生，汉族，居民。
被告王冬梅，女，1967年5月27日出生，汉族，农民。
被告黎淑华，女，1972年7月19日出生，汉族，居民。
二被告委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
第三人雍玲，女，1968年4月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告徐学智与被告王冬梅、黎淑华、第三人雍玲确认合同无效纠纷一案中，原告徐学智于2015年12月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐学智撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 赵红军
二〇一五年十二月十四日
书记员 耿继昌
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2403号
原告徐某某，男，1943年6月20日生，汉族，居民。
被告王某某，女，1967年5月27日出生，汉族，农民，
被告黎某某，女，1972年7月19日出生，汉族，居民。
二被告委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
第三人雍某，女，1968年4月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告徐某某与被告王某某、黎某某、第三人雍某确认合同无效纠纷一案中，原告徐某某于2015年12月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 赵红军
二〇一五年十二月十四日
书记员 耿继昌
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法张民五初字第94号
原告：台燿科技（中山）有限公司，住所地中山市火炬开发区沿江东三路39号，组织机构代码79624330－6。
法定代表人：陈加南，该公司董事长。
委托代理人：陈振国，该公司法务。
被告：蚁明东，男，1982年6月8日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区，
原告台燿科技（中山）有限公司诉被告蚁明东劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告台燿科技（中山）有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元（该款原告已预付），由原告台燿科技（中山）有限公司负担。
审判员 周 逵
二〇一四年四月二十九日
书记员 何浚欢
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1261号
罪犯管超，男，1994年4月24日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，现在北野监狱三监区服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2014年1月9日以（2013）官刑二初字第526号刑事判决，以被告人管超犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万四千元。
执行机关北野监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯管超参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；转监前考核分累计127.75分，获表扬1次。转监后考核分累计213.85分，获表扬9次，获嘉奖3次，被评为2015年上半年和2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯管超在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯管超减去有期徒刑十一个月。(减刑后的刑满日期为2023年12月19日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十九日
书记员 白 霜
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0402刑初36号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
被告人王海亮，男，1976年10月23日出生，汉族，初中文化，无业。2001年5月9日曾因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2002年8月21日刑满释放；2013年3月13日曾因犯盗窃罪被山西省陵川县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金8000元，2016年6月19日刑满释放。2016年10月1日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年11月3日经长治市城区人民检察院批准，次日由长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
山西省长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人王海亮犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省长治市城区人民检察院检察员王晓彤、被告人王海亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月30日23时许，被告人王海亮伙同张某（身份尚未查明）行至长治市城区紫坊村菜市场冷库门口，趁被害人吴某在此存货之际，将其放在门口价值2964元的圣雅牌红色三轮摩托车盗走，逃离时被吴某及其同事抓获。案发后，被盗车辆已返还吴某。
上述事实，被告人王海亮在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获材料、前科材料、身份证明、被盗车辆照片等书证、物证；鉴定意见；视听资料；被害人吴某的陈述；被告人王海亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本�认为，被告人王海亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王海亮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王海亮当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王海亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月1日起至2017年6月30日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员李斌
人民陪审员 武亚欧
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 丁 娟
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初6713号
原告黄某某，女，1970年6月29日生，汉族，户籍所在地上海市崇明县。原告季某甲，男，1994年7月16日生，汉族，户籍所在地同上，现住上海市嘉定区。委托代理人季某乙，男，1969年1月20日生，汉族，住上海市嘉定区。被告陈某某，男，1983年10月18日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市，现住上海市嘉定区。被告何某某，女，1980年12月17日生，汉族，住址同上。第三人中某某，住所地上海市闵行区。负责人费某某。第三人上某某，住所地上海市。法定代表人孙某。本院在审理原告黄某某、季某甲诉被告陈某某、何某某房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告以与被告已达成和解为由，于2016年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄某某、季某甲撤回起诉。本案受理费21360元，减半收取10680元，由原告黄某某、季某甲负担。
审判员 黄燕
二〇一六年七月二十日
书记员 顾叶
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民商初字第169号
原告王妍薇，女，汉族，贵州省余庆县人，现住遵义市红花岗区。
法定代理人王维才，男，汉族，贵州省余庆县人，住址同上。
被告平安养老保险股份有限公司贵州分公司。
住所地：贵阳市外贸粮油大厦**楼。
负责人杜永茂，公司经理。
本院于2015年5月5日立案受理原告王妍薇诉被告平安养老保险股份有限公司贵州分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告王妍薇于2015年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王妍薇撤回起诉是在法律范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王妍薇撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告王妍薇承担。
审判员 杨茂艳
二〇一五年五月六日
书记员 赖曙红
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2538号
原告：青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
组织机构代码：26462900-5。
法定代表人：王丽，总经理。
被告：柳某，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告柳某物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的身份信息不祥，无法确定被告并向其送达有关法律文书。
本院认为，原告诉状中所列被告身份信息不详且无法补正，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰和物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱翠玮
二〇一七年八月二十二日
书记员 楚 楠
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0203执103-1号
开封畅丰车桥有限公司：
本院已立案执行公主岭轴承有限责任公司申请执行你公司买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2016年2月5日前，按照本院（2015）顺民初字第825号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月三日
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初1780号
原告刘晓会，女，1980年2月12日出生，汉族。
被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司（缺席）。
住所地：洛阳市洛龙区。
法定代表人：牛宝霞。
原告刘晓会诉被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司（以下简称吉安公司）为劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2006年进入被告公司从事资料员工作，工资每月3000元。被告于2015年3月份停产后至今，仍拖欠原告工资27967.90元未付。原告多次联系被告无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付劳动报酬27967.90元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
审理查明：原告刘晓会于2006年进入被告吉安公司从事资料员工作。被告分别于2014年1月23日；2015年2月1日、2月15日、3月26日共计向原告出具欠条四张，载明被告尚欠原告工资27967.90元未予支付。现原告以被告未付工资为由诉至本院，请求依法解决。因被告未到庭，致使调解不能。
本院认为：债务应当清偿。原告要求被告支付拖欠的工资有被告向原告出具的欠条为证，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘晓会支付工资27967.90元。
如未按本生效判决确定的期限履行上述第一项付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代理审判员 朱 冲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王战峰
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东唐商初字第0070号
原告包大富，居民。
委托代理人盛旭平。
被告王东成，居民。
原告包大富与被告王东成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告包大富及其委托代理人盛旭平到庭参加诉讼，被告王东成经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告包大富诉称：2012年1月23日，被告因急需资金周转向原告借现金1万元，约定于2012年年底还清，并亲立借据一张。现该借款已经逾期，被告至今未能归还。请求判令被告归还借款1万元，并承担本案的诉讼费用。
被告王东成未应诉、答辩。
经审理查明：2012年1月23日，被告王东成向原告包大富出具借条一份，载明向原告包大富借款1万元，于2012年年底还清。后被告王东成未能归还借款，原告包大富诉来本院。因被告王东成未到庭，本院要求原告包大富提供借款交付情况，原告包大富陈述双方为朋友关系，未约定利息，款项为现金交付，并且没有扣除利息。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证明。
本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款1万元的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王东成于本判决生效后10日内归还原告包大富借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王东成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。
审 判 长 储鹏杰
代理 审 判员 顾剑峰
人民 陪 审员 储继宏
二〇一四年一月二十四日
书记员（代） 王薇薇
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第386号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人李某某，男，1955年9月28日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月30日被威海市公安局临港经济技术开发区分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）351号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2015年3月15日晚20时许，被告人李某某酒后驾驶鲁KAZ1**号二轮摩托车沿威海临港经济技术开发区福州路由北向南行驶至秦权路交叉口时，撞向前方李某某驾驶的电动车尾部，致乘坐电动车的燕小英受伤。经鉴定，案发时被告人李某某静脉血中乙醇成分含量为93.2mg／100ml。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，被告人已对伤者燕小英进行了赔偿。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人李某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张雁飞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 迪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00372号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人钟某某，男，汉族，初中文化，。2013年12月14日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2013年12月19日被依法取保候审，2014年3月17日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、杨慧出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2013年12月13日晚21时许，被告人钟某某醉酒后驾驶陕KS18**小轿车行驶至榆阳区文化路与人民路十字路口处时被榆横交警大队执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，钟某某血液中的乙醇浓度为97.87㎎／100ml。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钟某某在侦查阶段的供述、榆林市公安局交通警察支队榆横工业园区交警大队的查获经过以及酒精含量检测单、榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告、陕西省罚没财物暂扣凭证、被告人钟某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟某某犯危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人钟某某犯罪情节较轻，且在公安侦查阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨桂宁
二〇一四年四月二日
书 记 员 孙 楠
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2401号
罪犯龚建军，男，1974年1月28日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于2011年12月12日作出（2011）资刑初字第216号刑事判决，以被告人龚建军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金25000元（原判缴纳20000元，本次缴纳5000元）。刑期自2011年8月23日起至2019年8月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯龚建军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯龚建军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯龚建军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚建军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯龚建军减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 李志祥
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 綦 燕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第254号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行。
法定代表人：陈爱军。
委托代理人：林军清。
被告：王方巧。
被告：周海林。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被告王方巧、周海林为金融借款合同纠纷一案，于2014年1月20日向本院起诉，本院于同日受理后，根据原告的申请，依法查封被告周海林所有的浙J862**号车辆。本案依法由代理审判员吴江独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行委托代理人林军清、被告周海林到庭参加诉讼，被告王方巧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2013年4月23日，被告王方巧经被告周海林担保向原告申请贷款300000元，后双方签订了《浙江民泰商业银行借款申请书》、《浙江民泰商业银行保证借款合同》、《浙江民泰商业银行提款申请书》，合同约定：借款金额为300000元，期限为2013年4月24日到2014年11月1日，利息按年结算，利随本清，月利率为1.233%，货款到期后借款人不归还借款的，可按原定月利率的基础上上浮50%计算罚息。同时双方约定争议解决为货款人所在地法院管辖，原告为实现债权的费用包括诉讼费、保全费、律师代理费等由各被告承担。原告于2013年4月24日发放了该贷款，货款到期后，被告王方巧未还款，被告周海林亦未代偿。现要求要求被告王方巧立即归还借款本金300000元、利息自2013年9月22日至2013年11月1日按月利率12.33‰计算和自2013年11月2日起至实际还款日止按月利息18.495‰计算；被告周海林对上述款项承担连带责任；本案的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
被告王方巧均未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告周海林辩称：担保属实，但借款应由被告王方巧归还，且自己无能力承担300000元的债务。
原告为证明其起诉的事实和主张，当庭宣读并出示了《浙江民泰商业银行借款申请书》、《浙江民泰商业银行保证借款合同》以及浙江民泰商业银行借款借据各一份，证明原、被告签订合同，约定相关权力义务以及原告发放款项的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，且被告王方巧既未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经被告周海林质证，对证据无异议。故对原告提供的证据，本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立金融借款保证合同关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王方巧尚欠原告借款人民币300000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告王方巧还款并要求被告周海林承担担保责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告王方巧于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行借款人民币300000元，并支付自2013年9月22日起至2013年11月1日按月利率1.233%计算的利息及自2013年11月2日起至法院判决确定履行之日止按月利率1.8495%计算的利息；被告周海林对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，保全费1770元，合计人民币4670元由被告王方巧负担，周海林负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费5800元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 吴 江
二〇一四年二月十九日
代书 记员 李伟星
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执687号
本院在执行太湖县群胜商贸与戴某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人戴某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十六日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执687号本院在执行太湖县群胜商贸与戴某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人戴某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十六日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第3905号
原告赵保芳。
委托代理人蒋垒，江苏维阳律师事务所律师。
被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地位于本市铜山路康怡佳园72号楼内。
原告赵保芳与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵保芳的委托代理人蒋垒到庭参加诉讼。被告日成公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵保芳诉称，原被告之间于2010年6月5日签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，根据协议第二条约定，原告同意与被告坐落于康怡佳园住宅小区C10幢1202室建筑面积为64.71平方米的房屋调换产权。截至原告将被告诉至法院，被告仍未按照约定向原告交付拆迁置换房屋。为此原告诉至法院，请求判令被告向原告交付协议约定的坐落于徐州市铜山路康怡佳园小区C10幢1202室的房屋，诉讼费由被告承担。
被告日成公司未答辩。
经审理查明，2010年6月5日原告赵保芳（乙方）与被告日成公司（甲方）签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，协议约定：因建设项目需要，甲方经批准现对乙方铁刹西街（巷）14号房屋进行拆迁，乙方选择补偿安置方式为产权调换，乙方同意与甲方坐落在康怡佳园住宅小区C10幢1202室建筑面积64.71平方米的房屋调换产权，并以被拆迁房屋的补偿款与甲方经房地产市场评估价格确定的房款，相互结算差价；产权调换安置房屋面积以产权处实际测量为准，据实结算；产权调换安置房屋价格同等面积以基价每平方米4100元标准结合层差计算，超出面积按规定计算；产权交换后，乙方应向甲方支付差价款137824元，支付时间为到上房时。甲方提供的产权交换房必须符合国家质量安全标准，乙方负责向甲方提供合法的产权证、土地使用证或其他有效证明，并应在本协议签订三日内必须腾空房屋交给甲方拆除。双方还约定：甲方通过单位（单体）工程验收后，乙方应按上房通知如期上房。
协议签订后，原告用于产权置换的房屋依约交付被告，该房屋已被拆迁，被告至今未向原告交付案涉产权交换房屋，原告故诉至本院。
以上事实，有原告陈述、产权交换安置协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的产权交换安置协议是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告按照合同约定依法应当向原告交付案涉房屋，对原告诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司于案涉房屋单体工程验收合格后三个月内，向原告赵保芳交付坐落于徐州市康怡佳园住宅小区C10幢1202室建筑面积64.71平方米的房屋。
案件受理费2761元，减半收取为1380.5元，由被告徐州日成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孟卫东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 鹿文静
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第01256号
原告刘多荣，男，生于1954年9月15日，土家族，长阳土家族自治县人。
委托代理人李军，湖北长青律师事务所律师。
被告湖北秦鄂建设工程有限公司。
法定代表人钟泽显，系该公司董事长。
被告余成清，男，生于1969年3月4日，汉族，宜都市人。
本院受理原告刘多荣诉被告湖北秦鄂建设工程有限公司、余成清买卖合同纠纷一案后，被告湖北秦鄂建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告湖北秦鄂建设工程有限公司认为，本案所涉及的合同签订地不在宜都交通警察大队车管所办证大厅，签订时间也不是2012年11月29日，事实上是双方于2014年9月20日至22日在枝江市签订的，故本案应由枝江市人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告双方于2012年11月29日签订的《钢材供销合同》上载明的签订地址为宜都市公安局交通警察大队车辆管理所办证大厅，同时合同第七款约定“本合同履行过程中如发生争议或纠纷，双方应当在7日内协商解决，双方不愿意协商的或协商不成，一旦违约以上所条款，任何一方可以向合同签订所在的人民法院提起诉讼并承担一切法律诉讼费用和律师费用”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本院作为合同签订地的人民法院对本案具有管辖权，现被告湖北秦鄂建设工程有限公司主张合同签订地为湖北省枝江市，但未提供相应证据加以证明。故被告湖北秦鄂建设工程有限公司提出管辖权异议理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回被告湖北秦鄂建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 胡胜
二〇一四年十一月十日
书记员 王宇
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2207号
原告：富阳正娟蔬菜有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道商业城农贸区。
法定代表人：施小娟，该公司经理。
委托代理人：骆正兴，系该公司员工。
被告：富阳市孙家厨房大酒楼，组织机构代码：l1862266-0。
经营者：孙申良。
原告富阳正娟蔬菜有限公司诉被告富阳市孙家厨房大酒楼买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人骆正兴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告在原富阳市富春街道商业城开设蔬菜公司。被告自单位开业始，就与原告口头约定，由原告每日为其提供饭店所需各类蔬菜。一直以来，原、被告双方都是采取每一个月结算一次货款的方式来结账。至2014年8月10日日止，经原告与被告双方结算，被告尚欠原告货款98889元，该款经原告多次催讨无果。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告支付原告货款98889元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
销货清单1组。用以证明从2013年10月1日起至2014年8月10日止原告向被告提供蔬菜共计款项为98889元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告未到庭质证。本院经审查后认为，原告提供的该证据，符合证据的构成要件，且与本案有关，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
从2013年10月1日起至2014年8月10日止，原告富阳正娟蔬菜有限公司多次向被告富阳市孙家厨房大酒楼提供蔬菜，共计款项为98889元。后经原告多次催讨，该款项被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系是双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行。被告在收到原告的货物后理应按约或在合理期限内支付相应货款，其至今未支付尚欠货款，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请要求其支付尚欠款项98889元，于理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳市孙家厨房大酒楼于本判决生效之日起十日内支付原告富阳正娟蔬菜有限公司货款98889元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2272元，由被告富阳市孙家厨房大酒楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 长 吴贤祥
人民陪审员 孙明霞
人民陪审员 郑跃龙
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 鲍硕玮
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执1803号
申请执行人：朱X1。
申请执行人：朱X2。
被执行人：宿XX，住北京市通州区。
本院在执行申请执行人朱X1、朱X2与被执行人宿XX机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第10243号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峥
代理审判员 王 林
代理审判员 庄庆龙
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 李春雨
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执1803号申请执行人：朱X1。申请执行人：朱X2。被执行人：宿XX，住北京市通州区。本院在执行申请执行人朱X1、朱X2与被执行人宿XX机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第10243号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 峥代理审判员 王 林代理审判员 庄庆龙二〇一六年九月二十五日书 记 员 李春雨
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4106号
原告王寇利，女，汉族，1988年1月19日生，住河南省汝州市。
委托代理人王颜涛，系汝州市法律援助中心工作人员。
被告李健，男，汉族，1979年5月生，住河南省汝州市。
本院在审理原告王寇利与被告李健机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王寇利于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李健的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王寇利撤回对被告李健的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王寇利负担。
审判员 李国涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 王安邦
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执298号
申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：韩旭，该行行长。
被执行人：尚光容，女，1974年10月25日出生，汉族，住重庆市。
被执行人：许世乾，男，1972年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市。
平安银行股份有限公司重庆分行申请执行尚光容、许世乾借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初3628号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院网络查控系统核查，有被执行人尚光容所有的位于重庆市九龙坡区红狮大道9号2幢22-3号、被执行人许世乾所有的位于重庆市江津区双福新区恒大金碧天下津马路恒大金碧天下448-102号、被执行人尚光容所有的车牌号为渝AWG9**车。本院于2018年3月22日作出（2018）渝0103执298号执行裁定书和协助执行通知书，送达回证载明重庆市九龙坡区红狮大道9号2幢22-3号涉及抵押、查封限制；重庆市江津区双福新区恒大金碧天下津马路恒大金碧天下448-102号房屋坐落位置不符无法查封；渝AWG9**车本院为轮候查封，暂时无处置权。目前尚未发现可执行的其他财产可以处置，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人确认同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 江才全
审 判 员 龚 箭
二〇一八年五月十八日
法官助理 尹彦博
书 记 员 赵 薇