安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮刑终字第00150号
原公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，汉族，1986年11月21日出生于安徽省淮南市，小学文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。2013年12月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2014年1月26日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
原审被告人秦某，男，汉族，1980年9月21日出生于安徽省淮南市，中专文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2011年1月12日因犯非法拘禁罪被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年2月24日刑满释放。2013年12月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2014年1月26日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人李某、秦某犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月24日作出（2014）田刑初字第00301号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院于2014年9月12日立案，并依法组成合议庭于2014年9月25日公开开庭审理了本案。淮南市人民检察院指派检察员平艳、代理检察员王占寻出庭履行职务。上诉人（原审被告人）李某、原审被告人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：
1、2013年11、12月份的一天，被告人秦某到刘某（另案处理）位于淮南市田家庵区的住处，要求购买200元的冰毒。刘某遂电话联系被告人李某，让李某送200元的冰毒到其住处。随后，李某携带一小包冰毒至刘某处进行交易，秦某支付100元毒资，欠款100元。
2、2013年12月26日17时许，吸毒人员张某打电话给被告人秦某，要求购买一包冰毒。秦某遂电话联系刘某，刘某又电话联系被告人李某，要求购买冰毒。之后，刘某来到田家庵区陈家岗附近从李某处购买了一小包冰毒，支付300元毒资。刘某取得冰毒后，将冰毒卖给秦某，秦某实际支付刘某300元毒资，欠款100元。之后，秦某来到田家庵区中心血站附近张某处，将冰毒以500元价格卖给张某，二人随后将冰毒吸食。秦某吸食后离开，在田家庵区香港街附近被公安人员抓获。
3、2013年12月26日21时许，被告人秦某电话联系刘某，要求购买200元的冰毒，并表示将下午购买冰毒所欠的100元还给刘某。刘某告诉被告人李某有朋友要购买冰毒，并从李某处拿了一小包冰毒，来到“新逸顿夜总会”门口与秦某进行交易时被公安人员抓获。公安人员随后来到刘某住处，将被告人李某抓获，现场查获毒品疑似物4小包。
经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，抓获刘某时查获的1小包毒品疑似物净重0.29克，含有甲基苯丙胺成分；抓获李某时查获的4小包毒品疑似物净重1.02克，含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列证据予以证明：
（一）证人证言
1、证人刘某证言，证明2013年12月中旬的一天下午两点多，秦某来到其住处，让其帮忙购买200元钱的冰毒，先给100元，欠100元。其随后电话联系李某，要李某送200元钱的冰毒到其家中，过了一会，李某来到其住处给了秦某一小包冰毒，秦某给了李某100元钱。2013年12月26日17时左右，秦某电话联系其要求购买400元的冰毒，随后其电话联系李某，18时30分左右，秦某开车到“26号牛肉汤”附近与其会和，其再次电话联系李某约定取货地点后，就坐秦某的车来到陈家岗取冰毒，在车上秦某给其300元，讲欠100元下次给，其下车在“顺龙网吧”门口将300元交给李某，李某给其一小包冰毒，其回到车上把冰毒交给秦某，秦某开车离去。当天21时左右，秦某又给其打电话要求购买200元钱的冰毒，并且讲把下午欠的100元还上，当时李某就在其住处，其告诉李某有朋友要买200元的冰毒，李某就给其一小包冰毒，其和秦某在“新逸顿夜总会”门口见面，其将一小包冰毒交给秦某，秦某付300元钱。随后，两人当场被公安人员抓获。
2、证人张某证言，证明2013年12月26日17时左右，其电话联系秦某，要求购买冰毒。过了一会，秦某电话回复已经拿到冰毒。其将秦某带到香港街中心血站附近的一个二楼出租房内，秦某交给其一小包冰毒，其支付给秦某500元。二人随后将冰毒吸食。
（二）书证
1、通话清单，证明2013年12月26日下午17时至23时24分，被告人李某（电话号码为1585569****）与刘某（电话号码为1835549****）、秦某（电话号码为1396646****）与刘某、秦某与张某（电话号码为1361554****）多次通过手机联系。
2、检验报告，证明2013年12月26日、2013年12月27日，公安机关对被告人秦某、李某以及刘某、张某进行甲基安非他明检验，检验结果四人尿样均呈阳性。
3、刑事判决书及释放证明，证明2011年1月12日秦某因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑七个月，于2011年2月24日被释放。
（三）鉴定报告
淮南市公安司法鉴定中心《毒品检验鉴定报告》两份，证明2013年12月26日晚，公安机关在“新逸顿夜总会”门口抓获刘某时当场收缴冰毒疑似物1小包，净重0.29克，经鉴定该检材中检出甲基苯丙胺成分；2013年12月27日0时许，公安机关在田家庵“金地俊园小区”2707室抓获李某时当场收缴的冰毒疑似物4小包，净重1.02克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分。
（四）被告人供述和辩解
1、被告人李某供述和辩解，证明从2013年11月到现在，刘某从其手里买过四、五次冰毒。第一次是2013年11月中旬，刘某打电话过来要买200元的冰毒，其来到刘某住处，刘某支付200元，其给了刘某一小包冰毒，当时其到龙王沟路买的矿泉水和吸管，做好壶送给刘某，两人在房间内将冰毒吸食。大概一个星期后，刘某要从其处购买200元的冰毒，其将冰毒送到刘某住处楼下，完成交易。隔了两、三天，其直接将200元的冰毒送到刘某住处，两人将冰毒吸食掉。第四次是2013年12月26日下午，其当时在陈家岗租住处，刘某打电话欲购买冰毒，最后两人约定价格为400元，两人在交警支队附近见面后，其将一包冰毒给刘某，刘某只给了300元钱，说算个人情。随后，其和刘某一起来到“金地俊园”小区西单元2707住处一起吸了点冰毒，吸完之后，刘某接了一个电话，说朋友要买“东西”，她要送过去。大概40多分钟，刘某回来，其被公安机关抓获，并从其钱包里搜到四小包冰毒。
2、被告人秦某供述和辩解，证明2013年11、12月份，其到刘某在“金地俊园”的租住处要求购买200元的冰毒，刘某当时给李某打电话，李某将冰毒送到刘某楼下，其给了刘某100元，剩余100元下次给，刘某下楼见的李某，拿了一包冰毒上来。2013年12月26日下午17时左右，张某电话联系其，要购买一整包冰毒，其随后打电话联系刘某，双方最终约定交易价格为400元，并约定在“26号牛肉汤”门口见面，其交给刘某300元，说差100元，刘某交给其一包冰毒，其到“中心血站”附近二楼的一个房间内将冰毒交给张某，收取500元，随后两人将冰毒吸食掉。其下楼后，被公安机关抓获，其被抓获后，配合公安机关打电话给刘某，要从刘某处购买200元的冰毒，并将下午欠的100元还上。刘某说让李某和其联系，过了一会，刘某又说她直接给其拿货。双方约定在“新逸顿夜总会”见面。双方见面后，刘某给其一小包冰毒，其支付给刘某300元钱。随后，公安机关将刘某抓获。
（五）被告人户籍信息、抓获经过
1、户籍信息：被告人李某、被告人秦某犯罪时为完全刑事责任年龄。
2、抓获经过：2013年11月26日18时许，公安机关将秦某抓获。在秦某的配合下，将刘某抓获。在刘某的配合下将李某抓获。
原审法院认为：被告人李某、秦某明知是毒品而向他人非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某多次贩卖毒品，属贩卖毒品情节严重。被告人秦某系被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；秦某能够协助公安机关抓获其他犯罪分子，有立功表现，依法可从轻处罚；其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（四）项之规定，判决：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。二、被告人秦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
李某上诉提出：其没有实施原判认定的第一起向秦某贩卖200元的甲基苯丙胺的犯罪行为。
出庭检察员意见认为：一审判决认定李某多次贩毒的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。李某的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定的上诉人李某于2013年11月、12月期间通过刘某向秦某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）三次，李某在被抓获时公安机关从其藏身处查获甲基苯丙胺1.02克，以及秦某向张某贩卖毒品甲基苯丙胺一次、秦某归案后协助公安机关抓获刘某的事实，有原判列举的证据予以证实。所列举的证据已在一、二审开庭时当庭宣读、出示并质证，经查证属实。二审期间，上诉人李某未提交影响本案事实认定的新证据，本院对原判认定的事实及采信的证据依法予以确认。
对李某提出的上诉理由，经查：一审法院认定李某于2013年11、12月份的一天在“金地俊园”小区刘某住处楼下通过刘某向秦某贩买200元的甲基苯丙胺（冰毒），有刘某证言和秦某供述予以证实，证明秦某在刘某住处通过刘某向李某购买了200元的冰毒，李某亦供述其曾到刘某住处楼下卖给刘某200元的冰毒，以上证据相互印证，足以认定。故李某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人李某、原审被告人秦某违反国家毒品管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人李某多次贩卖毒品，犯罪情节严重；原审被告人秦某系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应依法从重处罚，秦某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。淮南市人民检察院出庭检察员意见正确，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 永
审判员 李景田
审判员 王 艳
二〇一四年九月二十五日
书记员 王 曌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；