新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民初457号
原告：深圳市盟世奇商贸有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：李仁国，深圳市盟世奇商贸有限公司总经理。
委托诉讼代理人：李小萍，新疆瀛漠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兰芳，新疆瀛漠律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区张小清玩具百货行，经营场所：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
经营者：张小清，女，1968年7月7日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告深圳市盟世奇商贸有限公司（以下简称盟世奇公司）与被告乌鲁木齐市沙依巴克区张小清玩具百货行（以下简称张小清玩具百货行）侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告盟世奇公司的委托诉讼代理人刘兰芳到庭参加诉讼，被告张小清玩具百货行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盟世奇公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止侵犯原告享有的“熊大”、“熊二”、“光头强”著作权的行为；二、被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用30000元。事实和理由：动画片《熊出没》自2012年1月在央视少儿频道播出后，先后获得国内外诸多大奖，片中动画形象“光头强”、“熊大”、“熊二”等脍炙人口，深受观众喜爱。该作品由深圳华强数字动漫有限公司出品，享有动画片影视剧作品及片中“光头强”、“熊大”、“熊二”等动画形象美术作品的全部著作权。2014年9月24日，深圳华强数字动漫有限公司将《熊出没》动画形象授权给原告使用，授权范围是在中国大陆独占性（专有）使用上述形象生产、销售毛绒公仔产品、手偶、帽子、毛绒类书包、锤子等，并有权就未经许可使用上述形象生产、销售毛绒公仔的行为进行维权，期限自2014年9月24日至2016年12月31日。经调查，原告发现被告擅自对外销售未经原告许可使用“熊大”、“熊二”、“光头强”动画形象美术作品的毛绒玩具商品。被告的行为侵害了原告享有的著作权，给原告造成了经济损失，故诉至法院，请求判令如上诉请。
被告张小清玩具百货行未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告盟世奇公司向本院提交如下证据：
证据1-1：中华人民共和国国家版权局著作权登记证书〔No.00050461、00078966、00050462、00078964、00050457、00078965、00028721、00050472、00050469，以广东省深圳市深圳公证处（2013）深证字第42726号公证书形式提交〕，用以证明深圳华强数字动漫有限公司为《熊大》、《熊大》（共12幅）、《熊二》、《熊二》（共12幅）、《光头强》、《光头强》（共12幅）美术作品的著作权人。
证据1-2：授权证明书，用以证明深圳华强数字动漫有限公司于2014年9月24日授权盟世奇公司在中国大陆境内的毛绒类衍生产品上专有使用旗下《熊出没》作品及作品中卡通形象（包括熊大、熊二、光头强等）的著作权的权利，并有权以自己名义维权，提起诉讼并获得赔偿等，授权时间至2016年12月31日。
证据1-3：国产电视动画片发行许可证〔粤动审字（2011）第044号、（2012）第014号、（2012）第023号、（2012）第040号，以广东省深圳市深圳公证处（2013）深证字第42691号公证书形式提交〕，用以证明本案涉及的美术作品形象已公开发行。
被告张小清玩具百货行未到庭质证。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
证据2-1：（2016）新亚证内字第4349号公证书及公证封存的毛绒玩具8个。
证据2-2：盟世奇公司官方网站发布的正品熊出没系列毛绒玩具信息介绍、京东官方旗舰店销售的正品熊出没系列毛绒玩具信息介绍、真品鉴别方法。
盟世奇公司用上述证据证明张小清玩具百货行销售被控侵权毛绒玩具的事实，同时证明张小清玩具百货行所售被控侵权毛绒玩具不仅为“三无”产品，且经比对与盟世奇公司享有著作权的美术作品形象构成实质性近似，足以引起消费者的混淆。
被告张小清玩具百货行未到庭质证。本院对上述证据的真实性、合法性予以认定，证明了张小清玩具百货行销售被控侵权玩具的事实、正品玩具和被控侵权玩具的各自特征；对证据的关联性本院将在查明事实及判决理由部分综合予以认定。
证据3-1：（2013）深证字第49450号公证书、深圳华强数字动漫有限公司官方网站发布《熊出没》系列美术作品介绍6份，用以证明涉案美术作品《熊大》、《熊二》、《光头强》形象在国内外获得多次奖项，进入美国、意大利、俄罗斯等100多个国家和地区，得到国外的关注和推介，在中国具有广泛的市场知名度、影响力和品牌价值。
证据3-2：关于“三无”劣质毛绒产品产生危害的新闻2份，用以证明“三无”劣质毛绒玩具因其材质、制作工序等达不到国家基本要求，将会给孩子身体健康造成严重危害。一旦危险发生，作为消费者并不知道是侵犯原告著作权的产品，必将给原告享有著作权的市场价值和声誉造成恶劣影响。
被告张小清玩具百货行未到庭质证。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明了涉案美术作品及动画片的获奖情况以及劣质毛绒玩具可能给消费者造成的危害。
证据3-3：购买被控侵权产品清单及刷卡单各1份、公证费发票1张、交通费发票8张、复印费收据1张、特快专递邮件收据1张，用以证明盟世奇公司为制止张小清玩具百货行侵权行为而支付合理费用4520元。
被告张小清玩具百货行未到庭质证。本院对上述证据的真实性予以认定。
被告张小清玩具百货行未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
第00050461号《中华人民共和国国家版权局著作权登记证书》记载“申请者深圳华强数字动漫有限公司（中国）提交的文件符合规定要求，对李明、丁亮于2011年1月15日创作完成的美术作品《熊大》，申请者以职务作品著作权人身份依法享有著作权。经中国版权保护中心审核，对该作品的著作权予以登记。登记号为：2011-F-050461；发证日期为：2011年11月21日”。
第00078966号《中华人民共和国国家版权局著作权登记证书》记载“申请者深圳华强数字动漫有限公司（中国）提交的文件符合规定要求，对李明、丁亮于2011年1月25日创作完成，并于2012年1月18日在北京首次发表的美术作品《熊大》（共12幅），申请者以职务作品著作权人身份依法享有著作权。经中国版权保护中心审核，对该作品的著作权予以登记。登记号为：国作登字-2012-F-00078966；登记日期为：2012年12月20日”。
第00050462号《中华人民共和国国家版权局著作权登记证书》记载“申请者深圳华强数字动漫有限公司（中国）提交的文件符合规定要求，对李明、丁亮于2011年1月15日创作完成的美术作品《熊二》，申请者以职务作品著作权人身份依法享有著作权。经中国版权保护中心审核，对该作品的著作权予以登记。登记号为：2011-F-050462；发证日期为：2011年11月21日”。
第00078964号《中华人民共和国国家版权局著作权登记证书》记载“申请者深圳华强数字动漫有限公司（中国）提交的文件符合规定要求，对李明、丁亮于2011年1月25日创作完成，并于2012年1月18日在北京首次发表的美术作品《熊二》（共12幅），申请者以职务作品著作权人身份依法享有著作权。经中国版权保护中心审核，对该作品的著作权予以登记。登记号为：国作登字-2012-F-00078964；登记日期为：2012年12月20日”。
第00050457号《中华人民共和国国家版权局著作权登记证书》记载“申请者深圳华强数字动漫有限公司（中国）提交的文件符合规定要求，对李明、丁亮于2011年1月25日创作完成的美术作品《光头强》，申请者以职务作品著作权人身份依法享有著作权。经中国版权保护中心审核，对该作品的著作权予以登记。登记号为：2011—F—050457；发证日期为：2011年11月21日。
第00078965号《中华人民共和国国家版权局著作权登记证书》记载“申请者深圳华强数字动漫有限公司（中国）提交的文件符合规定要求，对李明、丁亮于2011年1月25日创作完成，并于2012年1月18日在北京首次发表的美术作品《光头强》（共12幅），申请者以职务作品著作权人身份依法享有著作权。经中国版权保护中心审核，对该作品的著作权予以登记。登记号为：国作登字—2012—F—00078965，登记日期为：2012年12月20日。”
美术作品《熊大》的主要特征为：体态较胖，憨态可掬，头顶上方有红黑色小耳朵，眼睛外有白色圆圈，红色的大鼻子，脸上环绕白色圆圈，胸部有白色条纹，整体表现为深棕色拟人化卡通熊。美术作品《熊大》（共12幅）与《熊大》美术作品人物完全相同，只是在表情、动作等方面不同。美术作品《熊二》的主要特征为：头顶上有棕黄色小耳朵，蓝色眼睛且眼睛外有白色圆圈，蓝色的鼻子，鼻子外环绕着棕色圆圈，胸部有白色条纹，整体表现为棕黄色的拟人化卡通熊。美术作品《熊二》（共12幅）与《熊二》美术作品人物完全相同，只是在表情、动作等方面不同。美术作品《光头强》的主要特征为：光头且头上戴有棉帽，八字胡，上身穿着棉背心，整体形象表现为头大身子小的卡通人。美术作品《光头强》（共12幅）与《光头强》美术作品人物形象相同，只是在表情、动作、服饰等方面不同。
美术作品《熊大》、《熊大》（共12幅）、《熊二》、《熊二》（共12幅）、《光头强》、《光头强》（共12幅）均为深圳华强数字动漫有限公司制作的《熊出没》系列动画片中的卡通人物造型，根据国产电视动画片发行许可证的记载，2011年11月7日，动画片《熊出没》（104集）经广东省广播电影电视局许可在全国发行。2012年，动画片《熊出没之环球大冒险》经广东省广播电影电视局许可也陆续在全国发行。
2014年9月24日，深圳华强数字动漫有限公司授予盟世奇公司在毛绒类衍生产品（毛绒公仔产品、手偶、帽子、毛绒类书包、锤子）专有使用《熊出没》作品及作品中卡通形象（包括熊大、熊二、光头强等）的著作权权利，授权时间自授权书签发之日即2014年9月24日起至2016年12月31日，授权区域为中华人民共和国大陆境内，授权性质为专有使用许可，被授权方有权以自己的名义维权，包括但不限于发警告函、行政投诉、诉讼、要求停止侵权并获得赔偿等。
2016年6月15日，新疆瀛漠律师事务所律师刘兰芳来到乌鲁木齐市沙依巴克区国贸大厦负一层263房“毛绒玩具批发商行”，以普通消费者身份购买了“熊大”玩具三只、“熊二”玩具二只、“光头强”玩具三只，支付货款后，取得加盖有“乌鲁木齐市沙依巴克区张小清玩具百货行”印章的购货清单一张、商户名称为“乌市沙区张小清玩具百货行”的POS签购单一张、“青青毛绒玩具批发商行张晓青”名片一张。乌鲁木齐市亚心公证处公证人员对上述购买过程进行了记录并制作了（2016）新亚证内字第4349号公证书，公证人员将上述所购买的玩具的外观及装箱贴封后的外观均进行了拍照。
本院在确认封存包装完整的情况下对公证封存的包装箱进行了拆封，内装8只毛绒玩具，均无生产厂家、无生产日期、无生产地址。8只毛绒玩具中有“熊大”2只、“熊二”3只、“光头强”3只。将被控侵权毛绒玩具“熊大”与涉案作品《熊大》和《熊大》（共12幅）相比对，除肢体动作有细微差异外，其余特征基本相同。将被控侵权毛绒玩具“熊二”与涉案作品《熊二》和《熊二》（共12幅）相比对，除肢体动作存在细微差异外，其余特征基本相同。将被控侵权毛绒玩具“光头强”与涉案作品《光头强》和《光头强》（共12幅）相比对，除挂有“雪岭熊风”吊牌的“光头强”卡通人毛绒玩具与《光头强》和《光头强》（共12幅）的形象差异较大外，另外两只被控侵权“光头强”毛绒玩具除肢体动作存在细微差异外，其余特征基本相同。
2012年7月，深圳华强数字动漫有限公司创作的“熊大”、“熊二”形象被中国动画学会、深圳动漫节组委会授予“中国十大卡通形象”奖。动画片《熊出没》于2012年9月被中共中央宣传部授予第十二届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖，于2012年10月被中共广东省委宣传部授予广东省第七届精神文明建设“五个一工程”奖。
盟世奇公司在本案中主张其为调查及制止张小清玩具百货行侵权行为支出调查费130元、购买侵权产品费用370元、公证费1000元、律师费3000元、邮寄费20元，共计4520元，但其未提供律师费票据。
另查明，张小清玩具百货行成立于2015年7月12日，工商登记的经营场所为新疆乌鲁木齐市沙依巴克区国贸大厦负一层A—263号，经营者为张小清，经营范围为销售玩具、日用百货。
本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定作品权属的证据。本案中，登记号为2011-F-050461、国作登字-2012-F-00078966、2011-F-050462、国作登字-2012-F-00078964、2011—F—050457、国作登字—2012—F—00078965的著作权登记证书载明深圳华强数字动漫有限公司为《熊大》、《熊大》（共12幅）、《熊二》、《熊二》（共12幅）、《光头强》、《光头强》（共12幅）美术作品的权利人，相关的国产电视动画片发行许可证亦载明《熊出没》、《熊出没之环球大冒险》的制作机构为深圳华强数字动漫有限公司，因此，可以认定深圳华强数字动漫有限公司系涉案《熊大》、《熊大》（共12幅）、《熊二》、《熊二》（共12幅）、《光头强》、《光头强》（共12幅）美术作品（包括影视作品卡通形象）的著作权人，依法享有著作权。根据深圳华强数字动漫有限公司出具的《授权证明书》，盟世奇公司取得在中国大陆地区在毛绒公仔产品上专有使用“《熊出没》作品及作品中卡通形象”著作权、以自己名义维权并获得赔偿的权利，故盟世奇公司系本案适格的诉讼主体。
刘兰芳购买被控侵权毛绒玩具的“毛绒玩具批发商行”位于乌鲁木齐市沙依巴克区国贸大厦负一层263房，此地址即为张小清玩具百货行的经营场所；刘兰芳在购买被控侵权毛绒玩具支付货款后，取得加盖有“乌鲁木齐市沙依巴克区张小清玩具百货行”印章的购货清单一张、商户名称为“乌市沙区张小清玩具百货行”的POS签购单一张，故本院认定张小清玩具百货行销售了被控侵权毛绒玩具。
将被控侵权的毛绒玩具与涉案《熊大》、《熊大》（共12幅）、《熊二》、《熊二》（12幅）、《光头强》、《光头强》（共12幅）美术作品比较，挂有“雪岭熊风”吊牌的“光头强”卡通人毛绒玩具之外的其它毛绒玩具除肢体动作有细微差异外，整体外观形象、表情、颜色、主要特征等与相应的美术作品高度雷同，因此张小清玩具百货行未经授权，擅自销售侵犯盟世奇公司享有著作权益的美术作品的复制件，构成侵权，应依法承担停止侵权并赔偿盟世奇公司经济损失的民事责任。
至于张小清玩具百货行应承担的具体赔偿数额。本案中，盟世奇公司请求判令张小清玩具百货行赔偿经济损失及支出的合理费用共计30000元，但未能举证证明其公司因张小清玩具百货行侵权行为所遭受的实际损失，也未能举证证明张小清玩具百货行因侵权行为的实际获利。本院综合考虑涉案美术作品的类型、艺术美感与价值、市场知名度、侵权人的经营时间、地域及规模、侵权情节、主观过错，并在盟世奇公司提供的票据证明基础上考虑相关费用支出的必要性和合理性，将合理费用纳入盟世奇公司应获得的赔偿数额一并予以酌情确定。据此，本院综合确定张小清玩具百货行应赔偿的数额为8000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第六项、第十一条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市沙依巴克区张小清玩具百货行（经营者：张小清）于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告深圳市盟世奇商贸有限公司《熊大》、《熊大》（共12幅）、《熊二》、《熊二》（共12幅）、《光头强》、《光头强》（共12幅）著作权的毛绒玩具产品；
二、被告乌鲁木齐市沙依巴克区张小清玩具百货行（经营者：张小清）于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市盟世奇商贸有限公司经济损失及维权支出的合理费用共计8000元；
三、驳回原告深圳市盟世奇商贸有限公司其他诉讼请求。
被告乌鲁木齐市沙依巴克区张小清玩具百货行（经营者：张小清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼请求标的金额30000元，判决给付金额8000元，占诉讼请求标的金额的26.67%，应收一审案件受理费550元（原告深圳市盟世奇商贸有限公司已预交），由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担73.33%，即403.32元，被告乌鲁木齐市沙依巴克区张小清玩具百货行（经营者：张小清）负担26.67%，即146.68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 唐 楠
代理审判员 王洪乾
人民陪审员 孟思余
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周 芳