wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第2926号
原告杨静，系德州经济开发区华京铝材经销处个体业主。
委托代理人陈翠艳，山东涵诺律师事务所律师。
被告德州景利建筑装饰工程有限公司，住所地德州市双一路86号。
法定代表人芦景利。
被告孙秀清，系德州景利建筑装饰工程有限公司股东。
二被告委托代理人赵伟华，山东德洲律师事务所律师。
原告杨静与被告德州景利建筑装饰工程有限公司、孙秀清买卖合同纠纷一案，原告杨静于2013年12月17日向本院提起诉讼，本院于2014年1月24日以（2014）德城民初字第91号民事判决书判决被告德州景�建筑装饰工程有限公司偿还原告杨静货款163111元及利息。判决后德州景利建筑装饰工程有限公司不服上诉，2014年7月16日，德州市中级人民法院以（2014）德中商终字第183号民事裁定书裁定，撤销山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第91号民事判决，发回山东省德州市德城区人民法院重审。
本院于2014年10月9日受理本案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨静及其委托代理人陈翠艳、被告德州景利建筑装饰工程有限公司、被告孙秀清委托代理人赵伟华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨静诉称，2006年至2012年1月5日被告多次从原告处购买型材，欠货款共计233111元，并给原告出具欠条一张。被告于2012年1月20日给付原告部分货款20000元，于2012年6月11日给付原告部分货款50000元，剩余货款163111元经原告多次催要，至今未给付。据此，依据《民事诉讼法》相关条款之规定，现依法提起诉讼，请依法判令：1、被告给付原告货款163111元及利息；2、涉及本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
原告为了证明自己的主张，提供如下证据：
证据一、欠条一份，证明被告拖欠原告货款的事实。证据二、原告营业执照，证明原告经营华京铝材经销处的事实。证据三、工商档案资料，证明被告孙秀清在工商档案中的签名及公司盖章情况。证据四、账目清单，是原告自己的账目明细，证明被告欠原告货款数额的账目明细。证据五、转账支票，证明欠条内容是由被告会计所写。证据六庭审笔录，证明二被告明确承认欠条是其会计书写，签名是孙秀清本人签名。
被告德州景利建筑装饰工程有限公司公司辩称，德州景利建筑装饰工程有限公司与杨静存在买卖关系，但是所有货款已经付清。
被告孙秀清辩称，孙秀清非本案适格主体，孙秀清从未从杨静处购买材料，不存在买卖关系。
二被告针对原告提交的证据，提出如下质证意见：
证据一真实性有异议，该欠条并非公司会计所书写，原告主张欠条是公司会计所写，是否能指出是哪个会计进行书写，真实性有待于原告继续举证进行证实。该欠条应当是一张空白纸面先加盖的公司公章，之后又书写的内容。欠条盖章部分景利公司四个字可以看出是书写文字压盖公章，并非是公章压盖文字，与常理不符。原告提交的证据一欠条有瑕疵，不能证明原告的主张。证据一孙秀清并不知情，孙秀清虽为公司股东，但并非是该公司工作人员。从欠条形成来看，系原告自行伪造。证据二没有异议。证据三真实性无异议。证据四的真实性有异议，是原告单方记账明细，与本案没有关系。证据五转账支票因为是复印件，因此不予质证。证据六是一个未生效的笔录，为此不予质证。
经开庭审理和当庭举证、质证，结合当事人的当庭陈述，查明以下法律事实：
原告系德州经济开发区华京铝材经销处个体业主，个人经营，其经营范围为铝合金型材、塑钢型材等。德州景利建筑装饰工程有限公司的法定代表人是芦景利，被告孙秀清与被告德州景利建筑装饰工程有限公司的法定代表人芦景利系夫妻关系，被告孙秀清系被告德州景利建筑装饰工程有限公司的股东。德州景利建筑装饰工程有限公司与原告杨静存在货物买卖关系。
2012年1月5日，被告为原告出具欠条一张，内容为“今欠华京铝材型材款233111元，2012.1.5号。景利公司。孙秀清”。欠条上盖有被告公司的公章。被告认可“欠条的内容是公司会计所写，欠条上是孙秀清的签名，公章是公司的印章。原告提交账目清单证明被告2012年1月20日付货�20000元，2012年6月11日付货款50000元，剩余货款163111元未付。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原、被告提交的书证等附卷佐证。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”在（2014）德中商中字第183号案开庭笔录第5页第5行，被告委托代理人称“欠条是会计（姓李）当时写的”。被告委托代理人已经认可原告出示的欠条为被告德州景利建筑装饰工程有限公司的李姓会计书写，这一陈述为对被告不利的事实，被告也没有提交足够的证据推翻此说法。另，原告出示的欠条中加盖了被告德州景利建筑装饰工程有限公司的公章，被告对此公章真实性未提�异议。因此，原告出示的欠条是真实有效的，可以证明被告德州景利建筑装饰工程有限公司欠原告型材款的事实。被告称原告出示的欠条为文字压盖公章与常理不符，欠条存在瑕疵。本院认为原告提交的欠条是真实有效的，其书写方式并不影响欠条的效力，对于被告的主张，本院不予认可。被告应该支付原告货款及利息，利息自原告起诉之日2013年12月17日起，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告孙秀清作为完全民事行为能力人，应对其在被告德州景利建筑装饰工程有限公司为原告杨静出具的欠条上签字行为的法律意义有明确清楚的认识，因此，被告孙秀清对该欠款应当承担共同偿还责任。
原告认可被告德州景利建筑装饰工程有限公司已经支付型材款70000元，因此，二被告还应偿还原告型材款163111元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条�第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则法》第八十四条之规定判决如下：
被告德州景利建筑装饰工程有限公司和被告孙秀清共同偿还原告杨静货款163111元及利息（利息自2013年12月17日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3562元，由被告德州景利建筑装饰工程有限公司、被告孙秀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份、本判决书复印件一式五份、身份证复印件一份、联系电话、地址以及上诉费3562元，被告上诉还须递交企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明一份，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 傅 雯
审 判 员 金 勇
人民陪审员 张 晶
二〇一五年一月五日
书 记 员 张萌萌
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0811刑初70号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人曲某，男，1985年3月12日出生于佳木斯市，汉族，初中文化，无固定职业，住佳木斯市郊区松桦社区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月9日被监视居住，2017年3月8日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人曲某犯故意伤害罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘晋国出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2016年8月15日22时许，被告人曲某来到佳木斯市郊区松桦社区一烧烤店内，见到被害人李某某同梁某某等人在烧烤店内喝酒，曲某同李某某发生矛盾，李某某拿啤酒瓶要打曲某，曲某用拳头打李某某面部，随后离开现场。经法医鉴定：李某某损伤程度属轻伤二级。
经侦查，2016年9月8日，被告人曲某在佳木斯市郊区松桦社区被公安机关抓获。
对上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明，抓捕经过等，证人梁某某、平某某等证言，被害人李某某的陈述，被告人曲某的供述与辩解，佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书，辨认笔录，现场监控录像等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，对被告人曲某犯故意伤害罪予以惩处。
被告人曲某对公诉机关指控其犯有故意伤害罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2016年8月15日22时许，被告人曲某来到佳木斯市郊区松桦社区一烧烤店内，见到被害人李某某同梁某某等人在烧烤店内喝酒，因曲某制止李某某喝酒与其发生矛盾，李某某拿啤酒瓶欲打曲某，曲某用拳头打李某某面部，随后离开现场。经法医鉴定：李某某损伤程度属轻伤二级。2016年9月8日，被告人曲某在佳木斯市郊区松桦社区被公安机关抓获。民事部分双方已自行和解，被害人李某某已对被告人曲某予以谅解。
上述事实，有书证户籍证明，抓捕经过等，证人梁某某、平某某等证言，被害人李某某的陈述，被告人曲某的供述与辩解，佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书，辨认笔录，现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某因生活琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。案发后，被告人曲某能如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人曲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李彩虹
二〇一七年六月一日
书记员 张玲玲
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1388号
原告长沙水泽环保科技有限公司，住所地长沙市天心区万芙路青园小区26栋101房。
法定代表人张英杰，董事长。
被告娄底旭泉饮品有限公司，住所地湖南省涟源市七星街镇雷鸣村。
法定代表人王伟洪。
原告长沙水泽环保科技有限公司诉被告娄底旭泉饮品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员吴贵平适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张英杰到庭参加了诉讼，被告娄底旭泉饮品有限公司经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长沙水泽环保科技有限公司诉称，2013年6月2日，原告与被告签订《水泽产品购销合同》，约定由原告提供产品并负责产品的技术安装，被告分三次向原告支付货款58000元。合同签订后，原告依约将一台8T／H纯水设备反渗透主机部分水泽产品送至被告公司，并于2013年6月15日安装调试完毕。被告先后以转账和现金的方式支付货款44000元，余款14000元一直未付。原告多次向被告催缴剩余货款，但被告总是以各种理由搪塞。2014年2月20日原告找到被告公司法定代表人王伟洪要求支付货款，王伟洪向原告出具了货款欠条并保证2014年3月底以前支付剩余货款14000元。然而，至今被告仍未付款。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告向原告支付拖欠的货款14000元及利息。
被告娄底旭泉饮品有限公司未到庭应诉，也未进行答辩。
经审理查明，2013年6月2日，原告与被告签订《水泽产品购销合同》，合同约定由原告向被告提供一台8T／H纯水设备反渗透主机部分产品，单价58000元，约定价款于合同签订时预付订金1.8万元，安装调试完毕需方验收后3天内再付2万元，余款2万元在60天内结清。合同另还约定，如发生纠纷由供方所在地法院诉讼解决。合同签订后，原告依约将一台8T／H纯水设备反渗透主机部分水泽产品送至被告公司，并于2013年6月15日安装调试完毕。被告先后以转账和现金的方式支付货款44000元，余款14000元一直未付。2014年2月20日原告找到被告公司法定代表人王伟洪要求支付货款，王伟洪向原告出具了货款欠条，欠条载明：今欠到长沙水泽环保科技有限公司设备货款14000元整，以银行汇款还款，保证3月底前付清。因被告未如期付款，原告诉至本院。
以上事实，有原告向本院提交的双方签订的《水泽产品购销合同》、被告法定代表人王伟洪出具的欠条等证据予以证实，经本院审核，以上证据均系原件，符合证据的形式要件，证明内容客观真实，本院对其真实性和证明力予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的销售合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，均应当依约履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了其产品交付及安装义务，被告应当依约在2013年6月15日安装验收完毕后的60日内即2013年8月15日前付清款项，现被告未及时按约定付清余款14000元属于违约行为，依法应当承担违约责任支付货款并承担逾期付款利息。利息的标准可以参照同期银行贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告娄底旭泉饮品有限公司于本判决生效之日起3日内向原告长沙水泽环保科技有限公司支付货款14000元并支付逾期付款利息（利息的具体金额以本金14000元为基数，自2013年8月16日起按照中国人民银行颁布的同期贷款基准利率算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告娄底旭泉饮品有限公司负担（此款原告已经向本院预交，由被告迳行向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 吴贵平
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 邹 舟
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02407号
原告：张某，女，1989年7月15日出生，汉族，农民。
被告：赵某，男，1990年3月7日出生，汉族，农民。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶德丰独任审判，公开开庭进行审理，原告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 叶德丰
二〇一四年七月十日
书 记 员 常 照
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民催3号
申请人宽城满族自治县马道沟矿业有限公司
法定代表人韩国栋，职务常务副总经理
申报人河北宽城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王清平，职务经理
申请人宽城满族自治县马道沟矿业有限公司因保管不善，丢失银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后依法于2016年1月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人河北宽城农村商业银行股份有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元由申请人宽城满族自治县马道沟矿业有限公司负担。
代理审判员 吴秀华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张清华
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第113号
申请执行人高素君。
被执行人郑全。
申请人高素君依据发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第2212号民事判决书，申请执行被执行人郑全身体权纠纷一案，执行标的为给付赔偿款4526.48元及诉讼费50元。执行过程中经做工作后，郑全已给付了赔偿款及诉讼费4576元整，并承担了本案执行费50元，不足部分申请人自愿放弃，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第2212号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 刘灵石
二〇一四年一月十五日
书记员 彭 云
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7899号
原告天津市地跃物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽宜春里东方皮鞋厂北侧河西街社区。
法定代表人张桂忠，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告李铁山。
本院在审理原告天津市地跃物业服务有限公司诉被告李铁山物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市地跃物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王丽丽
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执417号
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局，住所地日照市东港区兴海路50-1号。
法定代表人史玉峰，局长。
委托代理人金博涛，该单位工作人员。
被执行人日照瑞阳建设有限公司，住所地日照市东港区南昌路东侧、柳州路北侧。
法定代表人ＸＸ，经理。
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局与被执行人日照瑞阳建设有限公司劳动监察行政处理一案，本院于2015年12月8日作出（2015）东行执审字第223号行政裁定书，裁定对日照市东港区人力资源和社会保障局作出的东人社监理字（2015）第11号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行，该裁定已经发生法律效力。后申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人已主动履行相关义务为由向本院提出撤回强制执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合终结执行的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对山东省日照市东港区人民法院（2015）东行执审字第223号行政裁定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈佼佼
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00074号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人郭幸军，男，1971年7月20日出生于河北省保定市，汉族，小学文化，无业，捕前住保定市蠡县。2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑10年，并处罚金10000元。2010年11月11日刑满释放。因本案于2014年6月27日被蠡县公安局抓获，同年6月30日被锦州市公安局太和分局刑事拘留，同年7月22日被依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人郭幸军犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派助理检察员宋鸣、李放出庭支持公诉，被告人郭幸军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月21日凌晨，被告人郭幸军伙同李某某（已判决）、张某某（已判决）及丁某某（已判决）在锦州市太和区女儿河乡，将于某某家中的狐狸皮101张盗走，并用车运到河北省尚村市场将狐狸皮销赃。经价格鉴定：被盗物品每张价值人民币800元，共计人民币80800元。
对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，并认为被告人郭幸军的行为构成盗窃罪，建议根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究刑事责任；庭审中公诉机关建议在四年至五年有期徒刑的幅度内对郭幸军量刑。
被告人郭幸军对起诉书指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年3月21日凌晨，被告人郭幸军伙同李某某、张某某、丁某某（三人均已判决）在锦州市太和区女儿河乡，将该村村民于某某家中的狐狸皮87张盗走，并用车运到河北省尚村市场将狐狸皮销赃。经价格鉴定：被盗物品每张价值人民币800元，共计人民币69600元。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据予以证明。
1、户籍证明，证明被告人郭幸军具有刑事责任能力。
2、案件来源、抓获证明，证明案件的发现及侦破情况。
3、辨认现场笔录及照片，证明被告人郭幸军指认盗窃现场的情况。
4、价格鉴定结论书，证明被盗物品价值。
5、锦州市太和区人民法院刑事判决书，证明同案犯丁某某、李某某、张某某已被定罪处罚。
6、河北省蠡县人民法院刑事判决书、释放证明，证明被告人郭幸军曾因犯罪被判刑，及刑满释放时间。
7、被害人于某某的陈述，陈述家里丢失狐狸皮的经过及大概数量。
8、同案犯丁某某、李某某、张某某的供述，供认与被告人郭幸军一起在锦州市太和区女儿河乡盗窃狐狸皮的经过。
9、被告人郭幸军供述，供认自己与丁某某、李某某、张某某一起在锦州市太和区女儿河乡盗窃狐狸皮的经过。
本院认为，经当庭举证、质证证明，锦州市太和区人民检察院对被告人郭幸军犯盗窃罪的指控，事实清楚、证据确实充分，罪名依法成立。被告人郭幸军以非法占有为目的，伙同他人共同秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应依法追究刑事责任。关于公诉机关对郭幸军盗窃狐狸皮数量为101张的认定，因本院已对同案犯丁某某、李某某、张某某作出有罪判决并已生效，该起犯罪的数额应以上述判决认定为准，即张数为87张，价值人民币69600元。公诉机关的认定有误，应予纠正。郭幸军在刑罚执行完毕五年内又犯新罪，属累犯，应依法从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，作出罪刑相适应的刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十五条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭幸军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭幸军的刑期自2014年6月27日起至2017年6月26日止。）
上述罚金，在判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳
二、责令被告人郭幸军退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 楠
代理审判员 张 磊
代理审判员 马彩环
二〇一四年十月十四日
书 记 员 袁 媛
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初8222号
原告：陈兴花，女，1977年4月17日生，汉族，住启东市。
委托代理人：黄海，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：顾晶晶，女，1982年10月20日生，汉族，住启东市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人：马勇，总经理。
委托代理人：韩欣喜，公司职工。
原告陈兴花与被告顾晶晶、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通道路事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴花向本院提出诉讼请求：判令被告平安保险公司在商业三者险范围内赔偿原告各项损失合计36275.70元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月18日11时10分左右，被告顾晶晶驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车与原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，顾晶晶与原告负同等责任。经查，被告顾晶晶驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司投保了机动车商业三者险，而在交强险范围内的赔偿，原告与被告顾晶晶已达成调解协议。
被告顾晶晶辩称，原告与被告顾晶晶就在交强险范围内的事项已达成调解协议无答辩意见。
被告平安保险公司辩称，其愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失，但原告的诉讼请求存在不合理部分。
本院经审理认定事实如下：2015年10月18日11时10分许左右，被告顾晶晶驾驶苏Ｆ×××××号轿车沿启东市惠萍镇庙港南路由西向东行驶通过与惠萍镇庙港东路交叉路口时，与沿庙港东路由北向南行驶通过上述路口的由原告驾驶的电动自行车（后载施桢豪）发生碰撞，致原告、施桢豪受伤，两车部分受损。经交警部门认定，原告及被告顾晶晶对本起事故负同等责任，施桢豪无责任。事故发生后，原告分别在启东市人民医院、上海第六人民医院、上海市徐汇区田林街道社区卫生服务中心进行治疗。2016年9月18日，南通三院司法鉴定所受江苏江海明珠律师事务所委托，对原告的伤残等情况进行鉴定并出具如下鉴定意见：1、陈兴花交通事故致右侧第3、4肋骨骨折、右股骨颈骨折、右耻骨上下支骨折、右耻骨联合骨折，右髋关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、陈兴花取内固定费用约7500元。3、陈兴花误工期限为270日；护理期限为120日（其中2人护理15日，1人护理105日）；营养期限为120日。取内固定误工期限为45日，1人护理15日，营养期限15日。原告为此花去鉴定费2300元。
另查明，被告顾晶晶驾驶的苏Ｆ×××××号轿车在被告平安保险公司投保了商业第三者责任险，限额50万元（含不计免赔）。因肇事车辆在发生事故时机动车交通事故责任强制保险处于脱保状态，故被告顾晶晶与原告经本院调解，达成调解协议，由被告顾晶晶在交强险范围内一次性赔偿原告95000元，现已履行完毕。
还查明，原告父亲陈佳生（今年69周岁1947年9月14日生），母亲姜惠珍（70周岁1946年10月19日生），共生育原告等两子女。庭审过程中，原告表示放弃二次手术治疗费用。
本院认为，公民�人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，受害人有权获得赔偿。启东市公安局交巡警大队作出的道路事故认定书，主体适格，程序合法，可以作为本院定案的依据。南通第三人民医院司法鉴定所作出的鉴定报告，鉴定主体适格，鉴定结果合理，可以作为本院判决的依据。原告的各项损失，本院依法核定如下：1、医疗费。原告主张医疗费29080.50元，其中部分医药费非原告本人所产生，应当予以剔除，故医疗费经本院审核为281366.59元（含担架费1580元）。被告辩称应扣除10%非医保用药，但未提供可替代药物的具体明细，本院不予采纳。2、营养费。原告放弃二次手术所产生的费用，故营养费天数应为120日并核算为1200元（120日*10天）。3、住院伙食补助费180元（18元/天*10日），原告计算正确原告主张未超出法定标准和标准，本院予以确认。4、二次�术费7500元，原告表示放弃，本院予以支持。上述1-3项合计295146.59元，扣除交强险限额10000元，余款195146.59元，由被告平安保险公司在商业险范围内赔偿60%计1172711709.95元，其余由原告自担。5、残疾赔偿金。原告主张74346元（37173元/年*20年*0.1），计算正确，被告无异议，本院予以确认。被扶养人生活费，原告主张其父亲7086元（12883元/年*11年*0.1/2）、母亲6442元（12883元/年*10年*0.1/2），合计13528元，总额计算正确未超出法定范围和标准，本院予以确认并计入残疾赔偿金。故残疾赔偿金应为87874元。6、精神损害抚慰金。结合原告的伤残等级及事故责任划分等因素，本院酌定为25004000元。7、误工费。原告主张按农村居民误工标准计算误工费，未违反法律规定，本院予以支持。误工天数就应为270日，故误工费核算为22987.80元（270天*85.14元/天）。8、护理费。原告主张按农村�民误工标准计算护理费，未违反法律规定，本院予以支持。护理期限为120日（其中2人护理15日，1人护理105日）。故护理费核算为11493.90元[85.14元/天*（15日*2+105日）]。9、交通费。本院酌定为1000元。10、食宿费。本院酌定为300元原告未提供相应依据，本院不予支持。上述5-10项，合计126155127355.70元，扣除交强险限额110000元，余款1615517355.70元，由被告平安保险公司在商业险范围内赔偿60%计969310413.42元，其余由原告自担。故被告平安公司合计在商业险范围内赔偿原告2142122123.37元。被告顾晶晶在本案中不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七�之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起三十日内在商业三者险范围内赔偿原告陈兴花损失2142122123.37元。
二、驳回原告陈兴花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元、鉴定费23002280元，合计25002480元（原告已预交），由原告陈兴花承担14701450元、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司承担1030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江400元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 王珊珊
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张暗淑
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执保32号
申请人：赵恒檀，男，1951年10月25日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请人：杨凯，男，1966年8月15日出生，无职业，现住吉林省九台市。
被申请人：黄淑艳，女，1974年3月11日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院立案执行的申请人赵恒檀、杨凯诉前保全被申请人黄淑艳民间借贷纠纷一案，申请人要求对被申请人名下的海拉尔区某小区门市房予以查封。经审查，被申请人黄淑艳名下无此房产。至此（2016）内0725财保32号裁定书不予查封。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条的规定：
本案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年八月二十日
书记员 李 满 达
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执保32号
申请人：张艳丽，女，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被申请人：桂枝，女，蒙古族，陈巴尔虎旗民族小学老师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
申请人张艳丽与被申请人桂枝借款合同纠纷一案中，依据申请人的申请，本院已对被申请人桂枝在中国工商银行股份有限公司陈巴尔虎旗支行的工资账户0607036901103351472予以冻结。至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0725财保14号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一七年五月十日
书记员 王 根 小
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6831号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：饶维中，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告饶维中物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一八年四月十八日
书记员 胡文奇
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1023执23号
申请执行人：赵云富，男，汉族。
被执行人：张生旺，男，汉族。
被执行人：张春玲，女，汉族。
本院在执行申请执行人赵云富与被执行人张生旺、张春玲民间借贷纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出（2016）甘1023民初152号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，经本院调查，被执行人张生旺、张春玲无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 勇
审 判 员 王奇峰
代理审判员 慕 宁
二〇一七年五月三十日
书 记 员 折钦国
甘肃省华池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1023执23号申请执行人：赵云富，男，汉族。被执行人：张生旺，男，汉族。被执行人：张春玲，女，汉族。本院在执行申请执行人赵云富与被执行人张生旺、张春玲民间借贷纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出（2016）甘1023民初152号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，经本院调查，被执行人张生旺、张春玲无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 勇审 判 员  王奇峰代理审判员  慕 宁二〇一七年五月三十日书 记 员  折钦国
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2054号
原告陕西某某银行。
负责人闫某，系该支行行长。
被告刘某某甲。
被告刘某某乙。
被告苏某某。
被告于某某。
本院在审理原告陕西某某银行与被告刘某某甲、刘某某乙、苏某某、于某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 赵海燕
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘慧慧
陕西省府谷县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）陕0822民初2054号	原告陕西某某银行。	负责人闫某，系该支行行长。	被告刘某某甲。	被告刘某某乙。	被告苏某某。	被告于某某。	本院在审理原告陕西某某银行与被告刘某某甲、刘某某乙、苏某某、于某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	（此页无正文）	审判员  赵海燕	二〇一七年七月二十四日	书记员  刘慧慧
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初4100号
原告：平湖市大地物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖街道园乐新村***号*楼。组织机构代码：77571418-0。
法定代表人：陈华峰，董事长。
委托代理人：潘剑峰，系公司员工。
被告：朱磊，男，1970年11月6日出生，汉族，住平湖市。
原告平湖市大地物业管理有限公司与被告朱磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告平湖市大地物业管理有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市大地物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平湖市大地物业管理有限公司负担。
审判员 丁喜林
二〇一六年十月二十日
书记员 冯春妹
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执818号
申请执行人：沈小庄，男，1954年12月3日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人：朱建桥，男，汉族，1964年6月15日出生，住沁阳市。
本院在执行沈小庄与朱建桥为民间借贷纠纷一案中,沁阳市人民法院于2017年2月3日作出的（2016）豫0882民初2127号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱建桥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈小庄于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人沈小庄与被执行人朱建桥达成执行和解协议，申请执行人沈小庄向本院提交撤回执行申请。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人申请执行原生效法律文书的内容，人民法院应当恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）豫0882民初2127号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一七年八月七日
书记员 张国红
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂随县刑初字第00038号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人张某甲，无业。因本案，于2014年6月30日被江苏省苏州市公安局吴中分局抓获羁押；同年7月3日被随县公安局押回随州刑事拘留；同年8月11日被随县公安局决定取保候审并释放。
被告人彭某，个体工商户。因本案，于2013年12月19日被随县公安局刑事拘留；同年12月23日被随县公安局取保候审并释放，2014年12月23日被随县公安局决定监视居住。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人张某甲、彭某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人王梦娇出庭支持公诉，被告人张某甲、彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月底，被告人张某甲在随县安居镇被告人彭某家中作客时，称自己购有一把弓弩，提议二人携带弓弩去各乡镇的农村射杀村民喂养的土狗。9月30日凌晨，二被告人驾驶一辆租来的白色富康轿车从安居镇出发，沿乡村公路往随县均川镇方向行驶，沿途寻找作案目标。行至均川镇冷水港村时已约6时许，二被告人沿途已用弓弩射杀了6只土狗，均是射杀后再盗走。在冷水港村附近，二被告人又在路边发现一只土狗，射杀后准备盗走时，被村民张某乙发现，张某乙大声呼喊村民前来抓捕。二被告人顾不得盗走已射杀的土狗，慌忙驾车逃离，慌乱下将车开到了路基下，卡在公路边无法再行驶，二人见村民还在后追赶，遂弃车逃离。
公安机关接警后，现场勘查发现，被弃富康车厢内有4支毒镖、1把菜刀，车后备厢内有6条已被射杀的土狗。
案发后，公安机关委托随县工商局均川工商所调查活狗的市场价格，以作定案依据。随县工商局均川工商所于2013年12月19日出具证明证实，鲜活狗市场价10元／斤，六只土狗约172斤，共计价值1720元整。
2013年12月19日，被告人彭某到公安机关投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲、彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1、书证：公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、公安机关出具的关于彭某投案自首情况的说明、被告人张某甲、彭某的户籍证明、作案工具照片、公安机关扣押决定书、清单；2、被害人张某乙、张某丙均、张某丁、周某甲、周某乙、周玉莲的陈述；3、随县公安局辨认笔录、现场勘查笔录；4、证人丁某、熊某、刘某、蔡某的证言；5、被告人张某甲、彭某原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，经本院委托随县综治委社区矫正帮教安置领导小组办公室对被告人彭某进行审前社会调查。社区矫正单位调查后认为：被告人彭某社会危害性较小，其所在居委会和家庭成员分别愿意接受对被告人适用非监禁刑后的监管。建议本院对其适用“非监禁刑”。
本院认为，被告人张某甲、彭某以非法占有为目的，持弓弩射杀村民喂养的土狗后再盗走，属携带凶器盗窃，侵犯了公民的财产权利，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某案后能主动到公安机关投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。具备依法可以从轻或减轻处罚的量刑情节；被告人张某甲归案后能坦白认罪，具备依法可以从轻处罚的量刑情节。二被告人携带凶器共实施盗窃七起，其中，在实施第七起盗窃时，已将土狗射杀，因被村民发现而未能将射杀的土狗带走，属实施终了的犯罪未遂，对此起犯罪可比照既遂从轻处罚。综合考虑二被告人各自具备的量刑情节、犯罪性质和对于社会的危害程度，同时结合社区矫正单位对被告人彭某出具的审前社会调查意见，决定对被告人张某甲从轻处罚、对被告人彭某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（被告人张某甲的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某甲的刑期自收监之日起，扣除其原被公安机关羁押的四十二日，至八个月刑满止；被告人彭某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 张云成
审判员 冯 军
审判员 王志强
二〇一五年三月二日
书记员 吴善玲
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第64号
原告梁兴林，男，汉族，城镇居民。住会宁县。
委托代理人梁旭光，男，汉族，农民。住址同上。
被告齐占乾，男，汉族，农民。住址同上。
本院在审理原告梁兴林与被告齐占乾财产损害赔偿纠纷一案中，梁兴林向本院申请撤诉，称其申请村民调解委员会调解处理，如果调解不成再另行起诉。
本院认为原告梁兴林的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告梁兴林撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁兴林负担。
审判员 王 军
二〇一四年三月十二日
书记员 马振杰
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审102号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人张振廉，男，1981年12月11日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人邱红琼，女，1982年9月6日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年4月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月27日以被执行人张振廉、邱红琼婚后于2004年9月14日生育第一胎女孩，于2010年10月26日生育第二胎男孩，又于2014年3月27日生育第三胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2016）10017号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费70000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2016）10017号征收社会抚养费决定书，于2016年7月27日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年2月14日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2016）10017号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张振廉、邱红琼在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人张振廉、邱红琼仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年4月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2016）10017号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张振廉、邱红琼应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费70000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费950元，由被执行人张振廉、邱红琼负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年四月五日
书记员 郑惠玲
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）营民初字第2390号
原告：梁某。
委托代理人：王康平，四川营欣律师事务所律师。
被告：李某某。
原告梁某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，由审判员吴波适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人王康平到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告于1996年在外务工相识并确立恋爱关系，同年10月15日，在彼此并不十分了解的情况下登记结婚。婚后于1997年8月8日生育一对双胞胎女儿，分别取名李某甲、李某乙。婚后初，原、被告关系一般。由于被告家地处山区，交通不便，原告及其两个女儿一直居住、生活在原告娘家。随着共同生活的时间推移，原、被告不同的性格、爱好和生活习惯等就开始表现出来，以致于后来为家庭琐事长期发生争吵。尤其让原告无法原谅的是，被告对家庭极不负责，虽然长期在外务工，但从不关心原告及其两个女儿，更未给家人一点生活费。十多年来，两个女儿全靠原告一个女人含辛茹苦抚养，被告一直不闻不问，致使夫妻感情完全破裂。自2008年起，原、被告就因夫妻感情不和分居生活至今，两个女儿也一直随原告生活至今。
时至今日，原、被告因感情不和分居长达六年之久，也没有任何财产，夫妻关系确属名存实亡，除了彼此无尽的拖累和怨恨，毫无任何意义。故依法提起诉讼，请求人民法院依照《婚姻法》第32条2款及最高人民法院的司法解释依法调解或判令原、被告1.离婚；2.婚生女李某甲、李某乙由原告抚养，被告承担一个子女的抚养费1000元每月。
经审理查明：原告梁某与被告李某某于1996年在外务工相识并确立恋爱关系，同年10月15日，办理登记结婚。婚后于1997年8月8日生育一对双胞胎女儿，分别取名李某甲、李某乙。婚后原告及其两个女儿一直在原告娘家居住。原被告属自由恋爱结婚，婚后夫妻感情一般。在彼此共同生活期间，原被告因性格、爱好和生活习惯等不一致，彼此较长一段时间的争吵，以至于原被告口头约定一人负责抚养一个孩子。2013年9月，原告以夫妻感情破裂为由诉至资中县人民法院，请求判决原被告离婚，因被告提出管辖异议而原告撤诉。同年12月30日，原告诉至本院，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原告又于2014年8月14日再次起诉至本院要求与被告离婚。
同时查明，原被告虽有争吵，但被告一直在履行作为父亲，抚养孩子的义务。被告虽然无故未到庭参加诉讼活动，但本院电话联系被告，被告明确表示夫妻感情确存在裂痕，但还想努力争取和好，希望法院再给一次机会。
本院认为：原、被告在外务工相识，自由恋爱结婚。婚姻存续期间生育了一对可爱的双胞胎女儿，有一段美满的家庭生活时光。后来虽因性格、爱好和生活习惯等不一致产生了矛盾，以至夫妻一人抚养一个孩子，夫妻感情确实出现很深的裂痕，但原、被告夫妻感情还没有彻底破裂，可贵的是被告一直还在为夫妻感情和好，建立一个温馨的家庭而努力，只要原、被告正确对待出现的矛盾，找出各自的不足并加以改正，双方互谅互让，其夫妻关系是能够改善和好的，家庭也将是幸福美满的，且原告方提供的证据不能足以支持其离婚诉讼主张。因此，原告的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴 波
二〇一四年九月三日
书记员 宋元洪
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执818号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：张志平，该社东河信用社主任。
被执行人：徐淑芹，女，1955年1月4日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：佳木斯金成农村金融服务有限公司。住所地佳木斯市。
法定代表人：李靖，经理。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人徐淑芹、佳木斯金成农村金融服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社于2017年6月19日提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执818号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 宏
审 判 员 崔焱火
人民陪审员 张星云
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王天宇
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3362号
申请执行人：王金贵，男，1978年1月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：白春美，男，1966年2月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行王金贵与白春美民间借贷纠纷一案(2015)安民初字第3893号民事判决书一案中，被执行人白春美尚欠申请执行人王金贵借款人民币30000元及息。执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪人民法院(2015)安民初字第3893号民事判决书本次执�程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年十二月十六日
书记员 林美娥
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2530-1号
申请执行人丁永超，居民。
被执行人孙西勇，居民。
本院在执行丁永超与孙西勇买卖合同纠纷一案中，（2015）平商初字第1359号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙西勇至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人孙西勇在平邑县农村信用合作联社东阳信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙西勇在平邑县农村信用合作联社东阳信用社62×××13账户上的12000元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈贵华
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第616号
申请执行人四川省博大劳务有限公司。
被执行人天津市东天建筑工程有限公司。
四川省博大劳务有限公司诉天津市东天建筑工程有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，香河县人民法院作出的（2012）香民初字第2464号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年9月5日立案执行。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人天津市东天建筑工程有限公司银行账户存款868803.38元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗海峰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李宏斌
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0802刑初3号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人罗胜发，男，1990年11月30日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市搏白县，住广东省湛江市。因本案于2017年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于湛江市遂溪县看守所。
指定辩护人林谷烨，湛江市赤坎区公职律师事务所律师。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2017）299号起诉书指控被告人罗胜发犯盗窃罪，于2017年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员梁平波出庭支持公诉，被告人罗胜发及指定辩护人林谷烨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月的一天，被告人罗胜发到被害人谭某惠位于湛江市赤坎区寸金五横路教师新村小区B栋303房家里吃饭，期间罗胜发趁谭某惠不备，利用自己号码175××××6023的手机微信绑定谭某惠卡号62×××50的交通银行信用卡。随后，在2017年7月29日至8月20日期间，罗胜发多次通过其手机微信支付使用谭某惠卡号62×××50的交通银行信用卡通过中经汇买中国石油加油电子券共7448元，罗胜发使用购买的加油电子券为自己车牌粵GXJ423的小汽车加油，共消费了3136元。2017年8月20日，谭某惠发现其信用卡被盗刷后，申请冻结该卡并向中经汇通申诉，中经汇通将剩余4312元退还谭某惠。
针对上述指控，公诉机关提供了归案情况说明、银行流水、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、证人证言、被害人陈述、现场勘验记录及现场照片、辨认笔录等证据证实。被告人罗胜发对犯罪事实供认不讳，辩护人林谷烨对公诉机关指控的犯罪事实无异议。公诉机关认为，被告人罗胜发以非法占有为目的,盗窃他人信用卡并使用，盗窃数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人罗胜发在有期徒刑八个月至有期徒刑一年的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人罗胜发无视国家法律，盗窃他人信用卡并使用，盗窃金额人民币7448元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人罗胜发归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，且被害人已追回部分损失，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与被告人的犯罪情节不相符，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗胜发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年3月12日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄勤
二〇一八年一月十八日
书记员 陈莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1402号
罪犯向选平，男，汉族，1968年7月7日出生，贵州省息烽县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2001年7月19日作出（2001）乌中刑初字第98号刑事判决，认定向选平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2009年裁定减刑一年十个月，2011年裁定减刑一年，2013年裁定减刑二年，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2020年6月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月12日提出对罪犯向选平的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯向选平在服刑改造期间，四次被评为监狱劳动改造积极分子，五次获表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯向选平在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课学习”，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年上、下半年，2014年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子四次，并于2013年四季度，2014年一、二季度，2014年7月、11月获表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯向选平在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。但该犯系涉毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向选平减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 许 辉
审判员 马新辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 马 琳
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第2940号
原告左秀英。
被告王超。
原告左秀英与被告王超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告左秀英到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月22日以做生意资金周转困难为由从原告处借款人民币1万元，期限为1个月，利息为月利率3%。到期后，被告不守信用，以各种理由推脱还款，原告多次催要被告拒不偿还。
原告为本院支持其诉讼请求向本院递交欠条一张。
被告未出庭，亦未答辩。
经审理查明，被告于2014年4月22日从原告处借款人民币1万元，期限为1个月，利息为“利率3%”。到期后，经原告多次催要被告未予偿还。
本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款1万元，借款期限1个月，事实清楚，证据充分。被告承诺“利息3%”，原告主张系按月利率3%之事实可以采信，但利率过高，本院支持按月利率2%计息。为维护当事人合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定。判决如下：
一、被告王超于本判决生效之日起十日内偿还原告借款人民币1万元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年4月22日起至借款还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50.00元，由被告王超承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 夏正贵
代理审判员 胡 馨
人民陪审员 杨志东
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 康 健
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第4035号
原告湖南本安亚大新材料有限公司。
法定代表人李浩春，总经理。
委托代理人张专。
被告大连嘉宏木业有限公司。
法定代表人孙令海。
原告湖南本安亚大新材料有限公司因与被告大连嘉宏木业有限公司发生买卖合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告湖南本安亚大新材料有限公司于2015年12月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南本安亚大新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南本安亚大新材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1575元，减半收取787.5元，财产保全费730元，共计1517.5元，由原告湖南本安亚大新材料有限公司负担。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 曹国家
人民陪审员 熊慧玲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 丹
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2787号
罪犯王德佳，男，1983年5月7日生，汉族，现在上海市青浦监狱服�。
上海市黄浦区人民法院于二〇一一年九月二十八日作出（2011）黄刑初字第400号刑事判决，认定王德佳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一三年十二月十八日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第3486号刑事裁定，对罪犯王德佳减去有期徒刑九个月。二〇一五年五月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第962号刑事裁定，对罪犯王德佳减去有期徒刑九个月。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年十二月五日提出（2016）沪司狱青减302号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月8日至2016年12月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机�提出，罪犯王德佳自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王德佳减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王德佳自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯王德佳的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王德佳在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王德佳减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年5月10日起至2019年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、�活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初2772号
原告：李某，男，1994年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：赵建亮，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：袁某，女，1995年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告李某诉被告袁某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某以与被告和解为由，于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 高建华
二〇一七年六月十二日
书记员 余 洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执927号
申请执行人浙江帅康营销有限公司
被执行人范旭芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余低商初字第00121号，依法向被执行人范旭芳发出执行通知书，责令被执行人范旭芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范旭芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范旭芳（证件号码：）在宁波建设银行的15×××34的存款人民币660987.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年三月七日
书记员 尚 洁
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1492号
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人罗传彬。
被执行人罗传彬罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213刑初300号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人罗传彬未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭于将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人罗传彬所有的款项人民币3000元、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年十月二十五日
书记员 张阿剑
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1087号
申请执行人：李洋洋，男，1996年08月12日出生，汉族，住：建平县小塘镇小塘村*组***号。
被请执行人：张茹艳，女，1992年12月13日出生，汉族，
住：建平县小塘镇黑山嘴村7-027号。
申请执行人李洋洋与被申请执行人张茹艳同居关系子女抚养财产纠纷一案，建平县人民法院于2016年07月14日作出的（2016）辽1322民初3195号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年05月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被申请执行人张茹艳现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1087号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一七年十一月八日
书记员 朱 迪
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执1087号申请执行人：李洋洋，男，1996年08月12日出生，汉族，住：建平县小塘镇小塘村*组***号。被请执行人：张茹艳，女，1992年12月13日出生，汉族，住：建平县小塘镇黑山嘴村7-027号。申请执行人李洋洋与被申请执行人张茹艳同居关系子女抚养财产纠纷一案，建平县人民法院于2016年07月14日作出的（2016）辽1322民初3195号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年05月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被申请执行人张茹艳现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1087号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一七年十一月八日书记员  朱 迪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢512号
申请执行人李成玲。
申请执行人张云香。
申请执行人崔广鑫。
被执行人李可。
本院（2014）张民初字第3920号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3920号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年四月十五日
书记员 郑文文
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初2066号
原告：林春玲，女，1955男11月17日出生，汉族。
委托代理人：王芮平,系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：薛艳华，女。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司。住所地沈阳市皇姑区。
本院在审理原告林春玲与被告薛艳华、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司交通事故责任纠纷一案过程中，因找不到被告，无法送达法律文书，故原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，经审查原告系自愿提出该申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林春玲撤回起诉。
案件受理费800元（原告预交），全额退还原告。
审判员 刘 琳
二〇一六年十二月三十日
书记员 吕爱华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈周商初字第66号
原告：余长怀。
委托代理人：陈邦法，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：周开兵。
本院在审理原告余长怀诉被告周开兵保证合同纠纷一案中，原告于2013年2月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余长怀撤回起诉。
本案案件受理费300元，本院依法收取150元，由原告余长怀负担，交纳本院。
代理审判员 陈忠辉
二〇一三年二月二十日
代书 记员 冯维亚
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2827执846号
申请执行人哈依尔·艾散，男，1941年5月20日出生，维吾尔族，籍贯库尔勒市。
被执行人斯的克·吾斯曼，男，1934年4月15日出生，维吾尔族，籍贯和静县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）和哈民初字第127号民事调解书，依法向被执行人斯的克·吾斯曼发出执行通知书，责令被执行人斯的克·吾斯曼履行法律文书确定义务。被执行人斯的克·吾斯曼未在执行通知书确定期间履行法律文书确定义务。执行中对被执行人储蓄存款及房屋等财产进行查询，被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）和哈民初字第127号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人哈依尔·艾散对被执行人斯的克·吾斯曼享有725000元的债权，如果被执行人斯的克·吾斯曼有可供执行财产，申请执行人哈依尔·艾散可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 新 伟
审判员 艾尼瓦尔 ·吾斯曼
审判员 阿力甫江 ·海力力
二〇一七年一月十日
书记员 卡哈·阿不都米吉提
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初2776号
原告田某，女，汉族
被告某某物业有限公司某分公司
负责人王某某。
原告田某与被告某某物业有限公司某某分公司物业服务合同纠纷一案本院于2017年6月13日立案。
原告诉称，其与家人住在某某路某小区，共同使用XXXXX宝马车一辆，原告系该车辆所有人，该车在小区停车场停放期间多次被人用锐器划损，原告试图通过监控查清原由，却发现其停车位置无摄像头覆盖，原告认为被告未履行安保义务导致其车辆屡次受损，故诉至法院请求判令被告维修其车辆并赔偿车辆折旧费。
经审查，原被告双方签订的《某某住宅小区前期物业服务协议》第五十六条明确约定“本协议在履行中发生争议，由双方协商解决；协商不成，双方可以向本物业所在地人民法院提起诉讼”，其物业所在地为“某某路某号某某幢某单元”。本院认为，该约定与争议有实际联系，且未违反专属管辖和级别管辖的规定，合法有效，故本院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送某某市雁塔区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 曹 岚
二〇一七年六月十三日
书记员 张靖宇
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1311行初11号
原告王永臣，男，1948年2月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告临沂市罗庄区镇医院，住所地：临沂市罗庄区驻地。
法定代表人张永河，院长。
原告王永臣诉被告临沂市罗庄区镇医院其他行政行为一案，由临沂市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告王永臣诉称，2009年7月21日晚23时许，本村王文龙雇佣三名壮汉破门入室将原告砸伤砸残致重伤。2009年农历10月2日原告到罗庄区信访局信访时，信访局工作人员孙保朱要求复印原告的原始住院病历，却�记录原告身体被砸伤的病历第二张偷去，导致原告无法依据病历追究凶手的刑事责任，后来原告到被告处调取病历第二张，但被告只给病历第三张，其行为属行政违法，被告严重侵犯了原告应有的合法权益，给原告精神上、经济上、生活上造成了严重侵害，特提起行政诉讼，要求判令被告罗庄镇医院院长赔偿原告各项损失费用3000万元，诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期�内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收�偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”，第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告王永臣所诉既非行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为，也非具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为，其起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王永臣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 尤 洁
审判员 郁美婷
审判员 陈 贵
二〇一七年一月十七日
书记员 孟园园
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1311行初11号原告王永臣，男，1948年2月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告临沂市罗庄区镇医院，住所地：临沂市罗庄区驻地。法定代表人张永河，院长。原告王永臣诉被告临沂市罗庄区镇医院其他行政行为一案，由临沂市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告王永臣诉称，2009年7月21日晚23时许，本村王文龙雇佣三名壮汉破门入室将原告砸伤砸残致重伤。2009年农历10月2日原告到罗庄区信访局信访时，信访局工作人员孙保朱要求复印原告的原始住院病历，却�记录原告身体被砸伤的病历第二张偷去，导致原告无法依据病历追究凶手的刑事责任，后来原告到被告处调取病历第二张，但被告只给病历第三张，其行为属行政违法，被告严重侵犯了原告应有的合法权益，给原告精神上、经济上、生活上造成了严重侵害，特提起行政诉讼，要求判令被告罗庄镇医院院长赔偿原告各项损失费用3000万元，诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期�内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收�偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”，第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告王永臣所诉既非行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为，也非具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为，其起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王永臣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长 尤 洁审判员 郁美婷审判员 陈 贵二〇一七年一月十七日书记员 孟园园
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1398号
原告：蒋某，男，汉族，住金昌市永昌县。
被告：刘某，男，汉族，住金昌市金川区。
被告：郭某，男，汉族，住金昌市金川区。
原告蒋某与被告刘某、郭某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四款规定，不在互联网公布。
审判员 王金义
二〇一七年六月二十三日
书记员 吕晓蓉
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初6363号
原告任秀枝，女，1955年6月7日出生，住北京市延庆区。
被告中通快递股份有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华志路1685号1幢，经营地北京市延庆区南辛堡。
法定代表人赖梅松，经理。
本院在审理原告任秀枝与被告中通快递股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任秀枝撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告任秀枝负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一七年八月二十九日
书记员 王雅霏
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1789号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告刘华峰，男，1970年8月12日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市育段乡轧桥村增家湾。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘华峰金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终2号
上诉人（原审被告）：本钢耐火材料有限责任公司。住所地：辽宁省本溪市溪湖区彩北路**号。
法定代表人：刘兆秋，经理。
被上诉人（原审原告）：山东省鲁铭高温材料科技有限公司博山分公司。住所地：山东省淄博市博山区龙泉街法院审判庭南临。
法定代表人：傅修文，经理。
上诉人本钢耐火材料有限责任公司因与被上诉人山东省鲁铭高温材料科技有限公司博山分公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初2401号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案系基于其与原债权人山东省鲁铭高温材料科技有限公司签订的《本钢耐火材料有限责任公司工程合同》产生的债权债务而提起的诉讼，应依据该合同约定的条款确定该案是否由人民法院主管，该合同约定由本溪仲裁委员会仲裁，故本案不应由人民法院主管。
本院经审查认为，所谓债权转让，就是债权人通过债权转让协议将其拥有的合法债权转让给债权受让人，由债权受让人取代原债权人成为新的债权人行使对原债务人的债权。债权转让生效后，债权受让人享受原债权人的一切权利和义务，同时原债务人对债权受让人行使一切对原债权人的抗辩权。债权受让人取代原债权人后，只能在原债权人的权利范围内行使权利，而不能超出原债权人的权利范围行使权利，基于原债权人与债务人之间的债务关系而产生的管辖亦不会因债权的转让而改变。新的债权人（××）主张债权时，只能依据原债权关系产生的管辖选择法院提起诉讼。
本案中，债权受让人系山东省鲁铭高温材料科技有限公司博山分公司，原债权人系山东省鲁铭高温材料科技有限公司，原债务人系本钢耐火材料有限责任公司，故债权受让人山东省鲁铭高温材料科技有限公司博山分公司对本案提起诉讼，应依据原债权人山东省鲁铭高温材料科技有限公司与原债务人本钢耐火材料有限责任公司之间产生的债权关系确定管辖法院。原债权人山东省鲁铭高温材料科技有限公司与原债务人本钢耐火材料有限责任公司于2013年3月13日、11月19日、2015年3月30日所签三份《工业品买卖合同》均约定：“由淄博市人民法院管辖。”该约定无效。但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，原债权人山东省鲁铭高温材料科技有限公司作为履行供货义务一方，其住所地山东省淄博市周村区应当认定为合同履行地，故原审法院对本案管辖不当。
上诉人主张本案系基于其与原债权人山东省鲁铭高温材料科技有限公司签订的《本钢耐火材料有限责任公司工程合同》产生的债权债务而提起的诉讼，应依据该合同约定的条款确定该案是否由人民主管。但被上诉人认为其与上诉人之间因《本钢耐火材料有限责任公司工程合同》而产生的债权债务与本案起诉的内容无关。故本案属于人民法院管辖，应当依据2013年3月13日、11月19日、2015年3月30日山东省鲁铭高温材料科技有限公司与原债务人本钢耐火材料有限责任公司之间所签三份《工业品买卖合同》确定合同履行地。该三份合同的履行地均在山东省淄博市周村区，故本案由山东省淄博市周村区人民法院管辖为宜。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市博山区人民法院作出的（2016）鲁0304民初2401号之二民事裁定；
二、本案移送山东省淄博市周村区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一七年一月九日
代理书记员 陈雨婷
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民辖终2号上诉人（原审被告）：本钢耐火材料有限责任公司。住所地：辽宁省本溪市溪湖区彩北路**号。法定代表人：刘兆秋，经理。被上诉人（原审原告）：山东省鲁铭高温材料科技有限公司博山分公司。住所地：山东省淄博市博山区龙泉街法院审判庭南临。法定代表人：傅修文，经理。上诉人本钢耐火材料有限责任公司因与被上诉人山东省鲁铭高温材料科技有限公司博山分公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初2401号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案系基于其与原债权人山东省鲁铭高温材料科技有限公司签订的《本钢耐火材料有限责任公司工程合同》产生的债权债务而提起的诉讼，应依据该合同约定的条款确定该案是否由人民法院主管，该合同约定由本溪仲裁委员会仲裁，故本案不应由人民法院主管。本院经审查认为，所谓债权转让，就是债权人通过债权转让协议将其拥有的合法债权转让给债权受让人，由债权受让人取代原债权人成为新的债权人行使对原债务人的债权。债权转让生效后，债权受让人享受原债权人的一切权利和义务，同时原债务人对债权受让人行使一切对原债权人的抗辩权。债权受让人取代原债权人后，只能在原债权人的权利范围内行使权利，而不能超出原债权人的权利范围行使权利，基于原债权人与债务人之间的债务关系而产生的管辖亦不会因债权的转让而改变。新的债权人（××）主张债权时，只能依据原债权关系产生的管辖选择法院提起诉讼。本案中，债权受让人系山东省鲁铭高温材料科技有限公司博山分公司，原债权人系山东省鲁铭高温材料科技有限公司，原债务人系本钢耐火材料有限责任公司，故债权受让人山东省鲁铭高温材料科技有限公司博山分公司对本案提起诉讼，应依据原债权人山东省鲁铭高温材料科技有限公司与原债务人本钢耐火材料有限责任公司之间产生的债权关系确定管辖法院。原债权人山东省鲁铭高温材料科技有限公司与原债务人本钢耐火材料有限责任公司于2013年3月13日、11月19日、2015年3月30日所签三份《工业品买卖合同》均约定：“由淄博市人民法院管辖。”该约定无效。但根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，原债权人山东省鲁铭高温材料科技有限公司作为履行供货义务一方，其住所地山东省淄博市周村区应当认定为合同履行地，故原审法院对本案管辖不当。上诉人主张本案系基于其与原债权人山东省鲁铭高温材料科技有限公司签订的《本钢耐火材料有限责任公司工程合同》产生的债权债务而提起的诉讼，应依据该合同约定的条款确定该案是否由人民主管。但被上诉人认为其与上诉人之间因《本钢耐火材料有限责任公司工程合同》而产生的债权债务与本案起诉的内容无关。故本案属于人民法院管辖，应当依据2013年3月13日、11月19日、2015年3月30日山东省鲁铭高温材料科技有限公司与原债务人本钢耐火材料有限责任公司之间所签三份《工业品买卖合同》确定合同履行地。该三份合同的履行地均在山东省淄博市周村区，故本案由山东省淄博市周村区人民法院管辖为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：一、撤销山东省淄博市博山区人民法院作出的（2016）鲁0304民初2401号之二民事裁定；二、本案移送山东省淄博市周村区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  王鲁建审 判 员  张兴孟代理审判员  曹联辉二〇一七年一月九日代理书记员  陈雨婷
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂随县刑初字第000237号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人唐某，农民。因本案，于2013年7月1日被随县公安局取保候审并释放。
随县人民检察院以随县检刑诉（2013）188号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员秦旸出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年6月27日，庞某的孙子过周岁，请被告人唐某到其家中帮忙做饭待客。28日中午，客人吃罢饭后，庞某陪被告人唐某吃饭并饮酒。饭后，被告人唐某无证驾驶鄂C×××××长安牌轻型普通货车，载耿某沿306省道由向廖家寨村方向行驶。14时10分许，当被告人唐某驾车行至306省道29KM＋400M处时，被在此处执勤的随县交警大队二中队民警拦停盘查。经酒精测试，被告人唐某呼出气体中的酒精浓度为85毫克／100毫升。经依法提取被告人唐某的血液后送检，随州市中心医院对被告人唐某血液中的酒精含量依法进行了检验，其作出的唐某血液中酒精含量为142.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、公安机关对被告人唐某的血液提取登记表；2、公安机关拍摄的现场照片；3、被告人唐某的《驾驶人信息查询结果单》；4、随州市中心医院对被告人唐某血液检测后作出的《酒精浓度检测报告》；5、证人耿某、庞某的证言；6、被告人唐某原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全及公民的人身安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某归案后能坦白认罪，具备依法可以从轻处罚的量刑情节，故可对被告人唐某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 冯 军
二〇一四年九月二十八日
书记员 程竞聪
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1725执615号
申请执行人：蒋光祝，男，1967年8月14日出生，汉族，四川省渠县人。
被执行人：邵海东，男，1977年12月28日出生，汉族，四川省渠县人。
被执行人：刘启才，男，1952年5月14日，汉族，四川省渠县人。
被执行人：邵凤，男，1975年2月28日，汉族，四川省渠县人。
被执行人：罗仁伟，男，1965年1月2日，汉族，四川省渠县人。
被执行人：张建成，男，1966年9月16日，汉族，四川省渠县人。
本院在执行蒋光祝与邵海东、刘启才、邵凤、罗仁伟、张建成提供劳务者致害责任纠纷一案中，经查，被执行人邵海东在其自己使用的集体土地上修建房屋一栋，因五被执行人未履行生效法律文书确定的赔付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人邵海东在其集体土地上修建的，位于渠县宝城镇马头村3组的三楼一底房屋，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 段平
二〇一六年十二月十三日
书记员 金声
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1725执615号申请执行人：蒋光祝，男，1967年8月14日出生，汉族，四川省渠县人。被执行人：邵海东，男，1977年12月28日出生，汉族，四川省渠县人。被执行人：刘启才，男，1952年5月14日，汉族，四川省渠县人。被执行人：邵凤，男，1975年2月28日，汉族，四川省渠县人。被执行人：罗仁伟，男，1965年1月2日，汉族，四川省渠县人。被执行人：张建成，男，1966年9月16日，汉族，四川省渠县人。本院在执行蒋光祝与邵海东、刘启才、邵凤、罗仁伟、张建成提供劳务者致害责任纠纷一案中，经查，被执行人邵海东在其自己使用的集体土地上修建房屋一栋，因五被执行人未履行生效法律文书确定的赔付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人邵海东在其集体土地上修建的，位于渠县宝城镇马头村3组的三楼一底房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判长  段平二〇一六年十二月十三日书记员  金声
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕审民申字第01125号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶娜，女，1973年3月31日出生，汉族，西安华世商务会展有限公司设计师。
委托代理人：叶东，男，1971年6月2日出生，汉族，西安华世商务会展有限公司职业经理人，系叶娜之兄。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙玉良，男，1942年1月18日出生，汉族，昆明基地装备技术部军休干部。
一审被告、二审被上诉人：孙军峰，男，1971年6月11日出生，汉族，无业。
叶娜因与孙玉良、孙军峰民间借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院作出的（2011）西民三终字第00351号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
叶娜申请再审认为，孙玉良与孙军峰、叶娜之间是赠与关系，原判认定双方存在借款关系缺乏证据证明，请求撤销一、二审判决，改判驳回孙玉良的诉讼请求。
孙玉良答辩认为原判正确，请求维持。
本院审查认为：叶娜和孙军峰在结婚后购置商品房时，分别使用叶娜母亲刘玉洁140000元和孙军峰父亲孙玉良130000元。对于使用刘玉洁的140000元，刘玉洁于2010年9月提起诉讼，叶娜、孙军峰均认可属借款关系，并经法院判决叶娜、孙军峰归还刘玉洁该笔借款。现孙玉良主张130000元属于借款关系，依据是孙军峰于2003年6月向其出具的借条。叶娜认为该笔款项是孙玉良赠与叶娜和孙军峰的购房款，但并未提供证据证明该笔款项属于赠与性质，故其申请再审认为双方不存在借款关系的理由不能成立。
综上，再审申请人叶娜的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶娜的再审申请。
审 判 长 王建敏
代理审判员 董 琪
代理审判员 王 毅
二〇一三年九月十七日
书 记 员 赵 玲
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初6021号
原告：广州市正皓健身器材厂，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：郑永泽。
委托代理人：杨可照，广东合慧益律师事务所律师。
被告：谢铭标，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
原告广州市正皓健身器材厂与被告谢铭标买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市正皓健身器材厂的委托代理人杨可照，被告谢铭标均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市正皓健身器材厂诉称：我方与被告于2016年3月28日签订《健身器材购销合同》，约定由我方向被告提供价值170000元健身器材一批。我方依约将器材送至被告经营的恒美健身会所，约定货到付款。但被告只向我方支付了110000元，剩余60000元经我方多次催收无果。为维护我方合法利益，诉请法院判令：1、被告向我方支付货款60000元及迟延利息（利息以60000元为本金自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告谢铭标辩称：我方不同意原告的诉讼请求。我方向原告购买涉案健身器材，约定原告应于2016年4月21日将货物交付我方。由于原告迟延交付，且其交付的货物存在产品质量问题，在我方提出更换后原告未予理会，故我方拒绝支付余款60000元。
经审理查明：原、被告于2016年3月28日签订《健身器材购销合同》，约定：“需货方（甲方，本案被告）；供货方（乙方，本案原告）……第六条：设备所有权的转移。甲方按本合同书规定向乙方支付完成所有设备的全部价款后，设备的所有权同时转移给甲方……第九条：验收标准、方法、地点及期限。1、甲方应按本合同书第一条中的说明及第二条中的约定的质量标准对所购产品进行验收，并在提供的设备验收单上签字确认。甲方对所购产品的检验、验收，应在设备安装完成后2日内完毕。如未提出异议，则乙方视甲方对所有设备已经验收完毕并且合格。2、所有设备在未验收前甲方不得投入使用，如有发生，则视为甲方对所有设备已经验收完毕并且合格，由此产生的法律责任由甲方承担。第十条：付款方式、时间：本合同书规定设备总金额（不含税）为人民币170000元。1、本合同书签订当日，甲方须向乙方先支付本合同书规定设备价款的人民币10000元作为定金。2、2016年4月15日前预付定金人民币40000元。3、2016年4月20日前，乙方安排将所有货备齐后安装至甲方所在地，甲方付清乙方设备余款人民币120000元。4、甲方付清全部余款后，乙方方可同意甲方卸货。第十一条：违约责任……1、甲方未按本合同书约定期限内向乙方支付货款，超出期限甲方须向乙方按每日本合同书总价款的1‰支付违约金……”合同签订后，被告于同日通过微信转账方式向原告支付10000元，其后于2016年4月17日向原告支付40000元，于2016年4月23日支付50000元。原告亦已将涉案货物运送至被告的经营场地，完成装配后由被告使用至今。
诉讼中，原告提交了《健身器材购销合同》、收款记录拟证实双方买卖关系及被告支付货款情况，被告对上述证据均表示确认。被告提交了照片、微信聊天记录拟证实原告交付的货物存在产品质量问题。原告质证认为照片不能证实照片中的健身器材为其交付的涉案货物，也不能确定微信聊天记录中对话双方的实际身份情况，故其对上述证据的真实性、合法性及关联性均不予确认。
以上事实，有《健身器材购销合同》、收款记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告订立《健身器材购销合同》，约定由原告供应健身器材，被告支付货款，双方买卖关系成立，均应恪守合同。原告已将涉案货物交付至被告经营场地，被告虽抗辩认为涉案产品存在质量问题故拒绝支付余款，但其未能有效举证证实其已依约向原告提出产品质量异议及对涉案产品进行封存或将涉案设备退还原告。反之，被告继续将涉案产品留置在其经营场地并进行使用，并在本院已裁定查封放置在其经营场地内的涉案货物的情况下，擅自将涉案设备转移。故本院视为被告的行为已构成其对原告交付的涉案产品完成验收，对被告的抗辩不予采纳。因此，原告主张被告支付货款余款60000元的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付迟延利息的诉请，因被告迟延支付货款的行为已构成违约，《健身器材购销合同》已对被告迟延支付货款的违约责任进行约定，故原告的该项诉请于法有据，本院亦予支持。现原告主张自本案起诉之日即2016年5月23日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算迟延利息，该标准低于涉案合同的约定，属原告对自身权利的自由处分，本院予以准照，认定被告应以60000元为本金，自2016年5月23日起按中国人民银行同期贷款利率标准计付迟延利息至货款实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十九条、第一百四十六条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，被告谢铭标支付原告广州市正皓健身器材厂货款60000元；
二、于本判决生效之日起三日内，被告谢铭标支付原告广州市正皓健身器材厂迟延利息（以60000元为本金，自2016年5月23日起按中国人民银行同期贷款利率标准计付至货款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告谢铭标负担。被告谢铭标应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳案件受理费1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓健贤
人民陪审员 黄静仪
人民陪审员 杨伟煌
二〇一六年十一月三日
书 记 员 何丽欣
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初46号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人李俊英，女，1965年12月15日生，汉族，高中文化，无职业，住云南省昆明市西山区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年5月2日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2017）50号起诉书指控被告人李俊英犯信用卡诈骗罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。盘龙区人民检察院依法指派代理检察员郭效吟出庭支持公诉。被告人李俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月，被告人李俊英向中国工商银行申请办理了卡号为6229100000762518、外币账户卡号4135190001062768的牡丹双品牌信用卡一张。截止2016年3月7日，被告人李俊英共计透支人民币115290.80元，经发卡行多次催收，被告人李俊英仍未归还欠款。
2016年5月2日，被告人李俊英被公安人员在昆明市西山区马街镇碳素厂抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭向法庭提交了以下证据：抓获经过说明、银行报案材料、书证及被告人李俊英的供述等证据，公诉机关认为被告人李俊英恶意透支，进行信用卡诈骗活动，且数额巨大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
庭审中，被告人李俊英对公诉机关指控的犯罪事实和证据均表示无异议。但提出自己系因投资失败而导致无法还款。
经审理查明：2015年2月，被告人李俊英向中国工商银行申请办理了卡号为6229100000762518、外币账户卡号4135190001062768的牡丹双品牌信用卡一张。截止2016年3月7日，被告人李俊英共计透支人民币115290.80元，经发卡行多次催收，被告人李俊英仍未归还欠款。
2016年5月2日，被告人李俊英被公安人员在昆明市西山区马街镇碳素厂抓获。
上述事实，被告人李俊英亦无异议，且有公诉机关提交的抓获经过说明、银行报案材料、书证及被告人李俊英的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊英恶意透支，进行信用卡诈骗活动，且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李俊英当庭认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人李俊英犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李俊英犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月2日起至2021年5月1日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、继续追缴赃款发还被害单位。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尹学迅
人民陪审员 王国光
人民陪审员 许丽琴
二〇一七年二月八日
书 记 员 纳光晔
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民再41号
抗诉机关：吉林省通化市人民检察院。
申诉人（原审被告）魏新，男，1960年9月30日生，汉族，住通化市东昌区清真委*组。
被申诉人（原审原告）通化市农村商业银行鸭园支行（原通化市郊区农村信用联社鸭园信用社）。
被申诉人（原审被告）李根，男，1988年7月4日生，回族，农民，住通化市东昌区环通乡西昌村*组。
被申诉人（原审被告）刘洋，女，1983年1月30日生，汉族，住通化市东昌区龙泉街水泉委*组。
申诉人魏新因与被申诉人通化市农村商业银行鸭园支行、李根、刘洋之间的金融借款合同纠纷一案，通化市二道江区人民法院做出的（2011）二鸭民初字第150号民事判决书，已经发生法律效力。吉林省通化市人民检察院于2016年7月13日作出通检民（行）监[22050000049]号民事（行政）抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2016年10月24日作出（2016）吉05民抗3号民事裁定书，决定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判决认定，2008年11月3日原告与被告李根签订了借款合同，在原告处贷款15万元。同时与被告魏新、刘洋签订了保证合同，保证责任期限为贷款到期后二年。原审判决认为，李根在原告处贷款15万元，有借款合同、保证合同证实。李根应偿还借款15万元。判决李根于判决生效后，偿还原告借款15万元及利息（利息算至本案执行完毕为止）。魏新、刘洋承担连带责任。吉林省通化市人民检察院抗诉认为，生效判决认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据是伪造的、涉嫌虚假诉讼，本案应当撤销原判。
本院再审认为，原审判决事实不清，当事人之间是否订立了借款担保合同法律关系这一事实不清，且据以认定案件事实的证据应当经过庭审质证。本案中，通化市人民检察院提出的抗诉理由应当由原审法院进一步审查，可由原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销通化市二道江区人民法院（2011）二鸭民初字第150号民事判决书；
二、本案发回通化市二道江区人民法院重审。
审判长 黄智慧
审判员 张丽晶
审判员 王 红
二〇一七年六月一十三日
书记员 薛 亮
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行审字第120号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
委托代理人叶根良。
被执行人朱晓骏，农民，（身份证号码3307021975********）
申请执行人金华市国土资源局于2015年2月13日作出金土资婺罚（2015）52号行政处罚决定，认定：2014年5月，朱晓骏未经依法批准，擅自在金华市婺城区白龙桥镇三联村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于金华市婺城区白龙桥镇三联村潘家自然村地段，用地四至：东至堆沙地块，南至堆沙地块，西至堆沙地块，北至堆沙地块。建设用地面积319平方米，其中建筑占地面积103平方米，水泥地面积41平方米。到调查时止，建有钢构结构建筑1幢，用途为污水处理亭。该土地类别为内陆滩涂面积319平方米，在金华市婺城区白龙桥镇土地利用总体规划中的用途属限制建设区（滩涂沼泽地）319平方米。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令朱晓骏将非法占用的319平方米土地退还给原村集体经济组织；2.责令朱晓骏自行拆除在非法占用的319平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对朱晓骏非法占用319平方米土地的行为，处以每平方米25元的罚款，共计人民币7975元。对退还土地、恢复土地原状，限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对拆除建筑物和其他设施、罚款，限收到处罚决定书之日起15日履行。逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2015年2月13日送达给朱晓骏。朱晓骏在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年5月6日经催告履行未果，同年8月14日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2015）52号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2015）52号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区白龙桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 鲍海源
审判员 程鸿仙
二〇一五年八月十八日
书记员 金晓阳