广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）崇刑终字第101号
原公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄愿，无业。因涉嫌运输毒品罪，于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月4日被依法执行逮捕。现羁押于凭祥市看守所。
广西壮族自治区凭祥市人民法院审理广西壮族自治区凭祥市人民检察院指控原审被告人黄愿犯运输毒品罪一案，于2015年5月18日作出（2014）凭刑初字第155号刑事判决。原审被告人黄愿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇左市人民检察院指派代理检察员黄立史出庭履行职务。上诉人黄愿到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年6月18日22时许，被告人黄愿携带1包海洛因驾驶车牌号为桂F×××××的红色男式摩托车，欲从凭祥市走322国道旧路前往宁明县，在途经凭祥市公安边防大队门前路段时发现有公安人员执勤检查，其害怕后欲驾车调头离开，后被公安人员拦截抓获。随后，公安人员在黄愿身上查获1包海洛因及现金人民币1006元等物品。经过称，查获的海洛因净重80.1克。经鉴定，从查获的毒品中检出海洛因含量为67.4%。
原判认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书、破案报告书，证实本案的受理、立案情况，及被告人黄愿系被动归案的事实。
2、户籍证明，证实被告人黄愿出生于1980年8年11日，作案时已达完全刑事责任年龄。
3、搜查证、搜查笔录及扣押清单，证实公安人员于2014年6月18日22时许，在被告人黄愿左侧裤袋内查获了用黑色袜子包装的可疑毒品海洛因一包，人民币1006元，黑色苹果牌手机一部，中国农业银行卡贰张，中国邮政储蓄银行卡一张，广西农村信用社（合作银行）桂盛卡一张，红色飞肯牌摩托车（桂F×××××）一辆。公安机关将上述物品予以扣押。
4、过称、提取笔录及照片，证实2014年6月19日10时许，公安机关当着黄愿的面用电子秤对毒品疑似物进行称量，毛重87克，净重80.1克，之后又提取了1.4克送检验，并将其他毒品疑似物予以封存。
5、通话清单，证实被告人黄愿使用的13669482709号码与其供述中的“宁明老板”（六六哥）使用的13877752197号码于2014年9月18日14：50分的通话情况，与其供述一致。
6、凭祥市公安边防大队侦查队出具的《情况说明》，证实根据目前证据，尚无法证实被告人黄愿供述的“六六哥”、“阿志”的真实情况。
7、凭祥市公安局交警大队车辆管理所出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人黄愿有驾驶资格，驾驶证号为：452132198008112110，有效期始2012年6月8日，有效期止2018年6月8日；被告人黄愿驾驶的车牌号为桂F×××××的普通二轮摩托车检验有效期止于2014年4月30日，保险终止日期为2013年4月5日。
8、宁明县公安局板棍派出所出具的《情况说明》，证实案发前，被告人黄愿在该辖区内无违法犯罪记录。
9、崇左市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见及鉴定结论通知书，证实经鉴定，从被告人黄愿身上搜出的可疑毒品送检样品中检出海洛因，含量为67.4%。该鉴定结论已告知被告人黄愿。
10、现场测验报告，证实通过对被告人黄愿的尿液进行检测，结果呈阴性，系非吸毒人员。
11、辨认笔录及照片，证实黄愿能够准确辨认出毒品查获现场位于凭祥市北大路凭祥市公安边防大队大门口路段，毒品放在其左侧裤袋内，其当时驾驶的车辆为号码为桂F×××××红色男士摩托车。
12、视听资料，证实黄愿运输毒品案的过程视频、同步录音录像，过程合法。
13、被告人黄愿的供述与辩解，证实2014年6月18日中午14时许，其在夏石板小游泳池里游泳，宁明县老板打电话给其，叫其去凭祥高速公路路口红绿灯对面洞口附近的路边拿一只黑色的袜子，黑色袜子里装有“货”（指毒品），拿到毒品之后马上送到宁明县去给他。宁明县老板说这些货跟之前一样的，差不多有一两这样。其同意了。下午三时其就从游泳池回宁明县的出租屋。大概是19时许，其就一人开摩托车从宁明县走旧路去凭祥市了。大概20时许其到了凭祥高速红绿灯对面隧道洞口，其在隧道洞口路边找到了黑色的袜子，并把装有毒品的袜子放到左边的裤袋里，然后其就开摩托车从旧路方向前往宁明县，当其车开到凭祥白云加油站附近时，其看到有公安在检查过往车辆，其怕被公安人员检查到其身上携带毒品，其就驾车调头往凭祥往市区走，后到凭祥市汽车站附近的一家粉店里吃粉。其吃完粉后就开车从凭祥市区旧路前往龙州县方向，当摩托车开到往龙州旧路方向的洞口时发现有边防公安在设卡检查，其害怕就开摩托车调头走，之后被边防公安查获。公安人员当场从其的左边裤袋里查获毒品，于是其就被抓了。
原判认为，被告人黄愿违反我国毒品管理法规，明知是毒品海洛因而进行运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人黄愿犯运输毒品罪的罪名成立。对被告人黄愿认为其只是代人保管物品，并不知道是毒品，不构成运输毒品罪的辩解，只有被告人庭上供述，无其他证据佐证，而被告人在公安机关的有罪供述及其在驾驶摩托车两次遇见公安机关设卡路查时因害怕身上携带的毒品被查获而调转车头逃跑的行为，均能证实被告人明知其携带运输的物品是毒品，故对被告人的上述辩解不予采纳。
根据被告人黄愿的犯罪事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十五条、第五十六条、第五十九条、第六十四条的规定，以被告人黄愿犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元；黄愿已被扣押的红色飞肯牌摩托车一辆，手机一台予以没收，上缴国库。
上诉人黄愿上诉称：1、其有罪供述系侦查人员刑讯逼供取得；2、其只是代他人保管物品，且不明知是毒品。请求二审法院对其作出公正判决。
崇左市人民检察院认为原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人黄愿无新证据向二审法院提交。
崇左市人民检察院提交健康检查表、凭祥市人民医院体格检查表、检验报告单，证实上诉人黄愿被羁押进看守所前，公安人员带黄愿到凭祥市人民医院进行入所前的相关体检，未见异常，符合收押条件。
经二审审理查明上诉人黄愿运输毒品的事实与原判认定的事实一致，原审据以认定事实的证据及二审中崇左市人民检察院提交的健康体检表均经庭审质证、认证，各证据来源合法，且能形成完整的证据锁链充分证实本案的事实存在，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄愿违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而进行运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，构成运输毒品罪。对于黄愿的上诉理由。经查，黄愿提供线索称同监所的在押人员可以证实其入所时脚肿，但根据健康体检表，黄愿在入所时未见异常，且黄愿在侦查阶段的三次供述均有同步录音录像，均证实侦查人员对其讯问时表情自然，谈吐自如，不存在非法取证情形，故黄愿提出其被刑讯逼供的上诉理由不成立，不予采信。黄愿取得毒品后欲驾车前往宁明，当发现有公安人员拦路检查时即驾车调头逃跑，可以认定黄愿在涉案毒品被查获前，主观上对其携带的物品是毒品是明知的，且其客观上有运输毒品的行为。故黄愿提出是帮人保管，主观不明知是毒品的上诉意见不成立。原判根据上诉人黄愿的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对黄愿判处刑罚并无不当。故黄愿上诉理由不成立，不予采信。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶海英
审 判 员 马文彪
代理审判员 黄栾棉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 许丽华