wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初5091号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市,机构编码:B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：侯俊财，男，1960年12月16日生，住新泰市。
被告：刘汝香，女，1962年11月30日生，住新泰市。
被告：侯孟华，男，1982年3月6日生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告侯俊财、刘汝香、侯孟华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告侯俊财、刘汝香偿还借款本金17597.57元并按照合同约定支付利息、逾期利息、代理费等损失；2、被告侯孟华对上述借款在最高额2万元内承担连带还款责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2011年6月24日，被告侯俊财从原告处办理借款2万元，期限至2012年3月15日，由被告侯孟华提供连带责任保证。被告刘汝香与借款人侯俊财系夫妻关系，对夫妻关系存续期间借款应承担共同还款责任。借款到期后，2014年9月3日，原告从被告侯俊财帐户扣款2402.43元偿还本金，下欠本金17597.57元及利息未还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。
侯俊财未作答辩。
刘汝香未作答辩。
侯孟华未作答辩。
经审理查明，新泰市农村信用合作联社天宝信用社(下称信用社)于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司天宝支行，该支行系原告山东新泰农村商业银行股份有限公司非法人分支机构，其债权债务由原告新泰农村商业银行股份有限公司承担。被告侯俊财与被告刘汝香系夫妻关系。
2010年6月25日，被告侯俊财经被告侯孟华担保向信用社借款2万元，双方签订借款合同与最高额保证合同各一份，借款用途为运输，合同约定借款期限为2010年6月25日至2012年3月20日，借款方式为可循环方式，即借款人可在18000元及借款期限内随借随还，循环使用；借款月利率8.85000‰；还款方式为利随本清；如有逾期，对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期罚息；借款合同第五条第七项约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。最高额保证合同约定，保证方式为连带责任保证；担保的债权最高余额为2万元；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，信用社向被告侯俊财支付了借款2万元，2011年6月20日到期后被告侯俊财按约还清了借款本息。2011年6月25日，被告侯俊财循环使用借款2万元，借款凭证载明月利率均为10.5166‰，双方约定到期日2012年3月15日。2014年9月3日，信用社从被告侯俊财账户扣款2402.43元偿还本金，下欠本金17597.57元及利息经多次催要未还。原告于2017年6月21日委托其代理人诉来本院，并支付代理费1000元。
另查明，山东省基层法律服务收费标准为：涉及财产关系的每件基础服务费300—2000元，1万元—10万元范围内计算比率为4%-5%。
以上事实，由借款合同、最高额保证合同、借款凭证、代理费发票、山东省基层法律服务收费标准及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告侯俊财应在借款期限届满后及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款并支付利息、逾期利息，现被告侯俊财未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告侯俊财与刘汝香夫妻关系存续期间，属侯俊财、刘汝香的夫妻共同债务，故该债务应由被告侯俊财、刘汝香共同偿还。双方约定借款人应当承担贷款人为采取诉讼方式支付的律师代理费及其他实现债权的费用，不违背法律强制性规定，原告实际支付的代理费亦在山东省基层法律服务收费标准之内，故原告要求被告赔偿因支付代理费造成的损失1000元，本院予以支持。双方约定被告侯孟华承担连带保证责任，故被告侯孟华应对该笔借款的本息及损失等在约定的最高限额2万元内承担连带偿还责任。被告侯孟华承担保证责任后，有权向被告侯俊财、刘汝香追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯俊财、刘汝香偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币17597.57元。
二、被告侯俊财、刘汝香支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金20000元，自2011年6月24日按约定月利率10.5166‰计算至2012年3月15日）。
三、被告侯俊财、刘汝香支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式为：本金20000元，自2012年3月16日起至2014年9月3日；本金17597.57元，自2014年9月4日起至判决确定还款之日止，均按约定月利率10.5166‰上浮50%计算）。
四、被告侯俊财、刘汝香赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司因支付代理费所受的损失人民币1000元。
五、被告侯孟华在20000元限额内对上述款项承担连带清偿责任（被告侯孟华在承担保证责任后，有权向被告侯俊财、刘汝香追偿）。
以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，减半收取133元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋德宝
二〇一七年八月十八日
书记员 刘翠薇
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初5091号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市,机构编码:B0921H337090001。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。被告：侯俊财，男，1960年12月16日生，住新泰市。被告：刘汝香，女，1962年11月30日生，住新泰市。被告：侯孟华，男，1982年3月6日生，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告侯俊财、刘汝香、侯孟华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告侯俊财、刘汝香偿还借款本金17597.57元并按照合同约定支付利息、逾期利息、代理费等损失；2、被告侯孟华对上述借款在最高额2万元内承担连带还款责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2011年6月24日，被告侯俊财从原告处办理借款2万元，期限至2012年3月15日，由被告侯孟华提供连带责任保证。被告刘汝香与借款人侯俊财系夫妻关系，对夫妻关系存续期间借款应承担共同还款责任。借款到期后，2014年9月3日，原告从被告侯俊财帐户扣款2402.43元偿还本金，下欠本金17597.57元及利息未还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。侯俊财未作答辩。刘汝香未作答辩。侯孟华未作答辩。经审理查明，新泰市农村信用合作联社天宝信用社(下称信用社)于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司天宝支行，该支行系原告山东新泰农村商业银行股份有限公司非法人分支机构，其债权债务由原告新泰农村商业银行股份有限公司承担。被告侯俊财与被告刘汝香系夫妻关系。2010年6月25日，被告侯俊财经被告侯孟华担保向信用社借款2万元，双方签订借款合同与最高额保证合同各一份，借款用途为运输，合同约定借款期限为2010年6月25日至2012年3月20日，借款方式为可循环方式，即借款人可在18000元及借款期限内随借随还，循环使用；借款月利率8.85000‰；还款方式为利随本清；如有逾期，对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期罚息；借款合同第五条第七项约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。最高额保证合同约定，保证方式为连带责任保证；担保的债权最高余额为2万元；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，信用社向被告侯俊财支付了借款2万元，2011年6月20日到期后被告侯俊财按约还清了借款本息。2011年6月25日，被告侯俊财循环使用借款2万元，借款凭证载明月利率均为10.5166‰，双方约定到期日2012年3月15日。2014年9月3日，信用社从被告侯俊财账户扣款2402.43元偿还本金，下欠本金17597.57元及利息经多次催要未还。原告于2017年6月21日委托其代理人诉来本院，并支付代理费1000元。另查明，山东省基层法律服务收费标准为：涉及财产关系的每件基础服务费300—2000元，1万元—10万元范围内计算比率为4%-5%。以上事实，由借款合同、最高额保证合同、借款凭证、代理费发票、山东省基层法律服务收费标准及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告侯俊财应在借款期限届满后及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款并支付利息、逾期利息，现被告侯俊财未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告侯俊财与刘汝香夫妻关系存续期间，属侯俊财、刘汝香的夫妻共同债务，故该债务应由被告侯俊财、刘汝香共同偿还。双方约定借款人应当承担贷款人为采取诉讼方式支付的律师代理费及其他实现债权的费用，不违背法律强制性规定，原告实际支付的代理费亦在山东省基层法律服务收费标准之内，故原告要求被告赔偿因支付代理费造成的损失1000元，本院予以支持。双方约定被告侯孟华承担连带保证责任，故被告侯孟华应对该笔借款的本息及损失等在约定的最高限额2万元内承担连带偿还责任。被告侯孟华承担保证责任后，有权向被告侯俊财、刘汝香追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯俊财、刘汝香偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币17597.57元。二、被告侯俊财、刘汝香支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金20000元，自2011年6月24日按约定月利率10.5166‰计算至2012年3月15日）。三、被告侯俊财、刘汝香支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式为：本金20000元，自2012年3月16日起至2014年9月3日；本金17597.57元，自2014年9月4日起至判决确定还款之日止，均按约定月利率10.5166‰上浮50%计算）。四、被告侯俊财、刘汝香赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司因支付代理费所受的损失人民币1000元。五、被告侯孟华在20000元限额内对上述款项承担连带清偿责任（被告侯孟华在承担保证责任后，有权向被告侯俊财、刘汝香追偿）。以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，减半收取133元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宋德宝二〇一七年八月十八日书记员  刘翠薇
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01688号
申请执行人：武满寅，男，1962年4月12日出生，汉族，西安市新城区秦盛腊汁肉夹馍业主。
被执行人：西安联合信息技术股份有限公司，住所地西安市太白路181号A座工业写字楼A区三层。
法定代表人：李涛，董事长。
本院受理的申请执行人武满寅与被执行人西安联合信息技术股份有限公司房屋租赁纠纷一案，西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第00639号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，已执行回全部案件款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）碑执字第00914号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王 勇
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第1990号
原告卢鹏。
委托代理人贾学萍。
被告钟光全。
原告卢鹏与被告钟光全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李向东独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢鹏及其委托代理人贾学萍到庭参加诉讼，被告钟光全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢鹏诉称，2012年7月31日，被告钟光全持匕首将原告卢鹏刺伤，2013年5月16日，被告钟光全犯故意伤害罪判刑四年六个月。经鉴定原告卢鹏为八级伤残。请求判令：1，被告钟光全赔偿原告卢鹏损失人民币243150.11元【医疗费68854.11元；交通费约3000元；护理费42天8400元；误工费27990元（从2012年7月31日至2013年3月25日共240天，2012年职工年平均工资31489元，每天116.6元计算）；住院伙食补助费42天840元；营养费42天840；鉴定费1050元；伤残补助金82176元（按城镇居民人均消费性支出13696元计算20年的30%）；再医、整容费20000元；精神损害抚慰金30000元】；2，诉讼费由被告钟光全承担。
被告钟光全辩称，被告钟光全将原告卢鹏刺伤是事实，但被告钟光全无钱赔偿，原告卢鹏起诉金额过高，被告钟光全愿意赔偿。
经审理查明，2012年7月31日晚22时，原、被告因债务纠纷，被告钟光全持匕首将原告卢鹏刺伤，经鉴定原告卢鹏为八级伤残。2013年5月16日，被告钟光全犯故意伤害罪经本院判处有期徒刑四年零六个月。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述及原告卢鹏提供的报警登记表、病情证明书、住院结算票据、司法鉴定意见书、费用票据等证据经本院当庭审查核实，予以确认，在卷佐证。
本院认为，按照《中华人民共和国侵权法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告钟光全将原告卢鹏刺伤，应承担全部责任。现对原告卢鹏各项损失认定如下：
1、医疗费用住院68679.61元，门诊233.5元，合计68913.11元。
2、残疾赔偿金121842元。原告卢鹏长期在城镇务工，收入来源于城镇务工，居住在城镇，故本案残疾赔偿金为四川省2012年度全省城镇居民人均可支配收入20307元／年×20年×0.3=121842元。
3、误工费23915.33元。原告卢鹏要求误工时间240日进行主张误工费，本院对此误工时间予以确认。2012年全省就业人员平均工资35873元计算为35873元／年÷360天×240天=23915.33元。
4、护理费2520元。本院对护理费认定为：42天×本地护工一般工资60元／天=2520元。
5、住院伙食补助费840元，住院天数42天×20元／天=840元。
6、鉴定费1050元。
7、交通费300元。
8、精神损害抚慰金20000元。
以上共计239380.44元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
被告钟光全在本判决生效之日起十日内赔偿原告卢鹏人民币239380.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元（已减半收取），由被告钟光全负担（此款原告卢鹏已垫付，被告钟光全在履行本判决上述支付款项的义务时一并向原告卢鹏结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一三年六月二十八日
书记员 张 石
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第215号
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司。
负责人严桦，系该行董事长。
被执行人陈夏桂，男，1962年4月16日出生，汉族。
被执行人周英，女，1970年11月22日出生，汉族。
依据已生效的长沙市望城区人民法院（2013）望民初字第1806号民事判决书，本院于2014年3月24日立案执行申请人湖南望城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈夏桂、周英金融借款合同纠纷一案，因被执行人陈夏桂、周英至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈夏桂、周英的银行存款320000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙浩滨
二〇一四年四月三日
代理书记员 李 伟
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第905-1号
申请执行人荣成市城乡建设局。
被执行人凤凰湖路文川百货商行。
我院在执行申请执行人荣成市城乡建设局与被执行人凤凰湖路文川百货商行行政征收纠纷一案中，被执行人已将欠款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣行执字第15号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年九月三日
书记员 刘 静
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1161号
原告：招商银行股份有限公司宁波分行。
代表人：胡德明。
委托代理人：陈孝华、董斌。
被告：吴鸿识。
被告：陈玲芳。
被告：周开春。
被告：王容容。
被告：宁波怡辉服饰有限公司。
法定代表人：吴鸿识。
被告：象山甬石金鹤石化有限公司。
法定代表人：周开春。
原告招商银行股份有限公司宁波分行为与被告吴鸿识、陈玲芳、周开春、王容容、宁波怡辉服饰有限公司、象山甬石金鹤石化有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年4月17日向本院提起诉讼。请求判令：1.被告吴鸿识归还原告借款本金3000000元，支付利息82263.64元（暂算至2015年2月27日，之后至实际履行日止的利息、罚息、复息按合同约定计收）；2.被告陈玲芳对上述第一项付款义务承担共同还款责任；3.被告周开春、王容容、宁波怡辉服饰有限公司、象山甬石金鹤石化有限公司对上述付款义务承担共同还款责任。
本院经审理查明：2012年2月28日，原告与被告吴鸿识、陈玲芬签订《个人授信协议》一份，约定：原告自愿向被告吴鸿识提供3000000元的可循环授信额度，授信期间自2012年2月28日起至2015年2月28日止。被告周开春、王容容、宁波怡辉服饰有限公司、象山甬石金鹤石化有限公司分别向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》一份，约定：为担保原告与被告吴鸿识签订的上述《个人授信协议》项下所有债务本息及其他一切相关费用能得到按时足额偿还，被告周开春、王容容、宁波怡辉服饰有限公司、象山甬石金鹤石化有限公司自愿为被告吴鸿识在《个人授信协议》项下所欠原告的所有债务提供保证担保；保证范围为原告根据授信协议向被告吴鸿识提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切费用。
2014年1月16日，原告与被告吴鸿识签订《个人贷款借款合同》一份，约定：被告吴鸿识向原告借款3000000元；借款期限自2014年1月16日起至2015年1月16日止；借款年利率为6％；采取到期还本方式归还借款本息，被告吴鸿识须在借款到期日一次性归还借款本金；如被告吴鸿识未按合同约定按时足额偿还借款，原告有权对其未偿还的借款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至借款本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同签订后，原告依约向被告吴鸿识发放了贷款。但自2014年10月起，被告吴鸿识未按约支付利息，贷款到期后，其亦按约还本付息，其他被告亦未履行付款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告吴鸿识、陈玲芳共同归还原告招商银行股份有限公司宁波分行借款本金3000000元，支付利息、罚息和复利82263.64元，并支付自2015年2月28日起按合同约定计算至实际履行日止的罚息、复利（不得对罚息或复利计收复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周开春、王容容、宁波怡辉服饰有限公司、象山甬石金鹤石化有限公司对上述第一项付款义务承担连带保证责任，其承担相应保证责任后，有权向被告吴鸿识、陈玲芳追偿。
如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费15729元，公告费650元，合计16379元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江海昌
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 张志君
二〇一五年八月七日
书 记 员 李苏宁
镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）京环行初字第2号
原告任启顺。
原告任金东。
原告任庭。
原告徐盛芳。
被告镇江市环境保护局，所在地址镇江市京口路137号。
被告江苏省环境保护厅，所在地址南京市鼓楼区江东北路176号。
原告任启顺、任金东、任庭、徐盛芳诉被告镇江市环境保护局、江苏省环境保护厅环境行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其合法的房屋在镇ＸＸ科电镀区内，被告对众智达表面处理、江苏维恒、长鑫表面处理、永翔电镀、群凯电镀、惠利联电镀、联科表面处理、金德电镀、江苏升海、光大垃圾发电厂、霍苏尔密封系统（镇江）有限公司等企业的相关环保审批，不符合镇环管（2007）157号《镇ＸＸ科生态电镀科技发展有限公司镇江电镀专业区建设工程项目环境影响报告书的批复》中电镀车间设置100米卫生防护距离和在电镀专业区厂界外设置50米空间防护距离的要求。原告长期受到刺鼻气味，震耳噪音的损害，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求判令被告行政违法，责令上述企业停止生产，并判令被告赔偿原告损失5万元。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，当事人提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。原告要求判令被告行政违法的诉讼请求，没有具体的行政行为指向，且责令企业停止生产非法院职权。同时，从原告诉状内容看，并不涉及江苏省环境保护厅，原告将江苏省环境保护厅作为本案被告属错列被告。为此，本院于2015年12月28日向原告进行了法律释明，要求其对错列的被告进行变更，并明确其要求确认行政违法的具体指向。原告表示接受法院的意见，同意对诉状进行修改，但拒绝在释明笔录上签字。2016年1月7日原告将修改后的行政诉状邮寄本院。经查，原告修改后的诉状，所列被告及诉讼请求和事实理由，并未按照本院的释明进行变更和修改，与原诉状基本一致。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告任启顺、任金东、任庭、徐盛芳的起诉。
诉讼费50元由原告任启顺、任金东、任庭、徐盛芳负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 邹永超
审 判 员 郑 隽
人民陪审员 边荣生
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨 阳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第263-2号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人密善芹、赵士浩、赵士伟借款担保合同纠纷一案中查明密善芹、赵士浩、赵士伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将赵士伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月五日
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1780号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人任×，男，1994年11月7日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年3月10日被羁押，同年4月10日被取保候审。
被告人庹×1，男，1994年11月8日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年3月10日被羁押，同年4月10日被取保候审。
被告人庹×2，男，1993年12月12日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年3月10日被羁押，同年4月10日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）0537号起诉书指控被告人任×、庹×1、庹×2犯寻衅滋事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张瑶出庭支持公诉，被告人任×、庹×1、庹×2到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年3月10日0时许，被告人任×在本市海淀区西北旺后厂村龙源骨头庄门口，酒后无故滋事，用脚踢踹被害人王×1（男，26岁）的比亚迪牌小汽车（经鉴定车损修复价值为人民币1500元），后被告人任×、庹×1、庹×2伙同他人无故对被害人王×1、王×2（男，26岁）、刘×1（男，25岁）、王×3（男，26岁）进行殴打，造成王×1左脸颊皮擦伤，王×2右眼睑多处皮擦伤。期间，被告人任×、庹×2亦受伤。经法医鉴定，被害人王×1、王×2与被告人任×、庹×2的身体损伤均为轻微伤。当日，被告人庹×2被公安机关抓获归案，后庹×2协助民警将任×、庹×1抓获归案。三被告人到案后均如实供述了上述事实。三名被告人与被害人达成调解协议，共赔偿二被害人各项损失共计人民币9000元。
上述事实，被告人任×、庹×1、庹×2亦无异议，且有公诉机关当庭出示的三名被告人的供述，被害人王×1、王×2、刘×1、王×3的陈述，辨认笔录，证人张×1、张×2、余×、刘×2的证言，诊断证明，物证照片，鉴定意见，调解协议及收条，到案经过等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人任×无事生非，毁坏他人财物，并伙同被告人庹×1、庹×2随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人任×、庹×1、庹×2犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人任×、庹×1、庹×2到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，获得对方谅解，且被告人庹×2协助公安机关抓捕同案犯，有立功情节，本院对三被告人均依法从轻处罚，并适用缓刑。综上，本院对被告人任×、庹×1依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；对被告人庹×2依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人任×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从本判决执行之日起计算。）
二、被告人庹×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从本判决执行之日起计算。）
三、被告人庹×2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从本判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 元
人民陪审员 刘 民
人民陪审员 张金海
二〇一四年八月十三日
书 记 员 闫 晨
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4446号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年10月4日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，暂住地上海市杨浦区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）957号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年7月24日9时许，被告人杨某某拾得被害人郑某某取钱后遗忘在本区崮山路XXX号建设银行的ATM机内的银行卡（卡号为XXXXXXXXXXXX＊＊＊＊388），后冒用他人名义分两次取款人民币7，000元。
2015年8月12日，被告人杨某某经电话通知后归案，后如实供述了上述犯罪事实。2015年8月24日，被告人杨某某退赃人民币7，000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被害人郑某某的陈述、银行卡明细查询，相关收款凭证，案发经过，被告人杨某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某系自首，退赔了赃款，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一五年十一月四日
书记员 江 帆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民催6号
申请人：张家港市瑞燕家禽有限公司，住所地：江苏省苏州市张家港市杨舍镇章卿村。
法定代表人：赵勇虎。
申报人：宁波环洋新材料股份有限公司，住所地：浙江省宁波市大榭开发区东港北路7号。
法定代表人：方福良。
申请人因持有的票号为4020005220823294的银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院于2017年6月5日立案后，于2017年7月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。
申报人宁波环洋新材料股份有限公司已于2017年8月7日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费600元，由申请人张家港市瑞燕家禽有限公司负担。
审判员 刘红坡
二〇一七年八月九日
书记员 吴 雪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第1478号
申请执行人王岩。
被执行人李大伟。
本院在执行王岩诉李大伟交通事故赔偿纠纷一案中，尚有83046.9元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第3353号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十�月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第434号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌盗窃罪，2013年8月17日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审，2014年8月29日被监视居住。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）464号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某系新泰市开发区恒信开关厂装配二车间车间主任。2013年8月份，李某某利用早上班之机先后十四次从该厂车间内窃取铜排及铜下脚料196斤，被盗物品价值4508元。
归案后被告人李某某的亲属主动到公安机关缴纳退赔款6000元。
上述事实被告人李某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证质证的被告人李某某的供述与辩解，证人刘某某、曹某某、王某某、高某某、刘甲的证言，辩认笔录，泰新价鉴字（2013）043号价格鉴定结论书，新泰市公安局刑侦大队情况说明，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，且其亲属已赔偿受害人损失，可对其从轻处罚，并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 万 波
审 判 员 莫兴田
人民陪审员 阚兆春
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵雯雯
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审724号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人陈燕飞，男，1980年6月20日出生，汉族。
被执行人蔡明淑，女，1979年5月19日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈燕飞、蔡明淑行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年10月25日以被执行人陈燕飞、蔡明淑于2013年4月24日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第696（新圩184）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人陈燕飞、蔡明淑于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币63980元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第696（新圩184）号征收社会抚养费决定书，于2014年10月30日依法送达给被执行人陈燕飞、蔡明淑。被执行人陈燕飞、蔡明淑在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第696（新圩184）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈燕飞、蔡明淑在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年10月25日作出的翔计生征决字（2014）第696（新圩184）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈燕飞、蔡明淑应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币63980元；
三、被执行人陈燕飞、蔡明淑在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年十月十一日
书记员（代） 陈加发
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2197号
被执行人柏春丽，女，1972年11月3日生，汉族，住安阳市。
本院在执行柏春丽犯非法吸收公众存款罪罚金一案中，查明被执行人柏春丽名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人柏春丽目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0581执2197号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年四月十七日
书记员 刘禹良
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执2197号被执行人柏春丽，女，1972年11月3日生，汉族，住安阳市。本院在执行柏春丽犯非法吸收公众存款罪罚金一案中，查明被执行人柏春丽名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人柏春丽目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0581执2197号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年四月十七日书记员  刘禹良
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1528行审21号
申请执行人息县卫生和计划生育委员会。
法定代表人任仲宝，男，该委员会主任。
委托代理人刘巍，男，息县卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人尹龙，男，息县卫生和计划生育委员会工作人员。
被申请执行人陈飞，男，汉族，农村居民，住息县。
被申请执行人张英杰，女，汉族，农村居民，住息县。
申请人息县卫生和计划生育委员会向本院申请执行对陈飞、张英杰作出的息卫征决字（2015）第155号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县卫生和计划生育委员会作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人陈飞、张英杰系夫妻关系，双方于1999年5月1日结婚，婚后于2000年5月9日生育一子，取名陈强。陈飞、张英杰不符合有关再生育的规定，未经批准，于2015年5月10日违法生育第二子，取名陈勇。经举报，息县卫生和计划生育委员会对此立案调查。息县卫生和计划生育委员会
依法对陈飞、张英杰进行调查询问，作出社会抚养费征收告知书，并依法送达。息县卫生和计划生育委员会于2015年12月22日对陈飞、张英杰作出息卫征决字（2015）第155号社会抚养费征收决定：征收当事人陈飞社会抚养费16575元；征收当事人张英杰社会抚养费16575元，并于同日依法送达。息县卫生和计划生育委员会对陈飞、张英杰作出社会抚养费征收决定后，被申请执行人未能自觉履行。在法定期限内，�飞、张英杰未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现息县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，息县卫生和计划生育委员会对陈飞、张英杰作出的息卫征决字（2015）第155号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收金额符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行息县卫生和计划生育委员会作出的息卫征决字（2015）第155号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审 判 长 彭玲玲
审 判 员 唐 亮
人民陪审员 周 刚
二〇一六年十月十日
书 记 员 祁昱森
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1528行审21号
申请执行人息县卫生和计划生育委员会。
法定代表人任仲宝，男，该委员会主任。
委托代理人刘巍，男，息县卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人尹龙，男，息县卫生和计划生育委员会工作人员。
被申请执行人罗太刚，男，汉族，农村居民，住息县。
被申请执行人刘佳，女，汉族，农村居民，住息县。
申请人息县卫生和计划生育委员会向本院申请执行对罗太刚、刘佳作出的息卫征决字（2015）第163号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县卫生和计划生育委员会作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人罗太刚、刘佳系夫妻关系，双方于2012年10月8日结婚，婚后于2013年9月15日生育第一子，取名罗红伟。罗太刚、刘佳不符合有关再生育的规定，未经批准，于2015年4月28日违法生育第二子，取名罗红杰。经举报，息县卫生和计划生育委员会对此立案调查。息县卫生和计划生育委
员会依法对罗太刚、刘佳进行调查询问，作出社会抚养费征收告知书，并依法送达。息县卫生和计划生育委员会于2016年1月2日对罗太刚、刘佳作出息卫征决字（2015）第163号社会抚养费征收决定：征收当事人罗太刚社会抚养费16617元；征收当事人刘佳社会抚养费16617元，并于同日依法送达。息县卫生和计划生育委员会对罗太刚、刘佳作出社会抚养费征收决定后，被申请执行人未能自觉履行。在法定期限内，罗太刚、刘佳未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现息县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，息县卫生和计划生育委员会对罗太刚、刘佳作出的息卫征决字（2015）第163号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收金额符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行息县卫生和计划生育委员会作出的息卫征决字（2015）第163号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审 判 长 彭玲玲
审 判 员 唐 亮
人民陪审员 周 刚
二〇一六年十月十日
书 记 员 祁昱森
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1211号
申请执行人尹海峰，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行尹海峰与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第638号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第5525号
原告马健，男，1981年5月6日出生。
委托代理人张卉羽，男，1977年2月1日出生。
被告王宝玲，女，1964年12月14日出生。
原告马健与被告王宝玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官李红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告马健及其委托代理人张卉羽到庭参加了诉讼，被告王宝玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告马健起诉称：被告于2013年5月向北京汇祥通典当行借款37万元，2013年12月，被告为解押房产向原告借款464720元，并与原告签订借款合同（编号：WBL20131213），原告按借款合同约定代被告向北京汇祥通典当行还本付息。借款到期后，被告并未如期向原告偿还借款本金及支付利息，原告多次催要未果，特依据借款合同约定起诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告借款本金464720元；2、被告支付原告借款利息（以464720元为基数，自2013年12月13日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准）；3、诉讼费用由被告负担。
被告王宝玲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月13日，借款人王宝玲与贷款人马健签订借款合同（编号为WBL20131213），约定：马健向王宝玲提供人民币四十六万四千七百二十元（464720）的贷款，借款期限为十天，自2013年12月13日起至2013年12月22日，借款用途为王宝玲偿还北京汇祥通典当行有限公司借款，本合同项下的借款利率为月利率银行同期贷款利率4倍，由王宝玲按月足额支付给马健（借款期不足一个月，则以每月30天为准，按天计算利息）。王宝玲于借款期限届满后既不还款也不办理展期的视为违约，除向马健结清逾期期间的利息外，同时还需每日按借款本金的0.5%向马健支付违约金。王宝玲之配偶王玉海亦在该合同上签字。
2013年12月15日，收款人北京汇祥通典当行有限责任公司出具收条一张，载明：今收到马健代债务人王宝玲偿还欠付本公司的典当各项借款本金及利息人民币464720元。
上述事实，有借款合同、收条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿，合法的民事法律关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告应当按照约定返还借款。现还款期限已经届满，对于原告要求被告返还借款464720元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据双方约定及国家有关限制借款利率的规定，本院以464720元为基数，自2013年12月15日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝玲返还原告马健借款本金四十六万四千七百二十元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王宝玲支付原告马健借款利息（以四十六万四千七百二十元为基数，自二〇一三年十二月十五日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告马健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百三十五元，由被告王宝玲负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李红霞
二〇一五年五月十一日
书记员 张晓云
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第645号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人常某某，男。因涉嫌交通肇事于2014年9月29日被唐河县公安局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）430号起诉书指控被告人常某某犯交通肇事罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控2014年9月13日19时43分，被告人常某某驾驶豫R689**号小型普通客车沿唐河县湖苍路自东向西行驶至龙潭镇小井杨村侯庄路段时，将靠公路北侧自东向西行驶的潘秀香撞伤后驾车逃逸。潘秀香经抢救无效于2014年9月17日死亡。被告人常某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人常某某对检察院指控的犯罪事实不持异议，要求从轻处理。
经审理查明：2014年9月13日19时40分左右，被告人常某某驾驶豫R689**号小型普通客车沿唐河县湖苍路自东向西行驶至龙潭镇村民潘某某家门前时，因对路面情况观察不周，采取措施不力，将沿公路北侧自东向西行驶的唐河县龙潭镇杨庙村大刘庄村村民潘秀香撞倒致伤。事故发生后，被告人常某某驾车逃离现场。被害人潘秀香被其家人送往唐河县人民医院进行治疗，经抢救无效于2014年9月17日死亡。经唐河县公安局尸体检验：被害人潘秀香系闭合性颅脑损伤、继发性脑干伤死亡。
2014年9月23日，唐河县公安交警大队对此事故做出责任认定：被告人常某某驾驶机动车在道路上行驶时，对路面情况观察不周，未按照操作规范安全驾驶，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任，潘秀香无责任。
2014年9月17日，被告人常某某与被害人潘秀香家属达成赔偿协议，由常某某一次性赔偿潘秀香医疗费等所有费用共计17.5万元，双方达成谅解，以后互不追究任何责任。
2014年9月15日，被告人常某某委托其亲属王某某将肇事车辆开到唐河县公安局交警大队，其本人于9月29日前往唐河县交警大队投案，并如实供述了自己驾车肇事的事实。
对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人常某某的供述、证人刘某某、潘某某、钟某某、王某某的证言、公安机关的现场勘查照片、尸体检验报告、道路交通事故责任认定书及双方达成的赔偿协议、收据、到案经过等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人常某某无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人常某某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在肇事后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控被告人常某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人常某某在犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；且在事故发生后，被告人常某某能够积极赔偿被害人家属的经济损失，与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，故可对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即被告人常某某缓刑考验期自2014年11月17日起至2017年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李新瑞
二〇一四年十一月十七日
书记员 李航路
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1440号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,统一社会信用代码11442000007332841D。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。
被执行人：中山市鸿运汽车运输有限公司，住所地广东省中山市小榄镇聚源路2-30号车站侧门边，统一社会信用代码91442000753680901P。
法定代表人：陈汉忠。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）于2017年11月8日向本院申请强制执行粤中交罚［2017］00399号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2017年3月17日作出粤中交罚［2017］00399号行政处罚决定，认定中山市鸿运汽车运输有限公司（以下简称鸿运汽运公司）使用粤Ｔ×××××中型客车在中山市板芙天桥105国道路段不按批准的客运站点停靠上客。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第（一）项的规定，决定对鸿运汽运公司罚款3000元。市交通运输局于2017年3月20日向鸿运汽运公司送达了粤中交罚［2017］00399号行政处罚决定书。鸿运汽运公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，鸿运汽运公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令鸿运汽运公司缴纳罚款3000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中交罚［2017］00399号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2017］00399号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴 禹
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民特字第19号
申请人陈华英。
申请人陈华英要求宣告晋良理为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人晋良理，系申请人陈华英的丈夫。申请人陈华英称，其与被申请人晋良理于1999年3月17日登记结婚，婚后育有一女。2009年晋良理因车祸，半边瘫痪，生活不能自理，有时神智清楚，有时智商会比较低下，并且语言表达不清，仅能完成点头、捺印等行为。经司法鉴定机构鉴定，晋良理仅有一定的行为能力，故申请法院依法宣告被申请人晋良理为限制民事行为能力人。
经审理查明:申请人陈华英与被申请人晋良理于1999年3月17日登记结婚。2009年11月5日，晋良理驾驶两轮摩托车从龙泉方向往元包村方向行驶，与他人驾驶的两轮摩托车相撞，致晋良理受伤。2010年3月7日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，晋良理颅脑损伤遗留左侧偏瘫属五级伤残，颅脑损伤遗留智力障碍属七级伤残，颅脑损伤遗留右侧面瘫属十级伤残。2015年12月4日，成都蓉城司法鉴定中心对晋良理民事行为能力进行了鉴定，意见为晋良理脑外伤后，生活不能自理，吐词不清，目前认知功能有所损害，限制行为能力。
上述事实有当事双方陈述及申请人陈华英向本院提交申请人与被申请人的身份信息、结婚证、（2010）龙泉民初字第925号民事判决书、成蓉司鉴[2015]精鉴字第2505号法医精神病鉴定意见书在案为证。
本院认为，被申请人晋良理因伤致生活不能自理，言谈吐词不清，成都蓉城司法鉴定中心对其的鉴定意见为限制行为能力，因此申请人陈华英申请宣告晋良理为限制民事行为能力人有事实根据，故本院对申请人的该项申请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，判决如下：
宣告晋良理为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张俊
二〇一六年二月一日
书记员 陶燕
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法知民初字第327号
原告：芜湖美的日用品家电销售有限公司。
法定代表人：黄健。
委托代理人：陈睿珊。
委托代理人：陈佩玲。
被告：彭京宁。
委托代理人：彭议锋。
本院在审理原告芜湖美的日用品家电销售有限公司诉被告彭京宁侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2013年6月5日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告芜湖美的日用品家电销售有限公司提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用品家电销售有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告芜湖美的日用品家电销售有限公司负担。
审 判 长 陈发
代理审判员 孙志
人民陪审员 卞莉
二〇一三年六月十七日
书 记 员 戴茜
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第18号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人王××，男，1968年出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月29日被汶上县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
辩护人苏超峰，山东泰宁律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人王××犯故意伤害罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，经审查后，认为本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员翟祥敬出庭支持公诉，被告人王××及其辩护人苏超峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2014年9月13日9时许，在汶上县白石镇西营社区建筑工地，被告人王××与路×伟因经济纠纷发生争执并厮打，王××用拳头将路×伟鼻部打伤，经鉴定，路×伟鼻部损伤属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王××的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王××对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人王××如实供述所犯罪行，已赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚，并可适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人方与被害人已达成和解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人路×伟的陈述，证人路×本、牛×水、贾×奇、张×廷的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、抓获经过、户籍证明以及被告人王××的供述等证据证实。辩护人当庭提供和解协议、山东省资金往来结算票据并经庭审质证。被告人王××在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王××故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人王××如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人的上述辩护理由成立，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 王丽萍
审判员 刘 歌
审判员 强桐海
二〇一五年二月三日
书记员 李卫峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第6166号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告苗键。
被告袁晓瑞。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告苗键、袁晓瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告苗键、袁晓瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年6月8日，原告与被告苗键、袁晓瑞签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告苗键购得的车牌号为“蒙KMXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币454，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.99%；逾期贷款年利率为22.48%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币61，035.98元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“蒙KMXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告苗键以其所有的车牌号为“蒙KMXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年5月4日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告苗键、袁晓瑞未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告苗键、袁晓瑞签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告苗键、袁晓瑞归还余欠贷款本金人民币61，035.98元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“蒙KMXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗键、袁晓瑞应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币61，035.98元、支付上述贷款本金至2014年5月4日止的利息人民币1，644.83元，逾期利息人民币801.06元；上述款项共计人民币63，481.87元；
二、被告苗键、袁晓瑞应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币61，035.98元自2014年5月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告苗键、袁晓瑞届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“蒙KMXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告苗键所有，不足部分由被告苗键、袁晓瑞清偿。
案件受理费人民币1，387元，减半收取计人民币693.50元，由被告苗键、袁晓瑞负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年六月十七日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初848号
原告吉林省大洋电力设备有限公司。
法定代表人胡亚芹，董事长。
被告吉林省电力有限公司辽源供电公司。
法定代表人孔军，经理。
本院在审理原告吉林省大洋电力设备有限公司诉被告吉林省电力有限公司辽源供电公买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许吉林省大洋电力设备有限公司撤回起诉。
本案受理费3762.00元，减半收取1881.00元，由原告吉林省大洋电力设备有限公司负担。
审 判 长 李长生
人民陪审员 王德智
人民陪审员 王德才
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘禹良
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢魏民初字第0019号
原告白立然，农民。
被告刘鑫鑫，农民。
原告白立然与被告刘鑫鑫排除妨碍纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员武震适用简易程序独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告白立然、被告刘鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白立然诉称：原、被告双方系同村组前后邻居，被告于2014年6月将自家的空调外机装在对着原告窗户的位置，且该空调外机的三分之一部分装在了原告的屋檐下。该外机在工作时的噪音严重影响原告的正常生活，下雨时滴在外机上的雨水溅到原告的窗户上，如果不关闭窗户雨水就溅到原告的室内，导致原告苦不堪言。原告多次找到被告协商，后经派出所、村级领导多次协调，但被告拒绝拆除外机。故原告提起诉讼，请求依法判令被告停止侵害、排除妨碍，并赔偿损失1000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘鑫鑫辩称：空调我基本不开，不会影响到原告。关于雨水滴在空调外机上会溅到原告家的窗户是属实的，我感觉无论从哪方面说雨水溅到原告家的墙上都是正常的，如果滴到原告的窗户里我可以拆除外机。原告因此事从未找我协商过，我同意排除妨碍，但移机的费用应由原告承担。
经审理查明：原、被告两家系前后邻居，两家房屋之间有60厘米的滴水。2014年6月被告刘鑫鑫家安装室内空调，并将空调室外机安装在了两家房屋滴水之间的墙上，且该空调外机正对原告白立然家的窗户。空调工作时产生的噪音已影响到原告家的正常生活，并且在下雨时，雨水滴到外机上会溅到原告家的窗户上，由此引起原、被告之间的相邻权纠纷。为此，原告及刘圩村人民调解委员会多次找被告调解，但协商未果。故原告诉至法院，请求依法判令被告停止侵害、排除妨碍，并赔偿损失1000元，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，仅要求被告移除空调室外机，对损失部分其自愿放弃。
上述事实，有当事人的庭审陈述、房屋宅基地宗地图、睢宁县梁集镇刘圩村人民调解委员会证明、照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告的讼争纠纷在于相邻关系，根据《民法通则》关于处理相邻权关系的原则，不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，被告刘鑫鑫安装的空调室外机正对原告白立然家的窗户，且距离较近，已给原告白立然的生活带来不便。故原告白立然要求被告刘鑫鑫移除空调室外机的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原、被告的相邻关系而言，双方在今后的生活中，应当互谅互让、遇事多沟通，尽量避免邻里矛盾对生活带来的负面影响，共同构建和谐的生活环境。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（五）项，《中国人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
被告刘鑫鑫应于本判决生效后十日内移除空调室外机，排除妨碍、恢复原状。
案件受理费100元，由被告刘鑫鑫负担。鉴于原告白立然已预交，被告在判决生效时给付原告白立然。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 武震
二〇一五年一月二十九日
书记员 乔爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中国人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1697号
申请执行人宋二娟。
被执行人徐登孝。
申请执行人宋二娟与被执行人徐登孝民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日作出（2014）金东孝商初字第180号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年11月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款11000元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1697号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十二月八日
书记员 薛来竞
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第234号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人曾某某，男,1976年5月22日出生于河南省固始县，汉族，小学肄业，货车驾驶员，住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年5月2日被固始县公安局刑事拘留；同年5月12日被固始县公安局逮捕；同年7月9日经本院决定取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2015）181号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪,于2015年7月6日向本院提起公诉。本院审查受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员罗兰出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2015年5月1日15时30分许,被告人曾某某驾驶皖KK31**型自卸货车载物超过核定的载质量，沿固始县固陈路由南向北行驶至固始县陈集乡土楼村羊山组路段时，未靠道路右侧通行，与相对方向付某某无证驾驶的两轮助力摩托车发生交通事故，致摩托车上的乘坐人冯某某（女，案发时8岁）受伤，后冯某某被送往合肥医院抢救途中死亡。事故发生后，曾某某电话报警并向陈集派出所投案。曾某某对此事故负主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，超载驾驶机动车辆，未靠道路右侧通行，因而发生重大事故，造成一人死亡，并对该事故负主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人曾某某当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。
经审理查明，2015年5月1日15时30分许,被告人曾某某持A2驾驶证驾驶皖KK31**型自卸货车载物并超过核定的载质量，在沿固始县固陈公路由南向北行驶至固始县陈集乡土楼村羊山村民小组路段时，未靠道路右侧通行，与相对方向付某某（无证）驾驶的两轮助力摩托车发生交通事故，致摩托车上的乘坐人冯某某（女，案发时8岁，系冯某甲与付某某的婚生女儿）受伤，后冯某某在被送往合肥市医院抢救途中死亡。事故发生后，曾某某电话报警并向固始县公安局陈集派出所投案。2015年5月2日，经固始县公安交通警察大队作出检验报告，认定皖KK31**型自卸货车的车灯光、转向和制动符合安全要求。2015年5月6日，经固始县公安局物证鉴定室作出鉴定意见，冯某某符合交通事故致创伤性休克死亡。同日，固始县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定曾某某驾驶机动车载物超过核定的载质量，上道路行驶时未靠道路右侧通行，应对该起事故承担主要责任；付某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道行驶时，未确保安全通行，应对该起事故承担次要责任；冯某某对该起事故不承担责任。2015年6月29日，曾某某的妻子伍某某与冯某某的父亲冯某甲、母亲付某某达成赔偿协议，曾某某一次性补（赔）偿冯某甲、付某某款12万元及保险理赔款。冯某甲、付某某出具谅解书，对曾某某的行为给予谅解。
上述事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：
1、固始县公安局出具的常住人口基本信息表，证明被告人曾某某个人基本情况及具有刑事责任能力。
2、固始县公安局出具的受案登记表,证明事故发生后曾某某报案的情况。
3、固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对被告人曾某某立案侦查的情况。
4、固始县公安局出具的拘留证、逮捕证,证明对被告人曾某某采取强制措施的种类、时间。
5、机动车驾驶证、交通事故车辆技术检验报告，证明被告人曾某某所持驾驶证及驾驶车辆的情况。
6、固始县技术监督局称重公正计量站出具的过磅单，证明被告人驾驶皖KK31**型自卸货车载物并超过核定的载质量。
7、固始县公安局出具的道路交通事故认定书，证明被告人与被害人发生交通事故后双方承担责任的情况。
8、协议书、谅解书、收条，证明曾某某已补（赔）偿冯某甲、付某某款，冯某甲、付某某对曾某某的行为给予谅解。
9、固始县公安局出具的到案经过，证明被告人曾某某在事故发生后，投案自首的情况。
10、证人付某某、冯某乙证言，证明被告人曾某某发生事故的事实。
11、被告人曾某某原在侦查期间供述他驾驶机动车辆发生交通事故的犯罪过程。
12、固始县公安局物证鉴定室作出鉴定意见，认定冯某某符合交通事故致创伤性休克死亡。
13、现场勘查笔录，证明交通事故发生现场的情况。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本院认为,被告人曾某某违反交通运输管理法规，超载驾驶机动车辆，未靠道路右侧通行，因而发生重大事故，致一人死亡，并对该事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曾某某犯交通肇事罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人曾某某主动到固始县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人已主动对被害人的家人进行了赔偿，并取得被害人的家人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 万后洲
审判员 冯 刚
审判员 刘康学
二〇一五年九月二日
书记员 钟长青
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第844号
原告洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号，组织机构代码72084306-5。
法定代表人李志军，理事长。
委托代理人李茂良，洪雅县农村信用合作联社职工。
被告刘川，男，出生于1985年9月20日，汉族，。
被告封亚建，女，出生于1984年4月11日，汉族。
原告洪雅县农村信用合作联社与被告刘川、封亚建金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员凌福刚独任审判公开开庭进行了审理。原告洪雅县农村信用合作联社委托代理人李茂良，被告刘川到庭参加了诉讼，被告封亚建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪雅县农村信用合作联社诉称，被告刘川于2008年3月6日向原告下辖的金釜信用社借款3万元用于做生意，被告封亚建进行保证担保。双方约定借款期限为两年，借款利率为月千分之9.45，逾期利息按借款日利率万分之4.725计算。借款逾期后，经多次催收，被告拒不偿还，现要被告偿还借款本金3万元及利息，被告封亚建承担连带责任。
被告刘川辩称，借款是事实，但当时我是不符合贷款条件的，该款是贷来由封亚建两口子用的，我现在只有找他们一同到信用社说清楚如何处理。
被告封亚建未答辩。
经审理查明，被告刘川于2008年3月6日以做生意为由向原告下辖的金釜信用社借款3万元，被告封亚建进行保证担保。双方约定借款期限为两年，借款利率为月千分之9.45，逾期利息按日利率4.725计算。保证合同约定封亚建对该借款承担连带保证责任，保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款后，被告刘川偿还借款利息至2010年4月2日。后经多次催收未果引起诉讼。
另查明，原告未在保证期间内向保证人封亚建主张权利。
上述事实，有原、被告陈述，保证担保借款合同，借据，被告的身份证明等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告刘川向原告借款3万元，事实清楚，证据充分，被告刘川应当按照借款合同约定偿还借款本息。被告封亚建虽系该笔借款的连带保证人，但因原告未在保证期间向保证人封亚建主张权利，因此被告封亚建的保证责任免除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、由被告刘川在本判决生效之日起5日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息计算为：借款本金3万元从2010年4月3日起至还清日止按日利率万分之4.725计算）；
二、驳回原告洪雅县农村信用合作联社对被告封亚建的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费275元，由被告刘川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 凌福刚
二〇一五年九月十一日
书记员 刘 萍
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永清民执字第14号
申请执行人朱小霞（又名朱晓霞），女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人王香兰，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人韩保年，男，汉族，金昌化工集团公司退休职工。
申请执行人朱小霞与被执行人王香兰、韩保年健康权纠纷执行一案，本院于2013年11月7日作出的（2013）永清民初字第120号民事判决书已经发生法律效力。李林香于2014年3月10日向本院申请执行，本院于3月10日立案执行。
本案在执行中，于2014年3月10日向被执行人王香兰、韩保年发出执行通知书，责令被执行人于3日内支付申请执行人王香兰经济损失款9002.11元。2014年4月3日，被执行人王香兰、韩保年将案款全部缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永清民执字第14号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 狄俊泰
代理审判员 杨昌仁
代理审判员 张占军
二〇一四年四月三日
书 记 员 何亚男
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初827号
原告：临武县舜发城乡发展投资有限公司，住所地：临武县舜峰镇财政路28号县财政局办公楼五楼。
法定代表人：钟英建，系该公司总经理。
被告：蒋义流，男，汉族，临武县人，住湖南省临武县武水镇双塘村。
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告蒋义流金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 东
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈林辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳案件诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初827号原告：临武县舜发城乡发展投资有限公司，住所地：临武县舜峰镇财政路28号县财政局办公楼五楼。法定代表人：钟英建，系该公司总经理。被告：蒋义流，男，汉族，临武县人，住湖南省临武县武水镇双塘村。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告蒋义流金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 东二〇一七年十月二十七日书记员 陈林辉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳案件诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行非执字第217号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人陈海涛，男，1981年7月18日出生，汉族，农民。
被执行人杨红，女，1986年6月19日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人陈海涛、杨红征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2013）祁计生征字第X54929号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人陈海涛、杨红于2009年11月25日违法多生育一个子女。2013年2月17日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2013年2月23日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费22320元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人陈海涛、杨红作出的（2013）祁计生征字第X54929号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2013）祁计生征字第X54929号征收社会抚养费决定，责令被执行人陈海涛、杨红缴纳社会抚养费22320元。
审 判 长 何京平
审 判 员 周高峰
人民陪审员 唐茂森
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈厚云
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01742号
申请执行人：怀远县正大城市投资有限责任公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：叶民，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市三清置业有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：周茂君，该公司经理。
本院在执行申请执行人怀远县正大城市投资有限责任公司与被执行人蚌埠市三清置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人怀远县正大城市投资有限责任公司于2015年12月9日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远人民法院（2015）怀民一初字第02161号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 支立好
二〇一五年十二月十日
书记员 庞 超
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1783号
原告：德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人：田凤双，主任。
被告：佟庆广，汉族，1974年生，农民，住德惠市五台乡青山村。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告佟庆广借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人田凤双到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月17日，被告从原告信用社贷款15000元，约定还款日期为2012年12月15日，签订贷款凭证一份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年12月17日，被告从原告信用社贷款15000元，约定还款日期为2012年12月15日，签订贷款凭证一份。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟庆广于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币15000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月九日
书记员 邵 军
1.
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1783号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人田凤双，主任。
被告佟庆广，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告佟庆广借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人田凤双到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月17日，被告从原告信用社贷款15000元，约定还款日期为2012年12月15日，签订贷款凭证一份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年12月17日，被告从原告信用社贷款15000元，约定还款日期为2012年12月15日，签订贷款凭证一份。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟庆广于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币15000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月九日
书记员 邵 军
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2521号
原告陈惠平，男，1979年8月3日出生，汉族，住惠安县螺。
委托代理人唐非，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告吴琼花，女，1978年6月11日出生，汉族，住惠安县。
被告李水平，男，1974年4月3日出生，汉族，住惠安县。
原告陈惠平与被告吴琼花、李水平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员孙莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈惠平的委托代理人唐非到庭参加诉讼，被告吴琼花、李水平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈惠平诉称，被告吴琼花因做生意需要资金于2014年7月19日向原告借款90000元，借款期限自2014年7月19日起至2015年3月18日止，该笔借款双方未约定借款利息。被告吴琼花出具借条1份交原告收执。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由其共同偿还。经原告催讨，两被告未偿还原告借款。请求判决两被告共同偿还原告借款90000元及利息（自2014年7月19日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。在诉讼中，原告调减诉讼请求为：请求判决两被告共同偿还原告借款90000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年3月19日起至还款之日止的利息。
被告吴琼花、李水平未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告吴琼花于2014年7月19日向原告借款90000元，借款期限自2014年7月19日起至2015年3月18日止，该笔借款双方未约定借款利息。证据2即两被告婚姻登记申请书1份，以此证明两被告于2002年3月26日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供证据1，系被告吴琼花以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告吴琼花于2014年7月19日向原告借款90000元。证据2来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明两被告为夫妻关系。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告吴琼花因需要资金于2014年7月19日向原告借款90000元，双方约定借款期限自2014年7月19日起至2015年3月18日止，未约定借款利息。被告吴琼花出具借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告吴琼花向原告借款90000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限而没有约定借款利息，属定期无息借贷。被告吴琼花未能按约定期限还款，应承担民事责任。原告请求被告吴琼花偿还借款90000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年3月19日借款期满之次日起的利息，符合法律规定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告吴琼花明确约定本案借款为被告吴琼花的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴琼花、李水平应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈惠平借款90000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年3月19日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2140元，减半收取1070元，由被告吴琼花、李水平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一五年四月二十九日
书记员 姜静
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款。应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第179号
申请执行人：时昊天。
被执行人：泰安博大钢球有限公司，住所地山东省宁阳工业园。
法定代表人刘勇，总经理。
被执行人：刘勇。
被执行人：亓立刚。
申请执行人时昊天与被执行人泰安博大钢球有限公司、刘勇、亓立刚民间借贷纠纷一案，本院于二O一四年十月二十七日作出（2014）泰执指字第143号执行裁定书，将本案指定由宁阳县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泰安市中级人民法院（2014）泰民一初字第73号民事调解书在本院的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王君远
审 判 员 高 鹏
代理审判员 马卫星
二〇一四年十一月四日
书 记 员 高成林
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1616号
申请执行人辛义彩，女，汉族，1975年7月9日生，现住青岛市黄岛区。
被执行人孙金亮，男，汉族，1975年7月9日生，现住址同上。
申请执行人辛义彩与被执行人孙金亮抚养费纠纷一案，申请执行人依据胶南市人民法院作出的（2010）胶南民初字第1764号民事调解书向本院申请执行，执行请求为支付人民币3600元。经本院采取强制性措施，被执行人自动履行完毕法律文书确认义务。本案执行费50元已由被执行人交付本院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市人民法院（2010）胶南民初字第1764号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月十九日
书记员 王会欣
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执16号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
法定代表人翟继亮，行长
被执行人王洪洋，男，农民。
被执行人梁俊红，女，农民，系王洪洋之妻。
被执行人李子振，男，农民。
被执行人刘兰英，女，农民，系李子振之妻。
被执行人邢同珠，男，农民。
被执行人陈桂玲，女，农民，系邢同珠之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行王洪洋、梁俊红、李子振、刘兰英、邢同珠、陈桂玲借款纠纷一案，本院作出的（2015）冠商初字第201号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中，被申请人实际履行10000元后，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2015）冠商初字第201号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 张洪臻
审判员 徐海军
二〇一六年四月十九日
书记员 张 卓
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙马执字第152号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州市江阳区伟雄建筑机械设备有限公司。
法定代表人熊烈，经理。
被执行人四川泸州利达建筑劳务有限公司。
法定代表人朱锡金，经理。
被执行人杨树成。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年11月5日作出的（2013）龙马民初字第1566号民事调解书，于2014年2月28日向被执行人四川泸州利达建筑劳务有限公司、杨树成发出执行通知书，责令被执行人四川泸州利达建筑劳务有限公司、杨树成三日内履行支付案款义务，但被执行人四川泸州利达建筑劳务有限公司、杨树成至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条一款的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川泸州利达建筑劳务有限公司、杨树成的银行存款128500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹德远
审 判 员 钟昌林
代理审判员 赵 波
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 肖 尧
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1541号
原告马月梅，农民。
委托代理人薛忠磊，河北宏保律师事务所律师。
被告刘小梅。
委托代理人周占玲。
原告马月梅与被告刘小梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马月梅、被告刘小梅及其委托代理人薛忠磊、周占玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马月梅诉称，2014年11月6日11时20分，被告刘小梅驾驶电动三轮车沿定兴县通兴西路由西向东行驶至职工医院东侧300米处时与原告马月梅驾驶的自行车发生交通事故，造成马月梅受伤。原告经住院治疗好转出院，但被告并未支付原告的各项经济损失，特诉至贵院，要求被告赔偿各项损失共计38557.2元。
被告刘小梅辩称，被告未碰倒原告，对于原告的损失不应承担。
经审理查明，2014年11月6日，被告刘小梅驾驶电动三轮车与原告马月梅驾驶的自行车发生交通事故，造成原告马月梅受伤。定兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明：2014年11月6日11时，刘小梅驾驶电动三轮车沿定兴县通兴西路由西向东行驶至职工医院东侧300米处时与马月梅驾驶的自行车发生交通事故，造成马月梅受伤，此事故因双方各执一词，无法查清事故成因。证人孙某证实：被告刘小梅原来由东向西行驶，因路南有人要求坐车，刘小梅驾驶电动三轮车拐弯时把原告撞倒。事发后被告刘小梅跟随原告马月梅到定兴县医院治疗，被告为原告支付门诊检查费480元、救护车费100元。原告在定兴县医院住院治疗15天，花费医药费8503元，定兴县医院为其出具诊断证明为：闭合性胸部损伤，左侧第2、4、5、6肋骨骨折，双侧挫伤双侧胸腔积液，右挠骨远端骨折。后原告马月梅在高碑店时氏济民医院治疗花费治疗费1326元，在定兴县医院花费门诊医疗费1126元。经定兴司法医学鉴定中心鉴定，马月梅伤残等级为十级，花费鉴定费800元。以上事实有定兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明、定兴县医院票据、定兴县医院门诊花费查询单、高碑店时氏济民医院票据、原告马月梅的出院记录、病历、用药清单、定兴司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书、证人孙某证言及原被告陈述证实。
本院认为，被告刘小梅驾驶电动三轮车与原告马月梅驾驶自行车在路上行驶时，均应密切注意路上的行人与车辆，现原被告的车辆发生碰撞造成原告受伤，原被告均存在过错，考虑原被告双方均是60岁左右的女性，年龄悬殊不大，且双方都是农民，没有较高的收入来源，故对原告因此受到的损失原被告各承担50%为宜。经核实，原告马月梅的损失为：医疗费8503元＋1126元＋1326元＋480元=11435元，住院伙食补助费100元×15天=1500元，但原告请求住院伙食补助费为1400元，对于原告的该项请求本院予以采纳，残疾赔偿金10186元×17年×10％=17316.2元，护理费32045元÷365天×15天=1316.90元，但原告请求护理费为1229.2元，对于原告的该项请求本院予以采纳，鉴定费800元，救护车费100元。原告要求精神抚慰金5000元，但因推定原被告均有过错，因此对该项诉讼请求本院不予支持，综上，原告损失共计32280.4元，被告刘小梅应给付原告马月梅32280.4元÷2－480元-100元=15560.2元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十一条，第二十三条，第二十五条之规定判决如下：
1、被告刘小梅于判决生效之日起五日内给付原告马月梅医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等共计15560.2元；
2、驳回原告马月梅其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，原告马月梅负担575元，被告刘小梅负担189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 刘俊锋
代理审判员 于 辉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 史鑫彤
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1541号
原告陈某甲，住定州市。
被告宋某，住定州市。
原告陈某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告婚后经常为琐事发生矛盾，被告好逸恶劳，且花钱大手大脚，不懂操持家务，没有家庭观念，经常丢下孩子说走就走，一走就是十天半月。导致夫妻感情破裂。要求与被告离婚，儿子由原告抚养，被告负担抚养费用。
被告辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2009年3月17日生一男孩，取名陈某乙，现随原告生活。2013年腊月20，双方为家庭琐事争吵后，原告回娘家居住，导致分居至今。被告在原告处亦无个人财产。
以上事实，有结婚证，刘刚、陈蒙的证人证言以及双方当某
本院认为，夫妻感情已破裂是我国婚姻法规定的准予离婚的标准，原告的证据不足以证实双方的夫妻感情已破裂，故原告的离婚请求尚不能得到本院批准。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告宋某离婚；
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王良杰
人民陪审员 王昌谦
人民陪审员 赵国民
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈春华
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执4号
申请执行人汪五根,男,1971年5月6日生，汉族，住乐平市。
被执行人陈建新，男，1965年11月27日生，汉族，住乐平市。
本院于2017年1月5日立案执行申请人汪五根被执行人陈建新民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0281民初1011号民事调解书，被执行人陈建新应支付申请人汪五根案款150000.0元，承担执行费2150.0元。本院已执行0.0元,尚有150000.0元未执行,现因被执行人陈建新暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六块之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执4号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴礼东
审判员 李长河
审判员 冯涌明
二〇一七年三月二十七日
书记员 蒋含辉
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1702执787号
本院在执行申请执行人孔先德与被执行人周林交通肇事纠纷一案中，经查，被执行人在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条之规定，决定如下：
将被执行人周林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十日