wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初452号
原告:陈仙文,男,1948年8月16日出生,汉族，安徽省凤阳县人，文盲，农民，住安徽省凤阳县。
原告：王金花，女，1958年2月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，文盲，农民，住安徽省凤阳县。
上述二位原告共同的委托诉讼代理人：庞具奎，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告:王超,男,1985年5月20日出生，汉族,安徽省凤阳县人，中专文化，无业，住安徽省凤阳县。
原告陈仙文、王金花与被告王超赡养纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告陈仙文及、王金花及其委托诉讼代理人庞具奎到庭参加诉讼。被告王超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈仙文、王某2向本院提出诉讼请求：要求王某2每月分别给付陈仙文、王某2赡养费500元，每月合计1000元。事实和理由：1990年，王金花携子王某2与陈仙文再婚。陈仙文、王金花抚养王某2至其中专毕业，为其成家立业。陈仙文、王金花现年老多病，无劳动能力，王某2拒不赡养二人。
王某2未作答辩。
本院经审理认定如下事实：王金花与前夫结婚后，于××××年××月××日生育一女王某1，于××××年××月××日生育一子王某2。王金花前夫死亡后，于××××年××月与未婚的陈仙文结婚，并于××××年××月××日生育一子陈某。王某1、王某2，一直随王金花与陈仙文共同生活，由王金花与陈仙文抚养直至成人。
另查明，王金花与陈仙文现身体均患病，王金花患脑梗塞，陈仙文患胆囊息肉。
本院认为，《中华人民共和国婚姻》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。该法第二十七条同时规定，继父母与继子女间，不得有虐待和歧视。本案王某2由母亲王金花与继父陈仙文抚育成人，现王金花与陈仙文年老多病且无劳动能力，王某2依法应当履行赡养义务。法律规定，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。本案，王金花与陈仙文要求王某2给付赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。考虑王金花与陈仙文有三个赡养人，即王某1、王某2、陈某，扣除王某1、陈某赡养份额，本院酌定王某2每月给付王金花与陈仙文赡养费400元。王某2经本院传票传唤为到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王某2自2017年3月起每月给付原告陈仙文、王金花赡养费400元，每月的28日前给付一次；
二、驳回原告陈仙文、王金花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 苗传君
二〇一七年三月六日
书记员 黄晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十七条继父母与继子女间，不得有虐待和歧视。
养子女和生父母之间的权利和义务，因收养关系成立而消除。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初452号原告:陈仙文,男,1948年8月16日出生,汉族，安徽省凤阳县人，文盲，农民，住安徽省凤阳县。原告：王金花，女，1958年2月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，文盲，农民，住安徽省凤阳县。上述二位原告共同的委托诉讼代理人：庞具奎，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。被告:王超,男,1985年5月20日出生，汉族,安徽省凤阳县人，中专文化，无业，住安徽省凤阳县。原告陈仙文、王金花与被告王超赡养纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告陈仙文及、王金花及其委托诉讼代理人庞具奎到庭参加诉讼。被告王超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈仙文、王某2向本院提出诉讼请求：要求王某2每月分别给付陈仙文、王某2赡养费500元，每月合计1000元。事实和理由：1990年，王金花携子王某2与陈仙文再婚。陈仙文、王金花抚养王某2至其中专毕业，为其成家立业。陈仙文、王金花现年老多病，无劳动能力，王某2拒不赡养二人。王某2未作答辩。本院经审理认定如下事实：王金花与前夫结婚后，于××××年××月××日生育一女王某1，于××××年××月××日生育一子王某2。王金花前夫死亡后，于××××年××月与未婚的陈仙文结婚，并于××××年××月××日生育一子陈某。王某1、王某2，一直随王金花与陈仙文共同生活，由王金花与陈仙文抚养直至成人。另查明，王金花与陈仙文现身体均患病，王金花患脑梗塞，陈仙文患胆囊息肉。本院认为，《中华人民共和国婚姻》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。该法第二十七条同时规定，继父母与继子女间，不得有虐待和歧视。本案王某2由母亲王金花与继父陈仙文抚育成人，现王金花与陈仙文年老多病且无劳动能力，王某2依法应当履行赡养义务。法律规定，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。本案，王金花与陈仙文要求王某2给付赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。考虑王金花与陈仙文有三个赡养人，即王某1、王某2、陈某，扣除王某1、陈某赡养份额，本院酌定王某2每月给付王金花与陈仙文赡养费400元。王某2经本院传票传唤为到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条与《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王某2自2017年3月起每月给付原告陈仙文、王金花赡养费400元，每月的28日前给付一次；二、驳回原告陈仙文、王金花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  苗传君二〇一七年三月六日书记员  黄晶晶附相关法条：《中华人民共和国婚姻》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十七条继父母与继子女间，不得有虐待和歧视。养子女和生父母之间的权利和义务，因收养关系成立而消除。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民特字第2号
申请人陈某，务农。
委托代理人詹田均，铅山县法律援助中心律师，一般代理。
被申请人郑某，务农。
申请人陈某与被申请人郑某宣告婚姻无效纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员平燕明适用�别程序公开开庭进行了审理。申请人陈某及其委托代理人詹田均、被申请人郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人陈某诉称，其与被申请人于1992年6月22日办理结婚登记手续，同年10月27日生育儿子郑某甲，但双方系三代以内旁系血亲关系，申请人的母亲与被申请人的父亲系同胞兄妹。根据婚姻法的规定，申请宣告其与被申请人婚姻无效。
被申请人郑某辩称，其与申请人系姑舅表兄妹关系，同意申请人的意见。
经审理查明，申请人陈某与被申请人郑某于1992年6月22日办理结婚登记手续，并于同年10月27日生育儿子郑某甲。申请人的母亲郑某甲与被申请人的父亲郑某乙系同父同母的兄妹关系。申请人以与被申请人属婚姻法规定的禁止结婚的情形为由，申请宣告婚姻无效。
以上事实，有申请人、被申请人的陈述、铅山县紫溪乡民政所证明、铅山县紫溪乡排�村委会的证明及庭审笔录为证，证据已经质证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。同时，《中华人民共和国婚姻法》规定，直系血亲和三代以内旁系血亲禁止结婚，此类情形的婚姻无效。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条规定，人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。本案中，申请人陈某与被申请人郑某系表兄妹关系，属三代以内旁系血亲，依法属于禁止结婚的情形，申请人与被申请人的婚姻应认定无效。故申请人申请宣告与被申请人之间的婚姻无效的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）�第九条之规定，判决如下：
宣告申请人陈某与被申请人郑某婚姻无效。
本判决为终审判决。
审 判 员 平燕明
二〇一五年三月三十一日
代书记员 李 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第七条有下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的�可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3907号
原告：宋某，男。
委托代理人：董瑞富，山东聚祥律师事务所律师。
被告：穆某，女。
委托代理人：葛平岭，山东风顺律师事务所律师。
委托代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师。
原告宋某与被告穆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓飞独任审判，不公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人董瑞富，被告穆某及其委托代理人战立宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告于2002年春经人介绍相识，2005年5月9日登记结婚，婚后生育一个子女。原、被告婚后感情一般，常因生活琐事发生争吵。原告曾于2013年向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方未能和好。请求判令原告与被告离婚；孩子由原告抚养；家庭财产依法分割。
被告穆某辩称：原、被告结婚多年，且生育一子，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明：原告宋某与被告穆某于2002年春经人介绍相识，2005年5月9日登记结婚，同年5月13日举行结婚仪式并共同生活。2006年1月19日，原、被告生育男孩宋某生，现男孩随被告生活。原、被告婚后感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。原告宋某曾于2013年8月29日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。原告宋某又于2014年10月14日诉到本院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，原告宋某陈述其与被告婚后感情一般，原告在外打工，被告不愿到原告工作的地点生活居住，导致夫妻分居已一年多。被告陈述原告在外打，被告在家照顾孩子。在本案开庭之前，被告曾找村委书记及本村长辈劝说原告，要求与原告和好。
以上事实，有当事人陈述、婚姻登记证明、民事判决书在卷为凭，应当认定。
本院认为：原告宋某与被告穆某婚姻基础较好，婚后共同生活近十年之久，且已生育一子，共同生活期间已建立起一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告在外打工，被告在家照顾家庭及孩子，并非因夫妻感情不和分居满两年，现被告穆某要求和好的愿望迫切，双方仍有和好可能。原告应珍惜与被告已建立的夫妻感情，顾及家庭及子女利益，考虑社会效果，与被告和好、共同担负起对家庭及子女的义务为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款的规定，判决如下：
不准原告宋某与被告穆某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王晓飞
二〇一五年一月四日
书记员 蒋立莉
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）唐行终字第366号
上诉人（原审原告）刘玉红。
被上诉人（原审被告）唐山市公安局开平区分局，住所地：河北省唐山市开平区新苑路76号。
法定代表人袁来明，局长。
委托代理人张庆宇，该局法制预审大队负责人。
被上诉人（原审被告）唐山市公安局，住所地：河北省唐山市路北区长宁道956号。
法定代表人贾文雅，局长。
委托代理人孔莉，该局法制预审支队民警。
上诉人刘玉红因治安行政处罚一案，不服唐山市开平区人民法院（2015）开行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人刘玉红、被上诉人唐山市公安局开平区分局之委托代理人张庆宇、被上诉人唐山市公安局委托代理人之孔莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年3月19日上午10时许，原告刘玉红到北京中南海新华门附近，手拿状纸并下跪进行非正常上访，被北京市公安局西城公安分局民警查获并到府右街派出所接受训诫后送马家楼接济中心。其后唐山市公安局开平区分局对该事件立案调查，并于2015年3月20日以唐开公（栗）行罚决字（2015）第0133号《公安行政处罚决定书》作出�刘玉红行政拘留十日行政处罚决定（未执行）。原告对该行政处罚不服，申请行政复议，认为唐山市公安局开平区分局对其行政处罚欠缺最基本的事实和法律依据，对其进行行政处罚是一事双罚，行政处罚违反了属地管辖原则，要求撤销该《行政处罚决定书》，依法追究栗园派出所民警滥用职权的刑事责任。2015年5月18日，唐山市公安局以唐公复决字（2015）第102号《行政复议决定书》认定，唐山市公安局开平区分局依《中华人民共和国治安管理处罚法》对其作出行政处罚事实清楚，证据确凿，于法有据。北京市公安机关对其进行训诫不属于行政处罚的范围，唐山市公安局开平区分局依法对其进行行政处罚不属于一事双罚。关于属地管辖，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安�关管辖。被告唐山市公安局维持原处罚决定。原告不服，故形成诉讼。原审法院认为，原告上访应依法进行，原告到北京中南海周边手拿状纸并下跪上访的极端行为，扰乱了当地的公共场所秩序，因此被北京市公安机关带到府右街派出所训诫并送进北京市马家楼接济服务中心等候处理。唐山市公安机关依法对其作出《行政处罚决定书》和《行政复议决定书》的行为，证据充分，程序合法，适用法律正确。且原告诉状中对其本人到北京中南海新华门外违法信访的事实及过程阐述的清楚、明白。上述事实有原告的诉状及陈述、证人证言、被告的答辩及相关书证所证实。原告起诉要求撤销被告对其作出的行政处罚决定书之诉讼请求证据不足，原审法院不予支持，遂判决驳回了原告刘玉红的诉讼请求。
判后，刘玉红不服，提出上诉称，一、行政处罚欠缺最基本的事实和法律依据。无证据证实上诉人有扰乱公共场所的行为。北京公安局西城分局工作说明只能证明上诉人于2015年3月19日去过中南海新华门，既然中南海新华门是公共场所就允许上诉人去，且上诉人在中南海附近并没有阻碍车辆进出和行人通行等扰乱社会公共场所秩序的行为，且并未导致政府相关部门的工作无法正常进行及扰乱公共场所秩序的结果。二、唐山市公安局开平区分局的行政处罚决定是对上诉人的一事再罚。行政处罚决定书中指出上诉人已经被北京市公安局西城分局府右街派出所于2015年3月19日训诫。唐山市公安局开平区分局的行政处罚决定是对上诉人的一事再罚。三、唐山市公安局开平区分局作出行政处罚决定，违反了行政处罚的属地管辖原则。《行政处罚法》第二十条规定：“行政处罚由违法发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚的行政机关�辖”。综上，被上诉人的行政处罚决定欠缺事实和法律依据，程序严重违法，应予撤销。请求依法撤销被上诉人作出的唐开公（栗）行罚决字（2015）第0133号唐山市公安局开平区分局行政处罚决定书。
被上诉人唐山市公安局开平区分局、被上诉人唐山市公安局并未向本院提交书面答辩意见。
在二审诉讼过程中，上诉人刘玉红提交了以下证据：证据1、河北省献县人民法院（2014）献行初字第00004号行政判决书，证明同样的拘留决定案件在河北省其他地区就被法院撤销了。该证据是一审开庭之前取得，但当时认为复印件不能作为证据提交才未予提交；证据2、石家庄公安局行政复议决定书，证明同样的处罚，石家庄公安局就认识到了拘留决定的错误，未在一审提交的理由与证据1相同；证据3、网上取得的2015年8月20日中央政法委所发文件，证明当地机关�权依据训诫书进行处罚。被上诉人唐山市公安局开平区分局认为上诉人提交的证据1、证据2都不能证实本案上诉人在中南海上访的情况。证据3并不属于政法机关出具的解释，不具有法律效力。被上诉人唐山市公安局认为上诉人提交的证据1、证据2与本案并无关联性，证据3不具有真实性。本院对上诉人刘玉红提交的证据认证如下：对上诉人提交的三份证据，本院认为不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条中规定的“新的证据”的范围，故本院不予采纳。
本院经审理查明事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，刘玉红到北京中南海周边手拿状纸并下跪上访的行为，扰乱了当地的公共场所秩序，唐山市公安局开平区分局经过调查询问、处罚前告知等程序，作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，�用法律正确。唐山市公安局收到刘玉红申请后作出行政复议决定的程序亦符合法律规定。上诉人虽称对其所作处罚决定缺乏事实和法律依据，但刘玉红本人承认在中南海区域手持状纸进行非正常上访的事实，其行为确实触犯了《治安管理处罚法》的相关规定。上诉人所称对其一事再罚问题，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条规定，所谓一事不再罚是指对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。上诉人主张公安机关对其进行训诫和行政拘留系重复处罚的上诉理由不能成立。上诉人所称管辖问题，经查，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，刘玉红的违法行为由其居住地唐山市公安局开平区分局管辖并作出处罚并不违反法律规定。�上所述，上诉人刘玉红上诉理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人刘玉红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田耐忠
代理审判员 胡津湘
代理审判员 金 伟
二〇一六年一月九日
书 记 员 郑玉环
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初3488号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人：邹某某，总干事。
委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX路X号X至X楼。
法定代表人：向某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郭大元
人民陪审员 景 仰
二〇一七年三月二日
本件与原本核对无异
书 记 员 薛嘉兴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初3488号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX路X号X至X楼。法定代表人：向某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  黄 莹人民陪审员  郭大元人民陪审员  景 仰二〇一七年三月二日本件与原本核对无异书 记 员  薛嘉兴
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0905民初76号
原告：赵洪军
委托代理人：郭维军
被告：阜新市清河门区乌龙坝蒲草泡村民委员会。
负责人：孙志然
原告赵洪军诉被告阜新市清河门区乌龙坝蒲草泡村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人与被告负责人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月初，当时任被告村主任的张凌金找到原告，欲用原告的钩机挖树根，经双方协商，确定每棵7元，以挖出的树根总量计算钩机作业费。原告共为被告挖出树根4300棵，总工程费计30100元，被告当时未给付原告施工费用，而是给原告出具了一张欠据。就此欠款，原告始终向被告索要，因被告村主任张凌金出现变故及后期被告村主任发生变更，新主任以不是他经手所为为由，推脱不管，不理不会，没有给付之意，原告追索无望，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告给付原告钩机作业费30100元。2、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
原告为支持自己的主张，向法院提供了以下证据：1、欠据一份，上有当时村主任张凌金签字并加盖村委会公章，证明被告欠原告30100元挖树根款的事实。2、证人张凌金出庭作证：当时因为蒲草泡村树木病害，经批准砍伐所有树木，我负责刨树根平地，与原告协商7元一棵，连平坑，大概有4000多棵，是我们村护林员查的。该工程是由原告自己干的，欠条是真实的，没给过原告钱。
被告阜新市清河门区乌龙坝蒲草泡村民委员会答辩称，事情发生在2011年，当时我不担任村主任，是张凌金担任村民委员会主任时发生的，2010年开始村里发生5000元以上款项的实施六部工作法，该欠款未按程序操作，我们不予认可。这项工程有，但是谁干的我不清楚，当时我不在村里任职，财务是否支付过该笔款项我也不清楚。
被告为支持自己的主张，向法院提供了以下证据：乌龙坝镇经济服务中西出具的证明一份，证明该笔工程款未挂账。
原告针对被告的答辩意见称，确实没挂账，因为当时村主任因轻伤害案件被公安局刑事拘留，故未挂账。
经审理查明,2011年5月初，当时任被告村民委员会主任的张凌金找到原告，欲用原告的钩机挖树根，经双方协商，确定每棵7元，以挖出的树根总量计算钩机作业费。原告共为被告挖出树根4300棵，总工程费计30100元，被告当时未给付原告施工费用，而是给原告出具了一张欠据。后因被告原村民委员会主任张凌金因轻伤害案件被公安局刑事拘留，被告村主任发生变更，该项工程的钩机作业费一直未付。上述事实有原、被告的当庭陈述，及原、被告提供的上述证据予以证明，经庭审审查予以确认。
本院认为，原告为被告施工挖树根的事实存在，双方约定价格合理，被告未给付原告施工作业费负有过错，原告要求被告支付拖欠的钩机作业费的请求符合法律规定，应予支持。被告提出该工程当时未按工作流程办理，且未在村账面上挂账，不予承认，认为是因被告工作失误导致，不能成为拒绝给付原告钩机作业费的理由，故不予认可。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告所欠钩机作业费30100元。
案件受理费人民币553元减半收取，276.5元由被告阜新市清河门区乌龙坝蒲草泡村民委员会承担。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年三月十四日
书记员 王 通
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执235号
申请执行人刘科，男，生于1985年3月6日，汉族，住宜城市。
被执行人田军，男，生于1990年2月8日，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在申请执行刘科与田军机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初2727号民事调解书已发生法律效力，判决由田军赔偿原告刘科赔偿款20000元。法律文书生效后，因被执行人田军拒不履行义务，申请执行人刘科向本院申请强制执行。本院于2018年1月24日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。
本院查明，本院于2018年3月2日通过全国法院查控系统对被执行人田军在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2018年7月2日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。
执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈，被执行人未向本院提供财产线索，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年七月二十日
执 行 员 邬少云
书 记 员 张 迪
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执235号申请执行人刘科，男，生于1985年3月6日，汉族，住宜城市。被执行人田军，男，生于1990年2月8日，汉族，住襄阳市襄州区。本院在申请执行刘科与田军机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初2727号民事调解书已发生法律效力，判决由田军赔偿原告刘科赔偿款20000元。法律文书生效后，因被执行人田军拒不履行义务，申请执行人刘科向本院申请强制执行。本院于2018年1月24日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2018年3月2日通过全国法院查控系统对被执行人田军在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2018年7月2日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈，被执行人未向本院提供财产线索，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东审 判 员  何永华人民陪审员  朱 俊二〇一八年七月二十日执 行 员  邬少云书 记 员  张 迪
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖05刑终97号
原公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李春全，绰号“和尚”，男，汉族，1978年7月14日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，住马鞍山市雨山区。因犯盗窃罪于1999年2月被马鞍山市原向山区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因犯非法采矿罪于2016年7月被马鞍山市博望区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币50万元（羁押期限自2015年7月16日至2016年7月6日）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月5日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年12月8日被马鞍山市雨山区人民检察院批准逮捕并于次日由马鞍山市公安局雨山分局执行，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民法院审理马鞍山市雨山区人民检察院指控原审被告人李春全犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月13日作出（2017）皖0504刑初58号刑事判决，原审被告人李春全不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人李春全，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判依据受案登记表等书证、被害人王某的陈述、证人李某等的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、被告人李春全的供述等证据认定：2015年上半年，被告人李春全因盗采绿松石矿与周世平发生矛盾，后李春全指使李某找人教训周世平。李某邀集了谷军，又通过谷军邀集了杨培玉、潘睿东、郑杰、“康康”帮忙。2015年5月7日晚，李某发现周世平、王鹏、杨超在马鞍山市雨山区向山镇大排档吃饭，遂打电话告知谷军。谷军随即伙同杨培玉、潘粤东、郑杰、“康康”来到周世平等人就餐处，手持刀、矛将王鹏、杨超打伤，并将周世平停放在路边的桑塔纳轿车砸坏，价值448元。事后，李某将被告人李春全给的6000元付给了谷军等人。经鉴定，王鹏损伤程度为轻微伤。被告人李春全的亲属向法院交纳赔偿款448元。
原判认为：被告人李春全指使他人持凶器随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在寻衅滋事的共同犯罪中，被告人李春全明确指使李某教训被害人，并支付给参与人报酬，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李春全系坦白，可以从轻处罚；被告人李春全的亲属代为交纳赔偿款，对被告人李春全可酌情从轻处罚；被告人李春全在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并与前罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项等规定，判决：撤销安徽省马鞍山市博望区人民法院（2016）皖0506刑初35号刑事判决书第一项中，被告人李春全犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币50万元的缓刑执行部分。被告人李春全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，与前罪所判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币50万元并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币50万元。
李春全上诉提出：1、原审判决认定事实不清。其要求李某教训周世平，但没有明示如何教训。造成受害人受轻微伤、车辆被打砸是李某错误领会“教训”的意思，其主观恶性不深，犯罪情节较轻，不能认定为主犯。2、被害人多次到其工作场所闹事，企图获取不当利益，对本案的发生具有明显的过错。3、其两罪并罚犯罪较轻，悔罪知罪，并已积极交纳50万元罚金，原判对其判处实刑对其不公，请求二审法院根据本案实际情况对其再次判缓。
经审理查明：原判认定上诉人李春全指使李某等人持凶器随意殴打他人致人轻微伤并打砸他人车辆造成车辆损失的事实，已为一审判决书载明的证据证实，所列证据均经一审当庭举证质证，二审期间，上诉人李春全未提供能够影响案件事实认定的新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人李春全指使他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在寻衅滋事的共同犯罪中，上诉人李春全事前明确指使李某找人教训周世平，后支付给参与人报酬，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应对李某等人实施的犯罪行为负责。故对上诉人李春全提出的其犯罪情节较轻、不是主犯的上诉理由，本院不予采纳。上诉人李春全系因非法采矿与被害人产生纠纷，继而找人教训被害人，被害人对本案的发生并没有明显过错。故对上诉人李春全提出的被害人有明显过错的上诉理由，本院不予采纳。上诉人李春全到案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；上诉人李春全的亲属交纳赔偿款，对其可酌情从轻处罚；上诉人李春全在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并与前罪数罪并罚。原判根据上诉人李春全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其所处刑罚适当，对上诉人李春全提出的原判对其判处实刑不公的上诉理由，本院不予采纳。综上，原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵丽萍
审判员 杨先祥
审判员 谢 彪
二〇一七年四月十二日
书记员 刘思淇
附：相关《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重审的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初424号
原告：李学敏，男，生于1933年4月28日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：裴杰，镇平县法律援助中心法律工作者。一般代理。
原告：张瑞英，女，生于1940年9月29日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：裴杰，镇平县法律援助中心法律工作者。一般代理。
被告：李克功，男，生于1961年12月4日，汉族，住河南省镇平县。
原告李学敏、张瑞英与被告李克功返还原物纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，分别于2017年2月7日和2017年5月2日公开开庭审理了本案。原告张瑞英及原告李学敏、张瑞英的委托诉讼代理人裴杰到庭参加了诉讼。被告李克功经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学敏、张瑞英向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告返还二原告工资款9万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年农历10月26日，原告李学敏从镇平县人民医院出院后，被拉至被告住处。10月28日，原告迫于被告的压力和要求，在被告家里给被告现金1.1万元和存单1.7万元。另外，被告自2011年年底至2014年从原告李学敏的工资卡上支取工资共61200元。综上，被告先后从二原告处拿走现金共计9万元。经二原告多次催要，被告一直未还。
被告辩称，自2011年底开始，被告及妻子共支取原告工资卡现金二、三万元，原告陈述的其余部分不属实。不同意返还。
原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了身份证、户口簿、工资存折、并申请证人吴某出庭作证，吴某陈述，2013年被告的妻子王兆芬与其一起从晁陂信用社取走原告款17000元。本院依原告的申请调取了李学敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行和镇平县农村信用合作联社晁陂信用社的工资和存单支取记录及取款凭证，本院经调查核实，对能够相互印证的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李学敏、张瑞英系夫妻关系。被告李克功系二原告的长子。原告李学敏系退休职工，并在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行南关营业所办理银行帐户，账户为60×××67。被告李克功分别于2013年2月6日、2014年1月21日以原告李学敏名义从该工资账户中取款4700元、7000元。
另查，2012年，二原告经晁陂信用社信贷员吴某之手以原告李学敏的名义在镇平县农村信用合作联社晁陂信用社存款17000元，定期一年，利息597元。2013年4月18日被告李克功让其妻子王兆芬经吴某之手将本息17597元支取。
本院认为，自然人的合法财产权受法律保护。被告李克功及其妻子王兆芬所支取的29297元系二原告的合法财产，依法受法律保护。被告的行为属无权占有。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告之妻所支取的17597元视为被告的授权行为，被告应当予以返还。故二原告要求被告返还29297元的诉讼请求，本院予以支持。二原告主张的其他部分，因无相关证据证实，且经法庭询问，二原告予以放弃，本院予以准许。因原告的诉请部分得到支持，诉讼费由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李克功于判决生效后十日内返还二原告29297元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由二原告负担725元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨正武
审 判 员 王彦伟
人民陪审员 张旭峰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张腾蛟
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民二初字第303号
原告高元行，男，1949年3月17日出生，汉族，住辽宁省海城市。
委托代理人武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。
被告河北御捷车业有限公司，住所河北省邢台市清河县。
法定代表人张立平，该公司董事长。
被告清河县御迪车辆贸易有限公司，住所河北省邢台市清河县。
法定代表人张立阁，该公司董事长。
两被告共同委托代理人郭留顺，河北至尊律师事务所律师。
原告高元行诉被告河北御捷车业有限公司、清河县御迪车辆贸易有限公司合同纠纷一案，原告高元行诉讼请求为：要求两被告赔偿原告装修和广告损失、退还购车款和运输费及人工费、赔偿双倍购车款。
本院认为，原告高元行诉讼请求涉及的法律关系非同一法律关系，不符合本案起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告高元行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭玉松
二〇一四年九月二十五日
书记员 顾艳娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4673号
原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼，统一社会信用代码913502066647167659。
法定代表人：王丽水，董事长、总经理。
委托诉讼代理人：陈文英，公司职员。
被告：方仁福，男，1960年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告方仁福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市厦煌物业服务有限公司以被告已缴费为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门市厦煌物业服务有限公司负担。
审判员 杨建伟
二〇一七年三月十日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1497号
浏阳市银盛小额贷款有限公司：
本院执行的浏阳市银盛小额贷款有限公司申请浏阳市百合烟花制造有限公司、汤悬、胡勇、何继儒、谭凤明、浏阳市杨家纸业有限责任公司小额借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年4月20日作出(2016)湘0181执2681号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请执行人浏阳市银盛小额贷款有限公司提供可供执行财产线索，特申请恢复执行390000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十八日
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初2142号
原告：夏某某，男，1974年10月23日出生，汉族，无业，住义县。
被告：蒋某某，男，1961年5月13日出生，汉族，住义县。
原告夏某某诉被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金3600元，并从2015年12月1日起按月利率2分给付利息。事实与理由：2015年9月14日，被告向原告借款人民币2万元，截止到2015年11月末，被告共偿还本金16400元，剩余3600元至今未还。故诉至法院，请求依法判决。
被告蒋某某未做答辩。
原告夏某某围绕其诉讼请求提交了借条、收条，上述证据经本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，被告向原告借款人民币2万元，借款期限从2015年9月14日至2015年10月13日，未约定给付利息。截止至2015年11月末，被告共偿还原告借款本金16400元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，依法不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，依法予以支持。本案原、被告双方约定了还款期限，还款期限届满后，被告应依约还款，故原告要求被告偿还借款本金3600元的诉求，本院予以支持。原告可自逾期之日起主张逾期利息，现原告要求被告从2015年12月1日起给付逾期利息，本院予以支持。因双方未约定逾期利率，故本院依照法定的利率标准确定逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋某某于本判决生效后十日内偿还原告夏某某借款本金人民币3600元，并从2015年12月1日起按年利率6%给付利息至借款本金付清之日。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 王明玉
审判员 张晶晶
审判员 张 洪 宇
二〇一七年三月十日
书记员 姜 楠
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初8914号
原告：苏州市天叶木业有限公司，住所地常熟市古里镇芙蓉村白茆工业集中区。
法定代表人：姜永芳。
委托诉讼代理人：朱建锋，江苏圣益律师事务所律师。
被告：胡弘矜，男，1974年4月29日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告苏州市天叶木业有限公司诉被告胡弘矜买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，发现被告胡弘矜下落不明，于2016年11月2日裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告苏州市天叶木业有限公司的委托诉讼代理人朱建锋到庭参加诉讼，被告胡弘矜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市天叶木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款92650元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求第1项为：判令被告立即支付货款87650元。事实和理由：原告从2014年起与被告发生业务往来，向被告供应各类规格的装饰面板。2015年10月9日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款92650元，后经多次催讨被告仍拒绝支付，故原告诉至本院。原告为此提交了当事人主体身份信息、2015年10月9日被告出具原告的欠条一份等证据。
被告胡弘矜未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的上述证据经庭审质证，本院认定具有证明力，结合原告陈述认定事实如下：原告于2014年起与被告发生业务，由原告供应各种规格的装饰面板。2015年10月9日，双方经结算，被告出具原告欠条一份，载明“兹有胡弘矜尚结欠苏州天叶木业有限公司密度板材料款人民币玖万贰仟陆佰伍拾元整（￥92650元）以前所有胡弘矜签字单据作废，以其欠条为准，若胡弘矜欠款不还由常熟法院解决欠款人：胡弘矜2015.10.09”。被告在该欠条上签字捺印。原告催讨未果于2016年8月16日诉讼来院。审理中原告自述收到被告付款5000元，现剩余结欠金额为87650元。
本院认为，债务应当清偿。被告胡弘矜结欠原告苏州市天叶木业有限公司货款87650元，由其出具的欠条为证，本院予以认定。被告未及时履行还款而引起纠纷，应承担违约责任。被告胡弘矜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩、质证的权利，由此造成不利后果由其承担。据此，按照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡弘矜给付原告苏州市天叶木业有限公司人民币87650元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1991元、公告费600元，合计人民币2591元，由被告胡弘矜承担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：×××，账户名：苏州市中级人民法院）。
审 判 长 赵一波
审 判 员 顾 勇
人民陪审员 张仁明
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 林 梅
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00372号
焦作市房产管理局：
你与焦作矿山机械公司合同纠纷一案，本院依法作出的（2008）山民初字第8号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年七月十六日
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行初字第82号
原告：姚磊。
被告：淄博市淄川区人力资源和社会保障局。住所地：淄川区般阳路***号。
法定代表人：张烨，局长。
第三人：山东耿瓷集团有限公司。住所地：淄川区双杨镇。
原告姚磊不服被告淄博市淄川区人力资源和社会保障局、第三人山东耿瓷集团有限公司不履行社保职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年11月5日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请真实自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告姚磊撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告姚磊负担。
审 判 长 白佳海
审 判 员 杨长书
代理审判员 孙苗苗
二〇一四年十一月五日
代理书记员 李玲玲
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初821号
原告张宇晴，女，1982年9月9日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
被告冯浩明，男，1990年3月9日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。
被告谢林桥，男，1991年12月30日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。
本院在审理原告张宇晴与被告冯浩明、谢林桥民间借贷纠纷一案中，原告张宇晴于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宇晴撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取313元，由原告张宇晴负担。
审 判 长 牛晓静
人民陪审员 陈 祥
人民陪审员 崔 龙
二〇一六年七月四日
书 记 员 杜 桥
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第231-1号
申请执行人冯金伟，男，1967年5月15日出生，汉族，农民。
被执行人耿志国，男，1971年3月24日出生，汉族，农民。
申请执行人冯金伟与被执行人耿志国民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁民初字282号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铁民初字282号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 杨艳国
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 厉 军
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0726执621号
邓元兰、徐列文、邓慧玲：
本院执行的申请人邓元兰与被执行人徐列文、邓慧玲所有权确认纠纷、排除妨碍纠纷一案，经执行，被执行人徐列文、邓慧玲于2017年6月1日已按（2016）湘0726民初108号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年六月一日
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第3188号
原告杨丰宁，男，1988年2月16日出生，汉族，住福建省三明市大田县。
被告翁水仙，女，1969年1月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院在审理原告杨丰宁与被告翁水仙租赁合同纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨丰宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨丰宁负担。
代理审判员 吴清云
二〇一四年十月十三日
书 记 员 林建华
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0803号
罪犯陈财林，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年10月23日，江苏省阜宁县人民法院作出（2012）阜刑二初字第0152号刑事判决，以被告人陈财林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，刑期至2016年8月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，于2015年8月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈财林自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯陈财林自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬3次。原判财产刑罚金人民币10000元未缴纳。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯警告审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、罪犯记过审批表、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告、罪犯财产刑判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对帐单、还款计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯陈财林自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。但罪犯陈财林被判处的财产刑未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈财林准予减刑七个月，并处罚金人民币一万元不变，刑期至2016年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 卜云飞
第2页/共2页
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南虹民初字第00276号
原告张XX，女，1990年2月6日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
委托代理人宋X，法律工作者。
被告邸X，男，1987年8月28日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
原告张XX诉被告邸X离婚纠纷一案中，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加诉讼。被告邸X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原告与被告经人介绍于2010年4月15日登记结婚，婚生长子邸歆然（2010年11月27日生）婚后感情一般，被告因有外遇，两人经常因此生气打架。2014年5月份原告诉讼到法院离婚，后被家人说和撤诉了。但被告在原告回去之后，还不知悔改，对原告仍然不理不睬。现原被告之间已经没有感情，故诉至法院请求离婚。婚生男孩邸歆然归被告抚养，个人财产归个人，共同财产平分。
被告邸X未答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍于2010年4月15日登记结婚，婚后于2010年11月27日生一男孩取名邸歆然。二人婚后感情一般，经常生气打架。现原告以感情破裂为由诉至法院，请求与被告离婚，婚生男孩邸歆然归被告抚养。
以上认定的事实，有结婚证、常住人口登记卡及原告陈述笔录在案佐证，并经开庭质证及本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告虽是经人介绍登记结婚，但已在一起共同生活了多年，建立了一定的感情基础。婚后因家庭琐事生气吵架，在一定程度上伤害了夫妻感情，但并未达到完全破裂的程度。且原被告分居时间较短。如果彼此之间能够互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，双方还有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张XX与被告邸X离婚。
案件受理费300元，由原告张XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 王子祥
人民陪审员 宋 征
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 耿 介
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初175号
原告：朱维东，男，生于1968年9月13日，汉族，住山东省济南市长清区。
委托代理人：段好霞，女，生于1968年5月7日，汉族，住济南市长清区，系原告妻子。
被告：邵辉，男，生于1969年1月19日，汉族，住山东省济南市长清区。
被告：刘翠青，女，生于1971年8月2日，汉族，住山东省济南市长清区。
原告朱维东与被告邵辉、刘翠青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段好霞到庭参加诉讼，被告邵辉、刘翠青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱维东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告承担连带责任给付原告人民币15000元；2、请求法院判令二被告给付原告的利息损失1800元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2011年至2014年间被告邵辉多次向原告借款，共计25000元。后经原告催要被告邵辉偿还原告10000元，并于2015年4月1日向原告出具借条一份，借条约定2015年5月10日还清借款。借款到期后，被告一直未偿还。该债务用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，应该由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，现原告依法诉至法院，望判如所请。
被告邵辉未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告刘翠青未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称：被告刘翠青与被告邵辉已于2009年10月14日离婚，提交离婚证复印件一份。
本院经审理认定事实如下：原、被告邵辉系朋友关系，被告邵辉多次向原告借款，并于2015年4月1日向原告出具借条一份，载明：“今借到朱维东现金壹万伍仟元整（15000.00）于2015年5月10号前一次性还清。2015年4月1号邵辉”借款到期后，被告邵辉一直未偿还。为维护原告的合法权益，现原告依法诉至法院，望判如所请。
另查，根据被告刘翠青提交的离婚证复印件认定，被告邵辉与被告刘翠青于2009年10月14日于济南市长清区民政局办理离婚登记。
本院认为，原告提交的借条可以证实被告邵辉向其借款15000元的事实。原、被告在借条中明确约定了借款期限到期日为2015年5月10日，被告邵辉依法应当按照约定还款期限偿还原告借款，其拒不偿还借款的行为损害了原告的合法权益，故对于原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，据法律规定，对借款利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对于原告要求被告支付借款利息的诉求不予支持。被告邵辉与被告刘翠青已于2009年10月14日办理离婚登记，原告没有证据证明该笔借款属于两被告婚姻存续期间共同债务，故不能认定为夫妻共同债务，对于原告要求两被告共同偿还借款的诉求不予支持。
诉讼中，因被告邵辉、刘翠青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法进行法庭调解，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邵辉于本判决生效后十日内，向原告朱维东清偿借款15000元。
二、驳回原告朱维东的其他诉讼请求。
案件受理费220元，由被告邵辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋春晓
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 卢家海
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 车 菲
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初2573号
原告:曾平素，男，汉族。
被告：郴州市汇华房地产开发有限公司。
法定代表人：陈湘金。
第三人：湖南省郴州监狱。
法定代表人：杜湘宏，该监狱监狱长。
本院在审理原告曾平素诉被告郴州市汇华房地产开发有限公司、第三人湖南省郴州监狱房屋买卖合同纠纷一案中，原告曾平素于2016年10月28日向本院提出对被告郴州市汇华房地产开发有限公司撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曾平素提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾平素撤回对被告郴州市汇华房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告曾平素负担。
审 判 长 黄钇瑞
人民陪审员 柳光文
人民陪审员 蔡秋玲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 谢凌霄
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保128号
申请人：袁某。
委托代理人：袁庆华，男，1975年6月3日出生，住址同上。
被申请人：侯绪良，男，1986年4月22日出生，住山东省东平县。
申请人袁某于2017年3月10日向本院提出申请，请求对被申请人侯绪良所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型普通客车依法予以诉前保全，担保人刘庆虎（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人袁某与被申请人侯绪良机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人袁某已向本院提供了担保，依法准许申请人袁某的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人侯绪良的鲁Ｊ×××××小型普通客车扣押于东平县交通管理大队，期限为2017年3月10日至2017年4月10日。
案件申请费600元，由申请人袁某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年三月十日
书记员 郭晓琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16087号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
被告渝中区森一迪歌城，住所地重庆市渝中区民权路89号日月光广场L3层3077商铺。
经营者方建勇，男，1986年6月25日出生，汉族，住重庆市梁平县。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝中区森一迪歌城侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 谢 琼
代理审判员 徐 真
人民陪审员 龙先碧
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 江明鸣
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初69号
原告熊娥英，女，1975年生，汉族，个体户，住石城县。
被告温春波，男，1985年生，汉族，务工，住石城县。
原告熊娥英与被告温春波民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员熊岚适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告熊娥英和被告温春波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以建房需资金周转为由于2012年3月26日向原告借款3万元，双方约定按月利率2%计息，借期一年。借款后，被告向原告支付了一年的利息。2013年3月26日，被告重新向原告出具一张金额为3万元的借条，双方仍约定按月利率2%计息，借期一年。2014年3月26日，原、被告经结算，被告尚欠原告借款本金3万元及利息7200元，被告向原告支付了200元利息，并向原告出具了一张37000元的借条，双方约定按月利率2%计息，2015年之前归还。此后被告未向原告支付过本金及利息。原告多次向被告追索无果后诉至法院，要求：1、依法判令被告归还原告借款37000元，并按月利率2%计付自2014年3月26日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告温春波辩称，当初借款时没和原告说借款用途是建房，只说了是需资金周转。借款的时间是2012年，但不是3月26日，具体时间忘记了，当时已经是夏天了。借款后被告是向原告支付了一年的利息。借款本金只有3万元，借条里的37000元包含了2013年到2014年一年的利息7000元，剩余200元利息被告以现金方式支付给了原告。借条落款时间被告写的是2014年6月26日，不是3月26日，是原告把“6”改成了“3”。
原告对被告的答辩回应称，出具借条的时间是2014年3月26日，是被告自己误写成了6月26日，然后把“6”改成“3”的。
经审理查明，2012年，被告以需资金周转为由向原告借款3万元，双方约定按月利率2%计息，借期一年。借款后，被告向原告支付了一年的利息。2013年借款到期后，被告重新向原告出具一张金额为3万元的借条，双方仍约定按月利率2%计息，借期一年。2014年6月26日，原、被告经结算，被告尚欠原告借款本金3万元及按月利率2%计算的一年的利息7200元，被告向原告支付了200元利息，并向原告出具了一张37000元的借条，双方约定按月利率2%计息，2015年之前归还。此后被告未向原告支付过本金及利息。原告经追索无果，遂诉至法院，要求被告还款付息。
以上事实有原告提供的借条原件以及原、被告的相关陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告借款，原告将借款交付给了被告，双方的民间借贷关系成立，被告应承担还款义务。原告陈述借条落款时间是2014年3月26日，是被告把“6”月改成了“3”月，其未提交证据证明且被告予以否认，因该借条在原告处保管，原告对借条内容变更的真实性应承担举证责任，否则应承担举证不能的后果，故本院确认借条落款时间为2014年6月26日。原、被告均认可借条中的37000元包含了出具借条前被告未支付的按月利率2%计算的利息7000元，以本金37000元按月利率2%计算的本金与利息之和超过了以最初的借款本金30000元按月利率2%计算的本金与利息之和，故对原告要求被告归还借款37000元并按月利率2%计算利息的主张，本院不予支持，被告应归还原告借款本金30000元并按年利率24%计付自2014年6月26日起至款清之日止的利息，并向原告支付利息7000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告温春波应在本判决生效之日起三日内归还原告熊娥英借款本金30000元，并按年利率24%计付自2014年6月26日起至款清之日止的利息；
二、被告温春波应在本判决生效之日起三日内向原告熊娥英支付7000元利息；
三、驳回原告熊娥英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元（原告已预交860元，减半收取），由被告温春波负担390元，由原告熊娥英负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 熊 岚
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 宋志飞
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1344号
罪犯唐华，男，1991年9月17日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2012年11月20日作出了（2012）宁刑初字第160号刑事判决，以被告人唐华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金9000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯唐华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事变压器生产，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分72分。能积极交清罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯唐华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐华减刑八个月（刑期自2011年12月27日至2014年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行非执字第79号
申请执行人松原市国土资源局。
法定代表人陈德明。
委托代理人吴彦峰。
委托代理人田亮。
被执行人于淑凡。
委托代理人安振国。
申请执行人向本院申请强制执行松国土资﹤责﹥字（2014）44号责令交出土地决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人松原市国土资源局申请称，吉林省国土资源厅向松原市人民政府作出《吉林省国土资源厅关于松原市人民政府2012年第12批次农用地转用和土地征收的批复》，同意将农村集体用地18.2358公顷（其中耕地16.7126公顷）转为建设用地并办理征地手续。松原市人民政府与申请人松原市国土资源局于2012年8月3日在松原市宁江区新城乡和平村发布了《拟征收土地通告》和《拟征地补偿安置方案通告》，确定了征收土地补偿标准和农业人口安置途径，并通知被执行人于淑凡到新城乡和平村村委会办理补偿登记，领取安置补偿款。经申请执行人松原市国体资源局工作，被执行人于淑凡对安置补偿方案不接受，拒绝交出土地。2014年11月19日，申请执行人松原市国土资源局作出松国土资﹤责﹥字（2014）44号责令交出土地决定，责令被执行人于淑凡交出土地。被执行人于淑凡在法定期限内没申请行政复议也未提起行政诉讼，更没有自动交出土地使用权。现该责令交出土地决定已经发生法律效力，根据相关法律规定，申请执行人松原市国体资源局向人民法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松原市人民政府作出的松国土资﹤责﹥字（2014）44号责令交出土地决定，对被执行人于淑凡进行了相应的补偿。被执行人于淑凡在法定期限内未行使法律赋予的行政复议和提起行政诉讼的权利，该决定已经发生法律效力，于淑凡依法应当履行该决定所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对松国土资﹤责﹥字（2014）44号责令交出土地决定，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志伟
审 判 员 王宝忠
人民陪审员 袁晶霞
人民陪审员 徐淑清
人民陪审员 隋凤书
二〇一五年六月十六日
书 记 员 毕远杰
山东省宁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行非执字第79号
申请执行人宁阳县人口和计划生育局。
被执行人邵俊刚，农民。
被执行人郭秀梅，农民。
申请执行人于2015年3月16日向本院申请强制执行宁计育费征字（2014）105148、105149号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请理由：两被执行人为夫妻关系。申请执行人以两被执行人于2013年1月23日违法生育第2胎女孩为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年9月25日作出宁计育费征字（2014）105148、105149号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费37984元，共计征收75968元，剩余74968元未缴纳。申请本院强制执行。
经审查，申请执行人作出的宁计育费征字（2014）105148、105149号社会抚养费征收决定书，于2014年9月30日依法送达两被执行人，两被执行人在法定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请人于2015年1月26日对两被执行人进行了催告，被执行人至今仍未履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人向本院申请强制执行提供的材料，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且该两份决定书已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对宁计育费征字（2014）105148、105149号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何敬平
审判员 毛传玉
审判员 袁永玉
二〇一五年四月二日
书记员 许会东
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00077号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人万某甲，男，1989年2月12日出生于安徽省泗县，住安徽省泗县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月17日被泗县公安局刑事拘留，同年10月22日经泗县人民检察院批准逮捕，次日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
辩护人陈永，安徽玉金律师事务所律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人万某甲犯故意伤害罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派代理检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人万某甲及其辩护人陈永到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2014年9月26日，被告人万某甲因琐事和万某乙发生争执，争执过程中，被告人万某甲持菜刀将劝架的万某丙砍伤，致其尺动脉、尺神经离断。经鉴定，万某丙的伤情为轻伤二级。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人万某甲及其辩护人陈永对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年9月26日12时许，被告人万某甲因琐事和万某乙发生争执。在争执过程中，被告人万某甲持菜刀将劝架的万某丙砍伤。造成背右上方有一条状疤痕长9.3cm，右手腕内侧有一条状疤痕长10.5cm。尺动脉、尺神经离断。经泗县公安局法医鉴定，万某丙的伤情为轻伤二级。案发后，被告人万某甲与万某丙民事赔偿已达成协议，赔偿各项损失共计8.2万元，万某丙对被告人万某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人万某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某丙陈述、证人万某乙、万某丁等人证言、到案经过、前科证明、谅解书、协议书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人万某甲故意伤害他人身体，且致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人万某甲当庭自愿认罪，且己赔偿了因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人万某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押在案的作案工具不锈钢菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦素娟
二〇一五年一月十三日
书记员 王子利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灞民初字第02532号
原告西安航空发动机公司非标准设备厂。住所地：西安市未央区北郊徐家湾文体路*号。
法定代表人李新利，该厂厂长。
委托代理人李教伦，男，1977年2月22日出生，汉族，该厂法律顾问。
被告西安瑞宇达科工贸有限公司。住所地：西安市灞桥区纺渭路*号负*号。
法定代表人许松涛，该公司总经理。
委托代理人王静，陕西唐都律师事务所律师。
委托代理人郭小燕，女，1971年10月29日出生，汉族，该公司财务总管。
原告西安航空发动机公司非标准设备厂（以下简称西航非标厂）与被告西安瑞宇达科工贸有限公司（以下简称瑞宇达公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李教伦，被告的法定代表人许松涛及委托代理人王静、郭小燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月16日原、被告签订《工业品买卖合同》，约定被告按原告提供的图纸和质量给原告加工骨架和吸风，合同总价款为2311250元，被告应于2010年7月20日前全部交货。合同开始履行后，被告不断延误工期，于2010年11月20日全部交货。因被告部分零件让原告加工，原被告就总价款达成补充协议，变更总价款为2164922.5元。截止2011年1月21日，原告共向被告支付2241000元，超付76077.5元。依据《工业品买卖合同》约定，被告不按期完成，延续一天罚款本合同总额0.2%，累计罚款不超过合同总额5%。被告延期120天，按不超过合同总额5%计算应支付违约金115562.5元。现请求法院判令被告返还原告多支付的货款76077.5元；被告支付原告违约金115562.5元。
被告辩称，2010年7月原告开始陆续提货，但没有向被告支付提货款。之后，被告要求原告支付进度款、验收款、提货款，原告仍以现场不具备安装条件，交货期延长为由拖付。合同履行中，原告因样组的需要将被告完成的一部分部件交他人制作，且57件纵、横梁及中间梁的后续机床加工工作在合同签订时就没有交予被告。被告全面履行了合同义务，不存在违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年4月16日西航非标厂作为买受人与出卖人瑞宇达公司签订《工业品买卖合同》，合同约定，瑞宇达公司按西航非标厂提供的图纸及技术的标准制作骨架和吸风，按重量计价，骨架6800元／吨，交货时间为2010年6月15日；吸风95元／吨，交货时间为2010年7月20日，质保期为一年。交货地点：陕西汉中钢铁集团股份有限公司240m3烧结机项目施工现场的指定地点。结算方式，承兑汇票结算预付20%，进度款25%，20%为整体合同制作结束验收款，同时开具全额发票，提货付30%，5%为质保金一年。违约责任：如出卖人不按期完成，延续一天罚款本合同总额0.2%，累计罚款不超过合同总额5%。2010年11月24日西航非标厂与瑞宇达公司签订工业品买卖合同补充协议，约定鉴于买受人在执行合同过程中不能按期付款，出卖人已于2010年11月20日将全部产品发给买受人，买受人未能按合同要求支付总货款的95%，故特补充此协议，此协议作为工业品买卖合同的附件；经双方结算总货款为2164922.5元，按合同要求应付总货款的95%人民币2056676.5元，现已付2021000元，所欠货款35676.5元于2010年12月31日前付给出卖人。质保金为合同总货款的5%人民币108246元，买受人于2012年3月30日前支付给出卖人。所欠款项买受人应按约定付给出卖人，如若违约将按所欠货款5%每日处罚。2012年5月25日瑞宇达公司将西航非标厂及西安航空发动机公司劳动服务公司诉至本院，要求给付货款及逾期付款违约金，本院审理后以（2012）灞民初字第01718号民事判决书判决西航非标厂支付瑞宇达公司货款133922.5元，违约金50000元。西航非标厂对该判决不服上诉至西安市中级人民法院，该院以（2012）西民四终字第00518号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有工业品买卖合同、补充协议、（2012）灞民初字第01718号民事判决书、（2012）西民四终字第00518号民事判决书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，西航非标厂与瑞宇达公司签订的工业品买卖合同及补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效，对双方具有法律约束力。本院生效判决已确认西航非标厂尚欠瑞宇达公司货款133922.5元，故西航非标厂要求瑞宇达公司返还多支付的货款76077.5元，无事实根据及法律依据，本院不予支持。从双方签订的工业品买卖合同补充协议的内容来看，由于西航非标厂未按合同约定支付货款，双方将交付货物时间变更为2010年11月20日，况且根据《中华人民共和国合同法》第六十六规定当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。西航非标厂未依约支付货款，瑞宇达公司有权拒绝履行交付货物的义务，故瑞宇达公司不存在迟延交付的情形，西航非标厂要求瑞宇达公司承担迟延交付货物的违约责任，无事实根据及法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十六条之规定，判决如下：
一、驳回西安航空发动机公司非标准设备厂要求西安瑞宇达科工贸有限公司返还多支付的货款76077.5元之诉讼请求。
二、驳回西安航空发动机公司非标准设备厂要求西安瑞宇达科工贸有限公司支付违约金115562.5元之诉讼请求。
本案案件受理费4313元，原告已预交，该费用由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 赵耀世
代理审判员 何晓丽
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 千鹏举
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第1151号
原告曹纪军
委托代理人庄金贤
被告潘小友
原告曹纪军诉被告潘小友民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月31日被告向原告借款人民币74，194元，约定2012年5月1日归还。被告未能按期归还，原告催讨无着。故起诉请求判令被告归还借款74，194元及本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，提供证据：1，被告在2011年10月31日出具借条一份，证明被告向原告借款74，194元之事实；2，被告身份资料，证明被告诉讼主体资格。
被告辩称：对原告提供上述证据真实性无异议，但声已归还给原告50，000元，并提供原告在2012年6月4日出具50，000元收条。原告对此认为被告50，000元还款属以前被告欠其欠款，不属本次借款并提供相关材料。被告予以否认，并声称以前已了清，至于相关材料考虑到双方存在亲戚关系，没有索回。原被告双方均不愿调解。
经审查，原、被告对相对提供证据真实性无异议，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2011年10月31日，被告向原告出具借款人民币74，194元的借条一份，约定于2012年5月1日归还。嗣后，原告向被告催讨无着，遂涉讼。
本院认为，借款应当偿还。本案中，被告辩称已归还借款人民币50，000元，原告认为是被告其他欠款还款，不属本案借贷还款。但被告提供原告于2012年6月4日出具人民币50，000元收条，原告也确认。从本案原告提供借条上记载借贷双方约定还款日期为2012年5月1日，很显然，被告在双方约定还款期后还款。至于原告仍持有被告其他相关欠款材料，可通过合法途径予以处理。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潘小友应自本判决生效之日起十日内归还原告曹纪军借款人民币24，194元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，654元，减半收取827元（已由原告预交），原告曹纪军负担427元，被告潘小友负担400元负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姒 勇
二〇一四年四月十七日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第1001号
上诉人（原审被告）唐开智，男，1972年9月17日生，汉族，住四川省泸州市。
委托代理人王小玲，四川大山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许清，女，1989年11月2日生，汉族，住四川省泸州市。
委托代理人陈桂林，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者。
上诉人唐开智因与被上诉人许清民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4485号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人唐开智于2016年3月29日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人唐开智撤回上诉的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐开智撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案案件受理费，因唐开智撤回上诉，本院减半收取后为4900.00元，由唐开智承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范升山
审判员 王志红
审判员 李 霞
二〇一六年三月二十九日
书记员 郑海容
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1472号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人黄伟发，男，1988年2月28日出生于福建省安溪县，汉族，中专文化，无业，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月15日被抓获，同月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人王文荣，福建诚全律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1845号起诉书指控被告人黄伟发犯诈骗罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人黄伟发到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年2月间，被告人黄伟发与一安溪人（另案处理）共同预谋诈骗他人钱财，约定由被告人黄伟发负责领取诈骗款项，并从中分得诈骗款项8%的抽成。随后，被告人黄伟发纠集黄迪文、“小浩”、“胖子”（均另案处理），在同伙通过电信诈骗骗取被害人转账到被告人黄伟发等人控制的银行卡后，共同到银行领取卡内诈骗得款。期间，被告人黄伟发等人共诈骗得款人民币150000元，被告人黄伟发分得赃款人民币4000元。其中，2014年2月23日，被告人黄伟发的同伙通过电信诈骗骗取任某某通过银行转账到被告人黄伟发等人控制的银行卡内。当日，被告人黄伟发伙同黄迪文、“小浩”、“胖子”到银行领取卡内的人民币106986元。案发后，被告人黄伟发的家属退出赃款人民币5000元。公诉机关指控上述事实的证据有被害人陈述，证人证言，书证及被告人供述。据此，公诉机关认为，被告人黄伟发的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
法庭上，被告人黄伟发对公诉机关的指控没有异议，并表示自愿认罪。辩护人提出如下辩护意见：1、指控被告人黄伟发伙同他人诈骗得款150000元缺乏事实依据，被告人黄伟发参与诈骗的数额最多只能认定为110000元。2、被告人黄伟发仅是受他人雇佣负责领取诈骗款项，在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯，予以减轻处罚。3、被告人黄伟发认罪态度较好，且已退出所分得的赃款，应予从轻处罚。综上，建议对被告人黄伟发减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年2月间，被告人黄伟发与一名“安溪人”（另案处理）通过电话联系共同预谋诈骗他人钱财，约定由被告人黄伟发负责领取诈骗款项，并从中分得诈骗款项8%的抽成。随后，被告人黄伟发纠集黄迪文、“小浩”、“胖子”（均另案处理），在同伙“安溪人”通过电信诈骗骗取被害人转账到被告人黄伟发等人控制的银行卡后，共同到银行领取卡内诈骗得款。其中，2014年2月23日，被告人黄伟发的同伙“安溪人”通过电信诈骗的方式骗取被害人任某某从石狮市通过银行转账、汇款共计人民币107486元到被告人黄伟发等人控制的银行卡内。当日，被告人黄伟发伙同黄迪文、“小浩”、“胖子”到龙岩市建设银行第一分行领取卡内的人民币107486元。
2014年4月15日，公安人员在安溪县“凤城风晨”网吧内抓获被告人黄伟发。案发后，被告人黄伟发的家属代为退出赃款人民币5000元。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人任某某陈述，证实2014年2月23日，其被人以电话诈骗的方式骗走款项，其以银行转账的方式共向对方转账汇款107486元，案发后其收到被告人黄伟发家属代为退出的赃款5000元。
2、证人黄某某证言、借车协议书，证实其堂弟黄海龙将一辆小汽车租给被告人黄伟发的事实。
3、证人谢某某证言，证实其代被告人黄伟发向公安机关退出赃款5000元的事实。
4、银行交易凭条、银行交易明细表，证实被害人通过银行转账、汇款给对方的事实。
5、银行取款监控截图，证实被告人黄伟发及黄迪文、“小浩”、“胖子”等人到银行取诈骗所得款项的事实。
6、户籍证明、行政处罚决定书，证实被告人黄伟发的身份、前科情况。
7、被告人黄伟发的供述。
上述证据，本院予以确认。
对于公诉机关指控被告人黄伟发共诈骗得款人民币150000元的事实，经查，该指控仅有被告人黄伟发供述其与“安溪人”约定由其负责领取诈骗款项，并从中分得诈骗款项8%的抽成，并供述其与黄迪文、“小浩”、“胖子”共分得诈骗款项人民币12000元，公诉机关据此推算被告人黄伟发等人共诈骗得款人民币150000元，而无其它证据予以佐证，因此，公诉机关的该指控属证据不足，依法不予认定。辩护人提出指控被告人黄伟发伙同他人诈骗得款150000元缺乏事实依据的辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人黄伟发伙同他人共同以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额人民币107486元，其行为已构成诈骗罪，属数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人提出被告人黄伟发在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，被告人黄伟发在共同犯罪中与同案犯分工配合，负责领取诈骗得款并将款项汇给同案犯，其在共同犯罪中作用虽相对同案犯较小，但尚不足以认定为从犯，辩护人的此项辩护意见不能成立，不予采纳。鉴于被告人黄伟发归案后如实供述自己的罪行，并能退出部分赃款，依法予以从轻处罚。辩护人关于对被告人黄伟发从轻处罚的辩护意见予以采纳，但根据本案情节，不宜对被告人黄伟发适用缓刑，辩护人关于对被告人黄伟发适用缓刑的辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄伟发犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月15日起至2017年4月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人黄伟发的违法所得人民币十万二千四百八十六元，发还给被害人任某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何荣添
代理审判员 陈莉莉
人民陪审员 孙进荣
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 蒋正伟
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执31号
申请执行人蒋树安，男，汉族，1969年12月8日出生，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人杨建国，男，汉族，1972年6月30日出生，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院执行的已经发生法律效力的（2015）贺调确字第53号民事裁定书，即申请执行人蒋树安与被执行人杨建国建设工程施工合同纠纷一案,确定由被执行人杨建国支付申请执行人蒋树安工程款24700元，申请执行人蒋树安于2016年1月7日向本院申请强制执行，执行费271元，执行标的共计24971元。
本案在执行过程中，申请执行人蒋树安与被执行人杨建国达成意见，被执行人杨建国履行债款19000元，并向本院交纳执行费271元后，经双方当事人协商，下剩债款5971元由被执行人杨建国向申请执行人蒋树安私下履行，现申请执行人蒋树安向本院申请对本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺调确字第53号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张延君
二〇一六年六月七日
书 记 员 袁 晨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共2页
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）干刑初字第092号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人高某，农民。2011年3月11日，因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2011年7月7日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，2015年2月3日被抓获羁押，同年2月10日被刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
被告人董某，无业。因涉嫌诈骗罪，2015年3月11日被刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人高某、董某犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院在征得被告人高某、董某同意后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员江建辉出庭支持公诉，被告人高某、董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余干县人民检察院指控，2014年12月中旬，被告人董某打电话给被告人高某，商量用假元宝骗钱。同年12月21日，高某、董某带着假元宝来到余干县城寻找作案目标。同年12月22日9时30分许，两被告人来到余干县城老汽车站，看到被害人盛某，便上前搭讪，称其哑巴弟弟在工地上挖到“宝贝”，与盛某谈好把“宝贝”放她家中，到时可以分一些给她，后盛某就用电动车将两被告人带到其玉亭镇太阳徐家村的家里。两被告人诱使盛某拿出人民币31，800元，叫盛某把钱和她们的“宝贝”包在一起，盛某就把钱给了董某，由董某将钱和“宝贝”一起包好，高某就把盛某拉到一边，叫盛某发誓不会卖掉她们的“宝贝”，也不能告诉别人，董某则趁机将事先准备好的包有石头的包，与那个包有人民币31，800元和“宝贝”的包调换，后盛某又用电动车将两被告人送到余干县城。两被告人将人民币31，800元平分，每人分得人民币15，900元。
2015年2月16日，被告人高某、董某近亲属返还被害人盛某人民币31，800元，盛某对两被告人表示谅解。
2015年3月11日，被告人董某到余干县公安局自动投案。
上述事实，被告人高某、董某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、无犯罪记录证明、归案情况说明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、收条、谅解书等书证，被害人盛某的陈述，辨认笔录，物证检验报告，现场勘验检查笔录、现场照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、董某以非法占有为目的，采用调包的方法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控两被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。两被告人共同实施盗窃行为，属共同犯罪。被告人高某在刑罚执行完毕后，五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人高某如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人董某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人高某、董某退回被害人全部赃款，并取得被害人谅解；高某缴纳部分罚金，董某缴纳全部罚金，可酌情从轻处罚。经社区矫正机构调查评估，认为被告人董某社会反映良好，家庭关系和睦，基本符合社区矫正条件，建议判处非监禁刑；故对董某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元（已缴交一万五千元）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2016年2月2日止。罚金未缴足部分限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。并处罚金人民币四万元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊化民
二〇一五年六月五日
书记员 胡美艳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第172号
上诉人（原审被告）：申浩，男，汉族，现住山东省淄博高新技术产业开发区。
被上诉人（原审原告）：淄博众诺信用担保有限公司。住所地：山东省桓台县索镇中心大街**号。
法定代表人：徐丽芳，经理。
原审被告：王国庆，男，汉族，现住山东省淄博市张店区。
上诉人申浩因与被上诉人淄博众诺信用担保有限公司，原审被告王国庆追偿权纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2015）桓商初字第144-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：被上诉人淄博众诺信用担保有限公司主要办事机构以及涉案合同签订地均在山东省淄博高新技术产业开发区，故请求二审法院依法将本案移送山东省淄博高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为：2011年10月27日，作为甲方的申浩与作为乙方的淄博众诺信用担保有限公司所签《担保业务合同（个贷）》第七条4约定：“向乙方所在地人民法院起诉。”，淄博众诺信用担保有限公司的住所地在山东省桓台县，原审法院作为合同约定法院依法具有管辖权。上诉人申浩主张被上诉人淄博众诺信用担保有限公司的主要办事地点在山东省淄博高新技术产业开发区，但未提交相关证据予以证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一五年七月十日
代理书记员 陈雨婷
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2335号
原告唐山市丰南区群利装备制造有限公司。
法定代表人牛永林，总经理。
委托代理人张连生，河北张连生律师事务所律师。
被告北京世能中晶能源科技有限公司。
法定代表人赵晶晶，总经理。
本院在审理原告唐山市丰南区群利装备制造有限公司与被告北京世能中晶能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山市丰南区群利装备制造有限公司于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰南区群利装备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2600元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张顺昌
二〇一四年十月三十一日
书记员 孙小哲
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2335号
原告：李术华，农民。
委托代理人：赵艳，河北润昌律师事务所律师。
被告：梁红霞，居民。
被告：赵希武，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市西城支公司，住所地山西省临汾市解放西路安宇花苑D区11号楼。
法定代表人：行建芳，该公司负责人。
本院在审理原告李术华与被告梁红霞、赵希武、中国人民财产保险股份有限公司临汾市西城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李术华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李术华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李术华负担。
审判员 徐本民
二〇一四年六月二十七日
书记员 于桂红
淮安市清浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦非诉行审字第0041号
申请执行人淮安市清浦区人民政府,住所地淮安市淮海南路268号。
法定代表人张笑，该区区长。
委托代理人李敏，淮安市青浦房屋拆迁安置有限公司职
员。
委托代理人齐林建，江苏天立言信律师事务所律师。
被申请执行人夏宝琪，无业。
被申请执行人陈萍，淮安市清河区市政公司职员。
委托代理人陈亮，无业。
申请执行人淮安市清浦区人民政府于2015年5月18日向本院提出申请，要求强制执行淮安市清浦区人民政府于2015年1月20日作出的浦政征补决字［2015］23号房屋征收补偿决定书。本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员徐东仁、审判员韩伟、人民陪审员周磊组成合议庭，于2015年7月17日举行听证，对该决定书的合法性、合理性进行了审查。申请执行人的委托代理人李敏、齐林建，被申请执行人陈萍及其委托代理人陈亮到庭参加听证，被申请执行人夏宝琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证，现已听证完毕。
经审查查明：淮安市清浦区人民政府于2014年5月12日作出浦房征告字【2014】003号房屋征收决定并发布房屋征收决定公告。被申请执行人夏宝琪、陈萍的房屋位于淮安市清浦区文庙三期文渠河以南片安置房地块规划红线范围内，征收部门与其多次协商无果。淮安市清浦区人民政府于2015年1月20日作出浦政征补决字【2015】23号房屋征收补偿决定，对夏宝琪、陈萍所有的位于淮安市清浦区蔬菜村17组北幢南幢304室的房屋实施征收，房屋所有权证200406359号上载明的面积为58.5平方米，公摊面积为6.01平方米，合计房屋补偿总面积为64.51平方米。根据江苏先河房地产土地评估有限公司2014-G1006-1109-6-0016号估价报告，被征收房屋每平方米评估价格为人民币5570元，64.51平方米的房屋征收补偿款计人民币359320.7元，合计房屋补偿款为359320.7元。附属设施补偿费计人民币33730元，搬迁补助费计人民币700元，临时安置补助费计人民币15482.4元(先按24个月计算，最终按实际过渡期限补偿)。被征收人夏宝琪、陈萍应得房屋征收各项补偿费用合计410793.1元。限被申请执行人自补偿决定书送达之日起15日内自行将位于淮安市清浦区蔬菜村17组北幢南幢304室被征收房屋腾空，交于房屋征收部门。
申请执行人于2015年5月6日作出行政催告书，并送达至被申请人，被申请人在法定期限内仍未将被征收房屋腾空交于房屋征收部门，履行搬迁义务，申请执行人向我院申请强制执行。
本院认为：淮安市清浦区人民政府作为淮安市清浦区范围内国有土地上房屋征收的行政机关，有权对文庙三期范围内的房屋及附属物进行征收，并作出补偿决定。2015年1月20日作出浦政征补决字【2015】23号房屋征收补偿决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人既不申请行政复议，也不向人民法院起诉，又不履行房屋征收补偿决定，该房屋征收补偿决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对淮安市清浦区人民政府于2015年1月20日作出的浦政征补决字【2015】23号房屋征收补偿决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐东仁
审 判 员 韩 伟
人民陪审员 周 磊
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘 菲
淮安市清浦区人民法院行 政 裁 定 书（2015）浦非诉行审字第0041号申请执行人淮安市清浦区人民政府,住所地淮安市淮海南路268号。法定代表人张笑，该区区长。委托代理人李敏，淮安市青浦房屋拆迁安置有限公司职员。委托代理人齐林建，江苏天立言信律师事务所律师。被申请执行人夏宝琪，无业。被申请执行人陈萍，淮安市清河区市政公司职员。委托代理人陈亮，无业。申请执行人淮安市清浦区人民政府于2015年5月18日向本院提出申请，要求强制执行淮安市清浦区人民政府于2015年1月20日作出的浦政征补决字［2015］23号房屋征收补偿决定书。本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员徐东仁、审判员韩伟、人民陪审员周磊组成合议庭，于2015年7月17日举行听证，对该决定书的合法性、合理性进行了审查。申请执行人的委托代理人李敏、齐林建，被申请执行人陈萍及其委托代理人陈亮到庭参加听证，被申请执行人夏宝琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证，现已听证完毕。经审查查明：淮安市清浦区人民政府于2014年5月12日作出浦房征告字【2014】003号房屋征收决定并发布房屋征收决定公告。被申请执行人夏宝琪、陈萍的房屋位于淮安市清浦区文庙三期文渠河以南片安置房地块规划红线范围内，征收部门与其多次协商无果。淮安市清浦区人民政府于2015年1月20日作出浦政征补决字【2015】23号房屋征收补偿决定，对夏宝琪、陈萍所有的位于淮安市清浦区蔬菜村17组北幢南幢304室的房屋实施征收，房屋所有权证200406359号上载明的面积为58.5平方米，公摊面积为6.01平方米，合计房屋补偿总面积为64.51平方米。根据江苏先河房地产土地评估有限公司2014-G1006-1109-6-0016号估价报告，被征收房屋每平方米评估价格为人民币5570元，64.51平方米的房屋征收补偿款计人民币359320.7元，合计房屋补偿款为359320.7元。附属设施补偿费计人民币33730元，搬迁补助费计人民币700元，临时安置补助费计人民币15482.4元(先按24个月计算，最终按实际过渡期限补偿)。被征收人夏宝琪、陈萍应得房屋征收各项补偿费用合计410793.1元。限被申请执行人自补偿决定书送达之日起15日内自行将位于淮安市清浦区蔬菜村17组北幢南幢304室被征收房屋腾空，交于房屋征收部门。申请执行人于2015年5月6日作出行政催告书，并送达至被申请人，被申请人在法定期限内仍未将被征收房屋腾空交于房屋征收部门，履行搬迁义务，申请执行人向我院申请强制执行。本院认为：淮安市清浦区人民政府作为淮安市清浦区范围内国有土地上房屋征收的行政机关，有权对文庙三期范围内的房屋及附属物进行征收，并作出补偿决定。2015年1月20日作出浦政征补决字【2015】23号房屋征收补偿决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人既不申请行政复议，也不向人民法院起诉，又不履行房屋征收补偿决定，该房屋征收补偿决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对淮安市清浦区人民政府于2015年1月20日作出的浦政征补决字【2015】23号房屋征收补偿决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐东仁审 判 员  韩 伟人民陪审员  周 磊二〇一五年七月二十二日书 记 员  刘 菲
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3296号
申请执行人：林孔楷，男，1974年11月15日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：鲍承永，男，1971年4月18日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈小东，女，1974年9月2日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初348号民事判决书，于2016年7月6日立案执行申请执行人林孔楷与被执行人鲍承永、陈小东买卖合同纠纷一案。
在执行过程中，申请执行人林孔楷向本院提出撤销执行申请。经本院核实，上述申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0326执3296号案的执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
代理执行员 池矛维
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孔苗苗
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅熊民初字第00359号
原告王某某，男。
被告邢某某，女。
委托代理人刘某某，女。（系被告母亲）
委托代理人张翠文，系辽宁潢南律师事务所律师。
原告王某某诉被告邢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员包洪兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告邢某某及其委托代理人刘淑华、张翠文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识后登记结婚，于2003年1月6日办理了结婚登记手续，2005年2月生有一女王某。婚后双方感情尚可，但随着家庭琐事的增多，夫妻矛盾越来越多，导致夫妻感情破裂，现诉至贵院，请求判令原、被告离婚；婚生女王某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，如果判决离婚，被告要求夫妻共同财产合理分割，原告当庭给付欠被告母亲的2万元，并给予被告一定经济补偿，因为被告患有甲状腺功能减退症影响生育。
经审理查明，2003年11月26日，原、被告办理了结婚登记，2005年2月8日育有婚生女王某。现原、被告经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。
本院所确认的上述事实，有身份证、户口薄、结婚证及双方当事人的陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，婚姻本是终身大事，并非儿戏。虽然双方在共同生活中时有矛盾和争吵，但属夫妻之间正常现象。从现有证据来看，没有证据表明原、被告的夫妻感情已达到破裂的程度。况且婚生女王某年幼，需要父母的疼爱、呵护，若双方离婚，对子女的健康成长不利。故本院认为，应给予双方一次和好的机会。只要双方珍惜往日感情和婚后家庭生活，增进沟通，互相理解，遇事冷静处理，共同抚养照顾子女，增强家庭责任感，维护已建立的婚姻家庭关系，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告邢某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 包洪兵
二〇一五年十月十二日
书记员 王 丽
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。