福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6214号
原告晋江市奋发橡塑制品有限公司，企业住所地晋江市。
法定代表人陈明谈，该公司总经理。
委托代理人连蓁，福建联合信实律师事务所律师。
被告厦门军诺建筑工程有限公司，企业住所地厦门市湖里区。
法定代表人周文艺，该公司总经理。
被告曹杰，住湖北省钟祥市。
原告晋江市奋发橡塑制品有限公司（以下简称奋发公司）与被告厦门军诺建筑工程有限公司（以下简称军诺公司）、曹杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告奋发公司委托代理人连蓁到庭参加诉讼，被告军诺公司、曹杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奋发公司诉称，被告军诺公司公司承建南安电力调度中心及泉州工程职业技术学院门窗工程，被告曹杰系军诺公司工地负责人，原告工作人员在两工地上结识曹杰，通过曹杰了解到被告军诺公司的购买需求，并与军诺公司达成买卖协议，约定由原告为被告供应两工程中所需的铝合金门窗辅料及五金配件，被告指定被告曹杰作为货物的验收人，原告按照被告的需求发货，按月结算，每月25日进行对账、次月10日结算。原告将被告所需货物送到南安电力调度中心及泉州工程职业技术学院工地，但被告自2013年9月底开始拒绝支付货款，虽经原告多次催讨，被告拖而不付。请求法院判决：1.两被告共同支付原告货款93969元；2.两被告共同支付原告自2013年9月11日起至判决确定的付款之日自按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。
被告军诺公司、曹杰未作答辩。
原告奋发公司认为，原告的职员李德润到本案的两工地上时认识被告曹杰，通过曹杰了解到被告军诺公司的购货需求，并达成了供货协议，由原告先签署了合同后交由被告曹杰带回军诺公司签章，但被告仅由被告曹杰进行了签字，迟迟没有让被告军诺公司盖章。双方约定了货物的规格和单价，每次都是由被告曹杰向原告下达订单确定数量，后原告将货物送往军诺公司的两个工地上，再由被告曹杰签收确定当批供货的数量，原告所交付的货物也都实际已经使用在两处工地上。原告共计向被告交付了价款为127840元的五金配件，其中2013年8月17日、2013年11月21日的三次送货是收取的现金3871元，此外，被告仅支付30000元，余款93969元至今未付。原告多次以短信、微信的方式与被告曹杰及被告军诺公司的法定代表人周文艺联系催讨货款，但两人均拖延不给予支付。被告军诺公司、曹杰均没有出庭答辩，对于原告所主张的本案事实并没有提出异议，原告的诉讼请求应予以支持。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证，以证明原告身份情况及主体资格；2.被告军诺公司企业登记信息、被告曹杰户籍信息，以证明两被告身份情况及主体资格；3.产品购销合同、被告曹杰的社保缴纳信息，以证明曹杰自2010年8月起就在被告军诺公司任职，被告曹杰与原告签订合同系履行其职务行为的事实；4.由被告曹杰签字确认的送货清单、结算单及《欠条》，以证明原告与被告曹杰进行对账确认原告供货的货款93969元的事实；5.微信、短信记录，以证明原告多次向两被告催讨的事实。
本院认为，因被告军诺公司、曹杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未对原告提供的证据提出反对、反驳意见，也未提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二均为行政职能部门出具，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况及主体资格。原告提供的证据三中的被告曹杰的社保缴纳信息为厦门市社会保险管理中心出具，本院予以认定，根据其上记载反映，被告军诺公司自2010年8月至2013年11月止均在为被告曹杰缴纳相应的社会保险费用，可以认定被告曹杰确长期为被告军诺公司职员，结合原告工作人员与被告军诺公司法定代表人周文艺之间的短信记录可见，周文艺确认与原告之间存在胶条配件等货品的买卖事实，原告关于被告曹杰系以军诺公司工地管理人员身份与原告接洽购买门窗五金配件的主张本院予以采信，原告所交付货物均用于被告军诺公司所承建的工程并交付至工程工地，可见原告所交付的货物实际由被告军诺公司购买、使用，因此，被告曹杰签收原告所提供货物并与原告进行结算系履行其职务行为，其行为后果应由被告军诺公司予以承担。根据原告所提供由被告曹杰签字确认的送货清单计算，自2013年3月13日至2013年11月21日期间，原告共计向南安电力调度中心及泉州工程职业技术学院工地发送价款127840元的货物，其中2013年8月17日、2013年11月21日两批货物货款3871元系现金结算，2013年8月16日前的欠款原告自认被告已支付30000元，至今尚有余款93969元，与被告曹杰于2014年1月27日与原告进行对账结算确认的余款数额一致，本院予以认定。原告所提供的泉州工程职业技术学院工地《产品购销合同》由被告曹杰签字予以确认，该合同约定被告军诺公司应于送货后次月10日结算支付欠款，根据原告所提供的送货清单可见，原告分别于2013年5月16日及2013年6月1日发往泉州工程职业技术学院工地两批货物，其货款支付期限分别为：其中6039.5元为2013年6月10日及其中245元为2013年7月10日；原告所提供的南安电力调度中心工地《产品购销合同》并未经被告军诺公司、曹杰签字确认，原告主张被告军诺公司所结欠的南安电力调度中心工地货物货款按照该《产品购销合同》中所载于次月10日进行结算支付没有依据，视为双方对交付至南安电力调度中心工地的货物货款并未约定支付期限，原告自认被告已支付其30000元款项，该款项应先支付到期的泉州工程职业技术学院工地款项后，再用于支付南安电力调度中心工地款项，因此，被告军诺公司所尚欠的93969元款项均为南安电力调度中心工地款项，原告主张该款项于2013年9月10日逾期没有合同依据，本院不予支持；但根据原告所提供的与被告军诺公司法定代表人周文艺短信记录可见，原告工作人员于2014年6月14日向周文艺明确作出催讨欠款的意思表示，被告军诺公司应于合理期限内予以支付，但被告军诺公司至今仍未予支付，应对因此产生的逾期付款损失予以赔偿，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算符合法律规定，本院予以支持，因此，被告军诺公司应支付欠款93969元自2014年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告曹杰系被告军诺公司职员，军诺公司于2013年期间承建南安电力调度中心及泉州工程职业技术学院门窗安装工程，被告曹杰为该工程工地管理人员，原告经与被告曹杰接洽为两项工程供应门窗辅助材料及五金配件。自2013年3月13日至2013年11月21日期间，原告共计发送价款127840元货物，其中发往南安电力调度中心货物121555.5元、发往泉州工程职业技术学院货物6284.5元，被告军诺公司仅支付33871元，余款93969元至今未付。
综上所述，本院认为，原告经与被告军诺公司职员接洽，为被告军诺公司所承接的工程提供门窗辅助材料及五金配件，且军诺公司法定代表人周文艺对与原告之间存在门窗材料、五金配件买卖事实不持异议，对原告所主张被告军诺公司向其购买门窗材料、五金配件的事实本院予以采信，原告主张其将货物送往被告军诺公司所承建的工程工地，并由被告曹杰予以签收，被告曹杰作为被告军诺公司的职员，其签署确认送货单的行为系履行职务行为，其行为后果应由被告军诺公司予以承担，因此本案买卖合同关系发生在原告与被告军诺公司之间，原告主张被告曹杰承担该买卖合同债务，本院不予支持；经被告曹杰签字确认，原告共计发送价款127840元货物，被告军诺公司仅支付33871元，余款93969元至今未付，原告主张被告军诺公司予以支付，符合法律规定，本院予以支持；因发往泉州工程职业技术学院工地货物最迟已于2013年7月10日到期，而原告未与军诺公司明确约定送往南安电力调度中心工地货物的货款支付期限，视为发往南安电力调度中心工地货物的货款没有约定支付期限，因此，被告已支付的款项应首先用于支付已到期的发往泉州工程职业技术学院工地的货款，至今尚欠的93969元均为发往南安电力调度中心工地货物的货款，原告直至2014年6月14日明确向军诺公司法定代表人周文艺提出催讨主张，因此，应自该日起计算欠款的逾期付款利息损失，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算符合法律规定，本院予以支持。被告军诺公司、曹杰经笨呢元合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门军诺建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市奋发橡塑制品有限公司货款93969元及该款自2014年6月14日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失；
二、驳回原告晋江市奋发橡塑制品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2279元，由被告军诺公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林文晋
代理审判员 苏恬恬
人民陪审员 陈长春
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。