四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1988号
原告：刘珍，女，1968年5月20日出生，汉族，四川省威远县居民。
特别授权委托诉讼代理人：何川，系四川西同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐云，系四川西同律师事务所律师。
被告：衡静，女，1983年6月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：文兴忠，1980年5月11日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
委托诉讼代理人：刘正果，系四川子昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐昌海，1967年3月24日出生，汉族，四川省射洪县大榆镇居民。
原告刘珍与被告衡静、文兴忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，经适用简易程序后转为普通程序，于2016年9月22日、2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告刘珍的委托诉讼代理人何川、徐云，被告衡静及其委托诉讼代理人刘正果、唐昌海到庭参加诉讼。原告刘珍、被告文兴忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告衡静、文兴忠连带赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费（含后续护理费）、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计293382.34元（该费用已品迭出被告垫付费用）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月8日，被告衡静驾驶川X小型轿车搭乘原告刘珍及案外人陈某等从林芝驶往拉萨。当日16时00分许，车辆途经拉林高等级公路再修公路秀巴路段时，由于措施不当，导致车辆撞到路面水泥墩，造成原告刘珍、被告衡静及案外人陈某等人受伤。事故发生后，刘珍被送往西藏林芝地区人民医院治疗，并于2015年9月6日转院进一步治疗。2015年9月18日，原告到成都市中医药大学附属医院住院治疗。2015年9月29日，原告到威远县第三人民医院住院治疗。2015年11月9日，原告到成都上锦南府医院住院治疗。2015年5月26日，原告再次到成都上锦南府医院住院治疗。2015年8月28日，西藏工布江达县公安局交巡警大队作出工公交认字〔2015〕第080802号道路交通事故认定书，认定：被告衡静应负该起交通事故的全部责任。事故发生后，原、被告经协商未果，现诉至法院，要求支持其前述诉讼请求。
被告衡静、文兴忠辩称，1.本案原告未明确法律关系，是运输合同纠纷还是机动车道路交通事故责任纠纷；2.本案系被告好意搭乘原告，原、被告应承担同等责任；3.因林芝医院在医疗过程中有过错，而致原告伤情损失扩大，并造成原告误工等损失；4.原告诉讼请求过高；5.原告从大医院转至小医院治疗，因医治不当从而造成损失扩大；6.被告为原告垫付30437.53元，且原告在林芝医院治疗时，系被告在护理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的拉萨至成都的机票，被告质证认为没有乘飞机的必要性，本院结合原告的伤情及林芝地区人民医院的出院记录，建议转上级医院诊治，对该证据本院予以采信；对原告提交的收条三份，用以证明护理费，被告质证认为护理费过高，因原告未提交其它证据佐证护理费的真实性及合理性，对原告的护理费标准本院参照四川省2015年度居民服务、修理和其它服务业平均工资标准计算即91.15元∕天；对原告提交的威远县竞力学校中层管理人员工作跟踪考核发放表（2014年8月-2015年7月）、四川省威远县竞力学校的误工证明、威远县教育系统干部基本情况表，本院认为上述证据已形成证据锁链，能够证明刘珍的误工损失情况，本院予以采信。本院认定事实如下：被告衡静与文兴忠系夫妻关系，川X小型轿车系被告文兴忠所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司投保了车上人员责任险(责任限额为20000元∕座)，保险期限从2015年2月8日起至2016年2月7日止。2015年8月8日，被告衡静驾驶川X小型轿车搭乘原告刘珍及案外人陈某等从林芝驶往拉萨。当日16时00分许，车辆途经拉林高等级公路再修公路秀巴路段时，由于措施不当，导致车辆撞到路面水泥墩，造成原告刘珍、被告衡静及案外人陈某、刘某、曹某受伤，车辆受损的交通事故。当日，原告刘珍被送往林芝地区人民医院住院治疗至2015年9月6日出院。出院诊断为：1.左侧尺桡骨粉碎性骨折；2.右坐骨支骨折，左耻骨支骨折；3.额面部软组织挫伤；4.左侧桡神经深支挫伤；5.左前臂切口感染。出院后注意事项：1.全休三个月；2.患肢加强功能锻炼；3.定期复查，注意观察患肢功能恢复情况；4.患肢局部定期换药，有情况专科随诊；5.转上级医院诊治。原告刘珍用去住院费30437.53元。2015年9月7日，刘珍、曹某夫妇在拉萨乘飞机至成都，用去3060元。2015年9月8日，原告刘珍到成都中医药大学附属医院四川省中医院住院治疗至2015年9月28日出院。出院诊断为：1.左尺桡骨骨折术后伴感染；2.骨盆骨折；3.左桡神经损伤。注意事项：1.出院后继续伤口换药；2.加强患肢功能锻炼；3.如有不适，骨科门诊随访。刘珍用去住院费14094.8元。2015年9月29日，原告刘珍到威远县第三人民医院住院治疗至2015年10月9日出院。出院诊断为：1.左尺桡骨骨折术后感染；2.左侧桡神经损伤；3.骨盆骨折。出院注意事项：1.院外注意休息，保护左前臂，防止旋转运动，并门诊换药，必要时转上级医院治疗；2.若有不适，请立即就诊。刘珍用去住院费1802.2元。2015年11月9日，原告刘珍到成都上锦南府医院住院治疗至2016年1月6日。出院诊断为：左尺桡骨骨折内固定术后感染。出院医嘱及建议：1.建议休息6个月，加强患肢功能锻炼；2.加强营养，避免受凉感冒；3.出院后每月来院复诊，根据复诊情况制定进一步治疗方案；4.不适门诊随访。刘珍用去住院费63834.55元。2016年5月26日，刘珍再次到成都上锦南府医院住院治疗至2016年8月16日。出院诊断为：左尺桡骨骨折外支架固定术后尺骨不愈合。出院医嘱及建议：1.出院后患肢禁止剧烈活动，适当行肢体功能锻炼；2.出院后定期门诊随访，视伤口愈合情况患肢逐渐部分负重及功能锻炼；3.出院后加强营养及护理，建议休息三月；4.出院后继续在骨科或康复科医师指导下功能锻炼，尽可能减少伤肢功能障碍；5.患者出院后伤口仍有感染、骨折不愈合、延迟愈合、内固定物松脱断裂、肢体功能恢复不满意等可能，需继续观察伤口情况，病情变化及时复诊；6.骨折愈合后取除内固定物。刘珍用去住院费54296.54元。原告刘珍在治疗期间用去门诊费2575.1元。2015年8月28日，西藏工布江达县公安局交巡警大队作出工公交认字〔2015〕第080802号道路交通事故认定书，认定：被告衡静应负该起交通事故的全部责任。2016年8月15日，四川求实司法鉴定所鉴定原告刘珍的伤残等级为X(十)级、X(十)级。刘珍用去鉴定费930元。事故发生后，被告衡静为原告刘珍垫付医疗费30437.53元。原告刘珍于2016年8月5日诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。
审理中，2016年9月26日，被告衡静本院提出申请，要求对原告刘珍因本次交通事故所造成伤残的正常医治时间、费用（即去除因医疗失误所导致的医疗费及其它疾病所用的医疗费）作鉴定。四川求实司法鉴定所经本院委托，于2016年11月8日作出回复：因未作医疗过错鉴定且正常的医疗费不明确，无法鉴定，决定不接受此次鉴定委托。衡静于2016年12月7日再次向本院提出申请，要求1.对林芝地区人民医院在医疗过程中是否存在医疗过错而造成医疗费用扩大；2.威远县第三人民医院治疗中所产生的感染责任作鉴定。因本案的法律关系是机动车道路交通事故责任纠纷，而不是医疗损害责任纠纷，故对被告衡静的该项鉴定申请本院不予准许。被告衡静可另案起诉维护其合法权益。
本院认为，原告刘珍因交通事故受伤的事实清楚、证据充分，西藏工布江达县公安局交巡警大队对该事故的责任认定恰当，本院予以采信。被告衡静作为川X小型轿车的实际驾驶人应承担该次事故的赔偿责任。川X小型轿车系被告文兴忠所有并在中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司投保了交强险和商业三者险及车上人员责任险(责任限额为20000元∕座)，保险期限从2015年2月8日起至2016年2月7日止。被告文兴忠对此次交通事故损害的发生没有过错，不应当承担赔偿责任。原告刘珍未提交证据佐证其该次乘车系付费有偿行为，故对被告衡静主张其系好意搭乘的辩称观点，本院予以支持，被告衡静对刘珍所造成的损失应承担80%的赔偿责任。原告刘珍系城镇居民，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告未向本院递交充分证据证明护理人员的误工损失证明，故其护理费按照2015年度全省居民服务、修理和其它服务业平均工资计算；护理天数，本院结合成都上锦南府医院出院医嘱及建议：出院后加强护理，对原告的院外护理天数本院酌情确定30天，护理天数共计228天（198天＋30天）。原告刘珍的交通费本院酌情决定。本案被告衡静系好意搭乘原告刘珍，故对刘珍要求衡静赔偿其精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。刘珍因交通事故产生的合理损失为：1.医疗费167040.72元（164465.62元＋2575.1元）；2.住院伙食补助费5840元（20元/天×10天＋30元/天×188天）；3.营养费2780元（20元/天×139天）；4.护理费20782.2元（91.15元/天×228天）；5.误工费39600元；6.残疾赔偿金57651元（26205元/年×20年×11％）；7.交通费3476元（机票3060元+车票116元+300元）；8.鉴定费930元，共计298099.9元。
综上所述，被告衡静对刘珍所造成的损失共计298099.9元应承担80%的赔偿责任，被告文兴忠对刘珍的损失不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、由被告衡静赔偿原告刘珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计298099.9元的80%计238479.9元，品迭被告衡静垫付的30437.53元后，衡静还应支付原告刘珍人民币208042.39元。限判决生效后30日内付清；
二、驳回原告刘珍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1589元，原告刘珍负担317.8元，被告衡静负担1271.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。
审 判 长 向建新
审 判 员 谭 敏
人民陪审员 冯朝慧
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 文 萍