安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民二初字第00519号
原告：马鞍山博纬机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区银塘镇
法定代表人：范学齐，该公司董事长。
委托代理人：黄德平，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：熊先坤，安徽铭心律师事务所律师。
被告：重庆石兰贸易有限公司，住所地重庆市北部新区
法定代表人：殷晓忠，该公司总经理。
被告：殷晓忠，男，1977年10月14日出生，汉族，重庆石兰贸易有限公司法定代表人，住重庆市渝北区。
两被告共同委托代理人：陶涛，重庆志同律师事务所律师。
原告马鞍山博纬机械制造有限公司（以下简称博纬公司）与被告重庆石兰贸易有限公司（以下简称石兰公司）、殷晓忠承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗美娟独任审判，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。博纬公司委托代理人熊先坤、石兰公司及殷晓忠共同委托代理人陶涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博纬公司诉称：2009年元月起至2012年2月26日止，石兰公司多次委托博纬公司承揽加工上下缸、前后套等各种规格、型号的工件，双方签署了一系列加工承揽合同，对交付方式、承揽报酬等合同事项作出了明确约定。每份合同生效后，博纬公司都依约履行了合同义务，石兰公司一直借用殷晓忠银行账户支付承揽报酬。2012年9月20日，双方对截止至当日的退货款进行了核对计163920元。2013年3月8日，双方对几年来的账目进行了核对，确认石兰公司共欠博纬公司承揽报酬822906元，殷晓忠自愿对欠款承担担保责任。二项折抵后石兰公司欠博纬公司658986元。经博纬公司多次催要未付，故诉请法院判令石兰公司立即支付博纬公司加工承揽报酬658986元、违约金59091.27元（自2012年7月1日起计算至2013年8月31日止），合计718077.27元，殷晓忠承担连带支付责任，并由石兰公司、殷晓忠承担本案的诉讼费用。后经核对，博纬公司将诉讼请求变更为：要求石兰公司支付加工承揽报酬605526元（扣除2012年及2013年上半年的退货）、违约金65869.12元（到2013年11月30日，计算标准是518天×日万分之2.1×605526元）总计671395.12元。
博纬公司为支持其诉讼主张，向法庭提交证据如下：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明（复印件）各一份，证明博纬公司的主体资格；2、石兰公司营业执照、组织机构代码证（复印件）各一份，证明石兰公司的主体资格；3、工矿产品委托加工销售合同（传真件）五份（即2012年2月25及26日、2009年11月19日、2010年8月11日、2011年9月20日各一份），证明双方实为加工承揽合同，石兰公司应当自收到货后一个月内付清货款；2012年的质保期为10个月，自发货之日起计算；4、双方对账汇总表（原件）一张，证明截止至2013年3月8日，石兰公司欠博纬公司承揽报酬822906元的事实，殷晓忠对承揽报酬承担连带责任，以及证明石兰公司自与博纬公司开展加工业务以来一直未付清承揽报酬的事实；5、产品销货清单（原件）十张，证明石兰公司最后一次收到博纬公司加工件时间为2012年6月1日的事实，结合证据4证明石兰公司未按合同约定支付承揽报酬的事实；6、双方确认的自双方开展业务以来的退货统计表（复印件）三份、未确认的退货清单（复印件）二份、双方确认的报价单（传真件）一份，证明博纬公司为石兰公司报的加工件单价及双方同意的退货款为217380元的事实；7、银行明细对账单（原件）八份，证明殷晓忠以个人账户支付石兰公司承揽报酬的事实；8、2013年退货单（原件）三张及所附清单一份、实物照片五张，证明石兰公司将2009年、2010年、2011年新加工的承揽件退回的事实，结合上次的报价清单及2009到2012年间石兰公司委托博纬公司加工的都是相同的加工件，对石兰公司将新的不是质量问题的加工件退货，博纬公司不存在再另行发货的情况。
石兰公司、殷晓忠共同委托代理人在庭审中口头辩称：1、我方认为欠博纬公司的金额为490000元；2、490000元尚未达到支付的条件，故而现在不予支付；3、殷晓忠对该笔款项不承担支付的义务。
石兰公司、殷晓忠为支持其抗辩意见，向法庭提交了如下证据：1、2013年3月8日汇总表（原件）一份，证明石兰公司欠款金额是490000元，且付款条件尚未满足，石兰公司可以不支付该款项，殷晓忠连带支付所欠款项的条件也未满足，因此可以不支付款项；2、2013年9月20日退货统计（原件）三张，同博纬公司所举的证据6，证明博纬公司同意另行补发给石兰公司的货物，但是没有表明单价；3、石兰公司单方制作的退货统计（原件）两张，证明业务往来期间至今为止，石兰公司整个退货的型号及数量情况。
石兰公司、殷晓忠对博纬公司所举证据发表质证意见如下：对证据1、2、5的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据3中2012年2月25、26日两份合同真实性、合法性、关联性没有异议，对今天补交的合同无法核对，因此无法发表质证意见；证据4的真实性没有异议，但是对证明目的有异议，我方欠款490000元，博纬公司没有补发退的货物，因此我方在没有达到支付货款的条件下可以不支付货款，从形式上看是买卖合同；证据6的退货统计表是属实的，对报价单的真实性没有异议，我方认可。关于退货我们也是有退货的，庭后提交一份退货统计表，如果相符我们认可；对证据7的真实性没有异议，但是不认同博纬公司的证明目的，因为从证据4看双方接近5年的交易时间，总交易额有500万元，鉴于是外地付款，从公司走账是很困难的，因此我方委托法人进行付款；对证据8的退货单、清单没有意见，照片不认可。货物是两个部件组合在一起的，我方没有办法配套使用就将货物退还给了博纬公司。
博纬公司对石兰公司、殷晓忠所举证据发表质证意见如下：证据1的意见是：货物不退回的原因是石兰公司欠款太多了；其将新的产品退回了，殷晓忠表示不要产品了，我方也就不需要发货了，现在货物已过了质保期；证据2的意见是：因为双方当时没有对账单，为了换取这个对账单，在退货单过了质保期的情况下，博纬公司范总也签字认可了；对证据3不认可，我方签字确认的认可，超过的我方不认可。
通过举证、质证，结合法庭调查，本院对博纬公司所举的证据认证如下：博纬公司所举证据1至8均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法予以认定，应作为本案定案依据。
本院对石兰公司、殷晓忠所举证据认证如下：对石兰公司、殷晓忠所举证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法予以认定，应作为本案定案依据；证据3缺乏真实性，依法不予认定。
经审理查明：博纬公司与石兰公司有长期加工承揽合作关系。2009年元月至2012年2月26日间，石兰公司多次委托博纬公司承揽加工上下缸、前后套等配套工件，双方签署了一系列加工承揽合同，合同均约定了配套工件的规格、材质、数量、单价、总价、质保期、结算方式及期限等。协议签订后，博纬公司依约加工制作完成并交付石兰公司，石兰公司以殷晓忠个人银行账户支付博纬公司承揽费用。截止2012年9月20日，范学齐在石兰公司提供的三张退货统计单上签字认可退货的商品名称、数量及单位。2012年10月16日，双方在签字盖章认可的报价单载明了各种型号上下缸体的价格。2013年3月8日，博纬公司与石兰公司对2009年1月1日至2013年3月8日止的货款情况进行了核对，双方确认石兰公司应付博纬公司货款为822906元，殷晓忠在货款情况汇总表下方签字，其注明：“双方在几年合作过程中，因合同价格未履行完货物未发完与下次合同产生价差问题以及严重质量问题，双方协商算账确认下石兰应付博纬货款490000元；自2009.1.1至2013.3.8日止博纬应补石兰的货物（石兰退回博纬的质保时间内质量问题货物）应在2013年4月30日之前博纬补回石兰；石兰欠博纬货款490000元由石兰公司及我本人的财产予以支付（注：博纬补石兰货物补完的情况之下）”。
庭审中，博纬公司认可石兰公司提供的三张退货统计单147520元（按双方于2012年10月16日在签字盖章认可的报价单计算）及一张49460元的退货统计单，但博纬公司出具的说明认可石兰公司的退货总金额为217380元。
本院认为：1、博纬公司与石兰公司之间签订的承揽合同合法有效，应受法律保护。博纬公司按约完成了加工义务并交付给石兰公司，石兰公司则应按合同约定支付加工承揽费。2、博纬公司与石兰公司对账后，确认石兰公司欠博纬公司加工承揽款为822906元，扣除博纬公司认可的质保期内退货款，石兰公司应当及时支付，逾期应承担相应的民事责任，博纬公司诉请支付违约金的请求，因双方没有约定，以逾期利息损失计算为妥。3、关于退货及退货款计算问题，应当以博纬公司与石兰公司签字认可的退货单及报价单为准，现博纬公司自愿对其未签字的退货单予以认可，退货单金额为217380元已超出双方签字认可的退货单金额，于法不悖，本院依法予以确认。故石兰公司、殷晓忠辩解付款条件尚未满足的理由，与事实不符，本院依法不予采信。4、殷晓忠签字自愿以其本人的财产对石兰公司欠博纬公司货款的490000元提供保证，为连带责任保证，依法应当在保证范围内承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第二十二条之规定，判决如下：
一、重庆石兰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付马鞍山博纬机械制造有限公司加工承揽款605526元及逾期付款利息（以605526元为基数、以银行同期贷款利率，自2013年11月30日计算至生效判决确定还款之日止）。
二、殷晓忠对重庆石兰贸易有限公司上述所欠款项中的490000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5490元（已减半收取）、保全费4270元，合计9760元，由重庆石兰贸易有限公司、殷晓忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 罗美娟
二〇一四年一月七日
书记员 邢晓萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。