江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初1048号
原告：王静，男，1962年10月8日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托代理人：刘彦昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
被告：徐州旺田置业有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区旺田人家售楼部。
法定代表人：王静，该公司经理。
诉讼代表人：王友军，男，1971年9月22日出生，汉族，徐州旺田置业有限公司股东，住江苏省宿迁市宿城区。
委托代理人黄折明，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被告：马克林，男，1964年8月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托代理人：黄折明，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
委托代理人：姜亚春，江苏宿兴律师事务所律师。
原告王静与被告徐州旺田置业有限公司（以下简称旺田公司）、马克林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因王静为旺田公司的法定代表人，旺田公司股东会不能确定诉讼代表人，本院通知旺田公司股东王友军、王加久、马克林为旺田公司共同诉讼代表人参加诉讼，原告王静及其委托代理人刘彦昌，被告旺田公司诉讼代表人王友军、王加久、马克林及王加久、马克林的委托代理人黄折名，被告马克林及其委托代理人黄折名、姜亚春到庭参加诉讼。2016年6月7日，旺田公司股东会选举马克林为旺田公司诉讼代表人参加诉讼，原告王静及其委托代理人刘彦昌，被告旺田公司诉讼代表人马克林及其委托代理人黄折名，被告马克林及其委托代理人黄折名到庭参加诉讼。2016年9月8日，旺田公司股东会选举王友军为旺田公司诉讼代表人参加诉讼，原告王静及其委托代理人刘彦昌，被告旺田公司诉讼代表人王友军及其委托代理人黄折名，被告马克林的委托代理人黄折名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告旺田公司、马克林支付借款2000万元。庭审中，王静首先变更诉讼请求为：请求依法判令被告旺田公司、马克林支付借款本息2000万元，后又变更诉讼请求为：1、被告旺田公司支付借款本息2000万元；2、如被告旺田公司不能支付王静2000万元借款本息，王静对马克林提供的质押物（马克林在旺田公司的71.336%的股权，出质股权数额1426.72万元）的变价价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权。庭审中，王静对其诉讼请求的2000万元借款本息明确为借款本金1317.8万元及利息（利息计算到实际给付之日止）。事实和理由：2013年至2016年2月16日，旺田公司计向王静借款2000万元，2015年2月16日，王静与马克林签订股权质押合同，并在徐州市贾汪区工商行政管理局办理了股权出质登记手续，马克林以其在旺田公司的71.336%的股权及派生利益质押借款，质押股金金额为1426.72万元。2016年2月21日，王静与旺田公司、马克林又补签协议书一份，把借款期限变更为2016年2月28日前。
被告旺田公司辩称，依据旺田公司的账面记载，旺田公司向王静借款1317.8万元属实,但旺田公司已偿还借款本金305万元，双方约定的借款利息过高。
被告马克林辩称，向王静的借款为旺田公司所借，我个人不承担责任，我个人将在旺田公司的71.336%的股权及派生利益质押给王静属实，如果旺田公司不偿还本案涉案款项，我同意履行股权质押合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月13日，旺田公司成立，股东为邹耀勇、郑永双，法定代表人为邹耀勇，2010年10月22日，旺田公司股东变更为邹耀勇、王宗柱，法定代表人为邹耀勇，2011年3月28日，旺田公司股东变更为ＸＸ、王宗柱，法定代表人为ＸＸ，2011年4月1日，旺田公司股东变更为邹耀勇、ＸＸ、王宗柱，法定代表人为邹耀勇，2012年3月7日，旺田公司股东变更为ＸＸ、马克林，法定代表人为ＸＸ，2012年11月15日，旺田公司股东变更为马克林、王加久、王友军，法定代表人为马克林，王友军为旺田公司总经理，其中马克林认缴出资额1426.72万元，持股比例为71.336%，王加久认缴出资额373.28万元，持股比例为18.664%，王友军认缴出资额200万元，持股比例为10%。2015年2月28日，旺田公司免去王友军的总经理职务，任命王静为总经理，2015年6月30日，旺田公司法定代表人变更为王静，股东仍为马克林、王友军、王加久。
2013年8月14日，旺田公司与王静签订借款协议一份，约定：旺田公司向王静借款600万元，借款期限为2013年8月14日至2013年12月30日，借款利率为月息3分。2013年8月15日，2013年8月16日，王静通过旺田公司会计初晓东的账户分别向旺田公司汇款500万元、100万元。
2014年7月30日，旺田公司与王静签订借款协议一份，约定：旺田公司向王静借款500万元，借款期限为6个月，借款利率为月息3分。当日，王静通过旺田公司会计初晓东的账户向旺田公司汇款500万元。
2015年2月13日，旺田公司向王静出具借条一张，内容为：今借到王静人民币70万元(转账50万元，现金20万元)，此款是王静转马克林卡，马克林转初晓东卡，现金初晓东收到，支付农民工工资，月息3分，该借条加盖旺田公司印章，马克林、王加久签字。该日，王静向马克林卡转款50万元，王静从苏州银行宿迁分行营业部两次各取款10万元。
2015年2月14日，旺田公司向王静出具借条一张，内容为：今借到王静人民币18万元（此款收现金，马克林、王加久、王静在场，支付农民工工资），月息三分，借条加盖旺田公司印章，马克林、王加久签字。庭审中，王静提供了其从中国银行贾汪支行取款20万元银行流水明细，王静陈述，其按借条约定交付给旺田公司18万元。
2015年4月8日，旺田公司向王静出具收据一份，内容为：交款单位王静，人民币129.8万元，收款事由公司借款，月息3分，2015年6月30日还，该日，王静从陆新海卡中向旺田公司会计陈永转款200万元，陈永将其中120万元转账给吴广勇，用于偿还旺田公司欠吴广勇的债务。2016年6月7日，陈永在转账单据上确认此款为旺田公司偿还欠吴广勇的借款。王静在庭审中陈述，旺田公司出具的收据金额为129.8万元，其中9.8万元用于代为偿还别的借款和旺田公司的支出，旺田公司认可其公司账面记载的借款金额为129.8万元。
2015年2月16日，王静与马克林签订《股权质押合同》，内容为：出质人马克林，质权人王静。约定：质权人王静和借款人旺田公司签订借款合同，为确保借款人能完整及时的履行债务，马克林作为出质人以其持有的旺田公司股权作为质押担保。第一条、旺田公司依借款合同向王静借款2000万元，期限自2015年2月16日至2017年2月15日。第二条、1、质押标的为马克林在旺田公司的股权（马克林持有71.336%股权及派生权益）；2、质押股权金额为1426.72万元；3、质押股权派生权益系指质押股权应得红利及其他收益等。2015年2月16日，徐州市工商行政管理局作出（03050131）公司股权出质设立登记〔2015〕第02160001号公司股权出质准予设立登记通知书，登记号：320305000064，出质人马克林，质权人王静，出质股权所在公司旺田公司，出质股权数额1462.72万元。2016年2月21日，王静与马克林达成协议，同意《股权质押合同》中的借款期限变更为2015年2月16日至2016年2月28日。庭审中，马克林对其在旺田公司的股权质押本案所涉的1317.8万元借款没有异议。
2015年7月3日，王静向旺田公司出具收条一份，内容为：今收到公司还款305万元。旺田公司认为该款支付的是借款本金，王静认可该款支付的是600万元借款本金。
本院认为，王静提供的1317.8万元借款凭据及汇款凭证等证据，证明旺田公司向其借款1317.8万元的事实，该借款在旺田公司的账册中均有记载，因此对旺田公司向王静借款1317.8万元的事实应予以确认。扣除旺田公司已偿还的305万元借款本金，旺田公司实际下欠王静1012.8万元借款本金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。按司法解释的规定，对年利率在24%以下的民间借贷，其利息受法律的保护，年利率超过36%的部分认定为无效，对年利率在24%至36%的民间借贷利率拥有债权保持力但没有执行力，年利率在24%至36%的民间借贷利息为自然之债，如果当事人已自愿履行完毕，法院不予干预。本案中，王静与旺田公司之间借款的利率为月息3分，即借款年利率为36%。因此，对本案所涉1317.8万元借款本金，要求本院保护的借款利率应为年利率24%。
王静与马克林签订《股权质押合同》，内容不违反法律法规的强制性规定，且该合同中质押的股权在徐州市贾汪区工商行政管理局进行了质押登记，《股权质押合同》已生效。庭审中，马克林对其在旺田公司的股权对本案所涉借款进行质押没有异议，故王静对《股权质押合同》约定的质押物的变价价款在旺田公司向王静借款的1317.8万元本息范围内享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六十七条之规定，判决如下：
一、被告徐州旺田置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王静支付借款本金1012.8万元及利息（以500万元为基数，从2013年8月15日起至2015年7月3日止，按年利率24%计算，以100万元为基数，从2013年8月16日起至2015年7月3日止，按年利率24%计算；以295万元为基数，从2015年7月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以500万元为基数，从2014年7月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以70万元为基数，从2015年2月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以18万元为基数，从2015年2月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以129.8万元为基数，从2015年4月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告徐州旺田置业有限公司不能偿还上述债务中的借款本息时，原告王静对被告马克林提供的质押物（马克林持有的占旺田公司71.336%的股权及派生权益，质押股权金额为1462.72万元）的变价价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告王静的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141800元，保全费5000元，合计146800元，由原告王静负担16440元，由被告徐州旺田置业有限公司负担130360元。
如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 张广群
人民陪审员 刘爱玲
二〇一七年一月五日
书 记 员 解梦梦