wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第817号
原告曾妙玲，住址广东省惠来县。
被告深圳市卓智财税咨询有限公司。
法定代表人张小明。
委托代理人王金丽，住址河南省西华县，公司员工。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2013年10月27日。
二、工作岗位：会计。
三、签订劳动合同的情况：没有签订书面劳动合同。
四、工资标准：每月工资由基本工资2000元＋提成构成，自2013年12月变更为基本工资2500元＋提成。原告2013年10月至2014年1月每月实发工资分别为：454元、2297.82元、3583元、3146元。
五、最后一天上班时间：原告称其最后一天上班时间为2014年2月25日，被告则称原告最后一天上班时间为2014年2月24日。本院认为，被告作为用人单位，应对原告的入职及离职时间承担举证责任，被告并未提供有效证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。故本院采信原告主张，即原告最后一天上班时间为2014年2月25日。
六、关于2014年1月1日至2014年2月25日期间工资：被告已支付原告2014年1月份工资3146元。原告称被告尚拖欠其2014年1月份工资1650元，2月份工资4350元。被告则称尚欠原告2014年1月份工资380.13元，2月份工资共计2960元，因双方发生纠纷，故未予支付。本院认为，原告的工资标准为基本工资2500元＋提成，原告并没有向本院提供充足、有效的证据证明其上述期间的具体工资数额，应承担举证不能的法律后果，故本院采信被告关于拖欠原告工资数额的主张。据此，被告应支付原告2014年1月份尚未足额支付的工资380.13元及2014年2月1日至2014年2月25日的工资2960元。
七、关于未签订书面劳动合同双倍工资差额：双方并未签订书面劳动合同，根据法律规定，被告应向原告支付2013年11月27日至2014年2月25日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额10386.07元（2297.82÷21.75×3＋3583＋3146＋380.13＋2960）。
八、关于违法解除劳动合同赔偿金：原告称系被告口头通知其不用上班。被告则称系原告擅自离职。本院认为，原、被告双方均未提交有效证据证明其各自主张，依法应视为系由被告提出且经双方协商一致解除劳动关系。故被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金1567.83元［（2297.82＋3583＋3146＋380.13）÷3×0.5］。
九、仲裁案号：深福劳人仲案（2014）459号。
十、仲裁请求：1、被告支付原告2014年1月1日至2014年2月25日期间的工资6000元；2、被告支付原告2013年11月27日至2014年2月25日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额12000元；3、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金4000元。
十一、仲裁结果：1、被告支付原告2014年1月份尚未足额支付的工资380.13元及2014年2月1日至2014年2月25日工资2960元；2、被告支付原告2013年11月27日至2014年2月25日期间未签书面劳动合同双倍工资差额10386.07元；3、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金1567.83元；4、驳回原告其他仲裁请求。
十二、原告诉讼请求：与仲裁请求一致。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市卓智财税咨询有限公司支付原告曾妙玲2014年1月份尚未足额支付的工资380.13元及2014年2月1日至2014年2月25日工资2960元；
二、被告深圳市卓智财税咨询有限公司支付原告曾妙玲2013年11月27日至2014年2月25日期间未签书面劳动合同双倍工资差额10386.07元；
三、被告深圳市卓智财税咨询有限公司支付原告曾妙玲解除劳动合同经济补偿金1567.83元；
四、驳回原告曾妙玲的其他诉讼请求。
被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，按规定实际收取5元（未缴纳），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一四年九月一日
书记员 陈子欣（代）
第5页，共5页
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0243执928号
申请执行人周都，男，1983年11月26日出生，住重庆市黔江区。
被执行人葛良山，男，1984年9月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人周都申请执行被执行人葛良山借款合同纠纷一案，彭水县人民法院作出的（2016）渝0243民初446号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周都于2016年7月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人葛良山偿还周都借款本金80000元；由葛良山负担案件受理费900元、执行费1100元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询相关机构，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，且外出下落不明。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且外出下落不明，本案应予暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2016）渝0243执928号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人周都发现被执行人葛良山有可供执行财产后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄永学
审判员 赵 伟
审判员 王永勇
二〇一七年一月二十五日
书记员 张玉秋
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1113执12号
申请执行人：杨贵云，男，1991年8月23日出生，四川省乐山市金口河区人，现住乐山市金口河区。
被执行人：乐山金迅硅品有限公司，住所地乐山市金口河区罗回街257号电调楼1-2层，组织机构代码06237246-7。
法定代表人：李成相，总经理。
关于杨贵云申请执行乐山金迅硅品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为138579.37元，执行中，查明被执行人乐山金迅硅品有限公司早已停产歇业，其资产已被法院查封，本院作出裁定，将被执行人的资产予以轮候查封；因被执行人的资产暂不具备处置的条件，申请人同意终结案件的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的资产时，申请人再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 陈阿沙
代理审判员 叶 勇
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 周宇娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执异99号
申请人何海峰，男，汉族，1971年11月15日出生，身份证登记住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人方国瑞，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。
被申请人付海力，男，汉族，1974年10月10日出生，户籍地址广东省深圳市龙华新区。
本院在审查上述申请人申请追加执行被告一案中，申请人何海峰于2016年11月28日申请撤回追加付海力为共同被告的申请。本院认为，原告在本案听证期间撤回申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合有关法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何海峰撤回申请。
审 判 长 陈沁寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 婷
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执123号
申请执行人马淑英，女，汉族，1962年12月13日生，住胶州市。
被执行人姚桂贞，女，汉族，1963年10月27日生，住胶州市。
被执行人魏佑真，女，汉族，1960年6月10日生，住胶州市。
本院在执行申请执行人马淑英与被执行人姚桂贞、魏佑真民间借贷纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2016）鲁0281民初7706号民事调解书]中，2017年3月16日申请执行人与被执行人达成执行和解，内容为：被执行人于（一）2017年5月30日前交纳案款20000元，（二）2017年9月30日前交纳案款20000元，（三）2017年12月30日前交纳案款34466元，如任一一笔到期未履行自愿承担违约金5000元，现申请执行人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初7706号民事调解书终结执行。
如被执行人未按和解协议内容和时间履行，申请执行人可在任一笔到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年三月十六日
书记员 法直程
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534财保11号
申请人王殿永，男，1980年2月17日生，汉族，住址邢台市清河县。
被申请人杨宗伟，男，1989年4月20日生，汉族，住邢台市清河县。
被申请人王春花，女1989年5月10日生，汉族，住邢台市清河县。
申请人王殿永于2017年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人杨宗伟名下的车牌号为冀Ｅ×××××的货车，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王殿永的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨宗伟名下的车牌号为冀Ｅ×××××的货车一辆，查封期限两年，本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 庄双澧
二〇一七年六月二十日
书记员 顾艳娜
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00095号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人智XX，女，1970年10月6日出生于河南省沈丘县，汉族，文盲，无业，住周口市川汇区。因涉嫌诈骗于2015年1月21日被周口市公安局第四分局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2015年2月5日被周口市公安局第四分局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人张春艳，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人智XX犯诈骗罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人智XX及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2013年10月份左右，被告人智XX化名李XX刊登征婚启事，被害人张X与智XX联系，二人见面后表示好感。被告人智XX告诉张X带见面礼来周口见面。智XX伙同许XX（已判决），在周口人民商场与张X见面。张X将6600元见面礼给智XX，并给许XX200元。智XX以购买电动车为由，与其“妹妹”一同骗取张X1800元。2014年1月16日，张X应智XX要求来周口下彩礼，在许XX家张X将礼品及10000元彩礼交给智XX。2014年6月1日，智XX以购买电脑为由，与其“姐姐”一同骗取张X5000元。被告人智XX多次骗得钱财后消失匿迹。
公诉机关认为，被告人智XX虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。公诉机关建议法庭结合案件事实、犯罪情节及其被告人认罪态度，对其依法判处。
被告人智XX对公诉机关指控的罪名无异议，辩称被害人张X给我一万多元，具体哪一次给多少已记不清，自己的行为已构成诈骗罪，请求从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩称被告人智XX诈骗数额不大，没有对被害人造成严重后果，诈骗数额应以10200元认定；被告人智XX的辩解不属于认罪态度不好，其也有悔罪表现，其家属已向被害人张X退还赃款，且得到了谅解，请求法庭量刑时予以考虑，对其从轻处罚。
经审理查明，2013年10月份左右，被告人智XX化名李XX刊登征婚启事，被害人张X与被告人智XX（李XX）联系，二人相互联系见面后表示好感。被告人智XX（李XX）告诉张X带见面礼来周口见面。被告人智XX伙同许XX（冒充李XX的嫂子、已判决），在周口人民商场与被害人张X见面。被害人张X将6600元见面礼交给被告人智XX，并给许XX200元。2014年1月16日，被害人张X应被告人智XX要求来周口下彩礼，在许XX家被害人张X将礼品及10000元彩礼交给被告人智XX。被告人智XX骗得钱财后消失匿迹。
另查明，被告人智XX的家属已主动退还被害人张X人民币16800元，得到了被害人的谅解。
上述事实，有被告人智XX的供述、同案犯许XX供述，被害人张X陈述，证人张XX的证言，书证常住人口基本信息、受案登记表、周口市公安局第四分局情况说明、周口市川汇区人民法院刑事判决书、收条、谅解书，辨认笔录等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人智XX以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名和部分犯罪事实成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人智XX以购买电动车为由骗取被害人1800元、以购买电脑为由骗取被害人5000元的犯罪事实，因被告人智XX在侦查机关及庭审期间均未供述，也无其他证据相互印证，故指控该起犯罪事实，证据不足，本院不予认定。被告人智XX辩称其未向被害人张X索要6600元，无证据证明，且有被害人张X陈述、同案犯许XX供述及书证生效的刑事判决书等证据相互印证，可以证明被告人智XX以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物的犯罪事实，故其辩解理由，本院不予采纳，其指定辩护人辩解诈骗数额以10200元认定的辩解理由，本院亦不予采纳。为此，根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人智XX犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年8月20日止。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 孙 楠
审判员 刘红兵
二〇一五年七月十五日
书记员 张莉莉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终8882号
上诉人（原审被告）：河南省金昌润建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD外环路东第十大街北A15号绿地世纪大厦。
法定代表人耿洪霞，董事长。
委托诉讼代理人高红权，男，1971年11月12日出生，汉族，住河南省新密市。系公司员工。
委托诉讼代理人马晓凤，河南亚太人律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：吕建辰，男，1974年3月30日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人张国芳，河南千业律师事务所律师。
委托诉讼代理人侯亮亮，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省康城实业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号3幢25层2503号。
法定代表人张建军，执行董事。
委托诉讼代理人周丽华，河南辰中律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴伟，河南辰中律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：新郑市龙湖镇人民政府，住所地新郑市龙湖镇双湖大道。
法定代表人马绍敏，镇长。
委托诉讼代理人赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。
上诉人河南省金昌润建筑工程有限公司、吕建辰因与被上诉人河南省康城实业有限公司、新郑市龙湖镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第1503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第1503号民事判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第1503号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人河南省金昌润建筑工程有限公司预交的二审案件受理费33746元予以退回。上诉人吕建辰预交的二审案件受理费21473元予以退回。
审判长 姚振勇
审判员 周 勇
审判员 刘 皓
二〇一六年十一月八日
书记员 刘增伟
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更429号
罪犯房鸿辉，男，1990年5月20日出生，汉族，出生地广东省梅州市大埔县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年3月20日作出（2011）深龙法刑初字第617号刑事判决，以被告人房鸿辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年十个月。判决生效后，交付执行。因罪犯房鸿辉在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年7月30日对其减去有期徒刑一年九个月；2015年6月10日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年11月29日。
执行机关因罪犯房鸿辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯房鸿辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月被评为改造积极分子；2017年1月获得记功；另4嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯房鸿辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯房鸿辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第04926号
原告重庆市璧山区三友建材租赁站（普通合伙企业），经营场所：重庆市璧山区正兴镇正兴街道。
执行事务合伙人叶川。
被告重庆一品建设集团有限公司，住所地：重庆市巴南区一品镇新街19号。
法定代表人李嘉豪。
本院在审理原告重庆市璧山区三友建材租赁站与被告重庆一品建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区三友建材租赁站于2015年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区三友建材租赁站撤回起诉。
案件受理费456元（已减半收取），由原告重庆市璧山区三友建材租赁站负担。
审判员 黄大全
二〇一五年十月十二日
书记员 张世川
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初202号
被告单位广东省深圳市某某模具有限责任公司。
被告人刘某某。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告单位广东省深圳市某某模具有限责任公司、被告人刘某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员黄雪芬出庭支持公诉，被告单位广东省深圳市某某模具有限责任公司法定代表人黄某某，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2013年8月至2014年7月，被告单位广东省深圳市某某模具有限责任公司的财务负责人即被告人刘某某在没有真实货物交易的情况下，为取得进项增值税专用发票用于抵扣税款，通过支付价税合计6.2%的开票费，向余德强犯罪集团控制的大冶市奥鑫贸易有限公司，大冶市鑫仕达贸易有限公司、大冶市鑫鹏晨贸易有限公司购买增值税专用发票计61份，其中51份增值税专用发票已向税务机关申报抵扣，价税合计5192894元，税额75.4523万元。
公诉机关指控被告单位广东省深圳市某某模具有限责任公司、被告人刘某某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。提请本院依法判处，并提交相关证据证实。
被告单位广东省深圳市某某模具有限责任公司、被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年8月至2014年7月，被告单位广东省深圳市某某模具有限责任公司的财务负责人即被告人刘某某在没有真实货物交易的情况下，为取得进项增值税专用发票用于抵扣税款，通过虚构钢材购销合同，支付价税合计6.2%的开票费的方式，从余德强犯罪集团控制的大冶市奥鑫贸易有限公司，大冶市鑫仕达贸易有限公司、大冶市鑫鹏晨贸易有限公司虚开增值税专用发票计61份，被告单位广东省深圳市某某模具有限责任公司将其中的51份增值税专用发票已向税务机关申报抵扣，价税合计5192894元，税额754523元，造成国家税款流失754523元。
另查明：案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告单位广东省深圳市某某模具有限责任公司已向公安机关退缴人民币754523元。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有：公安机关线索来源、归案经过证明、常住人口信息、公司开户许可证、营业执照、税务登记证、缴款书、银行查询资料、税务机关认证资料、增值税专用发票、审前调查评估意见书等书证；证人余某某等人的证言；被告人刘某某的供述；黄石市荆山联合会计师事务所司法鉴定意见书等。
上列证据，公诉人、被告单位广东省深圳市某某模具有限责任公司的法定代表人黄某某、被告人刘某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告单位广东省深圳市某某模具有限责任公司、被告人刘某某为谋取非法利益，违反国家税收征管和发票管理规定，虚开增值税专用发票，致使国家税款流失共计人民币754523元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告单位广东省深圳市某某模具有限责任公司主动退缴赃款，可酌情从轻处罚。结合湖南省涟源市司法局调查评估意见，可对被告人刘某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二第第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位广东省深圳市某某模具有限责任公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元（罚金已缴纳）；
二、被告人刘某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、对被告单位广东省深圳市某某模具有限责任公司退赃款754523元予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘琼青
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘立波
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1922号
原告：凤城市明光物业服务有限公司,住凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，男，系该公司总经理，公民身份号码：210621195601031512。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，系该公司工作人员，住凤城市凤凰城办事处东风委。
被告：孙国红，男，1952年5月27日出生，满族，无业，住辽宁省凤城市河畔一期。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告孙国红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 车东芳
二〇一七年六月七日
书记员 吴金霞
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初9132号
原告贾树枝，男，1972年3月4日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告罗序云，男，1983年1月25日出生，汉族，住江西省都昌县。
原告贾树枝与被告罗序云健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾树枝到庭参加诉讼。被告罗序云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾树枝诉称：2016年2月26日12时许，在北京市大兴区x镇x街x队x条4号院内，因琐事被告罗序云与原告贾树枝发生纠纷，被告罗序云将原告贾树枝打伤，经北京市公安局大兴分局司法鉴定为轻微伤；后原告贾树枝到医院进行就医，因此产生医疗费、交通费、误工费等各项费用；被告罗序云的侵权行为致使原告贾树枝受到巨大伤害。为维护自身合法权益，原告贾树枝诉至法院，请求判决被告罗序云支付原告贾树枝医疗费1200元、交通费500元、误工费18000元（3个月，每月6000元），共计19700元，诉讼费用由被告罗序云承担。
被告罗序云未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年2月26日12时许，在北京市大兴区x镇x街x队x条4号内，因琐事被告罗序云与原告贾树枝发生纠纷，后双方互殴；2016年3月1日，北京市公安局大兴分局作出行政处罚决定书，给予被告罗序云行政拘留7日并处200元罚款的处罚。
受伤后，原告贾树枝在北京航天总医院就医，其伤情经该院诊断为脑外伤神经反应、多发软组织挫伤、左眼挫伤、左眼眶骨折等伤情；为证明医疗费支出，原告贾树枝提交总额为664.30元的医疗费票据；原告贾树枝主张其从事高空吊篮安装工作，月收入为6000元，因伤误工3个月；2016年5月30日，北京x建筑机械有限公司为原告贾树枝出具休假证明，该证明载明：“我公司员工贾树枝2016年2月26日在出租房中左眼受伤，不能上班，2016年2月27日开始休假，到5月30日开始上班”。
上述事实，有当事人的陈述笔录、行政处罚决定书、诊断证明书、中央医疗门诊收费票据、收据、休假证明等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告罗序云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。公民的生命健康权不受非法侵害；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告因琐事发生口角，继而双方互殴，故被告罗序云应承担赔偿责任；在处理琐事过程中，原告贾树枝未能冷静处理，亦与被告罗序云互殴，处理亦非完全妥当，故其对于自身遭受损害亦具有过错，应减轻被告罗序云的赔偿责任。综上所述，对于原告贾树枝的合理损失，本院酌情确定由被告罗序云承担70%的赔偿责任。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；经审核，原告贾树枝因就医支出医疗费664.30元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，综合考虑原告贾树枝就医复查等情况，对该交通费酌定为400元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，眼眶壁骨折，不需手术治疗的误工90日，需手术治疗的根据临床治疗情况确定，再考虑到原告贾树枝的工作性质，其主张误工时间为3个月并无不当；原告贾树枝主张月收入为6000元，已超个人所得税免征额，但未提供充分证据证明，故对其月收入，酌定按个人所得税免征额计算，即每月3500元；经计算，误工费为10500元。
综上所述，原告贾树枝因此次事件产生的合理损失为医疗费664.30元、交通费400元、误工费10500元，共计11564.30元；被告罗序云应赔偿上述损失的70%，即赔偿8095.01元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗序云赔偿原告贾树枝医疗费四百六十五元零一分、交通费二百八十元、误工费七千三百五十元，共计八千零九十五元零一分（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告贾树枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十六元，由原告贾树枝负担八十六元（已交纳），由被告罗序云负担六十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 振
二〇一六年九月三十日
书记员 张思竹
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3206号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人周赛坤，男，1987年10月2日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与周赛坤金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年8月18日作出的(2014)宁民初字第03413号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人周赛坤应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款46498.5元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3206号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年一月十一日
书记员 欧宁胜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执3206号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人周赛坤，男，1987年10月2日出生，汉族，农民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与周赛坤金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年8月18日作出的(2014)宁民初字第03413号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人周赛坤应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款46498.5元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执3206号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周志波审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一七年一月十一日书记员  欧宁胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第00876号
罪犯郭术开，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于二〇一一年八月十五日作出（2011）台玉刑初字第495号刑事判决，以被告人郭术开犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯郭术开在服刑中获监狱四次表扬，一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯郭术开在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬，一次记功。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯郭术开在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭术开减去有期徒刑九个月。（刑期至2016年6月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一四年三月二十七日
书记员 鲁习梅
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00081号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人武汉普提金物业服务有限公司。
法定代表人赵大川，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司。
法定代表人许先玖，总经理。
被申请人武汉香华林商业发展有限公司。
法定代表人官永晶，总经理。
被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。
被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。
被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月26日向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人武汉普提金物业服务有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉普提金物业服务有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币
6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月二十六日
书记员 陈丹青
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第1162号
上诉人（原审原告）王某甲。
委托代理人侯某。
被上诉人（原审被告）王某乙。
委托代理人叶某。
上诉人王某甲因土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2014）金民初字第1060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，被告王某乙系原告王某甲的长子。2011年，因原告王某甲年迈，缺乏劳动能力，原告将其承包经营的3.35亩土地转包给长子被告王某乙及次子王某丙两家耕种。
审理中，原告主张双方商定每年两家各给付原告600元，但被告未向原告交付2012年度以后的费用，以致原告诉讼。
另查明，原告提供的村委会证明，证实原、被告系父子关系，2013年10月被告耕种原告责任田1.6亩，因被告不赡养原告，原告想要回耕地，经东一村村委会调解无效。
原审法院认为，我国的农村土地承包法规定：土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。就本案而言，原告的诉求内容，与其庭审主张及村委会证明均不一致，作为原告转让其承包土地应当依法与被告签订有关土地流转的书面合同，对土地的名称、坐落、面积、质量等级、流转期限及起止日期、流转土地用途、权利义务、违约责任等进行约定；而原告却没有与被告签订土地流转书面合同，加之原告提供的村委会证明也无法证实双方进行土地流转经发包方村委会同意或报发包方备案。因此，原告诉求的被告强行耕种其土地于法无据，而双方在土地承包经营权流转时，转让行为又不具备法律规定的流转程序构成要件。因此，原告的诉求主张与客观事实不符，原告也无相关证据予以证实；故原告的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王某甲负担。
上诉人王某甲不服一审民事判决，向本院提起上诉称，请求撤销一审民事判决，改判被上诉人王某乙停止侵害，返还给上诉人1.6亩土地；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定案由错误。本案系土地承包经营权纠纷案件，不属土地承包经营权转让合同纠纷案件。二、一审判决认定事实错误。上诉人具有该案争议1.6亩土地的承包经营权，被上诉人的行为已构成侵权。争议的土地不存在承包经营权转包、出租、互换、转让等行为，一审判决依据《中华人民共和国农村承包法》第三十七的规定作出判决错误。退一步讲，假设存在一审判决认定的承包经营权转包、出租、互换、转让行为，不具备法律规定的流转程序构成要件，属无效行为，被上诉人亦应当予以停止侵害，返还耕地。上诉人认为，被上诉人至今仍然侵占上诉人的承包地，其行为侵害了上诉人对该争议土地的承包经营权，被上诉人已构成侵害行为。因此，上诉人的诉求依法有据。综上，请求二审法院查清事实后，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王某乙辩称，一审判决正确，我要求继续耕种1.6亩土地，我耕种土地给上诉人钱，但是上诉人拒绝接受，我实际耕种了一亩的土地，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审法院审理查明，2014年耕种小麦时，被上诉人返还给上诉人涉案争议的0.6亩土地，现被上诉人实际占有上诉人承包的一亩土地。其他事实与一审法院认定的一致。
本院认为，二审期间争议的焦点问题：关于被上诉人是否应返还上诉人涉案争议承包地的问题。依据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，集体经济组织成员依法享有的土地承包经营权受法律保护。承包方依法享有承包地的使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营或处置产品。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案中，上诉人系涉案土地的承包人，依法享有涉案土地承包经营权，现被上诉人占用、使用上诉人的承包经营的土地无合法依据，其应予返还上诉人。即使被上诉人自2011年起耕种涉案土地系基于双方口头约定，但该口头协议仅约定了转包土地面积及每年交付的承包金数额，双方并未对承包期限达成一致意见，且依法不能确定，应视为双方承包关系为不定期承包关系，且被上诉人亦未提供证据证明其已按约定完全属行了支付承包金的义务，上诉人有权随时解除合同，要求被上诉人返还土地。故，上诉人要求被上诉人返还土地的请求，应予支持；一审判决欠妥，应予纠正。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销金乡县人民法院（2014）金民初字第1060号民事判决；
二、被上诉人王某乙于本判决生效后三十日内，返还上诉人王某甲的一亩承包土地；
三、驳回上诉人王某甲其他诉讼请求。
一、二审案件受理费各100元，共计200元，由被上诉人王某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 江良局
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 丹
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第2831号
原告黄荣法，男，1953年1月12日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄主送，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告惠安县涂寨镇人民政府，住所地惠安县涂寨镇涂寨街北侧。
法定代表人张文峰，镇长。
委托代理人黄志明，福建华达律师事务所律师。
本院于2014年5月8日立案受理原告黄荣法与被告惠安县涂寨镇人民政府劳动争议一案后，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲补充证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄荣法撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 许一鸣
二〇一四年六月十七日
书 记 员 蔡少萍
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02565号
罪犯孙倩，男，1987年12月28日出生，汉族，安徽省广德县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十二分监区服刑。
安徽省广德县人民法院于2012年4月11日作出（2012）广刑初字第00056号刑事判决，以抢劫罪判处被告人孙倩有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；违法所得予以追缴，返还受害人（另二被告人各退了500元）。判决发生法律效力后，于2012年4月27日交付执行（刑期自2011年11月16日起至2015年11月15日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以孙犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在机工岗位上，任劳任怨，服从民警管理，及时完成每日生产任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年8月22日该犯亲属代其缴纳罚金人民币20000元至广德县人民法院。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孙倩减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯孙倩自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯积极执行财产刑，对其减刑幅度依法可从宽掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙倩减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00617-1号
原告：陶永喜，男，1965年11月20日生，回族，安徽省淮南市人。
委托代理人：胡庆涛，安徽俊诚律师事务所律师。
委托代理人：谢传芝，安徽俊诚律师事务所实习律师。
被告：邹成兵，男，1968年1月8日生，汉族，安徽省淮南市人。
本院于2015年3月26日受理了原告陶永喜与被告邹成兵民间借贷纠纷一案，依法由审判员卜凤莉适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中认为：由于本案争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 卜凤莉
审 判 员 孟凡华
人民陪审员 徐道俭
二〇一五年五月十三日
书 记 员 胡大鹏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黄石市下陆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0204行审2号
申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局。
法定代表人张进。
委托代理人：王澄。
被执行人詹世建。
被执行人谈家元。
申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局于2016年1月13日向本院申请强制执行下陆区卫计征决（2015）园第005号征收社会抚养费决定书。
黄石市下陆区卫生和计划生育局因詹世建、谈家元政策外生育，经查证核实于2015年4月7日作出下陆区卫计征决（2015）园第005号征收社会抚养费决定书，决定对詹世建、谈家元征收社会抚养费计人民币81450元。由于詹世建、谈家元收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未履行征收社会抚养费决定书中所确定的义务。2015年7月7日，黄石市下陆区卫生和计划生育局依法向詹世建、谈家元送达了社会抚养费催告履行通知书，但詹世建、谈家元仍未按社会抚养费催告履行通知书催告的时间交纳应缴纳的社会抚养费。
本院审查认为，黄石市下陆区卫生和计划生育局因詹世建、谈家元政策外生育而作出的下陆区卫计征决（2015）园第005号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行黄石市下陆区卫生和计划生育局作出的下陆区卫计征决（2015）园第005号征收社会抚养费决定书。
被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄石市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 卿
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一六年一月十四日
书 记 员 詹 璐
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第18号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：浙江富钢金属制品有限公司。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年4月10日作出浔土资监罚（2013）46号行政处罚决定，认定被执行人浙江富钢金属制品有限公司未经依法批准，于2012年7月擅自占用旧馆镇潘家港村集体土地480平方米（园地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的480平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（480平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，计12000元。申请执行人于2013年4月15日送达了行政处罚决定书，于2013年6月25日送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人浙江富钢金属制品有限公司未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2013年4月10日作出浔土资监罚（2013）46号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项由湖州市南浔区旧馆镇人民政府具体组织实施，第三项由南浔区人民法院执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一四年一月六日
书 记 员 金林兵
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第01643号
原告杨远新，湖北宜都人。
委托代理人叶鹏程，宜都市名都法律服务所法律工作者。
委托代理人段绍双，宜都市名都法律服务所法律工作者。
被告周友青，湖北宜都人。
被告周万林，湖北宜都人。
以上两被告共同委托代理人曹光华，宜都市天平法律服务所法律工作者。
被告杨力，湖北宜都人。
原告杨远新诉被告周友青、周万林、杨力确认合同无效纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员周芳适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨远新及其委托代理人叶鹏程，被告周友青、周万林及其共同委托代理人曹光华、被告杨力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告杨远新与被告周友青于2003年7月28日登记结婚，两人均系再婚，婚后未生育子女。被告杨力系原告杨远新之子，被告周万林系被告周友青之子。被告杨力、被告周万林分别于2015年1月、4月由父亲杨远新、母亲周友青操办结婚。原告杨远新与被告周友青婚后至今夫妻感情很好。2015年3月，被告周万林提议订立本案诉争协议书以免今后因家庭财产发生纠纷，原告手写起草了协议书一份，交由被告周万林打印，打印后，原告没有看协议书内容即与三被告在协议书上签字。后被告周友青起诉原告杨远新离婚，诉称“夫妻共同财产已经分割”，原告方知被告周友青、周万林订立协议书的真实意图。综观该协议，完全排除了原告杨远新的权利。原告杨远新及被告周友青于2014年竣工的位于宜都市十里铺村七组102号的房屋，占地面积150平米的三层楼房一栋，现价值约七十万元。协议书约定由原告杨远新分得家庭财产十万元交予杨力，被告杨力搬出现在家中，现家中所有财产皆归周万林所有。给付十万元后，家庭财产再与原告杨远新无关，以后也无任何分配权利。该协议书系被告周友青、周万林用蒙蔽、欺骗的手段，违背原告杨远新及被告杨力的真实意思表示，显示公平。且该协议签订后，被告周友青即到法院起诉原告杨远新要求离婚，协议签订目的可见。原告杨远新起诉至人民法院，请求判令要求撤销2015年3月8日原被告所签订的协议书。
被告周友青、周万林辩称，按照原告要求撤销合同进行答辩。1、由家庭成员共同签署的分配家庭财产的合同不在合同撤销范围内。2、原告接受了合同内容，视为放弃合同撤销权，如果原告要求撤销合同，首先应该返还10万元。3、请求法院驳回原告诉请。
被告杨力辩称，我在3月20日已将10万元退还给我父亲。
经审理查明，2003年7月28日原告杨远新、被告周友青在宜都市民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。原告杨远新与前妻育有一子杨力随杨远新生活；被告周友青与前夫育有一子周万林随周友青生活。原告杨远新、被告周友青、被告周万林及被告杨力四人从2003年杨远新、周友青结婚后共同生活至今。2015年1月29日被告杨力结婚。后因避免发生家庭纠纷，原告杨远新、被告周友青、周万林、杨力协商签订一份协议书处理财产，并由原告杨远新起草。2015年3月8日原告杨远新、被告周友青、被告周万林、被告杨力协商签订本案诉争《协议书》并由被告周万林打印成纸质文书，经原、被告四人签字。2015年4月4日被告周万林结婚。2015年4月27日，被告周友青起诉原告杨远新要求离婚。2015年5月18日杨远新以确认合同无效纠纷为由到法院立案，后因离婚纠纷尚未审结于2015年5月25日向人民法院提出书面撤诉申请并被裁定准许撤回起诉。2015年6月10日本院做出（2015）鄂宜都民初字第00833号民事判决书驳回了周友青离婚的诉讼请求。
该判决现已生效。该生效判决查明，2014年，原告杨远新、被告周友青在宜都市十里铺村七组102号建成占地面积150平米的三层带帽楼房一栋，约投资四十余万元。杨远新的儿子杨力因结婚欲购新房，请求父母援助给予首付，杨远新、周友青协商向杨力援资10万元。杨远新、周友青在儿子杨力、周万林的参加下签了一个“协议书”。
同时查明，2015年3月8日签订协议书当天，被告周友青从其账户提现20000元交付被告杨力，被告周万林通过中国建设银行转账80000元到被告杨力的账户；同时，被告杨力出具收条一份，载明“今收到父亲杨远新现金100000（拾万元整）”。2015年3月20日，被告杨力将100000元退还给原告杨远新。
另查明，诉争《协议书》共有七条，除去原、被告四人的身份信息及家庭住址，其内容如下：一、由女方周友青付给男方杨远新现金人民币十万元整，付款后，此家庭财产再与男方杨远新无半点瓜葛，以后也没有任何分配权。二、男方杨远新将自己所得财产分配的拾万元交由自己大儿子杨力结婚购房，至此以后，杨力搬出现居家中，以后不得以任何理由搬回现家中居住，父亲杨远新过世以后也不得以任何理由再回现家中要求分配财产，即搬出之日起，从此就与家中无任何关系。三、父亲杨远新将自己分配财产所得拾万元交给大儿子杨力，大儿子杨力收到钱后，在规定之日（阴历三月初一、阳历四月十九日）搬出，如未按时搬出，就将父亲杨远新所付给拾万元连本带息全额退回。四、大儿子杨力即搬出之日起，现家中所有财产皆归小儿子周万林所有，大儿子杨力以后任何时间不得以任何借口再与其弟弟周万林发生纠葛。五、大儿子杨力搬出现家中以后，在自己父亲失去劳动能力以后，需每个月给自己父亲交纳生活费及其它费用，弟弟周万林承担母亲所需一切开支。兄弟不得以任何理由拒绝各自承担的父母所需的一切费用开支。六、赤溪河村的地被征后，田中苗木归夫妻所有，其它由兄弟二人平分，兄弟二人无任何权利分配父母所得，也不得以任何借口双方发生纠葛。七、如果男方杨远新及其大儿子杨力违反以上任何一条协议，就将女方周友青所付给男方杨远新家中财产所得的拾万元连本带息退还，且大儿子杨力不得再搬回现家中居住。
以上事实有协议书、民事判决书、庭审笔录、民事裁定书、银行账户明细、银行转账凭证、收条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，根据本院生效判决查明的事实，原告杨远新、被告周友青、被告周万林、被告杨力签订的诉争《协议书》中，对于投资40余万元建成的房屋及10万元的存款等财产的分配确存在显失公平的情形，现，原告杨远新在被告周友青提出离婚诉讼后，要求行使撤销权。被告周友青、周万林辩称的原告杨远新及被告杨力接受了10万元即视为放弃行使撤销权，与法不符，本院不予支持。因此，对于原告杨远新提出的撤销2015年3月8日原告杨远新、被告周友青、被告周万林、被告杨力所签订的协议书的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第五十八条的规定，判决如下：
一、撤销2015年3月8日原告杨远新、被告周友青、被告周万林、被告杨力所签订的《协议书》。
二、原告杨远新于本协议生效之日起十日内返还被告周友青人民币20000元，返还被告周万林人民币80000元。
本案案件受理费50元，由被告周友青、被告周万林、被告杨力共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 周芳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邹清
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第0203号
原告丁某。
被告陆某。
原告丁某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告陆某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告于1992年6月经人介绍相识、相恋。1994年4月22日办理结婚登记。1995年生育一子，取名陆小某。2009年12月，被告以到徐州工作为由离家出走，经原告多方寻找，于2010年5月7日回家，结果不到半天又再次离家，至今未归。夫妻感情破裂，请求判决离婚。
被告陆某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1992年6月经人介绍相识、相恋。1994年4月22日登记结婚。1995年生育一子，取名陆小某，现在兰州理工大学就读。2010年5月，被告离家出走，至今未归。原告于2013年7月5日向本院起诉要求与被告离婚，原告于2013年7月5日向本院申请撤诉，本院裁定准许。原告于2013年10月14日再次向本院提起离婚诉讼，本院于2013年10月14日作出（2013）淮小民初字第1924号民事裁定书，驳回原告丁某的起诉。2014年1月10日，原告第三次以诉称的事实与理由向本院提起诉讼。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人庭审陈述及结婚证、裁定书等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间虽系合法夫妻关系，但在婚姻关系存续期间，被告多年外出未归，亦未与家庭联系，未尽到其应尽的家庭义务。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚理由成立，应予支持。因被告陆某未到庭参加诉讼，原告亦未举证证明夫妻共同财产、夫妻共同债权、债务情况，本院对夫妻共同财产、夫妻共同债权、债务部分不作处理，双方可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告丁某与被告陆某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告韩新生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 刘明辉
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 徐培华
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 洪倩倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初1092号
原告：李发明，男汉族，初中文化，住民勤县。
被告：马军元，男，汉族，户籍所在地民勤县。（缺席）
原告李发明与被告马军元追偿权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员孙辉担任审判长，与代理审判员吴世强、人民陪审员卢向智组成合议庭，适用普通程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告李发明到庭参加了诉讼。被告马军元经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月6日，被告马军元由原告担保，向民勤县农村信用合作联社贷款200000元，约定贷款期限2年，利率为7.83%。贷款到期后，被告马军元因经营生意失败，无法偿还贷款。经民勤县农村信用合作联社屡次催收贷款，原告遂于2015年8月17日向信用社还款204754元。此后，原告多次向被告催要，被告推诿给付。现起诉要求被告立即给付为其偿还的借款204754元并按银行同期贷款利率承担自2015年8月18日至还款之日止的利息；诉讼费被告承担。
被告马军元经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为证明自己的诉讼主张当庭出示了2015年8月17日甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证1张，拟证明原告代替被告偿还银行贷款本金及利息204754的事实。
因被告马军元未到庭参加诉讼，无法组织其对该证据发表质证意见。
本院认为，该证据来源合法，内容真实，能够证明原告代替被告偿还银行贷款本金及利息的事实，被告马军元经本院合法传唤，未到庭质证，视为其放弃诉讼权利，故对该证据的效力本院予以认定。
被告马军元未提交任何证据。
经审理查明，2013年8月6日，原告李发明为被告马军元提供担保，向民勤县农村信用合作联社贷款200000元，约定贷款期限2年，利率为7.83%。贷款到期后，被告马军元未能按期偿还贷款。经民勤县农村信用合作联社催收，原告于2015年8月17日代替被告向民勤县农村信用合作联社偿还贷款本金及利息共计204754元。此后，原告向被告催要垫付的借款，被告未能给付，原告遂来院提起本次诉讼。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原、被告与民勤县农村信用合作联社签订的金融借款合同系双方当事人真实意思表示，各方均应自觉履行。民勤县农村信用合作联社按约定向借款人提供了借款，原、被告应当按照合同约定的方式偿还借款。因被告马军元作为借款人逾期未归还借款，原告李发明作为被告债务的保证人，在承担了保证责任后，依法有权向被告追偿，故原告要求被告给付已代替偿还的借款204754元的诉讼请求，应予支持。关于原告要求被告按照银行同期贷款利率承担自2015年8月18日起至还款之日止的利息的诉讼请求，实质上为被告马军元不能按时偿付所借款项给原告所造成的损失，且原告诉请的利率不违反法律规定，对此被告应当承担赔偿责任，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告马军元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马军元偿还原告李发明垫付的借款本息共计204754元，并按银行同期贷款利率承担自2015年8月18日起至还款之日止的利息（限判决生效后10日内付清）。
案件受理费4371元，由被告马军元负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 孙 辉
代理审判员 吴世强
人民陪审员 卢向智
二〇一六年十一月七日
书 记 员 包海国
注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定：本法律文书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第594号
原告：戴彩琴。
被告：陈国良。
原告戴彩琴为与被告陈国良买卖合同纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告戴彩琴到庭参加诉讼，被告陈国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴彩琴诉称：2010年5月至2010年12月，原告给被告运送沙石石料若干年，于2010年12月19日双方对运费及沙石料款进行结算，被告共欠原告运费和为其垫付的沙石料款合计27000元。由被告亲笔签名的借条为据。后被告付款8000元，余款19000元至今未付。该款经原告多次催讨无果。现要求：1、判令被告偿还所欠沙款及运费19000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈国良没有答辩，也没有提供证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。认定的事实有原告陈述及提供的欠款凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告陈国良之间的买卖合同关系依法有效，受法律保护。被告陈国良欠原告货款19000元，事实清楚，原告提供的书证足以证明，被告陈国良应予以支付。被告陈国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国良于本判决生效之日起十日内支付原告戴彩琴货款19000元。
如果被告陈国良未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，公告费420元，由被告陈国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
人民陪审员 温胜洁
人民陪审员 邵建海
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 胡程海
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执436号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执436号申请执行人上海普进贸易有限公司，住所地浙江省上海市。法定代表人梁锋，职务，董事长。被执行人咖啡陪你(上海)投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人俞岂凡。本院在执行上海普进贸易有限公司申请执行咖啡陪你(上海)投资管理有限公司合伙纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的(2015)中国贸仲裁字第1162号裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二O一六年一月二十九日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 李永林
二〇一六年一月二十二日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初2919号
原告张某甲，男，1977年3月14日生，汉族，住济南市。
委托代理人张昭鑫，山东坤泽律师事务所律师。
被告张某乙，女，1945年6月14日生，汉族，住山东省济宁市。
被告张某丙，女，1947年11月22生，汉族，住山东省鱼台县。
被告张某戊，男，1955年5月5日生，汉族，住山东省济宁市。
被告张某丁，男，1949年10月6日生，汉族，住山东省济宁市。
被告张某己，男，1956年11月16日生，汉族，住山东省济宁市。
原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己继承纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员范晓静独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人张昭鑫到庭参加诉讼。被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，济南市市中区春元里小区xxx号楼xxx单元xxx（房产证号济房权证中字第012x**号）为我父母张某庚、董某某所有。2014年9月7日张某庚去世。张某庚的母亲张某辛于2015年4月27日去世。张某辛有张某庚、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己六名子女。2015年11月我母亲董某某及五被告均表示放弃继承其应得的财产，济南市鲁源公证处对上述事宜进行了公证并出具（2015）济鲁源证民字第1655号公证书，明确涉案房屋由我继承。至今一直未办理过户手续，现诉至法院，要求确认济南市（房产证号济房权证中字第012x**号）房产归我所有；并判令被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己协助办理过户手续。
被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己未答辩。
经审理本院认定，被继承人董某某与张某庚系夫妻关系，二人育有一子即原告张某甲。张某庚于2014年9月7日去世。张某庚的父亲张某壬与母亲张某辛生育六名子女，长子张某庚、长女张某乙、次女张某丙、次子张某丁、三子张某戊、四子张某己。张某壬于2001年10月22日去世。张某壬的父母已先于其去世。张某辛在张某壬去世后未再登记结婚。张某辛于2015年4月27日去世。被继承人董某某于2015年7月13日去世。董某某的父母均先于其去世。除本案原、被告外，两被继承人无其他法定继承人。
被继承人董某某与张某庚生前参加房改取得济南市市中区春元里小区xxx号楼xxx-xxx（房产证号济房权证天字第010x**号）。
原告张某甲主张被继承人张某庚去世后，董某某、被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己均表示放弃继承，因此涉案房产应归其所有。提交2015年11月17日山东省济南市鲁源公证处公证书一份，该公证书内容为：被继承人张某庚的遗产应由其配偶、子女、父母共同继承。因被继承人张某庚之父已先于被继承人死亡，且被继承人张某庚的妻子董某某已表示放弃对被继承人张某庚的遗产继承权，故被继承人张某庚的上述遗产由张某甲、张某辛继承。……张某辛于2015年4月27日在尚未实际取得被继承人张某庚的遗产时死亡，其继承遗产的权利转移给其合法继承人张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、现张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己已表示放弃继承遗产的权利。因此兹证明被继承人张某庚的上述遗产由张某甲继承。……”被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己未发表质证意见。
上述事实，由死亡证明、公证书、房屋权属信息及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，济南市市中区春元里小区xxx号楼xxx-
xxx（房产证号济房权证天字第010x**号）系被继承人张某庚与董某某生前参加房购买取得的房产，应为其二人夫妻共同财产。张某庚与董某某各享有一半的财产份额。张某庚于2014年9月7日去世后,属于张某庚所有的一半的财产份额系其遗产,应由其合法继承人即其母亲张某辛、其妻子董某某、其子即原告张某甲依法继承。张某辛、董某某、张某甲各继承被继承人张某庚上述遗产的三分之一，即张某辛享有上述房产六分之一的份额，董某某享有上述房产六分之四的份额、张某甲享有上述房产六分之一的份额。在被继承人张某庚去世后，其母张某辛于2015年4月27日去世，其应继承的上述房产的六分之一份额应作为其遗产由其法定继承人依法继承，即原告张某甲代位继承张某辛应继承被继承人张某庚在上述房产遗产份额的六分之一，加之其应继承的被继承人张某庚在上述房产中的遗产份额，原告张某甲应享有上述房产的三十六分之七份额，被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己应继承张某辛应继承的被继承人张某庚的遗产份额的六分之一，即被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己各享有上述房产的三十六分之一份额。原告张某甲向本院提交山东省济南市鲁源公证处（2015）济鲁源证民字第1656号公证书载明董某某、被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己均表示放弃对上述房产中被继承人张某庚的遗产份额的继承，被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己在答辩期及举证期限届满前未提出反驳意见或反驳证据，亦未到庭阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，故本院对原告张某甲所提交的上述证据予以采信。上述证据能够认定被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己及董某某表示放弃对涉案房产中被继承人张某庚的遗产份额的继承。据此，被继承人张某庚在上述房产中二分之一的遗产份额由原告张某甲继承所有。被继承人董某某于2015年7月13日，其在上述房产中所享有的二分之一所有权份额应作为其遗产由其第一顺序法定继承人继承，因其配偶张某庚、父母均已先于其去世，因此被继承人董某某的遗产由其子即原告张某甲继承。综上，上述房产应由原告张某甲继承所有。现原告张某甲要求确认上述房屋归其所有，并要求被告方协助办理过户手续，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
济南市市中区春元里小区xxx号楼xxx-
xxx（房产证号济房权证天字第010x**号）归原告张某甲继承所有。被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己于本判决生效之日起十日内协助原告张某甲办理上述房产过户手续。
案件受理费5890元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 范晓静
二〇一六年六月十七日
代理书记员 周华炜
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第218号
申请执行人：张鹏。
被执行人：方先芬。
申请执行人张鹏与被执行人方先芬民间借贷纠纷一案，本院（2015）衢开商初字第57号民事调解书已经发生法律效力。2015年1月14日，张鹏向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人方先芬暂无履行能力。截止2015年5月23日，被执行人方先芬尚欠申请执行人张鹏借款250000元及利息（按调解书确定的计付），欠缴案件受理费3509.5元、执行费3650元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第218号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年五月二十三日
书记员 吾 倩
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第15166号
上诉人（原审被告）北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人安军，总裁。
被上诉人（原审原告）林安，男，1991年4月22日出生。
委托代理人金汉来，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称卓越公司）因与被上诉人林安买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第30240号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
林安在一审中起诉称：林安于2014年10月29日在卓越公司网站购买扫地机机器人。但是卓越公司以缺货为由单方取消了该买卖合同。因此，林安诉至一审法院，请求判令卓越公司向林安继续履行合同等。
一审法院向卓越公司送达起诉状后，卓越公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件审理结果的影响超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件的情形，依法应由中级人民法院管辖。据此，卓越公司请求将本案移送至北京市第三中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案系普通买卖合同纠纷，并非有重大影响的案件，不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。本案并未违反级别管辖的相关规定，故一审法院对案件有管辖权。卓越公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告卓越公司对本案管辖权提出的异议。
卓越公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。据此，卓越公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
林安对于卓越公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：林安系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令卓越公司向林安继续履行合同等。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告卓越公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。故卓越公司上诉理由本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京世纪卓越信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 施成微书记员刁建文
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民诉保字第0007号
申请人庄华。
被申请人马旭初。
被申请人巫建钢。
申请人庄华与被申请人马旭初、巫建钢申请诉前财产保全一案，于2015年6月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人马旭初、巫建钢银行存款人民币10万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供了现金担保。
经审查，本院认为，申请人庄华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马旭初、巫建钢银行存款人民币10万元或其他相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩玉玲
二〇一五年六月十六日
书记员 曹 燕
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第5964号
申请执行人李许鸿，男，1974年12月25日出生，司机。
被执行人张亚非，男，1975年2月5日出生，职业不详。
李许鸿与张亚非合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2014）大民（商）初字第14696号民事判决书已经发生法律效力。李许鸿于2015年10月27日向本院申请执行，要求被执行人张亚非给付案款、迟延利息及案件受理费共计28430.61元。本院于2015年10月27日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人张亚非送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人张亚非名下有房屋登记信息、银行存款及车辆信息。本院依法将被执行人张亚非纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人李许鸿申请执行的案款28430.61元未受清偿。经申请执行人李许鸿签字确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）大民（商）初字第14696号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 石英慧
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第426号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人井×1，男，1962年9月10日出生；因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年12月26日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人井×1犯过失致人死亡罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人�检察院指派检察员解辉出庭支持公诉。被告人井×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2014年12月26日14时许，被告人井×1在其自家院内（位于本区杨镇地区×村）驾驶自卸低速货车向院外倒车时，因未仔细查看车辆后方情况，不慎将其妻子顾×1（女，殁年48岁）撞倒，致顾淑荣死亡。
另，被告人井×1在明知他人报警时能等候民警处理；被告人已赔偿被害人亲属的损失并获得谅解。
上述事实，被告人井×1在开庭审理过程中未有异议，并有证人井×2、顾×2、孙×的证言，被告人井×1的供述，现场勘验检查笔录，法医学尸体检验鉴定书、法医物证鉴定书，机动车行驶证、机动车驾驶证，机动车年检复印件、机动车保险单，不予受理告知书，协议，付款收账通知、证明，受案登记表、“110”接警单、到案经过及户籍信息等证据证实，足以�定。
本院认为：被告人井×1在非道路区域内，未按照操作规范安全驾驶车辆，发生重大事故，致一人死亡，情节较轻，已构成过失致人死亡罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人井×1犯有过失致人死亡罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人井×1明知他人报警时能等候民警处理，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人井×1具有自首情节，当庭认罪、悔罪，且已赔偿被害人亲属的损失并获得谅解，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人井×1犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘杉彬
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨艳彬
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汪民一初字第765号
原告李淑花，女，汉族，现住汪清县。
原告孙国军，男，汉族，现住汪清县。
委托代理人王昊，系吉林王昊律师事务所律师。
被告王金华，男，现住汪清县。
本院在审理原告李淑花、孙国军诉被告王金华产品销售者责任纠纷一案中，原告李淑花、孙国军于2014年3月20日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李淑花、孙国军在诉讼过程中，自愿撤回对被告王金华的起诉，该请求符合法律规定，准许撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李淑花、孙国军撤回对被告王金华的起诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告李淑花、孙国军负担。
审 判 长 梁照红
代理审判员 刘明月
人民陪审员 孙宝胜
二〇一四年九月九日
书 记 员 靳诗雨
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第62号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人岳增书，住济宁市任城区。
被执行人王娟，住址。
济宁市任城区人口和计划生育局对岳增书、王娟社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人岳增书、王娟送达了任计费征决字（2014）第50051号、第50052号社会抚养费征收决定书，认定：岳增书、王娟于2013年10月22日违法生育第二个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，决定对岳增书、王娟违法生育行为各征收社会抚养费75912元。被执行人岳增书、王娟在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任计费征决字（2014）第50051号、第50052号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任计费征决字（2014）第50051号、第50052号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人岳增书、王娟收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费151824元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费2277元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨 涛
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4993号
原告万某某，男。
委托代理人王博文，赣榆县青口法律服务所法律工作者。
被告安某，女。
原告万某某与被告安某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人王博文、被告安某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，原、被告于1992年10月25日登记结婚，婚后生育一子一女。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起足够的夫妻感情，平时缺乏沟通，常为家庭琐事争吵，近几年被告对原告不关心，不体贴。夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告安某辩称，原、被告感情很好，孩子也都上大学，不同意离婚。
经审理查明，原告万某某与被告安某经人介绍认识，1992年10月25日登记结婚，1994年1月24日生双胞胎，男孩取名万甲，女孩取名万乙，现在上大学，均已成年。婚后因家庭琐事，原、被告双方产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。被告安某辩称，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、原告提交的结婚证、户口薄等证据证实，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍认识，并自愿缔结婚姻，且生育两个子女。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但是为了家庭和睦，原、被告应该慎重对待婚姻，共同维系好家庭。只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告万某某要求与被告安某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告万某某与被告安某离婚。
案件受理费240元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
代理审判员 马雪松
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第477号
罪犯蜂玉全，男，傈僳族，1984年3月11日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2008年4月23日作出（2008）兰刑初字第13号刑事判决，认定故意伤害罪，判处有期徒刑13年，民事赔偿16418.4元（刑期自2007年9月15日起至2020年9月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑4年零6个月。执行机关丽江监狱于2015年1月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年6月至2014年10月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蜂玉全减去有期徒刑10个月（刑期至2015年5月14日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月九日
书记员 杨 磊
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00919号
原告：陈忠仁，兽医。
委托代理人：查满山，安徽世浩律师事务所律师。
被告：天长市金集镇鲍岗村民委员会，住所地天长市金集镇鲍岗村。
法定代表人：王志祥，该村委会主任。
委托代理人：陈龙元，天长市司法局金集法律服务所法律工作者。
本院在审理陈忠仁诉天长市金集镇鲍岗村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，陈忠仁于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈忠仁的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈忠仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈忠仁负担。
代理审判员 缪云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马婧
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第344号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人葛某某，男，1994年6月14日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县百尺乡葛湾村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月27日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）334号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月26日23时30分许，被告人葛某某酒后无证驾驶一辆车牌号为豫QR87**小型轿车，沿上蔡县苏豫中学门前道路由东向西行驶至苏豫中学东200米处时被上蔡县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人葛某某血样中的乙醇含量为86.47mg／100ml。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛纪刚、张俊山、梁心喜的证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0991号检验鉴定报告、上蔡县公安局查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人葛某某户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，上蔡县人民检察院指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛某某在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应对其从重处罚，被告人葛某某系初犯且归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人葛某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2015年8月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一五年八月十日
书记员 刘继红
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第00969号
原告屈某某，女，汉族，生于1969年。
被告曾某某，男，生于1968年。
本院在审理原告屈某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告屈某某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屈某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告屈某某负担。
审 判 长 刘新力
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 陈 劼
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈春彦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第699号
申请执行人深圳市容大感光科技股份有限公司
法定代表人林海望。
被执行人周岳丰
被执行人深圳市佳旺兴科技有限公司。
法定代表人赵中旭。
申请执行人深圳市容大感光科技股份有限公司与被执行人周岳丰、深圳市佳旺兴科技有限公司纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人周岳丰、深圳市佳旺兴科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 武 琼
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李言政
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1518号
申请执行人：陈志宏，男，汉族，1966年7月24日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：黄其财，男，汉族，1978年4月11日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：蔡惠英，女，汉族，1976年8月29日出生，住厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2015年6月30日作出的（2015）湖民初字第1036号民事判决书，责令被执行人黄其财、蔡惠英限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄其财、蔡惠英所有的款项188979元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈敏伟
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0407号
原告徐宾。
被告天津市发展和改革委员会，住所地天津市和平区大沽北路157号。
法定代表人肖松，主任。
委托代理人刘希良，天津市发展和改革委员会干部。
委托代理人徐岩，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家发展和改革委员会，住所地北京市西城区月坛南街38号。
法定代表人徐绍史，主任。
委托代理人吴华，北京观韬律师事务所。
委托代理人莫天明，中华人民共和国国家发展和改革委员会法规司干部。
本院在审理原告徐宾不服被告天津市发展和改革委员会作出的第2015-E002号《不予公开告知书》及中华人民共和国国家发展和改革委员会作出的发改复决字[2015]55号《行政复议决定书》一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告徐宾自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告徐宾撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张战华
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 曹 源
二〇一六年一月二十日
书 记 员 孙 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1298号
原告山东众业达电力设备有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区湖东路与教育巷交汇处八块石商场西侧。
法定代表人陈渊，经理。
被告广西亚都科技有限公司，住所地：广西省桂林市叠彩区大河乡兴华下窑村东二环路南。
法定代表人陆怡州，经理。
本院在审理原告山东众业达电力设备有限公司与被告广西亚都科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告山东众业达电力设备有限公司于2014年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告广西亚都科技有限公司的银行存款110万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告广西亚都科技有限公司的银行存款110万元或查封同等价值的其他财产（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为6个月，查封动产的期限为1年，查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 张 凯
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杜 欣
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第86号
原告：陈林生，男，汉族，1982年6月22日出生，住广东省潮安县。
委托代理人：廖明锋，广东协远律师事务所律师。
委托代理人：尹志华，广东协远律师事务所实习律师。
被告：吴鑫程，男，汉族，1985年12月18日出生，住福建省安溪县。
原告陈林生诉被告吴鑫程民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员叶汉光适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判员叶汉光担任审判长，与代理审判员方淑敏、人民陪审员方肖君组成合议庭，并于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈林生的委托代理人廖明锋到庭参加诉讼，被告吴鑫程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈林生诉称：吴鑫程以生意周转为由，于2013年7月10日向陈林生借款60000元，并出具借条，约定还款期限为2013年7月12日，吴鑫程借款后没有按时还款，陈林生多次催讨无效，向法院起诉请求判令：1.吴鑫程向陈林生返还借款60000元及利息（以60000元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至吴鑫程付清借款之日止）；2.本案诉讼费由吴鑫程承担。
被告吴鑫程没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：陈林生主张，其与吴鑫程是朋友关系，二人均在厚街经营茶叶生意，吴鑫程因需要资金周转，于2013年7月10日向陈林生借款60000元。陈林生提交了一张借条以证明其主张，该借条主要内容为：今吴鑫程（公民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）借陈林生（公民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）现金人民币陆万元，借款期限自2013年7月10日至7月12日止。借条的借款人处有“吴鑫程”字样的签名，落款日期为2013年7月10日。
庭审中，陈林生主张，案涉款项以现金方式交付，由于陈林生经营茶叶生意常有现金备用，故交付地点为陈林生经营的位于东莞市厚街镇的茶叶店内。
另，除案涉的借款外，陈林生于2013年至2014年期间还向吴鑫程出借了六笔借款，数额为50000元至269300元不等，借款期限均较短，陈林生解释称系由于吴鑫程借款用于茶叶炒卖，故约定了较短的借款期限。至于吴鑫程一直不还款，陈林生还出借其他款项的原因是双方关系较好，且吴鑫程在福建有茶园，可以向其供货。
以上事实，有原告陈林生提交的借条，当事人陈述及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：吴鑫程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。对陈林生所提交的证据，本院予以确认。
陈林生提交的借条上有吴鑫程作为借款人的签名，故陈林生与吴鑫程之间存在合法的借贷关系，归还借款是吴鑫程的义务。借条上约定借款期限截至2013年7月12日止，现已届满，在没有证据证明吴鑫程已履行还款义务的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现陈林生起诉要求吴鑫程向其归还借款60000元，合法有据，本院予以支持。
至于利息，虽然双方没有书面约定借款利息，但在陈林生起诉后，吴鑫程仍不归还案涉借款，则应从陈林生起诉之日（2014年12月11日）起，以60000元为本金，按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率支付利息，直至实际还清案涉借款之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴鑫程于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈林生归还借款60000元；
二、限被告吴鑫程于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈林生支付利息（以60000元为本金，按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率计付，从2014年12月11日起计至实际还清案涉借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，由被告吴鑫程承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶汉光
代理审判员 方淑敏
人民陪审员 方肖君
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王碧艳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02505号
罪犯彭元洪，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2008年10月29日作出（2008）渝一中法刑初字第127号刑事判决，以被告人彭元洪犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2.5万元，退赔偿受害人损失。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第1441号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00316号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯彭元洪在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯彭元洪在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯彭元洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭元洪减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一四年十月二十九日
书记员 曹 宣
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大英民初字第654号
原告黄林章，男，生于1949年7月5日，汉族，四川省射洪县人。
被告王义明，男，生于1965年1月28日，汉族，四川省射洪县人。
被告王维平（系王义明之子），生于1984年9月29日，汉族，四川省射洪县人。
原告黄林章诉被告王义明、王维平民间借贷纠纷一案，四川省遂宁市中级人民法院于2014年2月11日以（2014）遂中民管字第04号指定管辖决定书决定：将本案指定大英县人民法院管辖，本院于同月12日立案受理。依法由审判员覃仁华适用简易程序公开开庭缺席进行了审理。原告黄林章到庭参加诉讼，被告王义明、王维平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄林章诉称，2006年12月2日，被告王义明向原告借款100000元，约定利息按1.2分／月元计算，并于当日出具借条1份。借款后，被告王义明支付了部分利息。2011年8月，原告与被告王义明就其偿付利息对账并签署对账单。同年10月20日，原告与二被告签订抵押还款协议。嗣后，原告经多次催收，二被告至今未还款，遂起诉来院要求判决：1、被告王义明偿还原告借款100000元及利息，被告王维平承担连带清偿责任；2、二被告将位于射洪县某地房屋交由原告管理使用至付清借款本息时止。庭审中，原告以被告王维平已偿还借款本金100000元为由书面请求不再要求被告王维平承担连带清偿责任，仅要求被告王义明对借款期间按照双方约定未偿还的利息承担清偿责任。
被告王义明、王维平未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。
经审理查明，2006年12月2日，被告王义明向原告出具借条一份载明：“今借到黄林章人民币壹拾万元正（100000.00元），利息按1.2分／月元计算，借到是实。借款人：王义明。”。2011年8月25日，原告与被告王义明对借款利息支付情况进行对账，确定按年息12%的标准支付利息，即每年支付利息12000元，并确认2006年12月2日至2007年12月2日利息已付清、2007年12月2日至2008年12月2日已付10000元、2008年12月2日至2009年12月2日已付4800元、2009年12月2日至2011年8月25日未付息。2011年10月20日，原告与二被告签订抵押还款协议约定：一、王义明、王维平将某地住房价值金额除去在万林信用社贷款壹拾贰万元本息的余额抵押给黄林章；二、抵押期为一年（2011年10月20日至2012年10月20日），王义明、王维平到期未偿付完黄林章借款本息，即将抵押房交由黄林章管理使用至付清黄林章借款本息为止。被告王义明自2006年12月3日起至2014年3月2日止未向原告支付利息60200元。在审理中，被告王维平已向原告偿还借款本金100000元。
上述事实有：原告提供的身份证复印件，借条，原告与被告王义明对账单，抵押还款协议等在卷为证。
本院认为，被告王义明向原告出具借条借款，双方之间形成了明确的债权债务关系，被告王义明在原告处借款100000元的事实客观存在，但因被告王维平在审理中已向原告偿还借款本金100000元，且原告书面表明不再要求其承担连带清偿责任，系原告真实意思表示，本院予以准许。但原告仅要求被告王义明对未清偿利息部分承担清偿责任的诉讼请求，双方虽在借条上约定按1.2分支付月利息，但实际上是按年息12%的标准支付利息，即每年支付利息12000元，经审查年息12%未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，予以支持。经庭审查明，被告王义明自2006年12月3日起至2014年3月2日止未向原告支付利息60200元。因此，原告要求被告王义明清偿未支付利息60200元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王义明在本判决生效后10日内向原告黄林章支付借款本金100000元的利息人民币60200元。
若被告王义明未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币500元、减半收取250元，由被告王义明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 覃仁华
二〇一四年五月四日
书记员 杨龙华
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二初字第301号
原告：多中起，农民。
委托代理人：多艳亮，阜城六月法律服务所法律工作者。
被告：孙长宝，农民。
原告多中起与被告孙长宝因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。原告多中起的委托代理人多艳亮到庭参加诉讼。被告孙长宝经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告多中起诉称：原、被告曾是朋友关系，2015年5月14日，被告因经营生意，资金紧张，从原告处借款7000元，并给原告打了欠条。被告口头承诺2015年5月底前还清。借款到期后，被告一再推诿，拒不还钱。在多次催要无果的情况下，原告将被告诉至法院，请求判令被告偿还借款7000元。
被告孙长宝在法定期间内未提交书面答辩。
根据当事人的诉讼意见，征得原告的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告偿还借款的事实。
围绕争议焦点原告多中起提供证据如下：欠条一份，证明2015年5月14日被告孙长宝向原告多中起借款7000元整。
围绕争议焦点被告孙长宝未提供证据。
本院对原告多中起提供证据的认证意见是：被告书写的欠条是被告的真实意思表示，与本案具有关联性，真实合法有效，予以认定。
本院经审理查明：2015年5月14日被告孙长宝在天津市向原告多中起借现金7000元。经原告多次催要，被告拒不偿还。原告于2015年9月11日诉至本院，请求判令被告偿还借款。
本院认为：被告孙长宝向原告多中起借款7000元，事实清楚，证据确凿，理应及时偿还，久拖不还有悖诚信原则，原告要求被告偿还借款应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙长宝偿还原告多中起借款7000元，限本判决生效之日起3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙长宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 唐 东
人民陪审员 胡建峰
人民陪审员 刘 琳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 史文苗