wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民二初字第118号
原告袁赵岩，农民。
被告胡兰珍，农民。
原告袁赵岩诉被告胡兰珍运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈彦夺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁赵岩到庭参加诉讼，被告胡兰珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁赵岩诉称，2012年4月份至2013年7月份，我一直为被告承担运送土方工作，原来是每天结算，后来他说高速款到不了位，结账时间就没准了，多次欠下运费，共计21，855元，被告给我开了三张收据，后在我的多次追要下，2014年元月被告还给我3，000元，后我多次向被告追要，被告均已没钱为由，推诿至今。为维护我的合法权益，请依法判令被告偿还我运费欠款人民币18，855元及同期银行利息。
被告胡兰珍未答辩。
经审理查明，2012年、2013年原告多次为被告运送土方。2012年11月19日被告为原告出具格式收据一张，收据载明：客户名称二虎20车×110元＝22009车×120＝108032车×80＝2560合计伍仟捌佰肆拾元胡。2012年11月29日被告为原告出具格式收据一张，收据载明：客户名称二虎44车、26车×80元＝5600元伍仟陆佰元5600元胡。2013年7月4日被告为原告出具格式收据一张，收据载明：客户名称二虎运土结运费共10415元壹万〇肆佰壹拾伍元胡。2012年11月29日的收据上注明：元月28号付2000元代付轮胎款1000元。上述事实有原告陈述及原告持有的收据证实。
本院认为，被告为原告出具的收据，虽然形式上是收据，但从其填写的内容来看，实质上属欠款证明。原告主张被告拖欠运费18，855元，提交了被告出具的欠款证明，被告既未答辩亦未出庭，对原告的主张，本院予以采信。原告要求被告给付运费18，855元，本院予以支持。原告没有证据证明原告、被告约定何时付款，原告要求被告支付同期银行利息，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭是对其诉讼权利的放弃，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告胡兰珍给付原告袁赵岩运费人民币18，855元。
驳回原告袁赵岩的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币135元，由被告胡兰珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈彦夺
二〇一四年九月二日
书记员 马晓宇
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝一中法行初字第00207号
原告柏建学。
委托代理人刘洪伟，北京市方正律师事务所律师。
被告重庆市合川区人民政府，住所地重庆市合川区希尔安大道222号。
法定代表人乔明佳，区长。
原告柏建学诉被告重庆市合川区人民政府确认合川府办（2011）280号《重庆市合川区人民政府办公室关于印发嘉陵江航运开发草街航电枢纽工程重庆市合川区集镇迁建移民补偿安置实施方案的通知》违法一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉的行政行为是合川府办（2011）280号《重庆市合川区人民政府办公室关于印发嘉陵江航运开发草街航电枢纽工程重庆市合川区集镇迁建移民补偿安置实施方案的通知》（下称《通知》），从其内容看，该《通知》系贯彻落实《重庆市人民政府办公厅关于切实做好嘉陵江航运开发草街航电枢纽工程建设征地补偿和移民安置的通知》（渝办［20O9］91号）的行政行为，属于行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的行政规范性文件，不是具体行政行为，该《通知》的内容必须要通过另外的具体行政行为才可能得以实现。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，该《通知》不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告柏建学请求确认重庆市合川区人民政府作出合川府办（2011）280号《重庆市合川区人民政府办公室关于印发嘉陵江航运开发草街航电枢纽工程重庆市合川区集镇迁建移民补偿安置实施方案的通知》违法的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 李雪莲
代理审判员 彭 可
代理审判员 罗 红
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 吴卓文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初10364号
原告吴萍。
被告李小光。
被告刘培贤。
本院在审理原告吴萍与被告李小光、刘培贤民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月11日通知原告吴萍在7日内预交案件受理费，但原告吴萍在本院指定的期限内未交纳案件受理费。
本院认为，原告吴萍未在本院指定的期限内交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫 静
二〇一八年一月四日
书记员 曹瑷君
附:裁定书引用法律原文:
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初10364号原告吴萍。被告李小光。被告刘培贤。本院在审理原告吴萍与被告李小光、刘培贤民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月11日通知原告吴萍在7日内预交案件受理费，但原告吴萍在本院指定的期限内未交纳案件受理费。本院认为，原告吴萍未在本院指定的期限内交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫 静二〇一八年一月四日书记员 曹瑷君附:裁定书引用法律原文:最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2136-2号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
被执行人董春凤，女，汉族，农民，住东昌府区朱老庄刘海村。
被执行人刘洪坦，汉族，农民，住东昌府区朱老庄刘海村。
被执行人刘海生，汉族，农民，住东昌府区朱老庄刘海村。
被执行人刘洪雷，汉族，农民，住东昌府区朱老庄刘海村。
被执行人周登喜，汉族，农民，住东昌府区朱老庄刘海村。
被执行人刘月民，汉族，农民，住东昌府区朱老庄刘海村。
申请人于2014年8月11日向本院提出强制执行申请，本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东商初字第1120号民事判决书，于2014年8月12日立案执行。现查明被执行人董春凤、刘洪坦、刘海生、刘洪雷、周登喜、刘月民在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖际森
二〇一四年十二月十一日
书记员 崔 磊
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2492号
原告王xx，女，1965年3月18日生，蒙古族，农民，住吉林省长岭县长岭镇东郡水云间小区，身份证号码2223231965********。
被告艾xx，男，1966年8月18日生，汉族，农民，住吉林省长岭县长岭镇东郡水云间小区，身份证号码2223231966********。
原告王xx与被告艾xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国军独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月4日我与被告在长岭县民政局登记结婚（复婚），原来婚后生育两名女孩，子女均已成年，现因夫妻感情不和，无法共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告经传票传唤未出庭答辩。
经审理查明，2012年5月4日原、被告在长岭县民政局登记结婚（复婚），双方生育两名女孩，现已成年。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚。经庭前询问，被告不同意离婚，被告经传票传唤未出庭应诉。
本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚。原告未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 刘国军
二〇一四年九月十日
代理书记员 宋 帅
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第2492号原告王XX。被告艾XX。原告王XX与被告艾XX离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员刘国军独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月4日我与被告在长岭县民政局登记结婚（复婚），原来婚后生育两名女孩，子女均已成年，现因夫妻感情不和，无法共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚。被告经传票传唤未出庭答辩。经审理查明，2012年5月4日原、被告在长岭县民政局登记结婚（复婚），双方生育两名女孩，现已成年。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚。经庭前询问，被告不同意离婚，被告经传票传唤未出庭应诉。本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚。原告未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘国军二〇一四年九月十日书记员  宋 帅
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初5884号
原告：周媛，女，1984年7月16日生，汉族，中石化天津市分公司红桥区三号路加油站会计，住天津市河东区。
被告：王玉良，男，1979年6月1日生，汉族，滦南县宏达货物运输有限公司司机，住河北省唐山市滦南县。
被告：滦南县宏达货物运输有限公司，住所地滦南县奔城西环路西侧。
法定代表人：陈建兵，经理。
委托代理人：王玉良，情况同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市唐山路南开区新华西道60号。
负责人：张小军，总经理。
委托代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。
原告周媛与被告王玉良、滦南县宏达货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周媛、被告王玉良、滦南县宏达货物运输有限公司的委托代理人王玉良、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人华彤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周媛向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告存车费400元、拖车费300元、车损贬值费5000元，共计5700元；诉讼费由被告负担。
事实与理由：2015年5月22日1时20分，王玉良驾车沿卫昆桥下道路由东向北左转，遇周媛驾车顺行至河东区昆仑路桥园公园旁，王玉良所驾车辆左侧与周媛所驾车辆左侧接触，造成周媛受伤，两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队出具的第B00638357号道路交通事故认定书认定：王玉良负事故全部责任；周媛不负事故责任。
原告提供事故认定书复印件1份、修车费清单1份、照片3张、拖车费发票1张、存车费的发票8张。
被告陈浩然、滦南县宏达货物运输有限公司辩称，对事故发生的时间、地点，责任认定无异议，但是原告所述有些严重，车在滦南县宏达货物运输有限公司名下，实际是王玉良将车挂靠在滦南县宏达货物运输有限公司，在人保唐山市支公司投保了交强险和商业三者险商业保险牵引车100万，挂车5万元。事故后王玉良为原告一共垫付了修车费8600元。
被告陈浩、滦南县宏达货物运输有限公司提供行驶证、驾驶证、保单复印件各1份。
被告人保唐山市分公司辩称，对事故发生的时间、地点，责任认定以及投保情况均无异议，贬值损失没有法律依据，且无证据加以认证，同时该项损失，为间接损失，不应由保险公司承担损失；对于事故车辆拖车费，项目认可，金额请法院核实；存车费是间接损失，不应由任何一方当事人支付；王玉良主张的车辆维修，事发时，应该对车辆进行鉴定，现在的情况，没有进行车损鉴定，认为修车费过高。被告人保唐山市分公司提供保险条款复印件1张。
本院经审理认定事实如下：2015年5月22日1时20分，王玉良驾驶被告滦南县宏达货物运输有限公司名下冀Ｂ×××××号牵引车及冀Ｂ×××××号挂车沿卫昆桥下道路由东向北左转，遇周媛驾车顺行至河东区昆仑路桥园公园旁，王玉良所驾车辆左侧与周媛所驾车辆左侧接触，造成周媛受伤，两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队出具的第B00638357号道路交通事故认定书认定：王玉良负事故全部责任；周媛不负事故责任。事故后王玉良为原告一共垫付了修车费8600元。另查，被告王玉良所驾驶的事故车在人保唐山市分公司投保交强险和牵引车商业三者险100万元，挂车商业三者险5万元。
本院认为，被告王玉良违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成此交通事故，致原告车辆受损，公安交管机关认定王玉良负事故全部责任。本院对该事故认定书的效力予以认定。被告人保唐山市分公司作为肇事车辆机动车交通事故责任强制保险及商业三者险的承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告主张：1、原告主张存车费400元，原告提供证据予以佐证，原告该主张，符合法律规定，本院予以确认。2、原告主张拖车费300元，并提供证据予以佐证，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。3、原告主张车辆贬值费5000元，原告该主张，于法无据，故对原告该主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业险限额内一次性赔偿原告周媛存车费400元、拖车费300元，共计700元；
二、驳回原告周媛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王玉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 昝淑娟
二〇一六年九月九日
书记员 张书铭
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第97号
罪犯苏某某，男，1961年2月24日出生，汉族，福建省惠安县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年5月2日作出（2012）惠刑初字第274号刑事判决，认定被告人苏某某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年4月13日起至2014年4月12日止）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2013年12月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯苏某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯苏某某在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖3次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯苏某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏某某减去有期徒刑二个月（刑期自2012年4月13日起至2014年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年一月八日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第04165号
原告：张合素，女，1968年7月9日生，汉族。
委托代理人：金朝伟、罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般授权。
被告：重庆欧创工贸有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区，组织机构代码79354907-8。
法定代表人：许文益，副总经理。
委托代理人：潘志荣，公司员工，特别授权。
原告张合素与被告重庆欧创工贸有限公司（下称：欧创公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员朱红兵适用简易程序公开开庭进行了审理。因本案审理须以其他案件审理结果为依据，本院于2014年11月15日中止审理。原告张合素委托代理人金朝伟、罗冲到庭参加诉讼，被告欧创公司委托代理人潘志荣到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：原告张合素系被告欧创公司招聘录用员工，双方签订了劳动合同。2014年4月5日被告通知原告放假2个月，从2014年4月5日至2014年6月1日。放假期限届满后，被告至今未通知原告上班，且拖欠原告2014年3月至7月的工资。原告多次要求被告支付工资未果，要求判令：1、被告支付拖欠原告从2014年3月至7月的工资合计12500元；2、本案案件受理费由被告承担。
被告辩称：同意对原告2014年3月工资按1250元支付，4月至7月案按每月350元每月支付工资。
经审理查明：原告张合素系被告欧创公司员工，双方签订了劳动合同，合同约定劳动期限自2010年12月25日起至2013年12月24日，合同到期后，双方没有继续签订劳动合同，也未解除劳动关系，原告系操作工，合同约定实行计件工资制。2014年3月原告工作14天，2014年4月上班1天，2014年4月3日被告以公司生产经营困难为由在大门口张贴放假通知，从2014年4月5日至2014年6月1日放假。放假期限届满后，被告未通知原告上班，也未支付拖欠工资或生活费。2014年8月25日，原告张合素等21人向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会（下称：县劳仲委）申请仲裁，要求被告支付拖欠的2014年3月至7月工资。县劳仲委经审查，认为原告的申请不符合仲裁条件，故作出渝荣劳仲不字（2014）第81号不予受理案件通知书，对原告的仲裁申请未予受理。
另查明：根据《重庆市人力资源和社会保障局关于发布重庆市最低工资标准的通知》（渝人社发（2013）246号）的规定，2014年荣昌县最低月工资为1250元。
上述事实，有原告身份证明、被告基本情况、渝荣劳仲不字（2014）第81号不予受理案件通知书及送达回证、劳动合同书、重庆欧创工贸有限公司2014年2月工资表、原告借记卡明细对账单、放假通知等证据予以证实。
本院认为：根据《工资支付暂行规定》第十二条规定，“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付劳动者的劳动报酬不得低于当地最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”，而《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条规定，企业下岗待岗人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。原告张合素系被告欧创公司职工，被告从2014年4月通知放假应当视为开始停产，因此，原告2014年3月属于正常上班，4月属于因用人单位原因停工、停产在一个工资支付周期内，故原告3月和4月按最低工资标准主张1250元，2014年5月至7月按重庆市荣昌县最低工资标准的70％酌情主张停产待工生活费，即被告拖欠原告工资总额为：1250元＋1250元＋1250元／月×70％×3个月﹦5125元。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《工资支付暂行规定》第十二条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆欧创工贸有限公司在本判决生效后三日内支付原告张合素工资5125元。
本案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆欧创工贸有限公司负担。
如果被告重庆欧创工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱红兵
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘颖华
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永清民执字第40号
申请执行人赵雷，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人李玉录，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人赵雷与被执行人李玉录民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月10日作出的（2011）永清民初字第323号民事调解书已经发生法律效力。赵雷于2015年3月10日向本院申请执行，本院于3月10日立案执行。
本案在执行中，于2014年3月10日向被执行人李玉录发出执行通知书，责令被执行人于3日内偿还申请人赵雷经济借款10000元。2015年3月10日，被执行人李玉录将案款全部缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永清民执字第40号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 张建忠
人民陪审员 张怀才
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵明娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5243号
原告代春艳，女，1971年7月13日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告张丽艳，女，1967年11月13日出生，其他自然情况不详。
被告王长岐，男，1960年10月19日出生，其他自然情况不详。
原告代春艳与被告张丽艳、王长岐民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由审判员郭晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代春艳的委托代理人商志浩到庭参加诉讼。被告张丽艳、王长岐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代春艳诉称，二被告系夫妻关系。2015年二被告陆续向原告借款，2015年9月19日经双方结算，二被告尚欠原告24000元，被告为原告出具借据一枚。后经原告多次向被告索要，二被告拒绝偿还。为此，原告诉至人民法院，请求法院判令二被告偿还借款24000元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张丽艳、王长岐未答辩。
原告代春艳为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、借据1枚，证明被告向原告借款24000元的事实。
2、补发婚姻登记证审查处理表1份（复印件），证明二被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系二被告共同债务。
被告张丽艳、王长岐未向本院提供证据。
经审理查明，2015年9月19日，被告张丽艳为原告代春艳出具欠款24000元的借据一枚，上述欠款被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告张丽艳、王长岐立即偿还借款24000元。
另查明，被告张丽艳与王长岐系夫妻关系，二人于1988年6月1日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款属实，被告应按约定承担还款义务。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述债务为二被告在夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张丽艳、王长岐于本判决生效后立即向原告代春艳偿还借款24000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，邮寄送达费60元，合计260元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 江 北
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5243号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告于鑫合。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告于鑫合物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 魏欣
新疆生产建�兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1440号
罪犯李昌友，男，1975年10月4日出生，汉族，重庆市梁平县人，小学文化程度，现在花桥监狱三监区服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2005年1月18日作出（2004）台刑二终字第49号刑事判决，以被告人李昌友犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2005年5月19日作出（2005）浙刑二复字第8号刑事裁定核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年9个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2027年6月20日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关花桥监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯李昌友在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守�律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李昌友在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬4次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李昌友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李昌友减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年9月20日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民北初字第03645号
原告刁彦，男，1939年4月4日出生，汉族，农民，住北票市三宝乡红石砬村西沟组。
委托代理人窦英岐，北票市司法局三宝乡法律服务所法律工作者。
被告李松琪，男，出生日期不详，汉族，北票市土地局职员，住北票市南山管理区。
本院在审理原告刁彦与被告李松琪民间借贷纠纷一案中，原告刁彦于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刁彦撤回起诉。
案件受理费200元，由原告刁彦负担。
审判员 邹晓光
二〇一五年十月八日
书记员 孙金蕙
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初315号
公诉机关崇明县人民检察院。被告人陈志勇，男，1965年7月7日出生，暂住于上海市崇明县，户籍所在地安徽省。崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2016〕316号起诉书指控被告人陈志勇犯销售假药罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员施丹、被告人陈志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈志勇明知“金功夫”、“Vigour”、“一粒硬三天”和“双效伟哥”等药品系假药，仍在其位于本县长兴镇潘圆公路前卫农场西30米附近的无名药店内销售。2016年9月12日21时许，崇明县公安局民警至上址查获“金功夫”9盒、“Vigour”5瓶、“一粒硬三天”1瓶、“双效伟哥”1盒，共计73粒药品。经崇明县市场监督管理局鉴定，上述药品均为按假药论处的假药。同日，被告人陈志勇被警方抓获到案，后其如实供述了自己销售假药的犯罪事实。上述事实，被告人陈志勇在开庭审理过程中并无异议，且有案发经过、搜查笔录、扣押清单及照片，现场快速检验记录、陈志勇销售假药案涉及产品研判清单、《关于商请对“陈志勇销售假药案”涉及的“金功夫”、“Vigour”等药进行鉴定的复函》及情况说明，常住人口基本信息，被告人陈志勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈志勇明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈志勇系坦白，依法予以从轻处罚。为严肃国家法制，保护国家药品管理制度和公民的生命权、健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈志勇犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、禁止被告人陈志勇在缓刑考验期限内从事药品销售及相关活动。(禁止令期限从判决生效之日起计算。)三、随案移送的“金功夫”9盒、“Vigour”5瓶、“一粒硬三天”1瓶、“双效伟哥”1盒，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一六年十一月十五日
书记员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1783号
原告于鹏飞，男，36岁，汉族，市民。
委托代理人谢子军，内蒙古同实律师事务所律师。
被告张海涛，男，40岁，汉族，市民。
被告王保强，男，25岁，汉族，市民。
原告于鹏飞与被告张海涛、王保强民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月24日诉至本院，本院受理后，于2015年6月5日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于鹏飞委托代理人谢子军到庭参加诉讼，被告张海涛、王保强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月6日，被告张海涛向原告借款90000元，约定利息为月息2分，并出具借据一枚，被告王保强为担保人，后原告索要欠款，二被告拒不偿还。为此原告诉至法院，请求判令二被告偿还欠款90000元及利息16200元。
被告张海涛、王保强未答辩。
经审理查明，2014年8月6日，被告张海涛向原告借款90000元，约定利息为月息2分，被告王保强为此笔债务担保，约定担保期限三年。二被告于当日为原告出具借据一枚，后原告索要欠款，二被告拒不偿还。为此原告诉至法院，请求判令二被告偿还欠款90000元及利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。
本院认为，原告与被告张海涛之间的借贷关系明确，事实清楚，有被告张海涛为原告出具的借据在卷佐证，被告张海涛应偿还原告借款。原告要求被告张海涛给付借款90000元及按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王保强为担保人应依法承担担保责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条之规定，判决如下：
被告张海涛偿还原告于鹏飞借款90000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2014年8月7日起至判决生效之日止），于本判决生效后立即付清。被告王保强承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，由被告张海涛、王保强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一五年六月五日
书记员 王睿洁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03515号
罪犯杨同，男，汉族，1990年1月20日生，初中文化，江苏省兴化市人，现在安徽省青山监狱服刑。
上海省青浦区市人民法院于2009年7月15日作出（2009）青刑初字第342号刑事附带民事判决，以被告人杨同犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年10月13日止），剥夺政治权利二年，罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年06月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省青山监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯杨同在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨同在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨同在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨同减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2008年10月14日起至2015年6月13日止），剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月六日
书 记 员 方璟瑜
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第02654号
原告深圳市莲花物业管理有限公司江苏分公司（组织机构代码05329167-3，以下简称莲花物业），现住南京市宁溧路188号。
法定代表人陈谨，该公司总经理。
委托代理人高启乐，男，该公司员工。
被告许龙海，男，1965年2月16日生，汉族。
原告莲花物业诉被告许龙海物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莲花物业的委托代理人高启乐到庭参加诉讼，被告许龙海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莲花物业诉称：被告许龙海系奥斯博恩庄园御景轩1幢203室业主，房屋面积172.47平方米。2011年7月8日原告与被告所属小区开发单位金利（南京）建设开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定被告应按每月每平方米1元缴纳物业服务费，公摊给用依既定事实按15元每月每户缴纳，被告自2011年7月22日至2013年11月30日一直拖缴物业服务费和公摊水电费，累计欠费已达5311.66元，现请法院依法判令被告支付上述款项。
被告许龙海未应诉。
经审理查明：2011年7月8日，原告莲花物业与金利（南京）建设开发有限公司签订《前期物业服务合同》。根据约定，自2011年7月21日至2016年7月20日止，由原告莲花物业为南京市江宁区伯恩花园小区提供物业服务，复式公寓物业服务费标准为每平方米1元／月；依约原告应提供安保、清洁、绿化、公共设施及消防设施维护等服务，并协助消防部门进行消防防范工作；业主或物业使用人应于每月5日前交纳物业服务费，逾期交纳的应从逾期之日起交纳每日万分之五的滞纳金。《博恩花园商品房预售合同》的“甲乙双方的其他约定”中明确载明乙方即预购人承诺愿自觉遵守预售人即金利建设开发有限公司对博恩花园物业管理的有关规定。
另查明，被告许龙海为南京市江宁区伯恩花园御景轩小区1幢203室房屋所有权人，房屋建筑面积为172.47平方米。自2011年7月22日起至2013年11月30日止，拖欠物业服务费4829.16元（172.47m²×1元／m²／月×28个月）、公摊电费420元（15元／月×28个月），合计5249.16元。2014年7月，莲花物业向本院提起诉讼。审理中，被告许龙海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
上述事实，有《前期物业服务合同》、《博恩花园商品房预售合同》、《南京市物业管理招投标中标备案表》及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：依据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告莲花物业系依法成立的物业管理公司，其与建设单位签订的物业服务合同并不违反全体业主的利益，对业主许龙海具有约束力。并且被告许龙海亦与莲花物业签订了相关物业服务协议，对物业服务内容及标准进行了确认。许龙海应依约向莲花物业缴纳物业服务费。本案被告许龙海为房屋所有权人，依据法律规定，对房屋享有权利、承担义务。故原告莲花物业要求许龙海支付物业服务费，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《物业管理条例》第一条、第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告许龙海支付原告莲花物业物业服务费4829.16元、公摊电费420元，总计5249.16元。于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按被判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费50元，由被告许龙海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应根据《诉讼费用交纳办法》的规定向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 孙大强
人民陪审员 李 园
人民陪审员 马宗英
二〇一四年十一月十二日
见习书记员 陈晓冬
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民一初字第389号
原告天水市秦州区劳动就业中心。住所地：本区解放路梧林苑4号楼。组织机构代码：43838001-X。
法定代表人王学军，该中心主任。
委托代理人王春彦，男，生于1980年2月27日，汉族。
被告马明娟，女，生于1985年4月8日，汉族。
本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告马明娟保证合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 庞鸿雁
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 欢
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第02120号
原告曹长海与被告张立山排除妨碍纠纷一案，本院于2014年8月11日作出（2014）怀民初字第05119号民事判决书，该判决书确定被执行人曹长海拆除北侧堵墙90公分，移走楼梯。判决书生效后，被执行人未自动履行生效判决书确定的义务。权利人曹长海于2014年9月向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，被执行人张立山已将申请执行人曹长海宅院西墙外楼梯移走，现因无法联系到申请执行人，案件暂不具备强制执行条件。
本院认为，被执行人张立山应当履行生效判决书确定的义务，鉴于案件暂不具备强制执行条件，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第05119号民事判决书第一项本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
本次执行程序终结后，案件具备执行条件，申请执行人曹长海可向本院申请恢复执行，被执行人张立山仍有继续履行的义务。
主执行官胡光明
执行员 张春阳
执行员 王长山
二〇一四年十二月十七日
书记员 张英为
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第263号
原告雷世忠。
被告何昆勇。
原告雷世忠与被告何昆勇买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月24日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员韦瑞球适用简易程序于2014年3月26日在本院第三审判庭公开开庭进行审理，书记员李明栗担任记录。原告雷世忠到庭参加诉讼，被告何昆勇经传票合法传唤无正当理未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告雷世忠诉称，原告在大化县岩滩经营补胎生意。2013年8月29日被告何昆勇到原告的店内要了一套轮胎，型号是1200-20，价格是2000元，9月8日，被告又到原告的店内要了一套轮胎，型号1200-20，价格是130元。被告都没有付现金，在原告的记录本上签字欠款。过后，原告多次催被告还款，被告一直到现在也没有付清欠款。为了维护原告的合法权益，根据法律的有关规定，特向人民法院起诉，请求判决被告付给原告货款2130元并承担诉讼费用。
原告对其主张，在举证期限内提交的证据材料有：被告签字的欠款记录一份，用以证明被告要货欠款的事实。
被告何昆勇未作答辩，也未提交证据。
经开庭质证，对于原告的上述证据，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的被告签字的欠款记录，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据，本院查明以下案件事实：原告雷世忠在大化县岩滩经营汽车补胎生意，2013年8月29日，被告何昆勇驾驶车牌号为赣C×××××重型自卸货车到原告的补胎店，与原告买了一套型号1200-20汽车轮胎并安装使用，被告何昆勇没有付款，在原告的记录本上签字“8月29号1200-20一套2000元何昆勇”。2013年9月8日，被告何昆勇又与原告买了一套型号1200-20内胎，被告也未付款，原告在记录本上记录“9月8号.1200-20内胎一条130元”没有被告的签字。此后，被告没有付款，原告向被告索要货款未果提起诉讼。
本院认为，2013年8月29日，被告向原告买汽车轮胎，在原告的记录本上签字欠款，有被告的签字证明，本院予以认定。2013年9月8日，被告何昆勇再次向原告购买汽车内胎，虽未在记录本上签字，但被告何昆勇对该记录未提出异议，视为认可。本院予以认定。被告买货欠款应当付款给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何昆勇支付给原告雷世忠汽车轮胎款2130元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何昆勇负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在履行期限的最后一日二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状或上诉期届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交案件受理费，款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农行河池分行城东分理处，帐号：20506801040003998。逾期不交也不提出缓交或者减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦瑞球
二〇一四年四月十四日
书记员 李明栗
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00909号
原告：凤阳珍珠小额贷款股份有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：高允连，该公司董事长。
委托代理人：骆绪刚，安徽展翔律师事务所律师。
被告：安徽省凤阳染料化工有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：李志华，该公司董事长。
被告：李志华，安徽省凤阳染料化工有限公司法定代表人。
上述二位被告共同的委托代理人：李世成，凤阳县门台子法律服务所法律工作者。
原告凤阳珍珠小额贷款股份有限公司（简称珍珠小额贷款公司）与被告安徽省凤阳染料化工有限公司（简称凤阳染化公司）、李志华及安徽盛源染料有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由代理审判员王维适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告珍珠小额贷款公司于2015年11月27日申请撤回对被告安徽盛源染料有限公司的起诉，本院于当日口头裁定准许原告珍珠小额贷款公司撤回对被告安徽盛源染料有限公司的起诉。本院于2015年11月27日对本案公开开庭进行了审理。原告珍珠小额贷款公司的委托代理人骆绪刚、被告凤阳染化公司、李志华的共同委托代理人李世成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
珍珠小额贷款公司诉称：2011年12月30日，珍珠小额贷款公司与安徽盛源染料有限公司签订编号为2011123002的《借款／担保合同》一份，约定：安徽盛源染料有限公司向珍珠小额贷款公司借款500万元用于购买原料，借款期限12个月（自2011年12月30日至2012年12月30日），借款利率为月利率20.03‰，逾期加收30%的罚息，借款本息偿还方式按月付息、到期还本。当日，安徽盛源染料有限公司、凤阳染化公司在珍珠小额贷款公司出具的编号为0000500的借款借据上盖章确认，从珍珠小额贷款公司处取得借款。合同签订后，安徽盛源染料有限公司未能依约按时付息，借款到期后也未能还本。安徽盛源染料有限公司法定代表人李志华分别于2013年9月11日、2015年8月11日对上述债务进行了书面确认。2015年9月23日，凤阳染化公司、李志华向珍珠小额贷款公司出具还款承诺书，还款承诺书中明确上述款项虽以安徽盛源染料有限公司名义所借，但实际用于凤阳染化公司生产经营和投资，凤阳染化公司、李志华愿意以全部资产承担偿还责任。经催要，凤阳染化公司、李志华至今本息分文未付。诉讼请求经变更为请求依法判令凤阳染化公司、李志华支付贷款本金人民币500万元及利息（利息自2011年12月30日起按月利率20‰计算至实际付清日止），并承担本案诉讼费。
凤阳染化公司、李志华承认珍珠小额贷款公司的全部诉讼请求。
经本院审查，凤阳染化公司、李志华承认珍珠小额贷款公司的诉讼请求，没有违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告安徽省凤阳染料化工有限公司、李志华于本判决生效后十日内偿还原告凤阳珍珠小额贷款股份有限公司借款本金500万元及相应利息（利息自2011年12月30日起按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84937元，减半收取42468.5元，由被告安徽省凤阳染料化工有限公司、李志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王 维
二〇一五年十二月三日
代理书记员 许晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第74号
原告任国亮，男，出生于1969年4月22日，汉族。
被告李东，男，出生于1986年2月5日，汉族。
原告任国亮诉被告李东民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月25日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告任国亮到庭参加了诉讼，被告李东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李东以还别人钱为由于2013年11月17日向原告借款现金50000元，并出具借条一张，约定2013年11月18日还款，口头约定利息2500元。经原告多次催要，被告分文未还。为此，原告起诉要求判令被告归还借款50000元，并要求被告从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率支付利息至借款还清之日止，要求被告承担诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交被告于2013年11月17日向原告出具的借条一张，用于证明被告借原告现金50000元的事实。
被告未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，2013年11月17日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，该借据注明：“今借任国亮现金50000元，伍万元整，借款人：李东，2013.11.17，还款日期：2013.11.18”。后经原告催要，被告分文未还。为此，原告起诉要求判令被告归还借款50000元，并要求被告从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率支付利息至借款还清之日止，要求被告承担诉讼费用。
本院认为，被告李东借原告款50000元的事实，有借条为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。现原告要求被告偿还借款50000元，并要求被告自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东限判决生效后十日内向原告任国亮偿还借款50000元，自2013年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行期限之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告李东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王俊峰
审 判 员 虎智霞
人民陪审员 王国峰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈创业
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第316号
罪犯包小明，男，1994年1月2日出生，汉族，初中文化程度，定西市岷县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
定西市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）定中刑初字第56号刑事判决书，以被告人包小明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2012年3月22日至2019年3月21日止。判决发生效力后，于2013年6月19日交付武都监狱服刑改造。2015年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第204号提请减刑建议书，提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，罪犯包小明服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己，经常深刻反省自己罪行的严重危害，该犯在改造中表现突出。在“三课”学习中，该犯能认真听讲，遵守课堂纪律，成绩合格。该犯在生产劳动中，积极肯干，吃苦耐劳，能够保质保量完成生产任务。有实际悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，自觉遵守监规纪律，接受教育改造。该犯能积极参加“三课”学习，成绩合格。该犯在劳动改造中，积极参加生产劳动，能圆满完成各项任务，确有悔改表现。认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯包小明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘张刚
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋樵民初字第00002号
原告赵某，男，汉族。
被告王某，女，汉族。
本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告赵某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
经审理，本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的自愿处分，其请求不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 赵小元
二〇一四年二月二十五日
书记员 张 章
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执145号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地：朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：戴君，董事长。
被执行人：程秋治，住长春市宽城区。
被执行人：温大品，住长春市南关区。
本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人程秋治、温大品借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人程秋治、温大品借款合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 屈永泽
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 伟
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00303号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码00318052--9，住所地安徽省亳州市蒙城县稽康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：陆蔡贺，男，1969年3月4日出生，汉族，农民，住蒙城县岳坊镇胡寨村小圩庄，身份证号：3412241969********。
被执行人：丁丽，女，1972年1月23日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号：3412241972********。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人陆蔡贺、丁丽夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2014）第NY027号社会抚养费征收决定书为由，于2014年11月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2014）第NY027号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2014）第NY027号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 井飞雪
代理审判员 胡 娜
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 宝
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的义务范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）蒙行非审字第00303号申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县稽康北路。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。被执行人：陆蔡贺，男，1969年3月4日出生，汉族，农民，住蒙城县岳坊镇胡寨村小圩庄，身份证号：3412241969********。被执行人：丁丽，女，1972年1月23日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号：3412241972********。申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人陆蔡贺、丁丽夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2014）第NY027号社会抚养费征收决定书为由，于2014年11月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2014）第NY027号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2014）第NY027号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  井飞雪代理审判员  胡 娜二〇一四年十一月十七日书 记 员  李 宝附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的义务范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02743-1号
申请执行人付玉波，男，1978年12月21日生，汉族。
被执行人李阿龙，男，1964年8月15日生，汉族。
本院在执行付玉波与李阿龙劳务费纠纷一案中，权利人付玉波依据已发生法律效力的（2014）未民初字第04390号民事调解，于2014年12月16日向本院申请执行，执行标的为32422.5元及利息，本院已依法受理。经执行，已执行回案款2.2万元并发还申请执行人付玉波，执行费386元李阿龙已交纳，被执行人李阿龙再无可供执行财产，申请执行人向本院申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02743号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一五年六月十九日
书记员 田 丰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民二初字第281号
原告：中国工商银行股份有限公司中山高新技术开发区支行，住所地广东省中山市火炬高技术产业开发区，组织机构代码××。
代表人：缪国荣，系该行行长。
委托代理人：邵青霞、王蕊。
被告：高攀，女，汉族，身份证住址贵州省金沙县茶园乡幸福村永安，公民身份号码×××2228。
原告中国工商银行股份有限公司中山高新技术开发区支行（以下简称“工行中山开发区支行”）诉被告高攀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵青霞到庭参加诉讼，被告高攀经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行中山开发区支行诉称：2012年11月30日，被告与原告签订《个人购房借款／担保合同》（编号A：房贷字中山分行开发区支行2012年0195号），合同约定，被告向原告借款240000元用于购买位于中山市火炬开发区憧憬路7号林语花园山韵苑10幢802房的住宅，并以该房屋作为贷款的抵押物，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%，借款期限由2012年12月1日至2032年12月1日，被告选择等额本息还款的方式于贷款发放的次月起分期归还贷款本息。合同签订后，双方办理了抵押登记备案手续（易房抵字第××号）。原告于2012年12月1日如约发放了贷款。贷款发放至2015年3月3日，被告已累计6期未按合同约定还款。原告多次催讨未果，遂向法院起诉，请求判令：1.被告清偿其所欠原告的借款本金227370.58元及利息（利息包括贷款利息、罚息、复利，暂计至2015年3月3日为5210.41元，其后计至债务清偿之日为止）；2.被告对上述债务承担抵押担保责任，确认原告对位于中山市火炬开发区憧憬路7号林语花园山韵苑10幢802房的房地产（易房抵字第DY201302865）处理所得价款享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费。
原告工行中山开发区支行支持其诉讼请求，提交的证据有：1.《个人购房借款／担保合同》；2.内部记账凭证、个人住房贷款借据、个人贷款正常发放单；3.中山市商品房抵押登记备案证明、中山市商品房预售登记备案表；4.自营历史明细表；5.个人贷款提前清偿通知书及快递回执。
因被告高攀下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认核对原告所举证据真实性。原告所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2012年11月30日，工行中山开发区支行（××）与高攀（××）签订《个人购房借款／担保合同》（编号A：房贷字中山分行开发区支行2012年0195号），合同约定，××向××借款240000元用于购买位于中山市火炬开发区憧憬路7号林语花园山韵苑10幢802房的房屋，并以该房屋向××提供抵押担保，贷款期限20年，贷款利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮15%；××按照按月等额本息还款法（按月计息）的方式偿还贷款本息，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日，无对应日的，还款日为该期最后一日，最后一期还款日为贷款到期日；××未按合同约定日期偿还的贷款，××有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在借款利率基础上加收40%确定；××连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，××有权停止发放尚未发放的贷款，宣布本合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求××立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；合同还约定了其他事项。
2012年12月1日，工行中山开发区支行如约向高攀发放了240000元的购房贷款。
2013年1月22日，工行中山开发区支行和高攀就上述房屋在中山市房地产交易登记管理所办理了商品房抵押登记备案手续（易房抵字第××号）。
2014年7月，高攀未按约定履行还款义务。截至2015年3月3日，高攀已累计6期未按约定还款，拖欠工行中山开发区支行借款本金227370.58元及利息5210.41元。同日，工行中山开发区支行向高攀发出个人贷款提前清偿通知书，要求高攀提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。但高攀至今仍未履行还款义务，原告追讨无果，遂向本院起诉，提出前述诉求。
本院认为：工行中山开发区支行与高攀签订的《个人购房借款／担保合同》（编号A：房贷字中山分行开发区支行2012年0195号）系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的规定，合同合法有效成立，对双方当事人有法律约束力，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。工行中山开发区支行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，高攀亦应当全面履行还本付息义务。高攀作为××，截至2015年3月已累计6期出现逾期还款的情形，在工行中山开发区支行起诉后仍未积极主动履行还款义务，其行为致使工行中山开发区支行正常收取本息的合同目的不能实现，已构成根本违约，故工行中山开发区支行请求提前收回已发放的贷款本金，并要求高攀支付逾期还款的利息、罚息、复利，证据充分，理由正当，本院予以支持。高攀提供的借款抵押物已办理抵押登记备案手续，因此，为实现上述债权，工行中山开发区支行有权对抵押的财产进行处分，并以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。高攀未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高攀于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山高新技术开发区支行清偿贷款本金227370.58元及利息、罚息、复利［截至2015年3月3日为5210.41元，其后计至清偿之日止，按《个人购房借款／担保合同》（编号A：房贷字中山分行开发区支行2012年0195号）的约定计算］；
二、如被告高攀未能按上述期限履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司中山高新技术开发区支行有权以被告高攀名下的位于中山市火炬开发区憧憬路7号林语花园山韵苑10幢802房的房产（易房抵字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4788元，由被告高攀负担（该费原告中国工商银行股份有限公司中山高新技术开发区支行已预交，被告于判决生效之日起七日迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 王 珊
人民陪审员 陈宇玲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 詹绮婷
第6页共6页
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1613号
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行，住兰溪市丹溪大道23号。
负责人姜剑纲，行长。
委托代理人朱晓方、诸葛萍，系该支行员工。
被告田德龙。
被告程旭珍。
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行为与被告田德龙、程旭珍金融借款合同纠纷一案，于2014年11月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢担任审判长，与人民陪审员杨国良、陆永良组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓方、诸葛萍到庭参加了诉讼，被告田德龙、程旭珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年6月13日，二被告与原告签订了合同编号为01208000082013经营贷0000646号的《个人循环借款合同》，约定：二被告向原告借款人民币85万元，借款期限自2013年6月13日至2014年6月13日，年利率为贷款发放时基准利率（6%）上浮20%，即年利率7.2%，还款方式为按期还息，一次还本。同时，为担保上述债务的履行，被告与原告签订了一份编号为E个抵字工行兰溪支行2012年0227号的《个人借款最高额抵押合同》，约定以二被告所有的位于兰溪市永进路16号盛世闲庭11幢1单元601室的房产［房产证号：兰房权证兰字第××、010040073A号，土地证号：兰国用（2011）第101-1878号］在人民币1**万元的最高额度内为上述借款提供抵押担保，并办妥了抵押物登记手续。2013年6月13日，原告依约向被告田德龙发放了上述借款合同约定的借款。贷款到期后，二被告未归还原告贷款，截至2014年10月30日，已积欠原告本息共计人民币914094.83元（其中本金85万元，利息64094.83元（利息暂算至2014年10月30日止，此后利息按合同约定计算至借款偿清之日止））。故起诉请求判令：提前终止原告与二被告签订的编号为01208000082013经营贷0000646号的《个人循环借款合同》，并由二被告立即归还原告借款本息共计人民币914094.83元（其中本金85万元，利息64094.83元，利息暂算至2014年10月30日止，此后利息按借款合同约定计算至借款偿清之日止）。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.原告营业执照、金融许可证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格和金融业务经营资格；2.原告负责人身份证明复印件，拟证明原告负责人的身份；3.二被告身份证复印件，拟证明二被告的诉讼主体资格；4.二被告结婚证书复印件，拟证明二被告在借款时系夫妻关系存续期间；5.01208000082013经营贷0000646号的《个人循环借款合同》、借款借据及相应《他项权证》、《房产证》、《国有土地使用证》复印件，拟证明原告向被告田德龙发放了85万元借款及借款期限、利率、还款方式、抵押等合同的其他约定内容的事实；6.被告积欠本息清单，拟证明被告已经违约以及所欠借款本息等的数额的事实。
被告田德龙、程旭珍未到庭参加答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
经庭审举证，因被告田德龙、程旭珍未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2012年6月21日，原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被告田德龙、程旭珍签订《个人借款最高额抵押合同》约定被告田德龙、程旭珍以其所有的坐落于兰溪市永进路16号盛世闲庭11幢1单元601室的房产［房产证号：兰房权证兰字第××、010040073A号，土地证号：兰国用（2011）第101-1878号］对在2012年6月19日至2017年6月19日期间贷款最高额1**万的债权设定抵押。2013年6月13日，原告与被告田德龙、程旭珍签订《个人循环借款合同》，约定被告田德龙向原告循环借款人民币85万元，借款期限12个月，自2013年6月13日至2014年6月13日，贷款利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基准利率上浮20%确定，借款人未按合同约定日期偿还贷款，原告有权加收50%罚息。截至2014年10月30日，二被告尚有本金85万元、利息64094.83元未有偿还。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被告田德龙、程旭珍签订的《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，该借款合同有效，应当受法律保护。被告逾期不返还借款本金，拖欠利息，系违约行为，应承担违约责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田德龙、程旭珍于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行借款本金85万元、利息64094.83元（已计算至2014年10月30日，以后利息按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12941元，由被告田德龙、程旭珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费12941元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 胡格赢
人民陪审员 杨国良
人民陪审员 陆永良
二〇一五年二月二十六日
代书 记员 傅 丽
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1403行审17号
申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局。机关所在地：葫芦岛市龙港区锦葫路玉皇阁段。
法定代表人佟海滨，该局局长。
委托代理人周宏伟，辽宁卓辰律师事务所律师。
委托代理人吴越，辽宁卓辰律师事务所律师。
2016年4月19日本院收到葫芦岛市国土资源局龙港分局的强制执行申请书。申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局对被执行人张秀丽作出（葫国土资龙罚【2015】31号）行政处罚决定：1、责令15日内退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上建筑的房屋、围墙及其他设施，恢复土地原状，耕地恢复原种植条件；3、罚款人民币捌万肆仟玖佰捌拾元整(小写：84980.00元标准：20元/㎡)。
本院认为，该处罚决定已经超过了法定的申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 李梁山
人民陪审员 周 爽
二〇一六年五月十六日
书 记 员 牛 璐
葫芦岛市龙港区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1403行审17号申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局。机关所在地：葫芦岛市龙港区锦葫路玉皇阁段。法定代表人佟海滨，该局局长。委托代理人周宏伟，辽宁卓辰律师事务所律师。委托代理人吴越，辽宁卓辰律师事务所律师。2016年4月19日本院收到葫芦岛市国土资源局龙港分局的强制执行申请书。申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局对被执行人张秀丽作出（葫国土资龙罚【2015】31号）行政处罚决定：1、责令15日内退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上建筑的房屋、围墙及其他设施，恢复土地原状，耕地恢复原种植条件；3、罚款人民币捌万肆仟玖佰捌拾元整(小写：84980.00元标准：20元/㎡)。本院认为，该处罚决定已经超过了法定的申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  王海涛人民陪审员  李梁山人民陪审员  周 爽二〇一六年五月十六日书 记 员  牛 璐
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终10496号
上诉人（原审被告）：昆山立荣针织有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦机场路168号。
法定代表人：李金钟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪阿敖，该公司员工。
被上诉人（原审被告、原告）：周冬子，男，1985年8月6日出生，汉族，住山东省宁津县。
上诉人昆山立荣针织有限公司因与被上诉人周冬子劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初13950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人昆山立荣针织有限公司于2016年12月向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人昆山立荣针织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许昆山立荣针织有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昆山立荣针织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一七年三月二十日
书 记 员 徐立晨
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民五终字第643号
上诉人（原审原告）许兴友，受害人许汉之父。
上诉人（原审原告）徐富荣。受害人许汉之母。
两上诉人之共同委托代理人许兴雷，山东东岳远航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛浩华盛起重机机械设备有限公司。
法定代表人代枫颜，经理。
被上诉人（原审被告）胶州市南关办事处西辛置村民委员会。
法定代表人宋业华，村主任。
被上诉人（原审被告）胶州市供电公司。
法定代表人赵子正，经理。
委托代理人杨国华，该公司法律顾问。
原审被告黄家强。与代枫颜系夫妻关系。
上诉人许兴友、徐富荣因提供劳务者受害者纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2009）胶民重字第1号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，两上诉人许兴友、徐富荣向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，两上诉人许兴友、徐富荣撤回上诉的申请符合法律规定，应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许两上诉人许兴友、徐富荣撤回上诉。
各方权利义务均按原审判决执行。
二审案件受理费2515元，减半收取1257.5元，由两上诉人许兴友、徐富荣负担（经本院批准，予以免交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 侯 钰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初9713号
原告：瑞安市云海物业管理有限公司（统一社会信用代码913303817639392194），住所地瑞安市安阳街道安阳路128号。
法定代表人：木锦荣，总经理。
委托代理人（特别授权）：孔晓兵、方成，浙江合一律师事务所律师。
被告：余珠清，男，1965年4月19日出生，汉族，住瑞安市。
原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告余珠清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告瑞安市云海物业管理有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告瑞安市云海物业管理有限公司于2016年10月24日向本院申请撤诉意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费197元，减半收取98.50元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。
审 判 员 马康宁
二〇一六年十月二十四日
（代）书记员 蔡月琴
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1880号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人杨某，务工。因本案于2015年10月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月2日被监视居住，同年11月10日被继续监视居住。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1841号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同年11月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员梅秀娟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：被告人杨某原系温州市鹿城区双屿街道钰风鞋材厂驾驶员兼送货员。2015年9月10日前后，杨某在钰风鞋材厂出纳的办公室内窃取两份钰风鞋材出库对账单（即收款凭证）。之后，杨某将两份出库对账单上和收款银行账号改成自己的银行卡账号，并拿着该两份出库对账单先后到永嘉县千石的信特鞋厂、瓯海区的漫步乐鞋厂催收货款，骗取漫步乐鞋厂欠钰风鞋材厂的鞋底款人民币18000元；骗取信特鞋厂欠钰风鞋材厂的鞋底款人民币5400元。
2015年10月19日下午3时30分许，被告人杨某在浙江省青田县温溪镇格瑞斯网吧内被公安人员抓获。
案发后，被告人杨某家属代为退出全部赃款。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、江某、李某、黄某的证言、辨认笔录、调取证据清单、扣押清单、出库对账单、出库单、银行交易明细、收条、归案经过说明、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨某归案后有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人杨某家属已退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年四个月的量刑建议，可予采纳。综上，结合被告人杨某有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第2291号
申请执行人：汕头市诚辉热收缩膜厂，住所地。
法定代表人：郑子坝。
委托代理人：余锡俊，该厂职员。
被执行人：广州大峡谷蒸馏水有限公司，住所地。
法定代表人：许洪宾。
原告汕头市诚辉热收缩膜厂诉被告广州大峡谷蒸馏水有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月22日作出的（2013）穗海法民二初字第2928号民事判决书已发生法律效力。权利人汕头市诚辉热收缩膜厂于2014年5月12日向本院申请执行，要求被执行人广州大峡谷蒸馏水有限公司支付货款本息、诉讼费共计129880元。本院于2014年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人广州大峡谷蒸馏水有限公司现已停产，其注册商标已被广州市中级人民法院拍卖，本院已发函该院请求参与分配，现正等待该院回复。被执行人名下车辆已被清远市佛冈县人民法院查封，本院无法处理。经本院查询相关银行、房管、车管部门，除上述财产外未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人在限期内也不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人在限期内也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗海法执字第2291号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓阳
代理审判员 黄继锋
代理审判员 贾存锦
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 唐亚祥
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执502号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司。
被执行人郭可印，男，1961年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年十二月二十二日作出的（2014）单商初字第844号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年四月二十二日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2014）单商初字第844号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔 刚
审判员 彭东春
审判员 王兆林
二〇一六年五月二十六日
书记员 白兴雷
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第495号
上诉人（原审原告）北京博图文化有限公司。住所地北京市门头沟区清水镇政府院内。
法定代表人何乘彬，经理。
被上诉人（原审被告）迁安市隆泰达纸业有限责任公司。住所地河北省迁安市迁安镇于家村南。
法定代表人马东升，经理。
被上诉人（原审被告）刘树斌。
被上诉人（原审被告）李斌。
上诉人北京博图文化有限公司因不当得利纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）迁民初字第997号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案中所争议的事实及标的款原告已在唐山市中级人民法院诉讼，且唐山市中级人民法院已作出（2012）唐民初字第209号民事判决书，后双方均上诉。现该案在河北省高级人民法院尚未审结，故原告属于重复起诉，遂裁定驳回北京博图文化有限公司的起诉。
裁定后北京博图文化有限公司不服，向本院提起上诉，主要上诉理由为，唐山市中级人民法院（2012）唐民初字第209号民事案件系因买卖合同纠纷引发的诉讼，上诉人在得知被上诉人刘树斌与上述买卖合同没有直接法律关系后，遂在迁安市人民法院对刘树斌提起了不当得利之诉，该案与上诉人和被上诉人之间的买卖合同纠纷所争议的事实及标的均不同，两案并不存在必然联系，不应认定上诉人重复起诉。请求撤销一审裁定，发回原审法院审理。
本院经审理认为，本案系不当得利纠纷。上诉人北京博图文化有限公司与被上诉人迁安市隆泰达纸业有限责任公司、被上诉人李斌之间另行买卖合同纠纷案件经本院作出（2012）唐民初字第209号民事判决后，北京博图文化有限公司、迁安市隆泰达纸业有限责任公司均不服，向河北省高级人民法院提起上诉，现河北省高级人民法院作出（2014）冀民一终字第6号民事裁定，撤销本院一审判决，驳回原告起诉，业已审结买卖合同上诉一案。本案一审过程中，上诉人以买卖合同关联案件审判结果为由申请中止诉讼，当时关联案件尚无定论，从便利查明整体案情，减少当事人讼累，节约司法资源角度综合衡量，原审时本案中止诉讼为宜，驳回起诉不妥。对本案的诉争标的，河北省高级人民法院认为，“涉案款项的收款人是刘树斌，而不是李斌，博图公司不能证明刘树斌是隆泰达公司（即本案被上诉人）的工作人员，故不能认为该笔款项是隆泰达公司所收。且博图公司在庭审中称，一审判决后其已经就该笔款项以刘树斌等为被告另行起诉，该笔款项另行起诉为宜。”本院及河北省高级人民法院均未对本案涉案款项作出处理，且高院对上诉人本次起诉予以认可。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第997号民事裁定；
二、本案发回河北省迁安市人民法院审理。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王金玲
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第278号
自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市西客运站（底楼）。
法定代表人刘必新，理事长。
被告宗德华。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告宗德华借款合同纠纷一案中，原告自贡市中新农村信用合作联社于2015年3月4日向本院申请撤回对被告宗德华的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告自贡市中新农村信用合作联社撤回对被告宗德华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
代理审判员 罗李梅
二〇一五年三月四日
书 记 员 袁 皓
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00331-1号
申请执行人长丰县朱巷镇庞孤堆村民委员会，住所地长丰县朱巷镇庞孤堆街道。
负责人梁有礼，村委会委员。
委托代理人夏成娥。
被执行人耿广树，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民一初字第00274号民事判决书，于二0一三年二月二十日向被执行人耿广树送达了执行通知书，但其至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人耿广树位于长丰县朱巷镇庞孤堆村
被执行人耿广树负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕斌
审判员 徐磊
审判员 张毅
二〇一三年四月二十二日
书记员 黄磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初19636号之一
原告：周天宝,男,1965年1月8日出生,汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：陈从荣，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婷，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。
被告：义乌市稠江街道龙回村股份经济合作社,住所地：义乌市稠江街道龙回村。
负责人：吴汝中。
被告：义乌市华通市政工程有限公司,住所地：义乌市北苑街道望道路255号二楼。
法定代表人：何春生。
原告周天宝与被告义乌市稠江街道龙回村股份经济合作社、义乌市华通市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案,适用简易程序审理。后因需向被告义乌市华通市政工程有限公司公告送达有关诉讼材料，需转为普通程序，于2017年12月25日裁定转为普通程序，并于2017年12月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告周天宝无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告周天宝撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费8976元，减半收取计4488元。
审 判 长 李永群
人民陪审员 黄杭生
人民陪审员 黄允荣
二〇一八年一月三日
书 记 员 胡玲燕
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初19636号之一原告：周天宝,男,1965年1月8日出生,汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：陈从荣，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。被告：义乌市稠江街道龙回村股份经济合作社,住所地：义乌市稠江街道龙回村。负责人：吴汝中。被告：义乌市华通市政工程有限公司,住所地：义乌市北苑街道望道路255号二楼。法定代表人：何春生。原告周天宝与被告义乌市稠江街道龙回村股份经济合作社、义乌市华通市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案,适用简易程序审理。后因需向被告义乌市华通市政工程有限公司公告送达有关诉讼材料，需转为普通程序，于2017年12月25日裁定转为普通程序，并于2017年12月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告周天宝无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告周天宝撤回起诉处理。已经收取的案件受理费8976元，减半收取计4488元。审 判 长  李永群人民陪审员  黄杭生人民陪审员  黄允荣二〇一八年一月三日书 记 员  胡玲燕???
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第637号
罪犯高宏亮。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年十二月十七日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2010）菏牡刑初字第419号刑事判决，以被告人高宏亮犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金八千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八千元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金一万六千元。宣判后，高宏亮服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯高宏亮在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯高宏亮在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯高宏亮在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高宏亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯高宏亮减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年5月18日起至2019年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
人民陪审员 刘文义
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 森
陕西省旬阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旬阳刑初字第00065号
公诉机关旬阳县人民检察院。
被告人杨力文，男，汉族，出生于1986年5月27日，小学文化程度，陕西省旬阳县人，农民。2010年3月8日因犯盗窃罪被旬阳县人民法院判处有期徒�一年，同年11月10日刑满释放。2014年8月6日因涉嫌抢劫罪被旬阳县公安局刑事拘留，同年8月19日以抢劫罪、强奸罪被逮捕。现羁押于旬阳县看守所。
旬阳县人民检察院于2014年10月30日以旬检公诉刑诉（2014）第51号起诉书，指控被告人杨力文犯抢劫罪、强奸罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派检察员刘秀娟出庭支持公诉，被害人周某某、吴某某的诉讼代理人以及被告人杨力文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月，被告人杨力文窜至旬阳县城区，因其经济窘困，遂产生抢劫女性出租车司机之恶念。
2014年7月24日，被告人杨力文在城区百货店购买单刃尖刀一把藏于身上。当日23时许，杨力文在金都酒店门前，以租乘为名，将驾驶陕GTE2**出租车的被害人周某某骗至蜀河镇沙沟�滴水岩（小地名），并趁周某某调转车头之机，用手卡住周某某的脖子，掏出事先准备好的尖刀，抢走车上黑色苹果4S手机1部和现金100余元。后被告人杨力文又手持尖刀，用言语相威胁，在车内将周某某奸污。经旬阳县价格认证中心鉴定，该手机价值2000元。
2014年8月5日2时许，被告人杨力文再次用同样的方法，在旬阳县城区都客润超市门前，将驾驶陕GTE2**出租车的吴某某骗至蜀河镇沙沟村高碥（小地名）处，用手卡住吴某某的脖子，抢走车上黑色天语直板手机1部和现金300余元，并在车外将吴某某奸污。经旬阳县价格认证中心鉴定，该手机价值400元。
2014年8月5日，民警在旬阳县蜀河镇“阳光酒店”将被告人杨力文抓获归案，被告人杨力文当晚临晨在第二次供述时，交代了公安机关未掌握的其分别强奸二被害人的犯罪事实。
经公诉机关当庭举证，被告人质证，上述事实，有接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、被害人周某某、吴某某陈述、证人薛某某、马某某、赵某某、张某某、刘某某、李某某、成某某、李某甲、李某甲证言、现场勘察笔录、照片三册、安康市公安局鉴定意见书、辨认笔录、本院（2010）旬刑初字第29号刑事判决书等证据证实，被告人杨力文亦供认不讳。
上述证据，来源和形式合法、内容客观真实、相互印证关联，可以作为本案定罪量刑的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨力文以非法占有为目的，使用暴力、胁迫之手段劫取她人财物，并强行与被害人发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条之规定，旬阳县人民检察院指控被告人杨力文犯抢劫罪、强奸罪事实和罪名成立。被告人杨力文被采取强制措施期间，如实供述司法机关尚未掌握的本人强奸之罪行，依法构成自首，可以从轻处罚。被告人杨力文在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条一款、第六十七条二款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨力文犯抢劫罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金3000.00元，犯强奸罪，判处有期徒刑七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2029年8月5日止），并处罚金3000.00元。
二、作案工具单刃尖刀一把予以没收。
三、责令被告人杨力文向被害人周某某退赔现金100元、苹果4s手机一部（已领取）。向被害人吴某某退赔现金300元、天语手机一部（已领取）。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖爱平
代理审判员 李 娟
人民陪审员 张怀群
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 芳
附法律条文；
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第01310号
原告王治国，男，1975年8月15日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘冬（东）岭，男，1974年3月16日出生，汉族，住商丘市。（缺席）
被告荣茵，女，1990年11月14日出生，汉族，住商丘市。（缺席）
原告王治国（以下简称“原告”）与被告刘冬岭、荣茵民间借贷纠纷一案，于2015年4月10日起诉，本院于当日作出受理决定。依法组成合议庭，分别向原、被告荣茵送达了案件受理通知书、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本等法律文书。因被告刘冬岭下落不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2015年12月23日在本院凯旋法庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王占民到庭参加了诉讼。被告刘冬岭、荣茵经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日，被告刘冬岭向原告借款20万元。两被告系夫妻关系，原告多次要求两被告归还借款，但被告一直以各种理由推脱，拒不归还，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款20万元并承担案件诉讼费用。
被告刘冬岭没有答辩。
被告荣茵口头答辩，称被告刘冬岭向原告借款的事不知道，是原告给其打电话时才知道被告刘冬岭借款的事，且与刘冬岭已经于2013年9月办理了离婚登记，不应当承担还款责任。
根据原告的起诉和被告荣茵的答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：1、原告所诉有无事实和法律依据，2、二被告应否向原告承担偿还责任，如何承担？
原告向法庭提交的证据有：1、借条1张，以此证明被告刘冬岭向原告借款20万元的事实；2、两被告的结婚证复印件1份，以此证明两被告是夫妻关系，应当共同承担还款责任。
被告刘冬岭没有提交证据。
被告荣茵向法庭提交的证据两被告的离婚证1份，以证明两被告已经离婚。
经庭审质证，原告对被告荣茵提交的证据没有异议，本院予以确认。
二被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为对质证权力的放弃。经审查，原告提交的第1项证据，形式合法，内容客观证实，与本案有关联，可以作为有效证据使用。第2项证据，虽为复印件，但被告荣茵认可曾与被告刘冬岭的夫妻关系，可以确认两被告曾是夫妻关系，但是，根据被告荣茵提交的离婚证，可以确定两人已于2013年9月3日已经办理了离婚登记，而借款发生在2014年5月1日，因此，原告以此要求被告荣茵承担偿还责任的目的不能达到。
根据原告、被告荣茵的起诉、答辩、质证意见和上述有效证据，可以确认以下案件事实：
两被告于2012年3月27日登记结婚，于2013年9月3日登记离婚。
被告刘冬岭于2014年5月1日向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，内容为：今借王治国现金贰拾万元整（200000元）。
本院认为，债务应当清偿。被告刘冬岭向原告借款的事实清楚，证据充分，所借款项应当偿还。双方对还款期限没有约定，原告可以随时主张权利。原告要求被告刘冬岭偿还借款20万元的诉讼请求应予支持。两被告虽曾是夫妻关系，但是，在借款发生之前，已经办理了离婚登记，原告要求被告荣茵承担还款责任没有事实和法律依据，该项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘冬岭于本判决生效后10日内偿还给原告王治国借款20万元；
二、驳回原告王治国对被告荣茵的诉讼请求。
一审案件受理费4300元，由被告刘冬岭承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘卫星
审 判 员 隋冬梅
人民陪审员 孟省民
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王娜娜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1631号
申请人：农安县农村信用合作联社榛柴信用社。
代表人：王建华，主任。
被申请人：吕荣会，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月23日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1631号申请人：农安县农村信用合作联社榛柴信用社。代表人：王建华，主任。被申请人：吕荣会，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月23日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100.00元，由申请人负担。代理审判员 廉 洁二〇一五年九月二十三日书 记 员 钟德伟
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦海法执行字第224-1号申请执行人黄光仁，男，汉族，住福建省霞浦县。被执行人曾伏春，男，汉族，住福建省霞浦县。本院受理申请执行人黄光仁与被执行人曾伏春海上人身损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，已将涉案船舶在福建省渔业互保协会的理赔款21750元汇至申请执行人，经查，曾伏春名下无房产，名下车辆为摩托车，该车辆状态为注销，银行存款不足，目前无财产可供执行。本院于2015年7月7日将拟终结本次执行通知告知申请执行人，申请执行人在异议期内未提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2013）厦海法事初字第58号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴迪荣审判员陈水柱审判员郑秉物二〇一五年八月六日代书记员游晓舟