wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0205行审198号申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。负责人陶帮奎，该局局长。委托代理人刘庆莹，该局干部。被执行人林志含，女，1984年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人林志含未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，于2017年5月23日作出了厦海城执拆字（2017）64号责令拆除违法建设决定书。该决定书认定：2007年至2014年2月期间，被执行人林志含未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市海沧区东孚街道东瑶村下尾社山顶路10号北侧占地进行建设，建成二层，砖混结构建筑1处，占地面积126.76㎡，总建筑面积241.80㎡，其中，第一层建筑面积126.76㎡，第二层建筑面积115.04㎡。被执行人林志含的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，决定：责令被执行人自收到《责令拆除违法建设决定书》之日起十五日内自行拆除上述非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地。被执行人林志含未履行决定书所确定的义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。本院经审查认定，被执行人林志含违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执拆字（2017）64号责令拆除违法建设决定书，于2017年5月27日依法送达。被执行人林志含在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务。海沧执法局于2017年6月12日、2017年7月18日分别作出厦海城执催告字（2017）100号、124号行政强制执行催告书，于2017年6月16日、2017年7月19日分别送达给被执行人，催告被执行人履行拆除义务，被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制拆除被执行人建于海沧区东孚街道东瑶村下尾社山顶路10号北侧地块的新建的建筑物，退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执拆字（2017）64号责令拆除违法建设决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人林志含在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2017年5月23日作出的厦海城执拆字（2017）64号责令拆除违法建设决定；二、被执行人林志含应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区东孚街道东瑶村下尾社山顶路10号北侧地块的违法建筑物，退还非法占用的土地；三、被执行人林志含在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 强审 判 员  黄少斌审 判 员  牟 燕二〇一七年九月一日法官助理  陈芳序代书记员  张小静附：本裁定适用的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执133号
申请执行人黄瑶，女，1982年9月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
委托代理人王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场7层01室。
法定代表人韩徐南。
被执行人福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区49幢2单元5#。
法定代表人连嘉。
委托代理人李瑞姬，福建创元律师事务所律师。委托权限：特别授权。
本院在执行申请执行人黄瑶与被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请标的为23200元及利息，被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司的财产，除了被执行人福州唐乾明月房地产开发有限公司名下所有的座落于永泰县塘前乡套房被另案查封外，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人也同意本案先终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一七年九月八日
书记员 陈晓霞
PAGE
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0125执133号申请执行人黄瑶，女，1982年9月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区，委托代理人王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托权限：特别授权。被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场7层01室。法定代表人韩徐南。被执行人福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区49幢2单元5#。法定代表人连嘉。委托代理人李瑞姬，福建创元律师事务所律师。委托权限：特别授权。本院在执行申请执行人黄瑶与被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请标的为23200元及利息，被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司的财产，除了被执行人福州唐乾明月房地产开发有限公司名下所有的座落于永泰县塘前乡套房被另案查封外，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人也同意本案先终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  林鹏宇二〇一七年九月八日书记员  陈晓霞
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝栗民调确字第00022号
申请人胡志莲。
申请人荆门市马河镇关庙岗村黎坡煤矿。
法定代表人余纯东，系该矿矿长。
本院于2014年11月11日受理了申请人胡志莲、荆门市马河镇关庙岗村黎坡煤矿关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨化轩审查此案，现已审查完毕。
申请人胡志莲、荆门市马河镇关庙岗村黎坡煤矿工伤保险待遇纠纷，2014年10月8日经荆门市东宝区马河镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、荆门市马河镇关庙岗村黎坡煤矿一次性赔偿胡志莲经济损失55000元。
二、双方再无其他争议，不得再发生纠纷。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人胡志莲与申请人荆门市马河镇关庙岗村黎坡煤矿于2014年10月8日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨化轩
二〇一四年十一月十一日
书记员 雷玫瑰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第215号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人付某，菏泽市牡丹区晟元特医药公司职工。因本案于2015年3月18日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2015）209号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵忠强出庭支持公诉，被告人付某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人付某于2015年2月10日20时许，酒后驾驶美阳牌电动轿车，沿菏泽市牡丹区曹州路自西向东行驶至环翠苑小区时，与陈某同向行驶的电动自行车追尾相撞，经对付某进行血液抽检，经检验，付某血液中乙醇含量为94.3mg／100mI，属醉酒驾驶机动车。公诉机关对其指控提供了相关证据，公诉机关认为，被告人付某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某证言、道路交通事故现场图、现场照片、毒物检验鉴定报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、调解书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人付某归案后认罪态度较好，积极交纳罚金，确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金1000元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一五年五月八日
书记员 刘 永
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初3355号
原告：任贾金，男，1981年11月16日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：傅建伟，男，1979年3月18日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告任贾金诉被告傅建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告任贾金于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任贾金撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任贾金撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告任贾金承担。
审判员 范璐璐
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐春燕
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初1951号
原告：凌志东，男，1970年1月29日出生，汉族，住广州市番禺区,
委托代理人：黄晓明，广东清晖律师事务所律师。
被告：孙定军，男，1983年9月3日出生，汉族，住湖北省南漳县，
被告：李灿森，男，1961年11月27日出生，汉族，住广州市南沙区，
委托代理人：胡志炜，广东金本色律师事务所律师。
本院受理的原告凌志东诉被告孙定军、李灿森民间借贷纠纷一案，因需向被告公告送达，本案不适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王 仓
二〇一六年六月一日
书 记 员 黄桂欢
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2224民初1464号
原告：王某，男，1965年4月19日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
被告：石某，女，1971年8月18日出生，汉族，农民，原住址突泉县。（现下落不明）
身份证号码：×××
原告王某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告石某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚。2.夫妻共同财产归我所有。3.共同债务115,000.00元，由我负责偿还。我与被告于1992年3月9日登记结婚。婚后生育两名女孩，长女王欣欣、次女王晶（均已成年）。夫妻共同财产有坐落于突泉县六户镇永合村砖木结构房屋三间及院落。夫妻共同债务欠王海山20,000.00元、欠王海金15,000.00元、欠王树国30,000.00元、欠王义花50,000.00元，合计115,000.00元。无存款、无债权。双方婚后感情一般，因生活琐事经常吵架，被告于2005年2月份离家出走，至今未归，现下路不明，夫妻感情已经破裂。现诉讼至人民法院，望法院依法裁决。
被告石某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证一枚、突泉县六户镇永合村民委员会证明一页、户口本复印件两页，因被告未到庭本院没有进行质证。对当事人提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：原、被告于1992年3月9日登记结婚。婚后生育两名女孩，长女王欣欣（1993年阴历12月18日出生）、次女王晶（1998年11月8日出生）。夫妻共同财产有坐落于突泉县六户镇永合村砖木结构房屋三间及院落。夫妻共同债务欠王海山20,000.00元、欠王海金15,000.00元、欠王树国30,000.00元、欠王义花50,000.00元，合计115,000.00元。无存款、无债权。双方婚后感情一般，因生活琐事经常吵架，被告于2005年2月份离家出走，至今未归，现下路不明。本院于2017年6月24日在《中国劳动保障报》向被告公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证须知及开庭传票，公告期满后被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，且被告现下落不明，致使夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院准予离婚。夫妻共同财产归原告所有，夫妻共同债务由原告负责偿还，本案予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告石某离婚
二、夫妻共同财产坐落于突泉县六户镇永合村砖木结构房屋三间及院落归原告王某所有。
三、夫妻共同债务欠王海山20,000.00元、欠王海金15,000.00元、欠王树国30,000.00元、欠王义花50,000.00元，合计115,000.00元由原告王某负责偿还。
案件受理费100.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的时间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
审 判 长 于 水
审 判 员 吴斯日古楞
人民陪审员 郑 洪 刚
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张 菲 菲
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虎商初字第0744号
原告无锡汇控电气有限公司，住所地蠡园开发区标准厂房A6楼四层405、406室。
法定代表人宋明忻，该公司总经理。
委托代理人陆浩星，江苏行德律师事务所律师。
委托代理人厉加明，江苏行德律师事务所律师。
被告苏州中菱川自动化系统有限公司，住所地苏州高新区狮山路75号1幢2010室。
法定代表人李明元，该公司经理。
委托代理人张林林。
本院在审理原告无锡汇控电气有限公司与被告苏州中菱川自动化系统有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告无锡汇控电气有限公司撤回起诉。
案件受理费276元，减半收取计人民币138元，由原告负担。
审判员 唐跃健
二〇一三年十月十日
书记员 施忠丽
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6148号
原告：周亚萍，女，1970年12月31日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：胡海燕，宁波市民信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：夏时群，宁波市民信法律服务所法律工作者。
被告：冯文，男，1988年6月6日出生汉族，住象山县。
原告周亚萍诉被告冯文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日第一次公开开庭进行了审理，因本案疑难复杂，本院于2017年9月28日转为普通程序，于2017年11月6日第二次公开开庭进行审理。原告周亚萍的委托诉讼代理人胡海燕、夏时群到庭参加诉讼，被告冯文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周亚萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款400000元，并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年开始，被告冯文因急需资金周转陆续向原告借款，2016年12月9月。双方经过结算，被告尚欠原告借款400000元，并由被告出具借条1份，借条出具后被告未归还借款。
被告冯文未作答辩。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。原、被告之间存在经济往来。后冯文在一张打印着“借条经结算，本人尚有借周亚萍款项（大写）肆拾万元整未还，以前借条均作废。借款人：”后签名“冯文”，并注明“2016.12.9日”。
2016年7月13日，原告通过招商银行向被告转账90000元，7月22日，原告通过招商银行向被告转账50000元，8月2日，原告通过招商银行向被告转账100000元，9月28日，原告通过招商银行向被告转账50000元，12月9日，原告通过招商银行向被告冯文转账110000元。
本院认为，根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时，根据《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告主张其与被告冯文之间存在有效的借款合同关系，原告应就双方之间存在借贷的合意以及涉案借款已交付的事实承担举证责任。虽然原告方提供了借条1份，拟证明双方存在借贷关系，但原告未能对借条的形成经过、借贷资金的来源、被告的借款用途等进行合理说明，在本院要求原告必须到庭参加庭审接受询问后，原告仍无正当理由据不到庭参加诉讼，应视为原告未能完成举证责任，应承担举证不能的后果，故对原告要求被告归还借款的诉请，本院不予支持。被告冯文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周亚萍的全部诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告周亚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 欧仙允
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 费继军
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 蒋洪娴
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特850号
申请人：丁伟敏，男，1964年1月21日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
申请人丁伟敏因本院公告拍卖“恒海15”轮，于2017年10月31日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中登记工资债权46627元，并提供了民事调解书等资料作为证据。
本院经审查认为，申请人丁伟敏的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人丁伟敏债权登记的申请；
债权登记申请费1000元，由申请人丁伟敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡世新
二〇一七年十二月十五日
书记员 张凯薇
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）莲民一初字第149号
原告黄某某
被告李某某
原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，由于双方婚后性格不合，难以沟通，被告经常无事生非，因生活琐事产生矛盾后对原告大打出手，致原告全身是伤，生活无法自理。原告曾向法院起诉要求离婚，但未被判离婚，之后双方关系并无好转，故起诉坚决要求离婚。
被告辩称，原告所述属实，自己过去因生活琐事产生矛盾后曾殴打原告，但已经改正，这次原告起诉离婚仍是自己过去殴打原告的事实，现认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1982年秋经人介绍认识，1987年4月17日登记结婚，1988年1月7日生一女，李某，已成家，1997年5月8日生一子李某某，某市第某中某年级学生。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾属实。
上述事实，有当事人提交结婚证，民事诉状及本院庭审笔录在卷为据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且已结婚多年，生有孩子。婚后本应相互关心，和睦相处。但双方因生活琐事产生矛盾后被告殴打原告，使夫妻感情受到伤害，但并未破裂。只要双方今后能从自身出发，加强思想沟通，多做自我批评，夫妻关系是可以改善的，且被告当庭表示愿改正自己的不足之处，今后不再殴打原告，故原告一味坚持离婚是不慎重的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 崔 毅
审判员 祝西安
审判员 樊世元
二〇一〇年九月二十日
书记员 王 瑞
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初1284号
原告：应长寿，男，1956年8月21日出生，汉族，住江西省永修县，
委托诉讼代理人：王经照，永修县利群法律服务所法律工作者。
被告：赵金忠，男，1967年9月14日出生，汉族，住河南省武陟县，
被告：焦作市顺鑫运输有限公司，住所地：焦作市中站区中南路与解放路交叉口。统一社会信用代码：91410800349399691T。
法定代表人：薛顺利，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。
主要负责人：王胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：康军锋，河南兴邺律师事务所律师。
原告应长寿与被告赵金忠、焦作市顺鑫运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告应长寿及其委托诉讼代理人王经照、被告焦作市顺鑫运输有限公司的法定代表人薛顺利、被告保险公司的委托诉讼代理人康军锋到庭参加诉讼，被告赵金忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应长寿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故而造成的各项损失共计54271.56元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月6日18时许，被告赵金忠驾驶车牌号为豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车后牵引豫Ｈ×××××号挂车，沿306省道由永修县江上方向驶往易家河方向，当车行驶至红桥××水××米永修县××大屋村××组路段超车时，与同方向前方车辆原告应长寿驾驶的无牌号三轮摩托车发生相撞，造成原告应长寿受伤、三轮摩托车受损的道路交通事故。该事故经永修县公安局交通管理大队认定，被告赵金忠承担此次事故的全部责任，原告应长寿不承担此次事故的责任。被告赵金忠驾驶豫Ｈ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险各一份，该事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送往永修县人民医院住院治疗9天。原告因此花去医疗费9515.36元。经司法鉴定机构评定，原告所受伤害评定为十级伤残一处，误工期60天、护理期30天、营养期30天、后期医疗费用3000元。因原告与被告协商赔偿事宜未果，遂诉至法院。
被告赵金忠未作答辩。
被告焦作市顺鑫运输有限公司辩称，对交通事故无异议，被告公司不存在过错，不应承担赔偿责任，肇事车辆在保险公司投保了交强险和三者险，应由保险公司进行理赔。
被告保险公司辩称，保险公司未收到肇事车辆的承保信息，应当驳回对保险公司的诉讼请求。如核实确在保险公司承保，保险公司仅在保险限额内承担赔偿责任。且不承担本案诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年6月6日18时许，被告赵金忠驾驶车牌号为豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车后牵引豫Ｈ×××××号挂车，沿306省道由永修县江上方向驶往易家河方向，当车行驶至红桥××水××米永修县××大屋村××组路段超车时，与同方向前方车辆原告应长寿驾驶的无牌号三轮摩托车发生相撞，造成原告应长寿受伤、三轮摩托车受损的道路交通事故。该事故经永修县公安局交通管理大队认定，被告赵金忠承担此次事故的全部责任，原告应长寿不承担此次事故的责任。被告赵金忠驾驶豫Ｈ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险各一份，该事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送往永修县人民医院住院治疗9天。原告因此花去医疗费9515.36元。经司法鉴定机构评定，原告所受伤害评定为十级伤残一处，误工期60天、护理期30天、营养期30天、后期医疗费用3000元。
另查明，原告应长寿为农业家庭户口。原告虽已年满60周岁，但仍然在家务农。
本院认为：公民的健康权受法律保护。对于机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。交通事故发生后,事故责任人应依各自的事故责任承担相应的赔偿责任。永修县公安交通警察大队对于此次交通事故所作出的责任认定，可作为定案依据。关于原告所主张的摩托车损失费，因原告并未向本院提供任何证据证明其损失，故本院对原告该项主张不予支持。关于原告的误工损失，原告虽已年满60周岁，但结合其提供的证据能反映原告仍在务农的事实，故对原告误工的主张应予以支持；对原告的误工期限，本院采纳鉴定意见。因原告应长寿诉请的部分项目或标准过高、或计算有误、或未提供有效凭证，故本院对原告的各项赔偿数额确认如下：1、医疗费用：9515.36元；2、后续治疗费：3000元；3、营养费：600元（30天×20元/天）；4、住院伙食补助费180元（9天×20元/天）；5、护理费4302元（30天×143.4元/天）；6、误工费5912元（60天×98.53元/天）；7、残疾赔偿金：23062.2（19年×12138元/年×10%）；8、精神抚慰金本院酌定为2000元；9、交通费本院酌定为200元；10、鉴定费：1900元。以上1
--9项合计48771.56元。由被告保险公司在交强险和第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任。原告因伤残鉴定所产生的司法鉴定费1900元，由被告赵金忠承担。
综上所述，对原告应长寿的诉讼请求本院部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险和第三者责任商业保险范围内赔付给原告应长寿48771.56元，于本判决生效后5日内给付；
二、被告赵金忠于保险公司赔偿之外赔偿原告应长寿因交通事故产生的鉴定费1900元，于本判决生效后5日内给付；
三、驳回原告应长寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1157元，减半收578.5元，由被告赵金忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郭世锟
二〇一七年十二月十四日
书记员 韩 靖
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0425民初1284号原告：应长寿，男，1956年8月21日出生，汉族，住江西省永修县，委托诉讼代理人：王经照，永修县利群法律服务所法律工作者。被告：赵金忠，男，1967年9月14日出生，汉族，住河南省武陟县，被告：焦作市顺鑫运输有限公司，住所地：焦作市中站区中南路与解放路交叉口。统一社会信用代码：91410800349399691T。法定代表人：薛顺利，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。主要负责人：王胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：康军锋，河南兴邺律师事务所律师。原告应长寿与被告赵金忠、焦作市顺鑫运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告应长寿及其委托诉讼代理人王经照、被告焦作市顺鑫运输有限公司的法定代表人薛顺利、被告保险公司的委托诉讼代理人康军锋到庭参加诉讼，被告赵金忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应长寿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故而造成的各项损失共计54271.56元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月6日18时许，被告赵金忠驾驶车牌号为豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车后牵引豫Ｈ×××××号挂车，沿306省道由永修县江上方向驶往易家河方向，当车行驶至红桥××水××米永修县××大屋村××组路段超车时，与同方向前方车辆原告应长寿驾驶的无牌号三轮摩托车发生相撞，造成原告应长寿受伤、三轮摩托车受损的道路交通事故。该事故经永修县公安局交通管理大队认定，被告赵金忠承担此次事故的全部责任，原告应长寿不承担此次事故的责任。被告赵金忠驾驶豫Ｈ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险各一份，该事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送往永修县人民医院住院治疗9天。原告因此花去医疗费9515.36元。经司法鉴定机构评定，原告所受伤害评定为十级伤残一处，误工期60天、护理期30天、营养期30天、后期医疗费用3000元。因原告与被告协商赔偿事宜未果，遂诉至法院。被告赵金忠未作答辩。被告焦作市顺鑫运输有限公司辩称，对交通事故无异议，被告公司不存在过错，不应承担赔偿责任，肇事车辆在保险公司投保了交强险和三者险，应由保险公司进行理赔。被告保险公司辩称，保险公司未收到肇事车辆的承保信息，应当驳回对保险公司的诉讼请求。如核实确在保险公司承保，保险公司仅在保险限额内承担赔偿责任。且不承担本案诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2017年6月6日18时许，被告赵金忠驾驶车牌号为豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车后牵引豫Ｈ×××××号挂车，沿306省道由永修县江上方向驶往易家河方向，当车行驶至红桥××水××米永修县××大屋村××组路段超车时，与同方向前方车辆原告应长寿驾驶的无牌号三轮摩托车发生相撞，造成原告应长寿受伤、三轮摩托车受损的道路交通事故。该事故经永修县公安局交通管理大队认定，被告赵金忠承担此次事故的全部责任，原告应长寿不承担此次事故的责任。被告赵金忠驾驶豫Ｈ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险各一份，该事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送往永修县人民医院住院治疗9天。原告因此花去医疗费9515.36元。经司法鉴定机构评定，原告所受伤害评定为十级伤残一处，误工期60天、护理期30天、营养期30天、后期医疗费用3000元。另查明，原告应长寿为农业家庭户口。原告虽已年满60周岁，但仍然在家务农。本院认为：公民的健康权受法律保护。对于机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。交通事故发生后,事故责任人应依各自的事故责任承担相应的赔偿责任。永修县公安交通警察大队对于此次交通事故所作出的责任认定，可作为定案依据。关于原告所主张的摩托车损失费，因原告并未向本院提供任何证据证明其损失，故本院对原告该项主张不予支持。关于原告的误工损失，原告虽已年满60周岁，但结合其提供的证据能反映原告仍在务农的事实，故对原告误工的主张应予以支持；对原告的误工期限，本院采纳鉴定意见。因原告应长寿诉请的部分项目或标准过高、或计算有误、或未提供有效凭证，故本院对原告的各项赔偿数额确认如下：1、医疗费用：9515.36元；2、后续治疗费：3000元；3、营养费：600元（30天×20元/天）；4、住院伙食补助费180元（9天×20元/天）；5、护理费4302元（30天×143.4元/天）；6、误工费5912元（60天×98.53元/天）；7、残疾赔偿金：23062.2（19年×12138元/年×10%）；8、精神抚慰金本院酌定为2000元；9、交通费本院酌定为200元；10、鉴定费：1900元。以上1—9项合计48771.56元。由被告保险公司在交强险和第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任。原告因伤残鉴定所产生的司法鉴定费1900元，由被告赵金忠承担。综上所述，对原告应长寿的诉讼请求本院部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险和第三者责任商业保险范围内赔付给原告应长寿48771.56元，于本判决生效后5日内给付；二、被告赵金忠于保险公司赔偿之外赔偿原告应长寿因交通事故产生的鉴定费1900元，于本判决生效后5日内给付；三、驳回原告应长寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157元，减半收578.5元，由被告赵金忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郭世锟二〇一七年十二月十四日书记员  韩 靖
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4023刑初309号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人朱某，出生于新疆62团。2016年6月14日因涉嫌危险驾驶罪被伊犁州公安局霍尔果斯口岸分局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员何辉出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2016年5月31日23时许，被告人朱某醉酒后驾驶×××号小型面包车行驶至霍尔果斯市亚欧路与东风路路口时，被公安民警当场查获。经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定：在送检的朱某的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为206.1mg/100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、提取血样登记表、措施凭证等书证，毒物检验鉴定书、现场勘验、检查笔录、图及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后驾驶×××号小型面包车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人朱某归案后能如实交待自己的罪行，庭审中又表示自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上,本院根据被告人朱某的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘娇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王琦
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑重字第2号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人张金良，男，1975年8月7日出生于河南省西华县，身份证号码：，汉族，小学文化程度，打工，捕前住太原市。2014年6月18日因涉嫌妨害公务罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年6月27日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2014]168号起诉书指控被告人张金良涉嫌犯妨害公务罪一案，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2014年12月2日作出了(2014)尖刑初字第221号刑事判决书。同年12月19日，太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑抗[2014]4号刑事抗诉书，向太原市中级人民法院提起抗诉。太原市中级人民法院于2015年1月14日作出(2015)并刑终字第82号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人张金良到庭参加诉讼。本案经太原市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年6月18日下午14时许，被告人张金良酒后在太原市尖草坪区柴村广场双合成蛋糕店门口无故滋事，太原市公安局尖草坪分局柴村派出所民警王某1、贺某、张某1接到报警后前往处置，在处置过程中，被告人张金良拒不配合，无故辱骂、殴打出警民警，致使民警王某1右手第5掌骨头骨折，经鉴定构成轻伤二级；民警张某1、贺某不同程度受伤。
并提供被害人陈述、证人证言、物证照片、书证、鉴定意见及被告人供述等证据加以证实。提请对被告人张金良依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人张金良对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月18日下午14时许，被告人张金良酒后在太原市尖草坪区柴村广场双合成蛋糕店门口因停车与他人发生纠纷，后太原市公安局尖草坪分局柴村派出所民警王某1、贺某、张某1接到报警后前往处置。在处置过程中，被告人张金良拒不配合，无故辱骂、殴打出警民警，致使民警王某1右手第5掌骨头骨折，经鉴定构成轻伤二级；民警张某1、贺某不同程度受伤。
另查明，被告人张金良于2014年6月18日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张金良的讯问笔录，证实2014年6月18日中午，其和朋友”龙龙”吃饭时喝了两瓶红盖汾酒，喝完后就什么也记不清了的事实。
2、证人王某1、贺某的询问笔录、报案材料及人民警察证、诊断病历手册和受伤照片，证实2014年6月18日14时许，值班民警王某1和贺某接到110指令到柴村广场处置打架事件，二人到现场后发现有一名醉酒男子在柴村双合成店门口辱骂双合成员工，二人上前劝阻醉酒男子时，该男子一直胡乱辱骂并挥手乱打，致王某1、贺某不同程度被打伤的事实。
3、证人张某1、李某1的询问笔录、人民警察证、诊断病历手册及受伤照片，证实派出所接到处警民警王某1电话称在处置现场需要增援后，民警张某1带领协警李某1前往增援，到现场后看到醉酒男子正在推打、辱骂民警贺某，王某1已受伤。后二人一同对该男子进行控制，在控制过程中男子满身酒气极不配合，不断辱骂并又踢又打，致贺某、张某1受伤的事实。
3、证人安某、王某2、王某3的询问笔录及事情经过，证实2014年6月18日中午两点，一辆蓝色面包车停在双合成店门口挡住了安某的车，安某让开车男子把车让一下，该男子就大声辱骂并且动手打安某，后安某打电话报警，民警到现场劝阻该男子离开，该男子随即大声辱骂民警，拒不配合并且推打民警，在增援民警到达后才将该男子带离现场的事实。
4、证人王某4（龙龙）、李某2的询问笔录，证实2014年6月18日早晨7时许，王某4和张金良、张某2一起到向阳店干活，到11时30分许因下雨停工，张金良便到王某4家里喝酒，喝完酒后张金良给张某2打电话让接他，后张某2开车把张金良接走的事实。
5、证人张某3的询问笔录，证实其是张金良的妻子。2014年6月18日下午13时许，在柴村广场双合成蛋糕店门口，张金良与双合成的老板因停车问题发生纠纷，后双合成老板拨打110报警，派出所民警让张金良去所里做笔录，张金良就和民警折腾开，后又来几个警察才把张金良带回到派出所的事实。
7、证人张某2的询问笔录，证实2014年6月18日中午，张金良到”龙龙”家喝酒，到了13时许张金良打电话让其去接，其到”龙龙”家后，张金良出来就要开车，推拉了半天，最后张金良强行抢下钥匙自己驾驶蓝色面包车从呼延村拉其到杨家村把其送回家的事实。
8、证人张某4的询问笔录，证实2014年6月18日下午14时许，其接到张某3的电话到了柴村广场双合成店门口，民警让其把张金良弄回家里去，把车挪走，其就去拿钥匙，张金良不给钥匙，还乱骂别人，其把张金良打倒在地就把钥匙抢上挪车，把车开到杨家村花间小镇小区的事实。
9、太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队出具的辨认笔录，证实经张某1、王某1、贺某、李某1对照片的辨认，指认出张金良就是在柴村广场双合成门口闹事并殴打民警的人；证人安某、王某2、王某3通过对照片的辨认，指认张金良就是在蛋糕店门口进行滋事并殴打民警的人。
10、太原市尖草坪区公安司法鉴定中心出具的（尖）公（法）鉴（伤）字[2014]86号鉴定文书，证实被害人王某1人体损伤程度评定为轻伤二级的事实。
11、太原市公安局尖草坪分局柴村派出所出具的抓获经过，证实被告人张金良于2014年6月18日被民警抓获归案的事实。
12太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队出具的受伤照片，证实王某1、张某1、贺某的受伤情况。
13、太原市公安局尖草坪分局马头水派出所出具的户籍证明，证实被告人张金良作案时为完全刑事责任能力人的事实。
14、太原市公安局尖草坪分局出具的违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人张金良无前科劣迹的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张金良以暴力手段阻碍正在依法执行公务的公安民警并致一人轻伤，侵犯了国家工作人员的公务活动，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人张金良庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人张金良的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张金良犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 牛艳兰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 譞
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑重字第2号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人张某甲，打工。2014年6月18日因涉嫌妨害公务罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年6月27日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2014]168号起诉书指控被告人张某甲涉嫌犯妨害公务罪一案，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2014年12月2日作出了(2014)尖刑初字第221号刑事判决书。同年12月19日，太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑抗[2014]4号刑事抗诉书，向太原市中级人民法院提起抗诉。太原市中级人民法院于2015年1月14日作出(2015)并刑终字第82号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案经太原市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年6月18日下午14时许，被告人张某甲酒后在太原市尖草坪区柴村广场双合成蛋糕店门口无故滋事，太原市公安局尖草坪分局柴村派出所民警王某甲、贺某、张某乙接到报警后前往处置，在处置过程中，被告人张某甲拒不配合，无故辱骂、殴打出警民警，致使民警王某甲右手第5掌骨头骨折，经鉴定构成轻伤二级；民警张某乙、贺某不同程度受伤。
并提供被害人陈述、证人证言、物证照片、书证、鉴定意见及被告人供述等证据加以证实。提请对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月18日下午14时许，被告人张某甲酒后在太原市尖草坪区柴村广场双合成蛋糕店门口因停车与他人发生纠纷，后太原市公安局尖草坪分局柴村派出所民警王某甲、贺某、张某乙接到报警后前往处置。在处置过程中，被告人张某甲拒不配合，无故辱骂、殴打出警民警，致使民警王某甲右手第5掌骨头骨折，经鉴定构成轻伤二级；民警张某乙、贺某不同程度受伤。
另查明，被告人张某甲于2014年6月18日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张某甲的讯问笔录，证实2014年6月18日中午，其和朋友“龙龙”吃饭时喝了两瓶红盖汾酒，喝完后就什么也记不清了的事实。
2、证人王某甲、贺某的询问笔录、报案材料及人民警察证、诊断病历手册和受伤照片，证实2014年6月18日14时许，值班民警王某甲和贺某接到110指令到柴村广场处置打架事件，二人到现场后发现有一名醉酒男子在柴村双合成店门口辱骂双合成员工，二人上前劝阻醉酒男子时，该男子一直胡乱辱骂并挥手乱打，致王某甲、贺某不同程度被打伤的事实。
3、证人张某乙、李某甲的询问笔录、人民警察证、诊断病历手册及受伤照片，证实派出所接到处警民警王某甲电话称在处置现场需要增援后，民警张某乙带领协警李某甲前往增援，到现场后看到醉酒男子正在推打、辱骂民警贺某，王某甲已受伤。后二人一同对该男子进行控制，在控制过程中男子满身酒气极不配合，不断辱骂并又踢又打，致贺某、张某乙受伤的事实。
3、证人安某、王某乙、王某丙的询问笔录及事情经过，证实2014年6月18日中午两点，一辆蓝色面包车停在双合成店门口挡住了安某的车，安某让开车男子把车让一下，该男子就大声辱骂并且动手打安某，后安某打电话报警，民警到现场劝阻该男子离开，该男子随即大声辱骂民警，拒不配合并且推打民警，在增援民警到达后才将该男子带离现场的事实。
4、证人王某丁（龙龙）、李某乙的询问笔录，证实2014年6月18日早晨7时许，王某丁和张某甲、张某丁一起到向阳店干活，到11时30分许因下雨停工，张某甲便到王某丁家里喝酒，喝完酒后张某甲给张某丁打电话让接他，后张某丁开车把张某甲接走的事实。
5、证人张某丙的询问笔录，证实其是张某甲的妻子。2014年6月18日下午13时许，在柴村广场双合成蛋糕店门口，张某甲与双合成的老板因停车问题发生纠纷，后双合成老板拨打110报警，派出所民警让张某甲去所里做笔录，张某甲就和民警折腾开，后又来几个警察才把张某甲带回到派出所的事实。
7、证人张某丁的询问笔录，证实2014年6月18日中午，张某甲到“龙龙”家喝酒，到了13时许张某甲打电话让其去接，其到“龙龙”家后，张某甲出来就要开车，推拉了半天，最后张某甲强行抢下钥匙自己驾驶蓝色面包车从呼延村拉其到杨家村把其送回家的事实。
8、证人张某戊的询问笔录，证实2014年6月18日下午14时许，其接到张某丙的电话到了柴村广场双合成店门口，民警让其把张某甲弄回家里去，把车挪走，其就去拿钥匙，张某甲不给钥匙，还乱骂别人，其把张某甲打倒在地就把钥匙抢上挪车，把车开到杨家村花间小镇小区的事实。
9、太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队出具的辨认笔录，证实经张某乙、王某甲、贺某、李某甲对照片的辨认，指认出张某甲就是在柴村广场双合成门口闹事并殴打民警的人；证人安某、王某乙、王某丙通过对照片的辨认，指认张某甲就是在蛋糕店门口进行滋事并殴打民警的人。
10、太原市尖草坪区公安司法鉴定中心出具的（尖）公（法）鉴（伤）字[2014]86号鉴定文书，证实被害人王某甲人体损伤程度评定为轻伤二级的事实。
11、太原市公安局尖草坪分局柴村派出所出具的抓获经过，证实被告人张某甲于2014年6月18日被民警抓获归案的事实。
12太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队出具的受伤照片，证实王某甲、张某乙、贺某的受伤情况。
13、太原市公安局尖草坪分局马头水派出所出具的户籍证明，证实被告人张某甲作案时为完全刑事责任能力人的事实。
14、太原市公安局尖草坪分局出具的违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人张某甲无前科劣迹的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲以暴力手段阻碍正在依法执行公务的公安民警并致一人轻伤，侵犯了国家工作人员的公务活动，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人张某甲庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人张某甲的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 牛艳兰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 譞
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初739号
原告：张果强，男，1950年3月24日出生，汉族，农民工，住曲阜市。
委托诉讼代理人：孔凡慧，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
被告：张军，男，1976年1月13日出生，汉族，农民，住曲阜市。
原告张果强与被告张军劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张果强及委托诉讼代理人孔凡慧到庭参加诉讼，被告张军经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张果强向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付人工费2万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告让原告跟随其干活，当时约定了工资。工程竣工后，被告以资金周转困难，一直不发放工资。2017年1月4日，被告给原告写了欠条，原告多次找被告催要该欠款，被告均以无钱为由拒绝给付。请求依法支持原告的诉讼请求。
张军未到庭，亦未提交书面答辩状。
张果强为支持其主张，向本院提交以下证据：2017年1月4日张军向张果强出具的欠条原件一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。被告张军未到庭应诉，应承担相应的不利法律后果,对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张果强跟随被告张军在曲阜市万家灯火小区从事建筑工程，工程完工后被告因资金周转困难，未与原告结清劳务费。2017年1月4日被告向原告出具的欠条载明：“今欠张果强万家灯火小区尾部工程人工费共计约贰万元正。欠款人陵城红庙村张军，证明人赵德福。”后经原告多次催要，被告未能付款。
本院认为，原告张果强为被告张军提供劳务服务，双方之间的劳务合同关系成立。被告欠原告劳务费2万元未清偿，事实清楚，证据充分，予以认定。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告主张的利息，应按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率，自起诉之日计算至本判决确认的履行届满之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军于本判决生效后十日内支付给原告张果强劳务费2万元及利息（以2万元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率，自2017年2月20日起计算至本判决确认的履行届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔凡岩
人民陪审员 王洪瑞
人民陪审员 张果翠
二〇一七年八月八日
书 记 员 盛玉洁
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2489号
原告：万源市农村信用合作联社官渡信用社。
负责人：廖瑞刚。
地址：万源市官渡镇街道。
被告：项立军，男，汉族，住四川省万源市。
原告万源市农村信用合作联社官渡信用社与被告项立军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告万源市农村信用合作联社官渡信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告万源市农村信用合作联社官渡信用社撤回起诉处理。
审判员 卢 玲
二〇一七年十二月八日
书记员 邓炳坤
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第3305号
原告万小平，男，汉族，1978年8月6日出生。
被告崔钰，女，汉族，1993年6月21日出生。
原告万小平与被告崔钰房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付拖欠的租金5000元、物业费（包含公摊水电费）2200元、水电气费300元、违约金2000元，合计9500元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张璐独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告万小平到庭参加诉讼，被告崔钰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月18日，原告万小平（甲方）与被告崔钰（乙方）签订房屋租赁合同1份，约定甲方将某园X栋XXXX室（以下简称涉案房屋）的住房租给乙方使用，租期为2014年3月24日至2015年3月23日，月租金为2000元，按半年支付；乙方承担租期内水、电、煤气、有线、物业管理费、垃圾费、公摊水电费、电梯费等各项费用，因考虑到缴�期与租期不一致，物业管理费、垃圾费、公摊水电费、电梯费等各项物业公司收费由甲方代交，乙方将租期内应承担的份额款项交与甲方；提前5天缴纳租金（如不及时交纳按违约处理）；乙方终止租赁则按时向甲方办理房屋交接，并抄表结算水、电、煤气费，如乙方延误时间，甲方有权自行拆锁开门，处理乙方遗留物具，产生后果由乙方负责；乙方如有违约行为，甲方有权中止合同，违约方需向对方按2000元赔偿。涉案房屋的物业费为1126元／年，公摊水电费为300元／年。
审理中，原告陈述，原被告签订的房屋租赁合同到期后，被告提出要以朋友的名义续租该房屋，原告同意并要求尽快办手续，之后被告一直没有和原告见面签订协议，只陆续缴纳了部分租金和水电气费，原告多次约见被告皆未果。2015年9月14日，原被告约好在租房内见面，但被告再一次爽约，原告在物业人员陪同下进房后发现原告已经搬离。原告已支付2015年6月23日前的房租，后来又支付了1000元房租。从2014年3月24日起至今原告没有交过物业费和公摊水电费
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔钰于本判决生效之日起十日内支付原告万小平房租4400元、物业费1661元、公摊水电费442元及违约金2000元，合计8503元；
二、驳回原告万小平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告�钰负担（此款原告已交纳，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 璐
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱文清
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初3682号
原告：王振然，女，1979年7月29日生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：崔树刚，男，1979年2月16日生，汉族，农民，住址同上，系原告王振然之夫，特别授权。
被告：尹亚超，男，1986年11月12日生，汉族，农民，户籍地玉田县，现下落不明。
被告：高建征，男，1988年7月1日生，汉族，农民，住玉田县。
原告王振然与被告尹亚超、高建征民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振然及其委托诉讼代理人崔树刚到庭参加诉讼，被告尹亚超经本院合法传唤未到庭、被告高建征于开庭前离开未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振然向本院提出诉讼请求：要求判令被告尹亚超偿还原告借款10万元及逾期利息（利息自2014年10月17日始按年息24%至借款付清之日止），被告高建征承担连带责任。
事实和理由：2014年8月16日被告尹亚超向原告王振然借款10万元，借款期限为2014年8月16日至2014年10月16日止，月息3%，被告高建征对上述借款承担连带清偿责任，担保期限至主债务履行期届满二年，上述借款到期后，被告尹亚超未偿还借款本金，故起诉。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
二、借款协议一份，其主要内容为：借款协议书借款人尹亚超身份证号130229198611124811家庭住址吕绪庄联系电话137×××××××3今向借现金100000.00元，大写：壹拾万元年息还款日期2014年10月16日。（其余内容略）借款人尹亚超2014年8月16日。借条一份，其主要内容为：借款人尹亚超身份证号码：130229198611124811手机号码137×××××××3家庭住址吕绪庄今向借现金100000.00元大写壹拾万元整借款日期2014年8月16日，还款日期2014年10月16日。我尹亚超无论任何原因到期不能还款，自愿每天包赔给违约金……借款人尹亚超2014年8月16日。借款担保合同一份，主要内容为：出借人王振然（以下简称甲方）身份证：130229197907293644联系电话137×××××××2住址鸦鸿桥王前街借款方尹亚超（以下简称乙方）身份证130229198611124811联系电话137×××××××3住址吕绪庄担保方高建征（以下简称丙方）身份证130229198807013638联系电话136×××××××6住址王前街甲乙丙三方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，为明确各方权责，特签订本合同共同遵守。第一条甲方借给乙方人民币（大写）壹拾万元正￥100000.00元。乙方保证将本合同借款用于合法经营。签订本合同后，甲方将现款人民币壹拾万元正交付给乙方，由乙方给甲方出具借据。第二条借款期限两个月，自2014年8月16日起至2014年10月16日止。第三条乙方按月息3%给付甲方，甲乙双方通过转卡方式收付……第六条2、丙方对乙方的债务承担连带保证责任，乙方不能偿还到期债务的，由丙方代为偿还。3、丙方保证期间为主债务履行期届满日二年……出借方（甲方）王振然借款方（乙方）尹亚超担保方（丙方）高建征（三方签字按手印）2014年8月16日。上述借款协议、借条、借款担保合同实为一笔借款，证明被告尹亚超向原告借款10万元，被告高建征对上述借款担保的事实。
二被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院依职权向尹振国作调查笔录一份，其主要内容为：我是尹亚超的父亲，尹亚超和他的妻子在2016年10月20日左右离开家，不知道去哪了，手机号码也更换了，我联系不上他，关于尹亚超的事情，你们也别找我，他的事情，我也管不了。
经审理查明：2014年8月16日，被告尹亚超向原告王振然借款10万元，借款期限为2014年8月16日起至2014年10月16日止，约定月利率为3%，被告高建征为此借款担保负连带保证责任，双方签订借款担保合同，保证期限两年，当日原告王振然给付被告尹亚超该款项。二被告至今未偿还上述借款本金，利息给付至2014年10月16日。
上述事实，有原告当庭陈述、借款协议、借款担保合同、借条等予以证实。
本院认为，被告尹亚超向原告王振然借款10万元，被告高建征为其担保的事实清楚，证据充分，原、被告之间民间借贷关系成立。原告按合同约定为被告尹亚超提供借款10万元，全面履行了合同义务，被告已偿还至2014年10月16日的利息，本金尚未偿还。原告要求被告尹亚超偿还借款10万元的诉讼请求，本院应予支持。被告高建征为此借款担保，双方约定保证方式为连带保证责任，约定保证期限为二年，该借款到期至原告起诉要求保证人承担保证责任未超过该期限，故原告主张被告高建征承担连带保证责任，本院予以支持。被告未按时偿还原告借款，给原告造成了利息损失，合同约定月利率3%，原告要求按年息24%，给付逾期利息，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，系对其依法享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条“债务应当清偿”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证…”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告尹亚超偿还原告王振然借款10万元及逾期利息（利息自2014年10月17日起按年息24%计算至借款付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清；被告高建征承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1400元，合计3700元，由被告尹亚超负担，被告尹亚超于本判决生效之日起三日内向本院交纳3700元；被告高建征承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马宏坤
人民陪审员 郭丹丹
人民陪审员 刘 帆
二〇一七年四月十日
书 记 员 王学超
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第11178号
上诉人（原审被告）戴克贤，男，1967年10月15日出生。
委托代理人戴敬友，男，1941年11月14日出生。
被上诉人（原审原告）张超，女，1989年6月14日出生。
委托代理人梁瑞荣，女，1960年3月16日出生。
上诉人戴克贤因相邻关系纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第08114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
2014年6月，张超起诉至原审法院称：我系北京市×××11-12号房1.5间（以下简称涉案房屋）的承租人，与戴克贤系邻居关系。戴克贤在其西房北山墙北侧建有自建房2间，其中1间搭建2层。上述自建房在我承租公房门、窗前，影响了我房屋的通风、采光、排水，故起诉要求戴克贤拆除搭建于我承租的北房房前的自建房，并将渣土清运干净。
戴克贤辩称：我的自建房是1966年盖的，在2007年重新翻建，翻建系原样翻建。我在翻建前曾与张超协商，张超未提出异议。翻建时，张超承租公房并无南门。我的自建房并不影响张超的通风、采光、排水、通行，故不同意张超的全部诉讼请求。
原审法院经审理认为：根据已查明事实，双方均认可张超承租公房与戴克贤自建房之间夹道东侧系张超委托代理人梁瑞荣之自建房，该自建房与戴克贤自建房共同造成上述夹道形成封闭空间，对张超承租公房排水、通行造成影响，故上述问题非戴克贤一方责任，张超以此要求戴克贤拆除搭建于张超承租公房南侧的自建房，理由不足，本院不予采信。但戴克贤所建自建房确对张超承租公房通风、采光造成影响，故张超以此要求戴克贤拆除搭建于张超承租公房南侧自建房的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，原审法院于2014年9月判决：戴克贤于判决生效后十五日内拆除搭建于本市×××十一—十二号一间半房屋南侧的自建房，并将渣土清运干净。
判决后，戴克贤不服，上诉至本院称：张超承租的公房原是公共厕所，后被其祖父强占并扩建，且封闭了门窗，多年来也没有通风和采光；确定张超为公房承租人时，其尚未成年，审批手续存在多处瑕疵、违法之处，原审判决拆除我在张超承租公房之前就已建成的自建房，依据不足，故请求撤销原判，依法改判。张超同意原审判决。
经审理查明：2005年10月31日，张超与北京市东城区房屋土地经营管理中心北新桥分中心签订《公有住宅租赁合同》，约定由张超承租涉案房屋，使用面积9.4平方米。该房东侧的12-13号房1.5间系张超的姐姐张梁承租，2间公房相互联通，均从12-13号房1.5间东门通行。位于北京市东城区东直门内北小街63号院9号房系戴克贤承租。张超承租公房有南窗2扇。戴克贤紧贴张超南窗南侧建有自建房2间，呈刀把形，其中靠西侧1间南北长3米，东西宽1.7米，高3.8米，靠东侧1间长1.7米，东西宽4.8米，高2.1米。
上述事实，有双方当事人陈述及公有住宅租赁合同，勘验笔录，现场照片等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，具有法律约束力。根据本案查明事实，张超与北京市东城区房屋土地经营管理中心北新桥分中心签订了《公有住宅租赁合同》，戴克贤上诉主张《公有住宅租赁合同》的审批程序违法，不属于法院受理民事案件的范围，本院不予处理。依据该合同的约定，张超系涉案房屋的合法承租人。
不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。根据已查明事实，戴克贤所建西侧自建房紧贴涉案房屋南侧2扇窗户，对涉案房屋的采光、通风构成影响。戴克贤提出其搭建自建房时间在前，不应予以拆除的上诉理由，不构成其自建房屋妨碍涉案房屋通风、采光的正当、合法事由。故原审法院判决戴克贤拆除搭建于涉案房屋南侧的自建房，并无不当。
综上，戴克贤的上诉请求和理由，缺乏事实依据，本院不予支持。原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由戴克贤负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费70元，由戴克贤负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖荣远
代理审判员 袁 芳
代理审判员 王 磊
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 史其申
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初16182号
原告：孟灿，男，1989年11月20日出生，汉族，住重庆市。
被告：重庆易汇实业有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：廖宜斌，职务不详。
原告孟灿与被告重庆易汇实业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2018年1月12日，原告孟灿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按孟灿撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孟灿负担。
审 判 长 顾 毅
代理审判员 邓歆颖
人民陪审员 何裕霞
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 盛清清
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民二初字第49号
原告耀德精密组件科技发展（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区。
法定代表人罗静霞，董事长。
委托代理人马少章，广东中安律师事务所律师。
被告惠州创仕实业有限公司。住所地：惠州市博罗县。
法定代表人侯晓波，董事长。
委托代理人陈润辉，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省博罗县。
原告耀德精密组件科技发展（深圳）有限公司诉被告惠州市创仕实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月起，被告开始向原告采购电子线路板，原告按被告下达的采购订单送货，每月对账后，原告向被告开出增值税发票，被告则按月结90天的付款期限在每次对账后安排开出期票，到期兑付。但从2014年7、8月份以来，被告开出的票据经常无法兑现，截止2014年10月31日，被告未付货款累计达人民币10592050.02元。2014年11月10日，被告向原告出具付款计划，承诺在2015年3月15日之前分八次先偿还到期货款800万元，2014年11月26日，被告在原告多次上门追讨之下才还款1000560元，截止至2014年12月31日，被告尚欠货款9591490.02元，经原告追讨未果，至今未还。原告认为，被告的上述行为已构成严重违约，不仅造成原告资金困难，也给原告带来了极大的经济损害。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求：1、请求判令被告偿还原告货款人民币9591489.11元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率从2015年1月1日计至付清全部货款之日止）；2、请求判令被告承担本案全部的诉讼费用。
被告惠州市创仕实业有限公司辩称，对欠款没有异议，但因原告提供的产品存在缺陷，我方当时己向原告提出，但一直没有得到解决。
经审理查明，2012年10月起，被告开始向原告采购电子线路板。约定付款方式为月结三个月，三个月后对账，对账后再开三个月后的期票。2015年1月24日，原、被告经对账，确认从2013年12月至2014年12月被告仍欠原告货款9606853.98元，因原告在向本院提起诉讼时2014年11月、12月分别142130.70元和1151.18元没有对账结算，所以在提起诉讼时没有主张该二个月的欠款数额。
另，原告在向本院提起诉讼前向本院申请诉前保全，本院作出（2015）惠博法立保字第18号民事裁定，查封及冻结被告如下财产：一、冻结被申请人惠州市创仕实业有限公司在珠海华润银行股份有限公司深圳福田支行的银行存款400万元（账号：21×××01）。
二、冻结被申请人惠州市创仕实业有限公司在中国银行股份有限公司惠州分行的银行存款50万元（账号：69×××49）。
三、冻结被申请人惠州市创仕实业有限公司在中国银行股份有限公司惠州博罗石湾支行的银行存款50万元（账号：63×××83）四、查封被申请人惠州市创仕实业有限公司名下位于博罗县石湾镇西田村委会石湾大道西埔段东侧宿舍楼房产（房产证号为：粤房地权证字第××J00143800号）。查封价值以100万元为限。
五、查封被申请人惠州市创仕实业有限公司名下位于博罗县石湾镇西田村委会石湾大道西埔段东侧厂房A房产（房产证号为：粤房地权证字第××J00143801号）。查封价值以100万元为限。
六、查封被申请人惠州市创仕实业有限公司名下位于博罗县石湾镇西田村委会石湾大道西埔段东侧厂房B房产（房产证号为：粤房地权证字第××J00143802号）。查封价值以100万元为限。
七、查封被申请人惠州市创仕实业有限公司名下位于博罗县石湾镇西田村委会石湾大道西埔段东侧土地使用权［证号为：博府国用（2010）第170628号］。查封价值以100万元为限。
八、查封被申请人惠州市创仕实业有限公司名下位于博罗县石湾镇西田村委会永石大道（西埔段）东侧的土地使用权［博府国用（2012）第170027号］。查封价值以100万元为限。
本院认为，被告欠原告9591489元，有采购订单、送货单，每月对账单、原告向被告开出增值税发票、总对账单为证，原告请求被告清偿，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告认为产品质量存地问题，但没有提供证据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告惠州创仕实业有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿还原告耀德精密组件科技发展（深圳）有限公司货款9591489元及利息（利息以9591489元为基数，从2015年1月1日起至本判决确定还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78940元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 范永峰
审 判 员 曹万畅
人民陪审员 李婵清
二〇一五年五月十九日
书 记 员 聂润达
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第136号
申请执行人马永生，男，1958年12月28日出生，汉族，大同市矿区运输公司工人，住大同市矿区新平旺街道梧桐大道13栋4单元102号。
被执行人张兴旺，男，1975年7月11日出生于大同市矿区，汉族，初中文化，无业，住大同市矿区口泉南下坡*号院。1992年因犯故意伤害（致死）罪被判处有期徒刑七年，1998年1月18日刑满释放。因本案于2013年8月30日被大同市公安局矿区分局拘留，2013年9月9日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日由公安机关执行逮捕，后羁押在大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2014）第208号起诉书指控的被告人张兴旺涉嫌犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人马永生向本院提起的附带民事诉讼一案，我院于2014年10月29日作出的（2014）矿刑初字第109号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告人张兴旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期自2013年8月30日起至2015年1月29日止）。二、被告人张兴旺赔偿附带民事诉讼原告人马永生所遭受的物质损失合计人民币22337元（其中2000元已给付）。本案执行费205元，由被执行人张兴旺负担。
本案在执行过程中，已于2015年9月15日向被执行人张兴旺发出执行通知书。经查询银行，调查车管所、房屋产权办、证券公司等，被执行人张兴旺目前确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2014）矿刑初字第109号刑事附带民事判决书第二项中被告人张兴旺赔偿附带民事诉讼原告人马永生所遭受的物质损失合计20337元的的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 高 山
审判员 周凯鑫
二〇一五年九月十六日
书记员 周怀玉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保96号
申请人余春雷。
被申请人李松。
被申请人屈华丽。
申请人余春雷于2016年5月20日向本院提出申请称：被申请人李松因经营周转资金不足于2013年9月26日向申请人余春雷借款4.5万元，于2014年8月20日向申请人余春雷借款15万元，于2014年7月5日向申请人余春雷借款20万元，于2014年2月25日向申请人余春雷借款17万元，于2015年3月2日向申请人余春雷借款10万元。上述借款共计66.5万元，均有借条为证。后被申请人李松偿还了申请人余春雷部分借款本金和利息。截止2016年5月15日，被申请人李松仍拖欠申请人余春雷借款本金54.3382万元，利息19.3122万元。上述债务为被申请人李松、屈华丽的夫妻共同债务。申请人余春雷多次要求被申请人李松、屈华丽偿还欠款未果。现被申请人李松失去联系，被申请人屈华丽称无力偿还申请人余春雷欠款，情况紧急，为防止被申请人李松、屈华丽转移财产，维护申请人余春雷的合法权益，特申请对被申请人李松、屈华丽所有的价值78万元的财产进行诉前财产保全。担保人十堰市新百工贸有限公司自愿以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为：申请人余春雷为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李松、屈华丽所有的价值78万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人十堰市新百工贸有限公司所有的房产予以查封。
本裁定立即执行。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 陈双
二〇一六年五月二十日
书记员 王磊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12289号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈金华，男，1964年2月15日出生，汉族，住所地湖北省黄石市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈金华信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币124,927.28元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈金华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币124,927.28元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12289号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈金华，男，1964年2月15日出生，汉族，住所地湖北省黄石市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈金华信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币124,927.28元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈金华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币124,927.28元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1027刑初43号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人张某某，2015年11月26日因涉嫌交通肇事罪被镇原县公安局刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，镇原县人民检察院指派检察员姜文娟出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月22日15时许，被告人张某某驾驶甘M531**号正三轮摩托车沿S303线由西向东行驶至169KM＋550M处（屯字行政村王堡自然村路段），超越同向行驶的曹某某驾驶的无号牌二轮摩托车时，两车相碰撞，造成二轮摩托车倒地，曹某某受伤。事故发生后张某某驾车逃逸，曹某某被送往医院救治，后因抢救无效死亡。镇原县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人张某某承担本起事故的全部责任。案发后，被告人张某某赔偿了被害人家属180000元，取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为被告人张某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，肇事后逃逸，且负事故的全部责任，应以交通肇事罪追究被告人张某某的刑事责任，建议判处被告人张某某三年以上四年以下有期徒刑，针对起诉提供了证人证言，现场勘查笔录及拍照，道路交通事故认定书，鉴定意见，被告人供述等证据证实。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年11月22日15时10分许，被告人张某某驾驶甘M531**号正三轮摩托车沿S303线由西向东行驶至169KM＋550M处（屯字行政村王堡自然村路段），超越同向行驶的曹某某驾驶的无号牌二轮摩托车时，两车相碰撞，致二轮摩托车倒地，造成曹某某颅脑损伤。事故发生后张某某驾车逃逸，曹某某经镇原县第一人民医院抢救无效死亡。经镇原县公安局交通警察大队镇公交认字（2015）第000145号交通事故认定书认定，被告人张某某承担本起事故的全部责任，曹某某在本起事故中无责任。
案发后，在镇原县公安局交通警察大队主持下，被告人张某某家属与被害人曹某某家属达成道路交通事故损害赔偿协议，由被告人张某某一次性赔偿被害人曹某某家属各种经济损失共计180000元。协议已履行完毕。被害人曹某某的家属对被告人张某某的行为表示谅解，并请求人民法院对被告人张某某从轻处罚
上述事实，有以下证据予以证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录以及拍照，证明事故现场概貌、事故地点、现场痕迹等情况；
2、道路交通事故认定书，证明被告人张某某肇事逃逸承担本起事故的全部责任，曹某某在本起事故中无责任的事实；
3、法医学尸体检验鉴定意见书，证明曹某某系颅脑损伤死亡的事实；
4、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、证明肇事车辆的有关情况；
5、证人丁某某、郑某某、高某某、周某某证言，证明2015年11月22日15时许，发生交通肇事的有关情况；
6、被告人张某某供述，证明2015年11月22日15时许发生交通肇事的全部过程；
7、道路交通事故损害赔偿协议、谅解书、收条，证明案发后，在镇原县公安局交通警察大队主持下，被告人张某某家属与被害人曹某某家属达成道路交通事故损害赔偿协议，由被告人张某某一次性赔偿被害人曹某某家属各种经济损失共计180000元。协议已履行完毕。被害人曹某某的家属对被告人张某某的行为表示谅解，并请求人民法院对被告人张某某从轻处罚的事实；
8、户籍证明，证明被告人张某某的年龄、职业、住址、身份等情况。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，各证据间能够相互印证，具有关联性，足以认定本案事实。
本院认为，被告人张某某无证驾驶未审验的车辆上路行驶，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且负本起事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人张某某案发后与被害人曹某某的家属就民事赔偿部分达成一致协议，积极赔偿了受害人的各种经济损失，并取得了受害人家属的谅解，悔罪态度较好，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝红梅
审 判 员 刘永正
人民陪审员 刘 馨
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 赟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02712号
原告：张洪山，男，1973年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：李孝芝，男，1964年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告张洪山与被告李孝芝劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈亚南独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告张洪山、被告李孝芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪山诉称：原告于2013年10月份左右在被告处从事扎钢筋工作，双方约定报酬为每天170元，工程结束后全部付清。2013年10月12日至2014年1月28日，原告共工作了67.50个工作日。经结算被告欠原告劳务报酬11475元，并为原告出具欠条1张。起诉要求被告支付劳动报酬11475元、诉讼费由被告承担。
被告李孝芝辩称：被告和原告都是被李孝文雇佣的，李孝文雇佣被告是记工、代班的，被告是自愿去工地的，被告和原告都是绑钢筋的，被告与李孝文之间签的没有合同，工程是从2013年11月份开始。几个工地同时开工，原告从2013年11月份一直干到2015年5月25号，被告负责的是白领公寓这个工地，原告2013年11月份开始在被告的工地干活，到现在被告工地的工程还没有结束。工资是年终结算，原告工资有的是从被告这领的，有的是从李孝文那里拿的，被告发放的工资也是从李孝文那里拿来，发放给原告的。原告起诉的这笔钱，被告并没有和他核实，原告没有干那么多工，原告已做的工已付过款了，原告起诉�面的11475元是三个工地的劳务报酬，其中两个工地是我负责记工。
经审理查明：原告为被告承包的工程扎钢筋，双方未签订书面合同。后经结算，被告为原告出具欠条1张，内容：张洪山从10月12-元2号总工67.5×170=10470.00元（壹万零肆佰柒拾元），未支款李孝芝元月28号，上述欠条内容为被告用蓝色圆珠笔书写，后原告用黑色水笔将“10470.00元”划掉，并用黑色水笔书写了2013年总工11475元。
本院认为：合法的债权受法律保护。原告要求被告支付劳务款有被告为其出具的条据在卷佐证，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。但因原告将条据记载的10470.00元改为11475元，且对改动的款项，被告不予认可，本院支持被告支付原告10470元。被告辩称其与原告均受雇于李孝文，该笔款应由李孝文支付，因其提供的合同文本既无李孝文签名，也无发包单位公章，不�证明双方之间的雇佣关系，本院不予采纳。被告辩称条据所载劳务款，其已支付给原告，因其提供的记账单无日期，无法确认每笔劳务款的具体支付时间，本院不予采纳。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李孝芝于本判决生效之日起十日内给付原告张洪山劳务款10470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元（原告预交），本院减收44元，由被告李孝芝负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 陈亚南
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李琪琪
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
告知事项：本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02712号
原告：张洪山，男，1973年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：李孝芝，男，1964年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告张洪山与被告李孝芝劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈亚南独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告张洪山、被告李孝芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪山诉称：原告于2013年10月份左右在被告处从事扎钢筋工作，双方约定报酬为每天170元，工程结束后全部付清。2013年10月12日至2014年1月28日，原告共工作了67.50个工作日。经结算被告欠原告劳务报酬11475元，并为原告出具欠条1张。起诉要求被告支付劳动报酬11475元、诉讼费由被告承担。
被告李孝芝辩称：被告和原告都是被李孝文雇佣的，李孝文雇佣被告是记工、代班的，被告是自愿去工地的，被告和原告都是绑钢筋的，被告与李孝文之间签的没有合同，工程是从2013年11月份开始。几个工地同时开工，原告从2013年11月份一直干到2015年5月25号，被告负责的是白领公寓这个工地，原告2013年11月份开始在被告的工地干活，到现在被告工地的工程还没有结束。工资是年终结算，原告工资有的是从被告这领的，有的是从李孝文那里拿的，被告发放的工资也是从李孝文那里拿来，发放给原告的。原告起诉的这笔钱，被告并没有和他核实，原告没有干那么多工，原告已做的工已付过款了，原告起诉上面的11475元是三个工地的劳务报酬，其中两个工地是我负责记工。
经审理查明：原告为被告承包的工程扎钢筋，双方未签订书面合同。后经结算，被告为原告出具欠条1张，内容：张洪山从10月12-元2号总工67.5×170=10470.00元（壹万零肆佰柒拾元），未支款李孝芝元月28号，上述欠条内容为被告用蓝色圆珠笔书写，后原告用黑色水笔将“10470.00元”划掉，并用黑色水笔书写了2013年总工11475元。
本院认为：合法的债权受法律保护。原告要求被告支付劳务款有被告为其出具的条据在卷佐证，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。但因原告将条据记载的10470.00元改为11475元，且对改动的款项，被告不予认可，本院支持被告支付原告10470元。被告辩称其与原告均受雇于李孝文，该笔款应由李孝文支付，因其提供的合同文本既无李孝文签名，也无发包单位公章，不能证明双方之间的雇佣关系，本院不予采纳。被告辩称条据所载劳务款，其已支付给原告，因其提供的记账单无日期，无法确认每笔劳务款的具体支付时间，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李孝芝于本判决生效之日起十日内给付原告张洪山劳务款10470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元（原告预交），本院减收44元，由被告李孝芝负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 陈亚南
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李琪琪
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤16民初35号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：罗辉、甘志鹏，广东启仁律师事务所律师。
被告：河源市源城区南门音皇歌舞娱乐中心，住所地：河源市源城区上城南门路*号*层。
投资人：黄寿山。
被告：黄寿山，系河源市源城区南门音皇歌舞娱乐中心投资人。
二被告共同委托代理人：苏贵珠，广东卓献律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告河源市源城区南门音皇歌舞娱乐中心、黄寿山侵害著作权纠纷一案，于2016年6月30日向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉系其真实意思表示，是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和他人利益，故对其撤回起诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费1050元，其多预交的525元本院予以退还。
审 判 长 谢健生
审 判 员 高晓鸣
代理审判员 高 宇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄秋君
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3072号
申请执行人：袁德林，男，1962年6月13日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：李廷春，男，1967年10月25日生，汉族，住重庆市永川区。
袁德林与李廷春民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2016年7月25日作出的（2016）渝0118民初1779号民事判决书已经发生法律效力，李廷春未履行判决书确定的义务。袁德林于2017年6月21日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金39160元及利息，案件受理费、公告费890元，迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。本案申请执行人尚有债权39160元及利息，案件受理费、公告费890元，迟延履行期间的债务利息未能执行兑现。本院现已将被执行人李廷春纳入“失信被执行人”名单，并对其限制高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 黄 栋
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0192刑初67号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人屠某某，男，1988年10月30日出生于辽宁省沈阳市，满族，中专文化，无职业，现住址辽宁省沈阳市沈河区。因本案于2016年1月27日被取保候审,于2017年1月25日被监视居住，同年7月24日经本院决定，同日被监视居住。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人屠某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张梅依法出庭支持公诉。被告人屠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月27日2时许，在沈阳市沈河区野马KTV门口，被告人屠某某与被害人赵某某搭乘被害人曹某驾驶的辽A**某某号出租车去浑南区金地左岸小区。上车后，被害人赵某某坐在副驾驶位置，被告人屠某某坐在后排。途中，因行驶目的地一事，被告人屠某某与被害人曹某产生矛盾，并对驾驶车辆的被害人曹某某击打、扯拽，致使被害人曹某头面部受伤，且导致出租车失控与路边停靠的三辆轿辆相撞并致其受损，被害人赵某某因面部与车前挡风玻璃相撞而受伤。受损车辆分别为被害人杨某所有的辽A**某某号红色现代牌出租车，被害人蒋某所有的辽AK某某的黑色中华牌轿车，被害人丁某所有的辽AH**某某的黑色东风雪铁龙牌轿车，被害人孙某某所有的辽A某某T的灰色福特蒙迪欧轿车。经鉴定,上述车辆受损价值共计人民币52，219.00元；被害人曹某右面部挫擦伤、右眼钝挫伤均为轻微伤。因被害人曹某某报警，民警赶至现场将被告人屠某某带回公安机关接受处理。期间发生拖车费人民币300元。该案在审理中，被告人屠某某已赔偿被害人杨某、曹某、蒋某、孙某某、丁某的经济损失，取得以上被害人谅解。
上述事实，被告人屠某某在庭审中亦无异议，且有被害人曹某、蒋某、孙某某、朱某某、赵某某的陈述；受损车辆物证照片；证人王某某、闫某、杨某的证人证言；中华人民共和国机动车行驶证、沈阳市公安医院门诊病历、被害人赵某某的申请书、案件来源、抓捕经过、受损车辆修理、拖车发票等书证；现场勘验笔录；某某市价格认证中心某价认定（2016）第01031号价格鉴定结论书、辽宁某某司法鉴定中心辽某法鉴字（2016）16030212号法医司法鉴定意见书；被告人屠某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某某对正在驾驶车辆的人员实施击打、扯拽等行为，导致车辆失控与其他车辆相撞，造成车辆受损及人员受伤，危害车上人员及车辆、道路安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人屠某某犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人屠某某在案发后能在现场等待公安机关处理，应认定为自首,可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人屠某某系初犯，能够如实供述自己罪行，积极赔偿被害人的经济损失，并已达成赔偿协议，取得被害人谅解，故对被告人屠某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人屠某某犯以危险方法危害公共安全罪,判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵颖男
代理审判员 雷雪冬
人民陪审员 李云海
二〇一七年八月十五日
书 记 员 姚 珂
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚;符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑;判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚;综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
沈阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0192刑初67号公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人屠某某，男，1988年10月30日出生于辽宁省沈阳市，满族，中专文化，无职业，现住址辽宁省沈阳市沈河区。因本案于2016年1月27日被取保候审,于2017年1月25日被监视居住，同年7月24日经本院决定，同日被监视居住。沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人屠某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张梅依法出庭支持公诉。被告人屠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月27日2时许，在沈阳市沈河区野马KTV门口，被告人屠某某与被害人赵某某搭乘被害人曹某驾驶的辽A**某某号出租车去浑南区金地左岸小区。上车后，被害人赵某某坐在副驾驶位置，被告人屠某某坐在后排。途中，因行驶目的地一事，被告人屠某某与被害人曹某产生矛盾，并对驾驶车辆的被害人曹某某击打、扯拽，致使被害人曹某头面部受伤，且导致出租车失控与路边停靠的三辆轿辆相撞并致其受损，被害人赵某某因面部与车前挡风玻璃相撞而受伤。受损车辆分别为被害人杨某所有的辽A**某某号红色现代牌出租车，被害人蒋某所有的辽AK某某的黑色中华牌轿车，被害人丁某所有的辽AH**某某的黑色东风雪铁龙牌轿车，被害人孙某某所有的辽A某某T的灰色福特蒙迪欧轿车。经鉴定,上述车辆受损价值共计人民币52，219.00元；被害人曹某右面部挫擦伤、右眼钝挫伤均为轻微伤。因被害人曹某某报警，民警赶至现场将被告人屠某某带回公安机关接受处理。期间发生拖车费人民币300元。该案在审理中，被告人屠某某已赔偿被害人杨某、曹某、蒋某、孙某某、丁某的经济损失，取得以上被害人谅解。上述事实，被告人屠某某在庭审中亦无异议，且有被害人曹某、蒋某、孙某某、朱某某、赵某某的陈述；受损车辆物证照片；证人王某某、闫某、杨某的证人证言；中华人民共和国机动车行驶证、沈阳市公安医院门诊病历、被害人赵某某的申请书、案件来源、抓捕经过、受损车辆修理、拖车发票等书证；现场勘验笔录；某某市价格认证中心某价认定（2016）第01031号价格鉴定结论书、辽宁某某司法鉴定中心辽某法鉴字（2016）16030212号法医司法鉴定意见书；被告人屠某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屠某某对正在驾驶车辆的人员实施击打、扯拽等行为，导致车辆失控与其他车辆相撞，造成车辆受损及人员受伤，危害车上人员及车辆、道路安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人屠某某犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人屠某某在案发后能在现场等待公安机关处理，应认定为自首,可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人屠某某系初犯，能够如实供述自己罪行，积极赔偿被害人的经济损失，并已达成赔偿协议，取得被害人谅解，故对被告人屠某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人屠某某犯以危险方法危害公共安全罪,判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵颖男代理审判员  雷雪冬人民陪审员  李云海二〇一七年八月十五日书 记 员  姚 珂本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚;符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑;判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚;综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第924号
申请人昌乐县裕丰小额贷款有限公司。
法定代表人王义善，总经理。
被执行人潍坊中普置业集团有限公司。
法定代表人李凤娟，经理。
被执行人潍坊中普医药有限公司。
法定代表人李凤娟，经理。
被执行人李凤娟。
被执行人李建华。
本院在执行申请人昌乐县裕丰小额贷款有限公司与被执行人潍坊中普置业集团有限公司、潍坊中普医药有限公司、李凤娟、李建华借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐商初字第6号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一三年十二月十六日
书记员 冯庆磊
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第219号
申请人聂恒权，男，1952年5月2日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人李静，江苏恒久律师事务所律师。
被申请人聂恒兵，男，1970年7月3日出生，汉族，个体户。
申请人聂恒权因民间借贷纠纷于2014年6月3日向本院提出申请，要求查封登记为被申请人聂恒兵所有的宝马牌小型汽车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记为被申请人聂恒兵所有的宝马牌小型汽车一辆（保全价值范围30万元）。
二、查封担保人聂新才所有的斯巴鲁牌小型汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年六月三日
书记员 袁 硕
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第1030号
原告：王某甲，男，汉族，住四川省简阳市。
被告：邓某某，女，汉族，住四川省简阳市。
原告王某甲诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼。因被告邓某某下落不明，本院于2014年4月2日以公告方式向其送达法律文书，但其逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1999年7月经人介绍相识，1999年9月5日登记结婚，2000年9月1日生育一女王某乙。婚初，原、被告夫妻感情较好，但之后双方因相互了解的不够而经常发生争吵。2008年6月3日和2009年5月4日，被告先后两次向法院起诉要求离婚，但法院审理后判决不准予离婚。其后，被告邓某某离家外出打工，从此音讯全无，原、被告分居生活。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，故请求法院判令原、被告离婚；婚生女随原告生活。
被告邓某某未作答辩。
经审理查明：原、被告均系再婚，于1999年7月经人介绍相识，1999年9月5日登记结婚，2000年9月1日生育一女王某乙。婚初，原、被告夫妻感情较好，但之后双方经常为家庭生活琐事发生争吵。2008年6月3日和2009年5月4日，被告先后两次向本院起诉要求离婚，但本院审理后判决不准予离婚。其后，被告邓某某离家外出打工，从此音讯全无，原、被告分居生活。现被告邓某某下落不明，婚生女王某乙由原告照料生活。
本案上述事实，有经过庭审质证后采信的原、被告和子女的常住人口登记卡、户籍证明、身份证、2009年被告起诉离婚的诉状、（2008）简阳民初字第1176号民事判决书、（2009）简阳民初字第1006号民事判决书、简阳市五合乡人民政府和简阳市五合乡新乐村村民委员会的证明两份、简阳市公安局云龙派出所的证明、对王龙安的调查笔录以及当事人陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原、被告婚后经常发生矛盾，导致被告曾于2008年和2009年两次起诉离婚，夫妻感情逐渐淡薄。在本院判决不准予原、被告双方离婚后，双方的夫妻感情也没有任何改善，被告邓某某反而离家出走，之后音讯全无，致使原、被告的夫妻感情受到严重破坏，夫妻关系名存实亡。现被告下落不明，原、被告之间的夫妻感情看不到任何改善的可能，故应当认定原、被告夫妻感情彻底破裂。原告诉请与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。现被告下落不明，不能承担照顾子女的责任，故婚生女王某乙应当随原告生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告邓某某离婚；
二、原、被告双方婚生女儿王某乙随原告王某甲生活。
本案案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 苏 刚
人民陪审员 龚祖泽
人民陪审员 钟方平
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨昌杰