浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初2590号
原告：海宁市圣泽纺织有限公司。住所地：海宁市斜桥镇祝东村徐家门***号。
法定代表人：张晓夏，执行董事。
委托诉讼代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施程凯，浙江虎良律师事务所律师。
被告：海宁市杨氏化纤厂。住所地：海宁市斜桥镇金石村金家浜。
负责人：杨列锋，厂长。
被告：杨列锋，男，1979年3月20日出生，汉族，住海宁市。
原告海宁市圣泽纺织有限公司与被告海宁市杨氏化纤厂、杨列锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告海宁市圣泽纺织有限公司法定代表人张晓夏及委托诉讼代理人金虎良、被告海宁市杨氏化纤厂负责人即被告杨列锋到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告海宁市圣泽纺织有限公司法定代表人张晓夏及委托诉讼代理人施程凯、被告海宁市杨氏化纤厂负责人即被告杨列锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海宁市圣泽纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告海宁市杨氏化纤厂支付货款142288元，并支付利息损失（以80672元为本金按银行同期贷款基准利率的1.5倍自2015年5月1日计算至判决生效之日止；以50541元为本金按银行同期贷款基准利率的1.5倍自起诉次日起计算至判决生效之日止），被告海宁市杨氏化纤厂资产不足清偿部分由被告杨列锋支付；2.本案诉讼费由被告海宁市杨氏化纤厂、杨列锋负担。事实和理由：原告海宁市圣泽纺织有限公司向被告海宁市杨氏化纤厂供应涤纶丝等，双方系买卖合同关系。被告海宁市杨氏化纤厂于2015年4月2日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款280672元，并约定先付200000元（已履行），其余货款于2015年4月底前付清，但此款一直未付。2015年5月5日至2016年4月12日期间，原告又陆续供货，共计货款61616元，该款未付。且被告海宁市杨氏化纤厂系个人独资企业，投资人为被告杨列锋。
被告海宁市杨氏化纤厂、杨列锋辩称，原告所述欠款金额不对，至今只欠原告货款7588元。
第一次开庭时，原告海宁市圣泽纺织有限公司向法庭提供了如下证据：
1.欠条1份。证明截至2015年4月2日，被告海宁市杨氏化纤厂尚欠原告海宁市圣泽纺织有限公司货款280672元。
经质证，被告海宁市杨氏化纤厂、杨列锋对该证据无异议。
2.送货单14份。证明自2015年5月5日至2016年4月12日间，原告又向被告海宁市杨氏化纤厂供货61616元。
经质证，被告海宁市杨氏化纤厂、杨列锋对该证据的真实性无异议。
3.工商登记证明1份。证明被告海宁市杨氏化纤厂系被告杨列锋投资的个人独资企业。
经质证，被告海宁市杨氏化纤厂、杨列锋对该证据无异议。
第一次开庭时，被告海宁市杨氏化纤厂、杨列锋向法庭提供了如下证据：
1.收条1份。证明被告已现金付款40000元。
经质证，原告认为收条上的签名确系原告经办人陆炳康所签，但收条并不完整，明显存在撕毁的痕迹，且认为收款发生在2014年，与本案无关。
2.银行交易流水单1组（6页）。证明被告已转账付款294700元。
经质证，原告对证据的真实性没有异议，认可银行转账，但认为除了200000元是支付欠条上所记载的200000元欠款外，其余94700元系用来支付其他货款的，与本案无关。
第二次开庭时，原告海宁市圣泽纺织有限公司向法庭提供了如下证据：
1.送货单5份。证明2015年至2016年，除了第一次开庭时提供的送货单外，还有5次送货。
经质证，被告海宁市杨氏化纤厂、杨列锋认为送货单无人签字，不予认可。
2.送货单6份。证明欠条形成之前原告海宁市圣泽纺织有限公司与被告海宁市杨氏化纤厂的交易习惯。
经质证，被告海宁市杨氏化纤厂、杨列锋对该证据的真实性无异议，但认为交易发生欠条形成之前。
3.送货单40份。证明由陆炳康担任法定代表人的海宁市峰森化纤有限公司在2015年5月9日至2016年4月12日间与被告海宁市杨氏化纤厂存在业务往来，第一次开庭时被告所述付款并非用于支付本案所涉款项。
经质证，被告海宁市杨氏化纤厂、杨列锋认为送货单无人签字，不予认可，钱已付清。
第二次开庭时，被告海宁市杨氏化纤厂、杨列锋未向法庭提供证据。
上述证据，本院经审查后认为：第一次开庭时，原告提供的证据1、3，二被告无异议，本院予以认定；至于原告提供的证据2，二被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认，至于能否证明待证事实在说理部分分析；二被告提供的证据1系手写的收条，但存在明显的撕毁痕迹，且缺少落款时间，无法判断款项的支付时间，本院不予认定；至于二被告提供的证据2，原告对真实性不存在异议，本院对真实性予以确认，至于能否证明待证事实在说理部分分析。第二次开庭时，原告提供的证据1，二被告不认可，且系原告单方制作，无收货人签字，本院不予认定；至于原告提供的证据2，虽二被告无异议，但该组送货单系欠条出具之前，与本案诉争价款并无关联，且原告亦未明确要证明的具体交易惯例，故本院不予认定；至于原告提供的证据3，系案外人海宁市峰森化纤有限公司的送货单，且二被告不予认可，亦无收货人签字，故本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：
原告海宁市圣泽纺织有限公司与被告海宁市杨氏化纤厂存在涤纶丝等商品的买卖业务往来。原告海宁市圣泽纺织有限公司的业务经办人为陆炳康，被告海宁市杨氏化纤厂的业务经办人为杨瑞康。2015年4月2日，被告海宁市杨氏化纤厂向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款280672元，并约定“因几号放款几号先付20万”、“其余到月底付清<4月底>”。此后，原告又陆续供货计61616元。
2015年4月8日，被告杨列锋向案外人陆炳康汇款200000元。
2016年3月13日，案外人杨瑞康向案外人陆炳康汇款4700元；2016年3月14日，案外人杨瑞康向案外人陆炳康汇款6000元；2016年3月15日，案外人杨瑞康向案外人陆炳康汇款6000元；2016年3月17日，案外人杨瑞康向案外人陆炳康汇款6000元；2016年3月18日，案外人杨瑞康向案外人陆炳康汇款6000元；2016年3月21日，案外人杨瑞康向案外人陆炳康汇款5000元；2016年3月22日，案外人杨瑞康向案外人陆炳康汇款6000元；2016年3月30日，案外人杨瑞康向案外人陆炳康汇款8000元；2016年3月31日，案外人杨瑞康向案外人陆炳康汇款6000元；2016年4月2日，案外人杨瑞康向案外人陆炳康汇款6000元；2016年4月4日，案外人杨瑞康向案外人陆炳康汇款5000元；2016年4月5日，案外人杨瑞康向案外人陆炳康汇款5000元；2016年4月7日，案外人杨瑞康向案外人陆炳康汇款5000元；2016年4月8日，案外人杨瑞康向案外人陆炳康汇款5000元；2016年4月10日，案外人杨瑞康向案外人陆炳康汇款5000元；2016年4月11日，案外人杨瑞康向案外人陆炳康汇款10000元。
本院认为，原告海宁市圣泽纺织有限公司与被告海宁市杨氏化纤厂之间存在买卖合同关系，原、被告双方均认可案外人陆炳康系原告海宁市圣泽纺织有限公司的业务经办人，案外人杨瑞康系被告海宁市杨氏化纤厂的业务经办人，本院对此予以确认。
本案的争议焦点在于案涉款项是否已支付。被告海宁市杨氏化纤厂、杨列锋认为被告杨列锋及案外人杨瑞康向案外人陆炳康的上述汇款均用于支付本案案涉款项，至今仅欠7588元；原告海宁市圣泽纺织有限公司则认为被告杨列锋汇至案外人陆炳康处的200000元确已收到，并在起诉时已从欠款中扣除，但案外人杨瑞康汇至案外人陆炳康处的94700元系用于支付原告海宁市圣泽纺织有限公司与被告海宁市杨氏化纤厂其他交易产生的欠款以及案外人陆炳康经营的其他公司与被告海宁市杨氏化纤厂交易产生的欠款。本院认为，原告海宁市圣泽纺织有限公司与被告海宁市杨氏化纤厂的交易系通过案外人陆炳康与案外人杨瑞康完成，原告海宁市圣泽纺织有限公司亦认可案外人陆炳康收取被告杨列锋支付的200000元系用于支付原、被告间交易产生的欠款，本院有理由相信案外人陆炳康拥有代表原告海宁市圣泽纺织有限公司向被告收取货款的权利，至于原告认为上述94700元系用于支付其他货款，但未提供相应的有效证据，本院不予采信。
故本院认定被告海宁市杨氏化纤厂至今尚欠原告海宁市圣泽纺织有限公司货款47588元。欠条所载欠款虽已付清，但存在逾期付款的情形，仍需承担相应的违约责任，支付逾期付款利息，至于至今所欠的47588元，可自起诉次日（即2018年4月4日）起计算逾期付款利息。
被告杨列锋作为被告海宁市杨氏化纤厂的投资人，依法应在被告海宁市杨氏化纤厂资产不足清偿债务时承担清偿责任。
综上所述，对原告诉讼请求的合理部分予以支持，其余予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告海宁市杨氏化纤厂应于本判决生效之日起十日内给付原告海宁市圣泽纺织有限公司货款47588元，并支付相应的逾期付款利息（利息计算方式见附表）。
二、若被告海宁市杨氏化纤厂财产不足以清偿上述债务的，则被告杨列锋应当以其个人的其他财产予以清偿。
三、驳回原告海宁市圣泽纺织有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3146元，减半收取1573元，财产保全申请费1320元，合计2893元，由原告海宁市圣泽纺织有限公司负担1925元，被告海宁市杨氏化纤厂、杨列锋负担968元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 周劲松
二〇一八年六月一日
法官助理 骆 益
书 记 员 吕厔阳