wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更189号
罪犯况月强，男，1963年12月16日出生,重庆市渝中区人，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2004年8月30日作出（2004）渝一中刑初字第153号刑事判决，以被告人况月强犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年3月11日，重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第72号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年3月2日，该院作出（2010）渝高法刑执字第134号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2012年8月8日，本院作出（2012）渝一中法刑执字第01810号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。2014年12月16日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第02921号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯况月强在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬7次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯况月强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯况月强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯系毒品再犯，且财产刑未执行，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯况月强减去有期徒刑六个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李生龙
审判员 陈又新
审判员 曹 亮
二〇一七年五月五日
书记员 张 卿
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨城刑初字第68号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1981年11月9日，汉族，农民，初中文化，住雅安市雨城区。2011年2月15日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2013年12月3日因本案被雅安市公安局雨城区分局刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2014）第39号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院指派检察员郭城出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月至2013年4月17日，被告人陈某某伙同倪某某（已判决）等人在雅安市雨城区河横街131号三楼13号居民出租房内，以营利为目的，利用“捕鱼机、水浒机”作为赌博工具，开设赌场供人赌博，采用“上分”、“下分”等形式，共抽头渔利1万余元。
2013年12月3日，被告人陈某某在西藏昌都地区奔腾网吧被公安民警抓获。
上述事实，被告人陈某某无异议，并有公诉机关提交的、经当庭质证后本院确认的下列证据证实：户籍证明、被告人供述、辨认笔录及照片、抓获经过、刑事判决书、认定意见书、检查笔录、辨认笔录及照片、现场照片、同案人倪某某的供述、证人陈某、朱某某、罗某某、王某某等证人的证言等。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某某的刑期自2013年12月3日起至2014年9月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 康雅莎
人民陪审员 肖国慧
人民陪审员 胡咏梅
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 魁
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初10号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人辛某，男，1993年2月8日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度中专，户籍地汕头市金平区。因本案于2016年11月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，2016年12月8日被逮捕。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉〔2016〕613号起诉书指控被告人辛某犯抢夺罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月13日晚，被告人辛某驾驶摩托车在汕头市区尾随驾驶摩托车的被害人林某至汕头市护堤路八记食品有限公司路段时，被告人辛某乘人不备，驾车夺抢被害人林某放置在摩托车脚踏板的提包一个，内有IPHONE6手机一部（价值2876元）、现金600元等财物。后被告人辛某将赃物手机销赃给陈某2，得款300元。案发后，赃物手机被缴获，已发还被害人林某。
2016年10月23日晚，被告人辛某驾驶摩托车窜到汕头市长江路锦绣江南住宅区附近时，被告人辛某乘人不备，驾车夺抢骑自行车的被害人郑某放置在自行车前蓝的背包一个，内有小米2手机一部（价值372元）、诺基亚手机一部、现金10元等财物，后被告人辛某将赃物手机二部丢弃。
上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、郑某的陈述及辨认笔录，证人陈某1、陈某2的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、现场平面图、发还清单、户籍材料，汕头市价格认证中心价格认定有关问题的函，被告人辛某的供述和对作案地点、抓获地点、赃物的照片辨认，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人辛某抢夺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人辛某以非法占有为目的，驾驶机动车辆乘人不备公然夺取他人财物，作案二宗，抢得财物数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成抢夺罪，依法应予惩处。鉴于被告人辛某能如实供述自己的罪行，自愿认罪，自愿预交罚金，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项的规定，判决如下：
被告人辛某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年6月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许雪玲
二○二○一七年一月十一日
书记员 郑 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00270-1号
申请执行人：太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社，住所地安徽省太湖县。
负责人：程海滨，理事长。
被执行人：叶松旺，男，1971年3月20日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民一初字第00219号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人叶松旺银行存款5025元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷克勤
二〇一五年五月九日
书记员 黄五春
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00270-1号
申请执行人：陈克亮，男，1973年11月4日生，汉族，农民，住太和县。
被执行人：王亚辉，男，1978年10月25日生，汉族，住太和县，份证号码：：341222197810253297。
本院于2015年2月10日作出（2015）太执字第00270号裁定，冻结了被执行人王亚辉在安徽太和农村商业银行股份有限公司的存款，现因被执行人王亚辉已自动履行执行标的款30000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王亚辉在安徽太和农村商业银行股份有限公司，账号：62×××62上的存款30575元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晖
二〇一五年三月十六日
书记员 金利
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第224号
罪犯谯贵川，重庆市合川区人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2008年9月8日作出（2008）合法少刑初字第39号刑事判决，以被告人谯贵川犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3551号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第4075号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。刑期至2015年10月13日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯谯贵川能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯谯贵川，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谯贵川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谯贵川减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十二日
书 记 员 徐 念
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩立民诉字第1号
起诉人:库某某，女，1981年12月10日生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区人，住新疆维吾尔自治区塔城地区。
2015年9月16日，本院收到库某某的起诉状，请求与被告艾某某离婚。
经审查，本院认为，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。本案中，被告艾某某被监禁于云南省杨林监狱，但原告住所地或经常居住地均不在本院管辖区域内，故本案应由原告库某某的住所地或经常居住地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条的规定，裁定如下：
对库某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杨红巧
二〇一五年九月十八日
书记员 王娅妮
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第09556号
上诉人（原审被告）恒兴基业投资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区北沙滩5号塔里木石油酒店506室。
法定代表人张振军，执行董事。
委托代理人杨希光，北京高文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京恒丰源伟业石材有限公司，住所地北京市朝阳区望京园601号楼21层2513。
法定代表人刘瑞英。
委托代理人陈蕾，男，1970年4月18日出生。
上诉人恒兴基业投资（北京）有限公司（以下简称投资公司）因与被上诉人北京恒丰源伟业石材有限公司（以下简称石材公司）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第17483号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
石材公司在一审中起诉称：2013年5月7日，石材公司与北京常营兴业房地产开发有限公司签订《常营乡社区办公用房外墙工程施工合同》；2013年9月5日，石材公司与千亩银杏（北京）养生休闲文化有限公司签订《临港国际文化创意产业园主入口大门楼装修工程》；2013年9月26日，石材公司与北京紫金沐风养生休闲文化有限公司签订《临港国际东区·我的创业园招商中心外立面装修工程》。施工期间已支付部分工程款，投资公司承诺给付石材公司剩余工程款。后经石材公司多次找投资公司催要工程余款，至今未果。因此，石材公司诉至一审法院，请求判令投资公司给付装饰装修工程余款等。
一审法院向投资公司送达起诉状后，投资公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据相关法律规定，法人或者其他组织的住所地是办事机构所在地。投资公司与北京正兴昊天物业管理有限公司签订租赁合同，承租位于大从大厦的办公室作为投资公司的主要办事机构所在地。故投资公司的主要办事机构所在地位于北京市丰台区。据此，投资公司请求将本案移送北京市丰台区人民法院审理。
一审法院经审理认为：石材公司系以装饰装修合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令投资公司向石材公司支付工程款等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案不动产位于北京市朝阳区，故一审法院依法对本案有管辖权。投资公司所提的管辖权异议不成立，一审法院依法予以驳回。综上，一审法院裁定：驳回原审被告投资公司对本案管辖权提出的异议。
投资公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案所涉装饰装修施工合同与投资公司无关，投资公司并非合同的当事人。石材公司起诉的依据为所谓投资公司出具的《承诺书》，该《承诺书》并未约定管辖法院，且投资公司未出具过《承诺书》，故一审法院认定事实错误，适用法律有误。根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。投资公司住所地位于北京市丰台区。据此，投资公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院审理。
石材公司对于投资公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：石材公司系以装饰装修合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令投资公司给付装饰装修工程余款等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，所涉工程均位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。投资公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由恒兴基业投资（北京）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年七月三十日
书 记 员 施成微书记员刁建文
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民催字第32号
申请人上海热莱电气有限公司。
负责人孙振琴，董事长。
申请人上海热莱电气有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年4月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005226468909，出票日期为2014年9月2日，到期日为2015年3月2日，票面金额为50000元，付款行为潍坊银行纺织品市场支行、出票人为潍坊鑫荣制衣有限公司、收款人为潍坊金海针织有限公司、持票人为上海热莱电气有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海热莱电气有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王庆胜
审判员 宋春萍
审判员 徐 磊
二〇一五年六月十五日
书记员 韩力宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2015)奎民催字第32号申请人上海热莱电气有限公司。申请人上海热莱电气有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年4月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3130005226468909，出票日期为2014年9月2日，到期日为2015年3月2日，票面金额为50000元，付款行为潍坊银行纺织品市场支行、出票人为潍坊鑫荣制衣有限公司、收款人为潍坊金海针织有限公司、持票人为上海热莱电气有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人上海热莱电气有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审判长  王庆胜审判员  宋春萍审判员  徐 磊二〇一五年六月十五日书记员  韩力宁
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初777号
原告：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地：盘锦市兴隆台区。
负责人：张爱民，该行行长。
委托诉讼代理人：石芳、房红，系该公司职员。
被告：裴盈，女，1987年4月5日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，现住盘锦市双台子区。
被告：孙孜博，男，1990年3月6日出生，满族，辽宁省盘锦市人，现住辽宁省盘山县。
被告：盘锦天润房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区。
法定代表人：卓雪婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程春民，该公司职工。
原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行与被告裴盈、孙孜博、盘锦天润房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行撤诉。
案件受理费4991元，减半收取2495.50元，由被告孙孜博承担。
审判员 陈娟
二〇一七年六月一日
书记员 李游
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00679号
原告：宣城市市政混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：朱国荣，该公司总经理。
委托代理人：璩金来，安徽今昔律师事务所律师。
委托代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。
被告：柳家法，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城市市政混凝土有限公司（以下简称市政混凝土公司）诉被告柳家法买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告市政混凝土公司的委托代理人沈小燕到庭参加诉讼，被告柳家法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
市政混凝土公司诉称：2010年5月1日，其与柳家法签订了一份《宣城市政预拌混凝土供需合同》，合同约定柳家法向市政混凝土公司采购商品混凝土，用于赛发迪机械有限公司场地工程。市政混凝土公司共向柳家法提供商品混凝土3624立方，合计价款937730元，后柳家法支付71万，尚欠227730元，由柳家法于2013年11月11日向市政混凝土公司出具欠条予以确认，后市政混凝土公司多次催要该款未果，现诉至法院，请求判令：柳家法立即给付欠款227730元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费。
市政混凝土公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明各一份，证明市政混凝土公司的主体资格；
2、欠条一份，证明市政混凝土公司与柳家法之间的债权债务关系，柳家法至今尚欠市政混凝土公司商品砼款227730元的事实。
柳家法未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为对相应权利的放弃。
本院对市政混凝土公司提举的证据进行审查，认为市政混凝土公司提举的证据均符合证据的三性，本院予以认定。
通过上述举证、认证结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：市政混凝土公司与柳家法之间存在混凝土买卖合同关系。市政混凝土公司共向柳家法供应混凝土3624立方米，累计货款937730元。后柳家法支付货款71万元，尚欠227730元由柳家法于2013年11月11日向市政混凝土公司出具欠条一份。此后柳家法未给付该款，市政混凝土公司于2014年2月19日诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。柳家法向市政混凝土公司购买混凝土，双方形成买卖合同关系。市政混凝土公司按约向柳家法提供混凝土后，柳家法应及时按照双方结算的金额支付货款，柳家法未及时支付混凝土款已构成违约，应承担相应的民事责任。现市政混凝土公司要求柳家法立即给付欠款227730元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。柳家法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳家法于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市市政混凝土有限公司欠款227730元及利息（利息自2014年2月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4716元，由被告柳家法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杜美龄
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 潘 巧
附法律条文：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审判。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0812民初1079号
原告：付志尧，男，1956年3月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：张兴君，兖州酒仙桥法律服务所法律工作者。
被告：王建国，男，1956年7月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：殷新华，女，1956年8月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告付志尧与被告王建国、殷新华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付志尧及其委托诉讼代理人张兴君，被告殷新华到庭参加诉讼。被告王建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付志尧向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王建国、殷新华偿还借款26000元；2.本案诉讼费由王建国、殷新华承担。事实和理由：付志尧与王建国、殷新华系邻居关系。2014年被告向付志尧借款46000元，经多次催要，2017年1月16日，双方协商，被告将经营的小区饮水机作价2万元出售给付志尧，下欠26000元，由被告出具欠据，明确债权债务关系。现被告无故推脱不予偿还借款，为维护付志尧的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
王建国未作答辩。
殷新华辩称：欠款属实，同意还款。
本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，殷新华向付志尧出具欠条，内容为：“转付志尧饮水机贰万元正，欠贰万陆仟元正。王建国2017.元.16号”。欠条上“王建国”的签字是殷新华书写。殷新华认可与王建国系夫妻关系。
本院认为：殷新华向付志尧出具欠款26000元的事实清楚，殷新华应及时还款。由于殷新华未能还款，付志尧依法提起诉讼，要求殷新华偿还借款26000元，理由正当，本院予以支持。王建国未出具欠条，也未签字，不应承担还款责任。对于付志尧要求王建国承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、殷新华于本判决生效后3日内偿还付志尧借款26000元；
二、驳回付志尧的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由殷新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一八年五月九日
书记员 任卫燕
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第923号
原告周贤余，男，1957年8月18日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。
被告周兴平，男，1981年11月2日出生，汉族，湖南衡阳市人，住湖南省郴州市。
被告江西昌XX设集团有限公司，住所地江西省。
法定代表人聂顺金，该公司经理。
本院在审理原告周贤余与被告周新平、被告江西XX建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周贤余于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周贤余的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周贤余撤回起诉。
本案案件受理费11030元，减半收取5515元，诉讼保全费5000元，共计10515元，由原告周贤余承担。
（本页无正文）
审 判 长 肖 文
人民陪审员 李翠玉
人民陪审员 杨小宁
二〇一五年九月八日
书 记 员 何 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第287号
原告肖某，农民。
原告魏某，曾用名魏春梅，农民。
委托代理人韦富景，融安县城东法律服务所法律工作者。被告肖世东，农民。
被告董某，农民。
委托代理人范齐凯，系被告肖世东表兄，1954年2月9日生，壮族，退休干部，住融安县长安镇立新街126号。原告肖某、魏某与被告肖世东、董某排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员余功文适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系夫妻关系，原、被告相邻而居，被告屋背的排水沟是村里的公共水沟，原告家里的生活用水也是从该排水沟排出。因被告擅自堵塞排水沟而导致双方多次发生纠纷，为此原告申请沙子乡人民调解委员会进行调解，2012年12月11日，在沙子乡人民调解委员会的主持下，双方达成调解协议：1.原告肖某排出的水只能是生活用水，不能杂有粪便；2.被告肖世东屋背集体水沟由双方用水泥做成三面光，以有利于排水，肖某水口下来六米由肖某负责，其余由肖世东负责。协议签订后原告按约履行了自己的全部义务，但被告却迟迟不予履行，并继续用木头堵塞排水口，直接影响了原告生活用水的排放，致使原告无法正常生活。本着邻里之间友好相处与和平解决争端的愿望，就被告严重侵犯原告合法权益的违法行为，原告多次找村委会和乡司法所，请求调解处理，要求被告清理或整改，但被告以种种理由拖延不履行。为此，特诉至法院，请求：1.依法确认原告与被告于2012年12月11日签订的协议具有法律效力；2.依法判令被告清除其屋背排水沟中的木头等堵塞物，恢复原状。被告辩称：被告与原告本是族上的兄弟、妯娌，上下屋邻里关系，因排污水直接影响生活引起纷争，经屯干、邻里多次劝阻，不但环境不得到改善，反而越来越与新农村建设的要求相差甚远，原告人住在上方，新建的房屋没有化粪池，在屋里直接排放污水和粪便到下水道，下水道的出口正对着被告的屋后水沟，水沟下游不畅通，其污水沉积，日长月久就臭气熏天，水沟又紧挨着被告的厨房，可想而知，这不激起被告的愤怒吗？经村、屯干部的调解，原告始终没有把出水口和排放物按照沙子司法所调解的协议执行，多次违反协议条款，乱排放污物，被告才把他的排污出水口堵了。乡司法在没有通知被告且当天只有一个女的原告在场的情况下草拟了那份没有编号的《人民调解协议书》，被告也已签了字，但违背协议的是原告方，现在原告是恶人先告状，请法院主持公道，如果原告稍微理智一点，把下水道排污管道铺着到下方8米之外，就不会引起今天的诉讼。被告请求法院依法判决废除2012年12月11日签订的协议书，由原告建好化粪池，把外排的出水口管道重新深埋才能向外排水，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告肖某、魏某系夫妻关系，被告肖世东、董某系夫妻关系，双方当事人同是融安县沙子乡红妙村竹胆屯村民，双方相邻而居，双方的房屋均为坐东朝西向，被告的房屋位于原告的房屋的右前方，原告的房屋地理位置比被告的房屋地理位置高，双方的房屋之间有一条由南往北流的公共排水沟，该排水沟原是集体灌溉农田的水沟，原告的房屋建成后，生活用水均流进该排水沟向外排出。2012年12月初，被告肖世东、董某认为原告在房屋内排泄粪便流到水沟里，臭气污染影响其生活，遂将原告的生活废水的排水管道口用木头堵塞，双方因此发生纠纷，原告向沙子乡人民调解委员会申请调解处理，沙子乡人民调解委员会于2012年12月11日主持双方进行调解，双方就排水问题自愿达成协议：“一、上屋肖某排出的水只能是生活用水，不能杂有粪便；二、肖世东屋背集体水沟由双方用水泥做成三面光，以利于排水，肖某水口下来六米由肖某负责，其余由肖世东负责；三、其他责任互不追究；四、协议签字生效，互相遵守”。协议签订后，原告按协议约定用水泥沙子将排水沟底部硬化，长度为6米，其硬化底部的排水沟部分不存在积水。2014年5月初，被告肖世东、董某再次将原告的生活用水排水管道口用木头堵塞，致使原告的生活污水无法从排水管道排出，双方再次发生纠纷，原告肖某、魏某于2014年5月16日向本院起诉，请求依法确认原告与被告于2012年12月11日签订的协议具有法律效力，并依法判令被告清除其屋背排水沟中的木头等堵塞物，恢复原状。
另查明，原告的房屋内向外排生活废水的排水口位于其一楼楼梯间，该排水口仅为洗衣服、洗澡等排水，不能排放大便等污物。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的：1.双方于2012年12月11日在沙子乡人民调解委员会主持下签订的《人民调解协议书》（复印件）1份、2.现场照片2份，本院于2014年6月26日对现场勘察作出的《现场勘察笔录》1份以及现场照片6份等证据材料在卷佐证。本院认为，我国法律规定，不动产相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排出妨碍，赔偿损失。本案中，原告的房屋位置高于被告房屋的位置，原告的生活废水必然要向下经过公共排水沟排出，原、被告双方于2012年12月初发生纠纷时，经沙子乡人民调解委员会调解已达成调解协议，该协议是双方共同的真实意思表示，且该协议未违反相关法律规定，也未侵害第三方的利益，应当认定为合法有效。原告在协议签订后，按协议约定用沙子水泥硬化了公共排水沟底部，长度为6米，改善了公共排水沟的积水现象，履行了调解协议书确定的义务，而被告在协议签订后未能履行协议确定的义务，被告在没有证据证实原告向公共排水沟排放粪便等污物的情况下即再次将原告的排水管道口用木头堵塞，已影响了原告的正常生活，构成了对原告正常排水的妨碍，应当予以纠正，因此，原告起诉请求被告排除妨害的理由充分，本院予以支持，依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十六条的规定，判决如下：一、原告肖某与被告肖世东于2012年12月11日签订的《人民调解协议书》合法有效；
二、被告肖世东、董某于本案判决生效之日起十日内将堵塞在原告生活废水排水管道口的堵塞物清除，不得对原告肖某、魏某的生活排水构成妨碍。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告肖世东、董某负担。
如义务人未按期履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 余功文二○一四年八月十一日
书记员 韦 成
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康法民初字第267号
原告张某某，女，汉族，现年28岁，初中文化程度，农民。
被告石某某，男，汉族，现年33岁，小学文化程度，农民。
本院在审理原告张某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原、被告双方已经和好，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 温 昉
二〇一五年五月十三日
书记员 高连发
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2918号
原告孙向孟。
被告平度市良种繁育场，住所地平度市田庄镇驻地。
法定代表人崔广胜，场长。
被告平度市棉花原种繁育场，住所地平度市田庄镇驻地。
法定代表人杜永敬，场长。
被告青岛禾广里农业发展有限公司，住所地平度市同和街道办事处白埠社区。
法定代表人张洪宝，董事长。
被告张洪宝。
原告孙向孟与被告平度市良种繁育场、被告平度市棉花原种繁育场、被告青岛禾广里农业发展有限公司、被告张洪宝财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告平度市棉花原种繁育场住所地“平度市田庄镇驻地”，本院工作人员前去没有找到。本院经查证，也不能确定被告的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。
本院认为，在本案中，原告起诉被告所提供的被告平度市棉花原种繁育场送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙向孟的起诉。
本院收取的案件受理费4300元，退给原告孙向孟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许新生
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘 坤
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2333号
罪犯朱绍虎，男，1990年4月24日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一四年十一月十一日作出（2014）镇刑初字第406号刑事附带民事判决，以被告人朱绍虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，刑事附带民事赔偿40318.5元。刑期自2014年7月8日起至2018年7月7日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年12月24日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯朱绍虎提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯朱绍虎的考核结果，以罪犯朱绍虎在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯朱绍虎，现刑罚执行已达1年零9个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱绍虎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱绍虎减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年7月8日起至2017年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第1026号
申请执行人林毅奇，男，1973年3月29日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人郑国炜（又名郑国伟），男，1983年10月29日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人林毅奇与被执行人郑国炜（又名郑国伟）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）靖民初字第1776号民事判决书已经发生法律效力。权利人林毅奇于2015年8月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。申请执行人林毅奇尚有人民币275000元至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第1026号案件的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一六年二月十四日
书记员 曾清华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第04619号
原告曹利梅，女，1974年3月14日出生，汉族。
委托代理人王雪婧，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人尤雯，陕西云德律师事务所律师。
被告西安荣凯实业集团有限公司。住所地：西安市未央区朱宏路南段10号。注册号610100100078115。
法定代表人刘涛，总经理。
本院在审理原告曹利梅与被告西安荣凯实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告曹利梅于2014年10月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹利梅申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹利梅撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），本院退还原告50元，下余50元由原告承担。
代理审判员 史丽妮
二〇一四年十月十三日
书 记 员 宋 琛
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执84号
申请执行人张克峰。
被执行人承德市繁荣房地产开发有限责任公司。
申请执行人张克峰与被执行人承德市繁荣房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初689号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年2月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人承德市繁荣房地产开发有限责任公司自动履行了生效法律文书确定的义务，应予结案。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初689号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年二月十日
书记员 马 骁
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执84号申请执行人张克峰。被执行人承德市繁荣房地产开发有限责任公司。申请执行人张克峰与被执行人承德市繁荣房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初689号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年2月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人承德市繁荣房地产开发有限责任公司自动履行了生效法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初689号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年二月十日书记员  马 骁
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初3390号
原告：闻霞，女，1956年7月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
委托代理人：王伟，该公司员工。
被告：滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子街道，组织机构代码68811829-2。
法定代表人：尹正茂，该公司总经理。
原告闻霞诉被告滁州瑶海物业服务有限公司（以下简称瑶海物业公司）、滁州瑶海农机大市场开发有限公司（以下简称瑶海农机公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闻霞到庭参加了诉讼，被告瑶海物业公司委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告瑶海农机公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闻霞向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告自2014年10月1日至2016年10月31日的租金收益25000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年1月11日，其与瑶海农机公司签订了《滁州市商品房预售合同》，购买了位于滁州市紫薇××路××农机××市场××号商铺，总价款279106元。同日，原告又与瑶海物业公司签订了《中国滁州瑶海大市场经营管理合同》，合同约定：“1、瑶海物业公司全权负责商铺所在市场的整体运营和管理；2、瑶海物业公司代表原告签署商铺租赁合同并代为收取租金；3、合同期限自2011年10月1日至2017年9月30日止；4、自2011年10月1日至2014年9月30日为止的三年内，其商铺在上述三年的租金收益为其总房款的24%，该租金收益已在其签订《商品房预售合同》时从该商铺的总房款中一次性冲抵，瑶海物业公司不再另行支付；5、自2014年10月1日至2017年9月30日为止的三年内，其享有的租金收益为瑶海物业公司实际出租期间的全部租金收入，瑶海物业公司支付租金的结算期为每个季度末的十个工作日内，届时瑶海物业公司将承租人实际所支付的租金按照本合同约定方式及时足额支付给原告；6、瑶海物业公司违约，除应全额返还原告该商铺总房款24%的租金冲抵收益外，还应承担可能由此而导致的原承租人房屋租赁合同中约定的直接和间接损失。
合同签订后，原告将涉案的商铺交由被告瑶海物业公司统一经营管理。而被告瑶海物业公司自2014年10月1日起未按合同约定支付租金。
被告瑶海物业公司系瑶海农机公司设立的物业服务公司，原告在与两被告签订合同时，被告承诺包租6年，有广告宣传单为凭。前三年租金冲房款，后三年不论房屋是否出租，瑶海物业公司均应当按不低于总房款的24%支付原告租金收益。被告瑶海物业公司与原告签订合同时没有约定商铺租不出去或租金无法收回的情形，该约定违反了被告在售房时的承诺，因此被告应将后三年的租金收益比照前三年的租金收益支付原告。自2014年10月1日至2016年10月31日，两被告一直未支付原告租金，已构成违约。
被告瑶海物业公司辩称：1、涉案合同系委托房屋经营合同关系，不是直接的房屋租赁合同关系。答辩人与原告签订的《中国滁州瑶海大市场市场经营管理合同》约定原告将市场内的涉案房屋委托答辩人经营管理，代表签署商铺租赁合同并代为收取租金，因此双方系委托合同关系，不是房屋租赁合同关系。2、原告诉请的房屋租金收益计算方式没有依据，不能成立。3、诉请答辩人支付租金的事实不成立。综上请求驳回原告的诉讼请求。
被告瑶海农机公司在答辩期内未予答辩且未提供书面证据。
经审理查明：2011年1月11日，原告与被告瑶海农机公司签订了商品房预售合同，原告购买被告瑶海农机公司开发建设的位于滁州市紫薇××路××市场××室商铺，建筑面积为91.26平方米，总价款279106元。同日，原告与被告瑶海物业公司签订了经营管理合同，约定：1、被告瑶海物业公司全权负责商铺所在市场的整体运营和管理；2、被告瑶海物业公司代表原告签署商铺租赁合同并代为收取租金；3、合同期限自2011年10月1日至2017年9月30日止；4、自2011年10月1日至2014年9月30日止的三年内，原告商铺在上述三年的租金收益为其总房款的24%，该租金收益已在原告签订商品房预售合同时从该商铺的总房款中一次性冲抵；5、自2014年10月1日至2017年9月30日为止的三年内，原告享有的租金收益为被告瑶海物业公司实际出租期间全部租金收入；6、瑶海物业公司有义务代为收取租金，按时足额向原告支付委托期内已出租商铺的已收取的承租人的租金，瑶海物业公司同时应依法向拖欠租金和相关市场管理理费用的租户进行追缴，保障原告的合法权益。原告将该房屋委托给被告瑶海物业公司经营后，该房一直闲置，没有返还给原告。
本院认为：原告与被告瑶海物业公司签订的市场经营管理合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告将房屋委托被告瑶海物业公司经营管理，被告瑶海物业公司按约应向原告支付租金，参照前三年租金的标准为总房款的24%，原告以月租金1000元标准要求被告瑶海物业公司支付2014年10月至2016年10月共25个月的租金25000元，本院予以支持；被告瑶海物业公司辩称其与原告之间系委托关系，该房屋一直没有租出，没有收到租金，因此其没有向原告垫付租金的义务，本院认为被告瑶海物业公司没有将房屋返还给原告，尽管该房屋闲置但仍由被告瑶海物业公司控制占有，若被告瑶海物业公司占有房屋却又不支付租金，对原告而言有失公平，故被告瑶海物业公司的辩称本院不予采纳；被告瑶海物业公司与被告瑶海农机公司是两个独立的企业法人，原告与被告瑶海农机公司只是房屋买卖合同关系，原告与被告瑶海物业公司的市场经营管理合同对被告瑶海农机公司无约束力，原告要求被告瑶海农机公司支付租金无合同及法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告滁州瑶海物业服务有限公司于判决生效后10日内支付原告闻霞租金人民币25000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告滁州瑶海物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 孙春孺
二○二○一六年十二月二十日
书记员 凌振华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初2334号
原告：任国刚，男，1962年7月1日出生，汉族，初中文化，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：许鲁，安徽寿县法律援助中心律师。
被告：寿县寿春镇湖光村委会，住所地安徽省寿县寿春镇湖光村民组。
法定代表人：吴长会，该村民委员会主任。
被告：魏帮珍，女，1952年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市，现住安徽省淮南市谢家集区。
被告：任军，男，1977年6月14日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省淮南市谢家集区。
被告：任民，男，1977年6月14日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
魏帮珍、任民、任军共同委托诉讼代理人：孔令军、吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。
原告任国刚诉被告寿县寿春镇湖光村委会（系原九龙乡杨脑村委会变更后名称）及魏帮珍、任民、任军确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告任国刚于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任国刚申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告任国刚撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告任国刚负担。
审 判 长 高道田
审 判 员 余益辉
人民陪审员 汪 瑜
二〇一七年六月十九日
书 记 员 汤 锐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终5410号
上诉人(原审被告)：上海市静安区美宴酒家，住所地上海市静安区。经营者：常慧，总经理。委托诉讼代理人：顾跃峰，上海市中天律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海老纪餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：高鹏吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王峰旗，上海汇茂律师事务所律师。上诉人上海市静安区美宴酒家(以下简称“美宴酒家”)与被上诉人上海老纪餐饮管理有限公司(下简称“老纪餐饮”)因企业承包经营合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初3028号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人美宴酒家的委托诉讼代理人顾跃峰，被上诉人老纪餐饮的委托诉讼代理人王峰旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美宴酒家上诉请求：撤销原判决，改判驳回老纪餐饮的全部诉讼请求；老纪餐饮承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：原审认定事实不清。美宴酒家在经营期间偷税漏税，多次遭到税务惩罚。老纪餐饮亦表示愿意承担税务局核准的补税金额人民币149,961元(以下币种同)。在承包结束后，双方通过结账，实际已经两清。老纪餐饮总共支付给美宴酒家保证金255,000元，2个月房租即17万元，总计425,000元。合同结束时，美宴酒家已经通过案外人卓某某退还了17万元租金，加上老纪餐饮愿意承担的税费149,961元，再扣除老纪餐饮9月份的水电费13,538元，差额部分已由案外人卓某某向其支付10万元，因此双方已经结清。2、原审认定事实错误。本案争议焦点为149,961元税费是否应当从保证金中予以扣除，且老纪餐饮是否已经归还了美宴酒家。本案是基于同一个承包合同、法律关系与法律事实，因此保证金就是保证合同的履行和最终结算，因此不应该分开结算，应一并予以抵扣。老纪餐饮辩称，在原审判决中已明确了税款的情况。原审判决正确，希望驳回上诉人的上诉请求。老纪餐饮向一审法院起诉请求：判令美宴酒家返还保证金155,000元。原审法院经审理查明：2014年3月16日，老纪餐饮与美宴酒家签订承包协议约定：老纪餐饮承包的餐饮商铺坐落于上海市静安区延平路XXX号一、二层部分区域；协议期限从2014年3月30日起至2020年3月29日止，从2014年5月30日起计算商铺租金，前两年月租金为85,000元，保证金255,000元，首期租金、保证金支付42,500元；合同期间，老纪餐饮租赁区域实际发生的水电煤、通讯、税款等由老纪餐饮承担。协议还对其他条款作了规定。协议签订后，老纪餐饮支付首期租金、保证金支付42,500元。2015年10月1日，老纪餐饮、美宴酒家与案外人卓某某签订了一份房屋转让合同约定：老纪餐饮转让美宴酒家坐落于上海市静安区延平路XXX号二层部分区域的房屋给案外人卓某某。审理中，老纪餐饮、美宴酒家确认，老纪餐饮应承担水电煤费用13,538元；美宴酒家应退回老纪餐饮保证金155,000元。原审法院认为：依法成立的协议，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。协议虽有租赁费用的约定，实际上仍为承包协议。审理中，美宴酒家表示应退回原告保证金155,000元,但要求老纪餐饮承担水电煤费用13,538元、税款149,961元。老纪餐饮则确认上述水、电煤费用应由其承担，但税款149,961元已经支付。老纪餐饮提供了付款凭证和录音证据，以证明老纪餐饮已经支付了税款，美宴酒家对上述证据中的录音未能全部确认，在承诺庭审后三天内也未书面确认，且美宴酒家在审理中未提出反诉，故本案对税款149,961元不作处理，美宴酒家可另行主张。老纪餐饮自愿承担水电煤费用13,538元，可予抵扣。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款，第一百零七条规定，判决如下：美宴酒家应于本判决生效之日起十日内支付老纪餐饮保证金141,462元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费3,400元减半收取计1,700元，由美宴酒家承担。本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，在本案保证金的返还结算中应否涉及149,961元税款的抵扣事宜。在本院审理中，美宴酒家表示同意一审作出的对税款149,961元不作处理，美宴酒家可另行主张的处理意见。基于此，本院对于美宴酒家的上诉理由不作出进一步审理。本案原审认定事实清楚，所作判决结果适当，本院应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,400元，由上诉人上海市静安区美宴酒家负担。本判决为终审判决。
审 判 长 高增军
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 丁海宁
二〇一六年八月八日
书 记 员 黄宇宏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12447-1号
原告侯玉龙，男，1988年10月14日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。
被告沃尔玛（重庆）百货有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道胜利路129号金港国际旗舰店幢，组织机构代码：68146067-7。
法定代表人GregoryStephenForan。
本院在审理原告侯玉龙与被告沃尔玛（重庆）百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告侯玉龙于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯玉龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告侯玉龙负担。
审 判 长 张晓华
代理审判员 王利萍
人民陪审员 唐小林
二〇一四年十月十四日
书 记 员 吴 丹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22368号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李海源。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李海源信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李海源归还信用卡透支款164,160.51元。事实和理由：被告李海源系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计164,160.51元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初978号
原告博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道***号。
法定代表人：吴达平，理事长。
委托代理人朱东明，男，1982年4月28日出生，汉族，该联社职工，住博白县。
被告唐德，男，1967年6月6日出生，汉族，农民，住博白县。
原告博白县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告唐德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法组成由审判员黄丽红担任审判长，代理审判员蒋莉和人民陪审员黎俊兵参加的合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。书记员管青龙担任记录。原告委托代理人朱东明到庭参加诉讼，被告唐德经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称，被告唐德以养猪需要资金为由，向原告下属机构博白镇信用社申请借款。2011年7月18日，双方签订《个人借款合同》，该合同主要约定：博白镇信用社给予被告唐德发放贷款23000元，期限从2011年7月18日至2014年7月16日；贷款基准年利率6.65%，上浮50%，实际执行年利率9.975%；若贷款逾期按合同载明的利率水平上加收50%利息；按季结息，结息日为每季末月的20日；不按期支付利息，按中国人民银行规定计收复息。同日博白镇信用社依照合同约定向被告唐德发放了23000元的贷款，履行了合同约定的全部义务。借款到期后，被告不按照合同约定归还本金和利息。截至2016年3月20日，被告唐德结欠借款本金23000元，利息15947.53元，本息合计38947.53元。原告诉至法院，请求法院判令：1、被告唐德归还原告贷款本金23000元，利息15947.53元，本息合计38947.53元，利息暂计至2016年3月20日，此后的利息按照《个人借款合同》约定的方式计算；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、全国农村信用合作社借款借据；2、个人借款合同，证据1、2证明被告唐德在原告下属机构博白镇信用社借款23000元的事实；3、借款申请书，证明被告唐德向原告下属机构博白镇信用社申请借款；4、唐德的身份证、户口簿复印件，证明被告是适格的诉讼主体；5、欠本欠息清单，证明截至2016年3月20日，被告唐德结欠借款本金23000元、利息15947.53元。
被告唐德不作答辩，亦不向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告唐德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，原告县信用联社提交的证据内容合法、来源真实，且能证明本案的相关事实，本院予以确认。
综合上述证据和庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：被告唐德以养猪需要资金为由，向原告下属机构博白镇信用社申请借款。2011年7月18日，双方签订《个人借款合同》，该合同主要约定：博白镇信用社给予被告唐德发放贷款23000元，期限从2011年7月18日至2014年7月16日；贷款基准年利率6.65%，上浮50%，实际执行年利率9.975%；逾期贷款的罚息依逾期贷款金额和实际逾期天数计算，罚息利率按本合同约定的借款利率加收50%执行，未按约定用途使用贷款的罚息依违约使用贷款金额和实际天数计算，罚息利率按合同约定的借款利率加收100%执行；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。借款的担保方式为信用。同日博白镇信用社依照合同约定向被告唐德发放了23000元的贷款，履行了合同约定的全部义务。合同到期后被告唐德未按合同约定归还本金及支付利息。
原告县信用联社是领有营业执照和金融许可证的金融机构。
本院认为，原告县信用联社与被告唐德签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，依法应认定合法有效，当事人应严格履行。原告已依约了履行发放贷款的义务，被告唐德借款后未依约还款付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告唐德返还借款本金及支付利息，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐德归还借款本金23000元给原告博白县农村信用合作联社。
二、被告唐德支付借款利息给原告博白县农村信用合作联社。利息计算办法：从2011年7月18日至2014年7月16日，以本金23000元为基数，按年利率6.65%，上浮50%计算；从2014年7月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金23000元为基数，按年利率6.65%，上浮50%计算，并加收50%利息；复息按中国人民银行规定的银行结息办法计算。
本案受理费774元（原告已预交），由被告唐德负担。
上述判决确定的给付金钱义务，义务人应在本案生效判决生效之日起十五天内履行完毕。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费774元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄丽红
代理审判员 蒋 莉
人民陪审员 黎俊兵
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 管青龙
河南省许昌市建安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1023行审96号
申请执行人许昌县公安局交通管理大队。
法定代表人王磊，任大队长。
委托代理人卢惠立，任副大队长。
被执行人朱培祥，住河南省太康县。
关于申请执行人许昌县公安局交通管理大队申请执行被执行人朱培祥不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1005081725），即罚款200元及加处罚款200元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市建安区人民法院申请复议。
审判长 海国强
审判员 朱纪坤
审判员 宋瑞捷
二〇一七年三月三十日
书记员 卜 小
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0424刑初114号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌非法经营罪，2016年3月2日被衡东县公安局刑事拘留，2016年4月8日由衡东县人民检察院批准逮捕，2016年4月9日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。
被告人廖某，农民。因涉嫌非法经营罪，2016年3月3日由衡东县公安局刑事拘留，2016年4月8日由衡东县公安局决定监视居住，2016年6月24日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2016]113号起诉书指控被告人陈某甲、廖某犯赌博罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人陈某甲、廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某甲参照香港“六合彩”的规则和中奖号码，在衡东接受他人投注报给上线刘某（网上追逃），然后根据中奖情况和上线通过银行转账进行结算，再向投注人兑付现金。被告人陈某甲系被告人廖某的上线。2015年10月至2016年3月1日，被告人陈某甲通过电话、短信或是微信的方式收受被告人廖某及李某、王某、赵某、阳某、颜某等人的地下六合彩投注，共计收受投注金额452650元。被告人廖某自2016年1月至2016年2月期间在衡东县吴集镇新坪村通过电话、短信的方式收受曹某、廖某乙、吴某、颜某、陈某乙等人的地下六合彩投注，共计收受投注金额103215元，然后将投注码单报给被告人陈某甲进行现金结算。被告人陈某甲从中获利20000余元。
本案在审理过程中，被告人陈某甲向本院退缴赃款20000元。
上述事实，被告人陈某甲、廖某在开庭审理过程中均亦无异议，并有户籍资料、到案经过、短信记录、通话记录等书证；证人李某、王某、赵某、颜某、陈某乙、吴某的证言；检查笔录、辨认笔录；被告人陈某甲、廖某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、廖某利用“地下六合彩”的开奖结果，收受他人投注，聚众赌博，从中渔利，二被告人人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控二被告人犯赌博罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人陈某甲、廖某在提起公诉前及庭审中均如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲主动退缴赃款，可以酌情从轻处罚。衡东县司法局接受本院委托，对被告人廖某能否适用社区矫正进行社会调查。经调查了解，被告人廖某平时认为表现较好，尊敬长辈，友爱邻里。当地村干部及村民均表示被告人廖某适用社区矫正对当地生产、生活无不良影响，其丈夫曹某愿意作为其监管责任人，具备良好的监管、矫正环境。评估意见为：适用社区矫正。衡东县司法局的建议恰当，本院予以采纳。对被告人廖某宣告缓刑，适用社区矫正。根据被告人陈某甲、廖某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条三款，第六十四条；对被告人廖某还适用第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年9月1日止。罚金在本判决书生效后五日内缴纳，逾期未缴纳，强制缴纳）
二、被告人廖某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金三万元。（缓刑考验期从判决生效之日起开始计算，罚金已缴纳。）
三、被告人陈某甲的违法所得二万元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺子钊
人民陪审员 刘柏国
人民陪审员 袁云荷
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李 洁
校对责任人：贺子钊打印责任人：李洁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25883号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林贤平。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告林贤平信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告林贤平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,122.77元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,122.77元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3183号
罪犯马玉国，化名桑立华，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二0一三年六月二十五日作出（2013）临刑初字第178号刑事判决，以被告人马玉国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三十万元。刑期自2013年1月27日起至2019年7月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月27日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯马玉国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯马玉国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯马玉国认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯马玉国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马玉国减去有期徒刑十一个月。（刑期自2013年1月27日起至2018年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1113号
公诉机关萧山区人民检察院。
被告人卜靖，男，汉族，1989年9月18日出生，户籍地浙江省杭州市萧山区；因本案于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审，经本院决定，于2017年7月26日被逮捕。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2017〕489号起诉书指控被告人卜靖犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王飞出庭，指控:
2017年2月19日晚，被告人卜靖在杭州市萧山区城厢街道市心路珠宝店，趁女更衣室内无人之际，窃得被害人何某个人更衣柜中皮包内的现金12000元。
归案后，被告人卜靖如实供述了犯罪事实，赃款已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人卜靖的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人卜靖有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
被告人卜靖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人卜靖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人卜靖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2017年7月26日起，扣除先行羁押的十五日，至2018年1月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 楼冰峰
二〇一七年七月二十六日
法官助理 胡乐铭
书 记 员 郑淑妮
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初369号
原告高颖，女，1981年12月31日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告范坤，男，1983年1月9日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告高颖诉被告范坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高颖到庭参加诉讼，被告范坤经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款40,000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月1日，被告范坤在原告处借款人民币40,000元，并为原告出具欠据一张，口头约定月利2分，于2017年10月1日前一次性还清。到期后被告以各种理由拒不还款，为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告人民币40,000元，并按约定给付利息。
被告范坤未出庭，故未答辩。
原告高颖围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据举证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
被告范坤未出庭，故未质证，亦未向法庭提供任何证据。
本院对原告提供的证据予以采信，并认定事实如下，2017年8月1日，被告范坤在原告高颖处借款40,000元，并给原告出具欠据一张，约定2017年10月1日还清，未约定利息。此款经原告向被告索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付原告欠款本金及利息，本案诉讼费用由被告承担。因原告的诉讼请求有欠据一份进行佐证，故本院予以认定。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告范坤向原告高颖借款，并给原告出具欠据一张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。被告理应积极履行还款义务，其未能如此，属于违约行为。原告诉讼理由充分，故本院予以支持。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范坤于本判决生效之日起三日内给付原告高颖借款本金人民币40,000元,并以本金40,000元为基数，按照年利率6%，从2017年10月2日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告范坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 邹学慧
二〇一八年三月二十九日
书记员 徐 丽
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1123民初782号
原告：李凤英，女，1935年10月10日出生，汉族，住罗田县。
原告:熊淑乔，女，1962年7月28日出生，汉族，住罗田县。
原告：朱维，男，1984年10月4日出生，汉族，住罗田县。
原告：朱秀，女，1987年6月2日出生，汉族，住罗田县，
四原告共同委托诉讼代理人：王念文，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：湖北省宏源药业科技股份有限公司。住所地：罗田县凤山镇义水北路***号。统一社会信用代码9142110073519634XF.
法定代表人：尹国平，董事长。
委托诉讼代理人：熊必书，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李凤英、熊淑乔、朱维、朱秀诉被告湖北省宏源药业科技股份有限公司（以下简称宏源药业公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤英、熊淑乔、朱维、朱秀的委托诉讼代理人王念文、被告宏源药业公司的委托诉讼代理人熊必书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告亲属工亡的工伤保险待遇共计440603.7元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年10月2日，四原告的亲属朱佑华在被告宏源药业公司下班途中受伤，经抢救无效死亡。2017年2月25日，罗田县人力资源和社会保障局认定为工亡。同年3月13日和22日，罗田县医疗保险管理局向被告公司拨付工伤待遇款项643484元。同年4月28日，罗田县社会劳动保险事业管理局向被告公司拨付养老保险12757.63元，罗田县医疗保险管理局向被告公司拨付朱佑华异地转移个人账户提现退费1521.07元。案外人朱佑斌与朱佑华系堂兄弟，原告朱维仅委托朱佑斌办理工亡认定手续，没有授权其代领工亡待遇款项。被告三次共计将工亡待遇款项640662元汇至案外人朱佑斌账户上。原告认为，作为用人单位的被告应当确认工亡职工的直系亲属人员，应当将工亡待遇款支付给死者的直系亲属即原告，但被告将款项支付给没有代领权限的案外人朱佑斌，存在过错，应当将款全额支付给原告。
宏源药业公司辩称：1，原告请求被告支付工伤保险待遇款的事实不成立。宏源药业公司已经将原告应享受的工伤保险待遇款全部向原告指定的代理人朱佑斌领取。2，原告起诉劳动争议没有事实和法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的授权委托书，用以证明原告朱维、熊淑乔委托朱佑斌为代理人代领工伤保险待遇款，被告公司可以依照原告朱维、熊淑乔的授权向代理人朱佑斌支付工伤保险待遇款；四原告异议认为，该授权委托书不是全部直系亲属（四原告）的共同委托，且委托事项中代领工伤保险待遇款不是原告书写的，故该授权委托书不能证明四原告共同委托朱佑斌代领工伤保险待遇款意思表示，被告公司不应向朱佑斌支付工伤保险待遇款；本院认为，授权委托书有原告朱维、熊淑乔签名、捺印，四原告没有提交证据证明“代领工伤保险待遇款”非委托事项，故该证据应予以采信。综合证据认定和当事人陈述，本院认定事实如下：2016年10月2日，四原告的亲属朱佑华在被告宏源药业公司工亡。2016年11月2日，原告朱维、熊淑乔授权委托朱佑斌（与四原告堂兄弟关系）代领工伤保险待遇款，并签订了《授权委托书》。庭审中双方认可，社会保险机构已向被告公司拨付了朱佑华工亡的各项工伤保险待遇款，被告公司应向四原告支付各项工伤保险待遇总额为722603.7元，被告公司五次共计向朱佑斌支付了714949.07元，分别是2017年3月15日支付643482元、2017年3月15日支付2766元、2017年5月3日支付1521.07元、2017年5月10日支付5105元、2017年5月12日支付62075元，余额7654.63元未付。四原告多次找朱佑斌催要其代领的工伤保险待遇款，朱佑斌支付部分款项后，余额至今未付。四原告遂起诉要求被告支付工伤保险待遇款440603.7元。本院主持调解，未能达成一致协议。
本院认为，各社会保险机构已分别向被告公司拨付了朱佑华工亡的各项工伤保险待遇款，被告公司现应向四原告支付各项工伤保险待遇总额为722603.7元，原、被告已确认，被告公司应足额向四原告支付。被告公司基于两位原告的授权委托，向朱佑斌支付了工伤保险待遇款714949.07元。余款7654.63元，被告公司未举证证明已经付款，故仍应向四原告支付。四原告认为，直系亲属中两位原告授权委托朱佑斌代领款项，不能视为四原告共同意思表示，被告公司不应向朱佑斌支付工伤保险待遇款，被告公司存在过错，应继续支付四原告至今未得到的差额款440603.7元。本院认为，被告已实际支付工伤保险待遇款714949.07元，四原告内部或与代领人朱佑斌之间的纠纷，不属本案审理的劳动争议纠纷所涉法律关系，四原告可另行主张。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
湖北省宏源药业科技股份有限公司向李凤英、熊淑乔、朱维、朱秀支付朱佑华工亡的工伤保险待遇7654.63元。
上述款项限于本判决生效后三日内付清，如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 方虎林
二〇一八年七月十二日
书记员 徐永华
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执恢196号
申请执行人：窦明志，男，汉族，1971年5月18日出生，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：任淑杰，女，汉族，1972年7月25日出生，住吉林省永吉县口前镇。
申请执行人窦明志与被执行人任淑杰房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年9月12日作出（2014）吉仲裁字第339号裁决书，主文为：一、申请人窦明志与被申请人任淑杰签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、被申请人任淑杰按照约定协助申请人窦明志办理位于吉林市船营区北极街688号西山香麓一期16号住宅楼06幢2单元0203017室，建筑面积75.88M2的房屋（合同备案号：1101-20121101-0046、房屋代码：194083III402060203017）所有权变更手续，并承担办理手续的相关税费；三、被申请人任淑杰于本裁决生效之日起三日内向申请人窦明志交付房屋；四、本案仲裁费人民币1,150.00元，由被申请人任淑杰承担。本裁决书发生法律效力后，申请执行人于2016年11月30日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，被执行人任淑杰已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。现申请执行人窦明志向本院提出书面申请，请求结案。经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第339号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 孟 浩
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 陈 雪
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初3002号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行
负责人黄旭东，行长。
委托代理人郑勇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人袁琦（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告赵邦俊
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告赵邦俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告赵邦俊系我行卡号为62×××53、62×××57的信用卡持卡人，被告赵邦俊利用该卡透支我行资金共计149，034.17元（人民币，下同）。被告赵邦俊使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告赵邦俊归还欠款、欠款利息和相关费用共计149，034.17元（截止2016年3月31日，其中本金84，464.03元、利息12，804.81元、滞纳金31，545.63元、分期付款手续费20，219.71元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告赵邦俊住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告赵邦俊身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
代理审判员 王珏
二〇一六年六月十日
书 记 员 容成
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0305民初227号
原告：陈素完
被告：黄爱雪
被告：陈庆生
原告陈素完与被告黄爱雪、陈庆生民间借贷纠纷一案，原告陈素完于2017年2月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄爱雪、陈庆生共同偿还原告本金16800元及利息（按月利率2%从2016年7月17日起算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告黄爱雪、陈庆生承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄爱雪、陈庆生系夫妻关系。2016年7月17日，被告黄爱雪向原告陈素完借款16800元，并出具一份《借条》给原告，约定利息为月利率2%。借款后，被告黄爱雪分文未还，被告陈庆生亦未承担还款责任。原告认为本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同承担。原告多次催讨未果，遂成诉争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄爱雪、陈庆生于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈素完借款本金16800元及利息（按月利率2%从2016年7月17日起算至本判决确定还款之日止）。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元，减半收取135元，由被告黄爱雪、陈庆生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 郭灵燕
二〇一七年二月二十三日
书记员 朱纯芳
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0305民初227号原告：陈素完被告：黄爱雪被告：陈庆生原告陈素完与被告黄爱雪、陈庆生民间借贷纠纷一案，原告陈素完于2017年2月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄爱雪、陈庆生共同偿还原告本金16800元及利息（按月利率2%从2016年7月17日起算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告黄爱雪、陈庆生承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告黄爱雪、陈庆生系夫妻关系。2016年7月17日，被告黄爱雪向原告陈素完借款16800元，并出具一份《借条》给原告，约定利息为月利率2%。借款后，被告黄爱雪分文未还，被告陈庆生亦未承担还款责任。原告认为本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同承担。原告多次催讨未果，遂成诉争。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄爱雪、陈庆生于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈素完借款本金16800元及利息（按月利率2%从2016年7月17日起算至本判决确定还款之日止）。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费270元，减半收取135元，由被告黄爱雪、陈庆生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。审判员  郭灵燕二〇一七年二月二十三日书记员  朱纯芳
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河新民初字第0488号
原告胡沂淮。
被告淮安市康佳物业服务有限公司，住淮安市万达广场一期物业管理办公室。
法定代表人朱建康。
被告淮安万达广场投资有限公司，住淮安市××东路5号。
法定代表人齐界。
被告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住淮安市万达广场四楼。
法定代表人曲德君。
第三人姜海，居民身份证号码不详。
本院在审理原告胡沂淮诉被告淮安市康佳物业服务有限公司、淮安万达广场投资有限公司、大连万达物业管理有限公司淮安分公司、姜海财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡沂淮于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告胡沂淮的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡沂淮撤回起诉。
本案案件受理100元，减半收取50元，由原告胡沂淮负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 荷
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0926民初173号
原告：雷立付，男，1961年出生，汉族，农村居民，住平利县。
委托代理人：王友凉，陕西康利达律师事务所律师。
被告：宋国明，男，1963年出生，汉族，农村居民，住平利县。
委托代理人：康纪春，平利县司法局148法律服务所法律工作者。
被告：唐如珍，女，1968年出生，汉族，农村居民，住平利县。
本院在审理原告雷立付与被告宋国明、唐如珍追索劳动报酬纠纷一案中，原告雷立付于2017年3月4日以原、被告“已达成和解协议，并已履行”为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷立付申请撤诉系自愿行为，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷立付撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告雷立付负担。
审判员 郝育
二〇一七年三月八日
书记员 梁锐
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0926民初173号
原告：雷立付，男，住平利县正阳镇。
委托代理人：王友凉，陕西康利达律师事务所律师。
被告：宋国明，男，住平利县正阳镇。
委托代理人：康纪春，平利县司法局148法律服务所法律工作者。
被告：唐如珍，女，住平利县正阳镇。
本院在审理原告雷立付与被告宋国明、唐如珍追索劳动报酬纠纷一案中，原告雷立付于2017年3月4日以原、被告“已达成和解协议，并已履行”为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷立付申请撤诉系自愿行为，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷立付撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告雷立付负担。
审判员 郝育
二〇一七年三月八日
书记员 梁锐
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0921刑初124号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人韩某，群众，农民。因涉嫌交通肇事罪于2016年3月31日被沧县公安局刑事拘留，2016年4月7日经沧县人民检察院批准，次日由沧县公安局执行逮捕，同年4月15日由沧县人民检察院变更强制措施为取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2016）108号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王金勇出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沧县人民检察院指控：2016年3月28日22时10分许，被告人韩某驾驶冀J×××××号“比亚迪”牌小型轿车，沿104国道由南向北行驶至216公里＋600米处廊沧高速立交桥南段时，与由西向东横过道路的行人周某、黄某相撞，造成车辆损坏，黄某受伤、周某死亡的交通事故。经道路交通事故认定，韩某应负此事故的主要责任。
公诉机关认为被告人韩某之行为已构成交通肇事罪，特提起公诉，依法判处。被告人韩某赔偿了被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述；证人薛某、张某、彭某的证言；被告人韩某的供述；勘验笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书、尸体检验报告书、血液中乙醇含量检验报告书；常住人口基本信息、常住人口登记卡、身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书、办案说明、诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人韩某当庭自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。
根据被告人韩某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，且经社会调查对其可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李学文
二〇一六年四月二十七日
书记员 高丽英
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初46865号
原告：北京小松工程机械有限公司。
法定代表人：白铁鸣，总经理。
委托代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。
被告：陈会磊。
本院在审理原告北京小松工程机械有限公司诉被告陈会磊融资租赁合同纠纷一案中，原告北京小松工程机械有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京小松工程机械有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京小松工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京小松工程机械有限公司负担（已交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨晓萌
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖01执664号
上海宝兔投资管理有限公司、合肥市包河区旭昊服装商店、费莉莉：
你们与花花公子企业国际有限公司一案，2017年7月18日，安徽省高级人民法院作出的（2016）皖民终672号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人花花公子企业国际有限公司于2017年12月25日申请强制执行，本院于2017年12月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务：
一、向申请执行人花花公子企业国际有限公司支付经济损失及制止侵权的合理费用共计55万元。
二、向申请执行人花花公子企业国际有限公司支付迟延履行期间的加倍债务利息（按法律规定计算）。
三、负担案件受理费1万元、鉴定费合计40960元，负担案件执行费8310元。
特此通知
附：开户银行：徽商银行合肥蒙城路支行；
户名：安徽省合肥市中级人民法院；
账号：21×××05.
二〇一七年十二月二十六日
本院地址：合肥市政务文化新区邮编：230071.
联系人：谢玉金联系电话：00516535****.
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保40号
申请人湖北超弘融资担保有限公司。住所地：湖北省十堰经济技术开发区龙门工业园大道6号。
法定代表人夏精良，该公司董事长。
被申请人仉秀兰。
申请人湖北超弘融资担保有限公司于2016年2月29日向本院提出申请称：2015年2月4日，十堰华武贸易有限公司向中国建设银行股份有限公司十堰白浪经济开发区支行借款800万元，申请人湖北超弘融资担保有限公司为十堰华武贸易有限公司提供连带责任担保。被申请人仉秀兰为申请人湖北超弘融资担保有限公司提供反担保，并承诺若十堰华武贸易有限公司到期未能偿还借款，申请人湖北超弘融资担保有限公司代为偿还后，被申请人仉秀兰自愿为申请人湖北超弘融资担保有限公司提供连带责任保证。现借款已到期，中国建设银行股份有限公司十堰白浪经济开发区支行要求偿还借款，并要求申请人湖北超弘融资担保有限公司履行保证义务。申请人湖北超弘融资担保有限公司已代偿给中国建设银行股份有限公司十堰白浪经济开发区支行1648640元，被申请人仉秀兰未履行连带责任保证义务。为防止被申请人仉秀兰转移、变卖财产，特申请对被申请人仉秀兰所有的价值165万元财产进行诉前财产保全。担保人湖北华夏弘景车桥股份有限公司自愿以其名下的位于十堰经济技术开发区龙门沟工业园的土地使用权【土地证号：十堰市国用（2014）第0004500-2号，使用权面积14161平方米】提供担保。
经审查，本院认为：申请人湖北超弘融资担保有限公司为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人仉秀兰所有的价值165万元财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人湖北华夏弘景车桥股份有限公司名下的位于十堰经济技术开发区龙门沟工业园的土地使用权【土地证号：十堰市国用（2014）第0004500-2号，使用权面积14161平方米】予以查封。
本裁定立即执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 陈双
二〇一六年二月二十九日
书记员 王磊
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执576号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桐柏县支行
法定代表人何琪
被执行人袁显松，男，1971年9月20日，汉族。
被执行人袁显立，男，1975年9月17日，汉族。
被执行人王应强，男，1972年9月29日，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初576号民事判决书，已向被执行人河南省桐柏县东昇印刷有限责任公司出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付被执行人款项共计5万元，现本案被执行人确无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人中国农业银行股份有限公司桐柏县支行与被执行人袁显松、袁显立、王应强一案终结本次执行程序。
执行员 张玉江
二〇一六年十二月十九日
书记员 张志怀
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3405号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行，住所地：如皋市搬经镇加力村1组。
负责人施建富，行长。
被执行人卢启兵，男，1987年11月6日，汉族，住如皋市，联系。
被执行人张雨琴，女，1991年11月7日，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市，联系。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力行与被执行人卢启兵、张雨琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的(2015)皋搬商初字第51号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、卢启兵偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行借款本金50000元。二、卢启兵支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行自2012年4月12日起至2013年4月11日止按月利率12.02674‰计算本金50000元的借款利息。三、卢启兵支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行自2013年4月12日起至实际给付之日止按月利率18.04005‰计算本金50000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。四、张雨琴对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费2290元，减半收取1145元，由卢启兵、张雨琴负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日受理后，由池锋执行。申请执行标的为：借款本金50000元及利息、案件受理费2290元、执行费684元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对二被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现二被执行人有可供执行的车辆、商品房及国有土地登记信息，且二被执行人名下无足以解决本案的银行存款。本院依职权将二被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供二被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋搬商初字第51号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3405号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行，住所地：如皋市搬经镇加力村1组。负责人施建富，行长。被执行人卢启兵，男，1987年11月6日，汉族，住如皋市，联系。被执行人张雨琴，女，1991年11月7日，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市，联系。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力行与被执行人卢启兵、张雨琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的(2015)皋搬商初字第51号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、卢启兵偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行借款本金50000元。二、卢启兵支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行自2012年4月12日起至2013年4月11日止按月利率12.02674‰计算本金50000元的借款利息。三、卢启兵支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行自2013年4月12日起至实际给付之日止按月利率18.04005‰计算本金50000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。四、张雨琴对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费2290元，减半收取1145元，由卢启兵、张雨琴负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日受理后，由池锋执行。申请执行标的为：借款本金50000元及利息、案件受理费2290元、执行费684元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对二被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现二被执行人有可供执行的车辆、商品房及国有土地登记信息，且二被执行人名下无足以解决本案的银行存款。本院依职权将二被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供二被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋搬商初字第51号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年三月十日书 记 员  刘国军
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0831民初1653号
原告：淮安市九州置业有限公司，住所地金湖县华海路阳光星城售楼中心二楼。
法定代表人：徐梅先，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄鑫，江苏昂格律师事务所律师。
被告：孙达喜，男，1974年2月23日生，汉族。住金湖县。
原告淮安市九州置业有限公司诉被告孙达喜追偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告淮安市九州置业有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。
依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮安市九州置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邹正斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 静
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8189号
罪犯吴文贵，男,1973年3月24日出生，汉族，云南省会泽县人，大专文化,现在云南省五华监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一二年九月十九日作出（2012）会刑初字第154号刑事判决书,以被告人吴文贵犯贪污罪、滥用职权罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年零六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年九月十九日以（2012）曲中刑终字第217号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十二月十五日经本院（2014）昆刑执字第24382号裁定减刑八个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书,同年四月二十八日报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一六年五月五日在云南省五华监狱进行公开开庭审理。云南省五华监狱指派监狱警察胡永平、李开光出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派昆明市五华区人民检察院检查员周志敏、李旭平出庭履行法律监督职责；罪犯吴文贵到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯吴文贵在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吴文贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴文贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴文贵减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年3月13日起至2017年2月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊