山西省介休市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）介刑初字第196号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
被告人徐金领，男，户籍所属派出所河津市公安局铝基地派出所，2015年5月19日因涉嫌犯受贿罪经介休市人民检察院决定被介休市公安局执行刑事拘留，同年6月2日经晋中市人民检察院批准被介休市公安局执行逮捕。现羁押于介休市看守所。
辩护人谷晨，山西双丰律师事务所律师。
被告人朱林有，男，户籍所属派出所介休市公安局义安派出所，2015年5月19日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪经介休市人民检察院决定被介休市公安局执行刑事拘留，同年6月2日经晋中市人民检察院批准被介休市公安局执行逮捕。现羁押于介休市看守所。
辩护人张慧伟，山西安吉律师事务所律师。
被告人李启寿，男，户籍所属派出所介休市公安局张兰派出所，2015年5月22日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪经介休市人民检察院决定，被介休市公安局取保候审。
辩护人安旭盛，山西安吉律师事务所律师。
辩护人程步前，山西安吉律师事务所律师。
山西省介休市人民检察院以介检公诉刑诉[2015]第163号起诉书指控被告人徐金领犯受贿罪，指控被告人朱林有、李启寿犯非国家工作人员受贿罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员武宏源、王小俊出庭支持公诉，被告人徐金领及其辩护人谷晨、被告人朱林有及其辩护人张慧伟、被告人李启寿及其辩护人安旭盛、程步前到庭参加诉讼。在审理过程中，经介休市人民检察院建议对本案补充侦查，本院决定对本案延期审理一个月，并经晋中市中级人民法院批准延长审限三个月。本案现已审理终结。
公诉机关山西省介休市人民检察院指控，被告人徐金领作为国有企业山西铝厂委派到山西介休鑫峪沟煤业有限公司的工作人员，利用其职务便利，收受他人贿赂共计20万元，为他人在工程承揽上谋取利益；被告人朱林有作为山西介休鑫峪沟煤业有限公司董事、负责人，代行董事长职权，利用其职务便利，收受他人贿赂共计30万元，为他人在工程承揽上谋取利益，数额巨大；被告人李启寿作为山西介休鑫峪沟煤业公司有限公司总经理，利用职务便利，收受他人贿赂共计10万元，为他人在工程承揽上谋取利益，数额巨大。针对上述指控，公诉机关山西省介休市人民检察院提供了书证、证人王某等人的证言、三被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐金领的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任；被告人朱林有、被告人李启寿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。
被告人徐金领对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，以其并未收取王某的20万元且不构成受贿罪提出辩护意见。
被告人朱林有、被告人李启寿对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。
被告人徐金领的辩护人提出以下主要辩护意见：
1、公诉机关指控徐金领的两起受贿行为事实不清、证据不足。
2、公诉机关提供的部分证据违法，应予排除。
被告人朱林有的辩护人提出以下主要辩护意见：
1、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
2、被告人朱林有具有自首、主动退赃、无犯罪前科等从轻情节，且犯罪数额应属较大。
被告人李启寿的辩护人提出以下主要辩护意见：
1、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
2、被告人李启寿具有自首、积极退赃、无犯罪前科等从轻情节，且依据两高的司法解释犯罪数额应属较大。
经审理查明：
山西介休鑫峪沟煤业有限公司（以下简称鑫峪沟煤业公司）系其他有限责任公司，其中山西铝厂占有15%的股份，山西铝厂的类型为全民所有制。2003年7月21日，被告人徐金领被山西铝厂聘为外协科副科长；2010年6月，被告人徐金领被山西铝厂委派至鑫峪沟煤业公司工作，被聘任为该公司副总经理，协助总经理开展经营管理工作，分管供应部、劳资部；2012年4月9日，被告人徐金领经鑫峪沟煤业公司工会选举为该公司第一届工会委员会主席；2013年4月22日，被告人徐金领兼任鑫峪沟煤业公司党支部书记。2010年6月，被告人朱林有任鑫峪沟煤业公司董事，代表路鑫集团，系鑫峪沟煤业公司负责人，代行董事长职权，主要负责鑫峪沟煤业公司的全面工作，包括施工队队伍的进场施工、材料的购买、财务的付款等。2011年3月5日，被告人李启寿被鑫峪沟煤业公司聘为总经理，负责该公司的全面工作；2014年3月4日，介休市煤炭工业局根据鑫峪沟煤业公司申请，任命被告人李启寿为该公司总经理，负责该公司的全面工作。
一、被告人徐金领收受王某20万元的事实
2012年10月份，从事煤矿施工的工程队负责人王某，经人介绍，认识了时任鑫峪沟煤业公司经营副总兼工会主席的被告人徐金领，并提出让被告人徐金领帮忙承揽该公司的基建工程，被告人徐金领答应帮其与该公司负责人被告人朱林有协调。同年12月份左右的一天，王某在被告人徐金领的办公室询问承揽工程的事情，被告人徐金领说其已经和被告人朱林有打过招呼，问题不大，后王某拿出一张存有人民币10万元的中国农业银行的银行卡送给被告人徐金领，徐予以收受。次日，王某将该银行卡的密码通过手机短信发送给被告人徐金领。被告人徐金领分别支取现金4.9万元和2万元，剩余的3.1万元转出至其自己的农行卡上，之后，被告人徐金领将该银行卡还给王某。后王某顺利承揽到该公司的井下基建工程。
2013年5月份左右的一天，王某欲承揽鑫峪沟煤业公司综采工作面的工程，要参加该公司内部组织的招投标，希望被告人徐金领提供帮助，和被告人朱林有进行沟通让其中标。同年6月份的一天，王某到被告人徐金领办公室送给其现金人民币10万元，被告人徐金领予以收受，并将该10万元存至其妻郑某的银行帐户中。后王某承揽到该公司综采工作面的工程。
综上，被告人徐金领收受王某贿赂款人民币20万元，均由其自行支配使用。
上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
（一）书证
1、徐金领出具的交待材料4份、悔过书1份、思想认识1份，证实：2012年12月份的一天，徐金领收了王某给的存有10万元的农行卡一张，该钱徐装修房屋的时候花了，并和朱林有打了招呼，让王某承揽了工程。2013年5月份，因王某承揽综采工作面的工程，徐帮忙和朱林有进行沟通，并给王某的工程队打了高分，王某得以承揽到该工程，于同年6月份的一天，王某在徐办公室，给徐放下一个装有10万元现金的黑色塑料袋后离开。2015年4月份的一天，因王某和公司闹翻，在李启寿办公室，徐将其收王某10万元的事情，告诉了朱林有和李启寿，朱林有当时说其收了王某30万元，后三人商量由徐金领开具了两份收据，并由三人在收据上签名，开收据是为了应付检查，实际上并未将钱交至公司帐户。徐金领自书的悔过书及思想认识，均能认识到自己所犯的错误，并希望可以痛改前非。
2、王某出具的情况说明，证实：其分两次给徐20万元的事实。
3、李启寿出具的情况说明，证实内容与其的证言一致。
4、薛某出具的情况说明，证实：2012年10月，王某想在鑫峪沟煤业公司承揽工程，薛某给王某介绍认识了时任该公司经营副总的徐金领，具体他们如何谈的薛某不清楚。
5、张某出具的情况说明，证实：张某系鑫峪沟煤业公司的会计，经查阅公司收款收据，未找到收朱30万元和收徐10万元两张收据相匹配的手续。
6、刘某出具的情况说明，证实内容与张某出具的情况说明的内容一致。
7、鑫峪沟煤业公司出具的证明，证实：经查询该公司现有的收款手续中，没有朱林有交30万元、徐金领交10万元的收款手续。
8、王某1出具的情况说明，证实内容与其的证言一致。
9、王某2出具的情况说明，证实内容与其的证言一致。
10、编号为8617832的三联收据，证实：徐金领开具的鑫峪沟煤业公司有三人签字的收取10万元的收据复印件。
11、王某银行卡明细、银行卡取款凭条、交易流水、存款凭证等书证。
12、短信截图。
13、山西鑫峪沟煤业集团文件、介休市总工会文件、干部介绍信、山西铝厂人事部文件、领导干部信息采集表等，证实：李启寿、徐金领的聘任及分工情况。
14、户籍证明，证实：徐金领的身份情况。
（二）证人证言
1、王某的证言，证实：2012年10月，王某通过薛某介绍认识了徐金领，徐金领称要在鑫峪沟煤业承揽工程需要活动费10多万元，并说在该公司承揽工程最终由朱林有决定，王某拿出存有10万元的农行卡给徐时，徐当时没有要。同年的12月份，王某去徐金领办公室谈承揽工程的事，徐说已经和朱林有说过了，应该问题不大，王某将存有10万元的农行卡给了徐，并将密码发送至徐的手机，之后徐将卡还给了王某，并告诉王某已将钱都取了，后王某承揽到鑫峪沟煤业公司的基建工程。2013年6月份的一天，鑫峪沟煤业公司综采工作面要进行招标，因想要承揽该工程，王某找到徐金领让其帮忙，但徐提出招投标要打分，需要10多万元安排一下，过了几天，王某去徐金领办公室谈工程的事，并希望徐能和朱林有说一下，徐答应后，王某拿出事先准备好的装有10万元现金的黑色袋子给了徐金领，徐予以收受。后王某承揽到该公司综采工作面的工程。因王某的工程队没有承揽工程的资质，基建工程是挂靠在江苏矿业集团干的，综采工作面工程是借用陕西金土地矿业有限公司的名义干的。给徐20万元，是因为徐金领是山西铝业公司的代表，而且徐又是鑫峪沟煤业公司的工会主席，在选择工程队上徐有建议权，且在承揽工程时，徐可以向公司的董事长推荐，通过徐的帮助，王某承揽到了鑫峪沟煤业公司的两个工程，徐还分管着工程结算，在支付工程款时也给王某很大的帮助。
2、王某1的证言，证实：王某1系鑫峪沟煤业公司的材料保管员，负责矿上材料出入库手续的办理等工作。2015年5月份的一天，徐金领的妹妹徐1想要见一下王某，因给王某打电话不接，就给王发短信，在王某回电话后，告诉王某，徐金领的妹妹想要见他，并说让王某不要举报徐金领，王某称其已向相关部门举报。
3、王某2的证言，证实：2015年5月的一天，徐金领的妹妹找到王某2，让王某2帮忙找王某协商解决徐金领收好处费的问题，王某2因不认识王某，遂找到王某1要了王某的联系方式，王某不接电话后，王某2委托王某1找王某协商。
（三）被告人供述与辩解
1、被告人徐金领在侦查机关的供述（附同步录音录像），证实：徐金领于1988年至2010年间在山西铝厂工作，2010年6月被山西铝厂委派至鑫峪沟煤业公司工作，担任经营副总及工会主席，2013年4月至案发前任鑫峪沟煤业公司支部书记兼工会主席。其作为山西铝厂派到鑫峪沟煤业公司的代表，对国有资产监督和管理，参与公司重大事项的审议和决策，维护公司利益；其在公司担任经营副总，分管劳资科，2012年开始分管财务科，负责全公司工程款的结算等工作，2013年担任支部书记、工会主席后的主要工作是负责公司的党群、工会工作，同时还负责财务手续的办理工作，并参与公司重大事项的审查和决议。王某分两次给徐20万元的事实属实，时间分别是于2012年12月份左右和2013年6月份。2012年10月份，王某通过鑫峪沟集团公司安全副总薛某找到徐金领想要在鑫峪沟煤业公司承揽工程，徐承诺帮王某和朱林有、梁某沟通后，王某拿出一张存有10万元的农行卡准备给徐金领，徐说等协调后再说吧，王将卡收起。后在徐金领找到朱林有建议用王某的工程队后，于同年12月份的一天，王某送给徐金领一张农行卡，徐予以收受，王通过手机短信的方式将密码发送给徐金领，后徐金领分别提取现金4.9万元和2万元，剩余的3万余元通过平遥农行的自动取款机转至徐的工资卡，之后徐金领将农行卡归还王某。2013年5月份左右的一天，王某向徐金领提出想要承揽鑫峪沟煤业公司的综采工作面，因要参加公司组织的招投标，徐金领帮其和朱林有打招呼称希望王某的工程队干综采，并在公司选定工程队时，给王某的工程队打高分，使王某得以承揽到该综采工作面的工程。同年6月份，王某去到徐金领的办公室，给徐放下一个装有10万元现金的黑色塑料袋后离开，徐予以收受。第一次给的10万元，徐金领用于装修房屋了，第二次给的10万元，徐在回到山西铝厂后存到了以其妻郑某的名字所开的建行卡上。
王某给徐20万元，是因为徐在鑫峪沟煤业公司选择施工队伍上有建议权，且徐给王某在承揽工程上予以关照。在收受王某20万元后，于2015年4月份的一天，徐金领和朱林有、李启寿说起过其收取王某10万元的事实，但对于另外的10万元没有说起。2015年4月，因王某和鑫峪沟煤业公司闹翻，朱林有、李启寿、徐金领三人商量如何处理徐收的10万元和朱收的30万元，后三人决定开具两张收据，时间分别写在2014年9月、2014年10月，用来证明二人已将钱交至公司帐户，但并未真正把钱交至公司，开空头收据是为了应付调查，企图蒙混过关。
2、被告人朱林有的供述与辩解，证实：2012年12月份左右的一天，经公司总经理梁某介绍认识了王某，王某想要承揽公司的工程，后徐金领也说王某的工程做的不错，遂安排王做了该公司的巷道工程。2013年1月份，王某给了朱10万元；2013年5月份，王某提出想要承揽公司的综采工作面工程，徐金领也说王某的工程队干的不错，在公司内部招标程序中，实际上就是公司内部的议定，朱林有对总经理韩某说王某的工程队考察第一，公司最后选定了王某的工程队干综采工作面。2013年6月份的一天，王某送给朱20万元。2015年3月，公司和王某闹翻了，还打了架，朱林有因感觉王某会举报，于同年4月份的一天，在李启寿办公室，将收取王某30万元的事告诉了李启寿和徐金领，三人商量由矿上开一个收30万元的收据，算成是将王某给的30万元好处费交回矿上了，徐金领也说王某给了他10万元，后徐金领空开了一张收到朱30万元的收据，时间为2014年9月，又空开了公司收到徐金领现金10万元的收据，时间为2014年10月。三人在收据上签字后，朱林有、徐金领分别将收据收了起来。被告人朱林有的供述与当庭的供述一致。
3、被告人李启寿的供述与辩解，证实：2015年4月份的一天，公司的负责人朱林有、书记徐金领在李启寿办公室说到曾收了王某30万元和10万元的事，三人商量后，由徐金领开具了两张收据，并由三人在收据上都签了字。
二、被告人朱林有收受王某30万元的事实
2012年11、12月份的一天，王某经人介绍找到时任鑫峪沟煤业公司负责人的被告人朱林有，提出其欲承揽该公司的工程，被告人朱林有说考察后再说。几天后，王某再次去到被告人朱林有的办公室，希望被告人朱林有帮忙让其承揽工程，朱答应予以考虑。之后，被告人徐金领也去找到被告人朱林有，称王某的工程队工程做的不错，希望能让王某的工程队承揽到公司的工程，被告人朱林有答应考虑。后王某顺利承揽到该公司的井下基建工程。2013年1月份的一天，王某去被告人朱林有家时，送给朱现金人民币5万元和存有5万元人民币的信用社银行卡一张，被告人朱林有予以收受，王某将银行卡密码通过手机短信发送给被告人朱林有。后因该卡锁定不能取款，被告人朱林有将该卡退给王某，过了一、两天后，王某从其的银行卡中取出5万元交给被告人朱林有儿子朱1，朱1将该5万元交给被告人朱林有，被告人朱林有予以收受。
2013年5月间，王某因要承揽鑫峪沟煤业公司综采工作面的工程找到被告人朱林有，被告人朱林有答应后，在该公司内部招标时，被告人朱林有安排选定了王某的工程队。同年6月份的一天，王某到被告人朱林有家中，送给其现金人民币20万元，被告人朱林有予以收受。
综上，被告人朱林有共计收受王某贿赂款人民币30万元，均由其自行支配使用。
上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
（一）书证
1、朱林有出具的交代材料、悔过书，证实内容与其庭审及侦查机关的供述均一致。
2、王某出具的情况说明，证实：其送给朱30万元的事实。
3、朱1出具的情况说明，证实内容与其的证言基本一致。
4、朱2出具的情况说明，证实内容与其的证言基本一致。
5、李启寿出具的情况说明，证实内容与庭审查明的事实基本一致。
6、鑫峪沟煤业公司出具的证明，证实：该公司并未出具过本案所涉的30万元、10万元的收款收据。
7、张某、刘某出具的情况说明，证实：没有本案所涉的两张收据所匹配的手续。
8、收据，证实：本案所涉开具的30万元、10万元的收据。
9、存款交易明细、流水、购买商铺的收据。
10、介休路鑫煤炭气化有限公司推荐函、鑫峪沟煤业公司决议、沟底煤业有限公司股东会决议，证实：朱林有是公司董事。
11、户籍证明，证实：朱林有的身份情况。
（二）证人证言
1、王某的证言，证实：王某因在鑫峪沟煤业公司承揽到工程，分两次给了朱林有人民币30万元。
2、朱1的证言，证实：2013年年初的一天，朱林有给了朱1一张银行卡，让其去支取5万元，因输错密码钱没有取出，过了一两天后，有一个人和朱1联系一起去了信用社，在将卡给了那个人后也没有将钱取出，后朱1把卡拿回去给了朱林有。过了一两天，王某给了朱1装有5万元的袋子，朱1拿回家后把5万元给了朱林有。2013年6月，朱1在盛华丽园小区购买了一套门面房，是朱林有出钱购买的。
3、朱2的证言，证实：朱2是路鑫能源集团董事长、鑫峪沟煤业公司的董事长，朱林有在鑫峪沟煤业公司工作，担任该公司的董事职务，朱林有负责公司的生产和经营，并代行董事长的权力。
（三）被告人的供述和辩解
1、被告人朱林有的供述和辩解，证实：朱林有任鑫峪沟煤业公司董事，代表路鑫集团，是鑫峪沟煤业公司的负责人，代行董事长职权，主要负责鑫峪沟煤业公司的全面工作，包括施工队队伍的进场施工、材料的购买、财务的付款等。2012年12月份的一天，经时任鑫峪沟公司总经理的梁某介绍认识了王某，因王某想在鑫峪沟煤业公司做工程，徐金领说王某的工程队做的不错，让朱林有给王某的工程队承揽些工程，后朱林有安排王某做了该公司的巷道工程。2013年1月，王某去到朱林有家中，给朱5万元现金，并将存有5万元的银行卡给了朱林有，因该卡锁定朱林有将该卡退还给王某，后王某再次给了朱林有5万元现金。2013年5月，王某因要承揽综采工作面工程，徐金领也说王某的工程做的不错，后朱林有安排公司进行内部招标，实际上就是由公司内部议定，朱林有对韩某说王某的工程做的不错，考察第一，之后选定王某的工程队干综采面的工作。2013年6月，王某去了朱林有家中放下20万元，朱予以收受，并将该30万元给其子朱1用于购买了门面房一套。2015年4月份一天，因王某和公司闹翻，感觉王某要报复，就把徐金领、李启寿叫到一起，三人商量之后开具了公司收取二人款的空头收据两张。被告人朱林有在侦查机关的供述与其在庭审中的供述与辩解一致。
2、徐金领的供述与辩解，证实内容与第一起犯罪事实中徐金领的供述一致。
3、李启寿的供述与辩解，证实内容与庭审中查明的事实一致。
三、被告人李启寿收受王某10万元的事实
2014年3月份的一天下午，王某因其要承揽鑫峪沟煤业公司工程，约到时任该公司总经理的被告人李启寿在介休市绿洲酒楼吃饭，王某称其在鑫峪沟煤业公司50101采煤工作面的工程快结束了，想要继续承揽50102工作面的工程，并请被告人李启寿予以关照，被告人李启寿答应后，王某给了被告人李启寿现金人民币10万元，被告人李启寿予以收受，后王某承揽到鑫峪沟煤业公司50102综采工作面的工程。
综上，被告人李启寿收受王某贿赂款人民币10万元，均由其自行支配使用。
上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
（一）书证
1、李启寿出具的交代材料、思想认识、情况说明，证实内容与李启寿的供述基本一致。
2、王某出具情况说明，证实内容与其证言内容一致。
3、个人活期帐户信息。
4、鑫峪沟煤业公司50101、50102工作面采煤安全目标责任书、综采面回撤工程签证单、综采面进尺结算汇总表、零星工程计量单价单、工程签证单。
5、介休市煤炭工业局文件、介休鑫峪沟煤业集团文件，证实：李启寿的职务任免情况。
6、户籍证明，证实：李启寿的身份情况。
（二）证人证言
王某的证言，证实：王某于20005年自己成立了一个工程队，2013年因业务需要挂靠在江苏矿业集团公司，王某的工程队的名称是徐州九队，实际上该工程队就是王某个人的，王某签合同都是借用别的公司的资质。2014年2月份，王某认识了李启寿之后，于同年3月份的一天，王某约李启寿吃饭中，说起50101采煤工作面的工程快结束了，想把50102工作面的工程也做了，李启寿说王某工程做的不错，想干也可以，但和领导沟通需要点钱，他说需要10万元，后王某将事先准备好的10万元给了李启寿，李予以收受。
（三）被告人的供述和辩解
被告人李启寿的供述和辩解，证实：李启寿现任鑫峪沟煤业公司总经理，负责公司的安全生产及公司的日常经营管理。2014年，李启寿到了鑫峪沟煤业公司担任总经理，认识王某后，因王某是鑫峪沟公司承揽工程队的负责人，王多次向李启寿提出要承揽工程，2014年3月的一天，王某约李启寿吃饭后，因要继续承揽50102采煤工作面的工程，李启寿同意后，王某给了李启寿现金人民币10万元。该10万元由李启寿支配使用。2015年4月份的一天，朱林有、徐金领、李启寿三人，在李启寿的办公室商量朱林有收王某30万元、徐金领收王某10万元的事情，并且开具了两张收据。
另查明：
2015年4月的一天，因王某和鑫峪沟煤业公司闹翻，被告人朱林有和被告人李启寿、被告人徐金领说到其曾收受王某人民币30万元，看应如何处理。被告人徐金领称其曾收受王某人民币10万元。三被告人商议开具“公司收到朱30万元、徐10万元”的收据，以此证明被告人朱林有、被告人徐金领已将钱交回鑫峪沟煤业公司，在被告人徐金领分别开具了两张收据后，三被告人在收据上签字予以确认，但上述款项仍由被告人朱林有、被告人徐金领掌控。
在侦查机关介休市人民检察院调查过程中，被告人朱林有、李启寿积极配合调查，主动交代受贿罪的全部犯罪事实，并分别退缴涉案赃款30万元、10万元。
上述事实，有以下综合证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
书证
1、鑫峪沟煤业公司出具的情况说明，证实：整合项目中的井巷施工是和江苏省矿业工程集团有限公司签订，其中部分工程是由王某的工程队负责施工。关于50101综采工作面的工程是和陕西金土地公司签订的合同，具体施工由王某负责施工。
2、招标文件、帐证材料、记帐凭证等。
3、鑫峪沟煤业公司的工商相关登记资料、企业档案信息等材料。
4、介休市路鑫煤炭气化公司、中国铝业公司、山西铝厂的《投资合作合同》之《补充协议二》、山西铝厂的营业执照、企业基本注册信息查询等材料。
5、王某的客户交易明细对帐单。
6、查封、扣押、移交物品文件清单，证实：2015年5月25日，朱林有的亲属代其退缴涉案赃款30万元；2015年5月22日，李启寿退缴涉案赃款10万元
7、介休市人民检察院出具的徐金领等三人到案情况说明，证实：在侦查机关介休市人民检察院调查过程中，被告人朱林有、李启寿积极配合调查，交代受贿罪的全部犯罪事实，并分别退缴涉案赃款30万元、10万元。
8、晋中市第三人民医院体检表、入所健康检查登记表、入所人员伤情检查登记表，证实：徐金领进入看守所时的身体状况。
被告人徐金领的辩护人出具了郑某建设银行的存款手续、交易明细等相关书证，经庭审质证，上述证据与本案的案件事实无关联性，本院不予采纳。
本院认为，被告人徐金领作为国有企业山西铝厂委派到鑫峪沟煤业公司，从事经营、管理的人员，利用其职务便利，非法收受他人贿赂款二十万元，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪，应予惩处。被告人朱林有作为鑫峪沟煤业公司董事、负责人（代行董事长职权），利用其职务便利，非法收受他人贿赂款三十万元，为他人谋取利益，数额较大；被告人李启寿作为鑫峪沟煤业公司总经理，利用其职务便利，非法收受他人贿赂款十万元，为他人谋取利益，数额较大，被告人朱林有、李启寿的行为均构成非国家工作人员受贿罪，均应予惩处。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持，但对被告人朱林有、被告人李启寿犯罪数额的认定，应该适用刑法从旧兼从轻的原则，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应为数额较大。被告人朱林有、被告人李启寿在庭审中认罪态度较好，且在案发后积极退缴涉案赃款，均可酌情从轻处罚。在法庭审理过程中，被告人徐金领及其辩护人申请排除该徐在侦查机关所作的有罪供述等证据材料，认为该有罪供述为非法证据，法庭决定对所述证据收集的合法性进行调查，经公诉人出示、宣读讯问笔录，有针对性地播放讯问过程的录音录像，并出示被告人徐金领入看守所的相关体检材料等，用以证明证据收集的合法性，经审理，对证据收集的合法性没有疑问，法庭继续审理，且公诉机关对被告人徐金领犯受贿罪提供了被告人徐金领的供述、自书的交代材料、悔过书、思想认识及王某的证言等证据相互印证，可以形成完整的证明体系，根据证据认定案件事实足以排除合理怀疑，故被告人徐金领及其辩护人提出的该徐构成受贿罪证据不足的意见，不予采纳。被告人朱林有、被告人李启寿的辩护人提出的二人均系自首的辩护意见，经查，侦查机关已经初步掌握了二被告人受贿问题的情况后，在接受调查的过程中二被告人如实供述的犯罪事实，故二被告人的行为不成立自首；二被告人辩护人提出的其他辩护意见，予以采纳。扣押在案的被告人朱林有涉案赃款30万元、被告人李启寿涉案赃款10万元，系二被告人违法所得的财物，应予没收，上缴国库；对于被告人徐金领违法所得赃款20万元，应当予以追缴，上缴国库。根据被告人李启寿的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第一百六十三条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十一条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人徐金领犯受贿罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年5月19日起至2018年11月18日止；罚金限于判决书生效后一个月内缴纳。）
二、被告人朱林有犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年5月19日起至2016年7月18日止。）
三、被告人李启寿犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人朱林有涉案赃款30万元、被告人李启寿涉案赃款10万元，予以没收，上缴国库；被告人徐金领涉案赃款20万元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 娥
审 判 员 郭建辉
人民陪审员 李向农
二〇一六年六月十五日
书 记 员 武 娜