wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3764号申请执行人：郜强，男，1975年1月17日生，汉族，住如皋市。被执行人：冒亮亮。被执行人：陈小丹，女，1988年8月23日生，汉族，住如皋市。被执行人：冒建军，男，1970年12月31日生，汉族，住如皋市。申请执行人郜强与被执行人冒亮亮、陈小丹、冒建军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初2546号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告冒亮亮、陈小丹、冒建军于本判决生效后十日内给付原告郜强车辆转让款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告冒亮亮、陈小丹、冒建军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：车辆转让款15000元，案件受理费90元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。未发现被执行人陈小丹、冒建军名下有银行存款、房产、汽车登记信息，且被执行人冒亮亮名下亦无银行存款、房产登记信息。本院依法于2017年3月8日查封了被执行人冒亮亮名下的苏Ｆ×××××汽车一辆（未能实际扣押），查封期限两年。执行中，申请执行人郜强与被执行人陈小丹达成和解协议如下：从2017年4月份起每月至少还款1000元，直至全部还清，如有能力，则提前归还。和解协议达成后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。本院虽依法查封了冒亮亮名下苏Ｆ×××××车辆，但是因为未能实际扣押，致无法处置。且在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2016)苏0682民初2546号民事判决书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年三月十七日书记员 刘国军
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1257号
原告赵某某，男，1973年7月12日出生，满族，工人，住承德市。
被告徐某某，女，1973年6月14日出生，彝族，工人，住承德市。
本院在审理原告赵某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告徐某某的起诉。
案件受理费1800.00元，退还原告900.00元，由原告承担900.00元。
审判员 李金石
二〇一四年三月二十四日
书记员 张 洋
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1257号
原告赵铁华，男，1973年7月12日出生，满族，工人，住承德市双滦区。
被告徐艳春，女，1973年6月14日出生，彝族，工人，住承德市开发区。
本院在审理原告赵铁华与被告徐艳春离婚纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵铁华撤回对被告徐艳春的起诉。
案件受理费1800.00元，退还原告900.00元，由原告承担900.00元。
审判员 李金石
二〇一四年三月二十四日
书记员 张 洋
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1257号
原告赵某某，住承德市。
被告徐某某，住承德市。
本院在审理原告赵某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告徐某某的起诉。
案件受理费1800.00元，由原告承担900.00元，退还原告900.00元。
审判员 李金石
二〇一四年三月二十四日
书记员 张 洋
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执异22号
异议人（被执行人）：黄石市新金贸易有限公司，住所地黄石市黄石大道596号，组织机构代码证号71464783-4。
法定代表人：纪金星，董事长。
申请执行人：熊红霞。
被执行人：黄石市五金交电化工公司，住所地黄石市黄石大道596号，组织机构代码证号178410621。
法定代表人：闫诗锦，经理。
本院在执行申请执行人熊红霞与被执行人黄石市五金交电化工公司（以下简称五交化公司）、黄石市新金贸易有限公司（以下简称新金公司）劳动争议纠纷一案中，异议人（被执行人）新金公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）新金公司称，黄石市中级人民法院（2012）鄂黄石中民一终字第00107号民事判决书判决五交化公司与异议人对熊红霞承担连带责任。进入执行后，本院以五交化公司已经履行总标的额50%的还款义务为由，要求异议人履行尚未履行的50%的还款义务。异议人对此不服，要求停止对异议人的强制执行。理由为：1、异议人虽为本案的当事人和连带责任人，但本案两被执行人并非承担等份责任，不应以等份责任划分标的额，强制执行连带责任人；2、本案被执行人五交化公司是金钱给付义务主体，异议人是给付义务的连带责任人。现给付义务主体五交化公司还存在，还有财产可供执行
本院查明，原告熊红霞诉被告五交化公司、新金公司、黄石市东方商业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年12月2日作出（2012）鄂黄石港胜民初字第00038号民事判决书，判决：“一、被告五交化公司应自本判决生效后十日内，支付原告熊红霞下岗生活费7200元，支付安置补偿费3600元及上述两费用的逾期付款损失10494.04元，合计人民币21294.04元。被告新金公司对上述债务负连带清偿责任。二、驳回原告熊红霞的其他诉讼请求。”一审判决后，被告新金公司不服，提起上诉。黄石市中级人民法院于2013年6月9日作出（2013）鄂黄石中民一终字第00063号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。其后，因被告五交化公司、新金公司未履行生效判决书确定的给付义务，原告熊红霞向本院申请强制执行。本院于2013年7月19日向被执行人五交化公司、新金公司送达了执行通知书等法律文书。被执行人新金公司仍然不服，申请再审。黄石市中级人民法院于2014年3月13日作出的（2014）鄂黄石中民再终字第00001号民事判决书，判决维持该院（2013）鄂黄石中民一终字第00063号民事判决。2016年12月29日，被执行人五交化公司向本院提交了一份《承诺书》，内容为：“贵院受理向守平、熊红霞、李水荣、王春光、谌小毛等六位申请执行人与被执行人五交化公司、新金公司劳动争议纠纷执行一案，经判决至2015年10月份本金及利息共计贰拾贰万元整。如贵院能调解到我公司只承担该金额的50%，并了结该六件执行案对我公司的执行，我公司承诺：在调解成功的五个工作日内，我公司一次性将壹拾壹万元转到贵院指定账户。”六案申请执行人向守平、熊红霞、李水荣、王春光、谌小毛、柯红星在该承诺书上签字同意，并申请将被执行人五交化公司从失信名单中删除。后被执行人五交化公司履行了其付款承诺。本院应六案申请执行人的申请要求被执行人新金公司支付剩余一半款项，该公司拒不履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人予以曝光。其后，被执行人新金公司向本院提出上述异议。
本院认为，连带责任是指当事人按照法律的规定或者合同的约定，连带地向权利人承担责任。在此种责任中，权利人有权要求责任人中的任何一个人承担全部的或者部分的责任，责任人也有义务承担部分的或者全部的责任。《民法通则》第八十七条规定：“负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”据此，每个连带责任人都负有清偿全部债务的义务，任何一个债务人在全部债务清偿前都不能免除清偿的责任。根据债权人不同的请求，每一个债务人可以清偿全部的或部分的债务。本案执行依据判决异议人五交化公司、新金公司对申请人熊红霞下岗生活费及安置补偿费承担连带清偿责任，申请人熊红霞要求五交化公司承担50%的清偿责任，新金公司承担剩余50%的清偿责任，是符合法律规定的。故异议人新金公司的异议请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人新金公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。
审判长 洪 涛
审判员 张 春
审判员 吴能斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 颖
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0120行审80号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
负责人王科，大队长。
委托代理人庞波，该单位工作人员。
被执行人周镜，住所地重庆市江津区祥瑞大道。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2017年5月3日向本院申请强制执行其作出的NO：184249X号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币200元和加处罚款人民币200元。申请执行人提供了以下证据：NO：184249X《行政处罚决定书》；NO:[2017]51022催告通知书；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。
经审查查明，周镜驾驶的渝BWWX**号车于2016年8月25日13时25分在渝昆高速公路进城方向6KM+500M处实施了“同车道行驶的机动车，后车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的违法行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2016年8月31日作出NO：184249X号《行政处罚决定书》，决定对周镜给予罚款人民币200元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了周镜缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了周镜如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。周镜在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年2月21日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队作出NO:[2017]51022《催告通知书》，催告周镜自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定，但周镜逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的NO：184249X《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人于2016年8月31日作出的NO：184249X号《行政处罚决定书》。
审判长 赵红敏
审判员 吴 丰
审判员 吴存友
二〇一七年五月八日
书记员 罗春兰
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初3716号
原告：王栋。
委托诉讼代理人：孙文学，安丘义和法律服务所法律工作者。
被告：安丘市华安建筑安装有限责任公司，住所地安丘市潍徐南路268号。
法定代表人：王立杰，董事长。
委托诉讼代理人：李玉晶，山东明清律师事务所律师。
原告王栋与被告安丘市华安建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王栋及其委托诉讼代理人孙文学、被告安丘市华安建筑安装有限责任公司委托诉讼代理人李玉晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王栋向本院提出诉讼请求：1、请求本院依法判令被告偿还借款71万元，并按银行同期借款利率的四倍支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2012年7月份开始，被告下属的第七分公司因施工需要多次向原告借款，利率为5分或者6分。截止到2016年春节尚欠借款本金72万元及利息，春节后被告偿还本金1万元。余欠借款本息原告多次向被告催要，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉至法院，请求依法判决。
被告安丘市华安建筑安装有限责任公司辩称，被告对原告所诉该借款不知情，具体是由谁借的、借款原因、借款时间、借款地点、交付方式及资金去向，均不清楚。原告主张该借款是第七分公司用于施工，应提供相关证据予以证明。综上，被告对该借款不应承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：此前时任被告所属第七分公司经理杨业民以分公司名义于2012年7月20日向原告王栋借款20万元，2013年2月28日借款20万元、3月28日借款20万元、8月29日借款5万、9月3日借款7万、10月16日借款30万，共计102万元，其中借款7万元预先在本金中扣除利息4200元。后被告所属第七分公司陆续还本付息，另以酒顶款3万元，并将上述借款30万元还清。
后杨业民对上述其他借款以被告所属第七分公司名义于2014年1月27日给原告打印出具填空式借条一份，载明：借款金额20万元，月息5分，自借款之日起按月利率3%计息；2月16日出具打印填空式借条一份，载明：借款金额12万元，月息5分，自借款之日起按月利率3%计息；2月20日出具打印填空式借条一份，载明：借款金额20万元，月息6分，自借款之日起按月利率3%计息；2月27日出具打印填空式借条一份，载明：借款金额20万元，月息5分，自借款之日起按月利率3%计息。
2014年8月10日杨业民对上述借款以被告所属第七分公司名义再次给原告出具打印的借条一份，内容为：“借条经双方对账认可，截止到2014年8月10日，安丘市华安建筑七分公司欠王栋借款共计：人民币柒拾贰万元整，￥：720000元。安丘市华安建筑七分公司2014年8月10日杨业民（签名系手写，之下盖有“中国共产党安丘市华安建筑公司七分公司支部委员会”印章）。2016年2月16日（农历正月初九）被告所属第七分公司偿还原告借款10000元。后原告诉来本院，请求支持其诉求。庭后原告提交处理意见书一份，说明2014年2月16日借款12万的借条系由原借款5万及7万相加形成的；七分公司无行政章，只得加盖党支部章。
上述事实有当事人陈述、盖有银行业务印鉴的部分交付借款明细表格、被告所属第七分公司原会计对原每笔借款及还款的记录明细、借条、以酒顶款条予以证明。
本院认为，被告所属第七分公司向原告王栋借款，有加盖公章的借条及其他证据予以证明，事实清楚，证据充分，依法应予认定。法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员、分支机构的经营活动，承担民事责任。故原告要求被告安丘市华安建筑安装有限责任公司还款，理由正当，本院予以支持。
关于2013年9月3日发生的借款7万元，法律明确规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。因此该笔借款及综合借款5万元于2014年2月16日出具的借款12万的借条，借款金额实为115800元。本案现尚欠借款本金共计705800元。关于原告主张的利息，最后于2014年8月10日出具的总借条，既未约定利息，亦未约定借期，依法不应支持。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告安丘市华安建筑安装有限责任公司偿还原告王栋借款本金705800元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，减半收取5450元，由原告负担32元，被告负担5418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王砚荣
二〇一六年十月十一日
书记员 马 汝
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1940号
原告：刘宗水。
委托代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。
被告：山东南华科技股份有限公司。住址：沂源县南鲁山镇芦芽村。
法定代表人：李华，职务：董事长。
委托代理人：崔现安，山东多博仕律师事务所律师。
委托代理人：任志斌，山东多博仕律师事务所实习律师。
原告刘宗水与被告山东南华科技股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宗水委托代理人刘成玉，被告山东南华科技股份有限公司的委托代理人崔现安、任志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年原告到被告处工作，期间双方曾于2014年签订为期一年的劳动合同，劳动合同期间限自2014年4月9日至2015年4月10日，合同到期后，被告无故不再与原告续签劳动合同，根据劳动合同法的规定，被告应向原告支付经济补偿金。原告提出仲裁申请被驳回，现提出诉讼，请求：1、要求被告支付经济补偿金16200元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告请求与事实不符，原告与被告签订的劳动合同到期前，被告通知原告续签劳动合同，是原告自己不愿意续签，双方劳动合同由依法终止，原告无法律依据，被告提出，维持原合同的条件不变，要求续签合同，原告因自己的原因不续签劳动合同，其请求经济补偿金不符合法律规定，请求依法驳回其请求。
经审理查明：原告曾系被告处职工，2014年4月9日双方签订为期一年的劳动合同，劳动合同期间自2014年4月9日至2015年4月10日。2015年3月1日被告向原告送达要求续订劳动合同的书面通知，原告于2015年3月12日签字确认。2015年4月8日原告书面确认已收到被告书面通知合同期已满但不再续签。2015年4月11日因合同期满，原告提出不再续签为由终止劳动合同，并办理终止劳动合同手续。原告称被告违法迫使原告违背真实意思的情况下解除劳动合同，但未提供证据证实，本院对其主张不予采信。
上述事实，有原告提交的劳动争议仲裁书、原告的工资发放流水，被告提交的书面通知、被告出具的书面证明，以及双方当事人的陈述均记录在卷佐证。
本院认为：本案争议焦点是原告是否享受经济补偿金。被告维持劳动合同约定条件要求与原告续订劳动合同，原告不同意续订，根据《劳动合同法》第四十六条第五款规定，原告不符合享受经济补偿金的条件。因此原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五款之规�，判决如下：
驳回原告刘宗水的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘宗水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘文葆
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 翟 峰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张慧玲
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中一法执字第3137-1号
申请执行人：牛松华。
被执行人：梁福宜。
申请执行人牛松华与被执行人梁福宜（2012）中一法坦民一初字第558号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人应向申请执行人支付188000元及逾期付款利息，并承担案件诉讼费用2030元。根据申请执行人的申请，本院于2013年4月23日立案执行。
本院在另案执行黄少坚与梁福宜买卖合同纠纷一案中，依法于2013年7月4日委托中山市中宝拍卖有限公司对梁福宜所有位于中山市坦洲镇合胜村又有围（坦洲镇凤翔街34号）的土地［土地证号：转339805**）及地上建筑物、屋内部分家私电器进行拍卖。中山市中宝拍卖有限公司于2013年7月26日以1423500元为底价进行公开拍卖，并以1540000元拍卖成交。对该拍卖款，本院依法在梁福宜的债权人之间进行了分配，并作出了《关于执行梁福宜系列案的案款分配方案》送达给相关当事人，相关当事人在收取后未提出异议。本案申请执行人的债权纳入了分配范围，其分配得款27992元。
另查，被执行人与案外人梁美结共有房地产位于中山市坦洲镇金斗大街301号，该房地产由本院另案执行李玉兰与梁福宜、梁北沛民间借贷纠纷一案处理中。
此外，本院依职权调查，在本市辖区内未发现被执行人有其它可供执行的财产。经以《关于执行梁福宜系列案的案款分配方案》载明执行结果告知的形式征询申请执行人意见，其对本案作终结本次执行程序未提出异议。
本院认为，本案被执行人的财产拍卖款已分配完毕，其暂无其他财产可供执行，故本案债权符合终结本次执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）中一法执字第3137号案件终结本次执行。
待终结本次执行的情况消失或被执行人有其他执行款可供分配时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一三年九月十八日
书记员 黄炳华
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初1559号
原告:吴明喆，男，1990年2月16日出生，农民，现住遵化市。
被告：乔兴华，男，1990年10月1日出生，农民，现住遵化市。
被告：董瑞军，女，1969年7月7日出生，农民，现住遵化市。
被告：天安财产保险股份有限公司江西省分公司新建营销服务部，住所地江西省南昌市。
负责人：包磊。
原告吴明喆与被告乔兴华、董瑞军、天安财产保险股份有限公司江西省分公司新建营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴明喆、被告乔兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明喆的具体�讼请求：要求被告赔偿损失103940元；并承担诉讼费用。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××轿车登记所有人为被告董瑞军，实际所有人为被告乔兴华，该车在被告天安财产保险有限公司江西省分公司新建营销服务部投保不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，保险期间自2016年1月5日至2017年1月4日。冀Ｂ×××××实际所有人为原告吴明喆。
2017年2月25日17时30分，被告乔兴华驾驶车牌号冀Ｂ×××××小型轿车沿南二环西路行驶至南二环西路路段时，与原告吴明喆驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，造成车辆受损。经遵化市公安交通警察大队认定，被告乔兴华承担事故的全部责任，原告吴明喆无责任。
事故发生后，承保冀Ｂ×××××小型轿车交强险的中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司已在交强险财产损失项下赔偿原告损失2000元。
双方争议的要素为：1.车辆损失；2.评估费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.车辆损失。已经评估机构评定，车辆已修复，且原告提交了修车发票，故认定为98990元；
2.评估费。属于必要开支，已提交票据，故认定为4950元；
综上，原告总损失为103940元。
本院认为，被告天安财产保险股份有限公司江西省分公司新建营销服务部承保了冀Ｂ×××××轿车不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致车辆受损，被告乔兴华承担事故的全部责任，故被告天安财产保险股份有限公司江西省分公司新建营销服务部应在第三者责任险限额内对原告超过交强险及交强险外损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第�条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司江西省分公司新建营销服务部于本判决生效后10日内赔偿原告吴明喆损失101940元（已扣交强险财产损失项下的2000元）；
二、驳回原告吴明喆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2379元，减半收取1189.5元，由被告天安财产保险股份有限公司江西省分公司新建营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年六月十五日
书记员 栾志鹏
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初680号
原告:包头智慧物业服务有限公司。
法定代表人:赵俊峰，总经理。
委托代理人:刘海，内蒙古嘉祺律师事务所律师。被告:张文斌，男，1966年4月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在审理原告包头智慧物业服务有限公司诉被告张文斌物业服务合同纠纷一案中，原告包头智慧物业服务有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头智慧物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头智慧物业服务有限公司已预交），由原告包头智慧物业服务有限公司负担。
审判员 李震霖
二〇一七年六月二十日
书记员 冯宇泽
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2430号
原告：闫某，农民。
委托代理人：陈庆海，玉田县彩亭桥正泰法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：郝某，农民。
原告闫某与被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人陈庆海、被告郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原、被告于××××年××月××日经玉田县民政局办理了结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长子闫丙南，××××年××月××日生育次子闫丙鑫。原被告婚后感情尚可。但在2011年由于被告与他人有不正当关系，并与他人私奔，至今未回。原告曾多次与被告协商离婚，但被告拒不同意离婚�2014年，原告曾向玉田县人民法院起诉离婚，经审理判决不准离婚。现原告认为原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。原告起诉要求与被告郝某离婚，婚生长子闫丙南与原告共同生活，婚生次子闫丙鑫与被告共同生活。依法分割夫妻共同财产。
原告闫某为支持其请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚登记申请书复印件1份（加盖玉田县档案馆公章）、审查处理结果复印件1份（加盖玉田县档案馆公章），证明原告闫某与被告郝某于××××年××月××日登记结婚；
2、常住人口登记卡复印件3份，证明闫丙南于××××年××月××日出生、闫丙鑫于××××年××月××日出生及被告郝某的身份情况；
3、闫某身份证复印件1份，证明原告闫某的身份情况。
被告郝某辩称，原告所述结婚时间及生育子女情况属实。不同意离婚。原告诉状所述被告与他人�奔至今未回不属实。原告未与被告协商过离婚。2014年，原告起诉离婚，但被告不同意离婚，后法院判决不准离婚。被告认为与原告的夫妻感情还可以，还能够共同生活。
被告郝某未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育长子闫丙南，现随原告生活；于××××年××月××日生育次子闫丙鑫，现随被告共同生活。2014年8月21日，原告闫某向本院起诉离婚，经审理判决不准原告闫某与被告郝某离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供证据1－3予以证实。
本院认为，原、被告结婚长达十余年，且已生育二子，双方建立了一定的夫妻感情，原被告双方均应珍惜多年的夫妻感情、考虑子女利益，互谅互让，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情已彻底破裂，未向本院提供证据。故对其主张与被告郝某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
不准原告闫某与被告郝某离婚。
案件受理费200元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院，如在上诉期满后的七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上�处理。
审 判 长 刘 铎
代理审判员 刘丽颖
人民陪审员 王宝丽
二〇一五年十月九日
书 记 员 单春艳
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清连法民一初字第529号
原告：巫某某，女，1984年4月26日出生，汉族，广西贺州市人，住广西贺州市。
委托代理人：罗勇政，广西汇豪律师事务所律师。
被告：王某某，男，1964年10月23日出生，汉族，连州市人，住连州市。
原告巫某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后。依法由代理审判员熊伟敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫某某及其委托代理人罗勇政、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巫某某诉称：原、被告于2002年12月务工时相识并恋爱，2005年1月31日登记结婚，农历2005年1月18日生育儿子王某。婚后感情一般，双方因年龄差距过大及性格原因，经常因家庭琐事发生争吵。被告婚后置家庭妻儿老少不顾，染上赌博、酗酒恶习，没有家庭责任心，甚至因琐事对原告使用家庭暴力。2008年2月，被告因家庭琐事殴打原告，致使原告从四楼跳楼，造成左脚粉碎性骨折，全身多处受伤，被送往医院急救后脱离生命危险。在原告住院期间，被告对原告毫不关心，做手术时都不肯签名。原告自2010年4月起回娘家居住至今，期间被告也没有来探望原告，对原告不闻不问。原告曾于2013年1月2日向法院提起离婚诉讼，后经法官调解撤回了起诉。但至今夫妻感情仍无任何的改善。原告认为，原、被告夫妻关系现已名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求法院判决：1、判决原告与被告离婚；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、（2013）清连法民一初字第73号《民事调解书》复印件一份；3、连州市连州镇《证明》复印件一份。
经庭审质证，被告对上述证据没有异议。
被告王某某辩称：因被告已经结扎，且还有外债未还清，为了小孩健康成长，所以不同意离婚。
被告王某某在举证期限内没有提交证据。
经审理查明，原、被告于2002年12月份在外务工时相识并恋爱，2005年1月31日在连州市连州镇人民政府登记结婚，2005年1月18日生育儿子王某。开庭审理时，被告承认偶有对原告使用家庭暴力，并于2008年因家庭琐事殴打原告致原告堕楼受伤。同时承认双方分居已经超过三年。原告曾于2013年1月22日向本院提起离婚诉讼，于2013年3月19日经本院调解和好，2013年10月10日原告再次起诉，请求法院判决双方离婚。
另查明，原、被告的儿子王某自出生后一直随被告生活、学习。双方在夫妻关系存续期间没有共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告是经自由恋爱结婚，婚后本应加强沟通、交流，但双方没有好好珍惜夫妻感情，至今双方分居超过三年，且被告偶有对原告使用家庭暴力，原告于2013年3月19日起诉离婚并调解和好后至今，双方继续分居，夫妻感情进一步恶化，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚的理由充分，本院依法应予支持。至于婚生小孩王某的抚养问题，因小孩一直随被告生活，其已适应了现在的成长环境，且开庭审理时原告同意小孩由被告抚养，因此小孩由被告抚养更有利于小孩的健康成长。至于小孩的抚养费问题，父母离婚后，双方均对小孩负有抚养的义务，结合连州本地生活消费水平，由原告从2014年2月起每月向被告支付400元小孩抚养费至小孩满十八周岁止较为适宜。至于原告主张不直接抚养小孩的一方不需要承担抚养费的理由不充分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告巫某某与被告王某某离婚。
二、婚生儿子王某（2005年1月18日出生）由被告王某某抚养，由原告从2014年2月起每月向被告王某某支付400元小孩抚养费至小孩满十八周岁时止，此款按年支付，每年12月30日前支付当年小孩抚养费。
三、各人衣物归各人所有。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告巫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 熊伟敏
二〇一四年一月二日
书 记 员 黄薇霖
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第0160号
再审申请人（一审原告）：王占
委托代理人：杜茹英
再审申请人（一审原告）：王莲
委托代理人：杜茹英
再审申请人（一审原告）：葛刚
委托代理人：杜茹英
被申请人（一审被告）：刘建才
被申请人（一审被告）：刘建起
被申请人（一审被告）：刘建富
被申请人（一审被告）：焦增园
被申请人（一审被告）：焦增静
被申请人（一审被告）：刘淑荣
被申请人（一审被告）：刘淑秀
再审申请人王占、王莲、葛刚因与被申请人刘建才、刘建起、刘建富、焦增园、焦增静、刘淑荣、刘淑秀继承纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院作出的（2013）丽民初字第6528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王占、王莲、葛刚申请再审称：三位申请人与七位被申请人均是被继承人刘宝全和李桂珍的合法继承人，二被继承人有遗产系坐落于天津市东丽区万新街北程林村南街4条5号住房一套。
一审审理中，申请人对（2005）津东丽证字第613、614号公证书提出异议，认为该两份公证书系伪造的，申请法院对该两份公证书的笔迹以及指纹进行司法鉴定。申请人分别于2014年1月21日、2月27日，向一审法院提出鉴定申请。但申请人认为一审法院与被申请人联合作弊，随后撤回申请。2014年4月11日，申请人再次申请鉴定，若鉴定机构作假，申请人会追究鉴定机构的法律责任，鉴定机构听到申请人的要求后，无故拒绝给予鉴定。同时，申请人在本次申请中，要求对两份公证书进行碳14检测，但一审法院以无鉴定机构能够接受委托为由，终结对外委托。本案的两份公证书的真伪对本案的审理结果起到决定性作用，若公证书系伪造的，那么按照继承法的规定，诉争房应为二被继承人的遗产，由申请人与被申请人法定继承。一审法院对申请人四次要求鉴定的情况下，不组织鉴定，反而认为申请人应承担举证不利的法律后果，驳回申请人的诉讼请求。因原判决适用法律错误，应当再审。
本院审查查明：刘宝全和李桂珍生前拥有坐落于天津市东丽区万新街北程林村南街4条5号住房一套。被继承人李桂珍于2009年病逝，刘宝全于2011年病逝。2005年该房屋以买卖方式转让给刘建富及其子刘建，天津市东丽区公证处于2005年8月22日出具（2005）津东丽证字第613、614号公证书，确认了该房屋的买卖行为。2005年9月28日，讼争房屋的土地使用权证变更至刘建富及其子刘建名下，天津市东丽区人民政府分别向刘建富、其子刘建颁发了东丽集用（2005）第01507、01506号集体土地使用权证。
一审审理中，再审申请人分别于2014年1月21日、2月27日提出鉴定申请，要求对（2005）津东丽证字第613、614号公证书所依据的笔迹及指纹进行司法鉴定，期间，再审申请人撤回鉴定申请。2014年4月11日，再审申请人再次提出鉴定申请，其申请鉴定的内容为：公证书上的手印、指纹是一个人所按；刘宝全、李桂珍无必要办临时身份证；要求进行碳14鉴定。2014年4月23日，天津市东丽区人民法院司法辅助办公室依据最高人民法院《对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》第四十条（四）项、第四十一条的规定，出具终结对外委托说明书，终结对外委托。
本院认为，再审申请人现以委托鉴定的结论为证据请求再审。根据最高人民法院关于印发《第一次全国民事再审审查工作会议纪要》的通知之精神，申请再审人申请人民法院委托鉴定、勘验，并请求以鉴定结论、勘验笔录作为新证据申请再审的，不予支持。
综上，王占、王莲、葛刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王占、王莲、葛刚的再审申请。
审判长 褚 竞
审判员 高荫旗
审判员 赵 晶
二〇一四年十二月十七日
书记员 靳一诺
速录员 朱 琳
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第0039号
申请执行人潘西峰，男，汉族。
被执行人杨恩强，男，汉族。
申请执行人潘西峰与被执行人杨恩强买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月5日作出（2013）扶民初字第00726号民事调解书，该判决已发生法律效力。权利人潘西峰于2014年1月2日向本院申请执行，由被执行人杨恩强给付货款30000元，并承担执行费350元。本院于2014年1月2日立案执行。
本案在执行中，被执行人杨恩强自觉履行判决义务，分两次于2014年3月17日向本院交纳案件款10000元，2014年5月30日向本院交纳案件款20000元，以上共计30000元。申请人于2014年6月6日将案件款全部领回。该案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）扶民初字第00726号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一四年六月六日
书记员 张 洋
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第04289号
上诉人（原审被告）曹久生。
委托代理人昝响，江苏浩然风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘新忠。
委托代理人黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
上诉人曹久生因与被上诉人刘新忠追索劳动报酬纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2015）贾塔民初字第00292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人曹久生的其委托代理人昝响，被上诉人刘新忠的委托代理人黄折名到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘新忠从2013年7月26日起被曹久生聘请为徐州万嘉家俱制造有限公司的经理，徐州万嘉家俱制造有限公司系被告曹久生的个人独资企业。双方口头约定刘新忠年薪50万元，月发放3万元，年底一次性付清。刘新忠工作后，曹久生的妻子赵桂云通过卡号为62×××19的银行卡转入刘新忠的妻子沈清华卡号为62×××74的银行卡中支付工资，分别是2013年9月16日3万元、2013年11月3日3万元、2013年11月26日3万元、2013年12月23日3万元、2014年1月28日3万元、2014年3月5日5.8万元、2014年3月17日3万元、2014年4月2日3万元、2014年4月28日3万元、2014年6月2日3万元、2014年6月29日3万元、2014年10月4日1万元、2014年11月1日5720元、2014年11月30日19770元、2014年12月31日3万元、2015年1月31日3万元。刘新忠离职后，曹久生于2015年2月26日给刘新忠打下欠条，载明：“欠条今欠到刘新忠工资人民币壹拾玖万伍仟元（￥195000），还款日期为2015年4月20日前。欠人曹久生，2015年2月26日。”后曹久生对该笔款项一直未予支付。刘新忠的诉讼请求中扣除了其欠被告曹久生的家具款17246元。
原审法院认为，原告刘新忠为被告曹久生投资的徐州万嘉家俱制造有限公司从事管理工作，为被告曹久生提供了劳务，曹久生给刘新忠出具了工资款欠条，事实清楚，证据确实，被告曹久生应按工资欠条载明的工资数额195000元按约定时间及时支付给原告刘新忠。故原告刘新忠在扣除其所欠家具款后要求被告曹久生支付工资款177754元及利息，符合法律规定，应予以支持。被告曹久生主张其给原告出具欠条只是职务行为，但从被告曹久生已向原告刘新忠支付的工资情形看，不能证明其投资的徐州万嘉家俱制造有限公司财产独立，因此被告曹久生的该项主张不予支持。关于被告曹久生辩称本案纠纷应仲裁前置，没有法律依据，不予采信。遂判决：被告曹久生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘新忠支付工资款177754元及利息（以177754元为本金，从2015年4月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）。
上诉人曹久生不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决判令上诉人支付被上诉人工资177754元及利息是错误的，因为该工资应由上诉人所任职的徐州万嘉家俱制造有限公司承担，请求二审予以纠正。
被上诉人刘新忠答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
本案二审期间的争议焦点是：原审判决判令上诉人支付被上诉人工资177754元及利息是否适当。
本院二审查明事实同一审查明事实一致。
本院认为，被上诉人刘新忠为上诉人曹久生投资的独资公司徐州万嘉家俱制造有限公司从事管理工作，上诉人曹久生给被上诉人刘新忠出具了工资款欠条，双方当事人对于上述事实并无争议。由于上诉人向被上诉人出具的工资欠条，上诉人应根据欠条的约定向被上诉人支付工资款项。原审判决基于上述事实判令上诉人支付所欠工资及利息并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3855元，由上诉人曹久生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陆滢冰
福建省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）闽刑申101号
刘景山：
你因犯受贿罪、滥用职权罪一案，不服莆田市涵江区人民法院（2011）涵刑初字第251号刑事判决及莆田市中级人民法院（2013）莆刑终字第151号刑事判决，以林某某与你素有矛盾故不可能送钱给你、你没有参与现场丈量故不明知存在多丈量面积的事实及你被非法取证等为由，向本院申诉。
本院对该案进行了复查，证实原判在认定事实和适用法律方面是正确的。现对你的申诉理由答复如下：
1.你申诉称，你因拆除猪场的工作与林某某素来存在怨恨和矛盾，林某某不可能给你送钱，你没有收受林某某的贿赂。经查，你在侦查阶段对收受林某某贿送的2万元事实供认不讳，在你的”自我陈述”材料及”悔过书”中亦供述在案，该供述得到了证人林某某、陈某某及林某华证言的印证，足以认定。且本案中关于送钱的起因有曾某某、许某某、陈某1等在场证人的证言相互印证证实；你为林某某等人在猪场拆除面积虚增虚报的事实亦有提取在案的书证证实，足以认定。此部分申诉意见缺乏事实依据，不能成立。
2、你申诉称，你没有参与拆除猪场面积的丈量就不可能知道报上来的材料是否有虚增，故你的行为不构成滥用职权罪。经查，你在侦查阶段明确供述，曾某某及你等工作人员到现场动员拆除时，因被拆除户认为补偿标准太低而不予配合，曾某某当场表示可以多丈量面积报领补偿款，你在现场且未表示反对。该供述得到了同案人吴某勇及证人曾某某、许某某、陈某1等人证言的印证，足以认定。之后，你作为分管领导在审核报批发放补偿款时，明知陈某某、林某华、林某某等人虚增拆除面积而予以审批，致使国家财产遭受重大损失，你的行为已构成滥用职权罪，至于你是否实际参与拆除面积的丈量工作，并不影响你的行为的定性。此部分申诉意见缺乏事实和法律依据，不能成立。
3、你申诉称，你在侦查阶段遭受非法取证。经查，你在案件审理期间即已提出此诉求，原审法院已按法定程序核实并依法对你的诉求不予采纳。此部分申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，申诉不能成立，原判决应予维持，请你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十月十八日
抄致：福建省莆田市中级人民法院
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2239号
原告杜晓明，女，1982年8月27日出生，汉族，聊城市卫生职工干校教师。
委托代理人杜云之，男，1958年8月24日出生，汉族，聊城市凤城建安有限公司法定代表人。
被告聊城市骄龙餐饮有限公司，住所地聊城市兴华西路72号。
法定代表人张泽军，经理。
被告张泽军，男，1975年8月14日出生，汉族，聊城市骄龙餐饮有限公司法定代表人。
原告杜晓明与被告聊城市骄龙餐饮有限公司、张泽军民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜晓明委托代理人杜云之，到庭参加了诉讼。被告聊城市骄龙餐饮有限公司、张泽军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告聊城市骄龙餐饮有限公司系被告张泽军成立的独资公司，2011年11月29日，被告聊城市骄龙餐饮有限公司因拖欠聊城市凤城建安有限公司租金向原告借款100万元用于周转，原、被告双方于同年11月30日签订一份借款担保合同，被告张泽军向原告出具了借据一张，约定月息2.6%。被告使用借款期间，通过其现金会计以银行转账的方式按约定支付利息至2013年2月底，此后的利息及借款本金，因被告张泽军下落不明，未再偿还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告聊城市骄龙餐饮有限公司、张泽军共同偿还原告借款本金100万元及2013年3月1日后产生的利息，利息依据合同的约定予以计算；案件受理费及诉讼保全费均由二被告承担。
被告聊城市骄龙餐饮有限公司、张泽军未答辩。
经审理查明：2011年11月29日，被告张泽军向原告借款100万元，该款通过银行转账至张泽军账户69万元，给付张泽军现金31万元。张泽军收到借款的次日与杜晓明签订一份借款协议，协议的主要内容为：“出借方（甲方）：杜晓明，借方（乙方）：张泽军；经友好协商，甲乙双方本着平等、自愿、诚信、合作的原则，制定本协议，并共同遵守：1、借款金额：甲方愿将本人壹佰万元人民币借给乙方，乙方在确信借款入账后，为甲方开出收据；2、借款期限：借款期限最长两年，期限的计算自甲方资金进入乙方账户起计算。在此之间甲方可随时提取本金；3、借款利息：本借款按月息2.6%计算；4、利息支付方式：按月支付，即乙方每月30号将本月利息汇入甲方指定账户；5、以上协议，双方相互遵守，如一方违约，不能按时支付约定利息及本金，在支付约定利息的同时按借款金额的日万分之五支付违约金，至本息全部还清，并同意承担可能增加的追偿费用；6、保证人自愿为以上借款担保，未偿还此借款本息及可能产生的违约金和追偿费用的连带责任，并以个人全部财产做保证；甲方签字：杜晓明，乙方签字：张泽军，担保人签字：聊城市骄龙豆捞大酒店（加盖印章）”；签订借款协议的当日，被告张泽军向原告杜晓明出具了内容为：“今借到人民币壹佰万元，小写1000000元，事由：周转，2011年11月30日，经手人：张泽军”的借据一张；被告张泽军借款后，由聊城市骄龙餐饮有限公司现金会计刘会荣以银行转账或柜台存款的方式，于2011年12月份至2013年2月份，按借款协议约定支付利息十五笔，每笔26000元，共计390000元。2013年3月1日以后的利息及借款本金未偿还。
审理中，原告向本院申请了诉讼保全，本院于2013年6月13日作出（2013）聊东民初字第2239-1号民事裁定书，冻结被告聊城市骄龙餐饮有限公司、张泽军的银行存款150万元或同等价值的相应财产。并于同年7月8日制作了财产查封清单，原告交纳诉讼保全费3750元。
另查明，聊城市骄龙豆捞大酒店系被告聊城市骄龙餐饮有限公司注册工商登记之前，因经营需要刻制的公章，在办理工商注册登记时，因增加住宿等经营范围，批准成立为聊城市骄龙餐饮有限公司，该公司系张泽军于2012年8月6日独资成立。
以上事实有借款协议书、借据、转账凭证、银行交易明细清单及本院对聊城市骄龙餐饮有限公司原会计李璇、聘用人员朱连贵的询问笔录、营业执照副本复印件在卷佐证。以上证据真实、合法，与本案具有关联，其证据效力予以确认。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间的借贷行为。借款合同自贷款人提供贷款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。本案被告张泽军向原告杜晓明借款的事实清楚，并自愿出具了借据、借款协议，该借款合同成立并生效，理应受到法律的保护。
关于借款利息，本院认为，民间借贷的利息是指从借款人借款之日至还款之日之间产生的利益。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”。本案所涉借款约定月利率26%，违反了上述法律规定，故利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计算。
被告聊城市骄龙餐饮有限公司应否承担保证责任，本院认为，保证的方式有一般保证和连带责任保证两种，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”。本案被告聊城市骄龙餐饮有限公司正式注册前以聊城市骄龙豆捞大酒店的名义实际经营，并在借款协议担保人处加盖了公章，对于保证方式未做明确约定，在借款以后通过其公司会计刘会荣的账户偿还利息十五笔，应认定该公司对张泽军的借款承担连带责任保证，由该公司对借款本息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、限被告张泽军于本判决生效后十日内偿还原告杜晓明借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2011年11月30日起计算至本判决确定的还款之日止，扣除已付利息390000元）。
二、被告聊城市骄龙餐饮有限公司对本判决第一项确定的张泽军的偿付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告杜晓明的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，财产保全费3750元，均由被告张泽军承担（以上费用原告已预交，判决生效后即转为实收，待执行时一并过付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 席守田
审 判 员 王 进
人民陪审员 李方坦
二〇一四年九月三日
书 记 员 侯林林
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2010-269号
申请执行人：汝州市广播电视局。
法定代表人：韩某，任局长。
被执行人：刘某，女，成年，汉族，住汝州市。
案由：行政处罚纠纷
申请执行人某市广播电视局申请执行刘某行政处罚纠纷一案，汝州市广播电视局作出的汝广电罚字（2009）第10181号行政处罚决定书，已发生法律效力，现申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝广电罚字（2009）第10181号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭志军
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵乐乐
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执26号
申请执行人乔继增，男，汉族。
被执行人乔志国，男，汉族。
关于乔继增与乔志国身体权纠纷一案，本院作出的（2015）利民初字第629号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人乔志国在利津农商行××支行账户为的存款1830.64元，扣划至利津县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志民
二〇一六年一月十一日
书记员 孙 磊
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审48号
申请执行人三河市人口和计划生育局。
法定代表人李本营，系该局局长。
被执行人齐宝顺，男，汉族，1988年02月24日出生，住河北省三河市。
被执行人张珍珍，女，汉族，1990年12月09日出生，住址同上。
本院经对三河市人口和计划生育局申请执行的齐（2014）0093号征收社会抚养费决定书进行审查认为，申请执行人作出的具体行政行为合法，并已发生法律效力。但被执行人至今未履行该具体行为所确立的义务，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对三河市人口和计划生育局作出的齐（2014）0093号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 张 瑞 忠
审判员 刘凤�
审判员 冯 丽 娟
二〇一六年一月十二日
书记员 赵 玉
河北省三河市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1082行审48号申请执行人三河市人口和计划生育局。法定代表人李本营，系该局局长。被执行人齐宝顺，男，汉族，1988年02月24日出生，住河北省三河市。被执行人张珍珍，女，汉族，1990年12月09日出生，住址同上。本院经对三河市人口和计划生育局申请执行的齐（2014）0093号征收社会抚养费决定书进行审查认为，申请执行人作出的具体行政行为合法，并已发生法律效力。但被执行人至今未履行该具体行为所确立的义务，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对三河市人口和计划生育局作出的齐（2014）0093号征收社会抚养费决定书准予强制执行。审判长 张 瑞 忠审判员 刘凤�审判员 冯 丽 娟二〇一六年一月十二日书记员 赵  玉
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第212号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人韦某甲，农民。因本案于2015年6月13日被崇左市公安局江州分局行政拘留十五日，罚款人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月28日被崇左市公安局江州分局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于崇左市看守所。
辩护人韦乡棉，广西辉彪律师事务所律师。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2015）211号起诉书指控被告人韦某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员黄嫣出庭支持公诉，被告人韦某甲及其辩护人韦乡棉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2015年6月11日20时许，被告人韦某甲从崇左市市区回到其在崇左市江州区新和镇新和华侨宾馆登记入住的105房，22时许，韦某乙、黎某、黄某也先后来到该房间玩。期间，被告人韦某甲帮韦某乙等人联系购买了200元人民币的毒品K粉回到105号房。随后，黄某、韦某乙、黎某三人在韦某甲房间吸食了毒品K粉。次日0时许，黄某、韦某乙、黎某离开了105号房，8时许，韦某乙、黎某、黄某、韦某甲分别被公安人员抓获。经检测，韦某甲尿液呈氯胺酮阴性，黄某、韦某乙、黎某三人均呈氯胺酮阳性。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人韦某甲容留三人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人韦某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，亦无证据向法庭提交。其辩护人提出，被告人韦某甲不是吸食人员，其容留他人吸毒是受他人引诱所为，且韦某甲是初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，建议法庭判处有期徒刑六个月，并处罚金。
经审理查明，2015年6月11日晚，韦某乙、黎某到被告人韦某甲登记入住的崇左市江州区新和镇新和华侨宾馆105房间玩。应韦某乙要求，韦某甲购买了200元人民币的毒品K粉。当晚22时许，韦某乙、黎某及同是来找韦某甲玩的黄某在105号房间内吸食韦某甲所购买的K粉，韦某甲对三人的行为不加制止。次日0时许，黄某、韦某乙、黎某先后离开了105号房，8时许，韦某乙、黎某、黄某、韦某甲分别被公安民警抓获。经崇左市公安局执法人员检测，韦某甲尿液呈氯胺酮阴性，黄某、韦某乙、黎某三人均呈氯胺酮阳性。
另查明，被告人韦某甲因本案于2015年6月13日被崇左市公安局江州分局行政拘留十五日，罚款人民币二千元。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、黎某、韦某乙、农某、傅扎婷的证言，受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场平面图及照片、行政处罚决定书、行政拘留回执、人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、检测照片、吸毒检测执法证、辨认笔录及照片、抓获经过、破案经过、办案说明、户籍证明，韦某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲容留他人在其登记入住的房间内吸食毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人韦某甲归案后和庭审过程中均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，且是初犯、偶犯，亦可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人韦某甲是初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，并决定给予被告人韦某甲从轻处罚。根据被告人韦某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵折刑期一日，刑期自2015年6月28日起至2016年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
代理审判员 覃东坡
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 倪咏媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第212号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人雷某，绰号阿中，无业，家住南宁市江南区。曾因犯非法持有枪支罪于2004年11月1日被本院判处有期徒刑一年（刑期自2004年6月30日起至2005年6月29日止）；犯贩卖毒品罪于2006年11月6日被本院判处拘役四个月（刑期自2006年7月31日起至2006年11月30日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月2日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人黄少强，绰号猴子，无业，家住南宁市。因吸毒于2014年7月2日被行政拘留十五日（期限自2014年7月2日起至2014年7月17日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月16日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人雷某、黄少强犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员王小宁出庭支持公诉，被告人雷某、黄少强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年7月1日17时许，被告人雷某在南宁市江南区白沙北四里附近的邕江河堤上发现被害人蓝某停放的一辆绿佳牌迅鹰60V电动车无人看管，遂通过电话联系被告人黄少强一起盗窃该电动车。后被告人雷某驾驶电动车到南宁市亭洪路南宁糖厂附近将被告人黄少强接到江南区白沙北四里附近的河堤，由被告人雷某望风，黄少强用液压剪、螺丝批和剪刀等工具剪断电动车的U形锁，重新接通电源线后将该车盗走。作案后，被告人雷某驾驶自己的电动车，黄少强驾盗到的电动车逃离现场，二人行至南宁市振宁花园附近时被公安人员盘查，被告人雷某见状逃跑，逃至亭洪路摩托车市场附近时被公安人员抓获。被告人黄少强则拿出液压剪和牛角刀抗拒公安人员的抓捕，并持刀威胁路径该处的陈某，欲抢走陈某驾驶电动车，后黄少强被公安人员和群众抓获。
另查明，涉案被盗绿佳牌电动车已由公安机关扣押，并依法发还给被害人蓝某。公安机关还从被告人黄少强处扣押了液压剪、螺丝批、剪刀、牛角刀等作案工具。
上述事实，被告人雷某、黄少强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，电动车合格证、发票，证人陈某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还物品、文件清单，现场辨认笔录，现场照片，现场平面方位示意图，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人雷某、黄少强的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某、黄少强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人雷某犯盗窃罪成立。被告人雷某、黄少强在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人雷某、黄少强归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人雷某曾因犯罪被判处刑罚，具有前科，人身危险性较大，酌情予以从重处罚。被告人黄少强携带凶器盗窃，人身危险性较大，酌情予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2015年5月31日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2015年6月14日止。因吸毒被行政拘留实际执行十四日，不予折抵刑期，已顺延。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
三、公安机关扣押的作案工具液压剪、螺丝批、剪刀、牛角刀等，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 裴永林
二〇一五年五月五日
书 记 员 李德人
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第2394号
原告（反诉被告）：乔志刚，男。
委托代理人：徐臻，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：钱云德，男。
被告：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司。
负责人：王敬国，系该公司总经理。
委托代理人：于洋，系辽宁律桥律师事务所律师。
原告乔志刚诉被告钱云德、阳光财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本�于2014年4月24日立案受理，依法由审判员刘延风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔志刚的委托代理人徐臻、被告钱云德、被告保险公司的委托代理人于洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月31日9时30许，原告驾驶两轮摩托车沿崔桂线由东向西行驶至4km＋300m处时驶入道路左侧与由西向东行驶的由被告保险公司承保的钱云德驾驶的辽BY76**号小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤住院治疗。此次事故经庄河市交通管理大队认定，原告负事故的主要责任，被告钱云德承担次要责任。现诉至法院，要求二被告承担原告各种经济损失合计16174.44元，保险公司在交强险和商业险范围内承担责任，诉讼费用由被告承担。
被告钱云德辩称：与原告发生交通事故属实，我的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应该由被告保险公司赔偿。在本次事故中，我的车辆也受到了损失，停车费340元、车辆鉴定费600元、修车费3625元、施救费950元，以上损失要求原告给予赔偿。
被告保险公司辩称：对原告合理的损失同意赔偿，诉讼费不属于保险公司理赔范围，保险公司不予赔偿。
针对被告钱云德的反诉原告辩称：被告钱云德费用的发生原告方认为过高，鉴定费原告不同意赔偿，其他费用原告可以在分清责任的基础上承担合理的部分。
经审理查明：2013年8月31日9时30分许，原告驾驶无牌号两轮摩托车沿崔桂线由东向西行驶至崔桂线4km＋300m处时驶入道路左侧与由西向东被告钱云德驾驶的辽BY76**小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏，原告乔志刚受伤。经庄河市公安局交通管理大队交通事故认定，认定原告负此事故的主要责任，被告钱云德负此事故的次要责任。原告于事故发生当日入住庄河市中心�院住院治疗12天，花医疗费8603.44元。出院时庄河市中心医院为其出具住院疾病诊断书1张，建议出院后继续休息1个月。事故发生前原告系大连金青鸿建筑劳务有限公司员工，月工资为3400元（日平均工资为113元）。原告住院期间由其子乔洪伟护理，乔洪伟系大连嘉宏木业有限公司员工，月工资为2528元（日平均工资为84.27元）。原告休治期间单位未为其发放工资，乔洪伟陪护期间单位停发其工资。参照大连市2013年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据计算，原告合理损失为：医疗费8603.44元、住院伙食补助费600元（50元×12天）、误工费4746元（113元×42天）、护理费1011元（84.27元×12天）、交通费300元，合计15260.44元。本次事故的发生造成被告钱云德的车辆损失为4915元（其中施救费950元、修理费3625元、停车费340元）。
另查：被告钱云德所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），商业三者险的保险金额为300000元，并约定了不计免赔。事故发生在保险期间内。2013年12月27日，原告与被告钱云德经大连市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议书，双方同意对双方合理经济损失除交强险外，不足部分由原告承担60%，由被告钱云德承担40%。
本院所确认的上述事实有到庭当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、医疗费收据、住院病志、诊断书、交通费收据、劳动合同、工资明细、停发工资证明、机动车驾驶证、行驶证、保险单等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护。原告驾驶两轮摩托车与被告钱云德驾驶其所有的小型普通客车发生交通事故，�成了原告乔志刚受伤及被告钱云德车辆受损的后果，双方应按责任比例对对方的经济损失承担赔偿责任。结合公安机关的事故认定和调解协议，本院确定对原告的合理经济损失，由被告钱云德承担40%的赔偿责任；对被告钱云德的合理经济损失，由原告承担60%的赔偿责任。因被告钱云德所驾驶的肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，并约定了不计免赔条款，故被告保险公司应在机动车交强险赔偿限额内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分应根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的应由被告钱云德按责任比例予以赔偿。原告在交强险医疗费赔偿限额项下的合理损失为：医疗费8603.44元、住院伙食补助费600元，合计9203.44元，由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿；原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的合理损失为：误工费4746元、护理�1011元、交通费300元，合计6057元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。因原告的损失已全部由被告保险公司赔偿，被告钱云德不再承担赔偿责任。被告钱云德的车辆损失4915元，应由原告按60%责任赔偿2949元。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决发生法律效力后10日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告乔志刚合理经济损失9203.44元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告乔志刚合理经济损失6057元，共计15260.44元。
二、反诉被告乔志刚于本判决发生法律效力后10日内赔偿反诉原告钱云德合理经济损失2949元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（其中案件受理费250元、反诉费25元），由原告乔志刚负担25元，被告钱云德负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘延风
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 蔚
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初9953号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。
负责人：胡琪鹤，行长。
被告：钟景湘，男，1967年8月3日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：刘帮秀，女，1963年5月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：李天国，男，1955年12月14日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：谢溪碧，女，1968年5月8日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被告钟景湘、刘帮秀、李天国、谢溪碧金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龙 锋
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨炯杭
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初9953号原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：胡琪鹤，行长。被告：钟景湘，男，1967年8月3日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：刘帮秀，女，1963年5月15日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：李天国，男，1955年12月14日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：谢溪碧，女，1968年5月8日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被告钟景湘、刘帮秀、李天国、谢溪碧金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 龙 锋二〇一六年十月三十一日书记员 杨炯杭
湖南省大通湖管理区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大法刑初字第41号
公诉机关益阳市大通湖管理区人民检察院。
被告人王某某。
益阳市大通湖管理区人民检察院以大检公刑诉（2014）31号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市大通湖管理区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月期间，被告人王某某先后两次在大通湖区千山红镇“友谊商务宾馆”开的房间里容留孙某某吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，且有经质证、认证的益阳市公安局千山红派出所出具的抓获经过说明，益阳市强制隔离戒毒所管理科出具的证明，湖南省大通湖管理区人民法院（2008）大法刑初字第6号刑事判决书，益阳市公安局千山红派出所大通公（千）检（2014）第0059号尿检报告，益阳市公安局大通湖分局大通公（刑）检（2014）第0050号尿检报告，贺某某出具的开房记录，证人孙某某、贺某某的证言，被告人王某某的供述与辩解，现场指认笔录两份等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人王某某被抓获到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王某某有前科，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元。
（拘役的刑期自本判决执行之日开始计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2015年5月11日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到本判决的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 殷平安
审 判 员 高 皓
人民陪审员 甘义政
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周 敏
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第913号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人郑某，女。因本案于2015年5月2日被抓获，同日被刑事拘留，2015年5月15日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）900号起诉书指控被告人郑某犯职务侵占罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员魏军出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：前海福润资产管理（深圳）有限公司（以下简称：该公司）成立于2014年9月2日，注册地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，系有限责任公司。被告人郑某于2014年12月16日入职该公司，主要负责行政人事、日常账务管理及日常开销等事务。
2015年1月4日，被告人郑某因在外欠钱、无力偿还，即利用工作之便、私自拿前海福润资产管理（深圳）有限公司的U盾将公司账上的35600元人民币转账到其朋友赖某甲的姐姐赖某乙的账户后，即离开公司不再露面，赃款大部分被其据为己有后使用。
另查明，赖某甲共转给被告人人民币20800元：2015年1月4日，赖某甲通过支付宝转账给被告人人民币800元；2015年1月6日赖某甲通过支付宝将被告人郑某转入赖某乙账户人民币36500元中的20000元转给被告人，剩余部分仍在赖某乙账户上。2015年7月1日深圳市公安局南山分局冻结赖某乙账户人民币9988.27元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，赖某乙工商银行账户明细清单、前海福润工行对账单、郑某所写欠条、企业法人营业执照、授权书、郑某入职登记表、抓获经过、情况说明、协助冻结通知书、赖某甲支付宝转账微信截屏、被告人身份信息，证人陈某、赖某甲、赖某乙的证言及陈某的辨认笔录，被害单位代理人谢志勇的陈述及辨认笔录，郑某写欠条的录像资料，被告人郑某的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建（2015）878号量刑建议书，建议对被告人郑某判处十个月以下有期徒刑或拘役。
本院认为，被告人郑某身为公司工作人员，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物人民币35600元占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案职务侵占的数额、危害后果及部分赃款已缴回等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起执行至2015年11月1日止。）
二。扣押的赃款人民币9988.27元依法发还被害单位前海福润资产管理（深圳）有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一五年八月十七日
书 记 员 石银芳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执954号
申请执行人陈华堂，男，汉族，1978年11月8日生，住福安市。
被执行人郑兴忠，男，汉族，1967年11月13日生，住福安市。
被执行人陈安金，男，汉族，1968年7月20日生，住福安市。
申请执行人陈华堂和被执行人郑兴忠、陈安金民间借贷纠纷一案，被执行人郑兴忠、陈安金至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人1530000元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2776号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年九月十八日
书记员 陈姗姗
安徽省六安市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2015）六法委赔立字第00005号
赔偿请求人：李大富，男，1933年3月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
赔偿义务机关：霍邱县人民法院，住所地安徽省霍邱县城关镇。
李大富于2015年5月6日因其在1958年犯反革命罪入狱，1982年经法院改判无罪为由，申请霍邱县人民法院国家赔偿一案，霍邱县人民法院于2015年5月11日作出不予受理决定书，李大富不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审查，本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》自1995年1月1日起施行。而赔偿请求人的改判无罪判决是在1982年作出，故其要求国家赔偿的申请不属于现行《中华人民共和国国家赔偿法》调整的范畴。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人李大富的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年六月九日
南昌市东湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0102行初9号之一
原告王锋明，男，1950年10月8日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
委托代理人陈圣钢，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601199410585710。
被告南昌市城市管理行政执法局红谷滩新区分局，住所地：南昌市红谷滩新区庐山南大道157号，组织机构代码：77882592-7。
法定代表人熊世荣，分局局长。
委托代理人罗鹏飞，工作人员。
本院在审理原告王锋明诉被告南昌市城市管理行政执法局红谷滩新区分局行政强制一案中，经原告申请，本案已于2017年4月12日中止诉讼。2017年6月23日，原告向本院申请恢复审理，并以已庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王锋明撤回起诉。
本案由原告预交的受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
（此页无正文）
审判长 戴晓红
审判员 陈小凤
审判员 周 玉
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈星晨
南昌市东湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0102行初9号
原告王锋明，男，1950年10月8日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
委托代理人陈圣钢，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601199410585710。
被告南昌市城市管理行政执法局红谷滩新区分局，住所地：南昌市红谷滩新区庐山南大道157号，组织机构代码：77882592-7。
法定代表人熊世荣，分局局长。
委托代理人罗鹏飞，工作人员。
本院在审理原告王锋明诉被告南昌市城市管理行政执法局红谷滩新区分局行政强制一案中，原告以庭外协商为由于2017年4月12日向本院申请中止诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项、第六十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 戴晓红
审 判 员 陈小凤
代理审判员 周 玉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈星晨
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1725行初86号
原告雷爱荣，女，汉族，1954年1月19日生，住河南省驻马店市驿城区。
被告驻马店市驿城区教育体育局。
法定代表人赵飞，职务，局长。
委托代理人耿显黎，河南北纬律师事务所律师。
原告雷爱荣诉被告驻马店市驿城区教育体育局（以下简称区教体局）教育行政管理一案，于2016年9月12日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，于2016年9月13日向被告送达起诉状副本及应诉通知书，于2016年10月19日公开开庭进行审理。原告雷爱荣，被告委托代理人耿显黎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是国家承认并在区教体局备案在册入编，享受国家财政补贴的计划内民师。但1982年民师整顿，时任当权者借整顿之机将原告辞退，安插亲信及其子女顶替原告民师指标，剥夺了原告的教师权，侵犯了原告的合法权益。原告多年来持续上访，但被告保存着全部档案和机关信息，拒不执行492号国务院令，对原告严密封锁，用“查无实据”的“情况说明”来搪塞。请求确认被告履职时因用人“顶替”原告民师身份的行政行为违法，并恢复原告教师身份以及按照国家标准赔偿对原告造成的经济损失和精神损失。原告雷爱荣在法定期限内向本院提交的证据、依据有：1、《顺河乡民师教师花名册报表》，证明原告曾经是国家承认并在区教体局备案在册入编、享受国家财政补贴的计划内民师；2、《长代民师花名册》，证明区教体局有顶替的事实；3、情况说明；4、信访事项处理意见书；5、信访事项复查不予受理告知书。证据3、4、5证明区教体局的不作为。
被告辩称，1、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，原告起诉超过法定起诉期限；2、原告所诉的行为发生在1982年，在行政规划调整前，当时原告所在的顺河乡属于确山县管辖，其行为系确山县行政机关作出，不是被告作出的行为，原告起诉被告没有依据；3、原告所诉行为系历史遗留问题，是行政机关内部人事管理，不属于人民法院行政诉讼受案范围。被告未提供证据、依据。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告雷爱荣系原确山县顺河乡民办教师，在1982年民师整顿时，被取消民师资格。后由于行政区划的调整，顺河乡划归驿城区管理，原告的原民师档案也随着行政规划的调整，移交到被告驿城区教体局。原告为取消其民师资格之事，多年来，持续上访。
本院认为，被诉行政行为是一个停止任用原告为民办教师的事实行为，该行政行为发生在1982年，《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前。由于《中华人民共和国行政诉讼法》不溯及既往，所以，原告诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项；《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告雷爱荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘耀中
审 判 员 袁爱霞
人民陪审员 田永贵
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孙文佳
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0881执300号
申请执行人廉江市人民法院
被执行人黄芳，男，1995年9月20日出生，汉族，广东省廉江市人。
本院在执行被执行人黄芳缴纳罚金一案中，经查询各金融机构没有发现被执行人在银行有存款，查询国土、房管、工商、车管等部门亦没有财产登记。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 李 浩
审判员 ：王俊华
审判员 ： 庞 凡
二〇一六年八月二十六日
书记员 ：黄培超
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1879号
原告聊城日报社，住所地聊城市东昌东路105号。
法定代表人高文举，总编辑。
被告聊城卓亚房地产开发有限公司，住所地聊城市东昌西路188号管道大厦4楼。
法定代表人徐焕普，董事长。
被告山东聊城星光房地产开发有限公司，住所地聊城市利民西路17号内3号楼。
法定代表人张广跃，董事长。
本院在审理原告聊城日报社与被告聊城卓亚房地产开发有限公司、山东聊城星光房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城日报社撤回起诉。
案件受理费21162元由原告聊城日报社承担。
审 判 长 王明军
审 判 员 李桂忠
人民陪审员 付 宏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 慧
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第1691号
原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司，住所地四川省隆昌县。
法定代理人兰丽霞，总经理。
委托代理人兰林，男，1962年1月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川省隆昌星辰玻纤有限公司副总经理。住四川省隆昌县。特别授权。
被告袁宗兰，女，1975年11月3日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
本院在审理原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司诉被告袁宗兰劳动争议纠纷一案中，原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司撤回起诉。
本案诉讼费10.00元，由原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司负担。
审判员 曾建军
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 涛
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第04329号
原告何其芳。
委托代理人蒋丽娟。
委托代理人苏跃能。
原告王琼辉。
委托代理人蒋丽娟。
委托代理人苏跃能。
被告湖南新族房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区民主后街2号虹嘉园。
法定代表人易志奇，董事长。
委托代理人谢建兰。
委托代理人谢长湖。
原告何其芳、王琼辉诉被告湖南新族房地产开发有限公司（以下简称新族公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员解钢担任审判长，代理审判员房淼淼，人民陪审员陈文艺参加的合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，代理书记员张凡担任庭审记录，原告何其芳、王琼辉的委托代理人蒋丽娟、苏跃能，被告新族公司的委托代理人谢建兰、谢长湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何其芳、王琼辉诉称：原、被告于2005年11月20日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告向原告出售滨江美寓x栋x单元x号商品房一套。原告依约履行了合同义务，被告也向原告交付了商品房。签约时，因被告所开发的滨江美寓位于长沙市金霞开发区13-1号，编号为x的地块之上，该地块规划用途为综合用地，土地使用年限自2003年7月8日至2043年7月8日，故被告在《商品房买卖合同》中向原告承诺会在原告所购房屋办理个人国土使用证时，将土地使用权年限延长至2053年7月8日。但被告并未按照合同约定履行该延长土地使用权年限的义务，构成了违约，侵害了原告的合法利益。故原告诉至法院，请求判令：一、被告到长沙市国土资源局办理手续，将位于开福区金霞开发区13-1号滨江美寓地号为x号，面积为57.05㎡的土地使用权使用终止日期由2043年7月8日延长至2053年7月8日；二、被告承担办理上述第一项诉讼请求手续的全部费用（具体办理上述国土手续费用以长沙市国土资源局确定的数额为准）；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告新族公司辩称：请法院驳回原告的诉讼请求。原、被告关于延长土地使用年限的约定违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行规定》第十二条第五款及第二十二条关于“综合用地的最高年限为五十年”、“土地使用者通过转让方式取得的土地使用权，其使用年限为土地使用权出让合同的使用年限减去原土地使用者使用年限后的剩余年限”等行政法规的强制性规定，系无效约定，对合同双方无法律约束力。依据政府主管部门的回复，原告的请求可以自然实现，无诉讼必要。原告诉请事项只能由原告自行办理，被告不具备履行条件。
经审理查明：原告于2005年11月20日与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告向原告出售滨江美寓第x栋x栋幢x单元x号商品房一套。该合同第一条约定：“……出卖人（被告）承诺：会在买受人（原告）所买房屋在办理个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日”。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告也向原告交付了商品房。后原告何其芳取得的长国用（2008）第014954号《国有土地使用证》上记载，原告何其芳的使用权面积为57.05㎡的土地使用权用途为“住宅用地”，权利终止日期为“2043年7月8日”，这与原、被告所签订的《商品房买卖合同》中被告的承诺不符，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院在审理唐斌等诉新族公司商品房买卖合同纠纷39案中，曾就本案所涉土地使用权证办理问题向长沙市国土资源局发出函件询问。依据长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院复函，其上记载“一、……长沙金霞建设开发总公司将部分土地转让给湖南新族房地产开发有限公司，其土地用途和土地使用权终止日期均与原审批情况一致。因此，其出让、转让行为符合法律规定……三、……根据该宗土地的实际情况，开发企业可以通过修改《国有土地使用权出让合同》，补交延长出让土地使用年限的出让价款，将住宅用途使用期限调整至2063年7月8日止，商业用途的土地使用年限，按照被告在《商品房买卖合同》中向原告的承诺，修改至2050年9月15日止”。
以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、国有土地使用证、长国土资函（2010）117号《复函》、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，未违反法律强制性规定，双方应该严格遵守。合同签订后，原告已按约全面履行了合同义务，但被告未按照合同第一条的约定，履行在买受人（原告）所买房屋在办理个人国土使用权证时，将土地使用权年限延至2052年7月8日的义务，已经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原告有权要求被告按该条款继续履行合同义务。长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院的复函明确被告为原告办理将土地使用年限延至2052年7月8日的手续具有现实履行的可能性，故被告提出原、被告关于延长土地使用年限的约定违反了行政法规的强制性规定，系无效约定及被告不具备履行条件的抗辩事由，无事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南新族房地产开发有限公司于本判决生效之日起六个月内为原告何其芳、王琼辉办理其所购买的滨江美寓x栋x栋x号房，面积为57.05㎡的土地使用权终止日期延长至2052年7月8日的手续，原告何其芳、王琼辉应对被告湖南新族房地产开发有限公司办理该手续尽配合义务；
二、被告湖南新族房地产开发有限公司承担办理本判决第一项国有土地使用权延长办理手续的全部费用；
三、驳回原告何其芳、王琼辉其他诉讼请求。
本案诉讼费80元，由被告湖南新族房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 解 钢
代理审判员 房淼淼
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年三月十二日
代理书记员 张 凡
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢商初字第273号
原告：山东金鼎电子材料有限公司。
法定代表人：耿国凌，该公司董事长。
被告：广州盛杰丰电子科技有限公司。
法定代表人：严卓鹏，该公司经理。
原告山东金鼎电子材料有限公司与广州盛杰丰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院提出撤回对被告广州盛杰丰电子科技有限公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东金鼎电子材料有限公司撤回对被告广州盛杰丰电子科技有限公司的起诉。
本案案件受理费2164元，减半收取1082元，财产保全费966元，由原告山东金鼎电子材料有限公司负担。
审 判 长 孙 燕
代理审判员 朱 琳
人民陪审员 郑孝恒
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 尚 洁
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执326号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人侯梅林，女，汉族，1974年11月07日出生，住长沙市岳麓区。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人侯梅林信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月30日作出的（2016）长仲裁字第1161号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年2月4日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1161号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 许运清
审判员 杨小康
二〇一七年六月二十七日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金浦民二初字第1512号
原告：张兴中，
县岩头镇礼张村礼青路22号。
被告：陈利汉，
县岩头镇青峰村长盛10号。
本院在审理原告张兴中诉被告陈利汉民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求对
被告陈利汉所有的镀彩机一台进行诉讼保全，原告已提供相应
的财产作担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如
下：
查封被告陈利汉所有的镀彩机一台，在查封期间不得买卖
、转移、赠送等一切手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 员 张东
明
二〇〇九年五月二十一日
代书记员 黄巍
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2195号
原告：浙江海光印刷发展有限公司。
法定代表人：韩龙。
委托代理人：陶仙聪。
被告：宁海县博克电子有限公司。
法定代表人：杨靖。
委托代理人：潘游。
原告浙江海光印刷发展有限公司为与被告宁海县博克电子有限公司定作合同纠纷一案，于2013年9月22日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法由审判员贺小象独任审判。本院于2013年10月25日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陶仙聪及被告的委托代理人潘游均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江海光印刷发展有限公司起诉称：原、被告之间存在定作合同关系。2012年4月起，被告向原告订购彩盒，原告向被告交付了价值57000余元的产品，被告支付原告定作款9000余元，至今尚欠原告47550元。原告催讨未果，故诉诸法院，请求判令，被告支付原告定作款47550元，并支付相应利息损失，本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告自愿放弃利息损失诉请。
被告宁海县博克电子有限公司答辩称：双方之间存在定作合同关系是事实，对于欠款无异议，但被告缺乏履行能力。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。现原告以起诉方式要求被告支付定作款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告宁海县博克电子有限公司于判决生效后十日内支付原告浙江海光印刷发展有限公司定作款47550元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费989元，减半收取494.50元，由被告宁海县博克电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 贺小象
二〇一三年十月二十五日
代书记员 林 倩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更632号
罪犯曾玉兰，女，1968年8月13日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年11月14日作出(2011)东一法刑初字第1681号刑事判决，以被告人曾玉兰犯诈骗罪,判处有期徒刑十四年（刑期自2010年12月22日起至2024年12月21日止）,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行，2012年1月10日入广东省女子监狱服刑，2016年9月26日调入广西壮族自治区女子监狱服刑。2014年2月21日经广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年12月21日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10万元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯曾玉兰在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯曾玉兰予以减刑八个月。检察机关对罪犯曾玉兰的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯曾玉兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月起至2016年12月止共获奖励分122.90分。罪犯曾玉兰于2015年7月13日缴纳罚金人民币10000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表、广东省非税收入（电子）票据等证据证实。
本院认为，罪犯曾玉兰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾玉兰减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2023年4月21日止),剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10万元（已缴纳10000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年五月十日
书记员 覃英煌
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第01273号
原告营口铭晨汽贸有限公司，住所地营口南楼经济开发区徐屯村。
法定代表人杨娜，总经理。
委托代理人姜萍，女，1973年7月13日出生，汉族。
被告张丽娜，女，1986年6月20日出生，汉族。
被告刘广志，男，1986年5月29日出生，汉族。
原告营口铭晨汽贸有限公司与被告张丽娜、刘广志买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告营口铭晨汽贸有限公司委托代理人姜萍到庭参加诉讼，被告张丽娜、刘广志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告营口铭晨汽贸有限公司诉称，二被告系夫妻关系，2013年2月28日，二被告到原告处购买纳智捷牌小型普通客车一辆，车牌号为辽HCL2**，购车总价为￥268，000.00元，二被告贷款金额为￥180，000.00元，贷款期限为36个月，每期还款￥5，544.00元。双方同时签订了合同。原告方按合同约定将新车交付给了被告，但被告未按合同约定按期还款，原告帮被告垫付银行贷款￥27，797.32元。此事经调解未果，诉至法院，要求被告立即给付拖欠购车款￥65，672.81元，并承担本案诉讼费用。
被告张丽娜未做答辩。
被告刘广志未做答辩。
经审理查明，2013年2月28日，二被告到原告处贷款购买纳智捷牌小型普通客车一辆，车牌号为辽HCL2**，购车总价为￥268，000.00元，贷款金额￥180，000.00元，被告交纳首付款后将车提走。同日原告营口铭晨汽贸有限公司、被告张丽娜、刘广志及交通银行股份有限公司营口分行三方签订个人汽车贷款合同一份，合同编号为2013218570006100034。合同约定，被告张丽娜、刘广志向交通银行股份有限公司营口分行购车贷款￥180，000.00元，贷款期限36个月，贷款利率5.6375‰，逾期贷款的罚息为本合同约定利率上浮50%。被告用其所购买的辽HCL2**号纳智捷牌小型普通客车作为借款抵押，并已办理车辆抵押登记手续，同时由原告对被告的贷款提供担保，承担连带保证责任。如被告未按合同约定足额偿还任一期还款额，原告应按交通银行股份有限公司营口支行的要求立即支付甲方全部到期应付款项。合同第十二条约定，被告违反本合同的约定，即宣布本合同已发放的贷款本金全部提前到期，被告应立即偿还所有的贷款本金并结算利息。被告张丽娜从2015年12月起陆续拖欠购车贷款，原告已为二被告代偿银行贷款￥27，797.32。现交通银行股份有限公司营口分行因被告未能偿还贷款要求原告一次性代为偿还被告张丽娜所欠贷款￥37，875.49元，现已由原告按期为被告进行代偿，因被告违约，交通银行股份有限公司营口分行冻结了原告保证账户存款￥37，875.49元作为偿还被告贷款的保证。现原告诉至本院，请求法院确认原、被告及交通银行股份有限公司营口分行所签订的个人汽车贷款合同提前到期，被告返还原告垫付款及车辆贷款￥65，672.81元，诉讼费用由被告承担。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述以及原告举证个人汽车贷款合同、注册登记机动车信息栏、身份证复印件、户口本复印件，无婚姻登记记录证明复印件、交通银行个人回单、贷款明细等有关材料在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚，证据确实充分。被告向交通银行股份有限公司营口分行的贷款由原告进行担保，现因被告违反合同的约定，未能按期偿还银行贷款，现交通银行股份有限公司营口分行已冻结原告的保证金￥37，875.49元，并要求原告一次偿还被告所欠剩余全部欠款。现原告已经代偿银行贷款￥27，797.32元，并正在继续代偿中，为避免累诉，故对原告要求被告偿还其为被告垫付款及担保的欠款金额共计￥65，672.81元的诉讼请求本院予以支持。被告在法定期限内未能向我院提供证据、应诉答辩，应承担举证不能的法律后果。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告张丽娜、刘广志于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告营口铭晨汽贸有限公司垫付款￥27，797.32元（贰万柒仟柒佰玖拾柒元叁角贰分）及担保款￥37，875.49元（叁万柒仟捌佰柒拾伍元肆角玖分），共计金额￥65，672.81元（陆万伍仟陆佰柒拾贰元捌角壹分）。
二、被告张丽娜、刘广志履行上述给付义务后，其所欠交通银行股份有限公司营口分行贷款由原告一次付清。
三、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费360.00元，由被告张丽娜、刘广志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张永东
代理审判员 滕 丽
人民陪审员 周洪交
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 汪 晶
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初306号
原告：周保山，男，1953年3月21日出生，汉族，农民，邢台市威县第什营乡康家洼村人，住。
委托诉讼代理人：妙增科，威县东方法律服务所法律工作者。
被告：郭希全，男，42岁，汉族，农民，馆陶县柴堡镇东苏堡村人。
原告周保山诉被告郭希全买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月21日立案。依法进行了审理。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周保山有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告周保山撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周保山负担。
审判员 王金玲
二〇一七年四月二十五日
书记员 焦品品
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1445号
申请执行人黄冠强，男，汉族。
被执行人范应胜，男，汉族。
被执行人邓佩仪，女，汉族。
关于黄冠强与范应胜、邓佩仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第112号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人范应胜、邓佩仪应向申请执行人黄冠强偿还借款本金1395000元及利息。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费16529元。
在执行过程中，本院向本辖区相关金融、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人在本辖区内有可供执行财产。因被执行人范应胜、邓佩仪的户籍地及主要财产均在佛山市顺德区人民法院辖区内，本院委托该院代为执行。本院将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第1445号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 钟松毓
二〇一四年七月十七日
书 记 员 沈敏锐
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第00368号
罪犯刘长江，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2006年11月8日作出（2006）长刑初字第102号刑事判决，认定刘长江犯绑架罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，湖北省长阳土家族自治县人民法院于2006年11月21日将罪犯刘长江交付执行。2009年7月6日，本院作出（2009）宜刑执字第116号刑事裁定，对罪犯刘长江的刑罚减去有期徒刑一年一个月。2011年4月26日，本院作出（2011）宜中刑执字第128号刑事裁定，对罪犯刘长江的刑罚减去有期徒刑十个月。2013年6月28日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第106号刑事裁定，对罪犯刘长江的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2006年4月20日起至2023年11月19日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年9月25日作出（2015）鄂宜监减字第266号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年11月2日受理后，于2015年11月3日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯刘长江能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯刘长江予以减刑一年，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯刘长江2013年6月28日获减去有期徒刑六个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第三季度、2014年第一季度、2014年第四季度3次表扬奖励，2013年第二季度、2014年第三季度2次记功奖励，2013年度1次被评为监狱改造积极分子，并于2015年3月19日执行罚金8000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯刘长江在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第三款、第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯刘长江减去有期徒刑一年的刑罚执行，即刑期自2006年4月20日起至2022年11月19日止；剥夺政治权利二年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 张 端
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡 雁