山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）吕刑终字第104号
原公诉机关山西省中阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。
法定代表人李志雄，该公司经理。
诉讼代理人吴俊岗，该公司法律顾问。
原审附带民事诉讼原告人张金连，女，1952年8月27日出生于陕西省中阳县枝柯镇后师峪村，汉族，农民。系被害人高某乙之妻。
诉讼代理人刘东，山西泰邦律师事务所律师。
原审被告人尹秀军，男，1975年9月4日出生于山西省娄烦县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月1日被山西省中阳县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。2014年1月14日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人刘耀东，男，1980年5月19日出生于山西省清徐县，汉族，初中文化，农民。系肇事车车主。
原审附带民事诉讼被告人清徐县宇顺汽贸有限公司。
法定代表人李杰，该公司总经理。
山西省中阳县人民法院审理山西省中阳县人民检察院指控原审被告人尹秀军犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人张金连提起附带民事诉讼一案，于2014年1月10日作出（2013）中刑初字第104号刑事附带民事判决。在法定期限内，原公诉机关未抗诉、原审被告人尹秀军不上诉，本案的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月31日19时20分许，被告人尹秀军驾驶车牌号为“晋A869**、晋AD3**挂”半挂车沿340省道由南向北行驶至中阳县境内柏洼坪村附近62KM＋900M处交叉路口时，违章占用非机动车道右侧超车，与被害人高某乙驾驶的“大阳”牌摩托车相撞，致高某乙当场死亡，两车受损。经中阳县公安局道路交通事故责任认定书认定，被告人尹秀军承担本起事故的全部责任。本案肇事车车主为刘某，挂靠于清徐县宇顺汽贸有限公司。该车于2012年11月13日在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司分别为主、挂车投保强制第三者责任险和商业第三者责任险，保险期自2012年11月15日至2013年11月14日。被害人高某乙生前自1992年以来一直在中阳县宁乡镇段家庄居住。
另查明，本案发生后，附带民事诉讼被告人刘某向被害人之子高某支付44000元费用。一审庭审后，经双方协商，刘某支付高某44000元中的20000元，作为刘某对被害人家属的补偿，剩余24000元，在判决生效后由高某退还刘某。被告人尹秀军家属补偿被害人家属30000元。刘某和被告人尹秀军家属共计补偿被害人家属50000元，三方达成民事补偿协议并取得了被害人家属的谅解。
原判认定上述事实的证据有：
一、受理案件登记表证明，2013年8月31日19时25分，手机号为158××××0636报案，在340省道柏洼坪附近一货车与摩托车相撞，摩托车驾驶人已死亡。
证人证言
证人高某甲的证言证明，其系被害人高某乙的女儿。2013年8月31日下午18时许，其父亲高某乙从庞家会其家中骑摩托车出发，准备去柏洼坪村。
证人刘某的证言证明，其系肇事车“晋A869**、晋AD3**挂”半挂车的实际经营人，该车有行车证，驾驶人是尹秀军，该车有全保。2013年8月31日19时28分，尹秀军打电话告诉其发生了交通事故，把一个骑摩托车的撞了。
三、道路交通事故勘查笔录、事故现场图及照片证明，事故现场及肇事车辆、摩托车受损情况。
四、道路交通事故责任认定书证明，被告人尹秀军负事故的全部责任，被害人高某乙无责任。
五、尸体检验报告证明，被害人高某因符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。
六、书证
摩托车出厂合格证、收据证明，2013年2月7日，高某乙购买价值4800元的大阳牌摩托车。
驾驶证查询结果单证明，被告人尹秀军驾驶证准驾车型为A2型，驾驶证有效期至2014年12月16日。
机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险报案记录（代抄单）四份证明，肇事车辆的主、挂车均在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保交强险和商业险。事故发生时在保险期限内。
调解协议书、谅解书证明，经协商三方达成民事补偿协议：刘某支付高某44000元中的20000元，作为刘某对被害人家属的补偿，剩余24000元，在判决生效后由高某退还刘某。被告人尹秀军家属补偿被害人家属30000元，刘某和被告人尹秀军家属共计补偿被害人家属50000元；张金连对被告人尹秀军的行为表示谅解，请求对被告人尹秀军从轻处罚。
户口注销证明及身份证、户口薄复印件证明，被害人高某乙因交通事故死亡的事实，以及高某乙、张金连的具体身份情况。
中阳县宁乡镇段家庄居委会和中阳县公安局宁乡派出所出具的证明证实，被害人一家从1992年至今一直居住在本辖区，系城镇范围。
七、被告人尹秀军供述，2013年8月31日19时20分许，其驾驶车牌号为“晋A869**、晋AD3**挂”半挂车，沿340省道由南向北行驶至中阳县境内柏洼坪村附近时，行车道上堵车，其将车停在右侧非机动车道，后有货车尾随，其就驾车沿非机动车道向前行驶。当车缓慢行驶出50多米到岔路口时，忽然有一辆摩托车从货车之间由西向东驶到岔路口，其虽紧急制动，但由于距离太近，避让不及与摩托车相撞。下车后发现摩托车及其司机倒在其车前桥底下，摩托车司机已死亡。其打电话报了警。当时行驶速度是6档，40迈左右。
原判认为，被告人尹秀军违反道路交通运输管理法规，违章驾驶，因而发生交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失共计
378756.9元，其中：死亡赔偿金346998.9元、丧葬费22118元、处理事故交通费酌情考虑800元、处理事故的误工费酌情考虑5000元、摩托车考虑折旧20%，损失金额为3840元。本案肇事车在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保强制第三者责任险和商业第三者责任险，故由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在强制第三者责任险和商业第三者责任险的限额内向附带民事诉讼原告人予以赔付。在强制第三者责任险范围内赔偿死亡赔偿金220000元、财产损失3840元；在商业第三者责任险范围内赔偿死亡赔偿金126998.9元、丧葬费22118元、误工费5000元、交通费800元。关于中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司提出本案主次责任划分的意见，因没有证据，不予采纳；所提按农村标准计算死亡赔偿金的意见亦不能成立，不予采纳。附带民事诉讼原告人张金连请求的被扶养人生活费，不符合法律规定，不予支持。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求无法律依据，不予支持。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告人尹秀军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在强制第三者责任险责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失223840元，在商业第三者责任险责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失154916.9元；三、驳回附带民事诉讼原告人张金连的其他诉讼请求。上述民事赔偿部分的执行事项在判决生效后十五日内履行。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司上诉提出，原判认定被害人的死亡赔偿金为346998.9元，明显不当，被害人的死亡赔偿金不应按城镇居民标准计算，应当按农村居民标准计算为108062.2元。
经审理查明，原判认定2013年8月31日19时20分许，原审被告人尹秀军驾驶“晋A869**、晋AD3**挂”半挂车，沿340省道由南向北行驶至中阳县境内柏洼坪村附近62KM＋900M处交叉路口时，违章占用非机动车道右侧超车，与被害人高某乙驾驶的“大阳”牌摩托车相撞，致高某乙当场死亡，两车受损，道路交通事故责任认定，尹秀军承担本起事故的全部责任，被害人高某乙无责任的事实以及附带民事部分的事实均清楚，所采信的证据已经在一审开庭审理时出示、质证，本院审理期间，上诉人未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和所采信的证据予以确认。
本院认为，原审被告人尹秀军交通肇事的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，应由肇事车所有人承担赔偿责任。因肇事车辆主、挂车均向上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保强制第三者责任险和商业第三者责任险，上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司应在强制第三者责任险和商业第三者责任险的限额内承担赔偿责任。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司所提“死亡赔偿金应按农村标准计算”的上诉意见，经查，被害人居住地居委会、派出所出具的证明等证据相互印证，证实被害人一家从1992年至今一直居住在宁乡镇段家庄，该辖区属于城镇范围，故应按城镇居民的标准确定死亡赔偿金，该上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，确定的民事赔偿合理、合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条、第三百一十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持山西省中阳县人民法院（2013）中刑初字第104号刑事附带民事判决的第二、三项，即“附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在强制第三者责任险责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失223840元；在商业第三者责任险责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失154916.9元；驳回附带民事诉讼原告人张金连的其他诉讼请求”。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 宁
审判员 康照明
审判员 杨淑红
二〇一四年四月十六日
书记员 刘珊珊