广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅中法民一终字第155号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司。地址：广东省中山市小榄镇新华中路**号首层。
负责人贺晓龙，该公司经理。
委托代理人廖伟雄、黄尚骏，广东粤梅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丘绍然，男，1964年5月6日出生，汉族，现住大埔县湖寮镇大埔大道龙岗段旭日楼***房。
被上诉人（原审被告）杨启刚，男，1969年10月9日出生，汉族，现住广东省佛山市顺德区均安镇沙蒲村德润**号。
被上诉人（原审被告）杨石钧，男，1969年5月3日出生，汉族，现住广东省佛山市顺德区均安镇翠湖路碧桂园蓝天翠林八街*栋***房。
被上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司顺德支公司，地址：广东省佛山市顺德区大良街沿江北路121号建设大厦第六楼E区。
负责人邓仲扬，该公司总经理。
中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大埔县人民法院（2014）梅埔法民一初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司的委托代理人廖伟雄、黄尚骏到庭参加诉讼。被上诉人丘绍然、杨启刚、杨石钧、紫金财产保险股份有限公司顺德支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，公民的生命健康权及财产权依法受法律保护，因过错造成他人人身及财产损失的，应依法承担相应的民事赔偿责任。本案中，事故经交警部门认定，杨启刚负全部责任，丘绍然无责任，所依据的证据确实、充分、合法，定性恰当，责任划分公正，依法予以采信。粤X99B**号机动车已分别向被告紫金财保、平安财保投保了交强险和责任险（限额为30万元）及该险的不计免赔险，故对该事故中丘绍然因该交通事故所造成的合理损失部分，应由被告紫金财保在交强险的责任限额范围内承担直接的赔付责任。对原告的合理损失超出交强险部分，由被告杨启刚负全部的民事责任。但对被告杨启刚应承担的民事赔偿责任部分，则由被告平安财保在商业险的责任限额30万元内予以直接赔偿。为此，应由被告杨启刚承担的精神损害抚慰金10000元，可由紫金财保在死亡伤残赔偿限额110000元中予以优先赔付，计赔付10000元。对于原告“医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费”等各项合理损失293904元，由被告紫金财保在交强险的责任限额范围内赔付给原告110000元。其余损失183904元由被告平安财保在“商业第三者责任险”限额中予以直接赔付给原告。综上所述，被告紫金财保应在交强险责任限额中赔付原告丘绍然计人民币120000元，扣除被告紫金财保已预付的10000元后，仍应赔付原告110000元；被告平安财保应在商业险责任限额中赔付原告计人民币183904元。原告在本案中超出上述各项依法支持的请求部分，及被告辩称中没有被原审依法支持的请求部分，均因在原审依法指定的举证期限内没有提供充足的相关证据予以证实，属证据不足，理由不充分，依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十五条、第四十二条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条、第五十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十条、第二十三条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条的规定，作出判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司顺德支公司应在本判决生效之日起15日内，在“机动车交通事故责任强制险”责任限额范围内继续赔偿给原告丘绍然交通事故造成的各项合理损失计人民币110000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在本判决生效之日起15日内，在“商业第三者责任险”责任限额范围内赔偿给原告丘绍然交通事故造成的各项合理损失计人民币183904元。三、驳回原告丘绍然的其他诉讼请求。案件受理费2054元，减半收取为1027元，由被告紫金财产保险股份有限公司顺德支公司负担500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司527元。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司不服，提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律不当，损害了上诉人的合法权益，是错误的判决。1、原审法院对广东阳光法医临床司法鉴定所的伤残等级予以认定是错误的。被上诉人在未与上诉人协商的情况下，擅自委托广东阳光法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定结论为八级伤残。上诉人在仔细阅读住院记录的情况下，发现被上诉人的伤情根本无法达到八级伤残，上诉人一审也申请重新鉴定，一审法院没有启动重新鉴定程序，显然对上诉人显失公平。2、被上诉人残疾赔偿金、误工费等按城镇标准认定不合理。《广东省高级人民法院、广东省公安厅在关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条明确规定，受害人的户口在农村，但发生交通事故时，已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居住的标准对待。本案的被上诉人没有证据证明，在城镇居住一年以上，且也固定收入情况下，一审法院直接认定被上诉人在大埔湖寮镇生活居住，以城镇收入为主要生活来源不符合法律规定。3、其次一审法院认定被上诉人误工费141元／天完全不合理，被上诉人没有证据证明在误工期间的实际减少损失，而且，结合当地收入水平状况也远远达不到每天141元。综上请求：依法撤销原审判决，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人丘绍然、杨启刚、杨石钧、紫金财产保险股份有限公司顺德支公司均未作书面答辩。
经审理查明，2014年1月25日，杨启刚驾驶粤X99B**号小车到大埔县湖寮镇西环路虎山加油站路段，与丘绍然驾驶的两轮摩托车碰撞，造成丘绍然受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定杨启刚负全部责任，丘绍然无责任。事故后，丘绍然到大埔县人民医院、梅州市人民医院进行门诊和住院治疗，共用去医疗费53796元。住院时间为2014年1月26日至2014年2月27日。梅州市人民医院诊断为：1、左髋关节脱位并左髋臼骨折；2、左坐骨神经损伤；3、颜面及舌头挫裂伤。出院时，医院建议：住院期间留陪人两人；休息三个月，陪护壹人。2014年10月9日，丘绍然的伤情经广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定机构鉴定，被评为8级伤残。事故后，紫金财产保险股份有限公司顺德支公司预付给丘绍然10000元。丘绍然受伤造成的经济损失未能得到赔偿，向原审起诉要求对方赔偿各项合理损失计310732.7元，并在交强险中优先支付精神抚慰金。
丘绍然为农业户口，近年来一直在大埔县城湖寮镇居住生活。粤X99B**号机动车的车主为杨石钧，该机动车分别向被告紫金财保和平安财保投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险（赔偿限额为30万元）及该险的不计免赔险，事故发生在上述小车保险期限内。
经原审核定，本事故造成丘绍然的各项损失为：医疗费53796元、住院伙食补助费3200元、护理费21714元、误工费17202元、残疾赔偿金195592元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金10000元，合计303904元。
本院认为，2014年1月25日，杨启刚驾驶粤X99B**号小车到大埔县湖寮镇西环路虎山加油站路段，与丘绍然驾驶的两轮摩托车碰撞，造成丘绍然受伤及两车不同程度损坏的交通事故及交警部门认定杨启刚负全部责任，丘绍然无责任的意见，上诉人未提出异议，本院予以采信。根据上诉人的上诉主张，本案的主要焦点问题：一、上诉人对伤者丘绍然的伤情申请重新鉴定能否得到支持。二、原审对伤者丘绍然残疾赔偿金、误工费等按城镇居民标准认定是否合理。
关于第一个问题。上诉人虽对丘绍然的伤残鉴定结论有异议，但未提交足以反驳的证据。广东阳光法医临床司法鉴定所是依法登记成立的、有资质的司法鉴定机构，对伤者丘绍然作出的伤残鉴定结论程序合法，保险公司未能提交证据证实广东阳光法医临床司法鉴定所对丘绍然的伤残等级评定为8级伤残有程序违法或在鉴定中有违法行为或鉴定人及被鉴定人之间有法律禁止性的相关规定的情况，因此，原审采信广东阳光法医临床司法鉴定所对伤者丘绍然作出的伤残鉴定结论符合法律规定，上诉人对伤者丘绍然的伤情申请重新鉴定，理由不足，不予支持。
关于第二个问题。丘绍然虽为农业户口，但丘绍然在原审提交了房屋租赁合同、大埔县湖寮镇城西居民委员会及大埔县公安局湖寮派出所出具的证明可证实其近年来一直在大埔县城湖寮镇居住生活的事实，原审对伤者丘绍然的残疾赔偿金、误工费等按城镇居民相关标准计算并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，予以维持。上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司上诉理由不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2054元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄洪远
代理审判员 曾园芳
代理审判员 范宜洪
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 朱红珍