广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂10民终2212号
上诉人（一审被告）：广东省电白县第四建筑工程公司，住所地：广东省茂名市电白县水东镇新湖一路95号。
法定代表人：杨任之，总经理。
上诉人（一审被告）：广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司，住所地：广西南宁市良庆区五象大道16号景皇国际2417号房。
负责人：骆昌轩，经理。
两上诉人共同委托诉讼代理人：甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：许少珍，女，1964年1月19日出生，壮族，个体户，住广西平果县。
委托诉讼代理人：方孔专，平果县法律援助中心律师
委托诉讼代理人：方宋，平果工业区法律服务所法律工作者。
一审第三人：钟祝活，男，1980年10月13日出生，汉族，居民，住广东省电白县。
上诉人广东省电白县第四建筑工程公司（以下简称电白四建）、广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司（以下简称电白四建南宁分公司）因与被上诉人许少珍及一审被告钟祝活买卖合同纠纷一案，不服平果县人民法院（2016）桂1023民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月28日组织当事人到庭调查、质询和调解。上诉人电白四建、电白四建南宁分公司的委托诉讼代理人甘长山，被上诉人许少珍的委托诉讼代理人方孔专、方宋到庭参加诉讼。一审第三人钟祝活经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
电白四建、电白四建南宁分公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人负担一二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法�认定事实错误。一审认定上诉人与被上诉人存在买卖合同关系的依据是《2014年2月至2015年2月2日的工资表》、蔡水福、陈广志署名的《收款收据》，上述证据的真实性、合法性均有重大问题，一审法院以此认定上诉人是买卖合同关系的买受人及拖欠货款的事实是错误的。二、一审法院将本应由被上诉人承担的举证责任分配给上诉人，属于滥用分配举证责任的裁量权。
许少珍辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决。
钟祝活未作陈述。
许少珍向一审法院起诉请求：由被告电白四建、电白四建南宁分公司共同支付原告水泥砖款5,420元及利息（利息计算：以5,420元为基数，从2014年1月10日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同�同类贷款利率计算）。
一审法院认定事实：被告电白四建承建北师大平果附属学校部分建筑工程，并将该工程交由被告电白四建南宁分公司实际施工和管理，被告电白四建南宁分公司管理该工程期间指派了胡福茂、蔡水福、陈广志、关晓婷、林晶、林津方、蔡倩斐等多名工作人员负责相关工作，并制作《工资表》，对上述相关人员发放工资，该《工资表》加盖“广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司业务专用章”公章。期间，原告向被告电白四建南宁分公司提供水泥砖用于该工程建设。2014年1月3日，被告电白四建南宁分公司向原告出具《收款收据》，记载内容为“今收到许少珍12月份封顶砖，5单×2000块=1000块×0.5元=5,000元；1单300块×1.4=420元；共5,420元”，蔡水福、陈广志分别在该《收款收据》上的“准核”、“会计”一栏签名确认，并注明“2014年1月9日已收底单，未付金额￥5,420元”字样。因多次催款无果，原告遂诉至一审法院。另外，被告电白四建南宁分公司系被告电白四建的分公司，并进行工商登记，领取营业执照。
一审法院认为，依各方的诉辩意见，本案的争议焦点为：原、被告双方是否存在买卖合同关系，原告请求被告电白四建、电白四建南宁分公司共同支付水泥砖款5,420元及利息是否有依据。第一，庭审中，被告电白四建表示其确实承建北师大平果附属学校部分建设工程，并辩称其将该工程分包给第三人钟祝活实际施工，但未举出证据证实第三人钟祝活实际施工该工程的事实。而原告提交的《工资表》及《收款收据》足以证实该工程的实际施工管理人是被告电白四建南宁分公司。被告电白四建虽对该《工资表》加盖的“广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司业务专用章”公章有异议，亦申请对该公章的真伪进行司法鉴定，但因其自身原因未能提供相关鉴定材料致使未能进行司法鉴定，其应承担举证不能的不利后果。因此，对被告电白四建的答辩意见，该院不予采纳。第二，原告许少珍与被告电白四建南宁分公司虽未签订书面的买卖合同，但被告电白四建南宁分公司尚欠原告水泥砖款5,420元，有作为被告电白四建南宁分公司的员工蔡水福、陈广志签名确认《收款收据》为证，足以认定，故被告电白四建南宁分公司与原告存在事实上的买卖关系。被告电白四建南宁分公司于2014年1月3日出具《收款收据》确认欠款数额后未及时付款的违约行为确实给�告造成一定经济损失，但双方未约定逾期付款违约金或违约金的支付方式，故原告请求从2014年1月10日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，该院予以支持，但应以实际尚欠的货款数额为基数，计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。因被告电白四建南宁分公司不具备法人资格，其民事责任依法应由其法人被告电白四建承担，但这并不影响分公司在涉诉案件中直接以自己管理、经营的财产承担责任，分公司在经营中引起的责任均可先以分公司相对独立的财产支付，不足部分再以总公司财产清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告电白四建南宁分公司在其财产范围内支付水泥砖款5,420元及利息（利息计算：从2014年1月10日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，以实际尚欠的货款数额为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告许少珍，不足部分由被告电白四建承担。案件受理费50元，由被告电白四建南宁分公司、电白四建负担。
本院二审期间，上诉人没有提交新证据，但口头要求二审法院对一审法院作为证据认定的“北师大平果附校项目工人工资发放清册”的原件的真实性进行核实。被上诉人在二审期间提交平果县人民法院（2015）平民二初字第174号民事判决一份，证实该生效判决已认定胡福茂、蔡永福、陈广志、关晓婷等人为电白四建南宁分公司的工作人员。上诉人经质证对该证据的真实性无异议，但认为没有生效。本院认为，被上诉人提交的该民事判决书于2016年6月25日作出并生效，可以证实被上诉人的证明主张。
经审理查明，一审法院对本案事实的认定属实，本院予以确认。
本院认为，综合诉辩双方的意见，本案当事人争议的焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系？上诉人应否支付给被上诉人欠款及利息？
关于焦点，涉案工程系上诉人一方承建，在施工期间向被上诉人购买本案讼争货物，有被上诉人提供的《收款收据》等证据材料证实，双方之间形成买卖合同关系，上诉人应当支付尚欠的货款及逾期支付产生的利息损失。上诉人对被上诉人提交的工资表的真实性所提异议及认为陈广志等人不属于公司或分公司的工作人员的主张，与已生效法律文书查明的事实不符，证据不充分，本院不予支持。被上诉人提交的有关工资表有存放部门在复印件上盖章证实证据来源，并签字“此件与原件相符”，证据的来源合法，内容真实，一审采信该证据作为认定案件事实的证据并无不当。上诉人无充分证据否定有关工资表的真实性，其在二审中要求对有关工资表原件进行核实的理由不成立。上诉人没有充分证据证实其与一审第三人钟祝活之间存在的关系，也没有证据证实与钟祝活之间已结算并付清相应款项，故一审法院没有判决钟祝活承担本案清偿责任并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广东省电白县第四建筑工程公司、广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 隆文雄
审判员 郭承峙
审判员 吴文良
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨翕淳