辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初2071号
原告：王某某，男，19XX年X月X日生，汉族，户籍所在地吉林省双辽市茂林镇红岗村X屯，现住沈阳市和平区南三好街2号旺嘉园社区***号楼*单元*室。
委托代理人：鲍某某，系辽宁某律师事务所律师。
被告：李某某，男，19XX年X月X日生，汉族，现因犯交通肇事罪羁押于康平监狱X监区。
被告：潘某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市北市路***楼*单元*室。
被告：郗某，女，19XX年X月X日生，满族，住沈阳市和平区南三好街*号X。
委托代理人：郗某某，男，19XX年X月X日生，满族，住沈阳市和平区南三好街*号X。
被告：某客运有限责任公司，地址，开原市义和路X号。
负责人：温某某，系该公司经理。
委托代理人：周某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市铁东街西三巷**号楼*单元*室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某分公司。地址：铁岭市银州区新华街南段*号。
负责人：赵某某，系该公司经理。
委托代理人：牛某，系该公司法律顾问。
原告王某某与被告李某某、被告潘某、被告郗某、被告某客运有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司（简称人保某分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日收诉立案，并依法组成合议庭，于2017年1月24日在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告王某某及其委托代理人鲍某某、被告潘某、被告郗某的委托代理人郗某某、被告某客运有限责任公司的委托代理人周某、被告人保某分公司的委托代理人牛某到庭参加诉讼。被告李某某的授权委托代理人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月1日18时40分许，在开原市威远堡镇二道村附近，被告李某某驾驶辽MC5X**号大型客车载乘人于某、王某某等人由北向南行驶，不慎将车驶下路基，造成于某当场死亡，原告王某某受伤。原告受伤后被送至中国医科大学附属第一医院住院治疗21天，后转至吉林省双辽市中心医院住院61天。被告郗某为该肇事车辆车主，该车挂靠在被告某客运有限责任公司，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司投保保险。现原告要求被告赔偿各项经济损失242207.85元。诉讼费由被告承担。
被告郗某委托代理人辩称：车是2011年5月郗某与开原市客运公司签订的合同，郗某当时正在读高三，本想她要是没有考上大学就经营这台车，但后来郗某考上大学就无法经营了，我们也都搬到沈阳居住了，就把这台车转让给我的小舅子潘某了。现在该车实际经营者应为潘某，不应该是郗某了。
被告潘某辩称，肇事车辆一直是我在经营的，合同是当时郗某和公司签的，但我们之间是亲属关系，当时也没签订车辆转让的合同。对原告除了保险公司理赔之外的合理损失我愿意承担。
被告开原客运公司委托代理人辩称，合同是郗某与公司签的，我们公司与郗某有合同关系，与潘某没有。我公司同意潘某的意见，原告的损失除保险理赔之外的合理损失由潘某承担。
被告人保铁岭市公司辩称，肇事车辆在我公司投保了承运人责任险，每座责任限额40万元，事故发生在保险期内，对原告的合理经济损失同意在承运人责任险限额内予以赔偿。但因本案属于承运人纠纷，并不是侵权责任纠纷，不应该有精神损害赔偿金。从案件的性质上看，本案有刑事责任，也不应该给付精神损害赔偿金。诉讼费、鉴定费不在我公司理赔范围内。
原告向本院出示证据如下：
1、交通事故责任认定书1份；
2、住院病历2份；
3、医药费票据25张；
4、原告社区和派出所证明；
5、误工证明；
6、交通费收据；
7、劳务费材料；
8、住宿费；
9、病历复印费票据；
10、伤残鉴定意见书及鉴定费收据。
被告郗某委托代理人向本院出示户口簿复印件、郗某毕业证复印件及保单。
被告开原市客运公司向本院出示该公司与郗某签订的协议。
被告人保某分公司向本院出示保单抄件及保险条款。
对原告出示的1、2、3、4、10号证据经庭审质证本院予以采信。对原告出示的5号证据，本院对其据此主张误工损失证明效力不充分，本院结合其它行业标准予以计算误工费用。对原告出示的6号证据对其救护车所产生的交通费本院予以采信。对原告出示的7、8、9号证据，对其客观性无法查明，本院对上述证据不予以采信。对三被告出示的户口簿复印件、郗某毕业证复印件及保单、协议书等证据,经庭审质证本院予以采信。
经审理查明，2015年12月1日18时40分许，在开原市威远堡镇二道村附近，被告李某某驾驶辽MC5X**号大型客车载乘人于某、王某某等人由北向南行驶，不慎将车驶下路基，造成于某当场死亡，原告王某某受伤。此案经开原市交通警察大队责任认定，被告李某某承担全部责任。经原告申请铁岭诚证法医司法鉴定所出具鉴定意见：王某某交通事故伤致骨盆多发骨折右耻骨畸形愈合，构成十级伤残。
另查明，被告李某某驾驶的辽MC5X**号大型客车为郗某与某客运有限责任公司签订承包线路经营，现该车实际经营者为被告潘某。李某某系其雇佣的驾驶人员。该车在被告人保某分公司投保道路客运承运人责任保险，每座位40万元，此次事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故是因被告李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定负此次事故全部责任，原告王某某无责任，故被告李某某应承担民事责任。因该肇事车辆辽MC5X**号大型客车在被告人保某分公司投保道路客运承运人责任保险，每座位40万元，故被告人保某分公司在该车参保的保险限额内赔付。对原告在诉求赔偿项目中主张亲属看望产生的住宿费、入院时抬人劳务费及病历复印费的主张，上述请求不属于事故直接损失，本院对上述请求不予支持。对原告主张被告应给付精神损害抚慰金一项的请求，因本案系原告作为乘车人在车辆行驶过程中客车翻车酿成事故并致原告受伤，应为客运合同与侵权之间的竞合，故本院对其主张精神损害抚慰金一项的请求本院不予以采纳。对原告主张误工费每月6000元的主张，原告出具的相关证明客观真实性不充分，本院按原告从事的行业即技术服务业每日183元予以计算至定残前一日。对原告主张交通费一项，对因救护车所产生的费用本院能够予以确认，但有两笔原告主张从双辽找救护车去沈阳复查拆支具产生的交通费用共计7000元，虽庭后补充了车主李某某的材料，但据她陈诉是2016年3月4日及3月8日受雇于原告，但在审查原告医疗费票据中未发现有当日医院检查票据，该两笔交通费的产生是否客观实际发生无法充分证明，对该两笔费用本院不予以认定，但结合原告在治疗期间实际情况酌定原告交通费为6000元（包含原告已提供票据的救护车费用）。对被告人保某分公司主张原告应按农村标准计算相关项目及不应给付营养费的辩解，因现原告出示了相关居住证明及房屋租赁协议，出院记录中也有加强营养等医嘱，故本院结合上述相关证据对被告人保某分公司的辩解不予以采纳。经庭审审查确定原告王某某的经济损失为：医药费60631.45元；住院伙食补助费4100元（50元×82天）；护理费8442.76元（101.72元×81天＋101.72元×1天×2人）；误工费57462元（183元×314天）；交通费6000元；营养费2550元（50元×51天）；残疾赔偿金62252元（31126元×20年×10%），原告王某某的各项经济损失合计为201438.21元。因保险限额能够足额赔偿原告王某某的合理经济损失，故其他被告不需实际负担，作为肇事车辆实际经营者的潘某只需负担本案的诉讼费及鉴定费。本院为维护正常的生产生活秩序，保护当事人的合法利益不受侵害，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释》第十七条一款、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司于本判决发生法律效力之日起20日内赔偿原告王某某各项经济损失201438.21元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，鉴定费850元，合计5170元由被告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一七年六月六日
书 记 员 孙 姣