wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07191号
罪犯汪明海，男，汉族，1978年8月24日生，初中文化，安徽省池州市东至县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京省顺义区市人民法院于2009年11月18日作出（2009）顺刑初字第568号刑事判决，以被告人汪明海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金一万元，判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年08月09日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年9月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、提讯罪犯汪明海，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯汪明海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
合肥市城区地区人民检察院意见认为执行机关对罪犯汪明海提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯汪明海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯汪明海犯罪所得赃物已追回返还被害人，并已经执行了全部财产刑。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省合肥监狱制作的罪犯奖励审批表、罪犯汪明海陈述证实，该犯至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
2、罪犯汪明海的陈述及证人证言证实，罪犯汪明海在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、东至县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯汪明海假释后有固定住所及基本生活来源，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
4、北京市顺义区人民法院（2009）顺刑初字第568号刑事判决书及交款票据证实罪犯汪明海犯罪所得赃物已追回返还被害人，于刑罚执行期间交纳罚金一万元。
本院认为，罪犯汪明海已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励二次。确有悔改表现，经汪明海居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故汪明海符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪明海予以假释，剥夺政治权利二年不变。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年6月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 方璟瑜
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民催7号
申请人：河北健仁医药药材有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区西仰陵村村南西仰路***号。
法定代表人：王风义，该公司总经理。
委托代理人：赵秀芸，该公司员工。
申请人河北健仁医药药材有限公司申请宣告交通银行唐山银河支行出具的银行汇票无效一案，本院受理后依法于2016年3月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告交通银行唐山银河支行出具的票号为30100041/20301993，代理付款行全称：交通银行，票面金额：叁万肆仟叁佰贰拾圆整，出票行：交通银行唐山银河支行，申请人：国药乐仁堂唐山医药有限公司，收款人：河北健仁医药药材有限公司，出票日期：2016年2月23日的银行汇票一张，无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河北健仁医药药材有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 莉
代理审判员 张 宁
代理审判员 孟 静
二〇一六年六月一日
书 记 员 梁晶晶
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03749号
申请执行人龚晓芳，女，1984年10月27日出生，汉族，陕西神木县人，现住陕西省。
被执行人刘裕民，男，1989年8月21日出生，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省。
被执行人刘玉春，男，1969年7月5日出生，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省。
本院在执行龚晓芳依据本院（2013）神民初字第00349号民事调解书申请执行刘玉民、刘玉春民间借贷纠纷一案中，经向刘裕民、刘玉春发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘裕民、刘玉春至今拒不到庭履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解执行协议：一、被执行人刘裕民已经共计支付申请人借款本金299000元，剩余的案款11000元被执行刘玉春于2015年10月1日前一次性支付完毕；二、案件受理费6700元、执行费7480元、保全费5000元由被执行人刘玉春承担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第00349号民事调解书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可向法院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一四年十二月二十五日
书记员 郑 雄
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑三复字第39号
被告人苏文明，男，汉族，1952年9月28日出生于黑龙江省双城市，小学文化，无业。因本案于2014年6月1日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
指定辩护人周海燕，黑龙江法大律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理哈尔滨市人民检察院指控被告人苏文明犯故意杀人罪、苏红侠犯窝藏罪一案，于2015年3月20日作出（2014）哈刑一初字第158号刑事附带民事判决，认定被告人苏文明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人苏红侠犯窝藏罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人苏文明赔偿附带民事诉讼原告人王某某、马某某死亡赔偿金264224.8元，赔偿附带民事诉讼原告人孟某乙、孟某丙丧葬费20397元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，哈尔滨市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭进行了复核。复核期间，苏文明的辩护人提出本案因民间矛盾引发，苏文明系防卫过当，能如实供认犯罪，可从轻处罚的辩护意见。本案现己复核终结。
经复核查明，被告人苏文明与被害人孟某丁（男，殁年25岁）均系哈尔滨市道里区XX镇XX村XXXX屯村民。1994年11月4日，张某某的丈夫孟某甲去世一周年，孟某丁祭拜完其哥哥孟某甲后，中午与村民石臣在张某某家喝酒，其间因不同意其嫂子张某某与已离异的苏文明结婚一事欲找苏理论，被石某劝阻。后孟某丁携带张某某家的杀猪刀来到苏文明家中，二人发生争执并厮打，苏文明用木凳将孟某丁手中的杀猪刀打落，捡起刀向孟某丁的胸、腹、背及四肢扎刺数刀，致其右腹部被刺肝脏损伤大失血死亡。苏文明逃离现场。2014年5月31日，公安机关在山东省烟台市福山区南苑路西关新村将苏文明抓获。
上述事实，有证人张某某、苏某甲、王某甲、石某、孟某戊、王某乙、苏某乙、王某、褚某、韩某某等人的证言，公安机关制作的《法医学尸体检验鉴定书》、现场勘验、检查笔录，《在逃人员登记信息表》、《在逃人员抓获撤销表》，公安机关调取的《户籍证明》，被告人苏文明及同案苏红侠的供述等证据证实。
本院认为，被告人苏文明因琐事持刀将被害人杀死，其行为已构成故意杀人罪。被害人持刀刺苏文明时，苏文明用木凳将被害人的刀打落，此时不法侵害已被制止，但苏文明捡起被害人的刀连续捅刺被害人身体要害部位数刀，主观目的并非为了制止正在进行的不法侵害，其行为不符合防卫过当构成要件。其辩护人所提苏文明系防卫过当的辩护意见，不能成立。苏文明犯罪后果严重，应依法惩处。考虑本案系民间矛盾引发，苏文明到案后如实供述犯罪，对其判处死刑，可不立即执行。辩护人所提请求从轻处罚的辩护意见，原审已考虑。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准黑龙江省哈尔滨中级人民法院（2014）哈刑一初字第158号以故意杀人罪判处被告人苏文明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱卫国
审 判 员 吕树起
代理审判员 郭 宁
二〇一五年六月十九日
书 记 员 宣 勇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑刑三复字第39号被告人苏文明，男，汉族，1952年9月28日出生于黑龙江省双城市，小学文化，无业。因本案于2014年6月1日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。指定辩护人周海燕，黑龙江法大律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理哈尔滨市人民检察院指控被告人苏文明犯故意杀人罪、苏红侠犯窝藏罪一案，于2015年3月20日作出（2014）哈刑一初字第158号刑事附带民事判决，认定被告人苏文明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人苏红侠犯窝藏罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人苏文明赔偿附带民事诉讼原告人王某某、马某某死亡赔偿金264224.8元，赔偿附带民事诉讼原告人孟某乙、孟某丙丧葬费20397元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，哈尔滨市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭进行了复核。复核期间，苏文明的辩护人提出本案因民间矛盾引发，苏文明系防卫过当，能如实供认犯罪，可从轻处罚的辩护意见。本案现已复核终结。经复核查明，被告人苏文明与被害人孟某丁（男，殁年25岁）均系哈尔滨市道里区XX镇XX村XXXX屯村民。1994年11月4日，张某某的丈夫孟某甲去世一周年，孟某丁祭拜完其哥哥孟某甲后，中午与村民石臣在张某某家喝酒，其间因不同意其嫂子张某某与已离异的苏文明结婚一事欲找苏理论，被石某劝阻。后孟某丁携带张某某家的杀猪刀来到苏文明家中，二人发生争执并厮打，苏文明用木凳将孟某丁手中的杀猪刀打落，捡起刀向孟某丁的胸、腹、背及四肢扎刺数刀，致其右腹部被刺肝脏损伤大失血死亡。苏文明逃离现场。2014年5月31日，公安机关在山东省烟台市福山区南苑路西关新村将苏文明抓获。上述事实，有证人张某某、苏某甲、王某甲、石某、孟某戊、王某乙、苏某乙、王某、褚某、韩某某等人的证言，公安机关制作的《法医学尸体检验鉴定书》、现场勘验、检查笔录，《在逃人员登记信息表》、《在逃人员抓获撤销表》，公安机关调取的《户籍证明》，被告人苏文明及同案苏红侠的供述等证据证实。本院认为，被告人苏文明因琐事持刀将被害人杀死，其行为已构成故意杀人罪。被害人持刀刺苏文明时，苏文明用木凳将被害人的刀打落，此时不法侵害已被制止，但苏文明捡起被害人的刀连续捅刺被害人身体要害部位数刀，主观目的并非为了制止正在进行的不法侵害，其行为不符合防卫过当构成要件。其辩护人所提苏文明系防卫过当的辩护意见，不能成立。苏文明犯罪后果严重，应依法惩处。考虑本案系民间矛盾引发，苏文明到案后如实供述犯罪，对其判处死刑，可不立即执行。辩护人所提请求从轻处罚的辩护意见，原审已考虑。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：核准黑龙江省哈尔滨中级人民法院（2014）哈刑一初字第158号以故意杀人罪判处被告人苏文明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱卫国审 判 员  吕树起代理审判员  郭 宁二〇一五年六月十九日书 记 员  宣 勇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民一初字第304号
原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司，住所南宁市
民主路6-6号阳光新都C栋M楼。
代表人杨承运，该分公司经理。
委托代理人ＸＸＸ，男，汉族，1971年6月21日出生，住
广西扶绥县龙头乡坛龙村新村屯74号，公民身份号码452128197106211017。
被告陈海强。
本院在审理原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司与被告陈海强物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司于2015年6月8日以被告已履行合同义务，双方已达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司负担。
代理审判员 李瑶骏
二〇一五年六月十一日
书 记 员 宁小艳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第05554号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地江津区鼎山街道琅山仰天窝，组织机构代码76268333-8。
法定代表人：程必成，总经理。
被告：陶声先，女，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与被告陶声先物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 董建丽
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘 丹
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐晏民初字第168号
原告：何某某，女，住齐河县。
被告：刘某某，男，住齐河县。
本院在审理原告何某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
审 判 长 钟同岭
人民陪审员 李 华
人民陪审员 梁 浩
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张玉兰
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第01302号
原告莫某，女，1934年5月4日出生，汉族，住梁平县。
被告蒋某，女，汉族，重庆梁平人，住梁平县。
本院在审理莫某诉被告蒋某赡养费纠纷一案，原告莫某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋某的起诉。
本院认为，原告莫某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王莫某撤回起诉。
案件受理费80元，由原告莫某承担。
代理审判员 郑娜
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 郭静
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第01848号
原告赵某某，男，汉族。
委托代理人张彬，重庆周立太律师事务所律师。
被告秦某某，女，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告赵某某负担。
审判员 陈 刚
二〇一三年四月二十六日
书记员 谢革灵
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆民初字第595号
原告翟某甲，甘肃省庆城县人。
被告苟某甲，甘肃省庆城县人。
原告翟某甲与被告苟某甲婚约财产纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理。依法由审判员李云杰适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告翟某甲、被告苟某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某甲诉称，其子翟某乙与被告苟某甲之女苟某乙于2013年1月14日举行婚礼同居生活，至今未办理结婚证书。2013年4月18日，苟某无故离家出走，经多次劝叫，拒不回家，故要求被告退还彩礼款48000元以及三金饰品。
被告苟某甲辩称，其女现已怀孕，因此不同意原告诉讼请求，且要求原告给其女分割共同财产，并支付青春损失费、怀孕期间的医疗费、营养费、未来的生育费等共计25万元。
经审理查明，原告之子翟某乙与被告之女苟某乙于2012年10月8日以彩礼46600元订婚，原告为苟某乙购买金戒指1枚、金项链1条、金耳环1对。2013年1月14日翟某乙与苟某乙按农村习俗举行婚礼，同居生活，至今未办理结婚证书。同居期间翟某乙与苟某乙因种种原因关系不和。2013年4月18日苟某乙与翟某乙之母发生争吵后回其娘家居住生活至今。
上述事实，有原、被告的当庭陈述予以证实，应予认定。
据上事实，本院认为，被告以其女订婚为由向原告索取彩礼，违反《中华人民共和国婚姻法》第三条之规定，故对原告返还彩礼的请求应予支持，但原告以买卖婚姻的形式为其子订婚也有过错责任，因此被告应当酌情返还。原告为苟某乙购买的三金在庭审中表示放弃，故被告可不予返还。被告所主张的其女医疗费、营养费、生育费等应由权利人自行主张，不能与本案合并审理。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条一款（一）项之规定判决如下：
苟某甲退付翟某甲彩礼款32000元。
款限判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费1000元，由原告负担300元，被告负担700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期视为放弃权利，法院将不再受理。
审判员 李云杰
二〇一三年五月二十二日
书记员 温兴勇
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灞刑初字第00234号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人周某某，男，2011年7月15日因犯盗窃罪被郑州市高新技术开发区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，2012年11月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2013）184号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王君茹出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控：
一、2013年4月10日，被告人周某某窜至西安市灞桥区十里铺街道老人仓村伺机盗窃。14时许，周某某翻窗进入老人仓村被害人吴某某住宅院子一房间，入室盗窃，盗走打火机1个。后周某某又到老人仓村被害人樊某某住宅院子1楼一房间，入室盗窃，未盗得财物。
二、2013年4月12日，被告人周某某窜至西安市灞桥区十里铺街道长乐坡村伺机作案。13时许，周某某用随身携带的开锁工具撬开长乐坡村被害人刘某某家房门，入室实施盗窃，未盗得财物。13时40分许，周某某在东小寨村甲组被害人兰某某住处，撬开防盗门入室盗窃时，被在室内套间的兰某某当场抓获。
又查明，公安人员接兰某某报警后将被告人周某某抓获，周某某主动供述了其之前的盗窃行为，公安人员当场扣押周某某携带的自制开锁工具及折叠刀1把。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、被害人吴某某、樊某某、兰某某、刘某某陈述、证人王某某证言、被告人周某某供述、辨认现场笔录、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明及前科信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人周某某在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，属累犯，依法应从重处罚。惟被告人周某某被抓获后能够坦白交待罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2014年2月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的自制开锁工具及折叠刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王玲
二〇一三年八月六日
书 记 员 秦蕾
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02946号
罪犯何汝林，男，1968年8月20日出生，汉族，现在塔门监狱三监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于1999年1月22日作出（1998）穗中法刑初字第88号刑事判决，以被告人何汝林犯抢劫罪、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身（民事赔偿已履行500元）。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于1999年6月2日作出（1999）粤高法刑终字第384号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑7次，共计5年11个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2017年10月4日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯何汝林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯何汝林在2014年、2015上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何汝林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯何汝林减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年3月4日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1335-1号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市。
负责人徐军芳，行长。
被执行人宋水荣。
被执行人储彩莲。
被执行人何树标。
被执行人杭州地赋生态农业开发有限公司，住所地建德市。
法定代表人何树标，执行董事。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人宋水荣、储彩莲、何树标、杭州地赋生态农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建乾商初字第162号民事判决书，于2015年4月28日立案执行，执行标的为借款人民币500000元及利息，律师代理费人民币7700元，诉讼费用人民币7583元。
本案在执行过程中查明，被执行人宋水荣、储彩莲、何树标均去向不明。本院依法冻结了被执行人宋水荣所有的在建德市乾潭镇罗村村茶叶专业合作社的投资人民币10万元的份额和被执行人何树标所有的在建德姚生记山核桃专业合作社的投资人民币2万元的份额，因故均无法处置。经查询四被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对四被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第1335号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年六月三十日
书 记 员 方铖
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东一法民一初字第10704号
原告钟立文，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
原告钟伟荣，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
以上两原告共同委托代理人汲广珍、朱钦，分别为广东砝码律师事务所律师、律师助理。
被告东莞市世齐家具有限公司，住所地：广东某，注册号码为XXX。
法定代表人陈志善。
原告钟立文、钟伟荣诉被告东莞市世齐家具有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告钟立文、钟伟荣的委托代理人汲广珍到庭参加诉讼，被告东莞市世齐家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月21日原、被告双方就东莞市高埗镇冼沙中心东路工业厂房一套租赁事宜，自愿达成协议，双方对厂房面积、设施及用途，租赁时间、租金及付款方式，合同的担保和违约责任等做了详细约定。合同约定，租赁期5年，自2012年3月16日至2017年3月15日止，租金按月计算，从2012年5月1日至2015年3月15日，每月租金为人民币60000元，从2015年3月16日至2017年3月15日每月租金升8%，即为人民币64800元。付款方式，每月5号前付当月租金。双方签约后，原告即将厂房交付给被告使用，被告自2012年5月开始按合同约定支付租金给原告，但自2012年9月起被告没有按合同约定支付租金，2012年9月至10月已拖欠原告租金120000元，被告的行为已构成严重违约。为此，原告诉请：1、依法判决解除原、被告于2012年4月21日签订的《厂房租赁合同书》，被告向原告支付租金120000元及违约金（按同期银行贷款利率自起诉日算至付清日止）；2、本案诉讼费被告承担。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩状和任何证据。
经审理查明，原告与被告于2012年4月21日签订了一份《厂房租赁合同书》，由原告将位于东莞市高埗镇冼沙中心东路工业厂房一套租赁给被告，租赁期限5年，合同约定，自2012年3月16日至2017年3月15日止，租金按月计算，从2012年5月1日至2015年3月15日，每月租金为人民币60000元，从2015年3月16日至2017年3月15日每月租金升8%，即为人民币64800元。付款方式，每月5号前付当月租金。双方签约后，原告即将厂房交付给被告使用，被告自2012年5月开始按合同约定支付租金给原告，但自2012年9月起被告没有按合同约定支付租金，2012年9月至10月已拖欠原告租金120000元。被告因经营不善已停产。
另，涉案厂房尚未办理房地产权证。原告亦未能提供涉案房屋的建设工程规划许可证。
以上事实，有原告提供的厂房租赁合同书、村委会证明、土地证书查验与地籍调查收件单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的相关规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。涉案的租赁房屋尚未办理房地产权证，且原告未能在法庭辩论终结前提供涉案租赁房屋的建设工程规划许可证，因此原告与被告于2012年4月21日签订的《厂房租赁合同书》违反了法律的强制性规定，应属无效。合同无效，故不存在解除问题，本院据此驳回原告请求解除《厂房租赁合同书》及要求被告支付逾期付款违约金的诉请。
涉案合同无效，但原告确实已将房屋交付给被告使用，被告应参照房屋租金标准向原告支付房屋占有使用费。被告没有对原告关于被告拒付2012年9月、10月房屋使用费的事实进行抗辩，本院对此予以认定。原告请求被告支付2012年9月、10月房屋使用费120000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市世齐家具有限公司在本判决生效后五日内向原告钟立文、钟伟荣支付房屋使用费120000元。
二、驳回原告钟立文、钟伟荣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元，原告已预交，由被告东莞市世齐家具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈小玲
代理审判员 曾 欣
人民陪审员 陈淑珍
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 徐苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第16号
原告黄焕婷，女，1959年3月29日生。
委托代理人上官长江，男，1954年10月11日生。
被告马金峰，男，1974年1月19日生。
原告黄焕婷与被告马金峰追偿权纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告黄焕婷的委托代理人上官长江到庭参加了诉讼，被告马金峰因下落不明经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月份，被告马金峰因做生意急需资金，由我担保在武某处借款5000元，借期两个月，双方约定利息2分，后被告不讲信用，到期未还借款，经法院调解由我偿还了借款，因此要求被告马金峰偿还我为其堑付的借款5000元及利息。
被告马金峰在法定期限内未向本院提交答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1、（2013）渑民一初字第875号民事调解书复印件一份；2、2011年11月13日马金峰借武某5000元借条一张；3、武某收条三张。
经庭审调查，并依据原告提交的证据，本院确认以下案件事实：2011年11月13日，被告马金峰经原告黄焕婷介绍并担保在武某处借款5000元，并出具借条一张，该款到期后被告一直未偿还该款，后武某向本院起诉要求原告黄焕婷承担担保责任，经本院调解，原告和武某达成协议“黄焕婷于2013年8月25日前偿还武某借款5000元”，后原告黄焕婷分批偿还了借款，现原告向本院提起诉讼，要求被告马金峰支付原告为其偿还的借款5000元及利息。
本院认为，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中原告黄焕婷作为担保人已经向债权人武某履行了担保责任，现在原告依法向被告马金峰追偿，依法有据，应予支持；关于原告要求的利息，证据不足，不予支持；被告马金峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马金峰于本判决生效后十日内偿还原告黄焕婷现金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马金峰负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 赵 年 法
人民陪审员 许 建 国
人民陪审员 姚 小 红
二〇一四年五月十九日
书 记 员 上官利锋
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第95号
原告张宝群，男，1978年1月22日出生，汉族。
被告李卫，男，1974年5月1日出生，汉族。
原告张宝群与被告李卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告张宝群到庭参加诉讼，被告李卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝群诉称：2014年12月24日，被告因资金困难向原告借款300000元，被告出具借条，双方约定利息按5%计算，后原告联系被告时，其一直拒接电话，原告多次催讨无果。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：
1、请求依法判令被告归还借款本金300000元；
2、本案起诉后利息按原、被告约定的月息5%另算；
3、本案诉讼费由被告承担。
原告张宝群为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2、被告的身份证复印件，拟证明被告的身份情况；
3、借条，拟证明被告向原告借款300000元；
4、被告房产证，拟证明被告借款时把房产证给原告看了，原告才相信他有偿还能力；
5、转账记录，拟证明原告通过银行转账方式借了300000元给被告。
被告李卫未到庭答辩，未向本院提交证据。
经过举证、质证，本院对当事人提交的证据认证如下：
原告提交的1-5号证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，具备证据的证明力，可以作为认定本案事实的定案依据。
本院依据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实：
2014年12月24日，被告李卫以急需周转资金为由，向原告张宝群借款300000元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借到张宝群现金人民币300000元叁拾万元整，上述欠款按月息5%计算。借款人：李卫，，2014.12.24。”同日，原告张宝群通过银行转账方式向被告李卫提供借款200000元，并于2014年12月25日向被告李卫的银行账户转款100000元，共计300000元。此后，被告李卫未向原告偿还借款本息，原告多次要求被告偿还借款未果，故向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金300000元及起诉之后的借款利息（按月息5%计算）。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定享有权利、履行义务。本案的主要争议焦点为：1、原、被告之间的借款合同关系是否成立生效的问题；2、被告是否应当向原告偿还借款本息的问题。
一、原、被告之间的借款合同关系是否成立生效的问题。
本案中，被告李卫于2014年12月24日向原告张宝群借款300000元，原告张宝群于2014年12月24日、25日共计向原告提供借款300000元，原、被告双方的借款合同关系已成立并实际履行。
二、被告是否应当向原告偿还借款本息的问题。
虽然被告李卫向原告张宝群出具的借条未就还款时间进行约定，但原告向本院提起诉讼后被告仍未偿还借款，应视为已给予被告合理还款期限，被告未偿还借款应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求按照月利率5%计算利息的诉讼请求，本案中，虽然被告向原告出具的借条约定借款利息按月息5%计算，但《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。”本案为民间借贷纠纷，双方约定按月利率5%（年利率60%）计算利息明显高于银行同类贷款利率的四倍（同期银行贷款年利率为6.15%，四倍利率为24.6%），对于超出部分，法律应不予保护。因此，原告起诉之日起（2015年1月19日）至本金付清之日止的利息应按同期银行贷款年利率6.15%的四倍另行计付，本院对于原告的该项主张予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李卫偿还原告张宝群借款本金300000元，此款限被告李卫于本判决生效后十日内付清；
二、被告李卫按同期银行贷款年利率6.15%的四倍另行计付原告张宝群起诉之日起（2015年1月19日）至本金付清之日止的利息；
三、驳回原告张宝群的其他诉讼请求。
如果被告李卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7820元，由原告张宝群负担820元，由被告李卫负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王 林
人民陪审员 石利丽
人民陪审员 周 玲
二〇一五年四月二日
书 记 员 欧阳雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥商初字第503号
原告：肥城市农村信用合作联社。
住所地：肥城市。
法定代表人：赵平东，理事长。
委托代理人：张玮，信用社工作人员。
委托代理人：翟光锋，山东卓知律师事务所律师。
被告：亓海滨，男，汉族，住肥城市。
被告：王田田，女，汉族，住址同上，被告亓海滨之妻。
被告：刘涛，男，汉族，住肥城市。
被告：张丰，女，汉族，住址同上系被告刘涛之妻。
被告：亓涛，男，汉族，住肥城市边。
被告：董敏，女，汉族，住址同上，被告亓涛之妻。
原告肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城信用社）与被告亓海滨、王田田、刘涛、张丰、亓涛、董敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥城信用社的委托代理人翟光锋到庭参加诉讼，被告亓海滨、王田田、刘涛、张丰、亓涛、董敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城信用社诉称，2014年1月27日，被告亓海滨与原告签订了个人借款合同一份，约定借款6万元，有效借款期限自2014年1月27日至2017年1月26日。同日，被告刘涛、张丰、亓涛、董敏与原告签订最高额保证合同对被告亓海滨于上述期间的借款承担连带担保责任。被告王田田与亓海滨系夫妻关系，应对上述债务承担共同还款责任。2014年1月27日，被告亓海滨依上述合同借款6万元，借款到期日为2015年1月19日。借款后被告违反合同约定未能及时归还利息。原告为维护自身合法权益，特向特具状起诉请求法院判令被告偿还借款本金6万元及利息、复利、逾期利息，并支付律师代理费4300元，被告刘涛、张丰、亓涛、董敏对上借款承担连带责任，承担诉讼费用及律师代理费用。
被告亓海滨、王田田、刘涛、张丰、亓涛、董敏未答辩
经审理查明，2014年1月27日，被告亓海滨与原告肥城信用社签订个人借款合同约定：亓海滨向原告借款60000元，借款有效期为2014年1月27日至2017年1月26日；在本合同约定的金额、期限内一次性发放，借款利率以在借款发放日所对应的中国人民银行同期贷款利率基础上上浮120%确定，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同第八条第五项约定：借款人或本合同下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款合同项借款立即到期或采取其他资产保全措施。同日，原告肥城信用社与被告刘涛、张丰、亓涛、董敏签订保证合同约定：由刘涛、张丰、亓涛、董敏对亓海滨于2014年1月27日起至2017年1月26日在肥城信用社处办理的业务形成的债权提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人刘涛、张丰、亓涛、董敏在该保证合同签字。2012年6月29日，原告肥城信用社向借款人亓海滨发放贷款60000元，被告亓海滨在原告肥城信用社出具的借款凭证上签名。借款凭证载明：借款月利率为11.0000‰；借款期限至2015年1月19日。被告亓海滨违反合同约定未能依约结息及偿还本金，截止2014年8月13日尚欠本金6万元及利息。原告要求被告按照合同约定归还应付借款本息未果，诉来本院。
另查明，借款时被告亓海滨与被告王田田系夫妻关系。2014年8月18日，原告与山东卓知律师事务所签订委托代理合同，为实现债权支付律师代理费4300元。
上述事实有借款合同、借款凭证、保证合同、结婚证复印件、本金利息明细表、诉讼案件委托代理合同、代理费发票，当事人陈述及庭审笔录在案证实。
本院认为，原告肥城信用社与被告亓海滨所签订的借款合同与张丰、亓涛、刘涛、董敏签订的保证合同是当事人真实意思表示，合同合法有效。本院予以确认。被告未按合同约定及时偿还利息，截止2014年8月13日尚欠本金6万元及利息，事实清楚。原告要求被告提前偿还本息，符合合同约定，对其请求，依法予以支持。原告要求被告支付代理费4300元，符合原被告所签合同约定，不超出律师收费范围，对其请求依法予以支持。该笔借款时发生在被告王田田与被告亓海滨夫妻关系存续期间，应认定其为夫妻共同债务，被告王田田应与被告亓海滨共同偿还贷款。被告刘涛、张丰、亓涛、董敏为借款连带责任保证人，其应对被告亓海滨所负债务在约定的保证范围内承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亓海滨、王田田于本判决生效之日起十日内偿还原告肥城市农村信用合作联社借款本金6万元及利息（按合同约定的期限、利率计算至付清之日）。
二、被告亓海滨、王田田于本判决生效之日起十日内支付原告肥城市农村信用合作联社律师代理费4300元。
三、被告刘涛、张丰、亓涛、董敏对本判决第一项、二项支付款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告肥城市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、财产保全费620元，由被告亓海滨、王田田共同承担，被告刘涛、张丰、董敏、亓涛承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状12份，预交上诉费1300元上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 琦
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 胡阔远
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 齐承启
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第00026号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人俞书宝，男，1964年12月5日出生，住铜陵县。2013年10月30日因本案被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押在繁昌县看守所。
被告人汪某某，又名“汪某”，男，1984年9月8日出生，住繁昌县。2013年10月30日因本案被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押在繁昌县看守所。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2013）267号起诉书指控被告人俞书宝、汪某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员李臻出庭支持公诉，被告人俞书宝、汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：
2013年9月至10月期间，被告人俞书宝、汪某某在繁昌县孙村镇、铜陵县等地实施贩卖毒品犯罪活动，其中俞书保共贩卖冰毒6次合计16.3克，汪某某共贩卖冰毒4次合计2.2克，并当场查获0.3克冰毒。
公诉机关针对上述指控当庭提交了相应的证据，认为被告人俞书宝、汪某某的行为均已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对二被告人予以判处。
被告人俞书宝对起诉书指控的1-5起贩卖毒品的犯罪事实供认不讳，辩解起诉书指控第6起是汪某某打电话给他要买一包冰毒，他在等汪来交易时被公安机关抓获，在他身上查获的冰毒13克是他自己准备吸食的。被告人汪某某对起诉书指控其贩卖毒品事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：
被告人汪某某因吸食冰毒通过吸毒人员孙某某认识了被告人俞书宝，得知俞书宝有冰毒贩卖，并多次自己或者帮助其他吸毒人员在俞书宝处购买冰毒。具体犯罪事实如下：
1、2013年9月中旬的一天，吸毒人员黄某某（绰号“小大子”）打电话给被告人汪某某，由汪某某联系俞书宝，黄、汪二人租车到铜陵县钟鸣镇柏杨坡转盘附近，由黄某某出资500元，在俞书宝处购买了0.7克冰毒，二人共同吸食了部分冰毒。
此节事实，经庭审质证，有被告人汪某某、俞书宝的供述，证人黄某某的证言等证据予以证实。
2、2013年9月底的一天，吸毒人员纪某某通过黄某某获得汪某某手机号码后，纪某某电话联系汪某某，汪某某在本县孙村镇街道将自己从俞书宝处购买的0.7克冰毒吸食后剩余的0.3克冰毒贩卖给纪某某，获毒资300元。
此节事实，经庭审质证，有被告人汪某某、俞书宝的供述，证人纪某某、黄某某的证言等证据予以证实。
3、2013年9月中旬的一天，吸毒人员黄某某与被告人汪某某各出资200元，由汪某某联系俞书宝，黄、汪二人到铜陵县钟鸣镇顺安一路边，在俞书宝处购买了0.5克冰毒，二人共同吸食。
此节事实，经庭审质证，有被告人汪某某、俞书宝的供述，证人黄某某的证言等证据予以证实。
4、2013年10月中旬的一天，吸毒人员徐某某通过他人获得汪某某手机号码后，徐某某电话联系汪某某，汪某某帮徐某某从俞书宝处以400元的价格购买了0.4克冰毒，在本县孙村镇街道加油站附近交给徐某某。
此节事实，经庭审质证，有被告人汪某某、俞书宝的供述，证人徐某某的证言等证据予以证实。
5、2013年10月27日，汪某某到铜陵县钟鸣镇顺安一地以500元的价格，在俞书宝处购买了0.7克冰毒。
此节事实，经庭审质证，有被告人汪某某、俞书宝的供述等证据予以证实。
另查明，2013年10月29日，繁昌县公安局城关派出所民警将被告人汪某某抓获，在其随身物品中搜查出0.3克冰毒，汪某某交代其冰毒是从俞书宝处购买的，并表示愿意协助公安机关抓获俞书宝，在公安机关的同意下，当天由汪某某打电话给俞书宝，称要购买一小包冰毒，并约定在铜陵县钟鸣镇街道交易，公安机关在双方约定的交易地点将俞书宝抓获，在其随身物品中搜查出冰毒13克。二被告人到案后，均能如实供述自己的主要犯罪事实，公安机关对二被告人吸毒检测样本检测均呈阳性，被告人汪某某曾因吸食毒品被行政拘留十四日，在二被告人处搜查的冰毒已由公安机关收缴。
此节事实，经庭审质证，有被告人汪某某、俞书宝的供述，扣押物品清单及称重笔录、称重视听资料，毒品检验报告，现场检测报告书，行政处罚决定书，收缴物品清单，抓获经过，情况说明等证据予以证实。
综上，被告人汪某某贩卖毒品冰毒4次共1.9克；被告人俞书宝贩卖毒品冰毒5次共3.3克；被引诱贩卖冰毒1次1小包，根据俞书宝与汪某某交易毒品的数量习惯1小包为0.5或者0.7克，该次引诱贩毒的冰毒数量可认定为0.5克，在被告人俞书宝处搜查的13克冰毒除0.5克准备交易外，无证据证明被告人俞书宝实施了其他毒品犯罪行为，但查获的冰毒数量较大，应认定其非法持有毒品12.5克。
另，二被告人及相关证人的辨认笔录反映被告人及证人相互辨认的情况，二被告人的户籍人口信息证实二被告人的出生时间、住址等身份情况。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：被告人俞书宝、汪某某明知是毒品而进行贩卖，或者明知他人贩卖毒品冰毒，积极为吸毒人员联系且购买毒品冰毒共同吸食，或者向吸毒人员贩卖，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人俞书宝非法持有毒品冰毒，数额较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应当以非法持有毒品罪定罪处罚。二被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚，被告人汪某某协助司法机关抓获被告人俞书宝，具有立功表现，依法可以减轻处罚。被告人俞书宝犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，应当数罪并罚，为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人俞书宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元；
被告人汪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元；
二、追缴二被告人的涉案毒资，上缴国库。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人俞书宝的刑期自2013年10月29日起至2018年4月28日止；被告人汪某某的刑期自2013年10月29日起至2016年1月28日止，罚金均限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程敬虎
人民陪审员 李庆根
人民陪审员 程积祥
二〇一四年一月二日
书 记 员 甘 蕾
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2836号
原告严某某，
委托代理人田万杰，武威市凉州区法律援助中心律师。
被告田某某，缺席
原告严某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告严某某到庭参加了诉讼，被告田某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，2010年，原、被告经人介绍相识谈婚，于同年2月22日登记结婚。婚初夫妻感情尚可。同年8月15日生育一女孩，取名严某甲。2012年2月，原、被告共同前往新疆打工。打工期间，被告与他人私奔至福建。原告及其被告哥哥田某某到福建将其找回并带回其娘家。同年9月2日离家出走至今未归。现夫妻感情已彻底破裂。现请求依法解除原、被告之间的婚姻关系；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交了下列证据：
1、结婚证2份，用于证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、凉州区永昌镇梧桐村民委员会证明1份，证明被告田某某于2012年9月2日离家出走至今未归的事实。
被告田某某依法经公告传唤未到庭应诉作出实体答辩。
本院依职权调取了以下证据：
调查笔录1份，用以证明被告田某某是否下落不明的事实。
本院认为，对原告提交的2组证据，被告未到庭进行质证。经审查，上述证据属相关部门出具，具有证据的客观性、相关性、合法性，予以确认其证明效力。本院调取的调查笔录证实被告自离家出走后未与家人联系，该证据系被告亲属陈述，具有证据的相关性、客观性，予以确认其证明效力。
经审理查明，2010年，原、被告经人介绍相识谈婚，于2011年2月22日登记结婚，同年8月15日生育一女孩，取名严某甲。在共同生活期间，原、被告常为家庭琐事产生矛盾。2012年9月2日被告无故离家出走，原告及家人多方寻找未果。原告遂以夫妻感情破裂为由提起诉讼。本院依法于2015年6月11日在《法制日报》刊登公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但被告未按时到庭应诉。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚可。但双方在婚后的共同生活中，因性格各异发生矛盾，被告遂离家出走。被告不忠实夫妻感情，离家出走长达数年时间杳无音信，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告关于依法解除与被告之间婚姻关系之诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告严某某与被告田某某离婚。
二、婚生女严某甲暂由原告抚养，抚养费由原告自理。
案件受理费100元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决书生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 张文科
人民陪审员 任海军
人民陪审员 王 春
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 来 存
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终31号
上诉人（原审被告）穆祥海，男，1958年6月21日出生。
委托代理人赵晓娟，北京市天拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王玉胜，男，1970年1月4日出生。
上诉人穆祥海因与被上诉人王玉胜排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第25013号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王玉胜在一审中起诉称：王玉胜有位于北京市通州区×的房屋，王玉胜不在该房屋长期居住。2015年10月份王玉胜回家发现，房门无故被穆祥海撬坏，且穆祥海占有并使用上述房屋，导致王玉胜租房住。王玉胜多次找穆祥海就腾房协商，始终没有结果。因此，王玉胜诉至一审法院，请求判令穆祥海立即腾退王玉胜位于北京市通州区×的房屋等。
一审法院向穆祥海送达起诉状后，穆祥海在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。穆祥海没有经常居住地，其住所地位于北京市丰台区。据此，穆祥海请求将本案移送北京市丰台区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉的房屋位于北京市通州区漷县镇，一审法院对此案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告穆祥海对本案管辖权提出的异议。
穆祥海不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请》的理由一致。据此，穆祥海请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法管辖。
王玉胜对于穆祥海的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：王玉胜系以排除妨害纠纷为由提起的诉讼，并请求判令穆祥海立即腾退王玉胜位于北京市通州区×的房屋等，故本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，应当按照法律有关不动产专属管辖的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案房屋位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院依法对本案有管辖权。穆祥海的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由穆祥海负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 施成微书记员刁建文
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0821行初13号
原告邹庆银等十七人。
诉讼代表人邹庆银。被告承德县高寺台镇人民政府。
法定代表人计凤军，镇长。
原告邹庆银等十七人不服被告承德县高寺台镇人民政府其他纠纷一案向我院提起诉讼。本院已依法受理，在审理过程中，原告邹庆银等十七人提出撤诉申请，经审查，本院认为原告邹庆银等十七人的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告邹庆银等十七人撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 刘书兰
人民陪审员 陈浩然
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李炳杰
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第73号
申请人：山东莲信律师事务所，住所地五莲县文化路**号。
被申请人：五莲县新城市发展有限公司，住所地五莲县日客隆时尚广场。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年2月10日向本院申请，要求将被申请人的房产、银行存款予以保全（保全标的额140000元）；并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人五莲县新城市发展有限公司位于日客隆时尚广场的第17层13号房产一处（预售许可证号：20100＊＊＊号）。
二、冻结被申请人五莲县新城市发展有限公司的银行存款8万元。
本次对不动产的查封期限二年、对存款的冻结期限为六个月；房屋在查封期间，不得转让、变卖、抵债、抵押、出租，不得在查封财产上设定其他权利负担。查封期间由被申请人负责保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一五年二月十日
书记员 李金玉
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初393号
原告李孝云。
被告王志国。
原告李孝云诉被告王志国民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员杜新珍独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告李孝云、被告王志国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孝云诉称：被告王志国因春节急于用钱，从原告处借款38200元用于偿还他人借款，双方口头约定过两天就还，并约定利息为1000元。经原告多次催要，被告未予偿还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款38200元及利息1000元，合计39200元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告王志国辩称：我从原告处拿钱并出具借据给原告属实，但是这个钱并非是我向原告的借款，而是原告承包了金湖县水建公司施工工程分包给我，我们口头协议包工包料，工程完工后原告没有给我结算工程款，因做该工程需要给工人工资，原告拿出38200元让我发放工人工资，叫我打的借条。因此该款不是我向原告的借款，而是原告欠我的工程款，我不应该偿还，应该从原告欠我的工程款中抵扣。
经审理查明：被告王志国于2016年2月6日向原告李孝云借款38200元，并出具书面借据一份。因原告索要借款未果，遂提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李孝云与被告王志国之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告王志国向原告李孝云借款38200元，有其出具的借据为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。被告王志国关于涉案款项并非借款，而是原告支付给被告用于发放的工人工资，应从原告欠被告的工程款中抵扣的抗辩意见，因未提供相应证据予以佐证，且原告对此予以否认，而被告出具给原告条据上写明的是“借条”，故对此辩解意见，本院不予认可。如原、被告之间确有工程款纠纷，被告王志国可另行主张。原告李孝云关于要求被告支付借款利息1000元的诉讼请求，因借据上未明确注明借款利息的给付及借款期限，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王志国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李孝云支付借款38200元；
二、驳回原告李孝云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告李孝云负担13元，被告王志国负担377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 杜新珍
二〇一六年四月十一日
书记员 柏海燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2239号
原告：鲍某某，住吉林省榆树市。
被告：张某某，住吉林省榆树市。
本院在审理原告鲍某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲍某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
代理审判员 杨 海
二〇一五年七月十五日
书 记 员 徐东风
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3740号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：李春晖，该行信贷员。
被告：张华君。
被告：沈华军。
被告：林松。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告张华君、沈华军、林松金融借款合同纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序于同年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人李春晖到庭参加诉讼；被告张华君、沈华军、林松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告合作银行起诉称：2014年9月22日，原告因被告张华君的借款申请，并由被告沈华军、林松为其提供连带责任保证，与三被告签订了一份《个人循环保证借款合同》。双方约定：借款金额为500000元，从2014年9月22日起到2016年9月15日止的借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。合同约定按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证；保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等。2014年9月23日，原告向被告张华君发放贷款，借款期限为2014年9月23日起至2015年9月20日止，借款金额为500000元，月利率10.95‰。借款到期后，被告张华君未偿还借款本息，截止2015年11月19日尚欠合作银行借款本金500000元及利息、罚息、复息89369.64元，被告沈华军、林松亦未履行保证义务。故请求判令：被告张华君偿还借款本金500000元及自2014年9月23日起到2015年2月12日止的利息26286.12元和从2015年2月13日起到实际还款日止的利息、罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算）；被告沈华军、林松对上述债务承担连带责任。审理中，原告变更诉讼请求为：被告张华君偿还借款本金500000元及自2014年9月23日起到2015年11月19日止的利息、罚息、复息89369.64元和从2015年11月20日起到实际还款日止的利息、罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算）；被告沈华军、林松对上述债务承担连带责任。
被告张华君、沈华军、林松未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
一、合作银行营业执照副本、组织机构代码证和三被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》各1份，拟证明被告张华君由被告沈华军、林松担保向合作银行借款500000元，并约定相关权利义务的事实。
三、结欠贷款利息一览表一份，拟证明被告张华君自2014年9月23日起至2015年11月19日止尚欠合作银行借款本金500000元及利息、罚息、复息计89369.64元的事实。
本院对原告出示的证据，经审核后认为：被告张华君、沈华军、林松在本院依法向其送达相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与合作银行诉称的事实一致。
本院认为：合作银行与被告张华君、沈华军、林松之间签
订的《个人循环保证借款合同》合法有效，各方均应按约履行。合作银行按约向被告张华君提供贷款，已履行了合同约定的义务。被告张华君借款后未按约偿还借款本息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息、罚息、复息应按合同约定的利率计算。被告沈华军、林松作为本案借款的连带责任保证人，依约应对上述债务承担连带责任。被告沈华军、林松承担上述连带清偿责任后，有权向被告张华君追偿。原告自愿变更诉讼请求，系对自身权利的处分，且未损害三被告的合法权益，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华君于本判决生效之日起十日内返还给原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金500000元，并支付截止2015年11月19日的利息、罚息、复息89369.64元及自2015年11月20日起至本判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复息。被告沈华军、林松负连带责任；被告沈华军、林松承担上述连带清偿责任后，有权向被告张华君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9802元，减半收取4901元，由被告张华
君、沈华军、林松负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费9802元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行。］
审 判 员 刘宇鸣
二〇一五年十一月十九日
代书记员 陈 艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11573号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人那立成。
被告孙国荣，男，29岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告孙国荣物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
审判员 连春祥
二〇一五年七月十七日
书记员 臧小龙
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第549-3号
申请执行人邵子伟，男，1973年3月2日生，汉族，个体工商户，现住延吉市朝阳街。
被执行人刘禹山，男，1961年2月3日生，汉族，无职业，现住延吉市进学街。
被执行人谭淑芝，女，1962年2月7日生，满族，无职业，现住延吉市进学街。
被执行人陈晓红，女，1984年10月12日生，汉族，无职业，现住延吉市北山街。
被执行人刘晨，女，2011年6月29日生，汉族，幼儿，现住延吉市北山街。
法定代理人陈晓红（系其母亲），女，1984年10月12日生，汉族，无职业，现住延吉市北山街。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第1430号民事调解书，于2015年3月30日向被执行人送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务〔1、被执行人刘禹山、谭淑芝、陈晓红、刘晨在继承被继承人刘智财遗产范围内偿还借款1000000元；2、案件受理费6900元；3、执行费12469元〕。2015年4月13日，申请执行人邵子伟向本院提交申请书，称与被执行人刘禹山、谭淑芝、陈晓红、刘晨自行解决借贷纠纷，申请撤回对本院（2015）延民初字第1430号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第1430号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
执行员 潘 帅
执行员 卢宗明
二〇一五年四月十三日
书记员 魏 丽
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1464号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年3月5日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地耒阳市。因本案于2015年6月8日被刑事拘留，同年6月18日被中山市公安局取保候审，同年7月9日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年8月21日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1987号起诉书指控被告人张某某犯强迫交易罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员朱洪源出庭支持公诉，张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：案发前被告人张某某在中山市港口镇中心市场任职管理员，系该场地承包人罗某某雇佣的工作人员。该市场规定菜贩在市场内进行蔬菜采购及批发需按交易额的百分比向市场交纳管理费，有菜农及菜贩不愿意交纳该管理费而选择在市场以外其他场所进行蔬菜买卖。为维护承包利益，张某某曾在市场以外的地方巡查并要求被害人菜贩石某某到市场内进行蔬菜交易。2013年6月24日晚上8时许，石某某和他人在港口镇石特社区五队路口收购蔬菜时再次受到张某某的阻挠，双方发生口角，张某某打电话告诉同事曹某（另案处理，已判刑）。曹某得知此事后，为强迫菜贩到市场内交易，持砍刀乘坐同事周某驾驶的电动车赶到现场，张某某见状先打了石某某脸部一拳，曹某则持刀将石某某腰部砍伤（经法医鉴定，石某某的损伤程度为轻微伤），后三人共同逃离现场。2015年6月8日，张某某在湖南省耒阳市夏塘镇家中接到当地派出所传唤后，主动前往公安机关接受调查，后如实供述了上述事实。事发后，张某某已与曹某、周某共同赔偿被害人石某某损失人民币31700元并取得石某某谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，结伙以暴力手段强迫他人接受服务，情节严重，其行为已构成强迫交易罪，应依法惩处。张某某有自首情节，依法可以从轻处罚。张某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控张某某犯强迫交易罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年八月二十七日
书记员 蒋诗慧
沈泉
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2218号
原告：董晓敏，女，1972年11月22日出生，蒙古族，市民，住赤峰市元宝山区平庄镇中学家属楼***号。
委托代理人：周会树，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告：赤峰市北山驾驶员培训学校。住所地赤峰市元宝山区古山三井工村后。
法定代表人：高健，校长。
委托代理人：高清江，常务副校长。
原告黄晓敏与被告赤峰北山驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，原告于2015年5月18日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周会树、被告法定代表人高健、委托代理人高清江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月28日，原告在被告处报名参加驾驶员培训学习，并交纳学费2100元，原告于当年9月上旬考完科目一，12月上旬考完科目二，2013年1月19日考科目三时，由于考官指挥失误导致原告操作不当，考试车辆冲出路面，造成考试车辆受损，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，接受机动车驾驶培训的人员，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求驾驶培训单位承担赔偿责任的，人民法院应予支持。被告在未向原告出具正规修车发票的情况下，无理要求原告赔偿3000元修车费，否则不给原告继续报名考试，无奈，原告支付了1500元修车费，被告同意继续给原告报名参加考试，然而就在原告报考科目三时，被告将原告的学习档案丢失，致使原告不能继续参加考试，只能注销档案，重新报名，对此原、被告不能达成一致，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告教育培训合同；2、被告退还原告学费2100元；3、被告赔偿原告学习期间发生的费用（包括返还修车费1500元及计时费和练车费1500元）；4、被告赔偿原告重新报名增加的学费1800元。上述费用合计6900元。
被告辩称，原告所述与事实不符，被告已为原告受理、培训、预约考试等项目的有偿服务，被告已经履行了应尽的义务；原告称赔偿学习期间发生的费用3000元没有法律依据；原告称赔偿重新报名的学费1800元，没有依据，交警队报名费只需要500元。综上，原告要求被告赔偿原告费用6900元系原告的无理要求，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，举证期限内向本院提交如下证据：
1、2012年8月28日收据一枚，证明被告收取原告的学费2100元。
2、2015年4月6日收据一枚，证明被告向原告收取了修车费1500元。
被告质证，没有异议。
本院认证，被告对以上两枚收据没有异议，上述证据具备客观性、关联性及合法性，能够证实原告向被告交纳的学费及原告支付的修车费数额，本院予以采信。
被告为支持其答辩主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、机动车驾驶学员登记表，系交通运输管理部门制作的制式表格，由培训机构填写的，证明学员培训入学时间。
原告质证，该证据与本案没有关联性。
2、机动车驾驶培训记录一份，证明原告的学时，在学校培训情况。
原告质证，对真实性没有异议，不能证明原告已经培训合格。
3、驾驶员培训教学日志一份，证明被告对原告进行了各阶段的培训。
原告质证，有原告的签字，真实性没有异议，但证明不了原告已经被培训合格。
本院认证，该证据1、2、3能够证实原、被告之间系教育培训关系，原告系被告培训学校学员，原告在被告处培训入学的时间及在校培训情况等事实，对上述证据的真实性本院予以采信。
4、收据一枚，系其他学员档案中记载的报名费，证明交通部门收取科目一至科目三的考务费总计500元，学校已经交纳了。
原告质证，与本案没有关联性。
本院认证，该证据与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，2012年8月28日，原告在被告处报名参加驾驶员培训学习，并交纳报名费2100元，原告于当年9月份考完科目一，12月份考完科目二，于2013年1月19日考科目三时，由于原告操作不当，考试车辆冲出路面，造成考试车辆受损，被告为此支付了修车费。因该事故，车辆管理所将原告档案扣留，原、被告因赔偿修车费问题一直未达成一致意见，2015年4月，双方再次进行协商，达成一致意见，由原告支付被告1500元修车费。此后，被告在给原告约考时发现原告档案已经丢失。被告称学员档案在全部考试合格之前在学校保管，合格之后由车辆管理所保管。原告认为因被告原因致使原告不能继续考试，只能注销档案，重新报名，对此双方不能达成一致意见。因此原告诉至法院请求：1、解除原、被告教育培训合同；2、被告退还原告学费2100元；3、被告赔偿原告学习期间发生的费用（包括返还修车费1500元及计时费和练车费1500元）；4、被告赔偿原告重新报名增加的学费1800元。
另查明，原告自报名之日起至今已近三年，而报考驾驶员考试最长期限为三年，原、被告双方均认为即使现在补办档案时间上计算已经没有现实意义。
本院认为，原、被告之间系教育培训合同关系，原告向被告交纳培训费，被告负责为原告培训教学直至原告通过考试合格，期间因被告未尽到保管责任，未及时取回原告档案资料导致档案丢失，致使原告不能继续参加考试，双方合同不能继续履行，因此对原告请求解除双方间的教育培训合同并返还培训费的主张本院予以支持。被告虽称培训报名费2100元包括培训费1600元及考务费500元，不应返还，但因被告未妥善保管原告档案，致使原告不能继续参加考试，需重新参加报考，重新支出报名费甚至培训费，因此对被告的抗辩主张本院不予支持。
对原告主张请求被告返还原告支付的修车费1500元，因本案系教育培训合同纠纷，该部分主张不属于本案审理范围，本案不予处理。
对原告主张的请求被告赔偿原告培训期间的练车计时费1500元及另行报名增加的费用，因原告未能提供相关证据予以证实，并且原告已经接受在被告处科目一至科目三的培训教学，虽然解除合同但已经掌握部分技能，因此对原告主张的该部分费用本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的教育培训合同。
二、被告赤峰市北山驾驶员培训学校返还原告董晓敏培训报名费2100元。此款于本判决生效之日起立即给付。
三、驳回原告董晓敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赤峰市北山驾驶员培训学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 徐少华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 解英杰
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第2218号
原告朱某某，男，汉族，50岁。
被告刘某，女，汉族，43岁。
本院在审理原告朱某某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告朱某某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某以双方另行协商解决为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
审判员 吴广宇
二〇一五年十二月八日
书记员 王丽龙
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第68号
原告严标峰。
被告钟增喜。
被告钟俏梅。
原告严标锋与被告钟增喜、钟俏梅之间的民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月31日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序，于2013年1月24日公开开庭进行了审理。原告严标锋到庭参加诉讼，被告钟增喜、钟俏梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严标锋诉称：两被告系夫妻关系。2012年11月5日，钟增喜向严标锋借款200000元，并出具借条一张。借款后，钟增喜、钟俏梅分文未还。为此，请求判令两被告归还借款200000元，并支付逾期利息（按银行同期贷款利率，从2012年11月20日开始计算至实际付清之日止）。
为证明上述事实，严标锋向本院提交1、2012年11月5日借条一张，证明钟增喜向严标锋借款的事实；2、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。以上证据经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
被告钟增喜未作答辩，也未提交证据。
被告钟俏梅未作答辩，也未提交证据。
经审理本院查明的事实如下：
两被告系夫妻关系。2012年11月5日，钟增喜向严标锋借款200000元，并出具借条一张，约定借期半个月。借款后，钟增喜、钟俏梅分文未还。为此，严标锋诉至本院，并提出上述诉请。
本院认为，原告严标锋与被告钟增喜之间的借贷关系依法成立，钟增喜向严标锋借款人民币200000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。被告钟增喜拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。双方未约定利息，视为不计息，但依法可按银行同期贷款利率计算逾期利息，自2012年11月20日开始计算。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，两被告系夫妻关系，故该笔债务应由两被告共同偿还。被告钟增喜、钟俏梅经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告钟增喜、钟俏梅于本判决生效后十日内归还原告严标锋借款200000元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率，从2012年11月20日开始计算至本判决生效确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取计2150元，由被告钟增喜、钟俏梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2150元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一三年一月三十一日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 陈凤凰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初8837号
原告：吴玉凤，女，1985年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：李玉林，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。
被告：陈凌凌，男，1982年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
委托诉讼代理人：吕超，福建瀛坤律师事务所执业律师。
原告吴玉凤与被告陈凌凌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。吴玉凤于2017年7月25日以双方拟进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴玉凤的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴玉凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴玉凤负担。
审 判 员 曾 臻
二〇一七年七月二十六日
代书记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初8837号原告：吴玉凤，女，1985年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：李玉林，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。被告：陈凌凌，男，1982年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，委托诉讼代理人：吕超，福建瀛坤律师事务所执业律师。原告吴玉凤与被告陈凌凌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。吴玉凤于2017年7月25日以双方拟进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，吴玉凤的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴玉凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴玉凤负担。审 判 员  曾 臻二〇一七年七月二十六日代书记员  张莉芬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06776号
罪犯刘学伟，男，汉族，1988年7月8日生，文盲，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2011年3月31日作出（2011）滁刑初字第00006号刑事判决，以被告人刘学伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币一万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘学伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘学伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘学伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘学伟减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年4月20日起至2018年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第00413号
原告安徽天裕建设工程有限公司。住所地安徽六安裕安区六佛路**号。
法定代表人李其宝，该公司董事长。
委托代理人许跃平，男，1962年11月24日出生，汉族，该公司员工，住安徽省六安市裕安区。
被告浙江一帆钢结构有限公司。住所地浙江省宁波慈溪经济开发区三洋村。
法定代表人杨月煊，该公司董事长。
委托代理人龚旭，浙江煜华律师事务所律师。
原告安徽天裕建设工程有限公司与被告浙江一帆钢结构有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院2014年1月20日立案受理。2月11日被告向本院提出管辖权异议，本院于2月14日裁定驳回。被告不服，上诉至商丘市中级人民法院，商丘市中级人民法院于5月5日裁定驳回上诉，维持原裁定。5月15日原告向本院申请对涉案工程造价进行鉴定，经本院委托，商丘市建宇工程造价咨询有限公司于2015年2月15日作出（2015）商建基鉴字第1号鉴定意见书。4月2日，本案由审判员韩明、王柏林，人民陪审员张亚宾组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告委托代理人许跃平到庭参加诉讼，被告浙江一帆钢结构有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2011年3月4日，被告将其承建河南冰熊电器股份有限公司工程的1号、2号、3号厂房工程分包给原告，建筑面积17.5万平方米，每平方米98元，付款方式为：基础完成合格付25%（基础钢筋工程完工后付12%，混凝土完成付13%），地平墙体完工合格付60%（地平完成三分之一付20%，完成三分之二再付20%，全部完成清最后20%），主体工程竣工付9%，竣工之日起满12个月付6%。同日，原、被告还签订了一份建设工程施工合同，被告将其承建的中国飞龙家电集团
---
河南商丘产业集聚区部分围墙工程承包给原告，工程单价为每米304元，总造价按实际米数计算。付款方式为：原告垫资工程量的20%，之后每完成工程量20%时，被告付款一次，工程全部完工且验收合格后，扣除质保金5%，其余部分全部一次性付清，质保金一年内付清。合同签订后，原告及时组织人员施工，并按照合同约定完成了1号、2号、3号厂房的基础、墙体及围墙工程，但被告仅支付了部分工程款，下欠原告工程款1733846.92元，经多次催要不予支付。在合同的实际履行中，因被告不支付工程款，原告无法继续施工，而且整个大工程现在被告全部不做了，原告也无奈停工。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告间建设工程承包合同；2、被告向原告支付工程款1733846.92元及利息；3、由被告承担本案的诉讼费、鉴定费。
原告向本院提交的证据有：1、建设工程内部承包合同书一份；2、工程预算书三份；3、商丘市建宇工程造价咨询有限公司鉴定意见书一份、鉴定费票据一份；以上三份证据证明被告欠原告工程款1733846.92元的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及相关民事法律规定，本院认为原告所举证据形式合法、客观真实、与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及当事人的自认，本院确认以下案件事实：2011年3月4日，被告将其承建河南冰熊电器股份有限公司工程的1号、2号、3号厂房工程分包给原告，建筑面积17.5万平方米，每平方米98元，（付款方式）基础完成合格付25%（基础钢筋工程完工后付12%，混凝土完成付13%），地平墙体完工合格付60%（地平完成三分之一付20%，完成三分之二再付20%，全部完成清最后20%），主体工程竣工付9%，竣工之日起满12个月付6%。合同签订后，原告及时组织人员施工，并按照合同约定完成了1号、2号、3号厂房的基础等相关工程。经商丘市建宇工程造价咨询有限公司对河南冰熊电器股份有限公司1号、2号、3号厂房及围墙工程已完工部分的工程造价进行鉴定，结果工程总造价为7972419.43元，其中1号厂房已完工程造价（含基础变更部分）2458054.90元，2号厂房已完工程造价1993076.61元，3号厂房已完工程造价2282715.41元。鉴定花费20000元。
同时查明：被告支付了工程款5000000元，由于被告原因工程于2011年8月底停工。
本院认为：原、被告签订的建设工程内部承包合同实为工程分包合同，为有效合同。在合同履行中，因被告违反合同约定致使工程停工，合同目的不能实现，原告要求解除与被告的合同关系，符合法律规定，本院予以支持。原告完成合同内1号、2号、3号工程总造价为6733846.92元，被告已支付5000000元，还应当向原告支付1733846.92元。另外，被告的违约行为给原告造成了经济损失，原告据此要求被告以1733846.92元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的方式赔偿损失，不违反法律规定，本院予以支持，利息自2011年9月1日起计算至本金实际付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告安徽天裕建设工程有限公司与被告浙江一帆钢结构有限公司签订的建设工程承包合同；
二、被告浙江一帆钢结构有限公司向原告安徽天裕建设工程有限公司支付已完工工程款1733846.92元及利息（自2011年9月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本金实际付清），于判决生效之日起十日内履行完毕。
义务人未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费20405元、鉴定费20000元，由被告浙江一帆钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 韩 明
审 判 员 王柏林
人民陪审员 张亚宾
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 司 曼
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第910号
申请执行人：东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：吴淑贞，该局工作人员。
委托代理人：陈永昌，该局工作人员。
被执行人：何楚先，男，汉族，1991年5月7日出生，住湖南省新田县。
申请执行人东莞市交通运输局于2015年9月23日向本院申请强制执行粤东交罚（2014）08777号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，粤东交罚（2014）08777号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行粤东交罚（2014）08777号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人何楚先承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈华东
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉民初字第1421号
原告叶某某，男，1981年7月24日出生，汉族，务农。
被告古某某，女，1981年9月15日出生，汉族，务农。
本院在审理原告叶某某与被告古某某离婚纠纷一案中，因原告叶某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告叶某某负担。
审 判 员 陈海红
二〇一四年一月九日
代理书记员 李 艳
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江海法执字第387-2号
申请执行人：江门市江海区外海街道办事处麻二股份合作经济联合社，住所地：江门市江海区外海街道办事处麻二上街里**号。
负责人：马锦成，主任。
被执行人：吕家联。
被执行人：陈进弟。
申请执行人江门市江海区外海街道办事处麻二股份合作经济联合社与被执行人吕家联、陈进弟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）江海法海民初字第99号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事调�书确定的还款义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，在法定执行期限内，未发现被执行人有可供执行的财产，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江海法执字第387号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 卫 民
代理审判员 曾 其 峰
人民陪审员 吕 秀 萍
二〇一四年十二月四日
书 记 员 司徒琳亮
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2609号
申请执行人梁红，女。
被执行人张彩明，男，教师。
原告梁红与被告张彩明民间借贷纠纷一案，本于2012年1月16日作出（2012）盱马民调初字第0028号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：被告张彩明为华士祥担保向原告梁红借款本金60000元，利息从2011年11月7日起按月息2.52%计算，于2012年2月16日前付30000元；3月16日前付30000元，利息随本金一并结清。如被告不按期给付，原告梁红可就未履行的全部债务申请人民法院强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位68240.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱马民调初字第0028民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十月十日
书 记 员 王笑笑
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第0675号
原告余平锁，男，1972年11月12日生，汉族。
被告徐梅兰，女，1982年3月18日生，汉族。
被告张海所，男，1981年10月11日生。
被告华安财产保险股份有限公司，住所地泰州市江洲南路90号。
负责人不详。
本院在审理原告余平锁诉被告徐梅兰、张海所、华安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余平锁于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余平锁撤回对被告徐梅兰、张海所、华安财产保险股份有限公司的起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告余平锁负担（已交）。
代理审判员 王艳仁
二〇一四年四月二十二日
见习书记员 吕海燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8779号
原告栾永生，男，1964年12月31日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
被告单继森，男，45岁，汉族，住址青岛市黄岛区。
原告栾永生与被告单继森民间借贷纠纷一案，原告提供的地址无法送达被告，且不能另行提供准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告栾永生的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 丁伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 薛峰
湘潭市岳塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0304执662号
罗瑶、胡桂英、雷迎红
本院执行的罗瑶申请胡桂英等租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年八月三十日
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南商初字第00040号
原告大丰市草庙镇农民资金互助合作社，住所地大丰市草庙镇黄海路18号。
法定代表人杨海翔，该社理事长。
委托代理人王茂荣（特别授权）。
被告沈华，居民。
被告高凤兰，居民。
被告王龙生，居民。
被告牛进银，居民。
原告大丰市草庙镇农民资金互助合作社（以下简称草庙农资互助社）与被告沈华、高凤兰、王龙生、牛进银借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告草庙农资互助社的委托代理人王茂荣到庭参加诉讼。被告沈华、高凤兰、王龙生、牛进银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告草庙农资互助社诉称，2011年3月25日，被告沈华、高凤兰向原告借款50000元，并就还款期限、资金使用费、逾期罚费等事项作了约定。被告王龙生、牛进银为借款作了担保。借款到期后，四名被告均拒绝偿还。现请求法院判令被告偿还原告借款50000元、资金使用费和罚息23388.75元、代理费5000元，合计78388.75元；本案的诉讼费由被告承担。
被告沈华、高凤兰、王龙生、牛进银未答辩。
经审理查明：2011年3月25日，原告草庙农资互助社与被告沈华、高凤兰、王龙生、牛进银签订“借款合同书”，合同约定被告沈华、高凤兰向原告借款50000元，用于收购农副产品，资金使用费率为月10.50‰，按季结息，还款日期为2012年3月20日；如不按期归还所借本金和资金使用费，则按资金使用费的50%支付罚费并承担原告为实现债权的一切费用。被告王龙生、牛进银为借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。同日，原告向被告沈华交付现金50000元。借款凭证载明，还款计划为2012年3月25日归还50000元，借款用途为收购农副产品，月使用费率为10.50‰。被告沈华、高凤兰在借款合同及借款凭证上签名，加盖私章；被告王龙生、牛进银在借款合同及借款凭证的“担保人”处签名并加盖私章。借款到期后，被告沈华未依约还本付息；被告王龙生、牛进银亦未承担保证责任。2014年7月31日，原告向本院提起诉讼，并为此支付诉讼代理费4995元。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、借款凭证、代理费发票等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效，不违反法律、法规的强制性规定。被告沈华、高凤兰应当依约偿还借款本息。被告沈华、高凤兰逾期还款，应当按照合同约定承担违约责任，原告要求其承担合同约定罚息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，应予支持；原告主张的诉讼代理费偏高，本院予以调整。被告王龙生、牛进银在借款人未能依约偿还借款的情形下，应当按约承担连带保证担保责任。被告沈华、高凤兰、王龙生、牛进银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈华、高凤兰偿还原告大丰市草庙镇农民资金互助合作社借款50000元，承付资金使用费23388.75元，赔偿原告代理费4500元，合计77888.75元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王龙生、牛进银对被告沈华、高凤兰的上述给付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由被告沈华、高凤兰负担，被告王龙生、牛进银对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 王季锋
代理审判员 宋晶晶
人民陪审员 王 权
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王海燕
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执665号
申请执行人赵爱国。
申请执行人周村春，系原告赵爱国之妻。
申请执行人赵萍萍，系原告赵爱国之女。
被执行人鱼台县王庙镇人民政府。
法定代表人张春雷，镇长。
本院在执行（2015）济高新区行初字第118号原告赵爱国、周村春、赵萍萍诉被告鱼台县王庙镇人民政府不履行法定职责一案中，被执行人鱼台县王庙镇人民政府于2016年3月2日作出王政发（2016）9号《关于对赵古同村赵爱国、周村春、赵萍萍申请承包本村土地的处理决定》。本�（2015）济高新区行初字第118号《行政判决书》判决：一、确认被告鱼台县王庙镇人民政府对原告赵爱国、周村春、赵萍萍申请在法定期限内不予答复的行政行为违法；二、责令被告鱼台县王庙镇人民政府于本判决生效之日起三十日内对原告赵爱国、周村春、赵萍萍的申请作出决定。被执行人鱼台县王庙镇人民政府已经履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区行初字第118号行政判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 李 赟
代理审判员 毛德昌
二〇一六年五月十一日
书 记 员 夏 慧