江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜周民初字第0249号原告陈彬。委托代理人蒋磊（受陈彬的特别授权委托），江苏阳羡律师事务所律师。委托代理人谈国锋（受陈彬的特别授权委托），江苏阳羡律师事务所律师。被告陈锋。委托代理人李江**（受陈锋的特别授权委托），浙江丰国律师事务所律师。委托代理人胡美玉（受陈锋的特别授权委托），浙江丰国律师事务所律师。原告陈彬与被告陈锋身体权纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2014年7月3日公开开庭，原告陈彬及其委托代理人蒋磊、谈国锋，被告陈锋的委托代理人胡美玉到庭参加诉讼。后组成合议庭，于9月28日公开开庭进行了审理，原告陈彬及其委托代理人蒋磊、谈国锋，被告陈锋的委托代理人李江**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彬诉称：2013年3月2日，陈彬经营的玻璃装潢移门店职员张有雨因工资问题与陈彬协商，陈彬得知张有雨曾到陈锋店内咨询工资待遇，陈彬即于当日与陈锋电话联系。陈锋表示如陈彬要张有雨继续为其工作，他绝不招用张有雨。同年3月5日上午，陈彬与张有雨就工资问题达成一致意见，但张有雨提出他是第一天到陈锋店内上班，不好意思提出不再去，陈彬再次与陈锋联系，陈锋表示同意张有雨回陈彬处工作。同日中午，陈彬发现张有雨未返回自己店内吃饭，即驾车到陈锋店内接张有雨，但到陈锋店内时，陈锋反悔，不让张有雨为陈彬工作，双方发生口角，陈锋向陈彬左眼处打了一拳，陈彬报警后被送至宜兴市中医医院治疗。2013年3月7日，陈彬出现左眼疼痛、闪光感等，故转至宜兴市人民医院治疗。被确诊为视网膜脱落等。后又赴无锡市人民医院、上海新华医院、南京军区总医院治疗。现陈彬诉至法院，请求判令陈锋赔偿各项损失148529.4元。被告陈锋辩称，陈彬原职工张有雨因种种原因不愿在其店内工作，自愿到陈锋处上班，陈彬为此心存不满到陈锋门店内闹事，谩骂陈锋，正是由于陈彬的挑衅行为，激化双方矛盾使场面失控。请求法院对事实过程进行调查，并减轻陈锋的责任。陈彬的伤残等级与其原双眼高度近视有关，故请求对陈彬残疾的伤病关系进行鉴定。他在公安部门已交款16000元。经审理查明，陈彬经营的玻璃装潢移门店原职员张有雨跳槽至陈锋门店内上班。2013年3月5日，陈彬为找回张有雨赶至陈锋门店，双方言语不和发生争执，争执中陈彬左眼被陈锋打伤。陈彬报警后至宜兴市中医医院治疗。2013年3月7日，陈彬出现左眼疼痛、闪光感等，故转至宜兴市人民医院手术治疗，被确诊为左眼钝挫伤、左眼视网膜脱、双眼高度近视等。后又赴无锡市人民医院、上海新华医院、南京军区总医院治疗。经陈彬申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所于2014年4月14日出具鉴定意见书，载明：经审查现有文证材料，结合本所检验所见，分析陈彬原有双眼高度近视，眼底呈高度近视改变；2013年3月5日被打伤左眼，伤后左眼睑肿胀，颞侧见皮下血肿，本次外伤史明确；后因左眼视物模糊、下方黑影遮盖，于2013年3月8日行左眼巩膜外冷凝+环扎+硅胶垫压术，目前临床症状基本稳定。本次检查，右眼矫正视力0.8+，左眼矫正视力0.2。确认陈彬左眼低视力1级属于十级残疾范围，建议必要时行伤病关系鉴定，误工期120日，护理期45日，营养期45日。事故发生后，陈锋向公安部门交款16000元，其中陈彬领取了6000元。另查明，陈彬于2013年3月5日在宜兴市公安局十里牌派出所被询问时称：陈彬到陈锋店里接工人张有雨，但陈锋不允许张有雨走，陈彬和陈锋发生口角，陈锋和另一个人就推陈彬，陈彬也揪起了陈锋的上衣，陈锋对着陈彬左侧太阳穴打了一拳。陈锋于2013年3月5日在宜兴市公安局十里牌派出所被询问时称：陈彬到陈锋店里劝说张有雨回陈彬店里工作。到吃饭时间了，陈锋叫张有雨吃饭，但陈彬拦着张有雨要再谈谈。陈锋就拉着张有雨走，陈彬就开始骂人。陈锋就上前抓陈彬的衣服，陈彬打了陈锋肩部一拳，陈锋打了陈彬左眼眶一拳。张有雨提供书面证词一份，但本人未出庭。上述事实，有病历、司法鉴定意见书、公安询问笔录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，陈彬主张的损失为医药费15945.21元、车旅、食宿费用2095元、矫正视力费用8530元、残疾赔偿金65076元、营养费810元、护理费2700元、误工费（按照建筑装饰业平均工资每年43916元）14438.14元、精神抚慰金5000元，母宗秀英的被抚养生活费17315.35元、继父蒋锁龙的被抚养生活费14259.7元。陈锋对上述请求均不予认可。为此陈彬提供以下证据：1、各类医院医药费票据15470.71元，另有宜兴市康泰物资公司购买沃丽汀的发票480元。2、的士车票、餐饮发票、住宿发票计2095.6元。3、反复治疗矫正视力配眼镜的费用8530元，提供多份配镜收据单。4、江苏省宜兴市建材装潢市场的证明一份载明：陈彬与杨华夫妻共同经营宜兴市宜城街道华彬建材店，陈彬负责店内经营的一切业务，且从事玻璃绘图、玻璃铝合金移门计量尺寸及制作安装。证明误工费按照建筑业计算。5、宜兴市官林镇前城村委证明载明：我村村民宗秀英（1950年7月15日生）其夫陈汉明已故，两人生育二子陈彬、陈刚，宗秀英与蒋锁龙（1948年3月20日生）于1984年7月16日另组家庭，蒋锁龙与陈彬、陈刚为继父子关系，养育成人，在一起生活至今。另提供户籍资料，证明宗秀英与蒋锁龙的被抚养人生活费。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，通过双方当事人的陈述和公安询问笔录，本院确认陈彬为找回职员张有雨赶至陈锋门店内，双方言语不和发生争执，纠纷中陈彬左眼被陈锋打伤的事实。陈锋打人是造成陈彬左眼受伤的直接原因，双方发生口角、纠纷，陈锋不能以动手打人作为自行救济的方式，故应当承担大部分赔偿责任。陈彬要求张有雨回自己店内工作本无需通过到陈锋店内直接要人的形式，导致争执发生直至动手，故陈彬对自身损害的发生负有一定过错，应当减轻陈锋的部分责任，本院确认应当减轻陈锋15%的赔偿责任。证人张有某提供书面证言，未出庭接受质证，其证言本院不予采信。陈彬主张的医药费中宜兴市康泰物资公司购买沃丽汀的发票480元不属于医院的医药费票据，本院不予确认，故陈彬的医药费本院确认为15471元（以下取整数）。陈彬提供的车旅、食宿费用票据均超过法律允许的范围，本院不予支持。根据陈彬的住院时间、就医地点本院酌情确认其住院伙食补助费13天×20元/天=260元，交通住宿费1200元。陈彬主张的矫正视力费用8530元（配镜）无医院医嘱及正式发票，本院不予支持，考虑到陈彬视力确需矫正，本院酌情确认矫正视力费用3000元。陈彬主张按照建筑装饰业平均工资计算误工费，但未提供建筑业资质证书，故本院对此不予支持，根据相关证明，陈彬的误工标准可参照零售业每年36650元的平均工资标准计算为36650元/年÷365天×12天=12049元。无锡中诚司法鉴定所受本院委托对陈彬的伤残等级鉴定中明确陈彬原有高度近视引起残疾参与度，但此为个人体质因素，并不是侵权责任法等法律规定的过错，陈彬不应因个人体质状况对侵权行为导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，陈锋要求对伤病关系进行鉴定，本院不予准许，陈彬主张的残疾赔偿金65076元本院予以支持。陈彬主张的营养费810元、护理费2700元、精神抚慰金5000元，母宗秀英的被抚养生活费17315元、继父蒋锁龙的被抚养生活费14260元符合法律规定，本院予以支持。上述合计137141元，按照责任应由陈锋承担85%为116570元，扣除陈彬已经领取的赔偿款，陈锋应赔偿陈彬110570元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、陈锋于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈彬110570元。二、驳回陈彬的其他诉讼请求。如果陈锋未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2932元（其中案件受理费减半收取572元，鉴定费2360元），由陈彬负担749元，由陈锋负担2183元。陈锋应负担部分已由陈彬垫付，陈锋于本判决发生法律效力之日起十日内将该款给付陈彬。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。审 判 长  邢旭东人民陪审员  史效忠人民陪审员  殷 瑛二〇一四年九月二十八日书 记 员  张 亚一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。