wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初536号
原告任水荣，男，汉族，1974年2月28日出生，住福建省长汀县，
委托代理人张荣海，广东粤剑律师事务所律师。
委托代理人江思帆，广东粤剑律师事务所律师实习律师。
被告黄伟通，男，汉族，1982年10月13日出生，住揭阳市榕城区，
被告林小珊，女，汉族，1987年3月15日出生，住揭东区，
原告任水荣与被告黄伟通、林小珊民间借贷纠纷一案，本院2016年4月14日受理后，依法由审判员江耿慧独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告任水荣及其委托代理人张荣海，被告黄伟通、林小珊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任水荣诉称，2014年5月4日，黄伟通因做生意需要资金，向原告要求借款人民币（下同）300000元，并让其父亲黄楚光、母亲赖佩君代立下《借条》交原告存执，《借条》立下后，原告实际向黄伟通出借270000元，双方同时约定借款期限为二个月。2015年1月2日，黄伟通再次向原告借款90000元，并约定借款到期时间为2015年1月15日，借款时，黄伟通立下《借条》交原告存执。前述二笔借款共360000元。二笔借款的借款期限届满后，原告多次催讨，但黄伟通没有付还。另外，黄伟通与林小珊系夫妻关系，上述二笔借款发生在黄伟通、林小珊婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由黄伟通、林小珊共同清偿。请求判令：1、被告黄伟通、林小珊连带归还原告任水荣借款360000元及利息（其中270000元的利息自2014年7月4日起计至还款之日止，90000元的利息自2015年1月16日起计至还款之日止，均按年利率6%计）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告黄伟通辩称，90000元是300000元的利息而不是借款，是在原告要求下写的借条。答辩人原来是向原告借款300000元，原告以月利率5%的利息计算300000元的2个月利息30000元。原告扣除30000元后，实际收到原告借款270000元。
被告林小珊辩称，答辩人对黄伟通向原告借款不知情，答辩人也没有用到该笔借款。
经审理查明，2014年5月4日，黄伟通因经营生意需要，向任水荣借款，因借款时黄伟通没有在家，任水荣就让黄伟通的父母黄楚光、赖佩君代黄伟通在《借条》中借款人签名，并以银行转帐的形式向黄伟通支付借款270000元。《借条》中载明借款金额为300000元，并约定借款期限为2个月（自2014年5月4日起至7月3日止），但任水荣承认实际出借的金额是270000元，黄伟通对此也予以确认。2015年1月2日，黄伟通向任水荣出具《借条》一份，载明“本人因生意需要向任水荣借款玖万元整（90000）不收取利息，借款到期时间2015年1月15日。2015年1月2日。黄伟通。”之后，经任水荣多次催讨，黄伟通、林小珊没有还款，至今尚欠款借款360000元没有付还。任水荣于2016年4月14日诉至本院。
另查明，黄伟通与林小珊于2008年12月3日登记结婚。
以上事实有原告提供的原告的身份证、《借条》二份、黄伟通与林小珊的《户籍证明》和《结姻登记审查处理表》、询问笔录二份、《（2015）揭榕法东民初字第187号民事判决书》，被告黄伟通、林小珊提供的被告身份证及原、被告的陈述等为证。
本院认为，黄伟通尚欠任水荣借款360000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。任水荣请求黄伟通归还借款360000元，合理合法，本院予以支持。黄伟通辩称90000元不是借款而是300000元的利息，且90000元的《借条》系在任水荣的恐吓下签名的，因其没有提供证据予以证明，且遭任水荣的否认，本院不予采信。任水荣请求黄伟通支付借款期届满后按年利率6%计支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于林小珊应否对黄伟通结欠任水荣借款及利息承担连带清偿责任的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，”本案债务形成于黄伟通、林小珊婚姻关系存续期间，应认定为黄伟通、林小珊夫妻共同债务，应由黄伟通、林小珊连带偿还。林小珊辩称其不知情，也没有使用该借款，不应承担还款责任的抗辩理由不成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：
被告黄伟通、林小珊应于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告任水荣借款人民币360000元及利息（其中人民币270000元的利息自2014年7月4日起至还款之日止；人民币90000元的利息自2015年1月16日起至还款之日止，均按年利率6%计）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3350元（原告已预交），由被告黄伟通、林小珊连带负担。被告黄伟通、林小珊应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江耿慧
二〇一六年六月十五日
书记员 林佳媚
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初2710号
原告:福建欢乐天地置业有限责任公司，住所：连江县潘渡乡贵安村科技大楼。
法定代表人：黄如健，董事长。
委托诉讼代理人：杨德群，福建师法律师事务所律师，特别授权。
被告：高海洪，男，1975年11月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福建欢乐天地置业有限责任公司与被告高海洪商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建欢乐天地置业有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建欢乐天地置业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建欢乐天地置业有限责任公司司负担。
审 判 长 林上筹
人民陪审员 林昌开
人民陪审员 郑后赛
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈晶晶
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初3204号
原告娄底市同丰科技有限公司。
住所地娄底市娄星区大石山路1号娄星经济园区*号厂房。
法定代表人王建国。
特别授权委托代理人舒崇根，湖南民声律师事务所律师。
被告宁夏太阳山新发煤矿有限公司。
住所地吴忠市太阳山开发区商业街六标段*号楼***号商业房。
法定代表人周天阳。
原告娄底市同丰科技有限公司与被告宁夏太阳山新发煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告娄底市同丰科技有限公司委托代理人舒崇根到庭参加了诉讼，被告宁夏太阳山新发煤矿有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告娄底市同丰科技有限公司诉称，2014年4月12日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定被告从原告处购买矿用架空乘人装置（猴车）壹台，总货款为88万元。后原告按约定履行合同，但被告仅支付原告货款48.4万元。经原告多次催讨，至2016年9月19日，被告仍拖欠货款39.6万元。合同还约定如被告拖欠原告货款，被告应当承担相应的违约责任。故诉请判令被告支付原告剩余货款39.6万元及赔偿原告的利息损失（按银行同期贷款利率计算，从起讼之日起计算至实际履行之日），本案诉讼费用由被告承担。
原告娄底市同丰科技有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证、法定代表人王建国的身份证复印件、法人代表证明、被告企业信息登记资料，以证明原被告主体资格适格；
证据二、原告与被告签订的工矿产品购销合同，以证明被告购买了原告一套价值88万元的架空乘人装置，合同约定的收货人为王文军；被告应在合同约定的期限将货款全部支付给原告的事实；
证据三、原告的发货总清单，以证明被告在2014年11月22日已全部收到原告产品的事实；
证据四、安装工程合同，以证明原告为被告安装架空乘人装置，安装费用24万元由被告承担的事实；
证据五、收款凭证三张，以证明原告收到被告交来货款48.4万元及安装款24万元的事实；
证据六、原告付给李文和安装费凭证，以证明原告给被告安装支付了安装费24万元给李文和的事实；
证据七、熊立平和曾邵元的调查笔录和身份证复印件，以证明被告向原告购买了价值88万元工矿产品，证明原告将货全部发送给了被告，被告已付货款48.4万元，还欠货款39.6万元，原告在合同签订后一直到现在经常找被告催讨要过货款的事实；
证据八、原告向被告开出的增值税专用发票8张，以证明原告为被告开出了88万元增值税专用发票的事实；
证据九、原告出具的对账表一张，以证明被告已付货款48.4万元，还欠原告货款39.6万元的事实。
被告宁夏太阳山新发煤矿有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
对原告提交的证据1-9，本院结合证据的客观性、合法性、关联性综合予以认定。
综上，本院依据采信的证据及到庭当事人的陈述，确认本案以下案件事实：
2014年4月12日，因被告施工需要向原告购买矿用架空乘人装置（猴车）一套，被告宁夏太阳山新发煤矿有限公司（甲方）与原告娄底市同丰科技有限公司（乙方）签订《工矿产品购销合同》,约定产品产品型号为RJY55-23/1315矿用架空乘人装置（猴车），总价88万元，运费由乙方负责，付款方式为：合同签订七日内甲方支付总货款的40%，即35.2万元，余款分别在矿用架空乘人装置（猴车）第一阶段800米安装完毕后试运行十天内支付其货款的50%，即26.76万元，在矿用架空乘人装置（猴车）第二阶段515米安装完毕后试运行十天内支付其货款的50%，即17.24万元，保证金8.8万元在设备正常运行一年经验收合格后十天内付清。如甲方逾期不付款，应承担相应的违约责任。合同另约定，签订该合同后一星期内乙方向甲方提供基础施工图，甲方按基础施工完毕后，乙方负责派技术人员到现场指导安装，甲方应提供必要的食宿条件。如双方在履行过程中产生争议的，双方可协商解决。协商不成的，应向乙方所在地人民法院提起诉讼解决。同时，该合同就交货事项进行了约定，合同附件作为该合同的组成部分，并对相关附件进行了约定。原告于2014年11月22日将上述设备送达至被告指定的地点，被告验收后接收了上述设备。另被告于2014年6月向原告预付了货款35.2万元，于2015年2月向原告支付款项30万元，此后，因被告未按上述合同履行全部付款义务，原告于2016年9月13日诉至本院。
本院认为，原、被告双方订立的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，双方的买卖合同关系成立并已生效，且原告方已履行,被告方应按合同全面履行支付货款的义务。因原、被告在《工矿产品购销合同》中就设备安装及费用等未进行明确具体的约定，原告对此亦未提供其他证据予以证实。故原告主张被告支付的30万元中有16.8万元是安装款，实付货款为13.2万元的事实，不能成立。对原告要求被告支付诉请货款的请求，本院予以部分支持。娄底市同丰科技有限公司向被告宁夏太阳山新发煤矿有限公司催讨多次后，被告至今未支付余款，原告的利息损失客观存在，应由被告承担，对原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宁夏太阳山新发煤矿有限公司在本判决生效之日起十日内向原告娄底市同丰科技有限公司支付拖欠货款228000元，并按年利率6%支付逾期利息从2016年9月13日起算至清偿完毕之日止；
二、驳回原告娄底市同丰科技有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240元，由原告娄底市同丰科技有限公司负担1040元，被告宁夏太阳山新发煤矿有限公司负担6200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周敏
代理审判员 ＸＸ
代理审判员 王军
二〇一七年四月一十七日
书 记 员 吴婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00230号
申请人周治新。
申请人何建涛。
本院于2014年2月18日，受理了申请人何建涛申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初14965号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：樊会霞，女，1987年6月20日出生，汉族，住河南省西华县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告樊会霞信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告樊会霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金25895.58元、利息和复息9959.24元，暂计至2016年12月3日，以上各项欠款总金额为35854.82元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告樊会霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告樊会霞于2014年3月7日向原告申办了卡号为52×××51的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年12月3日，被告尚欠原告本金25895.58元、利息和复息9959.24元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告樊会霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告樊会霞没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊会霞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金25895.58元及利息、复息（截至2016年12月3日，利息和复息9959.24元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费696.37元（原告已预交），由被告樊会霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十一月八日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5849号
原告：吴卫考，男，1983年8月29日出生，汉族，住临海市。
被告：林红光，男，1988年2月28日出生，汉族，住临海市。
原告吴卫考与被告林红光民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告吴卫考到庭参加诉讼，被告林红光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴卫考向本院提出诉讼请求：判令被告林红光归还原告借款本金5000元及利息（按月利率2%从起诉之日起计算至执行完毕之日止）。事实和理由：2016年5月27日，被告林红光向原告借款5000元，约定月利率2%。后未归还。
被告林红光未作答辩。
本院认为，被告向原告借款未还，事实清楚。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告林红光于本判决生效之日起十日内返还原告吴卫考借款本金5000元，并支付利息（按月利率20‰自2017年6月7日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林红光负担。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李月娇
二〇一七年七月七日
代书记员 李爱琴
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2573号
原告：纪州喷码技术（上海）有限公司
地址：上海市
法定代表人：斧中甫干
被告：吉林省荣亿工程管道有限公司
地址：吉林省农安县
法定代表人：张丹丹
本院在审理原告纪州喷码技术（上海）有限公司诉被告吉林省荣亿工程管道有限公司买卖合同纠纷一案中，原告纪州喷码技术（上海）有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告纪州喷码技术（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费1812.50元减半收取906.25元由原告负担。
审判员 孟庆燕
二〇一五年八月三日
书记员 赵运兴
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1075号
原告王某，男，1981年1月21日生，汉族，个体工商户，住昌图县。
被告林某某，女，1954年7月2日生，汉族，无职业，住昌图县。
委托代理人李某（系被告儿子），男，1976年12月8日生，汉族，无职业，住昌图县。
案由：民间借贷纠纷。
原告赵某
审判员 王志刚
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘思佳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1152号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李仲全，男，1970年12月5日生，汉族，住四川省青川县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田生英，女，1970年4月9日生，汉族，住四川省青川县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省剑阁中学校，住所地：四川省剑阁县普安镇闻溪路179号。
法定代表人：何雄林，校长。
再审申请人李仲全、田生英因与四川省剑阁中学校（以下简称剑阁中学）教育机构责任纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2015）广民终字第25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李仲全、田生英申请再审称：二审民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。庭审中本已查明的对申请人有利的关键事实，判决书中遮掩回避，在缺乏证据的情况下认定剑阁中学尽到了适当的管理责任。实际上申请人的举证已经完全能够证明剑阁中学的过错，1、未按照四川省教育厅川教函（2014）57号要求对学生进行晨检午检。2、未按照规定设置校医机构、配备专业人员。3、违反规定发现身体异常未及时通知监护人。4、发现李松林病情危重，消极等待家长到来，不及时送医等。李仲全、田生英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一款第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：李仲全、田生英之子李松林在剑阁中学学习和生活期间，已经年满17周岁，对自己的身体是否有病、是否需要通知家长或要求学校将其送至医院采取治疗措施应当有认知能力和判断能力。作为剑阁中学的班主任老师得知李松林身体不适后，第一时间主动要求其请假外出治疗，后在询问病情后，电话告知了李仲全、田生英并建议带李松林至医院治疗。因此，李松林生病时剑阁中学已经尽到了教育机构的管理责任。故李仲全、田生英的再审理由不能成立。
综上，李仲全、田生英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李仲全、田生英的再审申请。
审 判 长 郭庆
代理审判员 宋军
代理审判员 舒服
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈娟
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）宽民一初字第01127号
原告：冯德国
被告：胡伟华
本院在审理原告冯德国与被告胡伟华劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯德国撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告负担。
审 判 长 刘文举
代理审判员 李 峰
人民陪审员 门吉军
二〇一五年五月五日
书 记 员 康 吏
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环商初字第714号
原告张磊。
委托代理人吴兆坤，山东隆润律师事务所律师。
被告王春宇。
被告王雪玲。
被告王威涛。
原告张磊与被告王春宇、王雪玲、王威涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张磊之委托代理人吴兆坤到庭参加诉讼，被告王春宇、王雪玲、王威涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊诉称，被告王春宇和王雪玲系夫妻关系。2010年3月23日，被告王春宇与山东威海农村商业银行股份有限公司孙家疃支行（简称孙家疃支行）签订了借款合同一份，借款金融为150000元，借款期限至2012年3月22日止，并约定了利息。同日，应被告王春宇请求，原告及张杰、被告王威涛同孙家疃支行就被告王春宇上述借款签订了最高额保证合同，约定原告在被告王春宇借款额度及借款期限内向孙家疃支行承担连带保证责任，且约定了保证范围及保证时间。但被告王春宇在还款期限届满后，未曾向孙家疃支行清偿借款本息，致使原告被孙家疃支行起诉至威海市环翠区人民法院，原告与孙家疃支行达成调解协议，替被告王春宇向孙家疃支行代偿了贷款本息共计97000元。原告承担了保证责任后多次向被告王春宇追偿，但均未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告王春宇和王雪玲向原告偿还由其垫付的银行贷款本息、诉讼费共计94762.5元（与张杰对被告王春宇的垫款本息各承担一半）及利息损失（以94762.5元为本金，自2013年12月13日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；请求被告王威涛在被告王春宇不能偿还的范围内承担三分之一的补充清偿责任。
被告王春宇、王雪玲、王威涛未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，被告王春宇、王雪玲于2007年结婚至今系夫妻关系。2010年3月23日，被告王春宇与威海市环翠区农村信用合作联社孙家疃信用社（现更名为山东威海农村商业银行股份有限公司孙家疃支行）签订个人借款合同，约定被告王春宇借款人民币壹拾伍万元整用于购房，借款期限自2010年3月23日至2012年3月22日，借款利率为月利率6.75%，还款方式为按月结息，最后一笔贷款清偿时，利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，威海市环翠区农村信用合作联社孙家疃信用社对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿之日止。被告王春宇签字捺印，威海市环翠区农村信用合作联社孙家疃信用社加盖公章。
2010年3月23日，原告、被告王威涛及案外人张杰与威海市环翠区农村信用合作联社孙家疃信用社签订一份最高额保证合同，约定原告、被告王威涛及案外人张杰为被告王威涛自2010年3月23日至2012年3月22日止办理约定的各类业务所形成的债权提供连带责任保证，担保的最高余额为壹拾伍万元整。保证的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告、被告王威涛及案外人张杰签字捺印，威海市环翠区农村信用合作联社孙家疃信用社加盖公章。
后威海市环翠区农村信用合作联社孙家疃信用社向被告王春宇发放上述贷款，但被告王春宇未能按时还款，威海市环翠区农村信用合作联社孙家疃信用社将原告及案外人张杰诉至法院，请求判令连带给付被告王春宇的借款本金150000元，利息37500元（截止2013年7月31日）及自2013年8月1日至还款之日止的利息。后原告及案外人张杰与威海市环翠区农村信用合作联社孙家疃信用社在本院的调解下达成协议，约定原告及案外人张杰于2013年11月30日前给付原告借款本金150000元、利息37500元（截止2013年7月31日），若其逾期付款，则需另行支付自2013年8月1日起至实际还款之日止，按月利率1.35%计算的利息；案件受理费2025元，由原告及案外人张杰承担。后原告于2013年12月13日向山东威海农村商业银行股份有限公司孙家疃支行贷款228000元，用于偿还不良贷款。山东威海农村商业银行股份有限公司孙家疃支行于2015年1月出具收条，载明：今收到张磊人民币97000元，用于代为偿还王春宇在我行不良担保贷款的本金及利息、诉讼费、律师费等。山东威海农村商业银行股份有限公司孙家疃支行于2015年6月10日出具证明，载明兹证明张磊在我行贷款97000元，月利率为8.96875‰，用于偿还王春宇不良贷款（因张磊与张杰在我行为王春宇贷款150000元提供连带担保，贷款到期后借款未清偿，我行与张磊在法院达成调解协议，由担保人代为偿还贷款本金及利息、诉讼费、律师费等）。后原告主张被告未能给付上述垫款，诉至法院，请求处理。
另查，自2010年3月23日起至2012年3月22日止，被告王春宇在威海市环翠区农村信用合作联社孙家疃信用社处只有涉案一笔贷款。
庭审中，原告主张应垫款金额为94762.5元，另外94762.5元由案外人张杰垫付，因其未能按照调解书的约定还款，导致逾期，实际垫款金额为97000元，本次诉讼仅主张94762.5元。
上述事实，有《个人借款合同》、《最高额保证合同》书证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告向本院提交的被告王春宇与威海市环翠区农村信用合作联社孙家疃信用社签订的借款合同，原告与被告王威涛、案外人张杰签订的最高额保证合同、民事调解书、证明等书证，在本院依法向三被告送达开庭传票、起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等时一并送达复印件，而该三被告无正当理由未按时到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为其放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。由此可以认定上述合同的签订均系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，应当认定为合法有效，双方都应严格按照合同履行。原告作为连带责任的保证人承担保证责任后有权向债务人王春宇追偿，并有权按照要求被告王春宇给付自垫款之日起的利息，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告王雪玲与被告王威涛在借款时就是夫妻关系，故原告要求被告王雪玲作为夫妻共同债务人承担上述债务，于法有据，本院予以支持。被告王威涛作为连带责任保证人，应当为被告王春宇的上述债务承担连带责任保证，原告作为连带责任保证人清偿全部债务后，有权向被告王威涛主张其应当清偿的部分，故原告要求被告王威涛在被告王春宇不能偿还的范围内承担三分之一的清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告王春宇、王雪玲、王威涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春宇、王雪玲向原告偿还由其垫付的银行贷款本息、诉讼费共计94762.5元及利息损失（以94762.5元为本金，自2013年12月13日起至二被告实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告王威涛在被告王春宇、王雪玲不能偿还的范围内承担三分之一的连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元，公告费560元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 肖窈窈
人民陪审员 黄爱琴
人民陪审员 徐汝东
二〇一五年十一月六日
书 记 员 姜岩非
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0403民初606号
起诉人刘建惠。
本院收到刘建惠诉粤桂合作特别试验区（梧州）管委会的起诉状及证据材料。起诉人称，2015年11月上旬，因被起诉方进行爆破施工造成其房屋损坏，为此请求法院依法判令被起诉方赔偿其损失30000元。
经审查，本院认为，起诉人刘建惠起诉所涉及的不是平等主体之间的民事争议，因此不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
对刘建惠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于梧州市中级人民法院。
审判长 金 明
审判员 任 坚
审判员 钟小雁
二〇一六年三月二十四日
书记员 莫小盈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
海南省白沙黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9025刑初92号
公诉机关白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。
被告人董文宁，男，1979年出生，居民身份证号码4600301979********,黎族，初中文化程度，无业，住海南省白沙县龙江农场高峰村。因吸食毒品，于2016年7月6日被白沙县公安局行政拘留十五日。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年7月21日被白沙县公安局依法执行刑事拘留，2016年8月4日被白沙县公安局执行逮捕。
白沙县人民检察院以白检公诉刑诉〔2016〕90号起诉书指控被告人董文宁犯非法持有枪支罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于2016年10月27日决定受理本案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。白沙县人民检察院指派检察员范高杰出庭支持公诉，被告人董文宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月的一天，被告人董文宁在白沙县七坊镇鑫达五金店购买了一支射钉枪及子弹，后来董文宁将该射钉枪进行了改装，并藏匿于梁某某家中。2016年7月4日，公安机关从梁某某家中搜出该射钉枪及子弹37粒。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定：该射钉枪是以火药为动力，利用管状器具发射球形金属弹丸，口径小于30mm枪管类的枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人董文宁在开庭过程中亦无异议。且有：1．书证：常住人口登记表、到案经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、行政处罚决定书；2．证人梁某某、赵某某的证言；3．被告人董文宁的供述与辩解；4．鉴定意见：枪支、弹药鉴定书；6．现场勘验、辨认等笔录及现场方位示意图、现场平面图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董文宁违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人董文宁犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人董文宁到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董文宁犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年2月20日止。）
二、涉案物品改制射钉枪1支、射钉弹37粒，予以没收。由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 林白浩
二〇一六年十一月四日
法官助理 钟 祥
书 记 员 吴秀庄
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1025号
原告史瑞杰，男，1965年6月16日出生，蒙古族，个体。
被告刘伟，男，1971年7月26日出生，汉族，工人。
原告史瑞杰诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史瑞杰到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月18日、2012年1月19日经被告刘伟介绍，朱常胜以给工人开工资为由分别向原告借款10000元、20000元，合计30000元，当时约定于2012年2月19日前还清，由被告刘伟提供担保，并向原告出具借据一枚。履行期限届满，原告多次向朱常胜及被告刘伟催要未果，故起诉要求被告刘伟承担连带偿还责任，偿还原告借款人民币30000元，并自2012年3月19日起按月利率2%支付利息至判决生效止。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据2枚。
被告刘伟未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交书面证据材料。
经审理查明，经被告刘伟介绍，朱常胜于2012年1月18日向原告借款10000元，约定于2012年2月18日前偿还；于2012年1月19日向原告借款20000元，约定于2012年2月19日前偿还，以上两笔借款均由被告刘伟担保，并为原告分别出具欠据。欠据约定逾期日违约金每10000元为100元。后此款经原告催要，朱常胜及被告未予偿还，原告向本院起诉，要求被告刘伟承担保证责任，偿还原告借款人民币30000元，并要求被告刘伟自2012年3月19日起按月利率2%支付利息至判决生效止。
以上事实有当事人当庭陈述及借据两枚为证，足以认定。
本院认为，朱常胜向原告借款合计人民币30000元，被告刘伟是此款保证人，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”本案借据中未对保证方式进行约定，被告刘伟应对此款的偿还承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告起诉要求被告刘伟承担连带保证责任，偿还原告借款人民币30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因借据上约定的利率超出法律规定范围，原告要求被告刘伟按月利率2%支付利息请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效后立即偿还原告史瑞杰借款人民币30000元，并自2012年3月19日起按月利率2%支付利息至本判决生效时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告刘伟负担。此款已经由原告预先缴清，被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 翟国英
审 判 员 刘永刚
人民陪审员 金 生
二〇一四年八月八日
书 记 员 张金宝
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2014）喀民初字第1025号原告史瑞杰，男，1965年6月16日出生，蒙古族，个体。被告刘伟，男，1971年7月26日出生，汉族，工人。原告史瑞杰诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史瑞杰到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月18日、2012年1月19日经被告刘伟介绍，朱常胜以给工人开工资为由分别向原告借款10000元、20000元，合计30000元，当时约定于2012年2月19日前还清，由被告刘伟提供担保，并向原告出具借据一枚。履行期限届满，原告多次向朱常胜及被告刘伟催要未果，故起诉要求被告刘伟承担连带偿还责任，偿还原告借款人民币30000元，并自2012年3月19日起按月利率2%支付利息至判决生效止。原告为支持其诉讼请求向本院提交借据2枚。被告刘伟未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交书面证据材料。经审理查明，经被告刘伟介绍，朱常胜于2012年1月18日向原告借款10000元，约定于2012年2月18日前偿还；于2012年1月19日向原告借款20000元，约定于2012年2月19日前偿还，以上两笔借款均由被告刘伟担保，并为原告分别出具欠据。欠据约定逾期日违约金每10000元为100元。后此款经原告催要，朱常胜及被告未予偿还，原告向本院起诉，要求被告刘伟承担保证责任，偿还原告借款人民币30000元，并要求被告刘伟自2012年3月19日起按月利率2%支付利息至判决生效止。以上事实有当事人当庭陈述及借据两枚为证，足以认定。本院认为，朱常胜向原告借款合计人民币30000元，被告刘伟是此款保证人，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”本案借据中未对保证方式进行约定，被告刘伟应对此款的偿还承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告起诉要求被告刘伟承担连带保证责任，偿还原告借款人民币30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因借据上约定的利率超出法律规定范围，原告要求被告刘伟按月利率2%支付利息请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘伟于本判决生效后立即偿还原告史瑞杰借款人民币30000元，并自2012年3月19日起按月利率2%支付利息至本判决生效时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告刘伟负担。此款已经由原告预先缴清，被告于本判决生效后即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期限为二年。审 判 长  翟国英审 判 员  刘永刚人民陪审员  金 生二〇一四年八月八日书 记 员  张金宝
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民三终字第235号
上诉人（原审原告）：江苏省千和建设工程有限公司。企业注册登记号码为：320902000013200，住所地：江苏省盐城市开发大道***号。
法定代表人：祁国楼，该公司董事长。
委托代理人：张锦忠，江苏黄海岸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：馆陶县住房和城乡规划建设局。住所地：馆陶县城北环路西段路南。
法定代表人：汪保忠，该局局长。
委托代理人：李明仁，河北李明仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周维桂。
原审被告：重庆市明飞置业有限公司。企业注册登记号码为：5003831800622，住所地：重庆市永川区石油路**号。
法定代表人：王富荣，该公司总经理。
上诉人江苏省千和建设工程有限公司（以下简称千和建设公司）为与被上诉人重庆市明飞置业有限公司（以下简称明飞置业公司）、被上诉人馆陶县住房和城乡规划建设局（以下简称住房和城乡建设局）、原审被告周维桂建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2013）馆民初字第1464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人千和建设公司委托代理人张锦忠、被上诉人住房和城乡建设局委托代理人李明仁到庭参加了诉讼。被上诉人周维桂、原审被告明飞置业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院对周维桂、明飞置业公司缺席审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省馆陶县人民法院（2013）丛民初字第1464号民事判决；
二、发回河北省馆陶县人民法院重审。
审 判 员 张同海
审 判 员 盖自然
代理审判员 孙 佳
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 程建光
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第05988-1号
原告颜焘，男，1973年8月13日出生，汉族。
被告郭风华，男，1978年9月3日出生，汉族。
被告邓文霞，女，1979年7月1日出生，汉族。
被告郭修泉，男，1949年10月22日出生，汉族。
被告陈有芳，女，1952年10月23日出生，汉族。
被告重庆文睿房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区桃花西路1号1幢15-2，组织机构代码56788905-8。
法定代表人郭修泉。
被告重庆仙泉农业发展有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇复兴东街12号，组织机构代码79586552-5。
法定代表人郭修泉。
本院在审理原告颜焘与被告郭风华、邓文霞、郭修泉、陈有芳、重庆文睿房地产开发有限公司、重庆仙泉农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告颜焘于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜焘书面申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜焘撤回起诉。
本案诉讼保全费5000元由原告颜焘负担，案件受理费48750元予以退还原告颜焘。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 刘章全
二〇一四年八月十五日
书 记 员 甘 霖
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1758号
罪犯宋小波，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年4月8日作出（2013）东一法刑初字第206号刑事判决，以被告人宋小波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月28日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯宋小波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋小波服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年7月22日至2015年7月31日共获得嘉奖15次，2014年12月、2015年6月共获得表扬2次，被扣2分。根据罪犯收支明细表，该犯自2013年8月2日至2015年7月10日期间的月均消费约为98.97元，经济账户余额为108.51元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯宋小波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋小波减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 关承恩
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈耀锋
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初3871号
原告：四方区鑫时达装饰材料总汇，住所地青岛市四方区308国道***号（海城源装饰材料市场B53、53号）。
经营者：孙广峰，系个体业主。
法定代表人：孙广峰，总经理。
委托诉讼代理人：齐彪，山东畅海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隋玉军，山东畅海律师事务所律师。
被告：林少华，男，1959年12月10日出生，住青岛市市北区。
四方区鑫时达装饰材料总汇与林少华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。2017年6月12日，四方区鑫时达装饰材料总汇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:
本案按原告四方区鑫时达装饰材料总汇撤诉处理。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告四方区鑫时达装饰材料总汇负担。
审 判 长 赵长河
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨晓晓
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民保字第62-1号
申请人：黄宗均。
被申请人：朱定文。
申请人黄宗均与被申请人朱定文买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，案号为（2014）宜宾民初字第1062号。诉讼中申请人黄宗均向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人朱定文的财产69000元。
本院认为，申请人黄宗均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱定文的银行存款69000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何江涛
二〇一四年五月二十一日
书记员 邓 峰
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第4750号
原告魏刚，男，1970年10月10日生，汉族，无业。
委托代理人周成林，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告李永康，男，1942年4月11日生，汉族。
原告魏刚与被告李永康买卖合同纠纷一案，原告魏刚于2013年10月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王小娣适用简易程序于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告魏刚及其委托代理人周成林，被告李永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏刚诉称，原、被告于2011年1月1日签订供水车转让合同，约定由被告购买原告车牌号为苏A×××××的供水车，总价80000元，并约定被告每月支付原告2000元，3年内付完，在被告未付完车款前原告保留车辆所有权。车辆已于2011年1月交付被告使用。后被告支付了10000元，尚欠70000元至今未再付。经多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付原告购车款70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李永康辩称，第一，原、被告的主体身份都与事实不符。苏A×××××车辆所有人系南京九朝汽车服务有限公司，不是原告，在签订转让使用协议时，原告隐瞒了该事实。另是南京中山水处理技术开发公司与原告签订车辆转让使用协议，也是公司使用车辆，不是被告个人的行为。第二，当时签订的是转让使用协议，不是买卖协议。第三，苏A×××××车辆是一辆不能使用的严重违章的车辆，原告对其进行了擅自的改装，致使其不能年检和进行二级维护，根本无法使用。故被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月28日，原告作为甲方，南京中山水处理技术开发公司及被告作为乙方，签订苏A×××××车辆转让使用协议一份，约定“一、甲方应保证苏A×××××车辆及部件完好，证照齐全。二、乙方以每月2000元支付费用（淡季时可能缓付，甲方表示理解，旺季时补足，总费用三年内付完计：8万元整）自2011年1月1日起，使用日期达到三年或8万元付齐，车辆产权归乙方。三、因乙方业务变化或甲方因其它需要时提前，双方另行处置。四、车辆使用，不因甲方个人聘用变化而变化。原、被告分别在协议结尾处签名。自2011年1月起，苏A×××××车辆即转交南京中山水处理技术开发公司使用，原告也到南京中山水处理技术开发公司工作，与该公司建立劳动关系，南京中山水处理技术开发公司也向原告支付了部分车辆费用。
审理过程中，原、被告一致认可原告系与南京中山水处理技术开发公司就苏A×××××车辆问题签订上述协议，而不是与被告个人。
上述事实有当事人陈述、转让使用协议、南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书等证据予以证明。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中原、被告两人签订苏A×××××车辆转让使用协议，但车辆实际由南京中山水处理技术开发公司使用，且该公司在协议上作为乙方列入，而被告也系南京中山水处理技术开发公司法定代表人，被告与原告签订协议的行为系职务行为，其法律后果依法应由南京中山水处理技术开发公司承担。现原告起诉要求被告个人向其给付因苏A×××××转让使用协议履行而产生的债务，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告可另案向苏A×××××车辆转让使用协议的实际履行方即南京中山水处理技术开发公司主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏刚的诉讼请求。
案件受理费减半收取775元，由原告魏刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 员 王小娣
二〇一三年十二月四日
见习书记员 黄姗姗
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初114号
起诉人王付云，女，1973年10月15日出生，汉族。
2016年1月18日，本院收到起诉人王付云的起诉状诉称：我系十堰市郧阳区（原郧县）茶店镇蔡家岭村8组村民。自1973年10月出生后即随父母及兄弟姊妹在该村居住生活。1994年与湖北省老河口市的杨志结婚，但户口一直未迁出，在杨志户籍所在地也一直没有取得土地承包经营权。我父亲王某于2002年去世后，国家于2005年实行第二轮土地延包时，被告未将我的土地承包经营权登记在我哥哥王富虎名下。我多次要求被告为我分配承包地未果，特诉至法院，请求依法判令被告十堰市郧阳区茶店镇蔡家岭村八组和十堰市郧阳区茶店镇蔡家岭村村民委员会依法为我分配承包地3.03亩及柴扒1.3亩，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。起诉人王付云以其属于十堰市郧阳区茶店镇蔡家岭村八组村民为由，诉请十堰市郧阳区茶店镇蔡家岭村八组和十堰市郧阳区茶店镇蔡家岭村村民委员会为其分配承包地及柴扒，依照前述法律规定，王付云所诉纠纷应当依法向有关行政主管部门申请解决，不属于人民法院民事诉讼案件受理范围。同时，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……”故，王付云应就其主张的土地承包经营权向有关行政部门申请确权处理后，可再行依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人王付云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 党 平
二〇一六年一月二十二日
书记员 梅将军
附：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
一、受理与诉讼主体
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一条第四款起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；……
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢193号
申请执行人葛红。
被执行人陕西和兴混凝土有限公司。
法定代表人：胡慎。
本院在执行葛红与陕西和兴混凝土有限公司借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）长民初字第2658号民事判决书，向被执行人陕西和兴混凝土有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人陕西和兴混凝土有限公司在金融机构无存款，西安市中级人民法院已将被执行人财产进行查封拍卖，申请人可等待参与分配，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0116执恢193号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年七月十三日
书记员 王西平
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02753号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人于广业，男，1972年03月14日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人于广业信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7211号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求于广业支付本金54600.96元及息费、一审案件受理费583.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7211号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十月二十日
书 记 员 闫 蕊
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00843号
原告陈晓和。
委托代理人蔡黄平，江苏海萌律师事务所律师。
被告陈冲。
被告朱惠娟。
委托代理人潘建钰，江苏智昇律师事务所律师。
原告陈晓和与被告陈冲、朱惠娟确认合同有效纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员顾洪健适用简易程序，分别于2016年1月26日、2月2日公开开庭进行了审理。原告陈晓和的委托代理人蔡黄平以及被告陈冲、朱惠娟的委托代理人潘建钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓和诉称，被告陈冲、朱惠娟系夫妻。两被告曾因经营所需向原告借款，至2015年11月共结欠原告借款本息合计人民币849万元。2015年11月15日，原、被告双方订立《房屋买卖合同》一份，约定由两被告将属其所有的位于海门工业园区绣品城公共服务平台底层门面房301室、303室和305室出售给原告，价款共计人民币950万元。就价款给付事宜，经双方协商后，由原告有条件放弃部分利息，仅就两被告所欠原告债务中的725万元用以充抵购房款，其余购房款计人民币225万元由原告向两被告指定的第三方即南通叠石桥资产管理有限公司支付（口头约定待产权过户后支付）。但两被告至今未将上述门面房交付给原告。现请求法院依法确认原、被告之间签订的该《房屋买卖合同》有效。
被告陈冲、朱惠娟辩称，对原告要求确认双方订立的《房屋买卖合同》有效并无异议。但原告在合同订立后并没有将剩余的购房款225万元支付给南通叠石桥资产管理有限公司，所以被告才拒绝向原告交付房屋。
经审理查明，被告陈冲、朱惠娟系夫妻。两被告曾因经营所需向原告陈晓和借款，至2015年11月，两被告尚未清结所欠原告的债务。2015年11月15日，原、被告双方订立《房屋买卖合同》一份，约定由两被告将属其所有的位于海门工业园区绣品城公共服务平台底层门面房301室、303室和305室出售给原告，总面积约110平方米，房屋总价人民币950万元。双方还约定了房屋交付、产权过户以及价款支付等事项。
另查明，海门工业园区绣品城公共服务平台底层门面房301室、303室和305室系被告陈冲通过与海门工业园区管委会订立《迁建营业房协议书》而取得。房屋的建设具备审批手续，并自2010年起即已交付给两被告使用至今。但因海门工业园区管委会的原因，两被告尚未领取产权证。海门工业园区管委会曾于2012年5月7日向被告陈冲出具《证明》，证明被告陈冲的应付房款已结清，产权已归属被告陈冲。
上述事实，有原告提供的《房屋买卖合同》、《迁建营业房协议书》、《证明》、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证及当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《中华人民共和国物权法》的规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。根据《中华人民共和国合同法》，当事人双方订立的合同，只有当一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；或者恶意串通，损害国家、集体、第三人利益；或者以合法形式掩盖非法目的；或者损害社会公共利益；或者违反法律、行政法规的强制性规定的，才认定无效。原、被告之间订立的关于两被告将其拥有的房屋出售给原告的合同条款，系双方真实意思的表示，且并不符合合同法规定的上述无效情形，应属有效。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩意见涉及到合同的履行，本院在本案中不予理涉。现依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条以及《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告陈晓和与被告陈冲、朱惠娟于2015年11月15日以订立《房屋买卖合同》的形式约定，被告陈冲、朱惠娟将位于海门工业园区绣品城公共服务平台底层门面房301室、303室和305室以总价人民币950万元出售给原告陈晓和。该合同条款合法有效。
案件受理费40元，由原告陈晓和自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 顾洪健
二〇一六年二月二十二日
书记员 董周晓
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审234号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人范化松、赵涛，徐州市铜山区人口和计划生育局马坡镇服务站工作人员。
被申请人楚其夫，男，1972年8月14日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人杨翠，女，1972年4月20日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年9月11日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人楚其夫、杨翠作出铜计征决字（2015）104004540号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养49536元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年6月14日向本院申请执行征收社会抚养费49536元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人楚其夫、杨翠作出铜计征决字（2015）104004540号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审234号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人范化松、赵涛，徐州市铜山区人口和计划生育局马坡镇服务站工作人员。被申请人楚其夫，男，1972年8月14日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人杨翠，女，1972年4月20日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年9月11日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人楚其夫、杨翠作出铜计征决字（2015）104004540号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养49536元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年6月14日向本院申请执行征收社会抚养费49536元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人楚其夫、杨翠作出铜计征决字（2015）104004540号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年六月三十日书 记 员  祁 欢
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更3154号
罪犯刘典爱，男，1969年8月5日出生于山东省莱西市，汉族，高中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省兰陵县人民法院于2015年2月15日作出（2014）兰刑初字第745号刑事判决，以被告人刘典爱犯冒充军人招摇撞骗罪判处有期徒刑六年。宣判后，被告人刘典爱提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2015年7月13日作出（2015）临刑一终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱称，罪犯刘典爱在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘典爱自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘典爱的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘典爱确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘典爱减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月6日起至2019年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 秦绪启
人民陪审员 陈允苓
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张轩通
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）福行执字第57号
申请执行人：烟台市福山区住房和建设管理局。
法定代表人：周道隆，男，该局局长。
委托代理人：张恩杰，男，烟台市福山区环境卫生管理处工作人员。
被执行人：杨志彪，福山区家家福烤肉店业主。
地址：烟台市福山区福海路福海阳光1号。
申请执行人于2014年6月3日向我院申请执行被执行人拒缴生活垃圾处理费一案，我院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2013年12月12日以被执行人拒缴生活垃圾处理费为由，依据国家发展计划委员会、财政部、建设部、国家环境保护总局关于实行城市生活垃圾处理费制度，促进垃圾处理产业化的通知和鲁建城发（1996）350号文件，以及烟台市《关于征收城市生活垃圾处理费的意见》的规定，作出了（2013）烟福城管征字第2号生活垃圾处理费征收通知书。该通知书的内容是：你必须在收到本通知书之日起五日内交纳2013年生活垃圾处理费1728元。
经审查，申请人于2013年12月12日向被执行人送达了该征收通知书。被执行人在法定期限内不复议、不提起诉讼又不履行该处理决定。2014年5月6日申请执行人向被执行人送达了烟福城管征字（2013）第02号履行行政征收催告书。申请人于2014年6月3日向我院申请强制执行，并提交了作出行政处理决定时的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的征收通知，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法定期间内既不起诉、复议又不履行，申请执行人在履行催告义务后申请我院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人烟台市福山区住房和建设管理局作出的（2013）烟福城管征字第2号生活垃圾处理费征收通知书，本院依法予以执行。
申请执行费50元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李富彬
审 判 员 王文丽
人民陪审员 姜守强
二〇一四年七月二日
书 记 员 黄明军
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初1114号
原告：刘兴涛，男，1967年3月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：杨晓旭，阿荣旗查巴奇乡法律服务所法律工作者。
被告：金雪峰，女，住内蒙古自治区。
被告：韩金，男，住内蒙古自治区。
被告：韩义，男，住内蒙古自治区。
被告：刘淑梅，女，住内蒙古自治区。
被告：周振红，女，住内蒙古自治区。
原告刘兴涛与被告金雪峰、韩金、韩义、刘淑梅、周振红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴涛委托诉讼代理人杨晓旭到庭参加诉讼，被告金雪峰、韩金、韩义、刘淑梅、周振红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘兴�向本院提出诉讼请求：请求判令被告金雪峰、韩金偿还借款37,200元，被告韩义、刘淑梅、周振红承担连带责任。事实和理由：被告金雪峰，韩金于2016年5月24日向原告借款37,200元，由被告韩义、刘淑梅、周振红担保。现经多次催要，五被告均未偿还借款。
被告金雪峰、韩金、韩义、刘淑梅、周振红未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告金雪峰、韩金、韩义、刘淑梅、周振红未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审核认为，原告提供的借据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日，金雪峰、韩金向刘兴涛借款，出具借据一份，记载借款金额为37,200元，韩义、刘淑梅、周振红在中保人处签名。后该款原�至今未受清偿。
本院认为，被告金雪峰、韩金向原告刘兴涛借款，系合法的借贷关系，应受法律保护，其应按约定期限及时返还借款，现其逾期未还，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故对原告请求其偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。被告韩义、刘淑梅、周振红在借据保证人处签名，应视为被告韩义、刘淑梅、周振红为金雪峰、韩金向刘兴涛借款提供担保，现被告借款人未履行还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款的规定，被告韩义、刘淑梅、周振红应对被告金雪峰、韩金的还款义务承担连带责任。被告金雪峰、韩金、韩义、刘淑梅、周振红经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告金雪峰、韩金于本判决生效后三日内偿还原告刘兴涛借款37,200元；
二、被告韩义、刘淑梅、周振红对被告金雪峰、韩金上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后，有权向被告金雪峰、韩金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元（已预收365元），减半收取为365元，由被告金雪峰、韩金、韩义、刘淑梅、周振红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于呼伦贝尔市
中级人民法院。
审判员 王红娟
二〇一八年五月七日
书记员 尹传海
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或�约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履�给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第248号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，1982年4月6日出生于莆田市荔城区，汉族，初中文化，经商，住莆田市荔城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年9月11日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1982年1月5日出生于莆田市荔城区，汉族，初中文化，经商，住莆田市荔城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年11月10日被刑事拘留，同日转取保候审。2014年2月20日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人范秀清、黄建章，福建凌龙律师事务所律师。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人徐某某、吴某某犯开设赌场罪一案，于二○一四年四月三日作出（2014）城刑初字第36号刑事判决。原审被告人徐某某、吴某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年4月6日，被告人徐某某、吴某某共同出资租赁位于城厢区某店面，并在该店面设置电子游戏赌博机供他人参赌，并雇佣同案人许某某（另案处理）负责收银及为顾客上下分。同年9月11日17时许，公安机关在该店内抓获被告人徐某某、同案人许某某和赌博人员黄某某（已作行政处罚），并缴获电子游戏赌博机17台以及从同案人许某某身上扣押赃款人民币120元。经鉴定，该17台游戏机具有退分、退币功能，均为赌博游戏机。同年11月10日，被告人吴某某向公安机关投案。
原审审理期间，莆田市荔城区司法局经审前评估认为被告人徐某某、吴某某户籍所在地的村委会无提供帮教条件及帮教人，无法实现有效监管，建议不纳入社区矫正管理。
上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：同案人许某某的供述、证人黄某某、李某某的证言，检查笔录，辨认笔录，现场照片，莆田市公安局城厢分局治安大队出具的《证明》，赌博机认定书，扣押物品清单及收缴物品清单，公安行政处罚决定书，福建省行政罚款收据，抓获经过及破案报告书，调查评估意见书，户籍证明，拘留证、逮捕证以及被告人徐某某、吴某某的供述等，且原审被告人徐某某、吴某某在原审庭审时无异议。
原判认为，被告人徐某某、吴某某以营利为目的，利用固定场所设置十七台赌博游戏机，供不特定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。被告人吴某某能够主动投案，并如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某某能够如实供述自己的罪行，在原审庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款及第六十四条之规定，作出判决：一、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。三、莆田市公安局城厢分局扣押的赃款人民币一百二十元，由扣押机关予以没收，上缴国库；扣押的赌博游戏十七台，由扣押机关予以没收、销毁。
原审被告人徐某某上诉称，原判量刑偏重，请求从轻处罚并适用缓刑。
原审被告人吴某某上诉称，其行为对社会危害性较小，且具有自首情节，请求从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出基本相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人徐某某、吴某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐某某、吴某某以营利为目的，利用固定场所设置十七台赌博游戏机，供不特定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。原判在量刑时考虑上诉人吴某某具有自首情节，上诉人徐某某归案后能如实供述自己的犯罪，原审庭审时自愿认罪，已予以从轻处罚，量刑并无不当。原判综合考虑二上诉人的犯罪情节和社会危害性，不予适用缓刑，并无不当。故相关的诉辩理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丽培
代理审判员 陈若男
代理审判员 王长生
二〇一四年六月十一日
书 记 员 许丽珊
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第57号
原告王素英。
被告陈敬强。
被告张文德。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司
地址：昌邑市。
本院在审理原告王素英诉被告陈敬强、张文德、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未治疗终结，向本院申请中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 魏信华
二〇一四年十二月二十三日
书记员 赵海波
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执83号
申请执行人：张立忠
被执行人：镇赉新盛纸业有限公司
申请执行人张立忠与被执行人镇赉新盛纸业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，镇赉县人民法院作出了镇劳人仲案字（2017）274号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：孟凡刚
二〇一八年五月十五日
书记员 ：李海波
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民保字第197-1号
申请人代显龙，男，1970年1月26日出生，满族，隆化县鑫盛源五金日杂门市业主，住隆化县。
委托代理人牛建军，河北王树国律师事务所律师。
被申请人宁波北仑泽锋装潢设计工程有限公司，住所地宁波市北仑区新碶街道明州路500号1幢615室。
法定代表人徐立萍，经理。
被申请人徐立萍，女，1985年8月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人柏正利，男，1971年12月28日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请人代显龙因与被申请人宁波北仑泽锋装潢设计工程有限公司、徐立萍、柏正利买卖合同纠纷一案，本院依法于2014年11月21日作出（2014）隆民保字第197号民事裁定书，将被申请人宁波北仑泽锋装潢设计工程有限公司、徐立萍、柏正利在承德开源肉类加工有限公司到期工程款35000元予以冻结。现申请人于2015年7月10日以“双方已达成和解，且被申请人已完全履行义务”为由向本院提出申请，要求解除对上述款项的冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条一款（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人宁波北仑泽锋装潢设计工程有限公司、徐立萍、柏正利在承德开源肉类加工有限公司到期工程款35000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 徐 杨
代理审判员 黄玲玲
人民陪审员 李明林
二〇一五年七月十日
书 记 员 周安岩
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第153号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人刘某，职工，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年4月18日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月18日转取保候审。经本院决定于2014年12月19日被执行逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人陈寅，浙江浣纱律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1436号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2014年6月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何梦迪等出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人陈寅到庭参加诉讼。本案经上一级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年年初开始，被告人刘某成为非法彩票赌博网站—凤凰娱乐平台的代理人员张某的下级代理，账号ys5577，并积极发展下级人员“anzer123”等十人，从中赚取0.1%至0.5%的代理返点利润，共计非法获利2.3万余元，累计接受投注金额至少460万元。
案发后，被告人刘某退缴赃款2.3万元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据。认为被告人刘某以非法盈利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，非法获利2.3万元，赌资数额累计达460万余元，情节严重，应当以开设赌场罪追究刑事责任。提请本院对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名无异议，对起诉书认定赌资数额有异议。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人刘某的行为应认定为赌博罪。被告人刘某并没有直接接受下线的投注，而是由赌博网站接受投注，刘某不是庄家，不对下线投注负责，也不负责管理，刘某仅为赌博网站代理，但没有接受投注，不应认定为开设赌场罪；2、上线交给刘某的ys5577账号本身就存在下家，被告人刘某参与的时间短，实际发展的下线只有2个人；3、本案的赌资数额应按照被告人和下家实际购买的筹码数额来认定；4、被告人刘某的实际返点应为4.5%，其自己也有投注，2.3万元并不能全部认定为返点利润；5、被告人刘某系初犯，平时表现较好，能积极退赃。请求法院对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑，并向本院提供2014年12月11日游戏平台的截图作为证据。
经审理查明：
2013年年初开始，被告人刘某以盈利为目的，通过qq聊天成为非法彩票赌博网站—凤凰娱乐平台的代理人员张某的下级代理，账号ys5577，并积极发展下级人员“anzer123”等人。上线给被告人刘某4.5%的代理返点利润，其给下线4%至4.4%的代理返点利润，从中赚取0.1%至0.5%的代理返点利润，并将获利转到户名为刘杰的工商银行账户上，共计非法获利2.3万余元，累计接受投注金额至少460万元。
案发后，被告人刘某退缴赃款2.3万元。
上述事实有侦查机关依法收集，经当庭宣读、出示并经质证的被告人刘某的供述和辩解、同案犯张某的供述和辩解、扣押物品清单、银行卡账户历史明细清单、抓获经过、预收款票据、人口信息、情况说明、社会福利有奖捐募委员会的情况说明、网页资料等证据所证实，本院予以确认。
关于辩护人提供的2014年12月11日游戏平台的截图，不能证明本案赌博网站在案发时的相应情况，与本案缺乏关联性，本院不予认定。
关于辩护人提出被告人刘某应认定为赌博罪的辩护意见。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》规定：“利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为：（一）建立赌博网站并接受投注的；（二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的；（三）为赌博网站担任代理并接受投注的；（四）参与赌博网站利润分成的。”其中接受投注的行为不能理解为由被告人自己接受投注，且被告人刘某按照自己账号及下线账号的投注金额从赌博网站中获取相应返点利润，也是参与赌博网站利润分成的表现，故其行为应当认定为开设赌场罪，辩护人提出的被告人的行为应认定为赌博罪的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。
关于被告人刘某获利及赌资数额认定问题。经查，被告人刘某在公安及检察机关的讯问中供述，其在网络上的凤凰平台做彩票代理，到被抓为止，一共获利23000多元，卡号为62×××90的工商银行卡是哥哥刘某乙的，是绑定凤凰平台的银行卡，其做代理所获的利润都是转到这张卡上的，从2013年4月份开始，通过网上银行“网转-贷”得到的钱都是从凤凰平台里面提现出来的代理获利。该供述与户名为刘某乙的银行账户历史明细清单、同案犯张某的供述和辩解能相互印证，证实被告人刘某自2013年4月起从凤凰平台提现共计人民币23000余元。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》规定：网络赌博的赌资数额可以按照在网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。被告人刘某的返点利润是由其账号ys5577及其下级账号的全部投注乘以相应返点比例来获得的，投注点数与返点获利之间有密切关联性，故按照被告人刘某最高0.5%的代理返点利润计算，其账号ys5577及下级账号的累计投注金额至少460万元。辩护人及被告人刘某提出2.3万元利润中有部分是刘某投注的获利，但未能提供相应证据证实，本院对该意见不予采信。
本院认为，被告人刘某以非法盈利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，非法获利2.3万元，赌资数额累计达460万余元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某已退缴全部非法获利，本院予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、情节和社会危害性，不应对其适用缓刑，辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十二月十九日起至二0一八年五月十八日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人刘某退缴的违法所得人民币23000元依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王知礼
人民陪审员 石莎娜
人民陪审员 石 璐
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1912号
原告：刘成刚。
委托代理人：金春如、韦振凯。
被告：蒋宣龙。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司。
代表人：吴建卫。
委托代理人：戴轻蔚。
本院在审理原告刘成刚与被告蒋宣龙、中国人寿财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，刘成刚于2013年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，刘成刚的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘成刚撤回起诉。
案件受理费1012元，减半收取506元，由原告刘成刚承担。
代理审判员 王姝平
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 周 园
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第40号
原告王恩香，女，汉族。
委托代理人天津中畅律师事务所律师。
被告徐金贵，男，汉族。
被告李伟，男，汉族。
被告太平财产保险股份有限公司天津分公司（组织机构代码74913786-9），住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。
代表人马国强，副总经理。
委托代理人高歆，该公司职员。
原告王恩香与被告徐金贵、李伟、太平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，于2014年2月26日依法由审判员储柏森独任审判，公开开庭进行了审理，原告王恩香委托代理人、被告太平财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人高歆均到庭参加诉讼，被告徐金贵、李伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日，被告徐金贵驾驶登记在被告李伟名下的津AF19**号车辆，与原告王恩香在天津市东丽区津汉公路中心大道交口处发生交通事故，造成原告王恩香受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告徐金贵承担事故的全部责任。2014年1月20日，经天津市天盾法医司法鉴定所评定，原告为九级伤残一处；十级伤残一处。
为此，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、电动车损失、交通费，总计189475.70元。原告提供了下列证据：
一、道路交通事故认定书；
二、诊断证明、医疗费票据、病案及用药清单；
三、原告法医鉴定结论；
四、原告休假、加强护理及营养证明；
五、原告户籍证明及鉴定费票据。
被告徐金贵、被告李伟均未作书面答辩。
被告太平财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车辆确在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，同意在交强险限额内赔偿原告的合理经济损失。
经审理查明，2013年9月30日6时30分许，被告徐金贵驾驶津AF19**号中型普通货车，沿津汉公路由西向东在其行进方向为绿灯信号时，以每小时38公里车速（交通监控视频及沈阳佳实司法鉴定所鉴定）驶入右转弯导向车道直行通过中心大道口，遇原告王恩香驾驶电动自行车，沿锦华桥至中心大道方向为绿灯信号时（先于徐金贵车辆行驶方向交通信号），以每小时16公里的车速驶入津汉路口（交通监控视频及沈阳佳实司法鉴定所鉴定），双方车辆行至事故地点，徐金贵车辆前部左侧撞到王恩香车辆右侧中前部，造车双方车辆不同程度损坏，王恩香受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告徐金贵承担事故的全部责任。
事故发生后，原告王恩香被送往武警后勤学院附属医院住院治疗24天，共计支付医疗费55154.50元（其中被告徐金贵支付20000元），经诊断，原告伤情为：1、胸部损伤、肺挫伤、多发肋骨骨折（右侧1、3-8；左侧第1肋）；右侧眼眶内侧壁骨折等。
2014年1月20日，经天津市天盾法医司法鉴定所评定，原告胸部损伤为九级伤残；头面部损伤为十级伤残。
另查，事故车辆津AF19**号中型普通货车所有人为被告李伟，该车在被告太平财产保险股份有限公司天津分公司投保“机动车交通事故责任强制保险”。事故发生在保险期内。
原告提供的证据证实了上述事实。
关于医疗费，原告提供了医疗机构合法票据，并有病案、用药清单予以佐证，证明与交通事故有关，本院予以支持。
关于住院伙食补助费、残疾赔偿金，应按照有关规定计算。
关于营养费，给付期限应参照天津市司法鉴定协会2013年4月28日发布的“津司鉴协发（2013）3号”《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》给付60天，标准按照每天25元计算。
关于误工费，原告提供了医疗机构的休假证明主张104天，参照天津市司法鉴定协会2013年4月28日发布的“津司鉴协发（2013）3号”《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，原告主张的误工期限未超出上述规定，标准按照天津市2012年度居民服务及其他服务业计算合理，本院予以支持。
关于护理费，给付期限应参照天津市司法鉴定协会2013年4月28日发布的“津司鉴协发（2013）3号”《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》给付30天，标准按照天津市2012年度居民服务及其他服务业计算。
关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，原告的主张符合规定，本院予以支持。
关于鉴定费，原告提供了合法票据，证明属实，本院予以支持。
关于交通费，根据原告的住院治疗情况及就医次数，酌情考虑300元为宜。
关于电动自行车损失，原告表示放弃，本院准许。
综上，原告的经济损失为：医疗费35154.50元、住院伙食补助费1200元、营养费1500元、误工费7166元、护理费2067元、残疾赔偿金124429.20元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1500元、交通费300元，总计185316.70元。
本院认为，被告徐金贵忽视交通安全，驾驶车辆造成交通事故，致原告受伤，并承担事故的全部责任，对由此给原告造成的经济损失应予以赔偿。由于被告徐金贵与被告李伟均未到庭参加诉讼，致使车辆使用关系无法确定，因此被告李伟应与被告徐金贵共同承担赔偿责任。鉴于该事故车辆已在保险公司投保交强险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，先行向原告赔偿保险金。保险赔付以外的经济损失，由被告徐金贵、被告李伟共同承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王恩香医疗费10000元；精神损害抚慰金、残疾赔偿金，共计110000元，总计120000元。
二、被告徐金贵、被告李伟共同赔偿原告王恩香医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费，总计65316.70元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2050元，由被告徐金贵、被告李伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 储柏森
二〇一四年三月十七日
书记员 李剑飞
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2074号
罪犯徐宣奎，男，1981年10月11日出生于重庆市涪陵区，汉族，大专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年1月5日作出（2012）中区刑初字第00716号刑事判决，认定徐宣奎犯信用卡诈骗罪，与前犯信用卡诈骗罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币12万元，共同向被害单位退赔违法所得277684.90元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月10日、2015年5月12日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年6月2日以罪犯徐宣奎在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对该犯在服刑期间的表现进行了公示，并组成合议庭于2016年6月27日进行了开庭审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐宣奎在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金、违法所得未退赔，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐宣奎减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：自2010年8月23日起至2016年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐 熙
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初7765号
原告钟高峰。
被告萧山正大二手车经销有限公司。
原告钟高峰诉被告萧山正大二手车经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告向被告购买二手轿车一辆，购买前双方明确，原告所购买的车辆不能是泡水、火烧或其他事故车辆。原告取车后，在给车辆例行保养时，发现车辆有出险事故记录。现起诉要求被告返还购车款110800元并赔偿精神损失费30000元。
在审理中，原告明确与其发生车辆买卖关系的相对方为杭州正大二手车经销有限公司萧山分公司，被告萧山正大二手车经销有限公司是否存在不清楚。
本院认为：原告起诉应有明确的被告，现原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告钟高峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘伟良
二〇一六年六月十六日
书记员 戚 提
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2847号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人徐兵才，农民。因犯盗窃罪于2010年6月30日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年4月11日被本院判处期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币五千元，于2013年11月24日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年7月20日被义乌公安局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2886号起诉书指控被告人徐兵才犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人徐兵才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月份以来，被告人徐兵才采用拉开车门的方式，多次从停在义乌市绣湖广场附近的车内盗取物品，涉案金额达人民币7900余元，具体事实如下：
1、2015年6月份的一天晚上，被告人徐兵才至义乌市某路某公园边，见浙G×××××宝马523轿车车门未锁，遂打开后备箱，盗得被害人曹某放在该车后备箱内的苹果MACBOOKAIR笔记本电脑一台（价值人民币4000元）。后其将该笔记本电脑以3000元的价格卖给保联东街小廖通讯店的廖某。现该电脑已追回并发还给被害人。
2、2015年7月19日晚，被告人徐兵才至义乌市某广场边某银行门口，见浙G×××××奔驰S500轿车车门未锁，遂打开车门进入车内，盗得被害人童某的女儿放在该车后排座位上的苹果MACBOOKPRO笔记本电脑一台（价值人民币3800元）及后备箱内15美元（折合人民币91.78元），马来西亚令吉61元（中国人民银行无法提供汇率，无法折算）、新加坡元7元（折合人民币31．43元）。被告人徐兵才在销赃的过程中被义乌市公安局工作人员查获。现赃款赃物均已发还给被害人。
上述事实，被告人徐兵才在庭审过程中亦无异议，且有被害人曹某、童某的陈述，证人廖某、舒某的证言，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，接受证据材料清单及照片，旧货流通系统登记信息，扣押决定书，清单及照片，发还清单，调取证据通知书，清单及汇率情况记录，情况说明，罪犯档案资料，前科刑事判决书，查获经过，被告人徐兵才的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐兵才以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐兵才因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐兵才归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐兵才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年3月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱卫东
二〇一六年一月四日
书记员 张亦含
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武保字第28号
申请人徐燕、巩群耕、吴振富等73人。
申请代表人徐燕，女，1970年8月17日出生，汉族，住武义县履坦镇履一村。身份证号330723197008170962
申请代表人巩群耕，男，1963年1月15日出生，汉族，住武义县桐琴镇东山村。身份证号330723196301152777
申请代表人吴振富，男，1973年6月26日出生，汉族，住武义县柳城畲族镇顶头村。身份证号330723197306266719
被申请人浙江宝齐莱工贸有限公司。
法定代表人应敏。
武义县劳动争议仲裁委员会根据申请人徐燕、巩群耕、吴振富等73人的申请于2014年8月12日提交本院财产保全，要求查封被申请人浙江宝齐莱工贸有限公司所有的价值76万元的财产。
本院认为，申请人徐燕、巩群耕、吴振富等73人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人浙江宝齐莱工贸有限公司所有的价值76万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ＸＸ
二〇一四年八月十二日
代书记员 陈芝
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5364号
原告：胡某，男，1980年9月29日生，汉族，自由职业，住淮南市田家庵区。
被告：王某，男，1975年09月28日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理胡某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告胡某在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年九月二十七日
书记员 周 涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初5364号原告：胡某，男，1980年9月29日生，汉族，自由职业，住淮南市田家庵区。被告：王某，男，1975年09月28日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理胡某诉被告王某民间借贷纠纷一案中,原告胡某在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杜晓峰二〇一六年九月二十七日书记员  周 涛
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初135号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人赵某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌盗窃，于2015年12月3日被公主岭市公安局刑事拘留，12月9日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
被告人王某甲，女，现住吉林省公主岭市。因涉嫌盗窃，于2015年12月3日被公主岭市公安局刑事拘留，12月9日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
被告人王某乙，男，现住吉林省伊通满族自治县。因涉嫌盗窃，于2015年12月11日被公主岭市公安局刑事拘留，12月16日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）58号起诉书，指控被告人赵某某、王某甲、王某乙犯盗窃罪。于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院检察员腾飞、周晶出庭支持公诉，被告人赵某某、王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年9月份，被告人赵某某、王某甲、王某乙等人经预谋，在公主岭市范家屯镇开发区清泉村玉米地里，先后十多次盗窃张某、杨某、王某丙、闫某某、姜某某、刘某某家玉米穗9300穗。2014年9月12日在张某家玉米地里盗窃玉米时，被公安机关抓获。经鉴定，被盗玉米价值人民币4438元。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人赵某某、王某甲、王某乙的供述，失主王某丙、闫某某等人的陈述、证人蒋某、张某某等人的证言，鉴定意见、常住人口查询等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人赵某某、王某甲、王某乙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究三名被告人的�事责任。
三名被告人在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以供认。
本院经审理查明：2014年9月份，被告人赵某某、王某甲、王某乙等人经预谋，在公主岭市范家屯镇开发区清泉村玉米地里，先后十多次盗窃张某、杨某、王某丙、闫某某、姜某某、刘某某家玉米穗9300穗（其中王某乙参与盗窃4次）。2014年9月12日在张某家玉米地里盗窃玉米时，被公安机关抓获。经鉴定，被盗玉米价值人民币4438元。所盗玉米穗经公安机关扣押已全部返还失主。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、常住人口查询，证明三名被告人的刑事责任年龄。
2、抓获经过，证明2015年12月2日，被告人王某甲、赵某某被公主岭市公安局抓获归案；2015年12月11日，被告人王某乙被公主岭市公安局抓获归案。
3、违法犯罪记录查询，证明三名被告人均无前科。
4、扣押、返还物品清单，证明三名被告人所盗玉米穗经公安机关扣押已全部返还失主。
5、价格鉴定结论书，证明经鉴定，被盗玉米价值人民币4438元。
6、刑事判决书，证明同案郝威判处刑罚情况。
7、失主张某的陈述，证明2014年9月份，自家玉米地被盗玉米约3000穗。
8、失主杨某的陈述，证明2014年9月份，自家玉米地被盗玉米约2000穗。
9、失主王某丙、闫某某的陈述，均证明2014年9月份，自家玉米地被盗玉米约1500穗。
10、失主姜某某的陈述，证明2014年9月份，自家玉米地被盗玉米约1000穗。
11、失主刘某某的陈述，证明2014年9月份，自家玉米地被盗玉米约300穗。
12、被告人赵某某、王某甲、王某乙的供述，均证明2014年9月份，王�乙、郝某在范家屯镇打工，在赵某某、王某甲家吃住，赵某某提出，家里没钱，晚上偷点玉米，晾干后卖点钱花，王某甲、王某乙、郝某都同意了，一共上地里偷12次，这12次赵某某与郝某都去了，王某乙去了4次，王某甲去了2次，王某甲没上地里时，在家里扒玉米。
综上，根据上述证据足以认定被告人赵某某、王某甲、王某乙盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人赵某某、王某甲、王某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某、王某甲、王某乙犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某甲有立功情节，可依法从轻处罚；三名被告人能当庭自愿认罪，赃物全部返还失主等情节，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第二十五条（共同犯罪）、�五十二条及第五十三条（罚金）、第六十八条（立功）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年10月2日止）
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年7月10日止）
三、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（此款已缴纳）。
（缓刑考�期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 于金弟
人民陪审员 张晓飞
人民陪审员 韩 影
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄珊珊
韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶浈法执字第584-1号
申请执行人丘恒旭，男，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人吴伟，男，汉族，住韶关市。
本院依据已经发生法律效力的韶关市浈江区人民法院（2014）韶浈法民一初字第1252号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人吴伟银行存款人民币52000元的冻结。二、划拨被执行人吴伟银行存款人民币52000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李小凡
二〇一五年八月二十七日
书记员 张文锋