wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第199-2号
申请执行人刘波。
被执行人刘杰。
被执行人刘增凤，系刘杰之妻。
被执行人淄博蒲仙酒厂。住所地，张店区张南路100号。
被执行人淄博祥泽经贸有限公司。住所地，张店昌国东路。
本院在执行刘波诉刘杰、刘增凤、淄博蒲仙酒厂、淄博祥泽经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，尚有200626.50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2006）张执字第199号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年八月五日
书记员 郑文文
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1383号
上诉人（原审原告）孙跃国。
委托代理人黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市津南区双港镇先锋村村民委员会。
代表人张常毅，主任。
委托代理人许旭升，天津云汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市津南区顺捷房屋拆迁中心。
法定代表人刘志农，主任。
委托代理人许旭升，天津云汉律师事务所律师。
上诉人孙跃国因房屋拆迁合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2014）南民一初字第969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，孙跃国系天津市津南区双港镇先锋村（以下简称先锋村）村民，2009年先锋村全村拆迁，拆迁政策为被拆迁人选择拆迁楼房超出被拆迁房屋确认主房建筑面积的部分为自然增长建筑面积，但不能超过被拆迁房屋确认主房建筑面积的30%，再超出部分按市场价格平均价格6000元／平方米结算，并计算楼层差价。被拆迁人选择高层还迁楼房的不计算楼层差价。2013年4月8日先锋村公布整村房屋拆迁还迁选房方案，选房时间为2013年4月10日至11日，选房面积超出优惠市场价格面积的面积，按照对应楼层和位置的市场价格（详见楼层位置价格表）计入选房价格。
孙跃国家房屋2009年拆迁，孙跃国家两间主房面积为39.68平方米，自然增长面积11.9平方米，两间主房还迁补贴8平方米，奖励面积5平方米，总计64.58平方米。孙跃国选房面积为67.85平方米，超出面积3.27平方米应按市场价格计算。2013年4月8日天津市津南区双港镇先锋村村民委员会（以下简称先锋村委会）公布整村房屋拆迁还迁选房方案时张贴的销售明细总表中显示孙跃国选取的林城佳苑××室的市场价格为6980元。2013年4月11日孙跃国与天津市津南区顺捷房屋拆迁中心（以下简称顺捷拆迁中心）签订先锋村拆迁安置预结算单，选房面积为67.85平方米，超出的3.27平方米，按6980元／平方米计算，孙跃国将相应的房款交予先锋村委会。孙跃国已经办理入住手续。孙跃国起诉至原审法院，要求先锋村委会、顺捷拆迁中心连带返还孙跃国房款3204.6元；诉讼费由先锋村委会、顺捷拆迁中心承担。
原审认为，孙跃国与顺捷拆迁中心签订了拆迁安置预结算单，孙跃国在该结算单上签字，该结算单系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该结算单合法有效，孙跃国与顺捷拆迁中心应按照该结算单履行自己的义务。孙跃国在签订结算单时对该房屋超出部分的市场价格已经知晓，并且按结算单交纳了相应的房款，并已入住选取的房屋，孙跃国与顺捷拆迁中心相应的权利义务已经履行完毕，现孙跃国陈述其是在迫不得已的情形下签订的该结算单，未提供相应的证据，现孙跃国主张退还超出的房款，没有法律依据，原审法院对其该主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：“驳回原告孙跃国的诉讼请求。案件受理费25元，由原告孙跃国承担。”
原审法院判决后，孙跃国不服，提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判被上诉人返还3204.6元。主要理由：房屋拆迁价格在拆迁政策宣传提纲中已经明确为每平方米6000元，不应改变。在选房当天对于公布的价格不认可，但是不选房就没有机会了，所以在不自愿的情况下选房。
先锋村委会答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
顺捷拆迁中心答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，孙跃国向法庭提交了一份多名村民签字的证人证言（复印件），以证明当时是被迫选房的，不是自愿行为。
先锋村委会质证认为，该证据系复印件，无法证明其真实性。
顺捷拆迁中心质证认为，该证据系复印件，无法证明其真实性。
本院经审查认为，村民的证人证言系复印件，对于其真实性本院不予采信。
二审期间先锋村委会、顺捷拆迁中心均未提交证据。
本院查明的案件事实与原审法院查明的一致。对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中，孙跃国在知晓公示内容后选定房屋，在顺捷拆迁中心出具的先锋村拆迁安置预结算单上签字确认，并缴纳了相应的房款，现已入住。上述连续的行为系孙跃国亲自实施，现孙跃国上诉主张其是在迫不得已的情形下选定房屋并签字缴费，其主张有悖于常理，且未提交有证明力的证据证实其主张，该上诉主张本院不予支持。原审法院以合法有效的先锋村拆迁安置预结算单为准，认定孙跃国与顺捷拆迁中心应按照该结算单履行自己的义务，处理并无不当。孙跃国的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙跃国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张若宇
刘熙钰
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字第497-2号
申请执行人宣化县农村信用合作联社，住所地：宣化区西马道**号。
法定代表人李培兴，理事长。
被执行人李全兵。
被执行人李树娟。
被执行人杨生元。
被执行人韩梅。
本院在执行申请执行人申请执行宣化县农村信用合作联社申请执行被执行人李全兵、李树娟、杨生元、韩梅借款合同纠纷一案，即（2014）宣县商初字第59号民事判决书一案中，在执行过程中，申请执行人未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人申请终结本次执行，为此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
一、河北省宣化县人民法院（2014）宣县商初字第59号民事判决书终结本次执行程序。
二、本案申请执行标的金额为借款本金40000元及相应利息未执结。申请人在本案终结后，如发现被执行人财产或财产线索，申请人有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2014）宣县商初字第59号民事判决书的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裴新宙
审 判 员 陈世伟
人民陪审员 闫光跃
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 博
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第2471号
原告杨某某，女，1974年12月29日出生，汉族。
被告王某甲（曾用名王普林），男，1970年2月11日出生，汉族。
原告杨某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1996年自由恋爱，2001年1月2日登记结婚。2002年7月22日生育男孩王某乙。婚后，被告毫无家庭责任感，对小孩不管不顾。被告的诸多恶习也逐渐暴露，1999年因犯故意伤害罪被判刑三年，缓期五年，2012年因犯贩卖毒品罪被判刑二年，又因吸毒被强制戒毒。被告的所作所为伤害了原告的感情，为此，双方曾于2011年协商离婚未果，原告于2014年3月向邵东法院起诉要求与被告离婚，但当时恰逢被告父亲去世，原告考虑再三，后申请撤诉。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。特请求法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩王某乙由原告抚养并由被告承担抚养费。
被告王某甲未予答辩。
经审理查明，原告杨某某与被告王某甲于1996年自由恋爱，2001年1月2日登记结婚，2002年7月22日生男孩王某乙。婚后一段时期，原、被告双方感情尚好。2007年8月，2012年5月被告王某甲因吸毒两次被邵东县公安局强制隔离戒毒所强制戒毒。2012年8月王某甲犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑两年（刑期从2012年5月3日起至2014年5月2日止）。被告的违法犯罪行为对原告的感情造成了较大伤害，夫妻感情出现了裂痕。2014年3月，原告杨某某向本院起诉要求与被告王某甲离婚，同年5月22日杨某某自愿撤回起诉。被告王某甲刑满释放后外出，对家庭、小孩均不管不顾，原告遂以双方夫妻感情破裂为由起诉要求与王某甲离婚。
以上事实有原告提交的原、被告及小孩的身份户籍资料，原、被告结婚证复印件，邵东县公安局强制隔离戒毒所邵公戒（2015）字第10号戒毒证明书，邵东法院（2012）邵东刑初字第259号刑事判决书，（2014）邵东民初字第458号民事裁定书及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，原、被告于1996年开始自由恋爱，2001年1月登记结婚，双方从恋爱到结婚自由恋爱达五年之久，婚姻基础较好。婚后初期一段时期，双方感情尚好且生育了小孩。婚后，因被告王某甲的吸毒、贩毒违法犯罪行为而伤害了原告的感情，夫妻感情产生了裂痕。2014年5月被告刑满释放后又独自外出且不顾家庭、小孩的生活，从而引发了夫妻矛盾，夫妻感情裂痕进一步加深。现原告杨某某起诉要求与被告王某甲离婚，被告王某甲存在过错，其责任完全在于被告。但考虑到原、被告双方的感情基础较好、婚后又生育小孩等实际情况，本案原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。同时只要被告能彻底改正错误，争取原告的谅解，夫妻和好尚有希望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾利华
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 石 崇
二〇一五年六月二十日
代书 记员 张健豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初2981号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人（特别授权）：夏楠，该公司回龙支行客户经理。
被告：吕四元。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告吕四元金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 李云丽
二〇一六年十月十四日
书 记 员 蒲 磊
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2630号
申请人韩梅丽。
被执行人吴新军。
被执行人王海英。
本院在执行韩梅丽与吴新军、王海英租赁合同纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2016年12月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，现已把被执行人列入失信被执行人名单。经查询被执行人名下有车辆并进行查封，车辆下落不明、无房产、证券、工商信息等暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1130号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔兴明
审 判 员 张俊杰
审 判 员 高新华
二〇一七年九月二十九日
书记员代 春 广
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1341号
申请执行人：王祖兵。
被执行人：薛纪炳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙民初字第195号民事判决书，于2015年11月05日立案执行申请执行人王祖兵与被执行人薛纪炳追索劳动报酬纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月05日向被执行人薛纪炳发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人薛纪炳缴纳执行款4520元；二、负担案件受理费10元，执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人薛纪炳的财产情况，发现被执行人薛纪炳在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人薛纪炳无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人薛纪炳有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人薛纪炳有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第1341号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡寿和
二〇一五年十一月十二日
书记员 侯伯进
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0106刑初26号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年2月27日生，汉族，初中文化，辽宁省铁岭市人，无职业，户籍所在地：辽宁省铁岭市内，捕前住：长春市绿园区。因本案于2015年12月4日被刑事拘留；同年12月14日被逮捕。现押于长春市第二看守所。
辩护人盛中，吉林行远律师事务所律师。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2015）第370号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年1月11日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春绿园区人民检察院指派刘博闻、陈明茹出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人盛中到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2015年6月18日晚11时许，被告人刘某某窜至长春市绿园区跃进村拐�店屯，趁被害人何某家房门没锁入户盗窃被害人何某的挎包两个（无法作价）、白色步步高VIV05手机一部、现金人民币27元。经价格鉴定，被盗手机价值人民币2162元。
公诉机关认为：被告人刘某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人刘某某的辩护人认为，被告人刘某某积极退赃并取得被害人谅解，建议从轻处罚。
经审理查明：2015年6月18日晚11时许，被告人刘某某窜至长春市绿园区跃进村拐脖店屯，趁被害人何某家房门没锁入户盗窃被害人何某的挎包两个（无法作价）、VIV05手机一部、现金人民币27元。经价格鉴定，被盗手机价值人民币2162元。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的被告人刘某某供述、被害人何某陈述、证人李某某证言、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓捕经过、常住人口信息查询、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、价格鉴定结论书等证据证实，并经庭审举证、质证，被告人刘某某及其辩护人均表示无异议，可作为本案的定案依据，本庭予以确认。
本庭认为，被告人刘某某入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人刘某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某积极退赃并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人刘某某辩护人的相关辩护意见，本庭予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年5月3日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢子男
二〇一六年一月十八日
书记员 李洪涵
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第305号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人何某，男，1987年9月10日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地富川瑶族自治县。因犯盗窃罪于2012年4月27日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年8月3日刑满释放。因本案于2013年12月31日被羁押，2014年1月1日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）635号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月31日下午5时许，被告人何某伙同两名男子（身份不详，在逃）来到中山市三乡镇平东美食街内实施扒窃，后在一菜档由被告人何某用夹子伸进被害人陈某某的上衣右口袋内，盗得奥利信MBO牌N800型手机1部（价值人民币360元）。随后，被告人何某在逃跑过程中被公安人员抓获，公安人员当场从被告人何某的身上缴获作案工具夹子1把。破案后，赃物未能缴回。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中基本无异议，并有被害人陈某某的陈述，中山市公安局三乡分局谷都派出所出具的扣押清单、接受证据清单、发还清单、抓获经过及缴获经过，现场及作案工具照片，中山市价格认证中心的中价鉴字（2014）453号价格鉴定结论书，被害人陈某某提供的被盗手机购买凭证及包装盒照片，证人黎某的证言，辨认笔录，被告人何某的前科材料、户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
关于被告人何某提出其未与他人共同作案的辩解意见，经查，证人黎某的证言证明被告人何某系伙同两名男子作案且由被告人何某实施扒窃被害人陈某某的手机的具体实行行为，并有被害人陈某某的陈述及公安机关出具的抓获经过印证证人黎某的证言真实可信。故现有证据足以认定被告人何某伙同两名男子作案的事实。本院对该辩解意见不予采纳。
关于是否认定被告人何某伙同两名男子对多名被害人实施扒窃的问题，经查，现有证据仅有证人黎某的证言证明该事实，而无其他被害人的陈述或证人证言等证据佐证，故现有证据不足以认定被告人何某伙同两名男子对多名被害人实施扒窃的事实。
本院认为，被告人何某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，应依法予以追缴；缴获的作案工具，依法予以没收。被告人何某当庭如实供述自己的主要犯罪事实并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；但指控被告人何某伙同两名男子在中山市三乡镇平东美食街内对多名被害人实施扒窃的证据不足，不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年6月30日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具夹子1把，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
三、继续追缴被告人何某盗窃犯罪违法所得的财产，发还被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
审 判 员 史国荣
代理审判员 宋永红
二〇一四年四月三十日
书 记 员 梁嘉玲
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 艾 井 和 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第4539号
原告：前郭县农村�用合作联社，
委托代理人：高鹏，
被告：艾井和，
原告前郭县农村信用合作联社与被告艾井和金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告艾井和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年3月27日，艾井和在我联社下属乌兰图嘎信用社借款60000元，借款期限自2012年3月27日至2015年3月27日，月利率11.637501‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款到期后，经多次催要，艾井和尚欠借款本金60000元及利息未偿�，因此我联社提起诉讼，要求被告艾井和偿还尚欠借款本金60000元，并按合同约定支付利息。
艾井和未答辩。
经审理查明:2012年3月27日，前郭县农村信用合作联社下属乌兰图嘎信用社与艾井和签订了《吉林省农村信用社个人经营借款合同》一份，合同约定艾井和向原告前郭县农村信用合作联社借款60000元，借款期限自2012年3月27日至2015年3月27日，月利率11.637501‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，前郭县农村信用合作联社按约定向艾井和发放借款60000元。现此笔借款已逾期，尚欠借款本金60000元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》等证据证明，本院予以认定。
本院认为:前郭县农村信用合作联社与被告艾井和签订的《吉林省农村信用社个人经营借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。前郭县农村信用合作联社按合同约定向被告艾井和发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告艾井和应按合同约定向前郭县农村信用合作联社偿还借款本金及利息。前郭县农村信用合作联社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告艾井和于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金60000元，并自借款之日起按月利率11.637501‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告艾井和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 阳
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沿滩非执审字第64号
申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人钟长敏，该局局长。
被执行人李某某，男，1990年2月16日出生，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区。
被执行人何某某，女，1994年3月5日出生，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区，系被申请执行人李某某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局申请执行李某某、何某某计划生育一案，于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人李某某、何某某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局自沿计生征字（2015）第016号决定书认定被申请执行人李某某、何某某于2015年5月9日违法生育一女孩，取名李某某，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对李某某、何某某征收51204元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人李某某、何某某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六�六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区卫生和计划生育局自沿人口征决（2015）第016号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员李某某、何某某社会抚养费51204元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二〇一五年九月二十九日
书记员 庞英男
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）休民一初字第00558号
原告王某甲，男，1973年3月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告王某乙，女，1983年12月17日，彝族，户籍地为云南省马关县，现住址。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员汪瑷玲、朱利力、人民陪审员姚建明三人组成合议庭。由于原告不能提供被告王某乙的具体联系地址，本院依法向被告王某乙公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后，于2013年6月24日公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加诉讼，被告汪绍芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年底，经别人介绍，原告与被告认识、恋爱，不久，被告跟原告到家认亲订婚，××××年××月××日双方到休宁县民政局登记结婚。婚后未生育子女，夫妻存续期间也无共同财产及共同债权债务。因婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立夫妻感情，双方从认识到结婚，一同生活了仅4个月，被告就不辞而别，从此音讯全无，至今已有近十年时间，双方夫妻关系名存实亡。请求法院判决准予原被告双方离婚。
被告王某乙没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明的事实如下：2003年底，原告王某甲经别人介绍，与被告汪绍芳认识、恋爱，不久，汪绍芳跟随王某甲回到休宁订婚，××××年××月××日双方到休宁县民政局登记结婚。结婚后仅4个月，被告汪绍芳突然不辞而别，从此音讯全无，原告王某甲多方打听无果，2013年3月19日，王某甲向法院起诉，要求与被告汪绍芳离婚。
王某甲与汪绍芳结婚后未生育子女，由于被告汪绍芳未到庭应诉，双方夫妻关系存续期间的财产及债权债务本院无法查明。有纠纷双方均可另行起诉。
本院认为：夫妻应当互相尊重，互相扶持，共同生活，以维护家庭的稳定、团结，原被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立夫妻感情，从认识到结婚，一同生活了仅4个月，被告汪绍芳就不辞而别，之后就未再有联系，双方确实没有夫妻感情，夫妻关系名存实亡，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予王某甲与王某乙离婚。
本案受理费200元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院
审 判 长 汪瑷玲
审 判 员 朱利力
人民陪审员 姚建明
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 鲁文秀
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0363号
原告蔡增柱。
委托代理人王善涛。
被告徐忠兵。
被告陈青。
被告金立祥。
原告蔡增柱诉被告徐忠兵、陈青、金立祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员王艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡增柱的委托代理人王善涛到庭参加诉讼，被告徐忠兵、陈青、金立祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告蔡增柱诉称，2013年6月2日，被告徐忠兵向原告借款50000元，由金立祥作担保。被告徐忠兵、陈青系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的借款行为承担归还责任。借款到期后原告向被告催要借款，但被告拖欠不还。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款50000元及利息，利息从起诉之日即2014年3月25日起至实际偿还之日止按照银行同期贷款利率计算。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
2013年6月2日徐忠兵向原告出具的借条一张，证明被告徐忠兵于2013年6月2日借原告蔡增柱现金50000元。
被告徐忠兵未到庭，也未提供书面答辩意见。
被告陈青未到庭，也未提供书面答辩意见。
被告金立祥未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月2日，被告徐忠兵向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借蔡增柱现金伍万元正（50000.00）于两月后归还借款人：徐忠兵担保人：金立祥2013年6.2.”。当日，原告将现金50000元交付原告。借款期限届满后，被告徐忠兵没有偿还借款，担保人金立祥也未承担担保责任代徐忠兵偿还。
另查明，被告徐忠兵与被告陈青系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告将款项50000元出借给被告徐忠兵，约定的借款期限届满，被告徐忠兵应当向原告偿还。法律规定，借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原、被告双方对逾期还款的利息没有约定，原告要求被告徐忠兵承担从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，原告该诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因被告陈青与被告徐忠兵系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告陈青应与被告徐忠兵承担共同偿还责任。被告金立祥作为担保人在借条签字捺印，但就担保人的担保方式、担保范围均没有约定，故按照法律规定，被告金立祥应承担连带责任保证，担保范围应是全部债务。法律规定，承担连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在上述规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案债务履行期限届满之日即2013年8月2日，故被告金立祥的担保期间应是2013年8月2日往后顺延六个月，至2014年2月2日，而原告于2014年3月24日向本院起诉，起诉时已经超过了六个月的保证期间，故被告金立祥的保证责任应予免除。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共合国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐忠兵、被告陈青于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡增柱借款人民币50000元及利息（利息从2014年3月24日起至本判决确定的给付之日止按照银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告对被告金立祥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元，计1570元，由被告徐忠兵、陈青承担（因原告已预交，两被告于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 艳
二〇一四年四月十一日
书记员 王晓飞
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
（三）《中华人民共合国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民一催字第30号
申请人黄文辉，男，1980年5月15日出生，住址：广东省阳山县。
申请人黄文辉申请宣告票据无效一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法于2014年6月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人向本院申请除权判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告付款银行为佛山农村商业银行股份有限公司潘村支行，票面金额为人民币22538元整（贰万贰仟伍佰叁拾捌元整）、出票日期为2014年6月5日、付款人为潘灿新、收款人为黄文辉，票据号码为40204430／31065696的银行支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人黄文辉有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人黄文辉负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 陈 超
代理审判员 罗婉文
人民陪审员 汤丽华
二〇一四年八月十五日
书 记 员 林 立
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条
没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第6075号
原告即墨市温泉街道办事处东杻河头村民委员会，住所地即墨市温泉街道办事处东杻河头村。
法定代表人张启桥，主任。
委托代理人江崇涛，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人林礼善，山东文鼎律师事务所律师。
被告张启尚。
委托代理人陈希仁，山东天颐律师事务所律师。
本院在审理原告即墨市温泉街道办事处东杻河头村民委员会与被告张启尚排除妨害纠纷一案中，原告即墨市温泉街道办事处东杻河头村民委员会于2013年10月28日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告张启尚的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告即墨市温泉街道办事处东杻河头村民委员会撤回对被告张启尚的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告即墨市温泉街道办事处东杻河头村民委员会负担。
审判员 衣泽远
二〇一三年十一月一日
书记员 乔 婧
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第920号
原告郑志君，女，生于1968年9月12日，汉族，住济南市。
委托代理人林树金，山东泉兴律师事务所律师。
被告济南市长清区崮云湖街道办事处周庄村委会，住所地济南市长清区。
本院于2013年4月8日立案受理了原告郑志君与被告济南市长清区崮云湖街道办事处周庄村委会返还原物纠纷一案，经审查，原告郑志君起诉状中载明的被告“济南市长清区崮云湖街道办事处周庄村委会”不存在，原告郑志君起诉被告主体错误，可进行核实后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郑志君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 卢圣月
二〇一四年四月二十三日
书记员 张庆美
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第281号
原告史某。
被告张某。
本院在审理原告史某诉被告张某为离婚纠纷一案中，原告史某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告史某承担。
审判长 冯银霞
审判员 徐法宪
审判员 张志强
二〇一五年六月十五日
书记员 韩丽亚
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第7235号
原告：许坤华，男，住漳州市芗城区。
被告：陈灵河，男，住漳州市芗城区。
被告：李春莲，女，住漳州市芗城区。
原告许坤华与被告陈灵河、被告李春莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由审判员石苹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许坤华与被告陈灵河到庭参加诉讼。被告李春莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许坤华诉称：被告陈灵河于2012年9月18日向原告借款50000元，约定月息按2%计算，并出具一张借据交原告收执，经原告多次催讨欠款，被告拒不偿还借款。因被告陈灵河与被告李春莲系夫妻关系，该债务系在夫妻关系存续期间形成的，属夫妻共同债务。故请求法院判令两被告归还原告借款本金50000元及利息，利息从借款之日至起诉之日为23个月，每月1000元，共计23000元。
被告陈灵河辩称，借款属实，但目前无力还款。
被告李春莲未作答辩。
经审理查明，2012年9月18日，被告陈灵河出具一份借据，载明：“兹有我本人因做生意急需用资金，现向许坤华借来人民币现金伍万元（50000元），月利息2%，若双方发生纠纷，可以在签订地漳州市芗城区人民法院起诉，特立此据为凭。”被告陈灵河与被告李春莲于2008年9月21日登记结婚。原告于2014年8月21日诉至本院，请求两被告归还上述借款及利息。被告李春莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，因被告李春莲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告陈灵河向原告许坤华借款50000元，有被告陈灵河出具的借据为证，原告与被告陈灵河之间的借贷关系依法成立。被告陈灵河欠原告借款50000元应予清偿。借款本金50000元约定月利率2%，每月利息1000元，原告要求被告支付从借款之日起至起诉之日止共计23个月的利息23000元的请求，可以支持。被告陈灵河、被告李春莲系夫妻关系，该债务属于两被告夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。故原告请求合法有据，本院予以支持。被告李春莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈灵河、被告李春莲应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告许坤华借款50000元及利息23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1625元，减半收取812.5元，由被告陈灵河、被告李春莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 石苹
二〇一四年十月八日
书记员 黄莉
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第358号
原告陈新广，男，1973年9月21日出生，汉族，住原阳县路寨乡许南村。身份证号：4107251973********。
委托代理人周明强，延津县148法律援助中心工作者。
被告袁振忠，男，1984年4月27日出生，汉族，住延津县胙城乡袁庄村。身份证号：4107261984********。
被告刘成华，女，1982年6月12日出生，汉族，住延津县胙城乡袁庄村。身份证号：4107261982********。
原告陈新广诉被告袁振忠、刘成华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，于2014年5月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告袁振忠到庭参加诉讼，被告刘成华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新广诉称：被告因修路需要资金，原告于2012年9月28日借给被告袁振忠现金人民币21000元整，被告承诺于同年10月18日还款，并给原告出具了书面借条。但该笔借款至今未还。原告认为该借款系被告夫妻共同债务，依法应由二被告连带清偿。请求法院判令被告偿还原告借款21000元整及利息，并且诉讼费由被告承担。
被告袁振忠辩称：1、其实际借了原告20000元，1000元是一个月的利息，借条上没有写明利息，逾期未还款的利息没约定，不应承担。2、其和被告刘成华系夫妻，借钱时被告刘成华也知道，该欠款应该由其自己偿还。
经审理查明，原告陈新广向本院提交的证据有：借条1份，证明原告的主张成立。
被告袁振忠没有向本院提交证据。
庭审中，被告对原告提交的借条真实性无异议，但认为20000元钱是本金，其余1000元是一个月的利息，逾期未还款的利息因无约定不应承担，并且应由被告袁振忠自己偿还。
依据以上有效证据及庭审中当事人陈述、质证，结合庭审诉辩意见，可以确定以下案件事实：2012年9月28日原告借给被告现金21000元，被告为原告出具借条1份：“今借到现金21000元整﹤贰万壹仟元整﹥，﹤借陈新广现金﹥，本协议由夫妻双方共同承担，还款日期2012年10月18号借款人袁振忠2012年9月28日”，逾期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为：债务应当清偿。被告为原告出具的借条具有法律效力，应认定双方借贷关系成立，被告应偿还原告借款。原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其所欠原告21000元其中20000元为本金，1000元为一个月的利息，因没有证据证明，故不予认定。原告要求被告刘成华对债务承担连带责任，因证据不足，不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告袁振忠于本判决书生效之日起十日内支付原告陈新广21000元，并自2012年10月19日起至还清款为止，按照银行同期贷款利率支付利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告袁振忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 王廷宝
二〇一四年五月十三日
书记员 司 松
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第358号
原告：于金花，女，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：延边老教授协会医院，住所：延吉市。
法定代表人：李光荣，该院院长。
委托代理人:李成峰，律师。
本院在审理原告于金花诉被告延边老教授协会医院之间医疗损害责任纠纷一案，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于金花撤回起诉。
案件受理费315元（原告已预交），减半收取157.5元，其他费用80元，共计237.5元，由原告于金花负担。
审判员 金纯
二〇一四年十二月九日
书记员 李洋
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第111号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人周某，无业。因犯寻衅滋事罪于2006年2月22日被本院判处有期徒刑一年六个月，2007年1月27日刑满释放。因吸毒分别于2014年10月28日、同年11月16日被龙游县公安局处以行政拘留五日、行政拘留十二日并责令社区戒毒三年的处罚。因本案于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员林珊出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2014年12月23日至同月26日期间，被告人周某先后三次容留他人在其租住的龙游县龙洲街道XX路出租房内吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体分述如下：
1、2014年12月22日晚，周某在其出租房内容留并与刘某等人吸食甲基苯丙胺。
2、同月23日晚，周某在其出租房内容留并与刘某等人吸食甲基苯丙胺。
3、同月26日凌晨，周某在其出租房内容留并与刘某吸食甲基苯丙胺。
案发后，在公安民警向周某询问吸毒的违法行为过程中，其主动交代了多次容留他人吸毒的犯罪事实。
公诉机关认定，被告人周某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；具有自首情节。
公诉机关为证实上述指控，当庭宣读、出示了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定追究被告人周某的刑事责任。
上述指控的事实，被告人周某在庭审中亦予以供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人刘某、吴某的证言，检查证、检查笔录及照片，现场检测报告书、行政处罚决定书，冰壶的照片，证据保全、销毁物品清单、决定书及照片，刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，户籍证明，归案说明，周某的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。周某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月26日起至2015年5月25日止），并处罚金人民币3000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小英
二〇一五年四月二十日
书记员 韩 蓉
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初42号
原告周某某，女，1989年1月30日生，汉族，农民，小学文化，云南省宣威市人。
被告陈某某，男，1984年4月8日生，汉族，农民，初中文化，云南省宣威市人。（缺席）
原告周某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周某某诉称，原告与被告陈某某于2010年7月27日登记结婚，由于婚前了解不够，婚后一段时间方知双方脾气性格不合。生活中，被告凡事与原告过不去，经常看原告不顺眼而吵闹不断。被告限制原告的人生自由不准原告与亲戚来往。每当原告亲戚办酒，原告吃完酒后，被告都与原告吵闹不休，害得原告在亲戚面前无法抬头见人。结婚以来，被告不仅打伤原告多次，并逞凶当着亲戚的面将原告的养父打伤2次。被告一方面虐待歧视原告，另一方面又嫌弃原告所生的两个孩子都是女孩，从而对原告母女三人另眼相待。2014年农历10月24日，原告去宣威市东山镇表姐家吃酒，因当日已晚，便电话告知被告第二日再回家，被告接电话后一气之下就将手机朝女儿陈某乙头部砸去，当时就将女儿头部砸伤。长时间来，原告母女三人均在被告的折磨虐待下度日如年。2009年9月，原告临近生育次女，被告不顾原告的死活将手里的1000元钱拿去买手机，原告不同意，被告为了苛刻原告，便将仅有的钱拿去借给别人。身为两个孩子的父亲，一家之主的被告从来不为家庭打算，不肩负起自己对家的职责义务，将抚养两个孩子的义务全推给原告一个人苦苦支撑，原告为了挣钱维持家庭，不得不把孩子托付给原告养父代管，被告不但不领情，反而两次伤害原告养父。2015年12月31日，被告到原告上班的工地上逼迫原告与其离婚，原告同意离婚后，被告又借原告真的要与其离婚为由，在工地上将原告毒打一顿。综上，被告粗暴恶习难改，抛弃原告和两个孩子的决心已定，夫妻感情早已破裂，故向贵院诉请：1、判决原、被告离婚；2、原、被告所生长女陈某甲，次女陈某乙由原告负责抚养，被告每月承担一定的抚养费，包括教育费、医疗费、生活费；3、双方共同房产（建造房屋的土地）已被被告变卖，所得钱财要依法分配；4、要求被告保障原告的人身安全。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判决原、被告离婚；2、原、被告所生长女陈某甲，次女陈某乙由原告负责抚养，不要求被告支付抚养费。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为对相关答辩权利的放弃。
原告针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：
证据1、原告的身份证复印件、被告及两个女儿的户口簿复印件各1份，用以证实原、被告及两个女儿的基本信息。
证据2、结婚证复印件1份，用以证实原、被告于2010年7月27日登记结婚。
证据3、“第二次承诺书”复印件一份。用以证实原、被告双方发生纠纷后，被告给原告作出的承诺。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对相关质证权利的放弃。
本院认为：原告提交的证据1、2具有证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认并作为认定本案事实的依据；证据3因缺少证据的真实性，本院不予采信。
根据庭审、举证和认证，本院依法确认如下法律事实：
原告周某某与被告陈某某于2008年4月4日生育长女陈某甲，2009年9月30日生育次女陈某乙，2010年7月27日补办结婚登记手续。2016年1月5日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
庭审中，原告陈述，双方于2007年5月经人介绍相识，自由恋爱后结婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础，能否离婚应以夫妻感情是否已经破裂为依据，而判断夫妻感情是否确已破裂应根据婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合考量。庭审中，原告陈述，双方在2007年5月相识后，便自由恋爱，先后生育了两个女儿，并于2010年7月补办了结婚登记手续，故本院对原告认为其婚前对被告缺乏了解的理由不予采信；对原告认为被告虐待、殴打其与两个女儿及养父，因其未提交相应的证据予以证实，故本院不予采信。本院认为，现双方虽因生活琐事及家庭成员之间其他因素产生矛盾，影响了夫妻感情，只要在今后的生活中，双方相互理解信任，互相体贴关心，妥善处理家庭事务，夫妻感情仍有和好可能。原告就其要求与被告离婚的诉讼请求，因其未能提交夫妻感情已破裂的相应证据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告陈某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 何 健
二〇一六年二月十六日
书 记 员 艾艳娟
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋磨民初字第0674号
原告张其国。
被告陈昌元。
被告左德全。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司。
被告顾益同。
被告石网珠。
被告大众保险股份有限公司南通中心支公司。
本院在审理原告张其国与被告陈昌元、左德全、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司、顾益同、石网珠、大众保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告张其国撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张其国负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年七月五日
书记员 张小海
山西省昔阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昔刑初字第76号
公诉机关山西省昔阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1963年9月16日出生，汉族，初中文化，群众，山西省昔阳县人，黄岩氯碱厂工作。2015年1月4日因涉嫌故意伤害罪被昔阳县公安局刑事拘留，同年1月12日被变更强制措施为取保候审。
昔阳县人民检察院以昔检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。昔阳县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认，未发表辩护意见，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：被告人张某某和被害人宋某甲同系昔阳县大寨绿草湾牧业有限责任公司的工作人员。2014年12月1日15时许，被告人张某某到其公司库房领取新扫帚，与保管员宋某甲发生争执，并相互杵打在一起。期间，被告人张某某用手杵打被害人宋某甲的胸部，致其肋骨骨折。经昔阳县公安局法医学技术鉴定，被害人宋某甲外伤致左侧第8、9、10肋骨各一处骨折，构成轻伤二级。2015年1月10日，被告人张某某赔偿被害人宋某甲各项经济损失共计人民币30000元。宋某甲对被告人张某某表示谅解。
针对上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、报案材料、归案情况说明、户籍证明、昔阳县残联益民医院门诊普通处方笺、门诊医疗收费发票、昔阳县人民医院出院证及医药费统一收据、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、指认照片、收条及谅解书、被害人宋某甲的陈述、证人王某甲、高某某、赵某某、宋某乙、冯某某、王某乙的证言、被告人张某某的供述等证据。经法庭质证，被告人张某某均表示无异议。前述证据来源合法，互相印证，且能形成锁链，本院依法予以确认，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为：被告人张某某与被害人宋某甲因工作琐事发生争执，进而对宋某甲的胸部进行杵打，致被害人宋某甲肋骨损伤构成轻伤。其行为侵犯了公民的人身权利，损害了他人的身体健康，已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪之事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某某在归案后及法庭审理过程中认罪态度较好，能积极赔偿被害人的经济损失，已取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王少珺
二〇一五年十二月八日
书记员 关 玲
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初5058号
原告：刘德喜，男，1982年1月16日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：唐重生，男，1978年12月20日出生，瑶族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
原告刘德喜与被告唐重生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法组成由审判员徐超玲担任审判长，人民陪审员龙燕妮、覃新莲参加的合议庭，适用普通程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。书记员张驰担任记录。原告刘德喜到庭参加诉讼，被告唐重生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德喜向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告唐重生归还原告刘德喜借款40000元。庭审时，原告刘德喜增加诉请，要求被告唐重生归还40000元借款本金的同时支付逾期利息(逾期利息计算方式：以40000元借款本金为基数，按照年利率6％从起诉之日即2017年10月17日起计算至本案借款还清时止)。事实和理由：2016年3月，被告唐重生向原告刘德喜借款40000元，约定2016年12月30日前还清，有被告唐重生出具的借条为凭。还款期限届满后，被告唐重生未按照约定归还借款，原告刘德喜多次向被告唐重生催索未果，遂诉至人民法院，请求人民法院依法判如所请。
原告刘德喜对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
借条。证明目的：2016年3月15日，被告唐重生向原告刘德喜出具借条，借到原告刘德喜40000元。该40000元中的20000元是在2016年1月借给被告唐重生，当时被告唐重生称其母亲林淑娟生病住院要做手术，原告刘德喜将20000元现金交付给被告唐重生，原告刘德喜没有取款凭证，因为当时原告刘德喜的母亲也住院所以家里有现金，该20000元借款被告唐重生未出具借条；过了两个月，被告唐重生又向原告刘德喜借20000元，被告唐重生说是用来做生意，原告刘德喜也是从家里拿现金20000元借给被告唐重生，被告唐重生也没有出具借条。到了2016年3月15日，被告唐重生又向原告刘德喜借款28000元，该28000元就是柳州市柳北区人民法院（2017）桂0205民初5060号案件中的借款，因为之前的借款被告唐重生都没有归还，原告刘德喜本来已经不想借28000元给被告唐重生，但被告唐重生一直央求借款，说做生意有得赚，并承诺之前的借款在一年内可以归还，原告刘德喜就问被告唐重生是否提供担保，被告唐重生就叫其母亲林淑娟作为担保人，并在同一天补写了本案的40000元借条给原告刘德喜。
被告唐重生未作答辩亦未在举证期限内提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐重生经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告刘德喜提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告刘德喜提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。2016年3月15日，被告唐重生向原告刘德喜出具借条一份，载明“今借到刘德喜人民币肆万元正（￥：40000）。借款人：唐重生”。原告刘德喜将40000元借款本金以现金形式交付被告唐重生。因被告唐重生到期未按时归还本金，原告刘德喜追索无果后诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告刘德喜对其诉称被告唐重生向其借款40000元的事实提供了相应的证据予以证明，事实清楚，证据确凿，故本院对借款事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告唐重生于2016年3月15日向原告刘德喜借款，原、被告双方在借条中并未对借款期限进行约定，但原告刘德喜多次向被告唐重生催告还款，被告唐重生却未在合理期限内向原告刘德喜返还本金，已构成违约，故原告刘德喜主张被告唐重生归还借款本金40000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方在借条中未约定利息，原告刘德喜要求被告唐重生以40000元借款本金为基数，按照年利率6%从起诉之日即2017年10月17日起开始计算逾期利息至借款本金归还为止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。故借款人被告唐重生应以借款本金40000元为基数，从原告刘德喜起诉之日即2017年10月17日起按照年利率6%向原告刘德喜支付资金占用期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告唐重生归还原告刘德喜借款本金40000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以借款本金40000元为基数，按照年利率6%从2017年10月17日起计付至借款本金清偿完毕之日止）。
案件受理费800元、公告费700元，合计1500元（原告刘德喜已预交），由被告唐重生负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费800元（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐超玲
人民陪审员 龙燕妮
人民陪审员 覃新莲
二〇一八年三月九日
书 记 员 张 驰
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民辖终字第300号
上诉人（原审被告）陈永星。
上诉人（原审被告）王玉珠。
上诉人（原审被告）莆田市永恒珠宝首饰有限公司，住所地福建省莆田市荔城区北高镇栏山村俞厝正福殿旁。
法定代表人王玉珠，董事长。
上诉人（原审被告）深圳市恒星珠宝有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区田贝四路翠景大厦1楼西边2-5号。
法定代表人陈文凤，董事长。
被上诉人（原审原告）济南米苏商贸有限公司，住所地山东省济南市槐荫区机车新村四街5号楼3-601。
法定代表人王科，董事长。
上诉人陈永星、王玉株、莆田市永恒珠宝首饰有限公司、深圳市恒星珠宝有限公司因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2015）济民五初字第39-2号民事裁定，均向本院提起上诉称，四上诉人从没和济南米苏商贸有限公司签订《借款协议》，根本不知道有这个公司。《借款协议》中上诉人的签名、印章均系伪造，所以管辖约定不成立。异议人请求对《借款协议》上签名、印章的真实性予以鉴定。请求将该案移送上诉人所在地人民法院管辖。
本院经审查查明，济南米苏商贸有限公司起诉称，2014年，陈永星、王玉珠向该公司借款人民币1184.8474万元，深圳市恒星珠宝有限公司、莆田市永恒珠宝首饰有限公司为借款承担连带清偿责任。该公司已支付借款，但被告却迟迟拖延偿还，为维护合法权益，请求判令陈永星、王玉株、莆田市永恒珠宝首饰有限公司、深圳市恒星珠宝有限公司共同偿还1184.8474万元及利息。济南米苏商贸有限公司向原审法院提交了该公司作为出借方、甲方与借款方、乙方陈永星、王玉珠签订的《借款协议》；案外人许爱丽出具的《受托付款证明》以及《招商银行转帐汇款业务回单》，上述《受托付款证明》载明许爱丽是受济南米苏商贸有限公司委托，通过自己的银行帐户向王玉珠支付借款，该款项系济南米苏商贸有限公司所有。《招商银行转帐汇款业务回单》中载明付款人是许爱丽，收款人是王玉珠，摘要为借款。
本院认为，根据济南米苏商贸有限公司的起诉事由及诉讼请求，该案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。该案争议标的为偿还借款，接受货币一方即合同履行地为原审原告济南米苏商贸有限公司住所地。济南米苏商贸有限公司住所地位于山东省济南市槐荫区，属原审法院辖区。该案诉讼标的额超过1000万元，属于原审法院管辖第一审民商事案件的级别管辖范围。原审法院根据级别管辖规定，作为合同履行地有管辖权的法院管辖该案并无不当。鉴于济南米苏商贸有限公司向原审法院提交的《借款协议》并不影响案件管辖权的确定，故无需对该协议中签名、印章的真实性予以鉴定。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 马延佩
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1509号
原告：傅晓成。
委托代理人：马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：傅剑斌。
被告：胡海江。
原告傅晓成诉被告傅剑斌、胡海江民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员楼天兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。傅晓成的委托代理人到庭参加诉讼，傅剑斌、胡海江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅晓成诉称：2014年8月20日，傅剑斌向傅晓成借款70000元，约定利息2分，由傅剑斌出具了借条一张。傅剑斌、胡海江系夫妻关系。该笔借款产生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由其共同偿还。虽经傅晓成多次催讨，但傅剑斌、胡海江至今未还。故傅晓成诉讼至法院要求判令傅剑斌、胡海江归还借款本金70000元及利息9800元（利息按月利率2%从2014年8月20日起计算至2015年3月20日止，以后利息按月利率2%计算至实际履行日止），合计79800元；由傅剑斌、胡海江承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告傅晓成向本院提交了以下证据：
证据1，借条一张，证明借款的事实。
证据2，结婚登记申请书和审查处理结果表各一份，证明傅剑斌、胡海江系夫妻关系。
被告傅剑斌、胡海江未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告傅晓成提供的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：傅剑斌、胡海江系夫妻关系。2014年8月20日，傅剑斌向傅晓成借款人民币70000元，由傅剑斌出具了借条一张，借条内容为：“借条今借到傅晓成人民币现金柒万元整（￥70000.00），月息2分。如未能按时全额归还本息，则按先利息后本金的顺序偿还，支付到全部债务结清日止，并由借款人承担出借人为实现债权所支付的诉讼费、保全费和律师费等一切费用。借款人：傅剑斌2014年8月20日”。傅剑斌至今分文未还。故傅晓成诉讼至本院提出了上述诉讼请求。
本案在审理过程中，经傅晓成申请，本院于2015年4月22日查封了傅剑斌名下浙g×××××小型汽车一辆，查封期限一年。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。傅剑斌应按约及时如数归还借款本金70000元，并按约定月利率2%计付利息。傅剑斌、胡海江系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，应由傅剑斌、胡海江共同归还。傅晓成的诉讼请求合法合理，本院予以支持。傅剑斌、胡海江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告傅剑斌、胡海江于本判决生效后十日内归还原告傅晓成借款本金计人民币70000元，并支付利息（按月利率2%自2014年8月20日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1795元，减半收取为897.5元，保全费1097元，合计1994.5元，由被告傅剑斌、胡海江承担。被告傅剑斌、胡海江须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1795元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 楼天兰
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年四月二十八日
代书记员 潘灵芝
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第376号
上诉人（原审被告）张振兴。
被上诉人（原审原告）陈美荣。
上诉人张振兴因抚养关系纠纷一案，不服大同市新荣区人民法院（2015）新民初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张振兴、被上诉人陈美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告自由恋爱，2002年在未办理结婚登记的情况下同居生活。2004年4月21日生育长子张文杰，系在校学生。
原审法院认为，本案原、被告未进行结婚登记便同居生活，其关系不受法律保护。原、被告所生长子张文杰已年满十周岁，依据法律规定应征求其意见，张文杰表示愿意随原告陈美荣一起生活。由于孩子正在读书期间，根据当地实际生活水平，被告张振兴每月给付张文杰抚养费500元较为适宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：原、被告非婚生子张文杰随原告陈美荣一起生活，被告张振兴每月给付张文杰抚养费500元，至张文杰十八周岁止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由原告陈美荣负担。
宣判后，原审被告张振兴不服，上诉请求撤销原判，改判其儿子张文杰随上诉人张振兴一起生活，被上诉人陈美荣每月给付抚养费500元。其主要理由是双方自吵架以来一直随上诉人张振兴一起生活，被上诉人陈美荣在一审也同意由上诉人张振兴抚养。
被上诉人陈美荣答辩称尊重孩子张文杰的意见，愿意抚养孩子，认为原判正确，应予维持。
经审理查明，各方当事人对原审法院查明的事实无异议，本院对此予以确认。
本案在二审中的争议焦点为，非婚生子张文杰应由谁抚养？
本院认为，双方当事人同居后非婚生子，儿子张文杰的合法权益受法律保护。现父母解除同居关系，依照法律规定父母都有抚养子女的义务，但儿子张文杰由谁抚养更为合适，应当从保护未成年人的合法权益，更有利于未成年人成长的角度来确定抚养关系，而不是根据父母争执的抚养理由来确定。张文杰现已年满十周岁，依照婚姻法律的相关规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。原审法院充分考虑了张文杰本人的意见，判决由被上诉人陈美荣抚养张文杰。二审中，被上诉人陈美荣也尊重孩子张文杰的意见，并愿意抚养孩子，故上诉人张振兴的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张振兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
代理审判员 马祖荡
代理审判员 王利东
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 石
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执438号
申请执行人梅玉文，男，1938年10月18日生，汉族，农民，现住延吉市朝阳川镇横道村。
被执行人梁征祥，男，1967年9月11日生，汉族，农村，现住延吉市朝阳川镇横道村。
被执行人高俊清，女，1966年11月8日生，汉族，农民，现住延吉市朝阳川镇横道村。
本院在执行申请执行人梅玉文与被执行人梁征祥、高俊清之间民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人梁征祥、高俊清自动履行了法律义务，现双方已经履行完毕，申请执行人梅玉文同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 胡宗峰
二〇一六年三月十六日
书记员 韩曙擎
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第496号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人谷某某，男，1968年12月21日出生，身份证号码，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月11日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）475号起诉书指控被告人谷某某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉。被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年8月13日16时20分许，被告人谷某某酒后无证驾驶车牌号鲁KB12**号普通二轮摩托车，沿威海市环翠区菊花顶路由东向西行驶，至菊花顶路巡警支队东侧，与停驻路边的鲁K011**号轻型普通货车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，案发时被告人谷某某静脉血中乙醇含量为221.97mg／100ml。公诉机关认为，被告人谷某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、证人证言、鉴定结论、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人谷某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人谷某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人谷某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谷某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人谷某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 迪
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第684号
罪犯马天民，男，1978年1月9日出生，汉族，住河南省商水县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2008年5月8日作出（2008）邢刑初字第48号刑事判决，以被告人马天民犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。2008年6月6日送河北省隆尧监狱服刑改造。2012年8月10日邢台市中级人民法院作出（2012）邢刑执字第1496号刑事裁定，对罪犯马天民减去有期徒刑一年三个月；剥夺政治权利三年，并处罚金30000元不变。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯马天民在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马天民在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬4次，记功2次，2012年度狱级罪犯改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯马天民入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。鉴于该罪犯系主犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯马天民减去有期徒刑一年二个月；剥夺政治权利三年，并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一五年二月三日
书 记 员 吴 静
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行终字第100号
上诉人（原审原告）徐正金，男，1966年4月1日生，汉族。
委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市溧水区东屏镇人民政府，住所地在南京市溧水区东屏镇集镇。
法定代表人赵孝春，南京市溧水区东屏镇人民政府镇长。
委托代理人胡谦峰、王飞，江苏同心园律师事务所律师。
原审第三人南京市溧水区东屏镇徐溪村村民委员会，住所地在南京市溧水区东屏镇徐溪村。
负责人李荣春，南京市溧水区东屏镇徐溪村村民委员会副主任。
委托代理人胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。
上诉人徐正金因诉被上诉人南京市溧水区东屏镇人民政府（以下简称东屏镇政府）不履行城建管理法定职责一案，不服南京市溧水区人民法院（2014）溧行初字第72号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日立案受理后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告东屏镇政府于2013年9月17日向原告徐正金作出了溧屏违建停（2013）060号《责令停止违法建设行为通知书》，责令原告立即停止一切违法建设的行为，听候处理。原告不服，�原审法院提起行政诉讼。
本院另查明，上诉人徐正金向原审法院提交的《行政起诉状》中称，上诉人取得了合法建设手续，不存在违法建设。被上诉人置客观事实不顾，作出溧屏违建停（2013）060号《责令停止违法建设行为通知书》并强行拆除上诉人正在建设的房屋，同时一直没有对上诉人的建设行为作出后续处理决定，造成上诉人的合法建设不能进行，侵犯了上诉人的合法权益，造成重大损失，请求判令被上诉人对溧屏违建停（2013）060号《责令停止违法建设行为通知书》中的听候处理作出具体行政行为，判决被上诉人作出由上诉人继续施工建设的行政行为等。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向法院提起诉讼，法院应当受理。本案原告此前并未向被告提出�请要求履行法定职责，故原告诉讼不符合行政诉讼受理范围。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九、第四十四条之规定，裁定驳回原告徐正金的起诉。
上诉人徐正金上诉称，被上诉人作出的溧屏违建停（2013）060号《责令停止违法建设行为通知书》是具体行政行为，上诉人对被上诉人作出的处理不服依法提起行政诉讼，符合法律规定。原审法院认定上诉人要求被上诉人是履行法定职责错误；原审裁定适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，裁定驳回上诉人的起诉也错误。请求二审法院撤销原审裁定并责令原审法院继续审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条第一款规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起6０日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案中，上诉人向原审法院提交的《行政起诉状》表明，其诉讼请求为判令被上诉人对溧屏违建停（2013）060号《责令停止违法建设行为通知书》中的听候处理作出具体行政�为，判决被上诉人作出由上诉人继续施工建设的行政行为等，应认定上诉人系起诉被上诉人不作为，需提供其在行政程序中曾经向被上诉人提出申请的证据材料，但上诉人在起诉时并未提供相应的证据材料。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉，具有事实和法律依据，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋振敏
代理审判员 熊文超
代理审判员 张晓东
二〇一五年三月十九日
书 记 员 胡竹君
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0377号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1990年5月22日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月24日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）339号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月7日19时30分许，被告人陈某甲驾驶苏N×××××号轿车，沿宿迁市宿城区洋曹线由南向北行驶至宿迁市宿城区屠园街某玻璃店门南侧，撞到行人陈某丁，致陈某丁当场死亡，被告人陈某甲逃逸。2014年1月20日，经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告人陈某甲承担该起事故的全部责任。经鉴定，被害人陈某丁符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。
另查明，被告人陈某甲于2014年1月8日到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人陈某甲与被害人近亲属达成赔偿协议，并得到谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中予以供认，且有其在公安机关的供述，证人陈某乙、陈某丙、韩某的证言笔录，公安机关出具或者调取的抓获经过、现场勘查检查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、被告人驾驶证、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、和解协议、谅解书、视听资料、被告人及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某甲已与被害人近亲属达成赔偿协议，并得到谅解，可以酌情从轻处罚。社区矫正机构经过调查评估，认为对被告人陈某甲适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用非监禁刑的条件。综上，本院决定对被告人陈某甲减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 王新权
人民陪审员 徐士伟
二〇一四年六月六日
书 记 员 侍智敏
第3页／共3页
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢338号
申请执行人张可欣。
法定代理人成贞。
被执行人李景泗（曾用名张曾礼）。
西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第04032号民事判决书生效后，申请执行人张可欣向本院申请执行，本院立即向被执行人李景泗送达了执行通知书。执行中查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0116执恢338号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 杨欣鹏
二〇一七年十二月九日
书记员 李 彦
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执恢338号申请执行人张可欣。法定代理人成贞。被执行人李景泗（曾用名张曾礼）。西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第04032号民事判决书生效后，申请执行人张可欣向本院申请执行，本院立即向被执行人李景泗送达了执行通知书。执行中查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0116执恢338号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 杨宝健审判员 杨欣鹏二〇一七年十二月九日书记员 李 彦
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第3530号原告：王某甲，农民。被告：王某乙，农民。本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年7月23日以原、被告双方已自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某甲撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元由原告王某甲负担。审判员王浩楠二〇一五年七月二十四日书记员张宏伟
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终674号
上诉人（原审原告）王相任，男，汉族，1962年3月12日出生，农民。
上诉人（原审原告）孙士后，男，汉族，1954年11月11日出生，农民。
委托代理人孙印国，男，汉族，1983年6月15日出生，农民。
被上诉人（原审被告）肇源县古恰镇沿海村村民委员会，住所地肇源县古恰镇沿海村。
法定代表人李金龙，该村村委会主任。
原审被告王跃斌，男，汉族，1963年4月7日出生，农民。
上诉人王相任、孙士后因与被上诉人肇源县古恰镇沿海村村民委员会、原审被告王跃斌农业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2015）源民初字第879号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人王相任、孙士后及其委托代理人孙印国，原审被告王跃斌到庭参加诉讼，被上诉人肇源县古恰镇沿海村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院按缺席审理。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第（一）款规定“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人”，本案中，上诉人并非案涉承包合同的当事人，故其不能以当事人的身份提起诉讼，上诉人的主体资格不适格，应驳回上诉人的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第（一）款的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2015）源民初字第879号民事判决；
二、驳回原审原告王相任、孙士后的起诉。
一审案件受理费50元、二审案件受理费100元，由上诉人王相任、孙士后预交，予以退回。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张智源
审 判 员 赵 楠
代理审判员 张和平
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李美鸥
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第（一）项原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。
第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第01408号
上诉人（原审被告）吴玉俊，男，1970年10月11日出生。
被上诉人（原审原告）郑志亮，男，1956年5月8日出生。
原审被告吴荣昆，男，1934年10月19日出生。
委托代理人吴玉俊（吴荣昆之子），1970年10月11日出生。
上诉人吴玉俊因与被上诉人郑志亮、原审被告吴荣昆排除妨害纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第04331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年5月，郑志亮起诉至原审法院称：吴荣昆与吴玉俊系父子关系，郑志亮与吴荣昆、吴玉俊系相邻关系。郑志亮家居住前院，吴荣昆、吴玉俊家居住在后院，1998年，郑志亮家翻建房屋时，按村建房规划，郑志亮翻建房屋往前移1.8米，房屋后让出1.8米，建房时，镇里和村委会相关负责人到现场处理协调此事，房后让出的1.8米土地归村里集体所有，房后让出的1.8米空地暂时由吴荣昆、吴玉俊使用，但不允许吴荣�、吴玉俊在此处挖坑、修建任何建筑物，不能影响郑志亮修缮房屋，给郑志亮房后留出50公分散水。可是到了2012年11月份，吴荣昆、吴玉俊在郑志亮房后擅自安装大铁门、建设锅炉房，吴荣昆、吴玉俊的行为严重影响了郑志亮的通行，无法修缮房屋，给郑志亮正常生活造成巨大影响，现起诉要求吴荣昆、吴玉俊将其安装在郑志亮家房后的门和锅炉房拆除，恢复原状；诉讼费由吴荣昆、吴玉俊承担。
吴玉俊、吴荣昆辩称，1998年，郑志亮翻盖房屋时，按照相关的规划，在原址往南移动了一米多的距离。郑志亮诉称的1.8米范围内有我们家的六七十厘米。根据当时村里的调解，郑志亮腾出的1.8米归我们家使用，我们垒墙也是征得郑志亮的同意，锅炉也在我家的院子里，不影响郑志亮排水。所以，我们不同意郑志亮的全部诉讼请求。
原审法院经审理查明：郑志亮与吴玉俊�吴荣昆系同村村民且相邻而居，郑志亮居前院，吴荣昆、吴玉俊居后院。吴荣昆与吴玉俊系父子关系。2014年5月22日，郑志亮将吴玉俊、吴荣昆诉至法院，要求吴荣昆、吴玉俊将安装的门及锅炉拆除。2014年6月23日，本案开庭审理过程中，郑志亮当庭增加一项诉讼请求，即请求法院判令吴荣昆、吴玉俊不得阻止郑志亮对自家房屋及后墙进行保温、修缮等施工并提供便利通行条件。吴荣昆、吴玉俊当庭答辩称没有阻止郑志亮对自家房屋进行的维修。2014年9月16日，本案再次开庭审理，郑志亮当庭请求撤回判令吴荣昆、吴玉俊不得阻止郑志亮对自家房屋及后墙进行保温、修缮等施工并提供便利通行条件的诉讼请求，法院予以准许。原审中，郑志亮向法院提交一份证人黄×的书面证言，证明郑志亮家房屋在翻建时原房屋往前盖1.8米，房后甩出1.8米，镇建房负责人和村负责人共同到现场处理此事，房后甩出的1.8米归集体所有，房后1.8米由吴荣昆暂时使用，但是不允许在此地挖坑、修建任何建筑物。吴荣昆、吴玉俊认为证人原×，现在已经不担任职务，证人的书面证言没有什么作用，对于当时是否约定不允许挖坑和建设均记不清了。
经法院现场勘查，郑志亮北房与吴玉俊、吴荣昆南房之间的距离约1.8米，形成一个胡同，胡同西端紧贴郑志亮北房后山墙垒一门跺；胡同东端紧贴郑志亮北房后山墙垒一砖墙。原审中，吴荣昆、吴玉俊认可上述门跺、砖墙系其建设。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案郑志亮诉称翻建房屋时前移1.8米及让出的土地归集体所有，吴�昆、吴玉俊对此也予认可，法院对该事实不持异议。但郑志亮表示让出的1.8米不允许吴荣昆、吴玉俊修建建筑物，吴荣昆、吴玉俊不予认可，且郑志亮申请的证人未出庭作证，法院对郑志亮陈述的事实难以认定。郑志亮诉称吴荣昆、吴玉俊未经其同意建设铁门，影响郑志亮通行及修缮房屋，理由充分。吴荣昆、吴玉俊紧贴郑志亮房屋后墙建设门跺及墙体的行为确有不当，吴荣昆、吴玉俊将此1.8米空地两端修建大门和墙体也影响了郑志亮对房屋的修缮和维护，法院认为吴荣昆、吴玉俊的上述行为侵害了郑志亮的正当权利，故应拆除部分建筑，方便郑志亮修缮房屋。
据此，2014年10月，原审法院判决：一、吴玉俊、吴荣昆于判决生效之日起十五日内拆除紧贴郑志亮北房后山墙东西两端的零点五米墙体。二、驳回郑志亮的其他诉讼请求。
判决后，吴玉俊不服原审判决，�诉至本院称：原审认定事实不清，适用法律错误。1993年怀柔区土地管理局颁发给吴荣昆宅基地使用权证，宅基地使用面积为267平方米。吴玉俊与吴荣昆共同居住在该宅院内。2011年8月，吴玉俊在自家宅院内（即在南房的东南角）搭建了临时棚子，该临时建筑物与郑志亮家的后檐墙留有55公分的距离，没有对郑志亮的居住使用造成任何影响。吴玉俊在自家宅院的东南侧建了院墙，在宅院西侧搭建院门，如将东南侧搭建的院墙拆除，将会造成吴玉俊居住使用存在安全隐患。且搭建院墙及院门未对郑志亮家的通风、排水、采光等正常生活造成影响。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回郑志亮的原审全部诉讼请求。郑志亮同意原审判决。吴荣昆不同意原审判决，但未上诉。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实�致，本院予以确认。
上述事实，有当事人陈述、现场勘验图等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。根据本案已查明事实，吴荣昆、吴玉俊紧贴郑志亮北房后山墙东西两端分别构筑了砖墙及院门门跺，上述两处建筑物因与郑志亮北房后山墙紧邻，对郑志亮通行、修缮等相关权益造成的影响是客观存在并显而易见的，故基于相邻各方应便利相对方生产、生活的原则，郑志亮原审主张吴荣昆、吴玉俊的行为对其通行及修缮房屋造成影响，理由正当、合理。原审法院认定吴荣昆、吴玉俊的上述行为侵害了郑志亮的正当权利，故应拆除部分建筑，方便郑志亮修缮房屋，并无不当，本院予以维持。另外，吴玉俊上诉主张称，如将东南侧搭建的院�拆除，将会造成吴玉俊居住使用存在安全隐患。本院认为，吴玉俊将与郑志亮紧邻的0.5米墙体拆除后，可基于保障其院落封闭性及安全性的角度，对其所有的墙体重新进行调整及建筑，故吴玉俊的该项上诉主张，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由郑志亮负担35元（已交纳）；由吴玉俊、吴荣昆负担35元（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由吴玉俊负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 放
审 判 员 高 贵
代理审判员 江锦莲
二〇一五年二月六日
书 记 员 卢园园
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第303号
原告：张景利，男，1954年5月24日生，汉族，工人，住所地靖宇县三道湖镇。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
本院在审理原告张景利诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
口头裁定准许原告张景利撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵长柏
二〇一五年六月十八日
书记员 张茹楠
佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第289号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人苏志豪，男，1987年7月3日出生于广东省佛山市南海区，汉族，初中文化，个体经营者。因本案于2014年1月27日被刑事拘留（同日被羁押），同年3月5日被逮捕，现押于佛山市高明区看守所。
辩护人王欣、聂美林，广东中信致诚律师事务所律师。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人苏志豪犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员苏业宏、刘宗武出庭支持公诉。被告人苏志豪及其辩护人王欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月26日22时15分许，被告人苏志豪吸食毒品后驾驶制动技术状况不合格且未悬挂号牌的白色高尔夫小型轿车（经核查该车号牌为＊＊＊＊，从沧江路往沿江路方向行驶，行驶至沧江路与建设路交叉路口时，遇被害人罗某某、朱某某经人行横道由北往南横过道路。由于苏志豪未停车让行，导致该车车头正面与罗某某、朱某某发生碰撞，造成罗某某、朱某某当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，苏志豪驾车逃逸，后于次日凌晨1时许被公安机关抓获归案。经法医鉴定，罗某某是因在交通事故中头部和双下肢受到碰撞，造成重型颅脑损伤而当场死亡；朱某某是因在交通事故中头部和右下肢受到碰撞，造成重型颅脑损伤而当场死亡。经司法鉴定，苏志豪血液中检中甲基苯丙胺和mdma成分。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定：苏志豪承担此事故的全部责任；罗某某、朱某某不承担此事故的任何责任。
在法庭上，公诉机关提供了被告人苏志豪的供述，证人潘某某、林某某、蔡某某、谭某某、李某某的证言，现场勘查笔录、现场图及交通事故照片，车辆痕迹勘验记录表、交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故尸体检验报告，法医学鉴定书，司法鉴定检验报告书，酒精含量测试报告，当事人血样提取登记表及照片，交通事故认定书，机动车及驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，被害人身份证明，110警情信息表，证明，收款收据，抓获经过及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人苏志豪驾车违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致二人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人苏志豪归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对苏志豪判处五年至七年有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人苏志豪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有意见。其辩护人提出的辩护意见是：被告人苏志豪是初犯，其归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上亦当庭认罪，且尽管苏志豪没有经济能力，但通过其家属积极筹措资金，仍尽力赔偿被害人亲属部分经济损失。综上，请求法庭对被告人苏志豪予以从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人苏志豪犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查，＊＊＊＊白色高尔夫小型轿车的车主是林某某。案发后，被告人苏志豪已赔偿被害人罗某某、朱某某的亲属46000元；肇事车辆的车主林某某已赔偿被害人罗某某、朱某某的亲属10000元。
本院认为，被告人苏志豪无视国家法律，驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，情节特别恶劣，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人苏志豪犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人苏志豪归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在案发后已赔偿被害人亲属部分经济损失，故本院依法对其予以从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
被告人苏志豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2019年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇文华
审 判 员 关燕霞
人民陪审员 张小英
二〇一四年八月二十日
书 记 员 梁敏娟
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第597号
原告朱某某，男，汉族，1989年10月26日出生，湖南省道县人，住湖南省道县新车乡。
委托代理人朱某甲，男，汉族，1963年6月6日出生，湖南省道县人，住湖南省道县新车乡。系原告父亲。
被告杨某某，男，汉族，1963年4月21日出生，湖南省道县人，住湖南省道县新车乡。
委托代理人蒋佳送，道县蓝天法律服务所法律工作者。
原告朱某某与被告杨某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员曾智辉适用简易程序独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，代理书记员杨彬担任庭审记录。原告朱某某的委托代理人朱某甲、被告杨某某的委托代理人蒋佳送均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结（期间本案因被告杨某某起诉要求撤销本案中的担保书而中止审理，该案经过本院审理后已发生法律效力）。
原告朱某某诉称：原告经人介绍与被告之女杨杰艳订婚，2013年2月15日按农村习俗订婚，原告给付女方彩礼84000元，2013年2月19日登记结婚，但杨杰艳以种种理由不与原告共同生活，后经村干部主持双方调解，达成了协议，由女方退还彩礼84000元，并当场付给42000元，下欠42000元定于2013年9月1日偿还，被告杨某某愿意担保。但此后原告多次催收，被告之女只给付了10000元，下欠32000元至今未给付。因此要求被告杨某某给付原告欠款32000元；本案诉讼费由被告负担。
原告朱某某向本院提供下列证据：一、身份证复印件1份，证明原告的身份及具有诉讼主体资格；二、担保书复印件1份，证明被告同意担保尚未退还的彩礼42000元。
被告杨某某辩称：一、在原告起诉杨杰艳离婚一案中已经对42000元欠款处理了，一事不应两次起诉；二、该担保书是在原告家人的强迫下写的，应当无效，同时原告并没有在担保书上签名，说明原告没有确认，也应无效；三、该42000元属于赠与行为，原告与被告之女已经登记结婚，已达到赠与目地，不应退还；四、被告不是合适主体，彩礼是赠与婚姻当事人的而非父母，因此杨杰艳才是当事人，被告不是当事人。
被告杨某某对原告提供的证据提出如下质证意见：该担保书是在原告家人的强迫下写的，同时原告并没有在担保书上签名，说明原告没有确认，应但无效。
本院认证如下：被告提出该担保书系强迫所写，应当认定无效的意见，但没有依法提起确认担保合同无效之诉，也未提供相应的证据，故本院对担保书予以认定。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原告与被告之女杨杰艳经人介绍，于2013年2月15日按农村习俗订婚，2013年2月19日登记结婚。后因双方一直未共同生活，双方家庭在村干部、介绍人等人的见证下，达成了调解协议，并都在协议上签名确认，杨杰艳一方同意退还原告一方彩礼等共84000元，并当场退还了42000元，余款42000元定于2013年9月1日前还清。到期后原告家人向被告追讨，由于村干部认为该协议某些地方规定过严，就将双方的协议收回撕毁，致使原告一方没有了书面依据，因此原告家人的强烈要求下，被告于2013年10月2日写下担保书，注明“杨杰艳与朱某某退婚结账余42000元整，此款订于2013年10月2日由杨杰艳之父杨某某当保付清，否则后果自负。当保人杨某某”。由于被告一方仍未能给付余款，2013年11月5日原告向本院提起离婚诉讼，并要求杨杰艳给付42000元，经审理后本院以（2013）道法民初字第1322号民事判决书判决原告与杨杰艳离婚，杨杰艳给付彩礼余款42000元。该判决生效后因杨杰艳未主动履行，经原告申请进入执行程序，强制执行了10000元，剩余32000元至今仍未能执行。
本院认为，原、被告之间系婚约财产纠纷。原、被告之间形成的是担保合同关系，但担保合同并不是主合同，本案中的担保合同是基于原告朱某某与被告之女杨杰艳就婚约财产退还达成的协议形成的，由于离婚诉讼只涉及婚姻当事人，是无法将被告列入当事人参加诉讼的，杨杰艳没有按照判决书履行义务，致使原告无法获得尚欠的32000元，如果原告不能对被告主张担保权利，显然对原告是不公平的，本案是要求被告承担保证责任，根据担保法的规定，是可以对担保人单独起诉的，故不属于一事再次起诉。根据担保书的内容，可以确定被告应承担连带担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、二十一条的规定，判决如下：
限被告杨某某在本判决生效之日起九十日内返还原告朱某某彩礼余款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一五年十月十日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒执字第00790号
申请执行人李玉兰，女，汉族，1955年11月生。
被执行人徐国飞，男，汉族，1981年11月生。
申请执行人李玉兰与被执行人徐国飞民间借贷纠纷一案，本院（2012）徒宝民初字第0304号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人徐国飞应归还申请执行人李玉兰借款42000元。根据申请执行人李玉兰的请求，本院于2013年6月24日立案执行，执行标的金额为43500元。
执行中经查明，被执行人徐国飞目前无可供执行的财产。申请执行人李玉兰同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人徐国飞确无其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）徒宝民初字第0304号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光耀
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一三年十一月五日
书记员 顾 磊