wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1905号
原告：赤峰盛鸿物业管理有限责任公司。
法定代表人：孙某某，董事长。
委托代理人：熊立霖，男。
委托代理人：孙玉芬，女。
被告：梁青。
原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司诉被告梁青物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即给付2008年1月至2013年12月拖欠的物业服务费2348.33元、利息113.51元、滞纳金1608.93元；由被告承担本案的诉讼费用。
本院于2014年5月25日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘伟独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊立霖、孙玉芬到庭参加诉讼，被告梁青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2008年1月至2013年12月物业服务费2348.33元属实。被告所居住的楼房小区原由赤峰市凯峰物业管理有限责任公司提供物业服务，赤峰市凯峰物业管理有限责任公司于2006年11月15日转制为赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，对于赤峰市凯峰物业管理有限责任公司管辖小区业主尾欠的物业费由赤峰盛鸿物业管理有限责任公司继续追缴。现原告诉至本院，要求被告给付2008年1月至2013年12月物业服务费2348.33元、利息113.51元、滞纳金1608.93元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告为被告居住的楼房提供物业管理服务，被告接受该服务，原、被告之间形成了物业管理服务合同关系。赤峰明城房地产开发有限责任公司东安小区项目部与赤峰市凯峰物业管理有限责任公司签订的物业管理委托合同对全体业主均具有约束力。原告履行了物业管理服务义务，被告应当按照规定向原告交纳物业管理费。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”，《物业管理条例》第四十二条一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”之规定，原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。对其要求被告支付利息及滞纳金的主张，于法无据，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对相关权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告梁青于本判决生效后五日内给付原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司2008年1月至2013年12月物业服务费2348.33元。
二、驳回原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，计60元（原告已预交），由原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司负担20元，被告梁青负担40元。
本判决为终审判决。
审判员 刘 伟
二〇一四年六月十六日
书记员 龚立新
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民初字第1905号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人丁毓林，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告王晶。原告天津市日新物业管理有限公司与被告王晶物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于静波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘静到庭参加诉讼，被告王晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市日新物业管理有限公司诉称，天津市日新物业从2012年1月1日正式入驻天津市红桥区水木天成逸树园小区实施物业管理以来，一直竭诚为广大住户提供各项物业服务。我们根据双方签订的服务合同以0.6元每月每平米标准收取物业管理费。被告王晶所购逸树园房屋建筑面积114.66平方米，即每月应交物业管理费68.8元，但截至2014年3月31日，被告已积累27个月未交纳物业管理费，共拖欠物业管理费1858元。此期间我们工作人员多次上门催交，该业主一直不予交纳。按约定，如不按时交费，被告从逾期之日起应按每日5%向原告支付违约金，共计2786.4元。被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益故起诉。被告王晶未做答辩。经审理查明，2012年1月1日，原告与水木天成闻涛园逸树园业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明水木天成闻涛园逸树园业主委员会代表全体业主将水木天成逸树园物业项目委托原告进行物业管理，合同期限自2012年1月1日起至2014年12月31日终止，物业管理费采取包干制的形式，具体为多层住宅每平米每月0.6元，被告系本市红桥区水木天成逸树园业主，其住房在原告与水木天成闻涛园逸树园业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》约定服务范围之内，建筑面积为114.66平方米，每月应交纳物业服务费68.8元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2012年1月1日至2014年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1858元。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，原告天津市日新物业管理有限公司与水木天成闻涛园逸树园业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区水木天成逸树园全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳违约金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王晶一次性给付原告天津市日新物业管理有限公司2012年1月1日至2014年3月31日物业服务费1858元；二、原告的其他请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王晶负担。本判决为终审判决。代理审判员  于静波二〇一四年五月十五日书 记 员  付丽星附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）夏执字第199号
申请执行人中国农业银行股份有限公司夏县支行。
法定代表人：车某，该行行长。
委托代理人马某，男，1963年7月3日出生。
被执行人郑某甲，男，1958年5月2日出生。
被执行人郑某乙，男，1967年2月25日出生。
被执行人郑某丙，男，1963年2月2日出生。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏县支行与被执行人郑某甲、郑某乙、郑某丙金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2012）夏商初字第142号民事判决书，申请执行人于2013年9月2日向本院申请执行，因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，本院查询了被执行人郑某甲、郑某乙、郑某丙在银行无存款，在夏县房产管理所没有房产登记信息，在夏县交警车管所也没有车辆登记信息。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2012）夏商初字第142号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 唐金锁
代理审判员 李庆闽
二〇一五年六月十九日
书 记 员 解德文
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保286号
申请人：邵萍。
被申请人：杨云珠。
被申请人：刘道进。
申请人邵萍于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨云珠、刘道进所有的价值330万元的财产采取财产保全措施。申请人邵萍自愿以其所有的位于湖北省武汉经济技术开发区16R地块东风阳光城彩虹苑5栋房产（房产证号：武房权证经字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人邵萍为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人杨云珠、刘道进所有的价值330万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人邵萍所有的位于湖北省武汉经济技术开发区16R地块东风阳光城彩虹苑5栋房产（房产证号：武房权证经字第××号）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 韩朝贵
二〇一六年十二月十二日
书记员 周明敏
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或�申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一�五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不�超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
……
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初3444号
原告：王国祥，男，1995年10月4日生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市大关县。
被告：张洪院，男，1982年1月4日生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。
被告：天安保险股份有限公司常州中心支公司武进支公司，住所地常州市武进区湖塘安定西路1-3-4号。
法定代表人：不详。
本院在审理原告王国祥与被告张洪院、天安保险股份有限公司常州中心支公司武进支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王国祥撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告王国祥负担。
审判员 刘金文
二〇一七年六月九日
书记员 陈 郁
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第2311号
原告常某。
委托代理人鲍某，山西泰一律师事务所律师。
被告刘某。
被告杨某。
二被告的共同委托代理人谢某。
被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。住所地：吕梁市离石区龙凤大街副食品公司2号楼。
负责人王某，经理。
委托代理人张某。
原告常某诉被告刘某、杨某、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称平安财险吕梁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常某的委托代理人鲍松、被告刘某、杨某的共同委托代理人谢某、被告平安财险吕梁中心支公司的委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，2015年4月17日，被告刘某驾驶被告杨某所有的晋J×××××重型自卸货车沿孝义市吴汾路由东向西行驶至梧西线交叉路口左转弯时，与张全永驾驶原告所有的晋K×××××号重型自卸货车沿梧西线由西向东行驶至该处相撞，发生致两车不同程度损坏的道路交通事故。孝义市公安局交警大队认定被告刘某负事故的主要责任，张全永负事故的次要责任。被告杨某所有的晋J×××××重型自卸货车在被告平安财险吕梁中心支公司投保交强险和50万元的商业险。现原告起诉要求判令被告赔偿原告损失68720.50元。本案诉讼费用由被告承担。
原告常某针对其主张提供以下证据：
1、原告常某的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、孝义市公安局交警大队道路交通事故认定书复印件1份，证明本案事故发生情况及事故责任。
3、事故车辆晋J×××××重型自卸货车的交强险和商业险保单，证明事故车辆投保情况。
4、事故车辆晋K×××××号重型自卸货车的机动车行驶证，证明原告为该车的所有人。
5、被告刘某的驾驶证、晋J×××××重型自卸货车的行驶证、被告杨某的身份证，证明二被告的身份信息且二被告为适格被告。
6、山西中正保险公估司法鉴定所的司法鉴定书1份，鉴定费票据1支，证明原告车辆的损失情况，支付鉴定费5000元。
7、施救费票据1支，证明原告支付施救费5600元。
8、山西省晋中市榆次区人民法院民事判决书，证明原告的损失已经该院生效判决确认原告的交通事故损失为97315元。
被告刘某、杨某辩称，被告的车辆在被告保险公司投保交强险和50万元的商业险，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告刘某、杨某未提交证据。
被告平安财险吕梁中心支公司辩称，原告请求的赔偿金额过高。被告保险公司首先在交强险内赔偿，不足部分按照责任比例在商业险内赔偿。
被告平安财险吕梁中心支公司提交定损单1份，证明被告保险公司对原告的车损定损金额为55637元。
在本院组织的举证、质证过程中，被告平安财险吕梁中心支公司对原告的证据认为，原告主张的施救费过高，另外被告保险公司不承担本案鉴定费，对原告的其他证据无异议。被告刘某、杨某对原告的证据认为施救费过高，对原告的其他证据无异议。原告对被告平安财险吕梁中心支公司的证据认为，定损单是被告保险公司单方定损，原告不予认可。被告刘某、杨某对被告平安财险吕梁中心支公司的证据无异议。
本院经组织原、被告举证、质证及当庭陈述，确认本案事实如下：
2015年4月17日，被告刘某驾驶被告杨某所有的晋J×××××重型自卸货车沿孝义市吴汾路由东向西行驶至与梧西线交叉路口左转弯时，与张全永驾驶原告所有的晋K×××××号重型自卸货车沿梧西线由西向东行驶至该处相撞，发生致两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年4月24日，孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字（2015）第（152207）号道路交通事故认定书认定，被告刘某负本事故的主要责任，张全永负本事故的次要责任。
事故发生后，原告常某委托山西中正保险公估司法鉴定所对晋K×××××号重型自卸货车进行了车辆损失鉴定。2015年5月28日，山西中正保险公估司法鉴定所[2015]鉴字第00185号司法鉴定意见书鉴定意见，经我所专项研究、讨论，确定晋K×××××号车辆损失金额为人民币86715元。原告支付鉴定费5000元。另外，原告支付施救费5600元。综上，原告的损失共计97315元。
庭审中，原告提供山西省晋中市榆次区人民法院（2015）榆商民一初字第125号民事判决书证明，原告的损失已被以上生效判决确认为97315元。
本案事故车辆晋J×××××重型自卸货车以被告杨某为被保险人在被告平安财险吕梁中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，责任限额为122000元和500000元，保险期间自2014年9月19日至2015年9月18日。
本院认为，本案交通事故发生后，孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字（2015）第（152207）号道路交通事故认定书认定，被告刘某负本事故的主要责任，张全永负本事故的次要责任，并无不当，应予认定。根据事故发生情况，被告刘某负本事故70%的主要责任，张全永负本事故30%的次要责任。本案事故发生在保险期间，被告平安财险吕梁中心支公司作为事故车辆的保险人，依法应在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告，超过责任限额的部分由被告平安财险吕梁中心支公司按事故过错责任在第三者责任保险范围内赔偿原告。被告平安财险吕梁中心支公司以定损单1份确定原告的车损为55637元，系被告平安财险吕梁中心支公司单方定损，本院不予认定。原告的车损本院以第三方山西中正保险公估司法鉴定所的鉴定意见86715元认定计算。原告常某的损失为97315元，被告平安财险吕梁中心支公司应在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告损失2000元。原告的其余损失95315元，剔除鉴定费5000元，由被告平安财险吕梁中心支公司在第三者责任保险赔偿限额范围内按事故责任赔偿原告损失70%为63220.50元。原告的鉴定费5000元，由被告杨某按事故责任赔偿70%为3500元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告常某车损2000元，于判决书生效后十五日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在第三者责任保险的责任限额范围内赔偿原告常某车损63220.50元，于判决书生效后十五日内付清。
三、被告杨某给付原告常某鉴定费3500元，于判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 马月萍
审 判 员 任建恩
人民陪审员 张启寿
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 叶小兵
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南少民初字第0174号
原告张某，居民。
委托代理人ＸＸ，男，1957年4月22日生，汉族，居民。
被告朱某，居民。
原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员张正军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人ＸＸ、被告朱某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，××××年登记结婚，婚生一子。婚后被告不给吃不给穿，开口就骂，抬手就打，双方已不能在一起生活，故起诉要求离婚，婚生子由男方抚养。
被告朱某辩称：原告诉称我不给吃不给穿，不给说话，开口就骂，抬手就打不是事实，婚后夫妻相处一直很好，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年9月10日婚生一子。原告张某诉称夫妻感情确已破裂的事实，被告朱某予以否认，原告未向本院提供充分证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷为证，本院足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护；夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供证据，故对原告张某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 张正军
二〇一四年七月九日
书记员 万友新
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19917号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。
被告：汪才，男，1969年8月26日出生，汉族，身份证住址安徽省桐城市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告汪才信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告汪才拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.被告汪才向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金33745.59元；2.被告汪才向原告建行中山分行支付因逾期还款产生的滞纳金6470.75元、年费160元、利息暂计为5242.92元（暂计至2016年8月15日，2016年8月16日起利息计算方式为：日利率万分之五，按月计收复利）。庭审中，建行中山分行明确滞纳金自2016年8月16日后不再计收。
被告汪才经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：
申请人：汪才。
申请时间：2012年10月11日。
信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。
信用卡卡号：43×××55。
利息计收标准：未在对账单记载所载到期还款日前清偿全部欠款的，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或1欧元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
年费计收标准：金卡、银卡的主卡160元/年。
欠款情况：截至2016年8月15日，汪才拖欠建行中山分行信用卡本金33745.59元、利息5242.92元、滞纳金6470.75元、年费160元，合计45619.26元。
本院认为，汪才向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于汪才欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且汪才没有证据予以推翻，本院予以确认。汪才使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息等费用。汪才不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告汪才于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年8月15日的信用卡透支本金33745.59元、利息5242.92元、滞纳金6470.75元、年费160元，合计45619.26元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，诉讼保全费476元，合计1416元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交1416元），由被告汪才负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 刘芳宇
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年三月十三日
书 记 员 廖柳茹
熊颀
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初19917号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。被告：汪才，男，1969年8月26日出生，汉族，身份证住址安徽省桐城市。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告汪才信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告汪才拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.被告汪才向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金33745.59元；2.被告汪才向原告建行中山分行支付因逾期还款产生的滞纳金6470.75元、年费160元、利息暂计为5242.92元（暂计至2016年8月15日，2016年8月16日起利息计算方式为：日利率万分之五，按月计收复利）。庭审中，建行中山分行明确滞纳金自2016年8月16日后不再计收。被告汪才经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据。经审理查明：申请人：汪才。申请时间：2012年10月11日。信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。信用卡卡号：43×××55。利息计收标准：未在对账单记载所载到期还款日前清偿全部欠款的，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或1欧元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。年费计收标准：金卡、银卡的主卡160元/年。欠款情况：截至2016年8月15日，汪才拖欠建行中山分行信用卡本金33745.59元、利息5242.92元、滞纳金6470.75元、年费160元，合计45619.26元。本院认为，汪才向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于汪才欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且汪才没有证据予以推翻，本院予以确认。汪才使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息等费用。汪才不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告汪才于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年8月15日的信用卡透支本金33745.59元、利息5242.92元、滞纳金6470.75元、年费160元，合计45619.26元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，诉讼保全费476元，合计1416元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交1416元），由被告汪才负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  刘芳宇人民陪审员  郭泳欣二〇一七年三月十三日书 记 员  廖柳茹熊颀
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民辖初字第12号
原告:温州雍华园置业有限公司。
法定代表人：张诚。
被告:方福楷。
被告:邱爱娇。
本院受理原告温州雍华园置业有限公司与被告方福楷、邱爱娇商品房预售合同纠纷一案[（2015）温龙民初字第349号]后，二被告在答辩期内对管辖权提出异议，均主张原告与众多业主发生纠纷，引起多家媒体连续报道、披露，也引起温州市民的广泛关注和议论，在温州地区产生了重大的社会影响，依法应由中级人民法院管辖，因此请求将本案移送温州市中级人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地、被告住所地均在本院辖区，故本院享有管辖权。本案属于商品房预售合同纠纷，由基层人民法院管辖。二被告没有提供证据证明本案属于在温州市有重大影响的案件，其提出的管辖权异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告方福楷、邱爱娇对管辖权提出的异议。
管辖异议受理费100元，由被告方福楷、邱爱娇负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 王炳昶
二〇一五年八月十四日
书记员 邵时锡
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建寿民初字第41号
原告吴某。
被告余某。
本院在审理原告吴某与被告余某离婚纠纷一案中，定于2013年4月10日上午8时30分开庭审理，并于2013年3月21日向原告送达开庭传票。现原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告吴某撤诉处理。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告吴某负担。
代理审判员 周泉
二〇一三年四月十日
书 记 员 彭双
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申71号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方亚玉，女，汉族，1947年11月20日出生，住福建省福州市晋安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市公安局交通警察支队（原福州市公安局交通巡逻警察支队）。住所地：福建省福州市鼓楼区杨桥东路**号。
负责人：曾晖，该支队队长。
委托代理人：刘国强，该支队法制处民警。
再审申请人方亚玉因与被申请人福州市公安局交通警察支队养老保险待遇纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第1251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方亚玉申请再审称：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”方亚玉在2005年8月16日即向福建省总工会申请救济，福建省总工会于2006年11月20日向方亚玉出具已将方亚玉诉请转办的证明。根据上述法律规定，诉讼时效应中断。方亚玉的诉讼时效应在2006年11月21日重新计算，因此方亚玉不存在超过诉讼时效的问题。综上，原审判决认定事实没有依据，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定再审。
本院审查查明：方亚玉在2007年4月17日第二次向福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，案经福州市鼓楼区人民法院和福州市中级人民法院两级人民法院审理，均裁定“不予受理”。本院于2010年11月4日作出（2010）××民申字第××号驳回方亚玉再审申请的裁定，于2010年11月19日送达方亚玉。方亚玉于2012年4月5日又申请仲裁。经查阅福州市鼓楼区人民法院（2012）××民初字第××号案件卷宗，方亚玉在该次诉讼期间没有提交在2010年11月19日至2012年4月5日期间向有关部门申诉、复查的证据。
本院认为：根据本案查明的事实，方亚玉于2007年4月17日第二次向福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2007年4月23日作出鼓劳仲案字（2007）第39号不予受理通知书。方亚玉不服该裁决，向福州市鼓楼区人民法院提起诉讼，鼓楼区人民法院于2007年5月18日以（2007）××民初字第××号民事裁定，对本案不予受理。方亚玉不服，提起上诉，福州市中级人民法院于2007年7月12日以（2007）××民终字第××号民事裁定驳回方亚玉的上诉。方亚玉仍不服，于2010年8月9日向本院申请再审。本院经审查于2010年11月4日以（2010）××民申字第××号民事裁定驳回方亚玉的再审申请。该裁定于2010年11月19日送达方亚玉。方亚玉直至2012年4月5日才向仲裁机构申请仲裁。方亚玉在该次诉讼期间没有提交其在2010年11月19日至2012年4月5日期间向有关部门申诉、复查的证据。这个时间段已经超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的申请仲裁期间。据此，原审认定方亚玉提请仲裁的时间超过仲裁的时效并无不当。
综上，方亚玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回方亚玉的再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 蔡毅明
代理审判员 陈 曦
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 林宝妹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执306号
申请执行人宁夏圣荣传媒广告有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人姜小梅，系该公司总经理。
被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人肖奕，系该公司总经理。
本院在执行宁夏圣荣传媒广告有限公司与宁夏蓝山置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）永民商初字第434号民事判决书，已依法向被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司向申请执行人宁夏圣荣传媒广告有限公司支付广告发布费、制作费642014.00元，负担案件受理费6147.00元，保全费4770.00元，申请执行费8929.00元。，共计661860.00元。但被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。
本案在执行过程中，通过对被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司的银行存款、房产、土地、车辆等财产状况进行了调查，调查发现被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下有房产和土地，但已被其他法院查封。因被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司在我院涉案较多且数额较大，本院依法轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司的房产14套、查封国有土地二宗，但暂不具备处置条件。经过财产调查再未发现被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司其他可供执行的财产，申请执行人宁夏圣荣传媒广告有限公司也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年八月九日
书记员 朱海磊
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执306号申请执行人宁夏圣荣传媒广告有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人姜小梅，系该公司总经理。被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人肖奕，系该公司总经理。本院在执行宁夏圣荣传媒广告有限公司与宁夏蓝山置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）永民商初字第434号民事判决书，已依法向被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司向申请执行人宁夏圣荣传媒广告有限公司支付广告发布费、制作费642014.00元，负担案件受理费6147.00元，保全费4770.00元，申请执行费8929.00元。，共计661860.00元。但被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本案在执行过程中，通过对被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司的银行存款、房产、土地、车辆等财产状况进行了调查，调查发现被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下有房产和土地，但已被其他法院查封。因被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司在我院涉案较多且数额较大，本院依法轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司的房产14套、查封国有土地二宗，但暂不具备处置条件。经过财产调查再未发现被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司其他可供执行的财产，申请执行人宁夏圣荣传媒广告有限公司也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年八月九日书记员  朱海磊本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第01715号
原告邱宗荣，男，汉族，农民。
委托代理人但盛刚，重庆洪宇律师事务所律师。
被告刘泓，男，汉族，农民。
被告刘定祥，男，汉族，农民。
原告邱宗荣诉被告刘泓、刘定祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员程浩洲适用简易程序于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告邱宗荣及其委托代理人但盛刚到庭参加诉讼，被告刘泓、刘定祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱宗荣诉称：二被告系父子关系，从事药材收购生意。原、被告系经人介绍认识，被告多次到丰都向原告收购药材，被告均支付了货款，原告因此比较信任被告。2013年4月29日二被告到原告处向原告收购药材，支付了原告部分货款，向原告出具了欠条一张，欠条约定欠到原告货款130000元，于2013年7月付清。被告在出具欠条后，支付了原告货款80000元，余下50000元经原告多次催收，被告拒不偿还。为此，原告起诉至法院，请求依法判决二被告共同支付原告货款50000元，并从2013年8月1日起至付清之日止承担资金利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘泓、刘定祥未作答辩。
经审理查明：邱宗荣在丰都县社坛镇文汇村从事药材生意，邱宗荣与刘泓、刘定祥系经人介绍认识。刘泓、刘定祥多次到丰都向邱宗荣收购药材，最初每次交易均付清了货款。双方在最后一次交易后，因刘泓、刘定祥未能付清所有货款，遂于2013年4月29日出具欠条一张，载明“欠条，今欠邱宗荣货款130000元整（大写壹拾叁万元整），在2013年7月份之内全部付清，欠款人：刘定祥、刘泓，2013年4月29日”。后，刘定祥、刘泓先后支付货款共计80000元，余50000元货款至今未支付。
上述事实，有欠条、中国农业银行对账单、当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审审查，足以确认。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告邱宗荣出售药材给被告刘泓、刘定祥，双方成立买卖合同关系。邱宗荣已经履行自己的义务将药材交付给被告刘泓、刘定祥，刘泓、刘定祥亦应当履行支付货款的义务。被告刘泓、刘定祥已经支付80000元货款，其还应当继续支付余下的50000元货款，故本院认为原告要求二被告支付欠款50000元的请求成立。因被告刘泓、刘定祥未按照欠条中承诺的付款期限付清货款，故应当承担支付逾期�息的责任（从2013年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款本金付清时止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘泓、刘定祥自本判决生效后十日内支付原告邱宗荣货款50000元及逾期利息（从2013年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款本金付清时止）。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘泓、刘定祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 程浩洲
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘思岑
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申190号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李小卡，男，汉族，1981年2月25日生，住新安县。
委托代理人：徐业尧，河南森合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳义安矿业有限公司。住所地：新安县正村乡中岳村。
法定代表人：王宏昭，该公司董事长。
委托代理人：苏立子，该公司员工。
再审申请人李小卡因与被申请人洛阳义安矿业有限公司（以下简称义安矿业公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李小卡申请再审称：1、一、二审认定事实错误，且缺乏证据证明。（1）对于本案的申请人离职定性错误。本案属于李小卡因义安矿业公司未及时支付劳动报酬而被迫单方辞职，其主张经济补偿金有明确的法律依据。一、二审认定本案属于双方协商一致解除劳动关系，因此不支持李小卡经济补偿金的主张是错误的。（2）一、二审法院对义安矿业公司未及时支付工资是否属于“无故拖欠劳动者工资”的事实认定错误。义安矿业公司并未及时征得本单位工会同意并依法通报，其未及时支付工资的行为属于无故拖欠行为。（3）一、二审对于是否存在加班事实的认定错误。根据法律规定，义安矿业公司应当提供证据证明没有加班，其拒不提供原始考勤记录，应当承担不利后果。2、一、二审判决适用法律错误。（1）对于是否应当支付经济补偿金，应适用《劳动合同法》第38条第一款第（二）项、第46条第（一）项规定。（2）对于年休假赔偿问题，原一、二审法院曲解法律本意，错误适用法律。单位规章制度中的规定与法律强制性规定矛盾，应当支付未休年休假赔偿。请求依法对本案进行再审。
义安矿业公司提交意见称：1、义安矿业公司因生产经营困难迟延发放工资，并召开了职工代表大会进行了通报，职工代表大会最终同意延迟工资发放3个月的意见。义安矿业迟延发放工资是因经营困难，不属于无故拖欠工资，根据双方签订的《劳动合同》，不用支付经济补偿金。2、义安矿业公司提供了工资表，李小卡的出勤天数未违反法律规定，未显示有加班情况，李小卡主张加班费，没有事实依据。3、义安矿业公司依法为职工做出了年休假的具体时间安排，李小卡未提出证据证明向单位申请年休假，主张年休假工资，没有事实依据。请求依法驳回其再审申请。
本院认为：（1）关于经济补偿金应否支付的问题。因义安矿业公司确因生产经营困难延迟发放工资，并召开职工代表大会进行了通报，符合相关法律规定和双方合同约定，不属于无故拖欠劳动者工资。故一、二审对李小卡要求义安矿业公司支付其经济补偿金的请求不予支持正确。（2）关于加班费应否支付的问题。一审中，义安矿业公司提供的相关证据证明李小卡每月的出勤天数符合法律规定，李小卡未提供证据证明有加班的情形，故一、二审对其要求支付加班费的请求不予支持并无不当。（3）关于年休假赔偿的问题。义安矿业已依法为企业职工做出了年休假的具体时间安排，李小卡虽未明确表示放弃年休假，但却正常上班，且义安矿业为其支付了正常工作期间的工资。故一、二审对其要求义安矿业公司支付其因未休年休假应得的工资不予支持亦无不妥。
综上，李小卡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李小卡的再审申请。
审 判 长 王 琪
审 判 员 刘新安
代理审判员 顾 晗
二〇一六年五月十三日
书 记 员 柴 烨
中华人民共和国
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民三初字第1117号
原告上海艾森营销咨询有限公司。
法定代表人侯爱俊，总经理。
被告LINTAYLORFENGCHENG，男。
委托代理人汪倩倩，女。
本院审理原告上海艾森营销咨询有限公司诉被告LINTAYLORFENGCHENG房屋租赁合同纠纷一案，原告上海艾森营销咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案受理费50元，由原告上海艾森营销咨询有限公司负担。
审 判 长 董超伟
人民陪审员 夏华强
人民陪审员 段先福
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 庄佳真
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O16）粤0306刑初2754号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人梁某甲，住广西壮族自治区百色市隆林各族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月5日被羁押,次日被刑事拘留，2016年3月10日被取保候审。
被告人梁某乙，住广西壮族自治区百色市隆林各族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月5日被羁押,次日被刑事拘留，2016年3月10日被取保候审。
被告人曾某，住湖南省郴州市汝城县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月5日被羁押,次日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕2627号起诉书指控被告人梁某甲、梁某乙、曾某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月21日立案受理。本院经三被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈茜出庭支持公诉。被告人梁某甲、梁某乙、曾某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年2月5日0时许，被害人周某在其住处龙华新区龙华街道瓦窑排2巷4号902房玩弄啤酒瓶。因噪声较大，且时处凌晨0点，故干扰到了当时在楼下801房作息的被告人梁某甲及其妻子曾某，于是曾某一人上楼敲开周某的房门，要求其停止制造噪音。由于周某不服，跟曾某发生争吵，并用脚踢了曾某。曾某下楼将情况告诉梁某甲，梁某甲一气之下上楼便与周某发生扭打。梁某甲将周某按倒在地上实施殴打，同时曾某从住处拿了两把菜刀、一根木棍上楼，并使用木棍击打周某的头部等部位。曾某还打电话给住在附近的梁某甲的哥哥被告人梁某乙要求前来帮忙，梁某乙立即赶到现场，使用拳头、木棍击打周某的头部等部位。打人后，三名被告人离开了现场。经法医鉴定，被害人周某左尺骨冠突内侧缘、左尺骨近段多发骨折，所受损伤程度为轻伤一级。案发后，三被告人赔偿了被害人周某经济损失人民币8600元，该款项已由三被告人家属代为支付，周某对被告人梁某甲、梁某乙、曾某均表示谅解。2016年2月5日，民警将被告人梁某甲、梁某乙抓获归案。同日，被告人曾某主动到公安机关投案。
上述事实,被告人梁某甲、梁某乙、曾某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲、梁某乙、曾某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人曾某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。
鉴于本案系邻里纠纷引发，被害人亦存在过错，被告人梁某甲、梁某乙、曾某归案后及庭审中认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。且三被告人积极赔偿了被害人损失，获得了被害人谅解，本院决定对被告人梁某甲、梁某乙、曾某宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、被告人梁某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
三、被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
四、缴获的作案工具桌球棍子一把、菜刀二把，均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 梁惠红（兼）
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第1265号
原告翁叶丹。
委托代理人郁金芹。
被告苏州金球地产有限公司。
法定代表人沈建祥，总经理。
本院在审理原告翁叶丹与苏州金球地产有限公司关于商品房销售合同纠纷一案中，原告翁叶丹于2014年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，因原告翁叶丹自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁叶丹撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告翁叶丹负担。
审判员 赵向煜
二〇一四年十月十三日
书记员 肖滕娣
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第379号
原告成武县农村信用合作联社，住所地：山东省成武县永昌路**号，机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人尚海帅（特别授权代理）。
被告刘孟钦，农民。
被告刘海兰，农民。
被告盛素侠，农民。
原告成武县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告刘孟钦、刘海兰、盛素侠金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月24日来院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚海帅到庭参加了诉讼；被告刘孟钦、盛素侠、刘海兰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告刘孟钦于2013年1月29日签订了借款15万元的借款合同，到期日为2014年1月20日。用途大蒜加工。被告刘海兰、盛素侠为刘孟钦的借款作连带责任担保。借款到期后，原告多次上门催收，被告拒不偿还，为使原告的债权免受损失，特具状起诉。请求判令被告刘孟钦偿还借款15万元本金及利息；被告刘海兰、盛素侠负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。
被告刘孟钦、刘海兰、盛素侠均未答辩。
经审理查明：2013年1月25日，被告刘孟钦因大蒜加工，向原告申请贷款15万元。同年1月29日，原告与被告刘孟钦签订个人借款合同一份，该合同约定被告刘孟钦以大蒜加工为由，向原告借款15万元，借款期限自2013年1月29日至2014年1月20日，月利率为10.75‰，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。同日，原告与被告刘海兰、盛素侠签订保证合同一份，约定被告刘海兰、盛素侠为被告刘孟钦的借款提供保证担保，保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。该二被告均在保证合同上签名捺印。合同签订后，原告于当日将15万元借款汇入被告刘孟钦存款账户。
另查，被告刘孟钦尚欠本金15万元，利息结至2013年8月19日，被告刘海兰、盛素侠亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同及保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告刘孟钦签订的《个人借款合同》，以及与被告刘海兰、盛素侠签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率，原告已依合同约定向被告刘孟钦提供了贷款，履行了合同约定的义务。合同期内，被告刘孟钦未按合同约定归还利息，贷款逾期后，被告亦未履行还本结息义务。被告刘孟钦的上述行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金15万元及利息，贷款期内利息按合同约定利率计算，逾期利息按贷款期内利率上浮30%计算。另原告在《保证合同》约定的保证期间内以诉讼方式主张权利，被告刘海兰、盛素侠作为保证人，理应按合同约定承担连带清偿责任。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。被告刘孟钦、刘海兰、盛素侠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘孟钦于判决生效后10日内偿还原告借款本金15万元及利息（自2013年8月20日起至2014年1月20日止按贷款期内月利率10.75‰计算；自2014年1月21日起至本判决确定的还款之日止按贷款期内月利率10.75‰上浮30%计算）；
二、被告刘海兰、盛素侠对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告刘孟钦追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘孟钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘根友
审 判 员 王海峰
人民陪审员 于茂园
二〇一四年七月八日
书 记 员 卢恩冲
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民初字第1141号
原告张某某，男，1969年出生。
被告李某某，女，1969年出生。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方正在协商解决，原告张某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审 判 长 张春英
审 判 员 靳志民
人民陪审员 赵殿旺
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王素芳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1159号
罪犯褚凤怀,男，1964年10月31日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，大学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2003年9月8日作出（2003）鞍刑二初字第39号刑事判决，以罪犯褚凤怀犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。宣判后，罪犯褚凤怀不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2003年12月5日作出（2003）辽刑二终字第286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2004年4月26日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑；2005年4月18日转投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑，2009年10月22日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年3月24日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第339号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2008年11月12日经本院以（2008）大审刑执字第2199号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元不变；2012年6月25日经本院以（2012）大审刑执字第1374号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2021年9月23日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯褚凤怀在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2012年10月获表扬奖励1次；2013年1月获得监狱改造积极分子奖励；2014年1月获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯褚凤怀的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯褚凤怀服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯褚凤怀减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2006年3月24日起至2020年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年五月十八日
书记员 刘丰采
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1471号
上诉人（原审被告）：朱明耀。
上诉人（原审被告）：胡玉琴。
被上诉人（原审原告）：王娟。
委托代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
委托代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。
上诉人朱明耀、胡玉琴因与被上诉人王娟身体权纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭。合议庭依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对本案进行了不开庭审理对本案进行了审理。本�现已审理终结。
朱明耀、胡玉琴上诉请求：撤销一审判决，驳回王娟的诉讼请求。事实和理由：王娟屡次采取在门口放置高音频音箱的方式进行，正常休息期间仍不停止播放，王娟的该行为严重影响朱明耀、胡玉琴的正常休息，给朱明耀、胡玉琴造成了极大损害，双方曾多次协调处理，王娟仍不未改正；事发当天，朱明耀、胡玉琴因无法正常休息，再次找到王娟，但王娟不听劝阻仍执意播放，无奈中，朱明耀、胡玉琴将音箱反转以较少噪音，王娟却采取推搡、拉扯的方式进行阻挠，朱明耀、胡玉琴迫不得已进行了防卫；一审认定事实错误，适用法律必然不当。一、王娟屡次播放高音频音箱，严重干扰朱明耀、胡玉琴的正常生活，朱明耀、胡玉琴在几次协商未果的情况下不得已进行了防卫，无需承担任何责任；二、双方已经在公安部门达成了互不追究责任的协议；三、王娟还造成了朱明耀、胡玉琴财产和人身的损失。
王娟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
王娟向一审法院起诉请求：要求朱明耀、胡玉琴赔偿医疗费等各项损失共计32657元，并承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：王娟在后巷中心大街经营化妆品店和缝叶鸟鞋店。2015年5月27日中午12时左右，朱明耀、胡玉琴准备午休因不堪忍受缝叶鸟鞋店门口音箱噪音，胡玉琴前往并将音箱反转，王娟见状与胡玉琴发生争执并互相拉扯。朱明耀便上前帮忙掰开王娟的手使胡玉琴得以解脱。在争执过程中，王娟左手腕及手指受伤。王娟先后至后巷卫生院(5月27日)、江苏大学附属医院(5月28日、6月24日、8月10日)、南京军区南京总医院(7月23日)门诊治疗，医疗费用合计1419.41元。一审法院认为，公民的人身权利受法律保�。侵害他人人身造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。王娟不当使用音箱音量过大妨碍朱明耀、胡玉琴午休。朱明耀、胡玉琴前往制止，双方发生争执，王娟在争执中受伤。争执本由王娟引起且处理不当，王娟具有一定的过错，应自负部分损失。朱明耀、胡玉琴在争执中导致他人人身损害，应对损失承担主要责任。一审法院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准，认定王娟各项损失为：1、医疗费1419.41元，由医疗费票据、门诊病历为证，王娟主张1407元，予以支持。2、营养费450元（15元/天×30天），酌情予以确认。3、护理费，鉴于实际伤情且王娟也未住院治疗，不予�持。4、误工费9000元（100元/天×90天），一审法院参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的标准酌情予以确认。5、交通费、住宿费合计400元，酌情予以确认。综上，王娟以上损失合计11257元，由朱明耀、胡玉琴赔偿65%计7317.05元。朱明耀、胡玉琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼胡玉琴经原审法院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。一审法院判决：一、朱明耀、胡玉琴于判决生效后十日内赔偿王娟各项损失7317.05元；二、驳回王娟的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。应朱明耀、胡玉琴的申请，本院调取了2015年12月8日王娟与朱明耀在丹阳市公安局后巷派出所达成的《治安调解协议书》，该调解书载明“王娟不再要求公安机关就此事追究朱明耀、胡玉琴的法律�任，朱明耀、胡玉琴也不再要求公安机关就此事追究王娟的法律责任”、“当事人可就民事争议依法向人民法院提起诉讼”。对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案所涉纠纷系邻里间因营业音箱噪音引发，朱明耀、胡玉琴在纠纷处理中，应当完全可以通过当事人协商、村委会调解、公安机关介入等方式化解矛盾，但朱明耀、胡玉琴却未能保持冷静克制，进行了直接阻止导致双方肢体冲突，行为失当，导致王娟受伤，侵权行为人朱明耀、胡玉琴应对此承担主要的赔偿责任。鉴于本纠纷起因系王娟未能合理处理营业音箱噪音，受害人王娟对损害的发生也具有相应过错，应当减轻侵权行为人的赔偿责任。一审判决酌情认定侵权行为人朱明耀、胡玉琴承担65%的损害责任，受害人王娟自担35%的损害责任，该责任比例并无不当，并无不当本院予以�持。朱明耀、胡玉琴关于“其方遭受的人身、财产损失”于本纠纷受到的损失，可以另案主张，可另行处理。
综上所述，朱明耀、胡玉琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人朱明耀、胡玉琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二○一六年八月二十九五日
书 记 员 柳婷婷
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2012号
原告宁波帅马服饰有限公司与被告奉化市升运服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年11月12日作出的（2013）甬奉商初字第912号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波帅马服饰有限公司于2014年10月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市升运服饰有限公司已歇业，无可供执行财产。申请执行人宁波帅马服饰有限公司不能提供被执行人可供执行的财产。截止2014年10月22日，被执行人奉化市升运服饰有限公司应支付给申请执行人宁波帅马服饰有限公司货款93927元，并承担案件受理费2148元、执行费1308.91元。现申请执行人宁波帅马服饰有限公司同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬奉执民字第2012号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一四年十月二十二日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第2012号原告宁波帅马服饰有限公司与被告奉化市升运服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年11月12日作出的（2013）甬奉商初字第912号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波帅马服饰有限公司于2014年10月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市升运服饰有限公司已歇业，无可供执行财产。申请执行人宁波帅马服饰有限公司不能提供被执行人可供执行的财产。截止2014年10月22日，被执行人奉化市升运服饰有限公司应支付给申请执行人宁波帅马服饰有限公司货款93927元，并承担案件受理费2148元、执行费1308.91元。现申请执行人宁波帅马服饰有限公司同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬奉执民字第2012号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一四年十月二十二日书记员 周梅舟
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初401号
原告:王喜红，男，1971年1月25日出生，甘肃省环县人。
被告:敬登旭，男，1973年4月25日出生，甘肃省环县人。
原告王喜红与被告敬登旭民间借贷纠纷一案，起诉后，因诉状书写有误，故我现在申请对被告敬登旭的撤诉。经本院审查，原告王喜红的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王喜红撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告王喜红负担。
审 判 长 韩永龙
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一七年五月十七日
书 记 员 付向东
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第6931号
申请执行人中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人罗焱。
委托代理人曹广福，广东科德律师事务所律师。
被执行人陈雪然，女，1989年11月出生，汉族，住广州市越秀区。
中信银行股份有限公司广州分行与陈雪冬信用卡纠纷一案，本院作出（2011）穗天法民二初字第697号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决，陈雪然清偿中信银行股份有限公司广州分行信用卡透支款本金1681.80元、利息753.27元、滞纳金1101.95元、提现费60元、超限费125.97元及从2010年8月9日起至实际清偿之日止的利息（按每日万分之五计算）、滞纳金（每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算）、超限费（每月按超过信用额度部分的百分之五计算）。因陈雪然未按期履行判决书确定的还款义务，根据申请执行人中信银行股份有限公司广州分行的请求，本院于2013年5月10日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法已向被执行人发出限期执行通知书，限期责令被执行人履行还款义务，但被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人财产情况，但未查得被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件暂无法执行，需终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第6931号案件本次执行。
终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一四年三月十八日
书记员 刘 畅
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01184-2号
申请执行人张庆文，男，汉族，1967年8月31日出生，住所地南陵县弋江镇姚义村。
被执行人严华俊，男，汉族，1968年10月4日出生，住所地南陵县籍山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01520号民事判决书，本院于2016年3月16日向被执行人严华俊发出执行通知书，责令被执行人严华俊立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人严华俊至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人严华俊以其妻子洪启玉名义存在徽商银行南陵县支行的存款36000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一六年三月二十三日
书记员 王宗森
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执1256号
申请人柳正颖，女，1967年3月31日出生，汉族，住大连市。
被执行人大连布洛戈印刷有限公司，所在地大连市普湾新区太平办事处柳家社区。
法定代表人刘学敏，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人柳正颖与被执行人大连布洛戈印刷有限公司为劳动争议纠纷一案，申请人柳正颖向本院申请撤销对被执行人大连布洛戈印刷有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214执1256号案件中对被执行人大连布洛戈印刷有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭成科
代理审判员 郭万一
代理审判员 朱韶丰
二〇一七年四月十四日
书 记 员 林芳芳
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执1256号
本院在执行申请人方凤元与被执行人吴斌为民间借贷纠纷一案查明，被执行人吴斌已履行完毕，申请人方凤元向本院申请撤销执行申请，此案本院已做终结执行结案。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第七条第二款的规定，决定如下：
将被执行人吴斌从失信被执行人名单中删除。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十七日
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1048-2号
申请执行人深圳华力兴新材料股份有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头西部工业园A16栋。
法定代表人赖华林。
被执行人深圳市鼎禾精密科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰大洋田工业区第9、10、11、12栋的第9栋3楼301。
法定代表人邓海平。
申请执行人深圳华力兴新材料股份有限公司与被执行人深圳市鼎禾精密科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法沙民初字第814号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市鼎禾精密科技有限公司的财产（以人民币102849元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曹赟
二〇一四年六月十六日
书记员 黄梅
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2397号
原告：廖志勇，男，1981年11月11日生，汉族，住宁都县，
被告：李长福，男，1979年3月17日生，汉族，江西省宁都县人，户籍地：宁都县。
原告廖志勇与被告李长福买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖志勇到庭参加诉讼，被告李长福经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告廖志勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还货款13499元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告个体经营宁都县梅江镇惠万家超市，原告向被告供应食品，现被告尚欠原告货款13499元，原告多次催收，被告未支付，现诉至法院，要求依法支持原告诉请。
被告李长福未作答辩。
原告廖志勇依法向法院提交了“宁都惠万家购物广场商品采购对账单”3张欠金额13499元。由于被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据的质证权利，故对原告提交的3份证据，本院予以确认。据此及原告在庭审中的陈述，可以确认以下事实：被告李长福经营一家“宁都县梅江镇惠万家超市”，原告为其供应食品，被告截止2016年9月欠下原告货款13499元，该款经原告多次催收未果，故原告诉至本院，要求依法判令被告支付货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系依法成立，被告欠原告货款13499元的事实清楚，证据确实充分，被告应当予以支付。对原告要求被告支付所欠货款13449元的诉请，本院予以支持；由于被告欠款不还引起本案诉讼，原告要求被告承担本案诉讼费用的诉请正当合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告李长福在本判决生效后五日内付清所欠原告廖志勇货款13499元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告李长福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈梦元
审 判 员 黄江豪
人民陪审员 胡冬英
二〇一七年五月三日
书 记 员 曾 斌
广西壮族自治区�州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执117号
本院在执行林锦清申请苏光华、陈水桦民间借贷纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将苏光华、陈水桦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 陈道远
二〇一六年四月二十八日
代书记员 李凌云
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终493号
上诉人（原审原告、反诉被告）：谢金枝，女，1959年8月17日出生，汉族，住涞源县。
上诉人（原审原告、反诉被告）：谢臣，男，1963年8月7日出生，汉族，住涞源县。
二上诉人委托诉讼代理人：杜素伟，河北杜素伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：谢玉启，男，1936年10月30日出生，汉族，住涞源县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：谢安，男，1976年10月12日出生，汉族，住涞源县。
二被上诉人委托诉讼代理人：李强，河北曾知律师事务所律师。
上诉人谢金枝、谢臣因与被上诉人谢玉启、谢安返还原物纠纷一案，经本院发回重审后，上诉人谢金枝、谢臣不服河北省涞源县人民法院（2016）冀0630民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人谢金枝及二上诉人委托诉讼代理人杜素伟、被上诉人谢安及二被上诉人委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人谢金枝、谢臣上诉称：一、上诉人之父谢玉普与被上诉人谢玉启1990年订立的契约明确约定房基地互换，没有约定将本案诉争的两间北房换给谢玉启。二、上诉人之父谢玉普去世前通过代书遗嘱将诉争房屋遗赠给上诉人谢金枝，说明没有将诉争房屋换给被上诉人。三、被上诉人谢玉启提交的上诉人之母亢清华生前在2005年12月23日签订的卖房契约，进一步证实诉争房屋没有换给被上诉人。四、一审法院认定证人谢某的证言没有事实和法律依据。买房契约证明力大于谢某证人证言。被上诉人提交的换房基地契约、买房契约、出庭证人证言相互矛盾。诉争房屋仍然登记在谢玉普名下，属于谢玉普遗产，为上诉人所有。商议换房基地时谢某不知情不在场，其证言不能采信。一审法院只认定谢某证言，对买房契约避而不谈，违反证据规则。一审法院关于伙院的认定超越职权。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的诉求。
被上诉人谢玉启、谢安答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，应予维持。互换宅基地及房屋事实成立，已经交付20多年。上诉人以无效的代书遗嘱对抗互换事实不能成立。即使2005年对上诉人补偿了1千元也印证了包括两间北房及宅基地互换的事实。上诉人提到的所换的是两间东房没有证据支持，更不符合互换宅基地常理和互换目的。
二上诉人谢金枝、谢臣向一审法院起诉请求：1、判令二被告立即将宅基地证号为0006**号的位于涞源县城区西关村（电大学校西边）的两间北房及院落一处返还给原告；2、本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：本案诉争的两间北房系原告父亲谢玉璞的生前财产，该房屋与登记在谢玉启名下的涞房字第××号房屋所有权证项下的北房三间为一排五间同向坐北朝南，位于涞源县××××北街。原告持有的谢玉璞名下000617号宅基地使用证显示，宅基地面积总平方米为253.97米，准于核拨宅基地为211.35平方米，该证平面图中标注院内伙道一条。涞源县宅基地清理登记表显示，证号000617号宅基总平方米为211.35米，该登记表中备注为伙院。1990年农历6月8日谢玉璞与谢玉启兄弟二人达成互换房基地协议并签订契约。协议约定，“谢玉璞将自己旧院房基地换于谢玉启弟永远使用。谢玉启将自己批得的房基地换于谢玉璞兄永远使用。二人商量同意如日后有反悔或族人争夺立此为证。当事人双方及证明人谢某盖章”。原告对互换的事实认可，但主张互换的为院内原告闲置的两间东房宅基及相连的院落，而非诉争的两间北房。但互换协议的证明人谢某证实，互换协议虽表述为房基地互换，但实为用诉争的两间北房及宅院与位于丰产里29号宅基地一处互换的事实。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”。原告虽以返还原物提起诉请，但实为请求确认物权的归属的返还原物请求权，所谓确认物权的归属就是确认物权的权利主体，因此，物权确认请求权不适用诉讼时效制度。故被告提出原告的诉请已过诉讼时效的主张理据不足，不予采信。本案原告对互换的事实认可，但主张互换房基地为该宅院内闲置的两间东房宅基地及相连的院落，并不包括两间北房。登记在谢玉璞名下的宅基地核准使用面积与本院调取的宅基地清理登记表的核准宅基地面积均为211.35平米，并该登记表备注为伙院，与宅基地使用证中标注的院内伙道一条应为同一宅院伙道、伙走。该证与被告谢玉启名下的房屋所有权证书项下的房产分户平面图相互印证，诉争房屋的宅院为共有伙院。因此，原告主张除被告房前南向2.8米宽伙道外其他宅院部分均为原告所有,所换房基地为院内两间东房宅基及相连院落，并不包括诉争房屋的主张显属理据不足，且互换协议中的证明人出庭证实，互换协议虽书写为以房基地互换，但实为被告以丰产里宅基院落换得原告北房两间及院落的证词具有客观真实性和合理性，予以采信。原告对此有异议，并以其父遗嘱提出抗辨。《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定，“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”。但原告举出的遗嘱形式要件不完备，不具有上述情形，因此，原告基于上述主张要求被告返还诉争房屋的请求理据不足，不予支持。关于反诉的提起，其目的是为对抗和吞并本诉，但互换协议的履行已20余年，且原告已在互换后的宅基地建房多年，并已确认互换房屋事实的效力，因此，反诉请求理据不足，不予支持。综上，根据合法、自愿的原则主持了调解，但当事人双方未能达成调解协议，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条，第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回本诉原告谢金枝、谢臣及反诉原告谢玉启、谢安的诉讼请求。本诉案件受理费550元，由谢金枝，谢臣承担。反诉案件受理275元，由谢玉启，谢安承担。
二审中，上诉人提交与证人谢某的谈话录音和自制诉争房屋草图。被上诉人认为草图不属于证据，录音材料不属于新证据，不予质证。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的宅基地已经互换20余年,现在谢玉普夫妻均已去世，上诉人作为谢玉普子女对互换宅基地的范围提出异议，双方各执一词，但对互换事实无异议。互换协议约定谢玉普旧院房基地与谢玉启新批房基地互换，旧院树木仍属原主。互换宅基地目的应是方便使用，从互换协议看，互换范围是除树木外的旧院房基地，上诉人主张除去争议两间北房外与被上诉人互换，但其主张互换位置与其提交的宅基证位置形状并不相符。上诉人对其主张未提供充分证据予以证实，上诉理由不能成立，原审判决并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人谢金枝、谢臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 杨亚军
代理审判员 杨占军
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘 金
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终00137号
上诉人（原审被告）：李晓杭。
被上诉人（原审原告）：浙江康安融资租赁股份有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道海昌南路***号****室。
法定代表人：范水荣，该公司董事长。
原审被告：陕西安基建筑设备租赁有限公司。住所地：陕西省西安市高新区高新三路*号海佳云顶*****室。
法定代表人：李晓杭，该公司执行董事。
原审被告:李朝良。
上诉人李晓杭因融资租赁合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海商初字第2506-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：李晓杭的户籍所在地在浙江省东阳市,根据民诉法的规定,案件应由被告住所地法院管辖,因此,请求二审法院撤销原审裁定�将本案移送浙江省东阳市人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定当事人可以书面选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，李晓杭与浙江康安融资租赁股份有限公司等签订设备融资租赁合同时，约定发生纠纷向浙江康安融资租赁股份有限公司所在地法院提起诉讼，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，故海宁市人民法院根据当事人约定具有案件管辖权。当事人就管辖问题有约定的从其约定，故上诉人称案件应由被告住所地法院管辖的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 春
审判员 徐连忠
审判员 李美凤
二〇一六年三月二十八日
书记员 谢金侃
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初508号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行，住所地吉林省长春市前进大街758号。
主要负责人：张青，行长。
委托诉讼代理人：张亮。
委托诉讼代理人：刘晓壮。
被告：张莹，住吉林省长春市绿园区。
被告：王志利，户籍地吉林省长春市绿园区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与被告张莹、王志利借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行撤诉。
案件受理费18610元减半收取9305元，由张莹负担。
审 判 长 许勇花
审 判 员 那立新
人民陪审员 丁桂云
二〇一七年七月十一日
书 记 员 冯琳琳
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民一初字第71号
原告王某某，女，汉族，住皋兰县。
被告魏某某，男，汉族，住皋兰县。
原告王某某与被告魏某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元原告负担。
审判员 方立文
二〇一四年四月十五日
书记员 高建峰
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第29号
原告：郑某。
被告：李某。
本院在审理原告郑某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告郑某2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 罗涛
二〇一五年三月三日
书记员 周宁
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1521刑初205号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人冷海云冷某某，男，1973年7月3日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，农民，住河南省光山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月2日被罗山县公安局取保候审；同年9月29日被本院取保候审，
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2016）160号起诉书指控被告人冷海云冷某某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人冷海云冷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2016年7月24日17时40分许，被告人冷海云冷某某酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型客车沿罗山县新区天湖大道由西向东行驶至鸿禧宾馆门口时与他人发生争吵。围观群众报警后，罗山县公安局巡特警赶赴现场。在民警对冷海云冷某某进行检查时，其驾驶豫Ｓ×××××号车逃离现场，后在罗山县康桥民居小区院内被民警抓获。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，冷海云冷某某血液中乙醇含量为258.68mg／100ml。据此，公诉机关认为被告人冷海云冷某某的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人冷海云冷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某能证言，血样提取登记表、血醇检验报告单，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，罗山县公安交通警察大队出具的查获经过证明、罗山县公安局巡特警大队出警经过证明，冷海云冷某某人口基本信息查询单、身份证复印件、无犯罪前科证明，驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人冷海云冷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。冷海云冷某某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，冷海云冷某某醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冷海云冷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 甘冉
二〇一六年十月十一日
书 记 员 胡月
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石执字第00036-2号
申请执行人曾某。
被执行人聂某。
被执行人吴某。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂谷石民初字第00303号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人聂某、吴某发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月20日前履行法律文书确定的义务，但被执行人聂某、吴某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人聂某、吴某财产价值162000元的银行存款、收入、到期债权、车辆、房屋等予以查封、冻结、划拨、扣押（详见财产查封、冻结、扣押清单）。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行员 刘斌
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨军
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124财保57号
申请人：徐少荣，男，1969年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被申请人：周征东，男，1979年7月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
申请人徐少荣于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周征东所有的坐落于安徽省庐江县同大镇同大社区二龙街道五下六上建筑面积438.66平方米的房屋（房地权庐字第××号）进行查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人徐少荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一.查封被申请人周征东所有的坐落于安徽省庐江县同大镇同大社区二龙街道五下六上建筑面积438.66平方米的房屋（房地权庐字第××号）。
二．查封申请人徐少荣所有的坐落于安徽省庐江县庐城镇城中中路103号房屋一套（房地权庐字第××号）。
案件申请费5000元，由申请人徐少荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 沈玉兰
2016年12016年12月14日
书记员 洪 豆
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更342号
罪犯殷贵明，曾用名殷桂民，男，汉族，1955年7月13日出生，高中文化，河南省息县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省息县人民法院于2008年10月16日以（2008）息刑初字第255号刑事判决书认定罪犯殷贵明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。刑期自二○○八年九月十日起至二○二一年九月九日止。宣判后，于2012年9月20日交付河南省信阳监狱执行刑罚。服刑期间于2011年6月10日减刑一年，2013年9月26日减刑一年，刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯殷贵明自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2001年8月25日上午，罪犯殷贵明窜到潢川县城找到刘某，谎称已联系好质量好的小麦，让刘前去收购。刘某便携带现金与被告一起租车前往息县。途中，罪犯殷贵明将抹了毒鼠强的蛋糕让刘某吃，刘某出现中毒，罪犯殷贵明趁机将刘某装有现金十二万元、三万元存折一张的提包拿走。
罪犯殷贵明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，获得表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯殷贵明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯殷贵明减去有期徒刑十个月。
刑期自二○○八年九月十日起至二○一八年十一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
沈阳市�北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第7356号
原告王某某。
委托代理人李国涛，系沈阳市沈北新区法律援助中心律师。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告王某某与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李国涛到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告雇佣原告从事饲养工作，至起诉时止，被告共拖欠原告工资42450元。请求法院判令被告立即支付原告工资报酬42450元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈�蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告共拖欠原告工资报酬共计42450元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬42450元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符�法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告王某某工资报酬42450元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费475元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一六年二月四日
书 记 员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初4272号
原告：万荣辉。
被告：钱贤探。
第三人：高密凯地投资置业有限公司。
原告万荣辉与被告钱贤探、第三人高密凯地投资置业有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还第三人开发的位于高密市振兴街5套住宅楼或折价赔偿损失100万元及利息；2、判令被告返还第三人位于高密市振兴街（西）597号1幢228号、328号、103号3套营业房，如不能返还，折价赔偿损失4000008元；3、判令被告赔偿第三人因被告的过错被法院划拨第三人款项599993元及利息；4、案件受理费用由被告负担。
事实与理由：原告万荣辉与被告钱贤探系第三人高密凯地投资置业有限公司的股东，万荣辉系该公司的监事，钱贤探系公司法定代表人。2014年5月28日，被告以个人名义向山东凯莱电器设备有限公司借款400万元，后陆续还款300万元，余欠该公司100万元及利息。该公司于2015年1月27日向高密市人民法院提起诉讼，经法院调解双方达成调解协议，由本案被告及第三人于2015年4月15日前共同偿还该公司借款本金100万元及利息，并承担该案的诉讼费、保全费11900元。因本案被告未依约履行义务，该公司申请强制执行。执行过程中，被告擅自以第三人的名义与山东凯莱电器设备有限公司达成协议，以第三人开发的位于高密市振兴街5套住宅房抵顶所欠该公司借款100万元及利息。
2014年12月29日，被告擅自将原告开发建设的位于高密市振兴街3套营业房转让给案外人钱贤东、黄通宁，转让价款为4000008元，该款第三人至今未收到。
2015年4月20日，被告钱贤探向张士广借款100万元，张士广于2015年以钱贤探及本案第三人公司为被告向济南市历下区人民法院提起诉讼。2015年6月25日，该法院下达裁定，冻结了本案第三人的银行存款。执行过程中，济南市历下区人民法院从第三人公司账户划拨银行存款599993元并交付张士广。
综上，被告钱贤探利用其担任第三人公司法定代表人并实际控制公司的便利，擅自处分公司资产，严重损害了万荣辉代表的第三人公司的财产权益，依据法律规定，特具状起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第一百四十九条规定，董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任；该法第一百五十一条规定，董事、高级管理人员有前列情形的，有限责任公司的股东可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；该法第五十三条规定，监事会、不设监事会的公司的监事行使下列职权：……（六）、依照本法第一百五十一条的规定，对董事、高级管理人员提起诉讼……；最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）第二十三条规定，监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事依据公司法第一百五十一条第一款规定，对董事、高级管理人员提起诉讼的，应当列公司为原告，依法由监事会主席或者不设监事会的有限责任公司的监事代表公司进行诉讼。万荣辉作为第三人公司的股东、监事，其认为公司法定代表人、本案被告钱贤探损害公司利益，应列公司为原告并代表公司提起诉讼。
综上，本案原告作为公司的股东、监事，应当列高密凯地投资置业有限公司为原告并代表公司提起损害公司利益责任纠纷诉讼，其以本人为原告提起本案诉讼不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告万荣辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张勤昱
二〇一七年九月八日
书记员 崔 娜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第0022号
上诉人（原审被告）黄山市歙县金邦小额贷款有限公司，住所地安徽省黄山市歙县徽城镇新安路25-31号。
法定代表人吴吉平，董事长。
被上诉人（原审原告）合肥湘元工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路831号龙塘工业园。
法定代表人周弛军，董事长。
原审被告梅晓清。
上诉人黄山市歙县金邦小额贷款有限公司因与被上诉人合肥湘元工程机械有限公司、原审被告梅晓清确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆商辖初字第0157号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄山市歙县金邦小额贷款有限公司上诉称：所谓约定管辖是被上诉人与三一重工、梅晓清之间的买卖合同中的约定，对上诉人无约束力。梅晓清与上诉人之间的抵押行为和梅晓清与被上诉人之间的买卖合同是两个不同的法律关系，梅晓清向上诉人交付了抵押物，提交了抵押物的发票，上诉人也依借款流程向被上诉人核实了购买抵押物付款情况，故上诉人完全有理由相信梅晓清的抵押行为是对自己合法财产的处分。被上诉人的起诉是撤销之诉而非合同之诉，应以法定原则确定管辖，原审法院将约定管辖强加于上诉人是错误的，请求二审法院能依法纠正。
本院经审查认为，根据现有证据反映，约定管辖系被上诉人合肥湘元工程机械有限公司、原审被告梅晓清与案外人三一重机有限公司签订的《产品买卖合同》的补充协议中的约定，梅晓清在合肥湘元工程机械有限公司交付了标的物12台挖掘机后，又将标的物抵押给上诉人黄山市歙县金邦小额贷款有限公司取得了相应的借款。现合肥湘元工程机械有限公司向原审法院起诉并不是依据《产品买卖合同》及补充协议要求梅晓清支付货款或返还标的物，其诉讼请求是要求法院确认梅晓清与黄山市歙县金邦小额贷款有限公司之间的抵押合同无效，并返还标的物。前后两份合同属不同主体，不同法律关系，也无主从之分，故《产品买卖合同》的补充协议中的管辖约定对黄山市歙县金邦小额贷款有限公司无拘束力，本案应按抵押合同的被告住所地或合同履行地来确定管辖，因此原审法院对本案不具有管辖权。综上，黄山市歙县金邦小额贷款有限公司的上诉理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2013）昆商辖初字第0157号民事裁定；
二、本案移送至安徽省黄山市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 曾雪蓉
审判员 郑 雄
审判员 顾 茵
二〇一四年一月二十日
书记员 钱 洁
-山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保66号
申请人霍启华。
被申请人王延民。
申请人霍启华因交通事故，于2016年1月18日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人霍启华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王延民款项20000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年一月十八日
书记员 于 龙
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初2395号
原告：杨忠平。
原告：黄其冲。
原告：杨成。
委托诉讼代理人：黄其冲。
委托诉讼代理人：杨忠平。
被告：向兵。
被告：康长元。
原告杨忠平、黄其冲、杨成诉被告向兵、康长元劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，原告杨忠平、黄其冲、杨成于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨忠平、黄其冲、杨成撤诉。
案件受理费减半收取1893元，由原告杨忠平、黄其冲、杨成负担。
审判员 杨 英
二〇一七年九月十二日
书记员 李瑞雪
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初1650号
原告俞某。
委托代理人ＸＸ新，江苏智昇律师所事务所律师。
被告王某。
委托代理人顾卫平，海门市王浩法律服务所法律工作者。
原告俞某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由助理审判员郭玉军适用简易程序，于同年5月4日、6月2日两次公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人ＸＸ新、被告王某及其委托代理人顾卫平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称，其与被告王某于2013年初经人介绍相识恋爱，同年2月27日，通过××向被告送彩礼188000元以及金项链一条、金手链一条、金戒指一只、玉手镯2支、卡西欧手表1块及其他物品，被告当即返还1800元。双方于2014年10月1日按照农村风俗举行了婚礼，但婚礼当天晚上被告就不愿意尽夫妻义务。后原、被告各自外出打工，双方分居至今。嗣后原告多次要求被告与其领取结婚证遭拒绝。现双方已无结婚可能，故起诉请至法院要求判令被告返归还彩礼礼金180000元以及诉讼费。
被告王某辩称，未收到188000元彩礼，也未收到上述金器，其中玉手镯系被告个人财产。原、被告双方虽未办理结婚登记手续，但已按照农村习俗举行了婚礼，并同居生活。至今不能办理结婚登记其过错一直在原告自身。被告因结婚而置办的嫁妆属于被告的个人财产，请求原告应予以返还。已在原告处被告的嫁妆愿意用于抵扣彩礼。
结婚时收到的见礼钱系双方亲戚互送，不属婚约财产纠纷的处理范围，且已用在共同生活的消费中。已在原告处被告的嫁妆愿意用于抵扣彩礼。同时，被告曾经赠送原告白金钻戒一枚和黄金项链一根，在共同生活期间，被告曾为原告信用卡还款、买衣服、还赌债、请吃饭以及学驾照等花费数万元，另外被告的亲戚曾送给原告见礼等一万余元，要求在本案中一并处理。综合以上，被告愿意支付原告1万元后了结此案。
经审理查明，原、被告于2013年初经人介绍相识恋爱，同年2月27日，通过××向被告送彩礼188000元，被告当即返还1800元。双方于2014年10月1日按照农村风俗举行了婚礼。后原、被告各自外出打工，双方分居至今。后双方为生活琐事发生纠纷，被告曾起诉要求原告返还汽车（已另案判决），嗣后原告多次要求被告与其领取结婚证遭拒绝。现双方已无结婚共同生活可能，故原告遂诉至本法院要请求被告返还彩礼判令诉请。
审理中，原告提供了证人（××）证言证明了送彩礼的金额，并提供了从其父亲账上取款和送给女方后存入被告母亲名下的银行凭证。另原告主张送给被告金器及手表等共计65000元，但原告未能提供相应证据。被告除主张玉手镯系其个人购买外，否认收到上述礼金和财物。被告未提供反驳证据。
上述事实，由原告提供的证人证言、银行取款记录、银行存款单，被告提供的财产登记表、存单、婚纱照片、钥匙照片及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，民间习俗中彩礼是男方在恋爱期间或存在婚约期间，为达到结婚的目的而给与女方的财物。原告提供的证人证言、银行卡取款记录、银行存款单及原、被告的当庭陈述，能够相互印证，且符合本地婚约习俗。故原告俞某按照习俗给付被告王某彩礼186200元的事实，本院依法予以确认。被告虽否认收到彩礼，但无反驳证据提供，且与其陈述愿用嫁妆折抵和双方已按农村风俗进行了婚礼的本地习俗不符，本院不予采信。对于原告主张金器等物品�虽按本地习俗属于彩礼范围，但原告未能举证证明具体的大小、成色、金额等，本院碍难认定并判令返还，只能在返还礼金比例时酌情考虑。原告俞某给付彩礼的目的在于与被告王某缔结婚姻关系，双方虽按农村风俗举行了婚礼，但未办理结婚登记，现因双方矛盾较深，已不具备缔结婚姻关系并继续共同生活的现实可能性，故被告王某收取的彩礼应适当返还。对于原告主张金项链、金手链、金戒指、玉手镯等金器及卡西欧手表等物品，未能充分举证证明，本院碍难采信。被告虽否认收到彩礼，但无反驳证据提供，且与双方已按农村风俗进行了婚礼的本地习俗不符，本院不予采信。对于原告主张金器等物品，虽按本地习俗属于彩礼范围，但原告未能举证证明具体的大小、成色、金额等，本院碍难认定并判令返还，只能在返还礼金比例时酌情考虑。原、被告主张的见�钱、亲戚的礼金，以及在共同生活期间的支出、购买共有财产等，均不属本案婚约财产纠纷的处理范围，本案不予理涉双方可各自另行起诉。关对于被告王某置办的嫁妆的处理问题，嫁妆属于其个人财产，双方可另行协商解决，协商不成的，可按同居关系期间的财产纠纷另行主张权利。且原告不予认可，故在本案中亦不一并处理。
综上，鉴于双方已经举行婚礼并共同居住了相当一段时间，以及未能缔结婚姻的过错大小和为减少执行之累等因素，本院酌情确定被告按照一定比例以现金的方式对原告所送彩礼进行返还。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内返还原告俞某给付的彩礼人民币130000元。
二、驳回原告俞某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（已减半收取），由原告俞某负担950元，被告王某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4323元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 郭玉军
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张佳妮