wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1941号
申请人：赵洪义，男，1968年5月1日出生，汉族，住景县。
委托诉讼代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。
被申请人：郭娜，女，1986年8月4日出生，汉族，住景县。
申请人赵洪义与被申请人郭建国、郭娜建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请人赵洪义于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭娜名下的景国用（2014）第A77号国有土地予以查封，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人郭娜名下的景国用（2014）第A77号国有土地予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满的七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪润华
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1941号申请人：赵洪义，男，1968年5月1日出生，汉族，住景县。委托诉讼代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。被申请人：郭娜，女，1986年8月4日出生，汉族，住景县。申请人赵洪义与被申请人郭建国、郭娜建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请人赵洪义于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭娜名下的景国用（2014）第A77号国有土地予以查封，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人郭娜名下的景国用（2014）第A77号国有土地予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满的七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪润华二〇一七年七月二十六日书记员  陈 楠
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01691号
原告王某某。
被告李某某。
被告靳某某。
原告王某某与被告李某某、靳某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李泽宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告靳某某到庭参加了诉讼，被告李某某经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月16日，被告李某某向原告借款20万元整，借款期限三个月，月息2分，被告靳某某（与被告李某某为夫妻关系）为连带责任担保人。借款到期后，原告向二被告索要借款，二被告以没钱为由，承诺将利息加至2.5分，过一两个月本息全付，但经原告多次索要二被告不予偿还。2012年3月初，被告又向原告借款11万元，被告说周转几天就归还，但一直没有偿还。故诉至法院，请求判决：1、被告李某某偿还原告借款20万元及利息（月息为2.5分，2010年8月17日起至本息还清之日止），被告靳某某承担连带还款责任；2、被告李某某偿还原告借款11万元；3、由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借款单一支，证明被告李某某于2010年8月16日借原告20万元，约定月利息为2分，借款期限为3个月，靳某某承担连带担保责任。
被告靳某某辩称，借款20万元其知道，当时其以保人的身份签字了，20万元已经还了8万元，剩余的借款其慢慢偿还；对于原告要求偿还11万元的诉讼请求，对李某某是否借款其不知道。
被告靳某某未向法庭提交相关证据。
被告李某某未答辩亦未向法庭提交相关证据。
被告靳某某对原告提供的证据质证意见如下：
借款单一支，被告靳某某对真实性无异议，但是李某某已经向原告偿还了8万元。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：
借款单一支，可以证明被告李某某于2010年8月16日向原告借款20万元，约定月利息为2分，借款期限为三个月，由靳某某承担连带担保责任，本院予以确认。
根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：被告李某某于2010年8月16日向原告借款20万元，约定月利息为2分，借款期限为三个月，由靳某某承担连带担保责任。借款后，二被告未向原告偿还过借款本金和利息。另查明，被告李某某与被告靳某某于2014年12月15日离婚，在借款时，被告李某某与被告靳某某系夫妻关系。
本院认为，被告李某某向原告借款的事实清楚，双方形成明确的债权债务关系，被告李某某理应按约偿还所欠原告的借款。被告靳某某辩称20万元已经还了8万元，但是其并未提供证据证明，故对该辩驳意见不予采信。因借款时李某某与靳某某系夫妻关系，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，对原告要求被告靳某某承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。其次，对原告要求被告按照月利率25‰偿还利息的诉讼请求，因其并未提供证据证明双方约定以月利率25‰计算利息，且双方在借款单上明确约定月利息为2分，故对原告要求被告按照月利率25‰偿还利息的诉讼请求本院不予支持。因双方约定借款期限为三个月，应按照中国人民银行同期六个月以内贷款利率计算，双方在借款单上约定月利率为2分，超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。再次，对原告要求被告李某某偿还借款11万元的诉讼请求，因其并未向法庭提交相关证据证明，且被告不认可，故应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题﹥的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、靳某某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某某借款本金20万元及利息（利息从2010年8月16日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，适用简易程序审理减半收取2975元，由被告李某某、靳某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李泽宏
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 元
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初664号
原告:郝有国,住长春市汽车经济技术开发区。
被告：王淼什,住德惠市。
郝有国向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款52000.00元及同期银行利率的利息；2.案件受理费由被告承担。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时应当提供被告明确的信息，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。郝有国起诉被告不能提供被告的送达地址，属于被告不明确的情形，依法应驳回郝有国的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告郝有国的起诉。
案件受理费1100元予以返还；邮寄费112元，返还郝有国56元，由郝有国负担56元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李汉伟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安民初字第780号
原告：杨某某。
被告：许某某。
原告杨某某诉被告许某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行审理，原告杨某某，被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某起诉称：2014年3月21日，被告许某某驾驶浙E×××××摩托车与原告杨某某驾驶安吉W×××××电瓶车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交�事故。事故发生后，原告多次到安吉三院就诊，花费医疗费4776.71元，被告仅支付1000元后拒绝支付。故请求判令：1被告许某某赔偿原告杨某某各项损失5746.71元；2.本案诉讼费由被告承担；
被告许某某答辩称：本人负次要责任。
经庭审举证、质证，对以下事实本院予以认定：
2014年3月21日，被告许某某驾驶浙E×××××二轮摩托车与原告杨某某驾驶安吉W×××××电瓶车发生碰撞，造成原告杨某某受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告许某某负事故次要责任。原告因交通事故造成的损失为：医疗费4776.71元，误工费582元（97元／天＊6天），财产损失1200元，合计6558.71元，被告许某某已支付1000元。另肇事车辆未投保交强险。
本院认为，被告许某某因交通事故致原告杨某某受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿。同时，因肇事车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，其应当依法在交强险责任限额范围内赔偿医疗费4776.71元，误工费582元，财产损失1200元，合计6558.71元，扣除已支付1000元，尚应支付5558.71元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告许某某赔偿原告杨某某因交通事故造成的各项损失5558.71元，于本判决生效后三日内履行。
二、驳回原告杨某某本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由原告杨某某负担1元，被告许某某负担24元，限本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一四年七月十五日
书记员 吴秋蓓
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第589号
原告：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县镇南大街***号。
法定代表人：宋文，理事长。
委托代理人：王希强，男，1966年10月17日生，汉族，该社职工。住桓台县。
被告：郭磊，男，1981年6月6日生，汉族，住桓台县。
被告：王翠芬，女，1956年2月4日生，汉族，住桓台县。
被告：巩向新，男，1982年8�2日生，汉族，住桓台县。
被告：张庆国，男，1976年1月5日生，汉族，住桓台县。
被告：巩丽梅，女，1982年1月6日生，汉族，住桓台县。
原告桓台县农村信用合作联社（以下简称桓台农信）诉被告郭磊、被告王翠芬、被告巩向新、被告张庆国、被告巩丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员杨慧君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农信的委托代理人王希强，被告郭磊到庭参加了诉讼，被告王翠芬、被告巩向新、被告张庆国、被告巩丽梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农信诉称：2014年1月29日，被告郭磊向原告借款300000元，约定到期日为2015年1月28日。被告巩向新、被告张庆国、被告巩丽梅对上述借款提供连带责任保证。被告王翠芬系借款人郭磊的共同还款责任人。截至2015年4月20日，借款人郭磊尚欠原告借款本金300000元，利息12872.34元。请求法院判令被告郭磊偿还原告借款本金300000元，利息12872.34元（截至2015年4月20日），及至贷款实际还清之日的利息；被告王翠芬、被告巩向新、被告张庆国、被告巩丽梅承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告郭磊承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告王翠芬未提出答辩意见。
被告巩向新未提出答辩意见。
被告张庆国未提出答辩意见。
被告巩丽梅未提出答辩意见。
经审理查明：被告郭磊与被告王翠芬系母子关系。2012年10月19日，被告郭磊与原告签订借款合同一份，约定，被告郭磊向原告借款300000元，用于购买酒水，借款期限自2012年10月19日至2013年10月18日。被告巩向新、被告张庆国及案外人朱海朋提供连带责任保证。借款到期后，被告郭磊未能按期归还原告贷款。2014年1月29日，被告郭磊为偿还上述贷款，与原告签订个人借款合同一份，合同约定，被告郭磊向原告借款300000元；借款期限自2014年1月29日至2015年1月28日；借款用途：以贷还贷；借款利率执行基准利率；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。双方还约定了违约责任，借款人不按合同约定的还款期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告郭磊告知被告巩丽梅借款用途是以贷还贷后，原告与被告巩向新、被告张庆国、被告巩丽梅签订了最高额保证合同一份，约定，该三被告对上述借款提供连带责任保证，担保债权最高额为450000元；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括本金、利息、罚息、复利等。被告王翠芬也于当日为原告出具共同还款责任承诺书，承诺被告郭磊不按期偿还贷款本息时，其承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2014年1月29日将贷款300000元打入被告郭磊在原告处开立的账户，归还了原告上述贷款。涉案借款到期后，被告郭磊没有按期归还原告借款本金。自2014年9月21日被告郭磊未支付原告利息，截至2015年4月20日，被告郭磊欠原告利息12872.34元。被告巩向新、被告张庆国、被告巩丽梅也未履行保证义务。
上述事实，由原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、银行卡交易明细、共同还款责任书及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告郭磊所签订的个人借款合同及与被告巩向新、被告张庆国、被告巩丽梅签订的最高额保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后�原告按照合同约定，足额为被告郭磊发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后，被告郭磊没有按照合同约定的还款期限归还借款，且自2014年9月21日该被告也未再支付利息，构成违约。原告主张被告郭磊归还其借款本金300000元，利息12872.34元及至付清贷款期间的利息，于法有据，本院予以支持。原告主张被告王翠芬承担连带清偿责任，符合约定，本院予以支持。原告主张被告巩向新、被告张庆国、被告巩丽梅承担连带还款责任，本院认为，涉案贷款用途虽是以贷还贷，但其中被告巩向新、被告张庆国是被告郭磊原贷款的保证人，理应承担保证责任；被告巩丽梅在郭磊原贷款时没有提供保证，但在涉案贷款签订保证合同时，原告及借款人郭磊均已告知贷款用途是以贷还贷，根据相关法律规定，被告巩丽梅应当承担保证责任。故，原告的该项主张，于法有据，依法予�支持，因该三被告在签订保证合同时没有约定保证份额，按照法律规定，该三被告应负连带责任。保证人承担连带责任后，有权向债务人追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭磊欠原告桓台县农村信用合作联社借款本金300000元，利息12872.34元（自2014年9月21日至2015年4月20日，按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告郭磊按合同约定支付原告桓台县农村信用合作联社自2015年4月21日至贷款还清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告王翠芬对上述第一、二项承担连带清偿责任。
四、被告巩向新、被告张庆国、被告巩丽梅对上述第一、二项在最高额保证限额450000元内承担连带清偿责任。
五、被告巩向新、被告张庆国、被告巩丽梅承担保证责任后，有权向被告郭磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2997元，由被告郭磊负担，被告王翠芬、被告巩向新、被告张庆国、被告巩丽梅承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨慧君
二〇一五年六月十八日
书记员 张 倩
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民特字第37号
申请人刘桂琴，女，汉族，农民。
申请人刘桂琴要求宣告公民杨云彬死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘桂琴诉称，被申请人杨云彬系申请人的丈夫。被申请人杨云彬1992年5月患精神分裂症，1993年7月开始在安岳县原精神卫生保健院（现安岳县康复医院）多次住院治疗，2001年10月后在家休养治疗，一直未康复。在家休养治疗期间，杨云彬于2010年1月独自外出未归，经家人多方找寻杳无音讯，下落不明已达4年。现申请宣告被申请人杨云彬死亡。
经查，杨云彬，男，汉族，系申请人刘桂琴丈夫。杨云彬于1984年8月参加工作，1992年5月患精神分裂症，1993年7月开始在安岳县原精神卫生保健院（现安岳县康复医院）多次住院治疗，2001年10月之后在家休养治疗，一直未痊愈。杨云彬在家休养治疗期间，于2010年1月独自外出未归，经家人多方找寻杳无音讯，至今下落不明。上述事实有安岳县协和中心小学证明、安岳县协和乡中心街居民委员会证明、安岳县公安局兴隆派出所证明、安岳县协和乡人民政府证明以及出庭证人苏仕菊、杨国伦、刘林的证人证言予以证实，足以认定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2014年9月2日在《四川法制报》发出寻找杨云彬的公告，法定公告期间为一年，现已届满，杨云彬仍然下落不明。
本院认为，杨云彬于2010年1月独自外出后至今未归，经申请人多方寻找杳无音讯，后经本院公告寻找仍无下落，其下落不明达4年多时间。根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的”之规定，申请人要求宣告杨云彬死亡的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告杨云彬死亡。
本判决为终审判决。
审判员 田 常
二〇一五年九月六日
书记员 陈继伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执774号
申请执行人：韩雪冰。
被执行人：吉林安装集团股份有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：孙萌光。
申请执行人韩雪冰与被执人吉林安装集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，吉林市中级人民法院于2016年5月23作出（2016）吉02民终1058号民事判决，判决书内容如下：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民再初字第3号民事判决；二、吉林安装集团股份有限公司于本判决生效后十日内返还韩雪冰质量保证金125，527元并支付利息（自2012年12月16日起至质保金结清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。一审案件受理费2，871元，二审案件受理费3，313元，由吉林安装集团股份公司负担。该判调解书发生法律效力后，申请人于2016年6月23日向本院申请强制执行，并于同日立案，其申请执行的标的为131，711元及利息。
本案在执行过程中，本院于2016年7月1日向被执行人发出限期执行通知书和财产报告令。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。后经本院工作，被执行人吉林安装集团股份有限公司存入本院执行账户163,759.20元，其中本金、利息及迟延履行金共计161,883.54元，执行费1，875.66元。执行费1，875.66元由本院收取，余款161,883.54元支付给申请人。鉴于判决内容已全部执行完毕，故本案应予结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院作出的（2016）吉02民终1058号民事判决所确定的全部内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 高 翯
二〇一六年十一月一日
代理书记员 李雨潼
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3486号
申请执行人林婷婷，女，1997年5月13日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇郑坂村，组织机构代码73804646-X。
法定代表人陈玉新，该公司经理。
本院在执行申请执行人林婷婷与被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司劳动报酬争议一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案（2016）149号仲裁书，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付给申请执行人工资人民币3947.25元，并承担本案案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法?〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案（2016）149号仲裁书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄佩佳
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）鄄执字第246-2号
申请执行人李凤灵，住山东省鄄城县。
被执行人孙法敏，男，住山东省鄄城县。
被执行人王广卿，男，住山东省鄄城县。
被执行人王明革，男，住山东省鄄城县。
申请执行人李凤灵申请执行被执行人孙法敏、王广卿、王明革民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2003）鄄民初字第325号民事判决书，向被执行人孙法敏、王广卿、王明革送达了执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孙法敏在中国银行股份有限公司鄄城支行有存款账户（账号：23×××16）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙法敏在中国银行股份有限公司鄄城支行的存款账户10000元（账号：23×××16）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
审判员 樊 波
审判员 霍学岭
二〇一七年一月三日
书记员 张春杰
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第796号
罪犯文杰，男，1994年1月5日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2013年4月2日作出（2013）大邑刑初字第78号刑事判决，以被告人文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年8月11日�出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯文杰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯文杰减刑。
经审理查明，罪犯文杰在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯文杰在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�规定，裁定如下：
对罪犯文杰减去有期徒刑十个月（刑期至2025年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨颜如
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执复字第96号
申请复议人（被执行人）朱正芳，女，汉族，1963年10月27日生。
委托代理人龚权，江苏刘洪律师事务所律师。
申请执行人江苏荃友生产资料有限公司，住所地南京市建邺区南湖东路22号。
法定代表人张源，该公司总经理。
委托代理人杨馨，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人王维圣，男，汉族，1960年4月9日生。
被执行人南京圣邦建筑节能技术开发有限公司，住所地南京市江宁区陶吴街道汤铜路（陶吴段）588号。
法定代表人王维圣，该公司董事长。
申请复议人朱正芳因申请执行人江苏荃友生产资料有限公司（以下简称荃友公司）与被执行人王维圣、朱正芳、南京圣邦建筑节能技术开发有限公司（以下简称圣邦公司）股权转让纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）（2015）江宁执异字第50号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。申请复议人朱正芳的委托代理人龚权、申请执行人荃友公司的委托代理人杨馨到庭参加听证。本案现已审查终结。
江宁法院查明，该院在审理荃友公司与王维圣、朱正芳、圣邦公司股权转让纠纷一案中，于2014年6月23日作出（2014）江宁商初字第298号民事裁定，查封了朱正芳名下位于南京市江宁区东山街道梦蝶园某幢307室（以下简称涉案房产）、王维圣名下位于芙阁新村19幢106室房屋。2014年10月24日，江宁法院作出（2014）江宁商初字第298号民事调解书，确认：一、荃友公司与王维圣、朱正芳、圣邦公司于2013年4月25日签订的股权及资产转让协议即日起解除。二、王维圣、朱正芳、圣邦公司向荃友公司支付人民币150万元，分两期支付，其中于2014年12月31日前支付90万元，余款60万元于2016年3月31日前付清。如王维圣、朱正芳、圣邦公司未按期足额付款，荃友公司有权就全部未付款项向人民法院申请强制执行。该调解书生效后，朱正芳等未履行义务，荃友公司向江宁法院申请执行。
执行中，江宁法院执行人员找被执行人王维圣谈话，王维圣承诺在2015年5月25日前一次性付清欠款，否则将评估拍卖梦蝶园的房产。朱正芳对此不服，向江宁法院提出执行异议。
朱正芳异议称：江宁法院（2014）江宁商初字第298号民事调解书所确定的债务原系圣邦公司的债务，不应当由两股东来清偿。虽王维圣个人承担公司债务，但朱正芳没有授权代理人，也没有参加庭审，在执行过程中，更没有同意用涉案房产抵偿债务。朱正芳与王维圣于2014年9月15日离婚，离婚后王维圣同意执行上述房产，并不能代表朱正芳也同意。综上，朱正芳认为江宁法院（2014）江宁商初字第298号民事调解书存在严重错误，侵害了朱正芳的合法权益，朱正芳将依法提起再审程序，请求法院中止执行涉案房产。
江宁法院另查明，涉案房产登记在朱正芳名下，朱正芳与王维圣于2014年9月15日办理了离婚登记。截止到2015年7月20日，江宁法院尚未启动对涉案房产的评估、拍卖、变卖等强制执行程序。
江宁法院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。本案中，三被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，江宁法院对被执行人朱正芳的涉案房产采取查封措施，并不以征求被执行人的意见为前提，江宁法院的执行措施并无不当。在江宁法院尚未对涉案房产启动评估、拍卖、变卖等强制执行程序前，朱正芳针对涉案房产处置向江宁法院提出执行异议，没有法律依据。朱正芳对生效法律文书认定的事实及相关审判程序提出异议，不属于执行异议审查范围，可依法申请再审或者通过其他程序解决。据此，江宁法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，作出（2015）江宁执异字第50号执行裁定：驳回朱正芳的异议。
被执行人朱正芳不服异议裁定，向本院申请复议，请求撤销异议裁定，复议理由与异议理由一致。
申请执行人荃友公司答辩称，复议人的理由不属于执行异议和复议案件审查范围，申请再审并不影响案件执行，事实上江宁法院也没有执行涉案房产，请求驳回申请复议人的复议请求。
江宁法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。首先，涉案房产在诉讼阶段被江宁法院查封后，因案件转入执行而自动转为执行中的查封，因朱正芳是生效法律文书明确的债务人，江宁法院对其名下涉案房产的查封并无不当。其次，朱正芳对生效法律文书及审判程序的异议，不是本案审查范围，应通过审判监督程序解决。综上，朱正芳的复议请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；江宁法院作出的（2015）江宁执异字第50号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回朱正芳的复议申请，维持南京市江宁区人民法院（2015）江宁执异字第50号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一五年九月十五日
见习书记员 李 好
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初3258号
原告：高州市农村信用合作联社潭头信用社。地址：高
州市潭头镇207国道旁。
负责人：白铨，主任。
委托代理人：刘国健，男，汉族，高州市农村信用合作联社潭头信用社副主任。
委托代理人：曾新，男，汉族，高州市农村信用合作联社潭头信用社信贷员。
被告：潘杰高，男，1960年5月19日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：雷耀琴，女，1960年9月20日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社潭头信用社诉被告潘杰高、雷耀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘国健到庭参加诉讼；被告潘杰高、雷耀琴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社潭头信用社向本院提出诉讼请求:判令被告潘杰高、雷耀琴共同偿还借款本金64700元给原告,并由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告潘杰高于2007年3月30日向原告借款44700元，月利率为5.472‰，2012年3月30日到期；于2007年9月9日向原告借款20000元，月利率为6.15‰，2012年9月8日到期。借款到期后，被告没有按合同约定偿还贷款本金及利息，到2017年9月20日，尚欠借款本金64700元及利息55744.79元，最后一次签收催收通知回执是2016年5月12日。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告潘杰高与雷耀琴是夫妻关系，该借款是其夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
被告潘杰高、雷耀琴经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。
对原告高州市农村信用合作联社潭头信用社提交的证据经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下事实：被告潘杰高、雷耀琴是夫妻关系。在两被告夫妻关系存续期间，被告潘杰高于2007年3月30日与原告高州市农村信用合作联社潭头信用社签订信用借款合同。合同主要约定：被告潘杰高向原告高州市农村信用合作联社潭头信用社借款44700元，期限5年，借款月利率为5.472‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明利率上浮40%计收利息。合同签订后，被告潘杰高于2007年3月30日收到原告高州市农村信用合作联社潭头信用社借款44700元，并出具了《借款借据》给原告。
被告潘杰高于2007年9月9日与原告高州市农村信用合作联社潭头信用社签订信用借款合同。合同主要约定：被告潘杰高向原告高州市农村信用合作联社潭头信用社借款20000元，期限5年，借款月利率为6.15‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明利率上浮40%计收利息。合同签订后，被告潘杰高于2007年3月30日收到原告高州市农村信用合作联社潭头信用社借款20000元，并出具了《借款借据》给原告。
借款到期后，被告潘杰高没有偿还本金，也不支付利息给原告。至2017年9月20日被告尚欠原告的借款本金64700元及利息。
本院认为，被告借到原告高州市农村信用合作联社潭头信用社64700元，有借款借据、信用借款合同为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款，合理合法，本院应予支持。原告未请求利息，属其对自己诉讼权利的处分，本院不持异议。被告潘杰高与雷耀琴是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告潘杰高、雷耀琴婚姻关系存续期间所欠的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告潘杰高、雷耀琴偿还借款本息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应予支持。被告潘杰高、雷耀琴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告潘杰高、雷耀琴应共同偿还借款本金64700元给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告高州市农村信用合作联社潭头信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元，由被告潘杰高、雷耀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄德强
二0一七年十年三十一日
书记员 张 喜
速录员 潘民皓
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初3258号原告：高州市农村信用合作联社潭头信用社。地址：高州市潭头镇207国道旁。负责人：白铨，主任。委托代理人：刘国健，男，汉族，高州市农村信用合作联社潭头信用社副主任。委托代理人：曾新，男，汉族，高州市农村信用合作联社潭头信用社信贷员。被告：潘杰高，男，1960年5月19日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：雷耀琴，女，1960年9月20日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告高州市农村信用合作联社潭头信用社诉被告潘杰高、雷耀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘国健到庭参加诉讼；被告潘杰高、雷耀琴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社潭头信用社向本院提出诉讼请求:判令被告潘杰高、雷耀琴共同偿还借款本金64700元给原告,并由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告潘杰高于2007年3月30日向原告借款44700元，月利率为5.472‰，2012年3月30日到期；于2007年9月9日向原告借款20000元，月利率为6.15‰，2012年9月8日到期。借款到期后，被告没有按合同约定偿还贷款本金及利息，到2017年9月20日，尚欠借款本金64700元及利息55744.79元，最后一次签收催收通知回执是2016年5月12日。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告潘杰高与雷耀琴是夫妻关系，该借款是其夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告潘杰高、雷耀琴经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。对原告高州市农村信用合作联社潭头信用社提交的证据经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：被告潘杰高、雷耀琴是夫妻关系。在两被告夫妻关系存续期间，被告潘杰高于2007年3月30日与原告高州市农村信用合作联社潭头信用社签订信用借款合同。合同主要约定：被告潘杰高向原告高州市农村信用合作联社潭头信用社借款44700元，期限5年，借款月利率为5.472‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明利率上浮40%计收利息。合同签订后，被告潘杰高于2007年3月30日收到原告高州市农村信用合作联社潭头信用社借款44700元，并出具了《借款借据》给原告。被告潘杰高于2007年9月9日与原告高州市农村信用合作联社潭头信用社签订信用借款合同。合同主要约定：被告潘杰高向原告高州市农村信用合作联社潭头信用社借款20000元，期限5年，借款月利率为6.15‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明利率上浮40%计收利息。合同签订后，被告潘杰高于2007年3月30日收到原告高州市农村信用合作联社潭头信用社借款20000元，并出具了《借款借据》给原告。借款到期后，被告潘杰高没有偿还本金，也不支付利息给原告。至2017年9月20日被告尚欠原告的借款本金64700元及利息。本院认为，被告借到原告高州市农村信用合作联社潭头信用社64700元，有借款借据、信用借款合同为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款，合理合法，本院应予支持。原告未请求利息，属其对自己诉讼权利的处分，本院不持异议。被告潘杰高与雷耀琴是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告潘杰高、雷耀琴婚姻关系存续期间所欠的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告潘杰高、雷耀琴偿还借款本息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应予支持。被告潘杰高、雷耀琴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告潘杰高、雷耀琴应共同偿还借款本金64700元给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告高州市农村信用合作联社潭头信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，由被告潘杰高、雷耀琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  黄德强二0一七年十年三十一日书记员  张 喜速录员  潘民皓
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第459号
罪犯莫什么子累，女，1989年11月21日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2011年6月20日作出（2011）成铁中刑初字第42号刑事判决，以被告人莫什么子累犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产20000元人民币。刑期起于2011年2月6日止于2026年2月5日。判决生效后交付监狱执行。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，罪犯莫什么子累在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分122分。没收个人财产20000元人民币，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯莫什么子累在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯莫什么子累减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至二〇二五年二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 颖
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0329民初618号
原告广西资源农村商业银行股份有限公司。住所地资源县城北新区。
法定代表人李俊，该公司董事长。
委托代理人陈昌球，资源农商行风险部员工。特别代理。
委托代理人莫振荣，资源农村商业银行枫木支行行长。
被告于先德，男，1967年10月21日出生，住址：广西资源县。
被告唐金珍，女，1975年7月4日出生，住址：广西资源县。
原告广西资源农村商业银行股份有限公司与被告于先德、唐金珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。原告广西资源农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈昌球、莫振荣到庭参加诉讼，被告于先德、唐金珍经本院公告开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月31日原告与被告于先德、唐金珍签订了《信用借款合同》，合同编号：35633800782013165.合同约定：借款金额为3万元，借款用途为还旧借新，借款期限为36个月，自2013年12月31日至2016年12月31日止，借款方式为信用贷款，还款方式为按季结息，到期还本。贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮60%，执行年利率9.84%。贷款逾期从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告依约向被告发放贷款3万元整，已于2016年12月31日到期，贷款到期后，原告多次催收，被告拒不履行合同义务，不按期归还贷款。因而诉请：1、判决被告于先德、唐金珍偿还借款本金3万元及利息，（按照约定利率9.84%计算利息，逾期利息计收复利，借款逾期从逾期之日起按照约定年利率9.84%上浮50%计收罚息，算至还清之日止，利息暂算至2017年7月12日，欠利息6918.56元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、资源农商行营业执照，证明内容：原告主体资格。
2、于先德、唐金珍身份证，证明内容：被告于先德、唐金珍的主体资格。
3、借款申请书，证明内容：被告向原告借款申请。
4、信用借款合同，证明内容：原告与被告签订的《信用借款合同》。
5、借款借据，证明内容:原告依约向被告发放贷款3万元。
6、贷款欠款欠息清单，证明内容被告于先德、唐金珍的欠款欠息金额。
被告经本院公告开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，且在答辩及举证期内未提交答辩状和证据，本院依法视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，证据与待证事实相关联，且各证据能够证明案件同一事实，故本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实:2013年12月31日原告与被告于先德、唐金珍签订了《信用借款合同》，合同编号：35633800782013165.合同约定：借款金额为3万元，借款用途为还旧借新，借款期限为36个月，自2013年12月31日至2016年12月31日止，借款方式为信用贷款，还款方式为按季结息，到期还本。贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮60%，执行年利率9.84%。贷款逾期从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告依约向被告发放贷款3万元整，已于2016年12月31日到期，贷款到期后，原告多次催收，被告拒不履行合同义务，不按期归还贷款。截止2017年7月12日仍欠本金30000元，利息6918.56元，本息合计36918.56元。因被告拒不还款，原告诉至法院。
同时查明，资源县农村信用合作社于2008年7月变更名称为广西资源农村合作银行，广西资源农村合作银行于2010年8月变更名称为广西资源农村商业银行股份有限公司。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告签订的借款合同，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方应按合同约定履行义务。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本息的诉请，合理合法，本院予以支持。被告于先德、唐金珍经本院公告传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于先德、唐金珍返还原告广西资源农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付利息6918.56元（利息暂计至2017年7月12日，从2017年7月12日起至本案生效判决确定的履行期限止，利息按双方约定计算）。
本案受理费723元，由被告于先德、唐金珍负担。
上述债务，义务人应于本案判决书生效之日起十五日内履行完毕。逾期，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费723元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 林 涛
人民陪审员 曾令有
人民陪审员 钱开顺
二〇一八年一月十八日
书 记 员 徐艺玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄商终字第91号
上诉人（原审被告）：孙廷庆，农民。
委托代理人：李长林，山东金福律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：樊爱国，农民。
原审被告：潘正芳，农民，现在山东省女子监狱服刑。
上诉人孙廷庆因与被上诉人樊爱国、原审被告潘正芳买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙廷庆及其委托代理人李长林，原审被告潘正芳到庭参加诉讼。被上诉人樊爱国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年11月12日，樊爱国与潘正芳签订《销售协议》一份，约定潘正芳向樊爱国购买各种价格的泸州陈酿。2012年11月14日，樊爱国将3000箱泸州陈酿佳品、30箱泸州陈酿藏品、20箱泸州陈酿御品运至孙寨村后，与送货人员程培英一起到潘正芳与孙廷庆家中通知其收货，潘正芳与孙廷庆一同带领樊爱国将上述酒水送至指定仓库。此后，潘正芳委托他人通过银行转账将其中38万元货款支付给樊爱国，剩余货款潘正芳于2013年2月6日出具欠条一份，载明：“截止2012.2.6日，本人欠樊爱国酒款（人民币27.94万）贰拾柒万玖仟肆佰元整，特立此据”。后樊爱国多次催要未果，诉至原审法院。另查明，潘正芳与孙廷庆系夫妻关系。
原审法院认为，樊爱国与潘正芳之间的买卖合同依法成立，樊爱国履行交货义务后，潘正芳应当履行付款义务，故樊爱国要求潘正芳支付货款279400.00元的诉讼请求，依法予以支持。潘正芳与孙廷庆婚姻关系存续期间，潘正芳欠樊爱国货款，因孙廷庆无证据证明樊爱国与潘正芳明确约定上述债务系潘正芳的个人债务或证明该货款及其收益未用于夫妻双方共同生活，应当承担举证不能的法律后果，故对樊爱国要求孙廷庆支付货款279400.00元的诉讼请求，依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：潘正芳、孙廷庆于本判决效之日起十日内支付樊爱国货款人民币279400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5491.00元，由潘正芳、孙廷庆负担。
上诉人孙廷庆不服原审判决，上诉称：1、潘正芳原系孙寨村委的书记和主任，其购买的酒水系用于村务上，并没有进行经营或用于夫妻共同生活中；2、涉案酒水业务系济南酒藏储商贸公司的工作人员程培英基于潘正芳村主任的身份联系并成交的，因此，应当是孙寨村委签订的合同；3、涉案欠条中也没有我的签字，原审判决仅根据婚姻法司法解释（二）第二十四条的规定，简单推定系夫妻共同债务不当；4、程培英在刑事案件中承认涉案业务系济南酒藏储商贸公司的业务，樊爱国不具备诉讼主体资格。综上，请求二审撤销原审判决，改判我不承担支付货款责任。
被上诉人樊爱国未到庭，未作答辩。
原审被告潘正芳述称：同意孙廷庆的上诉意见，我购买的酒水系孙寨村委使用，应由村委承担还款责任。
经审理查明：二审期间，孙廷庆提供询问笔录复印件一份，以证明在潘正芳刑事案件中，程培英称涉案酒水业务系济南酒藏储商贸公司的业务，且潘正芳系职务行为。潘正芳对该证据无异议。另查明，程培英在一审期间曾经出庭作证。其称，潘正芳曾与其联系购买酒水，其将樊爱国介绍给潘正芳，两人之间进行了涉案酒水业务。潘正芳对于樊爱国销售给其酒水的陈述无异议。其他事实与一审查明一致，本院予以确认。
以上事实由一审卷宗、二审庭审笔录，以及询问笔录复印件一份佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：1、樊爱国是否具备本案主体资格；2、原审判决认定孙廷庆承担还款责任是否正确。
一、关于樊爱国是否具备本案主体资格问题。
对于上述问题，孙廷庆仅提供询问笔录复印件一份予以证实。因该笔录系复印件，且未加盖复印单位公章，其真实性无法予以核实。且即使属实，其只是程培英在公安部门调查时所作的陈述，证据形式仍然属于证人证言性质。在没有其他证据佐证，且与其在一审陈述内容不符情况下，其证明效力较低。反之，一审期间，潘正芳自认系樊爱国供货，且其出具的欠条也载明欠樊爱国货款，已支付货款也转入樊爱国个人账户。以上情况相互结合，可以证明涉案酒水系樊爱国所供。孙廷庆关于樊爱国不具备本案主体资格的主张，证据不足，本院不予支持。
二、关于原审判决认定孙廷庆承担还款责任是否正确问题。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，潘正芳出具欠条明确认可涉案欠款系其个人欠付，符合上述规定中“夫妻一方以个人名义所负债务”的条件，原审判决推定为夫妻共同债务，并无不当。在孙廷庆未能提供证据证明樊爱国与潘正芳明确约定涉案债务为个人债务，或者其与潘正芳存在财产约定且樊爱国明知的情况下，原审判决孙廷庆与潘正芳共同承担还款责任，亦无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5491.00元，由上诉人孙廷庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 鹏
审判员 边存鑫
审判员 孙长峰
二〇一五年三月十八日
书记员 王东一
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13904号
罪犯车嘎里，男,1993年2月3日出生，傈傈族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○一一年十月十日作出（2011）保中刑初字第188号刑事判决,以被告人车嘎里犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年六月十八日经本院以（2014）昆刑执字第13161号裁定书减刑十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯车嘎里在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯车嘎里在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯车嘎里在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯车嘎里减去有期徒刑十个月(刑期自2011年2月16日起至2022年6月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终71号
上诉人（原审被告）天津意库创意企业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号意库创意产业园A3-102号。
法定代表人邵宗刚，经理。
委托代理人张金刚，天津津阳律师事务所律师。
委托代理人孙利，天津津阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢燕，无职业。
委托代理人侯永福，天津易盈律师事务所律师。
上诉人天津意库创意企业管理服务有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2014）红民初字第4950号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津意库创意企业管理服务有限公司于2016年1月20日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津意库创意企业管理服务有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津意库创意企业管理服务有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津意库创意企业管理服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
审 判 员 郭萍惠
代理审判员 赵 盈
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第5491号
申请执行人张国牛，男。
被执行人北京惠通永源商场有限公司。
法定代表人任敏，总经理。
关于张国牛诉北京惠通永源商场有限公司劳动合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第18328号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人北京惠通永源商场有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京惠通永源商场有限公司名下相应的银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周光庆
二〇一五年六月二十五日
书记员 焦 筱
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城民初字第00336号
原告董自琪，居民。
被告郑家节，居民，
原告董自琪与被告郑家节民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。原告以原告在查询被告居民身份证号码时查询错误为由自愿于2014年5月27日向本院撤回对被告郑家节的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董自琪撤回对被告郑家节的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 穆加友
二〇一四年五月二十七日
书记员 张长俊
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历商初字第2510号
原告山东美嘉园物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人吴发明，董事长。
被告李广，男，1972年12月13日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东美嘉园物业服务有限公司与被告李广物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山东美嘉园物业服务有限公司撤回对本案的诉讼。
案件受理费50元，由原告山东美嘉园物业服务有限公司承担。
审 判 长 田 丰
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 马俊华
二〇一四年二月十日
书 记 员 谷梅香
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第866号
申请人陈媛媛。
被执行人武于杰。
陈媛媛申请执行武于杰危险驾驶罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请人陈媛媛依据生效的（2014）新牧刑初字第188号刑事附带民事判决书，于2015年5月12日申请执行，本院依法向被执行人武于杰送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款117227元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费1520元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人武于杰可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新牧刑初字第188号刑事附带民事判决书民事赔偿部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
审 判 员 朱新昌
代理审判员 王 毅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 高 琳
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第362号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人景某甲，曾用名景某乙。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月18日被宁波市公安局刑事拘留，同年12月25日被宁波市公安局变更强制措施为取保候审，2013年7月12日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）684号起诉书指控被告人景某甲犯危险驾驶罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员蒋健芳出庭支持公诉。被告人景某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2012年12月18日2时30分许，被告人景某甲酒后驾驶浙B×××××号牌机动车在宁波市天童北路由北往南方向行驶至铁路桥下时，被执勤民警依法查获。经依法在宁波市李惠利医院和宁波市公安司法鉴定中心对被告人景某甲进行理化检验鉴定，被告人景某甲血液内的酒精含量分别为158mg／100ml和142.9mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人景某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，公安机关出具的被告人景某甲的户籍证明、归案经过证明、执勤报告、血样提取登记表、生化检验报告单、现场照片、机动车证明及理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人景某甲醉酒后未携带驾驶证在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人景某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人景某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚虎仕
二〇一三年八月八日
代书 记员 贝琼奕
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更280号
罪犯苏凯，男，1989年3月15日出生，汉族，河南省驻马店市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2010年9月20日作出（2010）平刑初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人苏凯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿119026.84元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年5月16日作出（2011)豫法刑四终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并核准对苏凯的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2013年8月20日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年10月20日裁定对其减刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯苏凯确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：原判认定，被告人苏凯伙同他人以非法占用为目的，采用暴力手段实施抢劫，并在抢劫过程中致被害人死亡，其行为已构成抢劫罪。该犯在共同犯罪中系主犯，共同民事赔偿119026.84元，已履行20000元。
罪犯苏凯自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子二次。减刑间隔时间内思想、文化、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯苏凯自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，并考虑其本次减刑间隔时间，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏凯减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年10月20日起至2033年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 洪 宇
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第00826号
原告高品，男，1975年6月15日生，汉族，云南省嵩明县人。
被告陈伟明，男，1963年1月8日生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人。
被告张保莲，女，1969年4月18日生，汉族，云南省嵩明县人。
被告陈兰华，男，1956年10月8日生，汉族，山东省临清市人。
原告高品与被告陈伟明、张保莲、陈兰华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告高品及被告陈兰华到庭参加了诉讼，被告陈伟明、张保莲因下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关材料，公告期限届满后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高品诉称：我与被告陈兰华是朋友关系，被告陈伟明、张保莲系夫妻关系，被告陈兰华是被告陈伟明的妹夫。2014年4月25日，被告陈兰华跟我说被告陈伟明家要借款使用，经过被告陈兰华介绍，被告陈伟明于2014年4月26日以经营报刊需要周转资金为由，向我借款100000元，由被告陈兰华作为借款的担保人，约定借款期间为自2014年4月26日起至2015年4月26日止，利率约定为月息2.5%，我于当日在嵩明南岔街的信用社取款后，与被告陈兰华一起到嵩明建设银行将100000元现金交给被告陈伟明。借款几天之后，我就联系不上被告陈伟明，被告陈伟明从未偿还我借款本金、也未支付利息。借款到期后，我找到被告陈兰华，他也无法找到被告陈伟明、张保莲。为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国担保法》等相关法律之规定，特提起诉讼，请求人民法院判令：1、由被告陈伟明、张保莲共同偿还我借款本金100000元及支付自2014年4月26日起至2015年4月26日止，按照月息2.5%计算的利息30000元；2、由被告陈兰华对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由三被告承担。
被告陈兰华辩称：我与原告高品是朋友关系，被告陈伟明、张保莲是夫妻关系，被告陈伟明是我妻子的亲哥哥。2014年4月26日，被告陈伟明以经营报刊需要周转资金为由，向原告高品借款100000元，我作为借款的担保人与被告陈伟明在借条上签名及捺印，约定借款期间为自2014年4月26日起至2015年4月26日止，利率约定为月息2.5%。当日，原告高品在嵩明南岔街的信用社取款后，与我一起到嵩明建设银行将100000元现金交给被告陈伟明，我现在也无法联系被告陈伟明、张保莲。我同意原告高品提出的要求，愿意对被告陈伟明的债务承担连带偿还责任。被告陈伟明在曲靖和嵩明均有房子，应该先执行他的财产。
被告陈伟明、张保莲未到庭应诉及答辩。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
原告高品与被告陈兰华是朋友关系，被告陈伟明是被告陈兰华妻子的哥哥，被告陈伟明、张保莲原为夫妻关系，二人于2014年5月9日办理了离婚登记，2014年4月26日，被告陈伟明以经营报刊需要周转资金为由，向原告高品借款100000元，约定借款利率为月息2.5%，借款期间为自2014年4月26日起至2015年4月26日止，由被告陈兰华作为担保人，担保方式未约定。借款之后，被告陈伟明一直没有偿还借款本金，也未支付利息。
上述事实，有原告高品及被告陈兰华的陈述，原告高品、被告陈兰华、陈伟明的身份证复印件，借款单，被告陈伟明、张保莲的婚姻登记材料等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。本案中，被告陈伟明向原告高品借款100000元作为周转资金使用，由被告陈兰华为借款提供担保，被告陈伟明至今没有偿还借款、支付利息的事实清楚，有原告高品及被告陈兰华的陈述及借款单等证据予以证明，本院予以确认。对原告高品要求被告陈伟明、张保莲共同偿还借款本金100000元的主张，因上述债务属被告陈伟明、张保莲婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，依法属于被告陈伟明、张保莲的夫妻共同债务，故原告高品的诉请符合法律规定，本院予以支持；对原告高品要求被告陈伟明、张保莲共同支付自2014年4月26日起至2015年4月26日止，按照月息2.5%计算的利息30000元的主张，因原告高品主张的利息已经超过国家法律规定，故本院认为被告陈伟明、张保莲应按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2014年4月26日起支付原告高品至2015年4月26日止的利息；对原告高品要求被告陈兰华对上述借款本息承担连带偿还责任的主张，因被告陈兰华是借款的担保人，并未约定担保方式，依法应该对借款本息承担连带保证责任，所以被告陈兰华应当对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；对被告陈兰华主张应该先执行被告陈伟明在曲靖和嵩明房子等财产的主张，因不属于民事案件审理所适用法律关系的调整范畴，本院不予采纳。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈伟明、张保莲于本判决生效后十五日内一次性共同偿还清尚欠原告高品的借款本金人民币100000元，并支付借款的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2014年4月26日起计算至2015年4月26日止）。
二、由被告陈兰华对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告高品的其他诉讼请求。
案件诉讼费2900元，由被告陈伟明、张保莲共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 叶洪青
审 判 员 李晓飞
人民陪审员 钱艾娜
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨鸿玲
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民特字第00022号
申请人：唐某某，女，1949年3月23日出生，汉族，系被申请人胡某甲之妻。
委托代理人：刘启光，重庆双豪律师事务所律师。
被申请人：胡某甲，男，1943年1月22日出生，汉族。
代理人：胡某乙，男，1965年10月10日出生，汉族，系被申请人胡某甲之子。
申请人唐某某申请宣告胡某甲无民事行为能力一案，本院于2015年7月28依法受理后，由审判员李庆独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。申请人唐某某及委托代理人刘启光，被申请人的代理人胡某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：唐某某与胡某甲系夫妻关系，二人于1965年6月登记结婚，生育了胡某乙、胡某丙、胡某丁三个子女。胡某甲的父母早已去世。2014年9月9日11时25分，案外人梁德伟驾驶渝CG51**号轻型仓栅式货车行至205省道106.5公里处，刮撞经人行横道横过公路的行人胡某甲，造成胡某甲受伤，车辆受损的交通事故。胡某甲受伤后被送往重庆市大足区人民医院住院治疗，诊断为：弥漫性轴索损伤，右侧额部头皮裂伤，右侧肱骨中段粉碎性骨折，双肺挫伤伴感染……2015年7月23日，重庆市大足司法鉴定所作出的鉴定意见为：1、被鉴定人胡某甲因车祸致严重颅脑损伤，目前伤残程度为Ⅰ级……。鉴定意见书中的分析说明载明：从伤后至今已10�多月，一直意识障碍且呈现逐日加重表现；辅助检查报告CT提示证实有严重颅脑损伤，急性生理学评分12分；目前对外界全无反应，日常生活完全不能自理，仅靠氧气鼻饲管维持生命，以及对其身体进行强刺激反射亦较弱等临床表现，被鉴定人因车祸造成严重颅脑损伤，致其目前智力极度缺损之事实成立……。申请人唐某某遂向本院提出申请，请求宣告胡某甲为无民事行为能力人。
上述事实，有重庆市大足区通桥镇天桥社区居民委员会证明、重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书、重庆市大足司法鉴定所司法鉴定意见书等证据载卷为凭，经当庭质证，足以认定。
经审查，申请人唐某某的申请事实清楚，证据确实充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告胡某甲为无民事行为能力人。
�判决为终审判决。
审判员 李庆
二〇一五年八月十一日
书记员 李琴
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第136号
申请执行人平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。
法定代表人白某某，该社理事长。
被执行人徐丽，女，生于1968年9月19日，汉族，住江油市中坝镇。
本院于2014年4月10日作出的（2014）平民初字第214号民事调解书已发生法律效力，因被执行人徐丽未按期履行相关义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐丽的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈晓斌
二〇一四年七月二十八日
书记员 黎冬梅
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平执字第136号
申请执行人张磊。
申请执行人贾燕。
被执行人丁国珍。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第2027号民事判决书，责令被执行人返还申请执行人购房款47350元，支付违约金30000元，损失费用110000元，合计187350元，但至今被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。同时查明：被执行人丁国珍所有的位于平昌县江口镇新华街有房屋一套，已被申请执行人所占用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人丁国珍所有的位于平昌县江口镇新华街的房屋一套予以查封，查封期间被执行人不得抵押、变卖、赠与、毁损、转让。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 宁
二〇一四年十二月十五日
书记员 彭海军
河北省平乡县人民法院执 行 裁 定 书(2014)平执字第136号申请执行人孟凡彩，男，1977年4月6日出生，汉族，农民，住威县。被执行人李增辉，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，住平乡县。关于孟凡彩与李增辉买卖合同纠纷一案，在执行过程中，对被执行人进行了限制高消费、限制出入境的限制，列入全国失信被执行人名单，经对其四查两报后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：终结（2013）平民初字第1086号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝国审判员  刘建华审判员  黄孟锋二〇一六年六月二十五日书记员  李瑞兵
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3890号
原告青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人张某，职务：董事长。
委托代理人肖某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，青岛某某物业管理有限公司职工。
被告李某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
原告青岛某某物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告是被告所居住青岛市＊＊区＊＊路＊＊号＊＊家园的物业管理公司，被告自＊＊＊＊年＊月至＊＊＊＊年＊月欠缴物业管理费及滞纳金共计＊＊＊＊元。经催要未果，诉至贵院，请求依法判令：1、被告支付物业管理费＊＊＊元及滞纳金（千分之一／日）＊＊＊元，共计＊＊＊＊元。2、被告承担本案诉讼费用及追索费用。
本院认为，原告向法院起诉，依法应当有明确的被告，包括被告的姓名、身份情况、现住址和联系方式。根据原告所提供的被告住址，本院无法将有关法律文书送达给被告，原告称现无法与被告取得联系。因原告不能提供被告准确的送达地址及被告身份情况的相关证据，故原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二第项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛某某物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 洁
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 王 静
二〇一五年十月十二日
书 记 员 蒋 萌
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1057号
罪犯白晓广，男，1990年1月4日出生，拉祜族，河南省禹州市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2007年9月20日作出（2007）许中刑一初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人白晓广犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。被告人白晓广赔偿附带民事诉讼原告人朱晨、朱龙英经济损失共计人民币92288.43元，赔偿附带民事诉讼原告人郭海娟、郭德昌、彭祥恩经济损失共计人民币26008.62元；由其法定代理人张玉兰承担。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年8月10日以（2010）豫法刑执字第00898号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；河南省许昌市中级人民法院于2013年1月21日以（2013）许刑执字第229号刑事裁定，对其减刑一年十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯白晓广悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年四个月。
原判认定，2006年11月4日晚，被告人白晓广准备菜刀后回到与朱某同住的房间，次日凌晨4时许该犯持刀将睡觉的朱某杀死，与朱某同方睡觉的女友郭某惊醒后，白晓广又持菜刀将郭某砍成重伤，此时，住在另一房间的郭某、彭某夫妇被惊醒后，起床反抗，白晓广又分别将二人砍成轻伤。之后该犯威胁郭某等三人，抢劫现金700余元、手机4部（价值1756元）后逃离现场。被告人白晓广犯罪时未满十八周岁。该犯一人犯数罪。
罪犯白晓广自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，省级改造积极分子1次。累计扣分1次，累计扣分0.5分（2014年6月扣0.5分）。上述事实有服刑人员郭永威和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯白晓广自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，应从严减刑；犯罪时未成年，可适当从宽。综合考虑其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白晓广减去有期徒刑一年三个月。（刑期自二〇一〇年八月十日起至二〇二六年七月九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 丁盈盈
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8905号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告唐雪琴，女，1982年6月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐雪琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐雪琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，645.92元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至法院，要求判令被告归还透支款人民币57，645.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更361号
罪犯张金刚，男，1983年6月6日出生，汉族，初中文化，原住辽宁省铁岭市昌图县。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省昌图县人民法院于2015年2月10日作出（2015）昌刑初字第00044号刑事判决，以被告人张金刚犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金�民币二万元（刑期自2014年5月14日起至2022年5月13日止）。判决生效后，于2015年3月16日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年5月30日向本院提出（2018）减字第122号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院提交（2018）286号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭于2018年6月16日在辽宁省铁岭监狱公开开庭进行了审理。执行机关代表李铁、于鹏飞，铁岭市人民检察院商祥光、宁维成、赵毅出庭履行职务。罪犯张金刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张金刚能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2018年02月28日，获得记功4次、表扬2次、有效减刑分432分，2015年度、2016年度、2017年度评审鉴定为良，月均消费730余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审�定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯张金刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金刚减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年5月14日起至2021年10月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 李喜岩
审判员 刘 奇
二〇一八年六月十九日
书记员 赵 众
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00565－1号
申请执行人张文利，男，出生于1968年6月10日，汉族，汉中市汉台区人。
被执行人汉中汉江彩钢装饰工程有限公司，住所地：汉中市汉台区王观营村。
组织机构代码76255299-5。
法定代表人王振杰，该公司经理。
上列当事人因劳动争议纠纷一案，经汉中市汉台区劳动争议纠纷仲裁委员会作出汉区劳仲案字（2013）69号裁决书，已经发生法律效力，权利人张文利于2014年10月29日向本院申请执行，本院已于当日立案受理。
在执行中，申请执行人张文利向本院请求撤回执行申请，经本院审查认为，张文利自愿撤回执行申请，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对本院（2014）汉台执字第00565号执行案件终结执行。
本案执行费150元，不予收取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一五年四月三十日
书记员 付志刚
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初177号
原告李奇志，男，1969年10月22日出生，汉族。
委托代理人肖自力，湖南众议律师事务所律师。
被告周高奇，男，1957年9月20日出生，汉族。
被告刘会龙，女，1962年1月11日出生，汉族。
本院在受理原告李奇志与被告周高奇、刘会龙民间借贷纠纷一案中，原告李奇志以双方和解为由于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李奇志的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许李奇志撤回对周高奇、刘会龙的起诉。
本案受理费3840元，减半收取1920元，由李奇志负担。
审判员 陈钟婧
二〇一六年一月二十六日
书记员 雷 博
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4290号
原告成都晶宝时频技术股份有限公司。
法定代表人何仁举。
委托代理人彭浩。
委托代理人祝蕾。
被告深圳市奥博视科技有限公司。
法定代表人李行之。
委托代理人张立志。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄绪喜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭浩、祝蕾以及被告委托代理人张立志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年9月6日起，被告以《采购单》的形式向原告采购插件晶振、无源贴片晶振及有源贴片晶振。经对账，2014年9月至2015年5月，原告供货共计53015.4元。被告仅于2015年6月付款7366.78元，尚欠原告45648.62元（其中已开票金额33610.85元，未开票金额12037.77元)。原告多次催收未果，现诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠货款45648.62元及利息（按照同期银行贷款利率4倍，自2015年6月1日起计至欠款付清之日）；2、被告承担本案诉讼费及原告差旅费、误工费等相关费用。
被告辩称，第一，对原告主张的货款金额没有异议，原告承认有12037.77元的货款没有开具发票，该部分货款应扣除税金2046.64元；第二，由于原告提供的货物中有价值4471元的货物是不良品，该部分货款应予以扣除；第三，原告关于差旅费、误工费的请求没有法律依据。
经审理查明，2014年10月至2015年5月，被告未付原告货款共计45065.6元，其中每月货款分别为：10月14700.91元、11月7145.54元、12月5459.15元、1月270元、2月3924.25元、3月1661元、4月5090元、5月6814.75元。庭审中，原告同意扣除尚未开具增值税专用发票的货款（12037.77元）所对应税金2046.64元，即被告欠款43018.96元；被告对以上欠款及扣减的税金金额予以确认。2016年3月2日，原告以被告拖欠货款为由向本院提起诉讼。
以上事实，有采购订单、深圳增值税专用发票、对账单、回单、庭审笔录以及当事人的陈述等附卷为证。
本院认为，原告按约向被告交付了货物，被告应支付相应的价款。原告要求支付货款43018.96元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出原告供应的货物中有部分货物为不良品的抗辩意见，因无证据证实，且原告不认可，故本院不予采信。因双方未约定逾期付款利息，故利息按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日即2016年3月2日起计至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市奥博视科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告成都晶宝时频技术股份有限公司货款人民币43018.96元及逾期付款利息（利息以43018.96元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年3月2日起计至款项付清之日止）；
二、驳回原告成都晶宝时频技术股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币577元，由被告深圳市奥博视科技有限公司承担543元，其余由原告成都晶宝时频技术股份有限公司自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 绪 喜
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郑 淦 元
书 记 员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执718号
申请执行人：曾昆堂，男，汉族。
被执行人：陕西宝太房地产开发股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初3834号民事调解书受理执行曾昆堂与陕西宝太房地产开发股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西宝太房地产开发股份有限公司的银行存款234308元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
代执行员 王京凤
二〇一八年六月十三日
书 记 员 周 涛
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0481民初1726号
原告：李杨林，男，1945年8月6日出生，汉族，武安市人。
被告：郝秋军，男，1979年8月9日出生，汉族，山西省太谷县人。
被告：石家庄远胜汽车运输有限公司。
负责人：武军朴。
被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司。
负责人：陈吉玲。
本院在审理原告李杨林与被告郝秋军、石家庄远胜汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年5月14日立案后，原告李杨林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李杨林撤回起诉处理。
审判员 孙海永
二〇一八年五月三十日
书记员 韩利芳
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第412号
申请人：孟庆平，女。
被申请人：张鲁民，男。
申请人孟庆平为与被申请人张鲁民民间借贷纠纷一案，于2015年7月10日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张鲁民在中国建设银行股份有限公司莒县支行的存款，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张鲁民在中国建设银行股份有限公司莒县支行的存款10万元（帐号62×××77）冻结期限一年。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年七月十日
书记员 严晓敏
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民二初字第166号
原告衡南县农村信用合作联社，地址：衡南县云集镇雅园路。
法定代表人罗湘忠，理事长。
委托代理人全中华，系原告单位工作人员。
委托代理人胡朝阳，湖南溥天律师事务所律师。
被告欧阳玉仕。
被告候宝莲。
原告衡南县农村信用合作联社诉被告欧阳玉仕、候宝莲借款合同纠纷一案，于2013年10月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员罗国成担任审判长，与审判员谭海鹰、刘贻组成合议庭，书记员王媛担任法庭记录，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人全中华、胡朝阳到庭参加了诉讼。被告欧阳玉仕、候宝莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月14日，被告欧阳玉仕与原告下属向阳信用社签订了一份《借款合同》。合同约定，被告欧阳玉向原告借款150000元，月利率为10.2‰，借期为2年等。同日，被告候宝莲自愿为此借款承担连带保证责任，并与原告签订了一份《借款担保合同》。被告欧阳玉仕、候宝莲以自己的住房、门面作该借款的抵押担保，并共同与原告签订了《抵押合同》，并依法办理了抵押登记手续。原告分别于2009年11月14日、18日和12月2日向被告欧阳玉仕发放贷款45000元、55000元和50000元。被告欧阳玉仕仅偿还部分利息，下欠本息一直未还，原告催收无果，现请求判决被告欧阳玉仕偿还原告贷款本金150000元，至2013年6月5日止的利息65127元，此后利息至履行日止，被告候宝莲对该借款本息承担连带责任，判决处置抵押担保物以偿还本息，本案诉讼费用由两被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据1、借款合同一份，用以证明原、被告之间的借款关系；
证据2、抵押合同及抵押物清单一份，用以证明借款抵押担保关系；
证据3、借款担保合同一份，用以证明被告候宝莲对被告欧阳玉仕的借款承担连带保证责任；
证据4、两被告的户籍及身份资料，用以证明两被告的主体资格；
证据5、他项权证二份，用以证明抵押担保已登记；
证据6、借据三份，用以证明原告已向被告发放贷款150000元；
证据7、贷款计算明细，用以证明至2013年6月5日被告未付的利息为65127元。其中期限内部分2010年3月30日至2011年11月13日为593天，月利率10.2‰，利息为593天×10.2‰×150000元÷30天＝30243元；逾期至2013年6月5日逾期570天，逾期月利率为12.24‰，逾期利息为570天×12.24‰×150000元÷30天＝34884元，合计利息65127元。
被告欧阳玉仕、候宝莲未答辩，也未向法庭提供证据。
对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5证据6，合议庭评议认为这些证据客观、真实、合法，本院予以认定，可作定案的依据；原告提供的证据7是原告单方的计算清单，不属于证据范围，不作为证据认定。
经审理查明：被告欧阳玉仕与被告候宝莲系夫妻关系。2009年11月14日，被告欧阳玉仕与原告下属机构向阳信用社签订了一份《借款合同》。该合同约定，被告欧阳玉仕向原告借款150000元，月利率为10.2‰，借款期限为2年，借款按季度结息，逾期还款，按合同约定利率加收20％罚息。同日，被告候宝莲与原告签订了一份《借款担保合同》，该合同约定被告候宝莲自愿为被告欧阳玉仕的借款及贷款人为实现债权所花费的一切费用承担连带保证责任。被告欧阳玉仕、候宝莲又以自己的住房、门面作该借款的抵押担保，并签订了《抵押合同》，还办理了抵押登记手续。原告分别于2009年11月14日、18日和12月2日向被告欧阳玉仕发放贷款45000元、55000元和50000元。尔后，被告未按约定偿还借款，只支付了2010年3月31日之前的借款利息。经原告催收，被告仍未偿还，酿成本纠纷。
本院认为：原、被告之间的借款合同、保证合同和抵押合同均合法有效。被告欧阳玉仕未按合同约定偿还借款本息，被告候宝莲未履行连带保证责任，均违背了诚实信用原则，应承担本案的全部责任。现原告要求被告欧阳玉仕偿还所欠借款本金150000元及利息64931.84元（45000元贷款期限内天数为592天，利息9057.6元，至2013年6月5日，逾期570天，利息为10465.2元；55000元贷款期限内天数为596天，利息为11145.2元，至2013年6月5日，逾期566天，利息为12701.04元；50000元贷款期限内天数为606天，利息为10302元，至2013年6月5日，逾期552天，逾期利息为11260.8元，合计64931.84元），要求被告候宝莲对该债务承担连带清偿责任，同时，要求对二被告的抵押财产行使抵押物权，理由成立，本院均应予支持。因抵押财产是二被告的财产，二被告在不能以其他方式偿还债务的情况下，有义务以自己的财产清偿债务，现没有他人对这些抵押财产主张权利，原告以诉讼的方式要求单独行使抵押物权，没有意义。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告欧阳玉仕于本判决生效后十日内偿还给原告衡南县农村信用合作联社贷款本金150000元，至2013年6月5日止利息64931.84元，合计214931.84元。被告候宝莲承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
本案受理费4524元，由被告欧阳玉仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 罗国成
审 判 员 谭海鹰
审 判 员 刘 贻
二〇一三年十二月六日
代理书记员 王 媛
附相关法律条文：
；中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照第六十一条的规定仍不能确定，价款期间不满一年的，应当在返还时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00559-2号
申请执行人：陶幸福。
被执行人：安徽省立特光电科技有限公司。
法定代表人：储诚开，执行董事。
被执行人：储诚开。
被执行人：储雷鸣。
本院于二○一四年九月二十二日裁定查封了被执行人储雷鸣机动车辆三部（车牌号：皖H×××××、皖H×××××、皖H×××××）。现被执行人储雷鸣已将皖H×××××出卖，所得价款已偿还给申请执行人陶幸福。因买卖车辆须办理过户手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除储雷鸣所有的皖H×××××号机动车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 方诗苗
审 判 员 严贤柱
二〇一四年十一月十四日
代书记员 吴 凡
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初3582号
原告：高密市柴沟镇人民政府，住所地：高密市柴沟镇驻地。
法定代表人：王晓栋，镇长。
被告：单连荣，男，汉族，居民，住高密市。
原告高密市柴沟镇人民政府与被告单连荣土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按高密市柴沟镇人民政府撤回起诉处理。
审判员 张跃平
二〇一七年八月二日
书记员 訾 然
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0785民初3582号原告：高密市柴沟镇人民政府，住所地：高密市柴沟镇驻地。法定代表人：王晓栋，镇长。被告：单连荣，男，汉族，居民，住高密市。原告高密市柴沟镇人民政府与被告单连荣土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按高密市柴沟镇人民政府撤回起诉处理。审判员  张跃平二〇一七年八月二日书记员  訾 然
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第979号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人万作府。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2015]1014号起诉书指控被告人万作府犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周某某、被告人万作府到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月6日0时许，被告人万作府至本市嘉定区安亭镇黄渡绿苑路XXX号被害人陆甲经营的“贝因美母婴生活馆”，采用破坏门把手的方式进入店铺实施盗窃，窃得收银台抽屉内现金人民币(以下币种同)100余元、黑色手机2部、监控录像机1台及停放在店内的价值1520元的天玛牌TDR16Z型电动自行车1辆(均未缴获)后逃逸。公安机关经侦查，确定被告人万作府具有重大作案嫌疑，于2015年4月3日将其抓获，万到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人万作府在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆甲的陈述，证人陆乙、金某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、《现场勘验笔录》、《受案登记表》、相关照片、《工作情况》，上海市嘉定区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》及发票，有关的刑事判决书、释放证明书，万作府的户籍证明及相关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万作府以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于万作府系累犯，应当从重处罚；万作府能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。综合本案的犯罪事实、情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人万作府犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2016年1月2日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人万作府退赔盗窃违法所得，发还被害人陆甲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄卉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省鄢陵县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄢法执通字第271号
陈顺清：
我院（2015）鄢民初字第271号民事判决书已发生法律效率，因你未自觉履行该法律文书确定的义务，现权利人彭秋岭已向本院申请强制执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限令你在2015年6月8日之前履行该法律文书确定的义务。即：给劳动报酬1070元受理费50元及应承担本案执行费并交法院执行局及执行费及依法应支付的迟延履行期间的利息或迟延履行金。
逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并由你承担强制执行中产生的实际支出费用。
特此通知！
二〇一五年六月五日
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平乍商初字第111号
原告：江阴市东发管件制造有限公司。住所地：江苏省江阴市澄江街道山观工业园路18号。
法定代表人：姜才明，董事长。
委托代理人：王凌，远闻（上海）律师事务所律师。
被告：中嘉华宸能源有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港镇白沙路333号。
法定代表人：蔡成化。
本院在审理原告江阴市东发管件制造有限公司与被告中嘉华宸能源有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江阴市东发管件制造有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》之有关规定，裁定如下：
�案按撤诉处理。
审判员 许建平
二〇一四年四月十日
书记员 史伟峰
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0191民初1113号
原告：王超，男，1989年10月30日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被告：杭州任意装苹果装饰设计工程有限公司，住所地杭州市江干区凤起东路191号新城时代广场1幢301室。
法定代表人：陈瑶。
被告：湖南苹果装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区黄兴北路89号上城金都大厦202、302号房。
法定代表人：李齐。
原告王超诉被告杭州任意装苹果装饰设计工程有限公司、湖南苹果装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告王超在收到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王超自动撤回起诉处理。
审判员 郭栋佳
二〇一八年五月八日
书记员 金 瑾
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初2450号
原告：秦广才，男，1967年3月20日出生，汉族，居民，住：山东省聊城市阳谷县。
委托代理人：吴雪光，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：刘桂合，男，1970年5月12日出生，汉族，居民，住：山东省聊城市阳谷县。
原告秦广才与被告刘桂合生命权、健康权、身体权纠纷一案，庭审后，原告于2017年8月23日向法院提出申请，以双方达成和解，自行解决完毕为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告秦广才撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告秦广才负担。
审判员 袁振宇
二〇一七年八月二十三日
书记员 孔晓燕