北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0109刑初54号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人尹某1，男，23岁（1993年8月3日出生），汉族，出生地黑龙江省伊春市，小学文化，无业，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月16日被羁押，同年3月9日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
指定辩护人范翔，北京范翔律师事务所律师。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人尹某1犯寻衅滋事罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市门头沟区人民检察院指派检察员张晓凯出庭支持公诉，被告人尹某1及其指定辩护人范翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2017年1月16日22时许，被告人尹某1在本市门头沟区龙山家园A5小区南门路边，持砖头将被害人王某1停放的大众迈腾牌小轿车（车牌号×××）、被害人王某2停放的别克牌小轿车（车牌号×××）、张某1停放的五菱牌小轿车（车牌号×××）、师某停放的长城牌小轿车（车牌号×××）、孙某停放的本田思威牌小轿车（车牌号×××）砸损。经鉴定，被告人尹某1作案时被评定为限制刑事责任能力；被砸损汽车损失价值共计人民币5580元。
2017年1月16日22时30分许，被告人尹某1在现场被民警依法传唤。
为证实上述事实，公诉机关向本院提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人尹某1任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人尹某1能够如实供述罪行，可依法从轻处罚；其系限制刑事责任能力人，在家属帮助下赔偿被害人经济损失，亦可从轻处罚。
被告人尹某1对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人尹某1能够如实供述罪行；2、被告人尹某1被评定为限制刑事责任能力；3、被告人尹某1自此犯罪系初犯，主观恶性较小，且其家属积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解；4、被告人尹某1患有精神疾病，其身体状态不适宜长期羁押。综上，辩护人建议对被告人尹某1减轻处罚。
经审理查明，2017年1月16日22时许，被告人尹某1因在家中听到家人谈话，嫌他整日在家，于是心生不满。为发泄情绪，被告人尹某1在本市门头沟区龙山家园A5小区南门路边，持砖头将被害人王某1停放的大众牌迈腾小轿车（车牌号×××）、被害人王某2停放的别克牌小轿车（车牌号×××）、张某1停放的五菱牌小轿车（车牌号×××）、师某停放的长城牌小轿车（车牌号×××）、孙某停放的本田牌思威小轿车（车牌号×××）砸损，被砸损汽车损失价值共计人民币5580元。经鉴定，被告人尹某1作案时处于焦虑抑郁状态，控制能力削弱，被评定为限制刑事责任能力。
2017年1月16日22时30分许，被告人尹某1在现场被民警依法传唤。
在本院审理期间，被告人尹某1在家属帮助下赔偿各被害人的经济损失，各被害人均对被告人尹某1表示谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人尹某1的供述证实，2017年1月16日22时左右，他听到家里人数落他后很不开心。为了发泄情绪，他离开家出了小区，走到路边一个草堆捡了三块砖头，看到周围有停放的汽车，就拿着砖头边走边砸，大概砸了5辆车的车玻璃和车身。过了一会儿，警察过来把他带回了派出所。他有抑郁症和狂躁强迫精神病，每一次只要有人骗他，他心里就很暴躁，想通过暴力的途径发泄出来。
2、被害人王某2的陈述证实，2017年1月16日22时左右，他停放在大峪龙山家园A5小区南门外面的灰色别克小轿车（车牌号×××）被人砸了。汽车前挡风玻璃被砸破。
3、被害人张某1的陈述证实，2017年1月16日22时左右，他停放在大峪龙山家园A5小区小门处的五菱牌汽车（车牌号×××）被人砸了。副驾驶位置的玻璃和玻璃上侧的门框被砸坏。
4、被害人师某的陈述证实，2017年1月16日22时左右，他停放在大峪龙山家园A5小区南门口的长城牌小轿车（车牌号×××）被人砸了。车前驾驶室左侧玻璃及门窗边框被损坏。
5、被害人孙某的陈述证实，2017年1月16日22时左右，他停放在大峪龙山家园A5小区东南角路边拐角的本田牌小轿车（车牌号×××）被人砸了。右前副驾驶的车窗玻璃被砸碎了，右前车窗上方门框有破损，车里还发现了一块砖头。
6、被害人王某1的陈述证实，2017年1月16日22时左右，他停放在大峪龙山家园A5小区南侧小门外的大众牌迈腾小轿车（车牌号×××）被人砸了。车右侧驾驶室窗户被砸花，下边门上有点凹陷。
7、证人张某2的证言证实，2017年1月16日晚上，他在路上看到一个男子在龙山A5小区外边砸车，那个人边砸边说：“我让你硬！我让你硬！”他拨打电话报警。那个人砸了三四辆车以后继续往西走，之后在快4路公交车站的位置坐了一会儿，派出所的民警过来将这个人带走了。其所作辨认笔录证实，经辨认，张某2辩认出被告人尹某1就是砸车的男子。
8、证人尹某2的证言证实，她是被告人尹某1的姑姑，大约三年前尹某1随她来北京，一直由她监护。尹某19岁那年因为父母离婚性格变了，脾气变大，甚至还动手打他父母。半年前，尹某1好像变了个人似的，动不动就吵骂砸门，甚至动菜刀。
9、被砸车辆照片证实车辆受损情况。
10、国宏信（价）字2017第00261号北京市价格评估结论书的评估结论为，受损的五辆汽车损失价格为人民币5580元。
11、门诊病历证实，2015年5月至2016年6月间以来，被告人尹某1多次在北京安定医院就诊情况。
12、法大法庭科学技术鉴定研究所出具的法大[2017]医鉴字0050号司法鉴定意见书及补充鉴定意见书证实，该所对尹某12017年1月16日涉嫌寻衅滋事案的刑事责任能力进行司法鉴定，鉴定意见为被鉴定人尹某1诊断为无精神病，评定为完全刑事责任能力。后门头沟分局委托该所对尹某1刑事责任能力进行补充鉴定，并提供北京市门头沟看守会诊记录单复印件5页、北京安定医院门诊病历复印件4页、韦氏智力测验报告复印件2页等补充材料，该所根据补充材料做出补充鉴定，最终鉴定意见为尹某12017年1月16日作案时处于焦虑抑郁状态，受较严重的情绪障碍影响，控制能力削弱，评定为限定刑事责任能力。
13、受案登记表证实，2017年1月16日22时许，张某2报案称一男子在路边用石头砸车的事实。
14、起获经过证实，民警在案发现场本田牌思威小轿车（车牌号×××）内驾驶员位置上及该车西侧路边各起获砖头一块，在别克牌小轿车（车牌号×××）北侧路边起获砖头一块。
15、扣押决定书及扣押清单证实，民警起获的三块砖头被依法扣押。
16、物证照片证实被告人尹某1作案时使用的砖头的外观情况。
17、收条及谅解书证实，被告人尹某1的家属赔偿了五名被害人经济损失，各被害人均对尹某1表示谅解。
18、户籍材料证实被告人尹某1的自然人情况。
19、到案经过证明材料证实，被告人尹某1于2017年1月16日被当场抓获。
本院认为，被告人尹某1为发泄情绪，任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人尹某1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尹某1案发时系限制刑事责任能力，可依法从轻处罚；其到案后如实供述罪行，亦可依法从轻处罚；被告人尹某1在家属帮助下积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关及辩护人的相应意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第十八条第三款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人尹某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马一鸣
代理审判员 马冬梅
人民陪审员 张瑞英
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 哲