河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初3446号
原告焦海侠。
被告张月。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区八一街60号。
。
负责人张友林，系总经理。
委托代理人李晶，保险公司职员。
原告焦海侠诉被告张月、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员党玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦海侠，被告张月，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司委托代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦海侠诉称，2015年11月19日13时50分许，被告张月驾驶冀C×××××号车与原告相刮撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告张跃承担本次事故的主要责任，原告焦海侠承担次要责任。本次事故给原告造成损失如下：医疗费4767.99元、出诊费200元、交通费500元、误工费15811.72元（3405元／月÷21.75天×101天）、电动车损失600元、后续治疗费27000元，共计48879.71元。被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司系被告张月驾驶车辆的保险人。现原告诉至法院请求判令二被告赔偿其上述损失共计48879.71元并承担本案诉讼费。
被告张月辩称，对事故发生及认定无异议，我的车投保了交强险及30万元的三者险并不计免赔，我没有为原告垫付过费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，我公司在被保险车辆驾驶证及行驶证有效且合格的情况下在保险限额内承担原告合理合法的损失，超出交强险部分承担70%的赔偿责任，保单上约定的第一受益人是上海汽车集团财务有限责任公司，约定一次理赔金额超过5000元时，需征得第一受益人同意后方可对保险人支付。
原告焦海侠为支持其主张提交了以下证据：
1、事故认定书一份，证明张月承担事故的主要责任，焦海侠承担事故的次要责任；
2、秦皇岛市海港医院原告诊断证明两份及门诊病历复印件一份（经与原件核对一致），证明原告伤情及治疗情况；
3、秦皇岛市海港医院原告医疗费票据二十九张及挂号费票据九张，金额为4621.99元；
4、秦皇岛市第一医院原告医疗费票据一张及挂号费票据一张，金额为146元；
5、秦皇岛市公安局公安医院出诊费收据一张，金额为200元；
6、秦皇岛市蜀川四川大酒店餐饮有限公司出具的原告误工证明一份及工资表三份，证明其自2015年11月19日至今未上班，月平均工资为3405元；
7、交通费票据，金额为107元；
8、后续治疗费没有证据提交，约计大约需要27000元；
9、秦皇岛市海港医院诊断证明一份，证明原告在该医院治疗中名字登记为焦海霞，实为同一人。
被告张月、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司对原告提交证据的质证意见如下：医疗费按照国家医保标准进行赔偿，需扣除挂号费中没有加盖公章的费用，医疗费票据原告的名字焦海侠的侠字与原告名字不一致；出诊费不是正式发票不予赔偿；诊断证明中原告名字也不一致，事故发生的时间是2015年11月19日，而在2015年12月1日的诊断证明上并没有显示原告需要休息，对于2016年2月19日的诊断证明建议卧床休息不予认可，原告的伤情仅是牙受损，对于受伤后3个多月建议卧床休息不符合实际，因此不予认可；病历本中只有11月19日的诊断中七天拆线建议休息，因此只认可7天误工费，而且原告牙受损是不影响劳动能力的，对原告的证明工资表均不予认可，误工费计算方式应以30天为准；原告诉请的交通费票据只有107元，因此对于500元不予认可；电动车损失无异议；后续治疗费没有医嘱不予认可；其余均无异议。
被告张月为支持其主张提交了以下证据：
驾驶证及行驶证复印件各一份，证明我具有合法驾驶资格，车辆为我所有；
交强险及商业险保单复印件各一份，证明我车辆在被告保险公司处投保了交强险及30万元的三者险并不计免赔。
原告焦海侠、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司对被告张月提交的证据均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司未提交证据。
经审理查明，2015年11月19日13时50分，被告张月驾驶冀C×××××号车顺秦皇岛市海港区民族路由南向北行驶至燕山大街与民族路西口向西左转弯过程中与由北向南行驶的由原告焦海侠驾驶的电动自行车相刮碰，造成双方车辆损坏、焦海侠受伤的交通事故。此事故经秦皇岛市公安交通警察支队二大队勘查认定，被告张月承担事故主要责任，原告焦海侠承担次要责任。
事故发生后，原告焦海侠到秦皇岛市海港医院、秦皇岛市第一医院治疗，共支付医疗费4767.99元。原告焦海侠的诊断为：1⊥2牙脱位、32⊥半脱位、牙龈撕裂、牙槽突骨折。医院治疗建议：局麻下牙龈悬吊缝合；牙槽突复位；脱位牙树脂夹板固位；不适随诊，6-8周复诊；转急诊注射破伤风；抗炎治疗；7天拆线；治疗期间建议休息。
另查，被告张月驾驶的冀C×××××号车为其自有车辆，在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（赔偿限额为300000元并不计免赔率），事故发生在上述保险期间内。
上述事实有原、被告庭审陈述及原告焦海侠、被告张月提交的上述证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张月驾驶事故车辆与原告焦海侠发生交通事故，造成原告焦海侠受伤，事实清楚。交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定被告张月承担本次事故的主要责任、原告焦海侠承担本次事故的次要责任，并无不当，本院予以采纳。原告焦海侠因此次事故导致的合理合法的损失应当得到赔偿。又因事故发生在被告张月驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司所投保的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险的保险期间内，故对于原告的损失，首先应当由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；其次，交强险不足部分或交强险范围外的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司按照被告张月所负主要责任的比例负担70%的赔偿责任；最后，不属于第三者责任保险赔偿范围的损失，应由被告张月按照所负主要责任的比例负担70%的赔偿责任。
关于原告的损失的确定：
医疗费：原告提交的医疗费票据可以证实其到秦皇岛市海港医院、秦皇岛市第一医院治疗的事实，其所支付的医疗费4767.99元应属必要、合理费用，本院予以认可；
误工费：参考医嘱建议并结合原告的伤情，本院酌定原告误工时间为三个月，根据原告提交的证明及事故前三个月的工资表，可以认定原告焦海侠系秦皇岛市蜀川四川大酒店餐饮有限公司员工、月平均工资为3405元［（3474元＋3346元＋3395元）÷3］，故原告误工费应为3405元／月÷30天／月×90天=10215元；
交通费：交通费应当以正式票据为凭，且与就医地点、时间、次数相符，根据原告治疗情况，并参照其住院时间，本院酌定交通费为300元；对于原告主张的秦皇岛市公安局公安医院的出诊费200元为救护车产生的费用，应属于交通费，不宜再重复予以计算；综上，本院认定原告交通费为300元；
电动车损失：原告因交通事故导致电动车损坏的事实存在，原告焦海侠与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司间就原告车辆损失为600元的数额达成了合意，本院予以认可；
后续治疗费：对于原告的主张后续治疗费27000元，本院认为因此部分费用尚未实际发生，无法认定此部分费用的真实性及具体数额，故对原告主张的后续治疗费用可待实际发生后另行予以主张。
综上，经核实原告有证据支持的合理合法损失为：医疗费4767.99元、误工费10215元、交通费300元、电动车损失600元，共计15882.99元。
因此，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告焦海侠医疗费4767.99元、误工费10215元、交通费300元、电动车损失600元，共计15882.99元；被告张月在本案中不承担赔偿责任。
综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告焦海侠损失15882.99元人民币；
被告张月在本案中不承担赔偿责任；
驳回原告焦海侠的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，减半收取511元，由原告焦海侠负担211元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 党 玮
二〇一六年五月十八日
书记员 史孟蕊