wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第6187号
原告蔡大吉，男，1964年3月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告郑安海，男，1984年9月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告韩玉环，女，1981年1月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告蔡大吉与被告郑安海、被告韩玉环买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员李海宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡大吉到庭参加诉讼，被告郑安海、被告韩玉环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蔡大吉诉称，原告系经销饲料个体户，两被告系夫妻关系，在养殖生猪期间多次向原告购买猪饲料，累计赊欠饲料款人民币105000元，有两被告共同出具的欠条为据。原告多次催讨，两被告都借故百般拖延，迟迟未还。原告诉至法院，请求法院判令两被告立即偿还欠款105000元及利息（利息从2014年7月2日开始按照月利率2%计算至实际还款之日）。
被告郑安海未提供答辩。
被告韩玉环未提供答辩。
经审理查明，被告郑安海、被告韩玉环系夫妻关系，因养殖生猪需要，两被告于2012年至2014年间多次向原告购买猪饲料，2014年7月22日双方进行对账，两被告尚欠原告货款共计105000元。两被告出具一份欠条给原告收执，欠条写明：兹欠蔡大吉饲料款人民币壹拾零万伍仟零佰零拾零元正（105000元）。欠款人：郑安海、韩玉环。后经原告多次催讨，两被告均未还款。原告于2015年7月1日诉至本院。
另查明，欠条中的还款时间原来并未填写，原告于起诉后自行填写2014年8月22日。
上述事实，有原告的庭审陈述及提供的欠条予以证实，以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性，予以确认。
本院认为，被告郑安海、被告韩玉环多次向原告购买饲料，双方的买卖合同关系依法成立，受法律保护。经过双方对账两被告共欠原告货款105000元，有两被告出具给原告的欠款单为证，事实清楚，证据充分，依法可以认定。原告要求两被告立即支付尚欠饲料款105000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2014年7月2日起至实际还款之日止，按月利率2%计算利息，因欠条中原来双方并未约定还款期限，原告起诉后自行填写“2014年8月22日”，应视为未约定还款期限。因此，原告主张的利息应当从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告郑安海、被告韩玉环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郑安海、被告韩玉环应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡大吉饲料款105000元，及从2015年7月1日起至本判决确定的履行期限止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由被告郑安海、被告韩玉环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李海宝
二〇一五年九月十日
书记员 高楷航
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0104民初1077号
原告：王元奎，男，1959年6月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
委托代理人：刘刚，兰州市西固区东川镇法律援助中心工作者，代理权限为一般代理。
被告：兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会。
法定代表人：马立总，系该村村主任。
委托代理人：王在刚，兰州市西固区西固城法律服务所工作者,代理权限为特别代理。
原告王元奎与被告兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元奎及其委托代理人刘刚、被告兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会及其委托代理人王在刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠工资款320元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系马泉村村民，2017年1月给被告村委会拉彩灯，干活四天，共计拖欠工资320元。后新一届村民委员会选举，2017年4月16日村委会进行相关的财务交接工作，新一届村委会履职后，原告多次要求他们支付工资，但是村委会以各种理由推脱，拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据材料：
1、户籍证明复印件各一份，证明原告主体身份；
2、工资表复印件1张，证明被告拖欠劳动报酬的具体数额以及事实；
3、马泉出纳人员交接清单复印件1份，证明马泉村委会拖欠工资属实。
被告提供村委会身份证明及代理的相关手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月，原告为被告拉彩灯，干活四天。2017年4月20日马泉村委会出纳马立刚制作的东川镇马泉村工资发放表，及出纳人员交接清单，时任副村长马立魁在工资发放表中签字同意支付并加盖了马泉村委会印章，还有东川镇马泉村村务监督委员会印章。马泉村委会工资发放表中记载王元奎任职时间为4天，日工资80元，合计320元。庭审中，被告承认原告拉彩灯的事实。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。原告在2017年1月，为马泉村委会拉彩灯，被告也承认原告干活的事实。因此原、被告双方已经形成劳务用工合同关系，原告按照被告要求提供了劳务，被告未及时支付相应的工资及补助，原告请求被告支付拖欠工资款的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会支付拖欠原告王元奎的工资款320元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由原告兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 佘占总
二〇一八年六月十三日
书记员 唐雪梅
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终1189号
上诉人(原审被告)：南京正旺置业有限公司，住所地南京市。
法定代表人：郑智全，经理。
被上诉人(原审原告)：唐宁，男，1975年11月17日生，汉族，住江苏省兴化市。
原审第三人：上海秉卓商务信息咨询有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：郑翠萍，经理。
上诉人南京正旺置业有限公司因股权转让纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院(2016)沪0230民初7439号民事裁定，向本院提出上诉。
南京正旺置业有限公司上诉称，本案为股权转让纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，且第三人上海秉卓商务信息咨询有限公司的实际经营地位于南京市鼓楼区，故即便本案由目标公司所在地法院管辖，也应由上海秉卓商务信息咨询有限公司的实际经营地即南京市鼓楼区人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，根据相关法律规定，因股权转让纠纷提起的诉讼，可适用一般的民事诉讼法程序，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。此处的合同履行地是指，履行义务一方所在地即为履行义务一方当事人的住所地，而非履行义务的地点。股权转让的履行应由转让人向受让人转让相应的股权，合同履行地应为转让人所在地。而转让人住所地位于江苏省兴化市，即合同履行地位于江苏省兴化市；原审认定合同履行地为目标公司所在地，根据现行法律已不再适用，根据上述规定，本案可由被告住所地法院管辖，本案中原审裁定不当，本院应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
撤销上海市崇明县人民法院(2016)沪0230民初7439号民事裁定；
本案由江苏省南京市鼓楼区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一七年一月八日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0921执340号
申请执行人：安成虎。
被执行人：魏增寿。
被执行人：祁文忠。
被执行人：缐德明。
本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院作出的（2016）甘0921民初1101号民事判决书，向被执行发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人魏增寿、祁文忠在金塔县农村信用社有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
1、冻结被执行人魏增寿在金塔县农村信用社内存款3276.72元。
2、冻结被执行人祁文忠在金塔县农村信用社内存款3276.72元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马洪义
二〇一七年六月二十一日
书记员 崔占飞
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0921执340号之一
申请执行人：安成虎。
被执行人：魏增寿。
被执行人：祁文忠。
被执行人：缐德明。
本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院作出的（2016）甘0921民初1101号民事判决书，向被执行发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人缐德明在金塔县农村信用社有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人缐德明在金塔县农村信用社内存款360.44元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马洪义
二〇一七年六月二十二日
书记员 崔占飞
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民终474号
上诉人（原审被告）：九龙坡区杨家坪星大月歌城，经营场所重庆市杨家坪新胜一村**栋负*层**号，注册号500107600145344。
经营者：潘福万，男，汉族，1962年12月16日出生，个体工商户。
委托诉讼代理人：喻波，男，汉族，1975年5月5日出生，该歌城工作人员。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
上诉人九龙坡区杨家坪星大月歌城（以下简称星大月歌城）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音集协）著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，星大月歌城与中国音集协达成庭外和解，并于2017年12月6日向本院提交了撤回上诉申请。
本院认为，星大月歌城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许九龙坡区杨家坪星大月歌城撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人九龙坡区杨家坪星大月歌城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 佳
审判员 周 敏
审判员 付 莎
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴晓未
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1028执90号
申请执行人：郭远春，男，1979年2月26日出生，苗族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，现住资溪县，
被执行人：陈德林，男，1977年4月5日出生，汉族，福建建阳市人，身份证住址福建省建阳市，
本院在执行申请执行人郭远春与被执行人陈德林劳务合同纠纷一案中，查明被执行人陈德林虽无存款、无车辆、无工商信息、无房产，也无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省资溪县人民法院（2015）资民初字第201号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在该案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹庆新
审 判 员 游卫攀
助理审判员 王希茜
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李 增
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更145号
罪犯王云堂，男，1968年10月12日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，大学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱于2017年2月28日以罪犯王云堂在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭于2017年3月23日进行了开庭审理。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）渝四中法刑终字第00007号刑事判决，认定王云堂犯受贿罪，判处有期徒刑六年，违法所得70.9万元予以没收。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月14日裁定对其减去有期徒刑一年，至2017年6月8日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬6个。该犯已退清全部赃款。
本院认为，罪犯王云堂在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯王云堂减去有期徒刑二个月。
（刑期起止时间为：自2012年6月9日起至2017年4月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈思诗
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0404财保26号
申请人：田朝方，男，1989年9月23日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被申请人：武振安，男，1966年3月25日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
申请人田朝方于2018年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下价值80万元的财产，或查封、扣押其同等价值的财产。河北耀中担保有限责任公司已为申请人田朝方提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人武振安的银行存款80万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人田朝方预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓红
二〇一八年三月二十日
书记员 张艳华
贵州省思南县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
思行非诉审字第57号
申请执行人思南县卫生和计划生育局。
法定代表人黄正权，该局局长。
被执行人旷桥，男，1982年4月13日出生，汉族，务农。
被执行人吴明霞，女，1996年10月29日出生，苗族，务农，系被执行人旷桥之妻。
申请执行人思南县卫生和计划生育局于2015年3月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月14日作出的思卫计征决（2015）0000603号《征收社会抚养费决定书》，决定对旷桥、吴明霞夫妇征收抚养费。
本院审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人旷桥、吴明霞夫妇在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人思南县卫生和计划生育局申请强制执行的思卫计征决（2015）0000603号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亨佑
审判员 何齐礼
审判员 邓丽娟
二〇一五年四月一日
书记员 刘加凯
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03128号
罪犯万健春，男，1973年2月7日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2013年4月9日作出（2013）南法刑初字第202号刑事判决，认定万健春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年9月7日以罪犯万健春在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯万健春在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯万健春减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2013年1月17日起至2015年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 刘东奎
二〇一五年九月十三日
书 记 员 陈 宏
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2478号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙忠彦。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙忠民。
再审申请人孙忠彦因与被申请人孙忠民民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终1716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙忠彦申请再审称,原审法院认定事实不清，适用法律错误。本案诉争的一万元，系孙忠彦因家庭事务处理问题与孙忠民所在村的书记交涉，以在村上承包废弃大坑地作为补偿，该村书记则让孙忠彦给其弟弟孙忠民一万元以使其不相争访，则可将该坑地出让给孙忠彦，但其后村上却出尔反尔，并未按双方协议履行，以致孙忠彦提起诉讼，追偿损失。孙忠彦在一审提供的孙忠民收条中孙忠民承认收到现金五千元及孙忠彦又同时将孙忠民另原所欠的五千元欠条还给孙忠民予以冲抵，合计为一万元，此足以证明孙忠民收到孙忠彦款项的事实。孙忠民以孙忠彦此收条系孙忠彦原欠孙忠民的款项为由予以反驳，显然违背事实及还款收欠习惯，且无任何凭据予以佐证。故孙忠民仅以口头辩驳不足以对抗孙忠彦的书证。原审仅以孙忠民口头陈述而采信支持其主张，显属认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点是孙忠彦与孙忠民之间民间借贷关系是否成立。本案中，孙忠民虽然承认收条是其所写，但认为是孙忠彦偿还的欠款。对此，依据上述法律规定，孙忠彦仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现孙忠彦并无孙忠民欠款的证据，孙忠彦称该一万院元是签订废弃地出让合同损失款，但并未提交充分的证据予以证明。故原审未支持孙忠彦诉请孙忠民赔偿签订废弃地出让合同损失款一万元的主张，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙忠彦的再审申请。
审判长 徐凤良
审判员 孙仕富
审判员 王雪杉
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 璞
文书内容黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2478号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙忠彦。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙忠民。再审申请人孙忠彦因与被申请人孙忠民民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终1716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙忠彦申请再审称,原审法院认定事实不清，适用法律错误。本案诉争的一万元，系孙忠彦因家庭事务处理问题与孙忠民所在村的书记交涉，以在村上承包废弃大坑地作为补偿，该村书记则让孙忠彦给其弟弟孙忠民一万元以使其不相争访，则可将该坑地出让给孙忠彦，但其后村上却出尔反尔，并未按双方协议履行，以致孙忠彦提起诉讼，追偿损失。孙忠彦在一审提供的孙忠民收条中孙忠民承认收到现金五千元及孙忠彦又同时将孙忠民另原所欠的五千元欠条还给孙忠民予以冲抵，合计为一万元，此足以证明孙忠民收到孙忠彦款项的事实。孙忠民以孙忠彦此收条系孙忠彦原欠孙忠民的款项为由予以反驳，显然违背事实及还款收欠习惯，且无任何凭据予以佐证。故孙忠民仅以口头辩驳不足以对抗孙忠彦的书证。原审仅以孙忠民口头陈述而采信支持其主张，显属认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是孙忠彦与孙忠民之间民间借贷关系是否成立。本案中，孙忠民虽然承认收条是其所写，但认为是孙忠彦偿还的欠款。对此，依据上述法律规定，孙忠彦仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现孙忠彦并无孙忠民欠款的证据，孙忠彦称该一万院元是签订废弃地出让合同损失款，但并未提交充分的证据予以证明。故原审未支持孙忠彦诉请孙忠民赔偿签订废弃地出让合同损失款一万元的主张，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙忠彦的再审申请。审判长  徐凤良审判员  孙仕富审判员  王雪杉二〇一七年九月二十九日书记员  赵 璞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15245号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：凌玲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告凌玲信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告凌玲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60020.74元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60020.74元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初47248号
原告：北京小松工程机械有限公司。
法定代表人：白铁鸣，总经理。
委托代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。
被告：李树本。
本院在审理原告北京小松工程机械有限公司诉被告李树本融资租赁合同纠纷一案中，原告北京小松工程机械有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京小松工程机械有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京小松工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京小松工程机械有限公司负担（已交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨晓萌
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐乌民初字第213号
原告：陆某甲。
委托代理人：陆慰军。
被告：陆某乙。
原告陆某甲诉被告陆某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员邹丹独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人陆慰军到庭参加诉讼；被告陆某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称：原、被告经人介绍于2011年上半年相识，2011年10月按农村风俗举行订婚仪式，××××年××月××日生育儿子陆某丙，为解决儿子的户口问题，原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚前感情一般，由于性格不合，婚后长期分居两地，导致双方没有建立起应有的夫妻感情，2014年2月份开始分居生活至今，现夫妻感情已破裂。请求判令原、被告离婚；婚生子陆某丙随原告生活，由被告承担抚养费每月600元至其18周岁止；本案诉讼费由被告承担。
被告陆某乙未作答辩。
原告对其主张的事实提供证据如下：
结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
经审查核实，本院认证如下：
被告未到庭应诉视为放弃质证权利，原告提供的证据系婚姻登记机关所出具，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
原、被告于2011年上半年经人介绍相识，2011年10月按农村风俗举行订婚仪式，××××年××月××日生育儿子陆某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，原、被告在同居生活期间生育一子，后补办结婚登记手续，证明双方是有一定的感情基础的。现原告要求与被告离婚，因被告未到庭明确表示同意离婚，原告应就夫妻感情破裂的事实提供相关证据加以证明，但原告未提供证据证明夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚，缺乏相应事实依据，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陆某甲要求与被告陆某乙离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 邹 丹
二〇一五年七月二十九日
书记员 吕艾迪
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新执39号
申请执行人：刘志存，住陕西省横山县。
被执行人：陈逢干，住浙江省天台县。
被执行人：新疆五宫煤业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区阜康市小黄山口。组织机构代码：67631XXXX。
法定代表人：陈丽丽，该公司总经理。
申请执行人刘志存与被执行人陈逢干、新疆五宫煤业有限公司民间借贷纠纷一案，最高人民法院2016年5月4日作出的（2016）最高法民终28号民事判决已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2016年6月28日向本院申请强制执行，本院予以立案。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
最高人民法院2016年5月4日作出的（2016）最高法民终28号[本院2015年10月14日作出的（2014）新民一初字第1号]民事判决指定由乌鲁木齐铁路运输中级法院受理执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 介雪峰
审 判 员 李元生
代理审判员 马 云
二〇一六年七月十八日
书 记 员 潘庆顺
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初1590号
原告：王某1，男，汉族，住湖北省汉川市。
法定代理人：王某2，男，汉族，住湖北省汉川市，系王某1之父。
法定代理人：黄某，女，汉族，住湖北省汉川市，系王某1之母。
被告：刘青松，男，汉族，住湖北省汉川市。
原告王某1与被告刘青松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人黄某，被告刘青松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘青松赔偿王某1的后期医疗费800元、误工费7500元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、护理费7779元、交通费300元、鉴定费700元，合计19179元；2、判令被告刘青松负担本案的诉讼费用。事实和理由：王某1系刘青松所雇佣的员工。2016年2月3日，王某1在刘青松所经营的七里香美食城工作时，因餐桌桌面滑下，将王某1的左脚拇指砸伤，受伤后，王某1在汉川市仙女山医院治疗，2016年5月13日，王某1所安钢钉取出后，要求刘青松赔偿后期医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费，刘青松不予赔偿。
王某1为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：王某1、王某2、黄某的身份证及户籍信息（复印件），拟证明王某1与王某2、黄某的关系及身份信息；
证据二：住院资料，拟证明王某1在汉川市仙女山街道办事处社区卫生服务中心住院的事实；
证据三：司法鉴定意见书，拟证明王某1的伤情、护理时间、误工时间、营养期限、后期医疗费；
证据四：收费单据，拟证明鉴定费的收费情况。
刘青松辩称，对王某1的受伤经过无异议；王某1受伤后，刘青松将王某1送医院治疗，并支付了医疗费用约6000元。
刘青松为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件，拟证明刘青松身份信息；
证据二：医疗费单据三张，拟证明王某1受伤后在汉川市人民医院使用的费用1266.75元由刘青松支付；
证据三：非正式票据一组，拟证明王某1在2016年2月3日至2月8日在汉川市仙女山街道办事处社区卫生服务中心住院，刘青松预交医疗费2000元，材料费1200元，均为非正式收据；另王某1出院后，刘青松向王某1支付汉川市仙女山街道办事处社区卫生服务中心门诊费用670元，此票据遗失。
上列王某1、刘青松提交的证据，经庭审举证、质证，刘青松对王某1提交的证据均无异议；王某1的法定代理人黄某对刘青松提交的证据三中的材料费1200元认为不知情，对其他证据无异议。对上述证据本院均予以认定。
经审理查明，2016年2月2日，王某1在刘青松经营的汉川市仙女山街道办事处体育馆路七里香美食城工作时，因餐桌桌面滑下，将王某1的左脚拇指砸伤，即被送往汉川市人民医院住院治疗，支出医疗费1266.75元，此款已由刘青松支付；2016年2月3日至2016年2月8日王某1在汉川市仙女山社区卫生服务中心住院治疗，刘青松预交医疗费2000元、支付内固定手术费1200元。王某1于2016年2月8日出院后，刘青松支付给王某1门诊医疗费670元。2016年8月27日经汉川市汉正法医司法鉴定所鉴定，王某1损伤程度为轻微伤，不构成伤残等级，伤后误工休息日评为150天，伤后需一人护理60天，伤后营养期60天，后续康复对症治疗费800元。王某1要求刘青松依法赔偿，刘青松拒绝相应赔偿。
本院认为，原告王某1与被告刘青松虽没有签订雇佣合同，但双方对雇佣的事实没有争议，故被告刘青松与原告王某1之间构成雇佣关系。原告王某1系未成年人，其生活阅历和工作经验尚不成熟，被告刘青松作为成年人，对原告王某1应有教育指导之责，被告刘青松疏于管理而致损害事实的发生，对此，被告刘青松应承担主要责任，其应承担70%民事责任。本院认为对原告王某1的诉讼请求，应在法律规定的范围内予以计算，其中误工费，因原告王某1尚未成年，且无证据证明其有工作，对此项诉讼请求，本院不予支持；关于交通费，原告王某1未提供证据证明，但考虑到该费用实际发生，本院酌定为150元。综上，原告王某1的经济损失本院依法认定为，医疗费5936.75元（其中后期医疗费800元）、护理费5119元（31138元/365天×60天）、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费150元、鉴定费700元，共计14055.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告刘青松赔偿原告王某1经济损失9839.03元（14055.75元×70%），扣除刘青松已赔偿的5136.75元，余款4702.28元由被告刘青松于本判决生效之日起三日内付清（汇至本院账户，账号18×××08，户名：汉川市人民法院，开户行：中国工商银行汉川市支行。）；
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由刘青松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 李泽华
审判员 卢炬明
审判员 陈 平
二〇一七年五月四日
书记员 汪玉婵
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第838-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地淄博市周村区。
负责人李瑞正，行长。
被执行人：陈允政。
被执行人：李桂兰。
被执行人：吕俊杰。
被执行人：孙会英。
被执行人：李忠宝。
被执行人：梅爱华。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第347号判决书和申请执行人的申请已经立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行不能提供可供执行的财产或财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行申请执行标的58000元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第347号判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高俊功
执行员 王 克
执行员 张 明
二〇一四年十二月二日
书记员 翟明林
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更195号
罪犯马理成，男，1993年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省武威市民勤县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2014年3月18日作出（2014）阿左刑二初字第6号刑事判决，认定被告人马理成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。刑期自2013年4月19日起至2018年4月18日。判决生效后，于2014年3月28日交付执行。2017年1月3日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯马理成在服刑期间，能做到认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内，获得记功奖励五次。确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯马理成提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯马理成在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本考核期内，获得记功奖励五次。另查明，该犯狱内年消费4244元，缴纳罚金1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、狱内年消费记录、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯马理成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马理成减去有期徒刑五个月，刑期至2017年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 冰
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执1356号
申请执行人何明，女，汉族，住重庆市江津区石门镇。
被执行人谢洪波，男，汉族，住重庆市江津区石门镇。
申请执行人何明与被执行人谢洪波劳务合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年11月14日作出的（2016）渝0116民初06346号民事判决书已发生法律效力。被执行人谢洪波逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人何明于2017年3月14日向本院申请执行。申请执行标的为35600元及其利息。
本案在执行中，本院向被执行人谢洪波发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人谢洪波外出下落不明，被执行人谢洪波名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人谢洪波纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2017年6月15日，被执行人谢洪波尚欠申请执行人何明工资35000元、公告费600元及其利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1356号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 钟 渝
执行员 陈德生
执行员 石 俊
二〇一七年六月十五日
书记员 王 微
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执1356号申请执行人何明，女，汉族，住重庆市江津区石门镇。被执行人谢洪波，男，汉族，住重庆市江津区石门镇。申请执行人何明与被执行人谢洪波劳务合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年11月14日作出的（2016）渝0116民初06346号民事判决书已发生法律效力。被执行人谢洪波逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人何明于2017年3月14日向本院申请执行。申请执行标的为35600元及其利息。本案在执行中，本院向被执行人谢洪波发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人谢洪波外出下落不明，被执行人谢洪波名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人谢洪波纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2017年6月15日，被执行人谢洪波尚欠申请执行人何明工资35000元、公告费600元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执1356号执行案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 钟 渝执行员 陈德生执行员 石 俊二〇一七年六月十五日书记员 王 微
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5222民初297号
原告张国番，男，汉族，1964年1月27日出生，住址：广东省揭西县。
被告蔡锦煌，男，汉族，1979年11月12日出生，住址：广东省揭西县。
本院在审理原告张国番与被告蔡锦煌民间借贷纠纷一案中，原告张国番于2016年8月30日以原、被告已经自行协商达成协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张国番于2016年8月30日以原、被告已经自行协商达成协议为由向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国番撤回起诉。
本案受理费人民币1800元，减半收取900元，由原告张国番负担。
审 判 长 林浩东
人民陪审员 蔡庆德
人民陪审员 赵晓莹
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 吴斯娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1673号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省前郭县郭旗街10号。组织机构代码12613035-3。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：高鹏，该行资产保全部副经理。
第一被告：王海艳，女，1984年2月16日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
第二被告：王显发，男，1959年12月17日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
第三被告：铁迎锋，男，1978年10月28日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告王海艳、王显发、铁迎锋金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）提出诉讼请求：1、被告王海艳偿还借款本金15万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利；2、被告王显发、铁迎锋承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月26日，我行与被告王海艳签订了《个人经营借款合同》（合同编号为07802011203260534015），合同约定被告王海艳在我行前郭镇支行（原前郭镇信用社）借款15万元，用于偿还旧贷，借款期限36个月，即从2012年3月26日起至2015年3月25日止，月利率为11.637501‰（浮动利率）。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。同日，我行与被告王显发、铁迎锋签订了《个人保证合同》（合同编号为B202011203260534015），约定被告王显发、铁迎锋对王海艳的此笔借款提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。合同签订后，我行按约定向被告王海艳发放贷款15万元，但被告王海艳违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金15万元。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费（减半收取）1650元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一七年六月十五日
书记员 刘阳
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执异53号
申请执行人蒋红军。
被执行人常德生活湾置业有限公司。
法定代表人周名井。
第三人湖南泰源房地产开发有限公司。
法定代表人高晋国。
委托代理人华桃初。
关于申请执行人蒋红军与被执行人常德生活湾置业有限公司（以下简称生活湾公司）民间借贷纠纷一案，蒋红军于2017年5月25日向本院申请变更被执行人为湖南泰源房地产开发有限公司（以下简称泰源公司）。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
蒋红军称，其与生活湾公司民间借贷纠纷一案已进入执行程序，目前被执行人生活湾公司尚无财产可供执行，但生活湾公司开发建设生活湾项目的后续工程借泰源公司“太丰家园”项目的名义进行开发，“太丰家园”项目的开发建设是为了解决生活湾项目所产生的遗留问题。故请求变更本案被执行人为泰源公司。
为证明自己的主张，申请执行人蒋红军提交了下列证据：
1、（2014）武民初字第1849号民事判决书；
2、（2014）武民保字第424号民事裁定书、协助执行通知书；
3、(2015)武执字第348号执行通知书；
4、《借条》；
5、《委托开发协议》；
6、《承诺书》两份；
7、《委托书》两份
8、《关于妥善解决“生活湾二期”房产项目遗留问题的报告》；
9、《常德市规划局关于批准常德经济技术开发区太丰家园地块提前办理土地挂牌规划条件的请示》。
泰源公司答辩称，“太丰家园”项目的开发主体是泰源公司而不是生活湾公司，“太丰家园”从土地挂牌到开发预售与生活湾公司没有半点联系，申请执行人蒋红军的变更被执行人申请及理由属于主观臆想，没有事实和法律依据。
为证明自己的主张，第三人泰源公司提交了下列证据：
1、泰源公司营业执照及法定代表人身份证明；
2、泰源公司章程；
3、“太丰家园”土地挂牌确认书；
4、“太丰家园”土地款进账单；
5、国有土地使用权出让合同；
6、建设用地规划许可证；
7、建设工程规划许可证；
8、建筑工程施工许可证；
9、商品房预售许可证两份。
本院查明，蒋红军因与生活湾公司发生民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。2015年1月13日，本院对上述纠纷作出的（2014）武民初字第1849号民事判决，根据判决内容，生活湾公司应于判决生效之日起十日内偿还蒋红军借款本金3000000元及利息。但生活湾公司未如期履行生效法律文书确定的义务。蒋红军遂于2015年5月8日向本院申请强制执行。
另查明，“太丰家园”地块由泰源公司开发建设，项目负责人为吴孝美。泰源公司法定代表人为高晋国，股东为刘新连、高晋国。生活湾公司法定代表人为周名井，股东为刘育好、周名井。
本院认为，人民法院的生效判决具有既判力，即判决内容对案件当事人产生约束力，未经法定程序不得变更判决书所列明的权利义务主体。申请执行人在执行程序有权利申请变更被执行人，但必须符合法定条件，只有存在法律、司法解释有明确规定变更被执行主体的条件下方可变更被执行人。本案中泰源公司与生活湾公司属于两个不同的法人，申请执行人蒋红军以泰源公司名下“太丰家园”项目的开发建设是为了解决生活湾项目所产生的遗留问题为由，要求变更本案被执行人为泰源公司，不符合法律、司法解释所规定的变更被执行人的条件，其主张没有事实和法律依据。故本院对蒋红军申请变更第三人湖南泰源房地产开发有限公司为本案被执行人的申请不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条、第十条第（二）项、第二十四条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人蒋红军的变更被执行人申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向常德市中级人民法院申请复议。
逾期不提起复议，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 谢恋梅
审 判 员 黄 媛
人民陪审员 罗朝珍
二〇一七年六月十四日
代理书记员 许友霞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：
（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；
（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；
（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的；
（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；
（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；
（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；
（七）其他依法可以申请执行异议的。
第十条下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：
（一）当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（一）项、第（三）项、第（五）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（三）当事人不服人民法院针对本意见第九条第（六）项作出的不予执行公证债权文书、驳回不予执行公证债权文书申请、不予执行仲裁裁决、驳回不予执行仲裁裁决申请的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（四）其他依法可以申请复议的。
第二十四条执行异议案件的结案方式包括：
（一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的；
（二）驳回异议或申请，即异议不成立或者案外人虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的；
（三）撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异议成立的；
（四）部分撤销并变更执行行为、部分不予执行、部分追加变更当事人，即异议部分成立的；
（五）不能撤销、变更执行行为，即异议成立或部分成立，但不能撤销、变更执行行为的；
（六）移送其他人民法院管辖，即管辖权异议成立的。
执行异议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行异议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27660号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告王海林，男，1982年9月21日出生，汉族，住厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王海林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王海林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38141.33元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币38141.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执1412号
申请执行人重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路4号1-1至1-6号，组织机构代码58570908-1。
法定代表人张龙义，董事长。
被执行人重庆隆鑫地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区东升门路63号19-办公用房，组织机构代码20312092-6。
法定代表人雷晓阳，董事长。
被执行人重庆天奇地产集团有限公司，住所地重庆市北部区云华路170号海宇大厦14楼1号，组织机构代码20324626-2。
法定代表人陈先琦，董事长。
被执行人重庆爱普科技有限公司，住所地重庆市渝中区小什字筷子街2号积嘉大厦第13楼，组织机构代码45040136-2。
法定代表人高晓东，董事长。
被执行人陈先琦，男，1958年5月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人刘晓容，女，1955年7月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司与重庆隆鑫地产（集团）有限公司、重庆天奇地产集团有限公司、重庆爱普科技有限公司、陈先琦、刘晓容债权转让合同纠纷一案，重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司于2016年2月23日向本院申请执行本院作出的（2016）渝0105民初15016号民事判决书，经本院依法组成合议庭对该执行依据进行审查。在审查中，查明本案执行依据未生效。
本院认为，因本案执行依据未生效，现本案无执行依据，不符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司依据（2016）渝0105民初15016号民事判决书向本院提出的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吉 志
代理审判员 贺文静
代理审判员 王浚吉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 袁 瑞
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执169号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，职务总经理。
被执行人：张振添，男，1979年3月3日出生，汉族，住所地广州市花都区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张振添信用卡一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）粤0105民初4343号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人张振添支付款项74580.42元及受理费856元。本院于2017年1月10日立案执行。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人张振添的财产线索。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张振添名下没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。
鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认并同意本案终结本次执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执169号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文超
审判员 黄继锋
审判员 林少宁
二〇一七年六月十五日
书记员 潘洁钏
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0829刑初97号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1965，小学文化，农民，住淮安市清浦区城南乡。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月30日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月21日4时50分许，被告人朱某某驾驶小型普通客车，沿328省道由北向南行驶至162KM+480M处时，因对路面情况疏于观察，与行人王某某相撞，造成王某某受伤经抢救无效死亡及小型普通客车损坏。洪泽县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定：朱某某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人朱某某主动报警，在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人朱某某已与被害人的亲属达成调解协议，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王文喜、侯桂香、陈俊海的证言，洪泽县公安局物证鉴定书，淮安市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告、血样抽取登记表，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司检测鉴定中心出具的检验报告书、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，淮安市非税收入一般缴款书、交通事故领款凭证、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、谅解书，洪泽县公安局交通警察大队出具的发破案经过说明，被告人朱某某的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某有自首情节，可以从轻处罚。被告人朱某某已与被害人亲属达成调解协议，并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
。
审判员 陈书敬
二〇一六年六月八日
书记员 何 桐
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民北初字第00278号
原告赵亮亮，男，汉族，1986年2月4日出生。
委托代理人王在强，武陟县第一法律服务所法律工作者。
被告王攀丰，男，汉族，1989年9月12日出生。
被告宋倩倩，女，汉族，1987年10月30日出生。
原告赵亮亮与被告王攀丰、宋倩倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵亮亮的委托代理人王在强到庭参加诉讼，被告王攀丰、宋倩倩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，两被告系夫妻关系，因家庭经营木料加工急需资金，2014年4月5日，借原告人民币75000元，被告借款时口头约定，期限一年，月利息1分。被告借款后，按照借款时的口头约定，仅向原告支付借款利息6000元。借款期限届满，原告要求被告还本付息，被告以生意不好为由推拖。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款人民币75000元及利息（利息自2014年12月5日起按月息1分计算到履行完毕止）；2、诉讼费由被告承担。
被告既未答辩，亦未参加庭审。
围绕自己的诉讼请求，原告提交的证据有：1、原、被告身份证各一份，证明原、被告主体资格；2、结婚证一份，证明二被告系夫妻关系；3、借条一张，证明原、被告存在借贷关系，被告收到原告现金75000元。
被告未出庭答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，故本院依法确认原告所举证据的证明效力。
根据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：2014年4月5日被告王攀丰借原告现金75000元，并出具欠条一张，写明“今借到赵亮亮（××）现金柒万伍仟元整（75000），钱已全收”。被告王攀丰、宋倩倩于2011年11月16日在武陟县民政局登记结婚，系夫妻关系。原告认可被告已按月息1分支付原告8个月借款利息，共计6000元。借款期限届满，原告要求被告还本付息，被告以生意不好为由推拖。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王攀丰向原告借款，理应予以偿还，故对原告要求被告王攀丰偿还借款的请求，本院予以支持；原告主张利息从2014年12月5日起按月息1分计算至履行完毕止，欠条中并未约定利息，但被告已按月息1分支付原告8个月利息，共计6000元，证明原、被告双方存在月息1分的约定，故被告应当按照月息1分支付原告2014年12月6日以后的利息。原告和被告王攀丰之间的借贷关系形成于二被告婚姻关系存续期间，且二被告也未举证证明原告所诉借款属于被告王攀丰个人债务，故原告所诉借款属于二被告夫妻共同债务，被告宋倩倩应承担共同还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：
被告王攀丰、宋倩倩于判决生效后十日内偿还原告赵亮亮借款75000元；
被告王攀丰、宋倩倩于判决生效后十日内偿还原告赵亮亮借款75000元的利息，利息从2014年12月6日起按月息1分计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
诉讼费837.5元（减半收取），由被告王攀丰、宋倩倩承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 张翠芳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 时振飞
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2015）武民北初字第00278号
（2015）武民北初字第00278号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2272号
原告：湖北中陶实业有限公司。住所地：蕲春县赤东镇赤东陶瓷工业园。
法定代表人：许东胜，该公司经理。
被告：陈玉兰，女，1967年8月7日出生，汉族，住蕲春县。
本院在审理原告湖北中陶实业有限公司诉被告陈玉兰劳动争议一案，本院于2018年6月1日立案。原告湖北中陶实业有限公司于2018年6月15日向本院申请撤回对被告陈玉兰的起诉。
本院认为，原告湖北中陶实业有限公司的申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北中陶实业有限公司撤回对被告陈玉兰的起诉。
审判员 王又林
二〇一八年六月十五日
书记员 卢连军
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第5141号
原告：卢某某，女，汉族，住四川省三台县光辉镇。
委托代理人：邹清秀，三台县花园法律服务所法律工作者。
被告：张某某（又名张某甲），男，汉族，住四川省三台县光辉镇。
原告卢某某与被告张某某离婚纠纷一案，�院于2014年10月15日立案受理。该案适用普通程序，并依法由审判长李锋、审判员黄维平以及人民陪审员林海组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人邹清秀到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：我与被告于1986年相识订婚，于1987年9月27日在三台县长乐乡人民政府登记结婚。1987年9月26日生育儿子卢某甲，现已独立生活。婚后初期我们关系还可以，婚后第四年被告张某某的赌博恶习暴露。由于被告恶习难改，长期不尽家庭义务，致使我们夫妻关系逐渐淡漠。2007年2月，被告离家外出，我和亲人多方寻找，至今仍是音讯全无，下落不明已两年以上，现起诉要求与被告张某某离婚。
被告张某某在法定期限内未作出答辩。
经审理查明：原告卢某某与被告张某某于1986年将人介绍相识并订婚。双方于1987年9月27日在三台县长乐乡人民政府登记结婚。双方于1987年9月26日生育一子，取名卢某甲（现已成年）。婚后双方感情一般，常因家庭琐事发生矛盾致感情逐渐淡漠。2007年2月，被告离家外出后至今未与家人联系，下落不明已达七年。2014年10月15日原告卢某某起诉来院，要求与被告张某某离婚。
上述事实，有经过庭审核实的当事人陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚登记申请书、调查笔录、村委会证明、（2012）三民初字第166号民事判决书，等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告卢某某与被告张某某结婚后，夫妻感情一般。被告张某某自2007年2月离家后便一直未归，至今下落不明，与原告卢某某分居生活已满两年以上。据此，应当视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告卢某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
卢某某与张某某离婚。
本案受理费260元，由卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 黄维平
人民陪审员 林 海
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 叶海涛
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初6629号
原告：胡海峰，男，1978年6月5日出生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：傅国平，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。
被告：冯中岁，男，1977年9月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告胡海峰与被告冯中岁买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告胡海峰于2017年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡海峰申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡海峰撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币337元、财产保全费人民币370元，合计诉讼费人民币707元，由原告胡海峰负担。
审判员 高栋明
二〇一七年六月三十日
书记员 濮瑜雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初9427号
原告：陈绿化，男，汉族，1970年5月4日出生，住河南省上蔡县。
委托代理人：王小品，河南康鼎律师事务所律师。
委托代理人：段兆道，河南裕达律师事务所律师。
被告：于涛，男，汉族，1985年10月18日出生，住河南省临颍县。
原告陈绿化诉被告于涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告陈绿化于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈绿化撤诉。
案件受理费二十五元，由原告陈绿化负担。
审判员 苏占卿
二〇一七年六月二十三日
书记员 袁庆霞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终13484号
上诉人（原审原告）：张俊跃，男，1976年1月30日出生。
委托诉讼代理人：张桂灯（张俊跃之妻），1976年4月16日出生。
委托诉讼代理人：程薇，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨士海，男，1958年6月6日出生。
委托诉讼代理人：吴志军，北京市通州区张家湾镇法律服务所法律工作者。
上诉人张俊跃因与被上诉人杨士海不当得利纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初16958号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张俊跃于2016年12月9日表示服从一审法院裁定，向本院申请撤回上诉。
本院认为，张俊跃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张俊跃撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
代理审判员 姜 君
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 温 迪
书 记 员 刁雨欣
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107执字第276号
申请执行人刘仁义。
被执行人张志明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杏民初字第01570号民事判决书，于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币三十一万七千零八十七元五角（含诉讼费、执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年1月8日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 马勇
二0一六年三月二十四日书记员杨跃红
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审132号
申请执行人荣成市国土资源局,住所地荣成市伟德东路13号。
法定代表人周英俊，局长。
被申请执行人李承壮，男，住荣成市。
申请执行人荣成市国土资源局于2017年3月21日向我院申请执行国土行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人荣成市国土资源局于2016年12月27日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，对被申请执行人李承壮作出荣国土资罚字[2016]第586号行政处罚决定书，认定被申请执行人李承壮于2016年10月起，未经批准擅自占用俚岛镇石山东村集体土地1211平方米（基本农田1184平方米、坑塘水面27平方米）建设蘑菇养殖棚（经实地调查棚内为铁架，地面为硬化）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于违法占地建设，且违法情节严重，所占1211平方米土地不符合土地利用总体规划，限其自接到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1211平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对所占用的1184平方米基本农田按每平方米30元的标准罚款，计35520元，对27平方米坑塘水面按照每平方米25元的标准罚款，计675元，罚款共计36195元。被申请执行人李承壮在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的拆除地上建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务，经申请执行人荣成市国土资源局催告后仍未履行，故申请执行人荣成市国土资源局向本院申请强制执行，要求被申请执行人李承壮履行行政处罚决定书确定的该项义务。
本院认为，经审查，申请执行人荣成市国土资源局作出的荣国土资罚字[2016]第586号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律准确，申请执行人荣成市国土资源局在法定期限内向法院申请强制执行符合法律规定。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人荣成市国土资源局作出的荣国土资罚字[2016]第586号行政处罚决定书准予强制执行。被申请执行人李承壮应自收到本裁定书之日起5日内自动履行处罚决定书确定的义务。
二、被申请执行人李承壮在本裁定确定的期限内未自动履行义务的，拆除在非法占用的1211平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的的处罚决定由荣成市俚岛镇人民政府依法组织实施。
申请执行费500元，由被申请执行人李承壮负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年四月十九日
书 记 员 曲 惠
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初7974号
原告：杜来梁，男，1978年8月31日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：高月，天津允善律师事务所律师。
被告：天津巴士实业有限公司，住所地天津市北辰区北韩公路与外环线交口。
法定代表人：丁福生。
原告杜来梁与被告天津巴士实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告杜来梁于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜来梁的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜来梁撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杜来梁负担。
代理审判员 黄 帅
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王志亮
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第259号
原告洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区。
法定代表人姚晓伟，总经理。
委托代理人李晓伟，该公司员工，特别授权。
被告王社伟，男，汉族，1984年10月14日生，住河南省伊川县。
被告李丹丹，女，汉族，1983年3月3日生，住河南省孟津县。
原告洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司（以下简称鑫路新华夏公司）诉被告王社伟、李丹丹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫路新华夏公司之委托代理人李晓伟到庭参加诉讼，被告王社伟、李丹丹经本院依法送达公告起诉书及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告鑫路新华夏公司诉称：2014年11月至今，被告王社伟所持有车辆豫CT0**号车，恶意拖欠原告公司158000元。经多次催要，被告拒不支付。故原告诉至法院，要求依法判令：被告王社伟、李丹丹偿还原告公司欠款158000元及利息。
被告王社伟、李丹丹未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告王社伟、李丹丹系夫妻关系。2012年11月30日，被告王社伟（即甲方）与原告（即乙方）签订汽车购销合同一份，约定：甲方自愿采用汽车消费贷款的形式在乙方购买途锐品牌车汽车一辆，车价为700000元，甲方在签订合同的同时向乙方一次性付清首付车款280000元，贷款金额分三年付清。甲方在乙方指定的银行中国建设银行股份有限公司洛阳分行贷款。该合同同时约定：如甲方逾期未按贷款合同约定及时归还银行贷款本息，造成银行从乙方帐户划扣的，甲方除应立即偿还乙方扣划款项外，还应向乙方承担每日万分之五的滞纳金。在签订购车合同的同时，被告王社伟向原告出具车辆转卖委托书一份，被告李丹丹作为共同购车人在该车辆转卖委托书签字捺印。同日，王社伟（即借款人）与中国建设银行股份有限公司洛阳分行（即贷款人）签订个人消费借款合同一份，约定贷款人向借款人发放贷款金额为人民币420000元，贷款用途为购车，担保方式为抵押＋保证，贷款期限为36个月。同时原告与中国建设银行股份有限公司洛阳分行签订个人消费借款保证合同一份，约定由原告为王社伟借款向中国建设银行股份有限公司洛阳分行提供担保。后被告王社伟未按照合同约定按时偿还贷款，2015年2月12日，原告代王社伟偿还贷款本息32262.27元。2015年3月30日，原告代王社伟偿还贷款本息26190.27元。2015年7月31日，原告代王社伟还贷款本息52637.08元。现原告诉至法院，要求依法判令：被告王社伟、李丹丹偿还原告公司欠款158000元及利息。
本院认为：被告王社伟与原告所签订的购车合同、王社伟与中国建设银行股份有限公司洛阳分行所签订的个人消费借款合同及原告与中国建设银行股份有限公司洛阳分行所签订的个人消费借款保证合同系各方真实意思表示，合法有效，被告王社伟应当按照合同约定按期偿还贷款。现因被告王社伟未依约履行还款义务，原告代其向中国建设银行股份有限公司洛阳分行履行了还款义务，原告有权向被告王社伟追偿。鉴于王社伟、李丹丹系夫妻，而王社伟与中国建设银行股份有限公司洛阳分行之间的贷款发生在夫妻关系存续期间，故原告要求王社伟、李丹丹共同偿还原告垫付的款项111089.62元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告王社伟、李丹丹于本判决生效后十日内给付原告洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司人民币111089.62元及利息（以本金32262.27元按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率自2015年2月13日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；以本金26190.27元按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率自2015年3月31日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；以本金52637.08元按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率自2015年8月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果被告王社伟、李丹丹未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3460元、保全费1370元，共计4830元，原告洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司负担830元，被告王社伟、李丹丹负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 冀翠红
人民 陪 审员 孙爱娣
人民 陪 审员 魏 婕
二〇一五年十一月十八日
（代）书记员 屈 欢
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第678号
申请执行人赖银花，卢乃彤，卢永俞，刘燕冰，欧载艳，李洁群，张幼萍
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一五年四月三日
书 记 员 王 刚
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法湖民初字第200号
原告廖某甲，女，汉族，1978年4月10日出生，住址：广东省博罗县。
委托代理人徐宝荣，横河镇法律服务所法律工作者。
被告廖某乙，男，1977年8月22日出生，住址：广东省博罗县横河镇。
原告廖某甲诉被告廖某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某甲及被告廖某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称，原被告是同村人，自小认识。2000年11月22日在横河镇民政办登记结婚。婚后原告在我父母家居住，感情一般。2002年4月1O日生下儿子廖某丙。2014年3月13日生下女儿廖某丁。但是，多年来，特别是买了一辆旧东风牌卡车给被告做装运木材生意后，被告手中有钱，长期流连于锦河酒店唱歌和赌博，人不回家，钱在外花光。夫妻之间再无感情可言为了教育被告，原告一再苦口婆心，自己劝阻，也叫同村兄弟劝告，被告口头上一次又一次答应不再去锦河，不再赌博，但讲完即完，并不改正。在同村兄弟的劝告下，被告一次又一次写下书面保证甚至写明：“再有赌博一次答应廖某甲离婚”。然而至今仍是以锦河酒店为家，以赌博为业。不顾家，不养家，面对这样的丈夫，这婚姻实在无法维持下去。为此，现特诉诸法院，请求：1、判决原被告离婚；2、婚生子廖某丙（男，2002年4月10日出生），廖某丁（女，2014年3月13日出生）由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、结婚证；2、双方身份证；3、结婚证；4、户口本；5、小孩出生证；6、保证书两份。
被告廖某乙答辩称：1、我是入赘原告家的：2、我不同意离婚：3、有婚后财产，但原告没有请求分割：4、原告的小孩抚养请求我也不同意。
经审理查明，原、被告自小作认识，2000年11月22日在横河镇民政办登记结婚。于2002年4月1O日生下儿子廖某丙，2014年3月13日生下女儿廖某丁。婚后夫妻感情一般，近年来，原、被告因家庭生活琐事吵闹等问题，产生矛盾。
本院认为，原、被告经他人介绍认识，共同生育了一个儿子和一个女儿，组成了一个健康完整的家庭。双方应珍惜来之不易的夫妻感情和家庭的和睦，好好维护。虽然双方因家庭琐事发生矛盾，但只要双方能够珍惜夫妻感情，做到相互尊重，互相帮助，互让互谅，夫妻双方是可以和好的。原告称被告有赌博且双方夫妻感情已经破裂，但其未提供相关证据予以佐证，故本院不予认可。现原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为维护合法婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告廖某甲与被告廖某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 赖瑜平
二〇一四年十二月十日
书 记 员 胡志鹏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民催14号
申请人昆山乔地精密机械有限公司，统一社会信用代码：91320583081506459P，住所地昆山市玉山镇城北中环路169号4幢。
法定代表人李红装，该公司总经理。
委托代理人文怡，该公司职工。
申请人因遗失浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行出具的银行承兑汇票一份，向本院申请宣告票据无效一案。本院受理后，于2017年6月1日发出公告，公告期间无人向本院申报票据权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告：浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行出具的银行承兑汇票一份，票号为31300051/41928251,金额为20000元，出票人为昆山乔地精密机械有限公司，收款人为苏州冠伟卓自动化设备有限公司，上述票据无效。
二、本判决书送达之日起发生法律效力,票据载明的款项归申请人所有。
申请费100元，公告费600元，由申请人昆山乔地精密机械有限公司负担。
审判长 徐福灿
审判员 王秋群
审判员 梅建钢
二〇一七年八月十五日
书记员 王轶星
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00725号
原告宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区公园路。
法定代表人张宝祥，该公司董事长。
委托代理人周长安，男，汉族。
被告宝鸡市金台区钛城有色金属材料加工厂，住所地宝鸡市金台区。
法定代表人王占良，该厂厂长。
被告宝鸡市宇航钛业有限责任公司，住所地宝鸡市金台区。
法定代表人王诗鑫，该公司执行董事。
原告宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限责任公司诉被告宝鸡市金台区钛城有色金属材料加工厂（以下简称钛城加工厂）、宝鸡市宇航钛业有限责任公司（以下简称宇航公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周长安到庭参加了诉讼，被告钛城加工厂、宇航公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月12日，原告与第一被告钛城加工厂和第二被告宇航公司签订《借款合同》和《保证合同》约定，由原告给第一被告钛城加工厂借款50万元，借款期限5个月。第二被告宇航公司对被告钛城加工厂借款提供担保责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务，两被告至今未归还原告借款本金及支付利息，经原告多次催要无果，故诉至法院请求依法判令：1、判令被告钛城加工厂归还原告借款本金50万元；2、被告钛城加工厂支付借款期间的利息，从2014年1月12日起计算至还款之日止，利息按月息19.5‰计算；3、按合同约定支付罚息，按利息的50％从2014年1月12日起计算；4、被告宇航公司承担连带清偿责任；5、诉讼费由被告方承担。
被告钛城加工厂未作答辩。
被告宇航公司未作答辩。
经审理查明，2012年6月12日，原告与被告钛城加工厂签订一份《借款合同》约定，由原告向被告钛城加工厂借款50万元，期限从2012年6月12日起至2012年11月11日止，月利率为19.5‰，按月结息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告与被告宇航公司签订《保证合同》约定，被告宇航公司对被告钛城加工厂上述借款提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订当日，原告依约向被告钛城加工厂给付了借款。但借款期限届满后，被告钛城加工厂除支付原告截止2014年1月11日止的借款利息外，未向原告及时归还借款本金并支付逾期利息，经原告催要无果，诉至本院。
以上事实有《借款合同》、《保证合同》、借款借据、付款凭证、法庭审理笔录在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告钛城加工厂、宇航公司签订的《借款合同》和《保证合同》，当事人意思表示真实一致，除在《借款合同》中约定的罚息计算标准外，其余内容应为有效。原告在合同签订后，按约履行了合同义务，向被告钛城加工厂给付了借款，被告钛城加工厂应当按照合同约定在借款期限届满后及时归还原告借款本金并支付利息，逾期未能归还原告借款本金及支付利息应承担清偿责任和违约责任。被告宇航公司应按照保证合同约定对被告钛城加工厂的债务承担连带清偿责任。原告与被告钛城加工厂在《借款合同》中约定的逾期借款罚息计算标准为月利率19.5‰上浮50％计算，以2012年度中国人民银行公布的半年期同期基准贷款利率5.6%衡量，该约定明显过高，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院酌情对被告宇航公司逾期归还原告借款本金的利息调整为以中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市金台区钛城有色金属材料加工厂于本判决生效之日起十日内归还原告宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限责任公司借款本金50万元，并支付自2014年1月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付至判决确认给付之日的利息。
二、被告宝鸡市宇航钛业有限责任公司对被告宝鸡市金台区钛城有色金属材料加工厂的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元，由两被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 朱建文
审判员 贾丽丽
审判员 易 萍
二〇一五年四月十日
书记员 苟燕茹
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第285号
原告何小龙，男，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人王杰鸣、ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
被告陆梅忠，男，汉族，住泉州市泉港区。
原告何小龙与被告陆梅忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法由代理审判员吴新竹适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告何小龙的委托代理人ＸＸ波到庭参加诉讼。被告陆梅忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小龙诉称，2013年10月23日，被告陆梅忠以缺乏资金为由向原告借款人民币70000元，双方未约定借款利息和还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告未能偿还。现请求判令被告偿还原告借款本金人民币70000元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告陆梅忠未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2013年10月23日，被告陆梅忠向原告何小龙借款人民币70000元，双方未约定借款利息和还款时间，由被告出具借条一张交原告收执。该张借条载明：“借款人：姓名陆梅忠身份证号码：350521198208116535，今向借款人民币现金（大写）柒万元整（小写）70000元整。……借款人：陆梅忠电话：1525959****……借款日期：2013年10月23日。”借款后，被告未能还款。2014年1月26日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告何小龙的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告陆梅忠在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆梅忠于2013年10月23日向原告何小龙借款人民币70000元的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对本案借款未约定借款利息和还款时间，属不定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告主张被告偿付借款本金70000元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息的两项诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆梅忠应于本判决生效之日起十日内偿付原告何小龙借款人民币70000元及利息（自2014年1月26日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1550元，减半收取775元，由被告陆梅忠负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴新竹
二〇一四年三月三日
书 记 员 肖弘亮
附：1、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第962号
原告（反诉被告）四川倍昌重机有限责任公司
法定代表人高健，该公司总经理
委托代理人（特别授权）覃杰，四川雅图律师事务所律师。
被告（反诉原告）党维奎，男，生于1957年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人黎大国，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）四川倍昌重机有限责任公司（以下简称倍昌公司）诉被告（反诉原告）党维奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵踊独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）倍昌公司之委托代理人覃杰，被告（反诉原告）党维奎及其委托代理人黎大国到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告（反诉被告）倍昌公司诉称，2012年3月30日我公司与党维奎签订《旧车买卖协议》，约定党维奎用20万元价款购买我公司的二手挖掘机一台。党维奎提走设备时支付价款11万元，尚欠9万元出具欠据承诺于2012年4月30日前还清欠款，但至今未付。我公司从未与党维奎达成退还挖掘机和退还购挖掘机价款的协议，党维奎也未提供该挖掘机有质量问题的有效证据，同时在买卖该挖掘机的协议中就约定该车无质保、不退款，交易后的任何质量问题与我公司无关。故我公司不同意党维奎提出的要求退还购挖掘机款和赔偿损失的反诉请求，请求法院判令党维奎立即支付挖掘机欠款9万元和违约金5万元。
被告（反诉原告）党维奎诉辩称，2012年3月30日我与倍昌公司签订《旧车买卖协议》属实，但该协议属倍昌公司提供的格式合同。我付购机款11万元下欠9万元属实，但购机后该挖掘机根本无法使用，经我与倍昌公司巴中站负责人陈瞻口头协议，达成由我退还倍昌公司二手挖掘机，倍昌公司分期在2012年4月前退还我已付的购机款。之后倍昌公司负责人分两次退还我购机款1.8万元，至今下欠9.2万元未退还给我。由于倍昌公司未及时退还清我的已付购机款，该挖掘机由我长期保管停放，造成停放费用48550元，故请求法院判令倍昌公司立即支付下欠�的购机款9.2万元及资金利息，支付因其延期拉运走挖掘机而导致的停放损失48550元。
经审理查明，2012年3月30日，倍昌公司巴中办事处主任陈瞻（甲方）与党维奎（乙方）签订《旧车买卖协议》，协议载明：“甲方将一台旧力士德220挖掘机（出厂车身编号：2206040237），以现金交易的方式出售给乙方。此机为二手车，乙方已验收合格，无质保，不退款，交易后挖掘机的任何质量问题与甲方无关。售价200000元”。协议签订后当天，党维奎即支付价款11万元，下欠9万元党维奎出具借条一张，载明：“今借到四川倍昌重机有限责任公司张雪峰现金人民币玖万元整。本人现承诺在2012年4月30日前还清以上借款，如果超过2012年4月30日还款，本人愿承担5万元／月的违约责任”。当晚党维奎即将这台旧力士德220挖掘机背运至南江县红岩乡黑岩村施工工地。因该力士德220挖掘机质量�题，党维奎随即多次向倍昌公司的负责人和相关员工拨打电话寻求解决途径。2012年4月19日，倍昌公司原法定代表人张雪峰通过银行转款汇付给党维奎人民币9000元，在汇款扩充备注栏载明“退购旧机款”；2012年4月20日，张雪峰再次通过同一银行转款汇付给党维奎人民币9000元，在汇款扩充备注栏载明“退购二手挖掘机款”。随后至今，双方均未再向对方支付任何款项。对此退款1.8万元的行为，倍昌公司认为是双方达成的因该挖掘机质量问题对党维奎作出的销售价折扣让利退款，党维奎认为是双方履行终止买卖二手车口头协议而由倍昌公司退还自己的部分购车款。庭审中，党维奎举出因该挖掘机不能使用停放至今而造成的在南江县红岩乡黑岩村停放费9000元，看管费12000元，挖掘机修复费6000元，修复挖掘机配件费7550元，运费3000元，修理厂停放费11000元，共计48550元的损�。倍昌公司对运费认为原则上可能发生，但与其无关，其他的损失均以证据证明力不足为由予以否认。
同时查明，挖掘机至今由党维奎保管。党维奎要求倍昌公司将其下剩购车款和损失赔付清结后才能将该挖掘机拉走。
上述事实，有倍昌公司提供的法人营业执照、旧车买卖协议、借条、情况说明、对陈瞻的报案材料，党维奎提供了身份证明、旧车买卖协议、借条、通话记录、短信记录、银行转款记录、照片、调查笔录、证明、收据，本院收集的电话记录和庭审记录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，但当事人协商一致时，可以解除合同。党维奎与倍昌公司签订《旧车买卖协议》并实际履行期间，因该车质量问题党维奎称与倍昌公司巴中办事处负责人陈瞻达成终止履行该协议的口头协议，得到了倍昌公司原法定代表人�雪峰的认可，张雪峰亲自通过银行转款退还了购挖掘机款1.8万元；倍昌公司否认陈瞻有与党维奎达成终止买卖协议的口头协议行为，并认为张雪峰银行转款1.8万元是对销售该挖掘机价款的折扣让步。综合本案双方的举证质证及本院对陈瞻的电话询问，特别是倍昌公司原法定代表人张雪峰通过银行转款汇付给党维奎1.8万元，且在汇款扩充备注栏载明是“退购旧机款”和“退购二手挖掘机款”，根据交易习惯，对党维奎提供的证据，本院予以采信，对反诉原告党维奎要求倍昌公司支付下欠的购挖掘机款9.2万元及资金利息的反诉请求，本院予以支持；对原告倍昌公司的诉讼请求，本院依法不予支持。反诉原告党维奎同时要求倍昌公司赔偿其各种损失48550元，因反诉原告至今未要求其将该二手挖掘机拉走，并声称倍昌公司将其下剩购车款和损失赔付清结后才能将该挖掘机拉�，故该车留置在反诉原告处，由此产生的运费、修理费、配件费、看管费、停车费损失应由其自己承担。且反诉原告提供的损失证据缺乏合法性，倍昌公司亦不予认可，故对反诉原告的这一诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、驳回原告四川倍昌重机有限责任公司的诉讼请求。
二、由反诉被告四川倍昌重机有限责任公司在本判决生效后十日内退还反诉原告党维奎原支付的购买挖掘机款9.2万元及资金利息（从2014年3月24日起至付清之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算）。
三、驳回反诉原告党维奎的其他诉讼请求。
四、由反诉原告党维奎在在本判决生效后十日内将二手旧力士德220挖掘机（出厂车身编号：2206040237）一台返还反诉被告四川倍昌重机有限责�公司。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告四川倍昌重机有限责任公司负担。本案反诉费3100元，减半收取1550元，由原告四川倍昌重机有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院
审判员 赵 踊
二〇一四年四月十七日
书记员 杨贵林
武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第1960号
原告武威金巨源建筑装饰工程有限公司。
法定代表人梁栋，该公司经理。
委托代理人赵教庆，甘肃汇平律师事务所律师。
被告杨虎生，男。
原告武威金巨源建筑装饰工程有限公司与被告杨虎生装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由审判员赵生林独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，原、被告签订了装饰装修工程施工合同，合同约定：由原告承包装修被告位于凉州区江南华庭1号楼二楼鸿荣棠玉器店，承包方式为包工包料，工程总价款13万元，付款方式按进度支付。合同签订后，原告按约施工，完成了合同约定的义务，装修期间被告支付工程款70000元，剩余60000元工程款被告以各种理由拒付，遂起诉请求法院依法判令被告偿付原告工程款60000元及利息5000元。
被告辩称，原告陈述的案件事实属实，我没有付清工程款的主要原因是：1、合同约定工程验收合格后才付清工程款，但装修工程至今没有验收；2、预算时双方约定做50节柜台，而实际只做了35节，应在工程款中扣除15节价款；3、展示柜和柜台将烤漆做成喷漆，现在我都不要。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了下列证据：
证据1、装饰装修施工合同1份。证明合同中约定了双方相关的权利、义务及工程价款。
证据2、收据一份。证明2013年4月16日被告向原告支付工程款70000元的事实。
被告杨虎生就其抗辩主张，向法庭提交了下列证据：
证据一、装饰装修施工合同1份。证明合同中约定了双方的权利、义务及工程价款。
证据二、报价单一份。证明合同第一条中约定的工程内容及做法见报价单和图纸。
对原、被告提交的证据，双方当事人对其真实性及证明目的均无异议，法庭予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院对证据的分析认定，查明下列事实：2013年2月23日，原、被告双方协商由原告承包装修被告位于凉州区江南华庭1号楼二楼鸿荣棠玉器店的装饰装修工程，并对该装饰装修工程的项目、数量、单价等进行了预算，预算中载明，施工中项目和数量如有增加或减少，则按实际施工项目结算工程款。同年3月1日，原告为乙方，被告为甲方，双方签订了装饰装修工程施工合同，合同约定：承包方式为包工包料；工程总价款13万元；付款方式：第一期于2013年3月15日前付60%，第二期为工程验收后支付40%；工期为43天，自2013年2月28日至2013年4月10日；施工图纸由甲方自行设计，双方应当对施工图纸予以签收确认……工程验收：工程完工后，乙方应通知甲方验收，甲方自接到竣工验收通知后三日内组织验收……双方未办理验收手续，甲方不得入住，如甲方擅自入住视同合格，由此而造成的损失由甲方承担。材料供应：应当由甲方提供的材料、设备，甲方在材料设备到施工现场前通知乙方，双方就材料、设备质量、环保标准共同验收并办理交接手续，应当由乙方提供的材料、设备，乙方在材料设备到施工现场前通知甲方，双方就材料、设备质量、环保标准共同验收，由甲方确认备案。如一方对对方提供的材料持有异议需要进行复检的，检测费用由其先行垫付，材料经检测确实不合格的，检测费用最终由对方承担。合同履行中，因被告资金不到位，于2013年4月16日支付第一期工程款70000元，双方对工期进行了延长，原告完成装饰装修义务后，双方未进行验收，被告于2013年6月18日即投入使用、进行营业。后原告多次催要剩余的工程款60000元，被告均以各种理由拒付，原告遂提起诉讼，请求法院依法处理。
本院认为，原、被告之间签订的装饰装修工程施工合同及该工程的预算单，均系双方当事人真实意思的表示，内容合法，属有效合同，对双方均有约束力。在合同履行中，因被告未在双方约定的时间内支付第一期工程款，经双方协商工期延期，是双方当事人对原合同内容的变更，本院不予干涉。被告辩解未支付剩余工程款的主要原因是：1、装修工程至今没有验收；2、预算时双方约定做50节柜台，而实际只做了35节，应在工程款中扣除15节价款；3、展示柜和柜台将烤漆做成喷漆，现在都不要。对于被告提出的抗辩理由1，本院认为双方在合同中约定，双方未办理验收手续，甲方不得入住，如甲方擅自入住视同合格，由此而造成的损失由甲方承担，被告拒绝验收而后又使用，应当视为验收合格，对被告的该辩解理由本院不予采纳；对于被告提出的抗辩理由2，根据预算单中载明，展台制作是50M，并非50节，且原告按照被告的要求，将其展台的四周全部围住，其展台的周长并没有发生变化，故辩解应在工程款中扣除15节价款的理由，不符合双方的约定，本院不予采信；对于被告提出的抗辩理由3，双方在预算中载明，施工中项目和数量如有增加或减少，则按实际施工项目结算工程款，而双方在合同中并未约定展示柜和柜台都是烤漆，根据合同约定的“由乙方提供的材料、设备，乙方在材料设备到施工现场前通知甲方，双方就材料、设备质量、环保标准共同验收，由甲方确认备案。如一方对对方提供的材料持有异议需要进行复检的，检测费用由其先行垫付”，原告在装修过程中，被告应当对装修中出现的问题及时提出异议，要求原告按照重新制作，但被告在装修过程中对原告的装修工作并未提出异议，且该工程未经验收就投入使用，按合同的约定可视为验收合格，故被告的该抗辩理由本院不予采信。综上，被告拒绝支付原告工程款的抗辩理由，均不符合双方的合同约定，本院不予支持。原告要求被告支付资金占用期间的利息请求，由于双方在合同中无约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杨虎生于本判决生效之日起10日内偿付原告武威金巨源建筑装饰工程有限公司装饰装修款60000元；
二、驳回原告武威金巨源建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1430元，减半收取715元，由被告杨虎生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 赵生林
二〇一四年六月二十四日
书记员 甘丽娟
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0823行审99号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人郭辉，男，1985年11月3日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人蓝宝珠，女，1985年9月26日出生，畲族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2015）第101048号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县人口和计划生育局于2015年4月17日以被执行人郭辉、蓝宝珠违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2015）第101048号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人郭辉、蓝宝珠征收社会抚养费54180元。该决定书于2015年4月17日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年12月28日依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费54180元的义务。为此，申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2015）第101048号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。根据中共上杭县委、上杭县人民政府《关于上杭县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的规定，申请执行人行使上杭县人口和计划生育局的相关职能，被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2015）第101048号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的54180元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一六年三月十四日
代理书记员 孔喜圣
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民二初字第347号
原告姜洪茹，女，汉族，无业，现住镇赉县
被告孙敏，女，成年人，汉族，退休工人，现住镇赉县
被告曲敏，女，成年人，汉族，退休工人，现住镇赉县。
原告姜洪茹与被告孙敏、曲敏租赁合同纠纷一案，本院依法对原告姜洪茹、被告孙敏、镇赉县经济局进行了调查。
原告姜洪茹诉称，二被告于2008年8月4日与原告签订房屋租赁协议一份，约定租期两年，每年租金10000元，两年一次性付清，遂即二被告将木材等物品搬运到院内和房屋内。现合同已逾期4年零5个月，二被告不予支付房屋租赁费，虽经多次索要，推拖至令。现诉至法院，请求依法判令二被告立即给付租金44170元。并搬走存放的物品、承担诉讼费。
本院经审查认为，被告孙敏、曲敏只是经济局诉邱立国企业出售合同纠纷一案的诉讼代理人，现已不再担任该案代理人。二被告诉讼主体不适格，故对原告姜洪茹的起诉，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定如下：
驳回原告姜洪茹的起诉。
预收案件受理费904元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 陆首才
代理审判员 韩 冬
代理审判员 王春华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李志辉