wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2684号
原告：绍兴县超驰针织有限公司。
法定代表人：马剑海。
委托代理人：申铁旗。
委托代理人：孟玉美。
被告：上海白壁纺织科技有限公司。
法定代表人：吕言涛。
原告绍兴县超驰针织有限公司诉被告上海白璧纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告申请做出（2015）绍柯商初字第2684号财产保全民事裁定书并已执行。本案依法适用简易程序，由代理审判员李籽苏独任审理，因用其他方式无法向被告送达，本院组成合议庭，以公告形式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案于2015年12月23日公开开庭审理，原告委托代理人孟玉美到庭参加诉讼，被告上海白璧纺织科技有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：双方自2014年10月至2015年2月间发生布匹买卖业务关系，累计货款金额为255035.45元，被告支付160273.2元，尚欠原告货款94762.25元未付，故请求判令被告上海白璧纺织科技有限公司立即支付货款94762.25元。
被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张，提交增值税专用发票3份、银行回单10份，用以证明双方往来货款255035.45元，被告已经支付160273.2元的事实。
被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
上述发票，本院庭审后向上海市奉贤区国家税务局查询，确认均已为被告认证抵扣。
针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：原告所举证据来源合法，真实可信，可以作为认定本案事实的依据。但3份发票票面总额为251035.45元，并非原告诉请的255035.45元。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：双方自2014年10月至2015年2月间，原告以被告为购货方开具增值税专用发票3份给被告，载明买卖标的为布匹，货款票面金额总计为251035.45元，同期，被告通过银行向原告支付了160273.2元。现原告以被告尚有余款未付为由来院诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系有发票和付款为证，被告又未予抗辩，可予认定，该关系不违反法律法规规定，合法有效。被告应依发票金额支付货款，现被告未予全额付清，是引起本案纠纷发生的原因，被告应承担相应法律责任。故原告诉请的90762.25元部分本院予以支持。原告多诉请的4000元部分，因本案中未举出相应证据，未予准许。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海白璧纺织科技有限公司限在本判决生效后十日内支付给原告绍兴县超驰针织有限公司货款90762.25元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告绍兴县超驰针织有限公司其他诉讼请求。
案件受理费2169元，财产保全申请费1020元，合计3189元，由原告负担192元，被告上海白璧纺织科技有限公司负担2997元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费2169元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李籽苏
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一六年一月十八日
书 记 员 赵梦盼
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更270号
罪犯李海，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二〇一〇年六月十一日作出（2010）桓刑初字第58号刑事判决，以被告人李海犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。刑期自2009年9月11日起至2019年9月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年7月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年1月4日、2014年5月26日被分别减去有期徒刑一年二个月和一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李海认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李海认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖四次。
上述事实，有罪犯李海认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李海减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01593号
原告：赵某甲，男，1970年3月21日出生。
被告：闫某甲，女，1970年5月25日出生。
原告赵某甲诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员秦山成独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告赵某甲，被告闫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告于1993年自行相识，同年10月12日生育一子，取名赵某乙，现已成年，1999年10月20日登记结婚。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，2010年起双方开始分居生活至今。原告在2014年底认识一女子，已经在一起共同生活。原告曾于2010年向法院起诉与被告离婚，考虑到被告不同意离婚，且儿子尚未成年，法院判决不准离婚。现双方性格严重不合，夫妻双方分居多年，夫妻感情完全破裂、已无和好可能，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子已成年，由其自行选择随父亲或母亲生活；3、原告按揭购买位于芜湖市狮子山马路房屋归被告所有，按揭贷款由原告负责偿还；4、确认双方在婚姻关系存续期间没有共同债务，任何一方如对外负有债务，由负债人自行承担。
被告闫某甲在庭审中辩称：1、原告在诉状中陈述不属实，原、被告原是邻居，在1985年就已相识，因为没有达到法定结婚年龄，所以结婚的事就往后推了。因被告生病住在母亲家，原告经常打电话让被告回家，因被告身体不好，所以没有回家居住，双方并不是分居生活，且原告经常看望被告。2、原告在外面有其他女人，将信用卡刷爆，被告卖房、借钱代原告还债，如果双方感情不好的话，被告不可能代原告归还债务。3、原、被告有多年的感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告1987年自由相识，1992年共同生活，1993年10月12日生育一子，取名赵某乙，现已成年。1999年10月20日在芜湖市原新芜区民政局登记结婚。双方婚前婚初感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，双方自2010年起未在一起共同生活。原告曾于2010年诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准予原、被告离婚。此后，双方仍分开生活，现原告再次诉至本院，请求判如所请。原告再次诉至本院，请求判如所请。
另查明：1、位于芜湖市镜湖区狮子山马路房屋系原、被告婚后取得，产权登记为原、被告共同所有。原告表示该房屋归被告所有，房屋所欠贷款由其负责偿还，被告表示同意。2、原、被告一致确认共同债务如下：欠苗某某30万元、闫某乙20000元、闫某丙5000元、杜某某7000元、宋某某5550元，并共同表示上述债务由原告偿还。
上述事实，有原、被告提交的身份证复印件、结婚证、所有权证复印件及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、夫妻感情是维系婚姻的基础。原、被告虽经恋爱结婚后，但在夫妻共同生活中发生矛盾，双方自2010年起分开生活，原告曾于2010年诉至本院，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍分开生活，可见双方夫妻感情确已破裂，故本院对于原告要求与被告离婚的诉请予以支持。二、原、被告生育子女赵某乙已成年，无需对其抚养作出判决。三、关于夫妻共同财产及债务的处理：（一）位于芜湖市镜湖区狮子山马路房屋系原、被告婚后取得，属夫妻共同财产，现双方共同确认该房屋归被告所有，所欠银行按揭贷款由原告负责偿还，于法不悖，本院予以确认；（二）关于夫妻共同债务，双方对所欠债务及债务承担达成协议，该协议对共同债务的处理对原、被告具有法律效力，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、第二款、第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告闫某甲离婚；
二、位于芜湖市镜湖区狮子山马路房屋归被告闫某甲所有，该房屋所欠银行贷款由原告赵某甲负责偿还；
三、原、被告确认的共同债务如下：欠苗某某30万元、闫某乙20000元、闫某丙5000元、杜某某7000元、宋某某5550元，由原告赵某甲负责偿还。
本案案件受理费减半收取100元，财产分割费340元，合计440元，由原、被告各负担220元（案件受理费、财产分割费原告已预交，被告负担的部分于本判决生效之日起三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一五年八月七日
书记员 张 贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑二终字第16号
原公诉机关山东省平邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某甲，男，1970年10月17日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民。2009年1月6日因犯盗窃罪被平邑县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。2010年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被批准逮捕，2013年8月16日被执行逮捕。现押于平邑县看守所。
辩护人亓某某，山东平大律师事务所律师。
山东省平邑县人民法院审理平邑县人民检察院指控被告人曹某甲犯盗窃罪一案，于2013年11月15日作出（2013）平刑初字第400号刑事判决。原审被告人曹某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2008年，被告人曹某甲伙同谭玉启、曹庆义（二人已被判刑）等人，窜至平邑县铜石镇高庄村、北诸冯等村多次实施盗窃，盗窃财物共计价值6368元。具体事实如下：
1、2008年夏天的一天，被告人曹某甲伙同他人来到平邑县铜石镇高庄村盗窃徐守英家羊三只，经鉴定价值360元。
2、2008年秋天的一天，被告人曹某甲伙同谭玉启来到平邑县铜石镇高庄村盗窃韩某家羊六只，经鉴定价值436元。
3、2008年秋天的一天，被告人曹某甲伙同谭玉启等人来到平邑县铜石镇北诸冯村盗窃蒋海荣家羊两只，经鉴定价值572元。
4、2008年冬天的一天，被告人曹某甲伙同曹庆义等人来到平邑县铜石镇广阜庄村盗窃唐某家电机一台、风轮一个，经鉴定价值2000元。
5、2008年冬天的一天，被告人曹某甲伙同他人来到平邑县铜石镇列庄村盗窃马德凤家白猪两头，经鉴定价值3000元。
另查明，被告人曹某甲因犯盗窃罪，于2009年1月6日被平邑县人民法院判决有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金6000元，罚金已缴纳2000元。
被告人曹某甲因犯盗窃罪被宣告缓刑后，在缓刑考验期内被公安机关发现判决宣告以前还犯有盗窃罪没有被判决。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人韩某、唐某等人的陈述，同案犯谭玉启、曹庆义的供述，公安机关出具的鉴定结论、抓获经过、户籍证明，刑事判决书及被告人在侦查阶段的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人曹某甲以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹某甲因在缓刑考验期内被发现判决宣告以前还有同种罪没有被判决，系漏罪，应依法撤销缓刑，与所判处的刑罚实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销平邑县人民法院（2008）平刑初字第59号判决书对被告人曹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑二年所宣告的缓刑。二、被告人曹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元；与原判没有执行的刑罚有期徒刑一年，并处罚金4000元，实行并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金12000元。
宣判送达后，原审被告人曹某甲不服，提出上诉。上诉理由如下：漏罪是在缓刑考验期满后发现的，不应撤销缓刑；因腿伤，2008年不能正常下地活动，没有参与犯罪。其辩护人提出了与上诉理由相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。
本院认为，上诉人曹某甲以非法占有为目的伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人曹某甲及其辩护人所提“漏罪是在缓刑考验期满后发现的，不应撤销缓刑”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人曹某甲于2010年12月18日因涉嫌盗窃被批准逮捕，并未超出缓刑考验期，该上诉理由及辩护意见不能成立。对上诉人曹某甲所提“没参与盗窃罪第四起的意见”，经查，其同案犯曹庆义供述上诉人参与了该起案件，上诉人在侦查及一审中已供认，上述证据相互印证，足以证实。对该辩护意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 华
审 判 员 吴洪林
代理审判员 高俊峰
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘文青
江苏省高邮市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏1084民初1119号
原告高邮市五星物业管理服务有限公司，法定代表人杨玉珍，该公司经理，住所地在高邮市步康花苑2幢307号，居民。
委托代理人刘连玉，系原告单位职员。
被告刘红云，居民。
本院于2016年3月2日立案受理了原告高邮市五星物业管理服务有限公司诉被告刘红云物业服务合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告刘红云尚欠原告高邮市五星物业有限公司（2012年7月1日至2015年12月31日）物业费合计1474元，被告自愿于2016年4月10日前一次性给付物业费900元，余款574元原告自愿放弃，如被告不按期履行给付义务，原告有权就按1474元向法院申请执行。
二、原告于2016年4月7日前协助、协调被告解决楼上太阳能漏水问题。
三、其他无争议。
案件受理费25元（已减半收取），由原告高邮五星物业管理服务有限公司负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 于 谦
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李万芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初5898号
原告钟添福，男，1971年10月27日出生，汉族，务工，住福建省武平县。
被告林ＸＸ，男，1987年3月9日出生，汉族，住龙岩市永定区。
被告廖向华，男，成年，汉族，农民，住龙岩市永定区
本院在审理原告钟添福与被告林ＸＸ、廖向华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟添福于2016年10月12日向本院提出撤回对被告廖向华起诉的申请。
本院认为，诉讼中，原告钟添福申请撤回对被告廖向华的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟添福撤回对被告廖向华的起诉。
审判员 傅 和 宏
二〇一六年十月十二日
书记员 谢海月（代）
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第1771号
原告张海，男，汉族，生于1982年。
被告邹松圆，男，汉族，生于1990年。
本院在审理原告张海诉被告邹松圆民间借贷纠纷一案中，原告张海于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免受。
审 判 长 苏宏武
审 判 员 雷燕玲
人民陪审员 欧平莉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 蔡 奎
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法民一初字第273号
原告曾玉梅，女，汉族，住广东省始兴县太平镇。
委托代理人钟贵生，男，汉族，住广东省始兴县太平镇。系原告的父亲。
被告始兴县太平镇东湖坪村第三村民小组。
负责人曾永柱，系该小组小组长。
原告曾玉梅诉被告始兴县太平镇东湖坪村第三村民小组（以下简称“东湖坪第三村民小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐友云适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟贵生到庭参加诉讼。被告东湖坪第三村民小组经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾玉梅诉称，原告家属纯女户，原告长期居住、生活、生产在被告村民小组，也履行了应尽的村民义务。原告有两次婚姻，均属男方入住女方的性质。原告在之前也享受了村小组以往收益及分配，被告在2015年3月16日被告制定的《东湖坪村第三村民小组上奉寺征地款分配方案》也没有明确原告不能享受分红分配款，但在讨论会上却取消原告该次分配款。之后原告向村委会反映，也未得到妥善解决，原告便将此事向太平镇司法所反映。2015年4月16日，始兴县太平镇人民政府对此作出回复，被告收到该回复，仍拒绝将分配款给付原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告给付原告上奉寺征地款分配金额9200元，并承担本案诉讼费用。
被告东湖坪第三村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告曾玉梅出生及居住在东湖坪第三村民小组，长期以来履行了应尽的村民义务，并享受过村小组过往收益及征地款分配。原告曾有过两次婚姻，两任丈夫均已去世。1996年，原告在与第二任丈夫结婚后曾将户籍从被告处迁出，后于1998年5月迁回。2014年，因被告部分集体土地被征收，被告因此领取了一笔征地补偿款。2015年3月16日，被告制定《东湖坪村第三村民小组上奉寺征地款分配方案》，决定对上述征地补偿款进行分配，该分配方案第一条“外嫁女不参与分配（1、男方户口没有迁入本组；2、生育的子女已入户本组但没有随母姓氏的）”第二条“纯女户男方到女方的，男方户口一定迁入本小组的或生育的子女必须随母亲姓氏才能享受分配。”后被告将集体经济组织收益款以每人9200元进行分配。被告以原告系“外嫁女”为由，未将原告列入分配名单予以分配上述集体收益，双方就此发生纠纷。之后双方的纠纷经始兴县太平镇东湖坪村人民调解委员会调解未果，该组织于2015年3月24日出具了《人民调解终结书》，将原、被告双方的纠纷上呈始兴县太平镇司法所进行处理。2015年4月16日，始兴县太平镇人民政府于作出《关于曾玉梅要求参与小组上奉寺征地款分配问题的回复》，认为曾玉梅具有东湖坪村第三小组村民资格，应该享有该组村民的同等待遇。被告收到上述回复后，仍拒绝分配原告上述分红款，原告遂诉至本院，提出上述诉请。
上述事实，有原告提交的户口本、《关于曾玉梅要求参与小组上奉寺征地款分配问题的回复》、《人民调解终结书》、东湖坪第三村民小组上奉寺征地款分配方案和庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。始兴县太平镇人民政府已经认定原告具有东湖坪第三村民小组集体经济组织成员的资格，被告未提供证据予以推翻该认定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”、第十条规定：“公民的民事权利能力一律平等”，原告应当享有与东湖坪第三村民小组其他经济组织成员平等获得经济组织成员福利待遇的权利，原告系外嫁女，被告不能以此作为剥夺原告作为经济组织成员应享有的经济组织成员福利待遇的法定理由。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第一款第（二）项规定“农村集体经济组织成员享有集体资产产权、获得集体资产和依法确定由集体使用的国家所有的资产的经营收益。”被告制定的分配方案显然与上述法律法规相抵触。被告不按其他经济组织成员待遇分红给原告的行为，违反了法律法规的规定，侵犯了原告作为集体经济组织成员应享受的权益。被告的每位经济组织成员已领取集体收益经济组织收益分配款9200元，因此，原告诉请被告向其支付分配款9200元，理由充分，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告始兴县太平镇东湖坪村第三村民小组应于本判决生效之日起十日内支付原告曾玉梅征地收益分配款9200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。此款原告已预交，由被告在支付上述款项时迳付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐友云
二〇一五年七月三日
书 记 员 邓 雪
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微辖初字第4号
原告张俊辉，农民。
被告山东永弘工程设备有限公司，地址：山东省烟台市开发区五指山路15号。
法定代表人李永吉，董事长。
本院受理的原告张俊辉诉被告山东永弘工程设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，被告山东永弘工程设备有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应当移送至烟台市经济技术开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2014年3月24日，原被告双方签订了斗山挖掘机合同书，该合同书第十四条约定，因本合同发生的一切纠纷，双方协商解决，协商不成，由合同签订地法院管辖。但是，原被告双方提供的合同文本中对合同签订地点的约定却截然不同。原告提供的合同文本中，合同签订地点在微山；被告提供的合同文本中，合同签订地点在烟台市经济技术开发区，合同的其他内容完全相同。因此，该条款应属于协议管辖约定不明。本案管辖权应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告山东永弘工程设备有限公司所在地烟台市经济技术开发区人民法院审理，本院对本案没有管辖权，被告山东永弘工程设备有限公司的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李书田
审判员 李 涛
审判员 刘贵芳
二〇一五年一月十日
书记员 王 巧
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第2304号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。
诉讼代表人姜宇，该公司总经理。
委托代理人苏怀斌，江苏阳湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐爱萍。
委托代理人蔡丽燕，江苏益同盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭如生。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人徐爱萍、郭如生机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院作出的（2015）新民初字第1994号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐爱萍原审诉称：2014年6月13日6时00分许，郭如生驾驶任夕建所有的苏D×××××轿车行驶至新北区衡山路新北区区政府处停车开门时，将我驾驶的电动自行车连人带车一起撞倒，导致我受伤，车辆受损，因此发生相关损失，因机动车在平安保险公司处投保车辆保险，故诉来法院，请求：1、判令平安保险公司支付我各项损失105090.1元。2、诉讼费、鉴定费由平安保险公司和郭如生承担。
郭如生原审辩称：事故发生是事实，对责任认定无异议，对徐爱萍的损失依法进行赔偿。事故后，我垫付了10000元，保险公司也垫付了10000元医疗费。
平安保险公司原审辩称：对事故事实无异议。对徐爱萍提出的鉴定结论不予认可，徐爱萍赔偿清单上的部分赔偿项目金额过高。另外，我公司垫付了10000元医疗费。
原审法院经审理查明：2014年6月13日6时00分许，郭如生驾驶任夕建所有的苏D×××××轿车行驶至新北区衡山路新北区区政府处停车开门时，将徐爱萍驾驶的电动自行车连人带车一起撞到，导致徐爱萍受伤，车辆受损。经常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队出具事故责任认定书，郭如生承担事故的全部责任，徐爱萍不承担事故责任。徐爱萍因事故受伤，被送往医院接受治疗，后由南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为徐爱萍构成十级伤残，误工期以120日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。
另查明：苏D×××××号车辆登记于任夕建名下，当天为郭如生驾驶过程中发生事故。该车于平安保险公司处投保交强险及商业险（50万含不计免赔），事故发生于保险有效期内。
以上事实有徐爱萍提供的事故认定书、保单复印件、病历、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书等证据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。徐爱萍因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。对于徐爱萍主张的医疗费34300.1元、住院伙食补助费378元、护理费3600元、营养费720元，徐爱萍、平安保险公司和郭如生均无异议且符合法律规定，法院对上述损失予以确认。对于徐爱萍主张的残疾赔偿金68692元，平安保险公司虽对计算方式不存在异议但对鉴定结论不予认可。法院认为，徐爱萍委托的鉴定机构具备相关鉴定资质，平安保险公司虽然提出异议，但对其异议未有任何证据佐证，法院对平安保险公司的抗辩不予采信，对鉴定结论予以确认，由此徐爱萍主张的残疾赔偿金68692元及精神抚慰金5000元并无不当，由此产生的鉴定费2500元也应当为徐爱萍实际发生的损失。对于徐爱萍主张的误工费8000元，其提供了劳务合同、工资单、单位证明等证据，能够有效证明其误工情况，平安保险公司虽对上述证据不予认可，但未有任何反证提出，故法院对徐爱萍主张的误工费8000元予以确认。对于徐爱萍主张的交通费，法院根据就医次数、人数、路程等因素综合考量，酌定为600元。对于徐爱萍主张的修车费，因其未有证据佐证，法院对此不予支持。
对于徐爱萍的各项损失，应由平安保险公司在交强险责任限额范围内依法赔偿，超出部分由其在商业险范围内按责任比例赔付，其中医保外用药（法院确定计算比例为10%）由事故双方按照责任分担。根据事故责任，郭如生负全责，故平安保险公司应当赔偿徐爱萍各项损失110360.1元（其垫付医疗费部分10000元已扣除）。郭如生应当赔偿徐爱萍3430元，扣除其已经支付的10000元，徐爱萍尚应返还6570元，此款从平安保险公司应赔付徐爱萍的款项中直接予以扣除。关于诉讼费部分，按照谁败诉谁承担的原则进行分担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十六条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司赔偿徐爱萍各项损失合计人民币103790.1元，该款由其于本判决生效之日起十日内支付徐爱萍。二、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司支付郭如生6570元，该款由其于本判决生效之日起十日内支付郭如生。三、驳回徐爱萍的其他诉讼请求。案件受理费464元（已减半收取），由徐爱萍负担6元，中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担458元。
判决后，平安保险公司以“一审中要求法院重新委托鉴定机构对徐爱萍之伤进行鉴定未被准许，希望二审法院重新委托鉴定，且鉴定费和诉讼费也不应该有我公司支付”等理由提出上诉。
被上诉人徐爱萍、郭如生未提供书面答辩意见，表示一审判决符合法律规定，请求二审维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据，上诉人平安保险公司表示不愿调解。
双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院对此予以确认。
本院认为，徐爱萍与郭如生发生交通事故，致徐爱萍受伤，给徐爱萍人身、精神均造成伤害，该事实清楚。郭如生所驾车辆在上诉人平安保险公司处投了交通事故强制保险和商业险，且在保险期限内出险，平安保险公司应在保险额度内负保险赔偿责任，上诉人要求重新鉴定的理由不足，不承担鉴定费和本案诉讼费亦无法律依据，故其上诉理由本院不予支持，原审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费928元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪杏芬
审判员 龙孝云
审判员 王 佳
二〇一五年十二月十六日
书记员 夏 怡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1083民初1225号
原告熊某。
被告胡某。
本院在审理原告熊某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告熊某以本案需要收集相关证据为由，于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告熊某的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某负担。
审判员 左永春
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑 路
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第5号
申请执行人黄一某，男，汉族。
被执行人吴一某，男，汉族。申请执行人黄一某与被执行人吴一某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）定民初字第390号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人付清赔偿款43968.57元。本院立案后于2013年12月25日发出执行通知书，责令被执行人吴一某七日内履行上述判决书确定的义务，但被执行人不履行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人表示终结本案的本次执行程序。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）定执字第5号案的本次执行程序终结。
在本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴崭平
审 判 员 吴 浩
代理审判员 毛学媛
二〇一四年三月十七日
书 记 员 段龙娟
附：相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：吴崭平撰稿：吴浩校对：段龙娟印制：段龙娟
海南省定安县人民法院2014年3月11日印制
（共印3份）
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1094号
罪犯张镇武，男，1987年1月15日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，现在石河子监狱六监区服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2009年9月24日作出（2009）潮阳法刑初字第216号刑事判决，以被告人张镇武犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。本院于2012年4月26日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为三年；于2013年9月18日裁定对其减刑一年四个月；2015年4月13日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关石河子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯张镇武参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计333.75分，获表扬10次，获嘉奖1次，2015年下半年、2016年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯张镇武在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张镇武减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年。（减刑后的刑满日期为2016年12月10日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月十九日
书记员 蒙 迪
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0423刑初104号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人孙某甲，曾用名孙某乙，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族,初中文化，无业，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌盗伐林木罪于2015年7月7日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2016]94号起诉书指控被告人孙某甲犯盗伐林木罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。经征得被告人孙某甲同意，本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派代理检察员王秋菊出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月初，被告人孙某甲得知李某甲的木材厂需要木材后，找到李某甲谎称自己已经购买了位于巴林右旗大板镇恺萌二手车有限责任公司西侧林地内的杨树，并承诺办理好采伐证，雇佣好油锯工、装车工及大车。2015年6月23日20时至次日凌晨零时30分，孙某甲、李某甲、隋某某及孙某甲雇用的油锯工李某乙、装车工刘某甲、李某丙、刘某乙，盗伐了位于巴林右旗大板镇大通道北侧恺萌二手车有限责任公司西侧权属为胡某某的杨树73棵，造材之后用聂某某的蓝色农用车将两车木材运送到李某甲的木材厂。经巴林右旗林业规化设计大队鉴定，孙某甲所盗伐的73棵杨树的蓄积量为8.01立方米。
案发后，孙某甲赔偿被害人经济损失15000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、林权证复印件、购买林木协议复印件；证人李某甲、李某乙、聂某某、刘某丙、刘某乙、李某丙等人的证言；被害人胡某某的陈述；现场勘验笔录、指认笔录及照片；鉴定意见、鉴定意见通知书、赔偿协议书；被告人孙某甲自然身份信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，盗伐他人林木，总蓄积量为8.01立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人孙某甲到案后如实供述自己的犯罪事实,可以从轻处罚。被告人孙某甲积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人孙某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现并积极缴纳罚金,对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人孙某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏玉学
二〇一六年八月十六日
书记员 阿娜尔
（2013）浦江民初字第1099号关于张思龙与陈脉华欠款纠纷一案一审判决
南京市浦口区人民法院
原告张思龙。
委托代理人池坚。
被告陈脉华。
原告张思龙诉被告陈脉华欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张思龙及其委托代理人池坚到庭参加诉讼。被告陈脉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张思龙诉称，2012年1月，被告欠原告人民币115000元，并打有欠条一张，后还了原告50000元，仍欠65000元至今未还，现原告为了维护自己的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请判令被告立即给付欠款65000元；要求被告承担本案诉讼费用。
被告陈脉华未作答辩。
经审理查明，2012年1月15日，被告陈脉华出据欠条一张，上书“欠到张思龙人民币壹拾壹万伍仟元正”，原告张思龙庭审陈述，其欠款为刘某将其所享有的对陈脉华的债权用于抵偿其所欠张思龙的债务，并经陈脉华同意，由此陈脉华出据欠条。其后，陈脉华归还欠款50000元，余款原告索要无着，遂诉至本院。
上述事实，有原告庭审陈述及欠条一张等证据在卷，予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告陈脉华向原告张思龙出具欠条用于债务转移，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告陈脉华理应及时清偿债务，其久拖不付，引发诉讼，理应承担本案的全部民事责任。原告诉请，合法有据，理应予以支持。另被告陈脉华无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告陈脉华于本判决生效之日起十日内给付原告张思龙人民币65000元。
本案案件受理费713元，由被告陈脉华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审判员 陈飚
二〇一三年十月十二日
书记员 郑银
（2013）浦江民初字第1099号关于张思龙与陈脉华欠款纠纷一案一审判决
原告张思龙。
委托代理人池坚。
被告陈脉华。
原告张思龙诉被告陈脉华欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张思龙及其委托代理人池坚到庭参加诉讼。被告陈脉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张思龙诉称，2012年1月，被告欠原告人民币115000元，并打有欠条一张，后还了原告50000元，仍欠65000元至今未还，现原告为了维护自己的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请判令被告立即给付欠款65000元；要求被告承担本案诉讼费用。
被告陈脉华未作答辩。
经审理查明，2012年1月15日，被告陈脉华出据欠条一张，上书“欠到张思龙人民币壹拾壹万伍仟元正”，原告张思龙庭审陈述，其欠款为刘武将其所享有的对陈脉华的债权用于抵偿其所欠张思龙的债务，并经陈脉华同意，由此陈脉华出据欠条。其后，陈脉华归还欠款50000元，余款原告索要无着，遂诉至本院。
上述事实，有原告庭审陈述及欠条一张等证据在卷，予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告陈脉华向原告张思龙出具欠条用于债务转移，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告陈脉华理应及时清偿债务，其久拖不付，引发诉讼，理应承担本案的全部民事责任。原告诉请，合法有据，理应予以支持。另被告陈脉华无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告陈脉华于本判决生效之日起十日内给付原告张思龙人民币65000元。
本案案件受理费713元，由被告陈脉华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审判员 陈飚
二〇一三年十月十二日
书记员 郑银
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0122民初122号
原告王某甲，女，1966年3月21日出生，汉族，农民。
原告王某乙，女，1958年2月5日出生，汉族，农民。
被告王某丙，男，1974年4月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某甲、王某乙诉被告王某丙法定继承纠纷一案中，原告王某甲、王某乙于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲、王某乙自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲、王某乙撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王某甲、王某乙负担。
审判员 毛朝晖
二〇一六年三月三十一日
书记员 罗 林
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝民初字第02057号
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司。
负责人张军刚，该公司总经理。
委托代理人李献喜，女，1979年12月3日生。
被告张小林，女，1983年10月22日生。
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司与被告张小林物业服务合同纠纷一案，现原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司承担。
审判员 管东长
二〇一四年十一月十七日
书记员 曾振轩
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第12057号
原告叶海洲。
委托代理人郭辉，上海乐言律师事务所律师。
委托代理人刘炳根，上海乐言律师事务所律师。
被告周罗生。
被告李朝群。
被告王忠。
被告陈明夏。
被告上海杰元实业有限公司。
法定代表人饶建华。
被告上海昌宙实业有限公司。
法定代表人王忠。
被告上海福影建筑材料有限公司。
法定代表人刘丽云。
被告上海增群实业有限公司。
法定代表人李朝群。
原告叶海洲与被告周罗生、李朝群、王忠、陈明夏、上海杰元实业有限公司、上海昌宙实业有限公司、上海福影建筑材料有限公司、上海增群实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告叶海洲的委托代理人郭辉到庭参加诉讼。被告周罗生、李朝群、王忠、陈明夏、上海杰元实业有限公司、上海昌宙实业有限公司、上海福影建筑材料有限公司、上海增群实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告叶海洲诉称，2011年7月7日，被告周罗生因经营需要，向原告借款人民币（币种下同）100万元，并签订了借款协议。被告陈明夏、李朝群、王忠、上海杰元实业有限公司、上海昌宙实业有限公司、上海福影建筑材料有限公司、上海增群实业有限公司对上述借款作担保。经原告多次催讨未果，故诉至法院要求判令：1、被告周罗生归还原告借款本金人民币100万元；2、被告周罗生支付以100万为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2012年7月7日起至实际清偿之日止的违约金；3、被告李朝群、王忠、陈明夏、上海杰元实业有限公司、上海昌宙实业有限公司、上海福影建筑材料有限公司、上海增群实业有限公司对被告周罗生的还款义务承担连带担保责任。
被告周罗生、李朝群、王忠、陈明夏、上海杰元实业有限公司、上海昌宙实业有限公司、上海福影建筑材料有限公司、上海增群实业有限公司均未作答辩。
经审理，本院查明如下事实：
2011年7月7日，原告叶海洲（甲方）与被告周罗生（乙方）签订借款协议一份，约定：由于乙方钢材贸易业务需要，特向甲方借款，借款金额100万元；借款期限为2011年7月7日至2012年7月6日；违约责任：如乙方未按时归还借款，违约金每日按千分之三计算，另还需承担诉讼费、诉讼代理费一切额外费用。借款协议落款处被告上海杰元实业有限公司以担保人身份盖章。同日，被告周罗生出具收条一份，载明：收到叶海洲委托周宁县亿鑫商贸有限公司以网银方式、收款人委托常熟市旺坤物资贸易有限公司收取，金额为壹佰万元正（整）。同日，周宁县亿鑫商贸有限公司以银行转账方式汇入常熟市旺坤物资贸易有限公司100万元。
被告陈明夏、李朝群、王忠、周罗生向原告叶海洲出具个人联保承诺函一份，载明：鉴于2011年7月7日陈明夏、李朝群、王忠、周罗生等4家向叶海洲借款肆佰万元（其中陈明夏壹佰万元、李朝群壹佰万元、王忠壹佰万元、周罗生壹佰万元），为确保叶海洲先生的所有债权不受损失，我们4家公司的股东愿意做（作）为保证人以个人的全部财产为该笔借款担保，提供无限连带责任保证担保，并且签订了《个人联保承诺函》，我们联保人在此承诺：《个人联保承诺函》中涉及债权人的权利的，我们联保人将按照《个人联保承诺函》的约定，承担相应的责任，支持债权人履行相应的权利。
被告上海杰元实业有限公司、上海昌宙实业有限公司、上海福影建筑材料有限公司、上海增群实业有限公司向原告叶海洲出具单位联保承诺函一份，载明：鉴于2011年7月7日李朝群、王忠、周罗生、陈明厦（夏）等4家向叶海洲借款肆佰万元（其中陈明夏壹佰万元、李朝群壹佰万元、王忠壹佰万元、周罗生壹佰万元），为确保叶海洲先生的所有债权不受损失，我们4家公司愿意做（作）为保证人以其法人的全部财产为该笔借款担保，提供无限连带责任保证担保，并且签订了《单位联保承诺函》，我们联保人在此承诺：《单位联保承诺函》中涉及债权人的权利的，我们联保企业将按照《单位联保承诺函》的约定，承担相应的责任，支持债权人履行相应的权利。
审理中，周宁县亿鑫商贸有限公司出具情况说明确认本案系争款项系该公司受原告叶海洲委托给付。
以上事实，由原告提供的借款协议、转账凭证、个人业务凭证、联保承诺书、收条、情况说明以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为：公民间的合法借贷受法律保护，当事人应全面履行自己的义务，借款人应及时归还借款。故原告要求被告周罗生归还借款本金100万元的诉请，本院依法予以支持。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定支付逾期违约金。原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算违约金，尚未超过法律允许之范围，故其诉请，于法有据，予以支持。其他被告作为担保人应对被告周罗生的上述履行义务承担连带保证责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周罗生于本判决生效起十日内归还原告叶海洲借款1，000，000元；
二、被告周罗生于本判决生效起十日内支付原告叶海洲以1，000，000元为本金，自2012年7月7日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金；
三、被告李朝群、王忠、陈明夏、上海杰元实业有限公司、上海昌宙实业有限公司、上海福影建筑材料有限公司、上海增群实业有限公司对被告周罗生的上述履行义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，988.69元，由被告周罗生、李朝群、王忠、陈明夏、上海杰元实业有限公司、上海昌宙实业有限公司、上海福影建筑材料有限公司、上海增群实业有限公司负担；公告费560元，由被告周罗生、李朝群、王忠、陈明夏、上海杰元实业有限公司、上海昌宙实业有限公司、上海福影建筑材料有限公司、上海增群实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
代理审判员 夏万宏
人民陪审员 吴林芳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民一初字第776号
原告：郭某，女，汉族，1987年9月18日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：田桂鑫，是广东东成律师事务所律师。
被告：阮某，男，汉族，1987年2月28日出生，住佛山市南海区。
本院于2015年9月6日受理原告郭某诉被告阮某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2015年9月29日，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案原告申请撤诉，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁晓明
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 喆
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第546号
原告黄某，男，1985年12月10日出生，汉族。
被告李某某，女，1987年8月29日出生，汉族。
委托代理人王开通，山西瑶峰律师事务所律师。
本院在审理原告黄某诉被告李某某同居关系纠纷一案中，原告黄波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告黄波负担。
审判员 张红梅
二〇一四年八月十八日
书记员 李 鑫
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第291号
申请人永安市国土资源局，地址永安市燕江南路496号。
法定代表人张茂祥，局长。
被执行人黄福长，男，1970年10月22日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市国土资源局于2014年5月26日向本院申请执行其作出的永国土资行罚字（2013）094号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市国土资源局对被�行人黄福长非法占用土地建煤场的行为，于2012年3月12日向被执行人送达了责令土地违法行为通知书，于2013年11月25日送达了土地行政处罚告知书。2013年12月3日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出永国土资行罚字（2013）094号土地行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地面积1086平方米；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物；3、并处罚款5430元。申请人永安市国土资源局于次日向被执行人黄福长依法送达了永国土资行罚字（2013）094号土地行政处罚决定书，并于2014年3月26日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10内退还非法占用的土地面积1086平方米、交出非法占用土地上新建的建筑物并缴纳罚款5430元。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议�者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市国土资源局对被执行人黄福长作出的永国土资行罚字（2013）094号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2013）094号行政处罚决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年五月二十九日
书记员 雷 涛
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2666号
罪犯胡亮，男，1991年7月22日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2013年7月19日作出（2013）广法刑初字第27号刑事判决，以被告人胡亮犯故意杀人罪，判处有期�刑十二年，剥夺政治权利二年。服刑期间刑期无变动，该犯应于2024年10月6日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡亮在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年10月至2015年8月累计获标准考核分133分，月均5.7826分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯胡亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该�犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡亮减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年10月7日至2024年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵 丽
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第893号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人周某甲，经商。1999年6月11日因犯寻衅滋事罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年。2014年12月24日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月31日被监视居住，2015年7月1日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2015）862号起诉书指控被告人周某甲犯非法拘禁罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员黄敏佳、被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年10月19日，被告人周某甲以其经营的大通物流中心绿鑫物流站帐目不清为由要求员工周某乙配合查帐，后因暂无法查清而报案，公安机关将周某乙带走接受调查。同月20日18时许，周某乙因证据不足被公安机关释放，被告人周某甲担心周某乙释放后无法找到而直接将其带至位于台州市路桥区桐屿街道立新村的绿鑫物流站内限制其人身自由。2014年10月21日8时许至26日18时许，被告人周某甲雇佣“堂浆”（另案处理）等人对周某乙实施看管并限制其人身自由。期间，被告人周某甲对周某乙进行多次殴打，致其左侧第6肋骨骨折、左耳鼓膜紧张穿孔。经法医鉴定，周某乙的损伤程度为轻微伤。
2014年12月24日，被告人周某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。同月26日，被告人周某甲赔偿周某乙相关经济损失并取得对方谅解。被告人周某甲另协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某乙的陈述、证人刘某、厉岩林、李某甲、李某乙、罗某、祝某甲、祝某乙、马某的证言、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、证明、收条、谅解书、相关立功材料、前科材料、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲目无法纪，以查帐为由，结伙非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。被告人周某甲案发后有自首情节，归案后有立功表现，已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑该被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一五年十一月二十日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第666号
原告：东莞市汇景印刷物资有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：罗应流，总经理。
委托代理人：张涛，男，1981年8月23日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省广水市。
被告：中山市摩图包装制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李伟峰。
原告东莞市汇景印刷物资有限公司（以下简称汇景公司）诉被告中山市摩图包装制品有限公司（以下简称摩图公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由代理审判员林谊琼独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告汇景公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告摩图公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汇景公司诉称：摩图公司于2012年10月10日至2013年4月3日期间向汇景公司购买价值40560元的印刷耗材四批，其于2014年8月16日支付货款10000元，尚欠30560元经汇景公司多次催收仍未支付。为此，汇景公司诉至法院，请求判令被告摩图公司向原告汇景公司支付货款30560元。
被告摩图公司没有答辩，亦没有提交证据。
经审理查明：汇景公司与摩图公司之间存在买卖合同关系，汇景公司向摩图公司供应印刷耗材。双方的交易过程为摩图公司通过传真采购单向汇景公司订货，汇景公司将货物运送至摩图公司处，由摩图公司的员工在汇景公司出具的送货单上签名确认。汇景公司主张摩图公司尚欠货款30560元，因此向本院提起诉讼，提出前述请求，并提供送货单3张。该送货单载明送货日期、货物名称及规格、数量、单价、总金额（3张送货单所载货款金额共计32800元），并载明收货单位为摩图公司。
本院认为：汇景公司与摩图公司存在买卖合同关系，摩图公司尚欠汇景公司货款30560元的事实有汇景公司提供上述送货单为凭，摩图公司未提出异议，本院予以确认。摩图公司拖欠汇景公司货款已构成违约，现汇景公司诉请摩图公司支付尚欠的货款30560元，理据充分，本院予以支持。摩图公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中山市摩图包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告东莞市汇景印刷物资有限公司支付货款30560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，减半收取282元，由被告中山市摩图包装制品有限公司负担（该款被告中山市摩图包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 林谊琼
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴 荻
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民四终字第15号
上诉人（原审被告）天津盛世惠泽投资有限公司，住所地天津市河西区环湖中路与环湖北道交口东北侧滨湖大厦1-1-708号。
法定代表人王鸣燕，董事长。
委托代理人柴磊，该公司法务。
委托代理人丁立莹，天津张盈律师事务所律师。
委托代理人王寒松，天津四方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津开发区宏宇置业有限公司，住所地天津市河西区欧亚花园7-501号。
法定代表人杨丽敏，董事长。
委托代理人赵光禄，该公司总经理。
委托代理人于振明，上海市嘉华律师事务所北京分所律师。
上诉人天津盛世惠泽投资有限公司因合作合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2012）西民三初字第1696号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，并于2014年1月6日公开开庭进行了审理，上诉人天津盛世惠泽投资有限公司的委托代理人丁立莹、王寒松，被上诉人天津开发区宏宇置业有限公司的委托代理人赵光禄、于振明到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2012）西民三初字第1696号民事判决；
二、发回天津市河西区人民法院重审。
二审案件受理费20550元，由上诉人天津盛世惠泽投资有限公司承担。
审判长 李国敏
审判员 王 新
审判员 宋淑芬
二〇一四年二月十三日
书记员 庞 艺
速录员 李晓旭
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执627号
申请执行人刘某，男。
申请执行人王某，女.
申请执行人刘某某，女.
被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处兴隆村第一村民小组。
申请人刘某、王某、刘某某依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0404民初947号民事判决书，向本院申请执行咸阳市渭城区正阳街道办事处兴隆村第一村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，已立案执行。由于被执行人未能按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限额扣划〈冻结〉被执行人在咸阳市渭城区正阳街道办事处兴隆村村民委员会银行账户上的存款47637元（肆万柒仟陆佰叁拾柒元整）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年八月十五日
书记员 樊强利
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第54号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人彭铁勋，男，汉族，1973年06月24日生，身份证住址广东省紫金县水墩镇黄輋村**号，身份证号码4305221968********。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第LH0004606号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月9日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0004606号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0004606号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第54号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人彭铁勋。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第LH0004606号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月9日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0004606号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0004606号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 黄金能
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第21号
罪犯谢云龙，男，1963年10月17日出生，汉族，高中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院于2010年1月5日作出（2010）桃刑初字第11号刑事判决书，认定被告人谢云龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。刑期自2009年9月30日起至2016年9月29日止。2012年9月13日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2012）七刑执字第211号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。刑期自2009年9月30日起至2015年9月29日止.该犯于2010年2月3日投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯谢云龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯谢云龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习。积极参加生产劳动，完成各项劳动任务。2013年1月25日、2014年1月27日，被评为优秀通讯员。2014年1月10日，获文艺奖励一次，奖励有效奖分5分。在计分考核中，各项累计有效奖分130分，其中当年有效奖分58分。罚金人民币1000元已经缴纳。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢云龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，对执行机关提出的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯谢云龙减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年一月三十日
书记员 王 东
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执315号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，系该社理事长。
被执行人屈爱兵，男，1970年7月28日出生，汉族。
申请执行人武冈市农村信用合作联社与被执行人屈爱兵借款合同纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年5月27日作出的（2016）湘0581民督33号支付令，已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2017年5月5日向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人屈爱兵的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人屈爱兵的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民督33号支付令本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 欧阳茜
审 判 员 刘建平
二〇一七年十一月三日
代理书记员 肖 依
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1025执62号
彭某某：
关于执行你犯诈骗罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2017）湘1025刑初168号刑事判决书，罚金已于2018年3月9日执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月九日
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2363号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告王华清，男，1975年11月9日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇崟塘村。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告王华清金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告王华清的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6716号
罪犯谢玉红，男，1968年1月17日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市祁东县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年10月26日作出（2010）东中法刑一初字第323号刑事判决，以被告人谢玉红犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢玉红在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月26日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯谢玉红在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢玉红在本次考核期间（2012年11月1日至2014年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬、2013年10获得表扬、2014年4月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢玉红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢玉红予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执635号
申请执行人：张云耀，男，汉族，1978年1月10日出生，住江西省南昌县小蓝经济开发区。
被执行人：庄权平，男，汉族，1970年11月18日出生，住浙江省玉环县。
被执行人：庄平，男，汉族，1974年10月10日出生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：南昌丰华饲料有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。
法定代表人：庄平，职务：执行董事。
本院在执行申请执行人张云耀与被执行人庄全平、庄平、南昌丰华饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）赣0121民初802号民事调解书已发生法律效力。依照上述民事调解书，被执行人庄全平、庄平、南昌丰华饲料有限公司欠申请执行人张云耀债务2038964.0元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月9日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年6月19日向被执行人庄全平、庄平、南昌丰华饲料有限公司送达执行通知书、被执行人须知及申报财产通知书、报告财产令。但被执行人至今分文未付。经查，被执行人银行无存款、有房产，但抵押为轮候处置，且交通银行有贷款，如果拍卖所有款项还不够还交通银行；车辆管理部门无登记信息，申请执行人又提供不了被执行人财产线索。
本院认为，被执行人庄全平、庄平、南昌丰华饲料有限公司暂无财产可供执行，申请执行人又提供不了被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院本院于2017年5月24日作出的（2017）赣0121民初802号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄 伟
吉林省抚松林区基层法院
结 案 通 知 书
（2018）吉7604执14号
申请执行人：刘志刚，男，1979年11月12日出生，汉族，无固定职业，住抚松县。
被执行人：杨威，男，1963年5月26日出生，汉族，吉林森工泉阳林业局内退干部，住抚松县。
本院在执行申请执行人刘志刚与被执行人杨威民间借贷纠纷一案中，吉林省泉阳林区基层法院（2013）泉民初字第9号民事判决书于2013年8月16日已经发生法律效力。被执行人杨威至今未履行生效法律文书确定的义务。于2018年5月8日本院提取被执行人杨威在中国吉林森工集团有限责任公司持有股金20214.32元，2018年5月29日到账登记；2018年5月3日本院扣划被执行人杨威在白山市住房公积金管理中心抚松管理部住房公积金存款4000元，合计24214.32元。现已支付给申请执行人刘志刚。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定，现通知如下：
申请执行人刘志刚与被执行人杨威民间借贷纠纷一案，被执行人杨威付给申请执行人刘志刚欠款23000元、案件受理费375元、公告费580、申请执行费259.32元，合计24214.32元，现已支付给申请执行人刘志刚。本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年六月一日
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦法民一初字第632号
原告朱克军，男，1946年12月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人刘小平，系株洲市芦淞区佳信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认增加、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收法律文书等）。
被告颜欠生，男，1962年10月9日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
原告朱克军诉被告颜欠生民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员姜培担任审判长，与人民陪审员沈顺珍、王晚秋组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告朱克军到庭参加了诉讼，被告颜欠生经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱克军诉称，2013年8月16日被告以店内资金周转困难为由向原告借款人民币贰拾万元，被告口头承诺2015年5月1日前还清借款及借款利息（月利息为壹分）。2015年4月20日凌晨被告将全部货物及空调等生活用具全部搬走，人去房空，不知去向。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告立即偿还原告借款20万元及承付利息1.4万元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告朱克军为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告身份信息，拟证明被告的主体资格；
3、营业执照，拟证明被告的经常居住地；
4、借据，拟证明借贷关系及金额。
被告颜欠生未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
对原告朱克军提交的证据1、2、3、4，经审查，符合证据的三性，能够证明本案相关事实，本院予以认定。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告自2005年起多次向原告借款，每次借款后均将以前的借条撕毁并出具新的借条。至2013年8月16日，被告共欠原告借款200000元，并在借条中载明：“今借到朱克军人民币贰拾万元整。”现被告一直未归还原告借款，酿成本案纠纷，诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：原告朱克军与被告颜欠生是否存在借贷关系，是否应支付利息。
本案中，原告能详细地陈述借款原因、借款资金来源、借款支付地点，结合被告出具的借条，可确认原告朱克军与被告颜欠生之间的借贷关系。在借条中双方并未约定还款期限，原告可随时要求被告返还，故对原告要求被告偿还借款200000元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉请，因原告提交至本院的证据中未体现约定了利息，应视为不支付利息，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告颜欠生于本判决生效后十日内向原告朱克军偿还借款本金人民币200000元；
二、驳回原告朱克军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4510元，财产保全费1570元，公告费560元，共计6640元，由被告颜欠生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 姜 培
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 王晚秋
二〇一五年九月七日
书 记 员 杜志超
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第218号
申请执行人刘仕庭，男，1981年12月24日出生，住浦城县。
被执行人杨芬，女，1987年10月20日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人刘仕庭与被执行人杨芬离婚纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第1004号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年三月十九日
书 记 员 黄晓斐
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第286号
原告农某甲。
被告黄某甲。
原告农某甲诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员覃洪科适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。书记员黄伟担任法庭记录。原告农某甲到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告农某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名黄某乙，现改名为农某乙。孩子出生至今，被告一直外出未归，未尽到抚养孩子的义务。被告从2007年春节后外出，多年没见过原告。由于被告没有尽到家庭责任，夫妻分居多年，感情已经完全破裂，故原告诉至法院，请求：依法判令原、被告离婚；婚生子农某乙随原告生活，由原告自行抚养。
被告黄某甲未出庭应诉，也未提供书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方在百色城内务工生活。××××年××月××日，生育一子，名农某乙（曾用名黄某乙），现在泮水乡中学读初二年级。2001年11月，因小孩年幼，原告带小孩回到娘家泮水乡居住，2007年以前，逢节假被告还回家探望原告，2007年春节后，被告未到原告处探望原告及小孩，夫妻分居至今。
上述事实，有庭审笔录、结婚证、常住人口登记卡等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚后因务工及照顾小孩需要，双方分居两地，导致夫妻交流较少，感情日益淡薄。原告诉至法院，本院依法向被告送达的原告起诉状副本及开庭传票，被告未出庭答辩未提交书面答辩意见，也未联系原告挽回夫妻感情，故本院认为被告不愿意修复夫妻感情，原、被告夫妻感情已经完全破裂，故原告农某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子农某乙从小一直随原告及原告家人在泮水乡居住生活，应当继续随原告生活为宜，原告主张由其自行抚养婚生子，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告农某甲与被告黄某甲离婚；
二、婚生子农某乙随原告农某甲生活，由原告自行抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告农某甲负担。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃洪科
二〇一五年一月二十八日
书记员 黄 伟
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第1094号
原告蔡笃安，男，汉族，成年。
被告澄迈一百度娱乐有限公司。
法定代表人王英群。
本院在审理原告蔡笃安诉被告澄迈一百度娱乐有限公司劳动争议纠纷一案中，原告蔡笃安于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡笃安在本院宣判前，自愿要求撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡笃安撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔡笃安负担。
审 判 长 李学信
代理审判员 曾珍丽
人民陪审员 邱垂艳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄世贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：李学信撰稿：曾珍丽校对：黄世贤印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年12月10日印制（共印12份）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第15692号
罪犯奚云波，男，1968年7月17日出生，汉族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
本院于二○○六年十一月二十二日作出（2006）昆刑三初字第553号刑事判决，以被告人奚云波犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十二月二十二日以（2006）云高刑终字第2108号刑事判决书，维持对被告人奚云波的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第953号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一一年四月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第902号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯奚云波刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯奚云波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯奚云波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯奚云波减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年4月20日起至2028年1月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2700号
原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。
法定代表人：张开胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，身份证号：410204198509101015系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：李文龙，男，汉族，1983年9月13日，地址：河南省濮阳市华龙区。
河南省开封汽车运输总公司与李文龙挂靠经营合同纠纷一案一案，本院于2017年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。
审判员 殷 庆
二〇一七年十二月八日
书记员 赵佳佳
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初2700号原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。法定代表人：张开胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，身份证号：410204198509101015系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：李文龙，男，汉族，1983年9月13日，地址：河南省濮阳市华龙区。河南省开封汽车运输总公司与李文龙挂靠经营合同纠纷一案一案，本院于2017年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。审判员 殷 庆二〇一七年十二月八日书记员 赵佳佳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第997号
原告陈洪立。
被告李成仁。
被告侯建民，年龄不详。
被告付化南。
本院在审理原告陈洪立诉被告李成仁、侯建民、付化南民间借贷纠纷一案，原告方经本院通知，未在指定的期限内缴纳诉讼费用，也未申请减免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十六日
书记员 刘婷
四川省威远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）威非执审字第336号
申请执行人：威远县人口和计划生育局。
法定代表人：杨普尚，局长。
被执行人：侯某某。
被执行人：赵某某。
申请执行人威远县人口和计划生育局因征收侯某某、赵某某社会抚养费纠纷一案，于2014年6月24日向本院申请强制执行。本院受理后，于2014年6月26日依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。该案现已审查完毕。
申请执行人威远县人口和计划生育局于2012年10月24日作出威人口征决（2012）第03-208号《社会抚养费征收决定书》，认定二被执行人于2011年11月11日违法生育一孩，并根据《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项和《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款之规定，作出向二被执行人征收27186元社会抚养费的决定。
本院经审查认为，该具体行政行为所认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行威远县人口和计划生育局于2012年10月24日作出的威人口征决（2012）第03-208号《社会抚养费征收决定书》确定的内容。
审判长 易家全
审判员 李颖彦
陪审员 曾学军
二〇一四年六月二十六日
书记员 官礼斌
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字352号
原告：楼志勇。
被告：郑航。
原告楼志勇诉被告郑航民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员娄磊担任审判长，与人民陪审员邓沈军、王明珠组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告楼志勇到庭参加诉讼。被告郑航经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼志勇起诉称：2012年3月5日，原告同意借给被告郑航200000元，双方签订借款协议一份，约定了借款期限为一年，利率月息1.5%，按月支付。在同年5月之后，被告提议将利息均按月息2%按月支付，但未签利息变动协议。之前利息均已经支付。2013年3月借款到期后，被告未归还款项，原告多次催讨未果，且利息自2013年8月之后一直拖欠。现原告起诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款200000元，并支付利息21000元（按月利率1.5%，从2013年8月5日起计算至2014年2月4日止）。2、被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。
为证明其主张，原告楼志勇向本院提供如下证据：
1、2012年3月5日借款协议一份，证明被告向原告借款200000元的事实。
2、农业银行汇款交易明细及宁波银行网上银行交易凭证各一份，证明原告已向被告交付200000元的事实。
3、2013年12月19日还款协议一份，证明截止当日，被告拖欠原告本金及利息未还的事实。
4、2014年1月25日还款协议一份，证明截止当日，被告尚欠原告200000元未还。
被告郑航未作答辩，亦未提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据，经当庭质证，认证如下：本院认为原告提供的证据1-4真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。被告郑航未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
根据当事人陈述及确认的有效证据，本院认定案件事实如下：
2012年3月5日，原、被告签订借款协议一份，约定了因公司业务发展资金需要，出借人民币200000给被告，借款期限为2012年3月5日起至2013年3月4日止，借款利率为月1.5%，由借款人按月支付（每月5-10日左右），期末利随本清等事项。原、被告分别在借款人和出借人处签字。2012年3月5日，原告通过银行汇款向被告交付借款50000元，同年3月7日，原告通过其妻子孙凯音账户向被告交付借款150000元。2013年12月19日，原、被告签订还款协议一份，约定了被告欠原告的款项延长半年归还等事项。2014年1月25日，被告向原告出具还款协议一份，承诺其欠原告借款于2014年7月1日前还清等事项。因被告未按时归还借款，遂以成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定的期限归还借款。本案中，原、被告之间的民间借贷法律关系事实清楚、证据确实充分，被告到期未归还借款的行为显属违约，故原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于利息，原告的计算方式不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。但计算有误，本院予以纠正。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑航于本判决生效之日起十日内归还原告楼志勇借款本金人民币200000元；
二、被告郑航于本判决生效之日起十日内支付原告楼志勇利息18300元（按本金200000元，以年利率18%，从2013年8月5日起计算至2014年2月4日止）。
三、驳回原告楼志勇的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4615元，财产保全申请费1625元，公告费650元，共计6890元，由原告楼志勇负担40.5元，由被告郑航负担6849.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4615元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 娄 磊
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 邓沈军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 燕
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第658号
原告贺某甲，居民。
委托代理人马锦标。
被告贺某乙，居民。
被告朱某（系被告贺某乙妻子），居民。（其中被告朱某是被告贺某乙的特别授权代理人）。
委托代理人徐龙贵。
原告贺某甲与被告贺某乙、朱某赡养纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由本院代理审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某甲及其委托代理人马锦标、被告贺某乙的委托代理人朱某，徐龙贵、被告朱某及其委托代理人徐龙贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某甲诉称，被告贺某乙与被告朱某系夫妻，被告贺某乙系原告四儿子。2013年3月12日，在被告舅舅协调下，原告和两被告达成协议，两被告将老房子（位于车桥镇吕舍村四组62号）翻建，翻建后两被告必须保证原告长期居住权。现两被告未能按照协议的约定保证原告的居住权，请求法院判决两被告履行协议确保原告的居住权，诉讼费用由被告负担。
被告贺某乙、朱某辩称，对协议及翻建房屋无异议，协议中名字由被告朱某一人所签。因翻建房屋时，城建办要求不能出现矛盾，故才签订协议。
经审理查明，被告贺某乙与被告朱某系夫妻，被告贺某乙系原告贺某甲儿子。2013年3月12日，原告贺某甲与被告贺某乙、朱某签订协议保证书一份，载明：“关于父母房屋居住权协议保证书经舅舅调解双方作出如下决定：儿子贺某乙今年将老房翻建，房子建成后必须保证父母长期居住。子女常年在外工作，父母亲必须替儿子看好门，确保家庭安全。两位老人百年后全部从该房屋出走西归。平时父母的生活费、医疗费等等和其他兄弟一样同等负担。…立约人父亲贺某甲儿子贺某乙媳妇朱某村组领导何永康监督人刘步仁2013年3月12日”。现原告要求两被告履行协议的约定确保原告的居住权，协商未果引起本案诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，协议保证书一份等证据在卷。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告贺某乙与被告朱某系配偶，原告贺某甲与被告朱某签订的协议保证书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告贺某乙作为原告贺某甲的儿子具有赡养老人的义务，故原告贺某甲要求两被告履行协议的约定保证其居住权符合法律规定，本院予以支持。
被告朱某辩称，协议系一人所签，被告贺某乙并不知情，夫妻之间因日常生活需要具有相互代理权。签订协议系因为城建办要求翻建房屋时不能出现矛盾，该辩称于原告要求两被告履行协议约定的义务无关联性，故不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，判决如下：
被告贺某乙、朱某于本判决生效后五日内确保原告贺某甲房屋的长期居住权（房屋位于淮安市淮安区车桥镇吕舍村四组62号）；
本案案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告贺某乙、朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 孙环亮
二〇一四年七月八日
书 记 员 衡永金
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第658号
原告贺某某，男，汉族，居民，住淮安市淮安区车桥镇。
委托代理人马锦标，淮安市淮安区车桥镇法律服务所法律工作者。
被告贺某，男，汉族，居民，住淮安市淮安区车桥镇。
被告朱某某（系被告贺某妻子），女，汉族，居民，住址同上。（其中被告朱某某是被告贺某的特别授权代理人）。
委托代理人徐龙贵，淮安市淮安区车桥镇法律服务所法律工作者。
原告贺某某与被告贺某、朱某某赡养纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由本院代理审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人马锦标、被告贺某的委托代理人朱某某，徐龙贵、被告朱某某及其委托代理人徐龙贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，被告贺某与被告朱某某系夫妻，被告贺某系原告四儿子。2013年3月12日，在被告舅舅协调下，原告和两被告达成协议，两被告将老房子（位于车桥镇吕舍村四组62号）翻建，翻建后两被告必须保证原告长期居住权。现两被告未能按照协议的约定保证原告的居住权，请求法院判决两被告履行协议确保原告的居住权，诉讼费用由被告负担。
被告贺某、朱某某辩称，对协议及翻建房屋无异议，协议中名字由被告朱某某一人所签。因翻建房屋时，城建办要求不能出现矛盾，故才签订协议。
经审理查明，被告贺某与被告朱某某系夫妻，被告贺某系原告贺某某儿子。2013年3月12日，原告贺某某与被告贺某、朱某某签订协议保证书一份，载明：“关于父母房屋居住权协议保证书经舅舅调解双方作出如下决定：儿子贺某今年将老房翻建，房子建成后必须保证父母长期居住。子女常年在外工作，父母亲必须替儿子看好门，确保家庭安全。两位老人百年后全部从该房屋出走西归。平时父母的生活费、医疗费等等和其他兄弟一样同等负担。…立约人父亲贺某某儿子贺某媳妇朱某某村组领导何永康监督人刘步仁2013年3月12日”。现原告要求两被告履行协议的约定确保原告的居住权，协商未果引起本案诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，协议保证书一份等证据在卷。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告贺某与被告朱某某系配偶，原告贺某某与被告朱某某签订的协议保证书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告贺某作为原告贺某某的儿子具有赡养老人的义务，故原告贺某某要求两被告履行协议的约定保证其居住权符合法律规定，本院予以支持。
被告朱某某辩称，协议系一人所签，被告贺某并不知情，夫妻之间因日常生活需要具有相互代理权。签订协议系因为城建办要求翻建房屋时不能出现矛盾，该辩称于原告要求两被告履行协议约定的义务无关联性，故不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，判决如下：
被告贺某、朱某某于本判决生效后五日内确保原告贺某某房屋的长期居住权（房屋位于淮安市淮安区车桥镇吕舍村四组62号）；
本案案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告贺某、朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 孙环亮
二〇一四年七月八日
书 记 员 衡永金
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字02273号
原告：宁国市正泰物业管理有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周玉林，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：周柏林，宁国市梅林镇法律服务所法律服务工作者。
被告：邓远鹏，男，1972年1月14日出生，汉族，住宁国市山门南路中鼎公寓A区。
本院在审理原告宁国市正泰物业管理有限公司与被告邓远鹏物业服务合同纠纷一案中，原告宁国市正泰物业管理有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下:
准许原告宁国市正泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市正泰物业管理有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 俞宏健
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第02833号
原告何庆力，男。
被告何庆随，男。
原告何庆力与被告何庆随生命健康权纠纷一案，原告何庆力于2015年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈福利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何庆力、被告何庆随到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何庆力诉称，我给年迈的父亲何如军浇地时，水管需要经过被告何庆随的地头，可是何庆随及其爱人蛮不讲理阻挠我们浇地。当时何庆随的爱人与何如军发生口角，随后殴打了何如军，我上去劝阻。可是劝阻无效，何庆随却用铁锹将我耳部打伤，致使我住院8天，经法医鉴定属于轻微伤。请求法院依法判令被告何庆随赔偿我医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费共计5098元。
被告何庆随辩称，原告何庆力诉状中称我用铁锹打他不属实，我是用拳头打的。其他事实不错。我同意赔偿医疗费，但是误工等其他费用我不同意赔偿。
归纳本案的争议焦点为：原告何庆力的诉求有无事实和法律依据。
围绕本案的争议焦点，原告何庆力向本院提供的证据材料有：1、封丘县人民医院住院收费发票二张，共计2726.43元。2、封丘县人民医院出院证、诊断证明各一份，以证明原告何庆力因打架头皮软组织伤、脑震荡、左耳周外伤住院8天。3、病例一份。4、日用费清单一份。5、封丘县公安局行政处罚决定书一份，以证明案件事实。
被告何庆随未向本院提供证据材料，并对原告何庆力的证据没有异议。
本院认为原告何庆力的证据1-5，符合证据的“三性”特征，为有效证据。
本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，确认本案案件事实如下：2015年6月13日10时许，在封丘县荆隆宫乡雅宝寨村，何庆随和何庆力因浇地发生纠纷引起厮打，在厮打过程中何庆随将何庆力打伤。后经鉴定何庆力�损伤属于轻微伤。封丘县公安局荆隆宫派出所作出的封公（荆）行罚决字处罚决定书，给予何庆随拘留四日。当天何庆力入住封丘县人民医院，诊断为头皮软组织伤、脑震荡、左耳周外伤。2015年6月21日出院，花费医疗费2726.43元。另查明，2015年河南省农村居民年平均收入为9416.10元。
本院认为，被告何庆随因浇地一事将原告何庆力打伤事实清楚，证据充分。因此被告的侵权行为给原告造成的损失，应当由被告承担。医疗费2726.43元，有医疗机构的收费票据，本院予以支持。误工费按2015年河南省农村居民年平均收入为9416.10元的标准，住院8天，为206元。到县一级医院就诊的住院伙食补助费标准为每日15元，住院8天，为120元。从医院的诊断证明看，不存在护理问题。交通费，没有相应证据证明。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告何庆随于本判决生效后十日内赔偿原告何庆力医疗费2726.43元、误工费206元、伙食补助费120元，共计3052.43元。
二、驳回原告何庆力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何庆随负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 陈福利
二〇一五年十二月十五日
书记员 鲍天祥