wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8392号
原告裴某某，男。
被告大连天华企业集团有限公司，。
法定代表人徐国友，系该公司总经理。
委托代理人赵通、许晓岑，均系辽宁壹品律师事务所律师。
原告裴某某与被告大连天华企业集团有限公司劳动争议一案,本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告裴某某、被告大连天华企业集团有限公司的委托代理人赵通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告1987年调入大连起重运输机器厂工作，同年11月2日工作中受伤，鉴定为九级伤残。2000年因单位改制转入被告单位，被告一直未给原告安排工作岗位。
原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告给付原告一次性伤残（九级）补助金合计52767元。2、被告给付原告侵犯原告合法权益，导致原告申诉、上访、仲裁、诉讼等产生的交通费用1443元（2003年至2014年5月）。3、被告给付原告2007年至2013年度采暖补贴9694.72元。4、被告给付原告电工证年检、培训、体检费共计2331元（2003年至2014年度）。5、被告给付原告2003年度至2013年度的职工应享受的福利22000元（2000元/年×11年）。6、被告支付原告（未给缴纳医疗保险）治病的医疗费2944元（2003年至2014年3月）。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。原告的工伤鉴定是在2001年10月15日做出，关于伤残补助金的诉讼请求应在一年内提起仲裁。（2003）劳仲裁字第007号仲裁中已经述明关于伤残赔偿金解决方式，已经解决完毕，原告无权再提出索赔要求。原告的交通费显然不属于仲裁裁决范围。原告在2003年就开始上访，显然已然知道被告与其终止劳动关系的意思表示，也印证了原告知道其权利被侵犯之日是在2003年。原告关于取暖费的诉讼请求不属于劳动仲裁、诉讼的范围。被告没有义务向原告支付福利费，该福利费的计算也缺乏标准。关于缴纳医疗保险的诉讼不属于劳动争议案件的范围，该争议属于行政审查范围。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1987年11月2日，原告在工作中受伤。2001年10月15日，大连市劳动鉴定委员会作出因工负伤、职业病伤残程度鉴定表，原告所受伤害符合伤残九级。
本院所确认的上述事实，有因工负伤、职业病伤残程度鉴定表及当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，用人单位应向工伤职工支付工伤待遇。被告并未提供证据证明其已经向原告支付工伤待遇，应当向原告支付。根据《大连市城镇企业职工工伤保险规定》第三章（三），鉴定为5至10级伤残者给付一次性伤残补助金，分别按照全市上年度社会月平均工资16个月、14个月、12个月、10个月、8个月、6个月计发。《大连市城镇企业职工工伤保险补充规定》四、（三）规定，职工因工负伤医疗终结后，应及时进行劳动鉴定。确定为5-10级的，其一次性伤残补助金按医疗期满的当月所对应的上年度月社会平均工资乘以应享受的月数计发。原告并未提供受伤后的医疗期限，本院按照一般不超过12个月计算。原告1987年11月2日受伤，医疗期满的当月对于的上年度月平均工资按照1987年计算。1987年工人年平均货币工资为1469年，月工资为122元，应享有的一次性伤残补助金为976元（122元×8个月）。
关于原告主张的申诉、上访、仲裁、诉讼等产生的交通费用和2007年至2013年度采暖补贴，原告此项诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，本院不予处理。
关于原告请求的电工证年检、培训、体检费。双方并未约定此类费用的负担方式，原告请求被告负担此部分费用，没有法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的2003年度至2013年度的职工应享受的福利。原告并未提供证据证明单位职工存在此项福利且原告属于领取福利的人员，故原告此项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告请求的被告未给原告缴纳医疗保险所发生的2003年至2014年3月的治病医疗费2944元。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条，用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责任改正，逾期罚款，原告主张被告未给原告缴纳医疗保险应由社会保险行政部门处理，不属于人民法院审理劳动争议案件的范围。第二，原告主张的费用均为门诊医疗费用，即使被告为原告缴纳了医疗保险，原告是否能报销医疗费用，按照什么比例报销都需经过社保部门审核，原告主张被告负担实际发生的医疗费用，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第一条、第二条，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力起十日内，被告大连天华企业集团有限公司给付原告裴某某一次性伤残补助金976元。
二、驳回原告裴某某的其他诉讼请求。
上述第一项如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限两年。
审 判 长 崔小红
审 判 员 富国周
人民陪审员 王玉华
二〇一六年四月十四日
书 记 员 蔡秀静
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执534号
申请执行人雷正华，男，1973年10月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，
被执行人胡鹏，男，1985年1月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，
申请执行人雷正华与被执行人胡鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）鄂0503民初726号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定胡鹏应返还雷正华房款420000元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率以420000元为基数，向雷正华支付2014年6月17日起至2016年3月18日止的利息。承担案件受理费8810元。因胡鹏未按期履行生效法律文书所确定的义务，雷正华向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人胡鹏应返还申请执行人雷正华房款420000元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率以420000元为基数，向申请执行人雷正华支付2014年6月17日起至2016年3月18日止的利息41255.67元。承担案件受理费8810元。负担本案执行费6951元。以上合计477016.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡鹏的银行存款477016.67元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一七年七月十日
书记员 何丽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第193号
上诉人（原审被告）北京天创乐游网络科技有限公司，住所地北京市丰台区宋庄路71号院2号楼16层1907室。
法定代表人唐胜东，总经理。
委托代理人沈辉，四川法典律师事务所律师。
委托代理人都燕果，四川法典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京掌趣科技股份有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路17号8层916。
法定代表人姚文彬，总经理。
委托代理人郝晓霞，女，1983年11月13日出生。
上诉人北京天创乐游网络科技有限公司（以下简称天创乐游公司）因与被上诉人北京掌趣科技股份有限公司（以下简称掌趣科技公司）虚假宣传纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第14107号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
掌趣科技公司在一审中起诉称：掌趣科技公司经合法授权，以电影《西游降魔篇》为题材开发同名游戏《西游降魔篇》（手机版和网页版）。天创乐游公司在无合法授权的情况下，擅自使用《西游降魔篇》的名称开发游戏，属于不正当竞争行为。故掌趣科技公司诉至一审法院，请求判令天创乐游公司停止侵权及不正当竞争行为，并公开赔礼道歉、赔偿经济损失等。
一审法院向天创乐游公司送达起诉状后，天创乐游公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。天创乐游公司的主要营业地在四川省成都市高新区软件园，因此，一审法院对本案不具有管辖权，本案应移送至四川省成都市高新区人民法院审理。
一审法院经审理认为：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，天创乐游公司的注册地在北京市丰台区宋庄路71号院2号楼16层1907室，且天创乐游公司未提供证据证明其主要办事机构所在地或主要营业地在四川省成都市高新区，故可以认定其住所地在北京市丰台区，因此一审法院对本案具有管辖权。天创乐游公司对本案管辖权提出的异议，不能成立。综上，一审法院裁定：驳回北京天创乐游网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
天创乐游公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相应法律的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。天创乐游公司的主要营业地在四川省成都市高新区。因此，本案应由四川省成都市高新区人民法院管辖。据此，天创乐游公司上诉请求：撤销一审裁定；将本案移送至四川省成都市高新区人民法院管辖；本案上诉费用由掌趣科技公司承担。
掌趣科技公司对于天创乐游公司的上诉理由答辩称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”天创乐游公司的注册地址在北京市丰台区宋庄路71号院2号楼16层1907室，天创乐游公司未提供任何证据证明其主要办事机构所在地或主要营业地在四川省成都市高新区，因此可以认定其住所地在北京市丰台区，北京市丰台区人民法院对本案具有管辖权。天创乐游公司在一审中提出管辖权异议未提供任何证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条规定：”当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条规定：”当事人举证期限届满后提供的证据不是新的证据的，人民法院不予采纳。”故天创乐游公司应当承担举证不利的后果。综上，北京市丰台区人民法院对本案依法享有管辖权。请求二审法院依法驳回天创乐游公司的上诉请求。
本院经审查认为，掌趣科技公司以天创乐游公司存在不正当竞争行为为由提起本案诉讼，请求判令天创乐游公司停止侵权及不正当竞争行为，并公开赔礼道歉、赔偿经济损失等，故本案系不正当竞争纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案中，天创乐游公司在工商行政管理部门登记注册地址为北京市丰台区宋庄路71号院2号楼16层1907室，故北京市丰台区人民法院作为本案被告住所地人民法院，依法对本案有管辖权。天创乐游公司主张其主要营业地在四川省成都市新高区，对此没有提交相应证据，故其关于本案应由四川省成都市高新区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京天创乐游网络科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡君
审判员 姜红
审判员 赵楚
二〇一四年一月三日
书记员 朱迪
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第77号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人唐庆，男，汉族，1971年6月15日出生于哈尔滨市，中专文化，系哈尔滨市阿城区金都石材有限公司负责人，住哈尔滨市阿城区。2013年10月25日因涉嫌非法占用农用地被黑龙江省森林公安局取保候审,2014年10月24日被监视居住。2015年11月17日经本院决定逮捕，2016年3月9日被执行逮捕，现羁押于哈尔滨市阿城区看守所。
辩护人王贵军。
哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人唐庆犯非法占用农用地罪，于2015年3月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年9月18日、2016年4月21日公开开庭审理了本案。哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员王文出庭支持公诉，被告人唐庆及辩护人王贵军到庭参加诉讼。本案于2015年10月2日中止审理，2016年3月19日恢复审理。现已审理终结。
哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2010年4月至2013年10月，被告人唐庆在经营哈尔滨市阿城区金都石材有限公司期间，为扩大生产规模组织生产石材，在未办理占用林地手续的情况下，多次雇佣工人使用钩机等机械，在哈尔滨市阿城区玉泉林场15林班20、21、22、23小班、16林班6、9、17小班内非法剥离土层、毁坏林地采石。经鉴定：哈尔滨市阿城区金都石材有限公司经营者唐庆改变林地用途总面积92.6亩，改变林地用途对植被的破坏严重，植被恢复已不可逆。唐庆于2013年10月25日主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人唐庆违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人唐庆对公诉机关的指控无异议，无辩解意见。
辩护人提出了唐庆自动投案，如实供述，系自首，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2010年4月至2013年10月，被告人唐庆在经营哈尔滨市阿城区金都石材有限公司期间，为扩大生产规模组织生产石材，在未办理占用林地手续的情况下，多次雇佣工人使用钩机等机械，在哈尔滨市阿城区玉泉林场15林班20、21、22、23小班、16林班6、9、17小班内非法剥离土层、毁坏林地采石。经鉴定，哈尔滨市阿城区金都石材有限公司占用国有林地改变林地用途总面积92.6亩，占用林地改变林地用途对植被及土壤毁坏程度严重。确定阿城区金都石材有限公司占用阿城区玉泉林场国有林地、林木应补偿的总价值为3128372元。唐庆于2013年10月25日主动到公安机关投案后被取保候审，2015年12月3日被上网追逃，2016年3月9日被公安机关抓获。
审理期间，阿城区金都石材有限公司与玉泉林场自行达成和解协议，赔偿玉泉林场经济损失3128372元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过及在逃人员信息登记表：2013年8月21日，黑龙江省森林公安局在工作中发现，阿城区玉泉林场施业区内的金都石材有限公司所属三家采石场有非法占用农用地情况，而且面积较大。被告人唐庆于2013年10月25日到公安机关投案，同日被取保候审，2015年12月3日被上网追逃，2016年3月9日被公安机关抓获。
2、证人许某证言：其是阿城区金都石材有限公司法定代表人，石场所有生产方面的事情都由唐庆负责，唐庆不用向其汇报。
3、证人王某1证言：其是采石场办公室工作人员，许某是采石场的经营者，采石场的生产经营由唐庆全权负责，2010年10月，采石场开始生产。
4、证人王某2证言：其是采石场钩机司机，工作由唐庆安排，为了扩大生产规模开采石料，每年春天进行土层剥离，大约剥离过四次。
5、被告人唐庆供述：其负责采石场的生产、销售、人事等一切事宜。许某是实际经营者，许某将石场交给其全权管理，其不用请示。为了扩大规模生产石料，其组织实施生产，用钩机将土层和草皮钩掉，然后用铲车将土等杂物运到排土场，剥离过四次，其没有办理林地占用审批手续。
6、司法鉴定意见书：哈尔滨市阿城区金都石材有限公司占用国有林地改变林地用途总面积92.6亩，占用林地改变林地用途对植被及土壤毁坏程度严重。占用阿城区玉泉林场国有林地、林木应补偿的总价值为3128372元。
7、哈尔滨市阿城区林业局证明：金都石材有限公司下属三家采石场于2010年3月15日办理了103.2亩占用林地审批手续，之后再未办理过占用林地审批手续。
8、现场勘查笔录及照片、涉案期间卫星图片、林权证、小班登记卡、审核审查意见表、情况说明、个体工商户营业执照、鉴定费票据、户籍证明及现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人唐庆违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立。唐庆供认犯罪，系初犯、偶犯，被害单位的经济损失得到赔偿，对其从轻处罚，可适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。唐庆虽然在案发后投案，但其在审理期间被上网追逃后被公安机关抓获，不构成自首，辩护人关于唐庆系自首的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐庆犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二十一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟臣
审判员 孙艳英
审判员 魏景芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 周晓黎
宋新磊
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 决 定 书
（2017）苏0707民监5号
监督机关:连云港市赣榆区人民检察。
申诉人（案外人）:刘莹莹，女，1985年11月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申诉人（原审原告）:任志伟，男，1976年12月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申诉人（原审被告）:胡仿伟，男，1981年10月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申诉人刘莹莹对被申诉人任志伟与被申诉人胡仿伟民间借贷纠纷一案，不服本院于2015年12月1日作出（2015）赣民初字第05178号民事调解书,向连云港市赣榆区人民检察院申诉,连云港市赣榆区人民检察院以赣检民监(2016))32072100003号再审检察建议书,向本院提出再审检察建议。
原审原告任志伟与原审被告胡仿伟民间借贷纠纷一案,原审原告任志伟于2015年11月9日诉至本院,经本院主持调解,双方当事人于2015年12月1日达成协议,约定:被告胡仿伟于2016年5月1日前偿还原告任志伟借款230万元及利息(自2015年4月15日起至还清借款之日止,按月利息二分计算),本院制作了（2015）赣民初字第05178号民事调解书。后案外人刘莹莹（系被告胡仿伟之妻）向连云港市赣榆区人民检察院申请监督，认为该借款被告胡仿伟用于赌博，没有用于家庭生活,应撤销该调解书。连云港市赣榆区人民检察院于2017年6月5日向本院提出再审检察建议。
经审查本院认为,原调解书所达成的内容,没有损害国家利益和社会公共利益，系当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，没有损害第三人利益,对连云港市赣榆区人民检察院的再审检察建议,本院不予采纳。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十九条规定，决定如下：
对赣检民监(2016)32072100003号再审检察建议,不予采纳。
二〇一七年八月二十五日
法律条文附录
一、法律条文
（一）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百一十九条人民法院收到再审检察建议后,应当组成合议庭,在三个月内进行审查,发现原判决、裁定、调解书确有错误,需要再审的,依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审,并通知当事人;经审查,决定不予再审的,应当书面回复人民检察院。
连云港市赣榆区人民法院民 事 决 定 书（2017）苏0707民监5号监督机关:连云港市赣榆区人民检察。申诉人（案外人）:刘莹莹，女，1985年11月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申诉人（原审原告）:任志伟，男，1976年12月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申诉人（原审被告）:胡仿伟，男，1981年10月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申诉人刘莹莹对被申诉人任志伟与被申诉人胡仿伟民间借贷纠纷一案，不服本院于2015年12月1日作出（2015）赣民初字第05178号民事调解书,向连云港市赣榆区人民检察院申诉,连云港市赣榆区人民检察院以赣检民监(2016))32072100003号再审检察建议书,向本院提出再审检察建议。原审原告任志伟与原审被告胡仿伟民间借贷纠纷一案,原审原告任志伟于2015年11月9日诉至本院,经本院主持调解,双方当事人于2015年12月1日达成协议,约定:被告胡仿伟于2016年5月1日前偿还原告任志伟借款230万元及利息(自2015年4月15日起至还清借款之日止,按月利息二分计算),本院制作了（2015）赣民初字第05178号民事调解书。后案外人刘莹莹（系被告胡仿伟之妻）向连云港市赣榆区人民检察院申请监督，认为该借款被告胡仿伟用于赌博，没有用于家庭生活,应撤销该调解书。连云港市赣榆区人民检察院于2017年6月5日向本院提出再审检察建议。经审查本院认为,原调解书所达成的内容,没有损害国家利益和社会公共利益，系当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，没有损害第三人利益,对连云港市赣榆区人民检察院的再审检察建议,本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对赣检民监(2016)32072100003号再审检察建议,不予采纳。二〇一七年八月二十五日法律条文附录一、法律条文（一）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十九条人民法院收到再审检察建议后,应当组成合议庭,在三个月内进行审查,发现原判决、裁定、调解书确有错误,需要再审的,依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审,并通知当事人;经审查,决定不予再审的,应当书面回复人民检察院。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1073号
申请执行人：李莉,女，1964年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人：崔杰，男，1986年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：蒲丽，女，1968年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人李莉与被执行人崔杰、蒲丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人李莉向我院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第03416号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新文
二〇一七年七月五日
书记员 石修峰
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂长阳民初字第00642号
原告湖北长阳清江古城酒店管理有限公司。
法定代表人刘小明，该公司董事长。
委托代理人张锦莲，该公司总经理。
被告宜昌宏远药业有限公司。
法定代表人曹宏钰，该公司董事长。
本院在审理原告湖北长阳清江古城酒店管理有限公司与被告宜昌宏远药业有限公司旅店服务纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北长阳清江古城酒店管理有限公司自愿申请撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北长阳清江古城酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费92元，由原告负担。
审判员 张念权
二〇一五年九月六日
书记员 徐 亚
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1002刑初465号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人赵某，男，1981年7月24日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，扬州市杭集镇兰翔旅游用品厂员工，户籍地江苏省扬州市邗江区，住江苏省扬州市邗江区。2017年8月23日因涉嫌盗窃罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留,同年8月30日被该分局取保候审，同年9月15日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，同年10月9日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]476号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2017年6月12日1时许，被告人赵某在扬州市广陵区四望亭大东门街64号芜城之家宾馆，采用投锁等手段，盗窃被害人高某宾馆吧台抽屉内现金人民币2200元。
案发后，被告人赵某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人高某的陈述笔录，辨认笔录及照片，案件查破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述盗窃罪行，且自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2017年12月31日止，先行羁押的8天已折抵刑期。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人赵某退出赃款人民币二千二百元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琳
二〇一七年十月十三日
书记员 张 婧
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初12291号
原告：余姚市泗门和谐模具厂。住所地：余姚市泗门镇协力路*号。
经营者：冯银飞，女，1977年1月3日出生，住余姚市。
委托诉讼代理人：张寅初，男，1974年11月30日出生，住余姚市。系冯银飞之妻。
被告：陈林桥，男，1959年6月9日出生，住余姚市。
原告余姚市泗门和谐模具厂诉被告陈林桥加工合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告余姚市泗门和谐模具厂于2017年12月29日向本院提出撤诉申请，并且未按规定缴纳诉讼费。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市泗门和谐模具厂向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市泗门和谐模具厂撤诉。
审判员 洪 森
二〇一七年十二月二十九日
书记员 段青波
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初12291号原告：余姚市泗门和谐模具厂。住所地：余姚市泗门镇协力路*号。经营者：冯银飞，女，1977年1月3日出生，住余姚市。委托诉讼代理人：张寅初，男，1974年11月30日出生，住余姚市。系冯银飞之妻。被告：陈林桥，男，1959年6月9日出生，住余姚市。原告余姚市泗门和谐模具厂诉被告陈林桥加工合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告余姚市泗门和谐模具厂于2017年12月29日向本院提出撤诉申请，并且未按规定缴纳诉讼费。本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市泗门和谐模具厂向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余姚市泗门和谐模具厂撤诉。审判员 洪 森二〇一七年十二月二十九日书记员 段青波??
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3081-1号
原告济宁市凌云贸易有限责任公司住所地：济宁市吴泰闸东路7号。
法定代表人寇中夏，经理。
被告济宁市鲁冀物资有限公司
法定代表人寇国庆，经理。
被告寇国庆。
本院在审理原告济宁市凌云贸易有限责任公司与被告济宁市鲁冀物资有限公司、寇国庆民间借贷纠纷一案中，原告济宁市凌云贸易有限责任公司于2014年7月7日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告济宁市鲁冀物资有限公司、寇国庆的银行存款150万元或者查封二被告相应价值的财产，并提供司海洋名下的位于××的房屋�套作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其以司海洋名下的位于××的房屋一套作担保，应依法一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封司海洋名下的位于××的房屋一套（济宁市房权证中区字第××号）。
二、冻结被告济宁市鲁冀物资有限公司、寇国庆银行存款150万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙 静
审判员 袁瑞辉
审判员 徐莉莉
二〇一四年七月七日
书记员 赵丽丽
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0324财保13号
申请人李某某，女，汉族。
委托代理人李美某，农民。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，协助取证、执行，代领执行款。
被申请人黄某某，男，汉族。
2016年8月17日，本院收到李某某诉前财产保全申请，称为防止被申请人黄某某将与其同居期间房屋补偿款转移，确保案件顺利执行，要求冻结其名下银行存款145438.00元。
本院经审查认为，“情况紧急”是当事人申请诉前财产保全的必要条件。因申请人没有提供相关证据，致本院不能认定其申请诉前财产保全的条件已经成就。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回李某某的诉前财产保全申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 晟
二〇一六年八月十八日
书记员 柯尊师
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第487号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人车某，男，1956年11月16日生，汉族，初中文化，铲车司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月6日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）457号起诉书指控被告人车某犯交通肇事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员李亚飞出庭支持公诉。被告人车某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月10日18时30分许，被告人车某无操作证驾驶无号牌小型铲车沿铜山区305县道从东向西行驶至305县道16KM＋270M处左转弯时，因未让驾驶摩托车从西向东行驶的李兴超优先通行而至两车发生碰撞，至李兴超受伤，后经抢救无效死亡。经公安机关交巡警部门认定，被告人车某负此事故的主要责任。
另查明，被告人车某己与被害人的亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人车某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人聂某、陈某、孙某甲、李某、孙某乙等人的证言，交通事故认定书，徐州市铜山区公安局出具的尸体检验报告，现场勘验检查笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过，谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人车某当庭自愿认罪，赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人车某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘翠颖
二〇一四年七月八日
书记员 李雨轩
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉03行终80号
上诉人（原审原告）：李振华，女，1953年3月22日出生，汉族，户籍地四平市铁东区，现住四平市铁东区。
被上诉人（原审被告）：四平市公安局铁东区分局。
法定代表人：李炳辰，局长。
原审原告李振华诉原审被告四平市公安局铁东区分局治安管理行政处罚一案，原审原告李振华不服吉林省四平市铁东区人民法院（2017）吉0303行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：原告李振华的起诉已超过法定起诉期限，且在举证期限内未提出具体证据证明其超过起诉期限有正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告李振华的起诉。
上诉人李振华上诉称：2015年10月26日，我因上访被强行带回四平市，拘留10天。派出所的拘留行为造成我突发多种疾病，并错过了最佳治疗期。因此，12月18日我又进京上访。12月20日，在身体情况欠佳的情况下被四平市铁东公安分局强行带回。因身体过差，拘留所拒绝接收，遂将我送至医院看押。我认为四平市铁东公安分局2015年11月21日行政处罚决定书有如下违法：一、北京市公安局曾对我作出训诫，四平市公安局又对我作出拘留决定违背一事不再处罚的法律规定。且北京公安局并未向铁东分局移交，该决定书错误，应当撤销。二、该处罚决定未经法定程序调查、证人证言虚假，违背法律程序，应当撤销。三、铁东公安分局并非行为地，对此没有管辖权，其行为属于超越职权、滥用职权，违背了法律管理规定。四、我的情况不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定的情形，该处罚决定适用法律错误、应当撤销。五、铁东分局的行为已经给我造成了经济上的巨大损失和精神上的伤害。铁西分局的行为导致我突发多种疾病、且得不到有效救治，给我造成严重的肉体摧残和精神迫害，铁东区公安分局的行为违法应予以赔偿。综上所述，我请求四平市中级人民法院：一、撤销四平市铁东区人民法院（2017）吉0303行初7号行政裁定书。二、追究被上诉人的法律责任。三、造成上诉人身心被严重迫害和摧残，精神损失依据国家赔偿法进行赔偿。
本院审理查明：被上诉人四平市公安局铁东分局以上诉人李振华非法上访扰乱公共秩序为由，于2015年10月27日作出四东公（七）决字[2015]第21号行政处罚决定书，决定给予上诉人李振华行政拘留10日，拘留期限自2015年11月21日始至2015年12月1日止。2015年11月21日，李振华在四平市公安局铁东分局行政处罚告知笔录上签字；同日，李振华与其丈夫宋凤山在四平市公安局铁东区分局四东公（七）拘通字[2015]第21号拘留通知家属记录上签字。后李振华不服该处罚决定，于2017年2月14日向四平市铁东区人民法院提起诉讼。
本院认为：本案中，被上诉人四平市公安局铁东分局于2015年10月27日作出四东公（七）决字[2015]第21号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案的起诉期限为六个月。上诉人于2017年2月14日向四平市铁东区人民法院提起诉讼，其起诉已经超过法定起诉期限。上诉人李振华虽称其并不知道被诉行政行为存在，但被上诉人提供的行政处罚告知笔录、拘留通知家属记录上均有上诉人签字，证明其已经知道被诉行政处罚决定的具体内容。综上所述，原审法院裁定驳回李振华的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一七年八月七日
书记员 张婷婷
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉03行终80号上诉人（原审原告）：李振华，女，1953年3月22日出生，汉族，户籍地四平市铁东区，现住四平市铁东区。被上诉人（原审被告）：四平市公安局铁东区分局。法定代表人：李炳辰，局长。原审原告李振华诉原审被告四平市公安局铁东区分局治安管理行政处罚一案，原审原告李振华不服吉林省四平市铁东区人民法院（2017）吉0303行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为：原告李振华的起诉已超过法定起诉期限，且在举证期限内未提出具体证据证明其超过起诉期限有正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告李振华的起诉。上诉人李振华上诉称：2015年10月26日，我因上访被强行带回四平市，拘留10天。派出所的拘留行为造成我突发多种疾病，并错过了最佳治疗期。因此，12月18日我又进京上访。12月20日，在身体情况欠佳的情况下被四平市铁东公安分局强行带回。因身体过差，拘留所拒绝接收，遂将我送至医院看押。我认为四平市铁东公安分局2015年11月21日行政处罚决定书有如下违法：一、北京市公安局曾对我作出训诫，四平市公安局又对我作出拘留决定违背一事不再处罚的法律规定。且北京公安局并未向铁东分局移交，该决定书错误，应当撤销。二、该处罚决定未经法定程序调查、证人证言虚假，违背法律程序，应当撤销。三、铁东公安分局并非行为地，对此没有管辖权，其行为属于超越职权、滥用职权，违背了法律管理规定。四、我的情况不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定的情形，该处罚决定适用法律错误、应当撤销。五、铁东分局的行为已经给我造成了经济上的巨大损失和精神上的伤害。铁西分局的行为导致我突发多种疾病、且得不到有效救治，给我造成严重的肉体摧残和精神迫害，铁东区公安分局的行为违法应予以赔偿。综上所述，我请求四平市中级人民法院：一、撤销四平市铁东区人民法院（2017）吉0303行初7号行政裁定书。二、追究被上诉人的法律责任。三、造成上诉人身心被严重迫害和摧残，精神损失依据国家赔偿法进行赔偿。本院审理查明：被上诉人四平市公安局铁东分局以上诉人李振华非法上访扰乱公共秩序为由，于2015年10月27日作出四东公（七）决字[2015]第21号行政处罚决定书，决定给予上诉人李振华行政拘留10日，拘留期限自2015年11月21日始至2015年12月1日止。2015年11月21日，李振华在四平市公安局铁东分局行政处罚告知笔录上签字；同日，李振华与其丈夫宋凤山在四平市公安局铁东区分局四东公（七）拘通字[2015]第21号拘留通知家属记录上签字。后李振华不服该处罚决定，于2017年2月14日向四平市铁东区人民法院提起诉讼。本院认为：本案中，被上诉人四平市公安局铁东分局于2015年10月27日作出四东公（七）决字[2015]第21号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案的起诉期限为六个月。上诉人于2017年2月14日向四平市铁东区人民法院提起诉讼，其起诉已经超过法定起诉期限。上诉人李振华虽称其并不知道被诉行政行为存在，但被上诉人提供的行政处罚告知笔录、拘留通知家属记录上均有上诉人签字，证明其已经知道被诉行政处罚决定的具体内容。综上所述，原审法院裁定驳回李振华的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 涛审判员 王玉川审判员 李本直二〇一七年八月七日书记员 张婷婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第1876号
原告陈某，无业。
被告刘某，无业。
原告陈某为与被告刘某离婚纠纷一案，于2015年7月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2013年下半年，原、被告认识，确定男女朋友关系，××××年××月××日登记结婚。婚后由于被告身体不适双方分开居住至今。原告认为原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础差，婚后又未能一起共同生活，使感情彻底破裂。请求判决原、被告离婚。
被告刘某辩称，双方于2013年8月认识并开始交往，2014年2月17日举办婚礼，××××年××月××日领取结婚证，双方在婚前充分了解后才结婚。2014年7月21日被告确诊患有肺结核，夫妻无法共居一室，并非严重疾病，只是尚需休养康复，双方感情尚未破裂，不同意离婚。
原告为证明其主张向法庭提供了结婚证复印件一份，用以证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告对该证据无异议。
本院对该证据的证明力予以认定。
被告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、浙江省中西医结合医院门诊病历复印件两份、义乌市中心医院给结核病患者建议书复印件一份、义乌市中心医院门诊病历复印件一份、义乌普济骨伤科门诊病历复印件一份、上海市肺科门诊病历复印件一份、义乌市中医医院门诊病历复印件一份，用以证明被告确实患有肺结核，且一直在生病。
原告对该组证据无异议。
本院对该组证据的证明力予以认定。
2、微信聊天记录复印件一组，用以证明原、被告以前关系很好。
原告认为内容是事实的，但有些内容是发给朋友的，并不是对被告说的。
本院认为该组证据能证明被告所要证明的对象，故对该组证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：2013年8月原、被告认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。2014年7月因被告诊断出患有肺结核病，双方自此分居生活至今。
本院认为，是否准予原、被告离婚应以原、被告夫妻感情是否确已破裂为依据，庭审中原告仅向法庭提供了一份结婚证复印件，无法证明原、被告夫妻感情已经破裂的事实，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 陈高明
二〇一五年九月十七日
代书记员 骆光雷
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初332号
原告：陈友生，男，1948年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：谈笑林，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被告：章林中，男，1969年11月21日出生，汉族，农民，住所地安徽省东至县。
原告陈友生与被告章林中劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈友生及其委托诉讼代理人谈笑林到庭参加了诉讼，被告章林中经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈友生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告工资款62180元，并自2015年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年度，被告在升金湖养殖螃蟹，原告在被告处务工，被告欠原告2014年9月12日至2015年2月15日计五个月零四天的工资，共计18180元，被告向原告出具了欠条一张；后原告与其妻藏银芝都到被告处务工，被告又欠原告和其妻2015年3月5日至2015年11月6日期间的工资共计44000元，其中16000元系原告妻子的工资款，现原告妻子将该笔债权转让于原告，两次共计欠原告工资款62180元，被告至今未能支付，无奈原告现诉至法院。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、被告章林中分别于2015年2月16日、2015年11月7日向原告及其妻子出具的欠条各一张，证明被告欠原告及原告妻子工资款的事实；
3、原告妻子藏银芝身份证复印件及原告与其妻的结婚证复印件、债权转让说明等，证明原告妻子藏银芝自愿将16000元的债权转让于原告陈友生。
被告章林中未作答辩亦未向本院提供证据材料。
经审查，本院现对原告提供的证据材料作如下分析认证：原告提供的证据1已与原件核对无异；证据2系原件，且与本案具有关联性、与原告的陈述能相互印证；证据3已与原件核对无异，与本案具有关联性。被告在本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其放弃了质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告在升金湖养殖螃蟹，原告在被告处工作，被告未能及时支付原告工资报酬，2014年9月12日至2015年2月15日期间，被告共欠原告工资18180元，2015年2月16日被告向原告出具了欠条一张，约定于2015年6月30日前给付所欠工资；此后，原告妻子藏银芝也来到被告处工作，期间，被告亦未能及时支付工资报酬，2015年3月5日至2015年11月6日被告共欠原告和其妻子工资报酬44000元（其中欠原告工资38000元，欠原告妻子工资16000元），2015年11月7日被告又向原告及其妻出具了欠条一张，承诺于2015年内结清。然而此后，被告未能依约履行给付义务。
另查明：原告妻子藏银芝已自愿将其对被告的16000元债权让与原告。
本院认为：原告及其妻为被告提供了劳务，作为劳务接受方的被告应支付相应的劳务报酬。被告分别于2015年2月16日、2015年11月7日就所欠工资的数额、给付期限向原告及其妻出具了欠条并作出了承诺。界此，原告及其妻与被告之间的债权债务关系已具体明确，被告应依约履行给付义务。但被告逾期未能履行给付义务，侵害了原告及其妻的合法权益，原告妻子将对被告享有的16000元债权让与原告，不违反法律规定，故对原告诉求被告支付尚欠工资款62180元，本院予以支持。对于原告主张的利息损失问题，依法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未能依其承诺的期限履行给付义务，必然对原告造成了所欠工资的利息损失，被告依法应承担相应的赔偿责任，因被告所欠原告的工资是分段计算的，故其利息损失亦应分段计算，对原告主张自2015年2月16日起按工资额62180元计算利息，本院不予支持。对原告的利息损失本院依法作如下认定，其中工资18180元，被告承诺于2015年6月30日前支付；工资44000元，被告承诺于2015年内支付，虽然该笔工资双方未就给付月份作明确约定，但按常理解释2015年内应指公历年内即2015年12月31日内，截止2015年12月31日被告所欠的两笔工资均未能支付。综上，其中工资18180元的利息损失应自2015年6月30日起计算至2015年12月31日，自2016年1月1日起原告的利息损失应按两次共欠原告的工资款46180元（不含原告妻子的工资）计算，就原告妻子的工资16000元的利息损失则应自2016年1月1日起单独计算，因原、被告双方未约定利息的计付方式，现原告主张参照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，亦不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告章林中于本判决生效后十日内支付原告陈友生工资款62180元及利息损失（自2015年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算工资18180元的利息至2015年12月31日止，自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率分别计算工资款46180元和16000元的利息至清偿之日止）；
二、驳回原告陈友生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加月日至倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1355元减半收取677.5元，由被告章林中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 汪 磊
人民陪审员 刘早发
人民陪审员 郑冬生
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吴 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1123号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘启亮，男，1987年12月15日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省武冈市，因本案于2017年5月11日被羁押并被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1165号起诉书指控被告人刘启亮犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人刘启亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11�25日凌晨2时许，李明（另案处理）进入珠海市香洲区长水街翠微村墩木里16号一楼房间，盗走被害人聂某1均（公民身份号码）放在床头充电的OPPO手机一部和钱包一个。当天7时许，李某让其女友吴某1修改了上述手机内绑定的支付宝密码，并为吴某1充值话费121元（人民币，下同）。当天9时许，被告人刘启亮在明知手机系李某盗窃而来的情况下，仍同意李某提出的使用被害人聂某1均手机内的支付宝套现取款的提议，来到中山市坦洲镇的两家美宜佳商店，分别套现3000元和3299.90元。
另查明，吴某1和被告人刘启亮已分别向公安机关退回121元和1200元，上述款项已发还被害人聂某1均。
以上事实，被告人刘启亮在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人刘启亮的供述及辨认笔录，被害人聂某1均的陈述，证人吴某1、杨某�证言及辨认笔录，户籍资料，抓过经过，接受证据材料清单，支付宝账单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，调取证据通知书、调取证据清单、账户明细，接受证据材料清单、购买机业务及办理套餐业务协议合同书，健康情况说明及体检结果，常住人口信息，珠价认〔2017〕440号价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场照片及微信记录，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘启亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘启亮的犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘启亮归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘启亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年10月10日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人刘启亮退赔被害人聂禄均人民币5099.90元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡超明
二〇一七年九月二十一日
书记员 冼宇新
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三�以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初148号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人董某某，女，汉族，1972年5月10日出生于黑龙江省宾县，初中文化，户籍地哈尔滨市宾县，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人董某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于次日立案,依法组成合议庭，于同年4月21日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控：1、2016年7月8日21时50分许，吸毒人员郝某某通过微信与日前相识的被告人董某某联系称欲购买甲基苯丙胺1包，董某某提出甲基苯丙胺每包450元，郝某某遂使用�信红包将450元支付给董某某，后董某某携带用纸盒包装好的甲基苯丙胺1包（重约0.4克）来到哈尔滨市道外区郝某某家附近，将上述甲基苯丙胺放在一台球桌上，被郝某某取走并吸食。
2、2016年8月20日20时50分许，郝某某通过微信与被告人董某某联系称欲购买甲基苯丙胺1包，并使用微信红包将购买甲基苯丙胺的毒资450元支付给董某某，后郝某某到哈尔滨市董某某家附近，将甲基苯丙胺1包（重约0.5克）取走并吸食。
3、2016年8月25日14时45分许，郝某某按照公安机关要求，通过微信与被告人董某某联系欲购买甲基苯丙胺1包，董某某称每包甲基苯丙胺价格450元，二人约定在哈尔滨市香坊区董某某家附近进行交易，后公安机关在哈尔滨市香坊区将准备与郝某某进行毒品交易的董某某抓获，当场从其身上缴获甲基苯丙胺1包（重0.8克），并在其家中缴获吸毒工具、电子称等涉毒物品。
综上，被告人董某某共实施贩卖甲基苯丙胺犯罪3起，贩卖数量总计重1.7克。公诉机关认为，董某某构成贩卖毒品罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定予以处罚。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年7月至8月间，被告人董某某通过微信联系3次向吸毒人员郝某某贩卖甲基苯丙胺。1、7月8日21时50分许，在哈尔滨市道外区郝某某家附近，董某某以450元的价格贩卖给郝某某甲基苯丙胺1包（重0.4克）；2、8月20日20时50分许，在哈尔滨市香坊区董某某家附近,其以450元的价格贩卖给郝某某甲基苯丙胺1包（重0.5克）；3、8月25日14时45分许，在哈尔滨市香坊区董某某家附近，其欲以450元的价格贩卖给郝某某甲基苯丙胺1包，双方交易时，董某某被公安机关抓获，当场从其身上缴获白色晶体1包（重0.8克），并在其家中缴获吸毒工具、电子称等涉毒物品。经鉴定，上述扣缴的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。综上，董某某共实施贩卖甲基苯丙胺犯罪3起，贩卖数量总计重1.7克。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及破案经过证实案件侦破情况。
2、证人郝某某的证言证实其通过微信与董某某联系以450元的价格，3次在董某某处购买甲基苯丙胺。
3、董某某与郝某某的微信聊天记录证实郝某某曾于2016年7月8日、8月20日、8月25日三次与董某某联系购买甲基苯丙胺。
4、扣押物品、文件清单及照片证实在董某某处扣缴白色晶体一包、电子称一个、吸毒工具一套。
5、称量笔录、黑龙江省计量检定测试院检定证书证实扣缴的1包白色晶体重为0.8克。
6、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书证实从扣缴的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
7、被告人董某某的供述供认公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人董某某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于董某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2019年8月24日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、追缴董某某违法所得人民币900元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马实诺
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 齐 蓉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 于婉莹
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执778号
8号
申请执行人林关程，男，1962年9月25日出生，住苍南县，公民身份号码:330327196209256219。
被执行人林进满，男，1976年1月1日出生，住苍南县，公民身份号码:330327197601016214。
被执行人李迪将，男，1988年8月14日出生，住苍南县，公民身份号码:本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初10361号民事调解书，于2017年02月06日立案执行申请执行人林关程与被执行人林进满、李迪将民间借贷纠纷一案。同日向被执行人林进满、李迪将发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林进满缴纳执行款45000元及利息损失；二、被执行人李迪将对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费425元，执行费575元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林进满、李迪将的财产情况，发现被执行人林进满、李迪将在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人林进满、李迪将有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 林 海
审判员 王新同
审判员 池长该
二〇一七年八月一日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执778号8号申请执行人林关程，男，1962年9月25日出生，住苍南县，公民身份号码:330327196209256219。被执行人林进满，男，1976年1月1日出生，住苍南县，公民身份号码:330327197601016214。被执行人李迪将，男，1988年8月14日出生，住苍南县，公民身份号码:本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初10361号民事调解书，于2017年02月06日立案执行申请执行人林关程与被执行人林进满、李迪将民间借贷纠纷一案。同日向被执行人林进满、李迪将发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林进满缴纳执行款45000元及利息损失；二、被执行人李迪将对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费425元，执行费575元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林进满、李迪将的财产情况，发现被执行人林进满、李迪将在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人林进满、李迪将有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 林 海审判员 王新同审判员 池长该二〇一七年八月一日书记员 谢智慧
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执1082号
申请执行人赫某（曾用名赫某）。
被执行人姜某。
申请执行人赫某与被执行人姜某继承纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2016）辽0681民初4238号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于法定时间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，按调解书确定位于东港市新城管理区桃源村黄家屯组的砖木房四间（原产权证号为：村房字第0488**号，现有效面积为98平方米）的所有权由申请执行人赫某享有。现经审查知，本案申请执行人所据以申请执行的裁判文书为确认之诉，非执行案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0681执1082号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙美艳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更520号
罪犯刘潭，男，1984年1月30日出生，汉族，初小文化，湖南省涟源市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2016年1月8日作出（2015）湘法刑初字第282号刑事判决，以犯寻衅滋事罪，判处罪犯刘潭有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘潭在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘潭在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分2次表扬余188分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘潭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘潭减刑四个月（刑期自2015年1月21日至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第518号
原告崔亮，男，1985年9月21日出生，汉族，无业，住唐山市。
被告唐山百货大楼集团志方购物有限责任公司，住所地唐山开平区新苑路开平影院东。
法定代表人解仁义，该公司经理。
本院在审理原告崔亮与被告唐山百货大楼集团志方购物有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告崔亮撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一三年三月二十日
书 记 员 李晓旭
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执350号
申请人李桂丽
被执行人王东
被执行人唐艳会
本院在执行申请人与被执行人因借款合同执行一案中，申请人向洮南市人民法院申请执行，该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2017）吉0881民初48号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 吉
呼和浩特市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内01行初397号
原告蔺建民,男，1976年8月23日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。
委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。
委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。
被告和林格尔县人民政府,住所地和林格尔县城关镇新民街北党政大楼。
法定代表人陈利音，县长。
委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。
第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地和林格尔县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。
法定代表人付海林，总经理。
委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。
原告蔺建民诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的�定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。
经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。
本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一项）的规定，裁定如下：
驳回原告蔺建民的起诉。
已经预交的案件受理费50元，退回原告蔺建民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 周 燕
审判员 杨海鹰
审判员 辛宗寿
二〇一六年十二月九日
书记员 王 燕
呼和浩特市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内01行初397号原告蔺建民,男，1976年8月23日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。被告和林格尔县人民政府,住所地和林格尔县城关镇新民街北党政大楼。法定代表人陈利音，县长。委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地和林格尔县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。法定代表人付海林，总经理。委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。原告蔺建民诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的�定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用若干问题的解释》第三条第（一项）的规定，裁定如下：驳回原告蔺建民的起诉。已经预交的案件受理费50元，退回原告蔺建民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 周 燕审判员 杨海鹰审判员 辛宗寿二〇一六年十二月九日书记员 王 燕
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执字第1386号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行
被执行人马利云。
被执行人蒋先勇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请执行马利云、蒋先勇公证债权文书纠纷一案，四川省成都市律政公证处作出的（2016）川律公证执字第137号执行证书已发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月14日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人马利云、蒋先勇的财产，查询到被执行人马利云、蒋先勇名下有房屋一套（权2372047），被执行人蒋先勇名下有汽车一辆（川AJ77**），本院已将该套房屋及车辆查封，此外未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省成都市律政公证处作出的（2016）川律公证执字第137号执行证书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍宏山
审 判 员 袁跃成
助理审判员 吕凌飞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 樊潇月
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初339号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人吴某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月26日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年11月6日经鄂州市公安局鄂城区分局决定监视居住。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏、卢春出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月29日1时许，被告人吴某与被害人游某等人在鄂州市天美乐酒店二楼美容厅因言语不和发生争某被告人吴某心中怒气难消，赶至酒店一楼大堂，持西瓜刀将准备离开的被害人游某背部砍伤。经鉴定，被害人游某所受损伤为轻伤二级。
同年10月26日，被告人吴某主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。2015年10月29日，被告人吴某赔偿被害人游某经济损失共计人民币4.9万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、谅解书、医院病历、入院记录等；被害人游某的陈述；证人杨某、刘某、陈某、李某、周某等人的证言某足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某的罪名成立。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人游某的经济损失，获得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。鄂州市社区矫正工作管理局出具的《调查评估意见书》，建议对被告人吴某适用非监禁刑罚。据此，根据被告人吴某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 斌
审判员 姜海清
审判员 李 健
二〇一六年八月八日
书记员 吕璟莹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第44号
原告熊x，男，1987年9月2日出生。
委托代理人林岩，北京市融道律师事务所律师。
被告贾x1，男，1969年7月5日出生。
原告熊x与被告贾x1房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于明独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊x及其委托代理人林岩，被告贾x1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告熊x起诉称：2012年12月22日，原告与被告通过北京金地来房地产经纪有限公司签订《北京市存量房买卖合同》，合同约定，原告购买被告位于北京市石景山区八角北路x号住房一套，建筑面积68平方米，总价为155万元。合同签订当日支付定金2万元，于2012年12月28日支付首付款18万元。同时，原告申请公积金贷款，出卖人必须配合，批贷当日支付剩余款项，最晚于2013年6月30日前交房。原告依约支付定金及首期款共计20万元，因此房屋登记在刘x爱人名下，其爱人已去世，需要办理继承公证、过户等事宜，因刘x、贾x1始终不予办理，也不予协助办理原告银行贷款，原告多次督促，被告置之不理，同时被告要求加价，导致原告至今未能取得该房屋。为维护原告之合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、被告履行合同，交付房屋并办理过户登记；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告贾x1答辩称：母亲因此案已经过世，律师因过年原因回家，不发表任何答辩意见。但在庭审中表示，当时因为母亲有癌症，所以才有卖房子的想法，后来因为母亲的癌症好一些了，就不想卖了。熊x所说的加价的问题是不对的，因为出了国五条，可能有税费的问题，所以最后与熊x协商房屋价格为170万元。
经审理查明：刘x与贾x1系母子关系，贾x1系刘x与贾x2独子。
2012年12月22日，贾x1、刘x与熊x签订《北京市存量房买卖合同》，其中约定：出卖人为刘x、贾x1，买受人为熊x；出卖人所售房屋坐落于北京市石景山区八角北里x号，房屋性质为已购公房；经买卖双方协商一致，该房屋按套计价，总成交价格为人民币1550000元；买受人向公积金管理中心申办贷款，买受人因自身原因未获得银行或公积金管理中心批准的，买受人应继续申请其他银行贷款，或自筹剩余房价款；出卖人未按照约定将房屋交付买受人的，每逾期一日，出卖人应支付买受人已付房价款10%的违约金，逾期十日的，买受人有权选择解除合同，买受人选择解除合同的，出卖人应向买受人支付总房款的10%的违约金；买受人未按照约定的时间付款的，每逾期一日，买受人应支付出卖人已付房价款10%的违约金，逾期十日的，出卖人有权选择解除合同，出卖人选择解除合同的，买受人应向出卖人支付总房款的10%的违约金；当事人双方同意，符合买受人取得批贷许可之日起二十日内项条件时，双方共同向房屋权属登记部门申请房屋权属转移登记手续；自本合同签订之日起，当事人双方不得变更合同条款，不得单方面解除本合同，买受人向出卖人支付定金人民币贰万元作为担保；如因当事人一方的原因致使该房屋自本合同签订之日起半年内未取得房屋权属证书的，本合同继续履行，由过错方向另一方支付房价款的10%作为补偿；补充约定：补充协议与合同正文约定不符的，以补充协议为准，1、合同签定当日支付定金贰万元整，佣金叁万壹仟元整；2、买受人于2012年12月28日支付壹拾捌万元整首付款；3、买受人申请公积金贷款，出卖人必须配合，批贷当时支付剩余首付款，并与3日内双方办理产权登记手续；4、出卖人收到总房款155万后，最晚于2013年6月30日前交房。
合同签订当日，熊x向刘x、贾x1支付定金2万元，刘x、贾x1向熊x出具收条。2012年12月28日，熊x向刘x、贾x1支付房屋购置首付款18万元，刘x、贾x1向熊x出具《首付款收据》1张。后双方因为房屋价格、办理贷款问题产生纠纷，最终未协商一致，熊x未办理成功住房公积金贷款。
另查明：位于北京市石景山区八角北路x号的房屋现登记在贾x1父亲贾x2名下，贾x2于刘x、贾x1与熊x签订上述《北京市存量房买卖合同》之前即已去世，刘x于2013年12月11日去世。案件审理中，熊x向法院交纳剩余房屋购置款135万元。
上述事实，有《北京市存量房买卖合同》、收条、《首付款收据》、房屋产权证书、《查询结果》、户口簿、北京市独生子女证、案款收据、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应本着诚实信用的原则按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
本案中，诉争房屋原系贾x2与刘x的夫妻共同财产，在贾x2去世之后，贾x2对于诉争房屋的财产份额应由其合法继承人予以继承。本案现有证据证实，刘x、贾x1系贾x2合法的第一顺位继承人，在没有证据证明有其他合法继承人以及存在继承人丧失、放弃继承权等法定情形的前提下，刘x、贾x1应是诉争房屋的共有权人，对于诉争房屋有充分的处分权。故刘x、贾x1与熊x签订的《北京市存量房买卖合同》属合法有效，当事人应依约履行。现刘x已去世，且熊x已将合同约定的剩余房屋购置款全部交纳，作为诉争房屋所有权唯一的合法继承人，贾x1已通过继承取得诉争房屋的所有权，理应按照合同约定协助熊x办理诉争房屋过户手续并交付房屋。故对于熊x要求贾x1继续履行合同、协助办理过户以及交付房屋的诉讼请求，本院予以支持，
同时，贾x1在庭审中提出因“国五条”的出台，其再行购买其他房屋可能会交纳税费，所以才与熊x协商上涨房屋价格，但贾x1在庭审中自认诉争房屋系其唯一住房且是上世纪购买，北京市为贯彻“国五条”出台的细则规定的个人所得税针对的对象是取得住房不满五年或者出卖住房系家庭生活非唯一住房的出卖人，因此，对于此意见，本院难以采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十五条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条之规定，判决如下：
贾x1于本判决生效之日起十日内协助熊x将位于北京市石景山区八角北路x号的房屋直接过户至熊x名下，并交付给熊x。
案件受理费一千七百元，由贾x1负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 于 明
二〇一四年二月十九日
书 记 员 解文娟
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第44号
原告张芳地，又名张芳珍。
委托代理人李应平，男，汉族，1963年5月14日出生。与原告张芳地系夫妻关系。
被告丁保保。
本院在审理原告张芳地与被告丁保保民间借贷纠纷一案中，原告张芳地于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张芳地的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张芳地撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取，由原告张芳地负担。
审判员 郑爱红
二〇一四年五月二十三日
书记员 冉雪瑶
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初608号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人田金忠，男，1986年9月6日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，无业，住青岛市市北区,户籍地山东省沂水县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
辩护人林瑞花，山东华政律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2017]573号起诉书指控被告人田金忠犯交通肇事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人候某1、候某2、候某3、候某4向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员马新燕出庭支持公诉，被告人田金忠及其辩护人林瑞花，附带民事诉讼原告人候某4的诉讼代理人，附带民事诉讼原告人候某1、候某2、候某3及其诉讼代理人李若寒到庭参加诉讼。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人候某1、候某2、候某3、候某4申请撤回对被告人田金忠提起的附带民事诉讼，本院于2017年9月26日裁定准许附带民事诉讼原告人候某1、候某2、候某3、候某4撤回起诉。本案现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2017年5月16日14时10分许，被告人田金忠驾驶鲁Ｂ×××××号别克牌小型普通客车，沿无名路东向西倒车至青岛市市北区内蒙古路39-2号门前，适遇被害人赵某步行至此，田金忠因观察不周，该车后尾部与赵某身体相撞，致赵某倒地受伤，后经抢救无效死亡。案发后，田金忠协助抢救被害人，并主动回到事故现场接受处理。
经法医学尸体检验，赵某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。经认定，被告人田金忠承担事故全部责任，赵某不承担事故责任。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人田金忠交通肇事负事故全部责任，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人田金忠对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出辩护意见为：被告人田金忠系自首，积极赔偿被害人亲属经济损失，有悔罪表现，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2017年5月16日14时10分许，被告人田金忠驾驶鲁Ｂ×××××号别克牌小型普通客车，沿无名路东向西倒车至青岛市市北区内蒙古路39-2号门前，适遇被害人赵某步行至此，田金忠因观察不周，该车后尾部与赵某身体相撞，致赵某倒地受伤，后经抢救无效死亡。案发后，被告人田金忠协助抢救被害人，并主动回到事故现场接受处理。
经法医学尸体检验，被害人赵某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。经青岛市公安局交通警察支队市北大队认定，被告人田金忠承担事故全部责任，赵某不承担事故责任。
本案审理过程中，被告人田金忠与附带民事诉讼原告人候某1、候某2、候某3、候某4达成赔偿协议，主要内容为：被告人田金忠除了前期已经赔付给附带民事诉讼原告人候某1、候某2、候某3、候某4经济损失人民币59246.16元，被告人田金忠再一次性赔偿给附带民事诉讼原告人候某1、候某2、候某3、候某4各项损失共计人民币30万元整（含医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、处理丧葬事宜人员误工费等一切费用）。赔偿款已支付，附带民事诉讼原告人候某1、候某2、候某3、候某4表示对田金忠的行为予以谅解，请求对被告人田金忠从宽处罚，适用缓刑。
经委托，青岛市市北区司法局出具调查评估意见书，评估意见为对田金忠适用社区矫正。
上述事实，被告人田金忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田金忠的供述，证人候某1、候某3的证言，书证发破案及抓获经过，户籍证明，死亡证明，尸体处理通知书，火化证，注销户口证明，强制措施凭证，发还物品凭证，机动车登记信息材料，身份证，驾驶证，行驶证，保险单，户口簿，青岛市急救中心查询报警记录材料，证明，接处警登记表，调解协议书，收条，谅解书，尸体检验意见书，尸检照片，病历材料，车辆技术检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，交通事故认定书，视听资料，社区调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田金忠违反交通管理法规发生交通事故负事故全部责任，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人田金忠犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人田金忠系自首，依法可从轻处罚。被告人田金忠已赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可作为量刑情节考虑。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人田金忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 兰正宏
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执507号
移送执行人：岳池县人民法院刑事审判庭。
被执行人：周红林，男，汉族，住岳池县鱼峰乡。
本院在执行岳池县人民法院刑事审判庭移送执行周红林罚金一案过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 杰
审判员 刘臣铁
审判员 陈光华
二〇一七年七月三十一日
书记员 张峻荣
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民终847号
上诉人（原审原告）：ＸＸ军。
被上诉人（原审被告）：国有阜新蒙古族自治县大巴林场。
法定代表人：齐金海，该林场场长。
委托诉讼代理人：高峰，辽宁万策律师事务所律师。
上诉人ＸＸ军因与被上诉人国有阜新蒙古族自治县大巴林场（以下简称大巴林场）确认合同效力纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初710号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
ＸＸ军上诉请求二审人民法院依法撤销阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2017）辽0921民初710号民事裁定，依法判决。上诉理由：一审法院以双方不存在劳动关系，不是民事法律调整的平等主体，不属于人民法院受案范围为由驳回上诉人的起诉是适用法律错误。上诉人与被上诉人是因为双方签订的协议被上诉人不履行而起诉的，双方均符合民事诉讼法规定的诉讼主体资格，并不是一审法院认定的劳动关系。在双方签订协议后，被上诉人一直履行到2015年，并不是因为双方存在劳动关系而履行的，与是否存在劳动关系无关。上诉人认为双方签订的协议没有合同法52条规定的情形，并且该协议是由被上诉人职工代表大会通过的，被上诉人应当按照协议履行。
ＸＸ军向一审法院起诉请求判定原、被告签定的协议书合法有效，请求被告继续履行协议书的约定，即：1、按协议书的规定继续给原告缴纳养老保险；2、依照协议书第五条享受国家粮食直补；3、享受协议书约定的年终福利待遇。
一审法院认为，原告是社会人员，与被告不存在劳动关系，不是民事法律调整的平等主体。故本案不属于人民法院受案范围，是事业单位内部行政管理范畴。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定驳回原告的起诉。退回案件受理费100元，由被告承担。
本院认为，ＸＸ军与大巴林场于2009年1月1日签订了一份协议书，ＸＸ军依据此协议向一审法院提起诉讼，要求确认协议合法有效并要求大巴林场继续履行协议。通过对该协议内容的审查，可以认定该协议系属大巴林场对ＸＸ军的单方承诺，那么从ＸＸ军起诉请求的事项和理由以及双方签订的协议内容可见，双方争议的事项属于大巴林场行政管理范畴，当事人双方主体不平等，ＸＸ军起诉请求的事项不属于人民法院受理民事诉讼范围，故ＸＸ军的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回ＸＸ军的起诉适用法律正确，应予维持。但一审裁定退回案件受理费100元，由被告承担不当，应予更正，按照《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费。
综上，ＸＸ军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李殿忠
审判员 赵荣志
审判员 冀春梅
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘丁毓
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初604号
原告：尤刚
委托代理人：
被告：王前
被告：上海白玉兰高速客运有限公司，住所地上海市中山北路1015号。
法定代表人：魏安栋，该公司董事长。
委托代理人：
本院于2017年1月22日立案受理了原告尤刚与被告王前、上海白玉兰高速客运有限公司（以下至判决主文前简称白玉兰客运公司）公路旅客运输合同纠纷一案，依法由本院审判员邵海州适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤刚及其委托代理人，被告王前、被告白玉兰客运公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤刚向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告尤刚各项损失合计237489.19元；2、被告承担本案的诉讼费用及鉴定费用。事实与理由：2014年7月30日，原告尤刚乘坐被告白玉兰客运公司的沪Ｂ×××××大型客车，客车沿京沪高速公路由南向北行驶至扬州段发生交通事故。造成乘车人尤刚受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往高邮市人民医院住院治疗，住院治疗至2014年8月29日，期间花去医疗费76850.71元，出院记录医嘱要求原告在第一次住院治疗一年后，再行骨折内固定取出手术。原告于2016年10月8日至2016年10月17日在高邮市人民医院住院，花去医疗费10167.58元。原告在淮安市第一人民医院门诊就医，花去金额为5260.3元。后来原告在淮安市天颐药房购买强骨浇丸30盒，花去医药费894元。上述费用合计92278.79元。被告白玉兰公司以借款给原告的名义已支付原告医疗费85600元。经本院委托司法鉴定，原告尤刚右下肢损伤构成道路交通事故十级伤残；其颅脑损伤构成道路交通事故十级伤残；尤刚的误工期限以300日为宜，营养期限以90日为宜，护理期限以120日为宜。原告据此主张住院伙食补助费702元（18元/天*39天），营养费1350元（15元/天*90天），误工费33000元（110元/天*300天），护理费13200元（110元/天*120天），伤残赔偿金88334.4元（40152元/年*20年*11%），精神损害抚慰金5500元，交通费500元，鉴定费2624元，合计237489.19元。
被告王前辩称，被告王前系被告白玉兰公司雇员。对原告主张的精神损害抚慰金有异议，对原告在药店购买的药不认可，其他请法院依法判决。
被告白玉兰公司辩称，被告王前与被告白玉兰客运公司之间系雇佣关系。对原告主张的精神损害抚慰金有异议，对原告在药店购买的药不认可，其他请法院依法判决。
经审理查明：被告王前系被告白玉兰客运公司雇佣的驾驶员。2014年7月30日，原告尤刚乘坐被告王前驾驶的属于被告白玉兰客运公司所有的沪Ｂ×××××大型客车，客车沿京沪高速公路由南向北行驶至扬州段发生交通事故，造成乘车人尤刚受伤、车辆受损。事故发生后，原告被送往高邮市人民医院住院治疗，住院治疗至2014年8月29日，期间花去医疗费76850.71元，出院记录医嘱要求原告必要时适时拔出内固定。原告于2016年10月8日至2016年10月17日在高邮市人民医院住院拔除内固定，花去医疗费10167.58元。此外，原告在淮安市第一人民医院门诊就医，花去金额为4446.59元。被告白玉兰公司以借款给原告的名义已支付原告医疗费85600元。经本院委托司法鉴定，原告尤刚右下肢损伤构成道路交通事故十级伤残；其颅脑损伤构成道路交通事故十级伤残；尤刚的误工期限以300日为宜，营养期限以90日为宜，护理期限以120日为宜。原告为此支付鉴定费2624元。
对原告尤刚的具体损失，本院认定如下：
1.医疗费，原告主张92278.79元，原告两次在高邮市人民医院住院费用以及在淮安市第一人民医院门诊费用均有发票、用药清单、病历、入院记录、出院记录等证据证明，故对该项费用91464.88元；对原告主张的894元购药费用，因无医嘱亦无门诊处方等证据佐证，本院对原告主张的该项费用不予采信；
2.住院伙食补助费，原告主张702元（18元/天*39天），不违反法律规定，本院予以支持；
3.营养费，原告主张1350元（15元/天*90天），不违反法律规定，本院予以支持；
4.误工费，原告主张33000元（110元/天*300天），不违反法律规定，本院予以支持；
5.护理费，原告主张13200元（110元/天*120天），原告主张的标准超过当地护工标准，本院结合本院护工标准，认定90元/天，该项费用为90元/天*120天，故该项损失为10800元；
6.伤残赔偿金，原告主张88334.4元（40152元/年*20年*11%），原告该项主张不违反法律规定，本院予以支持；
7.精神损害抚慰金，原告主张5500元，本案在审理过程中，本院行使释明权后，原告明确主张的是旅客运输合同纠纷，根据我国法律及司法解释关于精神损害抚慰金适用范围的规定，原告该项主张不符合法律规定，本院不予认定；
8.交通费，原告主张500元，原告虽举证不足，但本院结合原告住院天数以及距离，本院酌定该项损失为480元。
上述费用，合计226131.28元。
本院认为：原告与被告之间的公路旅客运输合同不违反法律、行政法规及司法解释的规定，为合法有效的合同。被告白玉兰客运公司作为承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。故对原告要求被告白玉兰客运公司承担赔偿责任的请求本院予以支持。因被告已支付原告85600元应予扣除，故被告白玉兰客运公司应再赔偿原告尤刚损失140531.28元。因被告王前系被告白玉兰客运公司的雇员，其驾驶车辆的行为系履行职务行为，雇员在履行职务过程中致人损害应由雇主承担赔偿责任。且原告作为乘客，是与作为承运人的被告白玉兰客运公司达成运输合同，被告王前未与原告达成客运合同关系。故对原告要求被告王前承担赔偿责任的请求，本院不予支持。本案调解未果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海白玉兰高速客运有限公司于本判决生效后十日内向原告尤刚赔偿损失140531.28元；
二、驳回原告尤刚的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4862元，减半收取2431元（原告尤刚已预交1050元），鉴定费2624元，合计5055元，由原告尤刚负担1500元，被告上海白玉兰高速客运有限公司负担3555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 邵海州
二〇一七年五月四日
书记员 徐世伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁执保字第65号
原告朱国忠，男，1968年2月14日出生，汉族。
被告孙斌，男，1969年12月1日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告朱国忠诉被告孙斌民间借贷纠纷一案中，原告朱国忠于2015年9月14日向本院提出申请，要求对被告孙斌所有位于＊＊面积为507平方米的叁住宅楼予以部分保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人朱国忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告孙斌所有位于＊＊面积为507平方米的叁住宅楼予以部分查封。
二、查封期间被告孙斌可以使用被查封的财产，但应妥善保管及尽合理注意义务，且不得转移、变卖、赠与被查封的财产、不得对被查封的财产设定权利负担、不得有妨碍查封财产的其他行为。
三、对原告提供案外人姜文浩所有的位于＊＊面积为86.14平方米楼房产权予以查封。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 薛万志
二〇一五年九月十四日
书 记 员 宋 策
福建省三明市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）闽04刑终200号
原公诉机关福建省永安市人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人潘某，男，1991年2月23日出生，汉族，农民，住福建省泉州市永春县。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人任某，男，1986年12月12日出生，汉族，农民，住河南省开封尉氏县。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人马某，男，1987年5月29日出生，汉族，农民，住河南省开封尉氏县。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1983年5月27日出生，土家族，初中文化，无业，户籍地重庆市石柱土家族自治县，暂住永安市。曾因犯故意伤害罪于2011年3月11日被永安市人民法院判处有期徒刑一年三个月，同年11月27日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月7日依法被刑事拘留，同年12月12日逮捕。现羁押于永安市看守所。
福建省永安市人民法院审理福建省永安市人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯故意伤害罪一案，于2017年5月25日作出（2017）闽0481刑初57号刑事附带民事判决，判决：一、被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。二、附带民事诉讼原告人潘某的经济损失为医疗费l592.92元、误工费369.9元，合计1962.82元。被告人ＸＸ应于判决生效后十日内付清该款。三、附带民事诉讼原告人马某的经济损失为医疗费408.61元。被告人ＸＸ应于判决生效后十日内付清该款。四、附带民事诉讼原告人任某的经济损失为医疗费919.13元。被告人ＸＸ应于判决生效后十日内付清该款。五、驳回附带民事诉讼原告人潘某、马某、任某的其他诉讼请求。在法定期限内，原审被告人ＸＸ不服，以请求对其从轻处罚等为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人ＸＸ以愿意服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人ＸＸ申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉。
福建省永安市人民法院（2017）闽0481刑初57号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅树朝
审判员 吴春迎
审判员 张文弟
二〇一七年八月十日
书记员 蔡燕红
附:相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）闽04刑终200号原公诉机关福建省永安市人民检察院。原审附带民事诉讼原告人潘某，男，1991年2月23日出生，汉族，农民，住福建省泉州市永春县。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人任某，男，1986年12月12日出生，汉族，农民，住河南省开封尉氏县。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人马某，男，1987年5月29日出生，汉族，农民，住河南省开封尉氏县。系本案被害人。上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1983年5月27日出生，土家族，初中文化，无业，户籍地重庆市石柱土家族自治县，暂住永安市。曾因犯故意伤害罪于2011年3月11日被永安市人民法院判处有期徒刑一年三个月，同年11月27日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月7日依法被刑事拘留，同年12月12日逮捕。现羁押于永安市看守所。福建省永安市人民法院审理福建省永安市人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯故意伤害罪一案，于2017年5月25日作出（2017）闽0481刑初57号刑事附带民事判决，判决：一、被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。二、附带民事诉讼原告人潘某的经济损失为医疗费l592.92元、误工费369.9元，合计1962.82元。被告人ＸＸ应于判决生效后十日内付清该款。三、附带民事诉讼原告人马某的经济损失为医疗费408.61元。被告人ＸＸ应于判决生效后十日内付清该款。四、附带民事诉讼原告人任某的经济损失为医疗费919.13元。被告人ＸＸ应于判决生效后十日内付清该款。五、驳回附带民事诉讼原告人潘某、马某、任某的其他诉讼请求。在法定期限内，原审被告人ＸＸ不服，以请求对其从轻处罚等为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人ＸＸ以愿意服从一审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人ＸＸ申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人ＸＸ撤回上诉。福建省永安市人民法院（2017）闽0481刑初57号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  傅树朝审判员  吴春迎审判员  张文弟二〇一七年八月十日书记员  蔡燕红附:相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2328号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，该公司副矿长，住章丘市。
被告甄继奎，男，1967年5月31日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司与被告甄继奎劳动争议纠纷一案，本院2016年4月12日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡培峰与被告委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南李福煤矿有限公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿20574.75元。
被告甄继奎辩称，原告所诉不实。章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案［2016］113号仲裁裁决书裁决正确。
经审理，本院确定如下事实：被告甄继奎系原告济南李福煤矿有限公司职工，原告未依法给缴纳社会保险费，被告据此要求自2015年1月5日解除劳动关系，被告2014年月平均工资为2939.25元。2016年3月18日，章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案［2016］113号仲裁裁决书裁决2015年1月5日解除劳动关系；支付经济补偿20574.75元（2939.25元/月×7月）。本案审理过程中，双方对裁决经济补偿的计算及数额均无异议。
就以上事实，原告提供了仲裁裁决书原件及送达回执复印件，本院均予认定。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告甄继奎根据原告济南李福煤矿有限公司未依法给缴纳社会保险费解除劳动关系，原告应当向被告支付经济补偿。双方对裁决经济补偿的计算及数额均无异议，符合法律规定，原告应当向被告支付经济补偿20574.75元（2939.25元/月×7月）。故原告的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、2015年1月5日被告甄继奎与原告济南李福煤矿有限公司解除劳动关系。
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告甄继奎经济补偿20574.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年六月十五日
书记员 李 丽
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执311至313号
申请执行人蓬安县农村信用合作联社。
法定代表人任定明，理事长。
被执行人四川恒辉房地产开发有限公司。
法定代表人易勇。
被执行人易勇，男，汉族。
被执行人王伟，男，汉族。
被执行人向超，女，汉族。
被执行人张威，男，汉族。
被执行人李海涛，男，汉族。
被执行人唐小妹，女，汉族。
被执行人张波，男，汉族。
被执行人刘莉琼，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初1040、1041、1042号民事判决书，受理了蓬安县农村信用合作联社申请执行四川恒辉房地产开发有限公司、易勇、王伟、向超、张威、李海涛、唐小妹、张波、刘莉琼金融借款合同纠纷案。经查明，被执行人四川恒辉房地产开发有限公司在广元市利州区东坝办事处利州广场有房产，且已抵押给申请执行人，营山县人民法院已于我院之前先行查封，并于2017年4月20日致函我院同意我院执行该房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被执行人四川恒辉房地产开发有限公司名下的位于广元市利州区东坝办事处利州广场北侧龙都花园A幢1层1号（2012122801051）、2号（2012122801075）、3号（2012122801099）、4号（2012122801118）、5号（201212280112X）、6号（2012122801296）、8号（2012122801315）、9号（2012122801327）营业用房进行评估、拍卖。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘 波
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1952号
原告徐忠飞与被告叶静民间借贷纠纷一案，（2015）金武东商初字第00116号判决书已发生法律效力。申请执行人徐忠飞于2016年07月15日向本院申请执行，要求被执行人叶静支付执行款150000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1952号案终结执行。申请执行人徐忠飞今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十二日
代书 记员 叶建莉