湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初631号
原告：袁怀忠，男，1979年11月21日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：王国滨，鄂州市鄂城区司法局维权法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：陈西子，女，1984年5月10日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：龚胜勇，湖北伸道律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨昱航，湖北伸道律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：陈顺欢，男，1983年10月12日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司。
负责人：池耀芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东，湖北长捷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告袁怀忠诉被告陈西子、陈顺欢、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（以下简称财保鄂州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨启军独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁怀忠及其委托诉讼代理人王国滨，被告陈西子的委托诉讼代理人龚胜勇、杨昱航，被告财保鄂州分公司委托诉讼代理人李东到庭参加了诉讼。被告陈顺欢经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁怀忠诉称：2016年10月18日18时10分许，被告陈西子驾驶鄂Ｇ×××××号本田牌普通二轮摩托车，沿鄂州市鄂城区滨湖南路北侧非机动车道由西向东（逆向行驶）行驶至桔园公交车站时，与行人原告袁怀忠刮碰，致原告袁怀忠受伤，鄂Ｇ×××××二轮摩托车受损的交通事故。此事故经交警部门认定，被告陈西子负此事故的全部责任，原告袁怀忠无责。事故发生后，原告被送往鄂州市中心医院住院治疗22天。原告出院后经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定，原告袁怀忠构成X（10）级伤残，其误工损失日为120日，护理时限为90日，营养时限为60日。经查实，鄂Ｇ×××××号本田牌普通二轮摩托车在被告财保鄂州分公司只购买交强险。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求判令被告陈西子、陈顺欢赔偿原告各项经济损失共计107，114.52元，被告财保鄂州分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告陈西子辩称：原告诉请的赔偿金额中应扣减工伤保险报销的23，022.00元及被告陈西子已垫付的21，000.00元，原告应提供用药清单。
被告财保鄂州分公司辩称：肇事车辆在被告财保鄂州分公司投保了交强险，被告财保鄂州分公司在交强险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。
被告陈顺欢未向法庭提交书面答辩意见。
原告袁怀忠为证实其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件。拟证明原告身份及诉讼主体资格。
证据二、驾驶证、行车证、信息查询单。拟证明被告陈西子有合法驾驶资格，鄂Ｇ×××××号牌普通二轮摩托车车主是被告陈顺欢，被告的诉讼主体适格。
证据三、道路交通事故认定书。拟证明事故发生的时间、事实及责任。
证据四、住院收费收据、住院病历、出院小结、诊断证明书、司法鉴定书、鉴定费发票。拟证明原告入院、出院时间，诊断结果、产生的医疗费用、伤残程度、误工损失日、护理期限、营养期限及生产的鉴定费用。
证据五、工资证明、停发工资证明、工资表。拟证明原告误工计算依据。
证据六、保单。拟证明鄂Ｇ×××××号牌二轮摩托车在被告财保鄂州分公司投保了交强险。
被告陈西子向法庭提供如下证据：
证据一、鄂州市中心医院出具的结算证明。拟证明被告陈西子为原告垫付医疗费21，000.00元的事实。
证据二、鄂州市医疗保险局出具的工伤保险待遇明细汇总表。拟证明原告在鄂州市医保局报销一次性伤残补助金23，022.00元的事实。
被告陈顺欢、财保鄂州分公司未向本庭提供证据。
庭审质证中，被告陈西子对原告证据一、二、三、六无异议，认为证据四应提供用药清单，认为证据五应提供近三年平均收入状况，如不能提供，应根据当地上一年度平均收入计算。被告财保鄂州分公司对原告证据一、二、三、四、六无异议，对证据五的真实性及证明目的均有异议。原告及被告财保鄂州分公司对被告陈西子的证据均无异议。
经庭审质证及当事人当庭陈述，本院认证如下：原告证据一、二、三、四、六具有客观性和合法性，能分别证实其证明目的，予以采信。证据五不具有客观性和合法性，不能证实其证明目的，不予采信。被告陈西子的证据具有客观性和合法性，予以采信。
本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：
2016年10月18日18时10分许，被告陈西子驾驶鄂Ｇ×××××号本田牌普通二轮摩托车，沿鄂州市鄂城区滨湖南路北侧非机动车道由西向东（逆向行驶）行驶至桔园公交车站时，与原告袁怀忠刮碰，造成原告袁怀忠左漆前交叉韧带撕裂等身体多处受伤，鄂Ｇ×××××二轮摩托车受损的交通事故。原告受伤后在鄂州市中心医院住院治疗22天，花费医疗费40，614.52元。2017年2月16日，原告经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定，其构成X（10）级伤残，误工损失日为120日，护理时限为90日，营养时限为60日。此事故经交警部门认定，被告陈西子负此事故的全部责任，原告袁怀忠无责任。经查实，被告陈西子驾驶的鄂Ｇ×××××号本田牌普通二轮摩托车属被告陈顺欢所有，系被告陈西子借用车辆期间发生交通事故造成原告受伤的，该车在被告财保鄂州分公司购买了交强险，未购买三责险。事故发生后，被告陈西子支付原告人民币21，000.00元，其他损失未予赔偿。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求判令被告陈西子、陈顺欢赔偿原告各项经济损失共计107，114.52元，被告财保鄂州分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费。
另查明，原告本次交通事故住院医疗费在鄂州市医保局报销23，022.00元，原告交通事故发生后单位未停发其工资。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故造成的人身损害，根据交警部门的事故认定，被告陈西子负此事故的全部责任，原告袁怀忠无责任，交警部门的事故认定书客观、真实，予以采信。被告陈西子是在借用被告陈顺欢车辆期间发生交通事故造成原告受伤的，被告陈西子应承担赔偿责任，被告陈顺欢不承担赔偿责任。原告的经济损失，依照有关法律规定，首先由被告财保鄂州分公司在交强险范围内予以赔付。交强险赔付不足部分由被告陈西子承担赔偿责任。原告本次交通事故住院医疗费在鄂州市医保局报销23，022.00元，该损失应予扣减。原告交通事故发生后单位未停发其工资，故其误工费损失不予支持。本院依法核准原告的损失如下：
1、医疗费17，592.52元；
2、护理费7，678.00元（31，138.00元╱年÷365天×90天）；
3、住院伙食补助费1，320.00元（60元╱天×22天）；
4、营养费900.00元（15元╱天×60天）；
5、残疾赔偿金54，102.00元（27，051.00元╱年×20年×10％）；
6、交通费认定600.00元；
7、鉴定费2，500.00元；
8、精神抚慰金认定3，000.00元。
以上合计人民币87，692.52元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告财保鄂州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告袁怀忠人民币10，000.00元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告袁怀忠人民币65，380.00元，合计人民币75，380.00元；
二、上述赔偿不足部份12，312.52元（87，692.52元-75，380.00元），由被告陈西子承担赔偿责任。由于被告陈西子先行支付原告人民币21，000.00元，故被告陈西子不再履行赔付义务；
三、综合上述一、二项判决的给付义务，被告财保鄂州分公司于本判决生效后五日内支付原告袁怀忠人民币66，692.52元（87，692.52元-21，000.00元），支付被告陈西子人民币8，687.48元（75，380.00元-66，692.52元）；
四、驳回原告袁怀忠对被告陈顺欢的诉讼请求；
五、驳回原告袁怀忠的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取1，221.00元，由被告陈西子负担（被告陈西子应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后由被告陈西子支付原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，账号：17×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨启军
二〇一七年六月十三日
书记员 皮 军