云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）腊民一初字第370号
原告骆某甲，男。
法定代理人杨某某，女。系原告骆某甲母亲。
委托代理人刘焰明，勐腊县法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被告王某某，男。
被告陶某某，男。
被告某保险公司。
委托代理人梁腾云，云南东陆律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人张玉梅，兴民法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告骆某甲与被告王某某、陶某某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法由审判员王磊适用简易程序审理。2013年12月14日本案转为普通程序进行审理。本案于2014年5月12日依法公开开庭进行审理，原告骆某甲及其法定代理人杨某某、委托代理人刘焰明、被告平安保险公司委托代理人张玉梅到庭参加诉讼，被告平安保险公司委托代理人梁某某未到庭参加诉讼。被告王某某、陶某某经本院依法公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告骆某甲诉称，2012年7月23日被告王某某驾驶小型普通客车（车主为被告陶某某），沿某线行驶。当车行驶至该线K555＋800M处时与原告骆某甲驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告骆某甲与乘车人黄某某受伤。被告王某某将原告骆某甲与黄某某送至某县人民医院后驾车逃逸，并于当日被抓获。2012年8月27日经某县公安局交通警察大队认定，被告王某某未取得机动车驾驶证，且肇事后逃逸，承担全部责任。2012年11月23日经勐腊县人民法院判决，被告王某某因犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。被告王某某所驾驶车辆车主为被告陶某某，其在某保险公司投保了相关保险。被告陶某某将车交给未取得机动车驾驶证的被告王某某使用，其行为存在过错。为维护原告的合法权益，原告请求法院判决三被告共同赔偿原告因伤产生的医疗费19929.89元、住院伙食补助费1700元（50元／天×34天）、护理费9375.90元（29608元／年÷360天×114天）、营养费3000元（50元／天×60天）、误工费11764.80元（23018元／年÷360天×184天）、交通费3711元、鉴定费1100元，共计50581.59元；先由被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分由被告王某某、陶某某连带赔偿；并由三被告承担案件受理费。
被告某保险公司辩称，虽然被告陶某某将其车在被告某保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，但被告王某某未取得驾驶资格且肇事逃逸，具有严重过错。被告保险公司仅在机动车交通事故责任强制保险限额内，对原告的合理费用予以垫付。之后被告保险公司会向被告王某某行使追偿权。原告主张的医疗费发票部分系重复提交。检查费657.80元，无相应发票予以证实。其中有4份发票患者的姓名为洛某某，与原告的姓名骆某甲有一子之差，是否系本人无法核实。原告提交的三期鉴定结论中的天数，已经包含了住院天数，但原告将住院天数及鉴定的天数一并计算属于重复计算。原告系农村居民，由其家人护理，应当按照农民纯收入标准计算护理费。原告受伤时年仅15岁，系未成年人，是否系在校学生或参与家庭劳动不清楚，如果是在校学生就不存在误工费的问题。营养费50元／天明显过高，不合理。交通费应根据受害人及其必要陪护人员因就医或转院治疗时发生的费用计算，以正式发票为准。相关发票应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。原告提交的交通费发票中有很多与地点不相符，且同一天内出现好几份发票，不符合逻辑。鉴定费及诉讼费不属于被告平安保险公司的理赔范围。故请求人民法院将不合理的诉讼请求予以驳回。
被告王某某、陶某某未作答辩。
综合原、被告的诉辩主张，双方当事人对本案存在以下争议：
原告主张的各项诉讼请求是否合法合理？
诉讼中，原告为证实其主张，向法庭举证如下：
1、某县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书1份（复印件，与原件核对无异），证实本案交通事故发生的经过及责任的划分。
2、某县人民医院出具的出院证2份、出院证明书1份、住院医疗收费收据2份、门诊收费收据6份、证明1份（均系复印件，与原件核对无异），证实原告因伤住院、门诊治疗及产生的相关医疗费用的情况。
3、某司法鉴定所出具的司法鉴定书1份（复印件，与原件核对无异），证实原告伤情及三期的鉴定情况。
4、某司法鉴定所出具发票1份（复印件）、车票53份（复印件，与原件核对无异），证实原告因交通事故产生的鉴定费及交通费的情况。
5、某村民委员会出具的证明1份（复印件，与原件核对无异），证实原告骆某甲因家里贫穷，于2011年3月在家里干活务农的情况。
被告平安保险公司质证认为，证据1无异议。证据2中的出院证、出院证明书、住院医疗收费收据均无异议，门诊收费收据及证明已包含在住院医疗收费收据中，属重复计算，不予以认可。证据3无异议，但鉴定意见的三期已经包含了住院的天数，不应重复计算。证据4鉴定费发票真实性无异议，但不属于机动车交通事故责任强制保险的理赔范围。对于7月28日12点发车与7月29日10点半发车的车票予认可；其余的被告不清楚是怎样产生的，都不认可。证据5不予认可，村民委员会的证明随意性比较大，村民委员会不可能清楚原告是否在家务农。
被告王某某、陶某某未到庭质证。
诉讼中，被告某保险公司为证实其主张，向法庭举证如下：
机动车交通事故责任强制保险单、第三者商业责任险单及保险条款各1份（复印件），证实肇事车辆在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。
原告质证无异议。
被告王某某、陶某某未到庭质证。
本院依法调取的（2012）腊刑初字第181号刑事判决书及法律文书生效证明各1份，该判决认定被告王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
原告质证无异议。
被告平安保险公司质证无异议。
被告王某某、陶某某未到庭质证。
被告王某某、陶某某未向本院提交相关证据材料。
上述证据，本院评判认为，原告提交的证据1来源合法、内容真实、与本案具有关联性，可证实事故发生的时间、地点、经过及责任划分，本院予以采信。证据2中出院证、出院证明书、住院医疗收费收据，被告平安保险公司质证无异议，本院予以采信；门诊收费收据及证明确系原告骆某甲受伤后因门诊治疗所产生，并未包含在住院医疗收费收据中，可证实原告骆某甲受伤后，被送往某县人民医院住院、门诊治疗及所产生的医疗费用情况，本院予以采信。证据3来源合法、内容真实，可证实原告伤情及三期鉴定的情况，本院予以采信。证据4中鉴定费发票来源合法、内容真实、可证实原告因鉴定产生的费用，本院予以采信；车票中7月28日12点与7月29日10点产生的车票被告某保险公司无异议，本院予以采信；其余发票因无其他证据可相互印证与本案的关联性，本院不予采信。证据5系原告居住地的村民委员会出具的证明，可证实原告于2011年3月开始帮助家里务农的情况，本院予以采信。被告某保险公司提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，可证实被告王某某驾驶车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险的情况，本院予以采信。本院依法调取的（2012）腊刑初字第181号刑事判决书及法律文书生效证明系本院已发生法律效力的法律文书，对其认定与本案具有关联性的法律事实，本院直接予以采用。
本院已发生法律效力的（2012）腊刑初字第181号刑事判决书认定的事实为：
2012年7月23日11时30分许，王某某无证驾驶小型普通客车，沿某线行驶。当车行驶至该线K555＋800M处时与对向驶来的由骆某甲驾驶的普通二轮摩托车（载黄某某、祖某某）相撞，造成骆某甲、黄某某受伤。事故发生后，王某某驾车将骆某甲、黄某某送至江城县人民医院后逃逸。经勐腊县公安局交通警察大队认定，王某某承担事故的全部责任，骆某甲、黄某某无责任。
通过庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：
骆某甲受伤后于2012年7月23日至2012年8月15日在某县人民医院住院治疗23天，诊断为双股骨粉碎性骨折、额部、左小腿、左足皮肤软组织擦挫伤，产生医疗费15043.98元、门诊费628元。2013年5月13日至2013年5月24日因双侧股骨骨折切开复位钢板内固定术后，在该人民医院住院11天，产生住院医疗费4228.11元，门诊费29.80元。骆某甲两次住院期间，由其大哥骆某乙进行护理。经某司法鉴定所鉴定，骆某甲的伤情为轻伤，休息期为150天、营养期为60天、护理期为80天，产生鉴定费1100元。2012年10月29日勐腊县人民检察院以王某某涉嫌交通肇事罪向本院提起公诉，本院经审理后于2012年11月23日作出（2012）腊刑初字第181号刑事判决书，判决王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。王某某于2013年12月13日刑满释放。
王某某驾驶车辆实际车主为陶某某，事发时陶某某将该车交由王某某使用。该车在某保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
根据以上事实，本院认为，被告王某某未取得机动车驾驶证驾驶车辆在道路上发生交通事故后未保护现场、未向公安机关报警，而是驾车将伤者送至医院后逃逸。经交警部门认定其承担事故的全部责任，原告无责任。对交警部门的该认定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”被告陶某某系该车的车主，其将车辆交给并未取得驾驶资质的被告王某某驾驶，其行为存在相应的过错，但本案原告的受伤并非被告王某某、陶某某的共同侵权行为所致，其应承担与其过错程度相应的赔偿责任，而并非连带赔偿责任，故对原告要求其与被告王某某承担连带责任的主张，本院不予支持。根据被告王某某、陶某某的过错程度，由被告王某某承担70%的责任，被告陶某某承担30%的责任为宜。关于原告主张的赔偿费用是否合法合理的问题。医疗费根据某县人民医院的门诊收费收据、住院医疗收费收据计算，原告主张的19929.89元医疗费，未超过其有权主张的权利范围，本院予以支持。住院伙食补助费可根据原告的住院天数34天，参照某省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费开支标准50元／天计算，原告主张的1700元住院伙食补助费，未超过其有权主张的权利范围，本院予以支持。原告主张护理人员从事建筑业，因被告平安保险公司并未认可，且原告也并未提供相应证据予以证实其主张，故护理费本院根据鉴定意见的80天护理期并参照2012年度某省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资29608元／年予以计算，即6579.56元（29608元／年÷360天×80天）。营养费根据鉴定意见本院酌情予以支持900元（60天×15元／天）。误工费根据原告受伤前从事的职业及鉴定意见，参照2012年度某省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资23018元／年予以计算，即9590.83元（23018元／年÷360天×150天）。交通费本院根据原告到某县2次住院治疗、从住所地到某县办理鉴定事宜1次的实际情况，按照每次2人，并根据住所地到某县的实际客车票面金额13元／次、50元／次计算，即304元（13元／次×4次×2人＋50元／次×2次×2人）。鉴定费有鉴定费发票与鉴定意见书予以证实，本院予以确认1100元。本院确认原告骆某甲因本次交通事故所产生的损失为40104.28元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告某保险公司认为鉴定费不属于保险理赔的范围，不应由其承担的主张，因被告陶某某与被告平安保险公司签订的机动车交通事故强制责任保险条款载明鉴定费不属于保险公司理赔的范围内，故被告某保险公司的该主张成立。鉴定费1100元应由被告王某某、陶某某承担。原告的损失40104.28元由被告某保险公司在机动车交通事故强制责任保险的死亡伤残赔偿限额内予以赔偿16474.39元（含护理费6579.56元、误工费9590.83元、交通费304元），在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，共计26474.39元；余款13629.89元（含鉴定费1100元）由被告王某某承担70%的责任，即9540.92元，由被告陶某某承担30%的责任，即4088.97元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十八条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告骆某甲因伤所产生的医疗费19929.89元、住院伙食补助费1700元、护理费6579.56元、营养费900元、误工费9590.83元、交通费304元、鉴定费1100元，合计40104.28元，由被告某保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿26474.39元；余款13629.89元，由被告王某某赔偿70%，即9540.92元，由被告陶某某承担30%的责任，即4088.97元。于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告骆某甲的其他诉讼请求。
案件受理费506元，由原告骆某甲负担105元，被告太某保险公司负担265元，被告王某某负担95元，被告陶某某负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期内均未提出上诉，本判决即发生法律效力。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的义务人不自动履行本判决，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起法律规定的二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 磊
代理审判员 玉金罕
人民陪审员 杨丽媛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李先勇