wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第36号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路27号。
法定代表人王正山，该支行行长。
委托代理人陈秀平，该行职工。
被告葛xx，男，1983年9月21日生，彝族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告葛xx金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加了诉讼，被告葛xx经本院依法公告送达，期间届满，无故未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年10月28日，被告（甲方）与农行贵阳市黔灵支行（乙方）签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，农行贵阳市黔灵支行向被告提供人民币7200元用于学费和住宿费，借款期限自2003年11月4日至2011年11月4日止，具体以借款凭证记载为准，按照合同约定，农行贵阳市黔灵支行分别于2003年11月5日按合同约定向被告发放借款共计人民币7200元。农行贵阳市黔灵支行系原告所设经营机构，其权利义务由原告享有和承担。截止2013年9月10日，被告尚欠原告借款本金7200元、利息3099.15元，本息共计10299.15元。被告已经违约，损害原告的合法利益，为维护原告合法权益诉至法院，请求判决令：一、被告偿还原告贷款本金人民币7200元、利息人民币3099.15元（暂计算至2013年9月10日），本息合计共计人民币10299.15元（利息按合同约定计算，并利随本清）；二、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
经审理查明：被告葛xx原系贵州财经学院学生，2003年10月28日，原告与被告葛xx签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款7200元，贷款用途为学费、食宿费，贷款期限自2003年11月4日起至2011年11月4日止，借款利率为年利率5.76%，被告逾期还款的贷款按日利率万分之二点一计收逾期利息。合同签订后，原告分别于2003年11月5日按合同约定向被告发放借款共计人民币7200元。截止2013年9月10日，被告葛xx尚欠原告贷款本金7200元、利息3099.15元。
另查，2012年9月21日，中国农业银行股份有限公司贵阳市紫林支行更名为中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行。
上述事实，有原告陈述及其提交的《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按合同约定履行义务。原告依约借款给被告，依法享有到期收回借款本息的权利。现借款期限届满，被告未履行归还借款本息的义务，依法应承担相应的法律责任。故原告诉请被告偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第60条第1款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第205条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第206条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第207条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告葛xx于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行借款本金人民币7200元及相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元由被告葛xx承担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时，一并将此款给付原告）。
如不服从本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 李玉克
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 唐克文
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0682民初492号
原告：孙天马，男，1962年12月11日出生，汉族，个体工商户，住老河口市。
委托诉讼代理人：陈琳，男，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：老河口市五味食铺。住所地：老河口市。
经营者：徐劲松，男，1974年12月24日出生，汉族，住广水市。
委托诉讼代理人：张斌，男，系湖北仁伦律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告孙天马与被告老河口市五味食铺买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙天马及其委托诉讼代理人陈琳，被告老河口市五味食铺经营者徐劲松的委托诉讼代理人张斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙天马向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告欠款62822元。2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年11月至2017年2月期间，原告给被告供应猪肉，被告收到以上物资后出有手续，经结算被告共计欠原告货款62822元，经原告多次催要，被告以种种理由予以推脱，为保护原告的合法权利，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告老河口市五味食铺辩称，1.本案应依法中止诉讼，待依法追加被告后再恢复对此案的审理。2.答辩人对原告孙天马诉请给付货款62822元的事实无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，被告提交的证据二：“五味食铺”老河口店合伙经营协议一份，证明被告老河口市五味食铺是徐劲松与其他九人共同出资180万元合伙经营的酒店，老河口市五味食铺在工商部门登记的经营者虽为徐劲松，但该食铺的实际经营者为徐劲松、伊红忠、熊磊、高格、高楚平、付林、刘建平、董菲、刘远平（曾用名刘运华）、万建华十名自然人，人民法院应依法追加该食铺的实际经营者伊红忠、熊磊、高格、高楚平、付林、刘建平、董菲、刘远平（曾用名刘运华）、万建华九名合伙人为本案的共同被告参加诉讼。本院认为，老河口市五味食铺企业工商登记基本信息显示为个体工商户，经营者为徐劲松，组织形式为个人经营，因该工商登记的组织形式为个人经营，并非合伙经营，故被告要求追加伊红忠等九人为本案共同被告的抗辩理由，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告孙天马与被告老河口市五味食铺有不定期供应货物的买卖关系，2016年11月2日至2017年2月19日，原告孙天马给被告供应猪肉，共90次，被告累计拖欠原告货款72822元，被告向原告出具收货单90张，后被告支付货款10000元，尚欠62822元，经原告催要无果，故诉至本院，要求被告支付拖欠货款62822元，诉讼费及其他费用由被告承担。
本院认为，原、被告采用口头形式约定原告给被告供货，被告支付货款。原告已履行供货义务，被告应按约定履行支付货款义务，原告持被告出具的收货单要求被告支付拖欠货款62822元，被告对所拖欠原告货款62822元亦无异议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称，本案应依法中止诉讼，待依法追加其他被告后再恢复对此案的审理的抗辩理由，本院认为，老河口市五味食铺企业工商登记基本信息显示为个体工商户，经营者为徐劲松，组织形式个人经营。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”因老河口市五味食铺登记的组织形式为个人经营，且办有个体工商户登记，并以“五味食铺”作为字号，原告起诉以老河口市五味食铺为被告并无不当。被告与其他人之间的合伙关系属另外一个法律关系，不能对抗债权人。本院已于2017年5月4日作出（2017）鄂0682民初492号民事裁定：驳回老河口市五味食铺经营者徐劲松要求追加伊红忠、熊磊、高格、高楚平、付林、刘建平、董菲、刘远平（曾用名刘运华）、万建华为共同被告的申请。故对被告的该抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条规定，判决如下：
被告老河口市五味食铺于本判决生效后十日内一次性偿还拖欠原告孙天马货款62822元。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取685元，由被告老河口市五味食铺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1370元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56）。
审判员 贾建伟
二〇一七年五月十八日
书记员 隋 鹏
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0682民初492号原告：孙天马，男，1962年12月11日出生，汉族，个体工商户，住老河口市。委托诉讼代理人：陈琳，男，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：老河口市五味食铺。住所地：老河口市。经营者：徐劲松，男，1974年12月24日出生，汉族，住广水市。委托诉讼代理人：张斌，男，系湖北仁伦律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告孙天马与被告老河口市五味食铺买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙天马及其委托诉讼代理人陈琳，被告老河口市五味食铺经营者徐劲松的委托诉讼代理人张斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙天马向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告欠款62822元。2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年11月至2017年2月期间，原告给被告供应猪肉，被告收到以上物资后出有手续，经结算被告共计欠原告货款62822元，经原告多次催要，被告以种种理由予以推脱，为保护原告的合法权利，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告老河口市五味食铺辩称，1.本案应依法中止诉讼，待依法追加被告后再恢复对此案的审理。2.答辩人对原告孙天马诉请给付货款62822元的事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，被告提交的证据二：“五味食铺”老河口店合伙经营协议一份，证明被告老河口市五味食铺是徐劲松与其他九人共同出资180万元合伙经营的酒店，老河口市五味食铺在工商部门登记的经营者虽为徐劲松，但该食铺的实际经营者为徐劲松、伊红忠、熊磊、高格、高楚平、付林、刘建平、董菲、刘远平（曾用名刘运华）、万建华十名自然人，人民法院应依法追加该食铺的实际经营者伊红忠、熊磊、高格、高楚平、付林、刘建平、董菲、刘远平（曾用名刘运华）、万建华九名合伙人为本案的共同被告参加诉讼。本院认为，老河口市五味食铺企业工商登记基本信息显示为个体工商户，经营者为徐劲松，组织形式为个人经营，因该工商登记的组织形式为个人经营，并非合伙经营，故被告要求追加伊红忠等九人为本案共同被告的抗辩理由，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙天马与被告老河口市五味食铺有不定期供应货物的买卖关系，2016年11月2日至2017年2月19日，原告孙天马给被告供应猪肉，共90次，被告累计拖欠原告货款72822元，被告向原告出具收货单90张，后被告支付货款10000元，尚欠62822元，经原告催要无果，故诉至本院，要求被告支付拖欠货款62822元，诉讼费及其他费用由被告承担。本院认为，原、被告采用口头形式约定原告给被告供货，被告支付货款。原告已履行供货义务，被告应按约定履行支付货款义务，原告持被告出具的收货单要求被告支付拖欠货款62822元，被告对所拖欠原告货款62822元亦无异议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称，本案应依法中止诉讼，待依法追加其他被告后再恢复对此案的审理的抗辩理由，本院认为，老河口市五味食铺企业工商登记基本信息显示为个体工商户，经营者为徐劲松，组织形式个人经营。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”因老河口市五味食铺登记的组织形式为个人经营，且办有个体工商户登记，并以“五味食铺”作为字号，原告起诉以老河口市五味食铺为被告并无不当。被告与其他人之间的合伙关系属另外一个法律关系，不能对抗债权人。本院已于2017年5月4日作出（2017）鄂0682民初492号民事裁定：驳回老河口市五味食铺经营者徐劲松要求追加伊红忠、熊磊、高格、高楚平、付林、刘建平、董菲、刘远平（曾用名刘运华）、万建华为共同被告的申请。故对被告的该抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条规定，判决如下：被告老河口市五味食铺于本判决生效后十日内一次性偿还拖欠原告孙天马货款62822元。被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取685元，由被告老河口市五味食铺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1370元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56）。审判员  贾建伟二〇一七年五月十八日书记员  隋 鹏
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第909号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住龙海市石码镇人民西路*号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人陈明溪，男，1968年3月10日出生，汉族，住龙海市。
被执行人陈水添，男，1970年2月28日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人陈明溪、陈水添借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2012）龙民初字1176号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2012）龙民初字1176号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 潘奕菁
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3531号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄某，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月8日被晋江市公安局刑事拘留，同月11日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，12月1日晋江市人民检察院决定继续对其取保候审。2014年12月17日经本院决定，于当日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3241号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月8日2时许，被告人黄某醉酒后驾驶车牌号为闽C×××××的小型普通客车，行驶至晋江市青阳街道和平路机场路段时，被公安机关当场查获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人黄某血液中的乙醇浓度为137.0mg／100ml。
本院另查明，被告人黄某在公安机关设卡检查时有冲关行为。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，且有证人朱素珍、林婉霞的证言，公安机关出具的抓获、破案经过，工作说明，血液鉴定采样图，血样提取登记表，现场笔录，扣押决定书、笔录及清单，发还清单，辨认笔录及照片，车辆照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证信息，人口信息，无前科的证明，福建万鸿司法鉴定所出具的酒精检验报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某醉酒驾驶机动车逃避公安机关依法检查，予以从重处罚，但其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年2月13日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴婷婷
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 洪丽清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04324号
原告：何伟，男，汉族，1977年5月5日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人：梁锡洪，重庆市江津区杜市法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆铭凰餐饮文化有限公司，住所江津区几江滨江中路3幢24号。
法定代表人：张佐松，总经理。
委托代理人：张理俊，重庆国生律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告何伟与被告重庆铭凰餐饮文化有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告何伟于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何伟的撤诉申请系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何伟撤回起诉。
案件受理费1233元，减半收取616.50元，由原告何伟负担。
代理审判员 董建丽
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘 丹
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝只民初字第520号
原告：周某甲，烟台宏信创业投资有限公司经理。
委托代理人：李娜，山东明颖律师事务所律师。
被告：周某乙，济南铁路公安局青岛公安处珠玑派出所民警。
原告周某甲诉被告周某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员ＸＸ荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李娜到庭参加了诉讼，被告周某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年1月1日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条；2006年2月11日，被告向原告再次借款100000元，并出具借条，上述款共计200000元，被告只向原告偿还10000元，余款190000元未偿还。现请求判令被告偿还借款190000元。
被告缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2006年1月1日，被告向原告借款100000元，并出具借条，载明：“今借周某甲人民币拾万元整（10.0000.）特此证明.”2006年2月11日，被告再次向原告借款100000元，并出具借条，载明：“今借周某甲拾万元整。”原告两次向原告借款共计200000元。经原告多次索要，被告向原告偿还10000元，余款未还，原告遂状诉至本院。
上述事实，有被告出具的借据2份及原告的陈述笔录在案为证。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元的事实清楚，有借据为证，被告已偿还10000元，现原告要求被告偿还余款190000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃诉讼权利，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告周某乙于本判决生效之日起10日内偿还原告周某甲190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告周某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 克 荣
二〇一五年九月六日
书记员 徐浩（代）
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初5173号
原告蔡志鹏，男，1968年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人吴敬南，福建智君律师事务所律师。
委托代理人李洪柱，福建智君律师事务所律师。
被告阮辉攀，男，1975年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被告李素专，女，1979年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。
原告蔡志鹏诉与被告阮辉攀、李素专民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由代理审判员黄晓瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡志鹏的委托代理人李洪柱到庭参加了诉讼，被告阮辉攀、李素专经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡志鹏诉称，被告因资金周转需要，于2014年2月24日向原告借款人民币300000元，双方约定借款期限3个月，借款月利率3%，被告据此出具了一份《借条》交由原告收执。借款发生后，被告阮辉攀有支付至2014年12月23日的全部利息，2014年12月24日起的利息仅支付人民币1000元，本金至今分文未还。被告李素专与被告阮辉攀系夫妻关系，被告李素专依法应当对被告阮辉攀的上述债务承担共同清偿责任。故原告请求法院依法判令：1、两被告共同向原告偿还借款人民币300000元及相应利息（利息自2014年12月24日起至还清之日按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告阮辉攀辩称，其确有原告借款人民币300000元，约定借款期限3个月，借款月利率3%。其没有还过本金，有支付至2014年12月23日的全部利息，2014年12月24日起的利息仅支付人民币1000元，本金至今分文未还。其和被告李素专于2000年1月29日办理结婚登记手续，被告李素专对本案借款是知情的。
被告李素专未作答辩。
经审理查明，被告阮辉攀于2014年2月24日向原告借款人民币300000元，双方约定借款期限三个月，借款月利率3%。被告阮辉攀与被告李素专于2000年1月29日办理结婚登记手续，本案借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间。后经原告催讨，二被告只支付至2014年12月23日的全部利息，2014年12月24日起的利息仅支付人民币1000元，本金至今分文未还。
以上事实，有原告蔡志鹏提供的原告身份证、二被告户籍证明、《借条》、《银行承兑汇票》复印件、中国光大银行支付交易凭条、中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单、中国农业银行股份有限公司南安仑苍支行账户历史交易清单、二被告婚姻登记材料各1份，被告阮辉攀提供的被告阮辉攀的身份证，及原告委托代理人、被告阮辉攀的陈述为证，可以认定。
本院认为，被告阮辉攀向原告蔡志鹏借款人民币300000元，事实清楚，证据充分，原告与被告阮辉攀之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，经原告催讨，被告阮辉攀未按约定履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币300000元，符合法律规定，应予支持。原告请求被告阮辉攀支付自2014年12月24日起按月利率2%计算的利息，不违反法律规定和双方当事人的约定，应予支持，但应扣除被告阮辉攀已支付给原告蔡志鹏的人民币1000元。
根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律的规定，婚姻关系存续期间，夫或妻一方以个人名义所负的债务，应当按共同债务来处理。本案借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，因此本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告对本案借款本金及其利息承担共同偿还责任，依法有据，应予支持。被告阮辉攀、李素专经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阮辉攀、李素专应于本判决生效之日起三日内偿还原告蔡志鹏借款本金人民币300000元及其利息（自2014年12月24日起至本判决确定的还款之日止的利息按月利率2%计算，但应扣除被告阮辉攀已支付给原告蔡志鹏的人民币1000元）。
二、驳回原告蔡志鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7405元，减半收取为人民币3702.5元，由被告阮辉攀、李素专负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 叶海亿
速 录 员 杨燕萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初4246号
原告ＸＸ，男，汉族，1977年9月3日出生，住淮安市清浦区。
被告淮安吉麦隆超市有限公司，住所地淮安市淮海第一城新天地商铺-1-25室。
法定代表人韩新年，该公司总经理。
本院在审理原告ＸＸ与被告淮安吉麦隆超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张细平
二〇一八年五月二日
书 记 员 吴 林
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2079号
本院刑事审判庭移送。
被执行人夏露君，男，彝族，1987年8月14日出生，住攀枝花市东区。
本院在执行（2016）川0411执2079号被执行人夏露君罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2079号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 骏
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3347号
原告南部县农村信用合作联社；
法定代表人彭正炯，系该联社理事长。
委托代理人高兵全，系该联社职工。
被告赵蓉，女。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告赵蓉金融借款合同纠纷一案中，因原告南部县农村信用合作联社于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 杜少洪
二〇一四年八月六日
书记员 谢 军
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第242号
原告：吴明伟，女，1978年9月28日出生，汉族。
委托代理人：刘焱，广东鹏瑞律师事务所律师。
委托代理人：付俊，广东鹏瑞律师事务所律师助理。
被告：王锡坤，男，1963年8月24日出生，汉族。
原告吴明伟诉被告王锡坤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴明伟的委托代理人刘焱，被告王锡坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明伟诉称：原、被告于2012年8月12日签订借款协议，约定同日由原告出借100万元给被告，月息按2.5%计算，合同签订后原告依约汇款给被告，被告已偿还2013年8月以前的借款利息，但此后的借款利息以及借款本金100万元未偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金100万元及利息（按月息2.5%计算本金100万元自2013年8月13日起至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告王锡坤辩称：我向原告借款100万元，但原告转账98万元给我，扣除的2万元作为借款利息。
经审理查明：吴明伟为证实其主张提供以下证据：1、吴明伟与王锡坤于2012年8月12日签订的《借款协议》，内容包括：王锡坤向吴明伟借款100万元，借款期限至2013年8月12日，借款期限内利息按月息2.5%计算。2、个人业务交易单，证实2012年3月12日吴明伟转账98万元给王锡坤。王锡坤对上述证据不持异议。吴明伟与王锡坤均确认以下事实：双方于2012年3月12日签订第一份借款协议，约定王锡坤向吴明伟借款100万元，当日吴明伟转账98万元给王锡坤，后双方对上述借款进行重新确认，并于2012年8月12日签订了上述《借款协议》；王锡坤已支付上述借款自出借之日至2013年8月12日的利息，此后的利息尚未支付。
诉讼过程中，吴明伟撤回对胡卫群的起诉，对此本院予以准许。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然吴明伟、王锡坤在《借款协议》中约定吴明伟向王锡坤出借100万元，而实际上吴明伟于2012年3月12日向王锡坤以银行转账的方式出借98万元，借款期限届满后王锡坤仍未偿还借款本金，王锡坤的行为已构成违约，王锡坤应向吴明伟偿还借款本金98万元。王锡坤已支付本案借款自出借之日至2013年8月12日的利息，因此本案的借款利息起算日为2013年8月13日。吴明伟主张借款利息按月息2.5%计算折合年利率为30%，已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，借款利息的利率超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的部分不受法律保护，因此，本案的借款利息为：按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算借款本金98万元自2013年8月13日起至清偿之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告王锡坤于本判决生效之日起三日内清偿借款本金98万元及利息（利息为：按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算借款本金98万元自2013年8月13日起至清偿之日止）给原告吴明伟；
二、驳回原告吴明伟的其余诉讼请求。
本案受理费15488元、财产保全费5000元原告吴明伟已预付，均由被告王锡坤负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 区洁芳
人民陪审员 蔡施敏
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李锦嫦
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法乐执字第114号
申请执行人锦州嘉玉华粮油贸易有限责任公司，辽宁省锦州市。
法定代表人：王建国
被执行人陈志宁，男，汉族，住佛山市三水区。
被执行人邓燕芹，女，汉族，住佛山市三水区。
原告锦州嘉玉华粮油贸易有限责任公司诉被告陈志宁、邓燕芹买卖合同纠纷一案，本院的（2014）佛三法乐民初字第146号民事调解书已经发生法律效力。调解生效后陈志宁、邓燕芹未履行义务，本院于2014年5月23日立案执行，被执行人陈志宁、邓燕芹应向锦州嘉玉华粮油贸易有限责任公司支付489740.20元及利息，并负担本案受理费2212.25元。本案执行费7370.7元。
在执行过程中，经向银行、国土、房产、车管等部门调查，发现被执行人可供执行的财产有汽车、房产、猪场活猪及存款等，鉴于以陈志宁、邓燕芹为被执行人的案件属系列案，本院已在其他案件中启动对上述被执行人财产的处理措施。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行财产及线索。本院将执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人申请对本案作终结本次执行程序处理，待本院将被执行人财产处理后统一进行执行分配。
本院认为，在执行过程中，已在其他案件中启动对被执行人财产的处理措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，并申请终结本次执行程序，待被执行人财产处理后统一进行执行分配，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下
本院（2014）佛三法乐执字第114号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓家石
代理审判员 黄 洁
代理审判员 蒋红梅
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈逸枫
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初7603号
原告商丘市银基置业有限公司，住所地商丘市睢阳区南京路世纪广场芳邻美景小区西楼3号。组织机构代码562494460。
法定代表人余传超，该公司董事长。
被告陈贵银，女，汉族，1969年1月25日出生，住商丘市睢阳区。
本院于2016年12月16日受理上列原、被告民间借贷纠纷一案，当日向原告发出交纳诉讼费通知，但原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未办理缓交或免交诉讼费手续，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告商丘市银基置业有限公司自动撤诉处理。
审判员 韩 明
二〇一六年十二月二十�日
书记员 刘炎裕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2034号
罪犯米解平，男，1993年5月4日生，拉祜族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2014年12月19日作出（2014）孟刑初字第127号刑事判决，认定被告人米解平犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2015年1月14日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯米解平准予减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月8日起至2018年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初5010号
原告：陈成森，男，汉族，1962年1月26生，住洛阳市伊川县。
被告：常博嘉，男，汉族，1988年9月5日生，住洛阳市伊川县。
本院在审理原告陈成森诉被告常博嘉机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈成森于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告陈成森的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈成森撤回起诉。
本案受理费6550元，减半收取计3275元，由原告陈成森负担。
审 判 长 李香玲
审 判 员 李金双
代理审判员 李伟强
二〇一七年七月十九日
书 记 员 程晓煜
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽云商初字第492号
原告：叶林仙。
被告：黄建锋。
原告叶林仙与被告黄建锋保证合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱刘上于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告叶林仙到庭参加诉讼，被告黄建锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶林仙起诉称，借款人叶宗伟以资金周转为由，于2011年4月12日向原告借款50000元，约定利息月息为三分，原告叶林仙将上述借款交付给叶宗伟后，叶宗伟向原告出具借条一张，颜锋与被告黄建锋作为保证人在借条上签字，为该笔借款提供担保。借款后，原告多次向借款人叶宗伟及被告黄建锋催讨，但二人分文未付，原告遂诉诸法院，要求被告黄建锋归还借款50000元。
被告黄建锋未作答辩。
原告叶林仙为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交的证据有：借款人叶宗伟向原告出具的借条原件一张，待证借款人叶宗伟于2011年4月12日向原告借款50000元，约定借款利息月息为三分，该借款由颜锋及被告黄建锋担保的事实。
经庭审质证，被告黄建锋未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院确认原告叶林仙提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告叶林仙与被告黄建锋之间的保证合同依法成立，被告黄建锋作为借款人叶宗伟的保证人，对保证方式、保证担保的范围均未约定，应当对借款人叶宗伟的该笔债务承担连带清偿责任。原告要求被告承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告黄建锋于本判决生效之日起五日内归还原告叶林仙借款本金50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 朱刘上
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 陈园梦
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝01行终66号
上诉人（一审原告）左时龙，男，汉族，1971年5月27日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人左其中（系左时龙之父），汉族，1945年7月22日出生，住重庆市长寿区。
被上诉人（一审被告）重庆市长寿区环境保护局，住所地重庆市长寿区桃花大道20号附1号。
法定代表人刘刚，局长。
委托代理人王世平，长寿区环境监察支队支队长。
委托代理人廖梓辰，重庆渝州律师事务所律师。
上诉人左时龙与被上诉人重庆市长寿区环境保护局（以下简称长寿环保局）政府信息公开一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的(2016)渝0115行初151号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭审理了本案，上诉人左时龙的委托代理人左其中，被上诉人长寿环保局的委托代理人王世平、廖梓辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年8月30日，左时龙通过重庆市长寿区政府网向长寿环保局提出政府信息公开申请，请求书面公开2016年8月2日依申请人左时龙举报到长寿捷圆化工查处电石渣的执法人员姓名、性别、职务、办公联系电话及不给予长寿捷圆化工处罚的原因。长寿环保局于2016年9月18日针对左时龙的该申请制作《重庆市长寿区环境保护局关于左时龙申请信息公开的答复意见书》，并于2016年9月21日向左时龙邮寄送达答复意见书。左时龙于2016年9月22日收到该答复意见书。左时龙认为长寿环保局未在法定期限内对其进行答复，向一审法院提起行政诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第二十一条的规定，长寿环保局具有对左时龙提出的政府信息公开申请作出答复的法定职责。该条例第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，长寿环保局于2016年8月30日收到左时龙提出的政府信息公开申请，其应在收到申请之日起15个工作日（即2016年9月21日）内予以答复。而长寿环保局2016年9月18日作出《重庆市长寿区环境保护局关于左时龙申请信息公开的答复意见书》后于2016年9月21日向左时龙邮寄送达了该答复意见书，已经在法定期限内对左时龙进行了答复。左时龙请求确认长寿环保局未在法定期限内对其进行答复的行为违法，缺乏法律依据和事实依据，对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十二条第一款第（三）项的规定，一审法院判决：驳回原告左时龙的诉讼请求。案件受理费25元，由原告左时龙负担。
一审宣判后，原审原告左时龙不服，向本院提起上诉，认为一审法院计算被上诉人答复的时间有误。请求本院撤销一审判决，依法改判，本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人长寿环保局答辩认为，左时龙于2016年8月30日向长寿环保局申请公开政府信息，2016年9月18日长寿环保局内部形成答复后，在2016年9月21日向左时龙邮寄送达，已经依法履行法定义务。故一审判决正确，请求维持原判。
被上诉人长寿环保局向一审法院举示并经庭审质证采信的证据有：《重庆市长寿区环境保护局关于左时龙申请信息公开的答复意见书》、邮政寄件凭证及查询单。
上诉人左时龙向一审法院举示并经庭审质证采信的证据有：长寿区政府网网页截图、案件受理通知书以及12368提示短信。
以上证据均随案移送本院，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。本院经二审查明的事实与一审法院认定的无异。
本院认为，本案的争议焦点是长寿环保局针对左时龙提出政府信息公开申请的答复是否在法定期限内作出。根据《政府信息公开条例》第二十四条的规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款、第四款规定，期间开始的时和日，不计算在期间内。期间不包括在途时间，诉讼文书在期满前交邮的，不算过期。本案中，根据在案证据查明的事实为：左时龙于2016年8月30日通过重庆市长寿区政府网向长寿环保局提出政府信息公开申请，2016年9月18日长寿环保局内部形成答复意见书后，在2016年9月21日向左时龙邮寄送达，左时龙收到该答复意见书的时间为2016年9月22日。参照上述法律规定，自2016年8月30日起，经过15个工作日，即不包含该期间内的周末双休日及中秋节等法定节假日，截止时间正好为2016年9月21日。长寿环保局在2016年9月21日邮寄送达答复意见书时，即使左时龙于次日收到，但文书的在途时间不计算在期间内。因此仍应认定长寿环保局在法定期间内作出了答复，故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人左时龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 力
审判员 李立新
审判员 吴长渝
二〇一七年四月十二日
书记员 陈 思
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执335号
申请执行人：冯艳红，女，汉族，住呼和浩特市。
被执行人：呼和浩特市明大房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海拉尔东路人和小区A号楼1-2层4号。
法定代理人：刘恩情，该公司董事长、总经理。
冯艳红申请执行呼和浩特市明大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，因该案涉及的房产开发项目在呼和浩特市新城区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
呼和浩特市中级人民法院执行的（2016）内01执335号冯艳红申请执行呼和浩特市明大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案由新城区人民法院执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 诚小刚
审 判 员 贺海涛
助理审判员 危晓奇
二〇一六年十二月七日
书 记 员 乌恩奇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1637号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路。
法定代表人赵春玲，行长。
委托代理人武培，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人马源舸，河南英伦律师事务所律师。
被告郭会利，女，汉族，住洛阳市伊川县工会家属楼南门。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告郭会利信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 王佳青
二〇一五年十一月二日
代理书记员 王 易
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初67号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人韩某某，男，1973年9月27日出生，汉族，大学文化，身份证号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2015〕595号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月15日14时16分许，被告人韩某某酒后驾驶鲁A小型轿车，沿济南市历下区工业南路由东向西驶至富贵居饭店门前时，与李某某驾驶的鲁AJ小轿车追尾，造成两车受损的道路交通事故，经认定，被告人韩某某负事故全部责任。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，韩某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为307mg/100ml，系醉酒状态。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有血液酒精含量超过200mg/100ml，造成交通事故且负全部责任、系自首的处罚情节，建议判处被告人韩某某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人韩某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人韩某某因此次危险驾驶行为被先行羁押8日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 郭 喆
二〇一六年一月二十九日
书记员 周红芬
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民终954号
上诉人（原审原告）：新疆联创房地产开发股份有限公司和硕分公司，住所地：新疆巴州和硕县水磨东街15号。
组织机构代码证：56050411-9。
负责人：杨俊仕，该公司经理，身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：顾金明，新疆君和信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：库尔勒天业钢结构制造有限公司，住所地：库尔勒经济技术开发区园中苑路西侧乌苏啤酒用地南侧。
组织机构代码证：69783511-1。
法定代表人：罗洪俊，该公司总经理，身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：强军，新疆同明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴典生，男，汉族，1968年2月14日出生，该公司副总经理，现住库尔勒市龙祥小区10号楼4单元402室，身份证号码：×××。
上诉人（原审原告）新疆联创房地产开发股份有限公司和硕分公司因与上诉人（原审被告）库尔勒天业钢结构制造有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和硕县人民法院（2017）新2828民初348号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审法院认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区和硕县人民法院（2017）新2828民初348号民事判决；
二、发回新疆维吾尔自治区和硕县人民法院重审。
上诉人新疆联创房地产开发股份有限公司预交的二审案件受理费6562.64元，上诉人库尔勒天业钢结构制造有限公司预交的二审案件受理费8484.72元予以退回。
审判长 杨 奇 志
审判员 蒋 耀
审判员 敖登高娃
二〇一七年十二月四日
书记员 胡 曦 月
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执1741号
申请执行人：李孟阳，男，1994年8月17日出生，汉族，住海口市琼山区。
被执行人：李坤强，男，1993年6月7日出生，汉族，现住海口市美兰区。
本院在执行申请执行人李孟阳与被执行人李坤强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）琼0107民初1474号民事调解书，向被执行人李坤强公告送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起五日内自动履行该生效法律文书所确定的义务：一、向申请执行人偿还借款3900元；二、负担本案执行费50元。但被执行人逾期未予履行。
经本院向银行等相关部门进行查询，未发现被执行人李坤强名下有财产登记，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。承办人认为：依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李翻程
审判员 靳 化
审判员 吴豪力
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴晓婕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初2113号
原告：杨迪，女，1983年2月17日出生，汉族，住临海市。
被告：陆光强，男，1970年6月9日出生，汉族,住临海市。
原告杨迪为与被告陆光强民间借贷纠纷一案，于2017年3月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，并于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告杨迪到庭参加诉讼，被告陆光强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金10000元，并支付利息（按月利率2%，自起诉之日起计算至履行完毕之日）。事实与理由：被告因资金需要于2016年4月25日向原告借款10000元，约定月利息2%。后催讨未果。
原告杨迪向本院提交借条1张。本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。本院对上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告杨迪与被告陆光强之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人陆光强仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆光强于本判决生效后十日内偿还原告杨迪借款本金10000元，并支付利息（按月利率2%，自2017年3月3日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆光强负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 翟玲娜
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 叶彬彬
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2218号
罪犯杜俊召，男，1990年3月6日出生，汉族，河南省孟州市人，中专文化程度，现在河南省监狱服刑。
孟州市人民法院于2011年11月7日作出（2011）孟刑初字第258号刑事判决，认定被告人杜俊召犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人杜俊召于2011年5月31日凌晨伙同他人先后采用吓唬、按胳膊等方式强行与原某某发生两性关系。
罪犯杜俊召在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜俊召自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杜俊召减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月31日起至2020年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书(2015)杭民初字第2629号原告丁国永，男，1973年3月18日出生，蒙古族，现住乌拉特后旗，系个体户。被告张满英，男，53岁，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。原告丁国永与被告张满英民间借贷纠纷一案,本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员张良适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告丁国永到庭参加了诉讼，被告张满英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁国永诉称，2015年9月9日，被告张满英向原告借款4万元，借款时双方约定借款期限1个月。借款到期后，被告一直未偿还借款。现要求被告偿还借款4万元。被告张满英未作答辩。经审理查明，2015年9月9日，被告张满英向原告借款4万元，借款时双方约定借款期限1个月，并由被告张满英给原告出具了欠条，欠条载明：“今欠到丁国永现款肆万元正（¥40000元）用于代款支付。期限壹个月。欠款人张满英，证人王元仁、吴埃国，2015年9月9日”。借款到期后，被告未偿还。原告于2015年10月15日诉至本院，要求被告张满英偿还欠款4万元。上述事实，有当事人陈述、书证欠条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告丁国永所提供的证据能够证明被告张满英向其借款4万元的事实，被告借款不还属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。按照法律规定，被告张满英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对案件的审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张满英欠原告丁国永款4万元，于本判决生效后五日内偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费800元，诉讼费因适用简易程序减半收取，由被告张满英承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张良二〇一五年十一月二十四日书记员  ＸＸ
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0621执62号
申请执行人邢利军（又名邢军利），男，1972年2月19日出生。
被执行人刘文举，男，1966年6月20日出生。
申请执行人邢利军与被执行人刘文举买卖合同纠纷一案，浚县法院（2016）豫0621民初2194号民事判决书已生效。判决：被告刘文举于判决生效后三日内给付原告邢利军树款12000元，并按月息2分支付自2016年6月21日起至本判决确定的给付之日止的利息；案件受理费160元，减半收取80元，由被告负担。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0621执62号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 李樟楠
二〇一八年七月四日
书记员 胡广鑫
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第351号
罪犯程晓强，男，1989年5月3日出生，山西省襄垣县人，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯程晓强因犯敲诈勒索罪被山西省长治市城区人民法院于2011年08月26日以（2011）城刑初字第161号刑事判决判处有期徒刑三年（刑期从2011年4月22日起至2014年4月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯程晓强在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯程晓强减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1719-2号
申请执行人蒋桂荣，个体工商户。
被执行人程凤金，居民。
被执行人周勤，居民。
申请执行人蒋桂荣与被执行人程凤金、周勤民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1719号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 宙
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更3072号
罪犯龙照云，男，1978年12月出生于湖北省枣阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱五监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2014年3月27日作出（2014）鄂枣阳刑一初字第00026号刑事判决，认定被告人龙照云犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯龙照云在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监�和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯龙照云在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯龙照云的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初1199号
原告：王国伟，男，1972年9月15日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：冯济桅，浙江金道律师事务所律师。
被告：皇甫翔华，男，汉族，1974年1月20日出生，住址：宁波市海曙区。
被告：竺鸣，女，汉族，1981年8月14日出生，住址：宁波市鄞州区钟公庙街道宋诏桥村鄞县。
本院在审理原告王国伟与被告皇甫翔华、竺鸣为民间借贷借贷纠纷一案中，原告王国伟未按照规定交纳案件受理费，也未按照规定向本院申请缓交、减交或免交。
本院认为：原告王国伟未按照规定交纳案件受理费，也并未按照规定向本院申请缓交、减交或免交，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谢林晓
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 周燕静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更480号
罪犯马灿旺，男，1983年10月1日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2009年12月16日作出(2009)南市刑二初字第21号刑事判决，以被告人马灿旺犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法买卖枪支罪判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2010年2月5日入监服刑。2012年8月3日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥�政治权利改为九年；2014年11月20日经本院裁定减刑一年四个月（减刑后刑期至2030年10月2日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯马灿旺在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯马灿旺予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯马灿旺的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯马灿旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年8月起至2016年11月止共获奖励分89.6分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯马灿旺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马灿旺减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2030年5月2日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 覃英煌
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0403执保444号
淮南市不动产登记中心：
关于胡某某与谷某诉前财产保全一案，我院作出的（2017）皖0403财保203号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
依法查封被申请人谷某名下位于安徽省淮南市田家庵区某某某某某某二X栋XXXX（不动产权证号：1401XXXX，建筑面积：106.53平方米）（已抵押）房屋，查封期限为3年。
查封期满，效力自动灭失。
附：（2017）皖0403财保203号民事裁定书壹份。
二〇一七年六月九日
——————————————————————————
本院地址：安徽省淮南市田家庵区淮河新城西侧邮编：
联系人：陈静联系电话：217****
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0403执保444号淮南市不动产登记中心：关于胡某某与谷某诉前财产保全一案，我院作出的（2017）皖0403财保203号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：依法查封被申请人谷某名下位于安徽省淮南市田家庵区某某某某某某二X栋XXXX（不动产权证号：1401XXXX，建筑面积：106.53平方米）（已抵押）房屋，查封期限为3年。查封期满，效力自动灭失。附：（2017）皖0403财保203号民事裁定书壹份。二〇一七年六月九日——————————————————————————本院地址：安徽省淮南市田家庵区淮河新城西侧邮编：联系人：陈静联系电话：217****
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初536号
原告：郭承瑞，男，1985年2月24日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
委托代理人：姚劲松，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：殷帅，男，1987年11月9日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
第三人：安吉中胜科技有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道迎宾大道2幢307室。
法定代表人：卢长海，经理。
原告郭承瑞与被告殷帅、第三人安吉中胜科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。
郭承瑞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告之间的《二手车交易合同》；2、判令被告殷帅返还原告购车款30000元；3、判令被告殷帅返还原告为其处理交通违章垫资款10000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月12日，原告从被告处购买了被告所有的一辆起亚福瑞迪汽车，双方为此签订了二手车交易合同，由原告向被告支付了购车款3万元，并另行由原告为被告购买的车辆处理交通违章，为此原告为被告处理交通违章垫资1万元。2016年10月，原告将车辆给他人使用期间，第三人派人借机将原告车辆开走，后原告知晓后经历各种困难找到车辆，但在与第三人协商还车过程中得知，被告早在2016年5月就已将该车私下抵押给了第三人，故第三人不同意返还车辆，为此，原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为:原告起诉时，被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中原告不能提供被告准确的送达地址，且原告未按规定交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭承瑞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 郑承丽
二〇一七年三月十日
书记员 杜语嫣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第二百二十一条起诉状应当记明下列事项：…（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；…
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1869号
原告王长春。
原告王顺武。
两原告委托代理人齐林建。
被告任翠兰。
委托代理人刘娟。
委托代理人张军。
原告王长春、王顺武诉被告任翠兰农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理，依法由审判员张宜余适用简易程序，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告王顺武及其与王长春委托代理人齐林建，被告任翠兰及其委托代理人刘娟、张�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长春、王顺武诉称：2006年，城南村张步高到原告家要求购买原告的房屋。原告因身体欠佳，家庭经济困难，遂同意。2006年11月8日，签订合同当天，张步高的儿子张军带着任翠兰过来与原告签订合同，并由任翠兰在合同中签字。合同签订第二天，张军向原告支付了6.98万元房款并拿走了房屋所有权证、集体土地使用权证，但未办理房屋产权过户手续，该房屋由王长春使用和维修。原告认为被告与原告不是同一农村集体经济组织成员，无权购买该房屋，故诉至法院，请求确认该房屋买卖无效。
被告任翠兰辩称：我们不是强迫买卖，原告自愿将其房屋出售给被告，并收取全部价款，房屋已经交付给被告，我们认为该买卖合同是有效的。原告交付房屋给被告后，被告又在该房屋基础上加建部分房屋，现已经使用多年。针对如果�迁如何处理，协议书中均有明确约定，现该房屋已经拆迁，依据房屋买卖协议，土地补偿的款项已经被原告领取，被告依据协议已经与拆迁管理部门签订拆迁安置协议，获得了相应的安置房，依据拆迁协议，附属物中猪圈、厕所的补偿款应当归被告所有，但该款项已经被原告擅自领取，原告因为拆迁就反悔合同是不对的，请求驳回原告的诉讼要求。
经审理查明：原告王长春与王顺武系父子关系，均为清浦区黄码乡吴圩村村民。王长春在本市清浦区黄码乡吴圩村8组建有民房一处，建筑面积117.25平方米。2006年11月8日，原告将此房屋出售给被告任翠兰。双方合同约定：房屋总价款6.98万元，主屋可以向后建5米，房屋出售后，如质量出现问题与甲方（原告）无关（含是否翻建），若遇拆迁宅基地补偿金归甲方，其余房屋与甲方一切无关，猪圈、厕所归乙方（被告），协议付款同时签字生效，如任何一方违约向对方支付20万元违约金，备注如甲方子女出来阻挠，一切由甲方负责，若遇集体建设征用，乙方必须服从集体调配。
合同签订后，张军将全部价款6.98万元于第二天交付原告王顺武，原告将此房屋所有权证交付被告，并且将该房屋交付被告居住、使用。
2007年初，被告因已购房屋的东房破损，遂将东房拆除翻建，并在院落内增建部分房屋，增建房屋180平方米左右，增建部分无相关审批手续。
2013年4月20日，因城市建设需要，上述房屋被划入拆迁范围，被告与拆迁单位签订拆迁安置补偿协议，拆迁部门依据原、被告达成的房屋买卖合同对原、被告分别进行拆迁补偿及安置，被告领取安置房两套（面积分别是105、90平方米，具体楼层未定），涉及装潢方面补偿被告4.8万元左右（尚未领取）；涉及该房屋土地补偿部分的款项由原告王长春领取。
另查：被告任翠兰系本市淮阴区北吴集乡淮西村9组农民，户口仍在吴集乡淮西村，刘娟系任翠兰女儿，张军与刘娟系夫妻关系，刘娟户口在本市清浦区清安社区，张军户口在本市清浦区城南社区。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的房屋买卖合同、集体土地使用权证登记表、地籍调查表、房屋平面图，被告提供的拆迁结算告知书、拆迁申请审核报告、农户自来水发票予以证实，本院予以采信。
庭审中，原告称房屋交付被告后，被告没有使用，仍由原告使用和维修，被告否认，原告未能提供相关证据证明，故对原告该陈述不予采信。
本院认为：根据法律规定，集体土地的房屋经有关部门批准后，应当在同一集体经济组织成员之间进行买卖。本案争议房屋系农村集体土地上建筑，被告与原告不是同一农村集体经济组织成员，因此，双方的房屋买�违反法律规定，应属无效。但原告出售该房屋给被告后，被告已实际使用多年，且对该房屋进行了翻建，现该房屋已经拆迁，双方就涉案房屋的土地与地上建筑物分别从拆迁单位获得了土地和房屋的相关补偿，被告已经与拆迁单位签订拆迁安置补偿协议，领取了安置房，原告依据房屋买卖合同亦获得相应的土地补偿。现本案诉争房屋已经交付拆除，标的物不复存在，故原告请求确认房屋买卖协议无效，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王长春、王顺武对被告任翠兰的诉讼请求。
案件受理费900元（已减半收取），由原告王长春、王顺武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏�淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 张宜余
二〇一三年七月十六日
书记员 许 星
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执535号
刘爽、孙靖松：
本院在执行申请执行人刘爽与被执行人孙靖松不当得利纠纷一案中，申请执行人刘爽依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初975号民事调解书第一条确定的内容，于2017年6月22日向本院申请执行，要求被执行人孙靖松支付给申请执行人刘爽10000.00元。
本案在执行过程中，被执行人孙靖松主动履行了支付义务。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823民初975号民事调解书第一条确定的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十八日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执535号刘爽、孙靖松：本院在执行申请执行人刘爽与被执行人孙靖松不当得利纠纷一案中，申请执行人刘爽依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初975号民事调解书第一条确定的内容，于2017年6月22日向本院申请执行，要求被执行人孙靖松支付给申请执行人刘爽10000.00元。本案在执行过程中，被执行人孙靖松主动履行了支付义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823民初975号民事调解书第一条确定的内容已执行完毕。特此通知二〇一七年六月二十八日
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6004号
原告：方希林，男，1965年5月13日出生，汉族，住浦江县。
被告：王曙光，男，1972年11月24日出生，汉族，住浦江县。
被告：周玲霞，女，1972年2月25日出生，汉族，住浦江县。
原告方希林与被告王曙光、周玲霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方希林到庭参加诉讼，被告王曙光、周玲霞经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方希林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款本金3万元整，并支付双方约定利息3000元（利息算至2017年8月2日，以后利息另算），合计33000元;2.由两被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年5月2日被告方因做生意急需资金周转，由被告王曙光出面向原告借去人民币3万元整，双方约定月息按农村信用社或商业银行贷款利率的四倍计算，借款时间至2017年6月5日，由被告王曙光亲笔出具借条一张。但借款到期后，经原告多次催讨无果。两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期的债务，被告周玲霞应承担共同还款责任。
被告王曙光、周玲霞未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借款收据一份、结婚证一本，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理本院查明事实如下：
被告王曙光与被告周玲霞系夫妻关系。2017年5月2日，被告王曙光向原告方希林借款人民币30000元，约定：借款时间自2017年5月2日至2017年6月5日，起诉后的借款利息按农村信用联社或商业银行贷款利率的四倍计算；为此被告王曙光向原告出具了借款收据一张。上述借款到期后经原告多次催要，被告至今未予归还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告王曙光向原告方希林借款，事实清楚，证据充分，由被告出具的借款收据为凭，本院予以认定。借款到期后被告王曙光理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。又该笔债务产生于被告王曙光、周玲霞夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告王曙光、周玲霞共同偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告王曙光、周玲霞于本判决生效之日起十日内归还原告方希林借款人民币30000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，公告费650元，合计人民币1276元，由被告王曙光、周玲霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄志远
人民陪审员 蒋约苟
人民陪审员 石根炎
二〇一七年十二月七日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1998b736-23ac-4668-9c98-656a5d89a3fc&imgId=MTk5OGI3MzYtMjNhYy00NjY4LTljOTgtNjU2YTVkODlhM2ZjMC5qcGVn01lydyh01)山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3403号
罪犯石仁方，曾用名方方，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二Ｏ一二年十一月二十三日作出（2012）胶南刑初字第589号刑事判决，以被告人石仁方犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；与原判未执行的假释期余刑有期徒刑二年三个月零二十七天并罚；决定执行有期徒刑七年。刑期自2011年12月8日起至2018年11月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月11日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年5月15日被减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯石仁方认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯石仁方认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来获记功二次，被评为2015年度省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯石仁方认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯石仁方确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯石仁方减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月8日起至2017年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
代理审判员 周 伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
文书内容山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更3403号罪犯石仁方，曾用名方方，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省胶南市人民法院于二Ｏ一二年十一月二十三日作出（2012）胶南刑初字第589号刑事判决，以被告人石仁方犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；与原判未执行的假释期余刑有期徒刑二年三个月零二十七天并罚；决定执行有期徒刑七年。刑期自2011年12月8日起至2018年11月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月11日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年5月15日被减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯石仁方认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯石仁方认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来获记功二次，被评为2015年度省级改造积极分子。上述事实，有罪犯石仁方认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯石仁方确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯石仁方减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月8日起至2017年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 伟代理审判员 周 伟人民陪审员 邹玉凤二〇一六年十二月二十六日书 记 员 杨 柳
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执950号
申请执行人：储国进，男，1976年2月29日出生，汉族，个体户，住岳西县。
被执行人：岳西县瑞城房地产开发有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇回龙社区（莲云快车道北侧），组织机构代码56216487-5。
法定代表人：涂永林，该公司董事长。
本院在执行申请�行人储国进与被执行人岳西县瑞城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，执行标的为1、向申请执行人支付执行款720000元；2、负担案件受理费13400元、保全费5000元、执行费9600元。本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单；经查，被执行人无机动车辆、股票等登记信息，有银行开户信息，无存款余额；被执行人名下有未办理初始登记的房产，该房产因办理了在建工程抵押、网签备案给他人、他案查封，无法执行。综上，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 丹
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执950号申请执行人：储国进，男，1976年2月29日出生，汉族，个体户，住岳西县。被执行人：岳西县瑞城房地产开发有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇回龙社区（莲云快车道北侧），组织机构代码56216487-5。法定代表人：涂永林，该公司董事长。本院在执行申请�行人储国进与被执行人岳西县瑞城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，执行标的为1、向申请执行人支付执行款720000元；2、负担案件受理费13400元、保全费5000元、执行费9600元。本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单；经查，被执行人无机动车辆、股票等登记信息，有银行开户信息，无存款余额；被执行人名下有未办理初始登记的房产，该房产因办理了在建工程抵押、网签备案给他人、他案查封，无法执行。综上，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年八月二十八日书记员 刘 丹附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初5077号
原告：天津开发区仁和物业管理有限公司。
被告：张运东。
天津开发区仁和物业管理有限公司与被告张运东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。天津开发区仁和物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津开发区仁和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津开发区仁和物业管理有限公司负担。
审 判 员 叶 忱
二〇一七年七月五日
法官助理 王源源
书 记 员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初403号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人袁某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕399号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，并建议对被告人袁某某判处六个月至一年六个月有期徒刑。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审判了本案。新昌县人民检察院指派检察员王国祥出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月28日晚，被告人袁某某醉酒（血液中乙醇含量为2.09mg/ml）驾驶号小型轿车，从新昌县七星街道新中路驶往绿城玫瑰园。次日0时9分许，途经京福线1600Km+200m客运中心红绿灯路口右转弯时，因醉酒驾驶机动车违反禁止标线，与路口东侧严碧江驾驶的号普通二轮摩托车发生碰撞，造成严碧江重度颅脑损伤死亡及车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定，袁某某负事故的主要责任。
2016年6月1日，被告人袁某某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人袁某某家属与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属经济损失人民币62万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王小明、娄永平、梁敏敏、陈硕昌荣、袁桂波、章晓红的证言，归案经过，122案件信息，受理道路交通事故案件登记表，酒精呼气测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，现场勘查笔录及照片，监控视频，驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息复印件，交通事故尸体检验报告，浙江腾欣机动车检测技术有限公司交通事故车辆鉴定报告，新昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，绍兴文理学院司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书，交通事故赔偿协议书，收条，谅解书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人袁某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚；其家属与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 洁
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第59号
申请执行人：四川天使明月律师事务所。
法定代表人：侯恩科，该所主任。
委托代理人：何韬，四川天使明月律师事务所律师。
被执行人：旺苍县嘉川镇新五煤业有限责任公司。
法定代表人：周晓立，董事长。
本院在执行四川天使明月律师事务所与旺苍县嘉川镇新五煤业有限责任公司法律服务合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第59号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 周高尚
审判员 杨 智
二〇一五年一月八日
书记员 杨 涛
山东省栖霞市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0686行审11号
申请执行人栖霞市人力资源和社会保障局。住所地栖霞市霞光路***号。
法定代表人林良，局长。
委托代理人李国福，该局工作人员。
委托代理人姜尚芳，该局工作人员。
被申请执行人烟台光洋百货有限公司，住所地栖霞市迎宾路西侧汽车站南。
法定代表人孙圣华，总经理。
申请人栖霞市人力资源和社会保障局向本院申请执行烟台光洋百货有限公司拖欠职工工资一案，本院受理后依法审查了本案。
申请人栖霞市人力资源和社会保障局于2016年1月4日以被申请人烟台光洋百货有限公司拖欠职工工资266241元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条（一）项的规定，作出了栖人社监理字[2016]第01号劳动保障监察行政处理决定书，主要内容是：补发被拖欠职工的工资266241元及加付拖欠工资总额50%的赔偿金133120.5元。
本院经审查认定：申请人栖霞市人力资源和社会保障局作出的栖人社监理字[2016]第01号《劳动保障监察行政处理决定书》，于2016年1月5日依法送达给被申请人，栖霞市人力资源和社会保障局于2016年7月16日履行了催告义务，被申请人在法定期间内既未申请行政复议也未向人民法院提出行政诉讼，申请人栖霞市人力资源和社会保障局在法律规定的期间内申请法院强制执行。
本院认为，申请人栖霞市人力资源和社会保障局申请执行的栖人社监理字[2016]第01号《劳动保障监察行政处理决定书》在行政主体、行政权限、行政程序和法律依据方面符合法律规定。被申请人在法定期间内既不复议也不起诉，又不自觉履行上述法律文书确定的义务，申请人栖霞市人力资源和社会保障局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对栖霞市人力资源和社会保障局于2016年1月4日作出的栖人社监理字[2016]第01号《劳动保障监察行政处理决定书》依法予以执行；
二、限被申请人烟台光洋百货有限公司于本裁定书生效之日起七日内将拖欠的职工工资266241元及加付拖欠工资总额50%的赔偿金133120.50元，共计399361.50元送交至栖霞市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以执行。
案件执行费5890.42元，由被申请人承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 曲明荣
人民陪审员 孙玉春
人民陪审员 吴秀玲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王伟平
山东省栖霞市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0686行审11号申请执行人栖霞市人力资源和社会保障局。住所地栖霞市霞光路***号。法定代表人林良，局长。委托代理人李国福，该局工作人员。委托代理人姜尚芳，该局工作人员。被申请执行人烟台光洋百货有限公司，住所地栖霞市迎宾路西侧汽车站南。法定代表人孙圣华，总经理。申请人栖霞市人力资源和社会保障局向本院申请执行烟台光洋百货有限公司拖欠职工工资一案，本院受理后依法审查了本案。申请人栖霞市人力资源和社会保障局于2016年1月4日以被申请人烟台光洋百货有限公司拖欠职工工资266241元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条（一）项的规定，作出了栖人社监理字[2016]第01号劳动保障监察行政处理决定书，主要内容是：补发被拖欠职工的工资266241元及加付拖欠工资总额50%的赔偿金133120.5元。本院经审查认定：申请人栖霞市人力资源和社会保障局作出的栖人社监理字[2016]第01号《劳动保障监察行政处理决定书》，于2016年1月5日依法送达给被申请人，栖霞市人力资源和社会保障局于2016年7月16日履行了催告义务，被申请人在法定期间内既未申请行政复议也未向人民法院提出行政诉讼，申请人栖霞市人力资源和社会保障局在法律规定的期间内申请法院强制执行。本院认为，申请人栖霞市人力资源和社会保障局申请执行的栖人社监理字[2016]第01号《劳动保障监察行政处理决定书》在行政主体、行政权限、行政程序和法律依据方面符合法律规定。被申请人在法定期间内既不复议也不起诉，又不自觉履行上述法律文书确定的义务，申请人栖霞市人力资源和社会保障局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院对栖霞市人力资源和社会保障局于2016年1月4日作出的栖人社监理字[2016]第01号《劳动保障监察行政处理决定书》依法予以执行；二、限被申请人烟台光洋百货有限公司于本裁定书生效之日起七日内将拖欠的职工工资266241元及加付拖欠工资总额50%的赔偿金133120.50元，共计399361.50元送交至栖霞市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以执行。案件执行费5890.42元，由被申请人承担。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  曲明荣人民陪审员  孙玉春人民陪审员  吴秀玲二〇一六年十月二十七日书 记 员  王伟平
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执863号
申请执行人吴顺英
被执行人方平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00553号，依法向被执行人方平发出执行通知书，责令被执行人方平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执863号
申请执行人吴顺英
被执行人方平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00553号，依法向被执行人方平发出执行通知书，责令被执行人方平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年七月一日
书记员 徐燕飞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更134号
罪犯霍永，男，1993年1月1日出生，汉族，山东省鄄城县人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2013年9月30日作出(2013)澄少刑初字第144号刑事判决，以罪犯霍永犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
2017年1月3日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯霍永的改造表现予以全面考核后认为，罪犯霍永在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱改造积极分子一次，监狱表扬一次，监狱记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯霍永在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱改造积极分子一次，监狱表扬一次，监狱记奖二次。上述事实有执行机关提交的罪犯霍永的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯霍永在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍永的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年3月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 烨
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更343号
罪犯朱世行，男，1992年12月21日出生，汉族，河南省封丘县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
启东市人民法院于2016年12月20日作出（2016）苏0681刑初503号刑事判决，以被告人朱世行犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月，刑期自2016年5月6日起至2018年8月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯朱世行在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯朱世行减去有期徒刑四个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯朱世行在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯朱世行在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯朱世行的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2018年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一八年一月二十五日
书记员 马丽英
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初10896号
原告：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山南路148号。
代表人：王兵。
委托诉讼代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：郝习，男，汉族，1984年8月30日出生，住江苏省沛县。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告郝习信用卡纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托诉讼代理人潘宇萍到庭参加诉讼。被告郝习经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行省分行向本院提出诉讼请求：1.郝习偿还中行省分行信用卡透支本金8492.73元及利息、滞纳金（截至2015年10月27日，利息1991.9元、滞纳金2277.36元；自2015年10月28日起至实际给付之日止按照信用卡领用合约的约定计收利息及滞纳金）；2.本案诉讼费用由郝习负担。事实和理由：中国银行中银贷记卡持卡人郝习（卡号62×××06）于2013年11月16日办理了中银贷记卡开卡手续。郝习持卡透支后，长期不还款。中行省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令。
被告郝习未作答辩，亦未提交证据。
中行省分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡申请人声明、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、信用卡交易明细、催收记录、额度查询单，对中行省分行提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月13日，郝习向中行省分行提交《信用卡申请表》申领中国银行信用卡。郝习在信用卡申请人声明中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人、乙方：中国银行股份有限公司）规定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）为免息还款期。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息（日息万分之五）及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款数额，甲方除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。乙方收到甲方还款时，逾期91天以上的，按照先本金后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户电话通知乙方办理资料变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。
中行省分行经审核后向郝习发放卡号为62×××06的信用卡一张。郝习持卡透支后未按约还款，截至2015年10月27日，郝习尚欠中行省分行信用卡透支本金8492.73元及利息1991.9元、滞纳金2277.36元。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。郝习在向中行省分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。郝习向中行省分行申领信用卡后进行透支，未按约还款，构成违约。中行省分行要求郝习偿还欠款本金、利息及滞纳金的主张，合法有据，本院予以支持。郝习经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郝习于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金8492.73元及利息、滞纳金（截至2015年10月27日，利息1991.9元、滞纳金2277.36元，自2015年10月28日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为60元，由被告郝习负担（被告郝习应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告郝习于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付）。
本判决为终审判决。
审判员 邬海翔
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王宠芳
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0212刑初85号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，大专肄业文化，系济南市某某艺术培训学校工作人员。因涉嫌犯组织考试作弊罪于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。
辩护人王悦敏，山东诚远律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2016）70号起诉书指控被告人王某犯组织考试作弊罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员焦文泽出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2016年2月25日，在带领学生参加山东省2016年普通高等学校招生的青岛大学广播电视编导专业文学艺术综合科目考试时，于当日7时许，使用手机QQ聊天组建“青岛大学总队！”讨论组（以下简称讨论组），邀请考生孙某、徐某、王某某等人加入，并告知孙某等人考试过程中可通过讨论组发送考题，由其提供答案。当日9时40分许，孙某使用手机将上述试卷的第一页拍照，徐某、王某某将部分考题的关键词发送至讨论组后，被告人王某遂将题目答案在讨论组公布。被告人王某于2016年3月1日主动到公安机关投案。
公诉机关认为对被告人王某的行为应当以组织考试作弊罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。并提交公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，教育部办公厅教学厅函[2016]8号文件，青岛大学、青岛大学招生办公室、青岛大学招生工作领导小组办公室提供的书证，考试考场违规记录表复印件，检查笔录，QQ聊天内容截图，证人李某某、许某、于某、李某1、姜某的证言，证人孙某、徐某、王某某的证言及辨认笔录，被告人王某的供述，人口信息查询等证据证实。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并请求对其从轻处罚。辩护人辩称，被告人王某情节轻微社会影响较小，没有达到严格意义上的“组织”行为，建议对其免予刑事处罚或从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王某的行为构成组织考试作弊罪，公诉机关指控成立。关于辩护人所提被告人王某情节轻微社会影响较小，没有达到严格意义上的“组织”行为，建议对其免予刑事处罚的辩护意见，经查，根据教育部办公厅出具的“关于特殊类型招生考试有关问题的意见”的规定，青岛大学组织的文学艺术综合科目考试属于国家教育考试的组成部分，被告人王某使用手机在考试前组织多名考生加入其建立的QQ聊天群，并在考试中向考生提供试题答案，符合组织作弊行为，有损社会诚信，社会危害性较大，依法应予惩处，故对该辩护意见不予采纳。被告人王某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；对辩护人提出建议从轻处罚的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯组织考试作弊罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年6月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨群杉
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00312号
申请执行人谭保珍。
申请执行人赵谭娟。
申请执行人刘焕英。
申请执行人ＸＸＸ。
被执行人马超懿。
申请执行人谭保珍、赵谭娟、刘焕英、ＸＸＸ与被执行人马超懿交通肇事赔偿一案，（2013）鄂赤壁刑初字第00003号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谭保珍、赵谭娟、刘焕英、ＸＸＸ于2015年4月2日向本院申请执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中经查明被执行人马超懿无财产可供执行，被执行人至今下落不明，2016年6月15日申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六、第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂赤壁刑初字第00003号一案的执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈满良
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴纯平