广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民三初字第206号
原告：龙德芳，系无号牌电动车（车架号：61XXXX）的驾驶人。
委托代理人：潘乃铸，茂名市茂港区司法局高地法律服务所法律工作者。
被告：卢声国，系无证驾驶粤09-3XX**号小型方向盘式拖拉机的驾驶人。
被告：何世庆，系粤09-3XX**号小型方向盘式拖拉机的所有人。
原告龙德芳诉被告卢声国、何世庆机动车交通事故责任纠纷一案，电白县人民法院于2014年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员覃淑漫独任审判，并于2014年6月25日公开开庭进行了审理。因电白县、茂港区人民法院已经最高人民法院批复同意合并成立茂名市电白区人民法院，本院继续审理。原告龙德芳的委托代理潘乃铸、被告卢声国到庭参加诉讼，被告何世庆经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙德芳诉称：2013年11月14日，被告卢声国在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶被告何世庆名下的粤09-3XX**号小型方向盘式拖拉机从沙琅镇莲垌往S282线方向行驶，19时许沿途经过沙琅镇莲垌林长路段时，与相对方向行驶由原告龙德芳驾驶的无号牌电动车（车架号：61XXXX）发生碰撞，造成原告龙德芳受伤，车辆损坏的交通事故。事故经电白县公安局交警部门作出交通事故认定书，认定被告卢声国无证驾驶机动车，原告龙德芳驾驶电动车不靠右侧行驶，双方违法行为对发生事故的作用及过错程度相当，违法行为对事故发生负有同等过错，双方承担同等责任。原告受伤后被送到茂名市中医院治疗99天，用去医疗费64603.85元。根据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告因伤所需护理费23760元（120天×99天×2人）、住院伙食费4950元（50元×99天）、营养费3000元（2000元／九级＋1000元／十级）、伤残赔偿金39623元［（10542.84元／年×17年又1个月×20%九级）＋（10542.84元／年×17年又1个月×10%十级）］、精神损害抚慰金9000元（6000元／九级＋3000元／十级）、交通费1000元、配合治疗输助费511.90元、坐便凳费124.86元、因事故造成摩托车财产损失费3180元，共计154360.71元。本次交通事故二被告应共同赔偿给原告龙德芳经济损失138180.35元［（154360.71元-122000元）×50%同等责任］，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条及《机动车交通事故保险条例》第二条的规定，肇事车辆粤09-3XX**号小型方向盘式拖拉机应当购买交强险但没有购买，导致原告未能就交强险从保险公司得到赔偿，被告应在交强险责任死亡伤残赔偿限额122000元范围内对原告先予赔偿，不足部分才按事故责任分担。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关规定，特向法院起诉，请求支持如下诉求：1、判决被告卢声国、何世庆依法按强险死亡、伤残赔偿限额范围122000元共同赔偿给原告龙德芳收领；2、尚余损失32360.71元由原、被告按同等责任分担，判令二被告承担共同赔偿16180.35元给原告；3、本案诉讼费、受理费均由二被告承担。
被告卢声国辩称：原告提供的63413.85元医疗费票据中，医保统筹部分的37474.26元不是原告支付的，不应支持。被告卢声国已经向原告支付了41000元，不应再承担赔偿责任，请求法院依法判决。
被告何世庆不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明：2013年11月14日，被告卢声国无证驾驶粤09-3XX**号小型方向盘式拖拉机从沙琅镇莲垌往S282线方向行驶，19时许行至沙琅镇莲垌林长路段时，与相对方向行驶由原告龙德芳驾驶的无号牌电动车（车架号：61XXXX）发生碰撞，造成原告龙德芳受伤，车辆损坏的交通事故。2014年2月13日，电白县公安局交通警察大队作出电公交认字（2013）第643号交通事故认定书，认定被告卢声国无证驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定，原告龙德芳驾驶电动车不靠右侧行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定。双方违法行为对发生事故的作用及过错程度相当，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（二）项规定。被告卢声国及原告龙德芳的违法行为对事故发生负有同等过错，双方承担同等责任。事故发生后当天，原告龙德芳被送到电白县茂名市中医院住院治疗，经诊断为：1、左胫腓骨近端开放性粉碎性骨折；2、左足严重软组织挫裂伤；3、左足多发性跖骨骨折；4、左足伸肌腱离断伤；5、右颧弓骨折；6、颜面部软组织挫擦伤；7、左上臂、手掌软组织挫裂伤；8、左中指远节指骨骨折；9、左中指远节软组织缺损；10、慢性胃炎。原告住院至2014年2月20日，住院99天，期间留陪二人，用去医疗费64603.85元（63413.85元＋1190元），其中基本统筹基金支付37474.26元，个人自付27129.59元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、两个月内避免剧烈运动；3、门诊随诊。原告购买轮椅用去390元，购买坐便凳用去124.80元。
2014年2月20日，原告到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定。2014年2月24日，该所作出粤国司鉴所（2014）临鉴字第317号司法鉴定意见书，鉴定意见：龙德芳之伤系因本次车祸所致，构成道标”Ⅸ（九）级和Ⅹ（十）级伤残。原告用去鉴定费1920元。因被告卢声国、何世庆未予赔偿原告损失，原告于2014年5月14日诉至本院，请求办理。
另查明，原告龙德芳为农村居民。事故后，被告卢声国向原告支付了41000元作为医疗费。被告何世庆是肇事车辆粤09-3XX**号小型方向盘式拖拉机的所有人，该车未投保交强险。交强险规定有责死亡伤残赔偿限额为110000元；有责医疗费用赔偿限额为10000元；有责财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为：该交通事故经电白县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告卢声国及原告龙德芳双方承担事故同等责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。
参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，结合本案证据，原告龙德芳因本交通事故造成的经济损失为：（1）医疗费27129.59元。原告主张医疗费64603.85元，超出27129.59元部分，本院不予支持；（2）住院伙食补助费4950元（50元×99天）；（3）营养费酌定2100元。原告主张营养费3000元，超出2100元部分，本院不予支持；（4）护理费15840元（80元×99天×2人）。原告为农村居民，主张住院期间雇请护工护理，但没有证据证明，本院不予认定。原告主张护理费23760元，超出15840元部分，本院不予支持；（5）伤残赔偿金37637.94元（10542.84元／年×17年×21%），原告于2014年2月24日定残时的年龄为63周岁，应按十七年计算残疾赔偿金。原告主张39623元，超出37637.94元部分，本院不予支持；（6）残疾辅助器具费514.80元（390元＋124.80元）。原告主张配合治疗输助费511.90元、坐便凳费124.86元合计636.76元，超出514.80元部分，本院不予支持；（7）关于交通费的问题。由于原告未能提供正式票据，故其主张交通费1000元，本院不予支持；（8）精神损害抚慰金酌定6300元。原告主张9000元，超出6300元部分，本院不予支持；（9）关于财产损失费的问题。原告提供购买电动车收据一份，主张财产损失费3180元，证据不足，本院不予支持。上述各项合计94472.33元（27129.59元＋4950元＋2100元＋15840元＋37637.94元＋514.80元＋6300元）。
被告何世庆作为肇事车辆粤09-3XX**号小型方向盘式拖拉机的所有人，未用该车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，原告诉请被告卢声国、何世庆在交强险责任限额范围内连带赔偿原告损失，超出部分再按事故责任比例分担，合法有据，本院予以支持。按照交强险分项赔偿限额计算，一、原告赔偿费用属于死亡伤残赔偿限额范围的有护理费15840元、残疾赔偿金37637.94元、残疾辅助器具费514.80元、精神损害抚慰金6300元，合计60292.74元，未超过110000元限额，故二被告此项应向原告赔偿60292.74元；二、原告赔偿费用属于医疗费用赔偿限额范围的有医疗费27129.59元、住院伙食补助费4950元、营养费2100元，合计34179.59元，已超过10000元限额，故二被告此项应向原告赔偿10000元。故被告卢声国、何世庆应在交强险赔偿限额范围内共向原告连带赔偿70292.74元（60292.74元＋10000元）。原告超出交强险医疗费用赔偿限额范围的损失为24179.59元（34179.59元-10000元），因被告卢声国承担事故同等责任，故其应向原告赔偿12089.80元（24179.59元×50%）。
被告何世庆是粤09-3XX**号小型方向盘式拖拉机的车主，未对其车辆尽管理义务，导致无驾驶资格的被告卢声国驾驶该车辆发生交通事故，被告何世庆对损害的发生有过错，根据其过错程度，应对被告卢声国应负担的12089.80元承担20%责任即2417.96元（12089.80元×20%），余下80%责任即9671.84元（12089.80元×80%）由被告卢声国承担，被告卢声国已经向原告支付41000元，已超出31328.16元（41000元-9671.84元）。故被告卢声国尚应与被告何世庆向原告连带赔偿38964.58元（70292.74元-31328.16元），被告何世庆尚应向原告赔偿2417.96元。至于被告卢声国辩称原告提供的63413.85元医疗费票据中，医保统筹部分的37474.26元不是原告支付，不应支持之理由成立，本院予以采信；辩称其已经向原告进行了赔偿，不应再承担赔偿责任，没有依据，本院不予采纳。被告何世庆不到庭应诉答辩，视其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、限被告卢声国、何世庆在本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告龙德芳因交通事故造成的经济损失38964.58元；
二、限被告何世庆在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告龙德芳因交通事故造成的经济损失2417.96元；
三、驳回原告龙德芳的其他诉讼请求。
如果被告卢声国、何世庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元，由原告龙德芳负担1073元，被告卢声国、何世庆负担432元，被告何世庆负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 覃淑漫
二〇一四年七月十八日
书 记 员 谭 棉