江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开商初字第00271号
原告张家港市金博贸易有限公司，住所地张家港市经济开发区悦丰大厦综合楼。
法定代表人李博，该公司执行董事。
委托代理人刘永平，江苏和嘉律师事务所律师。
被告苏州佳利亚服饰有限公司，住所地张家港市城北路178号华芳国际大厦308室。
法定代表人章敏浩，该公司总经理。
委托代理人袁丽，该公司员工。
原告家港市金博贸易有限公司（以下简称金博公司）与被告苏州佳利亚服饰有限公司（以下简称佳利亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵春华独任审理，并于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告金博公司的法定代表人李博及委托代理人刘永平、被告佳利亚公司的委托代理人袁丽到庭参加了诉讼。2015年12月18日本案转普通程序审理。2015年12月23日本案公开开庭审理。原告金博公司的委托代理人刘永平到庭参加了诉讼。被告佳利亚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告金博公司诉称：原告与被告于2015年5月15日签订《货物购销合同》，约定由被告向原告订购面料，总货款为326462元。合同签订后，原告分批向被告交货，货值总计为355305.45元。被告共计付款147938.60元，尚欠原告货款207366.85元。经原告催讨，被告拖延不付。为此起诉请求判令：一、被告支付原告货款207366.85元及相应利息（从起诉之日起至实际履行之日止，按银行同期贷款基准利率计息）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告佳利亚公司辩称，合同属实。原告未按合同约定在2015年6月18日前交清货物，是逾期交货，我方保留要求原告承担违约损失的权利。原告所提供货物在门幅、色牢度、缩率、品种、品质、工艺等方面存在严重问题。对于高菊平签收的划码单所涉货物我方收到。对于其他人签收的划码单所涉货物我方没有收到。划码单上所列货物与合同不一致。我公司已经按合同支付预付款。现我公司该批服装尚未出货，也未收到原告的其他增值税发票，因此原告无权要求我方履行支付余款的义务。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月15日金博公司（供方）与佳利亚公司（需方）签订《货物购销合同》，约定：佳利亚公司向金博公司订购面料：260G棉氨素色毛圈布＋碳刷毛处理、260G棉氨印花毛圈布＋碳刷毛处理、140G精梳全棉汗布＋碳刷毛处理、360g2＊2棉氨罗纹、280g正面碳刷毛反面磨毛95%精梳棉＋5%氨纶素色拉架棉毛布、280g正面碳刷毛反面磨毛95%精梳棉＋5%氨纶色织拉架棉毛布、280g正面碳刷毛反面磨毛95%精梳棉＋5%氨纶印花拉架棉毛布、310g纯棉素色菱形格空气层；面料内在质量为：一等、缩水率3%、色牢度3级以上，外观质量为：颜色按品质确认样；面料有效门幅不得少于1.7米；2015年6月8日前免费提供每色船样5米；分批交货，最晚交货日2015年6月18日；外包装上务必写清数量与包号以及款号、颜色面料名称；付款时间及方式为先付总金额的30%预付款，服装出货后45天内凭17%增值税发票付清全部货款；供货方交货时数量与合同规定允许：＋／-3%；质量保证：验货后出运，包装务必按各款明细分开包装。如有质量问题，开裁前通知供方，供方收到需方质量异议7天内必须处理，如不能在开裁前解决处理，开剪后供方负责调换或贴补损耗。双方并对其他合同条款进行了约定。
从2015年6月6日至2015年7月18日期间，金博公司共向佳利亚公司供应货物355305.45元。佳利亚公司共向金博公司支付147938.60元。尚欠货款207366.85元经金博公司催讨，佳利亚公司借故拒付，为此引起本案纠纷。
另查明，2015年9月11日金博公司向佳利亚公司交付了开票日期为2015年9月10日、发票号码为13674644、金额为103958.85元以及开票日期为2015年9月10日、发票号码为13674646、金额为82243.80元的两份增值税发票（由高菊平签收）。之后佳利亚公司留下号码为13674646的发票，将发票号码为13674644的发票退还金博公司。
2015年12月23日金博公司又向佳利亚公司寄送了开票日期为2015年12月22日的两份增值税发票，号码分别为07917636、07917635，金额分别为62479.80元及106623元；并一并寄送了上述发票号码为13674646的发票。佳利亚公司拒收上述发票。
上述事实有《货物购销合同》及货物清单附件、交付货物的划码单、高菊平签收的发票签收单、被告付款回单、四份增值税发票及原告向被告寄送发票的有关邮寄凭证及当事人陈述佐证。
审理中，佳利亚公司认为，高菊平签收的划码单予以认可，其他签收人员不是佳利亚公司人员，对其签名的划码单不予认可。
金博公司举证了张家港保税区润禾木国际贸易有限公司（以下简称润禾木公司）营业场所照片，其中反映润禾木公司在佳利亚公司住所地张家港市城北路178号华芳国际大厦308室设有公司标牌。经金博公司申请，本院对佳利亚公司及润禾木公司的关联案件进行了调查，发现：一、在（2015）张开商初字第00210号案件中，高菊平以佳利亚公司员工名义收取应诉诉讼文书；2015年7月15日佳利亚公司向其供货单位出具委托书，委托润禾木公司代表佳利亚公司向供货单位付款，并说明佳利亚公司与润禾木公司“属一个公司一个法人”；二、在（2015）张民初字第02088号案件中，润禾木公司及张静、章敏浩出具的欠款确认书及借条中，润禾木公司在上述书证中记载地址为：张家港市城北路178号华芳国际大厦308室，与佳利亚公司住所地一致。
另查明，除高菊平之外的其他签收人员张静、陈伟、马建琴与高菊平同样都是润禾木公司的工作人员、其中张静是润禾木公司及佳利亚公司的股东。上述事实有张静等人的交付社会保险的登记资料及被告公司和润禾木公司的工商登记资料佐证。
金博公司认为，在供货时一直把高菊平等收货人员认为是佳利亚公司的工作人员；高菊平对于涉及其本人收货及其他人收货的金额总计186202.65元的发票在签收时也未提出异议；佳利亚公司与润禾木公司实际是一家公司，有关收货人员可代表佳利亚公司收货。
本院认为，从上述查明的情况来看，可以认定佳利亚公司与润禾木公司在经营中存在经营场所、经营人员、公司法定代表人及股东的混同。在（2015）张开商初字第00210号案件中的委托书中，佳利亚公司自己也认可：佳利亚公司与润禾木公司“属一个公司一个法人”。高菊平作为润禾木公司的工作人员却代表佳利亚公司收取金博公司的货物及发票，代表佳利亚公司收取诉讼文书，对此佳利亚公司也未提出异议。从佳利亚公司与润禾木公司两家公司的关联性来看，在本案中佳利亚公司对于润禾木公司因与金博公司的其他业务而收取金博公司货物应有举证能力，以此说明润禾木公司有关工作人员收取的货物非代表佳利亚公司收取本案合同所涉货物而是另有交易货物。但是，佳利亚公司未能举证。本院要求佳利亚公司负责本案所涉业务的工作人员到庭与金博公司对质本案合同履行情况，佳利亚公司也未能履行该项举证责任。因此，本院认为，佳利亚公司在本案所涉合同的履行中利用佳利亚公司与润禾木公司的混同性让关联公司润禾木公司的工作人员收取金博公司的货物，这些工作人员的收货对金博公司来说已经构成表见代理，对于金博公司认为本案划码单所涉货物已经由有关人员代表佳利亚公司收货的意见予以采纳。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系是各当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告供货后，被告应及时支付货款。现被告拖欠货款，经原告催讨未能支付，引起纠纷的责任在被告。被告认为原告所供应货物不符合合同约定。从供货时间来看，最后一次供货是2015年7月18日，至2015年11月3日被告在本案中递交答辩意见提出货物质量异议，期间已经超过三个月，在此三个多月期间被告并未向原告提出货物质量异议。被告称服装尚未出货，但未举证存在未出货货物的证据。因此，本院认为，被告未在合理期限内提出质量异议，对被告所称质量问题的意见不予采纳。被告称未出货没有证据证明，不予采信。审理中，原告已经按合同要求向被告开出了增值税发票，但被告拒绝收票。因此，被告以原告未开票拒绝付款的理由不成立，本院不予采信。对于原告要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，因至2015年12月23日原告才向被告开具发票，根据合同约定的付款时间，应从被告拒收发票拒绝付款之日开始计算有关逾期付款利息，因此，本院对原告的该项诉讼请求予以调整。对原告的其他诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州佳利亚服饰有限公司应给付原告张家港市金博贸易有限公司货款207366.85元及逾期付款的利息（以207366.85元为基数，自2015年12月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限被告在判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元、保全费1620元，共计6030元由原告张家港市金博贸易有限公司负担50元，由被告苏州佳利亚服饰有限公司负担5980元。该5980元已经由原告张家港市金博贸易有限公司预交，本院不再退还，由被告苏州佳利亚服饰有限公司在本判决生效后十日内直接给付原告张家港市金博贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 赵春华
人民陪审员 陈正元
人民陪审员 缪祖兴
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 高思瑜
本案所依据的实体法条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。