广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉区法民初字第2267号
原告谢凤明，男，1943年7月11日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人肖年管，福绵区玉福法律服务所法律工作者。
被告陈瑞前，男，1976年12月4日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告谢凤明与被告陈瑞前财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法组成由审判员黄健才担任审判长，代理审判员梁波、人民陪审员钟范林参加的合议庭，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。书记员禤干担任法庭记录。原告谢凤明及其委托代理人肖年管与被告陈瑞前均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢凤明诉称：1994年5月9日，原玉林市地产公司与庆丰第一农经社签订《承包征（拨）建设用地协议书》，庆丰第一农经社使用本社土地12.165亩，经原玉林市建设委员会审批，同意确定庆丰路北侧紧邻玉林日丰塑料制品有限公司征地范围内的庆丰第一农经社本社耕地10.26亩定点作为庆丰第一农经社第三产业建设用地，庆丰第一农经社将建设用地分配给了本社各农户，同时办理了《建设用地规划许可证》。原告户在该处分得第三产业建设用地宽6.3米、深18.5米的用地。2013年3月间，原告在本户分配的第三产业建设用地建房时，被告陈瑞前认为占用其户的责任田一平米，分别于2013年3月11日、3月16日、3月23日三次纠集人员，持锄头、铁铲强行拆除、摧毁原告在建的第三产业房屋墙体，造成原告的各项经济损失共计人民币2017.88元。原告认为，原告在本社分配给的第三产业建设用地建房，并没有侵占被告户承包的责任田，被告采取野蛮手段纠集人员强行拆除、摧毁原告在建的房屋，造成原告的经济损失，侵犯了原告的合法权益，为此特向法院提起诉讼，请求法院：一判令被告陈瑞前赔偿被毁材料的经济损失共计人民币2017.88元给原告谢凤明。二、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告的主体资格；2、建房被毁经过，用以证明2013年3月间，原告在本户分配的第三产业建设用地建房时，被告陈瑞前三次纠集人员强行拆除、摧毁原告在建的第三产业房屋墙体；3、材料损失清单，用以证明原告在建房屋被陈瑞前摧毁的各项经济损失共计人民币2017.88元；4、证人证言及证人身份证，用以证明被告陈瑞前三次纠集人员强行拆除、摧毁原告房屋墙体的事实；5、《建设用地规划许可证》，用以证明原告在建的房屋是经审查批准后建的；6、庆丰第一农经社各户用地统计表，用以证明各户第三产业建设用地统计；7、证明，用以证明原告在建的第三产业建设用地与被告陈瑞前发生纠纷，经社区调解未果；8、现场照片，用以证明被告陈瑞前三次纠集人员强行拆除、摧毁原告房屋墙体的事实；9、收据，用以证明原告购买红砖付款14400元；10、证明，用以证明原告购买的建房材料、人工等的损失。
被告陈瑞前辩称：原告所诉与事实不符，其从没有参与、组织、指使人员推倒原告房屋墙体。原告第三产业建设用地宽6.3米、深18米，而非18.5米；原告实建已超出近1米。原告和其亲兄弟强行在被告家的承包田上违法建房，长期侵占其的承包田，且拒绝各级各部门的多次劝阻，拒不停止侵权行为，其将保留追究原告的法律责任的权利。原告提供的证据有重大瑕疵，不能采信。原告的证人是其的亲兄弟，亲自参与上述违法建墙侵权行为，而且各家房屋均已超界建设，侵占被告的承包田，原告与证人既有血缘关系，又有直接利害关系，因此证人语言不可采信。另证人周德球也于2013年7月17日出具证明，证实被告没有直接或间接参与推墙行为。综上，原告所诉无事实依据和法律依据，原告提供的证据有重大瑕疵，不能证明其的主张。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈瑞前在举证期限内向本院提供有证据：1、身份证，用以证明被告的身份情况；2-5、证明，用以证明原告第三产业建设用地深18米，并不是原告说的18.5米；6、协议书，用以证明原告第三产业建设用地影响被告的土地种植、通风、采光；7、承包土地经营权使用转让协议书，用以证明原告违规建筑；8、田丘部，用以证明被告的承包田范围；9-11、证明，用以证明原告第三产业建设用地，原、被告有争议，到过玉州区城西街道调解委员会调解；12-15、证明，用以证明被告没有摧倒原告的墙体的事实；16-17、玉州区建设局停止通知书，用以证明原告第三产业建设用地在建时受玉州区建设局发出停止建房的事实；18-20、照片，用以证明原告侵占被告的承包田的事实；21-22、庆丰第一农经社第三产业建设用地纠纷会议签到，用以证明原、被告发生纠纷后，经庆丰第一农经社会议讨论。
经质证，被告陈瑞前对原告提供的证据1的真实性和证明的内容无异议；对证据2有异议，这都是原告捏造的事实；对证据3的计算不清楚，由法院认定，与其无关；对证据4的证人语言不符合事实，证人谢某强、谢某池是原告的亲兄弟，参与了原告违法建房侵权行为，就证人现居住的房屋也侵占了被告的承包田，原告与证人谢某强、谢某池有直接利害关系，证人语言不可采信；周德球的证人语言证明被告摧倒原告的墙体，后又再出一份证明被告没有摧倒原告的墙体，其证人语言不可采信；对证据5的证据不清楚，由法院认定；对证据6第三产业建设用地的宗地图是真实的，全庆丰第一农经社的房屋深是18米，对原告所说的屋深18.54米不是事实；对证据7没有异议，多次调解过；对证据8不真实，并不能证明是被告及其家人摧毁原告的墙体，是谁摧毁不知情，原告提供的这此证据与其无关。
经质证，原告谢凤明对被告提供的证据1的真实性和证明的内容无异议；对证据2、3有异议无法证明屋深是18米，也无法证明原告侵占被告的承包地；对证据4不是事实，也没有法律依据，应以《建设用地规划许可证》为准，《建设用地规划许可证》才具有法律依据。对证据5有异议，不能证明原告的房屋是18米；对证据6有异议，不能证明原告是违规建筑；对证据7有异议，协议书是违法的，责任田归集体所有，买卖属于违法；对证据8有异议，1980年还没有分配承包地，分责任田是1983年以后；对证据9-11无异议，这宗地图是33户建房的宗地图，是建设部门规划出来的。恰恰证明原告是依据《建设用地规划许可证》所建，并没有超出宗地图范围，对证据12证实原告的墙已被摧毁，经多次调解被告都在场参与调解；对证据13证人证言与原告的6月25日的证据是一致的，都说到原告的墙被摧毁的事实；对证据14也说明原告的墙被摧毁的事实；对证据15无异议；对证据16、17有异议，不知被告从何得来，并且该玉州区建设局停止通知书是错误的，原告是依据《建设用地规划许可证》所建，并非是违章建筑；对证据18-21的照片有异议，不能证明原告侵占被告的承包田，如果原告侵占被告的承包田，被告可以起诉维护其的合法权益；对证据22有异议，只能证明纠纷无法得到解决，并不能证明原告侵占被告的承包田。
经质证，原告谢凤明对玉林市至胜房地产评估有限公司的房地产估价报告的真实性和证明的内容无异议。
经质证，被告陈瑞前对玉林市至胜房地产评估有限公司的房地产估价报告的真实性有异议，原告的房屋倒塌与其无关，不同意房地产估价报告的结果。
综合本案当事人的诉辩情况，本院对原、被告提供的证据认证如下：对双方确认的证据予以采信；对双方提出异议的证据，对本案有证明力的证据予以采信；对本案无证明力且与本案无关联的证据不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告均是玉林市玉州区城西街道庆丰社区第一居民小组成员，1994年5月9日，原玉林市地产公司与庆丰第一农经社签订《承包征（拨）建设用地协议书》，庆丰第一农经社使用本社土地12.165亩，经原玉林市建设委员会审批，同意确定庆丰路北侧紧邻玉林日丰塑料制品有限公司征地范围内的庆丰第一农经社本社耕地10.26亩定点作为庆丰第一农经社第三产业建设用地，庆丰第一农经社将建设用地分配给了本社各农户，同时办理了《建设用地规划许可证》。原告户在该处分得第三产业建设用地宽6.3米、深18.5米的用地。2013年3月间，原告在本户分配的第三产业建设用地建房时，被告陈瑞前认为占用其户的责任田一平米而发生纠纷，被告户强行摧毁原告在建的墙体，经社区居委会调解委多次调解未果。原告遂于2013年7月1日向本院提起诉讼。
经查原告所建的墙体并没有占用到被告的责任田。诉讼中，本院经玉林市中级人民法院委托玉林市至胜房地产评估有限公司对原告被摧毁墙体的损失进行评估，评估价格为人民币2052元，评估费用500元。
本院认为，原告被被告摧毁的墙体是庆丰社区第一居民小组分配给原告的第三产业建设用地上建的，是经原玉林市建设委员会审批，同时办理了《建设用地规划许可证》。原告已取得该土地的建设使用权和土地使用权，依法受到法律的保护。原告并未占用被告的责任田，被告以原告占用其的责任田为由，摧毁原告在建的墙体，既没有事实理由，也侵犯了原告权益，被告依法应当承担民事赔偿责任。被告辩称原告墙体倒塌了与其无关，与事实不符。因该纠纷既经社区居委会调解过，亦有无利害关系的证人证言证实。确实是被告推毁了原告的在建墙体。故对于被告的辩称依法不予采信。原告的损失经由资质的机构评估为2052元，原告要求赔偿损失2017.88元没有超出评估价值范围，依法予以准许。因此原告的诉讼请求合法合理，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条的规定，判决如下：
被告陈瑞前赔偿被毁材料的经济损失2017.88元给原告谢凤明。
本案受理费50元，评估费500元，合计550元，由被告陈瑞前负担。
上述判决之义务，限被告在本案判决生效之日起三日内履行完毕。义务人不按期履行的，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内申请本院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20——40520104000278，开户行：中国农业银行玉林城东支行；）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄健才
代理审判员 梁 波
人民陪审员 钟范林
二〇一三年十二月二日
书 记 员 禤 干