浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3787号
原告：卢珠娟，女，汉族，农民，住缙云县。
委托代理人：沈桂升，缙云县天平法律服务所法律工作者。
原告：赵伟安，男，汉族，农民，住缙云县。
被告：缙云县壶镇镇湖川村民委员会，住所地缙云县壶镇镇湖川村。
法定代表人：赵文坚，该村村民主任。
委托代理人：赵洁茹，浙江汇时律师事务所律师。
原告卢珠娟、赵伟安与被告缙云县壶镇镇湖川村民委员会（以下简称湖川村委）物权保护纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序于2016年12月9日、12月22日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告卢珠娟及其委托代理人沈桂升、原告赵伟安、被告委托代理人赵洁茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢珠娟、赵伟安向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复坐落缙云县壶镇镇湖川村（宗地号：17-1-24A）房屋的原状；2、判令被告赔偿原告家具、农具、生活用品等损失37885元；3、诉讼费由被告负担。
事实和理由：两原告系母子关系，赵培水系原告卢珠娟丈夫，原告赵伟安父亲，赵培水于2003年8月19日病故。1984年1月18日，原告与赵培水共同向湖川集体购买坐落该村上坟塘楼的土木结构二层楼房二间（用地面积55.42平方米）。1991年，赵培水以其名义申请土地使用权登记，同年土地管理部门办理了土地使用权登记，并颁发了土地使用权证（宗地号：17-1-24A）。2003年5月16日、8月4日，赵培水通过分书和遗嘱的方式将上述房产确定给原告赵伟安。赵培水病故后，原告一直居住在该房屋。2014年8月17日，被告张贴通知，以该房屋参加了旧屋置换，已属被告所有为由，限原告在五日内腾空屋内所有物品，由村拆除处置。2015年2月4日，被告趁原告在医院护理现丈夫之机，将原告房屋推倒，房屋变成一片废墟，屋内物品全部损坏，原告无家可归。由于被告的违法强拆，导致原告无家可归，屋内家具、农具等其他财产损失37885元。由于被告的侵权行为，两原告起诉至法院，法院以两原告诉讼请求不明确为由，驳回原告起诉。
原告卢珠娟、赵伟安为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、土地登记申请书、缙云县地籍调查表、土地登记审批表复印件各一份，待证原告卢珠娟与丈夫赵培水共同向缙云县壶镇镇湖川村集体购买取得二间房屋，用地面积55.42平米；土地使用权经土地管理部门登记，宗地号为17-1-24A；
2、赵培水死亡证明复印件一份，待证赵培水于2003年8月19日亡故的事实；
3、通知一份，待证被告于2014年8月17日张贴通知，以原告的房屋参加了旧屋置换，房屋已归村所有为由，由村拆除处置，限原告5天内腾空物品，超过时间一切责任由原告本户负责；
4、遗嘱、分书各一份，待证原告丈夫赵培水将地号17-1-24A的房屋分给赵伟安，分书载明赵伟富、赵伟安所分得的房屋今后不准出卖；
5、照片5张，待证原告房屋未拆除前的状况及拆除后的现状；
6、缙云县壶镇镇人民调解委员会证明一份，待证本案经调解委员会调解未果的事实；
7、民事裁定书复印件一份，待证原告曾经起诉，后因诉讼请求不明确被法院裁定驳回起诉的事实；
8、买卖房屋证明书一份，待证原告卢珠娟与丈夫赵培水从湖川购买案涉房屋的事实。
被告湖川委答辩称：一、原告非本案适格诉讼主体。本案案由是物权保护，提起诉讼的前提，起码原告应该对诉争的标的享有物权法上的权属。在本案中，原告称对案涉房屋享有所有权，但通过分家析产或遗嘱的方式，将案涉房屋分给了赵伟安，赵伟安与赵伟富又通过互换的方式交换了房产。故案涉房屋在没有卖给赵某1、赵周进前，所有权人为赵伟富。本案原告非案涉房屋所有权人，无权向被告主张任何权利；二、原告要求被告恢复房屋原状的诉请缺乏事实和法律依据。1、原告选择恢复原状之诉，应当对房屋的原状、损毁与被告之间是否存在因果关系负有举证责任。本案中，原告未能举证证明其观点，应当承担举证不能的不利后果。2、原告诉称被告违法强拆，该观点失实。案涉房屋的毁损，非被告造成，而是赵某1、赵周进安排挖机拆除，与被告没有任何关系，原告把湖川委列为被告系诉讼错误。3、案涉房屋的原所有人赵伟富将房屋卖给同一集体组织成员的赵某1、赵周进，双方买卖合同系双方自愿、未违反法律强制性规定，买卖有效，赵某1、赵周进对自己的财产有权进行任何处置。综上，原告应承担举证不能的不利后果，且房屋毁损与被告无关，原告无权要求被告承担法律责任。三、原告诉请要求被告赔偿屋内物品损失，但原告没有证据证明该些物品真实存放在房屋内及所有权状态，更无法证明其价值，原告的该主张也不应得到支持。四、公民之间从事交易、民事活动，最重要遵守的原则就是诚信，如果原告缺乏事实和法律依据的主张得到支持，会产生不良社会导向作用，对农村房屋买卖关系的处理造成严重不良影响。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告湖川委为证明其辩称主张，向本院提供了以下证据材料：
1、编号为17010672号、17010673号的土地登记审批表各一份，待证赵培水分给原告赵伟安以及赵伟富的土地权属情况；
2、转让协议一份，待证案外人赵伟富将房屋转让给赵某1的事实；
3、旧屋互换协议书复印件一份，原件由赵喜东持有，待证原告将赵培水分给赵伟富的房屋与赵喜东进行置换的事实；证据2与3，能共同待证赵伟富与赵伟安之间进行置换的事实，原告不是本案诉争房屋所有权人；
4、情况说明二份，待证事实同证据2、3；
5、证人出庭作证申请书、证人身份证、庭审笔录复印件（证人赵某1、赵某2、王某当庭所作证言）各一份，待证赵伟富将案涉房屋转让给赵某1，被告与案涉房屋损害没有关系。
对原、被告提供的证据，本院组织进行了当庭举证、质证，现作如下认证：
一、对原告提供的证据，被告对证据1中土地登记申请书真实性没有异议，对其中缙云县地籍调查表、土地登记审批表，三性都有异议，特别是缙云县地籍调查附表上关于用地时间、购买时间都存在涂改，无法证明具体房产的购入时间，更无法证明原告主张的卢珠娟与赵培水共同购买的事实，本院认为被告虽然对证据1提出了异议，但被告自己提供的证据1中部分材料又能与之相印证，证据真实性可予确认，能够证明案涉房屋原归赵培水所有，对原告提供的证据1和被告提供的证据1均予以采信；证据2，被告没有异议，本院认为该证据可以赵培水死亡时间，予以采信；证据3，被告认为只能证明张贴过通知，不代表被告拆除了案涉房屋，本院认为该证据可以证明被告张贴过通知的事实，予以采信，但不能证明被告拆除案涉房屋的事实；证据4，被告对真实性提出了异议，但没有提供证据予以证明，本院认为，该组证据中遗嘱没有提供原件，不予采信，分书可以证明赵培水将案涉房屋进行过处置的事实，予以采信；证据5，被告认为无法证明原告所要待证的事实，本院认可被告的质证意见，对该证据不予采信；证据6，被告认为原告卢珠娟是和赵某1、赵周进协调，与被告无关，本院认为该证据可以证明所要待证的事实，予以采信；证据7，被告无异议，但认为原告浪费司法资源，本院认为该证据可以证明原告曾经起诉的事实，予以采信；证据8，被告认为无法确认其真实性，且不能确定该证据所指的房屋是否就是案涉房屋，本院认为该证据与证据1相结合，可以证明案涉房屋归属，予以采信。
二、对被告提供的证据，原告赵伟安没有异议，原告卢珠娟对证据1有异议，认为地号为17-1-11B的房屋不是案涉房屋，与本案无关联性，地号为17-1-24A的材料，原告已提供，本院认为地号为17-1-24A的材料与原告证据1相印证，予以采信，对地号为17-1-11B的材料，与本案无关联性，不予采信；证据2，原告卢珠娟对证据三性均有异议，且认为赵伟富无权处分案涉房屋，本院认为该证据可以证明赵伟富将案涉房屋土地使用权转让给赵某1的事实，予以采信；证据3，原告卢珠娟认为没有提供原件，且不是案涉房屋的互换，与本案无关联性，本院认可原告卢珠娟质证意见，对该证据不予采信；证据4，原告卢珠娟认为证人应出庭作证，本院认可原告卢珠娟质证意见，对该证据不予采信；证据5，原告卢珠娟对庭审笔录本身无异议，但对其中赵某1、赵某2、王进的证言均有异议，赵某1与赵伟富签订的转让协议本身就侵犯了原告卢珠娟的权利，且赵某1与本案有利害关系，赵某2证言不符合证据三性，且其代书协议侵犯了原告卢珠娟权利，王某的证言不属实，且是孤证，本院认可原告卢珠娟对证人赵某1、王某所作证言的质证意见，对该两位证人所作证言不予采信，对赵某2所作证言，与被告提供的证据2相印证，予以采信。
根据上述认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定如下法律事实：赵培水与原告卢珠娟系夫妻，生育儿子即原告赵伟安、案外人赵伟富。1984年1月18日，赵培水向被告购买房屋三间。1991年8月5日，赵培水对该房屋的土地使用权进行了登记，地号为17-1-24A。2003年8月19日，赵培水去世。2009年12月14日，赵伟富与赵某1签订土地转让协议，赵伟富将案涉房屋中的40平方米作价116000元转让给赵某1。2014年8月17日，被告在案涉房屋外张贴公告，声称案涉房屋已归被告所有，由被告拆除处置，要求原告卢珠娟5日内腾空房屋。2015年2月，案涉房屋被拆除。2016年5月3日，原告曾经向本院起诉，因诉讼请求不明确，被本院裁定驳回起诉。
本院认为：根据民事诉讼法六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告诉称被告拆除了案涉房屋，但没有提供证据予以证明，被告又当庭予以否认，无法认定被告拆除了案涉房屋；原告要求被告恢复案涉房屋原状、赔偿案涉房屋内财产损失，但原告也没有提供证据证明案涉房屋的原状以及案涉房屋内损失的财产情况和价值。综上，原告的诉讼请求，于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告卢珠娟、赵伟安的诉讼请求。
案件受理费747元，由原告卢珠娟、赵伟安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐步茜
审 判 员 吕劲强
人民陪审员 叶小光
二〇一七年四月十日
代书 记员 边杨薇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。