wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00182号
原告耿晓青，男，1969年6月4日出生。
被告王书来，男，1967年3月1日出生。
被告利宝保险有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区建国路77号5层501内507室、9层901内901A、902、903、905室。
负责人蒋安全，总经理
委托代理人黄坤，男，1979年10月28日出生。
原告耿晓青与被告王书来、利宝保险有限公司北京分公司（以下简称利宝保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿晓青，被告利宝保险北京分公司的委托代理人黄坤到庭参加诉讼。被告王书来经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月22日，我骑电动自行车在平谷区平三路高速入口处与付相明驾驶京AD49**大货车发生交通事故，导致我身体受伤、电动自行车报废。事故经平谷交通支队认定，付相明负全部责任。双方因损失赔偿未能协商一致，故起诉请求二被告赔偿医疗费3272.29元、护理费6300元、营养费3600元、餐费2700元、交通费1000元、承包费损失16936.20元、误工费7200元、精神损害抚慰金3000元、电动自行车损失2000元、拖车费300元，共计46308.49元。
被告王书来未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告利宝保险北京分公司辩称：京AD49**车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间，我公司同意事故责任认定书的内容，也同意在保险责任范围内依法赔偿原告的合理损失。
经审理查明：原告耿晓青系北京市哲刚客运服务户出租车驾驶员。2013年8月22日6时30分，耿晓青骑电动自行车行至北京市平谷区平三路高速出口南侧时，与付相明驾驶京AD49**大货车发生交通事故，造成原告身体受伤、电动自行车损坏。事故发生后，原告被送往北京市平谷区医院治疗，主要伤情诊断为：面部、左手及左侧季肋部软组织损伤、左侧第6前肋骨骨折等。事故经交通管理部门处理，认定付相明负全部责任。事故发生时，付相明系被告王书来所雇司机，其所驾车辆归王书来使用，并在被告利宝保险北京分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间。现双方因损失赔偿问题未能协商一致，原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、收费收据、诊断书、劳动合同、承包合同等在案佐证。
本院认为：发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿。本案中，原、被告对事故责任认定均无异议，本院予以确认。京AD49**车辆在被告利宝保险北京分公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间，对原告所受损失，利宝保险北京分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告主张的医疗费3272.29元、拖车费300元有相应票据佐证，本院予以支持。原告主张的承包费和误工费损失数额过高，本院根据原告与用人单位所订承包合同约定的内容确定原告的承包费损失数额为7896元，根据本地出租车行业的通常收入情况酌情确定原告的误工费数额为7300元。原告主张的交通费数额过高，本院根据原告的就医次数、距离等酌情按照500元予以支持。原告主张的车辆损失数额过高，且缺乏充分证据，但根据事故责任认定书记载，原告确因事故造成自行车损失，对此，本院酌情按照1500元予以支持。原告主张的护理费、营养费、餐费、精神损害抚慰金缺乏依据，本院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告利宝保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告耿晓青医疗费、承包费损失、误工费、交通费、拖车费、车辆损失共计二万零七百六十八元二角九分；
二、驳回原告耿晓青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十九元，由原告耿晓青负担二百四十元（已交纳），由被告王书来负担二百三十九元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡怀松
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张月星
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初7582号
原告：云南木易洋物业服务有限公司。
住所：云南省昆明市高新技术开发区R3-2地块经典名居2栋裙楼一层商铺。
法定代理人：沙某。
组织机构代码：59713281-4。
委托代理人：彭成、刘晓光，国浩律师（昆明）事务所，特别授权代理。
被告：周佳佳，女，汉族，1979年4月17日出生。
本院在适用小额诉讼程序审理原告云南木易洋物业服务有限公司诉被告周佳佳物业服务合同纠纷一案中，因被告周佳佳申请追加云南经典房地产开发集团有限公司为本案被告，不适用于小额诉讼程序审理范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下：
本案由本院按照其他程序进行审理。
审判员 张策群
二〇一六年十月十六日
书记员 邹亚娇
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淳执字第00006号
申请人仙晓红，男，生于1979年7月27日，汉族，农民。
委托代理人程英新，男，生于1955年3月3日，汉族，农民，系仙晓红之岳父。
被执行人强文焕，男，生于1974年7月10日，汉族，农民。
申请人依据淳化县人民法院（2010）淳民初字第000042号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的3650元。本案在执行过程中，被执行人强文焕已将案件所有款项履行完毕，申请人委托代理人程英新已将案件款全部领取，该案应终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2010）淳民初字第000042号民事调解书中第一项内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚新兵
审判员 张艳艳
审判员 王整风
二〇一三年一月二十日
书记员 于 涛
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637民初24号
原告：张建敏，女，1971年11月22日出生，汉族，住河北省保定市博野县。
被告：河北博宏橡胶机带制造有限公司。
地址：博野县小营村。
法定代表人：孟博宏。
原告张建敏与被告河北博宏橡胶机带制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告张建敏于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的买卖合同纠纷已协商解决，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张建敏撤诉。
案件受理费1877元，由原告负担。
审判员 赵 强
二〇一七年二月七日
书记员 戴晓倩
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1004号
罪犯黄金山，男，1989年8月2日出生，汉族，河北省唐山人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2010年8月13日作出（2010）丰刑初字第133号刑事附带民事判决，以被告人黄金山犯交通肇事罪，判处有期徒刑6年。河北省唐山市中级人民法院于2012年6月21日以（2012）唐刑执字第1143号刑事裁定书减刑8个月，刑期现止日为2015年4月8日。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯黄金山在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬2次，获狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯黄金山在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄金山减余刑，从2014年4月25日至2015年4月8日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙 彬
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第4869号
原告刘体德。
委托代理人（特别授权）杨眉，山东民桥律师事务所律师。
被告山东永泰照明电器股份有限公司。
法定代表人姜传闽，董事长。
委托代理人（特别授权）蔡永明，山东华宁律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）尹淑梅。
原告刘体德与被告山东永泰照明电器股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘体德委托代理人杨眉，被告山东永泰照明电器股份有限公司委托代理人蔡永明、尹淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘体德诉称，原告自1996年8月至2014年11月20日在被告在被告处工作，2014年11月份邮寄信函解除劳动合同，2005年至2015年被告没有给交养老保险，但每月在工资中已扣除应交养老保险。2015年11月，被告和原告解除劳动关系。为维护原告合法权益，请求判令：一、依法确认双方自1996年8月至2014年8月存在劳动关系；二、返还克扣工资3305.2元；三、因被告违法，原告与被告解除劳动合同，被告支付经济补偿金29818.8元；四、诉讼费用由被告承担。
被告山东永泰照明电器股份有限公司辩称，一、原、被告劳动关系时间为2005年至2014年10月。二、原告主张克扣工资与劳动仲裁申请不一致，原告应先仲裁，否则应驳回原告的该项请求。三、经济补偿金，原告是因其无故旷工，违反单位规章制度，不应享有经济补偿金，且原告在仲裁阶段未提出该项请求。四、诉讼费应由原告承担。
经审理查明，原告刘体德系被告山东永泰照明电器股份有限公司职工，被告为原告缴纳了1996年9月至2005年2月的社会保险，此后被告未再为原告缴纳社会保险，但被告每月从原告工资中扣几元钱的社会保险。原告工作至2014年9月，其工资发放至2014年8月份，原告自2014年8月26日起未到被告处提供劳动。被告于2014年11月20日出具《解除劳动合同通知书》，与原告解除劳动关系，理由是“无故连续旷工113天，严重违反了公司劳动纪律与规章制度”，被告2014年11月24日通过EMS快递方式向原告刘体德邮寄了该通知，该邮件因拒收退回，2014年12月1日，原告到被告单位在《2014年发解除通知书收到信函回厂询问名单》上签名，并注明“要求解除劳动合同”。
2015年5月5日，原告刘体德向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年6月19日，济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、确认申请人刘体德与被申请人2005年1月至2014年11月20日存在劳动关系；二、驳回刘体德的第二项、第三项仲裁申请。原告对上述裁决不服，提起诉讼。
另查明，被告《员工劳动纪律管理制度》第5.1条规定“职工请事假者，3天以内，由车间领导批准；3-7天以内由生产处批准，连续7天以上者，由分管领导批准。无故不来上班者，一律按旷工处理，连续旷工15天以上者，按规定解除劳动合同。”
上述事实，有医疗保险证、银行交易明细、EMS邮寄单、《解除劳动合同通知书》、考勤表、《员工劳动纪律管理制度》、当事人陈述、庭审笔录等证据，存案佐证，足以采信。
本院认为，原告刘体德提交的“济宁市个人参加社会保险证明”中载明原告的工作单位为被告山东永泰照明股份有限公司，其缴费开始时间为1996年9月，原告与被告存在劳动关系的开始时间应认定为1996年9月。2014年11月20日，被告作出的解除劳动合同决定书，与原告解除劳动关系，原告于2014年12月1日到被告单位签字确认，应视为被告对原告解除劳动关系决定书的送达，自送达之日起解除劳动关系决定书即发生效力，在该解除劳动关系决定未经法定程序撤销之前，原告再次主张解除劳动关系，与法相悖，不予支持。被告作出解除劳动关系决定的依据是原告严重违反劳动纪律，根据劳动合同法规定，被告不需要支付经济补偿金，因此，原告要求被告支付经济补偿金的请求，依法不予支持。原告主张克扣工资超出仲裁范围，本院依法不予审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告刘体德与被告山东永泰照明电器股份有限公司自1996年9月至2014年11月20日存在劳动关系。
二、驳回原告张庆升的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告山东永泰照明电器股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨大清
人民陪审员 刘进华
人民陪审员 黄秋芳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘 奇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初2626号
原告：嘉善万迪机械科技有限公司，住所地：浙江省嘉善县惠民街道惠诚路82号1幢。
法定代表人：郑福源。
委托诉讼代理人：丁伟，男，1984年11月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县，系公司总经理。
被告：上海勒邦电梯有限公司，住所地：上海市青浦区练塘镇章练塘路288号。
法定代表人：谢佳华。
原告嘉善万迪机械科技有限公司与被告上海勒邦电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告嘉善万迪机械科技有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉善万迪机械科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1748元，由原告嘉善万迪机械科技有限公司负担。
审判员 郑 斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 姚雅婷
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第00723号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人何菲，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人王嘉悦，北京市汉韬律师事务所律师。
被告何为，男，1977年2月3日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告何为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员王广存担任审判长，与代理审判员金薇、人民陪审员李树玲组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何菲到庭参加�诉讼，被告何为经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月11日，原告与被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书。合同约定，被告向原告借款50万元，贷款期限自2014年2月26日起至2017年2月26日止，月利率1.34%，借款人未按期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收30%。如发生违约，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提起到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，原告依约放款，履行了合同义务，但被告多次未能按时还款，故原告起诉要求被告提前偿还原告借款本金444028.58元及利息、罚息、复利（�中截至2014年11月17日的利息22668.10元、罚息1642.17元、复利836.30元，自2014年11月18日起至实际给付之日的利息、罚息及复利，按照合同约定计算），诉讼费由被告承担。
被告何为既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年2月10日，原告与被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。合同约定，被告向原告借款50万元，借款期限自2014年2月26日起至2017年2月26日止，固定利率为月利率1.34%，采用等额本息还款法。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。若被告未按本合同约定归还贷款本息或�付相关费用，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同。此后，原告向被告放款50万元。合同履行过程中，被告多次发生逾期。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、客户对账单、个人对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行己方的义务。原告在个人信用贷款合同合同签订后，已依约放贷，履行了自己的合同义务，被告未按合同约定向原告偿还借款，违反了合同约定。现原告要求被告偿还全部借款及利息、罚息和复利，理由正当，本院应予支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何为于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行剩余借款本金四十四万四千零二十八元五角八分及截至二○一四年十一月十七日的利息二万二千六百六十八元一角、罚息一千六百四十二元一角七分、复利八百三十六元三角；
二、被告何为于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行自二○一四年十一月十八日起至给付之日止的利息、罚息、复利（按个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一万一千七百六十四元（含保全费二千八百六十六元、公告费五百六十元），由被告何为负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 金 薇
人民陪审员 李树玲
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 谢宇婷
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第00723号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人何菲，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人高明艳，北京市汉韬律师事务所律师。
被告陈顺章，男，1983年8月10日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈顺章金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员王广存担任审判长，与代理审判员金薇、人民陪审员李树玲组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何菲到庭参加了诉讼，被告陈顺章经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月10日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告借款10万元，贷款期限自2012年8月10日起至2015年8月10日止，月利率1.5%，合同有效期内利率不变，借款人未按期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收30%。如发生违约，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提起到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，原告依约放款，履行了合同义务，但被告多次未能按时还款，故原告起诉要求被告提前偿还原告借款本金42412.32元及利息、罚息、复利（其中截至2014年12月3日的利息2234.67元、罚息185.23元、复利36.77元，自2014年12月4日起至实际给付之日的利息、罚息及复利，按照合同约定计算），诉讼费由被告承担。
被告陈顺章既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年8月10日，原告与被告签订个人信用贷款合同。合同约定，被告向原告借款10万元，借款期限36个月，自2012年8月10日起至2015年8月10日止，固定利率为月利率1.5%。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。本合同采用等额本息偿还法。若被告未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同。当日，原告向被告放款10万元。合同履行过程中，被告多次发生逾期。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款合同、借款借据、个人对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行己方的义务。原告在个人信用贷款合同合同签订后，已依约放贷，履行了自己的合同义务，被告未按合同约定向原告偿还借款，违反了合同约定。现原告要求被告偿还全部借款及利息、罚息和复利，理由正当，本院应予支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈顺章于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行剩余借款本金四万二千四百一十二元三角二分及截至二○一四年十二月三日的利息二千二百三十四元六角七分、罚息一百八十五元二角三分、复利三十六元七角七分；
二、被告陈顺章于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行自二○一四年十二月四日起至给付之日止的利息、罚息、复利（按个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千九百五十一元（含保全费四百六十九元、公告费五百六十元），由被告陈顺章负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 金 薇
人民陪审员 李树玲
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 谢宇婷
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初5092号
原告：佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新桂和桂路58号盈翠华庭12座夹层01写字楼。
法定代表人：郑剑丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。
被告：兰开全，男，1951年10月11日出生，汉族，住四川省綦江县。
委托诉讼代理人：邝根发，广东百浩律师事务所律师。
被告：梁汉彪，男，1968年9月13日出生，汉族，住广东省恩平市。
第三人：麦永广，男，1976年3月19日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
第三人：陈建兵，男，1967年9月23日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：何学聪，广东联顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭耀雄，广东联顺律师事务所实习律师。
原告佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司与被告兰开全、梁汉彪，第三人麦永广、陈建兵劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告于2017年1月7日以与被告兰开全达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司撤诉。
案件受理费减半收取，计5元，由原告佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司负担。
审判员 梁 敏
二○二○一七年一月十三日
书记员 何嘉颖
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1174号
申请执行人：陈霞，女，汉族，1972年3月19日生，住攀枝花市东区。
被执行人：王凤英，女，汉族，1961年12月2日生，住攀枝花市东区。
本院在执行陈霞与王凤英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王凤英无可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓 龙
执行员 余 斌
执行员 梁 毅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周小彬
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第524号
原告王永刚。
委托代理人王喜文。
被告王磊。
本院在审理原告王永刚与被告王磊民间借贷纠纷一案中，原告王永刚于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永刚撤回起诉。
案件受理费775.00元，由原告王永刚负担。
审 判 长 崔鲁中
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 沫
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初364号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人姜文仓，男，1986年5月9日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，司机，住山东省苍山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月17日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）341号起诉书指控被告人姜文仓犯交通肇事罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林志玲出庭支持公诉，被告人姜文仓到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年1月15日05时许，被告人姜文仓疲劳驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车承载其妻子刘某、女儿姜某1、儿子姜某2沿着沈海高速由福州往泉州方向行驶，途经上行2157km+600m路段时碰撞到由张某驾驶的停在应急车道的赣Ｌ×××××(赣Ｌ×××××）号重型半挂车，造成乘车人刘某、姜某1当场死亡，姜某2及其本人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被害人刘某系交通事故致创伤性出血性休克而死亡，被害人姜某1系交通事故致严重颅脑损伤而死亡，被害人姜某2的损伤程度属轻伤二级。经福建省公安厅交警总队莆田高速公路支队一大队道路交通事故认定，被告人姜文仓负本事故主要责任，张某负本事故次要责任，被害人刘某、姜某1、姜某2在本事故中无责任。
案发后，被告人姜文仓被卡在驾驶室，在公安机关到达现场后能如实陈述车辆乘坐情况，并恳求公安机关抢救被害人，积极主动配合公安机关调查。
同年2月13日，被害人刘某、姜某1的家属出具谅解书，对被告人姜文仓的行为表示谅解。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人姜文仓的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
另查明，被告人户籍所在地的社区矫正办公室同意接收被告人进行社区矫正。
上述事实，被告人姜文仓在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息查询详细结果单、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书，证人张某、罗某的证言，福建闽中司法鉴定所《法医病理鉴定意见书》、福建中安司法鉴定所《车辆技术性能鉴定意见书》、临沂苍正法医司法鉴定所《关于姜某2的伤残程度等鉴定意见书》、《关于姜文仓的伤残程度等鉴定意见书》，现场勘验笔录，抓获经过，被告人姜文仓的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜文仓违反交通运输管理法规，疲劳驾驶机动车发生致二人死亡、一人轻伤的重大事故，负本事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人姜文仓犯交通肇事罪成立。案发后，被告人姜文仓能主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，且能取得被害人亲属的谅解，被告人户籍所在地的社区矫正办同意接收被告人进行社区矫正，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人姜文仓犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荔晖
审 判 员 陈智华
人民陪审员 李竽孜
二〇一七年六月三十日
书 记 员 曾荣汉
注：本案引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第706号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人梁某某，男，1986年出生，汉族，小学文化，系兰州市七里河区西部欢乐园金城盛宴酒店厨师，2014年7月24日因涉嫌故意伤害罪被依法刑事拘留，2014年8月8日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以兰七检刑诉字（2014）第704号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。七里河区人民检察院指派检察员张景荣依法出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2014年7月24日12时许，被告人梁某某在本市七里河区“西部欢乐园金城盛宴”餐厅后堂炒菜时。与协助其炒菜的被害人张某某发生矛盾，梁某某便持手中炒菜勺向张某某面部击打，致使张某某外伤后上唇左侧全层裂开及一牙缺失，一牙横断，现上唇左侧件2.5cm长创口，经法医鉴定：张某某之损伤属轻伤二级。
对指控上述事实公诉机关向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料，并认为被告人梁某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实当庭供述属实。
经审理查明：2014年7月24日12时许，被告人梁某某在本市七里河区“西部欢乐园金城盛宴”餐厅后堂炒菜时，与协助其炒菜的被害人张某某发生矛盾，梁某某便持手中炒菜勺向张某某面部击打，致使张某某外伤后上唇左侧全层裂开及一牙缺失，一牙横断，现上唇左侧件2.5cm长创口，经法医鉴定：张某某之损伤属轻伤二级。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、抓获经过。证实2014年7月24日14时许，公安人员接110通知西部欢乐园金城盛宴餐厅内有人被打伤，伤者已被送到秀川圣德瑞康医院，接报后，公安人员到达圣德瑞康医院，在医院一楼楼道内见到被告人梁某某，梁某某是来医院看望张某某的，遂将梁某某带回公安机关调查。
2、被害人张某某的询问笔录。证实2014年7月24日15时许，其在七里河区秀川西部欢乐园金城盛宴餐厅后堂上班，厨师梁某某向其要生姜末，其因很忙，没有过去，后其从工作台的盆子内抓了一把生姜末扔到梁某某的手勺内，此时梁某某突然拿起手勺在其的嘴上打了一下，将其的嘴唇打破，后厨师长马某某过来将其送往医院的事实。
3、被告人梁某某的供述。证实其供述同起诉书指控相一致。
4、证人马某某的证言。证实2014年7月24日12时30分，其在七里河区金城盛宴后堂上班，准备炒菜时听见有人喊了一声，回头见是同事张某某用手捂着嘴，嘴里往外流血，后听张某某称是梁某某将其用手勺打伤，后其和餐厅经理将张某某送往医院，后经医院检查，张某某嘴上开裂了2CM口子，两颗牙脱落的事实。
5、扣押物品清单及照片。证实公安人员从梁某某处扣押手勺一个。
6、现场指认笔录及照片。证实经被告人梁某某的指认，七里河区秀川西部欢乐园金城盛宴后厨操作台前就是其打伤张某某的地点。
7、辨认笔录及照片。证实经被害人张某某的辨认，3号照片的梁某某就是用手勺打伤其的人。
8、鉴定文书。证实经鉴定，张某某外伤后致上唇左侧一牙缺失，一牙横断，现上唇左侧件2.5cm长创口，其损伤属轻伤二级。
9、户籍证明。证实被告人梁某某犯罪时系成年人。
以上证据经当庭举证、质证，可以作为本案的定罪依据，本院予以确认。
民事赔偿部分，经本院依法调解，被告人梁某某前期赔偿被害人张某某除医药费之外的各项经济损失43000元，后经法庭调解，再一次性赔偿20000元整，并得到被害人的谅解。
本院认为，被告人梁某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究被告人梁某某的刑事责任。被告人梁某某已赔偿被害人张某某的各项经济损失，并得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 王 昭
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 徐剑婷
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张天宇
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第8240号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行
被执行人：温镜
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）穗天法民二初字第3431号民事调解书，向被执行人温镜发出执行通知书，责令该被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但该被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定的规定，裁定如下：
查封属于被执行人温镜名下的位于＊的产权份额。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王华睿
二〇一四年二月二十一日
书记员 杨 军
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第1502号
上诉人（原审原告、反诉被告）张胜利，男，汉族，住太原市杏花岭区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）付月明，男，汉族，住太原市尖草坪区。
委托代理人兰芳（系付月明妻子），女，汉族。
上诉人张胜利与被上诉人付月明因房屋租赁合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2015）尖民初字第34号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原判认定事实不清，原审判决简单解除双方房屋租赁合同，但对违约责任及张胜利所交押金、在租赁场地的物品、水、电费用等善后事宜未作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2015）尖民初字第34号民事判决；
二、发回太原市尖草坪区人民法院重审。
审 判 长 焦跃峰
审 判 员 雷 晨
代理审判员 王笙太
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵梓余
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00716号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人全某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月27日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第516号起诉书指控被告人全某犯贩卖毒品罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉，被告人全某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年5月26日22时许，被告人全某在武汉市汉阳区二桥街香格里都酒店旁的一无名游戏机室内，以人民币150元的价格将红色圆形片剂状毒品3颗贩卖给吸毒人员肖某，后被公安民警当场抓获。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，毒品为甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），净重0.27克。
上述事实，被告人全某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、办案经过及情况说明，证人肖某、郭某、黄某的证言，物证照片，毒品检验鉴定书、现场检测报告书，行政处罚决定书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，上交毒品入库清单，被告人全某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，数量为0.27克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人全某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人全某归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人全某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一四年九月二十五日
书记员 王竣
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民一初字第00449号
原告：盛况，男，汉族，安徽诚拓贸易有限公司董事长，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：石贤安。
委托代理人：陈先德。
被告：徐基红，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：胡兴节，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告盛况与被告徐基红、胡兴节民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭于2014年7月7日进行了审理。原告委托代理人石贤安、陈先德到庭参加诉讼，被告徐基红、胡兴节经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛况诉称：2013年5月26日，徐基红由胡兴节担保向盛况借款人民币50万元，三方约定借款月利率2%，借款期限90天，到期本息一次性归还。双方还约定，如有纠纷，由安庆市大观区人民法院管辖。2013年8月26日，借款到期后，徐基红仅仅给付了2013年5月27日至2013年8月26日的借款利息，本金50万元至今未还，担保人也未依约承担连带给付义务。为维护自身合法权益，特诉至法院，要求：1、判令徐基红、胡兴节一次性连带清偿盛况借款本金人民币50万元；2、判令徐基红、胡兴节连带给付50万元借款自2013年8月26日起至还清全部借款之日止月利率2%的借款利息；3、判令徐基红、胡兴节连带承担盛况维权费用人民币2万元；4、徐基红、胡兴节连带承担诉讼费用。
徐基红、胡兴节未答辩。
盛况为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
一、盛况、徐基红、胡兴节身份证。证明原、被告主体资格。
二、借条。证明2013年5月26日徐基红出具借条借款50万元，月利率2%，借款期限自2013年5月26日至2013年8月25日止；胡兴节具名担保。
三、收条。证明徐基红收到50万元借款。
四、网上转账汇款电子回单。证明盛况付款44万元，收取徐基红自2013年5月26日至2013年8月25日的利息6万元。
五、特别约定。证明双方约定如有纠纷由大观法院管辖。
徐基红、胡兴节未提交证据。
本院对盛况提交的证据的真实性予以确认。
经审理查明：2013年5月26日，徐基红出据借条给盛况，向盛况借款50万元，双方约定按月利率2%计算利息，借款期限自2013年5月26日至2013年8月25日。胡兴节在借条上签名为该借款承担连带还款责任。徐基红、盛况还约定如有纠纷由安庆市大观区人民法院管辖。
2013年5月27日，盛况通过网上银行转款44万元至徐基红账户，另6万元作为借款期限内的利息先行扣除，徐基红出据50万元收条给盛况。因徐基红未如期还款，胡兴节亦未履行连带偿还义务，盛况于2014年5月15日诉至本院，要求徐基红、胡兴节偿还借款本金50万元，及自2013年8月26日起至借款还清之日止的利息，利率按约定的月2%计算；徐基红、胡兴节承担维权费用2万元及本案的诉讼费用。
本案审理过程中，经盛况申请，本院依法采取了财产保全措施。
本院认为：盛况提供徐基红的借条、网上转账汇款电子回单能证明徐基红借款、胡兴节为借款承担连带担保的事实；徐基红出据的借条虽载明是借款50万元，但盛况实际付款只有44万元，故借款本金认定为44万元。因作为借款期限内利息扣除的6万元未计入借款本金，故利息自借款之日起计算。双方约定月利率2%不违反法律规定，盛况主张按约定支付利息的诉讼请求予以支持。徐基红未提供证据证明借款已偿还，故盛况要求徐基红偿还借款本息的诉讼请求予以支持。盛况主张维权费用2万元未提供证据证实，不予支持。胡兴节对上述借款、利息及诉讼费用承担连带还款责任，胡兴节承担连带还款责任后有权向徐基红追偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐基红于本判决生效后十日内偿还原告盛况借款44万元及利息（利息自2013年5月26日起至判决确定还款之日止，按月息2%计算）。
二、被告胡兴节对上述给付义务承担连带清偿责任，胡兴节承担连带清偿责任后有权向徐基红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元、保全费3720元，共计13920元，由徐基红、胡兴节负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 清
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨 静
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1102行审38号
申请执行人丽水市质量技术监督局，住所地丽水市。
法定代表人卢彩柳，局长。
被执行人龙泉市供水管道厂。住所地浙江省龙泉市（观音塘）。
法定代表人叶春兰，厂长。
申请执行人丽水市质量技术监督局于2015年9月1日作出（丽）质监罚字[2015]第12号行政处罚决定书，认定被执行人未取得生产许可证擅自生产、销售列入目录的钢筋混凝土排水管产品，其行为违反了《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条的规定，鉴于被执行人在调查期间，积极配合执法人员调查，如实陈述违法事实，并提供收据材料；在调查前，已积极整改问题，主动开始办理生产许可证；定期将生产的排水管产品送检，检验结果均为合格，符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项和第（三）项规定的从轻行政处罚情节。依据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十五条的规定，决定对被执行人作出责令停止生产；没收违法生产的钢筋混凝土排水管（直径400mm*长度3000mm，160支；直径500mm*长度3000mm，169支；直径600mm*长度3000mm，124支；直径800mm*长度4000mm，126支；直径1000mm*长度2000mm，136支；直径1200mm*长度2000mm，26支；直径1500mm*长度2000mm，26支）；处违法生产产品货值金额1.5倍的罚款人民币316837.5元；没收违法所得人民币699.5元的行政处罚。申请执行人丽水市质量技术监督局于2015年9月1日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，经申请执行人催告后又不履行。故申请执行人丽水市质量技术监督局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人丽水市质量技术监督局于2015年9月1日作出（丽）质监罚字[2015]第12号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
二〇一六年六月十七日
代书记员 胡静雪
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执4130号
申请执行人：李德勇，男，1965年10月13日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：乔来玉，男，1981年1月25日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人李德勇与被执行人乔来玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初2700号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人乔来玉应给付申请人李德勇借款本金20000元及利息，并承担相应诉讼费用。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年12月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法对乔来玉名下的银行存款、房产、车辆、土地等财产进行了查询，未发现乔来玉名下有可供执行财产，乔来玉目前下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 苏士军
代理审判员 周文贤
二〇一七年五月九日
书 记 员 徐惠清
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执4130号申请执行人：李德勇，男，1965年10月13日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：乔来玉，男，1981年1月25日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人李德勇与被执行人乔来玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初2700号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人乔来玉应给付申请人李德勇借款本金20000元及利息，并承担相应诉讼费用。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年12月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法对乔来玉名下的银行存款、房产、车辆、土地等财产进行了查询，未发现乔来玉名下有可供执行财产，乔来玉目前下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  苏士军代理审判员  周文贤二〇一七年五月九日书 记 员  徐惠清
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初939-1号
原告张天明，男，1971年4月29日出生，汉族。
委托代理人颜长保，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告曹战江，男，1972年3月27日出生，汉族。
被告王白妮，女，1971年11月4日出生，汉族。
本院在审理原告张天明诉被告曹战江、王白妮民间借贷纠纷一案中，原告张天明于2016年2月1日向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告曹战江、王白妞银行存款180000元或查封其相应价值的财产，并以杨松旺所有的位于新郑市新建路街道办事处黄水路西段南侧安居小区新房权证字第××号房产一套作担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告曹战江、王白妮银行存款180000元或查封其相应价值的财产。
二、查封杨松旺所有的位于新郑市新建路街道办事处黄水路西段南侧安居小区新房权证字第××号房产一套。
财产保全费1420元，由原告预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 连书民
人民陪审员 李瑞霞
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 琴
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法乐民初字第189号
原告胡潮盛，男，约33岁。
被告范伟贤，男，约21岁。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均出庭应诉，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告赔偿原告车辆维修费8689元、鉴定费584元共9273元并承担本案诉讼费。
被告辩称，对本起事故的发生经过及交警作出的责任认定无异议，但认为原告维修车辆前没有征询其意见，维修费用过高，且原告也因事故受伤，故不同意赔偿原告损失。
本院经审理查明：2014年2月2日12时45分，在佛山市三水区乐平镇华南村小学前路段，未依法取得机动车驾驶证的被告驾驶无号牌摩托车逆向行驶，与原告驾驶的粤EFJ8**号轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏及被告受伤的道路交通事故。事故经佛山市公安局三水分局交通警察大队处理，认定被告负事故全部责任，原告无责任。
粤EFJ8**号轿车为原告所有，该车受损后，原告委托佛山市三水区华正价格事务所有限公司鉴定车辆损失。经鉴定，车辆的维修费用为8689元。原告为该鉴定支出鉴定费584元。
被告在事故中所驾驶的无号牌摩托车没有参投机动车交通事故责任强制保险及其他商业保险。
本院认为，公安交警部门作出的道路交通事故认定书，事实认定清楚，责任划分准确，本院予以采信，应作为确定赔偿义务人民事赔偿责任的依据。对于车辆维修费，原告委托具备专业资质的鉴定机构对其受损车辆进行定损后送往维修，其提供的车损鉴定书及维修发票能相互印证，本院予以支持。对于车损鉴定费，属于原告确定损失的必要、合理支出，本院予以支持。被告所驾驶的肇事车辆未依法参投机动车交通事故责任强制保险，且被告负事故全部责任，故被告应对原告的全部损失承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条第一款的规定，判决如下：
被告范伟贤于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡潮盛9273元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元（该款原告已预交），由被告范伟贤负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄 洁
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈艳斌
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第02871号
原告郭随珍，女，1969年11月8日出生，汉族。
委托代理人李伟东，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
委托代理人黄长青，系原告丈夫。
被告郑刘柱（又名郑慎军），男，1963年12月8日出生，汉族。
原告郭随珍与被告郑刘柱民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟东、被告郑刘柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年9月16日、2014年7月14日共向其借款32000元。借款到期后，被告于2013年11月归还其5000元，还剩27000元。其多次向被告催要余款，但被告拒不归还。请求依法判令被告归还其27000元。审理中，原告要求被告归还其15000元本金和12000元利息（该利息是按月息2.5分从借款之日2012年9月16日计算至起诉之日2014年9月19日止）。
被告辩称：其向原告借款2万元，已归还14000元，还剩6000元。因其向原告借钱时间较长，所以其同意给原告出具12000元借条，多出的6000元系利息钱，其应归还原告12000元。
原告向本院提供的证据材料：提供借条两张，证明被告于2012年9月16日、2014年7月14日共向其借款32000元。
被告向本院提供的证据材料：收据一张，证明其归还原告5000元。
质证意见：原、被告均对对方提供证据的真实性无异议。
认证意见：因双方对证据的真实性均无异议，故对原、被告提供证据的真实性予以认定。
根据以上有效证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：被告于2012年9月16日、2014年7月14日给原告出具两张借条，载明“今借到郭随珍现金贰万元整（20000元）郑刘柱2012年9月16日。”“今借到郭随珍现金壹万贰千元整（12000元）。借款人：郑刘柱2014年7月14号”。关于该款，被告称其向原告借2万元时，约定用款时间一个月，利息1000元，当时原告直接将1000元利息扣下，给其19000元现金。后其共归还原告14000元，还剩6000元。原告让其出具12000元借条后同意将原来的2万元借条给其，但原告至今未将2万元借条给其，上述12000元借条中含6000元本金和6000元利息，其应归还原告12000元；原告称其借给被告2万元，不是19000元，当时双方约定利息为月息2.5分，未约定还款时间。被告于2014年1月1日归还其5000元。2014年7月14号出具的借条实际是2万元借款的利息钱。
本院认为：被告于2012年9月16日向原告借款2万元，有其给原告出具的借条为证，故对该笔借款予以确认。被告辩称原告给其19000元现金，后其共归还原告14000元。原告称被告于2014年1月1日归还5000元，对其他不认可。被告也未提供相关证据证明，故被告还应归还原告15000元本金；原告另要求被告归还12000元利息，因被告认可其向原告借2万元时，双方约定用款时间一个月，利息1000元，所以双方约定的利息过高，应从借款之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告另辩称其给原告出具的12000元借条实际含6000元本金和6000元利息，原告对此不认可，被告也未提供证据证明，故被告的该项辩称理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告郑刘柱于本判决生效后十日内归还原告郭随珍15000元本金及利息（20000元借款的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2012年9月16日计算至2013年12月31日，15000元借款的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年1月1日计算至2014年9月19日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 卫 云
二〇一四年十一月二十日
书记员 史芳芳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11992号
原告天津鑫尧商贸有限公司，住所地红桥区西青道84号仁爱花园写字楼422房间。
法定代表人杨智，经理。
委托代理人何延杰，公司职员。
被告唐林。
本院在审理原告天津鑫尧商贸有限公司与被告唐林民间借贷纠纷一案中，原告天津鑫尧商贸有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津鑫尧商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张 帅
二〇一六年三月八日
书 记 员 张霄珂
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初6220号
原告:刘云宝。
委托诉讼代理人：郝兆英。
被告：何开年。
被告：徐顺秀。
原告刘云宝与被告何开年、徐顺秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人郝兆英到庭�加诉讼，被告何开年、徐顺秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘云宝向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告人民币240000元及利息（自2016年2月19日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月份，二被告因经营所需向原告陆续借款，2016年2月19日经结算，二被告欠原告人民币24万元，并于当日立下借据一份。原告为此款多次找被告索要，被告均以各种理由搪塞，根据我国相关法律规定，特向法院起诉。
被告何开年、徐顺秀未予答辩。
经审理查明：2014年2月份，被告因经营需要向原告借款，2016年2月19日经双方结算，二被告尚欠原告借款24万元，并于当日立下借据一份，借据载明：“借条，今�到刘云宝人民币贰拾肆万元整（240000.00），借款人：何开年，徐顺秀，借款日期2016.2.29。”之后原告找被告索要未果。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告作为借款人至今未履行还款义务，应承担本案的责任，原告要求被告归还借款24万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。由于双方未约定利息，视为不支付利息，但应从起诉之日起按法定利率计算逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告何开年、徐顺秀于本判决生效后十日内给付原告刘云宝借款24万元及利息（按年利率6%，从2016年12月13日起算至实际还款之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，减半收取2450元，保全费1720元由两被告负担（此款原告已垫付，两被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4900元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 王文清
二〇一七年三月十日
书记员 万晓青
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00058号
原告马某甲，男，现住本村。
被告马某乙，女，现住本村。
原告马某甲与被告马某乙为离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年3月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，有利于家庭和睦，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某甲撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告马某甲负担。
审判员 刘拴羊
二〇一五年三月十三日
书记员 魏 兰
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第665号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司。
负责人胡志强，该分公司总经理。
被告高立君。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司诉被告高立君电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关的法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告承担。
审 判 长 于金红
人民陪审员 张明海
人民陪审员 刘晓燕
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 昕
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0823行审92号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县利民路102号婚育健康中心4、5楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人温群生，男，1969年7月2日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人赖已周，女，1979年7月7出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2018年3月6日向本院申请强制执行杭计生征决字（2017）第106-9号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年5月18日以被执行人温群生、赖已周违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2017）第106-9号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人温群生、赖已周征收社会抚养费70000元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年6月16日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年12月26日申请执行人依法催告被执行人温群生、赖已周履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费70000元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2017）第106-9号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人温群生、赖已周不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2017）第106-9号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人温群生、赖已周尚未缴纳社会抚养费70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 维 峰
审判员 胡 绍 清
审判员 廖 华 东
二〇一八年三月七日
书记员 游福芳（代）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第470号
原告：许霞。
委托代理人：王寿横，诸暨市暨阳法律服务所法律服务工作者。
被告：俞海兴。
原告许霞与被告俞海兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，由审判员王涛担任审判长，与代理审判员陈浩、人民陪审员寿崇智组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告许霞的委托代理人王寿横到庭参加诉讼；被告俞海兴经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许霞起诉称：原、被告间素有经济往来。2015年2月17日，被告累计向原告借款人民币10万元，并出具了借条一份，承诺在2015年4月10日前归还。期限届满，被告未能依约还款。现原告起诉要求：被告归还原告借款人民币10万元，并赔偿该款自2015年4月11日起至款付清日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
被告俞海兴未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告许霞对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠条、借条各一份，拟证明被告向原告借款10万元的事实。被告俞海兴未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。经本院审核，原告提供的证据符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2015年1月16日，被告俞海兴向原告许霞借款人民币5万元，承诺于年底前还。2015年2月17日，被告再次向原告借款人民币5万元，并出具了借条一份，载明：“俞海兴因资金周转困难向许霞借款人民币拾万圆。上次俞海兴写给许霞伍万圆欠条加在这拾万圆里面，上次伍万圆欠条作废。归还日期2015年4月10日。在2015年4月10日归还不记利息”。期限届满至今，被告分文未付。
本院认为，原告许霞与被告俞海兴之间的借款行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告向原告借款10万元，事实清楚，其应依法承担返还本金及支付逾期利息的民事责任。现原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告俞海兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞海兴应归还原告许霞借款本金计人民币10万元，并赔偿该款自2015年4月11日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告俞海兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 涛
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙 标
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第554号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：刘宁，女，汉族。
被执行人：李海平，女，汉族。
被执行人：冠县汇丰养殖有限公司，住所地：山东省冠县贾镇东赵店村。法定代表人：杨学敬，总经理。
被执行人：杨学敬，男，汉族。
被执行人：刘立国，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人刘宁、李海平、冠县汇丰养殖有限公司、杨学敬、刘立国借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第622号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第622号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年十月十九日
书记员 朱瑾瑾
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第515号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人姚某，男。因本案于2014年4月4日被抓获，次日被刑事拘留，2014年4月10日经本院决定对其取保候审。
辩护人章伟，江西方盈律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）828号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人章伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月4日20时许，被告人姚某酒后驾驶车牌号为粤B×××××的小型轿车，行驶至深圳市南山区龙珠三路一通二手车市场路口路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，从当日20时48分提取的姚某血液中检出酒精，含量为93.35mg／100ml。
上述事实，被告人姚某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过，呼气酒精检测结果，公安交通管理行政强制措施凭证，抽取当事人血样登记表，机动车驾驶证、行驶证，被告人身份证明材料，车辆信息，血液酒精鉴定文书，张康的辨认笔录、路伟超的辨认笔录，查获现场录像光碟，被告人姚某的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2014）625号量刑建议书，建议对被告人姚某判处一个月至三个月拘役，并处罚金。
被告人姚某的辩护人辩称：1、被告人涉嫌的罪名为非暴力性故意犯罪；2、被告人已经接受了限制人身自由的监禁措施；3、被告人无任何犯罪前科，系初犯、偶犯，主观恶性及过失程度较小；4、被告人认罪态度好，有从轻处罚的情节；5、被告人因危险驾驶已被公司解雇；综上，希望法庭对被告人缓刑处理。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姚某归案后如实供述其犯罪行为并自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足达到惩戒之目的，决定对其适用缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，依法上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一四年四月二十四日
书记员 石银芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初240号
原告盛某，女，1989年10月7日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市，
被告陈某，男，1981年9月25日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区，
本院在审理原告盛某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告盛某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告盛某负担。
审判员 李黎嘉
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 明
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第1397号
原告李昌梅。
委托代理人时圣永，江苏诺泰律师事务所律师。
被告孟献宝。
委托代理人贾传芳。
原告李昌梅与被告孟献宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由审判员卢增吉独任审判，于2013年12月17日公开开庭审理。原告李昌梅的委托代理人时圣永到庭参加诉讼，被告孟献宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理。原告李昌梅的委托代理人时圣永，被告孟献宝的委托代理人贾传芳到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李昌梅诉称，2011年12月7日13时30分，孟献宝驾驶苏C×××××号轿车，沿310国道由西向东行驶至222KM＋830M处时，操作失误驶入黄线北侧，与由东向西行驶李昌梅驾驶的苏C×××××号微型普通客车相撞，致李昌梅、张建受伤，两车不同程度损坏。该事故经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定孟献宝负全部责任。原告现已治疗终结，为了维护原告的合法权益，请求依法判令孟献宝赔偿医疗费28820.24元、营养费1470元、住院伙食补助费954元、误工费26210.1元、护理费6300元、交通费200元、残疾赔偿金65076元、鉴定费1300元、被抚养人生活费4074.2元、精神损害抚慰金5000元，共计139404.54元。
被告孟献宝辩称，对原告的起诉的事实无异议，但对原告要求赔偿的数额有异议，原告要求赔偿费用过高，计算依据不正确。因此，请求法院对赔偿数额过高的部分予以驳回。
经审理查明，2011年12月7日13时30分，孟献宝驾驶苏C×××××号轿车，沿310国道由西向东行驶至222KM＋830M处时，操作失误驶入黄线北侧，与由东向西行驶李昌梅驾驶的苏C×××××号微型普通客车相撞，致李昌梅、张建受伤，两车不同程度损坏。该事故经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定孟献宝负全部责任，李昌梅、张建无责任。事故发生后，李昌梅被送入徐州市贾汪区人民医院进行急救。根据病情需要转入住徐州医学院附属医院，住院64天，被诊断为1、左股骨骨折2、左胫腓骨骨折3、右胫骨骨折4、右足第2、3、4跖骨骨折6、多发性皮肤挫伤7、低血容量休克。2012年5月14日，李昌梅因双下肢多发骨折术后、左跟腱软组织感染，入住徐州医学院附属医院，住院治疗32天，产生医疗费4977.94元。2013年7月8日，李昌梅行双下肢内固定物取出术，入住徐州医学院附属医院，住院治疗21天，产生医疗费21124.30元。后续治疗期间产生门急诊费用2721.50元。李昌梅的伤情，经徐州医学院司法鉴定所鉴定，构成道路交通事故十级伤残，误工期为42周左右，护理期为18周左右，营养期为14周左右。李昌梅为家庭户口，户籍地及长期居住均在徐州市铜山区城区。
另查明，孟献宝所有的苏C×××××号轿车未投保交强险。事故发生后，李昌梅第一次住院治疗期间产生的医疗费用已经本院（2012）贾民初字第259号判决书，判决给付，并判决给付误工费、护理费，期限均为154天，营养费给付期限为64天。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书，徐州市贾汪区人民医院医疗发票、徐州医学院附属医院出院记录、医疗费发票、用药清单、病情证明书，司法鉴定意见书，（2012）贾民初字第259号判决书，李昌梅户口登记卡等证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公安机关通过对事故第一现场的勘察，以及对事故当事人的调查取证出具的事故责任认定书，认定孟献宝负全部责任，张建、李昌梅无责任，且双方当事人均无异议，本院予以确认。因孟献宝所有的苏C×××××号轿车，未投保交强险，故孟献宝应当对李昌梅的人身损害承担全部赔偿责任。
经审核李昌梅的各项损失确定为：医疗费28823.74，李昌梅主张28820.24元，未超出实际损失，本院予以确认；营养费15元／天×（14周×7天／周-64天）=510元；住院伙食补助费18元／天×（32天＋21天）=954元；关于误工费的计算标准及期限问题，本院酌定参照城镇居民人均可支配收入计算，参照鉴定意见计算为32538元÷365天×（42周×7天／周-64天-90天）=12480.33元；关于护理费的计算标准及期限问题，参照鉴定意见并根据其伤情，酌定支持住院期间50元／天×（32天＋21天）=2650元；交通费200元，本院予以确认；残疾赔偿金，根据其伤残的等级并参照2013年城镇居民人均可支配收入，计算为32538元／年×20年×10%=65076元；关于精神损害抚慰金，该事故造成李昌梅十级伤残，客观上确实给李昌梅造成较大的精神痛苦，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本院确定精神损害抚慰金为5000元；鉴定费1300元，有鉴定费发票予以证实，本院予以确认；被抚养人生活费，原告未提供其劳动能力丧失的相应证据，本院不予支持。上述各项损失共计为116990.57元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告孟献宝于本判决生效后十日内赔偿原告李昌梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计116990.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告孟献宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 卢增吉
人民陪审员 张广群
人民陪审员 厉建秋
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 赵 惠
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）石行初字第00117号
原告王平顺。
委托代理人张国经、齐玉单，北京中尚律师事务所律师。
被告石家庄市人民政府，住所地：石家庄市中山东路216号。
法定代表人王亮，市长。
委托代理人张志龙、逯守鹤，石家庄市人民政府法制办公室干部。
原告王平顺因石家庄市人民政府所作石政行复（2014）134号行政复议告知书，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告石家庄市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。原告王平顺及其委托代理人张国经，被告石家庄市人民政府委托代理人张志龙、逯守鹤，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告石家庄市人民政府于2014年7月31日作出石政行复（2014）134号行政复议告知书。该告知书的主要内容为：王平顺以藁城市丘头镇人民政府为被申请人，以邮寄方式提出行政复议申请，石家庄市人民政府于2014年7月31日收到。石家庄市人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，认为王平顺应向被申请人的上一级人民政府申请行政复议。
被告石家庄市人民政府提供的作出被诉具体行政行为的证据及法律依据如下：1、行政复议告知书（石政行复（2014）134号）；2、行政复议来件处理审批表；3、送达回证；4、行政复议申请书；5、特快专递邮单复印件；6、藁城市丘头镇人民政府限期拆除通知书复印件；7、王平顺身份证复印件；8、授权委托书、律师函、律师证复印件；9、行政复议法。
原告请求确认石家庄市人民政府所作石政行复（2014）134号行政复议告知书违法，并责令被告依法受理原告的复议申请，并作出复议决定书。具体起诉理由如下：第一，石家庄市人民政府是丘头镇人民政府的上一级人民政府，不予受理原告复议申请的具体行政行为违法。丘头镇人民政府属于石家庄循环化工园区管理委员会所属辖区，但石家庄循环化工园区管理委员会系被告的派出机构，因此丘头镇人民政府的上一级地方人民政府是被告而非石家庄循环化工管理委员会。因此被告应当依法受理原告的复议申请。第二，按照《行政复议法》第十七条之规定，被告既未受理原告的复议申请，也没有具体告知原告应当受理的复议机关，属违法。
原告王平顺向本院提交的证据如下：1、石家庄市机构编制网文件；2、征求意见书；3、特快专递回执复印件。
被告石家庄市人民政府请求驳回原告王平顺的诉讼请求。答辩理由如下：一、行政复议告知书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被答辩人以藁城市丘头镇人民政府为被申请人，向答辩人提出行政复议申请，答辩人于2014年7月31日收悉。经审查，丘头镇人民政府系藁城市行政区划范围内的乡镇人民政府。《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，丘头镇人民政府系藁城市行政区划范围内的乡镇人民政府，被答辩人应向藁城市人民政府申请行政复议。被答辩人提交的身份证复印件和加盖了“藁城市丘头镇人民政府”的印章限期拆除通知书复印件，更能说明丘头镇人民政府属于藁城市行政区划范围内。答辩人于2014年7月31日收到被答辩人的行政复议申请后，当日作出行政复议告知书，并邮寄送达被答辩人，程序合法。二、行政复议告知书不具有可诉性。答辩人作出的行政复议告知书，没有增加、减少、改变、免除相对人的权利义务，对相对人的权利义务不产生影响。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，告知书不具有可诉性。
经审理查明，2014年7月28日，王平顺以藁城市丘头镇人民政府为被申请人，以邮寄方式向石家庄市人民政府申请行政复议。2014年7月31日，石家庄市人民政府收到王平顺的行政复议申请，于同日作出石政行复（2014）134号行政复议告知书并邮寄送达。王平顺不服该行政复议告知书，提起行政诉讼。
本院认为，被告石家庄市人民政府所作石政行复（2014）134号行政复议告知书，对王平顺的行政复议申请未予受理而是告知其向上一级人民政府申请行政复议，对王平顺的权利义务有实际影响，该行政复议告知书属行政诉讼受案范围。
根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款之规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。石家庄市人民政府在收到王平顺以藁城市丘头镇人民政府为被申请人的行政复议申请后，经审查认为丘头镇人民政府系藁城市行政区划范围内的乡镇人民政府，王平顺应向藁城市人民政府申请行政复议。石家庄市人民政府作出石政行复（2014）134号行政复议告知书，对王平顺的申请予以告知，并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定判决如下：
维持石家庄市人民政府2014年7月31日所作石政行复（2014）134号行政复议告知。
案件受理费50元由原告王平顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 刘立虹
审判员 李文华
审判员 张 力
二〇一四年十二月十一日
书记员 石 璐
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0112民特7号
申请人石玉芹，女，1954年10月13日生，汉族，住长春市双阳区。
被申请人石玉良，男，1960年6月19日生，汉族，农民，户籍地长春市双阳区,现住长春市双阳区。
申请人石玉芹申请宣告石玉良为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人石玉芹称：被申请人石玉良1980年开始就精神不正常,生活不能自理,当时同父母共同生活,日常生活由父母照顾。2000年以后,被申请人石玉良的父母相继去世,没人照顾,精神病加重,无法正确表达,也无劳动能力,由申请人照顾其衣食住行。2013年,经过长春市双阳区云山街道前进村确认及长春市黎明公证处公证,认定被申请人石玉良为限制民事行为能力人,并指定申请人为其监护人。2016年8月，吉林省正达司法鉴定中心对被申请人石玉良进行鉴定,认定其无民事行为能力。故向法院提出申请，要求宣告被申请人石玉良为无民事行为能力人，并指定申请人石玉芹为被申请人石玉良的监护人。
经审理查明：石玉良系石玉芹弟弟，父母已去世，无配偶,由石玉芹照顾其日常生活。石玉芹以石玉良系精神残疾为由向本院申请宣告石玉良为无民事行为能力人，并自行委托吉林省正达司法鉴定中心对石玉良的精神状态、民事行为能力进行了司法鉴定。2016年8月9日，吉林省正达司法鉴定中心作出吉正司鉴中心〔2016〕法精鉴字第F0845号《司法鉴定意见书》，确认被鉴定人石玉良患有精神分裂症，目前无民事行为能力。
本院认为：经吉林省正达司法鉴定中心作出的吉正司鉴中心〔2016〕法精鉴字第F0845号《司法鉴定意见书》确认被鉴定人石玉良的精神状态、民事行为能力应评定为无民事行为能力。因此，申请人石玉芹申请宣告被申请人石玉良为无民事行为能力人的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。申请人石玉芹与被申请人石玉良系姐弟关系。申请人石玉芹向本院提出本案诉讼时，被申请人石玉良的父母已去世。本院根据被申请人石玉良姐姐石玉芹的意愿，同时指定申请人石玉芹为被申请人石玉良的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告石玉良为无民事行为能力人。
二、指定石玉芹为石玉良的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 赵颖辉
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨宇莹
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）0112民特7号申请人石玉芹，女，1954年10月13日生，汉族，住长春市双阳区。被申请人石玉良，男，1960年6月19日生，汉族，农民，户籍地长春市双阳区,现住长春市双阳区。申请人石玉芹申请宣告石玉良为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人石玉芹称：被申请人石玉良1980年开始就精神不正常,生活不能自理,当时同父母共同生活,日常生活由父母照顾。2000年以后,被申请人石玉良的父母相继去世,没人照顾,精神病加重,无法正确表达,也无劳动能力,由申请人照顾其衣食住行。2013年,经过长春市双阳区云山街道前进村确认及长春市黎明公证处公证,认定被申请人石玉良为限制民事行为能力人,并指定申请人为其监护人。2016年8月，吉林省正达司法鉴定中心对被申请人石玉良进行鉴定,认定其无民事行为能力。故向法院提出申请，要求宣告被申请人石玉良为无民事行为能力人，并指定申请人石玉芹为被申请人石玉良的监护人。经审理查明：石玉良系石玉芹弟弟，父母已去世，无配偶,由石玉芹照顾其日常生活。石玉芹以石玉良系精神残疾为由向本院申请宣告石玉良为无民事行为能力人，并自行委托吉林省正达司法鉴定中心对石玉良的精神状态、民事行为能力进行了司法鉴定。2016年8月9日，吉林省正达司法鉴定中心作出吉正司鉴中心〔2016〕法精鉴字第F0845号《司法鉴定意见书》，确认被鉴定人石玉良患有精神分裂症，目前无民事行为能力。本院认为：经吉林省正达司法鉴定中心作出的吉正司鉴中心〔2016〕法精鉴字第F0845号《司法鉴定意见书》确认被鉴定人石玉良的精神状态、民事行为能力应评定为无民事行为能力。因此，申请人石玉芹申请宣告被申请人石玉良为无民事行为能力人的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。申请人石玉芹与被申请人石玉良系姐弟关系。申请人石玉芹向本院提出本案诉讼时，被申请人石玉良的父母已去世。本院根据被申请人石玉良姐姐石玉芹的意愿，同时指定申请人石玉芹为被申请人石玉良的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告石玉良为无民事行为能力人。二、指定石玉芹为石玉良的监护人。本判决为终审判决。审判员 赵 颖 辉二〇一六年八月二十九日书记员 杨宇.莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初4377号
原告：周志凤，女，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：于绍雪，男，1979年8月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告周志凤与被告于绍雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周志凤到庭参加诉讼，被告于绍雪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
于绍雪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款3万元整及利息7650元整（利息自2016年6月16日起按照月息1.5分计算至2017年6月16日）；2.依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月16日，被告于绍雪向原告周志凤借人民币叁万元整，并当场写下借条一份。然而自2016年10月以来，原告周志凤一直催促被告于绍雪还款，被告以各种理由和借口迟迟不还借款及利息，严重损害原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请！
于绍雪未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，于绍雪向周志凤借款3万元，由于绍雪向周志凤出具借条一份。借条载明：“今借到周志凤人民币叁万元整，于绍雪、2016.1.16”。2017年7月20日，于绍雪向周志凤偿还5000元。
上述事实，由周志凤提交的身份证复印件、借条、通话录音以及周志凤的庭审陈述予以证实。
本院认为，周志凤主张于绍雪偿还借款的事实，由周志凤提供的于绍雪出具的借条予以证实，能够证实双方的借贷关系成立，本院予以确认。周志凤主张于绍雪偿还借款本金30000元，由于双方在借条中未约定利息，周志凤认可于绍雪于2017年7月20日偿还5000元，该还款应当视为偿还借款本金，故本院确定于绍雪尚欠周志凤借款本金25000元。周志凤主张于绍雪偿还利息7650元，因借条对支付利息没有约定，且周志凤也未能提供充分有效证据加以证明，视为不支付利息，故对周志凤的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告于绍雪于本判决生效之日起十日内偿还原告周志凤借款本金25000元;
二、驳回原告周志凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为750元，由原告周志凤负担150元，由被告于绍雪负担600元。公告费800元，由被告于绍雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程徐林
人民陪审员 武 月
人民陪审员 吴群霞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陆 瑾
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法仲民初字第1241号
原告：巨人通力电梯有限公司，住所地：浙江省湖州市南浔区吴越路西侧。
法定代表人：蒋震晖，总经理。
委托代理人：蒋琛琦、曹正平，上海市君成律师事务所律师。
被告：惠州TCL移动通信有限公司，住所地：广东省惠州仲恺高新区和畅七路西86号。
法定代表人：吕小斌，董事长。
本院在审理原告巨人通力电梯有限公司诉被告惠州TCL移动通信有限公司买卖合同纠纷一案中，原告巨人通力电梯有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巨人通力电梯有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巨人通力电梯有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取为867.5元，由原告巨人通力电梯有限公司负担。
代理审判员 苏绿琴
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 古杏蓓
第2页共2页
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执577号之一
移送部门：石嘴山市大武口区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李国龙，男，1993年12月20日出生，汉族，无业，现在石嘴山监狱服刑。
本院于2017年3月16日立案执行的本院刑事审判庭移送执行被执行人李国龙罚金执行一案，申请执行标的9000元，执行费50元。在执行过程中，通过查询各商业银行、车管所、不动产登记事务中心等部门，被执行人李国龙暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 彭 磊
审判员 程亚飞
二〇一七年六月二十二日
书记员 马 智
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执577号被执行李国龙，男，1993年12月20日出生于宁夏隆德县，，汉族，初中文化，无业，住宁夏隆德县。本院作出的（2015）石大刑初字第143号刑事判决书对被执行人处以罚金9000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李国龙在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入9050元（执行标的9000元、执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡斌二〇一七年三月十六日书记员  马智
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26172号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈玉康。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈玉康信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈玉康系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币151,628.74元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人�币151,628.74元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民初127号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人：孙利强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张磊，江苏维世德律师事务所律师。
被告：涟水县成集镇苏美连锁明心超市，住所地江苏省涟水县。
经营者：马永明，个体经营者，其他自然身份信息不详。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告涟水县成集镇苏美连锁明心超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。
案件受理费351元，减半收取计175.5元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 孙晓明
代理审判员 孙志丹
代理审判员 刘玉娟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 萍
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执393号
申请执行人张锋，男，生于1980年2月20日，汉族，初中文化程度，住千阳县，农民。
被执行人闫世杰，男，生于1983年7月6日，初中文化程度，汉族，住千阳县，居民。
张锋与闫世杰财产损害赔偿纠纷一案，千阳县人民法院于2016年10月17日作出的(2016)陕0328民初532号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张锋于2016年11月12日向本院申请执行，要求被执行人闫世杰赔偿车辆维修费10000元，给付诉讼费54元。本院于2016年11月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年11月16日向被执行人闫世杰送达了执行通知书等执行文书，责令其履行上述给付义务，并负担执行费50元。后被执行人交付案件款10104元，申请执行人领取10054，交纳执行费50元，本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0328民初532号民事调解书的执行。
案件执行费50元，由被执行人闫世杰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王沙浪
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初1996号
原告：杜玉现，女，1971年2月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王宝正，滑县中州法律服务所法律工作者。
被告杜建礼，男，1957年3月24日生，汉族。
被告卜怀芬，女，1957年2月25日生，汉族。
被告杜永彬，男，1982年8月5日生，汉族。
本院在审理原告杜玉现诉被告杜建礼、卜怀芬、杜永彬民间借贷纠纷一案中，原告杜玉现于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜玉现撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜玉现承担。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 王子娇
人民陪审员 暴新山
二〇一七年七月十七日
书 记 员 阴瑞方
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初2925号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告邢丽萍，现住黑龙江省巴彦县。
被告彭秀玲，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社诉被告邢丽萍、彭秀玲金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月8日受理后，已向原告下发了缴纳诉讼费通知书，但原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院认为：原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社未在法定期限内预交案件受理费，应按照其自动撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘彦微
二〇一六年十月十六日
书记员 王 丹
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执恢124号
申请执行人许文杰,男，1989年6月26日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人朱雄兵，男，1977年7月2日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人许文杰与被执行人朱雄兵借款合同纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）鄂仙桃民二初字第01890号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人朱雄兵重新出现，权利人许文杰于2016年11月09日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，制作了执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法定义务并承担迟延履行期间的债务利息；按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条、第一条的规定，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，将依法受到信用惩戒的风险警示提示；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，对被执行人制作了财产报告令及财产申报表；根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，对被执行人制作了限制高消费令。
经查，被执行人朱雄兵无任何可供本院执行的财产，并将此情况及时电话向申请执行人进行了反馈，本院向申请执行人许文杰发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人许文杰提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索，现本院电话通知申请执行人结本，申请执行人未表示反对意见。
本院认为，被执行人曾因无可供执行的财产中止执行满两年，现经查证仍无财产可供执行。依据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第二项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂仙桃民二初01890号民事判决书的本次执行程序。
被执行人朱雄兵应继续履行（2013）鄂仙桃民二初01890号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘昌杰
审判员 刘 林
审判员 别华霞
二〇一七年四月九日
书记员 黄 晓
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初381号
原告：成都市东景物业管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：凌锋，职务董事长。
委托诉讼代理人：霍祥财，公司员工。
被告：王静，女，1986年12月28日出生，汉族，住四川省营山县。
原告成都市东景物业管理有限公司与被告王静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告成都市东景物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告成都市东景物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市东景物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 黄承军
二〇一七年二月十四日
书记员 杨 帆
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初184号
原告：贺培福，男，生于1953年1月10日，汉族，住陕西省�山县。
委托代理人：贺星祥，男，生于1982年1月16日，汉族，住陕西省横山县。
被告：贺培录（又名贺培禄），男，生于1957年8月4日，汉族，住陕西省横山县。
被告：崔启亮（又名崔起亮），男，生于1967年11月12日，汉族，住靖边县。
原告贺培福与被告贺培录、崔启亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺星祥到庭参加了诉讼，原告贺培福、被告贺培录、被告崔启亮经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺培福向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款本金10000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年9月28日，被告贺培录、崔启亮向原告借款10000元，约定月利率为15‰，并向原告出具了借款条据1支，后原告多次向被告索要借款，二被告均以种种理由推诿，拒不偿还，故诉至法院。
原告贺培福围绕诉讼请求依法提交了借款条据1支，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告贺培录、崔启亮未到庭质证。
对原告贺培福提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2002年9月28日，被告贺培录、崔启亮向原告借款10000元，约定月利率为15‰，并向原告出具了借款条据1支，借款本金10000元及利息二被告未予偿还。
另查明：本案中贺培录与贺培禄系同一人、崔启亮与崔起亮系同一人。
本院认为，被告贺培录、崔启亮向原告贺培福借款10000元，约定月利率为15‰，并由被告贺培录、崔启亮向原告出具借款条据1支，双方意思表示真实，且未违反法律、法规的强制性规定，故该借款合同合法有效。原、被告债权、债务关系明确，被告贺培录、崔启亮应当履行还款义务，故原告要求二被告偿还借款，符合法律规定，应予以支持。对于原告请求利息以月利率15‰计算，因该约定未违反相关法律法规规定，故对该利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺培录、崔启亮于本判决生效之日起三日内偿还原告贺培福�款本金10000元及利息（利息以月利率15‰计算，从2002年9月28日起计算至执行之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贺培录、崔启亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
人民陪审员 谢青山
二〇一七年六月二十日
书 记 员 石娟娟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第1949号
原告韦爱春。
委托代理人郑文森。
被告陈勤荣，柳州饭店退休职工。
原告韦爱春诉被告陈勤荣抵押合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员覃思斯独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦爱春的委托代理人郑文森、被告陈勤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是为了借款而订立抵押协议，因此抵押权的实现效力期限应依附于原、被告间的主债权的相应期间。根据《中华人民共和国物权法》第202条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”由于被告在主债权诉讼时效期间，未行使抵押权，因此，其抵押权不予保护，相对原告而言，其设定的抵押权即消灭。现原告特向法院起诉，请求确认被告的该项抵押权消灭，判令被告协助原告韦爱春办理解除房屋他项权证的手续。
被告陈勤荣辩称，不同意原告的诉讼请求。原告一直在履行还款义务，原告尚未还清借款，不能解除抵押权。
经审理查明：2012年8月16日，原告及郑文森向被告借款，并向被告出示借条一张。借条言明原告及郑文森借到被告300000元，具体事项按抵押借款协议书执行。当日，原告与被告签订了抵押借款协议书，该协议言明，原告因生意需要资金周转向被告借款300000元，自愿将原告所有的位于柳州市北雀路98-1号北星明园8栋1单元3-1号房屋作为抵押，借款的利息为每月6000元，借款期限从2012年8月16日至2012年11月15日止。2012年8月17日，原、被告双方就抵押事项，在柳州市房产管理局所办理了抵押登记，被告获得了位于柳州市北雀路98-1号北星明园8栋1单元3-1号房屋的他项权证，债权数额为300000元。此后，原告依据双方约定，向被告支付利息。借款期限届满后，原告虽未按约定归还被告借款，但仍然依约付息至2015年6月15日。现原告诉至法院，要求如上请求。
本院认为，义务人通过一定的方式向权利人作出愿意履行义务的意思表示，作为权利人信赖这种表示而不行使请求权，不能说是怠于行驶权利。本案中，原、被告双方约定的借款期限至2012年11月15日。借款期限届满后，原告仍依约支付被告利息至2015年6月15日。原告向被告支付款项的行为，使该主债权至2015年6月15日仍处于诉讼时效期间内。原告于2015年7月21日向本院起诉，被告享有的主债权未超过诉讼时效，故原告主张因主债权超过诉讼时效而抵押权不受保护进而消灭抵押权的观点不成立。本院应驳回原告诉讼请求。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告韦爱春诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告韦爱春负担，本院退回原告韦爱春50元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费100元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃思斯
二〇一五年九月十四日
书记员 伍冬仪
附法律条文：
最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条：诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。