江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初5288号
原告：苏州腾翔建设发展有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区东吴南路155号2幢，统一社会信用代码91320506663828642X。
法定代表人：吴国范，该公司董事长。
委托诉讼代理人：华葆青，该公司员工。
委托诉讼代理人：汪希烨，江苏悦孚律师事务所律师。
被告：毛建明，男，1970年2月20日生，汉族，住常熟市（现下落不明）。
原告苏州腾翔建设发展有限公司与被告毛建明追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪希烨到庭参加诉讼，被告毛建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州腾翔建设发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付由其垫付的材料款451320元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年起，被告挂靠原告公司，利用原告公司的施工资质，对外承接了苏州市恒隆机车有限公司2号车间建设工程项目，所得工程款也已经全部由被告收取。2014年2月12日，被告承诺该建设工程项目中所有的材料款与农民工工资都由其个人承担，与原告公司无关并出具承诺书一份。但后来被告并未结清上述款项，致原告被多家单位起诉，并垫付材料款451320元。原告认为，被告与原告系挂靠关系，在被告作出相关承诺的情况下，理应承担施工过程中产生的债务。被挂靠单位在对外承担付款责任后，有权向被告追偿。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
被告毛建明未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年8月2日，原告（甲方）与被告毛建明（乙方）签订《苏州腾翔建设发展有限公司项目负责人责任协议书》一份，内容为：“工程名称为：苏州市恒隆机车有限公司生产车间2#工程。工程地点：常熟市东南开发区。施工工期的总日历259天，开工日期为2012年8月15日，竣工日期为2013年4月30日。甲方将本工程全权委托乙方进行施工管理，甲方将向乙方按最终决算总价收取8%的施工管理费，该费用仅包括税金和管理费（不包括其它任何费用）。乙方对本工程管理自负盈亏，确保做到工程无质量安全事故，做好公司的正面宣传（包括横幅、标语、工程概况、安全警示牌）工作，按照施工总合同（公司与业主的施工合同）要求，以国家和地方相关规范验收标准，保质保量完成本工程。付款方式为：参照甲方与业主签订的《建设工程施工合同》付款方式内容，按施工进度付款。甲方做到专款专用，乙方凭材料发票及工程款的25%作为人工费开具劳务发票。甲方负责项目开工前与建设单位的联系工作和签订工程合同，协调乙方催付工程款，做到专款专用。工人工资由甲方凭乙方按财务制度签名确认的工资表中的工资额和工人数，代乙方支付。决算审计计费由乙方按实支付。除上述费用外的其他一切本工程施工、经营费用均由乙方承担支付。甲方垫付的，有权向乙方追要或在承包费中直接扣除（按银行贷款利息计算）……”。2014年1月份，苏州腾翔建设发展有限公司与苏州市恒隆机车有限公司就苏州市恒隆机车有限公司生产车间2#工程进行了决算，毛建明也在决算协议书上签字确认。
2014年2月12日，被告毛建明出具《承诺书》一份，内容为：“苏州市恒隆机车有限公司2号车间是由我毛建明承建，该工程的所有材料款与农民工工资都由我付清，跟苏州腾翔建设发展有限公司常熟分公司无任何关系，如恒隆机车2号车间工程拖欠材料款与农民工工资，一切经济与法律责任由我本人承担。特此承诺，承诺人毛建明，2014年2月12日，”。
2015年6月3日，常熟松盛实业有限公司以与苏州腾翔建设发展有限公司买卖合同纠纷为由，起诉至常熟市人民法院，要求苏州腾翔建设发展有限公司支付货款367320元，支付利息58667元，且承担诉讼费。审理过程中，经常熟市人民法院调解，常熟松盛实业有限公司与苏州腾翔建设发展有限公司达成调解协议，常熟市人民法院于2015年6月23日出具（2015）熟支商初字第00160号民事调解书：一、苏州腾翔建设发展有限公司给付常熟松盛实业有限公司货款人民币367320元，具体履行时间和方式为：于2015年7月30日前支付50000元，于2015年8月30日前支付50000元，于2015年9月30日前支付50000元，于2015年10月30日前支付50000元，于2015年11月30日前支付50000元，于2015年12月30日前支付50000元，于2016年1月30日前支付50000元，于2016年2月28日前支付17320元。如果苏州腾翔建设发展有限公司任何一期逾期未足额履行，则苏州腾翔建设发展有限公司应另行给付常熟松盛实业有限公司利息人民币40000元，常熟松盛实业有限公司有权就总额407320元的未履行部分一并向法院申请执行。二、常熟松盛实业有限公司放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、诉讼费减半收取3845元、财产保全费2670元，合计6515元，由常熟松盛实业有限公司负担3515元，由苏州腾翔建设发展有限公司负担3000元并于2016年2月28日直接给付常熟松盛实业有限公司，常熟松盛实业有限公司预交的本院不再退还。
2015年6月19日，毛建明出具《承诺书》一份，内容为：“关于常熟松盛实业有限公司诉苏州腾翔建设发展有限公司买卖合同纠纷案（2015）熟支商初字第00160号，本人郑重承诺如下，该案涉及的货款全应由本人毛建明付，我会负责处理还款事宜，若因本案导致腾翔公司损失的，本人承担全部赔偿责任。毛建明，2015年6月19日”。
苏州腾翔建设发展有限公司分别于2015年7月27日、8月26日、9月28日、10月28日和11月17日向常熟松盛实业有限公司支付50000元、50000元、50000元、50000元和170320元，合计370320元，履行了（2015）熟支商初字第00160号民事调解书项下的全部义务。
2016年1月7日，常熟市宏巍建筑材料有限公司以与苏州腾翔建设发展有限公司常熟分公司、苏州腾翔建设发展有限公司买卖合同纠纷为由，起诉至常熟市人民法院，要求：1、苏州腾翔建设发展有限公司常熟分公司支付砖款101000元，2、苏州腾翔建设发展有限公司对苏州腾翔建设发展有限公司常熟分公司的砖款承担连带责任，3、苏州腾翔建设发展有限公司和苏州腾翔建设发展有限公司常熟分公司自2015年1月1日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际给付之日并承担诉讼费。审理过程中，经常熟市人民法院调解，常熟市宏巍建筑材料有限公司与苏州腾翔建设发展有限公司常熟分公司、苏州腾翔建设发展有限公司达成调解协议，常熟市人民法院于2016年2月16日出具（2016）苏0581民初339号民事调解书：一、苏州腾翔建设发展有限公司常熟分公司、苏州腾翔建设发展有限公司给付常熟市宏巍建筑材料有限公司共计人民币81000元，给付时间及方式：于2016年4月30日前支付11000元，于2016年中秋节前支付4万元，于2016年12月31日前支付3万元，由苏州腾翔建设发展有限公司常熟分公司、苏州腾翔建设发展有限公司直接给付常熟市宏巍建筑材料有限公司。若苏州腾翔建设发展有限公司常熟分公司、苏州腾翔建设发展有限公司逾期履行上述任一期付款义务，则常熟市宏巍建筑材料有限公司有权按总额101000元及利息6733元扣除苏州腾翔建设发展有限公司常熟分公司、苏州腾翔建设发展有限公司已履行部分一并申请执行。二、常熟市宏巍建筑材料有限公司放弃其他诉讼请求，苏州腾翔建设发展有限公司常熟分公司、苏州腾翔建设发展有限公司履行完毕后，双方就此事别无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取1160元，由常熟市宏巍建筑材料有限公司与苏州腾翔建设发展有限公司常熟分公司、苏州腾翔建设发展有限公司各半承担，苏州腾翔建设发展有限公司常熟分公司、苏州腾翔建设发展有限公司承担的部分在2016年12月31日前直接给付常熟市宏巍建筑材料有限公司，本院不再收退。
2016年2月14日，毛建明出具《确认书》一份，内容为：“关于常熟松盛实业有限公司及常熟宏巍建筑材料有限公司起诉腾翔建设发展有限公司的案件，本人确认上述混凝土及砖都是用于恒隆机车有限公司2号车间工程，全部付款责任由本人承担。确认人毛建明，2016年2月14日”。
苏州腾翔建设发展有限公司于2016年5月3日通过安金娣的银行卡向常熟市宏巍建筑材料有限公司支付11000元，于2016年9月14日、12月30日通过朱某的银行卡向常熟市宏巍建筑材料有限公司分别支付40000元和30000元，合计81000元，履行了（2016）苏0581民初339号民事调解书项下的全部付款义务。
诉讼过程中，原告出具《证明》一份，载明：根据（2016）苏0581民初339号民事调解书确认的内容。我司应支付给常熟市宏巍建筑材料有限公司货款捌万壹仟元。因我司账户被法院冻结，故上述付款均委托安金娣（账号62×××66）、朱某（账号62×××58）从其个人账户支付到常熟市宏巍建筑材料有限公司账户。安金娣系我司法人代表吴国范的妻子，朱某为我司出纳会计。特此证明。
朱某出庭作证称，是原告苏州腾翔建设发展有限公司的员工，与被告毛建明没有关系。2013年至今在苏州腾翔建设发展有限公司工作，负责财务。因苏州腾翔建设发展有限公司与安徽的公司有纠纷存在，公司账户被安徽法院查封了，持续好几年了。朱某个人的苏州银行的卡被公司使用，具体什么时候开始使用的不记得的，现在仍在使用中。2016年9-12月份向常熟市宏巍建筑材料有限公司的付款不是朱某做的，是另一个出纳做的。
诉讼过程中，原告陈述：苏州腾翔建设发展有限公司常熟分公司有营业执照和章，但因经营不善，现已停止经营。被告毛建明与苏州腾翔建设发展有限公司常熟分公司没有关系，只与苏州腾翔建设发展有限公司签订了合同。原告并未向被告毛建明收取任何费用，庭审中陈述的扣管理费297600元，是从苏州市恒隆机车有限公司收取的工程款，用来支付工程需要开具发票的税款及制作相关资料备案所支出的合理费用，所涉税款将近20余万元。（2015）熟支商初字第00160号民事调解书和（2016）苏0581民初339号民事调解书中载明的纠纷都是因苏州市恒隆机车有限公司生产车间2#工程所使用混凝土产生的。（2016）苏0581民初339号民事调解书中原告承担的诉讼费在本案中没有向被告毛建明主张。
以上事实，有苏州腾翔建设发展有限公司项目负责人责任协议书、承诺书、（2015）熟支商初字第00160号民事调解书、中国邮政储蓄银行进账单、常熟松盛实业有限公司收款收据、（2016）苏0581民初339号民事调解书、确认书、浙江泰隆商业银行电子回单、苏州银行账户交易明细对账单、苏州腾翔建设发展有限公司出具的证明、证人证言、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，因苏州市恒隆机车有限公司生产车间2号工程施工结欠的常熟松盛实业有限公司和常熟市宏巍建筑材料有限公司的费用共计人民币451320元，已经生效法律文书予以确认，本院予以认定。原告已将该款项全部履行完毕，事实清楚，本院予以认定。被告毛建明与原告签订项目负责人责任协议书，承建苏州市恒隆机车有限公司生产车间2号工程，并约定工程施工、经营费用均由被告毛建明承担支付。原告垫付的，有权向被告毛建明追要。此后，苏州市恒隆机车有限公司生产车间2号工程实际由被告毛建明负责施工、建设，并已经决算；被告毛建明也明确承诺结欠常熟松盛实业有限公司和常熟市宏巍建筑材料有限公司的费用由其个人承担。故在原告代为履行支付货款义务后，有权向义务人毛建明追偿。现原告要求被告毛建明归还由其垫付的材料款451320元的主张，事实清楚，本院予以支持。被告毛建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能引起的法律上的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛建明于本判决生效之日起十日内归还原告苏州腾翔建设发展有限公司垫付款人民币451320元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8070元、公告费602元，合计诉讼费8672元，由被告毛建明负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 赵丹丹
人民陪审员 朱良保
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 丁 鸣