福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙新民初字第4462号
原告刘爱琴，居民。
委托代理人李东成，福建乐康律师事务所律师。
被告陈笑莲，个体户。
被告陈江潮，个体户。
委托代理人毛奇文，男，1971年2月11日出生，汉族，个体户。
原告刘爱琴与被告陈笑莲、陈江潮产品销售责任纠纷一案，本院于2013年6月9日立案受理后，依法由审判员章建新独任审判，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。因案情需要，依法转为普通程序进行审理，于2014年1月20日再次公开开庭进行了审理，原告委托代理人李东成、被告陈笑莲、陈江潮及委托代理人毛奇文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱琴诉称，被告陈笑莲、陈江潮夫妇长期在龙岩市新罗区中城凤凰市场2号店从事日用杂品零售经营，该店还销售燃气热水器、液化气等产品，个体工商户营业执照以被告陈笑莲名义办理。2011年5月以来，原告夫妇一直租住在龙岩市新罗区中城市政府宿舍楼6#楼602室。2012年2月6日，原告夫妇从被告夫妇经营的龙岩市新罗区笑莲杂货店以300元价格购买了“铭牌”家用燃气快速热水器一台，同时购买一瓶液化气、电池等配套产品。随后，被告陈江潮将该燃气热水器的主机、沐浴器、液化气瓶一同安装在原告承租房屋卫生间内，但未安装排烟管道。2013年3月2日20时许，原告使用被告夫妇销售的“铭牌”家用燃气快速热水器洗澡时，中途因水太冷，原告想把水调高一些，原告在调整过程中，燃气快速热水器突然发生爆燃，导致原告面颈部、躯干部、会阴和四肢烧伤。原告被烧伤后，立即被送往龙岩市中医院抢救治疗，经诊断，原告为93%TBS特重度烧伤。2013年3月2日至2013年3月7日原告在龙岩市中医院抢救治疗，共花费医疗费26，368.01元。因原告伤势严重，2013年3月7日原告转至中国人民解放军第一七五医院继续治疗，2013年3月22日原告病情较为稳定时，因无法缴交巨额的医疗费用，无奈暂时办理转院手续，在此期间，花费医疗费84，348.24元。随后，原告又转回龙岩市中医院继续治疗。从2013年3月22日至2013年6月6日，原告已经花费医疗费57，436.60元。据此，截至2013年6月6日止，原告住院花费医疗费共计168，152.85元。目前，原告因伤势严重，现仍在龙岩市中医院继续抢救治疗。原告受伤后，原告丈夫按照被告销售的燃气热水器说明书标注的联系电话联系厂家，但电话号码为空号。加之，被告销售该产品时，既没有提供保修卡，也没有合格证。原告此时才知道被告销售的产品应为假冒“伪劣”产品或“三无”产品。原告住院期间，原告丈夫找被告协商赔偿原告医疗等费用事宜，但被告断然拒绝，对原告要求被告提供生产者的联系方式，被告也置之不理。原告认为，被告将不合格的燃气快速热水器产品销售给原告夫妇，安装时未聘请具备资质的专业人员安装，更未按说明书的要求将热水器安在浴室外，安装不符合规范，从而导致本事致的发生，被告应承担原告的全部赔偿责任，原告严重受伤后，为支付巨额的医疗费用，原告的家属四处向亲戚、朋友借款，给原本经济困难的家庭带来毁灭性的打击。原告现基本已经无力继续缴交医疗费用，要求被告先行支付原告医疗费用，以便能得到有效的治疗和康复。为此，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院起诉，诉讼请求：1、判决二被告立即先行赔偿原告医疗费168，152.85元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告陈笑莲、陈江潮辩称，原告陈述是燃气快速热水器突然发生爆燃，导致原告烧伤，但原告提供的照片上却写明是浴室液化气泄露爆炸，这些照片和结论又是消防等权威部门现场拍下和判定的，显然应相信权威部门判定的结果。原告烧伤住院，据龙岩中医院记述：原告当时神志清楚，检查合作，对答切题。但病历上面记的却是“不明原因”烧伤，原告为什么不说是“这台燃气快速热水器爆燃”烧伤？有关部门到目前为止没有一个记录爆炸是因燃气热水器爆燃的结果。原告没有在第一现场、第一时间向有关部门汇报如此明确的爆燃。原告和有关单位也没有在有效的第一时间内联系并通知被告，过了一个多月被告才得知此事。这也说明当时根本就不是该台燃气快速热水器爆炸导致原告全身烧伤。内行人都知道，爆燃声音很大，很吓人，但假设浴室内没有液化气泄露，燃气快速热水器在使用过程中假使爆燃，但因外壳牢靠就是面对燃气快速热水器也不会烧到，更不可能像原告说的全身灼伤。只有在“液化气泄漏”时使用才会因浴室爆炸而把人烧伤。使用液化气和液化气器具时应先检查是否漏气，假使漏气应查明原因解决后再使用，边漏气边使用属严重违规行为、后果自负。原告把两个气瓶放到不足约一平方米的窄小浴室内也是一种严重违规，假如浴室内气瓶打开漏气，当泄漏达到爆炸容积时、一星火花或拉下排气扇和电灯开关或使用电热水器等都有可能造成爆炸烧伤全身。所以应是浴室内液化气泄漏爆炸而导致原告全身烧伤，事实和理由充分说明与燃气快速热水器无关。原告提供的收款收据虽然是显示热水器，但被告并没有卖给原告这台燃气快速热水器，被告直到4月15日左右才被告知，去了现场发现不是自己卖的燃气快速热水器，原告收据上的热水器不是墙上挂的燃气热水器。单据根本不能说明什么，原告完全可以换一台燃气快速热水器有效标识重新安排，被告与这台燃气快速热水器无关。因原告无法举证该台燃气快速热水器是否爆燃的检测结果，更无法证明被告曾经安装过这台燃气快速热水器，又是因原告把液瓶放入浴室违规不慎造成爆炸。被告恳请法院驳回原告诉讼请求。
本案主要争议的焦点是：燃气快速热水器是否是被告销售给原告的；原告是否因燃气快速热水器原因造成烧伤。
诉讼中原告提供以下证据：1、个体工商户登记基本信息，以证明本案的被告是笑莲杂货店的负责人陈笑莲。2、被告出具的收款收据，以证明二被告向原告销售了燃气快速热水器、液化气各一瓶。3、家用燃气快速热水器说明书，以证明被告销售给原告的产品是假冒伪劣产品。4、新罗区市政府宿舍楼“3.2”6#602室浴室液化气瓶爆炸照片，以证明被告提供不合格产品导致泄露爆燃的原因。5、通用门诊病历（2013.3.2-2013.3.7）、疾病证明书（2013.3.2-2013.3.7）、龙岩中医院出院记录（2013.3.2-2013.3.7）、龙岩中医院出院小结（2013.3.2-2013.3.7）、住院费用汇清单（2013.3.2-2013.3.7）中国人民解放军第一七五医院入院记录、中国人民解放军第一七五医院出院记录、诊断证明书、医疗收费专用收费票据、通用门诊病历（2013.3.22-2013.6.6）、疾病证明书（2013.3.22-2013.6.6）、住院费用汇清单（2013.3.22-2013.6.6），以证明原告受伤的伤情、治疗时间及治疗费用，及抢救的过程。6、夫妻关系证明，以证明二被告是夫妻关系。7、龙岩市公安局东城派出所的出警证明，以证明原告在洗澡时被液化热水器烧伤的事实。经质证，被告对证据1没有异议，证据2的收款收据是维修热水器的费用。证据3的内容不清楚，因被告没有卖热水器给原告。证据4、7的真实性没有异议，但均是说液化气泄露爆燃或液化气爆炸，并不是热水器爆燃。证据5、6没有异议。被告提供以下证据：1、中山市美迪电器制造有限公司《全国工业产品生产许可证》、法人营业执照各一份，以证明被告卖的是该公司生产的热水器。2、江苏樱花卫厨（南京）有限公司家用燃气快速热水器说明书，以证明原告没有按说明书的要求安装、使用。3、威博企业宣传册，以证明免费服务热线电话与说明书的电话是一致的。经质证，被告认为证据1不能证明被告的主张，被告无法证明该热水器的进、出渠道。证据2不能证明被告的主张，热水器是被告的安装的，是否符合要求责任在被告。证据3没有异议。
本院审查证据认为，原告提供的证据1、5、6，被告没有异议，本院予以认定。证据2写明名称热水器，数量1台，单价300元，应认定是被告出卖热水器而出具的收款收据，被告辩称是维修热水器出具的收款收据，不能成立。证据3仅是产品说明书，不能证明原告的主张，本院不予认定。证据4是由公安消防部门拍摄的照片，能够证明事发后的现场情况，本院予以认定。证据7是公安机关出具的证明，能够证明原告洗澡时被烧伤的事实，本院予以认定。被告提供的证据1、3，与本案无关，本院不予认定，证据2并不能证明热水器是原告安装的，本院不予认定。
根据当事人提供的证据和陈述，对本案的事实作如下认定：被告陈笑莲、陈江潮夫妇在龙岩市新罗区中城凤凰市场2号经营龙岩市新罗区笑莲杂货店，办理了个体工商户登记手续，经营范围是炉具、五金、日杂用品零售。2012年2月6日原告向被告经营的龙岩市新罗区笑莲杂货店购买1台液化气热水器和1瓶液化气，被告在出售液化气热水器时出具收款收据，收款收据写明名称热水器，数量1台，单价300元，在备注栏注明保修一年。该液化气热水器及液化气瓶安装在原告承租房屋的卫生间内。2013年3月2日，原告在使用液化气热水器洗澡时，突然发生液化气泄露爆燃，导致原告面颈部、躯干部、会阴和四肢烧伤。事故发生后，房东向公安报警，龙岩市公安局东城派出所派员出警，现场发现爆燃来源为卫生间的液化气，液化气罐完好，液化热水器及卫生间内的衣物有燃烧过的痕迹，公安消防部门也到现场进行勘查拍照。原告被烧伤后，立即被送往龙岩市中医院抢救治疗，经诊断，原告为93%TBS特重度烧伤。2013年3月2日至2013年3月7日原告在龙岩市中医院治疗，花费医疗费26，368.01元。因原告伤势严重，2013年3月7日原告转至中国人民解放军第一七五医院继续治疗。2013年3月22日原告病情较为稳定后，又转回龙岩市中医院继续治疗，在此期间花费医疗费84，348.24元。从2013年3月22日至2013年6月6日，原告花费医疗费57，436.60元。截止2013年6月6日，原告住院花费医疗费共计168，152.85元。目前，原告仍在龙岩市中医院继续治疗。另查明，被告销售给原告的液化气热水器上写有江苏樱花卫厨（南京）有限公司，有樱花图案及SPOK字样。被告仅提供给原告《家用燃气快速热水器说明书》，说明书上商标注册人是江苏樱花卫厨（南京）有限公司，制造商是中山市威博进出口有限公司，标注的电话经联系是空号。被告以该热水器不是其销售为由，未向原告提供产品来源。因被告拒绝交鉴定费用，未对液化气热水器质量进行鉴定。
本院认为，消费者的合法权益依法受法律保护，依照《中华人民共和国产品质量法》相关规定，因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿，即受害人对产品的生产者和产品的销售者分别享有独立的请求权。本案原告在被告处购买了液化气热水器，原告属于该液化气热水器产品的消费者，被告属于该液化气热水器产品的销售者，故本案原、被告主体适格。原告向被告购买来的液化气热水器洗澡时，突然发生液化气泄露爆燃，导致原告面颈部、躯干部、会阴和四肢烧伤。经龙岩市公安局东城派出所现场发现爆燃来源为卫生间的液化气，但液化气罐完好，说明是液化气热水器或连接管液化气泄露，导致使用热水器时爆燃。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（六）项“因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任”之精神，被告有责任提供证据来排除因热水器的质量问题造成损害的事实才能免除责任，但被告未向本院提交相应的证据，故本案侵权行为与损害结果之间有因果关系，对原告因此所造成的损失，被告依法应予赔偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十二条、第四十三条第一款、《中华人民共和国产品质量法》第四十二条、第四十三条、第四十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（六）项之规定，判决如下：
被告陈笑莲、陈江潮应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘爱琴医疗费168，152.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，660元，由被告陈笑莲、陈江潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判长 章建新
审判员 陈淑玲
审判员 刘新龙
二〇一四年三月六日
书记员 连丽荣
一、附法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百二十二条因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。运输者、仓储者对此负有责任的，产品制造者、销售者有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十二条因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。
销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。
第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。
产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。
因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
3、《中华人民共和国产品质量法》
第四十二条由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成人身、他人财产损害的，销售者应当承担赔偿责任。
销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担赔偿责任。
第四十三条因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。
第四十四条因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵害人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用；造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其扶养的人所必需的生活费等费用；造成受害人死亡的，并应当支付丧葬费、死亡赔偿金以及由死者生前扶养的人所必需的生活费等费用。
因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第四条下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：
（一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或者个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任；
（二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任；
（三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任；
（四）建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任；
（五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任；
（六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任；
（七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任；
（八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。
有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。