山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0829民初375号
原告：全刚丰，男，1946年3月16日出生，汉族，平陆县圣人涧镇东韩窑村*组居民。
委托诉讼代理人：铁银锁，1962年4月5日出生，汉族，运城市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：王淑芳，女，1961年11月30日出生，汉族，平陆县圣人大街***号居民。
委托诉讼代理人：董俊武，山西民友律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司。住所地，运城市盐湖区人民北路***号晋陕豫金融中心*层*****层**层901。
负责人：岳君鸿，系该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山西淳正律师事务所律师。
原告全刚丰与被告王淑芳、中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司（运城太平洋保险公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全刚丰及委托诉讼代理人铁银锁与被告王淑芳及委托诉讼代理人董俊武律师、运城太平洋保险公司委托诉讼代理人ＸＸ律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告全刚丰向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告不当得利人身险赔偿款22000元，并承担诉讼费用。事实与理由：原告全刚丰为其子全义兵购买意外伤害险。2006年5月18日，其子全义兵因意外死亡，获得赔偿款26680元。后于2016年原告因家中急需资金欲领取此款，才发现此笔保险赔偿款不翼而飞，此时才得知自己合法权益被损害。原告找到第二被告解决此事，其公司称此款已打入原告账户。几经周折，在农业银行查出人身保险赔偿款并未打入原告的合约账户中，而是转入了04-556100460005701的账户中，且2007年1月25日被取款22000元，取款人签名为王淑芳。才知道赔偿款被王淑芳冒领。二被告属上下级关系，原告多次找二被告追讨该笔不当得利款项，但二被告至今无返还之意，现提起诉讼，请求判如所请。
被告王淑芳辩称，原告诉请的是不当得利，故案由就不应是保险合同。其作为原告当时投保意外险的业务员，在发生保险事故后赔偿款26680元已经存入原告的存款账户中，王淑芳作为保险代理人已经完成了相关事务。对于原告诉称中的22000元，实际上是原告当时又投保了保险用于缴费了。原告儿子的赔偿已经终结，故不存在不当得利。且原告主张不当得利已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
被告运城太平洋保险公司辩称，我公司已按保险合同约定承担了支付保险金的义务。现原告要求返还保险赔偿款没有事实及法律依据。即使保险公司有过错，原告的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，故应依法应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、原告全刚丰围绕诉讼请求依法提供了：1、中国农业银行个人客户关联合约信息回单1份，拟证实原告没有将04-556100460005701的账户约定为合约账户。2、人身险领款收据2份，拟证明原告因儿子意外应获赔偿金为26680元。3、中国农业银行取款凭条复印件1份，拟证明被告王淑芳于2007年1月25日从原告中国农业银行04-556100460005701的账户中取出22000元。二被告对原告提供的证据2真实性均无异议，经审查，予以确认并在卷佐证。二被告认为证据1、3系复印件，真实性无法确定，不能证实原告的观点，也证明不了原告的起诉未过诉讼时效。经审查，二被告对证据真实性有异议，原告对证据的来源称系从银行复制，但未加盖复印单位的印章，原告证明不了证据来源的合法性，故不予确认。二、被告王淑芳围绕反驳理由依法向本院提供了：1、全术华常住人口登记卡和鸿运年年投保单各1份、全婷婷常住人口登记卡和鸿运年年投保单各1份，拟证明2007年1月25日从原告在中国农业银行的04-556100460005701的账户中取出22000元用于投这两份保险。原告对被告王淑芳提供的证据1、2认为确实投入该保险，但交的钱与从农业银行取出的22000元无关，是用家里的钱投的保险。经审查，原告对投保事实予以认可，故对被告王淑芳提供的证据1、2予以确认并在卷佐证。三、被告运城太平洋保险公司围绕反驳理由依法提供了：理赔领款通知书1份、人身险领款收据2份、存折复印件1份、理赔批单1份，拟证明被告在接到原告理赔材料后，已将26680元的保险赔偿款存入原告在中国农业银行的04-556100460005701的账户中。原告对证据真实性无异议，但认为虽然保险款存入该账户中，可钱是被被告王淑芳取走的。经审查，对被告运城太平洋保险公司提供的证据予以确认并在卷佐证。庭后，原告提供了以原告全刚丰名字在中国农业银行04-556100460005701开户时的存款凭条1份（2007年1月22日存款10元）、取款凭条1份（2007年4月4日取款4694.55元）、利息及代扣税款清单1份（该单注明已经销户并取得存款利息1.05元）。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王淑芳系被告运城太平洋保险公司的保险代理人员。2005年7月25日原告全刚丰通过被告王淑芳在被告运城太平洋保险公司投保了“家庭人身意外伤害保险B2款”。2006年12月29日被保险人全义兵（原告全刚丰的儿子）因意外受伤去世原告遂提出索赔申请，2007年1月24日获得赔偿款26680元，该理赔款当日转入原告全刚丰在中国农业银行开办的04-556100460005701账户中。次日，被告王淑芳在中国农业银行取款凭条上签名，从该账户中取出了22000元。当日，原告全刚丰通过被告王淑芳又在被告运城太平洋保险公司，为亲属全术华、全婷婷投保了主险为“鸿运年年”的人身保险。另查明：以原告全刚丰在中国农业银行开办的04-556100460005701账户，于2007年4月4日取出4694.55元，并在当日销户获得利息1.05元，两份单据上均有“全刚峰”签名。
本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”《中华人民共和国保险法》第二十六条第二款规定“人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险的诉讼时效期间为五年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。”本案原告在儿子出事后，根据所投的家庭意外保险合同申请了理赔，被告运城太平洋保险公司在法定期间将全部理赔款26680元打入原告在农行开办的04-556100460005701账户中，故被告运城太平洋保险公司已按保险合同全部履行了自己的义务，原告现请求被告运城太平洋保险公司承担还款责任的请求本院不予支持。原告儿子发生意外死亡后，申请理赔事项是由业务员被告王淑芳代为办理，对此，原告是明知的，且原告亦听王淑芳说赔偿款有一万五六，不论知不知道数额多少原告应当清楚保险理赔款已经到位，结合其提供的2007年4月4日取款4694.55元取款凭条上有“全刚峰”签字，现仅主张22000元被被告王淑芳取走，而不主张26680元，显然原告应当知道其权益被侵害。原告长期不行使自己的权利，直至2018年3月才提起不当得利之诉已长达十余年之久，已经超过诉讼时效期间，原告亦未提供充分证据证明存在诉讼时效中止或中断的法定事由的情况，故难以胜诉，本院对原告主张被告王淑芳返还不当得利人身赔偿款的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告全刚丰的诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告全刚丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘雷
二〇一八年五月四日
书记员 郭敏