广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1029民初611号
原告罗迷念，女，1940年6月5日出生，壮族，农民，住广西田林县，是死者何明坚的母亲。
原告潘媛能，女，1970年2月5日出生，壮族，农民，住广西田林县，是死者何明坚的妻子。
原告何某。
监护人潘媛能，是何某的奶奶。
三原告委托代理人冉玉国，田林县司法局干部。
三原告委托代理人梁全民，田林县潞城乡三瑶村村民。
被告杨再万，男，1984年6月7日出生，汉族，农民，住广西田林县。
被告杨秀明，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住广西田林县。
两被告委托代理人王国政，田林县法律服务所法律工作者。
被告北部湾财产保险有限公司百色分公司。
地址：广西百色市中山二路19号党校科技楼三楼。
负责人ＸＸ平，该公司经理。
委托代理人陈智明，该公司职员。
委托代理人罗庆兵，该公司职员。
原告罗迷念、潘媛能、何某诉被告杨再万、杨秀明、北部湾财产保险有限公司百色分公司（以下简称北部湾保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序由审判员覃海桃担任审判长与审判员乃雄高、人民陪审员许秀明组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告潘媛能及其委托代理人冉玉国、梁全民，被告杨再万、杨秀明及其委托代理人王国政，北部湾保险委托代理人陈智明、罗庆兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、死亡赔偿金136170元；2、强制险赔偿死亡赔偿金220000元；3、被扶养人生活费57154元；4、误工费2220元；5、交通费2400元；6、住宿费2640元；7、精神损害抚慰金60000元；8、财产损失费5000元，共计485584元。事实和理由：2016年1月2日，何明坚驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车搭乘何泽彪从田林县往八桂方向行驶，当日13时8分许，驶至八桂乡X798县道6公里300米处时，适有杨再万驾驶一部制动系不合格车载物超重的桂Ｌ×××××号重型自卸货车在前同向行驶，何明坚驾驶的摩托车使用右路肩从货车右侧实施超车，在超车后从路右肩驶回路面时车辆失控与货车发生碰撞并被碾压，造成摩托车损害，何明坚当场死亡，何泽彪经抢救无效死亡的道路交通事故。事发后杨再万已结付丧葬费47200元，其余损失至今未付。交警部门主持两次调解杨再万及代理人一致同意按40%理赔死亡赔偿金，由于北部湾保险不到参与调解因此无法确认赔偿结果。杨再万的肇事车辆在北部湾保险投保，交警部门认定何明坚承担事故的主要责任、杨再万承担事故的次要责任、何泽彪不承担事故责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》和道路安全法的相关规定，原告要求被告北部湾保险在承保责任范围内承担原告的各项费用，不足部分由被告杨再万给予赔偿。原告对其主张向法庭提供以下证据：
道路交通事故认定书1份，用以证明责任承担情况；
结婚登记申请书、旧州镇政府和南合村民委证明各1份，用以证明何明坚与潘媛能是夫妻关系、并生育一孩的情况；
南合村民委证明、出生医学证明各1份，用以证明何某是何泽彪的儿子情况；
死亡户口注销单2份，用以证明何明坚、何泽彪在事故中死亡；
车辆技术检验报告1份，用以证明事故货车制动不合格；
保险单2份，用以证明事故货车在保险投保的情况；
旧州派出所证明1份，用以证明罗迷念与何明坚的母子关系和罗迷念生育的小孩情况。
被告杨再万、杨秀明辩称，原告的诉请部分损失过高，应依法调整，由法院依法作出正确认定。原告要求被告承担45%的民事赔偿责任没有事实和法律依据，应由法院依照事故认定书认定的责任来划分。被告杨秀明已于2015年10月24日将桂Ｌ×××××自卸汽车转让给被告杨再万，杨再万是该车的实际所有权人，应由其承担本次事故的民事赔偿责任。杨再万已垫付47200元给原告作为何明坚、何泽彪的丧葬费，因此，保险公司应在保额范围内退回给杨再万。
被告杨再万、杨秀明为其辩解提供以下证据：
售车协议1份，用以证明事故货车已由杨秀明转让给杨再万。
被告北部湾保险辩称，交警部门对本案事故作出的事故认定书认定杨再万承担事故的次要责任、何明坚承担事故主要责任、何泽彪不承担事故责任本公司无异议。杨再万驾驶的桂Ｌ×××××号车辆在本公司投保机动车强制险及商业三者险20万不计免赔率，依据《机动车第三者责任保险条款》第二十六条规定，对原告的损失超出交强险部分由本公司在商业三者险赔偿限额内承担30%的赔偿责任。本公司对原告主张的何明坚死亡赔偿金151300元、误工费1100元、交通费1200、住宿费1320元无异议，对被抚养人生活费有异议，原告没有提供证明证明被抚养人是谁和有几名抚养人。原告主张的精神损害抚慰金30000元过高，根据最高院这方面的解释和区高院这方面的解答，杨再万在此次事故中承担次要责任过错程度较轻，本公司认为酌情予10000元为宜。原告主张的何明坚各项损失应为：死亡赔偿金151300元、误工费1100元、交通费1200元、住宿费1320元、精神损害抚慰金10000元，合计164930元。对原告主张的何泽彪死亡赔偿金151300元、被扶养人生活费53400元、误工费1100元、交通费1200元、住宿费1320元无异议，只对精神抚慰金30000元有异议，认为该项10000元为宜，故原告主张何泽彪各项损失合计218330元。原告主张摩托车损失5000元不予认可，本公司查勘定损失为1655元，可在交强险财产赔偿限额内赔偿。原告因事故造成的人身伤亡损失为164930元＋218330元=383260元，首先由交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿，剩余273260元由商业三者险赔偿30%是81978元，总计全案本公司应赔偿110000元＋81978元＋1655元=193633元。被告北部湾保险没有证据向法庭提供。
经庭审质证，本院对原、被告的证据作如下确认：
原告提供的道路交通事故认定书，被告均无异议，可以证明本案事故发生的时间、地点、经过、原因和交警部门的责任认定及当事人和车辆的情况等，可作本案的定案依据；
原告提供的结婚申请书、旧州镇政府和南合村民委的证明，被告对南合村民委的证明关联性有异议，其他证据无异议。本院认为，村民委证明原告的家庭情况与本案有关联，这组证据可以证明潘媛能与何明坚为夫妻关系，并生育小孩何泽彪等情况，可作本案的事实依据。
原告提供的出生医学证明和南合村民委的证明，被告均无异议，可以证明与原告何某是何泽彪与ＸＸ蓉所生，可作本案的定案依据；
原告提供的死亡户口注销单，被告均无异议，可以证明本案事故造成何明坚、何泽彪死亡并注销了户口，可作本案的定案依据；
原告提供的车辆技术检验报告，被告均无异议，可以证明事故货车经检验制动系不合格，可作本案的事实依据；
原告提供的保险单，被告均无异议，可以证明事故货车的投保情况，可做本案的定案依据；
原告提供的旧州派出所证明（庭后补提供，被告声称由法庭认定），可以证明原告罗迷念是何明坚的母亲，可作本案的事实依据；
被告杨再万、杨秀明提供的售车协议，原告与北部湾保险均无异议，可以证明本案事故货车原车主杨秀明已将货车转让给杨再万，可作本案的事实依据。
综合全案的有效证据和庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：
2016年1月2日，何明坚驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车搭乘何泽彪从田林县城往八桂乡方向行驶，当日13时8分许驶至田林县X798县道乐里镇至八桂乡6公里300米处，适有杨再万驾驶桂Ｌ×××××号重型自卸货车在前同向行驶，何明坚驾驶摩托车使用路右路肩从货车右侧实施超车，在超车后从路右路肩驶回路面时车辆失控与货车发生碰撞并被碾压，造成摩托车损坏、何明坚当场死亡、何泽彪经抢救无效死亡。事故路段为柏油路面，呈上坡路段，左侧路外为山体、右侧路外为边坡。交警部门作出道路交通事故认定书认为：何明坚驾驶车辆实施右侧超车的行为是本起事故的过错行为、杨再万驾驶制动不合格车辆载物超重行驶的行为是本起事故的过错行为、何泽彪是车上乘员，有不戴安全头盔的违法行为，但与事故没有直接因果关系，由此，认定：何明坚承担事故主要责任、杨再万承担事故次要责任、何泽彪不承担事故责任。
何明坚驾驶的摩托车属其所有，该摩托车保险终止时为2016年9月1日。杨再万驾驶的货车登记车辆所有人为杨秀明，2015年10月24日杨秀明将该车转让给杨再万，车辆未办理过户手续，该车在北部湾保险投保交强险和商业险，其中商业险的第三者责任保险保险金额为20万，两种保险期间自2015年4月6日起至2016年4月5日止，本案事故发生在保险期间内。事故发生后该车经技术检验制动系不合格，灯光系转向系合格。
何明坚于1969年2月3日出生，农村居民，死亡时差一个月满47岁，其母亲罗迷念于1940年6月5日出生，农村居民，事故发生时已将近76岁。何明坚与潘媛能为夫妻关系，何泽彪是两人所生的儿子。何泽彪于1993年2月8日出生，农村居民，死亡时将近23周岁，其与ＸＸ蓉生育小孩何某。何某于2013年9月16日出生，事故发生时2岁零3个多月，其生母ＸＸ蓉事故发生前早已出走，目前由潘媛能监护和抚养。本案事故发生后杨再万已垫付丧葬费47200元给原告，原告已到派出所注销何明坚和何泽彪的户口。
原、被告在本案中争议的主要问题是：
原告诉请的各项损失计算是否符合法律法规规定；
本案的民事责任比例应如何分担；
原告的各项损失应如何承担。
本院认为，本案事故是一起摩托车违规超车造成的交通事故，原因比较简单明了，只是造成两人死亡后果严重，原告在庭上提出被告杨再万驾驶制动不合格车辆和超载应承担事故的同等责任，超载影响制动，制动不良与本案事故有一定的因果关系，但事故路段是上坡路段，制动不良不是造成事故的重要原因，只是次要原因，主要原因是何明坚违规从右侧超车，且超车后失控与货车发生碰撞翻车造成。交警部门认定何明坚承担事故主要责任、杨再万承担事故次要责任、何泽彪不承担事故责任符合客观事实和法律法规规定，本院予以采纳，原告提出杨再万应承担同等责任不符合客观事实，本院不予采纳。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。”，本案事故造成何明坚、何泽彪死亡，原告作为两人的近亲属，有权获得赔偿义务人这方面的赔偿。“人身损害赔偿解释”第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按5年计算。”，受害人何明坚、何泽彪是农村居民，《2015年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称广西人身损害赔偿标准），农村居民人均纯收入标准是7565元，两受害人死亡是均是60岁以下，可以按二十年计算，原告该项计算7565元×20年×2人=302600元，计算正确，本院予以认可。丧葬费虽然被告杨再万已垫付给原告，原告在本案中没有诉请被告赔偿，但杨再万要求其投保的保险公司在保险范围内退还，该项就应当在本案中一并结算处理。“人身损害赔偿解释”第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”，而“广西人身损害赔偿解释”的职工月平均工资标准是3904元，该项计算应为3904元×6个月×2人=46848元。“人身损害赔偿解释”第二十八条规定：“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，本案原告两被扶养人都是农村居民，“广西人身损害赔偿标准”农村居民人均年生活消费支出标准是6675元，罗迷念已75岁可计算5年，派出所证明只查明其有三个儿子，但原告计算有四个儿子，等于自认有四个抚养人，原告计算为6675元×5年÷4人=8343.75元，计算正确，本院予以认可。何某事故发生时才2岁零几个月，原告计算为6675元×16年÷2人=53400元，北部湾保险认可，计算也正确，本院亦认可。两被抚养人生活费合计为61743.75元。原告诉请的亲属处理事故费用，包括误工费、交通费和住宿费共计7260元［（1110元＋1200元＋1320元）×2人］，原告虽然没有提供任何交通费票据和住宿费发票证实，但事实上也产生这些费用，被告北部湾保险认可该项数额，本院亦予以认可。原告诉请的精神损害抚慰金每人30000元，共计60000元，该项没有具体计算标准，北部湾保险认为根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第（一）项和区高院这方面的解答酌情给予每人10000元为宜，如果该数额另列不再按责任比例减出倒是可以，但北部湾保险最后计算赔偿时只承担30%，相当于两次扣减，实际赔偿数额仅为3000元，故本院不予采纳。区高院的解答：经济欠发达的地市，精神损害抚慰金最高一般不超过3万元。本地尚属经济欠发达地区，该项每人基数应确定为30000元，然后才按民事责任的比例计算赔偿数额，所以，原告计算该项60000元本院予以认可。原告诉请摩托车损失5000元，原告既没有提供修理费票据也没有提供鉴定为报废的结论，本院不予认可，北部湾保险认可该项其定损为1655元，本院予以采纳。原告各项损失符合法律法规本院予以认可的是：死亡赔偿金302600元、丧葬费46848元、被扶养人生活费61743.75元、亲属处理事故费用7260元、精神损害抚慰金60000元、摩托车损失1655元，共计480106.75元。
本案事故是机动车之间发生的交通事故，在事故中何明坚承担事故的主要责任、杨再万承担事故的次要责任，事故的主、次责任通常承担的民事责任比例为70%和30%，除非在事故中一方有很特别的情形才能调整该比例，本案事故没有哪一方存在特别情形，只能按此比例分担民事责任，即何明坚承担70%的民事责任、杨再万承担30%的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，杨再万的车辆在北部湾保险投保交强险，原告的损失死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、亲属处理事故费用、精神损害抚慰金合计478451.75元，属于交强险死亡伤残项下11万限额范围内赔偿，首先由北部湾保险赔偿原告110000元，不足部分368451.75元，由何明坚承担70%为257916.22元、由杨再万承担30%是110535.53元。原告的摩托车损失1655元属于交强险财产损失项下2千元限额范围内赔偿。杨再万的车辆在北部湾保险投保商业三者险，保险金额为20万，其应承担的110535.53元没有超出赔偿限额，由北部湾保险全额赔偿给原告。被告杨秀明已将车辆转让给杨再万，依法不承担民事赔偿责任。
北部湾保险应赔偿给原告的损失为10000元＋1655元＋110535.53元，合计222190.53元。杨再万已垫付给原告47200元，应从北部湾保险赔偿给原告的数额中退回给杨再万。
综上所述，原告的损失符合法律法规和相关规定的本院予以支持，被告辩解符合法律法规的本院亦是采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、二十八、二十九条和《2015年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
有被告北部湾财产保险股份有限公司百色分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告罗迷念、潘媛能、何某因交通事故造成何明坚、何泽彪死亡受到的损失死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、亲属处理事故费用、精神损害抚慰金、摩托车损失共计222190.53元。原告从该赔偿款中退回给被告杨再万垫付的47200元。
驳回原告罗迷念、潘媛能、何某的其他诉讼请求。
案件受理费8584元，由原告负担4292元，由被告杨再万负担4292元。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起三十日内履行完毕。逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 覃海桃
审 判 员 乃雄高
人民陪审员 许秀明
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王喜护
appoint