wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初70号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人陈贵棠，男性，1968年3月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区。因涉嫌犯赌博罪，于2016年11月3日被茂名市公安局滨海新区分局刑事拘留，2016年12月2日被茂名市公安局滨海新区分局执行逮捕。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人陈贵棠犯赌博罪于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员潘汉渤出庭支持公诉，被告人陈贵棠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年期间，被告人陈贵棠以“六合彩”方式聚众赌博，并接受下线陈日来（已科刑）等人投注。2015年至今，陈贵棠参与“六合彩”赌博共获利35675元。2016年11月3日，民警在陈贵棠家中将其抓获，并在其家二楼房间扣押到赌博用具及记账本等物品。
上述事实，被告人陈贵棠在开庭审理中没有异议，并有公诉机关向本院提供并经庭审公开举证、质证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、户籍资料、行政处罚决定书、（2016）粤0904刑初580号刑事判决书、签认照片、扣押物品签认、证人证言、被告人的供述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人陈贵棠无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人陈贵棠犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈贵棠到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈贵棠的犯罪事实和情节、社会危害性和认罪态度，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对被告人陈贵棠宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人陈贵棠有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项的规定，判决如下：
被告人陈贵棠犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴付完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雨键
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 黎 冰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 许汉华
速 录 员 邓友连
附本裁判主要法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
(一)组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的;
(二)组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的;
(三)组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的;
(四)组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第406号
申请执行人张军连，女，1970年9月5日出生，汉族。
被执行人兰新平，男，1964年3月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张军连与被执行人兰新平同居关系纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）山民初字第3640号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 萍
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民三初字第00116号
原告朱爱华。
被告靖江锦狮巾被制品有限公司，住所地靖江市城南园区中圩东路。
法定代表人王余善，该公司董事长。
本院在审理原告朱爱华与被告靖江锦狮巾被制品有限公司为养老、医疗保险待遇纠纷一案中，原告于2015年7月17日以双方达成调解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱爱华撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 徐劲松
二〇一五年七月十七日
书记员 沈 琳
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第346号
原告陈足平，曾用名陈菊平，男，1974年10月18日生，汉族。
委托代理人蔡万志、朱强，江西章贡律师事务所律师。
被告余献，男，1968年12月6日生，汉族。
被告郭婷，女，1970年9月7日生，汉族。
原告陈足平诉被告余献、郭婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈足平及其委托代理人朱强、被告余献到庭参加诉讼。被告郭婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈足平诉称：两被告系夫妻，系赣州同庆纺织品有限公司及赣州同庆钨业有限责任公司唯一股东及实际控制人。两被告因公司运转需要于2013年7月3日向原告借款230000元并出具借条一张，借条载明了借款本金、利息（月利率2%，按季付息）。利息付至2015年1月8日。2015年4月9日，被告向原告出具承诺书一份，确认了原告借款金额及承诺还款期限。2015年4月28日，被告还款15748元。原告诉至法院，要求判令两被告偿还原告借款214252元及利息（按月利率2%从2015年1月9日计算至还清之日），并承担本案诉讼费用。
被告余献辩称：对原告主张的利息的起算时间有异议。且向原告借款是其个人借款，与被告郭婷无关，郭婷不应列为被告。
经审理查明：2013年7月3日，被告余献向原告陈足平出具借条一张，载明：借到原告230000元，月息2%，借期一年，按季付息；其中现金200000元、转帐30000元。2015年4月9日，被告余献向原告、案外人陈继云、彭军华、王梅芳出具承诺函一份，承诺每月25日前归还借款10万元，2015年12月底前付清。承诺函中注明“陈菊平23万”。2015年4月28日，被告余献归还原告借款15748元。利息付至2015年1月8日。
另查明，被告余献、郭婷系夫妻。
以上事实，有原、被告的陈述，借条、银行转账凭证、承诺函等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，被告应当向原告归还借款并支付利息。借条对利率进行了约定，且不违反法律规定。被告余献对利息起算时间有异议，但未提供证据证实，根据谁主张谁举证的原则，被告余献应承担举证不能的责任。被告郭婷拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，不利的法律后果应由其承担。被告余献、郭婷系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告余献、郭婷于本判决生效之日起十日内向原告陈足平清偿借款214252元，并按年利率24%支付从2015年1月9日起至还清之日止的利息。
二、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4855元，减半收取2428元，由被告余献、郭婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 梁晓
二〇一五年九月六日
书 记 员 明丹
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终299号
上诉人（原审被告）：雨润控股集团有限公司,住所地南京市雨润路17号。
法定代表人：祝义财，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：淮安市华石建材有限公司，住所地淮安市西安北路盐河桥西。
法定代表人：高仕华，该公司董事长。
原审被告：江苏雨润农产品集团有限公司，住所地南京市建邺区117号。
法定代表人：祝义财，该公司董事长。
原审被告：江苏翔森建设工程有限公司,住所地淮安市淮阴区淮海路三民小区2B幢5、6楼。
法定代表人：李华震，该公司总经理。
上诉人雨润控股集团有限公司（以下简称雨润控股公司）因与被上诉人淮安市华石建材有限公司（以下简称华石公司）、原审被告江苏雨润农产品集团有限公司（以下简称雨润农产品公司）、江苏翔森建设工程有限公司票据纠纷管辖权异议一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初3710号民事裁定，向本院提起上诉。
雨润控股公司上诉称：雨润控股公司住所地以及涉案票据支付地都位于南京市建邺区，原审被告翔森公司主要办事机构所在地也位于南京市建邺区，因此一审法院适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，并将本案依法移送至南京市建邺区人民法院审理，本案诉讼费用由被上诉人承担。
翔森公司答辩称：本案属于票据纠纷，应由票据支付地或者被告住所地人民法院法院管辖。本案三被告虽不在同一住所地，但只要其中有一个被告住所地在一审法院辖区，一审法院即具有管辖权。现原审被告翔森公司工商注册地为淮安市淮阴区淮海路三民小区2B幢5、6楼，实际办公地为淮安市淮阴区九江路119号，因此一审法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，被上诉人以票据纠纷提起诉讼，上诉人亦认可本案系票据纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。因此本案被告住所地人民法院有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款规定“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，本案华石公司诉请雨润控股公司、雨润农产品公司以及翔森公司承担相应责任，故雨润控股公司、雨润农产品公司以及翔森公司的住所地的人民法院均有管辖权。现翔森公司的工商登记地在淮安市淮阴区，虽上诉人主张翔森公司有多处办事机构，且主要办事机构所在地在南京市建邺区，但并无证据证明，因此根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条第二款，应以工商登记地为住所地，故原审法院对本案亦享有管辖权。上诉人雨润控股公司上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周业友
代理审判员 刘 弘
代理审判员 吴志伟
二〇一六年十月九日
书 记 员 谢 洁
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第871号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代表人：丁宪章，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：胡长春，系该公司职员。
被告：鲍新洲。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告鲍新洲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
代理审判员 吕泉清
二〇一五年四月八日
书 记 员 徐 辉
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1398号
申请执行人北京通州侨友信鸽养殖场，住所地，北京市通州区永顺镇李庄村。
法定代表人甘棠，该公司经理。
被执行人冯俊峰，男，1976年10月9日生，汉族，住郑州市惠济区。
本院在执行申请执行人北京通州侨友信鸽养殖场与被执行人冯俊峰合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3183号民事判决书，向被执行人冯俊峰发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人冯俊峰在银行（或信用社、其他单位）的存款800000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆牧
二〇一七年十月十日
书记员 魏巍
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟梅商初字第00311号
原告常熟市和弘服饰有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇塘桥村清水北路8号3幢。
法定代表人霍稀玉，执行董事。
委托代理人顾健，上海锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告安徽依仁服饰有限公司，住所地安徽省砀山县砀山经济开发区。
法定代表人蒋建军，执行董事。
委托代理人李夫永，安徽序力律师事务所律师。
本院在审理原告常熟市和弘服饰有限公司诉被告安徽依仁服饰有限公司加工合同纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告常熟市和弘服饰有限公司要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市和弘服饰有限公司撤回对被告安徽依仁服饰有限公司的起诉。
案件受理费减半收取6091元，保全费4770元，合计10861元，由原告常熟市和弘服饰有限公司负担。
审判员 朱文奎
二〇一五年一月十九日
书记员 王 非
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民保字第91-1号
原告翟立，男，28岁。
被告蒋敏，男，27岁。
被告翟敏，女，29岁。
本院在审理翟立诉蒋敏、翟敏民间借贷纠纷一案中，原告翟立于2014年8月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告蒋敏、翟敏共同所有位于遂宁市开发区住宅房屋壹套予以查封。原告翟立自愿以其所有位于遂宁市工业园区商业用房提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被告蒋敏、翟敏共同所有位于遂宁市开发区住宅房屋壹套予以查封，查封期限为2014年8月7日起至2016年8月6日止。查封期间不得变卖、转让、过户等。查封期限届满，若需继续采取保全措施，应再次向本院提出书面申请。
二、对原告翟立所有位于遂宁市工业园区商业用房予以查封，查封期限为2014年8月7日起至2016年8月6日止。查封期间不得变卖、转让、过户等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定书，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 许 娟
二〇一四年八月七日
书记员 李芷瑄
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第188号
罪犯杨太邢，男，1958年10月9日出生，山西省太原市人，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯杨太邢因犯非法制造爆炸物罪被山西省太原市杏花岭区人民法院于2009年12月3日以（2009）杏刑初字第316号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期从2009年8月15日起至2020年8月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯杨太邢在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯杨太邢减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 程锦华
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第641号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人陈某某，男，1988年11月10日出生。曾因犯抢劫罪，于2005年8月被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八百元，于2009年1月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月18日被刑事拘留，同年5月14日变更为取保候审。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）523号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员陈弘出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月24日21时许，被告人陈某某在集美区西亭村菜市场旁，因琐事与被害人高某某发生争执。之后，被告人陈某某持木棍击打被害人高某某头部、手部，致其受伤。经法医鉴定，被害人高某某受伤，致左颧骨骨折，其损伤程度系轻伤二级。2015年4月18日，被告人陈某某自动向公安机关投案，如实供述了上列犯罪事实。案发后，被告人陈某某已赔偿被害人高某某经济损失人民币6万元，被害人高某某对被告人陈某某的行为表示谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、接受证据材料清单、提取笔录、辨认笔录、现场照片、证人郭某某、黄某某、郭某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、王某某焕的证言、被害人高某某的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2015）84号法医学临床检验鉴定书、本院（2005）集刑初字第201号刑事判决书、福建省厦门市中级人民法院（2005）厦刑终字第397号刑事裁定书、罪犯档案资料、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其有前科，应酌情从重处罚；其已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员涂学斌二〇一五年八月五日代书记员张妍附：本案适用的相关法律、法规及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第303号
原告高书民，农民。
原告丁玉娥，农民。
原告妙运萍，农民。
原告高某甲。
法定代理人妙运萍，系高某甲母亲。
原告高某乙。
法定代理人妙运萍，系高某乙母亲。
委托代理人申一得，沙河市法律援助中心律师，特别代理。
被告马飞波。
委托代理人赵彦星，河北守敬律师事务所律师，一般代理。
委托代理人张攀虎，河北守敬律师事务所律师，一般代理。
被告沙河市今朝商硂有限公司
住址：沙河市钢铁路与维三路交叉口
法定代表人：王晓楠，该公司董事长。
委托代理人王金胜，该公司法务。
本院在审理原告高书民、丁玉娥、妙运萍、高某甲、高某乙与被告马飞波、沙河市今朝商砼有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告高书民、丁玉娥、妙运萍、高某甲、高某乙撤回起诉。
诉讼费2650元，原告免于缴纳。
审 判 长 徐 波
审 判 员 刘占军
人民陪审员 李朝波
二〇一五年九月十七日
书 记 员 柳静一
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终524号
上诉人（原审被告）：李作文，男，1963年11月7日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。
被上诉人（原审原告）：刘启飞，男，1968年8月20日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市大洼区。
上诉人李作文因与被上诉人刘启飞买卖合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104民初658号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李作文于2017年4月28日向本院提出申请，自愿要求撤回上诉。
本院认为，上诉人李作文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李作文撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300.00元,减半收取150.00元，由上诉人李作文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪亭
审判员 周 慧 君
审判员 乔 雪
二〇一七年五月三日
书记员 杨 婷 婷
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第3948号
原告邯郸市丛台区丛台东街道办事处青年楼社区居民委员会，住所地邯郸市丛台区曙光路北头。
法定代表人夏美荣，该居委会主任。
委托代理人张凤阁，系河北张凤阁律师事务所律师。
被告杨秋香。
原告邯郸市丛台区丛台东街道办事处青年楼社区居民委员会与被告杨秋香为排除妨害纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邯郸市丛台区丛台东街道办事处青年楼社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费6890元，由原告承担。
审判员 张 毅
二〇一四年一月十日
书记员 薛倩倩
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民二初字第277号
原告何林洁，农民。
被告刘现辉。
本院在审理原告何林洁诉刘现辉民间借贷纠纷一案中，原告向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何林洁撤诉。
案件受理费125元，财产保全申请费300元，两项合计425元，由原告何林洁负担。
审判员 夏广庚
二〇一五年十一月十九日
书记员 马晓宇
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民特573号
申请人：龙祥，女，1989年2月12日出生，汉族，天津市河北区华润万家超市职员，住天津市河北区。
申请人龙祥申请变更监护人一案，本院于2017年8月24日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人龙祥称，龙青春是我的父亲，为无民事行为能力人，经（2017）津0105民特478号判决指定我母亲杨桂英为他的监护人。现在由于我母亲杨桂英身体健康原因，加之年龄较大，对照料我父亲龙青春力不从心，无法很好地照顾他的生活，故申请将监护人变更为女儿龙祥。
经审理查明：被监护人龙青春，男，1959年2月24日出生，汉族，天津市鼎盛天工工程机械股份有限公司退休工人，住天津市王串场xx里xx栋xx号。龙青春与其配偶杨桂英仅育有一女，即申请人龙祥。杨桂英于2017年7月4日向本院申请宣告龙青春为无民事行为能力人并要求指定其作为龙青春的监护人。2017年8月14日本院作出（2017）津0105民特478号民事判决书，宣告龙青春为无民事行为能力人并指定杨桂英作为其监护人。2017年9月18日杨桂英被诊断患冠心病、高血压。现申请人龙祥作为龙青春的女儿，以其母杨桂英身体健康状况恶化，无力很好的照料被监护人的生活为由向本院申请变更监护人。庭审中，龙青春的监护人杨桂英表示其病情突然恶化，经常头晕，而且最近已经数次摔倒，确实无力照顾好龙青春，所以同意变更龙青春的监护人为其女儿龙祥。
本院认为，龙青春的监护人杨桂英现身体健康状况恶化，无力更好的履行监护职责，监护能力不足，同时亦同意将龙青春的监护人变更为其女儿龙祥，故申请人龙祥申请变更监护人的请求并无不妥，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款,《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项的规定，判决如下：
龙青春的监护人变更为龙祥。
本判决为终审判决。
代理审判员 苑治臣
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 孙钦玉
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
二、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第十四条人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。
监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0105民特573号申请人：龙祥，女，1989年2月12日出生，汉族，天津市河北区华润万家超市职员，住天津市河北区。申请人龙祥申请变更监护人一案，本院于2017年8月24日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人龙祥称，龙青春是我的父亲，为无民事行为能力人，经（2017）津0105民特478号判决指定我母亲杨桂英为他的监护人。现在由于我母亲杨桂英身体健康原因，加之年龄较大，对照料我父亲龙青春力不从心，无法很好地照顾他的生活，故申请将监护人变更为女儿龙祥。经审理查明：被监护人龙青春，男，1959年2月24日出生，汉族，天津市鼎盛天工工程机械股份有限公司退休工人，住天津市王串场xx里xx栋xx号。龙青春与其配偶杨桂英仅育有一女，即申请人龙祥。杨桂英于2017年7月4日向本院申请宣告龙青春为无民事行为能力人并要求指定其作为龙青春的监护人。2017年8月14日本院作出（2017）津0105民特478号民事判决书，宣告龙青春为无民事行为能力人并指定杨桂英作为其监护人。2017年9月18日杨桂英被诊断患冠心病、高血压。现申请人龙祥作为龙青春的女儿，以其母杨桂英身体健康状况恶化，无力很好的照料被监护人的生活为由向本院申请变更监护人。庭审中，龙青春的监护人杨桂英表示其病情突然恶化，经常头晕，而且最近已经数次摔倒，确实无力照顾好龙青春，所以同意变更龙青春的监护人为其女儿龙祥。本院认为，龙青春的监护人杨桂英现身体健康状况恶化，无力更好的履行监护职责，监护能力不足，同时亦同意将龙青春的监护人变更为其女儿龙祥，故申请人龙祥申请变更监护人的请求并无不妥，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款,《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项的规定，判决如下：龙青春的监护人变更为龙祥。本判决为终审判决。代理审判员  苑治臣二〇一七年九月二十二日书 记 员  孙钦玉附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。二、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十四条人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1822号
申请执行人温岭市星火减震器有限公司，组织机构代码证代码71255251-6，住所地浙江省温岭市工业城横泾机电园区。
法定代表人林国军，该公司总经理。
委托代理人刘俊杰，江苏漫修律师事务所律师。
委托代理人那宗兴，江苏漫修律师事务所律师。
被执行人江苏新世纪远豪机车科技有限公司，组织机构代码证代码76653861-3，住所地无锡市新区鸿山街道机光电工业园区（鸿运路201号）。
法定代表人顾新平，该公司董事长。
温岭市星火减震器有限公司申请执行江苏新世纪远豪机车科技有限公司（以下简称远豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）新硕商初字第0214号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：远豪公司支付星火公司货款481677元、利息5000元，合计486677元，于2014年9月10日前付清及承担诉讼费7578元。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为货款、利息及诉讼费合计为494255元，本院于2014年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对远豪公司的财产进行了调查，情况如下：远豪公司名下仅有少量存款；无房产登记信息，无土地登记信息。远豪公司名下有牌号为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××的车辆共计23辆，本院另案中均已办理了查封，本案不再办理轮候查封，但因目前车辆下落不明，故无法处置。远豪公司无对外投资情况。本院依法作出决定，将远豪公司列入失信被执行人名单。本案经执行，尚未执行到位494255元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新硕商初字第0214号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王秦飞
审判员 孙 森
审判员 王文华
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨仁良
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第1343号
原告：张应龙，男。
被告：佛山市家恒丰彩印有限公司。
法定代表人：彭纪媚。
原告张应龙诉被告佛山市家恒丰彩印有限公司合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员张必成独任审判，后因被告下落不明，需公告送达传票，本案转由审判员张必成担任审判长，与代理审判员郑泽霞、人民陪审员梁丽仪组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2015年3月13日公开开庭进行审理，原告张应龙到庭参加诉讼，被告佛山市家恒丰彩印有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营的佛山市南海区千艺图平面设计服务部与被告都是从事印刷加工业务，一直有业务合作和往来，当原告接到超出自身印刷能力外的业务时，便将该业务以被告的名义承接、加工、发货、收取相应的货款，被告在收到客户的货款后，扣除相应的加工款、税款后将剩余的货款返还给原告。经原、被告确认，截止2014年11月30日，被告尚欠原告货款112630.88元，后经原告多次催讨，被告都拒绝支付，
为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：1.被告向原告偿还货款112630.88元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告佛山市家恒丰彩印有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的身份证复印件、佛山市南海区千艺图平面设计服务部营业执照、组织机构代码证、被告的工商公示信息、组织机构代码证各1份，证明原、被告的诉讼主体适格。
2.对账表2张、收款收据3张，证明原、被告之间存在业务往来，经对账被告欠原告112630.88元。
诉讼中，被告佛山市家恒丰彩印有限公司未提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据均有原件予以核对，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，且能相互印证，本院对上述证据的真实性均予以确认。
综合认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告持有2张对账单，其中1张2014年9月30日的对账单中记载以下内容：开票金额为418807.61元，代收千艺图款189618.39元，已退款千艺图14500元，应收千艺图货款50180元，应收税金28397.06元，对账单底部载明上期结存14407.080＋20000＋代收189618.39＋应付款4745-转张伟1684-已退14500-应收货款54925＋税（28397.06）=应退款129264.41元，截止2014年9月30日止家恒丰应退代收张应龙货款129264.41元。另1张2014年11月30日的对账单，其中记载开票金额为140121.93元，应收千艺图货款6825元，应收代开发票税金9808.54元，对账单底部载明家恒丰欠张应龙款余额129264.41-10-11月印刷费6825-代开发票税金9808.53=截止11月30日家恒丰实际欠代收张应龙发票款112630.88元。上述两张对账单中均盖有佛山市家恒丰彩印有限公司的财务专用章及彭家雄的个人印章。
此外，原告还持有3张收款收据，其中2014年10月27日的收款收据记载被告收取原告应退未退款129264.41元。2014年11月27日的两张收据分别记载收取发票税金9808.53元和10月、11月货款6825元。
另查明，原告张应龙为个体工商户佛山市南海区千艺图平面设计服务部的经营者，经营范围为电脑平面设计、印刷制版等。被告为有限责任公司，经营范围为包装装潢印刷品、其他印刷品印刷等，法定代表人为彭纪媚，股东为饶文亮、彭家雄、彭纪媚。
本院认为，本案立案时所定案由虽然为承揽合同纠纷，但综合原告的起诉意见，其与被告之间所建立的不仅仅有承揽印刷业务的承揽合同关系，还包括原告以被告名义招揽业务，被告代为收取费用并支付给原告的合作合同关系，现原告所诉请的是被告向其支付代为收取的货款，故本案案由实际应为合同纠纷。原告持有对账单、收款收据等证据予以佐证，被告未出庭抗辩，亦未能提供证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告支付货款112630.88元的主张，本院予以支持。被告未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张被告应支付从起诉之日即2014年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市家恒丰彩印有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张应龙支付货款112630.88元及利息（自2014年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
本案适用普通程序，受理费收取2552元，由被告佛山市家恒丰彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
代理审判员 郑泽霞
人民陪审员 梁丽仪
二〇一五年三月十六日
书 记 员 潘舒婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第641号
申请执行人吕丙林，男，汉族。
被执行人李朝东，又名李东，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第697号民事调解书，在执行吕丙林诉李朝东民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人已私下将债务本金及案件受理费共计26275元偿还完毕，迟延履行期间的债务利息其自愿放弃为由，向本院出具结案证明，并申请终结（2014）新密民一初字第697号民事调解书的执行。
本院认为，被执行人已清偿本案债务本金及案件受理费，剩余权利申请执行人自愿放弃，申请执行人向本院出具结案证明，并申请终结（2014）新密民一初字第697号民事调解书的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新密民一初字第697号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 李江海
代理审判员 李圣洁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王建伟
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0331号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西街。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维，该局法规科副科长。
委托代理人朱海洋，该局监察大队副队长。
被申请人姚瑞忠。
申请人睢宁县国土资源局于2013年6月7日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款对被申请人姚瑞忠违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第五十九条和第六十二条第三款之规定，非法占用睢宁县桃园镇姚洼村二组土地121平方米建房的行为，作出睢国土资罚字（2013）325号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内拆除在非法占用的121平方米土地上新建的房屋。该处罚决定于2013年6月10日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人于2013年11月2日催告后，亦未履行其义务，申请人于2015年10月30日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的该行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）325号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 李向阳
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年十一月九日
书记员 鲍 晓
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第37号
申请执行人安化县农村信用合作联社。
法定代表人：陈建福，该社理事长。
地址：安化县东坪镇。
被执行人刘玲军，男，汉族，安化县人，住安化县冷市镇。
被执行人夏云祥，男，汉族，安化县人，住安化县冷市镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人刘玲军、夏云祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2012）安法民二初字第235号民事判决书，申请要求被执行人偿还借款本息49269.60元。在执行过程中，当事人双方自行达成执行和解协议并履行完毕，至此，本案执行和解并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
湖南省安化县人民法院（2012）安法民二初字第235号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡新宇
二〇一四年一月十五日
代理书记员 熊 军
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1573号
罪犯孔祥珊。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳州市柳北区人民法院于2012年11月29日作出（2012）北刑初字第336号刑事判决，以被告人孔祥珊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币16000元。刑期自2012年8月1日起至2016年1月31日止。判决发生法律效力后于2012年12月21日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1289号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孔祥珊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯孔祥珊提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯孔祥珊能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年12月获奖励分74.3分，并被评为2014年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯孔祥珊在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯孔祥珊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔祥珊减去有期徒刑十个月三天（刑期至2015年3月28日止），并处罚金人民币16000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊 立 群
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00419号
罪犯阮某某，男，1983年3月4日出生于陕西省西安市，汉族，住西安市碑林区。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市中级人民法院于2009年3月23日作出（2009）西刑一初字第89号刑事判决，认定被告人阮某某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5万元（已交2万元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月21日被本院裁定减刑二年（实际刑期执行至2021年11月2日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出罪犯阮某某确有悔改表现，具体事实是：积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得25个积极。商州监狱并提供了有关证据予以证实。
经审理查明，陕西省商州监狱报请罪犯阮某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯阮某某在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮某某减去有期徒刑一年又十一个月的刑罚执行（刑期执行至2019年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴丹莉
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第52号
公诉机关山西省原平市人民检察院。
被告人穆某某，男，1982年9月28日出生，汉族，初中文化，朔州市应县人，住本村。2005年5月31日因涉嫌交通肇事罪被忻州市人民检察院批准逮捕后在逃。2011年8月23日主动投案，由忻州市公安局于当日变更为取保候审。2013年11月14日变更强制措施为监视居住。
原平市人民检察院以原检刑诉（2013）第262号起诉书指控被告人穆某某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派检察员贺茜、柴鑫出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2004年2月12日16时45分许，被告人穆某某驾驶冒用晋F603**号车牌的依维柯中型客车，由北向南行驶至大运高速公路163km＋100m处，违规从高速路中央隔离带掉头时，与由南向北石某某驾驶的晋B360**号桑塔纳轿车相撞，致晋B360**号车辆着火，乘车人徐某某死亡，石某某受伤。被告人穆某某在事故发生后逃离现场。经法医检验鉴定，徐某某系交通肇事致颈椎骨折、颈髓损伤引起呼吸循环衰竭死亡。经山西省公安厅交通警察总队高速公路支队四大队认定：被告人穆某某负事故的全部责任。
2011年8月23日，被告人穆某某主动到高速交警四大队投案。
被告人穆某某交通肇事给被害人造成的经济损失，2006年1月17日在原平市人民法院主持下，由肇事车主章某某一次性赔偿被害人及亲属各项经济损失200000元。
上述事实被告人穆某某在庭审中亦无异议，且有证人郝某某、章某某、穆某甲的证言；应县公安局杏寨派出所证明；山西省原平市公安局尸体检验报告；山西省公安厅交通警察总队高速公路支队四大队事故责任认定书；（2005）原民初字第553号民事调解书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人穆某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡一人受伤，且肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人穆某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第�十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人穆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭彦彬
审判员 庄向平
审判员 姚海元
二〇一四年五月九日
书记员 李 敏
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初1202号
原告:姜菊英，女，民勤县人。
被告:李玉祥，男，民勤县人。
被告：张金香，女，民勤县人。
被告：连世军，男，民勤县人。
被告：郭新芬，女，民勤县人。
本院在审理原告姜菊英与被告李玉祥、张金香、连世军、郭新芬民间借贷纠纷一案中，原告姜菊英于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜菊英撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告姜菊英承担。
代理审判员 杨在乐
二〇一六年十月十一日
书 记 员 魏育震
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民初344号
原告：刘彦伟，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：徐飞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈楚霞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：张春先，住广州市海珠区。
被告：张凤先，住广州市海珠区。
被告：徐素文，住广州市海珠区。
三被告共同委托诉讼代理人：罗东波，广东法制盛邦律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：钟颖湘，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
原告刘彦伟诉被告张春先、张凤先、徐素文期货交易纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。
原告刘彦伟诉称，刘彦伟与张春先、张凤先于2015年5月29日签订《股指期货资产托管协议》，约定以450万元为期货账户起始资金，其中刘彦伟自筹资金150万元及向张春先、张凤先借款300万元，由张春先全权代理刘彦伟进行期货交易，盈利由刘彦伟占60%，张春先占40%。协议签订后，刘彦伟于2015年6月1日向张春先、张凤先支付了期货保证金150万元和第一期借款（2015年6月至7月）的利息45000元，张春先、张凤先向刘彦伟出具了收据。刘彦伟认为，其与张春先、张凤先达成的《股指期货资产托管协议》构成期货经纪合同，但事实上张春先、张凤先不具有从事期货经济业务的主体资格，且双方还约定了张春先全权代理期货交易，违反了期货交易规则，故该协议缺乏法律要求的生效要件，应属无效。因此张春先、张凤先应向刘彦伟全额返还保证金及借款利息，并偿付占有资金期间的利息损失。徐素文是张春先的配偶，应承担连带清偿责任。综上，请求本院：一、确认刘彦伟与张春先签订的《股指期货资产托管协议》无效；二、张春先、张凤先、徐素文共同向刘彦伟返还人民币1545000元；三、张春先、张凤先、徐素文共同向刘彦伟偿付占有保证金及借款利息期间的利息（利息以人民币1545000元为本金，以人民银行公布的同期贷款利率计算，从2015年6月1日起至实际支付之日止，暂计至起诉之日为人民币71442.49元）；四、本案诉讼费用由张春先、张凤先、徐素文共同承担。
被告张春先、张凤先、徐素文在提交答辩状期间均未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，刘彦伟起诉要求张春先、张凤先、徐素文返还保证金及借款利息的依据是双方签订的《股指期货资产托管协议》，该协议是双方之间关于委托理财的约定，故本案并非期货交易纠纷，不能适用《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条关于“期货纠纷案件由中级人民法院管辖”的规定。在此基础上，本案纠纷应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定确定管辖。因张春先、张凤先、徐素文的住所地均在广州市海珠区，本案诉讼标的额为1616442.49元，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，广州市海珠区人民法院对本案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案移送广州市海珠区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王 灯
审判员 庄晓峰
审判员 汪 婷
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐施阮
常小燕
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3219号
申请执行人ＸＸ鑫，男，1987年4月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人ＸＸ英，女，1979年5月12日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人ＸＸ鑫与被执行人ＸＸ英民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第5566号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第5566号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 王泽钊
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执字第287号
申请执行人丁申林，男，1956年8月1日出生，土家族，农民，住石门县。
被执行人李振波，男，1972年10月13日出生，汉族，居民，住石门县。
被执行人石门县广发房地产开发有限责任公司，住所地石门县楚江镇老西门居委会马家巷2号。
法定代表人ＸＸ勇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人丁申林与被执行人李振波、石门县广发房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人丁申林向本院申请终结本案本次执行程序。本案申请执行人丁申林本次申请执行标的为1200000元，在本次执行程序中未实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）石法执字第287号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子斌
审 判 员 徐光明
代理审判员 黄显彬
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘志平
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）石法执字第287号申请执行人丁申林，男，1956年8月1日出生，土家族，农民，住石门县。被执行人李振波，男，1972年10月13日出生，汉族，居民，住石门县。被执行人石门县广发房地产开发有限责任公司，住所地石门县楚江镇老西门居委会马家巷2号。法定代表人ＸＸ勇，该公司董事长。本院在执行申请执行人丁申林与被执行人李振波、石门县广发房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人丁申林向本院申请终结本案本次执行程序。本案申请执行人丁申林本次申请执行标的为1200000元，在本次执行程序中未实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）石法执字第287号案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李子斌审 判 员  徐光明代理审判员  黄显彬二〇一六年二月二十二日书 记 员  刘志平
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2058号
原告赵某，男，汉族，农民，山东省莘县。
委托代理人李志刚，山东德鼎律师事务所律师。
被告康某，女，汉族，农民，山东省莘县。
原告赵某与被告康某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔德冉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人李志刚到庭参加诉讼，被告康某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原告于2013年6月经媒人介绍与被告订立婚约，于××××年××月××日办理结婚登记手续，登记后被告又不同意举行婚礼，双方至今未曾举行婚礼同居生活，双方之间没有任何夫妻感情，婚姻关系理应解除，现具状贵院，请求法院依法判令原被告离婚。
被告康某未答辩。
经审理查明：原被告于2013年6月经媒人介绍相识并订立婚约，于××××年××月××日办理结婚登记手续，此后双方未举行婚礼，亦未同居生活。2015年8月13日，原告诉至本院，要求与被告离婚。审理过程中，经本院主持调解无效，原告仍坚持离婚。经向被告之父进行调查，被告之父认可上述事实，但称被告不同意离婚。
上述事实有原告陈述，原告提交的结婚证，及本院对被告之父的调查笔录、本院对原告的调解笔录等，存卷为凭。
本院认为：原被告虽于2013年办理结婚登记手续，但此后未能举行婚礼，亦未同居生活，原告起诉后，经本院主持调解无效，原告仍坚持离婚，应认定双方的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，依法应予支持。审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告赵某与被告康某离婚。
案件受理费25元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孔德冉
二〇一五年十月九日
书记员 虞丽娇
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初459号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人杨某某，女，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省昭通市威信县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月13日被昆明市公安局盘龙分局取保候审，经昆明市盘龙区人民检察院决定，于2016年5月20日被继续取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉〔2016〕446号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月12日19时许，被告人杨某某在本市盘龙区东部公交枢纽站22路公交车站台，趁被害人冯某某不备，扒窃得被害人所有的黑色钱包一个，包内装有现金人民币248.9元，后在现场被被害人抓获并送交公安机关。缴获被盗物品现已发还被害人。
上述事实有公诉人当庭出示并经庭审质证的以下证据予以证实：抓获经过，现场指认笔录及照片，被害人冯某某的辨认笔录及照片，物证提取笔录及照片，被害人冯某某的陈述以及被告人杨某某的供述等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人杨某某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨律
二〇一六年六月十七日
书记员 朱艳
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第1186号
上诉人（原审原告）白晋平，男，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
委托代理人张帅，山西锋卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张永星，男，汉族，住山西省太原市小店区。
被上诉人（原审被告）徐慧云，女，汉族，住山西省太原市小店区。
本院在审理上诉人白晋平与被上诉人张永星、徐慧云民间借贷纠纷一案中，上诉人白晋平于二O一五年九月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人白晋平提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人白晋平撤回上诉，双方均按照原审判决执行。
本案案件受理费13368元，由上诉人白晋平减半负担6684元。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 光
审判员 李学贵
审判员 姜宏亮
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 静
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初557号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告单位上海众盟软件科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
诉讼代表人张霁晖。
被告人曾新平，男，1977年10月23日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，住上海市松江区。
辩护人李菁，上海市联合律师事务所律师。
被告人江丽，女，1984年6月19日出生，汉族，户籍地江西省九江市，暂住上海市长宁区。
辩护人沈勇，上海市联合律师事务所律师。
被告人纪佳媛，女，1983年10月25日生，汉族，户籍地福建省厦门市，住福建省厦门市。
辩护人周晶，上海市联合律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]313号起诉书指控被告单位上海众盟软件科技股份有限公司，被告人曾新平、江丽、纪佳媛犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月5日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院经审查后，依法转为普通程序公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院代理检察员严某某，被告单位诉讼代表人张霁晖，被告人曾新平及其辩护人李菁，被告人江丽及其辩护人沈勇，被告人纪佳媛及其辩护人周晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月，被告人曾新平在经营上海众盟软件科技股份有限公司期间，为少缴税款，指使公司运营总监被告人江丽、销售业务经理被告人纪佳媛在无实物交易的情况下，按票面金额6%支付开票费的方式，通过上海江岚电子科技有限公司为本公司虚开增值税专用发票3份，价税合计人民币32万余元，税额合计人民币4万余元，并申报抵扣。
2017年2月22日及24日，被告人曾新平、江丽、纪佳媛分别向公安机关投案，并如实供述了上述事实。上海众盟软件科技股份有限公司于同年4月申报补缴全部税款。
上述事实，被告人曾新平、江丽、纪佳媛在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某某的证言，上海江岚电子科技有限公司销项增值税专用发票汇总表，上海众盟软件科技股份有限公司记账凭证，上海增值税专用发票，上海市浦东新区税务局出具的涉税事项调查证明材料、税收完税证明，银行汇款记录以及工商、税务登记资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海众盟软件科技股份有限公司违反发票的管理规定，让他人为自己单位虚开增值税专用发票；被告人曾新平、江丽、纪佳媛作为公司的主管人员、直接责任人员，让他人为公司虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关的指控。事实清楚，定性正确。被告人曾新平、江丽、纪佳媛主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，依法应当认定被告人曾新平、江丽、纪佳媛及被告单位上海众盟软件科技股份有限公司具有自首情节，依法予从轻处罚。辩护人与此相关的意见予以采纳。为维护国家对增值税专用发票的监督管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位上海众盟软件科技股份有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。
(罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、被告人曾新平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
三、被告人江丽犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
四、被告人纪佳媛犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
曾新平、江丽、纪佳媛回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐茜浩
人民陪审员 孙 瑶
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑终第114号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨映龙，男，1989年6月10日出生于甘肃省兰州市，汉族，中专文化，无业，家住甘肃省永登县树屏镇东沟村三社***号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月7日被刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2015年2月28日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年，罚金1000元，2015年4月21日刑满释放。
兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人杨映龙犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月8日以被告人杨映龙犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。原审被告人杨映龙不服，以其具有犯罪未遂、犯罪引诱等情节，原判量刑过重等为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨映龙申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人杨映龙申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨映龙撤回上诉。
甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102刑初329号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 龙
审 判 员 李 中
代理审判员 王 娟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王松超
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘01刑终第114号原公诉机关兰州市城关区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨映龙，男，1989年6月10日出生于甘肃省兰州市，汉族，中专文化，无业，家住甘肃省永登县树屏镇东沟村三社**。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月7日被刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2015年2月28日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年，罚金1000元，2015年4月21日刑满释放。兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人杨映龙犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月8日以被告人杨映龙犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。原审被告人杨映龙不服，以其具有犯罪未遂、犯罪引诱等情节，原判量刑过重等为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨映龙申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人杨映龙申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨映龙撤回上诉。甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102刑初329号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳 龙审 判 员 李 中代理审判员 王 娟二〇一六年四月二十日书 记 员 王松超
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1684号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人郑明，男，汉族。
上列申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人郑明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2308号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郑明的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李志华
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台天刑初字第584号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人许甲。2005年3月15日因无证驾驶机动车被天台县
公安局行政拘留二日，并处罚款人民币200元。2013年4月16日
因吸食毒品被天台县公安局处行政拘留十五日。2013年4月28
日本案被天台县公安局刑事拘留，2013年5月31日经天台县人
民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检刑诉（2013）518号起诉书指控
被告人许甲犯容留他人吸毒罪，于2013年10月23日向本院提起
公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
了本案。被告人许甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月13日，被告人许甲在天台县始丰街道中央花园
25幢1113室其住的房间内容留褚某某、张某、金某某、许某乙
、许锦峰等人使用冰壶吸食毒品。
上述事实，被告人许甲在开庭审理过程中均无异议，并
有被告人许甲的在卷供述与辩解，证人许某甲、许某乙、张某、
金某某、褚某某、徐某的证言，《现场检测报告》，《情况说
明》，《行政处罚决定书》，《检查笔录》，《辨认笔录》《
户籍证明》，《前科劣迹情况说明》，《归案经过》等证据证
实，足以认定。本院认为，被告人许甲容留他人吸食毒品，其行为已构
成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人
归案后认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共
和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人许甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，
并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年4月28日起至201
4年2月27日止）。
（以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢佳楠
二〇一三年十月三十一日
代书 记员 王 萍
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三初字第01055号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。
负责人：李佩歧，职务：行长。
委托代理人：孟凡玲，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：曹兴，男，1991年10月18日出生，满族。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告曹兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，由民事审判三庭审判员肖立忠担任审判长，与审判员张惠（主审）、李超依法组成合议庭进行审理。经查，原告向本院提出本案还存在其他被告，但在本院指定的期限内未能提供其他被告的明确信息。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告。原告向本院提出本案还存在其他被告，但在本院指定的期限内又未能提供其他被告的明确信息，不符合起诉的条件。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案为在案件受理后发现不符合起诉的条件，故应驳回原告的起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行的起诉。
案件受理费5775元，返还给原告；公告费260元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 肖立忠
审判员 张 惠
审判员 李 超
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘思维
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00730号
原告王和新，男，1967年1月13日出生。
被告张合，男，1954年1月21日出生。
原告王和新与被告张合劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王和新、被告张合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王和新诉称：2014年3月，张合邀请我们施工队为其拆西厢房、东南院墙、建南倒座及东西耳房，且安装自来水管。双方约定：张合给付我们每人每日劳务费170元。同年3月25日，我们开始为张合施工。其中3月用工56.5天，4月用工101.5元，共计158天，其应付给我们劳务费26860元、加班费540元、农用车使用费150元、脚手架租赁费310元，共计27860元。张合已付给我们8000元，尚欠19860元。后我将张合尚欠其他人的劳务费予以垫付。故起诉要求张合给付我劳务费、加班费、车辆使用费、脚手架租赁费19860元。
被告张合辩称：2014年3月，王和新的施工队给我拆除西厢房、东南院墙、新建南倒座及东西耳房，且给我安装自来水管，我给付其每人每日劳务费170元属实。但王和新等人给我所建的工程并未完工。共用工146.5天，王和新等人施工期间从未加班，我曾使用王和新的农用车运送3趟建筑垃圾，施工过程中所用的脚手架系其自带的，其言明由其自行承担租赁费。我应给付王和新等人劳务费24905元、给付王和新车辆使用费45元，共计24950元，已付8000元，尚欠16950元。因王和新等人给我所建的房屋存在质量问题，故不同意王和新的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月，王和新、杨×、陈×、王×1、刘×1、刘×2、石×1、金×、王×2、王×3、石×2与张合口头协议：由王和新等11人负责张合家位于北京市平谷区×镇×村前街20号的西厢房、东南院墙的拆除，新建南倒座、东西耳房及安装自来水管道的工程，每人每日的劳务费为170元。王和新系该工程的负责人。随即，王和新等人便开始为张合施工。期间，张合给付王和新等人劳务费8000元。工程竣工后，王和新等人与张合因所建房屋存在的质量问题产生矛盾。为此，王和新诉至本院。庭审中，王和新称其与其他10人为张合建房用工158天，加班18小时，每小时30天，用其三轮农用车运送建筑垃圾半日，张合应付给其车辆使用费150元，使用其脚手架给付其租赁费310元，但其未提供证据予以证明。张合认可王和新等人用工146.5天，使用王和新三轮农用车运送建筑垃圾3趟，每趟15元，共计45元，但否认王和新等人为其建房时曾加班，并称王和新承诺脚手架由其自带，所需费用自行负担。双方因上述争议，且张合指责王和新等人为其所建房屋有瑕疵，故此，未能达成协议。
另查，王和新为其他工人垫付劳务费11260元。其为张合建房用工18天，张合应付给其劳务费3060元。
上述事实，有双方当事人陈述，王和新提交的其自行记载的用工记录、垫付劳务费的证明；张合提交的用工记录；本院调查笔录在案佐证。
本院认为：张合并非将其家房屋及附属物的拆除和建设工程发包给王和新，系由张合按每人每日170元支付给王和新等人劳务费。王和新为其他工人垫付劳务费后，即在王和新与张合间形成债权与债务关系，张合应将王和新为其他工人垫付的劳务费给付王和新，且支付给王和新的劳务费及车辆使用费。王和新要求张合给付的其他费用，因其未提供证据证明，本院不予支持。因王和新等人为张合所建房屋出现的质量问题，张合应另行向王和新等人主张修复费用。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张合给付原告王和新劳务费及车辆使用费一万四千三百六十五元。
二、驳回原告王和新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十六元，由原告王和新负担一百三十七元（已交纳）；由被告张合负担一百五十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 耿建明
人民陪审员 冯东立
人民陪审员 王爱民
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈雪梅
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶民初字第444号
原告：杨某，农民。
委托代理人任伍炳，饶阳县利群法律服务所法律工作者。
被告：苌某，农民。
本院在审理原告杨某与被告苌某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告杨某负担。
审判员 李东胜
二〇一五年六月二十三日
书记员 王士威
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0217号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人安某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月20日被取保候审，同年4月25日再次被取保候审，2014年6月9日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月27日20时40分左右，被告人安某酒后持有与准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌的正三轮摩托车，由北向南行驶至扬州市杭集镇伟业路时，与同方向张某驾驶的苏K×××××号小轿车发生交通事故。经检测，被告人安某血液中乙醇含量为325.3mg／100mL，属醉酒驾驶。
案发后，被告人安某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
2014年3月13日，被告人安某与张某达成赔偿协议，取得了张某的谅解。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人安某的人口信息、查获经过、情况说明、驾驶人查询信息、谅解书等书证，被告人安某的供述笔录，未到庭被害人张某的陈述笔录，未到庭证人刘某的证言笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队出具的交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某违反道路交通安全法规，醉酒后持有与准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌的机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人安某在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人安某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年9月8日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一四年六月九日
书记员 陈伟华
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00198号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行，住�地徐州市贾汪区江庄镇。
负责人王洪才，该支行行长。
委托代理人陈志勇，该支行职员。
被告陈化秀。
被告马廷国。
被告闫景玉。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行（以下简称江庄支行）诉被告陈化秀、马廷国、闫景玉、范浩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告撤回对被告范浩的起诉，本院予以准许。原告江庄支行的委托代理人陈志勇到庭参加诉讼，被告陈化秀、马廷国、闫景玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告江庄支行诉称：原告与陈化秀、马廷国、闫景玉、范浩于2012年3月16日签订一份个人担保借款合同。合同约定，陈化秀向原告借款4万元，还款期限为2013年3月10日，年利率15.084%，逾期利率上浮50%计算，马廷国、闫景玉、范浩作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告于2012年3月16日依约向被告陈化秀发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉请法院判令：1、被告陈化秀偿还原告贷款本金4万元及利息（利息以4万元为基数，自2012年3月16日起至2013年3月10日止，按年利率15.084%计算；自2013年3月11日起至实际给付之日止，在原定利率的基础上上浮50%计算）；2、被告马廷国、闫景玉对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费、公告费由被告负担。
被告陈化秀、马廷国、闫景玉均未到庭、均未作答辩。
经审理查明：2012年3月16日，徐州市贾汪区农村信用合作联社江庄信用社（以下简称江庄信用社）与陈化秀、马廷国、闫景玉等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：陈化秀向江庄信用社借款4万元，借款期间为2012�3月16日至2013年3月10日，年利率为15.084%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；马廷国、闫景玉等人作为保证人对陈化秀的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起2年。借款合同签订后，江庄信用社依约于2012年3月16日将4万元借款存入陈化秀在江庄信用社开设的账号为32×××56的银行账户，陈化秀在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
另查明：2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、营业执照副本、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复、账户明细查询单、陈化秀所签借款人实名领款登记簿及原告陈述等证据佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为：江庄信用社与被告陈化秀、马廷国、闫景玉等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。江庄信用社已按合同约定向被告陈化秀发放了贷款，被告陈化秀应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告马廷国、闫景玉作为连带责任保证人，应对陈化秀的债务承担连带清偿责任。
根据中国银行业监督管理委员会江苏监管局［苏银监复（2012）831号］批复，江庄信用社终止后的债权债务转�徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告江庄支行有权就本案债权主张权利；原告江庄支行要求被告陈化秀偿还借款本金4万元及相应利息，被告马廷国、闫景玉对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈化秀、马廷国、闫景玉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈化秀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行支付借款本金4万元及利息（利息以4万元为基数，自2012年3月16日起至2013年3月10日止，按年利率15.084%计算；自2013年3月11日起至实际给付之日止，在年利率15.084%的基础上上浮50%计算）；
二、被告马廷国、闫景玉对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费300元，合计1100元，由被告陈化秀、马廷国、闫景玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑仰会
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 杨 毅
二０一五年七月十七日
书 记 员 许良浩
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9178号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所天津市南开区卫津路师北里10-5-401号，组织机构代码57513608-0。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人马益珍，该公司职员。
被告刘锦和，男，1956年5月28日出生，住天津市南开区广开四马路兴云里2-2-1207，公民身份号码1302041956********。
原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告刘锦和物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员谢莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津志嘉物业管理服务有限公司委托代理人马益珍到庭参加诉讼，被告刘锦和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为天津市南开区广开四马路兴云里2-2-1207号房屋的产权人，该房屋面积为57.89平方米。按照原告与天津市南开区兴云里业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》及相关法律法规，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，提供完善的物业管理服务。而被告自2011年5月至2015年8月未向原告支付物业费，合同约定物业费标准为0.4元／平方米／月。综上，被告总计拖欠原告物业费1206.4元，经多次索要未果，故原告起诉要求依法判令被告向原告支付拖欠的物业费1206.4元，并承担本案诉讼费用。
被告未出庭应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，原告为具有三级物业管理服务资质的企业。原告与天津市南开区兴云里业主会分别于2011年10月15日、2014年1月11日签订两份《天津市住宅物业服务合同》，由原告对该小区进行物业管理服务。合同约定，住宅房屋的物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米0.4元。同时该合同还约定了原告在共用设施、场地的维修与养护、环境卫生、绿化养护、车辆行驶与停放秩序管理及公共秩序管理等方面的服务标准。上述合同分别于2011年11月8日、2014年1月23日在天津市国土资源和房屋管理局进行了备案。
另查，本院向房地产管理部门调取的天津市房地产登记簿查询证明载明被告为涉案房屋之产权人，该房屋建筑面积为57.89平方米。被告系该小区房屋业主，每月应交纳物业管理服务费23.2元，自2011年5月至2015年8月，共52个月，被告未向原告支付物业费1206.4元。
上述事实有原告陈述及提供的证据佐证在案。
本院认为，原告与天津市南开区兴云里业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且已按规定进行了物业管理备案，应认定合法有效。该合同对物业管理服务标准、物业服务费用的交纳等事项均有明确的约定，其对原告和包括被告在内的小区全体业主具有约束力，均应自觉遵守和履行。由于原告已履行了提供物业服务的义务，被告理应向原告履行交纳物业管理服务费的义务。考虑原告向该小区提供的物业服务存有瑕疵，对被告应交物业管理服务费的数额，可予酌减10%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告刘锦和给付原告天津志嘉物业管理服务有限公司2011年5月至2015年8月（52个月）的物业管理服务费1206.4元的90%，计1085.76元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效后十五日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 谢莉莉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈 芸
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第330号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告王力专，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告王力专、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2182元，经批准减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 覃立革
代理审判员 劳波涛
人民陪审员 罗艳祝
二〇一五年六月三十日
书 记 员 岑彩倩
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初6770号
原告：湖南保利物业管理有限公司，住所地长少市雨花区劳动东路550号今利园1、2座东头。
法定代表人：段钢，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘丽娟，女，1988年10月1日出生，汉族。
被告：张的美，女，1977年1月9日出生，汉族。
原告湖南保利物业管理有限公司与被告张的美物业服务合同纠纷一案,本院于2017年11月8日立案。原告湖南保利物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南保利物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南保利物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告湖南保利物业管理有限公司负担。
审 判 员 周静
二〇一七年十一月九日
代理书记员 李搴
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第1396号
原告谢德发，男，汉族，成都市龙泉驿区人，居民。
被告闻道芳，女，汉族，内江市东兴区人，居民。（未到庭）
本院于2015年6月25日立案受理原告谢德发诉被告闻道芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘皓、刘友良、人民陪审员刘黄淑组成合议庭，并由刘皓担任审判长，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告谢德发到庭参加诉讼，被告闻道芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告谢德发诉称，2013年6月，被告闻道芳主动找到原告称生意周转困难，急需资金，想要借款。原告于2013年6月22日、23日分两次借款共计250000元给被告，被告收到原告的款后，向原告出具借条两张。其中一张借条金额为150000元，另一张借条为100000元。借条中约定：2013年7月23日归还借款，每月利息4000元。此后原告仅收到被告2013年7月利息4000元，被告至今未再支付本金及利息。原告因此起诉到人民法院要求判令被告支付借款本金250000元及利息。
被告闻道芳未作答辩。
经审理查明：2013年6月，被告闻道芳主动找到原告谢德发，称生意周转困难，急需资金，想要借款。原告于2013年6月22日、23日分两次借款共计250000元给被告，被告收到原告的款后，向原告出具借条两张。其中一张借条金额为150000元，另一张借条为100000元。一张借条载明：今借到谢德发现金150000元，借款人：闻道芳，2013年6月22日。另一张借条载明：今借到谢德发现金100000元，借款人：闻道芳，2013年6月23日，7月23日准时归还，利息4000元。此后原告收到被告支付2013年7月利息4000元。后经原告多次催收，被告至今未再支付本金及利息。原告因此起诉到人民法院要求判令被告支付借款本金250000元及利息。
以上事实有经庭审质证的原告当庭陈述以及双方当事人的身份证复印件、借条两张等证据予以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告借给被告人民币250000元，已履行了借款给被告的义务，而被告借款后未向原告履行还款义务，属违约行为。因此，原告要求被告偿还借款本金的主张合法有据，其理由成立，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定借款利息，为每月4000元，而被告只支付了原告一个月的利息，因此原告要求被告支付利息的主张成立，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担本院依法缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闻道芳于本判决生效后10日内向原告谢德发偿还借款本金250000元及利息（利息自2013年7月23日起至还清本金时止，每月按4000元计算）。
如未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告闻道芳负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 刘 皓
审 判 员 刘友良
人民陪审员 刘黄淑
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 魏克勋
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初5129号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张苏惠。
被告：查开心，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告查开心物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖景汇物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 何 新
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 李 林
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 朱若浴
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第0676号
原告苏州仁拓机电有限公司。
法定代表人陈玉妹。
委托代理人樊仁忠，上海仁科律师事务所律师。
委托代理人丁勇强，上海仁科律师事务所律师。
被告康美包（苏州）有限公司。
法定代表人FOKPINGKHOILAWRENCE。
本院在审理原告苏州仁拓机电有限公司诉被告康美包（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州仁拓机电有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告苏州仁拓机电有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州仁拓机电有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4416元，减半收取为人民币2208元，由原告苏州仁拓机电有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 赵美容
二〇一四年四月十四日
书 记 员 苏骊珠
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民南初字第00286号
原告：房甲。
原告：李某。
被告：房已。
原告房甲、李某诉被告房已遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员路宏与人民陪审员路振昶、杨欢共同组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告系母子关系。2008年8月6日，原告李某公爹即原告房甲的祖父房洪庆为防百年后家庭成员间为遗产继承事项发生纠纷，特到海城市中兴法律服务所委托代书遗嘱，处分自己的私有房屋产权，遗嘱中明确正房三间由房已继承所有，房西边二间辅助房归儿媳李某、孙子房甲所有。原告李某丈夫房振权于2007年5月因患肝病去世，留有一子房甲现年15岁应属代位继承，李某虽属智障残疾，但对公爹在世期间尽了赡养扶助义务，故依法应予继承。房洪庆于2014年12月份因病去世，所立遗嘱已发生法律效力。原告要求继承时，遭到被告无理阻挠。故根据遗赠提起诉讼，要求判令确认2008年8月6日的代书遗嘱有效并依法判令遗嘱中的辅助房二间归二原告所有。
被告房已辩称：1.遗嘱不符合代书遗嘱的形式要件；2.遗嘱和起诉状内容与客观事实不符。
经审理查明：二原告系母子关系。2008年8月6日，原告李某公爹即原告房甲的祖父房洪庆为防百年后家庭成员间为遗产继承事项发生纠纷，特到海城市中兴法律服务所委托代书遗嘱，处分自己的私有房屋产权。该遗嘱中明确：“我和老伴陈素兰共有座落于海城市南台镇向阳台村面积60平方米正房三间及房西边二间有照辅助房20平方米。陈素兰去世10余年，共有子女六人，现已死亡四人，三人均无子女。我百年后正房三间由三子房已继承，因四子虽然去世但留有一子房甲，且因四儿媳李某对我生前尽了一定义务，就把辅助房屋两间由儿媳李某、孙子房甲继承”。房洪庆与陈素兰原系夫妻关系，大约于1959年结婚，夫妻婚姻生活期间共有座落于海城市南台镇向阳台村面积60平方米正房三间及房西边二间辅助房20平方米，陈素兰于23年之前去世。房洪庆于2014年12月因病去世。房洪庆共有子女七人，其中去世四人，除房振权外其余三人均无子女。房洪庆现有子女房已、房敏、房英。原告房甲父亲房振权于2007年5月2日去世。原告李某系房振权妻子，系智力残疾，由其父亲李继亮负责监护。
上述事实，有各方当事人庭上陈述，原告房甲、李某提供的证据有：王二官村民委员会介绍信1份，前柳河村民委员会证明1份，李某残疾证及低保证各1份，土地使用证1份，契证1份，收据及证据（证实）1组（复印件），遗嘱中关于处理房洪庆财产部分的内容。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于遗嘱中涉及处分陈素兰部分的内容，因其未征得其余继承人同意，故对该部分证明内容因缺乏合法性而不予采信。
本院认为：本案房洪庆死亡时留有代书遗嘱，确认其遗留的部分遗产给予二原告，体现当事人真实意愿，遗嘱部分内容符合法律规定，对其遗产应按遗嘱相关规定进行处理，但房洪庆在立遗嘱时其妻子陈素兰已经死亡，其处分财产时仅能处分个人的财产，对陈素兰那部分财产的处分行为应为无效，故对二原告要求判令确认2008年8月6日房洪庆所立遗嘱中关于房洪庆自己遗产部分合法有效。关于二原告所得遗产问题，因1、原告要求确认所立遗嘱中关于座落于海城市南台镇向阳台村面积60平方米的房西边二间有照辅助房20平方米由其继承；2、该20平方米辅助房系房洪庆与陈素兰共同财产，关于陈素兰的一半财产应由其继承人按法定继承顺序分割财产。故二原告根据遗嘱所得的财产为一间有照辅助房即10平方米辅助房屋。关于另外一间辅助房即10平方米房屋，属于陈素兰的遗产，应由其继承人按法定继承顺序由相关权利人另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：公民的房屋、储蓄和生活用品”、第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”之规定，判决如下：
一、房洪庆于2008年8月6日所立的遗嘱部分合法有效；
座落于海城市南台镇向阳台村面积60平方米正房三间的房西边有照辅助房一间10平方米归原告房甲、李某所有；
驳回二原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告房已负担。此款二原告已垫付，被告在履行前项义务时，加付500元给二原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 路振昶
人民陪审员 杨 欢
二〇一五年九月六日
书 记 员 丁玲玲
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1452号
罪犯黄倩，又名黄娇，女，1986年10月12日出生，汉族，河南省信阳市人，初中文化，现在河南省某某监狱服刑。
信阳市平桥区人民法院于2008年4月25日作出（2008）平刑初字第19号刑事判决，认定黄倩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年9月17日起至2014年9月8日止。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯�倩入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年3月30日凌晨，黄倩伙同陈志、周鑫鑫、赵涛、李萍萍以找小姐为由，将信阳市浉河区东关“红英理发店”服务员岑某骗至信阳市羊山新区楚王城一偏僻处，几人让岑某上南方卖淫。岑某不同意即被殴打、威胁，后将岑某挟持到一居民楼看管。3月30日，岑某趁人不备从拘禁处三楼窗户跳楼逃生时摔伤，致腰椎、骨盆、左外踝及左跟骨多处粉碎性骨折，后经法医鉴定岑某为重伤，属七级伤残。审理中，岑某与黄倩、周鑫鑫双方调解达成协议，获得赔偿合计34800元，撤回对黄倩、周鑫鑫的附带民事诉讼。系共同犯罪。
罪犯黄倩服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；�极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年1月15日记功1次；2013年6月15日表扬1次；2013年12月15日表扬1次。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄倩入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄倩减去有期徒刑二个月（�期至2014年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年六月二十四日
书记员 周 钰
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂潜江法执字第00064-1号
申请执行人潜江市汇桥投资担保有限公司。法定代表人阳黎明，该公司董事长。
委托代理人蔡烈标，该公司副总经理。
被执行人江西赛维LDK光伏硅科技有限公司。
法定代表人彭小峰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人潜江市汇桥投资担保有限公司与被执行人江西赛维LDK光伏硅科技有限公司对外追收债权纠纷一案中，被执行人江西赛维LDK光伏硅科技有限公司应给付申请执行人潜江市汇桥投资担保有限公司款人民币269332.65元及利息。执行过程中，本院依法扣划了被执行人江西赛维LDK光伏硅科技有限公司在银行的存款人民币35831.57元，现被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潜江喜人化工有限公司管理人出具的债权分配书中第（二）项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宇翔
审判员 杨传泽
审判员 许家安
二〇一五年九月十四日
书记员 贺 勇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第868号
原告莫林明。
被告梁济。
原告莫林明与被告梁济民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告莫林明到庭参加诉讼，被告梁济经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告莫林明诉称，被告于2012年8月30日向原告借款1万元，约定2012年9月28日归还，利息以银行同期贷款利率4倍计算。时至今日，被告未归还借款及利息，原告只好诉请法院依法判令：一、被告归还原告的款项及利息共计11920元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告莫林明对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：被告书写的借据一张，拟证实被告向原告借款1万元的事实。
被告梁济未答辩，未举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以采信。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年8月30日，被告梁济向原告莫林明借款1万元，并于当日出具借条一份交由原告收执，借条载明：今借到莫林明借款人民币1万元，约定2012年9月28日归还，利息为银行同期贷款利息的4倍计算。借款到期后，被告未归还上述借款及利息，故原告诉至本院，提出前之诉请。
本院认为，被告梁济向原告莫林明借款1万元有被告梁济亲笔书写的借条为证，事实清楚，证据确凿充分，双方债权债务依法成立，被告梁济应承担偿还原告借款的法律责任。现被告未按期归还该笔借款，损害了原告的合法权益，故本院对于原告要求被告梁济归还借款本金1万元的诉讼请求予以支持。另对于原告要求按同期银行贷款利率的4倍计算该借款利息的诉讼请求，符合原被告双方约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：
被告梁济偿还原告莫林明借款本金1万元及支付利息（利息以本金1万元从2011年6月27日起；以本金10000元从2011年8月14日起；以本金5000元从2011年8月25日起，至本院生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计算）。
本案案件受理费98元，公告费350元，共计448元（原告已预交），由被告梁济承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费98元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号：20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 石小娟
人民 陪 审员 倪毓芳
人民 陪 审员 宋铁玲
二〇一四年一月十五日
（代）书记员 朱 薇