wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初667号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人陈某某，男。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕682号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年3月底某日下午，被告人陈某某经事先联系，在本区亭林镇松溪路龙泉浴室内，与其上家叶某某(另案处理)以人民币500元的价格向吸毒人员夏某贩卖了一包重约0.5克的甲基苯丙胺。2、2016年4月7日下午，被告人陈某某经事先联系，在本区亭林镇南星村松隐7组2032号屋后北库江桥附近，以人民币400元的价格向吸毒人员夏某贩卖了一包重约0.3克的甲基苯丙胺。被告人陈某某检举其他人的犯罪行为，经查证属实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某、赵某、叶某某的证言及辨认笔录，上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单，上海市第六人民医院金山分院检验报告单，相关刑事判决书、上海市公安局行政处罚决定书，公安机关调取的微信转账记录、出具的侦破经过、立案决定书、户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍进行非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某某检举其他人的犯罪行为，经查证属实，应当认定为有立功表现，可以从轻处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年4月11日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、追缴被告人陈某某的违法所得并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一六年七月十五日
书记员 包雪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初410号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人陈建利，男，1962年4月25日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地西安市新城区，案发前住陕西省西安市碑林区。1997年因犯抢劫罪、盗窃罪被西安市中级人民法院判处有期徒刑九年，1998年11月16日被假释。2016年12月18日被抓获，同月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2017年1月15日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]322号起诉书指控被告人陈建利犯容留他人吸毒罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人陈建利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控:
2016年夏天的一天、同年12月14日下午、同年12月18日0时30分许，被告人陈建利分别在其位于西安市碑林区孟家巷小区11号楼1单元1号楼1号的住处容留赵新宝（另案处理）吸食海洛因。2016年12月18日1时许，公安民警在上述陈建利住处房间内将陈建利、赵某抓获，当场从陈建利卧室内查获一小包用报纸包装的白色粉末状物品（净重0.3103克）、一小包用烟盒纸包装的白色粉末状物品（净重0.1951克）、一小包用透明塑料自封袋包装的淡黄色晶体状物品（净重0.2654克）。经检测，陈建利、赵某的尿检结果均呈阳性。经鉴定，从陈建利处查获的白色粉末状物品中检出吡拉西坦和海洛因成分，从淡黄色晶体状物品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈建利在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、户籍信息、刑事判决书、释放证明书等书证；2、证人赵某的证言；3、被告人陈建利的供述和辩解；4、陕西佰美法医司法鉴定所出具的法医毒物司法鉴定检验报告书；5、提取笔录、称量笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建利多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人陈建利所犯罪名成立。被告人陈建利在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；有犯罪前科，在量刑时应予考虑。为了保障国家对毒品的监管制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈建利犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月18日起执行至2017年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 毛宏波
二〇一七年三月二十日
书记员 张 雨
打印：相丽华校对：张雨2017年月日送达
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1316号
原告铁从枝，女，1963年8月29日出生，汉族。
委托代理人潘天伟，河南大乘律师事务所律师。
被告平顶山市湛河区龙擎峰小额贷款有限公司。统一社会信用代码410400000047331。
本院受理原告铁从枝诉被告平顶山市湛河区龙擎峰小额贷款有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，经审查，原告起诉的被告身份信息等不详，经本院释明后，原告对被告的住所地等基本信息原告仍不能作有效补充及说明，致使本院无法确定被告基本身份。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，民事案件原告的起诉必须有明确的被告。本案中，原告未在起诉书中列明被告的住所地或列明的住所地有错误、身份信息不详，属起诉的被告不明确，依法应裁定驳回起诉。原告可待明确被告的基本情况后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告铁从枝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华锋
人民陪审员 马少培
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈玉阁
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初2095号
原告刘某，男，1962年12月10日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号。
法定代表人张凤文，该公司经理。
委托代理人侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告锦州嘉恒房地产开发有限公司，住所地锦州市凌河区解放路六段22号。
法定代表人赵峰，该公司总经理。
委托代理人王某某，男，1953年1月1日出生，汉族，该公司预算员，住锦州。
委托代理人靖瑛琳，辽宁华英律师事务所律师。
被告（追加）辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司，住所�锦州市太和区营盘乡营盘村。
负责人杜志绥，该公司经理。
委托代理人侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。
原告刘某诉被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、锦州嘉恒房地产开发有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人岳玉环、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司共同委托代理人侯云峰、被告锦州嘉恒房地产开发有限公司的委托代理人王某某、靖瑛琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将义县龙腾嘉园二期工程承包给辽宁金帝第一建筑工程有限公司，原告为辽宁金帝第一建筑工程有限公司在施工工地做力工，至今尚欠原告工资12035元。辽宁金帝第一建筑工程有限公司以锦州嘉恒房地产开发有限公司未付工程款为由拒绝支付原告工资，故原告诉至法院，要求三被告支付拖欠原告的工资12035元，并从2016年1月1日起按银行同期贷款利率给付逾期利息。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辩称，原告所述欠薪情况属实。金帝公司承建嘉恒公司开发建设的义县龙腾嘉园二期工程5号、6号、7号楼及附属工程，金帝公司按约定时间竣工，现已交付使用，但嘉恒公司没有按约定支付工程款，经初步核算，嘉恒公司尚欠金帝公司440万余元工程款，导致金帝公司无法正常发放农民工工资，故此应判令被告嘉恒公司在拖欠金帝公司的工程款中直接支付给原告工资款，而对于原告主张的利息，由于金帝公司没有得到相应的工程款导致没能支付工资，过错在嘉恒公司，其利息不应由金帝公司承担，�望原告能够谅解，主动撤回对金帝公司的诉讼请求。
被告锦州嘉恒房地产开发有限公司辩称，嘉恒公司没有给付原告工资的义务。原告是与被告金帝公司建立劳务关系，为金帝公司打工，理应向金帝公司索要劳务报酬。原告及金帝公司所称的由于嘉恒公司拖欠工程款而导致拖欠工资的理由不能成立，嘉恒公司已经将认可的工程款全部支付给金帝公司，并且多次催促金帝公司进行工程结算，金帝公司迟迟不进行工程结算，无法最终确定工程款究竟是给付不足，还是给付多余，所以不存在拖欠工程款问题，金帝公司所称的欠款440万余元之说，无任何根据。此案工程总造价约是1600万元，人工工资按35%计算，理应在600万左右，嘉恒公司到目前为止拨付的工程款总数已经远远超过此数。故此，应驳回原告对嘉恒公司的诉讼请求。
被告辽宁金帝第一建�工程有限公司辽西分公司辩称，辽西分公司没有参与本案的工程项目建设，与本案无关。
经审理查明，2014年被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将义县龙腾嘉园二期5、6、7号楼及附属工程发包给被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，该工程2014年8月29日开工，2015年12月20日完工。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司承包该工程后，雇佣原告刘某在工地上做力工，截止至该工程完工，共欠原告工资人民币12035元。
另查明，辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司于2015年5月19日成立，是辽宁金帝第一建筑工程有限公司的分公司。2015年辽宁金帝第一建筑工程有限公司出具了义县龙腾嘉园二期拖欠工人工资明细表，该明细表加盖了辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司的公章。锦州嘉恒房地产开发有限公司与辽宁金帝第一建筑工程有限公司关于义�龙腾嘉园二期5、6、7号楼及附属工程的工程款尚未进行最终结算。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、建筑工程施工合同补充条款、建筑工程施工任务结束证明、工资明细表在案为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司应当承担给付原告劳务报酬的合同义务及未能及时给付报酬的违约责任。故此，原告要求被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司给付劳务报酬的诉求，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张从2016年1月1日起开始给付，但双方没有约定履行期限，原告亦未能提供证据证明其于2016年1月1日向被告催要过，故此，逾期利息应从原告起诉之日起开始给付。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司作�辽宁金帝第一建筑工程有限公司的分支机构，其虽在工人工资明细表上加盖公章，但其行为是代表辽宁金帝第一建筑工程有限公司做出的，辽宁金帝第一建筑工程有限公司对此也予以认可，故其民事责任应由辽宁金帝第一建筑工程有限公司承担。被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将工程发包给具备建筑施工企业相应资质的辽宁金帝第一建筑工程有限公司，并由该公司进行施工，发包、施工均不存在违法行为，锦州嘉恒房地产开发有限公司是否欠付辽宁金帝第一建筑工程有限公司工程款亦不能确定。故此，原告要求被告锦州嘉恒房地产开发有限公司给付劳务报酬，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内�付原告刘某劳务报酬人民币12035元，并从2016年11月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息至劳务报酬付清之日；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 郑宪章
审 判 员 张莉莉
人民陪审员 高 婧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 鑫
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1641号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司茗屿支行。
负责人：高秀丽，系该支行行长。
委托代理人：钱泽仁，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：林倍成。
被告：林荣。
被告：陈秀善。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司茗屿支行与被告林倍成、林荣、陈秀善金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林倍成偿还原告借款本金199500元、期内利息17494.11元、逾期利息（以本金199500元为基数，自2015年11月11日起按月利率14.56104‰计算至实际履行之日止）；2、判令被告林荣对上述债务承担连带偿还责任；3、判令被告陈秀善在其30万元的最高额限额内对上述债务承担连带偿还责任；4、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由各被告承担。诉讼过程中原告向本院提出保全申请，本院依法裁定查封被告陈秀善共有的坐落于乐清市北白象镇鹤浃村交通东路××-××号房产的50%份额（共有权证号为04××96，保全金额以20万元为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月12日，原告与被告陈秀善签订《最高额保证合同》（合同号：8561320150005527），合同约定：被告陈秀善同意为原告向被告林倍成自2015年2月12日至2017年2月10日融资期间内最高融资限额为30万元的所有融资债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年；保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。
2015年2月12日，原告作为贷款人，被告林倍成作为借款人，双方签订了《个人循环借款合同》（合同号：8561120150010100），合同约定：借款额度为199500元；借款人使用上述借款额度的期限自2015年2月12日起至2015年11月10日；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮108%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。
2015年2月12日，被告林荣向原告出具共同还款承诺书，承诺其自愿作为“共同偿还债务人”对借款人林倍成与原告签订的《个人循环借款合同》（合同号：8561120150010100）项下的债务及为执行该合同而签署的借款合同、其他任何单项合同而产生的全部债务承担连带共同还款责任。
合同签订后，原告依约于2015年2月12日向被告林倍成发放199500元贷款，由被告林倍成出具借款借据。借款借据载明：借款金额为199500元、借款月利率为9.707360‰、借款日期为2015年2月12日、借款到期日为2015年11月10日。后被告林倍成未依约支付贷款本息，截至2015年11月10日，尚欠原告借款本金199500元、期内利息17494.11元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林倍成应于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司茗屿支行借款本金199500元、期内利息17494.11元、逾期罚息（以本金199500元为基数，自2015年11月11日起按月利率14.56104‰计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告林荣对上述第一项债务承担连带偿还责任；被告林荣承担保证责任后，有权向被告林倍成追偿。
三、被告陈秀善对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其承担保证责任的范围与合同号为8561320150005527的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过30万元；被告陈秀善承担保证责任后，有权向被告林倍成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4555元减半收取2277.5元、财产保全费1520元，由被告林倍成、林荣、陈秀善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 王怡如
二〇一六年一月十二日
代书 记员 黄媛媛
山西省沁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0431刑初29号
公诉机关沁源县人民检察院。
被告人崔某某，男，1976年5月18日出生，汉族，大专文化，工人。2016年3月2日，因涉嫌危险驾驶罪，被沁源县公安局取保候审。2016年5月19日经本院决定，重新为其办理了取保候审。
沁源县人民检察院以沁检公诉刑诉[2016]30号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁源县人民检察院指派检察员赵珺、李京出庭支持公诉,被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沁源县人民检察院指控：2016年1月29日20时30分许，被告人崔某某醉酒后驾驶雪佛兰牌小型轿车（车牌号：晋DC78**）沿沁洪线由西向东行驶至沁源县沁河镇朴则村弯道路段时，致车驶入逆行线与对向行驶的由山西省临汾市大宁县人贺某驾驶的别克牌小型轿车（车牌号：晋LMF1**）相撞，后又与山西省临汾市洪洞县人何某某驾驶的五菱牌轻型普通货车（车牌号：晋LVM70**）发生碰撞，致三方车辆不同程度损坏，造成财损交通事故。经鉴定：崔某某血液中乙醇含量为210.32mg/100ml，超过醉酒驾驶标准。指控认为，被告人崔某某的行为构成危险驾驶罪，请求依法惩处，并提供相关证据在案佐证。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年1月29日20时30分许，被告人崔某某醉酒后驾驶雪佛兰牌小型轿车（车牌号：晋DC78**）沿沁洪线由西向东行驶至沁源县沁河镇朴则村弯道路段时，致车驶入逆行线与对向行驶的由山西省临汾市大宁县人贺某驾驶的别克牌小型轿车（车牌号：晋LMF1**）相撞，后又与山西省临汾市洪洞县人何某某驾驶的五菱牌轻型普通货车（车牌号：晋LVM7**）发生碰撞，致三方车辆不同程度损坏，造成财损交通事故。经鉴定：崔某某血液中乙醇含量为210.32mg/100ml，超过醉酒驾驶标准。
另查明：被告人崔某某与被撞车辆的车主贺某、何某某驾驶车辆的车主郑某某就本次道路交通事故造成的车辆损失，双方已达成10000元的调解协议。
认定上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据在案佐证：
1、受理道路交通事故案件登记表、122接警登记表，证明案件来源系被害人贺某报案。
2、行政强制措施凭证，证明沁源县公安局交通警察大队对被告人崔某某作出检验血液和扣留机动车驾驶证的行政强制措施。
3、驾驶人信息查询结果单，证明被告人崔某某的准驾车型为Cl，被害人贺某的准驾车型为Cl，被害人何某某的准驾车型为B2。
4、机动车信息查询结果单，证明雪佛兰牌小型轿车（车牌号：晋DC78**）的所有人是崔某某；别克牌小型轿车（车牌号：晋LMF1**）的所有人是贺某；五菱牌轻型普通货车（车牌号：晋LVM7**）的所有人是郑某某。
5、违法犯罪记录查询情况说明，证明被告人崔某某无违法犯罪记录。
6、归案情况说明，证明被告人崔某某的到案方式为口头传唤。
7、常住人口详细信息，证明被告人崔某某及被害人何某某、贺某的个人基本情况。
8、询问证人梁某某的笔录，证明2016年1月29日20时左右，其和崔某某下班后在上庄的一个小饭店吃饭、喝酒，后其们沿着沁洪线由西向东走到沁洪线朴则村转弯路段在会车时不知怎么回事就和一辆小车挂了，后来又和一辆小工具车碰了。事故发生后，对方小车司机就报警了。
9、询问被害人何某某的笔录，证明2016年1月29日，其驾驶晋LVM7**号车从沁县去临汾，20时30分许，其沿着沁洪线由东向西行驶至朴则村东急弯路段时，看见对面逆向来了一辆车，先和其前面同向行驶的一辆车撞了，其赶紧制动，之后那辆车就撞在其的车上，出事后前面那辆车的驾驶员就报警了。
10、询问被害人贺某的笔录，证明2016年1月29日晚上20时30分许，其驾驶晋LMF1**号小型轿车从沁源到临汾，当其沿沁洪线由东向西行驶至朴则村转弯路段时，对面逆向过来辆车，先和其的车撞了，之后又撞了其后面的那辆车，然后其就下车报警了。
11、讯问被告人崔某某的笔录，证明2016年1月29日，其驾驶晋DC78**号车从留神峪煤矿到城关，其沿着沁洪线由西向东行驶至朴则村路段时，想不起来是怎么回事就撞车了，其当晚喝了有一两多白酒。
12、司法鉴定检验报告书，证明经检验被告人崔某某血液中的乙醇含量为210.32mg／lOOml。
13、现场勘验笔录，勘验时间：2016年1月29日21时02分至21时22分，勘验地点：沁洪线朴则村路段，证明事故现场的具体情况。（附：现场照片7张。）
14、事故调解协议书，证明被告人崔某某与被害人贺某、郑某某已就本案的民事部分达成赔偿协议（一次性赔偿10000元）。
以上证据均经庭审质证、认证，且证据之间能够相互印证，对其证明效力本院予以认可。
本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒后驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪，对其依法予以惩处。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，依法予以支持。被告人崔某某案发时的血液酒精含量达到200mg／lOOml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款之规定，对其从重处罚。被告人崔某某庭审认罪态度较好，且与被损坏车辆的车主就本次道路交通事故造成的车辆损失已达成调解协议，依法对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王彦
二〇一六年五月三十一日
书记员 郭星
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第02971号
原告尹旭东，男，1968年1月23日出生，汉族。
委托代理人闫克礼，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者，代理权限，特别授权。
委托代理人邵红光，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者，代理权限，特别授权。
被告夏邑新源不锈钢材料有限公司，住所地夏邑县西环路99号，组织机构代码56248017-3。
法定代表人王文思，系该公司经理。
本院于2014年12月12日立案受理了原告尹旭东与被告夏邑新源不锈钢材料有限公司劳动争议纠纷一案。依法适用普通程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告尹旭东于2015年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告夏邑新源不锈钢材料有限公司的起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹旭东撤回对被告夏邑新源不锈钢材料有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告尹旭东负担。
审判长 郭登科
审判员 陈登魁
审判员 李 伟
二〇一五年三月二十四日
书记员 徐雷增
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）夏民初字第02971号原告尹旭东，男，1968年1月23日出生，汉族，住所地夏邑县。委托代理人闫克礼，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者，代理权限，特别授权。委托代理人邵红光，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者，代理权限，特别授权。被告夏邑新源不锈钢材料有限公司，住所地夏邑县西环路**，组织机构代码56248017-3。法定代表人王文思，系该公司经理。本院于2014年12月12日立案受理了原告尹旭东与被告夏邑新源不锈钢材料有限公司劳动争议纠纷一案。依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告尹旭东于2015年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告夏邑新源不锈钢材料有限公司的起诉。本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹旭东撤回对被告夏邑新源不锈钢材料有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告尹旭东负担。审判长  郭登科审判员  陈登魁审判员  李 伟二〇一五年三月二十四日书记员  徐雷增
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7292号
原告：韦俊英，女，1963年3月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：刘喜梅，女，1949年1月26日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告韦俊英与被告刘喜梅保证合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告韦俊英向本院提出诉讼请求：1.依法撤销2016年11月14日原、被告签订的担保书；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2016年11月15日上午8点至17日凌晨12点46分报警，在此期间受多人打骂，导致大拇指软组织受损伤，胳膊及手红肿，头晕导致心脏疼痛至今精神阴郁，无法正常参加工作，总之，原告是在受强迫、胁迫时别人拿住自己的手签名并按的指印，根据合同法第五十四条规定，一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求法院撤销，为维护原告的合法权益，故起诉至法院形成本案诉讼。
本院经审查认�，刘喜梅曾于2017年1月16日凭本案争议担保书及其他证据材料将禹州市xxx有限公司（以下简称xx公司）、韦俊英、石某某起诉来院，要求：锦荣公司偿还所借其款项及利息，韦俊英、石某某承担连带保证责任。案由为民间借贷纠纷。诉讼中，韦俊英以本案所主张之诉讼请求及事实理由进行了抗辩，并提交了相应证据材料，本案证据材料与韦俊英在该案中证据材料重合。本院经审理作出（2017）豫0102民初963号民事判决书，对韦俊英在该案中的抗辩意见进行回应并驳回了韦俊英的抗辩理由，认定《担保书》有效。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同�（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”对比本案与本院受理的（2017）豫0102民初963号刘喜梅与锦荣公司、韦俊英、石某某民间借贷纠纷一案：其一，根据上述司法解释规定，判断是否构成重复起诉，应当从诉的主体、诉讼标的、诉讼请求三方面进行。从民事诉讼法学中诉的合并理论看，案件和诉并非一一对应关系，一个案件中可以仅涉及一个诉，也可以包括几个诉。所谓诉是指特定原告对特定被告，向法院提出的审判特定的实体（法）主张的请求。据此，本案系单一之诉，即以韦俊英与刘喜梅之间保证合同法律关系（即涉案《担保书》效力之认定）为诉讼标的之诉。（2017）豫0102民初963号案件涉三个诉，一是以刘喜梅与xx公司之间民间借贷法律关系为诉讼标的之诉；二是以刘喜梅与韦俊英之间保证合同法律关系（本案所涉《担保书》）为诉讼标的之诉；三是以韦俊英和石某某夫妻共同债务之认定为诉讼标的之诉。其二，针对韦俊英是否构成重复诉讼，本案与（2017）豫0102民初963号中的保证合同之诉的当事人、诉讼标的均一致；两诉虽然诉讼请求不一致[本案系韦俊英请求撤销《担保书》，（2017）豫0102民初963号案件系刘喜梅要求韦俊英依照《担保书》承担保证责任],但韦俊英本案的诉讼请求实质上否定了（2017）豫0102民初963号案件中认定《保证书》有效的结果，亦即（2017）豫0102民初963号案件已经对本案纠纷进行了审理并作出了结论。综上，韦俊英提起的本案诉讼构成重复诉讼，根据最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，原告的起诉应予以驳回，若原告认为其权利受到侵害，应当通过上诉或审判监督程序主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告韦俊英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 任留柱
二〇一七年十一月六日
书记员 李少洋
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初7292号原告：韦俊英，女，1963年3月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：刘喜梅，女，1949年1月26日出生，汉族，住郑州市中原区。原告韦俊英与被告刘喜梅保证合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告韦俊英向本院提出诉讼请求：1.依法撤销2016年11月14日原、被告签订的担保书；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2016年11月15日上午8点至17日凌晨12点46分报警，在此期间受多人打骂，导致大拇指软组织受损伤，胳膊及手红肿，头晕导致心脏疼痛至今精神阴郁，无法正常参加工作，总之，原告是在受强迫、胁迫时别人拿住自己的手签名并按的指印，根据合同法第五十四条规定，一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求法院撤销，为维护原告的合法权益，故起诉至法院形成本案诉讼。本院经审查认�，刘喜梅曾于2017年1月16日凭本案争议担保书及其他证据材料将禹州市xxx有限公司（以下简称xx公司）、韦俊英、石某某起诉来院，要求：锦荣公司偿还所借其款项及利息，韦俊英、石某某承担连带保证责任。案由为民间借贷纠纷。诉讼中，韦俊英以本案所主张之诉讼请求及事实理由进行了抗辩，并提交了相应证据材料，本案证据材料与韦俊英在该案中证据材料重合。本院经审理作出（2017）豫0102民初963号民事判决书，对韦俊英在该案中的抗辩意见进行回应并驳回了韦俊英的抗辩理由，认定《担保书》有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同�（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”对比本案与本院受理的（2017）豫0102民初963号刘喜梅与锦荣公司、韦俊英、石某某民间借贷纠纷一案：其一，根据上述司法解释规定，判断是否构成重复起诉，应当从诉的主体、诉讼标的、诉讼请求三方面进行。从民事诉讼法学中诉的合并理论看，案件和诉并非一一对应关系，一个案件中可以仅涉及一个诉，也可以包括几个诉。所谓诉是指特定原告对特定被告，向法院提出的审判特定的实体（法）主张的请求。据此，本案系单一之诉，即以韦俊英与刘喜梅之间保证合同法律关系（即涉案《担保书》效力之认定）为诉讼标的之诉。（2017）豫0102民初963号案件涉三个诉，一是以刘喜梅与xx公司之间民间借贷法律关系为诉讼标的之诉；二是以刘喜梅与韦俊英之间保证合同法律关系（本案所涉《担保书》）为诉讼标的之诉；三是以韦俊英和石某某夫妻共同债务之认定为诉讼标的之诉。其二，针对韦俊英是否构成重复诉讼，本案与（2017）豫0102民初963号中的保证合同之诉的当事人、诉讼标的均一致；两诉虽然诉讼请求不一致[本案系韦俊英请求撤销《担保书》，（2017）豫0102民初963号案件系刘喜梅要求韦俊英依照《担保书》承担保证责任],但韦俊英本案的诉讼请求实质上否定了（2017）豫0102民初963号案件中认定《保证书》有效的结果，亦即（2017）豫0102民初963号案件已经对本案纠纷进行了审理并作出了结论。综上，韦俊英提起的本案诉讼构成重复诉讼，根据最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，原告的起诉应予以驳回，若原告认为其权利受到侵害，应当通过上诉或审判监督程序主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告韦俊英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  任留柱二〇一七年十一月六日书记员  李少洋
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初2679号
原告：赵金顶，男，1963年3月15日出生，汉族，户籍所在地为辽宁省辽阳市太子河区，现住遂平县。
委托代理人吕新富，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：林丽，女，1968年2月23日出生，汉族，住遂平县。
原告赵金顶与被告林丽赠与合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，原告赵金顶于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵金顶自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵金顶撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告赵金顶负担。
审判员 李锋
二〇一七年八月二十五日
书记员 王雁
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第11912号
原告刘×，男，1972年2月28日出生。
委托代理人于洪亮，北京市英政律师事务所律师。
被告庞×，女，1973年8月23日出生。
委托代理人庞克明（系庞×之父），1941年2月7日出生。
原告刘×与被告庞×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘×及其委托代理人于洪亮、被告庞×及其委托代理人庞克明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：我们经人介绍相识，1997年6月17日登记结婚，婚前了解不深，婚后感情一般。1999年3月8日生育一女刘××。我系火车列车员，常年跟车在外，与庞×之间缺少沟通，经常争吵，造成夫妻感情已完全破裂，无和好可能，诉至本院要求：1、准予双方离婚；2、女儿刘××由庞×抚养，原告每月支付抚养费1000元。诉讼费用由对方承担。
被告庞×辩称：我们经人介绍自由恋爱而结婚，双方已经有16年的婚姻生活，均应珍惜，不应轻易放弃；且女儿现在读高中，正处青春期，离婚对于孩子的健康成长非常不利，故不同意离婚。
经审理查明：刘×与庞×1995年经人介绍相识，1997年6月17日登记结婚。均系初婚，1999年3月8日，生育一女刘××。刘×称，因工作原因系经常在外走车，两人均不经常在家，导致两人感情出现矛盾，故诉至本院要求离婚。在审理中，庞×表示双方有16年的婚姻生活，且离婚对孩子成长不利，故不同意离婚。
上述事实，有结婚证、户口登记卡及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：感情破裂方能离婚。刘×与庞×已有十多年的婚姻关系，感情基础良好，家庭关系正趋于稳定，在刘×未有充分证据证明夫妻感情破裂之时，本院不能依据其单方陈述认定感情破裂。故刘×的离婚请求，本院不予支持。此外，本院尚需指出，婚姻和谐需双方共同维护。希望双方能够加强彼此间交流和沟通，妥善处理夫妻矛盾，共同经营夫妻感情。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 赵志坚
人民陪审员 侯佩秋
二〇一五年一月五日
书 记 员 李 乔
某某人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桃行初字第167号
原告某某，女，1985年11月18日出生，汉族，教师，住桃江县桃花江镇桃谷山居委职业中专家属楼。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路。
法定代表人薛庆贤，该局局长。
本院在审理原告某某诉某某局不履行法定职责一案中，原告某某于2014年9月12日以被告已作出相应的行政管理措施为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
（本页无正文）
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 戴 军 辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 欧阳小玲
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭西行初字第56号
原告郑敏杰。
被告浙江省监狱管理局，住所地杭州市西湖区天目山路110号。
法定代表人胡方锐，局长。
委托代理人胡祥甫、刘艳芳，浙江金道律师事务所律师。
原告郑敏杰与被告浙江省监狱管理局司法行政复议及行政赔偿一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告郑敏杰于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郑敏杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郑敏杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑敏杰负担。
审 判 长 王呈虹
代理审判员 刘家库
人民陪审员 狄建华
二〇一四年六月十三日
书 记 员 吴 涛
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第102号
原告罗某某，女，1982年8月21日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县新屯镇纳林村上里地组。
被告勾某某，男，1978年3月9日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县新屯镇纳林村上里地组。
委托代理人勾洪江，被告之堂兄，公民身份号码：5223261960********，代理权限为一般代理。
原告罗某某诉被告勾某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员陈安玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告勾某某及其委托代理人勾洪江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原告与被告由父母包办于1998年按农村习俗举行婚礼并同居生活，双方至今未到婚姻登记机关办理结婚登记。同居生活期间，双方共同生育了两个孩子：1999年4月28日生育儿子勾甲，2001年8月30日生育女儿勾乙。生育女儿后，双方为增加家庭经济收入，一起外出浙江省打工，可被告不但不努力工作挣钱，还经常无故打骂原告，原告为了孩子的成长考虑一直容忍被告，但被告始终不思悔改。2013年初，原告因无法容忍被告的行为而与其分居至今，现原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，原告遂诉至法院，诉讼请求：1.判决解除原、被告的同居关系；2.双方共同所生儿子勾甲由被告抚养，女儿勾乙由原告抚养；3.双方共同财产位于望谟县新屯镇纳林村上里地组的两层砖混结构房屋一栋，原、被告平均分割，原告享有份额折抵子女抚养费；4.由被告承担本案受理费。
被告勾某某答辩称：1.原告与被告是自由恋爱结合，并非父母包办；2.原告诉称其经常遭到被告无故打骂，与事实不符，被告没有打骂原告，原告与被告离婚的真正原因是被告生病后没有能够完全恢复。3.原、被告为建房所欠共同债务7万元应由双方共同负担。4.被告要求抚养女儿勾乙，因女儿已习惯现有的生活环境，改变其现有的生活状态对女儿的学习及成长不利，被告的意见是两个孩子都随被告生活居住，由原告承担女儿的抚养费。5、如果原告执意要与被告离婚，被告也同意，但被告应当负担女儿的抚养费。
原告罗某某向法庭提交了身份证复印件一份，证明原告身份情况。被告质证无异议。
被告勾某某为支持自己的辩称理由，提交了以下证据供法庭质证：
身份证复印件一份，证明被告身份。原告质证无异议。
证人勾xx到庭作证，证明被告勾某某建房时向其借款3万元，至今未还。原告质证称不知情。
证人刘xx到庭作证，证明被告建房时向其借款2万元，至今未还。原告质证称不知情。
经审理查明，原告与被告1998年按农村习俗举行婚礼并同居生活，双方至今未到婚姻登记机关办理结婚登记。同居生活期间，双方共同生育两个孩子：1999年4月28日生育儿子勾甲，2001年8月30日生育女儿勾乙。生育女儿后，原告到计生部门作了女扎绝育手术。双方共同财产有位于望谟县新屯镇纳林村上里地组的二层砖混结构房屋一栋（约160平方米）。共同债务有为建房所借的50000元（其中：欠勾xx30000元，欠刘xx20000元）。近年来原、被告因生活琐事发生矛盾，导致双方分居，原告遂诉至法院，要求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告起诉状、被告答辩状、证人勾xx、刘xx的当庭证词及庭审记录附卷为据，故作认定。
本院认为，原告罗某某与被告勾某某同居生活以来，未到婚姻登记机关办理结婚登记，双方属同居关系，不受法律保护，当事人可以自行解除。非婚生子女与婚生子女享受同等权利，同居关系解除后，双方对共同所生的子女，均有抚养、教育的权利和义务。庭审中，双方儿子勾甲已明确表示愿随父亲生活，原、被告均不持异议，本院认为勾甲随被告生活并无不妥，故予以确认；双方女儿勾乙在庭审中未明确表示愿意随父还是随母生活，本院考虑到原告已作女扎绝育手术，已丧失生育能力，故对其要求抚养女儿勾乙的请求，本院予以支持。双方共同财产位于望谟县新屯镇纳林村上里地组的二层砖混结构房屋一栋，庭审中，原告表示愿意将其享有的份额赠与女儿勾乙，本院予以确认。对双方为建房所欠共同债务50000元，在原告将自己对房屋享有的权利赠与未成年女儿勾乙的情况下，房屋实际由被告管理使用，故对双方为建房所欠共同债务，应由被告负责清偿为宜。关于被告辩称双方为建房所欠共同债务为70000元，因其中的50000元债务有证据证明，本院予以认可，另外的20000元债务没有证据证明，本院不予认可。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原、被告共同所生儿子勾甲由被告勾某某抚养，女儿勾乙由原告罗某某抚养。抚养子女的一方，各自承担子女抚养费至其成年。不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
二、原、被告共同财产位于望谟县新屯镇纳林村上里地组的二层砖混结构房屋一栋（约160平方米），原告自愿将其享有的份额赠与女儿勾乙，本院予以确认。
三、原、被告双方为建房所欠共同债务50000元，由被告勾某某自行负责偿还。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈安玉
二〇一五年三月二日
书记员 李 强
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02275号
罪犯喻先富，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）渝五中法刑初字第358号刑事判决，以被告人喻先富犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯喻先富在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯喻先富在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯喻先富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯喻先富减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 曹 亮
审判员 王宗富
二〇一四年十月十一日
书记员 胡海滨
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西民初字第837号
原告：郑俊斌。
委托代理人：徐建军、朱虹莹。
被告：罗琳凯。
本院在审理原告郑俊斌诉被告罗琳凯房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑俊斌于2013年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗琳凯的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告郑俊斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑俊斌撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取计1150元，由郑俊斌负担。
审判员 陈甲骏
二〇一三年六月四日
书记员 罗 芳
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初198号
原告马某。
委托代理人陈志欣，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告安某。
本院在审理原告马某与被告安某离婚纠纷一案中，原告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告马某负担。
审 判 长 张光亚
人民陪审员 李均良
人民陪审员 王 红
二〇一六年二月四日
书 记 员 孙丹丹
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1189号
罪犯李艳芳�现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省宿迁市中级人民法院于2000年2月24日作出宿中刑初字（2000）第3号刑事判决，认定李艳芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年5月8日，江苏省高级人民法院以（2000）苏刑复字第38号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2000年7月11日交付执行。2002年9月10日，江苏省高级人民法院以（2002）苏刑执字第695号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年12月20日，江苏省高级人民法院又以（2004）苏刑执字第744号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院曾以（2008）通中刑执字第0522号、（2010）通中刑执字第0766号、（2012）通中刑执字第2216号刑事裁定，共对其减刑五年八个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年7月22日�出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯李艳芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯减刑的建议。
经审理查明，罪犯李艳芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李艳芳在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》�七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李艳芳减去有期徒刑一年七个月十五日，剥夺政治权利减为二年（减刑后的刑期至2015年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 许红霞
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民抗8号
抗诉机关：河南省开封市人民检察院。
申诉人（一审原告）田明照，男，汉族，1966年12月25日出生，住兰考县。
被申诉人（一审被告）田本江，男，汉族，1966年1月29日出生，住兰考县。
申诉人田明照因与被申诉人田本江排除妨害纠纷一案，不服兰考县人民法院（2015）兰民初字第01859号民事判决，向河南省开封市人民检察院申诉。河南省开封市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以汴检民监[2016]41020000047号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令兰考县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 姬 凯
审判员 葛冀鲁
审判员 苏 芳
二〇一六年十月九日
书记员 王 刚
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2360号
申请执行人贾光辉，男，1985年12月4日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛平度北方国贸购物中心有限公司，住所地平度市扬州路58号。
本院在执行申请执行人贾光辉与被执行人青岛平度北方国贸购物中心有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请2071.26元，被执行人履行2071.26元，现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初7970号民事判决执行完毕。
执行费50元由被执行人青岛平度北方国贸购物中心有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一七年九月二十九日
书记员 王伟明
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第563号
申请执行人范冬琴，女，1977年10月2日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人范冬琴与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年三月十四日
书记员 黄晓斐
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第128号
罪犯赵建军，现在山西省晋中监狱服刑。
阳泉市中级人民法院于二0一0年八月四日作出了（2009）阳刑终字第136号刑事判决，以被告人赵建军犯诈骗罪，判处有期徒刑十九年。二0一二年六月三十日减刑九个月，二0一三年九月三十日减刑一年。执行机关晋中监狱于二0一四年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯赵建军减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯赵建军在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在78分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年三月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年十月二十九日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯赵建军在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建军减去有期徒刑一年，刑期自二00八年十二月十四日起至二0二五年三月十三日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 付雪晴
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第108号
原告广东金发策划管理有限公司。
法定代表人刘哲。
委托代理人郭丽华、黄丽洁，均系该司职员。
被告连翠谊。
原告广东金发策划管理有限公司（下简称金发公司）诉被告连翠谊因物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由组成合议庭适用普通程序审理，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告金发公司委托代理人郭丽华、黄丽洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金发公司起诉认为，其与连翠谊签订《前期物业管理服务协议》，约定由金发公司对连翠谊购买的嘉信城市花园五期5栋1403单元进行物业管理，连翠谊应按协议收费标准每月向金发公司交纳服务费为175.7元。金发公司依约提供物业管理服务，但连翠谊拖欠多期物业管理费，经催收未果。特诉至法院，请求判令：1.被告支付从2011年8月16日至2013年11月止的物业管理费4831.7元，滞纳金3897.47元（暂计算至2013年11月30日），合共8729.17元（详见清单），上述欠费及滞纳金顺延；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告金发公司在诉讼中提供的证据如下：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人代表证明、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格。
2.物业交付通知书复印件一份，证明嘉信城市花园五期5栋1403单元是被告名下的物业。该物业已经竣工并交付使用。通知明确了物业管理费的计收是从2011年8月16日计算。
3.前期服务协议一份，证明原、被告双方约定了物管费的计收日期是按照物业交付通知书来计算的。同时证明原告向被告收取物管费的依据，双方约定了物管费的计收标准是按照建筑面积来计收的。
4.物业服务委托协议合同一份，证明被告购买的嘉信城市花园五期5栋1403单元是由原告进行物业管理的。
5.快递单两份（其中一份为原件，一份为复印件），证明发展商向被告出具通知要求被告依期收楼及原告向被告催收管理费的事实。但是被告没有依约向原告缴费。
被告连翠谊在诉讼中既没有提供证据，也没有答辩。
被告连翠谊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以采信。
案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：
连翠谊购买位于佛山市顺德区大良街道嘉信城市花园五期5栋1403的房产。连翠谊与负责该小区物业管理的金发公司于2010年3月30日签订了《嘉信城市花园前期物业管理服务协议》，约定物业管理费的缴纳标准等双方的权利义务。其中协议书约定连翠谊每月应交纳的物业管理费按照总建筑面积每平方每月2元计收，该房产总建筑面积为88.13平方米。双方又约定物业服务费以交楼之日或以开发商发出《物业交付通知书》所约定交付之日起算，在每月10日前交纳。如连翠谊未按约定的标准及时间交纳物业管理费的，金发公司有权自逾期之日起按日千分之五计收违约金。2011年8月11日，开发商佛山市顺德区嘉祈房产有限公司向连翠谊发出《物业交付通知书》（该通知书于2011年8月12日以快递方式邮寄给连翠谊），通知连翠谊可于2011年8月15日收楼，物业管理费自2011年8月16日起计收，但连翠谊一直未履行收楼手续，且一直未交纳物业管理费。金发公司催收未果，诉至本院引发本案诉讼。
本院认为，双方签订的《嘉信城市花园前期物业管理服务协议》未违反法律、法规强制性规定，系双方真实意思表示，属有效合同。根据上述协议约定，物业服务费以交楼之日或以开发商发出《物业交付通知书》所约定交付之日起算，但经开发商通知连翠谊收楼后，连翠谊无故不收楼，相关不利的法律后果应由其自行承担，本院确定涉案房产的物业管理费自2011年8月16日起计收。故连翠谊拖欠金发公司自2011年8月16日至2013年11月份的物业管理费的事实清楚，连翠谊应当予以补交，经核算（按协议约定）该房产每月的物业管理费为176.26元（其中2011月8月份的物业管理费从2011年8月16日起计收，经核算后应为88.13元），金发公司仅主张每月按175.7元（其中2011月8月份的物业管理费仅主张按87.8元）计收，视为其对自身权益的合法处分，本院予以准许。又因连翠谊拖欠交纳物业管理费，根据双方在协议中的约定，金发公司有权自逾期之日起按日千分之五计收违约金。但金发公司在诉讼中仅主张自拖欠之日的次月1日起按日千分之二计收违约金（滞纳金），视为其对自身权益的合法处分，本院予以准许。经核算至2013年11月30日，连翠谊应支付的物业管理费本金为4831.7元，违约金（滞纳金）超过金发公司主张的3897.47元，金发公司仅主张3897.47元，视为其对自身权益的合法处分，本院予以准许。之后的违约金应按日千分之二计至实际清偿之日。
综上，依照《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告连翠谊应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东金发策划管理有限公司支付自2011年8月份至2013年11月份的物业管理费本金4831.7元及违约金（违约金暂计至2013年11月30日为3897.47元，之后以4831.7元为本金，按日千分之二计算至欠款清偿之日）。
本案受理费50元，由被告连翠谊负担（该款已由原告广东金发策划管理有限公司预交，被告连翠谊应于本判决发生法律效力之日起三日内将该款迳付给原告广东金发策划管理有限公司，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 范子进
审 判 员 黄建宇
人民陪审员 黎泽民
二〇一四年六月十一日
书 记 员 何道哲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02215号
原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路，组织机构代码73001612-7。
法定代表人：吴伟民，该公司总经理。
委托代理人：潘龙敏，该公司法律顾问。
委托代理人：高魏莉，该公司法律顾问。
被告：刘建双，男，1963年12月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告刘建双物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉称：原告于2011年5月30日与被告签订《前期物业管理服务协议》，合同约定由原告为被告提供物业服务。原告依据协议约定自2011年5月30日为被告提供服务至今。但被告自2012年6月1日起经催要至今不能交纳物业服务费用。现原告起诉来院，请求依法判令被告支付拖欠原告的物业服务费1060元（自2012年6月1日至2014年6月30日），违约金52.34元，合计1112元；被告承担本案全部的诉讼费用。
本院认为，本案送达法律文书的过程中，原告淮南市信谊物业管理有限责任公司不能提供被告刘建双准确的送达地址，经告知，原告亦不愿交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告淮南市信谊物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费1123元，依法予以退回原告淮南市信谊物业管理有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 刘 艳
二〇一四年十一月十四日
书记员 鲍婷婷
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01530号
罪犯杨刚，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省连云港市海州区人民法院于2012年7月3日作出（2012）海刑初字第90号刑事判决，以被告人杨刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元，退赔被害人损失共计297627元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月5日经本院以（2014）苏中刑执字第00978号刑事裁定减刑八个月（刑期至2025年6月14日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨刚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨刚减去有期徒刑十个月的刑罚执行（减刑后刑期自2012年2月15日起至2024年8月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 施苏燕
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏七民初字第191号
原告：宋银亮，男，汉族，1959年3月7日生，住许昌市魏都区。
被告：李京安，男，汉族，1964年10月27日生，住许昌市魏都区。
原告宋银亮因与被告李京安买卖合同纠纷一案，于2013年8月12日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告宋银亮，被告李京安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋银亮诉称：原告在许南路口经营汽车轮胎店。被告于2012年4月10日和2012年5月1日在原告处购买轮胎未付款，被告向原告出具有借条两份，借条显示被告共欠原告轮胎款10600元。2013年8月4日，被告付款5000元，仍下欠5600元未付，另外还有2800元的滞纳金，共计欠款8400元。请求判令被告偿还原告轮胎款8400元。本案的诉讼费由被告承担。
被告李京安辩称：欠原告轮胎款属实，但借条上显示分别于2012年4月11日和2012年5月1日共还原告1200元，又于2013年8月4日的上、下午各还原告5000元，被告已不欠原告钱。
原告宋银亮向本院提交的证据有：借条两份，证明被告欠原告轮胎款5600元未付清。
被告李京安向本院提交的证据有：收条一份，证明被告已还原告5000元。
被告李京安对原告提交的2012年5月1日借条无异议，但认为原告向被告出具的收条能够证明还了5000元。对2012年4月10日的借条意见为，已还了5000元，原告在借条上已经划掉，还的时候原告外甥在场。另外4月11日以轮胎抵款还原告1000元，2012年5月1日轮胎抵款200元。
原告宋银亮对被告提交的收条意见为：被告还款5000元属实，当时未向被告出具收条，原告自己在借条上注明被告还款5000元及还款时间，原告向法院起诉后被告找到原告要求原告出具收到条，原告按照被告还款5000元的日期向被告出具了收到条，出具收到条后原告将借条中自己书写的被告还款5000元划掉，实际被告在2013年8月4日只还了5000元。
本院对原告宋银亮提交的证据经审查后认为：原告提交的两份借条真实可信，本院予以采信。
本院对被告李京安提交的证据经审查后认为：原告认可被告还款5000元的事实，本院对该证据予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告宋银亮在许南路口经营汽车轮胎店。被告购买原告轮胎后未付款，分别于2012年4月10日和2012年5月1日向原告出具借条两份，每份借条均显示被告借原告现金5450元，共计借款10900元，该借款实为被告所欠轮胎款。2012年4月11日和5月1日，被告用旧轮胎分别冲抵原告轮胎款1000元和200元并在两份借条上分别注明。被告李京安于2013年8月4日还款5000元，原告在2012年4月10日借条上注明被告于2013年8月4日还款5000元，原告向法院起诉后被告要求原告出具收到条，原告向被告出具2013年8月4日被告还款5000元的收条后将在2012年4月10日借条中书写的被告还款5000元划掉。另查，原告宋银亮出具的收条中载明收到李金安5000元，李金安就是被告李京安，系宋银亮书写错误。原、被告双方在借条中约定逾期还款按2%滞纳金计算。
本院认为：买卖合同中买受人应当按照约定的数额支付价款。被告购买原告轮胎后未付款，向原告出具两张借条，被告李京安应当按照借条中的数额支付价款。原告称2012年4月11日被告用轮胎抵款100元而不是借条中记录的还1000元，但未提供证据予以证明，也与借条上所记载事实不符，本院不予采信。被告称分别于2013年8月4日上午和下午各还5000元共计10000元，其中上午还5000元时没有让原告打条，原告在借条上载明还5000元，此后原告在借条中将写的被告还款5000元划掉，下午还原告5000元时让原告打了收条。本院认为，被告在一天内分两次还款并超额还款，却只让原告出具一份收条，同时也未收回向原告出具的借条不符合正常的交易习惯，也不符合常理，被告也无其他证据予以证明，故被告2013年8月4日还款一笔金额为5000元符合客观情况。本案中被告购买原告轮胎共计10900元，扣除现金还款5000元和轮胎抵款1200元，被告仍下欠原告4700元未付。原、被告在借条上约定的滞纳金，原告称是利息，由于双方对利息的计算方式约定不明，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百一十一条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告李京安支付原告宋银亮轮胎款4700元。
案件受理费50元，由被告李京安负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 臧东亮
代理审判员 李文晋
人民陪审员 廖娅丽
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李 帅
第2页
第1页
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔赫刑初字第52号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人胡艳，女，1976年06月18日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，无业，住赫章县城关镇。曾因吸食毒品于2000年被赫章县公安局强制戒毒十个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月26日被赫章县公安局刑事拘留，2015年01月08日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人胡艳犯贩卖毒品罪，于2015年02月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年03月11日公开开庭审理，赫章县人民检察院指派检察员陈星、彭福彦出庭支持公诉，被告人胡艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月26日下午，赫章县公安局禁毒大队民警根据情报线索，在赫章县城关镇解放东路日日顺电器商场旁的楼梯口处将贩卖毒品给他人且已完成交易的被告人胡艳当场抓获，现场查获毒品交易现金400元，冰毒可疑物零包1个，经称量净重1克，后在城关镇解放东路胡艳居住的客厅沙发上查获用透明塑料袋装的冰毒可疑物1袋，经称量净重16.5克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，胡艳贩卖及其居住处搜到的冰毒可疑物中均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人胡艳在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，搜查笔录，毒品计量记录，扣押物品清单及查获物品照片，提取笔录及照片，鉴定意见，收交毒品收据，通话清单，现场检测报告书，行政处罚材料，抓获经过，户籍证明及被告人胡艳的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡艳以牟利为目的，明知是毒品而向他人贩卖的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡艳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于被告人胡艳提出其交易的毒品只有1克，其余被查获的毒品是用于吸食的辩解，经审查认为，该辩解不影响本案的定性，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为贩卖的毒品数量，量刑时可以对其酌情从轻处罚。鉴于本案被告人的犯罪行为是在公安机关的控制下进行，交易毒品未流入社会，且胡艳在庭审中自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。据此，根据被告人胡艳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人胡艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币二万元。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡艳的刑期自2014年12月26日（羁押之日）起至2022年06月25日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万世德
审 判 员 谢宗祥
人民陪审员 李保庆
二〇一五年四月九日
书 记 员 袁溪晨
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1302号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人盛某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）1305号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月14日2时20分许，被告人盛某驾驶号牌为鲁NDXX**的小型轿车行驶至本市杨浦区翔殷路、国定东路路口附近时，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警查获。经检验，被告人盛某案发时血液中乙醇浓度为115mg／100ml，属于醉酒。后被告人盛某被口头传唤至上海市公安局杨浦分局五角场镇派出所接受调查并于当日被取保候审。该院认为被告人盛某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人盛某拘役一个月以上，二个月以下，并处罚金。
被告人盛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人盛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
盛某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李敏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 赵静
附：相关法律条文
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜柳民初字第45号
原告辛格华。
委托代理人康艳芬，瓜州县祁连律师事务所。
被告窦德法。
被告乌鲁木齐铁路局哈密工务段。
负责人陈志全，系段长。
委托代理人王栋。
被告中华联合财产保险股份有限公司瓜州县支公司。
负责人彭幸录，系公司经理。
委托代理人郝忠。
原告辛格华与被告窦德法、被告乌鲁木齐铁路局哈密工务段、被告中华联合财产保险股份有限公司�州县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ文独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛格华的委托代理人康艳芬、被告窦德法、被告乌鲁木齐铁路局哈密工务段的委托代理人王栋、被告中华联合财产保险股份有限公司瓜州县支公司的委托代理人郝忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛格华诉称，2014年9月9日17时36分，被告窦德法驾驶哈密工务段新L057**号依维柯牌中型非载货专项作业车由西向东行驶至柳园西气东输专用线路8KM处，与由东向西温利文驾驶鄂A36R**号吉利牌小型轿车会车时相撞，造成鄂A36R**号吉利牌小型轿车烧毁、新L057**号依维柯牌重型非载货专项作业车部分损坏的交通事故。该事故经瓜州县公安局交警大队第62212620140058号道路交通事故认定书认定，被告窦德法负事故的全部责任。现提起诉讼，请求判令被�中华联合财产保险股份有限公司瓜州县支公司在第三者责任险范围内足额赔偿原告车辆损失85044元、施救费3800元、车辆鉴定费5000元及交通费356元，不足部分由被告窦德法、被告乌鲁木齐铁路局哈密工务段承担连带赔偿责任，并承担本案诉讼费。
被告窦德法辩称，对事实没有异议，但车已经保险，要求保险公司全部赔偿。
被告乌鲁木齐铁路局哈密工务段辩称，对案件事实没有异议，车已经全部保险，所有费用应当由保险公司承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司瓜州县支公司辩称，但案件事实没有异议，但鉴定费、诉讼费我们不承担，其他的我们可以赔偿。
经审理查明，2014年9月9日17时36分，被告窦德法驾驶被告乌鲁木齐铁路局哈密工务段所有的新L057**号依维柯牌中型非载货专项作业车由西向东行驶至柳园西气东输专用线路8KM处，与由东向西温利文驾驶鄂A36R**号吉利牌小型轿车会车时相撞，造成鄂A36R**号吉利牌小型轿车烧毁、新L057**号依维柯牌重型非载货专项作业车部分损坏的交通事故。经瓜州县公安局交警大队第62212620140058号道路交通事故认定书认定，被告窦德法应负事故的全部责任。事故发生后，原告对其车辆的损失申请司法鉴定，鉴定结论为：鄂A36R**号吉利牌小型轿车损失为85044元。
另查明，新L057**号依维柯牌中型非载货专项作业车系被告乌鲁木齐铁路局哈密工务段所有，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司瓜州县支公司投有机动车交通事故责任强制险和商业险（险种为0335），事故发生在保险期内。
现原告诉讼来院，请求判令被告中华联合财产保险股份有限公司瓜州县支公司在第三者责任险范围内足额赔偿原告车辆损失85044元、施救费3800元、�辆鉴定费5000元及交通费356元，不足部分由被告窦德法、被告乌鲁木齐铁路局哈密工务段承担连带赔偿责任，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告辛格华提供的交通事故认定书1份、售车协议1份、收条1份，价格评估结论书1份、鉴定收费发票1份、发票（施求费）2份，原告向司法鉴定机构送达鉴定材料的交通费356元（加油发票1份，金额140元、过路费发票2份，金额216元）、保险报案纪录（代抄单）2份；被告乌鲁木齐铁路局哈密工务段提供的交强险和商业险报案记录（代抄单）各1份，予以证实，上述证据已经庭审质证，原、被告均不持异议，本院予以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告窦德法驾驶被告乌鲁木齐铁路局哈密工务段所有的新L057**号依维柯牌中型非载货专项作业车违法行驶，致原告车辆损坏，应承担全部过错责任；被�乌鲁木齐铁路局哈密工务段所有的新L057**号依维柯牌中型非载货专项作业车在被告中华联合财产保险股份有限公司瓜州县支公司投有交强险和商业险，被告中华联合财产保险股份有限公司瓜州县支公司应在保险赔偿限额内优先赔偿。原告辛格华要求被告赔偿车辆损失、施救、交通、鉴定费的请求符合法律规定，应予支持；被告中华联合财产保险股份有限公司瓜州县支公司关于诉讼费用不予承担的辩解意见符合法律规定，应予采纳，其关于鉴定费不予承担的辩解意见，因其未履行法定定损义务，导致原告损失扩大，故不予采纳。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条之规定判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司瓜州县支公司在商业险（代号：0335）赔偿限额范围内赔偿原告辛格华车辆损失费85044元、施救费3800元、车辆鉴定费5000元及交通费356元，合计94200元，限本判决生效后三十日内履行。
被告窦德法、被告乌鲁木齐铁路局哈密工务段不承担赔偿责任。
本案受理费2676元，减半收取1338元，由被告窦德法、被告乌鲁木齐铁路局哈密工务段共同承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一五年十一月十八日
书记员 胡 盈
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第01188号
原告汪某某，男。
委托代理人黄良辉，崇阳县法律援助中心法律工作者。
被告王某某，男。
原告汪某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人黄良辉到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月31日，被告王某某与原县信用联社联系好后，要求原告为其贷款35000元。原告碍于情面就在原县信用联社办理了35000元的贷款手续，贷款金额当即交给了王某某，王某某亦当即出具了借条和保证书。现原告多次向被告催讨无果，为此，特具状起诉，请求依法判令被告立即偿还原告借款35000元，并支付相应的利息。
原告为证明其诉称的事实成立，向本院提供了如下证据：
1.原告的身份证复印件。证明原告的基本情况。
2.被告王某某的户籍证明。证明被告的基本情况。
3.借条。证明被告于2006年10月3日向原告借款35000元，约定按联社规定计息。
4.保证书。证明原告的借款35000元，期限为一年，本金和利息均由被告偿还，如违约一切后果和法律责任全由被告承担。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，被告王某某无正当理由拒绝到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告提供的证据无异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，该证据足以证明原、被告间的借款事实。故本院依法对原告提供的证据予以确认并采信。
根据上述依法确认的证据及庭审笔录，可认定本案如下事实：
2006年10月31日，被告王某某出具借条向原告汪某某借款35000元，约定按联社规定计息，同时出具保证书，保证偿还汪新旺在原崇阳县信用联社贷款35000元的本金和利息，如违约承担法律责任。尔后，原告多次向被告催讨无效，故引起本案诉讼。同时查明，2006年10月31日，汪某某在原县信用联社借款35000元，约定的利率为10.695‰，期限为一年。
本院认为，原告汪某某与被告王某某间的借贷关系成立，被告王某某不积极偿还借款的行为有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原、被告在借据中约定“按联社规定计息”属借款应支付利息，又因原告向被告交付的借款是原告从原县信用联社立据贷款转借给被告的，而借据中约定的利率为10.695‰，故被告应承担借款的利息。审理中，原告自愿放弃部分利息，只要求被告按月利率6‰支付利息的请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告王某某偿还原告汪某某的借款35000元，并自2006年11月1日起按月利率6‰支付利息至判决生效日止，限判决生效后十日内履行完毕。
诉讼费675元，由被告王某某负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄立新
人民陪审员 王武高
审 判 员 丁辉华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 方 冰
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初4223号
原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路206号。统一社会信用代码：9136050015987763X4。
负责人：黄磊，该行行长。
委托诉讼代理人：张强强，公司员工。
被告：黎海珍，女，1979年12月30日生，汉族，江西省樟树市人，住新余市渝水区，
原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告黎海珍（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人张强强到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告信用卡透支本金4994.78元、利息411.36元、违约金271.98元、工本费10元，本息合计5688.12元，以及自2017年7月8日至全部借款清偿之日止产生的利息、违约金；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月3日，被告向原告申请办理贷记卡，卡号：62×××77。被告自刷卡消费以来，交易较活跃，且在前期都基本能按时还款，但自2017年2月之后再无还款。截止到2017年7月7日，被告仍拖欠信用卡透支本息合计5688.12元，其中本金4994.78元、利息411.36元、违约金271.98元、工本费10费。为此，原告起诉至法院。
被告未予答辩。
经审理查明，2015年6月3日，被告向原告申办领取了贷记卡，并在领用合约中签字确认其愿意遵守领用合同的各项规则。合同中约定如不按约定时间还款，以日利率万分之五计息，按月收复利，滞纳金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收等。合同还约定，被告签署合约即表明接受全部收费项目和条件，须按原告确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。截止至2017年7月7日，被告因透支信用卡，逾期本金4994.78元、利息411.36元、违约金271.98元、工本费10元，本息合计5688.12元。
上述事实有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、账户交易明细清单、透支余额、欠息证明及庭审笔录为证。
本院认为，本案属信用卡纠纷。原、被告间就中国农业银行金穗贷记卡的申领、使用形成了信用卡合同关系，且该合同是双方当事人的真实意思表示，该合同内容未违反我国法律、行政法规禁止性规定，也不损害国家、集体及第三人利益，属有效合同，双方当事人应当恪守平等、自愿、公平和诚实信用原则。被告在透支款项后未依据合同约定履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告主张要求被告立即偿还原告所欠贷记卡透支金额4994.78元、利息411.36元、违约金271.98元、工本费10元，本息合计5688.12元（截止到2017年7月7日）以及2017年7月8日后至全部借款清偿之日止产生的利息、滞纳金。由于原告提交证据证实截止至2017年7月7日，被告因透支信用卡，逾期本金4994.78元、利息411.36元、违约金271.98元、工本费10元，本息合计5688.12元，对此，被告未提交证据予以否定，因此，对原告的该主张予以支持。被告经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并承担由此产生的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎海珍应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新余分行清偿透支本金4994.78元、利息411.36元、违约金271.98元、工本费10元，本息合计5688.12元（暂算至2017年7月7日），并按合同约定支付从2017年7月8日起至欠款全部清偿之日止的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费80元，合计130元，由被告黎海珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 周军华
人民陪审员 王细绢
人民陪审员 张苏莲
二〇一八年四月八日
书 记 员 罗温声
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第483号
罪犯李辉，男，1983年9月13日出生。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2009年12月4日作出（2009）香刑初字第344号刑事附带民事判决，以被告人李辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年7月10日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李辉在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李辉符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 璐
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第551号
申请执行人陈维俊，男，汉族，初中文化，住四川省达州市达川区。
被执行人万源市龙马硅铁矿厂。
被执行人陈大平，厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）万源民初字第313号民事调解书，责令被执行人万源市龙马硅铁矿厂履行生效调解书确定的给付义务，但被执行人万源市龙马硅铁矿厂至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对万源市龙马硅铁矿厂在万源市财政局的安全风险保证金163000.00元（含执行费2300.00元）提取至万源市人民法院案件款专户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周康勇
二〇一五年十一月九日
书记员 陈永强
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初5496号
原告：耿慧，男，1988年9月16日出生，汉族，住永城市。
被告：河南富伦凯置业有限公司。住所地：永城市东城区开源路北芒山路西。统一社会信用代码：914114816959612022。
法定代表人：袁伟，经理。
委托诉讼代理人：宋延根，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告耿慧与被告河南富伦凯置业有限公司（以下简称富伦凯公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿慧，被告富伦凯公司委托诉讼代理人宋延根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿慧向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告违约金39000元；2、被告承担诉讼费用。2015年3月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购置被告开发建设的富伦国际小区第1幢11层11-2单元07号住房一套，建筑面积87.06平方米，交房期限为2015年12月31日，宽限期为90日。2016年5月23日，被告与原告签订延期交房协议书，约定被告支付原告逾期（截至2016年6月30日）交房补偿金3000元，并约定2016年7月10日前交房，如再违约，原告可要求被告三倍赔偿逾期交房补偿金（3000元／月）。双方约定的交房期限届至，被告仍然没有近期交房，请求判如所请。
被告富伦凯公司辩称，1、延期交房协议书显失公平，且是在富伦国际业主凌晨2点逼迫下签订的，不应作为认定事实的依据。2、交房时间为2016年7月12日，原告认为没有交房，不符合实际。3、应该按照双方的买卖合同约定的违约金条款执行。4、原告已经接收钥匙，应视为已经接收房屋。
综合原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据材料有：1、房屋买卖合同一份，证明原被告商品房买卖合同成立并生效，双方的诉讼主体资格合法；2、票据一份，证明原、被告商品房买卖关系合法有效，双方的诉讼主体资格合法；3、延期交房协议合同书一份，证明被告逾期交房的违约责任，2016年6月30日之前的逾期交房补偿金3000元/户，如果在2016年7月10日前未交房，原告有权要求被告三倍赔偿逾期交房补偿金，即3000元/月；4、商丘市中级人民法院民事判决书两份，证明（1）被告违约的事实；（2）自2016年7月10日后，被告的逾期交房补偿金为3000元/月。
被告富伦凯公司向本院提交的证据材料有：1、交房通知影印件三份，证明被告在三处张贴通知，已于2016年7月12日通知交房，房屋已经于2016年7月17日实际交付。2、交房结账单一份，证明被告已经将房屋交付给原告，在2016年7月17日之后延期交房的责任在原告，该部分违约金不应支付。
经庭审质证，被告富伦凯公司对原告提交的证据材料质证意见如下：证据1、2无异议。证据3认为系受胁迫签订的，内容显失公平，约定过高，不应超过实际房租损失的30%，不予认可。证据4真实性无异议，但是我国不是判例法国家，不能当然约束本案纠纷。
原告对被告富伦凯公司提交的证据材料质证意见如下：证据1真实性不予认可，没有接到通知。证据2中没有原告的姓名，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告提交的证据3来源合法，内容客观真实，与本案相关联，可以作为证明案件事实的有效证据使用。被告提供的证据1、2，原告不予认可，且不能证明其交付的房屋符合交房条件，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定以下案件事实：2015年3月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购置被告开发建设的富伦国际小区第1幢11层11-2单元07号住房一套，建筑面积87.06平方米，交房期限为2015年12月31日前，宽限期为90日，并约定了交房条件、违约责任等。并已交清房款。后因被告未按约定交付房屋，2016年5月23日，以被告作为甲方（卖方），富伦国际全体业主作为乙方（买方），双方签订了延期交房协议合同书，约定：一.赔偿条件及交房日期：甲方（卖方）同意支付乙方（买方）逾期交房补偿金，自2016年4月1日至2016年6月30日之前按照3000元／户（叁仟元/户）给予补偿，……。乙方（买方）同意继续履行购房合同并同意甲方（卖方）于2016年7月10日前交房。二.违约责任：如甲方（卖方）不履行2016年7月10日前交房之规定，乙方有权要求甲方三倍赔偿此协议所签订的逾期交房补偿金（也就是按3000元/月，叁仟元/月），每月一号支付乙方，……。四.其他：1.2016年1月1号至2016年5月23日之间签约业主及2016年1月1日前未交清房款的业主不享受此赔偿3000元，2016年7月10日之前签约的业主享受同等赔偿。特别约定：在场全体业主同意本合同，如有其他业主对本合同有异议，由业主内部解决。后被告逾期未交付房屋，双方发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，涉案房屋于2016年8月2日交付。
本院认为，一、关于延期交房协议对原告是否有效问题。《延期交房协议合同书》是被告作为卖方与买方富伦国际小区全体业主签订，原告虽然未在该协议上签字，但原告系富伦国际小区的业主，符合该协议约定的适用条件，且原告同意该协议内容，根据该协议特别约定，原告属于协议的相对人，该协议对原告有效。被告辩称认为该协议的签订存在胁迫情形，未提交证据证实，对该辩称意见，本院不予采纳。
二、关于被告应赔偿的数额问题。《商品房买卖合同》及《延期交房协议合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应依约履行合同约定的义务。关于逾期交房的赔偿问题，延期交房协议签订日期晚于购房合同，应以签订时间在后的延期交房协议为准。被告辩称认为其在2016年7月12日已交房，但未提供证据证明，且该日期晚于双方约定的交房日期即2016年7月10日前，因此，对该辩称意见，本院不予采纳。被告未按照约定按时交付房屋，应承担违约责任，被告应给付原告的补偿金数额为：自2016年4月1日至2016年6月30日之前违约金3000元，2016年7月11日至2016年8月2日，3000元/30日×22日=2200元，上述合计3000元＋2200元=5200元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究，判决如下：
一、被告河南富伦凯置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告耿慧逾期交房补偿金5200元；
二、驳回原告耿慧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由原告耿慧负担328元，由被告河南富伦凯置业有限公司负担60元。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔丹丹
二〇一七年八月二十五日
书记员 王胜华
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第674号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人雷某，男，1989年2月17日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，农民，住所地贵州省正安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月16日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）1391号起诉书指控被告人雷某犯交通肇事罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院检察员吴菁菁出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年8月16日16时50分许，被告人雷某驾驶闽B069**重型特殊结构货车从莆田市荔城区新度镇往黄石镇方向行驶，途经犀山线479KM＋900M路段（东郊路口）右转弯时，与同方向行驶、无证驾驶二轮轻便摩托车的余某某发生碰撞，造成被害人余某某头部被碾压、当场死亡的交通事故。经莆田市公安局荔城分局交警大队道路交通事故认定，被告人雷某承担本事故全部责任，余某某无责任。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人雷某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
另查明，案发后，被告人雷某报警并在现场等候交警处理。2014年9月9日，肇事车辆车主莆田市广汇混凝土有限公司与被害人余某某家属何某某、余某甲、余某乙、余某丙达成赔偿协议，由该公司赔偿被害人余某某家属何某某、余某甲、余某乙、余某丙死亡赔偿金等相关费用共计人民币742408.92元（其中中国人寿财产保险股份有限公司莆田中心支公司赔偿702408.92元），被害人余某某家属何某某、余某甲、余某乙、余某丙对被告人雷某的行为表示谅解。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何丽琴的证言，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图，现场照片，莆田市公安局荔城分局交警大队莆公交认字（2014）第00212号《道路交通事故认定书》，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，恒通建工地磅单，福建闽中司法鉴定所闽闽司鉴（2014）病鉴字第159号《法医病理鉴定书》，福建中安司法鉴定所闽中司（2014）鉴字第LC0818号《车辆属性鉴定意见书》，福建中安司法鉴定所闽中司（2014）鉴字第LC0817、LC0819号《车辆技术性能鉴定意见书》，机动车交通事故责任强制保险单，机动车保险单，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书，家庭关系证明材料，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某违反交通运输管理法规，驾驶重型特殊结构货车发生致1人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人雷某犯交通肇事罪成立。被告人雷某交通肇事后报警并在现场等候公安机关处理，且归案后能如实供述自己罪行，应当认定为自首，依法可予以从轻处罚。事故发生后，被告人雷某的雇主积极赔偿被害人余某某家属何某某、余某甲、余某乙、余某丙的经济损失，被害人余某某家属何某某、余某甲、余某乙、余某丙对被告人雷某表示谅解，酌情可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人雷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年八月十六日起至二〇一五年四月十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈智华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 翁美丽
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第340号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人史某某（被害人）。
被告人杜某某，因涉嫌故意伤害犯罪于2014年6月12日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员廖晓川出席法庭支持公诉，附带民事诉讼原告人史某某、被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月7日9时许，被告人杜某某在小区东门与被害人史某某因停车发生口角并相互厮打，杜某某用拳头击打史某某的头部、面部及胸腹部。经鉴定，史某某左侧第4、5肋骨骨折为轻伤二级、面部软组织挫伤、右环指伸肌腱断裂均为轻微伤。
2014年6月12日，被告人杜某某被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了如下证据材料：电话查
询记录、常住人口基本信息表、案件来源及抓捕经过等书证；证人王某某、王某的证言；被害人史某某的陈述；辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书；辨认笔录；被告人杜某某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据充实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
公诉机关建议对被告人杜某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
附带民事诉讼原告人史某某诉称，请求判令被告人杜某某赔偿医疗鉴定费7039.49元、住院伙食补助费900元、护理费1800元、误工费18000元、交通费500元、精神抚慰金25000元，共计人民币53239.49元。
被告人杜某某辩称，对公诉机关指控的犯罪表示认罪，但认为被害人先动手打人，对附带民事诉讼原告人的合理的损失同意赔偿。
经审理查明，2014年5月7日9时左右，在小区东门，被告人杜某某与被害人史某某因等候乘客停车时发生口角后厮打。厮打中，杜某某用拳头将史某某的头部、面部及胸腹部打伤，造成史某某左侧第4、5肋骨骨折为轻伤二级；面部软组织挫伤、右环指伸肌腱断裂均为轻微伤的后果。
2014年6月12日，被告人杜某某被公安机关抓获。
附带民事诉讼原告人史某某伤后住院治疗18天，行伸指功能重建术，出院医嘱：休息，指针3-5天换药一次，六周后复诊拔出内固定指针，指针拔除后在医师指导下功能锻炼，肋骨骨折胸外科定其复查。
再查，参照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，附带民事诉讼原告人史某某因受到伤害而发生的经济损失有：医疗费人民币6244.49元、护理费人民币1725.78元（34995元／365天×18天）、误工费人民币10611.25元（56132元／365天×69天）、住院伙食补助费人民币900元（50元／天×18天）、鉴定费人民币820元，以上各项合计人民币20301.52元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某某的陈述；证人王某某、王某的证言；辨认笔录；辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书；被告人杜某某的供述及史某某的住院病案、鉴定费、医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，且本案事出有因，被害人对矛盾的激化负有一定的责任，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杜某某应对其故意伤害犯罪的行为给附带民事诉讼原告人造成的损失承担90%民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求的误工费损失，根据其住院期间和医嘱确定的误工期间，参照本年度从事交通运输业在岗职工年平均工资计算，其护理费参照本年度从事居民服务业在岗职工年平均工资按住院天数计算。附带民事诉讼原告人请求赔偿精神抚慰金，于法无据，本院不予以支持。附带民事诉讼原告人的合理诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年5月11日止。）
二、被告人杜某某赔偿附带民事诉讼原告人史某某医疗费人民币六千二百四十四元四角九分、护理费人民币一千七百二十五元七角八分、误工费人民币一万零六百一十一元二角五分、住院伙食补助费人民币九百元、鉴定费人民币八百二十元，共计人民币二万零三百零一元五角二分的百分之九十即人民币一万八千二百七十一元三角七分，于本判决发生法律效力后三十内日付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕光宏
代理审判员 任 玲
人民陪审员 张 颖
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 颖
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第301号
申请执行人：涿州市农村信用合作联社孙庄信用社。
被执行人：张树森，住涿州市。
本院在执行申请执行人涿州市农村信用合作联社孙庄信用社与被执行人张树森借款合同纠纷一案中，涿州市人民法院作出的（2014）涿民初字第1581号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年3月19日立案执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）涿法执字第301号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李建新
二〇一五年十二月六日
书记员 ： 刘 宝
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第301号申请执行人董永昆，男，1962年10月13日生，汉族，住所地北京市房山区。委托代理人霍建鸿，河北升华律师事务所律师。被执行人涿鹿县晟鑫矿产品有限责任公司，所在地涿鹿县。法定代表人：曲河，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）涿民初字第11号民事判决书，于2015年11月6日向被执行人涿鹿县晟鑫矿产品有限责任公司发出执行通知书，责令履行法律文书确定的义务，但被执行人涿鹿县晟鑫矿产品有限责任公司至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人涿鹿县晟鑫矿产品有限责任公司所有财产（见查封清单）本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李元武二〇一六年四月二十五日书记员  路亚楠
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0122执540号
申请人孙德福，男,汉族,1956年3月10日出生,现住沈阳市沈河区。
被执行人高宪丰，男，1981年3月17日出生，汉族，无业，户籍地沈阳市皇姑区,捕前住沈阳市辽中区。
申请人孙德福与被执行人高宪丰诈骗纠纷执行一案沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122刑初158号刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决给付义务，经本院对被执行人的银行账户、车辆、工商、知识产权、证券互联网银行、房产等查询，暂时未发现被执行人有财产可供执行。现被执行人高宪丰因犯诈骗罪在监狱服刑刑期至2027年1月21日。现申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第519条之规定，裁定如下：
一、沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122刑初158号刑事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 韩佳彤
执行员 马兴民
二〇一七年十月十三日
书记员 赵 越