wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更614号
罪犯崔子成，男，汉族，出生地广东省乐昌市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广州铁路运输法院于2009年10月28日作�（2009）广铁法刑初字第170号刑事判决，以被告人崔子成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广州铁路运输中级法院经过二审审理，于2010年1月5日作出（2010）广铁中法刑终字第3号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯崔子成在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年8月20日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯崔子成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔子成在本次考核期间（2014年5月16日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请�刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年11月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬）。没收财产人民币25000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯崔子成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔子成予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第40-2号
申请人杨汝格，男，1989年11月13日出生，汉族，农民，威县人。
被执行人邢台市中大汽车贸易有限公司。
本院依据已发生法律效力的河北省威县人民法院（2013）威民一初字第1028号民事判决书于2014年3月19日向被执行人邢台市中大汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令其自执行通知送达之日起交纳赔偿款29，560.74元，并承担诉讼费300元、执行费345元，但被执行人邢台市中大汽车贸易有限公司至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
划拨被执行人邢台市中大汽车贸易有限公司存款30，200元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董树阳
执行员 徐天慈
执行员 王 平
二〇一四年五月二十八日
书记员 田云端
安徽省阜�市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00904-1号
申请执行人阜阳市颍州区农村信用合作联社文峰支行。住所地阜阳市。
负责人：李静，该行行长。
被执行人赵子彪，男，1966年4月24日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
被执行人张文华，女，1965年8月10日出生，汉族，住址同上。
阜阳市颍州区农村信用合作联社文峰信用社与赵子彪、张文华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）州民二初字第00079号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵子彪、张文华未按期履行，申请执行人阜阳市颍州区农村信用合作联社文峰支行向本院申请执行。本院现已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人阜阳市颍州区农村信用合作联社文峰支行未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，该案应终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有�供执行财产时，可以向本院申请再次执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民二初字第00079号民事判决书的本次执行程序，终结本次执行情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 李 伟
审判员 杨占伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴万强
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）确行初字第00119号
原告驻马店市天王金属门窗有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人王川宝职务，经理。
委托代理人朱伟光，河南千嘉律师事务所律师。
委托代理人金鹤，河南千嘉律师事务所律师（未到庭）。
被告驻马店市产业集聚区管理委员会。
法定代表人乔登华职务，主任。
委托代理人李建华，驻马店市产业集聚区管理委员会工作人员。
委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。
第三人李同军，男，汉族，1973年5月8日生。
第三人李新宽，男，汉族，1968年9月15日生。
第三人烧山居委会陈庄居民组经合法传唤未到庭。
原告驻马店市天王金属门窗有限公司诉被告驻马店市产业集聚区管理委员会行政补偿一案，于2015年11月2日向本院提起行政诉讼，本院依法受理后，在审理过程中，原告驻马店市天王金属门窗有限公司以被告主体资格不适格为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，且又不损害国家、公民、法人或其他组织的合法权益，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告驻马店市天王金属门窗有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告驻马店市天王金属门窗有限公司承担。
审判长 安林清
审判员 刘耀中
审判员 袁爱霞
二〇一六年一月十四日
书记员 宋冬阳
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第767号
原告卢焰，男，1968年6月1日出生，汉族，教师，住漳平市。
被告卢伟华，男，1968年8月29日出生，汉族，职工，住漳平市。
被告卢衍锦，男，1968年4月13日出生，汉族，教师，住漳平市。
原告卢焰与被告卢伟华、卢衍锦民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理，依法由审判员陈霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢焰到庭参加诉讼，被告卢伟华、卢衍锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢焰诉称，2012年3月22日，被告卢伟华向原告借款人民币10000元整，约定月息2%，借款期限为一年。被告卢衍锦对借款承担连带保证责任。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告卢伟华借款本金人民币10000元至今未还，利息仅支付到2014年5月21日止，被告卢衍锦也未履行担保责任。据此请求：1、判决被告卢伟华立即偿还原告借款本金人民币10000元及利息（利息从2014年5月22日起至起诉时止，按月息2%计算，计人民币2000元）；2、判决被告卢衍锦对上述欠款及利息承担连带保证责任；3、判决本案诉讼费用由被告承担。
被告卢伟华、卢衍锦未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2012年3月22日，被告卢伟华在被告卢衍锦的担保下向原告卢焰借款人民币10000元。被告卢伟华向原告卢焰出具一张借条，借条内容为：“兹向卢焰借款人民币壹万元整（￥10000）。月息为2%（每月￥200），借期一年，按月付息，到期还本。担保为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起二年等。”被告卢衍锦作为担保人在借条上签字确认。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告卢伟华仅支付了从2012年3月22日起至2014年5月21日止的利息人民币5200元，余款至今未还，被告卢衍锦也未承担保证责任。为此，原告卢焰向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原告卢焰与被告卢伟华之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。被告卢伟华向原告卢焰借款，有被告卢伟华出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分。被告卢伟华未按约定时间还款，属违约行为，应当立即向原告卢焰偿还借款。因此，原告要求被告卢伟华偿还借款的请求，理由充分，本院予以支持。借贷双方约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。因此，原告要求被告卢伟华支付从2014年5月22日起至起诉之日（2015年3月18日）止的利息为人民币1980元。当事人在借条上明确约定保证方式为连带责任保证及保证期间为债务履行期届满之日起的二年，故被告卢衍锦对被告卢伟华的上述债务应按照连带责任保证承担清偿责任。因此，被告卢衍锦未按约定履行保证责任，属违约行为，其对被告卢伟华的上述债务应承担连带责任，其承担连带责任后，有权向被告卢伟华追偿。被告卢伟华、卢衍锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告卢伟华应于本判决生效之日起十日内向原告卢焰偿还借款本金人民币10000元及利息人民币1980元，合计人民币11980元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告卢衍锦对被告卢伟华上述债务承担连带责任；若代偿后，有权向被告卢伟华追偿。
三、驳回原告卢焰的其他诉讼请求。
本案受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告卢伟华、卢衍锦承担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一五年五月十二日
书记员 陈灵芝（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1305号
申请执行人巴彦淖尔市城市发展投资有限责任公司，住所地：巴彦淖尔市临河区新华西街西区写字楼二楼。
法定代表人杜存，董事长。
被执行人裴新玲，无职业。
被执行人陈建荣，个体户，（租房户）。
本院在执行巴彦淖尔市城市发展投资有限责任公司申请执行裴新玲、陈建荣房屋拆迁补偿合同纠纷一案的（2013）临民初字第3601号民事判决书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2013）临民初字第3601号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
执行员 王 乐
执行员 高永平
二〇一六年五月二十七日
书记员 郭宁洁
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1305号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。
被执行人王林凤。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王林凤金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第1094号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年7月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额74361.75元未能执行。现查明被执行人王林凤无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人王林凤有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1305号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王林凤有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一五年一月六日
书记员 周美静
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00111号
罪犯赵俊华，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于二〇一〇年十二月二十八日作出（2010）夏刑初字第300号刑事判决，以被告人赵俊华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，于同月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯赵俊华在服刑中获监狱六次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯赵俊华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、一次记功。2014年12月缴纳罚金人民币4000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省代收罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯赵俊华在服刑期间，确有悔改表现，并执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯赵俊华减去有期徒刑一年。（刑期至2015年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年一月十六日
书记员 龚志娥
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第254号
上诉人（原审原告）高风楼，住长岭县。
委托代理人陈桂荣，住吉林省长岭县。
被上诉人（原审被告）庞永昌（曾用名庞海昌），住长岭县。
上诉人高凤楼因财产损害赔偿纠纷一案，不服长岭县人民法院（2013）长民初字第1800号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人高凤楼及其委托代理人陈桂荣、被上诉人庞永昌到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人高凤楼对本村“草甸子”经营权的来源以及承包时是否经村民民主议定决定不清楚，应在查实后依法裁决。经本院审判委员会2014年第（14）次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销长岭县人民法院（2013）长民初字第1800号民事判决；
二、发回长岭县人民法院重审。
二审上诉费50元，退还上诉人高凤楼。
审 判 长 于福桐
审 判 员 贾艳泽
审 判 员 张 继
代理审判员 李 铭
代理审判员 姚德满
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈洪林
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3689号
原告焦作市昊龙物资有限公司，住所地焦作市。
委托诉讼代理人李红伟，河南苍穹律师事务所律师。
被告河南华安建设集团有限公司（原河南华安建设有限公司），住所地林州市。
法定代表人侯斌，该公司总经理。
原告焦作市昊龙物资有限公司与被告河南华安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告焦作市昊龙物资有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市昊龙物资有限公司向本院提交的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市昊龙物资有限公司撤诉。
案件受理费18991元，经院长批准予以免交。
审判员 郭明光
二〇一七年十二月八日
书记员 樊婉茹
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立仲字第57号
申请人汕头市中龙机械有限公司。住所地广东省汕头市。
法定代表人辛斌，总经理。
委托代理人谢平书，广东典宏律师事务所律师。
被申请人覃志宏，男，汉族，1997年11月5日出生，住所地四川省南充市。
委托代理人陈里群，广东当儒律师事务所律师。
被申请人与申请人劳动争议一案，汕头市劳动人事争议仲裁委员会作出汕劳人仲案字（2015）127号仲裁裁决后，申请人在法定期限内向本院申请撤销上述裁决。在本院审查本案过程中，申请人以其与被申请人已自愿达成执行和解协议，双方之间的争议已�化解为由，书面向本院申请撤回撤销上述仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人撤回撤销上述仲裁裁决的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人汕头市中龙机械有限公司撤回撤销汕劳人仲案字（2015）127号仲裁裁决的申请。
本案申请费人民币400元减半收取为200元，由申请人汕头市中龙机械有限公司负担。因申请人汕头市中龙机械有限公司已向本院预交人民币400元，本院退回200元。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 纯
审判员 黄晓忠
审判员 刘明才
二〇一五年八月十七日
书记员 蒋 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条定适用于下列范围：
�五）准许或者不准许撤诉；
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执450号
申请执行人：杜凯，男，1978年4月13日生，汉族，江西省樟树市人，住赣州市章贡区。
被执行人：陆紫华，男，1978年6月6日生，汉族，赣州市人，住赣州市章贡区。
本院立案执行的杜凯与陆紫华买卖居间合同纠纷一案，执行依据为（2013）赣中民一终字第329号民事判决书，申请执行标的为人民币2.1528万元及逾期利息。在执行中查明：被执行人陆紫华名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人杜凯，申请执行人杜凯认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人陆紫华应履行的人民币2.1528万元及逾期利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2013）赣中民一终字第329号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖国海
审 判 员 胡永辉
代理审判员 张龙亭
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 戴洪铭
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第288号
原告黄普查，农民。
被告韦忠文，农民，
本院在审理原告黄普查诉被告韦忠文物权保护纠纷一案中，原告黄普查于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄普查撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄普查负担。
审判员 李高程
二〇一五年三月二十五日
书记员 安丽珍
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0326号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月7日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月6日被羁押），同年6月12日由该分局决定取保候审，同年8月28日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年9月18日由本院决定继续取保候审，同月29日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）718号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员徐飞行出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：
1、被告人王某于2015年4月初的一天5时许，至苏州市吴中区长桥街道越湖名邸45幢出租房管理中心门口，采用徒手推行的方式，窃得被害人杨某停放在此的价值人民币340元的爱普奔集牌电动车1辆。
2、被告人王某2015年4月中旬的一天，至苏州市吴中区长桥街道越湖名邸41幢地下停车库，采用徒手推行的方式，窃得被害人马某停放在此的价值人民币2100元的富士达牌电动车1辆。
3、被告人王某于2015年4月22日，至苏州市吴中区长桥街道越湖名邸38幢地下停车库，采用徒手提拉电动车电瓶的方式，窃得被害人朱某停放在此的价值人民币390元的电瓶车电瓶1组。
4、被告人王某于2015年5月5日14时许，至苏州市吴中区长桥街道越湖名邸3幢西单元楼道内，采用徒手推行的方式，窃得被害人江某停放在此价值人民币1000元的天平小骆驼牌电动车1辆。
破案后，公安机关追缴了已被拆散的天平小骆驼牌电动车，后发还给被害人江某。
被告人王某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人杨某、马某、朱某、江某的报案陈述笔录，证人陈某的证言笔录，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，购置依据及估价鉴定意见书，发破案经过、抓获经过，扣押、发还物品清单，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人王某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某属多次盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月零7日，即自2015年9月29日起至2015年12月21日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人王某继续退赔赃物折价款人民币三百四十元被害人杨某某；退赔人民币二千一百元给被害人马某某；退赔人民币三百九十元给被害人朱某某；退赔人民币一千元给被害人江某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一五年九月二十九日
书记员 马 婵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第432号
申请执行人丁韵梅，住哈尔滨市南岗区。
被执行人黑龙江省社联城市建设综合开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗满族乡人民政府。
法定代表人周敏杰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会2015年7月5日作出的（2015）哈仲裁字第123号裁决书，受理了申请执行人丁韵梅申请执行被执行人黑龙江省社联城市建设综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人在本院诉讼申请撤销仲裁裁决，本次执行程序无法继续进行，故本院对本案终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再重新恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第123号裁决书的本次执行程序。
待本院审理被执行人撤销仲裁裁决后，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行，恢复相应的民事权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 邹向前
代理审判员 张 旭
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵 雨
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1376号
原告：张某某，男，1978年9月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：林明帜，系仪陇县马鞍镇永兴社区居民委员会推荐人员。
被告：王某某，男，1958年11月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：曹翔，系仪陇县永乐镇柑子园村村民委员会推荐人员。
原告张某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何伟江适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告张某某之委托代理人林明帜、被告王某某及其委托代理人曹翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告王某某在独自经营砖厂运转中，因资金缺乏，急需筹集资金，后在我处借现金30万用于砖厂周转，并于2014年10月1日给我出具借款凭据一张，载明今借到张某某现金叁拾万元整，此据（300000.00元）王某某2014年10月1日，此借款在2014年12月10日还清，如到期未还本人以永乐砖厂做抵押，此压，以国家贷款利息的三倍支付，注册号：511324＊＊＊＊9957，借款人：王某某，2014年10月1日。经我多次催收无果，为了维护我的合法权益，现诉至人民法院请求判令被告偿还我借款30万元，并按照国家贷款利息三倍支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：借条上的签字是我签的，但是借条上300000元不是事实，实际只有140000元本金，利息有160000元，是原告强迫我签的300000元的条子。
审理查明：2014年10月1日，被告王某某向原告张某某借款300000元，并写下借条：“借条今借到张某某现金叁拾万元正此据（300000.00元）王某某2014年10月1日此借据在2014年12月10日还清，如到未还本人以永乐砖厂做抵压每月以国家贷款利息的三倍支付注册号511324＊＊＊＊9957借款人：王某某身份证5129271958110706562014年10月1日”。借款后，原告张某某多次催收，被告王某某至今尚未偿还借款。
认定上述事实有原告张某某向本院提供的原、被告身份证明，有被告王某某签字的借条一张及本案庭审笔录予以佐证。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，原告张某某请求被告王某某清偿借款300000元的主张，本院予以支持。原被告在借条中约定了还款期限为2014年12月10日，借款到期后原告张某某向被告王某某主张偿还借款无果，2014年12月26日原告张某某起诉来院要求被告王某某偿还借款于法有据，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院认为原告张某某可以请求借款人王某某及时归还借款300000元。对于利息的认定，原、被告在借条中有约定，应按照双方的约定支付利息，但双方未约定明确利息的起算时间，结合借条的文字意思，本院认定被告王某某应当自2014年12月11日起按中国人民银行的同期同类贷款一年期基准利率的三倍向原告张某某支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及前述法条之规定，判决如下：
一、被告王某某在本判决生效后十五日内偿还原告张某某借款本金300000元；
二、被告王某某于本判决生效之日起十五日内向原告张某某支付利息，计算方法为：以本金300000元为基数，从2014年12月11日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行的同期贷款一年期基准利率的三倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费2900元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何伟江
二〇一五年三月十日
书记员 廖仔鸿
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1124号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告周振。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 马秀茹
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第3109号
原告上海龙达投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人贾喜龙，总经理。
委托代理人李影、王庆英，上海福一律师事务所律师。
被告上海莱时企业发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人崇建平，负责人。
原告上海龙达投资管理有限公司诉被告上海莱时企业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员张波独任审判，并于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李影、王庆英到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海龙达投资管理有限公司诉称：2014年12月1日，原、被告签订《租车合同》一份，约定被告向原告租赁客车一辆，租金每日人民币890元（以下币种同），每月30日前支付上月租车费用，合同对双方的权利义务均进行了约定。合同签订后，原告按约为被告提供班车服务，但被告未按期足额履行付款义务，2015年9月15日，双方签订协议一份，被告确认结欠原告租车费用83，010元，后被告又向原告支付15，000元，因余款68，010元至今未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告租车费用68，010元；2、被告支付原告逾期付款的利息损失（以73，010元为基数，自2015年9月16日起算至2015年11月17日；以68，010元为基数，自2015年11月18日起算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
为证明自己的主张，原告向本院提供租车合同、欠款金额确认协议、上海增值税专用发票等证据。
被告上海莱时企业发展有限公司未作书面答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年12月1日，原、被告签订《租车合同》一份，约定因公司员工上下班用车需要，被告向原告租赁空调客车（33座）一辆。合同第二条约定，租赁期为12个月，即2014年12月1日至2015年11月30日止。租金每日890元，付款方式为先用后付，被告每月月底前提供当月车费的发票，每月30日前支付上月租车费用。
2015年1月6日，上海市杨浦区国家税务局-1代原告向被告开具上海增值税专用发票一张，金额为20，470元；同年3月27日，上海市杨浦区国家税务局-1代原告向被告开具上海增值税专用发票三张，金额分别为18，690元、9，790元、19，580元；同年5月5日，上海市杨浦区国家税务局-1代原告向被告开具上海增值税专用发票一张，金额为18，690元。
另查明，2015年9月15日，双方签订《关于上海龙达投资管理有限公司班车费用欠款金额确认协议》一份，被告确认结欠原告费用83，010元。
协议签订后，被告于2015年9月15日向原告付款10，000元，同年11月17日向原告付款5，000元。因余款未付，故原告涉讼。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的租赁合同关系。原告提供的证据足以证明原告已经按约履行了合同义务，同时，原告向被告开具了相应金额的增值税专用发票，被告亦出具协议对结欠原告租车费金额予以确认，故被告应当及时支付租车费，现原告要求被告支付剩余租车费68，010元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期履行付款义务，原告有权要求其支付逾期付款的利息损失，现原告计算利息损失的期限及方法并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海莱时企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海龙达投资管理有限公司租车费用人民币68，010元；
二、被告上海莱时企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海龙达投资管理有限公司逾期付款的利息损失（以人民币73，010元为基数，自2015年9月16日起算至2015年11月17日；以人民币68，010元为基数，自2015年11月18日起算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，694元，减半收取人民币847元，由被告上海莱时企业发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一五年十二月二十二日
书记员 顾凌之
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌城民初字第02141号
原告：王＊，男，1965年＊月20日出生，汉族，工人，住所地凌源市河畔小区*栋＊＊。
委托代理人：朱＊，女，1965年＊月30日出生，汉族，无业，住所地凌源市河畔花园小区*栋＊＊。
被告：张＊，男，1965年＊月7日出生，汉族，个体，住所地凌源市机械厂天润小区＊＊。
委托代理人张＊＊，女，1976年＊月28日出生，汉族，无业，住所地凌源市北街鑫福家园小区**号楼＊＊。
原告王＊诉被告张＊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员邵辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王＊及其委托代理人朱＊，被告张＊的委托代理人张＊＊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王＊诉称，2013年7月25日，被告张＊因经营需要向我借款10万元，约定年息3万元，被告于借款当日为原告出具借据一张，未约定还款期限。原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款及利息。
被告张＊辩称，我与原告王＊的借贷关系属实，但我们之间约定的利息违反法律规定，应按银行贷款利息计算。
经审理查明，2013年7月25日，被告张＊向原告王＊借款人民币100，000元，双方约定借款利息为年息30，000元，未约定还款期限。被告为原告出具借据一张，载明：“今借王力人民币壹拾万元整，￥100，000.00元，每年利息叁万元整，借款人：张＊，2013.7.25”。被告对借款事实予以认可。经原告多次催要，被告未予偿还。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款，并支付利息。
本院认为，被告张＊向原告王＊借款，并为之出具借据，双方债权债务关系明确，被告张＊应按照约定期限偿还借款。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借据中约定，年息30，000元，该利息约定超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。故被告应自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张＊于本判决生效后十日内偿还原告王＊借款人民币100，000元，并自2013年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，750元，由被告张＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 邵辉
二〇一五年七月八日
书 记 员 项荣
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初3733号
原告：胡召民，男，1969年5月27日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被告：许司元，男，1974年6月22日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被告：张贵章，男，1980年12月28日出生，汉族，住福建省漳浦县，
原告胡召民与被告许司元、张贵章民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中因被告张贵章的送达地址不详，原告胡召民申请撤回对该保证人的起诉，本院已裁定予以准许（裁定书另行制作）。原告胡召民到庭参加诉讼，被告许司元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡召民向本院提出诉讼请求：判令被告许司元偿还原告胡召民借款20000元，并自借款之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。事实和理由：许司元因做生意急需资金，于2013年5月24日向胡召民借去现金20000元，约定月利率为3%，出具借条一张给胡召民收执。张贵章自愿对该借款承担连带保证责任。许司元借款后有支付两个月的利息，其余利息和本金经多次催讨未果。
许司元未作答辩。
胡召民围绕诉讼请求依法提交了证据。许司元经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为自行放弃举证质证的诉讼权利。经庭审审查，胡召民举证的债权凭证借条一张，内容真实，形式、来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
许司元通过张贵章与胡召民结识后，于2013年5月24日向胡召民借款20000元，当日填写一张借条交给胡召民执凭。借条上载明借款月利息为3%，未约定借款期限。2017年8月2日，胡召民以许司元经催讨仍不还款为由，将其连同担保人张贵章一并诉至诉至本院。本案诉讼期间，由于无法提供张贵章的准确送达地址，胡召民基于诉讼效率考虑，向本院申请撤回对张贵章的起诉，保留对借款人许司元的诉讼请求。庭审中，胡召民自认许司元借款后已按约定的月利率3%支付了两个月的利息。
本院认为，胡召民主张许司元向其借款20000元及相应利息未还的事实，有许司元所签写的借条一张为证，许司元拒不到庭也没有提交对胡召民的诉讼请求予以否认的答辩材料，视为自行放弃抗辩权，可以认定双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。胡召民已经履行了出借款项的义务，许司元理应按照约定如期支付利息。许司元自借款后只支付胡召民两个月的利息，余下利息一直未付，属履行合同义务不符合约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，借贷双方对借款期限未作约定，案涉借款应视为不定期借贷，根据上述法律规定，胡召民可以催告许司元在合理期限内返还借款，许司元负有随时还款的义务。关于利息问题，在较长一段时期内，中国人民银行贷款基准利率基本保持在年利率6%左右，依照“四倍红线”的计算原则，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款作了“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定。现胡召民鉴于双方原约定的月利率3%偏高，起诉请求许司元在归还借款20000元的同时，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，于法有据，予以支持，利息的计算标准以不超过年利率24%为限。许司元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许司元应于本判决生效后十日内偿还胡召民借款20000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（在年利率24%的限度内）支付自2013年5月24日起至款项还清之日止的利息，期间已支付的两个月利息1200元从中扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由许司元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 石瑞德
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨丹婷
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第1775号
原告：刘涛，男，1974年10月23日出生，汉族，市民，住单县北城办事处东关新村中心巷。公民身份号码：3729251974********。
原告：韩建设，男，1972年3月15日出生，汉族，单县工商局职工，住单县南城办事处健康路工商巷140号。公民身份号码：3729251972********。
被告：黄启祥，男，1971年8月13日出生，汉族，单县工商局职工，住单县李田楼乡李田楼行政村王楼。公民身份号码：3729251971********。
被告：黄启鹏，男，1973年8月6日出生，汉族，单县工商局职工，住单县李田楼乡李田楼行政村王楼。
原告刘涛与被告韩建设民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案，本院受理后，依法组成合议庭，原告于2015年9月22日申请追加黄启祥、黄启鹏为被告，本院于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘涛与被告黄启祥、黄启鹏到庭参加了诉讼。被告韩建设经开庭传票等手续传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘涛诉称，三被告以周转资金为由，于2014年2月19日向原告借款15万元，约定借款期限一个月，月利率2分，并由被告出具借款合同一份。逾期后，原告多次向三被告催要借款本金及利息未果，为此，要求三被告偿还借款本金15万元及利息4.5万元及起诉以后的利息。
被告韩建设未答辩。
被告黄启祥辩称，借原告款15万元属实，对出具的借条无异议，是被告韩建设用的该款，韩建设找我做担保，我不是借款人。韩建设用房产证作抵押的，我帮他垫付了9个月的利息。我不还款。
被告黄启鹏辩称，借原告款15万元属实，对出具的借条无异议，是被告韩建设用的该款，我不是借款人，是黄启祥找我说韩建设为了还款急需用钱，让我担保。韩建设用房产证作抵押的，我不还款。
经审理查明：三被告均是单县工商局职工，被告黄启祥是被告黄启鹏的哥哥。原告陈述，三被告以周转资金为由，于2014年2月19日向原告借款15万元，约定借款期限一个月，月利率2分，并由三被告出具借款合同一份内容：“借款合同韩建设因资金紧张，现借刘涛现金（大写）壹拾伍万元（￥150000）整。月息2分，期限1个月，自2014年2月19日至2014年3月18日止。…借款人签字（手印）：韩建设联系电话：1599095****身份证号：372925197203157117现住址：舜师名园37栋4单元408室。第二借款人：黄启祥电话：496****第三借款人：黄启鹏电话：1350530****借款时间：2014年2月19日”。被告黄启祥、黄启鹏对借条无异议，陈述该款是原告在韩建设家给韩建设的现金15万元，是韩建设因周转资金用的，黄启祥、黄启鹏只是担保人，但未能提供其是担保人的相关证据。被告黄启祥陈述已经替韩建设偿还9个月的利息，每月12000元，原告对此不予认可，黄启祥亦未提供偿还利息的相关证据。后多次向三被告催要借款本金及利息未果，现被告韩建设下落不明，为此，原告要求三被告偿还借款本金15万元及利息4.5万元及起诉以后的利息。
上述事实，有借款合同、当事人陈述等证据在卷，且经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为：三被告以周转资金为由，于2014年2月19日向原告借款15万元，约定借款期限一个月，月利率2分，并由三被告出具借款合同一份，被告黄启祥、黄启鹏对借款合同及原告支付现金15万元的事实予以认可，故对三被告向原告出具借据的行为系被告的真实意思表示，双方之间的民间借贷法律关系成立，本院予以确认。原告履行了支付借款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，三被告亦应当承担归还借款15万元的民事责任，但被告未偿还，属违约行为，故原告要求三被告偿还借款15万元的请求，本院予以支持。被告黄启祥、黄启鹏提出该款是韩建设个人因周转资金用的，其二人只是担保人，但未能提供其是担保人的相关证据，故对二被告的的辩解，本院无法予以采纳。被告黄启祥陈述已经替韩建设偿还9个月的利息，每月12000元，原告对此不予认可，黄启祥在本案亦未提供偿还利息的相关证据，故被告黄启祥的该抗辩，证据不足，本院不予认可，被告如有证据，可另行主张权利。
原、被告约定月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，故原、被告之间对利息的约定符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告偿还利息45000元及以后的利息，本院予以支持。被告韩建设经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韩建设、黄启祥、黄启鹏于本判决生效之日起10日内共同偿还原告刘涛借款本金150000元及利息45000元及以后的利息（从2015年6月15日起，按年利率24%计付至履行完毕之日止），并互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告韩建设、黄启祥、黄启鹏负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石长战
人民陪审员 袁 莉
人民陪审员 贾尊民
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 杰
宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更589号
罪犯黄海，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院2014年8月20日作出（2014）鄂恩施刑初字第00030号刑事判决，认定黄海犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2013年9月25日起至2028年6月18日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，湖北省恩施市人民法院于2014年10月16日将罪犯黄海交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年11月22日作出（2016）鄂宜监减字第0946号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年11月25日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯黄海能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯黄海予以减刑四个月。
经审理查明，罪犯黄海2014年11月12日被交付湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第三季度、2016年第二季度2次表扬奖励，且财产刑已执行完毕。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、宜昌监狱老病残罪犯鉴定审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯黄海在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯黄海现为病残犯，本院对其依法放宽减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款，第二十条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯黄海减去有期徒刑四个月的刑罚执行，即刑期自2013年9月25日起至2028年2月18日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡 雁
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第206-1号
申请执行人汪非，男，汉族，1967年11月7日生，贵阳市人，住贵阳市白云区号。
被执行人张艺，女，土家族，1971年11月31日生，贵阳市人，住贵阳市白云区。
被执行人余小坤，男，汉族，1967年8月30日生，贵阳市人，住址同上。
本院在执行汪非申请执行张艺、余小坤房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）白民初字第1014号民事判决书，已向房屋产权管理部门送达过户裁定及协助执行通知书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）白民初字第1014号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王一
二〇一四年七月十六日
书记员 刘琼
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第01243号
原告邹云。
委托代理人赵金星，江苏宗申律师事务所律师。
被告邹平，居民身份证号码不详。
被告周庭花，居民身份证号码不详。
本院在审理原告邹云与被告邹平、周庭花民间借贷纠纷一案中，原告邹云于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹云申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告邹云撤回起诉。
案件受理费5396元，依法减半收取2698元，由原告邹云负担。
代理审判员 张慧

二○一五年七月十四日
书记员刘丽
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法少民终字第03931号
上诉人（原审原告）蔡某。
委托代理人明某，男，1954年10月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）高某。
上诉人蔡某与被上诉人高某离婚纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2014年7月7日作出（2014）綦法民初字第03851号民事判决，蔡某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，蔡某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，蔡某向本院申请撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡某撤回上诉。
二审案件受理费240元减半收取120元，由上诉人蔡某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 杰
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王 菲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法少民终字第03931号
上诉人（原审原告）蔡某某，男，1968年2月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人明某，男，1954年10月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被上诉人（原审被告）高某某，女，1975年10月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
上诉人蔡某某与被上诉人高某某离婚纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2014年7月7日作出（2014）綦法民初字第03851号民事判决，蔡某某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，蔡某某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，蔡某某向本院申请撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡某某撤回上诉。
二审案件受理费240元减半收取120元，由上诉人蔡某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 杰
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王 菲
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行初字第00009号
原告叶启良，男，生于1937年5月15日，汉族，农民，南漳县人。
委托代理人程小鹏，南漳县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人李春秀（原告之妻）。
被告南漳县人民政府。
法定代表人王鹏，南漳县人民政府县长。
委托代理人何伟成，湖北君谐律师事务所律师。
委托代理人尹欣鸣，南漳县水镜律师事务所律师。
第三人叶启海。
原告叶启良诉被告南漳县人民政府林业行政登记一案，在审理过程中，原告于2014年12月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉确属其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告叶启良撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告叶启良负担。
审 判 长 黄忠义
人民陪审员 冯小燕
人民陪审员 魏 艳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 徐明才
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）田执恢字第20-2号
中国银行：
我院对杨长生与夏淑芹买卖合同纠纷一案的（2003）田民一初字第643号民事判决书已经发生法律效力。根据相关法律规定，请协助执行下列项目：
协助查询被执行人夏淑芹在中国银行存款。
二〇一四年六月二十七日
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第609号
申请执行人董彦兰，女，汉族。
被执行人郑州东方新型耐火材料有限公司。
法定代表人徐进卿。
被执行人钱永祥，男，汉族。
董彦兰与郑州东方新型耐火材料有限公司、钱永祥等人借款合同纠纷一案，已由河南省郑州市惠济公证处作出（2011）郑惠证民字第5569号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2012）郑惠证民字第106号执行证书，董彦兰于2013年6月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郑州东方新型耐火材料有限公司银行存款1500000元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封被执行人钱永祥所有的位于郑州市金水区经三路93号27号楼东1单元16号房产一处（房产证号：郑房权证字第06010669**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 胡新朝
审判员 秦晓东
二〇一三年十月十四日
书记员 李圣洁
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执515号
申请执行人信宝良，男，1968年2月3日出生，汉族，住文安县大留镇镇大齐观村。
被执行人赵四刚。
本院在执行信宝良申请执行赵四刚买卖纠纷一案中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）文民初字第2508号民事调解书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年××月××日
书记员 尚文兴
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初981号
原告：张春旺，个体。
委托代理人：王敏，北京市东元律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市。
负责人：李良，职务，经理。
委托代理人：韩强，该公司职员。
原告张春旺与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴悦敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春旺的委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告太平洋财险沧州公司的委托代理人韩强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春旺的诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失97465元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险沧州公司辩称：1、原告损失数额过高，具体意见在质证时表述。2、其在交通事故中产生的间接损失和程序性费用不予承担。3、原告需要提供合法有效的驾驶证、行驶证等相关证件来证明其属于保险赔偿范围。
案件事实
经审理查明：冀J×××××／冀J×××××挂号车在被告太平洋财险沧州公司投有交强险、车辆损失险主车限额226000元，第三者险责任险1000000元，挂车车损险限额83500元、商业三者险限额50000元，且均投保不计免赔。保险期间自2015年7月23日起至2016年7月22日止。上述保险期间内，张春旺驾驶冀J×××××／冀J×××××挂号车沿G18荣乌高速公路由北往南行驶至603KM＋2００M处时，与李玉胜驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车发生事故，造成两车和高速公路附属设施不同程度受损。滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队出具第20150241号道路交通事故认定书，认定张春旺负事故的全部责任，李玉胜无责任。冀J×××××／冀J×××××挂号车实际车主为原告张春旺，该车挂靠在黄骅市天纬汽车运输有限公司名下。原告提交交通事故认定书、冀J×××××／冀J×××××挂号车车辆行驶证、张春旺驾驶证、证明、道路运输证及营运证、保单、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单。
被告的质证意见：对于原告方提交的证据无异议。对于事故认定书真实性无异议，但事故认定书记载其驾驶员张春旺的违法行为应核实是否属于保险赔偿范围，并且未提供体检报告。
原告的损失项目、数额及依据
1、车损78715元，提交公估报告1份；
2、鉴定费4000元，提交公估费发票1张；
3、施救费12000元，提交施救费发票1张；
4、路产损失2750元，提交票据1张、路产损坏（占用）赔（补）偿处理决定书、通知书、清单各1份。原告所有损失均为因交通事故造成的实际损失，保险公司应全部承担。
被告太平洋财险沧州公司的质证意见：1、对于施救费数额过高，并未提供施救明细，因在事故发生时原告车辆拉有货物，应扣除相应货物施救的损失。2、对于路产损失真实性无异议，但其中路面污染不属于保险公司赔偿的范围。3、对于车损，认为数额过高，其中扣减1300元的残值明显不合理，鉴定报告中认定更换驾驶室总成，其总成中包括部分配件，而在报告中又重复认定，如脚踏板、前杠等。并且以上均是铁件，残值明显过低。4、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
上述事实有以上证据及双方当庭陈述在案予以证实。
裁判理由与结果
本院认为：冀J×××××／冀J×××××挂号车在被告太平洋财险沧州公司投保交强险、商业三者险、机动车损失险，在上述保险期间内，张春旺驾驶事故车发生交通事故，公安交通警察部门认定张春旺负事故的全部责任。该事故证明系公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以确认。经核实事故车实际车主为原告张春旺，驾驶员的驾驶证、车辆行驶证、道路运输证、营运证均属合法有效证件，本院予以确认；被告太平洋财险沧州公司应按保险合同规定，赔偿原告损失。本院确认原告损失如下：车损78715元，系经黄骅市法院委托的具有鉴定资质的鉴定机构河北天元保险公估有限公司作出的公估报告书，其内容客观真实，对原告车损本院予以确认；鉴定费4000元，系原告为公估车辆损失而支出的必要合理费用，依法属保险支付的范围，本院予以支持；施救费12000元，系原告为减少车辆损失进行施救支付的必要合理费用，依法属保险支付范围，本院予以支持；路产损失2750元，被告主张路面污染不属于保险公司赔偿范围，理据不足，本院不予采信，本院确认路产损失为2750元。
上述原告车辆损失、施救费、公估费合计94715元，应由被告太平洋财险沧州公司在其承保的冀J×××××／冀J×××××挂号车机动车损失险限额内赔偿94715元；路产损失2750元，应由被告太平洋财险沧州公司在其承保的事故车交强险财产理赔限额内赔偿2000元，在第三者责任险限额内依责赔付750元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条、第六十四、六十五条、六十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在其承保的冀J×××××／冀J×××××号车交强险财产项下赔偿原告保险金2000元；在商业三者险项下限额内赔偿原告保险金750元；在车辆损失险项下限额内赔偿原告保险金94715元，合计97465元。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。（限本判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴悦敏
二〇一六年三月十五日
书记员 李明星
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第1091号
罪犯杨萍，女，1956年5月5日生，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2008年1月31日作出（2007）锦江刑初字第479号刑事判决，以被告人杨萍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年6个月（刑期自2007年7月10日起至2018年1月9日止），并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月27日减刑1年3个月，刑期至2016年10月9日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯杨萍减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯杨萍减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯杨萍在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分152.7分。财产刑没有履行，也没有相关的证明材料。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨萍在服刑期间有一定悔改表现，但违法所得没有退赔被害人，罚金没有履行，且无相关证明材料，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨萍不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁 露
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张龙民初字第99号
原告郑某，女，生于1985年2月19日，汉族，初中文化程度，农民。
被告张某，男，生于1983年7月24日，汉族，初中文化程度，农民。
本院在审理原告郑某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告郑某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑某负担。
审判员 马秀玲
二〇一五年十月二十二日
书记员 张丽芳
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1206号
申请执行人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市。
法定代表人陈某，局长。
被执行人郑某，男，1980年8月8日出生，汉族，住长乐市。
被执行人高某，女，1984年10月4日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人长乐市人口和计划生育局与被执行人郑某、高某征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人长乐市人口和计划生育局于2016年5月19日向本院递交关于撤销对郑某、肖清征收社会抚养费的决定并说明郑某、高某夫妻所生的二个孩子均为政策内生育，现决定撤销由长乐市人口和计划生育局作出的长计生决金字（2012）第1413287号征收社会抚养费决定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长执审字第88号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈华鸿
二〇一六年五月二十五日
书记员 郑忠仁
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1206号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人李某某
委托代理人王某某
被执行人李某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人李和金融借款合同纠纷一案，长�县人民法院于2015年4月28日作出的（2015）长民初字第1300民事判决：
被告李某于判决生效后立即偿还原告借款本金9000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2015年11月2日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第1300民事判决所确定的给付内容终结本次执�，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史 伟
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0120号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人肖××，中专，农民，群众。因涉嫌信用卡诈骗于2014年12月5日被取保候审。
被告人肖××被控信用卡诈骗一案，蓟县人民检察院于2015年3月24日以津蓟检公诉刑诉（2015）第172号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月30日公开开庭审理了本案，蓟县人民检察院指派代理检察员金庆磊出庭支持公诉，被告人肖××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人肖××系李X雇佣的司机。2014年8月1日，被告人肖××利用为李X开车之机，窃取了李X的身份信息，并在网上骗领了交通银行天津蓟县支行信用卡一张（卡号为45×××61）。2014年8月22日，被告人肖××趁李X不备，盗取了李X的身份证，将申领的信用卡开通，并通过ATM机取现和POS机刷卡消费方式透支人民币共计10000元，后将该卡丢弃。因银行向李X催收透支款，李X向公安机关报案。被告人肖××被公安机关传唤到案。
案发后，被告人肖××近亲属向李X退赔了被告人肖××信用卡透支的本金、利息、滞纳金及手续费，李X已将上述款项偿还银行，李X对被告人肖××信用卡诈骗的行为表示谅解。
上述事实，被告人肖××在审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、信用卡对账单、信用卡开卡信息及交易记录、电子账单、电话记录等书证，证人闫××的证言，被告人肖××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖××以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，违背他人意愿，使用其居民身份证申领信用卡，并通过通讯终端使用，数额较大，属于以虚假的身份证明骗领信用卡，其行为既侵犯了国家有关金融票证管理制度，又侵犯了银行以及信用卡关系人的公私财产所有权，已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。被告人肖××当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人肖××的透支款项已偿还，其行为已得到谅解，故可对肖××酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，判决如下：
被告人肖××犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年；并处罚金人民币二万元，限于判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李英山
二〇一五年四月三日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第393号
原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇人民路30号。
法定代表人童国祥，董事长。
委托代理人戚曙光、赵飞，系公司职工。
被告鲍祝伟。
被告杭州亚风汽配有限公司，住所地杭州市拱墅区花园岗街111号（浙江金通汽配城商务楼119-120号）。
法定代表人鲍祝伟，总经理。
被告俞辉。
原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司（以下简称悍马小贷公司）诉被告鲍祝伟、杭州亚风汽配有限公司、俞辉借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人戚曙光到庭参加诉讼。被告鲍祝伟、杭州亚风汽配有限公司、俞辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2013年2月26日，原告与鲍祝伟签订借款合同1份，约定鲍祝伟向原告借款200000元，借款期限自2013年2月26日起至2013年8月25日止，借款利率为18.666‰。同日，被告杭州亚风汽配有限公司、俞辉与原告签订最高额保证合同，约定保证人杭州亚风汽配有限公司、俞辉自2013年2月26日起至2015年2月25日止，为借款人鲍祝伟在原告处办理的最高限额人民币200000元的贷款提供担保。同日，原告向鲍祝伟发放借款200000元。2013年8月25日借款到期后，被告鲍祝伟归还借款本金5000元，其余借款本金及自2014年6月20日起的利息尚未归还，被告杭州亚风汽配有限公司、俞辉也未履行保证义务。故起诉，要求：1.被告鲍祝伟归还原告借款本金200000元，并支付该款自2014年6月20日起至实际还款日止，按月利率18.666‰计算的利息；2.被告杭州亚风汽配有限公司、俞辉对上述义务负连带责任。
被告鲍祝伟、杭州亚风汽配有限公司、俞辉未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款合同以及借款凭证、汇款凭证各1份，欲证明原告与被告鲍祝伟之间的借款事实成立，并且原告已履行付款义务的事实；2.最高额保证合同1份，欲证明被告杭州亚风汽配有限公司、俞辉为被告鲍祝伟的该笔借款连带责任担保的事实。上述证据，虽未经三被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年2月26日，悍马小贷公司与鲍祝伟签订借款合同1份，约定鲍祝伟向悍马小贷公司借款200000元，借款期限自2013年2月26日起至2013年8月25日止，借款利率为18.666‰，按月结息，结息日为每月20日。同日，被告杭州亚风汽配有限公司、俞辉与悍马小贷公司签订最高额保证合同，约定保证人杭州亚风汽配有限公司、俞辉自2013年2月26日起至2015年2月25日止，为借款人鲍祝伟在悍马小贷公司办理的最高限额人民币200000元的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为主合同项下所产生的债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等），贷款过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。同日，悍马小贷公司向鲍祝伟发放借款200000元。2013年8月25日借款到期后，被告鲍祝伟归还借款本金5000元，其余借款本金及自2014年6月20日起的利息尚未归还，被告杭州亚风汽配有限公司、俞辉未履行保证义务。原告于2015年2月10日向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
本院认为：原告与三被告之间的保证借款合同关系依法成立并生效。被告鲍祝伟借款后，未按约足额还本付息，已构成违约，被告杭州亚风汽配有限公司、俞辉也未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、鲍祝伟返还杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司借款195000元，并支付该款自2014年6月20日起至实际还款之日止，按月利率1.8666%计算的利息损失。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
二、杭州亚风汽配有限公司、俞辉对上述第一项付款义务负连带责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4652元，减半收取2326元，由鲍祝伟负担，杭州亚风汽配有限公司、俞辉负连带责任。该款已由杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由鲍祝伟、杭州亚风汽配有限公司、俞辉直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李诚
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 孙飞
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04024号
原告：冯少东，农民。
委托代理人：黄利明。
被告：重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司
住所地：遵化市。
负责人：王学林，该公司经理。
被告：重庆滕鲁建筑安装工程有限公司
住所地：重庆市。
法定代表人：漆甫端，该公司总经理。
委托代理人：韩书兵。
原告冯少东与被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司、重庆滕鲁建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告冯少东的委托代理人黄利明，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司的委托代理人韩书兵到庭参加了诉讼，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司经本院公告依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯少东诉称：2014年10月，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司在平泉县盛合开发有限公司华北物流承建钢结构彩钢工程，雇佣原告等共计35名工人进行安装，每月其都出具盖章确认的工资表，但自原告等人开工起已三个月未发放工资，现该工程已结束，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司共计拖欠35名工人工资385440元，其中欠原告工资款14080元，经原告多次催要总以资金紧张为由拒不支付。被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司系被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司的分支机构，根据法律规定，二被告应连带偿还原告工资款14080元，诉讼费由被告承担。
被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司辩称：1、其公司没有承揽原告在诉状中所称的平泉县项目；2、其公司、分公司与26案原告没有签订过劳务合同也未建立劳务关系；3、26案的原告并没有受雇于被告公司。
被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司未予答辩。
经审理查明：被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司系被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司于2007年6月4日在河北省遵化市注册成立的分支机构，负责人为王学林，经营范围为：钢结构工程专业承包、建筑装饰工程专业承包、建筑幕墙工程专业承包。2014年，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司在承德市平泉县承建钢结构彩钢工程，雇佣原告等工人进行施工，共拖欠原告冯少东2014年10、11、12月份工资合计14080元。审理中，原告及被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司均认可工资表加盖的重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司公章与部分费用报销单上的公章规格不一致。被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司称2012年已将分公司公章收回，但未办理注销登记。
上述事实有原、被告双方陈述，内资企业登记基本情况表，工资表、本院调查笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告冯少东主张被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司拖欠其劳务费14080元，向本院提交了加盖被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司公章的工资表予以证实，且经本院调查，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司确于承德市平泉县承包了建设工程，因此原告主张于法有据，本院予以确认。被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司虽称2012年已将分公司公章收回，但其并未办理分公司的注销登记，作为原告无能力及义务审查被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司公章的真伪，即使公章确被收回，但因分公司未办理注销登记，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司的负责人王学林的行为亦构成表见代理。综上，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司应及时给付拖欠原告的劳务费。因被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，因此就其不能履行的部分应由被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司承担补充给付责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司于本判决生效后10内给付原告冯少东劳务费14080元，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司承担补充给付责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元、保全费161元，共计313元，由被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司、重庆滕鲁建筑安装工程有限公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张静波
代理审判员 董国娟
代理审判员 王 健
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐晓磊
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00703号
申请执行人：苏德兵，男，1966年1出生，汉族，住五河县。
被执行人：陈德文，男，1964年9月出生，汉族，住五河县。
本院在执行苏德兵申请执行陈德文提供劳务者受害责任纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）五民一初字第01446号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 崔国栋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第698号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
负责人郑锋。
委托代理人（特别授权）陈成。
被告韩健，男，1973年7月8日出生（公民身份号码：330325197307080917），汉族，住瑞安市安阳街道蕙兰苑1幢102室。
因原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司支行诉被告韩健金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告韩健名下的坐落于瑞安市安阳街道蕙兰苑1幢102室的房屋[产权证号：00116399号]予以保全，并向本院提供了相应的担保，保证承担因申请错误造成被告经济损失的赔偿责任。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封登记于被告韩健名下的坐落于瑞安市安阳街道蕙兰苑1幢102室的房屋[产权证号：00116399号]，限制其办理过户、设立抵押登记手续(查封期限为采取保全措施之日起三年)。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议；复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 毛小雨
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 周敏捷
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第4047号
原告陈某某，女，出生于1980年5月2日。
委托代理人赵志峰，河南省郑州市新密市尖山乡法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，出生于1977年7月15日。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年12月30日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人赵志峰到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年6月经人介绍认识的，2006年4月12日登记结婚，婚后生育一子张某甲，出生于2006年9月14日。后因无共同语言造成夫妻感情不和，现原告依法提起诉讼请求与被告离婚，儿子张某甲由原告抚养，被告承担抚养费，婚后购置财产及共同债务依法分担。本案受理费由被告承担。
为支持其主张原告向本院提供如下证据：提供2006年4月12日结婚证复印件一份，用于证明原告与被告系夫妻关系。
被告张某某在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以认定以下事实，2004年6月经人介绍相识，2006年4月12日登记结婚，婚后生育一子张某甲，出生于2006年9月14日。现原告以婚后夫妻感情不和且无共同语言为由，请求法院依法判令原告与被告离婚，婚生儿子张某甲由原告抚养，被告承担抚养费，本案受理费由被告承担。
本院认为，原、被告结婚后，双方本应和睦相处，现原告以婚后无共同语言，感情不和为由提出与被告离婚，原告未提供相关夫妻感情破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 岳淑珍
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 姚雨菁
通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初476号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人刘欣双，男，汉族，初中文化，吉林省通化市人，无职业，住通化市东昌区。曾因吸毒，于2013年9月被通化市公安局东昌区分局行政罚款人民币500.00元；因吸毒，于2015年2月被通化市公安局东昌区分局行政罚款人民币500.00元；因吸毒；因吸毒成瘾，于2015年10月被通化市公安局东昌区分局决定强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月29日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于同年8月12日被转逮捕。现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）392号起诉书指控被告人刘欣双犯容留他人吸毒罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月17日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人刘欣双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人刘欣双于2015年9月期间，在位于通化市东昌区XX小区X区XX号楼X单元XXX室的住宅内，提供甲基苯丙胺（俗称冰毒），利用自制吸毒工具，先后四次容留吸毒人员马某（另案处理）吸食毒品，并与之共同吸食。2016年7月28日刘欣双在强制隔离戒毒期间向公安机关自首。
上述事实，被告人刘欣双在开庭审理过程中无异议，并有犯罪嫌疑人基本信息、受案登记表、前科情况说明、强制隔离戒毒决定书等书证；证人马某证言；被告人刘欣双供述予以证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告人刘欣双无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于刘欣双系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘欣双犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3，000.00元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自从2016年7月29日起至2016年12月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁玉华
二〇一六年十一月十八日
书记员 张永信
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑终字第128号
抗诉机关（原公诉机关）福建省漳平市人民检察院。
原审被告人连某某，男，1969年3月14日出生于福建省漳平市，小学文化，农民，住漳平市。因涉嫌滥伐林木罪于2014年10月16日被漳平市公安局取保候审，2014年12月12日漳平市人民检察院决定取保候审，同日由漳平市公安局执行取保候审，现居住在家。
漳平市人民法院审理漳平市人民检察院指控原审被告人连某某犯滥伐林木罪一案，于2015年3月3日作出（2015）漳刑初字第16号刑事判决。认定被告人连某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币一千元。抗诉机关即原公诉机关福建省漳平市人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，龙岩市人民检察院认为抗诉不当，于2015年5月9日以岩检生态撤抗（2015）1号撤回抗诉决定书向本院撤回抗诉。
本院经审查认为，龙岩市人民检察院在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的要求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许龙岩市人民检察院撤回抗诉。
漳平市人民法院（2015）漳刑初字第16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许虹菁
代理审判员 卢维善
代理审判员 廖晓红
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张毅晖
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第0061号
原告陈亚明。
委托代理人宋菊香。
被告陆灵科。
被告张玉玲。
原告陈亚明与被告陆灵科、张玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈亚明的委托代理人宋菊香到庭参加了诉讼，被告陆灵科经公告传唤、被告张玉玲经传票传唤无正当理由均未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈亚明诉称，2014年9月26日，被告陆灵科向其借款10万元，约定借期3个月。借款到期后经原告多次催要无果，故诉请法院判令两被告偿还借款人民币100000元。
被告陆灵科、张玉玲未发表答辩意见。
经审理查明，被告陆灵科于2014年9月26日出具借条一张，载明“今借到陈亚明人民币现金壹拾万元整<100000>。借期叁个月”借款到期后，被告陆灵科未能偿还。
又查明，被告陆灵科与被告张玉玲曾系夫妻关系，于2014年12月在南通市通州区民政登记部门办理了离婚手续。
以上事实，有借条、原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陆灵科向原告出具借条，并载明现金，并可认定借款十万元已交付给被告，被告陆灵科应予偿还。被告陆灵科结欠原告的借款，发生在两被告婚姻存续期间，故该债务应属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。两被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆灵科、张玉玲于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告陈亚明借款100000元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费690元，合计2990元，由两被告负担（被告负担的部分，原告已垫付，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 步静宜
审 判 员 鲍红梅
人民陪审员 王春霞
二〇一五年七月十三日
书 记 员 范会伟
第2页共3页
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通高民初字第0061号原告陈亚明。委托代理人宋菊香。被告陆灵科。被告张玉玲。原告陈亚明与被告陆灵科、张玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈亚明的委托代理人宋菊香到庭参加了诉讼，被告陆灵科经公告传唤、被告张玉玲经传票传唤无正当理由均未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告陈亚明诉称，2014年9月26日，被告陆灵科向其借款10万元，约定借期3个月。借款到期后经原告多次催要无果，故诉请法院判令两被告偿还借款人民币100000元。被告陆灵科、张玉玲未发表答辩意见。经审理查明，被告陆灵科于2014年9月26日出具借条一张，载明“今借到陈亚明人民币现金壹拾万元整。借期叁个月”借款到期后，被告陆灵科未能偿还。又查明，被告陆灵科与被告张玉玲曾系夫妻关系，于2014年12月在南通市通州区民政登记部门办理了离婚手续。以上事实，有借条、原告的当庭陈述在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陆灵科向原告出具借条，并载明现金，并可认定借款十万元已交付给被告，被告陆灵科应予偿还。被告陆灵科结欠原告的借款，发生在两被告婚姻存续期间，故该债务应属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。两被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆灵科、张玉玲于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告陈亚明借款100000元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费690元，合计2990元，由两被告负担（被告负担的部分，原告已垫付，待执行时由两被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  步静宜审 判 员  鲍红梅人民陪审员  王春霞二〇一五年七月十三日书 记 员  范会伟第2页共3页
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初05546号
原告:邵淑芬,女,1968年4月27日出生，汉族,住建德市。
被告:杭州盛泰乳胶有限公司,住建德市下涯镇乌驹市村。
法定代表人：沈淳，总经理。
原告邵淑芬与被告杭州盛泰乳胶有限公司（以下简称盛泰乳胶公司）社会保险纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵淑芬到庭参加诉讼，被告盛泰乳胶公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵淑芬向本院提出诉讼请求：判令盛泰乳胶公司支付社会保险费人民币1099.18元。事实和理由：我是2014年8月到被告处上班，我一直上班到2017年10月20日。2015年开始，被告为我交纳社保，个人交纳部分由被告公司代扣代缴，一直交到了2017年6月份。我的工作是质检，每月固定工资2200元。2017年8月以后的社保我已经自行交纳了。2017年11月，我自行缴纳2017年7月份的社保费用1099.18元，现要求被告支付我自行垫付的2017年7月的社会保险费。
被告未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，未提供证据。
本院经审理，对双方当事人有争议的证据和事实分析如下：原告邵淑芬提供了提交社会保险费缴纳明细1份、税收缴款书2份，证明原告自行缴纳2017年7月的社会保险费1099.18元的事实。原告提交建德市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案通知书1份，证明本案已经过劳动争议仲裁前置程序。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据要件，予以认定。邵淑芬已于2017年11月14日交纳了社保费用（2017年7月）1099.18元，其中个人应缴纳部分为421.91元。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告在被告单位工作，被告应及时为原告缴纳社会保险费用，被告拖欠社会保险费用未交，其行为违反了法律的规定。原告垫付社会保险费后，被告应予返还。原告要求被告返还垫付款的诉讼请求，具有事实和法律依据。但应由原告个人缴纳的部分，应予扣除，故应返还的款项数额为677.27元。
综上，对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。被告盛泰乳胶公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杭州盛泰乳胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告邵淑芬垫付款人民币677.27元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告杭州盛泰乳胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蔡竞燕
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋梦洁
?PAGE?
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初05546号原告:邵淑芬,女,1968年4月27日出生，汉族,住建德市。被告:杭州盛泰乳胶有限公司,住建德市下涯镇乌驹市村。法定代表人：沈淳，总经理。原告邵淑芬与被告杭州盛泰乳胶有限公司（以下简称盛泰乳胶公司）社会保险纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵淑芬到庭参加诉讼，被告盛泰乳胶公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵淑芬向本院提出诉讼请求：判令盛泰乳胶公司支付社会保险费人民币1099.18元。事实和理由：我是2014年8月到被告处上班，我一直上班到2017年10月20日。2015年开始，被告为我交纳社保，个人交纳部分由被告公司代扣代缴，一直交到了2017年6月份。我的工作是质检，每月固定工资2200元。2017年8月以后的社保我已经自行交纳了。2017年11月，我自行缴纳2017年7月份的社保费用1099.18元，现要求被告支付我自行垫付的2017年7月的社会保险费。被告未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，未提供证据。本院经审理，对双方当事人有争议的证据和事实分析如下：原告邵淑芬提供了提交社会保险费缴纳明细1份、税收缴款书2份，证明原告自行缴纳2017年7月的社会保险费1099.18元的事实。原告提交建德市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案通知书1份，证明本案已经过劳动争议仲裁前置程序。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据要件，予以认定。邵淑芬已于2017年11月14日交纳了社保费用（2017年7月）1099.18元，其中个人应缴纳部分为421.91元。本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告在被告单位工作，被告应及时为原告缴纳社会保险费用，被告拖欠社会保险费用未交，其行为违反了法律的规定。原告垫付社会保险费后，被告应予返还。原告要求被告返还垫付款的诉讼请求，具有事实和法律依据。但应由原告个人缴纳的部分，应予扣除，故应返还的款项数额为677.27元。综上，对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。被告盛泰乳胶公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杭州盛泰乳胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告邵淑芬垫付款人民币677.27元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告杭州盛泰乳胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  蔡竞燕二〇一七年十二月十四日书记员  宋梦洁??
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1046号
申请执行人霍利，女，1955年1月16日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人霍利与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年1月19日作出的（2017）京0116民初585号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人霍利借款及利息共计人民币904520元。该调解书已发生法律效力。申请执行人霍利于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无银行存款；2015年7月28日本院依法查封被执行人名下坐落于北京市丰台区芳城园一区17号楼10层A-1102房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年12月13日本院依法对被执行人之法定代表人张西云采取司法拘留措施，并已将被执行人列入失信被执行人名单。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封被执行人名下土地三宗【陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号】；2017年1月16日查封被执行人名下土地二宗【海口市国用（2006）字第006433号、海口市国用（2006）字第006435号】，并冻结被执行人海南世知旅游有限公司持有的海口弘毅印刷有限公司100%的股权；被执行人名下银行账户一个已被其他法院冻结；另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人霍利未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人霍利尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人霍利发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施章义
审判员 李印强
审判员 王 淼
二〇一七年九月二十日
书记员 张英为
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初1833号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司一肯中支行，营业场所：赤峰市宁城县大双庙镇河北村。
负责人：赵凤霞，该支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：王庆国，男，1970年4月18日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：曹秀娟（被告王庆国之妻），女，1978年5月7日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：李庆山，男，1968年3月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：丛井英（被告李庆山之妻），女，1969年7月25日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司一肯中支行与被告王庆国、曹秀娟、李庆山、丛井英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告王庆国、曹秀娟、李庆山、丛井英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司一肯中支行向本院提出诉讼请求：判决被告王庆国、曹秀娟偿还借款29938元及利息7447.54元，合计37385.54元。自2016年8月31日起的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止；被告李庆山、丛井英承担连带保证责任。事实和理由：2014年7月19日，被告王庆国、曹秀娟、李庆山、丛井英与原告签订保证担保借款合同。合同中约定：借款金额为90000元，利率为月息11.67‰，借款期限为2014年7月19日至2016年7月10日。同日，被告王庆国、曹秀娟在原告处借款90000元，借款到期后，上述借款及利息经原告多次催要，被告未能及时偿还，截至2016年8月30日，尚欠本金29938元及利息7447.54元，本息合计37385.54元。
被告王庆国、曹秀娟、李庆山、丛井英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月19日，原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司一肯中支行与被告王庆国、曹秀娟、李庆山、丛井英签订《保证担保借款合同》，约定原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司一肯中支行为贷款人，被告王庆国、曹秀娟为借款人，被告李庆山、丛井英作为保证人。借款人向贷款人借款金额为90000元，有效期自2014年7月19日起至2016年7月10日止。借款人于2014年7月19日一次性提款90000元。贷款的种类、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准。同时约定借款人未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。未按借据约定归还贷款的，逾期贷款利率按措据利率的150%执行。保证人对借款人所借的90000元贷款提供连带责任保证，贷款到期未受清偿时，保证人负责全额清偿。保证期间内贷款人未向保证人催收的，保证人免除保证责任。保证期间为贷款到期之日起两年。保证金额为贷款本金及相应利息、实现债权的费用等。合同中有两个以上保证人提供担保时，各个保证人之间承担连带保证责任。合同到期后，被告王庆国、曹秀娟仅偿还部分款项，截至2016年8月30日，被告尚欠原告借款本金29938元及利息7447.54元，本息合计37385.54元。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告王庆国、曹秀娟在合同到期后未按约全面履行还款付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担继续履行还款义务及支付相应利息的违约责任。被告李庆山、丛井英作为连带责任保证人应在保证担保范围内承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王庆国、曹秀娟于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司一肯中支行借款本金29938元及利息7447.54元，本息合计37385.54元。2016年8月31日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止；
二、被告李庆山、丛井英承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由被告王庆国、曹秀娟、李庆山、丛井英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈 丽
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1462号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县。
法定代表人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：张帅，职务副主任。
被执行人：高汉申，男，1963年08月27日出生，现住桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与高汉申金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为50000元及利息，案件受理费767元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0634刑初272号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人杨某，男，于河北省曲阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月4日被曲阳县公安局刑事拘留，2016年9月11日被曲阳县公安局取保候审，2016年12月16日被本院取保候审。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法由代理审判员王立金适用简易程序公开开庭进行了审理。河北省曲阳县人民检察院检察员张文敏、被告人杨某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月3日22时17分许，被告人杨某酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型汽车，沿曲阳县恒州镇西街由北向南行驶至曲阳县恒州镇西街与南街交叉口路段时，被曲阳县公安局交通管理大队民警查获。经曲阳县公安局物证鉴定室对被告人杨某的血液进行检验，其乙醇含量为265mg/100ml，属醉酒驾驶。对被告人杨某应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、刘某证言，曲阳县公安局物证鉴定室检验乙醇含量报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，查获视频截图，抓获经过，曲阳县公安局孝墓派出所证明，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（限判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王立金
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王怡莹