wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜执字第0402号
申请执行人刘徐徐。
被执行人付强。
申请执行人刘徐徐与被执行人付强民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月29日作出（2011）铜民初字第305号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人付强应于2011年6月30日前一次性给付原告刘徐徐借款本金30000元。根据申请执行人的请求，本院于2013年4月10日立案执行。
本案执行标的为30000元，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、铜山县农村信用合作联社房村信用社等金融机构查询，未发现被执行人有银行存款可供执行。2、经向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况，向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况，向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。3、对被执行人付强住所采取搜查措施，无可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索和被执行人下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2011）铜民初字第305号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 张洪功
执行员 马伏新
二〇一三年九月二十九日
书记员 岳 龙
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2211号
申请执行人连云港市金鑫汽车贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路255号。
法定代表人任增书，经理。
被执行人袁其本，居民。
被执行人刘洪磊，居民。
连云港市金鑫汽车贸易有限公司与袁其本、刘洪磊分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日作出（2014）赣商初字第01123号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人袁其本于本判决生效后十日内向申请执行人连云港市金鑫汽车贸易有限公司支付货款22000元及约定的利息。并支付违约金6000元。被执行人刘洪磊对上述债务承担连带清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第01123号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年九月二日
书记员 李朝阳
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第648号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人贾国华。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年3月7日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人陈凡。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）538号起诉书指控被告人贾国华犯诈骗罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年7月2日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人贾国华及其辩护人陈凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2012年3月份开始，被告人贾国华与吴洪林、周建勇（均已判刑）、陈斌（另案处理）等人在永嘉县各地“演三簧”骗取老年人的钱财。该伙人事先租赁浙c×××××牌照的黑色广本雅阁轿车以显示身份，并准备外币及冥币等作案工具，先由吴洪林扮演银行工作人员将老年人骗上车，后由被告人贾国华扮演发生交通事故急需兑换外币的外地司机，与吴洪林一同说服老年人拿现金以1：4.3的比率兑换外币赚取差价。陈斌在吴洪林的安排下扮演愿意以1：6.3的比率收外币的人，涉案金额达152000元，具体犯罪事实如下：
1、2012年3月6日，被告人贾国华与吴洪林、周建勇等人来到永嘉县上塘镇立新村外鳗场附近，骗取被害人林某现金60000元。
2、2012年3月11日，被告人贾国华与吴洪林、周建勇等人来到永嘉县岩头镇张大屋村外路边，骗取被害人陈某现金62000元。
3、2012年3月19日，被告人贾国华与吴洪林、周建勇、陈斌等人来到永嘉县上塘镇码道西街附近，骗取被害人徐某现金30000元。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人贾国华以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以判处。
被告人贾国华辩解不清楚自己等人骗取的具体金额，但对指控的诈骗事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出，1、指控的第2起犯罪事实不清，证据不足；2、被告人贾国华认罪态度较好；3、被告人贾国华系初犯、偶犯；4、被告人贾国华家庭经济困难。
经审理查明，2012年3月份开始，被告人贾国华与吴洪林、周建勇（均已判刑）等人在永嘉县各地“演三簧”骗取老年人的钱财。该伙人事先租赁黑色广本雅阁轿车以显示身份，并准备外币及冥币等作案工具，先由其中一人扮演银行工作人员将老年人骗上车，后由另一人扮演发生交通事故急需兑换外币的外地司机，与扮演银行工作人员的人一同说服老年人拿现金以1：4.3的比率兑换外币赚取差价，再由第三个人扮演愿意以1：6.3的比率收外币的人。其中，被告人贾国华的涉案金额为152000元，具体犯罪事实如下：
1、2012年3月6日，被告人贾国华与吴洪林、周建勇等人来到永嘉县上塘立新村外鳗场附近，骗取被害人林某现金60000元。
2、2012年3月11日，被告人贾国华与吴洪林、周建勇等人来到永嘉县岩头镇张大屋村外路边，骗取被害人陈某现金62000元。
3、2012年3月19日，被告人贾国华与吴洪林、周建勇等人来到永嘉县上塘码道西街附近，骗取被害人徐某现金30000元。
另查明，同案犯吴洪林、周建勇已全额退赔违法所得返还上述三被害人。
以上事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、同案犯吴洪林、周建勇、陈爱仟的供述及周建勇的辨认笔录，供认自己一伙人于2012年3、4月份在永嘉各地以“演三簧”骗取老年人钱财的事实及周建勇指认出被告人贾国华就是与自己等人共同作案的行为人之一。2、被害人徐某的陈述及辨认笔录，证明自己于2012年3月6日在上塘立新村外鳗场附近被人骗走现金60000元的事实及指认出被告人贾国华与吴洪林、周建勇系诈骗自己的行为人。3、被害人陈某的陈述及辨认笔录，证明自己于2012年3月11日在岩头镇张大屋村外路边被人骗取现金62000元的事实及指认出被告人贾国华与吴洪林系诈骗自己的行为人。4、被害人林某的陈述及辨认笔录，证明自己于2012年3月19日在上塘码道西街附近被人骗走现金30000元的事实及指认出被告人贾国华与吴洪林、周建勇系诈骗自己的行为人。5、扣押物品清单，证明作案工具情况。6、抓获经过及情况说明，证明被告人贾国华的归案及羁押情况。7、身份证明，证明被告人贾国华的身份情况。8、刑事判决书，证明同案犯吴洪林、周建勇对本案犯罪事实均无异议，并已退赃且已被判刑的事实。9、被告人贾国华原在侦查阶段所作的供述，供认自己于2012年3月份与吴洪林、陈斌、贾国华等人在永嘉县各地多次以“演三簧”的方式对老年人实施诈骗的事实。
辩护人提出指控的第2起犯罪事实不清，证据不足。本院认为，根据被害人陈某的陈述及辨认笔录、同案犯吴洪林、周建勇的供述、刑事判决书等证据，结合被告人贾国华本人对指控的诈骗事实无异议的事实，足以认定贾国华参与了该起诈骗犯罪，相应辩护意见不予采纳。被告人贾国华辩解其不清楚自己等人骗取的具体金额。本院认为，根据被害人徐某、陈某、林某的陈述及同案犯吴洪林、周建勇的供述及刑事判决书等证据，足以认定本案中被告人贾国华的涉案金额为152000元。即使被告人贾国华不清楚具体涉案金额，但由于本案系共同犯罪，其仍应对152000元的犯罪金额承担相应的法律责任。
本院认为，被告人贾国华以非法占有为目的，多次伙同他人采用欺骗方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人贾国华能自愿认罪，结合其同案犯已全额退赃，决定对其酌情予以从轻处罚，辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人贾国华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币13000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2016年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓静
人民陪审员 徐同显
人民陪审员 郑丽丽
二〇一三年七月二日
代书 记员 王蒙蒙
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初567号
原告ＸＸＸ，男，1980年8月4日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托代理人巴云鹏，河北圣佑律师事务所律师。
被告赵建锁，男，1968年1月5日出生，汉族，现住晋州市。
被告河北金尚纺织品有限公司，住所地石家庄市新华区新华路2号。
法定代表人焦寸稳，总经理。
被告郝建京，男，1963年10月30日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托代理人焦银忠、刘鹏飞，河北世纪联合律师事务所律师。
本院受理原告ＸＸＸ诉被告赵建锁、河北金尚纺织品有限公司、郝建京民间借贷纠纷一案，在提交答辩状期间，被告郝建京对本案管辖权提出异议称，本案被告住所地均不在长安区，且合同履行地为晋州市辖区，故请求将本案移送至晋州市人民法院审理，同时未向本院提交相关证据材料。原告辩称，本案接收货币一方所在地为石家庄市××辖区，故请求依法驳回被告的管辖异议申请，同时向本院提交了其身份证复印件、《借据》复印件作为证据。
经审查，本院认为，本案属民间借贷纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原被告在借据中约定争议解决法院为石家庄市中级人民法院，约定违反级别管辖，故约定无效；且原被告双方并未对合同履行地进行约定，原告提供的证据足以证明接收货币一方所在地为石家庄市长安区中山东路301号，即合同履行地为石家庄市××辖区。综上，本院对该案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告郝建京对本案管辖权提出的异议。
管辖异议案件受理费80元，由郝建京负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 宋卓航
二〇一六年三月十七日
书 记 员 袁 帅
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初4985号
原告何某某，男，汉族，住重庆市合川区。
被告李某某，女，汉族，住重庆市合川区。
原告何某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告何某某于2016年6月17向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告何某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某某负担（已纳清）。
代理审判员 陈红馀
二〇一六年六月十七日
书 记 员 莫诗钰
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4869号
原告：叶爱冬，女，1974年10月3日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）：王笏增，江山市正成法律服务所法律工作者。
被告：叶顺安，男，1977年6月8日出生，汉族，住江山市区。
原告叶爱冬与被告叶顺安民间借贷纠纷一案，于2016年11月14日向本院起诉，请求判令：1、被告叶顺安归还原告借款本金300000元并支付利息（自2016年1月8日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算的利息）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶爱冬及其委托代理人王笏增、被告叶顺安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告叶顺安于本判决生效后十日内归还原告叶爱冬借款本金300000元并支付利息（自2016年1月8日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半），由被告叶顺安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 章永进
二〇一六年十二月六日
书记员 姜林莉
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第580号
原告柳彩芳。
委托代理人金晓英。
被告沈肖映。
委托代理人沈邦年。
原告柳彩芳与被告沈肖映机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员伍俊鸿独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告柳彩芳及其委托代理人金晓英，被告沈肖映及其委托代理人沈邦年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳彩芳诉称，2014年3月15日上午，方将军（原告儿子）驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车沿浦兰线从浦江方向往兰溪方向行驶，11时05分许，行驶至浦兰线16KM＋870M兰溪市横溪镇友谊大酒店路口时，与自西向东横穿浦兰线由沈肖映驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成两车车损、沈肖映和乘坐电动自行车上的陈杭艺受伤及方将军受伤后经医院抢救无效于2014年3月19日死亡的道路交通事故。该事故经兰溪市交警大队认定，方将军与沈肖映负事故的同等责任。事故发生后，被告沈肖映方至今垫付费用5000元。现原告方为赔偿问题向本院提起诉讼，要求：1、判令被告沈肖映赔偿原告由于方将军道路交通事故受伤造成的死亡赔偿金322120元、丧葬费30000元、医药费27581.7元、误工费248元、护理费600元、住院伙食补助费120元、处理事故人员误工费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金40000元，合计423669.7元中的50%，扣除已付款5000元，尚应赔偿206834.85元。2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证、户口本、村民委员会证明复印件。证明原告主体资格。
2、兰溪市公安局交通警察大队兰公交认字（2014）第A0026号《道路交通事故认定书》。证明事故发生事实及双方所负责任。
3、浦江县人民医院病历、医疗费发票。证明所化费抢救用。
4、交通费发票。证明所化交通费用。
被告沈肖映书面辩称，2014年3月15日11时，我骑电动车带儿子、女儿从横溪支路上314省道时，遇前方义兰公路建筑单位的一排小车挡住前方视线，刚上省道就被由浦江方向驶来的摩托车撞上电动车头部，摩托车驾驶员翻倒在隔离带中间的绿化带边，受重伤于3月19死亡。方蒋军无证驾驶不符合要求的机动车上路，是事故的主要原因，所以本起事故应认定方将军负事故主要责任。我仅多带了一个小孩，且视线被挡，应负事故次要责任。事故发生时，义兰公路建筑单位的车辆违章停车，也是事故发生原因，其也因承担事故责任。朱爱春将其所有的报废车辆转让给方将军，而后者上路行驶，造成本次事故发生，朱爱春存在过错。本人请求法院对本次交通事故的责任认定及柳彩芳的所谓诉讼请求依法准确裁判。原告要求我们赔也赔不起，我们家里经济也很困难。我们已经付了5000元。
被告沈肖映在举证期限内未向本院提供证据。
在庭审双方举证、质证中，被告沈肖映对原告提供的第1、3、4项证据无异议，本院对原告提供的第1、3、4项证据予以认定。
被告沈肖映对原告提供的第2项证据提出异议，认为方将军应负事故主要责任，沈肖映应负事故次要责任。本院认为被告所辩缺乏证据支持，本院对该项证据予以认定。
经庭审调查，本院对案件事实认定如下：
2014年3月15日上午，方将军（1981年8月20日出生，系柳彩芳儿子）驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车沿浦兰线从浦江方向往兰溪方向行驶，11时05分许，行驶至浦兰线16KM＋870M兰溪市横溪镇友谊大酒店路口时，与自西向东横穿浦兰线由沈肖映驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成两车车损、沈肖映和乘坐电动自行车上的陈杭艺受伤及方将军受伤后经医院抢救无效于2014年3月19日死亡的道路交通事故。方将军共花抢救费用27581.7元，沈肖映已付5000元。该事故经兰溪市公安局交通警察大队认定，方将军未取得机动车驾驶证驾驶强制注销的机动车上道路行驶，途经路口时未确保安全车速，以至于遇情况采取措施不及；沈肖映驾驶非机动车违法载人，行经交叉路口违反减速让行标志，未确保安全行驶；方将军、沈肖映在该起事故中违法过错相当，各负事故同等责任，陈杭艺、陈吴楠无责任。沈肖映对事故认定书不服，向金华市公安局交通警察支队申请复核，金华市公安局交通警察支队经复核后，维持兰溪市公安局交通警察大队兰公交认字（2014）第A0026号《道路交通事故认定书》的认定。
本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的《道路交通事故认定书》正确，合理，本院予以采纳。因方将军对本次事故的发生有过错，可以减轻被告沈肖映的赔偿责任，并以减轻60%为宜。原告柳彩芳诉讼请求中丧葬费、处理事故人员误工费、精神损害抚慰金过高，本院不予全部支持，其中精神损害抚慰金由被告沈肖映赔偿10000元为宜。被告沈肖映所辩方将军负事故主要责任，沈肖映应负事故次要责任的观点，缺乏证据支持，本院不予采信。原告柳彩芳因方将军道路交通事故死亡造成的合理损失本院确认如下：死亡赔偿金322120元、丧葬费22256.5元、医药费27581.7元、误工费248元、护理费600元、住院伙食补助费120元、处理事故人员误工费434元、交通费1000元，合计374360.2元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、由被告沈肖映赔偿给原告柳彩芳149711.08元（374360.2×40%）。
二、由被告沈肖映赔偿给原告柳彩芳精神损害抚慰金10000元。
三、被告沈肖映共计赔偿给原告柳彩芳159711.08元，被告沈肖映已付5000元，余款154711.08元于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元（已减半收取），由被告沈肖映负担560元，由原告柳彩芳负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1440元，款汇金华市财政局非税资金财政专户（备注分帐户10×××03），开户行：中国农业银行金华市分行，帐号：19×××90。或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 伍俊鸿
二〇一四年七月十日
代书记员 丁燕萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初5612号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
被告：孙辉，女，1983年3月9日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市乐安县。
被告：詹智涛，男，1980年10月10日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市乐安县。
被告：詹文龙，男，1956年12月20日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市乐安县。
被告：冯仉娇，女，1956年4月3日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市乐安县。
被告：中山市民森房地产发展有限公司，住所地广东省中山市三角镇高平村，统一社会信用代码914420007730763148。
法定代表人：李立。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告孙辉、詹智涛、詹文龙、冯仉娇、中山市民森房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以已与被告孙辉、詹智涛、詹文龙、冯仉娇达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤诉。
案件受理费8150元，减半收取计4075元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交4075元），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年七月十四日
书 记 员 何惠怡
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0321执1565号
申请执行人：甘肃德赛农牧发展有限公司。住所地：永昌县水源镇。
法定代表人：许虹，该公司经理。
被执行人：姜元龙，男，汉族，永昌县人，住永昌县。
本院在执行申请执行人甘肃德赛农牧发展有限公司与被执行人姜元龙买卖合同纠纷一案中，申请人甘肃德赛农牧发展有限公司与被执行人姜元龙已协商解决，申请执行人甘肃德赛农牧发展有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回强制执行申请，经审查申请执行人甘肃德赛农牧发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321执1565号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董奎德
二〇一七年六月一日
书记员 张 雷
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1635号
申请执行人王聪。
被执行人路长民。
被执行人付延平。
申请执行人王聪与被执行人路长民、付延平民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2016）鲁0982民初44号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行。
本案执行标的26000元。在执行过程中，扣划被执行人苏健银行存款1910元，过付申请执行人刘涛1910元。本院依法查询未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一六年八月十九日
书记员 张 波
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第02054-1号
原告贺某。
被告史某某。
被告苏某某。
本院在审理原告贺某与被告史某某、苏某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出财产保全申请，请求对被告苏某某在西安市莲湖区大兴东路房产予以查封，并提供了原告贺某所有的位于陕西省榆林市西沙文化路房屋做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对登记在被告苏某某名下的位于西安市莲湖区大兴东路房产予以查封。
二、对登记在贺某名下的位于陕西省榆林市西沙文化路房屋予以查封。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜 焕
二〇一五年十月十日
书 记 员 杜娜娜
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14710号
罪犯白小菊，女，1980年12月26日出生，果敢族，缅甸国籍，文盲，原住缅甸国掸帮北部果敢县红星区杏塘乡老胖树村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一一年九月十五日作出（2011）临中刑初字第203号刑事判决，以被告人白小菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年七月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第14724号裁定书减刑九个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白小菊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯白小菊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白小菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯白小菊减去有期徒刑九个月(刑期自2011年3月16日起至2020年3月15日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1102执192号
申请执行人：乔翠平。
被执行人：冯明星。
本院在执行申请执行人乔翠平与被执行人冯明星健康权纠纷一案中，根据本院作出的（2016）晋1102民初104号民事调解书，责令被执行人冯明星赔偿申请执行人乔翠平医疗费10050.62元、住院伙食补助费750元、案件受理费164元、执行费50.76元。现被执行人冯明星已全部履行完毕。案款申请人已全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）晋1102民初104号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王晓丽
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1186-1号
申请执行人石瑞冰，男，1970年1月6日出生，汉族。
被执行人郄爱娟，男，1971年7月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人石瑞冰与被执行人郄爱娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人郄爱娟名下的房产一处正在评估拍卖过程中，除此之外被执行人暂无其它可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法民初字第1027号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年十二月十四日
书记员 蔡 华
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0181民初1290号
原告：王友林农村土地承包经营户，住所地贵州省。
诉讼代表人：王友林，男，1956年5月17日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
委托诉讼代理人：瞿孝永，站街法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司，住所地清镇市民富路1幢1层、1幢1-4层。
法定代表人：王玉秀，职务：总经理。
原告王友林农村土地承包经营户诉被告清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法由审判员马宇适用简易程序于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告王友林农村土地承包经营户当庭表示要求撤诉且书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王友林农村土地承包经营户提出的撤诉申请不违反法律规定，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王友林农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费30元，由原告王友林农村土地承包经营户负担。
审判员 马宇
二〇一八年六月十三日
书记员 汪颖
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初518号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人田秀瑞，男，1991年11月5日出生，土家族，初中文化，无业，家住湖北省来凤县。2008年8月20日因犯盗窃罪被广东省汕头市金平区人民法院判处拘役五个月，并处罚金500元。2017年4月15日，因涉嫌盗窃被南昌市公安局西湖分局处行政拘留15日；2017年4月26日，因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年5月5日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
公诉机关以西检刑诉[2017]513号起诉书指控被告人田秀瑞犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月3日凌晨4时20分许，被告人田秀瑞来到南昌市西湖区象山南路天尊网吧，趁被害人刘某在网吧机位座位上睡着之际，偷走了刘某放在电脑桌显示器下面的一部苹果6plus手机（经鉴定，苹果6plus手机价值人民币2986元）。后田秀瑞将该手机以300元左右的价格出售给他人，所得赃款被其挥霍。
2017年4月6上午11时许，田秀瑞来到南昌市西湖区孺子路至尊网吧三楼一玻璃隔断包厢内，见包厢内无人，趁网吧工作人员不注意，盗走该网吧包厢内155号机位上的一台H**牌Q320plus型液晶显示器（经鉴定，HKC牌Q320plus型液晶显示器价值人民币1618元）。后田秀瑞将该显示器以150元的价格出售给一收购废旧电器的流动商贩，所得赃款被其挥霍。
2017年4月15日中午12时许，公安民警在南昌市西湖区前进路大众网吧将被告人田秀瑞抓获归案。
公诉机关认为被告人田秀瑞具有坦白、犯罪前科的量刑情节。
被告人田秀瑞当庭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田秀瑞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控事实和罪名成立。被告人田秀瑞系坦白，依法可以从轻处罚。其有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田秀瑞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币九千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2017年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 波
二〇一七年七月二十日
书记员 颜颖萍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1825号
原告：屈小草。
委托代理人：汤爱民。
被告：临海市荣正旅游工艺品厂。
法定代表人：潘公正。
被告：潘公正。
被告：何金安。
原告屈小草为与被告临海市荣正旅游工艺品厂、潘公正、何金安买卖合同纠纷一案，于2014年8月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张鑫、人民陪审员张淑凤、人民陪审员郭小红组成合议庭适用普通程序审判并于2014年11月14日公开开庭审理。原告屈小草的特别授权委托代理人汤爱民到庭参加诉讼，被告临海市荣正旅游工艺品厂的法定代表人潘公正、被告潘公正、何金安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈小草诉称：2001年被告临海市荣正旅游工艺品厂向原告购买不同规格彩灯毛炮，原告送货到临海市荣正旅游工艺品厂。2001年8月1日双方经结算，被告尚欠原告货款150000元整。2001年8月2日，被告临海市荣正旅游工艺品厂被吊销，至今未组织清算。潘公正和何金安系被告临海市荣正旅游工艺品厂的股东。原告一直无法查找被告去向。2002年9月17日，原告因涉嫌犯罪被刑拘，同年10月21日被逮捕，2003年5月6日，原告被判刑15年，2012年12月原告出狱后经多方打听找到被告向被告催讨货款，被告承认欠款事实，但以现在经济困难为由拖欠货款至今。现被告临海市荣正旅游工艺品厂无办公场所，无资产。现原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告临海市荣正旅游工艺品厂立即支付给原告货款150000元，潘公正和何金安对被告临海市荣正旅游工艺品厂的债务承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告屈小草为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件1份、两被告身份查询情况
拟证明原、被告的主体资格适格。
2、欠条1张
拟证明2001年8月1日双方结算，被告尚欠原告货款150000元的事实。
3、录音光盘1份
拟证明原告与证人何某一起到潘公正家催讨货款，被告潘公正承认欠原告货款，本案在诉讼时效内的事实。
4、证人何某出庭作证证言
证人何某出庭作证陈述曾于2012年12月份和2013年12月份，2次陪同原告去向潘公正催讨货款，潘公正承认欠款但称没有钞票，第二次时给屈小草路费200元。
5、临海市工商行政管理局注（吊）销情况及股份人员简况表
拟证明：（1）被告临海市荣正旅游工艺品厂于2001年8月2日被吊销营业执照。（2）被告潘公正、何金安系临海市荣正旅游工艺品厂的股东的事实。
6、（2003）衢中刑初字第8号刑事判决书1份
拟证明原告因犯罪被羁押，导致无法及时主张权利，诉讼时效中止，2012年12月出狱后即向被告催讨，诉讼时效中断，本案尚在诉讼时效内。
本院已将起诉状、证据副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等相关法律文书送达三被告，但三被告既不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。
对原告提供的上述证据，经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性原则，可以证明案件事实。对于诉讼时效问题，原告提交了诉讼时效中止和中断的证据，被告也放弃了抗辩的权利，故本院予以采纳。但上述证据不足以证明原告所有诉讼请求（下文继续分析）。
经审理，本院查明的案件事实如下：被告临海市荣正旅游工艺品厂系成立于1999年的独立核算、自负盈亏的股份合作制企业。被告潘公正、何金安系临海市荣正旅游工艺品厂股东。2001年，被告临海市荣正旅游工艺品厂向原告屈小草购买彩灯毛炮，同年8月1日，经结算，被告临海市荣正旅游工艺品厂尚欠原告货款150000元，并由其法定代表人潘公正向原告出具了欠条，载明荣正旅游工艺品厂欠原告货款150000元。该货款经催讨未获支付。2001年8月2日，被告临海市荣正旅游工艺品厂被工商行政管理部门吊销营业执照，该厂未进行清算。2002年9月17日，原告屈小草因涉嫌犯罪被羁押，至2012年出狱后继续向被告催讨货款未果。
本院认为：三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。原告与被告临海市荣正旅游工艺品厂存在的买卖合同关系合法有效，买方应在收取货物或出具欠条后及时支付货款。后原告因被刑事羁押原因无法主张债权，被告也未提出诉讼时效抗辩，故诉讼时效适用中止和中断的规定，现原告向本院起诉，要求被告临海市荣正旅游工艺品厂支付货款，被告拒不支付的行为显属违约，应承担相应的民事责任。
对于原告诉讼请求要求被告潘公正、何金安对上述企业债务承担连带责任的主张，本院认为：根据国务院《企业法人登记管理条例》和原国家体改委《关于发展城市股份合作制企业的指导意见》第三条、第四条之规定，股份合作制企业系依法登记成立的独立法人，以企业全部资产承担民事责任，主要由本企业职工个人出资，出资人以出资额为限对企业的债务承担责任。股份合作制企业既不是股份制企业，也不是合伙企业，与一般的合作制企业也不同，是在实践中自发产生的新型企业组织形式。由此可见，股份合作制企业并不能直接适用《公司法》或《合伙企业法》有关股东个人应当对企业债务承担连带责任或无限责任的规定，原告的诉讼请求缺乏法律依据，故对其该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临海市荣正旅游工艺品厂于本判决生效后十日内支付给原告屈小草货款150000元；
二、驳回原告屈小草的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告临海市荣正旅游工艺品厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费3300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一四年十二月十日
代书 记员 叶常青
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2061号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1868号。
受理日期：2015年11月4日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员陈莹。
被告人：蔡某某，男，1975年3月16日出生，汉族，小学文化，渔民，住福建省石狮市。因本案于2015年7月28日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年7月28日0时许，被告人蔡某某酒后无证驾驶闽C8JT**二轮摩托车至石狮市祥芝镇大堡华宝集团对面路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人蔡某某血液中检出乙醇浓度为84.49mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人蔡某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某酒后无证驾驶机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年11月9日起至2015年12月5日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年十一月九日
书 记 员 蔡燕瑜
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁禄执字第2号
申请执行人周良国，男，1951年10月21日生，汉族。
被执行人周敦宝，男，1952年8月5日生，汉族。
周良国与周敦宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）江宁禄民初字第492号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告周敦宝于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告周良国借款本金160000元并支付利息（本金以160000元为基数，自2012年7月22日起计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费1750元，由周敦宝负担。判决书生效后，因周敦宝未履行判决书确定的义务，周良国向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人周敦宝的银行存款记录，未发现其有可供执行的银行存款，其名下无房产、车辆登记记录。
本院向申请执行人周良国告知执行情况，要求其向本院提供被执行人周敦宝其他财产线索，申请人亦无法提供其可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周敦宝的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人周良国未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人周良国亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁禄民初字第492号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人周敦宝其他可供执行财产后，申请执行人周良国可向本院申请恢复执行。
执 行 长 成 林
执 行 员 张雨青
执 行 员 朱 斌
二〇一五年四月十三日
见习书记员 潘 超
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执293号
申请执行人张XX，女，1986年8月24日生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇农行家属楼。
被执行人苗XX，男，1973年10月5日生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇大苗沟村。
本院在执行张XX与苗XX民间借贷一案中，责令被执行人向张XX支付欠款1.456万元，负担案件受理费60元，申请执行费118元。
在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 姬文戈
二〇一六年十月八日
书记员 张宝宁
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初97号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人徐连春，男，汉族，1984年12月10日出生，初中文化，个体户，户籍所在地：江西省抚州市南城县，现住：云南省瑞丽市。2016年9月1日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2016年10月7日被逮捕。
辩护人毕玉明，云南智诚律师事务所律师。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人徐连春犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年6月9日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员伍振芳出庭支持公诉，被告人徐连春及其辩护人和瑞丽市人民检察院的书记员杨政波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月初，被告人徐连春在瑞丽市姐告胞波路经营瑞丽姐告通讯店进行销售假冒注册商标的商品的手机。自2016年5月至8月期间，被告人徐连春向境外销售“华为”、“酷派”等各类型的手机所涉销售价格总计：431945元。
2016年8月31日，民警在瑞丽市姐告胞波路徐连春经营的瑞丽姐告通讯店中将徐连春抓获。民警当场从该手机店内查获假冒“华为”品牌的待售手机276部、假冒“酷派”品牌的待售手机2203部。经对待售的2479部手机进行鉴定，待售的2479部手机货值金额共计：949422元。
为证实上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人徐连春明知是假冒注册商标的商品而进行销售的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任，且销售金额已达到数额巨大，应在三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内确定量刑。提请本院依法判处。
被告人徐连春及其辩护人对公诉机关指控的部分犯罪事实有异议。其辩护人提出：1、起诉书认定被告人已销售手机价值431945元，证据不足。2、手机真假及价格鉴定程序违法，不能作为定案使用，应以手机的实际销售价格作为定案依据。2、被告人徐连春系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。3、被告人徐连春系初犯、偶犯，建议法庭判处被告人徐连春缓刑或者免予刑事处罚。
经审理查明，2016年8月31日，民警在瑞丽市姐告胞波路徐连春经营的瑞丽姐告通讯店中将徐连春抓获。民警当场从该手机店内查获假冒“华为”品牌的待售手机276台、假冒“酷派”品牌的待售手机2203台。经鉴定，待售的2479台手机货值金额共计：949422元。
以上事实，有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品照片、未授权证明、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本案现有证据无法排除徐连春销售手机系正品的合理怀疑，辩护人对公诉机关指控徐连春已实际销售假冒注册商标的手机价值431945元提出的异议，本院予以采纳。手机真伪和价格鉴定内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人徐连春销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被查获的手机尚未销售出去，被告人徐连春的行为，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。辩护人对此提出的意见，本院予以采纳。鉴于被告人徐连春庭后认罪、悔罪，与被害人达成赔偿协议，并已履行赔偿义务，可以酌情对其从轻处罚。被告人徐连春主动缴纳全部罚金，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐连春犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金120000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年8月31日止。）
二、查获的假冒“华为”注册商标的手机276台，假冒“酷派”注册商标的手机2203台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖东成
人民陪审员 杨静芬
人民陪审员 江丽云
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈 阳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第978号
原告：张敏权，男，汉族，1969年11月7日出生。
委托代理人：金力军，河南南云律师事务所律师。
被告：金民杰，男，汉族，1970年8月2日出生。
被告：洛阳市丰李建筑工程有限公司。
法定代表人：梁高渠，该公司总经理。
委托代理人：刘广全，该公司员工。
原告张敏权诉被告金民杰、洛阳市丰李建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告金民杰、被告洛阳市丰李建筑工程有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年下半年被告金民杰从第二被告丰李公司，在洛阳市洛龙区龙跃小区后河组团六标段项目部承揽了该小区12号楼阳台打栏板工程。被告金民杰承揽到工程后，找原告张敏权来干活，当时双方约定工资一天200元，2014年12月20日原告在12号楼工地干活时，被塔吊吊机钢丝挤伤左手，当日被送到解放军150医院治疗，被诊断为：1、左示指大部分离断伤；2、左示指近节指骨开放骨折并屈指肌腱、指神经损伤；3、左中指屈指肌腱断裂；4、左环指末节指骨开放性骨折等。原告伤情经法院委托鉴定，被评为九级伤残。为赔偿问题原告多次找二被告协商，二被告都以各种理由拒绝，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告连带赔偿原告各项损失共计166751.20元；2、本案诉讼费、鉴定费等全部由二被告承担。
被告金民杰辩称：150医院的医疗费都是我出的，共计18388.15元。
被告洛阳市丰李建筑工程有限公司辩称：1、与原告之间没有直接的法律关系，原告系被告金民杰雇佣人员，我公司不应当承担赔偿责任；2、我公司给原告购买的人身意外保险已经赔偿给原告7310.2元；3、原告的诉求偏高。
经审理查明：原告张敏权受雇于被告金民杰在洛阳市洛龙区龙跃小区（后河组团六标段）12#楼干活。2014年12月20日，原告在干活时左手被塔吊机钢丝绳挤伤，当日即被送往中国人民解放军第150中心医院治疗，于2015年1月8日出院，共住院19天，住院期间陪护2人，所花医疗费用均由被告金民杰垫付。经本院委托，2015年7月17日洛阳景华法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：张敏权左手的伤情为九（Ⅸ）级伤残。原告为此支出鉴定费700元、鉴定检查费140元。
另查明：洛阳市洛龙区龙跃小区（后河组团六标段）工程由被告洛阳市丰李建筑工程有限公司承建。该公司洛龙区龙跃小区（后河组团六标段）项目部将龙跃小区12#楼打栏板工程分包给不具有相关资质的金民杰。
再查明：原告张敏权父亲张书斌生于1946年10月28日，母亲刘东枝生于1946年11月25日，二人共有子女三人。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，张敏权作为雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主金民杰应承担赔偿责任。被告洛阳市丰李建筑工程有限公司下属洛龙区龙跃小区（后河组团六标段）项目部将该项目12#楼打栏
板工程分包给没有相应资质的金民杰，被告洛阳市丰李建筑工程有限公司应与被告金民杰对原告受伤造成的损失承担连带赔偿责任。
对原告张敏权的损失数额，本院作如下认定：1、住院伙食补助费：19天×30元／天=570元；2、营养费：19×10元／天=190元；
3、误工费：根据原告所从事行业，按上一年度建筑业34311元／年计算至定残前一日即2015年7月16日为：34311元／年÷365天×209天=19646.57元；4、护理费：原告共住院19天，住院期间陪护2人，按上一年度居民服务业和其他服务业标准28472元／年计算为：28472元／年÷365天×19天×2人=2964.21元；5、残疾赔偿金，原告提供的证据不足以证明其一直在市区打工生活，应按上一年度农村居民人均纯收入9416.10元／年计算为9416.10元／年×20年×0.2=37664.40元；6、被抚养人生活费：原告父母均生于1946年，按上一年度农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年计算为：（父）6438.12元／年×（20-8）年×0.2÷3=5150.50元，（母）6438.12元／年×（20-8）年×0.2÷3=5150.50元，合计10301元，因原告仅主张9442.60元，故被抚养人生活费为9442.60元；7、
精神损害抚慰金10000元；8、交通费300元。以上共计80777.78元，二被告应对此承担连带赔偿责任。原告的其他诉求证据不足、理由不充分，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告金民杰于判决书生效后十日内赔偿原告张敏权住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等各项费用共计80777.78元。
二、被告洛阳市丰李建筑工程有限公司对上述赔偿义务承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3635元、鉴定费及鉴定检查费840元，由原告承担1855元，二被告共同承担2620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张唯颖
审 判 员 高妙婕
代审判员 曹艳敏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 罗晶晶
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初4970号
原告：许金环，女，1982年10月22日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县。
被告：大连恒宇房地产开发有限公司。住所地大连市金州区中长街道中长村丘号*******号。
法定代表人：王庆。
原告许金环与被告大连恒宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依据购房合同立即交付商品房；2、判令被告支付延期交房违约金，（按照已交房款296340元，自2014年11月1日开始按日万分之二计算）；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年6月9日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于金州新区中长街道长兴路***号（建筑面积为49.39平方米），房屋总价款为296340元。原告已经向被告交纳全部房款。按照合同约定，被告应在2014年10月31日以前将房屋交付给原告，但是至今不知因何原因，被告仍未交房。故被告应履行合同约定，向原告交付房屋并且按照合同约定支付逾期交房违约金。
被告大连恒宇房地产开发有限公司未派人参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月9日原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），约定原告购买被告开发的位于金州新区中长街道长兴路1号1单元7层4号（建筑面积为49.39平方米），房屋总价款为296340元。原告已经向被告交纳全部房款。《合同》第八条约定“出卖人应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、经建设单位验收合格，并取得工程竣工报告。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30个工作日内告知买受人的；2、因执行政府及公用事业部门的法令、政策、通告等造成的延误；3、市政配套设施接通的延误；4、其他非出卖人所能预见、控制且非出卖人所造成的延误。”第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之2的违约金。”
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订《合同》，未违反相关法律规定，应认定为合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告已经按照《合同》约定向被告交纳了全额房款，被告即应该按照《合同》约定期限向原告交付房屋。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，对于该房屋是否存在《合同》第八条延期交房的情况，视为放弃庭审辩解权利，故应由被告承担不利的诉讼后果。《合同》约定被告应在2014年10月31日以前将经建设单位验收合格，并取得工程竣工报告的房屋交付给原告使用，但是该房屋是否达到交付条件，原告没有提供证据证明。而房屋作为涉及居民人身安全的特殊商品，必须符合国家相关规定才能交付使用，故在没有证据显示案涉商品房已经具备交付条件的情况下，原告要求交付商品房的请求，本院不予支持。原告可以在该商品房已经具备交付条件的情况下，再行主张。被告未按期交房，构成违约，应按照合同约定，以原告已付房款总额296340元，自2014年11月1日起按照日万分之二的标准支付逾期交房违约金至本判决确定的给付之日止。因被告实际交房日期无法确定，故在本判决确定给付期限之后，被告的违约责任，原告可以另行向法院主张。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
驳回原告许金环要求被告大连恒宇房地产开发有限公司立即交付位于金州新区中长街道长兴路***号房屋的诉讼请求；
被告大连恒宇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告许金环逾期交房违约金（计算标准：以296340元为本金，按照日万分之二的标准支付自2014年11月1日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元（原告已预交），由被告大连恒宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘晓慧
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱翠红
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保240号
申请人李春霞，女，1987年12月16日生，汉族，住高密市。（系牟瑞华之妻）
被申请人刘修梅，女，1963年6月1日生，汉族，住山东省昌邑市。（系张来良之妻）
被申请人刘学保，男，1967年2月3日生，汉族，住高密市。
本院受理的申请人李春霞诉被申请人刘修梅、刘学保道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月11日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘修梅（系张来良之妻）驾驶的鲁Ｇ×××××号三轮汽车一辆。
扣押被申请人刘学保驾驶的鲁Ｖ×××××号东风牌小型汽车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一七年五月十一日
书记员 阚 健
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初153号
原告：陈长年，男，1962年11月11日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：周增香，女，1982年7月27日出生，汉族，经商，住浙江省松阳县。
原告陈长年与被告周增香民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、判决被告周增香立即偿还原告借款10000元及利息（利息从起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈长年到庭参加诉讼，被告周增香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
本院经审理，认定事实如下：被告周增香于2006年1月27日向原告借款10000元，并出具一张借条交由原告收执。此后，被告未向原告支付本息。
以上事实有当事人陈述、身份证、借条等证据予以证实。
本院认为：被告周增香向原告借款10000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨并给予的合理履行期限内归还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告合理的履行期限，其仍未归还借款的行为显属违约，应承担还本付息的违约责任。现原告要求被告归还借款本金10000元并从2018年1月8日起至款项清偿之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周增香经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周增香于本判决生效后十日内偿还给原告陈长年借款本金10000元，并支付利息（利息自2018年1月8日起至款项实际还清之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告周增香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 洪钰玲
人民陪审员 赖炉青
人民陪审员 陈祝君
二〇一八年四月二十六日
代书 记员 颜菁菁
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00231号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人段某，无业。2010年7月因犯盗窃罪被河南省洛阳市涧西区人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元；2012年10月11日因犯盗窃罪被河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金7000元，2013年7月31日刑满释放。2013年12月17日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月24日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院于2014年5月28日以石西检公刑诉（2014）135号起诉书，指控被告人段某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员许志磊出庭支持公诉。被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月16日4时许，在石家庄市桥西区中华南大街超宇网吧，被告人段某趁被害人杨某熟睡之机盗窃其钱包一个（内有人民币5000元）。后段某将钱包扔掉，将5000元人民币据为己有。2013年12月16日8时许，石家庄市公安局桥西分局裕西刑警队接到杨某报警，并立案侦查。2013年12月17日9时许，公安民警在石家庄市桥西区中华南大街兴隆招待所305房间，将段某抓获。归案后段某如实供述了犯罪事实，对盗窃杨某5000元人民币的犯罪事实供认不讳。段某花销了100元，剩余赃款4900元被裕西刑警队当场扣押后已退还杨某。段某现当庭自愿认罪。
上述事实，被告人段某当庭无异议，且有被害人杨某陈述，段某实施盗窃监控录像，赃物照片，扣押、发还物品清单，抓获经过，户籍证明，前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。段某此前即因两次犯盗窃罪被处以刑罚，其中2012年10月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑，2013年7月31日刑满释放；在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。归案后段某如实供述了犯罪事实，被动退交了大部分赃款，现当庭自愿认罪，依法可予酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年12月17日起至2014年12月16日止）（罚金自判决生效之日起十日内缴清）
二、依法追缴被告人段某盗窃所得人民币100元，退赔给被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李立新
人民陪审员 张香国
人民陪审员 赵子联
二〇一四年七月九日
代书 记员 岳红丽
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第03393号
原告张克林，居民。
委托代理人韦婷。
被告卢柏春，居民。
被告王军，居民。
原告张克林与被告卢柏春、王军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告张克林及其委托代理人韦婷、被告卢柏春到庭参加了诉讼。被告王军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克林诉称，2013年4月27日、5月27日，被告卢柏春分二次向原告借现金1300000元，后偿还300000元，尚欠1000000元，双方约定还款协议，二被告于2014年6月1日前偿还借款500000元，2014年11月30日日前偿还500000元，逾期不偿还，二被告同意法院保全被告三套房产，二被告在协议书上签名，逾期，二被告未有偿还借款，请求判令被告偿还原告借款1000000元及利息。
被告卢柏春辩称，借款属实，借款还了300000元，在6月1日之前原告把我财产全都保全了，原告起诉时100万元的利息被告已不拖欠。原告起诉的第二批还款尚未到期。
被告王军未作答辩。
经审理查明，2013年4月27日和5月27日被告卢柏春先后出具借条二张给原告，分别借原告款800000元和500000元。均没有约定利息和还款时间。后被告卢柏春偿还原告300000元。2014年4月7日，被告卢柏春和被告王军与原告就上述未还借款达成还款协议，约定被告卢柏春、王军于2014年6月1日前偿还500000元、2014年11月30日前偿还500000元。逾期，原告可保全被告财产。后被告卢柏春、王军没有偿还原告该借款。
以上事实，有原被告陈述，原告提供的借据二张、还款协议书等证据在卷为凭。经审查、质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢柏春先后借原告款800000元和500000元，共计1300000元，后被告偿还原告300000元，余欠原告借款1000000元，被告卢柏春、王军与原告达成还款协议，但被告卢柏春、王军没有履行协议，事实清楚，证据充分。原告要求被告卢柏春、王军偿还借款1000000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告卢柏春辩称，原告起诉的第二批还款尚未到期。因二被告没有按约定履行，故不影响原告就全部债权主张权利。被告王军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢柏春、王军于本判决生效之日起十日内偿还原告张克林人民币1000000元及利息（自2014年6月3日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告卢柏春、王军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由二被告负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年八月十二日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00550号
申请人：赵德明，男，1978年10月28日生，汉族，住合肥市包河区。
申请人：孙姣，女，1976年7月26日生，汉族，住合肥市包河区。
本院于2014年11月12日受理申请人赵德明、孙姣关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人赵德明、孙姣因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月12日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、赵德明一次性赔偿孙姣：医药费凭发票支付；电动自行车维修费凭发票支付；误工费550元，于2014年11月12日已履行；
二、赵德明、孙姣双方就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 孙艳
二〇一四年十一月十二日
书记员 胡蓉
湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙湖执民字第93号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湖州支行
被执行人倪建强，
本院依据已经发生法律效力的（2012）浙湖商初字第00020号，依法向被执行人倪建强发出执行通知书，责令被执行人倪建强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪建强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪建强（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××3＃钞的存款人民币9715979.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱春江
二〇一六年二月十七日
书记员 顾月丹
湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙湖执民字第93号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湖州支行
被执行人金妙琴，
本院依据已经发生法律效力的（2012）浙湖商初字第00020号，依法向被执行人金妙琴发出执行通知书，责令被执行人金妙琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金妙琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金妙琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币9715979.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱春江
二〇一六年二月十七日
书记员 顾月丹
湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙湖执民字第93号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湖州支行
被执行人李卫诚，
本院依据已经发生法律效力的（2012）浙湖商初字第00020号，依法向被执行人李卫诚发出执行通知书，责令被执行人李卫诚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李卫诚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李卫诚（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××3＃钞的存款人民币9715979.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱春江
二〇一六年二月十七日
书记员 顾月丹
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城执审字第223号
申请执行人莆田市城厢区工商行政管理局，组织机构代码证代码00370030-1。
法定代表人陈明其，局长�
委托代理人刘金远、吴智强，莆田市城厢区工商行政管理局干部。
被执行人李隆清，男，汉族，住湖南省永州市零陵区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆市城工商凤处字（2013）416号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人凤凰山工商所执法人员依法对位于莆田市城厢区学园南街726号李隆清经营的小吃店进行检查，检查中发现被执行人未办理工商营业执照及相关许可证件擅自从事餐馆经营活动。被执行人的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条、第四条第一款第（一）项的规定。2014年4月21日，申请执行人依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，决定对被执行人给予下列行政处罚：对李隆清的无照经营违法行为予以取缔，处罚款人民币2000元上缴国库，并限于收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2014年6月4日向被执行人依法送达了该《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行法定义务。申请执行人于2014年8月28日向被执行人送达了《行政决定履行催告书》，被执行人在期限内仍不履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人作出莆市城工商凤处字（2013）416号《行政处罚决定书》，认定被执行人无照经营的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行罚款义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区工商行政管理局作出莆市城工商凤处字（2013）416号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被执行人在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳罚款人民币2000元及逾期缴款滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 朱碧云
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初4207号
原告：赵保证，男，1977年6月27日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：姚云东，河南凌峰律师事务所律师。
委托代理人：牛二曼，河南凌峰律师事务所律师。
被告：济源市水利水电工程建设管理局，住所地：第二行政区8号楼。
法定代表人：贾永红，局长。
委托代理人：吴广宇，单位法律顾问。
被告：河南天工建设集团有限公司，住所地：南阳市梅溪路209号。
法定代表人：张超，公司董事长。
委托代理人：张书玉，南阳市法律服务所法律工作者。
原告赵保证与被告济源市水利水电工程建设管理局（以下简称水电管理局）、河南天工建设集团有限公司（以下简称天工集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告赵保证向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告天工集团支付其工程款946000元，被告水电管理局在欠付工程款内承担责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月22日，被告天工集团与被告水电管理局签订了《济源市2013年农村饮水施工合同第二标段》，约定由天工集团承建2013年农村饮水安全工程施工第二标段，工程造价3918180.37元。后天工集团将该工程转包给其施工，并收取2%管理费用。2014年工程完工并经验收。2015年济源市审计局审定该工程造价为3114446元。截止2016年4月20日，被告水电管理局支付天工集团242万元，其在天工集团领取101万元，剩余工程款未付。2016年农民工代表刘明山将其及二被告起诉索要工资，2016年11月3日济源市人民法院作出（2016）豫9001民初2292号民事判决，判令被告水电管理局给付刘明山377629元，其和天工集团不再支付刘明山工资款。据此判决，二被告仍需支付原告剩余工程款946000元。
本院认为，2013年9月22日，被告天工集团与被告水电管理局签订了《济源市2013年农村饮水施工合同第二标段》，约定被告天工集团承包被告水电管理局济源市2013年农村饮水安全工程施工二标段工程，天工集团将该工程交党爱民全面负责，包括安排人员、组织施工、发放工资等事宜，后党爱民将该工程交给赵保证施工。以上事实已经本院生效的（2016）豫9001民初2292号民事判决予以认定。该判决同时认定，党爱民将该工程转包给赵保证的行为应视为被告天工集团的行为，原告以此为依据称天工集团拖欠工程款提起本案诉讼，但在（2016）豫9001民初2292号案件的审理过程中，天工集团和党爱民对两者之间关系的陈述均为“天工集团将该工程交党爱民全面负责”，本案工程款亦是天工集团支付给党爱民，党爱民出具收据后再支付给赵保证本人或工地工人，天工集团从未直接将款支付给赵保证，该事实足以证明天工集团与党爱民之间实质上是转包关系。由于被告天工集团称已将工程款的99.188%支付给党爱民，党爱民也予以认可，故原告赵保证与党爱民的法律关系直接决定其是否为适格主体。在（2016）豫9001民初2292号案件审理过程中，赵保证称两者系合伙关系，党爱民否认，称其将部分工程交赵保证施工，双方陈述并不一致，对已支付工程款数额本案审理过程中双方也存在较大分歧，这均需双方通过协商或诉讼等方式确定双方法律关系及原告应得和已得工程款数额，进而确定二被告相应的法律责任，故原告直接诉请二被告承担付款责任于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告赵保证的起诉。
案件受理费13260元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李东君
人民陪审员 陆传京
人民陪审员 马国战
二〇一八年五月二日
书 记 员 侯 婷
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初9049号
原告：重庆虹材煤炭销售有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路12号4单元4-3号，统一社会信用代码915001057626508276。
法定代表人：贾麟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何洋，贵州本芳律师事务所律师。
被告：苏平，女，1970年7月25日出生，汉族，住四川省开江县。
被告：程方文，男，1967年10月6日出生，汉族，住住四川省开江县。
原告重庆虹材煤炭销售有限公司与被告苏平、程方文共有纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。
原告重庆虹材煤炭销售有限公司诉称，原告于2013年8月21日因买卖合同纠纷在长寿区法院起诉四川省开江县永顺洗选厂、程方文等人，长寿区法院于2014年10月14日作出（2013）长法民初字第04805号民事判决书，判决程方文向原告返还1132014.98元及资金占用损失，重庆市第一中级人民法院维持上述判决。经两级法院审理认定，原告于2010年1月15日至2010年3月8日期间向永顺洗选厂预付货款353万元，向程方文个人预付货款116.45万元，却仅收到3567485.02元的货物，遂判决程方文返还原告货款。被告苏平与被告程方文在1993年12月14日至2012年3月31日系夫妻关系，程方文对原告负担的债务系其在夫妻关系存续期间因夫妻共同经营而产生，故请求法院判决确认（2013）长法民初第04805号民事判决书中判决的由程方文向原告返还货款1132014.98元及资金占用损失的债务为程方文与苏平的夫妻共同债务。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告请求确认程方文被本院确认的合同债务系被告苏平与被告程方文在夫妻关系存续期间产生的共同债务，但两被告户籍所在地和经常居住地均不在重庆市长寿区，故本院对该案无管辖权，应移送至二被告户籍所在地四川省开江县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下:
本案移送四川省开江县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 田玉康
二〇一七年一月九日
书 记 员 姜志芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民一初字第1836号
原告：刘宪林
原告：仵凤荣
二原告共同委托代理人：金建成，新疆方舟律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市米东区市政市容环卫管理站，住所地：米东区古牧地东路*号。
法定代表人：周疆艳，该管理站站长。
委托代理人：彭峰
原告刘宪林、仵凤荣与被告乌鲁木齐市米东区市政市容环卫管理站（以下简称“环卫管理站”）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由代理审判员席英适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘宪林、仵凤荣及其共同委托代理人金建成、被告环卫管理站的委托代理人彭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月被告将居民垃圾箱占道放置在米东区皇渠创业巷道路上。2013年10月2日原告之子刘晓东无照驾驶两轮摩托车搭乘第三人刘佳兴行驶到上述路段时，碰撞垃圾箱，致原告之子和刘佳兴两人死亡。此事故经米东区交警大队认定，刘晓东负事故的全部责任，刘佳兴不负事故责任。原告在事故发生后赔偿刘佳兴62000元。故原告诉至法院，要求被告偿还原告各项赔款165363元，具体包括：死亡赔偿金397480元（19874元／年×20年）、丧葬费24921元（49843元／年÷2）、医疗费19325元、误工费4153元（138元／人×10天×3人），赔偿给死者刘佳兴62000元，共计507879元×30%=155363.70元＋精神抚慰金10000元=165363.70元，本案诉讼费用及邮寄费用由被告承担。
被告辩称，我方不同意原告的诉讼请求，原告所述的事实部分属实，造成原告方之子死亡的原因是原告方之子驾驶的摩托车没有牌照，没有驾照，而且还是酒后驾车，是原告方之子自己造成的，原告方说我方将垃圾箱放置在路上不属实，我方是将垃圾箱放在了路边。所以我方不予赔偿原告方的损失。
经审理查明，2013年10月2日16时25分，刘晓东未取得机动车驾驶证且饮酒后无证驾驶无号牌的“隆鑫”牌两轮摩托车，不戴安全头盔超速行驶，摩托车上拉乘刘佳兴沿米东区皇渠路由南向北超速行驶至创业巷路段，碰撞路边垃圾箱，致乘车人刘佳兴当场死亡，刘晓东经医院抢救无效死亡，造成重大亡人交通事故。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队公交认字（2013）第00104号道路交通事故认定书认定，刘晓东承担事故全部责任，刘佳兴无责任。事故中的垃圾箱属被告管理，事故发生时，垃圾箱占道路0.6米，事故发生后，垃圾箱被移至道路旁边的空地。
另查明，原告刘宪林、仵凤荣系死者刘晓东的父母。事故发生后，刘晓东被送往中国人民解放军第四七四医院抢救，原告支付医疗费19326.07元。2014年5月22日，经本院调解，原告刘宪林向死者刘佳兴的母亲刘茜溶赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计100000元，于2014年5月22日当庭给付62000元；于2015年12月30日前给付19000元；下剩的19000元于2016年12月30日前付清。
以上查明的事实，有道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、户口本、结婚证、现场照片、（2014）米东民一初字第1005号民事调解书、门诊病历、医疗费票据、死亡证明及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。由被告管理的垃圾箱占道0.6米，是本案交通事故发生的因素之一，虽然死者刘晓东酒后无照驾驶，但对刘晓东的死亡本案被告应承担一定的责任，对于责任比例，原告主张30%，本院予以确认。经审查原告当庭提交的证据，原告方主张的医疗费19325元有相关医疗费票据予以证实，本院予以确认。原告方主张的死亡赔偿金397480元（19874元／年×20年）、丧葬费24921元（49843元／年÷12个月×6个月）的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。原告方主张死者家属处理丧葬事宜期间的误工费，本院酌情按照新疆维吾尔自治区上一年度在岗职工平均工资的标准支持3人7天，为2867.68元（49843元／年÷365天×3人×7天）。对于原告方主张的精神损害抚慰金10000元，本院结合被告方在本次事故中的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌情支持9000元。关于原告主张的其向死者刘佳兴赔偿的62000元，本院认为该费用系原告之子刘晓东在交通事故中应承担的赔偿责任，原告在本案中主张该费用，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第八十九条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条之规定判决如下：
一、被告乌鲁木齐市米东区市政市容环卫管理站向原告刘宪林、仵凤荣赔偿死亡赔偿金119244元（19874元／年×20年×30%）；
二、被告乌鲁木齐市米东区市政市容环卫管理站向原告刘宪林、仵凤荣赔偿丧葬费7476.30元（49843元／年÷12个月×6个月×30%）；
三、被告乌鲁木齐市米东区市政市容环卫管理站向原告刘宪林、仵凤荣赔偿医疗费5797.50元（19325元×30%）；
四、被告乌鲁木齐市米东区市政市容环卫管理站向原告刘宪林、仵凤荣赔偿误工费860.30元（49843元／年÷365天×3人×7天×30%）；
五、被告乌鲁木齐市米东区市政市容环卫管理站向原告刘宪林、仵凤荣赔偿精神损害抚慰金9000元；
六、驳回原告刘宪林、仵凤荣要求被告乌鲁木齐市米东区市政市容环卫管理站赔偿原告已赔付费用62000元的诉讼请求。
以上，被告乌鲁木齐市米东区市政市容环卫管理站应给付原告刘宪林、仵凤荣款项合计142378.10元，于判决生效后十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的165363元，核定给付金额142378.10元，占争议标的的86.10%。本案预收案件受理费3607.26元（原告已预交），由被告乌鲁木齐市米东区市政市容环卫管理站负担86.10%即3105.85元，由原告刘宪林、仵凤荣负担13.90%即501.41元。邮寄送达费60元，由被告乌鲁木齐市米东区市政市容环卫管理站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 席 英
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 苏明慧
二〇一四年十二月八日
书 记 员 海婉婷
书 记 员 安 霞
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第593号
申请执行人泸州顺安机械设备有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区。
法定代表人李治国，懂事长。
被执行人四川省内江市华中建筑有限公司。住所地：内江市东兴区。
法定代表人林福广。
申请执行人泸州顺安机械设备有限公司与被执行人四川省内江市华中建筑有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人泸州顺安机械设备有限公司依据已发生法律效力的（2013）龙泉民初字第414号民事判决书，于2014年4月15日向本院申请执行，要求被执行人四川省内江市华中建筑有限公司支付租赁费等86744元及利息、返还施工升降机一台及产生的租赁费、案件受理费4188元、公告费600元。
执行中查明，本院曾受理被执行人为四川省内江市华中建筑有限公司案件有数件，经查询均未能查询到被执行人四川省内江市华中建筑有限公司有财产可供执行。嗣后，本院将先前受理的案件委托被执行人住所地法院四川省内江市东兴区人民法院执行。四川省内江市东兴区人民法院回函告知，该公司住所地不明，无财产可供执行。该公司在2011年就未进行年检，当地工商局已于2012年12月24日吊销了被执行人四川省内江市华中建筑有限公司营业执照。申请执行人泸州顺安机械设备有限公司也未能提供被执行人四川省内江市华中建筑有限公司现行办公地址，也未能提供被执行人四川省内江市华中建筑有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的总额为人民币86744元及利息、返还施工升降机一台及产生的租赁费、案件受理费4188元、公告费600元。被执行人四川省内江市华中建筑有限公司尚欠申请执行人泸州顺安机械设备有限公司人民币86744元及利息、案件受理费
4188元、公告费600元以及返还施工升降机一台及产生的租赁费。
二、终结本院（2013）龙泉民初字第414号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人泸州顺安机械设备有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年六月二十五日
书记员 苟元继
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1355号
申请执行人宁波欣捷环保建材开发有限公司
被执行人中广建设集团有限公司，组织机构代码25498582-3
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初01652号，依法向被执行人中广建设集团有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人中广建设集团有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人中广建设集团有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结中广建设集团有限公司（证件号码：）在金华银行的13×××11的存款人民币1145965.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年四月二十八日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1355号申请执行人宁波欣捷环保建材开发有限公司，住所地宁波市北仑区。法定代表人王红良。被执行人中广建设集团有限公司，住所地金华市。法定代表人王旭通。本院在执行申请执行人宁波欣捷环保建材开发有限公司与被执行人中广建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人中广建设集团有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1355号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  宛敏强二〇一六年七月二十七日书 记 员  柴泽富
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第1036号
原告：高玉水。
被告：吕奉新，三轮出租车司机。
被告：枣庄市市中区鑫源物流货运部。住所地：枣庄市
市中区石岭南路。
负责人：陈军。
原告高玉水诉被告吕奉新、枣庄市市中区鑫源物流货运部（以下简称鑫源物流）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高玉水，被告吕奉新到庭参加诉讼。被告鑫源物流经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉水诉称，原告在江苏省东海县紫光阁水晶商贸有限公司购买景观形晶洞体（分立）水晶二块，一块为169公斤，另一块160公斤，价款为22000元，运费600元，送货上楼300元。2015年8月24日，被告鑫源物流将水晶运至原告住处，由该部职工被告吕奉新带领3人在搬运水晶上楼时，将该水晶中的一块折断，另一块发现明显裂纹，事件发生后，经原、被告协商无果。为此，委托了枣庄市文物文化遗产研究所进行了鉴定，结论为由于残损破坏了它的整体结构，并严重影响其观赏效果，其残值应在19200元人民币左右。被告在搬运过程中，造成原告观赏景观水晶损坏，应予赔偿。诉至法院请求，1、判令两被告共同赔偿原告因搬运过程中造成景观形晶洞体水晶损坏价值3800元，修复费用2000元，鉴定费2000元，共计7800元。2、诉讼费用由被告承担。
被告吕奉新辩称：“原告的货物是到了鑫源物流后自提的，我不是物流的员工，只是在物流边等活的。这件货来了之后，原告来验货，事后和三轮车出租的人谈送货的问题，没有谈成，后找我让我送。因为货物太重，我又找了3个人然后把货物送到原告家楼下后，验收后完好无损，在原告的指导下搬运上楼过程中发现一个水晶一角有松动，就发现货坏了”。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据：
一、2015年8月17日销货清单，证明水晶石的价值。二、证明1份，由吕奉新签字，证明是送货上门运费300元。三、鉴定评估意见一份，证明水晶石的残值。四、电信公司调取的通话记录，证明和吕奉新之间的通话记录。五、鉴定费2000元。
被告吕奉新质证后认为，“第二份证据是按照原告的要求写的，中间又让我改动后按了指印。第四份证据，我的手机有时候放在物流那里，有时候还帮助物流打电话通知，看对方是否要送货，最后原告出300元，让我送货，当时原告说是看石不怕碰。对第一、第三、第五份证据均没有异议”。
被告吕奉新为抗辩原告的诉讼请求向法庭提交如下证据：
照片一组及水晶石实物破损的一角，证明这个破损的水晶是用胶粘的，本身就不牢固。而且原告也没有告知我们需要注意的事项，也没有说是怕碰、怕摔的，只是说是看石不怕碰。
原告质证后认为，其是买的完好的水晶石。到楼下的时候看了，没坏，抬的时候坏了。
经审理本院认定如下事实，原告高玉水在江苏省东海县紫光阁水晶商贸有限公司购买景观形晶洞体（分立）水晶二块，一块为169公斤，另一块160公斤，价款为22000元。2015年8月23日货到被告鑫源物流处，双方均未发现货物有损坏的情形。第二天，原告与被告吕奉新就送货上门的价格进行了协商，最后确定原告支付运费300元，由被告吕奉新负责运送。被告吕奉新带领3人在搬运水晶上楼时，水晶中的一块离基部90厘米处完全断开；另一块在90厘米处出现明显的裂纹。事后，原告通过山东诺诚律师事务所委托了枣庄市文物文化遗产研究所、山东省枣庄市文化艺术珠宝鉴定评估中心对水晶进行了鉴定评估，结论为该器物主要为景观晶体，原完整物体标的基准期市场价值应在23000元左右，由于残损破坏了它的整体结构，并严重影响其观赏效果，其残值应在19200元人民币左右。为此原告支出鉴定费为2000元。
另查明，被告吕奉新从事三轮车运输业务，并非被告鑫源物流的工作人员。
本院认为，被告吕奉新并非是被告鑫源物流的工作人员，�货到被告鑫源物流后双方当事人均未发现问题，因此原告要求被告鑫源物流赔偿其损失无事实及法律依据，本院不予支持。原告高玉水委托被告吕奉新运送货物双方之间形成运输合同关系。自接收货物之日起被告就应承担保证货物安全、完好的义务，除因不可抗力、货物本身性质或合理损耗外，被告吕奉新应当对运输过程中货物毁损、灭失、承担赔偿责任。被告在运输过程中造成原告托运的货物部分损坏，被告虽然认为水晶本身存有瑕疵，但在规定的时间内未有提出鉴定，也未提交其他相关证据，其辩称意见，本院不予支持。原告购买的二块水晶价值为22000元，残值为19200元，损坏价值应认定为2800元，原告主张修复费用2000元，但未向法庭提交相关证据，可待实际发生该笔费用后另行起诉。被告鑫源物流负责人陈军之妻郭守芝虽到庭参加诉讼，但事后未向本院提交相关的代理手续，其代理行为未得到被告鑫源物流负责人陈军的追认，其代理行为无效。被告鑫源物流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕奉新于本判决生效后五日内赔偿原告高玉水货物损失2800元、鉴定费2000元，共计4800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕奉新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 侯传群
审 判 员 张洪伟
人民陪审员 郝田荣
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨 柳
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初8096号
原告:万增峰，男，1972年8月20日出生，汉族，居民，住新沂市。
被告：陆烽，男，1969年生，汉族，住新沂市。
被告:鲍中良，男，1972年生，汉族，住新沂市。
原告万增峰与被告陆烽、鲍中良民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告于2017年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万增峰撤回起诉。
案件受理费3300�，减半收取1650元，由原告负担。
审判员 杨海涛
二〇一七年二月二十五日
书记员 许潇文
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第902号
原告李宏芃。
被告天津市河西区英卓语言培训学校，住所地天津市河西区亚太大厦17层。组织机构代码75224055-X
法定代表人管重，校长。
原告李宏芃与被告天津市河西区英卓语言培训学校劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告李宏芃申请撤回对被告天津市河西区英卓语言培训学校的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告李宏芃撤回起诉。
案件受理费50元，全部退还原告。
审 判 长 李 明
代理审判员 王文通
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年九月九日
书 记 员 任镜伊
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终1050号
上诉人（原审被告）：王志刚，男，1972年1月22日生，汉族，现在聊城监狱服刑。
被上诉人（原审原告）：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：高唐县官道街南路。
法定代表人：牛为勇，董事长。
原审被告：高唐县泉利生物质燃料有限公司。住所地：高唐县姜店乡王仙庄村西段。
法定代表人：王东风，执行董事兼总经理。
上诉人王志刚因与被上诉人山东高唐农村商业银行股份有限公司、原审被告高唐县泉利生物质燃料有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2016）鲁1526民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王志刚在收到预交上诉案件受理费通知后，未在指定的时间内预交上诉案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王志刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈家勇
审判员 刘 颖
审判员 吴艳锋
二〇一七年五月八日
书记员 赵 迎
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民终1050号上诉人（原审被告）：王志刚，男，1972年1月22日生，汉族，现在聊城监狱服刑。被上诉人（原审原告）：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：高唐县官道街南路。法定代表人：牛为勇，董事长。原审被告：高唐县泉利生物质燃料有限公司。住所地：高唐县姜店乡王仙庄村西段。法定代表人：王东风，执行董事兼总经理。上诉人王志刚因与被上诉人山东高唐农村商业银行股份有限公司、原审被告高唐县泉利生物质燃料有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2016）鲁1526民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王志刚在收到预交上诉案件受理费通知后，未在指定的时间内预交上诉案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王志刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈家勇审判员  刘 颖审判员  吴艳锋二〇一七年五月八日书记员  赵 迎
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0581刑初40号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人刘树强，男，1985年12月13日出生，小学文化，无职业，户籍所在地：开鲁县，住霍林郭勒市。2016年7月1日因涉嫌危险驾驶罪被霍林郭勒市公安局取保候审，2017年4月18日经本院决定被取保候审。
霍林郭勒市人民检察院于2017年4月18日以霍检公诉刑诉（2017）41号起诉书向本院提起公诉，指控被告人刘树强犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派检察员朱颖娥出庭支持公诉，被告人刘树强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月24日23时54分许，被告人刘树强无证醉酒驾驶无牌两轮摩托车，沿霍林郭勒市迎宾大道由南向北行驶至运通丰田4S店附近时，与龙某未按规定停放在路边的×××号重型特殊结构货车相撞，双方车辆受损，刘树强受伤。经交通责任事故认定：刘树强无有效机动车驾驶证醉酒驾驶无牌两轮摩托车未佩戴安全头盔确保安全是造成该起事故的原因之一，与龙某负事故的同等责任。经血液酒精含量检验，刘树强驾车时血液中酒精含量为148.358mg/100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人刘树强开庭审理时亦无异议，并有被告人刘树强的供述与辩解，证人龙某、刘某、张某证言，机动车驾驶证、车辆信息查询结果，霍林郭勒市公安局司法鉴定中心酒精含量检验报告，勘察笔录、现场图，抽血照片、事故现场照片，道路交通事故认定书，被告人被查获现场、抽血现场光盘两张，发破案报告书、查获经过，常住人口登记基本信息，立案决定书、受案登记表、取保候审决定书等法律文书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘树强违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，与他人发生事故，并负事故的同等责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。刘树强无证驾驶无牌车辆，从重处罚。刘树强当庭自愿认罪，可以从轻处罚。刘树强积极缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘树强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶 曼
二〇一七年四月二十五日
书记员 金婷婷
广西壮族自治区
柳州市柳南区人民法院
裁判文书
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0204民初569号
原告：黄洁萍，女，1965年6月5日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：黄宏鸣（系原告配偶），住广西柳州市柳北区。
被告：王守东，男，1963年7月6日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
原告黄洁萍与被告王守东民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告黄洁萍于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄洁萍撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由黄洁萍负担。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 黄柳明
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 覃 华
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第321号
罪犯杨成，男，1991年5月8日生，回族，小学文化，现在吴忠监狱三监区服刑。
宁夏海原县人民法院于2011年8月25日作出（2011）海刑初字第54号刑事判决，认定罪犯杨成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（刑期自2011年8月25日至2015年8月18日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯杨成予以减去有期徒刑八个月十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够维护监内改造秩序，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，厉行节约，在皮具折边岗位中，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2012年三季度获得表扬奖励一次，累计得减刑分106.7分。在本院审理期间，该犯缴纳罚金2000元。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨成减去有期徒刑八个月零十天（刑期自2011年8月25日起至2014年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 琳
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1662-1号
安徽省池州市欣泰建材有限公司：
你单位与佘德才民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月3日作出的（2016）皖1702民初422号民事判决书已发生法律效力。因你单位未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人佘德才向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位自本通知送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人佘德才支付借款本金人民币440万元及利息。
（2）负担本案诉讼费46800元、执行费42868元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年十月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执1218号
申请执行人章聪勇，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人怀凤春，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人刘素云，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人巴林右旗华轩农牧机械有限责任公司，住所地巴林右旗大板镇。
本院在执行章聪勇申请怀凤春、刘素云、华轩农牧机械有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人怀凤春、刘素云、华轩农牧机械有限公司无财产可供执行，申请执行人章聪勇申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 巴彦 乌拉
审判员 斯钦毕力格
二〇一六年十一月五日
书记员 斯 钦 吐
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执1218号申请执行人章聪勇，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人怀凤春，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人刘素云，女，现住巴林右旗大板镇。被执行人巴林右旗华轩农牧机械有限责任公司，住所地巴林右旗大板镇。本院在执行章聪勇申请怀凤春、刘素云、华轩农牧机械有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人怀凤春、刘素云、华轩农牧机械有限公司无财产可供执行，申请执行人章聪勇申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送�后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 巴彦 乌拉审判员 斯钦毕力格二〇一六年十一月五日书记员 斯 钦 吐
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初3182号
原告：张金星，男,1963年5月9日出生，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：贾中华，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘德宏（刘德红），男，1975年6月22日出生，汉族，住西峡县。
本院在审理原告张金星与被告刘德宏民间借贷纠纷一案中，原告张金星于2017年12月1日以与被告刘德宏（刘德红）已达成和解协议，双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张金星申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张金星撤诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告张金星负担。
审判员 杨晓
二〇一七年十二月一日
书记员 屈东