山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初4593号
原告：刘西锋，男，1967年3月4日出生，汉族，莘县顺达副食加工厂下岗职工，住莘县。
原告：郭某。
法定代理人：刘西锋（系郭某之父），住莘县通运路**号。
委托诉讼代理人：王颖，山东鲁阳律师事务所律师。
被告：杜龙云，男，1976年6月10日出生，汉族，住莘县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市柳园北路34号。
负责人：王鑫烈，总经理。
委托诉讼代理人：张忠统，男，该公司员工。
原告刘西锋、郭某与被告杜龙云、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘西锋及其委托诉讼代理人王颖，被告杜龙云、平安财险聊城公司的委托诉讼代理人张忠统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘西锋、郭某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等暂计20000元（具体损失待司法鉴定后确定）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费9529.87元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元、误工费3074.94元、护理费3261.3元、交通费700元、精神损害抚慰金1000元、施救费100元、车损200元，共计19966.11元。以上主张为住院期间的损失，保留出院后主张误工、护理及伤残赔偿金的权利。事实与理由：2017年9月7日13时许，被告杜龙云驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿伊园街南侧非机动车道自东向西倒车后向前提车过程中，造成原告刘西锋驾驶的电动车（载郭某）侧翻，致二原告受伤、车辆受损的事故。事故发生后，原告即病情入院治疗，花费医疗费用约10000元，且须进行后续治疗。被告在非机动车道违章停车、倒车，且未尽安全观察义务是导致原告受伤的全部原因，被告负有向原告赔偿的义务。事发后，被告分文未赔偿原告，故诉至法院。
杜龙云辩称:我的车未与原告发生碰撞，我不同意承担赔偿责任。当时我的车停在非机动车道上，我开车调头上主道，调头的时候我的车已经横过来车头朝北了，看到了原告我就刹车了。我感觉原告的车速很快，从我的车头前方撞到了绿化带里。出事后，我把车停到了路北侧，打了120，之后把车放在原地就走了。本次事故的发生经过，我车上的行车记录仪已经记录了下来，并交给了交警。
平安财险聊城公司辩称：涉案车辆在我公司投保有交强险和100万元商业三者险，并有不计免赔。因事故发生时原告车辆并未与我公司承保车辆发生碰撞，原告是因为车速过快，失控自行摔伤的，我公司不同意赔偿原告的任何损失，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年9月7日13时许，杜龙云驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿伊园街南侧非机动车道自东向西倒车后，向前提车左转弯变道行驶过程中，造成沿绿化带南侧非机动车道自西向东行驶的刘西锋驾驶的电动车（载郭某）侧翻，致刘西锋、郭某受伤，车辆受损。经交警部门询问双方当事人及现场查看双方车辆，未发现两车接触痕迹。2017年9月22日，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具聊莘公交证字[2017]第00386号道路交通事故证明，证明了交通事故发生的事实，但未对事故责任进行划分。
刘西锋、郭某受伤后，入住莘县中医院治疗。刘西锋诊断为：1.脑震荡；2.右侧顴弓骨骨折、右眶外壁骨折、右上颌窦壁骨折；3.多发软组织损伤。共住院33天，花费医疗费8757.83元。郭某诊断为：1.右膝部软组织损伤；2.右膝部皮肤擦伤。共住院2天，花费医疗费772.04元。事故发生后，原告另花费拖车施救费100元。
鲁Ｐ×××××号小型轿车车主为杜龙云，在平安财险聊城公司投保有交强险和100万元商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期间。
本院认为：本案的主要争议焦点为被告杜龙云和平安财险聊城公司是否应承担赔偿责任。二被告拒绝赔偿的主要理由为杜龙云驾驶的机动车未与刘西锋驾驶的电动车发生碰撞。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项规定，“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。车辆是否发生接触或碰撞，并非构成交通事故以及责任承担的必要条件。只要当事人的行为与损害结果具有因果联系并具有过错就应承担相应的赔偿责任。本案中，根据交警部门的调查及行车记录仪显示，本次事故是因为杜龙云驾驶机动车借非机动车道左转弯变更车道时未避让在非机动车道正常直行的刘西锋驾驶的电动自行车，致刘西锋向左紧急转弯躲闪撞上绿化带而发生的。杜龙云的变道行为与刘西锋车辆侧翻致损害之间具有因果联系。因本次交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，应由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。从行车记录仪录像中可以看出，刘西锋载人骑行电动自行车时车速过快，未确保安全车速，对事故发生具有一定过错，可适当减轻机动车一方的赔偿责任，根据其过错程度，本院酌定减轻机动车一方10%的赔偿责任。杜龙云和平安财险聊城公司以未与刘西锋驾驶的电动车发生碰撞为由拒绝赔偿，无法律和事实依据，不予采纳。因杜龙云驾驶的机动车在平安财险聊城公司同时投保了交强险和商业三者险，刘西锋和郭某的合理合法的经济损失，首先由平安财险聊城公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险责任限额部分，由其在商业三者险责任限额内承担90%的赔偿责任，再不足部分由实际侵权人杜龙云承担90%的赔偿责任。
原告主张营养费1050元，因其未提供医疗机构出具的加强营养的医嘱意见，不予支持。原告未就其主张的交通费、车损提供任何证据，不予支持。郭某因本次事故造成的损伤较轻，未对其精神造成严重后果，对其精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。其余赔偿项目及数额，具有法律和事实依据且被告不持异议，本院予以支持。原告主张的损失依法认定为：医疗费9529.87元、住院伙食补助费1050元、误工费3074.94元、护理费3261.30元、施救费100元，共计17016.11元。首先由平安财险聊城公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元，死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费6336.24元，财产损失限额内赔偿施救费100元，共计16436.24元。剩余医疗费、住院伙食补助费579.87元，由平安财险聊城公司在商业三者险责任限额内按照90%的比例赔偿521.88元。原告在本案中主张的赔偿项目，第一顺序赔偿义务人平安财险聊城公司已能全部赔偿，杜龙云无需进行赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
被告平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘西锋、郭某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、施救费共计16436.24元。
被告平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告刘西锋、郭某医疗费、住院伙食补助费521.88元。
驳回原告刘西锋、郭某的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杜龙云负担132元，原告刘西锋、郭某负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵 凯
二〇一七年十二月十四日
书记员 李井瑞