云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民一初字第00067号
原告（反诉被告）：李某，云南省兰坪县人，住兰坪县。
原告（反诉被告）：李某甲，云南省兰坪县人，住兰坪县。
以上二原告共同委托代理人：和美寿，云南满易律师事务所律师，特别授权代理。
被告（反诉原告）：李某乙，云南省兰坪县人，住兰坪县。
委托代理人：张德和，云南锌都律师事务所律师，特别授权代理。
被告（反诉原告）：云南省兰坪县人，住兰坪县。
委托代理人：李某丙，云南省兰坪县人，住兰坪县。
原告（反诉被告）李某、李某甲与被告（反诉原告）李某乙、张某继承纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李某甲及其委托代理人和美寿，被告（反诉原告）李某乙委托代理人张德和、被告（反诉原告）张某委托代理人李某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李某、李某甲诉称，原告的母亲和某某1987年嫁给被告的儿子李某丁，原告的父母亲经兰坪县人民法院判决离婚，（2010）年兰民一初字第128号民事判决书判决夫妻共同财产砖木结构房屋一幢归原告的母亲和某某所有，平房三间归被告的儿子李某丁所有。为了公平起见，原告的父母约定原告李某与其父亲生活在一起，原告李某甲与其母亲生活在一起，原告李某甲现已结婚并居住在母亲的砖木结构房屋里。2013年，二被告的儿子李某丁因病去逝，被告便自行组织葬礼，将收到的礼金4万多元全部据为已有，礼薄被被告掌握，被告同时自行领取了安葬费和抚恤金共计29040元。被告原先与原告的小叔叔常年一起居住，原告的父亲去逝后，被告便擅自搬到三间平房居住。由于三间平房属于原告李某与其父亲共同共有，因此，原告的父亲去逝后留下了三间平房中的一半属于遗产，根据《继承法》规定，法定继承人为原告及被告四人。据估计，三间平房的价值约三万元。鉴于被告将礼金、抚恤金、安葬费共计7万元据为已有，原告曾表示礼金、抚恤金、丧葬费归被告所有，三间平房归原告所有，可是被告不同意，并表示出要驱赶原告及原告母亲的意思。现在，原告李某无法继续居住在三间平房里，被告的行为严重侵害了原告的继承权、财产权及居住权。被告现在回到三间平房里居住，那么，今后他们百年以后，被告的其他儿女就会对三间平房提出继承权的问题，将会损害原告的合法权益。在协调不开的情况下，原告依法对其长辈提起诉讼，维护自身的合法权益，这也是不得已而为之，故请被告谅解，请法院依法支持原告的诉讼请求：一、请求法院判令二原告继承三间平房，对房屋享有完全所有权。二、请求法院判令二被告搬离三间平房，二被告没有居住权。
被告（反诉原告）李某乙、张某辩称，根据继承法的规定，父母和子女有相互继承遗产的权利，本案二原告属被继承人的子女，二被告属被继承人的父母，依照继承法的规定，父母和子女均属第一顺序继承人，二被告抚养被继承人，且在被继承人病重时对其进行护理，都有继承被继承人遗产的权利。故二被答辩人诉求既不合情也不合法，请求驳回原告诉求。
综合各方诉辩主张，本诉各方当事人对以下问题存在争议：
一、对于二原告要求继承李某丁的三间平房及要求二被告搬离以上房屋的诉讼请求是否应当支持？
二、二被告对于以上房屋是否有居住权？
针对以上争议，原告（反诉被告）李某、李某甲在本诉中向本院提交如下证据：
1、原告身份信息复印件各一份，欲证明证明原告的身份信息及原告居住情况。
2、被告的户口证明复印件一份，欲证明被告的身份信息。
3、（2010）兰民一初字第128号民事判决书复印件一份，欲证明三间平房原属夫妻共同财产，双方离婚后归原告父亲李某丁所有，属于遗产。
4、房产证复印件一份，欲证明三间平房当时属于原告李某、李某甲、及原告的父母共有，属于家庭共有财产。
5、事业单位工作人员丧葬费、抚恤金审批表复印件一份、金顶中心校2013年9月-10月奖金绩效工资发放名册及金顶中心校证明原件各一份，欲证明抚恤金，丧葬费已由被告张某领取。
经质证，被告（反诉原告）李某乙、张某对原告（反诉被告）李某甲、李某提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性及证明观点予以认可。对证据4的真实性、合法性、关联性及证明观点均不予以认可，认为该证据来源不清，（2010）兰民一初字128号民事判决书中确认房产是夫妻共同财产，不是家庭共有财产，三间平房归李某丁所有。对证据5的真实性认可，对关联性及证明观点不予以认可。
被告（反诉原告）李某乙、张某本诉中无证据向本院提供。
被告（反诉原告）李某乙、张某反诉称，根据继承法第七条的规定，遗弃被继承人的，继承人丧失继承权。本案二原告在被继承人生前有扶（赡）养义务和能力，但被继承人曾多次手术而二原告从未尽过扶（赡）养义务，都是被继承人的父母（二被告）及兄弟送医院治疗、护理。二被答辩人有扶（赡）养能力，但从未尽过义务，被继承人过世时的一切丧事都是二被告以及被继承人的兄弟们办理，依法应判决二原告丧失继承权。
原告（反诉被告）李某、李某甲辩称，一、本诉被告在反诉状中认为，本诉原告及本诉被告均有继承权，我方予以认可。二、丧失继承权应符合继承法第七条规定的情形，反诉被告没有遗弃、虐待被继承人，反诉原告也无证据证明。故反诉被告并未丧失继承权。
综合各方诉辩主张，反诉各方当事人对以下问题存在争议：
二反诉被告是否丧失对李某丁遗产的继承权？
被告（反诉原告）李某乙、张某就其反诉向本院提交如下证据：
1、熊杰文、张学武、张润显调查笔录原件各一份，欲证明李某、李某甲未尽护理赡养李某丁义务，遗弃李某丁的事实以及李某甲不孝的事实。
2、差旅报销单复印件一份，欲证明李某丁病重期间由其弟李某丙护理，李某、李某甲未尽护理赡养义务，因此金顶中心校将护理费给了李某丙。
经质证，原告（反诉被告）李某甲、李某对被告（反诉原告）李某乙、张某提供的证据1中的对熊杰文调查笔录认可，对其余两份笔录的真实性、合法性、关联性及证明观点不予以认可，认为证据收集程序和内容不合法，证明观点不严谨，同时证人与反诉原告是亲戚关系。对证据2的的真实性、合法性、关联性及证明观点均不予以认可，认为该证据无法证明二原告是否丧失继承权，同时被继承人患病期间，李某甲还在上学，谁去报账与是否丧失继承权无关。
原告（反诉被告）李某甲、李某在反诉中无证据向法庭提供。
在诉讼过程中，本院依职权调取了以下证据：
对二原告母亲和某某询问笔录一份。
经质证，二反诉被告对该份证据的真实性、合法性、关联性予以认可；二反诉原告对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但认为该份证据只能证明离婚后平房三间归李某丁所有，同时和某某是在李某丁不知情的情况下去贷款和办理房产证，对笔录内容不予认可。
通过各方当事人对以上证据的质证，本院认为，原告（反诉被告）李某甲、李某提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，被告（反诉原告）李某乙、张某也予以认可，本院予以采信；对证据4因（2010）兰民一初字128号民事判决书已确定平房三间归李某丁所有，对其证明观点不予采信；对证据5的真实性、合法性、关联性及证明观点予以采信；对被告（反诉原告）李某乙、张某提供的证据1证人证言因证人无法定理由未出庭作证，对其不予采信；对证据2的真实性予以采信，但该份证据不能证明原告（反诉被告）李某、李某甲未尽护理、赡养义务的事实，对其证明观点不予采信。
本院调取的证据，证据来源合法，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被继承人李某丁原系兰坪县教师，原告（反诉被告）李某甲、李某系李某丁之子女，被告（反诉原告）李某乙、张某系李某丁之父母。李某丁与其前妻和某某经本院（2010）兰民一初字第128号民事判决书解除婚姻关系，同时确定三间平房归李某丁所有，离婚后李某丁一直居住于此，2013年8月5日李某丁因病身故，未立遗嘱，其丧事由被告（反诉原告）李某乙、张某及李某丁的兄弟办理。2013年11月11日，兰坪县金顶中心校将李某丁的安葬费人民币4000元及一次性抚恤金25040元汇至其母张某账户上，被告（反诉原告）李某乙、张某在李某丁病故后搬至平房三间内居住。2015年3月3日，原告（反诉被告）李某、李某甲起诉被告（反诉原告）李某乙、张某要求二原告继承平房三间，对房屋享有完全所有权，同时要求判令二被告搬离平房三间。被告（反诉原告）李某乙、张某以原告（反诉被告）李某、李某甲遗弃被继承人李某丁为由反诉要求判决确认原告（反诉被告）李某、李某甲丧失对被继承人李某丁遗产的继承权。
本案中，被继承人李某丁的遗产有：平房三间，原告（反诉被告）李某、李某甲与被告（反诉原告）李某乙、张某一致同意以人民币38000元为其货币价值。
本院认为，公民依法享有财产继承权，继承自被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，因被继承人李某丁未立遗嘱也无遗赠抚养协议，原告（反诉被告）李某、李某甲与被告（反诉原告）李某乙、张某均是我国继承法规定的被继承人李某丁的第一顺序继承人，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。鉴于李某甲、李某在被继承人李某丁生前与其来往较少，被继承人生病后主要由李某乙、张某及其子照顾的情况，三间平房由被告（反诉原告）李某乙及张某共同继承拥有，由被告（反诉原告）李某乙、张某各支付原告（反诉被告）李某、李某甲房屋折价款人民币9500元。对于李某丁病故后所得的抚恤金及安葬费共计29040元，不属遗产范围，安葬费4000元应用于李某丁丧事，抚恤金25040元的分割不应按照遗产分割，应参考与死者之间关系，以主要照顾和救济死者生前需要抚养的亲属，补偿对死者生前照顾较多的为原则酌情分割，对李某丁生前照顾的主要是被告（反诉原告）李某乙、张某，因此25040元抚恤金由被告（反诉原告）李某乙、张某享有19040元，由原告（反诉被告）李某、李某甲享有6000元。
被告（反诉原告）李某乙、张某提出的反诉请求，因无充分证据证明原告（反诉被告）李某、李某甲存在遗弃被继承人的情况，故对其诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第七条、第十条之规定，判决如下：
一、三间平房归被告（反诉原告）李某乙、张某共同继承和享有。
二、由被告（反诉原告）李某乙、张某支付原告（反诉被告）李某甲房屋折价款及抚恤金人民币12500元，支付原告（反诉被告）李某房屋折价款及抚恤金人民币12500元。以上款项限于本判决生效三十日内付清。
三、驳回原告（反诉被告）李某、李某甲的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）李某乙、张某的反诉请求。
案件本诉受理费100元由原告原告（反诉被告）李某、李某甲承担。
案件反诉受理费用100元由被告（反诉原告）李某乙、张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 杨春霞
审判员 董 翔
审判员 和晓芳
二〇一五年九月一日
书记员 和继开
附：判决所适用法律条文
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第七条继承人有下列行为之一的，丧失继承权：
（一）故意杀害被继承人的；
（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；
（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。