贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终2347号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区南京路海天苑A幢2层
负责人：黄强，经理。
被上诉人（原审原告）李永良，男，1953年9月7日生，汉族，遵义市人，工住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：龚建和，贵州新长征律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）费佐贵，男，1972年6月5日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被上诉人（原审被告）苟廷江，男，1972年6月5日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被上诉人（原审被告）遵义市万鑫汽车运输有限责任公司，住所地遵义市长沙路大坪平安停车场内。
法定代表人胡林，经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人李永良、费佐贵、苟廷江、遵义市万鑫汽车运输有限责任公司（以下简称万鑫运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初4723号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年8月8日11时10分许，被告费佐贵驾驶贵Ｃ×××××重型自卸货车，由新蒲街上往中桥方向行驶，当车行驶至新蒲××路××酒店行政中心××路灯路段时，该车前部车体与同向行驶的由张辉驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车相撞后，又与同向行驶的由原告李永良驾驶的自行车相撞，造成原告受伤及人行横道行人指示灯、三车受损的道路交通事故。经遵义市公安局交通警察大队新蒲支队作出《道路交通事故责任认定书》认定，被告费佐贵承担此次事故的全部责任，张辉、李永良无责任。原告受伤后，被送往遵义医学院附属医院治疗至2016年2月26日出院，共住院202天。医疗费用已经由被告万鑫运输公司垫付。2016年6月16日原告之伤经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，结论为：1、李永良所受损伤致多发颅脑损伤遗留部分神经系统症状评定为伤残九级；2、李永良所受损伤致颈椎多发骨折遗留颈部活动部分受限评定为伤残十级；3、李永良所受损伤致右肩部损伤遗留右上肢活动功能受限评定为伤残十级。
另查明，贵Ｃ×××××重型自卸货车的实际车主系被告苟廷江，挂靠于被告万鑫运输公司经营，被告费佐贵是被告苟廷江聘请的驾驶员。该车向被告太平洋保险公司投保了交强险和1000000元商业险第三责任险。本案中交通事故发生在保险有效期内。
李永良在一审的诉讼请求为：1、判令三被告在各自承担的范围内赔偿原告因交通事故造成的损失共计202602.03元；2、判令被告太平洋保险公司在保险范围内直接向原告承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院审理认为：被告费佐贵驾驶贵Ｃ×××××重型自卸货车发生交通事故，致原告受伤，该事故责任经交警部门认定，被告费佐贵负事故的全部责任，双方无异议。被告苟廷江系贵Ｃ×××××重型自卸货车的实际车主，本案应由被告苟廷江向原告进行赔偿。贵Ｃ×××××重型自卸货车挂靠于被告万鑫公司经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告万鑫公司应当对原告的损失承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，原告李永良的各项损失应为：1、住院伙食补助费为16160元（80元×202天）；2、营养费10100元（50元×202天）；3、护理费18935元（34214÷365×202天）；4、残疾赔偿金为97335元（24579.64元×18年×22%）；5、误工费25000元（2500元÷30天×300天）；6、交通费，一审法院酌情支持1500元；7、精神抚慰金，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，因原告所受之伤构成一个九级和两个十级伤残，原告精神遭受严重损害，对其要求被告支付精神抚慰金的诉求，一审法院酌情支持6000元。综上，原告受伤后损失共计为175030元。由于贵Ｃ×××××重型自卸货车向被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三责任险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，本次交通事故被告费佐贵承担事故全部责任，原告的损失175030元，应由被告太平洋保险公司公司在保险范围内承担。对于被告太平洋保险公司提出追加无责车辆的辩解意见，因其不能提供无责车辆的相关信息，对其辩解理由，一审法院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内支付原告李永良各项损失共计175030元；二、驳回原告李永良的其他诉讼请求。案件受理费1310元，由被告苟廷江承担。
一审宣判后，太平洋保险公司不服，向本院提起上诉称：在本次交通事故中闽Ｃ×××××号车与李永良的损失有直接的因果关系，根据相关法律规定，该车的交强险承保公司应当承担赔偿责任，而一审法院未追加该车的承保公司是遗漏必要的当事人，被上诉人李永良未起诉该车承保的保险公司，视为放弃自己的权利，应当承担相应的法律后果，上诉人不应当承担175030元的赔偿责任。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人李永良答辩称：一审法院判令太平洋保险公司承担赔偿责任合法合理，上诉人一审中没有提供闽Ｃ×××××号车辆的相关信息，一审据此视为上诉人放弃追加当事人的权利并无不当。
被上诉人费佐贵、苟廷江、遵义市万鑫汽车运输有限责任公司二审未作书面答辩。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《道路交通事故认定书》是公安交通管理部门通过对交通事故现场勘查、技术分析和有关检验、鉴定结论，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任后所作的技术性结论。本案中，遵义市公安局交通警察大队新蒲支队作出《道路交通事故认定书》认定，费佐贵承担此次事故的全部责任，张辉、李永良无责任。上诉人虽主张李永良因交通事故造成的损失与张辉驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车有直接的因果关系，但并未提供相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人应当自行承担举证不能的风险。故一审判令中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在保险范围内承担保险责任并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1310元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 戡
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年六月十四日
书 记 员 犹欢欢