四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叙永民初字第2858号
原告周宝军，男，汉族，生于1973年11月18日，四川省叙永县人。
委托代理人吴家兴，男，汉族，生于1971年4月11日，贵州省黔西县人。
被告何均，男，汉族，生于1987年2月26日，四川省叙永县人。
委托代理人何光友，男，汉族，生于1959年11月16日，四川省叙永县人，系被告何均之父。
被告何光友，男，汉族，生于1959年11月16日，四川省叙永县人。
原告周宝军诉被告何均、何光友机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员李正锋适用简易程序独任审理，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告周宝军及其委托代理人吴家兴、被告何均委托代�人即被告何光友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月28日，原告周宝军驾驶属于其所有的两轮摩托车搭乘易其彬沿叙赤路从叙永方向往赤水镇方向行驶，18时40分许，行驶至叙赤路56km＋300m处时，与被告何均驾驶被告何光友所有的轻型普通货车相撞，造成原告周宝军、案外人易其彬受伤住院治疗、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送到叙永县人民医院住院治疗，共计花去医疗费10000元，其中被告何均、何光友垫付了3000元。2014年4月28日，四川菲斯特司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人周宝军骨盆的损伤目前评定为十级伤残；被鉴定人周宝军的后续治疗费约5000元或按实计算；被鉴定人周宝军休息期评定为120日、营养期为30日、护理期为30日。事故发生后，经叙永县公安局交警大队认定原告周宝军负该事故主要责任，被告何均负该事故次要责任。因协商未果，原告诉至法院请求判决两被告赔偿原告损失53200元。
被告辩称：对于事故发生的事实、责任认定、医疗情况、伤残等级、车辆保险情况均无异议，但自己向原告周宝军垫付了医疗费3000元。
经审理查明：2013年7月28日，原告周宝军驾驶属于其所有的两轮摩托车搭乘易其彬沿叙赤路从叙永方向往赤水镇方向行驶，18时40分许，行驶至叙赤路56km＋300m处时，与被告何均驾驶被告何光友所有的轻型普通货车相撞，造成原告周宝军、案外人易其彬受伤住院治疗、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送到叙永县人民医院住院治疗，共计花去医疗费10000元，其中被告何均、何光友垫付了3000元。2014年4月28日，四川菲斯特司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人周宝军骨盆的损伤目前评定为十级伤残；被鉴定人周宝军的后续治疗费约5000元或按实计算；被鉴定人周宝军休息期评定为120日、营养期为30日、护理期为30日。事故发生后，经叙永县公安局交警大队认定原告周宝军负该事故主要责任，被告何均负该事故次要责任。两事故车辆均未投保交强险及商业险。
另查明，被告何光友与被告何均系父子关系，轻型普通货车属被告何光友所有，一直由被告何均负责驾驶，双方共同经营。
上述事实，有原、被告身份信息、叙永县公安局交警大队事故责任认定书、四川菲斯特司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票及当事人当庭陈述在案予以佐证，足以认定。
本院认为：原、被告对于事故发生的事实、责任认定、车辆保险情况、医疗情况、伤残等级均无异议，本院依法予以确认。本案中，被告何均驾驶被告何光友所有的轻型普通货车未投保交强险及商业险，作为经营机动车辆的被告何光友与何均，对车辆具有投保交强险的法定义务，但却没有履行该义务。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故原告周宝军因此次交通事故造成的损失应当由被告何均、何光友在交强险赔偿责任限额内进行连带赔付。不足部分，由被告何光友、何均与原告周宝军按责任进行分担，被告何光友、何均承担30%，原告周宝军承担70%。
关于原告周宝军的损失问题，原告主张医疗费10000元，误工费12000元，护理费3000元，残疾赔偿金14000元，精神抚慰金5000元，鉴定费1700元，营养费2000元，交通费500元，续医费5000元，共计53200元。经审查，原告主张的医疗费10000元（其中已经包含被告何均、何光友垫付的3000元）、残疾赔偿金14000元（7000元�年×20年×0.1）、鉴定费1700元符合法律规定，本院依法予以确认。对于其他费用，本院作如下评论和调整：
1、原告主张误工费12000元（120天×100元／天），该计算的天数按照四川菲斯特司法鉴定所作出鉴定意见，本院予以认可，但费用标准过高，因原告周宝军为农村居民，结合审判实践中泸州地区农村居民误工费标准，本院依法调整误工费为4800元（120天×40元／天）；
2、原告主张护理费3000元（30天×100元／天），该计算费用标准过高，参照泸州地区护理费标准及审判实践，本院依法调整护理费为1800元（30天×60元／天）；
3、原告主张营养费2000元（30天×66.3元／天），该计算费用标准过高，参照泸州地区护理费标准及审判实践，本院依法调整营养费为300元（30天×10元／天）；
4、原告主张精神抚慰金5000元，该计算费用标准过高，参照�州地区护理费标准及审判实践，结合原告的伤残等级，本院依法调整精神抚慰金为3000元；
5、原告主张交通费500元，但并未完全提供相应的正式票据，鉴于交通费的实际产生，本院依法酌情考虑交通费300元；
6、原告主张续医费5000元，按照四川菲斯特司法鉴定所作出鉴定意见，因住院手术取出内固定器必然产生相应费用，故本院依法予以确认；
原告周宝军的损失总额确定为40900元，其中交强险医疗费赔偿项目下损失为15300元，交强险伤残赔偿项目下损失为25600元。
关于赔付问题，此次交通事故中造成原告周宝军与易其彬两人受伤，本院另案审理易其彬的交强险医疗项目下损失确定为53161.37元，伤残赔偿金项目下损失确定为91922.8元，本案原告周宝军医疗费项目下损失为15300元，伤残赔偿金项目下的损失为25600元。在交强险责任限额范围内医疗费用10000元，按比例分摊可由易其彬获得7765.2元、原告周宝军获得2234.8元，原告周宝军剩余医疗费损失13065.2元，按照责任比例划分，由原告周宝军承担9145.6元，被告何光友、何均承担3919.6元。本院另案审理易其彬伤残赔偿金项目下损失确定为91922.8元，本案原告周宝军伤残赔偿金项目下的损失为25600元。在交强险伤残赔偿责任限额范围内110000元，按比例分摊可由易其彬获得86038.7元、原告周宝军获得23961.3元，原告周宝军剩余伤残赔偿损失1638.7元，按照责任比例划分，由原告周宝军承担1147.1元，被告何光友、何均承担491.6元。扣除已垫付的3000元，被告何光友、何军尚应支付共计27607.3元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告何均、何光友于本判决生效后十五日内向原告周宝军连带赔付27607.3元；
二、驳回原告周宝军的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告周宝军承担350元，被告何光友、何均承担150元（该费用原告已垫付，被告何光友、何均在支付案款时一并支付）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 李正锋
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 罗智丹