湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城民一初字第00181号
原告何某。
原告李某甲。
原告李某乙。
委托代理人任某。
被告某甲镇人民政府。
法定代表人唐某。
委托代理人秦某。
被告某乙镇城镇建设服务中心。
法定代表人陶某。
委托代理人龙某。
被告艾某。
委托代理人周某。
原告何某、李某甲、李某乙诉被告某甲镇人民政府、某乙镇城镇建设服务中心、艾某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某、李某甲、李某乙及其委托代理人任某，被告某甲镇人民政府的委托代理人秦某，被告某乙镇城镇建设服务中心的委托代理人龙某，被告艾某的委托代理人周某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称：2010年10月，被告某乙镇城镇建设服务中心下属的石花镇城建市政工程队负责人艾某雇请原告何某之夫、李某甲、李某乙之父李某丙为市政工程维护维修的施工人员。2012年12月7日7时许，受害人李某丙正在石花镇大峪桥街道路段铺设路沿石时，被曾某驾驶的鄂F×××××两轮摩托车撞到致伤，李祖国受伤后先后经石花镇卫生院、谷城县人民医院治疗无效，于2013年3月31日死亡。据此，我们要求三被告赔偿医疗费51934.72元、住院伙食补助费1650元、护理费14300元、误工费9600元、残疾赔偿金367480元、鉴定费2200元精神抚慰金20000元，合计467164.72元。
被告某甲镇人民政府辩称：原告亲属李某丙是因机动车交通事故受伤致死，与我单位没有关联性，应由加害人承担赔偿责任，且经交警部门调解，三原告已获得180000元的赔偿，其余部分三原告自愿放弃，不应再请求赔偿。作为基层人民政府，将市政工程维护维修事宜交由城镇建设服务中心城建市政工程队施工，符合法律规定，并没有过错，我单位不应承担赔偿责任。
被告某乙镇城镇建设服务中心辩称：受害人李某丁是因为交通事故受伤致死，与我单位没有关联性，且受害人李某丙亦不是在雇佣活动期间受伤，我单位不应承担赔偿责任，请求驳回原告要求我单位赔偿的诉请。
被告艾某辩称：受害人李某丙不是我雇请的工人，且其是因为交通事故受伤致死，与我无关，我不应承担赔偿责任。
经审理查明：2010年10月，被告某乙镇城镇建设服务中心下属的石花镇城建市政工程队通过被告艾某雇请原告何某之夫、李某甲、李某乙之父受害人李某丙为市政工程维护维修的施工人员。2012年3月8日，被告某甲镇人民政府将石花镇2012年度市镇基础设施改造工程发包给了某乙镇城镇建设服务中心下属的石花镇城建市政工程队，由被告艾某负责施工。2012年12月2日6时30分许，受害人李某丙正在石花镇大峪桥街道路段铺设路沿石时，被曾某驾驶的鄂F×××××两轮摩托车撞到致伤。李某丙受伤后先后经石花镇卫生院住院治疗9天，花医疗费8931.22元，后转入谷城县人民医院住院24天，花医疗费43003.50元。在谷城县人民医院出院诊断：1、急性颅脑损伤，右侧额颞顶急性硬膜下血肿，右侧额颞叶脑挫伤出血，颅底骨折，枕骨骨折，脑疝、中枢性呼吸衰竭、脑干损伤，多发性脑梗塞，硬模下积液；2、双侧创伤性湿肺病感染。出院医嘱：建议继续住院治疗或回当地医院就近继续治疗。2012年12月17日，谷城县公安局交通警察大队作出谷公交认字（2012）第41982号道路交通事故认定书，认定王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置”之规定，负事故的全部责任。李某丙无责。2013年3月17日，湖北省谷城银城法医司法鉴定所对李某丙的伤情作出谷法医司鉴字（2012）第046号法医学鉴定意见书，依据交通事故伤残评定标准第4.1.1.a.条之规定，评定被鉴定人李某丙损伤程度为1级伤残。完全护理依赖。三原告支付鉴定费2200元。2012年12月26日，原被告经协商达成了赔偿协议，协议约定：1、曾某（甲方）一次性赔偿李某甲（乙方）180000元，在协议签订之日，甲方向乙方一次性付清赔偿款，同时乙方办理其父的出院手续，承诺不追究甲方的刑事责任；2、赔偿费包括乙方的误工费、护理费、住院伙食补助费、康某、残疾赔偿金、交通费等所有费用；3、此赔偿款为一次性赔偿，甲方赔偿款到位，本次事故的民事赔偿即告终结。乙方的法定监护人对乙方的伤情完全清楚，对可能发生的后续治疗后果及费用均有清楚认识。协议签订、赔偿事宜终结后，乙方保证以后不得再以其他理由向甲方提出其他任何要求，否则，乙方承担一切后果。四、甲方在处理涉及保险及诉讼的事务时，乙方应给予必要的协助，提供相关的证据、文件等；5、协议签订后，单方均不不得反悔。如单方违约，由违约方承担相应违约责任；6、此协议自甲乙双方签字之日起生效。该协议签订后，曾某按协议约定支付给了原告180000元。2013年3月31日，受害人李某丙因治疗无效死亡（时年58岁）。
另查，被告某乙镇城镇建设服务中心系被告石花镇城镇人民政府下属的只能部门，具有独立法人资格，石花镇城建市政工程队是某乙镇城镇建设服务中心下属的有偿服务单位，负责市政工程基础设施的维护、维修和建设，其不具有法人资格。被告艾某系被告某乙镇城镇建设服务中心班子成员，亦是石花镇城建市政工程队负责人。
本院认为：受害人李某丙受雇于被告某乙镇城镇建设服务中心下属的石花镇城建市政工程队从事铺设路沿石、行道板、地面硬化等工作，为被告某乙镇城镇建设服务中心提供劳务。该事实有艾某、陈某进的证言及谷城县公安局交通警察大队对艾华兵、陈绍进的调查笔录予以证实，对此本院予以确认。受害人李某丙在提供劳务的过程中被他人驾驶摩托车撞伤致死，因石花镇城建市政工程队不具有法人资格，不能独立承担民事责任，被告某乙镇城镇建设服务中心作为石花镇城建市政工程队的开办单位，理应承担赔偿责任。受害人李某丁是在提供劳务过程中遇交通事故死亡，属于两个法律关系竞合，根据相关法律规定，受害人可以选择请求赔偿的义务主体，鉴于加害人曾某已赔偿原告180000元，不足部分应由被告某乙镇城镇建设服务中心承担补充赔偿责任。被告某乙镇城镇建设服务中心辩称受害人是因交通事故死亡，本单位没有过错，不应承担赔偿责任，其理由与法不符，本院不予支持。现原告要求被告某乙镇城镇建设服务中心赔偿原告何某、李某甲、李某乙因李某丙死亡所产生的医疗费51934.72元、住院伙食补助费660元、护理费7699.30元、死亡赔偿金367480元、鉴定费2200元，合计439974.02元。扣减曾某已支付的180000元，实际赔偿249974.02元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金20000元，因本次交通事故造成受害人李某丙一级伤残，后医治无效死亡，给三原告身心造成了很大伤害，被告理应给予一定的精神抚慰，本院酌定赔偿10000元为宜，原告诉请过高部分本院不予支持。三原告要求赔偿护理费14300元，因受害人已经死亡，不存在误工问题，故本院不予支持。三原告要求按城镇居民可支配收入计算赔偿额，因受害人李某丙生前居住在谷城县石花镇后畈社区一组，系城镇居民，且事故发生前其长期在被告某乙镇城镇建设服务中心务工，并以此收入作为主要生活来源。故三原告的损失以参照上年度城镇居民可支配收入计算为宜。三原告要求被告某甲镇人民政府承担赔偿责任，因被告某甲镇人民政府已将该镇的市政建设工程发包给了被告某乙镇城镇建设服务中心下属单位石花镇城建市政工程队，被告某乙镇城镇建设服务中心具有独立法人资格，且被告某甲镇人民政府对受害人的死亡亦无过错，不应承担赔偿责任，故本院不予支持。三原告要求被告艾某承担赔偿责任，因被告艾某系代表石花镇城建市政工程队雇请受害人李某丙从事铺设路沿石、行道板、地面硬化等工作，属职务行为，艾某本人无过错，其不应承担赔偿责任，故原告的该项请求本院支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告某乙镇城镇建设服务中心赔偿原告何某、李某甲、李某乙249974.02元及精神抚慰金10000元，合计259974.02元。此款于本判决生效后10日内履行。
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，原告负担300元，被告曹兰贵负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费1900元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17-451701040001xxx。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁大平
审 判 员 邱 林
代理审判员 黄从新
二〇一三年八月三十日
书 记 员 冯毓坤