河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初1412号
原告：王少卿，女，汉族，1968年7月18日生，初中文化，现住河北省沙河市，
委托代理人：刘培娜,女，汉族，1965年12月29日生，系王少卿大姑姐，特别授权。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司。
统一社会信用代码。
负责人：李玉朝，该公司总经理。
地址：邢台市。
委托代理人：赵瑞旭，河北齐心律师事务所律师，一般代理。
原告王少卿与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司为人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王少卿及其委托代理人刘培娜、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人赵瑞旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王少卿诉称，2003年12月份，经被告销售人员刘慧敏的介绍，原告丈夫刘忠革与被告公司于当年12月25日签订了保险合同，险种为被告公司提供的太平盛世长健医疗保险（A）保险。保险合同约定，投保人即被保险人是刘忠革，受益人是王少卿，保险费是每年按年交810元。同时约定：当被保险人出现合同中约定的重大疾病的时候，被告应当支付原告保险金5万元。2016年4月份，被保险人刘忠革因脑出血入住邢台第三医院住院治疗，该病症属于被告公司规定的重大疾病，依据双方之间签订的保险合同，原告作为受益人，被告应当支付原告保险金5万元。但在原告与被告的多次交涉协商过程中，被告只是赔偿原告1万元，剩余4万元未予赔偿，请求判令被告再支付保险赔偿金4万元。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，被保险人发生保险事故后，被告已经依据保险条款的规定向原告履行了支付保险金的义务。原告的诉讼请求不符合保险条款的规定，请依法驳回原告的诉讼请求。具体理由：1、本案被保险人刘忠革2003年12月24日向被告投保长健医疗（A）款保险，刘忠革的保单的保险金额是1万元。根据保险条款第三条第一款的规定，被保险人身故保险人按照保险金额给付身故保险金，本合同终止。2016年5月13日，被保险人刘忠革因病身故，被告已经按照保险条款的规定向原告支付了保险金1万元，履行了保险人的责任，保险合同已经终止。2、原告要求被告再支付4万元保险金及利息的诉讼请求不符合保险条款的约定，依法应予驳回。保险条款第三条保险责任项下的第2款规定，被保险人于合同生效或复效180天后初次身患本合同列明的重大疾病，保险人按照保险金额的5倍给付保险金。本案被保险人刘忠革不符合条款规定的重大疾病情况。原告向被告提供的刘忠革在邢台市第三医院的住院病历显示，2016年4月23日刘忠革因左侧基底节区出血破入脑室送沙河市人民医院就诊，手术后转邢台市三院进一步治疗。2016年5月12日刘忠革的家属要求自动出院，第二天即2016年5月13日刘忠革因病去世。根据保险条款第二十三条释义项下的第9项里的第（5）的规定，本合同所保障的重大疾病是指脑血管突发病变导致脑血管出血致永久性神经机能障碍，而所谓永久性神经机能障碍是指事故发生后6个月后，经保险人认可的医疗机构脑神经专科认定仍遗留条款所列障碍。本案投保人刘忠革在出院后第二天去世未生存满6个月，故而不在重大疾病的保障范围内，因此原告的诉讼请求不符合保险条款的规定，依法应予驳回。
庭审中，原告针对自己的主张，提供证据如下：
证据1、2003年投保人刘忠革和被告签订的《太平盛世长健医疗保险》（A）条款保险合同。约定投保人刘忠革、被保险人刘忠革，受益人是王少卿，保险费是每年按年交810元。证明原告与被告建立了保险合同关系。
证据2、住院病历。证明2016年4月23日被保险人刘忠革突发脑出血在沙河市人民医院诊治后，当天转院至邢台市第三医院治疗20多天的住院过程。后医院几次下达病危通知，医院建议出院，于2016年5月12日出院，5月13日病故。因此证明被保险人刘忠革所患疾病属于保险人列明的重大疾病和重大手术范围。
被告经质证表示：对证据1保险单和保险合同的条款没有异议。对证据2住院病历有异议。1、原告在理赔时提交过病历，但是是否提交的是原件，代理人不清楚。2、病历里记载的疾病不属于重大疾病和重大手术的范围。保险合同中所指的重大疾病和重大手术是保生存，但是不保死亡。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司针对自己的主张，提供的证据如下：
证据1、2003年12月25日投保人刘忠革和被告签订的《太平盛世长健医疗保险》（A）条款保险合同的保险单。
证据2、刘忠革在邢台三院的住院病历。
证据3、死亡注销证明、沙河市褡裢街道办事处南汪村村委会证明（原告在理赔时提交给被告公司的）。证明是刘忠革的死亡时间是2016年5月13日。
证据4、太平盛世长健医疗保险（A）条款（和原告提交的证据一样）。证明被告按照保险合同和条款向原告理赔过1万元，并且原告在起诉状中已经说明（不再提交证据）。
原告质证表示：对被告的证据没有异议。
通过双方举证、质证，本院查明以下事实：
2003年12月份，经被告销售人员刘慧敏的介绍，原告丈夫刘忠革与被告公司于当年12月25日签订了保险合同，险种为被告公司提供的太平盛世长健医疗保险（A）保险。约定投保人刘忠革、被保险人刘忠革，受益人是王少卿，保险费是每年按年交810元。
保险合同的保险条款第三条第2款规定，当被保险人出现合同中约定的重大疾病的时候，被告应当支付原告保险金5万元。
2016年4月23日被保险人刘忠革突发脑出血在沙河市人民医院诊治后，当天转院至邢台市第三医院治疗，在治疗近20天之后，病情恶化，于2016年5月12日出院，5月13日病故。后原告持保险合同及被保险人的住院病历等向被告申请理赔，被告在支付原告1万元保险赔偿金后不再赔偿。2016年7月5日，原告提起诉讼，请求判令被告再支付保险赔偿金4万元。
本院认为，依照保险法规定，保险合同依法成立，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
原告主张，依据保险合同条款第二十三条“释义”项下第九条第（五）款约定，被保险人患脑中风住院治疗，并进行了手术，应该属于重大疾病，被告应该支付保险金5万元。而被告按照被保险人身故条款赔付1万元，不能接受。要求被告履行保险义务，按照重大疾病的条款进行赔付。被告对此提出异议，辩称：本案保险合同的承保范围是重大疾病和重大手术，是保生存，但是不保死亡。刘忠革保单的保险金额是1万元，根据保险条款第三条第一款的规定，被保险人身故保险人按照保险金额给付身故保险金，本合同终止。2016年5月13日，被保险人刘忠革因病身故，被告已经按照保险条款的规定向原告支付了保险金1万元，履行了保险人的责任，保险合同已经终止。保险条款第三条保险责任项下的第2款规定，被保险人于合同生效或复效180天后初次身患本合同列明的重大疾病，保险人按照保险金额的5倍给付保险金。但是，本案被保险人刘忠革2016年4月23日刘忠革因左侧基底节区出血破入脑室送沙河市人民医院就诊，手术后转邢台市三院进一步治疗，2016年5月13日刘忠革因病去世。本案被保险人刘忠革在出院后第二天去世未生存满6个月，故而不在重大疾病的保障范围内，因此原告的诉讼请求不符合保险条款的规定，依法应予驳回。本院认为，《中华人民共和国保险法》第三十条规定：采用保险人提供的格式条款签订的保险合同，受益人与保险人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，对合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于受益人的解释。因此认为，被告的辩解本院不予采信。本案被保险人刘忠革符合条款规定的重大疾病情况。被告应当按照保险条款第三条保险责任项下的第二款规定，按照保险金额的5倍给付保险金。即赔偿原告5万元保险赔偿金。被告已经支付1万元，应当再支付原告4万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效之日起十日内，给付原告王少卿保险赔偿金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 高记朝
人民陪审员 李志彬
人民陪审员 李 婷
二〇一七年一月十一日
书 记 员 胡晓静