wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第1190号
原告：枣庄银行股份有限公司。住所地：枣庄市市中区文化路60号，组织代码证号：73471014-0。
法定代表人：吕士伟，董事长。
委托代理人：孙茂东，该行工作人员。
被告：丁洪涛。
被告：张令全。
被告：朱文斌。
被告：吕梅。
被告：王国栋。
原告枣庄银行股份有限公司（以下简称枣庄银行）诉被告丁洪涛、张令全、朱文斌、吕梅、王国栋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙茂东到庭参加了诉讼，被告丁洪涛、张令全、朱文斌、吕梅、王国栋经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告枣庄银行诉称，原告与被告丁洪涛于2012年12月27日签订1份借款合同，合同约定借款50万元整，借款到期日为2013年11月6日，年利率为10.8%，按月付息，该笔借款由朱文斌、张令全、吕梅、王国栋提供担保，并签订了借款保证合同，担保合同约定相关担保人承担连带清偿责任。合同签订后，原告如期拨款，被告现未能按照约定偿还贷款本息，依据合同第十七条的约定，原告向人民法院起诉，请求人民法院责令被告履行还款义务。诉讼请求：1、责令被告丁洪涛偿付借款本金50万元及欠息、罚息和违约金；2、责令被告朱文斌、张令全、吕梅、王国栋承担连带清偿责任；3、案件受理费用由被告承担。
被告丁洪涛、张令全、朱文斌、吕梅、王国栋均未答辩。
原告枣庄银行为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
证据1、枣庄银行个人借款合同一份，合同编号：2012年枣银借字滕支第12-28号，证明借款人丁洪涛与我行签订了合法有效的借款合同，证明借贷关系已成立。
证据2、枣庄银行最高额保证合同一份，合同编号：2012年枣银保字滕支第12-28号，证明保证人张令全、朱文斌、王国栋、吕梅提供连带责任保证的事实。
证据3、利息清单一份，证明借款人截止2016年3月21日尚欠利息184009.93元，2012年12月27日至2013年11月6日贷款期内利率10.8﹪，逾期利息按照合同约定的借款执行利率的40﹪计收罚息。
证据4、枣庄银行借款凭证一份，证明我行于2012年12月27日发放贷款至丁洪涛账户。
被告丁洪涛、张令全、朱文斌、吕梅、王国栋均未发表质证意见。
被告丁洪涛、张令全、朱文斌、吕梅、王国栋均未提供证据。
经庭审，本院对证据作如下分析认定：
对于原告枣庄银行提供的证据，由于被告丁洪涛、张令全、朱文斌、吕梅、王国栋未到庭应诉，应视为其对质证权利的放弃。原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，原告（甲方）与被告丁洪涛（乙方）签订《个人借款合同》一份，合同主要约定：本合同项下借款人民币伍拾万元整；本合同项下的借款期间自2012年12月27日起至2013年11月6日止；本合同项下的人民币借款利率为固定利率：借款利率按照每笔借款的提款日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率水平上浮80％。执行的具体利率以相应借款凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率的40％计收罚息；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日；等等。同日，原告枣庄银行（甲方）与被告张令全、朱文斌、王国栋（乙方）签订《最高额保证合同》一份，主要内容：为了确保丁洪涛与甲方在本合同第2.1条所述的期间和额度内签订的所有借款合同项下借款人义务得到切实履行，乙方自愿向甲方提供保证担保；本合同所担保的主债权为自2012年12月27日至2013年11月6日，在人民币伍拾万元的最高余额内，甲方所发放的所有贷款；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；本合同项下保证担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；本合同所担保的主合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同生效之日起至借款期限届满之次日后二年；等等。原告枣庄银行经贷款人委托将贷款本金人民币50万元整存入被告丁洪涛指定的账户，《借款凭证》上载明的利率为10.8％,被告丁洪涛在《借款凭证》签名并按手印予以认可。贷款到期后，被告的贷款已连续逾期多期，原告枣庄银行诉至法院。截止到2016年3月21日，被告丁洪涛尚欠原告枣庄银行借款本金50万元，利息184009.93元。
本院认为，原告枣庄银行与被告丁洪涛、张令全、朱文斌、吕梅、王国栋签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，为合法有效合同，对各方签约当事人均具有约束力，各方当事人在依约定享有相应权利的同时，亦应当按照约定全面履行各自义务。按照合同的约定，在原告枣庄银行已经履行完毕放贷义务的情况下，借款人丁洪涛应按照借款合同约定的数额、期限承担还款责任。按照《最高额保证合同》的约定，被告张令全、朱文斌、吕梅、王国栋为上述借款提供连带责任担保，未超担保范围、未超担保期限，应按照合同的约定承担连带清偿责任。被告张令全、朱文斌、吕梅、王国栋承担保证责任后，有权向丁洪涛追偿。被告丁洪涛、张令全、朱文斌、吕梅、王国栋经本院公告送达未到庭应诉，应依法视为其放弃答辩与质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁洪涛偿还原告枣庄银行股份有限公司借款本金人民币50万元，利息184009.93元及剩余利息（自2016年3月22日起至判决生效之日止，按照借款合同约定的利息计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告张令全、朱文斌、吕梅、王国栋对上述第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任，被告张令全、朱文斌、吕梅、王国栋承担保证责任后，有权向丁洪涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告丁洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 庄福礼
人民陪审员 田建设
人民陪审员 杨位真
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孔 毓
�安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4371号
被执行人：瞿小尧，男，1996年4月1日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业，户籍地淮安市淮安区。
被执行人瞿小尧犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）淮法刑初字第412号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，瞿小尧犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；瞿小尧向被害人马某退赔经济损失人民币5845元。本院于2016年12月2日立案执行。
进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最�人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；
4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格�范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十四日
书记员 陈 蕊
�安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4371号被执行人：瞿小尧，男，1996年4月1日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业，户籍地淮安市淮安区。被执行人瞿小尧犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）淮法刑初字第412号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，瞿小尧犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；瞿小尧向被害人马某退赔经济损失人民币5845元。本院于2016年12月2日立案执行。进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最�人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十四日书记员  陈 蕊
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第306号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人陆某某，男，住钦州巿钦北区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年9月24日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2014）309号起诉书指控被告人陆某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10�29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员邓小健出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月23日凌晨，黄某某、方某甲、方某乙、罗某某、方某丙（五人均另案处理）窜到钦北区小董镇江口村“三九车行”的仓库内盗窃了四辆助力车。2014年6月24日，黄某某、罗某某把其中一台赃车（棕檬黄色的天津奔达“延鹰”牌）卖给被告人陆某某，被告人陆某某明知是盗窃而来的赃车仍然以1000元的价格予以收购。经鉴定，该助力车价值为人民币3600元。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表、立案决定书、陆某某辨认笔录、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、办案说明等书证；现场勘查笔录、现场照�、指认赃物照片；钦北区价格认证中心钦北价认鉴字（2014）156号《价格鉴定结论书》和鉴定结论通知书；证人方某甲、罗某某、方某丙的证言；失主曾某某的陈述以及被告人陆某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陆某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。鉴于被告人陆某某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，且所收购的赃物已退还失主，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚�人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄本儒
二〇一四年十一月三日
书记员 黄罗艳
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第185号
罪犯张晓东，男，1983年9月2日出生，山西省左权县人，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张晓东因犯强奸罪被山西省左权县人民法院于2005年2月2日以（2005）左刑初字第10号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期从2005年1月24日起至2015年1月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月6日，本院作出（2009）长刑执字第95号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张晓东在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓东减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一二年五月四日
书 记 员 刘海峰
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民三终字第272号
上诉人（原审原告）：李松霖，男，藏族。
委托代理人：杜生顺，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国人民解放军93987部队。
法定代表人：任东玮，该部队大队长。
委托代理人：张海春，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
上诉人李松霖与被上诉人中国人民解放军93987部队财产
损害赔偿纠纷一案前由青海省西宁市城东区人民法院作出民事判决书（2014）东十初字第79号民事判决书，宣判后，李松霖不服向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人李松霖的委托代理人杜生顺，被上诉人中国人民解放军93987部队的委托代理人张海春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2006年杜生顺与中国人民解放军93987部队委托代理的售房单位甘肃省静宁县第二建筑工程公司西宁分公司签订了《鲲鹏苑集资购房协议书》及《补充协议》，约定由杜生顺购买中国人民解放军93987部队建设的城东区团结桥路＊号＊号楼＊＊＊室房屋，双方约定了权利义务。后该房屋登记在李松霖名下。该房屋交付后存在卫生间地基下沉、墙面裂缝等现象。
原审法院认为，李松霖要求中国人�解放军93987部队赔偿损失304800元的主张，因未能提交相应的证据予以证实，虽然中国人民解放军93987部队出售给李松霖的房屋存在卫生间地基下沉、墙面裂缝等现象，经释明，李松霖对卫生间地基下沉、墙面裂缝等现象的原因及损失数额，明确表示不申请鉴定评估，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决驳回李松霖的诉讼请求。
宣判后，李松霖不服，以原审判决认定事实不清，适用法律错误为由提出上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判由中国人民解放军93987部队赔偿财产损失304800元。
中国人民解放军93987部队以原审判决正确作了答辩。
二审经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
另查明，中国人民解放军93987部队开发建设的鲲鹏苑小区住房于2007年10月交付业主居住使用，2008年5月因浸水，导致李松霖购买的位于城东区团结桥路＊号＊号楼＊＊＊室房屋内房间存在墙面轻微裂缝、地面轻微下沉、厨房窗户变形等情况。经青海省规划设计研究院司法鉴定所鉴定，修复、维修该房屋墙面、地面轻微下沉现象需支付修复、维修费用35176.86元。
本院认为，李松霖与中国人民解放军93987部队签订的《职工全额集资购买公有住房协议书》合法有效，中国人民解放军93987部队已给李松霖交付位于本市城东区团结桥路＊号＊号楼＊＊＊室房屋，该房屋存在的墙面轻微裂缝等问题应由房屋出卖人中国人民解放军93987部队承担维修、修复责任，鉴于由中国人民解放军93987部队继续维修已不可能，中国人民解放军93987部队应赔偿李松霖自行维修需支出的费用35176.86元。原审判决以李松霖不申请鉴定为由驳回李松霖要求赔偿维修费的诉讼请�不当，应予纠正。中国人民解放军93987部队提交的《房屋安全鉴定报告》证明经鉴定该建筑物（房屋）主体结构属于安全的，基本满足使用功能要求，因此李松霖以房屋存在质量问题无法入住为由请求赔偿租房损失、取暖费用及物业费等的诉讼请求无事实依据，应予驳回。原审判决认定基本事实清楚，但对维修费的处理不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
撤销西宁市城东区人民法院（2014）东十初字第
79号民事判决，
二、中国人民解放军93987部队赔偿李松霖房屋维修费35176.86元（在本判决送达之日起三十日内给付）；
三、驳回李松霖的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
一审案件受理费予以免交；二审案件受理费5872元，由李松霖承担4872元，中国人民解放军93987部队承担1000元；鉴定费2000元，由中国人民解放军93987部队负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈志秀
审判员 闻 宁
审判员 左志萍
二〇一四年十二月一日
书记员 岳文伟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
第一百九十九条：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人一方人数众多或者当事人为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零�条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4259号
罪犯曾庆祯，男，1982年4月10日出生，汉族，出生地福建省长汀县，中专毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长汀县人民法院于2011年12月26日作出（2011）汀刑初字第217号刑事判决，以被告人曾庆祯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元，继续追缴赃款91771.13发还被害单位。宣判后，被告人曾庆祯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月9日作出（2012）岩刑终字第61号刑事裁定，撤销长汀县人民法院（2011）汀刑初字第217号刑事判决，发回长汀县人民法院重新审判。福建省长汀县人民法院经过再次审理，于2013年2月7日作出（2012）汀刑初字第235号刑事判决，判处罪犯曾庆祯有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元，继续追缴赃款92071.13元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯曾庆祯在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾庆祯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年三月至二〇一五年八月累计获得达标分十六分，获得二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款2100元。
本院认为，罪犯曾庆祯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾庆祯予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈晓燏
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第02169号
原告：谢伯伦，男，汉族，1974年1月20日出生，住重庆市江津区。
被告：江津区石门镇永安村民委员会，住所地重庆市江津区石门镇永安村9组。
法定代表人：吴连维，组长。
本院在审理原告谢伯伦诉被告江津区石门镇永安村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因原告谢伯伦逾期未缴纳本案诉讼费，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 樊小平
二〇一五年三月二十日
书记员 李本豪
青海省湟源县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）青0123执45号
何宗德：
申请执行人马玉兰与被执行人何宗德合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院于2015年9月11日作出的（2015）宁民三中字第00302号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马玉兰于2016年1月12日申请强制执行，本院于2016年1月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、支付申请执行人补偿款4572元；
二、支付案件诉讼费700元；
二、支付本案执行费50元。
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
特此通知
二〇一六年一月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4846号
申请执行人兴化市精品商城有限公司，住所地兴化市英武路兴化。
法定代表人张永华、董事长。
被执行人江苏惠强纸包装有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人林跃强。
被执行人林跃强。
被执行人王惠。
被执行人泰州市惠强包装有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区。
法定代表人王惠。
申请执行人兴化市精品商城有限公司与被执行人江苏惠强纸包装有限公司、林跃强、王惠、泰州市惠强包装有限公司追偿权纠纷一案，兴化市人民法院于2015年7月4日作出的（2015）泰兴商初字第0322号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人江苏惠强纸包装有现公司应给付申请执行人4491631.04元及利息、违约金、律师代理费140000元。被执行人林跃强、王惠、泰州市惠强包装有限公司对被执行人上述债务承担连带清偿责任，承担案件受理费51800元，向本院缴纳申请执行费48716元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，被执行人仅有的部分财产不足以清偿本案债务，申请执行人又未能向本院提出相关主张致本案执行未果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴商初字第0322号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一六年六月一日
书记员 孙 鹏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17212号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：单粉华。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告单粉华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告单粉华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,948.07元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判�被告归还透支款人民币72,948.07元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉�法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审179号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人张涛，该局瀛州镇国土资源所所长。
被执行人林艳辉，男，汉族，1975年1月17日出生，住河间市。
申请执行人于2017年3月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]第01127号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年12月27日作出河国土执罚决[2016]第01127号行政处罚决定，认定被执行人2015年11月15日未经合法批准，擅自占用河间市瀛州镇左场村北侧1440平方米(占地类别为1440平方米的一般农地区；该占地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的1440平方米土地给瀛州镇左场村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑面积为429平方米、已建成、2处），恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米25元罚款，共计36000元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]第01127号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2016]第01127号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一七年三月三十日
书记员 刘梦瑶
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第1290号
原告新疆九洲沥青制造有限公司，住所地轮台县。
法定代表人庄云然，系该公司经理。
委托代理人胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。
被告李万叙，男，汉族。
被告杨秀花，女，汉族。
原告新疆九洲沥青制造有限公司诉被告李万叙、杨秀花民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员袁新飞独任审判，原告新疆九洲沥青制造有限公司的委托代理人胡红驰，被告李万叙到庭参加了诉讼。被告杨秀花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆九洲沥青制造有限公司诉称：2012年5月18日，被告李万叙因要拆迁在轮台县草湖牧场盖房子，2014年7月12日借现金30000元；2013年9月12日从原告处借现金20000元（用于交通事故赔偿）、并给原告出具借条，后原告找到被告索要此款，被告均称困难暂时无钱还。现得知被告李万叙与被告杨秀花已判决离婚，且二人将借原告的钱所盖的房子等财产已分割，此借款系两被告婚姻存继期间的合法债务，两被告理应偿还，现诉至法院，请求判令：1、两被告偿还借款50000元。2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告李万叙辩称：借款属实，所借款项中30000元用于买车等，20000元用于交通事故赔偿。
被告杨秀花未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本案在审理过程中，原告向本院提供如下证据材料：
1、借条、银行网上回单、支票存根一组，证明被告于2013年9月12日从原告处借款20000元用于交通事故赔偿、于2014年7月12日从原告处借款30000元。
2、交通事故调解书（复印件）一份，证明被告李万叙因交通事故要向受害人赔偿，其向原告借款的事实。
3、2015巴民一终字第469号民事判决书（复印件）一份，证明两被告在轮台县民政局于2011年7月12日登记结婚，2015年6月24日法院判决离婚，共同财产已分割，共同债务未在判决中解决，借款时间在两被告婚姻关系存续期间。
被告李万叙对证据1-3认可。
本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告李万叙、杨秀花未向本院提供证据。
依据上述有效证据和原、被告当庭陈述，本院认定以下事实：
2013年9月12日被告李万叙向原告借款20000元；2014年7月12日被告李万叙向原告借款30000元；当日被告李万叙给原告分别出具借条，于出具借条当日原告分别向被告李万叙转帐20000元、30000元。另查明，被告李万叙与杨秀花于2011年7月12日在轮台县民政局登记结婚。经2015年6月24日（2015）巴民一终字第469号民事判决书确定维持原判，原判项为：一、杨秀花提出离婚，李万叙同意，本院予以准许；二、轮台县红桥小区10栋2单元401室的房屋和轮台县草湖乡牧业村001号院的房屋以及新M666**号奥迪轿车归李万叙所有，李万叙补偿杨秀花199000元。
本院认为，债务应当予以清偿。被告李万叙向原告新疆九洲沥青制造有限公司借款50000元，并给原告出具两份借条，对原告主张被告李万叙偿还50000元借款的诉请，被告李万叙亦认可，本院予以支持。关于被告杨秀花是否对该债务承担清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中的债务产生于两被告夫妻关系存续期间，且被告杨秀花未提供有效证据证实该债务不是夫妻共同债务，故被告杨秀花应对该债务共同承担清偿责任。被告杨秀花经本院合法传唤无故不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李万叙、杨秀花于本判决生效后十日内一次性偿还原告新疆九洲沥青制造有限公司借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李万叙、杨秀花共同承担；另一半退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 袁新飞
二〇一五年十一月八日
书记员 李泽龙
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终1243号
上诉人（原审被告）：广东信息工程职业学院，住所地：广东省肇庆（大旺）高新技术产业开发区。统一社会信用代码：52440000059950019W。
法定代表人：谢伟芳，该学院董事长。
被上诉人（原审原告）：蔡烟平，男，1984年11月1日出生，汉族，住广东省新丰县。
上诉人广东信息工程职业学院（以下简称信息学院）因与被上诉人蔡烟平买卖合同纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2016)粤1284民初2091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
信息学院提起上诉后，一审法院核定本案二审案件受理费应为5050元，于2017年3月1日向其寄送《预交上诉费通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交受理费5050元，逾期不交按自动撤诉处理。2017年3月2日，《预交上诉费通知书》送达，但信息学院至今仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，信息学院超过指定缴费期限仍未交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
本案按上诉人广东信息工程职业学院自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黎 莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初82501号
原告射阳县沈氏农副食品加工有限公司,住所地江苏省射阳县新坍镇新潮村六组(知青路东)。
法定代表人沈为忠。
委托代理人林峰，上海林峰律师事务所律师。
委托代理人姚青翎，上海林峰律师事务所律师。
被告上海江诺贸易有限公司,住所地上海市浦东新区周浦镇建豪路XXX号XXX室。
法定代表人顾臣元。
本院受理原告射阳县沈氏农副食品加工有限公司诉被告上海江诺贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结、查封被告上海江诺贸易有限公司名下银行存款人民币100万元或等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告上海江诺贸易有限公司名下银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王爱珍
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第475号
申请执行人郭传方，男，1978年1月3日出生，汉族，地址：江西省南昌市青云谱区。
被执行人万菊亭，男，1962年10月30出生，汉族，地址：江西省南昌县。
本院于2014年8月19日作出的(2014)武民督字第7号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人万菊亭应支付申请执行人郭传方32624元。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人郭传方送达了执行案件受理通知书、申请人须知、提供被执行人财产线索须知，向被执行人万菊亭送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人申报财产通知书，责令被执行人万菊亭履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，于2015年9月30日经强制执行，执行到位金额13207.2元，并对被执行人万菊亭的财产进行了调查，被执行人万菊亭在招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行、中国银行等均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人万菊亭没有财产可供执行，申请执行人郭传方也未向本院提供被执行人万菊亭的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南武民督字第7号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 张昌武
二〇一五年十二月一日
书 记 员 胡 涛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28106号
原告：上海银顺物业管理有公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：丁彦伟，副总经理。
委托诉讼代理人：张吉，该公司员工。
被告：陈金明，男，1953年5月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海银顺物业管理有公司与被告陈金明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告上海银顺物业管理有公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海银顺物业管理有公司撤诉。
代理审判员 陈献茗
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第00700号
原告张德林
委托代理人张新建，系原告之子。
被告张强
被告万忍劳
本院在审理原告张德林诉被告张强、万忍劳提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张德林于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德林的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张德林撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，由原告张德林负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李连同
代理审判员 惠 强
人民陪审员 范希民
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘 健
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2741号
原告林某甲，女，1980年5月30日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人林仁森，福建梁峰律师事务所律师。
被告林某乙，男，1963年6月23日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告林某甲诉被告林某乙离婚纠纷一案中，原告林某甲于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在本案诉讼期间，经本院做调解和好工作，原告以可以给被告一次和好的机会为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元由原告林某甲负担。
审判员 林旺成
二〇一四年九月十五日
书记员 蔡少鹏
南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2014)浦民初字第2741号原告南京积富顺物业管理有限公司（下称积富顺公司），住所地在南京市高淳县漆桥镇河滨路1号。法宝代表人赵伟庆，总经理。委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。被告丁琼珍，女，1974年9月3日生，汉族。本院于2014年8月18日立案受理了原告积富顺公司诉被告丁琼珍物业服务合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告积富顺未能提供被告丁琼珍的准确地址，经本院向原告积富顺公司多次告知，原告积富顺公司仍未能提供被告丁琼珍的准确地址。本院认为，原告积富顺公司提起诉讼，应当有明确的被告。原告积富顺公司未能提供被告的准确住所，致使本院无法向被告丁琼珍送达诉讼材料，且经本院依法告知之后，原告积富顺公司仍未提供被告丁琼珍的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告积富顺公司起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  曾凡艺人民陪审员  高志军人民陪审员  林德留二〇一五年三月三十日书 记 员  谭 慧
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）化执字第151号
申请执行人化德县包商村镇银行有限责任�司，现住化德县长顺镇长顺大街路南。
法定代表人孙玲，女，系该公司董事长。
委托代理人李志山，男，汉族，1983年2月21日出生。系该公司风险管理部经理助理，现住化德县。
被申请执行人赵某某，男、汉族，1976年1月18日出生，现住址：化德县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）化民初字第278号民事判决书，于2014年11月17日冻结被执行人赵某某的退耕粮款。现赵某某履行给付义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除冻结被执行人赵某某在农村信用联社的退耕粮款37244.6元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ：肖学锋
二〇一四年十一月十七日
书记员 ：赵赛男
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第658号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人杨×1，男，1990年12月7日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月25日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）585号起诉书指控被告人杨×1犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王文敏出庭支持公诉。被告人杨×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人杨×1于2014年6月24日23时许，酒后驾驶一辆奇瑞牌QQ轿车行驶至北京市顺义区马坡邮局路口向东100米处时，被民警查获。经检测，其血液中酒精含量为88.5mg／100ml。
上述事实，被告人杨×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨×2的证言、北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告、当事人血样提取登记表、呼气酒精测试仪检测单、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、受案登记表、到案经过、身份信息、视听资料等证实，足以认定。
本院认为：被告人杨×1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人杨×1犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杨×1到案后能够如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人杨×1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年7月24日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蔡 秀
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨艳彬
渭�市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00069号
申请执行人牛喜有，男，1975年4月8日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区东风街96号，系陕西舜天能源科技股份有限公司职工。
被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司（下简称舜天能源公司）。
住所地：渭南高新区石泉路13号
法定代表人贺望，系该公司董事长。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2013年10月8日作出的渭高新劳仲案字（2013）19号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人牛喜有于2014年1月16日向本院申请执行，申请执行的标的为：5054.03元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人舜天能源公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人舜天能源公司未自觉履行。执行中，经查：被执行人舜天能源公司已歇业多时，法定代表�离公司而去。而舜天能源公司作为被执行人的执行案件较多，其中涉及拖欠职工工资的执行案件81件。为了维护申请执行人的合法权益，本院依法查封了被执行人舜天能源公司可供执行的财产，但一时难以变现。2013年12月最高院部署在全国法院开展涉民生案件专项集中清理执行活动，加之春节将至，查控财产无法及时变现。为稳定职工情绪，化解社会矛盾，避免群体性上访事件发生，本院多方筹措，在春节前将舜天能源科公司拖欠的81名职工工资足额兑付。待另案处置被执行人可供执行的财产后再将筹措资金返还。兑付本案申请执行人牛喜有案款5054.03元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临渭执字第00069号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
�判员刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一四年七月十五日
书记员 沈存刚
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第766号
申请执行人刘先凤，女，汉族，住重庆市梁平县。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人刘先凤与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第754号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为8184元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的2724.45元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第754号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍龙民初字第469号
原告：浙江新大印刷有限公司。
法定代表人：杨家料。
委托代理人：杨乃柱。
被告：浙江申泰印刷有限公司。
法定代表人：黄体新。
委托代理人：张安友。
原告浙江新大印刷有限公司为与被告浙江申泰印刷有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2013年5月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈德锡适用简易程序进行了审理。
原告浙江新大印刷有限公司起诉称：2011年3月5日，原告与被告浙江申泰印刷有限公司签订《厂房租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于龙港礼品印刷工业园区的厂房及办公用房，租赁面积为9999平方米。同年3月20日、5月8日，原、被告签订两份补充协议。上述合同及协议约定了相应的租金、租期、租金的收取方式及相关的违约责任。其中第一年租金1500000元、第二年租金1620000元，第三年租金1749600元。原告按约将厂房及办公用房交给被告使用，被告仅向原告支付了第一年租金1500000元。现被告已拖欠第二年租金近一年，原告于2012年7月11日委托浙江法之剑律师事务所以律师函的形式通知被告，要其在规定时间内交纳租金和滞纳金，若不交纳，便解除合同。被告在收到律师函后拒不履行合同义务。根据原、被告签订的《厂房租赁合同》11.1条约定，若遇被告欠交租金超过2个月，原告有权提前解除本合同。根据该合同5.1条规定，被告应支付原告滞纳金。被告拒不支付应交租金及滞纳金，拒不搬出厂房。故原告起诉要求法院判令：1.解除原、被告于2011年3月5日签订的《厂房租赁合同》及2011年3月20日、5月8日签订的补充协议，腾退座落于龙港镇凤翔路51-111号厂房；2.被告支付原告拖欠租金162万元及滞纳金（自2012年5月15日起至实际支付租金之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3.被告按补充协议约定的年租金1749600元标准支付给原告自2013年5月15日起至被告实际归还厂房之日的租金。
被告浙江申泰印刷有限公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.按厂房租赁合同约定，原告出租给被告的厂房面积应是9999平方米，但从原告提供的房产证看，建筑面积是9400多平方米，可见双方对面积有误差，合同约定的价格应做调整。2.双方签订租赁合同和补充协议后，双方又签订买卖协议，原告将出租厂房出卖给被告，买卖协议构成对租赁合同的变更和终止，签订买卖合同后有关租赁的协议终止。3.按照买卖合同约定，原告已将房屋交付给被告使用，原告不享有出租的权利，本案的厂房无须退还和腾空。
本院经审查认为，原、被告就座落于龙港镇礼品工业园区厂房及办公用房签订租赁合同约定：租赁期限自2011年5月15日至2016年5月14日，被告应提前三个月向原告支付当年租金20%，其余租金于出租日当日付清。在签订上述厂房租赁合同后原、被告又就该厂房签订转让合同，并对厂房转让款数额、支付时间及违约责任等作了约定，另约定2011年12月5日前原告把厂房通过有关部门验收合格后并办理好土地、房产二证（指办理至原告名下）后交付给被告使用。现原、被告就厂房转让合同是否继续履行尚未达成协议，而厂房转让合同是继续履行抑或终止履行直接影响到本案厂房租赁合同的审理结果，原告可在双方就厂房转让合同纠纷解决后再行处理厂房租赁合同纠纷。综上，本案厂房租赁合同纠纷目前尚不具备起诉条件，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江新大印刷有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈德锡
二〇一三年八月二十九日
书记员 高葱葱
相关法律条文链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）……；
（二）……；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）……；
（五）……；
（六）……；
（七）……。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
……。
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）从民初字第245号
原告王美江成，女，1973年10月10日出生，壮族，无文化，农民。
特别授权委托代理人向顺坤，男，1963年5月5日出生。
被告肖建安，男，1954年1月19日出生，苗族，初中文化，农民。
本院在审理原告王美江成诉被告肖建安追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权利的处分，并未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王美江成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王美江成负担，予以免交。
审判员 刘燕飞
二〇一五年五月十四日
书记员 顾业平
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01245号
原告常庭，曾用名常挺，男，1975年3月8日出生。
委托代理人唐书涛。
委托代理人杨舵。
被告邱明安，男，1965年12月3日出生。
被告刘香花，女，1968年5月6日出生。
委托代理人孟永灿。
被告张会杰，男，1966年2月17日出生。
被告长葛市利通煤气发生炉制造厂。
住所地长葛市老城镇芦庄村。
负责人张会杰。
原告常庭诉被告邱明安、刘香花、张会杰、长葛市利通煤气发生炉制造厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告常庭及被告刘香花的委托代理人到庭参加了诉讼，被告邱明安、张会杰、长葛市利通煤气发生炉制造厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月3日，被告邱明安向原告借款50万元，双方约定借款期限30天，月利息2.4%。此款由张会杰、长葛市群英新型能源有限公司、长葛市利通煤气发生炉制造厂提供担保。被告刘香花与被告邱明安系夫妻关系。现借款已到期，邱明安却避而不见，拒不偿还借款本金及利息。无奈原告诉至法院，请求判令被告偿还借款50万元及利息、违约金，本案诉讼费用由原告承担。
被告邱明安未作答辩。
被告刘香花辩称：该笔借款没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，被告刘香花不应承担还款责任。
被告张会杰、长葛市利通煤气发生炉制造厂未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、2014年4月3日借据、借款合同各一份，证明被告邱明安向原告借款50万元的事实，双方合同约定30天，月利率2.4%，被告张会杰、长葛市利通煤气发生炉制造厂、长葛市群英新型能源有限公司为借款担保人，担保期间为2年。2、被告邱明安与刘香花结婚登记档案、婚姻登记记录证明各一份，证明被告系合法夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告邱明安、刘香花、张会杰、长葛市利通煤气发生炉制造厂未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的“三性”特征，且与本案事实相关联，本院予以采信。
依据当事人的陈述及其提供的证据，本院依法可以认定以下案件事实：长葛市群英新型能源有限公司系一人有限公司，法定代表人为邱明安。2014年4月3日，被告邱明安向原告借款50万元，双方约定借款期间为2014年4月3日至2014年5月2日，月利率为2.4%，超期还款罚息50%，违约金为借款本金的50%，损害赔偿金为借款本金的20%。被告长葛市群英新型能源有限公司、张会杰、长葛市利通煤气发生炉制造厂为借款担保人，担保方式为连带保证责任，担保期间为2年。2014年4月3日，原告通过银行将借款40万元转到被告邱明安个人账户上，同日原告向被告邱明安交付现金10万元。2014年4月23日，被告邱明安与刘香花办理了离婚登记手续。2014年8月4日，原告撤回对被告长葛市群英新型能源有限公司的起诉。原告向被告追要借款无果诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。有被告向原告出具的两份借据在卷佐证。虽然原告向本院提交的转款凭证是40万元，并称另外10万元是以现金形式向被告邱明安交付的，由于被告邱明安及保证人已在借据中签名，且被告邱明安作为借款人不抗辩、不应诉，应承担由此产生的诉讼风险。因此原被告双方民间借贷关系成立，被告邱明安应返还原告借款50万元。被告张会杰、长葛市利通煤气发生炉制造厂作为借款保证人在借据中签名，双方已明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。原告在保证期间内向被告张会杰、长葛市利通煤气发生炉制造厂（保证人）主张权利的请求符合法律规定，被告张会杰、长葛市利通煤气发生炉制造厂应当对本案承担连带保证责任。对于原告要求被告支付利息的请求，因双方约定的利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。对原告要求被告刘香花承担还款责任之请求，因被告邱明安与刘香花原系夫妻关系，该笔债务系其夫妻关系存续期间以被告邱明安个人名义所负债务，按照相关法律规定，应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告刘香花承担还款责任之请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邱明安于本判决生效之日起十日内偿还原告常庭借款50万元，并自2014年4月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付利息。
二、被告刘香花、张会杰、长葛市利通煤气发生炉制造厂对上述债务承担连带保证责任。
本案受理费8800元，保全费用3270元，由被告邱明安、刘香花、张会杰、长葛市利通煤气发生炉制造厂承担。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈继军
代理审判员 李 杰
人民陪审员 王秀盈
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨 莉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07122号
罪犯阮某某，男，1982年10月18日出生，汉族，安徽省合肥市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2007年9月27日以（2007）庐刑初字第178号刑事判决，认定罪犯阮某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。执行过程中，原巢湖市中级人民法院于2011年4月裁定对其减刑一年十一个月。
安徽省青山监狱以罪犯阮某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年7月止被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阮某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阮某某减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 葛 畅
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00496号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人项雄光，无业。2012年9月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2013年6月2日刑满释放。2014年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2014）425号起诉书指控被告人项雄光犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕监明出庭支持公诉，被告人项雄光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2014年1月至7月间，被告人项雄光先后窜至大冶市金湖街道办事处港岭村、门楼村等地，采取撬门入室的手段，盗取财物折合人民币652元。
公诉机关认为，被告人项雄光多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人项雄光对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2014年1月份的一天晚上，被告人项雄光窜至大冶市金湖街道办事处港岭村木排墩湾居民刘某甲家，盗走刘某甲存放在家中的各类香烟六条（其中软红金龙香烟三条、软利群香烟两条、硬红河香烟一条）。经鉴定，被盗物品价值人民币542元。
2、2014年5月份的一天晚上，被告人项雄光窜至大冶市金湖街道办事处门楼村上刘实湾，盗走刘某乙存放在家中小卖部的硬红金龙香烟两条、统一牌绿茶两瓶、天天红牌罐头桔两瓶。经鉴定，被盗物品价值人民币60元。
3、2014年7月22日晚，被告人项雄光窜至大冶市金湖街道办事处门楼村少泉湾卢某家，盗走卢某家中存放的50元硬币。
4、2014年7月25日下午，被告人项雄光窜至大冶市金湖街道办事处门楼村上刘实湾居民刘某丙家中，未盗得财物。
被告人项雄光归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人项雄光的户籍证明、归案情况说明、刑事判决书等书证；2、被害人卢某、刘某甲、刘某乙、刘某丙的陈述；3、鉴定意见；4、辨认笔录；5、被告人项雄光的供述和辩解。
上述证据相互印证，被告人项雄光均无异议，予以确认。
本院认为，被告人项雄光以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人项雄光刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人项雄光盗窃刘某丙家中财物，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂从轻处罚。被告人项雄光归案后如实供述办案机关尚未掌握的同种较重罪行，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人项雄光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月七日起至二○一五年四月六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊振
二〇一四年十一月二十五日
书记员 黄静
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第128号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建兴，无业。因犯盗窃罪、脱逃罪于1982年5月被判处有期徒刑二年；因盗窃于1987年1月被劳动教养三年；因犯惯窃罪于1993年4月28日被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；因盗窃于2002年5月13日被劳动教养二年六个月；因犯盗窃罪于2012年5月30日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2014年5月14日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2014年9月19日刑满释放。因本案于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人王建兴犯盗窃罪一案，于2015年3月18日作出（2015）嘉桐刑初字第316号刑事判决：认定原审被告人王建兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。原审被告人王建兴不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王建兴申请撤回上诉。
本院经审查后认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当。上诉人王建兴自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王建兴撤回上诉。
桐乡市人民法院（2015）嘉桐刑初字第316号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁敏玮
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐小惠
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙梅民初字第69号
原告周汉村，男。
委托代理人邢国敏，河南怡和律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告南阳美华装饰工程有限公司（变更前名称：南阳李贺艺术装潢工程有限公司）。
法定代表人李来贺，任该公司董事长。
原告周汉村诉被告南阳美华装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月2日其与被告签订装饰工程合同。合同约定被告为其装修房屋，工程地点为内乡菊坛财富中心，工程造价95000元，工期75天，开工日期为2013年6月2日，竣工日期为2013年8月17日。原告委托被告设计施工图纸，并于2013年5月29日向被告支付装修款20000元、于2013年6月21日向被告支付装修款35000元、于2013年7月26日向被告支付装修款41500元，原告共计向被告支付装修款96500元，并由被告出具收款条据。现原告已按约定履行了义务，而被告于2013年10月份左右，在没有全部完成装修工程的所有工程量的情况下擅自撤离施工现场，现仍有木地板砖没装，其他的工程量未经双方验收。被告未经原告同意，擅自改变部分设计方案。而原告之所以向被告支付全部工程款，是因为�告不给被告钱，被告就要挟不派工人到施工地干活。被告致使工程延期，按照合同约定，每延期一天应向原告支付合同约定工程造价95000元的5‰的违约金，即每天违约金为95000元×5‰=475元/天，现在被告已延期129天，违约金为475元/天129天=61275元。现请求解除双方签订的合同，同时判令被告向原告支付违约金。
经审查，本院认为，原告周汉村提供的二被告的地址不真实，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周汉村的起诉。
诉讼费1430元，退还原告周汉村。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王万萍
审 判 员 常 丽
人民陪审员 马 勇
二〇一四年八月十三日
书 记 员 相庆磊
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宛龙梅民初字第69号原告周汉村，男。委托代理人邢国敏，河南怡和律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告南阳美华装饰工程有限公司（变更前名称：南阳李贺艺术装潢工程有限公司）。法定代表人李来贺，任该公司董事长。原告周汉村诉被告南阳美华装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年6月2日其与被告签订装饰工程合同。合同约定被告为其装修房屋，工程地点为内乡菊坛财富中心，工程造价95000元，工期75天，开工日期为2013年6月2日，竣工日期为2013年8月17日。原告委托被告设计施工图纸，并于2013年5月29日向被告支付装修款20000元、于2013年6月21日向被告支付装修款35000元、于2013年7月26日向被告支付装修款41500元，原告共计向被告支付装修款96500元，并由被告出具收款条据。现原告已按约定履行了义务，而被告于2013年10月份左右，在没有全部完成装修工程的所有工程量的情况下擅自撤离施工现场，现仍有木地板砖没装，其他的工程量未经双方验收。被告未经原告同意，擅自改变部分设计方案。而原告之所以向被告支付全部工程款，是因为�告不给被告钱，被告就要挟不派工人到施工地干活。被告致使工程延期，按照合同约定，每延期一天应向原告支付合同约定工程造价95000元的5‰的违约金，即每天违约金为95000元×5‰=475元/天，现在被告已延期129天，违约金为475元/天129天=61275元。现请求解除双方签订的合同，同时判令被告向原告支付违约金。经审查，本院认为，原告周汉村提供的二被告的地址不真实，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告周汉村的起诉。诉讼费1430元，退还原告周汉村。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王万萍审 判 员  常 丽人民陪审员  马 勇二〇一四年八月十三日书 记 员  相庆磊
无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇广民初字第0467号
原告：无锡市崇安新城龙安置业有限公司，住所地无锡市广泽路100号。
法定代表人：舒策城，该公司董事长。
委托代理人：王洪海（受无锡市崇安新城龙安置业有限公司的特别授权委托），江苏金易律师事务所律师。
委托代理人：余洪（受无锡市崇安新城龙安置业有限公司的特别授权委托），江苏金易律师事务所律师。
被告：李绍清，现下落不明。
原告无锡市崇安新城龙安置业有限公司（以下简称龙安置业公司）诉被告李绍清商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙安置业公司的委托代理人余洪到庭参加诉讼。被告李绍清经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告龙安置业公司诉称：2010年9月初，其公司与被告李绍清达成商品房买卖意向。签订合同前，双方口头约定购房时李绍清应支付899393元，其中440000元向银行贷款，实际付款时李绍清可先支付230393元，余款229000元作为借款暂缓支付。同月12日，李绍清向其公司出具了借款凭证，承诺在2012年2月1日前支付欠款。2010年9月25日，双方签订商品房买卖合同，李绍清向其公司购买了广南路315单元1层17-143号房屋（建筑面积24.58平方米，每平方米36590.44元），总价为899393元。合同签订后，李绍清共按约支付了459393元，并就440000元办理了银行按揭贷款，但此后未按约于2012年2月1日前支付欠款229000元，且经多次催讨未付。请求判令李绍清立即支付欠款229000元并承担逾期付款的利息（自2012年2月2日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告李绍清未答辩。
经审理查明：2010年9月12日，李绍清向龙安置业公司出具借款凭证，载明“本人购买无锡市崇安新城龙安置业有限公司17楼143号房，总价899393元，已付230393元，按揭440000元，申请向贵公司借款229000元，还款日期2012年2月1日。”2010年9月25日，双方签订《商品房买卖合同》（合同备案号201009250220）一份，合同约定，李绍清以单价每平方米36590.44元向龙安置业公司购买广南路315单元1层17-143号房屋（建筑面积24.58平方米），总价为899393元，龙安置业公司应于2012年12月28日前交付通过了验收合格的房屋。同日，双方还签订了《哥伦布广场商品房买卖合同补充协议》，其中就房屋交接约定，出卖人将商品房交付买受人使用的前提是买受人办理收房手续时应付清全部应付房价款（含违约金等）。合同签订后，李绍清共实际支付购房款230393元，并就440000元办理了银行按揭贷款，但未按约于2012年2月1日支付欠款229000元。龙安置业公司经多次催讨未着，于2014年6月4日诉至本院。
另查明，2010年8月31日，龙安置业公司取得了《商品房预（销）售许可证》。2012年4月26日，上述房屋通过竣工验收，龙安置业公司随即通知李绍清交接房屋，并于同年6月25日寄发了律师函。
上述事实，有龙安置业公司提交的《商品房预（销）售许可证》、借款凭证、《商品房买卖合同》、《哥伦布广场商品房买卖合同补充协议》、收款收据、付款凭证、竣工验收备案表、《律师函》、挂号信函收据等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告龙安置业公司与被告李绍清签订的《商品房买卖合同》、《哥伦布广场商品房买卖合同补充协议》均系双方真实意思表示，且未违反法律规定，属合法有效，双方均应按约履行。龙安置业公司诉称李绍清欠款，有李绍清提交的借款凭证为证，且李绍清未提出抗辩，对龙安置业公司诉称的欠款事实本院予以采信。李绍清未按约支付所欠购房款系违约方，应承担相应的违约责任。龙安置业公司要求李绍清立即支付欠款229000元并按银行同期贷款利率计付2012年2月2日起至实际支付之日止的逾期付款利息的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
李绍清于本判决发生法律效力之日立即支付无锡市崇安新城龙安置业有限公司购房款229000元，并承担逾期付款利息（以229000元为基数，自2012年2月2日起按同期同类银行贷款利率计算利息至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4740元、公告费560元，合计5300元，由李绍清负担；该款已由无锡市崇安新城龙安置业有限公司垫付，李绍清于本判决发生法律效力之日直接支付给无锡市崇安新城龙安置业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审 判 长 祝 翔
人民陪审员 潘万才
人民陪审员 张秀英
二〇一五年二月二日
法官 助理 王荣荣
书 记 员 缪子昊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2722号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号，组织机构代码，73550433-0。
法定代表人祝兴金，理事长。
被告武兵，男，1973年8月14日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告武兵借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月6日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 毕琼杰
人民陪审员 张大军
人民陪审员 高忠新
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杜 盆
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1244号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）刘志奎。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）刘有文。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）刘彩琴，。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）刘碎娥。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）刘能娥。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）刘有能。
被申请人（一审被告、二审上诉人）白秀兰。
一审被告�霞子。
再审申请人刘志奎、刘有文、刘彩琴、刘碎娥、刘能娥、刘有能因与被申请人白秀兰、一审被告岳霞子生命权纠纷一案，不服甘肃省平凉市中级人民法院（2016）甘08民终50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人刘志奎、刘有文、刘彩琴、刘碎娥、刘能娥、刘有能的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令平凉市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 贺文俊
�理审判员郭丽萍
代理审判员 李 军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 白渊隆
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1244号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）刘志奎。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）刘有文。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）刘彩琴，。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）刘碎娥。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）刘能娥。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）刘有能。被申请人（一审被告、二审上诉人）白秀兰。一审被告�霞子。再审申请人刘志奎、刘有文、刘彩琴、刘碎娥、刘能娥、刘有能因与被申请人白秀兰、一审被告岳霞子生命权纠纷一案，不服甘肃省平凉市中级人民法院（2016）甘08民终50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人刘志奎、刘有文、刘彩琴、刘碎娥、刘能娥、刘有能的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令平凉市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  贺文俊�理审判员郭丽萍代理审判员  李 军二〇一六年十月三十一日书 记 员  白渊隆
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00272号
原告：六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司，住六安经济开发区国际汽车城C2-57#。
法定代表人：潘申斌，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：胡勇，该公司员工。
被告：吴小伟，男，1976年6月12日出生，住江苏省扬中市。
原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司（以下简称金鑫公司）诉被告吴小伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告金鑫公司的委托代理人胡勇到庭参加诉讼，被告吴小伟经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鑫公司诉称，2009年5月5日被告因经营需要，将其拥有完全产权的皖N×××××号车辆挂户在原告处，被告与我公司签订了《挂户管理协议书》，原被告在合同中约定了违约责任条款，在被告方车辆在保险等手续到期后，虽经原告方多次催促，但被告方拒不前来办理相关续保手续，已构成违约。请求判令：解除与被告间皖N×××××号车的车辆挂户关系并由被告承担本案诉讼费。
原告提供证据如下：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的身份信息及主体资格；证据二、被告身份证复印件、机动车行驶证复印件，证明被告的主体资格及车辆信息；证据三、挂户管理协议书，证明原、被告之间签订合同的事实。
被告吴小伟未作答辩，未向本庭提供证据。
经当庭举证、认证，原告提供的证据真实、有效，本院予以采信。
根据当庭举证、质证，及当事人的陈述，查明事实如下：
2009年5月5日，原、被告签订《挂户管理协议书》一份，合同约定：被告委托原告对号牌为皖N×××××号（发动机号为××××、车架号为××××）的永旋牌货车一辆提供代理服务，合同期限为自2009年5月5日起至2012年5月4日止。合同同时约定：被告委托原告代理服务后，确保每年参加保险不中断、不脱保。如被告不及时续保、不按时年审，原告有权解除双方挂靠关系。如有一方违约，需支付对方违约金5000元。现被告吴小伟存在违反上述约定的事项。
本院认为：本案原、被告签订的《挂户管理协议书》，是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，原、被告双方均应按合同约定，全面履行各自的义务，现被告未按约定及时履行车辆年审、接续保险的义务，应按约承担相应的民事责任。原告要求解除双方关于号牌为皖N×××××号（发动机号为××××、车架号为××××）的永旋牌货车的挂靠经营合同关系的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司与被告吴小伟之间关于号牌为皖N×××××号（发动机号为××××、车架号为××××）的永旋牌货车的挂靠经营合同关系。
案件诉讼费100元，由被告吴小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 马 利
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 陈养勇
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执536号
申请执行人：金鑫，男，1982年6月16日出生，满族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被执行人：齐齐哈尔市第五百货有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人张颜斌，系该公司经理。
被执行人张颜斌，男，汉族，齐齐哈尔市第五百货公司经理，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人金鑫与被执行人齐齐哈尔市第五百货有限公司、张颜斌借贷纠纷一案中，金鑫于2017年8月30日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初787号民事调解书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔市第五百货有限公司、张颜斌给付借款2108500.00元。本院在执行过程中，因齐齐哈尔市第五百货有限公司、张颜斌暂无履行能力，又无财产可供执行，故金鑫向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206执536号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一七年十二月六日
书记员 刘广富
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第8号
申请人克明食品营销（上海）有限公司，＊＊＊。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
被申请人金亮，＊＊＊。
委托代理人程文杰，上海君澜律师事务所律师。
申请人克明食品营销（上海）有限公司（以下简称克明公司）与被申请人金亮申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人克明公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第6498号裁决（以下简称6498号裁决），事实和理由如下：克明公司虽对6498号裁决有异议，但该异议不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定。然克明公司仍坚持认为，该公司系以试用期内不符合录用条件为由，解除了与金亮的劳动合同，故该解除合法，克明公司据此无需支付违法解除劳动合同赔偿金。再者，即使需要支付该赔偿金，也应当在金亮办理完离职交接手续后才能支付。然6498号裁决并未查明金亮尚未办理离职交接手续的事实，即要求克明公司支付赔偿金，裁决错误。另外，克明公司系于2014年9月6日解除与金亮的劳动合同的，故该公司无需支付此后的工资。至于未休年休假折薪问题，克明公司认为金亮未提供证据证明其工作年限已达满10年。综上所述，克明公司申请撤销6498号裁决。
被申请人金亮答辩称：克明公司的申请理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，故其不同意克明公司的撤销申请。
本院经审查认为，用人单位申请撤销终局裁决，必须以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条为据。本案中，克明公司明确其申请理由不符合上述法条的规定，故该公司的申请理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人克明食品营销（上海）有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第6498号裁决的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人克明食品营销（上海）有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审205号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人刘连吉，该局局长。
委托代理人黄万杰，绥中县××国土资源所所长。
被执行人陈井龙。
身份证号码××。
电话648×××0。
申请执行人绥中县国土资源局于2017年9月5日向本院申请强制执行绥国土罚字（2015）308号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2015年9月14日对被执行人陈井龙作出绥国土罚字（2015）308号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人陈井龙于2014年5月未经县国土资源行政主管部门批准，在万家镇止锚湾村非法占地4120平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2015年9月14日作出的绥国土罚字（2015）308号国土行政处罚决定。
审判长 王志武
审判员 王恩泽
审判员 冯化成
二〇一七年九月五日
书记员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00192号
原告王某，男，1961年8月25日出生，汉族。
被告何某，男，汉族。
本院在审理原告王某与被告何某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告王某负担。
审判员 骆 斌
二〇一四年四月十八日
书记员 李梦琦
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5588号
罪犯何孝郭，男，1984年10月21日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在江西省豫章监狱服刑。
广州铁路运输法院于2015年3月10日作出（2015）广铁法刑初字第21号刑事判决，认定何孝郭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，2017年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何孝郭在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，该犯对财产刑至今未履行。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯何孝郭在服刑期间，虽能安心改造，也多次获得表扬奖励，但对财产刑至今未履行。故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯何孝郭不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0207刑初33号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人伍昌斌，男，1974年7月12日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地和住址均在安徽省芜湖市鸠江区。被告人伍昌斌因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月23日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，于同年4月6日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，2018年1月11日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年1月16日被本院取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2018]23号起诉书指控被告人伍昌斌犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员程晓虹出庭支持公诉，被告人伍昌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：被告人伍昌斌为琐事及婚姻家庭上的矛盾对吴某怀恨在心。2017年2月3日16时左右,被告人伍昌斌在本区白茆镇新埂行政村第十四自然村村民黄某家附近,看到正抱着自己幼儿闲逛的吴某，便上前对着吴某头部以及身体拳打脚踢,后被闻讯赶来的吴某亲属将被告人伍昌斌拉开。被害人吴某当天被送往无为县人民医院治疗，被害人吴某的左侧第9、10肋骨，右侧第10、11肋骨骨折。经芜湖市公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某的损伤程度为轻伤二级。
案发后被告人伍昌斌于2017年3月23日主动到公安机关投案。同年4月3日被告人赔偿被害人吴某6万元，并取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人伍昌斌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后被告人能主动投案并如实供述自己的犯罪行为，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人伍昌斌对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人伍昌斌因琐事及婚姻家庭上的矛盾对被害人吴某怀恨在心。2017年2月3日16时左右,被告人伍昌斌在本区白茆镇新埂行政村第十四自然村村民黄某家附近,看到正抱着自己幼儿闲逛的被害人吴某，便上前对着被害人吴某头部以及身体拳打脚踢,后被闻讯赶来的被害人吴某亲属将被告人伍昌斌拉开。被害人吴某当天被送往无为县人民医院住院治疗，经无为县人民医院和皖南医学院弋矶山医院诊断，被害人吴某的左侧第9、10肋骨，右侧第10、11肋骨骨折。经芜湖市公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某的损伤程度为轻伤二级。
案发后被告人伍昌斌于2017年3月23日主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。同年4月3日被告人伍昌斌赔偿被害人吴某6万元，并取得了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人伍昌斌在庭审中无异议，并有受案登记表、被告人的身份查询单、公安机关出具的到案经过、被害人吴某的病历、谅解书、收条等书证、证人窦某、张某、窦某1等人的证言、被害人吴某的陈述、被告人伍昌斌的供述与辩解、芜湖市公安司法鉴定中心芜公物鉴（损伤）字〔2017〕44号法医学人体损失程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人伍昌斌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍昌斌能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法予以从轻处罚；案发后被告人伍昌斌积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定,判决如下：
被告人伍昌斌犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一八年一月三十日
书记员 王媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第628号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人王某，农民。2015年6月11日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年6月24日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2015）510号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪于2015年9月21日向本院提起公诉，在诉讼过程中被害人周某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，后被害人向本院申请撤回附带民事诉讼，本院依法准予。案件审理时莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某、被告人王某及其辩护人王洪雷到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2015年1月28日13时许，被告人王某在莱西市院上镇驻地因琐事与被害人周某发生争执，继而相互厮打，致双方受伤。经法医鉴定，周某唇部损伤构成轻伤二级；右手中指末节指间关节挫伤、左侧第7前肋骨折均属轻微伤。王某面部软组织挫伤构成轻微伤。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了：报案记录、破案经过；被告人供述和辩解；被害人陈述；证人证言；鉴定意见书；相关书证；户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未做辩解。
经审理查明：
2015年1月28日13时许，被告人王某在莱西市院上镇驻地因琐事与被害人周某发生争执，继而相互厮打，致双方受伤。经法医鉴定，周某唇部损伤构成轻伤二级；右手中指末节指间关节挫伤、左侧第7前肋骨折均属轻微伤。王某面部软组织挫伤构成轻微伤。
另查明，被告人王某当庭认罪。
还查明，附带民事诉讼原告人因在本案中与被告人未达成赔偿协议，于2015年11月18日撤回附带民事诉讼，本院依法照准。
本院所确认的上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、查破经过、相关书证、法医学鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、户籍证明等。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年7月10日止）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 吴昕玫
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第628号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人包×1（假名：李x、齐x），男，1992年8月21日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月6日被羁押，同年12月12日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2015]519号起诉书指控被告人包×1犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员王盛英出庭支持公诉，被告人包×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人包×1伙同包x（另案处理），于2014年7月30日在本市西城区白云观员工宿舍，秘密窃取被害人王×1的华为牌S10-201U型平板电脑1台（经鉴定价值人民币1410元）、被害人兰×的人民币4000余元、被害人扬xx的联想牌A708T型手机1部（经鉴定价值人民币507元）。
被告人包×1于2014年11月4日凌晨，在本市西城区红居街员工宿舍内，趁员工睡觉之机，秘密窃取宿舍内被害人杜×的三星牌S4U9500型手机1部（经鉴定价值人民币1000元）、被害人高x的人民币200余元、被害人石×的Ipad23G版64G平板电脑1部(经鉴定价值人民币1500元）、被害人李×的三星牌Note2N7108型手机1部（经鉴定价值人民币800元）。
上述事实，被告人包×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王×1、兰×、石×、杜×、李×的陈述，被害人高x的陈述及辨认笔录，证人王×2的证言及辨认笔录，证人罗×、包×2、闫×的证言，北京颐派欧华健身休闲服务有限公司员工入职登记表，身份证复印件，赃物照片，现场勘验检查笔录及照片，北京市价格认证中心京价鉴刑[2014]0630、0631、0838号涉案财产价格鉴定结论书，监控录像及截图，户籍信息，天津市公安局和平分局南市派出所出具的抓获经过，北京市公安局西城分局刑侦支队出具的到案经过证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人包×1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人包×1犯盗窃罪成立。鉴于被告人包×1到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包×1犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年10月5日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
二、尚未追缴之赃款、赃物继续予以追缴，追缴后发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张岩
二〇一五年八月二十八日
书记员 王洋
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第01257号
原告湖北潜江制药股份有限公司。
法定代表人陈旭，该公司董事长。
委托代理人杨新顺，湖北奇睿律师事务所律师。
被告山东瑞中医药有限公司。
法定代表人孙志高，该公司董事长。
本院在审理原告湖北潜江制药股份有限公司诉被告山东瑞中医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北潜江制药股份有限公司于2014年9月28日以双方当事人已于庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北潜江制药股份有限公司的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北潜江制药股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1580元，减半收取人民币790元，由原告湖北潜江制药股份有限公司负担。
审判员 李晓平
二０一四年九月二十八日
书记员 杨 婷
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬奉行审字第98号
申请执行人奉化市道路运输管理所。
法定代表人张XX。
委托代理人沈XX。
被执行人蒋XX。
申请执行人奉化市道路运输管理所于2014年3月13日向本院申请强制执行奉运罚决字［2013］第330283512013100352号公路行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，奉化市公路运输管理所于2013年8月28日更名为奉化市道路运输管理所，奉化市道路运输管理所的公章于2014年2月26日开始启用。奉化市公路运输管理所于2013年10月16日作出奉运罚决字［2013］第330283512013100352号行政处罚决定。认定被执行人蒋XX未经许可擅自从事道路危险货物运输。根据《道路危险货物运输管理规定》第五十九条第（一）项的规定，决定对被执行人蒋XX作如下处罚：罚款人民币30000元。奉化市公路运输管理所于2013年10月16日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，要求分期缴纳罚款，奉化市公路运输管理所同意被执行人分期缴纳罚款，第一期在2013年10月31日前缴纳罚款5000元，第二期在2014年1月31日前缴纳罚款25000元，因被执行人未履行第二期罚款，奉化市公路运输管理所于2014年2月3日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行第二期罚款，被执行人未自动履行，申请执行人奉化市道路运输管理所遂向本院申请强制执行。
本院认为，奉化市公路运输管理所作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人蒋XX未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对奉化市公路运输管理所作出的奉运罚决字［2013］第330283512013100352号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初14351号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：彭轶，总经理。
委托诉讼代理人：苏展，该公司员工。
被告：蒋晓红，女，1968年6月4日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司与被告蒋晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司委托诉讼代理人苏展到庭参加了诉讼。被告蒋晓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年1月1日至2016年5月31日拖欠的物业服务费人民币3,769.03元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系上海市嘉定区福海路800弄浦发香舍物业服务公司，被告是该小区23号1302室的业主，该房建筑面积126.69平方米。在原告服务期间，该房屋的物业服务费收费标准为1.75元/月/平方米，物业服务费用应按月交纳。被告自2015年1月1日起至2016年5月31日止，欠缴17个月物业服务费3,769.03元，原告经催讨未果，故诉至本院。
被告蒋晓红未作答辩。
本院认为，原、被告之间物业服务合同合法有效，受法律保护。原告提供了物业服务，被告有按约缴纳物业服务费的义务，被告逾期未履行义务，显属违约，被告应承担相应的民事责任。故原告诉请被告支付拖欠的物业服务费3,769.03元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蒋晓红应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司2015年1月至2016年5月期间的物业服务费人民币3,769.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告蒋晓红负担(被告应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 周彪
二〇一六年十二月二十二日
书记员 顾超
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初565号
原告暨诉讼代表人袁滨，男，1968年7月31日出生，汉族，居民身份证号码32010219680731161X，住南京市玄武区小营北路1号149排17号。
原告暨诉讼代表人姚朱夫，男，1959年1月18日出生，汉族，居民身份证号码320113195901184818，住南京市玄武区华工东村169幢106室。
原告陈超，男，1970年3月30日出生，汉族，住南京市玄武区。
原告邢宏朝，男，1976年9月20日出生，汉族，住南京市建邺区。
原告宋希凤，女，1957年8月21日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。
原告杨文林，男，1960年1月23日出生，汉族，住南京市江宁区。
以上六原告共同委托代理人方湘子，江苏致邦律师事务所律师。
被告南京市玄武区人民政府新街口办事处，住所地在南京市玄武区大石桥19号。
法定代表人吴恒，主任。
委托代理人沈玉宇，江苏朗盈律师事务所律师。
委托代理人金杨，江苏朗盈律师事务所律师。
本院在审理原告袁滨、姚朱夫、陈超、邢宏朝、宋希凤、杨文林诉被告南京市玄武区人民政府新街口办事处行政管理一案中，原告袁滨、姚朱夫、陈超、邢宏朝、宋希凤、杨文林申请撤回起诉。
本院认为，原告袁滨、姚朱夫、陈超、邢宏朝、宋希凤、杨文林有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告袁滨、姚朱夫、陈超、邢宏朝、宋希凤、杨文林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁滨、姚朱夫、陈超、邢宏朝、宋希凤、杨文林共同负担。
审 判 长 夏文浩
人民陪审员 陈翠英
人民陪审员 王兴华
二〇一七年七月十三日
书 记 员 朱莉君