福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0212民初78号原告程明前，男，1966年7月26日出生，汉族，住重庆市秀山县。委托代理人蔡春晓、吴雁成，福建闽旭律师事务所律师。被告张福查，男，1982年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告程明前诉被告张福查机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程明前及其委托代理人蔡春晓、吴雁成到庭参加诉讼，被告张福查经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程明前向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告赔偿损失人民币（币种，下同）314351.2元。2.判令被告承担本案的全部费用。事实和理由：2016年7月8日4时17分许，被告张福查驾驶闽Ｄ×××××号中型自卸货车沿324国道由东往西方向行驶，至324国道（福昆线）267KM+900M（同安凤南华兴文武学校路段）借道右转弯时，与同向行驶的由其驾驶的二轮摩托车相碰刮，造成车辆损坏，其受伤的交通事故。事故发生后，其被送往厦门市第三医院住院救治115天。其因本事故造成九级、十级、十级、十级伤残，属于劳动力部分丧失。该事故经厦门市公安局交通警察支队同安大队认定：张福查负本起事故的主要责任；其负本起事故的次要责任。其因本事故造成如下损失：1.医药费131212.96元；2.住院伙食补助费11500元（100元/天×115天）；3.营养费13000元；4.住院护理费8050元（70元/天×115天）；出院护理费1260（70元/天×60天×30%）；5.误工费14400元（150元/天×96天）（误工时间从2016年7月8日受伤之日起算，至定残日2016年11月18日前一日，合计96天）;6.精神损害抚慰金11500元；7.交通费1150元；8.鉴定费1000元；9.被抚养人生活费20293.7元；10.残疾赔偿金195992.2元（42607元/年×20年×0.23）。以上合计409358.86元，扣除交强险120000元，由被告承担70%的赔偿责任为202551.2元（409358.86元-120000元），实际赔付金额为314351.2元（202551.2元+120000元-8200元）。被告张福查没有提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月8日04时17分，被告张福查驾驶闽Ｄ×××××号中型自卸货车沿324国道由东往西方向行驶，至324国道（福昆线）267KM+900M（厦门市同安凤南华兴文武学校路段）借道右转弯时，与同向行驶的原告程明前驾驶的无牌二轮摩托车相碰刮，造成车辆损坏，程明前受伤的损害后果。2016年8月3日，厦门市公安局交通警察支队同安大队作出厦公交认字【2016】第00306号《道路交通事故认定书》认定：1.张福查的行为违反了《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十三条第一款第（一）项之规定，负本起事故的主要责任；2.程明前的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款之规定，负本起事故的次要责任。事故发生后，原告程明前被送往厦门市第三医院住院治疗115天，共花费医疗费126679.96元。出院诊断为：1.创伤失血性休克；2.空肠破裂；3.右臀部皮肤撕脱并缺损；4.左桡骨远端骨折；5.多发骨盆骨折；6.多发腰椎骨折；7.背部、臀部广泛挫伤并感染；8.后腹膜血肿；9.肛门撕脱伤；10.腰椎骨质增生；11.不全肠梗阻；12.右肾结石。2016年11月18日，原告程明前委托福建正泰司法鉴定中心对其因本交通事故造成的伤残等级进行鉴定。2016年11月24日，福建正泰司法鉴定中心作出鉴定结论为：程明前因交通事故致多发性骨盆骨折、左桡骨远端粉碎性骨折、腰1-5椎体左侧横突骨折、空肠破裂等损伤及后遗症，分别构成道路交通事故九级、十级、十级、十级伤残。程明前为此支付鉴定费1000元。同时查明，程明前自2013年至今来厦门务工，暂住于厦门市同安区新民镇后宅村赤坪里18号。事故发生后，张福查支付程明前8200元；厦门市道路交通事故社会救助基金向程明前垫付抢救费用41804.29元。上述事实，有原告程明前提供的事故认定书、厦门市第三医院出院记录、医疗费发票及厦门市第三医院费用清单、福建正泰司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、暂住证、户口本、人口信息、亲属关系证明、厦门市道路交通事故社会救助基金管委会通知书及当事人在庭审中的当庭陈述、当庭举证、质证意见笔录在案为证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本起道路交通事故的事实和各方当事人责任，已经交警部门作出事故认定，被告张福查负本事故的主要责任；原告程明前负本事故的次要责任，该认定可以作为认定案件事实的依据。本案争议焦点在于：1.原告程明前因本事故造成的损失如何确定；2.本案的赔偿责任如何确定。关于争议焦点，本院逐一分析如下：1.原告程明前因本事故造成的经济损失如何确定。原告程明前因本交通事故造成的损失确认如下：1.程明前主张医疗费131212.96元，本院认为，程明前主张医疗费131212.96元中有2016年8月21日在国药控股福建有限公司祥平药房购买的药品费用4513元没有医嘱，本院不予认可，其中的医疗费126679.96元有其提供的医疗费发票、用药清单及鉴定意见书为证，可以支持；2.程明前主张住院伙食补助费11500元（100元/天×115天），没有超过法律规定的标准，可以支持；3.程明前主张营养费13000元。本院认为，营养费系伤者康复所支出的合理费用，该主张亦属合理，本院予以支持；4.程明前主张住院护理费8050元（70元/天×115天），本院认为，程明前住院治疗115天，其主张护理期限及护理标准没有超过法律规定的标准，可以支持，但其主张出院后护理费1260元（70元/天×60天×30%）没有依据，本院不予支持，即护理费为8050元；5.程明前主张误工费14400元（150元/天×96天），本院认为，其主张误工期96天没有超过法律规定的标准，可以支持，但其主张误工标准偏高，因其没有提供误工损失证明，可按2015年厦门市农林牧渔的标准每天126元计算，即误工费为12096元（126元/天×96天）;6.程明前主张残疾赔偿金195992.2元（42607元/年×20年×23%）。本院认为，程明前经福建正泰司法鉴定中心鉴定为九级、十级、十级、十级伤残，其户籍虽在农村，但其提供的暂住证、户口本、人口信息等证据可以形成一个证据链证明程明前事故发生前已在厦门生活、居住、工作满一年，可按2015年度厦门市城镇居民纯收入即每年42607元计算残疾赔偿金，故其主张没有超过法律规定的标准，可以支持，即残疾赔偿金为195992.2元（42607元/年×20年×23%）。7．残疾赔偿金项下的被扶养人生活费问题，程明前主张被扶养人生活费20293.7元（28929元/年×6.1年×23%÷2），本院认为，程明前与吴碧仙之女程佳林（2004年8月15日出生），至定残时年满12周岁，抚养期限为6年，抚养份额为二分之一，即被抚养人的抚养费为19961.01元（28929元/年×6年×23%÷2）；8.程明前主张精神损害抚慰金11500元,程明前因本事故受伤，其造成的精神痛苦是不言而喻的，但其诉求偏高，根据双方的责任比例，本院按7000元计算为宜；9.程明前主张交通费1150元，本院认为，交通费系住院治疗所必须花费的费用，程明前住院治疗115天，其主张交通费1150元亦属合理，本院予以支持；10.程明前主张鉴定费1000元，有其提供的鉴定费发票为证，可以支持。以上损失合计396429.17元。上述损失属于交强险医疗费赔偿限额项下的损失计151179.96元（其中医疗费126679.96元，住院伙食补助费11500元，营养费13000元、）；属于交强险伤残赔偿限额项下的损失计244249.21元（其中误工费12096元、护理费8050元、交通费1150元、精神损害抚慰金7000元、残疾赔偿金215953.21），不属于交强赔偿限额项目的1000元（即鉴定费）。2.本案的赔偿责任如何确定。本案事故中，被告张福查驾驶中型自卸货车与原告程明前驾驶的无牌二轮摩托车相碰刮，造成车辆损坏，程明前受伤的损害后果。张福查负本事故的主要责任；程明前负本事故的次要责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，张福查未为其闽Ｄ×××××号中型自卸货车投保交强险，故应在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿程明前10000元，不足部分141179.96元（151179.96元-10000元）由张福查承担70%，即98825.97元；在交强险伤残赔偿限额项下赔偿程明前110000元，不足部分134249.21元（244249.21元-110000元）及不属于交强赔偿限额项目的1000元由张福查承担70%，即94674.45元。厦门市道路交通事故社会救助基金向程明前垫付抢救费用41804.29元，因张福查负事故的主要责任，故基金办垫付的费用由其承担70%，即承担29263元，该款应从其赔偿程明前的金额中扣除。综上，被告张福查应赔偿原告程明前313500.42元（120000元+98825.97元+94674.45元），扣除其已支付的8200元及厦门市道路交通事故社会救助基金垫付的29263元，张福查尚应支付原告程明前276037.42元。审理中，被告张福查经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张福查于本判决生效之日起五日内支付原告程明前人民币276037.42元；二、驳回原告程明前的其他诉讼请求。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1921.76元，适用简易程序减半收取人民币960.88元，由原告程明前负担人民币98.79元，被告张福查负担人民币865.09元，款均于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 林春治二〇一七年三月二十七日代书记员 吴燕桑附：本案所适用法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。