wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0828民初2918号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F法定代表人聂磊，理事长。委托诉讼代理人：闫永战（特别授权），男，山东金乡农村商业银行股份有限公司鸡黍支行副行长。被告：朱建华，男，1974年4月3日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：周桂青（被告朱建华配偶），女，1972年11月28日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：李宪林，男，1987年1月9日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：胡美玲（李宪林配偶），女，1985年8月6日出生，汉族，农民，住金乡县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告朱建华、周桂青、李宪林、胡美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的委托代理人王奔、被告周桂青到庭参加诉讼，被告朱建华、李宪林、胡美玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告朱建华、周桂青共同偿还借款70000元及利息2749.55元（利息计算至2017年6月21日，其余利息按照约定利率计算至清偿之日止）；2、被告李宪林、胡美玲对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月28日，被告朱建华与原告下属原鸡黍信用社签订了个人借款合同，被告李宪林作为保证人均在最高额借款合同上签字，对借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，合同2017年6月19日到期。被告周桂青作为被告朱建华的配偶在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。被告胡美玲承诺自愿以夫妻共同财产为被告李宪林担保借款承担连带保证和偿还责任。2016年6月28日，原告向被告李宪林发放贷款70000元，约定还款期限为2017年6月19日，月利率为10.0775‰。借款逾期后经催要未果。被告周桂青辩称，借钱属实，我对象出点事，还有两个孩子上学，现在没有能力偿还。被告朱建华、李宪林、胡美玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1.被告身份证及户口薄复印件，拟证明被告身份信息；证据2.农户评级授权申请审批书，拟证明被告朱建华向原告申请借款的事实；证据3.贷转存凭证（借款借据），拟证明原告于2016年6月28日履行了贷款支付义务，将借款资金70000元转入被告朱建华个人账户内（62×××90）；证据4.个人最高额联合保证借款合同，拟证明原被告签订了保证借款合同的事实；证据5.个人借款合同，拟证明原告与被告朱建华签订了借款合同；证据6、个人信贷业务面谈记录，拟证明被告朱建华与周桂青系夫妻关系，李宪林、胡美玲系夫妻关系，并以夫妻共同财产承担偿还义务；证据7、利息清单，拟证明被告借款欠息金额。被告周桂青对上述证据1-7无异议。本院认为，原告提交的上述证据的来源、形式符合法律规定，具有客观真实性，能够证明本案相关的事实，本院予以采信。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日，原告下属的鸡黍信用社与被告朱建华签订了个人借款合同，借款金额70000元，借款期限从2016年6月28日至2017年6月19日，借款方式为可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮178%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日；违约责任，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿。被告李宪林与原告下属的原鸡黍信用社签订了最高额保证借款合同，合同约定，保证人李宪林自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权金额84000元，债权人自2016年6月28日起至2017年6月19日止，与债务人办理约定的各类业务形成的债权，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。同日，借款人、保证人及其配偶签订了还款承诺书，承诺承担连带保证责任。2016年6月28日原告向被告朱建华发放贷款70000元，约定到期日为2017年6月19日，利率10.0775‰。2017年8月30日，被告朱建华偿还借款915元，下欠借款本金69085元。利息计算至2017年9月21日共计5002.78元。本院认为，原告下属的鸡黍信用社与被告朱建华签订了个人借款合同，与被告李宪林签订最高额保证借款合同后，被告周桂青以借款人配偶的身份签字承诺承担还款责任，属借款合同的组成部分，均系有效合同，各方均应按合同履行。被告朱建华向原告借款70000元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告朱建华逾期未支付利息，违反合同约定，原告要求偿还借款及其利息，应予支持。原告主张被告下欠借款本金69085元及利息5002.78（利息计算至2017年9月21日，余后利息从2017年9月22日起计算至付清之日止）本院应予认定。被告李宪林及其配偶被告胡美玲依据合同约定承担连带保证责任。被告朱建华下欠借款本息，系夫妻共同债务，被告朱建华、周桂青应当共同偿还。被告朱建华、李宪林、胡美玲无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱建华、周桂青于本判决生效后十日内偿付原告金乡县信用合作联社借款本金69085元及利息5002.78元（余后利息按照合同约定利率从2017年9月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告李宪林、胡美玲对上述债务承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告朱建华、周桂青共同负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王国华二〇一七年九月二十日书记员  王 娇
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初143号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人陈信余，男，1965年3月2日出生于浙江省常山县，汉族，小学文化，无业，住常山县。2007年7月16日因犯盗窃罪、抢劫罪被常山县人民法院分别判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币7000元，2012年11月6日刑满释放；2016年4月29日，因犯盗窃罪被常山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元，2016年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月22日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人陈信余犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于当日立案后，依法适用简易程序，于同年5月27日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员罗雄、书记员毛晓倩出庭支持公诉，被告人陈信余到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2015年8月3日23时许，被告人陈信余来到江山市市区江东五区109幢楼下，以搭线发车的方式盗得被害人程某停放在此的蓝色天霸力牌电动三轮车一辆。经鉴定，该车价值人民币3267元。案发后，陈信余已退赔程某3267元。
公诉机关认为被告人陈信余应当以盗窃罪追究其刑事责任，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人陈信余在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定意见通知书、收条复印件、刑事判决书、释放证明书、户籍证明；证人陈某的证言；被害人程某的陈述；价格认定结论书；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片；监控视频光盘；被告人陈信余的供述与辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈信余以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。陈信余如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其退赔了被害人的损失，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈信余犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐升
二〇一七年五月二十七日
书记员 徐静
海南省万宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9006民初1318号
原告：万宁礼纪崔经辉农药店。住址：万宁市礼纪镇万礼街239号。
经营者：崔经辉，男，1978年07月01日出生，住万宁市礼纪镇。
委托诉讼代理人：陈代敏，男，万宁市诚信法律事务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：曾祥艳，男，1979年09月23日出生，汉族，住万宁市礼纪镇。
被告：陈春霞，女，1983年06月24日出生，汉族，住万宁市礼纪镇。
原告万宁礼纪崔经辉农药店（以下简称崔经辉农药店）与被告曾祥艳、陈春霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后。依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告崔经辉农药店的委托诉讼代理人陈代敏到庭参加诉讼，被告曾祥艳、陈春霞经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔经辉农药店向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告欠款125000元及逾期利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算至被告还清本金之日止）；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告是经营农药店，而被告曾祥艳在2014年以前陆续向原告采购农药，总共欠款16.5万元，但三次仅给付4万元，于2014年8月16日结账时，尚欠12.5万元至今未付。原告向被告多次讨要，被告都以各种理由应付了事。原告认为，双方之间的纠纷为买卖合同拖欠货款纠纷，由于双方约定的支付货款时间不确定，故应从被告拿到货物之时支付，但自从结账后，被告还是以各种理由拒付，所以被告已构成违约。另两被告是夫妻关系，根据《婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《合同法》第一百六十一条等规定，依法向法院起诉，请求依法判决。
被告曾祥艳、陈春霞未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法向法庭提交如下证据：1、原告的营业执照一张，证明原告经营农药是合法经营；2、被告曾祥艳于2014年8月16日出具的欠条二张，证明被告曾祥艳拖欠原告农药、肥料款共计125000元。被告未出庭对该证据进行质证，经审查核对，本院对原告提交证据的真实性予以确认。被告未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年以前，被告曾祥艳陆续向原告的农药店购买农药、肥料，2014年8月16日，经双方结算，被告曾祥艳向原告出具欠条二张共欠原告农药、肥料款125000元。经原告多次追问未果，至今尚欠原告农药、肥料款125000元未付。原告因此于2016年8月12日向本院起诉，请求判决：1.判令两被告连带偿还原告欠款125000元及逾期利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算至被告还清本金之日止）；2.诉讼费由两被告承担。
另查明：被告曾祥艳、陈春霞系夫妻关系，所购买的农药、肥料用于家庭农业生产。
本院认为，本案争议的焦点：一、被告曾祥艳是否应当支付给原告欠款本金125000元及利息；二、被告陈春霞是否应当与被告曾祥艳承担连带责任。
一、关于被告曾祥艳是否应当支付给原告欠款本金125000元及利息的问题。被告曾祥艳向原告农药店购买农药、肥料，双方形成口头的买卖关系。被告曾祥艳欠原告农药款125000元，事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，被告应予支付。因此，对原告请求被告曾祥艳支付欠款125000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求利息的计算问题。本院认为，被告向原告出具欠条后，原被告双方未约定欠款支付时间，原告可以随时向被告主张偿还欠款，原告多次追问后被告仍未偿还欠款，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告曾祥艳应承担违约责任。原告于2016年8月12日向本院起诉，利息应从2016年8月12日起按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算至本判决确定被告支付欠款之日止。
二、关于被告陈春霞是否应当与被告曾祥艳承担连带责任的问题。被告陈春霞与被告曾祥艳系夫妻关系，该笔欠款是两被告在共同生活期间为了共同生产需要所负的债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告陈春霞应当与被告曾祥艳连带支付原告的欠款及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告曾祥艳、陈春霞应连带支付给原告万宁礼纪崔经辉农药店货款125000元及利息（利息以本金125000元从2016年8月12日起按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算至本判决确定的支付欠款之日止）。限在本判决发生法律效力之日起三十内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1400元，由被告曾祥艳、陈春霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=45d9d330-9ae8-422b-81ed-a72b00ffcaea&imgId=NDVkOWQzMzAtOWFlOC00MjJiLTgxZWQtYTcyYjAwZmZjYWVhMC5qcGVn01lydyh01)审判员卓琼川
mjccq4gyqa2o5atwuz
案件唯一码
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审核：卓琼川 撰稿：卓琼川 校对：蔡良格 印刷：杨惠
---
万宁市人民法院 2016年10月28日 印刷
（共印9份）
海南省万宁市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）琼9006民初1318号	原告：万宁礼纪崔经辉农药店。住址：万宁市礼纪镇万礼街239号。	经营者：崔经辉，男，1978年07月01日出生，住万宁市礼纪镇。	委托诉讼代理人：陈代敏，男，万宁市诚信法律事务所法律工作者。代理权限为一般代理。	被告：曾祥艳，男，1979年09月23日出生，汉族，住万宁市礼纪镇。	被告：陈春霞，女，1983年06月24日出生，汉族，住万宁市礼纪镇。	原告万宁礼纪崔经辉农药店（以下简称崔经辉农药店）与被告曾祥艳、陈春霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后。依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告崔经辉农药店的委托诉讼代理人陈代敏到庭参加诉讼，被告曾祥艳、陈春霞经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告崔经辉农药店向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告欠款125000元及逾期利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算至被告还清本金之日止）；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告是经营农药店，而被告曾祥艳在2014年以前陆续向原告采购农药，总共欠款16.5万元，但三次仅给付4万元，于2014年8月16日结账时，尚欠12.5万元至今未付。原告向被告多次讨要，被告都以各种理由应付了事。原告认为，双方之间的纠纷为买卖合同拖欠货款纠纷，由于双方约定的支付货款时间不确定，故应从被告拿到货物之时支付，但自从结账后，被告还是以各种理由拒付，所以被告已构成违约。另两被告是夫妻关系，根据《婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《合同法》第一百六十一条等规定，依法向法院起诉，请求依法判决。	被告曾祥艳、陈春霞未作答辩。	本案原告围绕诉讼请求依法向法庭提交如下证据：1、原告的营业执照一张，证明原告经营农药是合法经营；2、被告曾祥艳于2014年8月16日出具的欠条二张，证明被告曾祥艳拖欠原告农药、肥料款共计125000元。被告未出庭对该证据进行质证，经审查核对，本院对原告提交证据的真实性予以确认。被告未向法庭提供证据。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	2014年以前，被告曾祥艳陆续向原告的农药店购买农药、肥料，2014年8月16日，经双方结算，被告曾祥艳向原告出具欠条二张共欠原告农药、肥料款125000元。经原告多次追问未果，至今尚欠原告农药、肥料款125000元未付。原告因此于2016年8月12日向本院起诉，请求判决：1.判令两被告连带偿还原告欠款125000元及逾期利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算至被告还清本金之日止）；2.诉讼费由两被告承担。	另查明：被告曾祥艳、陈春霞系夫妻关系，所购买的农药、肥料用于家庭农业生产。	本院认为，本案争议的焦点：一、被告曾祥艳是否应当支付给原告欠款本金125000元及利息；二、被告陈春霞是否应当与被告曾祥艳承担连带责任。	一、关于被告曾祥艳是否应当支付给原告欠款本金125000元及利息的问题。被告曾祥艳向原告农药店购买农药、肥料，双方形成口头的买卖关系。被告曾祥艳欠原告农药款125000元，事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，被告应予支付。因此，对原告请求被告曾祥艳支付欠款125000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求利息的计算问题。本院认为，被告向原告出具欠条后，原被告双方未约定欠款支付时间，原告可以随时向被告主张偿还欠款，原告多次追问后被告仍未偿还欠款，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告曾祥艳应承担违约责任。原告于2016年8月12日向本院起诉，利息应从2016年8月12日起按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算至本判决确定被告支付欠款之日止。	二、关于被告陈春霞是否应当与被告曾祥艳承担连带责任的问题。被告陈春霞与被告曾祥艳系夫妻关系，该笔欠款是两被告在共同生活期间为了共同生产需要所负的债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告陈春霞应当与被告曾祥艳连带支付原告的欠款及利息。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：	被告曾祥艳、陈春霞应连带支付给原告万宁礼纪崔经辉农药店货款125000元及利息（利息以本金125000元从2016年8月12日起按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算至本判决确定的支付欠款之日止）。限在本判决发生法律效力之日起三十内一次性付清。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取1400元，由被告曾祥艳、陈春霞共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。	审判员卓琼川	mjccq4gyqa2o5atwuz	案件唯一码	二〇一六年十月二十八日	书记员  杨惠	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。	《最高人民法院关于适用	〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。																											审核：卓琼川 撰稿：卓琼川 校对：蔡良格 印刷：杨惠																															万宁市人民法院 2016年10月28日 印刷																（共印9份）
朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初00192号
原告陈彦，女，1965年3月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县XX镇XX村同心屯。
委托代理人张吉宗，辽宁XX律师事务所律师。
被告张艳德，男，1975年11月16日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县XX乡XX村。
被告崔晓丽，女，40岁，汉族，农民，住址同上。
被告李强，男，出生不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区XX镇XX村。
本院在审理原告陈彦与被告张艳德、崔晓丽、李强民间借贷纠纷一案中，原告陈彦于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈彦向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈彦撤回起诉。
案件受理费1,150元，由原告陈彦负担。
代理审判员 王 宁
二〇一六年四月十二日
书 记 员 边守斌
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板商初字第00201号
原告何淑珍。
被告王德银。
原告何淑珍与被告王德银民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告何淑珍到庭参加诉讼，被告王德银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何淑珍诉称，2014年12月17日，被告王德银向原告借款25000元，另加其之前多次向原告的借款120000元，合计欠原告借款145000元，约定2015年3月10日前归还。事后，经原告多次催要，被告王德银至今未返还借款145000元。现原告诉至法院，要求被告立即返还借款145000元、支付逾期利息（按同期同类银行贷款利率，从2015年3月11日起计算至借款返还之日），并承担本案诉讼费。
被告王德银未作答辩。
经审理查明，2014年12月17日，被告王德银向原告何淑珍借款25000元，另加其之前多次向原告的借款120000元，共欠原告何淑珍借款人民币145000元，并约定2015年3月10日前归还。当日被告向原告出具借款人民币145000元条据。事后，虽经原告多次催要，被告王德银至今未向原告返还借款145000元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告所举的被告王德银的借款条据一张等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告王德银向原告何淑珍借款行为，不违反国家法律、法规规定，均合法有效。本案中，被告王德银本应按约及时向原告返还借款，但至今未返还，故应承担全部责任。被告未按约定期限返还借款，依法应当承担支付逾期借款利息，向原告要求被告按同期同类银行贷款利率标准支付借款利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德银于本判决生效后十日内向原告何淑珍返还借款人民币145000元，支付逾期利息（以借款145000元，按同期同类银行贷款利率标准，从2015年3月11日起计算至借款实际返还之日止）。
如果被告王德银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王德银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3300元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王建军
二〇一五年六月九日
书记员 鲍 苏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1446号
罪犯江林永。现在广西桂林监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2002年12月18日作出（2002）梧刑初字第49号刑事判决，以被告人江林永犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2003年4月18日以（2003）桂刑复字第58号依法核准对江林永的判决。判决发生法律效力后于2003年6月30日交付执行。2005年12月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年11月16日又经该院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2010年2月、2013年2月经本院裁定减刑二次，共计二年十个月。刑期执行至2024年4月15日止。执行机关桂林监狱于2015年6月30日提出减刑一年五个月，剥夺政治权利改为八年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯江林永在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯江林永在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬。自2012年11月至2015年2月止累计获奖励分109.3分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯江林永在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江林永减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为八年（刑期执行至2022年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年七月十六日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1446号
罪犯江林永文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人江林永犯抢劫罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长找不到对应人员
审判员
审判员
二〇一五年七月二十日
书记员文胜昔
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00216号
申请执行人：周玲丽
申请执行人：梅志辉
申请执行人：卢香田
被执行人：孔衡
申请执行人周玲丽、梅志辉、卢香田与被执行人孔衡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2014）鄂通城民初字第1367号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周玲丽、梅志辉、卢香田于2015年9月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）鄂通城民初字第1367号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 强
审判员 王雪刚
审判员 易新民
二〇一五年十月十三日
书记员 王朝阳
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2328民初1329号
原告：何开行，男，1958年3月28日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
被告：李高清，男，1965年6月15日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
委托诉讼代理人：韦国辉，贵州集法律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人：李高成，男，1962年8月16日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
原告何开行与被告李高清及第三人李高成土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法进行审理。
何开行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告停止侵权；2、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失4000元。事实与理由：原告于1981年承包位于德××树组落水洞（小地名）九间屋基坡台地一片，在土地承包经营权证书上所填写的习惯亩分为0.5亩，原告一直耕种至2011年，2011年原告为了响应国家的退耕还林政策，将该片承包耕地种植400株柏枝树后，进行退耕还林。2015年12月，原告因生病到外地医治期间，被告便将原告种植的柏枝树全部砍伐，并强行侵占原告承包的该片耕地，原告曾多次要求被告停止侵占行为，恢复原告种植的柏枝树，被告都不予理睬，还强行将原告承包的土地进行耕种。于2016年3月13日和6月13日，原告分别向团山堡村人民调解委员会和德卧镇人民调解委员会申请调解，因被告不同意调解意见而未调解成功。原告种植的柏枝树现价值10元∕棵，造成的经济损失为4000元。根据《侵权责任法》、《民法通则》、《土地管理法》、《农村土地承包法》和《民事诉讼法》等法律的相关规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：原告何开行主张其位于德××树组落水洞（小地名）九间屋基坡台地一片其0.5亩承土包地被被告李高清侵占，被告李高清主张九间屋基坡台地系其兄即第三人李高成家庭承包土地，后转让给被告耕种，何开行并未在此承包有土地。原、被告及第三人所举证据均不能充分证明自己的主张，不能确认争议土地使用权属，属于土地权属不明。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。本案双方当事人对诉争土地使用权已不能协商解决，故依法应由相关人民政府处理。经向原告告知，其表示不愿撤回本案起诉。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回何开行的起诉。
（诉讼费要退还原告）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南州中级人民法院。
审判员 湛 晓 鸿
二〇一六年九月二十一日
书记员 张方敏（代）
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初2649号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：孙加富，男，1957年8月26日生，汉族，户籍地南京市栖霞区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）诉被告孙加富信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。后依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人王笑、杜友猛到庭参加诉讼；被告孙加富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计45396.56元（截至2017年1月10日，欠款本金44439.51元，利息216.89元，费用740.16元，自2017年1月11日起的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙加富在原告处申办了卡号为62×××67信用卡一张，截至2017年1月10日，此卡透支本金44439.51元，利息216.89元，费用740.16元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告孙加富未到庭参加诉讼，庭后向本院补充答辩意见：对欠款的事实及欠款数额无异议，愿意在2017年7月31日前将所欠本金、利息、费用一次性还清。
经审理查明：被告孙加富向原告江苏银行申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》载明：对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在免息还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，并按规定支付透支利息；原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以返还；司法机关向被告家庭或单位地址邮寄了相关法律文书，或由被告直系亲属代为签收，即送达被告，具有法律效力等。
江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。
2016年4月7日，被告向原告申请办理江苏银行消费金融业务，申请金额为5万元。2016年4月15日，原告与被告签订《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定：被告向原告申请分期金额5万元的信用卡分期付款业务，分期期数为36期，一期为一个月；本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；首期一次性全额支付分期付款手续费，手续费率为申请分期金额的15%，手续费为7500元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成对原告的债务。
另查明，原告向被告发放了卡号为62×××67的信用卡，并于2016年4月15日放款给被告，被告使用信用卡后，自2016年8月2日最后一次还款后再未履行还款义务。截至2017年1月10日，被告孙加富共欠本金44439.51元，利息216.89元，费用740.16元。
以上事实，有当事人陈述、信用卡领用申请表、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》、《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行消费金融业务申请单》、《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》、《江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表》、信用卡交易明细及庭审笔录等为证。
本院认为：被告孙加富向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已按约向被告发放借款，但被告未按约还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙加富于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金44439.51元及相应的利息、费用（截至2017年1月10日利息为216.89元、费用为740.16元，自2017年1月11日起的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》的约定计收至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费935元，因适用简易程序，减半收取为467.5元，由被告孙加富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费935元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
代理审判员 徐 垠
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 慎 思
书 记 员 任县风
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1320-1号
申请执行人鞠崇，住荣成市。
被执行人鞠传锁，住荣成市。
本院在执行申请执行人鞠崇与被执行人鞠传锁机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人已按调解书履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣成民初字第223号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年十月十日
书记员 刘 静
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执异5号
异议人：师云生。
异议人:齐然各。
异议人：黄娟萍。
以上三异议人委托代理人：师俊义。
异议人：师昊。
法定代理人：黄娟萍。
申请执行人：常晓燕。
申请执行人：颉俊花。
申请执行人：贾璐。
法定代理人：常晓燕。
被执行人：杨龙。
被执行人：天水先驰运输有限公司。
法定代表人：樊科娃。
被执行人：师云生。
被执行人:齐然各。
被执行人：黄娟萍。
被执行人：师昊。
法定代理人：常晓燕。
在本院执行常晓燕、颉俊花、贾璐与杨龙、天水先驰运输有限公司、师云生、齐然各、黄娟萍、师昊机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人师云生、齐然各、黄娟萍、师昊对本院2017年6月15日扣划齐然各名下500元银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
师云生、齐然各、黄娟萍、师昊申请称，依据生效法律文书，四申请人应在继承师利军遗产的范围内对杨龙、天水先驰运输有限公司应承担的赔偿款228475.84元承担连带赔偿责任。而秦州区人民法院并未按照判决的内容执行，将属于申请人的赔偿款强行扣划至法院账户，违反了执行程序，该款项的权利人是特定的，即为各申请人，并非师利军遗产。现请求法院予以返还。
常晓燕、颉俊花、贾璐答辩称，秦州区人民法院冻结（已扣划）的齐然各的存款属于遗产，执行异议人未能提供证据来证明法院冻结的存款非遗产，异议不能成立，请求人民法院依法驳回其异议。
本院查明，2016年7月13日天水市秦州区人民法院作出（2016）甘0502民初619号民事判决书。判决：一、（略）。二、被告杨龙与天水先驰运输有限公司连带赔偿原告常晓燕、颉俊花、贾璐以上各项损失交强险赔偿之后剩余部分571189.6元的80﹪的一半即228475.84元，除去已支付的8000元，实际再支付220475.84元；被告师云生、齐然各、黄娟萍、师昊在继承遗产的范围内对于杨龙、天水先驰运输有限公司应承担的赔偿款228475.84元承担连带赔偿责任。三、（略）；四、（略）。判决后天水先驰运输有限公司不服一审判决提起上诉，经天水市中级人民法院审理，判决驳回上诉，维持原判。2017年4月18日常晓燕、颉俊花、贾璐申请执行，2017年6月15日本院强制扣划齐然各银行存款500元，2017年7月11日师云生、齐然各、黄娟萍、师昊向本院提出执行异议，并提供扣划款项来源的证据。
本院认为，依据生效判决，师云生、齐然各、黄娟萍、师昊应在继承师利军遗产的范围内对于杨龙、天水先驰运输有限公司应承担的赔偿款228475.84元承担连带赔偿责任，本案的焦点是本院扣划的存款是否属于师利军的遗产。首先，本院扣划的存款户名为齐然各，其次，依据四异议人提供的证据证明，该款的来源为师利军死亡后由李维珍、樊科娃赔偿四异议人的师利军死亡赔偿金、丧葬费、老人赡养费、孩子抚养费共计350000元。综上，本院扣划的齐然各名下的银行存款500元无证据证明是师利军的遗产，四异议人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）的规定，裁定如下：
撤销天水市秦州区人民法院作出的（2017）甘0502执498号之四划拨被执行人齐然各在银行的存款500元至天水市秦州区人民法院账户的裁定，并发还扣划款项。
如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十日内，向天水市中级人民法院申请复议。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年七月十九日
书记员 于志峰
山西省寿阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0725行审2号
申请执行人寿阳县国土资源局。
法定代表人张建平，该局局长。
地址：寿阳县朝阳街20号。
委托代理人弓桂卿，女，该局监察股股长。
寿阳县国土资源局与景尚乡沿村村委非诉执行审查纠纷一案，2017年4月13日，本院收到寿阳县国土资源局的强制执行申请书，要求法院强制执行寿国土资罚字（2016）26号《行政处罚决定书》第二项：罚款3600元。
本院认为，申请执行人寿阳县国土资源局作出的寿国土资罚字（2016）26号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。但是其在被执行人提起行政诉讼的法定期限内即向被执行人进行书面催告，该程序不合法。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：
对申请执行人寿阳县国土资源局的强制申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴志彪
人民审判员 王文娟
人民陪审员 岳利娥
二〇一七年四月十七日
书 记 员 韩丽萍
（校对人：韩丽萍）
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）新民初字第1532号
原告鲁某某，女，1980年2月5日出生，汉族，无业。
被告李某，男，1975年3月23日出生，汉族，无业。
本院在审理原告鲁某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告鲁某某于2005年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费75元，由原告鲁某某负担。
审判员 孟晓红
二〇〇五年六月二十二日
书记员 千鲜维
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4319号
原告：某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
负责人：黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：许某文
原告某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心（以下简称某某分中心）与被告许某文信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某分中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼。被告许某文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某分中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金38485.7元、零售利息6211.96元、滞纳金4302.26元、违约金3530元、现金利息98.84元，合计52628.76元（截至2017年4月2日），以上所主张的利息、费用按《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月21日，被告在某某分中心申办了一张卡号为4033930003******某行信用卡。截止2017年4月2日，该账户共拖欠本息52628.76元。原告多次向被告催收未果。
被告许某文未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2014年，被告作为用卡人向某某分中心申办了卡号为4033930003******某行信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年4月2日，被告尚拖欠信用卡透支款本金38485.7元、零售利息6211.96元、滞纳金4302.26元、违约金3530元、现金利息98.84元，合计52628.76元。
3、某某分中心于2016年8月24日停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《某某银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2017年2月12日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止2017年4月2日的欠款本金38485.7元、利息6211.96元、现金利息98.84元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。二、原告还要求被告支付违约金3530元、滞纳金4302.26元，本院认为，合约没有约定违约金的计算标准，因此，本院对原告违约金的诉求，不予支持；本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而原告直到2016年8月24日才停止该卡的使用，致使违约金、滞纳金数额持续增大，增加了被告的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的滞纳金支持原告的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若被告自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期滞纳金计1263.21元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许某文于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心偿还卡号为4033930003******某行信用卡欠款本金38485.7元；
二、许某文于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心偿还卡号为4033930003******某行信用卡欠款利息6211.96元、现金利息98.84元（利息暂计算至2017年4月2日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、滞纳金1263.21元；
三、驳回某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1116元、公告费560元，由许某文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 余晓琴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王婷婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00418-2号
申请执行人滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城皖东国际车城7幢2单元219室，组织机构代码57850271-X。
法定代表人：陈发元，该公司经理。
被执行人陈俊安，男，1958年10月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理滁州市嘉和物业管理有限公司与陈俊安物业服务合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2014）琅民二初字第00074号，于2014年5月5日向被执行人陈俊安发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人陈俊安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈俊安存款1386.70元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一四年五月六日
代理书记员 张莹莹
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）新民初字第1649号
原告西安迅达电缆制造有限公司，住所地西安经济技术开发区朱宏路北侧。
法定代表人王根林，总经理。
委托代理人薛德兵，北京市中凯律师事务所西安分所律师。
被告陕西万诚钢结构有限公司，住所地西安市草滩镇东兴路。
被告陕西省设备安装工程公司，住所地西安市含光路26号。
被告西安市中心医院，住所地西安市北大街后宰门183号。
法定代表人马东洋，院长。
本院在审理原告西安迅达电缆制造有限公司诉被告陕西万诚钢结构有限公司、陕西省设备安装工程公司、西安市中心医院买卖合同纠纷一案中，原告于2006年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西安迅达电缆制造有限公司撤回起诉。
诉讼费2395元由原告西安迅达电缆制造有限公司负担。
审判员 王玮
二〇〇六年七月二十四日
书记员 侯娟
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0982行审117号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人张满争，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人文志军，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人丁杰凯，男，1971年1月29日出生住河北省任丘市。。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人丁杰凯不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第543号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2014年3月，被执行人丁杰凯未经依法批准，擅自占用七间房乡三冢村北侧集体土地建房，用于任丘市丰利玻纤制品厂（占地面积为不规则图形，计2153平方米），地类为建设用地。丁杰凯从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。丁杰凯未经批准、非法建任丘市丰利玻纤制品厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定。申请执行人任丘市国土资源局于2016年12月23日对被执行人丁杰凯作出任国土罚字（2016）第543号行政处罚决定：责令丁杰凯退还非法占用的2153平方米土地，退还给三冢村集体。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人丁杰凯作出的任国土罚字（2016）第543号《行政处罚决定书》内容中“责令丁杰凯退还非法占用的2153平方米土地，退还给三冢村集体”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人丁杰凯在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第543号《行政处罚决定书》中确定的“责令丁杰凯退还非法占用的2153平方米土地，退还给三冢村集体”的内容，准予强制执行，由任丘市七间房乡人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊华
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一七年九月十三日
书 记 员 马丽珊
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1964号
原告：牛玉凤，女，1964年2月28日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被告：冯树伟，女，1960年1月4日出生，汉族，居民，住汤阴县。
原告牛玉凤诉被告冯树伟所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。原告牛玉凤于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛玉凤自愿申请撤回起诉，处分自己的权利，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许牛玉凤撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由牛玉凤负担。
审判员 马国明
二〇一七年八月七日
书记员 侯慧芳
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初317号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人朱平，男，1994年10月15日出生，汉族，大专文化，住淅川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月20日被淅川县公安局刑事拘留，于2017年3月2日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）157号起诉书指控被告人朱平犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员夏国超出庭支持公诉。被告人朱平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月6日凌晨1时20分许，被告人朱平驾驶豫Ｒ×××××小型汽车行至淅川县城关镇南阳路交通加油站路段时，撞上路上行人李某2，造成李某2受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人朱平驾车逃逸，后于当日13时许，到淅川县公安局交警大队投案。
2017年2月12日，被害人李某2经抢救无效死亡。经淅川县公安局法医鉴定，李某2系颅脑损伤死亡。经淅川县公安局交通警察大队事故认定，朱平负该事故的全部责任。
2017年2月20日，被告人朱平与被害人李某2家属达成民事赔偿协议，并取得被害人李某2家属的谅解。
上述事实，被告人朱平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、罗某、李某1等人证言，法医学尸体检验报告，书证道路交通事故登记表、到案经过、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、被害人及肇事车辆照片、公证书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱平违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，在肇事后逃逸，且负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱平在交通肇事逃逸后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人朱平案发后积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为被告人朱平符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘建春
审 判 员 温 莉
人民陪审员 刘国华
二〇一七年七月十七日
书 记 员 魏成锟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2662号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李满平，女，汉族，1974年10月20日出生，住湖南省蓝山县。
委托诉讼代理人：李角伟（系李满平配偶），住湖南省蓝山县。
委托诉讼代理人：张科，广东卓而立律师事务所律师，中山市法律援助处指派。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：英商马田纺织品（中国—中山）有限公司。住所地：广东省中山市板芙镇金钟工业区。
法定代表人：罗乐风，主席。
委托诉讼代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江小春，广东保信律师事务所律师。
再审申请人李满平因与被申请人英商马田纺织品（中国—中山）有限公司（以下称英商马田公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终4195号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李满平申请再审称：英商马田公司威逼我写检讨书、违法解除与我的劳动关系，依法应向我支付违法解除赔偿金。一、二审法院认定事实错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。
英商马田公司提交书面意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。李满平申请再审缺乏事实和法律依据，请求驳回李满平的再审申请。
本院经审查认为，根据李满平申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于英商马田公司解除与李满平的劳动关系是否属于违法解除。
经一、二审法院查明，2016年2月李满平所在的小组发现VSS15-00554-1101款成品8581件及半成品3249件烂洞的重大品质问题，事后李满平在检讨书中亦承认自己的工作存在疏忽大意的过失，结合李满平的任职岗位为该组组长，因此一、二审认定李满平对组员的工作负有监督管理职责，其未尽到职责以致出现重大货物质量事故，事实清楚、证据确凿。李满平申请再审称其工作职责并不包含监督管理职责及书写的检讨书是被迫所写，但均没有提供有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。英商马田公司根据公司的规章制度，在综合考量李满平的工作职责、质量事故的损失和等之后，解除双方的劳动关系，并不违法，不属于违法解除劳动合同的情形。一、二审法院认定英商马田公司无需支付违法解除赔偿金，处理正确，并无不当。
综上，李满平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李满平的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 彤
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 调 解 书
2016黔01民初1152号
原告贵州黔能企业（集团）公司，住所地贵州省贵阳市南明区市南路（九架炉巷）。
法定代表人陶海，该公司总经理。
委托代理人朱永勇，贵州浅山律师事务所律师，执业证号15201200210370188。
委托代理人左少林，贵州浅山律师事务所实习律师，实习证号2301150811233
被告贵州黔能天和磷业有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县双流镇。
法定代表人甘立炜，该公司总经理。
委托代理人赵军，男，1973年3月25日出生，汉族，该公司法务，住贵州省开阳县。
被告开阳县国有资产投资经营有限公司，住所地贵阳市开阳县城关镇开洲大道（财政局大楼内）。
法定代表人杨万伦。
原告贵州黔能企业（集团）公司（以下简称黔能公司）与被告贵州黔能天和磷业有限公司（以下简称黔能天和公司）、开阳县国有资产投资经营有限公司（以下简称开阳国资公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告诉称，原告与被告黔能天和公司以及广西钦州黔能天和磷化工厂有限公司三方于2010年8月31日在贵阳订立《债权转移及债务承担协议》。该协议明确，被告黔能天和公司欠原告借款53584701.71元，黔能天�公司将对广西钦州黔能天和磷化工厂有限公司享有的债权17887824.4元转让给原告，经冲抵后被告黔能天和公司尚欠原告借款35696877.33元。三方签订《债权转移及债务承担协议》后，根据相关规定及政府批复意见，原告将持有黔能天和公司的股份无偿划转给被告开阳国资公司，并于2012年1月16日签订《协议书》，且向原告承诺被告黔能天和公司的债务由其承担。同时，被告黔能天和公司自2012年1月10日起至2012年12月21日期间分数次向原告偿还借款、以物抵债、协议冲抵方式偿还借款共计13366777.14元。2014年9月19日，原告与被告黔能天和公司以企业征询函的方式对欠款余额进行了确认，被告黔能天和公司尚欠原告21830100.19元。2016年8月3日，原告向被告黔能天和公司发出催告函，要求支付欠款，但被告黔能天和公司收到后未予理睬。故请求：一、判令二被告向原告偿还借款21830100.19元，并自2016年8月4日起承担以借款为基数，按银行同期贷款利率计算的利息至付清借款之日止。二、判令被告承担本案诉讼费用。
本案审理过程中，当事人自愿达成如下协议：
贵州黔能天和磷业有限公司承诺按照如下计划偿还欠款21830100.19元。如到期未偿还或者未完全偿还，将按照银行同期贷款利率计息，直至本息两清。
一、贵州黔能天和磷业有限公司于2016年12月31日前偿还原告欠款830100.19元；
二、剩余欠款贰仟壹佰万元，分别于2017年度偿还壹仟万元；2018年度偿还壹仟壹佰万元。还款计划如下：
还款时间
还款金额
2016年12月
830,100.19
2017年4月
1000,000.00
2017年8月
1000,000.00
2017年9月
1500,000.00
2017年10月
1500,000.00
2017年11月
2000,000.00
2017年12月
3000,000.00
2018年4月
1000,000.00
2018年8月
1000,000.00
2018年9月
2000,000.00
2018年10月
2000,000.00
2018年11月
2000,000.00
2018年12月
3000,000.00
合计
21830,100.19
三、贵州黔能企业（集团）公司同意放弃关于利息的诉讼请求；
四、案件受理费150950.5元，减半收取75475.25元，由贵州黔能天和磷业有限公司承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长黄新
代理审判员衷进全
代理审判员姜彦宏
二〇一六年十二月一日
书记员郭星昕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初9776号
原告重庆市嘉蔓贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩寺共和村三社天灯堡门面11号，组织机构代码68390104-2。
法定代表人夏强东，总经理。
委托代理人李强，男，1978年8月15日生，汉族，住重庆市巴南区。
被告杨怀强，男，1976年8月20日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告重庆市嘉蔓贸易有限公司诉被告杨怀强买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由代理审判员王雁苗适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市嘉蔓贸易有限公司的委托代理人李强到庭参加了诉讼。被告杨怀强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告重庆市嘉蔓贸易有限公司诉称，被告在原告处购买轮胎，双方在2015年9月对账，被告确认欠原告货款10564元，并承诺在对账单截止之日起60日内付清货款。后被告仅仅支付3000元，退货840元，尚欠原告货款6724元，现原告起诉至法院，请求：1.被告给付原告货款6724元及违约金（以6724元为基数，从2015年11月20日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至付清之日止）；2.本案案件受理费由被告负担。
被告杨怀强未答辩。
经审理查明，被告从2013年开始向原告购买轮胎。2015年9月19日，原告与被告签订《2015年8月份客户对账单》，明确截止对账日2015年8月31日被告欠原告货款10564元，并约定被告在本次对账截止之日起60天内付清欠款，如有违约被告自欠款之日起每天按欠款金额的3‰支付违约金。对账后，被告向原告支付了货款3000元，且向原告退货840元，尚欠原告货款6724元。
以上事实，有《2015年8月份客户对账单》、当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。对账单明确被告欠原告货款10564元，并约定在对账截止日期60天内付清，但被告在对账后至今仅向原告支付3000元，扣除退货金额840元，尚欠原告货款6724元。现原告起诉请求被告支付尚欠货款6724元，本院予以支持。对账单约定如有违约被告自欠款之日起每天按欠款金额的3‰支付违约金。现原告自愿降低违约金的计算标准为按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率四倍，本院予以尊重。对原告请求被告支付违约金（以6724元为基数，从2015年11月20日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至付清之日止），本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨怀强于本判决生效之日起五日内给付原告重庆市嘉蔓贸易有限公司货款6724元；
二、被告杨怀强于本判决生效之日起五日内给付原告重庆市嘉蔓贸易有限公司违约金（以6724元为基数，从2015年11月20日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告杨怀强负担（因原告重庆市嘉蔓贸易有限公司已预交，此款由被告于本判决生效五日内随应付款一并给付原告）。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 王雁苗
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘雨露
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终2342号
上诉人（原审被告）：上海绅淼工贸有限公司，住所地上海市浦东新区行南路880号24幢。
法定代表人：陆肖芹，总经理。
委托诉讼代理人：周海霞，上海智众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海广恰贸易有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路1176号553室。
法定代表人：徐全明，经理。
委托诉讼代理人：郁韶荣，上海荣弘律师事务所律师。
上诉人上海绅淼工贸有限公司因与被上诉人上海广恰贸易有限公司委托合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初22488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人上海绅淼工贸有限公司于2017年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海绅淼工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海绅淼工贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9,291元，减半收取4,645.50元，由上诉人上海绅淼工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆文芳
代理审判员 卢 颖
审 判 员 何 玲
二〇一七年七月三日
书 记 员 程勇跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初3504号
原告：杭州富阳德耀电器配件有限公司，统一社会信用代码：91330183060980944M，住所地：杭州市富阳区万市镇众缘村。
法定代表人：鲍军勇，该公司总经理。
被告：杭州银雁电器有限公司，统一社会信用代码：91330183557948632A，住所地：杭州市富阳区富春街道方家井村1、2、4幢。
法定代表人：屠荣顺。
原告杭州富阳德耀电器配件有限公司与被告杭州银雁电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告杭州富阳德耀电器配件有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州富阳德耀电器配件有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳德耀电器配件有限公司撤回起诉。
案件受理费658元，减半收取329元，由原告杭州富阳德耀电器配件有限公司负担。
审判员 吴贤祥
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐思宇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初3504号原告：杭州富阳德耀电器配件有限公司，统一社会信用代码：91330183060980944M，住所地：杭州市富阳区万市镇众缘村。法定代表人：鲍军勇，该公司总经理。被告：杭州银雁电器有限公司，统一社会信用代码：91330183557948632A，住所地：杭州市富阳区富春街道方家井村1、2、4幢。法定代表人：屠荣顺。原告杭州富阳德耀电器配件有限公司与被告杭州银雁电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告杭州富阳德耀电器配件有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州富阳德耀电器配件有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杭州富阳德耀电器配件有限公司撤回起诉。案件受理费658元，减半收取329元，由原告杭州富阳德耀电器配件有限公司负担。审判员  吴贤祥二〇一七年六月二十二日书记员  徐思宇?*MERGEFORMAT?2?
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初5050号
原告：捷成地毯（青岛）有限公司，住所地山东省即墨市崂山一路116号。统一组织机构代码证号：91370282706451743R。
法定代表人：李正廉，董事长。
委托诉讼代理人：张书玲，女，捷成地毯（青岛）有限公司员工。
委托诉讼代理人：王守福，山东海政律师事务所律师。
被告：南宁市熠煌地毯经营部，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区安吉大道苏卢北路23号。统一社会信用代码证号：450107600547976。
经营者：李小宁，经理。
被告：牛志军，男，1988年3月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告捷成地毯（青岛）有限公司（以下简称捷成公司）与被告南宁市熠煌地毯经营部（以下简称熠煌经营部）、牛志军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张书玲、王守福到庭参加诉讼，被告熠煌经营部、牛志军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告捷成公司本院提出诉讼请求：1.被告煌经营部、牛志军向原告支付地毯款30000元；2.本案诉讼费由被告煌经营部、牛志军承担。事实与理由:被告熠煌经营部通过网络在原告处购买地毯，被告牛志军为被告熠煌经营部应付货款提供担保，被告熠煌经营部尚欠地毯款30000元。
被告煌经营部、牛志军未答辩。
本院经审理认定如下事实：被告熠煌经营部通过网络形式多次向原告购买地毯。2016年1月29日，被告牛志军向原告捷成公司出具应收款担保函，承诺自愿为熠煌经营部购买原告的地毯款提供担保，担保金额30000元，担保期限2016年2月1日至2016年12月31日，如熠煌经营部未按期支付货款，本人承担全部清偿责任。
2016年9月2日，被告熠煌经营部通过企业QQ向原告发出W966订单，订购地毯金额44787.24元，并支付了货款44787元。2016年9月12日，原告向被告熠煌经营部回复账期发货说明：截止到2016年9月2日，被告熠煌经营部欠原告货款30000元。订单汇款44787元，其中30000元偿还2016年9月2日之前产生的欠款，此订单原告在9月13日发货，被告熠煌经营部款从发货之日起30日内偿还欠30000元，超过30日未偿还，原告有权按照应收款担保函执行。原告按时将W966订单发货。
2017年5月5日，原告通过企业QQ向被告熠煌经营部催要30000元货款，被告熠煌经营部承诺在本月底前给付。
在诉讼中，被告熠煌经营部向原告支付货款10000元。
以上事实有原告提交的青岛市市中公证处（2017）青市中证民字第006043号、（2017）青市中证民字第006044号公证书、应收账款担保函在案为凭，本院予以确认。
本院认为，原告诉被告熠煌经营部欠地毯款30000元，事实清楚，证据充分，其要求被告熠煌经营部支付地毯款30000元的诉讼请求，本院予以支持，但被告熠煌经营部在诉讼中支付的10000元应予扣除。被告熠煌经营部已全额支付2016年9月2日W966订单货款，原告未有证据证明被告熠煌经营部在2016年9月2日之前的欠款30000元是产生于2016年2月1日至2016年12月31日被告牛志军担保期间，因此，原告要求被告牛志军对其主张的30000元承担连带责任，证据不足，本院不予支持。原告要求被告熠煌经营部承担公证费，但未提交相应证据，本院亦不予支持。被告熠煌经营部、牛志军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审质证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南宁市熠煌地毯经营部向原告捷成地毯（青岛）有限公司支付地毯款20000元（30000元-10000元），于判决生效后十日内支付，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告捷成地毯（青岛）有限公司其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告南宁市熠煌地毯经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 修智勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 柳可栋
（法律条款见附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初5235号
原告河北宝光律师事务所。
地址廊坊市广阳区银河路50号。
法定代表人王宝光，主任。
委托代理人苏茂盛，河北宝光律师事务所律师。
被告廊坊经济技术开发区耀华道办事处辛庄村村民委员会。地址廊坊经济技术开发区化辛小区*********室。
法定代表人孙廷深，主任。
原告河北宝光律师事务所与被告廊坊经济技术开发区耀华道办事处辛庄村村民委员会委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯学森独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏茂盛到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告河北宝光律师事务所诉称，2016年1月22日，原告与被告签订委托代理合同一份，该合同一约定“乙方接受甲方委托，派苏茂盛律师到开发区法院担任甲方（辛庄村委会）与高井河房屋拆迁安置补偿纠纷一案甲方代理人”。该合同三约定“代理费5000元于合同签订后7日内付清。逾期按每日万分之五加收逾期付款违约金”（见原告证据一，河北宝光律师事务所委托代理合同）。该合同签订后，原告律师苏茂盛代理了廊坊开发区法院（2016）冀1091民初19号案。该案已经于2016年3月28日结案（见原告证据二，（2016）冀1091民初19号民事判决书）。但被告经原告发函催促，至今未履行向原告支付代理费5000元的义务，按代理合同约定，应给付逾期付款违约金530元。为维护原告的合法权益不受侵犯，特依法起诉，请求法院依法判令被告给付律师代理费5000元，并支付逾期付款违约金至实际付款日止（暂计算至起诉日为530元）；诉讼费等全部费用均由被告承担。
被告廊坊经济技术开发区耀华道办事处辛庄村村民委员会未答辩。
经审理查明，2016年1月22日，原告与被告签订委托代理合同，合同约定，原告接受被告委托，派苏茂盛律师到廊坊开发区法院担任高井河诉被告房屋拆迁安置补偿合同纠纷案件的被告代理人，代理费5000元，于合同签订后7日内付清。逾期按每日万分之五加收逾期付款违约金。此案通过法院判决结案、被告与对方和解或被告撤诉，均视为原告完成代理任务，已收代理费不退还，尚未收取部分照收。代理权限见授权委托书。本合同签字生效，至本案一审终结止。同时，被告给原告指派的苏茂盛律师出具了授权委托书。合同签订后，苏茂盛律师代理了委托案件。2016年3月28日，廊坊经济技术开发区人民法院出具了（2016）冀1091民初19号民事判决书。原告完成了委托代理事项，但被告未按合同约定支付代理费。2016年8月3日，原告向被告寄发了催款函、应付代理费及逾期付款违约金明细。被告至今未支付代理费及逾期付款违约金。
庭审中，原告要求被告给付代理费5000元，并支付自2016年1月30日至付清之日止的逾期付款违约金，按日万分之五计算。
以上事实有委托代理合同、授权委托书、（2016）冀1091民初19号民事判决书、催款函，EMS邮政特快专递存联，被告收到催款函的网上查询信息截屏及原告陈述可证。
本院认为，原、被告签订的委托代理合同是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同合法有效。原、被告双方应本着诚信原则切实全面履行合同义务，原告如约履行了委托事务，被告违约，未支付代理费，因此原告要求被告支付代理费及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第107条、第114条、第405条之规定，判决如下：
被告廊坊经济技术开发区耀华道办事处辛庄村村民委员会于判决生效后十日内给付原告河北宝光律师事务所代理费5000元，并支付自2016年1月30日至付清之日止的逾期付款违约金，按日万分之五计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 冯学森
二〇一六年十二月八日
书记员 尹菲菲
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰靖行诉初字第0001号
起诉人徐荣波，男，1963年9月27日生，汉族。
2014年1月20日本院收到起诉人徐荣波（以下简称起诉人）的起诉状，其称：起诉人系农行骥江支行工作人员，2012年11月30日农行客户毛志华至该行保管箱部要求打开保险箱，起诉人发现其自2008年后一直未交纳保险箱租金，要求其先支付所欠租金，拒绝为其提供服务，毛志华视此便无理取闹。后农行骥江支行负责人处理此事，在请示上级领导后，作出同意毛志华不支付租金的违规指令。毛志华因此认定起诉人故意与其作对，双方发生争执，在争执过程中，毛志华多次用手指着起诉人，言语侮秽，侮辱起诉人人格，直至推搡挑衅，主动攻击，起诉人在遭受攻击后被迫防卫还击。后农行骥江支行报警，靖江市公安局城东派出所出警处理，于2013年2月20日出具一份“关于徐荣波殴打毛志华一案的调查报告”（以下简称调查报告）。起诉人认为靖江市公安局城东派出所滥用权力，执法不公，其所作的调查报告所列事实严重失实，过程描述也是断章取义，回避关键，认定结论及处理意见更是严重错误和偏袒。现起诉人要求：1、撤销该调查报告；2、消除由此带来的不良后果和影响；3、向起诉人书面赔礼道歉；4、对具体行政行为的责任人作出相应的行政处罚。
经审查，本院认为，公民认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益的，有权提起行政诉讼。而起诉人所诉的“调查报告”系不可诉的行政行为，起诉人的请求事项不属于行政审判权限范围。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人徐荣波的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 戴维嘉
代理审判员 李 娇
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张 磊
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执651号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行，住所地在江苏省建湖县。
负责人杨成，该支行行长。
被执行人周玉航，男，1972年9月11日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人屠龙梅，女，1973年3月5日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人孙友朋，男，1970年4月7日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人周扣兰，女，1969年12月19日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人周成庆，男，1959年11月12日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人李保花，女，1960年5月5日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行诉被执行人周玉航、屠龙梅、孙友朋、周扣兰、周成庆、李保花借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）建商初字第00611号民事判决书已法律效力，依该法律文书：一、被告周成庆、李保花共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行借款本金67000元，利息7257.42元，合计人民币74257.42元；并承担借款本金67000元自2015年7月1日起至本判决确定给付之日止的利息（按年利率14.58%加收30%计算）。于本判决生效后十日内付清。二、被告周成庆、李保花、孙友朋、周扣兰对上述第一项负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建商初字第00611号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年八月五日
书记员 许晓飞
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初747号
原告：李长宝，男，户籍地：吉林省舒兰市。
被告：吉林市寓砚物业服务有限责任公司，住所地：吉林高新区阳光水岸住宅小区。
法定代表人：黄晓鹏，总经理。
委托代理人：汤俊勇，男，吉林达恒律师事务所，律师。
原告李长宝与被告吉林市寓砚物业服务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日、2017年8月24日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李长宝、被告吉林市寓砚物业服务有限责任公司的委托代理人汤俊勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李长宝向本院提出诉讼请求：请求法院要求被告赔偿所造成损失一万元。事实和理由：2016年5月初寓砚物业工作人员用细绳绑在一根直径6厘米、长50厘米的铁棍通烟道的时候，细绳断铁棍掉落在我家卫生间。造成坐便器损坏，洗澡盆碎掉。衣服架损坏，冰柜砸一个小坑，地面大面积损坏等大概人民币一万元的损失。幸好家中无人没人员受伤。我回家后第一时间联系物业，当时物业经理赵汉民、电工、水暖工等都到现场。并承认是工人工作失误造成。之后也积极进行修理。物业经理赵汉民也承诺赔偿妥善处理。然而一拖再拖一直找各种理由拖延。知道11月份在找得时候赵汉民说调走了叫我找下一任经理。之后又是各种拖延。直到找烦的时候索性就说不管了，爱上哪告就上哪告态度极其恶劣。从出事到现在心里一直想解决此事，回家一上卫生间就能看到那种环境心里就不舒服，给身心造成很大影响，生活工作带来不便。希望人民法院能秉公处理还普通百姓健康安全的生活。
吉林市寓砚物业服务有限责任公司辩称，原告所说的位置，房屋的购买人叫全洪莲，不是本案原告，现在的工作人员，对原告诉称的事实不清楚，故本案本着谁主张谁举证的原则，由原告提供充分的证据，被告服从法律判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告诉称，2016年5月初寓砚物业工作人员用细绳绑在一根铁棍通烟道的时候，细绳断铁棍掉落在我家卫生间。造成坐便器损坏，洗澡盆碎掉。衣服架损坏，冰柜砸一个小坑，地面大面积损坏等大概人民币一万元的损失。起诉来院要求被告赔偿损失一万元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”该条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告寓砚物业工作人员在通烟道的时候，铁棍掉落原告家卫生间，造成原告物品损坏，应按价赔偿。但原告没有举出相应证据和损失物品价款的证据，庭审中又明确表示对其物品损失的价款不申请司法鉴定，故原告要求被告赔偿所造成损失一万元的诉讼请求，未能举出充分的证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告李长宝的诉讼请求。
案件受理费50元由原告李长宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 姜成武
人民陪审员 李志国
人民陪审员 葛莉沙
二〇一七年九月四日
书 记 员 杜 杨
（此件共3页，共印8份）
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）綦法民初字第05390号
原告梁正华，男，1940年11月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告梁望，男，1988年8月6日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告重庆武隆县第二建筑有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇仙女路61号，组织机构代码：71162739-5。
法定代表人余健，董事长。
被告重庆尚谷房地产开发有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙011167号，组织机构代码：05986737-0。
法定代表人陈世剑，董事长。
委托代理人敖昭必，男，1970年6月22日出生，汉族，该公司职工，住重庆市綦江区。
原告梁正华、梁望诉被告重庆武隆县第二建筑有限责任公司（以下简称武隆二建司）、被告重庆尚谷房地产开发有限公司（以下简称尚谷公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，被告武隆二建司提出管辖异议，本院管辖异议不成立裁定已生效。审理中，二原告提出诉讼保全，本院依法采取保全措施后，二原告又撤回诉讼保全申请。本案依法适用简易程序，由审判员刘毕升独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁正华、梁望，被告尚谷公司委托代理人敖昭必到庭参加诉讼；被告武隆二建司经本院传票传唤未到庭，本院依进行了缺席审理。现已审理终结。
二原告诉称，被告武隆二建司与被告尚谷公司于2013年4月1日签订《瑞午.上谷院总承包工程施工合同》，约定由武隆二建司承包尚谷公司开发建设的瑞午.上谷院工程。此后，二原告承包了武隆二建司承包范围内的土建施工。2013年8月13日，因武隆二建司与尚谷公司终止承包。截止二被告合同终止日，二被告尚欠工程款313070元，并经武隆二建司确认。现请求依法判决二被告承担相应的付款责任。
被告武隆二建司未提交答辩意见。
被告尚谷公司辩称，请求人民法院依法判决。
经审理查明，被告尚谷公司系一家从事房地产开发建设的有限责任公司，被告武隆二建司系一家从事建筑施工的企业。双方于2013年4月1日签订《瑞午.上谷院总承包工程施工合同》，约定由武隆二建司承包尚谷公司开发建设的瑞午.上谷院工程。2013年6月8日，二原告与武隆二建司现场代表达成协议，由二原告以个人名义为武隆二建司转运土石方，双方约定了转运距离、单价以及转运费支付方式（第一个月的转运费在第二个月底支付，完工后1个月内付清尾款）等内容。2013年8月13日，因武隆二建司与尚谷公司终止承包。截止二被告合同终止日，二原告已转运土石方工程款313070元，并经武隆二建司确认。
本院认为，合法的合同受法律保护。二原告与被告武隆二建司之间的土石方转运协议属承揽合同，不违反法律的强制性规定，应属有效。故对二原告的请求，依法予以支持。对于被告武隆二建司，怠于行使举证权、抗辩权，依法应当承担相应的民事责任。被告尚谷公司，依法在欠拨的工程款内承担连带责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条的规定，判决如下：
被告重庆武隆县第二建筑有限责任公司在本判决生效后1个月内向原告梁正华、梁望支付土石方转运费31.307万元，被告重庆尚谷房地产开发有限公司在欠付工程款额度内承担连带责任。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2998元，保全费2170元由被告武隆二建司负担（此款已由二原告向本院缴纳，在被告给付前述款项时一并支付二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘毕升
二〇一三年十二月十七日
书记员 留微微
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1223民初901号
原告：赵某1，女，汉族，甘肃省宕昌县人，身份证号6********，农民，小学文化程度，住宕昌县城关镇。
委托诉讼代理人：李海鹏，甘肃阶州律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告：秦某，男，汉族，甘肃省宕昌县人，身份证号6********，农民，住宕昌县城关镇。
原告赵某1与被告秦某婚姻无�纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人李海鹏到庭参加诉讼，被告秦某经合法传唤，未到庭参加诉讼。因被告秦某下落不明，2017年1月22日裁定中止诉讼，2017年8月1日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.确认赵某1和秦某的婚姻关系无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告系表兄妹关系，2002年原告的大舅和母亲兄妹二人包办了二人的婚姻，并办理了结婚登记。因原、被告系三代以内旁系血亲，现诉请法院认定原、被告的婚姻关系无效。并向法院提交了以下证据：原告的身份证复印件、结婚证明、二个家庭成员户口薄复印件，证人赵刘忠、赵秀英、杨小兰证言。
被告秦某未作答辩亦未提交证据。
被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为自愿放弃其诉讼权利。本院依职权询问了被告秦某父亲秦高生，确认了原、被告间的亲属关系。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的证据，应予确认。
本院认为，原、被告系姨表兄妹，系三代以内旁系血亲。两人的结婚登记行为违反了婚姻法禁止结婚的规定，其婚姻自始无效，当事人不具有夫妻的权利和义务。应宣告二人之间的婚姻无效。
综上所述，原告的诉讼请求符合审理查明的事实和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条（一）项、第十条第（二）项、第十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条之规定，判决如下：
原告赵某1与被告秦某的婚姻无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡兆东
审 判 员 贾西平
人民审判员 王晓花
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王琳飞
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第129号
原告：王佳萌，系宁波市北仑区新碶陈贺建材装潢经营部业主。
被告：宁波北仑富麒精密机械有限公司。住所地：宁波北仑霞浦书院村山下周***号。
法定代表人：吴晓宇，该公司总经理。
原告王佳萌与被告宁波北仑富麒精密机械有限公司（以下简称富麒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月15日立案，依法适用普通程序审理，后经双方当事人同意，转为简易程序由审判员李青青独任审理，于同年3月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王佳萌到庭参加了诉讼，被告富麒公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王佳萌起诉称：原告在朋友贺某的介绍下，提供冷风机7台给被告，并上门安装。每台冷风机售价3802元，共计货款26614元。但被告至今分文未付。故起诉要求被告立即支付货款26614元。
原告为证明所述事实，提供收款收据及证人贺某证言各一份。
被告富麒公司答辩称，对原告起诉的拖欠货款数额无异议。
被告富麒公司未有证据向本院提供。
经审理，原告提供的证人证言证明了原告供货的事实，被告对原告起诉的货款无异议，故本院对原告的证据及所述的事实均予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告收到货物后，理应及时支付货款，拖欠不付，显属无理。故原告诉请理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波北仑富麒精密机械有限公司应自本判决生效之日起七日内支付原告王佳萌货款26614元。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费465元，减半收取232.5元，由被告宁波北仑富麒精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行
审判员 李青青
二〇一三年三月十八日
书记员 孙 滢
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终4027号
上诉人（原审原告）：侯家富，男，1977年12月4日出生，汉族，初中文化，住宁陵县。
被上诉人（原审被告）：吕红霞，女，1982年6月16日出生，汉族，农民，初中文化，住宁陵县。
上诉人侯家富因与被上诉人吕红霞合同纠纷一案，不服宁陵县人民法院（2017）豫1423民初2021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人侯家富于2017年11月13日自愿撤回上诉。
本院认为，侯家富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许侯家富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人侯家富负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张学朋
审判员 李念武
审判员 王颖萍
二〇一七年十一月十三日
书记员 段 培
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字893号
申请执行人：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
被执行人：熊武林，男，汉族，住江西省九江市修水县。
被执行人：陈朝阳，男，汉族，住江西省九江市修水县。
上列申请执行人因被执行人不履行（2012）弋民二初字第395号民事判决书确定的义务，向本院申请执�。本院于2013年10月13日给被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人熊武林、陈朝阳价值102722元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一四年十一月二十日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1398号
申请执行人湖南众宇生态科技有限公司，注册到长沙市雨花区韶山南路259号香颂国际商厦9025，实际地址长沙市天心区南托街道新兴科技产业园C4栋。
法定代表人张邦球，总经理。
被执行人湖南友文置业有限公司，住所地长沙市天心区暮云工业园。（机构代码号：57223428-3）
法定代表人张志文。
上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月17日审结，该案（2016）湘0103民初4309号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人执行人本案受理费9568元，执行费29420元，合计38988元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人湖南友文置业有限公司的银行账户存款38988元或查封、扣押其价值相当的财产。
二、将被执行人湖南友文置业有限公司名下所有的位于长沙市天心区南托街道（原长沙县暮云镇XXXXX号房屋的所有权过户到申请人湖南众宇生态科技有限公司名下。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 杜健伟
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执873号
申请执行人：西安市临潼区农村信用合作联社何寨分社。
负责人：韩亚军，该社主任。
被执行人：张亚锋，男，1964年9月5日出生，汉族，农民。
被执行人：张亚莉，女，1966年2月16日出生，汉族，农民。
上列当事人公证债权文书纠纷一案，西安市临潼区公证处作出的（2017）西临证执字第045号执行证书已发生法律效力。权利人于2017年6月30日向本院申请执行，要求两被执行人给付31633.2元，负担案件执行费375元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其逾期仍未履行。经查，被执行人张亚莉有工资账户，本院已对该账户进行了冻结，经询，申请人同意该案和解，故该案以和解终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执873号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李江涛
执行员 李 剑
执行员 罗希忠
二〇一七年十月二十日
书记员 任梦捷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初518号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人吴振强，男，1981年2月20日出生于河南省鲁山县，汉族，小学文化，农民，家住鲁山县。曾因盗窃于2014年10月25日被浙江省杭州市公安局萧山区分局决定行政拘留十二日，并处罚款五百元；因盗窃于2015年7月7日被绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月22日被刑事拘留，同月29日被取保候审，期间又实施盗窃，于2017年3月11日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2017）541号起诉书指控被告人吴振强犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人吴振强到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2016年9月20日上午，被告人吴振强在绍兴市柯桥区杨汛桥镇蒲荡夏村，趁该村50号F1号租3租房房门未关之机，进入室内，窃得陶某的现金100元及女式包1只。
2、2017年2月12日，被告人吴振强在绍兴市柯桥区钱某“梅某”公交站附近，窃得金某停放在该处的电动自行车的超威牌电瓶4只。经鉴定，涉案物品价值560元。
3、2017年2月22日下午，被告人吴振强在绍兴市柯桥区钱清镇东坂村公交站附近，窃得胡某停放在该处的千家乐牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案物品价值400元。
4、2017年3月10日上午，被告人吴振强在绍兴市柯桥区钱某“梅某”公交站附近，窃得韩某停放在该处的电动自行车1辆。经鉴定，涉案物品价值400元。
2017年3月10日傍晚，公安民警将被告人吴振强抓获，并扣押了其从韩某处所窃电动自行车的销赃款150元。
另查明，2016年9月29日，被告人吴振强退赔给陶某100元，陶某对被告人吴振强的行为表示谅解。被告人吴振强归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人吴振强在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过、扣押决定书、扣押清单、收款收据、行政处罚决定书、谅解书，陶某、韩某、胡某、金某的陈述，现场勘查笔录、辨认笔录，价格认定书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴振强以非法占有为目的，采用秘密方法入户窃取他人财物，在被采取强制措施后又多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴振强在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且能自愿认罪，部分赃物已被追回，又可酌情从轻处罚。被告人吴振强的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴振强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月十一日起至二○一七年八月二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局钱清派出所的人民币一百五十元退赔给韩旭，并由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理；
三、被告人吴振强退赔给金妙聪人民币五百六十元、胡倩人民币四百元、韩旭人民币二百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一七年七月十九日
书记员 刘思洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更750号
罪犯谢锦高。现在江苏省常州监狱服刑。
于2013年1月14日作出刑事判决，以被告人谢锦高犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月28日本院以（2015）常刑执字第0001号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯谢锦高在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯谢锦高在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢锦高在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯谢锦高的刑罚减去有期徒刑八个月十七天（减刑后的刑期至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王臻
审判员 费亮
审判员 江军
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐雯
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初780号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所地德惠市夏家店街道。
负责人：闫志龙，行长。
委托诉讼代理人：刘志远，该单位副行长。
被告：张修龙，男，1982年10月7日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行诉张修龙金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案，因吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙 扬
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 宋艳艳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01673号
原告：赵明。
被告：黄正东。
被告：安徽省轴商机械有限公司。
原告赵明与被告黄正东、安徽省轴商机械有限公司（以下简称轴商公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵明及其委托代理人沈素霞，被告黄正东，被告轴商公司法定代表人刘国宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵明诉称：原告带领技术员、资料人于2012年12月到被告承建的轴商公司工地做厂房窨井、水管、雨水、污水等基础建设工作，后经结算被告尚欠原告劳务工资共计191560元，经原告多次催讨未果。请求判决令两被告给付拖欠原告的劳务工资款21000元。
黄正东辩称：欠赵明劳务工资款191560元是事实，因轴商公司拖欠建设工程款未付，暂时没有能力给付。
轴商公司辩称：拖欠黄正东建设工程款未付属实，对于应付赵明劳务工资款数额不清楚。
经审理查明：黄正东于2013年11月份承建轴商公司给排水、车间地坪工程，经黄正东联系，赵明于2012年12月带领技术人员到该工地从事厂房窨井、水管、雨水、污水等基础建设工作，2014年7月赵明分包劳务工程竣工。2014年1月17日，黄正东经结算向赵明出具欠条，内容为“今欠到赵明等技术员、资料员工人工资下欠191560元，归还日期是二0一四年农历中秋节前付清，上述款3%为利息”。后原告索款无果，于2015年9月9日向本院提起诉讼。
另查明，因轴商公司未能按约支付黄正东建设工程款，导致黄正东在建工程停工，双方未对工程量进行结算，轴商公司亦未支付黄正东建设工程款。
上述事实，有双方当事人陈述以及书证欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。原告赵明要求被告黄正东立即给付所欠劳务工资款的诉请，合法有理，本院对此予以支持；被告轴商公司未按约给付黄正东建设工程款，应在欠付工程款的范围内对所欠原告上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告黄正东于本判决生效之日起十日内一次性给付原告赵明劳务工资款191560元。
二、被告安徽省轴商机械有限公司在欠被告黄正东工程款范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一五年十月二十三日
书记员 窦阳阳
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。