wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法沙民一初字第282号
原告：张建强，男，汉族，1970年10月4日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：陈展林，广东章禹律师事务所律师。
被告：东莞市利澳花园开发有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：崔志明。
原告张建强诉被告东莞市利澳花园开发有限公司（以下简称利澳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员詹杰适用简易程序独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告张建强的委托代理人陈展林到庭参加了诉讼，被告利澳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建强诉称：2011年11月29日，原告与被告签订合同编号为20111129C4A951714＊＊＊号的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路利澳花园海云轩10幢＊号商品房，合同价款为417，145元，被告应于2012年12月31日前交付房屋给原告，逾期交付的，按每日万分之零点二支付违约金。合同签订后，原告一次性向被告支付购房款，被告向原告出具了购房收据，但被告并未为该商品房到房管部门办理合同备案手续，且被告在房屋交付期届满后仍未将涉案房屋交付给原告。被告的上述行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告对原、被告间签订的编号为20111129C4A951714＊＊＊号的《商品房买卖合同》进行合同备案；2.被告向原告支付逾期交楼违约金，从2013年1月1日起以房价417，145元为基数，按每日万分之零点二计算至实际交付之日止；3.被告承担本案诉讼费。
被告利澳公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2011年11月29日，原告张建强与被告利澳公司签订编号为20111129C4A951714＊＊＊号的《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路利澳花园海云轩10幢＊号房，购房款为417，145元，原告应在签订正式《商品房买卖合同》时把上述购房款存入该商品房项目预售款专用账户；被告应在2012年12月31日前，将验收合格的房产交付给原告使用，但遇到原告未依约向被告支付应付购房款、违约金或未按规定支付应付税、费的，被告可据实予以延期交付。若被告延期交房超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点二的违约金。另该合同还约定商品房预售的，自本合同生效之日起30天内由被告向东莞市房地产交易所申请登记备案。
另查，原告主张其购买的52套房产总价约15，000，000元，其中10，000，000元通过银行转账至被告的大股东崔某某个人账户，剩余约5，000，000元通过现金的方式向被告支付，而案涉房产购房款为417，145元，为此，原告提交了被告出具的收款收据以及转账业务收付款回单予以证明。
又查，被告至今未为涉案《商品房买卖合同》办理备案登记，亦未交付涉案房产。据此，原告要求被告支付每日按购房款的万分之零点二从2013年1月1日起计至实际交楼之日止的逾期交楼违约金。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、企业机读档案登记�料、转账业务收付款回单及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原、被告双方于2011年11月29日签订了涉案的编号为20111129C4A951714＊＊＊号的《商品房买卖合同》，原告张建强已按照合同约定支付了购房款，被告利澳公司应按合同的约定自合同生效之日起30日内向东莞市房地产交易所申请登记备案，但被告未按上述约定为原告办理合同备案登记，该行为已构成违约。现原告诉请被告为其办理合同备案登记符合法律规定，本院予以支持。
原告张建强已按照合同约定支付了购房款，被告利澳公司应按照合同的约定于2012年12月31日前履行交付案涉商品房的义务。被告利澳公司至今未能向原告交付案涉商品房，也不能提供�在不可抗力及其它可免责的原因导致延期交付楼房的证据，已构成违约。现原告要求被告按合同约定支付逾期交楼违约金，每日按购房款的万分之零点二从2013年1月1日起计至实际交楼之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决生效之日起五日内向东莞市房地产交易所申请办理编号为20111129C4A951714＊＊＊号《商品房买卖合同》的备案登记；
二、限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张建强支付逾期交楼的违约金，以417，145元为基数，按每日万分之零点二从2013年1月1日起付至房屋实际�付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告东莞市利澳花园开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 詹 杰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 布瑞雯
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执406号之一
申请执行人黄德焕，男，1958年4月27日出生，住钦州市钦北区。
被执行人邹金财，男，1983年12月18日出生，住钦州市。
被执行人罗艳娇，女，1986年8月15日出生，住钦州市。
黄德焕与邹金财、罗艳娇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）桂0702民初906号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人邹金财、罗艳娇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄德焕于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人邹金财、罗艳娇有房地产，但已被钦州市中级人民法院查封，暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人邹金财、罗艳娇目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邹金财、罗艳娇的财产线索，申请执行人黄德焕可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 斌
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄青商初字第0197号
原告江阴市月城镇蔡庄金星彩印厂。
法定代表人陈永生，该厂负责人。
被告延安市国译彩印包装有限公司。
法定代表人路成，该公司董事长。
被告郁惠娟，女，1960年9月6日生，汉族。
原告江阴市月城镇蔡庄金星彩印厂诉称：2011年2月，延安市国译彩印包装有限公司（以下简称国译公司）委托他厂加工磨砂酒盒，并立下委托书，他厂为国译公司加工至2012年，期间，国译公司支付他厂加工费50000元，结欠200000元。后郁惠娟立下欠条，约定分期归还，但是国译公司和郁惠娟违反承诺一直未付，他厂多次催要未果。为维护自身的合法权益诉至法院，请求判令：1、国译公司和郁惠娟立即支付他厂加工费200000元。2、国译公司和郁惠娟承担利息34320元。3、本案诉讼费和代理费由国译公司和郁惠娟负担。
本院认为：根据工商登记资料以及原告一方的企业公章显示，原告的名称应为江阴市月城蔡庄金星彩印厂，故原告现以江阴市月城镇蔡庄金星彩印厂向本院提起诉讼，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回江阴市月城镇蔡庄金星彩印厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张 年
二〇一四年十一月六日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执560号
被执行人：吴伟龙，男，汉族，住所地广东省肇庆市。
关于被执行人吴伟龙其他一案，本院（2016）粤1283刑初124号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人吴伟龙逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。基于申请执行人的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴伟龙的银行存款、其他资金、财产合共人民币1000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年六月二十日
书记员 麦锢基
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更619号
罪犯王伟平，男，1990年1月9日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一三年三月十八日作出(2013）郴法刑初字第23号刑事判决，认定被告人王伟平犯绑架罪，判处有期徒刑六年，罚金10000元（已执行），桂阳县人民法院于2013年4月7日作出（2013）桂法刑初字第101号刑事判决，认定王伟平犯故意伤害罪，判决有期徒刑七个月，与前罪绑架罪判处有期徒刑六年，合并刑期六年七个月，决定执行有期徒刑六年四个月。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月1日起至2018年11月30日止。
服刑期间，本院于二O一五年五月八日作出（2015）郴刑执字第98号刑事裁定对其减刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，提请对罪犯王伟平予以假释。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王伟平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王伟平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王伟平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十九条、八十一条、八十二条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟平予以假释
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文杰
审判员 李 虹
审判员 王 洪
二〇一六年九月一日
书记员 李媛娉
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执489号
申请执行人简玉池，男，广东省江门市人，居民，住广东省江门市新会区。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人简玉池依据本院作出的（2015）藤民初字第2287号民事调解书，于2016年3月7日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的货款2439422.22元。本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并将变卖所得款分配给享有优先受偿权的其他案件申请执行人。目前，被执行人已无其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可执行财产的线索，导致本案无�执行。
本院认为，因本案无继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）藤民初字第2287号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）藤民初字第2287号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书并提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年五月九日
�记员李金泽
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1917号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万泰水利水电建设工程集团有限公司北京通州分公司，住所地北京市通州区运通花园91号楼207室。
法定代表人：杨广利，董事长。
委托诉讼代理人：毛德成，男，该单位工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市恒远建设工程有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道望江大道245号3单元801号。
法定代表人：曾廷中，董事长。
一审被告：万泰水利水电建设工程集团有限公司，住所地北京市朝阳区东石门6号院1115室。
法定代表人：许育太，董事长。
再审申请人万泰水利水电建设工程集团有限公司北京通州分公司（以下简称万泰通州分公司）因与被申请人重庆市恒远建设工程有限公司（以下简称重庆恒远公司）及一审被告万泰水利水电建设工程集团有限公司（以下简称万泰公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终7917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万泰通州分公司申请再审称，一审法院认定事实错误，适用法律不当。一审时申请人在收到法院寄来的原告起诉状后立即提出了管辖异议和答辩。一审法院未开庭审理就裁定驳回了申请人对本案管辖权提出的异议，该裁定没有事实和法律依据，且该裁定是代理审判员独审，属于法律程序违法；（2017）京01民辖终327号民事裁定书涉嫌造假。申请人不服（2016）京010民初1586号民事裁定向一中院提起上诉，但在一中院开庭时出庭人员与通知书上列明的人员不一致，合议庭组成人员为三位法官与两位书记员，但庭审时只有一位法官独审与一位书记员。2017年5月25日庭审时被申请人缺席，但判决书上仍出现了被申请人的答辩，故二审法院审判程序违法、判决内容涉嫌造假；一审法院主审法官未依法回避；本案二审庭审时审判长缺席未到庭，审判程序违法。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，重庆恒远公司与万泰通州分公司签订的《建设工程劳务分包合同》中，万泰通州分公司作为工程承包人加盖了公章，方佑生作为万泰通州分公司委托代理人签字，重庆恒远公司有理由相信方佑生可以代表万泰通州分公司签订合同并收取工程保证金。双方签订的合同真实合法，并于签字盖章后生效。万泰通州分公司理应作为合同当事人履行相应义务并承担相应的违约责任。鉴于万泰通州分公司不具备法人资格，故万泰通州分公司承担的民事责任应由万泰通州分公司和万泰公司共同承担。重庆恒远公司要求万泰通州分公司和万泰公司返还工程保证金10万元及按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际支付之日的利息，有事实根据和法律依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。审理程序不违反法律规定。万泰通州分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回万泰水利水电建设工程集团有限公司北京通州分公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一八年五月三十日
书 记 员 韩 静
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1917号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万泰水利水电建设工程集团有限公司北京通州分公司，住所地北京市通州区运通花园91号楼207室。法定代表人：杨广利，董事长。委托诉讼代理人：毛德成，男，该单位工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市恒远建设工程有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道望江大道245号3单元801号。法定代表人：曾廷中，董事长。一审被告：万泰水利水电建设工程集团有限公司，住所地北京市朝阳区东石门6号院1115室。法定代表人：许育太，董事长。再审申请人万泰水利水电建设工程集团有限公司北京通州分公司（以下简称万泰通州分公司）因与被申请人重庆市恒远建设工程有限公司（以下简称重庆恒远公司）及一审被告万泰水利水电建设工程集团有限公司（以下简称万泰公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终7917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万泰通州分公司申请再审称，一审法院认定事实错误，适用法律不当。一审时申请人在收到法院寄来的原告起诉状后立即提出了管辖异议和答辩。一审法院未开庭审理就裁定驳回了申请人对本案管辖权提出的异议，该裁定没有事实和法律依据，且该裁定是代理审判员独审，属于法律程序违法；（2017）京01民辖终327号民事裁定书涉嫌造假。申请人不服（2016）京010民初1586号民事裁定向一中院提起上诉，但在一中院开庭时出庭人员与通知书上列明的人员不一致，合议庭组成人员为三位法官与两位书记员，但庭审时只有一位法官独审与一位书记员。2017年5月25日庭审时被申请人缺席，但判决书上仍出现了被申请人的答辩，故二审法院审判程序违法、判决内容涉嫌造假；一审法院主审法官未依法回避；本案二审庭审时审判长缺席未到庭，审判程序违法。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，重庆恒远公司与万泰通州分公司签订的《建设工程劳务分包合同》中，万泰通州分公司作为工程承包人加盖了公章，方佑生作为万泰通州分公司委托代理人签字，重庆恒远公司有理由相信方佑生可以代表万泰通州分公司签订合同并收取工程保证金。双方签订的合同真实合法，并于签字盖章后生效。万泰通州分公司理应作为合同当事人履行相应义务并承担相应的违约责任。鉴于万泰通州分公司不具备法人资格，故万泰通州分公司承担的民事责任应由万泰通州分公司和万泰公司共同承担。重庆恒远公司要求万泰通州分公司和万泰公司返还工程保证金10万元及按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际支付之日的利息，有事实根据和法律依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。审理程序不违反法律规定。万泰通州分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万泰水利水电建设工程集团有限公司北京通州分公司的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一八年五月三十日书 记 员  韩 静
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法金民初字第335号
原告：佛山市南海区西樵金名利磨具有限公司，住所地佛山市南海区，组织机构代码××。
法定代表人：温永明，执行董事。
委托代理人：张春，广东连通律师事务所律师。
委托代理人：李文心。
被告：广东彩翔建材有限公司，住所地高要市，组织机构代码××。
法定代表人：黄伟钰，经理。
委托代理人：徐英鹏，广东亚泰律师事务所律师。
原告佛山市南海区西樵金名利磨具有限公司诉被告广东彩翔建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告佛山市南海区西樵金名利磨具有限公司的委托代理人张春，被告广东彩翔建材有限公司的委托代理人徐英泰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告佛山市南海区西樵金名利磨具有限公司诉称，原告与被告有生意往来，原告供货磨具给被告，被告承诺收到货后付款，原告供货后，被告没有按约定供货，给原告的生产带来严重困难。截止2015年9月28日原、被告双方对帐确认被告欠原告货款443577元，原告为资金周转的需要，多次找被告负责人要求偿还货款，至今未还。为维护原告合法权益，原告起诉至法院1、请求法院判令被告立即向原告支付货款443577元。2、判决被告支付原告逾期欠款利息（从原告正式向法院起诉时起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率的标准计收利息）。3、本案诉讼费由被告承担。
被告广东彩翔建材有限公司对本案的欠款事实没有异议。
经审理查明，广东彩翔建材有限公司与佛山市南海区西樵金名利磨具有限公司有生意往来。由佛山市南海区西樵金名利磨具有限公司向广东彩翔建材提供磨具产品。双方在2015年9月28日签订对帐单，该对帐单由被告广东彩翔建材有限公司制作并确认欠货款为443577元的事实。之后广东彩翔建材有限公司至今一直未有支付上述欠款。佛山市南海区西樵金名利磨具有限公司认为广东彩翔建材有限公司的行为已构成违约。遂诉至本院。
以上事实，有佛山市南海区西樵金名利磨具有限公司提供的身份证、机读档案材料、营业执照、供应商对帐单、起诉状及庭审笔录等在卷为证，足资认定。
本院认为，本案中广东彩翔建材有限公司与佛山市南海区西樵金名利磨具有限公司签订对帐单证明广东彩翔建材有限公司欠货款443577元的事实。佛山市南海区西樵金名利磨具有限公司请求广东彩翔建材有限公司支付所欠货款，本院予以支持。佛山市南海区西樵金名利磨具有限公司要求计算从正式起诉之日即2015年12月2日起至生效判决确定的履行期最后一日止按中国人民银行规定的同期同类贷款的基准利率计算的利息，合理合法，本院予以允许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告广东彩翔建材有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区西樵金名利磨具有限公司支付货款443577元及其利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2015年12月2日起计至本判决生效的履行期最后一日止）。
本案受理费7954元及保全费2738元，合共10692元，由被告广东彩翔建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 徐海球
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 莫咏航
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执保字第00026号
申请人：王立荣，个体工商户。
被申请人：邓友军，荆州市开宇建设有限公司董事长。
本院在审理申请人王立荣诉被申请人邓友军民间借贷纠纷一案中，申请人王立荣于2015年3月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人邓友军位于埠河镇振兴路益群小区内房屋（产权证号：埠××）；冻结被申请人邓友军在荆州市开宇建设工程有限公司持有的股权（以工商登记为准）。担保人向全胜（身份证号：××）用位于公安县埠河镇振兴路房屋（公安房权证埠字第××号）为申请人王立荣财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人邓友军位于公安县埠河镇振兴路益群小区内房屋一幢；
二、冻结被申请人邓友军在荆州市开宇建设工程有限公司持有的股权350000元；
三、查封担保人向全胜位于公安县埠河镇振兴路房屋（公安房权证埠字第××号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏
二〇一五年三月二十六日
书记员 袁敏
山西省临汾�尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临尧法执字第850-4号
申请执行人王玉梅，女，1983年1月6日出生，汉族。
被执行人李虹珍，女，1981年4月21日出生，汉族。
本院在执行王玉梅与李虹珍民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月28日以（2015）临尧法执字第850-1号执行裁定书冻结了被执行人李虹珍配偶卫壹的银行存款。现被执行人李虹珍已履行完法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人李虹珍配偶卫壹银行存款36211元的冻结。
本裁定立即执行。
执 行 员 余 烨
执 行 员 张宏雷
人民陪审员 齐海丽
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郝 丹
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0902民初512号
原告刘剑。
被告武兴军。
原告刘剑与被告武兴军保证合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法由代理审判员李超独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘剑到庭参加了诉讼，被告武兴军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
刘剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告对董某某在原告处的借款2万元及利息承担连带偿还责任，利息按月利率2%计算，自2016年10月5日起计算至全部还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月5日，董某某向原告借款2万元，由被告武兴军提供连带责任保证，三方签订借款协议，借款期限至2015年4月5日，借款到期后，原告无法联系到董某某，被告武兴军代偿了截止2016年10月5日期间的利息，原告要求被告武兴军承担连带担保责任，被告不予偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。
原告向本院提交借款协议书、收条以及短信记录以证实其主张。
被告武兴军在法定期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明，2015年2月5日，董某某向原告借款2万元，被告作为该笔借款的保证人，三方签订借款协议书，内容为：“……一、甲方（董某某）向乙方（原告刘剑）借款二万元，月息1500元，每月5日前结息一次。二、丙方（被告武兴军）自愿为甲方向乙方提供连带责任保证，保证担保范围包含本合同项下借款本息及因履行本合同产生的一切违约责任，保证期限两年（自借款到期之日起开始计算保证期限）。三、借款期限至2015年4月5日，……四、甲方逾期不能偿还，按借款数额的20%向乙方支付违约金。……”原、被告及借款人均在该协议中签字。协议签订当日，原告已现金的形式将2万元借款交付董某某，但借款人董某某未按期偿还�款，原告向作为保证人的被告主张权利，被告按月向原告支付借款利息，至2016年10月5日共向原告偿还借款利息共计1.2万元，后因被告不再承担保证责任，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告武兴军作为原告刘剑与借款人董某某之间借款合同的担保人，在其三方签订的借款协议书第二条明确约定：“丙方（被告武兴军）自愿为甲方（借款人董某某）向乙方（原告刘剑）提供连带责任保证，保证担保范围包含本合同项下借款本息及因履行本合同产生的一切违约责任，保证期限两年（自借款到期之日起开始计算保证期限）。”因此，被告武兴军对董某某在原告刘剑处的借款的保证方式为连带责任保证，原告有权要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任，因借款人董某某未按约定偿还借款，故被告武兴军应按协议约定履行担保义务，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告武兴军未及时履行还款义务，应当承担违约责任，原告刘剑主张被告武兴军按月利率2%计算逾期还款利息的主张，系原告对自身实体权利的的处分，本院予以确认。
被告�兴军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武兴军于本判决生效之日起十日内向原告刘剑给付2万元及利息（利息以2万元为本金，按月利率2%计算，自2016年10月5日起计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李 超
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 姜语微
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执562号
申请执行人宋世斌，男，1966年2月11日生，汉族，住垣曲县。
被执行人张力，男，1975年3月5日生，汉族，住垣曲县。
本院在执行申请执行人宋世斌与被执行人张力机动车交通事故纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分期履行，本院已穷尽法律措施，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初360号民事判决书的判决内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛红岩
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张雪樱
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执562号申请执行人宋世斌，男，1966年2月11日生，汉族，住垣曲县。被执行人张力，男，1975年3月5日生，汉族，住垣曲县。本院在执行申请执行人宋世斌与被执行人张力机动车交通事故纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分期履行，本院已穷尽法律措施，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初360号民事判决书的判决内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛红岩二〇一七年十一月二十二日书记员  张雪樱
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791财保69号
申请人：王江，男，1953年4月14日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。
被申请人：周小海，男，1983年10月21日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。
上述申请人王江与被申请人周小海因交通事故，申请人于2017年7月27日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的冀Ｇ×××××号翻斗车实施财产保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人王江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押冀Ｇ×××××号翻斗车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建德
二〇一七年七月二十八日
书记员 宋锦山
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第209号
申请执行人吴奇君，男，1980年5月18日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
被执行人海林金海粮油经贸有限公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人张国林，该公司经理。
申请执行人吴奇君申请执行被执行人海林金海粮油经贸有限公司买卖合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年2月25日作出的（2014）海长商初字第21号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴奇君于2014年4月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。被执行人海林金海粮油经贸有限公司尚欠申请执行人吴奇君人民币101000.10元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海长商初字第21号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富友
审判员 崔海峰
审判员 王燕萍
二０一四年六月十日
书记员 杨文龙
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初00863号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
被告：吴沧。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告吴沧信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行自动撤回起诉处理。
审判员 戎崧东
二〇一六年二月十五日
书记员 裴蕾蕾
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云刑终833号
原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨付有，男，汉族，1952年10月27日出生，云南省建水县人，小学文化，农民，户籍地云南省建水县。系被害人杨某1之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）施兰英，女，汉族，1956年4月18日出生，云南省建水县人，小学文化，农民，住址同上。系被害人杨某1之母。
原审被告人李国兵，男，汉族，1976年9月13日出生，云南省建水县人，小学文化，农民，户籍地云南省建水县。2016年8月9日因本案被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于云南省建水县看守所。
原审附带民事诉讼被告人暨法定监护人白某，女，彝族，1974年12月1日出生，云南省建水县人，初中文化，农民，户籍地云南省建水县南庄镇干龙潭村委会坝埂脚村**号。系本案被告人李国兵之妻。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控原审被告人李国兵犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人杨付有、施兰英提起附带民事诉讼一案，于2017年5月22日作出（2017）云25刑初41号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人杨付有、施兰英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人李国兵因怀疑其妻子白某与被害人杨某1有不正当男女关系而对杨某1心怀怨恨。2016年8月9日9时许，李国兵在建水县南庄镇干龙潭村委会坝埂脚村30号自家门口干活时，看见杨某1驾驶一辆摩托车回家，遂手持干活用的铁锹和砍刀上前对杨某1进行殴打，杨某1见状后便与李国兵争抢砍刀。在此过程中，被告人李国兵将杨某1打倒在地后又使用砍刀朝杨某1的头面部、颈项部、胸腹部等处砍击数刀，致杨某1当场死亡。经法医鉴定，被害人杨某1（殁年33岁）系锐器伤致颅脑损伤、双侧颈部血管破裂致失血性休克死亡。经鉴定，被告人李国兵患有“使用酒精所致精神病性障碍（F10.5)”，案发时处于妄想状态，对其杀人行为的实质性辨认能力和控制能力削弱（实质性辨认能力和控制能力削弱，即为限定刑事责任能力）。
案发后被告人李国兵于同日主动到建水县公安局朝阳派出所投案。
原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百四十三条之规定，以故意杀人罪判处李国兵无期徒刑，剥夺政治权利终身；由被告人李国兵与附带民事诉讼被告人白某共同赔偿附带民事诉讼原告人杨付有、施兰英因被害人杨某1死亡所造成经济损失共计人民币五万元（已赔偿二万元）；扣押的作案工具砍刀一把、铁锹一把依法予以没收。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人杨付有、施兰英上诉称，对李国兵应判处死刑，民事赔偿过低。
经审理查明：上诉人李国兵因怀疑其妻子白某与被害人杨某1有不正当男女关系而对杨某1心怀怨恨，于2016年8月9日在建水县南庄镇干龙潭村委会坝埂脚村持铁锹和砍刀杀死杨某1，随后投案。李国兵患有“使用酒精所致精神病性障碍（F10.5)”，案发时处于妄想状态，对其杀人行为的实质性辨认能力和控制能力削弱。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的现场勘验笔录、法医学尸体检验鉴定书等证据，证明从现场、李国兵所穿的T恤、裤子、鞋子及从李国兵家提取的作案工具上提取血迹检出被害人杨某1尸体血样的基因分型的法医物证鉴定意见书，证人杨某2、石某、白某等人的证言等证据证实。被告人李国兵亦供认主要犯罪事实。法医精神病鉴定意见书证实被告人李国兵患有“使用酒精所致精神病性障碍（F10.5)”，案发时处于妄想状态，对其杀人行为的实质性辨认能力和控制能力削弱。足以认定。
上列证据经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李国兵无视国家法律，故意杀人他人身体致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法予以惩处。被告人李国兵患有“使用酒精所致精神病性障碍（F10.5)”，作案时处于妄想状态，对其杀人行为的实质性辨认能力和控制能力削弱，应当负刑事责任，但依法可以从轻处罚。被告人李国兵案发后向警方主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。上诉人杨付有、施兰英要求判处李国兵死刑的上诉理由，于法无据，本院不予采纳；所提民事赔偿过低的上诉理由，经查，一审法院依据李国兵的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的实际物质损失酌情考虑赔偿金额，并无不当。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。附带民事判决部分判处恰当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李江鹏
审判员 赵锦汶
审判员 姚 军
二〇一七年七月十四日
书记员 郑竣文
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2055号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人罗中银，男，1970年12月1日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，于同年6月15日被东莞市公安局取保候审，于同年8月29日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，于同年8月31日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕1865号起诉书指控被告人罗中银犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人罗中银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月7日23时许，被告人罗中银醉酒（经检验，血液中乙醇含量为102.42mg/100mL）驾驶悬挂车牌号为JS8**的二轮摩托车，搭载妻子刘某途经东莞市望牛墩镇望洪路月亮城路段时，被执勤交警抓获。
以上事实，被告人罗中银在开庭过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押物品清单，法医毒物司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，监控录像，调查函，被告人罗中银的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗中银无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人罗中银犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗中银归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人罗中银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
审判员 李 缨
二〇一七年九月十三日
书记员 曾展聪
书记员 王健强
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第763号
申请执行人陈智明，男，1953年4月3日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。委托代理人陈劼，上海金沪律师事务所律师。被执行人朱立平，男，1956年1月7日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。原告陈智明与被告朱立平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的(2014)虹民一(民)初字第5378号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈智明于2015年3月26日向本院申请执行，要求义务人朱立平返还借款本金300万元及支付逾期利息(以借款本金300万元，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年4月1日计至实际还款之日)，并承担案件受理费15,400元、财产保全申请费5,000元。本案在执行过程中，被执行人朱立平来院表示目前无能力全额履行，愿意分期偿还130万元，剩余部分由其变卖名下本市双阳路XXX弄XXX号楼906室房产(该房产已由本院保全查封)偿还；如2015年12月31日前房产变卖未果，同意由本院依法对该房产采取拍卖措施。鉴于该情况，申请执行人表示可以与被执行人达成执行和解，对于本案可终结本次执行程序。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人对偿还方式达成执行和解，系双方当事人真实意思表示，与法不悖，可予准许。在此期间，如果发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本案目前暂难以全额执行到位，故依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民一(民)初字第5378号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 亮
审判员 郝思琴
审判员 孔 斌
二〇一五年五月五日
书记员 倪姗姗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第1486号
原告王改花，女，1957年5月15日出生，汉族。
原告王伟，男，1980年1月8日出生，汉族。
被告代杰中，男，1955年11月4日出生，汉族。
原告王改花、王伟诉被告代杰中合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王改花、王伟，被告代杰中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月12日，原、被告为拆除房屋、新建房屋分配等问题达成建房协议。原告依约将房屋建成。共建1510平方，除分给被告三间约50平方，其余应由原告王改花所有。2014年被告已将宅基地使用权证补办好，但被告未按合同约定将宅基地使用权证名字变更为原告王伟。原、被告协商未果，原告诉至法院，请求判令：1、原告王改花分得1460平方，被告代杰中分得50平方；2、宅基地使用权证由被告代杰中名字变更为原告王伟的名字；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原、被告签订的协议，被告存在重大误解，请求变更或撤销；2、等他去世后才能将名字进行变更。
经审理查明：2011年3月12日，原告王改花、王伟与被告代杰中签订《建房协议书》一份，主要载明：经共同协商，在南曹乡毕河村代杰中和王改花宅基地上建房产。1、宅基地内共有建房8间，其中王改花5间，代杰中3间，全部拆除。由王改花全部投资建新房，房子建成后留给代杰中3间居住权（其中还有母亲一间），其余房产全部归王改花所有。2、王改花、代杰中去世后，全部房产由王伟继承，其他人不能继承。3、宅基地使用证补办好后由代杰中名字更改为王伟名字。4、如拆迁补偿，应由代杰中三间的补偿款，归代杰中所有等。协议签订后，原告王改花出资建房。
另查明，2015年12月6日，郑州市管城回族区南曹乡毕河村村民委员会出具“证明”一份，载明：王改花、代杰中两人均是毕河村第四村民组村民，二人原是夫妻关系。在村里原有老房8间，年久失修。2011年，经双方协商，对原有房屋进行翻建，按照双方协议，代杰中分得南头（新建房屋）一楼三间，60平方米。其余均为框架的房屋归王改花所有。所有建房资金均为王改花投资。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告于2011年3月12日签订的《建房协议书》系真实意思表示，各方均应依约履行。被告虽辩称系重大误解签订的协议，但并未提交有效证据予以证实，故本院对其该项辩称意见不予采信。原告依约出资建房，按协议约定，被告应分得三间，剩余归原告王改花分得。结合郑州市管城回族区南曹乡毕河村村民委员会出具“证明”显示三间房屋面积为60平方米，故被告应分得新建房屋的三间（60平方米），剩余新建房屋由原告王改花分得。关于原告请求宅基地使用权证由被告代杰中名字变更为原告王伟的名字，本院认为该项诉请并非人民法院民事案件受理范围，故应驳回原告该项诉请。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项及相关法律之规定，判决如下：
一、被告代杰中分得新建房屋三间（60平方米），原告王改花分得剩余新建房屋；
二、驳回原告王改花、王伟其他诉讼请求。
案件受理费6550元，由原告王改花、王伟负担100元，被告代杰中负担6450元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨松华
代理审判员 段政伟
人民陪审员 闫青玲
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 司建杰
-1-
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢472号
申请执行人：北京路安交通科技发展有限公司，。
法定代表人：谭晓志，经理。
被执行人：王心水，男，1970年12月12日出生，汉族，住淄川区。
申请执行人北京路安交通科技发展有限公司与被执行人王心水机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2011）寒民三初字第2号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王心水未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京路安交通科技发展有限公司于2018年6月21日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2011）寒民三初字第2号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一八年六月二十五日
书记员 高 万
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执98号
申请执行人黄炳叁，男，1966年3月3日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。机构代码：XXXXXX
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人黄炳叁与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第89号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人黄炳叁蚕茧款758.88元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执98号。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人452.35元，余款306.53元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第89号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 谭 军
审判员 何 毅
二〇一七年二月九日
书记员 玉 薇
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初880号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王刊洪（自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕730号起诉书指控被告人王刊洪犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人王刊洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，一、2017年10月5日9时许，被告人王刊洪在东莞市石排镇龙某路某百货店内，趁店主被害人何某走开之际，将放在收银台抽屉内的现金565元盗走并逃离现场，后在百货店外路边被巡警抓获，当场从王身上缴回现金565元。破案后，被盗现金已发还被害人何某。王刊洪于当天被东莞市公安局处以行政拘留十日。
二、2017年11月4日16时许，被告人王刊洪行至石排镇石排村石兴路美华照相馆旁边一奶茶店门口，见被害人邓某的1辆白色山地自行车（价值约800元）停放在该处没有上锁，王想将该自行车推走，当场被邓及其朋友发现并抓获。公安机关接报后前往现场将王刊洪带回审查。王刊洪于当天被东莞市公安局处以行政拘留十五日。
三、2018年1月15日17时许，被告人王刊洪行至东莞市厚街镇宝塘社区聚佳超市门口时，发现被害人冯某停放在该处的一辆自行车车头篮内放着1部VIVO牌手机（价值931.67元，手机套内放有现金100元），王遂将该手机盗走，随后逃离现场。当天23时许，公安人员在厚街镇宝塘社区康乐西街幸福楼出租屋对面路边将王刊洪抓获，当场从王的身上缴回上述VIVO牌手机及现金100元。破案后，被盗的手机及现金已发还被害人冯某。
以上事实，被告人王刊洪在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人王刊洪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人王刊洪定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人王刊洪归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王刊洪判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人王刊洪亦无异议，本院予以采纳。
关于本案被告人王刊洪的身份问题。根据被告人王刊洪归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王刊洪以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王刊洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣押因本案已被羁押的25天，即自2018年1月15日起至2018年7月20日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一八年五月四日
书记员 梁小贞
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2631刑初25号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人赵万伍，绰号大五，男，1987年3月21日出生，侗族，文盲，农民，群众，贵州省黎平县人，住黎平县。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月7日被黎平县公安局决定刑事拘留，经黎平县人民检察院批准，于2017年8月10日被黎平县公安局执行逮捕。现羁押于黎平县看守所。
被告人赵戌午，曾用名赵光文，绰号小午，男，1993年7月1日出生，侗族，文盲，农民，群众，贵州省黎平县人，住黎平县。因涉嫌盗窃罪，于2017年7�7日被黎平县公安局决定刑事拘留，经黎平县人民检察院批准，于2017年8月10日被黎平县公安局执行逮捕。现羁押于黎平县看守所。
被告人赵永辉，曾用名赵德成，男，1964年9月10日出生，侗族，文盲，农民，群众，贵州省黎平县人，住黎平县。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月7日被黎平县公安局决定刑事拘留，经黎平县人民检察院批准，于2017年8月10日被黎平县公安局执行逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人赵万伍、赵戌午、赵永辉涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人赵万伍、赵戌午、赵永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
黎平县人民检察院指控：1、2016年12月25�凌晨，被告人赵万伍、赵戌午、赵永辉到黎平县德凤镇“利南家园”小区，赵永辉在小区外面放哨，赵万伍和赵戌午将被害人薛某存在放在“利南家园”地下停车场的电缆线盗走，经鉴定，被盗电缆价值为人民币15900.00元。
2、2017年1、2月份的一天凌晨，赵万伍、赵戌午、赵永辉窜到黎平县德凤镇“东某明珠”酒店，赵永辉在外面放哨，将酒店已经安装好的电缆线盗走，经鉴定，被盗电缆价值为人民币11124.00元。
3、2017年04月07日凌晨，赵万伍、赵戌午窜到黎平县德凤镇宋家庄，将杨国平在“福运来酒楼”后面自建房铜线盗走，经鉴定，被盗电缆价值为人民币2128.00元。
4．2016年10月的一天晚上，赵万伍、赵戌午窜到黎平县城关宋家庄，将吴明有友家在建的房子的电缆线盗走，经鉴定，被盗电缆价值为人民币6202元。
5．2017年4月初的一天晚上，赵万伍、赵戌午、赵永辉窜到黎平县城关黎阳大道检察院新建技术楼，赵永辉在外放哨，将安装好的负一楼至七楼的铜线盗走，经鉴定，被盗电缆价值人民币7220.00元。
6．2016年11月底的一天晚上，赵万伍、赵戌午、赵永辉窜到黎平县城关侗乡茶城，把贵州华恒伟建筑工程公司张元木承包安装侗乡茶城9号楼的电缆线盗走，经鉴定，被盗电缆价值人民币12996.00元。
在盗窃中，被告人赵永辉主要起放哨、帮抬赃物等作用，赵万伍、赵戌午负责盗窃及销售，该案盗窃总价值人民币55570.00元。
公诉机关为证实指控的事实，当庭出示了相关证据证实。公诉机关认为，被告人赵万伍、赵戌午、赵永辉构成盗窃罪，对三被告人依法应当追究刑事责任，提请法院依法判处。
被告人赵万伍、赵戌午、赵永辉对起诉书指控的犯罪事实及�名没有异议，请求对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明：被告人赵永辉、赵戌午因犯盗窃罪，于2013年7月11日被本院分别判处拘役五个月和四个月，并处罚金各一千元；被告人赵万伍因犯盗窃罪于2015年1月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书；户籍信息；受害薛某忠吴某龙张某木等人的陈述；鉴定意见书；现场勘查笔录及现场指认照片；被告人赵万伍、赵戌午、赵永辉的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵万伍、赵戌午、赵永辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。黎平县人民检察院指控被告人赵万伍、赵戌午、赵�辉犯盗窃罪的罪名成立，所提供的证据经庭审质证属实，本院予以确认。被告人赵万伍、赵戌午、赵永辉盗窃他人财物价值共计人民币55570.00元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，属数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。三被告人到案后，能如实交待自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人赵万伍因犯盗窃罪于2015年1月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，系累犯，依法应当从重处罚；被告人赵永辉、赵戌午系有前科，依法可从重处罚。在盗窃中被告人赵万伍、赵戌午负责盗窃及销赃，起主要作用，是本案主犯，被告人赵永辉主要放哨、帮抬赃物等，起次要作用，是本案从犯，对被告人赵永辉的量刑理应比照赵万伍、赵戌午从轻，但被告人赵永辉作为被告人赵万伍、赵戌午的父亲，非但不教育子女遵守法律、诚实劳动，反而纵容并参与子女犯罪，本院决定对被告人赵永辉从重处罚。根据被告人赵万伍、赵戌午、赵永辉的犯罪事实、犯罪性质、情节、主观恶性、悔罪表现以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人赵万伍犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年7月7日起至2022年1月6日止；罚金限于本判决生后30日内缴清。）
二、被告人赵戌午犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年7月7日起至2021年7月6日止；罚金限于本判决生后30日内缴清。）
三、被告人赵永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年7月7日起至2021年7月6日止；罚金限于本判决生后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘荣慧
人民陪审员 陈文聪
人民陪审员 张徽智
二〇一八年三月十九日
书 记 员 粟 晰
青海省尖扎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青2322刑初4号
公诉机关尖扎县人民检察院。
被告人薛顺蛟，男，1987年3月1日出生，现住互助土族自治县。因本案于2017年11月21日被尖扎县公安局依法取保候审；2018年1月18日被尖扎县人民检察院依法取保候审，同年1月26日被本院依法取保候审。
尖扎县人民检察院以尖检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人薛顺蛟犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尖扎县人民检察院检察员郭瑛出庭支持公诉，被告人薛顺蛟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月21日凌晨2时许，被告人薛顺蛟驾驶青x**号东风风神小型越野车，从化隆县群科新区驶往尖扎县马克唐镇，当行至尖扎县黄河大桥桥头检查卡时，被尖扎县交警大队民警查获，并进行呼出气体酒精含量检测，结果为222mg/100ml,随后将被告人薛某带至尖扎县医院进行血液抽取。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验鉴定意见书鉴定：从送检血液4.0ml(标示为薛顺蛟)中检出乙醇成分，乙醇含量为221.0mg/100ml,编号为2017-1159-1。
上述事实，被告人薛顺蛟在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证：受案登记表；被告人归案情况说明；道路交通事故案卷材料粘贴纸、扣押、返还物品清单；事发当日驾驶的车辆、抽取血样照片、常住人口基本信息、身份证复印件、户籍证明、违法犯罪记录查询证明；机动车驾驶证复印件；驾驶人信息查询结果单；抽取当事人血样登记表；2、被告人的供述和未采取强制措施时的陈述材料、取保候审期间的讯问笔录；3、证人马某的陈述；鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛顺蛟违犯交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，尖扎县人民检察院指控被告人薛顺蛟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人薛顺蛟乙醇浓度为221.0mg/100ml，应从重处罚。被告人薛顺蛟如实供述自己的罪行，自愿认罪，且主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚，根据被告人薛顺蛟的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人薛顺蛟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋 萍
二〇一八年二月二日
法官助理 扎西卓玛
书 记 员 祥吉卓玛
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00060号申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。法定代表人吴世明，该公司经理。被申请人刘海。申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年9月15日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人湖北铭华物业服务有限公司未向本院提交请求所根据的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条、四百三十条的规定，裁定如下：驳回湖北铭华物业服务有限公司的支付令申请。本案件不收取申请费。本裁定为终审裁定。审判员李本顺二〇一五年九月十六日书记员赵丹丹
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初459号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人张某。2017年2月20日因涉嫌犯销售假药罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月1日经太原市小店区人民检察院决定不批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局决定取保候审。
辩护人韩晓强，山西盛道律师事务所律师。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2017］449号起诉书指控被告人张某犯销售假药罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人韩晓强到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：被告人张某于2016年1月份开始在太原市小店区大马村快乐宝贝幼儿园西侧出租房经营一无名计生用品店。经营期间，张某从一名上门推销性药品的男子（身份不详）处购买“金伟哥”、“草本伟哥”、“勃金V8”等疑似假药，并将所购得的疑似假药用于销售。2017年2月15日，太原市公安局小店分局平阳路责任区刑警队民警在检查张某的计生用品店时发现疑似假药并予以扣押。
2017年2月16日，太原市食品药品监督管理局出具并食药监稽函［2017］45号认定意见书，标示制造商为“香港天龙生物科技有限公司”的“金伟哥”、标示制造商为“香港万龙生物科技有限公司”的“草本伟哥”两种产品符合《中华人民共和国药品管理法》第一百条规定的药品定义，但未标注药品批准文号，依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。
另查明，张某因销售假药而非法获利100余元人民币。案件审理期间，张某将违法所得100元人民币退缴至本院。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、假药照片、假药认定意见书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人张某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是假药而进行销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某的辩护人提出的辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。被告人张某当庭自愿认罪且积极退缴违法所得并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第六十四条、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人张某的违法所得100元人民币予以没收，上缴国库。
三、禁止被告人张某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 师小玲
人民陪审员 贾桂琴
二〇一七年七月十日
书 记 员 段晓丽
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第247号
申请人李明芹。
被申请人梁玉香。
被申请人张京坤。
申请人李明芹与被申请人梁玉香、张京坤机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于xxxx年x月xx日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款xxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人梁玉香、张京坤银行存款xxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一四年七月二十九日
书记员 赵海波
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执207号
申请执行人杨军（身份证号码：3706201961********），男，1961年7月13日出生，汉族，住威海市环翠区新华巷**号***室。
被执行人孟红霞（身份证号码：3706201953********），女，1953年2月7日出生，汉族，住威海市环翠区东山路****号***号。
被执行人荣成市第二运输有限公司，住所地荣成市黄海中路110号。
法定代表人孟红霞，总经理。
被执行人荣成市二运汽车出租有限公司，住所地荣成市黄海中路110号。
法定代表人孟红霞，总经理。
申请执行人杨军与被执行人孟红霞、荣成市第二运输有限公司、荣成市二运汽车出租有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）威环民初字第3279号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房管局、车管所等机构，本院均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第3279号民事调解书本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘大海
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初16188号
原告：上海金鑫锻造有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇兴桂路28号A幢。
法定代表人：谢银娒，经理。
委托代理人：何英斋，上海市。
被告：杭州合奥机械制造有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇邵家坝村1厂区-3。
法定代表人：赵见平。
本院受理的原告上海金鑫锻造有限公司诉被告杭州合奥机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海金鑫锻造有限公司以原、被告达成还款协议为由，于2017年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海金鑫锻造有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海金鑫锻造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3176元，由原告上海金鑫锻造有限公司负担。
审判员 钟其炳
二О一七年十月三十一无
书记员 张 飞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初16188号原告：上海金鑫锻造有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇兴桂路28号A幢。法定代表人：谢银娒，经理。委托代理人：何英斋，上海市。被告：杭州合奥机械制造有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇邵家坝村1厂区-3。法定代表人：赵见平。本院受理的原告上海金鑫锻造有限公司诉被告杭州合奥机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海金鑫锻造有限公司以原、被告达成还款协议为由，于2017年10月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海金鑫锻造有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海金鑫锻造有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取3176元，由原告上海金鑫锻造有限公司负担。审判员  钟其炳二О一七年十月三十一无书记员  张 飞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初1824号
原告：杨延庆，男，1969年7月2日出生，汉族，住延安市。
被告：张文强，男，1959年6月4日出生，汉族，住靖边县。
原告杨延庆与被告张文强民间借贷纠纷一案，于2017年3月6日立案后，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨延庆撤回起诉。
案件受理费5200元，免予收取。
审判长 姬登峰
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一七年八月二十五日
书记员 贺炳瑞
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初3843号
原告：田正荣,男,1958年3月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心法律工作者。
被告:广陵区新坝国兴鞋厂，住所地扬州市广陵区李典镇秀清村义成组。
经营者：陈国贵。
原告田正荣与被告广陵区新坝国兴鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田正荣及其的委托代理人焦红霞到庭参加了诉讼。被告广陵区新坝国兴鞋厂经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田正荣向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠工资14000元。事实和理由：2014年7月，原告到被告处从事车工工作。2015年2月14日，被告向原告出具欠条，承认拖欠原告工资14000元，并承诺于2015年6月30日结清。后被告未能按时给付原告工资，原告申请广陵区仲裁委予以确认，后向本院提起诉讼。
被告广陵区新坝国兴鞋厂未答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.欠条原件1份，证明被告拖欠原告工资14000元；2.确认函1份，证明该案已经过前置程序。
本院认为，原告于2014年7月到被告处从事车工工作，被告因经营不善拖欠原告工资并于2015年2月14日向原告出具欠条，确认欠原告工资14000元，承诺2015年6月30日结清。后被告未能按约履行给付义务。原、被告之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故被告广陵区新坝国兴鞋厂应向原告支付拖欠的工资14000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广陵区新坝国兴鞋厂于本判决生效之日起十日内向原告田正荣支付工资14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费337.5元，由被告负担（此款原告已预交，被告应负担款项于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张笑梅
人民陪审员 陈粉喜
人民陪审员 袁杰民
二〇一七年二月六日
书 记 员 张 敏
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初1371号
原告：陈玉霞，住河北省承德市兴隆县。身份号码：×××。电话：136XX****XX。
原告：吴国东，住河北省承德市兴隆县。身份号码：×××。电话：136XX****XX。
原告：吴国华，住天津市蓟县。身份号码：×××。电话：136XX****XX。
被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司。住所地承德市双桥区东环路北。统一社会信用代码：×××。
负责人：ＸＸＸ，总经理。身份号码：×××。
委托代理人：孙文超，住河北省承德市。身份号码：×××。电话181XX****XX。
原告陈玉霞、吴国东、吴国华与被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈玉霞、原告吴国东、原告吴国华、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人孙文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉霞、吴国东、吴国华向本院提出诉讼请求：1.要求被告在交强险范围内赔偿原告122,000.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告陈玉霞系吴井旺（1950年6月15日出生）的妻子，吴国东和吴国华系吴井旺的儿子。2017年3月31日19时15分许，吴井旺与刘志军驾驶的重型半挂牵引车发生交通事故，吴井旺经抢救无效死亡，经兴隆县公安交通警察大队认定，吴井旺负事故主要责任，刘志军负事故次要责任。为维护其合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，冀XXXX**号车辆的主车在我司投保交强险，事故发生在保险期间。我司同意承担垫付赔偿责任，不承担诉讼费。
经审理查明，2017年3月31日19时15分许，吴井旺饮酒后驾驶无牌照两轮摩托车，沿津兴线由北向南行驶到164公里加827米（兴隆县兴隆镇黄酒馆路段）处时，与刘志军停放在道路西侧的冀XXXX**、冀XXX**挂重型半挂牵引车尾部相撞，造成吴井旺经抢救无效后死亡、车辆损坏的交通事故。经兴隆县公安交通警察大队认定，吴井旺负事故主要责任，刘志军负事故次要责任。事发后，原告支付医疗费3,290.50元，死亡赔偿金为143,663.00元（11,051.00元×13年），丧葬费26,204.50元。
另查明，死者吴井旺于1950年6月15日出生。原告陈玉霞系吴井旺妻子，原告吴国东、吴国华系吴井旺之子。刘志军驾驶的主车冀XXXX**在中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投有交强险。事故发生在保险期间。
本院认为，吴井旺驾驶两轮摩托车与刘志军停放路旁的机动车相撞，造成吴井旺抢救无效后死亡的交通事故。刘志军驾驶的主车冀XXXX**在中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投有交强险。因该事故产生的损失，应由中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告的其他请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告陈玉霞、吴国东、吴国华医疗费3,290.50元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈玉霞、吴国东、吴国华110,000.00元，以上合计113,290.50元。于判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,060.00元，减半收取530.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 熊宝国
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 淇
附页
一、判决的相关法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1,060.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。如果上诉，将上诉费汇入河北省承德市中级人民法院,开户行为:中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行,账号:×××。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
四、兴隆县人民法院执行账号
中国建设银行股份有限公司兴隆支行
户名：兴隆县人民法院
账号：×××
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初2708号
原告：张永福，男，1991年8月28日出生，汉族，邵武市卓理企业匠心空间淘宝客服，住邵武市。
被告：李路，男，1987年3月20日出生，汉族，邵武市鑫图信息技术有限公司网格经理，住邵武市。
原告张永福与被告李路民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永福，被告李路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永福向本院提出诉讼请求：1、李路偿还张永福欠款12000元；2、李路赔偿张永福精神损失费8000元。事实和理由：自2016年3月份李路怂恿张永福向支付宝平台中的好期贷借贷服务共借贷13000元，至2016年6月陆续向张永福借取人民币，共产生12000元债务。2016年7月份起，李路一直以各类缘由推脱、欺骗，并警告张永福不许将李路借款的事告诉李路家人，且未还款。现李路只说承认欠款，并无还款意向，并直接声称张永福可以走法律途径。
李路辩称，向张永福借款总共不至一万元，且有偿还过张永福。不承担精神损失费。
本院经审理认定事实如下：2016年3月始，李路多次向张永福借款，至今未还清。上述事实有当事人的陈述证实。
关于李路欠张永福借款的金额问题。张永福主张李路尚欠12000元，扣除起诉后李路归还的2000元，还欠10000元。并提供有张永福与李路电话通话录音支持其主张。李路辩称，扣除起诉后已归还的2000元，实欠张永福5500元。并认为电话通话录音中所说的12000元是因为没有考虑到张永福对通话进行录音，且考虑到张永福困难自己愿多承担才说的。本院认为，张永福提供的电话通话录音，李路对其真实性无异议，该录音内容予以采信。根据录音内容及张永福在法庭上的陈述，12000元中有2000元应认定为张永福因使用其本人的信用卡所产生的滞纳金，而不是出借给李路的借款。综上，本院确认李路欠张永福10000元，扣除张永福起诉后李路归还的2000元，李路尚欠张永福8000元。
本院认为，张永福与李路之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。李路在与张永福通话录音中所认可的12000元，其中的2000元系张永福因使用信用卡所产生的滞纳金，李路虽在通话中予以认可，但李路在庭审中明确表示不承担该滞纳金，故张永福诉请该2000元的滞纳金应由李路偿还无法律依据，不予支持。起诉后李路已归还2000元，应予以扣除。因此，张永福诉请李路偿还欠款12000元，本院支持其中的8000元，超出部分不予支持。张永福以因与李路之间的借贷关系并因此造成精神损害为由，诉请李路赔偿精神损失费8000元，该诉请无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李路应于本判决生效后十日内偿还原告张永福欠款8000元；
二、驳回原告张永福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张永福负担100元，被告李路负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张绳远
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 瑞
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0781民初2708号原告：张永福，男，1991年8月28日出生，汉族，邵武市卓理企业匠心空间淘宝客服，住邵武市。被告：李路，男，1987年3月20日出生，汉族，邵武市鑫图信息技术有限公司网格经理，住邵武市。原告张永福与被告李路民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永福，被告李路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永福向本院提出诉讼请求：1、李路偿还张永福欠款12000元；2、李路赔偿张永福精神损失费8000元。事实和理由：自2016年3月份李路怂恿张永福向支付宝平台中的好期贷借贷服务共借贷13000元，至2016年6月陆续向张永福借取人民币，共产生12000元债务。2016年7月份起，李路一直以各类缘由推脱、欺骗，并警告张永福不许将李路借款的事告诉李路家人，且未还款。现李路只说承认欠款，并无还款意向，并直接声称张永福可以走法律途径。李路辩称，向张永福借款总共不至一万元，且有偿还过张永福。不承担精神损失费。本院经审理认定事实如下：2016年3月始，李路多次向张永福借款，至今未还清。上述事实有当事人的陈述证实。关于李路欠张永福借款的金额问题。张永福主张李路尚欠12000元，扣除起诉后李路归还的2000元，还欠10000元。并提供有张永福与李路电话通话录音支持其主张。李路辩称，扣除起诉后已归还的2000元，实欠张永福5500元。并认为电话通话录音中所说的12000元是因为没有考虑到张永福对通话进行录音，且考虑到张永福困难自己愿多承担才说的。本院认为，张永福提供的电话通话录音，李路对其真实性无异议，该录音内容予以采信。根据录音内容及张永福在法庭上的陈述，12000元中有2000元应认定为张永福因使用其本人的信用卡所产生的滞纳金，而不是出借给李路的借款。综上，本院确认李路欠张永福10000元，扣除张永福起诉后李路归还的2000元，李路尚欠张永福8000元。本院认为，张永福与李路之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。李路在与张永福通话录音中所认可的12000元，其中的2000元系张永福因使用信用卡所产生的滞纳金，李路虽在通话中予以认可，但李路在庭审中明确表示不承担该滞纳金，故张永福诉请该2000元的滞纳金应由李路偿还无法律依据，不予支持。起诉后李路已归还2000元，应予以扣除。因此，张永福诉请李路偿还欠款12000元，本院支持其中的8000元，超出部分不予支持。张永福以因与李路之间的借贷关系并因此造成精神损害为由，诉请李路赔偿精神损失费8000元，该诉请无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李路应于本判决生效后十日内偿还原告张永福欠款8000元；二、驳回原告张永福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张永福负担100元，被告李路负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  张绳远二〇一六年十二月二十日书记员  杨 瑞本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初3400号
原告：刘继成，男，1974年2月13日出生，汉族，襄阳市人，无业，住襄阳市樊城区。
被告：襄阳青林顺达物流有限公司，住所地：襄阳市襄州区邓城大道国邦物流园2号楼。
代表人：李立元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王瑞，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部，住所地：襄阳市樊城区人民路。
代表人：李青，该公司经理。
委托诉讼代理人：明鑫，湖北思扬律师事务所律师。
被告：李远能，男，1977年12月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被告：罗前，男，1989年8月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市高新区。
原告刘继成与被告襄阳青林顺达物流有限公司（青林顺达物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部（以下人保财险人民路营业部）、李远能、罗前机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员周传慧独任审判，于2017年7月4日、2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘继成、被告人保财险人民路营业部的委托诉讼代理人明鑫、被告罗前到庭参加诉讼。被告青林顺达物流公司、李远能经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘继成诉称,2017年2月8日22时35分，原告驾驶鄂Ｆ×××××号车行至襄阳市××区××大道××广场路段与罗前驾驶的鄂Ｆ×××××号重型货车相撞，致原告受伤、车某。故诉至法院，请求法院判令四被告赔偿医疗费2771元、误工费1085元，修车费1900元。
被告青林顺达物流公司辩称：鄂Ｆ×××××号重型货车实际所有人是李远能，系李远能贷款购买，该车由李远能所有、支配。青林顺达物流公司为其担保，车辆就暂时登记在青林顺达物流公司名下。鄂Ｆ×××××号重型货车在人保财险人民路营业部投有交强险和商业险。应由保险公司在保险限额内赔付。不足的部分由交通事故的责任人、实际车主承担。青林顺达物流公司不应承担赔偿责任。
被告人保财险人民路营业部辩称，核查原告证据后，对其合法合理的损失在保险条款约定范围内依法予以赔付。保险公司不承担诉讼费。
被告罗前辩称，鄂Ｆ×××××号重型货车实际是罗前以李远能的名誉按揭买的，李远能是罗前的姐夫，车贷罗前已还清，车还没过户。发生事故后，罗前给原告垫付了2771元，应予返还。
被告李远能未到庭答辩。
经审理查明，2017年2月8日22时35分，刘继成驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车行至襄阳市××区××大道××广场路段与罗前驾驶的鄂Ｆ×××××号重型货车相撞，致刘继成受伤、车某。经交警部门认定，罗前负事故全部责任，刘继成无责任。刘继成受伤后，在襄阳市第一人民医院门诊治疗，支出医疗费2770.8元（罗前垫付），襄阳市第一人民医院出具病情证明，建议刘继成连续病休2周。FNX191号小型轿车定损为19000元。
另查明，鄂Ｆ×××××号重型货车实际车主系罗前，罗前以李远能的名义贷款购买，青林顺达物流公司为其担保，车辆现登记在青林顺达物流公司名下。鄂Ｆ×××××号重型货车在人保财险人民路营业部投有交强险和50万商业三者险，不计免赔。事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述，原告刘继成提交的事故认定书、行车证、驾驶证、保单、身份证、病情证明、门诊病历、医疗收费票据、事故车辆理赔协议、保险事故调解协议报告；被告青林顺达物流公司提交的公证书等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，罗前违反交通法规，发生交通事故，致刘继成身体受伤、车某。经交警部门认定，罗前负事故的全部责任；刘继成无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。罗前对刘继成所遭受的损失，应承担全部赔偿责任。被告青林顺达物流公司、李远能无过错，不承担赔偿责任。罗前驾驶的鄂Ｆ×××××号重型货车在人保财险人民路营业部投保机动车交强险和商业三者险，该保险公司应先在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任。不足部分，由该保险公司按照保险合同约定予以赔偿。仍有不足，由罗前赔偿。刘继成的损失为：医疗费2770.8元（罗前垫付）、误工费1085元、车损费19000元，合计22855.8元，符合法律规定，本院予以确认。刘继成的上述损失，由人保财险人民路营业部在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费2770.8元；在伤残赔偿限额内赔偿误工费1085元；在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，三项合计5855.84元。不足部分17000元，由人保财险人民路营业部在商业三者险责任限额内赔偿。以上，人保财险人民路营业部共赔偿刘继成22855.8元。被告罗前应当承担的责任已由保险公司全部予以赔偿，不再承担赔偿责任，其垫付的2770.8元，为减轻当事人的诉累，应当由刘继成在取得保险公司赔偿款的同时予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部赔偿原告刘继成各项损失共计人民币22855.8元；
二、原告刘继成在取得保险公司赔偿款的同时，返还被告罗前垫付款人民币2770.8元；
三、驳回原告刘继成的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费依法收取250元，由被告罗前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７×××５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 周传慧
二〇一七年七月十九日
书记员 梁 燕
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01884号
申请执行人周德满，男，住安徽省广德县。
被执行人缪方军，男，住安徽省广德县。
申请执行人周德满申请执行被执行人缪方军买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院2015年9月29日作出的（2015）广民二初字第00697号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周德满向本院申请执行，要求被执行人缪方军给付标的款25215元。
本院在执行过程中查实，被执行人缪方军无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民二初字第00697号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 文 武
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01884号
申请执行人周德满，男，住安徽省广德县。
被执行人缪方军，男，住安徽省广德县。
申请执行人周德满诉被执行人缪方军买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2015年9月29日作出（2015）广民二初字第00697号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月8日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款25215元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人缪方军无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00697号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年四月十三日
书记员 张 谦
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1603号
原告李建华，男，1971年2月19日生，汉族，住成武县。
被告陈志贤，男，1969年7月5日生，汉族，住单县。
原告李建华诉被告陈志贤民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建华到庭参加诉讼，被告陈志贤经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建华向本院提出诉讼请求，要求判令被告陈志贤偿还借款140万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈志贤分八次向原告借款，2010年12月28日借款40万元，已付息至2011年8月27日；2011年1月4日借款10万元，已付息至2011年9月3日；2011年3月7日借款10万元，已付息至2011年8月6日；2011年9月14日借款10万元，未支付利息；2011年9月22日借款15万元，未支付利息；2011年10月6日借款15万元,未支付利息；2011年10月7日借款20万元，未支付利息；2011年11月1日借款20万元，未支付利息。被告合计欠原告140万元及利息。以上借款约定月息均为3%，未约定还款期限。被告借款后，仅支付部分利息。
被告陈志贤均未答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、担保借款合同书一份；2、借据一份；3、被告身份证明；4、证人卢某证言一份。证明被告欠原告本金140万元及利息。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
综合以上证据以及原告的陈述，本院认定如下事实：被告陈志贤与原告李建华分八次签订借款担保合同向原告借款，原告均以现金交付给被告，被告借款付息分别为：①、2010年12月28日借款40万元，已付息至2011年8月27日；②、2011年1月4日借款10万元，已付息至2011年9月3日；③、2011年3月7日借款10万元，已付息至2011年8月6日；④、2011年9月14日借款10万元，未支付利息；⑤、2011年9月22日借款15万元，未支付利息；⑥、2011年10月6日借款15万元,未支付利息；⑦、2011年10月7日借款20万元，未支付利息；⑧、2011年11月1日借款20万元，未支付利息。上述八次借款共计140万元。每次原告交付借款后，被告均出具借据一份。被告陈志贤已支付部分利息，尚欠原告本金140万元及剩余利息。
本院认为，原告李建华与被告陈志贤签订担保借款合同，且当场交付借款，为有效合同，依法应予保护。原被告未约定借款期限，原告可以随时主张，现原告提出请求，被告陈志贤应当偿还。原告李建华要求被告陈志贤按月利率3%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷利率以不超过年利率24%为限的规定，超过部分的利息不予支持。被告陈志贤经合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈志贤于判决生效后五日内偿还原告李建华借款140万元及利息（利息均按年利率24%计算至判决履行之日，其中40万元自2011年8月28日起计算；2011年1月4日借款10万元自2011年9月4日起计算；2011年3月7日借款10万元自2011年8月7日起计算；2011年9月14日借款10万元自2011年9月14日起计算；2011年9月22日借款15万元自2011年9月22日起计算；2011年10月6日借款15万元自2011年10月6日起计算；2011年10月7日借款20万元自2011年10月7日起计算；2011年11月1日借款20万元自2011年11月1日起计算）；
二、驳回原告李建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由被告陈志贤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邵全喜
人民陪审员 李廷军
人民陪审员 杨绪俭
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴 潇
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初823号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李某某，曾用名：李某某，男，1974年8月9日出生（身份证号码：），汉族，小学文化，户籍所在地四川省安岳县。2017年6月9日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）754号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月8日20时15分许，被告人李某某饮酒后驾驶一辆川M3***1绿色钱江牌普通两轮摩托车，沿成都市金牛区金丰路由北向南方向行驶，行驶至成都市金牛区金丰路进城方向铁路下穿隧道出口处时，被民警挡获，经对被告人李某某现场呼吸酒精检测及提取血样送医进行血样乙醇浓度鉴定，其结果分别为96mg/100ml和109.3mg/100ml。被告人李某某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人李某某对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，呼气酒精含量检验记录表，挡获现场呼气、采血照片，血样封装袋照片，机动车行驶证及驾驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，李某某犯罪记录查询，李某某驾驶证违法信息查询，行驶线路图，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，户籍信息，辨认笔录，现场笔录，证人郑某某的证言，被告人李某某的供述。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人李某某归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李力
二〇一七年七月十一日
书记员 邹蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1350号
罪犯蔡绿军，男，布依族，现在青海省东川监狱服刑。
2005年2月22日广东省东莞市中级人民法院作出（2005）东中法刑初字第29号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。2007年12月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年，2011年7月、2013年7月经本院两次裁定共减刑三年六个月。
青海省东川监狱于2014年10月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯蔡绿军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡绿军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡绿军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡绿军减刑一年（刑期至2023年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一四年十一月七日
书记员 李明邦
马文娟
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执186号
申请执行人刘荣东，男，生于1970年8月29日，汉族。
被执行人姚勇，男，生于1974年3月18日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初424号民事判决书，受理申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚勇的银行存款14110元（含本金13800元、受理费200元、执行费110元）。或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一七年一月十八日
书记员 梁湫雪