wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第40号
上诉人（原审被告）申某。
被上诉人（原审原告）严某。
上诉人申某因与被上诉人严某离婚纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西民初字第2044号民事裁定，向本院提起上诉。
申某上诉称：一、上诉人户籍虽在杭州市西湖区，但系挂靠于浙江省人才市场集体户口，以便缴纳社保，上诉人从未在此实际居住。上诉人已在江苏省泰州市姜堰区顾高镇顾高村28组42号连续居住满一年，该村村民委员会已出具证明。二、上诉人在杭州主城区虽有社保缴费记录，但是以个体劳动者身份缴纳，而非由用人单位缴纳，这可以证明上诉人在杭州无工作单位，更谈不上在杭州居住。三、上诉人、被上诉�籍贯地及被上诉人住所地均在江苏省泰州市姜堰区，双方婚姻生活也发生在此地，故由江苏省泰州市姜堰区人民法院管辖此案更有利于查清事实，化解矛盾。四、上诉人、被上诉人的女儿出生并一直居住于江苏省泰州市姜堰区，若由杭州市西湖区人民法院管辖此案，按杭州当地标准给付小孩抚养费不妥。被上诉人表达过放弃女儿抚养权的要求，由于被上诉人住所地在江苏省泰州市姜堰区，若上诉人抚养女儿，抚养费难以执行。五、上诉人婚前、婚后均有向亲朋举债，婚后债务为夫妻共同债务，债权人均在江苏省泰州市姜堰区，若由杭州市西湖区人民法院管辖此案，债权人不方便到庭举证，不利于查清债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人�法院管辖。”故本案应由江苏省泰州市姜堰区人民法院管辖，综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省泰州市姜堰区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人提供的由杭州市公安局出具的杭州常住人口详细信息显示，上诉人住所地在杭州市西湖区，上诉人虽主张其经常居住地在江苏省泰州市姜堰区，但仅凭江苏省泰州市姜堰区顾高镇顾高村村民委员会出具的《证明》以及该村村民顾某、姚某、沈某共同出具的《情况反映》并不足以证明上述事实主张，故原审法院作为上诉人住所地法院对本案具有管辖权。对申某的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 周志军
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 王 超
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 琳
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第1071号
原告赣州星盛投资有限公司，住所地：赣州市章贡区沙河工业园龙吟路。
法定代表人胡德平，系该公司董事长。
委托代理人钟婷、刘嫔，江西南芳律师事务所律师。
被告赣州天龙包装彩印有限公司，住所地：赣州经济技术开发区香港工业园北区。
法定代表人林守顺，系该公司董事长。
委托代理人林学文，江西客家人律师事务所律师。
原告赣州星盛投资有限公司（以下简称赣州星盛公司）诉被告赣州天龙包装彩印有限公司（以下简称赣州天龙公司）保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟婷，被告委托代理人林学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告、鑫业集团有限公司、鑫业地产集团有限公司、林业霖于2015年1月28日签订《协议书》，协议约定被告自愿为鑫业集团有限公司向原告代偿人民币180万元，被告于协议签订之日向原告支付人民币50万元，原告在收到该款项后向赣州市中级人民法院申请解除对被告的财产保全措施；被告于2015年5月31日之前向原告支付剩余130万元，原告在收到该款项后向江西省高级人民法院申请撤回上诉，并不再要求被告承担担保责任。协议签订后，被告依约向原告支付了50万元，原告也依约向赣州市中级人民法院申请解除对被告的财产保全措施。并且原告已于2015年10月9日向江西省高级人民法院申请撤回上诉，江西省高级人民法院于2015年10月10日作出准许原告撤回上诉的民事裁定，然而被告并未依约向原告支付剩余款项130万元。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、依法判令被告向原告支付余款人民币壹佰叁拾万元整（￥130万元）；2、依法判令被告支付逾期付款利息（按照年利率6%计算，自2015年6月1日至付清款项之日止）；3、本案诉讼费用及财产保全费由被告承担。
被告辩称，原告所诉没有法律依据，本案是担保合同，而不是欠款合同纠纷。被告与原告签订协议只是因运营急需解冻，而放弃自己的权利，为本不需要的担保担责。原告在没有收到被告另外130万元的前提下，其选择了不返还50万元及继续向江西省高级人民法院主张向被告主张担保责任的权利，江西省高院也已对本案进行了公开审理，原告向江西省高院撤诉并非依据双方协议中条款的约定，而是原告知道自己主张的500万元担保无法得到法院支持下做出的选择，否则原告何须放弃500万元而转而主张130万元的担保权呢。原告已依据协议继续向江西省高院上诉向被告主张担保权，并且不返还被告已支付的50万元，其在二审开庭后撤诉的行为不能继续向被告主张130万元担保权，而作为被告则选择了无权要求返还已支付的50万元及可能承担500万元担保义务的风险。原、被告的行为充分体现了权利和义务对等的原则。故原告起诉要求被告支付130万元没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告因与案外人鑫业集团有限公司、鑫业地产集团有限公司、被告赣州天龙公司借款合同纠纷一案诉至赣州市中级人民法院，原告要求鑫业集团有限公司归还借款本金500万元及支付利息；被告赣州天龙公司及鑫业地产集团有限公司承担连带清偿责任。赣州市中级人民法院的判决中未支持原告要求被告赣州天龙公司承担连带保证责任的诉讼请求，之后，原告上诉至江西省高级人民法院。2015年1月28日，原告与被告、案外人鑫业集团有限公司、鑫业地产集团有限公司、林业霖签订《协议书》，主要内容为：1、被告自愿为鑫业集团有限公司代偿人民币180万元，于协议签订之日向原告支付人民币50万元，原告在收到该款项后向赣州中院申请解除对被告的财产保全措施；被告于2015年5月31日之前向原告支付剩余130万元，原告在收到该款项后向江西省高级人民法院申请撤回上诉，并不再要求被告承担担保责任；2、被告在代偿上述款项后，鑫业集团有限公司应将上述款项支付至被告，并自被告代偿之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向被告支付利息，鑫业地产集团有限公司与林业霖为上述款项及利息向被告承担连带保证责任，若鑫业集团有限公司未依约履行，应承担被告为实现债权所花费的一切费用；3、若被告未依约向原告支付上述款项，则原告不向被告退还已收到的款项，无需向江西省高级人民法院撤回上诉，且有权继续要求被告承担担保责任。签订《协议书》后，被告依约向原告支付50万元，原告向赣州市中级人民法院申请解除了对被告财产的保全措施。之后，被告未按约定向原告支付剩余的130万元。原告于2015年10月9日向江西省高级人民法院提出了撤诉申请，并经江西省高级人民法院裁定准许撤诉。因原告向被告催收剩余130万元未果，遂诉至法院请求处理。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人代表身份证明、被告企业信息、协议书、解除财产保全申请书、民事裁定书等证据证实，经双方质证，事实清楚，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效。被告自愿为鑫业集团有限公司向原告代偿人民币180万元，被告应按《协议书》的约定履行，原告向江西省高级人民法院撤诉的行为只是原告对其上诉权利的放弃，并不代表原告放弃要求被告按照《协议书》的约定履行代偿义务。且在《协议书》已明确被告仅为代偿，并不是债务的最终承担者，被告仍有追偿的权利。因此，对于原告要求被告支付剩余款项及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赣州天龙包装彩印有限公司应当支付原告赣州星盛投资有限公司代偿款计人民币130万元；
二、被告赣州天龙包装彩印有限公司应当自2015年6月1日起以上述未付款项为基数、按年利率6%支付利息至款项付清之日止;
三、上述金钱给付义务，限被告赣州天龙包装彩印有限公司在本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16734元，保全费5000元，由被告赣州天龙包装彩印有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 涂 将
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 周黎生
二〇一六年十月二十日
代理书记员 查亭亭
河北省巨鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第171号
异议人刘晓宇。
委托代理人乔丽君，河北同欣律师事务所律师。
委托代理人任笑然，河北同欣律师事务所律师。
申请执行人杨志成，学生。
委托代理人夏会磊。
被执行人周朝卿，农民。
被执行人邢台盛源货物运输有限公司，住所地邢台市新店村东。
法定代表人赵加强，该公司经理。
组织机构代码：××。
本院在执行申请执行人杨志成与被执行人周朝卿、邢台盛源货物运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据（2014）邢民一终字第42号民事判决书，于2014年5月27日作出（2014）巨执字第130号执行裁定书，查封了邢台盛源货物运输有限公司的账户，异议人刘晓宇于2014年7月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘晓宇称杨志成乘坐周朝卿驾驶的冀E×××××号重型自卸货车（登记车主是邢台盛源货物运输有限公司，实际所有人周朝卿）与张娥许驾驶的因发生事故停在路边的冀E×××××、冀E×××××挂重型半挂牵引车尾随相撞，事故认定书上认定周负事故的主要责任，张负事故的次要责任，经法院判决被告周朝卿、邢台盛源货物运输有限公司连带赔偿杨志成损失，并没有判令异议人承担赔偿责任，但巨鹿县法院在执行过程中，冻结了异议人刘晓宇名下的存款，此行为严重损害了异议人的合法权益，异议人与邢台盛源货物运输有限公司之间是借贷关系。要求巨鹿县法院撤销（2014）巨执字第130号执行裁定书，并返还异议人的财产。
本院查明，杨志成与中国人民财产保险股份有限公司威县支公司、邢台盛源货物运输有限公司、张娥许、张娥魁、周朝卿因机动车交通事故责任纠纷一案，邢台市中级人民法院已作出（2014）邢民一终字第42号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司威县支公司赔偿原告杨志成各种损失453959.4元（已履行）；周朝卿、邢台盛源货物运输有限公司自判决生效后十日内连带赔偿杨志成损失共计301299元。周朝卿及邢台盛源货物运输有限公司在判决书规定的期间未履行自己的义务，为此杨志成申请本院强制执行。在执行过程中，本院依法作出（2014）巨执字第130号执行裁定书，冻结了被执行人邢台盛源货物运输有限公司在刘晓宇名下银行卡（6228481250909966210）上的存款314500元。异议人刘晓宇称其与邢台盛源货物运输有限公司之间是借贷关系，并向本院提交了两份借据，该两份借据载明：“借据，因公司业务周转需要资金，向刘晓宇借款7万元（以转账之日为准）大写柒万元整。此借款用盛源车队用户每月还款归还刘晓宇借款和利息，借款利息按月利息2%计算，直至还清时止。邢台盛源货物运输有限公司（公章），担保人赵加强”；“借据，因公司业务周转需要资金，向刘晓宇借款120万元（以转账之日为准）大写壹佰贰拾万元整。此借款用盛源车队用户每月还款归还刘晓宇借款和利息，借款利息按月利息2%计算，直至还清时止。邢台盛源货物运输有限公司（公章），担保人赵加强”。
申请执行人对上述两份借据不予认可，认为该两份借据没有借款日期，担保人赵加强系借款人的法定代表人，不符合民间借贷的形式特征，内容虚假。
另外，在听证会上，本院出具了对付电涛、乔金涛、周朝卿的询问笔录。三人在询问笔录中陈述基本一致，即：三人2011年、2012年分别在邢台以分期付款的方式购买了汽车（车牌分别为冀E×××××、冀E×××××、冀E×××××），登记在邢台盛源货物运输有限公司名下，并且邢台盛源货物运输有限公司提供了刘晓宇的农行卡号（62×××10），要求三人将费用打入该账户，三人按时将应缴纳的管理费、保险费、车款等打入邢台盛源货物运输有限公司提供的刘晓宇的农行卡号（62×××10）内。
本院还出示了本院调取的刘晓宇在中国农业银行卡号为62×××10、62×××47账户及被执行人邢台盛源货物运输有限公司法定代表人赵加强银行卡号为62×××19账户资金往来信息。上述交易信息显示客户打入刘晓宇卡内款项均是还车贷款、保险费、管理费、太保返利等，并且刘晓宇将自己账户的存款打入赵加强账户。本院对中国人保邢台桥东支公司马雅芹、王小兵两位工作人员进行了调查，该两位公司工作人员也证明刘晓宇打入两人账户的款项是邢台盛源货物运输有限公司欠的保费，是经过刘晓宇的账户转入的。其中王小兵证明，刘晓宇是邢台盛源货物运输有限公司的工作人员。当时邢台盛源货物运输有限公司在我公司入保险时，由我先垫付的保费，后来由刘晓宇账户打入我账户的几笔款项，都是邢台盛源货物运输有限公司还我垫付的保费。
申请执行人及被执行人周朝卿对本院出示了调查材料均无异议。
异议人质证称，对刘晓宇、赵加强银行卡交易信息及付电涛、乔金涛、周朝卿的调查笔录无异议。对马雅芹、王小兵的调查笔录有异议，认为两人的证言与本案没有关联性、合法性、客观性。保费应当打到保险公司账户，而不是个人账户。该两人也无权证明刘晓宇是邢台盛源货物运输有限公司的职工。
本院认为，异议人称与被执行人邢台盛源货物运输有限公司之间是借贷关系，并提交了两份借据，该两份借据并未写明借款金额及借款时间，只是注明以转账为准，并且担保人赵加强系借款人的法定代表人，其形式要件不符合民间借贷特征，内容使人难以信服，本院不予采信。另外，付电涛、乔金涛、周朝卿三人均证明刘晓宇农行卡号62×××10是邢台盛源货物运输有限公司提供的银行账户，他们三人应缴纳的各种费用均是打入该账户。本院调取的刘晓宇与赵加强名下的银行账户交易明细显示，客户打入的款项均是还车贷款、保费、三包费、太保返利等，并且刘晓宇将自己账户的存款打入赵加强账户。综上，本院调取的银行交易明细与证人证言形成证据链条，足以认定刘晓宇个人账户（62×××10）内的存款是被执行人邢台盛源货物运输有限公司的收入，是其公司财产。邢台盛源货物运输有限公司是本案被执行人，本院依据生效的裁判文书，冻结该账户内的存款，并无不妥。异议人申请执行异议理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回刘晓宇的执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张丽莉
审 判 员 王建军
代理审判员 张晓燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 程晓宁
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第2031号
申请执行人张海富。
被执行人赵波。
申请执行人张海富与被执行人赵波道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川民一初字第1721号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵波未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张海富于2010年9月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川执字第2031号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 李 钊
二〇一六年七月二十九日
书记员 翟慎平
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00148-4号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行，住所地安徽省淮北市相山区，组织机构代码85084880-9。
法定代表人：郝儒栋，该支行行长。
委托诉讼代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
被执行人：安徽宝光特钢集团有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区，组织机构代码78652791-1。
法定代表人：卓祥御，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王振球，该公司副总经理。
被执行人：安徽宝光特钢集团置业投资有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区，组织机构代码78652791-1。
法定代表人：卓祥御，该公司负责人。
被执行人：卓祥御，男，1962年6月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：王少权，男，1977年7月29日出生，汉族，安徽宝光特钢集团有限公司总经理，住浙江省乐清市。
被执行人：陈宋锦，男，1964年3月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：徐顺清，男，1973年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市经济开发区。
被执行人：王晓忠，男，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省淮北市经济开发区。
被执行人：邹周琦，男，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省淮北市经济开发区。
第三人（买受人）:淮北市龙湖产业新城建设发展股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区经济开发区，统一社会信用代码91340600MA2NAWNJ56.
法定代表人：顾俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘祥龙，该公司员工。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行（简称农行淮海路支行）与被执行人安徽宝光特钢集团有限公司、安徽宝光特钢集团置业投资有限公司（简称宝光置业公司）、卓祥御、王少权、陈宋锦、徐顺清、王晓忠、邹周琦金融借款合同纠纷一案中，责令各被执行人责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经核对，本案金融借款本金2000万元、截止于2015年3月16日的利息5932286.26元、律师费35万元、鉴定费6万元、公告费3000元，合计金额26345286.26元。因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月8日裁定拍卖被执行人宝光置业公司位于淮北龙湖工业项目区梧桐中路东、龙旺路北的淮土开国用（2014）第001号证项下的土地使用权等用于抵押的不动产。2016年9月1日，上述不动产经第三次拍卖流拍。农行淮海路支行拒绝接受上述不动产抵债，本院2016年9月6日裁定对上述不动产予以变卖。2017年6月21日，第三人淮北市龙湖产业新城建设发展股份有限公司（简称龙湖建设公司）愿意以第三次拍卖的保留价27113477.6元予以买受。经农行淮海路支行、龙湖建设公司协商一致，农行淮海路支行愿意在400万元的范围内承担依法应由宝光置业公司承担的各项税费，其余部分由龙湖建设公司自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十八条第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人安徽宝光特钢集团置业投资有限公司名下的位于淮北龙湖工业项目区梧桐中路东、龙旺路北的淮土开国用（2014）第001号证项下的国有土地使用权、位于淮北市杜集区纬一路78号宝光综合楼A#101等39套房地产、B#101等24套房地产的查封。
二、位于淮北龙湖工业项目区梧桐中路东、龙旺路北的淮土开国用（2014）第001号证项下的国有土地使用权、位于淮北市杜集区纬一路78号宝光综合楼A#101等39套房地产、B#101等24套房地产的所有权归买受人淮北市龙湖产业新城建设发展股份有限公司所有。上述不动产的所有权自本裁定送达买受人淮北市龙湖产业新城建设发展股份有限公司时起转移。
三、买受人淮北市龙湖产业新城建设发展股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雷雨
审判员 徐建民
审判员 杨 勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 倪娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或采取其他执行措施。
第二十八条第二款第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价接受该财产，且申请执行人、其他债权人仍不接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执528号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，理事长。
被执行人周洪美。
被执行人周立孝。
被执行人周洪远。
被执行人杜恒亮。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（蒋）商初字第1498民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年六月三日
书 记 员 许 磊
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑更155号
罪犯胡斯别力克，男，蒙古族，1993年2月28日出生，户籍所在地新疆XX县，现在伊犁未成年犯管教所服刑。
2009年6月30日，昭苏县人民法院作出（2009）昭刑初字第45号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2008年4月10日起至2022年3月31日止），2011年9月、2013年3月、2014年2月分别受到减刑10个月。执行机关伊犁未成年犯管教所于2016年2月29日，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡斯别力克在服刑期间，认真服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬3次，获得狱（所）级改造积极分子2次。执行机关对该犯拟报减刑期九个月。
以上事实，有刑事判决书、提请减刑、假释建议书、罪犯奖惩审批表等相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯胡斯别力克在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯胡斯别力克予以减刑九个月。减刑后，该犯刑期止于2018年12月31日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 张 全 兴
审判员 阿依努尔
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 瑀 歆
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1074号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王镠亚，男，汉族，1990年10月20日出生，
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）749号起诉书指控被告人王镠亚犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月25日17时30分许，被告人王镠亚所驾驶的公共汽车与被害人黄某所驾驶的公共汽车在本市江汉区中山公园公交车站发生擦碰，为此双方发生争执并打斗。同日20时许，被害人黄某至位于本市江汉区新湾一路被告人王镠亚所在的522路公交线路调度室，向被告人王镠亚索赔。双方在协商过程中再次发生打斗，在打斗过程中，被告人王镠亚用茶杯击打被害人黄某，致使被害人黄某的左环指中节粉碎性骨折。湖北明鉴法医司法鉴定所受公安机关委托出具的司法鉴定意见书确认，被害人黄某的损伤程度为轻伤二级。公安机关于2016年12月29日将被告人王镠亚抓获归案。嗣后，被告人王镠亚已经赔偿了被害人的经济损失并达成刑事和解协议。公诉机关认为，被告人王镠亚具有归案后如实供述罪行、赔偿被害人损失并取得谅解等处罚情节，建议判处其拘役三个月。
被告人王镠亚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王镠亚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王镠亚具有归案后如实供述罪行、被害人有过错、赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王镠亚犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自2017年7月12日起至2017年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 雷
二〇一七年八月十八日
书记员 王 冠
速录员 蔡静寒
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审134号
申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区文惠路8号区机关大院。
法定代表人缪志刚，该局局长。
委托代理人陆振宇，无锡市惠山区环境监察大队大队长。
委托代理人严炜东，该局宣教法制科科长。
被申请人无锡市艾柯瑞特机械有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇双庙村。
法定代表人黄曾，该公司经理。
申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市艾柯瑞特机械有限公司责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。本院依法通知被申请人无锡市艾柯瑞特机械有限公司到庭陈述、申辩，被申请人无锡市艾柯瑞特机械有限公司向本庭提交了书面陈述意见，表示本案系因其公司夜间噪声扰民引发的群众举报，其公司已根据无锡市惠山区环境保护局的要求减少夜间作业，且准备在今年五月底进行搬迁。
经审查，申请人无锡市惠山区环境保护局于2016年7月19日作出的锡惠环法责改决[2016]第99号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市艾柯瑞特机械有限公司作出的锡惠环法责改决[2016]第99号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审134号申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区文惠路8号区机关大院。法定代表人缪志刚，该局局长。委托代理人陆振宇，无锡市惠山区环境监察大队大队长。委托代理人严炜东，该局宣教法制科科长。被申请人无锡市艾柯瑞特机械有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇双庙村。法定代表人黄曾，该公司经理。申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市艾柯瑞特机械有限公司责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。本院依法通知被申请人无锡市艾柯瑞特机械有限公司到庭陈述、申辩，被申请人无锡市艾柯瑞特机械有限公司向本庭提交了书面陈述意见，表示本案系因其公司夜间噪声扰民引发的群众举报，其公司已根据无锡市惠山区环境保护局的要求减少夜间作业，且准备在今年五月底进行搬迁。经审查，申请人无锡市惠山区环境保护局于2016年7月19日作出的锡惠环法责改决[2016]第99号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市艾柯瑞特机械有限公司作出的锡惠环法责改决[2016]第99号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年五月二十三日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1922-1号
申请执行人海盐德诚辅料有限公司。住所地：海盐县百步镇金达园区内，社会统一信用代码：330424000017372。
法定代表人：楼爱明，执行董事。
被执行人嘉兴康麦隆电器有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾开发区，社会统一信用代码：330400400032201。
法定代表人：沈中元，董事长。
本院在执行海盐德诚辅料有限公司与嘉兴康麦隆电器有限公司定作合同纠纷一案中查明，被执行人嘉兴康麦隆电器有限公司无银行存款，本院已查封其所有的房产一套及车辆二辆，但该公司现已进入破产程序，暂无法执行。本案申请执行标的为166038.80元，执行到位金额为零元，未执结标的为166038.80元。因此，权利人海盐德诚辅料有限公司向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1922号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 冯 峰
二〇一六年十二月二十八日
法官助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0523民初802号
原告康某，男，1977年4月26日出生，汉族，
被告虞某，男，1967年10月18日出生，汉族，
被告郝某，男，约50岁，汉族，
本院在审理原告康某诉被告虞某、郝某买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5566元，减半收取2783元，由原告康某负担。
审判员 吴社忠
二〇一六年七月十九日
书记员 徐慧颖
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第1433号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。
被告丁力。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行诉被告丁力金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费1868元，减半收取934元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自行负担。
审判员 徐国书
二〇一三年四月九日
书记员 高 娜
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第326号
原告庄东阳，男，1982年4月2日出生，汉族，住惠安县。
被告陈培东，男，1983年9月13日出生，汉族，住惠安县。
被告王玲玲，女，1985年3月17日出生，汉族，住惠安县。
被告任建雄，男，1982年4月30日出生，汉族，住惠安县。
本院于2013年12月23日立案受理原告庄东阳与被告陈培东、王玲玲、任建雄民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告庄东阳负担。
审判员 李淑玲
二〇一四年二月十日
书记员 陈小燕
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终13号
上诉人（一审被告）：唐某某。
上诉人（一审被告）：李某某。
两上诉人的委托代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李某乙。
委托代理人：刘为源，广西桂竞天律师事务所律师。
上诉人唐某某、李某某因民间借贷纠纷一案，不服玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第286号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月5日受理后，依法组成由审判员梁坚担任审判长，审判员王翔、代理审判员邹丽娟参加的合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行审理。书记员马思宇担任记录。上诉人唐某某及其与上诉人李某某的共同委托代理人周腾勋、被上诉人李某乙及其委托代理人刘为源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年6月11日，唐某某因生意经营需要向李某乙借款，双方签订借款协议，约定唐某某向李某乙借款50万元，时间从2014年6月11日至2014年8月25日止，并约定按月利率3.5%计付利息。协议签订后，李某乙依约将借款48.25万元转入唐某某账户并给付现金1.75万元给唐某某。借款到期后，唐某某未如约还款，其于2014年7月14日、9月12日、10月20日、11月21日，2015年1月17日通过银行每次给李某乙转账1.75万元用于支付利息，至起诉前，唐某某共支付8.75万元利息给李某乙。另查明，唐某某、李某某系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间。
2015年6月3日，李某乙向一审法院提起诉讼，请求判令：唐某某、李某某共同偿还借款本金50万元并支付利息给其（利息计算方法：以50万元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍，自2014年6月11日计至还清借款之日止）。
一审法院认为：唐某某向李某乙借款50万元的事实，经唐某某在庭审时自认，李某乙亦提供了借款协议、银行转账凭证为依据，事实清楚，证据确实充分，李某乙与唐某某之间的债权债务关系依法可以确认。唐某某作为本案借贷关系的直接债务人，李某乙起诉要求唐某某偿还借款50万元，合法有据，予以支持。关于利息的支付问题，李某乙与唐某某双方约定借款的月利率为3.5%，该约定已经违反了国家有关限制借款利率的规定，因此，对李某乙提出要求唐某某支付的按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍的利息予以支持。李某乙要求唐某某支付的利息计算方法应为：以50万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍分段计算（以不超出月利率3.5%为限），自2014年6月11日起计至还清借款本金之日止，唐某某已支付的8.75万元利息结算时予以扣除。本案的借贷关系是合法的借贷关系，系唐某某在与李某某婚姻关系存续期间所形成的债务，李某乙要求唐某某、李某某对本案债务承担共同的清偿责任，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：一、唐某某、李某某共同偿还借款本金50万元给李某乙；二、唐某某、李某某共同支付利息（利息的计算方法：以50万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍分段计算，以不超出月利率3.5%为限，自2014年6月11日起计至还清借款本金之日止）给李某乙，已支付的8.75万元利息结算时予以扣除。案件受理费17600元，减半收取为8800元（李某乙已预交），由唐某某、李某某共同负担。
上诉人唐某某、李某某不服一审判决，上诉称：上诉人已归还借款本金8.75万元，仅欠被上诉人的本金41.25万元。上诉人向被上诉人借款后，分五次共转账给被上诉人及其子李某的银行账户共8.75万元，全部用于归还借款本金，尚欠的本金是41.25万元，一审判决未考虑当事人先还本后还息的约定，将上诉人归还的款项作为利息是错误的。请求：对（2015）福民一初字第286号民事判决改判为，上诉人唐某某、李某某偿还借款本金41.25万元给被上诉人；剩余的8.75万元还款义务上诉人唐某某、李某某不再承担。
被上诉人唐国宏答辩称：一审判决认定上诉人应当归还被上诉人借款本金50万元事实清楚，证据确实充分。上诉人称其五次所转账支付的8.75万元全部用于归还借款本金，与事实不符。该五笔款每笔均是1.75万元，这是依据被上诉人与上诉人唐某某签订的《借款协议》第六条第1款约定的“月利率按3.5%计算”，50万元本金每月利息为1.75万元，是上诉人按约支付给被上诉人的每月利息。双方根本没有所谓先还本后还息的约定。上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人唐某某于2014年6月11日向被上诉人李某乙借款50万元的事实清楚，双方均无异议。本案双方争议的是借款后唐某某分别于2014年7月14日、9月12日、10月20日、11月21日，2015年1月17日每次给李某乙转账1.75万元所付的共8.75万元款，是用于归还借款本金还是支付利息，唐某某尚欠的借款本金是多少的问题。在双方所签订的借款协议中，约定了50万元借款的利息按月利率3.5%计算，并约定借款期限至2014年8月11日，除此之外，协议中并未约定有关于还款付息方式的内容。上诉人称双方存在着先还本后付息的约定，没有事实依据，被上诉人也予以否认，本院不予采信。从唐某某所付的上述每一笔款均为1.75万元，数额即是协议约定的每月应付利息数，以及是从借款一个月后未到还款期限即开始支付，可明显印证这些款是支付借款的利息。先付息后还本是借贷中的通常做法，而且按照我国合同法的相关规定，债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当先抵充利息之后才为主债务。因此，上诉人上诉主张其所支付的8.75万元为全部用于归还借款本金，没有事实和法律依据，应当认定该款为支付利息，50万元借款本金尚未偿还。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1988元（唐某某、李某某已预交），由上诉人唐某某、李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 坚
审 判 员 王 翔
代理审判员 邹丽娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 马思宇
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初2716号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。
被告：李广玺，男，1984年1月4日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李广玺保证保险合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中�平安财产保险股份有限公司撤回对被告李广玺的起诉。
案件受理费508元减半收取计254元，由原告负担。
审判员 孙艺忠
二〇一七年十月三十日
书记员 王抨胭
浙江省武义县人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武王民初字第92号
原告：李某。
委托代理人：陈平安。
被告：徐某。
本院在审理原告李某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告徐娟于2013年7月3日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请，系其对民事权利的处分，并未违反法律的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告徐某的离婚起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告李某负担。
审 判 员 张国成
二〇一三年七月八日
代书记员 ＸＸ烂
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初51737号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢玮，北京市百瑞律师事务所实习律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢玮，北京市百瑞律师事务所实习律师。
原告北京美好景象图片有限公司与被告天津猫超电子商务有限公司、被告浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢雨佳
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3927号
原告李赪英，女，生于1970年9月29日，汉族。
被告冷向阳，男，生于1971年1月12日，汉族。
被告孙莉，女，生于1972年5月31日，汉族。
二被告委托代理人耿小娟，河南良仁律师事务所律师。
本院于2015年11月2日立案受理了原告李赪英诉被告冷向阳、孙莉民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙彦伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李赪英与二被告委托代理人耿小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月26日，被告冷向阳急需资金，经过李广林介绍，被告冷向阳向原告借款200000元，原告通过银行转账的方式给付被告冷向阳，当日，被告冷向阳收到该款后为原告出具借条1份。2015年4月26日，被告冷向阳又向原告借款50000元，原告也是通过银行转账的方式给付被告冷向阳，当日，被告冷向阳收到该款后为原告出具借条1份。现原告急需用钱，经向被告冷向阳催要未予以偿还。被告孙莉系被告冷向阳之妻，上述借款系二被告夫妻共同债务，被告孙莉有共同偿还的义务。现原告诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还原告借款250000元。
原告提供的证据有：借条2份。
被告冷向阳辩称：其向原告借款250000元属实。该借款系被告冷向阳替他人所借，他人未将此借款偿还给被告冷向阳，因此，现在被告冷向阳无钱偿还给原告。
被告冷向阳未提供证据。
被告孙莉辩称：被告冷向阳向原告借款25万元未用于夫妻共同生活，不宜认定为夫妻共同债务，被告孙莉不同意承担偿还责任。
被告孙莉未提供证据。
本院依法调取二被告家庭成员登记信息表1份。
经审理查明：被告冷向阳、孙莉系夫妻关系。2015年3月26日，被告冷向阳向原告借款200000元，当日，被告冷向阳为原告出具借条1份，主要内容为：“今借李赪英现金贰拾万元整（200000.00元）。借款人：冷向阳2015.3.26日”。2015年4月26日，被告冷向阳向原告借款50000元，当日，被告冷向阳为原告出具借条1份，主要内容为：“今借李赪英现金伍万元整（50000.00元）。借款人：冷向阳2015.4.26日”。后经原告催要上述借款未果，原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供有被告冷向阳向其出具的借条，能够证明被告冷向阳向原告借款250000元，原告与被告冷向阳之间形成民间借贷法律关系，因双方未就该二笔借款约定借款期限，故原告可随时要求被告冷向阳还款，现原告已诉至本院，向被告冷向阳催要借款，可视为已给予被告冷向阳合理的还款期限，被告冷向阳至今未偿还借款250000元，已构成违约，且二被告系夫妻关系，该二笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当属于二被告夫妻共同债务，故原告要求二被告偿还借款250000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告冷向阳辩称250000元借款系其替他人所借，他人未将此借款偿还，现无钱偿还给原告，因被告冷向阳未提供证据予以证明其主张成立，故被告冷向阳的抗辩，证据不足，理由不当，本院依法不予支持。被告孙莉辩称被告冷向阳所借的上述款项250000元，未用于夫妻共同生活，不宜认定为夫妻共同债务，不同意承担偿还责任，因被告孙莉未提供证据予以证明其主张成立，故被告孙莉的抗辩，证据不足，理由不当，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告冷向阳、孙莉于本判决生效之日起十日内偿还原告李赪英借款二十五万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告冷向阳、孙莉负担。
如不服本判决，自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 孙彦伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 静
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法民二初字第428号
原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市，组织机构代码：××。
负责人：王金波，该支行行长。
委托代理人：范绍文。
委托代理人：邱建凯。
被告：谭以来，男，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，公民身份号码：×××0618。
原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行诉被告谭以来信用卡纠纷一案，本院在2015年9月24日受理后，于2015年9月24日向原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行送达《预交案件受理费通知书》，但原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行没有在《预交案件受理费通知书》确定的期限内向本院预交案件受理费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 沈洪涛
审 判 员 王荣松
代理审判员 谭显通
二〇一五年十月十九日
书 记 员 邹通航
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第645号
原告：周亮钢。
委托代理人：朱云弟。
委托代理人：俞秀燕。
被告：王天良。
委托代理人：邵荣华。
原告周亮钢为与被告王天良不当得利纠纷一案，于2013年7月2日向本院起诉。因本案涉及刑事案件，故中止审理，并裁定转为普通程序，依法组成合议庭，分别于2013年10月28日、12月17日公开开庭进行了审理。原告周亮钢及委托代理人朱云弟、俞秀燕，被告王天良及其委托代理人邵荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周亮钢起诉称：被告王天良系仙居县盛达租车公司业主，2012年7月初，被告约原告到其公司，说朱健斌在2012年1月租去的一辆车未按时归还，因其租车时用的是原告的驾驶证复印件，所以责任要由原告承担。而原告并不知晓此事，觉得此事与自己无关，就没有接受。但被告纠集多人威胁原告，要原告承担责任。原告说自己没钱，但无意间透露有一张公务员卡，在被告的威逼下，2012年7月26日上午，被告将原告带到仙居县光华装修材料店办理了刷卡消费手续。当时原告表示5万元只是暂时借给被告周转使用，并要求被告每月按时办理还款，在朱健斌归还车辆后把钱还给原告，被告表示同意。7月27日，被告刷卡消费，领走了5万元现金。此后8月25日、9月25日、10月25日的还款日，都是被告按时办理了还款手续，同时又以刷卡消费方式领走了卡里的5万元。到11月25日，原告要求被告按时办理还款手续，被告拒绝，并声称将原告这5万元冲抵朱健斌的租车费。2012年12月，朱健斌将租去的车还给被告，被告至今不归还原告5万元。现要求被告立即偿还原告50000元及利息（按工商银行刷卡消费未按时还款月息1.5%，从2012年7月27日起计算至付清之日止）。审理中，经法院释明，原告将法律关系变更为不当得利，认为被告取得5万元没有法律依据，应该返还。
原告为证明其主张，提供证据如下：
1、农业银行刷卡消费单、工商银行信用卡交易明细单，拟证明50000元通过刷卡方式取款及还款的情况。
2、朱健斌在公安机关的笔录：拟证明租车是朱健斌个人使用周亮钢驾驶证复印件租赁。
3、王天良在公安机关的笔录：拟证明租车是被告与朱健斌之间关系，与原告无关。
被告王天良答辩称：原告提供驾驶证给朱健斌向被告租车两辆，在未归还租车而要求租车费的时候，原告主动拿出公务员卡，刷卡支付5万元。之后原告支付刷卡的手续费和向被告借款利息1200元，被告借款给原告归还刷卡透资并重新刷卡领取5万元，不存在威逼。该5万元是用于归还原告和朱健斌的租车费，并非借款，也不构成不当得利。
1、公安机关朱健斌笔录：拟证明原告应为朱健斌两辆租车支付租金。
2、朱军海笔录：拟证明原告周亮钢将车抵押给朱军海借款的事实。
3、周亮钢笔录：拟证明周亮钢与朱健斌之间的认识过程以及借款过程和数额，并证明周亮钢为朱健斌通过刷卡方式支付租车费50000元。
依照申请调取的公安卷中：租赁合同一份，拟证明是朱健斌用周亮钢的驾驶证向被告王天良租车（丰田RAV4）。
证据经庭审质证，被告对原告举证证据1无异议，证据2的真实性、合法性无异议，对证据证明的内容有异议。原告对被告举证1、2、3证明的内容有异议。原被告对租赁合同均无异议。
结合原、被告提供的证据及质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1，被告无异议，予以确认；对证据2、3及被告提供的证据1、2、3均是公安机关依法制作，符合证据要件，予以确认。对租赁合同无异议，证据予以确认。
根据原、被告当庭陈述及认证的证据，本院认定事实如下：
被告王天良系仙居县盛达租车公司业主。2012年1月开始，朱健斌向被告王天良陆续租车两辆。因朱健斌租车时曾使用原告周亮钢的驾驶证，被告王天良找到原告周亮钢要求支付租金，或到公安机关报警。2012年7月26日上午，被告王天良将原告周亮钢带到仙居县光华装修材料店办理了刷卡消费手续，原告周亮钢给被告王天良50000元。后由原告周亮钢支付刷卡的手续费和向被告借款利息1200元，被告王天良分别在7月27日、8月26日、9月26日、10月26日办理了还款手续，同时又以刷卡消费方式取回了卡里的5万元。到11月25日，原告周亮钢要求被告王天良继续办理还款手续，被告拒绝，认为原告这5万元冲抵朱健斌的租车费，为此，原告周亮钢诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间给付的50000元到底是什么性质钱款。原告周亮钢以民间借款为由提出起诉，但未证明与被告王天良存在民间借贷合意。后经释明，原告以不当得利为由，要求被告王天良偿还50000元及利息损失。从原、被告陈述及租赁合同看，原告周亮钢不是合同的相对人，无义务支付租赁汽车的租金。原告不存在因合同关系需要支付租金，但被告王天良在庭审中陈述原告周亮钢是归还为其与朱健斌的租车款，在公安机关陈述系原告代替朱健斌支付租车款50000元。是否系原告周亮钢自愿替朱健斌支付租金？原告在公安机关笔录中陈述其与朱健斌的关系时称“朱健斌租了两辆车……，朱健斌将车抵押掉借款，后来由我还朱健斌借来的钱，一辆车花了五万元钱，另外一辆车中的花费也在我的公务员卡刷了五万元”，并陈述在归还其经手抵押给朱军海的轿车时，还付了被告王天良2000元租车费；被告王天良在公安机关陈述要求与原告到刑警队报案时，原告要求不要报案，用信用卡刷卡50000元作为朱健斌的租车款。原告周亮钢应就其支付被告50000元性质举证。原告周亮钢未有足够证据来否定被告的抗辩，故对其主张无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周亮钢的诉讼请求。
案件受理费1240元，由原告周亮钢负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1240元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 吴宇明
人民陪审员 张定余
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一四年三月十三日
代书 记员 陈巧英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00031-1号
申请执行人肖卫东。
被执行人闵布俊。
本院于2015年1月9日立案执行申请执行人肖卫东与被执行人闵布俊民间借贷纠纷一案，依据湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆民初字第01170号民事调解书，被执行人闵布俊应偿还申请执行人肖卫东借款150000元。在执行过程中，申请执行人肖卫东与被执行人闵布俊于2015年5月20日达成执行和解协议，即被执行人闵布俊于2015年5月25日前履行申请执行人肖卫东欠款40000元，于2015年9月13日前履行申请执行人肖卫东欠款11000元及利息。被执行人闵布俊已按照执行和解协议向申请执行人肖卫东履行第一期支付40000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人肖卫东与被执行人闵布俊已达成执行和解协议，第一期应执行标的40000元已履行到位，第一期执行结案。
二、被执行人闵布俊不按执行和解协议履行的，申请执行人肖卫东可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年六月二十六日
书记员 丁启辉
全南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）全执字第541号
陈华：
你（你单位）与林静香民间借贷一案全南县人民法院（2015）全民二初173号判决书，已发生法律效力。申请执行人林顺英向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）向林静香支付标的款30000元及利息（利息从2013年7月14日起算，按详见判决计算）。
（1）向陈爱敏支付迟延履行期间加倍债务利息（从年月日，按）。
（1）支付案件受理费478元，其他诉讼费用元，申请执行费357元。
交款方式：
1、如交现金，请直接到全南县人民法院执行局（三楼）缴纳。
2、如需划、转账，请划、转至：
户名：全南县人民法院
开户银行：江西全南农村商业银行股份有限公司
账号：14×××10
联系电话：1390797****（黎法官）
特此通知
执行员 黎翔
二〇一五年六月八日
书记员 曾龙
风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（1）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（1）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（1）违反财产报告制度的；
（1）违反限制高消费令的；
（1）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（1）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初120号
原告：刘春林，男，1973年3月5日出生，汉族，住武汉经济技术开发区。
被告：周会荣，女，1983年4月18日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告刘春林与被告周会荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告刘春林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘春林撤回起诉处理。
审判员 严月华
二〇一七年一月二十日
书记员 陈 曼
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0114民初120号原告：刘春林，男，1973年3月5日出生，汉族，住武汉经济技术开发区。被告：周会荣，女，1983年4月18日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告刘春林与被告周会荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告刘春林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘春林撤回起诉处理。审判员  严月华二〇一七年一月二十日书记员  陈 曼
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00834号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人何某某，男，1989年12月25日出生，汉族，中专文化，无业，重庆市万州区人。因吸食毒品，于2013年11月16日被万州区公安局决定行政拘留五日；因携带管制刀具，于2013年11月20日被万州区公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月29日被万州区公安局刑事拘留，5月16日被取保候审。
被告人王某某，男，1987年8月4日出生，汉族，初中肄业，工地管理人员，重庆市万州区人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年4月29日被万州区公安局刑事拘留，5月21日被取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）716号起诉书指控被告人何某某、王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员柯文俊出庭支持公诉，被告人何某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月初，冉某某在重庆市万州区新城路128号4单元502室租房内开设游戏厅，并请被告人何某某、王某某帮忙照看游戏厅。4月7日至4月26日期间，被告人何某某、王某某多次在游戏厅内容留他人吸食毒品。具体事实如下：
1、2014年4月7日晚，被告人何某某联系王某甲购买200元的毒品，随后何某某、王某某便在游戏厅容留王某甲及一外号“幺舅”的人吸食毒品。
2、2014年4月16日晚上，被告人何某某联系王某甲购买200元的冰毒及一颗60元的麻古，随后便在游戏厅内容留王某甲、邓某某吸食毒品。
3、2014年4月22日晚上，被告人何某某联系王某甲购买200元的冰毒和一颗60元的麻古，随后便在游戏厅内容留王某甲、邓某某吸食毒品。四人吸食完毒品后，王某甲又联系一外号“豪某某”的人购买200元的冰毒，之后四人再次在游戏厅内吸食毒品。
4、2014年4月26日下午，被告人何某某联系王某甲购买200元的冰毒，由于王某甲没有冰毒，便联系“豪某某”购买了200元的冰毒。随后何某某、王某某便在游戏厅内容留王某甲、邓某某吸食毒品。
上述事实，被告人何某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、鉴定意见通知书等程序性法律文书，尿液提取笔录、现场检测报告书、现场指认照片、记账本、房屋租赁合同、行政处罚决定书，证人王某甲、邓某某、李某某、夏某某的证言，被告人何某某、王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某、王某某违反毒品管理法规多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人何某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院对其从轻处罚；被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；对公诉机关建议判处被告人何某某有期徒刑一年六个月以下并处罚金，被告人王某某有期徒刑一年四个月以下并处罚金的量刑建议，本院予以部分采纳。根据被告人何某某、王某某的犯罪性质、犯罪情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 亢
二〇一四年八月一日
书 记 员 廖冰柔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初14096号
原告：银川泽翔供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街116号。
法定代表人：栗志刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：付娇龙，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告：丁秉福，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川泽翔供热有限公司与被告丁秉福供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告银川泽翔供热有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川泽翔供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川泽翔供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川泽翔供热有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张晓桐
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初2093号
原告：朱益斌，男，1957年12月22日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：施陆健、顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告：张建辉，男，1963年8月16日生，汉族，住启东市。
被告：顾斌，男，1959年2月19日生，汉族，住启东市。
原告朱益斌与被告张建辉、顾斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾卫东到庭参加了诉讼。被告张建辉、顾斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告朱益斌撤回了对被告顾斌的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
朱益斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建辉归还借款本金170000元及利息（自2014年11月1日起至判决确定的还款之日止，以170000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年1月23日，被告张建辉因经营所需向原告借款170000元，约定借期六个月，月息2分，由张建辉出具借条一份。借款到期后，张建辉支付了前期的利息，约定本金续借三个月，由顾斌为借款提供担保，2014年7月30日，张建辉将原借条收回，重新出具了借条，顾斌作为担保人在借条上签字。续借后，张建辉并未如期归还借款，后原告多次催要未果，故诉至本院。
张建辉未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：张建辉因经营缺少资金，向朱益斌借款。2014年1月23日，朱益斌向张建辉出借170000元，在双方约定的借期届满后，张建辉并未如约归还。2014年7月30日，张建辉向朱益斌出具借条一份，载明：今借到朱益斌人民币壹拾柒万元整，具借时间三个月，自2014年7月30日至2014年10月30日止。张建辉在具借人处签名，顾斌在担保人处签名。借款期满后，经朱益斌多次催要，张建辉未能归还借款，故朱益斌诉至法院，并提出上述诉请。
以上事实，由朱益斌提供的借条、银行转账凭证及庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱益斌与张建辉之间的借贷关系，系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按约履行。朱益斌向张建辉出借170000元，由朱益斌提供的借条、转账凭证及庭审陈述为证，本院对借款事实予以确认。张建辉未能及时归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对朱益斌要求张建辉归还借款本金170000元及支付该款自2014年11月1日起至判决确定的还款之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息的诉请，本院一并予以支持。被告张建辉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建辉于本判决生效之日起十五日内归还原告朱益斌借款本金170000元及该款自2014年11月1日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元（朱益斌已预交），由张建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3700元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 吴燕燕
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 黄 明
二〇一六年九月十九日
书 记 员 顾 娟
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第102号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告谷豪，男，1980年7月8日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告谷豪电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告谷豪自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年七月十九日
书记员 郑建生
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第2524号
原告蔡水冰。
被告叶碧美。
被告岳龙。
本院在审理原告蔡水冰与被告叶碧美、岳龙民间借贷纠纷一案中，原告蔡水冰向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被告叶碧美、岳龙名下价值人民币296000元的财产。担保人深圳市汇�投资担保有限责任公司向本院出具保函，为原告在本案申请的财产保全提供担保，担保金额以296000元为限，担保期限自2015年12月15日起至担保查封的财产解封之日止。
本院认为，原告蔡水冰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告叶碧美、岳龙所有的价值人民币296000元的财产（详见查封、冻结、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 肖薇薇
二〇一五年十二月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 欧阳婧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第307号
申请人：陆亚飞。
申请人：陆汉江。
本院于2015年1月28日受理了申请人陆汉江与申请人陆亚飞关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人陆汉江与申请人陆亚飞因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月13日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人陆汉江赔偿申请人陆亚飞医药费552.80元、误工费1760元、交通费50元，合计2362.80元，于2015年1月13日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 徐 异
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第64号
申请执行人施泽龙，男，1984年3月25日生，汉族，甘肃省榆中县来紫堡乡骆驼巷村农民，住该村98号。
被执行人皋兰兰鑫钢铁有限公司。
法定代表人陈帆，该公司总经理。
申请执行人施泽龙与被执行人皋兰兰鑫钢铁有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人于2015年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年3月17日向被执行人皋兰兰鑫钢铁有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知之日起七日内给付申请执行人工伤医疗补助金等132141元，案件受理费5元并承担本案执行费1882元。2015年3月18日被执行人皋兰兰鑫钢铁有限公司主动履行了判决书所确定的义务，并交纳了执行费1882元，申请执行人施泽龙现已领取全部案件款，并书面申请本案已履行完毕，同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）皋民一初字第175号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 白种明
执行员 王辉忠
执行员 董世忠
二〇一五年三月二十六日
书记员 缪振中
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1748号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
负责人：段海臣，行长。
被执行人：陈昭生，农民。
被执行人：解希军，农民。
被执行人：郑崇运，农民。
被执行人：葛永国，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人陈昭生、解希军、郑崇运、葛永国金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第1221号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告陈昭生于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行偿还借款49000元及利息（利息及逾期利息按照合同约定的利率进行计算至判决确定履行之日止）。二、被告解希军、郑崇运、葛永国对上述债务承担连带清偿责任。三、被告解希军、郑崇运、葛永国清偿上述债务后，有权向被告陈昭生追偿。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请人于2015年10月9日依法向本院申请强制执行，本院于2015年10月9日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月12日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2015年10月26日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2015年10月16日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2015年10月21日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2015年10月16日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1221号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额49000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费512.5元及申请执行费635元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 史衍魁
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执29号
申请执行人彭锦江。
被执行人陈国平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武汉民终字第01098号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币1，200元及利息，执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈国平的银行存款人民币1，250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一六年二月八日
书记员 余 敏
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中商辖终字第00097号
上诉人（原审被告）黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区大庆路28号。
法定代表人张起翔，该公司董事长。
上诉人（原审被告）黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司，住所地江苏省南京市六合区雄州镇园林路2号。
负责人卢长生，该公司经理。
被上诉人（原审原告）淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区迎宾大道8号。
法定代表人刘晓松，该公司董事长。
委托代理人滕庆红、单保林，江苏六仁律师事务所律师。
原审被告淮安景壤房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区深圳路11号B座703室。
法定代表人张小青，该公司董事长。
原审被告盐城青原建筑工程有限公司，住所地江苏省盐城市经亭湖经济开发区富康路96号。
法定代表人周德明，该公司董事长。
原审被告浙江宏林环境建设集团有限公司，住所地浙江省金华市环城东路2013号1幢201-401室。
法定代表人叶立群，该公司总经理。
原审被告周德明，居民身份证号码不详，盐城青原建筑工程有限公司董事长。
原审被告赵鲁平。
上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司、黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司因与被上诉人淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司，原审被告淮安景壤房地产开发有限公司、盐城青原建筑工程有限公司、浙江宏林环境建设集团有限公司、周德明、赵鲁平买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安经济技术开发区人民法院于2015年7月7日作出的（2015）淮开商初字第213号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司、黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司以淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司已撤回对两上诉人的起诉为由，于2015年1月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司、黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司自愿撤回上诉，是其处分诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司、黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱月娥
代理审判员 王 纯
代理审判员 邹艳萍
二〇一六年一月一十四日
书 记 员 嵇洋洋
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1550号
罪犯陈德双，男，1983年4月12日生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年一月三十一日，长岭县人民法院作出（2013）刑初字第28号刑事判决，认定罪犯陈德双犯强奸罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年五月十一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈德双在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈德双减去有期徒刑一年（刑期至：二0一五年七月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月二日
书 记 员 张盼盼
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第103号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区。
负责人于浪林，经理。
被执行人袁龙保，男，住长春市朝阳区。
被执行人杨玉坤，男，住长春市朝阳区。
被执行人袁庆伟，男，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人袁龙保、杨玉坤、袁庆伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝初字第1610号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年三月二十四日
书记员 李佳萍
二〇一四年九月二十五日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终15503号
上诉人（原审被告）：杨声盛，男，汉族，1965年8月4日出生，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：吴汉忠，男，1981年2月8日出生，香港特别行政区居民，
原审被告：广州市苑苑贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区车陂路美景花苑雅景阁103房，组织机构代码74992666-5。
法定代表人：杨声盛。
原审被告：陈武贞，女，汉族，1965年4月12日出生，住广东省广州市越秀区。
原审被告：石嘉晴，女，汉族，1981年7月18日出生，住广东省广州市。
上诉人杨声盛因与被上诉人吴汉忠、原审被告广州市苑苑贸易有限公司、陈武贞、石嘉晴民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院(2016）粤0391民初419号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法向上诉人杨声盛送达了预交上诉费通知，但其未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人杨声盛未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨声盛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年九月十五日
书 记 员 范馥馥（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终15503号上诉人（原审被告）：杨声盛，男，汉族，1965年8月4日出生，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：吴汉忠，男，1981年2月8日出生，香港特别行政区居民，原审被告：广州市苑苑贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区车陂路美景花苑雅景阁103房，组织机构代码74992666-5。法定代表人：杨声盛。原审被告：陈武贞，女，汉族，1965年4月12日出生，住广东省广州市越秀区。原审被告：石嘉晴，女，汉族，1981年7月18日出生，住广东省广州市。上诉人杨声盛因与被上诉人吴汉忠、原审被告广州市苑苑贸易有限公司、陈武贞、石嘉晴民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院(2016）粤0391民初419号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法向上诉人杨声盛送达了预交上诉费通知，但其未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人杨声盛未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨声盛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟    墨审 判 员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一七年九月十五日书 记 员 范馥馥（兼）
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民三初字第00051号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托代理人：佟宇，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：董成林，安徽征宇律师事务所律师。
被告：陈正山，住安徽省凤台县。
被告：王中金，住安徽省凤台县。
被告：朱蒙，住安徽省凤台县。
被告：朱宜元，住安徽省凤台县。
被告：闪双双，住安徽省凤台县。
被告：闪跃章，住安徽省凤台县。
被告：王中林，住安徽省凤台县。
被告：孙维林，住安徽省凤台县。
被告：姚传永，住安徽省凤台县。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告陈正山、王中金、朱蒙、朱宜元、闪双双、闪跃章、王中林、孙维林、姚传永侵害商标权纠纷一案中，安徽古井贡酒股份有限公司于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审 判 长 郑 植
代理审判员 杜 健
人民陪审员 胡 涛
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张玉蓉
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第8510号
原告杨俊莲，女，汉族，1963年8月25日出生，个体。
被告赵寒燕，男，46岁，汉族，个体。
原告杨俊莲诉被告赵寒燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由审判员折宏斌担任审判长，与代理审判员魏萨日娜、人民陪审员孙玉霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨俊莲到庭参加了诉讼，被告赵寒燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告赵寒燕于2009年9月12日向原告杨俊莲借款20000元，至今未还。经原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，现诉至人民法院请求依法判令被告给付原告借款20000元；被告承担本案全部诉讼费用。
原告提供了以下证据予以佐证：
借条一张，证明被告赵寒燕于2009年9月12日向原告杨俊莲借款人民币20000元的事实。
被告赵寒燕未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩状。视为对原告提供的证据无异议，且原告方提供的证据符合证据有效要件要求，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告赵寒燕于2009年9月12日向原告杨俊莲借款2万元，至今未还。
本院认为，原告杨俊莲与被告赵寒燕借贷关系事实清楚，证据充分，被告赵寒燕应依法向原告杨俊莲偿还借款2万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵寒燕偿还原告杨俊莲借款2万元，于本判决发生法律效力之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折 宏 斌
代理审判员 魏萨日娜
人民陪审员 孙 玉 霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 红 梅
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3105号
原告：陈水法。
委托代理人：戴关金。
被告：黄根花。
被告：苏上华。
原告陈水法诉被告黄根花、苏上华民间借贷纠纷一案，原告陈水法于2015年9月17日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告黄根花、苏上华归还原告借款300000元；2、被告黄根花、苏上华向原告支付利息59933元（其中150000元按月利率15‰计算自2014年5月28日起至2015年8月17日，为33000元；50000元按月利率20‰自2014年6月13日起至2015年8月17日止，为14133元；100000元按月利率15‰自2014年12月1日起至2015年8月17日止，为12800元），并支付原告自2015年8月17日起至款项付清日至的利息按约定分别另行计算；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行审理。原告陈水法的委托代理人戴关金到庭参加诉讼；被告黄根花、苏上华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月28日，被告黄根花向原告陈水法出具借条两份，分别确认其向原告陈水法借款100000元和50000元，两份借条均约定借款月利率为15‰，其中50000元的借条约定借款期限为一年。2014年6月13日，被告黄根花向原告陈水法出具借条一份，确认向原告借款50000元，约定借款月利率为20‰。2014年12月1日，被告黄根花向原告陈水法出具借条一份，确认向原告借款100000元，并约定一年归还，月利率为15‰。借款到期后经原告陈水法催讨，被告黄根花未及时归还借款，故原告陈水法向法院起诉，要求处理。
另查明，被告黄根花、苏上华于1981年7月15日登记结婚。
本院认为，被告黄根花共向原告陈水法借款300000元，有原告提交的借条及庭审陈述为凭，系属真实，本院依法予以认定。借款到期及经原告催讨，被告黄根花未及时归还借款，显属违约，依法应当承担归还借款及支付利息的法律责任。关于利息计算，原告计算时间有误，其中150000元借款，按月利率15‰计算自2014年5月29日至2015年8月18日为33000元；50000元借款，按月利率20‰计算自2014年6月14日至2015年8月18日为14133元；100000元借款，按月利率15‰计算自2014年12月2日至2015年8月18日为12800元，以上共计59933元。该借款系在两被告夫妻关系存续期间所借，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告陈水法的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄根花、苏上华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄根花、苏上华归还原告陈水法借款300000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告黄根花、苏上华支付原告陈水法借款利息59933元（计算至2015年8月18日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告黄根花、苏上华支付原告陈水法以250000元为基数，按月利率15‰计算自2015年8月19日起至款付清日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告黄根花、苏上华支付原告陈水法以50000元为基数，按月利20‰计算自2015年8月19日起至款付清日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6699元，减半收取3349.50元，由被告黄根花、苏上华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 蔡雪峰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一终字第1139号
上诉人（原审原告）：耿某。
委托代理人：王斌，浙江共业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈某甲。
上诉人耿某因变更抚养关系纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2015年11月3日作出的（2015）甬鄞民初字第1848号民事判决，于2015年11月23日向本院提起上诉。本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：耿某、陈某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名陈某乙。双方于2012年8月14日经法院判决离婚，婚生子陈某乙由陈某甲抚养。婚生子陈某乙自双方离婚后至今一直随陈某甲生活。
耿某于2015年10月12日向原审法院起诉称：双方离婚后，婚生子陈某乙虽与陈某甲共同生活，但由于陈某甲对儿子不够关心，致使陈某乙多病在身，耿某的探望权也难以保证，为使儿子有一个健康安全的生活环境，请求判令：婚生子陈某乙由耿某抚养，陈某甲每月支付抚养费1000元，直至陈某乙独立生活时止。
陈某甲在原审中辩称：不同意婚生子陈某乙由耿某抚养，耿某陈述不实，陈某甲对儿子关爱有佳，有能力抚养照顾儿子，耿某不具备抚养儿子的物质条件和精神条件，故请求原审法院驳回耿某的诉讼请求。
原审法院审理认为：首先，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务，现双方均要求负责抚养儿子，体现了父母对子女的关爱，应予肯定。其次，子女抚养权的确定，要从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，现耿某起诉要求变更儿子的抚养关系，距法院判决双方离婚时隔不久，年幼的孩子亦刚刚平复父母离异带来的伤痛并逐渐适应了现在的生活。再者，耿某并未提供证据证明陈某甲出现了不适宜抚养儿子的新情况，且频繁变更子女抚养关系也不利于保护子女的利益。综上，耿某要求变更子女抚养关系的诉讼请求，原审法院难以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回耿某的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由耿某负担。
宣判后，耿某不服，向本院提起上诉称：请求撤销原判，依法改判婚生子陈某乙由耿某抚养，陈某甲每月支付抚养费1000元。事实和理由如下：婚生子陈某乙由陈某甲抚养期间，陈某乙出现了窦性心律、癫痫等疾病，陈某甲显然没有尽到作为监护人的抚养义务。若继续由陈某甲抚养将严重损害陈某乙的身心健康。根据规定，与子女共同生活的一方不尽抚养义务或者有虐待子女行为的情形的，一方要求变更子女抚养关系的，应予支持。原审法院对此不予认定，明显不符合事实根据和法律依据。另外，变更抚养关系与离婚时隔长短无关。况且，婚生子要求与耿某共同生活。婚生子由陈某甲抚养不能保证耿某正常行使探望权。
陈某甲辩称：耿某所述与事实不符。婚生子陈某乙心脏检查正常，癫痫正在积极治疗。耿某诉请变更抚养关系缺乏依据。耿某自身不具备抚养孩子的精神条件和物质条件。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审审理过程中，耿某申请对婚生子陈某乙的伤残程度及伤残等级进行司法鉴定。本院认为，该鉴定申请与本案审理缺乏关联，故不予准许。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：耿某与陈某甲经法院判决离婚，婚生子陈某乙由陈某甲负责抚养。耿某诉请变更抚养关系，应举证证明存在变更抚养关系的法定情形或有其他正当理由需要变更。从本案现有证据来看，耿某主张陈某甲不尽抚养义务或有虐待子女行为、对子女身心健康有不利影响的依据不足。结合本案实际情况，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发原则，并结合父母双方的抚养条件和抚养能力、未成年子女的基本状况、子女生活环境的稳定性、共同生活第三人的情况等具体因素，本案亦无其他需要变更的正当理由。综上，耿某主张变更抚养关系，依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人耿某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎亚春
审 判 员 陈 艳
审 判 员 刘振宇
二〇一六年一月十九日
代书记员 贺佳薇
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初2922号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司东山支行，统一社会信用代码：913710825677159475，住所地荣成市东山街道办干占村。
主要负责人：王敬东，行长。
委托诉讼代理人：原晓村，男，汉族，1987年12月24日出生，该支行职员。
委托诉讼代理人：毕重君，男，汉族，1977年9月13日出生，该支行职员。
被告：邢永新，男，汉族，1970年1月22日出生，住荣成市。
被告：邢新成，男，汉族，1975年12月17日出生，住荣成市。
被告：邢彤，女，汉族，1994年9月9日出生，住荣成市。
被告：苑明顺，男，汉族，1984年8月9日出生，住荣成市。
被告：毕诗江，男，汉族，1959年1月26日出生，住荣成市。
被告：王海涛，男，汉族，1979年11月3日出生，住荣成市。
被告：姜仁华，男，汉族，1982年10月18日出生，住荣成市。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司东山支行与被告邢永新、邢新成、邢彤、苑明顺、毕诗江、王海涛、姜仁华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人原晓村到庭参加诉讼。被告邢永新、邢新成、邢彤、苑明顺、毕诗江、王海涛、姜仁华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司东山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢永新偿还原告借款本金500000元，截止2017年3月20日利息42719.68元及自2017年3月21日起按借款合同约定计算至付款之日止的利息；2、判令被告邢新成、邢彤、苑明顺、毕诗江、王海涛、姜仁华承担连带保证责任；3、判令被告承担诉讼费、执行费用等费用。事实和理由：2015年9月14日被告邢永新因经营需要，向原告借款500000元，用于购柴油、饲料鱼，原、被告于当日签订了《个人借款合同》《最高额保证合同》，借款合同期限自2015年9月14日至2017年9月13日止，合同约定借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。由邢新成、邢彤、苑明顺、毕诗江、王海涛、姜仁华为上述借款提供连带责任保证，约定了双方的权利及义务。在合同约定期限内，被告邢永新于2015年9月14日借款500000元，期限2015年9月14日至2016年9月10日止。上述借款现已形成逾期，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝履行还款义务，被告的行为已构成违约。
被告邢永新未作答辩。
被告邢新成未作答辩。
被告邢彤未作答辩。
被告苑明顺未作答辩。
被告毕诗江未作答辩。
被告王海涛未作答辩。
被告姜仁华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月14日，原告与被告邢永新签订《个人借款合同》，该合同约定：借款种类为短期，借款用途为购柴油、饲料鱼，金额为伍拾万元整，期限为2015年9月14日至2017年9月5日，借款采用可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款金额、期限分别为授信金额、授信期限。贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人帐户相符并通过密码验证的操作均视为借款本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息的计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为借款人按月结息，结算日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告邢新成、邢彤、苑明顺、毕诗江、王海涛、姜仁华签订《最高额保证合同》，为被告邢永新的借款提供最高额保证担保，该合同约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为陆拾万元，债权人自2015年9月14日起至2017年9月5日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。2015年9月14日，被告邢永新在原告出具的借款借据上签名，原告将500000元发放到被告邢永新的账户中。该借款借据载明：金额伍拾万元，收款人邢永新，账号62×××08，贷出日2015年9月14日，到期日2016年9月10日，月利率为8.05000‰。借款到期后，被告未偿还借款。截止2017年3月20日，被告尚欠借款本金500000元、利息42719.68元及自2017年3月21日起按合同约定计算至付款之日止的利息。
本院认为，原告与被告邢永新签订的个人借款合同，与被告邢新成、邢彤、苑明顺、毕诗江、王海涛、姜仁华签订的最高额保证合同，被告邢永新签名的借款借据合法有效，各方均应遵照履行。原告按合同约定将贷款发放给被告邢永新，被告邢永新则应按约定的期限偿还借款。被告邢新成、邢彤、苑明顺、毕诗江、王海涛、姜仁华的保证方式是连带责任保证，依照有关法律规定，连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担连带责任保证的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。故在被告邢永新未按约定期限偿还借款本息的情况下，原告要求被告邢新成、邢彤、苑明顺、毕诗江、王海涛、姜仁华承担全部连带清偿责任，符合有关法律规定，应予准许。原告诉讼请求，理由正当，应予支持。被告邢永新、邢新成、邢彤、苑明顺、毕诗江、王海涛、姜仁华未到庭应诉，亦未提出答辩意见，应视为放弃对原告诉请的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢永新于本判决生效之日起十日内付给原告山东荣成农村商业银行股份有限公司东山支行借款本金500000元、利息42719.68元及自2017年3月21日起按借款合同约定计算至付款之日止的利息。
二、被告邢新成、邢彤、苑明顺、毕诗江、王海涛、姜仁华对上述款项在最高额保证范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4614元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜 涛
二〇一七年七月三十一日
书记员 穆海清
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1503行审19号
申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：孙绪军，男，汉族，1974年10月2日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区卫生和计划生育委员会于2016年2月26日向本院申请强制执行裕社征决（2015）第17075号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区卫生和计划生育委员会认定孙绪军违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第三孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2015年5月27日作出征收孙绪军社会抚养费179900元的决定，要求于2015年6月26日前交纳。并告知孙绪军申请行政复议和诉讼的权利。送达后，孙绪军在法定的期限内未申请复议未提起行政诉讼。经催告孙绪军未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区卫生和计划生育委员会作出的裕社征决（2015）第17075号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2015）第17075号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一六年三月二十二日
书记员 齐 洁
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民执字第000221号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市雅典娜娱乐有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路*号。
法定代表人陈华，该公司经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市雅典娜娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）鄂汉江中民二初字第00937号民事判决书，判决：一、潜江市雅典娜娱乐有限公司于本判决生效之日起停止使用北京海蝶音乐有限公司为著作权人的音乐电视作品《雪绒花》，即在经营活动中不得放映北京海蝶音乐有限公司为著作权人的音乐电视作品《雪绒花》；二、潜江市雅典娜娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及制止侵权行为而支出的合理开支合计569.7元等。该判决生效后，潜江市雅典娜娱乐有限公司未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。因本案被执行人潜江市雅典娜娱乐有限公司在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂汉江中民二初字第00937号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陶 理
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初1236号
原告孙某某。
委托诉讼代理人：杨淑珍，青州昭德法律服务所法律服务工作者。
被告孟某甲。
委托诉讼代理人：孟凡宝（被告孟某乙。
原告孙某某与被告孟某甲赡养费纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托诉讼代理人杨淑珍，被告孟某甲的委托诉讼代理人孟凡宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月支付原告赡养费1000元，并承担原告的药费；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告继女，原告在被告8岁时与被告父亲共同生活，并共同将被告抚养成人。2015年8月28日，原告与被告父亲经青州市人民法院调解离婚。现原告年老体弱，无经济来源，被告对原告不管不问，也不支付任何费用。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告辩称，一、2015年原告与被告父亲签订的《离婚协议书》载明了“双方再婚前所生子女均已成人”，原告在该协议书中签名、捺印，该协议有法律效力，受法律保护。二、被告2007年上半年到移动公司实习，实习期间发放生活费，下半年通过职业资格考试，并交纳保证金，成为移动公司的一名员工，有经济收入和生活来源，不需要父母抚养。原告没有抚养被告，被告也没有赡养原告的义务。三、根据法律规定，继父母子女关系是生父与继母登记结婚而产生的亲属关系。父或母再婚时，子女已经成年并有独立生活来源的，继父母就无需对继子女进行照顾、教育、抚养，继子女也没有赡养继父母的义务。四、原告陈述其在被告8岁时与被告父亲共同生活不符合事实和常理，理由是：1.原告与被告父亲没有登记结婚，原告与被告就没有形成继母与继女的关系，更谈不上抚养被告；2.被告父亲在化肥厂上班，父女二人仅住一间十几平方米的平房家属院宿舍，没有与原告共同居住的条件，原告与被告的父亲没有共同生活。综上所述，被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：孙某某与张海忠原系夫妻关系，双方于1983年生育一子，取名“张世鑫”，双方离婚时约定张世鑫由张海忠抚养。孙海英与孟某甲父亲孟凡宝于1999年10月经人介绍相识，2007年3月20日登记结婚，双方均系再婚，再婚后未生育子女。孟凡宝于2013年3月21日诉至本院，要求判令其与孙某某离婚，本院经审理后于同年6月17日作出（2013）青法民初字第290号民事判决书，判决不准予双方离婚。孟凡宝于2015年6月8日再次诉至本院，要求判令其与孙某某离婚，该案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成了孟凡宝与孙某某离婚等内容的协议，本院于同年8月28日作出（2015）青民初字第710号民事调解书。
孙某某于2016年7月29日至同年8月6日在青州东圣水医院住院治疗其他椎间盘疾患伴有神经根病，花费医疗费1356元，其中个人先行自负金额40元、基本统筹范围金额1316元（起付标准200元、个人按比例自负额167.4元、基本统筹支付额948.6元）。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。该法第二十七条规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女之间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，孟某甲系孟凡宝之女，孙某某与孟凡宝于2007年3月20日登记结婚，孙某某与孟某甲形成继母女的关系。孙某某与孟凡宝登记结婚时，孟某甲尚未成年，双方共同生活，形成抚养关系，虽孙某某与孟凡宝已离婚，但孙某某与孟某甲形成的抚养关系不能因此而消除，故孟某甲应对孙某某履行赡养义务。但由于孙某某与孟凡宝登记结婚时孟某甲已近16周岁，可适当少支付赡养费，参考上年度居民消费标准，考虑原告的实际消费水平及张世鑫亦应对孙某某履行赡养义务的情形，本院酌定孟某甲每月支付孙某某赡养费300元，对孙某某主张的超出部分，本院不予支持。孙某某要求孟某甲承担其药费，但其已花费的医疗费数额较少，可由其自行承担。孟某甲关于孙某某未对其进行抚养，双方未形成继母女关系，其没有对孙某某进行赡养义务的答辩意见与事实不符，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，判决如下：
一、被告孟某甲自2018年6月份起每月支付原告孙某某赡养费300元，于每月的15日前一次性付清；
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘希庆
二〇一八年五月二十四日
书记员 李法鑫
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初2215号
原告:张国潮，男，1977年5月4日出生，汉族，无固定职业，住陕西省旬邑县。
被告:毛希茂，男，1992年7月20日出生，汉族，无固定职业，现住址不详。
本院在审理原告张国潮与被告毛希茂民间借贷纠纷一案中，原告张国潮于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张国潮的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张国潮撤回起诉。
案件受理费41元（已减半收取），由原告张国潮负担。
审判员 韩子婧
二〇一六年十一月二十四日
书记员 贺晓珍