wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第129-1号
申请执行人阙巧生，
委托代理人王桂平。
被执行人周长梅，（二圣）水北自然村。
申请执行人阙巧生与被执行人周长梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）句后民初字第0658号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人人民币139420元，并承担案件受理费1544元。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月6日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 陈国强
二〇一四年六月五日
书记员 樊 静
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3534号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人于海洋。
被告索某某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告索某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于海洋到庭参加诉讼，被告索某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告索某某于2013年12月19日在原告扶余市信用合作联社永平信用社贷款1笔，金额为9900元，利率为10.30125‰，约期为2015年03月18日到期。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉法院。
原告为证实其主张，提供了被告索某某的贷款凭证一枚。
被告索某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告索某某于2013年12月19日在原告扶余市信用合作联社永平信用社贷款1笔，金额为9900元，利率为10.30125‰，约期为2015年03月18日到期。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告索某某在原告扶余市农村信用合作联社永平信用社贷款事实清楚，双方债务债权关系明确，被告索某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告索某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用社借款本金9900元及自贷款之日起至还款止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告索某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月十四日书记员范丽莉
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00327号
原告：张志红，女，1971年5月28日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：崇汉宝，男，1971年1月2日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司天长分公司。
负责人：张安林，该公司总经理。
委托代理人：胡俊，该公司安全经理。
委托代理人：周升国，该公司员工。
被告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司。
负责人：陈勇，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。
负责人：常胜，该公司总经理。
委托代理人：曾帆，该公司员工。
委托代理人：郑允治，安徽元贞律师事务所律师。
本院在审理原告张志红与被告崇汉宝、安徽省交通集团滁州汽运有限公司天长分公司、安徽省交通集团滁州汽运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张志红于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张志红的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志红撤回对崇汉宝、安徽省交通集团滁州汽运有限公司的起诉。
审 判 员 余世予
二〇一五年二月十日
代理书记员 梁浩然
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第33号
申请执行人刘国成，男，1977年2月20日出生，汉族，扎兰屯市发达广场保安，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托代理人刘明普，男，1943年1月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人高金，男，1967年8月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行的申请执行人刘国成与被执行人高金生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2015年1月30日将被执行人高金履行的20000.00元交付给申请执行人刘国成的委托代理人刘明普，余款3583.21元及被执行人高金应当加倍支付本案迟延履行期间的债务利息，申请执行人放弃。至此本案执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2014）扎民初字第1262号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 贾 涛
二〇一五年二月十二日
书 记 员 丁学军
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执396号
申请执行人：少年庭移送执行案件
被执行人林剑伟，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城少刑初字第33号民事判决，于2016年3月3日向被执行人林剑伟发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，后于2016年5月24日，本院向莆田市秀屿区东庄镇后江村村委会及被执行人周边群众了解得知被执行人自刑满释放后一直未曾归家，现无法了解其具体踪迹，且莆田市秀屿区东庄镇后江村村委会也口头同意代为协助执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2013）城少刑初字第33号刑事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一六年六月三十日
书记员 林锦斌
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民申36号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：皮逸民，男，1969年11月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：熊海云，益阳市沙龙法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘君美，男，1949年10月15日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
再审申请人皮逸民因与被申请人刘君美民间借贷纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第554号民事判决及本院（2016）湘09民终278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
皮逸民申请再审称：1、二审拒绝申请人的调查取证申请，违反法律的规定。2、二审对申请人提供的新证据不质证、认证，严重违背法定程序。3、本案收条中的“借款”应是投资款，申请人新提供证人证言充分证明皮逸民出具的收条中所涉款项不是借款。请求再审本案。
刘君美辩称：一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
申请人皮逸民在复查过程中提交了皮庚良、刘晓华、皮年辉三人的证言，拟证明申请人出具的收条中所涉款项是益阳市九欣砂石有限公司的股东在公司筹建时交纳的投资款。本院认为，证人无正当理由未出庭作证，又无其他证据予以佐证，因此，对申请人皮逸民提供的皮庚良、刘晓华、皮年辉三人的书面证言，本院不予采信。
本院经审查认为，关于二审拒绝申请人的调查取证申请的问题。本案二审庭审中，审判人员认为申请人的调查取证申请没有必要并说明了理由，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十五条之规定，二审不予准许调查取证并无不当。关于二审对申请人提供的证据不质证、认证的问题。本案申请人皮逸民在二审开庭前、开庭审理时均未提交证据，而是在二审法院作出终审判决之后提交。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十二条第二款之规定，二审对申请人提供的证据不质证、认证，未违反法定程序。关于本案收条中款项的性质问题。本案收条中明确写明21万元为注册资金，105万元为借款，也约定了月息1%。现申请人皮逸民主张上述款项126万均为成立益阳市九欣砂石有限公司的投资款。本案中，取得标段采挖经营权的是益阳市华中塑业有限公司，受让益阳市华中塑业有限公司采挖经营权的是益阳市逸民创业服务有限公司。但益阳市逸民创业服务有限公司、皮逸民均不是益阳市九欣砂石有限公司的股东，故申请人皮逸民提供的证据不足以证实105万借款转化成益阳市九欣砂石有限公司的投资款，应承担举证不能的后果。据此，再审申请人皮逸民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人皮逸民的再审申请。
审判长 郭继光
审判员 蔡鹏飞
审判员 毛杰中
二〇一七年七月二十日
书记员 付 丹
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民申36号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：皮逸民，男，1969年11月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：熊海云，益阳市沙龙法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘君美，男，1949年10月15日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。再审申请人皮逸民因与被申请人刘君美民间借贷纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第554号民事判决及本院（2016）湘09民终278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。皮逸民申请再审称：1、二审拒绝申请人的调查取证申请，违反法律的规定。2、二审对申请人提供的新证据不质证、认证，严重违背法定程序。3、本案收条中的“借款”应是投资款，申请人新提供证人证言充分证明皮逸民出具的收条中所涉款项不是借款。请求再审本案。刘君美辩称：一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。申请人皮逸民在复查过程中提交了皮庚良、刘晓华、皮年辉三人的证言，拟证明申请人出具的收条中所涉款项是益阳市九欣砂石有限公司的股东在公司筹建时交纳的投资款。本院认为，证人无正当理由未出庭作证，又无其他证据予以佐证，因此，对申请人皮逸民提供的皮庚良、刘晓华、皮年辉三人的书面证言，本院不予采信。本院经审查认为，关于二审拒绝申请人的调查取证申请的问题。本案二审庭审中，审判人员认为申请人的调查取证申请没有必要并说明了理由，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条之规定，二审不予准许调查取证并无不当。关于二审对申请人提供的证据不质证、认证的问题。本案申请人皮逸民在二审开庭前、开庭审理时均未提交证据，而是在二审法院作出终审判决之后提交。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十二条第二款之规定，二审对申请人提供的证据不质证、认证，未违反法定程序。关于本案收条中款项的性质问题。本案收条中明确写明21万元为注册资金，105万元为借款，也约定了月息1%。现申请人皮逸民主张上述款项126万均为成立益阳市九欣砂石有限公司的投资款。本案中，取得标段采挖经营权的是益阳市华中塑业有限公司，受让益阳市华中塑业有限公司采挖经营权的是益阳市逸民创业服务有限公司。但益阳市逸民创业服务有限公司、皮逸民均不是益阳市九欣砂石有限公司的股东，故申请人皮逸民提供的证据不足以证实105万借款转化成益阳市九欣砂石有限公司的投资款，应承担举证不能的后果。据此，再审申请人皮逸民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人皮逸民的再审申请。审判长  郭继光审判员  蔡鹏飞审判员  毛杰中二〇一七年七月二十日书记员  付 丹
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2432号
原告夏津县农村信用合作联社。
住所地夏津县新市街3号。
法定代表人苑化芳，理事长。
被告郭太亮，男，汉族，1978年出生，住夏津县。
被告桑文霞，女，汉族，1978年出生，住夏津县。
被告杨群先，男，汉族，1976年出生，住夏津县。
本院在审理原告夏津县农村信用合作联社与被告郭太亮、桑文霞、杨群先借款合同纠纷一案中，原告夏津县农村信用合作联社于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏津县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏津县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费525元由原告承担。
审判员 房延秋
二〇一五年十一月十六日
书记员 李玲燕
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第2432号原告夏津县农村信用合作联社。住所地夏津县新市街3号。法定代表人苑化芳，理事长。被告郭太亮，男，汉族，1978年3月6日出生，住夏津县。被告桑文霞，女，汉族，1978年1月24日出生，住夏津县。被告杨群先，男，汉族，1976年1月1日出生，住夏津县城区。夏津县农村信用合作联社借款合同原告夏津县农村信用合作联社于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏津县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告夏津县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费525元由原告承担。审判员  房延秋二〇一五年十一月十六日书记员  李玲燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第635号
原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，住所地上海市虹桥路355号。
负责人沈如春，系行长。
委托代理人荣亚男，系上海市佳信达律师事务所律师。
被告乔国光。
原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行诉被告乔国光、被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员杨阳独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告依法撤销了对被告李某的起诉。原告委托代理人荣亚男到庭参加诉讼。被告乔国光经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行诉称，其与被告乔国光于2005年5月10日签订《个人住房（二手房）抵押借款合同》，约定被告向原告借款人民币（以下币种相同）57万元，用于购买位于本市宝山区某路某弄某号某室的房产，贷款期限自2005年5月10日至2025年5月10日。合同项下贷款采用浮动利率方式，合同签订时的贷款月利率为4.592‰。合同约定，被告采用等额本金还款法，从贷款发放的次月起每月20日开始按月偿还。合同还约定，若被告连续三个月或累计六个月未能按时、按期如数还款的，原告有权宣布合同项下的贷款立即到期并依法处分抵押物，以所得价款优先受偿，且自逾期之日起按合同载明的贷款利率水平上加收50%的罚息，直至违约事件消除之日止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时双方约定被告以位于本市宝山区某路某弄某号某室的房产设定抵押，抵押担保的范围为借款本金57万元及利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、抵押物保管费用、订立履行合同的费用及实现贷款债权和抵押权的一切合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同年5月28日，户名为被告乔国光的、位于本市宝山区某路某弄某号某室的房产被设定抵押，抵押权人为原告。后原告按约向被告发放了贷款，但被告未按约还款，原告只得起诉来院，并为此支付律师费16，032元。故原告请求判令：1、被告乔国光归还贷款本金313，500元、截至2014年12月30日的利息损失6，806.05元、逾期利息343.62元，并支付自2014年12月31日至被告实际清偿之日止、按合同约定计算的利息损失及罚息；2、被告乔国光支付律师费16，032元；3、若被告未履行还款责任，原告有权行使抵押权。
被告乔国光未答辩。
鉴于被告乔国光未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告乔国光之间的借款关系依法成立，双方理应按约履行。被告乔国光未按约履行还款义务，应承担由此引起的违约责任，即原、被告之间的合同因此予以解除，被告乔国光应将借款本金、利息损失、罚息及律师代理费支付给原告。被告乔国光将其所有的房屋抵押给原告，并办理了抵押物登记，该抵押合同依法生效。若被告乔国光不能履行上述还款义务，原告有权依法处置该抵押物，故原告的诉讼请求理应得到支持。被告乔国光经本院传票传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告乔国光应于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行借款本金313，500元；
二、被告乔国光应于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行截至2014年12月30日的利息损失6，806.05元、逾期利息343.62元，并支付以本金313，500元为基数，自2014年12月31日至被告实际清偿之日止、按合同约定的利率计算的利息损失及按中国人民银行规定的利率计收的罚息（上述利率，随中国人民银行规定的个人住房商业性贷款利率及罚息利率调整而进行相应的调整）；
三、被告乔国光应于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行律师费16，032元；
四、被告乔国光到期不履行上述付款义务的，原告可以与被告协商，以位于本市宝山区某路某弄某号某室房产的抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计3，175元，财产保全费2，203元，合计诉讼费5，378元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市、第一中级人民法院。
审判员 杨阳
二〇一五年三月三日
书记员 姚颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民特6号
申请人：黄鸣，男，1982年9月17日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请人黄鸣申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
黄鸣称，申请宣告黄幸椿死亡。事实和理由：黄鸣与黄幸椿系父女关系，2016年7月9日，台风“尼伯特”造成闽清县特大洪灾，黄幸椿在洪灾中去向不明，经多方寻找无音讯，不可能生存。
经审理查明：下落不明人黄幸椿，女，2013年11月21日出生，汉族，户籍地闽清县坂东镇××埔村坜埔126号，系申请人黄鸣的女儿。2016年7月9日台风“尼伯特”在闽清县内引发特大洪灾，黄幸椿在洪灾中失踪，闽清县坂东镇××埔村民委员会、闽清县坂东镇人民政府证明黄幸椿经多方寻找均无音讯，不可能生存。申请人黄鸣申请宣告黄幸椿死亡后，本院于2017年1月12日在福建法制报发出寻找黄幸椿的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，黄幸椿仍然下落不明。
本院认为，黄幸椿在2016年7月9日的洪灾中下落不明，在本院发出寻找公告的期限届满后仍然下落不明，其父黄鸣申请宣告其死亡，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告黄幸椿死亡。
本判决为终审判决。
审判员 冀东
二〇一七年四月十四日
书记员 徐静
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0681刑初206号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人黄金贵（绰号“阿宝”“金宝”），男，1985年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，籍贯广西防城港市防城区，户籍住址广西宁明县，现住东兴市，因涉嫌非法经营罪于2017年8月11日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉［2017］194号起诉书指控被告人黄金贵犯非法经营罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。东兴市人民检察院指派检察员龙某出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人黄金贵对简案快审无异议，本院决定依法适用简易程序简案快审，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2017年8月10日18时许，被告人黄金贵接到一名叫“阿某”（另案处理）的朋友的电话，叫其帮运输香烟，运费是190元/每车。后其驾驶车牌号为桂Ｐ×××××的五菱面包车到东兴市马路镇大旺村路口，将车交给一名男子去装烟。当日20时许，该男子将装满香烟的桂Ｐ×××××面包车交还给其。后其驾驶车辆沿S312省道往东兴市方向行驶至东兴边防二连处路段时被公安民警抓获。公安民警从其车上搜出南洋红双喜牌（软）香烟30件，散装成条南洋红双喜牌（硬）香烟50条。公安机关依法对上述物品予以扣押。经广西东兴市烟草专卖局核查，黄金贵在东兴市行政辖区内未办有烟草专卖批发许可证、零售许可证等有关具备经营烟草制品资格的合法手续。经东兴市市场监督管理局核查，黄金贵在东兴市行政区域内没有办理营业执业执照。经东兴市价格认证中心认定，涉案香烟认定现值人民币98816元。公诉机关对上述指控向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为被告人黄金贵的行为违反国家烟草专卖管理法规，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人黄金贵具有从犯、坦白、认罪等法定、酌定从轻处罚情节，建议从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄金贵在开庭审理过程中亦无异议，并有手机、对讲机、面包车、香烟等物证，受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单及照片、香烟价格认定书及通知书、车辆信息等书证，被告人黄金贵的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金贵违反国家烟草专卖管理法规，未经许可经营法律规定的专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄金贵因雇佣受人指使而运输香烟，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人黄金贵到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。随案移送的涉案黑色Basicom手机一台、对讲机一台、南洋红双喜牌软盒香烟30件、南洋红双喜牌硬盒香烟50条属于作案工具和赃物，依法予以没收；扣押在案的车牌号为桂Ｐ×××××五菱牌面包车一辆、黄色型号为MBE6A5的手机一台，应予发还。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄金贵犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2018年2月10日止。罚金已缴纳）。二
二、随案移送的黑色Basicom手机一台、对讲机一台、南洋红双喜牌软盒香烟30件、南洋红双喜牌硬盒香烟50条，予以没收，并上缴国库；扣押在案的车牌号为桂Ｐ×××××五菱牌面包车一辆、黄色型号为MBE6A5手机一台，予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 陈念明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 毛超衡
附判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。第二十五条第一
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执699号
申请执行人：江门市科恒实业股份有限公司，住所地：江门市江海区滘头滘兴南路22号。
法定代表人：万国江。
被执行人：临沂英贝特股份有限公司，住所地：山东省临沂市河东区太平街道办事处东水湖村驻地。
法定代表人：张守文。
本院在执行申请执行人江门市科恒实业股份有限公司与被执行人临沂英贝特股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 吴卫民
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年十月十二日
书 记 员 余韵欣
第1页共2页
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4318号
原告：沈阳军超物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区望云寺路48号21-25轴。
法定代表人：王守军。
被告：李刚。
被告:李晓丹。
本院在审理原告沈阳军超物业管理有限公司与被告李刚、李晓丹物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳军超物业管理有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年五月十五日
书记员 殷丽霞
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审1120号
申请执行人玉环县环境保护局，住所地玉环县玉城街道长康路1号。
法定代表人庄雄平，局长。
被执行人浙江泽威摇臂制造有限公司，住所地玉环县汽摩园区。
法定代表人林相贵。
申请执行人玉环县环境保护局作出的玉环环罚字[2016]2号行政处罚决定，于2016年12月7日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在审查过程中，申请人向本院申请撤回申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人玉环县国土资源局申请撤回对被执行人的强制执行，其意思表示真实，并不违反法律、法规的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：
准许申请人玉环县环境保护局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林必贵
审 判 员 蔡庆纲
审 判 员 方玲艳
二〇一六年十二月十四日
代书记员 胡魏静
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第36299号
原告北京摩登天空文化发展有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路19号3号楼（地下室）。
法定代表人沈黎晖，总经理。
委托代理人韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
被告北京好音味网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3010E。
法定代表人赵华。
本院在审理原告北京摩登天空文化发展有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司、北京好音味网络科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告北京摩登天空文化发展有限公司以双方已和解为由于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京摩登天空文化发展有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京摩登天空文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告北京摩登天空文化发展有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 巫 霁
二〇一五年十月八日
书记员 杨品琛
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第3517号
原告李某某，女，1983年8月1日出生，汉族，农民，福建省莆田市涵江区人，原住所地福建省莆田市涵江区，现住所地福建省莆田市荔城区。
被告何某某，男，1982年7月14日出生，台湾地区人，住所地台湾地区嘉义县。
原告李某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李莹桓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告何某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告何某某经媒人介绍认识，相识一星期左右，原告就在父母的包办下与被告于2013年1月24日在莆田市民政局办理结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后原告发现双方性格差异较大，处事方式不同，难以沟通，且被告在婚前隐瞒了其身体不健康的情况。原告于2013年4月24日前往台湾，在与被告共同生活期间，被告对原告不关心不体贴，夫妻之间没有共同语言，冷漠的夫妻关系致使双方无法建立起正常的夫妻感情。原告于2013年6月24日从台湾返回后，双方未再共同生活，无生育子女。为了将来各自的幸福，特提起诉讼，请求依法判令：准许原、被告离婚。
被告何某某书面辩称，婚姻并非儿戏，希望原告能尊重当时的协定继续维持婚姻关系，双方要好好沟通，不要因一时之气造成不必要的不和谐生活。主要理由如下：1、原告诉称的“双方相识一星期后就办理结婚登记”、“双方性格差异较大，处事方式不同，难以沟通，且被告隐瞒身体不健康”均不是事实，被告身体健康，因原、被告结婚，被告及家人还赠与原告不少金银首饰及聘金。原告一到台湾就向被告要每个月的生活费，人生地不熟就要外出工作，因被告未能满足其要求致使原告认为“难以沟通”，而且双方才共同生活三个月，婚姻关系的磨合需要时间；2、原告于2013年6月24日在未告知被告的情况下私自返回内地，被告家人经清点家中财物发现短缺新台币近20万元后，向台湾地区嘉义县警察局某分局某派出所报案。若原告继续维持婚姻关系，被告愿意原谅其偷窃行为。
在本院指定的举证期限内，原告李某某向本院提供以下证据：
1、原告身份证、户口本各一份，欲证明原告诉讼主体适格；
2、结婚证、申请结婚登记声明书各一份，欲证明被告的诉讼主体身份以及原、被告双方于2013年1月24日在莆田市民政局办理结婚登记的事实。
被告何某某未到庭质证。
本院审查认为，被告何某某未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。原告李某某提供的证据1原告身份证、户口本、证据2结婚证、申请结婚登记声明书，客观真实，内容符合法律规定，本院予以采信。
在本院指定的举证期限内，被告何某某向本院提供以下证据：
1、署名为“何某某”、落款日期为“2014年九月十一日”的《举证函》、“何某某”从台湾邮寄给“某法庭”的《信封》各一份，欲证明被告不同意离婚，希望原告能继续维持婚姻关系，双方要好好沟通的事实；
2、照片六张，欲证明因原、被告结婚，被告及家人赠与原告不少金银首饰及聘金的事实；
3、台湾地区嘉义县警察局某分局某派出所受理《刑事案件报案三联单》（第二联交报案人保存档）复印件一份，欲证明原告于2013年6月24日在未告知被告的情况下私自返回内地，被告家人经清点家中财物发现短缺新台币近20万元后，向台湾地区嘉义县警察局某分局某派出所报案的事实。
原告李某某质证认为，对被告何某某提供的上述证据的合法性均有异议，在台湾地区形成的证据应当履行相关的证明手续。同时认为，被告提供的证据1中的《信封》无法证明其确系被告何某某本人所寄，因为何某某的签名都是繁体字；所寄的证据1中的《举证函》没有被告何某某的签名，真实性无法认定；所寄的证据2照片与本案缺乏关联性，不能证明被告的主张；所寄的证据3《刑事案件报案三联单》系复印件，真实性无法认定。
本院审查认为，对被告何某某所提供的上述证据，因未履行相关证明手续，故其证据形式不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第二款之规定，本院依法不予采信。
经审理查明，原告李某某与被告何某某经人介绍相识，于2013年1月24日在莆田市民政局办理结婚登记手续。现原告在内地居住，被告在台湾地区居住，双方因缺乏沟通联系致产生隔阂，但夫妻感情尚未破裂。
综上所述，本院认为，原、被告之间的婚姻关系经依法登记，合法有效，应受法律保护。原、被告婚后相处时间较短，双方因缺乏沟通联系致产生隔阂，但只要原、被告能够相互谅解、相互宽容，积极消除夫妻矛盾，二人和好的空间仍然存在。原告李某某并未提供证据证实其夫妻感情确已破裂，现要求与被告何某某离婚，本院不予支持。被告何某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十一条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告何某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告李某某负担。
如不服本判决，原告李某某可在判决书送达之日起十五日内、被告何某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李莹桓
二〇一四年十月十三日
书记员 刘慧君
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第十一条第二款当事人向人民法院提供的证据是在香港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨商初字第558号
原告刘阳。
委托代理人龚震，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告方开宇。
被告徐忠强。
委托代理人陈琪（受方开宇、徐忠强共同授权委托），江苏普悦律师事务所律师。
委托代理人任静（受方开宇、徐忠强共同授权委托），江苏普悦律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘阳与被告方开宇、徐忠强承揽合同纠纷一案中，原告刘阳于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘阳自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘阳撤回起诉。
案件受理费减半收取360元，由原告刘阳负担。
代理审判员 王可炜
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 承宇博
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第321号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人符某，男，汉族，1969年1月26日出生，高中文化，海南省海口市人，无业。因本案于2014年6月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人符某犯贩卖毒品罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员施继明出庭支持公诉，被告人符某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月4日22时许，经电话联系，被告人符某在海口市琼山区红城湖路的公交车站旁，以人民币150元的价格将1小包毒品贩卖给翁某某，交易完成后被公安民警抓获。民警当场从符某身上缴获毒资人民币150元、手机1部，从翁某某身上缴获毒品1小包。经海口市公安局司法鉴定中心鉴定，从翁某某身上缴获的1小包毒品净重0.2758克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人符某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人口信息表，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片，通话清单，辨认笔录及照片，证人翁某某的证言，现场方位图及现场照片，毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.2758克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人符某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的毒资人民币150元、作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人符某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日起至2015年3月4日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币150元、作案工具手机1部，予以没收，由海口市公安局琼山分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈才刚
二〇一四年八月十八日
书记员 王 丹
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初1860号
原告藏日明，男，1965年8月31日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告焦景雨，男，1970年5月12日出生，满族，包钢隆祥建材化工厂工人，住包头市昆都仑区。
二原告委托代理人王国君，内蒙古彦坤律师事务所律师。
被告张兆顺，男，1962年8月27日出生，汉族，包头市方大园艺有限公司总经理，住包头市昆都仑区。
被告孙俊英，女，1961年1月6日出生，汉族，包头棉纺厂退休工人，住包头市昆都仑区。
被告包头市方大园艺有限公司，住所地包头市昆都仑区钢铁大街33号万號国际1204号。
法定代表人张兆顺，总经理。
原告藏日明、焦景雨诉被告张兆顺、孙俊英、包头市方大园艺有限公司（以下简称方大园艺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员刘城适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告藏日明、焦景雨及二原告委托代理人王国君、被告张兆顺及被告方大园艺公司法定代表人张兆顺到庭参加诉讼。被告孙俊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告藏日明、焦景雨诉称，被告张兆顺与二原告通过朋友相识，被告张兆顺与被告孙俊英系夫妻关系。被告张兆顺因经营企业资经短缺，向原告焦景雨借钱。原告焦景雨于2012年10月15日、2012年12月18日通过藏日明两次将现金40万元借给被告张兆顺，被告张兆顺分别出具借款20万元的借条给原告焦景雨、藏日明，双方约定月息3分。截止2013年5月底，被告张兆顺不再支付利息。2015年底，被告张兆顺以车抵债的方式将借条收回，经原告多次追讨要回，2016年3月24日，被告张兆顺以公司名义出具借条给原告焦景雨。故原告诉至本院，要求三被告支付借款40万元及其利息（从2013年5月15日起至欠款付清为止，按月息3分计算），并由三被告负担本案的诉讼费。
被告张兆顺、方大园艺公司当庭答辩称，被告张兆顺通过原告藏日明认识原告焦景雨。2012年，被告分别向二原告借款20万元，出具了两张借条，但钱是谁的被告不清楚。2013年5月底被告张兆顺通知原告藏日明由于公司将要破产，支付不动利息，会陆续偿还本金，故原告要求支付利息的请求不认可。当时借款时有20万元是交给了被告张兆顺个人，有20万元转到公司账上，是公司施工实际用了，所以应当由公司负责偿还。原告起诉被告张兆顺个人可以，起诉被告方大园艺公司也行，但不应当由二被告共同偿还。
被告孙俊英未作答辩。
经审理查明，2012年10月5日，原告焦景雨通过原告藏日明借给被告张兆顺20万元，2012年12月18日，原告焦景雨再次借给被告张兆顺20万元。上述款项，双方约定利息为月息3分。被告张兆顺于当日给原告藏日明、原告焦景雨各出具了20万元的欠条一张。被告张兆顺支付利息至2013年5月，其余本金及利息未付。故原告藏日明、焦景雨诉至本院。
另查明，被告张兆顺与被告孙俊英系夫妻关系。
原告藏日明、焦景雨为证明自己的主张，向本院提交借条两张，证明被告张兆顺、孙俊英向原告借款40万元、双方约定月息3分的事实。被告张兆顺、方大园艺公司对上述证据的真实性及证明目的认可，并表示其中20万元是被告张兆顺与被告孙俊英共同出具的，另20万元是被告张兆顺个人出具的。
被告张兆顺、方大园艺公司未向本院出具证据。
被告孙俊英未举证亦未质证。
本院认为，被告张兆顺与原告焦景雨之间的借贷关系，有被告张兆顺出具的借条足以证明，被告张兆顺对借款金额亦无异议，应当承担还款责任。被告孙俊英与被告张兆顺系夫妻关系，该借款产生于二被告婚姻存续期间，应视为共同借款，由二被告共同偿还。关于借款利息，双方约定的月息3分系双方真实意思表示，且不违反法律强制规定，但超过民间借贷法律保护标准上限，故其按月息3分已支付的部分，不再返还，其未付部分，按月息2%予以支持。关于债权人的确定，原告焦景雨、藏日明均认可该笔40万元的借款为原告焦景雨所有，对此本院予以确认。被告方大园艺公司未在借条上加盖公章，不能认定该借款系直接产生于被告方大园艺公司与原告焦景雨之间，故被告方大园艺公司对本案不承担还款责任。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下，
一、由被告张兆顺、孙俊英偿还原告焦景雨借款本金40万元；
二、由被告张兆顺、孙俊英偿还原告焦景雨借款本金利息（自2013年5月15日起，按月息2%计算，至本金付清为止）；
上述款项，于本判决生效之日起三十日内付清。
三、驳回原告焦景雨、藏日明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费3650元（原告藏日明、焦景雨已预交），由原告藏日明、焦景雨负担500元，由被告张兆顺、孙俊英负担3150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 城
二〇一六年五月二十日
书记员 薛湾湾
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共6页
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初478号
原告湖北公安农村商业银行股份有限公司，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道152号。
法定代表人朱远伦，该行董事长。
委托代理人程萍，该行工作人员。
被告付新明，务农。
委托代理人杨明贵，公安县油江中学老师。
原告湖北公安农村商业银行股份有限公司（以下简称公安农商行）与被告付新明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公安农商行委托代理人程萍、被告付新明及其委托代理人杨明贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公安农商行诉称：2010年4月6日�被告付新明因生产需要向斗湖堤支行借款30000元，借款到期日为2011年4月5日，约定月利率8.1‰。借款到期后，被告未偿还借款本息，我行多次上门催收无果。现诉请被告立即偿还借款本金30000元及利息（从2010年4月6日起至借款履行完毕之日止）；被告承担本案的诉讼费用。
被告付新明辩称：借款被原告方信贷员沈少约拿走了，他承诺一定给我还款，现联系不上，要求原告采取行政手段找沈少约还款。
经审理查明：2010年3月27日，被告付新明因生产需要向原斗湖堤信用社申请借款30000元，并于2010年4月6日签订“小额信用贷款合同”，约定：借款30000元，月利率8.1‰，借款期限为2010年4月6日至2011年4月5日。2010年4月6日，被告在借款凭证上签名确认，原告向被告个人账户打款30000元。借款到期后，被告未偿还借款本息，原告多次上门催收，被告于2015年3月2日在原告的“贷款催收通知书”上签字认可。现借款逾期，原告催收无果，诉至本院。
同时查明：公安县农村信用合作联社玉2010年6月23日变更为湖北公安农村合作银行，于2015年6月11日湖北公安农村合作银行变更为湖北公安农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有原、被告的陈述及借款合同、借款凭证、存款凭证等相关证据在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告付新明与原公安县农村信用合作联社斗湖堤信用社签订的“小额信用贷款合同”是双方当事人真实意思表示，具有法律效力。被告应履行还款付息义务。被告辩称借款被原告信贷员拿走，属另一法律关系，不能作为拒还原告贷款的理由。斗湖堤信用社是公安县农村信用合作联社的分支机构，公安县农村信用合作联社已于2010年6月23日变更为湖北公安农村合作银行，于2015年6月11日变更为湖北公安农村商业银行股份有限公司，斗湖堤信用社的民事诉讼权利义务依法应由湖北公安农村商业银行股份有限公司享有。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告付新明于本判决生效后十日内偿还原告湖北公安农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（按月利率8.1‰计算，从2010年4月6日起至借款履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告付新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院�上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屈新发
二〇一六年四月一十八日
书记员 阳 梅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终4144号
上诉人（原审被告）：南京震明水产养殖专业合作社，住所地南京市江宁区湖熟街道新跃社区。
法定代表人：肖震明。
被上诉人（原审原告）：李明荣，男，1965年1月26日生，汉族，住南京市江宁区。
被上诉人（原审原告）：王华，女，1976年3月22日生，汉族，住南京市江宁区。
上诉人南京震明水产养殖专业合作社因与被上诉人李明荣、王华生命权纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初10042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
南京震明水产养殖专业合作社上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人全部诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：没有法律规定，承包人的养殖鱼塘必须要设有安全围栏。本案中鱼塘防护栏并非上诉人打开，且上诉人已在鱼塘四周设置警示标志，已完全尽到安全警示义务，不应承担责任；被上诉人未尽到监护人的监护义务，具有重大过失，应自行承担责任。
一审法院查明事实：李明荣系李成凯之父，王华系李成凯之母。李成凯（2006年9月9日生）于2016年7月28日中午走失，于2016年7月29日4时许在南京市江宁区湖熟街道新跃社区栾墅港村同心桥西侧约200米处路边的鱼塘内发现其尸体，经公安机关现场勘查，初步意见符合溺亡。该鱼塘位于南京震明水产养殖专业合作社经营场所内，距离村口较远，经营场所四周设有防护栏，在该鱼塘边的防护栏因经营场所内道路施工通行方便打开一段约3到4米的缺口，施工完毕后未恢复原状。
李明荣、王华因李成凯死亡造成如下损失：死亡赔偿金743460元（37173元/年，计算20年）、丧葬费30891.5元、处理丧葬人员误工费3555元，合计777906.5元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，南京震明水产养殖专业合作社将涉案鱼塘边的防护栏打开后未及时恢复原状，致使不满10周岁的无民事行为能力人李成凯得以进入，造成其溺死的严重后果，具有过错，应当承担相应的赔偿责任，至于赔偿比例，综合本案各种因素，酌定南京震明水产养殖专业合作社承担15%的赔偿责任。故对因李成凯死亡所造成的损失777906.5元，确定由南京震明水产养殖专业合作社赔偿116685.98元（777906.5元*0.15）。对李明荣、王华主张的精神损害抚慰金，证据不足，不予支持。
一审法院判决：南京震明水产养殖专业合作社赔偿李明荣、王华因李成凯死亡所造成的损失116685.98元，于判决发生法律效力之日起10日内付清；驳回李明荣、王华的其余诉讼请求。
本院审理过程中，李明荣、王华于2017年6月20日以双方达成案外和解协议并已执行完毕为由，向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，被上诉人李明荣、王华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人南京震明水产养殖专业合作社同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初10042号民事判决；
二、准许李明荣、王华撤回起诉。
一审案件受理费4520元，减半收取2260元，由李明荣、王华负担。二审案件受理费984元，减半收取492元，由南京震明水产养殖专业合作社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贡永红
审 判 员 赵珺珉
代理审判员 胡庆东
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈思羽
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第1759号
原告肖某甲，女，生于2007年2月7日，汉族，达川区人。
法定代理人王某某，女，生于1981年12月5日，汉族，初中文化，达川区人。（系原告之母）
被告肖某乙，男，生于1981年11月9日，汉族，初中文化，通川区人。
本院在审理原告肖某甲诉被告肖某乙抚养费纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈宇
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦商初字第338号
原告：李庆福。
委托代理人：张树信，男，汉族。
被告：东营市经纬商贸城有限责任公司。住所地：垦利县中兴路***号。组织机构代码73469382-X。
法定代表人：伍和云，执行董事。
委托代理人：丁福华，山东齐创律师事务所律师。
原告李庆福诉被告东营市经纬商贸城有限责任公司（以下简称经纬商贸城）买卖合同纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张秋燕独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告李庆福的委托代理人张树信、被告经纬商贸城的委托代理人丁福华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆福诉称：2004年被告因承建经纬商贸城工程，在原告处购买了部分钢筋，结账时被告应支付原告钢筋款20000元，因当时被告无力支付现金，给原告写了欠条，并承诺有钱后尽早偿还原告，但后来被告久拖至今未还，原告曾多次前往被告处催要，被告以各种理由拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告钢筋款20000元、利息34500元，以上共计54500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告经纬商贸城口头答辩称：被告不认可欠原告所述钢筋款20000元及利息34500元的事实，不同意支付以上款项。从原告的证据中可以看出实际欠款人是周国栋，被告与周国栋没有关系，被告是为制止周国栋与原告之间的口角冲突，才向原告出具了证明，证明原告曾经向周国栋主张过欠款；再者欠条已经出具8年，已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年11月30日，“周国栋”向原告李庆福出具了内容为“今欠现金（钢筋款）20000元（贰万元整）”的欠条1张，后原告向被告经纬商贸城主张债权，被告在该欠条的复印件上“证明”处及复印件背面的“证明单位”处加盖了工程专用章，该欠条复印件背面记载了下列事项“证明：①此款2005年12月3日向借款人要过，并发生口角。②此款2006年3、4月份多次催要过。”
庭审中，原告要求被告以欠款总额20000元为基数，自2004年11月30日至2014年6月30日按被告口头承诺的月利率1.5%计算利息，共计34500元，由被告向原告付清。
以上事实，有原告提交的欠条1张、欠条复印件1张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告要求被告支付货款及利息，但是原告提交的欠条系“周国栋”向其出具，原告未能提交“周国栋”是被告的职工及“周国栋”向原告出具欠条的行为是代表被告的职务行为的相关证据，被告亦不认可“周国栋”是其单位职工，且被告在欠条复印件上的“证明”及“证明单位”处盖章时明确记载了仅是证明该欠款的存在和原告向借款人主张过债权，并未承认被告系实际欠款人，故对原告的诉讼请求因其证据不足本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李庆福的诉讼请求。
案件受理费563元，减半收取281.5元，由原告李庆福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 张秋燕
二〇一四年九月十日
书 记 员 郝建蕾
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第636号
原告张XX，女，1963年11月17日生，汉族
委托代理人何效苇，河南银辉律师事务所律师。
被告杨XX，男，1956年12月18日生，汉族
原告张XX（以下简称原告）诉被告杨XX（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤勇独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何效苇到庭参加诉讼，原告张XX及被告杨XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我们于1991年3月17日登记结婚，婚后生育儿子，均已成年。因被告生性多疑，经常因琐事对我猜疑，我们争吵不断，家庭正常生活无法继续，夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚，本案诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：1991年3月17日，原、被告双方登记结婚，婚后生育二子，均已成年。婚后双方常因家务琐事发生争吵，现原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方婚前有一定的感情基础，感情尚可，婚后虽然因家务琐事发生过争吵，但双方未发生较大的原则上的纠纷，原告在庭审中未向本院提供证据证明双方夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告张XX与被告杨XX离婚。
本案受理费150元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汤 勇
二〇一四年六月六日
书记员 胡少波
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0421民初673号
原告：杨学升，男，1954年2月20日出生，住云南省玉溪市江川区。
委托诉讼代理人：李文国，云南法兮律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：吴小雪，女，1970年8月27日出生，住云南省玉溪市江川区。
被告：周安贵，男，1973年10月7日出生，住云南省红河州蒙自市。
委托诉讼代理人：吴小雪，女，1970年8月27日出生，系周安贵妻子，代理权限为特别授权代理。
原告杨学升与被告吴小雪、周安贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告杨学升及其委托诉讼代理人李文国，被告吴小雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学升向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带返还原告借款700000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年1月20日，被告吴小雪向原告借款500000元，用于生意上的资金周转，期限为八个月，原告于同一日向被告支付了该借款，被告也同时出具了借条及收到款项的收条。2016年2月6日，被告吴小雪又向原告借款200000元，同样用于生意上的资金周转，期限为15天，因被告吴小雪在江川的生意做得不小，具有还款能力，加之原告与吴小雪是朋友，原告再次于2016年2月6日借了200000元给被告，被告吴小雪当日也向原告出具了借条及收到款项的收条。两笔借款共计700000元，现借款已经超过约定的还款期限，但二被告却未偿还过原告一分钱。原告多次向被告索要，被告均以各种理由拒不偿还借款。为维护原告合法权益，望判如所请。
被告吴小雪辩称，原告起诉的不是事实，其没有直接跟杨学升借款，是史文春介绍借的款，700000元的借款已转到其的账户上，借条是史文春要求其出具给杨学升的。
被告周安贵辩称，原告起诉的该笔借款是吴小雪向原告借的款，主要用于吴小雪个人生意的资金周转，未用于夫妻的共同生活和生产上，不属夫妻共同债务，与其没有关系，不应由其承担偿还责任。
原、被告围绕诉讼请求提交了相关证据，本院也调取了相关证据，并组织双方对本案证据进行了质证。
被告吴小雪、周安贵对原告提供的身份证复印件、吴小雪出具的借条二份、收条二份均无异议。
原告对被告吴小雪提供的结婚证复印件无异议，对被告吴小雪提供夫妻双方签订的《婚前债权债务协议书》的真实性、合法性不认可，认为该借款是二被告在婚姻关系存续期间向其借的，应属于二被告的夫妻共同债务。
原告对本院调取的李金、杨旭晶、王桂仙的询问笔录及三人提供的玉溪市商业银行个人业务凭证一份、中国农业银行网上银行电子回单二份均无异议。
被告吴小雪、周安贵对本院调取的李金、杨旭晶、王桂仙的询问笔录及三人提供的玉溪市商业银行个人业务凭证一份、中国农业银行网上银行电子回单二份均无异议，被告吴小雪认为三人转给其的款项共计700000元，其已收到。
对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告吴小雪提供的《婚前债权债务协议书》，是二被告在婚前对婚前婚后各方所负债务的约定，本院认定该协议与本案不具有关联性。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系，2016年1月被告吴小雪因做生意急需资金周转，通过史文春介绍向原告杨学升借款，杨学升委托李金、杨旭晶代其向被告吴小雪提供借款，2016年1月19日，李金代杨学升将借款现金249000元存入吴小雪的银行账户；2016年1月20日，杨旭晶代杨学升将借款251000元转存到吴小雪的银行账户，当天，被告吴小雪向原告出具了借条一份载明：“今借到杨学升现金人民币伍拾万元正（小写：￥500000.00），期限八个月，用于生意周转。到期定按时归还，以此为据。”同时，被告吴小雪还就收到该两笔借款向原告出具了一份收条载明：“今收到杨学升现金人民币伍拾万元正（小写：￥500000.00）。”之后，被告吴小雪再次向原告借款200000元，原告委托王桂仙代其向被告吴小雪提供借款，2016年2月6日，王桂仙代杨学升将借款200000元转存到吴小雪的银行账户，被告吴小雪向原告出具了借条载明：“今借到杨学升现金人民币贰拾万元正（小写：￥200000.00），期限15天，用于生意周转。到期定按时归还，以此为据。”同时，被告吴小雪还就收到该笔借款向原告出具了一份收条载明：“今收到杨学升现金人民币贰拾万元正（小写：￥200000.00元）。”被告吴小雪共向原告杨学升借款700000元。借款期限届满，被告吴小雪未按期偿还借款，原告遂提起诉讼。
另查明，二被告在婚前于2005年12月1日签订了《婚前债权债务协议书》约定，婚后发现甲（周安贵）乙（吴小雪）双方中任何一人，在婚前及婚姻存续期间对外负有债权债务，则由负债方个人承担，与另一方无关。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”关于本案被告吴小雪与原告杨学升是否存在借款关系的问题，本院认为，被告吴小雪虽未直接向原告借款，但其出具的借条和收条均写明是向原告借款，且原告委托他人代其提供给被告吴小雪的借款，吴小雪已实际收到，因此，本院认定原告杨学升与被告吴小雪存在借款关系。被告吴小雪提出未向原告借款的主张，本院不予采信。关于该笔借款是二被告的夫妻共同债务，还是被告吴小雪的个人债务，被告周安贵应否承担偿还责任的问题。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”二被告虽然在婚前约定在婚前及婚姻存续期间对外负有债权债务，则由负债方个人承担的协议，但该协议并未有第三人知道，属二被告的内部协议，对外不产生效力，该笔借款虽然是被告吴小雪在婚姻关系存续期间以个人名义向原告所借，但属于夫妻共同的对外债务，应由二被告连带清偿，被告周安贵应对该笔借款承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求二被告连带偿还借款700000元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
由被告吴小雪、周安贵于本判决生效后15日内连带偿还原告杨学升借款700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告吴小雪、周安贵共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一六年十二月八日
书记员 王鹤燕
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0421民初673号原告：杨学升，男，1954年2月20日出生，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：李文国，云南法兮律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：吴小雪，女，1970年8月27日出生，住云南省玉溪市江川区。被告：周安贵，男，1973年10月7日出生，住云南省红河州蒙自市。委托诉讼代理人：吴小雪，女，1970年8月27日出生，系周安贵妻子，代理权限为特别授权代理。原告杨学升与被告吴小雪、周安贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告杨学升及其委托诉讼代理人李文国，被告吴小雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨学升向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带返还原告借款700000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年1月20日，被告吴小雪向原告借款500000元，用于生意上的资金周转，期限为八个月，原告于同一日向被告支付了该借款，被告也同时出具了借条及收到款项的收条。2016年2月6日，被告吴小雪又向原告借款200000元，同样用于生意上的资金周转，期限为15天，因被告吴小雪在江川的生意做得不小，具有还款能力，加之原告与吴小雪是朋友，原告再次于2016年2月6日借了200000元给被告，被告吴小雪当日也向原告出具了借条及收到款项的收条。两笔借款共计700000元，现借款已经超过约定的还款期限，但二被告却未偿还过原告一分钱。原告多次向被告索要，被告均以各种理由拒不偿还借款。为维护原告合法权益，望判如所请。被告吴小雪辩称，原告起诉的不是事实，其没有直接跟杨学升借款，是史文春介绍借的款，700000元的借款已转到其的账户上，借条是史文春要求其出具给杨学升的。被告周安贵辩称，原告起诉的该笔借款是吴小雪向原告借的款，主要用于吴小雪个人生意的资金周转，未用于夫妻的共同生活和生产上，不属夫妻共同债务，与其没有关系，不应由其承担偿还责任。原、被告围绕诉讼请求提交了相关证据，本院也调取了相关证据，并组织双方对本案证据进行了质证。被告吴小雪、周安贵对原告提供的身份证复印件、吴小雪出具的借条二份、收条二份均无异议。原告对被告吴小雪提供的结婚证复印件无异议，对被告吴小雪提供夫妻双方签订的《婚前债权债务协议书》的真实性、合法性不认可，认为该借款是二被告在婚姻关系存续期间向其借的，应属于二被告的夫妻共同债务。原告对本院调取的李金、杨旭晶、王桂仙的询问笔录及三人提供的玉溪市商业银行个人业务凭证一份、中国农业银行网上银行电子回单二份均无异议。被告吴小雪、周安贵对本院调取的李金、杨旭晶、王桂仙的询问笔录及三人提供的玉溪市商业银行个人业务凭证一份、中国农业银行网上银行电子回单二份均无异议，被告吴小雪认为三人转给其的款项共计700000元，其已收到。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告吴小雪提供的《婚前债权债务协议书》，是二被告在婚前对婚前婚后各方所负债务的约定，本院认定该协议与本案不具有关联性。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年1月被告吴小雪因做生意急需资金周转，通过史文春介绍向原告杨学升借款，杨学升委托李金、杨旭晶代其向被告吴小雪提供借款，2016年1月19日，李金代杨学升将借款现金249000元存入吴小雪的银行账户；2016年1月20日，杨旭晶代杨学升将借款251000元转存到吴小雪的银行账户，当天，被告吴小雪向原告出具了借条一份载明：“今借到杨学升现金人民币伍拾万元正（小写：￥500000.00），期限八个月，用于生意周转。到期定按时归还，以此为据。”同时，被告吴小雪还就收到该两笔借款向原告出具了一份收条载明：“今收到杨学升现金人民币伍拾万元正（小写：￥500000.00）。”之后，被告吴小雪再次向原告借款200000元，原告委托王桂仙代其向被告吴小雪提供借款，2016年2月6日，王桂仙代杨学升将借款200000元转存到吴小雪的银行账户，被告吴小雪向原告出具了借条载明：“今借到杨学升现金人民币贰拾万元正（小写：￥200000.00），期限15天，用于生意周转。到期定按时归还，以此为据。”同时，被告吴小雪还就收到该笔借款向原告出具了一份收条载明：“今收到杨学升现金人民币贰拾万元正（小写：￥200000.00元）。”被告吴小雪共向原告杨学升借款700000元。借款期限届满，被告吴小雪未按期偿还借款，原告遂提起诉讼。另查明，二被告在婚前于2005年12月1日签订了《婚前债权债务协议书》约定，婚后发现甲（周安贵）乙（吴小雪）双方中任何一人，在婚前及婚姻存续期间对外负有债权债务，则由负债方个人承担，与另一方无关。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”关于本案被告吴小雪与原告杨学升是否存在借款关系的问题，本院认为，被告吴小雪虽未直接向原告借款，但其出具的借条和收条均写明是向原告借款，且原告委托他人代其提供给被告吴小雪的借款，吴小雪已实际收到，因此，本院认定原告杨学升与被告吴小雪存在借款关系。被告吴小雪提出未向原告借款的主张，本院不予采信。关于该笔借款是二被告的夫妻共同债务，还是被告吴小雪的个人债务，被告周安贵应否承担偿还责任的问题。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”二被告虽然在婚前约定在婚前及婚姻存续期间对外负有债权债务，则由负债方个人承担的协议，但该协议并未有第三人知道，属二被告的内部协议，对外不产生效力，该笔借款虽然是被告吴小雪在婚姻关系存续期间以个人名义向原告所借，但属于夫妻共同的对外债务，应由二被告连带清偿，被告周安贵应对该笔借款承担连带清偿责任。综上所述，原告要求二被告连带偿还借款700000元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：由被告吴小雪、周安贵于本判决生效后15日内连带偿还原告杨学升借款700000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告吴小雪、周安贵共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  杨卫东二〇一六年十二月八日书记员  王鹤燕
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0328执恢209号
申请执行人：董文周，男，汉族，1949年5月30日生，住洛宁县。
被执行人：户万通，男，汉族，1962年12月21日生，住洛宁县。
本案在执行董文周与户万通民间借贷纠纷一案中，因被执行人户万通下落不明，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，裁定如下：
中止洛宁县人民法院（2015）宁民初字第355号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵超亮
审判员 郭朝武
审判员 金松涛
二〇一七年一月二十日
书记员 刘旭阳
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初1809号
原告:湖北浠水农村商业银行股份有限公司团陂支行。
负责人:毛光伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：何志，该行客户经理。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起上诉或者反诉。
被告:姚康，女，1985年7月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住本县。
原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司团陂支行与被告姚康金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案案撤回起诉处理。
审 判 长 周 志 锋
审 判 员 程 呈 友
人民陪审员 李桂艮二〇一六年十二月七日
书 记 员 查 松
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0891民初668号
原告：中国建设银行股份有限公司湛江市分行，住所地：广东省湛江市。
法定代表人：陈增华，行长。
委托代理人：梁星，该行职员。
被告：阙恒威，男，汉族，公民身份号码×××，住南宁市江南区，现住湛江市霞山区。
被告：李淑君，女，汉族，公民身份号码×××，广东省湛江市麻章区麻章镇长布村134号，现住湛江市霞山区。
被告：湛江市谢屋商贸发展有限公司，湛江市霞山区。
法定代表人：林任福。
委托代理人：梁微，该公司职员。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湛江市分行诉被告阙恒威、李淑君、湛江市谢屋商贸发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湛江市分行以双方达成和解为由，于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已对本案纠纷达成和解，原告于开庭前申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湛江市分行撤回起诉。
案件受理费5005.78元减半收取即2502.89元，由原告中国建设银行股份有限公司湛江市分行负担。
代理审判员 王薇薇
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨 茧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第570号
原告：陈金柳，女，＊年＊月＊日出生，汉族，＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人：陈剑平，广东明浩律师事务所律师。
委托代理人：骆艺汾，广东明浩律师事务所律师。
被告：广东南湖国际旅行社有限责任公司。
法定代表人：赵祁。
委托代理人：艾宗垣，广东信德胜律师事务所律师。
委托代理人：梁莉莉，广东信德胜律师事务所律师。
原告诉被告广东南湖国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告订立旅游合同后，原告向被告支付6499元团费，至今未能出团成行。被告的行为构成了对原告合法权益的侵害，原告起诉请求法院判令：被告立即返还团费6499元、支付违约金1299.8元。
被告广东南湖国际旅行社有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告之间没有合同关系，原告也没有向其支付过任何款项，原告的诉讼请求没有依据，请求法院依法驳回。一、原告的发票并非基于双方之间存在旅游合同及原告支付了发票款项，涉案发票是从与原告无关的其他旅游业务中开具的，发票款项并非原告向被告支付。二、原告提交的涉案发票与黄丽仪涉嫌诈骗、蔡汉英和潘裕生涉嫌非法出售发票、梁雯茵合同诈骗等刑事案件有关。原告的发票证据都是与黄丽仪涉嫌诈骗犯罪案有关的，黄丽仪是被告的前员工，已于2011年11月离职。黄丽仪从2012年起冒充被告的员工谎称可以拿到被告内部员工旅游的优惠价，以远远低于正常市场价格的价格诱骗群众向其报名参加旅游，她收取客人的款项之后以正常的市场价格通过梁文茵安排少部分受骗的群众参团出游，制造出真可以以低价参团旅游的假象，以达到骗取更多钱财的目的，这是典型的庞氏骗局。2013年7月份，黄丽仪因为资金断链，无法继续安排受骗的群众出游，骗局暴露。
经审查，原告持有被告开具的发票主张已向被告支付旅游款项，但未能获得相应的旅游安排。原告的款项涉嫌通过案外人黄丽仪交付被告。2013年7月28日，广州市公安局越秀区分局决定对黄丽仪涉嫌诈骗案立案侦查（案号：穗公越立字（2013）09453号），原告所主张的款项及其持有的由被告出具的发票与该诈骗案件材料一致。
本院认为，原告所持被告开具的旅游费发票涉嫌与案外人黄丽仪涉嫌诈骗案件有关，由于广州市公安局越秀区分局已立案侦查，本案可能涉嫌刑事犯罪，需移送公安机关侦查，因此，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈金柳的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 潘宝毅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 周 密
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第1729号
申请执行人诸暨市海博小额贷款股份有限公司
被执行人何汉琪，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸店商初字第00620号，依法向被执行人何汉琪发出执行通知书，责令被执行人何汉琪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何汉琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何汉琪（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月一日
书记员 周 超
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第838号
原告钱俊浩，住承德市围场满族蒙古族自治县.
委托代理人王玉凤，河北意祥律师事务所律师。
被告李春雷，住丰宁满族自治县.
被告杜建文，住丰宁满族自治县.
委托代理人康玉国，河北飞雁律师事务所律师。
原告钱俊浩诉被告李春雷、杜建文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月18日审查受理后，由于李春雷无法联系，本院依法进行了公告送达，于2015年8月24日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告代理人、被告杜建文及委托代理人到庭参加了诉讼，被告李春雷经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年6月2日，被告李春雷驾驶的无号牌二轮摩托车由北向南行驶至交通肇事地点，与被告杜建文驾驶的冀HPH6**号三轮摩托车发生道路交通事故，造成李春雷及钱俊浩受伤，两车部分损坏的交通事故。此次交通事故中，被告李春雷负此次事故的主要责任，被告杜建文负此次事故的次要责任，钱俊浩无责任。原告钱俊浩被送往承德附属医院进行治疗，住院28天，支付医疗费用42694.58元。其他损失待伤残鉴定完毕后再行变更，请求法院支持原告的的损失66540.00元。
被告李春雷未到庭亦未答辩发言。
被告杜建文辩称：对事故发生的事实及责任认定认可，我同意赔偿原告本次和第一次起诉的（2014）丰民初字第1443号判决书确定的数额在内的总计25000.00元，原告不再向我主张伤残等其他费用。
经审理查明：2014年6月2日，李春雷驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行至交通肇事地点，与杜建文驾驶的冀HPH6**号三轮摩托车发生道路交通事故，造成李春雷及乘员钱俊浩受伤，两车部分损坏的交通事故。此次事故经丰宁交通警察大队做出责任认定，被告杜建文负此次事故的次要责任，李春雷负事故的主要责任，原告无责任。原告伤后送往承德附属医院进行治疗，住院28天，支付医疗费42844.48元，救护车费2000.00元。二次手术住院4天，支付医疗费用6272.58元。
另原告要求支持住院伙食补助1400.00元，营养费560.00元，护理费60天X60.00元=3600.00元，误工费2000.00元X4个月=8000.00元，交通费500.00元；二次手术期间，伙食补助400.00元，营养费80.00元，护理费60.00元X4天=240.00元，交通费200.00元。
以上事实有原告、被告的当庭陈述和提供的以下证据予以证实：（2014）丰民初字第1443号民事判决书、二次手术住院病历一份、医疗费用单据8张、医疗费清单一份。
本院认为：被告杜建文驾驶肇事车辆与原告乘坐的李春雷驾驶的二轮摩托车相撞，被告李春雷负此次事故的主要责任，被告杜建文负次要责任，对原告的合理合法损失二被告理应进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。”本案被告杜建文驾驶的肇事车辆未在保险公司投保交通事故第三者强制保险，故被告应在强制保险限额内对原告的损失予以赔偿。不足部分按30%的责任比例进行赔偿，被告李春雷按70%的责任比例进行赔偿。原告第一次住院28天，支付医疗门诊费42844.48元，救护车费2000.00元，合法有据，本院应予支持。伙食补助费1400.00元，营养费560.00元，护理费1680.00元，交通费500.00元，合法有据，本院应予支持。以上损失合计48984.48元。原告第二次手术住院4天，支付医疗费用6272.58元，合法有据，本院应予支持。另支持原告伙食补助200.00元、陪护费240.00元、交通费200.00元，营养费80.00元，误工费支持4个月120天，每天按60.00元，计7200.00元。以上原告各项损失合计63177.06元，被告杜建文在开庭过程中与原告达成一致意见，双方同意除（2014）丰民初字第1443号判决书中确定的应由杜建文赔偿的数额外，本案中再赔偿原告3958.66元，总共为25000.00元，本院应予以确认。原告的损失扣除被告杜建文在强制保险项下应承担的赔偿数额10000.00+2000.00+1680+500.00+240.00+200.00+7200.00=21820.00元后，被告李春雷应承担原告损失41357.06（63177.06-21820.00）的70%计28949.94元。
故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李春雷于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告钱俊浩医疗费、伙食补助费、营养费各项损失28949.94元。
二、被告杜建文于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告钱俊浩3958.66元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1460.00元，原告承担340.00元，由被告杜建文承担500.00元，被告李春雷承担660.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 高秀丽
代理审判员 夏玉娟
代理审判员 李伟娜
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 宋小磊
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第838号
原告：饶某甲，农民。
委托代理人：史凤泉，唐山市丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
被告：饶某乙，农民。
第三人：饶某丙，农民。
原告饶某甲与被告饶某乙、第三人饶某丙分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜文龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告饶某甲及其委托代理人史凤泉、被告饶某乙、第三人饶某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某甲诉称，原告饶某甲与被告饶某乙、第三人饶某丙系亲兄弟，大哥饶某丙、二哥饶某乙，在1986年3月5日由母亲王某某作主，将母亲所有的五间旧平正房以书面分单形式，将房产事宜予以确认，（父亲饶殿更于1982年去世）。分单约定由原告取得该五间平正房的房屋所有权，给付被告饶某乙现金人民币1000元。原、被告及第三人同意，分别在分单上按手印确认。在2014年4月9日母亲王某某去世，原告在处理完母亲后事后，被告饶某乙拒绝承认分单事实，强行霸占母亲名下原告已经取得所有权的三间平正房。原告认为母亲与三位当事人一同达成的分家协议合法有效，原告并按协议内容已履行给付义务，该分单不但成立，而且有效，现原告提起诉讼，请求依法确认分家单合法有效，诉讼费由被告承担。
被告饶某乙辩称，分单上没有我妈的签字和手印，因为我妈怕原告对她不好，留的后手。原告没有处理我妈的后事，他啥也没管，死头死后他都没管。我妈的后事是我找人给处理的。我父母生前盖有五间房，这五间房立了两个宅基地使用证，有两间是原告名下的使用证，有三间是在我妈王某某名下。2010年11月24日，因为原告不管我妈，我妈就起诉告我们哥三个赡养，如果原告赡养我妈，我妈不会起诉。判决是我们哥三个每人每月给我妈一百元钱，但原告一回也没给。后我妈立了遗嘱，把她留下的三间平正房给了我。总之，以前我妈是立分单把五间房给他，后因原告不管我妈，我妈就又立了遗嘱，将我妈名下的三间房给我了。
第三人饶某丙辩称，当初立分单时与我没关系，我们家早就分家了。后来这回是原被告的分家，与我没有关系，大队干部啥的也去了。后我妈要赡养费，大队给调解一人给六十元，我妈说少，起诉了赡养纠纷，判的给一百元，给我妈医疗费，每家轮着住。后来我妈又给被告写了遗嘱，我不清楚。
经审理查明，王某某与饶殿更生育子女五人，长子饶某丙即本案第三人、次子饶某乙即本案被告、三子饶某甲即本案原告，长女饶桂芹、次女饶桂珍。王某某和饶殿更于1957年在丰润镇饶家头村建造两间平正房，1967年在两间房东接建房屋三间。1982年饶殿更去世。
1986年3月5日，王某某主持分家。分家时，原告饶某甲尚未成家和其母王某某一起生活，被告饶某乙已经成家。第三人饶某丙已经分家另过。分单约定：“三分单人饶某乙、饶某甲兄弟二人由母亲作主，兄弟之间协商愿将原房产宅院作价均分。原房五间，其中一间作价人民币肆佰伍拾元，留给母亲居住，后归饶某甲所有，并由饶某甲付给饶某乙人民币贰佰叁拾元。余下四间及其它建筑物共合人民币壹仟伍佰肆拾元，饶某甲得全部财产，再付给饶某乙人民币柒佰柒拾元。前后饶某甲共付给饶某乙人民币壹仟元整。笔下交清不欠。空口无凭，立字为证。附注：老宅院所有成才树木归老人所有，等饶某甲成家之后，包括饶某丙在内兄弟三人每人每年向老人交陆拾元生活费，老人的承包地均分给兄弟三人，每人每年给老人壹佰伍拾斤细粮包括麦子壹佰斤、大米伍拾斤、烧柴由弟兄三人均摊。立分单人：饶某丙、饶某乙、饶某甲。中证人：饶某丁、杨广成、饶汉贵、孙建华。代笔饶汉岭一九八六年三月五日”。分单签订后原告饶某甲当即将1000元交给中证人饶某丁、饶汉岭让其转交饶某乙，被告饶某乙在场，因被告饶某乙尚欠母亲王某某800元，中证人将1000元直接交给王某某顶账。东数第一间房屋由王某某居住。
1990年原告饶某甲结婚，原告随配偶搬至唐山市丰南区稻地镇付家坨村居住至今。1996年12月30日，王某某将东三间房屋登记在王某某名下，集体土地建设用地使用证号为：丰润集用（2009补）第05-XXXX号；将西两间房屋登记在原告饶某甲名下，集体土地建设用地使用证号为：丰集建（宅）字第05-XXXX号。
2010年7月，王某某因赡养问题将子女五人诉至本院，经两审终审。2010年9月29日，王某某立下代书遗嘱，内容为：“立遗嘱人：王某某，女，汉族，1931年7月21日生，身份证号：××，现住唐山市丰润区丰润镇饶家头村。我和丈夫饶殿更有夫妻共同房产一套，该房产坐落在唐山市丰润区丰润镇饶家头村，宅基地使用权证号为【丰润集用（2009补）第05-5-0091）。丈夫饶殿更已去世多年，未留有遗嘱。为避免子女日后因上述房产发生争议，现我表示在我去世后，我的房产份额及应当继承丈夫饶殿更的份额（包括平改拆迁后所获得的相关经济利益）由儿子饶某乙、女儿饶贵芹、外甥女谷秋凤（饶桂珍的女儿）3人均等继承。特立下此遗嘱。立遗嘱人：王某某代书人：郝红伟见证人：赵爽、侯再爽、郝红伟2010年9月29日”。2014年4月9日，王某某去世。
以上有当事人陈述、唐山市丰润区丰润镇饶家头村村民委员会出具的证明一份、分家单、丰集建（宅）字第05-XXXX号与丰润集用（2009补）第05-XXXX号集体土地建设用地使用证、
唐山市中级人民法院（2010）唐民一终字813号判决书、遗嘱等证据予以证实。
本院认为，王某某、原告饶某甲、被告饶某乙、第三人饶某丙于1986年3月5日签订的分家单，系王某某、原告饶某甲、被告饶某乙、第三人饶某丙真实意思表示，合法有效，且符合农村习俗，本院予以确认。原被告之母王某某在已经分家将房产处理的情况下，再行于2010年9月29日，王某某立下代书遗嘱处置该房产不妥，属无效法律行为。故依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条之规定，判决如下：
确认王某某、原告饶某甲、被告饶某乙、第三人饶某丙于1986年3月5日签订的分家单有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告饶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杜文龙
二〇一五年八月十四日
书 记 员 于桂红
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第5201号
原告仇金申。
委托代理人黄雪松，上海市龙光律师事务所律师。
被告陈益鸣。
原告仇金申与被告陈益鸣民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王红霞独任审理，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告仇金申的委托代理人黄雪松到庭参加诉讼，被告陈益鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仇金申诉称，原、被告经人介绍认识，是朋友关系。2014年5月30日，被告以生活消费所需为由，向原告借款人民币（以下币种均为“人民币”）39936元，双方签订借款合同，约定借款期限为2014�5月30日至2016年5月30日，利息按每月1.4%计算，违约金按借款本金的20%计算。原告通过招商银行网上银行同城转账的方式向被告交付上述钱款，被告向原告出具借条。后被告只归还原告131元，因被告未按约还款，故原告诉至法院要求判令：1、被告归还借款39805元；2、被告支付利息，每月按借款总额的1.4%计算，从2014年5月30日起算至实际还清之日止；3、要求被告支付原告违约金7987.2元。
被告陈益鸣经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未应诉答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识。2014年5月30日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《借款协议》，载明：“甲方向乙方借款，第一条借款信息如下：借款详细用途消费；借款本金数额（大写）人民币叁万玖仟玖佰叁拾陆元整￥39936；月偿还本息数（大写）人民币壹仟玖佰柒拾元陆角玖分￥1970.69；还款分期数24个月；还款日1日（18：00前，节假日不顺延）；还款起止日期2014年5月30日起至2016年5月30日止；甲方专用账号户名陈益鸣，账号XXXXXXXXXXXXXXXX，开户行招商银行上海分行张杨支行。第二条付款方式：网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入到本协议第一条约定的甲方专用账号中。┅┅第五条本息偿还方式：甲方必须按月足额偿还乙方的本金和利息。甲方必须在每月还款日当日（不得迟于18：00）或之前将本协议第一条规定的月偿还本息数额存入本协议第一条规定的甲方专用账号中。┅┅第六条违约规定：若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。┅┅”当天，原告通过招商银行网上银行同城转账的方式向被告交付了39936元借款，被告向原告出具《借款借据》，载明：“本人陈益鸣因消费原因自愿向仇金申借款并收到人民币大写叁万玖仟玖佰叁拾陆元整（小写￥39936元）；利息每月借款总额1.4%，并预定于2016年5月30日前分期归还。如若发生任何一次到期未还款，则按借款本金的百分之二十作为违约金，并把本金一起还清。如果双方发生法律纠纷，一切费用由陈益鸣本人承担。”审理中，原告认可被告已归还借款131元，尚余本金39805元未还，致诉讼。
上述事实，有原告提供由被告出具的《借款协议》一份、《借款借据》一份、招商银行的网银转账凭证一份及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。首先，原、被告双方签订了《借款协议》，被告向原告出具了《借款借据》，原告按约向被告交付借款39936元，现原告认可被告已归还借款本金131元，故被告尚余本金39805元未还。其次，被告出具的《借款借据》中载明“┅┅如若发生任何一�到期未还款，则按借款本金的百分之二十作为违约金，并把本金一起还清。┅┅”现因被告只归还原告131元，故原告有权就余款一并要求被告归还。再者，原、被告双方约定的利息和违约金于法不悖，现原告要求被告归还借款39805元并支付逾期利息和违约金，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈益鸣应于本判决生效之日起十日内归还原告仇金申借款人民币39805元；
二、被告陈益鸣应于本判决生效之日起十日内支付原告仇金申借款利息，以人民币39805元为本金，按月利率1.4%计算，自2014年5月30日起至实际还清之日止；
三、被告陈益鸣应于本判决生效之日起十日内支付原告仇金申违约金人民币7987.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1008.8元，减半收取人民币504.4元，由被告陈益鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王红霞
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一�违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第04101号
原告王贤中，男，生于1971年8月24日，汉族，住璧山区。
被告肖代玲，女，生于1968年1月26日，汉族，住璧山区。
原告王贤中与被告肖代玲买卖合同纠纷一案，本院2014年9月10日受理后，依法由代理审判员张箴恒适用简易程序进行公开审理，原告王贤中，被告肖代玲均到庭参加了诉讼。被告本案现已审理终结。
原告王贤中诉称：被告肖代玲在2013年3月因装修位于××街道×××××幢××单元附×××号房屋，在原告处购买了价值3200元的窗帘，当时只付了200元的定金，下欠3000未付，后原告多次找到被告要求付款，被告在2014年2月18日承诺该款在2014年6月30日之日前付清，但到期后未付，为此原告提起诉讼请求判决被告立即支付货款3000元。
被告肖代玲答辩称：原告诉称属实，但现在经济困难，只有想办法慢慢给。
经审理查明：被告肖代玲在2013年3月因装修位于××街道×××××幢××单元附×××号房屋，在原告王贤中处购买了价值3200元的窗帘，当时只付了200元的定金，欠3000未付，后原告多次找到被告要求付款，被告在2014年2月18日承诺该款在2014年6月30日之日前付清，并出具了1张欠条，载明了欠款金额和付款期限。但到期后被告未付，为此原告诉至本院提出上述诉讼请求。
上述事实，有欠条1张，当事人陈述在庭佐证，经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为：被告肖代玲在原告王贤中处购买窗帘，双方间形成合法有效的买卖合同关系，被告应当在起承诺的付款期限内付清货款，现期限应经过，被告仍未支付，故原告的诉讼请求本院予以支持，
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告肖代玲在本判决书生效之日起三日内支付原告王贤中货款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖代玲承担（此款已由原告王贤中垫付，被告应随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
代理审判员 张箴恒
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 赵婉霞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7836号原告汪德球，男，1978年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人唐敏、黄振华，福建旭丰律师事务所律师。被告厦门慧辉煌汽车服务有限公司，住福建省厦门市思明区屿后北里455号店面之一，组织机构代码：30312387-6。法定代表人黄辉煌，经理。委托代理人朱慧青。被告黄辉煌，男，1994年7月20日出生，汉族。本院在审理原告汪德球与被告厦门慧辉煌汽车服务有限公司、黄辉煌不当得利纠纷一案中，原告于2015年7月6日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告汪德球撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告汪德球负担。审判员冯军二〇一五年七月十四日书记员王丽娟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）倴执字第294号
申请执行人：贾连海。
被执行人：殷小伟。
本院在执行贾连海与殷小伟侵权纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人殷小伟已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2013）倴民初字第1099号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一四年十二月十八日
书记员 汪俊磊
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民二初字第66号
原告赵华停，男，汉族，住遂平县。
被告刘保，男，住遂平县。
本院在审理原告赵华停与被告刘保民间借贷纠纷一案中，原告赵华停于2014年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵华停撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵华停负担。
审判员 陈荣翔
二〇一五年四月十三日
书记员 高 勇
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第05010号
原告胡时若。
被告章凯。
原告胡时若诉被告章凯买卖合同纠纷一案，原告胡时若于2015年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邵力独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员喻艳担任记录。原告胡时若到庭参加诉讼，被告章凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡时若诉称，2013年9月，因双方生意往来，被告共计欠原告货款38300元，被告于9月29日出具欠条并约定于2014年年底前还清欠款。到期后，被告对欠款采取逃避态度。故原告诉至法院，请求判决：1、被告支付原告货款38300元，并按人民银行同期贷款利率支付2014年12月31日至开庭之日止利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告章凯未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告均经营化工产品。2011年9月开始，被告章凯向原告胡时若购买工业甲醇，由被告向原告打电话订货，原告送货至被告门店，双方当场过磅，现金结账。基于长期生意往来产生信任，被告之后收到原告货品后没有当场结账，出具相应收条。2013年9月，被告门店停止经营，原告向被告催讨货款。2013年9月29日，被告向原告出具欠条，欠条载明：“今欠胡时若人民币38300元，于2014年归还。”出具欠条后，被告收回之前出具的零散欠条。但到期后被告未予支付。原告遂诉至法院。
上述事实有欠条、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，一、被告章凯与原告胡时若虽未签订书面买卖合同，但依据被告向原告出具的欠条，以及原告向法庭陈述事实，可以认定双方建立买卖合同关系。该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，双方当事人应诚实履行。被告应支付拖欠的货款38300元。二、被告章凯出具欠条应系其真实意思表示，其未在承诺期限内支付款项，应承担违约责任。本院对原告要求按照人民银行同期贷款基准利率计算违约金的诉讼请求予以支持。三、被告章凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不出庭、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告章凯在本判决生效之日起10日内支付给原告胡时若38300元及违约金（以38300元为本金，从2015年1月1日计算至2015年12月4日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费758元，因适用简易程序减半收取379元，由被告章凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邵力
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 喻艳
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。