鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第853号
原告郭日新，男，1953年9月17日出生。
委托代理人孙国付，鹤壁市山城区法律服务所法律工作者。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉，代选鉴定机构，代收法律文书。
被告田贵喜，男，1972年11月20日出生。
委托代理人郑军，男，1969年1月28日出生。代理权限为特别授权，代为承认、反驳诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。
代表人和胜权，该公司总经理。
委托代理人宋晓坤，男，1989年5月18日出生。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉、上诉，代选鉴定机构，代收法律文书。
原告郭日新与被告田贵喜、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告郭日新委托代理人孙国付、被告田贵喜委托代理人郑军、被告人寿财险委托代理人宋晓坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭日新诉称：2014年9月18日10时许，在鹤壁市淇滨区107国道与渤海路交叉口，我与田贵喜驾驶的豫F803**号（临）小型轿车发生交通事故，致我右腿受伤。经鹤壁市人民医院诊断，我的右腿为右胫腓骨开放性骨折。次日，转入滑县新区住院治疗。鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队出具了交通事故认定书，认定田贵喜为全责。涉案车辆在人寿财险投保交强险，事故发生在保险期间，符合理赔规定。经鉴定，我住院期间需3人陪护，出院前2个月需2人护理，后期3个月需1人护理。二被告拒不赔付，故成此讼，请求判令：二被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，鉴定费、照相费、交通费等各项经济损失共计54373.49元。
被告田贵喜辩称：对事故发生的时间、地点及责任认定无异议。涉案车辆投保有保险，郭日新各项损失应由保险公司进行赔付。
被告人寿财险辩称：涉案车辆在我公司投保有交强险，我公司在交强险限额内对郭日新进行合理的赔偿，另外，对本次事故的真实性及责任比例划分无异议，我公司根据保险合同约定不承担诉讼费、鉴定费等其他间接费用。
原、被告双方对以下事实无争议：2014年9月18日10时35分许，在鹤壁市淇滨区107国道与渤海路交叉口，田贵喜驾驶豫F803**号（临）小型轿车与郭日新驾驶的三轮电动车发生交通事故，致郭日新受伤，田贵喜负事故的全部责任，郭日新无责任。涉案车辆在人寿财险投保交强险，该事故发生在保险期间内。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告郭日新请求二被告赔偿各项损失共计54373.49元有无事实及法律依据。
围绕本案争议焦点，原告郭日新提交证据如下：
1、鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书1份，鹤壁市人民医院出具的诊断证明、出院证、病历各1份，滑县新区医院出具的诊断证明、出院证、病历各1份，医疗费单据8份，证明：我与田贵喜发生交通事故的事实，我在鹤壁市人民医院和滑县新区医院住院治疗12天，支付医疗费5897.49元；
2、鹤壁市淇滨区永茂建材经营部出具的证明1份，证明：我发生交通事故前在该单位工作，月工资为2500元；
3、鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据，照相费票据；鹤壁市淇滨区朋程汽车维修站、鹤壁德信宝名车专修店出具的证明各1份，证明：我住院期间需3人陪护，出院后前两个月需2人陪护，后期3个月需要1人陪护，支付鉴定费1900元、照相费140元，住院期间由张素霞，郭卫华等3人护理，张素霞每月工资2800元，郭卫华每月工资4500元；
4、交通费票据，证明：我住院期间支付交通费500元。
另陈述赔偿清单如下：
1、医疗费：根据票据为5897.49元；
2、误工费：2014年9月18日至2014年9月28日住院12天，出院后休息5个月，共计162天，162天×（2500÷30天）=13500元；
3、护理费：（1）住院期间12天3人护理：由张素霞（月薪2800元）、郭卫华（月薪4500元）、另一护理人员（日薪78元）护理，故护理费为3856元（2800元／月÷30天／月×12天＋4500元／月÷30元／天×12天＋78元／天×12天），（2）出院后前两个月2人护理：由张素霞（月薪2800元／月）、郭卫华（月薪4500元／月）护理，故护理费为14600元（2800元／月÷30天／月×60天＋4500元／月÷30元／天×60天），（3）后期3个月：由郭卫华（月薪4500元／月）护理，故护理费为13500元（4500元／月÷30元／天×90天），上述护理费共计31956元。
4、营养费：按照10元／天的标准计算12天，为120元；
6、住院伙食补助费：按照30元／天的标准计算12天，为360元；
7、鉴定、照相费：鉴定费1900元，因鉴定产生的照像费140元，共计2040元；
8、交通费：500元。
上述1-8项共计：54373.49元。
经庭审质证，人寿财险对郭日新提交的证据1的真实性无异议，但认为郭日新未提交转院证明；对证据2即工资证明有异议，该工作证明有明显手写涂改情况，不能证明其真实性、合法性和有效性；对证据3即鉴定意见书的真实性无异议，但对鉴定意见有异议，郭日新的住院病历中明确显示只有一人陪护，我公司认为其出院后一人陪护为宜，陪护期限应为两个月。鉴定费、照相费我公司不予承担。对陪护人张素霞、郭卫华的工作证有异议，张素霞的工作证明有明显手写涂改情况，不能证明其真实性、有效性和合法性，并且未提供张素霞、郭卫华的误工损失及劳动合同、纳税证明等相关证据，不能证实二陪护人有直接经济损失，故不予认可；对证据4即票据，该组票据多为出租车连号票据，故不予认可，请法院酌定。
对计算依据质证如下：医疗费应以正规医疗票据为准。误工费因超过法定工作年限，其诉讼主张不予认可。护理费方面，我公司认为应按上年度护理行业标准进行计算，计算期限为两个月。因郭日新未构成伤残，不应有营养费、鉴定费、交通费，根据保险合同约定，不应由我公司承担。对伙食补助无异议。
田贵喜的质证意见同人寿财险的质证意见。
本院认为：证据1即交通事故认定书、病历、医疗费票据，田贵喜及人寿财险对真实性均无异议，且该组证据来源合法，内容真实，本院予以采信；证据2即鹤壁市淇滨区永茂建材经营部出具的郭日新的工资证明，不足以证明郭日新的收入情况，本院不予采信；证据3中鉴定意见书、鉴定费票据、照相费票据，来源合法，内容真实，本院予以采信；鹤壁市淇滨区朋程汽车维修站、鹤壁德信宝名车专修店出具的证明，不足以证明陪护人张素霞，郭卫华的收入情况，本院不予采信；证据4即交通费票据，对其中合理的部分，本院予以采信。
围绕本案争议焦点，人寿财险提交反证如下：
保险单1份，证明：涉案车辆在我公司投保有交强险。
经庭审质证，郭日新、田贵喜对人寿财险提交的证据均无异议。
本院认为：郭日新、田贵喜对人寿财险提交的证据即保险单均无异议，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
围绕本案争议焦点，田贵喜未提交证据。
依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：
2014年9月18日10时35分许，在鹤壁市淇滨区107国道与渤海路交叉口，田贵喜驾驶豫F803**号（临）小型轿车与郭日新驾驶的三轮电动车发生交通事故，致郭日新受伤。同日，郭日新进入鹤壁市人民医院住院治疗，于2014年9月19日出院，住院1天，支付医疗费1661.06元。2014年9月19日16时，郭日新进入滑县新区医院进行住院治疗，于2014年9月29日16时出院，住院11天，支付医疗费4236.43元。
2014年9月29日，滑县新区医院出具出院证，出院医嘱载明：1、绝对卧床8-12周；2、石膏外固定；3、定期复查（半月）；4、不适随诊。
2014年9月22日，鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定：田贵喜负事故的全部责任，郭日新无责任。
2015年5月7日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出鹤天鹤司鉴所（2015）临鉴字第88号司法鉴定意见书，载明：被鉴定人郭日新住院期间需要生活护理3人；出院后前2个月需要生活护理2人，后期3个月需要生活护理1人；被鉴定人郭日新右胫骨近端开放性粉碎性骨折后行石膏外固定，现遗留症状的严重程度不构成伤残。
另查明，涉案车辆即豫F803**号（临）小型轿车登记车主为田贵喜，该车在人寿财险投保交强险。事故发生后，田贵喜未向郭日新垫付过费用。
本院认为：公民享有生命健康权。郭日新因涉案事故受到伤害，应该得到赔偿。
关于郭日新的合理损失，本院作出如下认定意见：
1、医疗费：根据票据，为5897.49元；
2、误工费：郭日新住院12天，出院后需要护理5个月，误工期限计为162天，结合郭日新的伤情，参照2015年河南省城镇居民人均纯收入24391.45元／年的标准计算，为10825.79元（24391.45元／年÷365天／年×162天）；
3、护理费：结合司法鉴定意见及郭日新的伤情，郭日新住院期间由2人陪护，出院后由2人生活护理2个月，后期由1人生活护理3个月为宜。参照2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年的标准计算，为18253.28元（28472元／年÷365天／年×72天×2人＋28472元／年÷365天／年×90天×1人）；
4、住院伙食补助费：按照30元／天的标准计算，为360元（12天×30元／天）；
5、交通费：郭日新提供的交通费票据存在连号现象，结合其住院及陪护情况，本院酌定为200元。
上述1-5项共计35536.56元。关于郭日新要求营养费的诉讼请求，因郭日新未提交证据证明需要加强营养，故本院不予支持；关于郭日新要求鉴定费、照相费的诉讼请求，属于诉讼费用，由本院在诉讼费部分依法予以分配。
关于本案的民事赔偿责任，本院作出如下认定意见：
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”本案中，豫F803**号（临）小型轿车在人寿财险投保有交强险，故应先在交强险保险金额范围内予以赔偿，不足部分由田贵喜承担。
交强险赔偿限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡补偿费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额10000元（含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元。本案中，死亡伤残赔偿限额应当赔偿的损失为：交通费200元、护理费18253.28元、误工费10825.79元，共计29279.07元；医疗费用赔偿限额应当赔偿的损失为：医疗费5897.49元、住院伙食补助费360元，共计6257.49元。
综上，人寿财险应赔偿郭日新各项损失共计35536.56元，因未超出保险限额，故田贵喜不用另行承担赔偿责任。
案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司一次性赔偿原告郭日新医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计35536.56元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告郭日新超出第一判项部分的诉讼请求；
三、驳回原告郭日新对被告田贵喜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1159元，由原告郭日新负担402元，被告田贵喜负担757元；鉴定、照相费共计2040元，由原告郭日新负担707元，被告田贵喜负担1333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
审 判 员 孙 渝
人民陪审员 王利萍
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王素娟