天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3970号
原告侯学军。
被告刘建韬。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司。
负责人秦万祥，该公司总经理。
委托代理人马树清，该公司职员。
原告侯学军与被告刘建韬、中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苗佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯学军、被告刘建韬、被告保险公司的委托代理人马树清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯学军诉称，2013年4月20日11时30分许，被告刘建韬驾驶津D×××号机动车沿天津市河北区天泰路由北向南行驶，车前部追尾撞击同向行驶在前等信号的原告侯学军驾驶津J×××号机动车尾部，造成原告侯学军受伤、两车车损的交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局河北支队新开河大队认定，被告刘建韬负事故全部责任，原告侯学军不负事故责任。原告侯学军伤情经天津市第四中心医院诊断为：颈、腰部软组织挫伤，腰椎间盘突出。原告侯学军曾就2013年10月22日之前的损失向法院起诉，该案以（2014）北民初字第474号民事调解书调解结案。现原告要求二被告给付2013年10月30日至2014年2月23日医疗费2479.93元、2013年10月23日至2014年3月22日误工费15340元，要求被告保险公司在保险限额内先行赔偿，不足部分由被告刘建韬承担；诉讼费由被告承担。
被告刘建韬辩称，津D×××号机动车登记在我名下，我认为该起交通事故已经一次性了结，不同意再进行任何赔偿。
被告保险公司辩称，被告刘建韬名下的津D×××号机动车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、责任限额500000元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及不计免赔率附加险等险种，保险期间均自2013年3月2日零时起至2014年3月1日二十四时止，事故发生在保险期间内。这是原告第二次起诉，第一次起诉时原、被告达成协议，（2014）北民初字第474号民事调解书主文第四条“本案一次性了结，今后双方互不追索”，第一条、第二条都有“一次性”字样，所以我公司认为2013年4月20日原告侯学军与被告刘建韬之间的交通事故已经在该案中一次性解决，故原告再次起诉，我公司不同意赔偿。
经审理查明，津D×××号机动车在被告保险公司投保了交强险、责任限额500000元的商业三者险及不计免赔率附加险等险种，保险期间均自2013年3月2日零时起至2014年3月1日二十四时止。2013年4月20日11时30分许，被告刘建韬驾驶津D×××号机动车沿天津市河北区天泰路由北向南行驶，车前部追尾撞击同向行驶在前等信号的原告侯学军驾驶津J×××号机动车尾部，造成原告侯学军受伤、两车车损的交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局河北支队新开河大队认定，被告刘建韬负事故全部责任，原告侯学军不负事故责任。原告侯学军伤情经天津市第四中心医院诊断为：颈、腰部软组织挫伤，腰椎间盘突出。原告侯学军曾就2013年10月22日之前的损失向本院提起诉讼，2014年1月17日本院出具（2014）北民初字第474号民事调解书，主要内容如下：“津D×××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险金额50000元），保险期间均自2013年3月2日零时起至2014年3月1日二十四时止。2013年4月20日11时30分许，被告刘建韬驾驶津D×××号机动车沿天津市河北区天泰路由北向南行驶，车前部追尾撞击同向行驶在前等信号的原告侯学军驾驶津J×××号机动车尾部，造成侯学军受伤、两车车损的交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局河北支队新开河大队认定被告刘建韬负事故全部责任，原告侯学军不负事故责任。原告伤情经天津市第四中心医院诊断为：颈、腰部软组织挫伤、腰椎间盘突出。现原告要求二被告赔偿其截止2013年10月22日的如下损失：医疗费8702.23元、交通费320元、误工费20790元、停车费760元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司于2014年2月6日前一次性赔偿原告侯学军医疗费6365.5元、交通费300元、误工费12574.5元，共计19240元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司于2014年2月6日前一次性给付被告刘建韬为原告侯学军支付的医疗费479.4元；三、被告刘建韬一次性赔偿原告侯学军存车费760元（已执行）；四、本案一次性了结，今后双方互不追索；五、减半收取的案件受理费325元，由被告刘建韬负担（已执行）。”庭审中，本院向二被告出示（2014）北民初字第474号案件的开庭笔录复印件，在该开庭笔录的第六页显示“问三被：谈一下赔偿意见？保险：原告的诉讼请求，截止到2013年10月22日，同意赔偿原告医疗费6365.5元、交通费300元、误工费12574.5元，共计19240元，其它诉讼请求不同意赔偿。同意给付被告刘建韬为原告支付的医疗费479.4元；刘建韬：原告截止到2013年10月22日的损失，我给付原告停车费760元。问原、刘建韬：你的意见？原代：同意二被告的赔偿意见。”二被告均对该开庭笔录的真实性没有异议，但仍坚持答辩意见。现原告侯学军主张2013年10月30日至2014年2月23日医疗费2479.93元，提供了天津市天津医院出具的病历册、诊断证明书、门诊挂号诊察专用收据、医疗保险门诊专用收据、门急诊医疗费用清单，费用共计2381.23元；提供了天津市东丽区金钟街大毕庄村卫生所出具的门诊收据，收费项目为输血费105元，无出具日期及对应病历、诊断报告。原告侯学军要求2013年10月23日至2014年3月22日误工费15340元，提供了天津市天津医院出具的自2013年10月30日至2014年3月8日的建休证明共计9份，提供了落款为天津市津燃物业管理有限公司的误工证明，原告侯学军称其自2008年与该单位建立劳动关系，并与之签订劳动合同，每月工资发放到工资卡中，但均不能提供相关证据予以证明。案经调解，未获协议。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料和庭审笔录佐证，本院予以确认。
本院认为，（2014）北民初字第474号民事调解书及其开庭笔录均表明该案是对原告侯学军截止2013年10月22日的损失进行处理，该调解书中出现的“本案一次性了结，今后双方互不追索”应理解为（2014）北民初字第474号案件的处理是“一次性了结”，而非对该起交通事故“一次性了结”。该调解书中的“一次性赔偿”“一次性给付”字样应理解为款项的赔偿或给付是一次性的，而非分期赔偿或给付。故原告侯学军2013年10月30日之后合理的损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿；仍有不足，由被告刘建韬予以赔偿。原告侯学军主张2013年10月30日至2014年2月23日医疗费2479.93元，其中有病历和诊断证明书相对应的医疗费共计2381.23元，本院予以确认；原告主要伤情为腰椎间盘突出，其未举证证明其在天津市东丽区金钟街大毕庄村卫生所花费105元输血费与其伤情及本起事故存在因果关系，故对该笔费用，本院不予支持。原告侯学军主张2013年10月23日至2014年3月22日误工费15340元，未提供2014年3月8日至2014年3月22日医疗机构建议其休息的相关医嘱，其合理的误工期应自2013年10月30日至2014年3月8日。关于原告侯学军的误工费标准问题，经本院示明，其仍不能提供充足的证据证明其与天津市津燃物业管理有限公司存在劳动关系，其有固定收入及事故发生前的收入状况及其实际从事的行业，故本院酌情参照天津市上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准计算原告侯学军的误工费10302.11元（28559元÷12个月×4个月＋28559元÷365天×10天）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司赔偿原告侯学军医疗费2381.23元、误工费10302.11元，共计12683.34元；
二、驳回原告侯学军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，被告刘建韬承担100元，原告侯学军承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苗佳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赵阳
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。