安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一终字第01358号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司。
负责人：张斌，该公司经理。
委托代理人：张晓伟，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：储诚焰，男，1988年12月31日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。
原审被告：储胜昔，男，1968年10月21日出生，汉族，驾驶员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司（以下简称人保肥西支公司）与被上诉人储诚焰、原审被告储胜昔机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院于2014年7月6日作出的（2014）岳民一初字第00738号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。上诉人人保肥西支公司的委托代理人张晓伟，被上诉人储诚焰及其委托代理人程锋，原审被告储胜昔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年11月4日，储胜昔驾驶皖H×××××号货车，与储诚焰驾驶的皖H×××××号轿车在105国道1264KM＋300M处发生碰撞，造成储诚焰受伤、两车受损的交通事故。经公安交通警察部门认定，储胜昔负全责。同日，储诚焰到岳西县医院住院治疗，诊断为头部外伤、右膝软组织挫伤、双手和腰部软组织挫伤、右第9肋骨骨折。2013年11月28日出院，出院医嘱为：继续胸带固定4周、注意休息、加强营养、门诊随访、同意出院。同时医院建议休息3个月。2014年3月1日，岳西县医院再次建议储诚焰继续休息3个月。储诚焰自2009年从事个体经营。皖H×××××号轿车因事故花去修理费25000元。皖H×××××号货车在人保肥西支公司投保了交强险和责任限额为50万元的第三者商业责任险，保险期间均自2012年11月6日至2013年11月5日。2014年5月5日，储诚焰诉至原审法院，请求判令储胜昔、人保肥西支公司赔偿各项损失60955元并承担诉讼费用。
原审法院认为：公民享有生命健康权，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。对储诚焰的损失，依法核定为：1、营养费500元（25天×20元／天）；2、住院伙食补助费500元（25天×20元／天）；3、误工费19012.5元（195天×97.5元／天，实际误工205天，按储诚焰主张195天计算）；4、护理费3802.56元［住院护理费2437.5元（25天×97.5元／天）＋出院后护理费1365元（28天×97.5元／天×50%）］；5、交通费500元；6、修理费24575元（发票金额25000元，按储诚焰主张24575元计算）；7、精神损害抚慰金2000元。上述损失合计50890元。储胜昔为皖H×××××号货车在人保肥西支公司投保了交强险和第三者商业责任险，人保肥西支公司应在保险责任限额内赔偿储诚焰的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出判决：一、中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司赔偿储诚焰的损失50890元。二、驳回储诚焰的其他诉讼请求。上述款项于判决生效之日起一个月内交原审法院转储诚焰收取。案件受理费1320元，减半收取660元，由中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司负担550元，储诚焰负担110元。
人保肥西支公司上诉称：1、储诚焰提交了两份诊断证明书，均出自岳西县医院同一医生之手，一份有医院印章，另一份没有医院印章。没有医院印章的诊断证明书不应认定，故储诚焰的误工期限应扣除90天。2、储诚焰实际住院25天，出院后医嘱未表示其需要护理，亦未申请三期鉴定。原审法院认定储诚焰出院后仍需护理28天有误。3、若是认定保险公司定损单所载事项，皖H×××××号轿车残值300元应予扣除。4、原审法院在没有鉴定评估资质单位出具评估报告情况下，仅凭一张发票就认定皖H×××××号轿车修理费为24575元，属于事实不清，证据不足。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
储诚焰辩称：未加工医院印章的诊断证明书建议储诚焰休息3个月，应予认定。因为对病人的诊断是由医师出具而非医院出具，该诊断证明书出自储诚焰住院主治医师之手，是否加盖医院公章不影响其效力。储诚焰出院后需继续胸带固定4周，固定期间需要护理，原审法院认定储诚焰出院后需护理28天有事实依据。本起事故发生在岳西县，人保肥西支公司委托中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司对储诚焰的车辆定损，储诚焰也是按照定损单对车辆进行修理并出具了修理费发票。人保肥西支公司认为车辆定损数额不对，应承担举证责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
储胜昔述称：由法院依法处理。
各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审认定的事实与一审一致。
综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：一、原审法院认定储诚焰的误工费19012.5元和护理费3802.56元是否正确；二、原审法院认定皖H×××××号轿车车损24575元是否正确，应否扣除车辆残值300元。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”一审中，储诚焰提交了由岳西县医院分别于2013年11月28日和2014年3月1日出具的诊断证明书，均建休3个月，其中2013年11月28日的诊断证明书加盖了医院公章，另一份未加盖医院公章。现人保肥西支公司以未加盖医院公章为由对2014年3月1日的诊断证明书提出异议，认为储诚焰的误工期限应减少90天。因人保肥西支公司认可上述两份诊断证明书由同一医生出具，故对于2014年3月1日诊断证明书的真实性，本院予以认定，该诊断证明书可以作为定案证据。故人保肥西支公司要求减少储诚焰误工期限90天的上诉请求，本院不予支持。一审中，储诚焰另提交了一份修理费发票证明皖H×××××号轿车车损为25000元，人保肥西支公司对修理费发票的真实性没有异议，原审法院依据储诚焰的主张认定皖H×××××号轿车车损为24575元并无不当。人保肥西支公司对皖H×××××号轿车车损数额提出异议，但未就此提交反驳证据。此项上诉请求，本院不予支持。人保肥西支公司认为应当扣除皖H×××××号轿车残值300元，但未提交证据证明皖H×××××号轿车存在修理残值300元。此项上诉请求，本院亦不予支持。储诚焰出院医嘱为：继续胸带固定4周、注意休息、加强营养、门诊随访、同意出院。出院医嘱未建议护理，原审法院认定储诚焰出院后护理费1365元无事实依据，本院依法予以纠正。综上，储诚焰因本起交通事故造成的损失为：1、营养费500元；2、住院伙食补助费500元；3、误工费19012.5元；4、护理费2437.5元；5、交通费500元；6、修理费24575元；7、精神损害抚慰金2000元。合计为49525元。上述损失由人保肥西支公司在交强险责任限额内赔偿26950元，在第三者商业责任保险责任限额内赔偿22575元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持安徽省岳西县人民法院（2014）岳民一初字第00738号民事判决第二项，即“驳回储诚焰的其他诉讼请求”。
二、撤销安徽省岳西县人民法院（2014）岳民一初字第00738号民事判决第一项，即“中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司赔偿储诚焰的损失50890元”。
三、中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿储诚焰26950元，在第三者商业责任保险责任限额内赔偿储诚焰22575元，上述合计49525元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1320元，减半收取660元，由中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司负担550元，储诚焰负担110元。二审案件受理费1072.25元，由中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司负担1022.25元，储诚焰负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 京
代理审判员 陈世拥
代理审判员 高 平
二〇一四年十一月三日
书 记 员 余月琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。