wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初1059号
原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：何登峰，安徽国运律师事务所律师。
被告：陈功，男，1997年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被告：郭子刚，男，1967年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“平安财险安徽分公司”）与被告陈功、郭子刚保险纠纷一案，本院受理后依法由审判员费维斌适用简易程序独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告平安财险安徽分公司委托代理人何登峰到庭参加了诉讼，被告陈功、郭子刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财险安徽分公司诉称：2013年6月14日，被告陈功驾驶郭子刚所有的皖Ａ×××××号小型越野客车在位于肥东县××路第三人民医院附近发生交通事故。2013年7月8日，肥东县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈功未取得机动车驾驶证，承担事故的全部责任。
2013年12月5日，肥东县人民法院作出（2013）肥东民一初字第02484号民事判决，判决原告承担12.08万元的保险赔偿责任。2014年6月23日，原告通过银行汇付12.08万元。以上损失系由被告陈功的违法驾驶行为造成，根据相关法律规定，原告有权在赔偿范围内向被告陈功追偿全部损失，并要求被告郭子刚承担连带赔偿责任。故请求判令二被告连带赔偿原告保险损失12.08万元，并自起诉之日起至实际付款之日止按人民银行同期贷款利率支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈功、郭子刚均未作答辩。
经审理查明：皖Ａ×××××号小型越野客车车主系被告郭子刚，该车在2012年8月1日至2013年7月31日期间，向原告平安财险安徽分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险等保险。
2013年6月14日16时10分左右，被告陈功（未取得机动车驾驶证）驾驶皖Ａ×××××号车沿合蚌路由南向北行驶至第三人民医院附近时，撞上前方汪国华驾驶的电动三轮车，造成两车受损及汪国华受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故，事故发生后，陈功逃离现场。本起事故经肥东县公安局交通警察大队认定：陈功负本起事故的全部责任，汪国华无责任。
嗣后，汪国华亲属向本院提起赔偿诉讼。2013年12月5日，本院作出（2013）肥东民一初字第02484号民事判决，判定原告在承保皖Ａ×××××号车交通事故责任强制保险限额内赔偿汪国华亲属车辆损失800元、医疗费1万元及其他损失11万元，合计12.08万元；被告陈功父母及郭子刚连带赔偿下剩损失36万余元。该案经二审维持原判，2014年6月23日，原告向本院支付12.08万元赔偿款。2016年5月，原告向本院提起诉讼，请求判令二被告连带赔偿保险损失12.08万元及相应的利息。2017年2月，本院因原告未能提供被告的送达地址裁定驳回原告起诉。同年3月6日，原告再次起诉来院，请求支持其诉请。庭审中，因二被告未到庭致法庭调解不能。
上述事实，有当事人陈述、户籍信息、企业登记信息、交通事故认定书、民事判决书、汇款凭证、受理案件通知书、民事裁定书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告陈功明知自己未取得机动车驾驶资格，无证驾驶被告郭子刚所有的皖Ａ×××××号车辆并发生交通事故，对事故的发生存在较大过错；被告郭子刚疏于管理，将其所有车辆交给不具备机动车驾驶资格的被告陈功驾驶，对本起事故的发生亦存在一定过错。原告平安财保安徽分公司在交强险责任范围内赔偿被害人亲属12.08万元后，就此损失诉请二被告予以赔偿，符合法律规定，应予支持。但二被告应根据各自的过错程度承担相应的赔偿责任，原告诉请二被告承担连带赔偿责任，于法无据，应不予支持，可由被告陈功承担85%的赔偿责任即10.268万元，被告郭子刚承担15%的赔偿责任即1.812万元。另外，原告主张二被告按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息，并无法律依据，应不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈功于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿款102680元；
二、被告郭子刚于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿款18120元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2716元，减半收取1358元，被告陈功负担1154元，被告郭子刚负担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费维斌
二〇一七年五月十日
书记员 谢瑞林
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初3351号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行，住所地莱西市望城街道驻地。
主要负责人：孙波，该支行行长。
委托诉讼代理人：解爱宁，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：李坤，该支行工作人员。
被告：史玉胜，男，1978年2月8日出生，汉族，农民，住莱西市经济开发区。
被告：胡克东，男，1976年3月6日出生，汉族，农民，住莱西市经济开发区。
被告：魏学义，男，1978年3月31日出生，汉族，农民，住莱西市经济开发区。
被告：李洪群，男，1982年1月3日出生，汉族，农民，住莱西市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行（以下简称农商行望城支行）与被告史玉胜、胡克东、魏学义、李洪群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行望城支行的委托诉讼代理人解爱宁、李坤、被告李洪群到庭参加诉讼，被告史玉胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告胡克东、魏学义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行望城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金30000元及相应利息；2.诉讼费、代理费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告史玉胜于2009年10月13日向原告借款30000元，2010年10月10日借款到期后，原告多次催收，被告以种种理由拒不还贷。
被告李洪群辩称，原告的起诉已过诉讼时效期间，担保人的担保期限已过，请求法院驳回原告对担保人李洪群的诉讼请求。
被告史玉胜、胡克东、魏学义未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年10月13日，原莱西市农村信用合作联社望城信用社（贷款人）与被告史玉胜（借款人）签订（0705）农信合行借字（0910）第021068号借款合同一份，合同约定：“……第一条借款种类：短期借款，借款用途：进海产品，借款金额（人民币大写）：叁万元，借款与还款期限：2009年10月13日至2010年10月10日，金额30000元，�息计付：本合同项下借款按利随本清结息……第五条违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息……第六条借款担保：本合同项下借款的担保方式为保证担保，担保合同另行签订……”。贷款人及被告史玉胜均在合同中签章。
同日，原莱西市农村信用合作联社望城信用社与李洪群、魏学义、胡克东、李霞签订（0705）农信合行高保字（0910）第021068号最高额保证合同，合同约定：“……第一条被保证的主债权最高额：保证人自愿为债务人自2009年10月13日起至2011年10月12日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币大写金额）叁万元提供担保。……第二条保证担保范围：保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部�务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间：保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。……第六条违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失……”。债权人原莱西市农村信用合作联社望城信用社与保证人胡克东、魏学义、李洪群、李霞均在保证合同中签章。
同日，原莱西市农村信用合作联社望城信用社为被告史玉胜发放贷款人民币叁万元整，贷款到期日为2010年10月10日，贷款月利率为7.965‰，被告史玉胜在贷转存凭证中签字捺印。借款到期后，被告史玉胜至今未履行还款义务�保证人胡克东、魏学义、李洪群、李霞亦未履行保证责任。
2012年6月28日，原莱西市农村信用合作联社望城信用社名称变更为本案原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行。
诉讼过程中，原告申请撤回对李霞的起诉，并经本院裁定准许。
本院认为，原告系本案适格原告，有权提起诉讼。原莱西市农村信用合作联社望城信用社与四被告签订的借款合同、最高额保证合同是当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同约定享有权利承担义务。贷款人依约向借款人发放了贷款，借款人依法应按合同约定还本付息。现借款人史玉胜未按合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告史玉胜偿还借款本金30000元并支付借款期限内的利息、逾期还款的罚息，于法有据，本院予以支持。根据借款合同及贷转存凭证的约定，逾期还款的罚息按月利率11.9475‰（7.96500‰+7.96500‰×50%）计算。
被告胡克东、魏学义、李洪群为该笔借款提供连带责任保证，依法应对本合同项下的贷款本息承担连带保证责任。但根据保证合同的约定，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，原告无证据证明其在保证期间向被告李洪群主张过权利，起诉时保证期间已过，被告李洪群的保证责任依法应予免除。被告李洪群关于保证期间已过，保证责任已免除之辩称意见，于法有据，本院予以支持。被告史玉胜、胡克东、魏学义既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。
综上，原告要求被告史玉胜返还借款本金15万元并支付借款利息、逾期罚息，被告胡克东、魏学义对上述款项承担连带责任保证的请求，于法有据，本院予以支持；要求被告李洪群承担保证责任的请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告史玉胜偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行借款本金人民币30000元；
二、被告史玉胜支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行上述欠款自2009年10月13日起至2010年10月10日止按月利率7.965‰计算的利息；
三、被告史玉胜支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行上述欠款自2010年10月11日起至判决生效之日止按月利率11.9475‰计算的逾期罚息；
四、被告胡克东、魏学义对上述款项承担连带清偿责任；
五、被告胡克东、魏学义承担保证责任后有权向被告史玉胜追偿；
六、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行对被告李洪群的诉讼请求。
上述一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告史玉胜、胡克东、魏学义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 董贵毓
审 判 员 邴兴飞
人民陪审员 李广辉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 武滢梅
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12682号
原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路。
法定代表人：董建筑，系该公司的总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日出生，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：任云怡，女，汉族，成年，住汝州市。
本院在审理原告国网河南汝州市供电公司与被告任云怡供用电合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司自愿撤回起诉处理。
审判员 桂东辉
二〇一七年十月二十八日
书记员 马佳佳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12682号原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路。法定代表人：董建筑，系该公司的总经理。委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日出生，住汝州市，系该公司工作人员。被告：任云怡，女，汉族，成年，住汝州市。本院在审理原告国网河南汝州市供电公司与被告任云怡供用电合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司自愿撤回起诉处理。审判员  桂东辉二〇一七年十月二十八日书记员  马佳佳
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤52刑终258号
原公诉机关广东省普宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林少贞，曾用名林笑妹，女，1983年7月8日出生，汉族，广东省揭西县人，小学文化，住揭西县。因本案于2017年6月6日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于普宁市看守所。
普宁市人民法院审理普宁市人民检察院指控原审被告人林少贞犯容留他人吸毒罪一案，于2017年10月23日作出（2017）粤5281刑初884号刑事判决。原审被告人林少贞不服原审判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月至2016年1月下旬期间，被告人林少贞在普宁市流沙东街道新光里新安村31幢9号三楼东套其租住的出租屋内，先后3次容留犯罪人员许某（已判刑）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人林少贞在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒地点的相片、租赁协议书、提取笔录、现场检测报告书、证人证言、辨认笔录等证据证实。
原审判决认为，被告人林少贞在二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。林少贞能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人林少贞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
原审被告人林少贞上诉称，她认罪态度良好，请求给她一次改过自新的机会，从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，并经庭审质证、认证，程序合法，本院予以确认。
对于上诉人林少贞提出的上诉意见，经查，原审判决已经认定林少贞能够当庭认罪并酌情予以从轻处罚，二审不能重复评价。故林少贞再以认罪态度良好为由请求从轻处罚，理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人林少贞多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。林少贞能当庭认罪，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。林少贞的上诉意见理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周旭茂
审判员 林东雄
审判员 鲁 鸣
二〇一七年十二月十三日
书记员 谢昭杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）秦刑财执字第00055号
被执行人杜毅力。
根据本院（2015）秦刑初字第00052号刑事判决，被告人杜毅力犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；随案违法所得2500元，予以没收。本院于2015年4月1日立案执行被告人杜毅力没收违法所得一案。在执行过程中，被执行人杜毅力缴纳违法所得人民币2500元，判决确定的没收违法所得刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2015）秦刑初字第00052号刑事判决对被执行人杜毅力的没收违法所得刑执行完毕。
特此通知。
执 行 员 常保民
二〇一五年四月十日
书记员代 少 锋
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初781号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杨某，男，1982年7月5日出生于贵州省安顺市紫云布依族苗族自治县，苗族，初中一年级文化，农民，家住紫云布依族苗族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2009年10月25日被东阳市公安局刑事拘留，2009年11月6日变更强制措施为取保候审，因在取保候审期间逃匿，于2017年6月30日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]741号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年10月23日晚6时35分许，被告人杨某驾驶浙Ｇ×××××号轻型厢式货车从本市横店驶往义乌，途经本市东仙线0千米+500米地段，与从左往右横过道路的行人汪某（女，时年41岁）发生碰撞，造成汪某受伤经送东阳市中医院抢救无效，于次日死亡的重大交通事故。经东阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人杨某在驾驶车辆行驶途中对行人动态估计不足，遇行人横过道路未及时避让，负事故主要责任。
事故发生后，被告人杨某让同行的同事王某报警，并随同救护车送伤者前往医院救治，公安机关在医院将其传唤到案。对交通事故造成被害人的经济损失，经本院民事判决赔偿，后已兑付。
被告人杨某在取保候审期间逃匿，后于2017年6月30日主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、王某、张某的证言、公安交警部门制作的交通事故案件登记表、接警单、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、事故照片、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故保险单复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、当事人血样检验报告、法医学尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、交通事故死（伤）者及家庭情况登记表、民事判决书、事故经济赔偿凭证、收条、公安民警对被告人杨某投案时所作的笔录、出具的抓获经过、归案经过以及被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杨某在取保候审期间脱逃，应酌情从重处罚。被告人杨某能主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某在庭审中自愿认罪，对事故造成的经济损失已作赔偿，均可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2018年2月15日止）
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈益明
二〇一七年八月七日
书记员 徐 晨
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永碧民初字第193号
原告：彭某。
被告：胡某。
本院在审理原告彭某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告彭某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭某撤回起诉，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
代理审判员 金赛群
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初4864号
原告：张素军，男，1967年6月4日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张增力，男，1966年3月12日出生，汉族，住濮阳县。
原告张素军诉被告张增力民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张素军到庭参加了诉讼，被告张增力经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张素军诉称：2004年，被告张增力向原告借款15000元，后经原告催要，被告于2017年8月15日重新为原告出具借据一份，证明借原告现金15000元，以前所有欠条作废。后因被告拒付此款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金15000元及利息6000元。
被告张增力未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张增力于2017年8月15日向原告张素军出具借据一份：今借到现金壹万伍仠元整（15000元），本条以前所有欠条一律作废，本现金是2004年所借，张增力，2017年8月15日。因原告向被告催款无果，诉至法院，要求被告偿还借款本金15000元及利息6000元。
上述事实有当事人陈述及原告提供的2017年8月15日借据一份为证。
本院认为：被告张增力为原告张素军出具的借据系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。因该借据未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故原告张素军要求被告张增力偿还借款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息6000元的诉讼请求，因未提供相关证据相印证，本院不予支持。被告张增力未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张增力偿还原告张素军借款本金15000元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告张增力负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 王巧莲
二〇一七年八月二十二日
书记员 张晓晗
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执恢133号
申请执行人：陈继强，男，1970年10月20日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：谢涛，男，1981年6月12日生，汉族，高青县人，住高青县。
申请执行人陈继强与被执行人谢涛服务合同纠纷一案。被执行人谢涛已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人陈继强申请执行的（2018）鲁0322执恢133号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一八年五月二十九日
书记员 史雪慧
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第593号
罪犯张良春，男，1958年9月30日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，文化程度无，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2004年10月15日七台河市中级人民法院作出（2004）七中法刑初字第29号刑事判决，认定罪犯张良春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年3月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2011年1月24日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年8月28日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张良春减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2023年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑月薇
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1988号
原告：陈兴友，1966年7月29日生，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人李峰。
被告：滕海峰，乾安县人，现住乾安县。
原告陈兴友与被告滕海峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由代理审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈兴友及其委托代理人李峰、被告滕海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈兴友诉称：2014年4月21日12时50分，被告驾驶无牌拖拉机在所字镇仙字村北侧与我驾驶的两轮摩托车相撞，致我受伤，由120急救车送至乾安县中医院，经医生诊断为：左小腿开放性骨折，右小腿软组织挫裂伤，住院治疗29天后好转出院。该事故经乾安县公安局交通警察大队作出责任认定，被告滕海峰负事故的主要责任。原告出院后就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计人民币31908.35元。
被告滕海峰辩称：原告请求的费用太高，按法律规定赔偿。
经审理查明：2014年4月21日12时50分，被告滕海峰驾驶无牌拖拉机，由南向北行至乾安县所字镇仙字村北360米处时，与由北向南陈兴友驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致使原告陈兴友受伤，两车损坏。后原告被乾安县120急救中心送入乾安县中医院，经医生诊断为：左胫腓骨开放性骨折、右小腿软组织挫裂伤。住院治疗28天后好转出院。原告住院期间共支付医疗费人民币25180.07元。
另查明：被告滕海峰驾驶的无牌拖拉机未参加机动车交通事故责任强制保险。
认定上述事实的证据有：1、原告提供乾安县中医院住院收费票据一枚、乾安县中医院门诊收费票据一枚、挂号单一枚、出院诊断书一枚、住院费用清单一份、住院病历复印件一份、道路交通事故认定书一份、乾安县120急救中心收费票据一枚；2、原、被告及其代理人的当庭陈述。
本院认为，原、被告驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤事实存在，被告负交通事故的主要责任，且被告驾驶的机动车没有投保机动车第三者责任强制保险。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故双方均有过错，根据事故形成的原因，原告应对交通事故承担30%的责任，被告对交通事故承担70%的责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：
一、被告滕海峰于本判决生效后在交通事故责任强制保险
限额内赔偿原告陈兴友医疗费人民币1万元、误工费人民币2494.24元、护理费人民币3040.52元、交通费人民币200元，共计人民币15734.76（其中误工费的计算方法为89.08元／天×28天=2494.24元，护理费的计算方法为108.59元／天×28天=3040.52元）。
二、被告滕海峰于本判决生效后赔偿原告陈兴友人民币
12628.05（其中医疗费人民币15240.07元×70%=10668.05、住院伙食补助费100元／天×28天×70%=1960元）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，退还原告人民币250元，由被告滕海峰负担人民币250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
代理审判员 查 多
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 葛春亚
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马非执字第15号
申请执行人马山县卫生和计划生育局，住所地马山县白山镇银峰大道。
法定代表人徐某，局长。
被执行人黄某，农民。
被执行人马某，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）马行他字第20号行政裁定书，于2015年6月16日向被执行人黄某、马某发出执行通知书，责令被执行人黄某、马某立即履行申请执行人作出马卫计征决（2014）第11－0441号《征收社会抚养费决定书》确定征收社会抚养费22944元的义务，但被执行人黄某、马某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄某的银行存款23188元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝耀福
二〇一五年六月十六日
书记员 李正文
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第3565号
上诉人（原审被告）佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司，住所地。
法定代表人杨建军，总经理。
委托代理人徐凤霞。
委托代理人罗永洪。
被上诉人（原审原告）吴振能，男，1980年6月23日出生，住河南省虞城县。
被上诉人（原审原告）陈妙艺，女，1982年4月14日出生，住河南省邓州市。
上述两被上诉人的共同委托代理人罗志辉。
上诉人佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司（以下简称锦绣华庭公司）因与被上诉人吴振能、陈妙艺商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民三初字第729号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，作出如下判决：锦绣华庭公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付违约金14268元予吴振能、陈妙艺。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取78.35元（吴振能、陈妙艺已预交），由锦绣华庭公司负担，锦绣华庭公司负担的份额应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予吴振能、陈妙艺，法院不另收退。
上诉人锦绣华庭公司不服上述判决，向本院提起上诉称：本案中延迟交房的原因在于吴振能、陈妙艺，锦绣华庭公司并不构成违约，不需要支付违约金。一、施工平面图中显示涉案楼盘仅有北面和东面有围墙线，按照该规划，涉案楼盘仅需要在北面和东面加建围墙即可，但在2013年12月锦绣华庭公司向相关主管部门提交验收备案材料后，部分业主以未加建围墙为由到狮山镇相关行政主管部门投诉，致使锦绣华庭公司的验收备案材料被暂缓审查，并责令锦绣华庭公司在涉案楼盘的南面加建围墙，而交房时间也因加建围墙相应延迟，因此，迟延交房的原因在于业主，锦绣华庭公司并不构成违约。二、加建的围墙属于基础设施，根据双方签订的《合同补充协议》第四条约定：“鉴于锦绣华庭是分期开发，根据政府部门批准的规划方案，基础设施与公共配套建筑也分期建成交付，除合同约定的交付项目和日期外，其它项目的交付时间不迟于锦绣华庭最后一期的交付时间”，而锦绣华庭公司的其它项目仍然在建，因此，最终的竣工总平面图尚未确定，故一审判决以对比规划总平面图和竣工总平面图，两者并不存在差异为由认为锦绣华庭公司称应业主要求加建围墙致使迟延交房的主张不应采信，该认定依据不足。综上，原审判决以竣工验收备案的日期认定锦绣华庭公司延期交房，而不考虑锦绣华庭公司基于相关主管部门的压力而加建不属于规划平面图内的部分项目的实际情况，明显认定事实不清，依据不足，故上诉请求：撤销原审判决，改判锦绣华庭公司不需要支付违约金予吴振能、陈妙艺；诉讼费由吴振能、陈妙艺负担。
被上诉人吴振能、陈妙艺书面答辩称：原审法院认定由于锦绣华庭公司自身原因，于2014年2月17日才办理了涉讼房屋的竣工备案手续并交付使用，存在迟延交楼的行为，理应支付迟延交楼的违约金于法有据，符合双方合同约定。锦绣华庭公司主张系政府部门原因造成涉讼房屋未能如期办理竣工验收、竣工备案手续的依据不足，属于推卸责任的表现，请求二审法院驳回其上诉，维持原审判决。
双方当事人在二审期间均没有向本院提交新证据。
经审查，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。另查明，涉案小区《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》记载的工程竣工验收日期为2014年1月30日。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，双方当事人签订的《广东省商品房买卖合同》明确约定了房屋的交付期限，即出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备验收合格、已办理竣工验收备案以及符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该约定符合法律规定，应合法有效，锦绣华庭公司作为出卖人应严格按约定履行义务。经审查，涉案房屋竣工验收时间为2014年1月30日，竣工验收备案时间为2014年2月17日，即涉案房屋自2014年2月17日起才符合合同约定的交付条件，故锦绣华庭公司构成逾期交房行为，依法应当承担相应的违约责任。锦绣华庭公司上诉主张系业主要求加建小区南面围墙原因导致延迟验收备案，对此本院认为，交付符合安全居住条件（包括小区的安全环境）的房屋是开发房地产公司的应有义务，锦绣华庭公司上诉自认是相关行政主管部门责令其在涉案楼盘的南面加建围墙，显然其加建南面围墙的行为是应行政主管部门完成竣工验收备案的要求，也表明了行政主管部门也认可业主要求在小区南面加建围墙以保证居住安全的合理诉求，故即使加建围墙不属于原规划建设的范围，也不应将该行为后果归咎于业主。因此，锦绣华庭公司的上诉主张理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费156.7元，由上诉人佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 睿
审 判 员 张雪洁
代理审判员 袁秋华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨雅静
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初2671号
原告：张家口市鸿鑫建材有限责任公司，住所地张家口市宣化区。
法定代表人：王晓东，系该公司经理。
被告：弓德祥，男，58岁，汉族，个体，住张家口市宣化区。
原告张家口市鸿鑫建材有限责任公司与被告弓德祥租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告张家口市鸿鑫建材有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张家口市鸿鑫建材有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 田慧荣
二〇一七年八月二十八日
书记员 李亚楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第00107号
原告北京天润华兴科技有限公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路1号-B196。
法定代表人周兴文，总经理。
委托代理人郝如月，女，1992年11月9日出生。
被告焦雪，女，1988年9月6日出生。
本院在审理原告北京天润华兴科技有限公司诉被告焦雪劳动争议纠纷一案，因原告北京天润华兴科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费十元，由原告北京天润华兴科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王 健
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 牛淑静
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执99号
路振涛：
蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司申请执行你借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初357号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年一月十六日
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第01049号
原告韩某，居民。
委托代理人司成东。
被告毛某，居民。
本院在审理原告韩某诉被告毛某离婚纠纷一案中，原告韩某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告韩某承担。
代理审判员 夏巍
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00633号
申请人李正军，居民。
申请人方安国，居民。
本院于2015年12月4日受理了李正军、方安国餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员司冲审查此案，现已审查完毕。
申请人李正军、方安国餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经兴隆镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
方安国于2015年12月27日前支付李正军进餐款381元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 司 冲
二〇一五年十二月十日
书记员 邱积强
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初200号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈荣友，男，1969年12月16日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，家住。因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪于2017年1月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
辩护人钟溪鹏，福建悦华律师事务所律师。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人陈荣友犯寻衅滋事、妨害公务罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员杨炳坤出庭支持公诉，被告人陈荣友及其辩护人钟溪鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2017年1月13日晚上10时许，被告人陈荣友酒后乘坐陈某驾驶的小轿车欲回其住处漳浦县绥安镇西城路龙门苑A-7喜督交易典当行时，认为停放在路边的闽Ｅ×××××号小轿车挡住其乘坐的车辆行驶到典当行门口，遂徒手和持石头打砸闽Ｅ×××××号小轿车的天窗、前挡风玻璃、前引擎盖等处，致闽Ｅ×××××号小轿车的车身多处损毁。闽Ｅ×××××号小轿车车主孙某德系其所有的轿车被打砸后向漳浦县公安局绥安派出所报警，漳浦县公安局绥安派出所民警曾某1、张某、协警蔡某等人接到报警后，到达喜督交易典当行进行调查处理，在了解被告人陈荣友打砸他人车辆的相关情况后，欲传唤被告人陈荣友到派出所进行调查时，被告人陈荣友用右手臂肘击曾某1，用右手臂挥打蔡某。期间，因被告人陈荣友的极力反抗，曾某1与被告人陈荣友一起摔倒在地，并被被告人陈荣友身体压伤。
经鉴定，闽Ｅ×××××号小轿车被损坏部分价值为人民币7850元；曾某1左足第五跖骨完全性骨折属轻伤二级。
另查明，2017年5月25日，被告人陈荣友与被害人孙某达成民事赔偿协议，由被告人陈荣友赔偿被害人孙某经济损失人民币16000元，款项已支付。被害人孙某对被告人陈荣友表示谅解。
上述事实，被告人陈荣友在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈荣友的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈荣友被抓获经过的证明、人民警察证（复印件）、曾某1疾病证明书、CT诊断报告单及DR检查报告单、民事调解协议书、谅解书，证人吴某、陈某、张某、蔡某、潘某的证言，被害人孙某、曾某1的陈述，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片及指认笔录、辨认笔录和漳浦县价格认证中心出具的关于轿车配件及修理费的价格认定结论书、漳浦县公安局物证鉴定室出具的关于曾某1损伤程度的鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈荣友公然藐视法制和社会公德，任意损毁公私财物，情节严重；又采用暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成寻衅滋事罪、妨害公务罪，应数罪并罚。被告人陈荣友系暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法应从重处罚。归案后，被告人陈荣友能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人孙某经济损失并取得谅解，对其所犯的寻衅滋事罪可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十七条第一款、第五款和第六十九条第一款的规定，判决如下：
被告人陈荣友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，合并决定执行有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2018年4月13日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡雄斌
代理审判员 张鸿鸿
人民陪审员 李艺华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 林海斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初200号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人陈荣友，男，1969年12月16日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，家住。因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪于2017年1月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。辩护人钟溪鹏，福建悦华律师事务所律师。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人陈荣友犯寻衅滋事、妨害公务罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员杨炳坤出庭支持公诉，被告人陈荣友及其辩护人钟溪鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2017年1月13日晚上10时许，被告人陈荣友酒后乘坐陈某驾驶的小轿车欲回其住处漳浦县绥安镇西城路龙门苑A-7喜督交易典当行时，认为停放在路边的闽Ｅ×××××号小轿车挡住其乘坐的车辆行驶到典当行门口，遂徒手和持石头打砸闽Ｅ×××××号小轿车的天窗、前挡风玻璃、前引擎盖等处，致闽Ｅ×××××号小轿车的车身多处损毁。闽Ｅ×××××号小轿车车主孙某德系其所有的轿车被打砸后向漳浦县公安局绥安派出所报警，漳浦县公安局绥安派出所民警曾某1、张某、协警蔡某等人接到报警后，到达喜督交易典当行进行调查处理，在了解被告人陈荣友打砸他人车辆的相关情况后，欲传唤被告人陈荣友到派出所进行调查时，被告人陈荣友用右手臂肘击曾某1，用右手臂挥打蔡某。期间，因被告人陈荣友的极力反抗，曾某1与被告人陈荣友一起摔倒在地，并被被告人陈荣友身体压伤。经鉴定，闽Ｅ×××××号小轿车被损坏部分价值为人民币7850元；曾某1左足第五跖骨完全性骨折属轻伤二级。另查明，2017年5月25日，被告人陈荣友与被害人孙某达成民事赔偿协议，由被告人陈荣友赔偿被害人孙某经济损失人民币16000元，款项已支付。被害人孙某对被告人陈荣友表示谅解。上述事实，被告人陈荣友在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈荣友的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈荣友被抓获经过的证明、人民警察证（复印件）、曾某1疾病证明书、CT诊断报告单及DR检查报告单、民事调解协议书、谅解书，证人吴某、陈某、张某、蔡某、潘某的证言，被害人孙某、曾某1的陈述，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片及指认笔录、辨认笔录和漳浦县价格认证中心出具的关于轿车配件及修理费的价格认定结论书、漳浦县公安局物证鉴定室出具的关于曾某1损伤程度的鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈荣友公然藐视法制和社会公德，任意损毁公私财物，情节严重；又采用暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成寻衅滋事罪、妨害公务罪，应数罪并罚。被告人陈荣友系暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法应从重处罚。归案后，被告人陈荣友能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人孙某经济损失并取得谅解，对其所犯的寻衅滋事罪可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十七条第一款、第五款和第六十九条第一款的规定，判决如下：被告人陈荣友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，合并决定执行有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2018年4月13日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡雄斌代理审判员  张鸿鸿人民陪审员  李艺华二〇一七年六月十六日书 记 员  林海斌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执恢19号之一
申请执行人梅礼林，男，汉族，1963年2月3日生。
申请执行人梅乐斌，男，汉族，1986年9月30日生。
申请执行人梅期惠，男，汉族，1991年5月4日生。
被执行人蕲春县青石镇梅铺村民委员会，组织机构代码XXXXXXXX-X。
法定代表人吴保军，该村委会主任。
申请执行人梅礼林、梅乐斌、梅期惠与被执行人蕲春县青石镇梅铺村民委员会赔偿纠纷一案，蕲春县人民法院于2002年9月29日做出的（2002）鄂蕲法民初字第428号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人梅礼林、梅乐斌、梅期惠的执行申请，本院于2017年3月27日依法立案执行。在执行过程中，因申请执行人梅礼林、梅乐斌、梅期惠与被执行人蕲春县青石镇梅铺村民委员会于2017年6月28日达成了执行和解协议，申请执行人梅礼林、梅乐斌、梅期惠书面向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人梅礼林、梅乐斌、梅期惠书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2002）鄂蕲法民初字第428号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一七年七月十二日
书记员 吕 莹
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初17号
原告：丘敬先，男。
被告：黄艺文，男。
被告：邹子勤，男。
原告丘敬先与被告黄艺文、邹子勤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘敬先、被告黄艺文、邹子勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘敬先向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄艺文立即支付7093.00元工资给原告；2、判令被告黄艺文支付7093.00元工资款的利息（从2015年2月16日起按同期银行贷款利息算）；3、判令被告邹子勤对被告黄艺文的上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年11月份，被告黄艺文承接了被告邹子勤位于龙英路的一栋楼房的外墙贴瓷片工程，之后雇请原告等几个工人去贴上述楼房的外墙的瓷片。工程完成后，被告黄艺文一直未支付贴瓷片的工资给原告。经原告多次催促，被告黄艺文让原告找被告邹子勤要工资，并于2015年2月16日出具了一份《欠据》给原告带着去找被告邹子勤。但当原告向被告邹子勤索要工资时，被告邹子勤说已经和被告黄艺文结清了。于是，原告再找被告黄艺文追要工资，被告黄艺文又说被告邹子勤没有结钱给他，所以他也无钱支付工资。就这样，原告多次找被告黄艺文和被告邹子勤索要工资，但他们都是互相推脱。为此，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
原告丘敬先对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、《欠据》复印件一份，证明被告黄艺文欠原告贴瓷片工资7093的事实。
被告黄艺文在答辩期限内没有提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称，1、原告所述不是事实，我在出具欠条给原告后于2016年6月19日支付了3000元给原告，但原告未在欠款中减除该款；2、未付清工钱给原告是因为原告做的工程质量差，造成老板未付款给我，所以未付清钱给原告。
被告黄艺文为其辩解在举证期限内提供的证据有：原告丘敬先签名确认的字据复印件一份，证明被告黄艺文在2015年2月16日出具《欠据》给原告丘敬先后，于2015年6月19日支付了3000元工资给原告丘敬先的事实。
被告邹子勤辩称，答辩人与原告丘敬先、被告黄艺文没有任何法律关系，原告请求判决答辩人对被告黄艺文的支付义务承担连带责任的理由不能成立，应依法驳回原告的该诉讼请求。答辩人将位于龙英路的楼房建筑施工工程发包给何永芳、许普珍承建。建设施工工程价款按照建成的楼房面积计算，工程价格为520元/㎡。答辩人只与工程承包人何永芳、许普珍形成了建筑工程施工承包合同关系。如果建筑施工工程符合约定完工验收，答辩人将按照双方签订的建筑施工合同约定，将向何永芳、许普珍支付相应工程价款。答辩人与本案原告丘敬先、被告黄艺文没有任何法律关系。被告黄艺文是否拖欠了丘敬先的工资款，拖欠了多少，是否向原告丘敬先出具了欠条，答辩人一概不知道，也与答辩人没有任何法律关系。综上所述，答辩人与原告丘敬先、被告黄艺文没有任何法律关系，原告请求判决答辩人对被告黄艺文的支付义务承担连带责任的理由不能成立，请人民法院依据《民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，驳回原告的诉讼请求。被告邹子勤为其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
经开庭质证，被告黄艺文对原告丘敬先提供的证据的证真实性、合法性、关联性均无异议；原告丘敬先对被告黄艺文提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议；被告邹子勤对原告丘敬先、被告黄艺文提供的证据，以不清楚情况为由，未发表质证意见。原告丘敬先、被告黄艺文提供的证据，本院认为内容真实、来源合法、与本案有关联性，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：2015年2月16日，被告黄艺文向原告出具一张欠据，欠据载明：“今欠帖外墙瓷片工资丘师付（傅）柒仟零玖拾叁元（7093.00元），同意由邹子勤老板代付。经手人黄艺文2015年2月16日”。被告黄艺文出具欠据给原告后于2015年6月19日支付了欠款3000元给原告，被告黄艺文实际仍欠原告工资4093元，经原告多次追索，被告黄艺文至今仍未付清给原告，被告邹子勤亦未代被告黄艺文支付该款给原告，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，本案属于追索劳动报酬纠纷。被告黄艺文欠原告工资有被告黄艺文出具给原告的欠据证实，原告要求被告黄艺文支付工资，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但应减除被告黄艺文已支付的3000元。被告黄艺文出具给原告的欠据中虽然写有“同意由邹子勤老板代付”的内容，但被告邹子勤并未代被告黄艺文支付本案欠据中所涉工资给原告，且表示他与原告和被告黄艺文之间没有任何法律关系；原告与被告黄艺文、邹子勤三方也未订立有关由被告邹子勤代替被告黄艺文支付原告欠款的相关文书，故原告诉请被告邹子勤承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告完成工程后，被告黄艺文已出具欠原告工资的欠据给原告，又未提供任何证据证明原告所完成的工程有质量问题，故被告黄艺文辩称其未付清工资给原告，是由于原告做工工程质量差造成的，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄艺文应于本判决书发生法律效力后十日内付清尚欠原告丘敬先工资4093元给原告丘敬先。
二、驳回原告丘敬先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告黄艺文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 陈卫平
二〇一七年二月十四日
书记员 黄丽霞
林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第273号
原告通化市公共汽车公司。
法定代表人宫兆峰，经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司通化中心支公司。
原告通化市公共汽车公司与被告中国大地财产保险股份有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，返还原告25.00元，余款由原告承担。
审判员 王 杰
二〇一五年三月十日
书记员 孟丽霞
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民二初字第273号原告：田东县人民医院，住所地：田东县平马镇庆平路194号。法定代表人：黄贵读，院长。被告：黄秋燕。本院在审理原告田东县人民医院诉被告黄秋燕医疗服务合同纠纷一案中，原告田东县人民医院于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田东县人民医院撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东县人民医院负担。审判员  吴凤明二〇一五年六月五日书记员  卓王露
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1995号
原告杨小园（杨小元），
，居民，住浦江县浦南街道文溪村一区***号。
委托代理人傅志余，
住浦江县浦南街道文溪村一区138号（系原告丈夫）。
被告吴恒庆，
26195406062318），汉族，农民，住浦江县郑家坞镇上吴店村
1号。
被告杨爱凤，
0726195712302324），汉族，农民，住浦江县郑家坞镇上吴店
村1号（系被告吴恒庆的妻子）。
原告杨小园与被告吴恒庆、杨爱凤民间借贷纠纷一案，本
院于2009年7月14日立案受理，依法由审判员何清良独任审判
，按简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅志余、
被告吴恒庆到庭参加诉讼，被告杨爱凤经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。自2008年元月至8月，被
告因做生意缺少资金，先后三次向原告共计借得人民币90000
元，利息均约定以月利率1.5%计算，由被告出具借条三张。但
借款到期后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告诉讼至法院，要求判令：1、两被告归还原告借款本金90000元
，支付利息18500元，合计人民币108500元。2、由被告承担本
案诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了以下证据：
证据一、被告吴恒庆出具的借条三张，证明被告向原告借
款的事实。
证据二、二被告的户籍证明各一份，证明二被告的身份关
系。
被告吴恒庆辩称：借款是事实的，借款数额也对的，但现
在无能力归还。
被告吴恒庆未提供任何证据。
被告杨爱凤未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供的证据，经庭审举证、认证，认为符合证据的“
三性”，即合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告未能按约履行还款义务，属违约行为，依法应承担
相应的民事法律责任。二被告系夫妻关系。在婚姻关系存续期
间所负的债务，视为夫妻共同债务，应由二被告共同负责归还
。故原告诉请的合理合法，本院予以支持。被告杨爱凤经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决
。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规
定，判决如下：
一、由被告吴恒庆、杨爱凤共同归还原告杨小园借款本金90000元，支付利息18450元（本金20000元的利息，按月息1.5
%从2008年1月17日起计算到2009年7月17日止，计人民币5400
元；本金20000元的利息，按月息1.5%从2008年8月15日起计算
到2009年7月15日止，计人民币××00元；本金50000元的利息，
按月息1.5%从2008年6月18日起计算到2009年7月18日止，计人
民币9750元），合计人民币108450元。限于本判决生效后十日
内付清。
二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1235元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理2470元。受理费汇入
单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；开户
银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法
院收费室）。
审 判 员 何清良
二〇〇九年八月四日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 张彩萍
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申167号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：支志强，男，汉族，1978年6月8日出生，住内黄县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：支志国，男，1976年11月18日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：王龙海，北京市京轩师事务所律师。
委托诉讼代理人：支中乐，1950年6月6日生，汉族，住内黄县，支志国父亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卞志勇，男，1985年2月7日出生，汉族，住内黄县。
再审申请人支志国、支志强因与被申请人卞志勇合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内楚民初字第44号民事判决书及本院（2016）豫05民终3468号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
支志国、支志强申请再审称，一、原审认定基本事实错误证据不足。申请人与被申请人均从事货物运输，由于申请人经营时间长、诚实守信，赢得货主信赖，货源不断。申请人为照顾被申请人，让被申请人与滑县诚信实业公司（以下简称诚信公司）联系建立合同运输关系。申请人因经常去该公司结算运费，被申请人请求申请人帮忙代算运费，并交过磅单交于申请人，申请人出具清单。申请人早将被申请人和本人的过磅单全部交于该公司财务。但因涉嫌刑事案件，该公司至今未能结算运费。一审起诉前，申请人和被申请人多次去该公司索要，共同协商起诉该公司，一块找被申请人的律师协商起诉。被申请人不顾事实起诉了申请人。本案诚信公司是发货人，被申请人是承运人，双方运输合同关系成立，运费应由诚信公司支付。申请人与被申请人不存在任何运输或买卖合同关系、雇佣或从属关系，仅是中间人且未收到任何费用，货运清单实质是帮助被申请人结算运费收到过磅单的一种形式，不是为被申请人运输运行出具的证明，清单没有申请人的签名，原审认定错误。申请人提供的多份过磅单和证人证言，证明申请人与被申请人不存在合同关系，诚信公司是一直结算被申请人的运费，原审判决依据存疑货运清单认定申请人与被申请人存在运输合同关系判决支付运费证据，属于认定事实错误证据不足。二、原审遗漏必须参加诉讼的当事人，对递交的追加第三人申请未作审查处理，程序违法。申请人与被申请人双方均是为诚信公司运送货物，诚信公司也欠申请人在额运费未结，诚信公司与本案和法律上的利害关系。三、原审对调取证据申请未做任何处理，二审对重新调取证据申请不理，并拒收能够证明事实的新证据诚信公司主管运输经理杨现利的调查笔录，程序违法。
本院经审查认为，支志国、支志强收取了卞志勇的运货过磅单并出具货运清单，认可二人持运货过磅单到诚信公司结算运费。原审判决根据双方当事人的陈述、二人出具货运清单的记载、货运过磅单的记载，认定二人与卞志勇之间存在运输合同关系应支付运费并无不当。原审判决并未遗漏必须参加诉讼的当事人，审理程序并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回支志国、支志强的再审申请。
审判长 李自强
审判员 李洪训
审判员 张家忠
二〇一七年七月十七日
书记员 刘爱香
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第614号
原告李陈江与被告刘益新、邵生洪承揽合同纠纷一案，（2013）金武王民初字第00054号判决书已发生法律效力。申请执行人李陈江于2015年01月29日向本院申请执行，要求被执行人刘益新、邵生洪支付赔偿款19852.8元，垫付案件受理费346元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款2000元，现当事人双方已经达成和解协议，故本案已无继续执行的条件。根据申请人的申请和承办人的意见，本案先予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第614号案终结执行。申请执行人李陈江未按期履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年三月十六日
代书 记员 叶建莉
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1674号
申请执行人:杨士龙，男，1972年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人：怀远县霖源商品混凝土有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇大庙粮库院内，组织机构代码58301399-6。
被执行人：房兴青，男，1963年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行杨士龙与怀远县霖源商品混凝土有限公司、房兴青机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杨士龙于2017年8月17日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1674号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 娟
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第2781号
申请执行人ＸＸ芳，女，1978年7月8日出生。
被执行人北京森菲克斯科技开发有限公司（组织机构代码：79160143-4），住所地北京市北京经济技术开发区隆庆街18号A座317室。
法定代表人曾谦辉，总经理。
ＸＸ芳与北京森菲克斯科技开发有限公司（以下简称：森菲克斯公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2014）大民初字第12764号民事判决书已经发生法律效力。ＸＸ芳于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人森菲克斯公司给付案款330508.3元及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年5月4日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人森菲克斯公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人森菲克斯公司在本院有多起执行案件。本院未发现被执行人森菲克斯公司名下有房屋登记信息、银行存款及车辆信息。本院依法将被执行人森菲克斯公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人ＸＸ芳申请执行的案款330508.3元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第12764号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一五年十月十八日
书 记 员 孙学博
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执125号
申请执行人易南柱，男，汉族，1952年6月9日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人湖南科佳商业股份有限公司株洲分公司，住址株洲市芦淞区。
易南柱与湖南科佳商业股份有限公司株洲分公司房屋租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月二十日
库尔勒铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）新7102民初61号
原告：中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市石化大道。
法定代表人：王睿，行长。
委托诉讼代理人：强超，新疆同明律师事务所律师。
被告：闵智远，男，汉族，1987年3月25日出生，住新疆维吾尔自治区尉犁县。
被告：漆斌，男，汉族，1972年10月25日出生，住新疆维吾尔自治区尉犁县。
被告：贾豫勇，男，汉族，1974年10月9日出生，住新疆维吾尔自治区尉犁县。
被告：王雪莹（贾豫勇妻子），女，汉族，1979年12月5日出生，住新疆维吾尔自治区尉犁县。
原告中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行（以下简称工商银行）诉被告闵智远、漆斌、贾豫勇、王雪莹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告工商银行的委托诉讼代理人强超，被告漆斌、贾豫勇到庭参加诉讼，被告闵智远经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告闵智远、漆斌、贾豫勇、王雪莹承担刘少会未归还贷款本息的连带保证责任，归还贷款本金154122.7元，支付利息、逾期利息15360.08元（计算至2017年4月21日），并按年利率9.23%支付自2017年4月21日至实际付款之日的逾期利息；2.本案案件受理费由被告共同承担。事实和理由：2015年3月28日原告与刘少会及各被告签订《个人借款∕担保合同》及《个人贷款业务商户联保协议》。根据刘少会的申请，原告向其发放个人助业贷款300000元，借期12个月，年利率6.1525%，逾期上浮50%计收罚息；其他被告对上述贷款本息承担连带保证责任；还款方式为贷款期内按季还息，一次还本，逾期后先支付原贷款期内的利息，再还本金。刘少会已经去世，迄今尚有154122.7元本金及利息15360.08元未还，被告亦未按合同约定履行保证义务，特诉至法院，请求依法判决。
被告漆斌、贾豫勇辩称：对借款事实及未偿还的本金和利息数额没有异议。贷款时刘少会有承包地和大马力拖拉机，刘少会生病时我们向原告提供了很多刘少会的财产线索，原告没有及时追查刘少会的财产，我们已经尽到保证人的相应义务，故我们不应该再承担保证责任。
被告闵智远未提交答辩意见。
对原、被告双方无争议的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人借款∕担保合同》及《个人贷款业务商户联保协议》系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，合法有效。被告闵智远、漆斌、贾豫勇、王雪莹自愿为被告刘少会的债务提供连带责任保证，且未过保证期间，依法应对本案债务承担连带清偿责任。被告漆斌、贾豫勇、王雪莹辩称已尽到保证人义务，不应再承担保证责任无证据证实，本院不予采纳。
原告在本案中的各项主张，合法有理，本院均予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第九十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告闵智远、漆斌、贾豫勇、王雪莹应于本判决生效后15日内向原告中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行归还贷款本金154122.7元，截至2017年4月21日利息和逾期利息15360.08元及后期逾期利息（后期逾期利息年利率为9.23%，自2017年4月21日计至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3689.66元，减半收取1844.83元，由被告闵智远、漆斌、贾豫勇、王雪莹连带负担。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘欢
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1310号
罪犯唐仕配，男，1990年9月25日出生于重庆市石柱县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯唐仕配在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市石柱土家族自治县人民法院于2013年8月28日作出（2013）石法刑初字第00126号刑事判决，认定唐仕配犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15万元，退还赃款18.08万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月16日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2020年2月23日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯唐仕配在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，判决如下：
对罪犯唐仕配减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2013年1月24日起至2019年7月23日止。）
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一七年七月十八日
书记员 陈思诗
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初60号
原告：曾桓，男，汉族，1954年6月14日出生，住广东省阳西县，
委托诉讼代理人：苏尊，男，汉族，1979年3月8日出生，住广东省阳西县，
被告：曾远洋，男，汉族，1963年3月13日出生，户籍所在地广东省阳西县，现羁押于中山市看守所，
原告曾桓诉被告曾远洋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告曾桓于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾桓申请撤回对被告曾远洋的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾桓撤诉。
案件受理费5元，由原告曾桓负担。
审判长 曾纪雄
审判员 关水考
审判员 简晓华
二〇一七年六月十九日
书记员 叶文斌
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第120号
申请执行人：陈天江。
被执行人：李建军。
申请执行人陈天江与被执行人李建军确认合同有效纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第107号民事裁定进行保全。2015年2月6日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人李建军所有的位于德阳市旌阳区莹华南路一段房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第107号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年三月九日
书记员 宋金璋
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执383号
申请人宫本忠，男，汉族，黑龙江省肇东市居民，住肇东市。
申请人孙青，女，汉族，黑龙江省肇东市居民，住肇东市。
被执行人宫本录，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河县饶河镇。
被执行人师建图，女，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河县饶河镇。
宫本忠、孙青与宫本录、师建图民间借贷纠纷一案，饶河县人民法院于2017年4月27日作出（2017）黑0524民初349号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宫本忠、孙青于2017年8月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人宫本录、师建图自动履行法律义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
宫本忠、孙青与宫本录、师建图民间借贷纠纷一案，依据（2017）黑0524民初349号民事判决书确定的内容，被执行人自动履行法律义务，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 娄晓东
二〇一七年九月七日
书记员 吴巍葳
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初610号
原告：李红，女，汉族，1979年12月26日，住金川区宝林里。
被告：李芝盛，男，汉族，住金川区宝林里。
原告李红诉被告李芝盛离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告李红于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李红撤诉。
案件受理费1500元，减半收取为750元，由原告负担。
审判员 李玉芳
二〇一七年三月二十一日
书记员 张银红
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初4887号
原告陈明奇，男，1989年7月18日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托代理人冯敏，江苏西楚律师事务所律师。
被告蔡新勇，男，1991年8月16日生，汉族，居民，住所地江苏省新沂市。
原告陈明奇诉被告蔡新勇交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈明奇及其委托代理人冯敏、被告蔡新勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令被告给付医疗费、误工费、护理费等费用为38696元。
被告蔡新勇辩称，我与原告车辆虽然撞到一块，但是原告在医院陈述是自己骑车跌倒的，原告不应再起诉我。我是非机动车，原告是机动车，是原告撞到我的，责任不应是我主责，当时红绿灯不亮了，原告闯红绿灯，原告当时车速过快。另外原告胳膊上有老伤，之前断过，没有完全康复。事故发生后没有给原告钱，
经审理查明：2016年5月17日17时01分，在宿迁市三台山路与桃李路交叉路口，陈明奇驾驶苏Ｎ×××××号二轮摩托车沿着桃李路由西向南右转进入三台山路、蔡新勇驾驶电动自行车沿着桃李路由西向北左转，两车相撞，造成两车损坏，陈明奇、蔡新勇受伤。此事故经交警部门认定，蔡新勇承担此事故主要责任，陈明奇承担此事故次要责任。原告受伤后被送到宿迁市宿城区人民医院门诊治疗，当天办理住院手续，次日因伤情需要转至宿迁市人民医院住院治疗，伤情诊断为：右桡骨骨折、右腕部尺桡关节脱位。原告于2016年5月27日出院，住院10天，出院医嘱及出院诊断书：右前臂石膏外固定6周，摄片后决定能否拆石膏，加强患肢功能锻炼，每月来院摄片复查，根据摄片情况制定下一步治疗方案，加强营养，一年后来院取内固定，休息治疗3月等。原告陈明奇花费医疗费19897.84元。出院后，原告于2016年6月5日支出诊疗费用65元、于2016年6月29日支出诊疗费用92元。
另查明，2016年3月17日，原告经苏州越吴人力资源集团有限公司宿豫分公司劳动派遣至中国大地财产保险股份有限公司从事电话销售工作，月平均工资约为2176元。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
关于事故责任，双方在本起事故中的过错分别为：陈明奇驾驶机动车疏于观察，未确保安全驾驶；蔡新勇驾驶非机动车转弯未按道路中心线转弯；根据双方违法行为和过错程度以及对本起事故发生的原因力大小，交警部门认定蔡新勇承担本起事故的主要责任，陈明奇承担本起事故的次要责任并无不当，本院依法予以支持。故根据事故责任及加重机动车一方责任，被告蔡新勇应对原告陈明奇的合理损失承担60%的民事赔偿责任。
对于被告认为原告胳膊上有老伤，之前断过，本起事故没有完全康复，故对原告主张费用存在异议的答辩意见，本院认为原告主张的费用，系本起事故发生后在正规医院治疗过程中连续发生的费用，与本起事故存在直接因果关系，故本院应予支持，对于原告胳膊存在的老伤，治愈出院之日离本起事故发生之日已达6个月，被告以此作为其抗辨原告主张的费用不能成立，本院对上述答辩意见不予支持。
原告陈明奇因本次事故在本次诉讼中的损失如下（相关数据均保留整数）：
1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票、病案资料等证据，经本院核对，原告医疗费损失为20055元（19897.84+65+92）；
2.营养费600元（10元/天×60天）；
3.住院伙食补助费180元（18元/天×10天）；
4.误工费。对于误工期限，根据原告伤情及医嘱，本院支持100天；故原告误工费损失为7253元【（2176元/月÷30天）×100天】；
5.护理费600元（60元/天×10天）；
6.交通费酌情支持100元；
7.原告主张二次手术费8545元，因原告未举证证实且未实际发生，故本院暂不予支持。
以上合计28788元，被告蔡新勇应承担17273元（28788×60%）。
因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡新勇自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈明奇医疗费、误工费、护理费等各项损失计17273元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，原告承担80元，被告蔡新勇承担120元（原告已预交，被告在履行时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 张明
二〇一六年十月十二日
书 记 员 朱研
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
三、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共4页
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3390号
原告陈玉民，男，1970年8月11日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
被告李巧兰，女，1974年3月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告陈剑虎，男，1971年10月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告陈玉民与被告李巧兰、陈剑虎民间借贷纠纷一案中，原告陈玉民于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉民自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈玉民撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉民负担。
审判员 章建来
二〇一四年十二月四日
书记员 吴泉源
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第1536号
原告赵某某，女，某年某月某日出生。
被告郭某某，男，某年某月某日出生。
黑龙江省讷河市人民法院于2015年2月2日立案受理了原告赵某某与被告郭某某变更抚养关系纠纷一案，在该案审理过程中，被告郭某某提供证据证明其在大庆市让胡路区打工，为此黑龙江省讷河市人民法院于2015年3月31日作出（2015）讷民初字第136号民事裁定书，裁定：移送该案至大庆市让胡路区人民法院。本院受理该案后，依法由代理审判员程宇适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2013年8月23日经讷河市人民法院判决解除婚姻关系，判令婚生女郭某某由被告抚养，但判决生效后，孩子郭某某一直由原告抚养，被告未尽抚养义务，为了有利于郭某某的成长，并且郭某某（现已满11岁）也要求跟随母亲生活，故原告诉至法院，要求变更婚生女孩郭某某由原告抚养；被告每年给付6000元抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告郭某某未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告赵某某向本院提交证据如下：
1、讷河市人民法院（2013）讷民初字第251号民事判决书复印件一份，证明原、被告于2013年8月23日经讷河市人民法院判决离婚；长女郭某某、次女郭某某判决由原告赵某某抚养，三女郭某某判决由被告郭某某抚养。
2、郭某某书写的申请书一份，证明孩子郭某某在申请书中写到“法院虽将我判给了郭某某抚养，但是我一直同我母亲共同生活，我认为在母亲处生活更有利于我的成长和教育，我跟父亲在一起根本没有快乐，因此我希望法院能够将我判给母亲抚养”。
3、讷河市人民法院对孩子郭某某作的调查笔录一份，证明经讷河市法院对孩子郭某某进行调查核实，郭某某表示愿意与母亲共同生活，因为与父亲在一起没有快乐。
被告未出庭，对上述证据未发表质证意见，本院对上述证据予以认定。
被告郭某某未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告于1996年7月1日登记结婚，婚后生育三名女孩，长女郭某某（某年某月某日出生）；次女郭某某（某年某月某日出生）；三女郭某某（某年某月某日出生）。2013年8月23日，原、被告经讷河市人民法院判决离婚；长女郭某某、次女郭某某由原告赵某某抚养，三女郭某某由被告郭某某抚养，原告赵某某每年给付被告郭某某三女郭某某的抚养费4000元，被告郭某某每年给付原告赵某某长女郭某某、次女郭某某的抚养费8000元。三女郭某某虽经法院判令由被告郭某某抚养，但判后郭某某一直随原告共同生活。现原告诉至法院，主张被告并未对三女郭某某尽到抚养义务，现孩子己经习惯了在原告处的生活环境，而且三个女孩在一起有利于孩子的成长以及培养姐妹感情，现三女郭某某己满10周岁，孩子本人也愿意与原告共同生活，因此原告诉请变更三女郭某某由原告抚养；被告每年给付6000元抚养费。
本院认为：父母离婚后对子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行确定。本案中，三女郭某某虽经法院判令由被告抚养，但实际上郭某某一直随原告共同生活，根据郭某某书写的申请书及讷河市法院对郭某某作的调查笔录可以证实孩子郭某某在原告处生活的很好，现在郭某某已经习惯了在原告处的生活环境，另外郭某某已年满十周岁，正处于青春期，随母亲生活客观上能得到更为细致的照顾，而且其本人也愿意与原告及姐姐郭某某、郭某某生活在一起，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（三）项规定：十周岁以上的未成年子女，愿随另一方生活该方又有抚养能力的，一方要求变更抚养关系的，应予以支持；故现原告提出变更抚养关系之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于抚养费的数额，本院综合被告在外打工的实际收入水平以及每年还需支付长女郭某某、次女郭某某的抚养费8000元的客观情况后认为被告对于三女郭某某的抚养费也以4000元／年为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，依法应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》16，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、三女郭某某自本判决生效之日起变更为由原告赵某某抚养；
二、被告郭某某给付三女郭某某抚养费4000元／年，此款于每年的12月31日前给付完毕，付至子女独立生活时止。
案件受理费100元减半收取50元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 程宇
二〇一五年八月十日
书 记 员 顾孟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省台山市人民法院发文稿纸
签发人：
核稿人：
案由：危险驾驶
拟稿人：
校对人：
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初56号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人黄某某，男。于2015年7月15日因本案被台山市公安局取保候审，2016年1月13日被本院决定取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年7月5日，被告人黄某某饮酒后驾驶摩托车由台山市深井镇獭山往深井圩行驶。当日23时许，行驶至深井镇獭山迳口村路段时，车辆失控倒地，造成车辆损坏、被告人黄某某受伤的交通事故。
经检验，从被告人黄某某血液样本中检测出酒精浓度为96.80mg／dl。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中没有异议，且有现场勘查笔录、现场图及照片；检验报告单；相关书证材料；公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人黄某某判处拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人黄某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提出的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄某某犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人黄某某建议判处拘役的量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人黄某某的危险驾驶行为造成了人员受伤及财物损坏的后果，故公诉机关对被告人黄某某适用缓刑的建议，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温玉燕
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈观儿
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初2248号
原告：汤某，男。
委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市鑫诚法律服务所法律工作者。
被告：杜某，女。
委托诉讼代理人：杨云婷，江苏君合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐恺迎，江苏君合力律师事务所律师。
原告汤某与杜某离婚纠纷一案，本院于2018年3�14日立案。原告汤某于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某向本院申请撤回对被告杜某的起诉，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。
审判员 郦晓红
二〇一八年四月二十四日
书记员 吴 云
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第3657号
原告宽城农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行。
代表人曹力，职务：宽城满族自治县支行行长。
委托代理人任密大，宽城满族自治县支行工作人员。
被告佟左云。
被告倪成义。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被告佟左云、倪成义借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行撤回起诉。
案件受理费1050.00元减半收取525.00元，由原告负担。
审判员 蒋文圣
二〇一五年十月十三日
书记员 张广政
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第1443号
原告张晓华。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
委托代理人邢春梅，系该公司法务专员。
被告廊坊市鑫融信用担保有限公司（后更名为：廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司。
委托代理人毕东亚，该公司职员。
原告张晓华与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司（以下简称新源天街）、廊坊市鑫融信用担保有限公司（以下简称鑫融公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员丁钉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓华、被告新源天街委托代理人邢春梅、被告鑫融公司委托代理人毕东亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓华诉称，我于2010年购买了新源天街商城商铺，并与新源天街商城管理有限公司签订了商铺租赁合同，将该商铺统一对外出租管理，按照合同约定，该公司应于每年度结束后的10个工作日内支付租赁该商铺的上一年度的租金。起初该公司正常支付租金，自2013年起开始无故拖延，目前尚欠2013年10月至2014年10月租金7640元租金未付。被告鑫融公司为此项目提供担保，应当承担连带保证责任。故诉请法院判令被告新源天街商城管理有限公司给付拖欠租金7640元并按照日万分之十五计算支付违约金，如被告新源天街无力给付，被告廊坊市鑫融担保有限公司应先行支付。诉讼费用由二被告承担。
被告新源天街辩称，对拖欠租金事实无异议，2015年2月曾经支付原告1000元，应该在租金中予以扣除，剩余租金正常运营后会予以支付。违约金过高，请法院酌情判定。
被告鑫融公司辩称，对于新源天街认可的数额，我方没有异议。
经审理查明，2010年原告张晓华购买了新源天街商城商铺。当天，原告另与被告新源天街签订《新源天街商城商铺租赁协议》一份，约定原告将所认购的上述商铺租与被告新源天街公司，于每年10月支付上一年度的租金，并约定如果迟延交付租金应承担的违约责任。而2013年10月至2014年10月这一年度的租金7640元被告新源天街公司未能按照双方约定在到期后十个工作日之内向原告交付，虽经催要仅支付1000元，原告已经在起诉时扣除。另原告还与被告鑫融公司签订《委托保证函》一份、约定由鑫融公司对于被告新源天街公司租赁原告商铺交付租金进行担保，其亦未能履行保证义务。另查明，被告廊坊市鑫融信用担保有限公司已于2014年8月1日更名为“廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司”。
上述事实有《新源天街商城商铺租赁协议》、《委托保证函》及当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告天源新街签订《新源天街商城商铺租赁协议》，约定将其所认购的商铺租赁给被告新源天街公司，新源天街公司应按约定向原告交付租金并应承担迟延交付租金所应承担的违约金，但按照双方所约定违约金计算方法所得数额过高，被告要求适当减少，本院予以支持。被告鑫融公司作为保证人，应依法履行保证义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日之内给付原告张晓华2013年10月至2014年10月年度的租金7640元，并承担迟延交付租金的违约金（自2014年10月起至本判决应履行之日止，按照银行同类贷款利率的四倍计算资金占用利息损失）；
二、被告廊坊市鑫融信用担保有限公司（后更名为：廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司）对于第一项判决中交付租金7640元部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代审判员 丁钉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王晶
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初9047号
原告:金飞鹏,男,1989年1月25日出生,汉族，住永康市。
委托代理人：吕慧新、陈如意，浙江三星律师事务所律师。
被告：吕光辉，男，1980年11月25日出生，汉族，住永康市。
被告：胡建金，女，1980年10月5日出生，汉族，住永康市。
原告金飞鹏与被告吕光辉、胡建金民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院提起诉讼。诉请：1、由被告吕光辉、胡建金归还借款3万元并支付利息（利息从2017年6月22日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、由吕光辉、胡建金支付原告金飞鹏为实现债权所支出的律师代理费2500元。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕光辉、胡建金系夫妻。被告吕光辉于2017年6月22日向原告金飞鹏借款3万元，约定月利息按2%计算，借期从2017年6月22日至2017年7月21日，逾期按每月3%支付违约金，并由借款人承担为实现债权支付的全部费用。经原告催讨，上述借款至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告吕光辉、胡建金归还原告金飞鹏借款3万元并支付利息（利息从2017年6月22日起按月利率2%计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
二、由吕光辉、胡建金支付原告金飞鹏为实现债权所支出的律师代理费2500元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元（已减半收取），保全费370元，合计706元，由被告吕光辉、胡建金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邓共军
二〇一七年十二月七日
代书记员 吕依萍
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初9047号原告:金飞鹏,男,1989年1月25日出生,汉族，住永康市。委托代理人：吕慧新、陈如意，浙江三星律师事务所律师。被告：吕光辉，男，1980年11月25日出生，汉族，住永康市。被告：胡建金，女，1980年10月5日出生，汉族，住永康市。原告金飞鹏与被告吕光辉、胡建金民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院提起诉讼。诉请：1、由被告吕光辉、胡建金归还借款3万元并支付利息（利息从2017年6月22日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、由吕光辉、胡建金支付原告金飞鹏为实现债权所支出的律师代理费2500元。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕光辉、胡建金系夫妻。被告吕光辉于2017年6月22日向原告金飞鹏借款3万元，约定月利息按2%计算，借期从2017年6月22日至2017年7月21日，逾期按每月3%支付违约金，并由借款人承担为实现债权支付的全部费用。经原告催讨，上述借款至今未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告吕光辉、胡建金归还原告金飞鹏借款3万元并支付利息（利息从2017年6月22日起按月利率2%计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。二、由吕光辉、胡建金支付原告金飞鹏为实现债权所支出的律师代理费2500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元（已减半收取），保全费370元，合计706元，由被告吕光辉、胡建金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 邓共军二〇一七年十二月七日代书记员 吕依萍
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初2586号
原告：世易达（福建）物业管理有限公司，住所仙游县鲤南镇仙安村南一环路455号10号楼701室。
法定代表人：曾先花，总经理。
委托诉讼代理人：夏朝晖、林亮，福建世好律师事务所律师。
被告：马春光，男，1986年6月6日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告世易达（福建）物业管理有限公司诉被告马春光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告世易达（福建）物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许世易达（福建）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由世易达（福建）物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈宝林
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 严秀娟
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初2586号原告：世易达（福建）物业管理有限公司，住所仙游县鲤南镇仙安村南一环路455号10号楼701室。法定代表人：曾先花，总经理。委托诉讼代理人：夏朝晖、林亮，福建世好律师事务所律师。被告：马春光，男，1986年6月6日出生，汉族，居民，住仙游县。原告世易达（福建）物业管理有限公司诉被告马春光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告世易达（福建）物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许世易达（福建）物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由世易达（福建）物业管理有限公司负担。代理审判员  陈宝林二〇一七年四月二十四日书 记 员  严秀娟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初677号
原告：韩凤莲，女，1977年12月05日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：潘玉乐，男，1977年09月05日出生，汉族，住河南省永城市。
原告韩凤莲诉被告潘玉乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理本案过程中，原告于2018年2月7日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩凤莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩凤莲负担。
审判员 李志辉
二〇一八年二月七日
书记员 夏 明
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民三初字第350号
原告付朝胜，男，1976年3月9日出生，汉族，居民。
被告刘吉三，男，1967年2月8日出生，汉族，居民。
原告付朝胜与被告刘吉三劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付朝胜及被告刘吉三均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付朝胜诉称，2013年3月至12月，我受被告雇佣从事支模板工作，约定月工资为6500元，2014年1月18日，被告出具欠条，写明欠付我工资15000元。现诉至法院，请求判令被告支付我工资15000元。
被告刘吉三辩称，原告陈述的工作情况属实，欠条也是我出具的，但是欠条出具后，我先后两次给付原告工资7000元，只欠付原告工资8000元。
经审理查明：2013年3月至12月，原告为被告提供劳务从事支模板工作。2014年1月18日，被告为原告出具欠条一份，写明欠付原告工资15000元。现原、被告因工资支付事宜协商不成，遂成诉。
庭审中，被告称在2014年1月18日出具欠条后曾两次共计给付原告工资7000元，但未提交证据。
上述事实有原、被告陈述、欠条等相关证据在案为凭。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，原告主张被告欠其工资15000元，事实清楚，且有欠条为凭，本院予以支持。被告辩称已支付原告工资7000元，只欠付原告8000元工资，但未提供证据证实，本院不予认可。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘吉三于本判决生效后十日内支付原告付朝胜工资15000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告刘吉三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周振宇
二０一五年四月二日
书记员 宋婷婷
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0330号
申请执行人郑典秀，居民。
申请执行人孙小猛，�民。
申请执行人孙晴，居民。
申请执行人孙月庆，居民。
委托代理人全先举，江苏四季青律师事务所律师。
被执行人霍一庆，居民。
孙小猛、孙月庆、孙晴、郑典秀与霍一庆修理合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣海民初字第0545号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人霍一庆应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人孙小猛、孙月庆、孙晴、郑典秀本金73500元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产�向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海民初字第0545号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 杨 杰
二〇一五年六月十八日
书记员 彭建涛