wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第1159号
原告张某甲。
法定代理人刘某。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由代理审判员邓丽君适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人刘某到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告张某甲的诉讼请求为：一、判令被告支付原告自2009年10月至2015年11月的生活费人民币36700元（自2015年12月起至成年止的生活费按每月500元支付）；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明：原告张某甲于2006年2月26日出生，系刘某与被告张某乙的婚生女儿。2009年9月1日，原告张某甲的母亲刘某与被告张某乙签订《离婚协议书》一份并在建德市民政局登记离婚，协议约定原告张某甲由刘某抚养，被告张某乙每月支付抚养费500元至原告满18周岁时止。原告张某甲在庭审中自认被告张某乙已支付抚养费300元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告张某甲未成年，被告张某乙理应履行抚养义务。原告诉请要求被告每月支付抚养费500元，与被告张某乙在《离婚协议书》中认可的数额一致，本院予以确定。被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某乙于本判决生效后十日内支付原告张某甲自2009年10月起至2015年11月止的抚养费共计人民币36700元。
二、被告张某乙自2015年12月起每月负担原告张某甲抚养费人民币500元至原告张某甲18周岁时止（每月月底前支付）。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告张某乙负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 邓丽君
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 叶晓琳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3280号
申请执行人孙纪凤，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛成林鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人邵波，该公司经理。
本院在执行申请执行人孙纪凤与被执行人青岛成林鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2015）第769号调解书］中，申请执行人申请执行标的为2640元，被执行人一次性支付2200元，余款申请执行人自愿放弃，案款已向申请执行人发放，申请执行人认可该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2015）第769号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李慧暖
审判员 郑晓鹏
审判员 郝李丽
二〇一五年九月十五日
书记员 周茂涛
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1225号
申请执行人：赖元康，男，1982年3月17日出生，汉族，住四川省龙泉驿区。
被执行人：何威，男，1993年10月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人赖元康申请执行被执行人何威借款合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询，查明被执行人何威现无财产可供执行，本案尚有借款32000元、律师费3000元、申请执行费425元未执行兑现，申请执行人赖元康同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十二月十一日
书记员 钟 东
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1225号申请执行人：赖元康，男，1982年3月17日出生，汉族，住四川省龙泉驿区。被执行人：何威，男，1993年10月19日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人赖元康申请执行被执行人何威借款合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询，查明被执行人何威现无财产可供执行，本案尚有借款32000元、律师费3000元、申请执行费425元未执行兑现，申请执行人赖元康同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十二月十一日书记员  钟 东
河北�承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第772号
原告承德康达物业服务有限公司。
法定代表人贾城满。
委托代理人张国兴，河北承天律师事务所律师。
委托代理人王莉莉，河北承天律师事务所律师。
被告王九民。
本院在审理原告承德康达物业服务有限公司与王九民物业服务合同纠纷一案中，原告承德康达物业服务有限公司于2013年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德康达物业服务有限公司的申请合法、自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德康达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德康达物业服务有限公司负担。
审判员 刘明昌
二〇一三年三月十四日
书记员 栾云花
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第1358号
原告俞积贵，男，1969年10月3日生，汉族。
委托代理人甘庆林、倪燕，江苏苏南律师事务所律师。
被告俞正保，男，1956年2月18日生，汉族。
原告俞积贵与被告俞正保民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞积贵到庭参加诉讼，被告俞正保经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞积贵诉称：被告俞正保欠其借款100000元，要求立即返还并支付利息（自起诉之日起至实际付清之日止）
被告俞正保未应诉。
经审理查明：2012年10月13日，被告俞正保向原告俞积贵出具借条一份，载明借到俞积贵1000**元。此款一直未返还。2013年3月，俞积贵向本院提起诉讼。审理中，经本院合法传唤，俞正保未到庭。
上述事实，有借条、领款凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告俞正保向原告俞积贵借款100000元，在俞积贵主张时仍未及时返还，应负纠纷责任，对俞积贵要求俞正保返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，俞正保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告俞正保应返还原告俞积贵借款100000元并支付利息（自2013年3月26日起，按中国人民银行同期银行贷款利率标准，计算至本判决确定的给付期限的最后一日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2350元，由被告俞正保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。并根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
?
审 判 长 孙大强
代理审判员 樊琴亚
人民陪审员 马宗英
二〇一三年九月二十二日
见习书记员 吕 娟
广东省茂名市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂中法执字第47号
被执行人韦波。现羁押于广东省阳江监狱。
本院作出的（2015）茂中法刑二初字第1号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人韦波未自觉履行生效法律文书确定缴交罚金的义务，本院以（2015）茂中法执字第47号立案执行。在执行过程中，经查韦波在银行、国土局、房产管理局、车辆管理所均没有财产可供执行，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院作出的（2015）茂中法刑二初字第1号刑事判决的第一项应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对茂名市中级人民法院作出的（2015）茂中法刑二初字第1号刑事判决的第一项终结本次执行。
待被执行人韦波有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 艳
审判员 陈华培
审判员 邱江兵
二〇一五年八月三日
书记员 陈 苗
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执354号
申请执行人：绵竹市永成环保能源有限公司。
被执行人：浙江永联建设工程股份有限公司。
绵竹市永成环保能源有限公司申请执行浙江永联建设工程股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，绵竹市人民法院（2015）绵竹民初字第936号民事判决书已经发生法律效力，本院已依法受理。受理后，本院依法向被执行人浙江永联建设工程股份有限公司送达了执行通知书等法律文书，由于被执行人浙江永联建设工程股份有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人浙江永联建设工程股份有限公司的银行存款64836.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓涛
二〇一六年四月五日
书 记 员 金建
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01350号
原告黄某。
委托代理人苏强，湖北西陵律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人熊哲峰，湖北前锋律师事务所律师。
原告黄某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员杨其军适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告双方于2007年相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现两人性格差异较大，常为家庭琐事争吵不休。被告采取极端方式例如喝药、割腕等行为来处理双方矛盾，威逼原告妥协。原告认为双方感情早已彻底破裂，现诉至法院，请求判令双方离婚。
被告王某辩称，原告所述不属实，两人同是秭归茅坪镇人，自小认识多年，原告也追求被告多年。双方结婚后，被告一直尽到了妻子和继母的责任，对原告父母、女儿照顾较好。原告现起诉到法院要求离婚，仅仅因为装修、买车等家庭琐事产生矛盾，并不是原则性的大矛盾。家庭矛盾需要双方冷静处理、相互包容，被告也希望双方能和好如初，毕竟也有八年的夫妻情分，因此坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系秭归茅坪镇人，自幼相识，于2006年恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。两人婚后初期感情尚可，自2015年双方因装修房屋等家庭琐事多次发生争吵。2015年5月22日，原告离家外出居住，两人开始分居。
上述事实，有结婚证、手机短信，及双方当事人当庭陈述等证据在卷作证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚内未发生大的、不可调和的矛盾，原告黄某所述的矛盾主要是指双方在家庭经济理财方面的分歧，主要是原、被告间缺乏沟通交流，致使夫妻关系日益冷淡。原告黄某诉称感情已彻底破裂，仅有其本人陈述，无相关证据证明。另一方面，被告王某希望修复感情、和好如初。且两人因感情不合，自2015年5月22日分居后至今未满两年。综上所述，原告黄某要求离婚的诉请，本院难以支持。双方应加强沟通，相互包容，维系来之不易的婚姻生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨其军
二〇一五年九月二十二日
书记员 肖 伟
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执字第696-1号
申请执行人彭棋楚。
被执行人陈霖。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潭民一初字第596号民事判决书，于2014年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈霖按生效法律文书所确定的义务自动履行。但被执行人陈霖至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，在诉讼过程中对被执行人陈霖采取了财产保全措施，冻结了被执行人陈霖在华融湘江银行股份有限公司湘潭县支行有三万元存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈霖华融湘江银行有限公司湘潭县支行（帐号6213660173201709226）银行存款叁万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁新和
审判员 谭应援
审判员 吴湘平
二〇一四年十二月九日
书记员 罗抚湘
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
２８０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2014）潭执字第696-1号申请执行人彭棋楚。被执行人陈霖。本院依据已经发生法律效力的（2014）潭民一初字第596号民事判决书，于2014年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈霖按生效法律文书所确定的义务自动履行。但被执行人陈霖至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，在诉讼过程中对被执行人陈霖采取了财产保全措施，冻结了被执行人陈霖在华融湘江银行股份有限公司湘潭县支行有三万元存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈霖华融湘江银行有限公司湘潭县支行（帐号6213660173201709226）银行存款叁万元。本裁定送达后立即生效。审判长  丁新和审判员  谭应援审判员  吴湘平二〇一四年十二月九日书记员  罗抚湘附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》２８０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第00331号
原告德阳杰创线缆机械有限责任公司，住所地四川省德阳市公园集中发展区贺兰山路南段6号。
法定代表人潘勇，该公司总经理。
委托代理人李健全，四川天啸律师事务所律师。
被告江苏诺信达特种电缆有限公司，住所地溧阳市北山工业园新时代大道1号。
法定代表人徐芳琴，该公司董事长。
委托代理人夏志勇，江苏顺邦律师事务所律师。
委托代理人李俊杰，江苏顺邦律师事务所律师。
原告德阳杰创线缆机械有限责任公司（以下简称德阳公司）诉被告江苏诺信达特种电缆有限公司（以下简称诺信达公司）买卖合同纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年6月30日、9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李健全，被告委托代理人李俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德阳公司诉称，2013年8月，原、被告签订了一份买卖合同，合同约定由原告向被告提供二套拉机设备，合同总价款为145万元，原告向被告支付了履约保证金10万元。合同签订后，原告按约履行了交货义务，但被告仅支付货款43万元，尚欠原告货款102万元。后经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至本院要求被告立即支付货款102万元及履约保证金10万元。本案诉讼费由被告负担。
被告诺信达公司辩称，原告提供的证据不能证明其按合同约定履行了交货义务，故被告不应当支付货款。
经审理查明，2013年8月，原、被告签订了一份买卖合同，合同约定被告向原告购买铝大拉机、铜中大拉机各一套，合同总价145万元。付款方式：合同签订后支付30%货款，买方收到货物后七个工作日内支付30%货款，设备验收合格且卖方开具增值税发票后七个工作日内支付30%货款，质保期满后七个工作日内支付10%货款。质保期为一年，自设备验收合格之日起算。10万元履约保证金，到货后无息返还。双方对质量标准、交货时间、地点、验收方式、违约责任等也作了规定。合同签订后，原告于2013年11月27日按合同约定履行了交货义务。在第二次庭审中，被告认可已收到全部货物，且设备已正常使用。被告共支付货款43万元，尚欠原告货款102万元。另原告向被告缴纳履约保证金10万元，该保证金被告未退还给原告。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同合法有效，原告按约定履行了交货义务，但被告未按约支付货款及返还保证金。被告尚欠原告货款102万元、履约保证金10万元，本院予以确认，被告应当立即支付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江苏诺信达特种电缆有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳杰创线缆机械有限责任公司支付货款102万元，返还保证金10万元，共计112万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，保全费5000元，合计人民币19880元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费14880元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 宗金福
人民陪审员 陈国营
人民陪审员 姚万林
二〇一五年九月八日
书 记 员 史逸乐
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第1238号
原告无锡市天宇汽车出租有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区蓉阳村。
法定代表人朱惠娟。
委托代理人陈华，无锡市北塘区永迎法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人。
委托代理人周毅、阎冬青，江苏行德律师事务所律师。
原告无锡市天宇汽车出租有限公司（以下简称天宇公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员陈青适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告天宇公司的委托代理人陈华，被告保险公司的委托代理人阎冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天宇公司诉称：2015年3月9日，天宇公司为苏B×××××号轿车向保险公司投保第三者责任险（以下简称三者险，责任限额为100万元）、不计免赔率（含三者险）及道路交通事故责任强制保险（以下简称交强险）等险种。2015年4月30日，闻嘉豪驾驶保险车辆，遇行人华渊渊自郑曦驾驶的苏B×××××号大型普通客车前横过马路，保险车辆与华渊渊相撞，致华渊渊受伤。交警部门认定闻嘉豪负事故的主要责任，郑曦负事故的次要责任，华渊渊不负事故责任。华渊渊诉至无锡市崇安区人民法院（以下简称崇安法院），要求闻嘉豪、天宇公司、保险公司赔偿损失，经崇安法院调解，保险公司在交强险范围内赔偿华渊渊医疗费1万元，闻嘉豪、天宇公司赔偿华渊渊医疗费35654元，并负担诉讼费1052元。天宇公司至保险公司理赔未果。现要求保险公司立即赔偿三者险保险金35654元及因华渊渊提起诉讼天宇公司负担的诉讼费1052元。
被告保险公司辩称：对天宇公司主张的三者险保险金金额无异议，但应扣除超过国家基本医疗保险（以下简称非医保）部分的费用7130元，诉讼费1052元不予赔偿。要求依法判决。
经审理查明：2015年3月9日，天宇公司为苏B×××××号轿车向保险公司投保三者险（责任限额为100万元）、不计免赔率（含三者险）及交强险等险种，保险期限分别为2015年3月11日至2016年3月10日、2015年3月9日至2016年3月9日。三者险保险条款载明：第四条、保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿；第二十七条第二款、保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
2015年4月30日，闻嘉豪驾驶保险车辆，遇行人华渊渊自郑曦驾驶的苏B×××××号大型普通客车前横过马路，保险车辆与华渊渊相撞，致华渊渊受伤。交警部门认定闻嘉豪负事故的主要责任，郑曦负事故的次要责任，华渊渊不负事故责任。
2015年7月2日，华渊渊诉至本院，要求天宇公司、闻嘉豪、保险公司赔偿损失。经本院调解，保险公司在交强险范围内赔偿华渊渊医疗费1万元，闻嘉豪、天宇公司赔偿华渊渊医疗费35654，并负担诉讼费1052元。天宇公司已履行调解书确定的义务。
保险公司未在本院指定期限内提供非医保用药的医保范围内替代用药清单。
上述事实，有机动车保险单、交强险保险单、三者险保险条款、道路交通事故认定书、（2015）崇广民初字第0476号民事调解书、保管款领据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：天宇公司与保险公司签订的保险合同合法有效。保险合同约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，并未约定保险公司对非医保部分用药不予赔付，保险公司又未提供非医保用药的医保范围内替代用药清单，应承担不利的法律后果，对保险公司要求扣减非医保用药费用的抗辩，本院不予采纳。法律规定责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼，由被保险人支付的诉讼费，由保险人承担，故保险公司应当支付天宇公司主张的因华渊渊提起诉讼所负担的诉讼费。对天宇公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三、第六十六条之规定，判决如下：
保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿天宇公司三者险保险金35654元及因华渊渊提起诉讼所负担的诉讼费1052元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751元减半收取为375.5元，该款已由天宇公司预交，由保险公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给天宇公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈 青
二〇一五年十二月二日
书记员 吴晓清
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初174号
本院于2016年4月18日对原告苏慧茹与被告官信标民间借贷纠纷一案作出的（2016）闽0702民初174号民事判决书中，原告的姓名有误，应予以补正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0702民初174号民事判决书中，“原告苏慧菇”
补正为：原告苏慧茹。
审判员 甘代前
二〇一六年四月二十八日
书记员 游春辉
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初2245号
原告：李盼盼，女，汉族，1987年10月15日生，住郸城县。
被告：王高伟，男，汉族，1982年1月13日生，住郸城县。
原告李盼盼诉被告王高伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行了审理。
李盼盼向本院提出诉讼请求：1、要求王高伟返还借款28万元及逾期利息；2、诉讼费由王高伟负担。事实和理由：王高伟于2014年7月1日向原告借款11万元；2015年11月2日向原告借款17万元，并向原告出具借条两份。多次催要，被告未还。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告提供的被告王高伟住所错误，被告信息不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回李盼盼的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔耀润
二〇一六年八月十五日
书记员 赫华帅
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1625民初2245号原告：李盼盼，女，汉族，1987年10月15日生，住郸城县。被告：王高伟，男，汉族，1982年1月13日生，住郸城县。原告李盼盼诉被告王高伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行了审理。李盼盼向本院提出诉讼请求：1、要求王高伟返还借款28万元及逾期利息；2、诉讼费由王高伟负担。事实和理由：王高伟于2014年7月1日向原告借款11万元；2015年11月2日向原告借款17万元，并向原告出具借条两份。多次催要，被告未还。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告提供的被告王高伟住所错误，被告信息不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李盼盼的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  崔耀润二〇一六年八月十五日书记员  赫华帅
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初1785号
原告：管忠桓，男，1955年3月14日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告：王玉华，女，1953年8月12日出生，住黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇。
委托诉讼代理人：姜鑫，鸡东县平阳镇法律服务所法律工作者。
原告管忠桓与被告王玉华无因管理纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。管忠桓于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，管忠桓申请撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许管忠桓撤诉。
案件受理费460元，减半收取计230元，由管忠桓负担。
审 判 长 吕仙华
人民陪审员 杨 敏
人民陪审员 邵桂红
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 黄 晗
书 记 员 徐梓涵
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执846号
申请执行人赵长春，男，1968年2月15日出生，公民身份号码2326221968********，汉族，职工，现住黑龙江省嫩江县颐江园小区东门市*号。
被执行人隋平，男，1965年8月25日出生，公民身份号码2326221965********，汉族，工人，现住黑龙江省嫩江县广电小区*号楼*单元***室。
本院在执行赵长春申请执行隋平机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，隋平自动履行给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和之规定，裁定如下：
终结（2017）黑1121民初1155号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判员 李春晓
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵明君
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终1828号
上诉人（原审原告）：陕西福平装饰设计工程有限公司，住所地：西安市未央区太元路中段路北汇林华城第6幢5单元5层502号。
法定代表人：张付妮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘利，陕西为民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西致融建筑工程有限公司，住所地：西安市凤城二路10号天地时代广场1幢2单元21010室。
法定代表人：李维光。
上诉人陕西福平装饰设计工程有限公司（以下简称福平装饰公司）因与被上诉人陕西致融建筑工程有限公司（以下简称致融建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
福平装饰公司上诉请求：撤销原判第二项，改判被上诉人返还上诉人20万元保证金；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人于2016年7月28日所签订的《建筑建安工程施工承包协议书》中第七条第1款约定：“上诉人与被上诉人签订本协议后5日内，向被上诉人先交履约保证金人民币40万元，（主体施工到15层退50%，封顶退50%）一旦到期不能返还每延期一天月息2%计算。（注：合同签订后先交20万元保证金待工人进场施工后补齐剩余保证金）。”第2款约定：“本协议签订后一个月内如无法进场施工，因甲方原因导致无法施工，甲方双倍�还乙方交付的保证金，合同继续履行。”根据以上约定可以看出，其明显属于担保合同履行的定金性质，应依法适用定金罚则，双倍返还。2、一审法院滥用自由裁量权。双方协议应受法律保护，一审法院违法使用公权干预私权，使双方的协议归于无效，降低了违约方的违法成本，使诚信守约的人得不到法律的保护。
致融建筑公司未答辩。
福平装饰公司向一审法院起诉请求：1、解除合同；2、依法判令被告双倍返还原告40万元保证金中的20万元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月28日，被告与原告签订《建筑建安工程施工承包协议书》，其中第七条第1款约定，原告与被告签订本协议后5日内，向被告先交履约保证金人民币40万�（主体施工到15层退50%，封顶退50%）一旦到期不能返还每延期一天月息2%计算。（注：合同签订后先交20万元保证金待工人进场施工后补齐剩余保证金）。该合同第七条第2款约定，本协议签订后一个月内如无法进场施工，因被告原因导致无法施工，被告双倍返还原告交付的保证金。原告于2016年8月4日向被告交付履约保证金20万元，原告未进场施工。2016年10月21日，被告向原告送达了解除合同函。原告于2017年2月9日前退还原告履约保证金20万元。一审法院认为：原、被告于2016年7月28日签订的协议，是在双方自愿、平等的基础签订的，是双方真实意思表示，其内容并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告依约定支付履约保证金，但由于被告的原因致使合同无法履行，故原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持；原告请求按合同约定双倍返还40�元中20万元的诉讼请求，依担保法相关规定，定金的性质有债权担保、订立主合同担保、成立或生效要件担保，而本案中原、被告双方约定的是履约保证金而非担保法规定的定金性质，故其主张定金权利，本院不予支持。原、被告双方约定是履约保证金，其性质为违约金性质，应按违约金性质处理。被告未将工程如期交付原告，原告交的20万元在被告处存放6个月之久，给原告造成损失，结合本案实际情况及原告的损失情况，亦考虑违约金的惩罚性，违约金酌情按25066.67元为宜（按月息2分计，从2016年8月5日起至2017年2月9日止）。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十六条、第一百一十八条、《中华人民共和国�保法》第八十九条之规定，判决如下：一、解除原告陕西福平装饰设计工程有限公司与被告陕西致融建筑工程有限公司于2016年7月28日签订的协议。二、被告陕西致融建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西福平装饰设计工程有限公司违约金25066.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告承担3874元，被告承担426元。
二审中当事人未提供新证据。
二审查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人福平装饰公司与被上诉人致融建筑公司2016年7月28日签订的《建筑建安工程施工承包协议书》，系双�真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。上诉人认定双方合同约定的履约保证金属于定金性质，应适用定金罚则，主张被上诉人双倍返还。定金作为担保法规定的担保方式具有双向担保的性质，对于支付定金一方和接受定金一方均有约束力。履约保证金是一种单方履约的担保，不属于定金。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十八条规定：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”本案中，双方关于履约保证金约定为因被上诉人违约时，双倍返还，并未对如果上诉人违约时，该履约保证金是否作为定金不予退还的问题作出约定，故不符合定金罚则的�性。上诉人福平装饰公司依据此种约定主张双倍返还履约保证金的请求不应支持。原审认定双方约定的履约保证金为违约金性质，结合本案实际情况，酌情判处被上诉人向上诉人支付违约金并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。
综上，福平装饰公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人陕西福平装饰设计工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈军伟
审判员 王 磊
审判员 闫亚君
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张燕宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清�，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕04民终1828号上诉人（原审原告）：陕西福平装饰设计工程有限公司，住所地：西安市未央区太元路中段路北汇林华城第6幢5单元5层502号。法定代表人：张付妮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘利，陕西为民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西致融建筑工程有限公司，住所地：西安市凤城二路10号天地时代广场1幢2单元21010室。法定代表人：李维光。上诉人陕西福平装饰设计工程有限公司（以下简称福平装饰公司）因与被上诉人陕西致融建筑工程有限公司（以下简称致融建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。福平装饰公司上诉请求：撤销原判第二项，改判被上诉人返还上诉人20万元保证金；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人于2016年7月28日所签订的《建筑建安工程施工承包协议书》中第七条第1款约定：“上诉人与被上诉人签订本协议后5日内，向被上诉人先交履约保证金人民币40万元，（主体施工到15层退50%，封顶退50%）一旦到期不能返还每延期一天月息2%计算。（注：合同签订后先交20万元保证金待工人进场施工后补齐剩余保证金）。”第2款约定：“本协议签订后一个月内如无法进场施工，因甲方原因导致无法施工，甲方双倍�还乙方交付的保证金，合同继续履行。”根据以上约定可以看出，其明显属于担保合同履行的定金性质，应依法适用定金罚则，双倍返还。2、一审法院滥用自由裁量权。双方协议应受法律保护，一审法院违法使用公权干预私权，使双方的协议归于无效，降低了违约方的违法成本，使诚信守约的人得不到法律的保护。致融建筑公司未答辩。福平装饰公司向一审法院起诉请求：1、解除合同；2、依法判令被告双倍返还原告40万元保证金中的20万元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年7月28日，被告与原告签订《建筑建安工程施工承包协议书》，其中第七条第1款约定，原告与被告签订本协议后5日内，向被告先交履约保证金人民币40万�（主体施工到15层退50%，封顶退50%）一旦到期不能返还每延期一天月息2%计算。（注：合同签订后先交20万元保证金待工人进场施工后补齐剩余保证金）。该合同第七条第2款约定，本协议签订后一个月内如无法进场施工，因被告原因导致无法施工，被告双倍返还原告交付的保证金。原告于2016年8月4日向被告交付履约保证金20万元，原告未进场施工。2016年10月21日，被告向原告送达了解除合同函。原告于2017年2月9日前退还原告履约保证金20万元。一审法院认为：原、被告于2016年7月28日签订的协议，是在双方自愿、平等的基础签订的，是双方真实意思表示，其内容并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告依约定支付履约保证金，但由于被告的原因致使合同无法履行，故原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持；原告请求按合同约定双倍返还40�元中20万元的诉讼请求，依担保法相关规定，定金的性质有债权担保、订立主合同担保、成立或生效要件担保，而本案中原、被告双方约定的是履约保证金而非担保法规定的定金性质，故其主张定金权利，本院不予支持。原、被告双方约定是履约保证金，其性质为违约金性质，应按违约金性质处理。被告未将工程如期交付原告，原告交的20万元在被告处存放6个月之久，给原告造成损失，结合本案实际情况及原告的损失情况，亦考虑违约金的惩罚性，违约金酌情按25066.67元为宜（按月息2分计，从2016年8月5日起至2017年2月9日止）。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十六条、第一百一十八条、《中华人民共和国�保法》第八十九条之规定，判决如下：一、解除原告陕西福平装饰设计工程有限公司与被告陕西致融建筑工程有限公司于2016年7月28日签订的协议。二、被告陕西致融建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西福平装饰设计工程有限公司违约金25066.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告承担3874元，被告承担426元。二审中当事人未提供新证据。二审查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人福平装饰公司与被上诉人致融建筑公司2016年7月28日签订的《建筑建安工程施工承包协议书》，系双�真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。上诉人认定双方合同约定的履约保证金属于定金性质，应适用定金罚则，主张被上诉人双倍返还。定金作为担保法规定的担保方式具有双向担保的性质，对于支付定金一方和接受定金一方均有约束力。履约保证金是一种单方履约的担保，不属于定金。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百一十八条规定：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”本案中，双方关于履约保证金约定为因被上诉人违约时，双倍返还，并未对如果上诉人违约时，该履约保证金是否作为定金不予退还的问题作出约定，故不符合定金罚则的�性。上诉人福平装饰公司依据此种约定主张双倍返还履约保证金的请求不应支持。原审认定双方约定的履约保证金为违约金性质，结合本案实际情况，酌情判处被上诉人向上诉人支付违约金并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上，福平装饰公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人陕西福平装饰设计工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  陈军伟审判员  王 磊审判员  闫亚君二〇一七年十一月二十三日书记员  张燕宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清�，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1251号
罪犯雷岗，现在天津市河西监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院2007年7月23日作出（2007）塘刑初字第338号刑事判决书，以被告人雷岗犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯已减去一年八个月。执行机关天津市河西监狱于2012年6月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审�，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱报告，该犯在刑罚执行期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。
经审理查明，该犯符合原判有期徒刑已实际执行原判刑期二分之一以上，刑罚执行期间一贯表现好，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的规定。有执行机关授予的奖励证明及历次减刑裁定书为凭，本院予以确认。
本院认为，该犯的情形符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯雷岗予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起至2013年7月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 周吉成
二〇一二年七月四日
书 记 员 郭 婧
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2009号
罪犯尤国宾，曾用名尤小娃，男，1972年2月12日出生，汉族，小学肄业，河南省登封市人，现在河南省第二监狱服刑
河南省郑州市中级人民法院于1999年3月18日作出（1999）郑刑初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人尤国宾犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元。河南省高级人民法院于1999年5月4日作出（1999）豫法刑二核字第13号刑事裁定，核准执行。刑期自1999年5月4日起。于1999年6月3日送入河南省第二监狱服刑改造。尤国宾在执行期间，2001年5月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年10月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2006年7月20日减去有期徒刑二年；2009年5月20日减去有期徒刑一年三个月；2012年1月6日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯尤国宾减去有期徒刑一年五个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯尤国宾自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人尤国宾于1998年7月2日随身携带尖刀，找到邻居尤某甲，为麦秸不清理弄到路上之事，二人发生争吵、厮打。厮打中，被告人尤国宾掏出尖刀照尤甲身上乱刺数刀。尤某甲之子尤某乙见状，持木棍上前打被告人尤国宾。被告人尤国宾又照其阴部刺一刀，致尤某甲死亡，尤某乙轻伤。
经审理查明，罪犯尤国宾自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年6月20日、2014年8月20日共表扬2次；2013年5月20日、2014年3月20日共记功2次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人徐某某、杨某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尤国宾在服刑期间，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、裁定如下：
对罪犯尤国宾准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2003年10月10日起至2015年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ： 杨 莉
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民3477号
原告：杨某某，女，生于1993年1月4日，汉族，高中文化，广元市利州区人。
委托代理人：刘海燕，四川广府律师事务所律师（一般代理）
被告：王某某（曾用名王某乙），男，生于1992年5月1日，汉族，高中文化，广元市利州区人。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院依法受理后，由本院代理审判员胡利适用简易程序独任审判，于2016年9月5日依法公开开庭进行了审理，原告杨某某及其诉讼代理人刘海燕、被告王某某及其委托代理人陈琴均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年1月经人介绍相识、相恋，于2015年3月20日在广元市利州区民政局登记结婚，婚后于2015年12月8日生育一女，取名王某甲，由于双方婚姻感情基础差，婚后发现被告脾气暴躁，经常为家庭琐事争吵，被告几次对原告动手，导致夫妻感情已彻底破裂，原告为维护其合法权益，故诉来法院，请求依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女王某甲由原告抚养，被告每月支付小孩生活费1000元，医疗费、教育费按照实际金额各自承担一半；3、夫妻共同财产平均分割，婚生女王某甲的安置款250000元由原告保管；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张当庭提交以下证据：
原代：第一组，原告身份证和子女户籍证明、结婚证，证明诉讼主体适格。
第二组，报警记录登记表2份，照片两张；证明被告对原告有家暴的行为，夫妻感情已破裂。
第三组，1、协议书复印件，证明房屋拆迁补偿安置款及房屋属于婚后家庭共同财产；2、居委会出具的安置点申请情况统计表格，证明原告属于补偿安置的对象，证明在婚姻关系存续期间的共同财产的状况；3、银行卡复印件（银行通用业务凭证），证明婚生女王某甲在拆迁补偿安置中获得的现金补偿为250000元。
被告辩称：1、原、被告夫妻感情没有破裂，不同意解除婚姻关系；2、关于原告主张的分割房屋拆迁补偿安置的问题，该财产应属于婚前财产；3、婚生女王某甲以货币形式获得的补偿安置款，已交给父亲王坤林用于了家庭开支。
被告对原告提交的证据的质证意见：
第一组原告身份证和子女户籍证明、结婚证三性无异议。
第二组报警记录登记表真实性、合法性均无异议，但是关联性有异议，肢体冲突是双方的行为，不能证明单方面存在家暴的行为；照片真实性无异议，但是被告同样受伤。
第三组1、协议书是复印件，对真实性、合法性、关联性都有异议，达不到原告的证明目的，不能作为夫妻共同财产来分割；2、申请情况统计表，真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能达到原告的证明目的；3、银行通用业务凭证，真实性、合法性无异议，补偿安置的时候小孩还没有出生，不能证明是婚生女享有的25万。
庭审中被告提交以下证明材料：
1、房屋拆迁补偿安置协议，证明在婚前2013年5月22日由我父亲王坤林已签了该协议，所以拆迁补偿安置款及房屋等系婚前的财产。
2、结婚证，证明原、被告双方登记结婚的时间是2015年3月20日，正好印证拆迁补偿安置款项及房屋属于被告婚前的财产。
原告对被告提交的证据的质证意见：
第一组的真实性、合法性无异议，证明目的有异议，在这次的安置房中，原、被告享受的安置房屋的平方数是相同的，是混同于家庭的共有财产中，所以不是婚前财产，都是婚后的财产。
第二组的真实性和合法性无异议，但是不能达到被告的证明目的。
对原告提交的证据1身份证和子女户籍证明、结婚证三性被告均无异议，本院依法予以直接采信；对证据2报警记录登记表2份，照片两张被告对其真实性、合法性均无异议，本院依法予以采信，但是对其证明目的本院将结合全案综合进行认定；证据3中的协议书、申请情况统计表、银行通用业务凭证被告对其真实性、合法性无异议，本院依法予以采信，对其证明目的本院将结合全案综合予以认定。
对被告提交的证据1房屋拆迁补偿安置协议和证据2结婚证原告对其真实性、合法性无异议，本院依法予以采信，但是对其证明目的本院将结合全案综合予以认定。据此，依据原、被告双方当事人提交的证据和质证意见，结合原、被告双方的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：
原、被告于2015年1月相识、相恋，于2015年3月20日在广元市利州区民政局登记结婚，婚后，于2015年12月8日生育一女，取名王某甲，因双方婚前了解不够，婚后时有为家庭琐事争吵，且双方有过肢体冲突，现原告不愿意与被告一同生活，遂诉至本院。
本院认为，原、被告虽然认识几个月便登记结婚，但婚后已生育子女，并建立起真正的夫妻感情。在夫妻共同生活期间由于缺乏沟通，导致双方在生活琐事上常发生纠纷，并出现过肢体冲突，对夫妻感情造成了一定的影响，但是双方应对婚姻关系予以慎重考虑，只要双方在今后的生活中，相互体贴，互谅互让，多包容，多理解对方，多加强沟通，夫妻关系仍然是可以和好的。同时庭审中被告明确表示不同意离婚，且原告也未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，同时婚生女年幼，正处于父母抚育关键时期，为了家庭的稳定和社会的和谐，原告应给予一次挽救婚姻的机会，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取130.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 胡利
二〇一六年八月三十日
书 记 员 石磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍商终字第1010号
上诉人（原审被告）：诸城市三力钢结构有限责任公司。
法定代表人：王桂林。
委托代理人：李焕发，山东法恩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东固特焊业股份有限公司。
法定代表人：郭志英。
委托代理人：朱建升。
上诉人诸城市三力钢结构有限责任公司（以下简称三力公司）因与被上诉人山东固特焊业股份有限公司（以下简称固特公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸相商初字第135号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
2015年6月10日，固特公司向原审法院起诉称：三力公司购买固特公司的钢材，欠固特公司钢材款105485.60元，故诉至法院，要求三力公司偿还欠款105485.60元。
三力公司原审辩称：三力公司不欠固特公司货款。
原审法院查明：三力公司从固特公司购买钢材，固特公司为三力公司送货后，根据货款数额为三力公司开具增值税专用发票。固特公司于2011年3月11日、4月14日、5月14日共向三力公司送货55935元，并于2011年6月1日为三力公司开具55935元的02346159号增值税发票。固特公司于2011年6月1日为三力公司送货21900元，并于2011年6月28日为三力公司开具21900元的10049367号增值税发票。固特公司于2011年6月28日为三力公司送货21750元，并于2011年7月15日为三力公司开具21750元的10045326号增值税发票。固特公司于2011年7月20日为三力公司送货26925元，并于2011年7月30日为三力公司开具26925元的10061810号增值税发票。固特公司于2011年8月11日为三力公司送货30030元，并于2011年8月23日为三力公司开具30030元的10078723号增值税发票。固特公司于2011年8月23日为三力公司送货24530元，并于2011年8月30日为固特公司开具24530元的10078742号增值税发票。2011年9月15日，固特公司为三力公司送货28900元，并于2011年9月18日开具28900元的10075915号增值税发票。2011年10月11日，固特公司为三力公司送货35785元，并于2011年10月30日开具35785元的10114559号增值税发票。2011年11月12日，固特公司为三力公司送货31919元，并于2011年11月15日为三力公司开具31919元10118469号增值税发票。2011年12月1日、12月25日，固特公司为三力公司送货64500元，并于2012年2月21日为三力公司开具64500元的10155937号增值税发票。2012年2月21日，固特公司为三力公司送货26824.60元，并于2012年3月29日为三力公司开具26824.60元的00504449号增值税发票。以上货款共计368998.60元。三力公司于2011年付款113513元，于2012年付款10万元，于2013年6月付款5万元。
三力公司对2011年6月1日、6月28日、7月15日、7月30日、8月23日、8月30日、9月18日、11月15日和2012年3月29日的增值税发票及送货时间、数额无异议，对2011年10月30日、2012年2月21日的增值税发票不予认可，主张为冲账而开具增值税发票，不存在真实交易关系。
原审查明的上述事实，有固特公司提交的增值税发票、出库单，三力公司提交的工资表以及当事人陈述在案为证。
原审法院认为：固特公司与三力公司之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约定履行义务。
根据双方的交易过程足以认定，固特公司为三力公司送货，再根据货款数额为三力公司开具增值税发票并交付给三力公司。根据三力公司收到11份增值税发票的事实和两公司之间的交易习惯可以认定，固特公司卖给三力公司的钢材货款总额为368998.60元，扣除三力公司已付货款263513元，三力公司尚欠固特公司货款105485.60元。
三力公司主张2011年10月30日、2012年2月21日的增值税发票为冲账而开具，不存在真实交易关系，固特公司对此不予认可，三力公司亦未提供相应的证据予以证实，对三力公司的该项主张，不予支持。
综上，固特公司要求三力公司支付货款105485.60元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：三力公司偿付固特公司货款105485.60元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，减半收取1205元，由三力公司负担。
上诉人三力公司不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人提供的10114559、00504449号增值税发票，上诉人不予认可，被上诉人未提供有效的货物交付凭据，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定，一审判决该发票作为货物交付证明和欠款凭据，明显认定事实错误，适用法律不当。因此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人固特公司未答辩。
本院查明：一审期间，被上诉人固特公司提交2011年10月11日、10月25日的出库单各一份，两份出库单计款35785元与10114559号增值税发票所涉金额一致，两份出库单载明的产品名称、数量，也与10114559号增值税发票一致。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人三力公司与被上诉人固特公司之间存在的买卖合同关系合法有效，三力公司收到固特公司交付的货物后，应当支付相应货款。三力公司认可收到固特公司在一审期间提交法庭的11份增值税发票，也认可收到除10114559号、00504449号增值税发票之外的其余9份发票所涉及的货物。现双方争议的焦点问题是三力公司是否收到10114559号、00504449号增值税发票所涉货物。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第七条第一款规定，下列情形，不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院可以认定为合同法所称“交易习惯”：（一）在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法；（二）当事人双方经常使用的习惯做法。在三力公司收到固特公司于2011年10月30日开具的10114559号增值税发票之前，两公司之间已经发生7次业务，之后除三力公司否认的00504449号增值税发票所涉业务外，又发生了2次业务，均是固特公司送货后，根据送货金额开具相应的增值税发票。因此，依据上述法律规定，可以确认两公司之间形成了此交易习惯。现三力公司认可收到10114559号、00504449号增值税发票，但否认该两份增值税发票所涉货物，称该两份发票是为了冲账而开具，与双方的交易习惯不符，对此三力公司应当承担举证责任。而三力公司未提交任何证据证明，故对三力公司的该项主张，不予支持。
综上，三力公司的上诉理由均不成立，不予采信。一审认定事实清楚，判决结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2410元，由上诉人诸城市三力钢结构有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路志明
代理审判员 郭明明
审 判 员 李金增
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周 晗
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执1650号
吴增生阳光财产保险股份有限公司天津市分公司：
申请执行人吴增生与阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2018）津0118执1650号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执1650号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王盛霖
二〇一八年五月十五日
书记员 闵 浩
山东省嘉祥县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0829行初39号
原告汤茂成，男，1963年8月3日出生，汉族，住济宁经济技术开发区。
委托代理人杨力，山东济州律师事务所律师。
被告济宁经济技术开发区疃里镇人民政府，住所地：嘉祥县疃里镇迎宾路36号。
法定代表人杨孔申，镇长。
委托代理人贾炳宇，山东宏易律师事务所律师。
原告汤茂成因认为被告济宁经济技术开发区疃里镇人民政府（以下简称疃里镇政府）不履行政府信息公开法定职责，于2017年6月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2017年6月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨力，被告疃里镇政府负责人邓桂亮，被告委托代理人贾炳宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤茂成诉称，2017年1月18日上午，被告强行铲除了原告1.5亩土地上的苹果树70棵（直径10-20厘米）、桃树44棵、护林网140米、机井1眼、水泥柱子47根、过路桥1座（长2.5米、宽3米）。被告对上述财物进行了清点，因原告不同意签字，被告没有将清单交付原告，致使原告无法通过诉讼要求赔偿。被告亦未向原告说明强制拆除所依据的政府批复。2017年4月25日，原告向被告提出书面申请，要求被告向原告提供上述被铲除财物的具体明细、清单及政府批复，被告于次日收到申请后，至今未给原告答复。请求人民法院依法确认被告对原告的信息公开申请不予答复的行政行为违法；要求被告立即向原告提供铲除、拆除原告家土地上附着物的具体明细、清单，及所依据的文件与政府批复。
原告向本院提供了以下证据：1、2017年4月25日政府信息公开申请书、EMS快递回执单、邮政速递物流发票各一份。证明原告以书面形式向被告提出了要求被告提供铲除、拆除原告家土地上附着物的具体明细、清单及所依据的文件与政府批复的申请，被告在原告起诉之前未作出答复。2、录音光盘一张及光盘文字记录一份；证明被告副镇长承认被告参与强拆。3、录像光盘两份及照片三张，证明原告的地上附着物被强拆后的现场情况。4、证人赵某、汤某的庭审证言，证明被告的工作人员在拆除现场。以上述2-4号证据综合证明被告参与强拆了原告的地上附着物。因此被告处存在原告所申请公开的信息，被告应当向原告提供。
被告疃里镇政府辩称：一、原告所申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）所规定的政府信息；二、被告并未处置原告主张的地上附着物，其向被告申请公开的事项被告处不存在；三、被告收到原告的申请后已将上述内容口头告知了原告；四、即使原告申请公开的事项属于政府信息，根据原告在诉状中的陈述，其亦知晓了相关内容，对于已知晓的事项，被告没有必要重复答复。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的1-4号证据的质证意见为：对1号证据的真实性无异议，但认为被告在收到原告的申请后，已口头告知了原告其所申请的事项不属于政府信息公开的范畴，且因被告并未强拆原告土地上的附着物，被告处不存在该信息。因此，该证据不能证明被告未履行答复义务。2号证据的录音内容不能证明交谈的一方为被告工作人员，且录音的环境与交谈的事项不明确，因此，该证据与本案不相关联。3号证据不能证明所显示的内容与本案相关联。4号证据证人赵某、汤某的庭审证言，不能证明被告参与了其所陈述的强拆行为，且该二证人均系被拆迁户，与本案有利害关系，该证据不能证明原告的观点。
本院对上述证据认证如下：原告的1号证据被告对其真实性无异议，并认可收到了原告邮寄的书面政府信息公开申请。被告虽主张已对原告进行了口头答复，但原告对此予以否认，被告亦未提供相应的证据予以反驳。因此，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十七条的规定，对该证据予以采信。2-4号证据其拟证明被告参与强拆了原告的地上附着物，即使被告实施了原告主张的强拆行为其并不必然制作或获取了涉案的相关信息，而被告未实施亦可能保存该信息，故被告参与强拆与否，均不能直接证明被告处存在原告所申请公开的政府信息。因此，该组证据对其待证事实被告处存在原告申请的涉案政府信息缺乏证明力，应不予采信。
经审理查明，原告汤茂成于2017年4月25日向被告疃里镇政府邮寄了书面政府信息公开申请，要求被告向其提供以下信息：一、原告家被铲除、拆除的地上果树等附着物的具体数量明细、清单；二、强制铲除、拆除的文件与法律依据，政府批复。被告与次日收到该申请后，至原告起诉之前未作出答复。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”由此可见，“以一定形式记录、保存”，是政府信息可以公开的前提。行政机关只能提供已经客观存在的信息，不因为申请人的请求而负担为其制作信息的义务。所以《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，“政府信息不存在的，应当告知申请人”。又由于政府信息实际为行政机关掌握，当行政机关主张政府信息不存在时，必须证明其已经尽到勤勉的检索、查找义务。本案中，被告在庭审时主张原告申请公开的政府信息不存在，但并未提供证据证明其已尽到了勤勉的检索、查找义务。因此，被告处是否存在该政府信息仍需被告进行调查。且原告亦未提供有效证据证明被告处存在其主张的政府信息。故，原告要求被告立即向其提供所主张的政府信息的请求，应不予支持。关于被告在庭审时主张的原告申请的事项不属于政府信息，及原告已知晓相关内容没有重复答复的必要的观点，因无事实根据及法律依据，本院不予支持。根据《政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定，对申请公开的政府信息，行政机关应在法定期限内根据不同的情况分别作出答复。本案中，被告虽主张被告处不存在相关信息，并在收到原告的申请后已履行了法定告知义务，对此，未提供相应证据予以证实，且原告亦予以否认。故，被告主张应驳回原告诉讼请求的观点，应不予采纳，被告应继续履行对原告进行答复的义务。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，判决如下：
责令被告济宁经济技术开发区疃里镇人民政府在15个工作日内对原告的政府信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告济宁经济技术开发区疃里镇人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王于建
审 判 员 贾顺启
人民陪审员 刘 霞
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李倩倩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执65号
申请执行人：刘其明，男，1961年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：俞光增，男，1978年10月31日出生，汉族，住浙江省象山县。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市中级人民法院（2015）芜中民二终字第00183号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人俞光增在鸠江经济开发区永安路、徽州路、龙腾路道路排水工程中的工程款487267元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张川
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈晨
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终863号
上诉人（一审第三人）莫文清，男，苗族。
委托代理人莫默，男，苗族。
被上诉人（一审被告）雷山县人民政府。
法定代表人袁刚，县长。
被上诉人（一审原告）李生耶，女，苗族。
李生耶诉雷山县人民政府、第三人莫文清支付林地补偿款一案，第三人莫文清不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明，雷山县人民政府因雷榕公路建设需要，征收“南条肖”部分山林，雷山县人民政府根据李生耶及第三人所在的水电村《村规民约》第二十六条“土的上下距离应以原来界线为例，无例的按老土上坎一丈五尺（4.95米）为界，下坎五尺（1.65米）为宜”的规定，认定征收的范围属水电村八组莫文清持有的0308709号土地承包经营权证登记的“条共斗”承包地的管理林地，征收过程中，雷山县人民政府认为八组莫文清承包地周边的林地一直是一审第三人莫文清在种植，八组莫文清也自愿将周边林地的补偿费赠予一审第三人莫文清，故于2009年6月1日与莫应学就“南条肖”被征收的山林土地进行测量并在现场勘查图上签字确认，征收林地长27米、宽25米，面积共计0.65亩，以上被征收林地补偿费3633.05元，李生耶以被征收的林地是其自留山为由向雷山县人民政府提出异议，故雷山县人民政府暂将补偿费交由水电村委会代管。2010年7月7日李生耶就该笔征地补偿费的分配问题向雷山县丹江镇人民政府申请调处无果后，2010年7月22日向雷山县人民法院提起民事诉讼，请求一审第三人退还征地补偿款，2010年10月16日，雷山县人民法院以李生耶无法提供征地补偿费属于征收其自留山范围内林地所得的证据，判决驳回李生耶的诉讼请求。之后水电村委会将上述林地补偿款发放给一审第三人。李生耶认为被告雷山县人民政府将上述补偿款发放给一审第三人的行为侵害其合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判决雷山县人民政府支付补偿款行为无效并重新作出补偿决定，案件受理费由雷山县人民政府承担。
另查明:“南条肖”林地属于李生耶自留山，一审第三人莫文清在“南条肖”山林内没有合法有效的山林土地权属证书。雷山县人民政府与一审第三人签订的征地现场勘查图及征收林地补偿金统计表载明雷山县人民政府征收的范围为林地。
一审法院认为，本案雷山县人民政府征收“南条肖”部分林地作为公路建设用地，而“南条肖”山林系李生耶的自留山，雷山县人民政府征收的土地在李生耶的自留山范围内，但整个征地过程雷山县人民政府均未通知李生耶参加，也未向李生耶发放相应的补偿款，根据《农村集体土地征收征用与补偿安置条例》第三条第一款“依法对农村集体土地实行征收或者征用的应当依法给予补偿”的规定，雷山县人民政府应该对征收李生耶的林地作出补偿。对于李生耶要求确认雷山县人民政府向一审第三人莫文清发放补偿款的行为无效的诉请，因一审第三人莫文清在“南条肖”林地内无合法有效的山林土地权属证书，八组莫文清的《土地承包经营权证》不能作为雷山县人民政府向一审第三人莫文清发放补偿款的依据，故雷山县人民政府在征收“南条肖”林地过程中向一审第三人发放征地补偿金无事实和法律依据，其发放补偿费的行政行为违法。综上，李生耶诉讼理由充分，诉讼请求成立，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、第七十六条的规定，判决:一、确认雷山县人民政府向第三人莫文清发放“南条肖”林地补偿费的行为违法；二、雷山县人民政府在判决生效后三个月内对征收李生耶“南条肖”林地作出行政行为。案件受理费50元由雷山县人民政府负担。
一审宣判后，一审第三人莫文清不服，向本院提出上诉，其上诉主要理由为：1、一审法院不予采信八组莫文清的证明，与事实不符；2、李生耶持有的《社员自留山证》已失效，且征用林地不属于其承包范围；3、李生耶提起行政诉讼已超过起诉期限。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审予以改判。
被上诉人雷山县人民政府在二审法定期限内未提出书面答辩意见。
被上诉人李生耶在二审法定期限内未提出书面答辩意见。
本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，水电村村委会将涉案林地补偿款发放给上诉人莫文清时，并未通知李生耶，李生耶一审诉称是在2015年8月份才知晓补偿款已被上诉人领取，其于2016年1月7日向法院提起诉讼并未超过起诉期限。涉案林地被征收时并未通知八组莫文清和李生耶到场，本案中被征收林地的权属不清，需要进行确权后才能确定征收补偿款的归属，被上诉人向上诉人发放征地补偿款，无事实和法律依据。综上，一审认定认定基本事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26行初6号行政判决；
二、发回贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院重新审理。
二审案件受理费50元，退还上诉人莫文清。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏 松
审 判 员 冉依依
代理审判员 邓玉婷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈倩雯
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣商初字第02245号
原告洪义坤。
被告孙传善。
被告相婷。
原告洪义坤与被告孙传善、相婷建筑设备租赁合同纠纷一案，原告洪义坤于2016年1月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙传善、相婷的起诉。本院认为，原告洪义坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洪义坤撤回对被告孙传善、相婷的起诉。
案件受理费25元，由原告洪义坤负担。
审判员 张克俭
二〇一六一月十四日
书记员 王 鑫
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1224行审40号
申请执行人：通山县食品药品监督局，住所地湖北省通山县通羊镇新城路8号，组织机构代码为：73792772-4。
法定代表人：王武任，该局局长。
被执行人：漯河丹霞商贸有限公司。住所地：漯河市源汇区嵩山路中段灯具市场内。
法定代表人：臧红超，该公司负责人。
申请执行人通山县食品药品监督局于2017年5月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月2日作出的（通）食药监食罚〔2016〕2号行政处罚决定，要求被执行人交纳罚款45万元及加处罚款45万元，合计90万元。
本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县食品药品监督局作出的（通）食药监食罚〔2016〕2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县食品药品监督局作出的（通）食药监食罚〔2016〕2号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》笫九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县食品药品监督局作出的（通）食药监食罚〔2016〕2号行政处罚决定书，准予强制执行（其中罚款、加处罚款之和不得超过90万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷绪昌
审 判 员 朱向阳
人民陪审员 成崇喜
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 沈 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；
……
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1224行审40号申请执行人：通山县食品药品监督局，住所地湖北省通山县通羊镇新城路8号，组织机构代码为：73792772-4。法定代表人：王武任，该局局长。被执行人：漯河丹霞商贸有限公司。住所地：漯河市源汇区嵩山路中段灯具市场内。法定代表人：臧红超，该公司负责人。申请执行人通山县食品药品监督局于2017年5月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月2日作出的（通）食药监食罚〔2016〕2号行政处罚决定，要求被执行人交纳罚款45万元及加处罚款45万元，合计90万元。本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县食品药品监督局作出的（通）食药监食罚〔2016〕2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人通山县食品药品监督局作出的（通）食药监食罚〔2016〕2号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》笫九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人通山县食品药品监督局作出的（通）食药监食罚〔2016〕2号行政处罚决定书，准予强制执行（其中罚款、加处罚款之和不得超过90万元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冷绪昌审 判 员  朱向阳人民陪审员  成崇喜二〇一七年五月二十四日书 记 员  沈 维附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；……《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初5116号
原告刘松，男，1972年4月4日出生。
被告张玉宝，男，1963年8月25日出生。
本院在审理原告刘松诉被告张玉宝民间借贷纠纷一案中，因原告刘松未按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万会兵
二〇一六年四月二十五日
书记员 丁 影
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0224执132号
申请执行人赵连君，男，1956年7月11日出生，住辽宁省长海县。
委托代理人杨机豹，大连市长海县小长山乡法律服务所法律工作者。
被执行人纪义强，男，1975年3月18日出生，住辽宁省长海县。
本院在执行赵连君与纪义强民间借贷纠纷一案，2017年4月6日，申请执行人赵连君申请执行纪义强给付欠款14.135万元及迟延履行金。立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未全部履行。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产线索。2017年7月28日，双方当事人自愿达成和解协议：纪义强于7月28日当日给付赵连君3万元，8月20日给付4万元，9月30日前给付7.135万元。且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，且双方当事人已自愿达成和解协议，故应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 代丁利
二〇一七年八月一日
书记员 胡 明
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0224执132号申请执行人赵连君，男，1956年7月11日出生，住辽宁省长海县。委托代理人杨机豹，大连市长海县小长山乡法律服务所法律工作者。被执行人纪义强，男，1975年3月18日出生，住辽宁省长海县。本院在执行赵连君与纪义强民间借贷纠纷一案，2017年4月6日，申请执行人赵连君申请执行纪义强给付欠款14.135万元及迟延履行金。立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未全部履行。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产线索。2017年7月28日，双方当事人自愿达成和解协议：纪义强于7月28日当日给付赵连君3万元，8月20日给付4万元，9月30日前给付7.135万元。且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，且双方当事人已自愿达成和解协议，故应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  代丁利二〇一七年八月一日书记员  胡 明附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执70号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，住所地天津市静海区静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王以铁，主任。
委托代理人高鹏，天津市静海区大邱庄镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人张旭，天津市静海区大邱庄镇人民政府计划生育办公室科员。
被执行人左XX，男，汉族，1990年9月16日出生于河北省盐山县。
被执行人田XX，女，汉族，1995年12月8日出生于天津市。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年6月24日向本院申请强制执行该委作出的静海县计生征字2015年第865号征收社会抚养费决定。本院于2016年7月6日作出（2016）津0118行审349号行政裁定，准予强制执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人缴纳了部分社会抚养费，鉴于被执行人经济来源欠缺，生活困难为由，向本院申请暂时终结对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人向本院的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118执70号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 高云弟
人民陪审员 武问华
二〇一七年一月十六日
书 记 员 安同侃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序审批表
案由
计划生育
承办人
王清华
执行案号
（2017）津0118执70号
原审案号
（2016）津0118行审349号
当事人姓名或单位名称
住所地
申请执行人
天津市静海区卫生和计划生育委员会
天津市静海区静海镇迎宾
大道99号
被申请执行人
左文书
田向红
天津市静海区大邱庄镇崔家庄
执行标的
16714元
已执行数额
10000元
终结理由
申请执行人以被执行人已经缴纳了部分社会抚养费，家庭经济来源紧张，生活困难为由，向本院申请暂时终止执行。
承办人意见
拟终结本案的本次执行程序。
庭长意见
院长意见
备注
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2185号
申请执行人郭福利，男，1958年12月10日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人孙晓敏，女，1958年6月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人郭福利依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第1004号民事判决书，申请执行孙晓敏买卖合同纠纷一案。被执行人应给付申请执行人木材款65000元、案件受理费1425元、执行费875元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第1004号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一六年十月十九日
书记员 于 瀛
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2731刑初159号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人龙某，女，1986年2月8日生，汉族，大学专科文化，系贵州三琮贸易有限公司法人代表，贵州省惠水县人，户籍所在地贵州省贵阳市，现住惠水县。因涉嫌犯行贿罪，2017年2月23日被惠水县人民检察院取保候审，同年12月8日被本院取保候审。
辩护人胡琴，贵州惠正律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1982年9月1日生，汉族，专科文化，个体户，贵州省毕节市人，户籍所在地毕节市七星关区，现住惠水县。因涉嫌犯行贿罪，2017年2月24日被惠水县人民检察院取保候审，同年12月8日被本院取保候审。
辩护人葛殿茵，惠水县法律援助中心律师。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人龙某、陈某某犯行贿罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员潘礼风出庭支持公诉，被告人龙某及其辩护人胡琴、被告人陈某某及其辩护人葛殿茵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：为能承接惠某交通运输局的工程项目，2014年7月某日，被告人龙某到惠某交通局找到时任惠某交通局局长的李某（已判刑），表示想承接惠某交通运输局发包的工程。趁李某外出接电话之机，龙某将2万元现金放入李某办公室的柜子内，并用短信的方式告知李某。同年11月，在李某关照下，龙某与其丈夫吴国和以挂靠的四川华海建设集团有限公司的名义顺利中标惠某抵季林场堡至雅洲通村水泥路改造工程。施工期间，经龙某夫妇同意，被告人陈某某参与合伙承建该工程。
2015年5月，龙某、陈某某签订合作协议，约定按比例出资承建工程及分配收益。同年六七月，为结算此前承建的惠某抵季林场堡至雅洲通村水泥路改造工程的工程款，与李某搞好关系，以便以后承接惠某交通局发包的工程，陈某某提出给李某10万元，龙某认为数目过大，提议送五万元，商量后龙某也同意送10万元。因资金紧张，龙某、陈某某未将送礼一事付诸实施。同年9月，为方便承建工程收、支款项，龙某、陈某某商量后以龙某个人名义在惠某农商行办理了尾号6924的信合卡。2016年1月，龙某、陈某某共同出资成某贵州三琮贸易有限公司，龙某担任法定代表人、执行董事、经理，陈某某担任监事。公司经营范围为销售办公用品、建筑、装潢材料等（不具备承建工程资质）。同年2月4日，贵州三琮贸易有限公司成某前（即2015年4月）由被告人龙某、陈某某承建的惠某百鸟河数字小镇南侧大道道路的工程款1860万元汇入尾号6924的信合卡。同日，被告人龙某、陈某某共同到银行从尾号6924的卡内取款并由被告人龙某出面将10万元现金送到李某的住所。2016年11月，在李某的授意及关照下，被告人龙某以其挂靠的河南光大路桥工程有限公司的名义顺利中标国道G212惠某城至七道拐公路扩建工程第五合同段。后被告人龙某、陈某某共同承建实施该工程。
2017年2月21日，黔南州人民检察院交办惠水县人民检察院被告人龙某涉嫌行贿的线索。同月22日，惠水县人民检察院书面要求被告人龙某到该院接受询问，被告人龙某接受询问时如实交代自行行贿2万元及与被告人陈某某共同行贿10万元给李某的事实。同月23日，惠水县人民检察院书面要求被告人陈某某到该院接受询问，被告人陈某某接受询问时如实交代与被告人龙某共同向李某行贿10万元的事实。同日惠水县人民检察院对本案立案侦查。
另查明：1、贵州三琮贸易有限公司从成某至今未以公司名义开展经营；公司对公账户从2016年3月18日至同年5月17日期间无交易记录。2、本案审理过程中，被告人龙某、陈某某分别各自积极缴纳罚金人民币十万元。
上述事实，被告人龙某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、吴某、伍某、王某、雷某等人的证言，四川华海建设集团有限公司出具的情况说明，协议书，建设工程施工合同，到案经过，破案报告，罚金收据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人龙某、陈某某为了谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其中被告人龙某单独给予国家工作人员财物二万元，伙同被告人陈某某共同给予国家机关工作人员财物十万元，二名被告人的行为均已构成行贿罪。公诉机关指控被告人龙某、陈某某犯行贿罪的罪名成某，本院予以确认。
对被告人龙某、陈某某及二名辩护人提出行贿十万元给李某九个月后二名被告人顺利中标国道G212惠某城至七道拐公路扩建工程第五合同段，并承建该工程。行贿违法所得归贵州三琮贸易有限公司所有，二名被告人的行为应认定为单位行为，由于未达到20万元的立案标准，被告人龙某、陈某某不构成犯罪的辩护意见，经查：1、被告人陈某某2015年即与龙某商量送李某十万元，送钱的目的是为结算此前二人共同承建的惠某抵季林场堡至雅洲通村水泥路改造工程的工程款及与李某搞好关系，以便将来能承接惠某交通局发包的工程。此时公司尚未成某，未行贿是因资金紧张。行贿是基于公司成某前二名被告人的约定，而不是公司成某后另行谋取利益；2、被告人龙某、陈某某行贿的资金来源于2015年4月二名被告人中标承建并于2016年2月到账的惠某百鸟河数字小镇南侧大道道路工程款。因工程是公司成某前二名被告人所承建，故收益属二名被告人而非贵州三琮贸易有限公司；3、贵州三琮贸易公司从成某至案发未开展过经营活动。被告人龙某、陈某某承接工程均由被告人龙某出面以个人名义与有资质的工程公司签订挂靠协议、合作合同，运作的方式、收、支账户在贵州三琮贸易公司成某前及成某后均未发生改变。行贿的违法所得仍归二名被告人所有。综上，对被告人龙某、陈某某及二名辩护人提出二名被告人的行为是单位行贿而非个人行贿，均不构成犯罪的意见不予采纳。
公诉机关提出：1、被告人龙某、陈某某在侦查部门未立案之前主动交代行贿行为，可从轻或减轻处罚；2、被告人龙某、陈某某在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。上述意见均应采纳。被告人龙某、陈某某积极接受财产刑，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第二款、第三百九十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯行贿罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 石培庆
审 判 员 唐蜀惠
人民陪审员 罗明光
二〇一八年二月一日
书 记 员 唐玉琴
四川省泸定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川3322行赔初1号
原告冯才潜，男，汉族，1971年2月9日出生，重庆市江津区人。
委托代理人程红，女，汉族，1975年6月28日出生，四川省泸定县人。（系原告之妻）
被告泸定县公路运输管理所，地址：泸定县汽车站*楼。
法定代表人黄小平，系泸定县公路运输管理所所长。
委托代理人秦祖周，四川致高守民律师事务所律师。
原告冯才潜诉被告泸定县公路运输管理所（以下简称县运管所）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告冯才潜诉称，2016年10月22日中午1点许，李娟等人在其店中买炸洋芋，说不好坐车。原告妻子程红说要到冷碛去买碗，李娟等人说顺便带她们过去，她们到冷碛去搭乘其它车比较方便。于是原告便驾驶自己的浙DXXX**号小型客车搭乘她们前往冷碛。当车行驶出几米时，被告将原告车扣押，告知其违反道路运输管理，构成未取得道路运输经营许可。2016年10月28日被告作出了泸运罚（2016）077号行政处罚决定书，对原告的行为给予三万元的罚款。原告认为自己的行为是好意搭乘，而且并未收取任何费用。其行为未违反《中华人民共和国道路运输条例》。为此起诉来院请求：1、被告赔偿因扣车对原告造成的生意损失赔偿10000元；2、被告应赔偿原告名誉损失费40000元；3、被告应赔偿给原告这两个月造成的夫妻不和睦的精神损失费10000元。
被告县运管所辩称,1、原告单独提起行政赔偿请求，与法不合，应驳回其起诉。2、原告请求事项违反法律规定，依法不予支持。3、原告应当就损失承担举证责任。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条、第二十一条第（四）、第（五）项的规定，提起行政赔偿诉讼应符合两种情况：一是原告单独提起行政赔偿诉讼须以该行政行为已被确认违法，赔偿义务机关已先行处理或超过期限不予处理。二是可以在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿诉讼。本案中被告的扣车行为是被告在行政执法过程中，为制止违法行为、防止证据损毁实施的暂时性的行政强制措施，是单独的行政行为。根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对行政强制措施不服的可以申请行政复议或提起行政诉讼。本案中被告扣车这一行政强制措施未经行政机关确认违法，原告也未对扣车这一行政强制措施提起行政诉讼，而是只针对责令改正并处以三万元罚款这一行政处罚行政行为提起了行政诉讼。故，在本案中原告不能对扣车这一行政强制措单独提起行政赔偿诉讼。
综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条、第二十一条第（四）、第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告冯才潜的起诉。
案件受理费50元，由原告冯才潜负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 马永健
审 判 员 孙泽敏
人民陪审员 罗 猛
二〇一七年三月十七日
书 记 员 苟 刚
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1015号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:周伟,女,1976年11月13日出生,汉族,住四川省双流县。
本院依据（2014）双流刑初字第459号刑事判决书，于2017年2月28日移送执行周伟罚金一案，执行标的2000元。
在执行过程中，经调查，被执行人周伟名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年七月二十五日
书记员 林洋
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1015号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:周伟,女,1976年11月13日出生,汉族,住四川省双流县。本院依据（2014）双流刑初字第459号刑事判决书，于2017年2月28日移送执行周伟罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，经调查，被执行人周伟名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年七月二十五日书记员  林洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初494号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人杨胜强，男，1990年10月18日出生，汉族，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，住宁夏回族自治区贺兰县。2017年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2017年3月28日变更为取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）406号起诉书指控被告人杨胜强犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员买璞出庭支持公诉，被告人杨胜强到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2017年3月11日4时30分许，被告人杨胜强醉酒后驾驶宁Ｂ×××××号小型轿车沿胜利街由北向南行驶至六盘山路交叉路口违反信号灯规定通过路口时，遇袁某某驾驶宁Ａ×××××号小型轿车沿胜利街由南向北行驶至此向西左转弯时发生碰撞，造成杨胜强、袁某某受伤，两车受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，杨胜强承担事故的全部责任。经鉴定，杨胜强血液中乙醇含量为103mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杨胜强的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了常住人口详细信息，血醇检验鉴定报告，证人吴某等人的证言，被害人袁某某的陈述，被告人杨胜强的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人杨胜强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年3月11日4时30分许，被告人杨胜强醉酒后驾驶宁Ｂ×××××号小型轿车沿胜利街由北向南行驶至六盘山路交叉路口违反信号灯规定通过路口时，遇袁某某驾驶李某所有的宁Ａ×××××号小型轿车沿胜利街由南向北行驶至此向西左转弯时发生碰撞，造成杨胜强、袁某某受伤，两车受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，杨胜强承担事故的全部责任。经鉴定，杨胜强血液中乙醇含量为103mg/100ml。
案发后，被告人杨胜强赔偿袁某某医药费等损失共计7671元、赔偿李某车辆维修费等损失46300元。被害人袁某某、李某对被告人杨胜强表示谅解。
另查明，被告人杨胜强因此次违法驾驶行为被银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处罚款200元。
上述事实，被告人杨胜强在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的血醇检验鉴定报告，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，122案件信息，公安交通管理简易程序处罚决定书，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，涉案照片，证人吴某、刘某的证言，被害人袁某某的陈述，查获经过，谅解书，收条，被告人杨胜强的供述与辩解及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨胜强违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，乙醇含量达103mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨胜强犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人杨胜强应处拘役，并处罚金。被告人杨胜强醉酒后驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人杨胜强当庭自愿认罪且已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，对被告人杨胜强酌情可从轻处罚。根据被告人杨胜强的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人杨胜强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（因此次违法驾驶行为被公安机关处罚款人民币二百元予以折抵，剩余应缴罚金人民币二千八百元，于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 郭鹏
二〇一七年五月二十六日
书记员 牛娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2622民初1106号
原告：朱俊，男，汉族，湖北省监利县人，初中文化，居民，住云南省砚山县。
原告：汪波，男，汉族，湖北省监利县人，初中文化，农民，住云南省砚山县。
委托诉讼代理人：李德梅，女，正义法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：赵正伟，男，彝族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住云南省砚山县。
原告朱俊、汪波与被告赵正伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，因赵正伟下落不明，于2016年11月28日将该案转为普通程序，并以公告形式向赵正伟送达开庭传票等相关材料，2016年12月15日又找到赵正伟，向其送达了开庭传票等相关材料，公开开庭进行了审理，朱俊、汪波的委托诉讼代理人李德梅到庭参加诉讼。赵正伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱俊、汪波向本院提出诉讼请求：判令赵正伟支付尚欠朱俊的货款21800元，汪波的货款4660元。事实及理由：2015年11月至2016年3月期间，赵正伟向朱俊、汪波多次赊购门窗铝材等装修建材，共欠朱俊货款32828元，欠汪波货款14660元。后各支付了部分货款，现赵正伟尚欠朱俊货款21828元，汪波4660元，后出具了一份保证给朱俊和汪波，约定2016年7月5日付清货款。但约定时间到后，赵正伟不予付款，经朱俊和汪波多次催要未果。为此，朱俊和汪波向法院起诉。
赵正伟未作答辩。
朱俊和汪波针对�诉讼请求向法庭提交了保证原件一份、销售清单11份，以证实赵正伟多次向朱俊和汪波赊购门窗铝材，经结算，尚欠朱俊的货款为21800元，欠汪波的货款为4660元，并保证2016年7月5日付清所有货款的事实。赵正伟未发表质证意见。本院认为朱俊和汪波针对其诉讼请求所提交的保证原件、销售清单的形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经以上认证，本院确认的法律事实为：2015年11月至2016年3月期间，赵正伟多次向朱俊、汪波赊购门窗铝材等装修建材，共欠朱俊的货款为32828元，欠汪波的货款为14660元。后赵正伟支付了部分货款，现尚欠朱俊的货款为21828元，尚欠汪波的货款为4660元。因无现金支付所欠货款，赵正伟出具了一份保证给朱俊和汪波，保证于2016年7月5日付清所欠货款。但约定的时间到后，赵正伟不予付款至今。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行……”本案赵正伟多次向朱俊、汪波赊购门窗铝材等装修材料，经结算尚欠朱俊和汪波货款，并出具保证给朱俊和汪波。该保证是双方的真实意思表示，其内容合法，双方应按合同约定全面履行自己的义务。约定支付货款时间到后，赵正伟未按约定的期限支付所欠的货款，其行为已经违约，应承担继续履行的义务。现朱俊、汪波要求赵正伟支付尚欠的货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案赵正伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，对朱俊、汪波请求法院判令赵正伟支付尚欠朱俊的货款21800元，汪波的货款4660元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由赵正伟于本判决生效之日起三十日内支付朱俊货款21800元，支付汪波货款4660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，减半收取计231元，公告费300元，合计531元，由赵正伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 张援朝
审判员 王锦华
审判员 吴金林
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李思雨
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民监159号
原审原告俞学丰，住吉林市。
委托代理人：李金，吉林丰德律师事务所律师。
原审被告吉林省兴田置业有限公司，住所吉林市昌邑区四川街4555号伊利雅园72号4号网点。
法定代表人：刘湃，该公司董事长。
委托代理人：贾伟，吉林松花江律师事务所律师。
原审原告俞学丰与原审被告吉林省兴田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）吉0202民初1680号民事判决书，已发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 张伟志
审 判 员 杨 明
审 判 员 胡玉芳
二〇一七年七月十二日
代理书记员 隋 娜
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初48号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人彭某，男。2006年8月15日因犯盗窃罪分别被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月11日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月24日被该分局监视居住。2017年1月20日由益阳市赫山区人民检察院决定被监视居住，同年2月10日经本院决定被执行逮捕。现押于益阳市特殊人员收治中心。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2017）26号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月至2016年6月，被告人彭某在益阳市赫山区先后3次盗窃他人店内财物。具体犯罪事实如下：
1、2015年11月27日14时许，彭某在益阳市赫山区康复路闲逛时，发现恒达皮具店内没人，遂将店门口货柜上2双皮鞋盗走。
2、2016年6月6日17时许，彭某来到益阳大道佳运福超市，在烟酒销售区域趁无人注意，将1瓶国窖1573白酒放进自己所带的布袋内，没有付款便带出超市。经物价鉴定，被盗的国窖1573白酒价值739元。
3、2016年6月11日13时许，彭某再次来到益阳大道佳运福超市，趁工作人员不注意，将化妆品柜台内的6盒“水密码”化妆品放入自己所带的布袋内，准备带出超市时被工作人员发现。经物价鉴定，被盗6盒“水密码”化妆品价值377.5元。
案发后，被告人彭某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某文、刘某军的陈述，证人谢某的证言，被盗物品照片，视听资料，辨认笔录，价格认定结论书，被告人彭某的抓获经过说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住，监视居住二日折抵刑期一日。原已指定居所监视居住230日，折抵刑期115日，原已羁押13日，刑期即自2017年2月10日起至2017年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志勇
审 判 员 熊丽霞
人民陪审员 刘 燕
二〇一七年二月十四日
书 记 员 符 赛
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。