wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初7180号
原告：许优霞,女,1973年7月19日出生,汉族，住天台县。
被告：徐亚飞,女,1980年11月30日出生,汉族，住天台县。
被告：许威武,男,1980年1月21日出生,汉族，住天台县。
原告许优霞与被告徐亚飞、许威武民间借贷纠纷一案本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许优霞到庭参加诉讼。被告徐亚飞、许威武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许优霞向本院提出诉讼请求：判令被告徐亚飞、许威武偿还原告借款本金40万元并支付资金占用期间利息（利息自借款日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。事实和理由：2014年10月7日，被告徐亚飞因家庭缺资向原告借款40万元，并由被告徐亚飞亲笔出具借条一份，口头约定借款期限三天。被告徐亚飞、许威武系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由被告许威武共同偿还本案借款。后经原告多次催讨，两被告至今归还借款，为此，原告诉至本院。
被告徐亚飞、许威武未答辩，亦未向本院提交证据。
原告许优霞为证明其主张的事实，向本院递交了：1.借条及泰隆银行对账单各一份，证明被告徐亚飞向原告借款的事实；2.结婚登记审查处理表一份，证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告徐亚飞、许威武经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，符合证据的“三性”特征，对其证明效力，依法予以确认。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。同时查明，被告徐亚飞、许威武于2013年8月14日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐亚飞向原告许优霞借款事实清楚，证据充分，被告徐亚飞应当及时归还借款。现被告徐亚飞拖欠借款未还，原告许优霞要求被告徐亚飞归还借款，理由正当，本院依法予以支持。同时，因原告未提交相关有效的证据证明原、被告之间约定有还款期限，故原告仅可要求被告徐亚飞自起诉日起按年利率6%支付资金占用期间利息。此外，本案借款发生在被告徐亚飞、许威武婚姻关系存续期间，且两被告也未向本院提交本案借款系被告徐亚飞个人债务的相关证据，应视为两被告夫妻共同债务，故对原告要求被告许威武共同偿还上述借款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐亚飞、许威武在本判决生效之日起十日内偿还许优霞借款40万元并支付资金占用期间利息（利息自2017年12月18日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8670元，减半收取4335元，由许优霞负担685元，由徐亚飞、许威武负担3650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费8670元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 陈 萍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3748号
原告上海浦东�展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告田风波，男，1982年6月3日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田风波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告田风波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,566.08元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币48,566.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，�原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1433号
申请执行人薛某某，女，汉族。
被执行人董某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人薛某某与被执行人董某某变更抚养关系纠纷一案［执行依据：（2012）胶少民初字第73号民事调解书］中，因被执行人董某某已经全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院作出的（2012）胶少民初字第73号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 孙金青
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1217号
罪犯朱小康，男，1986年6月8日出生，汉族，河南省方城县人，现在河南省监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2009年12月8日作出（2009）南刑二初字第58号刑事判决，认定被告人朱小康犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年7月26日裁定对其减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年；本院于2015年1月30日裁定对其减刑一年十个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱小康自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2009年4月28日晚，被告人朱小康与被害人王某相约至本村外一条小路路沟边，王某以公开自己与朱小康的性关系相要挟，引发朱小康怨恨，朱小康为灭口，用手扼勒被害人颈部，致其没有反应后，又用自己的腰带勒被害人颈部致其死亡。该犯具有自首情节。
罪犯朱小康自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。扣分2次，共扣1.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯朱小康自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱小康减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一二年七月二十六日起至二〇二八年七月二十五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
代理审判员 丁盈盈
二〇一七年九月十八日
书 记 员 洪 宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1071号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅，经营场所湖北省武汉市江汉区友谊路99号安顺。经营者梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，公民身份号码。
本院于2016年1月26日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅著作权侵权纠纷一案（涉案作品《别怕有我》），原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 韩 伟
二〇一六年五月十九日
书记员 彭晓雪
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执758号
申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局。
法定代表人陈清汉，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人吴疆，男，1980年6月16日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人陈梅芳，女，1984年8月18日出生,汉族，农民，住莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人与被执行人吴疆、陈梅芳征收社会抚养费强制执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0302行审43号行政裁定，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务及负担相应的执行费用，且未向本院报告财产情况。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0302行审43号行政裁定的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 宋茜茜
执行员 陈梦馨
二〇一七年六月二十七日
书记员 林 滢
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0302执758号申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局。法定代表人陈清汉，局长。委托代理人肖国雄，该局干部。被执行人吴疆，男，1980年6月16日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。被执行人陈梅芳，女，1984年8月18日出生,汉族，农民，住莆田市城厢区。本院在执行申请执行人与被执行人吴疆、陈梅芳征收社会抚养费强制执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0302行审43号行政裁定，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务及负担相应的执行费用，且未向本院报告财产情况。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0302行审43号行政裁定的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王少甫执行员  宋茜茜执行员  陈梦馨二〇一七年六月二十七日书记员  林 滢
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初5664号
原告黄正玉，女，1933年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆商社新世纪百货连锁百货有限公司丹龙路店，住所地重庆市南岸区丹龙路18号附25至35号。
被告内蒙古伊利实业集团股份有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市金山开发区金山大道1号。
本院在审理原告黄正玉诉被告重庆商社新世纪百货连锁百货有限公司丹龙路店、内蒙古伊利实业集团股份有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告黄正玉于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄正玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄正玉撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告黄正玉负担（已缴纳）。
(此页无正文)
代理审判员 邓小晶
二〇一六年五月四日
书 记 员 邓 欣
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2946号
罪犯钟发荣，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇一三年五月二十三日作出（2013）临中刑初字第158号刑事判决，以被告人钟发荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月3日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯钟发荣的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零五个月（刑期自2015年11月26日起至2037年4月25日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭 颖
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初3672号
原告朱定林，男，1963年12月27日出生，户籍所在地湖南省辰溪县，现住湖南省怀化市河西建材市场。
被告王文江，男，1956年9月14日出生，住所地贵州贵阳市云岩区黄金路。
原告朱定林与被告王文江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱定林、被告王文江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱定林向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2007年4月12日签订的《房屋买卖合同》有效；2、被告王文江将怀化市房产局怀房权证字第00078**号房产证中702复式楼（面积127.42m2）办理分户房产证过户到朱定林名下；3、本案诉讼费用由王文江承担。事实和理由：原告朱定林与被告王文江于2007年4月12日签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定王文江将怀化市河西建材市场内综合楼702号复式楼（怀房权证字第00078**号房产证中702复式楼，面积127.42m2）以73800元的价格卖给朱定林，朱定林首付53800元，两年内王文江负责将房屋产权证、土地使用证等过户手续办理在朱定林名下，朱定林收到两证后将剩余20000元房款一次性付清给王文江。合同签订当日，朱定江支付给王文江购房款53800元，王文江将房屋交付给了朱定林，朱定林一直居住至今。2009年8月12日，朱定林多次催促王文江办理房屋过户手续，王文江一直拖延、躲避。
被告王文江承认原告朱定林在本案中所主张的事实，对原告朱定林要求确认双方签订的《房屋买卖合同》合法有效和将涉案房屋办理分户产权证到朱定林名下的诉讼请求无异议。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方当事人均应当按照合同全面履行义务。原告朱定林已按照合同的约定向被告王文江支付购房款53800元，被告王文江应按照约定为原告办理所购房屋的过户手续。现被告承诺的办理房产过户手续的2年期限已经届满，被告应将怀化市河西建材市场大门口综合楼（产权证号：怀房权证字第000782**号）中7**号复式楼过户至原告朱定林名下。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条和第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告朱定林与被告王文江于2007年4月12日签订的《房地产买卖合同》合法有效；
二、被告王文江于本判决生效之日起30日内将怀化市河西建材市场大门口综合楼（产权证号：怀房权证字第000782**号）中7**号复式楼过户至原告朱定林名下。
案件受理费1648元，减半收取824元，由被告王文江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 沈 青
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第1678号
原告孙某。
被告郎某。
原告孙某诉被告郎某离婚纠纷一案，因原、被告已和好，故原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郎某撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告郎某承担。
审判员 张文波
二〇一四年十月十三日
书记员 姜晨阳
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第568号
申请执行人吕金才，男，50岁。
被执行人福建鑫顺生态竹纺织品有限责任公司，住所地泰宁县新桥乡新丰工业小区B地块。
法定代表人严增和，该公司经理。
申请执行人吕金才申请执行被执行人福建鑫顺生态竹纺织品有限责任公司民间借贷一案，申请执行人根据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第490号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为欠款390000元及逾期付款利息和代垫诉讼费3575元。在执行过程中，向被执行人福建鑫顺生态竹纺织品有限责任公司送达执行通知书。现因被执行人福建鑫顺生态竹纺织品有限责任公司的财产因另案现已进入评估、拍卖、变卖程序，�需一定时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2014）泰民初字第490号民事调解书本次执行程序终结执行，保留申请执行人吕金才的债权390000元及逾期付款利息和代垫诉讼费3575元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一四年十二月三十日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0402刑执1165号
被执行人王闯。
根据本院（2017）陕0402刑初40号刑事判决，被告人王闯犯妨害公务罪，判处罚金人民币6000元。本院于2018年4月26日立案执行被告人王闯罚金刑一案。在执行过程中，被执行人王闯缴纳罚金人民币6000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402刑初40号刑事判决对被执行人王闯的罚金刑终结执行。
特此通知。
执行员 张艳
二〇一八年五月二日
书记员 魏华
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终471号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈某甲，男，1990年10月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，文化程度小学，住湖北省浠水县（以上身份情况均系自报）。2014年10月23日因犯盗窃罪被湖北省武汉市黄陂区人民法院判处拘役五个月，2014年11月20日刑满释放。因本案于2017年9月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。
广东省广州市海珠区人民法院审理广东省广州市海珠区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯盗窃罪一案，于2017年12月19日作出(2017)粤0105刑初1679号刑事判决，判决如下：一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人陈某甲自本判决发生法律效力之次日内退赔被害人章某人民币1650元。
宣判后，原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人陈某甲申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人陈某甲要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某甲撤回上诉。
广东省广州市海珠区人民法院(2017)粤0105刑初1679号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建军
审判员 李晓刚
审判员 庞美娟
二〇一八年三月二十一日
书记员 吴英杰
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤01刑终471号原公诉机关广州市海珠区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈某甲，男，1990年10月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，文化程度小学，住湖北省浠水县（以上身份情况均系自报）。2014年10月23日因犯盗窃罪被湖北省武汉市黄陂区人民法院判处拘役五个月，2014年11月20日刑满释放。因本案于2017年9月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。广东省广州市海珠区人民法院审理广东省广州市海珠区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯盗窃罪一案，于2017年12月19日作出(2017)粤0105刑初1679号刑事判决，判决如下：一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人陈某甲自本判决发生法律效力之次日内退赔被害人章某人民币1650元。宣判后，原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人陈某甲申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人陈某甲要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈某甲撤回上诉。广东省广州市海珠区人民法院(2017)粤0105刑初1679号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐建军审判员  李晓刚审判员  庞美娟二〇一八年三月二十一日书记员  吴英杰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执1949号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。
负责人马琳，行长。
委托代理人王颖楠，北京市国联律师事务所律师。
被执行人：孟金良，男，1983年9月21日出生，汉族，住河北省廊坊市。
被执行人：柴平，女，1985年5月12日出生，汉族，住河北省廊坊市。
被执行人：北京长城交联电线电缆有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇四村民生路北区东四条34号。
法定代表人柴平，总经理。
本院在执行国民生银行股份有限公司总行营业部与孟金良、柴平、北京长城交联电线电缆有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人孟金良、柴平、北京长城交联电线电缆有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 王 平
审判员 李春荣
二〇一七年六月十四日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执1949号申请执行人：中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。负责人马琳，行长。委托代理人王颖楠，北京市国联律师事务所律师。被执行人：孟金良，男，1983年9月21日出生，汉族，住河北省廊坊市。被执行人：柴平，女，1985年5月12日出生，汉族，住河北省廊坊市。被执行人：北京长城交联电线电缆有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇四村民生路北区东四条34号。法定代表人柴平，总经理。本院在执行国民生银行股份有限公司总行营业部与孟金良、柴平、北京长城交联电线电缆有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人孟金良、柴平、北京长城交联电线电缆有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王 平审判员  李春荣二〇一七年六月十四日书记员  王颢然
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初15194号
原告：中国银行股份有限公司北京宣武支行，住所地北京市西城区南新华街1号。
负责人：张丽，行长。
委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告：李瑞华，男，1963年1月2日出生。
原告中国银行股份有限公司北京宣武支行（以下简称中国银行）与被告李瑞华信用卡纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告李瑞华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.被告李瑞华偿还原告中国银行截至2015年6月28日的信用卡欠款共计85448.93元（其中本金65784.59元，利息7876.61元，滞纳金11787.73元）；2.被告李瑞华按中国银行信用卡领用合约的约定向原告中国银行支付从2015年6月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3.被告李瑞华承担本案全部诉讼费用。事实和理由：李瑞华于2013年1月29日在中国银行申请办理了信用卡，卡号为×××。李瑞华开卡后，截至2015年6月28日，已发生欠款共计85448.93元。经中国银行多次催收，李瑞华仍不归还。
被告李瑞华未作答辩。
原告中国银行提交以下证据材料予以证明：1.《长城环球通白金信用卡申请表》（以下简称《申请表》）、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及说明；2.李瑞华身份证复印件;3.交易流水明细。
被告李瑞华未向本院提交证据材料。
经审查，原告中国银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中国银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月29日，被告李瑞华向中国银行申请办理信用卡，并签署声明称其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：李瑞华保证向中国银行提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；李瑞华在获准申领并收到信用卡后，应立即在信用卡背面的签名栏内，并在使用信用卡交易时使用相同的签名，否则由此产生的全部损失由李瑞华自行承担；信用卡只限持卡人使用，不得以转借、出租等任何方式被其他个人或机构使用，否则中国银行有权收回信用卡，由此造成的损失由李瑞华承担；除本合约另有规定，李瑞华非现金透支交易从交易记账日至中国银行规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以李瑞华申请的信用卡产品为准；李瑞华在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，李瑞华应按本合约以及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；李瑞华在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），李瑞华除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额－已还款金额）×5%）；李瑞华使用信用卡所发生的各种收付款项由中国银行记入李瑞华信用卡账户；该账户存款不足发生透支时，中国银行对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；李瑞华使用信用卡需按中国银行对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由中国银行直接计扣李瑞华信用卡账户，具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表；李瑞华应在到期还款日之前及时偿还欠款；李瑞华可选择全额或最低还款额的还款方式；如李瑞华选择全额还款方式，则李瑞华在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，中国银行免收李瑞华非现金交易透支利息；如李瑞华选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，李瑞华应按中国银行相关规定支付透支利息；中国银行收到李瑞华还款时，按照以下顺序对其信用卡账户内的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；本合约自李瑞华在信用卡申请表上签字栏内签署，并在中国银行批准其申请后立即生效，至中国银行正式为李瑞华办理销户手续的次日终止；本合约适用中华人民共和国法律，中国银行与李瑞华在履行合约时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，可由任何一方提交中国银行具体办理信用卡申领手续的中国银行分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。
其后，中国银行批准了李瑞华的办卡申请，将卡号为×××的中国银行信用卡交付给李瑞华。李瑞华开卡使用后，并未依约按时足额偿还相应款项。截至2015年6月28日，李瑞华因透支产生的欠款本金、利息、滞纳金等共计85448.93元。
本院认为，被告李瑞华自愿向原告中国银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中国银行向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告李瑞华开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告李瑞华透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中国银行信用卡本金、利息及滞纳金等。因此，原告中国银行以被告李瑞华透支未还为由，起诉要求被告李瑞华偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李瑞华于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司北京宣武支行截至2015年6月28日的信用卡欠款85448.93元，并支付自2015年6月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1936元、送达起诉书公告费260元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），由被告李瑞华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 喆
人民陪审员 曹宇锐
人民陪审员 贾江林
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 任旋旋
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初631号
原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：苏建宁，该公司总经理。
委托代理人：郭中帅，男，该单位工作人员。
被告：夏天宏。
本院在审理原告沈阳德健物业管理有限公司与被告夏天宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳德健物业管理有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1686号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报李某。辩护人黄勐、马人骅，上海明伦律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1556号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人黄勐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月31日20时12分许，被告人李某酒后驾驶牌号为苏CUXX**的小型轿车行驶至本市闵行区X公路X路路口处时，与张某某驾驶的牌号为皖N9XX**的小型轿车相撞，构成事故，且承担事故的全部责任。经检验，被告人李某血液中乙醇浓度为2.30mg/mL。案发后，被告人李某如实供述了上述事实并赔偿张某某经济损失共计人民币24,000元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、张某某的证言，当事人血样(尿样)提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定报告书，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，公安机关出具的道路交通事故现场图、道路交通事故认定书(简易程序)、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、查获经过、案发简要经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某积极赔偿受损车主经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人李某系初犯、认罪悔罪等为由，请求对李从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一五年七月十六日
书 记 员 邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初3052号
原告：辛静，女，1974年3月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：刘海旺，男，1979年6月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告辛静与被告刘海旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告辛静到庭参加诉讼。被告刘海旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛静向本院提出诉讼请求：判令刘海旺偿还借款1500000元。事实和理由：辛静与刘海旺是朋友关系，2014年8月刘海旺以资金紧张为由向辛静借款1500000元。后辛静找刘海旺催要欠款，刘海旺未予偿还。
刘海旺未作答辩。
辛静围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，认证如下：辛静提交的欠据及其陈述意见能够证明其主张，本院对上述证据予以采信，对辛静主张的事实予以认可。
另查明，庭审中，辛静主张刘海旺于2015年初曾给付利息10000元。
本院认为，刘海旺向辛静借款，双方形成合法的民间借贷关系。辛静自认收到刘海旺100000元款项，本院予以认可。但双方在借款时并未约定利息，应视为不支付利息，故该100000元款项应抵顶借款本金。刘海旺尚欠辛静借贷数额为1400000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，判决如下：
一、刘海旺偿还辛静借款1400000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回辛静其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，保全费5000元，合计23300元，由辛静负担900元，由刘海旺负担22400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹希兴
审 判 员 赵国动
人民陪审员 张孝君
二〇一七年七月六日
书 记 员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第889号
申请执行人陈剑施，女，1971年7月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人朱东璧，董事长。
被执行人悦仕（中国）有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人朱东璧。
申请执行人陈剑施与被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司、悦仕（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2015年1月6日作出的（2014）朝民初字第06813号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案依法拍卖被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司的财产，申请执行人已受偿345207.3元。本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，查无二被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供二被执行人可供执行的其他财产线索，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因查无二被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供二被执行人可供执行的其他财产线索，其同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的其他财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第06813号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一六年六月七日
书记员 吴渊源
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初17970号
原告深圳市金瑞实业有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人严瑞文，董事长。
委托代理人谢新民，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人刘晖波，男，汉族，1977年8月5日出生，住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，地址深圳市福田区。
代表人郭振雄，总经理。
委托代理人刘玉廷，女，汉族，1992年10月9日出生，住址汕头市潮阳区，系该公司员工。
上列原告诉被告财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢新民、刘晖波，被告的委托代理人刘玉廷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的车辆粤Ｂ×××××于2014年2月26日在被告处投保了交强险和50万元的第三者商业责任险（不计免赔），保险期限是从2014年3月1日0时起至2015年2月26日24时止。2015年1月11日，原告司机胡志辉驾驶粤Ｂ×××××沿滨海大道辅道自西往东方向行驶至文心五路路口时，与蒋和月发生碰撞，发生蒋和月受伤的机动车交通事故。事故认定原告司机负全部责任。原告将事故损失向被告申请保险理赔，被告以治疗事故伤者的医疗费中，桡骨远端锁定加压板12185元和锁定头螺钉l0745元为非国家基本医疗保险药品，不能全部赔付，对其中8566元未予保险赔付，遂产生纠纷。请求判令：被告保险赔付医疗费用8566元。
被告辩称，根据保险条款交强险第19条及商业三者险14条约定：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人员伤亡的赔偿金额。被告认为该赔偿处理条款主要是对赔偿的范围、项目及标准所作的约定，该条款的内容并未违反法律法规的强制性规定，也不存在免除被告依法应承担的义务或者加重原告责任、排除其或受益人依法享有的权利的情形。被告保险条款已由保监会审批许可的并在官网公布。原告认为该扣除非医保费用的条款对双方当事人均具有拘束力，双方应恪守履行，恳请法院驳回原告不合理诉求。
经审理查明，原告所述的投保情况及事故发生情况均属实，本院依法确认。
涉案神行车保机动车综合险（2009版）机动车第三者责任保险条款第十四条约定：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额，保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。机动车交通事故责任强制保险条款第十九条约定：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。
2015年2月17日，原告填写《机动车辆保险索赔申请书、委托书》，向被告索赔。
2016年5月27日，被告出具《关于蒋和月进口器材费用说明》，称“住院期间伤者已使用桡骨远端锁定加压板（进口器材瑞士辛迪斯）12185元和锁定头螺钉（进口器材瑞士辛迪斯）10745元，进口器材费用不能报销的为8566元，依据为神行车保机动车综合险（2009版）机动车第三者责任保险条款第十四条及机动车交通事故责任强制保险条款第十九条。《深圳市社会医疗保险办法》第四十四条规定，……参保人住院时因病情需要做基本医疗保险诊疗项目使用特殊医用材料、进行人工器官的安装或置换、使用单价在1000元以上的一次性医用材料，按其国产普及型价格的90%列入基本医疗保险大病统筹基金记账范围；无国产普及型可比价格的，按进口普及型价格的60%列入基本医疗保险大病统筹基金记账范围。”
庭审中，被告代理人陈述并不清楚国内基本医疗保险药物当中的同类产品的价格。
以上事实，有保险单、保险条款、交通事故认定书、《关于蒋和月进口器材费用说明》等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告之间成立合法有效的保险合同关系，在保险期限内，保险车辆发生事故，造成第三者受伤，应由被告依据保险合同进行赔偿，但属于依法成立的保险责任免除情形除外。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十九条的规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。本案中，被告以蒋和月的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金，被告应当证明基本医疗保险同类医疗费用标准，同时应当证明蒋和月的医疗支出超过了该标准。然而，被告并不清楚国内基本医疗保险药物当中的同类产品的价格，对于蒋和月的医疗支出是否超过该价格，更是无从比较。被告的拒赔理由，依法不能成立。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市金瑞实业有限公司支付保险款8566元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 欣
人民陪审员 罗 祝 红
人民陪审员 陈 洁 珊
二〇一七年三月七日
书 记 员 徐青（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》：
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初17970号原告深圳市金瑞实业有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人严瑞文，董事长。委托代理人谢新民，广东德纳律师事务所律师。委托代理人刘晖波，男，汉族，1977年8月5日出生，住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，地址深圳市福田区。代表人郭振雄，总经理。委托代理人刘玉廷，女，汉族，1992年10月9日出生，住址汕头市潮阳区，系该公司员工。上列原告诉被告财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢新民、刘晖波，被告的委托代理人刘玉廷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告所有的车辆粤Ｂ×××××于2014年2月26日在被告处投保了交强险和50万元的第三者商业责任险（不计免赔），保险期限是从2014年3月1日0时起至2015年2月26日24时止。2015年1月11日，原告司机胡志辉驾驶粤Ｂ×××××沿滨海大道辅道自西往东方向行驶至文心五路路口时，与蒋和月发生碰撞，发生蒋和月受伤的机动车交通事故。事故认定原告司机负全部责任。原告将事故损失向被告申请保险理赔，被告以治疗事故伤者的医疗费中，桡骨远端锁定加压板12185元和锁定头螺钉l0745元为非国家基本医疗保险药品，不能全部赔付，对其中8566元未予保险赔付，遂产生纠纷。请求判令：被告保险赔付医疗费用8566元。被告辩称，根据保险条款交强险第19条及商业三者险14条约定：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人员伤亡的赔偿金额。被告认为该赔偿处理条款主要是对赔偿的范围、项目及标准所作的约定，该条款的内容并未违反法律法规的强制性规定，也不存在免除被告依法应承担的义务或者加重原告责任、排除其或受益人依法享有的权利的情形。被告保险条款已由保监会审批许可的并在官网公布。原告认为该扣除非医保费用的条款对双方当事人均具有拘束力，双方应恪守履行，恳请法院驳回原告不合理诉求。经审理查明，原告所述的投保情况及事故发生情况均属实，本院依法确认。涉案神行车保机动车综合险（2009版）机动车第三者责任保险条款第十四条约定：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额，保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。机动车交通事故责任强制保险条款第十九条约定：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。2015年2月17日，原告填写《机动车辆保险索赔申请书、委托书》，向被告索赔。2016年5月27日，被告出具《关于蒋和月进口器材费用说明》，称“住院期间伤者已使用桡骨远端锁定加压板（进口器材瑞士辛迪斯）12185元和锁定头螺钉（进口器材瑞士辛迪斯）10745元，进口器材费用不能报销的为8566元，依据为神行车保机动车综合险（2009版）机动车第三者责任保险条款第十四条及机动车交通事故责任强制保险条款第十九条。《深圳市社会医疗保险办法》第四十四条规定，……参保人住院时因病情需要做基本医疗保险诊疗项目使用特殊医用材料、进行人工器官的安装或置换、使用单价在1000元以上的一次性医用材料，按其国产普及型价格的90%列入基本医疗保险大病统筹基金记账范围；无国产普及型可比价格的，按进口普及型价格的60%列入基本医疗保险大病统筹基金记账范围。”庭审中，被告代理人陈述并不清楚国内基本医疗保险药物当中的同类产品的价格。以上事实，有保险单、保险条款、交通事故认定书、《关于蒋和月进口器材费用说明》等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告与被告之间成立合法有效的保险合同关系，在保险期限内，保险车辆发生事故，造成第三者受伤，应由被告依据保险合同进行赔偿，但属于依法成立的保险责任免除情形除外。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条的规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。本案中，被告以蒋和月的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金，被告应当证明基本医疗保险同类医疗费用标准，同时应当证明蒋和月的医疗支出超过了该标准。然而，被告并不清楚国内基本医疗保险药物当中的同类产品的价格，对于蒋和月的医疗支出是否超过该价格，更是无从比较。被告的拒赔理由，依法不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市金瑞实业有限公司支付保险款8566元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 彭   欣人民陪审员 罗 祝 红人民陪审员 陈 洁 珊二〇一七年三月七日书 记 员 徐青（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》：第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初4237号
原告：张某1，男，2011年1月31日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
法定代理人：张某2（张某1之母），女，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：熊永琥，庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1989年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区，
原告张某1与被告刘某抚养纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告张某1于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。
审判员 王文国
二〇一七年八月十一日
书记员 彭莉莉
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第665号
申请执行人贺军，男，汉族，1966年3月14日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人胡波，男，汉族，1982年1月14日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人张英华（曾用名张静），女，汉族，1983年6月21日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人贺军申请执行胡波、张英华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日作出的（2014）灵民初字第749号民事调解书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供相关的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）灵民初字第749号民事调解书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 白学军
审 判 员 白 萍
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年一月十六日
书 记 员 ＸＸ飞
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第665号
申请执行人阳子兑贵。
被执行人周贱华。
被执行人周成。
本院在执行阳子兑贵与周贱华、周成民间借贷纠纷一案中，申请执行人阳子兑贵申请执行标的为30000元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产，本案无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2014）灵民初字第557号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2014）灵民初字第557号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和被执行人的财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
代理审判员 秦陆鹏
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 林泰全
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初101号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人吾某乙（曾用名：吾某甲），男，1976年10月19日出生，维吾尔族，无业。2006年11月曾因扒窃被劳动教养一年；2008年12月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2009年4月5日刑满释放；2013年7月曾因故意伤害被行政拘留十日。2014年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武区分局刑事拘留，同年11月17日被该分局取保候审。2015年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局鼓楼分局取保候审。2015年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2016]105号起诉书指控被告人吾某乙犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员刘啸出庭支持公诉，被告人吾某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，被告人吾某乙于2014年11月至2015年11月单独后伙同加某（已判决）在本市窃得王某等人手机三部，共计价值人民币6766元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吾某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，其中部分犯罪行为系共同犯罪。提请本院依法惩处。
被告人吾某乙对公诉机关指控的其与加某共同盗窃他人财物的犯罪事实及定性不持异议，对公诉机关指控的另外二起犯罪事实不予认可，辩称其并未实施上述盗窃行为。
经审理查明，2014年11月7日20时许，被告人吾某乙在本市玄武区龙蟠路必胜客餐厅门口，趁被害人王某不备之际，窃得王某上衣右侧口袋内的三星牌GT-I9158P型手机一部（价值人民币1544元），后被当场抓获。上述被盗手机已由公安机关发还被害人。
2015年7月23日15时许，被告人吾某乙与加某（已判决）在本市鼓楼区中央北路东侧小市铁路桥下慢车道附近，趁被害人孙某不备之际，窃得孙某随身携带的背包内的三星牌A7000型手机一部（价值人民币2230元）。
2015年11月5日20时左右，被告人吾某乙在本市玄武区龙蟠路1号南京商厦西门处，趁被害人杨某不备之际，窃得杨某上衣左侧口袋内的金色苹果牌Iphone6型手机一部（价值人民币2992元）。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、归案情况说明、发破案经过、调取证据清单、辨认笔录、扣押及发还清单、发票、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、刑事摄影照片、指纹同一认定证明、监控录像光盘，南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见、南京市鼓楼区物价局价格认证中心出具的鉴定意见，证人陈某、欧某、吴某、徐某、史某、倪某、陆某、加某的证言，被害人杨某、王某、孙某头的陈述，被告人吾某乙的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证质证，合法有效，具有证明效力。
对于被告人吾某乙当庭提出的其并未扒窃被害人王某手机的辩解意见，经查：1、归案情况说明及抓获经过证实，案发当日，反扒民警发现被告人吾某乙尾随在四名女青年身后，并用左手伸进其中一名女青年的上衣右侧口袋内窃得一部手机，后失主发现手机被盗，转身从被告人手中将手机抢回，民警随即实施抓捕；2、被告人吾某乙在侦查阶段供称，案发当日，其看到四个女孩在路上走，遂跟在其中一个女孩的后面用左手伸进该女孩右侧上衣口袋内偷出一部三星手机，偷完后该女孩发现了其，其便将手机还给了她；3、被害人王某的陈述及辨认笔录证实，案发当日20时许，其与三个女同学饭后沿着龙蟠路走到必胜客餐厅门口，其感觉有人掏其上衣右侧口袋，其回头发现身后站着一个新疆人，该人手里拿着其手机，其便抢回了手机。王某从公安机关出示的一组12张照片中辨认出扒窃其手机的被告人吾某乙。此外，该节事实亦得到了证人欧某、吴某、徐某、史某、倪某、陆某证言的相互印证，足以认定。故被告人吾某乙提出的上述辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
对于被告人吾某乙当庭提出的其并未扒窃被害人杨某手机的辩解意见，经查：1、被告人吾某乙在侦查阶段供称，2015年11月5日20时许，其站在南京商厦门外，趁一男一女（指杨某）进入商厦门时，其�后面跟上并将左手伸进杨某的外衣口袋内摸了一下，后转身往北侧离开；2、现场监控录像证实被告人吾某乙将手伸向被害人杨某实施盗窃的情况；3、被害人杨某的陈述证实，案发当日，其去南京商厦吃饭，从商厦的西门进去，进去之后发现衣服口袋内的苹果6手机被偷了；4、证人陈某的证言及辨认笔录证实，其系韶山路派出所的保安，其认识监控中偷东西的男子，该男子因盗窃被其抓捕过二次。陈某从公安机关出示的一组12张照片中辩称出被告人吾某乙。以上证据能够相互印证，足以认定被告人吾某乙窃取被害人杨某手机的事实，故上述辩解意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人吾某乙单独或伙同他人以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，其中部分犯罪行为系共同犯罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实�罪名成立，本院予以支持。综合本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吾某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年6月28日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人吾某乙退赔被害人孙某、杨某的经济损失共计人民币5222元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国营
人民陪�员哈吉三
人民陪审员 张庆美
二〇一六年五月九日
见习书记员 张 霞
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初2111号
原告：李慧，公民身份号码×××，女，汉族，职工，籍贯：内蒙古鄂托克旗，电话号码：177XX****XX。
被告：李艳珍，公民身份证号码×××，女，汉族，个体，籍贯内蒙古巴彦淖尔市，电话号码158XX****XX。
原告李慧诉被告李艳珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费350元整，由原告李慧负担。
审判员 邬慧彪
二〇一七年八月五日
书记员 崔巧燕
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初818号
原告：王书龙。
被告：陈顺武。
被告：潘东梅。
原告王书龙与被告陈顺武、潘东梅劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告王书龙于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王书龙申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王书龙撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 温爱民
二〇一七年三月二十日
书记员 陈淑雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2109号
原告张爱清
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红，职务总经理
本院在审理原告张爱清与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告张爱清于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告张爱清撤回起诉。
案件受理费210元减半收取105元，由原告张爱清负担。
代理审判员 侯欣利
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张清华
江西省武宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0423民初415号
原告车学华，男，1966年12月8日出生，汉族，农民，江西省武宁县人，住武宁县。
被告余盈付，男，1968年11月19日出生，汉族，农民，江西省武宁县人，住武宁县。
被告何光菊，女，1966年6月3日出生，汉族，农民，江西省武宁县人，住武宁县。
原告车学华与被告余盈付、何光菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月1日立案。原告车学华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按车学华撤回起诉处理。
审 判 员 张 华
二０一八年一月二十二日
代书记员 吴道子
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0423民初415号原告车学华，男，1966年12月8日出生，汉族，农民，江西省武宁县人，住武宁县。被告余盈付，男，1968年11月19日出生，汉族，农民，江西省武宁县人，住武宁县。被告何光菊，女，1966年6月3日出生，汉族，农民，江西省武宁县人，住武宁县。原告车学华与被告余盈付、何光菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月1日立案。原告车学华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按车学华撤回起诉处理。审 判 员  张 华二０一八年一月二十二日代书记员  吴道子
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执第530号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行，住所地宜昌市。
负责人秦连祥，该××行行长。
被执行人彭志海，自由职业。
被执行人李堰生，××。
被执行人李彬。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2014）鄂西陵民初字第1114号民事判决书责令被执行人彭志海、李堰生、李彬连带偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行借款本金34492.51元、利息10510.73元、罚息5255.37元，自2014年11月26日起以本金34492.51元为基数按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息，承担案件诉讼费、公告费331元，执行费659元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人彭志海、李堰生、李彬的银行存款50589.61元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。
二、被执行人彭志海、李堰生、李彬自2014年11月26日起以本金34492.51元为基数按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年八月十四日
书记员 吴 隽
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初5465号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新港支行，住所地启东市新港镇。
负责人邢飞，该支行行长。
被告陆建辉。
本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新港支行诉被告陆建辉金融借款合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：
本案按原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新港支行撤诉处理。
代理审判员 顾佳庆
二〇一六年八月十五日
书 记 员 褚文柳
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00166-2号
申请执行人黄娥。
被执行人李远能。
关于申请执行人黄娥与李远能机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）鄂襄州民一初字第00198号民事判决书生效后，因被执行人李远能未按判决定书确定的内容自动履行赔偿义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难，暂无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。本案执行标的额为59507.9元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂襄州民一初字第00198号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一五年九月六日
书记员 郝鹏展
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初5634号
原告:刘某，男，汉族，住长沙市芙蓉区东屯渡。
被告：深圳市某工程有限公司长沙分公司，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：李某。
委托诉讼代理人：李忠孝，湖南旷真律师事务所律师。
被告：深圳市某工程有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：何某。
原告刘某与被告深圳市某工程有限公司长沙分公司（以下简称全球锁长沙分公司）、深圳市某工程有限公司（以下简称全球锁公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告全球锁长沙分公司的委托诉讼代理人李忠孝到庭参加诉讼，被告全球锁公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告房屋租金25200元（自2015年5月23日计至2016年5月22日）、水电费及其他费用791元、货物占用费1090元（自2016年6月23日至10月10日共计109天），费用共计27081元。事实与理由：原告与二被告于2013年5月21日签订《房屋租赁协议》，约定原告将长沙市芙蓉区高岭小区48栋中门一楼门面租赁给两被告使用，租金为每月2100元，按季支付，水电费用由原告代收代缴后再由被告支付给原告。合同签订后，原告依约将房屋交付给两被告使用，但两被告自2015年5月至今拖欠房屋租金及水电费，原告多次催讨无果遂提出诉讼。
被告全球锁长沙分公司答辩：原告诉请已过诉讼时效。原告于2015年7月将底将房屋上锁扣留被告货物构成违约，事实上导致合同解除。合同解除后产生的费用不应由被告承担。拖欠水电费用属实。
被告全球锁公司未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：
2013年5月21日，原、被告签订《房屋租赁协议》，被告承租原告位于高岭小区48栋中门1楼门面，租用期限自2013年5月23日起至2016年5月22日，房屋租金2100元/月。租赁期内的水、电、煤气、电话、有线电视、卫生治安费、物业管理由被告负担。租赁期内，被告无故拖欠房屋租金达30天的，原告可以终止合同，收回房屋使用权，被告需担全部责任，并赔偿原告损失。合同签订后，双方均按约定履行合同义务。被告自2015年5月份起拖欠租金及水电费，原告多次催要无果，遂于2015年7月将门面上锁。此后，原、被告多次协商未成，原告于2016年元月将门面转租给他人，并将被告铺面内的货物留存于门面内，原告自认转租日期为2016年1月1日。
本院认为，原、被告签订房屋租赁合同合法有效，被告拖欠租金违反合同约定，依法应予给付。原告于2015年7月将门面上锁的行为不妥，应对本案损失承担一定责任，但是鉴于被告拖欠租金过错在先，且在事发后没有积极处理，本院酌定自原告锁门后产生的租金损失由被告负担70%，原告自行负担30%。原告于2016年初将门面转租给他人，应当视为原、被告双方的租赁合同解除，合同解除后，鉴于被告留存货物占用了一定空间，原告主张按10元/天计算占用费用的诉请合理，本院酌情予以支持。本院核定自2015年5月23日至2015年12月31日产生的租金费用为11991元[2100×2+（2100×5+2100÷30×9）×70%]、水电费用791元。被告辩称原告诉请已过诉讼时效无事实依据，该抗辩理由不成立。全球锁长沙分公司不具有法人资格，其民事责任应由全球锁公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、深圳市某工程有限公司在本判决生效后三日内给付刘某租金11991元、水电费791元；
二、深圳市某工程有限公司在本判决生效后三日内按10元/天支付刘某自2016年1月1日至货物实际腾空之日止的占用费；
三、驳回刘某对深圳市某工程有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回刘某对深圳市某工程有限公司长沙分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费477元，由被告深圳市某工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 陈康怿
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李自香
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6149号
原告：中共呼和浩特市委员会供暖处。
法定代表人：任致忠，处长。
委托诉讼代理人：吴江，内蒙古经略律师事务所律师。
被告：奇巴图，现住呼和浩特市。
本院在审理中共呼和浩特市委员会供暖处与奇巴图供用热力合同纠纷一案中，由于中共呼和浩特市委员会供暖处在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王荣琴
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡凤娇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初1984号
原告长沙兆基物业管理有限公司，住所地浏阳市荷花街道办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7栋一楼）。
法定代表人俞焕林，总经理。
委托代代理人于华明，湖南湘卓律师事务所律师。
被告杨民根。
本院在审理原告长沙兆基物业管理有限公司与被告杨民根物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许长沙兆基物业管理有限公司撤回对杨民根的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由长沙兆基物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 罗艳芳
二〇一六年五月二十日
书记员 邱有根
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执487号
申请执行人：周才贤，男，1965年10月20日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：张纪兵，男，1967年4月11日生，汉族，个体工商户，住安徽省霍邱县。
申请执行人周才贤与被执行人张纪兵土地承包经营权转让合同纠纷一案，申请执行人周才贤依据本院于2017年2月15日作出的(2017)皖1522民初101号民事调解书向本院申请执行，执行请求为：1、支付周才贤从2014年至2016年三年的土地转包费用共计1215元；2、由被执行人张纪兵承担本案执行费用。本案在执行过程中，被执行人张纪兵已自动履行义务。本案执行费用50元由被执行人张纪兵负担并已支付至本院。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院作出的(2017)皖1522民初101号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金本
二〇一七年三月二十九日
书记员 师 雯
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行执审字第83号
申请执行人五莲县国土资源局，住所地五莲县城区文化路11号。
法定代表人谢广锋，局长。
委托代理人王立政，五莲县国土资源局工作人员。
委托代理人岳希国，五莲县国土资源局工作人员。
被执行人何乃伟，农民。
申请执行人五莲县国土资源局于2015年11月16日向本院提出申请，要求强制执行五莲县国土资源局对何乃伟土地违法行政处罚一案于2015年4月2日作出的莲国土罚字（2015）第4-22号行政处罚决定。
本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2015）第4-22号行政处罚决定的合法性进行了审查。现查明，被执行人何乃伟未经依法批准，自2013年9月11日擅自在五莲县高泽镇西楼村村东占园地368.5平方米（地类为建设用地预留地，符合土地利用总体规划，建筑面积273平方米）建养殖棚房。2015年4月2日，申请执行人五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，属非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出“1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处以非法占用园地每平方米20元的罚款，共计罚款7370元”的行政处罚。该决定送达后，被执行人何乃伟在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，仅于2013年4月5日向五莲县国土资源局缴纳罚款7370元。为此，申请执行人五莲县国土资源局于2015年11月16日向�院申请强制执行。
本院认为，被执行人何乃伟未经依法批准非法占用土地建养殖场，违法事实清楚。申请执行人五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2015）第4-22号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法根据均符合法律规定。被执行人何乃伟收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行全部义务。申请执行人五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2015）第4-22号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �显武
审 判 员 李 云 峰
人民陪审员 段 洪 斌
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨 雪
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初2300号
原告:滁州林杰物业有限公司,住所地安徽省滁州市中都大道788号。
法定代表人：耿亚军，公司董事长。
委托代理人：卢平，公司员工。
被告:王静波,男,年龄不详，汉族,住安徽省滁州市。
原告滁州林杰物业有限公司(以下简称林杰公司)与被告王静波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林杰公司委托代理人卢平到庭参加诉讼。被告王静波经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林杰公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付拖欠自2014年1月1日至2016年6月30日物业管理费4125元以及逾期违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与滁州市裕坤丽晶城业主委员会签订了“裕坤丽晶城小区”物业管理合同，合同约定由原告为裕坤丽晶城全体业主提供物业服务。自2014年1月1日起，被告一直拒交物管费。
被告王静波在答辩期内未予答辩。
原告为了支持其主张提供：1、营业执照，证明原告诉讼主体适格；2、物业服务合同、物业价格登记，证明原被告之间的物业服务关系及各项物业收费标准。
经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，对此予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年1月1日原告与滁州市裕坤丽晶城业主委员会签订了“裕坤丽晶城小区”物业管理服务合同，合同约定由原告为裕坤丽晶城全体业主和物业使用人提供物业服务，其中高层服务费用为每月每平方0.65元，电梯能耗费用及公摊、公共部分的能耗费为0.35元，二次供水每月20元。
另查明：被告为滁州市裕坤丽景城小区5幢1302室业主，该室面积117.5平方米。
本院认为：一、2014年1月1日原告与滁州市裕坤丽晶城业主委员会签订的裕坤丽晶城小区物业管理服务合同合法有效，双方应当履行各自义务。按照政府规定原告可以在物业管理费0.65元/月平方米（高层）基础上上浮10%收费，并且原告需要收取电梯运行电费等，原告主张加收的0.35元/月平方米（高层）即按照1.00元/月平方米收费是包括电梯运行电费等在内的收费，因电梯运行电费等无法从据实收取的费用里剥离，从公平角度讲，物业企业按照1.00元/月平方米收取包括电梯运行电费等具有合理性。原告按每月每户20元收取二次供水电费，多数业主也是按照此标准交纳的，因此原告主张也具有合理性。另外安徽地球人物业服务有限公司在此前物业服务中也是按照此标准收取费用。需要指出的相关电梯运行电费等公摊费用和二次供水费用，原告在收取后应当就收支情况进行公示，实行多退少补。因此对于原告要求被告支付自2014年1月1日至2016年6月30日物业服务费等的请求应予支持。庭审中，原告自愿放弃主张的违约金，不违反法律规定，应予准许。二、被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其权利，对其产生的不利后果，应当由其承担。依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王静波于本判决生效后十日内支付给原告滁州林杰物业有限公司物业管理费4125元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王静波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ信
人民陪审员 苏义荣
人民陪审员 易善祥
二〇一六年十二月二日
书 记 员 黄云云
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第249号
罪犯马北海，男，1980年7月22日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省温县人民法院于2009年2月24日作出（2009）温刑初字第34号刑事判决，以被告人马北海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金50000元，剥夺政治权利一年。刑期自2008年7月28日起至2021年1月27日止。宣判后，2009年3月10日交付执行。2011年5月24日由本院裁定对罪犯马北海减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期自2008年7月28日起至2019年5月27日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯马北海减去有期徒刑一年八个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人马北海于2008年3月至2008年7月间，伙同他人驾驶机动车辆窜至温县、孟州、沁阳、孟津县、偃师市、灵宝市、巩义市等地盗窃变压器的铜芯，被告人马北海盗窃22起，价值157680元，破坏正在使用的变压器7起，价值69600元。
罪犯马北海在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯马北海减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马北海自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马北海准予减去有期徒刑一年三个月。
减刑后刑期自2008年7月28日起至2018年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第609号
上诉人（一审原告）吴小平，女，1963年5月10日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人刘大庆，乡长。
委托代理人张敬友，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。
委托代理人田杰清，北京市五泰律师事务所律师。
上诉人吴小平诉北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第273号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中吴小平所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故吴小平针对北京市朝阳区小红门乡人民政府政府信息不存在告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回吴小平的起诉。
吴小平不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：确认一审裁定书立案超过法定时限，一审法院已经失去了对此案的立案权、审判权，该裁定书无效，应撤销；确认裁定书遗漏了上诉人的诉讼请求，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“管辖异议裁定申请”，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“中止诉讼申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“调取证据申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“证据交换申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求听证申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求巡回法庭申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“适用程序告知申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“立案答疑申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“提级管辖裁定申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书，所答非所问，该裁定书无效，应撤销；要求国家赔偿；诉讼费用由被上诉人承担。其事实与理由为：一审裁定书，立案超过法定时限，一审法院已经失去了对本案的立案权、审判权，还对上诉人的请求事项不理不睬，遗漏了上诉人的多项诉讼请求。上诉人认为法院可以不支持上诉人的诉讼请求，但不能遗漏上诉人的诉讼请求。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十一条规定，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决发回重审。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向上级人民法院提起诉讼，希望法院支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，吴小平之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回吴小平的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 文 涛
代理审判员 韩 勇
代理审判员 杨 旸
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈金涛书记员韩鑫蕊
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）三中行终字第609号上诉人（一审原告）吴小平，女，1963年5月10日出生。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。法定代表人刘大庆，乡长。委托代理人张敬友，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。委托代理人田杰清，北京市五泰律师事务所律师。上诉人吴小平诉北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第273号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中吴小平所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故吴小平针对北京市朝阳区小红门乡人民政府政府信息不存在告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回吴小平的起诉。吴小平不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：确认一审裁定书立案超过法定时限，一审法院已经失去了对此案的立案权、审判权，该裁定书无效，应撤销；确认裁定书遗漏了上诉人的诉讼请求，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“管辖异议裁定申请”，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“中止诉讼申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“调取证据申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“证据交换申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求听证申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求巡回法庭申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“适用程序告知申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“立案答疑申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“提级管辖裁定申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书，所答非所问，该裁定书无效，应撤销；要求国家赔偿；诉讼费用由被上诉人承担。其事实与理由为：一审裁定书，立案超过法定时限，一审法院已经失去了对本案的立案权、审判权，还对上诉人的请求事项不理不睬，遗漏了上诉人的多项诉讼请求。上诉人认为法院可以不支持上诉人的诉讼请求，但不能遗漏上诉人的诉讼请求。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十一条规定，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决发回重审。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向上级人民法院提起诉讼，希望法院支持上诉人的诉讼请求。本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，吴小平之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回吴小平的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王   文   涛代理审判员 韩       勇代理审判员 杨       旸二〇一四年五月二十一日书 记 员 陈金涛书记员韩鑫蕊
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初1447号
原告：赤峰市王府物业管理有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区西城街道办事处王府花园。
法定代表人：贺某，职务经理。
委托诉讼代理人易某，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告：齐某，女，汉族，市民，住赤峰市。
原告赤峰市王府物业管理有限责任公司与被告齐某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，依法适用简易程序。原告赤峰市王府物业管理有限责任公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告齐某诉讼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市王府物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费375元由原告赤峰市王府物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 李竹丽
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 梁 潇
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执965号
申请执行人贺飞白，男，1940年5月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人王影，女，1963年7月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂01民终785号民事判决书，依法向被执行人王影出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的206，023.60元，执行费2，990元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王影的银行存款人民币209，013.60元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘江
二〇一六年十一月七日
书记员 余敏
浙江省玉环市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1021行审44号
申请执行人玉环市安全生产监督管理局，住所地玉环市经济开发区科技综合大楼B座7-8层。
法定代表人曾志斌，局长。
被执行人王华兵，男，1976年3月4日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人玉环市安全生产监督管理局于2017年6月15日向本院申请强制执行（玉）安监管罚[2015]20-2号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院申请撤回申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人玉环市安全生产监督管理局申请撤回对被执行人的强制执行，其意思表示真实，并不违反法律、法规的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：
准许申请人玉环市安全生产监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
人民陪审员 张全喜
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 胡魏静
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1067号
原告黄招裕，男，1982年11月12日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄主送，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告蒋灿良，男，1988年11月29日出生，汉族，住惠安县。
被告陈勇航，男，1989年2月16日出生，汉族，住惠安县。
原告黄招裕与被告蒋灿良、陈勇航民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄主送到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄招裕诉称，被告蒋灿良以需要周转资金为由，经被告陈勇航提供保证于2013年7月4日向原告借款50000元，双方约定借款月利率2.5%，未约定借款期限，由两被告共同出具借条1份交原告收执。被告付息至2013年12月4日，此后，经原告催讨，未偿还借款本金及余欠利息。请求判决：一、被告蒋灿良偿还原告借款50000元，并按年利率24%支付自2014年1月4日起至还款之日止的利息。二、被告陈勇航对被告蒋灿良的上述借款本息承担连带偿还责任。
被告蒋灿良、陈勇航未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告蒋灿良经被告陈勇航提供保证于2013年7月4日向原告借款50000元，双方约定借款月利率2.5%。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告蒋灿良以借款人名义、被告陈勇航以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告蒋灿良以需要周转资金为由，经被告陈勇航提供保证于2013年7月4日向原告借款50000元，双方约定借款月利率2.5%，没有约定借款期限、担保方式。两被告共同出具借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告蒋灿良已按月利率2.5%支付5个月利息6250元。此后，两被告均未能偿还原告借款本金及余欠利息。
综上事实，本院认为，原告与被告蒋灿良之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告蒋灿良经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告自认被告蒋灿良已付利息未超过法律规定的无效利息限度，不予重新计算。原告请求被告蒋灿良偿还借款50000元，并自2014年1月4日起按年利率24%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告陈勇航为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告蒋灿良追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告蒋灿良应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄招裕借款50000元，并按年利率24%支付自2014年1月4日起至还款之日止的利息。
二、被告陈勇航对被告蒋灿良的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告蒋灿良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，由被告蒋灿良、陈勇航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张泽鹏
代理审判员 赵高峰
人民陪审员 张玉华
二〇一六年八月五日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初669号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，总经理。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯武星，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：绿园区圣缘超市，住所地吉林省长春市绿园区皓月大路锦江五区1门*栋***室。
经营者：陈淑兰。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告绿园区圣缘超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 王君伟
二〇一七年八月十日
书 记 员 宫士杰
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初173号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人刘敏，女，1980年3月31日出生于四川省郫县，汉族，高中文化，户籍所在地四川省郫县，农村居民。因涉嫌贩卖毒品，2016年8月25日被郫县公安局刑事拘留，2016年9月29日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人马强，四川中则律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人刘敏犯贩卖毒品罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日、17日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员杨继先、胡岭出庭支持公诉，被告人刘敏及其辩护人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2016年8月22日下午14时许，被告人刘敏以1500元从毛某处购买冰毒1袋。2016年8月23日下午14时许，被告人刘敏在郫县淞之源酒店4楼8401号房间内以100元价格卖给欧某1小袋冰毒。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、书证、辨认笔录、证人证言等证据在案为证。公诉机关认为，被告人刘敏违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘敏被公安机关抓获后，如实供述公安机关尚未掌握的贩卖毒品事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人刘敏判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人刘敏在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯贩卖毒品罪的基本事实及指控罪名均无异议，并当庭自愿认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
被告人刘敏的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯贩卖毒品罪的基本事实及指控罪名均无异议，并发表如下辩护意见：1、被告人有自首情节；2、被告人系初犯。综上，请求对被告人刘敏从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
另查明，2016年8月24日，民警因被告人刘敏在他人处购买毒品的事实在被告人刘敏家中将其挡获后，被告人刘敏主动供述了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品给欧某的事实。
上述事实，有公诉机关当庭提交的被告人刘敏的的供述，证人毛某、欧某、王某、王某某、邓某某、张某的证实；立案决定书、受理刑事案件登记表；被告人对现场的辨认笔录及照片，被告人、证人互相辨认的辨认笔录及照片；检查笔录、通话清单；现场检测报告书、行政处罚决定书；情况说明，挡获被告人经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人刘敏及其辩护人均无异议。本院认为，
以上证据来源合法，内容客观真实，并能够相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘敏违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法予以销售，其行为确已构成贩卖毒品罪。郫县人民检察院指控被告人刘敏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘敏如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘敏没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。故被告人刘敏的辩护人提出被告人刘敏具有自首、初犯等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年4月24日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一七年三月十七日
书记员 付玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2182号
申请执行人：张朝君，男，汉族，1980年8月9日出生。
被申请执行人：广东省八建集团有限公司云南分公司
住所：昆明市北京路102号联贸大厦16楼7号
法定代表人：陈廉祥
被申请执行人：广东省八建集团有限公司
住所：广东省湛江市霞山区民享路4号
法定代表人：陈顺利
申请执行人张朝君与被执行人广东省八建集团有限公司云南分公司、广东省八建集团有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院做出的（2016）云0112民初2480号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查找，被执行人广东省八建集团有限公司云南分公司、广东省八建集团有限公司名下无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其它可供执行的财产及线索，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结后，申请执行人发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芮
二〇一七年三月三十一日
书记员 周宏
内蒙古自治区武川县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0125执00023号
申请执行人刘玉清，无业，住包头市。
被执行人武川县天成达矿业有限责任公司。
法定代表人：耿建民，公司经理。
本院在执行刘玉清申请执行武川县天成达矿业有限责任公司承揽合同纠纷一案中，被执行人武川县天成达矿业有限责任公司暂无财产可供执行,申请执行人刘玉清表示可以延期执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初7号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郝光明
审判员李明海
审判员梁利胜
二〇一七年七月五日
书记员赵俊岗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区武川县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0125执00023号申请执行人刘玉清，无业，住包头市。被执行人武川县天成达矿业有限责任公司。法定代表人：耿建民，公司经理。本院在执行刘玉清申请执行武川县天成达矿业有限责任公司承揽合同纠纷一案中，被执行人武川县天成达矿业有限责任公司暂无财产可供执行,申请执行人刘玉清表示可以延期执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初7号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郝光明审判员李明海审判员梁利胜二〇一七年七月五日书记员赵俊岗