海南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第161号
上诉人（原审原告）刘列泉，男，汉族，1954年1月15日出生。
委托代理人，别海滨，男，汉族，1967年3月30日生。
被上诉人（原审被告）刘帅，男，汉族，无固定职业，1983年10月17日生。
上诉人刘列泉与被上诉人刘帅劳务合同纠纷一案，不服共和县人民法院（2015）共民初字第444号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年1月6日对本案依法进行了公开开庭审理，上诉人刘列泉的委托代理人别海滨、被上诉人刘帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2014年9月30日刘列泉与刘帅签订《龙羊峡水光互补二期530兆瓦并网光伏逆变器室施工承包合同》，双方约定刘列泉于2014年10月3日入场施工，工程量为738平方，每平方为620元，刘帅每月按工程量80%结算工程款，剩余工程款在验收后一个月内一次性付95%，剩余5%工程质量保证金一年内一次性无息付清，刘列泉包清工，刘帅提供沙、石、水泥。刘列泉于2014年10月3日入场施工，2014年12月3日施工结束。2014年12月4日刘列泉向刘帅借款103870元，并出具欠条一份“今欠刘帅人民币103870元（壹拾万叁仟捌佰柒拾元整），2015年元月10日前还清，本人用自家车青E816**做抵押，明天拿房产证换车，身份证号330724195401152012，欠款人刘列泉，2014年12月4日”（原文表述）。该笔款刘列泉以代为发放民工工资为由，未予偿还。
以上事实有刘帅提供的《龙羊峡水光互补二期530兆瓦并网光伏逆变器室施工承包合同》、欠条及本案的庭审笔录在案证实，本院予以确认。
在审理中双方当事人对以下焦点问题持有异议：1、刘帅是否应向刘列泉给付剩余10%的工程款45756元。刘列泉认为工程款未结算，剩余款未支付，但对此并未提交相应证据；刘帅认为工程款已结算清，并提交了工程量结算单（原件）、工程款结算证明1份（复印件），以证明刘列泉未完成工程量占总比例54.3%且工程款刘帅已向刘列泉结清的事实；2、刘帅是否要向刘列泉给付民工工资6720元及拆拉木板的零工工资和运费16140元。刘列泉认为上述费用系刘帅拖欠材料导致，并提交刘列泉民工去其它工地拉材料的运费和民工工资证明1份（原件）、工地负责人摘抄施工日志1份（原件）及证人马福忠证言，以证明因刘帅材料不到位致使刘列泉方到其他工地拉材料的事实；刘帅认为其只负责结算工程款，不负责给民工发放工资，且该施工日志是刘列泉自己找人写的，工程施工期间并无记录施工日志，并提交施工承包合同1份（原件），以证明工程款按单价计算，工资发多少与刘帅无关的事实；3、刘帅是否应给付刘列泉墙体二次施工的费用17600元，刘列泉认为墙体被风刮倒不是因为质量不合格造成的，应由刘帅承担该损失，并提供伊盛禄所作证明1份（原件）、证人伊盛禄证言，以证明墙被风刮倒不是质量问题所造成及墙体二次施工产生的民工工资的事实；刘帅认为墙体被风刮倒是因为质量不合格造成，并提供罚款通知单1份，以证明墙体2次倒塌是由于刘列泉工程质量问题所致；4、关于是否支付违约金问题。刘列泉认为刘帅方未按时支付工程款并在未通知刘列泉的情况下又将工程转包给别人，应承担违约金；刘帅认为刘列泉应得工程款已付清，不存在违约，并提交清退通知1份，以证明刘帅已通知刘列泉完工退场的事实；5、刘帅是否应向刘列泉返还青E816**轿车。刘列泉认为因刘帅未支付工程款，其为向民工发放工资才向刘帅借款并以青E816**轿车作抵押，并提交证明一份（复印件），以证明刘列泉向刘帅所借的103870元是用于光伏电厂民工工资发放的事实；刘帅认为工程款结算后因刘列泉管理不善，民工工资不够发才向其借钱，该款是刘帅向项目部借的，现在该车在项目部，并提交欠条1份（复印件），以证明刘帅索要的青E816**轿车与本案无关。
原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，原、被告虽系自愿达成《龙羊峡水光互补二期530兆瓦并网光伏逆变器室施工承包合同》，但在实际履行中又对合同中的一些条款履行不完全，约定不明，在工程施工期间各自的权利义务无明确约定、管理混乱，对于工程款结算亦无详细明确的记载，事实不清，原告所有诉求中要求的收支款款项均系原告单方意思表示，并无双方共同的认可，原告为此提交的证据不能真实反映欠款的存在。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告要求被告给付工程款45756元、民工工资6720元、拆拉木板的零工工资和运费16140元及违约金45000元的诉求事实不清，缺乏必要的证据，应承担举证不能的法律责任，故对此本院不予支持。另原告要求被告返还青E816**号轿车的诉求系返还原物纠纷，部分事实不清，与本案并非同一法律适用关系，应另行解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘列泉的诉讼请求；本案案件受理费1216元，减半收取即608元，由原告刘列泉负担。
一审宣判后，刘列泉因不服一审判决向本院上诉，请求：1、撤销共和县人民法院（2015）共民初字第444号民事判决书，予以改判。2、刘帅承担一、二审案件受理费。事实及理由：1、一审认定事实有误，工程量结算没有刘列泉的签字，不予认可刘帅主张的工程量；2、项目部要求派人拉运旧材料，拉运旧材料之费用应由刘帅承担；3、刘帅仅负责结算工程款，不负责给民工支付工资；4、墙体二次施工之费用是由于刘帅材料不到位所造成的二次费用，应由刘帅承担；5、按合同约定，刘帅应每月付完成工程量的80%的工程款，其违约在先，其理应承担违约金45000元。综上，二审依照事实予以改判。
二审庭审中上诉人与被上诉人均未向法庭提交证据。
本院查明的事实和原审查明的事实一致。
本院认为，刘列泉与刘帅签订的《龙羊峡水光互补二期530兆瓦并网光伏逆变器室施工承包合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中施工方刘列泉未能完成约定的全部合同义务。合同各方对刘列泉已完成的工程量各执一词，刘列泉主张其实际完成的工程量为60%，要求刘帅给付剩余10%的工程款45756元，但其在一审、二审中均未向法庭提交己方完成工程量的证据，依据民事诉讼证据规则的规定“谁主张，谁举证”的举证分配原则，应由负有举证责任的刘列泉承担举证不能的法律后果。故其主张要求刘帅给付剩余10%的工程款45756元的上诉请求，本院不予支持；关于刘列泉主张雇佣的木工工资6720元、拆拉木板的零工工资和运费16140元、给付二次施工费用17600元、违约金45000元的上诉请求亦无事实依据和合同依据。综上，刘列泉的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费1216元，由上诉人刘列泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洛什吉
代理审判员 叶忠措
代理审判员 贾 洋
二〇一六年一月七日
书 记 员 张珍娟
附：本判决所适用法律条文的主要内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。