wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初88号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人谢某，男，1962年8月4日出生，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地信宜市，现住恩平市。2016年2月18日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2016]84号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2016年1月1日19时许，被告人谢某驾驶一辆制动不合格号牌为粤J×××××二轮摩托车由恩平市君堂圩往均安圩方向行驶，行驶至恩平市X559线28KM+200M路段时与前方同向由被害人郑某骑行的人力三轮车发生碰撞，造成两车损坏及郑某受伤经送医院抢救无效于2016年1月30日死亡的交通事故。肇事后，被告人谢某弃车逃逸。经法医鉴定，郑某生前系因外伤致颅脑损伤死亡。经恩平市交警部门认定，谢某承担此事故的全部责任。破案后，被告人谢某赔偿被害人方医疗费、护理费、营养费合共人民币26530.5元，未达成赔偿协议。
对指控的上列事实，公诉机关向法庭宣读和出示了被告人在侦查期间的供述和辩解；证人岳某甲、岳某乙、吴某的证言；道路交通事故车辆技术鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、法医学伤情检验意见书；现场勘查笔录及照片；被告人谢某的户籍资料及证明、抓获及破案经过、交通事故责任认定书、驾驶人及机动车信息查询结果、诊断证明书及出院记录、收据等书证，认为被告人谢某无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请以交通肇事罪罪追究其刑事责任，鉴于被告人归案后如实供述且部分赔偿被害人家属损失，建议从轻处罚。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及指控犯罪罪名均无异议，没有辩解意见。
经审理查明：2016年1月1日19时许，被告人谢某驾驶制动不合格的粤J×××××二轮摩托车由恩平市君堂圩往均安圩方向行驶，行驶至恩平市X559线28KM+200M路段时与前方同向由被害人郑某骑行的人力三轮车发生碰撞，造成两车损坏及郑某受伤的事故。肇事后，被告人谢某弃车逃离现场，被害人郑某当天被送江门市五邑中医院恩平分院住院治疗至2016年1月23日出院。
经恩平市交警部门认定，谢某驾驶制动不合格、未定期进行安全技术检验的车辆在没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离下行驶，导致车辆发生交通事故，事故发生后被告人又弃车逃逸，承担此事故的全部责任。恩平市公安司法鉴定中心根据被害人郑某的病历资料及伤情检验情况，认定郑某身体损伤程度属重伤二级。
另查明，被告人谢某赔偿被害人郑某医疗费、护理费、营养费合共人民币26530.5元。被害人郑某于2016年1月30日死亡。在本院审理期间，被告人谢某家属与被害人郑某家属就赔偿达成一致意见，由被告人谢某家属再一次性赔偿被害人家属经济损失共人民币50000元，被害人郑某家属对被告人谢某的行为向本院出具谅解书。
上述事实有下列证据证实：
1.被告人谢某的身份证、户籍资料及违法犯罪经历情况查询证明：证实被告人的身份信息，具有刑事责任行为能力，无犯罪前科。
2.被害人郑某的身份信息、户口簿及家庭情况证明：证实被害人的身份信息及其家庭成员概况。
3.警情登记表、抓获经过及破案经过：证实2016年1月1日19时许公安机关接报在君堂镇X559线28KM+200M路段有一辆二轮摩托车与一辆三轮车发生碰撞，有人受伤，肇事司机弃车逃逸。经侦查，发现被告人谢某有作案嫌疑，公安机关于同月5日传唤被告人接受询问，被告人对肇事行为供述在案。
4.公安交通管理行政强制措施凭证：证实公安机关将肇事的粤J×××××二轮摩托车和人力三轮车予以扣留。
5.交通事故认定书：证实被告人谢某承担本次交通事故的全部责任。
6.驾驶人及机动车信息查询结果单：证实被告人谢某具有准驾车型E资格，肇事的粤J×××××二轮摩托车车主为被告人谢某，且车辆逾期未检验。
7.道路交通事故车辆技术鉴定意见书：证实粤J×××××二轮摩托车经检验制动不合格。
8.诊断证明书、出院记录、收据、病历、居民死亡医学证明、遗体火化证明、谅解申请书：证实被害人郑某因交通事故在江门市五邑中医院恩平分院住院治疗的相关情况，于2016年1月23日家属要求出院，被害人出院后于2016年1月30日死亡。案发后被害人家属得到赔偿并出具谅解书请求对被告人谢某从轻处罚。
9.证人岳某甲、岳某乙的证言：均证实被害人郑某是其亲属，郑某于2016年1月1日19时骑自行车在鸡屎六新村路口路段与摩托车碰撞发生交通事故。
10.证人吴某的证言：证实2016年1月1日19时许其经过X559钱鸡屎六村旧村与新村中间路段发现交通事故，见到一辆倒地的摩托车，摩托车不远处躺着一老太婆，路面上还有摩托车倒地痕迹及散落物，就打电话报警。
11.现场勘查笔录及照片：证实事故发生的现场概况。
12.法医学伤情检验意见书：证实被害人郑某身体损伤程度属重伤二级。
13.法医学尸体检验意见书：证实被害人郑某因颅脑损伤死亡。
14.被告人谢某在侦查期间的供述及辩解：证实于2016年1月5日被问话，并供述其于同月1日19时许在X559线鸡屎六村路段与前方一辆三轮自行车发生碰撞，跟着其爬起将伤者扶到路边就逃离现场。
以上证据取证合法，内容真实，形成完整证据链，本院均予采纳作为本案事实认定的依据。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢某的罪名成立，证据充分，但对指控被告人因交通事故致一人死亡的事实本院予以变更认定。《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条㈠项的规定：“自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案”。被告人谢某被公安机关传唤后即到案并如实供述，符合上述司法解释的规定，具有自首情节，且与被害人家属达成赔偿协议并已履行，得到被害人家属谅解，可以减轻处罚及适用缓刑。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款、第三条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条㈠项之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢少瑜
人民陪审员 张雪雁
人民陪审员 薛小春
二〇一六年九月八日
书 记 员 郑丽仙
第7页共7页
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初88号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人谢某，男，1962年8月4日出生，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地信宜市，现住恩平市。2016年2月18日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2016年1月1日19时许，被告人谢某驾驶一辆制动不合格号牌为粤J×××××二轮摩托车由恩平市君堂圩往均安圩方向行驶，行驶至恩平市X559线28KM＋200M路段时与前方同向由被害人郑某骑行的人力三轮车发生碰撞，造成两车损坏及郑某受伤经送医院抢救无效于2016年1月30日死亡的交通事故。肇事后，被告人谢某弃车逃逸。经法医鉴定，郑某生前系因外伤致颅脑损伤死亡。经恩平市交警部门认定，谢某承担此事故的全部责任。破案后，被告人谢某赔偿被害人方医疗费、护理费、营养费合共人民币26530.5元，未达成赔偿协议。
对指控的上列事实，公诉机关向法庭宣读和出示了被告人在侦查期间的供述和辩解；证人岳某甲、岳某乙、吴某的证言；道路交通事故车辆技术鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、法医学伤情检验意见书；现场勘查笔录及照片；被告人谢某的户籍资料及证明、抓获及破案经过、交通事故责任认定书、驾驶人及机动车信息查询结果、诊断证明书及出院记录、收据等书证，认为被告人谢某无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请以交通肇事罪罪追究其刑事责任，鉴于被告人归案后如实供述且部分赔偿被害人家属损失，建议从轻处罚。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及指控犯罪罪名均无异议，没有辩解意见。
经审理查明：2016年1月1日19时许，被告人谢某驾驶制动不合格的粤J×××××二轮摩托车由恩平市君堂圩往均安圩方向行驶，行驶至恩平市X559线28KM＋200M路段时与前方同向由被害人郑某骑行的人力三轮车发生碰撞，造成两车损坏及郑某受伤的事故。肇事后，被告人谢某弃车逃离现场，被害人郑某当天被送江门市五邑中医院恩平分院住院治疗至2016年1月23日出院。
经恩平市交警部门认定，谢某驾驶制动不合格、未定期进行安全技术检验的车辆在没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离下行驶，导致车辆发生交通事故，事故发生后被告人又弃车逃逸，承担此事故的全部责任。恩平市公安司法鉴定中心根据被害人郑某的病历资料及伤情检验情况，认定郑某身体损伤程度属重伤二级。
另查明，被告人谢某赔偿被害人郑某医疗费、护理费、营养费合共人民币26530.5元。被害人郑某于2016年1月30日死亡。在本院审理期间，被告人谢某家属与被害人郑某家属就赔偿达成一致意见，由被告人谢某家属再一次性赔偿被害人家属经济损失共人民币50000元，被害人郑某家属对被告人谢某的行为向本院出具谅解书。
上述事实有下列证据证实：
1.被告人谢某的身份证、户籍资料及违法犯罪经历情况查询证明：证实被告人的身份信息，具有刑事责任行为能力，无犯罪前科。
2.被害人郑某的身份信息、户口簿及家庭情况证明：证实被害人的身份信息及其家庭成员概况。
3.警情登记表、抓获经过及破案经过：证实2016年1月1日19时许公安机关接报在君堂镇X559线28KM＋200M路段有一辆二轮摩托车与一辆三轮车发生碰撞，有人受伤，肇事司机弃车逃逸。经侦查，发现被告人谢某有作案嫌疑，公安机关于同月5日传唤被告人接受询问，被告人对肇事行为供述在案。
4.公安交通管理行政强制措施凭证：证实公安机关将肇事的粤J×××××二轮摩托车和人力三轮车予以扣留。
5.交通事故认定书：证实被告人谢某承担本次交通事故的全部责任。
6.驾驶人及机动车信息查询结果单：证实被告人谢某具有准驾车型E资格，肇事的粤J×××××二轮摩托车车主为被告人谢某，且车辆逾期未检验。
7.道路交通事故车辆技术鉴定意见书：证实粤J×××××二轮摩托车经检验制动不合格。
8.诊断证明书、出院记录、收据、病历、居民死亡医学证明、遗体火化证明、谅解申请书：证实被害人郑某因交通事故在江门市五邑中医院恩平分院住院治疗的相关情况，于2016年1月23日家属要求出院，被害人出院后于2016年1月30日死亡。案发后被害人家属得到赔偿并出具谅解书请求对被告人谢某从轻处罚。
9.证人岳某甲、岳某乙的证言：均证实被害人郑某是其亲属，郑某于2016年1月1日19时骑自行车在鸡屎六新村路口路段与摩托车碰撞发生交通事故。
10.证人吴某的证言：证实2016年1月1日19时许其经过X559钱鸡屎六村旧村与新村中间路段发现交通事故，见到一辆倒地的摩托车，摩托车不远处躺着一老太婆，路面上还有摩托车倒地痕迹及散落物，就打电话报警。
11.现场勘查笔录及照片：证实事故发生的现场概况。
12.法医学伤情检验意见书：证实被害人郑某身体损伤程度属重伤二级。
13.法医学尸体检验意见书：证实被害人郑某因颅脑损伤死亡。
14.被告人谢某在侦查期间的供述及辩解：证实于2016年1月5日被问话，并供述其于同月1日19时许在X559线鸡屎六村路段与前方一辆三轮自行车发生碰撞，跟着其爬起将伤者扶到路边就逃离现场。
以上证据取证合法，内容真实，形成完整证据链，本院均予采纳作为本案事实认定的依据。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢某的罪名成立，证据充分，但对指控被告人因交通事故致一人死亡的事实本院予以变更认定。《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条㈠项的规定：“自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案”。被告人谢某被公安机关传唤后即到案并如实供述，符合上述司法解释的规定，具有自首情节，且与被害人家属达成赔偿协议并已履行，得到被害人家属谅解，可以减轻处罚及适用缓刑。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款、第三条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条㈠项之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢少瑜
人民陪审员 张雪雁
人民陪审员 薛小春
二〇一六年九月八日
书 记 员 郑丽仙
第7页共7页
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初634号
原告：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市。
负责人：纪小岗，行长。
委托代理人（特别授权）：张倩倩，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：崔士刚，男，1987年6月28日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：程小妹，女，1985年11月6日生，汉族，住同上。
被告：六安市旭峰汽车销售有限公司，住所地六安市经济开发区。
法定代表人：郑ＸＸ，总经理。
委托代理人（特别授权）：许文雅。系该公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司六安分行（以下简称工行六安分行）与被告崔士刚、程小妹、六安市旭峰汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员方铁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告特别授权诉讼代理人张倩倩，被告六安市旭峰汽车销售有限公司特别授权诉讼代理人许文雅到庭参加诉讼，被告崔士刚、程小妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告工行六安分行诉称：依法判令：1、被告崔士刚、程小妹立即向原告偿还信用卡透支本金75137.26元、利息775.82元，滞纳金569.36元，合计人民币76482.44元（利息及滞纳金计算截至于2015年11月16日），及至实际还款之日止的利息和罚息；2、被告崔士刚、程小妹承担抵押担保责任，原告享有抵押物的优先受偿权，3、被告六安市旭峰汽车销售有限公司承担连带清偿责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告崔士刚、程小妹未到庭，也未提交答辩意见。
被告六安市旭峰汽车销售有限公司辩称：提供担保是事实，当时公司帐户被扣1330元、9900元、110元，共11340元的保证金，要求享有向崔士刚、程小妹追偿的权利。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证明原告具有诉讼主体资格。2、身份证复印件，证明被告具有诉讼主体资格。3、营业执照，证明被告六安市旭峰汽车销售有限公司具有诉讼主体资格。4、信用卡购车分期付款合同书，证明原告和崔士刚存在债权债务法律关系。5、信用卡购车分期付款担保合同，证明被告承担连带责任担保。6、共同偿债人承诺书，证明原告和程小妹存在债权债务法律关系。7、借款还款信息、欠息信息，证明被告欠借款本金75137.26元、利息775.82元，及滞纳金569.36元，合计人民币76482.44元，且已构成违约。8、信用卡购车分期付款抵押合同、机动车登记证书，证明被告崔士刚所有的机动车登记证书编号340009155212的车辆，已设定抵押。
被告崔士刚、程小妹未到庭，对上述证据无质证意见。
被告六安市旭峰汽车销售有限公司无异议。
三被告未举证。
本院对原告所提交证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：2014年5月9日，被告崔士刚在原告处申请办理信用卡购车分期付款，卡号为62×××61，金额为118000元，期数36期。截至2015年11月16日，该户已连续违约多期，累计欠借款本金75137.26元、利息775.82元，滞纳金569.36元，合计人民币76482.44元。该笔分期付款由被告程小妹作为共同偿债人，六安市旭峰汽车销售有限公司提供连带责任担保。该款经原告多次催要，被告仍不偿还。为此原告诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告崔士刚向原告申办信用卡购车分期付款业务，有《信用卡购车分期付款合同书》、《信用卡购车分期付款抵押合同》佐证，事实清楚，证据确凿，双方所签合同合法有效，现原告依据合同诉请被告偿还透支款项，理由正当，本院应予支持。合同中明确约定，被告没有按照合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照信用卡章程规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等，现被告停止还款多时，构成违约，被告应承担相应责任，按照信用卡章程规定承担相应的利息及滞纳金。被告程小妹作为共同偿债人，应当与被告崔士刚共同承担还款责任。被告六安市旭峰汽车销售有限公司提供连带责任担保，应对该笔贷款本金及所产生的透支利息、滞纳金等费用承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔士刚、程小妹应于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六安分行信用卡贷款本金75137.26元、利息775.82元，滞纳金569.36元，合计人民币76482.44元（利息及滞纳金计算截至于2015年11月16日），及后期利息（从2015年11月17日起按照人民银行同期同类贷款利率计算，至贷款实际付清之日止）。
二、被告六安市旭峰汽车销售有限公司对上述贷款本息及滞纳金承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，减半收取855元，由被告崔士刚、程小妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方铁
二〇一六年三月十六日
书记员 罗敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二担字第3号
申请人：中国光大银行深圳龙岗支行，住所地：广东省深圳市龙岗区。
负责人：朱雪樱。
委托代理人：詹声铭，广东坤龙律师事务所律师。
被申请人：黄宣点，男，汉族，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
本院在审理申请人中国光大银行深圳龙岗支行诉被申请人黄宣点担保物权纠纷一案中，申请人于2015年5月26日向本院申请撤回对本案的起诉。
经审查，本院认为，申请人中国光大银行深圳龙岗支行的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人中国光大银行深圳龙岗支行撤回起诉。
本案受理费人民币100元，由申请人承担。
审 判 长 王晋林
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 林洁兰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张 磊
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2247号
罪犯耿兴，男，1982年9月4日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市延庆县人民法院于2008年12月19日作出了(2008)延刑初字第286号刑事判决，以被告人耿兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。北京市延庆县人民检察院提出抗诉。本院于2010年11月15日以（2009）一中刑终字第765号刑事判决，撤销原判，以被告人耿兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。本院于2012年10月19日以（2012）一中清刑减字第4772号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年11月28日以（2013）一中清刑减字第4784号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年8月6日，提出对罪犯耿兴的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯耿兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯耿兴予以减刑。
经审理查明，罪犯耿兴在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯耿兴在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯耿兴减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年8月23日起至2015年11月22日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年八月二十日
书记员 张雪冬
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第00341号原告骆自珍。委托代理人郭德超，宜昌市长江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告章永明。本院在审理原告骆自珍与被告章永明买卖合同纠纷一案中，原告骆自珍于2015年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告章永明的起诉。经审查，本院认为原告骆自珍的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告骆自珍撤回对被告章永明的起诉。案件受理费44元（已减半），由原告骆自珍负担。审判员汪青青二〇一五年五月二十八日书记员舒邦春
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00523号
罪犯李建兴，男，1987年9月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在襄南监狱九监区服刑。
襄樊市樊城区人民法院于2008年6月10日作出（2008）樊刑二初字第33号刑事判决，认定被告人李建兴犯强奸、抢夺罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。2010年5月、2011年9月经本院裁定两次共减刑一年十个月。执行机关襄南监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李建兴在服刑期间，确有悔改表现，并又获3次季度表扬和3次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李建兴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李建兴的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年七月十七日
书 记 员 丁 霜
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第746号
原告郭艳虎，男，1985年7月8日出生，汉族，住魏县魏城镇魏都南大街魏华胡同**号。身份证号13043419850708003X.
委托代理人郭庆国，河北冀隆律师事务所律师。
被告刘桂东，男，1982年2月20日出生，汉族，住魏县魏城镇魏都南大街魏华胡同**号。身份证130434198202200014.
被告赵贝，男，1985年10月5日出生，汉族，住魏县魏城镇魏都南大街***号。身份证号130434198510050376.
被告中银保险有限公司河北分公司（以下简称中银保）。
负责人张占祥，该公司经理。
住址：河北省石家庄市建华南大街78号。
委托代理人王文胜，该公司职员。
原告郭艳虎与被告刘桂东、赵贝、中银保为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭艳虎及其委托代理人郭庆国、被告刘桂东、赵贝及中银保委托代理人王文胜均按时到庭参了加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭艳虎诉称，2014年4月4日，刘桂东驾驶冀DEG9**小型轿车（实际车主是赵贝）沿魏都大街由南向北行驶至魏都大街魏都嘉园门口与赵娜驾驶的冀DGN7**小型轿车相撞后，致冀DGN7**小型轿车又撞到赵磊驾驶的冀D890**小型轿车尾部，造成三辆车不同程度的损坏，魏县公安交警大队做出2014003034号责任认定书，认定冀DEG9**小型轿车驾驶人刘桂东负事故的全部责任，冀DEG9**在中银保投有强制险和商业险各一份，但中银保以冀DEG9**与冀DGN7**的车主均是原告，拒绝赔偿。冀DEG9**实际车主为赵贝。请求法院依法判决被告赔偿我修车费及拖车费共计18334元，案件受理费由被告负担。
被告中银保辩称，原告应该提供该事故车冀DGN7**的合法证照，事故发生后我公司发现事故车辆冀DEG9**与冀DGN7**两车主都是原告郭艳虎，这两辆车的被保险人也都是郭艳虎，根据保险合同的相关规定，第三者是指保险机动车发生意外事故的受害人，但不包括被保险人以及本车上人员，除非原告能提供冀DEG9**已办理完所有转让手续，否则根据保险法第65条第四款之规定，依照侵权责任法原理，自己不能成为自己权益侵害者，并因此承担侵权责任。
被告刘桂东当庭口头辩称，原告诉状上说的都是事实，我没啥说的。赔偿应由保险公司承担。
被告赵贝当庭口头辩称，郭艳虎名下的冀DEG9**事故发生前，已经转让给我，并有转让协议，赔偿应由保险公司承担，与我没关系。
经审理查明，2014年4月4日6时30分许，刘桂东驾驶冀DEG9**小型轿车（该车登记车主郭艳虎，实际车主是赵贝），行驶至魏都嘉园门口与赵娜驾驶的冀DGN7**小型轿车（车主为郭艳虎）相撞后，又造成DGN765与赵磊驾驶的冀D890**小型轿车追尾，最终造成三车不同程度损坏。事故发生后，经魏县公安交通警察大队第2014003034号事故认定书认定，刘桂东负事故的全部责任，赵娜和赵磊不负事故责任。中银保对标的车冀DEG9**及三者车冀D890**依法进行了赔偿。冀DGN7**修车费17000元及拖车费1000元，共计18000元。中银保以冀DEG9**与冀DGN7**的车主均是原告郭艳虎，拒绝对冀DGN7**的损失赔偿。冀DEG9**发生事故时，在中银保投有交强险和商业险各一份，均在保险期间。
上述事实有原告身份证明、事故认定书、冀DEG9**转让协议及保单和行驶证、修车清单及发票及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，该机动车交通事故责任纠纷一案中，冀DGN7**与冀DEG9**两车车主虽均为原告郭艳虎，但冀DEG9**于2014年1月20日已转让给赵贝，有转让协议在卷佐证，故该车实际车主为赵贝，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司承担赔偿责任，合法有据，故原告合理诉求，本院支持，但原告诉请超过18000元部分，无法律依据，本院不予支持。原告损失18000元，保险公司赔偿已足够，故被告刘桂东、赵贝不用承担赔偿责任。庭审中，被告中银保答辩意见与事实不符，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中银保险有限河北分公司于本判决生效后五日内在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告郭艳虎冀DGN7**车辆损失18000元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由被告刘桂东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈文涛
审 判 员 王珂婧
代理审判员 肖 耿
二〇一四年九月一日
书 记 员 张云飞
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第746号
原告郭艳虎
委托代理人郭庆国，河北冀隆律师事务所律师。
被告刘桂东
被告赵贝
被告中银保险有限公司河北分公司（以下简称中银保）。
负责人张占祥，该公司经理。
住址：河北省石家庄市建华南大街78号。
委托代理人王文胜，该公司职员。
原告郭艳虎与被告刘桂东、赵贝、中银保为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭艳虎及其委托代理人郭庆国、被告刘桂东、赵贝及中银保委托代理人王文胜均按时到庭参了加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭艳虎诉称，2014年4月4日，刘桂东驾驶冀DEG9**小型轿车（实际车主是赵贝）沿魏都大街由南向北行驶至魏都大街魏都嘉园门口与赵娜驾驶的冀DGN7**小型轿车相撞后，致冀DGN7**小型轿车又撞到赵磊驾驶的冀D890**小型轿车尾部，造成三辆车不同程度的损坏，魏县公安交警大队做出2014003034号责任认定书，认定冀DEG9**小型轿车驾驶人刘桂东负事故的全部责任，冀DEG9**在中银保投有强制险和商业险各一份，但中银保以冀DEG9**与冀DGN7**的车主均是原告，拒绝赔偿。冀DEG9**实际车主为赵贝。请求法院依法判决被告赔偿我修车费及拖车费共计18334元，案件受理费由被告负担。
被告中银保辩称，原告应该提供该事故车冀DGN7**的合法证照，事故发生后我公司发现事故车辆冀DEG9**与冀DGN7**两车主都是原告郭艳虎，这两辆车的被保险人也都是郭艳虎，根据保险合同的相关规定，第三者是指保险机动车发生意外事故的受害人，但不包括被保险人以及本车上人员，除非原告能提供冀DEG9**已办理完所有转让手续，否则根据保险法第65条第四款之规定，依照侵权责任法原理，自己不能成为自己权益侵害者，并因此承担侵权责任。
被告刘桂东当庭口头辩称，原告诉状上说的都是事实，我没啥说的。赔偿应由保险公司承担。
被告赵贝当庭口头辩称，郭艳虎名下的冀DEG9**事故发生前，已经转让给我，并有转让协议，赔偿应由保险公司承担，与我没关系。
经审理查明，2014年4月4日6时30分许，刘桂东驾驶冀DEG9**小型轿车（该车登记车主郭艳虎，实际车主是赵贝），行驶至魏都嘉园门口与赵娜驾驶的冀DGN7**小型轿车（车主为郭艳虎）相撞后，又造成DGN765与赵磊驾驶的冀D890**小型轿车追尾，最终造成三车不同程度损坏。事故发生后，经魏县公安交通警察大队第2014003034号事故认定书认定，刘桂东负事故的全部责任，赵娜和赵磊不负事故责任。中银保对标的车冀DEG9**及三者车冀D890**依法进行了赔偿。冀DGN7**修车费17000元及拖车费1000元，共计18000元。中银保以冀DEG9**与冀DGN7**的车主均是原告郭艳虎，拒绝对冀DGN7**的损失赔偿。冀DEG9**发生事故时，在中银保投有交强险和商业险各一份，均在保险期间。
上述事实有原告身份证明、事故认定书、冀DEG9**转让协议及保单和行驶证、修车清单及发票及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，该机动车交通事故责任纠纷一案中，冀DGN7**与冀DEG9**两车车主虽均为原告郭艳虎，但冀DEG9**于2014年1月20日已转让给赵贝，有转让协议在卷佐证，故该车实际车主为赵贝，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司承担赔偿责任，合法有据，故原告合理诉求，本院支持，但原告诉请超过18000元部分，无法律依据，本院不予支持。原告损失18000元，保险公司赔偿已足够，故被告刘桂东、赵贝不用承担赔偿责任。庭审中，被告中银保答辩意见与事实不符，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中银保险有限河北分公司于本判决生效后五日内在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告郭艳虎冀DGN7**车辆损失18000元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由被告刘桂东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈文涛
审 判 员 王珂婧
代理审判员 肖 耿
二〇一四年九月一日
书 记 员 张云飞
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初3126号
原告:马鲁光，1989年10月8日出生，男，住东平县。
委托诉讼代理人：李国，山东东原律师事务所律师。
被告：郑冰冰，1987年11月3日出生，男，住东平县。
原告马鲁光与被告郑冰冰健康权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鲁光的委托诉讼代理人李国、被告郑冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马鲁光向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费3785.08元、误工费4433.46元（住院10天，休息治疗四周，月工资平均3500元）、护理费864.20元（按城镇居民一人护理，每天86.42元）、住院伙食补助费200元（每天按20元）、鉴定书邮寄费30元，共计损失9312.74元，精神抚慰金2000元；2、责令被告赔礼道歉；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年6月26日中午，原告在彭集申通快递营业厅工作时，被告气势汹汹地走进大厅，二话没说，对原告头面部猛击，将原告打倒在地仍然拳打脚踢，致原告受伤昏迷，住东平县中医院治疗，法医鉴定为轻微伤。被告受到公安机关行政拘留七日、罚款二百元的处罚。
被告郑冰冰辩称，原告起诉不是事实，被告不是故意打的他。因为被告家的快件没有收到，被告的妻子蔚艳艳到原告处询问，原告不给查询，还恶意侮辱被告之妻，被告之妻打电话让被告过去。被告问原告为什么骂蔚艳艳，原告没有好话，双方吵吵起来，被告才打了原告。原告的损失都不合理，不同意赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：2016年6月26日12时许，被告之妻蔚艳艳因未收到自家的申通快递邮件前往东平县申通公司彭集营业厅询问情况，期间与正在营业厅上班的原告发生争执，于是蔚艳艳打电话给被告，被告随后赶到营业厅，问原告为什么辱骂蔚艳艳。双方话不投机，被告情急上前将原告打倒在地，又打了几下后停手。此后原告之兄马绪军赶到现场，看到店门口人越来越多，遂打电话报警。次日，原告到东平县中医院住院治疗，诊断为头部外伤，外伤性头痛，左眼外伤，左眼球钝挫伤，左膝部皮肤挫伤，多发软组织损伤。经法医鉴定，其面部、颈部、左膝部的损伤均构成轻微伤。被告因致伤原告被东平县公安局行政拘留七日、罚款二百元。原告共住院10天，出院时医院诊断休息治疗四周。原告住院支付医疗费3785.08元，其他损失有：误工费4433.46元（按原告月平均工资3500元计算，误工38天），护理费354.20元（住院期间一人护理，按2015年农村居民人均可支配收入每天35.42元，住院10天），住院期间伙食补助费200元（参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，每天20元），以上共计8772.74元。
上述事实由当事人陈述、公安机关对原、被告及蔚艳艳、马绪军等人的询问笔录、被告的行政处罚决定书、原告的法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、住院病历、医院收费票据、住院费用清单、误工证明等证据证实。
本院认为，原、被告因琐事发生纠纷，在争执中被告致原告轻微伤，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告在发生纠纷时，行为过激，致原告受伤，应负主要责任。原告作为经营者，应本着耐心对待客户的原则，在处理问题时保持平和冷静的态度，尽量避免发生纠纷。因此，原告不冷静处理问题，对纠纷的发生，亦有一定过错。综合纠纷发生的经过，以被告负70%责任，原告负30%责任为宜。对于原告要求住院期间护理人员以城镇居民标准计算的主张，因其在庭审中表明护理人马守海系农村居民身份，应以农村居民人均可支配收入计算护理费为宜。对于原告主张的鉴定书邮寄费，因票据不符合法律规定，本院不予支持。对于原告要求被告支付精神损失费及赔礼道歉的主张，因其伤害轻微，且互有过错，本院不予支持。
综上所述，原告受伤造成的各项经济损失，其中合法合理的部分，即医疗费3785.08元、误工费4433.46元，护理费354.20元、住院期间伙食补助费200元，以上共计8772.74元，本院予以支持。根据双方责任分担，由被告赔偿其中6140.92元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告马鲁光的医疗费3785.08元、误工费4433.46元，护理费354.20元、住院期间伙食补助费200元，以上共计8772.74元，由被告赔偿其中6140.92元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告马鲁光负担75元，被告郑冰冰负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 卜祥海
二〇一六年十月十日
书记员 李西顺
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0824民初1380号
原告：平凉市亚欧汽贸有限公司，住址：华亭县东大街97号。
法定代表人：绍辉，该公司总经理。
委诉讼托代理人：朱沛博，男，该公司总经理助理兼销售经理。
委诉讼托代理人：王玉虎，甘肃华煤律师事务所律师。
被告：张斌吉，住静宁县。
被告：张克强，住静宁县。
被告：聂勍，住华亭县。
原告平凉市亚欧汽贸有限公司（以下简称亚欧汽贸公司）与被告张斌吉、张克强、聂勍买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚欧汽贸公司诉讼代理人朱沛博、王玉虎，被告张斌吉到庭参加诉讼。被告张克强、聂勍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告亚欧汽贸公司向本院提出诉讼请求：1依法履行原、被告签订的汽车买卖合同；2、被告共同支付原告车款172800元；3、被告承担违约责任，赔偿原告索款费3000元；4、被告承担本案诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求第3项为：被告支付原告违约金27000，赔偿索款费用3000元，共计30000元。事实和理由：2016年6月17日，被告聂勍来原告处，声称为被告张克强在工商银行华亭县支行办理汽车分期业务，商议为被告张克强订购2016款3.5T运动版福特探险汽车一辆。2016年6月28日，被告张斌吉与原告签订《华亭亚欧汽贸汽车销售合同》，并办理其他相关手续。合同约定被告于十日内完成车辆报户及工商银行按揭手续，但被告未及时办理。2016年8月2日，被告张斌吉向原告支付5000元车款，但仍拒绝办理分期贷款业务或一次性支付剩余车款，遂成此诉。
被告张斌吉辩称，与原告签订购车合同，约定在工商银行办理按揭，所购车辆已交付属实；原告出卖的车辆是展销车，且原告给被告强加了三年的商业险属实；被告聂勍是原告购车的介绍人，与其没有关系；对原告要求索款费用及违约金的诉请不承担。
被告张克强、聂勍未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告张斌吉经被告聂勍介绍，在原告处购买车辆。2016年6月28日，原告与被告张斌吉签订《华亭亚欧汽贸汽车销售合同》，合同约定被告张斌吉从原告处购买2016年款3.5T运动版福特探险者汽车一辆，合同价款577800元；付款方式为首付款400000元，通过工商银行分期借款期限三年，借款金额177800元。后被告张斌吉向原告支付405000元，对下剩172800元经原告催促，既未付清欠款亦拒绝办理工商银行按揭贷款。又查明，被告张斌吉因有违章记录，所购车辆登记在被告张克强名下。
原、被告双方对签订购车合同、购车价款57.78万元、已支付价款405000元、下剩车款172800元、因被告张斌吉不配合未办理工商银行按揭手续等事实均无异议，本院对以上事实予以确认。被告张斌吉认为原告向其出售的车辆是展销车，且原告诉请的30000元损失不予认可。对双方有争议的事实，原告向法庭提交《交车确认表》复印件及《证明》原件各一份，证明原告向被告张斌吉交付车辆并对违约金进行了约定，原告给被告张斌吉购买的车辆加装部分配件的事实。对原告提交的证据，被告张斌吉对《交车确认表》上双方对违约金的约定及《证明》有异议，认为其签订该表时备注栏无该内容。本院认为，《交车确认表》加盖原告公章，被告张斌吉签字确认，且与原件核对无误，本院对其真实性予以确认，对《证明》，为原告单方出具，且被告张斌吉有异议，对该证据不予认定。
本院认为，被告张斌吉承认拖欠原告车款172800元，故对原告要求被告张斌吉支付被告车款172800元的诉请，本院予以支持。因原告已履行了车辆交付义务，被告张斌吉亦支付了40万的价款，故该合同原告与被告张斌吉应继续履行。对原告要求被告张斌吉承担违约责任，赔偿原告索款费用30000元的诉请，因违约金的约定旨在达到弥补守约方因违约方违约行为所遭受的损失，其性质为“补偿性为主，惩罚性为辅”，补偿性是其主要属性。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）的规定可见，判定违约金过高的主要标准为以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及逾期利益等因素；次要标准是当事人约定违约金超过造成损失的30%。本案中《交车确认表》上约定的每日500元的违约金过高，违反了公平原则和诚实信用原则，亦违背了违约金“补偿性为主，惩罚性为辅”的属性。故对因被告张斌吉未按约支付下剩车款给原告造成的损失，根据公平原则、诚实信用原则及违约金的立法本意，该违约金的约定不符合法律规定，应为无效条款。但原告请求的违约金应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2016年7月9日计算至起诉之日即844元予以支持；根据合同的相对性，与原告形成合同关系的是被告张斌吉，而非被告张克强、聂勍，故被告张克强、聂勍不应承担民事责任。
综上所述，对原告要求被告张斌吉继续履行购车合同，支付下剩购车款172800元的诉请，本院予以支持；对原告要求被告张斌吉承担违约金27000元的诉请不予支持；对原告要求被告张斌吉赔偿索款费用3000元的诉请因无证据支持，本院不予支持。关于被告张斌吉辩称原告向其出售的车辆为展销车的辩解意见因无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告平凉市亚欧汽贸有限公司与被告张斌吉签订的《华亭亚欧汽贸汽车销售合同》继续履行。
二、被告张斌吉于本判决生效后三十日内支付原告平凉市亚欧汽贸有限公司购车款172800元、违约金1419元，共计174219元。
三、驳回原告平凉市亚欧汽贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1908元，由被告张斌吉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 王秀秀
二〇一六年十月十二日
书 记 员 石 浩
甘肃省华亭县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0824民初1380号原告：平凉市亚欧汽贸有限公司，住址：华亭县东大街97号。法定代表人：绍辉，该公司总经理。委诉讼托代理人：朱沛博，男，该公司总经理助理兼销售经理。委诉讼托代理人：王玉虎，甘肃华煤律师事务所律师。被告：张斌吉，住静宁县。被告：张克强，住静宁县。被告：聂勍，住华亭县。原告平凉市亚欧汽贸有限公司（以下简称亚欧汽贸公司）与被告张斌吉、张克强、聂勍买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚欧汽贸公司诉讼代理人朱沛博、王玉虎，被告张斌吉到庭参加诉讼。被告张克强、聂勍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告亚欧汽贸公司向本院提出诉讼请求：1依法履行原、被告签订的汽车买卖合同；2、被告共同支付原告车款172800元；3、被告承担违约责任，赔偿原告索款费3000元；4、被告承担本案诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求第3项为：被告支付原告违约金27000，赔偿索款费用3000元，共计30000元。事实和理由：2016年6月17日，被告聂勍来原告处，声称为被告张克强在工商银行华亭县支行办理汽车分期业务，商议为被告张克强订购2016款3.5T运动版福特探险汽车一辆。2016年6月28日，被告张斌吉与原告签订《华亭亚欧汽贸汽车销售合同》，并办理其他相关手续。合同约定被告于十日内完成车辆报户及工商银行按揭手续，但被告未及时办理。2016年8月2日，被告张斌吉向原告支付5000元车款，但仍拒绝办理分期贷款业务或一次性支付剩余车款，遂成此诉。被告张斌吉辩称，与原告签订购车合同，约定在工商银行办理按揭，所购车辆已交付属实；原告出卖的车辆是展销车，且原告给被告强加了三年的商业险属实；被告聂勍是原告购车的介绍人，与其没有关系；对原告要求索款费用及违约金的诉请不承担。被告张克强、聂勍未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张斌吉经被告聂勍介绍，在原告处购买车辆。2016年6月28日，原告与被告张斌吉签订《华亭亚欧汽贸汽车销售合同》，合同约定被告张斌吉从原告处购买2016年款3.5T运动版福特探险者汽车一辆，合同价款577800元；付款方式为首付款400000元，通过工商银行分期借款期限三年，借款金额177800元。后被告张斌吉向原告支付405000元，对下剩172800元经原告催促，既未付清欠款亦拒绝办理工商银行按揭贷款。又查明，被告张斌吉因有违章记录，所购车辆登记在被告张克强名下。原、被告双方对签订购车合同、购车价款57.78万元、已支付价款405000元、下剩车款172800元、因被告张斌吉不配合未办理工商银行按揭手续等事实均无异议，本院对以上事实予以确认。被告张斌吉认为原告向其出售的车辆是展销车，且原告诉请的30000元损失不予认可。对双方有争议的事实，原告向法庭提交《交车确认表》复印件及《证明》原件各一份，证明原告向被告张斌吉交付车辆并对违约金进行了约定，原告给被告张斌吉购买的车辆加装部分配件的事实。对原告提交的证据，被告张斌吉对《交车确认表》上双方对违约金的约定及《证明》有异议，认为其签订该表时备注栏无该内容。本院认为，《交车确认表》加盖原告公章，被告张斌吉签字确认，且与原件核对无误，本院对其真实性予以确认，对《证明》，为原告单方出具，且被告张斌吉有异议，对该证据不予认定。本院认为，被告张斌吉承认拖欠原告车款172800元，故对原告要求被告张斌吉支付被告车款172800元的诉请，本院予以支持。因原告已履行了车辆交付义务，被告张斌吉亦支付了40万的价款，故该合同原告与被告张斌吉应继续履行。对原告要求被告张斌吉承担违约责任，赔偿原告索款费用30000元的诉请，因违约金的约定旨在达到弥补守约方因违约方违约行为所遭受的损失，其性质为“补偿性为主，惩罚性为辅”，补偿性是其主要属性。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）的规定可见，判定违约金过高的主要标准为以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及逾期利益等因素；次要标准是当事人约定违约金超过造成损失的30%。本案中《交车确认表》上约定的每日500元的违约金过高，违反了公平原则和诚实信用原则，亦违背了违约金“补偿性为主，惩罚性为辅”的属性。故对因被告张斌吉未按约支付下剩车款给原告造成的损失，根据公平原则、诚实信用原则及违约金的立法本意，该违约金的约定不符合法律规定，应为无效条款。但原告请求的违约金应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2016年7月9日计算至起诉之日即844元予以支持；根据合同的相对性，与原告形成合同关系的是被告张斌吉，而非被告张克强、聂勍，故被告张克强、聂勍不应承担民事责任。综上所述，对原告要求被告张斌吉继续履行购车合同，支付下剩购车款172800元的诉请，本院予以支持；对原告要求被告张斌吉承担违约金27000元的诉请不予支持；对原告要求被告张斌吉赔偿索款费用3000元的诉请因无证据支持，本院不予支持。关于被告张斌吉辩称原告向其出售的车辆为展销车的辩解意见因无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告平凉市亚欧汽贸有限公司与被告张斌吉签订的《华亭亚欧汽贸汽车销售合同》继续履行。二、被告张斌吉于本判决生效后三十日内支付原告平凉市亚欧汽贸有限公司购车款172800元、违约金1419元，共计174219元。三、驳回原告平凉市亚欧汽贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1908元，由被告张斌吉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。代理审判员  王秀秀二〇一六年十月十二日书 记 员  石 浩
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1526号
罪犯邓国勇，男，汉族，1978年8月18日出生于贵州省织金县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○三年七月八日作出（2003）昆铁中刑初字第320号刑事判决，以被告人邓国勇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收财产人民币26000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月三十日作出（2003）云高刑复字第647号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2003年9月26日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年4月17日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、朱彦萍代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯邓国勇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯邓国勇现刑罚执行已达11年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年1月24日减刑后的刑期至2023年4月14日止。罪犯邓国勇在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓国勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓国勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月15日起至2022年5月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1127民特2号
申请人吴佳慧，女，2000年11月27日生，住湖南省蓝山县。
申请人吴佳欣，女，2003年9月18日生，住湖南省蓝山县。
法定代理人吴桥旺，男，1955年6月7日生，住湖南省蓝山县，系申请人爷爷。
法定代理人肖瑞英，女，1958年1月13日生，住湖南省蓝山县，系申请人奶奶。
委托代理人盘锡助，湖南谭青生律师事务所律师。
申请人吴佳慧、吴佳欣要求宣告吴小花失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人吴佳慧、吴佳欣诉称，2007年12月8日，申请人的父亲吴宏院因交通事故不幸去世。被申请人与申请人系母女关系，被申请人于2009年3月离家出走，一直无法联系，下落不明。申请人现随爷爷奶奶生活，请求法院宣告吴小花为失踪人。
申请人吴佳慧、吴佳欣为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据1、申请人及监护人的户口登记卡、身份证复印件，拟证明：1、申请人及监护人的身份信息；2、吴桥旺、肖瑞英系申请人的监护人；
证据2、被申请人的户口登记卡，拟证明被申请人的身份关系；
证据3、结婚证，拟证明吴宏院与吴小花原系夫妻关系；
证据4、出生医学证明，拟证明申请人吴佳慧、吴佳欣与被申请人吴小花系母女关系；
证据5、死亡注销证明，拟证明申请人的父亲吴宏院已死亡，并于2007年12月26日注销户口；
证据6、报告及证明，拟证明申请人的父亲吴宏院去世后，被申请人于2009年离开出走后下落不明，至今未归、没有与家人进行任何联系。
经审理查明，吴小花，女，1981年11月13日出生，住湖南省蓝山县，系申请人吴佳慧、吴佳欣之母。吴小花原与吴宏院系夫妻关系，2009年离家外出未归，下落不明。申请人现由其爷爷、奶奶抚养。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年4月6日发出寻找吴小花的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，吴小花仍然下落不明。
本院认为，吴小花于2009年离家外出示归，下落不明已满二年。申请人吴佳慧、吴佳欣提出宣告吴小花失踪的请求，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告吴小花为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 龙建军
二〇一六年七月四日
书记员 贺 军
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
原 告 徐 文 元 与 被 告 乾 安 县 严 字 乡 妇 字 村 村 民 委 员 会 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1254号
原告：徐文元，男，1964年8月22日出生，汉族，农安县人。
被告：乾安县严字乡妇字村村民委员会。
原告徐文元与被告乾安县严字乡妇字村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由审判员李宏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐文元、被告乾安县严字乡妇字村村民委员会代表人张凤龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年7月2日乾安县严字乡妇字村村民委员会向我本人借款人民币4万元，约定年利率2分，多年以来经多次催要未果，现依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还所欠借款及约定利息，以维护当事人的合法权益。
被告辩称：这笔借款这事我不知道，借款的时候没有召开例会，借据上就盖清录一个人的签字，我认为这个票据是不生效的。
经审理查明：2006年7月2日，经时任妇字村党支部书记的盖清录手，被告向原告徐文元借款人民币4万元。2006年7月2日盖清录为原告出借据1枚，约定年利率2分，该收据在乾安县严字乡农业经济经营管理指导站管理的妇字村账目中有记载。该笔借款本金及利息至今未还，故原告诉至本院，要求被告偿还所欠借款本金及约定的利息。
原告为证明自己的主张提交：借据一枚（复印件），盖有乾安县严字乡农业经济管理指导站公章权益类明细账原件一枚（复印件）。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，故对原告主张本院予以支持。被告主张没有村主任、主管财经的乡主管领导、出纳员签字不符合乡和农经部门进账制度，原告提供的借据及农经站明细帐系假的，对此被告未提供合法有效的证据证明该主张，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告乾安县严字乡妇字村村民委员会于本判决生效之日给付原告徐文元借款人民币4万元，并自2006年7月2日起按年利率2分给付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1360元减半收取，由被告乾安县严字乡妇字村村民委员会负担680元，退回原告680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李宏
二〇一四年七月二十二日
书记员 侯宇
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执741号
申请执行人：霍邱县正浩商砼有限公司，住所地霍邱县马店镇。
法定代表人：张家涛，公司董事长。
委托代理人：陶陶，安徽华人律师事务所律师。
被执行人：王培道，男，1962年6月12日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：王培金，男，1972年12月15日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
申请执行人霍邱县正浩商砼有限公司与被执行人王培道、王培金因拖欠货款纠纷一案，本院已做出（2016）皖1522民初356号民事调解书，确定两被执行人给付申请执行人商品混凝土款110625元。调解书生效后，被执行人未按期履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，除被执行人已偿还货款10000元外其他未查找到被执行人可供执行的财产，现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘同合
审判员 谢宝平
审判员 梅 辉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 洋
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执741号
申请执行人：霍邱县正浩商砼有限公司，住所地霍邱县马店镇安东村。组织机构代码55630339-X。
法定代表人：张家涛，公司董事长。
委托代理人：陶陶，安徽华人律师事务所律师。
被执行人：王培道，男，1962年6月12日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：王培金，男，1972年12月15日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
申请执行人霍邱县正浩商砼有限公司与被执行人王培道、王培金拖欠货款纠纷一案，本院已立案受理。现依据已经发生法律效力的（2016）皖1522民初356号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人王培道、王培金偿还申请执行人混凝土款110625元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2500元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结王培道、王培金在银行的个人存款账户资金110625元。
执行员 潘同合
二０一七年一月十九日
书记员 刘 洋
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执741号之一
申请执行人：霍邱县正浩商砼有限公司，住所地霍邱县马店镇安东村。组织机构代码55630339-X。
法定代表人：张家涛，公司董事长。
委托代理人：陶陶，安徽华人律师事务所律师。
被执行人：王培道，男，1962年6月12日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：王培金，男，1972年12月15日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
申请执行人霍邱县正浩商砼有限公司与被执行人王培道、王培金拖欠货款纠纷一案，本院已立案受理。现依据已经发生法律效力的（2016）皖1522民初356号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人王培道、王培金偿还申请执行人混凝土款110625元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2500元的义务。被执行人除已付10000元外余款至今未还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
查封王培金名下的皖Ｎ×××××五菱牌车辆一部。
执行员 潘同合
二０一七年一月十九日
书记员 刘 洋
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1522执741号
本院在执行申请执行人霍邱县正浩商砼有限公司与被执行人王培道、王培金拖欠货款纠纷一案中，查明被执行人王培道、王培金拒不履行安徽省霍邱县人民法院（2016）皖1522民初356号民事调解书即给付申请执行人商品混凝土款110625元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2500元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王培道、王培金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十八日
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1769号
罪犯崔鹏，又名崔鹏州，男，1986年10月12日生，汉族。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2011年1月21日作出（2011）登刑初字第56号刑事判决，认定崔鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。刑期自2010年8月5日起至2023年2月4日止。判决生效后，于2011年2月25日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2013年6月13日对崔鹏减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯崔鹏入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年7月21日，崔鹏等四人预谋后，驾车至登封市嵩阳书院附近，持刀将张某某、高某某劫持到张某某的越野车上，用胶带捆绑二人手脚，蒙上二人嘴、眼致高某某轻微伤，后将二人挟持至一靶场，抢走张某某、高某某二人现金1000余元、银行卡一张（余额31000余元）、手机两部、数码相机及烟酒、茶叶等物品若干，崔鹏等人逼迫张某某说出银行卡密码，从银行中取出现金20000元。手机、照相机共计人民币7260元。同案犯退还被害人赃款5000元。
罪犯崔鹏服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年6月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年3月被评为监狱级改造积极分子。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔鹏本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔鹏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 张 强
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王雅婷
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申67号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈爱华，男，汉族，1956年10月18日出生，住湖北省当阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宜昌海发建筑工程有限公司。住所地：湖北省宜昌市伍家岗区五临路**号。
再审申请人陈爱华因与被申请人宜昌海发建筑工程有限公司（以下简称海发公司）劳动争议一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民三终字第00270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈爱华申请再审称：1、二审认定的事实缺乏证据证明。证明劳动关系的证据是核心的证据材料，二审不提示、不告知、，有意淡化、回避，等待申请人无证据状态的持续存在，法官消极不作为。2、适用法律错误。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，在用工单位违法转包情况下，二审应认定发包方为用工主体，确认其与承包方招用的劳动者存在劳动关系。3、二审程序违法。在法庭调查阶段仅核对身份和当事人陈述，未要求双方出示证据和质证，之后省掉法庭辩论环节，直接进行调解。4、本案存在枉法裁判的嫌疑。请求依法再审。
本院认为：1、本案中海发公司将工程发包给涂磊，涂磊雇请陈爱华在海发公司的工地上进行劳动。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或个人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体的发包方承担用工主体责任”，此处的“用工主体责任”没有确定双方构成法律上劳动关系。申请人依据该条款认为双方存在劳动关系的依据不足。二审适用《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由附有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，认为陈爱华与海发公司构成劳动关系的证据不足并无不当。2、在没有新的事实证据的情况下，二审法院根据本案的具体情况，组织调解，未剥夺当事人辩论权利的情况，也没有违反法定程序审理的情形。3、陈爱华未提交二审枉法裁判的依据，本院不予采信。
综上，陈爱华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈爱华的再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 陈继良
代理审判员 马文艳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 真
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1387号
原告：徐某，居民。
被告：张某，居民。
原告徐某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员丁国玲独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告于2014年2月17日在泗水县民政局办理离婚手续，离婚时约定位于泗水县圣源新天地小区4号楼3单元201室归我所有，但被告拒不协助我办理产权过户手续。请求人民法院依法判决被告协助我办理房产过户手续。
被告张某辩称，由原告把在泗水县邮政银行贷款20万元全部还清，原告才能过户。
经审理查明，原、被告于2014年2月17日在泗水县民政局办理了离婚手续，离婚协议上约定，位于泗水县圣源新天地小区4号楼3单元201室归原告所有。
原告举证中国银行股份有限公司泗水支行2012年10月23日出具的贷款结清证明，内容为；该行住房贷款客户徐某2007年9月24日办理住房贷款10万元，抵押房屋座落：泗城西部新区圣源新天地第4号楼3单元201室，抵押证编号泗房抵他字第2466号，已将个人住房贷款本息全部结清。原告举证中国邮政储蓄银行个人贷款还款单，时间2014年9月19日，客户名称为徐某，借款金额15万元，贷款起期2014年2月13日，借据编号3799945Q11402519541301。徐某与该行签订的编号为3799945Q11402519541301的借款合同约定的本金和利息，已于2014年9月19日结清。
本院认为，原、被告于2014年2月17日在泗水县民政局办理了离婚手续，离婚协议上约定，位于泗水县圣源新天地小区4号楼3单元201室归原告所有。双方签订的该离婚协议是双方真实意思表示，被告应协助原告办理该房产的过户手续。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，判决如下：
一、位于泗水县圣源新天地小区4号楼3单元201室归原告徐某所有，由被告张某协助原告徐某办理房产过户手续，限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丁国玲
二〇一四年十月二十七日
书记员 周国贵
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执286号
申请执行人：黄山市黄山区银丰小额贷款股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：欧阳朝信。
被执行人：梅小平，男，1962年10月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：宋丛兰，男，1968年6月25日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：黄山盛盛钼业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：梅小平。
本院在执行民事判决书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梅小平、宋丛兰、黄山盛盛钼业有限公司银行存款人民币519930.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 斌
二〇一六年七月十五日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申345号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李昔党，男，汉族，住广东省怀集县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李有正，男，汉族，住广东省怀集县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄学文，男，汉族，住广东省怀集县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈本南，男，汉族，住广东省怀集县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈时，男，汉族，住广东省怀集县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李炮元，男，汉族，住广东省怀集县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈国献，男，汉族，住广东省怀集县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈炉，男，汉族，住广东省怀集县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：祝昔枝，男，汉族，住广东省怀集县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈国须，男，汉族，住广东省怀集县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄水弟，男，汉族，住广东省怀集县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邓安沂，男，汉族，住广东省怀集县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：彭采南，男，汉族，住广东省怀集县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈异烂，男，汉族，住广东省怀集县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈国亮，男，汉族，住广东省怀集县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邓祥兴，男，汉族，住广东省怀集县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：冯昔金，男，汉族，住广东省怀集县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邓卓棠，男，汉族，住广东省怀集县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄飞龙，男，汉族，住广东省怀集县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：彭避令，男，汉族，住广东省怀集县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李怀丕，男，汉族，住广东省怀集县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李上枝，男，汉族，住广东省怀集县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈国省，男，汉族，住广东省怀集县。
再审申请人李昔党等23人因不服肇庆市中级人民法院（2015）肇中法立民终字第161号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李昔党等23人申请再审称：一、二审法院认定事实错误。申请人在本案诉前已到政府相关部门要求解决涉案问题，但未得到实质性的协调和解决。政府相关部门已明确答复申请人应通过司法途径救济。为此，申请人才提起本案诉讼。一、二审法院认为涉案问题应由政府部门进行政策统筹解决，致申请人救济无门。而且相关政府部门本身就是怀集县二轻工业凤岗农具厂（下称农具厂）的清算主办部门，再由其处理涉案诉请肯定存在利益冲突。申请人提供的涉案证据已能证明怀集县凤岗镇人民政府确实存在侵权事实，应依法审理判决，维护申请人的权益。综上，一、二审法院未明确解释涉案问题为何不属于民事案件的受理范围即裁定不予受理没有法律依据。请求撤销二审裁定，改判支持申请人的全部诉讼请求，确认怀集县凤岗镇人民政府于2000年期间办理的农具厂清算程序违法；撤销怀集县凤岗镇人民政府将农具厂所有的5.28亩土地无偿转让给怀集县凤岗镇初级中学的行为，将该5.28亩土地返还给申请人。
本院经审查认为：本案争议焦点为李昔党等23人提起的诉讼是否属于人民法院民事案件受理范围。经查，李昔党等23人起诉认为，怀集县凤岗镇人民政府在主持农具厂的清算程序时，严重违反法律规定，将农具厂的土地无偿转让给怀集县凤岗镇初级中学，致使李昔党等23名员工的利益受到损害，请求撤销无偿转让农具厂土地的行为。因此，李昔党等23人提起本案诉讼的实质是对怀集县凤岗镇人民政府主持清算农具厂的行为有异议。由于怀集县凤岗镇人民政府主持清算农具厂是行使行政部门的管理职责，故怀集县凤岗镇人民政府主持清算农具厂的行为不属于民事行为，怀集县凤岗镇人民政府与李昔党等23人之间并非平等的民事主体关系。李昔党等23人提起本案诉讼不符合《中华人民共和国民法通则》第二条“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”的规定。一、二审法院认为本案不属于人民法院民事案件受理范围正确，本院予以维持。李昔党等23人认为本案属于人民法院民事案件受理范围的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，李昔党等23人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李昔党、李有正、黄学文、陈本南、陈时、李炮元、陈国献、陈炉、祝昔枝、陈国须、黄水弟、邓安沂、彭采南、陈异烂、陈国亮、邓祥兴、冯昔金、邓卓棠、黄飞龙、彭避令、李怀丕、李上枝、陈国省的再审申请。
审 判 长 李忠铭
代理审判员 符 容
代理审判员 江 萍
二〇一六年三月二日
书 记 员 阮海锋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第503号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告钱圣元。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钱圣元信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币15，640.59元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币15，640.59元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1008号
原告：沂南县城西建筑工程有限公司（以下简称“沂南城西建筑公司”）。住所地：沂南县城玉泉路**号。
法定代表人：梁某某，沂南城西建筑公司经理。
委托代理人：曹山勋，山东弘元律师事务所律师。
被告：刘庆山，男，汉族，农民。
被告：牛永健，男，汉族，居民。
共同委托代理人：王公刚，山东有泰律师事务所律师。
被告：民安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“民安保险临沂公司”）。住所地：临沂市临西五路与金二路交汇处向北路东。
诉讼代表人：谢兆广。
委托代理人：李学勤。
原告沂南城西建筑公司诉被告刘庆山、牛永健、民安保险临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高泽生独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂南城西建筑公司之委托代理人曹山勋、被告刘庆山、牛永健之共同委托代理人王公刚、民安保险临沂公司之委托代理人李学勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月12日19时30分许，案外人英春峰驾驶我公司所有的鲁Q×××××号小型普通客车沿沂河大道由北向南行驶至121公里＋0米处，左转弯时，与对行的被告刘庆山驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车相撞，造成鲁Q×××××号小型普通客车乘车人任绪甜、被告牛永健及鲁Q×××××号小型普通客车乘车人赵一雪受伤、车辆受损的交通事故。事故的发生给原告造成经济损失，请求判令被告赔偿车辆损失、车损价格鉴证费、施救费、车辆看管费共计4965元。
被告刘庆山、牛永健辩称：肇事车辆鲁Q×××××号小型普通客车系被告牛永健所有�被告牛永健为该肇事车辆在被告民安保险临沂公司投保了交强险。对于原告所受的、交强险赔偿限额之外部分的经济损失，被告刘庆山、牛永健愿按法律规定承担赔偿责任。
被告民安保险临沂公司辩称：肇事车辆鲁Q×××××号小型普通客车在我公司投保交强险属实，对于原告主张赔偿的合理经济损失，我公司愿在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，但不赔偿程序性费用。
审理查明：2013年12月12日19时30分许，案外人英春峰驾驶原告所有的鲁Q×××××号小型普通客车沿沂河大道由北向南行驶至121公里＋0米处左转弯时，与对行的被告刘庆山驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车相撞，造成鲁Q×××××号小型普通客车乘车人任绪甜、被告牛永健及鲁Q×××××号小型普通客车乘车人赵一雪受伤、车辆受损的交通事故。2013年12月14日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以案外人英春峰实施的驾车未确保行车安全、转弯的机动车未让直行车辆先行的违法行为是造成事故发生的主要原因，被告刘庆山实施的驾车未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的次要原因为由，作出了案外人英春峰承担事故的主要责任、被告刘庆山承担事故次要责任、乘车人任绪甜、赵一雪、被告牛永健无事故责任的道路交通事故认定书。2014年3月12日，原告所有的肇事车辆鲁Q×××××号小型普通客车车辆损失价格经沂南县价格认证中心鉴定为人民币2885元，原告支出车辆损失价格鉴证费80元。事故发生后，原告支出施救费700元、车辆看管费1300元。
另查明：肇事车辆鲁Q×××××号小型普通客车归被告牛永健所有，被告牛永健为该肇事车辆在被�民安财保临沂公司投保了交强险。本案交通事故系被告刘庆山义务帮助被告牛永健驾车发生的。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、车辆损失价格评估书、车损价格鉴证费单据、施救费单据、车辆看管费单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：案外人英春峰驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿沂河大道由北向南行驶至121公里＋0米处左转弯时，与对行的被告刘庆山驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车相撞，造成鲁Q×××××号小型普通客车乘车人任绪甜、被告牛永健及鲁Q×××××号小型普通客车乘车人赵一雪受伤、车辆受损的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书证实。因案外人英春峰实施的驾车未确保行车安全、转弯的机动车未让直行车辆先行的违法行为是造成事故发生的主要原因、被告刘庆山实施的驾车未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的次要原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的案外人英春峰承担事故的主要责任、被告刘庆山承担事故次要责任、乘车人任绪甜、赵一雪、被告牛永健无事故责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。被告民安财保旅游公司作为肇事车辆鲁Q×××××号小型普通客车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的、交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告牛永健按其义务帮工人被告刘庆山所负事故责任承担相应的赔偿责任，故原告要求被告刘庆山承担赔偿责任于法无据，�院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告沂南县城西建筑工程有限公司的车辆损失2885元、车辆损失价格鉴证费80元、施救费700元、车辆看管费1300元共计4965元，由被告民安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿2000元，其余经济损失2965元，由被告牛永健赔偿889.50元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告牛永健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高泽生
二〇一四年四月一日
书记员 冯永强
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第601号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人曾某某（聋哑人），女。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月6日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于凯里市看守所。
指定辩护人杨春，贵州七律律师事务所律师。
翻译人乔红梅，黔东南州民族特殊教育高级中学老师。
凯里市人民检察院以凯检未检刑诉（2015）557号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨露出庭支持公诉，被告人曾某某及指定辩护人杨春、翻译人乔红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月5日17时许，被告人曾某某伙同“荀玉”（未到案）窜上凯里市9路公交车，行至“州林汽”站台时，曾某某趁乘车人张某某不备，将张某某随身携带的钱包（内有现金1100元）盗走。曾某某盗窃得手后即与“荀玉”下车准备逃离，被害人张某某发现钱包被盗后随即下车追赶曾某某和“荀玉”。曾某某和“荀玉”发现有人追赶，便分头逃跑，曾某某跑至纵横大酒店门口时被一路人抓住，随即被赶来的民警抓获归案。民警当场从曾某某身上共查获现金3828.40元。破案后，公安机关已将1100元发还被害人张某某，余款2728.20元随案移送至本院。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人张某某的陈述、证人石某某的证言、被告人曾某某指认随身携带财物及犯罪所得照片、扣押决定书、发还清单、随案移送赃证款物品清单、被告人曾某某的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某犯罪时系未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚。其系聋哑人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。其在庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，且被盗财物已被追缴并发还被害人，减轻了社会危害，可酌情从轻处罚。但，被告人曾某某盗窃数额达到较大，同时又具有扒窃情形，可酌情从重处罚。综合被告人曾某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对曾某某从轻处罚。辩护人提出被告人曾某某系未成年人、聋哑人，到案后如实供述犯罪事实，被盗财物已被追回并发还被害人，建议对曾某某从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第十七条第一款、第三款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2200元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2016年4月5日止）。
二、随案移送被告人曾某某的个人财物2728.20元中，2200元冲抵罚金，余款528.20元发还其本人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 晶
审 判 员 杨凯鹏
人民陪审员 杨光林
二〇一六年三月二日
书 记 员 彭 东
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第507号
申请执行人吉林省进出口信用担保有限责任公司。
被执行人洮南市远望杂粮杂豆专业合作社。
被执行人洮南市百群食品科技有限公司。
被执行人洮南市物资粮油贸易有限责任公司。
被执行人马金来。
申请执行人吉林省进出口信用担保有限责任公司与被执行人洮南市远望杂粮杂豆专业合作社、洮南市百群食品科技有限公司、洮南市物资粮油贸易有限责任公司、马金来保证合同纠纷执行一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2015）长高开民初字第302号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵永冰
审判员 王海峰
审判员 原 源
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李丽坤
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2623-2号
申请执行人浙ＸＸ正担保有限公司。
被执行人陆宝丰。
被执行人钱恒燕。
本院在执行申请人浙ＸＸ正担保有限公司与被执行人陆宝丰、钱恒燕追偿权纠纷一案中，经查被执行人陆宝丰、钱恒燕一直在外下落不明，所有的坐落在乐清市南岳镇杏四村新建路的二间一层房屋已经本院依法查封，在本市银行亦无存款记录，又无其他财产可供执行对其拒不履行法律文书规定的义务的行为已在乐清日报上予以曝光。且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。目前本案暂不具备继续执行条件，故对被执行人陆宝丰、钱恒燕欠申请执行人浙ＸＸ正担保有限公司执行款12029.29元及利息予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第2623号的执行。申请执行人待本案具备执行条件时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董利
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈峥
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执823号
申请执行人陈益春，男，1956年2月1日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人应兰眺（曾用名：应兰挑），女，1972年6月25日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人金国和，男，1969年2月14日出生，汉族，经商，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永岩商初字第237号民事判决书，于2016年4月19日立案执行申请执行人陈益春与被执行人应兰眺、金国和买卖合同纠纷一案。2016年4月25日本院向被执行人应兰眺、金国和发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据�询结果，2016年6月21日本院（2016）浙0324执740号案件依法查封了被执行应兰眺名下的车牌号为浙Ｃ×××××小型轿车一辆，但尚未实际扣押，本院暂无法处置。除上述财产外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。
2016年7月12日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年9月18日，被执行人尚有借款800000元及利息、受理费5900元、执行费10400元未履行。
本院认为，被执行人应兰眺、金国和系多债主的债务人，被执行人应兰眺名下车辆已查封，因尚未实际扣押，本院暂无法处置，且申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或被控制的财产可以处置时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人�法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执823号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伦
二〇一六年九月十八日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执823号申请执行人陈益春，男，1956年2月1日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人应兰眺（曾用名：应兰挑），女，1972年6月25日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人金国和，男，1969年2月14日出生，汉族，经商，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永岩商初字第237号民事判决书，于2016年4月19日立案执行申请执行人陈益春与被执行人应兰眺、金国和买卖合同纠纷一案。2016年4月25日本院向被执行人应兰眺、金国和发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据�询结果，2016年6月21日本院（2016）浙0324执740号案件依法查封了被执行应兰眺名下的车牌号为浙Ｃ×××××小型轿车一辆，但尚未实际扣押，本院暂无法处置。除上述财产外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。2016年7月12日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年9月18日，被执行人尚有借款800000元及利息、受理费5900元、执行费10400元未履行。本院认为，被执行人应兰眺、金国和系多债主的债务人，被执行人应兰眺名下车辆已查封，因尚未实际扣押，本院暂无法处置，且申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或被控制的财产可以处置时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人�法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执823号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伦二〇一六年九月十八日书记员 叶升驹
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）栖刑初字第186号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人曲某，无业。2010年6月22日因涉嫌盗窃罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年7月2日因涉嫌盗窃罪被栖霞市公安局取保候审。2016年12月9日因涉嫌盗窃罪被本院取保候审。
栖霞市人民检察院以栖检刑诉［2010］144号起诉书指控被告人曲某犯盗窃罪，于2010年10月26日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。因被告人下落不明于2010年11月14日裁定中止审理，于2016年12月9日恢复法庭审理。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人曲某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2010年5月，被告人曲某到桃村镇唐家沟村唐玉平开设的冷库打工。2010年6月10日上午，冷库负责人唐玉平让被告人曲某到唐家沟村帮助唐玉平的妻子高淑萍摘樱桃，被告人曲某趁机进入唐玉平家中，盗得人民币2100余元；后进入冷库工人宿舍，盗得冷库工人王家维人民币1480元、身份证一张。盗窃总价值人民币3580余元。
另查明，被告人曲某与被害人唐玉平系姑舅兄弟关系；案发后，被告人的违法所得已全部退缴。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的户籍信息、到案经过等书证，被害人陈述，被告人的供述等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人曲某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人系盗窃近亲属财物，案发后全部退赃，当庭认罪、悔罪，本院酌情对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曲某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（被告人同意将在栖霞市公安局缴纳的取保候审保证金转罚金3000元）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 徐翠霞
人民陪审员 李殿芝
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 林春晓
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第1378号
原告欧阳某某，女。
委托代理人戴树清，湖南省衡山县岳北法律服务所法律工作者。
被告谭某某，男。
原告欧阳某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员李建强独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。书记员刘秀担任记录。原、被告及诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某某诉称：原、被告于2000年1月经人介绍相识，农历2001年12月6日按农村习俗订婚，于2002年1月25日登记结婚，同年9月23日两人生育一男孩取名谭某甲。婚初两人感情尚可。2010年3月，被告怀疑原告与他人有不正当男女关系，两人发生激烈冲突，夫妻感情出现裂痕，同年12月，原告外出打工，与被告分居生活。2011年5月原告向法院起诉离婚，未获准许。此后，两人感情没有任何改善，继续处于分居状态。2012年8月原告第二次起诉离婚，后被驳回诉讼请求。长期的分居生活，导致夫妻感情彻底破裂，今再次向法院请求判决原、被告离婚，婚生小孩随原告生活，被告承担小孩抚养费300元／月。
被告谭某某辩称，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告于2002年1月25日在湘乡市民政局登记结婚，是合法夫妻关系。
2、原、被告身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
3、民事判决书三份，拟证明原告两次起诉离婚并上诉一次的事实，原告离婚态度坚决。
4、谈话笔录一份，拟证明被告于2011年6月19日在法院开庭前殴打了原告。
5、对欧阳某甲的调查笔录一份，拟证明原、告婚姻关系名存实亡。
对原告提供的证据，被告质证认为：对证据1、2、3、4无异议；对证据5有异议，内容不属实，原告没有出去打工，是跟其他异性出去了。
对原告提交的证据1、2、3、4被告没有异议，本院予以采信；对证据5调查笔录，因被调查人欧阳某甲系原告之姐，其证言效力不高，本院不予采信。
被告为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
6、贾某两份书信和刘某所写的一份字据，拟证明原告跟刘某有不正当关系。
对被告提供的证据，原告质证认为：对证据6的真实性、合法性、关联性有异议，上面所写欧阳女士不能证明是欧阳某某，里面所写欧阳女士的老公是姓刘，但欧阳某某的老公是姓谭，更不能证明这封信是给欧阳某某的。对其中刘某所写的笔录真实性、合法性、关联性有异议。
对被告提交的证据6被告未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告于2000年1月经人介绍相识，农历2001年12月6日按农村习俗订婚，于2002年1月25日登记结婚。同年9月23日生育一男孩，取名谭某甲。婚初两人感情尚可。2010年3月，被告怀疑原告不忠，两人发生争吵。同年12月，原告外出长沙打工，两人分居生活至今。原告曾于2011年5月和2012年8月两次向本院起诉离婚，均未获准许。此后，两人感情没有任何改善，继续处于分居状态。2014年11月，原告第三次诉至本院。
另查明：原告尚存于被告家的嫁妆有高低柜一组，席梦思床一张，被子四床，金项链一条，金耳环一对。原、被告无共同财产和债务。
庭审中，原告表示如判决离婚，愿意放弃小孩抚养权，一次性给付被告小孩抚育费50000元，并表示自愿放弃所有嫁妆。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。但婚后，原、被告因猜忌对方发生纠纷，并经常为家庭琐事发生争吵。2010年12月，原告外出打工，与被告分居生活至今已有四年。原告曾两次向本院起诉离婚并上诉一次，均未获准许，原告现第三次起诉，足见其离婚态度坚决。综上所述，原、被告的夫妻关系难以维持，夫妻感情确已完全破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持；婚生小孩谭某甲一直随被告生活，从有利于其成长和教育的角度出发，由被告抚养为宜，庭审中原告表示愿意放弃小孩的抚养权，并支付抚育费50000元，本院予以准许；原告自愿放弃所有嫁妆，是其对自己权利的处分，本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
一、准许原告欧阳某某与被告谭某某离婚。
二、婚生小孩谭某甲由被告谭某某直接抚养，原告一次性给付被告小孩抚育费50000元。
三、原告对尚存于被告家的嫁妆自愿放弃，归被告所有，本院依法予以准许。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建强
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘 秀
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二初字第32号
原告徐万耸，男，无业。
被告杜长生，男，农民。
原告徐万耸与被告杜长生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐万耸、被告杜长生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐万耸诉称，2014年7月4日，何流向原告借款30000元，被告杜长生提供连带保证责任，同时口头约定借款利息为每月1000元，借款期限为两个月。借款到期后，原告向被告催要，但被告推拖不还。现提起诉讼，要求被告清偿借款30000元及利息8000元，并承担本案诉讼费。
被告杜长生辩称，借款时间、数额均属实，但当时并未约定借款期限及利息，不同意偿还借款及利息。
经审理查明，2014年7月4日，借款人何流向原告徐万耸借款30000元，并出具借条一张，被告杜长生以担保人身份在借条上签字。借款到期后，原告向被告催要未果。现提起诉讼，要求被告清偿借款30000元及利息8000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借条等证据证实，应予认定。
本院认为，被告在借条上担保人处签字，为该笔借款提供担保，原、被告之间形成保证合同关系。双方未约定保证方式，被告应当按照连带责任保证承担保证责任。因借款人未履行还款义务，原告有权要求被告在保证范围内承担保证责任。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。因双方未约定借款利息，视为不支付利息，故对原告主张的利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
被告杜长生于本判决生效后五日内偿还原告徐万耸借款30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杜长生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 王 健
审判员 张新平
审判员 张晓燕
二〇一五年三月十九日
书记员 杨亮亮
甘肃省静宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)静民二初字第32号原告徐万耸，男，无业。被告杜长生，男，农民。原告徐万耸与被告杜长生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐万耸、被告杜长生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐万耸诉称，2014年7月4日，何流向原告借款30000元，被告杜长生提供连带保证责任，同时口头约定借款利息为每月1000元，借款期限为两个月。借款到期后，原告向被告催要，但被告推拖不还。现提起诉讼，要求被告清偿借款30000元及利息8000元，并承担本案诉讼费。被告杜长生辩称，借款时间、数额均属实，但当时并未约定借款期限及利息，不同意偿还借款及利息。经审理查明，2014年7月4日，借款人何流向原告徐万耸借款30000元，并出具借条一张，被告杜长生以担保人身份在借条上签字。借款到期后，原告向被告催要未果。现提起诉讼，要求被告清偿借款30000元及利息8000元，并承担本案诉讼费。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借条等证据证实，应予认定。本院认为，被告在借条上担保人处签字，为该笔借款提供担保，原、被告之间形成保证合同关系。双方未约定保证方式，被告应当按照连带责任保证承担保证责任。因借款人未履行还款义务，原告有权要求被告在保证范围内承担保证责任。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。因双方未约定借款利息，视为不支付利息，故对原告主张的利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：被告杜长生于本判决生效后五日内偿还原告徐万耸借款30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杜长生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 王 健审判员 张新平审判员 张晓燕二〇一五年三月十九日书记员 杨亮亮
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初第602号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：李淑敏，女，1968年1月2日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告李淑敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理，2017年4月7日由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。环城农商行的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，李淑敏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
环城农商行诉称：李淑敏于2014年7月2日在环城农商行吉丰支行借款37000元，约定还款日期为2016年7月2日，利息为月利率9.7375‰。借款到期后，李淑敏仅于2016年4月8日偿还借款本金5000元，剩余本息至今未还。故环城农商行诉讼至法院，要求李淑敏偿还拖欠的借款本金32000元，支付截至2017年3月6日的利息12461.73元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿�日止。
李淑敏未予答辩。
经审理查明：2014年7月2日，环城农商行与李淑敏签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，约定环城农商行向李淑敏提供的借款金额为37000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。签订合同当日，环城农商行向李淑敏支付了37000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.7375‰，借款期限自2014年7月2日起至2016年7月2日止。借款到期后，李淑敏仅于2016年4月8日偿还借款本金5000元，剩余本息至今未还。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户额度借款合同一份、贷款凭证、贷款利息计算说明、贷款催收通知书各一份。
根据环城农商行的诉讼请求及提供的证据，归纳本案的焦点问题是：李淑敏应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案李淑敏作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李淑敏于本判决生效后十日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金32000元，并以37000元基数，自2014年7月2日起至2016年4月7日止按月息9.7375‰支付原告借款利息；以32000元为基数，自2016年4月8日起至2016年7月2日止，按月息9.7375‰支付原告借款利息；自2016年7月3日起至本金清偿之日止按月息9.7375‰上浮50%支付原告逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，减半收取456元，由被告李淑敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙 冰
二〇一七年四月二十五日
书记员 曹薇薇
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7215号
原告成都田园物业管理有限公司。住所地：成都市。
法定代表人李晓东。
委托代理人高崇玉，男，汉族，1959年12月3日出生，住成都市青羊区，系该公司员工。
被告张湖英，女，汉族，1975年6月14日出生，住成都市金牛区。
原告成都田园物业管理有限公司与被告张湖英物业服务合同纠纷一案，原告成都田园物业管理有限公司于2015年11月3日向本院提出申请，要求撤回对被告张湖英的起诉。
本院认为，原告成都田园物业管理有限公司自愿撤回对被告张湖英的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予成都田园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因本案撤诉结案，减半收取25元，由成都田园物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭雅丽
二〇一五年十一月三日
书 记 员 潘昱均
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民四初字第117号
原告：广州市xx物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：赖xx，职务：总经理。
委托代理人：何xx、李xx，系该司职员。
被告：罗xx，香港居民，住广州市番禺区。
被告：许xx，住广州市番禺区。
本院在审理原告广州市xx物业管理有限公司诉被告罗xx、许xx物业服务合同纠纷一案中，原告广州市xx物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市xx物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市xx物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市xx物业管理有限公司负担。
审 判 长 简碧华
人民陪审员 陈东冬
人民陪审员 李静文
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吴梓云