wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法茶民一初字第56号
原告岑少华，男，汉族，1967年3月4日出生，住XXXX，身份证号码：XXXX。
委托代理人刘扬书，广东彭代强律师事务所律师。
委托代理人陈嘉祺，广东彭代强律师事务所律师。
被告欧焕球，男，汉族，1975年2月25日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
被告谢转弟，女，汉族，1975年12月27日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告岑少华诉被告欧焕球、谢转弟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告岑少华的委托代理人刘扬书、被告谢转弟到庭参加了诉讼；被告欧焕球经本�合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月4日，被告欧焕球因资金周转困难，向原告借款100000元，然而被告欧焕球收到款项后，经原告多次催讨拒不归还，被告谢转弟作为被告欧焕球的妻子，该借款为夫妻关系存续期间的共同债务，故被告谢转弟应对该笔借款承担连带清偿责任，为维护原告合法权益，诉至本院，请求判令：1、两被告立即归还向原告的借款人民币100000元及利息（以100000元为本金，从2012年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告谢转弟辩称，案涉借据非本人所签，不清楚借款情况。
被告欧焕球在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告提供了一张借据，载明：今欧焕球借岑少华100000元（拾万元正）人民币；借款人�欧焕球；2012年12月4日。根据原告提供的结婚登记审查处理表显示，被告欧焕球与被告谢转弟于2004年9月17日登记结婚。
以上事实有借据、结婚登记审查处理表以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告欧焕球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。关于被告欧焕球向原告借款100000元的事实，原告提供了被告欧焕球签名确认的借据为证，本院予以采信。两被告未提供任何证据证明其归还借款的情况，故本院认定，被告欧焕球欠原告借款100000元，原告诉请被告欧焕球偿还借款100000元，依法有据，本院予以支持。双方在借据中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，原告主张从2012年12月4日起计算利息无依据。但由于被告至今未偿还借款，给原告造成损失，本院依法支持从原告起诉之日（即2015年1月29日）起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计至清偿之日止的利息。
因案涉借款发生在被告欧焕球与被告谢转弟的夫妻关系存续期间，而被告欧焕球及被告谢转弟没有提供任何证据证明案涉借款明确约定为被告欧焕球个人债务或者被告欧焕球、谢转弟约定财产归各自所有并为原告所知晓，故原告主张案涉借款属于被告欧焕球与被告谢转弟的夫妻共同债务，被告谢转弟应与被告欧焕球共同清偿上述借款本金及利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告欧�球、谢转弟应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告岑少华偿还借款本金100000元及支付利息（以100000元为本金，从2015年1月29日起按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告岑少华的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2557.36元（原告岑少华已预交），由被告欧焕球、谢转弟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龙泽云
审 判 员 陆春明
人民陪审员 梁玉银
二〇一五年五月十九日
书 记 员 赵志芳
刘光明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第�九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法茶民一初字第56号原告岑少华，男，汉族，1967年3月4日出生，住XXXX，身份证号码：XXXX。委托代理人刘扬书，广东彭代强律师事务所律师。委托代理人陈嘉祺，广东彭代强律师事务所律师。被告欧焕球，男，汉族，1975年2月25日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。被告谢转弟，女，汉族，1975年12月27日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。原告岑少华诉被告欧焕球、谢转弟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告岑少华的委托代理人刘扬书、被告谢转弟到庭参加了诉讼；被告欧焕球经本�合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月4日，被告欧焕球因资金周转困难，向原告借款100000元，然而被告欧焕球收到款项后，经原告多次催讨拒不归还，被告谢转弟作为被告欧焕球的妻子，该借款为夫妻关系存续期间的共同债务，故被告谢转弟应对该笔借款承担连带清偿责任，为维护原告合法权益，诉至本院，请求判令：1、两被告立即归还向原告的借款人民币100000元及利息（以100000元为本金，从2012年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告谢转弟辩称，案涉借据非本人所签，不清楚借款情况。被告欧焕球在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，原告提供了一张借据，载明：今欧焕球借岑少华100000元（拾万元正）人民币；借款人�欧焕球；2012年12月4日。根据原告提供的结婚登记审查处理表显示，被告欧焕球与被告谢转弟于2004年9月17日登记结婚。以上事实有借据、结婚登记审查处理表以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告欧焕球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。关于被告欧焕球向原告借款100000元的事实，原告提供了被告欧焕球签名确认的借据为证，本院予以采信。两被告未提供任何证据证明其归还借款的情况，故本院认定，被告欧焕球欠原告借款100000元，原告诉请被告欧焕球偿还借款100000元，依法有据，本院予以支持。双方在借据中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，原告主张从2012年12月4日起计算利息无依据。但由于被告至今未偿还借款，给原告造成损失，本院依法支持从原告起诉之日（即2015年1月29日）起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计至清偿之日止的利息。因案涉借款发生在被告欧焕球与被告谢转弟的夫妻关系存续期间，而被告欧焕球及被告谢转弟没有提供任何证据证明案涉借款明确约定为被告欧焕球个人债务或者被告欧焕球、谢转弟约定财产归各自所有并为原告所知晓，故原告主张案涉借款属于被告欧焕球与被告谢转弟的夫妻共同债务，被告谢转弟应与被告欧焕球共同清偿上述借款本金及利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告欧�球、谢转弟应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告岑少华偿还借款本金100000元及支付利息（以100000元为本金，从2015年1月29日起按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至清偿之日止）；二、驳回原告岑少华的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2557.36元（原告岑少华已预交），由被告欧焕球、谢转弟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龙泽云审 判 员  陆春明人民陪审员  梁玉银二〇一五年五月十九日书 记 员  赵志芳刘光明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第�九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共6页
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢442号
申请执行人：江衍生
申请执行人：夏花枝
被执行人：李治民
被执行人：李治明
本院在执行申请执行人江衍生、夏花枝与被执行人李治明、李治民刑事附带民事赔偿一案中，经本院于2004年9月3日作出的（2004）二中刑初附民字第102号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人李治明、李治民未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人江衍生、夏花枝于2004年10月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查被执行人李治明、李治民无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人李治明、李治民名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2004）二中刑初附民字第102号刑事附带民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一六年十一月四日
书 记 员 冯建明
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第141号
申请人：吕艳，女，。
被执行人：四川紫宇房地产开发有限公司。
法定代表人：易卫，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高坪民初字第1444号民事判决书，受理执行吕艳申请执行四川紫宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、吕艳申请执行四川紫宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，债权总额14935.30元尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋传才
审判员 刘金权
审判员 吉小云
二〇一五年六月二十五日
书记员 莫德强
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第184号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人唐广平，男，1981年09月04日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人张秀女，女，1984年07月02日生，汉族，湖南省安仁县人，系唐广平之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人唐广平、张秀女因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年08月17日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人唐广平、张秀女的银行存款17500元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐广平、张秀女银行存款17500元。
财产保全申请费190元，由被申请人唐广平、张秀女负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年八月十八日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执121-1号
申请执行人黄庄良。
被执行人厦门路得威旅游用品有限公司。
申请执行人黄庄良与被执行人厦门路得威旅游用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2360号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门路得威旅游用品有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人黄庄良向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门路得威旅游用品有限公司所有的款项人民币39060元及利息、执行费485元、诉讼费388.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年一月二十二日
书记员 蔡礼节
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第117号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人黎某某。因本案于2014年10月7日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
被告人梁某。因本案于2014年10月7日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人梁福光，是被告人梁某的父亲。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）16号起诉书指控被告人黎某某、梁某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员黄兴出庭支持公诉，被告人黎某某、梁某及辩护人梁福光均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人黎某某、梁某于2014年10月3日凌晨1时许，在江门市新会区会城圭峰山玉湖附近的公路边，盗走被害人张某某停放在该处的鬼火牌48CC女装助力车1辆。经鉴定，该车价值人民币2755元。后缴回赃物，归还被害人。认为被告人黎某某、梁某的行为均已构成盗窃罪。
上述事实，被告人黎某某、梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书，扣押清单，发还清单，入库清单，到案经过，破案经过，人口信息资料，违法犯罪经历情况查询证明，证人莫某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人黎某某、梁某的供述，涉案财产价格鉴定结论书和现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某、梁某盗窃私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黎某某、梁某如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人黎某某、梁某在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年10月7日起至2015年3月6日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年10月7日起至2015年3月6日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一五年二月十二日
书记员 黄雯清
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第12590号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人周双婷。
委托代理人王贝妮。
被告林悦鸣。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称浦发信用卡中心）与被告林悦鸣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员楚倩、人民陪审员华文东组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周双婷到庭参加了诉讼。被告林悦鸣经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发信用卡中心诉称，被告林悦鸣于2012年9月17日，在原告处办理了卡号信用卡。截至2014年7月7日，被告林悦鸣累计欠款人民币39，937.54元，因原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告林悦鸣立即给付原告浦发信用卡中心信用卡欠款本息共计39，937.54元（截止2014年7月7日，欠款本金27，775.97元，利息6，350.81元，滞纳金等费用共计5，810.76元），利息、费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下至判决主文前简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下至判决主文前简称《领用合约》）的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告林悦鸣承担。
被告林悦鸣未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、《章程》、《领用合约》，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况。
被告林悦鸣未提供证据材料。
鉴于被告林悦鸣未到庭应诉，本院对原告浦发信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《章程》第四章、第五章约定，信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡账户的固定信用额度最高为人民币5万元（含等值外币）；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可以按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方式支付利息外，对最低还款额未还部分，还需按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合约》中约定。双方还就其他权利义务进行了具体约定，并在《领用合约》后还附有费用表。
本院认为，原告浦发信用卡中心与被告林悦鸣签订的《章程》及《领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告林悦鸣未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告林悦鸣经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告浦发信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林悦鸣应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金27，775.97元；
二、被告林悦鸣应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年7月7日的利息6，350.81元、滞纳金等费用共计5，810.76元；
三、被告林悦鸣应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年7月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费798元，由被告林悦鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
代理审判员 楚 倩
人民陪审员 华文东
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民一初字第01128号
原告：邱某，女，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告：方某甲，男，汉族，住安徽省歙县。
原告邱某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加诉讼，被告方某甲经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱某诉称：邱某与方某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女方某乙，现在岩寺彤星幼儿园上学。婚后伊始，双方的感情尚可。但从小孩出生后，夫妻感情逐渐淡漠，方某甲的家庭观念淡漠，但尚能承担部分家庭经济责任。但是从2011年8月份开始，双方开始分居，不再见面，也无电话联系，至今三年，夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，故邱某依法诉至法院，请求法院判令：1、邱某与方某甲离婚；2、婚生女方某乙由邱某抚养，方某甲每月承担抚养费600元；3、本案诉讼费用由方某甲承担。
庭审中，邱某将第2项诉求中要求方某甲给付抚养费的标准变更为500元／月。
方某甲未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩材料及证据。
经审理查明：邱某与方某甲于××××年××月××日在黄山市徽州区民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女方某乙。从2011年8月份开始，方某甲即外出，至今未归，一直处于下落不明的状态。现邱某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。因方某甲未到庭，致无法调解。
上述事实由邱某提交的起诉状、结婚证、新溪口乡塔坑村民委员会证明、方荣华和余雪花的证明及本院庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：是否准予离婚，应以夫妻之间的感情是否完全破裂为标准。夫妻关系应建立在真正的感情基础之上.本案被告告方某甲自行离家出走，造成双方夫妻分居已逾两年，对家庭未尽到应尽的责任和义务，应故认定双方夫妻感情确已破裂。鉴于庭审中邱某坚持要求离婚，且该夫妻感情确已破裂，故本院对邱某要求离婚的诉求予以支持。因方某甲处于下落不明的状态，无法履行监护职责，故本院认为婚生女方某乙应随邱某生活为宜。结合本地生活消费标准，本院依法支持方某甲每月给付抚养费300元。方某甲经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邱某与被告方某甲离婚；
二、婚生女方某乙随原告邱某生活，由其抚养教育至方某乙其十八周岁时止，被告方某甲自2014年10月起每月支付抚养费300元至方某乙十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 谢建徽
助理审判员 程家宾
人民陪审员 汪建军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 程本慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第01128号
原告：邱某，女，住安徽省黄山市徽州区。
被告：方某，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在适用简易程序审理原告邱某诉被告方某离婚纠纷一案过程中，按照原告邱某提供的被告方某的准确送达地址，无法向被告方某直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼材料，故依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 谢 建 徽
二〇一四年七月十七日
书记员 程家宾（代）
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第522号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第522号申请执行人上海泖宇新型建材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人肖建明，董事长。委托代理人陈移东，上海名知律师事务所律师。被执行人上海亭丰建筑有限责任公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈仁权，总经理。原告上海泖宇新型建材有限公司与被告上海亭丰建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的(2014)松民二(商)初字第2990号民事调解书，已经发生法律效力。因被告上海亭丰建筑有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，原告上海泖宇新型建材有限公司向本院申请执行，要求被告上海亭丰建筑有限责任公司偿付货款本金及违约金250,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案立案受理后，依法向被执行人上海亭丰建筑有限责任公司发出执行通知，限令其履行判决书确定的偿付义务，届期，被执行人未到庭履行付款义务。执行中，本院于2015年2月2日轮候登记查封被执行人名下的上海市金山区亭林镇松金公路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋，查封期限2年，此房屋已抵押与上海金山利民小额贷款有限公司，且已被上海市金山区人民法院先予查封，本院无处置权。经向中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产交易中心、上海市公安局车辆管理所、中国人民银行上海分行、上海市松江区社会保险事业管理中心调查，查明被执行人名下无证券、车辆及存款登记，除上述被查封房屋外无其他财产线索，本院至今未查实到被执行人可供执行的财产线索。本院于2015年4月15日将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行那个的财产线索及其下落，其未在规定期限内提供。本院认为，申请执行人依据具有生效民事调解书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院虽已轮候登记查封被执行人名下的房屋，但本院无处置权，本院至今未查实到被执行人可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的其它财产线索，本案暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海泖宇新型建材有限公司与被执行人上海亭丰建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二○一五年四月二十一日代理书记员吴雅
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一五年四月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0235号
原告周立广，居民。
委托代理人倪宝龙。
被告连云港市欣森木业有限公司，住所地连云港市灌云县沂北乡元兴村。
法定代表人李良真，该公司负责人。
本院于2014年2月27日立案受理原告周立广与被告连云港市欣森木业有限公司（以下简称为欣森木业公司）买卖合同纠纷一案，对被告进行公告送达后，依法组成合议庭于2014年6月12日公开开庭进行审理。原告周立广委托代理人倪宝龙到庭参加诉讼，被告欣森木业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周立广诉称，被告生产经营高密度板，原告多次出售稻壳给被告，2013年11月6日被告结欠原告货款35000元。经原告多次索要，被告均以资金短缺为由拖欠至今，现原告诉至法院，请求判令被告立即给付货款35000元并承担本案诉讼费用。
被告欣森木业公司未作答辩。
经审理查明，原告周立广于2013年向被告欣森木业公司出售稻壳，经结算被告欣森木业欠周立广货款35000元。该款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述及原告举证的欠款收据一张等证据证实，上述证据，因被告放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，原告与被告欣森木业公司之间形成的买卖合同关系，不违反国家法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效。本案中，被告欠原告货款35000元，未约定给付时间，经原告催要后被告至今未履行给付义务，应承担继续履行的违约责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条，第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市欣森木业有限公司于本判决生效后十日内向原告周立广给付货款人民币35000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，公告费600元，均由被告负担（该款原告已预交，被告与判决内容一并向原告履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费675元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年六月十六日
书 记 员 冯 丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的所在地支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第0252号
原告刘树文。
委托代理人高玉春、嵇永庚。
被告魏永见。
委托代理人张雷，江苏明亮律师事务所律师。
原告刘树文与被告魏永见民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由代理审判员刘健适用简易程序独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘树文及其委托代理人高玉春、嵇永庚、被告魏永见及其委托代理人张雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树文诉称，2013年上半年，被告向原告借款10万元，后被告偿还部分款项，并于2013年10月10日出具36600元借条一份。2013年6月3日至2013年8月1日间，被告分八次分别向原告及案外人孟强柒等人借款共计27万元，后陆续偿还部分款项，剩余款项产生利息20860元，被告于2014年1月6日向原告出具该利息欠条一份。该款到期后经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款57460元及利息（从借款之日起至2014年5月7日，按月息2％计算），并承担本案诉讼费。
被告魏永见辩称，涉案借条、欠条均为高额利息，两笔借款均未实际发生，借条、欠条均是以27万元为基数，按月息4%计算了三个月的利息；被告已偿还原告借款本金38500元。
经审理查明，2013年上半年，被告魏永见向原告刘树文借款5万元，后偿还部分款项，尚欠36600元。2013年10月10日，被告魏永见向原告出具借条一份，内容是：“今借刘树文现金计叁万陆仟陆佰元正。（36600元）。”2014年1月6日，被告魏永见向原告出具欠条一份，内容是：“今欠现金20860元，大写贰万零捌佰陆拾元正”。2014年2月4日，原告向被告出具收条一份，内容是：“魏永见人民币叁万捌仟伍佰元整。收到刘树文.2014.2.4号”。
另查明，2014年1月6日，被告魏永见向原告出具承诺书一份，内容是：“本人魏永见现按2分利息全部计算。魏永见.2014.1.6”。
上述事实，有借条、欠条、收条、承诺书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条、欠条均系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告辩称，两笔款项均未实际发生，涉案两笔款项均系以27万元为基数，按4%月息计算的三个月利息，但未提供证据证实，且若按被告所述，计算利息应为32400元，而涉案借条、欠条共计57460元，与被告所述明显不符，故被告该项抗辩理由本院不予采信。被告辩称，已偿还原告本金38500元，原告当庭予以确认，本院予以支持。关于利息问题，本院认为，关于涉案借条中所述的36600元，因借条中未约定利息，依法应视为不支付利息。故原告关于借款期间利息的主张本院不予支持；原告自认涉案欠条所述20860元系27万元产生的利息，本院予以确认。因原告庭审中自认被告还款38500元系本金，故被告已偿还本案借款本金，溢出本金38500-36600=1900元，原告自愿在另案中抵冲本金，本院予以确认，即被告尚欠原告利息20860元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告魏永见于本判决生效之日起十日内偿还原告刘树文借款利息20860元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元，原告刘树文负担788元，被告魏永见负担449元（该款原告已预交，被告在履行判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1237元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘健
二〇一四年五月十日
书 记 员 朱彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟梅执字第0009号
申请执行人常熟市兴润货运有限公司。
法定代表人顾春华，总经理。
被执行人常熟瀛环织造印染有限公司。
法定代表人周中良，总经理。
申请执行人常熟市兴润货运有限公司与被执行人常熟瀛环织造印染有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟梅商初字第0120号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书，一、常熟瀛环织造印染有限公司于2013年11月20日前直接给付常熟市兴润货运有限公司运输费人民币83430元。如常熟瀛环织造印染有限公司不按期履行，则承担违约金人民币2万元。二、案件受理费减半收取人民币943元，由常熟瀛环织造印染有限公司负担，并于2013年11月20日前直接给付常熟市兴润货运有限公司。因被执行人未在指定的期间履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年1月3日立案执行，本案执行标的为104373元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本案在执行过程中，本院查明被执行人未有银行存款，土地、厂房及设备由本院另案评估拍卖，暂不宜继续执行。本院未查实其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案程序终结。
本院认为，生效法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。被执行人未有银行存款，土地、厂房及设备由本院另案评估拍卖，暂不宜继续执行，致本案不能有效执结，申请执行人同意本案终结执行。本案已符合终结执行的条件，本案终结执行后，被执行人如未按期履行，申请执行人仍可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）熟梅执字第0009号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 叶 惠
执 行 员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨 静
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第1913号
原告：刘华贵，男，汉族，1959年5月5日生，住重庆市江津市油溪镇。
委托代理人：王历荣，男，汉族，1964年1月18日生，住重庆市永川市临江镇。
被告：唐泽虎，男，汉族，1971年2月28日生，住泸州市江阳区。
原告刘华贵诉被告唐泽虎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员吴晓明适用简易程序，于2014年7月2日公开进行了审理。原告刘华贵及其委托代理人王历荣到庭参加诉讼。被告唐泽虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华贵诉称：2012年3月，原告经人介绍到被告承包的西安汉中佛平县工程中务工。2012年4月底，被告与他人有纠纷，叫原告等人去现场看情况。原告去后，被与被告发生纠纷的相对方打伤。原告受伤后被送往医院住院治疗。被告支付了原告住院期间的医疗费用。原告伤情未愈，被告商请原告出院，承诺一次性解决原告回家治疗休息的各项费用18000元，并向原告出具了欠原告18000元的证明一张，约定在2012年5月底付清。但被告至今未支付该款。原告多次催收未果，现起诉要求：1、判令被告清偿欠款18000元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告唐泽虎未提交答辩。
经审理查明：2012年3月，原告经人介绍到被告承包的西安汉中佛平县工程中务工。2012年4月底，被告与他人有纠纷，叫原告等人去现场看情况。原告到场后，被与被告发生纠纷的相对方打伤。原告受伤后被送往医院住院治疗。被告支付了原告住院期间的医疗费用后，商请原告出院，并承诺一次性解决原告回家治疗休息的各项费用18000元。2012年5月7日被告向原告出具证明一份载明：今刘华贵因打架、工伤，一次性解决18000元，最迟在5月底前付清。但被告至今未支付该款。原告催收未果，遂诉至本院。审理中，因被告未到庭，未能达成调解协议。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，被告唐泽虎雇请原告刘华贵在其承包工地打工期间，被告叫原告去纠纷现场看情况，致原告被他人打伤，故原告由此所产生的相关损失，原告依法可以请求雇主唐泽虎承担赔偿责任。被告支付了原告住院期间的医疗费用后，商请原告出院并承诺一次性解决原告回家治疗休息的各项费用18000元，最迟在5月底前付清。但被告至今未支付该款。因此，被告依法应承担支付所欠原告相关损失18000元的民事责任。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐泽虎于本判决生效之日起十日内，支付所欠原告刘华贵的相关损失18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
简易程序案件受理费减半收取，实收125元，由被告唐泽虎承担。此款原告已预交，被告所承担的案件受理费应于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴晓明
二〇一四年七月七日
书记员 王 钰
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第00121号
原告：柳某某。
被告：叶某某。
原告柳某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢成明独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告柳某某、被告叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，2005年2月1日登记结婚，2006年3月15日生育一子叶某。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁、酗酒成性，经常酒后发酒疯动手打人。2004年以来，被告经常实施家庭暴力；2012年2月15日晚上，被告酒后回家无端殴打原告，原、被告为此达成协议，被告表示今后不再实施家庭暴力，不再对原告进行言语上的人身攻击。被告言而无信，于2013年12月22日上午再次殴打原告。现要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3、现有房屋归子女所有。
被告叶某某辩称：不同意离婚。
原告柳某某为支持其诉请，举证如下：
1、身份证复印件，拟证实原告主体身份；
2、结婚证复印件，拟证实原、被告婚姻状况；
3、协议书复印件，拟证实被告曾经多次对原告实施家庭暴力；
4、便条复印件，拟证实被告在2013年12月22日再次打了原告。
被告叶某某未向法庭提举证据。
经当庭举证、质证，被告对原告所举证据1、2、3、4均无异议，本院对其予以认定。
综上，结合当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：
2004年，原、被告经人介绍相识，2005年2月1日登记结婚，2006年3月15日生育一子叶某，现在宁国市某学校小学二年级就读。原、被告婚后，因性格差异和在家庭经济管理上存在分歧，多次发生争执。2013年12月22日，双方因琐事再次发生争吵，次日，原告起诉来院。诉讼中，原、被告仍在一起共同生活。
并查明：原、被告于2008年在宁国市恒祥新村按揭购买商品房一套。
本院认为：夫妻应当互敬互爱、互相忠实、相互尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告双方婚前经人介绍恋爱后有一定的感情基础；婚后共同养育子女、购买房屋进行家庭建设，也应培养了一定的夫妻感情。因性格差异和在家庭理财上存在分歧，夫妻感情上出现裂痕，尚在一起共同住居生活，现有证据不能证实感情确已破裂。只要双方在今后的生活中，互敬互爱、加强沟通，原、被告双方的夫妻感情有和好可能，且有利于婚生子的健康成长。故对原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告柳某某与被告叶某某离婚。
本案受理费350元（系减半收取），由原告柳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谢成明
二〇一四年三月十四日
书记员 高 银
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（二）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00897-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市解放西路191号。
负责人陈晨，该行行长。
被执行人阮思炬。
被执行人叶玉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行（以下简称浦发银行）与被告阮思炬、叶玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）崇商初字第0670号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、阮思炬、叶玉应于本判决生效后10日内向浦发银行归还贷款本金835035.93元，并支付期内欠息42725.36元、逾期罚息（截止2014年8月15日为1638.16元；自2014年8月16日起至判决给付之日止，以835035.93元为基数，按照同期银行贷款利率上浮30%计算），以及浦发银行为本案诉讼支出的律师代理费25475元。2、对阮思炬、叶玉前述第一项债务，浦发银行有权以阮思炬、叶玉提供抵押的锡房他证字第WX10002981**号房屋他项权证项下的房屋所有权与阮思炬、叶玉协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。3、案件受理费12850元、保全费5000元，公告费690元，合计18540元，由被告阮思炬、叶玉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案执行。
审理过程中，轮候查封了登记在被执行人名下坐落于无锡市金河湾家园27-2102的房屋所有权，执行过程中，轮候查封了登记在被执行人名下坐落于无锡市金河湾家园27-2202的房屋所有权，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。轮候查封的财产，本院无处置权，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2014）崇商初字第0670号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年六月九日
书记员 张丽芸
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00570号
上诉人（原审被告）梅宇环。
被上诉人（原审原告）余小梅。
委托代理人黄亚峰，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市新华区友谊北大街146号。
上诉人梅宇环因与被上诉人余小梅、河北建工集团有限责任公司民间借贷管辖异议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第01870-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原审原、被告双方没有约定合同履行地，争议标的又为给付货币，原告作为接受货币一方，其住所地即为合同履行地，而原告余小梅住所地为张家港市，故原审法院对本案有管辖权，梅宇环的管辖异议理由不成立。河北建工集团有限责任公司对管辖权提出异议理由所依据的事实属实体审理范围，未经审理无法确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回梅宇环、河北建工集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费160元，由梅宇环、河北建工集团有限责任公司各负担80元。
梅宇环不服原审裁定，向本院提出上诉称，梅宇环与余小梅未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，梅宇环作为代河北建工集团有限责任公司接受货币的一方，其住所地即为合同履行地，而其住所地为江苏省如皋市，故本案应移送如皋市人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，争议双方没有约定合同履行地，争议标的为给付货币，余小梅作为接受货币一方，其住所地即为合同履行地，而余小梅住所地为张家港市，故原审法院对本案有管辖权，梅宇环的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐立晨
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第512号
罪犯贾德营，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2006年8月25日作出（2006）周刑初字第45号刑事判决，认定贾德营犯绑架罪，判处有期徒刑十五年、附加剥夺政治权利5年并处罚金5万元。（刑期自2005年7月27日起至2020年7月26日止）。2006年10月11日交付执行。2008年8月6日减去有期徒刑九个月，2010年1月29日减去有期徒刑一年五个月，2012年1月6减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贾德营自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年九个月。
经审理查明，原判认定罪犯贾德营于2005年7月25日早上，该犯伙同他人经预谋后，携带刀子、胶带、仿枪打火机等作案工具，将正在上班途中的马某某劫持，搜走其身上的银行卡两张，然后持刀威胁马，让其向家人索要赎金。该犯等人勒索现金76000元后将马某某放回。
罪犯贾德营在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，共获得表扬6次、记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内无扣分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾德营自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。未积极执行财产刑，对其减刑应从严掌握。根据其犯罪性质及服刑表现，并考虑剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾德营减去有期徒刑一年九个月（刑期自二〇〇五年七月二十七日起至二〇一五年二月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第845号
原告蔡国家，男，1958年5月4日出生，汉族。
委托代理人洪庆东，福建泉中律师事务所律师。
被告吴鸿江，男，1957年12月22日出生，汉族。
原告蔡国家与被告吴鸿江租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由审判员李金玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡国家及其委托代理人洪庆东到庭参加诉讼，被告吴鸿江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡国家诉称，2012年8月，被告向原告租用油罐及场地，并约定月租金3000元。被告截至2013年2月9日共结欠原告租金等费用共计16370元（其中租金计算至2013年1月2日），并向原告出具结欠条一份，承诺在一个月内付清欠款。但被告至今分文未付。请求判令被告立即偿还欠款16370元并按人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期还款利息。
被告吴鸿江未答辩，亦未向本院提交证据。
原告蔡国家为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：1.身份证复印件及户籍信息各一份，以此证明原、被告的诉讼主体资格；2.结欠条一份，主要载明“①8月2号至1月2号共5个月×3000元共15000元／②工钱及材料1700元／③退50方罐料补贴1000元／④电费170元共17870元／⑤已付1500元／⑥余款未付16370元／⑦正月十五过付6370元，余款一个月内付清／吴鸿江／2013年2月9日”，以此证明被告拖欠原告租金等费用的事实。
本院认为，被告吴鸿江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告蔡国家所提供的上述证据，来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，依法可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年8月，被告吴鸿江向原告蔡国家租用油罐及场地，并约定月租金3000元。被告截至2013年2月9日共结欠原告租金等费用共计16370元（其中租金计算至2013年1月2日），并向原告出具结欠凭证一份，承诺在一个月内付清欠款。但被告至今分文未付。
本院认为，本案系租赁合同纠纷，双方当事人应当按照约定全面履行相应的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告按约定将租赁物交付被告使用、收益，被告理应按照约定履行付款义务。被告吴鸿江结欠原告蔡国家租赁等费用共计16370元，事实清楚，证据确实充分，足以认定，本院予以确认。被告吴鸿江在结欠凭证中写明还款期限，但其并未依约偿还，已构成违约，由此给原告造成的利息损失，被告应当承担。原告请求被告立即偿还租赁等费用16370元及按人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期还款利息，本院予以支持，但利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止。被告吴鸿江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴鸿江应于本判决生效之日起十五日内偿还原告蔡国家租金等费用共计人民币16370元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，因适用简易程序减半收取104.5元，由被告吴鸿江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李金玲
书记员 刘 青
二〇一四年三月十三日
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00323-1号
申请执行人曹树华。
被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司。
申请执行人曹树华与被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2014年3月10日作出的石裁字（2013）第556号裁决书已经发生法律效力。申请执行人曹树华于2014年8月18日向本院申请执行，本院于2014年8月28日立案执行。为方便执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会于2014年3月10日作出的石裁字（2013）第556号裁决书指定高新技术产业开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李进学
二〇一四年九月九日
书记员 马学宝
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅法执字第266号
申请人赵小妹，女，1973年2月17日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被申请人尹德龙，男，1968年7月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人赵小妹与被执行人尹德龙离婚纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2013）沅民一初字第726号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵小妹于2014年9月17日向本院申请强制执行，本院于2014年9月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2014年9月17日向被执行人尹德龙发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人尹德龙于3日内履行，但被执行人尹德龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院经全面调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）沅法执字第266号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鄢江陵
审 判 员 罗长华
代理审判员 万建华
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 唐 佳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2434号
申请执行人刘振举
被执行人王庆业
本院（2015）聊东民初字第1289号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人王庆业应承担债务90000元，已履行0元，尚欠债务90000元。本院于2015年4月14日查封了被执行人王庆业所有的位于东昌府区月亮湾小区B区4号楼B4单元4131室房产一套，但该房产有其家人居住，无法执行。经查询，本院未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）聊东民初字第1289号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 斐
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第320号
原告：李良兵。
委托代理人：吴勇伟，浙江建桥律师事务所律师。
委托代理人：陈铖，浙江建桥律师事务所律师。
被告：颜秀芬。
本院在审理原告李良兵与被告颜秀芬民间借贷纠纷一案过程中，原告李良兵于2015年7月20日向本院提出申请，要求撤回对被告颜秀芬的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李良兵撤回对被告颜秀芬的起诉。
案件受理费67.00元，减半收取33.50元，由原告李良兵负担。
审 判 长 屠超峰
人民陪审员 陈林贵
人民陪审员 林云彪
二〇一五年七月二十日
代理书记员 黄春玲
广东省阳东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第1号
公诉机关阳东县人民检察院。
被告人陈某某，男，住广东省阳江市阳东县，小学文化。因本案于2014年9月18日被阳东县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案，阳东县人民检察院指派代理检察员杨红梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月17日晚上10时许，被告人陈某某受犯罪嫌疑人谭某某（别名阿梦，另案处理）的委托到其住处拿冰毒送到阳东县北惯镇，被告人陈某某同意。随即，被告陈某某驾驶助力车去到阳东县北惯镇高达工业园路口，将一个价值100元的冰毒交给吸毒人员林飞腾，后被告人陈某某回到阳东县合山镇将钱交给了犯罪嫌疑人谭某某。2014年9月18日，公安民警在被告人陈某某的家中将其抓获，并缴获可疑毒品0.05克。经鉴定，送检的可疑毒品均检验出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某某、林某某的证言；搜查笔录及扣押物品清单；辨认笔录、指认照片；抓获经过；鉴定书；被告人身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，贩卖毒品冰毒一次，其行为已构成贩卖毒品罪。阳东县人民检察院指控被告人陈某某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分、罪名成立，依法应予支持。被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年4月17日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、查扣的毒品及作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈德清
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李美珍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第1840号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华。
委托代理人：崔俊源、曾玉珊，分别系广东拓孚创展律师事务所律师及实习律师。
被告：杨发勇，男，1989年10月10日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告杨发勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人崔俊源、曾玉珊到庭参加了诉讼。被告杨发勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告向原告申领金穗信用卡（卡号为00×××17）并订立《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告领取信用卡后进行消费或提现，长期透支不还，截止至2013年10月31日的透支款本金为1396.50元、利息为277.22元、滞纳金为81.05元及其他费用（年费）为80元，共计1834.77元及之后的利息（从2013年11月1日起至被告实际清偿款日止，按每日万分之五的标准计付）。原告认为，其与被告的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效。被告逾期还款经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务，已构成恶意透支。被告的行为严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。原告有权要求被告立即归还本协议项下的全部欠款及利息。同时，由于被告拖欠款项不还，根据协议约定，由此产生的全部费用依约应由被告承担。故原告起诉请求法院判令：1、被告立即向原告偿还截止至2013年10月31日的透支款本金1396.50元、利息277.22元、滞纳金81.05元、其他费用（年费）80元，共计1834.77元及之后的利息（从2013年11月1日起至被告实际清偿款日止，按每日万分之五的标准计付）。2、被告承担本案的速递费13元。3、被告承担本案诉讼费用。
被告杨发勇未答辩，在本院规定的举证期限内也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年5月14日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称“贷记卡”）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。持卡人使用贷记卡需交纳年费，各项手续费和工本费，具体标准见附表，在该附表中列明，普卡年费主卡100元／年、附属卡50元／年，金卡年费主卡200元／年、附属卡100元／年；挂失手续费为50元／卡；境内本行预借现金按交易金额的1%收费，最低1元；境内他行预借现金，按（交易金额的1%＋2元）／笔计算，最低3元等条款。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为00×××17，信用额度为2000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支款本息。庭审中，原告提供诉讼基本资料显示被告账户拖欠的情况：截止至2013年10月31日，被告拖欠透支款本金1396.50元、利息277.22元、滞纳金81.05元、其他费用（年费）80元，合计1834.77元。另原告为本次诉讼支出速递费13元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的诉讼基本资料显示，截止至2013年10月31日，被告拖欠透支款本金1396.50元、利息277.22元、滞纳金81.05元、其他费用（年费）80元，合计1834.77元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、其他费用（年费）及自2013年11月1日起至实际清偿款日止的利息有理，本院依法予以支持。另原告为本次诉讼支出的速递费13元，依法应由被告赔偿。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨发勇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2013年10月31日的透支款本金1396.50元、利息277.22元、滞纳金81.05元、其他费用80元及之后的利息（自2013年11月1日起至本判决确定的付款之日止，按每日万分之五的标准计算）。
二、被告杨发勇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部赔偿速递费13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费112元，均由被告杨发勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 张莉萍
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张志威
陈慧明
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张中民三终字第25号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司，住所地张家界市永定区大庸东路鼎泰逸景园高层公寓1楼、3楼。
负责人谢志刚，该公司总经理。
委托代理人陈灵生，湖南风云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘臣，男，1982年6月9日出生，土家族，住慈利县。
委托代理人刘雪堂，男，1956年7月27日出生，土家族，住慈利县。系刘臣之父。
原审被告刘龙兵，男，1991年1月16日出生，汉族，住慈利县。
委托代理人黎洪，湖南金旅律师事务所律师。
原审被告刘友堂，男，1968年7月18日出生，汉族，住慈利县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司因与被上诉人刘臣、原审被告刘龙兵、刘友堂机动车交通事故责任纠纷一案，不服慈利县人民法院（2013）慈民三初字第145号民事判决，于2013年7月10日向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司于2013年8月19日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司请求撤回上诉的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费755元，依法减半收取377.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺金华
审 判 员 向佐兵
代理审判员 赵 丹
二〇一三年八月十九日
书 记 员 尚 攀
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）许县枪民初字第370号
原告丁某某，男，汉族。
委托代理人孙永安，河南君志合律师事务所律师。
被告胡某某，女，汉族。
本院在审理原告丁某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月30日以原、被告已达成和好协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请，理由正当，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回对被告胡某某的起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告丁某某承担。
审 判 长 王小丽
审 判 员 杨继民
人民陪审员 刘法献
二〇一三年十月三十日
书 记 员 张静芳
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝法刑初字第195号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人廖某某，男。因涉嫌犯妨害公务罪，于2011年6月15日被蓝山县公安局刑事拘留，2011年6月20日经蓝山县人民检察院以涉嫌犯妨害公务罪不批准逮捕，同日由蓝山县公安局决定取保候审。本院于2015年6月15日决定取保候审。
被告人廖某一，男。因涉嫌犯妨害公务罪，于2011年6月15日被蓝山县公安局刑事拘留，2011年6月20日经蓝山县人民检察院以涉嫌犯妨害公务罪不批准逮捕，同日由蓝山县公安局决定取保候审。本院于2015年6月15日决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2015]199号起诉书指控被告人廖某某、廖某一犯妨害公务罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于2015年6月23日立案后，依法由审判员陈军辉担任审判长，与代理审判员廖慧晶、人民陪审员黄文英组成合议庭，书记员李权担任庭审记录，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人廖某某、廖某一到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2011年6月14日18时许，被告人廖某某、廖某一明知蓝山县公安局民警陈某某、骆某某、唐某某、卢某某、张某某、李某某等人在蓝山县竹管寺镇某某村路段出警，处置某某村村民非法堵路事件的情况下，被告人廖某某、廖某一纠集该村村民使用暴力、威胁等手段，阻碍蓝山县公安局民警执行公务，致使蓝山县公安局民警陈某某、骆某某、唐某某、卢某某、张某某、李某某轻微伤。
为证明指控的上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了：1、被告人的供述；2、证人证言；3、现场勘查笔录、现场照片，辨认笔录；4、鉴定意见；5、书证等证据。
公诉机关认为，被告人廖某某、廖某一以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究二被告人的刑事责任，在共同犯罪过程中，二被告人均起主要作用，均系主犯。
被告人廖某某、廖某一对起诉书所指控的事实无异议，并当庭自愿表示认罪。
本院经审理查明的事实与起诉书所指控的事实一致。
另查明，蓝山县220千伏变电站建设协调指挥部与蓝山县竹管寺镇某某村村民委员会于2011年6月19日达成《优化项目建设环境问题的协议》。
上述事实，被告人廖某某、廖某一在庭审中对妨害公务的事实无异议并当庭表示认罪，并有被告人廖某某、廖某一的供述；证人廖某二、肖某某、周某某、雷某某、杨某某、刘某某、黄某某等人的证言；受伤公安民警的情况说明；辨认笔录；法医临床鉴定意见书；二被告人的悔过书；优化项目建设环境问题的协议；公安行政处罚决定书；户籍证明；抓获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某某、廖某一以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人廖某某、廖某一犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人廖某某、廖某一如实供述了犯罪事实，并当庭自愿表示认罪，认罪态度好，有坦白情节，依法可以从轻处罚。同时，根据本案的性质、事实、情节和对社会的危害程度，可以对被告人廖某某、廖某一宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人廖某一犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈军辉
代理审判员 廖慧晶
人民陪审员 黄文英
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 权
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。…………
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条…………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00950号
原告陈×，女，汉族，农民，1923年5月3日生。
被告高一×，男，汉族，农民，1954年生，住确山县留庄镇毛绳村高庄组。
被告陈××，女，汉族，农民，1954年生。
被告高二×，男，汉族，农民，1965年5月25日生。
被告高三×，女，汉族，农民，1955年生，住确山县留庄镇姚庄村。
被告高×，女，汉族，农民，1962年生，住确山县留庄镇汪庄村。
原告陈×诉被告高一×、陈××、高二×、高三×、高×赡养纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员郭亚东适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈×、被告高一×、陈××、高二×到庭，被告高三×、高×未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称：被告高一×及陈××系原告的长子和儿媳。自2006年以来原告一直由次子被告高二×赡养，被告高一×及陈××没有尽到赡养义务，现原告年事已高，又有病在身，被告高二×有残疾，没有抚养能力，据此要求：1、被告高一×、高二×、高三×、高×轮流赡养原告，若不赡养，则支付赡养费每月1500元，医疗费平摊；2、诉讼费由被告承担。原告在庭审中放弃要求高一×及陈××支付自2006年至今的赡养费。
被告高一×辩称，同意赡养原告，原告在被告高三×、高×家生活时看病花费，愿意承担一半，在被告高一×家看病花费自己全部承担。
被告陈××辩称，同意赡养原告，原告看病花费不要求被告高二×承担。
被告高二×辩称，同意赡养原告，原告看病花费，愿意承担报销之后的一半。
被告高三×、高×未提供答辩意见。
经审理查明：原告共生育二女二儿，现均已成家立业。分别是长子高一×、大女儿高三×、次女高×、次子高二×。
上述事实，有原、被告陈述、村委处理意见、庭审笔录、询问笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，父母在无劳动能力或生活困难时有要求子女付给赡养费的权利。被告高一×、高二×、高三×、高×均系原告陈×的子女，现原告年老体弱，被告均应履行赡养义务。原告要求四个子女轮流赡养，若不尽赡养义务，支付赡养费1500元，高一×、陈××、高二×均同意，对此本院予以支持。原告正常的医疗花费，应由所有子女平均承担，原告起诉要求四被告平均承担，不违反有关法律规定，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告高一×、高二×、高三×、高×每人轮流赡养原告三个月，若没有尽到赡养义务则向原告支付1500元。
二、原告的医疗费被告高一×、高二×、高三×、高×每人负担四分之一。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告高一×、国彦、高三×、高×每人负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭亚东
二〇一四年九月四日
书记员 马 俊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第572号
原告：吴某，女，1981年12月30日出生，满族，沈阳技术学校教师。
被告：汤某，男，1978年8月11日出生，汉族，辽宁沈蕉国际贸易有限公司会计。
原告吴某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员刘小兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴某，被告汤某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告夫妻感情已破裂，要求离婚。
被告汤某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2011年初认识并确立恋爱关系，2012年2月6日登记结婚，于2013年2月15日生育儿子汤某某。婚后双方仅因生活琐事发生口角，于2013年9月末分居至今。现原告以夫妻双方感情确已破裂为由诉至本院，请求离婚。经调解被告不同意离婚，表示能做双方和好工作。
上述事实，有当事人陈述，结婚证、居住证明经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方仅因生活琐事发生口角，分居时间较短，现原告要求离婚，被告不同意离婚，表示可以做和好工作。本案没有证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的离婚请求。
案件诉讼费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘小兵
二〇一四年四月一日
书记员 张雅兵
本判决适用的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂英山民初字第00590号
原告冯胜兵。
原告黄双芹。
上述原告委托代理人付炜，湖北耿信律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告肖同元。
被告余宙。
上述被告委托代理人吴胜，湖北吴胜律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告沈波。
被告杨振。
被告姜楠。
被告张全洲（曾用名胡新勇）。
原告冯胜兵、黄双芹诉被告肖同元、余宙、沈波、杨振、姜楠、张全洲健康权纠纷一案，原告冯胜兵、黄双芹于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖同元、余宙、沈波、杨振、姜楠、张全洲的起诉。
本院认为，原告冯胜兵、黄双芹要求撤回对被告肖同元、余宙、沈波、杨振、姜楠、张全洲的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯胜兵、黄双芹撤回对被告肖同元、余宙、沈波、杨振、姜楠、张全洲的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯胜兵、黄双芹负担。
审判长 王小林
审判员 彭 斌
审判员 王 峰
二〇一五年十二月七日
书记员 王楼楼
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1800号
罪犯胡雪峰，男，生于1975年10月15日，汉族，现在四川省嘉陵监狱二监区服刑。
四川省达州市中级人民法院于2008年3月11日作出（2008）达中刑初字第18号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年10月16日起至2022年10月15日止。于2008年4月25日送川中监狱服刑改造，后于2008年6月4日调四川省嘉陵监狱服刑改造。服刑期间因确有悔改表现，本院于2010年3月18日以（2010）南中法刑执字第204号刑事裁定，减去有期徒刑一年；又于2012年6月23日以（2012）南中法刑执字第841号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。该犯应于2020年4月15日满刑。
执行机关四川省嘉陵嘉狱监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡雪峰在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳�任务。从2012年5月至2015年5月累计获标准考核分177分，月均4.78分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯胡雪峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡雪峰减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2007年10月16日至2018年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年九�二十一日
书记员 赵 丽
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初4613号
原告陈某。
委托代理人朱如华、王霞（特别授权），江苏陈继强律师事务所律师。
被告泰兴市某家具有限公司，住所地泰兴市宣堡镇工业集聚区。
法定代表人朴某。
原告陈某与被告泰兴市某家具有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员丰海东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人朱如华到庭参加诉讼。被告泰兴市某家具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，被告与原告先后签订《固定家具安装工程承揽合同》三份，将其承包的海南儋州航海宾馆、靖江别墅、泰兴兆胜集团的家具安装工程分包给原告施工。原告依约完成安装任务后，被告未全部支付安装费，截止2014年11月28日，尚欠原告127400元，被告出具结算单一份。此后被告于2015年5月31日前陆续给付80000元，余款47400元至今未付，故诉至法院，请求判令被告立即给付原告47400元及利息（自2015年6月1日起按银行贷款利率计算至判决确定给付之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告泰兴市某家具有限公司未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告分别于2013年11月24日、2014年3月9日、2014年4月19日签订《固定家具安装工程承揽合同》三份，由原告承包被告的海南儋州航海宾馆安装施工工程、靖江别墅固定家具及木饰面安装施工工程、泰兴兆胜集团餐饮楼固定家具木饰面安装施工工程的安装业务。合同签订后，原告依约履行了相应的义务。2014年11月28日，被告的法定代表人朴某出具结算单一份，确认尚欠原告127400元，并约定2014年12月15日至20日给付30000元，2015年1月30日前给付70000元。此后被告并未按照结算单的约定履行，截止2015年5月31日，共计给付原告80000元，余欠47400元至今未付。
上述事实，由原告提供的《固定家具安装工程承揽合同》、结算单及原告的当庭陈述等在案证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间承揽合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。现被告尚欠原告报酬47400元，事实清楚、证据充分，对此款，被告依法应予偿还。被告未按约还款，应承担自2015年6月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告泰兴市某家具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰兴市某家具有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈某报酬计人民币47400元及利息（自2015年6月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币495元，由被告泰兴市某家具有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
代理审判员 丰海东
二〇一六年七月十五日
书 记 员 成 瑶
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00649号
罪犯韦荣钦，农民。
罪犯韦荣钦因犯盗窃罪于2010年11月22日被江苏省大丰市人民法院以（2010）大刑二初字第0157号刑事判决，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2010年9月6日起至2018年8月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日经江苏省连云港市中级人民法院以（2012）连刑执字第1246号刑事裁定十个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2017年10月28日止。2014年1月21日经江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第0089号刑事裁定一年，剥夺政治权利二年不变，刑期至2016年10月28日止。现在江苏省连云港监狱服刑改造。
执行机关认为：罪犯韦荣钦在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自入监以来，获得“积极改造分子”一次，获得监狱“记奖”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯韦荣钦减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：执行机关提出罪犯韦荣钦在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯韦荣钦在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦荣钦减去有期徒刑十个月（刑期至2015年12月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘玉琪
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00557号
原告潘某。
原告邢某甲。
委托代理人蒋方华、卢开霖（代理上述两原告）。
被告邢某乙。
被告邢某丙。
原告潘某、邢某甲与被告邢某乙、邢某丙继承纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，�法由审判员储郁美适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告潘某、邢某甲及其委托代理人蒋方华、卢开霖、被告邢某乙、邢某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某、邢某甲诉称：原告潘某与邢某丁是夫妻关系，共生育三个子女，即邢某甲、邢某乙和邢某丙。原南环新村X幢东单元X室房屋（建筑面积76.54平方米）是原告潘某和丈夫邢某丁以及长子邢某甲一家长期租赁使用的公房，1999年以丈夫邢某丁的名义参加房改，取得了房屋产权。2013年，南环新村纳入危旧房改造实事工程，因邢某丁已于2007年病故，原告潘某和原告邢某甲全家作为安置对象，支付了超面积的差价，取得了改建后的南环新村S幢S室房屋的安置权和产权。新房屋交付后仍由原告潘某和原告邢某甲全家入住，目前已具备了申领新产权证的条件，但因两被告对继承份额有不同看法，不作配合，使得产权证登记申领无法进行。原告潘某作为配偶可得该房屋份额的62.5%，因长期和原告邢某甲一家共同生活，原告潘某愿将本人份额全部赠与邢某甲，邢某甲也愿意接受所赠份额并安置好潘某的晚年生活。两原告多次与被告协商，却屡屡被拒，至今无法领证，故诉至法院，请求判令对回迁安置房本市南环新村S幢S室房屋进行继承，确认该房屋产权的75%份额归原告邢某甲，两被告分别得该房屋产权份额的12.5%；诉讼费用由邢某甲和两被告共同负担。
被告邢某乙、邢某丙辩称：母亲现在要将自己的财产给老大，二人都要写保证书，保证让母亲安度晚年，并赡养其生老病死，与两被告无关，房子不能出租、出售、折价，让母亲居住到老。
经审理查明：被继承人邢某丁（1933年9月14日出生，2007年8月25日死亡）与原告潘某系夫妻关系，共育有二子一女，即原告邢�甲、被告邢某乙和邢某丙，被继承人邢某丁父母均先于其本人过世。
原苏州市南环新村X幢东X室房屋（建筑面积76.54平方米）系1996年房改取得，登记产权人邢某丁。该房屋因南环新村解危改造工程而拆除，回迁安置房为南环新村S幢S室，建筑面积106.39平方米，回迁安置房超面积购房款为30810.80元，其中搬迁奖励费冲抵20000元，另行缴纳10810.80元。诉讼中，两原告表示两原告已各半缴纳了超面积购房款10810.80元，回迁房屋已于2014年由其共同出资装修并入住。
以上事实，有户口登记表、职工登记表、死亡医学证明书、房屋所有权证、苏州市市区房改售房买卖契约、南环新村危旧房解危改造工程回迁住房购置产权协议书、南环新村住宅户回迁交房结算单、苏州市沧浪区危旧房解危改造有限公司的情况说明、当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：公民私有财产的继承权受法律保护，继承从被继承人死亡时开始。诉争房屋南环新村S幢S室系产权人邢某丁名下原南环新村X幢东X室房屋的回迁安置房，系属被继承人邢某丁与原告潘某的夫妻共同财产，被继承人邢某丁生前未留有遗嘱，其在前述房屋上的份额应由其第一顺位继承人即妻子潘某、子邢某甲、邢某乙、女邢某丙法定继承。分割遗产应本着有利于生产和生活需要，不损害遗产效用的原则，不宜分割的遗产，可采取折价、适当补偿或按份共有等方法处理，鉴于本案原、被告诉讼中的意思表示，本案房屋以按份共有为宜。原告潘某表示继续居住该房屋，由原告邢某甲负责养老送终，并自愿将其名下房产份额赠与原告邢某甲，原告邢某甲表示接受赠与，系其二人真实意思表示，本院照准。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
苏州市南环新村S幢S室购置产权协议书中购置方的权利和义务由原告邢某甲、被告邢某乙、邢某丙按份享有和承受，比例为75%：12.5%：12.5%。
案件受理费10716元，减半收取5358元，由原告邢某甲负担4020元，被告邢某乙、邢某丙各负担669元，其中被告负担部分于本判决生效之日起15日内直接交付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599（代码207401021）。
审判员 储郁美
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈丽华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4054号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告方升威，男，1980年4月17日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告方升威信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币40,854.97元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币40,854.97元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年四月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第931号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人鲍某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月24日被象山县公安局刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
被告人顾某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月24日被象山县公安局刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
被告人叶某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月24日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1784号起诉书指控被告人鲍某、顾某、叶某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人鲍某、顾某、叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2013年上半年某日晚，被告人鲍某、顾某及欧文忠（已判刑）驾驶汽车至象山县大徐镇的雅林溪小庙，被告人鲍某在车内等候，被告人顾某及欧文忠趁无人之机，窃得该庙内的价值人民币2500元的元宝型香炉1只及石质香炉1只。案发后，被告人鲍某、顾某已赔偿给雅林溪小庙管理�员吴某人民币2500元，并取得了吴某的谅解。
2013年下半年某日晚，被告人鲍某、顾某、叶某及欧文忠至象山县东陈乡马岗村的保宁寺，趁无人之机，窃得该寺内的价值人民币7000元的红色门档石板2块。案发后，被告人鲍某、顾某、叶某已赔偿给保宁寺管理人员蒋某人民币10000元，并取得了蒋某的谅解。
2014年5月8日，被告人叶某自动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述罪行。2014年5月9日，被告人顾某自动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述罪行。2014年6月24日，被告人鲍某接到象山县公安局电话通知后主动至象山县公安局接受调查，并如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人鲍某、顾某、叶某在开庭审理过程中均无异议，并有证人吴某、蒋某、陈某的证言、同案犯欧文忠的供述、辨认笔录、指认现场照片、象山县价格认证中心价格鉴定�论书、收条、谅解书、刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某、顾某、叶某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人鲍某实施犯罪后尚未被采取强制措施，在接到公安机关电话通知后即主动投案，并如实供述自己的罪行和被告人顾某、叶某实施犯罪后均自动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，均是自首，依法均可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人鲍某、顾某、叶某积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人鲍某、顾某、叶某判处有期徒刑六个月以上有期徒刑一年以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以�纳。结合被告人鲍某、顾某、叶某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法均可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人鲍某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李 楠
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第15399号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号,组织机构代码80295237-X。
法定代表人马印秋，总经理。
被上诉人（原审原告）庄成云，女，1967年8月10日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人庄成云商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院(2014)平民初字第01568号民事判决，向本院提起上诉。
经审查,上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 卢瑞华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孙 菲