辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第00171号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人郭云鹏。
辩护人宋积慧，系辽宁兴达律师事务所律师。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人郭云鹏犯合同诈骗罪、诈骗罪于2014年7月1日向本院提起公诉，本院于当日立案并适用简易程序审理。因辩护人作无罪辩护，故于同年7月18日依法组成合议庭转为适用普通程序公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、代理检察员李海宾出庭支持公诉，被告人郭云鹏及辩护人宋积慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽甸满族自治县人民检察院指控，自2010年3月以来，郭云鹏为取得资金，先后采取重复抵押或转让林权、河套经营承包权、苗木所有权的方法骗取被害人邵某某、蒋某某、王某某、王某甲、徐某、辛某某、叶某某等人合计455000元，采取冒用他人的名义和隐瞒真相的方法骗取邵某某100000元。具体事实如下：
1、2010年3月3日，郭云鹏以其承包经营宽甸满族自治县硼海镇大汤石村五组的部分河套为抵押，向邵某某借款30000元。
2012年12月6日，郭云鹏在未向邵某某偿还借款的情形下，又将上述河套经营权转让给王某乙，获转让款60000元。
2013年2月7日，郭云鹏再次将上述河套经营权转让给蒋某某，获转让款30000元。至案发时，上述河套为王某乙经营。
2、2010年4月7日，郭云鹏向邵某某谎称宽甸满族自治县硼海镇大汤石村为维修水毁路面所需资金，并冒用该村民委员会的名义向邵某某借款100000元，被其个人占有。
3、2010年6月3日，郭云鹏将其（2007）091310号林权证中1宗3.4公顷林地的林木转让给王某某，获转让款20000元，但二人未办理林权过户。
2013年4月16日，宽甸满族自治县人民法院依据债权人李某的申请，将上述林地的林木查封，并判决郭云鹏向李某偿还借款。至案发时，郭云鹏未履行判决所确定的义务。
4、2010年10月14日，郭云鹏以其（2010）108721号林权证2.01公顷林地的林木为抵押，向邵某某借款50000元。
2011年2月21日，郭云鹏以办理林权过户为由，将上述林权证从邵某某处借回。
2012年12月20日，郭云鹏在未向邵某某偿还借款的情形下，又将上述林权转让给王某甲，获转让款15000元，但二人未办理林权过户。
2013年4月16日，宽甸满族自治县人民法院依据债权人李某的申请，将上述林地的林木查封，并判决郭云鹏向李某偿还借款。至案发时，郭云鹏未履行判决所确定的义务。
5、2010年11月21日，郭云鹏将其与李某某共有的（2008）090036号林权证10.49公顷林地的林木转让给徐某，获转让款120000元，但二人未办理林权过户。
数月后，徐某将该林权证借给郭云鹏用于办理银行贷款，但郭云鹏却与李某某签订了林权退股协议，将上述林地的林木变更为李某某个人所有，并经宽甸满族自治县硼海镇法律服务所见证。
6、2012年10月26日，郭云鹏将其（2007）091232号林权证7.87公顷林地的林木转让给辛某某，获转让款120000元，但二人未办理林权过户。
2013年4月16日，宽甸满族自治县人民法院依据债权人李某的申请，将上述林地的林木查封，并判决郭云鹏向李某偿还借款。至案发时，郭云鹏未履行判决所确定的义务。
7、2012年10月27日，郭云鹏以其租用土地所栽种的约200000株4年生红松苗木为抵押，向叶某某借款50000元。
2012年11月29日，郭云鹏在未向叶某某偿还借款的情形下，又将上述苗木转让给柳某某，获转让款50000元。至案发前，上述苗木已被柳某某全部起出。
8、2012年12月20日，郭云鹏将其（2007）091506号林权证中1宗3.67公顷林地的林木转让给王某甲，获转让款20000元，但二人未办理林权过户。
2013年4月16日，宽甸满族自治县人民法院依据债权人李某的申请，将上述林地的林木查封，并判决郭云鹏向李某偿还借款。至案发时，郭云鹏未履行判决所确定的义务。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郭云鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（五）项、第二百六十六条之规定，应以合同诈骗罪、诈骗罪处罚。郭云鹏犯数罪，应依据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚。公诉机关在提起公诉时认定郭云鹏能如实供述自己的罪行，但庭审中因郭云鹏否认自己有非法占有的故意，且否认为躲避债务外逃一事，公诉机关当庭取消对郭云鹏坦白的认定。
被告人郭云鹏辩解称其与涉案被害人之间都是借贷关系，且其已偿还大量欠款及利息，其在借款时主观上无非法占有的故意，且事后也未外逃。其辩护人提出：1、公诉机关指控郭云鹏合同诈骗的七笔事实，均是被害人向郭云鹏出借高利借款，各出借人也知道郭云鹏的借款用途，郭云鹏在借这七笔款项中未虚构事实，也未隐瞒真相，郭云鹏所借款项均用于归还高息借款，其主观上无非法占有的故意，郭云鹏事后离开居住地也是为尽快还款而从事正常的经营活动，非逃匿行为；2、公诉机关指控郭云鹏假借村里修路向邵某某借款构成诈骗的指控，因被害人邵某某的供述与证人肖某的证言间存在多处矛盾，实际该笔也系郭云鹏的个人借款行为，加盖村委会公章是邵某某要求的，故郭云鹏的行为即不构成诈骗罪，也不构成合同诈骗罪；3、郭云鹏在侦查阶段能够如实供述案件事实，当庭也只是对案件定性提出辩解，不应取消对其坦白的认定。
经审理查明，自2010年3月以来，被告人郭云鹏为取得资金，采取假冒他人借款的名义骗取邵某某100000元。另其在签订和履行合同过程中，还先后采取重复抵押或转让林权、河套经营承包权、苗木所有权的方法骗取被害人邵某某、蒋某某、王某某、王某甲、徐某、辛某某、叶某某等人共计344000元，具体事实如下：
一、被告人郭云鹏诈骗的事实
2010年4月7日，郭云鹏谎称宽甸满族自治县硼海镇大汤石村为维修水毁路面所需资金，并冒用该村民委员会的名义向邵某某借款100000元，被其个人占有使用。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）被害人邵某某的陈述：证明2010年4月初的一天，郭云鹏到其经营的典当行借钱，说是以村里名义借用于维修村里被水冲坏的路面，并承诺一个月后政府把资金拨村里后就还款。其到宽甸满族自治县硼海镇大汤石村查看确有路面被河水冲坏便信以为真。2010年4月7日，郭云鹏在其经营的典当行给其出具了100000元钱借据，并盖上了宽甸满族自治县硼海镇大汤石村村民委员会的公章。2010年5月份，其给郭云鹏打电话要求还钱时，郭云鹏称政府的拨款暂未到位，让其再等等，接着就一直往后推，直到2013年4月份左右其再找郭云鹏时就找不到了。郭云鹏以村委会的名义向其借款时在该村委会任职，但具体什么职务不清楚。后期其到大汤石村委会了解时得知该村根本没有以村委会的名义向社会借款的情况，也没有用郭云鹏的借款维修路面。（2）证人肖某的证言：证明其与郭云鹏是朋友关系，郭云鹏于2010年4月向宝石典当行借款是经其介绍的，郭云鹏当时称是宽甸满族自治县硼海镇大汤石村要修路使用，借款时也是其陪着郭云鹏去的宝石典当行，宝石典当行的邵某某要求去看看是否真的修路，其还和邵某某一起去了大汤石村，看大汤石村的路确实坑坑洼洼的，而且还有两个人正在修路，后郭云鹏回到宝石典当行办理了借款手续。郭云鹏借款时打了一张借据，硼海镇大汤石村的公章是郭云鹏随身携带的，借款时就盖章了，借了100000元钱。（3）证人刘某某的证言：证明郭云鹏2003年12月至2012年3月期间任宽甸满族自治县硼海镇大汤石村委会会计兼治保主任，村委会的公章在此期间由郭云鹏保管。村委会未安排郭云鹏出去借款维修路面，其辨认郭云鹏向宝石典当行出具的借据上的公章确实是该村委会的，但该笔款项是郭云鹏个人所借。（4）证人刘某甲的证言：证明郭云鹏2003年12月至2012年3月期间任宽甸满族自治县硼海镇大汤石村委会会计兼治保主任，村委会的公章在此期间由郭云鹏保管。2010年6月份村里维修水毁路面是到宽甸满族自治县交通局申请的资金，村委会没有研究和安排郭云鹏出去借款，公安人员出示的宝石典当行借据上的公章其辨认确是该村委会的，但村里修路的工程款是用县交通局拨付的50000元钱支付的。（5）借据：证明2010年4月7日，郭云鹏给邵某某出具100000元借据，借据记载该借款系硼海镇大汤石村借宝石典当现金用于维修水毁路面，并加盖了宽甸满族自治县硼海镇大汤石村民委员会公章。（6）被告人郭云鹏的供述：其通过肖某向宝石典当行借款100000元，其给宝石典当行出具的条据上加盖了大汤石村委会的公章，该款被其个人用于购买大汤石村大阳沟的落叶松林了。
上列证据均由公诉机关提供，已经庭审质证，足以认定被告人郭云鹏诈骗的事实。
二、被告人郭云鹏合同诈骗的事实
1、2008年5月，刘某乙与宽甸满族自治县大汤石村民委员会签订承包了该村五组六道沟内及东沟内的集体所有的河流和水域，用于林蛙养殖，承包期自2007年12月起至2037年12月末止，同年10月10日刘某乙将上述河沟转包给了张某某和被告人郭云鹏。2010年3月3日，郭云鹏以上述河沟为抵押，向被害人邵某某借款30000元。2012年12月6日，郭云鹏在未向邵某某偿还上述借款的情形下，又将上述河套经营权转让给了王某乙，并经宽甸满族自治县硼海镇法律服务所见证。2013年2月7日，郭云鹏再次将上述河沟经营权转让给被害人蒋某某，获得转让款30000元。至案发时，上述河套为王某乙经营，而所借邵某某及蒋某某的款项均未偿还。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）被害人邵某某的陈述：证明郭云鹏用大汤石村的河套抵押向其借款30000元钱，郭云鹏当时向其交付了从刘某乙处转包河套的手续。（2）借据：证明2010年3月3日，郭云鹏给邵某某出具一张30000元借据。（3）证人王某乙的陈述：证明其于2012年12月6日从郭云鹏处承包了硼海镇大汤石村东河及五组域内的河流进行林蛙养殖，二人签订的手续经过了硼海镇司法所的见证，转让费约定为60000元钱，但其实际只支付了20000元。其与郭云鹏签订承包河套协议时，郭云鹏向其提供了从刘某乙处转让的手续及刘某乙从村里转让的手续。其承包后让王某丙看管。（4）林蛙养殖转包协议、收据复印件及身份证复印件、见证申请书、见证书：证明郭云鹏于2012年12月6日将自己从刘某乙处转包的位于宽甸满族自治县硼海镇大汤石村东河及五组域内（除六道沟及东沟的其他集体所有水域）水域，以60000元钱的价格转包给王某乙，且郭云鹏与王某乙签订的林蛙养殖转包协议由宽甸满族自治县硼海镇法律服务所予以见证。（5）河沟转包合同、收据：证明郭云鹏转包给王某乙的河沟，系其与张某某于2008年10月10日从刘某乙处转包过来的，其已向刘某乙支付转包费130000元。（6）见证申请书、见证书、谈话笔录、承包林蛙养殖合同书、会议记录、收据：证明刘某乙转包给郭云鹏、张某乙的河套，系其于2008年5月7日从宽甸满族自治县硼海镇大汤石村承包的，承包其30年，即自2007年12月起至2037年12月末止，承包费为167000元。硼海镇大汤石村委会将该河套发包给其之前已经民主议定，且其已全额支付了承包费，其与硼海镇大汤石村委会签订的河沟转包合同由宽甸满族自治县硼海镇法律服务所予以见证。（7）被害人蒋某某的陈述：证明其于2013年2月7日从郭云鹏处承包了硼海镇大汤石村东河及五组域内的河套，约定承包费30000元钱，郭云鹏没有给其出具收据，但其实际支付了30000元钱的承包费，当时郭云鹏向其提供了刘某乙从村里的转让手续和郭云鹏从刘某乙处的转让手续。直至当年6月份时，其听王某丙说该河套之前已转给别人了。其从郭云鹏处承包河套时不清楚该河套已经转让给其他人的事实。（8）河沟转包合同、河沟转包合同、见证申请书、见证书、谈话笔录、承包林蛙养殖合同书、会议记录、收据：证明郭云鹏于2013年2月7日将自己从刘某乙处转包的位于宽甸满族自治县硼海镇大汤石村五组东河及除六道沟小东沟集体所有水域，以30000元钱的价格转包给了蒋某某，并向蒋某某出具了自己对转包水域具有合法承包权的相关手续。（9）被告人郭云鹏的供述：其于2012年夏天用承包大汤石村五组河套的手续做抵押在宝石典当行借了30000元钱，该30000元被其偿还邮政贷款。2012年冬天，用打印经过公证的承包大汤石村五组河套的手续做了买卖协议，向王某乙借款20000元钱，该20000元钱用于偿还借款利息。过了大约两个月，其又把该河套转让给蒋某某了，卖了30000元钱，用的是经过公证的打印手续做的买卖协议，这30000元钱我用于还贷款利息了。其承包的大汤石村五组河套的手续有四份，其中两份是手写的，还有两份是经过公证打印的，其之所以用同一套手续抵押给多家，并且又转让给他人，就是为了能够借到钱，其再次抵押时原来的借款都没有还清，也没有告诉原抵押人。
上列证据均由公诉机关提供，已经庭审质证，足以认定被告人郭云鹏该笔合同诈骗的事实。
2、2010年10月14日，被告人郭云鹏以其（2010）108721号林权证中2.01公顷林地的林木为抵押，一次向被害人邵某某借款50000元。2011年2月21日，郭云鹏以办理林权过户为由，将上述林权证从邵某某处借回。2012年12月20日，郭云鹏在未向邵某某偿还借款的情形下，又将上述林权转让给被害人王某甲，获转让款15000元，但二人未办理林权过户。
2013年4月16日，宽甸满族自治县人民法院依据债权人李某的申请，将上述林地的林木查封，并判决郭云鹏向李某偿还借款。至案发时，郭云鹏未履行判决所确定的义务。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）被害人邵某某的陈述：证明郭云鹏在其处的借款中有150000元钱借款是用三个林权证抵押的，2010年4月7日的借款100000元是用061929号和090287号林权证抵押的，另外一笔50000元钱借款是2010年10月14日用108721号林权证抵押的，后来郭云鹏把该林权证借回去说是办理过户，但一直也没办。（2）抵押借款协议及收据：证明2010年10月14日，郭云鹏以其在大汤石村七组蚕窝房沟2.01公顷的林权作抵押，向邵某某借款50000元，借期二个月，即自2010年10月15日起至2010年12月15日止，借款利息为月息一分二厘。（3）证人王某甲的证言：证明2012年12月20日其经曲胜宏介绍从郭云鹏处购买两块林子，签订协议前其到现场进行了查看，后其在郭云鹏家与郭云鹏商定位于宽甸满族自治县硼海镇大汤石村七组蚕窝房沟5林班17-1小班2.01公顷的人工落叶松林价格15000元，并签订了《买卖协议》，又商定另一块刘某甲草地4林班13小班3.67公顷人工落叶松林木价格20000元，也签订了《买卖协议》，其当即付给郭云鹏35000元钱，郭云鹏将宽林证字（2010）第108721号和宽林证字（2007）第091506号林权证实际交付给其。2013年秋天其听说郭云鹏因欠下不少债务，郭云鹏的林子全部被查封了，其便开始找郭云鹏，但始终没找到。（4）（2010）第108721号林权证复印件、买卖协议、收据：证明郭云鹏于2012年12月20日与王某甲签订了硼海镇大汤石村七组蚕窝房沟5林班17-1小班2.01公顷的人工落叶松林木的买卖协议，以15000元的价格将上述落叶松林卖给了王某甲，并交付了相应林权证。（5）借据、授权委托书、起诉状、民事裁定书、民事判决书：证明2010年11月2日郭云鹏向李某借款20000元，约定月息5分；2011年6月16日郭云鹏借款20000元，约定月息1分；2012年4月17日郭云鹏向李某借款25000元，约定月息5分。2013年4月8日，李某委托刘某丙为诉讼代理人，就上述借款向本院提起了民事诉讼，4月16日本院依据李某的保全申请，分别查封了郭云鹏座落于宽甸满族自治县硼海镇大汤石村7组九块落杂、柞杂和红松林木，分别为2.58公顷和5.29公顷（林权证号：091232号）、2.67公顷和3.4公顷（林权证号：091310号）、2.0公顷和3.67公顷（林权证号：091506号）、5.0公顷和0.4公顷（林权证号：091507号）、2.01公顷（林权证号：108721号）。后于5月9日和9月5日缺席判决郭云鹏于判决发生法律效力之日起15日内付清上述款项，并自借款之日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（6）被告人郭云鹏的供述：其于2010年3月份向邵某某借款，当时只打了借据，没有抵押，到2010年10月份时邵某某要求其提供抵押，其便把108721号林权证交给了邵某某，并且打了一个50000元钱的据，后来其又从邵某某处将该林权证借回来抵押给王某甲了。
上列证据均由公诉机关提供，已经庭审质证，足以认定被告人郭云鹏该笔合同诈骗的事实。
3、2010年11月21日，郭云鹏将其与李某某共有的（2008）090036号林权证10.49公顷林地的抵押给被害人徐某，向徐某借款120000元。数月后，徐某将该林权证借给郭云鹏用于办理银行贷款，但郭云鹏却与李某某签订了林权退股协议，将上述林地的林木变更为李某某个人所有，并经宽甸满族自治县硼海镇法律服务所见证。截止案发前，郭云鹏已偿还给徐某该笔借款利息共71000元。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）被害人徐某的陈述：证明其与郭云鹏之间就（2008）090036号林权是借贷抵押关系，当时郭云鹏交付了林权证，过了一年多的时间郭云鹏把林权证原件拿走要到银行贷款，后来林权证没有返还，钱也没偿还。2010年12月至2013年2月郭云鹏通过银行汇给其71000元钱是支付该笔借款的利息。（2）宽甸满族自治县森林资源有偿转让合同、收据：证明2010年11月21日，郭云鹏与徐某签订了宽甸满族自治县森林资源有偿转让合同，郭云鹏将坐落在硼海镇白石村四组老周小沟2林班13-1、14-1小班的157亩红松用材林50％的股份转让给徐某，转让金额为400000元。同日，郭云鹏收到卖林款400000元（郭云鹏实收120000元）。（3）银行汇款凭证：证明2010年12月至2013年2月郭云鹏通过银行十八次汇给徐某71000元钱。（4）林权证、林权退股协议、林权登记申请表和结婚证、证明、见证申请书及见证书：证明宽甸满族自治县宽林证字（2008）第090036号林权证，林地所有权人为白石村4组，林地使用权人和林木所有人及使用人为李某某，坐落硼海镇白石村4组，小地名老周小沟，2林班13-1、14-1小班，面积10.49公顷，主要树种红松、柞杂，林种为用材林，林地使用期40年，附有四至范围，注记中载明转让合同，14-1小班为防护林，李某某与郭云鹏共有，转让期限内，林木采伐完的林地归李某某使用。2011年3月20日，郭云鹏与李某某签订林权退股协议，双方约定至签订本协议之日起，上述林木、林地经营权全部归李某某所有，涉及上述林木的经营，郭云鹏不再干涉，所有费用全部由李某某负责，所得利润全部归李某某个人所有，在李某某对上述林木采伐或者对外转让时，要付给郭云鹏30000元的退股金。2011年3月21日，郭云鹏向宽甸满族自治县硼海镇法律服务所申请对《林权退股协议》给予见证。同日，该所经查核实，认为上述双方当事人的签约符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，双方的签字、按手印真实、合法、有效，给予见证。2011年3月23日，李某某的妻子周某某向宽甸满族自治县林业局提出将李某某的宽林证字（2008）第090036号林权证更名为周某某的《林权证更名申请》，经宽甸满族自治县硼海镇白石村民委员会证明并层报批准。同日，周某某向宽甸满族自治县硼海镇法律服务所申请对《林权证更名申请》给予见证。同日，该所经查核实，认为上述双方当事人的签约符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，双方的签字、按手印真实、合法、有效，给予见证。（5）被告人郭云鹏的供述：2010年11月份其与徐某签订的林权转让协议，用的是硼海镇白石村四组2林班13-1和14-1小班的林权证作抵押借款120000元，但借据打的400000元，当时其把林权证交给了徐某，因该块林木系其与李某某共有，后其从徐某处将该林权证借回来后在2011年3月份和李某某签订了退股协议并过户给了李某某的妻子周某某。
上列证据均由公诉机关提供，已经庭审质证，足以认定被告人郭云鹏该笔合同诈骗的事实。
4、2011年7月6日，被告人郭云鹏将其（2007）091232号林权证7.87公顷林地作为抵押向刘某乙借款并实际交付了林权证，后又在同月26日以用于抵押贷款的名义将该林权证借回。2012年10月26日，郭云鹏将该林地转让给被害人辛某某，获转让款120000元，但二人未办理林权过户。
2013年4月初，刘某乙以李某的名义向本院提起民事诉讼后，本院于当月16日依据李某的申请，将上述林地的林木查封，并判决郭云鹏向李某偿还借款。至案发时，郭云鹏未履行判决所确定的义务。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）借据、授权委托书、起诉状、民事裁定书、民事判决书、本院询问笔录、山林转让合同、收据、林权证借据：证明2010年11月2日郭云鹏向李某借款20000元，约定月息5分；2011年6月16日郭云鹏向刘某乙借款20000元，约定月息1分，用（2007）091232号林权证7.87公顷林地作为抵押；2012年4月17日郭云鹏向李某借款25000元，约定月息5分。2013年4月8日，李某委托刘某丙为诉讼代理人，就上述借款向本院提起了民事诉讼，4月16日本院依据李某的保全申请，分别查封了郭云鹏座落于宽甸满族自治县硼海镇大汤石村7组九块落杂、柞杂和红松林木，分别为2.58公顷和5.29公顷（林权证号：091232号）、2.67公顷和3.4公顷（林权证号：091310号）、2.0公顷和3.67公顷（林权证号：091506号）、5.0公顷和0.4公顷（林权证号：091507号）、2.01公顷（林权证号：108721号）。后于5月9日和9月5日缺席判决郭云鹏于判决发生法律效力之日起15日内付清上述款项，并自借款之日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）宽甸满族自治县公安局经济犯罪侦查大队出具的情况说明：证明侦查人员于2014年5月7日10时与辛某某通电话，因其在浙江做生意，经电话询问辛某某，郭云鹏将大汤石村西沟、漏河沟林权转让给辛某某，作价120000元签订协议，郭云鹏收钱后没有过户，就以各种理由躲到丹东，至案发前该款未偿还，有关书证由朋友代为向公安机关提供提供。（3）协议、收据、林权证、证明、情况说明、宽甸满族自治县林地、林木流转合同书：证明2012年10月26日，郭云鹏及妻子杨某某与辛某某签订了两份《宽甸满族自治县林地、林木流转合同书》，郭云鹏将其宽林证字（2007）第091232号林权证所登记的林木转让给辛某某。同日的收据记载郭云鹏收卖林款120000元。硼海镇大汤石村民委员会于同日出具证明，证实郭云鹏在大汤石村七组露河沟杨树林有2.58公顷落杂林，老迟后沟有5.29公顷柞杂林，上述林木在该村委会没有办理任何抵押、转让手续，也没有办理任何林权证挂失手续，村委会经研究同意郭云鹏对外转让。（4）被告人郭云鹏的供述：其向辛某某借过款，并用证号为091232号的林权证抵押，作的买卖协议。
上列证据均由公诉机关提供，已经庭审质证，足以认定被告人郭云鹏该笔合同诈骗的事实。
5、2012年10月27日，被告人郭云鹏以其租用土地所栽种的约200000株4年生红松苗木为抵押，向叶某某借款50000元。2012年11月29日，郭云鹏在未向叶某某偿还借款的情形下，又将上述苗木转让给柳某某，所获转让款未用于归还叶某某，至案发前，上述苗木已被柳某某全部起出。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）证人叶某甲的证言：证明叶某某是其哥哥，现因病去世。2012年10月27日郭云鹏用大汤石村三组河南苗圃的9亩4年生红松苗木做的抵押在叶某某处借款50000元钱，现该借款未偿还，用来抵押的苗圃树苗已被柳某某挖走，柳某某称上述树苗是郭云鹏于2012年11月29日以50000元钱的价格卖给他。（2）证明、借据：证明2012年10月27日，经大汤石村民委员会证明，郭云鹏于2008年在该村三组河南租用村民20亩耕地，用于建设苗圃，该苗圃系郭云鹏个人投资，所有苗木归郭云鹏所有，现在该苗圃有9亩4年生红松苗，是郭云鹏个人财产，该苗圃没有任何争议。同日，郭云鹏以该苗圃中9亩4年生红松苗木抵押，向叶某某借款人民币50000元。（3）土地租用合同：证明2009年4月10日，郭云鹏分别与大汤石村三组村民金某某、张某丙、单某某、王某丁、彭某某、姜某某、王某戊、于某某签订了土地租用合同，租用金某某的土地2.1亩、租用张某丙的土地2.8亩、租用单某某的土地1.2亩、租用王某丁的土地0.4亩、租用彭某某的土地3.4亩、租用姜某某的土地0.6亩、租用王某戊的土地3.8亩、租用于某某的土地1.8亩，共计租用上述8家的土地16.1亩，用于经营苗圃，租期为5年，租金为每亩200元，自2009年4月10日至2014年4月10日。（4）证人柳某某的证言：证明2012年11月29日，郭云鹏将硼海镇大汤石村三组郭云鹏名下的一块苗圃以50000元钱的价格转让给其，并签了协议，现其已将树苗挖出。（5）买卖协议、收据：证明2012年11月29日，郭云鹏与柳某某签订了买卖协议，郭云鹏将其在硼海镇大汤石村三组租用村民土地所建苗圃中的8.8亩约200000株红松苗木，以50000元转卖给柳某某。（6）被告人郭云鹏的供述：其于2012年10月27日用大汤石村三组苗圃9亩4年生红松苗抵押，在叶某某处借款50000元。2012年11月29日其又用该苗圃作抵押从柳某某处借款50000元钱，但作的买卖协议，2013年4月18日柳某某将苗圃的苗木全部起走。
2013年11月10日4时许，被告人郭云鹏在丹东市振兴区龙泉娱乐城被公安人员抓获。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）案件来源和抓捕经过：证明2013年5月20日8时39分，宽甸满族自治县公安局经侦大队接到宽甸镇西关街道村民邵某某报案，称2010年4月7日，宽甸满族自治县硼海镇大汤石村原村会计兼治保主任郭云鹏以维修本村村路为由，以村委会名义向宝石典当行借款100000元，并加盖由其保管的该村委会公章。后经邵某某多次催要借款，郭云鹏均以拨款未到位为由进行推拖，2013年3月份左右郭云鹏逃匿。接警后，该大队立即开展侦查工作。2013年11月10日4时许，该大队通过网上布控，在丹东市振兴区龙泉娱乐城将涉嫌诈骗的在逃被告人郭云鹏抓获。（2）基本信息：证明郭云鹏的出生日期为1969年11月22日，实施诈骗行为时已年满40周岁，系具有完全刑事责任年龄的自然人。（3）违法犯罪电话查询记录：证明经查询，郭云鹏无前科劣迹。
上列证据均由公诉机关提供，已经庭审质证。
本院认为，被告人郭云鹏以非法占有为目的，在与他人订立借款抵押合同及林木买卖、河套经营权转让合同过程中，采取隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，应予惩处。另其在向他人借款的过程中，采取虚构借款用途的事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为又构成诈骗罪，亦应惩处。公诉机关指控被告人郭云鹏的部分犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人郭云鹏犯数罪，应依法数罪并罚。对于公诉机关指控被告人郭云鹏以其（2007）091310号林权证中1宗3.4公顷林地的林木转让给王某某，获转让款20000元，2013年4月16日该林地因郭云鹏的其他欠款纠纷被法院查封而认定该起事实构成合同诈骗罪的意见及郭云鹏将其（2007）091506号林权证中1宗3.67公顷林地的林木转让给王某甲，获转让款20000元，2013年4月16日该林地因郭云鹏的其他欠款纠纷被法院查封而认定该起事实构成合同诈骗罪的意见，经审查，根据现有证据显示，被告人郭云鹏在将该两处林权转让时具有完整的处分权，且未虚构或隐瞒任何事实，事后也未就该两处林权设定任何抵押或转让，现因其他债权人的申请该两处林权被查封，无证据能够证明其当时即已预见到，故该两起指控事实，本院不予支持；对于公诉机关指控认定郭云鹏以其与李某某共有的（2008）090036号林权证10.49公顷林地的林木转让给徐某，获转让款120000元构成合同诈骗的意见，经审查，本院受理后经公诉机关补充证据显示，就该起林权徐某认可是借款抵押120000元，且就该笔借款至案发前郭云鹏已通过银行汇款偿还了71000元利息，故对该起指控应认定双方为借款抵押关系，犯罪数额也应以被告人郭云鹏实际取得的数额认定，即扣除71000元后剩余的49000元。对于被告人郭云鹏辩解称其与涉案被害人之间都是借贷关系，且其已偿还大量欠款及利息，其在借款时主观上无非法占有的故意，且事后也未外逃的辩解及其辩护人提出的公诉机关指控郭云鹏诈骗的七笔事实，均是被害人向郭云鹏出借高利借款，各出借人也知道郭云鹏的借款用途，郭云鹏在这七笔借款中未虚构事实，也未隐瞒真相，郭云鹏所借款项均用于归还高息借款，其主观上无非法占有的故意，郭云鹏事后离开居住地也是为尽快还款而从事正常的经营的活动，非逃匿行为的辩护意见，经审查，结合涉案证据，郭云鹏在签订和履行买卖林权、苗木合同、借款抵押合同及河套承包经营权抵押、转让合同中均不同程度采取了虚构事实和隐瞒真相的方法，且事实上基于此方法骗得各被害人向其交付了相应款项，庭审中其又承认因欠债太多而于2013年3月离开住所地，且自当年6月份之后即其再未与涉案被害人联系，涉案被害人也无法与其取得联系，直至其被公安人员抓获，据此可认定被告人郭云鹏事后有逃匿行为，其主观上有非法占有的故意，故被告人郭云鹏的上述辩解和辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳；对于辩护人提出的公诉机关指控郭云鹏假借村里修路向邵某某借款构成诈骗的指控，因被害人邵某某的供述与证人肖某的证言间存在多处矛盾，实际该笔也系郭云鹏的个人借款行为，加盖村委会公章是邵某某要求的，故郭云鹏的行为即不构成诈骗罪，也不构成合同诈骗罪的意见，经审查，该笔借款当天确实存在另外一笔以郭云鹏个人名义借款的100000元的借据及借款协议，但被害人邵某某已就此作出合理解释，即系同一日的两笔借款，并提供了相应的证据予以证实，而被告人郭云鹏及辩护人又未提供出证据推翻被害人邵某某的陈述及提供的书证，虽然就该起指控公诉机关提供的证人肖某的证言与被害人邵某某的陈述有矛盾之处，因该笔借款发生在2010年4月，至公安机关立案侦查已逾三年之久，证人肖某与被害人邵某某就此笔借款过程在记忆上出现偏差属情理之中，况且所出现的矛盾之处并不影响本起指控事实的认定，故对辩诉人的该辩护意见，本院不予采纳；对于辩护人提出的郭云鹏在侦查阶段能够如实供述案件事实，当庭也只是对案件定性提出辩解，不应取消对其坦白的认定的意见，经审查，被告人郭云鹏直至最后一次庭审结束仍否认自己主观上有非法占有的故意，否认逃匿的事实，且在侦查和本院审理期间就认定的多起林权转让指控中否认转让的基本事实，不属如实供述，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条（五）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人郭云鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币三十五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币四十五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2023年12月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人郭云鹏于判决生效后十日内将其犯罪所得分别退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 娜
代理审判员 胡荣刚
人民陪审员 王丽莉
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王春梅