wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执异68号
异议人驻马店开发区铭斯德贸易有限公司，�所地驻马店市。
法定代表人张爱民，该公司董事长。
委托代理人贾现通，该公司总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店雪松路支行，住所地驿城区。
代表人赵民政，该行行长。
被执行人驻马店开发区铭斯德贸易有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人张爱民，该公司董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司驻马店雪松路支行申请执行驻马店开发区铭斯德贸易有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人驻马店开发区铭斯德贸易有限公司于2017年11月1日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人驻马店开发区铭斯德贸易有限公司称，本院于2016年7月21日从驻马店驿城区人民法院提级执行的中国农业银行驻马店雪松支行诉驻马店开发区铭斯德贸�有限公司借款合同纠纷一案，2016年8月1日作出驻马店市中级人民法院（2016）豫17执106-1号执行裁定书，查封该公司价值1900万元财产，包括驻马店开发区铭斯德贸易有限公司所有的坐落在关王庙工业园创业大道与金山路交叉口东南角驻市国用（2012）第8703号国有土地使用权和该土地上的4号厂房（驻房权证字第2014118**）、3号厂房（驻房权证字第2014118**）、1号厂房（驻房权证字第2014025**）、5号宿舍楼（驻房权证字第2014025**），查封财产已超标的。为此，请求解除对4号厂房、3号厂房、1号厂房、5号宿舍楼查封和对驻市国用（2012）第8703号国有土地使用权的超标的查封。
经审查查明，2016年8月1日，本院在审理中国农业银行驻马店雪松支行申请执行驻马店开发区铭斯德贸易有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2016）豫17执106-1号执行裁定书，对上述房屋及土地进行�封。
本院认为，驻市国用（2012）第8703国有土地在驻马店开发区铭斯德贸易有限公司从中国农业银行驻马店雪松支行借款时已作为抵押物抵押给中国农业银行驻马店雪松支行，抵押标的已够执行标的。因1号厂房（驻房权证字第2014025**）、5号宿舍楼（驻房权证字第2014025**）正在另案处理中，在此不做认定。但对该土地上的4号厂房（驻房权证字第2014118**）、3号厂房（驻房权证字第2014118**）的查封属超标的查封，应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对驻马店开发区铭斯德贸易有限公司名下4号厂房（驻房权证字第2014118**）、3号厂房（驻房权证字第2014118**）的查封。
�外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘称心
审判员 许琳璘
审判员 程自强
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 昊
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫17执异68号异议人驻马店开发区铭斯德贸易有限公司，�所地驻马店市。法定代表人张爱民，该公司董事长。委托代理人贾现通，该公司总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店雪松路支行，住所地驿城区。代表人赵民政，该行行长。被执行人驻马店开发区铭斯德贸易有限公司，住所地驻马店市。法定代表人张爱民，该公司董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司驻马店雪松路支行申请执行驻马店开发区铭斯德贸易有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人驻马店开发区铭斯德贸易有限公司于2017年11月1日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人驻马店开发区铭斯德贸易有限公司称，本院于2016年7月21日从驻马店驿城区人民法院提级执行的中国农业银行驻马店雪松支行诉驻马店开发区铭斯德贸�有限公司借款合同纠纷一案，2016年8月1日作出驻马店市中级人民法院（2016）豫17执106-1号执行裁定书，查封该公司价值1900万元财产，包括驻马店开发区铭斯德贸易有限公司所有的坐落在关王庙工业园创业大道与金山路交叉口东南角驻市国用（2012）第8703号国有土地使用权和该土地上的4号厂房（驻房权证字第2014118**）、3号厂房（驻房权证字第2014118**）、1号厂房（驻房权证字第2014025**）、5号宿舍楼（驻房权证字第2014025**），查封财产已超标的。为此，请求解除对4号厂房、3号厂房、1号厂房、5号宿舍楼查封和对驻市国用（2012）第8703号国有土地使用权的超标的查封。经审查查明，2016年8月1日，本院在审理中国农业银行驻马店雪松支行申请执行驻马店开发区铭斯德贸易有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2016）豫17执106-1号执行裁定书，对上述房屋及土地进行�封。本院认为，驻市国用（2012）第8703国有土地在驻马店开发区铭斯德贸易有限公司从中国农业银行驻马店雪松支行借款时已作为抵押物抵押给中国农业银行驻马店雪松支行，抵押标的已够执行标的。因1号厂房（驻房权证字第2014025**）、5号宿舍楼（驻房权证字第2014025**）正在另案处理中，在此不做认定。但对该土地上的4号厂房（驻房权证字第2014118**）、3号厂房（驻房权证字第2014118**）的查封属超标的查封，应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：解除对驻马店开发区铭斯德贸易有限公司名下4号厂房（驻房权证字第2014118**）、3号厂房（驻房权证字第2014118**）的查封。�外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘称心审判员  许琳璘审判员  程自强二〇一八年二月二十七日书记员  张 昊
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1578号
申请执行人：赵桂兰，女，1975年4月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市孔国乡。
被执行人：郭希军，男，1971年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市孔国乡。
本院在执行申请执行人赵桂兰与被执行人郭希军离婚纠纷一案中，依法向被执行人郭希军送达了执行通知书，被执行人接到通知书后未能自觉履行义务，本院依法强制扣划了被执行人郭希军银行存款人民币8050.00元，其中执行款8000.00元为子女抚育费，50.00元执行费。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0281执1578号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：赵庆春
二〇一七年九月二十五日
书记员 ：刘养斌
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初8167号
原告：单发，男，1982年12月21日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：黄学才，男，1974年10月13日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告单发与被告黄学才欠款纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员李勇适用简易程序进行审理，后组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告单发到庭参加诉讼，被告黄学才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单发诉称，原告为被告黄学才经营的避风塘餐厅供货蔬菜。2015年10月11日，被告写下欠条一份，言明被告黄学才欠单发避风塘8月份及9月份两个月的蔬菜钱合计29750元。嗣后，原告催要被告，被告以种种借口搪塞，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款29750元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄学才未作答辩。
经审理查明：原告提交欠条一份，欠条载明：“今欠到单发避风塘8月份198199月9935合计29750避风塘与其他股东无关今欠人：黄学才2015.10/11日”。原告称，原告为被告经营的避风塘供货蔬菜，被告向原告出具上述欠条，该欠条中被告签名以下部分为原告本人所写，本案中原告只主张该欠条29750元的部分，现经原告催讨，被告拒不归还上述欠款，故诉至法院，提请如上给付之诉。
上述事实有“欠条”一份及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：本案被告拖欠原告欠款的事实由原告提供的证据予以佐证，本院予以确认，原告诉请合法有据，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄学才于本判决生效之日起十日内支付原告单发欠款29750元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，公告费690元，两项合计1415元，由被告黄学才负担，该款原告已交纳，由被告黄学才在履行上述判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 王思思
人民陪审员 郭静芳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 汤凯华
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0191民初818号
原告：沈阳市大东区中发货运信息站，住所地沈阳水大东区。
经营者：吴宝声。
被告：辽宁瑞博精密部件股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：蒋丽鹏。
本院在审理原告沈阳市大东区中发货运信息站与被告辽宁瑞博精密部件股份有限公司运输合同纠纷一案中,原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市大东区中发货运信息站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市大东区中发货运信息站承担。
审判长 张 雪
审判员 徐峰阳
审判员 王 英
二〇一八年六月十三日
书记员 李天英
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初445号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人李媛媛，女，1991年7月14日出生于福建省古田县，汉族，初中肄业，无业，家住福建省宁德市古田县。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年6月12日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
辩护人陈华，上饶市广信法律事务所律师。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2017〕440号起诉书指控被告人李媛媛犯贩卖毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉，被告人李媛媛及其辩护人陈华到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月1日晚上，被告人李媛媛与仲某1通过微信联系，约定以1，200元的价格向仲某1出售甲基苯丙胺（冰毒〉10克，在通过微信转张方式收取仲某1支付的毒资1，200元后，由仲某1开车送其至信州区大信花园附近找其上线曹晓飞购取毒品，并微信转账支付毒资1，100元。随后，李媛媛在信州区八角塘一居民楼楼下，在等曹晓飞交付毒品时，被公安民警抓获。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录等相关证据。
公诉机关认为，被告人李媛媛违反毒品管理规定，向他人出售甲基苯丙胺（冰毒），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以反面毒品罪追究其刑事责任。
被告人李媛媛当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并表示认罪、悔罪。
被告人李媛媛的辩护人陈华的辩护意见：1、被告人李媛媛的行为系贩卖毒品未遂，被告人李媛媛被公安机关抓获时已经着手犯罪，但尚未完成毒品交易；2、被告人李媛媛被抓获归案后如实供述，系坦白，且认罪、悔罪；3、建议法院对被告人李媛媛处以三年以下有期徒刑。
经审理查明：
2017年6月1日晚上，被告人李媛媛与仲某1通过微信联系，约定以1，200元的价格向仲某1出售甲基苯丙胺（冰毒〉10克，在通过微信转帐方式收取仲某1支付的毒资1，200元后，由仲某1开车送其至信州区大信花园附近找其上线曹晓飞购取毒品，并微信转帐支付毒资1，100元。随后，李媛媛在信州区八角塘一居民楼楼下，在等曹晓飞交付毒品时，被公安民警抓获。
2016年6月2日，被告人李媛媛因吸食毒品被上饶市公安局信州分局行政拘留十五日。
上述事实，被告人李媛媛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李媛媛的常住人口信息、归案情况说明、李媛媛手机截屏照片、仲某1手机微信截屏照片、行政处罚决定书、物品扣押清单、证人仲某1的证言、被告人李媛媛的供述、人体尿样毒品检测报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李媛媛违反毒品管制规定，向他人出售甲基苯丙胺（冰毒）10克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李媛媛已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法具备可以从轻或者减轻处罚情节；被告人李媛媛被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法具备可以从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李媛媛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2020年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
人民陪审员 郑 艳
人民陪审员 刘玲英
二〇一七年十一月七日
书 记 员 郭建锋
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）豫71行初247号
原告胡凤仙，女，1945年10月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人高明燕，女，1971年1月6日出生，汉族，住郑州市金水区，与原告关系。
被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路85号。
法定代表人苏建设，区长。
委托代理人赵石岭，二七区房屋征收与补偿办公室工作人员。
委托代理人闫准，河南帅法律师事务所律师。
第三人河南省盛祥置业有限公司，住所地郑州市二七区京广路8号院6号。
法定代表人冯银忠，总经理。
委托代理人姜涛，河南天新律师事务所律师。
委托代理人沈贵轩，河南天新律师事务所律师。
原告胡凤仙不服被告郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）对其租住房屋的拆除行为，于2017年4月21日向本院提起诉讼，本院于2017年4月26日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人高明燕，被告二七区政府的委托代理人赵石岭、闫准，第三人河南省盛祥置业有限公司的委托代理人沈贵轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告二七区政府于2017年1月将原告租住的位于郑州市二七区京广南路8号院1号楼2单元3层16号的房屋拆除。
原告胡凤仙诉称，原告系郑州市辐照中心的员工，辐照中心系全民所有制企业。位于二七区京广南路8号院1号楼2单元3层16号的房屋是郑州市辐照中心分给员工的公房，原告自80年代就在此居住。2016年12月，原告得知所居住的房屋准备进行拆迁安置，且被告二七区政府下达了《国有土地上房屋征收决定》，原告见到小区内张贴的“郑州市金盛国际鞋城升级改造项目房屋分户初步评估结果公示表”，发现自己居住的上述房屋已经于2012年3月9日变更登记在第三人河南省盛祥置业有限公司名下。2017年3月，在原告不知情的情况下，原告居住的房屋被被告强制拆除，原告的许多家具、物品没有搬离，被砸在废墟之中。拆除房屋没有跟原告进行任何的沟通或者告知，被告的行政行为明显违法。故原告请求：1.确认被告拆除原告居住的位于郑州市二七区京广南路8号院1号楼2单元3层16号房屋的行政行为违法；2.被告承担诉讼费。原告提交的证据有：1、天然气个人用户供用气合同、天然气使用证。2、介绍信。3、天然气拆迁费用清单、天然气使用费用清单。4、评估结果公示表。5、收据。6、照片打印件5张。7、小区搬迁后原告仍在现场的证据照片。8、录音证据。9、手机拍摄征收方案。
被告二七区政府辩称，一、原告胡凤仙不具有诉讼主体资格。原告诉称的被拆迁房屋，位于二七区京广南路8号院1号楼2单元3层16号，房屋所有权人是第三人河南省盛祥置业有限公司，而非本案原告胡凤仙。原告请求确认拆除涉案房屋的行政行为违法，但该行政行为是对房屋所有权人河南省盛祥置业有限公司作出的，原告胡凤仙不是该行政行为的行政相对人。在本案中，原告胡凤仙不具有诉讼主体资格，依法应驳回起诉。据了解，原告系郑州市辐照中心的员工，曾在该套房屋中居住过，但其只是租赁该房屋，并非房屋的所有权人，该房屋在拆迁之前已是空房。二、涉案房屋属于合法拆迁。该房屋的征收单位郑州市二七区房屋征收与补偿办公室系合法征收，征收单位与房屋所有人即第三人河南省盛祥置业有限公司签订了《征收住宅房屋货币补偿协议》，办理了房屋征收的相关手续及房屋征收补偿结算，收回了该房屋权属证书，并空房验收。一系列的拆迁手续完成后才实施了拆迁行为。综上，请求依法驳回原告对被告的起诉。
被告二七区政府向本院提交了以下证据：1、房屋所有权证。证明涉案被拆房屋的所有权人是第三人河南省盛祥置业有限公司，原告不具有本案诉讼主体资格。2、二七政房征决[2016]第02号《郑州市二七区人民政府国有土地上房屋征收决定》、《金盛国际鞋城升级改造项目房屋征收补偿方案》。3、被征收房屋交接验收单。4、空房验收照片5张。证据2-4证明涉案房屋在郑州市金盛国际鞋城升级改造项目房屋征收范围之内，且该房在拆迁前已经被征收单位空房验收，房屋内已无有价值财产、陈设，具备房屋征收的条件。
第三人河南省盛祥置业有限公司述称，同意被告的答辩意见，第三人是被拆除房屋的唯一所有权人。
第三人河南省盛祥置业有限公司向本院提交了以下证据：房屋所有权证复印件，证明第三人是房屋的所有权人。
经庭审质证，被告对原告证据1-3、5-7真实性无异议，关联性有异议；对证据4真实性无异议；对证据8、9真实性无异议，证明目的有异议。第三人对原告证据的意见与被告质证意见一致。原告对被告证据1、2不了解，不发表意见；对证据3、4认为有相关性，但是有异议。第三人对被告证据无异议。原告对第三人证据的真实性、合法性有异议。被告对第三人证据的真实性、关联性无异议。
本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据及第三人提交的证据，能够证明本案的相关事实，本院予以采纳。
经审理查明，原告胡凤仙系郑州市辐照中心（以下简称辐照中心）的退休员工，辐照中心曾将自己所有的位于二七区京广南路8号院1号楼2单元3层16号的房屋租给原告使用，原告一直居住使用至2016年12月。在原告承租期间，辐照中心将上述房屋的所有权转让给第三人河南省盛祥置业有限公司。2012年3月9日，第三人经登记取得上述房屋的产权。2016年12月7日，被告二七区政府作出二七政房征决[2016]第02号《郑州市二七区人民政府国有土地上房屋征收决定》，原告租住的上述房屋也在征收范围内，后郑州市二七区房屋征收与补偿办公室作为房屋征收部门与第三人签订了该房屋的补偿安置协议。2017年1月3日，原告到华润燃气股份有限公司淮河路客户服务中心办理了《辐照中心家属院天然气拆迁费用清算单》，之后就未在该房屋内居住。2017年1月11日，郑州市二七区房屋征收与补偿办公室与第三人办理了被征收房屋交接验收，后被告将该房屋拆除。原告认为被告拆除该房屋违法，将被告诉至本院。
本院认为，原告作为被拆除房屋的承租人，与被诉具体行政行为有利害关系，具备提起本案行政诉讼的主体资格。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定:“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。”本案被拆除房屋的所有权人为第三人河南省盛祥置业有限公司，故第三人系被征收人，也是被告进行征收补偿的相对人。该房屋在拆除前，原告已经知道房屋因征收即将被拆除并办理了天然气拆迁费用清算，故该房屋已不具备继续居住的条件，原告实际也不再继续使用该房屋。被告在房屋征收部门已与被征收人即本案第三人签订了补偿安置协议，且办理了房屋交接验收手续的情况下，将该房屋拆除，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。原告诉称家具物品在拆迁时没有搬离，没有证据证明，其要求确认被告拆除房屋违法的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告胡凤仙的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告胡凤仙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 董俊杰
审 判 员 王 婧
审 判 员 程东杰
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 雷梦云
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00114-5号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜阳清河路支行，住所地安徽省阜阳市，组织机构代码74309277-8。
负责人：刘亮，该行行长。
被执行人：界首市雅美家俬工艺品有限公司，住所地安徽省界首市，组织机构代码68811244-8。
法定代表人：陆建林，该公司经理。
被执行人：陆建林，男，汉族，1969年12月16日出生，住江苏省苏州市虎丘区。
中国农业银行股份有限公司阜阳清河路支行与界首市雅美家俬工艺品有限公司、陆建林借款合同纠纷一案，本院于2015年2月13日作出（2014）阜民二初字第00072号民事判决，已经发生法律效力。因界首市雅美家俬工艺品有限公司、陆建林未履行该判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司阜阳清河路支行向本院申请执行。
本案在诉讼期间，查封了被执行人陆建林所有的位于湖北省武汉市黄陂区武湖农场汉口北大道21号中国家具CBDC区2层58-1、58-2、58-3、58-5室、江苏省苏州市虎丘区阳山花苑五区20幢201室、江苏省苏州市吴中区一箭河山庄13幢102室。在执行过程中，本院根据申请执行人的申请依法对被执行人陆建林上述房产进行了评估、拍卖。在2016年9月28日的拍卖会上，苏州市虎丘区阳山花苑五区20幢201室房产，买受人吴黑男（身份证号码320524194702201538）以人民币1087500元竞得。苏州市吴中区一箭河山庄13幢102室房产正在拍卖，因处置时间较长。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 云 秋
审判员 张松代理审判员冯小涛
二〇一七年三月十七日
书记员 朱 佳 国
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）阜执字第00114-5号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜阳清河路支行，住所地安徽省阜阳市，组织机构代码74309277-8。负责人：刘亮，该行行长。被执行人：界首市雅美家俬工艺品有限公司，住所地安徽省界首市，组织机构代码68811244-8。法定代表人：陆建林，该公司经理。被执行人：陆建林，男，汉族，1969年12月16日出生，住江苏省苏州市虎丘区。中国农业银行股份有限公司阜阳清河路支行与界首市雅美家俬工艺品有限公司、陆建林借款合同纠纷一案，本院于2015年2月13日作出（2014）阜民二初字第00072号民事判决，已经发生法律效力。因界首市雅美家俬工艺品有限公司、陆建林未履行该判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司阜阳清河路支行向本院申请执行。本案在诉讼期间，查封了被执行人陆建林所有的位于湖北省武汉市黄陂区武湖农场汉口北大道21号中国家具CBDC区2层58-1、58-2、58-3、58-5室、江苏省苏州市虎丘区阳山花苑五区20幢201室、江苏省苏州市吴中区一箭河山庄13幢102室。在执行过程中，本院根据申请执行人的申请依法对被执行人陆建林上述房产进行了评估、拍卖。在2016年9月28日的拍卖会上，苏州市虎丘区阳山花苑五区20幢201室房产，买受人吴黑男（身份证号码320524194702201538）以人民币1087500元竞得。苏州市吴中区一箭河山庄13幢102室房产正在拍卖，因处置时间较长。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 戴    云    秋审判员 张松代理审判员冯小涛二〇一七年三月十七日书记员 朱    佳    国
山西省古县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1025民初704号
原告：郭杨善，男，1958年3月16日出生，汉族，现住安泽县。
委托诉讼代理人：秦翠英（原告郭杨善之女），1986年11月21日，汉族，住河北省邯郸市。
被告：余保红，男，1986年9月24日出生，汉族，原住河南省卫辉市，现住古县。
原告郭杨善诉被告余保红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭杨善及其委托诉讼代理人秦翠英到庭参加诉讼；被告余保红虽经传票传唤未到庭但其通过电话参加庭审诉讼。本案现已审理终结。
原告郭杨善向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的工资27700元及利息；2、本案受理费用由被告承担。事实与理由：被告余保红系包工头，原告郭杨善2015年、2016年受雇于被告，在山西省鸿翔煤业有限公司干活，完工后，被告迟迟不给原告结算工资，经多次催促被告于2017年5月18日向原告出具欠条，但至今没有给付，为此特诉至本院，望判如所请。
被告余保红未到庭，但在法庭调查阶段，原告委托诉讼代理秦翠英接到被告余保红的电话，在审判员的主持下被告余保红在电话中辩称，欠原告工资属实，且向原告出具了27700元的工资欠条。但其在出具欠条后，共分三次偿还原告工资4800元。
综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告余保红欠原告郭杨善工资27700元是否属实？原告请求的利息是否应当支持？
原告郭杨善围绕诉讼请求提供以下证据：
1、证人段某的证言，拟证明其与原告均为被告的雇工，一起干活好几年，大概2016年7月他们不再给被告打工，至今证人段某与原告郭杨善的工资均没有结清。
2、2017年5月18日被告余保红出具的工资欠据，拟证明被告余保红欠原告郭杨善工资27700元。
被告余保红认可因原告郭杨善受其雇佣，曾欠原告工资款27700元。当庭通过短信向被告传输工资欠条，被告认可该欠条是自己出具的，但同时提出出具欠条后，共分三次偿还原告工资4800元，其中第一次被告偿还3500元，第二次被告父亲偿还1000元，第三次偿还300元。原告郭杨善当庭承认被告已经偿还其4800元工资。故本院对工资欠条及被告偿还原告4800元工资的事实，均予以确认。
证人段某在河南省卫辉市××乡居住，因路途遥远、交通不便不能出庭，因此其通过电话连线方式作证，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定，且与原被告的陈述能够相互印证，本院对段某的证言予以采信。
根据庭审中当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认如下事实：
被告余保红系包工头，2015年、2016年原告郭杨善受雇于被告余保红，在山西省鸿翔煤业有限公司干活，完工后被告没有给原告结算工资，经督促2017年5月18日被告余保红向原告郭杨善出具了27700元的工资欠据，内容为：”今欠到郭杨善工资款贰万柒仟柒佰元整，余保红，时间2017年5月18日。”后被告共分三次偿还原告工资4800元，即：第一次被告偿还3500元；第二次被告父亲偿还1000元；第三次偿还300元。至今尚欠原告工资款22900元。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告郭杨善受雇于被告余保红，为被告提供了劳动，为此被告欠原告劳动报酬22900元，双方形成债权债务关系，被告余保红依法应当及时足额偿还原告工资款。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余保红在本判决生效之日起十日内偿还原告郭杨善工资款22900元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，减半收取246元，由被告余保红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员冯碧青
二〇一七年十二月十三日
书记员成春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省古县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1025民初704号原告：郭杨善，男，1958年3月16日出生，汉族，现住安泽县。委托诉讼代理人：秦翠英（原告郭杨善之女），1986年11月21日，汉族，住河北省邯郸市。被告：余保红，男，1986年9月24日出生，汉族，原住河南省卫辉市，现住古县。原告郭杨善诉被告余保红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭杨善及其委托诉讼代理人秦翠英到庭参加诉讼；被告余保红虽经传票传唤未到庭但其通过电话参加庭审诉讼。本案现已审理终结。原告郭杨善向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的工资27700元及利息；2、本案受理费用由被告承担。事实与理由：被告余保红系包工头，原告郭杨善2015年、2016年受雇于被告，在山西省鸿翔煤业有限公司干活，完工后，被告迟迟不给原告结算工资，经多次催促被告于2017年5月18日向原告出具欠条，但至今没有给付，为此特诉至本院，望判如所请。被告余保红未到庭，但在法庭调查阶段，原告委托诉讼代理秦翠英接到被告余保红的电话，在审判员的主持下被告余保红在电话中辩称，欠原告工资属实，且向原告出具了27700元的工资欠条。但其在出具欠条后，共分三次偿还原告工资4800元。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告余保红欠原告郭杨善工资27700元是否属实？原告请求的利息是否应当支持？原告郭杨善围绕诉讼请求提供以下证据：1、证人段某的证言，拟证明其与原告均为被告的雇工，一起干活好几年，大概2016年7月他们不再给被告打工，至今证人段某与原告郭杨善的工资均没有结清。2、2017年5月18日被告余保红出具的工资欠据，拟证明被告余保红欠原告郭杨善工资27700元。被告余保红认可因原告郭杨善受其雇佣，曾欠原告工资款27700元。当庭通过短信向被告传输工资欠条，被告认可该欠条是自己出具的，但同时提出出具欠条后，共分三次偿还原告工资4800元，其中第一次被告偿还3500元，第二次被告父亲偿还1000元，第三次偿还300元。原告郭杨善当庭承认被告已经偿还其4800元工资。故本院对工资欠条及被告偿还原告4800元工资的事实，均予以确认。证人段某在河南省卫辉市××乡居住，因路途遥远、交通不便不能出庭，因此其通过电话连线方式作证，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定，且与原被告的陈述能够相互印证，本院对段某的证言予以采信。根据庭审中当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告余保红系包工头，2015年、2016年原告郭杨善受雇于被告余保红，在山西省鸿翔煤业有限公司干活，完工后被告没有给原告结算工资，经督促2017年5月18日被告余保红向原告郭杨善出具了27700元的工资欠据，内容为：”今欠到郭杨善工资款贰万柒仟柒佰元整，余保红，时间2017年5月18日。”后被告共分三次偿还原告工资4800元，即：第一次被告偿还3500元；第二次被告父亲偿还1000元；第三次偿还300元。至今尚欠原告工资款22900元。本院认为，债务应当清偿。本案中原告郭杨善受雇于被告余保红，为被告提供了劳动，为此被告欠原告劳动报酬22900元，双方形成债权债务关系，被告余保红依法应当及时足额偿还原告工资款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余保红在本判决生效之日起十日内偿还原告郭杨善工资款22900元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，减半收取246元，由被告余保红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员冯碧青二〇一七年十二月十三日书记员成春艳
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初1317号
原告付小刚，男，生于1975年4月5日，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人（特别授权）唐曦，四川匀天律师事务所律师。
被告祝铭，男，生于1981年6月7日，汉族，住四川省蓬安县。
被告廖丹，女，生于1984年5月7日，汉族，住四川省江油市。（未到庭）
被告胡群英，女，生于1974年4月7日，汉族，住四川省蓬安县。（未到庭）
原告付小刚诉被告祝铭、廖丹、胡群英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付小刚、被告祝铭到庭参加了诉讼，被告廖丹、胡群英经本院合法传唤后拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告与被告胡群英系亲戚关系。被告胡群英的朋友，即被告祝铭、廖丹因做生意需资金周转，经被告胡群英介绍相识后，被告祝铭、廖丹向原告借款59000元，被告胡群英作为担保人在借条上签字担保。借款到期后原告多次催收未果，为保护自身合法权益，现起诉来院要求1、三被告连带归还原告借款50000元，并从2015年8月14日起按照借款年利率24%支付利息至借款还清之日止。2、三被告承担本案诉讼费。
被告祝铭辩称：借款本金50000元属实，当初约定利率为月息3分，该借款与我老婆廖丹无关，其他无异议。
被告廖丹、胡群英未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明：庭审中原告付小刚向本院提交了借条一份，内容为：“借条今借到付小刚人民币现金伍万玖仟元整（小写59000正元）借期六个月此据借款人：祝铭廖丹2015.8.14担保人：胡群英”，并以此据向本院主张三被告共同还款。
同时查明：庭审中双方认可实际借款为50000元，双方约定利息为月息3分。被告祝铭陈述其在借款后归还了原告借款2000元左右，但原告并未认可，其也未在本院规定的时间内提交证据。
本院认为：公民之间合法的借款应当受到法律的保护。本案中，被告祝铭、廖丹共同向原告出具了借条一份，该借条载明借款双方的主体、借款的金额，有被告祝铭的签名，该借条形式上符合法律规定，原告也向法庭提交了银行转账记录，被告祝铭也予以认可，因本院对借款的真实性予以认定。原告付小刚在借条出具后履行了自己的出借义务，但被告祝铭、廖丹却违约未及时向原告归还借款，应当承担违约责任。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”之规定，原告起诉被告祝铭、廖丹归还借款的诉请于法有据，本院予以支持。
至于借款利息，虽然双方借款时约定借款利息为月息3分，即年利率36%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”之规定，本院认定该借款利率按年利率24%从借条出具之日，即2015年8月14日计算至借款还清之日止。
至于被告胡群英的担保责任问题，根据庭审查明被告胡群英在借条上作为担保人签名，虽没有表明担保的性质，但根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，本院认定被告胡群英承担连带责任保证，对被告祝铭、廖丹的借款承担连带还款责任。
至于被告祝铭在庭审陈述的已归还部分借款2000元左右，但其未向本院提交证据，原告也并未认可，因此对于被告祝铭的该项陈述本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝铭、廖丹在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告付小刚借款50000元并支付利息。利息计算方式：从2015年8月14日起按照借款年利率24%计算至借款还清之日止。
二、被告胡群英对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告祝铭、廖丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 魏茏沣
二〇一六年八月二十九日
书记员 袁 彬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9161号
原告：吴永益，女，汉族，1969年5月13日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。
委托代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，统一社会信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔。
本院在审理原告吴永益诉被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴永益未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审判员 上官俊峰
二〇一七年六月十九日
书记员 胡 小 林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初9161号原告：吴永益，女，汉族，1969年5月13日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。委托代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，统一社会信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔。本院在审理原告吴永益诉被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴永益未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员 上官俊峰二〇一七年六月十九日书记员 胡 小 林
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106民初285号之一
原告：山西鑫大华房地产开发有限公司，住所地太原市，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘瑜，总经理。
委托诉讼代理人:张冬丹，北京中伦文德太原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张靖，北京中伦文德太原律师事务所实习律师。
被告：李岩，男，1970年10月29日出生，汉族，户籍登记地址太原市。
原告山西鑫大华房地产开发有限公司与被告李岩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月16日裁定转为普通程序，并于2018年1月24日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，原告山西鑫大华房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按山西鑫大华房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 杨春燕
人民陪审员 尹秀莲
人民陪审员 高瑞英
二〇一八年二月七日
书 记 员 梁建敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条：适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初6294号
原告：南通业顺机械制造有限公司，住所地海安县城东镇葛家桥村十三组。
法定代表人：秦德明，董事长。
被告：中交第三公路工程局有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街丙88号801。
法定代表人：黄腊泉。
原告南通业顺机械制造有限公司与被告中交第三公路工程局有限公司市买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告南通业顺机械制造有限公司于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通业顺机械制造有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通业顺机械制造有限公司撤诉。
案件受理费减半收取738元，由原告南通业顺机械制造有限公司负担。
审 判 员 邢 毅
二〇一六年十一月二十一日
法官助理 王泽清
书 记 员 景和敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初3927号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行。
负责人：袁龙帅。
委托代理人：盛腾跃。
被告:张蕊。
被告:付国庆。
被告:屈章法。
被告:刘长东。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行（以下简称彭城农商行青山泉支行）与被告张蕊、付国庆、屈章法、刘长东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告彭城农商行青山泉支行撤回对被告刘庆宽的起诉，本院予以准许。原告彭城农商行青山泉支行的委托代理人盛腾跃到庭参加诉讼，被告张蕊、付国庆、屈章法、刘长东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭城农商行青山泉支行向本院提出诉讼请求：1、被告张蕊偿还原告借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2010年12月31日起至2011年11月10日止按年利率11.16%计算，从2011年11月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年利率11.16%基础上上浮50%计算）；2、被告付国庆、屈章法、刘长东承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张蕊、付国庆、屈章法、刘长东等于2010年12月31日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：张蕊向原告借款20万元，借款期限为2010年12月31日至2011年11月10日，贷款年利率为11.16%，逾期贷款利息从逾期之日起至实际给付之日止按原利率基础上上浮50%计收罚息。合同订立后，原告依约向张蕊发放了贷款。贷款到期后，借款人和担保人均未按约偿还借款本息。
被告张蕊、付国庆、屈章法、刘长东未到庭、未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月31日，徐州市贾汪区农村信用合作联社青山泉信用社（以下简称青山泉信用社）与张蕊、付国庆、屈章法、刘长东等签订《个人担保借款合同》一份，约定：张蕊向青山泉信用社借款20万元，借款期间自2010年12月31日起至2011年11月10日止，借款年利率为11.16%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订后，青山泉信用社按约向张蕊发放贷款20万元。借款到期后，借款人和担保人均未按合同约定偿还借款本息。2013年9月9日、2015年9月7日，彭城农商行青山泉支行通过特快专递的方式向张蕊、付国庆、屈章法、刘长东邮递了贷款催收通知书。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监督局作出苏银监复（2012）831号批复，同意徐州彭城农村商业银行股份有限公司及彭城农商行青山泉支行等开业，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司的债权债务。
本院认为：青山泉信用社与被告张蕊、付国庆、屈章法、刘长东等签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。青山泉信用社向被告张蕊发放了贷款，被告张蕊应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告付国庆、屈章法、刘长东作为连带责任保证人，应对张蕊的债务承担连带清楚责任。彭城农商行青山泉支行开业后，青山泉信用社对张蕊、付国庆、屈章法、刘长东享有的权利由彭城农商行青山泉支行主张。故原告要求被告张蕊偿还借款本金20万元及全部借款利息，被告付国庆、屈章法、刘长东对被告张蕊上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告张蕊、付国庆、屈章法、刘长东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张蕊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行支付借款本金20万元及利息(利息以20万元为基数，从2010年12月31日起至2011年11月10日止按年利率11.16%计算，从2011年11月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年利率11.16%基础上上浮50%计算)；
二、被告付国庆、屈章法、刘长东对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7040元，公告费300元，合计7340元，由被告张蕊、付国庆、屈章法、刘长东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张书成
审 判 员 夏厚春
人民陪审员 厉建秋
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 解梦梦
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1143号
罪犯梁艺标，农民，原户籍所在地广西桂平市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西桂平市人民法院于2010年8月5日以（2010）浔刑初字第274号刑事判决，认定梁艺标犯抢劫罪、敲诈勒索罪、妨害公务罪，判处有期徒刑十七年（刑期自2009年11月13日起至2026年11月12日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。2011年1月18日送贵港监狱服刑，服刑期间于2013年12月30日经本院裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2025年11月12日止。贵港监狱于2016年5月16日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯梁艺标自2013年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年度、2015年度监狱劳动能手，2014年度监狱优秀学员称号（已折算成奖励分），截至2016年1月止，累计奖励分127.90分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯梁艺标减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁艺标在刑罚执行期间，能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加“三课”学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2013年度、2015年度监狱劳动能手，2014年度监狱优秀学员称号，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁艺标减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2024年11月12日止），剥夺政治权利一年，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年六月十五日
书记员 钟继冰
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初12575号
原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人顾德忠，经理。
委托代理人谢荣光，男。
被告张勇，男，1968年12月10日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告张勇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业管理费人民币1,728.70元；判令被告支付滞纳金100元。本院于2016年11月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员贾建浦独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司的委托代理人谢荣光到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业管理费1,728.70元属实(注：被告系青浦区朱家角镇祥凝浜路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积为114.74平方米。原告与被告房屋所在小区的上海市青浦区朱家角镇淀湖山庄业主委员会签有物业服务合同并对小区实行物业服务，2013年1月至2016年6月,服务收费均为按建筑面积每月每平方米收取0.35元，在此期间被告未交纳原告物业管理费)。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃自己的质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业管理费(含公灯费42元)1,728.70元；
二、被告张勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一六年十一月三十日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1793号
申请执行人：罗茂兴，男，1974年10月27日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
被执行人：李小钦，男，1957年4月6日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
本院在执行申请执行人罗茂兴与被执行人李小钦劳务合同纠纷一案中，依法查封被执行人李小钦与他人共有的坐落于南平市建阳区某镇某林权中属被执行人李小钦所享有的份额（林权证号：潭政林证字（2014）第001XX号），除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还劳务报酬2535元,案件受理费50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 诚
审判员 池 强
审判员 阮丽琴
二〇一七年一月二十日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执1793号申请执行人：罗茂兴，男，1974年10月27日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。被执行人：李小钦，男，1957年4月6日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。本院在执行申请执行人罗茂兴与被执行人李小钦劳务合同纠纷一案中，依法查封被执行人李小钦与他人共有的坐落于南平市建阳区某镇某林权中属被执行人李小钦所享有的份额（林权证号：潭政林证字（2014）第001XX号），除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还劳务报酬2535元,案件受理费50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 诚审判员 池 强审判员 阮丽琴二〇一七年一月二十日书记员 沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执256号
申请执行人：张清行，男。
被执行人：陕西龙霖工程建设有限责任公司，住所地西安市莲湖区自强西路23号含光雨露3号楼3层H户。
法定代表人：吕赛，该公司总经理。
张清行与陕西龙霖工程建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0102民初5595号民事判决书，于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付工程款109600元及违约金8259元，（2015年2月7日始至2016年9月7日），共计117859元。及自2016年9月8日始至实际给付之日的违约金（违约金按照中国人民银行同期贷款利息4.75%/年计算）。负担诉讼费2631元、申请执行费1707元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，扣划银行存款4200元、扣除执行费1707元、已发还被执行人2493元，其他并无可供执行的财产。申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 威
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字2012号
申请执行人阮宝琴，女，1968年08月12日出生，汉族，住福州市仓山区城门镇厚峰村。
被执行人余群，女，1982年11月09日出生，汉族，住福州市仓山区上渡路。
申请执行人阮宝琴与被执行人余群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第3163号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人余群未履行生效文书确定的义务，申请执行人阮宝琴于2014年10月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房产及车辆登记情况，均未发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，亦无被执行人可供执行的财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（（2014）仓民初字第3163号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林振平
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 芬
附：本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初1963号
原告：南京科泰工程机械有限公司，住所地南京市沿江工业开发区中山科技园中新路68号。
法定代表人：孙兆宏，董事长。
委托诉讼代理人：郝国华，安徽徽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈乔，安徽徽商律师事务所律师。
被告：蒋林，女，1976年2月9日生，汉族，住江苏省。
被告：戴州，男，1978年6月1日生，汉族，住江苏省。
原告南京科泰工程机械有限公司诉被告蒋林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理，在本案审理过程中，原告于2017年8月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1247元，减半收取624元，由原告负担。
审 判 长 林冬琴
审 判 员 蒋声玉
人民陪审员 刘成凤
二〇一七年八月九日
见习书记员 于 蕾
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初9296-1号
原告：翟广山,男,1964年2月15日出生,汉族，住徐州市泉山区。
被告：刁丽，女，1978年3月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：杨玉柱，男，1973年5月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告翟广山诉被告刁丽、杨玉柱民间借贷纠纷一案中，原告翟广山于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟广山的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翟广山撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告翟广山负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘振亚
人民陪审员 陈冬梅
人民陪审员 刘雪华
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 解 琰
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5309号
申请人：杨桂花，女，1949年11月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：吴赵玉，辽宁水平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤宪丽，辽宁水平律师事务所律师。
被申请人：耿洪彬，女，1967年1月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。
申请人杨桂花与被申请人耿洪彬民间借贷纠纷一案中，申请人杨桂花于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人耿洪彬名下房屋的产籍，申请人以担保人杨莎莎名下公建提供担保。
本院经审查认为，申请人杨桂花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人耿洪彬名下房屋的产籍；
二、查封担保人杨莎莎名下的公建的产籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王梦意
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 倩
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民一初字第299号
原告李某。
被告李某。
本院2013年10月15日受理原告李某与被告李某离婚纠纷一案，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告李某负担。
审判员 曾祥文
二〇一三年十一月七日
书记员 王 芸
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民二终字第263号
上诉人（原审被告）王连英，农民。
上诉人（原审被告）闫立杰，农民。
上诉人（原审被告）闫立昌，农民。
上诉人（原审被告）田连军，农民。
上诉人（原审被告）王保辉，农民。
上诉人（原审被告）王存凯，农民。
上诉人（原审被告）田明军，农民。
上诉人（原审被告）王俊茂，成年，农民。
上诉人（原审被告）王建辉，农民。
九上诉人的委托代理人石长坤，河北百盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李永彬，农民。
委托代理人李永强，河北众平律师事务所律师。
上诉人王连英等九人因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2014）宁民初字第2329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫立杰、闫立昌、田连军、王存凯、田明军、王俊茂、王建辉及委托代理人石长坤，被上诉人李永彬及其委托代理人李永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年李永彬承建王连英、闫立杰、闫立昌、田连军、王保辉、王存凯、田明军、王俊茂、王建辉（以下简称九上诉人）的小南海门市1-4层主体及装修工程，2012年3月该工程完工，该工程1-4层面积2944.86平米，造型面积29.71平米，四层卫生间面积21.38平米，施工面积共计2995.95平米；承包价每平米施工费253元，工程总造价757975.35元，后李永彬依约施工。九上诉人陆续付款，在支付李永彬63万元后，剩余工程款127975.35元未再给付。2012年12月2日王连英代表九上诉人出具了欠条。原审中，九上诉人申请对该欠条中王连英签字的笔迹进行鉴定，经双方同意，原审委托河北公安警察职业学院司法鉴定中心进行技术鉴定，鉴定结论为欠条上的签名“王连英”与样本材料上的笔迹是同一人所书写。
原审认为，王连英等九人虽辩称欠条上王连英签名并非本人所书写，但公安机关的鉴定结论已确认是王连英本人所写，对该鉴定结论应予确认。欠条系王连英代表九人所签，对所建工程的结构、面积、单价、总造价、已付款及未付款均有明确记载，其记载客观真实，证明了双方之间的建筑施工合同关系，该欠条具有完全的证明力，应作为定案依据。王连英等九人应当按此欠条给付所欠李永彬工程款127975.35元。关于王连英等九人辩称李永彬所建工程面积不符、质量存在问题、价格未定，因无证据支持，且双方已达成最终对帐欠条，故不予支持。原审判决：王连英、闫立杰、闫立昌、田连军、王保辉、王存凯、田明军、王俊茂、王建辉给付李永彬工程款127975.35元。判决生效之日起五日内付清。案件受理费减半收取1430元，由王连英、闫立杰、闫立昌、田连军、王保辉、王存凯、田明军、王俊茂、王建辉负担。
王连英等九上诉人上诉称，1、原审程序违法。首先没有告知推选诉讼代表人，庭审发言有的没有记录，没有进行法庭调解，明显偏袒李永彬。2、原审认定事实不清，对单价的认定证据不足，王连英签字的欠条不能代表其他八户，工程存在质量问题。请求撤销原判，驳回李永彬的诉讼请求。
被上诉人李永彬答辩称，原审已告知九上诉人各项权利，已充分保障了双方当事人的诉讼权利，九上诉人未提出任何异议。因此原审程序合法。双方明确约定单价每平方米253元，九上诉人从未提出过质量问题，也无任何证据证明涉案工程存在质量问题，现在提出已超过诉讼时效。王连英签字的欠条内容真实，完全可以证明双方的债权债务关系。李永彬提交的从王连英处支取工程款的支款收据王连英也认可，证明九上诉人一直将工程相关事宜委托给王连英。原审认定事实清楚，程序合法，应予维持。
本院认为，涉案欠条系王连英代表九人所签，对所建工程的结构、面积、单价、总造价、已付款及未付款均有明确记载，王连英等九人虽辩称欠条上王连英的签名并非本人书写，但笔迹鉴定结论已确认是王连英本人所写，对该鉴定结论应予确认。王连英等九人应当按此欠条给付李永彬工程款127975.35元。关于王连英等九人称李永彬所建工程面积不符、质量存在问题、价格未定，因无证据支持，故对此主张不予支持。上诉人称原审程序违法，没有告知推选诉讼代表人，没有进行法庭调解等不属于违反程序，庭审发言有的没有记录，无证据支持，不能证明偏袒李永彬。另外，原审确认本案案由为承揽合同纠纷不当，本案案由应确定为建设工程施工合同纠纷。综上，王连英等九人上诉理由不能成立，原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2860元，由上诉人王连英、闫立杰、闫立昌、田连军、王保辉、王存凯、田明军、王俊茂、王建辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴俊华
审判员 史勤书
审判员 武丽萍
二〇一五年十一月九日
书记员 贺非凡
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终1104号
上诉人（原审被告）大连中圣建筑工程有限公司。
法定代表人刘涛，系该公司总经理。
委托代理人张朋，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）于红。
被上诉人（原审原告）张有宝。
委托代理人姜艳，系辽宁大东律师事务所律师。
委托代理人李艳影，系辽宁大东律师事务所律师。
上诉人大连中圣建筑工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第3134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人大连中圣建筑工程有限公司委托代理人张朋，被上诉人于红，被上诉人张有宝的委托代理人姜艳、李艳影到庭参加诉讼。
本院认为，被上诉人张有宝主张本案所涉及的劳务费用，系被上诉人于红承包工程时雇佣其提供劳务所欠，虽然被上诉人于红在诉讼中主张其是与上诉人大连中圣建筑工程有限公司签订的承包协议，但上诉人对此予以否认，主张其将主体工程及其他附属建筑工程分别转包于案外人大连百恒建筑劳务有限公司和大连广和建筑劳务有限公司，被上诉人于红只是代理人而非承包人，并提供了与大连百恒建筑劳务有限公司和大连广和建筑劳务有限公司所签订的承包合同。在二审诉讼中，被上诉人于红虽陈述大连百恒建筑劳务有限公司和大连广和建筑劳务有限公司的印章是在其与上诉人大连中圣建筑工程有限公司签订合同之后，在其不知情的情况下加盖的，但认可工程实施过程中，其已向案外人大连百恒建筑劳务有限公司和大连广和建筑劳务有限公司交纳管理费用，对此中国建设银行所作鉴定报告中也有管理费用的记载，为此本案应追加大连百恒建筑劳务有限公司和大连广和建筑劳务有限公司为当事人参与诉讼，对此原审法院未予追加；此外，据上诉人陈述大连百恒建筑劳务有限公司营业执照已被注销，原审法院对该情况是否属实，两案外人是否具有承包工程之资质，在本案中应否承担责任亦未查清。综上所述，原审认定事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第3134号民事判决；
二、发回大连市甘井子区人民法院重审。
二审案件受理费为350元（上诉人大连中圣建筑工程有限公司预交），予以退回。
审 判 长 谢淑萍
审 判 员 毕继君
代理审判员 郭志瑞
二〇一六年五月六日
书 记 员 卢 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初2378号
原告：张其川，男，1970年5月14日，汉族，住河南省温县。
被告：任文杰，男，1983年11月11日出生，汉族，住温县。
本院在审理原告张其川诉被告任文杰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月6日立案审理，原告杨国有于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张其川撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张其川负担。
审判员 樊世凯
二〇一七年六月九日
书记员 任稳静
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂咸安执补字第113号
申请执行人：陈华兵，男，1974年10月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：夏文辉，男，1967年11月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
本院在执行申请执行人陈华兵与被执行人夏文辉民间借贷一案中，查明，被执行人下落不明，无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2012）鄂咸安民初字第02978号民事判决书确定的义务中尚未履行的87000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年七月十九日
书记员 廖 俊
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2209号
罪犯李朋，男，1987年8月2日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2006年12月22日作出（2006）大刑初字第180号刑事判决，以罪犯李朋犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2007年12月20日作出（2007）辽刑三终字第102号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。羁押期间，该犯又犯新罪。辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2008年5月28日作出（2008）旅刑初字第95号刑事判决，以罪犯李朋犯暴动越狱罪，判处有期徒刑十年；与前判数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行，2008年7月29日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年6月3日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第547号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币15000元不变。现刑期至2024年6月12日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李朋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。2014年9月获监狱表扬奖励1次；2015年1月获监狱表扬奖励1次；2015年12月获监狱表扬奖励1次；获2013年度监狱改造积极分子奖励1次；获2014年度监狱改造积极分子奖励1次；获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯李朋的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李朋服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李朋减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元不变。
（刑期自2006年2月13日起至2023年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘丰采
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终381号
上诉人（原审被告）：王玉忠，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，现住通榆县。
被上诉人（原审原告）：王丽梅，女，1978年6月2日出生，汉族，农民，现住松原市。
上诉人王玉忠因与被上诉人王丽梅土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2015）通法瞻民初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在审理过程中王玉忠提出争议的3.2公顷土地是2001年12月通榆县团结乡胜利村村委会承包给王玉忠的并提交转让承包合同书一份。因通榆县团结乡胜利村村委会作为该合同一方的主体，应追加通榆县团结乡胜利村村委会参加本案诉讼，原判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通榆县人民法院（2015）通法瞻民初字第160号民事判决；
二、本案发回吉林省通榆县人民法院重审。
上诉人王玉忠预交的二审案件受理费701元予以退回。
审 判 长 王东兴
代理审判员 苏 波
代理审判员 姚 磊
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李立群
书 记 员 吴 昊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1602号
申请执行人刘军。
被执行人陈玉奎。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人陈玉奎发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、房产均暂无可供执行财产，车辆已被其他案件查封。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人陈玉奎确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开民初字第00049号民事调解书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 刘金星
执行员 王建海
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冯 红
江苏省苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初145号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人牛某某，男，1993年1月26日生，汉族，初中文化，无业。2017年1月5日被抓获、次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人杨某某，男，1994年7月12日生，汉族，初中文化，无业。2017年1月5日被抓获，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人牛某某、杨某某犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人牛某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年12月至2017年1月期间，被告人牛某某、杨某某在本市虎丘区白马涧花园四区多次入户盗窃他人财物，共计窃得现金人民币400余元，以及价值人民币4434元的电脑、相机、手机等物品。归案后，被告人牛某某、杨某某如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人牛某某、杨某某的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人牛某某、杨某某起主要作用，均系主犯。鉴于被告人牛某某、杨某某归案后均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人牛某某、杨某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人牛某某、杨某某对被指控的犯罪事实均不持异议。
经审理查明：
2016年12月至2017年1月期间，被告人牛某某、杨某某在苏州市虎丘区白马涧花园四区多次入户盗窃他人财物，共计窃得现金人民币400余元，以及价值人民币4434元的电脑、相机、手机等物品。具体分述如下：
1、2016年12月20日白天，被告人牛某某、杨某某至白马涧花园四区24幢XXX室，窃得被害人姜某某价值人民币2890元的组装台式电脑1套；
2、2017年1月3日白天，被告人牛某某、杨某某至白马涧花园四区61幢XXX室，窃得被害人杨某某价值人民币500元的笔记本电脑1台、价值人民币200元的相机1台，窃得被害人周某某身份证2张、现金40余元。
3、2017年1月5日白天，被告人牛某某、杨某某至白马涧花园四区6幢XXX室阁楼，窃得被害人孙某某价值人民币340元的手机1部、现金人民币417元、身份证1张、银行卡2张；后至白马涧花园四区60幢XXX室阁楼，窃得被害人张某价值人民币504元的手机1部、银行卡1张。
归案后，被告人牛某某、杨某某均如实供述自己的犯罪事实，庭审中均自愿认罪，认罪态度较好。
公安机关从被告人处扣押了螺丝刀2把、手表1块、身份证3张、银行卡3张、手机2部、人民币487元、数码相机1部、电吹风1个、笔记本电脑1台、台式电脑1台（含主机及显示器）。其中，3张身份证、3张银行卡、2部手机、1台笔记本电脑、1部数码相机、1台台式电脑以及现金467元已发还相关被害人。
上述事实，被告人牛某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，有被害人姜某某、杨某东、周某某、孙某某、张某的陈述，证人季某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、情况说明、现场勘验检查工作记录及照片、人身检查笔录、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单及现金、身份证、银行卡、手机、螺丝刀等（照片）、发还清单、光盘说明、情况说明，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，被告人牛某某、杨某某身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某、杨某某共同以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取公民私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。在共同犯罪中，被告人牛某某、杨某某均积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯。鉴于被告人牛某某、杨某某归案后，均如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，均可以从轻处罚。又鉴于赃款、赃物均已被追回并已发还被害人，对二被告人可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人牛某某、杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，对被告人牛某某、杨某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，分别判决如下:
一、被告人牛某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年6月4日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年6月4日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。
三、扣押于公安机关的犯罪工具螺丝刀二把，予以没收，其余款物由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一七年五月十八日
书记员 吴晓萍
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3738号
申请执行人刘小波，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人成都特产网电子商务有限公司，住所地：成都高新区（西区）西芯大道4号。
法定代表人：汪骥驰，该公司总经理。
申请执行人刘小波依据成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的成劳人仲委裁字（2016）第10424号仲裁裁决书，申请执行成都特产网电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月04日立案执行。申请执行的标的为被执行人支付申请执行人工资11940元。另外，被执行人依法应承担本案执行费79元。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款，但余额不足。另外，本院依法未查找到被执行人的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索。2016年12月14日，本案申请执行人的特别授权代理人易晓莉到庭接受询问，同意本院终结本案的本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为被执行人支付申请执行人工资11940元。另外，被执行人依法应承担本案执行费79元。
二、终结本院对成劳人仲委裁字（2016）第10424号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月二十六日
书记员 秦旭
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜商初字第00070号
原告徐州凯达轮胎销售有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇。
法定代表人王永亮，该公司总经理。
委托代理人邵辉，江苏行于思律师事务所律师。
被告连云港润丰混凝土有限公司，住所地连云港市新浦区浦南开发区浦西路西侧。
法定代表人王善松，该公司经理。
本院在审理原告徐州凯达轮胎销售有限公司诉被告连云港润丰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解诉讼目的已经实现为由，于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州凯达轮胎销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取70元，由原告负担。
审判员 王守平
二〇一五年二月九日
书记员 江翠翠
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2437号
原告陈小兵，男，汉族，1985年1月6日生。
委托代理人张书占、王利洋（实习），河南舒展律师事务所律师。
被告申利平，男，汉族，1983年8月11日生。
委托代理人申小红，河南三融律师事务所律师。
被告河南蓝江环保科技有限公司，住所地郑州高新区翠竹街6号3幢东2单元6层15号。
法定代表人代吉华。
委托代理人张昌同、李争（实习），上海市协力（郑州）律师事务所律师。
本院受理原告陈小兵诉被告申利平、河南蓝江环保科技有限公司纠纷一案中，原告陈小兵在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庞 礴
二〇一七年二月二十二日
书记员 董继敏
陕西省榆林市榆阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2855号
申请执行人郑三亮，男。
被执行人高玉升，男。
被执行人张娟，女。
本院执行的郑三亮与高玉升、张娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初4343号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑三亮于2017年5月22日申请强制执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款人民币20万元及从2014年3月29日起至本金偿还完毕之日止按月利率2%计算的利息（已经支付利息2万元，在履行时予以扣除）。由被执行人负担案件受理费3080元、申请执行费4850元。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，和解协议正在履行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2855号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马杰
二〇一七年七月十九日
书记员 马帅
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0204民初1227号
原告：刘好，男，1987年12月13日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被告:易栋昌，男，1983年6月25日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
原告刘好与被告易栋昌民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告刘好到庭参加诉讼，被告易栋昌经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘好向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款3000元。事实和理由：2015年12月17日，被告欠下原告3000元，写下欠条，后原告屡次催款被告拒不归还，故起诉。
被告易栋昌经本院依法送达，未出庭诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查、核对原件，其来源、形式合法，与本案关联，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
2015年12月17日，原、被告因借款事宜发生冲突，被告将原告打伤，后再公安部门调解下，被告愿意支付原告3000元医药费，故其向原告出具欠条一张，写明欠到原告医药费3000元，于2016年1月30日支付2000元，2016年4月30日支付1000元。后被告未支付上述款项。
本院认为，被告易栋昌经依法送达未出庭诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院对原告提交的欠条及其陈述予以采信。根据本院查明的事实，本案实际为原被告就被告打伤原告达成的赔偿协议纠纷，应为合同纠纷。被告易栋昌在打伤原告后自愿支付原告3000元医药费，并出具欠条，双方赔偿协议成立，被告应依约履行。故对于原告要求被告支付其3000元款项的诉请，本院予以支持。
被告易栋昌经依法传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易栋昌于本判决生效之日起十日内支付原告刘好人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告易栋昌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 黄显家
人民陪审员 刘定平
二〇一七年三月十三日
书 记 员 谢杏辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民一初字第00011号
原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司水田坝支行。住所地：秭归县水田坝乡集镇。组织机构代码：58245071-3。
负责人唐文斌，系该支行行长。
被告周继兴，男。
本院在审理原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司水田坝支行诉被告周继兴金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未预交诉讼费，经本院通知后仍不预交，亦未在规定的时间向本院提起减、缓、免诉讼费申请。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 辉
二〇一四年一月十四日
书记员 严晓芳
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021清申4号
申请人：胡金德，男，1991年11月26日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。
被申请人：玉环轩泉卫浴有限公司，住所地玉环市芦浦医药包装工业园区。
法定代表人：林鹏，执行董事。
胡金德与玉环轩泉卫浴有限公司申请公司清算一案，本院于2017年8月18日立案。申请人胡金德于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人胡金德撤回申请。
审 判 员 罗明国
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 张曼娅
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2895号之一
申请执行人成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司,住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯西楼三楼306、307号。
法定代表人：龚民。
被执行人胡成，男，1972年2月15日出生，住成都市青羊区。
被执行人胡林，男，1975年5月21日出生，住四川省成都市青羊区。
本院在执行成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司与胡成、胡林借款合同纠纷一案中，本案于2016年8月15日立案，执行标的为被执行人应支付申请人借款利息79050元（从2016年4月12日计至2016年8月11日），案件受理费11400元，共计90450元，另本案执行费1257元由被执行人承担。执行过程中，查询到被执行人胡林所有车牌号为川Ａ×××××的南骏牌轻型箱式货车一辆、车牌号为川Ａ×××××的五菱牌轻型箱式货车一辆，本院已对上述车辆的车籍进行查封，目前车辆下落不明，暂不具备处置条件；未查询到被执行人胡成、胡林在本辖区内的房屋、银行存款等其他可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，符合终本事项标准，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)川0191民初122号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒲 军
二〇一七年二月八日
书记员 王宇驰
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0191执2895号申请执行人成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司,住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯西楼三楼306、307号。法定代表人：龚民。被执行人胡成，男，1972年2月15日出生，住成都市青羊区。被执行人胡林，男，1975年5月21日出生，住四川省成都市青羊区。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0191民初122号民事调解书，于2016年08月15日立案执行成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司申请执行胡成、胡林借款合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡林所有的车牌号为川Ａ×××××的南骏牌轻型箱式货车。二、查封被执行人胡林所有的车牌号为川Ａ×××××的五菱牌轻型箱式货车。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。四、本次查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蒲 军二〇一七年二月八日书记员 王宇驰
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执556号
申请执行人黄沛杰，男，1962年7月6日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
申请执行人卢春燕，女，1965年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被执行人覃汉海，男，1967年4月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0126民初1132号民事调解书，于2017年4月11日向被执行人覃汉海发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人黄沛杰、卢春燕欠款人民币8000元及其产生的利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中查明，被执行人所有财产已在本院另案处置中。本院认为，本案被执行人覃汉海目前没有其他可供执行的财产，本案需等待另案执行结果参与分配。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0126执556号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一七年四月二十七日
书记员 林 靖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2574号
原告：南方证券股份有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路4028号太平洋商贸大厦20-28层。
代表人：南方证券股份有限公司破产清算组。
负责人：陶长春。
被告：南京华港房地产开发有限公司，住所地南京市白下区中山南路234号4楼。
法定代表人：章勇。
本院在审理原告南方证券股份有限公司诉被告南京华港房地产开发有限公司返还原物纠纷一案过程中，本院于2016年11月7日向原告南方证券股份有限公司送达了受理案件通知书，并通知其应在接到通知书后7日内预交案件受理费人民币898536.50元。经核实，原告南方证券股份有限公司未在法定期限内交纳案件受理费。
本院认为,当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。本案原告南方证券股份有限公司不履行预交案件受理费的诉讼义务，应承担相应法律责任。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告南方证券股份有限公司自动撤回起诉处理。
审判长 岳 燕 妮
审判员 崔 展 翔
审判员 唐 姗
二〇一六年十一月三十日
书记员 齐威(兼)
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦刑一终字第00019号
原公诉机关河南省沁阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨鹏飞，男，1990年12月9日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月28日被刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
上诉人（原审被告人）韩东雷（又名韩三），男，1988年8月5日生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月28日被刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
被告人李某某（又名李曾用），男，1988年2月14日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月17日被刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
河南省沁阳市人民法院审理沁阳市人民检察院指控原审被告人杨鹏飞、李某某、韩东雷犯故意伤害罪一案，于2014年1月19日作出（2013）沁刑初字第00225号刑事判决。宣判后，原审被告人杨鹏飞、韩东雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2012年11月19日凌晨，被告人杨鹏飞、李某某、韩东雷、薛智天（别名薛志强，另案处理）与杨某甲、杨某某等人酒后准备回创基宾馆休息。薛智天先行离开。杨鹏飞、李某某、韩东雷与杨某甲、杨某某等人途经沁阳市建设路创基宾馆临街楼附近时，李某某与杨某甲因言语不和发生争执，杨鹏飞与韩东雷将二人拦开。当李某某朝创基宾馆方向走时，杨某甲突然上前用不锈钢水杯朝李某某的头上狠狠地砸了一下，李某某当即头部流血，跌倒在地。薛智天闻讯赶到现场，与杨鹏飞、韩东雷一起对杨某甲进行殴打。李某某也上前与薛智天、韩东雷一起对杨某甲拳打脚踢。杨鹏飞拿出随身携带的匕首朝杨某甲胳膊、腹部、腿等多部位乱捅十余刀。杨某甲受伤后倒地，腹部冒血。在场的杨某某拨打120急救电话，杨鹏飞与薛智天一起将杨某甲送到沁阳市人民医院抢救。因韩东雷在打架过程中受刀伤，杨某某将韩东雷送往沁阳市怀府医院救治。经沁阳市公安局物证鉴定室鉴定，杨某甲的损伤程度为重伤。本案在审理过程中，被害人杨某甲向沁阳市人民法院提出伤残等级鉴定申请，沁阳市人民法院依法委托焦作正孚法医临床司法鉴定所进行鉴定。2013年11月11日，焦作正孚法医临床司法鉴定所对杨某甲的伤残等级出具司法鉴定意见书，被鉴定人杨某甲小肠破裂修补术后，伤残程度为十级伤残。被鉴定人杨某甲右侧前臂肌腱断裂缝合术后，目前左腕关节功能重度丧失，关节功能丧失分级，其伤残程度为八级伤残。被鉴定人杨某甲伤残程度综合评定为八级。
另查明，2013年2月17日被告人李某某到沁阳市公安局投案。
诉讼中，经沁阳市人民法院主持调解，双方自愿达成如下协议：（1）杨某甲的医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币38000元，由被告人杨鹏飞支付19000元（其中含薛智天应支付的9500元）、被告人李某某、韩东雷各支付9500元（均已履行完毕）。（2）杨某甲的二次手术及残疾方面的赔偿，另案提起民事诉讼。
上述事实，被告人杨鹏飞、李某某、韩东雷在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、发破案经过、诊断证明书、120接警记录、急诊接诊登记表、沁阳市人民医院入院记录、沁阳市怀府医院门诊日志登记本、韩东雷检查笔录、杨某甲辨认李某某、薛智天、杨鹏飞、韩东雷笔录、照片及辨认说明、李某某、韩东雷辨认殴打杨某甲的作案地点及照片、杨鹏飞辨认殴打杨某甲的作案地点及丢弃作案工具地点、现场勘验检查工作记录、平面图、现场照片、创基宾馆监控视听资料、户籍证明、杨鹏飞、韩东雷抓获证明、李某某到案经过、薛智天在逃证明、见证人刘亚亚、康明基本情况说明、伤情照片、沁阳市公安局刑事侦查大队出具的情况说明、证人杨某某、王某某、朱某某、吴某某、赵某某、王某甲、王某乙、李某某的证言、被害人杨某甲的陈述、沁阳市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、协议书等证据证实。
沁阳市人民法院认为，被告人杨鹏飞、李某某、韩东雷故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。杨鹏飞在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人李某某、韩东雷在犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人李某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨鹏飞、韩东雷归案后，均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人杨鹏飞、李某某、韩东雷赔偿了被害人杨某甲的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人杨鹏飞持匕首朝被害人杨某甲身上多部位乱捅十余刀，主观恶性较大，应酌情从重处罚。本案与杨某甲先殴打李某某并致李某某头部受伤存在一定的关联，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款之规定，判决：1、被告人杨鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；2、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；3、被告人韩东雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零三个月。
上诉人杨鹏飞、韩东雷上诉称，被害人杨某甲有过错；事发后二人及时将杨某甲送往医院救治，一审对二上诉人的量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原审判决所采用的证据均经庭审质证，证据之间能相互印证，能证明案件的事实，证据来源合法有效。本院予以采信。
本院认为，被告人杨鹏飞、韩东雷、李某某故意伤害他人身体并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判决认事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、定性准确、适用法律正确。关于二上诉人所称“被害人杨某甲有过错；事发后，及时将被害人杨某甲送往医院救治，一审量刑重”之上诉理由，经查，原判在对二被告人量刑时对上述量刑情节均已考虑，本院不再予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李元明
审 判 员 张爱国
代理审判员 李 超
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 邵宝林
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初4875号
原告：丁某某。
被告：深圳市琛百惠科技有限公司。
法定代表人张伟锋。
原告丁某某与被告深圳市琛百惠科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。原告丁某某于2016年9月30日以已与被告深圳市琛百惠科技有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告丁某某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁某某负担。
审判员 钱月梅
二〇一六年九月三十日
书记员 许 敏
第1页共2页
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0381行审81号
申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。
法定代表人：李耀伟，大队长。
委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。
被申请执行人：马光明，男，汉族，1965年1月3日出生，住河南省郏县。
偃师市公安局交通警察大队申请执行其2016年9月9日作出的编号为410321-1005449931号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款150元及加处罚款150元，共计300元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ：任丽鹏
二〇一七年四月十四日
书 记 员 ：常景阳
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0381行审81号申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。法定代表人：李耀伟，大队长。委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。被申请执行人：马光明，男，汉族，1965年1月3日出生，住河南省郏县。偃师市公安局交通警察大队申请执行其2016年9月9日作出的编号为410321-1005449931号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被申请执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款150元及加处罚款150元，共计300元。2、缴纳申请执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李绍芬审 判 员 ：张惠玲人民陪审员 ：任丽鹏二〇一七年四月十四日书 记 员 ：常景阳
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执异160号
案外人：滕辉，女，1977年12月18日出生。
申请执行人：河南汇财投资担保有限公司。
被执行人：河南古纯黄金有限公司。
被执行人：河南佐顿服饰有限公司。
被执行人：张站君，男，1973年11月14日出生。
被执行人：夏海英，女，1973年11月1日出生。
被执行人：张卫东，男，1980年4月15日出生。
被执行人：董闪闪，女，1983年12月7日出生。
被执行人：娄峰，男，1961年12月17日出生。
被执行人：郭敏，女，1962年10月8日出生。
被执行人：杨锡玲，女，1964年1月10日出生。
本院在办理河南汇财投资担保有限公司申请执行河南古纯黄金有限公司、河南佐顿服饰有限公司、张站君、夏海英、张卫东、董闪闪、娄峰、郭敏、杨锡玲追偿权纠纷一案中，案外人滕辉向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人滕辉称，请求贵院解除对位于郑州市航空港四港联动大道与郑港六路交叉口裕鸿世界港4栋306号房产的查封。其事实与理由如下：2015年5月3日滕辉、季娟与娄峰签订买卖协议，以1764240元购买娄峰位于郑州市航空港四港联动大道与郑港六路交叉口裕鸿世界港4栋3层306号面积为147.02平米的房产。房款经与娄峰协商，以娄峰所欠的债务冲抵房款，且办理了房屋交接手续。该房自协议签订后，申请人即时拥有房屋的管理使用权至今。近日与娄峰商讨办理房屋过户更名手续时才得知，该房已被贵院查封。案外人认为：贵院查封该房屋时，该房屋已经卖给案外人管理使用，房款两清，不再属于娄峰所有。由于该房屋买卖在前，查封在后，贵院查封不妥，请贵院解除查封，以维护案外人的合法权益。
本院查明，本案的执行依据是本院于2016年6月21日作出的（2015）郑民三初字第291号民事判决书，判决：一、被告河南古纯黄金有限公司偿还原告河南汇财投资担保有限公司代偿款20292480.43元并支付利息(以20292480.43元为本金,自2015年7月27日起,至实际全部清偿之日止,按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计息);二、被告河南古纯黄金有限公司赔偿原告河南汇财投资担保有限公司经济损失105000元;上述一、二项判决内容,限被告河南古纯黄金有限公司在本判决生效后十日内履行完毕。三、若被告河南古纯黄金有限公司未履行本判决一、二项确定的义务,原告河南汇财投资担保有限公司有权在19054100元范围内以被告娄峰名下位于郑东新区普惠路78号1号楼1-2层附3号(房产证号为郑房权证字第13012065**号)的房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿;原告河南汇财投资担保有限公司有权在202.65万元范围内以被告杨锡玲位于二七区一马路51号8层28号(房产证号为郑房权证字第08010377**号)、二七区一马路51号8层29号(房产证号为郑房权证字第08010379**号)的房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿;四、若被告河南古纯黄金有限公司未履行上述判决确定的义务,被告河南佐顿服饰有限公司、张站君、夏海英、张卫东、董闪闪、娄峰、郭敏、杨锡玲对原告河南汇财投资担保有限公司在本判决第三项拍卖、变卖抵押物后受偿不足的部分承担连带清偿责任。被告河南佐顿服饰有限公司、张站君、夏海英、张卫东、董闪闪、娄峰、郭敏、杨锡玲承担责任后，有权向被告河南古纯黄金有限公司追偿。五，驳回原告河南汇财投资担保有限公司的其他诉讼请求。后被执行人未在判决书规定的期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人河南汇财投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月8日立案执行。诉讼中，本院于2015年9月30日向郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）市政建设环保局送达了协助执行通知书查封了娄峰名下位于航空港四港联动大道与郑港五路北侧4号楼3层306-313号，合同号为G1400155****、G1400155****、G1400155****、G1400155****、G1400155****、G1400155****、G1400155****、G1400155****的房产。2017年3月7日案外人滕辉向本院提出异议。
另查明，案外人滕辉向本院提交2015年5月3日甲方娄峰、河南省中商世纪资产管理有限公司和乙方滕辉、季娟签订的《协议书》：经甲、乙双方友好协商，甲方同意以郑州市航空港区四港联动大道与郑港六路交叉口裕鸿世界港B座306号房147.02平方米（1764240元）抵给乙方，乙方在甲方的1764240元借款从即日起结清。乙方将原借款合同全部交付给甲方，甲方在取得房产证之日起三月内协助乙方办理过户相关手续，过户费用及契税、维修基金、物业费等全部费用由乙方承担。甲乙双方自此再无任何经济纠纷。（出卖的房屋如存在产权纠纷，甲方保证该房屋不受他人合法追究，否则甲方承担全部责任），协议签订后，甲方将购房合同、钥匙及缴费凭证等手续全部交给乙方，若一方违约，违约方承担全部责任。本协议一式四份，甲乙双方各执两份。甲乙双方签字盖章之日起生效。
案外人滕辉没有向本院提供其他相关材料。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人滕辉和被执行人娄峰在本院查封前签订的协议书本质上是以物抵债协议，并非房屋买卖合同，也没有证据证明案外人滕辉已合法占有，其支付对价的真实性不能得到确定，故此，案外人滕辉对被执行人娄峰名下的涉案房产提出异议不符合上述规定情形且其权利不能排除执行，其异议请求本院不予支持。其可以通过执行异议之诉予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回滕辉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年五月二十四日
书记员 王奇琦