wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初25464号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周忆，上海市长江律师事务所律师。
被告：甘政年，男，1978年2月7日出生，汉族，住所地上海市普陀区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告甘政年信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁蓓珺到庭参加诉讼，被告甘政年经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告甘政年归还透支款30,687.69元(暂算至2016年6月15日)；2、诉讼费由被告甘政年承担。事实和理由：被告甘政年系上海银行信用卡持卡人，截至2016年6月15日，被告甘政年持卡透支消费计30,687.69元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告甘政年未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，遂诉至本院。
被告甘政年未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。
本院认为，被告持个人信用卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘政年应在本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支本金23,995.08元；
二、被告甘政年应在本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支利息2,681.97元、滞纳金4,010.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567.19元，由被告甘政年承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 訾莉娜
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 许海晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第1393号
原告孔生云，男，汉族，生于1964年4月6日，农民，住永靖县。
身份证号：。
委托代理人刘对成，又名刘瑞杰，男，汉族，生于1970年6月18日，农民，住永靖县。
被告杨蔚文，男，汉族，生于1960年5月4日，农民，住永靖县。
身份证号。
原告孔生云诉被告杨蔚文民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔生云的委托代理人刘对成、被告杨蔚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔生云诉称，2014年1月17日被告向原告借款140000元，约定借期为三个月，逾期违约金每天按50元计算，被告出具了借条。被告偿还了20000元后，原告向被告要求偿还余款未果。为此，现请求依法判令被告偿还原告借款120000元及逾期违约金27000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨蔚文辩称，借款属实。证人罗明可以证明当时已还6万元，后给原告出具8万元的借条一份。现在起诉的14万元的借条本人忘记收回。
经审理查明，2014年1月17日被告杨蔚文向原告孔生云借款140000元，约定借期为三个月，逾期违约金每天按50元计算。被告向原告出具借条一份。后被告偿还原告20000元。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借条原件等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨蔚文向原告借款120000元，被告应当依法偿还。故原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。原告关于要求被告承担违约金的诉讼请求，其实质是逾期利息（18个月30天50元／天=27000元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人逾期利息不得超过年利率的24%（本金120000元18个月﹤24%÷12个月﹥÷540天=80元），超出部分不受法律保护。故原告对被告支付逾期利息的诉讼请求（借条约定逾期利息按50元／天），本院予以支持。根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条第二款规定，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故被告杨蔚文的辩解意见于法无据不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨蔚文于本判决生效之日起十日内向原告孔生云偿还借款120000元，并支付逾期利息27000元，共计147000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告杨蔚文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 祁永成
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈冬梅
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0424民初275号
原告杨某，女，村民。
原告张某，男，村民。
被告槐某，女，村民。
被告胡某，女，村民。
原告杨某、张某与被告槐某、胡某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告槐某、胡某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年农历1月26日，原告杨某经媒人马卫国为儿子张某与被告胡某订婚，被告向原告索要彩礼100000元。后原告得知被告胡某在订婚之前已与他人结婚生子，且未办理离婚手续，故多次找被告要求退还原告已给付的彩礼，被告答应退还原告100000元，但一直不履行承诺。故诉至法院请求被告退还原告彩礼100000元；诉讼费由被告承担。
两被告未出庭亦未答辩。
原告当庭提供以下证据：
1、欠条一张。证明被告承诺退还原告彩礼100000元。
2、证人马卫国当庭证言。证明订婚当日原告经马卫国之手给付被告彩礼86000元，被告当场退还原告2000元。
现查明：2014年农历1月26日，原告杨某为儿子张某与被告胡某订婚。当日，经媒人马卫国之手原告给付被告槐某、胡某彩礼86000元，被告当场退还原告2000元。后双方因故取消婚约，被告在退还原告30000元彩礼后无法联系。2017年1月25日，原告诉请求被告被告返还彩礼。
本院认为:我国婚姻法明确禁止借婚姻索取财物。本案被告在与原告方订立婚约时索取彩礼数额较大，后双方因故解除婚约，依照法律规定，被告收受的彩礼应予返还，故原告请求被告返还彩礼符合法律规定，本院予以支持。经本院审理查实，被告收受的彩礼数额应为84000元，扣除被告已返还给原告的30000元，被告应返还原告彩礼为54000元。原告请求被告返还多出本院认定的彩礼数额的请求，无法律依据，本院不予支持。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告槐某、胡某在本判决生效后10日内一次性返还原告彩礼54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告槐某、胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 景 岳
审 判 员 赵旭益
人民陪审员 刘论论
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 高 敏
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审890号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人吴伟平，男，1993年5月5日出生。
被执行人刘萍萍，女，1993年12月31日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月28日以被执行人吴伟平未达法定婚龄与被执行人刘萍萍同居，并于2014年11月19日生育第一胎女孩，属于未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈠项之规定，作出了惠计生征（2015）08209号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费19000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08209号征收社会抚养费决定书，于2015年9月28日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月22日向被执行人吴伟平、刘萍萍送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08209号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴伟平、刘萍萍在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08209号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人吴伟平、刘萍萍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费19000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费185元，由被执行人吴伟平、刘萍萍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年六月七日
书记员 郑惠玲
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602财保102号
申请人：胡洪权，男，生于1968年3月5日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被申请人：胡玉祝，女，生于1968年10月28日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被申请人：姚敏，女，生于1990年6月2日，家住四川省广安市广安区。
被申请人：姚兰，女，生于1992年5月23日，汉族，家住四川省广安市广安区。
申请人胡洪权于2016年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡玉祝名下位于四川省广安市广安区某某西路某某号（房产证号：广安市房权证广房字第某某某某号）门市壹个予以查封。申请人胡洪权提供了自己所有的位于广安市广安区某某大道上段某某某号某幢某单元某某某号房屋（房产证号：广安市房权证广房字第某某某号）壹套作为担保。
本院经审查认为，申请人胡洪权提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人胡玉祝名下位于四川省广安市广安区某某西路某某号（房产证号：广安市房权证广房字第某某某号）门市壹个予以查封。
二、对申请人胡洪权所有的位于广安市广安区某某大道上段某某号某幢某单元某某号房屋（房产证号：广安市房权证广房字第某某某号）壹套予以查封。
案件申请费2020元，由胡洪权预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 洪鲜
二〇一六年九月十九日
书记员 张娟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封，扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年”的规定，在查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结，申请执行人应当向人民法院提交继续冻结、查封、扣押的书面申请，办理续行冻结、查封、扣押手续。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1602财保102号申请人：胡洪权，男，生于1968年3月5日，汉族，家住四川省广安市广安区。被申请人：胡玉祝，女，生于1968年10月28日，汉族，家住四川省广安市广安区。被申请人：姚敏，女，生于1990年6月2日，家住四川省广安市广安区。被申请人：姚兰，女，生于1992年5月23日，汉族，家住四川省广安市广安区。申请人胡洪权于2016年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡玉祝名下位于四川省广安市广安区某某西路某某号（房产证号：广安市房权证广房字第某某某某号）门市壹个予以查封。申请人胡洪权提供了自己所有的位于广安市广安区某某大道上段某某某号某幢某单元某某某号房屋（房产证号：广安市房权证广房字第某某某号）壹套作为担保。本院经审查认为，申请人胡洪权提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人胡玉祝名下位于四川省广安市广安区某某西路某某号（房产证号：广安市房权证广房字第某某某号）门市壹个予以查封。二、对申请人胡洪权所有的位于广安市广安区某某大道上段某某号某幢某单元某某号房屋（房产证号：广安市房权证广房字第某某某号）壹套予以查封。案件申请费2020元，由胡洪权预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  洪鲜二〇一六年九月十九日书记员  张娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封，扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年”的规定，在查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结，申请执行人应当向人民法院提交继续冻结、查封、扣押的书面申请，办理续行冻结、查封、扣押手续。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1674号
罪犯赵景辉，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年7月13日作出（2012）丽刑初字第374号刑事判决，以被告人赵景辉犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年8月8日报送本院审理。本院于2016年8月8日立案，于8月8日至8月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯赵景辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪�积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项3次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵景辉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵景辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第四季度至2016年上半年先后获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项3次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵景辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关�减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵景辉减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年3月4日起至2016年9月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年八月十九日
书记员 房利甲
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初351号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人肖某，男，1971年2月24日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2012年12月20日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2013）24号起诉书指控被告人肖某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员赛恒健出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2012年11月中旬，被告人肖某以3000元的价格从淅川县金河镇张营村购得金石路后湾路段100多棵林木，后肖某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自将该公路两侧的149棵树木采伐。经淅川县林业工作站司法鉴定所工程师鉴定：被采伐林木蓄积为23.5718立方米。被告人肖某于2012年12月20日到淅川县森林公安局投案。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言，鉴定结论，勘验/检查笔录，到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反森林法的规定，在未依法取得林木采伐许可证的情况下采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人肖某案发后认罪态度较好，主动交纳罚金，确有悔罪表现。经社区矫正部门评估，认为被告人肖某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了保护环境资源不受破坏，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄朝晖
二〇一七年七月十四日
书记员 魏成锟
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第2号
原告：中原银行股份有限公司新乡健康路支行。住所地：河南省新乡市胜利路阳光假日生活广场***室***室。
法定代表人：唐轶丕，该支行负责人。
委托代理人：王静，该支行工作人员。
委托代理人：赵敬林，河南宇华大众律师事务所律师。
被告：新乡超能电源有限公司。住所地：河南省新乡市牧野区工业园区。
法定代表人：余发启。
委托代理人：王会珍。
被告：新乡金鑫鞋业有限公司。住所地：河南省新乡县古固寨产业聚集区。
法定代表人：黄志坚。
被告：余发启。
被告：余发圆。
被告：黄志坚。
被告：喻姣。
原告中原银行股份有限公司新乡健康路支行（以下简称中原银行健康路支行）诉被告新乡超能电源有限公司（以下简称超能公司）、新乡金鑫鞋业有限公司（以下简称金鑫公司）、余发启、余发圆、黄志坚、喻姣金融借款合同及保证合同纠纷一案，本院2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年4月28日公开开庭进行了审理，中原银行健康路支行委托代理人王静、赵敬林到庭参加了诉讼，超能公司、金鑫公司、余发启、余发圆、黄志坚、喻姣经传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中原银行健康路支行诉称：2013年12月26日，超能公司与中原银行健康路支行签署了标的为10000000元借期为一年的借款合同。金鑫公司以保证合同的形式、余发启、余发圆、黄志坚、喻姣以连带责任保证书的形式共同为该笔借款提供了连带责任保证。合同签署后，中原银行健康路支行依约向超能公司出借资金10000000元。然而，超能公司在支付五个月利息后，自2014年5月27日起欠息至今。虽经中原银行健康路支行催交，超能公司仍不予偿还，其余五保证人也未履行连带偿还义务。依照合同约定，中原银行健康路支行有权在对方违约时提前要求收回借款。请求判令：1、超能公司偿还借款本金10000000元及自2014年5月21日起至清偿之日的约定利息及罚息（计至2014年12月21日，欠息447525元，罚息223762.5元，合计671287.5元）；2、金鑫公司、余发启、余发圆、黄志坚、余姣承担连带偿还责任。庭审中，中原银行健康路支行自认超能公司偿还利息至2014年7月21日，因此，要求支付剩余利息的起算日变更为2014年7月21日。
超能公司、金鑫公司、余发启、余发圆、黄志坚、余姣均未答辩。
中原银行健康路支行为证明其主张，提交以下证据材料：
1、工商局官网打印件一份；
用以证明中原银行健康路支行由新乡银行股份有限公司健康路支行变更而来。
2、借款合同一份；
3、保证合同一份；
4、余发启、余发圆连带责任保证书一份；
5、黄志坚、余姣连带责任保证书一份；
用以证明双方各自的合同权利义务，超能公司负还款付息义务，金鑫公司、余发启、余发圆、黄志坚、余姣负连带偿还责任。
6、借据一份；
7、账户交易流水清单。
用以证明中原银行健康路支行依约履行了放款义务及超能公司的还息情况。
超能公司、金鑫公司、余发启、余发圆、黄志坚、余姣未对以上证据材料发表质证意见。
本院对以上证据材料认定如下：由于超能公司、金鑫公司、余发启、余发圆、黄志坚、余姣未到庭对中原银行健康路支行提交的证据材料发表质证意见，本院通过审查核实，对以上证据材料1-7予以确认。
本院查明：
新乡银行股份有限公司健康路支行成立于1999年2月2日，2014年12月25日，经核准，其名称变更为中原银行健康路支行。
2013年12月26日，超能公司与中原银行健康路支行签订723D201312260025号借款合同，贷款10000000元人民币，借款用途购镍料，利率月息8.775‰，逾期利率月息13.1625‰，借款期限自2013年12月26日至2014年12月25日。该合同第七条约定“由金鑫公司提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同”。同日，金鑫公司以保证合同的方式，余发启、余发圆、黄志坚、余姣以连带保证书的方式为该笔用提供了连带责任保证，保证期间两年。中原银行健康路支行依合同于同日发放了该笔贷款。
还款期届满后，超能公司未能偿还本金，中原银行认可利息偿还至2014年7月20日。
上述事实，有本院确认的证据、庭审笔录及中原银行健康路支行的陈述予以佐证。
本院认为：
超能公司与中原银行健康路支行签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效。该笔借款到期后，超能公司未能还款，应当承担相应的还本付息责任。由于超能公司借款利息已还至2014年7月，因此，对此后产生的相应利息应当承担偿还责任。
金鑫公司与中原银行建设路支行签订的保证合同及余发启、余发圆、黄志坚、余姣签署的连带责任保证书均系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效。因此，对于超能公司未能偿还的本息，金鑫公司、余发启、余发圆、黄志坚、余姣应当承担相应的连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、新乡超能电源有限公司于本判决生效后十日内偿付中原银行股份有限公司新乡健康路支行借款本金10000000元及相应利息（借期利息以10000000元为本金，按照约定借期利率月息8.775‰，自2014年7月21日计算至2014年12月25日至，逾期利息以10000000元为本金，按照约定逾期利率月息13.1625‰，自2014年12月26日计算至清偿之日止）；
二、新乡金鑫鞋业有限公司、余发启、余发圆、黄志坚、余姣对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费85827.72元由新乡超能电源有限公司、新乡金鑫鞋业有限公司、余发启、余发圆、黄志坚、余姣共同负担。
如不服本判决，新乡超能电源有限公司、新乡金鑫鞋业有限公司、余发启、余发圆、余姣可在判决书送达之日起十五日内，黄志坚可在判决书送达之日起三十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉费，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 刘志飞
审 判 员 翟 晓
代理审判员 马兵务
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 杨翠翠
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第2号
原告：王某，男。
委托代理人：李林其。
被告：李某某，女。
原告王某与被告李某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员张俊奇适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李林其、证人段某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，于2014年农历七月十七日举行了结婚仪式开始同居生活。双方因性格不合，生活观念不同，矛盾日渐尖锐，现已分居两个月，期间原告打电话、发信息多次联系被告，被告不予理睬。现原告觉得双方无法和好，故要求解除与被告的同居关系，并要求被告返还彩礼13万元。
原告王某在举证期限内提供了以下证据：
1、段某某2015年1月12日证明材料1份，以证明原告给付被告彩礼的情况；
2、身份证复印件1份，以证明自己的身份。
被告李某某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍，在双方均未满法定婚龄未办结婚登记时，即于2014年8月12日（农历七月十七日）按民俗举行了结婚仪式开始以夫妻名义同居生活。同居前，原告经介绍人段某某送给被告彩礼128000元及部分衣物。同居时，被告陪嫁餐桌1套、衣架1个、盆架1个、暖水瓶1对。同年11月份，双方因性格不合分居至今。
本院认为：原、被告双方均未满法定婚龄未办结婚登记，即以夫妻名义同居生活，属同居关系。现原告请求解除，应予准许。因双方同居时间较短，被告应返还原告大部分彩礼。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告王某与被告李某某的同居关系；
二、被告李某某返还原告王某彩礼人民币9万元；限自本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
三、被告李某某陪嫁物品餐桌1套、衣架1个、盆架1个、暖水瓶1对归被告所有，由被告带走，限自本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张俊奇
二〇一五年二月十二日
书记员 刘胜虎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第2号
原告：上海恒方防腐工程有限公司，住所地：上海市杨浦区国康路46弄3号702室。
法定代表人：蒋建明，该公司经理。
委托代理人：钟晓玉，新疆世源律师事务所律师。
委托代理人：李婷婷，新疆世源律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市�工（集团）有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路辅道353号。
法定代表人：白超模，该公司总经理。
委托代理人：王斯琦，公司职员。
本院受理原告上海恒方防腐工程有限公司（下称恒方公司）与被告乌鲁木齐市建工（集团）有限责任公司（下称市建工集团）建设工程施工合同纠纷一案后，被告市建工集团在答辩期间提出管辖权异议，认为本案系因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院即乌鲁木齐市头屯河区人民法院专属管辖，本院对该案没有管辖权，应当移送乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。
本院经审理认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷案件属于不动产纠纷案件。本案系建设工程施工合同纠纷案件，应当由建设工程所在地人民法院专属管辖，而本案建设工程所在地位于乌鲁木齐市经济技术开发区，在乌鲁木齐市头屯河区人民法院辖区内，应当由乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
被告乌鲁木齐市建工（集团）有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 谢然军
二〇一五年三月二十四日
书记员 李 健
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第499号
上诉人（原审原告）赵莉平，女，汉族，1978年9月14日生。
被上诉人（原审被告）浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧，董事长。
委托代理人金越，浙江亿维律师事务所律师。
上诉人赵莉平因与被上诉人浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络服务合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦商辖初字第70号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人赵莉平的上诉理由为，《淘宝服务协议》中的管辖约定对消费者不公平，应为无效约定。本案应当由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，本案的合同履行地为收货地即上诉人的经常居住地，故本案应由浦口区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，本案由浦口区人民法院继续审理。
原审法院查明，原告赵莉平在淘宝平台注册时，点击同意了《淘宝服务协议》，该协议第九条第3款载明：“一旦产生争议，您与淘宝平台的经营者均同意以被告住所地人民法院为第一审管辖法院”。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在服务协议中关于管辖权的约定具体明确，不违反法律禁止性规定，应为有效，依法应予适用。因原审被告淘宝公司住所地位于浙江省杭州市余杭区，原审法院将本案移送杭州市余杭区法院审理并无不当。对上诉人赵莉平的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王晶晶
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2940号
罪犯高山，男，1968年1月22日生，汉族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2004年12月5日作出（2004）二中刑初字第1910号刑事判决，认定被告人高山犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。北京市高级人民法院于2005年3月17日作出（2005）高刑复字第81号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2007年4月3日吉林省高级人民法院作出（2007）吉高法刑执字第257号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2010年9月2日吉林省高级人民法院作出（2010）吉高法刑执字第508号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯高山到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯高山端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为服刑期间有违纪行为，建议下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于1987年10月因盗窃罪被判处有期徒刑三年；1998年1月因盗窃罪被判处有期徒刑五年。原判认定，2003年12月29日，高山伙同他人于当晚20时许，用打电话的方式将被害人诱至北京市朝阳区肖君庙村29号院一出租房内，高山等人对被害人进行殴打，造成被害人一死一伤，抢劫二被害人人民币7000元及黄金项链1条，诺基亚8850型手机一部，总价值10425元人民币。赃物部分起获，其余被挥霍。该犯现在吉林省长春监狱六监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分153分。本次考核期内，狱内月均消费人民币198元。有高血压病、脑梗死、冠心病。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高山在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，又暴力抢劫他人财物，并造成一人死亡一人受伤的严重后果；该犯服刑期间有违纪行为，检察机关下调减刑幅度的意见本院予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高山减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）蛟刑初字第333号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人徐磊，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。曾因盗窃摩托车汽油，于2012年9月28日被蛟河市公安局行政拘留5日。因涉嫌抢劫罪，于2012年10月19日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2012）4号起诉书，指控被告人徐磊犯抢劫罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，于2013年2月1日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员刘绍明出庭支持公诉，被告人徐磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月18日19时30分许，被告人徐磊在蛟河市民主街红星宾馆后院住宅楼二单元门前，将被害人徐某某停放在此处的电瓶车上的四块海宝牌电瓶（价值人民币240.00元）卸下，放在自己的电瓶车上欲走时，被徐某某发现并上前质问，徐磊欲逃跑，被徐某某拦住，徐磊用螺丝刀划向徐某某，将徐某某的皮夹克划坏，二人厮打在一起，徐某某将徐磊摁倒在地后报警，蛟河市公安局民主派出所民警赶到现场将被告人徐磊抓获。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，被害人徐某某陈述，证人张某某证言，书证蛟河市公安局扣押物品清单、行政处罚决定书、蛟河市价格认证中心价格鉴定结论书、案件提起及破案经过材料等证据。
公诉机关认为被告人徐磊在实施盗窃过程中以暴力手段抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。
被告人徐磊供认犯罪事实，没有辩解。对公诉机关提供的证据未提出异议。
本院经审理查明，2012年10月18日19时30分许，被告人徐磊在蛟河市民主街红星宾馆后院住宅楼二单元门前，将被害人徐某某停放在此处的电瓶车上的四块海宝牌电瓶（价值人民币240.00元）卸下，放在自己的电瓶车上欲走时，被徐某某发现并上前质问，被告人徐磊欲逃跑，被徐某某拦住，被告人徐磊用螺丝刀划向徐某某，将徐某某的皮夹克划坏，二人厮打在一起，徐某某将被告人徐磊摁倒在地后报警，蛟河市公安局民主派出所民警赶到现场将被告人徐磊抓获。赃物已全部返还给失主。民事部分，失主自愿放弃赔偿请求。
上列事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：
1、蛟河市公安局关于案件提起及破案经过材料，载明2012年10月18日20时40分许，蛟河市公安局民主街派出所接到蛟河市公安局指挥中心转警称：在蛟河市民主街红星宾馆楼东侧有人打仗。蛟河市公安局民主街派出所出警后将二人带回所里审查。徐磊供认其盗窃徐某某电瓶车上电瓶的犯罪事实。
2、照片8张，证实被告人徐磊指认实施抢劫的地点、物品、抢劫使用的工具以及被害人衣物损坏的情况。
3、蛟河市价格认证中心价格鉴定结论书，载明经鉴定电动车电瓶（规格型号48V24A）四块总价值为240.00元。
4、蛟河市公安局扣押物品清单，载明被告人徐磊将其盗窃的四块海宝牌电瓶返还给失主徐某某。
5、蛟河市公安局行政处罚决定书，证实被告人徐磊曾因盗窃被行政拘留五日。
6、被害人徐某某陈述，证实2012年10月18日20时30分许，其将电瓶车停放在蛟河市民族街红星宾馆楼2单元1楼门口。后下楼发现电瓶车上的电瓶丢了，当上前询问一个男子时，那个男子要跑，被其拦住，那个男子用螺丝刀扎其身上三下，其躲过前两下，第三下扎在其右腹部，把其皮衣服划破。后来其将该男子摔倒并报警。警察将其二人一起带到派出所。
7、证人张某某证言，证实2012年10月18日晚上8时许，其看到一个男子推着一个脚踏板电瓶车往其家门洞走。大约8点25分，其下楼看到那个男子在门洞里，用螺丝刀拆卸他推过来的那个电瓶车踏板处的电瓶。大约8点40分左右，其看到两个男子厮巴在一起，最后看到一个老头将另一个男子压在身下，冲其喊：“你快点报警，我抓个小偷。”。被老头压在身下的男子正是那个推电瓶车在其家楼洞口装卸电瓶车的那个男子，警察将那个男子带回派出所。
8、被告人徐磊在公诉机关供述，供认2012年10月18日下午6点多，其在红星宾馆楼后，看到一个红色的电瓶车想把电瓶偷来安在自己的电瓶车上。其将自己的电瓶车推到红星宾馆楼后的一个楼洞里。用螺丝刀将红色电瓶车上的四块电瓶卸下来安在自己车上。半个多小时后，一个老头发现电瓶没了上前问其，其想逃跑，被老头拦住。其用螺丝刀划拉老头，将老头的衣服划坏。后被警察带到派出所。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人徐磊在实施盗窃他人财物时被发现，为抗拒抓捕当场使用螺丝刀扎被害人，将被害人的衣服划坏的事实，有被害人徐某某陈述及照片证实；蛟河市价格认证中心价格鉴定结论书，载明被盗物品价值情况；蛟河市公安局扣押物品清单，证实返赃情况；蛟河市公安局行政处罚决定书证实被告人劣迹情况；证人张某某证实被告人盗窃电瓶被失主发现并当场被抓获的事实；案件提起及破案经过材料证实被告人被抓获情况。被告人徐磊对上述事实供认不讳。足资认定，予以确认。
本院认为：被告人徐磊以非法占有为目的，盗窃他人财物，在实施盗窃过程中被发现，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已转化为抢劫，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人徐磊犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，应予支持。被告人徐磊在案发后认罪态度较好，有悔罪表现，其家属主动向法院提供足额财产担保其罚金刑的执行，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（罚金已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2012年10月19日起至2015年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曹国华
人民陪审员 时洪雁
人民陪审员 王广纯
二〇一三年二月六日
书 记 员 王冬梅
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭中法立民终字第66号
上诉人（原审被告）：李锐鹏，男，汉族，1975年1月10日出生，户籍地广东省普宁市，居住地广州市番禺区。
上诉人（原审被告）：陈晓芬，女，汉族，1978年5月17日出生，户籍地广东省普宁市，居住地广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：马岳丰，男，汉族，1975年3月10日出生，住广东省普宁市。
原审被告：钟文容，女，汉族，1983年8月16日出生，户籍地广东省四会市，居住地四会市东城区。
原审被告：欧阳国文，男，汉族，1987年3月27日出生，户籍地广东省四会市贞山区独岗村委会大坑一村13号，居住地四会市东城区横巷直街道8号。公民身份号码：4412841987********。
原审被告：广东李冠成食品股份有限公司。住所地：肇庆市高新技术开发区城中工业园。
法定代表人：李锐鹏。
原审被告：陈建梅，女，汉族，1975年9月6日出生，户籍地广东省四会市城中区花街居委会新风路**座*号，居住地广州市番禺区大石街迎宾路星河湾星座园8栋4座1602。公民身份号码：4412221975********。
原审被告：黄洪贤，男，汉族，1974年9月18日出生，户籍地广东省四会市城中区花街居委会新风路**座*号，居住地广州市番禺区大石街迎宾路星河湾星座园8栋4座1602。公民身份号码：4412221974********。
上诉人李锐鹏、陈晓芬因与被上诉人马岳丰、原审被告钟文容、欧阳国文、广东李冠成食品股份有限公司、陈建梅、黄洪贤借款合同纠纷一案，不服普宁市人民法院（2014）揭普法民二初字第231号民事判决，向本院提出上诉。
本院依法组成合议庭对本案进行审理，查明：二上诉人不服原审法院作出的（2014）揭普法民二初字第231号民事判决，向原审法院递交上诉状，原审法院依法向二上诉人送达《预交一审案件上诉费通知书》，二上诉人于2015年4月23日签收。该《通知书》明确告知二上诉人应在接到通知之次日起七日内预交案件上诉费，否则将按自动撤诉处理。上诉人在接到《预交一审案件上诉费通知书》后，未在指定期限内预交本案上诉费也未向本院提出司法救助申请。
本院经审查认为，上诉人李锐鹏、陈晓芬未按《预交一审案件上诉费通知书》预交案件上诉费，不履行法定的二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按李锐鹏、陈晓芬自动撤回上诉处理，普宁市人民法院（2014）揭普法民二初字第231号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐跃鹏
审 判 员 周少芬
代理审判员 李 辉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄汉强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第01986号
原告雷晓成，男，1982年出生，汉族，城镇居民。
委托代理人李忠群，重庆市武隆县鸭江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告王雪松，男，1973年出生，汉族，城镇居民。
原告雷晓成诉被告王雪松不当得利纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员肖青锐适用简易程序并于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告雷晓成的委托代理人李忠群到庭参加诉讼。被告王雪松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷晓成诉称，原告与被告�朋友关系，被告是原告经营的大货车雇佣的驾驶员。被告在运输过程中，将结算收取的运费，不交给原告。2015年2月3日，原告找到被告归还收取的运费16833元，当日被告给原告出具欠条一张。并口头约定2015年2月30日还清。之后，原告多次找被告催收，被告一直以各种理由拒付。请求人民法院判决被告归还收取的运费16833元；本案诉讼费由被告承担。
被告王雪松无答辩意见。
经审理查明，被告系原告经营的渝BSXX**大货车雇佣的驾驶员。被告在驾驶大货车时，代原告收取了16833元的运费，并于2015年2月3日向原告出具了一张欠条，其内容为：“欠条，今欠到雷平16833元，人民币大写壹万陆仟捌佰叁元（渝BSXX**运费），欠款人王雪松，2015年2月3日。”2015年9月7日，原告向本院起诉，请求被告归还运费16833元；本案诉讼费由被告承担。
�查明，欠条中的“雷平”与本案原告“雷晓成”系同一人。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的欠条原件一张、重庆市涪陵区XX街道XX社区居民委员会的证明一份等证据在案证明，上述证据经庭审举证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告作为原告所有的渝BSXX**大货车雇佣的驾驶员，在运输过程中代为原告收取运费后，负有交还给原告的义务。被告于2015年2月3日向原告出具了一张欠条，对所欠的16833元运费进行了结算，故原告请求被告归还运费16833元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王雪松在本判决生效后五日内归还原告雷晓成的运费16833元。
如果被告王雪松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费人民币254元，减半收取127元（原告已预交），由被告王雪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 员 肖青锐
二〇一五年十月十九日
书记员代 纯
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第535号
申请执行人刘太国，男，生于1955年3月6日。
被执行人四川林盛房地产开发有限公司。
法定代表人尹小林，该公司董事长。
被执行人夏和平，男，生于1963年12月7日，汉族，城镇居民。
岳池县人民法院2015年2月5日作出的（2015）岳池民初字第2号民事判决书已发生法律效力，但被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平至今未履行该判决书中确定的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零二条之规定，裁定如下：
被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平立即为申请执行人代为办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 向贵钦
二〇一五年八月七日
书记员 李 韬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一（民）初字第4457号
原告王莹，女，1973年9月10日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市虹口区。
委托代理人郑峰。
委托代理人吴燕芝，上海吉亚律师事务所律师。
被告上海宝尊汽车服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人郦振新，董事长。
委托代理人吴昊，江苏常誉律师事务所律师。
委托代理人于小东，江苏常誉律师事务所律师。
被告华晨宝马汽车有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人吴小安，董事长。
委托代理人张罡，北京市君合律师事务所律师。
本院在审理原告王莹诉被告上海宝尊汽车服务有限公司、华晨宝马汽车有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告王莹于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以另行收集证据为由向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王莹撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币3，810.13元，由原告负担。
审判员 薛美芳
二〇一五年三月二日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01224号
原告：张小丽，女，1986年6月20日出生，汉族，住本县。
委托代理人：赵中伟，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：利辛县玖隆汽车销售有限公司。
法定代表人：朱辉，经理。
委托代理人：赵耀，安徽金宇律师事务所实习律师。
被告：丁艳梅，女，1984年2月12日出生，汉族，住本县。
委托代理人：赵耀，安徽金宇律师事务所实习律师。
本院在审理原告张小丽诉被告利辛县玖隆汽车销售有限公司、丁艳梅不当得利纠纷一案中，原告张小丽于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条的规定，裁定如下：
准许原告张小丽撤回起诉。
本案受理费1360元，予以免交。
审 判 长 刘东海
审 判 员 潘 琳
人民陪审员 黄祝侠
二〇一四年六月五日
书 记 员 王少锋
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第657号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人周六三，务工。2012年12月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金二千元；2013年9月30日因犯盗窃罪被本院撤销缓刑，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万八千元，与前判并罚决定执行有期徒刑一年二个月，拘役五个月，并处罚金二万元，2014年5月21日刑满释放。2015年5月1日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）648号起诉书指控被告人周六三犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员李成成出庭支持公诉，被告人周六三到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2015年4月中旬一天凌晨，被告人周六三至桐乡市濮院镇羊毛衫市场九区办公室弄堂口，采用搭线的手段，窃得被害人赵某停放于此的雅迪牌二轮电瓶车一辆，价值1173元。
2、2015年4月28日凌晨，被告人周六三至桐乡市濮院镇南纬路二弄，采用老虎钳断线的手段，窃得被害人王某停放于此的二轮电瓶车内电瓶四个（无法估价）。
3、2015年4月30日凌晨，被告人周六三至桐乡市濮院镇雪中花厂楼下，采用老虎钳断线的手段，窃得被害人张某停放于此的二轮电瓶车内电瓶四个，价值300元。
4、2015年5月1日凌晨，被告人周六三至桐乡市濮院镇毛纱市场江苏街208号西间门口，采用老虎钳断线的手段，窃得被害人李某停放于此的三轮电瓶车内电瓶六个（已发还），价值1122元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人周六三的刑事责任。被告人周六三系累犯，依法应当从重处罚；被告人周六三到案后能如实供述，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人周六三在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某等人陈述、估价鉴定意见、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周六三以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案四起，窃得财物价值2500余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周六三系累犯，依法从重处罚；被告人周六三归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，部分赃物已发还被害人，酌情对被告人周六三从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周六三犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年5月1日起至2015年12月31日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人周六三退赔被害人赵某损失1173元，退赔被害人张某损失300元。
三、扣押在案的作案工具老虎钳一把，依法予以没收（由扣押机关桐乡市公安局办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐陈燕
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 蒋峰凤
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临罗执字第597-3号
申请执行人乔洪涛。
被执行人主父国建。
被执行人孙建利。
被执行人翟洪菊。
本院依据已经发生法律效力的（2010）临罗民一初字第2853号民事判决书、于2011年6月20日向被执行人主父国建、孙建利、翟洪菊发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人翟洪菊在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翟洪菊银行存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘福建
二〇一五年十二月十日
书记员 于宁波
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第1010-3号
原告：李宁。
委托代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：张永祥。
被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人：赵贺冲，该公司总经理。
委托代理人：王臻岐，该公司职工。
本院于2014年12月2日作出的（2014）景民一初字第1010-1号财产保全的裁定，现各方当事人已达成调解协议。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对冀T×××××号小型轿车一辆的查封。
审判员 陈琳琳
二〇一五年一月二十九日
书记员 王文艳
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0691民初673号
原告：杨连瑞，男，1930年7月6日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区，。
原告：梁书敏，女，1945年4月5日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区，。
原告：杨顺其，男，1968年5月10日出生，汉族，住河北省保定市莲池区，。
三原告委托诉讼代理人：王冰，河北日方昇律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：曹建中，河北日方昇律师事务所律师。
被告：薛路军，男，1970年5月22日出生，汉族，住河北省保定市满城区，。
被告：王小香，女，1948年7月6日出生，汉族，住河北省保定市满城区，。
二被告委托诉讼代理人：秦康，河北方圆律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：任晓灿，河北方圆律师事务所律师。
原告杨连瑞、梁书敏、杨顺其与被告薛路军、王小香排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。杨连瑞、梁书敏、杨顺其于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨连瑞、梁书敏、杨顺其的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨连瑞、梁书敏、杨顺其撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由杨连瑞、梁书敏、杨顺其负担。
审判员 谷 莉
二〇一七年十二月七日
书记员 冯萌萌
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡东刑初字第61号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人王××，男，1994年出生。2014年11月16日因伤害被牡丹江市公安局东安分局行政拘留，同年11月27日转刑事拘留，同年12月8日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕。2015年2月6日被牡丹江市东安区人民检察院取保候审。
被告人柳××，男，1995年出生。2014年11月16日因伤害被牡丹江市公安局东安分局行政拘留，同年11月27日转刑事拘留，同年12月8日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕。2015年2月6日被牡丹江市东安区人民检察院取保候审。
被告人崔××，男，1996年出生。2014年11月16日因伤害被牡丹江市公安局东安分局行政拘留，同年11月27日转刑事拘留，同年12月8日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕。2015年2月6日被牡丹江市东安区人民检察院取保候审。
被告人姜××，男，1993年出生。2014年11月16日因伤害被牡丹江市公安局东安分局行政拘留，同年11月27日转刑事拘留，同年12月8日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕。2015年2月6日被牡丹江市东安区人民检察院取保候审。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人王××、柳××、崔××、姜××犯故意伤害罪，于2015年2月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员李靖出庭支持公诉，王××、柳××、崔××、姜××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市�安区人民检察院指控，2014年11月15日23时40分许，被告人王××、柳××、崔××、姜××等人酒后在牡丹江KTV歌厅一楼门外站着，KTV保安队长孟××酒后送其女友唐××出门，王××与唐××打声招呼，引起被害人孟××的不满，孟××故意用肩膀撞到了王××，王××与孟××相互谩骂并厮打起来，王××、柳××、崔××用木棍，姜××用拳脚将孟××打伤。经法医鉴定，孟××左侧鼻骨及鼻中隔骨折评定为轻伤二级。2014年11月16日，四被告人被公安机关抓获归案。
另查明，2014年12月30日，四被告人亲属与被害人孟××达成和解赔偿协议书，一次性赔偿被害人经济损失7万元，取得了被害人对四被告人的谅解。2015年3月10日，牡丹江市西安区社区矫正领导小组办公室出具调查评估意见书，评估意见认为王××、柳××、崔××、姜××对所居住地无重大不良影响，符合社区矫正的条件，可适用非监禁刑罚。
上述事实，被告人王××、柳××、崔××、姜××在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关的破案经过、抓获经过，四被告人的户籍证明及无前科劣迹证明，和解赔偿协议书，收条，证人安××、张×、李×、张××、孙××、秦×、刘×的证言笔录，被害人孟××的陈述笔录，王××、柳××、崔××、姜××的供述笔录，法医鉴定意见书，调查评估意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××、柳××、崔××、姜××因琐事处理不当，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控四被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，四被告人在犯罪过程中的作用均等，均系主犯。被害人在案件起因上有一定过错，四被告人归案后认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，所在社区均同意适用非监禁刑罚，可以酌情从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，分别判决如下：
一、被告人王××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
二、被告人柳××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
三、被告人崔××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
四、被告人姜××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 洋
二〇一五年三月十日
书记员 陈天宇
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第546号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1985年10月16日出生，身份证号码，初中文化，农民，住四川省双流县。2015年1月29日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2015年2月17日因涉嫌盗窃罪经双流县人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
辩护人付佳彬，四川顺泰律师事务所律师。
被告人陈某，男，汉族，1987年1月19日出生，身份证号码，初中文化，农民，住四川省双流县。2015年1月29日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2015年2月17日因涉嫌盗窃罪经双流县人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人赵某、陈某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派代理检察员白雪松出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人付佳彬，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月，被告人陈某伙同被告人赵某，先后5次驾驶机动车辆，在位于双流县华阳街道办事处的“锦江小区”内实施盗窃，分别将该小区2栋、7栋、16栋、19栋的应急电瓶共计13个和19栋6楼至12楼的电缆线、20栋1楼至6楼的电缆线、21栋6楼至18楼的电缆线共计69米盗走。经鉴定，该被盗的电瓶和电缆线总价值共计人民币10691元。
为支持指控事实的成立，双流县人民检察院当庭出示的指控证据有：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等。
公诉机关认为，被告人赵某、陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人赵某对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪。其辩护人提出：1、被告人赵某主要负责望风，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；2、被告人赵某某系初犯，认罪悔罪态度较好，请求法院从轻判处。
被告人陈某对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪，请求法院从轻判处。
本院审理查明的事实和证据与公诉机关起诉指控一致。另查明：1、经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被告人赵某某患有未定型分裂症伴精神活性物质有害使用，对其2014年12月1日至2015年1月29日的违法行为评定为有刑事责任能力；2、经甲基安非他命检测试剂盒检测，被告人赵某、陈某的尿检结果均呈阳性。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人赵某、陈某的到案经过，公安机关制作的工作情况说明，公安机关制作的现场检查笔录、现场图及现场照片，被告人赵某、陈某的辨认笔录及辨认照片，被害公司员工高某太、高某建的陈述，证人高某某、李某、宴某某、张某某、胡某某、姚某的证言，成都市公安局天府新区分局扣押物品清单，成都市价格认证中心对被盗物品所作的价格鉴定意见书，四川华西法医学鉴定中心所作的精神病鉴定意见书，尿检报告及照片，工作人员证明，电缆线购买凭单，视听资料，被告人赵某某、陈某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某、陈某在实施犯罪的过程中，均积极参与，相互之间只是分工不同，故本案不宜区分主从。对辩护人提出被告人赵某系初犯，认罪悔罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人赵某某、陈某均能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人赵某、陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月29日起至2015年11月28日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月29日起至2015年11月28日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
三、对被告人赵某、陈某违法所得的赃物，继续予以追缴，退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初2700号
申请人：无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭中路20号。
法定代表人：冯建昌，该公司董事长。
被申请人：张扬，男，1989年2月19日生，汉族，住无锡市锡山区。
被申请人：张红旗，男，1965年12月16日生，汉族，住无锡市锡山区。
被申请人：灌云众盛置业有限公司，住所地灌云县杨集镇三星社区中大街185号。
法定代表人：张红旗，该公司董事长。
被申请人：杨小琴，女，1967年12月28日生，汉族，住无锡市锡山区。
被申请人：无锡市洋溢装饰装潢有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇香山路。
法定代表人：张扬，该公司总经理。
被申请人：无锡市锡山区东港镇香山假日宾馆，住所地无锡市锡山区东港镇港下香山路88号。
负责人：张书春。
被申请人：张书春，男，1954年5月22生，汉族，住兴化市。
被申请人：兴化市中庄置业有限公司，住所地兴化市中堡镇健康路。
法定代表人：张红杰，该公司董事长。
被申请人：张红杰，男，1965年4月13日生，汉族，住兴化市。
本院在审理申请人无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司与被申请人张扬、张红旗、灌云众盛置业有限公司、杨小琴、无锡市洋溢装饰装潢有限公司、无锡市锡山区东港镇香山假日宾馆、张书春、兴化市中庄置业有限公司、张红杰借款合同纠纷一案中，申请人无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司于2018年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人张扬、张红旗、灌云众盛置业有限公司、杨小琴、无锡市洋溢装饰装潢有限公司、无锡市锡山区东港镇香山假日宾馆、张书春、兴化市中庄置业有限公司、张红杰银行存款350万元或相应价值其他财产进行保全，申请人无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司已提供担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张扬、张红旗、灌云众盛置业有限公司、杨小琴、无锡市洋溢装饰装潢有限公司、无锡市锡山区东港镇香山假日宾馆、张书春、兴化市中庄置业有限公司、张红杰的银行存款350万元或查封其等值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕纯阳
二〇一八年五月三十一日
书记员 金佩新
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00761号
上诉人（原审被告）河北华糖传媒有限公司，住所地石家庄市广安大街36号。
法定代表人郭金平，该公司董事长。
委托代理人臧济华，河北天宏律师事务所律师。
委托代理人许幸嗻，河北天宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李金龙，无业。
委托代理人胡爱军，北京市蓝鹏律师事务所律师。
上诉人河北华糖传媒有限公司因与被上诉人李金龙劳动争议一案，上诉人不服石家庄市长安区人民法院作出的（2014）长民初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人委托代理人许幸嗻、被上诉人委托代理人胡爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年5月3日原告到被告公司北京工作站工作，双方没有签订书面劳动合同。2013年5月3日被告出具的工作证明载明：姓名李金龙，男，团员，于2009年5月3日至今在我公司北京站工作，工作期间，表现良好，特此证明。原告月基本工资2400元、月实发工资4158元。被告未给原告交纳各项社会保险费用，2013年7月2日原告申请离职。后双方因工资、补偿金问题发生争议，原告向石家庄市长安区劳动仲裁委员会申请仲裁，该委作出（2013）长劳裁字第68号仲裁裁决书，原告不服裁决书诉至本院。
原审认为原告在被告处工作，接受被告管理，有被告为原告出具的工作证明为证，双方形成了事实劳动关系。被告辩称证明为原告骗取出具的，但未提交证据予以驳斥，对此本院不予采信。建立劳动关系，应按照相关法律法规签订劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告要求被告依法支付2009年5月3日至2012年7月2日期间未签订劳动合同的双倍工资差额，因超过诉讼时效，本院不予支持。原告的双倍工资差额自2012年7月3日至2013年7月2日按每月2400元计算为2400元＊12个月共计28800元。原告提交的中国银行北京现代支行新线存款历史交易明细清单，不能体现出与被告有关，对此本院不予采信。因被告未能提供证据证实原告的月工资收入，应承担不利后果。原告提交的含有北京站其他工作人员在内的工资表较能客观反映原告工资收入，对此本院予以认定。原告要求每年5天年休假，被告对此无异议，依据时效规定，被告应当支付原告解除劳动合同关系前一年的5天年休假工资，即2400／21.75元＊5天＊200%计1103.45元。原告要求加班工资，因其未提交加班证据，且被告对此不予认可，故对原告要求加班工资的请求，本院不予支持。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费用，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当支付劳动者经济补偿金，经济补偿金为每月实发工资4158元＊4.5个月计18711元。关于原告请求社会保险费用或相关损失，因该项内容非法院受案范围，对此本案不作处理。综上，原审法院判决，被告河北华糖传媒有限公司于判决书生效之日起15日内支付原告李金龙双倍工资差额28800元、年休假工资1103.45元、经济补偿金18711元，共计48614.45元。案件受理费10元，由被告负担。
判后，上诉人河北华糖传媒有限公司不服，向本院提起上诉。其上诉理由：一、一审法院认定上诉人与被上诉人形成事实劳动关系证据不足。一审法院以上诉人为被上诉人出具的工作证明认定双方形成了事实上的劳动关系是错误的，上诉人在庭审中表明该证明系被上诉人以其小孩儿上幼儿园办理手续所需为由出具，证明内容是不真实的。因此一审法院认定双方为事实劳动关系证据不足。二、上诉人与被上诉人之间系劳务关系，不应按照劳动法律法规的规定向被上诉人支付相关费用。三、即便认定双方存在事实劳动系，一审法院计算的支付数额也是错误的。1.双倍工资数额计算错误。双倍工资差额最多为11个月，而一审法院按照12个月计算。2.年休假工资计算错误。上诉人在2013年春节期间放假9天，相比7天的法定节假日已经超出2天，这两天即包含在年休假中，所以即便计算年休假工资也应按照3天计算。3.经济补偿金计算错误。一审法院按照4158元工资为标准计算被上诉人的经济补偿金，没有任何依据。
被上诉人李金龙辩称一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人事实和理由均不成立请求二审法院依法驳回。
经审理，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人为被上诉人出具工作证明，说明双方之间形成事实上的劳动关系，对上诉人所称证明为被上诉人骗取没有证据证明，本院不予采信。因上诉人未与被上诉人签订劳动合同，一审法院依照事实和法律规定判决支付劳动报酬和经济补偿金及法定假日工资于法有据。据此，上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确。本案与李金龙诉河北华糖传媒有限公司劳动争议一案属同一法律关系和同一法律事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国俊
审 判 员 赵增志
代理审判员 赵伟华
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵丽红
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执63号
申请执行人曹群安，男，汉族，村民。
申请执行人张丽玲，女，汉族，村民。
被执行人徐伟，男，汉族，村民。
被执行人武哲，男，汉族。
被执行人泾阳县城关朝阳红汽车租赁行。
负责人杨晓凡。
曹群安、张丽玲申请执行徐伟、武哲、泾阳县城关朝阳红汽车租赁行刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）渭城刑初字第00019号刑事附带民事判决书，徐伟应赔偿曹群安。张丽玲21983.85元，武哲、泾阳县城关朝阳红汽车租赁行对上述款项负有连带责任。执行费229元。本案在执行过程中，因被执行人徐伟、武哲、泾阳县城关朝阳红汽车租赁行均暂无财产可供执行。致本案一时难以执结。申请人对此予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执63号执行案件本次执行程序终结。
申请人若有了新的执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 薛文安
代理审判员 吕中华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 毛 锋
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终2012号
上诉人（原审被告）江阴一建建设有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市香叶路180号。
法定代表人朱耀良，江阴一建建设有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）南京飓能电控自动化设备制造有限公司，住所地江苏省南京市江宁区科学园天元东路1号。
法定代表人陆逊，南京飓能�控自动化设备制造有限公司董事长。
原审被告江阴一建建设有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区天元中路128号诚基名苑2幢310室。
代表人陈建平，江阴一建建设有限公司南京分公司经理。
原审被告钱建祝，男，汉族，1962年8月14日生。
上诉人江阴一建建设有限公司因与被上诉人南京飓能电控自动化设备制造有限公司、原审被告江阴一建建设有限公司南京分公司、原审被告钱建祝民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁商初字第561号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人江阴一建建设有限公司未按规定交纳上诉案件受理费，经本院催缴，江阴一建建设有限公司在指定的期限内仍未补交上诉案件受理费并于2016年3月11日向本院书面申请撤回上诉。
本院经�查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。同时，上诉人应当按照规定足额缴纳上诉案件受理费，未足额缴纳的，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。上诉人江阴一建建设有限公司未按规定缴纳上诉案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按江阴一建建设有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 夏志阳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 周宇浩
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执362号
申请执行人：侯秀琼，女，1974年8月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武青南路6栋2层30号。
法定代表人陈勇，该公司董事长。
本院在执行侯秀琼与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 蒋 唯
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执362号申请执行人：侯秀琼，女，1974年8月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武青南路6栋2层30号。法定代表人陈勇，该公司董事长。本院在执行侯秀琼与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十二月二十七日书 记 员 蒋 唯
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初2677号
原告：山东招金地质勘查有限公司，住所地招远市。
法定代表人：时文革，董事长。
委托诉讼代理人：张明龙，该公司职工。
委托诉讼代理人：苏鹏，山东浩源律师事务所律师。
被告：姜春良，男，汉族，住招远市。
原告山东招金地质勘查有限公司与被告姜春良劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告山东招金地质勘查有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东招金地质勘查有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东招金地质勘查有限公司负担。
审 判 长 曹 学 功
人民陪审员 李希功人民陪审员张宇光
二〇一七年三月八日
书 记 员 秦 丽 莎
—1—
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民一终字第71号
上诉人（原审被告）山东阿甘中小企业投资担保有限公司，住所地：山东省威海市高技区世昌大道99号。
法定代表人鞠辉，董事长。
委托代理人徐书泽，山东正原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）威海城建集团有限公司，住所地：山东省威海市高技区世昌大道99号803。
法定代表人杨宏勇，董事长。
委托代理人毕武琳，山东海丰威律师事务所律师。
原审被告董凤龙。
原审第三人林媛媛。
原审第三人王月香，女，1968年11月3日生，汉族，住威海市世昌大道**号*******室。
原审第三人管艺任，
原审第三人张娟。
原审第三人吴丽萍。
原审第三人邓辉。
原审第三人丁维民。
原审第三人于胜强。
原审第三人于淑芬。
原审第三人王榕。
原审第三人苏燕宁。
原审第三人李亚玲。
原审第三人刘华平。
原审第三人张晓静。
原审第三人王锐。
原审第三人潘长波，1974年3月20日。
原审第三人潘建春。
原审第三人潘迎春。
原审第三人丛颖莉。
原审第三人周天宝。
原审第三人谭晓军。
原审第三人杨可军。
原审第三人王加平。
原审第三人高喜杰。
原审第三人鞠辉，男，1973年1月9日生，汉族，住威海市世昌大道**号楼***室。
原审第三人李洪举。
原审第三人于善鹏。
原审第三人朱波。
原审第三人许勤文。
上诉人山东阿甘中小企业投资担保有限公司因与被上诉人威海城建集团有限公司、原审被告董凤龙，原审第三人林媛媛、王月香等29人房屋买卖合同纠纷一案，不服威海市中级人民法院（2013）威民一初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山东阿甘中小企业投资担保有限公司的委托代理人徐书泽，被上诉人威海城建集团有限公司的委托代理人毕武琳到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清，适用法律不当，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省威海市中级人民法院（2013）威民一初字第7号民事判决。
二、发回山东省威海市中级人民法院重审。
审 判 长 张爱华
代理审判员 张 磊
代理审判员 杨 敏
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 倩
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枝江刑初字第00004号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人黄某，务工人员。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员彭雪姣、张蕾出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月31日16时许，被害人陈某在位于枝江市马家店街办礼化路的中国工商银行自动柜员机取款后，将自己的工商银行卡（卡号为62×××49）遗留在柜员机内，正欲办理业务的被告人黄某发现后，于当日16时10分在柜员机内将该银行卡内的5000元现金取走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有枝江市公安局《身份信息》《陈某银行卡取款记录》《收条》《谅解书》；被害人陈某的陈述；被告人黄某的供述和辩解；中国工商银行枝江市礼化路支行《监控视频》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某拾得他人信用卡并在自动柜员机上使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应受刑罚处罚。归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；积极退赃并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张书辉
审判员 毛成华
审判员 陈晓艳
二〇一五年一月八日
书记员 李 露
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初1113号
原告：刘永刚，男，1982年12月18日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙明，山东荣顺律师事务所律师。
被告：刘治富，男，1964年6月20日出生，汉族，住荣成市。
原告刘永刚与被告刘治富劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永刚的委托诉讼代理人高艳艳、孙明到庭参加诉讼，被告刘治富经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘永刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳动报酬款92588.00元；2、判令案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年初，我受被告雇佣在其经营的养殖场从事养殖工作，双方约定年劳动报酬为60000.00元。扣除被告平时发放的工资后，被告共计应支付给我劳动报酬款92588.00元，由其于2015年12月30日为我书写欠条一张。后经我多次索要，被告拖欠不付。
刘治富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年初，原告受被告雇佣在其经营的养殖场从事养殖工作，双方约定年劳动报酬为60000.00元。期间，扣除被告平时发放的劳动报酬后，被告尚欠原告劳动报酬款92588.00元。2015年12月30日，被告为原告书写欠条一张，欠条中载明：今欠刘永刚2014年到2015年工资合计玖万贰仟伍佰捌拾捌元整（92588.00元整）。
本院认为，被告欠原告2014年度、2015年度劳动报酬款92588.00元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告付清所欠劳动报酬款，理由正当，本院予以支持。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩状，应视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘治富付给原告刘永刚劳动报酬款92588.00元，于本判决生效后十日内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057.00元，由被告刘治富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈绍先
二〇一七年三月八日
书记员 常婷婷
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第4122号
原告葛伟伟。
被告杜晓东。
被告荣利。
本院在审理原告葛伟伟与被告杜晓东、荣利返还原物纠纷一案中，因双方纠纷自行协商，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛伟伟撤回起诉。
案件受理费10400元，减半收取5200元，由原告葛伟伟负担。
审 判 长 王建民
人民陪审员 董会玲
人民陪审员 张红梅
二〇一四年四月十四日
书 记 员 赵 帅
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第4122号
原告葛伟伟
被告杜晓东
被告荣利
本院在审理原告葛伟伟与被告杜晓东、荣利返还原物纠纷一案中，因双方纠纷自行协商，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛伟伟撤回起诉。
案件受理费10400元，减半收取5200元，由原告葛伟伟负担。
审 判 长 王建民
人民陪审员 董会玲
人民陪审员 张红梅
二〇一四年四月十四日
书 记 员 赵 帅
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0403刑初51号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人马小涛，男，1987年2月4日出生于赤峰市，汉族，高中文化，无职业，住赤峰市，2012年5月4日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。2017年2月4日因涉嫌危险驾驶罪，被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人马小涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2017年4月11日立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员于佳乐出庭支持公诉，被告人马小涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2017年2月2日19时30分许，被告人马小涛在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶×××号轿车，�元宝山区工业园区道路由北向南行驶至平元线公路玉皇铁路口东30米叉口，与由西向北转弯刘某驾驶的×××号轿车相撞。造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人马小涛体内血液中酒精含量为115mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经事故责任认定书认定，马小涛负事故的同等责任。
上述事实，被告人马小涛在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人刘某、冯某的证言、当事人血样提取登记表、朝阳营州司法鉴定所（2017）法化酒鉴字第98号血液酒精含量检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、赤峰市公安局交通警察支队元宝山交通警察大队出具的元公交认字〔2017〕第049号道路交通事故认定书、本院（2012）元刑初字第101号刑事判决书、被告人户籍信息、赤峰市公安局元宝山区分局交警大队出具的驾驶证信息、机动车行驶证查询结果及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人马小涛醉酒后驾驶机动车上路行驶，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人马小涛酒后无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚，被告人马小涛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）、（七）项之规定，判决如下：
被告人马小涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑�从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玉明
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘佳敏
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1783号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行，住所地莱西市望城街道办事处驻地。
负责人：孙波，该支行行长。
委托代理人：刘钢该支行工作人员。·
被告：任君荣，女，1987年1月10日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
被告：黄宏兵，男，1981年11月21日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
被告：付龙君，男，1982年3月16日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
被告：韩文红，男，1972年10月28日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行（以下简称农商行望城支行）与被告任君荣、黄宏兵、付龙君、韩文红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行望城支行的委托代理人刘钢到庭参加了诉讼，被告任君荣、黄宏兵、付龙君、韩文红经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行望城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金6万元及相应利息（从2011年6月2日至合同到期日2012年6月1日按合同利率9.465‰计算的借款期间利息；支付逾期利息从2012年6月2日起至实际给付之日按合同利率上浮50%）；2、诉讼费、保全费、律师费等所有费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年6月2日在我行借款6万元，并于2012年6月1日到期。贷款到期后，经我行多次催收，被告仍以种种理由拒不还贷。故，诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
被告任君荣、黄宏兵、付龙君、韩文红未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月2日，农商行望城支行（贷款人）与被告任君荣（借款人）签订个借字2011年第0244号个人借款合同一份，合同约定：第一条:1、借款种类：短期贷款，2、借款用途：购面粉、花生油、调味品，3、金额人民币陆万元正，4、期限自2011年6月2日至2013年6月1日。6、借款利率：本合同项下借款月利率为9.465‰。第四条：本合同项下借款按利随本清结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。……第七条借款担保：本合同项下借款的担保方式为最高额保证担保，担保合同另行签订，最高额保证合同编号为高保字（2011）年第0244号。贷款人、借款人均在合同上签章。第八条违约责任:2、借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在按本合同约定的利率上浮百分之伍拾计收逾期利息。3、借款人不按照本合同约定用途使用贷款，贷款人有权对贷款违约使用部分在违约使用期间按照本合同约定的利率上浮百分之壹佰计收罚息，并提前收回贷款。
同日，农商行望城支行（债权人）与被告黄宏兵、付龙君、韩文红（三被告为保证人）签订高保字（2011）年第0244号最高额保证合同，合同约定：第一条被保证的主债权及最高额：1、保证人自愿为债务人自2011年6月2日起至2013年6月1日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币（大写金额）陆万元提供担保。上述各类业务具体包括①（可选择的种类包括但不限于：①人民币贷款②银行/商业承兑汇票贴现③银行承兑汇票承兑④银行保函）……第二条保证担保范围：保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。……第九条违约责任：合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定的义务，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。债权人、保证人均在保证合同上签章。
2011年6月2日，农商行望城支行为借款人任君荣发放贷款人民币6万元，贷款月利率为9.465‰，借款到期日为2012年6月1日，被告任君荣在借据上签名。借款到期后，被告任君荣至今未履行还款义务，被告黄宏兵、付龙君、韩文红亦未履行担保义务。
本院认为，农商行望城支行与被告签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按合同约定享有权利承担义务。贷款人依约向借款人发放了贷款，借款人依法应按合同约定还本付息，被告任君荣未按合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，应负违约责任。原告要求被告承担偿还借款本6万元及相应利息的请求，事实清楚，于法有据，予以支持。被告黄宏兵、付龙君、韩文红为本合同提供连带保证，依法应对本合同项下的贷款本息承担连带保证责任。被告黄宏兵、付龙君、韩文红承担保证责任后有权向被告任君荣追偿。四被告既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任君荣偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行借款本金人民币6万元；
二、被告任君荣给付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行上述欠款自2011年6月2日起至2012年6月1日止按月利率9.465‰计算的利息；
三、被告任君荣赔偿青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行上述欠款自2012年6月2日起至判决生效之日止按月利率14.1975‰（9.465‰+9.465‰×50％）计算的逾期罚息；
四、被告黄宏兵、付龙君、韩文红对上述款项承担连带清偿责任。
五、被告黄宏兵、付龙君、韩文红承担保证责任后有权向被告任君荣追偿。
上述一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600，共计1900元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴兴飞
代理审判员 单松源
人民陪审员 李广辉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 武滢梅
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审177号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。
被申请人无锡冈桥包装有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区友谊路北端。
法定代表人冈桥势美男（OKAHASHISEMIO）,该公司执行董事。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡冈桥包装有限公司责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，在审查过程中，申请人于2017年7月13日向本院递交了撤回锡山环责改决[2016]139号《责令改正违法行为决定书》的申请。
本院认为，申请人的撤回申请系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人无锡市锡山区环境保护局撤回对被申请人无锡冈桥包装有限公司作出的锡山环责改决[2016]139号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年七月十三日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审177号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。被申请人无锡冈桥包装有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区友谊路北端。法定代表人冈桥势美男（OKAHASHISEMIO）,该公司执行董事。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡冈桥包装有限公司责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，在审查过程中，申请人于2017年7月13日向本院递交了撤回锡山环责改决[2016]139号《责令改正违法行为决定书》的申请。本院认为，申请人的撤回申请系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请人无锡市锡山区环境保护局撤回对被申请人无锡冈桥包装有限公司作出的锡山环责改决[2016]139号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年七月十三日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第05169号
原告：钱泽贵，男，汉族，1957年7月10日出生，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：合肥威师智能电子电器厂，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周群，厂长。
本院在审理原告钱泽贵与被告合肥威师智能电子电器厂劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钱泽贵撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由钱泽贵承担。
审判员 戴刚
二〇一五年十二月十六
书记员 袁媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨法刑初字第493号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人罗某某，男，1968年8月11日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化。1994年8月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年；2014年8月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月31日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留；经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年11月12日被湘潭市公安局雨湖分局逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2015）502号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。2016年1月22日本院将该案转为普通程序，依法组成由审判员田阳担任审判长，与审判员夏文成、人民陪审员阳沁妤参加的合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案，代理书记员黄圆担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员程彬出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：2015年10月30日22时30分，被告人罗某某在湘潭市雨湖区车站路某某KTV楼下，使用强制钥匙等工具，采用剪线、拧锁的方式，盗窃被害人彭某某一台枣红色某某电动车，后湘潭市某某保安公司通过GPS定位将被盗车辆追回并发还被害人彭某某。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2295元。
为证实上述事实，公诉机关向本庭出示了相关证据予以证实。并据此认为，被告人罗某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人罗某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2015年10月30日22时30分，被告人罗某某在湘潭市雨湖区车站路某某KTV楼下，使用强制钥匙等工具，采用剪线、拧锁的方式，盗窃被害人彭某某一台枣红色某某电动车，后湘潭市某某保安公司通过GPS定位将被盗车辆追回并发还被害人彭某某。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2295元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被害人彭某某陈述：她在上述时间、地点被盗摩托车的情况。
2、证人李某某的证言：证实湘潭市某某保安公司通过该公司的GPS防盗系统锁定被告人罗某某所在的方位并协助公安机关将其抓获的情况。
3、扣押、返还物品清单：证实被盗摩托车已返还失主的情况。
4、指认照片：证实被告人罗某某对作案现场进行指认的情况。
5、常口信息：证实被告人罗某某的身份情况。
6、刑事判决书：证实被告人罗某某曾被刑罚处罚的情况。
7、现场检测报告：证实被告人罗某某系吸毒人员的情况。
8、价格鉴定结论书：证实被盗物品的价值。
9、被告人罗某某对上述事实均供认不讳。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘窃窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人罗某某认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田 阳
审 判 员 夏文成
人民陪审员 阳沁妤
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 黄 圆
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终149号
上诉人（原审原告）天津南华制鞋有限公司。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，该公司员工。
被上诉人（原审被告）张超，男，1987年5月7日出生，汉族。
委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。
委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。
上诉人天津南华制鞋有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2015年12月7日作出的（2015）滨功民初字第3899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人天津南华制鞋有限公司又以同意原审判决为由，于2016年1月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人天津南华制鞋有限公司申请撤回上诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津南华制鞋有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津南华制鞋有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 滕光鑫
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张紫君
速 录 员 苏 杭
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民初193号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：宜昌高新区大千文化用品批发部，经营者陈民权，经营场所湖北省宜昌市高新区港窑路56号金东山大市场277、278号。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告宜昌高新区大千文化用品批发部（经营者陈民权）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。在本案审理过程中，原告北京一得阁墨业有限责�公司于2017年11月17日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩睿华