wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省万源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1781刑初94号
公诉机关万源市人民检察院。
被告人庞大江，男，生于1969年6月10日，汉族，小学文化，四川省万源市人，住四川省万源市，务农。因本案，于2017年1月9日被监视居住，2017年7月8日解除监视居住。
万源市人民检察院以万检公诉刑诉(2017)87号起诉书指控被告人庞大江犯滥伐林木罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭进行了审理。万源市人民检察院检察员谭艳、被告人庞大江到庭参加诉讼。现已审理终结。
万源市人民检察院指控，2016年3月，被告人庞大江向万源市蜂桶乡人民政府申请采伐一立方米林木用于修建羊圈，经乡政府审核同意其在本人自留山内砍伐林木一立方米。由于被告人庞大江在新房子村无山林，遂在同村村民王某某、李某某、卢某某山林内购买林木，并于同年11月底雇请民工砍伐林木。所砍伐林木大部分遗留于砍伐现场，小部分用于修建羊圈。经鉴定，被告人庞大江砍伐的林木树种为马尾松，共计原木28.2227立方米，折合立木蓄积为46.2641立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有砍伐1立方米木料申请等书证、人口信息户籍证明、证人李某1等人的证言、被告人庞大江的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
同时查明：被告人庞大江系精准扶贫户，与其妻子离婚多年，独自抚养两个小孩（长女9岁�次子7岁）。
本院认为，被告人庞大江违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木45.2641立方米，其行为构成滥伐林木罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪的犯罪事实成立，罪名成立，本院予以确认。
被告人庞大江当庭表示认罪，如实供述案件事实，悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。
被告人滥伐森林资源，本应从重处罚。但鉴于其家庭的特殊性，收监执行刑罚不利于其年幼子女的看护、生活和学习。根据其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，同时在其所居住的社区也不会造成重大不良影响，可对其适用缓刑。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人庞大江犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即被告人庞大江应当自本判决生效后三日内前往万源市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，相关司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
（罚金自本判决发生效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 东
审判员 廖运学
审判员 赵 跃
二〇一七年八月十六日
书记员 唐国林
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘�或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第1019号
申请执行人吴江丽，女，生于1989年1月12日，汉族，居民。
委托代理人姜良蓉，女，生于1964年12月25日，汉族，农民。
被执行人刘凯，男，生于1976年10月17日，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2014）安岳民初字第942号民事判决书，于2014年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘凯履行向申请执行人吴江丽赔偿因交通事故产生的医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费等共计334148.08元及延迟履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费4193元、本案执行费4912.22元。但被执行人刘凯至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人刘凯在中国人民财产保险公司安岳支公司有保险理赔款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
对被执行人刘凯在中国人民财产保险公司安岳支公司应领取的保险理赔款予以扣留，协助执行义务人中国人民财产保险公司安岳支公司不得将此款支付给被执行人刘凯。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明宏
审 判 员 代安平
代理审判员 陈建权
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨 轩
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终3955号
上诉人（原审被告）：肖明水，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：济南长清贵和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张德英，女，1946年2月28日，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：隋建勇，男，山东灵岩律师事务所律师。
上诉人肖明水因与被上诉人张德英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
肖明水上诉请求：请二审法院秉公处理。事实和理由：一、归德镇林业站出具的证明证实，双方当事人没有在林业站办公室发生打架、斗殴等肢体冲突。二、一审庭审中播放了上诉人与被上诉人当时在归德镇政府一楼大厅的监控录像，录像显示是被上诉人拉扯上诉人，并且对上诉人进行搧打，上诉人在挣脱后，被上诉人自己倒地，一审判决认定上诉人推倒被上诉人与事实不符。三、被上诉人报警后，归德派出所干警出警，并出具证明，证实双方只是发生了争执，并没有提及其他情况。四、被上诉人所谓受伤住院，是在追赶上诉人时自己倒地，其实也没有受到什么伤害，上诉人不应承担任何责任。一审判决上诉人担责属于认定事实不清，判决有误，请求予以纠正。五、一审判决超出了被上诉人的诉求。被上诉人只是提及在归德镇林业站发生打架，根本没有提及在其它地方发生冲突，按照“不诉不审”的原则，本案以其它地方冲突进行判决是不公的。再者，被上诉人也没有受到伤害，被上诉人住院病案CT、X片检查结果：颅脑CT未见明显异常，支气管炎并肺气肿，双肺上叶钙化灶，双肺间质性改变，左膝关节未见明显骨折，左腿退行性变。综上所述，上诉人不同意一审判决，请二审法院秉公处理。
张德英辩称，上诉人提起上诉没有明确的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人有证据证实上诉人实施了侵害行为，应驳回上诉，维持原判。
张德英向一审法院起诉请求：1、判令肖明水赔偿张德英医药费3555.41元、护理费259.2元、住院伙食补助费300元、交通费100元、营养费1500元、误工费2592元、精神损失费1000元，共计9306.61元；2、案件受理费及其他费用由肖明水承担。
一审法院认定事实：2016年12月21日14时30分，在济南市长清区归德镇政府办公大厅内，张德英与肖明水发生争执，张德英在拉扯肖明水时，肖明水将张德英推倒在地。事发后，张德英在济南市长清区人民医院住院治疗，经医院诊断为：因外伤致脑震荡，胸壁挫伤，面部右髋骨及左膝软组织挫伤。2016年12月24日9时张德英出院，实际住院天数为3天，花费住院费用及门诊治疗费用共计3555.41元。
另查，山东省2015年农村居民人均可支配收入为12930元。
关于原告主张的赔偿数额，一审法院分析认定如下：关于医疗费，提交了济南市长清区人民医院住院收费票据及门诊收费票据，经核算，共计花费3555.41元。关于护理费，张德英主张其在住院期间由其女儿赵玲一人护理，赵玲为农村居民。一审法院参照农村居民人均可支配收入进行计算，经核算，一审法院确定护理费为106元（12930元÷365天×3天）。关于住院伙食补助费，张德英实际住院天数为3天，因张德英要求住院伙食补助费计算标准过高，应予调整，一审法院酌情确定为60元/日。经核算，张德英住院伙食补助费应为180元（60元×3天）。关于交通费，根据张德英就医的地点、人数、次数等，一审法院酌情确定为50元。关于营养费，参照原告的实际年龄、受伤情况等，一审法院院酌情确定为300元。关于误工费，张德英实际住院天数为3天，一审法院确定误工时间为3日。张德英为农村村民，参照农村居民可支配收入进行计算，经核算，一审法院确定误工费为106元（12930÷365×3天）。关于精神损失费，张德英未提交证据证实自己的伤情构成伤残等级，且结合其伤情，对该主张，一审法院不予认定。
一审法院认为，公民的身体权、健康权受到保护，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等因此造成的损失。2016年12月21日，双方因琐事发生争执，致使张德英在争执过程中受伤。由于双方不冷静导致了纠纷的发生，对此张德英、肖明水均负有责任。本次事故中，因张德英先对肖明水进行拉扯，随后肖明水在争执过程中将张德英推倒在地，故一审法院认为，张德英应对个人受伤承担30%责任，肖明水应对张德英全部损失承担70%责任为妥。
对于张德英具体损失，以一审法院确定为准，即肖明水赔偿张德英医疗费2489元（3555.41元×70%）、护理费74元（106元×70%）、住院伙食补助费126元（180元×70%）、交通费35元（50元×70%）、营养费210元（300元×70%）、误工费74元（106元×70%）。
综上所述，一审法院依照《中华人共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、由被告肖明水于判决生效之日起十日内赔偿原告张德英医疗费2489元（3555.41元×70%）；二、由被告肖明水于判决生效之日起十日内赔偿原告张德英护理费74元（106元×70%）；三、由被告肖明水于判决生效之日起十日内赔偿原告张德英住院伙食补助费126元（180元×70%）；四、由被告肖明水于判决生效之日起十日内赔偿原告张德英交通费35元（50元×70%）；五、由被告肖明水于判决生效之日起十日内赔偿原告张德英营养费210元（300元×70%）；六、由被告肖明水于判决生效之日起十日内赔偿原告张德英误工费74元（106元×70%）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告张德英负担7元，由被告肖明水负担18元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据，经审理本院认定，一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，虽然归德镇林业站出具的证明记载在林业站办公室处理过程中双方没有发生打架斗殴等肢体冲突现象，但张德英在一审中提交的录像资料中有张德英与肖明水争执、拉扯及张德英倒地的场景；长清区公安分局归德派出所出具的证明证实：因琐事纠纷，张德英与肖明水发生争执后，张德英拨打120住院治疗。故一审认定张德英所受伤害与肖明水的行为有关并无不当。根据济南市长清区人民医院的诊断，张德英因外伤致脑震荡，胸壁挫伤，面部右髋骨及左膝软组织挫伤。肖明水关于张德英是在追赶肖明水时自己倒地，其实也没有受到什么伤害的上诉理由缺乏事实依据。肖明水未举证证明张德英的治疗存在不合理或不必要的情况，一审对此认定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人肖明水负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘学宽
审判员 郭维敬
审判员 刘彦亭
二〇一七年七月二十五日
书记员 曹 鸿
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0224民初327号
原告：于国萍，女。
委托诉讼代理人：王峥昱，系辽宁新华律师事务所律师。
被告：于国芳，女。
被告：郭懿，女。
被告：郭辉，女。
被告郭懿、郭辉委托诉讼代理人：于国芳（被告郭懿、郭辉母亲），系本案被告。
被告：郭子涵，男。
法定代理人：李小杰（被告郭子涵母亲），女。
被告：郭彬，男。
被告郭子涵委托诉讼代理人：郭彬（被告郭子涵叔叔），系本案被告。
原告于国萍与被告于国芳、郭懿、郭辉、郭子涵、郭彬被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于国萍的委托诉讼代理人王峥昱到庭参加诉讼，被告于国芳及作为被告郭懿和郭辉委托诉讼代理人、被告郭彬及作为被告郭子涵的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于国萍向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告于国芳、郭懿、郭辉、郭子涵、郭彬在继承郭强遗产限额内分别偿还原告的借款20万元。事实和理由：2015年4月4日，郭强因病去世。同年12月，被告于国芳向原告借款20万元，用于支付郭强养殖厂工人工资。长海县人民法院（2015）长民初字第374号生效民事判决书已经确定原告该笔借款系被告于国芳与郭强夫妻的共同债务，本案五名被告继承了郭强金额不等的遗产，依法应在各自继承遗产限额内分别清偿原告20万元借款，其中被告于国芳应清偿12万元(3/5)、郭懿应清偿26666.67元(2/15)、郭辉应清偿26666.67元(2/15)、郭子涵应清偿21666.67元(13/120)、郭彬应清偿5000元(1/40)，但经原告向被告索要，被告拒不还款，故原告提起诉讼请求。
被告于国芳、郭懿、郭辉共同辩称承认原告于国萍提出的全部诉讼请求。
被告郭子涵、郭彬共同辩称：一、涉案款项是在被继承人郭强去世后，原告通过银行转账给被告郭懿，无法证实是借款给被告郭强使用的；二、被告郭懿收到原告汇款20万元后，无法证实该笔款项是用于郭强海水养殖使用。
本院经审理认定事实如下：于国芳与郭强于1983年结婚，婚后生育两女，长女郭懿、次女郭辉。郭子涵系郭强的非婚生子。文玉兰系郭强的母亲，并于2015年12月10日因病去世，文玉兰生前育有四个子女，长子郭强、次子郭彬、长女郭淑琴、次女郭华。郭强于2015年4月4日因病去世，生前未留有遗嘱。根据继承法的规定于国芳、郭辉、郭懿和文玉兰是郭强的第一顺序继承人。2015年12月，被告于国芳向原告借款20万元，用于支付郭强养殖厂工人工资，因被告郭懿在郭强病重期间起开始经营郭强的养殖场，故原告于国萍将20万元借款汇入被告郭懿的账户，用于支付工人工资。
另查，（2015）长民初字第374号民事判决书系生效的法律文书认定“郭强的债务情况：欠朱权厚9.4万元，欠王成借款25万元、欠于开华借款10万元、欠郭懿工资7万元、欠于国平借款20万元，以上债务合计71.4万元，其中35.7万元（71.4万元÷2）应作为被继承人的债务由各继承人在继承遗产限额内予以清偿”，经庭审确认上述判决书中“于国平”即为本案原告于国萍，生效判决同时已经确认本案债务为郭强和被告于国芳的夫妻共同债务。（2015）长民初字第374号民事判决书也认定“郭子涵系郭强的非婚生子，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，其与郭懿、郭辉、于国芳、文玉兰均为郭强的第一顺序继承人，对郭强的合法财产享有继承权（即每人1/10）。因文玉兰在继承开始后死亡，其应从被继承人处继承的财产由其法定继承人郭强、郭彬、郭淑琴、郭华继承（即每人1/40）。郭辉、郭懿请求代位继承郭强应从文玉兰处继承的财产，符合法律规定，本院予以准许。郭子涵未表示放弃继承其可继承的郭强从文玉兰处继承的财产，故本院认定郭强从文玉兰处继承的财产应由郭懿、郭辉、郭子涵共同继承(即每人取得1/120)。郭淑琴、郭华将其应继承的财产份额赠与郭懿、郭辉是对其合法财产的处分，符合相关法律规定，本院予以确认。被继承人财产系与于国芳婚姻关系存续期间取得，应属夫妻共同财产，现郭强生前未留有遗嘱，故案涉财产中各继承人可分得的财产份额为：于国芳3/5(1/2+1/10),郭懿2/15(1/10+1/40+1/120)、郭辉2/15(1/10+1/40+1/120)，郭子涵13/120(1/10+1/120),郭彬1/40。各继承人亦应按照上述份额对债务进行清偿”、“关于房产的分割问题，已查明被继承人郭强与于国芳共有4处房产，总价值182万元，各继承人可分得的房产价值为：于国芳109.2万元、郭懿242666元、郭辉242666元、郭子涵197166元、郭彬45500元”，以上，可证实被告于国芳、郭懿、郭辉、郭子涵、郭彬按照份额继承郭强的遗产，且五名被告所继承的遗产超过本案应偿还的债务。原告于国萍要求被告于国芳按照3/5、被告郭懿按照2/15、被告郭辉按照2/15、被告郭子涵按照13/120、被告郭彬按照1/40的比例清偿欠款的要求于法有据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告于国萍借款20万元的行为已经在生效的判决中认定为郭强与被告于国芳的夫妻共同债务。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，被告郭懿、郭辉、郭子涵和郭彬系被继承人郭强的继承人，故应当在继承郭强财产范围内承担案涉债务的清偿责任。原告于国萍要求五被告分别按比例偿还借款的诉求，有生效的法律文书、中国农业银行银行卡交易明细清单、郭强与于国芳共同资产及债务明细和双方当事人当庭陈述笔录予以佐证，能够证实系各被告按照继承的比例且在继承范围内清偿债务，本院予以支持。被告于国芳、郭懿、郭辉承认原告于国萍的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告郭子涵、郭彬辩称该20万元债务不是郭强和被告于国芳夫妻共同债务的意见，因未提供证据予以证实，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》规定，判决如下：
被告于国芳偿还原告于国萍12万元；被告郭懿偿还原告于国萍26666.67元；被告郭辉偿还原告于国萍26666.67元；被告郭子涵偿还原告于国萍21666.67元；被告郭彬偿还原告于国萍5000元。
上述具有给付内容的条款，均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告于国芳负担1290元，被告郭懿负担287元，被告郭辉负担287元，被告郭子涵负担233元，被告郭彬负担53元（此款原告于国萍已预交，其他当事人负担部分在本判决发生法律效力后十日内付给原告于国萍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 黄 荣
二〇一七年九月二十三日
书记员 杨琇月
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0224民初327号原告：于国萍，女。委托诉讼代理人：王峥昱，系辽宁新华律师事务所律师。被告：于国芳，女。被告：郭懿，女。被告：郭辉，女。被告郭懿、郭辉委托诉讼代理人：于国芳（被告郭懿、郭辉母亲），系本案被告。被告：郭子涵，男。法定代理人：李小杰（被告郭子涵母亲），女。被告：郭彬，男。被告郭子涵委托诉讼代理人：郭彬（被告郭子涵叔叔），系本案被告。原告于国萍与被告于国芳、郭懿、郭辉、郭子涵、郭彬被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于国萍的委托诉讼代理人王峥昱到庭参加诉讼，被告于国芳及作为被告郭懿和郭辉委托诉讼代理人、被告郭彬及作为被告郭子涵的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于国萍向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告于国芳、郭懿、郭辉、郭子涵、郭彬在继承郭强遗产限额内分别偿还原告的借款20万元。事实和理由：2015年4月4日，郭强因病去世。同年12月，被告于国芳向原告借款20万元，用于支付郭强养殖厂工人工资。长海县人民法院（2015）长民初字第374号生效民事判决书已经确定原告该笔借款系被告于国芳与郭强夫妻的共同债务，本案五名被告继承了郭强金额不等的遗产，依法应在各自继承遗产限额内分别清偿原告20万元借款，其中被告于国芳应清偿12万元(3/5)、郭懿应清偿26666.67元(2/15)、郭辉应清偿26666.67元(2/15)、郭子涵应清偿21666.67元(13/120)、郭彬应清偿5000元(1/40)，但经原告向被告索要，被告拒不还款，故原告提起诉讼请求。被告于国芳、郭懿、郭辉共同辩称承认原告于国萍提出的全部诉讼请求。被告郭子涵、郭彬共同辩称：一、涉案款项是在被继承人郭强去世后，原告通过银行转账给被告郭懿，无法证实是借款给被告郭强使用的；二、被告郭懿收到原告汇款20万元后，无法证实该笔款项是用于郭强海水养殖使用。本院经审理认定事实如下：于国芳与郭强于1983年结婚，婚后生育两女，长女郭懿、次女郭辉。郭子涵系郭强的非婚生子。文玉兰系郭强的母亲，并于2015年12月10日因病去世，文玉兰生前育有四个子女，长子郭强、次子郭彬、长女郭淑琴、次女郭华。郭强于2015年4月4日因病去世，生前未留有遗嘱。根据继承法的规定于国芳、郭辉、郭懿和文玉兰是郭强的第一顺序继承人。2015年12月，被告于国芳向原告借款20万元，用于支付郭强养殖厂工人工资，因被告郭懿在郭强病重期间起开始经营郭强的养殖场，故原告于国萍将20万元借款汇入被告郭懿的账户，用于支付工人工资。另查，（2015）长民初字第374号民事判决书系生效的法律文书认定“郭强的债务情况：欠朱权厚9.4万元，欠王成借款25万元、欠于开华借款10万元、欠郭懿工资7万元、欠于国平借款20万元，以上债务合计71.4万元，其中35.7万元（71.4万元÷2）应作为被继承人的债务由各继承人在继承遗产限额内予以清偿”，经庭审确认上述判决书中“于国平”即为本案原告于国萍，生效判决同时已经确认本案债务为郭强和被告于国芳的夫妻共同债务。（2015）长民初字第374号民事判决书也认定“郭子涵系郭强的非婚生子，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，其与郭懿、郭辉、于国芳、文玉兰均为郭强的第一顺序继承人，对郭强的合法财产享有继承权（即每人1/10）。因文玉兰在继承开始后死亡，其应从被继承人处继承的财产由其法定继承人郭强、郭彬、郭淑琴、郭华继承（即每人1/40）。郭辉、郭懿请求代位继承郭强应从文玉兰处继承的财产，符合法律规定，本院予以准许。郭子涵未表示放弃继承其可继承的郭强从文玉兰处继承的财产，故本院认定郭强从文玉兰处继承的财产应由郭懿、郭辉、郭子涵共同继承(即每人取得1/120)。郭淑琴、郭华将其应继承的财产份额赠与郭懿、郭辉是对其合法财产的处分，符合相关法律规定，本院予以确认。被继承人财产系与于国芳婚姻关系存续期间取得，应属夫妻共同财产，现郭强生前未留有遗嘱，故案涉财产中各继承人可分得的财产份额为：于国芳3/5(1/2+1/10),郭懿2/15(1/10+1/40+1/120)、郭辉2/15(1/10+1/40+1/120)，郭子涵13/120(1/10+1/120),郭彬1/40。各继承人亦应按照上述份额对债务进行清偿”、“关于房产的分割问题，已查明被继承人郭强与于国芳共有4处房产，总价值182万元，各继承人可分得的房产价值为：于国芳109.2万元、郭懿242666元、郭辉242666元、郭子涵197166元、郭彬45500元”，以上，可证实被告于国芳、郭懿、郭辉、郭子涵、郭彬按照份额继承郭强的遗产，且五名被告所继承的遗产超过本案应偿还的债务。原告于国萍要求被告于国芳按照3/5、被告郭懿按照2/15、被告郭辉按照2/15、被告郭子涵按照13/120、被告郭彬按照1/40的比例清偿欠款的要求于法有据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告于国萍借款20万元的行为已经在生效的判决中认定为郭强与被告于国芳的夫妻共同债务。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，被告郭懿、郭辉、郭子涵和郭彬系被继承人郭强的继承人，故应当在继承郭强财产范围内承担案涉债务的清偿责任。原告于国萍要求五被告分别按比例偿还借款的诉求，有生效的法律文书、中国农业银行银行卡交易明细清单、郭强与于国芳共同资产及债务明细和双方当事人当庭陈述笔录予以佐证，能够证实系各被告按照继承的比例且在继承范围内清偿债务，本院予以支持。被告于国芳、郭懿、郭辉承认原告于国萍的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告郭子涵、郭彬辩称该20万元债务不是郭强和被告于国芳夫妻共同债务的意见，因未提供证据予以证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》规定，判决如下：被告于国芳偿还原告于国萍12万元；被告郭懿偿还原告于国萍26666.67元；被告郭辉偿还原告于国萍26666.67元；被告郭子涵偿还原告于国萍21666.67元；被告郭彬偿还原告于国萍5000元。上述具有给付内容的条款，均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告于国芳负担1290元，被告郭懿负担287元，被告郭辉负担287元，被告郭子涵负担233元，被告郭彬负担53元（此款原告于国萍已预交，其他当事人负担部分在本判决发生法律效力后十日内付给原告于国萍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 黄 荣二〇一七年九月二十三日书记员 杨琇月
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1519号
申请执行人方成，男。
被执行人王联社，男。
被执行人刘长青，女。
被执行人梁亚利，女。
申请执行人方成与被执行人王联社、刘长青、梁亚利借款合同纠纷执行案，申请人方成依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0111民初字247号民事判决书申请强制执行，要求被执行人王联社、刘长青、梁亚利向申请执行人方成支付案件款400000元及利息10586.3元，案件受理费7300元，诉讼保全费2520元，逾期利息8534.2元，负担执行费6047元，共434987.5元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院与2014年12月8日依法扣划被执行人梁亚利名下银行存款434987.5元，现已全额发还申请人方成。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111民初字247号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
二〇一七年十二月十一日
书记员 张波波
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初5775号
原告：周树棠，男，1954年9月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：郑蒙蒙，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：冯世棒，男，1977年5月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告周树棠与被告冯世棒买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告周树棠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周树棠撤回起诉处理。
审 判 员 徐小宝
二〇一七年六月二十九日
代书记员 王乃祥
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初4796号
原告：桑友刚，男，1976年9月18日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：洪亚，男，1987年9月15日生，汉族，居民，住响水县。
被告：朱霞，女，1989年12月26日生，汉族，居民，住响水县。
被告：陈冬富，男，1987年4月12日生，汉族，居民，住响水县。
被告：洪绍青，男，1970年2月14日生，汉族，职工，住响水县。
原告桑友刚与被告洪亚、朱霞、陈冬富、洪绍青民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑友刚及其委托诉讼代理人林正俄、被告洪绍青到庭参加诉讼，被告洪亚、朱霞、陈冬富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桑友刚向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还借款本金10万元及利息（从2015年12月20日起按月利率1.8%计算至还清之日，已归还的5000元予以扣除）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告洪亚、朱霞系夫妻关系。2015年12月20日，被告洪亚、朱霞向原告借款10万元，用于资金周转，月利率1.8%，由被告陈冬富、洪绍青提供连带责任担保。原告多次向被告催要，被告朱霞归还了5000元利息，本金及其余利息至今未还。
被告洪绍青辩称，借款是事实，我担保也是事实。
被告洪亚、朱霞、陈冬富未到庭参加诉讼，亦未递交与本案有关的证据材料。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月20日，被告洪亚、朱霞立据向原告桑友刚借款10万元，约定月利率1.8%，期限6个月；逾期还款承担约定利息。被告陈冬富、洪绍青为该借款提供连带担保。2016年7月7日，被告朱霞给付利息5000元，本金及其余利息至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条为证，本院予以认定。
本院认为，原告桑友刚与被告洪亚、朱霞之间的借贷关系及与被告车冬富、洪绍青之间的保证合同关系均合法有效。被告洪亚、朱霞未按约还款，原告桑友刚有权要求其承担还款责任。原告主张利息从2015年12月20日起按照月利率1.8%计算至还清之日，已归还的利息5000元予以扣除，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。保证合同未约定保证期间及保证范围，保证期间为还款期限届满之日起六个月，保证范围包括原告主张的本息，故原告的起诉在保证期间内，其有权要求被告陈冬富、洪绍青按约承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人洪亚、朱霞追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪亚、朱霞于本判决生效之日起15日内共同偿还原告桑友刚借款10万元及利息（从2015年12月20日起按照月利率1.8%计算至还清之日，扣除已偿还的利息5000元）；
二、被告陈冬富、洪绍青对上述债务承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向债务人洪亚、朱霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告洪亚、朱霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张海兵
二〇一六年十一月十六日
书记员 蒯 刚
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1536号
申请执行人梁红艳，女，1976年2月15日生，汉族，农民，现住和龙市头道镇。
被执行人孙晶，女，1986年5月7日生，汉族，无职业，现住延吉市河南街。
本案在执行过程中，被执行人孙晶于2014年11月19日自动向申请执行人履行了执行款15500元，剩余执行款申请执行人梁红艳自愿放弃并同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 管清泉
二〇一四年十一月二十日
书记员 魏 丽
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第2182号
原告：徐荣明。
被告：彭一峰。
被告：蒋灵芳。
本院在审理原告徐荣明诉被告彭一峰、蒋灵芳民间借贷纠纷一案中，原告徐荣明经法院传票传唤后无故缺席，也未提供延期开庭的正当理由及相应证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2340元，减半收取1170元，由原告徐荣明承担。
代理审判员 孙 娇
二〇一四年十月八日
代书 记员 王杨洋
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1128民初435号
原告方山县农村信用合作联社（营业部）。
法定代表人张兴平，方山县农村信用合作联社理事长。
被告高建强，男，汉族，1978年4月27日生，住方山县。
被告吴燕平，男，汉族，1977年5月16日生，住方山县。
被告宫均芳，女，汉族，1984年7月8日生，住西宁市城北区，系吴燕平妻子。
原告方山县农村信用合作联社与被告高建强、吴燕平、宫均芳金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
本院认为，原告方山县农村信用合作联社与被告高建强、吴燕平、宫均芳金融借款合同纠纷一案，在审理中发现原告方山县农村信用合作联社提供的被告高建强、吴燕平、宫均芳住址不明，依照法律规定无法送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告方山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 王 锋
二〇一七年八月二十五日
书记员 吉晶玉
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行初21号
原告丘文海，男，1980年7月3日出生，汉族，驾驶员，住福建省龙岩市上杭县。
被告福建省公安厅交通警察总队龙岩高速公路支队四大队，住所地龙岩市永定区湖雷镇永定东高速出口。
负责人郑文炳，大队长。
本院在审理原告丘文海诉被告福建省公安厅交通警察总队龙岩高速公路支队四大队其他行政管理一案中，原告以被告已撤销原行政处罚决定，重新作出了行政处罚决定为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丘文海以同意被告改变其所作的行政行为为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告丘文海撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告丘文海负担。
审 判 长 林维峰
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖华东
二〇一七年十月三十日
代理书记员 陈小妹
附适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑终215号
原公诉机关沁阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）施康，男，1990年8月20日出生于广西省宾阳县，汉族，初中文化，无业，住广西省宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月24日到宾阳县公安局投案，2016年12月24日至12月26日临时羁押于宾阳县看守所。同年12月27日被沁阳市公安局刑事拘留（期间被羁押3天），2017年1月25日被执行逮捕。
辩护人秦童，河南苍穹律师事务所律师。
河南省沁阳市人民法院审理沁阳市人民检察院指控原审被告人施康犯诈骗罪一案，于2017年4月21日作出（2017）豫0882刑初234号刑事判决。宣判后，原审被告人施康不服，提出上诉。本院组成合议庭依法进行了审理。本案现已审理终结。
原判决认定，2015年8月18日，刘宏紫（已判刑）经互联网搜索到河南永威安防股份有限公司董事长任太平的信息后，伪装成任太平并添加该公司财务出纳周某QQ号，后刘图全（已判刑）通过登陆手机QQ与周某进行网络聊天。在骗取周某的信任后，指令其往事先准备的对公账户转款。期间，被告人施康在明知刘图全等人实施诈骗的情况下，帮助刘图全给被害人周某发送两条诈骗信息，诈骗1470000元。
另查明：1、被告人施康因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月24日到宾阳县公安局投案，2016年12月24日至12月26日临时羁押于宾阳县看守所。同年12月27日被沁阳市公安局刑事拘留（期间被羁押3天）。施康归案后如实供述自己的罪行。
2、河南省沁阳市人民法院于2016年8月19日作出（2016）豫0882刑初152号刑事判决，以诈骗罪分别对刘图全判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币500000元；对刘宏紫判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币400000元。冻结的88481.03元返还被害单位河南永威安防股份有限公司；责令被告人刘图全、刘宏紫退赔被害单位河南永威安防股份有限公司人民币576568.97元。宣判后，刘图全上诉，焦作市中级人民法院于2016年11月4日作出（2016）豫08刑终295号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。
上述事实，被告人施康在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、到案证明、临时羁押证明、辨认笔录、刑事判决书、同案犯刘图全、刘宏紫等的供述、被害人周某陈述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人施康伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。施康在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。案发后，施康自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人施康犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币100000元。
上诉人施康和辩护人认为，施康仅是按照他人要求发了两条短信，犯罪情节及其轻微，犯罪后自首，原审量刑畸重
经二审审理查明，原判认定上诉人施康参与诈骗犯罪数额为147万元有误，上诉人施康参与诈骗的犯罪数额应为148万元。该事实有上诉人施康的供述和被害单位河南永威安防股份有限公司两次转账凭证予以证实。二审查明的其他事实与一审相同。
本院认为，上诉人施康伙同他人以非法占有为目的骗取他人财物数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判决事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确。上诉人施康帮助他人发送短息，骗取他人财物数额特别巨大，情节严重，原判根据其犯罪情节、自首情况和在犯罪中的地位，依法减轻判处其有期徒刑六年十个月适当，施康和辩护人所称施康仅是按照他人要求发了两条短信，犯罪情节及其轻微，犯罪后自首，原审量刑畸重的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张爱国
审 判 员 李 超
代理审判员 张雪娇
二〇一七年六月九日
书 记 员 马 宁
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初752号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人韩海全，男，1982年7月20日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，农民，捕前住淮阳县。因犯盗窃罪，于2011年11月21日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2014年1月7日被本院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，于2015年11月24日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年10月26日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；于2017年5月9日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2017年5月19日被淮阳县公安局刑事拘留，于2017年6月1日经淮阳县人民检察院批准逮捕，于2017年6月2日被淮阳县公安局执行逮捕。
指定辩护人王新友，淮阳县法律援助中心律师。
淮阳县人民检察院以淮检执检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人韩海全犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员陈修文、齐军、鲁莹出庭支持公诉，被告人韩海全及其辩护人王新友均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月15日凌晨，被告人韩海全窜至淮阳县城内民族东街2号楼东单元，将皮某停放在此处的绿色雅迪牌电动自行车盗走。经鉴定被盗电动车价值人民币2474元。
上述事实，被告人韩海全在开庭审理过程中无异议，且有被害人皮某的陈述，证人朱某1、朱某2、樊某等的证言、淮阳县公安局辩认笔录、现场照片、票据、淮阳县价格认证中心淮价认字[2017]第064号价格认定结论书、淮阳县人民法院（2016）豫1626刑初442号刑事判决书、淮阳县人民法院（2016）豫1626刑初458号刑事判决书、淮阳县公安局安岭派出所户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩海全以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。指定辩护人认为被告人韩海全当庭认罪态度好，可酌情从轻处罚的意见本院予以采纳。被告人韩海全是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韩海全到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人韩海全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2018年1月18日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
责令被告人韩海全退赔被害人皮海龙电动车款2474元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红京
审 判 员 韩淑珍
人民陪审员 周海涛
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张恒伟
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1105号
申请执行人漳州市众翔纸业有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人：黄明道，总经理。
被执行人戴晨阳，男，1976年11月28日出生，汉族，住福建省南靖县，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初5565号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人戴晨阳应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人戴晨阳应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人戴晨阳应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 沈 铿
代理审判员 张雨平
二〇一七年六月七日
书 记 员 李文琦
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅商初字第554-1号
原告：甘炳英。
被告：蔡建（曾用名蔡健。
本院在审理原告甘炳英与被告蔡建民间借贷纠纷一案中，原告甘炳英于2015年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告蔡建的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘炳英撤回对被告蔡建的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由原告甘炳英负担。
代理审判员 蓝仙明
二〇一五年九月十八日
书 记 员 盛 小
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101财保243号
申请人：张秀敏，女，1962年9月14日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：李秋石，天津百策律师事务所律师。
被申请人：张鹏，男，1980年9月24日出生，回族，无职业，住天津市红桥区。
被申请人：刘华月，女，1981年5月20日出生，汉族，天津纺织集团进出口股份有限公司干部，住天津市红桥区。
申请人张秀敏于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张鹏、刘华月的银行存款人民币1742350元或查封、扣押其等值财产并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张秀敏的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张鹏、刘华月的银行存款人民币1742350元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人张秀敏先行交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内,不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 唐少川
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 玉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执恢345号
申请人王双好，男，1986年7月30日生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人姜春，江苏德本律师事务所律师。
被执行人南京竣成广告有限公司，住所地江苏省南京市六合区金牛湖街道金牛湖风景区。
法定代表人丁立广。
申请执行人王双好与被执行人南京竣成广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月28日作出的（2013）六商初字第295号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人王双好于2016年12月26日向本院申请执行，要求被执行人南京竣成广告有限公司给付31531元。本院于2016年12月26日立案受理。
本院在执行过程中，经依法查询：被执行人名下无可供执行财产，本院已对其曝光。于2016年12月26日将被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请执行人权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查并采取相应措施，未能发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂时不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执恢345号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
审 判 员 王 敏
二〇一七年六月二十日
代理审判员 余 斌
书 记 员 许 华
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0116执恢345号本院在受理申请人王双好与被执行人南京某某广告有限公司、丁某某买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将南京某某广告有限公司、丁某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十六日
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民申137号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某某，男，1972年2月10日生。
委托代理人：孙迪，辽宁双迪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某某，男，1948年7月2日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某1，男，1951年12月21日生。
再审申请人李某某因与被申请人张某某、张某1物权保护纠纷一案，不服本院（2017）辽09民终352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李某某申请再审称，2006年4月4日，李某某以7500元价格购买了丁某某在王金荒村所建的大棚，该大棚占用的3.26亩土地共计包括13户村民的承包地，包括二被申请人的部分耕地。此后，李某某将自己的3.26亩承包地与上述13户村民进行了兑换，包括张某某、张某1二人也同意兑换。现二被申请人谎称未同意调换土地，并强占李某某合法购买的大棚。二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定向本院申请再审。
被申请人张某某、张某1提交意见称，没有得到置换的土地，李某某已经占了张某某、张某1土地很多年，一直什么补偿都没有，张某某、张某1种自己的地没给李某某造成损失。请求驳回李某某的再审申请。
本院审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”李某某对于其兑换承包地的主张，提供了证人邢某某的书面证言和证人张某2的证言，但二证人的证言不足以证明李某某与张某某、张某1兑换了土地。李某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李某某的再审申请。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 赵洪山
代理审判员 曹振国
二〇一七年九月五日
书 记 员 孙 淼
湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘08刑终34号
原公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1980年8月1日出生。因犯贩卖毒品罪，2016年3月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，2016年5月16日刑满释放；因吸食毒品，2016年12月27日被张家界市公安局永定分局行政拘留十二日。因涉嫌非法持有枪支犯罪，2017年1月6日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
湖南省张家界市永定区人民法院审理湖南省张家界市永定区人民检察院指控原审被告人陈某犯非法持有枪支罪一案，于二〇一七年五月八日作出（2017）湘0802刑初121号刑事判决，原审被告人陈某不服，提出上诉，湖南省张家界市永定区人民法院于2017年5月24日将案卷移送至本院，本院同日受理，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省张家界市永定区人民法院经审理认定：2016年12月26日15时许，公安民警在张家界市永定区官黎坪办事处金穗花园小区抓获被告人陈某，并从其所驾驶的牌照为湘G1CC**的小车副驾驶储物柜内查获仿九二式枪支一支。经鉴定，该查获的仿九二式枪支被认定为利用火药燃烧产生的动能推动弹丸实现对目标物杀伤的枪支。
认定上述事实有证人张某某的证言，上诉人陈某的供述、扣押决定书、扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，检查笔录、指认笔录及相关照片，张家界市公安局刑科所物证鉴定意见，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，户籍资料、一审庭审笔录等证据证明。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第六十五条第一款之规定，判决：被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
上诉人陈某提出其没有犯罪意识，枪支是别人向其借钱做的抵押，也没有危害社会，没有对人造成伤害，原判量刑太重，自己认罪、悔罪，请求二审减轻处罚。
经审理查明，原审认定案件事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，且上诉人陈某未对一审认定事实提出异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。上诉人陈某2016年3月23日曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元，2016年5月16日刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；上诉人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审法院根据陈某的犯罪事实及上述量刑情节，依法对其判处有期徒刑一年，量刑并无不当。故上诉人陈某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 段智敏
审判员 陈 明
审判员 涂明珠
二〇一七年五月三十一日
书记员 龚姣英
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初2731号
原告：姚荣飞，男，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：程旭东，安徽皖江律师事务所律师。
被告：孙志银，男，1968年2月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：岳彩玲，女，1970年1月12日出生，汉族，住址同上，
原告姚荣飞与被告孙志银、被告岳彩玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日，公开开庭进行了审理。原告姚荣飞及其委托诉讼代理人程旭东、被告孙志银到庭参加诉讼。被告岳彩玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚荣飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款本金120000元及利息69600元（利息计算至2017年8月6日，自2017年8月7日起，按照月利率2%继续计算，直至本清息止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：两被告系夫妻关系，原告在被告家附近开餐馆，和被告夫妻熟悉多年，2014年7、8月份，被告以购买山场为由，从原告处借款14万元，约定月利率2%，2015年春节期间，被告偿付了20000元，尚欠原告120000元，被告于2015年2月6日重新给原告出具了一张借条，并按照月利率2分将前期的利息结算完毕，后原告多次找被告索要未果，故诉讼贵院。
针对其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、两被告人口信息，证明两被告的身份情况；
证据三、被告孙志银于2015年2月6日出具的借条一份，证明被告孙志银自2015年2月6日尚欠原告本金12万元整；
证据四、原告与被告孙志银往来信息记录，证明被告孙志银从原告处借款本金12万元，印证了双方口头约定的月利率为2%；
孙志银辩称，借款事实，没有异议。2016年春节转账1万元给原告。但未提交证据。
岳彩玲未到庭，也未提交任何证据材料。
上述证据，经原告庭审举证，被告孙志银于对原告所提交的证据均无异议。被告岳彩玲未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，原告在被告家附近开餐馆，和被告夫妻熟悉多年。2014年7、8月份，被告孙志银以做生意需要资金周转为由向原告借款140000元。2015年春节期间，被告还款20000元，尚欠原告120000元，被告于2015年2月6日重新出具借条载明：“借条今借到姚荣飞人民币拾贰万元正（120000元）此据孙志银2015年2月6日。”经原告催要，被告于2016年春节还款10000元，下剩的借款本金及利息多次催要未果，故诉讼来院。
本院认为：原被告之间的借贷关系，由被告出具的借条予以证明，双方的借贷关系成立。被告出借的借条中，虽然没有明确约定利息，在本案庭审中，被告对原告主张的借款利息口头约定的月利率为2%，予以认可，故对原告要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告于2016年春节还款10000元，应当先偿还利息。被告孙志银虽以个人名义立据从原告处借款，但该笔借款发生在其与被告岳彩玲婚姻关系存续期间，且用于生意经营，现原告要求被告岳彩玲与被告孙志银共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙志银、被告岳彩玲于判决生效后10日内共同偿还原告姚荣飞人民币120000元及利息（利息自2015年2月6日起按月利率2%计算利息至借款本金实际付清之日止，扣除被告孙志银已经支付的10000元利息）。
二、驳回原告姚荣飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4090元，减半收取计2045元，由原告姚荣飞负担95元，被告孙志银、被告岳彩玲负担1950元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐克文
二〇一七年九月二十七日
书记员 鲍国慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，借款人请求出借人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第2291号
申请执行人杨申明。
被执行人王建平。
本院在执行杨申明与王建平民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王建平无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为202150元，执行到位金额为零元。本院于2016年2月14日向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人未在本院指定的期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第2291号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
代理审判员 王麒权
人民陪审员 杨国忠
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 曹雪飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1662号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人付灿丽，女，汉族，1969年1月19日出生，住重庆市大渡口区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人付灿丽金融借款合同纠纷一案，于2017年11月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人付灿丽价值32338.87元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前财产保全申请费343元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十一月十六日
书记员 王露
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姚民初字第724号
原告周某某，住姚安县。
委托代理人吴江，云南精益律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告方某某，住姚安县。
本院于2015年12月19日立案受理了原告周某某诉被告方某某离婚纠纷一案，依法由审判员周兴春独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人吴江和被告方某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告经人介绍认识不到一个月，于2011年1月25日按照当地风俗举行婚礼，2011年2月23日到姚安县民政局登记结婚。婚后我嫁到被告家生活，夫妻感情一般。2011年11月4日生育女儿方晓燕。我与被告感情不和，主要原因是被告患有癫痫，还经常发病。每次发病后被告脑子不清楚，撕衣服、撕被子，到处乱跑。我害怕伤害到女儿，女儿满月后我就把女儿领着回了娘家，双方分居生活到现在。综上，我和被告因感情不和分居近四年，夫妻感情已完全破裂，希望法院判决准予我和被告离婚。另外，被告癫痫经常发作，其没有能力抚养孩子，孩子一直随我在娘家生活，和我及我父母感情较好，把女儿判由我抚养有利于女儿成长。为维护我的合法权益特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、准予我与被告离婚。2、婚生女儿由我抚养，由被告一次性支付抚养费5万元。3、诉讼费平均承担。
被告方某某辩称，我不同意与原告离婚，理由是：首先，我与原告是自由恋爱后才按民间习俗请人提婚的，当时原告本人和她父母都非常乐意。因此，我与原告的婚姻基础是非常好的。其次，我与原告结婚后夫妻感情一直很好，并在2011年11月4日生育得一女，取名方晓燕，现已经4岁。我与原告在婚姻关系存续期间，没有吵过和打过架。原告外出不是和我分居，而是为了生存外出打工。再次，近年来我的身体确有不适，从公序良俗和社会道德方面来讲，原告不应把我抛弃。为此，我认为我与原告的夫妻感情没有破裂，法庭不能判我与原告离婚。
根据庭审和质证，原、被告对以下事实无异议：原、被告经人介绍认识一个月左右后，于2011年1月25日按照当地风俗举行婚礼，2011年2月23日到双方自愿到姚安县民政局登记结婚。原告嫁到被告家生活，婚后夫妻感情尚好，并于同年11月4日生育女儿方晓燕。后因被告患癫痫，并经常发病。原告于2013年旧历正月初一带着女儿回娘家居住生活，被告及家人多次去叫原告，原告仍未回到被告家生活。2015年12月19日原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实的认定，有结婚登记证明材料、证人证言及原、被告陈述在卷证明。
本院认为，原、被告属自愿结婚，婚后生育一女，已建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，夫妻没有产生什么大的矛盾。因被告患癫痫，并经常发病。原告遂带着女儿回娘家生活，导致夫妻关系紧张。根据我国婚姻法规定，夫妻间有互相扶养抚助的义务。被告患有疾病，原告应该积极支持帮助被告进行治疗，而不应采取带着女儿回娘家生活的回避态度。现夫妻感情尚未完全破裂，经调解和好无效，原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告周某某与被告方某某离婚。
案件受理费150元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 周兴春
二〇一六年一月十九日
书记员 周晓艳
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00646号
申请执行人韩炜烽，男，1973年10月12日出生，汉族，公司员工。
被执行人陕西圣禹投资管理有限公司。
法定代表人周友德，该公司总经理。
被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司。
法定代表人竺尧江，该公司总经理。
上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第00655号民事调解书已经发生法律效力。权利人韩炜烽于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人陕西圣禹投资管理有限公司给付16000元，负担案件执行费140元，被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司承担连带责任。
本院在执行过程中，依法向两被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司、陕西圣禹投资管理有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现本院依法查封被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司的财产，进行评估、拍卖程序，待案件款到位后再以比例分配，部分案件先行终结执行程序，已将案件情况告知申请执行人韩炜烽，其对此无异议，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00646号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 剑
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）博法民一初字第1431号
原告兰某，女，汉族，四川省人，住东莞市。身份证号码：×××3820。
被告曾某甲，男，汉族，住本县。身份证号码：×××9141。
原告兰某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，于2010年10月28日公开开庭进行了审理，原告兰某到庭参加诉讼，被告曾某甲缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经自由恋爱，于××××年××月××日结婚。××××年××月××日生育了一个女孩曾某乙。婚后由于被告长期赌博屡教不改，对家庭及小孩不负责任，并且我们性格不合，夫妻长期分居生活，夫妻关系名存实亡，感情已破裂。请求法庭判令一、准予我与被告离婚；二、小孩曾某乙由我抚养。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明，原告是四川省人，被告是本县石坝镇人，双方于1995年同在深圳做工时相识，1997年开始恋爱，尔后同居生活，于××××年××月××日生育了一个女孩曾某乙，现在东莞市读书，随原某。××××年××月××日在博罗县民政补办结婚登记手续。原、被告结婚初期夫妻感情是好的，近几年来，原、被告为了发展家庭经济，决定由原告外出做工，被告在家务农。因此夫妻间聚少离多，缺少沟通，进而造成互不信任并产生误解，夫妻感情逐渐冷淡。原告曾于2009年7月24日向本院提起诉讼，本院审理后，认为双方应该珍惜多年的夫妻感情，只要双方加强沟通和信任，是可以和好的，于2009年11月16日判决不准离婚。之后，夫妻仍断绝来往，夫妻关系无法改善。原告又于2010年9月15日以夫妻感情完全破裂为由，向本院起诉要求离婚。另查明：双方共同生活期间没有夫妻共同财产，也无债权债务处理。
本院认为，原、被告虽是自由恋爱结婚的合法夫妻，婚后夫妻感情一般。但近几年来，因原告外出做工，夫妻共同生活时间较少，加之缺少沟通，造成夫妻感情冷淡。2009年法庭判决双方不准离婚后，双方仍不珍惜多年的夫妻感情，互不往来，从而导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，本院予以准许。婚生女孩曾某乙表示愿意跟原某，从方便学习和生活出发，应由原告抚养为好。原告愿意负担小孩抚养费，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条之规定，判决如下：
准许原告兰某与被告曾某甲离婚。
二、婚生女孩曾某乙（1998年7月21日）由原告兰某抚养，小孩抚养费由原告负担。
各人的日常生活用品归各人所有。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 叶献文
审判员 彭新明
审判员 石汉中
二〇一〇年十一月三日
书记员 方雪娟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初3690号
原告：胡小清，女，生于1973年2月23日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：贺天强，重庆森达律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：葛斌，重庆森达律师事务所律师，特别授权。
被告：广安恒大房地产开发有限公司，住所地:四川省广安市广安区建安中路117号。
法定代表人：张开军，总经理。
被告：广安品尚商业管理有限公司，住所地:四川省广安市广安区凌云路237号2幢28号。
法定代表人：卢奇灵，总经理。
原告胡小清与被告广安恒大房地产开发有限公司（以下简称恒大公司）、广安品尚商业管理有限公司（以下简称品尚公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告胡小清于2017年10月24日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告胡小清的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告胡小清撤回起诉。
本案受理费4138元，减半收取2069元，诉讼保全费1480元，共计3549元，由原告胡小清承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 龙彦羽
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈泽霖
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执71号
申请执行人张现方，男，汉族，1979年7月14日出生，住四川省盐边县。
被执行人盐边县宗志矿业有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人林廷建，该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第381号民事调解书已发生法律效力。权利人张现方于2016年1月7日向本院申请执行，申请执行标的为271628元。在执行过程中，未查找到盐边县宗志矿业有限责任公司可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 饶朝华
二〇一六年三月二十四日
书记员 谢 伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初4228号
原告：罗伟，住重庆市江北区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司华岩店，住所地重庆市九龙坡区九龙园B区华龙大道8号。统一社会信用代码：91500107MA5U3QK75E。
负责人：何清。
原告罗伟诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司华岩店产品责任纠纷一案，本院于2018年2月7日登记立案后，依法由审判员熊帆适用小额诉讼程序进行审理，原告罗伟未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 熊帆
二〇一八年二月二十二日
法官助理 杨崛
书 记 员 夏瑜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初4228号原告：罗伟，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司华岩店，住所地重庆市九龙坡区九龙园B区华龙大道8号。统一社会信用代码：91500107MA5U3QK75E。负责人：何清。原告罗伟诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司华岩店产品责任纠纷一案，本院于2018年2月7日登记立案后，依法由审判员熊帆适用小额诉讼程序进行审理，原告罗伟未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 熊帆二〇一八年二月二十二日法官助理 杨崛书 记 员 夏瑜
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民一终字第228号
上诉人（原审被告）：郑永利。
委托代理人（特别授权代理）：董运彦，山东金尊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘洪彦。
被上诉人（原审被告）：张元惠。
被上诉人（原审被告）：苏兴銮。
原审被告：邵勇。
上诉人郑永利因民间借贷纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初字第4735号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年11月22日，刘洪彦与张元惠、苏兴銮、邵勇、郑永利签订抵押借款担保合同一份，张元惠、苏兴銮向刘洪彦借款20万元，并以其所有的市中区薛文路薛庄南里40号第2幢（房产证号：枣房权证枣字第××号）的房产作抵押，担保人为邵勇、郑永利、李平，担保期限约定为自合同签订之日起2年内提供连带责任保证；借款期限为6个月，借款利率为月千分之十八，计21600元；合同还约定，借款人未能按时还本付息，应向出借人支付借款本金百分之二十计4万元违约金。到期后按3%月息支付利息，直至还清借款。借款人及担保人同时向刘洪彦出具借据一份。合同签订后，双方于2011年11月28日在枣庄市房地产监理处办理了房屋他项权证（枣房他证枣字第T0208**号）。
原审法院认为，刘洪彦与张元惠、苏兴銮、邵勇、郑永利签订的借款合同依法成立有效，但双方约定的利息及违约金的数额过高，两项合计应不超过人民银行同期贷款利率的四倍为宜；借款到期后的利率约定为月息3%也过高。刘洪彦放弃起诉李平，是其对自己权利的处分。邵勇、郑永利为借款提供担保，应承担连带清偿责任。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一事一条之规定，判决：一、被告张元惠、苏兴銮偿还原告刘洪彦借款本金200000元并支付利息（利率按人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2011年11月23日起计算至判决生效止）。被告于判决生效后十日内付清；二、被告邵勇、郑永利对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张元惠、苏兴銮、邵勇、郑永利负担。
上诉人郑永利不服原判上诉称，1、一审判决支付利息从2011年11月23日起计算至判决生效止错误。被上诉人刘洪彦已经明确认可，其作为出借人与被上诉人张元惠、苏兴銮（借款人）约定借款期间的利息已经支付，即2011年11月22日至2012年5月21日借款6个月期间的利息，但一审判决对此并未予以认定，而是仍错误的判决支付利息从2011年11月23日起计算至判决生效止。上诉人认为，在借款人已经支付约定借款期间利息的情况下，一审判决支付利息的期间应该是从2012年5月22日起计算至判决生效止。2、在《抵押借款担保合同》约定的保证期间届满后，仍判决上诉人郑永利承担保证责任错误。3、在既有物的担保又有人的担保的情形下，一审法院并未就债权人应当先就物的担保实现债权进行判决错误。4、本案案由是民间借贷纠纷，一审判决据以定案的证据仅为借据一份，对于这种较大金额民间借贷关系，在被上诉人未提交支付凭证、支付能力、交易习惯等证据相互印证的情况下，不能认定借据真实有效和本案借贷关系成立。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人郑永利对被上诉人张元惠、苏兴銮借款本金20万元及利息不承担连带清偿责任；一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人刘洪彦、张元惠、苏兴銮未答辩。
原审被告邵勇未陈述意见。
经审理，二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院另查明，一审庭审中，刘洪彦的委托代理人诉称约定借款期间的利息已经支付，之后就没有支付利息。要求被告支付违约后的利息按银行同期贷款利率的四倍计算利息，计算时间从2012年5月21日至判决生效之日止。
本院认为，依据刘洪彦提交的抵押借款担保合同和借据，足以证实借款已实际支付完毕，出借人与借款人之间的民间借贷合同依法成立。上诉人郑永利主张借据不具有真实性和借贷关系未成立的上诉理由不能成立，本院不予支持。
刘洪彦于2013年11月22日向原审法院提起民事诉讼，并交纳了4300元的案件受理费，原审法院将立案时间确认为2013年11月25日并不能否定刘洪彦未在保证期间内主张权利，故上诉人郑永利主张保证期间已过，其应免除保证责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
刘洪彦在一审庭审中明确认可约定借款期间的利息已经支付完毕，并且其主张利息的起算时间为2012年5月21日，故原审法院对此认定有误，本院予以纠正。双方约定的逾期借款利率为月息3%超出法律规定，本院酌定按照月息2%计算逾期利息。
根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案借款人张元惠、苏兴銮已将其二人所有的房屋提供了抵押担保，并办理了抵押登记。因此，邵勇、郑永利作为保证人，应当对刘洪彦所享有的本案抵押物以外的债权额承担连带清偿责任。原审法院判决邵勇、郑永利对全部债权承担连带清偿责任错误，本院予以纠正。
综上，上诉人郑永利的上诉请求部分成立，本院予以支持。原审判决认定事实部分不清，适用法律有误，应予改判。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初字第4735号民事判决；
二、被上诉人张元惠、苏兴銮于判决生效后十日内偿还被上诉人刘洪彦借款本金20万元并支付利息（以20万元为基数，按照月息2%从2012年5月22日起计算至判决生效止）。
三、上诉人郑永利、原审被告邵勇对被上诉人刘洪彦所享有的本案抵押物以外的债权额承担连带清偿责任。
一审案件案件受理费4300元，由上诉人郑永利、被上诉人张元惠、苏兴銮、原审被告邵勇共同负担；二审案件受理费4300元，由上诉人郑永利和被上诉人刘洪彦各负担2150元，财产保全费1542元由上诉人郑永利负担。本判决为终审判决。
审 判 长 韩茂森
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一五年八月十八日
书 记 员 蓝 月
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3627号
罪犯黄朝晖，男，1968年7月4日出生，汉族，出生地福建省云霄县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2010年9月30日作出（2010）芗刑初字第93号刑事判决，以被告人黄朝晖犯非法经营罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币1000000元（已交1000元）。宣判后，被告人黄朝晖不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月18日作出（2010）漳刑终字第241号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄朝晖在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年5月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年6月3日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄朝晖在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄朝晖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年四月至二〇一五年三月累计获得达标分十五点二分，获得二〇一三年监狱改造积极分子，二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯黄朝晖于2013年4月至2014年10月共入账6100元，此次减刑缴交罚金15000元。
本院认为，罪犯黄朝晖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄朝晖予以减去有期徒刑十一个月二天（刑期执行至2015年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一五年六月二十四日
书记员 涂秀文
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第309号
申请执行人马彦清，男，1954年1月12日出生，汉族，农民，通河县。
被执行人通河县通河镇新安村委会，
法定代表人李兆文，男，职务主任。
本院于2015年3月25日依据已生效的（2015）通民初字第263号民事调解书，受理了马彦清申请执行通河县通河镇新安村委会劳务合同纠纷一案，执行标的人民币24900元。本案在执行过程中，被执行人通河县通河镇新安村委会于2015年3月27日自动履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1项）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通民初字第263号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审＋＋＋判＋＋长＋＋魏观海
审＋＋＋判＋＋员＋＋袁海峰
审＋＋＋判＋＋员＋＋高岩君
二〇一五年四月十日
书＋＋＋记＋＋员＋＋邴云鹏
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初1103号
原告：王秀莉，女，1972年7月8日出生，汉族，高中文化，工人，住河北省黄骅市。
被告：宋维川，男，1947年6月12日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省黄骅市。
本院在审理原告王秀莉与被告宋维川房屋买卖合同纠纷一案中，原告王秀莉于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀莉的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王秀莉撤回起诉。
案件受理费275元，由原告王秀莉承担。
审判员 戴 军
二〇一八年三月二十九日
书记员 朱惠琳
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01308号
申请执行人：邹明林。
被执行人：夏光明。
关于申请执行人邹明林与被执行人夏光明民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂武昌民初字第04554号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人夏光明偿还申请执行人邹明林借款15万元，支付借款利息，承担本案受理费3300元、公告费700元。本院依法向被执行人夏光明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费2210元，被执行人至今未履行。截止2016年7月29日，支付的借款利息为32213元，迟延履行利息为11838元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人夏光明的银行存款或者其它收入人民币200261元，或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一六年八月一日
书记员 宋涛
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第00280号
原告江苏翔龙矿山设备有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇金山路8号。
法定代表人黄建农。
委托代理人王永林，江苏方直律师事务所律师。
被告洛阳丰瑞氟业有限公司，住所地洛阳市栾川县庙子乡龙潭村。
法定代表人王中喜，该公司董事长。
被告洛阳丰瑞氟业有限公司矿山分公司，住所地洛阳市栾川县合峪镇柳坪村。
负责人王玉卿。
原告江苏翔龙矿山设备有限公司（以下简称翔龙公司）与被告洛阳丰瑞氟业有限公司（以下简称丰瑞公司）、洛阳丰瑞氟业有限公司矿山分公司（以下简称丰瑞分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告翔龙公司委托代理人王永林到庭参加了诉讼。两被告丰瑞公司、丰瑞分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翔龙公司诉称，2010年起，被告向原告购买浮选机等机械设备，被告支付部分款项后，至今尚欠原告货款52600元。原告多次催要，被告一再拖延支付。2013年8月，原告的企业名称由溧阳市翔龙矿山设备有限公司变更为江苏翔龙矿山设备有限公司。原告认为，原、被告间买卖合同关系依法成立，根据《中华人民共和国合同法》等规定，被告应当付清款项。为此，提起诉讼，请求判决被告支付原告货款52600元，判决被告支付逾期付款利息损失10000元，由被告承担诉讼费。
被告丰瑞公司答辩称，一、原告所诉部分不是事实。其自2011年与原告签订多笔工矿产品购销合同，合同总金额730000元，合同签订后，其已付原告设备款687400元，其余42600元没有支付，故原告起诉称截至至起诉之日尚欠其货款52600元不是事实。二、原告主张的利息损失没有依据。
被告丰瑞分公司未作答辩。
经审理查明，2010年10月13日、2010年11月2日、2011年9月16日原、被告双方分别签订了三份买卖合同。其中第一份合同约定由原告向被告出售XCF-4.0浮选机9台，KYF-4.0浮选机13台，合同总价款为60万元；第二份合同约定原告向被告供应尾矿箱等配件，合同价款为106000元；第三份合同约定原告向被告供应主轴部件，合同价款为24000元，三份合同货款金额合计为730000元。上述3份合同的付款方式均约定为：合同生效付30%，提货付60%，质保期满付10%。后2份合同约定的质保期为1年。合同签订后，原告依约向被告供货并开具了增值税发票8张，增值税发票票面金额累计730000元，被告已向原告支付货款累计687400元。
庭审中，原告明确诉讼请求：请求判决被告支付原告货款42600元，并支付逾期付款利息损失10000元（自2013年1月1日起至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率计算），由被告承担本案诉讼费。
以上事实有原告提供的工业品买卖合同、增值税发票、发货清单及庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系未违反法律规定，应属有效。原告向被告交付货物后，被告应按约支付相应的货款。被告对尚欠原告货款42600元无异议，本院予以确认。被告虽辩称原告主张的利息损失没有依据，但未能提供相应证据，合同履行后被告未按约足额支付货款，故原告要求被告承担自2013年1月1日起至货款实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳丰瑞氟业有限公司矿山分公司于本判决生效之日起七日内支付原告货款42600元，以及逾期付款利息（按本金42600元，自2013年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至货款实际付清之日止）。如被告洛阳丰瑞氟业有限公司矿山分公司不足清偿上述款项，被告洛阳丰瑞氟业有限公司承担补充清偿责任。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，诉讼保全费720元，合计人民币2085元，由原告负担467元，由两被告负担1618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费1365元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：５１×××７７，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 员 周俊华
人民陪审员 姚万林
人民陪审员 洪 瑾
二〇一五年八月十八日
书 记 员 黄 晔
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初2097号
原告：成德诚，男，1976年4月9日生，住江西省赣州市赣县。
被告：涂传标，男，1968年7月23日生，住江西省赣州市章贡区。
原告成德诚与被告涂传标民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成德诚到庭参加诉讼，被告涂传标经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告涂传标偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月26日，原告借给被告涂传标20000元，被告所写的借据还款日期为2017年2月。为此，原告诉至本院，要求依法处理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、借条一张，证明被告涂传标向原告借款20000元并约定2017年2月归还的事实。
被告涂传标未作答辩及提交证据。
原告提交的证据，经庭审核实，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告涂传标原系原告成德诚生意客户，因一直拖欠原告货款未付，2016年12月26日，经双方协商同意，将所欠货款转为被告向原告的借款，为此，被告向原告出具借条一份该借条载明今借到成德诚人民币20000元整，还款日期2017年元月还10000元整，剩10000（元）2017年2月还清，并有证明人徐克荣的签名。借款到期后，被告涂传标未归还该借款，后原告多次向被告催要借款未果，原告遂于2017年6月12日诉至法院。
本院认为：原告成德诚与被告涂传标之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按约定归还原告借款，应承担相应的违约责任。被告涂传标经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告涂传标于本判决生效之日起10日内归还原告成德诚借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告涂传标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 喻红峰
审判员 李 恒
审判员 温文斐
二〇一七年十月十一日
书记员 陆 瑶
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第3154号
原告徐志忠，农民。
被告李现俊，农民。
原告徐志忠与被告李现俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚敬标独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐志忠到庭参加诉讼，被告李现俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志忠诉称，我在蒙阴县联城镇虎路坡村经营百货商店，并销售烟花爆竹。2012年春节前，被告多次从我处赊购烟花爆竹及香烟等。2012年1月20日，经结算，被告共欠货款4950元，并出具欠条一份。后经我多次催要，被告一直未支付。为此，具状起诉，要求被告支付货款4950元及利息1050元，共计6000元，诉讼费由被告负担。
被告李现俊未答辩。
经审理查明，原告徐志忠在蒙阴县联城镇虎路坡村经营百货商店，并销售烟花爆竹等。2012年春节前，被告李现俊从原告处多次赊购烟花爆竹及香烟等，当时被告未支付货款。2012年1月20日，双方经结算，被告共欠原告货款4950元，并给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未支付。为此，原告遂诉至本院，要求被告支付货款4950元及利息1050元，共计6000元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录以及原告向本院提交的欠条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照诚实信用原则履行各自的义务。被告拖欠原告货款4950元属违约行为，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付货款4950元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方没有此约定，本院不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李现俊于本判决生效后五日内支付原告徐志忠货款4950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李现俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 龚敬标
二〇一四年九月十八日
书记员 龚 颖
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初3359号
原告：浙江润和物业有限公司杭州分公司。住所地：杭州市下城区华丰村*组。
主要负责人：包万顺，该公司常务副总。
委托诉讼代理人：贺丽丽，女，该公司职员。
被告：江益群，男，1978年4月30日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告浙江润和物业有限公司杭州分公司与被告江益群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告浙江润和物业有限公司杭州分公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江润和物业有限公司杭州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江润和物业有限公司杭州分公司负担。
代理审判员 俞琳琳
二〇一七年五月三日
代书 记员 朱溯亚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初3359号原告：浙江润和物业有限公司杭州分公司。住所地：杭州市下城区华丰村*组。主要负责人：包万顺，该公司常务副总。委托诉讼代理人：贺丽丽，女，该公司职员。被告：江益群，男，1978年4月30日出生，汉族，住杭州市下城区。原告浙江润和物业有限公司杭州分公司与被告江益群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告浙江润和物业有限公司杭州分公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江润和物业有限公司杭州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江润和物业有限公司杭州分公司负担。代理审判员  俞琳琳二〇一七年五月三日代书 记员  朱溯亚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省秭归县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂秭归行非审字第00010号
申请执行人秭归县人口和计划生育局，组织机构代码01113667-5，地址秭归县茅坪镇长宁大道18号。
法定代表人邵淑岩，系该局局长。
委托代理人何建林，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人彭国兴，男。
被执行人熊竹菊，女。
申请执行人秭归县人口和计划生育局向本院申请执行秭计生征决字（2013）第0407号征收社会抚养费决定书，请求法院强制执行被执行人彭国兴、熊竹菊应缴纳的社会抚养费57648元。本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定，彭国兴、熊竹菊夫妻二人于2013年6月9日生育一子，属计划生育政策外二孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口和计划生育条例》第十五条第二款的规定，属违法生育。2013年10月29日，秭归县人口和计划生育局根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《湖北省人口和计划生育条例》第四十一条第一款的规定，决定对彭国兴、熊竹菊征收社会抚养费57648元，并作出秭计生征决字（2013）第0407号征收社会抚养费决定书，要求彭国兴、熊竹菊自收到征收社会抚养费决定书之日起30日内到秭归县人口和计划生育局或水田坝乡政府计生办缴纳。一次性缴纳社会抚养费确有困难的，可以在收到征收决定书之日起30日内，提供所在村（居）委会有关证明材料，依法向征收机关提出申请分期缴纳。未在规定的期限内足额缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收社会抚养费决定书作出后，秭归县人口和计划生育局于同年10月30日送达给了彭国兴、熊竹菊，并于2014年1月16日向其二人送达了催缴通知书。其间，彭国兴、熊竹菊在法定期间内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，且在法定的催告期内未自觉缴纳该征收社会抚养费决定书确定的义务。本院经审查认为，申请执行人秭归县人口和计划生育局作出秭计生征决字（2013）第0407号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法，且符合法律规定的申请执行期限。据此，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行秭归县人口和计划生育局作出的秭计生征决字（2013）第0407号征收社会抚养费决定。
审判长 马尚刚
审判员 宋 红
审判员 马尚忠
二〇一四年四月一日
书记员 屈彦华
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建商辖初字第17号
原告南京韬瑞斯办公家具有限公司，住所地南京市雨花台区西善桥北路1号。
法定代表人龚国英，该公司董事长。
委托代理人顾颂坚，贾媛媛，江苏当代国安律师事务所律师。
被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市福田区华强北路赛格科技园4幢西十楼A座。
法定代表人李介平，该公司董事长。
委托代理人李晓丽，该公司职员。
本院于2014年4月1日受理原告南京韬瑞斯办公家具有限公司诉被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司买卖合�纠纷一案，被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司在答辩期间对本院管辖权提出异议。本院依法由审判员王芸燕独任审查，现已审查终结。
原告南京韬瑞斯办公家具有限公司诉称，原、被告签订了购销合同，被告违约拖欠货款594480元及违约金53503.2元。
被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：与原告签订的《隔断系统购销合同》第七条有约定发生争议向当地仲裁委员会申请仲裁，因此建邺法院对此案无管辖权。
本院审查查明，原、被告于2013年8月22日签订《隔断系统购销合同》，被告向原告购买马尔斯隔断系统，用于南京移动通信综合楼装饰工程二标段，工程地点位于本市建邺区庐山路。该合同第七条约定“本合同如发生纠纷或争议，双方应首先通过友好协商解决，协商不成，可以向当地仲裁委员会申请仲裁”。
本院认为，原、�告双方签订的合同第七条约定了发生争议解决方式为申请仲裁，但对仲裁委员会约定不明确，属于《仲裁法》规定的仲裁协议无效的情形，因此“向当地仲裁委员会申请仲裁”的仲裁条款无效。本案系因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地为本市建邺区，因此本院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王芸燕
二〇一四年五月二十二日
见习�记员王珊
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00021号
原告薛国民，男，汉族，1953年生，住河南省项城市秣陵镇。
委托代理人魏华伟，河南平原律师事务所律师。。
被告李艳，女，汉族，1973年生，住河南省项城市秣陵镇。
被告高保兴，男，汉族，1970年生，住址同被告李艳，系被告李艳之夫。
二被告共同委托代理人涂复员，河南豫东律师事务所律师。
原告薛国民诉被告李艳、高保兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛国民及其委托代理人魏华伟、被告李艳及其委托代理人涂复员到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原告受二被告雇佣在二被告开办的毡厂从事雇佣活动，2012年4月29日，原告在二被告开办的毡厂干活时被机器轧掉右臂。原告受伤后被送至周口市协议骨科医院住院治疗近2个月后出院，后原告的伤情经周口杏林法医临床司法鉴定所评定为五级伤残。事发至今，二被告仅支付一部分医疗费用后，便对原告不管不问。故原告要求二被告赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计343013.86元。
二被告辩称，第一，原告要求赔偿数额过高。第二，原告缺乏安全防范意识，对损害的发生自身存在明显过错，应当承担大部分责任。第三，二被告已经支付医疗费40000元左右。
经审理查明，原告于2009年受雇于二被告，在二被告开办的毡厂工作。2012年4月29日下午14时许，原告在工作过程中被机器压掉右胳膊。后被送往项城市第二人民医院、周口市协和骨科医院治疗。在周口市协和骨科医院住院55天，原告本人支付医疗费用983元，下余医疗费31465.53元由二被告支付。原告的伤情经项城市人民法院委托，周口三川法医临床司法鉴定所作出周口三川司鉴所（2013）临鉴字第04183号司法鉴定意见书，鉴定薛国民伤残等级综合评定为五级伤残。故原告要求二被告赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计343013.86元。。
另查明，原告薛国民为农业家庭户口，出生日期登记为1953年6月6日。
本院认为，原告受雇佣于二被告，在工作过程中右胳膊被机器压掉身体受到严重伤害，并因受伤而遭受了经济损失属实，对其受到伤害的结果应得到相应的赔偿。本案的争议焦点是：一、原告因受伤所遭受的经济损失应由谁承担赔偿责任及责任分配比例划分。二、原告的经济损失如何计算。关于原告因受伤所遭受的经济损失应由谁承担赔偿责任及责任分配比例。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中原告受雇佣于二被告，原告在工作过程中受到伤害，二被告作为雇主应当承担民事赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人明知自己不是从事维修机器的专业技术资格人员，在修理机器的过程中未积极采取一定的加强安全防范措施，对其自身受伤害的结果发生存在过错，故应承担20%的责任。关于原告的经济损失如何计算问题。1、残疾赔偿金：原告受伤时年龄不满60周岁，其为农业家庭户口，残疾赔偿金应当按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按20年计算。《河南省2013年度人身损害赔偿计算标准》公布的2012年度农村居民人均纯收入为7524.94元／年，按20年计算即被告应赔偿受害人常自永的死亡赔偿金为7524.94元／年×20年×60%＝90299.28元。2、误工费：原告因伤住院时年龄未超出60岁周岁，具有劳动能力，结合本案的实际，原告受伤后误工的天数应为受伤至伤残等级评定之日（2012年4月29日至2013年4月30日）共计367天，误工费应为7524.94元／年÷365天×367天＝7566.17元。3、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，根据原告伤残情况护理误工费自受伤至出院之日（2012年4月29日至2012年6月22日）护理天数为55天，一人护理为宜，护理工费共计1133.9元（7524.94元／年÷365天×55天）。4、住院伙食补助费：原告住院伙食补助费1650元（55天×30元）。5、营养费：原告因事故受伤住院治疗55天，在治疗期间确有必要加强营养，故原告营养费为55天×20元／天＝1100元。6、交通费：应根据原告住院治疗和进行鉴定确需支出交通费的实际，本院酌定600元。7、精神损害抚慰金：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”故本院根据侵权人的过错程度，受害人受到伤害的程度以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，原告伤残对原告造成精神伤害，侵权人应予以赔偿，本院酌情认定30000元。8、医疗费：原告主张个人花去医疗费983元，其他医疗花费31465.53已由二被告支付，本院予以认定。9、鉴定费：原告因该事故造成残疾，经相关机构出具的鉴定费应由被告承担。原告请求被告承担鉴定费700元诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张假肢费用因费用未实际发生，待实际发生后可另行起诉。综上，本院对原告因受伤所遭受的经济损失共计认定为135497.88元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告李艳、高保兴于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告薛国民因受伤所造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金等共计135497.88元的80%即108398.3元及精神抚慰金30000元，共计138398.3元，扣除其支付给原告的费用31465.53元，应赔偿原告薛国民106932.77元。
二、驳回原告薛国民的其他诉讼请求。
案件受理费4270元，原告负担850元，二被告承担3420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张学志
审 判 员 高传法
人民陪审员 姚振民
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 高中良
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7534号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告王阿日棍，女，1987年10月27日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟扎来特旗铁塔南阳光超市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王阿日棍信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王阿日棍系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计116,025.97元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款116,025.97元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7534号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告王阿日棍，女，1987年10月27日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟扎来特旗铁塔南阳光超市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王阿日棍信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王阿日棍系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计116,025.97元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款116,025.97元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初9873号
原告河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司。
法定代表人付进才，经理。
委托代理人霍向党，河南得益律师事务所律师。
被告河南金亨钢铁有限公司。
法定代表人李新。
被告安阳县众志硅业有限公司。
法定代表人王振红。
被告安阳市金意达铁粉精选有限公司。
法定代表人李有涛。
被告安阳市日晟星源商贸有限公司。
法定代表人樊章印。
被告李新。
被告李有涛。
被告樊章印。
被告谢存军。
本院在审理原告河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司诉被告河南金亨钢铁有限公司、安阳县众志硅业有限公司、安阳市金意达铁粉精选有限公司、安阳市日晟星源商贸有限公司、李新、李有涛、樊章印、谢存军追偿权纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘美丽
二〇一六年四月十五日
书记员 屈雅博
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民保字第9号
申请人韦万国，男，汉族，福建省古田县人。
被申请人黄少华，男，汉族，福建省古田县人。
申请人称，被申请人因生意缺少资金于2014年7月份，向申请人借款本金约150万元，经申请人崔讨，被申请人拒还，并有意将其所有的房产予以转移，因情况紧急来不及起诉，特申请诉前保全；申请人自愿将自已所有的店面，作为诉前财产保全担保物，若申请错误，申请人自愿赔偿一切损失。
本院认为，申请人提出诉前财产保全请求，并提供合法有效的担保，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄少华所有的酒店（属黄少华所有的部份相当于价值200万元）；
二、查封申请人所提供的店面。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内，提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卓致雄
二０一五年十一月五日
书记员 施倩倩
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第156号
本院执行的申请执行人祁阳县周氏速递服务有限公司与被执行人黄金刚合同纠纷一案，被执行人已经履行法律文书确定的义务，该案已经执行完毕。现通知如下：
祁阳县人民法院（2015）祁民初字第577号民事调解书执行完毕。
审判长 江柏林
审判员 柏抗越
审判员 张 琼
二〇一五年五月八日
书记员 罗丹丹