安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初957号
原告：淮北市飞跃物资有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
委托代理人：袁长伦，安徽安港律师事务所实习律师。
被告：郑剑，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，现羁押于安徽省淮北市第二看守所。
被告：合肥宏伟建筑安装有限责任公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：郑剑，该分公司经理。
被告：合肥宏伟建筑安装有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：孟庆安，该公司总经理。
原告淮北市飞跃物资有限公司（简称飞跃公司）诉被告郑剑、合肥宏伟建筑安装有限责任公司淮北分公司（简称宏伟公司淮北分公司）、合肥宏伟建筑安装有限责任公司（简称宏伟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告飞跃公司的委托代理人马鹏、被告宏伟公司淮北分公司与郑剑到庭参加诉讼。被告宏伟公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
飞跃公司诉称：2011年宏伟公司淮北分公司与宏伟公司承建工程，从我公司购买钢材并未给付货款。在我公司多次催要下，经过对账结算，2014年5月25日宏伟公司淮北分公司与宏伟公司给我公司出具欠条一份，载明欠钢材款10.35万元与利息12.06万元，并承诺2014年7月30日前付清。宏伟公司淮北分公司系宏伟公司依法设立的分支机构，宏伟公司应对宏伟公司淮北分公司的债务承担连带清偿责任。郑剑、宏伟公司淮北分公司与宏伟公司至今未给付我公司钢材款，为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求判决郑剑、宏伟公司淮北分公司、宏伟公司支付钢材款10.35万元、利息12.06万元（计至2014年5月30日，2014年7月30日之后的利息按月息2分计算至货款付清时止），合计22.41万元；并承担本案诉讼费用及因本案产生的其他费用。
郑剑、宏伟公司淮北分公司在庭审中辩称：事实与理由均属实，我已经支付了大部分货款，还剩余10.35万元未支付，因施工款未到，所以没有钱偿还。钢材款计算时比实际钢材款贵。我出去后尽快还钱。
宏伟公司未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明：飞跃公司向宏伟公司淮北分公司供应钢材，宏伟公司淮北分公司于2011年10月27日向飞跃公司出具了欠条一份，载明“今欠飞跃物资公司钢材款12.5万元，另加违约费5.5万元，合计18万元。定于2011年12月底全部付清，如果再违约月息按4分计算。”，该欠条上加盖了宏伟公司淮北分公司的印章，宏伟公司淮北分公司经理郑剑签字确认。飞跃公司自认从2011年10月27日至2014年5月25日之间宏伟公司淮北分公司给付7.65万元。
2014年5月25日宏伟公司淮北分公司又向飞跃公司出具了欠条一份，载明“今欠飞跃物资公司钢材款10.35万元，二年5个月的利息合计12.06万元，截至2014年5月31号前。准备在2014年7月30日付清。”，该欠条上加盖了宏伟公司淮北分公司的印章，宏伟公司淮北分公司经理郑剑签字确认。后宏伟公司淮北分公司未按约支付货款，致纠纷发生。
另查，宏伟公司淮北分公司系宏伟公司成立的分支机构，郑剑经宏伟公司任命为宏伟公司淮北分公司经理，系宏伟公司淮北分公司负责人。
本院根据飞跃公司的申请，于2016年8月16日作出（2016）皖0603民初957号民事裁定书，裁定冻结郑剑、宏伟公司淮北分公司和宏伟公司名下银行存款28万元或查封其价值相当的其他财产。
以上事实，有飞跃公司提交的欠条、工商登记材料、民事裁定书等及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。飞跃公司提供宏伟公司淮北分公司出具的欠条能够证明双方存在买卖合同关系，应认定买卖合同成立，双方基于口头买卖合同形成的债权债务关系明确。飞跃公司作为出卖人已按约定履行了提供货物的义务，宏伟公司淮北分公司作为买受人拖欠货款不付，属违约行为，理应承担向飞跃公司支付货款的民事责任。郑剑是宏伟公司淮北分公司的负责人，其在欠条上签字确认系职务行为，其行为后果应由宏伟公司淮北分公司承担，飞跃公司要求郑剑承担共同偿还货款责任，于法无据，本院不予支持。宏伟公司淮北分公司系宏伟公司设立的分支机构，不具备法人资格及独立承担民事责任的能力，其民事责任应由宏伟公司淮北分公司和宏伟公司共同承担。因此，飞跃公司要求宏伟公司淮北分公司和宏伟公司给付货款10.35万元，理由充分，应予支持。
飞跃公司要求宏伟公司淮北分公司和宏伟公司给付利息12.06万元（计至2014年5月30日，2014年7月30日之后的利息按月息2分计算至货款付清时止）。该利息属于逾期付款损失，对于利息12.06万元，飞跃公司庭审中表示利息12.06万元是以货款10.35万元为基数从2012年1月1日起，按照月息四分计算至2014年5月30日，虽然双方在欠条中约定逾期付款损失为月息四分，但是逾期付款损失不应高于价款接收方的融资成本，即不超过年利率24%，故从2012年1月1日至2014年5月30日期间的逾期付款损失合计59961元。故飞跃公司要求宏伟公司淮北分公司和宏伟公司给付利息59961元以及2014年7月30日起至货款实际付清之日止的利息按照年利率24%计算，理由充分，本院予以支持；超过部分，本院不予支持。郑剑辩称已还过部分货款，但未提交证据证明其主张，对其抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司淮北分公司、合肥宏伟建筑安装有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告淮北市飞跃物资有限公司货款10.35万元，利息59961元，合计163461元，2014年7月30日起至货款实际付清之日止的利息按照年利率24%计算；
二、驳回原告淮北市飞跃物资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4662元，由原告淮北市飞跃物资有限公司负担1260元，被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司淮北分公司、合肥宏伟建筑安装有限责任公司负担3402元。财产保全费1920元，原告淮北市飞跃物资有限公司负担520元，被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司淮北分公司、合肥宏伟建筑安装有限责任公司负担1400元；公告费800元，由被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司淮北分公司、合肥宏伟建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 郑玉爱
代理审判员 孟 娇
人民陪审员 孟姝娜
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。