上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第6496号
原告杭州环峰石油运输有限公司。
法定代表人虞金虎。
委托代理人吴建峰，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告李星星。
委托代理人岳双双，上海紫雨律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司。
负责人郭丽萍。
委托代理人徐正生。
委托代理人许俊。
原告杭州环峰石油运输有限公司（环峰公司）诉被告李星星、鹰潭市龙虎山信诚雅本物流服务有限公司（以下简称信诚雅本公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（以下简称太保鹰潭中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序。于2014年8月19日、10月24日两次公开开庭进行了审理。原告环峰公司于2014年10月24日申请撤回了对被告信诚雅本公司的起诉。原告环峰公司的委托代理人吴建峰、被告李星星的委托代理人岳双双两次均到庭参加诉讼，原告环峰公司的法定代表人虞金虎、被告太保鹰潭中心支公司的委托代理人徐正生到庭参加第一次开庭，被告太保鹰潭中心支公司的委托代理人许俊到庭参加第二次开庭。本案现已审理终结。
原告环峰公司诉称：2013年12月10日22时40分许，被告李星星驾驶被告信诚雅本公司所有的号牌号码为赣L0XX**大型仓栅式货车沿沪昆高速由西向东直行，至松江区沪昆高速进沪27.7公里前约16米处，车辆的车头左侧与前方同方向行驶原告驾驶员陈某某驾驶的号牌号码为浙A5XX**、重型半挂牵引车、浙A2X**挂重型罐式半挂车发生碰撞，事故造成被告李星星受伤，双方车辆与货物损坏。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具道路交通事故证明，未对事故责任作出认定。原告因交通事故所受损失，被告未予赔偿。为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请求判令被告李星星、信诚雅本公司赔偿原告因交通事故产生的货物损失196，544元、车辆修理费30，000元、施救费950元、停车费3，760元、路产损坏赔偿费2，750元，共计234，004元，并要求被告太保鹰潭中心支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告李星星辩称：对事故经过和责任认定无异议。对原告主张的各赔偿项目有异议。
被告太保鹰潭中心支公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。被告李星星在事发时所持驾驶证未审验，故不同意承担赔偿责任。原告主张的货物损失、车辆损失的金额依据不足，不予认可。
经审理查明：2013年12月10日22时40分许，李星星驾驶号牌号码为赣L0XX**大型仓栅式货车沿沪昆高速由西向东直行，至松江区沪昆高速进沪27.7公里前约16米处，李星星驾驶的车辆的车头左侧与前方同方向行驶的案外人陈某某驾驶的号牌号码为浙A5XX**重型半挂牵引车、浙A2X**挂重型罐式半挂车的右后部发生碰撞，事故发生后李星星车辆起火燃烧，事故造成李星星受伤，双方车辆与货物损坏。松江交警支队2014年1月15日出具道路交通事故证明，载明此起交通事故的成因与事发时两车的行驶车道有关，经多方调查，事故成因无法查清，故出具道路交通事故证明。
本次事故发生之时，原告方车辆装载案外人泰州市盛泰化工有限公司托运的“乙氧基化烷基硫酸钠（AE2S-70）”26.56吨，因事故造成罐体泄漏。案外人泰州市盛泰化工有限公司于2014年4月1日向原告出具金额为196，544元的增值税专用发票1份。原告表示其以运费向案外人折抵本次运输损耗。案外人于2014年9月1日向本院出具书面情况说明，确认其和原告确系以运费折抵本次运输损耗。
事故发生后，原告的车辆发生施救费950元，停车费3，560元。对停车费，原告主张系3，760元，其另提供收据1张，金额200元，经审核，无法体现与事故关联性，又没有其他证据佐证，因此，本院不予采纳。
原告的车辆因装载货物泄漏，污染沥青路面，上海市路政局2014年1月10日出具路产损坏通知书和发票各1份，向原告收取路产损坏赔偿2，750元。
浙A5XX**重型半挂牵引车、浙A2X**挂重型罐式半挂车的登记车主为原告环峰公司，陈某某系该公司员工，事发时系履行职务。浙A5XX**重型半挂牵引车在大众保险股份有限公司浙江分公司处投保了交强险和商业三者险。大众保险股份有限公司2014年5月7日出具机动车保险车辆损失情况确认书，就原告车辆损失定损总金额30，000元。杭州子悦贸易有限公司于2014年5月13日向原告出具车辆维修的发票1份，金额30，000元。
另查明，号牌号码为赣L0XX**大型仓栅式货车登记车主系信诚雅本公司，被告李星星系实际车主和使用人，事发时挂靠在信诚雅本公司处，该车向被告太保鹰潭中心支公司投保了交强险和商业三者险，交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元，保险期间自2013年3月7日0时起至2014年3月6日24时止，商业三者险赔偿限额500，000元，附加不计免赔险，保险期间自2013年3月12日0时起至2014年3月11日24时止。
再查明，被告李星星2011年8月26日换领事发时所持驾驶证，有效期限10年，已参加审验。号牌号码为赣L0XX**大型仓栅式货车2012年3月14日换发事发时的行驶证，检验有效期限至2014年3月。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证信息、驾驶证信息、保单、货物发票、送货单、机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票、牵引服务作业单和发票、路产损坏赔偿通知书和发票、停车费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，现根据事故证明书，事故成因无法查清，双方对事故事实陈述不一，根据审理中双方提供的证据，本院认为双方过错相当，确定双方在事故中承担同等责任。事发前，肇事车辆已向被告太保鹰潭中心支公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告太保鹰潭中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，本院认定被告李星星负该起事故同等责任，故应由其对责任限额不足部分的损失承担50%的赔偿责任。因肇事车辆在被告太保鹰潭中心支公司投保了商业三者险，故原告的损失中，符合商业三者险合同约定的款项，应先由太保鹰潭中心支公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任。仍有不足的，由被告李星星承担赔偿责任。被告太保鹰潭中心支公司辩称李星星驾驶证未审验，缺乏事实依据，本院不予采信。同时，本院认定原告的合理损失应为修理费30，000元、货物损失196，544元、牵引费950元、停车费3，560元、路产损坏赔偿费2，750元。上述损失，由被告太保鹰潭中心支公司在交强险范围内先行赔偿车辆修理费2，000元，尚余修理费28，000元、货物损失196，544元、牵引费950元、路产损坏赔偿费2，750元，共计228，244元的50%计114，122元，由被告太保鹰潭中心支公司在商业三者险范围内进行赔偿。停车费3，560元的50%计1，780元，由被告李星星承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告杭州环峰石油运输有限公司2，000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告杭州环峰石油运输有限公司114，122元；
三、被告李星星于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州环峰石油运输有限公司1，780元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，810元，减半收取计2，405元，由原告杭州环峰石油运输有限公司负担1，076元（已付），被告李星星负担1，329元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一四年十月二十七日
书记员 闫理
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。