wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初1492号
原告：陈端容，女，汉族，1984年11月9日出生，住四川省高县。
原告：张金容，女，汉族，1961年7月8日出生，住四川省江安县。
原告：陈端华，男，汉族，1981年3月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
三原告共同的委托诉讼代理人：华厦，四川忠仁律师事务所律师，执业证号：15115200710827312。
被告：王松林，男，汉族，1971年9月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告陈端容、张金容、陈端华与被告王松林劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈端华，原告陈端容、张金容、陈端华的委托诉讼代理人华厦到庭参加诉讼，被告王松林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席�理终结。
原告陈端容、张金容、陈端华向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付欠款148000元以及逾期利息11100元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2006年左右陈阳生组织工人在被告王松林手下承包劳务，当时被告在公司未结算到钱，由于陈阳生与被告关系较好，陈阳生自己垫钱先支付了工人工资二十多万元，被告王松林向陈阳生出具了欠条，后陆续支付了部分钱款，2014年2月1日被告向陈阳生出具欠条，约定欠款148000元于2015年12月30日前付清，被告误将“阳”写成“祥”。2015年4月8日，陈阳生因交通事故去世。三原告为陈阳生法定继承人，在陈阳生去世后多次找被告要求支付欠款，被告虽认可欠款但一直未支付，现原告诉至法院，请如所诉。
被告王松林庭前经法庭询问辩称,1.欠条是我出具的，欠款金额真实；2.是差欠黄桷坪公路工程的款项，当时工程交给一个大家都叫他陈祥生的人在做，2007年工程完工后华西十一建是把应付的款项付清了的，所以我不差他钱了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织双方当事人进行质证。对原告提供的原、被告身份信息，2015翠屏民初字第5495号民事判决书，欠条1张，2017年2月23日、2017年3月6日通话录音，杨天友、陈阳海的证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2007年许，陈端华的父亲陈阳生召集工人组建班组为当时系华西十一建司黄桷坪公路项目部的项目经理的被告修建黄桷坪公路（白沙湾至观斗山隧道），该工程现早已交付使用。2014年2月1日被告向陈阳生出具欠条1张，载明：“今欠到陈祥生现金148000元（壹拾肆万捌仟元整），黄桷坪人工费，2015年12月30日前付清。欠款人：王松林2014.2.1.”。2015年4月8日，陈阳生因交通事故死亡，后陈端华等在整理陈阳生遗物发现该欠条后多次联系被告询问欠款何时支付，被告对差欠陈端华父亲款项的事实不予否认，并确认欠条上载明的差欠的人工费实为补偿费用，现因经济困难暂无力支付。因被告至今未清偿债务，三原告诉至本院，请如所诉。
陈端华系陈阳生长子，陈端容系陈阳生次女，张金容系陈阳生配偶。
本案在审理过程中本院曾于2017年3月初电话联系被告，告知其因差欠陈阳生黄桷坪人工费148000元，原告将其诉至本院，并通知其到庭应诉，被告答复本院将立即与原告协商，随后再告知本院协商处理的结果；此后本院多次联系被告未果。2017年3月14日本院再次联系上被告，其告知本院双方已经协商好，原告答应撤诉，但经确认原告未同意撤诉并要求继续诉讼，后被告于2017年3月15日到庭应诉。
本院认为，本案争议焦点为：被告2014年2月1日出具的欠条上载明的债权人“陈祥生”是否应为陈阳生？原告出示的2014年2月1日的欠条原件，证人杨天友、陈阳海的证言，原告陈端华与被告两次通话录音综合证实了陈端华的父亲陈阳生（2015年4月8日因交通事故事故死亡）生前曾在华西十一建承建的黄桷山公路负责施工并持有被告于2014年2月1日出具的欠条原件的客观事实。被告辩称黄桷山公路工程是交由被个人唤作“陈祥生”的人在负责施工并非陈阳生，但因日常生活中汉字“阳（yang）”、“祥（xiang）”在发音上接近，误读误写的客观情况存在，被告又未到庭参加诉讼且至今也未向法庭提供“陈祥生”的身份信息，本院无法确认“陈祥生”的真实性，故对被告的辩称不予采纳。综上，结合被告认可差欠原告陈端华父亲名为人工费实为补偿款的钱款的客观事实�根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，本院对被告于2014年2月1日出具的欠条中载明的债权人“陈祥生”为原告陈端华的父亲陈阳生予以确认。
合法的债权依法受到法律保护，债务应当清偿。债权人陈阳生因故去世，三原告为其第一顺序继承人，均与债权人存在法定继承关系，对该笔债权依法可以继承。三原告要求被告立即清偿欠款148000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。三原告要求被告按年利率6%支付自2015年12月31日起至2017年3月1日，逾期付款利息11000元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通�》第八十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告王松林于本判决生效之日起十日内向原告陈端容、张金容、陈端华支付欠款148000元并支付逾期利息11000元。
案件受理费3482元，减半收取计1741元，由被告王松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 侯旭
二〇一七年六月二日
书记员 易恬
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0882刑初24号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人李志国，男，住富锦市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月28日被富锦市公安局刑事拘留，同年8月4日被富锦市公安局取保候审，2017年2月24日被本院取保候审。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人李志国犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，并建议判处被告人李志国一年六个月以下有期徒刑。本院于同日立案，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人李志国到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人李志国与杨某某之间存在债务关系。2016年2月14日17时许，被害人苏某某、周某某陪同杨某某到富锦市上街基镇西富乡村王永权家，找到李志国向李志国索要债务，双方因此发生争吵并厮打，在厮打过程中，李志国用菜刀将苏某某、周某某砍伤。经鉴定：苏某某左前臂切割伤术后，左肩部外伤、头外伤，损伤程度符合轻伤二级；周某某右侧拇长伸肌腱离断、右侧腕长伸肌腱离断、右侧桡神经浅支离断，损伤程度属轻微伤。被告人李志国于2016年7月28日在富锦市被公安机关抓获。
经本院主持调解，被告人李志国与被害人苏某某、周某某自愿达成协议，被告人李志国赔偿了被害人苏某某经济损失40000元、周某某经济损失19000元。二被害人对被告人李志国谅解，请求对其从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人李志国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证富锦市公安局扣押物品、文件清单，富锦市公安局出具的被告人李志国的户籍证明、现实表现证明、到案经过，被害人苏某某、周某某在富锦市中心医院的疾病诊断证明书、住院病案，被害人苏某某、周某某的陈述，被害人苏某某对被告人的辨认笔录及照片，证人杨某某、王某某、王某的证言，富锦市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，佳木斯市公安局刑事技术大队（佳）公（刑技）鉴（法临）字（2016）193、194号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李志国犯故意伤害罪，指控的事实和罪名成立。被告人能够如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。鉴于被告人能够赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李志国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张荣坤
审 判 员 杨清清
人民陪审员 张永滨
二〇一七年五月四日
书 记 员 谷玉峰
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初6339号
原告郁新忠，男，1964年2月16日生，汉族，住启东市。
委托代理人倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告翟海东，男，汉族，1969年10月11日生，住启东市。
本院审理原告郁新忠与被告翟海东劳务合同纠纷一案，原告郁新忠于2016年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许郁新忠撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 袁 辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐嘉玲
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0323民初498号
原告：李思芳，男，1971年5月1日生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。
委托诉讼代理人：罗卓钦，萍乡市芦溪县正大法律服务所法律工作者。
被告：叶林，男，1991年6月4日生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。
原告李思芳诉被告叶林买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。现原告李思芳以被告叶林已经履行完还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李思芳撤诉。
案件受理费620元，减半收取计310元，由原告李思芳负担。
审 判 员 胡丽芬
二〇一八年六月十九日
代书记员 廖小丽
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初836号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人陈某，无职业。因涉嫌盗窃罪于2016年4月3日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年5月4日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）614号起诉书指控被告人陈某�窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘欣婷、赵景宇出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。
沈阳市和平区人民检察院指控：
一、2015年10月3日5时许，被告人陈某至沈阳市和平区浑河站下河湾村一家食杂店门前，用螺丝刀将窗户撬开后进入室内，将被害人张某放在室内的人民币700元、三条红塔山牌香烟以及三十余盒杂牌香烟盗走。经鉴定，上述红塔山牌香烟价值人民币225元。
二、2015年11月某日1时许，被告人陈某至沈阳市和平区浑河站下河湾村卫生室门前，用手掰开窗户上的护栏后进入室内，将被害人梁某放在办公桌抽屉内的人民币380元盗走。
三、2015年11月车12月间某日累时许，被告人陈某再次来到沈阳市和平区浑河站下河湾村卫生室门�，用铁锤砸开门锁后进入室内，将被害人梁某挂在室内墙上的一台创维牌液晶电视机盗走。
四、2016年3月某日21时许，被告人陈某至沈阳市和平区浑河站下河湾村被害人董某全家门前，用手推开窗户后进入室内，将被害人董某全的大、小两个电镐、一个角磨器、一个电饭锅、一个电炒勺以及一袋大米盗走。
五、2016年3月9日21时许，被告人陈某至沈阳市和平区浑河站下河湾村被害人温某家门前，用砖头砸开门锁后进入室内，将被害人温某的一台电视机、一台D**、一个电磁炉以及一个大勺盗走。
六、2016年3月13日5时许，被告人陈某再次来到沈阳市和平区浑河站下河湾村一家食杂店门前，用铁棍将门锁撬开后进入室内，将被害人张某放在室内的一个三角牌电饭锅、一个半球牌电磁炉、一条利群牌香烟、两盒苏烟牌香烟、三盒玉溪牌香烟、四十余盒杂牌香烟以及人民币800元盗走。经鉴定，上述电饭锅、电磁炉、利群、苏烟、玉溪牌香烟合计价值人民币559元。
七、2016年3月17日21时许，被告人陈某至沈阳市和平区浑河站下河湾村被害人王某家门前，将随身携带的砍刀放在二楼阳台后进入室内，在将装有衣物的皮箱搬运至阳台的过程中被被害人王某发现，被告人陈某弃置皮箱后在翻越被害人王某家院内煤棚时，随手拾起一根木棍将被害人王某吓退后逃跑。
八、2016年3月12日23时许，被告人陈某至沈阳市和平区浑河站乡满融村被害人刘某的猪肉店门前，用手掰坏卷帘门后进入店内，将两个猪肘子、一块猪肉以及人民币800元盗走。经鉴定，上述物品合计价值人民币210元。
2016年4月2日，被告人陈某被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人陈某其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
庭审过程中，被告人陈某对公诉机关指控罪名及事实无异议。
经审理查明事实与公诉机关指控一致，且有经举证、质证的作案工具照片、被盗物品照片等物证；案件来源、抓捕经过、到案经过、户籍证明等书证；证人贺某的证言；被害人张某、梁某、董某全、温某、王某、刘某的陈述；被告人陈某的供述；鉴定意见；指认笔录、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，携带凶器、多次、入户盗窃他人财物且数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人陈某到案后认罪态度较好且能如实供述自己的罪行，系坦白，应依法从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条三款�规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年4月2日起至2017年6月1日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人陈某退赔被害人张维来人民币2284元；退赔被害人梁德山人民币380元；退赔被害人刘丹凤人民币1010元。
三、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李东皞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王丹妮
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民诉保字第00132号
申请人赵坤。
委托代理人金元龙，江苏日出律师事务所律师。
被申请人胡宏宽。
被申请人乌苏市斯洛尔照明电器有限公司，住所地新疆塔城地区乌苏市312国道57号。
法定代表人胡宏宽。
申请人赵坤与被申请人胡宏宽、乌苏市斯洛尔照明电器有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2015年9月14日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值460万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人赵坤、王宏林所有的位于高邮市清华园二期1栋504室及和园5栋101室的房屋，保全金额为460万元。
二、冻结被申请人胡宏宽、乌苏市斯洛尔照明电器有限公司所有的银行存款合计人民460万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一五年九月十四日
书记员 厉爱琴
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执466号
郝敬响、袁玲、季彦：
关于你们双方房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初4095号民事判决书中的内容，现已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月九日
承办人：安东东
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民二初字第335号
原告滨州市日泰商贸有限公司。
法定代表人薛荣国，该公司经理。
被告山东滨州明珠置业有限公司。
法定代表人宋之崇，该公司经理。
本院在审理原告滨州市日泰商贸有限公司诉被告山东滨州明珠置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山东滨州明珠置业有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滨州市日泰商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费6819元，诉讼保全费2520元，由原告滨州市日泰商贸有限公司负担。
审 判 长 吕 冰
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李永康
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第18号
罪犯刘吉军，男，1971年3月13日生，汉族，四川省遂宁市人，大专文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2009年11月25日作出（2009）龙泉刑初字第388号刑事判决书，以被告人刘吉军犯诈骗罪，判处有期徒刑6年9个月，并处罚金5000元。刑期自2009年6月6日起至2016年3月5日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2012年9月27日作出（2012）成刑执字第5502号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期至2015年3月5日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯刘吉军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分112.5分。另查明，罪犯刘吉军被处罚金5000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘吉军已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘吉军予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一五年三月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 明 静
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审175号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人黄兴文，该局故仙乡国土资源所所长。
被执行人王凤民，�，49岁，汉族，村民。
申请执行人于2017年3月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]11032号行政处罚决定，强制被执行人退还非法占用的225平方米土地给邱故仙村集体，拆除在非法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年11月29日作出河国土执罚决[2016]11032号行政处罚决定，认定被执行人于2016年10月1日未经合法批准，擅自占用河间市故仙乡邱故仙村村南225平方米（占地类别为其他草地，该占地符合《河间市土地利用总体规划（2010年－2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、被处罚人王凤民退还非法占用的225平方米土地给邱故仙村村集体；2、限王凤民自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用邱故仙村村集体的225平方米土地上新建的房屋（建筑面积164.5平方米、已建成、砖混结构）。
本院认为，行政机关实施行政执法行为应当做到事实清楚、证据确凿、定性准确、依据正确、程序合法、处罚适当。本案中，根据申请执行人提供的证据《地类确认表》，被执行人所占土地类别为其他草地，规划用途为自然保留地，经与河间市土地利用总体规划图（2010年－2020年）套合对比，该项目占地不符合河间市土地利用总体规划，而其作出的河国土执罚决[2016]11032号行政处罚决定却认定“该项目占地符合《河间市土地利用总体规划（2010年－2020年）》”，属于明显缺乏事实根据，故该行政处罚决定不具备法定强制执行效力，应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第(十四)项、第九十五条第第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2016]11032号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘梦瑶
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执字第20号
申请执行人张建华，男，52岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人李强，男，40岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王梅，女，44岁，汉族，现住址同上，系被执行人李强妻子。
本院在执行张建华申请执行李强、王梅民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，并要求终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0823民初2144号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年四月六日
书记员 薛立军
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00355号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人文某某，男，1963年2月7日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月11日被四川省乐山市公安局市中区分局抓获，于次日被荣昌县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
辩护人付少波，重庆新光大律师事务所律师。
被告人夏某某，男，1964年3月5日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月11日被四川省夹江县公安局抓获，次日被荣昌县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
辩护人黄志军，重庆普缘律师事务所律师。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）248号起诉书，�控被告人文某某、夏某某犯诈骗罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员巫晗睿，被告人文某某及其辩护人付少波、夏某某及其辩护人黄志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控，2014年5月5日，被告人文某某、夏某某共谋诈骗后，由文某某驾驶小轿车，搭载夏某某、梁某某从四川省乐山市出发，并于2014年5月7日到达了重庆市荣昌县。被告人文某某、夏某某二人在荣昌县城分别寻找诈骗目标。文某某在荣昌县黄桷树转盘处将王某某确定为诈骗对象后，自称姓陈，并上前与王某某搭话，取得了王某某的信任。后文某某让王某某带自己到荣昌县粮食局找战友，在粮食局等待的夏某某自称是粮食局的一名姓杨的工作人员，告知文某某找的战友不在，由其接待文某某和王某某。后三人来到茶仙阁茶楼，文某某和夏某某谈妥，由夏某某帮助文某某取得150万元的贷款，文某某给予夏某某15万元的好处费。夏某某以自己是国家工作人员，不宜直接收受该好处为借口，请王某某用其中国银行卡接受该好处费，然后转给自己，夏某某给予王某某2万元的好处费，王某某同意。王某某告知只有中国农业银行的卡，卡内有4万元，夏某某遂要求王某某在中国银行办理一张卡，但开户需要存6万元在卡中。夏某某要求王某某将农业银行卡中的4万元取出，自己另凑2万元，让王某某去中国银行开户。王某某便带着夏某某到农业银行将卡中的4万元取出，并在茶仙阁茶楼交给了夏某某。夏某某以其妻子已携带2万元在中国银行等候为由，将王某某支开。待王某某离开后，夏某某和文某某迅速离开了该茶楼并驾车离开荣昌，并在�上将骗取的4万元进行分赃。
2014年6月11日，四川省夹江县公安局民警在乐山市市中区学堂山路附近将涉嫌诈骗的网上在逃人员夏某某抓获。当日，四川省乐山市公安局市中区分局民警在乐山市市中区杨柏西路将涉嫌诈骗的网上在逃人员文某某抓获。
案发后，文某某、夏某某的亲属及辩护人代二人向公安机关退出赃款4万元，现已发还被害人王某某，王某某出具谅解书对二被告人表示谅解。
另查明，被告人文某某到案后，如实供述了本案犯罪事实。被告人夏某某被抓获后，在四川省夹江县公安局对其第一次讯问时，否认了本案犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口基本信息，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获经过，调取证据清单，发还清单，谅解书，中国农业银行银行卡取款业务回单，情况说明，证人梁某某、胡某、罗某某、陈某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人文某某、夏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某、夏某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，诈骗他人财物且数额较大，二被告人的行为符合诈骗罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。二被告人犯诈骗罪，依法应予以刑罚处罚。被告人夏某某的辩护人提出被告人夏某某到案后如实供述了自己的罪行的辩护意见，经查，被告人夏某某因涉嫌诈骗被列为网上在逃人员，于2014年6月11日被四川省夹江县公安局抓获之后，在夹江县公安局第一次对其讯问时，其否认了本案犯罪事实，故其行为不属于到案后如实供述自己的罪行，对辩护人的�辩护意见不予采纳。被告人文某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人夏某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。现二被告人对被害人王某某进行了退赔，并得到王某某的谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。综合二被告人的犯罪性质、情节，社会危害后果、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第四十五条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2015年6月10日止。）
二、被告人文某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2015年5月10日止。）
三、责令二被告人对违法所得的财物予以退赔，发还被害人王某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王聪
二〇一四年九月十日
书 记 员 胡晓
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27684号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告廖超，男，1988年10月2日出生，汉族，住东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告廖超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告廖超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21462.67元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币21462.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执1514号
被执行人高某，男，1989年9月3日生，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，住徐州市云龙区建国小区。因高某犯盗窃罪，被我院（2016）苏0302刑初字第179号刑事判决书判处一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年3月10日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)二、对被告人高某的违法所得依法予以追缴，发还被害人。
本院作出的（2016）苏0302刑初字第259号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。
2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。
3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0302刑初字第259号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘志涛
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0302执1514号被执行人高某，男，1989年9月3日生，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，住徐州市云龙区建国小区。因高某犯盗窃罪，被我院（2016）苏0302刑初字第179号刑事判决书判处一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年3月10日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)二、对被告人高某的违法所得依法予以追缴，发还被害人。本院作出的（2016）苏0302刑初字第259号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0302刑初字第259号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年四月二十一日书记员  刘志涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6690号
原告：黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街146号1栋1单元7层708号。
法定代表人：王梓胜，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈康健，男，黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司职员。
被告:王馨月，女，1996年6月20日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被告:段丽鹤，女，1996年12月24日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
本院在审理原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司与被告王馨月、段丽鹤买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司自行负担。
审 判 长 余 璇
代理审判员 焦 洋
代理审判员 关海东
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 鹏
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1376号
原告：绍兴市捷力体育用品有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江工业区马山镇东安村。
法定代表人：王仁昌，公司总经理。
委托诉讼代理人：范慧慧、王海琴，浙江朋成律师事务所律师。
被告：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号。
法定代表人：张勇，公司董事长。
委托诉讼代理人：滕卫兴、林超颖，浙江泽厚律师事务所律师。
原告绍兴市捷力体育用品有限公司与被告阿里巴巴（中国）网络技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告绍兴市捷力体育用品有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绍兴市捷力体育用品有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计192元，由绍兴市捷力体育用品有限公司负担。
审判员 黄 忻
二〇一七年八月二十二日
书记员 林嘉瑜
?PAGE??
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1376号原告：绍兴市捷力体育用品有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江工业区马山镇东安村。法定代表人：王仁昌，公司总经理。委托诉讼代理人：范慧慧、王海琴，浙江朋成律师事务所律师。被告：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号。法定代表人：张勇，公司董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴、林超颖，浙江泽厚律师事务所律师。原告绍兴市捷力体育用品有限公司与被告阿里巴巴（中国）网络技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告绍兴市捷力体育用品有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绍兴市捷力体育用品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计192元，由绍兴市捷力体育用品有限公司负担。审判员 黄 忻二〇一七年八月二十二日书记员 林嘉瑜???
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初112号
原告张新，男，1973年9月27日出生，汉族。
被告朱恒，男，成年，汉族。
被告周荣，女，成年，汉族。
本院在审理原告张新与被告朱恒、周荣建设工程施工合同纠纷一案中，原告张新于2017年4月3日以双方另协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张新撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张新负担。
审判员 丁秀春
二〇一七年四月三日
书记员 何玉红
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初1690号
申请人：李红良，男，1972年6月13日出生，汉族，家住江西省贵溪市木丝岭铁路南区。
委托诉讼代理人：何建军，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。
被申请人：熊红虾，1972年8月14日出生，汉族，家住江西省贵溪市木丝岭铁路南区。
原告李红良与被告熊红虾同居关系析产纠纷一案中，申请人李红良于2016年11月9日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人熊红虾的银行存款60000元进行财产保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人李红良的申请符合法律规定。为了保证本案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人熊红虾的银行存款60000元，限期为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付育红
二〇一六年十一月十日
书记员 方阿娉
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01兰民终886号
上诉人（原审原告）汪某某。
法定代理人汪金鹏，男，汉族，41岁，住址同上，系汪某某父亲。
被上诉人（原审被告）贾某某。
上诉人汪某某因抚养费纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2015）城少民初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理案过程中，上诉人汪某某于2016年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被上诉人贾某某银行账户存款54000元。汪金燕以其所有的位于兰州市城关区拱星墩街道东岗东路514号第1单元6层601室、建筑面积65.99㎡、房屋所有权证号为兰房权证（城关区）字第2859**号的房屋进行担保。
本院认为，上诉人汪某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下:
冻结被上诉人贾某某的银行账户存款54000元或冻结、查封、扣押被上诉人贾某某的其他等值财产；
二、查封汪金燕兰房权证（城关区）字第2859**号房屋产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 炜
代理审判员 李文涛
代理审判员 梁文娟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 佟雨玲
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执异13号
异议人（申请执行人）张玉环，女，1963年8月4日出生，汉族，现住内丘县。
被执行人邢台鲁冰花婚纱摄影馆，住所地邢台市桥东。
法定代表人：周彬，女，该影楼总经理。
被申请执行人鲁建军，男，1965年9月24日出生，汉族，住所地邢台市桥西区。
本院在执行申请执行人张玉环与被执行人邢台鲁冰花婚纱摄影馆、周彬民间借贷一案中，异议人（申请执行人）张玉环于2017年3月8日向本院提出执行异议，请求追加被执行人周彬的配偶鲁建军为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，异议人自愿将执行异议申请撤回。
本院认为，异议人撤回异议申请是其真实意愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人张玉环撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴树立
审判员 张志群
审判员 翟现东
二〇一七年三月九日
书记员 檀佳萌
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初7381号
原告：王云仙，女，1971年12月12日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市广丰县，现住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：劳小璐，浙江五联律师事务所律师。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路*号。
法定代表人：黄志耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏万和，男，该公司工作人员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司。住所地：浙江省杭州市体育场路***号***楼，***楼。
主要负责人：赵卫舟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张秋婷，女，该公司工作人员。
原告王云仙诉被告杭州市公共交通集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告王云仙于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王云仙撤诉。
案件受理费1023元，减半收取计511.50元，由原告王云仙负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一八年五月二十三日
代书记员 周 忞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初7381号原告：王云仙，女，1971年12月12日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市广丰县，现住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：劳小璐，浙江五联律师事务所律师。被告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路*号。法定代表人：黄志耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏万和，男，该公司工作人员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司。住所地：浙江省杭州市体育场路***号***楼，***楼。主要负责人：赵卫舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秋婷，女，该公司工作人员。原告王云仙诉被告杭州市公共交通集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告王云仙于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王云仙撤诉。案件受理费1023元，减半收取计511.50元，由原告王云仙负担。审 判 员 张丹鹰二〇一八年五月二十三日代书记员 周 忞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初25041号
原告深圳市亿量光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布洲石公路旁鹏鸿鑫工业园A2号厂房二楼A，织机构代码55030526-3。
法定代表人叶茂集，总经理。
委托代理人张月辉，系公司员工。
被告扬州市顺天光电科技有限公司，住所地高邮经济开发区洞庭湖路科技创业中心。
法定代表人赵宏山。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还货款53700元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项清偿之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，认定被告拖欠原告货款53700元属实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告扬州市顺天光电科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市亿量光电科技有限公司偿还货款53700元并支付逾期付款利息（以尚欠货款53700元为基数自2016年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止）。
本判决生效后，如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方原告的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一六年十二月八日
书记员 许家丽
书记员 陈靖怡
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执300号
申请执行人罗爽,男，1990年12月27日生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人程贞荣，女，1963年9月16日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人刁仲良，男，1964年1月26日生，汉族，住四川省泸县。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3217号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即案款148500元及利息（加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），申请执行费2128元，合计150628元及利息，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人程贞荣、刁仲良在金融机构的存款16万元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申杰
二〇一七年二月二十一日
书记员 胡宝
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民终1165号
上诉人（原审原告）：王正云。
委托诉讼代理人：符慧，海南海地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张焕玲，海南海地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：昌江黎族自治县畜牧兽医局。
法定代表人：符明雄，该局局长。
委托诉讼代理人：陈倩煜，该局职员。
上诉人王正云因与被上诉人昌江黎族自治县畜牧兽医局人事争议纠纷一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院（2016）琼9026民初563号裁定，向本院提起上诉。
王正云上诉称：一、一审裁定认定事实不清，未对被上诉人违反聘用合同的事实进行全面客观地审查。二、上诉人与被上诉人之间已存在人事关系，双方属于履行聘用合同产生的人事争议纠纷，系人民法院受理人事争议案件的范围。根据一审一系列关于有关人事聘用的证据以及《事业单位人事管理条例》的相关法律规定，可以充分说明诉争双方之间已经建立起人事聘用关系，双方的权利义务通过聘用合同的形式予以确定，法院依法审理本案关于确认人事关系的诉请于法有据，一审认为本案关于确认人事关系的诉请不属于法院民事诉讼案件的受理范围，与《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》不符。综上，恳请二审法院查明本案事实，撤销原裁定，确认上诉人与被上诉人自1964年12月起至2004年4月26日期间存在人事关系。
本院经审查认为，通过本案有关人事聘用的证据可以认定，上诉人当年的工作岗位系地方政府根据解决乡镇农业技术推广机构工作人员身份等遗留问题以及促进农业社会化服务体系发展的现实需要，进行政策性安排的结果。具言之，有关聘用的过程、工资关系、社保待遇甚至包括服务期限等相关事宜均是由地方政府按照当时的国家及地方政策予以政策性解决，所谓《聘用制干部合同书》主要系政府政策文件的产物，并非完全是由上诉人与被上诉人作为平等的民事法律关系的主体（在签订合同过程中而非履行过程中）以协商的方式形成的。且双方签订聘用合同系在上个世纪90年代，当时《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》和《事业单位人事管理条例》尚未施行，不能直接以现行的法律规定溯及既往的行为并定义双方之间形成的法律关系的性质。双方签订聘用合同后，因对身份编制、经费保障渠道等问题产生争议，上诉人通过多种途径向政府有关部门反映问题，政府有关部门也提出过解决上述问题的建议，包括将符合条件的人员经费纳入到财政预算，足额发放工资等等，但目前地方政府仍未就有关争议问题给出最终有效的明确意见以及具体的执行方法。在中央或上级政府的有关文件下发后，地方应按政策规定行使职权，但是否严格落实文件精神属于行政政策内部运行效果的反映，仍应在政策运行的过程中予以评价，而非法院民事诉讼审查评价的范围，因此一审认定关于确定人事关系的问题属于行政机关管理的职权，不属于民事诉讼的受案范围并无不当，本院对此予以确认。一审裁定驳回上诉人的起诉，处理结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖永驰
审判员 崔岱昕
审判员 梁晶晶
二〇一六年十二月七日
书记员 李丙稳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第5822号
原告孙付良。
委托代理人辛承本，即墨普东法律服务所法律工作者。
被告孙天峰。
被告李爱玲。
原告孙付良诉被告孙天峰、李爱玲民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员宋福顺担任审判长与人民陪审员郭宗宽、王乃龙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人辛承本到庭参加了诉讼，被告孙天峰、李爱玲经本院送达传票，依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。被告于2013年4月18日向原告借款200000万元，双方约定还款时间。借款到期后，经原告催要，被告一直拖而不付。无奈，原告起诉请求法院判令被告偿还借款200000元，诉讼费由被告负担。
被告孙天峰、李爱玲未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，被告孙天峰、李爱玲系夫妻关系。二被告向原告借款200000元，后原告签订还款协议一份，内容如下：“甲方：孙付良乙方：孙天峰。甲乙双方就借款还款等事宜，经过协商，签订本协议，据以共同遵守执行。一、乙方向甲方借款人民币贰拾万元整，乙方分别与2013年7月5日前付贰万元、10月5日前付叁万元、11月30日前付伍万元、2014年1月10日前付伍万，余款伍万元于2014年1月25日一次性付清…甲方：孙付良。2013.4.18.乙方：孙天峰、李爱玲。2013年4月18日。见证机关：即墨普东法律服务所。2013年4月18日。”
另查明，2014年2月23日被告孙天峰出具保证书一份，保证：“我借孙付良现金贰拾万元整，我保证2014年6月底前付孙付良人民币5-10万元…2015年1月底付清现金贰拾万元整。保证人孙天峰。2014年2月21日。”
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的还款协议一份、保证书一份，在案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告孙天峰、李爱玲向原告孙付良借款人民币200000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告孙天峰、李爱玲偿还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告孙天峰、李爱玲经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙天峰、李爱玲于判决生效后十日内偿还原告孙付良借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告孙天峰、李爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋福顺
人民陪审员 王乃龙
人民陪审员 郭宗宽
二〇一五年九月十四日
书 记 员 黄 娜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初69号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人王想，男，1988年9月20日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市贾汪区。被告人王想因无证驾驶于2016年11月24日被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留十二日。被告人王想因涉嫌交通肇事罪于2016年12月6日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2017年1月10日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，当日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。
辩护人赵强，江苏浩然风律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人王想犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派代理检察员吴旋出庭支持公诉，被告人王想到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月24日7时许，被告人王想未取得机动车驾驶证驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型普通客车沿徐贾快速通道由南向北行驶至北延段1KM+300M处时，与由南向北骑电动自行车行驶的卢某1发生交通事故，致卢某当场死亡，两车损坏。经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队集体研究认定：被告人王想负此事故的全部责任。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定：卢某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人王想委托他人帮忙报警并在现场等候，如实供述了犯罪事实。被告人王想已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王想在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某2、冯某等人的证言，徐州市公安局贾汪区分局出具的法医学尸体检验鉴定意见书，徐州市公安局贾汪区分局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，发破案报告，到案经过，赔偿协议书及被害人近亲属的谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王想违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人王想犯交通肇事罪及系自首的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人王想具有投案自首和认罪态度好意见属实，本院予以采纳，且被告人已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王想犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡世俊
代理审判员 许 洁
人民陪审员 张宜海
二〇一七年三月十四日
书 记 员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0984民初210号
原告：黄某，女，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
被告：周某，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
本院受理原告黄某诉被告周某离婚纠纷一案。因诉讼中，原、被告于2017年4月18日协议离婚，原告黄某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿撤诉，不违反相关法律规定，故对原告的申请应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某撤诉。
案件受理费100元，由原告黄某负担。
审 判 长 朱 涛
代理审判员 胡体全
人民陪审员 谭志工
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张军桥
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初789号
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××），住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。法定代表人刘洪涛，职务董事长。委托代理人纪德真（公民身份号码×××），男，1970年3月20日生，汉族，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司职工，住延寿县延寿镇农商银行家属楼。
被告孙德宾（公民身份号码：×××），男，1969年9月11日生，汉族，农民，住延寿县青川乡合福村。
被告寇喜春（公民身份号码：×××），男，1959年3月15日生，汉族，农民，住延寿县青川乡合福村。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与被告孙德宾、寇喜春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：本案按黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 田学东
二〇一七年三月二十日
书记员 周家丹
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民申49号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴军，男，1978年8月8日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人：周立君，辽宁湘辉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭玉峰，男，1978年2月15日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李海，男，1959年4月29日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
再审申请人吴军因与被申请人郭玉峰、李海执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2016）辽05民终1382号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
吴军申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：涉案林地的使用权人登记为李海，即使李海已将林地使用权转让给了郭玉峰，但因未办理变更登记手续，也无不可抗力或其他原因造成无法变更登记，故不产生物权变动效力，不能对抗第三人。
本院认为：《物权法》第一百二十九条规定：“土地承包经营权人将土地承包经营权互换、转让，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请土地承包经营权变更登记；未经登记，不得对抗善意第三人。”《物权法》对于土地承包经营权的流转采取自愿登记原则，登记并不是强制性规定，即使没有登记，当事人之间仍然可以发生物权变动。郭玉峰与李海在2013年4月10日签订的林权转让合同内容真实，合法有效。郭玉峰支付了对价，并对林地进行实际管理，郭玉峰与李海之间就涉案林权已经发生了物权变动。吴军对李海而言属于一般债权人，郭玉峰取得的物权可以排除法院对吴军债权的强制执行。对吴军提出涉案林权未办理变更登记手续，不产生物权变动效力，不能对抗第三人的再审理由，本院不予采纳。
综上，吴军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴军的再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 奚 伟
代理审判员 刘显松
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 于 兰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1281刑初8号
公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
被告人梁祚鼐，男，1993年3月24日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，汉族，初中文化，无业，住河池市宜州区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年9月10日被刑事拘留，2017年9月21日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。
河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉[2018]2号起诉书指控被告人梁祚鼐犯抢劫罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，根据公诉机关建议，并征得被告人梁祚鼐同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员董学昌出庭支持公诉，被告人梁祚鼐到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市宜州区人民检察院指控，2017年8月8日3时许，被告人梁祚鼐窜到河池市宜州区X路口，发现被害人覃某（未成年人）独自一人回家，梁祚鼐即尾随覃某至家门前，持刀威胁覃某，抢走覃某一部价值281元的HTCone手机后逃离现场。2017年9月9日，梁祚鼐在其位于河池市宜州区的租住房内被民警抓获，查获该手机。破案后，公安机关已将该手机发还给覃某。
针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读出示了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见以及勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人梁祚鼐以非法占有为目的，持刀威胁，当场抢走他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究被告人梁祚鼐的刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人梁祚鼐对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年8月8日3时许，被告人梁祚鼐窜到河池市宜州区X路口，发现被害人覃某（未成年人）独自一人回家，梁祚鼐即尾随覃某至家门前，持刀威胁覃某，将覃某的一部HTC牌HTCone型手机抢走后逃离现场。公安机关接到被害人报案后，经侦查确定梁祚鼐有重大作案嫌疑后，于2017年9月9日在梁祚鼐位于河池市宜州区的租住房内将其抓获，当场在梁祚鼐身上查获该手机。破案后，公安机关已将该手机发还给覃某。经河池市宜州区价格认定分局出具鉴定意见，覃某被抢的HTC牌HTCone型手机价值281元。
上述事实，被告人梁祚鼐在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，扣押、发还清单，收据，被告人梁祚鼐、被害人覃某的户籍证明，被害人覃某的陈述，证人罗某的证言，物证被抢的HTC牌HTCone型手机一部，搜查笔录，辨认笔录，河池市宜州区价格认定分局宜价认定（2017）272号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人梁祚鼐在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁祚鼐以非法占有为目的，采取持刀威胁的方式，当场抢走他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人梁祚鼐犯抢劫罪的事实和罪名成立。被告人梁祚鼐归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人梁祚鼐犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁祚鼐犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2017年9月10日起至2021年9月9日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 俊
审 判 员 韦银珠
人民陪审员 韦彩铭
二〇一八年一月九日
书 记 员 蓝艳逢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、威胁或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3595号
原告：雷云亮。
被告：蓝德巧。
原告雷云亮为与被告蓝德巧民间借贷纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王毅独任审判。本案现已审理终结。
原告雷云亮诉称：2010年3月5日，被告以做生意缺少资金周转为由，向原告借款本金人民币185000元，并出具借条一张，约定利息按月利率2%计算，借期为一年。原告按约定将185000元现金交付被告手中。借款后，被告未能及时归还，经原告催讨，被告于2013年3月4日归还本金5000元及利息，余款180000元，被告继续借用，并约定利息按月利率1%计算。后经原告催讨，被告拒绝归还借款。为此，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金人民币180000元及利息（利息从2013年3月4日起按月利率1%计算至款还清之日止）；2、诉讼费用被告承担。
本院认为：本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告雷云亮的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年十月二十一日
代书记员 叶旭芬
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01883-1号
申请执行人：合肥利得轮胎销售有限公司，住所地肥东县经济开发区金阳路西侧。
法定代表人：熊衍林，总经理。
被执行人：南陵县尊驾汽车销售服务有限公司，住所地芜湖市南陵县籍山镇南化小区。
法定代表人：章林，总经理。
本院在执行合肥利得轮胎销售有限公司与南陵县尊驾汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了南陵县尊驾汽车销售服务有限公司银行账户。现被执行人已履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对南陵县尊驾汽车销售服务有限公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙华山
审判员 崔 明
审判员 包正明
二〇一六年十月十九日
书记员 韦 玲
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2015）肥东执字第01883-1号文件标题：执行裁定书申请执行人：合肥利得轮胎销售有限公司，住所地肥东县经济开发区金阳路西侧。
法定代表人：熊衍林，总经理。
被执行人：南陵县尊驾汽车销售服务有限公司，住所地芜湖市南陵县籍山镇南化小区。
法定代表人：章林，总经理。
本院在执行合肥利得轮胎销售有限公司与南陵县尊驾汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了南陵县尊驾汽车销售服务有限公司银行账户。现被执行人已履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对南陵县尊驾汽车销售服务有限公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙华山
审判员崔明
审判员包正明
二0一六年十月十九日
书记员韦玲
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1135号
申请执行人彭巧萍，女，1958年12月17日出生，汉族。
被执行人王跃林，女，1970年9月1日出生，汉族。
被执行人许迪智，男，1964年9月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人彭巧萍与被执行人王跃林、许迪智民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年二月八日
书记员 伍拥军
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第10001号
原告：赵来福，男，1976年11月20日出生，汉族，住宁夏银川市。
委托代理人：龚元凤，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：重庆华城希望房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道18号贵福骑龙山庄青果园C幢C3单元5-2号。
法定代表人：高山雪，董事长。
本院在审理原告赵来福诉被告重庆华城希望房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告赵来福经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李希琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈予波
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1460号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文兰群。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市新华服装厂，住所地河北省石家庄市中华北大街**号。
诉讼代表人：石家庄市新华服装厂管理人。
负责人：付庆波，石家庄市新华服装厂管理人组长。
文兰群因与石家庄市新华服装厂（以下简称新华服装厂）劳动争议纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2015）冀民一终字第143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
文兰群申请再审称，二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形，应予再审。理由如下：1、原审法院认定文兰群与新华服装厂于1992年3月办理了解除劳动合同关系手续是错误的，缺乏证据证明。2、新华服装厂没有给文兰群送达拒付工资和解除或者终止劳动关系书面通知书，所以文兰群主张权利之日为劳动争议发生之日，没有超过时效，原审认定文兰群的主张超过时效是错误的，属于法律适用错误。3、二审判决错误，致使文兰群的档案及保险关系无法转出，侵害了文兰群的养老及医疗权利。4、一审过程中根本没有进行辩论，剥夺了文兰群的辩论权利。5、二审庭审笔录中文兰群的发言内容，新华服装厂的代理人进行了删改，违反法律规定。
新华服装厂辩称，文兰群的再审申请不符合事实且超过了仲裁时效，二审判决认定事实清楚、适用法律正确。
本院经审查认为，新华服装厂不认可双方存在劳动关系，且文兰群提供的独生子女证、户口卡难以证实其与石家庄市新华服装厂仍存在劳动关系。即使双方存在过劳动关系，文兰群称从1992年3月始新华服装厂不再为其安排工作岗位和支付生活费，故其在1992年3月即应当知道自己的权益是否受到侵害，但直至2012年7月12日，文兰群才向劳动仲裁委员会提出劳动仲裁，原审据此以文兰群提出诉讼请求的仲裁时效已过法定期间为由，判决驳回其诉讼请求，并不缺乏证据证明，法律适用亦无不当。二审判决的事实认定并未涉及文兰群申请再审所称的档案及保险关系。本案一审系公开开庭进行审理，一审判决载明了双方诉辩意见，文兰群主张辩论权利遭剥夺，但未就此举证，本院不予支持。文兰群主张新华服装厂的代理人删改了二审庭审笔录中其发言内容，但未就此举证，也未明确其具体何种发言内容被删改及对原审事实认定产生了何种对其不利的影响，本院不予支持。另，文兰群的再审申请书引用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的再审事由，但未明确何种主要证据原审未经质证，故本院不予审查。
综上，文兰群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回文兰群的再审申请。
审 判 长 冯文生
审 判 员 马东旭
代理审判员 田朗亮
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 牛 奕
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁16执异35号
异议人（被执行人）山东君邦融资担保有限公司。住所地：滨州市滨城区。
法定代表人韩强，执行董事。
委托代理人周善建，公司职工。
申请执行人滨州融远投资发展股份有限公司。住所地：滨州市。
法定代表人李强，董事长。
被执行人滨州市凤凰包装制品有限公司。住所地：滨州市滨城区滨北镇。
法定代表人张亮亮，经理。
被执行人滨州市胜达化工有限公司。住所地：滨州市滨城区。
法定代表人邢刚全，经理。
被执行人张亮亮。
被执行人邱晶晶。
本院在执行滨州融远投资发展股份有限公司与滨州市凤凰包装制品有限公司、滨州市胜达化工有限公司、山东君邦担保有限公司、张亮亮、邱晶晶金融借款合同纠纷一案中，异议人山东君邦融资担保有限公司于2016年4月14日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人山东君邦融资担保有限公司异议称，一、滨州中院扣划的异议人在农行滨城支行的存款1081656元为质押保证金。根据异议人与农行滨城支行签订的合作协议及质押合同，在异议人所担保业务未结清的情况下，农行滨城支行对上述存款具有专属性。滨州中院径行扣划的行为损害了异议人的正常经营活动。二、滨州中院冻结的异议人存款4584010元为担保业务质押保证金。根据异议人与农行滨城支行签订的合作协议及质押合同，在异议人所担保业务未结清的情况下，该冻结措施不符合相关规定，并严重超出本案执行标的。综上，请求撤销（2016）鲁16执77-1号执行裁定书，解除对异议人的强制执行措施，并将扣划的银行存款返还异议人。
异议人为证明其主张，向本院提交了合作协议复印件一份。合作协议显示甲方为中国农业银行股份有限公司山东省分行，乙方为山东君邦融资担保有限公司。合作协议中双方对异议人在甲方或其分支机构开展担保服务进行了约定，但该协议仅约定异议人应按比例在保证金账户存入保证金，并未体现双方约定的具体的保证金账号。
经询问异议人的代理人，其称涉案被扣划及冻结的款项均为异议人缴纳到银行的保证金，滨州中院不应采取执行措施。另外，滨州中院冻结的4584010元实际为异议人在工行和建行缴纳的保证金，并非异议人在农行滨城支行缴纳的保证金，执行异议书中称冻结款项系农行滨城支行保证金的说法有误。
本院查明，恒丰银行股份有限公司滨州分行诉滨州市凤凰包装制品有限公司、滨州市胜达化工有限公司、山东君邦担保有限公司、张亮亮、邱晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出（2014）滨中商初字第156号民事判决书，判令：一、被告滨州市凤凰包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司滨州分行垫付款本金4130299.01元并支付利息（自2014年10月24日至2014年11月5日，以4168799.01元为基数，自2014年11月6日至本判决确定的给付之日，以4130299.01元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算）；二、被告山东君邦担保有限公司、滨州市胜达化工有限公司、张亮亮、邱晶晶对被告滨州市凤凰包装制品有限公司支付的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告山东君邦担保有限公司、滨州市胜达化工有限公司、张亮亮向原告恒丰银行股份有限公司滨州分行承担保证责任后，有权向被告滨州市凤凰包装制品有限公司追偿，也有权要求其他保证人对不能追偿部分承担三分之一的担保份额；四、驳回原告恒丰银行股份有限公司滨州分行的其他诉讼请求。山东君邦融资担保有限公司（原山东君邦担保有限公司）不服该判决，上诉至山东省高级人民法院。二审期间，因恒丰银行滨州分行将涉案债权转让给滨州融远投资发展股份有限公司，山东省高级人民法院作出（2015）鲁商终字第547-1号民事裁定书，裁定变更滨州融远投资发展股份有限公司替代恒丰银行滨州分行承担本案诉讼。2015年12月22日，山东省高级人民法院作出（2015）鲁商终字第547号民事判决书，判令：驳回上诉，维持原判。滨州融远投资发展股份有限公司于2016年3月9日向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案执行。
另查明，2015年1月5日，山东君邦担保有限公司名称变更为山东君邦融资担保有限公司。
同时查明，2016年4月7日，本院作出（2016）鲁16执77-1号执行裁定书，裁定扣划被执行人山东君邦融资担保有限公司银行存款1081656元；冻结被执行人山东君邦融资担保有限公司银行存款4584010元。卷内银行回执显示，本院扣划异议人在农行滨城支行账户为74×××98的存款1038911元、建行滨城支行存款42745元，共计扣划1081656元；本院冻结异议人在建行滨州分行存款2056740元、建行滨城支行存款1176760元、建行惠民支行存款569510元、工行渤海支行黄河三路分理处存款781000元，共计冻结4584010元。
本院认为，本案的焦点问题有两个：一、异议人提出的农行滨城支行对涉案扣划款项具有专属性，主体是否适格的问题；二、异议人提出的超标的冻结的问题。
一、关于异议人提出的农行滨城支行对涉案扣划款项具有专属性，主体是否适格的问题。本案中，本院对涉案款项的扣划是否影响了农行滨城支行的相应权利，应由农行滨城支行依照相关法律规定进行主张。异议人以被扣划的款项系其缴纳的保证金，农行滨城支行对上述款项具有专属性为由提出异议，属于主体不适格。异议人的该异议理由不能成立。
二、关于异议人提出的超标的冻结的问题。本案执行标的为本金4130299.01元及利息、案件受理费38389元、财产保全费5000元及相应执行费。虽然本案在扣划各被执行人部分款项后，仍冻结了异议人款项4584010元，但异议人自认上述款项均系保证金，且执行人员在赴相应银行查询时，相应银行也声称对上述款项享有优先权。因此，本院对上述款项能否扣划及最终的扣划数额，存在不确定性。综上，本案不存在超标的冻结的问题，异议人的该异议理由亦不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人山东君邦融资担保有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王树岭
审 判 员 侯培全
代理审判员 戚立明
二〇一六年五月六日
书 记 员 郭颖颖
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申277号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦小青，女，汉族。
委托代理人：安小利，男，汉族。
委托代理人：熊学军，陕西临渭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：渭南市速达运输有限责任公司。住所地：陕西省渭南市渭清路南段。
负责人：李彩珍，该公司总经理。
委托代理人：南小林，陕西赛高律师事务所律师。
再审申请人焦小青因与被申请人渭南市速达运输有限责任公司（以下简称速达公司）确认劳动关系纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2014）渭中民一终字第00304号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
焦小青申请再审称：（一）二审调解书以案外人吴新力和申请人的调解协议来规避被申请人的法律责任，其效力不能违背被申请人的自愿适用于被申请人。本案为确认劳动关系纠纷，案外人吴新力赔偿与否与本案并无关联。若调解也要在诉讼主体即申请人与被申请人之间达成协议，而不能以案外人与申请人之间的协议代替申请人与被申请人之间的协议，更不能以案外人与申请人之间的协议来代替被申请人的法律责任，二审调解书违背申请人的意愿，其效力不能及于被申请人。（二）二审程序违法。一是超越诉讼主体，本案诉讼主体为申请人与被申请人，而调解的主体却为申请人与案外人。二是超越审理范围。本案为确认劳动关系纠纷，属确认之诉，而二审却按照生命权纠纷、给付之诉调解。（三）二审调解书违反法律规定。张明炬从事危险品运输，依据法律规定，不允许采取挂靠形式经营，被申请人持有运营证，是法定的运营主体，其向张明炬发放工资，也是用工主体。依据最高人民法院关于审理工伤行政案件若干问题的规定第三条第五款之规定，被申请人是承担工伤保险责任的主体，二审调解书以案外人的责任替代了被申请人的责任，违反法律规定。（四）二审调解书显失公平。按照工伤保险条例的规定，被申请人应当承担的工作保险责任不包含供养亲属抚恤金即已达602859.5元，而案外人仅赔偿390000元，显失公平。焦小青依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。
速达公司提交意见称：焦小青的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：关于二审调解书是否违背焦小青意愿的问题。经查，二审中焦小青本人参与了调解过程，调解协议、调解书送达回证上均有其本人亲笔签名，调解协议中亦明确载明协议为双方当事人及案外人吴新力自愿达成，焦小青虽在本院审查中陈述当时其不愿签署调解协议，是原审法院强迫其签字，但其并未提供证据予以证明，故焦小青关于二审调解书违背其意愿的主张不能成立。
关于二审调解书是否因内容违法而无效的问题。焦小青主张二审调解书程序违法，超越诉讼主体和审理范围进行调解。但当事人有权处分其诉讼权利，调解中经参与调解的各方同意，可以超出审理范围进行调解。二审调解过程中，焦小青与速达公司对案外人吴新力参与调解均未提出异议，三方共同自愿签署了调解协议；调解书系依据调解协议制作，经合法送达，已经发生法律效力，焦小青亦领取了赔偿款，调解书已履行完结，故焦小青关于二审调解书程序违法的主张不能成立。焦小青主张《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第五款规定“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任单位”，调解书内容违反该条法律规定，应属无效。但调解内容违法系指违反法律的禁止性规定，前述法律规定并非禁止性法律规定，故焦小青的主张不能成立。
关于二审调解书是否显失公平应予撤销的问题。因该项内容不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的审查范围，本院不予审查。
综上，焦小青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回焦小青的再审申请。
审 判 长 马彦雨
代理审判员 党 彬
代理审判员 李勇杰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 朱 梅
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初100号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费，代签代收法律文书等特别授权。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费，代签代收法律文书等特别授权。
被告：随州市正东餐饮娱乐有限公司（原随州给力好乐迪餐饮娱乐有限公司）。住所地：随州市烈山大道***号。
法定代表人：胡玉华。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市正东餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随州市正东餐饮娱乐有限公司的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙 峻
审 判 员 王 耀
人民陪审员 钱显成
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 万 鹏
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）阿民初字第52号
原告甘肃省电信有限公司阿克塞哈萨克族自治县分公司。
法定代表人吴志刚，经理。
委托代理人刘治民，男，阿克塞县红柳湾镇法律服务所法律工作者。
被告道列提，男。
本院在审理原告甘肃省电信有限公司阿克塞哈萨克族自治县分公司与被告道列提电信合同纠纷一案中，原告于2006年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告甘肃省电信有限公司阿克塞哈萨克族自治县分公司撤回起诉。
本案受理费50元,其他诉讼费30元，合计110元，减半收取55元，由原告甘肃省电信有限公司阿克塞哈萨克族自治县分公司负担（已交纳）。
审判员 康秀琴
二〇〇六年九月四日
书记员 哈再拉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终6441号
上诉人（原审被告）：河南郑柳工程机械有限公司，住址地郑州市郑花路59号。
法定代表人：顾苏明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范建峰，河南修谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昊龙，河南修谨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王亚恒，男，汉族，1981年5月5日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：李凯，河南华融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨盼盼，河南华融律师事务所实习律师。
上诉人河南郑柳工程机械有限公司因与被上诉人王亚恒劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初26365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初26365号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人河南郑柳工程机械有限公司预交的二审案件受理费10元，予以退还。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一七年六月三十日
书 记 员 彭创新
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初76号
原告：谭延卓，男，1969年11月14日生，汉族，居民，现住淄博市淄川区。
原告：张利辉，男，1963年5月27日生，汉族，居民，现住淄博市淄川区。
原告：焦波，男，1967年12月3日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
三原告委托诉讼代理人：杜荣刚，山东高阳律师事务所律师。
被告：刘复金，男，1981年6月15日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：李霞，女，1983年4月9日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告谭延卓、张利辉、焦波诉被告刘复金、李霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜荣刚到庭参加诉讼，被告刘复金、李霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谭延卓、张利辉、焦波向本院提出诉讼请求：判令两被告连带清偿欠款135000元，并按银行贷款利率支付利息。事实与理由：2015年12月初，被告刘复金与案外人李国明从原告处购入毛石，经对账欠款135000元，被告刘复金书面承诺负责追要欠款付给原告。二被告系夫妻关系，应共同承担偿还责任。
被告刘复金未作答辩。
被告李霞未作答辩。
经审理查明，2015年12月，被告刘复金与案外人李国明从三原告处购入毛石，后经对账，确认欠原告毛石款135000元。后原告与被告刘复金等人签订还款协议，其中注明：“…现刘复金声明，李国明毛石款由他负责，如要不来，刘复金个人把钱（135000）给谭延卓、张利辉、焦波等人”。后原告追要欠款未果。被告刘复金、李霞系夫妻关系。
上述事实，有还款协议一份及原告陈述等证据为证，经审查，予以采信。
本院认为，李国明欠三原告石料款135000元事实清楚。被告刘复金参与签订的还款协议系真实意思表示，应予确认，被告刘复金承担还款义务后，有权利向实际欠款人追偿。二被告系夫妻关系，但没有证据证实被告刘复金举债系用于夫妻共同生活，原告要求被告李霞承担责任理由不当，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘复金向原告谭延卓、张利辉、焦波支付欠款135000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘复金向原告谭延卓、张利辉、焦波支付利息，以上述第一项为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月5日计算至付清为止，与上述第一项同时付清。
三、驳回原告谭延卓、张利辉、焦波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，诉讼保全费1195元，由被告刘复金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙友军
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 李 妲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第03753号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：长春市西新经济技术开发区东风大街711号。
法定代表人：滕铁骑，系该公司董事长。
委托代理人：郎双全，北京市德恒律师事务所长春分所律师。
被告：陈宏伟，男，汉族。
被告：马巧利，女，汉族。
原告一汽汽车金融有限公司与被告陈宏伟、马巧利金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈宏伟、马巧利的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告陈宏伟、马巧利的起诉。
案件受理费1050元，减半收取后由原告承担525元。
审 判 长 刘 洁
代理审判员 李 鑫
代理审判员 宁 莎
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 胡小蔚
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初8082号
原告：联冠（太仓）胶粘制品有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇温州工业园，统一社会信用代码9132058579109302XD。
法定代表人：麦炳垣。
委托代理人：麦国钊，该公司业务经理。
委托代理人：刘玲，该公司人事主管。
被告：海安县兄弟合成纤维有限公司，住所地海安县墩头镇工业园区，统一社会信用代码913206217487235675。
法定代表人：何咸稳。
原告联冠（太仓）胶粘制品有限公司与被告海安县兄弟合成纤维有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王云超独任审判。原告联冠（太仓）胶粘制品有限公司于2017年1月23日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告联冠（太仓）胶粘制品有限公司撤诉。
案件受理费50元、减半收取计25元，由原告联冠（太仓）胶粘制品有限公司负担（已交纳）。
审判员 王云超
二〇一七年一月二十三日
书记员 徐瑜洁
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审628号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人张福富，男，1957年4月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2007]32号行政处罚决定。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
宁波市国土资源局于2007年6月6日作出奉土行罚[2007]32号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定对被执行人作如下处罚：退还非法占用的151平方米土地，限期30天拆除在非法占用土地上建造的273.8平方米房屋及其它设施。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2007年6月8日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2017年3月16日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：退还非法占用的151平方米土地，拆除在非法占用土地上建造的273.8平方米房屋及其它设施。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2007]32号行政处罚决定，由宁波市奉化区人民政府西坞街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年八月十六日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审628号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人孙义为，男，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人张福富，男，1957年4月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2007]32号行政处罚决定。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2007年6月6日作出奉土行罚[2007]32号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定对被执行人作如下处罚：退还非法占用的151平方米土地，限期30天拆除在非法占用土地上建造的273.8平方米房屋及其它设施。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2007年6月8日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2017年3月16日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：退还非法占用的151平方米土地，拆除在非法占用土地上建造的273.8平方米房屋及其它设施。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2007]32号行政处罚决定，由宁波市奉化区人民政府西坞街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年八月十六日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初2041号
原告：河南中工实业股份有限公司，组织机构代码39590644-7，住所地河南省郑州市惠济区江山路三全路老鸦陈新兴街008号。
法定代表人：张辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨猛，该公司法务。
被告：泰州市海龙建筑劳务有限公司，统一社会信用代码9132120479653033XR，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区姜堰大道6号。
法定代表人：郭元美，该公司执行董事。
被告：郭元美，男，1964年1月26日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
两被告共同委托诉讼代理人：黄越生，泰州市姜堰区白米法律服务所法律工作者。
原告河南中工实业股份有限公司与被告泰州市海龙建筑劳务有限公司、郭元美委托合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。2017年4月13日，原告河南中工实业股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告河南中工实业股份有限公司撤诉处理。
案件受理费76元，依法减半收取38元，由原告负担。
代理审判员 陈 祥
二〇一七年四月十三日
书 记 员 朱蕙莙
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初3556号
原告魏万涛等9人（原告信息详见附表一）。
共同委托�讼代理人：杜丽娟，四川时代经纬律师事务所律师，一般授权代理。
共同委托诉讼代理人：郑浩，四川时代经纬律师事务所律师，一般授权代理。
被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。
法定代表人：李晓军，董事长。
委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师,特别授权代理。
原告魏万涛等9人与被告成都聚森置业有限公司（以下简称聚森公司）商品房预售合同纠纷五案，本院于2017年5月18日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序审理，于2017年7月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人杜丽娟，被告聚森公司的委托代理人钟庆林到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.聚森公司配合原告办理位于成都市新都区X退房手续；2.聚森公司退还购房款；3.聚森公司支付已付房款5%的违约金；4.聚森公司承担退房款和违约金迟延支付的利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利率从2017年5月3日起计算至付清之日止）。
被告聚森公司辩称，双方签订商品房买卖合同及原告陈述的交付时间属实。原告诉请的利息和违约金只能二选一，不能同时适用，并且合同约定的总房款5%的违约金数额过高，请求予以调减。
经审理认定事实如下：原告（买受人）与聚森公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告购买聚森公司开发的成都市新都区X商品房，合同对面积、价款、付款方式、交付时间、面积差异处理等进行了约定。合同第十条交付条件载明：“（一）出卖人应当在2015年7月31日前向买受人交付该商品房……”。第十二条逾期交房责任载明：“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在120日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限）……（2）逾期超过120日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。……”双方当事人还对其他事项作了详细约定。商品房买卖合同签订后，原告按照合同约定的金额向聚森公司支付了购房款，聚森公司出具了《销售专用收据》，载明购房款和房号。
X项目工程未能如期竣工，也未能在合同约定的2015年7月31日前向买受人交房。截止法庭辩论终结前，该工程一直处于停工状态，未能复工。
上述事实有《X商品房买卖合同》及补充协议、销售专用收据、《委托代理合同》以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原告与聚森公司签订的《X商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告作为买受人按约向聚森公司支付了购房�，其合同义务已履行完毕。聚森公司作为出卖人却未在合同约定的期限内履行交付房屋的义务，且逾期超过120日，其逾期交房的事实客观存在，已构成违约。
双方签订的商品房买卖合同第十二条约定“（2）逾期超过120日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。”该条实质上是约定了买受人的合同解除权，并约定了买受人行使合同解除权后的后果。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”现原告提出要求聚森公司办理退房手续�退还房款、支付违约金，虽未明确提出解除双方签订的商品房买卖合同，但其实质是在行使双方合同约定的合同解除权，对此本院予以确认。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据该规定，合同解除后，聚森公司应退还原告的购房款。关于原告提出的违约金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”双方签订的商品房买卖合同第十二条约定“买受�退房的，按照买受人全部已付款的5%支付违约金”。聚森公司应向原告支付已付房款5%数额的违约金。关于原告提出的迟延退还购房款及违约金的利息，双方对此并未进行约定，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告成都聚森置业有限公司签订的《X商品房买卖合同》及补充协议（合同对应具体房号见附表二房屋信息栏）；
二、被告成都聚森置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告退还购房款（具体金额见附表二实际购房款栏）；
三、被告成都聚森置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付违约金（具体金额见附表二违约金栏）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（具体金额见附表二诉讼费栏），由被告成都聚森置业有限公司负担（此款原告已预交，被告成都聚森置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王瑜
二〇一七年八月十一日
书记员 凌淼
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初623号
原告：常上华，男，汉族，1966年3月1日出生，住广东省吴川市。
被告：蔡洪锋，男，1978年3月6日出生，住高州市。
被告：许松锋，男，1991年10月14日出生，住广东省吴川市，
两被告的共同委托诉讼代理人：李源，吴川市法律援助处律师（一般代理）。
原告常上华与被告蔡洪锋、许松锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应准予许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常上华撤回起诉。
案件受理费4557元减半收取为2278.5元由原告常上华负担。
审判长 赵汝浩
审判员 容 斌
审判员 曾昭鹤
二〇一七年六月九日
书记员 赖金妮
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初1459号
原告：胡云芳，女。
被告：梁官忠，男。
原告胡云芳诉被告梁官忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡云芳、被告梁官忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡云芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金2万元及利息。事实与理由：2013年2月6日，被告梁官忠向原告胡云芳借款2万元，借款期限为6个月，借款到期后，被告没有按约定偿还借款，经原告多次催要未果。
被告梁官忠承认原告胡云芳提出的偿还借款本金诉讼请求，但利息没有约定，利息部分不应支持。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定；关于利息的请求，原、被告借据中没有约定利息，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告梁官忠于本判决生效之日起10日内偿还原告胡云芳借款本金2万元；
二、驳回原告胡云芳的其他诉讼请求。
义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告梁官忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 吴廷和
二〇一六年十二月二日
代理书记员 龙志琼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民初17号
原告（执行案外人）：王春明，女，1964年2月9日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：李金成，江苏建伟律师事务所律师。
被告（申请执行人）：徽商银行股份有限公司淮北杜集支行，住所地安徽省淮北市杜集区高岳镇东渡苑小区。
主要负责人：张君新，该支行行长。
委托诉讼代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杰，安徽北方之光律师事务所律师。
第三人（被执行人）：赵雨成，男，1964年7月5日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：何东东，江苏建伟律师事务所律师。
原告王春明与被告徽商银行股份有限公司淮北杜集支行、第三人赵雨成案外人执行异议之诉一案，本院于2016年1月25日立案。原告王春明于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春明撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王春明撤诉。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由王春明负担。
审 判 长 陈雷雨
审 判 员 朱晓瑜
代理审判员 周文锦
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王巧娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初354号
原告:阳泉市金地物业管理有限公司。
法定代表人：王静，职务经理。
被告：梁惠聪，男，汉族，现住平定县。
原告阳泉市金地物业管理有限公司与被告梁惠聪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告阳泉市金地物业管理有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市金地物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽
二〇一八年一月三十一日
书记员 王琦