安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑终字第00325号
原公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，绰号二宝，无业。2010年12月20日因犯故意伤害罪被原巢湖市居巢区人民法院判处拘役四个月。2014年2月17日因涉嫌犯故意伤害罪被巢湖市公安局刑事拘留，同年3月21日经巢湖市人民检察院批准，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于安徽省巢湖市看守所。
上诉人（原审被告人）朱某甲，无业。2014年3月21日因涉嫌犯故意伤害罪经巢湖市人民检察院批准，同年4月8日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于安徽省巢湖市看守所。
安徽省巢湖市人民法院审理安徽省巢湖市人民检察院指控原审被告人张某、朱某甲犯寻衅滋事罪一案，于2014年8月14日作出（2014）巢刑初字第00250号刑事判决。宣判后，原审被告人张某、朱某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年12月24日晚，被告人张某、朱某甲与“二子”、“洋洋”（均另案处理）等人在巢湖市“99潮人玛果”酒吧二楼大厅消费，被害人王某、丁某等人在其邻桌。25日0时40分许，被告人张某从舞池下来欲回座位，直接踩在被害人王某的桌子上，王某推了一下张某，被告人张某遂伙同被告人朱某甲等人用啤酒瓶殴打被害人王某，致被害人王某、丁某受伤。双方被拉开约三分钟后，被害人王某等人行至该酒吧二楼过道吧台处，被告人张某、朱某甲又伙同“二子”、“洋洋”等人用拳头、木棍、砍刀继续殴打被害人王某。经巢湖公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某的损伤程度属轻伤，被害人丁某的损伤程度属轻微伤。
2014年2月17日被告人张某主动至公安机关投案，同年4月8日被告人朱某甲主动至公安机关投案。案件审理期间，被告人张某、朱某甲与被害人王某、丁某就民事赔偿达成和解协议，被告人张某、朱某甲共同赔偿被害人王某、丁某四万元，被害人王某、丁某对被告人张某、朱某甲表示谅解。被害人王某、丁某于2014年8月11日向巢湖市人民法院申请撤诉，巢湖市人民法院于当日裁定准许被害人撤诉。
原判认定上述事实的证据有：
1、受案登记表证实：被害人王某于2013年12月25日1时05分用150××××2112的电话报警称他在巢湖市“99潮人玛果”酒吧被人殴打致伤。
2、到案经过证实：2014年2月17日被告人张某在其家人的陪同下主动至公安机关投案。同年4月8日被告人朱某甲在其家人的陪同下主动至公安机关投案。
3、户籍证明证实：被告人张某出生于1992年4月23日；被告人朱某甲出生于1993年7月9日。二被告人均具有完全刑事责任能力。
4、（2010）巢居刑初字第257号刑事判决书证实：被告人张某因犯故意伤害罪于2010年12月20日被原巢湖市居巢区人民法院判处拘役四个月。
5、民事和解协议、收条、谅解书、（2014）巢刑初字第00250号刑事附带民事裁定证实：被告人张某、朱某甲与被害人王某、丁某就民事赔偿达成和解协议，被告人张某、朱某甲共同赔偿被害人王某、丁某四万元，被害人王某、丁某对被告人张某、朱某甲表示谅解。被害人王某、丁某于2014年8月11日向巢湖市人民法院申请撤诉，巢湖市人民法院于当日裁定准许被害人撤诉。
6、法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人王某的损伤程度属轻伤，被害人丁某的损伤程度属轻微伤。
7、辨认笔录证实：⑴证人彭某辨认出被告人张某是对王某实施伤害的人；证人彭某辨认出被告人朱某甲系参与伤害的人。⑵证人彭某辨认出王某系被害人。
8、录音录像资料制作笔录、监控录像视频证实：被告人张某、朱某甲在巢湖市“99潮人玛果”酒吧殴打被害人的现场情况。
9、被害人王某的陈述证实：2013年12月24日晚，他与妻子丁某、同事金某来到巢湖市“99潮人玛果”酒吧二楼大厅玩，25日0时40分许，有个穿白衬衫的年轻男子从舞池下来在客人的桌子上走来走去，到了他桌子时踩了他家属的手，他推了那人并问怎么回事，那人二话不说就打他，边上围上来一帮人打他。他家属将他拉到二楼走廊吧台边，对方又围上来打他，用啤酒瓶砸他的头，用砍刀砍他。后来他到医院，头部缝了三十多针，背部缝了八针，他家属头部缝了四针。
10、被害人丁某的陈述证实：2013年12月24日晚，她与丈夫王某、丈夫的同事金某来到巢湖市“99潮人玛果”酒吧二楼大厅玩，25日0时40分许，有个穿白衬衫的年轻男子从舞池下来在客人的桌子上走来走去，到了她桌子时踩了她的手，她丈夫推了那人并问怎么回事，那人二话不说就打她丈夫，边上围上来一帮人也打王某。她将丈夫王某拉到二楼走廊吧台边，对方又围上来打王某，用啤酒瓶砸王某的头，用砍刀砍王某，她护着王某，对方也砸她头部。后来到医院王某的头部缝了三十多针，背部缝了八针，她的头部缝了四针。
11、证人金某的证言证实：2013年12月24日晚，他与同事王某及王某的老婆来到巢湖市“99潮人玛果”酒吧二楼大厅玩，25日凌晨，他到旁边的桌子陪酒，回来看见有个穿白衬衫的年轻男子在打王某。他拉架，后来又围上来一帮人也打王某。他们将王某拉到二楼走廊吧台边，对外走时，一个长发男子拿了一把砍刀朝王某的后背砍了一刀，也有人拿啤酒瓶砸王某的头。
12、证人彭某的证言证实：他是巢湖市“99潮人玛果”酒吧负责人。2013年12月25日凌晨，保安告诉他酒吧二楼大厅有人打架，他来到现场看怎么回事。他见一个人脸上流血，一个三十岁女的和一个二十岁的男的拉着那人。对方有四五个小青年。在吧台拐弯处，几个小青年发现被害人时，他们围上去打那人。有人拿一把砍刀砍的，有人用啤酒瓶砸的。他听保安说小青年在客人的桌子上走，导致双方发生打架。当晚是张某、朱某甲、“二子”、“洋洋”等人殴打客人的。
13、证人朱某乙的证言证实：他是巢湖市“99潮人玛果”酒吧保安。2013年12月24日晚上，酒吧BOSS3卡座来了十来个小青年，边上的卡座有一对年轻男女。25日凌晨，BOSS3卡座一个穿白色T恤的青年人从舞池下来从年轻男女的卡座桌子跨过将酒及小吃打翻了，那个男的推了下年轻人，穿白色衣服的人打了那个男的，BOSS3卡座其他人过来也打那个男的，有用啤酒瓶掼的，有拳打脚踢的，打了一会被拉开了。他们后来到了过道上了，后面的情况他不清楚了。
14、被告人张某的供述证实：他是主动投案的。2013年12月24日晚，他与“二子”、“洋洋”（均不知真实姓名）等人到巢湖市“99潮人玛果”酒吧二楼大厅喝酒，过了一会，朱某甲也过来一起喝酒的。25日凌晨，他因为当晚消费最高获奖。他从舞池下来欲回座位，直接踩在对方的桌子上，对方用啤酒瓶掼了他头，他下来也用啤酒瓶掼了对方的头。后来他朋友将他们拉开了。他在吧台过道处看见对方，又和对方打了起来，“二子”用砍刀砍了对方的人，其头部流血了，对方头流血了，背部受伤了。“毛毛”、“二子”、“洋洋”都动手打对方了，好像也是用啤酒瓶掼的。后来被保安等人拉开了。
15、被告人朱某甲的供述证实：他是主动投案的。2013年12月24日晚，他到巢湖市“99潮人玛果”酒吧二楼大厅玩，看见张某和他的四五个朋友在BOSS3喝酒，他过去与他们一起喝酒。中途，他从卫生间出来，发现张某与对方一个年轻男子在打架，他拉架被对方打了一拳，他就打了对方一拳，后来被人拉开了。对方到了二楼过道处，他走到过道时发现对方就上去打了对方几拳，对方与他揪在一起，后来被人拉开，他就走了。后来张某与对方怎么打架他没有看见。张某和他的几个朋友都参与打架了。
原审法院认为：被告人张某、朱某甲伙同“二子”、“洋洋”等人，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。案发后，被告人张某、朱某甲积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人张某能够当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人朱某甲案发后能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决：一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。二、被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
张某、朱某甲均以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明：二审查明的事实与一审认定的相同。本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人张某、朱某甲伙同“二子”、“洋洋”等人，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依法惩处。上诉人张某、朱某甲积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。张某能够当庭认罪，可酌情从轻处罚。朱某甲系自首，依法可从轻处罚。针对两上诉人关于原判量刑过重的上诉理由，经查：两上诉人因琐事持凶器随意殴打他人，致一人轻伤一人轻微伤，情节恶劣。原判根据其犯罪事实、情节，结合其认罪态度和悔罪表现，在法定刑幅度内已对其从轻处罚，量刑并无不当。故两上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 陈秀琴
代理审判员 董雪美
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄圣全
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；