wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日开商初字第175号
原告：中国农业银行股份有限公司日照分行。住所地：日照市东港区北京路***号。
诉讼代表人：ＸＸ胤，行长。
委托代理人：张传峰，该行员工。
委托代理人：陈新和，该行员工。
被告：高洁，居民。
委托代理人：魏绪富，日照东港时代法律服务所法律服务工作者。
原告中国农业银行股份有限公司日照分行（以下简称农行日照分行）与被告高洁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行日照分行的委托代理人张传峰、陈新和，被告高洁的委托代理人魏绪富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行日照分行诉称，被告高洁于2010年6月24日申请信用卡一张，发卡后透支本金160505.02元，一直未归还，至今拖欠本息235061.33元。要求被告偿还信用卡透支本息235061.33元。
被告高洁辩称，原告所诉与事实不符。该信用卡系被告之夫王晓平会同原告员工办理，使用了被告的身份证，但所用被告住址、单位信息都是虚假的；原告对于办理信用卡一事不知情，也没有领取过信用卡。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告高洁与案外人王晓平系夫妻。2010年8月4日，王晓平以被告高洁的名义向原告申请办理“金穗贷记卡”，在原告出具的格式性申请表中填写了高洁的相关信息（姓名、身份证号、住址、联系电话、单位名称及地址、职务及办公号码、联系人姓名及电话、联系人与申请人的关系），并在申请表“主卡申领人签名”处填写“高洁”。该格式性申请表中还印有“中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）”格式条款、收费项目、收费标准、备注及申领人保证等内容，其中申领人保证内容为“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡》（可通过中国农业银行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程，领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件”，“主卡申领人签名”位于该申领人保证内容下方。王晓平在申请办理该贷计卡时，还向原告提供高洁的身份证复印件，高洁的贷记卡申领资信证明一份，其中高洁资信证明中加盖有日照市达能商贸有限公司印章。名为高洁、卡号为46×××91的“金穗贷记卡”（信用额度为100000元）办出后，王晓平到原告处领取该信用卡，并在原告出具的信用卡发卡清单上签署“高洁”的名字。该信用卡自2010年8月份启用，至2014年3月17日，尚欠本息235061.33元未还。
另查明，上述信用卡使用期间，被告高洁曾申请将该信用卡额度由100000元调整至200000元，并在原告出具的信用额度调整申请表中签名。被告高洁主张：系王晓平告知其在农行办了张信用卡，银行查的严了、需要家属签字、让其到银行签字后，其去银行直接找原告工作人员苏明，苏明当时没有告知其签的什么材料，其只看到“客户签名”，没看到别的字，苏明也没有告知其签的什么东西，签名时表格是空白的，其签完字后就走了，表格中填写的工作单位和电话均不是其本人的，其没有拿到信用卡或其他东西。但被告未提交任何反证证明其上述主张成立。
本案审理期间，被告提交2013年3月7日王晓平出具的书面证明及中国人民银行征信中心出具的高洁的个人信用报告各一份，证明上述信用卡系王晓平未经原告同意以原告名义自行办理，由王晓平自行使用。王晓平的书面证明内容为“高洁农业银行、中国银行、建设银行三张信用卡，在高洁本人未经许可同意的情况下，给找农行苏明、中国银行郑伟、建设银行郑伟给予办理出来，由我本人使用，与高洁无关”。中国人民银行征信中心出具的高洁的个人信用报告显示了高洁名下信用卡数量及发生过逾期或从未逾期情况。
被告还申请对“金穗贷记卡”领用申请表及信用卡发卡清单中“高洁”签字是否系其本人所为提出鉴定申请，经鉴定后确认并非高洁所签，高洁支出鉴定费4500元。
上述事实，有双方当事人陈述，“金穗贷记卡”领用申请表，高洁的身份证复印件，高洁的贷记卡申领资信证明，信用卡发卡清单，信用额度调整申请表，王晓平的书面证明，高洁的个人信用报告等在案为证。
本院认为，涉案信用卡使用期间，被告高洁对信用卡信用额度申请调整，并签名确认，且已实际增加信用额度，本院予以确认。
虽涉案信用卡的申领确非被告高洁本人所为，被告高洁亦抗辩称系其夫王晓平在其不知情的情况下申领并实际使用该信用卡，提交王晓平的书面证言予以证实，但因高洁与王晓平系夫妻，存在利害关系，被告高洁又无其他证据相佐证，王晓平的书面证言不足以证明被告高洁的上述主张成立。基于王晓平与高洁的夫妻关系，原告有理由相信王晓平系代表高洁申领信用卡，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定的“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”，王晓平向原告申领涉案信用卡的行为构成表见代理，王晓平申领信用卡的后果应由被告高洁承担。退一步，即便高洁对王晓平以其名义申领并实际使用涉案信用卡不知情，但根据被告高洁自述去银行找原告工作人员签名的缘由及经过，可以认定在被告高洁签名申请增加信用额度时，其已然知道涉案信用卡的存在。被告高洁作为完全民事行为能力人，在已然知道信用卡存在、且其并未持有的情况下，未采取任何阻止该信用卡能够使用的措施、却申请增加涉案信用卡信用额度的行为，恰恰说明高洁对于王晓平以其名义申领信用卡是认可的，因使用信用卡所产生的相关违约责任应由被告高洁承担。原告提交的证据足以证明涉案信用卡在使用期间未及时还款，构成违约，截止2014年3月17日尚欠原告本息235061.33元未还，被告高洁应承担相应的还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告高洁于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司日照分行信用卡欠款本息235061.33元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4826元，由被告高洁负担；鉴定费4500元由原告中国农业银行股份有限公司日照分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 吕咏梅
审 判 员 庄 媛
人民陪审员 庄 欣
二〇一六年六月十三日
书 记 员 丁 文
本判决所适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
孝感市中级人民法院（）拟稿纸
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行非审字第00011号
申请执行人孝感市卫生和计划生育委员会。住所地：孝感市城区交通路218号。
法定代表人李跃念，该委员会主任。
委托代理人蔡小国。代理权限：代为签收法律文书、执行和解、领取标的款等。
被执行人刘三华，执业地址：孝感市城区九真二路146号。
申请执行人孝感市卫生和计划生育委员会于2015年1月16日向本院申请执行2014年8月13日作出的鄂孝卫医罚字（2014）第65号《卫生行政处罚决定书》，本院经对相关证据材料进行审查核实，于2015年1月20日依法立案受理。
经审查，被执行人刘三华未办理《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，申请执行人孝感市卫生和计划生育委员会依据《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，作出对刘三华一是立即停止执业活动，二是罚款人民币9000元的行政处罚符合法律规定。
本院经审查认为，申请执行人孝感市卫生和计划生育委员会作出的鄂孝卫医罚字（2014）第65号行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人刘三华收到行政处罚决定书后，在法定期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处罚决定确定的义务，申请执行人孝感市卫生和计划生育委员会向本院提出执行申请，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人孝感市卫生和计划生育委员会作出的鄂孝卫医罚字（2014）第65号《卫生行政处罚决定书》合法，准予执行。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一五年一月××日
书记员 王 喆
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
发文字号：（2014）鄂孝感中行非审字第000011号缓急密级
签发：
审核：主送：抄送：拟稿单位：行政庭拟稿人：王喆份数：十印刷单位：校对人：王喆印制时间：附件：主题词：标题：孝感市中级人民法院行政裁定定书
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1486号
罪犯板坐，男，1968年6月5日生，傣族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年7月1日作出（2005）保中刑初字第470号刑事判决，以被告人板坐犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年5月28日、2011年11月30日、2013年6月28日，经本院3次裁定共减刑三年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯板坐在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯板坐在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯板坐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯板坐减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月10日起至2024年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月四日
书记员 张冰艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2473号
上诉人（原审被告）：车余海。
委托代理人：王登春，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人：潘林林，广东鹏浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市宝安区福永怀德精密制品厂。
负责人：李安然，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）：香港精密有限公司。住所地：香港特别行政区。
法定代表人：邵炳钊，董事长。
上列两被上诉人共同委托代理人：吴波，广东宝城律师事务所律师。
上列两被上诉人共同委托代理人：陈庆标，广东宝城律师事务所实习律师。
上诉人车余海为与被上诉人深圳市宝安区福永怀德精密制品厂（以下简称精密制品厂）、香港精密有限公司（以下简称精密公司）因追索经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙劳初字第637号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，二审查明的事实与原审判决查明一致。
本院认为：车余海、精密制品厂已签订了劳动合同，该劳动合同合法有效，其权利义务受法律法规的调整和约束。
本案主要争议焦点是解除劳动关系的赔偿金问题。本院认为，根据劳动法律法规相关规定，劳动者有遵守用人单位规章制度的义务，用人单位可以依照公司管理制度对劳动者进行奖惩。本案中，从精密制品厂提供的《报警回执》、病历、医疗费票据以及一审法院从福永派出所调取的询问笔录来看，车余海与精密制品厂的管理人员发生争执后，车余海的确对管理人员邱某动手（确认推了一下邱某的两肩窝），造成该员工邱某受伤（病历内容记载右肩软组织损伤）。虽然发生争执原因各执一词，但不管原因如何均不能动手。车余海可以向该公司的领导甚至劳动管理部门反映和解决，但车余海在工作期间与管理人员邱某发生争执时未及时向厂方领导汇报，反而动手推打管理人员邱某，造成邱某受伤。车余海的行为已严重违反了劳动者应遵守的劳动纪律及用人单位的规章制度，已严重影响精密制品厂的管理秩序，精密制品厂依据规章制度及相关规定解除与车余海的劳动合同关系符合规定，不构成违法解除，无须支付解除劳动合同赔偿金。一审判决认定并无不当，本院予以维持。车余海上诉主张精密制品厂、精密公司应向其支付违法解除劳动合同的赔偿金证据不充分，理由不成立。本院不予支持。
综上，上诉人车余海的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人车余海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 尹 伊
二〇一四年九月十二日
书 记 员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民认字第111号
申请人泉州益源鞋业有限公司，住所地福建省泉州台商投资区惠南工业园区联翔西路策乐工业园，组织机构代码：72441116-1。
法定代表人曾毓婷，该公司董事长。
委托代理人李玲、叶燕资，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。
被申请人福建省惠东建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县东岭镇东兴街126号，组织机构代码：15622014-9。
法定代表人张连枝，该公司总经理。
委托代理人黄必良、兰婷玲，福建致理律师事务所律师，
本院在审理申请人泉州益源鞋业有限公司与被申请人福建省惠东建筑工程有限公司申请确认仲裁协议效力一案过程中，申请人泉州益源鞋业有限公司于2016年1月20日以申请人与被申请人拟进行庭外和解解决此纠纷为由，向本院申请撤回确认泉州益源鞋业有限公司与福建省惠东建筑工程有限公司签订的编号GF-1999-0201号《建设工程施工合同》仲裁协议效力的申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。本案申请人泉州益源鞋业有限公司撤回申请，系属对自己民事诉讼权利的处分，其申请撤回确认仲裁协议效力申请，未违反民事诉讼法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许申请人泉州益源鞋业有限公司撤回确认泉州益源鞋业有限公司与福建省惠东建筑工程有限公司签订的编号GF-1999-0201号《建设工程施工合同》仲裁协议效力申请。
本案受理费400元，减半收取为200元，由申请人泉州益源鞋业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建闽
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 倪洁瑜
附引用法律条文内容：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：第一款第（五）准许或者不准许撤诉。
二、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条规定：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第3353号
原告：贾某，农民。
被告：何某甲，市民。
原告贾某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告何某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：原、被告2012年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2013年6月14日婚生一子何某乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常冷言冷语相对，2014年原告怀孕期间，被告还动手打原告。后导致原告流产。现原、被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活下去。为维护原告的合法权益，特诉至法院，�求与被告离婚，婚生子何某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告何某甲未答辩。
原告贾某为证明其主张，向本院提交如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻。2、出生证明一份，证明婚后生育一子何某乙。
本院经审查认为：被告何某甲未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表反驳意见，原告提交的证据真实、合法且与本案有关联性，认定为有效证据。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：原告贾某与被告何某甲2012年3月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2013年6月14日婚生一子何某乙。共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年11月7日诉至本院，要求与被告离婚，婚生子何某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
本院认为：原、被告�同生活期间，生有子女，有较好的感情基础，婚后虽因家庭琐事产生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但只要原、被告以宽容和谅解的心态处理因生活琐事产生的矛盾，顾念子女利益，珍惜夫妻感情和完整的家庭生活，双方重归于好是有可能的。原告要求与被告离婚，所举证据不足，故对其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告何某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭纪芳
二〇一五年二月三日
书记员 孔令博
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第1980号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35号—1。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托代理人：喻明辉，系该公司员工。
被告：高青，成年。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司诉被告高青物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2014年7月15日向本院撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一四年七月十七日
代书记员 俞国平
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0822行审82号
申请执行人兴隆县卫生和计划生育局。
法定代表人霍某某，局长。
被执行人杨某，住兴隆县青松岭镇跑马场村。
被执行人戴某某，住址同上。
申请执行人兴隆县卫生和计划生育局于2016年4月12日作出（2016）025号征收社会抚养费决定，已经发生法律效力，因被执行人杨某、戴某某在法定期限内未履行该决定，申请执行人向本院提出申请，要求给予强制执行。
经本院审查认为，申请执行人兴隆县卫生和计划生育局对被执行人杨某、戴某某违法生育行为作出的具体行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
申请执行人兴隆县卫生和计划生育局申请执行的（2016）025号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨少明
审 判 员 王军芳
人民陪审员 程菊珉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吕 晴
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00273-2号
申请人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
被申请人：安徽省新紫金大药房连锁有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被申请人：安庆市望江县辰龙房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县。
被申请人：丁保华，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被申请人：翁其云，男，，汉族，住福建省福清市。
被申请人：王庆玲，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：蒋初明，男，汉族，住浙江省东阳市。
被申请人：蔡明，男，汉族，住浙江省德清县。
被申请人：冯宝荣，男，汉族，住浙江省德清县。
本院于2015年6月15日作出（2015）观民诉保字第00273号民事裁定，对被申请人安徽省新紫金大药房连锁有限公司、安庆市望江县辰龙房地产开发有限责任公司、丁保华、翁其云、王庆玲、蒋初明、蔡明、冯宝荣的财产采取了保全措施。现申请人安庆农村商业银行股份有限公司申请要求解除对查封的被申请人安庆市望江县辰龙房地产开发有限责任公司的部分房产解封（A11-2号楼
--1-601；A13-1号楼--1-601、2-602）。
本院认为，申请人安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
立即解除对被申请人安庆市望江县辰龙房地产开发有限责任公司所有的位于望江县小北门商业步行街（A11-2号楼--1-601；A13-1号楼--
1-601、2-602）房产的查封。
审 判 长 马利平
审 判 员 朱学燕
人民陪审员 江生根
二〇一五年十一月十日
书 记 员 潘 茜
附本案所适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉莼商初字第249号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行。
负责人：陈红。
委托代理人：庄业。
被告：宁波市沐阳市政园林工程有限公司。
法定代表人：孙永海。
被告：孙永海。
被告：宁波市万弘园林绿化有限公司。
法定代表人：孙威。
被告：孙威。
被告：孙金贤。
本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行诉被告宁波市沐阳市政园林工程有限公司、孙永海、宁波市万弘园林绿化有限公司、孙威、孙金贤金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 王珂斐
二〇一四年七月二日
代书记员 竺晴照
附：本裁定依据的相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3.最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
4.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第1227号
申请执行人戈某。
被执行人金某。
本院在执行申请执行人戈某与被执行人金某离婚纠纷一案中，本院前往被执行人户籍所在地实地调查、查找，未发现被执行人下落。申请人也未提供被执行人当前的居所地址。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人金某银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 戚鸣宇
二〇一六年八月二十九日
书记员 李晓波
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第1227号申请执行人戈某。被执行人金某。本院在执行申请执行人戈某与被执行人金某离婚纠纷一案中，本院前往被执行人户籍所在地实地调查、查找，未发现被执行人下落。申请人也未提供被执行人当前的居所地址。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人金某银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  王程昊执行员  戚鸣宇二〇一六年八月二十九日书记员  李晓波
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第460号
原告丁志国，男，1991年8月23日出生，回族，初中文化，农民工。
被告金云，男，30岁，回族，小学文化，无业。
被告马学锋，男，1992年3月2日出生，回族，小学文化，农民。
原告丁志国诉被告金云、马学锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁志国、被告马学锋到庭参加了诉讼，被告金云经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁志国诉称，2012年2月，被告金云以急用钱为由向原告借款5000元。2012年11月26日，原告向被告金云催要借款，被告金云偿还借款1700元后，下欠3300元给原告出具借条一张，并由被告马学锋签字担保，后经原告多次催要，二被告均推拖不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告金云偿还原告借款3300元；2.被告马学锋承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告丁志国为支持其诉求，当庭提交借条（原件）一张，证明经由被告马学锋担保，被告金云向原告借款3300元的事实。
被告金云未到庭、未答辩、未提交证据。
被告马学锋辩称，1.借款5000元是事实，2012年11月26日，被告金云给原告偿还借款1700元，下欠的3300元给原告出具借条一张，并约定于2012年11月28日还钱；2.被告马学锋并没有使用借款，只是进行了担保，借款应由被告金云偿还，被告马学锋不承担责任。
被告马学锋未提交证据。
原告提交证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明：2012年11月26日，被告金云给原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借到丁志国现金叁仟叁佰元整，借款人：金云，2012.11.26，11.28拿钱，单保人：马学锋”。后经原告多次催要，二被告至今未还。
另查明，庭审中原告与被告马学锋均认可2012年2月被告金云向原告借款5000元，2012年11月26日被告金云给原告偿还借款1700元，并出具借条，借条中“11.28拿钱”是双方约定被告金云于2012年11月28日给原告还款。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告丁志国提交的二被告书写并签名、捺印的借条系书证原件，能直接证明经由被告马学锋担保，被告金云向原告借款3300元的事实，故对原告要求被告金云偿还借款3300元的诉求，本院予以支持。原、被告对借款的担保方式未进行约定，应视为连带责任保证；原、被告仅约定借款期限而未约定保证期限，保证期间应为借款期限届满之日起六个月，庭审中原告并未提交证据证实在借款期限届满之日即2012年11月28日至2013年5月28日期间向被告马学锋主张保证责任，且原告当庭要求放弃被告马学锋承担连带清偿责任，故根据相关法律的规定，被告马学锋的保证责任应予免除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金云欠原告丁志国借款3300元，限被告金云于判决生效后一次性付清；
二、免除被告马学锋的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 蒋耀武
审判员 张恒宁
审判员 谢丰丞
二〇一四年七月十六日
书记员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第306号
申请执行人丁亚州。
被执行人蒋荣强。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人蒋荣强发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、房产、车辆均暂无可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人蒋荣强确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城民初字第1177号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 刘金星
执行员 王建海
二〇一五年七月七日
书记员 王 猛
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潍城民初字第48号
原告庞某，无业。
委托代理人郑建，山东北海律师事务所律师。
委托代理人邝梨花，山东北海律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市潍城支公司。
委托代理人付汝超，山东万信律师事务所律师。
原告庞希珍诉中国人民财产保险股份有限公司潍坊市潍城支公司（以下简称：人保潍城支公司）劳动争议纠纷一案，于2011年12月30日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，2012年2月29日公开开庭进行了审理。原告庞希珍委托代理人郑建、邝梨花、被告人保潍城支公司委托代理人付汝超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1985年3月到被告处工作，至今26年有余，在原告工作期间，被告一直未与其签订书面劳动合同，更没有依法为原告缴纳各种社会保险，严重侵犯了原告的合法权益。根据规定，本案已经过前置程序潍城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁。现起诉，要求被告支付原告经济补偿金46744.94元、支付未签订书面劳动合同的双倍工资与实发工资差额19403.56元、支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资与实发工资差额75850.28元。
被告人保潍城支公司辩称，双方之间系委托代理关系，并不是劳动关系，双方签订了保险个人代理合同书，合同中明确约定双方之间是保险代理合同关系，无直接和间接劳动关系，双方对于该合同的内容都是认可的，因此双方不存在劳动关系，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告于1985年3月起为被告单位的杏埠保险代办所做代办员。2007年12月30日原告与被告签订了一年期限的保险代理合同书，2008年12月30日续签一年；2009年12月1日，原告与被告签订了一年期限的保险代理合同书，2010年续签一年；2011年5月1日原告与被告签订了一年期限的保险代理合同书。双方所签的保险代理合同书中约定“甲乙双方的关系为保险代理合同关系，不直接或间接构成劳动关系”。被告每月支付原告代理费。
本院认为，原告与被告双方签订了保险代理合同，并且被告每月支付原告代理费，双方属于代理关系，而非劳动关系。依照《中华人民共和国保险法》第一百二十六条之规定，判决如下：
原、被告之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告庞希珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋晓萍
审 判 员 贾 乐
审 判 员 徐菲菲
二〇一四年三月二十七日
代书记员 赵成友
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更410号
罪犯周和庆，男，1972年10月1日出生于重庆市铜梁区,汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2010年7月9日作出（2010）中区刑初字第200号刑事判决，以被告人周和庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元；加上前罪判处的有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元(未履行)。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月3日经本院（2013）渝一中法刑执字第00801号刑事裁定减刑一年。2014年8月15日经本院（2014）渝一中法刑执字第01828号刑事裁定减刑一年四个月。2016年4月27日经本院（2016）渝01刑更575号刑事裁定减刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯周和庆减刑六个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯周和庆在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯周和庆在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供已履行的依据，且数罪并罚中两罪被判处十年以上有期徒刑，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯周和庆减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为一年。
（本次减刑后的刑期自2007年6月13日起至2018年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年三月二十一日
书记员 秦冬妮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）深中法民六初字第49号
申请人深圳市阿×茶餐厅××店。
代表人郭某，男。
申请人深圳市阿×茶餐厅。
投资人温某。
被申请人余某某，女。
申请人深圳市阿×茶餐厅××店（以下简称××店）、深圳市阿×茶餐厅（以下简称阿×茶餐厅）于2008年12月22日向本院提出申请，请求撤销广东省深圳市罗湖区劳动争议仲裁委员会于2008年10月27日作出的深罗劳仲案（2008）第1093号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人称，一、余某某工作情况。2008年6月、7月、8月分别工作17天、30天、16天。8月份累计旷工4天。当时双方口头约定每天报到时间10小时（包括了吃饭、小息时间2小时），工资扣除三餐伙食费（15元／天×30＝450元），实收800元／月。仲裁裁决还需支付3330元高于双方协议约定收入的三倍以上，有违双方协议精神。二、有关未签订书面合同。余某某工作未满一个月就两次提出辞职报告，以及其未提交健康证明，所以不签劳动合同的责任在余某某自己。三、关于社保方面。同意按规定为余某某补办。四、关于余某某违反劳动纪律的处理。余某某不按规定穿着服装，不到半个月累计旷工4天，严重违反劳动纪律，对其处罚，是企业管理者对企业行使管理行为，应得到法律的保护。五、余某某煽动、组织他人一起旷工造成实质的罢工事件，使阿×茶餐厅蒙受经济损失，要求余某某赔偿申请人：深圳市阿×茶餐厅××店经济损失：1、直接经济损失2000元；2、间接经济损失及声誉损失20000元。
被申请人余某某未作书面答辩，在庭审中称，余某某不同意阿×茶餐厅申请撤销仲裁裁决的内容，阿×茶餐厅确实有欠余某某的工资，而且裁决书里面可以清楚看出阿×茶餐厅完全应该按照劳动法的规定支付工资给余某某。另外，7月份余某某并没有缺过一天的勤，当时余某某有上班，但是阿×茶餐厅却按照余某某没有上班处理，阿×茶餐厅欠余某某的工资并不止仲裁裁决的数额，当初余某某去告阿×茶餐厅的时候是因为余某某要求阿×茶餐厅为其买社保，但是阿×茶餐厅一直不同意，所以余某某才去告阿×茶餐厅的。
本院经审查认为，申请人阿×茶餐厅所提出的撤销仲裁裁决理由是对仲裁裁决认定事实提出的异议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的撤销仲裁裁决的理由，所以申请人阿×茶餐厅申请撤销仲裁裁决理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市阿×茶餐厅××店、深圳市阿×茶餐厅的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市阿×茶餐厅××店、深圳市阿×茶餐厅承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 雅 媛
代理审判员 黄 振 东
代理审判员 邢 蓓 华
二〇〇九年三月三十一日
书 记 员 刘春阳（兼）
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长矿商初字第473号
原告：绍兴县捷程贸易有限公司。
法定代表人：鲍水娟。。
委托代理人：吴建龙。。
委托代理人：寿燕燕。。
被告：长兴县宝泉酿酒厂。
投资人：钱维新。。
原告绍兴县捷程贸易有限公司与被告长兴县宝泉酿酒厂债权转让合同纠纷一案，原告绍兴县捷程贸易有限公司诉至本院，本院于2014年10月9日立案，依法由审判员潘辉明独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告绍兴县捷程贸易有限公司的委托代理人吴建龙、寿燕燕到庭参加诉讼；被告长兴县宝泉酿酒厂投资人钱维新经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告绍兴县捷程贸易有限公司诉称，被告长兴县宝泉酿酒厂尚欠绍兴县冠华塑业有限公司10000元，2012年11月19日，原告与被告长兴县宝泉酿酒厂及案外人绍兴县冠华塑业有限公司签订债权转让协议，约定绍兴县冠华塑业有限公司将该债权转让给原告，即被告长兴县宝泉酿酒厂直接将该款项支付给原告。协议签后，被告长兴县宝泉酿酒厂未履行上述付款义务。原告诉请法院判令被告立即10000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告绍兴县捷程贸易有限公司为证明自已的主张，向本院提交了以下证据：
1、“应收款债权转让协议书”。证明原告与长兴县宝泉酿酒厂、绍兴县冠华塑业有限公司于2012年11月19日签订债权转让协议，约定绍兴县冠华塑业有限公司将其拥有对长兴县宝泉酿酒厂期债权10000元及转让给原告的事实。
2、“送货单”。证明被告长兴县宝泉酿酒厂尚欠绍兴县冠华塑业有限公司货款10000元的事实。
被告长兴县宝泉酿酒厂投资人钱维新拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据系原件，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
被告长兴县宝泉酿酒厂未向本院作答辩，亦未提交任何证据。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年11月19日，原告绍兴县捷程贸易有限公司与被告长兴县宝泉酿酒厂及案外人绍兴县冠华塑业有限公司签订“应收款债权转让协议书”，约定绍兴县冠华塑业有限公司将其拥有被告长兴县宝泉酿酒厂10000元货款的债权转让给原告绍兴县捷程贸易有限公司，被告长兴县宝泉酿酒厂应当直接向原告绍兴县捷程贸易有限公司该款项。协议签订后，被告长兴县宝泉酿酒厂未履行付款义务，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，案外人绍兴县冠华塑业有限公司与被告长兴县宝泉酿酒厂建立货物买卖关系；长兴县宝泉酿酒厂投资人钱维新在案外人绍兴县冠华塑业有限公司2011年7月2日的“送货单”上签字确认“欠壹万元正”。
本院认为，原告绍兴县捷程贸易有限公司与被告长兴县宝泉酿酒厂及案外人绍兴县冠华塑业有限公司签订“应收款债权转让协议书”系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。债务人应当向受让人履行债务。本案中，被告长兴县宝泉酿酒厂未能按约向原告绍兴县捷程贸易有限公司履行付款义务，是造成本案纠纷的根本原因，原告绍兴县捷程贸易有限公司要求两被告履行债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长兴县宝泉酿酒厂给付原告绍兴县捷程贸易有限公司人民币10000元，限本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告长兴县宝泉酿酒厂承担。限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 潘辉明
二〇一四年十月二十八日
书记员 张思媛
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第861号
公诉机关浙江省平阳县人民检察�。
被告人杨某，无业。曾因盗窃于2007年10月11日被浙江省瑞安市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月28日被抓获，次日被平阳县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1514号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张存勇出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年3月20日凌晨，被告人杨某伙同“小涛”（另案处理）窜至平阳县昆阳镇老鲍路34号杨卫居住的出租房，乘杨卫熟睡之机，由被告人杨某爬窗入室打开房子后门，由“小涛”入室窃得笔记本电脑1台、手机1部及现金人民币200元。
上述事实，被告人杨某在开庭审�过程中亦无异议，并有其以前供述，失主杨卫的陈述，证人张金兰、章启军的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，手印鉴定书，户籍信息，到案情况说明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某归案后能自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，本院予以采纳。被告人的违法所得，应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2014年4月28日起至2014年12月27日止）。
二、责令被告人杨某退赔共同违法所得人民币200元、笔记本电脑1台及手机1部，返还给失主杨卫。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐锦碧
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈蓓蕾
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2102号
原告张二，男，1963年4月3日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人宋钢胜、杨邓霞，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王发，男，1975年4月13日生，汉族，住河南省开封县。
原告张二诉被告王发机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐换丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张二及其委托代理人杨邓霞到庭参加了诉讼。被告王发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月25日，原告驾驶农用三轮车行驶至106国道与姜楼村北地交叉口时，与被告驾驶的皖Ｋ×××××号汽车相撞，造成原告受伤和车辆损坏。后经兰考县交通警察大队勘察认定，双方对此事故承担同等责任。原告受伤住院的医疗费、营养费等相关费用已由兰考县人民法院（2016）豫0225民初1494号民事判决书判决由被告承担赔偿责任，原告对车辆损失保留了另案起诉的权利。现受损车辆经兰考县价格认证中心兰价车（2016）第065号价格认证书认证的价格为2880元；拖车费及停车费2000元，共计4880元，应由被告承担赔偿责任。为维护原告合权益，特提起诉讼，请法院判决被告赔偿原告车辆损失2880元、拖车及停车费2000元，共计4880元。本案的诉讼费由被告承担。
被告王发辩称未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月25日17时30分，王发驾驶皖Ｋ×××××号三轮汽车，沿106国道由东向西行驶至兰考县境内106国道与姜楼村北地交叉路口处，与由北向南行驶张二无证驾驶的无牌农用三轮车相撞，致两车不同程度损坏，张二受伤，造成道路交通事故。经兰考县公安局交通警察大队兰公交认字（2016）第1280号道路交通事故认定书认定：王发与张二均负此事故的同等责任。经兰考县价格认证中心兰价车（2016）第065号道路交通事故车物损失价格认证结论书认证，五征农用三轮车的损失为2880元。诉讼过程中，被告王发对原告张二诉前单方所作的评估报告有异议，申请重新评估。开封市天元价格评估咨询有限公司退卷说明上显示，经与申请人王发多次联系，并进行了前期准备工作。由于申请人一直不缴纳鉴定费并明确提出不再进行重新评估的回复，现做出退卷处理。
另查明，皖Ｋ×××××号三轮汽车行驶证上登记所有人为程超峰，被告王发为事故发生时的驾驶人。2014年6月23日，被告王发与刘祥云达成书面协议，刘祥云将皖Ｋ×××××号三轮汽车转让给被告王发，双方未办理过户手续。
再查明，2014年11月18日，原告张二与魏再青签订转让协议，魏再青将农用三轮汽车转让给原告张二，钱款已清，双方未办理过户手续。
经计算原告张二的合理损失有：三轮车辆损失费2304元、拖车施救费1000元，共计3304元。
上述事实有原、被告的陈述、兰公交（2016）第1280号道路交通事故认定书、评估报告、转让协议及庭审笔录足以证明。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告张二作为农用三轮汽车转让后的车主，有权作为原告主张因事故发生的车损，因此对原告诉请被告赔偿损失的诉请予以支持。因皖Ｋ×××××号三轮汽车属于多次被转让但未办理转移登记的机动车，发生交通事故造成损害，属于机动车受让人王发一方的责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，本次事故应由最后一次转让并交付的受让人被告王发承担责任，因此对原告要求被告王发承担赔偿责任的诉请，本院予以支持。被告王发驾驶三轮汽车与原告驾驶的农用三轮汽车发生交通事故，致使两车不同程度损坏的交通事故。经兰考县公安交通警察大队兰公交认字（2016）第1280号道路交通事故认定书认定，原告张二和被告王发均承担事故的同等责任。因此对原告张二的损失由被告王发承担相应的赔偿责任。因本案是机动车与机动车发生交通事故，承担责任比例按照同等责任以各担50%为宜。原告诉请的车损、拖车费合理合法部分本院予以支持。被告王发虽对原告单方委托作出的价格结论有异议申请重新评估，但经多次通知却不交纳评估费。因发生交通事故确实存在车损，根据本案的实际情况，农用三轮汽车的车损酌情支持2304元（2880元-2880元×20%）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，车辆施救费用属于财产损失的范围，停车费不属于财产损失的范围且该费用不属于对方赔偿的范围。因原告张二提供的拖车及停车费票据将施救费和停车费开在一张票据上，且未提供有效的证据将施救费和停车费的具体数额分开，对原告拖车施救费的诉请酌情支持1000元。本院对上述诉请予以支持；对原告过高部分诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告王发于本判决生效后十日内赔偿原告张二车损2304元、拖车施救费1000元，共计3304元中的50%即1652元；
二、驳回原告张二的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款人：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。
审判员 齐换丽
二〇一六年九月二十日
书记员 李珊珊
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2067号之一
申请执行人丁学锋，男，1970年10月30日出生。
被执行人彭桂华，女，1970年8月5日出生,。
被执行人赫金成，男，1966年3月9日出生。
申请执行人丁学锋与被执行人彭桂华、赫金成民间借贷纠纷一案，2017年6月7日本院作出的（2017）京0116民初3687号民事判决书，判决彭桂华、赫金成于判决生效后十日内偿还丁学锋借款九十万元及利息。申请执行人丁学锋于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，丁学锋与彭桂华达成和解，由彭桂华申请贷款，贷款成功后，所贷钱款首先用于偿还丁学锋的欠款，丁学锋在达成和解后，向我院申请撤回本案执行申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项的规定，裁定如下：
终结执行程序。
一方不履行或不完全履行执行和解内容，对方当事人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 杨景军
二〇一七年十一月八日
书记员 池芸倩
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0116执2067号申请执行人丁学锋，居民身份证×××。被执行人彭桂华，居民身份证×××；被执行人赫金成，居民身份证×××。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0116民初3687号，已向被执行人彭桂华、赫金成发出执行通知，责令被执行人彭桂华、赫金成接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人彭桂华、赫金成未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人彭桂华、赫金成的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人彭桂华、赫金成应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人彭桂华、赫金成应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行彭桂华、赫金成财产以人民币900000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  杨景军审判员  任继全二〇一七年八月七日书记员  池芸倩
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第954号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人周某，男，1990年3月23日出生，汉族，中专文化，无业，住福州市鼓楼区。2015年10月22日因本案被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年10月28日转取保候审。
公诉机关以鼓检公诉刑诉（2015）908号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2013年夏天的一天，被告人周某在福州市鼓楼区“梦想之地”理发店内上班期间，趁店内老板黄某外出之机，将被害人黄某放在店内饮水机角落的黑色钱包盗走，内有现金人民币3700元及被害人身份证、银行卡等物。
公诉机关认为被告人周某具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，建议对被告人周某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另经查明，被告人周某到案后已将全部赃款退还被害人并取得谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江秀萍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 胡晓强
附本案判决依据的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第00819号
上诉人（原审被告）：安徽千城置业集团有限责任公司，、B幢商108号，组织机构代码证66424551-0。
法定代表人：王传付，董事长。
委托代理人：程秋生，安徽经合律师事务所律师。
委托代理人：刘志汉，安徽经合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张华目，男，1982年10月11日出生，汉族。
委托代理人：钱春龙，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：吴晓峰，安徽天瑞律师事务所律师。
上诉人安徽千城置业集团有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民一初字第01533号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安徽千城置业集团有限责任公司又于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人安徽千城置业集团有限责任公司撤回上诉，系其真实意思表示，且无规避法律情节，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许安徽千城置业集团有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由安徽千城置业集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 项 红
审判员 吕爱来
审判员 欧 健
二〇一四年四月二日
书记员 丁宇琪
本案适用相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1204号
原告安阳市信达耐火材料有限责任公司，住所地安阳县韩陵乡西大佛村西。组织构代码72181661-6。
法定代表人李斌，该公司董事长。
委托代理人李军雷，该公司职工。
委托代理人李海军，该公司职工。
被告保定亚新钢铁有限公司，住所地保定市新市区富昌路288号。组织构代码60122575-8。
法定代表人林宜武，该公司董事长。
本院在审理原告安阳市信达耐火材料有限责任公司与被告保定亚新钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安阳市信达耐火材料有限责任公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市信达耐火材料有限责任公司的申请，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市信达耐火材料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5354元减半收取，即2677元，由原告安阳市信达耐火材料有限责任公司负担。
审 判 长 申明珠
审 判 员 卢清江
人民陪审员 宋琳琳
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵 园
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第905号
申请执行人王兵。
被执行人曹国琴。
本院在执行王兵与曹国琴劳务合同纠纷一案中查明，被执行人曹国琴无银行存款，虽有房屋一套，但已被多个法院查封，且被执行人目前下落不明，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为50525元，执行到位金额为零。现申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索。因此，权利人王兵向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第905号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 汤奕波
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1425号
�告杨某某，女，生于1976年12月9日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
被告陈某某，男，生于1974年6月12日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
本院受理原告杨某某诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告杨某某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告杨某某撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
审判员 严皓月
二〇一四年九月二日
书记员 刘 迪
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1425号
原告郭某，农民。
被告马某，农民。
本院在审理原告郭某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郭某负担。
代理审判员 郭 新
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 邓宁宁
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执913号
申请执行人：李志林，男，1989年2月25日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：丁艳春，男，1972年12月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人李志林与丁艳春合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州石桥民初字第00053号民事判决书已发生法律效力，但被执行人丁艳春至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人丁艳春在金融机构的存款10000元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张襄江
二〇一七年二月二十八日
书记员 沈云飞
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1978号
原告郭增学，男，汉族，居民。
被告赵海忠（赵志武），男，汉族，居民。
原告郭增学与被告赵海忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭增学、被告赵海忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭增学诉称，2011年5月22日，被告赵海忠向我借款30000元，当时口头约定利息为2分，借款期限到同年6月2日。到期后经我多次催要，被告一直拒绝归还。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告归还借款及利息。
被告赵海忠辩称，我不同意原告的要求。我不是借款人，该款已经由借款人赵现永归还了，借款到期后原告从来没有向我要过。
经审理查明，2011年5月22日，赵现永向原告郭增学借款30000元，并出具借条一份。双方约定借款期限为10天，原告主张当时口头约定利息为月利率2%。被告赵海忠自愿为该笔借款提供担保，双方未约定担保方式及担保期限。到期后经原告多次催要，被告一直未还。2014年5月19日，原告以其诉讼请求诉至本院，要求被告归还借款及利息。
本案在审理过程中，被告主张该款已经由借款人赵现永归还了，并提交了收到条两份，分别是2011年9月3日20000元和9月13日10000元。原告主张收条上的签字不是其所为，并申请进行笔迹鉴定，但被告明确表示不同意预交鉴定费用。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵现永向原告郭增学借款30000元，并由被告赵海忠提供担保，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。双方对担保方式及担保期限未做约定，被告赵海忠应按连带保证方式承担保证责任，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。原告主张口头约定利息为月利率2%，证据不足，可自其起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告持借条原件起诉且有证人证明其在借款到期后六个月内主张过权利，被告辩称原告从未主张过权利以及该款已经归还，理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告赵海忠于本判决生效后五日内归还原告郭增学借款30000元及利息（自2014年5月19日起至本判决确定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵海忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
人民陪审员 李 哲
人民陪审员 季新红
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王 静
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1978号
原告黎振奋
被告方月贤
被告李叶芝（曾用名李叶枝）
原告黎振奋与被告方月贤、李叶芝买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员韦权峻适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。速录员梁双担任记录。原告黎振奋到庭参加诉讼。被告方月贤、李叶芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告黎振奋诉称，被告李叶芝是李熙胜（已故）、被告方月贤的女儿，三人曾合伙卖饲料。从1998年起三人即到原告处赊购饲料，截至1999年8月27日共欠原告饲料款28293元。后被告陆续还款，至2006年1月29日尚欠原告5808元货款未还。经原告多次追索，被告均拒绝还款，故请求法院判令：两被告支付拖欠的饲料款5808元及从起诉之日起至还清之日止按商业银行同期贷款利率计算的利息给原告；诉讼费用由两被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件一份，证实原告身份情况；2、平南县公安局大新派出所《户籍证明》、大新镇新和村委会《证明》各一张，证实两被告的关系及与李熙胜的关系；3、李叶芝出具的《欠条》一张，证实截至1998年8月27日被告共欠原告饲料款28293元；4、欠款记录一张，证实还了部分款项后被告尚欠原告5808元。
被告方月贤、李叶芝没有提出书面答辩，也没有到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告方月贤、李叶芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2、3、4，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告李叶芝是李熙胜（已故）、被告方月贤夫妇的女儿。李熙胜生前与两被告一起经营饲料店，并从1998年起在原告黎振奋处购进饲料转卖，进货方式一般是先进货后付款，因而欠下原告货款。后被告李叶芝出具《欠条》一张交予原告为凭，内容为“截至1999年8月27日止，李希胜共欠黎振奋饲料款贰萬捌仟贰佰玖拾叁元正（28293.00元）。以此据为凭，其余收欠款一律作废。此据欠款人：李叶芝”。后被告陆续还款，至2006年1月29日尚欠原告5808元货款未还。经原告多次追索，被告均拒绝还款，原告遂于2014年9月11日起诉至本院。在本案审理过程中，原告撤回对被告方月贤的起诉。
本院认为，被告李叶芝尚欠原告黎振奋货款5808元的事实，有原告提供的欠条及欠（还）款记录为凭，本院依法予以确认。被告李叶芝在收到原告的货物后理应依照约定的数额及时间付清货款，但经原告长时间的多次催收，被告拒不支付拖欠的余款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告提出由被告付清货款并支付从起诉之日起至还清之日止按银行同期利率计算的利息，该请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李叶芝支付货款5808元及利息（利息计算：从2014年9月11日起按中国人民银行规定的商业银行同期流动资金贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告黎振奋。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李叶芝负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦权峻
二〇一四年十二月五日
书记员 梁 双
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1978号
原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人陈奇，该行行长。
委托代理人陈金宝，平昌农行综合管理部干部。
委托代理人蒲玉祥，平昌农行客户部客户经理。
被告李全安
原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行诉被告李全安金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行于2014年10月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对李全安的诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行负担。
审判员 李大凯
二〇一四年十月十四日
书记员 冉志敏
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第944号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人姜新星。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月29日被海口市公安局龙华分局取保候审，2015年11月17日被海口市龙华区人民检察院取保候审，同年12月15日被本院取保候审。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）908号起诉书指控被告人姜新星犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员李珺、王瑞德出庭支持公诉，被告人姜新星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月22日2时20分许，被告人姜新星酒后驾驶二轮摩托车行驶至南大桥路段时，与吴某某驾驶的出租车发生碰撞，造成姜新星受伤的交通事故。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，被告人姜新星血样中含有乙醇，其浓度为168mg／100ml。公诉机关认为，被告人姜新星已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人姜新星对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2015年9月22日2时20分许，被告人姜新星酒后驾驶车牌号为琼XXX**的二轮摩托车由海口市龙华区华海路往白坡里方向行驶，行驶至南大桥路段时，与吴某某驾驶的车牌号为琼AXXX**的出租车发生碰撞，造成姜新星受伤的交通事故。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，被告人姜新星血样中含有乙醇，其浓度为168mg／100ml。后经海口市公安局交通警察支队认定，被告人姜新星对事故负有主要责任，吴某某负有次要责任。
上述事实，被告人姜新星在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，道路交通事故现场记录图，现场照片，证人郑某某、吴某某的证言，机动车信息查询结果单，驾驶员信息查询结果单，机动车行驶证，机动车驾驶证，血液乙醇检验报告书，行政处罚决定书，无违法犯罪记录证明，被告人姜新星的户籍证明及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜新星无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人姜新星如实供述自己的罪行，其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人姜新星犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜新星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 志
二〇一五年十二月十八日
法官助理 胡 程
书 记 员 蒋琼慧
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第18号
申请人：张永义，男，1961年3月11日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：徐君，男，成年，汉族，居民，住沂南县振兴路西首华日家属院。
申请人张永义申请诉前财产保全一案，于2014年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封徐君所有的在沂南县金波路农行家属院5号楼西单元2楼西户，保全价值125000元，并向本院提供本人所有的沂房改字第05451号一套作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封徐君所有的在沂南县金波路农行家属院5号楼西单元2楼西户。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一四年十二月十六日
书记员 戚强厚
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）润商初字第54号
原告夏雨。
委托代理人翁文、梁玮，江苏汇典（上海）律师事务所律师。
被告镇江四海电子科技有限公司，住所地镇江市京口区小米山路386号121室。
被告张健。
被告颜俊。
被告李美华。
本院受理原告夏雨与被告镇江四海电子科技有限公司、张健、颜俊、李美华追偿权纠纷一案后，被告张健在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是因担保追偿发生的纠纷，应当根据主合同约定的管辖法院南京市玄武区人民法院确定管辖；且被告张健户籍地已经拆迁，其经常居住地为镇江市××路48号，属镇江市京口区，故本院无管辖权。
经审查，本院认为，本案系追偿权纠纷，可以由被告住所地人民法院管辖，经常居住地与住所地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中镇江市京口区健康路街道健康社区居民委员会出具证明，证明被告张健、颜俊、李美华自2012年12月起居住在镇江市京口区健康路48号至今。被告张健、颜俊、李美华在镇江市京口区居住一年以上，应当以其经常居住地镇江市京口区确定管辖法院，故被告张健所提的管辖权异议理由成立。本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告张健对管辖权提出的异议成立，本案�送镇江市京口区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年三月四日
书记员 张薇
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第50号
申请执行人，孙布桥，男、汉族、生于1971年5月11日。
被执行人，李国永、男，汉族，生于1965年2月5日。
本院受孙布桥申请执行李国永民间借贷纠纷一案的（2014）广民终字第451号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人李国永的银行存款20000.00予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、对其相应价值的财产予以查封、扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘兴林
二〇一四年十二月二十三日
书记员 何剑青
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0328民初283号
原告：杨昌鹏，男，1973年10月28日出生，侗族，住龙胜各族自治县。
被告：梁玉国，男，1972年12月6日出生，壮族，住龙胜各族自治县。
原告杨昌鹏诉被告梁玉国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌鹏、被告梁玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨昌鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告及时归还借款本金50000元；2.依法判决被告梁玉国支付逾期借款利息3000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月，被告做生意急需资金周转，向原告借款50000元，借期6个月，同时口头约定每月利息500元。被告借款后每月按时支付利息，借款逾期后被告仍在支付利息（共给付11个月利息5500元），原告就未要求被告按期归还借款本金。但2016年4月份后，被告不再支付利息。原告找被告催收借款，被告拒接电话，拒绝见面，致使原告的借款至今无法收回。希望法院查明事实，判决被告及时归还原告借款本息。被告梁玉国承认原告在本案中所主张的事实。但认为其已按约定支付了借款部分利息，只因目前生意不顺，资金周转困难，希望原告给予谅解，一旦收回资金，马上归还原告的借款。
本院认为，被告梁玉国承认原告杨昌鹏在本案中主张的事实，故对杨昌鹏主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告因做生意资金紧张向原告借款，并约定了借款期限，借款到期后应及时归还借款，原告的该项主张本院予以支持。关于原告所主张的利息，本院认为，被告出具的借条虽没有约定利息，但在现实中仍按口头约定每月给付原告利息500元，应视为被告认可了每月借款利息500元这一事实，因此原告要求被告支付2016年4月份至今的利息本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告梁玉国尚欠原告杨昌鹏借款本金50000元，利息3000元（利息计算至2016年9月30日止），合计53000元。限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取563元，由被告梁玉国负担。
如不服本判决，可以自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。
审判员 廖东辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 龙柳汜
附：本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
附：上诉法院的户名、银行帐号、开户银行
户名：桂林市中级人名法院，账号：20×××16，
开户行：农行桂林高新支行。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第1134号
原告郭巧玲，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地址：广东省深圳市××路××704。
委托代理人郑志勇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告樊哲勤，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址：广东省深圳市××街××203。
被告毛银梅，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地址：湖北省××县××农场。
本院认为，根据原告提交的深圳市南山区人民检察院起诉意见书，结合原告诉称内容审查，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释（1998）7号）第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”裁定如下：
驳回原告郭巧玲的起诉。
本案受理费3052元，待本裁定生效后，本院依法退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘雁兵
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杨 颖
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1139号
罪犯杨永良，男，现年32岁，彝族，初中文化，云南省南涧县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年7月12日，云南省南涧县人民法院作出（2013）南刑初字第54号刑事判决书，确认罪犯杨永良犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，刑期自2013年3月30日起至2014年9月29日止。
云南省大理监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨永良在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨永良入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬一次，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨永良在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨永良准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年六月十五日
书记员 彭雅洁
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1020号
原告张某。
被告李某。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年登记结婚，婚后育一女张茹芸，11周岁，现随原告生活。婚后原告发现被告个性太强，无法在一起共同生活。原告起诉，法院判决准予离婚。后经双方亲属说和，原告迫于压力与被告于2001年1月11日办理了复婚手续，孩子出生两年后，被告经常回娘家生活，对原告不闻不问，严重影响了夫妻感情。2012年9月2日，原告发现被告有第三者，但被告不知悔改，双方一直分居，原告认为夫妻感情确已破裂，故向法院起诉要求离婚。
被告辩称，原告所述与事实不符，与原告感情挺稳定，不同意离婚。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后育一女张茹芸。因家庭琐事，原、被告曾经法院判决准予离婚，后于2001年1月11日复婚。原告认为双方经常争吵，夫妻感情确已破裂，故起诉要求离婚。
以上事实有原告、被告陈述，原告提交的唐山市丰南区民政局结婚证明复印件一份予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后育一女张茹芸，双方都应互谅互让、珍惜夫妻感情，共同维系家庭和睦。因原告未能提交夫妻感情破裂的充分证据，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
诉讼费人民币200元由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一三年六月八日
书记员 李云娜
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第1020号原告张某某，男，1971年4月8日生，汉族，住所地唐山市。被告李某某，女，1974年6月12日生，汉族，住所地唐山市。原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1998年登记结婚，婚后育一女张某甲，11周岁，现随原告生活。婚后原告发现被告个性太强，无法在一起共同生活。原告起诉，法院判决准予离婚。后经双方亲属说和，原告迫于压力与被告于2001年1月11日办理了复婚手续，孩子出生两年后，被告经常回娘家生活，对原告不闻不问，严重影响了夫妻感情。2012年9月2日，原告发现被告有第三者，但被告不知悔改，双方一直分居，原告认为夫妻感情确已破裂，故向法院起诉要求离婚。被告辩称，原告所述与事实不符，与原告感情挺稳定，不同意离婚。经审理查明，原、被告1998年9月11日登记结婚，婚后育一女张某甲。因家庭琐事，原、被告曾经法院判决准予离婚，后于2001年1月11日复婚。原告认为双方经常争吵，夫妻感情确已破裂，故起诉要求离婚。以上事实有原告、被告陈述，原告提交的唐山市丰南区民政局结婚证明复印件一份予以证实。本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后育一女张某甲，双方都应互谅互让、珍惜夫妻感情，共同维系家庭和睦。因原告未能提交夫妻感情破裂的充分证据，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原、被告离婚。诉讼费人民币200元由原告负担。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一三年六月八日书记员 李云娜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1437号
申请执行人西安申华印刷物资有限公司。住所地：西安市西七路444号2栋1层西
被执行人西安中润印刷包装有限公司。住所地：西安市雁塔区丈八北路东侧风韵蓝湾**幢*单元*****室。
申请执行人西安申华印刷物资有限公司与被执行人西安中润印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）雁民执字第07338号民事判决书已发生法律效力，申请执行人西安申华印刷物资有限公司于2016年4月21日向本院申请执行，申请执行标的额为136514元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2016年5月20日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经本院依职权调取被执行人西安中润印刷包装有限公司名下银行、房产、车辆、工商、土地等相关信息，但未发现被执行人可供执行的财产及相关线索。现本院已在征信系统记录被执行人西安中润印刷包装有限公司拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。申请执行人西安申华印刷物资有限公司未受偿136514元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执1437号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨博静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1437号申请执行人西安申华印刷物资有限公司。住所地：西安市西七路444号2栋1层西被执行人西安中润印刷包装有限公司。住所地：西安市雁塔区丈八北路东侧风韵蓝湾**幢*单元*****室。申请执行人西安申华印刷物资有限公司与被执行人西安中润印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）雁民执字第07338号民事判决书已发生法律效力，申请执行人西安申华印刷物资有限公司于2016年4月21日向本院申请执行，申请执行标的额为136514元，已依法立案受理。本案在执行过程中，于2016年5月20日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经本院依职权调取被执行人西安中润印刷包装有限公司名下银行、房产、车辆、工商、土地等相关信息，但未发现被执行人可供执行的财产及相关线索。现本院已在征信系统记录被执行人西安中润印刷包装有限公司拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。申请执行人西安申华印刷物资有限公司未受偿136514元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执1437号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十月二十八日书 记 员  杨博静
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00722-2号
申请执行人：刘兴平，男，生于1955年10月1日，汉族。
被执行人：尉光成，男，生于1966年3月25日，汉族。
本院在执行申请执行人刘兴平与被执行人尉光成合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂丹江口民初字第01338号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2015年10月12日以（2015）鄂丹江口执字第00722号执行裁定书裁定扣留案外人赵烽在丹江口市远通公路养护建设有限公司的工程款98万元，案外人赵烽提出异议，本院审查后认为异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对案外人赵烽在丹江口市远通公路养护建设有限公司的工程款98万元的扣留。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年七月六日
书记员 刘建军
本案适用的的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初749号
原告周某某，女，1988年6月19出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告刘某某，男，1983年1月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告周某某以欲与被告刘某某自行协商解决为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告周某某负担（已缴纳）。
审判员 李 平
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈小鑫
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执恢48号
本院受理执行的申请人王长保与被执行人周晓红借款合同纠纷一案，已于2017年3月29日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十九日
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2015）锡法安商初字第314号
原告无锡益新物资回收有限公司，住所地无锡惠山经济开发区堰新路318号403室-2。
法定代表人李倩，该公司总经理。
委托代理人戴为，江苏崇宁律师事务所律师。
被告无锡森玺机械制造有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道锡沪路查桥段。
法定代表人倪荷泉，该公司董事长。
原告无锡益新物资回收有限公司（以下简称益新公司）与被告无锡森玺机械制造有限公司（以下简称森玺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由代理审判员吴修贵独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告益新公司的委托代理人戴为到庭参加诉讼，被告森玺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告益新公司诉称�其自2015年1月7日起给森玺公司提供废钢，2015年3月7日，其与森玺公司签订协议，约定废钢每月供应，价格按市场价定，每月结算。截止至2015年7月25日其供应的废钢总计203610.5元，该款被告仅支付了20000元，余款183610.5元至今未付，故其诉至法院，请求判令森玺公司立即支付货款183610.5元。
被告森玺公司未作答辩。
经审理查明：益新公司与森玺公司曾发生买卖废钢的业务往来。2015年3月7日，益新公司与森玺公司签订协议一份，约定由益新公司向森玺公司供应废钢，价格按市场价定，货款在益新公司供货后次月5号左右付清。协议由时任森玺公司法定代表人徐国洪签字。
另查明，益新公司开具给森玺公司的增值税发票7张计203610.5元，经本院向无锡市锡山区国家税务局核实，均已认证。
又查明，森玺公司于2014年7月28日经工商部门批�登记设立，法定代表人为徐国洪。2015年8月26日，森玺公司法定代表人由徐国洪变更为倪荷泉。
庭审中，益新公司提供送货单8份，称送货单上的签收人为森玺公司工作人员，但未能提供证据予以证明。
上述事实，有协议、工商登记信息、增值税发票、税收证明、增值税专用发票认证明细、送货单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：益新公司与森玺公司之间的买卖合同关系合法有效。益新公司为证明其向森玺公司供应废钢，森玺公司尚欠其货款203610.5元未付，提供了协议、送货单、发票等证据证明，经本院查询，其提供的发票7张计203610.5元，已被森玺公司认证。益新公司在庭审中自认森玺公司已支付20000元货款，现森玺公司经本院合法传唤未到庭未答辩，视为放弃诉讼权利，本院对此予以确认。故益新公司主张森玺公司尚�其货款183610.5元未付，要求森玺公司支付该笔欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
无锡森玺机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡益新物资回收有限公司货款183610.5元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元减半收取1990元，由森玺公司负担（益新公司同意其垫付的诉讼费由森玺公司向其直接支付，本院不再退还，森玺公司应于本判决生效之日起10日内向益新公司支付1990元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 吴修贵
二〇一五年十一月十二日
法官 助理 王华
书 记 员 俞梦琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25655号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：冉永安。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告冉永安信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告冉永安系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,357.53元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,357.53元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执696-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人顾传成与顾传明民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人顾传明的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2535号
原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所：长春市红旗街619号。
法定代表人：王德成。
委托诉讼代理人：郭政，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：季艳秋，女，1983年11月8日生，汉族，住长春市园丁一区。
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被告季艳秋借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司长春工农大路支行撤回起诉处理。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2535号
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所：长春市。
法定代表人：王德成。
委托诉讼代理人：郭政，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告季艳秋，住长春市。
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被告季艳秋借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司长春工农大路支行撤回起诉处理。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2535号原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所：长春市红旗街619号。法定代表人：王德成。委托诉讼代理人：郭政，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：季艳秋，女，1983年11月8日生，汉族，住长春市园丁一区。原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被告季艳秋借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司长春工农大路支行撤回起诉处理。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十九日书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2535号原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所：长春市。法定代表人：王德成。委托诉讼代理人：郭政，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告季艳秋，住长春市。原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被告季艳秋借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司长春工农大路支行撤回起诉处理。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十九日书 记 员 张大伟
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初3191号
原告:璧山区正兴宏东建材设备租赁站，住所地：重庆市璧山区正兴镇兴隆街*号。
经营者：黄代明，男，1965年9月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：宋岱武，男，1979年11月4日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在审理原告璧山区正兴宏东建材设备租赁站与被告宋岱武租赁合同纠纷一案过程中，原告璧山区正兴宏东建材设备租赁站于2017年6月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宋岱武起诉。
本院认为，原告璧山区正兴宏东建材设备租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告璧山区正兴宏东建材设备租赁站撤回对被告宋岱武的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告璧山区正兴宏东建材设备租赁站负担（已交纳）。
审判员 弋柯
二〇一七年六月十四日
书记员 肖洒
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初853号
原告：卢某某。
委托诉讼代理人：祁某某。
被告：某某门窗装潢有限公司，住所地宝应县。
法定代表人：杨志明，系该公司总经理。
原告卢某某与被告某某门窗装潢有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告卢某某的委托诉讼代理人祁某某到庭参加诉讼，被告某某门窗装潢有限公司经本院合法传唤无正当理由未派员出庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告卢某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告某某门窗装潢有限公司立即支付拖欠工资4090元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年3月到被告处上班，具体从事操作工工作，未签订书面劳动合同，实际月工资4500元。截至2016年9月被告拖欠原告工资共计4090元。该款经原告多次催要未果。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如诉请。
被告某某门窗装潢有限公司未到庭发表答辩意见。
原告卢某某围绕诉讼请求，依法提交了欠薪统计表、宝应县劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》等证据，被告某某门窗装潢有限公司于庭前提交了《某某门窗欠薪工资发放表》。
本院经审查后认为原告提交的欠薪统计表未说明证据来源，也未得到被告财务部门或主要负责人的签章确认，该证据不具有证明效力，原告据此主张欠薪金额本院不予采纳，而被告某某门窗装潢有限公司提交的《某某门窗欠薪工资发放表》，具体载明了欠薪金额和已发放金额，且有包括原告卢某某在内的61名工人的签字确认，该证据足以证明被告拖欠原告工资的具体金额，可以作为认定本案事实的有效证据。对以上有效证据本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对本案事实认定如下：原告卢某某系被告某某门窗装潢有限公司操作工人。被告某某门窗装潢有限公司系从事铝合金门窗、塑钢门窗、防盗安全门等加工销售；室内外装饰装潢服务等业务的自然人独资企业，成立于2006年11月，2016年1月5日由宝应县市场监督管理局核准登记。因经营不善，该公司于2016年10月停止经营。截止起诉之日，被告拖欠原告卢某某工资款4090元。原告曾于2016年11月21日向宝应县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，因不符合受理条件，该委作出《不予受理通知书》，并于2016年12月21日送达原告，原告遂提起本诉。
本院认为：劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，用人单位不得克扣拖欠劳动者工资。本案原告受雇于被告某某门窗装潢有限公司从事操作工工作后，有权向被告索要相应报酬。现经原告催要，被告未及时支付报酬，应承担违约责任。原告卢某某在本案中主张支付工资4090元，与被告提供的欠薪工资发放表中认可的金额相一致，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告某某门窗装潢有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告卢某某工资款4090元；
二、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告某某门窗装潢有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王向红
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 昕
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初2996号
原告张在景，男，1974年6月20日生，汉族，住长葛市，现住长葛市。
被告何红涛，男，汉族，1985年5月10日生，汉族，住长葛市。
被告闫小莉，女，1984年7月15日生，汉族，住址同上。
原告张在景诉被告何红涛、闫小莉买卖合同纠纷一案，本院受理后，审理过程中，原告张在景于2017年7月10日向本院递交申请，请求撤回对被告何红涛、闫小莉的起诉。
本院认为，原告张在景的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张在景撤回对被告何红涛、闫小莉的起诉。
案件受理费205元，由原告承担。
审判员 杨 红
二〇一七年七月十日
书记员 朱艳艳
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初2283号
原告李懂懂，男，1990年生，汉族，住新蔡县。
委托代理人高均兴，新蔡县法律服务所法律工作者。
被告徐胖妮，又名徐永秀，女，1971年生，汉族，住新蔡县。
本院在审理原告李懂懂与被告徐胖妮装修合同纠纷一案中，原告李懂懂于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李懂懂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李懂懂撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告李懂懂负担。
审 判 长 闫东红
审 判 员 马 琳
人民陪审员 马光生
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张德鸿
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初2283号
原告李懂懂，男，1990年生，汉族，住新蔡县。
委托代理人高均兴，新蔡县法律服务所法律工作者。
被告徐胖妮，又名徐永秀，女，1971年生，汉族，住新蔡县。
本院在审理原告李懂懂与被告徐胖妮装修合同纠纷一案，本院受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第163条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 马 琳
二〇一六年十一月十五日
书记员 张德鸿
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执279号
申请执行人：王进轩，男，汉族，1976年7月5日生，住河南省伊川县。
被执行人：王伟坡,男,1969年8月16日生,汉族,住河南省伊川县。
被执行人洛阳市鼎业养殖有限公司，住伊川县。
本院在执行王进轩与王伟坡、洛阳市鼎业养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，经双方调解,申请人提出撤诉申请，经合议庭审理后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条，裁定如下：
终结（2016）豫0329民初3127号民事判决书
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩敬章
审判员 李伟平
审判员 马富伟
二〇一七年七月十五日
书记员 王米佳