山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终10405号
上诉人（原审被告）：房洪泉。
上诉人（原审被告）：崔英妮。
两上诉人共同委托诉讼代理人：刘昱，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛中丝贸易物流有限公司。
法定代表人：卜伟，总经理。
委托诉讼代理人：赵发香，山东诚功律师事务所律师。
原审被告：青岛交运第一汽车运输有限公司。
法定代表人：毛德丰，董事长。
委托诉讼代理人：黄海波，山东和安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李静，山东和安律师事务所实习律师。
上诉人房洪泉、崔英妮因与被上诉人青岛中丝贸易物流有限公司（以下简称中丝公司）、原审被告青岛交运第一汽车运输有限公司（以下简称青岛交运第一公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
房洪泉、崔英妮上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回中丝公司对房洪泉、崔英妮的诉讼请求或者发回重审。事实和理由：一、中丝公司不具备诉讼主体资格。该公司受让三阳纺织有限公司对青岛交运第一公司的债权，与两上诉人无关，其与上诉人之间无运输合同关系。二、本案之前的刑事审判程序中，殷奎礼和窦俊峰已经退赔赃款共计11万元，上述款项应从本案认定的赔偿总额中扣除，但原审法院仅扣除9万元。三、本案应追加案外人三阳纺织有限公司以查清债权及转让协议的真实有效。
中丝公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
青岛交运第一公司辩称，一审判决应当扣除殷奎礼和窦俊峰已经退赔的全部赃款11万元。
中丝公司向一审法院起诉请求：2010年2月6日，三阳纺织有限公司委托青岛交运第一公司将存储在青岛金宇物流有限公司的20吨未梳棉花运输到工厂，由青岛交运第一公司名下的鲁Ｕ×××××号车辆负责运输。该批货物在运输过程中丢失，经调查，公安部门认定货物是被车辆雇用司机娄四孩非法变卖、无法追回。青岛交运第一公司称鲁Ｕ×××××号车辆实际车主为房洪泉、崔英妮，双方系挂靠关系。因承运方违约导致货物丢失，给三阳纺织有限公司造成损失，有权请求赔偿，并将该债权依法转让给中丝公司。故中丝公司请求依法判令青岛交运第一公司、房洪泉、崔英妮赔偿中丝公司货物及相关损失536347元及利息，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：三阳纺织有限公司在青岛金宇物流有限公司仓库存放一批美国产未梳棉花。其中一票提单号为EGLXX736的美棉，于2010年1月5日在黄岛海关申报出库。2010年2月5日，三阳纺织有限公司委派鲁Ｕ×××××号车辆前往仓库提货20吨棉花（原进口箱号：EMCUXX03）。但实际车主崔英妮雇佣司机娄四孩将19.4吨棉花运往山东省利津县三阳纺织有限公司。为获取非法利益，娄四孩私自销赃变卖、赃款自用。2011年11月9日，娄四孩被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留；同年11月22日被逮捕；次年5月22日，被青岛市黄岛区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑七年。销赃变卖的美国未梳棉花在黄岛区人民法院作出的（2012）黄刑初字第237号刑事判决中认定，涉案价值为350752元。案发后，中丝公司委托具体经办人员曲涛到公安部门领取退赔赃款人民币9万元。另查明，2012年1月6日，三阳纺织有限公司（甲方）与中丝公司（乙方）签订债权转让协议，协议约定：1、甲方自愿将甲方对青岛交运第一汽车运输有限公司的鲁Ｕ×××××车辆装运的提单号为EGLXX736、箱号为EMCUXX03项下的货物及款项享有的全部债权转让给乙方，甲方将该笔债权转让给乙方后，乙方有权以自己的名义依法向债务人追索，所得利益均由乙方享有。2、上述债权于本协议生效之日发生转移……。三阳纺织有限公司在甲方一栏盖章，中丝公司在乙方一栏盖章。再查明，鲁Ｕ×××××号车辆的所有权人是房洪泉，挂靠在交运一汽公司处从事道路货物运输经营，期限自2009年1月1日至2010年12月31日；挂靠经营期间，房洪泉自主经营、自负盈亏。鲁Ｕ×××××号车辆驾驶员娄四孩，以姓名“段玉建”的假驾驶证应聘至崔英妮处当货车司机。房洪泉与崔英妮系夫妻关系。
一审法院认为，本案托运人三阳纺织有限公司委托承运人崔英妮为其运输棉花，崔英妮雇佣的司机娄四孩在运输涉案棉花过程中私自销赃变卖，涉案价值经鉴定为350752元。案件侦破后，三阳纺织有限公司领取退赔赃款9万元。三阳纺织有限公司将涉案货物及款项的全部债权转让给中丝公司，并通知青岛交运第一公司、房洪泉、崔英妮，原审法院予以确认。房洪泉作为鲁Ｕ×××××号车辆的所有权人对其妻子崔英妮雇佣的驾驶员负有全面管理义务，崔英妮雇佣驾驶员娄四孩在运输货物过程中将涉案货物销赃变卖，房洪泉、崔英妮作为货物运输的实际责任人，应对其行为后果承担全部赔偿责任。房洪泉所有的鲁Ｕ×××××号车辆虽挂靠登记在青岛交运第一公司名下运营，但该实际车主和所有权人系房洪泉，青岛交运第一公司与中丝公司不存在任何合同。本案系货物运输合同纠纷，根据《合同法》确立的合同相对性原则，合同主体应当具有相对性，即合同当事人一方只能向另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求及诉讼；同时，合同项下的违约责任也应当具有相对性，即违约责任只能在特定的合同关系的当事人之间发生，合同关系以外的人不负违约责任。故中丝公司要求青岛交运第一公司承担赔偿责任之请求，原审法院不予支持。中丝公司已领取退赔款9万元，应从赔偿总额中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、房洪泉、崔英妮于判决生效后10日内偿付青岛中丝贸易物流有限公司损失260752元及利息（利息自2012年1月6日至判决指定的履行期间届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；二、驳回青岛中丝贸易物流有限公司其他诉讼请求。案件诉讼费9163元，中丝公司承担3663元，崔英妮、房洪泉承担5500元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，三阳纺织有限公司委托其工作人员朱旭东到庭确认债权转让协议的真实性。本案之前，一审法院依法审理娄四孩、殷奎礼、窦俊峰诈骗、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案。殷奎礼、窦俊峰在案发后退赔赃款共计9万元，且三阳纺织有限公司已经领取；案件移送法院审理后，该二人又退赔2万元。在本案二审期间，本院通知房洪泉、崔英妮、中丝公司前往一审法院制作笔录以确认房洪泉、崔英妮同意由中丝公司领取，但房洪泉、崔英妮明确拒绝制作笔录导致款项无法领出。
二审经审理查明的其他事实同原审判决基本一致。
本院认为，本案争议焦点是三阳纺织有限公司与崔英妮、房洪泉是否存在运输合同关系。中丝公司的工作人员曲涛在公安机关笔录中承认其代表三阳纺织有限公司，委托崔英妮承运货物，且崔英妮、房洪泉实际承运了货物，故三阳纺织有限公司与崔英妮、房洪泉之间运输合同关系成立。崔英妮辩称其通过中间商韩某承运该批货物，其与韩某、韩某和三阳纺织有限公司之间分别成立运输合同关系，但崔英妮既未说出韩某姓名、亦未提交其他证据证明韩某真实存在，故该主张证据不足，本院不予支持。因雇佣的司机娄四孩变卖棉花导致货物未按约运抵目的地，崔英妮、房洪泉违反合同约定，应承担赔偿责任。经鉴定货值为350752元，三阳纺织有限公司已经领取赔偿款9万元，一审法院亦予以扣除；针对殷奎礼、窦俊峰退赔的另外2万元，中丝公司至今无法领取，故本院不能从赔偿总额中扣除，对两上诉人该请求不予支持。
综上所述，上诉人房洪泉、崔英妮的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9163元，由上诉人房洪泉、崔英妮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 曲 波
代理审判员 刘歆鑫
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 彭晓凤