福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初2130号
原告：洪某，女，2005年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
法定代理人：陈某，女，1980年12月16日出生，汉族，住住福建省厦门市海沧区，系原告母亲。
委托诉讼代理人：黄小琴，福建金海湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱梦梅，福建金海湾律师事务所律师。
被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会西园村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村西园社。
主要负责人：陈辉阳，小组长。
委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽红，福建唯灿律师事务所律师。
原告洪某与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会西园村民小组（以下简称西园小组）侵害集体经济组织成员纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某的委托诉讼代理人黄小琴、被告西园小组委托诉讼代理人朱丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪某向本院提出诉讼请求：1.判令西园小组向洪某支付土地补偿款50850元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：洪某琳的母陈某香系西园小组的集体经济组织成员。2003年11月5日与案外人洪全宝结婚，2005年4月17日陈某香生洪某琳。洪全宝洪某琳于2009年因夫妻及子女投靠将户口迁至西园小组。2016年1月19日，西园小组因马銮湾及一中校区片区征用小组土地，对土地经营权证外的公用地的土地补偿款进行小组新增成员分配（即第二次土地款分配）。分配方案里洪某琳未列入分配人员名单，理由是西园小组认洪某琳属投靠落户，其母陈某香应属于出嫁外村，认洪某琳并非被告集体经济组织成员，不属于小组新增成员，无权享有分配的权利。原告多次要求西园小组支付，均遭拒绝。原告认为，在分配方案中，西园小组已确定是对1999年1月1日之后的小组新增人员进行分配洪某琳基于子女投靠将户口迁至西园小组，因此合法取得西园小组集体经济组织成员资格。同时洪某琳自2009年8月24日成为西园小组集体经济组织成员后，生活基础均在西园小组，依法应享有与其他集体成员同等的权利洪某琳亦未在原户籍厦门市海沧区道鳌冠社区第十小组集体经济组织中参与土地承包及征地补偿的分配。综上，西园小组未洪某琳发放相应的新增人口补偿款，有失公平，且侵害了其作为集体经济组织成员的合法权益。因此，为维洪某琳的合法权益，诉至法院。
西园小组辩称，一洪某琳的户口迁入西园小组，属于空挂，未得到西园小组的接受，洪某琳的生活基础没有在西园小组，不是西园小组的集体经济组织成员，不能取得诉争的征地补偿款。1洪某琳提出其户口落户于西园小组，所以是西园小组的集体经济组织成员，有权参与征地补偿款的分配，这种主张是不成立的洪某琳在西园小组没有承包土地，没有固定住所，生活基础不再西园小组，不是西园小组的集体经济组织成员。2、西园小组认为，依法取得集体经济组织新增成员资格只包括自然取得（出生取得）和加入取得（因婚姻、收养、遗赠抚养协议、行政命令取得等）两种情况，洪某琳并不是因为这两种情况取得西园小组户籍的，因此不能认定为西园小组集体经济新增成员。二洪某琳不符合《东瑶村西园小组新增成员分配方案》的规定，不属于分配对象，无权主张征地补偿款。根据《东瑶村西园小组新增成员分配方案》洪某琳的母亲并非独生子女，也不属于招婿上门，从尊重村民自治的原则出发，西园小组的分配方案应当得到执行，在本集体经济组织范围内应当得到遵守，因此根据上述分配方案洪某琳无权参与征地补偿款的分配。三、对向小组新增人员每人发放50850元征地补偿款的事实予以确认，但其中包括4000元奖励金，奖励金应当排除在外，不属于法院受理的范围。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、户口本、《东瑶村西园小组新增成员分配方案》、《厦门市海沧区人民法院民事判决书》【（2016）闽0205民初4048号】、证明、承包经营权证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下洪某琳的母陈某香系西园小组的集体经济组织成员。2003年11月5陈某香与案外人洪全宝结婚，2005年4月17日生洪某琳。洪某出生后随其父亲洪全宝落户于厦门市海沧区鳌冠村东片123号。2009年8月24日，因夫妻及子女投靠，洪全宝及洪某将户口由厦门市海沧区鳌冠村东片123号移入西园小组。洪某在户口迁出鳌冠社区之前，未在鳌冠社区参与土地承包及征地补偿款的分配。因马銮湾及一中校区片区征用西园小组土地，2016年1月19日，西园小组制定《东瑶村西园小组新增成员分配方案》，该方案规定：新增人员必须是1999年1月1日之后因婚姻嫁娶、自然出生、合法收养等原因落户的新生儿及媳妇等条件。新增人员为1999年1月1日之后因婚姻嫁娶、自然出生、合法收养等原因落户的新生儿和媳妇；非独女、二女或多女家庭的女性村民出嫁外村后所生子女不享受此次分配补偿；本批发放补偿对象以户口落户本小组为准，截止时间为2015年12月31日等内容。分配方案制定后，经村民代表会议表决通过并具体实行。2016年1月19日，西园小组按照分配方案向符合条件的新增人员发放征地补偿款每人50850元，但以洪某属于投靠户及外嫁女之女为由拒绝向其发放。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。洪某的母亲陈某户口在西园小组，且与西园小组建立了土地承包关系，享有土地承包经营权，系西园小组的集体经济组织成员。陈某在结婚后未将户口迁出西园小组，故陈某作为西园小组集体经济组织成员的身份未发生变化。洪某自2009年8月24日因子女投靠，将户口迁入西园小组，并随母亲在西园小组生活，生活基础以西园小组为主，自此取得西园小组集体经济组织成员资格。农村集体土地属村民集体所有，土地被征收、征用后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款，对其集体经济组织成员应同等对待。西园小组制定的分配方案规定“非独女、二女或多女家庭的女性村民出嫁外村后所生子女不享受此次分配补偿”，该项规定不符合平等原则，且与《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条规定“因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益”相违背，对此本院不予采纳。
征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人员，有权向集体经济组织请求支付相应的份额。马銮湾项目和厦门一中项目征地补偿安置方案确定时洪某已经成为西园小组的集体经济组织成员。西园小组制定的分配方案确定2015年12月31日前的新增人员有权取得此次新增人员征地补偿款。洪某属于西园小组的新增人员，且洪某符合分配方案确定的时间条件，故有权领取此次新增人员征地补偿款，西园小组不得以洪某属于投靠户及外嫁女之女为由拒绝向其发放。此次新增人员征地补偿款的发放标准为每人50850元，西园小组辩称其中包含了奖励金部分，但却未能对此进行举证证明，应承担举证不能的不利后果，对西园小组的该项抗辩意见本院不予采信。西园小组未向洪某发放新增人员征地补偿款50850元，有失公平，侵害了洪某作为西园小组集体经济成员的合法权益。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会西园小组应于本判决生效之日起10日内付给洪某征地补偿款50850元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元减半收取535.5元，由厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会西园小组负担，应于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈雅真
二〇一七年九月一日
代书 记员 胡启帆
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。