wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第00008号
原告沈道明，居民。
被告张奥，居民。
被告熊金柱，个体工商户。
被告梁耀霞（系被告熊金柱妻子），居民。
原告沈道明诉被告张奥、熊金柱、梁耀霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由代理审判员陈琳适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告沈道明到庭参加了诉讼，被告张奥、熊金柱、梁耀霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈道明诉称：2014年9月12日，被告张奥因从事房地产开发需资金周转，由被告熊金柱、梁耀霞夫妇提供担保向我借款232000元，于当日向我出具借条一张，约定使用期限3个月，月利率20‰。借款到期后，被告张奥未履行还本付息义务。因被告熊金柱、梁耀霞未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，故具状起诉，请求判令被告张奥偿还借款本金232000元，并支付自2014年9月12日起至借款还清之日止的利息，被告熊金柱、梁耀霞承担连带清偿责任。
被告熊金柱、梁耀霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，诉讼中也未向法庭提出答辩和提供证据，视为其对自己应诉、答辩、质证、辩论权利的放弃，本院将依据庭审查明的事实对本案予以综合认定。
经审理查明：2014年9月12日，被告张奥因资金周转困难向原告沈道明借款人民币232000元，于当日向原告出具借条一张，约定借款期限3个月，月利率20‰，并由被告熊金柱、梁耀霞分别在担保人处签名。借款到期后，三被告未履行还本付息义务，引起诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借款人未按约定的期限返还借款的，应该按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告沈道明与被告张奥之间的民间借贷关系合法有效，双方当事人均应严格按照约定全面履行各自的义务。被告张奥未按约定的期限向原告沈道明偿还借款本息属违约行为，应当承担相应的法律责任，故原告沈道明要求被告张奥偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告熊金柱、梁耀霞未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，其应在其担保债务的范围内承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第十九条，第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张奥于本判决生效后十日内向原告沈道明偿还借款人民币232000元，并自2014年9月12日起按月利率20‰支付利息。
二、被告熊金柱、梁耀霞对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4989元，减半收取2494.5元，由被告张奥、熊金柱、梁耀霞各负担831.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年一月十五日
书 记 员 吴萌萌
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终156号
上诉人（原审被告）陈琳，女，1979年2月19日出生，汉族，连江县人，住连江县。
委托代理人柏涛、徐陈明，福建至理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程世林，男，1966年7月19日出生，汉族，闽侯县人，住闽侯县。
委托代理人方草，北京中银（福州）律师事务所律师。
原审被告林荣程，男，1979年7月24日出生，汉族，罗源县人，住连江县。
上诉人陈琳因与被上诉人程世林民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2014）连民初字第1425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：被告陈琳于2012年9月11日向原告程世林借款人民币400000元，原告于当天将借款400000元通过其建设银行账户转账给被告陈琳。之后被告陈琳陆续向原告还款。2013年9月11日，原告与被告陈琳经结算确认，被告陈琳尚欠原告借款人民币115000元；被告陈琳向原告出具两张借条，其中一张“借条”确认被告陈琳欠原告借款人民币60000元，利息为每月4%，于2013年12月11日还清；另一张“借条”确认被告陈琳欠原告借款人民币55000元，从2013年10月1日起每日还款1000元。还款期限届满后，被告陈琳未归还借款本金及利息。
另查，被告陈琳、林荣程于2005年4月28日在连江县民政局登记结婚。
原审判决认为：合法的借贷关系受法律保护。在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。原告提供的借条等证据足以证实原、被告之间的借贷关系。被告陈琳辩称本案欠款实际上为超过法律规定范围的利息，但未能提供充分证据证实，对此本院不予采纳。故原告主张二被告归还借款本金人民币115000元及利息，本院予以支持，但其中一笔欠款55000元因未约定利息，可按银行贷款基准利率，从2013年10月1日起计算利息。被告林荣程经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的的规定，判决如下：被告陈琳、林荣程应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告程世林借款本金人民币115000元及利息（其中本金60000元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算，从2013年9月11日计算至款项还清之日；本金55000元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2013年10月1日计算至款项还清之日）。
宣判后，陈琳不服，向本院提起上诉。
上诉人陈琳上诉称：原审判决查明事实不清。（1）原审法院遗漏查明事实，没有对案涉115000元款项的来源进行充分查明。根据原审查明的事实，被上诉人诉请的115000元系由双方于2012年9月11日成立的400000元借款关系转化而来，但原审法院却没有对该借款关系的借款利率及上诉人本息偿还情况进行调查核实，在此情况下就确认上诉人仍欠115000元未还，属查明事实不清。本案事实是，2012年9月11日，被上诉人向上诉人出借人民币400000元，双方约定借款利率为月8%，借款期限为一年，上诉人的还款方式为每月付息、到期还本。上诉人在收到400000元借款本金后，在开始的几个月均能按照约定支付每月32000元利息，后由于资金周转问题，个别月份不能全额支付。2013年9月2日，双方约定借款期限将至，经结算，上诉人按照约定向被上诉人偿还了借款本金及部分拖欠的利息，但尚欠115000元利息未还，于是在2013年9月11日，被上诉人要求上诉人出具本案两张借条，将前述115000元利息转为新的借款本金，并要求上诉人按月4%的标准继续偿还。上诉人出具欠条后再无力全额偿还，被上诉人遂以此两张借条为凭诉诸于本案。上述400000元借款关系中，上诉人是以按月支付利息、到期还本的方式向被上诉人偿还借款本息，每月所支付利息金额为32000元（400，000元＊8%），从利息金额及还款方式上均可体现，上诉人与被上诉人之间约定的是月息8%的高利借款关系。原审中，上诉人提交了银行历史流水单及汇款凭证等证据，意在证明上诉人就本案400000元借款履行了还款义务，其中都有体现32000元这一还款数字，从而证明被上诉人诉请的115000元实为400000元衍生出的非法利息，对此，被上诉人在原审过程中对收款的事实予以了确认。然而遗憾的是，原审法院却没有对上诉人的这些证据予以充分审查。所以，根据被上诉人诉请所依据的事实理由，查清案涉115000元借款的由来对本案至关重要。（2）原审法院查明的事实有误。上诉人已在法律保护的利息范围之内超额偿还了本息，被上诉人及原审法院既然均确认案涉115000元系由之前的400000元借款所转化，那么在上诉人已经履行还款义务的情况下，本案的115000元诉请根本毫无依据，该款项实际上属于非法的高额利息。从2012年9月11日起截止到2013年9月11日，上诉人通过银行汇款方式向被上诉人共偿还的款项共计221000元，加上上诉人通过连江县农村信用合作联社向被上诉人汇款的590000元，在法律保护的范围内，上诉人显然已超额偿还了400000元借款的所有本息。据此，被上诉人主张的115000元款项无疑系400000元高利借款关系下上诉人所无力偿还的高额非法利息，不属于被上诉人的合法债权余额。综上所述，请求二审法院：1、撤销原审判决；2、驳回被上诉人之诉讼请求；3、案件诉讼费用（包括一审、二审）由被上诉人承担。
被上诉人程世林答辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：上诉人陈琳虽对原判认定的事实有异议，但其未提供充分证据予以反驳。被上诉人程世林则表示对原审判决查明认定的事实没有异议，故本院对原判认定的事实全部予以确认。
本院认为：上诉人陈琳在与原审被告林荣程婚姻关系存续期间，向被上诉人程世林借款的事实，有上诉人陈琳向被上诉人程世林出具的两张借条为凭，事实清楚，证据充分，原审法院据此判令上诉人夫妻共同偿还讼争借款并无不妥。上诉人称本案讼争借条上体现的金额实际为利息款，并提出原判错误，请求撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求的上诉，事实与理由均不充分，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回陈琳的上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3011元由上诉人陈琳负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞淑娟
审判员 卢秋华
审判员 郑乐影
二〇一六年三月二日
书记员 张志灯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内东民初字第223号
原告赵俊海，男，1979年1月18日生，汉族，农民。
委托代理人尤红伟，河南至尊律师事务所律师。
被告李威威，男，1990年12月9日生，汉族，农民。
委托代理人崔社红，女，1969年12月28日生，汉族，农民。
被告李盈盈，女，1989年1月15日生，汉族，农民。
原告赵俊海与被告李威威、李盈盈民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员张永杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵俊海及其委托代理人尤红伟、被告李威威及其委托代理人崔社红到庭参加诉讼，被告李盈盈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊海诉称，原、被告系朋友关系。2011年10月29日，被告称急需用钱，从原告处借走人民币1万元。时至今日，经原告多次催要，被告百般推诿，无奈诉至法院，请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告人民币10000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。
被告李威威辩称，可以还钱，但不能全还，只能还给原告5000元。
被告李盈盈未作答辩，也未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，二被告借原告现金10000元，于2011年10月29日被告李盈盈向原告赵俊海出具借条一张，双方未约定利息。上述借款，经原告催要后，被告至今未付。
庭审中，被告李威威辩称，因为原告赵俊海是被告李盈盈丈夫张亚峰的姑父，该10000元应当由张亚峰和李盈盈共同承担，故二被告只能还原告5000元。对此辩称，原告不予认可，被告李威威也未提供有效的证据加以证明。
上述事实有借条一张，以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证，认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告李威威、李盈盈于2011年10月29日向原告赵俊海出具借条一张，借原告现金10000元。此借款事实清楚，证据确实充分，经原告催要，被告至今未付，故原告要求让被告归还此款的诉请，理由正当合法，对此，本院予以支持。庭审中，被告李威威辩称，因为原告赵俊海是被告李盈盈丈夫张亚峰的姑父，该10000元应当由张亚峰和李盈盈共同承担，故二被告只能还原告5000元。对此辩称，原告不予认可，被告李威威也未提供有效的证据加以证明。对被告李威威的此项诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决生效后十五日内，被告李威威、李盈盈给付原告赵俊海借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李威威、李盈盈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一三年九月十二日
书记员 陈 闯
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民初字第1593号
原告向某某，女，汉族，住湖南省桃源县。
委托代理人李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者；代理权限为一般授权。
被告谢某某，男，汉族，住湖南省桃源县。
原告向某某就与被告谢某某离婚纠纷一案，于2013年12月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人李吉到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，2011年12月31日在桃源县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于双方性格不和，经常发生争吵，2013年农历正月初一双方再次闹矛盾后开始分居生活至今，现原告认为双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判决准予原、被告离婚，原告的婚前个人财产归原告所有。
为支持其诉讼主张，原告向某某向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系夫妻的情况；
2、被告母亲李某某书面证言1份，欲证明被告自2013年农历正月十六外出后与原告及被告父母无联系，现下落不明的情况。
被告谢某某未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，对于原告提供的结婚证，经审查，该证据的来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以确认；对原告提交的被告母亲李某某的书面证言，上述证言来源合法，内容与原告庭审陈述相互印证，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。
根据上述确认证据和当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：原、被告2008年经人介绍相识恋爱，2011年12月31日经桃源县民政局登记结婚，婚后未生育子女；婚后夫妻感情一般，双方在2013年农历正月初一曾因家庭琐事发生过争吵；被告于2013年农历正月十六外出务工后一直未归。
本院认为，夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的。原、被告经人介绍相识恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，双方为维系家庭均付出了很多艰辛。原、被告婚后虽因家庭琐事发生过争吵，但夫妻之间偶有争吵很正常，不能就此认定原、被告夫妻感情已破裂。另原告起诉离婚，对有关夫妻感情确已破裂的主张未提交充分证据予以证明。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告向某某与被告谢某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 朱云辉
审 判 员 陈华祖
人民陪审员 张政斌
二〇一四年四月八日
代理书记员 陈 婉
附件：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2478号
罪犯张龙，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇〇九年五月五日作出(2009)滕刑初字第194号刑事判决，以被告人张龙犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元（刑期自2008年12月18日起至2020年12月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年四月二十五日本院做出（2013）枣刑执字第558号刑事裁定，对其减刑一年三个月；二〇一四年十月二十八日本院做出（2014）枣刑执字第1746号刑事裁定，对其减刑一年三个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张龙认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获2014年度省级罪犯改造积极分子，被监狱记功奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年7月至2015年11月间，被监狱记功奖励1次，获2014年度省级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯张龙入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张龙能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张龙减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2008年12月18日起至2017年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审653号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人戴俊勇，男，1980年11月17出生，汉族，
被执行人陈华丽，女，1981年2月19日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人戴俊勇、陈华丽行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年10月20日以被执行人戴俊勇、陈华丽于2014年7月5日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第914（马巷221）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人戴俊勇、陈华丽于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币71874元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第914（马巷221）号征收社会抚养费决定书，于2014年10月22日依法送达给被执行人戴俊勇、陈华丽。被执行人戴俊勇、陈华丽在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第914（马巷221）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人戴俊勇、陈华丽在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年10月20日作出的翔计生征决字（2014）第914（马巷221）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人戴俊勇、陈华丽应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币71874元；
三、被执行人戴俊勇、陈华丽在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年九月十四日
书记员（代） 郭建福
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第894号
原告：秦志豪。
委托代理人：蒋云昌。
被告：玉环县楚门美乐迪量贩式娱乐中心。
个体经营者：孔军。
委托代理人：薛金春，浙江星汇律师事务所律师。
原告秦志豪与被告玉环县楚门美乐迪量贩式娱乐中心提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李育金独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告秦志豪委托代理人蒋云昌，被告玉环县楚门美乐迪量贩式娱乐中心委托代理人薛金春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦志豪诉称：2012年1月1日凌晨2时许，原告与一帮朋友到被告处娱乐和消费结完账离开时，其中一人拿走被告店里的一个彩球，遭到被告聘用的赵强等员工的斥责。为此，双方发生冲突。被告所聘用的员工拿出随身携带的水果刀行凶，并叫来另外十几个员工，手持凶器追打原告。当追至楚门镇环保路口转弯处时，被告所聘用的员工龙江将原告砸倒在地，其他员工纷纷上场采取用凶器砸、用脚踢等方式将原告打伤。经鉴定，原告的伤势为重伤，构成八级伤残。在刑事诉讼期间，被告所聘用参加行凶的员工，分别赔偿了原告的部分损失，合计87500元，并取得了原告的谅解。原告认为，被告所聘用的员工因工作原因打伤原告，被告应该承担赔偿责任。为此，原告曾与被告协商，要求其赔偿剩余损失，但未果。2012年11月20日，原告以被告的经营者孔军为被告起诉要求赔偿，2014年6月3日撤回起诉。现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费，合计人民币161200.61元（已扣除已赔偿的87500元）。
被告玉环县楚门美乐迪量贩式娱乐中心辩称：首先，原告受伤系赵强等人殴打所致，虽然赵强等人与被告存在劳动合同关系，但纠纷的引起及赵强等人的行为均与职务行为无关，赵强等人也未受被告指示，应独立承担侵权责任，而事实上赵强等人既受到刑事处罚，也进行了民事赔偿，故不能再要求被告赔偿。其次，纠纷系原告等人拿走店内物品引起，当初虽有互殴，但并没有造成严重后果，而当赵强等人关上店门后，原告等人手持铁器猛砸店门，赵强等人在忍无可忍的情况下开门追出，才致事态扩大，故原告等人应负主要责任。再则，事情发生于2012年1月1日，而原告现主张权利，虽然期间曾起诉，但已撤诉，故已超过诉讼时效。综上，被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定：2012年1月1日凌晨2时许，被告玉环县楚门美乐迪量贩式娱乐中心的职员赵强在上班期间，因原告、张成、刘龙、陈飞等顾客消费后拿走了店内的一个彩球，遂上前索回，遭到殴打，被告职员张力、杨洋上前劝阻也遭到殴打，张力即拿出随身携带的水果刀朝张成、陈飞等人乱捅，致使张成、陈飞等人受伤（后经法医鉴定，均为轻微伤）。尔后，赵强、张力、杨洋退回大厅并关上大门，原告等人则拿起门口的铁架子碰大门玻璃。于是赵强、张力、杨洋、张卓、龙江、杨冬、陈波、洪少武、喻九阳、杨俊、唐凯、向小龙、应明伟等被告职员打开大门并手持啤酒瓶、铁架子、木板、铁畚斗、拖把等物追打原告等人。在楚门镇环保路口转弯处，龙江追上原告并将其砸倒在地，其他职员遂纷纷上前用工具砸、用脚踹等共同致原告受伤。原告伤后住院治疗，造成了医疗费等经济损失。经法医鉴定，原告外伤后右眼盲，已达重伤程度，其损伤后遗症右眼盲目4级构成八级伤残。事发后，赵强等13人均被追究刑事责任，在民事赔偿上，分别进行赔偿，合计赔偿了87500元，并取得了原告的谅解。原告对其余损失，于2012年11月20日向本院起诉要求被告的经营者孔军予以赔偿，于2014年6月3日撤回起诉。现要求被告予以赔偿。
庭审中，本院对原告的损失额进行了审查、核实，双方均无异议，予以确认：
1、医疗费49780元（有发票为凭）；
2、误工费27930元（133元×210天）；
3、护理费5386元（133元×21天＋66.5元×39天）；
4、交通费2000元（酌情）；
5、住院伙食补助费630元（30元×21天）；
6、住宿费2000元（酌情）；
7、营养费900元（酌情）；
8、残疾赔偿金116238元（19373元×20年×30%）；
9、被抚养人（女儿）生活费17397.60元（14498元×12年÷2人×20%）；
10、鉴定费2400元（有发票为凭）。
此外，对精神损害抚慰金，鉴于实际侵权人均被追究刑事责任，根据最高人民法院的相关规定并结合司法实践，本院不予支持。
以上事实，有身份证，户口簿，个体工商户登记情况表，（2012）台玉刑初字第863号刑事判决书，（2012）台玉民初字第1622号民事裁定书，玉公物鉴（2012）316号法医人体损伤程度鉴定书，台华司鉴所（2012）临鉴字第A490号法医临床鉴定意见书，病历，医疗、交通、鉴定发票，以及原、被告庭审的一致陈述等证据材料予以证实。
本院认为：被告职员因过错致伤原告事实清楚，但被告是否要承担民事赔偿责任应该看职员的行为是否与履行职务有关。从事情的起因来分析，纠纷系原告及其朋友的其中一人拿走店内物品引起，被告职员予以制止以维护秩序属于职责范围。从事情的经过直至最后结果来分析，事态逐步扩大，环环相扣，不宜人为进行割裂。原告最后受伤系被告职员追出店外至路口直接加害所致，如果整个事态已经平息，被告职员在另外时间、另外地点进行报复，除非受被告指使（派），被告不应承担责任，但综观本案事件的起因、经过和结果，应该认定原告的受伤过程具有延续性，从而也应该认定被告职员的行为与履行职务有关，或至少是为了被告的利益。根据侵权责任法的原理并结合本案的实际情况，宜将被告及其职员看作一个整体据责进行赔偿，现直接侵权人已予部分赔偿并取得原告谅解，则被告仅需根据整体责任对剩余部分进行赔偿。对原告及其朋友，也宜看作为一个整体。事件起因责任在于原告方，特别是当被告方已关闭店门，事态似可平息的情况下，原告方强砸玻璃门，又加剧了事态的严重发展，故此，原告方也明显存在过错。但从最后结果来分析，被告方的责任显然大于原告方。综合分析各方的原因力，以被告方承担60%的赔偿责任为宜。原告的总损失为224661.60元，被告方应赔偿其中的60%即134796.96元。由于被告方的直接侵权人已赔偿了87500元，故被告尚需赔偿47296.96元。被告关于原告已超诉讼时效的主张，缺乏法律根据，本院不予采信。原告诉讼请求中的合法合理部分，本院予以支持；其超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十四条之规定，判决如下：
限被告玉环县楚门美乐迪量贩式娱乐中心于本判决生效后七日内赔偿原告秦志豪因身体受到侵害所产生的各项损失人民币47296.96元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3524元，减半收取1762元，由原告秦志豪负担962元（已交纳），由被告玉环县楚门美乐迪量贩式娱乐中心负担800元。款限本判决书生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费3524元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 李育金
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 颜确盛
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第00111号
原告：周四贵，男，系某轿车维修店业主。
被告：吴凡，男。
原告周四贵与被告吴凡服务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员董晓龙独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告周四贵到庭参加诉讼，被告吴凡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周四贵诉称：2014年5月，吴凡车辆变速箱等发生损坏，在我经营的轿车维修店维修，经我与吴凡双方确认，维修费用共计14280元，此款经我多次催讨未果。为此，特诉至法院，请求依法判令：吴凡支付我修理费用14280元及利息，诉讼费由吴凡承担。
周四贵为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、营业执照复印件一份，证明周四贵的主体资格。
二、吴凡签字的销货清单及记账单各一份，证明吴凡欠周四贵汽车修理费14280元的事实。
吴凡未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证，对周四贵提供的二组证据，因吴凡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，且上述二组证据具备真实性、合法性、关联性要件，证据之间能够相互印证，本院经审查予以确认。
经审理查明：周四贵系某轿车维修店业主。2014年2月至7月，吴凡将车牌号为皖BXXX**号车辆在周四贵经营的轿车维修店维修。每次修理后，修理的时间、内容及修理费数额，均由吴凡在周四贵的修理费记账单上签字确认。截止2014年7月6日，吴凡共欠周四贵汽车修理费计14280元。2015年5月4日，周四贵以吴凡欠其汽车修理费经多次催讨未果为由，诉至本院。周四贵起诉后，吴凡于2015年5月11日向周四贵支付了4000元，尚欠周四贵汽车修理费10280元。2015年6月3日庭审中，周四贵当庭将诉讼请求作了变更，要求吴凡支付其汽车修理费10280元，诉讼费由吴凡承担。
另查：某自动变速箱服务部2014年5月19日销货清单上的7000元，系周四贵替吴凡代付的费用，实为6300元。该笔费用与周四贵登记在记账单上的5月20日“修自动变速箱工时费6300元”系同一笔费用。
本院认为：周四贵为吴凡提供汽车修理服务，吴凡理应及时支付汽车修理费。吴凡欠周四贵汽车修理费，已由吴凡签字确认的记账单等证明属实。吴凡未能及时支付周四贵汽车修理费的行为，已构成违约。现周四贵要求吴凡给付汽车修理费10280元的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定，应予支持。吴凡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴凡于本判决生效后十日内给付原告周四贵汽车修理费10280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，减半收取78.5元，由吴凡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 董晓龙
二〇一五年六月九日
书记员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余梁民初字第144号
原告：邓某。
被告：方某。
本院在审理原告邓某与被告方某离婚纠纷一案中，因原告邓某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
代理审判员 邱青霞
二〇一五年九月十五日
代书 记员 曹钟波
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初60号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人韦某甲，绰号：“阿杰”，男，汉族，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年2月17日被逮捕，因患有××，于同年3月19日被浦北县公安局取保候审并予释放。因吸食毒品，于2016年3月14日被浦北县公安局决定强制隔离戒毒并于即日送至浦北县强制隔离戒毒所强制戒毒，同月16日经本院决定逮捕，即日由浦北县公安局执行逮捕，送浦北县看守所羁押，因患××，被送往广西南宁市茅桥中心医院治疗。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人韦某甲犯贩卖毒品罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员韦海宁出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2013年1月21日20时许，因毒瘾发作，吸毒人员韦某乙电话联系被告人韦某甲要求购买毒品，但被告人韦某甲没有接听电话。后吸毒人员韦某乙直接来到被告人韦某甲家中购买了价值30元人民币的毒品海洛因并当场吸食。当吸毒人员韦某乙离开时，被告人韦某甲、吸毒人员韦某乙被公安民警当场抓获，并从被告人韦某甲家中搜出40小包（净重4.6克）疑似毒品海洛因、毒资人民币30元。经鉴定，搜缴的疑似毒品海洛因检测出海洛因成分。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人韦某甲违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人韦某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年1月21日20时许，因毒瘾发作，吸毒人员韦某乙电话联系被告人韦某甲要求购买毒品，但被告人韦某甲没有接听电话。后吸毒人员韦某乙直接去到被告人韦某甲家中向被告人购买了价值人民币30元的毒品海洛因并当场吸食。当吸毒人员韦某乙欲离开时，公安民警赶到，将被告人韦某甲、吸毒人员韦某乙当场抓获，并从被告人韦某甲家中搜出40小包疑似毒品海洛因（经称量净重3.52克）、毒资人民币30元。经鉴定，从现场缴获的疑似毒品海洛因中检测出海洛因成分。
被告人韦某甲归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受案登记表、户籍证明、浦公强戒决字（2013）第00010号强制隔离戒毒决定书、证人韦某乙的证言及指认毒品照片、被告人韦某甲指认毒资及毒品照片、指认毒品称量及封存送检照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、抓获经过、现场抓获照片、扣押清单、毒品交接清单、钦州市公安局物证鉴定所（钦）公（刑）鉴（理化）字（2013）7号检验报告、被告人韦某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人归案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。故被告人提出请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公安机关扣押在案的毒品、毒资，依法应予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的29日予以扣减，即自2016年3月16日起至2017年5月17日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、浦北县公安局扣押在案的毒资人民币30元，予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品海洛因3.52克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何相庆
二〇一六年三月二十一日
书记员 陆业辉
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第239号
起诉人黄现军。
被起诉人丹棱县双桥镇龙埂村2组。
负责人黄现忠，组长。
起诉人黄现军向本院起诉称，2011年11月，被起诉人丹棱县双桥镇龙埂村2组响应丹棱�人民政府兴修通村水泥路的号召，经过村民大会讨论并经龙埂村委、双桥镇人民政府批准后报丹棱县交通局备案，决定将本组水泥路4556米进行招标。起诉人以丹棱县金厦建筑工程有限责任公司的名义中标并于2011年11月5日与被起诉人签订了书面的《水泥路承包合同》。合同签订后，起诉人按约履行了义务。工程于2012年3月10日经被起诉人验收后使用至今。被起诉人向起诉人支付了工程款606100元，尚欠其工程款460000元。2014年1月21日，经双桥镇人民调解委员会调解未达成协议。2014年3月20日，经（2014）丹民初字第230号民事调解书达成协议后又经（2014）丹民再字第7号裁定书裁定：准许原审原告黄现军撤回起诉，撤销（2014）丹民初字第230号民事调解书。
起诉人认为，起诉人的合法权益应得到保护。故再次向法院起诉，请求依法判决被起诉人丹棱县双桥镇龙埂村2组支付水泥路工程款460000元并承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，起诉人黄现军曾于2014年2月19日，以被起诉人丹棱县双桥镇龙埂村2组为被告，向本院提起诉讼，请求由被起诉人丹棱县双桥镇龙埂村2组给付尚欠水泥款460000元并承担本案诉讼费，且本院于2014年3月20日作出了（2014）丹民初字第230号民事调解书，后该案进入再审程序。在再审过程中，起诉人黄现军于2014年8月14日向本院提出了撤诉申请，经审查，本院裁定准许其撤诉，同时一并撤销了原审民事调解书。现起诉人黄现军又以相同的被告、相同的诉讼标的和相同的诉讼请求再次起诉，属一审原告在再审审理程序中撤回起诉后又重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条二款之规定，裁定如下：
对起诉人黄现军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送�之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 彭燕萍
审判员 邹僚松
审判员 王志忠
二〇一五年四月八日
书记员 张 慧
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第239号
原告杨某，女，1979年3月26日出生，壮族，农民，住南丹县六寨镇陋里村陋里队**号，公民身份证号码：4527251979********。
委托代人韦弦，南丹县新城法律服务所法律工作者。
被告黄某。
原告杨某诉被告黄某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由代理审判员覃翰波适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告杨某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，亦没有损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
代理审判员 覃翰波
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黎 波
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民初130号
原告：潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街197号甲，统一社会信用代码913700007456765902。
法定代表人：谭旭光，董事长。
委托代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。
被告：淄博美沃工程机械销售有限公司，住所地东营市东营区西四路油建一公司对面“山东临工美沃机械东营办事处”门市。
法定代表人：郭涛，经理。
原告潍柴动力股份有限公司诉被告淄博美沃工程机械销售有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告潍柴动力股份有限公司以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告�本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。
审 判 长 梅雪芳
审 判 员 孙国臻
人民陪审员 杜桂根
二〇一六年十月十日
书 记 员 卢桂丽
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1465号
申请执行人：王以东，男，汉族，住茌平县。
被执行人：刘建，男，汉族，住茌平县。
本案在执行王以东与刘建机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款10000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第1434号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年八月二十六日
书记员 王 颖
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第500号
申请执行人王梦瑶，女，2000年11月30日出生，汉族，学生，住浚县屯子镇东王村。
法定代理人李杰，女，1981年8月11日出生，汉族，农民，住浚县屯子镇东王村。系王梦瑶之母。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。住所地河南省鹤壁市淇滨区兴鹤大街**号。
负责人：陈良，任该公司经理。
申请执行人王梦瑶与被执行人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司交通肇事纠纷一案，本院（2015）浚刑初字第37号刑事附带民事判决书已生效。本案在执行过程中，被执行人已按生效判决书履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浚刑初字第37号刑事附带民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李迎军
执行员 魏家瑞
执行员 姚洪峰
二〇一五年八月十一日
书记员 胡广鑫
文书内容河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2015）浚执字第500号申请执行人王梦瑶，女，2000年11月30日出生，汉族，学生，住浚县屯子镇东王村。法定代理人李杰，女，1981年8月11日出生，汉族，农民，住浚县屯子镇东王村。系王梦瑶之母。被执行人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。住所地河南省鹤壁市淇滨区兴鹤大街**号。负责人：陈良，任该公司经理。申请执行人王梦瑶与被执行人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司交通肇事纠纷一案，本院（2015）浚刑初字第37号刑事附带民事判决书已生效。本案在执行过程中，被执行人已按生效判决书履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）浚刑初字第37号刑事附带民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李迎军执行员  魏家瑞执行员  姚洪峰二〇一五年八月十一日书记员  胡广鑫
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第23号
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行（以下简称农行海阳市支行），住所地海阳市龙山街91号。
负责人秦德军，该行行长。
委托代理人孙世家。
被告赵学银。
被告李廷保。
被告于春国。
原告农行海阳市支行与被告赵学银、李廷保、于春国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农行海阳市支行的委托代理人孙世家到庭参加了诉讼。被告赵学银、李廷保、于春国经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行海阳市支行诉称：被告赵学银于2010年8月20日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为37020120100048690），同日我行已履行了合同，借给赵学银46000元，贷款期限2年，被告李廷保、于春国为该笔贷款承担连带保证责任。该笔贷款已于2012年8月19日到期，被告赵学银未偿还银行借款本息31368.82元，请求法院判令被告立即付清借款本息31368.82元，并按本合同约定支付至执行终结的利息，及本案的诉讼费用。
被告赵学银未到庭、未答辩。
被告李廷保未到庭、未答辩。
被告于春国未到庭，未答辩。
经审理查明：2010年8月20日，原告农行海阳市支行与被告赵学银、李廷保、于春国签订编号为37020120100048690《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同借款人赵学银，保证人李廷保、于春国借款金额46000元，借款用途购电脑横机，放款途径，按本合同约定的方式发放至借款人银行卡，卡号62×××19，借款期限自2010年8月20日至2012年8月19日，借款利率：借款利率在借款发放日对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。还款方式等额还本息，借款发放后每三个月为一个还款周期，还款日为每期末月的借款应对日，没有借款对应日的，以该还款周期末月的最后一日为还款日。借款担保采用保证方式，担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.5倍。担保范围，借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，本借款合同为多户联保。违约责任，借款未按约定期限归还借款本金的，借款从逾期之日起在执行利率基础上百分之五十计收罚息，直至本息偿清为止，对应日未付利息，贷款人依人民银行的规定计收复利。本合同签订之日，原告农行海阳市支行将贷款发放在被告赵学银的银行卡上，并购电脑横机一台，但被告借款人赵学银未按合同约定偿还借款本息，该借款本息应在2012年8月19日前分8期偿清借款本息，被告借款人赵学银仅偿还2期，尚有6期没有偿还，到2012年8月19日，尚欠本息31368.82元。被告保证人李廷保，于春国未按本合同约定履行保证义务，为此原告诉来本院。
以上事实，有原告向本庭举证的农户贷款、借款合同，个人借款凭证，公民身份证复印件，庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告与被告借款人赵学银，与被告保证人赵学仁、李廷保、于春国签订的借款保证合同是当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应依约全面履行合同的义务，原告贷款人依约履行了出借义务，被告借款人赵学银应偿还8期借款本息，尚有6期没有偿还，实属被告违约，原告主张被告借款人赵学仁偿还借款本息31368.82元及逾期之日起按合同约定支付利息事实清楚，证据充分。被告保证人李廷保、于春国应按合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。被告赵学银、李廷保、于春国经本院依法传唤无正当理由未到庭，未答辩，视为对原告的诉请无抗辩理由。本院对原告的诉讼请求予以支持。原告对被告李秀南撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告赵学银于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行借款本息31368.82元，并支付自逾期之日起到执行完毕为止按本合同约定的利息。
被告李廷保、于春国对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费584元，由被告赵学银、李廷保、于春国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 修 恒
审判员 纪常胜
审判员 姜雪莲
二〇一三年三月八日
书记员 张 媛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初205号
原告孟和巴图，男，1962年5月11日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告刘发，男，40岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告孟和巴图与被告刘发农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员呼仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟和巴图到庭参加诉讼。被告刘发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月20日，原告与被告签订土地转包合同。合同约定：被告承包原告有经营权的位于白音敖尔嘎查四组苏尼来北甸子76亩耕地，承包期为三年，承包费共计50000.00元，并约定自合同生效之日起一次性交纳，由于当时被告没有现金，于是为原告出具一枚50000.00元的欠据，约定于2015年12月20日前一次性给付，到期后经原告多次催要被告至今未给付，被告的行为已经违约，为此，诉至法院要求被告给付承包费50000.00元并承担本案的诉讼费。
被告刘发在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了承包土地经营权转包合同书及欠据原件各一份，证明被告刘发承包了原告有经营权的位于白音敖尔嘎查四组苏尼来北甸子76亩耕地。承包期为三年，欠承包费50000.00元的事实。
被告刘发在本次诉讼中未向本院提供证据。
针对原告提供的证据并结合原告陈述，本院综合认证如下：原告提供的转包合同书及欠据原件能够证明被告刘发承包原告有经营权的苏尼来的土地，欠原告承包费50000.00元的事实，本院确认其具有证据效力。
根据以上确认的有效证据，并结合原告陈述，本院查明如下事实：2015年4月20日，原告与被告签订土地转包合同。合同约定：被告刘发承包原告有经营权的位于白音敖尔嘎查四组苏尼来北甸子76亩耕地。承包期为三年，欠承包费50000.00元，并约定此款于2015年12月20日前一次性给付原告。逾期经原告多次索要承包费被告至今未付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间因承包土地而形成的债权债务关系明确，被告欠原告承包费50000.00元的事实清楚，有原被告签订的土地转包合同书及欠据在卷佐证，足以认定。被告未及时给付承包费的行为已构成违约，应承担立即给付承包费的民事责任，故原告要求被告按约定给付承包费的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘发于本判决生效后十日内给付原告土地承包费50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，邮寄送达费40.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 员 呼仓
二〇一六年一月二十九日
书记员代 钦
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初1460号
原告：马艳青，男，1971年5月19日出生，汉族，住高碑店市。
被告：刘国忠，男，1977年3月13日出生，汉族，住涿州市。
马艳青与刘国忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告马艳青于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马艳青撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告承担。
审判员 袁军鹏
二〇一八年五月八日
书记员 王 存
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第692号
申请执行人：杜树宣，男。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司大理支公司。法定代理人：赵卫东职务：总经理
组织机构代码：21866536-3
杜树宣申请执行中国人民财产保险股份有限公司大理支公司道路交通事故责任纠纷一案，大理市人民法院作出（2015）大民初字第666号民事调解书。权利人杜树宣依生效调解内容向本院申请执行由中国人民财产保险股份有限公司大理支公司支付其调解书确定的27794元。本院立案执行。
经本院执行，已将该27794元执行到位，并已兑付申请人，案件执行标的执行完毕。
本院认为：案件执行内容执行完毕，案件应予执行结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2015）大执字第692号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵国材
二〇一五年十一月十日
书记员 王达橙
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第465号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人庞某甲，男，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人庞某甲犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年12月3日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员肖雅方出庭支持公诉，被告人庞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2015年7月18日16时许，被告人庞某甲伙同他人经商量后，趁文某某、庞某某、徐某某等人游泳之机将他们放在岸边的手机4台、现金2800元、衣服等物品盗走，其中的2台Vivo牌手机价值4680元。案发后，庞某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人庞某甲的行为构成盗窃罪。庞某甲系自首。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定对庞某甲定罪处罚。
被告人庞某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年7月18日16时许，被告人庞某甲伙同他人经商量后，窜到博白县菱角镇苏众村天桥桥头附近，趁文某某、庞某某、罗媛平、徐某某等人游泳之机将他们放在岸边的手机4台、现金2800元、衣服等物品盗走。经估价，被盗走的2台Vivo牌手机价值4680元。
案发后，被告人庞某甲于2015年8月20日在亲属的陪同下主动到博白县公安局菱角派出所投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人庞某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有失主文某某、罗媛平、庞某某、徐某某的陈述，证人朱某、庞某乙、庞某丙、庞某丁、庞某戊的证言，被告人庞某甲的供述，受案登记表、立案决定书，扣押清单，发还物品、文件清单及照片，被盗手机同型号照片，移动通讯手机专卖专用票据，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、指认照片，抓获经过，户籍证明等证据材料证明。
本院认为，被告人庞某甲伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庞某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人庞某甲伙同他人共同故意实施盗窃犯罪，是共同犯罪。案发后，被告人庞某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。庞某甲违法所得的财物，应予以责令退赔。根据被告人庞某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人庞某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年2月19日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人庞某甲退赔失主文某某、罗媛平、庞某某、徐某某经济损失人民币七千四百八十元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 陈燕飞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 汤学强
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第1001号
申请执行人柴永清，农民。
被执行人刘彪，、农民。
本院在执行柴永清申请执行刘彪劳务合同纠纷一案。因被执行人暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临调确字第517号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 李永善
执行员 李成立
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 宇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2032号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王鹏，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王鹏系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款29,498.64元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第830号
原告张怡宏。
委托代理人冯木良（特别授权），湖南九野律师事务所律师。
被告蒋弟球。
被告伏敏。
原告张怡宏与被告蒋弟球、伏敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员喻建伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人冯木良到庭参加了诉讼，被告蒋弟球、伏敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张怡宏诉称，他与被告蒋弟球通过朋友蔡建光介绍认识。2012年5月，被告蒋弟球、伏敏夫妇因其共同经营的诊所急需资金周转，通过朋友蔡建光向原告借款。2012年5月25日，原告张怡宏在名典茶楼将4万元现金交给被告蒋弟球，被告蒋弟球向原告张怡宏出具了一张“今借到张怡宏人民币肆万元整”的条据，被告蒋弟球在该借条上签名，蔡建光在借条上以见证人身份签名。双方同时口头约定借款月利率2%，2012年至2013年期间，被告蒋弟球按月支付了利息。2014年初，原告张怡宏几次催促被告蒋弟球偿还借款并支付利息，被告蒋弟球却找各种借口推托，导致原告张怡宏正当合法权益受损。原告张怡宏认为，该借款系蒋弟球、伏敏两被告在婚姻关系存续期间所欠，且用于家庭共同经营和生活，应当由两被告共同偿还，故向人民法院起诉，请求人民法院判令两被告偿还原告借款本金400000元及利息5600元。
被告蒋弟球、伏敏未予答辩。
原告张怡宏为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
借条原件及证人蔡建光的证词，用以证明被告蒋弟球于2012年5月25日向原告借款人民币40000元，双方当时口头约定月利率为2%；
光盘一张（原告张怡宏录制的其和被告蒋弟球2014年8月份就该笔借款偿还的问题谈话手机录音），用以证明被告蒋弟球向原告张怡宏借款40000元，双方当时口头约定月利率为2%；
湘阴县民政局婚姻登记信息资料一份，用以证明被告蒋弟球向原告张怡宏借款40000元发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。
对以上证据，本院经审查核实，均予以采信。
经审理查明，原告张怡宏与被告蒋弟球通过本案证人蔡建光认识，2012年5月，被告蒋弟球、伏敏因其共同经营的诊所需要资金周转，通过蔡建光介绍向原告张怡宏借款。2012年5月25日，原告张怡宏在湘阴县文星镇名典茶楼将40000元现金交给被告蒋弟球，当时证人蔡建光在场。被告蒋弟球向原告出具了借条一张，借条载明“今借到张怡红（宏）人民币肆万元整（￥40000.00元）蒋弟球2012.5.25见证人蔡建光”。原告张怡宏与被告蒋弟球当时口头约定月利率为2%，之后被告蒋弟球向原告张怡宏偿付了部分利息。但自2014年3月起，经原告张怡宏多次催要，被告蒋弟球以资金困难为由至今未偿还借款本息，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告蒋弟球与被告伏敏于2003年9月29日在湘阴县民政局登记结婚，2014年5月22日双方在湘阴县民政局办理了协议离婚手续。
以上事实，有原告诉讼材料、本院依法认定的有效证据、庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋弟球因经营药店需要资金周转向原告张怡宏借款人民币40000元，在原告张怡宏向被告蒋弟球交付现金后，被告蒋弟球出具了借条，双方的借贷关系明确，合法有效，且约定的借款利率不违反法律规定，被告蒋弟球应向原告张怡宏归还借款本金，并按约定支付相应的利息。被告蒋弟球向原告张怡宏借款40000元的事实发生在其与被告伏敏的婚姻关系存续期间，该笔债务属于被告蒋弟球与伏敏的夫妻共同债务，两被告对此应承担共同偿还责任，原告张怡宏的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋弟球、伏敏自本判决生效之日起15日内共同归还原告借款本息45600元［其中本金40000元，利息5600元（利息自2014年3月按月利率2%计算至2014年9月25日止）］。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告蒋弟球、伏敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 喻建伟
二〇一四年九月三十日
书记员 杨亦娴
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1486号
罪犯冯成江。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年3月17日作出（2010）甬仑刑初字第112号刑事附带民事判决，以罪犯冯成江犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币110716.12元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冯成江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯冯成江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获监狱年度改造积极分子、2012年获监狱年度改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯冯成江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯冯成江提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯成江减去有期徒刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 张文雯
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1260号
原告谢卫。
被告黄俊谷（曾用名黄谷）。
原告谢卫诉被告黄俊谷民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员黄任荣担任审判长，审判员龙广林、人民陪审员温百坚组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。书记员杨艳新担任法庭记录，原告谢卫到庭参加诉讼、被告黄俊谷经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月29日，被告黄俊谷以投资办幼儿园为由向原告借款100000元，借期三个月，即从2014年5月29日至8月29日止。但期限届满后，被告却以各种理由拒绝偿还原告借款。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款100000元，并承担本案诉讼费。
被告黄俊谷未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月29日，被告以投资开办幼儿园为由向原告谢卫借款100000元，借期三个月，即从2014年5月29日起至8月29日止。但借期届满后，被告没有履行偿还义务。为此，原告诉至法院，要求判如所诉。
以上述事实，有原告提供的身份证、借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条原件为证。据此，原告谢卫与被告黄俊谷之间的债权债务关系应予以确认。现原告谢卫要求被告黄俊谷归还其借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄俊谷偿还原告谢卫借款100000元
案件受理费2300元，公告费700元，共计3000元，由被告黄俊谷承担。
上诉应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户名：农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按撤回上诉处理。
审 判 长 黄任荣
审 判 员 龙广林
人民陪审员 温百坚
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杨艳新
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）周执字第575-1号
申请人孙金春。
被执行人林永生。
被执行人董勇。
被执行人刘喜。
本院在执行申请人孙金春与被执行人林永生、董勇、刘喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额56806元及迟延履行金等执行未果，被执行人现无财产可供执行，申请人也未提供执行人有可供执行的财产证据和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2010）周民初字第604号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高俊功
执行员 张黎明
执行员 张 明
二〇一四年六月十日
书记员 翟明林
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更536号
罪犯李佳冬，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2009年1月23日作出（2009）洪刑初字第70号刑事判决，认定被告人李佳冬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2009年3月16日作出（2009）武刑终字第192号刑事裁定，准许上诉人李佳冬撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年9月21日减去有期徒刑一年二个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年1月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李佳冬减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯李佳冬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李佳冬在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2012年4季度至2015年2季度，获得七次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李佳冬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金20000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李佳冬的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2008年9月19日起至2018年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
书记员 童然
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00918号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人李耀国。
被执行人胡喜平。
上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日审结，该案（2014）天民初字第01735号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第00918号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员李石江
二〇一五年十月十三日
书记员童然
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更662号
罪犯朱秋兰，女，1970年8月30日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2014年6月13日作出（2014）渝三中法刑初字第00005号刑事判决，认定被告人朱秋兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年9月24日作出（2014）渝高法刑复字第00064号刑事裁定，对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2014年10月8日起至2016年10月7日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯朱秋兰在服刑改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯朱秋兰因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行期间，罪犯朱秋兰确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯朱秋兰在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯朱秋兰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二○一六年十月八日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾春玲
审 判 员 刘战平
代理审判员 蓝 天
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 唐大兰
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第609-10号
申请执行人卞合锋。
被执行人李从俊。
被执行人李先锋。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗执字第609-7号执行裁定书，于2014年11月7日，依法委托临沂市光大拍卖有限公司拍卖被执行人李从俊与其妻王秀堂共有的位于临沂市罗庄区护台小区沂州花园9号楼105，2-2-302号住房一套（所有权证号：临房权证罗庄区字第X**号）。经三次拍卖均流拍，第三次的流拍价为405000元。申请执行人卞合锋同意以该房产的第三次流拍价405000元接受该房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李从俊与其妻王秀堂共有的位于临沂市罗庄区护台小区沂州花园9号楼105，2-2-302号住房一套（所有权证号：临房权证罗庄区字第X**号）作价405000元，交付申请执行卞合锋抵偿债务405000元。该房产的财产权自本裁定送达申请执行人卞合锋时起转移。
二、申请执行人卞合锋可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广林
审判员 魏爱军
审判员 郁美婷
二〇一五年四月九日
书记员 孟凡龙
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州驿民初字第421号
原告宋慧明，男，1977年8月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告李清泉，男，成年人，汉族，住莱州市。
原告宋慧明与被告李清泉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋慧明到庭参加诉讼，被告李清泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月16日，被告李清泉因急需用钱向原告借款4万元，并由被告为原告出具借条一份，此款经原告多次要，被告至今未付。现原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款4万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告李清泉未答辩。
经审理查明，被告李清泉于2014年3月16日向原告宋慧明借款4万元，并为原告出具欠条一张，载明：“今欠宋慧明现金4万整肆万整李清泉3.16号”。
上述事实，有原告提交的欠条一张，经出示质证，被告李清泉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提交任何反驳证据，本院依法确认原告提交的证据真实、有效，对本案事实有证明力。
本院认为，原、被告之间债权债务关系成立，被告李清泉欠原告宋慧明款4万元未偿还，原告持欠条诉至本院，被告李清泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院对原告提交的欠条依法予以确认，并据以认定被告李清泉欠原告宋慧明款4万元未偿还的事实。原告要求被告承担自起诉之日起至判决生效确定给付之日止按照中国人民银行同期银行贷款基准利率以本金4万元计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李清泉欠原告宋慧明款4万元，事实清楚，证据确实充分，被告李清泉未到庭，本院依法应予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李清泉偿还原告宋慧明欠款4万元，限判决生效后十日内付清。
二、被告李清泉偿还上述借款的同时，给付原告自2014年9月22日起至判决生效确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率以本金4万元计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元，由被告负担，此款原告已向本院足额交纳，限被告于判决生效后七日内将应承担的诉讼费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 李 昕
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 秦榕檠
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执88号
申请执行人：杨忠芳，男，1964年7月28日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被执行人：廖伟南，男，1985年11月19日出生，汉族，农民，住泰宁县。
本院在执行申请执行人杨忠芳与被执行人廖伟南民间借贷一案中，于2017年1月19日依法向被执行人廖伟南邮寄送达执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的给付义务；同时，本院依法对被执行人廖伟南的银行存款进行了查询，未发现被执行人有大额存款。经本院调查，被执行人廖伟南名下暂无房产、车辆、林权、证券、企业注册等财产登记信息，且被执行人现下落不明。执行人员告知申请执行人本案相关财产情况，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，保留申请执行人的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一七年八月十六日
书记员 徐志鹏
附法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终138号
上诉人(原审被告):温州百一超市有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇港河路港湖商厦1-2层，组织机构代码75398746-0。
法定代表人：章海燕。
被上诉人(原审原告):中国农业银行股份有限公司苍南县支行，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路125号，组织机构代码70436949-8。
负责人：缪仁瑞，该支行行长。
原审被告:章海燕,女,1962年2月17日出生,汉族,住浙江省苍南县。
原审被告:石维国,男,1961年6月22日出生,汉族,住浙江省苍南县。
原审被告:章圣化,男,1963年11月24日出生,汉族,住浙江省苍南县。
原审被告:吴金添,女,1967年2月11日出生,汉族,住浙江省苍南县。
原审被告:章鸿旭,男,1968年10月28日出生,汉族,住浙江省苍南县。
原审被告:高春碧,女,1970年4月5日出生,汉族,住浙江省苍南县。
上诉人温州百一超市有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司苍南县支行及原审被告章海燕、石维国、章圣化、吴金添、章鸿旭、高春碧金融借款合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初8224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人温州百一超市有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人温州百一超市有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 胡淑丽
代理审判员 李 劼
二〇一七年二月四日
书 记 员 徐晓文
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终138号上诉人(原审被告):温州百一超市有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇港河路港湖商厦1-2层，组织机构代码75398746-0。法定代表人：章海燕。被上诉人(原审原告):中国农业银行股份有限公司苍南县支行，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路125号，组织机构代码70436949-8。负责人：缪仁瑞，该支行行长。原审被告:章海燕,女,1962年2月17日出生,汉族,住浙江省苍南县。原审被告:石维国,男,1961年6月22日出生,汉族,住浙江省苍南县。原审被告:章圣化,男,1963年11月24日出生,汉族,住浙江省苍南县。原审被告:吴金添,女,1967年2月11日出生,汉族,住浙江省苍南县。原审被告:章鸿旭,男,1968年10月28日出生,汉族,住浙江省苍南县。原审被告:高春碧,女,1970年4月5日出生,汉族,住浙江省苍南县。上诉人温州百一超市有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司苍南县支行及原审被告章海燕、石维国、章圣化、吴金添、章鸿旭、高春碧金融借款合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初8224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人温州百一超市有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人温州百一超市有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学箭代理审判员  胡淑丽代理审判员  李 劼二〇一七年二月四日书 记 员  徐晓文
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初06567号
原告：杨健。
委托诉讼代理人：余雅茹，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告：沈阳荣盛房地产开发有限公司。
法定代表人：代国亮，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周冠斌，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张莹，系该公司工作人员。
原告杨健与被告沈阳荣盛房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员巨丹适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告杨健及委托诉讼代理人余雅茹、被告荣盛公司的委托诉讼代理人周冠斌到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨健向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期交房违约金126110.5元、；2、请求判令被告向原告支付逾期办理房证违约金2331元；3、由被告承担诉讼费用。
事实与理由：2012年12月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区蒲南璐9-55号2门1-3层独栋别墅，面积345.87平方米，总房款2331063元，合同约定房屋交付期限为2013年6月20日，并约定自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款价款的万分之一的违约金。原告实际收房日期为2014年12月13日。另合同还约定在房屋交付使用后365日内，将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而至今原告的房屋产权登记尚未办理。
被告荣盛公司辩称：一、我公司按合同约定交付合格房屋，不存在逾期交房情况；二、我公司按合同约定支付逾期办证违约金，目前诉争凡物具备办理产权证的条件，我公司已通知原告进行办理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。
原告提供的《商品房买卖合同》、《验房单附页》，双方当事人对于真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据及事实，本院认定如下：
原告提供的《情况说明》，该情况说明载明2014年12月13日原告验收房屋时存在与合同中约定的交房标准不符的问题，就质量问题与被告达成的协议。该证据系复印件，被告称庭审后三日内向法庭说明该复印件是否属实，逾期未向法庭作出说明，且在辩论意见中说明被告就原告所述质量问题，被告已对原告作出物业费等费用的减免，本院确认该情况的所载明情况属实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2012年12月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区蒲南璐9-55号2门1-3层独栋别墅，面积345.87平方米，总房款2331063元，合同约定房屋交付期限为2013年6月20日，并约定自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款价款的万分之一的违约金。合同另约定在房屋交付使用后365日内，将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如被告违约，按已付房款的0.1%向原告支付违约金。至原告起诉前，原告的房屋产权登记尚未办理。原告实际收房日期为2014年12月13日，验房当日，原被告就诉争房屋的存在问题在验房单附页上载明12项说明，并于当日签署情况说明，载明原告验收房屋时存在与合同中约定的交房标准不符的问题，载明部分问题由原告自行维修，被告减免原告2013年6月20日至2015年12月31日物业费，及2013年至2014年采暖费。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。被告应按合同约定时间及交付标准向原告交付诉争房屋，本案诉争房屋在约定交付时间后541天经原告验收交付时仍存在与合同约定不符的问题，故应认定被告逾期交付诉争房屋，应按合同约定向原告支付逾期交房违约金126107.1元（233.1元×541天）。关于逾期办证违约金，被告亦未按照合同约定时间向产权登记机关办理备案，应按合同约定承担违约责任，支付原告违约金2331元（2331063元×0.001）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳荣盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后二十日内向原告支付逾期交房违约金126107.1元；
二、被告沈阳荣盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后二十日内向原告支付逾期办理房证违约金2331元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2868元，减半收取1434元，由被告沈阳荣盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 巨 丹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 党荣鑫
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案权利人申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第13号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人王群，
被申请人徐玉青，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第17046号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第17046号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第17046号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人王群、徐玉青缴纳社会抚养费110000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 金 清
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执914号
申请执行人温州市瓯海华茂装璜有限公司
被执行人吴成贵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯三商初字第00234号，依法向被执行人吴成贵（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴成贵（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴成贵（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴成贵（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币71233.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年五月三日
书记员 杨阿龙
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第527号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人张某甲，农民。被告人张某甲因涉嫌诈骗罪，于2014年7月22日被抓获，2014年7月22日至2014年7月23日被临时羁押于利辛县看守所，2014年7月24日被睢宁县公安局刑事拘留，2014年8月7日经睢宁县人民检察院批准逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）542号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年1月至3月间，被告人张某甲为骗取钱财，化名“张允东”，在睢宁县城通过广告公司发布征婚广告，与睢宁籍单身妇女张某乙相识后，被告人张某甲谎称与他人贩卖假币，并与犯罪嫌疑人刘艳（另案处理）通过以真币充当假币使用，让张某乙误认为其贩卖的假币仿真程度高，肉眼及验钞机无法识别，再以合伙做假币生意为名骗取张某乙现金70000元及中华香烟2条。经鉴定，被骗中华香烟2条价值人民币1300元。
2、2014年2月至3月间，被告人张某甲再次通过征婚广告与睢宁籍单身妇女秦某相识，被告人张某甲与犯罪嫌疑人刘艳以真币充当假币骗取秦某信任后，以合伙做假币生意为名骗取秦某现金40000元及中华香烟2条。经鉴定，被骗中华香烟2条合计价值人民币1300元。
另查明，被告人张某甲案发后退还全部赃款。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙、秦某的陈述；证人孙某的证言；银行存款明细对账单、扣押、发还物品清单等书证；睢宁县价格认证中心文件；辨认笔录；视听资料；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某甲案发后，退还全部赃款，且认罪态度较好，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。本案中，无证据证实被告人张某甲系主动投案，且在被公安机关抓获后，没有如实供述自己的犯罪事实，不宜认定为自首。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某甲的刑期自2014年7月24日起至2017年7月21日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏 峰
审 判 员 陈 庆
人民陪审员 陆裕林
二〇一四年十月十七日
书 记 员 宋阳子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第7号
原告俞新林。
委托代理人廖保文，上海乐言律师事务所律师。
委托代理人杜正娟，上海乐言律师事务所律师。
被告陈宣安。
原告俞新林诉被告陈宣安民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序。2014年1月6日本院根据原告的申请，追加蔡凤英为本案被告。后因被告陈宣安、蔡凤英下落不明，本案转为适用普通程序，并于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告俞新林及其委托代理人杜正娟到庭参加诉讼，被告陈宣安、蔡凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞新林诉称：2012年8月29日，被告陈宣安因家庭生活需要，向原告借款1，000，000元，原告当日即向被告指定收款账户支付全部出借款项。2013年4月25日，被告陈宣安向原告出具一份《还款承诺书》，确认原被告双方之间的借款事实及结欠借款金额，并承诺尽快归还剩余全部款项。但至今，被告仍旧结欠原告借款本金600，000元及相应利息。被告蔡凤英与被告陈宣安系夫妻关系，故原告诉至法院，请求判令：一、被告陈宣安、蔡凤英共同偿还原告俞新林借款600，000元；二、被告陈宣安、蔡凤英共同支付原告俞新林利息（以600，000元为本金，自2013年1月1日计算至实际清偿之日，按人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。
审理中，原告撤回对被告蔡凤英的诉讼请求。
被告陈宣安未作答辩。
经审理查明：2013年4月25日，被告陈宣安向原告出具还款承诺书一份，载明：“本人陈宣安及配偶于2012年08月29日向俞新林借到人民币100万元（壹佰万元），具体指定收款账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX以上100万元（壹佰万元）借款本人确已收到。借款利息按月息3%计算，利息月结。本人于2012年10月23日已清偿40万元（肆十万元），尚欠60万元（陆十万元）。并于2012年11月7日出具了相应借条，本人承诺尽快清偿。……”
另查明，2012年8月29日，原告向被告陈宣安账户转账1，000，000元。2012年10月23日，被告陈宣安向原告账户转账400，000元。
以上事实，由还款承诺书、中国农业银行金穗借记卡明细对账单及当事人在庭审中的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借条真实有效，本院予以认可。原告现要求被告陈宣安归还剩余借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于原告主张的利息，本院认为，被告未按照合同约定的期限归还借款，应当支付逾期利息。庭审中原告确认原、被告双方已对借款利息结算至2012年12月31日，且对利率自行调整为按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，本院予以确认。故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿撤回对被告蔡凤英的诉讼请求，系处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
一、被告陈宣安于本判决生效之日起十日内归还原告俞新林借款本金600，000元；
二、被告陈宣安于本判决生效之日起十日内支付原告俞新林借款利息（以600，000元为本金，自2013年1月1日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
案件受理费11，240元，公告费600元，共计11，840元，由被告陈宣安负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾国华
代理审判员 陈贤聪
人民陪审员 丁世勤
二〇一四年六月十七日
书 记 员 余诗诗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初35号
原告：丹阳市同昌玻璃有限公司，住所丹阳市皇塘镇常溧西路27号，统一社会信用代码913211817301105008。
法定代表人：朱素琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王斐，江苏沪宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。
被告：华锦蓝天玻璃制品有限责任公司，住所江西省景德镇市昌江区历尧，组织机构代码71658377-4。
法定代表人：黄德平，该公司董事长。
原告丹阳市同昌玻璃有限公司与被告华锦蓝天玻璃制品有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后,依法由审判员刘绛昱适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告丹阳市同昌玻璃有限公司的委托诉讼代理人王斐到庭参加诉讼。被告华锦蓝天玻璃制品有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市同昌玻璃有限公司提出诉讼请求：要求被告立即支付原告违约金50万元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月16日，原、被告签订《公司合作协议》一份，协议约定：被告按原告提供的配方及生产工艺，为原告贴牌生产节能灯无铅玻璃管，同时协议第九条约定在合作期限内，被告不得直接销售给原告客户，不得与原告的客户发生节能灯无铅玻璃管业务，否则视为违约。但被告在合同期内，擅自与原告的客户欧司朗（中国）照明有限公司直接发生业务往来，导致原告重大损失。经与被告协商未果，故诉至法院。
被告华锦蓝天玻璃制品有限责任公司未应诉答辩也未提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提供了如下证据：
1、2014年8月16日公司合作协议一份，证明协议约定由被告为原告生产节能灯无铅玻璃管，被告不得在合同有效期与原告的客户及原告要求被告发货的单位直接发生业务往来，否则视为违约，违约金为500000元；
2、2016年4月9日原告原法定代表人孙金平与被告的法定代表人通话录音一份，证明被告违反公司合作协议，与原告的客户单位欧司朗（中国）照明有限公司直接发生业务往来；
3、欧司朗（中国）照明有限公司发给原告及被告的电子邮件一份，证明被告从2015年12月起直接与欧司朗（中国）照明有限公司发生业务往来；
4、被告仓库管理员傅俊的微信聊天记录及被告的产品出库单17张，证明被告从2015年11月3日就直接与原告的客户单位欧司朗（中国）照明有限公司发生业务往来。
被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述原告提供的证据及其陈述，本院确认如下事实：2014年8月16日，原、被告签订《公司合作协议》一份，协议约定：被告按原告提供的配方及生产工艺，为原告贴牌生产节能灯无铅玻璃管，玻璃管及所有包装使用原告商标，但可注明由被告生产；原告提供的配方和生产工艺为合同附件，被告对该配方和生产工艺严格保密，否则视为违约；协议第九条约定在合作期限内，为避免双方销售市场冲突，被告不得直接销售给原告客户及原告要求被告直接发货的单位，不得与原告的上述客户及单位发生节能灯无铅玻璃管业务，否则视为违约；第十条约定如一方违约，需承担违约金50万元；协议第十二条约定合作期为本协议签订之日至2015年12月31日。协议附件2约定，双方根据合同第九条约定由原告销售的单位划分如下：1、欧司朗（中国）照明有限公司；2、上海正贝照明电器有限公司；3、甲方（原告）的其他特殊业务由甲方向乙方（被告）另行下单。
协议签订后，原告按约向被告提供了配方及生产工艺，由被告贴牌生产节能灯无铅玻璃管。自2015年11月25日之后，被告未经得原告同意，与原告的客户欧司朗（中国）照明有限公司直接发生节能灯无铅玻璃管业务往来，致原告此后再未取得该客户的订单。原告经与被告交涉未果，遂诉讼至法院。
本院认为，原、被告之间的合作协议，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按约履行。在协议中，为避免双方销售市场冲突，双方就销售单位进行了明确的划分。但被告未经得原告同意，在合同期内与原告的客户欧司朗（中国）照明有限公司直接发生节能灯无铅玻璃管业务往来，违反了合同的约定，应认定被告违约。原告主张按照合同约定的数额由被告承担违约金50万元，并无不妥。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实缺席判决。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华锦蓝天玻璃制品有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市同昌玻璃有限公司违约金50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由被告华锦蓝天玻璃制品有限责任公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 刘绛昱
二〇一七年三月一日
书记员 陈 庆
附判决适用法律条款：
《中国人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第92号
罪犯刀日代，又名道代，男，生于1975年9月26日，藏族，甘肃省合作市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
曾因盗窃罪于1996年9月29日被甘南藏族自治州中级人民法院判处有期徒刑八年。现在阿坝监狱一监区服刑。2010年9月17日四川省红原县人民法院又以（2010）红刑初字第28号刑事判决认定刀日代犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金8000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，经德阳市中级人民法院于2013年4月17日以（2013）德行执字第389号刑事裁�减刑一年二个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯刀日代在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刀日代在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刀日代在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刀日代减去有期徒刑一年一个月。刑期至2019年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 魏红敏
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年二月四日
书 记 员 冯梓航
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初8103号
原告：朱帅帅，男，1988年7月11日生，汉族，住南通市开发区。
被告：陆晶晶，男，1984年11月12日生，汉族，住南通市通州区。
被告：龚健峰，男，1979年3月28日生，汉族，住南通市通州区。
两被告委托诉讼代理人：许正飞，海门工业园区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱帅帅与被告陆晶晶、龚健峰加工合同纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱帅帅撤回起诉。
案件受理费减半收取893元，由原告朱帅帅负担。
代理审判员 袁飞
二〇一七年一月十二日
书 记 员 倪茜
广东省揭阳市榕城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）揭榕法行非诉审字第20号
申请执行人揭阳市环境保护局，住所地广东省揭阳市东山区莲花大道以东沿江路以北，组织机构代码证为00702655-3。
法定代表人傅某某，该局局长。
委托代理人许晓霞，该局法规宣传科副主任科员。
委托代理人林涛，该局环境监察分局科员。
被执行人杨潮鸿，男，汉族，1975年7月11日出生，住广东省揭阳市榕城区仙桥槎桥村东联东仁里**号，身份证号码为4405251975********。
申请执行人揭阳市环境保护局于2014年6月23日向本院申请强制执行揭环罚字（2014）第008号揭阳市环境保护局行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人揭阳市环境保护局述称：申请执行人对被执行人作出揭环罚字（2014）第008号《揭阳市环境保护局行政处罚决定书》已经发生法律效力，被执行人在规定的期限内未申请复议也未向人民法院起诉。被执行人拒不执行“缴纳处罚款人民币捌万元整，限于接到本处罚决定之日起15日内到我局办理缴款手续”的决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国环境保护法》第四十条的规定，申请执行事项如下：1.罚款金额人民币捌万元整；2.从行政处罚决定书送达后十五日起，每日按罚款数额的3％加处罚款；3.申请法院强制执行的费用。
经审查，本院认为，申请执行人揭阳市环境保护局对上述案件作出的揭环罚字（2014）第008号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人揭阳市环境保护局作出的揭环罚字（2014）第008号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林潮书
审 判 员 薛锦春
人民陪审员 郑英芝
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈文娜
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第22号
申请执行人李钊全。
被执行人广西容县玉宇门窗加工厂。
负责人：玉生海。
本院在执行申请执行人李钊全与被执行人广西容县玉宇门窗加工厂追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已向执行申请执行人支付工资人民币3000元，并负担执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）容民初字第1092号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 泽
审判员 姚 军
审判员 潘 矗
二〇一四年二月十七日
书记员 何小燕
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第22号
被执行人刘xx，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住四川省乐山市xx村。
本院在执行刘xx罚金一案中，查明被执行人刘xx暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法方第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2013）容刑初字第4号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄树彬
二〇一四年七月四日
书记员 朱英锋
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1916号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人李品华，总经理。
被执行人严安平，男，汉族，村民。
申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人严安平保险代位求偿权纠纷一案，本院于2013年6月13日作出的（2013）东商初字第0212号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年11月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经依法查询相关财产登记机构，被执行人无银行存款、无房产。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东商初字第0212号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧田桂
审判员 夏伯远
审判员 王益华
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘扣平
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执恢113-1号
申请执行人：郝建波，男，1987年12月19日生，汉族，住潍坊市高新区。
被执行人：谭彦斌，男，1986年2月12日生，汉族，住诸城市。
申请执行人郝建波与被执行人谭彦斌民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为30275元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已对被执行人作出司法拘留的决定；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 樯
二〇一七年六月二十二日
执行员 徐金军