广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初2767号
原告：吴万生，男，1983年11月7日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，
委托代理人：胡文华，广东御福律师事务所律师。
被告：杜永文，男，1975年10月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：王彩银，女，1974年4月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
两被告的共同委托代理人：马安信，广东益源律师事务所律师。
原告吴万生诉被告杜永文、王彩银买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钟展强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡文华，被告杜永文及其委托代理人马安信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款119621元及其利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清货款止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。其事实和理由如下：原被告是经朋友介绍而认识的，被告向原告购买一批废料，即为手机外壳、进口易拉罐废料（详见附图），谈妥价格为每吨7400元、现金交易。2017年3月17日，原告将废料送至被告指定地点（清远市清城区龙塘镇黄基田云路村委会），并经过地磅过磅，货物净重为16165公斤，合计货款为16165×7.4＝119621元，被告在过磅单上注明欠付货款，同时称第二天付款。不料，被告收货后，总是找借口一天拖一天拒付货款，直至原、被告为货款之事几近翻脸。截止起诉之日，被告仍未支付货款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特具此状向贵院起诉，请求贵院依法判令支持原告的诉讼请求。
两被告杜永文、王彩银辩称：货物总共16吨多，在2017年4月14日双方已经协商退货12.285吨，被告实际接收废料是3.88吨，双方已经确定货款是27548元。
经审理查明：2017年3月17日，被告杜永文向原告吴万生购买废旧易拉罐以及废旧手机壳，根据原告提交的《全电子汽车衡称重记录单》显示，货物净重16.165吨，单价7400元/吨，货款总价款为119621元，被告杜永文在该记录单上签名确认，并标注为未付款。庭审中，被告杜永文对称重单上的货物重量、单价、总价款均无异议，但是表示由于环保问题无法生产就将部分废品合计12.285吨退回给原告，并提供了《大沥金埠2（南向）100吨全电子地磅》、原告吴万生与被告杜永文的微信聊天记录、被告杜永文与案外人王某的微信聊天记录予以佐证，原告对被告杜永文所提交的上述证据的真实性予以认可，但表示并不存在退货的情况，只是被告提出因环保问题无法处理货物，就拉去佛山被告杜永文的朋友那帮他处理，因为自己在佛山南海大沥，所以当天就前往卸货地点帮被告杜永文看地磅称重，货物是被告杜永文自己找的买家。
根据被告杜永文提供的《大沥金埠2（南向）100吨全电子地磅》显示，称重的时间为2017年4月14日16:34:04，货物的净重为12.285吨，上面还记录了用手写的两行数字“16.165-12.285=3.88吨唛仔、3.88×7100=27548元”；另外，根据原告吴万生与被告杜永文的微信聊天记录显示，原告吴万生在2017年4月14日上午10:49将一个定位地点为佛山市南海区大沥镇环村路雅瑶村……的定位信息发送给被告杜永文，被告杜永文在同一天下午2:27将运输的货物称重单的图片发送给原告吴万生，称重单显示的称重时间为14:23:21，货物净重为12.3吨；原告吴万生在2017年4月14日下午5:15将《大沥金埠2（南向）100吨全电子地磅》以及现场堆放货物的图片发给被告杜永文确认，同时在2017年4月17日下午4:41嘱咐被告杜永文“杜总那几吨唛仔你就安排打点现金给我”并告知了一个案外人ＸＸ桂的账号，在2017年4月17日下午4:43发微信“共计27548元”告知被告杜永文，在2017年4月24日下午4:36原告吴万生再次催款27548元。另外，根据被告杜永文与案外人王某的微信聊天记录显示，被告杜永文在2017年4月14日下午1:12将原告吴万生所发送的定位信息以及吴万生的联系方式告知了案外人王某。
诉讼中，被告杜永文向本院申请案外人王某作为证人出庭作证，拟证实王某作为运送货物的司机将本案所退货物运回给原告吴万生。根据证人王某的陈述，其运输的货物是按照杜永文的指示运送到佛山市南海区大沥镇，到达指定地点后就拨打了13710…816的电话，见到货主后就货主一个人带着他去过磅称重，其并不认识货主以及卸货的人，也并没有收取任何货款。
另查明：被告杜永文与被告王彩银双方于1998年10月6日登记结婚。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。根据庭审双方的意见，本案双方的争议焦点是被告实际拖欠原告货款的具体数额的问题。根据原告与被告杜永文在2017年3月17日的交易，确认货物净重16.165吨，单价7400元/吨，货款总价款为119621元。后来，被告杜永文将货物运送至佛山南海大沥，运送货物的地点是原告吴万生所告知，原告吴万生也在货物处理的现场，货物的称重、卸货地点的具体位置原告吴万生也是参与并知晓，其后，原告吴万生两次通过微信的催款金额均为27548元并非119621元，催款金额27548元与原告吴万生在卸货当天发送给被告杜永文的《大沥金埠2（南向）100吨全电子地磅》上面标注的金额相一致，虽然原告吴万生否认存在退货的情况，但是被告杜永文所提供的一系列证据能够较完整的形成一条证据链以证明存在退货给原告吴万生的事实，因此，本院对于被告杜永文主张退货的事实予以采信，并确认被告杜永文所欠原告吴万生的货款数额为27548元，根据债务应当清偿的原则，被告杜永文应及时将所欠货款归还给原告。对于利息的计算问题，本案双方当事人并未就利息的计算问题进行约定，原告主张从起诉之日即2017年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算利息至还清欠款之日止，合法合理，本院予以支持。另外，上述欠款发生在两被告夫妻存续期间，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。诉讼中，两被告没有向法院提供证据，故对原告主张上述债务为两被告夫妻共同债务本院予以采纳，原告要求由被告王彩银共同偿还该欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告杜永文、王彩银应于本判决生效之日起10日内向原告吴万生支付货款27548元及利息（利息从2017年6月1日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至还清货款之日止）。
本案受理费1346元，由原告吴万生负担1036元，被告杜永文、王彩银负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 钟展强
二〇一七年八月三十一日
书记员 梁闯龙
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。