四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第1521号
原告解玉芳，女，1973年8月21日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
被告林代建，男，1985年2月18日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人赖碧英，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。
被告段小琴，女，1986年1月9日出生，公民身份号码，汉族，住四川省成都市。
被告太平财产保险有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人张玮，总经理。
委托代理人彭波，男，1983年10月12日出生，公民身份号码，汉族，住重庆市奉节县，系太平财产保险有限公司四川分公司员工。
原告解玉芳诉被告林代建、被告段小琴、被告太平财产保险有限公司四川分公司（下称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月3日受理，依法由代理审判员张小川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解玉芳、被告林代建之委托代理人赖碧英，被告太平保险之委托代理人彭波到庭参加诉讼。被告段小琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解玉芳诉称，2014年10月16日下午，被告林代建未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车搭乘林星旭，由赵镇工农桥方向沿金乐路向赵镇梧桐大院方向行驶，17时00分许，林代建驾驶该车行至金堂县赵镇韩滩路10号附1号外路段处，车前部与从左至右横过道路的行人解玉芳发生碰撞，解玉芳被撞后又与同向行驶由段小琴驾驶的川A6VR**号长城牌小型轿车发生碰撞，造成解玉芳、林星旭受伤的交通事故。经金堂县公安局交警大队认定，被告林代建承担事故的主要责任，原告解玉芳承担事故的次要责任，段小琴、林星旭不承担事故的责任。事发当日，原告解玉芳被送入金堂县第一人民医院接受治疗，于2014年11月5日出院，期间行左髌骨骨折切开复位内固定术，出院诊断：1、左髌骨开放性粉碎性骨折；2、左膝部软组织挫裂伤。出院医嘱：全休三月，加强营养…术后1-2年骨折愈合后需行内固定取出，费用约需伍仟元…。经四川鼎城司法鉴定所鉴定，原告因事故所致左髌骨皮肤术后瘢痕、左膝关节活动受限已构成十级伤残。现起诉，要求对原告下列损失：1、医疗费人民币（币种下同）13，000元；2、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）；3、护理费1，400元（70元／天×20天）；4、营养费2，200元（20元／天×110天）；5、误工费13，933元（3，800元／月÷30天×110天）；6、伤残赔偿金48，762元（24，381元／年×20年×10%）；7、被抚养人生活费：儿子355.5元（7，110元／年×1年×10%÷2）；8、后续治疗费5，000元；9、鉴定费1，450元；10、交通费800元；11、精神损害抚慰金3，000元，按照法律规定由被告林代建向原告赔偿，被告太平保险在交强险无责赔付限额内承担保险责任。被告林代建垫付的医疗费2，315元同意在本案中一并处理。原告在庭审中当庭表示放弃对其父、母亲被扶养人生活费的主张。
被告林代建辩称，对交通事故发生的基本事实以及交警队作出的责任认定没有异议，对原告主张的各项赔偿费用的意见：医疗费数额应以金堂县第一人民医院出具的票据为准，金堂县仁爱医院出具的票据245元因与本案无关联性不予认可；住院伙食补助费的计算天数无异议，标准应按照10元／天计算；护理费的计算天数无异议，应按60元／天计算；营养费的计算标准无异议，但计算天数只应计算住院天数，出院后营养费不予认可；误工费的计算方式无异议，但计算标准有异议，因原告举示证据材料不真实，且没有提供缴纳个人所得税及缴纳社保的证明，故对其按照城镇居民标准作为计算依据有异议，应按照农村居民标准计算；原告主张其儿子的被抚养人生活费，被告认为应提供出生证明；后续治疗费应待实际产生后再行主张；鉴定费无异议；交通费认可200元；精神抚慰金认可1，000元。已垫付医疗费2，315元，请求在本案中一并处理。
被告段小琴未作答辩。
被告太平保险辩称，对事故经过、责任比例均无异议；被告段小琴在被告太平保险处购买交强险，保险期间为2014年4月18日至2015年4月17日；车辆川A6VR**号的承保方在本次事故中无责任，故太平保险仅在交强险无责限额内按照多车互碰规则予以赔付。因本案系原告解玉芳分别与被告林代建驾驶的无牌二轮摩托车（无保险）及段小琴驾驶的川A6VR**号机动车相撞的事故，原告的损失须在两车的交强险中分摊赔付。
经审理查明，2014年10月16日下午，被告林代建未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车搭乘林星旭由赵镇工农桥方向沿金乐路向赵镇梧桐大院方向行驶，17时00分许，林代建驾驶该车行至金堂县赵镇韩滩路10号附1号外路段处，车前部与从左至右横过道路的行人解玉芳发生碰撞，解玉芳被撞后又与同向行驶由段小琴驾驶的川A6VR**号长城牌小型轿车发生碰撞，造成解玉芳、林星旭受伤的交通事故。经金堂县公安局交警大队认定，被告林代建承担事故的主要责任，原告解玉芳承担事故的次要责任，段小琴、林星旭不承担事故的责任。事发当日，原告解玉芳被送入金堂县第一人民医院接受治疗，于2014年11月5日出院，期间行左髌骨骨折切开复位内固定术，出院诊断：1、左髌骨开放性粉碎性骨折；2、左膝部软组织挫裂伤。出院医嘱：全休三月，加强营养…术后1-2年骨折愈合后需行内固定取出，费用约需伍仟元…。原告共花去医疗费12，349.07元。2015年3月11日经四川鼎城司法鉴定所对原告的伤残等级作出评定，原告因事故所致左髌骨皮肤术后瘢痕、左膝关节活动受限，左下肢负重及行走等受限，经测算其左下肢丧失功能10%以上，未达25%，达十级伤残。原告支付鉴定费1，450元。
同时查明，事发时被告段小琴为川A6VR**号长城牌小型轿车在被告太平保险处投保了机动车交通事故责任强制保险。被告林代建为原告解玉芳垫付医疗费2，315元。
另，原告解玉芳在成都景态农业开发有限公司从事技术员工作，月工资3，800元；原告自2014年6月30日起至2015年3月居住在金堂县赵镇观澜·国际小区2栋2单元23楼3号。原告解玉芳生育一子温兴虎，1998年1月7日出生，农业人口。2014年度四川城镇居民人均可支配收入24，381元。2014年度四川农村居民人均生活消费支出7，170元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、病历、出院病情证明书、医疗费单据、病人费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿，成都景态农业开发有限公司营业执照、收入证明、证明、协议、工资表、入住证明及原、被告陈述和庭审笔录佐证。
本院认为，由于各方当事人对原告主张的本次交通事故发生的基本事实无异议，对金堂县公安局交通警察大队作出的责任认定无异议，故本院确认被告林代建负事故的主要责任，原告解玉芳负事故的次要责任，被告段小琴不负事故责任。被告段小琴已投保了机动车交通事故责任强制保险，由被告太平保险在强制保险责任限额内根据原告实际的损失承担无责赔付责任，因原告解玉芳为被告林代建所驾机动车、被告段小琴所驾机动车的第三人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”及第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，原告解玉芳的人身伤害损失，应由被告太平保险在交强险无责任限额范围内予以赔偿，超出其赔偿范围的部分，应由被告林代建在交强险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，按照主次责任由被告林代建承担80%的民事赔偿责任，原告解玉芳自行承担20%的责任。被告段小琴在本次交通事故中无侵权行为，不应承担原告赔偿责任。
对原告主张的具体赔偿费用，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定计算确认原告的各项请求如下：1、医疗费12，349.07元；2、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）；3、护理费1，200元（60元／天×20天）；4、营养费2，200元（20元／天×110天）；5、误工费13，933元（3，800元／月÷30天×110天）；6、伤残赔偿金：原告主张按照一审法庭辩论终结前的四川省上一年度城镇居民人均可支配收入，结合其年龄、伤残等级的计算方式、数额，符合相关法律规定，本院予以支持。经计算为48，762元（24，381元／年×20年×10%）；7、被抚养人生活费：原告仅主张其子温兴虎355.5元（7，110元／年×1年×10%÷2），本院依法予以确认；8、后续治疗费有医嘱为凭，确认为5，000元；9、鉴定费1，450元；10、交通费酌情认可200元；11、精神损害抚慰金3，000元：系交强险中的法定赔偿项目，结合原告的伤害后果，对原告此项诉请，本院予以支持。以上损失合计88，849.57元，其中，医疗费项下合计19，949.07元；残疾赔偿项下为67，450.5元，保险免赔项下为1，450元。综上，应由被告太平保险在交强险无责任限额范围内赔偿原告解玉芳12，000元，被告林代建在交强险责任限额内赔偿原告66，450.5元，超出林代建在交强险责任限额赔偿范围的部分10，399.07元，由被告林代建承担8，319.26元，原告解玉芳自行承担20%=2，079.81元。被告林代建垫付的医疗费2，315元应予抵扣。经品迭，被告太平保险赔偿原告解玉芳损失12，000元；被告林代建赔偿原告损失72，454.76元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林代建于本判决生效之日起十日内赔付原告解玉芳人民币72，454.76元；
二、被告太平财产保险有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告解玉芳12，000元；
三、驳回原告解玉芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币993元，由原告解玉芳负担人民币199元，被告林代建负担人民币794元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张小川
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赵 爽