wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄢民初字第747号
原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司。住所地：鄢陵县城南环路东。
法定代表人郑超群，该公司董事长。
委托代理人刘军榜，该公司职员。
被告孙献礼，男。
被告谢刚在，男。
被告杨丙勋，男。
原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司（以下简称鄢陵县农商行）因与被告孙献礼、谢刚在、杨丙勋金融借款合同纠纷一案，于2013年6月25日向本院提起诉讼，本院同日受理本案，并依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭审理了本案。鄢陵县农商行的委托代理人刘军榜到庭参加诉讼，被告孙献礼、谢刚在、杨丙勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
鄢陵县农商行诉称，2010年6月30日，被告孙献礼经谢刚在、杨丙勋担保在我行借款90万元。约定借款期限自2010年6月30日至2011年6月30日，借款利率为月息9.9‰，逾期还款自逾期之日起利率按日万分之4.95计算。借款到期后，经原告多次催要，三被告至今未偿还借款本金及相应利息。现要求被告孙献礼立即偿还借款本金90万元、利息419958元（自2010年7月31日至2013年6月20日）及以后利息（按日利率万分之4.95计算），并由被告谢刚在、杨丙勋对上述借款本息承担连带还款责任。诉讼费由三被告承担。
被告孙献礼、谢刚在、杨丙勋未到庭亦未答辩。
本院经审理查明：2010年6月30日，被告孙献礼经被告谢刚在、杨丙勋担保，在鄢陵县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）的分支机构张桥信用社借款90万元。县信用联社张桥信用社与被告孙献礼、谢刚在、杨丙勋签订了个人保证借款合同。合同约定：借款金额90万元，借款期限自2010年6月30日至2011年6月30日，贷款利率按月利率9.9‰执行，逾期贷款罚息按月利率14.85‰计算。另约定：保证方式为连带责任保证。保证范围包括但不限于：本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年。后张桥信用社如约向被告孙献礼发放了贷款。借款到期后，被告孙献礼将利息清结至2010年7月31日，借款本金及此后利息未偿还。
另查明，2011年10月14日，县信用联社经改制组建了鄢陵县农商行，其所有债权债务由鄢陵县农商行承担。
本院认为，张桥信用社与被告孙献礼、谢刚在、杨丙勋签定的个人保证借款合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的权利及义务。张桥信用社已依约向被告孙献礼发放了借款，被告孙献礼即负有按照合同约定偿还借款本息的义务。被告谢刚在、杨丙勋与张桥信用社签订的保证合同系双方真实意思表示，合同合法有效。张桥信用社系县信用联社的分支机构，其权利、义务应有县信用联社承担。后县信用联社改制为鄢陵县农商行，其债权债务亦由鄢陵县农商行全部承担。故鄢陵县农商行与被告孙献礼之间系金融借款合同的法律关系，与被告谢刚在、杨丙勋之间系保证合同的法律关系。被告谢刚在、杨丙勋作为连带责任的保证人，应当在保证期间内对上述借款本息承担连带还款责任。鄢陵县农商行要求被告孙献礼偿还借款本息，并由被告谢刚在、杨丙勋对上述借款本息承担连带还款责任的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙献礼于本判决生效之日起10日内偿还原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司借款本金90万元及约定利息（自2010年8月1日至2011年6月30日，利率按月利率9.9‰计算；自2011年7月1日至还款之日，利率按日万分之4.95计算）；
二、被告谢刚在、杨丙勋对上述借款本息承担连带还款责任。
案件受理费16680元，由被告孙献礼、谢刚在、杨丙勋负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘宏超
审 判 员 葛志芳
人民陪审员 谢海建
二〇一三年十二月九日
书 记 员 时文英
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第42号
罪犯宋福林，男，1982年2月23日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省靖远县人民法院于2012年10月22日作出（2012）靖刑初字第147号刑事判决，以被告人宋福林犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯宋福林的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋福林减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月6日起至2020年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第42号
罪犯杨光，男，1972年7月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年三月三日，吉林省四平市中级人民法院作出（2012）四刑初字第6号刑事判决，认定罪犯杨光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨光在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光减去有期徒刑八个月（刑期至：二0二一年四月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第42号
罪犯杨光，男，1972年7月12日出生，汉族，公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年三月三日，吉林省四平市中级人民法院作出（2012）四刑初字第6号刑事判决，认定罪犯杨光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨光在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光减去有期徒刑八个月（刑期至：二0二一年四月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第39-1号
申请人范继伟，男。
被申请人赵艳飞，男。
本院于2015年1月19日作出的（2015）尉民保字第39号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫AU1U**号小型轿车的扣押。
审 判 长 师玉洁
审 判 员 霍青华
代理审判员 丁金环
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 霍彦峰
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山民二初字第00323号
原告荆门三和管桩有限公司，住所地：京山县钱场镇吴岭村。
法定代表人余雪松，该公司董事长。
被告湖北城开建筑有限公司，住所地：湖北省荆州市公安县斗湖堤镇油江路。
法定代表人王学武，总经理。
被告郭晓明。
本院受理原告荆门三和管桩有限公司与被告湖北城开建筑有限公司、郭晓明买卖合同纠纷一案后，原告于2015年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荆门三和管桩有限公司撤回起诉。
案件受理费4379元，减半收取2189.50元，保全申请费1570元，合计3759.50元，由原告荆门三和管桩有限公司负担。
审 判 长 符 丽
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 谭江楠
二〇一五年十二月一日
书 记 员 姜 文
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8457号
申请执行人东莞市昌盛铝业有限公司。
法定代表人赵镇伟。
被执行人深圳市太平洋建材技术有限公司。
法定代表人叶志武。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第4804号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人应于2013年9月15日前偿还申请执行人货款83786元，于2013年10月15日前偿还申请执行人剩余货款83786元。被执行人未完全按生效法律文书履行义务，申请执行人已申请强制执行，本院已于2013年11月22日立案执行。
本案在执行过程中，2013年11月29日申请执行人以被执行人已向其履行全部义务为由向本院申请撤回强制执行本案。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）深福法执字第8457号案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文。）
执行长 陈卫良
执行员 黄伟强
执行员 张焕川
二〇一四年一月二日
书记员 张嘉桓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01083号
罪犯李某某。
湖南省涟源市人民法院于2010年1月13日作出（2009）涟刑初字第481号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）娄中刑执字第1017号刑事裁定，对其减刑9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30�以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑十个月二十九天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判�杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初1054号
原告吴勇，男，汉族，1967年6月24日出生，住潢川县。
委托代理人刘智声，男，潢川县法律服务所法律工作者。
被告河南省潢川幼儿师范学校
组织机构代码75225821-5
住所地潢川县定城办事处县后街77号
法定代表人朝泽明，男，该校校长。
委托代理人邓卫东，男，汉族，1971年6月28日出生，住潢川县。
委托代理人姚克斌，男，汉族，1969年8月15日出生，住潢川县。
本院在审理原告吴勇诉被告河南省潢川幼儿师范学校合同纠纷一案中，原告吴勇于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告吴勇提出撤诉申请，符合有�法律规定。依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴勇撤回起诉。
案件受理费2900.00元，减半收取1450元，由原告吴勇负担。
审判员 杨 柳
二〇一七年七月三日
书记员 韦余鹏
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民终字第124号
上诉人（原审原告）：曹东旺（又名韩东旺），男，1968年4月7日出生，汉族，盂县人。
委托代理人：张新民，山西新东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盂县国家税务局。
法定代表人：李喜元，该局局长。
委托代理人：姚成明，山西君衡律师事务所律师。
上诉人曹东旺因与被上诉人盂县国家税务局劳动合同纠纷一案，不服盂县人民法院（2012）盂民初字第80号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹东旺及委托代理人张新民与被上诉人盂县国家税务局委托代理人姚成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1986年6月，曹东旺被盂县国家税务局招录为助征员，协助税务机关进行税收征管工作，盂县国家税务局按临时人员支付工资，月平均工资为512.5元，双方一直未签订劳动合同，2003年11月，盂县国家税务局按照中央机构编制委员会、国家税务总局以及山西省税务局的要求，对临时编外人员予以清退。2003年11月12日，盂县国家税务局向曹东旺送达《解除劳动关系通知书》，2003年11月22日，曹东旺与盂县国家税务局签订了《解除劳动关系协议书》并领取经济补偿金等共计17062.63元。解除劳动关系后，曹东旺多次向盂县国家税务局、阳泉国家税务局、山西省国家税务局等部门要求解决问题，安排重新上岗、签订无固定期限劳动合同、缴纳各项社会保险等。省、市级国家税务局均批复不予受理，建议通过仲裁、诉讼等途径解决。2012年3月6日，曹东旺向盂县劳动（人事）争议仲裁委员会申请仲裁，3月14日，该仲裁委以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由作出盂劳（人）案字（2012）002号不予受理通知书。3月28日，曹东旺提起诉讼。
原审法院认为，曹东旺被盂县国家税务局录用为助征员，但其身份在进入盂县国家税务局就确定为不在编的临时人员，从事税收征管工作，属执法岗位，不属于国家机关实行劳动合同制度以及按规定实行劳动合同制度的工勤人员，盂县国家税务局按临时人员支付工资。后由于行政机关机构改革和推行公务员制度，盂县国家税务局按照中央机构编制委员会、国家税务总局以及山西省税务局的要求，对编外人员予以清退。为此，盂县国家税务局解除了双方的劳动关系，本案经盂县劳动（人事）争议仲裁委员会以申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的通知，综上，曹东旺与盂县国家税务局因清退税务助征员发生的争议，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定为：驳回原告曹东旺的起诉。
上述裁定送达后，曹东旺不服，提起上诉，理由为：上诉人在被上诉人处工作长达十八年，按照《劳动法》及《劳动合同法》规定，均应订立无固定期限劳动合同。《劳动法》第二条规定，国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。故原裁定驳回起诉错误，请求撤销原裁定，指令盂县法院对本案继续审理。
经二审审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第3项就《中华人民共和国劳动法》适用范围规定：“国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。”盂县国家税务局系国家机关，曹东旺在盂县国家税务局工作期间，从事税务管理和税收征管工作，均在税收执法岗位，不属于上述规定中国家机关实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员，也未与盂县国家税务局通过劳动合同建立劳动关系，故双方之间就订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同的争议，不适用《中华人民共和国劳动法》。双方之间的争议，既不属劳动争议，也不属于人民法院主管的其它案件。上诉人主张本案应适用《中华人民共和国劳动法》及原审法院驳回起诉错误的理由，本院不予支持。至于曹东旺诉讼请求中要求盂县国家税务局为其缴纳各项社会保险的请求，根据国务院《社会保险费征缴暂行条例》的规定，为职工办理社会保险应当通过相关行政部门的行政行为予以实现，而非民事法律的调整范围。曹东旺主张应适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，即劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。但曹东旺在劳动仲裁及一审中并未以因社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，提出用人单位赔偿损失的诉讼请求，故其要求适用上述规定的理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下︰
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫华
审 判 员 王世明
代理审判员 贾志强
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 霍乐乐
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第3202号
原告王某某。
被告张某某。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2015年6月12日受理后，原告王某某于2015年6月23日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告王某某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审判员 叶世明
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 琦
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第547号
罪犯刘元，男，1987年6月27日出生，汉族，辽宁省大石桥人，小学文化。二○○四年五月因盗窃被辽宁省营口市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，二○○六年四月因盗窃被辽宁省营口市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，二○○九年一月十九日因犯盗窃罪被辽宁省瓦房店市人民法院判处有期徒刑二年，系累犯。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二○一二年三月五日作出（2012）宁刑初字第00034号刑事判决，以被告人刘元犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。刑期自2011年4月30日起至2024年4月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘元在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘元在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀；努力完成劳动任务，在从事缝合劳动中，自2012年5月至2014年9月，创产值12530.76元，累计获考核分250分，记功4次。
本院认为，罪犯刘元在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘元减去有期徒刑六个月，刑期改为自2011年4月30日起至2023年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 于 芳
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1459号
申请执行人：钟燕斌。
被执行人：宁波万高矿业有限公司。
法定代表人：金永辉。
本院在执行申请执行人钟燕斌与被执行人宁波万高矿业有限公司合同纠纷一案中，查明：被执行人名下的位于宁波市江北区二横街xx弄x号，扬善路xx号,--，扬善路xx、xx、xx、xx、xx号-
房地产已被江东区人民法院首轮查封，本院已依法发函参与分配，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1459号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 方 薇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民二初字第00150号
原告：信义光伏产业（安徽）控股有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：李贤义，公司董事长。
委托代理人：葛晴，公司员工。
被告：湖南红太阳新能源科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人：唐景庭，公司经理。
本院在审理原告信义光伏产业（安徽）控股有限公司诉被告湖南红太阳新能源科技有限公司合同纠纷一案中，原告信义光伏产业（安徽）控股有限公司以双方达成和解协议并履行完毕为由于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告信义光伏产业（安徽）控股有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取11332.5元，保全费5000元，由原告信义光伏产业（安徽）控股有限公司负担。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 晋心宏
人民陪审员 邓道保
二〇一三年九月三十日
书 记 员 夏禄元
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川执字第530-2号
申请执行人：袁长忠。
被执行人：淄博杨天建陶有限公司。
法定代表人：杜昊，董事长。
本案在执行袁长忠诉淄博杨天建陶有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川执字第530号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 韩 强
执行员 何双全
二〇一四年五月十日
书记员 刘 佳
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云法刑初字第00318号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人付某甲，男，生于1995年10月9日，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市云阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年5月28日被云阳县公安局刑事拘留，2015年6月30日被云阳县公安局执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
辩护人黄硕，重庆竞立律师事务所律师。
辩护人沈小勇，重庆竞立律师事务所律师。
被告人滕某，男，生于1990年5月21日，重庆市云阳县人，汉族，大专文化，务农，户籍地重庆市云阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年8月27日被云阳县公安局取保候审。
被告人腾某，男，生于1970年4月29日，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市云阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年8月27日被云阳县公安局取保候审。
辩护人邹超，重庆龙脊律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2015）291号起诉书指控被告人付某甲犯故意伤害罪，被告人滕某、腾某犯聚众斗殴罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人付某甲及其辩护人黄硕、沈小勇、被告人滕某、被告人腾某及其辩护人邹超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月6日20时许，被告人付某甲与被告人滕某因争女朋友产生矛盾，双方约定在云阳县“磨子岭”公园斗殴。被告人付某甲邀约其朋友付某（另案处理），被告人滕某邀约其朋友付某乙（另案处理）、杨某某（另案处理）参与。被告人腾某（滕某的父亲）得知此事后，拔打“110”向公安机关报警。“110”接警民警要求被告人腾某、滕某等不要前往斗殴现场。被告人腾某未按接警民警要求处理纠纷并驾车与滕某、付某乙、杨某某一同前往斗殴地点。21时许，滕某、腾某、付某乙、杨某某到达“磨子岭”公园后，付某甲、付某均持刀、滕某持甩棍互相械斗。在斗殴过程中，付某甲将滕某砍伤。腾某见状持西瓜刀与付某甲、付某互砍。在互砍中，腾某将付某甲砍伤，付某甲将腾某砍伤。经重庆市云阳县公安局物证鉴定室鉴定，滕某的左前臂、手腕血管神经断裂、背部裂伤疤痕及余下多处裂伤疤痕均属轻伤二级范畴，左手腕功能丧失损伤程度属重伤二级范畴，左手各指活动度丧失损伤程度属重伤二级范畴；腾某的背部裂伤、头皮缺失、下颌骨骨折损伤程度均属轻伤二级范畴；付某甲的面部疤痕损伤程度属轻伤二级范畴。重庆市云阳县公安局物证鉴定室的鉴定意见是，滕某的损伤程度系重伤二级，腾某、付某甲的损伤程度系轻伤二级。
2015年5月28日9时许，被告人付某甲主动到云阳县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。2015年8月21日，被告人腾某主动到云阳县公安局投案，并如实供述其主要犯罪事实。2015年8月24日，被告人滕某主动到云阳县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人滕某、腾某在开庭审理过程中亦无异议，被告人付某甲除对滕某的重伤鉴定意见有异议外，对其余事实无异议。重庆市云阳县人民检察院当庭举示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息等书证；证人付某乙、杨某某、廖某某、陈某某的证言；被告人付某甲、滕某、腾某的供述；重庆市云阳县公安局物证鉴定室鉴定意见书；辨认笔录、指认笔录、“110”报警电话录音资料等证据证实，经本院审查，重庆市云阳县人民检察院所举示的证据其收集程序合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以采信。重庆市云阳县人民检察院所举示的证据足以证明本院经审理查明的上述事实。
被告人付某甲不服重庆市云阳县公安局物证鉴定室对滕某所作重伤二级的鉴定意见，申请对其重新鉴定。本院审查认为，重庆市云阳县公安局物证鉴定室云阳公鉴（临床）（2015）0080号鉴定书，系有相关资质的鉴定机构和鉴定人员作出，重庆市云阳县公安局物证鉴定室的鉴定程序合法，该鉴定书所提出的滕某损伤程度系重伤二级的鉴定意见与滕某损伤程度相符。被告人付某甲未明确申请重新鉴定的理由，故对被告人付某甲的该申请，本院予以驳回，对重庆市云阳县公安局物证鉴定室的鉴定意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人付某甲、滕某因争夺女友产生矛盾，双方为争霸纠集多人在公园这一开放性的公共场所持械斗殴，严重破坏了社会公共秩序。被告人滕某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，构成聚众斗殴罪。被告人付某甲在斗殴过程中致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款规定，构成故意伤害罪。被告人腾某明知被告人滕某与被告人付某甲聚众斗殴，拒不听从民警指挥，积极持械参与械斗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，构成聚众斗殴罪。被告人付某甲、滕某、腾某的行为依法均应受到刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察指控被告人付某甲犯故意伤害罪、被告人滕某、腾某犯聚众斗殴罪的犯罪事实和罪名成立。
被告人付某甲故意伤害致人重伤，被告人滕某、腾某持械聚众斗殴，均应在有期徒刑三年以上十年以下的幅度内量刑。
被告人付某甲、腾某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首。根据二被告人各自在本案中的犯罪情节和损害后果，本院依法对被告人付某甲、腾某从轻处罚。
被告人滕某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首。根据被告人滕某在本案中的犯罪情节和损害后果，本院依法对其减轻处罚。
被告人付某甲的辩护人提出，被告人付某甲有自首情节、认罪态度好、有悔罪表现、系初犯、临时起意而犯罪，且对方对案发有一定责任，建议对被告人付某甲从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人付某甲的犯罪性质、情节和社会危害后果，对其适用缓刑对社区将产生重大不良影响。故被告人付某甲的辩护人提出对被告人付某甲适用缓刑的建议，本院不予以采纳。重庆市云阳县人民检察院建议对被告人付某甲在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑，与被告人付某甲所犯罪行及应承担的刑罚处罚相当，本院予以采纳。被告人付某甲的辩护人提出公诉机关建议的量刑过重，要求减轻处罚的意见，本院不予采纳。
被告人腾某的辩护人提出，被告人腾某具有自首情节，其有正当职业，建议对其适用缓刑的意见，本院予以采纳。
综上，根据被告人付某甲、滕某、腾某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二款、第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人付某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2018年11月27日止。）
二、被告人滕某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人腾某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡代安
人民陪审员 王小玲
人民陪审员 丁义蓉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 余 洋
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第03382号
原告陈昌怀，男，汉族，农民。
委托代理人高德春，浏阳市XX法律服务所法律工作者。
被告陶庆淼，男，汉族，农民。
原告陈昌怀与被告陶庆淼民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员张佐成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈昌怀到庭参加诉讼，被告陶庆淼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈昌怀诉称，2013年2月6日，原、被告签订合作协议，约定共同经营浏阳市永安镇圆速服务部（后撤销）。由原告出资50000元，在一年内受利润分配，年底领取利润24000元。到期后，被告仅支付了4000元。剩余利润20000元及出资款50000元未还。2014年3月25日，被告将上述款项转为借据，借据注明:“今借陈昌怀现金柒万元正（70000元）陶庆淼2014.3.25”。此后，原告多次催款无果，特请求判令被告支付借款70000元。
被告陶庆淼无答辩。
经审理查明，2013年2月6日，原、被告签订合作协议，约定共同经营浏阳市永安镇忠圆速递服务部（后撤销）。由原告出资50000元，在一年内享受利润分配，年底领取利润24000元，原告不插手业务及客户资源等事项，只享受利润分配。此后，被告向原告支付了4000元。2014年3月25日，被告将上述款项转为借据，借据注明:“今借陈昌怀现金柒万元正（70000元）陶庆淼2014.3.25”。此后，被告再未偿还借款，原告催款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告所支付给被告的款项虽名为投资入股，但由于原告不参与经营管理，只收取利润，其特征符合借贷合同关系，双方借贷关系成立。被告收取原告的款项应当予以偿还。由于被告长期对原告的资金占有使用并收益，给原告造成了一定的经济损失，故被告应当按约定偿还原告借款70000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陶庆淼于本判决生效后三日内偿还陈昌怀借款70000元。
如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告陶庆淼负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张佐成
二〇一四年九月十八日
书记员 陈 淼
附法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第922号
原告：浙江中控技术股份有限公司，住所地：杭州市滨江区六和路309号。
法定代表人：金建祥，董事长。
委托代理人（特别授权）：孙天宇，公司员工。
被告：山西离柳焦煤集团有限公司，住所地：山西省孝义市兑镇。
法定代表人：郭继平。
原告浙江中控技术股份有限公司（以下简称中控公司）诉被告山西离柳焦煤集团有限公司（以下简称离柳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员陆飞适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告中控公司的委托代理人孙天宇到庭参加了诉讼，被告离柳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中控公司起诉称：原、被告于2010年5月15日签订了一份《购销合同》，约定原告向被告提供JX—300XP集散控制系统，合同价款为43300元。合同签订后，原告履行了交货、安装、调试等全部合同义务，但被告并未按照合同约定向原告付款。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求判决：1、被告支付合同价款43300元；2、被告支付违约金80105元（利率按每日千分之一为标准，自2010年5月22日暂计至2015年6月15日，实际计算至判决确定的履行之日）。在庭审中，原告将违约金的计算利率调整为按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算。
被告离柳公司未作答辩。
原告中控公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、《购销合同》一份，拟证明原告与被告成立买卖合同关系，约定原告向被告提供JX—300XP集散控制系统，被告应当在合同生效后一周内向原告支付全部价款43300元。
2、工程服务记录一份，现场投运验收报告一份，拟证明原告已将《购销合同》项下的全部货物交付给了被告，且被告后续进行了验收确认。
本院的认证意见为：《购销合同》原、被告的盖章，工程服务记录和现场投运验收报告有被告方代表的签名，可以证明原告已经交付了合格货物的事实，故对上述证据本院予以认定。被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃了质证的权利。
被告离柳公司未向本院提交证据。
根据上述有效证据，结合原告在庭审中�陈述，本院认定事实如下：2010年5月15日，原被告双方签订了一份《购销合同》，约定原告向被告提供JX—300XP集散控制系统，被告于合同生效后一周内向原告一次性支付全部价款共43300元，被告迟延付款最多不能超过10天。2010年10月13日、10月14日、10月15日，原告向被告提供了安装指导、调试、投运等工程服务。2010年10月15日，被告方代表马海斌在工程服务记录上签字，同日，原被告双方代表在现场投运验收报告上签字，确认原告提供的货物合格，被告同意验收。
本院认为：原被告双方签订的《购销合同》合法有效，对当事人具有约束力。《购销合同》约定，被告应当在合同生效后一周内一次性付清全部价款，迟延付款最多不能超过10天。《购销合同》于2010年5月15日生效，故被告应当在2010年5月22日前支付全部价款，最迟应当在2010年6月1日支付全部价款。被告至今仍未支付价款的行为构成违约，除了应当继续支付货款外，还应当向原告支付违约金。《购销合同》违约责任条款规定，如因被告方过失造成合同履行逾期，被告方应向原告方每天支付合同总价的千分之一作为违约金。在庭审中，原告请求变更违约金的计算方式，要求按照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款利率的四倍计算违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西离柳焦煤集团有限公司于本判决生效后七日内支付原告浙江中控技术股份有限公司货款43300元以及违约金（违约金以本金43300元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍，自2010年6月2日起计算至�判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告浙江中控技术股份有限公司的其它诉讼请求。
如果被告山西离柳焦煤集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2768元，减半收取1384元，由被告山西离柳焦煤集团有限公司负担。原告浙江中控技术股份有限公司应于本判决生效之日起十日内到本院退费，被告山西离柳焦煤集团有限公司应于本判决生效之日起十日内，向本院交纳其应承担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为12×××68）。
代理审判员 陆飞
二〇一五年八月四日
代书 记员 高冰
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初字4177号
原告孙国军，男，1973年4月1日出生，汉族，农民。
被告哈尔滨市道里区群力街道办事处。代表人毕玉国，副主任。
委托代理人王东伟，男，1974年3月8日出生，汉族，哈尔滨市道里区群力街道办事处法律顾问。被告哈尔滨市道里区群力街道办事处松江扁铁线管理委员会。
法定代表人李利，主任。
原告孙国军与被告哈尔滨市道里区群力街道办事处（以下简称群力街道办）、哈尔滨市道里区群力街道办事处松江扁铁线管理委员会（以下简称扁铁线委员会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙国军、被告群力街道办委托代理人王东伟、扁铁线委员会法定代表人李利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙国军诉称，2013年因中国工艺集团商住项目而征用扁铁线委员会的集体土地，其土地也在征用范围内。现土地和地上附着物等的补偿已经完毕，但蘑菇菌棒因其对征地机关的评估价格有异议，认为补偿标准过低而未达成补偿协议。对此群力街道办于2014年7月31日召开会议，决定“考虑到孙国军的实际经营，而且积极配合征地工作，决定由评估公司结合以往周边蘑菇棒评估价格上限予以补偿，不足部分利用协调资金解决”。但是，因评估公司在当时没有交易实例可被参照作为评估价格的上限，2015年7月20日，道里区政府召开专题会议，决定同意孙国军聘请有资质的林业专家，结合实际情况出具专家鉴定意见，并以此鉴定意见作为补偿依据。孙国军遂委托东北林业大学林学院作出评估建议，建议给予孙国军每个菌棒补偿10元的标准为宜。孙国军的菌棒共计295400个。据此，其应获得近3000000元的补偿。目前还有2000000元补偿款在扁铁线委员会的账户名下。现诉至法院要求群力街道办、扁铁线委员会给付其蘑菇棒的补偿资金2000000元，并承担本案的诉讼费用。
孙国军为证明其主张的事实成立，在举证期内向本院提交并当庭出示以下证据：
证据一、哈尔滨市道里区人民政府专题会议纪要（复印件），证实区政府决定聘请有资质的林业专家，出具专家意见，以该鉴定意见作为补偿依据。
证据二、中国工艺集团建设项目评估报告书（复印件），证实在该项目征地时孙国军的大棚有蘑菇棒295400个。
证据三、东北林业大学林业专家出具价格评估报告，证实孙国军每个蘑菇棒的价值补偿标准，应当按照10元的标准为宜，结合证据一、二，孙国军的蘑菇棒的补偿款应当为2000000元。
证据四、中国工艺集团商住项目补偿资金明细表及转款证明，证实孙国军的蘑菇棒补偿包括在补偿的明细之内，而且项目补偿款已转入扁铁线委员会账户。
群力街道办辩称，本案事实属实，但该笔资金共计78676632元其已转入到扁铁线委员会专用帐户之内，其中包括孙国军诉请的2000000元补偿金，因此其不同意孙国军的诉求。
群力街道办为证明其主张的事实成立，在举证期内向本院提交并当庭出示以下证据：2016年6月20日的情况说明，证实其答辩观点。
扁铁线委员会辩称，群力街道办所述该款项拨到其帐户事实属实，但其认为孙国军诉请的补偿款没有具体的明细体现，不能证明孙国军的补偿款包含在该笔拨款款项内。
扁铁线委员会未向本院提交证据。
群力街道办对孙国军的证据质证意见如下：
对证据一、二、三、四、均无异议。
扁铁线委员会对孙国军的证据质证意见如下：
对证据一、二、三、四的真实性均无异议，但认为其不清楚孙国军的补偿款是否到账。
孙国军对群力街道办提交的证据质证意见如下：
对该证据无异议。
扁铁线委员会对群力街道办提交的证据质证意见如下：
对该证据无异议。
本院对孙国军提交的证据认证意见如下：对证据一、证据二、证据三和证据四，以上证据结合能够证实孙国军主张事实的成立，且群力街道办与扁铁线委员会未提出异议，故对以上证据，本院予以采信。
本院对群力街道办提交的证据认证意见如下：
对该证据因各方均无异议，故对此证据，本院予以采信。
根据孙国军、群力街道办、扁铁线委员会的当庭陈述和辩解，以及对孙国军、群力街道办提供证据的分析认定，本院确认如下事实：
2013年，中国工艺集团商住项目启动而征用扁铁线委员会的集体土地，孙国军的土地在征用范围内。土地和地上附着物等已补偿完毕，但蘑菇菌棒的补偿款没有完全给付。经哈尔滨国土资源局统一征地工作站和哈尔滨市道里区土地征用管理办公室委托出具的《中国工艺集团建设项目征用松江村焦忠良等村民林木资产价值评估报告书》载明，孙国军蘑菇棒的总数为295400个。
经2015年7月20日《哈尔滨市道里区人民政府专题会议纪要》决定，同意聘请有资质的林业专家，结合实际情况出具专家鉴定意见，将该鉴定意见作为补偿依据。2015年10月27日，东北林业大学林学院作出《平菇专业户生产成本及产值评估》，建议给予孙国军按照每个平菇栽培菌棒补偿10元的标准较为适宜。
另查明，诉前，孙国军已领取菌棒（即经济作物）补偿款1063642元。
又查明，2013年9月27日，松江村四方台屯拨付扁铁线委员会征收补偿款18676632元，2013年12月17日，群力街道办拨付给扁铁线委员会征收补偿款60000000元。
本院认为，孙国军系扁铁线委员会村民，在此次征收补偿过程中，从群力街道办提供的中国工艺集团商住项目征收补偿资金明细表可以表明孙国军的蘑菇棒补偿款包含在拨款总额内，且群力街道办已将该征收款拨入扁铁线委员会账户。故对孙国军要求给付蘑菇棒的补偿款1890358元（295400个×10元/个-1063642元）的诉求，本院予以支持，此款应由扁铁线委员会在征收补偿款内支付。对孙国军要求给付从2013年9月27日计算至2016年7月12日按银行同期贷款利率计算的利息的诉求，因其主张的利息数额109642元符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告哈尔滨市道里区群力街道办事处松江扁铁线管理委员会于判决生效后十日内给付原告孙国军蘑菇棒补偿款1890358元及利息109642元。
案件受理费22800元，保全费5000元，由被告哈尔滨市道里区群力街道办事处松江扁铁线管理委员会负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ
人民陪审员 滕月
人民陪审员 姜卓
二〇一六年七月三十日
书 记 员 王丹
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初1876号
原告：牟##，女，1962年12月3日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人：李旭峰，山东正韬律师事务所律师。
被告：刘##，男，1962年7月20日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人衣振军，山东一和律师事务所律师。
被告：郑##，女，1963年5月11日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：衣振军，山东一和律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区海港路25号阳光壹佰A座6楼。
统一社会信用代码：913706007915155794。
公司负责人：刘涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刁焕洲，该公司法律顾问。
原告牟##与被告刘##、郑##、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光财保烟台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟##的委托诉讼代理人李旭峰与被告刘##、郑##的委托诉讼代理人衣振军、被告阳光财保烟台中心支公司的委托诉讼代理人刁焕洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟##诉称，一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失等损失10000元。二、判令第三被告在交强险范围内承担赔偿责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告郑##辩称，事故发生属实，我方已向原告每人支付1000元医疗费，交强险已经支付10000元医疗费，我方同意赔偿合理损失。原告明知不能乘坐三轮车却仍然乘坐，需要承担一定的责任。李永波是驾驶员，郑##是实际所有人。
被告阳光财保烟台中心支公司辩称，该车在我公司投保有交强险，我公司已经在交强险限额内向原告垫付10000元医疗费，对原告合理损失，我公司同意在交强险限额内承担，本次事故造成8人受伤，应按比例分配交强险，但诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2016年6月18日20时许，刘##驾驶鲁Ｆ×××××号中型普通货车沿304省道由东向西行驶至98KM+118M处，与前方顺行王福德驾驶的报废的三轮农用车追尾相撞，致王福德及乘坐王福德车的冯翠梅、牟##、黄爱娜、黄玉兰、马淑芹、符忠姣、邴秀风受伤，致双方车辆损坏。经栖霞市公安局交通警察大队认定，刘##负事故的主要责任，王福德负事故的次要责任，冯翠梅、牟##、黄爱娜、黄玉兰、马淑芹、符忠姣、邴秀风无事故责任。王福德、冯翠梅、黄爱娜、黄玉兰、马淑芹、符忠姣、邴秀风的损失赔偿纠纷另案处理。
原告牟##受伤后当即被送至栖霞市人民医院住院治疗7天，花费医疗费8774.77元。原告住院期间由其丈夫于胜利（农村居民）护理，原告出院后，栖霞市人民医院出具诊断证明书，诊断原告因脑震荡、头皮血肿、多发软组织挫伤，在该院住院治疗，建议出院后休治半个月。被告均对原告的休治时间提出异议，但未提交相反证据证明其异议主张或申请对原告的休治时间进行鉴定。
被告郑##为原告垫付医疗费1000元，被告阳光财保烟台中心支公司为原告垫付交强险限额内医疗费10000元，原告同意在本案中一同处理。
另查明，被告刘##驾驶的鲁Ｆ×××××号中型普通货车行驶证登记车主为烟台祥通运输有限公司，实际所有人为被告郑##，被告刘##系被告郑##雇佣的驾驶员，该车在被告阳光财保烟台中心支公司投保交强险，本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、鉴定意见书等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告对栖霞市公安局交通警察大队作出的事故认定均无异议，本院予以采信。被告刘##系在执行工作任务中致人损害，应由其用人方被告郑##承担相应赔偿责任。根据事故双方的过错程度，刘##承担70%的赔偿责任，王福德承担30%的赔偿责任为宜。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由过错方按照各自过错的比例承担责任；本次事故同时造成多人损害，应按受害人损失比例分享交强险赔偿数额。被告对原告的休治时间虽有异议但未提交相反证据证明其异议主张，故对原告的主张本院予以认定。
综上，本次交通事故给原告牟##造成的经济损失为医疗费8774.77元、误工费779.34元（12930元/年÷365天×22天）、护理费247.97元（12930元/年÷365天×7天）、住院伙食补助费140元（7元×20元/天），共计9942.08元。因本次事故造成多人受伤，故被告阳光财保烟台中心支公司应当交强险限额内按照比例承担赔偿责任，被告阳光财保烟台中心支公司已将交强险医疗费限额10000元赔偿给各个原告，故本案仅对伤残赔偿金项下限额110000元按照比例分配赔偿数额，被告阳光财保烟台中心支公司应赔偿原告伤残赔偿金项下损失976.69元，超出交强险限额部分应由被告郑##承担6275.77元[（9942.08元-976.69元）×70%]，抵顶被告郑##已为原告垫付医疗费1000元，被告郑##还应赔偿原告5275.77元。对于原告多请求的部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告牟##经济损失976.69元。
二、被告郑##于本判决生效后十日内赔偿原告牟##经济损失5275.77元。
三、驳回原告牟##的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告牟##承担18.74元，被告郑##承担31.26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。（开户行：中国工商银行栖霞市支行；名称：栖霞市人民法院，请注明案件字号；账号：16×××06）。
审 判 长 李玉梅
人民审判员 栾永欣
人民审判员 史宏光
二〇一七年七月三十日
书 记 员 于 慧
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初3164号
原告：梁仕爵，男，1959年11月22日出生，汉族，住广西北流市。
委托诉讼代理人：方国严，广西桂公明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘志雄，广西桂公明律师事务所律师。
被告：刘阳，女，1995年3月21日出生，汉族，住广东省平远县。
原告梁仕爵与被告刘阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁仕爵的委托诉讼代理人方国严到庭参加诉讼。被告刘阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁仕爵向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款10万元；2.判决被告支付借款利息（利息的计算：以10万元为基数，按年利率6%从2015年4月15日起至2017年8月31日止的利息为1.425万元；以10万元为基数，按年利率6%从2017年9月1日起至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因经营需要，被告刘阳向原告梁仕爵借款。2015年4月14日，原告将5万元现金支付给被告。同日，被告向原告出具借据一张，主要内容：“被告本人向原告借款10万元，当日已收到5万元现金，剩余5万元于2015年4月底转入被告账号，借款按照国家规定利息支付，借款至9月份底前还清。”2015年4月27日，原告通过银行转5万元给被告。上述借款，原告多次要求被告还款，但被告至今未偿还借款，原告特向法院起诉。
被告刘阳未提出答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提供的证据有：借据、银行卡存款业务回单各一份。本院经审查后对上述证据依法予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁仕爵与被告刘阳是朋友关系。2015年4月14日，被告刘阳以经营小卖部进货需要资金为由向原告梁仕爵借款10万元，并立写借据交原告收执，借据载明：“被告向原告借款10万元，当日已收到现金5万元，剩余5万元于2015年4月底转入被告农业银行账号。借款至九月份月底前按国家规定利息归还。”立写借据后，原告按约定于2015年4月27日将余下5万元借款存入被告中国农业银行账户。借款到期后，经原告多次追讨，被告至今未归还原告借款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告刘阳向原告梁仕爵借款10万元，并立写借据确认交原告收执，原告与被告之间发生民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。因此，原告起诉要求被告归还借款10万元的理由成立，依法应予支持。原、被告之间约定借款于2015年9月底前按国家规定利息归还，原告据此要求被告按年利率6%计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。原告请求利息以10万元为基数从2015年4月15日开始计算，理由不正当，其中5万元应从借款实际交付之日（2015年4月27日）起计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘阳应归还原告梁仕爵借款本金人民币10万元及利息（利息以人民币5万元为基数，按年利率6%，从2015年4月15日起至2015年4月27日止；以人民币10万元为基数，按年利率6%，从2015年4月28日起至实际清偿日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内
履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586元（原告已预交1293元），由被告刘阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2586元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚春艳
人民陪审员 张晓荣
人民陪审员 罗昭玲
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 何 尘
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1202民初2100号原告胡永南，男，1960年4月17日出生，汉族.原告肖烛南，女，1961年4月12日出生，土家族.两原告共同委托诉讼代理人龚星银（特别授权），湖南玉峰律师事务所律师.被告胡萍，女，1980年7月6日出生，汉族.被告胡德斌，男，1975年2月13日出生，汉族.诉讼代理人陈亚军，男，1977年3月2日出生，汉族。原告胡永南、肖烛南诉被告胡萍、胡德斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成由审判员田群担任审判长，人民陪审员邬序利、贾姗姗参加的合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，代理书记员肖圣岚担任庭审记录。原告胡永南、被告胡德斌、被告委托诉讼代理人陈亚军及两原告共同特别授权委托诉讼代理人龚星银到庭参加了诉讼，被告胡萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡永南、肖烛南诉称原告胡永南于2007年6月20日，未经原告肖烛南同意，以11万元的价格将位于怀化学院内14栋202#住房卖给被告胡萍。因住房系原告夫妻共同财产，应当同时取得其共有权人的同意，故原告胡永南未取得原告肖烛南的同意处理夫妻共同财产，其处分行为是无效的，后被告胡萍在未取得住房产权的情况下，也未取得二原告方的同意，将房屋买卖合同权利和义务转让给被告胡德斌。其合同权利义务转让不符合《合同法》有关规定。法院理应判决二被告之间合同权利和义务转让无效。现位于怀化学院14栋202号的房屋的房屋产权因未过户他人，所以仍然归属于二原告所有。2015年3月17日，二原告明确告知被告胡萍，解除与胡萍的房屋买卖合同，也不同意二被告的合同权利义务的转让。为此，二被告理应退还占用二原告的房屋。现诉至法院，请求判令：1、请求法院判决二被告就原告方位于怀化学院内14栋202#住房的房屋买卖合同权利和义务转让无效，并责令二被告退还二原告的房屋。2.由二被告承担本案的诉讼费用。原告胡永南、肖烛南为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：证据一、原、被告身份证，结婚证复印件各一份，拟证明原告及被告的身份情况，两原告双方系夫妻关系。证据二、房屋产权证明复印件一份，拟证明位于怀化学院14栋202房屋产权仍然属于二原告所有。证据三、房屋买卖协议复印件一份，拟证明2007年6月20日原告胡永南未经原告肖烛南同意擅自处分夫妻共有财产。证据四、《关于收取房屋租金及房产税金的声明》，《关于取缔违法房产交易的报告》复印件各一份，拟证明1、2015年3月17日原告已通知胡萍及胡德斌解除2007年6月20日房屋买卖合同，并将胡萍的购房款11万元转入中国工商银行怀化学院支行，卡号：621226191400214543；2、二原告不同意二被告合同权利义务转让。证据五、胡德斌、胡萍2013年6月3日《报告》复印件一份，拟证明二被告存在房屋买卖合同权利义务转让的事实。被告胡萍、胡德斌及诉讼代理人当庭答辩称，原告肖烛南不是房屋所有权人，也不是合同签订人，合同经双方签字，即已生效，且被告胡萍已履行了搬迁义务，未办理物权登记，不影响合同效力，同时被告肖烛南未对被告胡萍长达九年的占有提出异议。被告胡萍、胡德斌为支持其主张，向本院提交了下列证据：证据一、退房报告一份，拟证明2007年6月20日原告胡永南已向怀化学院申请将教工14栋202房退回学校。证据二、购房申请一份，拟证明2007年6月18日被告胡萍已向怀化学院申请购买原告胡永南所有的14栋202房，该申请学院领导已同意。证据三、房地产估价报告一份，拟证明2007年6月20日怀化学院委托了湖南怀化诚成房地产评估有限公司对学院所属14栋202房及该房所属柴房进行了价值评估，总价值为96821元。证据四、房屋买卖合同一份，拟证明原、被告于2007年6月20日签订了房屋买卖合同。证据五、怀化学院计财处领条二份及收条一份，拟证明原告胡永南已从学院帐上领退教工14栋202住房及柴房款、装修款总计11万元，并出具收条给被告胡萍，同时领条上怀化学院领导签署同意意见。经审查，原告胡永南、肖烛南及被告胡萍、胡德斌提交的上述证据来源合法、内容客观真实，且结合庭审笔录能证明案件相关事实，本院均予以采信。被告胡萍、胡德斌提供的证人李学渊和李爱芝的证明材料，拟用于因原告肖烛南在搬家时在场，胡知晓售房事实的证明，因原告胡永南提出搬离该房屋是在2003年，故对该证明材料本院不予采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实，原告胡永南、肖烛南系夫妻，原告胡永南原系怀化学院教师，被告胡萍、胡德斌系兄妹关系，均系怀化学院教师。2007年6月20日，被告胡萍作为乙方，原告胡永南作为甲房，双方签订一份《房屋买卖合同》，约定：甲方将位于怀化学院内14栋202#住房（含甲方该房附属柴房3间，2003年1月10日登记房屋建筑面积130.8㎡，系房改房，原房改时间1999年1月27日）以11万元（含柴房及装修）的价格将出售给乙方，过户手续原则按怀化学院有关规定办理；甲乙双方协商达成一致，自合同签字并乙方对本合同涉及住房的购房报怀化学院同意认可后，由乙方一次性付清购房款；甲方应提交相关证件资料等，协助乙方办理房屋产权变更手续，变更登记所花费用由乙方负担；本合同自乙方对本合同涉及住房的购房报怀化学院同意认可后生效。合同签订后，甲、乙方按约定报怀化学院批准后，乙房支付11万元购房款但因故未办理产权变更登记，至今该涉案房屋登记为原告胡永南名下。2013年6月3日，被告胡萍因工作调动需退出学校住房（涉案14栋202#住房），被告胡德斌及胡萍共同向其单位怀化学院提出，胡德斌退出14栋502方，胡萍应退出的14栋202房归胡德斌所有，所需费用由胡德斌承担，怀化学院于2013年6月17日批示予以同意，涉案房屋由被告胡德斌使用至今。2015年3月17日，原告向被告明确提出解除涉案房屋的买卖，为达到解除涉案房屋买卖和要求被告退房的目的，故诉至法院。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，且取得所在单位怀化学院的同意，应为合法有效；涉案房屋虽未原告胡永南、肖烛南夫妻共同财产，但登记在原告胡永南个人名下，且原告肖烛南在合同签订后长达七年多时间内并未向被告胡萍主张权利，被告胡萍有理由相信处分该房屋系夫妻双方共同意思表示，同时被告胡萍购买该房屋已支付合理对价，属善意取得，故原告胡永南、肖烛南不得以不知道为由对抗善意取得方，对原告请求确认合同无效并责令土退还房屋的诉请，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法第四十四条第一款、第六十条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十五条之规定，判决如下：驳回原告胡永南、肖烛南的诉讼请求。案件受理费2500元，由原告胡永南、肖烛南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  田 群人民陪审员  陈珊英人民陪审员  曾菊英二〇一七年八月四日代理书记员  肖圣岚附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十五条受让人受让不动产或者动产时，不知道转让人无处分权，且无重大过失的，应当认定受让人为善意。真实权利人主张受让人不构成善意的，应当承担举证证明责任。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第00938号
原告戈某某，女。
被告翟某某，男。
本院在审理原告戈某某与被告翟某某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用300元减半收取，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 天
代理审判员 蒙永庆
人民陪审员 徐永孝
二〇一三年八月二日
书 记 员 焦 磊
附依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第00938号
原告戈某。
被告翟某。
本院在审理原告戈某与被告翟某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用300元减半收取，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 天
代理审判员 蒙永庆
人民陪审员 徐永孝
二〇一三年八月二日
书 记 员 焦 磊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9748号
罪犯刘玉根，男，1985年3月28日出生，汉族，江西省吉水县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省吉水县人民法院于2015年1月23日作出(2014)吉刑初字第221号刑事判决，认定被告人刘玉根犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月16日被交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘玉根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，监狱计分月考核老表扬9次、新表扬1次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金2000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘玉根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉根减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年9月14日起至2026年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 吴明军
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2594号
原告：北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
负责人：黄魁，该厂厂长。
委托诉讼代理人：菅茂，该厂职工。
委托诉讼代理人：马泓，该厂职工。
被告：吕振国，性别、出生年月日、民族、职业、住址均不详。
原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂与被告吕振国供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。
原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠缴热费1496元；2、判令被告按照每日千分之一支付滞纳金至实际给付之日；3、被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告为原告的供热用户。2015年和2016年供热季，被告欠缴供热费共计1496元。经原告催缴，被告仍拒绝支付。故特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，因原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂无法提供被告吕振国具体的住所及联系方式，查找不到被告吕振国，本案现无明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂的起诉。
案件受理费免交。原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂已预交25元，退还原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂25元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 高 玲
二〇一七年九月八日
书记员 孙梦姣
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1960号
原告：深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市民主路6-6号阳光新都C栋4楼。
负责人：杨承运，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦茂郁，广西金卡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈泽渊，广西金卡律师事务所律师。
被告：韦李杰，男，瑶族，1994年4月13日出生，住南宁市良庆区。
委托诉讼代理人：韦启东，广西伟宁律师事务所律师。
原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司与被告韦李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年11月1日以被告已主动履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 李晓
二〇一七年十一月三日
书记员 陆茜
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温平鳌民初字第33号
原告：林少波，
县昆阳镇车站南路82幢5号。
委托代理人：黄丹丹，浙江越人律师事务所律师。
被告：黄小峰，
鳌江镇贵德村。
委托代理人：彭锡奇，浙江横阳律师事务所律师。
本院于2009年12月29日受理原告林少波与被告黄小峰民间
借贷纠纷一案。2010年
3月8日，原告林少波以由其自行协商为由向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告林少波申请撤诉，系其在法律规定的范围
内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条
第（五）项之规定，裁定如下：
准许林少波撤回起诉。
本案受理费1175元，减半收取592.5元，由林少波负担。
审判员 陈钦法
二〇一〇年三月十日
书记员 黄陈花
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10074号
罪犯赵庆骁，现在山东省鲁南监狱服刑。
青岛市中级人民法院于2013年4月12日作出了（2013）青刑一终字第15号刑事判决，以被告人赵庆骁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯赵庆骁在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵庆骁在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵庆骁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵庆骁减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初7252号
原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司
法定代表人：杨文杰
委托诉讼代理人：徐晨露
被告刘世诚
原告兰州碧桂园房地产开发有限公司诉被告刘世诚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1299元(已减半收取)，由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司承担。
审判员 袁新社
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵琴琴
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1031民初628号
原告：岑孟开，男，1987年5月3日出生，壮族，农民，原籍广西隆林各族自治县，现住广西隆林各族自治县。
原告：王廷美，女，1986年9月16日出生，壮族，农民，原籍广西隆林各族自治县，现住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：林朝及，男，1980年12月8日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
被告：王俊，男，1977年9月20日出生，壮族，公务员，住广西隆林各族自治县。
被告：徐艳，女，1980年10月9日出生，汉族，员工�住广西隆林各族自治县。
原告岑孟开、王廷美与被告王俊、徐艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岑孟开、王廷美的委托诉讼代理人林朝及，被告王俊到庭参加诉讼。被告徐艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
岑孟开、王廷美向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还所欠债务5000元及按银行的利息计息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年，被告王俊、徐艳因偿还新兴路95号房产债务及办理房产相关手续急需用钱，于2011年7月24日向原告借款5000元，被告立下借据，借据编号为：2011-0724-MFM,定于2013年7月23日还清。因两被告是两原告的哥嫂，原告体谅被告的难处，乐意伸出援手借款给被告。现还款�限已过，加之两被告因感情破裂已离婚，原告经济上遇到了困难，多次向被告追偿，被告总是相互推脱，被告总是说等把房子卖掉之后才能偿还债务。
被告王俊承认岑孟开、王廷美提出的全部诉讼请求。被告徐艳未提出答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王俊承认原告提出的诉讼请求，不违反法律规定。被告徐艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为自动放弃答辩、质证和反驳的权利，不利后果由其自行承担。
合法的借贷关系受法律保护。被告王俊承认原告提出的诉讼请求，本院予以确认。关于借款利息问题，由于借款时双方既未约定借款期限内的利息，也未约定逾期借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法�若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张由被告承担借款利息，本院支持自2013年7月24日后逾期还款的利息，原告主张按银行的利息计息，未超过年利率6%的，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王俊、徐艳于本判决生效后十日内偿还原告岑孟开、王廷美借款本金5000元及支付逾期利息(利息计算，自2013年7月24日起至本案生效判决规定的履行期限最后一�止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，如超过年利率6%，则按年利率6%计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告王俊、徐艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨思胜
二〇一七年八月四日
书记员 李贞谕
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审93号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区横街镇惠民村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区横街镇惠民村。
法定代表人郑卫才。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬鄞[2014]50号行政处罚决定中的第1项、第2项内容，即责令退还非法占用的449平方米土地、限自收到本处罚决定书起15日内自行拆除在非法占用的449平方米未利用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2018年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2014年4月18日作出甬鄞[2014]50号行政处罚决定，并于2014年4月18日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2014年7月22日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项、第2项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞[2014]50号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区横街镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年三月二十三日
代书 记员 陈雨晴
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1465号
上诉人（原审被告）上海如岸投资管理有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊＊，经理。
被上诉人（原审原告）开文霞，＊生，汉族，住上海市＊＊＊。
上诉人上海如岸投资管理有限公司（以下简称“如岸公司”）因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第20756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，开文霞于2013年12月6日起至如岸公司工作，双方未签订劳动合同。开文霞的工作岗位为招商专员，2013年12月工资标准为人民币2，000元，2014年1月起调整为2，500元。开文霞工作期间在如岸公司租用的上海首居房地产经纪有限公司的办公室上班。开文霞在如岸公司出勤至2014年3月7日，此后开文霞未再向如岸公司提供劳动。如岸公司已通过银行账户向开文霞发放2013年12月至2014年2月期间的工资，并为开文霞缴纳了2014年1月至2014年2月的城镇社会保险。如岸公司尚未支付开文霞2014年3月1日至2014年3月7日期间的工资。如岸公司已于2013年3月19日为开文霞开具退工证明，其上记载双方于2014年3月7日合同解除。
2014年3月17日，开文霞作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人如岸公司支付2014年1月6日至2014年3月17日期间未签劳动合同的双倍工资差额6，000元，支付解除劳动合同的经济补偿金1，250元，支付2014年3月1日至2014年3月17日期间的工资1，250元，补缴2013年12月至2014年3月期间的城镇社会保险。2014年5月4日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出浦劳人仲（2014）办字第＊＊＊号裁决书，裁决：被申请人应支付申请人2014年3月1日至3月7日期间的工资574.71元，被申请人应支付申请人解除劳动关系的经济补偿金1，250元，对申请人的其余请求不予支持。开文霞不服仲裁裁决，以相同请求诉至原审法院。
原审审理中，开文霞提供教堂签到本及书面证明，微信聊天记录，并申请证人张月明及虞伟忠到庭作证，主张2014年1月5日另一位员工葛莉在教堂做礼拜未上班，2014年1月25日开文霞在朋友家吃饭未上班，故如岸公司在仲裁期间申请的证人“罗维”的陈述不实，且“罗维”并非如岸公司员工。如岸公司对开文霞提供的上述证据均表示不清楚，认可“罗维”非如岸公司员工，但认为“罗维”与开文霞的办公场所在一起。
原审法院认为，根据我国劳动合同法的相关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当自用工之日起满一个月的次日起依法向劳动者每月支付二倍的工资。如岸公司主张于2014年1月5日、2014年1月25日与开文霞谈论过签订劳动合同事宜，因开文霞对此予以否认，且从开文霞提供的教堂签到本及书面证明，微信聊天记录，以及证人张月明及虞伟忠的当庭陈述等来看，如岸公司在仲裁期间申请的证人“罗维”陈述的内容与开文霞和另一位员工葛莉的实际出勤情况并不符，故原审法院对如岸公司的主张不予采纳。如岸公司未在一个月内与开文霞磋商签订劳动合同，故应支付开文霞2014年1月6日至2014年3月7日期间未签劳动合同的双倍工资差额5，229.89元。
对于开文霞提出的要求如岸公司支付2014年3月1日至2014年3月17日期间工资1，250元的请求，经查开文霞于2014年3月8日起未再向如岸公司提供劳动，故如岸公司应支付开文霞2014年3月1日至2014年3月7日期间的工资574.71元。
对于开文霞提出的要求如岸公司支付解除劳动合同的经济补偿金1，250元的请求，鉴于如岸公司在仲裁裁决后未提起诉讼，可视为对仲裁裁决的认可，故如岸公司应支付开文霞解除劳动合同的经济补偿金1，250元。
开文霞提出的要求如岸公司补缴2013年12月至2014年3月期间的城镇社会保险的请求，不属于人民法院处理劳动争议案件的受案范围，故原审法院对此不予处理。
原审法院审理后，于二○一四年七月三十一日作出判决：一、上海如岸投资管理有限公司于判决生效之日起十日内支付开文霞2014年1月6日至2014年3月7日期间未签劳动合同的双倍工资差额5，229.89元；二、上海如岸投资管理有限公司于判决生效之日起十日内支付开文霞2014年3月1日至2014年3月7日期间的工资574.71元；三、上海如岸投资管理有限公司于判决生效之日起十日内支付开文霞解除劳动合同的经济补偿金1，250元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
判决后，如岸公司不服，向本院提起上诉称：其曾于2014年1月5日、1月25日与开文霞协商签订劳动合同事宜。因开文霞对合同内容有异议，双方最终未订立书面劳动合同。如岸公司于仲裁期间申请作证的证人罗维的证言可以证明上述事实。罗维与开文霞在同一办公室工作，且并非如岸公司员工，其证言具有较高证明力。原审仅凭开文霞提供的教堂签到本及书面证明、其本人掌控的微信聊天记录及其申请出庭作证的证人证言就认定双方未就签订劳动合同进行过磋商，显然属于认定事实错误。据此，请求二审法院撤销原审判决第一项。
被上诉人开文霞辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，不同意如岸公司的上诉请求，请求二审法院维持原判。
二审中，如岸公司再次申请证人罗维出庭作证。罗维作证称，其在上海首居房地产经纪有限公司工作，与开文霞在同一间办公室办公；其在2014年元旦后两次看到如岸公司经理滕春明要求开文霞及葛莉签订劳动合同。
经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，用人单位与劳动者未订立书面劳动合同的，用人单位免于承担未签劳动合同双倍工资责任的前提在于，其能举证证明其已尽诚实磋商义务，未订立劳动合同系因劳动者拒绝订立等用人单位以外的原因。本案上诉人如岸公司主张其曾于2014年1月5日、1月25日与被上诉人开文霞协商签订劳动合同事宜，因开文霞对合同内容有异议，双方最终未订立书面劳动合同。对此，如岸公司仅提供了证人罗维的证言予以证明。为反驳如岸公司主张的事实，开文霞提供了证人证言等一系列证据。综合双方提供的证据，本案并不能认定如岸公司主张的事实成立。如岸公司作为承担举证责任的一方应承担不利后果。原审法院判决如岸公司支付开文霞未签劳动合同的双倍工资差额，并无不当。如岸公司的相应上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。、
上诉案件受理费10元，由上诉人上海如岸投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 钱文珍
代理审判员 孙少君
二〇一四年十月十五日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初417号
原告：杜书荣，男，1986年2月16日出生，汉族，住山东省莘县。
原告：马保申，男，1986年11月1日出生，汉族，住山东省莘县。
原告：王田佩，男，1979年1月15日出生，汉族，住山东省莘县。
原告：葛罗，男，1991年2月18日出生，汉族，住山东省莘县。
以上四原告共同委托诉讼代理人：王艳梅，山东鲁都律师事务所律师。
以上四原告共同委托诉讼代理人：孔令军，山东鲁都律师事务所律师。
被告：中大空调集团有限公司。住所地：山东省德州市经济开发区晶华路。统一社会信用代码：913714007254404687。
法定代表人：吴留明，总经理。
被告：山东圣源房地产开发有限公司。住所地：山东省曲阜市开发区。统一社会信用代码：913708817445346628。
法定代表人：孔振，董事长。
委托诉讼代理人：渠继东，山东众立律师事务所律师。
原告杜书荣、马保申、王田佩、葛罗与被告中大空调集团有限公司、山东圣源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。
杜书荣、马保申、王田佩、葛罗向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付劳务费人民币68688元及利息（利息计算期间从起诉之日起至判决生效之日止）；2.判令第二被告在欠付工程价款范围内与第一被告承担连带责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：第一被告与第二被告于2012年10月30日签订《中央空调安装施工合同》，约定由第一被告为星光天地项目（北区、南区）进行全套水源热泵中央空调系统安装工程，工程总价为人民币3500万元。后第一被告于2013年3月12日出具《法定代表人授权委托书》一份，授权吴来保为曲阜星光天地项目的总负责人，并写明吴来保所签署的一切文件和处理与这有关的一切事物，我均予以承认。此后，原告等人为星光天地项目的中央空调室内末端系统的安装提供劳务，经与吴来保结算，第一被告应当按照进度向原告等人支付劳务费共计人民币68688元，经原告方多次催要，第一被告以各种理由拒绝支付。第二被告系星光天地项目的发包人，依法应当在其欠付第一被告工程价款范围内对原告方承担责任。请求依法判如所请。
本院经审查认为，原告方提交的证据中的被告中大空调集团有限公司印章，通过公安机构鉴定系吴来保伪造，现吴来保因涉嫌“伪造公司印章罪”被依法逮捕，该刑事案件尚未审结。故原告起诉的被告不明确，不符合依法起诉的条件。待刑事案件审理终结后，原告方可另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回杜书荣、马保申、王田佩、葛罗的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔凡岩
人民陪审员 王洪瑞
人民陪审员 张果翠
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 盛玉洁
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0881民初417号原告：杜书荣，男，1986年2月16日出生，汉族，住山东省莘县。原告：马保申，男，1986年11月1日出生，汉族，住山东省莘县。原告：王田佩，男，1979年1月15日出生，汉族，住山东省莘县。原告：葛罗，男，1991年2月18日出生，汉族，住山东省莘县。以上四原告共同委托诉讼代理人：王艳梅，山东鲁都律师事务所律师。以上四原告共同委托诉讼代理人：孔令军，山东鲁都律师事务所律师。被告：中大空调集团有限公司。住所地：山东省德州市经济开发区晶华路。统一社会信用代码：913714007254404687。法定代表人：吴留明，总经理。被告：山东圣源房地产开发有限公司。住所地：山东省曲阜市开发区。统一社会信用代码：913708817445346628。法定代表人：孔振，董事长。委托诉讼代理人：渠继东，山东众立律师事务所律师。原告杜书荣、马保申、王田佩、葛罗与被告中大空调集团有限公司、山东圣源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。杜书荣、马保申、王田佩、葛罗向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付劳务费人民币68688元及利息（利息计算期间从起诉之日起至判决生效之日止）；2.判令第二被告在欠付工程价款范围内与第一被告承担连带责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：第一被告与第二被告于2012年10月30日签订《中央空调安装施工合同》，约定由第一被告为星光天地项目（北区、南区）进行全套水源热泵中央空调系统安装工程，工程总价为人民币3500万元。后第一被告于2013年3月12日出具《法定代表人授权委托书》一份，授权吴来保为曲阜星光天地项目的总负责人，并写明吴来保所签署的一切文件和处理与这有关的一切事物，我均予以承认。此后，原告等人为星光天地项目的中央空调室内末端系统的安装提供劳务，经与吴来保结算，第一被告应当按照进度向原告等人支付劳务费共计人民币68688元，经原告方多次催要，第一被告以各种理由拒绝支付。第二被告系星光天地项目的发包人，依法应当在其欠付第一被告工程价款范围内对原告方承担责任。请求依法判如所请。本院经审查认为，原告方提交的证据中的被告中大空调集团有限公司印章，通过公安机构鉴定系吴来保伪造，现吴来保因涉嫌“伪造公司印章罪”被依法逮捕，该刑事案件尚未审结。故原告起诉的被告不明确，不符合依法起诉的条件。待刑事案件审理终结后，原告方可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回杜书荣、马保申、王田佩、葛罗的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  孔凡岩人民陪审员  王洪瑞人民陪审员  张果翠二〇一七年七月二十六日书 记 员  盛玉洁
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0240民初149号
原告：重庆老班长物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区南坪镇福红路**号*栋*单元***号。
法定代表人：杨清兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍勇，男，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：谭志明，重庆星星律师事务所律师。
被告：谭海生，男，1984年6月12日出生，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。
原告重庆老班长物业管理有限公司诉被告谭海生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆老班长物业管理有限公司的委托诉讼代理人伍勇、谭志明和被告谭海生的委托诉讼代理人曾启洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆老班长物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付2014年10月至2016年4月的物业服务费和违约金共计3787.02元。事实和理由如下：2014年10月，原告与城南居委会签订《物业服务合同》，为被告居住的小区从事物业服务。被告自2014年10月至2016年4月止共欠原告的服务服务费2050.02元，经原告书面催收无果，故起诉来院。
被告谭海生辩称：城南居委会与原告签订的物业服务合同对被告没有法律约束力，原告没有从事物业服务。请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告所居住的小区总建筑面积14万余平方米，其中住宅面积13万余平方米，小区规模在重庆市石柱土家族自治县位居前列。2014年由于该小区的物业服务企业提前撤离，致使该小区的物业服务缺失。再加上小区的业委会成员辞职导致小区业主委员会有名无人，代表小区业主选聘新的物业服务企业成为不可能的现实。导致该小区的公共卫生状况不忍目睹。为维护该小区广大业主的利益和社会的稳定，石柱土家族自治县人民政府多次组织国土资源和房屋管理局以及该小区所在的居委会（石柱土家族自治县南宾镇城南社区居民委员会，以下简称城南居委会）等多部门协调解决。为了在该小区新的业委会成立前改变小区的卫生状况，维护小区广大业主的公共利益，城南居委会就该小区业主是否同意罢免现任业委会成员和是否同意由原告担任小区的临时物管企业及物业服务收费标准书面向该小区的业主征询意见。征询的结果是大部分业主同意罢免现任的业委会成员，并同意2014年10月20日至11月20日按原物管费的半价收费，2014年11月20日后按原物管费全价收取至新的业主大会选聘新的物业管理企业为止。在这种特定的历史客观条件下，城南居委会才于2014年11月26日与原告签订了案涉的《重庆市物业服务合同》，并在此合同第六条约定了物业服务收费标准及合同期限：2014年10月20日至11月20日的物业服务费按0.60元/平方米，2014年11月20日至新的业主委员会选聘的物业服务企业止按1.12元/平方米收费。在此合同第八条约定：物业服务费在每月10前交纳。在此合同第二十八条约定：业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。综上可见：城南居委会与原告签订这份物业服务合同的初心是为谋取小区所有业主的利益，维护社会的和谐和稳定。合同中的意思表示也是小区大部分业主的真实意思的体现，城南居委会与原告签订物业服务合同的行为符合《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条的规定：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”故此合同的效力应当对包含被告在内的所有小区业主产生法律效力。故被告辩称案涉的物业服务合同对其没有法律效力的理由，没有法律依据，本院不予采信。原告请求被告按案涉合同的约定支付其为小区从事物业服务期间的物业服务费用和逾期交纳物业服务费的违约金，合法有据，本院予以支持。被告认可有企业在从事小区的物业服务，辩称不是原告在从事该小区的物业服务，但却不能提供相应的证据加以证明从事案涉小区物业服务企业的准确信息，故对被告的此项辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告谭海生在本判决生效后十日内向原告重庆老班长物业管理有限公司支付2014年10月至2016年4月期间所欠的物业服务费2050.02元（贰仟零伍拾元零贰分），每月所欠的物业服务费从所欠之月的11日起，按每日千分之三的标准支付违约金至全部欠款兑现完毕之日止。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告谭海生负担。
本判决为终审判决。
审判员 戴晓东
二〇一八年一月三十日
书记员 胡森升
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1124民初202号
原告：纪哲年，男，1971年1月23日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：陈ＸＸ，男，1968年10月19日出生，汉族，农民，住松阳县。
本院在审理原告纪哲年与被告陈ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告纪哲年逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 潘富俊
二〇一七年一月十七日
代书记员 陈 宁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行审138号
申请执行人泰州市高港区水利局，住所地江苏省泰州市高港区。
法定代表人陈宝进，局长。
委托代理人（特别授权）戚鸭章、于玉军，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被执行人张国祥，男，1972年1月27日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
申请执行人泰州市高港区水利局于2017年7月3日向本院申请强制执行泰高水罚字[2011]4号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人泰州市高港区水利局于2017年7月26日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人泰州市高港区水利局撤回强制执行申请。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 李华萍
人民陪审员 刘葆久
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 王 巍
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0302刑初109号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人徐启真。因犯抢劫罪，1989年3月被原萍乡市城关区人民法院判处有期徒刑七年；因犯故意伤害罪，2012年2月3日被进贤县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年4月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月7日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉[2017]70号起诉书指控被告人徐启真犯贩卖毒品罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派助理检察员阙泽亮出庭支持公诉，被告人徐启真到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月6日21时许，吸毒人员杨某（已行政处罚）使用手机联系被告人徐启真购买毒品，之后双方约定在西门交易。吸毒人员刘某（已行政处罚）出100元毒资交给吸毒人员吴某（已行政处罚）后，杨某驾车将吴某送至本市安源区西门电影院对面马路。吴某下车后用杨某的手机联系徐启真，在西门家惠超市，徐启真收下吴某人民币100元，卖给吴某0.3克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
上述事实，被告人徐启真在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、杨某、刘某的证言、辨认笔录及照片、尿检报告、通话清单、常住人口信息等证据证实，足以认定。
另查明，2016年12月7日，萍乡市公安局安源分局刑警大队将接群众举报称涉嫌贩卖毒品的嫌疑人徐启真抓获。经讯问，徐启真对自己贩卖毒品的事实供认不讳。被告徐启真因犯抢劫罪，1989年3月被原江西省萍乡市城关区人民法院判处有期徒刑七年；因犯故意伤害罪，2012年2月3日被江西省进贤县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年4月12日刑满释放。上述事实有抓获经过、（2012）进刑初字第22号刑事判决书、江西省洪都监狱狱政管理科释放证明材料在卷证实。
本院认为，被告人徐启真违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐启真曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人徐启真归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐启真犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年8月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 佳
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 彭利兵
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第01098号
申请执行人：赵金红，男，1968年2月18日出生，汉族，市民，住亳州市谯城区。
被执行人：何宾宾，男，1984年3月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。
申请执行人赵金红色与被执行人何宾宾道路交通事故赔偿纠纷一案，本院于2014年7月22日作出谯民一初字第01993号民事判决书，本案在执行过程中，本院于2014年10月29日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效判决书确定的义务。经本院向申请执行人征询被执行人的财产状况及线索，并依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无可供执行财产，并书面向申请执行人进行告知，现申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）谯民一初字第01993号案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一四年十一月二十七日
书记员 马德波
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初21600号
原告龙吟，男，1986年6月12日出生。
委托代理人杜江涛，北京策慧律师事务所律师。
委托代理人刘建民，河南董彦军律师事务所律师。
被告北京翰特咨询有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院12号楼7层803号。
法定代表人周玉郸，总经理。
委托代理人张智勇，男，1987年9月23日出生。
被告张智勇，男，1987年9月23日出生。
被告周玉郸，女，1987年7月22日出生。
委托代理人张智勇（周玉郸之夫），男，1987年9月23日出生。
原告龙吟与被告北京翰特咨询有限公司、被告张智勇、被告周玉郸股权转让纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
龙吟诉称：2014年4月起，龙吟与张智勇、周玉郸达成口头协议，约定由龙吟出资100万元受让张智勇、周玉郸二人开办的北京翰特咨询有限公司（以下简称北京翰特公司）45%的股权，张智勇和周玉郸承诺在收到全部股权转让款后为龙吟办理股权变更登记。龙吟自2014年5月起至10月间累计向张智勇和周玉郸汇款或代付款100余万元，张智勇和周玉郸在收到上述款项后，仍然拒绝为龙吟办理工商变更登记，故龙吟诉至法院，要求解除龙吟与张智勇、周玉郸于2014年5月达成的关于北京翰特公司的45%的股权转让协议，要求张智勇、周玉郸、北京翰特公司共同返还股权转让款100万元及其利息（以100万元为基数，自2014年11月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，龙吟主张其与�智勇和周玉郸就北京翰特公司45%的股权达成过口头的股权转让协议，但是，张智勇和周玉郸在庭审中明确否认龙吟的上述主张，张智勇表示龙吟与其协商股权转让的目标公司为翰特国际投资管理咨询（北京）有限公司，而且合同当事人为张智勇和龙吟，股权比例为50%，股权转让款为50万元。龙吟并未向本院继续举证证明其与张智勇或周玉郸曾就北京翰特公司的股权转让达成过合意，故龙吟主张的法律关系缺乏证据支持，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告龙吟的起诉。
如不服本裁定,可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 代策
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李雪
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初600号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区
法定代表人：汪希波，该公司经理。公民身份号码：
委托代理人：包勤朴，男，蒙古族，该公司副经理，住凤城市凤凰城办事处
被告：李贵久，男，住凤城市
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告李贵久物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 常妙语
二〇一七年五月四日
书记员 白 璐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第4247号
被告：李××。
被告：何××。
被告：慈溪市××电器厂。住所地：浙江省××海镇南
圆村。
代表人：叶×。
被告：慈溪市××电器厂。住所地：浙江省××海镇工
业开发区。
代表人：岑××。
本院在审理原告李××诉被告何××、慈溪市××电器
厂、慈溪市××电器厂票据付款纠纷一案中，原告于2009年11
月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
本案受理费减半收取计1150元，由原告负担，交纳本院
。
审 判 员 魏金汉
二〇〇九年十一月十四日
代书记员 龚卓一
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初2620号
原告彭辉，男，1973年7月7日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：钟新国，江苏优博律师事务所律师。
被告朱建国，男，1982年1月23日生，汉族，住江阴市。
原告彭辉诉被告朱建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告彭辉的委托诉讼代理人钟新国到庭参加诉讼，被告朱建国经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭辉向本院提起诉讼请求：1、判令朱建国偿还借款40000元和利息（自2016年3月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由朱建国承担。事实与理由:他与朱建国系朋友关系。2016年2月24日，朱建国因资金周转需要向他借款40000元，并约定于每月30日前按期偿还部分借款。后，经他多次催要未果，于2017年3月1日诉至法院。
被告朱建国未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，朱建国向彭辉出具借条一份，载明：今借到彭辉(出借人)肆万。此款用于短期资金周转，定于每月30日之前归还3000元整。余款定于2016年12月30日之前结清。……。借款人已经确认收到借款人民币肆万元整。
后经彭辉多次催要未果。2017年3月1日，彭辉以朱建国为被告起诉来院。
以上事实，有借条，以及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。彭辉为证明朱建国结欠其借款40000元的事实，向本院提交了由朱建国出具的借条，本院予以确认。朱建国应承担偿还借款的民事责任，本院对彭辉要求朱建国归还借款40000元的诉讼请求予以支持。关于彭辉的利息请求，于法有据，本院一并予以支持。
朱建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱建国应于本判决发生法律效力之日起十日内向彭辉支付借款40000元及利息（自2016年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费680元，合计1480元(彭辉已预交)，由朱建国负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付彭辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 计 珉
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吴小姣