湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益法民三终字第170号
上诉人（原审被告）中国某某财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市康富北路XX。
负责人赵某，该公司经理。
委托代理人贺某，该公司职员，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）胡某，男，1969年12月15日出生，汉族，住益阳市赫山区泉交河镇团竹山村XX。
委托代理人周某，某某法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）曾某，男，1978年4月3日出生，汉族，住益阳市资阳区XX。
被上诉人（原审被告）叶某，男，1974年7月22日出生，汉族，住益阳市赫山区龙光桥镇叶家河村XX。
上诉人中国某某财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人胡某、曾某、叶某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民一初字第759号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人保险公司之委托代理人贺某，被上诉人胡某及其委托代理人周某，被上诉人曾某、叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月17日18时10分许，曾某驾驶湘A-
AF4**号轻型厢式货车沿319国道由长沙往益阳方向行驶，行至319国道长坡岭加油站路段左转弯进入加油站时，与对向行驶由胡某驾驶的湘H-9C0**号两轮摩托车相撞，致使两车受损、胡某受伤的交通事故。2014年9月26日，益阳市公安局交警支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定曾某负事故的全部责任，胡某无责任。事故发生后，胡某被送往益阳医专附属医院住院治疗86天，共用去医药费54840元。2015年2月6日，经益阳市公安司法鉴定中心鉴定，胡某伤情构成两处十级伤残，需后续治疗费11000元，用去鉴定费100元。另，保险公司已经垫付医药费10000元，曾某支付胡某3800元，叶某支付胡某20040元。
另查明，事故发生前，胡某系益阳市赫山区金泰三丰石材店员工，从事石材打磨、抛光等工作。胡某有子胡永某需要抚养，事故发生时已年满11周岁，为泞湖中学在校学生。另有母亲徐某需要赡养，事故发生时已年满81周岁，其育有子女3人。曾某系叶某聘请司机，曾某持有A2E机动车驾驶证，该证于2014年2月9日到期，事故发生时，曾某未换取新的驾驶证。直至2015年1月26日，曾某才到车管所换取新证。叶某所有的湘A-
AF4**号轻型厢式货车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险500000元且不计免赔，事故发生在保险期限内。保险公司提供的机动车第三者责任保险条款第五条约定：“无证驾驶或者驾驶证有效期已届满，被保险机动车造成人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿”。
原审法院认为，曾某驾驶的湘A-
AF4**号轻型厢式货车与胡某驾驶的摩托车相撞，发生致使胡某受伤的交通事故。公安交警部门作出的交通事故认定书合法有效，可以作为本案划分责任的依据采信。曾某驾驶的湘A-
AF4**号轻型厢式货车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，保险公司应先在交强险赔偿限额内进行赔偿，交强险不足部分损失由投保商业险的保险公司依据保险合同在第三者责任险限额内进行赔偿，仍不足的损失由曾某一方承担全部的赔偿责任。保险公司提出应核减医保外用药20%，因其未提供证据证明哪些用药需要核减、如何核减，故对保险公司的核减医保外用药的诉讼请求不予支持。关于保险公司提出曾某驾驶证有效期已届满，交强险赔偿后可以追偿，商业险不承担赔偿责任的问题。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在交强险赔偿后可在赔偿范围内向侵权人追偿。因曾某驾驶证已届满的行为不属于未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的情形，故保险公司提出的在交强险赔偿后可向曾某追偿的主张，不予支持。保险公司应在交强险范围内赔偿，且无权向曾某追偿。又，保险公司提出的商业险责任免除条款系责任免除的格式条款，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，采用格式条款订立合同，对格式条款有两种以上解释的，应作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中，根据保险公司提供的保险条款所述，驾驶证有效期届满应包含两种解释：第一种为驾驶证本身效力期限届满即超过驾驶证更换期的一年时间，驾驶证被注销的情形；第二种解释为保险公司所称的所持有驾驶证上载明的有效期限届满的情形。《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，两种以上理解的，应作出不利于提供格式条款一方的解释。曾某驾驶证上所载明的有效期限过期的情形不属于保险公司提出的驾驶证过期，商业险拒赔的情形，故对保险公司提出的曾某驾驶证有效期届满，商业险拒赔的辩称不予支持。胡某所用医疗费54840元，住院伙食补助费2580元，后续治疗费11000元，鉴定费100元，依法予以认定。事故发生时，胡某在城镇务工满一年，其主要收入来源于城镇，故残疾赔偿金可按上年度城镇居民人均可支配收入依法计算为58454元。误工费根据批发零售业行业标准依法认定为17484元。护理费根据服务业行业标准依法认定为9546元。其子胡永好被抚养人生活费根据全年城镇居民人均消费性支出依法计算为7059元。其母徐翠英被抚养人生活费根据全年农村居民人均生活消费支出依法计算为1654元。此次交通事故造成胡某伤情构成两处十级伤残，给其精神上带来了一定的痛苦，故精神损害抚慰金可酌情认定为5000元。交通费酌情认定为1000元，营养费酌情认定为800元。以上损失合计：169517元。据此，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国某某财产保险股份有限公司益阳市分公司在交强险责任限额范围内赔偿胡某医疗费项下损失10000元，伤残赔偿金项下损失100197元，合计110197元，扣减已经预付的10000元，还应赔偿胡某100197元；二、中国某某财产保险股份有限公司益阳市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿胡某损失59320元；三、曾某、叶某不承担赔偿责任（曾某已支付3800元，叶某已支付20040元，由中国某某财产保险股份有限公司益阳市分公司在上述理赔中直接支付）。案件受理费1140元，减半收取570元，由中国某某财产保险股份有限公司益阳市分公司负担。
一审宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称：曾某持有过期已届满的驾驶证驾驶车辆，应认定为无相应驾驶资格，保险公司可在交强险限额在赔偿第三者损失后，依法向侵权人曾某追偿。另，根据《商业三者险条款》约定，对于持超过有效期的驾驶证驾驶车辆发生交通事故的，保险人在三者险限额内不应承担赔偿责任。故保险公司请求二审依法予以改判。
胡某答辩称，保险公司的上诉请求与已无关，故请求二审依法维持原判。
曾某答辩称，根据相关法律法规定规定，驾驶证在到期后一年之内换证都是有效的，本案不存在无证驾驶或无相应驾驶资格驾驶车辆的情形。曾某请求二审依法维持原判。
叶某同意曾某的答辩意见。
二审中，各方当事人均未提供新的证据，且对一审查明的事实不存异议，故二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案当事人争议的焦点是：曾某持逾有效期的驾驶证驾驶车辆发生交通事故造成损害，保险公司应否在交强险、三者险限额内赔偿的问题。本院认为，保险公司应在交强险、三者险限额内赔偿理由如下：
首先，驾驶证逾有效期一年内未换领新证驾驶车辆，不等同于无证驾驶或丧失相应驾驶资格。驾驶员在通过资格考试取得驾驶证之后即具有了驾驶相应准驾车型的资格，只要未被依法注销，该驾驶资格则一直持续。而对驾驶证规定有效期，是公安机关对机动车驾驶人进行行政管理的需要，驾驶证超过有效期，并不必然导致持证人丧失驾驶资格的法律后果。驾驶证超过有效期后是否丧失驾驶资格，只有公安交警部门有权作出认定与处理。本案中，曾某虽持超过有效期的驾驶证驾驶车辆，但公安机关并未对其作出注销驾驶证的处罚，且事后也给予曾某换领了新的驾驶证，说明曾某在交通事故发生时拥有合法的驾驶证，故保险公司应在交强险限额内予以赔偿。
其次，商业三者险合同虽有“无驾驶证及驾驶证超过有效期发生交通事故时不予赔偿”的条款，但探寻该条款的本意，保险公司是为了避免与防范被保险车辆危险性的增加。但驾驶证脱审并不等同于无证驾驶。“无证驾驶”包括驾驶人从来都没有取得过驾驶资格和取得后被注销两种情况。即取得驾驶证到被注销前的此段期间，都不属于无证驾驶。曾某的驾驶证超过有效期并不必然造成车辆危险性的增加，从而增发交通事故。根据保险法的近因原则，驾驶证脱审不是事故发生的直接原因，故保险公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任。
另外，根据《中华人民共和国合同法》第五条，“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”及第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”等规定，“驾驶证有效期已届满”的免责条款，显然违反上述规定，故保险公司的免责理由不能成立。
综上，原审认定事实清楚，实体问题处理正确，但认定保险公司的拒赔理由不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费486元，由中国某某财产保险股份有限公司益阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾艳红
代理审判员 陈运泉
代理审判员 蒋远军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 贾 殷