四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第3026号
原告：熊益，男，1957年12月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人（特别授权代理）：李晓明，系熊益之妻，住四川省乐山市市中区。
被告：汪绍伦，男，1964年12月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
法定代理人：杨学利，系汪绍伦之妻，住四川省乐山市市中区。
被告：杨学利，女，1964年9月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
二被告委托代理人（特别授权代理）：聂瑞，系二被告女婿，住四川省成都市温江区。
原告熊益诉被告汪绍伦、杨学利合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员胡海独任审判，适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告熊益及其委托代理人李晓明、被告汪绍伦的法定代理人暨被告杨学利以及二被告的委托代理人聂瑞到庭参加诉讼。诉讼中，双方当事人申请庭外和解2个月，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告熊益诉称：原告交给被告汪绍伦95万元投资款，双方约定由被告汪绍伦将原告办理成为四川恒冠机械有限公司的登记股东。但何时将原告登记为股东的约定不明确。2014年12月12日，原告致函二被告：要求他们接本函之日起60日内将原告办理成为四川恒冠机械有限公司的登记股东。二被告收到催办函后，拒不履行义务。2015年2月25日，原告正式书面通知二被告：“从本通知送达你方之日起解除双方关于投资四川恒冠机械公司，将原告办理成为公司登记股东的约定。并自合同解除之日起3日内返还原告预交的95万元投资款，同时按银行同期贷款利率计算并支付资金利息”。二被告收到该解除合同通知书并起诉至法院，要求确认该解除合同通知书无效。2015年5月11日乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1653号民事判决书确认：原告向汪绍伦发出《解除合同通知书》是合法有效的。二被告不服，提起上诉。2015年8月4日乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第655号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。解除合同通知书生效后，二被告至今仍不履行返还原告投资款和赔偿损失等义务，故请求判令：二被告返还占用的95万元投资款及资金利息；诉讼费、保全费由二被告承担。庭审中，原告明确资金利息即资金占用损失，从二被告收到该解除合同通知书之日即2015年2月28日起的第4日起算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至返还之日止。
被告汪绍伦、杨学利辩称：熊益与汪绍伦系投资合同关系，二人应“共负盈亏、共担风险”，二被告是否应全部返还还是部分返还原告投资款，应根据四川恒冠机械有限公司进行清算并对全部资产评估后的具体情况而定；杨学利与熊益之间并不存在任何关系，不应承担民事责任。综上，应驳回熊益的诉讼请求。
经审理查明：在2011年5月31日至2012年3月19日期间，原告熊益按要求分7次将95万元投资款交给被告汪绍伦，汪绍伦向熊益出具了收到95万元的现金收据。
2011年6月13日，经四川省眉山市洪雅县工商局行政管理局批准成立四川恒冠机械有限公司，公司《章程》载明：1.汪绍伦认缴出资额275万元，持股比例55%；2、张琴认缴出资额125万元，持股比例25%；3、杨礼林认缴出资额100万元，持股比例20%。截止2012年11月9日，汪绍伦对四川恒冠机械有限公司的投资款共计为522.5万元。该522.5万元包含了熊益的投资款95万元。
四川恒冠机械有限公司成立后，一直在筹建阶段，未开始正式运营。
汪绍伦与杨学利系夫妻关系，2012年4月15日，汪绍伦因腹痛到乐山市人民医院住院治疗，2012年7月19日，四川大学华西第四医院住院出具出院证明书，诊断汪绍伦患缺血缺氧性脑病等病症。经乐山市市中区人民法院委托，2012年10月19日，四川华西法医学鉴定中心作出法技精（2012）字第769号法医精神病学鉴定意见书，评定汪绍伦患有脑器质性精神障碍，为无民事行为能力人。2012年10月30日，乐山市市中区人民法院作出（2012）乐中民特字第21号民事判决书，宣告汪绍伦为无民事行为能力人，指定汪绍伦之妻杨学利作为汪绍伦的监护人。
2013年3月27日，熊益诉至本院，要求汪绍伦、杨学利返还投资款95万元及资金利息。本院于2013年8月2日作出（2013）乐中民初字第1185号民事判决书，驳回了熊益的诉讼请求，熊益不服，上诉至乐山市中级人民法院。2014年11月28日，熊益申请撤回上诉，乐山市中级人民法院裁定准许熊益撤回上诉，双方均按原审判决执行。
2014年12月12日，熊益向汪绍伦、杨学利发出催办函要求汪绍伦、杨学利自接到函告之日起60日内按照承诺将熊益办理成为四川恒冠机械公司的登记股东。2014年12月13日，汪绍伦、杨学利收到上述催办函。
2015年2月25日，熊益向汪绍伦、杨学利发出《解除合同通知书》，以汪绍伦、杨学利未履行合同义务为由解除双方关于投资四川恒冠机械公司将熊益办理成为公司登记股东的约定，并自合同解除之日起3日内返还95万投资款，同时按银行同期贷款基准利率计算并支付资金利息。汪绍伦、杨学利于2015年2月28日收到上述《解除合同通知书》。
2015年3月17日，汪绍伦、杨学利诉至本院，要求确认熊益解除合同的行为无效。本院经审理后认为，汪绍伦未能按其承诺完成股权登记，其违约行为使熊益的投资目的不能得到实现。故熊益享有合同解除权，其向汪绍伦发出《解除合同通知书》是合法有效的。本院遂作出（2013）乐中民初字第1653号民事判决书，判决驳回汪绍伦、杨学利的诉讼请求。汪绍伦、杨学利不服，向乐山市中级人民法院提起上诉。该院经审理后作出（2015）乐民终字第655号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2015年8月12日，熊益诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，《收条》七张、（2013）乐中民初字第1185号民事判决书、（2013）乐中民初字第1653号民事判决书、（2015）乐民终字第655号民事判决书、（2012）乐中民特字第21号民事判决书、《解除合同通知书》等证据予以证明。
本院认为：乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第655号民事判决书已确认熊益于2015年2月25日向汪绍伦发出的《解除合同通知书》合法有效，故原、被告之间关于投资四川恒冠机械有限公司的合同已于被告收到《解除合同通知书》之日，即2015年2月28日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”现原告请求汪绍伦返还95万元投资款及利息，符合上述法律规定，本院依法予以支持。
汪绍伦未按照承诺将熊益办理成为四川恒冠机械有限公司的登记股东，熊益与四川恒冠机械有限公司之间并无民事法律关系，二被告关于原告应与汪绍伦“共负盈亏、共担风险”的辩解意见没有法律依据，本院不予采纳。
关于杨学利的是否承担返还投资款责任问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，熊益向汪绍伦交付投资款产生于汪绍伦与杨学利婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。现杨学利未就本案存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形举证，应承担举证不能的不利后果，杨学利应与汪绍伦对上述投资款承担共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告汪绍伦、杨学利于本判决生效之日起十日内返还原告熊益投资款95万元并赔偿资金占用损失（以95万元为本金，从2015年3月4日起至投资款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6650元（已减半收取）、诉讼保全费5000元，由被告汪绍伦、杨学利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 胡 海
二〇一五年十一月六日
书记员 李乐威