wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第224号
原告牛计珍，农民。
委托代理人牛月珍，岚县东村镇法律服务所法律工作者。
被告张明亮，农民。
委托代理人刘文勇，山西和胜律师事务所律师。
被告张元亮，农民。
被告张计亮，农民。
被告马金元，农民。
被告刘爱保，农民。
被告康伟业，农民。
被告张成亮，农民。未到庭。
被告刘天贵，农民。未到庭。
原告牛计珍诉被告张明亮、张元亮、张计亮、马金元、刘爱保、张成亮、康伟业、刘天贵财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛计珍、委托代理人牛月珍，被告张明亮、委托代理人刘文勇、被告张元亮、张计亮、马金元、刘爱保、康伟业到庭参加了诉讼。被告张成亮、刘天贵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年11月30日，原告与同村村民旦根计通过拍卖形式租赁了普明镇簸箕掌村民委员会第二小组土地100亩，后旦根计退出，由原告一人经营。2002年原告响应国家号召，退耕还林，林地扩展到200亩，种有杨树、甘某、沙棘、冠木、柠条。杨树已经长成三米多高，甘某已有三公分粗，柠条一米多高，沙棘1.5米高，长势喜人。可是在2015年3月24日，被告雇佣铲车强行将原告种植的30多亩杨树、甘某、柠条、沙棘铲除，破坏严重，损失巨大。现原告请求：1、要求被告赔偿杨树108株，价值2160元、甘某10亩，每亩220株，每株3元价值6600元、柠条10亩，每亩220株，每株20元价值44000元、沙棘10亩，每亩220株，每株20元价值44000元，合计96760元；2、诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、牛海珍、牛某乙证明各一份，证明原告承包地上种植了杨树等植物，支人工费5400元；牛某甲证明一份，证明原告在买下的土地上种植杨树等植物，支人工费1900元；牛福珍证明一份，证明原告在买下的土地上种植的30多亩柠条等被被告张明亮雇上铲车全部铲掉；牛瞒珍证明一份，证明原告雇佣牛瞒珍在承包的地上种植杨树等，支人工费1950元；牛秀珍证明一份，证明原告雇佣牛秀珍一家子在承包地上种植杨树等，支人工费6600元；牛怀军证明一份，证明原告雇佣牛怀军在承包地上种植杨树等，支人工费1950元；牛某丙证明一份，证明原告雇佣牛某丙一家子在承包地上种植杨树等，支人工费3450元。
2、旦根计书写的证明一份，证明原告与其二人承包的100地中，沟畔以上的40亩是属于原告的。
3、四张耕地损坏的照片，证明被告对原告土地上植被的损坏情况。
4、1998年11月30日拍卖土地（庙梁）合同书一份，证明土地是原告及案外人旦根计一起承包的。
5、牛计珍身份证复印件一份，证明其身份。
证人牛某甲出庭证明其于2002年受雇于牛计珍给其种植过树苗及甜甘某等植物。
证人牛某乙出庭证明其与家人于2002年受雇于牛计珍给其种植过柠条与甘某。
证人牛某丙出庭证明其与家人于2002年受雇于牛计珍给其种植过甜甘某、柠条籽、沙棘籽。
被告辩称，原告所诉事实严重不实，所诉理由严重不足，被告不是本案适格被告。1998年11月30日岚县普明镇柳峪村牛道沟小组（原普明镇簸箕掌第二小组）与原告签订了“拍卖土地（庙梁地名）合同”。内容约定：岚县普明镇柳峪村牛道沟小组将其所有的100亩耕地发包给原告与案外人旦根计，承包期为15年，即从1998年11月30日起至2013年11月29日止。承包费每年每亩3元，承包费每5年交一次。合同签订后，岚县普明镇柳峪村牛道沟小组依约将承包土地100亩交付给原告，原告缴纳承包费1500元。合同期满后，原告既不缴纳所欠承包费3000元，也不交还其所承包的100亩土地。其行为已经构成违约。被告方将土地收回是合法的。
被告为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、原告土地照片5页共10张，证明讼争的100亩地里的植被在修路后的长势情况。
2、请求中止牛计珍承包牛道沟土地的承包权申请书一份，证明2011年因为原告拖欠承包费曾就这个问题找村委、镇政府几方协商解决问题，但一直未解决。
3、村民要求复耕庙梁土地的证明一份，证明地是村委收回来的，原承包户在地上集资修了条路。
4、牛福贵、旦根计证明2份，证明2014年2月8日牛道沟小组张明亮通知过原告合同到期，要求原告返还耕地。
5、张明亮身份证复印件一份，证明其身份。
被告对原告提供的相关证据及认证提出质疑。
1、对牛某丙的证明，在证明当中他说到是2002年3月份为牛计珍干活，但十五天的干活时间与刚才说的不一致，原告代理人问他种过杨树没有，他证明中说不仅有杨树而且还说有50颗，庭审中问种了多少亩说记不清，证明中说种了25亩地，且与原告有亲戚关系，所以认为该证明不切合实际，牛某丙刚才说证明中的亩数是他们写上的，怀疑是原告写上的。法庭不应采信。
2、对牛某乙的证明，问题和牛某丙的问题几乎一致，庭审中说记不清亩数，而在证明中写的很清楚，不应予采信。
3、对牛某甲的证明，当庭陈述的和书面的证明中不一样的地方很多，所以也不应予以采信。
综上，被告方认为证人证词并非证人的真实意思表示，有瑕疵的，法庭应不予采信。
对其他证明，由于证人未到庭作证，接受质询，根据上面三个证人的情况，被告方认为法庭不能将原告的证据作为定案的依据。
4、对原告方提供的照片是不是现场的照片，与被告方提供的现场照片不一致，被告方不予认可。
原告对被告提供的相关证据及人证提出质疑。
1、就被告提供的10张照片，既没有照相时间，也没有说明照相人是谁，与本案没有关联性，不符合证据的三性原则，依法不能证明被告的主张；
2、被告提供的8个人的证明，不够客观真实，不符合证据的形式条件，从证据角度来说有串供的嫌疑，从被告的主张修路来说从证据上没有提到任何字眼，只是说明这8户人家集资了3000元，到底做了什么也没有说清楚；
3、关于牛道沟全体村民的请求，既然是全体村民，那就得有全体村民签字捺印，也没有牛道沟小组的公章，也没有行政村的借章，所以对该证据的真实性提出异议；
4、被告向法庭陈述的是收了原告打下的3000元的欠条，既然收下了欠条，足以证明被告认可牛计珍在承包期限内有合法经营权。按被告的说法，如果旦根计是60亩，牛计珍是40亩，那牛计珍的3000元欠条就是100亩的租金。
经审理查明，原告牛计珍于1998年11月30日与同村村民旦根计一起以拍卖形式租赁到普明镇簸箕掌村民委员会第二小组土地100亩（牛计珍40亩，旦根计60亩），5年后旦根计退出承包，由原告牛计珍一人经营100亩。被告于2015年3月24日用铲车在该诉争土地上进行了施工。
以上事实有原、被告陈述，原被告提交的证据及证人出庭作证所证实，本院予以确认。
关于原告的损失，原告虽有证据证明其过去种植过相应的苗木，但其不能证明被告造成其损失的大小。故对原告的损失本院不予确认
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，原告对自己的损失没有提供证据证明损失物的数量，大小，进而不能确定损失金额，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告牛计珍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告牛计珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 李志宏
审判员 李怀亮
审判员 曹国强
二〇一六年四月十五日
书记员 郭晓艳
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第00194-3号
申请执行人:安徽繁昌农村商业银行股份有限公司峨桥支行，住所地安徽省芜湖市三山区。
负责人：杨代木，该行行长。
被执行人：黄浩宸，男，1986年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：黄建军，男，1962年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：张莹莹，女，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在执行申请执行人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司峨桥支行与被执行人黄浩宸、黄建军、张莹莹借款合同纠纷一案中，因被执行人黄浩宸、黄建军、张莹莹尚有40余万元欠款无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）芜中民二初字第00363号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可以向本院再申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡庆九
审判员 缪新国
审判员 吴丽群
二Ｏ二Ｏ一六年四月二十八日
书记员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫08执63号
申请执行人河南卓立膜材料股份有限公司，住所地：焦作市高新区神州路2758号。
法定代表人：张铁雷，职务：该公司董事长。
被执行人湖北广源米制品有限公司。住所地：湖北省钟祥市西环三路2号。
法定代表人：鲁小俊，职务：该公司经理。
本院在执行申请执行人河南卓立膜材料股份有限公司与被执行人湖北广源米制品有限公司[执行依据：（2016）豫08民初93号民事判决书]买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2017年9月3日将被执行人湖北广源米制品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并上网发布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知本案的执行情况并征求申请执行人意见，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示提供不出其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫08民初93号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可申请恢复本案继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保光
审判员 孙志强
审判员 姚万鸣
二〇一七年九月五日
书记员 李成君
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫08执63号申请执行人河南卓立膜材料股份有限公司，住所地：焦作市高新区神州路2758号。法定代表人：张铁雷，职务：该公司董事长。被执行人湖北广源米制品有限公司。住所地：湖北省钟祥市西环三路2号。法定代表人：鲁小俊，职务：该公司经理。本院在执行申请执行人河南卓立膜材料股份有限公司与被执行人湖北广源米制品有限公司[执行依据：（2016）豫08民初93号民事判决书]买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2017年9月3日将被执行人湖北广源米制品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并上网发布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知本案的执行情况并征求申请执行人意见，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示提供不出其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫08民初93号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可申请恢复本案继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王保光审判员  孙志强审判员  姚万鸣二〇一七年九月五日书记员  李成君
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6024号
原告：钮某，女，2000年4月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
法定代理人：李某，女，1973年2月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：王大洪，男，1962年9月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司,住浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室，统一社会信用代码91330621716182436J。
代表人：祝建国。
委托诉讼代理人：邵丹莎，公司员工。
本院在审理原告钮某诉被告王大洪、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告钮某未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 任 莹
二〇一七年七月十四日
书记员 金燕敏
山东省济南市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）济行监字第32号
吕宝强：
你因认为原济南市槐荫区商业贸易局作出的济槐商发（2002）14号文件《关于撤销槐荫区副食品公司的意见》的行为侵犯了你的合法权益，不服本院（2014）济行终字第206号行政裁定。以原济南市槐荫区商业贸易局自2002年3月14日至2006年3月14日系机关法人，其作出本案《通知》的行为系具体行政行为，具有可诉性，该具体行政行为不合法为申诉理由，申请本院对本案进行再审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”从上述规定可以看出，当事人对行政机关和行政机关工作人员依据行政职权作出的具体行政行为不服的可以提起行政诉讼。本案中，原济南市槐荫区商业贸易局系事业单位法人，其作出的济槐商（2002）14号文件《关于撤销槐荫区副食品公司的意见》，是对其不具备法人资格的下属单位进行内部管理的行为，并非依行政职权作出的具体行政行为，故你的诉求不属于行政审判权限范围。一审法院裁定驳回你的起诉，二审裁定予以维持并无不当。
综上，本院认为，你的再审申请不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知
二〇一五年二月十日
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初628号
原告：郑常东，男，1976年1月15日出生，汉族，经商，中专文化，住江西省上饶市信州区，
被告：项卫林，男，1981年8月3日出生，汉族，住江西省上饶县，
原告郑常东与被告项卫林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑常东到庭参加诉讼。被告项卫林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑常东向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款3.5万元及利息，利息按月利率2%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月11日，被告向原告借款3.5万元，并于当日向原告出具了两张借条，约定借期两个月，利息为月利率2分。现借款期限已到，但被告至今分文未还，原告多次催要未果，为维护原告的合法权利，诉至法院。
原告为证明自己的主张向本院提供2015年9月9日、2016年1月11日的借条及抵押书，证明被告向原告借款3.5万元并用设备抵押的事实。
被告项卫林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，被告向原告借款2万元，约定两个月内归还。2016年1月11日，被告又向原告借款1.5万元，约定1月21日归还。被告分别向原告出具了借条，上述合计被告共向原告借款3.5万元，该款经原告多次催取，被告分文未还，遂原告诉至本院。
本院审查认为，原告提供的证据经当庭出示宣读，尽管被告未到庭质证，但该证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告项卫林向原告郑常东借款3.5万元，有被告项卫林出具的借条予以证实，故原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护。原告要求被告项卫林归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张借款人按月利率2%支付还款利息的诉讼请求，没有法律依据，逾期还款利息应按照年利率6%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项卫林在本判决生效之日起七日内归还原告郑常东借款3.5万元及逾期还款利息，逾期还款利息按年利率6%计算，其中2万元从2015年11月9日起计算至借款还清之日止，1.5万元从2016年1月22起计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告项卫林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 史海燕
审 判 员 黄 安
人民陪审员 廖远贵
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈蔚蔚
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
法律附页：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民保字第27号
申请人丁禹鑫，男，41岁，现住锡市。
被申请人张永强，男，42岁，现住锡市。
申请人丁禹鑫与被申请人张永强诉前财产保全一案，申请人于2014年5月16日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，请求对被申请人张永强所有的蒙HK80**号奇瑞牌轿车予以查封、扣押。申请人已提供现金25000元（已汇入我院办案账户）作为担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人张永强所有的蒙HK80**号奇瑞牌轿车予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘玉申
审判员 风 雷
审判员 常 霞
二〇一四年五月十六日
书记员 刘 嘉
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初403之1号
本院2017年5月16日对原告刘某与被告杨某、郝某某、某财产保险股份有限公司某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）陕0822民初403号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，裁定如下：
第1页倒数第1行与第2页第1行“行使”补正为“行驶”；
第7页到数第3行与第8页第2段第3行“10000万”补正为“10000元”；
落款时间“二0一四年五月十六日”补正为“二0一七年五月十六日”
代理审判员 杜焕
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张妮
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初564号
原告：台安县鑫贺小额贷款有限责任公司
法定代表人：黄丽军
委托代理人：胡月
被告：刘景忠
被告：王金代
原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司诉被告刘景忠、王金代民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡月到庭参加了诉讼，被告刘景忠、王金代经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司诉称：2012年11月5日，被告刘景忠从原告处借款30000元，约定借款期限为2012年11月5日起至2014年11月4日止，月利率30‰。被告王金代为被告刘景忠担保，担保期限2014年11月4日至2016年11月3日。协议签订后，原告按约定给付被告刘景忠借款本金30000元，被告刘景忠于2013年11月5日给付原告自借款之日起至2013年11月5日借款本金30000元的利息。借款到期后，被告刘景忠未按约还款，原告多次向被告索要未果。现在原告要求被告刘景忠偿还借款本金30000元，并自2013年11月6日起至借款本金30000元偿还完毕时止，按年利率24%计算给付利息。被告王金代应当承担连带保证责任。
被告刘景忠、王金代在答辩期内未提出答辩状。
经审理查明：2012年11月5日，被告刘景忠从原告处借款
30000元，约定借款期限为2012年11月5日起至2014年11月4日止，月利率30‰。被告王金代为被告刘景忠担保，担保期限2014年11月4日至2016年11月3日。协议签订后，原告按约定给付被告刘景忠借款本金30000元，被告刘景忠于2013年11月5日给付原告自借款之日起至2013年11月5日借款本金30000元的利息。借款到期后，被告刘景忠未按约还款，原告多次向被告索要未果。原告于2016年3月23日先弄个台安县人民法院起诉，请求依法判决被告刘景忠偿还其借款本金30000元，并自2013年11
月6日起至借款本金30000偿还完毕时止，按年利率24%计算给付利息。被告王金代承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，原告提供的证据有一张借款合同复印件、一份保证合同复印件、记账凭证及收款收据复印件、户口、身份证复印件及原告委托代理人的当庭陈述笔录。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘景忠向原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司借款应按约定及时偿还，其未及时向原告偿还借款是违约行为，故原告请求被告刘景忠偿还其借款本金30000元及利息有理，本院予以支持。原告请求被告田荣福给付原告借款本金30000元及自2013年11月6日起至借款本金
30000元还款之日止，按年利率24%给付利息因有法律依据，本院予以支持。原、被告已经结算的利息，系双方真实意思表示，本院不作调整。被告王金代作为被告刘景忠向原告借款的保证人，应当承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百〇八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘景忠偿还欠原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司借款本金30000元。
二、被告刘景忠偿还原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司借款本金30000元自2013年11月6日起至借款本金30000元偿还完毕时止，按年利率24%计算给付利息。
三、被告王金代对被告刘景忠欠原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司借款本金30000及相应利息，承担连带偿还责任。
案件受理费550元，公告费700元，合计1250元，由被告刘景忠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于文龙
审 判 员 张鹏武
人民陪审员 刘洪良
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴 昊
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执208号
申请执行人：陈敬业，男，1961年6月5日出生，汉族，德化县人。
申请执行人：许玉凤，女，1967年10月10日出生，汉族，德化县人。
被执行人：许光裕，男，1980年10月2日出生，汉族，德化县人。
本院在执行陈敬业、许玉凤与被执行人许光裕机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民606号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即赔偿355617.5元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。被执行人许光裕所有的闽Ｃ×××××小型轿车一辆已被冻结，因未实际扣押，暂不具备变现条件。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执208号申请执行人：陈敬业，男，1961年6月5日出生，汉族，德化县人。申请执行人：许玉凤，女，1967年10月10日出生，汉族，德化县人。被执行人：许光裕，男，1980年10月2日出生，汉族，德化县人。本院在执行陈敬业、许玉凤与被执行人许光裕机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民606号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即赔偿355617.5元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。被执行人许光裕所有的闽Ｃ×××××小型轿车一辆已被冻结，因未实际扣押，暂不具备变现条件。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一七年六月二十六日书记员  黄炜杰
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初60139号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人陈超,男，1976年2月22日出生于黑龙江省五常县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省五常市（户籍地）。2015年8月12日因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年11月19日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年8月16日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
辩护人边维娟，天津德敬律师事务所律师。
被告人王洪吉,男，1989年5月16日出生于黑龙江省五常县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省五常市（户籍地）。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年8月16日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
辩护人刘庆艳，天津正阳律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2018）121号起诉书指控被告人陈超、王洪吉犯敲诈勒索罪，于2018年3月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于3月28日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院代理检察员金某出庭支持公诉，被告人陈超及其辩护人边维娟、被告人王洪吉及其辩护人刘庆艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控,2017年7月17日21时许，被告人陈超经与孙某（另案处理）预谋，驾驶黑Ｌ×××××号黑色奔驰牌小型轿车，跟踪酒后驾车的被害人姚某，在天津市滨海新区开元里路段故意与其发生交通事故，以报警相要挟，向姚某索要所谓的赔偿，获赃款人民币12000元。
2017年7月20日凌晨3时许，陈超伙同被告人王洪吉，由陈超驾驶上述车辆，采取相同手段，在天津市滨海新区交口故意与酒后驾车的被害人赵某1发生交通事故，以报警相要挟，向其索要所谓的赔偿，获赃款人民币30000元。
同日21时许，陈超伙同王洪吉，采取相同手段，在天津市滨海新区交口故意与酒后驾车的被害人芦红桥发生事故，意欲勒索，未能得逞。
案发后，被告人陈超、王洪吉被公安机关查获归案。陈超已赔偿被害人姚某人民币12000元；陈超、王洪吉共同赔偿被害人赵某1人民币30000元。
上述事实，被告人陈超、王洪吉在开庭审理过程中无异议，认罪认罚，已签署具结书，并有案件来源及到案经过、和解协议等书证，证人王某、暴某、赵某2等人的证言，被害人姚某、赵某1、芦红桥的陈述，陈超、王洪吉的供述，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
辩护人边维娟提出，被告人认罪态度较好，具有坦白情节，且认罪认罚；案发后积极赔偿被害人损失并得到其谅解。建议对被告人从轻处罚。
辩护人刘庆艳提出，被告人主观罪过较轻，系初犯、偶犯；认罪态度较好，具有坦白情节，且认罪认罚；在犯罪过程中起辅助作用，应认定为从犯；受害人酒后开车，存在一定过错；家庭困难，被告人是家庭的主要劳动力。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人陈超、王洪吉以非法占有为目的，采取要挟的手段，强行索取他人财物，数额较大,其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关指控陈超、王洪吉敲诈勒索的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。陈超提供车辆并组织实施敲诈勒索行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；王洪吉在共同犯罪中起次要作用，系从犯。辩护人所提王洪吉系从犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。陈超在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。陈超、王洪吉犯罪未遂部分，酌情从重处罚。陈超、王洪吉到案后能坦白罪行，积极赔偿被害人损失并得到谅解，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条的规定，判决如下：
被告人陈超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2019年2月15日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
被告人王洪吉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2018年4月15日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴世强
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 周红悦
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省南漳县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂0624司救执104号
申请人：何大勇，男，1975年11月29日出生，汉族，农民，住南漳县武安镇谢家台村*组**号。
本院审理原告何大勇、何润杰、李应柱、杨发菊诉被告邹光明为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月15日作出（2013）鄂南漳少民一初字第00018号判决，判决被告邹光明赔偿申请人148699.40元。现判决书已发生法律效力，但被告人无赔偿能力，无法将赔偿款项给付到位。鉴于申请人生活十分困难，本院依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》和《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》的规定，经申请人申请，决定对申请人何大勇进行司法救助，在本决定下达后十日内给付申请人救助金5000元。
审判员 全建漳
二〇一七年六月十二日
书记员 廖倩连
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民申349号
再审申请人（案外人）上海新羿资产管理有限公司，住所地上海市闵行区七宝镇九星村虹莘路7号楼2B－1号。
法定代表人陈晖，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）上海龙通休闲服务有限公司，住所地上海市闵行区七宝镇吴中路2115号。
法定代表人刘聪瑞，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）上海华裕实业公司，住所地上海市闵行区七宝镇吴中路2035弄2号。
法定代表人张龙标，该公司总经理。
委托诉讼代理人周郁生，上海合勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人沙佳伟，上海合勤律师事务所律师。
再审申请人上海新羿资产管理有限公司（以下简称新羿公司）因被申请人上海华裕实业公司（以下简称华裕公司）与被申请人上海龙通休闲服务有限公司（以下简称龙通公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）沪一中民二（民）终字第2855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新羿公司申请再审称，新羿公司系龙通公司的收购方，因华裕公司以租赁合同无效的案由将龙通公司以中外合作合同依法拥有的土地房产使用权违法剥夺，致新羿公司收购的资产发生巨大损失，严重损害了新羿公司的利益。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条之规定，请求撤销二审判决，裁定再审。
华裕公司提交意见称，1、新羿公司曾按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向一审法院提出执行异议并向上一级法院申请复议。因新羿公司并未按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定对本案执行标的提出异议，故其再审申请不符合提起再审的法律规定。2、新羿公司在签订企业并购协议时，已明知华裕公司与龙通公司存在诉讼，为规避风险而侵害其他债权人的权益。3、华裕公司与龙通公司之间仅存在房屋租赁关系，并未参与合作经营。据此，请求驳回新羿公司的再审申请。
经本院审查查明，新羿公司作为异议人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对一审法院执行（2014）闵民五（民）初字第2526号民事判决的具体执行行为提出异议。一审法院于2016年1月12日作出（2015）闵执异字第37号执行裁定书，以“异议人上海新羿资产管理有限公司据其与被执行人上海龙通休闲服务有限公司签有《企业并购协议》等述称的事实为由，主张依据《民事诉讼法》第225条的规定中止对系争房产的执行，显然没有法律依据”为由，裁定驳回新羿公司的异议。新羿公司对该裁定不服，向本院申请复议。在该案审查过程中，新羿公司向本院申请撤回复议。本院于2016年3月15日作出（2016）沪01执复8号执行裁定书，裁定准许新羿公司撤回复议申请。
新羿公司在本案审查期间称，其再审申请的理由与执行异议的理由一致。
本院认为，新羿公司就一审法院执行（2014）闵民五（民）初字第2526号民事判决书的具体执行行为违反法律规定，已依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向一审法院提出异议，并因对一审法院的执行裁定书不服而向本院申请复议，且嗣后撤回复议申请亦获本院裁定准许。鉴于新羿公司并未在本案的执行过程中，作为案外人对执行标的依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提出书面异议，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条所规定的“依照审判监督程序办理”之情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：
驳回上海新羿资产管理有限公司的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 周 翔
审判员 毛慧芬
二〇一六年十二月二十三日
书记员 茅海容
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十三条
根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1488号
被执行人上官贻祥，男，1994年5月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行被执行人上官贻祥罚金纠纷（2015）安刑初字第22号刑事判决书一案中，被执行人上官贻祥应缴交罚金人民币5000元和违法所得人民币22134元（已到位2300元）。执行中，被执行人上官贻祥已被列为失信当事人，且暂查无被执行人上官贻祥有执行价值的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第22号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 陈汉文
二〇一五年九月十一日
书 记 员 林美娥
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第1214号
原告诸城市宏润达汽车科技有限公司。
法定代表人王洪梅，经理。
委托代理人朱波。
委托代理人安瑞洪。
被告王泽香。
委托代理人梁建福。
原告诸城市宏润达汽车科技有限公司与被告王泽香确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨清河独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱波、安瑞洪、被告王泽香及委托代理人梁建福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在到我单位找人时，在非工作区域和非工作时间摔伤，被告非我单位职工。请求依法判令被告与原告不存在劳动关系。
被告辩称，原、被告之间存在劳动关系，被告是在原告单位上班期间受伤的。
经审理查明，2013年3月5日，原告与潍坊大昌节能设备有限公司（以下简称大昌公司）签订承包经营合同，约定由该公司整体承包原告单位的厂房、设备、模具、车辆和周转器具用于经营，承包期限至2018年2月28日，自2013年3月1日起，原告只留下5人维护原告公司的正常运转（财务、报税工作），生产、销售、技术人员由大昌公司决定去留并负责上述人员的工资、保险等一切费用。合同订立后，大昌公司即以原告单位的名义进行生产经营，后双方于2014年2月8日签订终止承包协议。在大昌公司承包经营期间，被告着原告单位工装工作，工资由承包负责人钟国军发放。后原告与大昌公司终止承包合同并接收公司继续进行生产经营，被告继续在该公司工作，工资由原告通过银行发放。2014年3月22日晚，被告在上夜班时不慎摔伤，原告单位拨打120报警，并由原告单位工作人员钟文军陪同到诸城市人民医院治疗。原告已垫付医疗费7万余元并给被告多发了三个月的工资。后被告向诸城市人力资源和社会保障局申请认定工伤，该局要求被告确认与原告之间存在劳动关系。被告随即向诸城市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委于2014年10月8日作出诸劳人仲案字（2014）第323号仲裁裁决书，确认原、被告间存在劳动关系。原告不服，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有承包经营合同、终止承包协议、工作服照片、工资发放明细、住院病案、仲裁裁决书、当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点是原、被告是否存在劳动关系。双方一致确认在原告与大昌公司终止承包经营合同后，被告继续为原告提供劳动并由原告发放工资的事实，原告辩解是为大昌公司代发工资，但未提供证据证明；且原告在被告受伤后，积极为被告垫付医疗费并支付额外工资，以上事实证明被告确系原告单位职工，其在工作过程中受到伤害。原、被告之间的劳动关系符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，应依法予以认定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
依法确认被告王泽香在受伤时与原告诸城市宏润达汽车科技有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费10元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨清河
二〇一四年十二月一日
书记员 安郁墨
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初1564号
原告田富彦，男，1981年8月15日出生，汉族。
被告贺文增，男，1973年2月25日出生，汉族。
被告雷松林，男，1976年4月6日出生，汉族。
本院在审理原告田富彦与被告贺文增、雷松林民间借贷纠纷一案中，原告田富彦于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田富彦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田富彦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田富彦负担。
审判员 宋卫中
二〇一六年六月八日
书记员 任超杰
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民辖终124号
上诉人（原审被告）：王华志，男，1980年11月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
上诉人（原审被告）：刘艳春，女，1980年5月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被上诉人（原审原告）：刘忠杰，女，1970年2月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原审被告：襄阳捷顺达物流有限公司。住所地襄阳市襄州区伙牌工业园四季青农贸城五区*号。
上诉人王华志、刘艳春因借款合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2016）鄂0607民初2632号民事裁定，向本院提起上诉。
王华志、刘艳春上诉称，一、原审裁定认定事实不清。原审被告襄阳捷顺达物流有限公司的住所地位于襄阳市××区伙牌工业园，该工业园区一部分区域归襄州区人民法院管辖，一部分区域归襄阳高新技术产业开发区人民法院管辖，原审法院在未查清事实的情况下认定本案归襄州区人民法院管辖属认定事实不清。二、原审裁定适用法律错误。原审裁定认为本案不属于主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼系适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案贷款人刘忠杰与借款人王华志的住所地均不在襄州区，故襄州区人民法院对本案无管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的襄阳市襄城区人民法院审理。
被上诉人刘忠杰与原审被告襄阳捷顺达物流有限公司均未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告刘忠杰向原审法院起诉称，2014年3月3日至2015年3月3日被告襄阳捷顺达物流有限公司董事长王华志因资金周转需要，向原告刘忠杰借款314450元，被告王华志向原告刘忠杰出具《借款协议》，约定借款金额、借款期限、利息、双方的义务及违约责任，被告襄阳捷顺达物流有限公司作为担保人也加盖了公司印章，承诺承担连带保证责任。借款到期后经原告多次向被告催要，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院请求依法判令：1.被告王华志及时向原告刘忠杰偿还到期借款本金314450元及利息47049元。2.被告刘艳春承担连带清偿责任。3.被告襄阳捷顺达物流有限公司对被告王华志的全部债务承担连带清偿责任。4.三被告承担本案的一切诉讼费用。据原审原告刘忠杰诉请及其依据的事实和理由，本案系刘忠杰以借款合同和担保合同提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案应以原告刘忠杰与被告王华志之间的借款合同确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”原告刘忠杰请求被告王华志偿还借款本息，刘忠杰作为接收货币一方其住所地位于襄阳樊城区，即本案借款合同履行地在襄阳樊城区；同时被告王华志、刘艳春的户籍所在地为襄阳襄城区，且无证据证实王华志、刘艳春的经常居住地在襄阳市××区。综上，就本案刘忠杰与王华志之间的借款合同而言，合同履行地及被告住所地均不在襄阳市××区，故襄阳市襄州区人民法院对本案无管辖权。上诉人王华志、刘艳春请求将本案移送其住所地的襄阳市襄城区人民法院审理符合法律规定，本院予以支持。原审法院以担保人襄阳捷顺达物流有限公司住所地在其辖区为由认定对本案有管辖权系适用法律错误，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市襄州区人民法院（2016）鄂0607民初2632号民事裁定；
二、本案由襄阳市襄城区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一七年六月二十日
书记员 王羽鸣
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终1340号
上诉人（原审原告）：范作仁，男，1967年2月14日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：范国忠，范作仁之父，1935年4月30日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被上诉人（原审被告）：李会峰，男，1971年6月8日出生，满族，无职业，住辽宁省北镇市。
上诉人范作仁因与被上诉人李会峰委托合同纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人范作仁及委托代理人范国忠、被上诉人李会峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范作仁上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，改判被上诉人返还上诉人6000元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人与郭成于2013年4月24日到上诉人家销售盘锦意丰猪饲料，当时上诉人与被上诉人说我们村主任把我家的人户口迁出迁入的，闹的我们全家不得安宁，因为户口的事，承包的土地被收回了，太憋气了。被上诉人说，我给你找罗罗堡派出所，土地的事帮你找一下市农业仲裁机构，你得花点钱。他接着又说，得6000元能把事情摆平。上诉人为了解决家里这些事，不得已于2013年9月13日下午3点多钟与父亲范国忠将被上诉人索要的办事费用6000元送去交给被上诉人，后被上诉人事也没办，钱也没退给上诉人，此案经原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，上诉人不服，请求二审法院查清事实，依法判决被上诉人返还原告6000元，以保护上诉人的合法权益。
李会峰辩称，没有上诉人说的这回事，我是在推销饲料时认识的上诉人，上诉人已经在北镇市所有的地方把我都告遍了。
范作仁向一审法院起诉请求：2013年4月24日，被告到原告家推销饲料。当时原告和被告说起村委会主任将其户口迁入迁出的事,被告说可以帮助找找司法机构及农业仲裁机构，这些地方有亲属，但得花点钱，需6000元，把事摆平。2013年6月13日下午3点30分，原告及其父亲范国忠将6000元人情费用交于被告，后又将2000元车费交于被告。此后，原告一直找被告问其事办的怎样，可被告让其到法院、检察院起诉。原告认为被告啥也没办，应把钱退还原告。被告表示不给，后经公安机关调解，被告也一直拖着不给。原告无奈，诉至法院，请求法院判决被告给付原告6000元。
一审法院认定事实：2013年4月，原告做为饲料推销员与被告相识。原告称其给付被告6000元办事费用于调查户口迁入迁出之事。被告称原告所述不属实，给钱的事不存在。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，关于原告要求被告返还其6000元的主张，原告应对其给付被告6000元钱及与被告达成合法有效的委托合同的事实承担举证责任。诉讼过程中，被告对原告主张均予以否认，原告也未提供证明以上事实的证据予以佐证，故原告的主张，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告范作仁诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范作仁负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张其委托被上诉人办理调查户口迁入迁出一事，并向被上诉人交付6000元办事费用，但未提交证据证明其主张，被上诉人对此事实亦予否认，故原审法院认定上诉人提出的诉讼请求没有证据支持，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人范作仁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人范作仁负担。
本判决为终审判决。
审判长 王争妍
审判员 潘 妍
审判员 张楠楠
二〇一六年八月二十九日
书记员 高俊格
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3740号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人邹某，女，1983年7月5日出生，汉族，户籍在贵州省织金县少普乡迎丰村来初组；2008年3月因吸毒行为被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]3028号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年6月9日13时许，被告人邹某在途经本区秀沿路地铁11号线车站的周康2路公交车上，趁被害人易某某不备之机，窃得易某某挎包内的价值人民币807元的魅族移动电话机一部，后被民警抓获。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人易某某的陈述及辨认笔录；上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书；刑事判决书、上海市监狱管理局释放证明；公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、赃物的照片、户籍资料、案发抓获经过及被告人邹某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人邹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人邹某有坦白情节，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于赃物已追回，对被告人邹某可以酌情从轻处罚。被告人邹某的罚金依照《刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《刑法》第六十四条之规定，扣押在案的移动电话机应当发还被害人。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元。
二、扣押在案的移动电话机发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 陆佩珍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2416号
原告：李清科，男，汉族，1973年11月19日出生，住河南省平顶山市湛河区河南省平顶山市湛河区。
委托代理人李海洋，河南前行律师事务所律师。
被告平顶山市同顺房地产开发有限公司。住所地：平顶山市湛河区姚电大道西段李乡宦村5号（路南万和世家售楼部*楼）。统一社会信用代码：9141040005723772XF。
法定代表人李静，总经理。
委托代理人高桥涛，男，1976年6月17日出生，汉族，平顶山市同顺房地产开发有限公司员工，住河南省襄城县河南省襄城县。
被告商丘市国基建筑安装有限公司。住所地：商丘市胜利西路***号。统一社会信用代码：91411400175001208P。
法定代表人黄木云，总经理。
委托代理人刘功立，男，1972年2月5日出生，汉族，商丘市国基建筑安装有限公司员工，住河南省商丘市河南省商丘市。
被告毕中进，男，汉族，1961年10月2日生，住河南省商丘市河南省商丘市。
原告李清科与被告平顶山市同顺房地产开发有限公司、商丘市国基建筑安装有限公司、毕中进买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告李清科于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李清科申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李清科撤诉。
案件受理费16246元，减半收取计8123元，由原告李清科负担。
审判长 齐晓旭
审判员 高 磊
审判员 侯结实
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王晶晶
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执455号
申请执行人：栾某，女，汉族，住吉林省珲春市。
被执行人：岳某某，男，汉族，住吉林省珲春市。
本院在执行申请执行人栾某与被执行人岳某某离婚后财产纠纷执行一案中，经查，被执行人岳某某名下有财产轻型普通货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被执行人岳某某名下车牌号为吉H7B1**轻型普通货车一辆，扣押期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 姜吉松
二〇一六年九月十三日
书记员 郎丽洁
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执455号申请执行人：栾某，女，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：岳某某，男，汉族，住吉林省珲春市。本院在执行申请执行人栾某与被执行人岳某某离婚后财产纠纷执行一案中，经查，被执行人岳某某名下有财产轻型普通货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被执行人岳某某名下车牌号为吉H7B1**轻型普通货车一辆，扣押期限为二年。本裁定立即执行。审判长  崔日男审判员  徐龙虎审判员  姜吉松二〇一六年九月十三日书记员  郎丽洁
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初2893号
原告:全椒县圣豪木器厂。住所地全椒县六镇镇。
经营者张吉武，住全椒县。
委托代理人：韦建国，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：李玉阵，男，1986年7月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：南京刘小祥电子商务有限公司。住所地南京市玄武区岔路口*号。
法定代表人：刘小祥，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。营业场所南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，总经理（未到庭）。
委托代理人：黄李应，上海恒量律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。营业场所安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二层、三层。负责人：龚乐，总经理。
委托代理人：胡宏明，该公司员工，
原告全椒县圣豪木器厂与被告李玉阵、南京刘小祥电子商务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以被告侵权造成其损失为由，请求判令被告共同赔偿其损失126265元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告所诉的被告缺失事故侵权人和保险投保人，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告全椒县圣豪木器厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一七年七月十三日
书记员 徐萧砚
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初6853号
原告马立新，男，1970年4月1日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告张东，男，1987年12月6日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告王东，男，1968年8月10日生，汉族，住石家庄市新华区。
被告王莉菲，男，1988年1月6日生，汉族，住石家庄市新华区。
本院在审理原告马立新与被告张东、王东、王莉菲民间借贷纠纷一案中，原告马立新于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马立新撤回起诉。
诉讼费5050元，减半收取2525元，由原告马立新负担。
审判员 郝巧灵
二〇一六年十二月五日
书记员 李茹雪
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第6388号
原告黄某，女，1984年10月17日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人陆某某。
被告蒋甲，男，1983年4月19日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。
委托代理人曹某某。
原告黄某诉被告蒋甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钱娟独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人陆某某，被告蒋甲及其委托代理人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年2月20日登记结婚，同年12月17日生育女儿。婚初感情尚可，近三年来，被告不务正业，对家庭不负责，不关心孩子，双方常为家庭琐事发生纠纷。后原、被告双方因感情不和，在各自父母家生活，至今已分居2年。现夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至本院，要求：一、准予原、被告离婚；二、婚生女随原告共同生活，被告每月给付女儿生活费600元，并承担教育费、医疗费的一半，至女儿十八周岁止。
被告蒋甲辩称，原、被告婚姻基础较好，婚后也并无原则性矛盾。可能只是因家庭琐事，发生了矛盾。被告在上海嘉定工作，每月亦有一定的收入，并非不务正业。双方也并未分居，被告是随原告居住在原告父母家中的。2015年9月被告因健康问题做了手术，才居住在被告父母处疗养。故希望夫妻和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，2006年2月20日登记结婚，同年12月17日生育女儿蒋某乙。婚初夫妻感情尚可，现因家庭琐事双方发生矛盾，故原告诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。现因家庭琐事发生矛盾，望原、被告双方加强沟通、互谅互让，珍惜来之不易的家庭，相信夫妻关系是可以得到改善的。现由于原告也未能提供证据证明夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告蒋甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陆雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍嵊执民字第1488-9号
申请执行人：陈艳，女，1974年9月25日出生，汉族，住广州市白云区。
被执行人：张颂军，男，1960年4月20日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：钱蜀军，女，1964年3月20日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：张扬，男，1989年9月29日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：嵊州市祥禾纺织贸易有限公司（组织机构代码66057428-4），住所地嵊州市经济开发区双塔路18号五金机电城10号楼201室。
法定代表人：钱蜀军，董事长。
被执行人：安徽友禾纺织有限公司（组织机构代码59709245-3），住所地：阜南县工业园区。
法定代表人：张颂军，董事长。
本院于2016年9月12日作出（2014）绍嵊执民字第1488-8号执行裁定书，裁定：一、解除本院及其他法院（含财产保全民事裁定）对被执行人被执行人安徽友禾纺织有限公司所有的座落于安徽省阜南县工业园区无证厂房一幢及相应的国有土地使用权的所有查封措施。二、确认原属被执行人安徽友禾纺织有限公司所有的座落于安徽省阜南县工业园区无证厂房一幢的所有权及相应的国有土地使用权【安徽友禾纺织有限公司于2012年摘牌编号为第12号（面积为3.11亩）国有土地使用权；安徽友禾纺织有限公司法定代表人张颂军于2011年摘牌编号为第37号（面积为70.14亩）国有土地使用权】作价9665440元，交付给申请执行人陈艳抵偿债务。并向安徽省阜南县国土局、安徽省阜南县房地产管理局发出协助执行通知书，要求上述二部门协助陈艳办理前述厂房一幢的房产所有权证及相应的国有土地使用权证。上述二部门在办理过程中，已经依法定程序办理了产权人为安徽友禾纺织有限公司座落于安徽省阜南县工业园区鹿城路东侧、纬一路南侧的厂房一幢的所有权证【权证号为皖（2017）阜南县不动产权第0000002号，房屋建筑面积为8327.92平方米】及相应的国有建设用地使用权证【权证号为皖（2016）阜南县不动产权第0000085号，土地面积为46761.40平方米】，办理了产权人为安徽友禾纺织有限公司座落于安徽省阜南工业园区财亿园林北侧世纪大道东侧的国有建设用地使用权证【权证号为皖（2016）阜南县不动产权第0000086号，土地面积为2072.80平方米】。故上述登记在被执行人安徽友禾纺织有限公司名下的厂房一幢的房屋所有权及及相应的二宗国有建设用地使用权依法应过户到申请执行人陈艳名下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十八条第一款、第二十九第二款的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人安徽友禾纺织有限公司名下的座落于安徽省阜南县工业园区鹿城路东侧、纬一路南侧的厂房一幢的所有权【权证号为皖（2017）阜南县不动产权第0000002号，房屋建筑面积为8327.92平方米】及相应的国有建设用地使用权【权证号为皖（2016）阜南县不动产权第0000085号，土地面积为46761.40平方米】、登记在被执行人安徽友禾纺织有限公司名下的座落于安徽省阜南工业园区财亿园林北侧世纪大道东侧的国有建设用地使用权【权证号为皖（2016）阜南县不动产权第0000086号，土地面积为2072.80平方米】转移登记到申请执行人陈艳名下。上述房产的所有权及土地使用权自本裁定送达给陈艳时起转移。
二、陈艳（身份证号码：）可持本裁定书到相关部门办理上述厂房一幢的房产所有权及相应的二宗国有建设用地使用权的转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一七年二月十七日
书 记 员 沈银烽
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初2400号
原告：张建国，男，1969年12月14日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：孙秋江，江苏德龙律师事务所律师。
被告：张彦，男，1978年10月18日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，现暂住江苏省太仓市。
原告张建国与被告张彦合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。审理中，原告张建国于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张建国自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建国撤诉。
案件受理费14376元，减半收取7188元，由原告张建国负担。
代理审判员 王坤
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈忆
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第512号
申请执行人苍�县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：杨昌栈。
被执行人洪晖森。
被执行人陈林梅。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第475号行政裁定书，于2015年08月06日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人洪晖森、陈林梅计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年08月10日向被执行人洪晖森、陈林梅发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款101896.00元；二、负担案件执行费1428.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人洪晖森、陈林梅外出去向不明。本院依法查询了被执行人洪晖森、陈林梅的财产情况，发现被执行人洪晖森、陈林梅在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人洪晖森、陈林梅外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人洪晖森、陈林梅有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人洪晖森、陈林梅有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定�下：
本院（2015）温苍执非字第512号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年八月三十一日
书记员 吴新新
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2144号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
被执行人北京市延庆县铸造厂，住所地北京市延庆县永宁乡太平街。
法定代表人张凤兴。
原告北京住房公积金管理中心与被告北京市延庆县铸造厂行政裁定一案,本院（2016）京0101行审264号行政裁定书已发生法律效力，由于被执行人北京市延庆县铸造厂未履行法律文书所确定的义务，权利人北京住房公积金管理中心于2017年3月17日向本院申请执行，要求被执行人北京市延庆县铸造厂给付13632元。
本院在执行过程中，申请执行人北京住房公积金管理中心于2017年5月8日向本院提出撤回执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101行审264号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一七年五月十七日
书记员 曹文娟
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终463号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李迪，男，1982年5月12日出生，户籍所在地北京市海淀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月18日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人李迪犯危险驾驶罪一案，于2017年5月15日作出（2017）京0105刑初936号刑事判决，认定原审被告人李迪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，罚金人民币二千元。原审被告人李迪不服该判决，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李迪表示服从原审判决，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李迪在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李迪撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初936号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 诤
审判员 范爱礼
审判员 陈旭艳
二〇一七年六月七日
书记员 刘鹏玮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸牌商初字第375号
原告：史小冬。
委托代理人：姜国华。
被告：许中华。
本院在审理原告史小冬与被告许中华买卖合同纠纷一案中，原告史小冬于2013年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许中华的起诉。
本院认为，原告史小冬以原、被告双方已自行和解，被告已付清货款为由，自愿申请撤回对被告许中华的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史小冬撤回起诉。
案件受理费251元，依法减半收取125.50元，由原告史小冬负担。
代理审判员 李冠军
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 张 迪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执215号
申请执行人乌兰浩特市鑫呈小额贷款有限公司
法定代表人门玉才
被执行人刘树权
本院根据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221执215号执行裁定书，于2016年6月12日向被执行人刘树权发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘树权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》地四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘树权在中国工商银行0608274XXXXXXXX6018账户内存款人民币900000.00元，冻结期限为十二个月
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 包金锁
二〇一六年六月十二日
书记员 辛瑞华
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执215号
申请执行人乌兰浩特市鑫呈小额贷款有限公司
法定代表人门玉才
被执行人刘璇
本院根据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221执215号执行裁定书，于2016年6月12日向被执行人刘璇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘璇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》地四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘璇在交通银行6222620XXXXXXXX0658账户内存款人民币900000.00元，冻结期限为十二个月
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 包金锁
二〇一六年六月十二日
书记员 辛瑞华
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2221执215号申请人乌兰浩特市鑫呈小额贷款有限公司，住所地内蒙古乌兰浩特市。法定代表人门玉才，该公司总经理被执行人刘璇，女，1990年8月4日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古乌兰浩特市。被执行人刘树权，男，1964年5月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。申请人乌兰浩特市鑫呈小额贷款有限公司与被执行人刘璇、刘树权合同、无因管理、不当得利执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院（2015）科民初字第3256号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘璇、刘树权拒不履行生效法律文书确定的内容(即：被告刘璇偿还原告乌兰浩特市鑫呈小额贷款有限公司借款90万元)，申请执行人乌兰浩特市鑫呈小额贷款有限公司于2016年2月26日向本院申请强制执行，请求被执行人刘璇、刘树权履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年2月26日依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年2月30日向被执行人刘璇发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2016年6月30日追加执行担保人刘树权为被执行人。2016年7月1日，双方当事人达成分期履行和解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2016)内2221执215号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人如不按和解协议履行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵子厚执行员  包金锁执行员  海 锁二〇一六年八月十五日书记员  魏晓瑞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2221执215号申请执行人乌兰浩特市鑫呈小额贷款有限公司法定代表人门玉才被执行人刘树权本院根据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221执215号执行裁定书，于2016年6月12日向被执行人刘树权发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘树权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》地四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘树权在中国工商银行0608274XXXXXXXX6018账户内存款人民币900000.00元，冻结期限为十二个月本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  包金锁二〇一六年六月十二日书记员  辛瑞华
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2221执215号申请执行人乌兰浩特市鑫呈小额贷款有限公司法定代表人门玉才被执行人刘璇本院根据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221执215号执行裁定书，于2016年6月12日向被执行人刘璇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘璇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》地四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘璇在交通银行6222620XXXXXXXX0658账户内存款人民币900000.00元，冻结期限为十二个月本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  包金锁二〇一六年六月十二日书记员  辛瑞华
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第240号
原告樊某，女，住遂平县。
被告张某，男，住址同上。
原告樊某与被告张某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩凌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊某诉称，1997年，经人介绍我与被告张某相识，1998年与被告开始同居生活。1999年6月7日，我与被告共同生育一子，取名张甲；2010年生育一女，取名张乙。我与被告同居生活后，双方性格不合，常因琐事生气、吵架。自从女儿出生后，我与被告就分居生活至今，被告对我和两个子女漠不关心，很少寄过生活费。两个孩子都有病，我为给孩子们看病已经花费了近20万。被告不仅没有回来看过孩子，连一句安慰的话都没有。被告的行为让我伤透了心。故起诉至法院，请求法院判令儿子张甲由被告抚养，女儿张乙由我抚养，抚养费均自理；平均分割我与被告共有的房屋四间。
被告张某书面辩称，我同意儿子张甲由我抚养，女儿张乙由原告樊某抚养，抚养费均自理。我不同意原告要求分割房屋的诉讼请求，因我与原告樊某没有共同财产。
经审理查明，原告樊某与被告张某经人介绍于1997年相识，并于1998年开始同居生活，至今没有依法办理结婚登记手续。1999年6月7日原被告双方共同生育一子，取名张甲。2010年2月14日生育一女，取名张乙。原被告双方同居生活期间，经常因生活琐事生气、吵架。儿子和女儿一直跟随原告生活。2014年2月13日，原告樊某起诉来院，要求儿子张甲由被告抚养，女儿张乙由原告抚养，抚养费均自理；平均分割与被告共有的房屋四间。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，放弃分割房屋四间。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、被告户口本复印件等书面证据在卷为据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告樊某与被告张某未依法办理结婚登记手续，属同居关系，自行解除。因被告同意原告关于子女抚养问题的意见，故原被告共同生育的儿子张甲由被告张某抚养，女儿张乙由原告樊某抚养，抚养费均自理。原告在庭审中放弃分割房屋四间，是对自己民事权利的自由处分行为，且不违反法律规定，本院予以认可。依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第9条之规定，判决如下：
原告樊某与被告张某生育的儿子张甲由被告张某抚养，女儿张乙由原告樊某抚养，抚养费均自理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 韩 凌
二〇一四年四月十日
书记员 上官丽娜
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第1117号
原告郑发明。
被告苏州巨品机电工程有限公司，住所地苏州工业园区唯亭街道双泾街6号。
法定代表人程晓轩，总经理。
委托代理人夏云岗，苏州展智律师事务所律师。
原告郑发明与被告苏州巨品机电工程有限公司（以下简称巨品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由代理审判员孙楚楚独任审判，于2014年7月31日公开开庭审理，原告郑发明、被告巨品公司的委托代理人夏云岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑发明诉称：原告郑发明自2013年5月6日进入被告巨品公司处工作，2013年9月16日提出辞职申请，但公司一直拒绝协助其办理退工手续，导致郑发明在此期间无法就业。为此郑发明申请劳动仲裁，要求巨品公司赔偿因拖延办理离职手续导致的损失共计37866元。苏州工业园区劳动争议仲裁委员会对郑发明的仲裁请求不予支持，郑发明不服仲裁裁决，故起诉来院。
被告巨品公司辩称：2014年1月17日郑发明已经就巨品公司延迟办理退工手续一事向法院提起诉讼，2月24日巨品公司为郑发明办理了退工手续，郑发明于3月3日签收，故双方的劳动关系已于2014年3月3日正式解除。2014年3月11日双方在法院组织下达成调解协议，由巨品公司支付原告12000元以解决纠纷，并确认双方劳动关系存续期间再无其他争议，苏州工业园区人民法院出具（2014）园民初字第0252号民事调解书对该调解协议予以确认。巨品公司已将协议下的款项12000元支付郑发明。郑发明此次起诉没有充分理由，请求法院支持仲裁裁决，驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年5月6日郑发明进入巨品公司工作，2013年9月16日郑发明提出辞职获准。2014年3月3日巨品公司向郑发明出具退工手续备案表，郑发明于当日签收了该表并在“员工本人意见”一栏签字确认。2014年1月22日本院依法受理了原告郑发明于被告苏州巨品机电工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，审理过程中，双方当事人于2014年3月11日自愿达成了调解协议，内容为：一、巨品公司于2014年3月14日前支付郑发明12000元；二、郑发明与巨品公司确认双方就劳动关系存续期间再无其他争议。此后郑发明向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求巨品公司支付因拖延办理离职手续给其造成的损失共计37866元，该委于2014年5月9日裁决不予支持郑发明的仲裁请求。
以上事实，有（2014）园民初字第0252号民事调解书、苏园劳仲案字（2014）第595号仲裁裁决书、苏州工业园区用人单位办理退工手续本案表、辞职报告、庭审笔录等证据予以证实。
原告郑发明为证明巨品公司因延迟为其办理退工手续造成的损失，向本院提交了苏州群发投资咨询有限公司出具的录用通知书及拒绝录用通知书各一份。录用通知书中明确郑发明应于2013年10月7日至群发公司报道，合同期为3年，试用期3个月，试用期工资为8000元整。该通知尾部有郑发明的签名，签名日期为2013年10月10日。拒绝录用通知书中写明因郑发明于巨品公司尚未解除劳动关系，故群发公司无法录用郑发明，落款时间为2013年10月10日。被告巨品公司对以上两份证据的真实性不予认可。
本院认为：2014年3月11日郑发明与巨品公司在追索劳动报酬纠纷一案中已经自愿达成了调解协议，本院出具了（2014）园民初字第0252号民事调解书对调解协议予以确认。调解协议中确认双方就劳动关系存续期间再无其他争议。此后郑发明又起诉来院要求巨品公司赔偿其2013年10月7日至2014年3月3日期间的误工损失的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑发明的诉讼请求。
案件受理费5元由原告郑发明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 孙楚楚
二〇一四年八月六日
书 记 员 许叶婷
第页共页
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）园民初字第1117号 原告郑发明。 被告苏州巨品机电工程有限公司，住所地苏州工业园区唯亭街道双泾街**。 法定代表人程晓轩，总经理。 委托代理人夏云岗，苏州展智律师事务所律师。 原告郑发明与被告苏州巨品机电工程有限公司（以下简称巨品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由代理审判员孙楚楚独任审判，于2014年7月31日公开开庭审理，原告郑发明、被告巨品公司的委托代理人夏云岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑发明诉称：原告郑发明自2013年5月6日进入被告巨品公司处工作，2013年9月16日提出辞职申请，但公司一直拒绝协助其办理退工手续，导致郑发明在此期间无法就业。为此郑发明申请劳动仲裁，要求巨品公司赔偿因拖延办理离职手续导致的损失共计37866元。苏州工业园区劳动争议仲裁委员会对郑发明的仲裁请求不予支持，郑发明不服仲裁裁决，故起诉来院。 被告巨品公司辩称：2014年1月17日郑发明已经就巨品公司延迟办理退工手续一事向法院提起诉讼，2月24日巨品公司为郑发明办理了退工手续，郑发明于3月3日签收，故双方的劳动关系已于2014年3月3日正式解除。2014年3月11日双方在法院组织下达成调解协议，由巨品公司支付原告12000元以解决纠纷，并确认双方劳动关系存续期间再无其他争议，苏州工业园区人民法院出具（2014）园民初字第0252号民事调解书对该调解协议予以确认。巨品公司已将协议下的款项12000元支付郑发明。郑发明此次起诉没有充分理由，请求法院支持仲裁裁决，驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2013年5月6日郑发明进入巨品公司工作，2013年9月16日郑发明提出辞职获准。2014年3月3日巨品公司向郑发明出具退工手续备案表，郑发明于当日签收了该表并在“员工本人意见”一栏签字确认。2014年1月22日本院依法受理了原告郑发明于被告苏州巨品机电工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，审理过程中，双方当事人于2014年3月11日自愿达成了调解协议，内容为：一、巨品公司于2014年3月14日前支付郑发明12000元；二、郑发明与巨品公司确认双方就劳动关系存续期间再无其他争议。此后郑发明向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求巨品公司支付因拖延办理离职手续给其造成的损失共计37866元，该委于2014年5月9日裁决不予支持郑发明的仲裁请求。 以上事实，有（2014）园民初字第0252号民事调解书、苏园劳仲案字［2014］第595号仲裁裁决书、苏州工业园区用人单位办理退工手续本案表、辞职报告、庭审笔录等证据予以证实。 原告郑发明为证明巨品公司因延迟为其办理退工手续造成的损失，向本院提交了苏州群发投资咨询有限公司出具的录用通知书及拒绝录用通知书各一份。录用通知书中明确郑发明应于2013年10月7日至群发公司报道，合同期为3年，试用期3个月，试用期工资为8000元整。该通知尾部有郑发明的签名，签名日期为2013年10月10日。拒绝录用通知书中写明因郑发明于巨品公司尚未解除劳动关系，故群发公司无法录用郑发明，落款时间为2013年10月10日。被告巨品公司对以上两份证据的真实性不予认可。 本院认为：2014年3月11日郑发明与巨品公司在追索劳动报酬纠纷一案中已经自愿达成了调解协议，本院出具了（2014）园民初字第0252号民事调解书对调解协议予以确认。调解协议中确认双方就劳动关系存续期间再无其他争议。此后郑发明又起诉来院要求巨品公司赔偿其2013年10月7日至2014年3月3日期间的误工损失的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告郑发明的诉讼请求。 案件受理费5元由原告郑发明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行园区支行营业部，帐号：10×××99。 代理审判员  孙楚楚 二〇一四年八月六日 书 记 员  许叶婷 第页共页
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李民初字第375号
原告：青岛睡莲世界实业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：陈冰，职务总经理。
委托代理人：郝磊，男，汉族。
委托代理人：李钢，男，汉族。
被告：王彩霞，无业。
委托代理人：王炳旗。
原告青岛睡莲世界实业有限公司为与被告王彩霞追索劳动报酬纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韩雪梅独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。原告青岛睡莲世界实业有限公司的委托代理人郝磊、李钢，被告王彩霞的委托代理人王炳旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛睡莲世界实业有限公司诉称，被告于2013年11月向青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会裁决原告支付被告未签订劳动合同的双倍工资26156元、2013年8月份补助金550元及2013年9月工资571元。
被告自2013年1月4日入职原告工作，因被告2013年1月至4月工作期间反复提出辞职，导致原、被告2013年5月才签订劳动合同，劳动合同期限自2013年5月起至2015年5月止，原告并为被告缴纳了社会保险。被告工作期间从事体系管理及文件管理工作。2013年5月被告作为化验员参加了食品生产许可证申领工作，并将原、被告签订的劳动合同全部带离，被告提出的《离职申请》已经明确认可签订了劳动合同。
综上，被告将签订的劳动合同擅自带离，导致原告不能提供劳动合同，但原告为被告办理社会保险缴纳及解除手续，被告参加食品生产许可证申领工作需具备劳动合同的要求及被告个人离职申请认可劳动合同的事实，均能相互客观认证原、被告之间已经签订过劳动合同的事实。因此，劳动仲裁裁决错误，为维护合法权益，原告具状法院，请求依法判令原告不支付被告2013年1至4月未签订劳动合同的双倍工资14200元及2013年9月的双倍工资734.48元。本案诉讼费由被告承担。
被告王彩霞辩称，原告诉求毫无事实依据，纯属杜撰，请求法院驳回原告诉求，支持仲裁委的裁决。
本案经本院审理查明，原告青岛睡莲世界实业有限公司与被告王彩霞自2013年1月4日至2013年9月11日存在劳动关系，被告月工资为3550元。上述事实，有被告向法庭提交的《银行卡历史交易明细》、《食品生产许可审查改进表》、《山东省食品生产许可证实地核查末次会议签到表》、《职工信息一览表》、《介绍信》及原、被告陈述一致的笔录在案为证。原告对上述证据的真实性均异议，但称上述证据除《银行卡历史交易明细》外均为原告公司的保密资料，恰恰证明被告利用职务便利将公司的保密文件擅自带离。
另查明，2013年8月12日，被告向原告提出离职，并填写《离职申请》。《离职申请》上“入职时间”一栏被告填写“2012年9月18日”，“合同时间”一栏被告填写“2013年5月至2013年12月”，“离职原因”为“个人职业规划以及不能适应公司管理体制”。2013年10月14日，原告给被告出具《解除／终止劳动合同报告书》，2013年10月21日原告给被告出具《解除终止劳动合同人员登记表》。原告称，上述证据可以证实被告认可2013年5月至2013年12月双方签订过劳动合同。被告对上述证据的真实性没有异议，但称，《离职申请》是原告事先打印好的格式文本，且入职时间等相关内容也与事实不符，上述证据均不能证实原、被告双方曾签订过劳动合同。
原告主张，被告自2013年1月4日入职至2013年5月，反复提出辞职，导致上述期间双方未能签订劳动合同，被告对此具有重大过错。原告对该主张向法庭提交被告与原告的部门经理李钢的QQ聊天记录予以为证。被告称，聊天记录的时间是2013年4月23日至2013年6月9日，与原告所述时间不符，且即便被告曾要求过辞职，也不能成为原告不与被告签订劳动合同的合法事由。
庭审中，原、被告一致确认对仲裁裁决原告给付被告2013年8月补助金550元、2013年9月工资571元没有异议。
上述事实，有原、被告的陈述笔录在案为证。
又查明，被告王彩霞于2013年11月11日向青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与原告青岛睡莲世界实业有限公司自2012年9月18日至2013年9月11日存在劳动关系，裁决原告支付被告2012年10月18日至2013年9月11日未签订劳动合同的二倍工资37375元、2013年8月补助550元、解除劳动合同经济补偿金3550元及2013年9月欠发的工资1183元。李沧仲裁委裁决原、被告之间自2013年1月4日至2013年9月11日存在劳动关系；原告支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资26156元、2013年8月补助550元及2013年9月工资571元；驳回被告的其他仲裁请求。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。上述事实，有原告向法庭提交的青李劳人仲案字（2013）第313号裁决书在案为证。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院审查并当庭质证，可予采信。
本院认为，原告青岛睡莲世界实业有限公司与被告王彩霞对仲裁裁决双方自2013年1月4日至2013年9月11日存在劳动关系，原告给付被告2013年8月补助550元及2013年9月工资571元均无异议，本院对上述事实亦予以确认。
原、被告双方争议的焦点在于双方是否签订了书面劳动合同。原告虽提交了《解除／终止劳动合同报告书》、《解除终止劳动合同人员登记表》及被告填写的《离职申请》，《离职申请》上“合同时间”一栏被告也自行填写了“2013年5月至2013年12月”，但上述证据均不足以证实原告与被告签订了书面的劳动合同。因此，原告应给付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额。原、被告一致确认双方自2013年1月4日至2013年9月11日存在劳动关系，且一致确认被告的月工资为3550元、2013年9月的工资为571元，因此，原告应给付被告2013年2月4日至2013年9月11日的双倍工资差额24972.15元（3550÷21.75天×19天＋3550元×6个月＋571元）。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
一、原告青岛睡莲世界实业有限公司与被告王彩霞自2013年1月4日至2013年9月11日存在劳动关系。
二、原告给付被告2013年8月补助550元、2013年9月工资571元。
三、原告给付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额24972.15元。
上述二至三项共计26093.15元，原告于本判决生效之日起10日内给付被告。原告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预缴），减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 韩雪梅
二〇一四年三月十一日
书记员 蔡泉峰
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执1372号
申请执行人：常州特种变压器有限公司，住所地常州市天宁区河海东路3号。
法定代表人：朱曙明，董事长。
被执行人：北京中盛亿能源技术服务有限责任公司，住所地北京市丰台区西四环南路60号。
法定代表人：赵美华。
常州特种变压器有限公司（以下简称常州特变公司）与北京中盛亿能源技术服务有限公司责任公司（以下简称北京中盛公司）民借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）苏0402民初1166号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：北京中盛公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还�告常州特种公司借款985002元，并按银行同期贷款利率支付从2017年3月6日起至实际还清之日止的利息。案件受理费13651元，减半收取6825.5元，由北京中盛公司负担。因北京中盛公司未履行生效法律文书确定的义务，常州特变公司向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产线索。执行中，本院依职权将被执行人北京中盛公司纳入失信被执行人名单予以发布。本院依法向申请执行人送达执行情况告知书，告知其本院查询的结果及执行不能的风险，并要求其在规定的时间内提供被执行人确切的可供执行的财产。申请执行人对本院的查询未提出异议，亦未能在规定的时间内提供被执行人可供执行的财产线索，现本案暂未执行到任何款物。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产；申请执行人也未能在本院规定的时间内提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 胡伟杰
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第160号
原告：曾某。
被告：李某。
原告曾某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，由助理审判员唐泽勇独任审判，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曾某诉称：原、被告于2012年12月相识恋爱，于2013年2月27登记结婚，于2013年10月13日生育一子，取名李某某。由于婚前不了解，共同生活期间，原、被告常发生争执，2014年7月开始分居生活至今。夫妻关系已名存实亡，原告特向法院提出诉讼，请求依法调解或判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养，分割共产，返还婚前财产。
被告李某未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2012年12月相识恋爱，于2013年2月27日登记结婚，于2013年10月13日生育一子，取名李某某。2014年12月原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告请求法院判令原、被告离婚，但未提供相关证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故其离婚请求，本院不予支持。原告主张的共同财产分割、婚前财产返还亦因未提供证据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告曾某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告曾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐泽勇
二〇一五年一月四日
书 记 员 李林艳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第1232号
原告：郭某，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，身份证住址：＊＊。
被告：郑某（曾用名：郑某），男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，身份证住址：＊＊。
原告郭某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易超前独任审判，公开开庭进行了缺席审理。原告郭某到庭应诉。被告郑某经本院传票合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原被告于2004年4月12日登记结婚，婚后育有二子郑岳和郑杰。自从生育了两个儿子之后，夫妻因为生活琐事，经常吵架，后因生意及债务之事，更是争吵不断，夫妻感情已严重破裂，现分居一年，双方没有什么感情。为了彻底结束这种痛苦的婚姻，请求法院判令解除彼此的婚姻关系。另外：1、两个儿子的监护权和哺养权归被告所有，原告拥有探视权，被告无权干涉儿子与母亲之间的一切互动。2、原被告婚姻有效期内产生的一切债权债务与原告无关，不管其债权债务是否以原告的名义存在或有原告的签字，被告必须接受并偿还所有的债务。3、原被告共同拥有的不动产房子归被告所有，但被告需给付原告50万元的出让费。4、被告需偿还原告名下所有信用卡债务及原告以自己的名义向原告亲友的借款100万元，并在解除婚姻关系之日起一年内付清。5、原告不收取被告赡养费，但被告需在2年内或不动产房子出售后，拿到售房款1个月内付清原告50万元的房子出让费，逾期则以3%的月息计收，直至款项付清为止。原告在长期的婚姻生活中极度痛苦，特别是被告开公司后，给原告带来了巨大的伤害，故请求法院判令：1、解除原被告的婚姻关系。2、被告在公司所有的债权与债务自行承担。3、被告承担原告父母的100万元债务及原告所欠的50万元。4、两个儿子由被告抚养。5、家庭的全部债权债务以及房产归被告所有，房产出售后给付原告房产出让金50万元。6、诉讼费由被告承担。
被告郑某无答辩。
经审理查明：原被告于2001年经朋友介绍认识，2004年4月12日登记结婚，2004年12月18日生育儿子郑岳，2008年9月3日生育儿子郑杰。原告属初婚，被告属再婚。
原告称被告曾因非法经营罪被判入狱，出狱后于2013年11月12日因涉嫌合同诈骗罪被广州市公安局天河区分局刑事拘留，现被羁押在广州市天河区看守所。
庭审中，原告变更本案诉讼请求为：1、解除原被告之间的婚姻关系。2、以被告名义进行的借款由被告一人承担。
诉讼中，原告向本院提供了以下证据：
1、广州市公安局天河区分局于2013年11月12日发出的拘留通知书（穗公天拘通字（2013）00894号）（复印件），证明被告因涉嫌刑事犯罪被拘留的事实。
2、广州市越秀区水荫路67号2201房房产权（复印件），显示该房屋登记在被告一人名下，登记日期为2002年10月10日。
原告未提供有关以被告名义进行借款的有关证据。
本院认为：夫妻感情完全破裂是离婚的法定条件。被告曾因犯罪被依法判处有期徒刑，现又因涉嫌犯罪被公安机关刑事拘留，被告的违法、犯罪行为严重伤害了夫妻感情，现原告起诉要求解除双方的婚姻关系，本院依法予以准许。对于被告以其一人名义向外举债形成的债务，原告无提供任何证据证明该债务是否存在及其性质，故本院对原告的该项诉求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告郑某离婚。
二、驳回原告郭某其他诉讼请求。
本案受理费150元（原告郭某已预付），由原告郭某负担75元，被告郑某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易超前
二〇一四年四月十八日
书记员 陈逸新
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初1728号
原告：任清涛，男，1965年5月19日出生，现住博山区。
委托诉讼代理人(特别授权代理)：高铭，山东全正律师事务所律师。
被告：李隆川，男，1958年12月13日出生，现住淄川区。
被告：李雯雯，女，1983年11月22日出生，现住张店区。
被告：李钦运，男，1990年7月17日出生，现住淄川区。
原告任清涛与被告李隆川、李雯雯李钦运生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告任清涛于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�任清涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任清涛撤诉。
案件受理费188.00元，减半收取94.00元，财产保全费180.00元，共计274.00元，由任清涛负担。
审 判 员 黄衍凯
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 白丽娜
代理书记员 吕文文
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中二法民一初字第956号
原告：中山市康建物业服务有限公司，住所地中山市。
法定代表人：刘海章。
被告：詹菊香，住中山市。
本院在审理原告中山市康建物业服务有限公司诉被告詹菊香物业服务合同纠纷一案中，原告中山市康建物业服务有限公司于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市康建物业服务有限公司的申请撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中山市康建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市康建物业服务有限公司负担（原告中山市康建物业服务有限公司已付25元）。
审判员 张庆争
二〇一三年九月十七日
书记员 梁慧明
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1028执38号
申请执行人资溪县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邓国平，该公司董事长。
被执行人方楚白，男，1950年10月10日出生，汉族，浙江省淳安县人，农民，住资溪县，
被执行人余润洲男，1950年5月29日出生，汉族，浙江省淳安县人，农民，住资溪县，
本院依据已经发生法律效力资溪县人民法院于作出的（2012）资民初字第60号民事调解书，于2017年3月10日向被执行人方楚白、余润洲发出执行通知书，责令被执行人方楚白、余润洲履行义务，但被执行人方楚白、余润洲未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人方楚白、余润洲有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在中国工商银行资溪县支行账户15×××87为内的存款45140.20元至资溪县人民法院在资溪县工商银行15×××69账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 游卫攀
二〇一七年三月十二日
书记员 李 增
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执224-1号
申请执行人王某某，女，汉族，居民，现住府谷县。
被执行人贺某某，男，汉族，现住府谷县。
被执行人赵某某（系贺某某之妻），女，汉族，居民，住址同上。
申请执行人王某某与被执行人贺某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第02116号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，本院在审理期间依法查封了被执行人赵某某名下的迈腾牌小轿车一辆。因二被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，现申请人申请对被执行人赵某某名下的车辆进行司法拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵某某名下的迈腾牌小轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王 飞
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年四月十八日
书记员 郝 建
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连行审字第00073号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局
被执行人施东海
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字（2013）45号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年1月21日对被执行人施东海作出了葫连国土资罚字（2013）45号行政处罚决定书，要求：被执行人拆除在非法占用的土地上新建的建筑物猪舍400平方米、饲料库120平方米、围墙及其他设施；申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年1月27日向被执行人施东海送达了葫连国土资罚字（2013）45号行政处罚决定书。被执行人施东海在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人施东海的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2013）45号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2013）45号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王连廷
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 安 俏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李玉鹏
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初10411号
原告：招商银行股份有限公司成都双楠支行，住所地：四川省成都市双楠小区双楠路288号成都公交集团综合大楼一楼。
负责人：卓莉琴，行长。
委托诉讼代理人：钟义芳，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勇，泰和泰律师事务所律师。
被告：四川庄威贸易有限公司，住所地：成都市青羊区草市街1-57附39号2楼。
法�代表人：陈添腾。
被告：陈涛，男，1983年4月15日出生，汉族，住四川省郫县安靖镇。
被告：陈永玲，女，1962年7月18日出生，汉族，住四川省郫县安靖镇。
被告：陈义，男，1963年5月5日出生，汉族，住四川省郫县安靖镇。
被告：陈添腾，男，1988年2月5日出生，汉族，住四川郫县安靖镇。
原告招商银行股份有限公司成都双楠支行与被告四川庄威贸易有限公司、陈涛、陈永玲、陈义、陈添腾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告招商银行股份有限公司成都双楠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司成都双楠支行撤回起诉处理。
审判员 苏小应
二〇一六年十月十八日
书记员 胡毅春
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初10411号原告：招商银行股份有限公司成都双楠支行，住所地：四川省成都市双楠小区双楠路288号成都公交集团综合大楼一楼。负责人：卓莉琴，行长。委托诉讼代理人：钟义芳，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇，泰和泰律师事务所律师。被告：四川庄威贸易有限公司，住所地：成都市青羊区草市街1-57附39号2楼。法�代表人：陈添腾。被告：陈涛，男，1983年4月15日出生，汉族，住四川省郫县安靖镇。被告：陈永玲，女，1962年7月18日出生，汉族，住四川省郫县安靖镇。被告：陈义，男，1963年5月5日出生，汉族，住四川省郫县安靖镇。被告：陈添腾，男，1988年2月5日出生，汉族，住四川郫县安靖镇。原告招商银行股份有限公司成都双楠支行与被告四川庄威贸易有限公司、陈涛、陈永玲、陈义、陈添腾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告招商银行股份有限公司成都双楠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司成都双楠支行撤回起诉处理。审判员  苏小应二〇一六年十月十八日书记员  胡毅春