南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第2151号
原告张玲，女，汉族，1973年12月20日出生。
委托代理人陈蕾，江苏百圣律师事务所律师。
委托代理人彭亮，江苏百圣律师事务所律师。
被告谢大庆，男，汉族，1975年8月12日出生。
委托代理人王庆福，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，营业场所江苏省南京市龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人刘善军，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人刘珺，江苏高的律师事务所律师。
原告张玲与被告谢大庆、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员陈平适用简易程序，分别于2014年11月28日、2015年3月16日公开开庭进行了审理。2015年3月16日，本院依原告之申请，口头裁定准许原告撤回对李某某的起诉。原告张玲的委托代理人陈蕾、彭亮，被告谢大庆及其委托代理人王庆福到庭参加诉讼。被告财产保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玲诉称，2014年9月11日20时10分许，李某某驾驶苏A×××××号重型专项作业车行驶至南京3**国道三环路路口时，因逆向行驶与张某驾驶的苏A×××××号车相撞，造成苏A×××××号车严重受损及车上人员王某某严重受伤的交通事故。本起事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称七大队）处理，认定李某某承担此次事故的全部责任。经查，苏A×××××号车在被告财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生后，原告将受损车辆交由南京利之星汽车咨询服务有限公司对维修费用进行估价，根据该公司出具的估价单，该车辆的维修费用需要140534元。为维护合法权益，原告诉至法院要求被告赔偿车辆维修费140534元；车辆拆解工时费4930.08元；本案诉讼费由被告承担。
被告谢大庆辩称，1.对交通事故发生的事实没有异议，但对责任认定有异议。理由如下：我方车辆为特种车辆，在施工过程中，基于特殊需要逆向行驶，我们承认有过错，但不应当承担全部责任。事发当时，原告方车辆闯红灯，其行为也是造成本起交通事故的重要原因。交警处理过程中，我方曾多次主张调取监控，均未成功，恳请法庭查明事故，对事故责任重新认定；2.原告诉求的车辆损失仅为4S店单方报价，我方认为报价过高，偏离市场一般行情，对该证据我方不予认可；3.机动车交通事故的赔偿，应当遵循实际损失填补的原则，原告的车辆并没有修理，没有实际损失，其向我方提出车损赔偿，无法律依据。综上，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。
被告财产保险公司未到庭，但提交书面答辩意见称，事故车辆在我公司仅投保了交强险，我公司愿意在交强险限额内承担2000元赔偿责任；我公司不承担诉讼费、鉴定费和保全费。
经审理查明，2014年9月11日20时10分许，李某某驾驶苏A×××××号重型专项作业车在南京市312国道三环路路口逆向行驶，与张某驾驶的苏A×××××号车相撞，致苏A×××××号车的车上人员王某某受伤及两车受损的道路交通事故。本起事故经七大队调查、勘验，认定李某某承担此事故的全部责任。
张某驾驶的苏A×××××号车的车主系原告张玲。李某某驾驶的苏A×××××号车登记在被告谢大庆名下，李某某系谢大庆雇佣的驾驶员，本起事故发生在雇佣期间。苏A×××××号车在被告财产保险公司投保了交强险，本起事故发生于交强险保险期限内。庭审中，原被告双方均认可李某某是在受谢大庆雇佣期间发生了本起交通事故，认可李某某在本起事故中不承担民事赔偿责任。本院应原告之申请，口头裁定准许原告申请撤回对李某某的起诉。
庭审中，被告谢大庆对原告主张的车辆损失提出异议，向本院申请对苏A×××××号车辆损失进行鉴定。本院委托南京熙禾旧机动车鉴定评估有限公司（以下简称评估公司）进行鉴定，该公司于2015年1月30日出具机动车检测评估报告：厂牌型号：精灵（WMEEJ3CA）;号牌号码（苏A×××××）；发动机号（3B21DX2632）;车辆识别代号/车架号（WMEEJ3CAIDK702879）；登记日期（2013年8月8日）；年审检验合格至2015年8月，该车左前部发生的交通事故，具体损失维修金额为：￥63599.4元（大写人民币陆万叁仟伍佰玖拾玖元肆角零分）。被告谢大庆为此支付车辆评估费4000元。
原告为查明车辆损失情况，委托南京利之星汽车销售服务有限公司对苏A×××××号车辆进行拆检，产生拆检费4930元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、机动车检测评估报告、评估费票据、车辆拆检费票据及各方当事人陈述等证据在卷佐证，上述证据均经庭审质证，本院予以确认并依法采信。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告张玲因本起交通事故财产受损失，依法应当根据《中华人民共和国侵权责任法》，《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。公安部门对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以确认。李某某承担本起交通事故全部责任。个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，李某某系是在谢大庆雇佣期间发生本起交通事故，在本案中所应负的民事责任依法应由被告谢大庆承担。
被告财产保险公司作为苏A×××××号机动车交通事故强制保险人，其首先负有按强制保险合同约定限额对原告的相关损失作出赔偿的义务。因苏A×××××号车未投保商业第三者责任保险，故超出交强险责任限额的，由被告谢大庆承担。
被告财产保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
苏A×××××号车在本起交通事故中受损的事实客观存在，评估公司对车辆进行评估时，进行了实地查勘与市场调查，其作出的评估报告有事实和法律依据。原告虽对评估公司作出的评估价格提出异议，但并未能提供证据予以推翻，故本院对评估公司作出的机动车检测评估报告予以采信。苏A×××××号车目前虽尚未修理，但原告主张的车辆损失客观存在，维修费系必然产生的费用，故本院结合评估报告，对原告主张的车辆维修费，支持63599.4元。拆解车辆系查勘车辆损失情况的必经程序，原告主张的拆检工时费有事实依据，本院结合相关票据，支持4930元。
综上，原告张玲的车辆损失共计68529.4元，由被告财产保险公司在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险限额的66529.4元，由被告谢大庆承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张玲车辆损失2000元。
二、被告谢大庆在本判决生效之日起十五日内赔偿原告张玲车辆损失66529.4元。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，减半收取1555元，保全费1520元，评估费4000元，合计7075元，由被告谢大庆承担（此费用中，诉讼费、保全费由原告张玲预交，评估费由被告谢大庆预交，被告谢大庆于本判决生效后十五日内将诉讼费1555元、保全费1520元直接支付给原告，评估费4000元不再另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈 平
二〇一五年五月八日
书记员 陈竹竹