江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初924号
原告：周运宣，男，1956年2月10日出生，汉族，住泰和县。
委托诉讼代理人：汤少华，广东君直律师事务所律师。
被告：肖礼杏，男，1960年10月3日出生，汉族，住泰和县。
委托诉讼代理人：傅家兴，江西西昌律师事务所律师。
原告周运宣与被告肖礼杏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周运宣及其委托诉讼代理人汤少华、被告肖礼杏及其委托诉讼代理人傅家兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周运宣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计145722元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，周运宣变更第一项诉讼请求为：请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计146862元。事实和理由：原告在被告的家具店做工。2016年9月2日下午四时左右，原告在平刨机上锯木板时，由于木板中夹杂了较硬的杂木，以致木板突然弹起来，导致原告左手被带入电锯并绞伤了四个手指。后被告将原告送至泰和县中医院住院治疗55天，花费医疗费26744.91元（已由被告支付）。经法医鉴定，原告所受损伤达九级伤残，误工期90天，护理期60天，营养期60天，出院后继续治疗费2300元。为维护原告合法权益，特诉至法院，并提出上述请求。
肖礼杏辩称，1、原、被告之间是家俱安装承揽关系。双方口头约定，被告将一定数量的家俱零配件交给原告安装，并按照原告安装好的家俱数量及约定的单价支付报酬，原告的工作时间及工作进度均由原告自行掌控，并可以自由离开工作场所，故双方是一种安装承揽关系。2、原告主张的赔偿项目及标准没有事实和法律依据。首先，原告系农村居民户口，其生活居住地也是在农村，且其已超过60周岁，故其主张的残疾赔偿金应按农村标准计算并扣除超过60周岁年龄的部分；其次，原告在2016年2月10日就已年满60周岁，达到法定退休年龄，不应当计算误工费；再次，原告主张的住院伙食补助费应以20元/年计算，且原告受伤系其醉酒操作不当造成，自身存在重大过错，故其主张的精神损害抚慰金不应支持。3、原告在本案中存在重大过错，被告在本案中不存在任何过错，故应由原告自行承担责任。被告在提供的场所内设有“严禁吸烟，木工严禁喝酒上班，违者后果自负”的警示标语，且原告对该场地环境比较熟悉，对该警示标语也很清楚，而原告明知自己在午餐时喝了几两白酒，在未完全酒醒的情况下擅自操作具有高风险的平刨机，不幸致伤，显然存在重大过错。4、被告在紧急情况下为原告垫付医疗费26744元是出于人道主义考虑，被告为原告购买的人身意外险原告已获赔3000元，住院期间被告还支付1000元伙食费给原告。被告保留返还请求权。综上，原、被告之间是承揽关系，且原告存在重大过错，被告不存在任何过错，故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖礼杏在泰和县沿溪镇街上开设了一家家俱店，该家俱店未进行工商登记。自2009年起，被告肖礼杏就经常雇请原告周运宣到其家俱店里制作家俱。原告受被告雇请期间，被告“包住不包吃”，报酬采取按件计酬，原告工作的场所、打造家俱的材料、主要工具等均由被告提供。2016年9月2日下午4时许，原告在被告家俱店的平刨机上锯木板时，不慎被电锯绞伤左手，致左食指离断并大部缺损、左3-5指肌腱及指骨部分缺损。后原告周运宣被送至泰和县中医院住院治疗54天，花费医疗费26744.91元，该费用均由被告肖礼杏支付。另外，被告肖礼杏支付原告周运宣住院伙食补助费1000元。2016年12月23日，原告周运宣所受损伤经泰和求真司法鉴定中心鉴定，达伤残九级；伤后误工期90天、护理期60天、营养期60天；出院后继续治疗费2300元。原告周运宣为此支付鉴定费1100元。原告周运宣在被告肖礼杏处务工期间，被告肖礼杏为原告周运宣购买了一份人身意外险，本案事故发生后，原告周运宣从保险公司获赔6000元。原告周运宣为获取保险公司理赔款，按保险公司要求进行司法鉴定，支付鉴定费600元，即原告周运宣实际得款5400元。另查明，原告周运宣为农业家庭户口，每年都有较长时间在被告处做木工，且其在被告处务工期间均居住在被告的家俱店内；原告周运宣住院期间由其妻子护理，其妻子系农业家庭户口，没有固定工作及收入；事发当天中午，原告周运宣在吃中餐时，喝了二两酒精度为45度的高粱酒，被告肖礼杏在原告等工作的场所内设有“严禁吸烟，木工严禁喝酒上班，违者后果自负”的警示牌。
本院认定原告周运宣的损失如下：医疗费26744.91元、误工费90天×102.66元/天=9239.42元、护理费60天×100.62元/天=6037.20元、残疾赔偿金12138元/年×19年×20%=46124.40元、住院伙食补助费54天×20元/天=1080元、营养费60天×20元/天=1200元、后续治疗费2300元、精神损害抚慰金6000元、交通费600元，共计99325.93元。
本院认为，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告周运宣在制作家俱期间，其工作场所、居住场所、制作材料、主要工具等均由被告肖礼杏提供，其劳务报酬采取按件计酬，被告肖礼杏还为原告周运宣购买了人身意外险，且被告肖礼杏对原告周运宣存在管理行为，双方存在人身依附关系，故原、被告之间应为雇佣法律关系。原告周运宣在从事雇佣活动过程中受伤，雇主肖礼杏应当承担赔偿责任。故原告周运宣要求被告肖礼杏承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。原告周运宣常年从事木工工作，在工作过程中应当注意自身安全，但其违反工作制度，酒后操作平刨机，未尽到安全注意义务，存在一定过错，对其自身所遭受损害也应承担相应责任。综合本案情况，本院认为原告周运宣与被告肖礼杏之间的责任比例定为3︰7较为恰当，即被告肖礼杏应当对原告周运宣承担70%的赔偿责任。原告周运宣的人身意外险系被告肖礼杏出资购买，故原告从保险公司获赔的款项，依法应当抵扣被告的赔偿责任。
原告周运宣系农业家庭户口，其所提交证据不足以证实其主要收入来源于城镇，且其所提交证据不足以证实其经常居住地为城镇，故其主张残疾赔偿金按城镇标准计算，不符合法律规定，本院依法不予支持。原告周运宣在事故发生时虽然已年满60周岁，但其仍具备劳动能力，并在实际从事劳动，故其主张误工费符合法律规定；原告周运宣未提交证据证实其有固定收入且为120元/天，故其主张误工费按120元/天计算，没有事实和法律依据，但其每年都有较长时间从事木工工作，故其主张的误工费可参照上年度江西省城镇私营单位制造业就业人员平均工资计算。原告未提交证据证实护理人员即其妻子的收入状况，且其妻子户籍为农业家庭户口，故其主张的护理费可参照上年度江西省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算。原告主张精神损害抚慰金6000元，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张交通费600元系实际需要，且不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告肖礼杏于本判决生效后三日内赔偿原告周运宣各项损失共计69528.15元，核减其已支付的33144.91元，尚需支付36383.24元。
二、驳回原告周运宣的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3214元，鉴定费1100元，由原告周运宣负担1294元，由被告肖礼杏负担3020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 熊红卫
审 判 员 刘玉珍
人民陪审员 张红艳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 徐薇伟
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”