北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初7898号原告：温佳明，男，1997年3月9日出生，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张红霞，广东国晖(北京)律师事务所律师。被告：韩增泰，男，1962年9月16日出生，户籍地北京市西城区，公民身份号码×××。被告:韩少鹏，男，1987年11月18日出生，公民身份号码×××。二被告之共同委托诉讼代理人：朱进，北京市两高律师事务所律师。被告:安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区东直门外大街46号26层2603室，统一社会信用代码×××。负责人:皮闯，总经理。委托诉讼代理人：贾青波，北京证金律师事务所律师。原告温佳明与被告韩增泰、韩少鹏、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安盛天平北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温佳明之委托诉讼代理人张红霞，被告韩增泰、韩少鹏及其共同委托诉讼代理人朱进,被告安盛天平北京分公司之委托诉讼代理人贾青波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温佳明向本院提出诉讼请求：1.医疗费80149.31元，住院伙食补助费2400元，营养费9900元，护理费16975元，交通费2000元，残疾赔偿金171825元，精神损害抚慰金15000元，鉴定费4070.94元，财产损失500元，上述损失合计302820.25元，由被告安盛天平北京分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内承担保险赔偿责任，超出保险赔偿范围部分，由被告韩增泰、韩少鹏承担连带赔偿责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月2日21时50分，在北京市顺义区木北路与火寺路交叉口南侧，韩增泰驾驶车号为×××的小型轿车由南向北行驶，适遇温佳明、李沛谕、李喆由南向北行走，小型轿车与温佳明、李沛谕、李喆身体相撞，造成温佳明、李沛谕、李喆受伤，小型轿车损坏。发生交通事故后，韩增泰驾驶小型轿车逃逸，后驾车返回现场。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，韩增泰负事故全部责任，温佳明、李沛谕、李喆无责任。事故发生后，温佳明被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，后转入中国人民解放军海军总医院住院治疗。2017年4月9日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，温佳明构成×级伤残，累计伤残赔偿指数为×%。被告安盛天平北京分公司辩称：认可事故事实和责任认定。事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险为每次10万赔偿限额。从交通事故认定书来看，韩增泰存在酒驾及逃逸行为，因此我公司拒绝在商业三者险限额内赔偿。被告韩增泰和韩少鹏共同辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。医疗费证据不足；住院伙食补助费过高，仅认可600元；营养费无依据；护理费过高，应为1975元；残疾赔偿金过高；精神损害抚慰金无依据；交通费不认可。我方要求保险公司应在保险范围内先行赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年9月2日21时50分，在北京市顺义区木北路与火寺路交叉口南侧，韩增泰驾驶车号为×××的小型轿车由南向北行驶，适遇温佳明、李沛谕、李喆由南向北行走，小型轿车与温佳明、李沛谕、李喆身体相撞，造成温佳明、李沛谕、李喆受伤，小型轿车损坏。发生交通事故后，韩增泰驾驶小型轿车逃逸，后驾车返回现场。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，韩增泰负事故全部责任，温佳明、李沛谕、李喆无责任。事故发生后，温佳明被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，后转入中国人民解放军海军总医院住院治疗，被诊断为：弥漫性轴索损伤，脑挫裂伤，左侧颞骨骨折，颅底骨折合并脑髓液左侧耳漏，左髁骨骨折，左髋部软组织损伤，颅外软组织损伤，创伤性蛛网膜下腔出血，颅后窝骨折等。温佳明支付医疗费80149.31元。韩增泰先行给付温佳明现金40000元，温佳明同意在韩增泰应承担的赔偿款项中予以抵扣。2017年4月9日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，温佳明神经功能障碍符合×级伤残，颅底骨折合并脑髓脊液左侧耳漏符合×级伤残，累计伤残赔偿指数为×%。温佳明为此支付鉴定费4070.94元。温佳明主张其现为北京信息科技大学学生，要求按照北京城镇居民标准计算残疾赔偿金。庭审中，双方对于误工期、营养期、护理期均不申请鉴定。车号为×××的车辆在安盛天平北京分公司处投保了交强险及商业三者险（每次事故责任限额100000元），事故发生在保险期间内。安盛天平北京分公司主张韩增泰存在酒驾及逃逸行为，不同意在交强险限额内先行垫付，也不同意在商业三者险限额内赔偿。在本院规定的举证期限内，安盛天平北京分公司未提交证据证明已向投保人就免赔条款尽到提示说明义务。另查一，本院于2016年12月29日作出（2016）京0113刑初1103号刑事判决书，认定韩增泰在道路上醉酒驾驶机动车，判决：韩增泰犯危险驾驶罪，判处拘役5个月，并处罚金5000元。另查二，此次交通事故造成温佳明、李沛谕、李喆受伤。本院与李沛谕、李喆联系，二人均表示不要求给其预留交强险份额。上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、医疗费票据及清单、诊断证明书、刑事判决书、鉴定意见书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。本案中，韩增泰醉酒驾驶机动车，应对温佳明的损害后果承担相应赔偿责任。安盛天平北京分公司作为车号为×××的车辆交强险的保险公司，应在交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额内先行垫付。因韩增泰醉酒驾驶，安盛天平北京分公司主张在商业三者险限额内不予赔偿，本院予以采信。根据侵权责任法的规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，应承担相应的赔偿责任。本案韩少鹏系肇事车辆的所有人，现无证据证明其对温佳明损害后果的发生存在过错行为，故不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、衣物损失费属于温佳明因此事故造成合理损失的范围。温佳明主张的医疗费符合法律规定，本院依据医疗费票据予以核算；关于住院伙食补助费合理合法，本院予以支持；关于营养费和护理费，本院根据温佳明伤情及相关证据酌情确定;关于交通费，属于就医必然费用，本院根据温佳明复查情况酌情支持；关于残疾赔偿金，本院根据温佳明所提交的证据予以确认；关于精神损害抚慰金，不符合法律规定的条件，本院不予支持；关于衣物损失，本院酌情予以支持。经过庭审质证，本院审核确认温佳明因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费80148.71元，住院伙食补助费2400元，营养费2250元，护理费5400元，交通费1000元，残疾赔偿金171825元，衣物损失费300元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告温佳明医疗费用赔偿金一万元，死亡伤残赔偿金十一万元，共计十二万元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告温佳明各项损失费共计十万元，于本判决生效之日起七日内执行；三、被告韩增泰赔偿原告温佳明各项损失费共计三千三百二十三元七角一分（已扣除垫付费用四万元），于本判决生效之日起七日内执行；四、驳回原告温佳明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千二百五十元、鉴定费四千零七十元九角四分（均已由原告温佳明预交），均由被告韩增泰负担，于本判决生效之日起七日内直付原告温佳明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 敏人民陪审员  肖永臣人民陪审员  张 民二〇一七年九月六日书 记 员  汤天齐