湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2828民初926号
原告：于兴娥，女，1946年10月18日出生，住鹤峰县。系死者吴光耀的母亲。
原告：吴某，女，2002年2月7日出生，住鹤峰县，系死者吴光耀的女儿。
法定代理人：龙某，女，1980年4月22日出生，住河南省南阳市社旗县，现住鹤峰县。系吴某的母亲，死者吴光耀的前妻。
委托诉讼代理人（特别代理）：汪子相，鹤峰县走马法律服务所法律工作者。
被告：覃玉辉，女，1972年3月18日出生，住鹤峰县。。
委托诉讼代理人（一般代理）：王沁，男，1994年6月25日出生，住鹤峰县。系覃玉辉的儿子。
原告于兴娥、吴某与被告覃玉辉返还原物纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告于兴娥、吴某的委托诉讼代理人与被告覃玉辉及其委托诉讼代理人王沁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于兴娥、吴某向本院提出诉讼请求:1、判令被告覃玉辉返还二原告人民币233893元；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：死者吴光耀（于2017年9月20日病亡）生前与前妻龙某生育了原告吴某，后于2012年7月19日离婚，原告吴某随吴光耀生活。2016年初，吴光耀与覃玉辉经人介绍相识，并在走马集镇同居生活至吴光耀死亡时止。2017年8月29日，覃玉辉乘吴光耀病危之机，擅自在鹤峰农村商业银行走马支行将吴光耀的个人存款转走150000元；2017年9月22日，覃玉辉再次在该行恶意取走吴光耀存款50000元，另外，被告还将吴光耀在走马邮储银行存款取走33893元。吴光耀生前的上述存款属其个人所有，被告覃玉辉不享有所有权，覃玉辉恶意转取行为已侵害了我们的合法权益，请求人民法院依法判令被告覃玉辉返还其恶意转走的吴光耀的存款233893元。
覃玉辉辩称，2014年，我经高仁琼介绍与吴光耀相识，不久就以夫妻名义开始同居，同居期间关系密切，虽然没有办理结婚登记，但应当认定为夫妻关系。我们同居长达4年，我付出了心血，并将自己的儿子带入吴光耀家中生活，共同劳动养家，我还给吴光耀治病，原告恩将仇报，将我赶出家门。吴光耀银行的钱是我取走的，是吴光耀要我取的，这些钱除了用于吴光耀治病外，其余部分是吴光耀生前口头说留给我的生活费，吴光耀第二次到恩施检查身体时，他说我不离不弃地伺候他，我以后的生活也要安排起。我取走的钱属于我和吴光耀共同生活期间的共同财产，虽然我和吴光耀的婚姻关系不受法律保护，但我享有继承权。因此我不同意返还二原告233893元。
本院经审理认定事实如下：2012年7月19日，吴光耀与前妻龙某登记离婚，离婚时，双方协议确定婚生女吴某由吴光耀抚养。2014年，吴光耀与被告覃玉辉经人介绍相识后，双方未办理结婚登记，便开始同居生活至吴光耀死亡时止，同居期间未生育子女。2017年9月20日，吴光耀因患膀胱癌死亡，2017年9月22日，吴光耀出殡。2017年8月29日，覃玉辉在湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司走马支行将吴光耀的个人账户（账号：81×××18）存款150000元转入杨吉松个人账户（账号：81×××39）；2017年9月22日，覃玉辉在湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司走马支行从吴光耀的个人账户（账号：81×××18）通过ATM自动取款机分6次支取现金20000元；2017年9月22日，覃玉辉在湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司从吴光耀的个人账户（账号：81×××18）取走现金30000元；2017年9月16日、2017年9月22日，覃玉辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰支行走马营业所从吴光耀的个人账户（账号：62×××15）中分别取走现金10000元、23893元。
另查明，吴光耀的父亲十年前已去世，母亲于兴娥健在。吴光耀法定第一顺序继承人为母亲于兴娥、女儿吴某。
另查明，2017年10月12日11时36分，杨吉松将覃玉辉转入的150000元转入杨吉章的账户（账号：81×××85）；2017年10月12日11时42分，杨吉章在湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司北佳支行将该150000元支取。杨吉松、杨吉章与覃玉辉系姑舅老表关系。
上述事实，有原、被告的陈述、《账户明细查询》、《离婚证》、《吴光耀死亡证明》等证据予以证实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未达成调解协议。
本院认为，公民合法的银行储蓄存款是公民的个人财产，公民的个人财产应受法律保护。本案被告覃玉辉与死者吴光耀系同居关系，根据民政部发布实施的婚姻登记管理条例中的有关规定，自1994年2月1日起，没有配偶的男女，虽然符合结婚条件，但未经结婚登记而以夫妻名义同居生活的，不受法律保护，这说明，我国确立婚姻关系的唯一法定手续就是结婚登记。被告覃玉辉与吴光耀只是同居关系，不可能存在婚姻法中规定的共同财产，所以以“吴光耀”的名义所存的银行存款属于吴光耀的个人财产。《中华人民共和国民法总则》第三条规定：“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”被告覃玉辉转走或者支取吴光耀银行存款的行为，侵犯了吴光耀的财产权。现被侵权人吴光耀已死亡，其死亡前没有书面遗嘱，因此其财产权益应由其法定继承人继承，原告于兴娥、吴某作为吴光耀的法定第一顺序继承人，依法共同继受取得吴光耀的财产权益，对吴光耀的银行存款应由二原告共同共有，故二原告要求被告覃玉辉返还其转走或支取吴光耀银行存款233893元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告覃玉辉提出“取走吴光耀存款是受吴光耀委托、是吴光耀留作自己生活费的口头遗嘱，另外在2017年9月16日在邮储银行走马营业所取走的10000元已还给了吴光军”的主张，本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证实，本案在审理过程中，覃玉辉未提供相应证据证实其主张，应承担举证不能的责任，故本院对覃玉辉主张的观点，不予采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告覃玉辉返还原告于兴娥、吴某人民币233893元。
上述金钱给付义务限本判决生效之日起五日内履行，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由覃玉辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于 平
二〇一七年十一月八日
书记员 刘思远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条民事主体承担责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。