wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽中刑初字第566号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人马某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月14日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审，经本院决定于同年11月26日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2014）567号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年11月19日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员黄丽菲出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控，2014年8月14日19时40分，被告人马某某无驾驶资格酒后驾驶无牌照两轮摩托车由东向西行驶至辽中县碧水湾宾馆门前时，被交警查获。经鉴定，被告人马某某静脉血中酒精含量为152.5mg／100ml，系醉酒驾车。对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人马某某危险驾驶的事实。公诉机关认为，被告人马某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的沈阳佳实司法鉴定所酒精（乙醇）司法鉴定检验报告书，户籍信息，案件来源与抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在无驾驶资格的情况下，醉酒驾驶无牌照机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪成立，应予支持。鉴于被告人马某某认罪态度较好，并能主动缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年1月19日止，已扣除先行羁押6日。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜维娜
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李东凯
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第28-3号
申请执行人姚远。
被执行人陈致燊。
申请执行人姚远依据已经发生法律效力的本院（2013）浔民初字第2207号民事判决书，申请执行与被执行人陈致燊民间借贷纠纷一案，申请执行标的为132932元。本案在执行过程中，已执得70000元，现双方当事人对余款达成执行和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浔民初字第2207号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按协议履行，可依法就尚未实现的部分债权向本院申请重新立案，恢复（2013）浔民初字第2207号民事判决的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢善海
审 判 员 蒙斯聪
代理审判员 覃国静
二〇一四年三月十二日
书 记 员 昌俊勇
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204财保7号
申请人杨小清。
申请人杨芯怡。
申请人王菊娣。
被申请人高晨瑜。
被申请人胡锦明。
申请人杨小清、杨芯怡、王菊娣与被申请人高晨瑜、胡锦明申请诉前财产保全一案，于2016年2月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人高晨瑜、胡锦明银行存款人民币10万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人杨小清、杨芯怡、王菊娣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高晨瑜、胡锦明银行存款人民币10万元或其他相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵伟
二〇一六年二月五日
书记员 曹燕
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第463号
申请执行人白全宝，男，长春市朝阳区。
被执行人冯来峰，男，长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人白全宝与被执行人冯来峰公证文书纠纷一案中，被执行人已全部履行义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结长春市信维公证处作出的（2012）吉长信维证字第12461号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 张 丹
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年九月二十二日
书记员 李佳萍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终477号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某，男，出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无业，住福建省古田县。2012年1月17日因犯故意伤害罪被福建省古田县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控被告人余某犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月7日作出（2016）闽0102刑初260号刑事判决。宣判后，被告人余某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月15日凌晨3时许，苏某通过电话、微信联系“邦钟”（另案处理）向其购买毒品，当天5时许，被告人余某受“邦钟”指派，将两袋共重1.08克的甲基苯丙胺（冰毒）送至福州市台江区大利嘉城附近，以人民币400元的价格卖与苏某，并收取人民币100元的好处费，交易完成后被告人余某被民警当场抓获，并缴获上述毒品。
原判认定上述事实的证据有：被告人余某的供述、证人苏某、严某的证言、现场笔录、照片、福州市公安局东街派出所出具的扣押物品、文件清单、《福建省毒品实物缴交收据》、福建警察学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、福建南方司法鉴定中心出具的《毒物检验报告书》、被告人余某的前科材料及释放证明书、情况说明、到案经过、户籍证明、相关辨认笔录及辨认照片等。
原判认为，被告人余某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达1.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人余某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人余某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照相关规定，判决如下：被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人余某上诉称：其受人所托，未获利，收取100元只是往返路费，请求从轻处罚。
经审理查明，原判确认上诉人余某犯贩卖毒品罪的证据系由侦查机关依法收集，并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信为定案依据。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人余某违反国家禁毒法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，贩毒数量计1.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人余某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，但其有犯罪前科，应酌情从重处罚。关于上诉人提出其是受人所托，未获利，收取100元只是往返路费，请求从轻处罚的意见，因与本案查明事实不符，且一审已经对其从轻处罚，故本院对该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 林 伟
代理审判员 魏 博
二〇一六年五月十九日
书 记 员 施 佳
附相关法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）年任民初字第634号
原告王忠考，男，1957年3月2日出生，汉族，农民，住任县。
委托代理人，李孟义，平乡县丰州正大法律服务所法律工作者。
被告王发（法）平，男，1966年2月19日出生，汉族，住任县。
原告王忠考诉被告王发（法）平土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘凤坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，农村土地承包经营时，我村委会发包给我位于村台上沿地（旗牌地）1.8亩承包经营至今。约在2003年被告与我订立了一份土地买卖协议，议定将该块土地中的0.65亩以8450元价款卖于被告，但土地并未交付。由我经营管理至今，被告从未掌控该土地。当我最近知道买卖土地违法提出撤销土地买卖协议时，被告不允。无奈只得诉请贵院核查上情，支持我的诉讼请求，依法确认原、被告所订立的土地买卖协议无效，并由被告承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
经审理查明，本案原告对其主张的2003年与被告签订土地买卖协议的事实没有提交任何证据加以证实，因此对原告主张的该项事实，本院依法不予认定。
本院认为，因原告没有证据证实与被告之间签订过土地买卖协议，因此，对原告要求依法确认原、被告所订立的土地买卖协议无效的诉讼请求，本院依法不予支持。本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘凤坤
二〇一四年一月九日
书记员 林 琳
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0283刑初252号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，住舒兰市，因涉嫌滥伐林木罪，于2017年2月21日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2017）226号起诉书指控被告人王某犯滥伐林木罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军出庭支持公诉，书记员高阳担任检察记录，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某为获取经济利益，于2015年10-11月期间，未经林业部门批准，伙同王某某（已判决）、肖某某（已判决）等人，使用油锯，在金马镇新胜村太平屯西山（金马林场1984年林相图28林班5小班、40林班1小班）国有林地内（林木权属为个人），砍伐杨树328棵，根径为10-42厘米，核立木材积43.2809立方米。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了证人陈某、王某某、肖某某等人的证言及相关书证等证据。
公诉机关认为，被告人王某无视国家森林法规，擅自砍伐林木数量较大之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人王某为获取经济利益，于2015年10-11月期间，未经林业部门批准，伙同王某某（已判决）、肖某某（已判决）等人，使用油锯，在金马镇新胜村太平屯西山（金马林场1984年林相图28林班5小班、40林班1小班）国有林地内（林木权属为个人），砍伐杨树328棵，根径为10-42厘米，核立木材积43.2809立方米。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、舒兰市开原森林公安派出所出具的被告人王某现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、现场勘验检尺野帐、森林调查簿证实，被告人王某滥伐林木的时间、地点、数量。
2、舒兰市开原森林公安派出所出具的鉴定人资质证明证实，鉴定人具备鉴定资质。
3、扣押决定书、扣押物品、文件清单证实，被告人犯罪所使用工具及所砍树木被依法扣押。
6、舒兰市开原森林公安派出所出具的情况说明证实，王某某、肖某某、王某等人共砍伐杨树356棵，核立木村积48.3979立方米，其中肖某某和李某某在造材时砍伐杨树28棵，核立木材积5.117立方米。被告人王某对此事既没参与，又不知情。故王某共砍伐杨树328棵，核立材积43.2809立方米。
7、被告人王某户卡信息，证实被告人王某于1954年5月24日出生。
8、舒兰市人民法院（2016）吉0283刑初477号刑事判决书一份证实，肖某某于2016年9月12日同案犯陈某被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金15000.00元（已缴纳）；同案犯王某某被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金15000.00元（已缴纳）；同案犯肖某某被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金8000.00元（已缴纳）；
9、证人陈某证实，2015年9月10日左右，我找王某某砍伐我在新胜村太平屯西山栽的杨树。王某某砍伐林木时，我没在现场，砍伐的杨树是通过王某某联系的人，卖给了一个叫“小林子”的人。其他的事情我都是交给王某某办了，王某某知道我没有采伐手续，没有林权证。我知道擅自砍伐林木是非法的。
10、证人王某某证实，2015年10月份左右，陈某给我打电话，让我帮他把杨木卖了，然后我就给他联系了“林老五”。我找的肖某某和王某，我们每人拿一把油锯砍的树，我知道采伐的杨木没办采伐手续。
11、证人肖某某证实，2015年10月份左右，王某某找的我、王某去给陈某砍树，我们每人手里各拿一把油锯，砍的都是杨树，我知道采伐的杨木没办采伐手续。
17、被告人王某的供述，我砍树是王某某找的我，是我和王某某、肖某某一起砍的树，我们每人手里各拿一把油锯，王某某在道南砍、我和肖某某在道北砍，砍树前不知道是谁的，砍完之后知道是陈某的，砍的都是杨树，我们砍伐的树没有合法手续。
本院对控方提供的事实和证据进行审查后认为，被告人王某犯滥伐林木的事实，有被告人王某的供述、滥伐林木现场勘验笔录、现场位置图、指认现场照片，现场勘验检尺野帐，扣押决定书、扣押物品、文件清单、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，滥伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人王某在共同犯罪中系从犯，可从轻处罚，其认罪态度好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯滥伐林木罪，判处判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金6000.00元（已缴纳）。。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王钰霞
审 判 员 李福珍
人民陪审员 刘春波
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙嘉昕
（此件共4页，共印15份）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7013号
原告李亚明。
委托代理人吴剑鹏。
被告赵国富。
被告赵丽君。
被告杨美丽。
原告李亚明与被告赵国富、赵丽君、杨美丽民间借贷纠纷一案，原告李亚明于2015年10月30日向本院提起诉讼，请求判令：1.第一被告归还原告借款15万元及利息（从2015年5月5日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；2.第二、第三被告对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行审理。原告李亚明的委托代理人吴剑鹏及被告赵国富到庭参加诉讼；被告赵丽君、杨美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月15日，被告赵国富出具借款合同向原告借款100万元，并约定于2014年12月20日前归还；利息自收到借款本金之日起至实际归还之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算。该款由被告赵丽君、杨美丽承担连带保证责任。签订借款合同的同日，原告通过银行转账的方式交付借款本金。该款被告仅归还本金85万元并支付了至2015年5月4日止的利息，其余款项未予偿还。为此，原告于2015年10月30日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告赵国富于本判决生效后十日内归还原告李亚明借款人民币15万元并支付利息（从2015年5月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍以不超过年利率24%为限计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告赵丽君、杨美丽对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李亚明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告赵国富、赵丽君、杨美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 舒 怡
二〇一五年十二月四日
书 记 员 金倩倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1189-1号
申请执行人：陈振波，个体工商户。
被执行人：陈小红，南宁市辉鸿新型环保烟道厂经营者。
申请执行人陈振波与被执行人陈小红房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第292号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈小红所有的50000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人陈小红所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 邹靖
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 谢芸
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建冈民初字第0629号
原告吴某甲，居民。
委托代理人赵为玉，建湖县冈西法律服务所法律工作者。
被告颜某，居民。
原告吴某甲与被告颜某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴某甲及其委托代理人赵为玉到庭参加诉讼，被告颜某经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：双方于1993年6月相识恋爱，年月日登记结婚，1994年9月27日生女孩吴某乙，已成年。婚后，双方感情一般，常为家庭琐事发生争吵，2009年6月份，女孩考取上冈中学之后，被告与一男子到上冈中学看望女儿，并让女儿传话原告，说一辈子不回来了，2010年春节后，被告父母到原告家要人，并报案，后经公安机关查找至今仍下落不明。原告无奈诉至人民法院，要求判令双方离婚，各人衣物行李归各自所有，各人经手的债权债务归各自享有和承担。
被告颜某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告吴某甲与被告颜某于1993年6月相识恋爱，年月日登记结婚，1994年9月27日生女孩吴某乙。婚后初期双方感情尚可，后曾为家庭琐事发生争吵，被告颜某离家出走后一直未归，经公安机关查找和原告也多次寻找，均无果，遂无奈向本院提起离婚诉讼。
以上事实，结婚证、村委会证明、谈话笔录、接处警登记表和当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。本案中原、被告自由相识、恋爱、结婚初期感情尚好，但缺乏理解与沟通，不能互谅互让，常因琐事产生矛盾，后被告颜某离家后长期不归，足以认定原、被告双方之间的夫妻感情已完全破裂。原告吴某甲请求判令与被告颜某离婚，本院予以支持。因被告颜某未到庭，原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，债权、债务情况无法查清，本案不予处理。被告颜某经本院合法传唤，届期未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某甲与被告颜某离婚。
案件受理费240元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：4021）。
审 判 长 钱文祥
代理审判员 杨 明
人民陪审员 王 上
二〇一六年三月三十一日
法官 助理 曹 聪
书 记 员 陆 浩
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第610号
原告：朱军斌。
委托代理人：王兆辉，浙江力汇律师事务所律师。
被告：俞金火。
被告：浙江广鑫建筑工程有限公司。
法定代表人：金堂。
原告朱军斌诉被告俞金火、浙江广鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月12日向法院提起诉讼，诉请：1、要求两被告支付原告货款47000元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行审理，原告当庭放弃对被告浙江广鑫建筑工程有限公司的诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年11月24日，被告俞金火因需向原告购买塑料水管若干，由被告俞金火亲笔出具金额为47000元的欠条予以确认。被告俞金火于2015年11月10日通过银行转账向原告偿付货款20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞金火应偿付原告朱军斌货款27000元及利息损失（以27000元为基数，从2015年10月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元，减半收取487.5元，由原告负担207.5元，被告俞金火负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 许雅群
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟普商初字第701号
原告孙建军，
，住舟山市普陀区沈家门街道外河口路**幢***室。
委托代理人（特别授权）郭行舟，浙江星舟律师事务所律
师。
被告邵忠义，
，住舟山市普陀区登步乡石弄塘村*号，现住舟山市普陀区沈
家门街道东海中路863号银色海湾公寓4幢1单元202室。
委托代理人（特别授权）陈岳夫，浙江星岛律师事务所律
师。
被告泮完国，
，住舟山市普陀区沈家门街道西大商城*号楼***室。
原告与两被告民间借贷纠纷一案，于2009年9月9日向本院
起诉，本院立案受理后，依法由审判员赵智广适用简易程序公
开开庭审理了本案。原告孙建军及其委托代理人郭行舟、被告
邵忠义委托代理人陈岳夫到庭参加诉讼。被告泮完国经本院合
法传唤未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告邵忠义因经营需要，于2009年4月10日向原
告借款50万元，并由被告泮完国承担担保责任，为此，被告邵忠义出具借条一份，被告泮完国在借条上以担保人身份签名，
借条内容为：“今借孙建军人民币（500000）伍拾万元正，借
款人邵忠义，担保人泮完国。”借款后，原告曾多次向两被告
催讨，但被告邵忠义始终未予归还，被告泮完国亦未承担保证
责任。为此，请求判令被告邵忠义立即归还借款50万元，并自
起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息损失，被告泮完国对
被告邵忠义应归还借款及利息损失负连带保证责任。
原告为上述诉请，提供了2009年4月10日由被告邵忠义、泮
完国签名的借条一份，以证明自己的主张。
被告邵忠义答辩称，向原告借款50万元属实，但被告邵忠
义自2009年4月起每月以5分利支付了利息款3万余元，该款部
分应折抵借款本金，另外，被告向原告借款并非用于经营活动
，而是在晶昌大厦207室开设赌场之用。因此，原、被告之间
的借款行为是否合法请法院认定。
被告邵忠义对上述抗辩理由没有提供相应证据。
被告泮完国未到庭应诉。
本院对证据审查认为，被告邵忠义对借款事实无异议，原
告提供的证据借据一份应予认定，被告泮完国未到庭，视为放
弃质证的权利，本院对泮完国的借款保证人事实予以认定。
另外，被告邵忠义抗辩借款用于开设赌场，原告明知而为
之，双方的借款为非法及支付高额利息的事实，没有提供证据
，本院无法采信，故不予认定。
本院认为，原告孙建军与被告邵忠义借款合同属双方真实
意思表示，现无证据证明为非法借贷，故借款合同的效力应予认定。原告履行了交付借款义务，被告邵忠义借款后，因双方
无还款期限的约定，原告可随时向被告主张债权，被告泮完国
对被告邵忠义向原告借款愿承担保证责任，并在借据上以保证
人签名，故该保证合同合法有效。被告泮完国的担保未约定为
何种担保，根据担保法的规定，应认定为连带责任保证，对被
告邵忠义借款及利息损失应负连带清偿责任。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《中华
人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
限被告邵忠义在本判决生效之日起十日内清偿原告孙建军
借款50万元，并承担自2009年9月9日起至判决确定给付日止的
中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。被告
泮完国对被告邵忠义应支付借款及利息损失负连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告邵忠义负担
，被告泮完国负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审 判 员 赵智广
二〇〇九年十一月二十五日
代书记员 曹燕芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，
应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债
务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00355号
上诉人（原审被告）深圳市嫩芽贸易有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道新围村新华大厦B1105房.
法定代表人张帆。
被上诉人（原审原告）郑志军。
上诉人深圳市嫩芽贸易有限公司因与被上诉人郑志军网络购物买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第01060-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人深圳市嫩芽贸易有限公司上诉称：郑志军同时向我公司提起两起诉讼，原因均为其在我公司京东店铺购买的奶粉无中文标签，但郑志军同时提供的住所又不相同，我方认为在双方当事人均为相同且起诉理由相同的情况下，两个案件应该在合同标的使用地合并同时开庭审理；郑志军购买的商品为保税仓商品，我公司认为郑志军在两地同时以保税仓商品没有中文帖进行起诉，存在滥用诉权的行为，故申请两个案件应在合同标的的使用地合并同时开庭审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络之外的其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。故对本案而言，合同履行地的法院有管辖权，郑志军的住所地不同与本案管辖并无关联。本案中双方当事人通过互联网电子信息交易平台、以电子数据交换的形式订立了买卖合同，郑志军在订单项下所留的收货地址位于江苏省张家港市杨舍镇，故本案的合同履行地为张家港市，属于原审法院管辖范围。至于上诉人称郑志军另在江苏省如东县人民法院以相同理由起诉上诉人的另一案件，因合同履行地不同，上诉人申请两个案件应在合同标的的使用地合并同时开庭审理并无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 闻 艺
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民保字第32-1号
申请人任亮，男，1964年11月1日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
申请人杜保莲，女，1962年12月2日生，住址同上，
被申请人曹磊，男，1985年2月3日生，汉族，住北京市。
被申请人曹希明，男，汉族，1975年10月5日生，汉族，住北京市。
申请人任亮、杜保莲因机动车交通事故责任纠纷于2014年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对现被扣押在河北省高速公路交警总队涞水大队的、被申请人曹磊驾驶的京N813**东南牌小型轿车予以查封扣押，二申请人已向本院提供30000元的现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法就地查封被申请人曹磊驾驶的、被申请人曹希明所有的京N813**东南牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马金坡
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨雅茹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第556号
原告包双全，男，1975年11月15日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，小学文化。
被告其木格，女，51岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告包双全诉被告其木格民间借贷纠纷一案中，原告包双全于二0一五年四月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包双全撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告包双全撤回起诉。
案件受理费减半收取63元，由原告包双全负担。
审判员 吴青山
二〇一五年四月二十一日
书记员 姜 雪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第3328号
原告：交通某公司，住所地：东莞某。
负责人：李永某，该分行行长。
委托代理人：彭健某，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：陈佩某，男，汉族，1966年12月15日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告交通某公司诉被告陈佩某信用卡纠纷一案，本院2013年6月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭健某到庭参加诉讼，被告陈佩某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡（信用卡号为：XXX），信用额度为人民币37000元，暂计至2013年3月24日，累计欠款本金人民币22409.86元、利息、复息人民币8532.51元，合计人民币30942.37元。之后的相应利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计算。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金人民币22409.86元、利息、复息人民币8532.51元，（暂计至2013年3月24日）合计人民币30942.37元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈佩某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告陈佩某于2009年8月15日向原告申办了交通银行太平洋信用卡，卡号为XXX。双方在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定：一、如在月结单账单日申领人的应付款项总额超过银行核准的信用额度，则申领人账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，银行有权对超额部分按超过信用额度部分5%收取超限费，超限费最低为人民币5元；二、申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对所有应付款项按每日万分之五的标准计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；三、申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按5%的标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元；四、除现金和转账外的交易，从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；五、申领人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五的标准计算利息，取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元，转账按转账金额的1%收取转账手续费，转账手续费最低每笔人民币10元；六、金卡主卡每卡年费200元，普通卡主卡每卡年费140元。被告领用信用卡后，截至2013年3月24日，尚欠原告信用卡本金人民币22409.86元、利息、复息人民币8532.51元，合计人民币30942.37元。
以上事实，有原告提交的交通银行信用卡申请表及领用合约、交易明细表以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还欠款，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、复息等费用，本院予以支持。被告应根据与原告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》偿还信用卡欠款本金人民币22409.86元及利息、复利（截至2013年3月24日，利息、复息人民币8532.51元，之后的利息、复息按中国人民银行的规定及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准均计算至实际清偿之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈佩某应于本判决生效后五日内向原告交通某公司偿还信用卡欠款本金人民币22409.86元及利息、复利（截至2013年3月24日，利息、复息人民币8532.51元，之后的利息、复息按中国人民银行的规定及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准均计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币574元，由被告陈佩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周 兢
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第563-2号
原告：广饶县盛宇民间资本管理股份有限公司。住所地：广饶县新天地文化商务中心南段。
法定代表人：司继同，该公司总经理。
被告：东营市康菱电梯有限公司。住所地：广饶县君睿大厦。
法定代表人，裴国政，该公司经理。
被告：裴国政。
被告：王雪莲。
被告：王志强。
本院在受理原告广饶县盛宇民间资本管理股份有限公司诉东营市康菱电梯有限公司、裴国政、王雪莲、王志强民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王雪莲在招商银行股份有限公司潍坊奎文支行622＊＊＊＊365账户存款160万元。
冻结期限1年，自2015年11月5日至2016年11月4日止，冻结期间，未经本院许可，不得支取，否则承担相应法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常兴泉
二〇一五年十一月五日
书记员 王婷婷
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民初字第395号
原告：王丽萍。
委托代理人（特别授权）：朱启明。
被告：丽水市莲都区岩泉街道青林村十组。
诉讼代表人：刘燕伟。
原告王丽萍与被告丽水市莲都区岩泉街道青林村十组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员金陈乾独任审判，于同年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王丽萍及其委托代理人朱启明，被告丽水市莲都区岩泉街道青林村十组的诉讼代表人刘燕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽萍诉称：原告为丽水市莲都区岩泉街道青林村村民，常住户口登记在青林村，长期在青林村生产、生活。2004年起，青林村土地陆续被征用，土地补偿费按人分配到位，但被告以原告出嫁为由取消了原告的土地征用款分配权。经原告申请，丽水市莲都区岩泉街道办事处多方调查后，于2012年9月17日作出（2012）莲岩字第11号处理意见书，意见书查明事实为：原告是青林村十组村民，依法登记常住户口，具有青林村十组集体经济组织成员资格，因而认定：“1、申请人王丽萍具有莲都区青林村十组集体经济组织成员资格，应享受与本组其他成员同等的权利和义务。2、被申请人莲都区青林村十组应立即支付给申请人土地征用补偿费”。2013年11月29日，丽水市莲都区岩泉街道青林村村民委员会出具证明一份，证实原告未参与分配的数额共31600元。至今为止，被告仍未支付土地征用补偿费。为此，请求判令被告向原告支付土地征用补偿款31600元（当庭变更诉讼请求为10000元）。
被告丽水市莲都区岩泉街道青林村十组辩称：因为原告不符合当时莲都区岩泉街道分配土地补偿费的政策，所以不同意支付，请求法院依法处理。
经审理本院认定的事实与原告的陈述相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证据、证明2份、（2012）莲岩字第11号莲都区岩泉街道信访事项处理意见书及当事人庭审陈述。
本院认为：原告王丽萍户籍登记在被告丽水市莲都区岩泉街道青林村十组，长期在被告处居住、生活，丽水市莲都区岩泉街道办事处根据有关法律和政策，确认原告具备被告集体经济组织成员资格，并无不当，本院予以认可。现原告诉请被告支付土地征收补偿费10000元，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告丽水市莲都区岩泉街道青林村十组于本判决生效后十五日内支付原告王丽萍土地征收补偿费人民币10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丽水市莲都区岩泉街道青林村十组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 金陈乾
二〇一四年五月二十三日
代书记员 何 烨
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）承刑初字第00200号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人唐某某。2015年8月14日因涉嫌故意伤害罪被承德县公安局刑事拘留，2015年8月21日经承德县人民检察院批准被逮捕。现羁押于承德县看守所。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2015）第172号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。承德县人民检察院指派代检察员曾令省出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2015年7月28日18时许，被告人唐某某与同村被害人孙某某因琐事发生口角，继而发生厮打，期间唐某某将被害人孙某某打伤。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，被害人孙某某颧骨骨折损伤程度系轻伤二级，头皮裂伤、鼻骨骨折属轻微伤。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人唐某某对检察机关指控的罪名和事实承认。
经审理查明，2015年7月28日18时许，被告人唐某某与同村被害人孙某某因琐事发生口角，继而发生厮打，被告人唐某某将被害人孙某某打伤。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，被害人孙某某颧骨骨折损伤程度系轻伤二级，头皮裂伤、鼻骨骨折属轻微伤。案发后，被告人唐某某家属与被害人达成赔偿和解协议并已实际履行，被告人唐某某的行为取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有，1、被害人孙某某的证言，证实2015年7月28日和唐某某发生纠纷，之后二人发生撕把，在撕把过程中，唐某某打了自己的头部和脸部；2、证人梁某某、孙某甲、梁某甲的证言，证实看见唐某某和孙某某在盖某某家门前撕把来着，孙某某的脑袋流血了；3、证人王某某证言，证实看到孙某某的脑袋流血了，但是没有看到具体的打架过程；4、承德县医院出院记录、诊断书、治疗单据、用药清单、鉴定费单据及交通费单据，证实被害人孙某某受伤后住院治疗的情况及花费情况；5、承德县公安局司法医学鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定一份，证实被害人孙某某颧骨骨折的损伤程度系属轻伤二级，头皮裂伤、鼻骨骨折的损伤程度属轻微伤；6、出警经过，证实被告人唐某某在他人报警之后仍留在现场，但是民警到达后，一直强调孙某某诬陷自己偷钱，没有讲述打架的经过；7、协议书、谅解书及收条，证实被告人唐某某的家属已与被害人达成协议，并已实际履行，被告人的行为取得被害人的谅解；8、户籍证明，证实被告人唐某某系成年人，具有完全刑事责任能力；9、被告人唐某某的供述，承认自己和孙某某因丢钱的事情发生纠纷，厮打过程中用拳头打了孙某某的脸部和脑袋。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人唐某某当庭认罪，对被害人经济损失予以赔偿且其行为取得被害人的谅解，在量刑时对以上从轻情节予以考虑。本院为保护公民人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年。
（刑期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕兴存
审 判 员 孟庆园
人民陪审员 李炳杰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 柴 薪
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1015号
原告：张万建，男，汉族，1968年6月26日出生，住南充市蓬安县锦屏镇北街**号，身份证号码5129261968********。
委托诉讼代理人：何文强，四川维大律师事务所律师。
被告：南充嘉洲房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区健康街23号2幢2层37号，组织机构代码79183001-8。
法定代表人：母华，总经理。
被告：母华，男，汉族，1966年9月19日出生，住南充市顺庆区健康街**号*栋*层**号，身份证号码5129261966********。
原告张万建与被告南充嘉洲房地产开发有限公司（以下简称嘉洲公司）、母华民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院指定我院管辖，本院立案后，依法进行审理。
原告张万建向本院提出诉讼请求：判令母华及嘉洲公司归还欠款10万元及利息。事实和理由：母华及嘉洲公司因资金周转，在我处借款10万元，并于2013年12月13日出具收据一张，被告一直未偿还。
本院经审查认为：被告母华及嘉洲公司通过承诺高利息回报等手段向众多债权人借款，可能涉嫌犯罪。本院已将其涉嫌犯罪的线索移送蓬安县公安局侦查，蓬安县公安局已立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告张万建的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 沈蓬云
二〇一七年五月十七日
书记员 于芷鉴
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27511号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：方泗勇，男，1988年12月28日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告方泗勇信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,634.71元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,634.71元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏01民初101号
原告：拉萨经济技术开发区天创源商品混凝土有限责任公司，住所地拉萨经济技术开发区，统一社会信用代码×××。
法定代表人:杨军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王燕，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻名玲，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
被告：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市，统一社会信用代码×××。
法定代表人:李继涛，该公司董事长。
被告：洪中敏，男，1964年9月7日出生，汉族，现住重庆市江北区，身份证号码：×××。
被告：洪霞，女，1985年9月11日出生，汉族，职业不详，现住重庆市江北区，身份证号码：×××。
原告拉萨经济技术开发区天创源商品混凝土有限责任公司与被告陕西建工第六建设集团有限公司、洪中敏、洪霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告拉萨经济技术开发区天创源商品混凝土有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按拉萨经济技术开发区天创源商品混凝土有限责任公司撤回起诉处理。
审判长 央 宗
审判员 拉巴次仁
审判员 央 珍
二〇一七年十一月十三日
书记员 次仁玉珍
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执3044号
申请执行人：徐建国。
被申请执行人：建平县华诚生物科技有限公司。
法定代表人：孟凡明。
申请执行人徐建国与被申请执行人建平县华诚生物科技有限公司种植养殖回收合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年5月15日作出（2015）建黑民初字第876民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执3044号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 吴国强
执行员 陈小梅
执行员 孙 静
二〇一七年六月十二日
书记员 李小飞
山东省荣成市人民法院
执行裁定书
（2017）鲁1082执24号
申请执行人张某，女，汉族，住荣成市。
被执行人王某，男，汉族，住荣成市。
本院在执行申请执行人张某与被执行人王某赡养费纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。故应对荣成市人民法院作出的（2014）荣民初字第92号民事判决书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2014）荣民初字第92号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一七年六月二十六日
书记员 冯小杰
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商南执字第00218号
申请人田雅丽，女。
申请人田祥明，男。系田雅丽之父。
被执行人陈明超，男。
申请人田雅丽、田祥明与被执行人陈明超健康权、陈明超与田雅丽、田祥明婚财纠纷案，本院分别作出（2015）商南民初字第00149号和第00368号民事调解书，本院（2015）商南民初字第00149号确定陈明超赔偿田雅丽、田祥明各项损失8000元、第00368号民事调解书确认田雅丽退还陈明超彩礼款5000元，受理费50元均由权利人承担，两个调解书均发生法律效力。申请执行申请人田雅丽、田祥明主张两个调解书相抵，陈明超应赔偿其3000元。本院受理后，依法向被执行人陈明超发出执行通知书，责令被执行人按调解内容支付执行款3000元并承担执行费50元。
本案在执行过程中，陈明超将执行款3000元、执行费50元，共计3050元已执行到位，执行款已由申请人领取。案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）商南民初字第00149号和第00368号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洪
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一五年十月二十九日
书记员 汪 扬
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终613号
上诉人(原审被告)：中铁建设集团有限公司。
法定代表人：汪文忠。
被上诉人(原审原告)：张洪华,男,1954年9月5日出生,汉族。
被上诉人(原审原告)：赵媛,女,1957年6月11日出生,汉族。
原审被告:云南广电房地产开发有限公司。
法定代表人：肖军。
原审被告:云南地质工程勘察设计研究院。
法定代表人：杨明。
原审被告:云南省设计院集团。
法定代表人：ＸＸ丰。
原审被告:云南发展建设监理有限公司。
法定代表人：钱维基。
原审被告:昆明富大建筑有限公司。
法定代表人：柳正荣。
上诉人中铁建设集团有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初1620号民事裁定，向本院提起上诉。
中铁建设集团有限公司上诉称，本案诉状中涉及多栋房屋地基沉降、开裂、倾斜等情况，云南省政府、省纪委挂牌督办、媒体广泛关注，属于云南省辖区内有重大影响的案件，应当由云南省高级人民法院审理。
被上诉人张洪华、赵媛未提交书面答辩。
本院经审查认为，上诉人诉称本案属云南省辖区内有重大影响案件，但提交的材料未能足以证明，故上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年八月十四日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执恢325号
申请执行人湖南利群典当有限公司，住所地宁乡县玉潭镇花明北路水晶城C座1115-1116号房。
法定代表人龙韬，系该公司总经理。
被执行人陈仕勇，男，1974年2月5日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区香海西岸小区B2栋205房。
被执行人杨玲，女，1981年10月3日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区香海西岸小区B2栋205房。
本院在执行湖南利群典当有限公司与陈仕勇、典当纠纷的（2013）宁民初字第02654号民事判决书一案中，确认被执行人陈仕勇、杨玲应支付申请执行人湖南利群典当有限公司案款3152255元及迟延期间的债务利息。在执行过程中，被执行人陈仕勇、杨玲已支付4372元，尚欠31085下落不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，现查明被执行人陈仕勇、杨玲暂无可供执行的财产。经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）湘0124执恢325号案的本次执行程序。
对被执行人陈仕勇、杨玲尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 隋志伟
二〇一七年一月十五日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执恢325号申请执行人湖南利群典当有限公司，住所地宁乡县玉潭镇花明北路水晶城C座1115-1116号房。法定代表人龙韬，系该公司总经理。被执行人陈仕勇，男，1974年2月5日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区香海西岸小区B2栋205房。被执行人杨玲，女，1981年10月3日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区香海西岸小区B2栋205房。本院在执行湖南利群典当有限公司与陈仕勇、典当纠纷的（2013）宁民初字第02654号民事判决书一案中，确认被执行人陈仕勇、杨玲应支付申请执行人湖南利群典当有限公司案款3152255元及迟延期间的债务利息。在执行过程中，被执行人陈仕勇、杨玲已支付4372元，尚欠31085下落不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，现查明被执行人陈仕勇、杨玲暂无可供执行的财产。经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2016）湘0124执恢325号案的本次执行程序。对被执行人陈仕勇、杨玲尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  隋志伟二〇一七年一月十五日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审21号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人赵万青，男，1964年11月5日出生，汉族，住河北省高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局于2017年4月5日向本院申请执行高国土资罚字【2016】211号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物北房6间，西房1间，建筑面积共224.8平方米。行政处罚履行方式和期限：限15日内自动履行本处罚决定。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】211号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】211号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】211号《行政处罚决定书》第1项、第2项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张春红
人民陪审员 段瑞卿
人民陪审员 王学良
二〇一七年五月二日
书 记 员 冯天烁
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审21号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人赵万青，男，1964年11月5日出生，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局于2017年4月5日向本院申请执行高国土资罚字【2016】211号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物北房6间，西房1间，建筑面积共224.8平方米。行政处罚履行方式和期限：限15日内自动履行本处罚决定。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】211号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】211号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】211号《行政处罚决定书》第1项、第2项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张春红人民陪审员  段瑞卿人民陪审员  王学良二〇一七年五月二日书 记 员  冯天烁
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初1250号
原告：乐山银丰缘物业管理有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：先子环，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：卢典伟，男，1988年4月2日出生，汉族，公司员工，住四川省峨边彝族自治县。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭明扬，男，1958年10月10日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：刘春秀，女，成年，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山银丰缘物业管理有限公司诉被告刘春秀物业服务合同纠纷一案中，原告乐山银丰缘物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乐山银丰缘物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山银丰缘物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山银丰缘物业管理有限公司负担。
审判员 刘惠
二〇一七年二月十六日书记员王小琼
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民特15号
申请人：武汉市江夏区第一人民医院，住所地武汉市江夏区纸坊街文化大道特*号。
法定代表人：刘承云，院长。
委托诉讼代理人：张灿，男，系申请人武汉市江夏区第一人民医院医疗安全办主任。
申请人：何同兰，女，1953年10月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：付琴（系申请人何同兰之女），住武汉市江夏区。
本院于2017年5月10日立案受理申请人武汉市江夏区第一人民医院与何同兰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因医疗纠纷，于2017年5月5日经江夏区医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、武汉市江夏区人�第一人民医院同意承担何同兰住院费合计人民币柒万柒仟贰佰贰拾柒元整（77227.00元），其中在武汉市江夏区第一人民医院住院费用5953.00元，协和医院住院费71274.00元。
二、武汉市江夏区第一人民医院同意一次性赔偿何同兰人民币壹拾伍万叁仟贰佰叁拾贰元叁角整（153232.3元）。
三、支付方式：武汉市江夏区第一人民医院收到江夏区人民法院对本协议的司法确认裁定书后15个工作日内一次性付清。何同兰收到上述赔偿款后，自愿放弃因此产生的全部诉权，不再向武汉市江夏区第一人民医院要求任何赔偿或补偿。
四、本协议属一次性调处，调解协议书自甲乙双方签字之日起生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，�定如下：
申请人武汉市江夏区第一人民医院与何同兰于2017年5月5日经江夏区医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 罗燕红
二〇一七年五月十五日
书记员 邓 莉
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724民初1680号
原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：大竹县竹阳街道东大街东段201号。
法定代表人：饶某，系董事长。
委托代理人（特别授权）甘某，男，1985年10月7日生，汉族，住大竹县石河镇。系该公司童家支行行长。
被告：徐某，男，1984年2月21日生，汉族，住大竹县文星镇。
被告：何某，男，1966年2月21日生，汉族，住大竹县童家镇。
被告：李某，女，1965年10月16日生，汉族，住大竹县童家镇。
原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告何某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 雷晓伟
二〇一八年五月三日
书记员 吴宁杰
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1724民初1680号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：大竹县竹阳街道东大街东段201号。法定代表人：饶某，系董事长。委托代理人（特别授权）甘某，男，1985年10月7日生，汉族，住大竹县石河镇。系该公司童家支行行长。被告：徐某，男，1984年2月21日生，汉族，住大竹县文星镇。被告：何某，男，1966年2月21日生，汉族，住大竹县童家镇。被告：李某，女，1965年10月16日生，汉族，住大竹县童家镇。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告何某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  雷晓伟二〇一八年五月三日书记员  吴宁杰
山东省淄博市博山区人民法院
民事判�书
（2016）鲁0304民初685号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行。住所地博山区沿河西路**号。组织机构代码：678101307。
代表人：穆洪强，行长。
委托代理人：钱永泉，男，该行职工，住博山区。（特别授权代理）
被告：李宝金，男，1967年12月18日出生，汉族，住博山区。
被告：王洪霞，女，1969年9月14日出生，汉族，住博山区。
被告：岳新超，男，1979年3月7日出生，汉族，住博山区。
被告：刘持国，男，1963年3月31日出生，汉族，住博山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行诉被告李宝金、王洪霞、岳新超、刘持国金融借款合同纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储�银行股份有限公司淄博市博山区支行的委托代理人钱永泉到庭参加诉讼。被告李宝金、王洪霞、岳新超、刘持国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行诉称，2014年10月24日，原告与被告李宝金签订小额联保借款合同，李宝金向原告借款人民币6万元整，借款期限为一年。至今，被告李宝金尚欠原告本金38036.31元，利息4071.61元。被告王洪霞作为李宝金的配偶，被告岳新超、刘持国作为联保小组成员均未承担还款义务。被告的行为侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院要求依法判令：1、被告李宝金、王洪霞偿还原告贷款本金38036.31元、利息4071.61元（截止2016年3月10日），合计42107.92元；2、被告岳新超、刘持国承担连带偿还责任。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市�山区支行提供以下证据：1、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份；2、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份；3、个人贷款放款单及手工借据各一份；4、本金及利息计算系统截屏一份。
被告李宝金、王洪霞、岳新超、刘持国在法定期限内均未提出答辩，亦未提供其他证据。
经审理查明，2014年10月24日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行与被告李宝金、岳新超、刘持国签订小额贷款联保协议书，约定三人组成联保小组，从2014年10月24日至2016年10月24日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过40万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，不需逐笔办理保证手续，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用。该协议还约定联保小组成员的配偶同意对联保小组成员在本协议项下的借款及保证行为承担共同还款责任，王洪霞作为李宝金的配偶在协议书上签名并捺印。2014年10月24日，原告与被告李宝金签订小额贷款借款合同，约定原告向被告李宝金提供借款60000.00元，借款期限自2014年10月24日至2015年10月24日，年利率为12%，并对还款方式、违约责任等做出了明确约定。2014年10月24日，原告向被告李宝金在合同中约定的放款账户62×××73提供了借款60000.00元。借款合同到期后，被告李宝金、王洪霞未按约履行偿还借款本息的义务，截至2016年3月10日，被告李宝金、王洪霞共欠原告借款本金38036.31元、利息4071.61元。被告岳新超、刘持国也未履行保证责任。
以上事实，由原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行与被告李宝金、王洪霞、岳新超、刘持国签订的联保协议书、借款合同依法成立，合法有效。原告按照借款合同约定履行了提供借款的义务，被告李宝金作为借款人、王洪霞作为共同还款人应当按约履行还本付息的义务，故对原告要求被告李宝金、王洪霞返还借款本金38036.31元、支付利息4071.61元（截至2016年3月10日）的诉讼请求，本院予以支持。被告岳新超、刘持国作为保证人，应当对该笔借款承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告李宝金追偿。被告李宝金、王洪霞、岳新超、刘持国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据�，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李宝金、王洪霞自判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行返还借款本金38036.31元、支付利息4071.61元（截至2016年3月10日，以后的利息按借款合同约定计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告岳新超、刘持国对被告李宝金的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告岳新超、刘持国承担清偿责任后，有权向被告李宝金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852.00元、诉讼保全费450.00元、公告费560.00元，均由被告李宝金、王洪霞、岳新超、刘持国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘艳玲
审 判 员 杜洪芳
人民陪审员 李爱国
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王晶晶
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第200号
原告：纳爱斯集团有限公司。住所地：浙江省丽水市上水南3号。
法定代表人：庄启传，董事长。
委托代理人：李晶宇，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人：王平，山东求是和信律师事务所律师。
被告：刘＊＊，系潍坊高新区＊＊超市业主，经营地址为山东省潍坊高新区。
委托代理人：杨爱龙，山东泰琪律师事务所律师。
本院在审理原告纳爱斯集团有限公司与被告刘＊＊侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年6月18日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纳爱斯集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。
审 判 长 钟元林
代理审判员 丁 岩
代理审判员 李 莉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 潘娜娜
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3065号
申请执行人陈禾忠，男，1984年11月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人吴银祥，男，1987年9月16日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈禾忠与被执行人吴银祥民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2320号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2320号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 王泽钊
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更505号
罪犯汤思清，男，1976年3月19日出生，汉族，小学文化，住福建省明溪县。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省明溪县人民法院于2009年12月16日作出（2009）明刑初字第93号刑事判决，以被告人汤思清犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十四年（刑期自2009年8月14日起至2023年8月13日止），并处罚金人民币20000元（已缴纳6000元），追缴该犯等2人诈骗所得赃款人民币100000元，返还被害人。判决发生法律效力后，于2010年1月5日送监服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院先后于2012年11月8日、2015年4月9日分别以（2012）三刑执字第2485号、（2015）三刑执字第991号刑事裁定,对其减刑一年六个月和一年九个月（刑期至2020年5月13日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年1月累积考核分2655分，表扬4次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯汤思清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤思清减去有期徒刑五个月（刑期自2009年8月14日起至2019年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴美珍（代）
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初3039号
原告：白贺云，男，1968年3月11日出生，居民，现住唐山市丰润区。
被告：梁卫民，男，1974年1月3日出生，农民，户籍地遵化市，现住址不详。
白贺云与梁卫民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告白贺云于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白贺云撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告白贺云负担。
审 判 长 解胜涛
审 判 员 王红梅
人民陪审员 赵立权
二〇一七年六月八日
书 记 员 严晓佳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初14979号
原告:杨靖，男，1965年12月28日出生。
委托诉讼代理人于蓬尧，北京倡衡律师事务所律师。
被告:吕来芝，女，1982年3月4日出生。
被告兼被告吕来芝委托诉讼代理人:高建军，男，1978年3月4日出生，汉族，北京市丰台区新村社区卫生服务中心医师，住同吕来芝。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托诉讼代理人边伟，男，该单位职员。
原告杨靖与被告吕来芝、高建军、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨靖委托诉讼代理人于蓬尧，被告兼被告吕来芝委托诉讼代理人高建军，被告北京分公司委托诉讼代理人边伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨靖向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告医疗费13719元、住院伙食补助费300元、营养费1110元、护理费3300元、误工费7000元、交通费1000元；2、由被告承担诉讼费用。2015年2月13日，吕来芝驾驶高建军所有的×××小轿车在丰台镇南塔路镇南塔西侧下坡时将原告撞倒受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，吕来芝负事故的全部责任，杨靖无责任。事故致使原告左侧锁骨骨折、左侧多发肋骨骨折。2015年2月15日，原告进行了左锁骨骨折切开复位固定术。经贵院审理作出（2015）丰民初字第10004号民事判决书，该判决已经履行完毕。2016年3月14日，原告入住中国航天科工集团七三一医院，于次日行左锁骨内固定装置取出术，住院3天。内固定取出术后，原告遵医嘱休息了两个月，期间因行动不便，由家人护理一个月，产生了一定的经济损失，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告吕来芝辩称：同意保险公司意见。
被告高建军辩称：同意保险公司意见。
被告北京分公司辩称：事故经过没有异议，前期第一次手术时已经理赔了部分费用，交强险内1万医药费已经理赔，伤残110000元已经赔满，商业三者赔了80425.98元。投保商业三者险50万元含不计免赔，同意在剩余保额内赔偿。医疗费中应该提交费用明细，自费药不属于商业三者险赔偿范围，伙食补助费根据原告住院天数计算，营养费前期已经鉴定，且法院已实际确认，不同意赔偿营养费，护理费也不同意赔偿，没有医嘱有新情况需要护理，不同意赔偿。误工费前期伤情经鉴定，且已理赔，残疾赔偿金且已经赔偿，属于重复主张。交通费法院根据就医次数及距离酌定。
本院经审理认定事实如下：2014年2月13日16时30分，在丰台区镇南塔路镇南塔西侧下坡处，吕来芝驾驶高建军所有的×××车辆与骑自行车至此的杨靖发生交通事故，造成杨靖受伤、两车损坏。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，吕来芝负事故的全部责任，杨靖无责任。事故发生后杨靖被送往中国人民武装警察部队总医院等医院治疗，在中国人民武装警察部队总医院住院治疗14天，被诊断为左锁骨骨折等。事故发生后，杨靖诉至本院，本院以（2015）丰民初字第10004号判决书，判决解决了杨靖的部分经济损失。2016年3月14日，杨靖于中国航天科工集团七三一医院就诊治疗，住院3天，行左锁骨内固定装置取出术。杨靖就诊复查花费医疗费13719元。
另查：事故发生时，×××车辆在北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及商业三者险50万含有不计免赔。现北京分公司已经支付完交强险项下额度，商业三者险项下已支付80425.98元。
上述事实，有（2015）丰民初字第10004号判决书、住院病历、休假证明书、医疗费票据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：吕来芝与杨靖发生交通事故，致使杨靖受伤，吕来芝负事故的全部责任。吕来芝所驾车辆在北京分公司投保交强险及商业三者险，故北京分公司应当在保险限额内对杨靖的损失承担保险责任，超过保险范围的由吕来芝承担。杨靖要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持；关于营养费，护理费，原告证据不足，但考虑到其伤情，本院酌情确定营养费为500元，护理费为300元；关于误工费，本院参照医嘱及相关规定确定误工期为30日，杨靖主张的误工费计算标准证据不足，具体标准由本院在其主张的基础上进行酌减，确定为3300元/月；关于交通费，本院根据杨靖就医情况及次数酌情确定为300元；综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告杨靖医疗费一万三千七百一十九元、住院伙食补助费三百元、营养费五百元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告杨靖护理费三百元、误工费三千三百元、交通费三百元；
三、驳回原告杨靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十元，由原告杨靖负担一百元（已交纳）；由被告吕来芝负担一百三十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 梁钰
二〇一六年十月二十八日
书记员 钟蕾
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑二初字第319号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人李某，无业。2012年2月因赌博被宜兴市公安局决定罚款人民币三百元。因本案于2015年7月30日被宜兴市公安局决定取保候审，10月10日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1045号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年7月9日晚7时许，被告人李某至本市宜城街道叠翠路5号魏某经营的魏记牛肉汤店门口，趁无人注意，窃得魏某放在该店门口电瓶三轮车坐凳上的皮包1只，内有人民币12555元及身份证等物。
案发后，被告人李某已将全部款、物退还了被害人。
被告人李某归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人魏某的报案陈述笔录，公安机关制作的现场笔录、辨认笔录、指认照片及有关扣押、发还物品清单，书证收条，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。宜兴市公安局行政处罚决定书证明被告人李某因违法受行政处罚的情况。
公诉机关认为被告人李某窃取他人钱财，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人李某有如实供述、自愿认罪的从轻量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚，并处罚金。
被告人李某对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某案发后已将全部款、物退还了被害人，可以从轻处罚。庭审中，被告人李某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。被告人李某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一五年十月二十八日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第3257号
原告耿某，男，汉族。
委托代理人李平，辽宁青松律师事务所律师。
被告洪某，女，回族。
委托代理人赵春，辽宁中和律师事务所律师。
原告耿某与被告洪某离婚纠纷于2015年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月11日不公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托代理人李平、被告洪某及其委托代理人赵春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告耿某诉称，原被告于2014年6月26日登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯、价值观差异很大，导致婚后经常争吵，原告身心俱疲。尤其是原告受伤住院期间，被告在情感和时间上均未尽到照顾责任，令原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。现双方感情已经破裂，没有和好的可能。现诉请法院判决双方离婚，共同财产依法分割，婚前财产归各自所有。
被告洪某辩称，原告所述不实，不同意离婚，双方感情没有破裂。原被告是大学校友，两人从相识到结婚近四年时间，双方感情基础深厚。婚后被告对原告在生活上悉心照料，尤其是原告生病时，被告及父母都精心照顾原告，原告主张双方感情破裂与事实不符。原告主张的共同财产亦无据证明，因此不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告耿某与被告洪某作为校友于2011年自行相识，2014年6月26日登记结婚，双方均系初婚。婚后初期双方感情尚好，后因生活琐事发生争吵致夫妻感情不睦，2015年7月双方分居至今。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的法定要件。原、被告相识近四年，感情基础牢靠。原告起诉离婚，被告当庭表示不同意离婚，原告亦未提交证据证明夫妻感情达到确已破裂的程度，故原告诉请离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告耿某与被告洪某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
上述具有给付内容的款项，均于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 谭隽婷
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张彦勃
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保34号
申请人：王建军。
被申请人：李德成。
申请人王建军于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李德成银行存款人民币（以下均为人民币）50万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为申请人王建军提供限额50万元的保证担保。
本院经审查认为，申请人王建军的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李德成银行存款50万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
案件申请费3020元，由王建军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孔令刚
二〇一七年一月二十日
书记员 张 磊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3014号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：陈天赐，男，1990年2月4日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与陈天赐罚金一案中，经查，被执行人陈天赐无可供执行财产�依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张宏伟
审判员 于文彬
二〇一六年十一月二十六日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执3014号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：陈天赐，男，1990年2月4日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与陈天赐罚金一案中，经查，被执行人陈天赐无可供执行财产�依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张宏伟审判员  于文彬二〇一六年十一月二十六日书记员  许鹏举
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1577号
罪犯梁宏，男，1985年7月13日出生，汉族，小学文化，云南省景东县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景东彝族自治县人民法院于2011年12月19日作出了（2011）景刑初字第117号刑事判决书，以被告人梁宏犯盗窃罪，判处有期徒刑9年（刑期自2011年7月20日起至2020年7月19日止），并处罚金人民币8000元。被告人梁宏服判，判决发生法律效力。2012年1月12日，罪犯梁宏送云南省普洱监狱服刑。
罪犯梁宏在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年11月25日、2014年11月25日分别作出（2013）普中刑执字第1320号、（2014）普中刑执字第1706号刑事裁定，对罪犯梁宏减刑1年零7个月（刑期至2018年12月19日）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1575号减刑建议书，提请本院对罪犯梁宏减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯梁宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁宏在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年9月获记表扬2次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯梁宏的表扬审批表、超分记录和罪犯梁宏个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯梁宏应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币8000元，实际履行2700元，其余部分罪犯梁宏因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省景东县文井镇丙必村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯梁宏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯梁宏在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯梁宏部分履行生效判决确定的附加刑，其余部分因经济困难，无能力履行，履行部分超过三分之一，不足三分之二，可适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯梁宏减去有期徒刑一年（刑期至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第144号
原告吴先继，男。
被告余进新，男。
本院在审理原告吴先继诉被告余进新民间借贷纠纷一案中，原告吴先继于2015年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告余进新的银行存款130万元或查封、扣押同等价值的财产。
本院认为，原告吴先继的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告余进新的银行存款130万元予以冻结或对其同等价值的财产查予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 梅 勇
二〇一五年三月十一日
书记员 陈敏爱
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0391执148号
洛阳高新开发区渔家小妹饭店:
肖环粉于2017年2月20日申请执行你劳动争议纠纷一案，洛阳市高新区仲裁委（2016）高新劳人仲案第313号仲裁裁决书以及申请人的请求，该案于2017年3月27日执行完毕，执行标的：0.08万元。
特此通知
二〇一七年四月十二日
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1744号
申请执行人于正国。
被执行人任德新。
被执行人于正华。
被执行人刘晓。
关于申请执行人于正国与被执行人任德新、于正华、刘晓侵权纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第3083号民事判决书，申请执行人于正国于2014年8月18日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人于2014年9月3日自动履行完毕义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第3083号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 兰清芬
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 王 刚
二〇一四年九月三日
书 记 员 李文浩
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初637号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人孙某(曾用名：孙智)，男，1992年1月2日出生，汉族，户籍地四川省。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]567号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院，2017年1月28日14时45分许，被告人孙某在本市普陀区平利路XXX号棋牌室内帮其母亲陈某某照看生意时，与被害人胡某某因琐事发生口角，进而引发肢体冲突。期间，被告人孙某对被害人胡某某拳打脚踢致胡某某受伤。经司法鉴定，被害人胡某某外伤致双侧鼻骨骨折(左侧呈粉碎性骨折)，构成轻伤(二级)。
2017年5月24日被告人孙某在本市平利路、灵石路口处被被害人胡某某扭获后送至公安机关。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某的陈述，辨认笔录及辨认照片，证人刘某某、周某某、樊某某、陈某某的证言，上海市公安局验伤通知书，上海市同济医院出院记录及就医记录、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，常住人口基本信息及信息摘录，全国违法犯罪人员信息资源库，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人孙某的犯罪事实及罪名成立。被告人孙某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。根据被告人孙某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年2月23日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一七年七月十七日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初309号
原告：冯涛，男，1974年9月22日出生，汉族，住陕西省横山县艾好峁乡牙坪村**号，居民，
被告：王耀宗，男，1974年10月8日出生，汉族，现住陕西省靖边县张家畔镇关路畔村，居民,
原告冯涛与被告王耀宗民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯涛到庭参加了诉讼，被告王耀宗经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王耀宗偿还原告冯涛借款本金26万元及利息（月息按4680元计算，从借款之日计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月1日，被告王耀宗向原告冯涛借款26万元，双方约定借款月利息为4680元，被告王耀宗向原告出具借款条据1支。后该款经原告催要未果，现提起民事诉讼。
被告王耀宗未答辩，未举证、质证。
原告冯涛围绕诉讼请求依法提交了1组证据，即借款条据1支，本院认定如下：因该组证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故本院对其真实性予以采信。
本院根据原告陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2014年1月1日，被告王耀宗向原告冯涛借款26万元，双方约定借款月利息为4680元，即月利率为18‰，被告王耀宗向原告冯涛出具了借款条据1支。借款后，被告王耀宗向原告冯涛偿还借款利息6万元。后双方因还款事宜未能协商一致，涉诉本院。
本院认为,被告王耀宗向原告冯涛借款，并在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，故双方之间的借款合同关系合法有效。对原告冯涛主张由被告王耀宗偿还借款本金26万元的诉讼请求，依法予以支持。对原告冯涛主张的借款利息，因双方约定的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王耀宗于本判决生效后3日内偿还原告冯涛借款本金26万元及其利息（借款利息按借款月利率18‰计算，从2014年1月1日计算至执行完毕之日止，被告王耀宗已付利息6万元应当在执行中予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告王耀宗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年六月八日
书 记 员 白春梅
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初1747号
原告：田冬喜，女，1968年7月6日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人：何军，醴陵市法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：邓文纪，醴陵市法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告:醴陵市信实陶瓷有限公司,住所地:醴陵市。
法定代表人：甘勇，总经理。
原告田冬喜与被告醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田冬喜委托代理人何军、邓文纪到庭参加诉讼，被告醴陵市信实陶瓷有限公司法定代表人甘勇经传票合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告田冬喜向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付其拖欠的原告工资8534元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告职工，自2016年1月起，被告陆续拖欠原告工资，原告以为被告仅是短期资金周转困难，故仍正常生产至2016年5月6日，期间被告共拖欠原告工资8534元。原告多次催收未果，故诉至本院要求处理。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告田冬喜系被告醴陵市信实陶瓷有限公司的职工，自2016年1月起，被告因生产经营困难陆续拖欠原告工资，2016年5月6日，被告全面停产。2016年6月21日，经原、被告双方在醴陵市劳动局对账确认，被告共拖欠原告工资8534元。上述事实,有醴陵市信实陶瓷有限公司职工代表林建强、周爱珍、李建锋、ＸＸＸ、杨立新以及法定代表人甘勇、公司统计人员唐玲签字、醴陵市劳动监察队盖章确认的工资对账单以及醴陵市劳动监察队出具的书面说明一份在卷佐证。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原告作为被告的职工，在为被告提供劳动后有依法向其索取劳动报酬的权利，被告亦有按照法律规定及时向原告支付劳动报酬的义务，被告尚欠原告工资8534元已经双方确认，被告应予支付，故原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告醴陵市信实陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告醴陵市信实陶瓷有限公司在本判决生效后三日内支付原告田冬喜工资8534元。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免予收取。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘涛
二〇一六年九月二日
书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按约支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第1263号
罪犯侯建民，男，1982年3月19日出生于黑龙江省海伦县，汉族，初中文化。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2008年12月4日作出（2008）保刑初字第1239号刑事判决，以被告人侯建民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2009年3月16日以（2009）冀刑三终字第40号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。本院于2011年7月15日以（2011）冀刑执字第874号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关保定监狱于2013年10月14日提出减刑建议，河北省监狱管理局2013年11月28日审核后报送本院。本院于2013年12月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核记功三次，单项记功一次，表扬一次，2011年度被评为监狱改造积极分子。另外，在死刑缓期二年执行期间获得表扬一次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯侯建民在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯侯建民的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2032年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 赵向鸿
审判员 齐志勉
二〇一三年十二月十八日
书记员 锁 勇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初2450号
原告张某某（又名张某某），女，1971年5月21日出生，汉族。
委托代理人王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，1969年1月24日出生，汉族。
原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员吴新炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人王辉，被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2009年11月经人介绍相识，2009年12月29日在湖南省株洲县民政局办理结婚登记，未生育小孩。婚后，原、被告与被告的弟弟在官桥镇保华村楼台组共同购买房屋一栋。由于双方婚前相识时间短，了解不深，婚后发现性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。此外，被告与原告与前夫所生的女儿关系也处理的不好，原告被迫于2015年5月外出打工，与被告分居生活至今。因双方夫妻感情破裂，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告负担。
被告朱某某辩称，原、被告于2009年登记结婚，原告及原告与前夫的女儿拒绝将户口迁至被告处，但双方婚后感情一直较好。由于原、被告在官桥集镇上有一巷房屋，原告便开了麻将馆，由于开麻将馆经常引起纠纷，被告便阻止原告继续开麻将馆后，原告遂于2015年元月离家外出，原告以此提出离婚没有理由，被告不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告朱某某于2009年经人介绍相识，2009年12月29日在湖南省株洲县民政局办理结婚登记，原告带了与前夫生育的女儿周姣（当时已成年）到被告家与被告共同生活。双方均系再婚，原、被告婚后没有共同生育小孩。婚后，原告起初在家照顾家庭并养猪，2015年5月去长沙打工；被告则在家务农，农闲时做焊工等。夫妻共同生活期间，双方因家庭琐事有过争吵，2015年5月，被告因阻止原告在官桥集镇上开设麻将馆发生矛盾，原告遂到长沙打工，与被告分居生活至今。由于原告认为双方夫妻感情破裂向本院起诉要求离婚。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据证明。经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但双方自愿登记结婚多年，应当已经建立起了相对稳定的夫妻感情。双方均是再婚，更因懂得珍惜生活，珍惜家庭，故在共同生活当中，夫妻双方应多加沟通与交流，相互体贴，各自改正自身的缺点和不足，以夫妻和睦和家庭经济建设为重。原、被告虽因家庭琐事有过纠纷，但双方之间并没有根本的矛盾冲突，夫妻和好是有可能的。故对于原告张某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回张某某要求与朱某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴新炎
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终737号
上诉人（原审原告）：朱化剑，男，汉族，1973年11月14日出生，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：鲁银娣，江苏宏亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜亚旭，江苏宏亮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宿迁威尼斯假日大酒店有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城环湖大道168号。
法定代表人：项逢保，该公司执行董事。
诉讼代表人：江苏苏扬律师事务所，该公司破产管理人。
委托诉讼代理人：刘媛媛，江苏苏扬律师事务所律师。
上诉人朱化剑因与被上诉人宿迁威尼斯假日大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初2302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：
一、撤销宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初2302号民事判决；
二、本案发回宿迁市宿豫区人民法院重审。
上诉人朱化剑预交的二审案件受理费30800元予以退回。
审 判 长 孙芳远
审 判 员 庄业富
审 判 员 王冬冬
二〇一七年五月十六日
法官助理 孙 笑
书 记 员 石 敏
第2页/共2页
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂神农架民调确字第00048号
申请人神农架林区林业管理局（以下简称林区林管局）。
法定代表人王兴林，局长。
委托代理人杨肖平，湖北神农架律师事务所律师。特别授权代理。
申请人神农架神牛紧固件模具有限公司（以下简称神牛公司）。
法定代表人付楠，董事长。
委托代理人向文菊，系神牛公司总经理。特别授权代理。
委托代理人付先牛，系神牛公司总经理技术顾问。特别授权代理。
本院于2014年8月25日受理了申请人林区林管局、申请人神牛公司关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员高莉审查此案，现已审查完毕。
申请人林区林管局与申请人神牛公司因合同纠纷一案，于2014年8月25日自愿达成了如下调解协议：
一、申请人神牛公司自愿履行（2013）鄂神农架民初字第00090号民事判决书第一、第二项判决内容，将其承租的原属申请人林区林管局的办公室、车间及相关机械设备于本协议签订之日交还给申请人林区林管局，并不得阻碍申请人林区林管局对该项资产的处置。
二、申请人神牛公司自愿用其在租赁经营期间和付先牛在承包经营期间所新增的机械设备、厂房及库存原材料、产品、半成品、办公设施等资产（以付先牛同申请人林区林管局工作人员杨静于2014年3月20日签订的《神农架林区神牛紧固件模具有限公司移交表》上所登记的资产内容为准）冲抵付先牛在承包经营期间所拖欠的承包费和申请人神牛公司在承租经营期间所拖欠的租赁费（即判决书第三项）。并将该资产于本协议签订之日交由申请人林区林管局自行处置，资产处置所得归申请人林区林管局所有，申请人神牛公司不再干涉。
三、申请人林区林管局自愿承担（2013）鄂神农架民初字第00090号民事判决书判令由申请人神牛公司承担的案件受理费25704元。
四、申请人林区林管局在接受并处置完申请人神牛公司移交的资产后，与申请人神牛公司租赁合同纠纷诉讼判决就此两清，申请人林区林管局不再就林区人民法院的生效判决申请强制执行。
五、本协议附件系本协议的组成部分，与本协议具有同等的法律效力。
本院认为，申请人要求确认调解协议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人林区林管局与申请人神牛公司于2014年8月25日签订的《租赁合同解除协议书》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 高莉
二〇一四年八月二十五日
书记员 田禾