wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
#  广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执3260号
本院在执行申请执行人甄亮兵申请执行被执行人王恩明劳动争议一案中，申请执行人甄亮兵申请将被执行人王恩明纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王恩明拒不履行（2017）粤0114民初59号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将王恩明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 杨文秀
二〇一七年九月二十一日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执3260号	本院在执行申请执行人甄亮兵申请执行被执行人王恩明劳动争议一案中，申请执行人甄亮兵申请将被执行人王恩明纳入失信被执行人名单。	本院经审查认为，被执行人王恩明拒不履行（2017）粤0114民初59号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将王恩明纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	执行员  杨文秀	二〇一七年九月二十一日	书记员  梁嘉雯
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1903执192号
申请执行人钟某某，男，生于1964年2月4日，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
被执行人潘桂某，男，生于1935年4月27日，汉族，居民，住巴中市恩阳区。
本院在执行钟某某与潘桂某提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。申请人钟某某于2017年8月10日同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）川1903民初476号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩 敏
审判员 吴兴元
审判员 杨 洋
二〇一七年八月十日
书记员 唐守东
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1903执192号申请执行人钟某某，男，生于1964年2月4日，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。被执行人潘桂某，男，生于1935年4月27日，汉族，居民，住巴中市恩阳区。本院在执行钟某某与潘桂某提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。申请人钟某某于2017年8月10日同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）川1903民初476号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巩 敏审判员 吴兴元审判员 杨 洋二〇一七年八月十日书记员 唐守东
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5909号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张瑞，该公司职工。
被告：高海田，男，1974年4月出生，汉族，陕西省人。
被告：张冬霞，女，1974年5月出生，汉族，陕西省人。
被告：高勇，男，1986年10月出生，汉族，陕西省人。
被告：高文忠，男，1970年8月出生，汉族，陕西省人。
被告：高新田，男，1966年7月出生，汉族，陕西省人。
被告：呼光，男，1967年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高海田、张冬霞、高勇、高文忠、高新田、呼光金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对上述五被告的起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1950元，免予收取。
审判员 康维婷
二〇一七年十月二十五日
书记员 武晓梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初24235号
原告:余浩，男，汉族,1987年11月7日出生。
被告:牟成,男,汉族,1987年7月5日出生。
本院在审理原告余浩与被告牟成买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余浩撤回对被告牟成的起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告余浩负担。
代理审判员 李 庆
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 幸灵媛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初5690号
原告：李儒明，男，1963年3月17日出生，汉族，柳州市典恒装饰有限责任公司职员，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：黄桂辉，男，1957年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告李儒明与被告黄桂辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李儒明到庭参加诉讼，被告黄桂辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李儒明向本院提出诉讼请求：1.被告黄桂辉归还原告李儒明借款本金12000元及利息（利息计算方式：2013年4月5日至2013年9月20日期间以借款本金20000元为基数，按银行同期借款利率计算；2013年9月21日至2014年1月25日期间以借款本金15000元为基数，按银行同期借款利率计算；2014年1月26日起至借款本金清偿完毕之日止期间以借款本金12000元为基数，按银行同期借款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告黄桂辉承担。事实和理由：2013年2月及3月，被告黄桂辉向原告李儒明两次借款合计20000元，约定20天还清。借款期限届满后，经原告李儒明多次催款，被告黄桂辉仅向原告李儒明还款8000元，剩余款项一直未归还。原告李儒明诉至法院，恳求判如所请。
被告黄桂辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄桂辉经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李儒明提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：2013年2月4日，被告黄桂辉出具借条，认可借到原告李儒明现金10000元。2013年3月6日，被告黄桂辉出具借条，认可再次借到原告李儒明现金10000元，并承诺20日内归还。后被告黄桂辉未依约还款，原告李儒明诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告李儒明对其诉称被告黄桂辉向其借款的事实提供了借条予以证明，故本院认为应当对借款事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。一方当事人在法庭审理中对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告李儒明主张两次借款交付的借款本金实际各为8000元，且被告黄桂辉已于2013年9月20日归还借款本金5000元，并于2014年1月25日归还借款本金3000元，该主张虽无证据证明，但被告黄桂辉未予否认，应视为原告李儒明对于己不利事实的自认，本院依法予以确认。被告黄桂辉未在2013年2月4日出具的借条中承诺还款期限，而在2013年3月6日出具的借条中承诺的还款期限已经届满，故其应向原告李儒明归还借款本金8000元（8000元＋8000元－5000元－3000元）。
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中，原被告未就借期内利率及逾期利率作出约定，而被告黄桂辉逾期还款，故2013年4月5日至2013年9月20日期间，被告黄桂辉应以借款本金16000元为基数，按银行同期借款利率（以年利率6%计）向原告李儒明支付利息；2013年9月21日至2014年1月25日期间，被告黄桂辉应以借款本金11000元为基数，按银行同期借款利率（以年利率6%计）向原告李儒明支付利息；2014年1月26日起至借款本金清偿完毕之日止期间，被告黄桂辉应以借款本金8000元为基数，按银行同期借款利率（以年利率6%计）向原告李儒明支付利息。原告李儒明诉请利息超出的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定的规定，判决如下：
一、被告黄桂辉于本判决生效之日起十日内归还原告李儒明借款本金8000元及利息（利息计算方式：2013年4月5日至2013年9月20日期间以借款本金16000元为基数，按年利率6%计算；2013年9月21日至2014年1月25日期间以借款本金11000元为基数，按年利率6%计算；2014年1月26日起至借款本金清偿完毕之日止期间以借款本金8000元为基数，按年利率6%计算）；
二、驳回原告李儒明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费700元，合计800元，由原告李儒明负担33.33元，被告黄桂辉负担766.67元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 张 高
人民陪审员 刘 璐
人民陪审员 文记珍
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 驰
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0625民初239号
原告：任某，女，1988年3月28日出生，土家族，务农，住贵州省印江自治县。
被告：付某，男，1979年10月13日出生，土家族，务农，住贵州省印江自治县。
原告任某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告任某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某起诉后，其以经法庭做工作及亲朋好友的劝说，为了家庭，为了小孩，愿意与被告付某共同来搞好关系，再给被告付某一次机会为由，而申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，原告任某的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告任某负担。
审 判 员 田文举
二〇一七年二月十四日
代理书记员 冉万民
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初4825号
原告：清远市清新区尚品物业管理有限公司，住所地，清远市清新区太和镇清和大道15号。
法定代表人：梁思敏，总经理。
委托诉讼代理人：温桂明，清远市清城区下廓法律服务所法律工作者。
被告：余广灿，男，汉族，1984年8月8日出生，住清远市清城区，
原告清远市清新区尚品物业管理有限公司与被告余广灿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告清远市清新区尚品物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清远市清新区尚品物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告清远市清新区尚品物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告清远市清新区尚品物业管理有限公司负担。
审判员 蒋茂杰
二〇一七年十一月一日
书记员 莫曼意
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初9725号
原告：陈明国，男，汉族，1978年12月3日出生，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：赵本军，重庆中雷律师事务所律师。
被告:重庆市亿宝红科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区。
被告：商泽红，男，汉族，1957年10月18日出生，住重庆市大渡口区。
被告：张志斌，男，汉族，1969年3月25日出生，住重庆市大渡口区。
原告陈明国诉被告重庆市亿宝红科技发展有限公司、商泽红、张志斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵本军到庭参加了诉讼，被告重庆市亿宝红科技发展有限公司、商泽红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，被告张志斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈明国诉称，原告与被告商泽红、张志斌于2015年4月3日签订借款合同，约定重庆市亿宝红科技发展有限公司向原告借款5万元，借款目的为重庆市亿宝红科技发展有限公司资金周转，借款期限从2015年4月3日至2015年5月2日止，借款期间的月利息为1000元，如未按期归还借款，每天滞纳金为借款金额的千分之一，超过十天未还，另赔偿违约金为借款金额的20%。原告按约将借款全额支付给了被告商泽红，被告商泽红向原告出具了收条。因被告至今未履行还款义务，现原告向人民法院起诉，请求判令：1.被告重庆市亿宝红科技发展有限公司及被告商泽红共同偿还原告借款本金5万元，并以借款本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付自2015年5月3日起至付清时止的利息；2.被告张志斌对上述债务承担连带责任；3.三被告承担本案诉讼费用。
被告重庆市亿宝红科技发展有限公司、商泽红、张志斌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月3日，被告商泽红、张志斌向原告出具借条一份，载明“因重庆市亿宝红科技发展有限公司资金周转今向陈明国借到人民币50000元（伍万元整），经双方协商定于2015年5月2号前归还”。
2015年4月3日，原告（出借方）与被告商泽红（借款方）、张志斌（担保人）签订《借款合同》，主要约定：商泽红向原告借款伍万元整，借款方与担保人承担连带还款责任，借款期限为一个月，从2015年4月3日起至2015年5月2日止，利息为壹仟元，还款总额伍万壹仟元整，借款到期时，借款方与担保人还清所有借款和利息，若到期未足额还款，每天滞纳金为借款金额的千分之一，超过十天不还，另赔借款金额的20%即壹万元作为违约金，签约地点杨家坪。
2015年4月3日，被告商泽红向原告出具收条一份，载明“今收到陈明国支付借款人民币50000元（伍万元整），特此签收”。
2015年4月3日，被告商泽红、张志斌向原告出具承诺书，载明“今向陈明国借到人民币50000元，经双方协商定于2015年5月2号前归还，如到期之日未还本人自愿承担每天本金10%的违约金到还清为止”。
庭审中，原告陈述，上述借条与借款合同所指向的借款系同一笔借款，并明确被告重庆市亿宝红科技发展有限公司系借款的实际使用人，被告商泽红系借款人，被告张志斌系连带保证人。
庭后，经本院对被告张志斌询问，张志斌陈述，其只是本案借款的担保人，对于担保期限并未约定，愿意继续按借款合同中的约定提供担保。
上述事实，有借条、借款合同、承诺书、收条、当事人陈述、询问笔录、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告重庆市亿宝红科技发展有限公司、商泽红、张志斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。被告既不提交答辩状，又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护。被告商泽红向原告借款，有原告提供的借条、借款合同、收条等证据为凭，据此，本院对原告与被告商泽红之间的借贷关系依法予以确认。现约定的还款期限已经届满，故本院对原告请求被告商泽红偿还借款本金5万元的诉讼请求予以支持；根据借款合同之约定，借款本金5万元，一个月利息1千元，则月利率为2%，原告请求从2015年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，不违反法律规定及约定，本院予以支持。
被告张志斌为被告商泽红的上述债务提供连带保证担保，未约定担保期限，则担保期限为六个月，原告未提供证据证明其在保证期间内向被告张志斌主张过权利，担保期限已过，但被告张志斌愿意继续按借款合同的约定提供连带保证担保，故被告张志斌对被告商泽红的上述债务承担连带清偿责任。
被告商泽红作为被告重庆市亿宝红科技发展有限公司的法定代表人，以个人名义与原告签订借款合同，且向原告明确所借款项用于被告重庆市亿宝红科技发展有限公司资金周转，原告请求被告重庆市亿宝红科技发展有限公司与被告商泽红个人共同偿还，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市亿宝红科技发展有限公司、商泽红于本判决生效之日起五日内共同偿还原告陈明国借款5万元并支付利息（利息计算方式为：以5万元本金为基数，从2015年5月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止）；
二、被告张志斌对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、公告费800元，两项合计1850元，由被告重庆市亿宝红科技发展有限公司、商泽红、张志斌共同负担（此款原告已预交，由三被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑兴隆
人民陪审员 冯晓春
人民陪审员 李自宏
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 丁丽芝
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执保27号
申请人成都神钢工程机械（集团）有限公司。
被申请人宁夏川工工程机械有限公司。
被申请人宁夏川工机电设备有限公司。
被申请人任晓琦，男，汉族。
被申请人邹国平，男，汉族。
被申请人黄波，女，汉族。
被申请人田伟，男，汉族。
被申请人王波，男，汉族。
申请人成都神钢工程机械（集团）有限公司与被申请人宁夏川工工程机械有限公司、任晓琦、邹国平、黄波、田伟等买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值4000万元范围内采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次诉讼财产保全提供担保。
根据（2016）川01民初2530号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人宁夏川工工程机械有限公司所有的位于银川德胜工业园区XXXX。
二、查封被申请人宁夏川工机电设备有限公司所有的位于银川德胜工业园区XXXX的房屋。
三、查封被申请人宁夏川工工程机械有限公司所有的位于西吉县XXXX的房屋。
四、查封被申请人任晓琦所有的位于银川市兴庆区XXXX的房屋。
五、查封被申请人任晓琦所有的位于银川市兴庆区XXXX的国有土地使用权。
六、查封被申请人宁夏川工工程机械有限公司所有的20辆小型汽车（号牌号码：XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX）。
七、冻结被申请人邹国平持有的宁夏川工工程机械有限公司XXXX的股权。
八、冻结被申请人王波持有的宁夏川工工程机械有限公司XXXX的股权。
九、冻结被申请人田伟持有的宁夏川工工程机械有限公司XXXX的股权。
以上财产的查封、冻结共计限额为4000万元。
如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 迟文浩
二〇一七年一月十七日
书记员 贺 曜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初2708号
申请人宝鸡龙升商贸有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区公园路7号建安大厦1109室，统一社会信用代码91610302783687864Y。
法定代表人于波，董事长。
被申请人陕西正清和农业科技有限公司，住所地宝鸡市高新开发区火炬路2号楼1115室，统一社会信用代码91610301081746436D。
法定代表人武文娟，董事长。
被申请人武文娟，女，1975年9月4日出生，住宝鸡市渭滨区。
被申请人杨军让，男，1971年9月25日出生，住址同上。
本院在审理申请人宝鸡龙升商贸有限责任公司与被申请人陕西正清和农业科技有限公司、武文娟、杨军让追偿权纠纷一案中，申请人于2017年9月1日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人陕西正清和农业科技有限公司、武文娟、杨军让名下银行存款60万元或查封、扣押其价值相当的财产，并由安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司以诉讼保全责任保险保函形式提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西正清和农业科技有限公司、武文娟、杨军让银行存款60万元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝成
二〇一七年九月二日
书记员 朱 叶
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执355号
申请执行人：孙国华，男，1974年1月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请执行人：王正义，男，1974年12月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：江志民，男，1986年10月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
孙国华、王正义诉江志民公路货物运输合同纠纷一案，申请执行人孙国华、王正义依据已经发生法律效力的（2016）内0782民初2405号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额21876元。本院于2017年6月15日立案执行。
该案在执行过程中，江志民自动履行纠纷款977元并承担本案执行费228元，本案实际�行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782民初2405号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一七年七月三日
书记员 刘晓丹
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执异73号
异议人（被执行人）：吕建平，男，1972年8月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请执行人：重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道七号，统一社会信用代码11500221009303884C。
法定代表人洪其昌，局长。
被执行人：吕建平，男，1972年8月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局与被执行人吕建平行政处罚纠纷一案中，被执行人吕建平于2017年8月4日对本院强制执行（2017）渝0115行审81号非诉行政执行裁定书的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人吕建平称，因作为执行依据的（2017）渝0115行审81号非诉行政执行裁定书程序和实体均不合法，不应作为强制执行的依据。故请求人民法院依法裁定终止（2017）渝0115行审81号非诉行政执行裁定书所对应的强制执行。
本院查明，申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局与被执行人吕建平行政处罚纠纷一案，本院于2017年7月13日以（2017）渝0115行审81号非诉行政执行裁定书作出裁定：对长国土房管行处[2016]78号《行政处罚决定书》准予强制执行。
上述事实，有当事人陈述、（2017）渝0115行审81号非诉行政执行裁定书等证据在案佐证。
本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款：除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。异议人吕建平认为（2017）渝0115行审81号非诉行政执行裁定书程序和实体违法，系对执行依据生效之前的实体事由有异议，不属于执行异议的审查范畴，异议人应依法申请再审或者通过其他程序解决。且本院也未采取相应的强制执行措施。故异议人吕建平的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下:
驳回异议人吕建平的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 游 涛
审 判 员 郑 建
代理审判员 王庆云
二〇一七年八月十五日
书 记 员 黄 凯
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执1090号
申请执行人:金玉怀，男，1964年8月14日出生，住湖北省嘉鱼县。
被执行人：咸宁宏大城市广场开发有限公司。住所地：咸宁市长安大道145号。
法定代表人：陈国华，宏大公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初4179号民事判决书，于2018年5月30向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁宏大城市广场开发有限公司银行存款及在其他单位的收入41196元（含案件受理费404元，执行费504元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年六月四日
书记员 夏 洋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂01民终2019号
上诉人（原审被告）：杨甲林，男，1974年7月12日出生，汉族，住湖南省永州市，
上诉人（原审被告）：杨剑英，女，1978年1月10日出生，汉族，住南宁市，
两上诉人的共同委托诉讼代理人：杜培荣，广西万合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：申开保，男，1947年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市，
委托诉讼代理人：香海港，广西欣和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽婷，广东民生康田律师事务所律师。
上诉人杨甲林、杨剑英与被上诉人申开保因民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初8588号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申开保向一审法院起诉请求：一、判令杨甲林偿还借款本金60万元及利息（利息计算按月利率2%，从2015年12月15日起至实际清偿完毕之日止，暂计至2016年3月31日为63518元）；二、杨剑英对上述债务承担连带清偿责任；三、杨甲林、杨剑英共同承担诉讼费用。
一审法院判决：一、杨甲林向申开保偿还借款本金150万元；二、杨甲林向申开保支付逾期还款利息（利息计算：以150万元为基数，自2015年12月15日起按年利率24%计至本案债务清偿之日止）。案件受理费19791元，由杨甲林、杨剑英负担。
上诉人杨甲林、杨剑英上诉称：借款协议约定借款逾期后未还利息影响申开保资金周转的按照月息3%计算，现出借人没有证据证明影响其资金周转，故逾期以后应当按银行贷款利率计算。
被上诉人申开保答辩称：根据双方借款协议约定，对逾期利息已经有了约定，申开保在起诉时候已经自动降为两分。月息3%不是附条件的约定，对方不还钱，肯定影响我方的资金周转。请求维持原判。
各方当事人对一审查明事实没有异议。
本院认为：借款逾期利息的计算标准问题，杨甲林和杨剑英认为即使到期了不能还，但所欠的资金没有影响被上诉人，应该按照银行贷款利率计算。本院认为，原双方在合同中约定的逾期利息为月息3%，超过了法定利率，申开保以月息2%起诉，符合法律规定，杨甲林、杨剑英的上诉请求，没有法律依据，本院对此不予支持。
一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7600元，由上诉人杨甲林、杨剑英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 健
审 判 员 曾江丽
代理审判员 青 晴
二〇一七年十月十日
书 记 员 张东燕
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2092号
申请执行人张永来，男，1980年12月2日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人吴守群，男，1990年9月19日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人王容，女，1990年6月30日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人张永来诉被执行人吴守群、王容民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的(2017)苏0925民初2105号民事判决书已法律效力，依该法律文书：被告吴守群、王容偿还原告张永来借款7万元及利息（自2017年5月11日起至实际还清之日止按年利率6%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告吴守群、王容负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0925民初2105号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一八年三月二十日
书记员 许晓飞
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1486号
申请执行人：罗某某，男，1954年10月25日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：罗某某，男，1983年11月18日生，汉族，务农，住重庆市大足区。
被执行人：黄某某，女，1984年1月1日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
申请执行人罗某某依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初5992号民事判决书，于2017年3月2日向本院申请立案执行被执行人罗某某、黄某某民间借贷纠纷一案，要求被执行人罗某某、黄某某归还借款100000元及利息，案件受理费2300元，公告费600元，财产保全费1070元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院执行，现因暂不具备执行条件，申请执行人尚有100000元及利息，案件受理费2300元，公告费600元，财产保全费1070元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费1400元未执行。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨炯杭
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2403号
申请执行人汪明田，男，1945年10月29日生，汉族，住江苏省太仓市。
申请执行人马雅筠，女，1951年7月30日生，汉族，住江苏省太仓市。
委托代理人汪明田，系马雅筠丈夫。
被执行人谢金元，男，1967年4月18日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人金维，女，1977年6月4日生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人金雪良，男，1962年10月28日生，汉族，住江苏省太仓市。
汪明田、马雅筠与谢金元、金维、金雪良民间借贷纠纷一案，本院（2015）太浏民初字第00542号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：一、谢金元、金维返还汪明田、马雅筠借款100000元。二、谢金元、金维支付汪明田、马雅筠自2014年8月4日至实际归还之日期间的利息（计算方法：按照每月1600元计算）。三、金雪良对上述第一、二项承担连带责任，金雪良承担保证责任后，有权向谢金元、金维追偿。上述第一、二、三项均应当于本判决生效之日起10日内履行。案件受理费2652元，由谢金元、金维、金雪良共同负担。因谢金元、金维、金雪良未履行该生效法律文书确定的义务，根据汪明田、马雅筠的申请,本院于2016年7月22日立案执行，执行标的102652元及利息。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。除本院已另案拍卖并分配完毕的被执行人金维、谢金元名下位于太仓市浏河镇紫薇苑40幢506室（含阁楼、车库）的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本案经分配已执行到位37552.12元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除已另案处置并分配完毕的被执行人名下房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太浏民初字第00542号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一七年七月二十一日
书记员 高宇扬
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第347号
申请人招商银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心）。
负责人姚润喜，行长。
委托代理人李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被申请人赖呈伟，男，1977年5月9日出生，汉族，住福建省德化县。
被申请人吕志琴，女，1981年7月14日出生，汉族，住福建省德化县。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司厦门分行与被申请人赖呈伟、吕志琴金融借款合同纠纷一案中，申请人于2014年4月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人赖呈伟、吕志琴价值46732.10元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人赖呈伟、吕志琴价值46732.10元的存款或等值财产。
本案财产保全费487元，由申请人招商银行股份有限公司厦门分行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二O一四年四月月二十五日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执775号
申请执行人姜群梅，女，1960年7月16日出生，住浦城县。
被执行人杨斌，男，1974年11月27日出生，住浦城县。
申请执行人姜群梅与被执行人杨斌借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初1822号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人姜群梅的申请，本院于2017年7月10日依法立案执行，执行标的为50000元及利息。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，已限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的相关银行账户，因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划，另查明被执行人杨斌名下所有的东风雪铁龙一辆（闽Ｈ×××××）已被本院查封，因未实际控制，故不能处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初1822号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚林伟
审判员 季建英
审判员 詹先分
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄晓斐
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1727刑初95号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人朱月飞，男，1984年2月23日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山东省菏泽市定陶区，现住菏泽市定陶区。因殴打他人，于2017年1月14日被定陶县公安局决定执行行政拘留15日，罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月22日被定陶县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于同年2月27日经菏泽市定陶区人民检察院批准逮捕，次日由定陶县公安局执行逮捕，同年5月5日由菏泽市定陶区人民检察院取保候审。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉（2017）77号起诉书指控被告人朱月飞犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员刘正威、刘爽出庭支持公诉。被告人朱月飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月12日18时许，在菏泽市定陶区文鼎苑小区门口处，因被告人朱月飞的弟弟朱月通与被害人邓某之妻闫某发生矛盾，被告人朱月飞赶至现场后将被害人邓某殴打致伤。经定陶县公安局刑事技术大队鉴定，被害人邓某的损伤程度构成轻伤二级。2017年4月30日，被告人朱月飞近亲属已赔偿被害人邓某经济损失。
上述事实，被告人朱月飞于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证被告人朱月飞户籍信息、受案登记表、立案决定书、发、破案经过、无犯罪前科说明、案件现场出警情况说明、赔偿协议书、收据、刑事谅解书，证人闫某、王某、周某、崔某证言，被害人邓某陈述，被告人朱月飞供述，定陶县公安局刑事技术大队法医学人体损伤程度鉴定书（菏）公（定）鉴（法）字【2017】007号，辨认笔录，现场监控光盘一份及现场监控提取说明以及菏泽市定陶区司法局调查评估意见书及调查评估表证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人朱月飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱月飞归案后，如实供述了自己的罪行，其行为属于坦白，可从轻处罚。被告人朱月飞赔偿了被害人邓某的经济损失，取得了被害人邓某的谅解，可对其酌情从轻处罚。结合菏泽市定陶区司法局对被告人朱月飞的评估调查报告，对被告人朱月飞适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人朱月飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
二、随卷移送现场监控视频光盘一份，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振桥
代理审判员 姚越峰
人民陪审员 张同福
二〇一七年八月十四日
书 记 员 栗铭骏
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323财保123号
申请人：郑步江，男，1968年1月6日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
被申请人：夏国建，男，1966年8月15日出生，汉族，住江苏省如皋市。
申请人郑步江诉被申请人夏国建机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月13日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人苏Ｆ×××××号轻型厢式货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人苏Ｆ×××××号轻型厢式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘华祥
二〇一七年十月十三日
书记员 张 艳
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初3364号
原告：温中，男，1985年2月26日出生，汉族，市民，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：张言才，驻马店市高新区“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：泌阳县公路工程有限责任公司，住所地：驻泌公路泌阳县移动分公司北300米路东。
法定代表人：张广森，任该公司经理。
委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。
原告温中与被告泌阳县公路工程有限责任公司（以下简称泌阳公路工程公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温中的委托诉讼代理人张言才、被告泌阳公路工程公司的委托诉讼代理人邢付渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温中向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告支付欠款1421384.4元及利息。事实和理由，2014年，被告将泌阳县北环路等工程的沥青路面施工承包给李家威施工建设，工程最后结算尚有6866459.8元工程款未有支付。2014年11月3日，被告向李家威出具工程款付款计划一份。内容为：2014年11月15日前付款2000000元；2014年12月31日前付款3000000元；2015年元月31日前全部付清；载止2015年元月31日仍未付的工程款，按月息2分计息，付款时应将剩余工程款及剩余工程款的利息一并支付。之后，被告先后多次支付工程款给李家威，至2015年12月14日，被告最后一笔支付8677元，下欠487007.4元至今未有支付。另外，被告尚还欠李家威摊铺款及其他款项934377元，未有支付。2017年6月12日，因李家威欠原告借款未还，其将被告欠的1421384.4元工程款的债权转让给原告，作为偿还原告借款，并已书面通知被告。
被告泌阳公路工程公司辩称，对欠款数额无异议，这些钱其实是欠众立水泥制品有限公司的钱，并不是欠李家威个人的，因此李家威无权转让债权，债权转让无效，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有异议的证据和事实，本院认证如下：
原告温中举证，泌阳县众立水泥制品有限公司营业执照、法定代表人资格证明书、公司变更信息、公司声明、公司股东声明，李家威身份证复印件、李家威情况说明，证人王某身份证复印件、证明，被告泌阳公路工程公司出具发票三份、关于北环二路等工程沥青路面施工的工程款付款计划，证据来源和形式符合法律规定，与待证事实有关联，能证明被告泌阳公路工程公司拖欠李家威款1421384.4元的事实，予以确认。
原告温中举证，债权转让协议、债权转让通知、顺丰快递回执，证据来源和形式符合法律规定，与待证事实有关联，能证明李家威将被告泌阳公路工程公司拖欠款1421384.4元的债权转让与原告温中的事实，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：
2014年，被告泌阳公路工程公司将泌阳县北环路等工程的沥青路面施工工程以书面合同承包给泌阳县众立水泥制品有限公司，实为承包给李家威施工建设，工程完工后被告与李家威结算，尚欠李家威工程款6866459.80元。2014年11月3日，被告向李家威出具工程款付款计划一份。内容为：2014年11月15日前付款2000000元；2014年12月31日前付款3000000元；2015年元月31日前全部付清；载止2015年元月31日仍未付的工程款，按月息2分计息，付款时应将剩余工程款及剩余工程款的利息一并支付。之后，被告先后多次支付工程款给李家威，至2015年12月14日，被告最后一笔支付8677元，下欠487007.4元至今未有支付。另外，被告尚欠李家威摊铺款及其他款项934377元，未有支付。2017年6月12日，李家威与原告温中达成债权转让协议，载明：李家威欠温中借款，李家威将泌阳县公路工程有限公司所欠其到期债权1421384.40元及利息转让给温中。2017年8月8日李家威债权转让通知送达被告，该债权转让通知载明：被告泌阳公路工程公司所欠李家威1421384.40元款，转让给温中，温中享有债权人的一切权利。
本院认为，被告泌阳公路工程公司拖欠李家威工程款及其他款计1421384.4元的事实清楚。李家威将该笔债权转让与原告温中，并书面通知被告的行为，是债权人的债权转让行为，自通知作为债务人的被告之日起即发生法律效力。原告温中要求被告泌阳公路工程公司偿还欠款有事实和法律依据，理由成立，本院予以支持。但债权转让通知中未载明利息，应认定该债权转让不包括利息，原告请求被告偿付利息无事实根据，本院不予支持，原告可按约定向李家威另行主张权利。原告主张的债权是在被告偿还李家威工程款过程中形成，被告的偿付行为是对李家威享有该债权的认可，被告辩称李家威无权转让债权，债权转让无效，驳回原告诉讼请求的理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、限判决生效之日起十日内，被告泌阳县公路工程有限责任公司偿还原告温中现金人民币一百四十二万一千三百八十四元四角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费17592元，减半收取计8796元，由被告泌阳县公路工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙恒志
二〇一七年十一月十五日
书记员 姜 雯
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）武侯民初字第473号
原告王琼英，。
委托代理人冉军，四川经川律师事务所律师。
被告王继仙，。
被告罗雨民，。
原告王琼英诉被告王继仙、罗雨民民间借贷纠纷一案，本院于2009年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2009年6月1日公开开庭进行了审理。原告王琼英的委托代理人冉军到庭参加了诉讼。被告王继仙、罗雨民经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王琼英诉称，2005年10月至2006年7月期间，被告先后向原告借款148000元，约定年利率为12%，并向原告出具借条2份，现原告向被告催讨欠款未果，故诉至法院，请求判令：1、二被告共同向原告归还借款148000元，并按年利率12%计算利息；2、二被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：1、被告王琼英、罗雨民常住人口详细信息；2、成都市武侯区双星傢俱厂工商登记资料；2、借条2份；3、证明，由成都市青羊区文家街道办事处快活社区居民委员会、成都市公安局青羊区分局文家派出所出具，证明王琼英又名为王群英。
因被告王继仙、罗雨民经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所提交的证据经审查予以确认，对原告起诉所称的事实予以采信，并据此审理查明：2005年1月27日，被告王继仙、罗雨民向原告王琼英（又名王群英）借款60000元，并出具《借条》“今借到王群英人民币现金陆万元正（￥60000.00），年息12%。”该借条由王继仙、罗雨民签名，并加盖“成都市武侯区双星傢俱厂”印章及财务章。2006年7月11日，被告王继仙向原告王琼英支付了2005年1月27日至当日的借款利息，并由被告王继仙在该《借条》上签注“2005-2006年息取，7月11日，王继仙”。当日，被告王继仙、罗雨民再次向原告王琼英借款88000元，并出具《借条》“今借到王琼英人民币现金捌万捌仟元正（￥88000.00），年息12%”，该借条由王继仙、罗雨民签名，并加盖“成都市武侯区双星傢俱厂”印章及财务章。此后，被告王继仙、罗雨民未向原告偿还借款本金及利息，原告遂向本院起诉。
另查明，成都市武侯区双星傢俱厂是被告王继仙开办的个体工商户。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告王琼英已分两次向被告王继仙、罗雨民提供借款共计148000元，该民间借贷关系合法有效，本院予以确认。因被告王继仙、罗雨民出具的《借条》未注明还款日期，故原告王琼英有权随时向被告王继仙、罗雨民主张偿还借款，故本院对原告要求被告王继仙、罗雨民偿还借款共计148000元的诉讼请求予以支持。另被告王继仙已于2006年7月11日支付2005年1月27日的借款60000元计至当日的利息，故被告王继仙、罗雨民还应以148000元为本金，按约定的年利率12%，从2006年7月12日起至本判决确定支付之日止向原告王琼英计付利息。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告王继仙、罗雨民于本判决生效之日起五日内共同向原告王琼英偿还借款148000元，并按年利率12%，从2006年7月11日起至本判决确定支付之日止向原告王琼英计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用5780元（含受理费用4260元，保全费用1520元），由被告王继仙、罗雨民共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
代理审判员 沈璟晶
人民陪审员 顾志凤
二〇〇九年六月一日
书 记 员 赖武梨
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台仙执民字第104号
申请执行人王红玉，教师。
被执行人吴晓天。
申请执行人王红玉与被执行人吴晓天为民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月10日作出（2009）台仙商初字第881号民事判决：“一、限被告吴晓天在判决生效之日起十日内归还原告王红玉借款本金人民币100000元及利息（自借款之日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止，剔除已付利息12000元）；二、驳回原告王红玉的其他诉讼请求”。判决已发生法律效力，权利人王红玉于2009年12月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人吴晓天在本县金融系统无存款。申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）台仙执民字第104号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 林坦友
执 行 员 王相炎
执 行 员 卓春燕
二〇一〇年四月二十九日
代理书记员 江 菡
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4910号
原告：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇英金河大街东南、北大桥路东北龙山鸿郡A区16-2-02015。
主要负责人：丛立杰，经理。
委托诉讼代理人：贝某，该公司职工。
被告：孟某，男，1968年2月2日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
被告：图某，女，1969年1月27日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
被告：乌某，男，1987年10月12日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
被告：查某，女，1989年2月5日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
被告：金某，男，1964年9月21日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
被告：敖某，女，1968年9月29日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司（以下简称高信隆公司）与被告孟某、图某、乌某、查某、金某、敖某小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告高信隆公司的委托诉讼代理人贝某到庭参加诉讼，被告孟某、图某、乌某、查某、金某、敖某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高信隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令六被告连带清偿借款本金15000元、期内利息807元及逾期利息（自各期逾期日起按月9‰的标准以各期逾期本金为基数计算至本息付清之日）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月24日赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司（以下简称安信永公司）与孟某、图某、乌某、查某、金某、敖某签订农户联保借款合同，约定孟某、图某、乌某、查某、金某、敖某结成联保小组向原告借款，联保小组中任一成员在借款期限内自愿为原告向联保小组其他成员发放的借款提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期满之日起二年。保证范围包括借款的本金、利息、实现债权的费用。同时约定借款期限为12个月，利率为年14.1%，逾期借款的罚息利率为月9‰，复利为月9‰。2016年6月24日原告向被告孟某、图某发放借款30000元，借款期限为2016年6月24日至2017年6月26日，分四期按还款计划表偿还本金和利息。后被告仅偿还本金15000元（前二期本金）、利息2074元（前二期的期内利息及第三期部分利息78元）及逾期利息31元，剩余借款本金及利息未予偿还。
被告孟某、图某、乌某、查某、金某、敖某未答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院根据原告提交的证据及其陈述，查明的事实与原告起诉事实一致。
另查明安信永公司于2017年3月经工商机关核准变更为本案原告高信隆公司。
本院认为，安信永公司与被告孟某、图某、乌某、查某、金某、敖某签订的农户联保借款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告孟某、图某未按合同约定偿还原告借款本息构成违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告孟某、图某给付借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告乌某、查某、金某、敖某为被告孟某、图某的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带保证责任，被告乌某、查某、金某、敖某承担连带保证责任后，有权向被告孟某、图某追偿。被告孟某、图某、乌某、查某、金某、敖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟某、图某于本判决生效后立即偿还原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司借款本金15000元、期内利息807元、逾期利息（自各期逾期日起以各期逾期本金为基数按月9‰的标准计算至本息付清之日，再扣除已支付的31元）。
二、被告乌某、查某、金某、敖某对上述债务承担连带清偿责任；被告乌某、查某、金某、敖某承担保证责任后，有权向被告孟某、图某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，邮寄送达费140元，合计339元（原告已预交），由六被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 沈俊竹
人民陪审员 王凤莲
人民陪审员 冯恩珍
二〇一七年十月十日
书 记 员 王玉东
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初2105号
原告：敖娟，女，1986年6月10日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：广州繁盛盈康健身有限公司，住所地广州市海珠区赤岗北路18号三层自编之三M01-A，统一社会信用代码：91440105MA59CWTX1H。
法定代表人：邝嘉健。
原告敖娟诉被告广州繁盛盈康健身有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告敖娟到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年9月16日在被告处办理了一张3600元的健身年卡，但是健身房大约从2016年9月中旬开始就断断续续关门并一直停业至今，导致原告的健身卡无法正常使用。之后被告在经原告多次合理的催告和协商后仍不能履行约定的义务，被告的法定代表人所承诺的重开健身房一直没法兑现，也没有任何重开的迹象。之后被告与原告签订退款协议，约定分期向原告退还会员费。但约定的退款日期到期后被告并未退还该笔款项，虽经原告多次讨要无果。故起诉要求判令：1、请求判令被告履行《退款协议书》并退还原告已缴纳的会员费3600元；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：原告于2016年9月16日向被告支付3600元用于办理被告开办的King&Queen;搏击健身会所的健身年卡。同日，原告与被告的会籍顾问签订了《新会员确认书》，被告为原告办理了会员卡。之后，上述健身会所因场地租赁纠纷自2016年9月开始停业至今。
2016年11月22日，原、被告就双方签订的《新会员确认书》签订《退款协议书》，约定：《新会员确认书》自本协议签订之日解除；被告将按照《新会员确认书》中未履行完毕的部分退还给原告，应退还的金额总共为3600元，上述款项于2017年3月1日前退还至原告指定帐户；等。因被告至今未向原告退款，故原告提起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间约定由原告支付3600元给被告用于办理健身年卡，被告提供健身场所和设施给原告使用，故双方当事人之间形成服务合同关系。
被告在收取原告健身年卡费用后不久，健身会所就停业，导致原告无法继续在健身会所健身及使用器械。此后，双方就解除合同及退款问题签订了《退款协议书》，但被告至今仍未按协议约定的期限退款给原告，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告退还3600元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十七条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起15日内，退还3600元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊丹丹
二〇一七年六月一日
书 记 员 沙柳聪
周彦丞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初2105号原告：敖娟，女，1986年6月10日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：广州繁盛盈康健身有限公司，住所地广州市海珠区赤岗北路18号三层自编之三M01-A，统一社会信用代码：91440105MA59CWTX1H。法定代表人：邝嘉健。原告敖娟诉被告广州繁盛盈康健身有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告敖娟到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2016年9月16日在被告处办理了一张3600元的健身年卡，但是健身房大约从2016年9月中旬开始就断断续续关门并一直停业至今，导致原告的健身卡无法正常使用。之后被告在经原告多次合理的催告和协商后仍不能履行约定的义务，被告的法定代表人所承诺的重开健身房一直没法兑现，也没有任何重开的迹象。之后被告与原告签订退款协议，约定分期向原告退还会员费。但约定的退款日期到期后被告并未退还该笔款项，虽经原告多次讨要无果。故起诉要求判令：1、请求判令被告履行《退款协议书》并退还原告已缴纳的会员费3600元；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：原告于2016年9月16日向被告支付3600元用于办理被告开办的King&Queen搏击健身会所的健身年卡。同日，原告与被告的会籍顾问签订了《新会员确认书》，被告为原告办理了会员卡。之后，上述健身会所因场地租赁纠纷自2016年9月开始停业至今。2016年11月22日，原、被告就双方签订的《新会员确认书》签订《退款协议书》，约定：《新会员确认书》自本协议签订之日解除；被告将按照《新会员确认书》中未履行完毕的部分退还给原告，应退还的金额总共为3600元，上述款项于2017年3月1日前退还至原告指定帐户；等。因被告至今未向原告退款，故原告提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间约定由原告支付3600元给被告用于办理健身年卡，被告提供健身场所和设施给原告使用，故双方当事人之间形成服务合同关系。被告在收取原告健身年卡费用后不久，健身会所就停业，导致原告无法继续在健身会所健身及使用器械。此后，双方就解除合同及退款问题签订了《退款协议书》，但被告至今仍未按协议约定的期限退款给原告，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告退还3600元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十七条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起15日内，退还3600元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  熊丹丹二〇一七年六月一日书 记 员  沙柳聪周彦丞
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执2222号
申请执行人李建中，男，1965年6月15日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人常州金坛腾泰建筑劳务有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人华ＸＸ，该公司总经理。
关于李建中申请执行常州金坛腾泰建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0482民初4315号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：常州金坛腾泰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起10日内支付申请执行人李建中价款417081.8元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3779元，由被执行人常州金坛腾泰建筑劳务有限公司负担。逾期被执行人未履行义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无车辆、无银行、无房产，除上述财产外被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0482民初4315号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金昌大
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一七年十一月二十八日
执 行 员 刘 潇
书 记 员 庄 强
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初17489号
原告：孙某某，男，1992年2月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：宋某某，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告：胡某，男，1977年1月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：褚某某，女，1977年10月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告孙某某诉被告胡某、褚某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告孙某某于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡某、褚某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，均由原告孙某某负担。
审判员 张水红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂祁民初字第00094号
原告武汉华成鼎盛机械设备有限公司。住所地：武汉市新洲区三店街东环路。
法定代表人胡锦华，该公司总经理。
委托代理人金鸿雁，湖北共度律师事务所律师（一般代理）。
被告武汉三雄建筑劳务有限公司。住所地：武汉市黄陂区祁家湾街车站路。
法定代表人陈继专。
原告武汉华成鼎盛机械设备有限公司诉被告武汉三雄建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，原告在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 熊浩海
二〇一四年十月十六日
书记员 张明刚
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审616号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人马瑞华，女，汉族，1976年8月30日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年5月11日向本院申请强制执行编号为411322-1904925814的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年1月5日对被执行人作出了编号为411322-1904925814的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以100元的罚款，记3分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，但申请执行人在处罚决定未生效时即向本院申请强制执行，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人方城县公安局交通警察大队提出强制执行编号为411322-1904925814的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定的申请，本院不予以受理。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 勇
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年五月十六日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审616号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人马瑞华，女，汉族，1976年8月30日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年5月11日向本院申请强制执行编号为411322-1904925814的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年1月5日对被执行人作出了编号为411322-1904925814的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以100元的罚款，记3分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，但申请执行人在处罚决定未生效时即向本院申请强制执行，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人方城县公安局交通警察大队提出强制执行编号为411322-1904925814的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定的申请，本院不予以受理。申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 勇审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年五月十六日书 记 员  燕 晓
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初4404号
原告：王凯，男，1978年7月5日出生，汉族，住南京市下关区。
被告：鲁大炜，男，1983年2月22日出生，汉族，户籍所在地南京市栖霞区。
原告王凯与被告鲁大炜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员张亮独任审理，公开开庭进行了审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凯到庭参加诉讼。被告鲁大炜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告退还租金55500元，赔偿租房期间所有损失2000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年5月8日，原告在丁家庄燕××××室房屋与被告签订了租房协议，自2016年5月8日开始原告承租该房屋，租赁期限为三年。协议签订后，原告分别于2016年5月21日、5月25日、5月28日、6月9日、6月14日、6月24日将三年租金支付被告。期间被告于2016年6月9日、14日又向原告借款5000元、6000元，共计11000元。在签订租房协议前，原告多次与被告共同到案涉房屋处看房子，并告知原告案涉房屋暂未取得房产证、土地证，是被告家的拆迁分房，被告与其弟弟一人一套婚房。在原告将房租付清后，原告一直联系不到被告，再次上门时发现该房屋内有其父母在，其父母以有拆迁协议为由，不允许原告履行合同。原告为维护合法权益，故现向本院起诉，请求判如所请。
被告鲁大炜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，但向本院邮寄了一份书面答辩意见，陈述当时被告需要用钱，经同学介绍认识沈某，原告与沈某是一个公司的，被告到原告公司后，简单的谈了一下，原告公司的人拿出来事先打好的借条和租赁合同，要被告写好借条和租赁合同。当时借的钱不是借条上的数目，利息已扣除，后来到期没还上，又让被告打了10800元的利息。原告为了要钱，到被告家威胁被告的家人。对于房屋租赁，合同是在原告公司写的，是为了借钱让被告写的，合同是事先打印好的，该房是被告父母的房子，与被告没有关系。
经审理查明，2016年5月8日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告租赁被告位于南京市栖霞区××舞××室房屋，租赁期限为三年（自2016年5月8日至2019年5月8日），年租金为18000元，三年租金合计54000元，押金1500元，共计55500元。原告分别于2016年5月21日、5月25日、5月28日、6月9日向被告银行账户内转账20000元、15000元、16000元、5000元。原告现以被告不履行合同为由，诉至本院，请求被告返还租金及押金，并赔偿损失。
在案件审理过程中，被告曾在开庭前，到本院来说明其与原告之间只存在借贷关系，并不存在租赁关系，但在开庭时，被告未到庭参加诉讼。庭审中，本院询问原告，根据其提供的银行流水，其支付被告的款项数额共计56000元，但根据其提供的房屋租赁合同，租金和押金共计55500元，两个数额不一致，原告的回复是因为原、被告双方是朋友介绍认识的，最后一次汇款的时候，多打500元给被告，被告承诺之后见面再还给原告，所以原告就多打了500元给被告。本院在庭审中向原告说明了被告的书面答辩意见，并在向其释明当事人诉讼权利与义务后，询问原告其在庭审中所作的陈述是否属实，其回复坚持以与被告之间存在租赁合同关系，被告未履行租赁合同为由，要求被告返还租金、押金，并赔偿损失，被告在庭审中所作陈述均属实。
上述事实，有租赁合同、银行流水、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，在原、被告双方签订租赁合同后，被告应依约履行义务，但在原告支付房屋租金、押金后，被告未按约定将案涉房屋交付给原告使用。租赁合同现已无法履行，合同应予解除。原告依据相关法律规定，要求被告返还租金54000元、押金1500元，并赔偿损失，于法有据，本院予以支持。至于损失，综合根据双方签订的合同以及本院查明的其他事实，本院酌定1500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁大炜于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王凯房屋租金人民币54000元、押金1500元，并赔偿原告王凯损失1500元。
案件受理费人民币1225元，由被告负担1200元，原告负担25元。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 高益群
人民陪审员 葛秀芳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈 茜
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初7755号
原告：北京清岩脱硫技术有限公司，住所地北京市房山区周口店镇大韩继村村东。
法定代表人：齐心，董事长。
委托诉讼代理人：王爽，北京市房山区长沟镇法律服务所法律服务工作者。
被告：崔亚君，女，1971年4月21日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：黄科，北京市智远律师事务所律师。
原告北京清岩脱硫技术有限公司（以下简称清岩公司）与被告崔亚君劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清岩公司的委托诉讼代理人王爽，被告崔亚君及其委托诉讼代理人黄科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清岩公司向本院提出诉讼请求：1、我公司无需支付崔亚君2012年1月1日至2016年7月延时加班工资69391.74元；2、诉讼费由崔亚君负担。事实与理由：2007年11月1日，我公司与崔亚君确立了劳动关系，其任我单位的计量员。2015年8月1日，双方订立劳动合同。2016年7月31日，双方将劳动合同的期限续订至2017年7月31日。2016年8月7日，崔亚君因其个人原因拒不到我公司继续工作。后崔亚君申请仲裁，现我公司不服仲裁机构裁决我公司支付崔亚君延时加班工资的结果，故诉至法院。
崔亚君辩称，不同意原告的诉讼请求。仲裁机构在查清案件事实的基础上做出了客观的裁决，被告在原告单位加班是事实，原告应支付加班费。
本院经审理认定事实如下：2007年11月1日至2016年8月15日期间，崔亚君在清岩公司工作，担任计量员。2008年6月1日至2016年7月31日期间，双方签订有五份书面劳动合同，分别约定月工资为830元、1364元、1500元、1700元、1800元。
清岩公司认可崔亚君提交的2007年9月26日至2015年12月17日期间的交接班日记。双方亦在庭审中一致认可，2007年11月1日至2011年12月31日期间，崔亚君工作24小时休48小时。清岩公司曾在仲裁阶段认可2012年1月1日至2016年8月15日期间，崔亚君工作12小时休36小时，亦认可崔亚君存在延时加班的事实及欠付崔亚君加班工资，但其在诉讼中予以否认，并提交：1、其单位仲裁阶段的委托代理人唐广山的离职申请，欲证明其对单位有意见，故其在仲裁阶段的陈述并不属实；2、五份书面证人证言，欲证明其单位一直坚持每周工作40小时的工作制度，有加班任务时，会与员工协商，不存在强制加班的情形；3、员工手册，证明工作时间为每周工作不超过40小时。
崔亚君发表如下质证意见：1、唐广山的离职申请真实性认可，其离职前代理单位参加仲裁案件，其陈述应为有效；2、五份书面证言不认可，证人未出庭接受质询；3、员工手册的规定虽然知悉，但实际工作中并未按照员工手册规定的工作时间执行。
清岩公司提交了2013年1月至2016年12月期间的工资表，未显示其支付崔亚君延时加班费用。清岩公司提交2015年度效益加班表，该加班表显示基数为300、330、360、390不等，系数为1，以及应发奖金数额。崔亚君认可领取所载金额，但主张该款系完成定额任务后的奖金，并非加班费用。
2016年11月25日，崔亚君向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求清岩公司支付其2007年11月至2016年8月15日延时加班工资69391.74元。2017年4月26日，房山仲裁委作出京房劳人仲字[2017]第131号裁决书，裁决清岩公司支付崔亚君2012年1月1日至2016年7月延时加班工资69391.74元。清岩公司不服该裁决结果，于法定期间内诉至本院；崔亚君未就该裁决提起诉讼。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。双方在庭审中一致认可2007年11月1日至2011年12月31日期间，崔亚君工作24小时休48小时，经核算，崔亚君于上述期间存在延时加班的事实。关于2012年1月1日至2016年8月15日期间，清岩公司曾在仲裁阶段认可崔亚君工作12小时休36小时，但其在诉讼中予以否认。虽清岩公司提交仲裁阶段的代理人唐广山的离职申请，但不影响唐广山离职前作为代理人在仲裁阶段的陈述；清岩公司提交五份书面证言，但证人未出庭接受质询，崔亚君亦不予认可，故本院对书面证人证言不予采纳；清岩公司提交员工手册中规定的工作时间，亦不足以反驳其在仲裁阶段对崔亚君工作时间认可，综上，鉴于清岩公司未提交充分反证，故本院对崔亚君于2012年1月1日至2016年8月15日期间工作12小时，休息36小时的情况予以采信。结合标准工作时间核算，2012年1月1日至2016年8月15日期间，崔亚君也存在延时加班的情形。未有证据显示清岩公司已经支付崔亚君延时加班工资，故清岩公司应依法予以支付。通过崔亚君的工资标准及延时加班时间计算，清岩公司应支付崔亚君2007年11月1日至2016年8月15日延时加班工资41501.03元，对清岩公司请求无需支付崔亚君延时加班工资中的合理部分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：
一、原告北京清岩脱硫技术有限公司于本判决生效后十日内支付被告崔亚君二○○七年十一月一日至二○一六年八月十五日延时加班工资四万一千五百零一元零三分；
二、驳回原告北京清岩脱硫技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京清岩脱硫技术有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 苏银华
二〇一七年八月一日
书记员 白 云
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初211号
原告：许鑫华，男，1982年4月11日出生，汉族，住桐庐县。
被告：项健（曾用名项爱水），男，1987年6月1日出生，汉族，住桐庐县。
原告许鑫华与被告项健民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年7月26日，被告项健向原告许鑫华出具《借条》一份，载明向原告借款30000元，原告许鑫华在预先扣除利息4500元后将本金25500元汇入被告的银行账户内。后原告多次催讨，被告项健仅归还本金2000元，余款至今未付。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为要求被告归还借款23500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项健于本判决生效之日起十日内归还原告许鑫华借款23500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387.5元，减半收取193.75元，由被告项健负担。
原告许鑫华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告项健于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 林星
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 庐茜
?
《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初211号原告：许鑫华，男，1982年4月11日出生，汉族，住桐庐县。被告：项健（曾用名项爱水），男，1987年6月1日出生，汉族，住桐庐县。原告许鑫华与被告项健民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年7月26日，被告项健向原告许鑫华出具《借条》一份，载明向原告借款30000元，原告许鑫华在预先扣除利息4500元后将本金25500元汇入被告的银行账户内。后原告多次催讨，被告项健仅归还本金2000元，余款至今未付。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为要求被告归还借款23500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项健于本判决生效之日起十日内归还原告许鑫华借款23500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387.5元，减半收取193.75元，由被告项健负担。原告许鑫华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告项健于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  林星二〇一八年一月二十六日代理书记员  庐茜?《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执3144号
申请执行人翁昌。
被执行人钟桂辉。
被执行人钟伟雄。
被执行人钟源枢。
翁昌与与被告钟桂辉、钟伟雄、钟源枢健康权、身体权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民一初字第5958号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 马 玲
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年十月三十日
书记员 黎家维
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初917号
原告：毕国军，男，1949年12月27日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：赵强，内蒙古敖森律师事务所律师。
被告：李凤林，女，1976年7月14日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：萨丽娟，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：沙进菊，女，1980年1月14日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
第三人：牙克石强民经贸有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市免渡河镇。
法定代表人：李树华，董事长。
委托诉讼代理人：王英，经理。
原告毕国军与被告李凤林、沙进菊，第三人牙克石市强民经贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告毕国军于2017年10月10日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕国军以对（2016）内07民终899号民事判决申请再审为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕国军撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元由原告毕国军负担。
审 判 长 于海洋
人民陪审员 张发永
人民陪审员 边秀红
二〇一七年十月十日
书 记 员 靳莉莉
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第101号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年8月9日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月26日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月5日被睢县公安局取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月16日被睢县人民检察院取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月1日被睢县人民法院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉[2015]137号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员周小郑、杨忠良出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月24日21时50分许，被告人李某某无证驾驶豫NS69**号轻型普通货车，沿S214线由北向南行驶至睢县境6KN+988M处即白庙乡高速路口北侧时，将由北向南步行的睢县白庙乡后杨村村民陈某某撞倒后死亡，李某某停车查看后驾车逃逸。经睢县公安局交警大队事故认定，李某某驾驶机动车辆未遵守“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”和“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”的规定，承担此事故的全部责任。2015年5月26日被告人李某某到睢县公安局交通警察大队投案；同年6月4日，被告人李某某的儿子李向与死者陈某某的儿子陈某甲达成赔偿协议，李向代为赔偿陈某甲各项损失共计12万元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证——肇事车辆（照片）；书证——被告人李某某的户籍证明、机动车驾驶证查询单、行驶证、交通事故认定书、睢县交警队情况说明、调解协议书、收条、谅解书；证人郭某某、王某某、刘某的证言；被告人李某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人李某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某某同被害人家属达成赔偿协议，并已履行完毕，取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮传超
审 判 员 袁中勇
代理审判员 林 岩
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵 琳
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第218号
原告：崔某，男，住珲春市
被告：李某，女，户籍所在地珲春市
原告崔某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼。被告李某经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某诉称，1991年11月6日，原告与被告在珲春市人民政府登记结婚，婚后育有一子崔甲。被告李某2010年2月离家出走，至今下落不明。现感情已破裂，要求与被告离婚。
被告李某逾期未答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：1.结婚证，证明原、被告于1991年11月6日登记结婚；2.珲春市靖和街龙泉社区居民委员会证明一份，证明被告于2010年2月离家出走，至今下落不明的事实。
原告提供的上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，1991年11月6日，原告与被告在珲春市人民政府登记结婚，婚后育有一子崔甲（1993年4月5日生，现已成年）。被告李某于2010年2月离家出走，至今下落不明。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相信任。被告离家出走并与家庭断绝联系，夫妻感情已破裂，本院对原告的离婚请求应予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告崔某与被告李某离婚。
案件受理费300元及公告费600元，合计900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自州中级人民法院。
审 判 长 全 杰
人民陪审员 吴志国
人民陪审员 任鸿吉
二〇一四年七月七日
书 记 员 李勇学
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初177号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人司徒潮宽，男，1977年5月21日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，无业，住开平市。2015年6月16日因犯贩卖毒品罪被开平市人民法院判处有期徒刑十个月，2015年12月7日刑满释放。因本案于2017年10月31被刑事拘留，同年11月7日被取保候审，2018年1月10日被逮捕。现押于开平市看守所。
龙凤文，是广东泉胜律师事务所律师，是被告人司徒潮宽的辩护律师。
冯某，女，1984年9月19日出生，身份证号码：，住开平市三埠街道办事处长沙光明路**号*幢***房，是被告人司徒潮宽的妻子。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）141号起诉书指控被告人司徒潮宽犯非法持有毒品罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人司徒潮宽及其辩护人龙凤文、冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月31日0时许，被告人司徒潮宽在开平市三埠街道办事处祥龙三区63号109房的住处被公安民警查获。公安民警当场从房间起获司徒潮宽所有的共重2.39克的毒品海洛因10小包以及共重23.94克的毒品甲基苯丙胺11小包。
上述事实，被告人司徒潮宽在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人司徒潮宽的供述、物证（照片）、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司徒潮宽无视国家法律，非法持有数量较大的毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人司徒潮宽曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。司徒潮宽因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，属毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人司徒潮宽所犯罪名成立，定罪证据确实充分，应予以刑罚。公诉机关建议以非法持有毒品罪判处被告人司徒潮宽有期徒刑一年六个月至二年三个月并处罚金，该量刑建议恰当。缴获被告人司徒潮宽毒品海洛因10小包共重2.39克、毒品甲基苯丙胺11小包共重23.94克，由侦查机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人司徒潮宽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案先行羁押8日应予以扣除，即自2018年1月10日起至2019年7月1日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获毒品海洛因10小包共重2.39克、毒品甲基苯丙胺11小包共重23.94克，由侦查机关依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁百胜
人民陪审员 周淑璇
人民陪审员 陈俊悦
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘素珍
湖北省武汉市江岸区人民法院
执行�定书
（2018）鄂0102执385号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人孙皓明，男，1980年10月20日出生，汉族，住所地湖北省宜昌市。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人孙皓明借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初3543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币85,898.67元，执行费1,188元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年四月二十四日
书记员 石权胜
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初1125号
原告：刘同斌，男，1952年4月9日出生，汉族，系哈尔滨正阳河调味食品有限公司退休职工，现住哈尔滨市道里区。
被告：哈尔滨正阳河调味食品有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区东四大街18号。
法定代表人：赵洪涛，职务董事长。
委托诉讼代理人：尹健，女，系该单位人事专员，现住哈尔滨市道外区。
原告刘同斌与被告哈尔滨正阳河调味食品有限公司（以下简称正阳河调味公司）劳动争议纠纷一案,本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘同斌、被告正阳河公司的委托代理人尹健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘同斌向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告给付原告独生子女费3,000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告单位退休职工，2008年1月28日补发领取了独生子女证，于2012年4月9日退休。根据哈尔滨市劳动与社会保障局哈劳社发（2003）4号及相关规定，独生子女家庭职工退休时单位应给予3,000元的补助，原告退休时被告并没有履行法定的给付义务，原告多次与被告交涉未果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
正阳河调味公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，由于单位资金紧张，退休职工的一次性独生子女补助3,000元按照排名先后顺序分别给付，按照被告单位的列表，刘同斌的给付时间为2018年11月。原被告在给付时间上未达成一致意见。
本院认为，正阳河调味公司承认刘同斌在本案中所主张事实，故对刘同斌主张的事实予以确认。《黑龙江省人口与计划生育条例》第四十三条第一款第二项规定：企业和实行养老保险的机关、事业单位职工，2000年2月1日前领取《独生子女父母光荣证》，在本条例实施后退休的，由其所在单位给予不低于三千元的一次性补助；2000年2月1日以后领取《独生子女父母光荣证》，由所在单位在领证时为其办理相当本人一个月工资额的独生子女父母补充养老保险。黑龙江省人口和计划生育条例于2003年1月1日起施行。刘同斌独生子女证虽系2008年1月28日补发，其虽未举证证明原始领取独生子女证的时间，但被告单位亦未举证证明补证时已为其缴纳相当于本个一个月工资额的补充养老保险，现原告要求一次性给付3000元，其请求不违反法律规定，且被告亦同意给付。原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十九条、《黑龙江省人口与计划生育条例》第四十三条第一款第二项的规定，判决如下：
被告哈尔滨正阳河调味食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告刘同斌一次性独生子女补助3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告哈尔滨正阳河调味食品有限公司负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王春蚕
二〇一七年五月十九日
书记员 赵弘扬
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第18号
罪犯王爱琴。现在浙江省乐清市看守所服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年10月17日作出（2014）温乐刑初字第1177号刑事判决，以被告人王爱琴犯非法经营罪，判处有期徒刑一年。执行机关温州市公安局于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王爱琴在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯王爱琴能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王爱琴减去有期徒刑十九日（刑期至2014年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李熙熙
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初6344号
原告上海佳骐不锈钢材料有限公司。
法定代表人危春林，经理。
委托代理人沈联军，上海卫根龙律师事务所律师。
被告金龙泉。
被告上海富威厨房设备有限公司。
法定代表人徐定虎。
本院在审理原告上海佳骐不锈钢材料有限公司诉被告金龙泉、被告上海富威厨房设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海佳骐不锈钢材料有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海佳骐不锈钢材料有限公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民小子第00090号
原告商丘市母亲河物业管理有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人端木凡美，经理。
委托代理人凡亚晨，河南华豫律师事务所律师。
被告王爱英，女，汉族，1963年4月1日出生，住商丘市。
被告雷海燕，男，汉族，成年人，住址同上。
原告商丘市母亲河物业管理有限公司诉被告王爱英、雷海燕物业管理服务合同纠纷一案，原告2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告商丘市母亲河物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告商丘市母亲河物业管理有限公司承担。
审判员 胡义立
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴 博
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民二金终字第00038号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市。
负责人赵春菊，总经理。
被上诉人（原审原告）武陟县宏达汽车运输有限公司。住所地：武陟县。
法定代表人张明新，总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司与被上诉人武陟县宏达汽车运输有限公司保险合同纠纷一案，武陟县宏达汽车运输有限公司于2013年12月23日向武陟县人民法院提起诉讼。武陟县人民法院于2014年3月10日作出（2014）武民二初字第00002号民事判决。中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司不服，于2014年3月22日提起上诉。本院于2014年4月28日受理后，定于2014年5月12日15时30分开庭审理，上诉人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司撤回上诉处理。
二审诉讼费2116元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾文宇
审判员 刘成功
审判员 胡永平
二〇一四年五月十三日
书记员 于俊杰
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更44号
罪犯郭建平，男，1987年11月18日出生，汉族，湖南省临武县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二○一一年三月三十一日作出(2011）郴北刑初字第65号刑事判决，认定被告人郭建平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币20000元（已执行）；追缴非法所得人民币3000元（已执行）；继续追缴赃物返还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月30日起至2020年4月29日止。服刑期间，本院于二○一五年五月八日作出（2015）郴刑执字第282号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2018年2月1日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯郭建平减去有期徒刑五个月。本院于2018年2月2日受理后，于同日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯郭建平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯郭建平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭建平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭建平减去有期徒刑五个月。
（刑期自2010年4月30日起至2018年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文捷
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一八年二月十一日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第4301号
申请执行人黄国平，男，1970年12月12日出生。
被执行人湖北军庆建筑装饰工程有限公司。
法定代表人陈伟民，总经理。
黄国平与湖北军庆建筑装饰工程有限公司劳动争议一案，北京市西城区人民法院（2015）西调确字第7310号民事裁定发生法律效力后，因湖北军庆建筑装饰工程有限公司未履行判决确定的义务，黄国平向本院申请执行，要求湖北军庆建筑装饰工程有限公司支付工资三万七千九百八十七元。
在执行中，本院依法查询了湖北军庆建筑装饰工程有限公司的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，（2015）西调确字第7310号民事裁定所确定的黄国平对湖北军庆建筑装饰工程有限公司享有的债权全部未受偿。现黄国平亦不能提供湖北军庆建筑装饰工程有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）西调确字第7310号民事裁定的本次执行程序。
本次执行程序终结后，湖北军庆建筑装饰工程有限公司仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，黄国平可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁 佳
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一五年八月二十四日
书记员 吴爱民
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第00097-1号
原告卢小意，职工。
原告余欢欢，职工，系卢小意之妻。
被告付仲兵，经商。
被告王德菊，系付仲兵之妻。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水市支公司。住所地：广水市应山办事处广安路**号。
诉讼代表人刘章贵，系该公司经理。
原告卢小意、余欢欢与被告付仲兵、王德菊、中国人民财产保险股份有限公司广水市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告卢小意、余欢欢于2015年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告付仲兵所有的鄂S×××××号中型普通客车一辆及冻结被告付仲兵、王德菊在银行的存款，并已提供担保。
经审查，本院认为原告卢小意、余欢欢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告付仲兵所有的鄂S×××××号中型普通客车一辆。扣押期间，任何人不得擅自处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 石佑胜
二〇一五年一月五日
书记员 郝中军
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第647号
申请执行人杨中华，男，汉族，住遂宁市船山区圣母巷。
被执行人陈珍强，男，汉族，住四川省遂宁市船山区龙坪办事处涪江区。
本院受理杨中华申请执行陈珍强合伙纠纷一案依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2013）船山民初字第1197号民事判决书，于2015年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日即履行生效法律文书确定的义务，并负担本案诉讼费2740元。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2013）船山民初字第1197号民事判决的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一五年十二月二十九日
书记员 詹 玲