浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1751号
原告：杭州供销农信担保有限公司桐庐分公司。
负责人：李菁菁。
委托代理人：严爱武。
被告：桐庐宏峰货物运输有限公司。
法定代表人：方玉琴。
委托代理人：叶建炳。
被告：叶建峰。
被告：方玉琴。
被告：杭州勇鑫科技有限公司。
法定代表人：方森奎。
被告：桐庐富祥健身器配件有限公司。
法定代表人：叶建峰。
委托代理人：方勇鑫。
被告：杭州富沪机械制造有限公司。
法定代表人：叶建峰。
委托代理人：叶建炳。
原告杭州供销农信担保有限公司桐庐分公司（以下简称农信�保桐庐分公司）为与被告桐庐宏峰货物运输有限公司（以下简称宏峰货运公司）、叶建峰、方玉琴、杭州勇鑫科技有限公司（以下简称勇鑫科技公司）、桐庐富祥健身器配件有限公司（以下简称富祥配件公司）、杭州富沪机械制造有限公司（以下简称富沪制造公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告农信担保桐庐分公司的委托代理人严爱武，被告宏峰货运公司的委托代理人叶建炳、被告勇鑫科技公司的法定代表人方森奎、被告富祥配件公司的委托代理人方勇鑫、被告富沪制造公司的委托代理人叶建炳到庭参加诉讼。被告叶建峰、方玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农信担保桐庐分公司起诉称：被告宏峰货运公司于2013年9月30日向浙江桐庐农村合作银行富春江支行（以下简称合作银行）贷款200万元，并签订流动资金保证借款合同一份，约定：合作银行向被告宏峰货运公司发放贷款200万元，借款期限自2013年9月30日至2014年9月29日止，借款利率为月利率为6.5‰，还款方式为按月支付利息，每月的20日为结息日，本金到期一次性归还，利随本清。如逾期归还，则按约定利率加收50%的罚息。原告农信担保桐庐分公司为被告宏峰货运公司的上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等，担保期限为二年。当日，被告宏峰货运公司与原告签订委托保证合同一份，约定：原告为被告宏峰货运公司向合作银行借款200万元提供连带责任保证，原告履行保证责任后，有权要求被告宏峰货运公司归还原告支付的全部款项和自付款之日起的利息。被告宏峰货运公司应在与原告和债权人签订担保合同之前向原告支付按担保费率为年2%计算的担保费4万元，担保费依据原告担保的借款金额和上述担保费率由被告宏峰货运公司向原告按年计算（不足一年按一年计）一次性支付，若被告宏峰货运公司提前结清贷款或被贷款方要求提前归还贷款的，担保费都不退还。如被告宏峰货运公司未能按主合同要求归还借款本金和利息，造成原告不能解除担保责任，从逾期之日起，原告应在原约定担保费率的基础上上浮50%加收担保费用，并有权要求被告宏峰货运公司支付担保金额的5%的违约金。合同还约定：为了保证原告利益，被告宏峰货运公司向原告提供反担保，以被告叶建峰、方玉琴、勇鑫科技公司、富祥配件公司、富沪制造公司作为信用反担保方与被告宏峰货运公司向原告承担连带共同反担保责任。同日，由信用�担保方叶建峰、方玉琴、勇鑫科技公司、富祥配件公司、富沪制造公司与被告宏峰货运公司及原告分别签订了信用反担保合同一份，均约定反担保方式为连带责任保证，各反担保人为连带共同反担保人，承担连带共同反担保责任。反担保范围包括原告代为清偿的借款本金及其利息、违约金及原告代偿后为实现债权而支付的包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费等其他合理费用，还包括原告加收的担保费用。上述合同签订后，合作银行按约交付借款后，被告宏峰货运公司未按约履行还款付息义务。截止2014年10月15日被告宏峰货运公司所欠合作银行借款利息12974.01元，借款本金200万元也未归还。经合作银行要求，原告作为担保人于2014年10月15日代被告宏峰货运公司归还了借款本金200万元并支付利息12974.01元。为此，原告根据与各被告之间的担保和反担保合同以及相关法律�规定遂向法院提起诉讼，请求：1、判令被告宏峰货运公司偿还原告为其代偿的银行贷款本息共计2012974元，并支付自2014年10月15日起至判决确定履行之日止按每日万分之二点一计算的利息；2、判令被告宏峰货运公司支付原告担保费用2万元；3、判令被告宏峰货运公司支付原告违约金10万元；4、判令被告宏峰货运公司支付原告律师代理费6万元；5、判令被告叶建峰、方玉琴、勇鑫科技公司、富祥配件公司、富沪制造公司对上述第1至4项债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由六被告承担。
原告农信担保桐庐分公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、流动资金保证借款合同一份，证明被告宏峰货运公司向合作银行贷款200万元，由原告农信担保桐庐分公司为其提供连带责任保证的事实。
2、委托保证合同一份，证明被告宏峰货运公司向合作银行借款200万元，由原告为其提供连带责任保证后，双方还约定被告宏峰货运公司应支付原告担保费用及原告履行保证责任之后有权要求被告宏峰货运公司支付全部款项及利息，并承担违约责任等事实。
3、信用反担保合同四份，证明被告宏峰货运公司向合作银行贷款，由被告叶建峰、方玉琴、勇鑫科技公司、富祥配件公司、富沪制造公司作为反担保方为原告提供的保证承担连带共同反担保责任和反担保范围包括原告代为清偿的借款合同之债的本金及其利息、违约金及实现债权支付的诉讼费、律师代理费，还包括被告宏峰货运公司违反主合同未按时归还贷款而原告加收的担保费用的事实。
4、合作银行汇票特种转账支票一份、合作银行收贷收息凭证一份、合作银行的证明一份，证明由原告代偿被告宏峰货运公司借款本息2012974.01元的事实。
5、委托代理协议、律师费发票以及浙江省律师服务收费标准文件各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费6万元的事实。
被告宏峰货运公司答辩称：被告宏峰货运公司已于2014年10月15日归还了借款200万元及相应利息，不存在原告代偿的事实。
被告宏峰货运公司为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：2014年10月15日合作银行收贷收息凭证复印件一份，证明被告宏峰货运公司已还清本案借款本息的事实，不存在原告代偿的问题。
被告叶建峰、方玉琴未作答辩，未到庭质证，也未提供证据。
被告勇鑫科技公司答辩称：原告的注册资金仅为50万元，但其却为被告宏峰货运公司提供200万元借款作担保已明显超过了其担保能力的范围。而原告明知其超过了担保范围，要求被告宏峰货运公司提供反担保，实则已侵害了反担保人的合法权益。原告与被告宏峰货运公司恶意串通骗取被告�鑫科技公司为被告宏峰货运公司提供反担保，双方签订的信用反担保合同应为无效合同，被告勇鑫科技公司无需承担保证责任。原告主张的反担保范围超过了主合同的担保范围，原告的担保范围仅为200万元，再要求被告勇鑫科技公司承担担保费、违约金、律师费已超出担保范围，被告勇鑫科技公司不应承担这些费用。另外，原告主张的违约金明显超过了其实际损失的30%，应予以减少。综上，请求法院驳回原告对被告勇鑫科技公司的诉讼请求。
被告勇鑫科技公司未提供证据。
被告富祥配件公司答辩称：原告的注册资金仅为50万元，但其却为被告宏峰货运公司提供200万元借款作担保已明显超过了其担保能力的范围。而原告明知其超过了担保范围要求被告宏峰货运公司提供反担保，实则已侵害了反担保人的合法权益。原告与被告宏峰货运公司恶意串通骗取被告富祥配�公司为被告宏峰货运公司提供反担保，双方签订的信用反担保合同应为无效合同，被告富祥配件公司无需承担保证责任。原告主张的反担保范围超过了主合同的担保范围，原告的担保范围仅为200万元，再要求被告富祥配件公司承担担保费、违约金、律师费已超出担保范围，被告富祥配件公司不应承担这些费用。综上，请求法院驳回原告对被告富祥配件公司的诉讼请求。
被告富祥配件公司未提供证据。
被告富沪制造公司答辩称：既然被告宏峰货运公司已还清借款本息，被告富沪制造公司不需要答辩，被告富沪制造公司已不存在反担保的责任。
被告富沪制造公司未提供证据。
经庭审质证，被告宏峰货运公司、勇鑫科技公司、富祥配件公司、富沪制造公司对原告提供的上述证据均无异议。但被告宏峰货运公司认为本案借款本息已由其还清。被告勇鑫科技公司、富祥配件公司、富沪制造公司均认为既然被告宏峰货运公司已还清借款本息，各反担保人均已不存在反担保的责任。原告对被告宏峰货运公司提供的合作银行收贷收息凭证复印件的真实性无异议，但认为不能证明本案借款本息是被告宏峰货运公司支付的。上述证据，经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院均予以认定。被告宏峰货运公司提供的合作银行收贷收息凭证复印件的真实性，本院予以认定。因合作银行已出具证明，被告宏峰货运公司所欠借款本息系原告代偿，故对被告宏峰货运公司提供的该证据的证明主张，本院不予认定。
经审理查明：被告宏峰货运公司于2013年9月30日向合作银行贷款200万元，并签订流动资金保证借款合同一份，约定：合作银行向被告宏峰货运公司发放贷款200万元，借款期限自2013年9月30日至2014�9月29日止，借款利率为月利率为6.5‰，还款方式为按月支付利息，每月的20日为结息日，本金到期一次性归还，利随本清。如逾期归还，则按约定利率加收50%的罚息。原告农信担保桐庐分公司为被告宏峰货运公司的上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等，担保期限为二年。当日，被告宏峰货运公司与原告签订委托保证合同一份，约定：原告为被告宏峰货运公司向合作银行借款200万元提供连带责任保证，原告履行保证责任后，有权要求被告宏峰货运公司归还原告支付的全部款项和自付款之日起的利息。被告宏峰货运公司应在与原告和债权人签订担保合同之前向原告支付按担保费率为年2%计算的担保费4万元，担保费依据原告担保的借款金额和上述担保费率由�告宏峰货运公司向原告按年计算（不足一年按一年计）一次性支付，若被告宏峰货运公司提前结清贷款或被贷款方要求提前归还贷款的，担保费都不退还。如被告宏峰货运公司未能按主合同要求归还借款本金和利息，造成原告不能解除担保责任，从逾期之日起，原告应在原约定担保费率的基础上上浮50%加收担保费用，并有权要求被告宏峰货运公司支付担保金额的5%的违约金。合同还约定：为了保证原告利益，被告宏峰货运公司向原告提供反担保，以被告叶建峰、方玉琴、勇鑫科技公司、富祥配件公司、富沪制造公司作为信用反担保与被告宏峰货运公司向原告承担连带共同反担保责任。同日，由信用反担保方叶建峰、方玉琴、勇鑫科技公司、富祥配件公司、富沪制造公司与被告宏峰货运公司及原告分别签订了信用反担保合同一份，均约定反担保方式为连带责任保证，各反担保人为连带共同反担保人，承担连带共同反担保责任。反担保范围包括原告代为清偿的借款本金及其利息、违约金及原告代偿后为实现债权而支付的包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费等其他合理费用，还包括原告加收的担保费用。上述合同签订后，合作银行按约交付借款后，被告宏峰货运公司未按约履行还款付息义务。截止2014年10月15日被告宏峰货运公司欠合作银行借款利息12974.01元，借款本金200万元也未归还。经合作银行要求，原告作为担保人于2014年10月15日代被告宏峰货运公司归还了借款本金200万元并支付利息12974.01元。
本院认为：被告宏峰货运公司向合作银行借款，原告为其提供担保，原告为被告宏峰货运公司代偿款项后依法有权向其追偿。被告宏峰货运公司辩称本案借款本息系其归还给银行的，无事实依据，本院不予采信。对于原告代偿后的利息损失，应按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率即年利率5.6%计算，对原告主张的超过该幅度的部分，本院不予支持。对原告主张的担保费、违约金的请求，结合案情，本院酌情确定由被告宏峰货运公司承担担保费、违约金二项合计为8.4万元。对于原告支出的律师费，系原告为实现债权实际产生的费用，经审查，未超过法律服务收费标准，本院予以支持。被告叶建峰、方玉琴、勇鑫科技公司、富祥配件公司、富沪制造公司均为被告宏峰货运公司向原告提供反担保，应依约承担连带清偿责任。被告勇鑫科技公司、富祥配件公司、富沪制造公司关于其不应承担反担保责任的有关辩解意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。被告叶建峰、方玉琴未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，原告主张的合理部分诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐庐宏峰货物运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杭州供销农信担保有限公司桐庐分公司担保代偿款2012974元，并支付从2014年10月15日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的利息。
二、被告桐庐宏峰货物运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杭州供销农信担保有限公司桐庐分公司担保费、违约金等损失共计84000元。
三、被告桐庐宏峰货物运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州供销农信担保有限公司桐庐分公司律师代理费60000元。
四、被告叶建峰、方玉琴、杭州勇鑫科技有限公司、桐庐富祥健身器配件有限公司、杭州富沪机械制造有限公司对上述第一、二、三项给付义务承担连带清偿责任。
五、驳回原告杭州供销农信担保有限公司桐庐分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24344元，财产保全费5000元，合计29344元，由原告杭州供销农信担保有限公司桐庐分公司负担344元，被告桐庐宏峰货物运输有限公司负担29000元，于本判决生效之日起七日内交纳。被告叶建峰、方玉琴、杭州勇鑫科技有限公司、桐庐富祥健身器配件有限公司、杭州富沪机械制造有限公司对被告桐庐宏峰货物运输有限公司负担部分负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费24344元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴艳华
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵银娟