wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0184民初407号原告：张树良，男，1965年7月18日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：聂志强，崇州市崇阳法律服务所法律工作者。被告：杨谦，男，1981年2月14日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：肖娟，女，1985年3月16日出生，汉族，住四川省崇州市。原告张树良与被告杨谦、肖娟劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨谦、肖娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨谦立即向原告支付欠款127100元；2.依法判令被告肖娟对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年9月至2015年8月期间，原告带领所在混泥土班组在被告杨谦承包的崇州市金鸡工业园区内的大沃公司、君客木业等公司的工地从事道理、基础设施修建等工作。工程完工结算后，被告杨谦分别于2015年8月30日和2015年11月12日各向原告出具欠条一张，共计欠原告工资款127100元。后原告多次催要无果，故提起诉讼。被告杨谦、肖娟未作答辩。原告针对其主张提供了以下证据：二被告结婚登记审查处理表1份，欠条2份。通过对以上证据的分析认定，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告杨谦将其承包君客木业等工地人工转包与原告，工程完工结算后，被告杨谦分别于2015年8月30日和2015年11月12日各向原告出具欠条一张，载明共计欠原告工资款127100元。事后，原告催要无果，提起诉讼。本院认为，原告提供的欠条足以证明被告杨谦欠原告工资款127100元的事实，被告杨谦应当及时支付原告欠款。二被告系夫妻关系，对于被告杨谦在二被告夫妻关系存续期间以个人名义所欠原告工资款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，二被告未提供证明双方存在夫妻个人债务的约定，也不足以证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故依法应认定为双方夫妻共同债务，被告肖娟应当承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证及抗辩的权利，即使庭审中产生了对其不利的法律后果，亦应由其自行承担。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨谦在本判决生效之日起十日内支付原告张树良人工工资款127100元。二、被告肖娟对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1421元，由被告杨谦负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  羊虎二〇一七年二月十六日书记员  张莎
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1941号
原告沈福海，男。
被告广东中安保安全护卫服务有限公司。
法定代表人：高树波，该公司经理。
原告沈福海诉被告广东中安保安全护卫服务有限公司劳动争议一案，原告沈福海于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告沈福海的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈福海撤回起诉。
案件受理费10元，由原告沈福海负担。
审 判 长 林国锦
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇�六年二月十八日
书 记 员 覃 艺
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第3076-1号
原告尹佳恒，住址深圳市福田区。
委托代理人刘砺，广东维强律师事务所律师。
被告李炯，住址四川省资中县。
被告张莹，住址深圳市福田区。
共同委托代理人夏镔，住址深圳市罗湖区。
被告李重远，住址四川省资中县。
本院在审理上列原告诉被告股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告李重远的起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹佳恒撤回对被告李重远的起诉。
审判员 廖 劲 锋
二〇一四年六月三十日
书记员 余意（代）
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初1145号
原告：赵春艳（刘星辉委托诉讼代理人），女，1969年1月29日出生，汉族，教师，住黑龙江省拜泉县。
原告:刘星辉（赵春艳丈夫），男，1969年9月7日出生，汉族，干部，住黑龙江省拜泉县。
被告:孙富，男，1967年12月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告:闫书贤（孙富妻子），女，1967年3月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
原告赵春艳、刘星辉与被告孙富、闫书贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依原告申请，本院对被告财产进行了诉讼保全。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春艳到庭参加诉讼，被告孙富、闫书贤经传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币
85500.00元及逾期利息，并承担诉讼费用。事实和理由：被告于2014年6月11日在我处借款115000.00元，约定每年还款4万元，三年还清，即2017年6月11日前偿还完毕，未约定利息。二被告以其座落在拜泉县房产证作了抵押。截止现在被告只偿还借款本金29500.00元。尚欠借款本金85500.00元原告经多次索要未能给付，故诉至法院。
被告孙富、闫书贤未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：因被告经合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见，视为放弃质证的权利。且有借据书证及原告陈述予以证实，故对原告所述上述借款事实予以认定。
本院认为：被告向原告所出具的借款凭据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。按原、被告双方合同约定，自借款之日即2014年6月11日至2017年6月11日，每年还款4万元，因第三年还款期限未届满，故原告只能要求被告偿还前两年期限届满的借款8万元，因被告现已偿还了29500.00元，原告只能主张50500.00元，其余尚欠本金35000.00元部分应待2017年6月11日后方能主张权利。因双方未约定借期利息及逾期利息，故原告主张逾期利息按年利率6%计算应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙富、闫书贤于本判决生效后五日内偿还原告赵春艳、刘星辉借款本金50500.00元及逾期利息（以10500.00元本金为基数，按年利率6%计算，自2015年6月12日起至本判决确定的履行期限内实际给付之日止；以40000.00元本金为基数，按年利率6%计算，自2016年6月12日起至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938.00元，减半收取969.00元，原告负担226.00元，被告负担743.00元；保全费920.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王明方
二〇一七年五月十日
书记员 刘欣欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终5813号
上诉人（原审原告）：金鑫，男，1978年12月3日出生，汉族，住沈阳市。
委托诉讼代理人：王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁宇鹏医药有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：康互助，系该总公司经理。
委托诉讼代理人：曹湛，系辽宁法德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴斌，系辽宁法德律师事务所律师。
上诉人金鑫因与被上诉人辽宁宇鹏医药有限公司（以下简称“宇鹏医药公司”）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初739号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人金鑫委托代理人王玉娇、冯娇阳，被上诉人宇鹏医药公司委托代理人吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金鑫上诉称：请求撤销原审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在一审已经提交充分证据证明与被上诉人存在劳动关系，受被上诉人管理约束，一审法院以工资数额及周期不规律认定双方不存在劳动关系错误。
宇鹏医药公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
金鑫向一审法院起诉请求：1、请求判令宇鹏医药公司向金鑫支付解除劳动合同经济赔偿金85404元；2、请求判决宇鹏医药公司向金鑫支付未签劳动合同双倍工资差额48840元；3、请求判决宇鹏医药公司向金鑫支付因宇鹏医药公司原因导致金鑫未能领取的失业金16065元；4、请求判决宇鹏医药公司向金鑫支付未休带薪年假期间的工资10200元。共计160509元。
一审法院认定事实：2016年11月1日，金鑫就本案诉求以宇鹏医药公司为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年11月7日作出沈和劳人仲不字[2017]937号不予受理通知书。金鑫不服，起诉来院。金鑫主张于2010年11月开始到宇鹏医药公司处工作，2016年1月宇鹏医药公司无故与其解除劳动关系。宇鹏医药公司抗辩金鑫不是其员工，双方仅在2013年建立过销售代理关系。金鑫提供了银行对账单，用以证明其工资支付情况，金鑫主张其工资均由个人，即宇鹏医药公司公司相关领导向其支付。宇鹏医药公司对此不予认可，并抗辩根据医药销售行业的特点，金鑫或与公司有关销售人员建立了合作关系。金鑫提供的银行对账单显示：2011年11月至2015年10月期间，在绝大多数的月份中，金鑫均有二至三笔金额不等且无规律可循的款项进账，付款方账户有过多次变更。部分月份的收款情况如下：2011年11月13000元、2011年12月三笔合计13745.5元、2012年3月二笔合计32560元、2012年9月二笔合计21885元、2013年7月四笔合计84847元、2013年10月二笔合计43532元、2014年8月10000元、2014年12月15395元、2015年4月1830元、2015年5月8947元。2012年1月、2012年11月、2013年2月、3月、11月、2014年1月、2月、6月、7月、9月、10月、11月、2015年3月金鑫未收到转账款项。2015年10月至12月期间，金鑫每月收到4440元。金鑫提供了与白云杰、范洪宁的谈话录音/录像。据此主张其劳动关系及违法解除。宇鹏医药公司抗辩该二人均非宇鹏医药公司公司人员。谈话中亦未对金鑫陈述给予肯定答复。该院至宇鹏医药公司公司现场调查，工作人员亦确认宇鹏医药公司公司无此二人。宇鹏医药公司当庭提供了金鑫（乙方）与宇鹏医药公司（甲方）于2013年订立的药品经销代理协议四份，约定协议期间为2013年1月1日至2013年12月31日，甲方就其自由品牌产品委托乙方在沈阳区域内在协议锁定的基层医疗机构进行本协议所约定的学术外包服务工作。甲方给予乙方的学术外包服务费用隔月结算。金鑫主张上述协议系在宇鹏医药公司迫使其离职的情况下签订、并未实际履行。本案诉争的劳动关系存续期间，金鑫均系以灵活就业人员身份自行缴纳养老及医疗保险。上述事实，有不予受理通知书、银行对账单、养老、医疗保险参保证明、药品经销代理协议及原、宇鹏医药公司当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，该院予以确认。
一审法院认为：在双方未订立书面劳动合同，且宇鹏医药公司否认与金鑫存在劳动关系的前提下，本案首先应明确双方是否存在劳动关系，后再对金鑫的各项诉求进行审查。劳动报酬的支付方式及社会保险的缴费主体为建立劳动关系的重要表征。通常情况下，作为劳资双方，对于劳动报酬的支付应在支付周期、支付金额及支付主体上具有相对稳定性，而本案中，在金鑫所主张的与宇鹏医药公司存在劳动关系的长达5年的期间中，其工资支付主体并非宇鹏医药公司且经多次变更，支付周期与金额更无任何规律可循。因此，无法确认金鑫收到的款项为宇鹏医药公司支付的工资款。对于社会保险，在诉争的劳动关系存续期间，宇鹏医药公司未为金鑫缴纳过社会保险，金鑫系以灵活就业人员身份自行缴纳，此事实的存在原因有二：宇鹏医药公司违反法律强制性规定未予缴纳亦或金鑫已认可与宇鹏医药公司并未建立劳动关系。该院认为，后者更具合理性。在此分析基础上，本案还应考虑药品经销行业的特点。药品经销行业普遍实行医药销售代理制，销售人员亦普遍要接受公司业绩考核，实务中亦的确存在销售人员为完成业绩目标而与其他社会人员合作推广药品销售的情形。此行业特点的合理性及合法性，则非人民法院职权调整范围。根据宇鹏医药公司提供的双方于2013年签订的药品经销代理协议，应可以确认双方在2013年不存在劳动关系而系代理合作关系。2013年前后，在双方无明确约定，且无其他有效证据证明工资关系、社保关系的前提下，结合前述药品经销行业的特点，该院对金鑫主张的与宇鹏医药公司存在劳动关系，不予支持。关于金鑫提供的微信聊天记录，该组证据即使可以确认其真实性，但无法排除金鑫系与宇鹏医药公司公司某销售人员建立业务合作关系的可能，结合前述分析，不能据此认定原、宇鹏医药公司存在劳动关系。关于2015年10月至12月期间金鑫每月均收到4440元。本院无法仅凭此三个月的转账情况即认定本案诉争的5年期间，均为劳动关系。因此，本院对金鑫的各项诉讼请求，不予支持。
一审法院判决：驳回原告金鑫的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：关于双方当事人是否存在劳动关系的问题。从上诉人提供的银行对账单来看，上诉人工资支付数额和周期不固定，不符合工资支付特征，故无法确定上诉人收到的款项为被上诉人支付的工资款。此外，双方当事人于2013年签订的药品经销代理协议，虽上诉人称上述协议是受胁迫所签，但上述人并无证据证明其主张，故可以认定双方在2013年不存在劳动关系而是代理合作关系。结合本案诉争的劳动关系存续期间，上诉人均系以灵活就业人员身份自行缴纳养老及医疗保险的事实，原审认定双方不存在劳动关系并无不当，上诉人的上诉请求本院无法支持。
综上所述，金鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人金鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 刘风霞
代理审判员 池 骋
二〇一七年八月一日
书 记 员 腾 飞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终86号
上诉人（原审被告）：河南省宜海建设有限公司。住所地：新乡市向阳路264号。
法定代表人：李耀杰，经理。
被上诉人（原审原告）：裴建民。
原审被告：河南文岩建筑劳务有限公司。住所地：原阳县城关镇西街。
法定代表人：孙文艳。
原审被告：王彦周。
上诉人河南省宜海建设有限公司因与被上诉人裴建民及原审被告河南文岩建筑劳务有限公司、原审被告王彦周追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初115号民事裁定，向本院提起上诉称：本案属于劳动争议，应由用人单位河南文岩建筑劳务有限公司所在地的原阳县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送原阳县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案施工项目在延津境内，裴建民因追索劳动报酬提起诉讼，合同履行地的延津县人民法院具有管辖权。上诉人河南省宜海建设有限公司要求将本案移送河南文岩建筑劳务有限公司所在地法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一六年三月十四日
书记员 宋晓宇
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大郊民初字第248号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：胡晓辉，该社工作人员，男，1957年7月15日生，汉族，现住大安市。
委托代理人：常延双，该社工作人员，男，1962年10月28日生，汉族，现住大安市。
被告：孙佰春，男，1952年10月7日生，汉族，现住大安市。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社与被告孙佰春借款合同纠纷一案中，因原告自愿撤回起诉，无需本院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审判员 孙 娟
二〇一五年十二月十一日
书记员 孙宏达
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第81号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人陈某某，男，2013年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员童乔容出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月23日0时许，被告人陈某某酒后驾驶晋DSD9**号小轿车，行驶至本市湖里区嘉禾路冠宏花园门口时，被设卡盘查的民警查获。被告人陈某某的血样检材经鉴定酒精浓度结果为98mg／dl，系醉酒驾车。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有
证人林某某的证言、血样提取登记表、法医毒物司法鉴定检验报告书、酒精浓度检测报告单、案发现场及抽血现场照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述所犯罪行并当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈某某在拘役一个月至二个月内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁进
二〇一四年一月二十一日
书记员 郑弦扬
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2935号
原告:万双武,男,1979年12月13日出生,37岁,汉族号码421126197912133114,住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人:汪东辉，安徽环滁律师事务所律师。
被告：南京汤泉建设集团有限公司，住所地江苏省南京市浦口区汤泉镇西街，统一社会信用代码913201117245994349。
法定代表人：周贤春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪波，男，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张一扬，该公司法务专员。
被告:左作稳，男，1968年6月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告:李万发,男,1966年1月6日出生,汉族，住安徽省舒城县。
原告万双武与被告南京汤泉建设集团有限公司、左作稳、李万发建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案。诉讼过程中，原告万双武变更诉讼请求为要求被告南京汤泉建设集团有限公司、左作稳、李万发支付工程款9000元。原告万双武于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告万双武的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万双武撤诉。
案件受理费550元，变更诉讼请求后收取25元，由原告万双武负担。
审判员 齐丽丽
二〇一七年十一月十日
书记员 王金敏
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执719号
申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行。
被执行人：杨志强。
被执行人：孙丽娟。
本院在执行平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人杨志强、孙丽娟金融借款合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第139号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年08月09日立案执行，执行标的76199.93元。
本案在执行过程中，查明被执行人杨志强、孙丽娟无财产可供执行，申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第139号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 岩
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审202号
申请人执行人平舆县公安局交警大队。
法定代表人王建平，系队大队长。
委托代理人李运成，平舆县公安局交警大队执法室主任。
委托代理人史文华，平舆县公安局交警大队中队长。
被执行人张新才，男，1990年09月10日出生，住河南省郸城县。
申请人平舆县公安局交警大队于2017年5月22日向本院申请执行其作出的编号为411723-1003108226行政处罚决定书。经合议庭审查认为，编号为411723-1003108226行政处罚决定书于2016年01月04日作出，当场进行送达；2017年5月22日向本院申请强制执行，已超过了《中华人民共和国行政强制法》规定的申请法院强制执行的期限。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第四十四条第一款第（六项）之规定，裁定如下：
驳回平舆县公安局交警大队平舆县的申请。
本案案件受理费50元，由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
陪审员 李 斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄海燕
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审202号申请人执行人平舆县公安局交警大队。法定代表人王建平，系队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安局交警大队执法室主任。委托代理人史文华，平舆县公安局交警大队中队长。被执行人张新才，男，1990年09月10日出生，住河南省郸城县。申请人平舆县公安局交警大队于2017年5月22日向本院申请执行其作出的编号为411723-1003108226行政处罚决定书。经合议庭审查认为，编号为411723-1003108226行政处罚决定书于2016年01月04日作出，当场进行送达；2017年5月22日向本院申请强制执行，已超过了《中华人民共和国行政强制法》规定的申请法院强制执行的期限。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第四十四条第一款第（六项）之规定，裁定如下：驳回平舆县公安局交警大队平舆县的申请。本案案件受理费50元，由申请人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 张俊峰陪审员 李 斌二〇一七年五月三十一日书记员 黄海燕
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2248号
罪犯楚松涛，男，1985年4月11日出生，汉族，河南省漯河市人，初中肄业，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2008年8月19日作出（2008）漯刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定楚松涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2007年12月6日起至2019年12月5日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）豫法刑一终字第173号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2011年10月20日对楚松涛减�有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯楚松涛入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年12月6日凌晨1时许，楚松涛伙同他人无故对被害人张某三人进行殴打，致张某伤势过重，经抢救无效死亡，另二人轻微伤。该犯系主犯，有自首情节。该犯家属自愿赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，取得了被害人家属谅解。
罪犯楚松涛服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年2月获得记功；2012年2月被评为监狱级改造积极分子；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年5月获得表扬；2014年4月获得记功。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯楚松涛本次考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯楚松涛减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年八月二十八日
书记员 周 钰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民终1456号
上诉人（原审被告）：贵港市港北区港城镇蓝田村民委员会，住所地贵港市港北区港城镇蓝田村。
法定代表人：刘定然，村主任。
委托诉讼代理人：刘志锋，广西诚济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王平通，广西诚济律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘加辉，男，1969年10月16日生，壮族，现住贵港市港北区
被上诉人（原审原告）：刘加木，男，1955年6月30日生，壮族，现住贵港市港北区。
上诉人贵港市港北区港城镇蓝田村民委员会因与被上诉人刘加辉、刘加木承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初1357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以其与被上诉人庭外达成和解为由，于2017年9月22日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人贵港市港北区港城镇蓝田村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3000元，减半收取1500元，由上诉人贵港市港北区港城镇蓝田村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈历南
审判员 陈品泉
审判员 梁小宁
二〇一七年九月二十六日
书记员 方发清
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第392号
原告万玉敏，女，1965年6月6日生，汉族，泊头市万顺福建筑设备租赁站业主。
被告长春建工集团有限公司。
本院在审理原告万玉敏与被告长春建工集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于二〇一四年五月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费4217元，财产保全费2920元，由原告负担。
审判长 马春发
审判员 商保刚
审判员 耿艳海
二〇一四年五月十四日
书记员 郭娜娜
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第01176号
原告闵春芳。
委托代理人唐明华，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人吕美娜，江苏益友天元律师事务所实习律师。
被告马耀辉。
原告闵春芳与被告马耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员游进国独任审理，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。原告闵春芳的委托代理人唐明华、被告马耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵春芳诉称，被告马耀辉向原告借款95000元，后仅仅归还45000元，剩余5万元款项经原告多次催要被告仍不归还。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告归还借款50000元，并支付原告利息损失（利息计算方式：以50000元借款本金为基数，自2015年2月2日起计算至实际履行之日，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马耀辉辩称，借款属实，但本人现在没有能力一次性归还原告。请求法院依法判决。
经审理查明，被告马耀辉于2014年9月26日向原告闵春芳借款95000元，后归还原告15000元，对于结余的借款80000元，被告于2014年10月20日向原告出具借条一份，载明：“今借到：闵春芳捌万元整（80000）元，还款日期：2015.2月1号”。上述借条出具后，被告又归还了原告30000元，对于余款5万元，被告未按约及时归还原告，故原告诉至法院。
以上事实，有原告提交的借条、银行业务回单，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马耀辉向原告闵春芳借款未按约归还是引起本案纠纷的直接原因，对此被告马耀辉应承担及时归还原告闵春芳50000元借款的责任，因被告马耀辉未能在约定的还款期间届满前归还原告借款，故其应自逾期归还借款之日即2015年2月2日起赔偿原告相关利息损失，故本院对原告要求按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算利息损失的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马耀辉于本判决生效之日起十日内归还原告闵春芳借款50000元，并支付原告利息损失（利息计算方式：以50000元借款本金为基数，自2015年2月2日起计算至实际履行之日，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，减半收取532元，由被告马耀辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审判员 游进国
二〇一五年七月十六日
书记员 周美芳
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第737号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海某某机械有限公司（以下简称某某公司）。
诉讼代表人王某某，系某某公司员工。
被告人张某，2013年10月21日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被上海市公安局嘉定分局取保候审。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）872起诉书指控被告单位某某公司、被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员蒋海强、被告单位诉讼代表人王某某、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年5月至10月，被告人张某在负责经营被告单位某某公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例开票费的方式，通过他人虚开得销货单位为上海某某建材有限公司、上海某某金属材料有限公司的增值税专用发票6份，价税合计人民币（以下币种同）546442.80元、税额79397.68元。上述发票已由某某公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2013年8月23日，被告人张某经电话通知，在接受公安人员询问时主动陈述了上述犯罪事实。案发后，被告单位某某公司向税务机关缴纳了全部税款及罚款。
上述事实，被告单位及被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某、蔡某某的证言，税务机关出具的《抵扣证明》、《税收通用缴款书》、《税务处理决定书》、《税务行政处罚决定书》，公安机关出具的《受案登记表》、《案发经过》、《调查表》，有关的《增值税专用发票》、财务凭证、工商登记材料，张某的常住人口登记表及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某某公司在经营过程中，为牟取非法利益，偷逃国家税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，具有其他严重情节，被告人张某作为某某公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法惩处。公诉机关关于某某公司、张某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合某某公司已退缴税款等情节，本院决定对某某公司、张某予以减轻处罚，并对张某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元；
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 卉
代理审判员 徐怡南
人民陪审员 朱世瑛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 严盈盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹溪执恢字第00002-3号
申请执行人廖哲香，村民。
被执行人明昌珍，居民。
申请执行人廖哲香依据本院已经发生法律效力的（2007）溪民初字第232号民事判决书申请执行明昌珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案后，已依法向被执行人明昌珍送达执行通知书、财产申报令，限其三日内履行判决书所确定的义务。即：明昌珍向申请执行人支付欠款17000.00元、案件受理费225.00元、申请执行费155.00元，后被执行人明昌珍一直未履行判决书所确定的义务，本院于2015年5月14日强制扣划了被执行人明昌珍在农行竹溪支行的存款7694.00元，尚余9686.00元仍未履行。2015年5月18日，本院作出（2015）鄂竹溪执恢字第00002-2号执行裁定书裁定扣留被执行人明昌珍在竹溪县林业局的退休工资每月1500.00元（从2015年6月起），直至偿清欠款9686.00元为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，�定如下：
终结对本院（2007）溪民初字第232号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 赵昌立
审判员 王 静
二〇一五年七月十七日
书记员 李晓建
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第211号
原告：黎家宏，男，汉族，1989年1月16日出生，住广东省广宁县。
被告：吴俊，男，汉族，1994年2月21日出生，住广东省连州市。
被告：陈敏峰，男，汉族，1990年11月18日出生，住广东省连州市。
被告：邝友军，男，汉族，1982年9月14日出生，住湖南省宜章县。
原告黎家宏诉被告吴俊、陈敏峰身体权纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员何永添适用简易程序公开进行审理。经原告的申请，本院于2014年5月20日依法追加邝友军为本案的共同被告参加诉讼。该案于2014年5月20日转为普通程序并于2014年9月2日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告黎家宏到庭参加诉讼。被告吴俊、陈敏峰、邝友军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎家宏诉称：2014年4月9日20时许，原告在佛山市三水区西南街道XXX小卖部门口遇被告邝友军，因邝友军怀疑原告偷其充电器，对原告进行殴打，期间邝友军将原告推至河边的草丛里，还将瓷片塞入原告口中，搜出原告身边的手机和钱包，不让原告报警，拿走原告的400元，被告邝友军的行为致原告右肘关节皮肤擦伤，右足筋部肿胀，全身多处软组织损伤。其后，被告吴俊、陈敏峰两人又将原告按倒在地上，吴俊殴打原告头部、眼部，而陈敏峰则殴打原告胸部和眼部，造成原告左前额面部肿胀青紫，右眼下睑青紫，右肘关节皮肤擦伤，关节压痛，右足部稍肿胀，全身多处软组织挫伤。原告伤势经鉴定为轻微伤。事后原告前住医院治疗，产生如下损失：医疗费848.90元、误工费1400元、营养费300元、交通费50元、住宿费200元，合共2798.90元。现原告诉请判令：1、三被告连带赔偿原告各项损失合共2798.90元；2、本案诉讼费由三被告负担。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、治安调解协议书和行政处罚决定书复印件各一份，证明此事件经公安部门调解，原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见。
2、广东省医疗机构病历复印件一份、同方河口医院CT报告单、放射学科报告复印件各一份、同方河口医院门诊病历复印件一份、疾病诊断证明书两份，证明原告治疗的经过。
3、医疗费收据复印件三张，证明原告因本次事件支出的医疗费848.90元。
4、仲裁裁决书一份，证明原告事发时每月工资为1566元。
被告吴俊、陈敏峰、邝友军没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，黎家宏于2014年4月4日入职佛山市粤海XXX有限公司从事包装工作，邝友军、吴俊、陈敏峰均是黎家宏的工友。2014年4月9日晚上20时许，邝友军在佛山市三水区西南街道河口菊岗村一小卖部遇见黎家宏，因邝友军听别人说黎家宏几天前偷了其一个手机充电器，邝友军遂上前质问黎家宏，并要求黎家宏返还充电器。黎家宏对此予以否认。双方发生了争吵，继而发生了推搡，期间邝友军用脚踢黎家宏腿部并将黎家宏按倒在地，黎家宏捡起一块瓷片进行还击，邝友军抢走瓷片后一拳打在黎家宏脸上。其后两人被其他工友拉开。该事件引致多名工友围观，其中包括吴俊及陈敏峰，两人也怀疑黎家宏偷了其电风筒，走上前与黎家宏发生争执，陈敏峰推打黎家宏胸口几下，而吴俊则用拳头打了黎家宏两下，用脚踢了黎家宏大腿位置两下。后黎家宏报警求助。事后，黎家宏于2014年4月10日到佛山市三水区同方河口医院治疗，医生诊断为全身多处软组织挫伤，此后黎家宏一直在该院门诊治疗，并没有参加工作。医生出具证明黎家宏在该院治疗时间为10余天。2014年4月14日，黎家宏被佛山市粤海XXX有限公司辞退。2014年4月22日，黎家宏转至佛山市三水区人民医院门诊治疗，医生出具建议黎家宏休息三天的证明。整个治疗过程，黎家宏共支出医疗费848.90元。2014年4月16日，经公安部门调解，黎家宏、吴俊、陈敏峰就赔偿事宜未达成一致意见。原告于2014年4月23日诉至本院。
另查明，三被告已在佛山市粤海XXX有限公司离职。黎家宏与佛山市粤海XXX有限公司因经济补偿金等引发争议，黎家宏向劳动部门申请仲裁，2014年5月26日，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲案非终字（2014）343号仲裁裁决书，确认黎家宏每月工资为1566元。
本院认为，三被告在毫无证据的前提下怀疑原告偷取其财物，在与原告争执的过程中殴打原告致原告受伤，三被告应对其不理智行为承担民事责任。由于三被告共同实施侵权行为，故对原告的损失应承担连带责任。现原告诉请三被告连带赔偿其损失，对于合理部分，本院予以支持。针对原告诉请的损失，本院作如下认定：
1、医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医疗费发票，可确认原告支出的医疗费为848.90元。
2、误工费。原告因此事于2014年4月10日至2014年4月22日在佛山市三水区同方河口医院及佛山市三水区人民医院治疗，在佛山市三水区人民医院治疗时医生建议原告休息三天，故原告的误工时间为2014年4月10日至2014年4月24日共15天，事发时原告每月工资为1566元，故原告的误工费为1566÷30天×15天=783元。
3、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告所受伤害并非严重，也无医生要求加强营养的证明，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。
4、交通费。原告多次前往医院治疗，必然产生交通费，该项目为法定赔偿项目，现原告诉请被告赔偿交通费50元，合理，本院予以支持。
5、住宿费。原告对该请求并无证据支持，且原告对该项目的产生也无合理的解释，故对原告该请求，本院不予支持。
综上，原告因此事件产生的各项损失合共1681.9元，三被告对该损失应予承担连带赔偿责任。三被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴俊、陈敏峰、邝友军于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告黎家宏1681.9元；
二、驳回原告黎家宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴俊、陈敏峰、邝友军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何永添
审 判 员 刘春红
人民陪审员 陈伟基
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陆志珊
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00055号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人沈某，男，汉族，1970年12月21日出生于湖北省钟祥市，小学文化，务工人员。因本案于2014年1月16日被取保候审，2015年1月12日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员钟勇出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月31日晚19时许，被告人沈某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，从武汉市新洲区涨渡湖渔场出发至涨渡湖渔场巡查治安点进行治安巡查。当沈某驾驶摩托车行驶至涨渡湖渔场大湖分场沿湖路路段时，被王某所驾的粤S×××××号越野车撞伤。事故发生后，沈某被送往医院住院治疗，周围群众打电话报警。公安民警接警后，对现场进行勘查，并到沈某就诊医院口头传唤沈某，提取了其静脉血液。沈某接受传唤后，如实供述了其酒后驾车发生交通事故的事实。经法医检测，沈某血液中乙醇含量为141.11mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，王某负事故的主要责任，沈某负事故的次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、黄某、阮某、林某的证言，道路交通事故勘查笔录、现场图及照片，法医乙醇检测报告书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，书证“122”报警卡、常住人口信息表、当事人血样提取登记表、机动车登记及驾驶证查询信息、机动车驾驶证、行驶证、诊断证明、调解笔录、收条及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，威胁到不特定多数人的生命健康和财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。沈某无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，依法从重处罚。沈某在侦查和审查起诉阶段如实供述了自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年2月11日止。罚金款人民币一千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一五年一月十六日
书记员 韦丁钰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阿行初字第00026号
原告于志文，男，1989年4月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告阿荣旗公安局，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇阿伦大街。
法定代表人张杰，局长。
第三人张晓野，女，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告于志文诉被告阿荣旗公安局不服公安治安行政处罚一案中，原告于志学于2015年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于志文的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告于志文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于志文负担。
审 判 长 卢 超
审 判 员 崔 亮
人民陪审员 林荣省
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 王 宇
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对于行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结异议；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民申16号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佘仲豪，男，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶冠权，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
再审申请人佘仲豪因与被申请人叶冠权承包合同纠纷一案，不服本院（2015）佛中法民二终字第640号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佘仲豪申请再审称：本案双方当事人在劳动仲裁程序中都对事情经过作出如实的答辩，以实事求是的态度去解决承包合同纠纷问题，叶冠权本人也承认自己的过错，办案人员通过深入调查取证，作出正确合理的仲裁。但在诉讼中，法院有明显偏袒叶冠权的现象，对佘仲豪提出的论点和证据不予采纳，对于叶冠权提交的电话录音没有通过科学鉴定，作出不平等、不公正的判决。在二审中，佘仲豪申请证人出庭和举证，叶冠权也承认了在承包工作过程中的错误，但二审判决对此没有提及，没有做到公平、公正、依法办案。叶冠权隐瞒事实，颠倒是非，其提交的电话录音不是佘仲豪本人的声音，请求法院对电话录音进行技术鉴定，查明事实真相，对本案进行再审。
本院认为：本案系承包合同纠纷，审查重点在于佘仲豪应否向叶冠权支付2014年10月份的承包费。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款的规定，“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，本案中佘仲豪与叶冠权虽未签订书面的承包合同，但双方均对承包事实无异议，故应视为双方就承包关系以口头形式订立了承包合同，该承包合同是双方真实意思的表示，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按合同约定履行义务。佘仲豪以叶冠权在承包期间存在食物原材料浪费、出品味道差等情况，给经营造成了损失为理由拒付叶冠权2014年10月份的承包费用，并为证明上述情况在二审申请了证人出庭作证。但佘仲豪提供的相关证据及证人证言并不能证明其与叶冠权就承包过程中发生上述情况的归责问题进行了约定，佘仲豪亦没有提交证据证明叶冠权在承包过程中对其造成的直接经营损失的确切数额，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由佘仲豪承担举证不能的责任。故原审判决认为佘仲豪主张其不应支付叶冠权2014年10月份的承包费用缺乏事实和法律依据，不予以支持并无不当。另外，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十九条规定，“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”故对于佘仲豪再审申请中提出对电话录音进行鉴定的请求，本院不予准许。
综上，佘仲豪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回佘仲豪的再审申请。
审 判 长 黄 军
审 判 员 侯旭东
代理审判员 焦艳辉
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨美茵
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0691民初182号
原告：冯某1，男，汉族，1977年1月12日出生，住襄阳市高新区。
委托诉讼代理人：周圣强、邓萍，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：李某，女，汉族，1981年10月17日出生，住襄阳市高新区。
原告冯某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某1及其委托诉讼代理人周圣强到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子冯某2随原告生活，被告每月支付孩子抚育费1000元至小孩18周岁止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，原、被告于2002年11月经朋友介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名冯某2。因婚前双方接触很短，了解不够，没有建立起感情。婚后共同生活中，由于双方性格差异较大，无法进行沟通，无共同语言，经常吵架。现双方感情已经完全破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求依法裁判。
被告李某无正当理由未到庭答辩，但是通过电话沟通表示不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告2002年11月经朋友介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，二人生育一子，取名冯某2。原、被告婚初感情还好，婚后经常为家庭琐事发生争吵。
上述事实，有结婚登记档案信息、户口本及当事人陈述等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“感情确已破裂，调解无效”是准予离婚的必要条件，该条第三款列举了认定夫妻感情确已破裂准予离婚的法定情形。本案中，原告冯某1所举证据不足以证实双方感情符合夫妻感情确已破裂准予离婚的法定情形。原、被告结婚已十余年，有一定的感情基础，双方在共同生活中产生问题和矛盾在所难免，但并非难以化解、不可调和，双方共同育有一子，孩子年龄尚小，更需要父母的共同关爱、照顾,只要原、被告在今后的共同生活中，多为孩子考虑，多进行沟通，以平和的心态面对夫妻之间出现的问题，夫妻关系是有可能得到改善的。综上，本院从维护家庭和谐、社会稳定及有利于小孩的健康成长的角度出发，对原告冯某1要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告冯某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告冯某1负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 管龙华
审 判 员 张 华
代理审判员 陈爱军
二〇一八年六月十四日
书 记 员 曾雪娇
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫15刑终280号
原公诉机关河南省信阳市罗山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）章顺玉，女，1972年12月11日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年10月18日被北京市公安局丰台分局长辛店派出所抓获；2017年10月21日被罗山县公安局刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，2017年11月2日被罗山县公安局执行逮捕。
罗山县人民法院审理罗山县人民检察院指控的被告人章顺玉犯寻衅滋事罪一案，于2018年4月9日作出（2018）豫1521刑初53号刑事判决。章顺玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人章顺玉系罗山县庙仙乡周店村村民。2014年11月份开始，章顺玉先后到市、县、乡有关部门上访反映周店村村民汪勇违法建房等问题；2015年11月23日、2016年6月17日，庙仙乡人民政府将查处结果反馈给章顺玉，章顺玉对查处结果不满意，经国家机关工作人员解释、劝阻，章顺玉仍然多次到庙仙乡人民政府、罗山县纪委、罗山县信访局、罗山县公安局、信阳市信访局、国家信访局等国家机关上访。在上访过程中，章顺玉多次在国家机关大吵大闹，随意辱骂何某2、黄某、鲁某、康某、周某某、孙某等相关工作人员；其间，2016年9月27日上午，章顺玉在罗山县公安局上访时，因在信访室大吵大闹，并对接访的县公安局局长周某某进行人身攻击，导致接访工作无法进行，被罗山县公安局行政拘留十日。
认定上述事实的证据有户籍信息、前科证明、抓获经过、情况说明、银行卡流水信息等书证；证人朱某、罗某、何某1、雷某等人证言；被害人孙某、何某2、鲁某、黄某等人陈述，被告人章顺玉的供述与辩解等予以证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为被告人章顺玉在信访过程中多次在政府机关大吵大闹，多次随意辱骂他人，严重影响他人工作、生活，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）、（五）项之规定，认定被告人章顺玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。
上诉人章顺玉上诉称原判认定事实不清，请求依法公正判决并对其从轻处罚。
经二审查明的事实和证据与一审相同，原判认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人章顺玉在信访过程中多次在政府机关大吵大闹，多次随意辱骂他人，严重影响他人工作、生活，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于章顺玉的上诉理由，经查，原判认定其寻衅滋事行为的证据有相关书证、证人证言、被害人、陈述及章顺玉在侦查机关的供述等予以证实，且上述证据能够相互印证，可以认定，章顺玉的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 辉
审判员 董 全
审判员 方晓鹏
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 鸣
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第277号
原告：朱晓静。
委托代理人：徐方明。
被告：张茜。
被告：陈霄波。
原告朱晓静为与被告张茜、陈霄波民间借贷纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张茜、陈霄波偿还借款5万元及利息（利息自2012年7月25日起算至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）。2.本案诉讼费用由俩被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。被告张茜、陈霄波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，俩被告系夫妻关系。2012年7月24日，被告张茜向原告朱晓静借款5万元（通过原告朋友周小玲的银行账户汇至被告陈霄波的银行账户）。借款后，俩被告至今未偿还借款。原告经催讨未果，遂诉至本院。审理中，原告当庭变更诉讼请求为：要求被告张茜、陈霄波偿还原告借款5万元及利息（利息自起诉之日即2015年4月21日起计算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告张茜向原告朱晓静借款5万元，证据充分，足以认定。被告张茜、陈霄波系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应属俩被告的夫妻共同债务，被告陈霄波依法应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张茜、陈霄波于本判决生效之日起十日内偿付原告朱晓静借款5万元及利息（利息自2015年4月21日起计算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
被告张茜、陈霄波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，公告费700元，均由被告张茜、陈霄波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐迪羽
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 吴静洁
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 盛思思
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第3598号
申请执行人王海胜。
被执行人刘志荣。
本院在执行王海胜申请执行刘志荣买卖合同纠纷一案。因被执行人暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民初字第6247号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 李永善
执行员 李成立
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 宇
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀07刑更647号
罪犯沈伟，男，1988年2月13日出生，汉族,河北省怀来县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省怀来县人民法院于2010年9月16日作出（2010）怀刑初字第88号刑事判决书，以沈伟犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币50000元。该一审判决作出后，该犯不服，向张家口市中级人民法院提出上诉。张家口市中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）张刑终字第127号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚变动情况：2016年5月19日本院作出(2016)冀07刑更602号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关涿鹿监狱于2018年5月26日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯沈伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功2次，表扬4次，狱积极分子1次，确有悔改表现。故建议对罪犯沈伟予以减去五个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈伟在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。系累犯执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，裁定如下：
对罪犯沈伟减去五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年4月18日起至2021年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 王伟新
审判员 牛 洁
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵宏伟
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）子民初字第00216号
原告张某某，男，1988年3月18日生，汉族，子长县杨家园则镇新庄村村民，现住子长县瓦窑堡镇芽巷。
被告刘某某，女，1991年9月29日生，汉族，延川县永坪镇王家屯村村民，现住址不详。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2011年农历4月19日按照当地风俗举行了�婚仪式，后于2011年12月26日在子长县民政局登记结婚。同年11月12日生育儿子张某新。婚后原、被告双方经常因生活琐事发生争吵，2012年2月被告离家出走，长期不归，导致夫妻感情破裂，已无和好可能，现诉至法院，要求1、判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，由被告刘某某承担孩子抚养费用；3、原、被告共同承担共同债务，分割夫妻共同财产。
原告张某某向法院提交了以下证据：
1、结婚证2本，用以证明原、被告双方婚姻关系合法；
2、子长县瓦窑堡镇龙虎山社区出具的证明1份，用以证明原、被告婚后一直在该社区居住，被告刘某某于2012年农历1月离家出走至今未回。
被告刘某某经公告传唤未到庭参加诉讼，未质证。
本院对原告所举证据经审查合法、有效、真实，原件与复印件经当庭核对无误，依法予以采信。
被告刘某某经公告传唤未到庭，未答辩�未举证。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院查明以下事实：原、被告双方于2011年农历4月19日按照当地风俗举行了结婚仪式，后于2011年12月26日在子长县民政局补办了结婚登记手续，领取了结婚证。同年11月12日生育儿子张颢新，现随原告张某某共同生活。婚后原、被告双方经常因生活琐事发生争吵，2012年2月被告刘某某离家出走至今未归，现原告诉至法院，要求离婚。
另查明，原、被告双方在婚姻关系存续期间无债权、无债务，无财产，原告张某某在庭审时表示其愿意自行承担孩子抚养费用。
本院认为，原、被告双方婚后，经常因生活琐事发生争吵，被告刘某某于2012年农历1月离家出走至今未回，已满两年，导致夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告张某某要求离婚的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告刘某某离婚；
二、原、被告双方婚生子张颢新由原告张某某抚养并自行承担孩子抚养费用；
三、原、被告双方及孩子生活用品除被告刘某某带走的外均归原告张某某及孩子所有；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费600元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李卫鹏
代理审判员 徐坤森
人民陪审员 杨平安
二〇一四年四月四日
书 记 员 霍晓莉
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）子民初字第00216号
原告乔某。
委托代理人乔弟。
被告建设。
原告乔某与被告建设民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，被告建设注册成立了有限责任公司，因公司周转资金，其于2012年9月23日向原告借款100000元，期限半个月；于2012年10月27日向原告借款200000元，口头约定期限于同年12月底前还请。上述两笔贷款均有被告建设的签名，证明人均为小峰。后经原告催要，被告一直推诿不还，至今未偿还分文。现原告诉到法院，请求人民法院依法判决被告偿还所借原告的这两笔借款，并支付利息。具体为：对于100000元这笔借款，利息从2012年11月9日起算，利率按同期银行贷款利率计算至履行之日止；对于200000元这笔借款，利息从法院立案之次日起计算，利率按同期银行贷款利率计算至履行之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借款条据两支。证明被告建设于2012年9月23日、10月27日向原告乔某分别借款100000元、200000元。
2、小峰的证明。证明被告向原告借款的事实。
3、如贵的证明。证明被告向原告借款的事实。
被告建设未作答辩，未向法庭提交证据。
本院在审理中，依法调取了如下证据：
1、本院与锦和的调查笔录。锦和原与建设为邻居，其证明建设搬走已有十几年，无确切地址。
2、本院与永前的谈话笔录。永前在中国工商银行绥德县支行工作，负责建设等人的工资发放，其证明一直无法联系到建设本人，无确切地址。
经庭审质证：
原告对于本院依法调取的证据无异议。
本院认证：
对于原告提供的借款条据等证据，内容客观、真实，未违反法律规定，且证据间能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院依法调取的证据，因原告无异议，本院予以确认。
本院根据原告的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：被告建设注册成立了有限责任公司，因公司周转资金，其于2012年9月23日向原告借款100000元，期限半个月；于2012年10月27日向原告借款200000元，口头约定于同年12月份前还请。上述两笔贷款均有被告建设的签名，证明人均为小峰。此两笔款到期后经原告催要，被告一直推诿不还，至今未偿还分文。现原告诉到本院，请求判令被告偿还所借原告的这两笔借款，并支付利息。具体请求为：对于100000元这笔借款，利息从2012年11月9日起算，利率按同期银行贷款利率计算至履行之日止；对于200000元这笔借款，利息从法院立案之日起计算利息，利率按同期银行贷款利率计算至履行之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，2012年银行贷款年利率具体为：6个月（含）利率6.40%，6个月--1年利率为6.31%，1--3年（含）利率6.40%，3--
5年（含）利率6.05%，5年以上6.80%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷纠纷事实清楚，并根据被告给原告写下的借据以及证明人的证言，便足以证明借款事实的成立，被告理应积极偿还此借款。现原告要求被告偿还借款的诉请，依法予以支持。再根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”现原告要求被告按银行同期同类贷款的利率支付这两笔借款的逾期利息，对于100000元这笔借款，要求利息从2012年11月9日起算的请求，因双方书面约定借款期限为半个月，故对原告要求从期满后第二日起算逾期利息的请求应予支持。对于被告所借原告200000元这笔借款，原告要求利息从本院受理该案之次日起计算逾期利息的请求，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建设于本判决生效后三十日内偿还所借原告乔某的借款100000元及利息，年利率以6.31%计算，利息从2012年11月9日起计算至履行之日止；偿还所借原告乔某的借款200000元及利息，年利率以6.40%计算，利息从2013年4月29日起计算至履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费300元，由建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 钟鹏程
审判员 张崇平
审判员 张海鹏
二〇一三年九月五日
书记员 周 飞
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书（2013）子民初字第00216号原告乔某。委托代理人乔弟。被告建设。原告乔某与被告建设民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告乔某诉称，被告建设注册成立了有限责任公司，因公司周转资金，其于2012年9月23日向原告借款100000元，期限半个月；于2012年10月27日向原告借款200000元，口头约定期限于同年12月底前还请。上述两笔贷款均有被告建设的签名，证明人均为小峰。后经原告催要，被告一直推诿不还，至今未偿还分文。现原告诉到法院，请求人民法院依法判决被告偿还所借原告的这两笔借款，并支付利息。具体为：对于100000元这笔借款，利息从2012年11月9日起算，利率按同期银行贷款利率计算至履行之日止；对于200000元这笔借款，利息从法院立案之次日起计算，利率按同期银行贷款利率计算至履行之日止，并由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：1、借款条据两支。证明被告建设于2012年9月23日、10月27日向原告乔某分别借款100000元、200000元。2、小峰的证明。证明被告向原告借款的事实。3、如贵的证明。证明被告向原告借款的事实。被告建设未作答辩，未向法庭提交证据。本院在审理中，依法调取了如下证据：1、本院与锦和的调查笔录。锦和原与建设为邻居，其证明建设搬走已有十几年，无确切地址。2、本院与永前的谈话笔录。永前在中国工商银行绥德县支行工作，负责建设等人的工资发放，其证明一直无法联系到建设本人，无确切地址。经庭审质证：原告对于本院依法调取的证据无异议。本院认证：对于原告提供的借款条据等证据，内容客观、真实，未违反法律规定，且证据间能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院依法调取的证据，因原告无异议，本院予以确认。本院根据原告的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：被告建设注册成立了有限责任公司，因公司周转资金，其于2012年9月23日向原告借款100000元，期限半个月；于2012年10月27日向原告借款200000元，口头约定于同年12月份前还请。上述两笔贷款均有被告建设的签名，证明人均为小峰。此两笔款到期后经原告催要，被告一直推诿不还，至今未偿还分文。现原告诉到本院，请求判令被告偿还所借原告的这两笔借款，并支付利息。具体请求为：对于100000元这笔借款，利息从2012年11月9日起算，利率按同期银行贷款利率计算至履行之日止；对于200000元这笔借款，利息从法院立案之日起计算利息，利率按同期银行贷款利率计算至履行之日止，并由被告承担本案诉讼费用。另查明，2012年银行贷款年利率具体为：6个月（含）利率6.40%，6个月—1年利率为6.31%，1—3年（含）利率6.40%，3—5年（含）利率6.05%，5年以上6.80%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷纠纷事实清楚，并根据被告给原告写下的借据以及证明人的证言，便足以证明借款事实的成立，被告理应积极偿还此借款。现原告要求被告偿还借款的诉请，依法予以支持。再根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”现原告要求被告按银行同期同类贷款的利率支付这两笔借款的逾期利息，对于100000元这笔借款，要求利息从2012年11月9日起算的请求，因双方书面约定借款期限为半个月，故对原告要求从期满后第二日起算逾期利息的请求应予支持。对于被告所借原告200000元这笔借款，原告要求利息从本院受理该案之次日起计算逾期利息的请求，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告建设于本判决生效后三十日内偿还所借原告乔某的借款100000元及利息，年利率以6.31%计算，利息从2012年11月9日起计算至履行之日止；偿还所借原告乔某的借款200000元及利息，年利率以6.40%计算，利息从2013年4月29日起计算至履行之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费300元，由建设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  钟鹏程审判员  张崇平审判员  张海鹏二〇一三年九月五日书记员  周 飞
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民抗字第00068号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：杨德军，男，1974年7月18日出生，汉族。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：杨金凤，女，1963年9月3日出生，汉族。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：杨金华，女，1968年12月9日出生，汉族。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：徐平安，男，1956年5月29日出生，汉族。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：徐文吉，男，1992年11月15日出生，汉族，系徐平安之子。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：杨德兵，男，1978年10月10日出生，汉族。
申诉人杨德军、杨金凤、杨金华、徐平安、徐文吉因与被申诉人杨德兵继承纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2013）滁民一再终字第00017号民事判决，向检察机关申请监督。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项规定的情形，以皖检民（行）监（2015）34000000088号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一五年十月十九日
书 记 员 梁 萍
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审396号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安局民警，住修武县。
被执行人赵明军，男，汉族，1977年11月20日生，住修武县。
申请执行人修武县公安局2017年11月29日向本院递交修公强执申字[2017]第186号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004605374号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2017年3月13日15时01分，被执行人驾驶的豫Ｈ×××××普通二轮摩托车，在竹林大道体育路口实施驾驶摩托车时驾驶人未按照规定戴安全头盔的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年3月13日作出罚款20元的410821-1004605374号公安交通管理行政处罚决定。
本院认为，修武县公安局作出的410821-1004605374号公安交通管理处罚符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第�十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1004605363号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审判长 白拴住
审判员 卫 超
审判员 范晓玲
二〇一七年十一月三十日
书记员 秦 婷
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审396号申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安局民警，住修武县。被执行人赵明军，男，汉族，1977年11月20日生，住修武县。申请执行人修武县公安局2017年11月29日向本院递交修公强执申字[2017]第186号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004605374号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。经审查查明，2017年3月13日15时01分，被执行人驾驶的豫Ｈ×××××普通二轮摩托车，在竹林大道体育路口实施驾驶摩托车时驾驶人未按照规定戴安全头盔的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年3月13日作出罚款20元的410821-1004605374号公安交通管理行政处罚决定。本院认为，修武县公安局作出的410821-1004605374号公安交通管理处罚符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第�十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的410821-1004605363号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  白拴住审判员  卫 超审判员  范晓玲二〇一七年十一月三十日书记员  秦 婷
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初363号
原告林明洁，男，1964年12月9日出生。
被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人王冬斌，局长。
委托代理人安琪，北京市公安局东城分局干部。
委托代理人郭颖，北京市公安局东城分局干部。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人刘陆欣，北京市公安局干部。
委托代理人张颖，北京市公安局干部。
原告林明洁不服被告北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）政府信息告知及北京市公安局行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月11日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
原告林明洁诉称，原告于2016年1月23日不服东城公安分局作出的东公信息公开字（2015）第127号-非政《非政府信息告知书》（以下简称127号告知），向北京市公安局提起行政复议。北京市公安局作出的复议决定前后矛盾，偏袒东城公安分局。请求判决撤销127号告知及北京市公安局作出的京公复决字（2016）第47号《行政复议决定书》；责令北京市公安局对原告的行政复议申请依法重新作出行政复议决定。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告林明洁向被告东城公安分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，其据此提起的诉讼亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。对于原告林明洁的起诉，本院应予驳回。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回原告林明洁的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后十日内退还原告林明洁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 柳
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 马媛婧
书 记 员 耿 怡
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1115号
罪犯黄远，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2014年1月6日作出（2013）防刑初字第188号刑事判决书，以被告人黄远犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月7日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄远在改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。北海市人民检察院对罪犯黄远的报减刑期无异议。
经审理查明，罪犯黄远在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年4月份已获奖励分59.84分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄远在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄远减去有期徒刑八个月（刑期从2013年7月4日起至2015年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十月十五日
书记员 薛清龙
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）干民一初字第199号
原告肖雪如，男，1968年12月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告吉安大禾工业机械制造有限公司。住所地：新干县城南工业园区大道19号。
本院在审理原告肖雪如诉被告吉安大禾工业机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以与被告拟自行协商为由，于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖雪如撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一四年三月二十日
书记员 聂干华
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民二初字第41号
原告慈利县农村信用合作联社。
法定代表人白庶功，理事长。
委托代理人莫浩，男。
被告王卫，男。
原告慈利县农村信用合作联社与被告王卫金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼，要求被告王卫立即偿还借款本金3万元及利息。本院受理后，原告于2015年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤回对被告王卫的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取225元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审判员 徐年武
二〇一五年三月十五日
书记员 李兴元
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴甪商初字第214号
原告苏州新清精密模具有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇经济开发区。
法定代表人黄银华，董事长。
委托代理人钟晶晶、郭艾兴，江苏名仁律师事务所律师。
被告吴江市佳宝精密模具有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇三元街迎燕东路。
法定代表人沈雨良，执行董事。
本院于2014年10月13日立案受理原告苏州新清精密模具有限公司诉被告吴江市佳宝精密模具有限公司加工合同纠纷一案，因被告下落不明，故公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人郭艾兴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苏州新清精密模具有限公司诉称，自2014年3月起，被告委托其进行模具加工。后其依约履行义务，产生加工费117000元，但被告未付款，经多次催要无果，现起诉要求被告支付该款。
被告吴江市佳宝精密模具有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月，被告要求原告为其进行模具加工，原告出具报价单，对加工项目、未含税单价及付款方式（月结90天）等内容予以列明，被告盖章确认。期间，被告发出委外加工单，注明了每次加工模板的名称及数量，原告签收并于生产完成后送货。2014年4月26日，原告发出对账单，写明加工模具编号、加工日期、数量及未含税加工费金额等内容，被告法定代表人签字确认未含税加工费为100000元。2014年5月15日，原告开具江苏省增值税专用发票两份，金额分别为108810元、8190元，合计117000元，被告方签收并予认证抵扣。现原告以被告未付上述加工费为由，诉至本院。
以上事实，有报价单、委外加工单、送货单、对账单、增值税专用发票、发票签收单及认证抵扣证明、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的加工合同合法有效，当事人应当按约履行。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告提供的报价单、送货单、对账单、增值税发票等证据与其陈述能相互印证，足以证明被告未付加工费117000元的事实，予以认定。现付款期限已经届满，被告理应支付，故对原告要求被告支付该款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江市佳宝精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州新清精密模具有限公司加工费117000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元、公告费600元，合计3240元，由被告吴江市佳宝精密模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 黄 瑩
人民陪审员 戴静芳
人民陪审员 费华琴
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李文君
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00857号
原告陈振现，男，1942年4月生，汉族。
委托代理人任崇周，河南团结律师事务所律师。
被告梁世畅，男，1956年12月生，汉族。
原告陈振现诉被告梁世畅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈振现及其委托代理人任崇周到庭参加诉讼。被告梁世畅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振现诉称，被告梁世畅于1994年6月5日、1994年8月8日分别向原告陈振现借款1000元和30000元，其中30000元借款约定利息2.4分／元。原告经常向被告梁世畅催要借款，被告久拖未还。为维护合法权益，原告具状起诉，要求被告支付借款本金31000元及相应利息，诉讼费由被告负担。
为支持上述诉讼请求，原告陈振现提交如下证据：
第一组、原告陈振现身份证。
证明目的：原告陈振现诉讼主体适格。
第二组、借条一份。
证明目的：1997年8月8日，被告梁世畅向原告陈振现借款30000元，并约定借款利率24‰。
第三组、欠条一份。
证明目的：1994年6月5日，被告梁世畅向原告陈振现借款1000元。
第四组、证人陈某出庭作证。
证明目的：原告陈振现经常向被告梁世畅催要借款。
第五组、证人李某出庭作证。
证明目的：被告梁世畅曾向原告陈振现借款。
被告梁世畅未提交答辩及证据。
经审理查明：原告陈振现与被告梁世畅系朋友关系，被告梁世畅原在淮阳县王店乡经营蒜片生意。1994年6月5日，被告梁世畅以生意急需用钱为由，向原告陈振现借款现金1000元，并出具欠条：“今欠，款壹仟元整，梁世畅，94.6.5号”。1997年8月8日，被告梁世畅又以生意需要用钱为由，向原告陈振现借款现金30000元钱，亦出具借条：“今借贷，现金叁万元整，2分4厘／元，梁世畅，97.8.8号。”后经原告陈振现催要，被告梁世畅未还款，现又下落不明，为此原告陈振现具状起诉，要求被告梁世畅返还借款本金31000元，并支付相应利息，诉讼费由被告梁世畅负担。
本院认为，原告陈振现与被告梁世畅之间的30000元借贷关系有借条为证，事实清楚，法律关系明确，约定利率未违背法律规定，对原告陈振现要求被告梁世畅返还该借款30000元本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告陈振现主张的落款时间为1994年6月5日的“欠条”，因已经超过最长诉讼时效保护期间20年，对原告陈振现要求被告梁世畅返还该1000元欠款的诉请本院不予支持，但不影响原告陈振现通过诉讼程序外的其他合法途径向被告梁世畅催要该款。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第一条、第二条、第二十六条和《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁世畅于本判决生效后五日内返还所欠原告陈振现借款本金30000元及相应利息（利息支付按约定利率自1997年8月8日起至本判决确定的本金给付之日止）。
二、驳回原告陈振现的其他诉讼请求。
案件受理费575元，由原告陈振现负担75元、被告梁世畅负担500元。
上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期间届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 丁守军
代审 判员 叶培绪
人民陪审员 汤培军
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 郭秀杰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第825号
申请人库尔勒永成机电建材物资经销处，住所地：库尔勒市。
被执行人新疆盛隆钢结构工程有限责任公司，住所地：库尔勒市。
申请人库尔勒永成机电建材物资经销处与被执行人新疆盛隆钢结构工程有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，库尔勒市人民法院于2015年12月2日作出的（2015）库民初字第4996号民事调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行标的532878元，执行费7728.78元。
本案在执行过程中，执行员向被执行人送达了执行通知书，经执行查明被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结2015年12月2日作出的（2015）库民初字第4996号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行532878元。
审判员 胡新安
二〇一六年四月十五日
书记员 余 静
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2471号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人靳某，无业，；因本案于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1705号起诉书指控被告人靳某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员付凌霄、被告人靳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月6日下午，被告人靳某伙同郭汉友、唐某某（均另案处理）、唐某（犯罪时未满十六周岁）等人，在杭州市萧山区瓜沥镇党山八里桥村1组25号被害人何某的租房，窃得苹果4s手机1部（无法鉴定）、黄金戒指1枚、黄金手镯1只、云烟4包、现金50元左右。经鉴定，涉案财物共计价值13671.2元。
案发后，黄金戒指1枚已追回并发还被害人。
上述事实，被告人靳某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人郭汉友、唐某的供述，被害人何某的陈述及失窃报告，证人缪某、王某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，监控录像光盘，扣押清单，发还清单，接受证据清单，回收登记表，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，情况说明，被告人靳某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人靳某伙同他人，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人靳某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，部分赃物已追回，可以对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人靳某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2016年7月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人靳某犯罪所得价值11605.2元的财物责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郝莎莎
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韶浈法执恢字第1-1号
申请执行人：王伟，男，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：张绍忠，男，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：何成梁，男，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：金忠东，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人王伟与被执行人张绍忠、何成梁、金忠东劳务合同纠纷一案，韶关市浈江区人民法院作出的（2012）韶浈法民一重字第1号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张绍忠、何成梁、金忠东至今未自觉履行义务，本院经审查后决定立案执行。
在执行过程中，申请执行人王伟与被执行人张绍忠于2013年1月25日在本院主持下，双方达成协议：被执行人张绍忠一次性支付赔偿款10万元给申请执行人王伟（此款已付）。本院调查了被执行人何成梁、金忠东的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经查被执行人何成梁、金忠东确无财产可供执行的；在征得申请执行人王伟同意后，可以裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）韶浈法执恢字第1-1号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小凡
审判员 叶显发
审判员 何少维
二〇一五年三月十七日
书记员 张文锋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9437号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李柏成，男，1964年2月26日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李柏成信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项35,618.43元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计35,618.43元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2663号
申请执行人福建均源新型建材有限公司，住所地福建省福州市罗源县。
被执行人黄孙由，男，1976年10月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人福建均源新型建材有限公司与被执行人黄孙由买卖合同纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初1034号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01294号
申请执行人：夏成荣。
被执行人：连云港鼎高经济信息咨询有限公司
案由：民间借贷纠纷
申请执行人夏成荣与被执行人连云港鼎高经济信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0895号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月10日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0895号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王 卿
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一五年十一月十六日
书记员 龚臣炎
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞滨民初字第166号
原告蒋灿森。
被告上虞区沥海镇舜海村经济合作社，住所地绍兴市上虞区沥海镇舜海村。
法定代表人黄勇才，负责人。
委托代理人（特别授权）金尧坤、何霞，浙江舜杰律师事务所律师。
原告蒋灿森与被告上虞区沥海镇舜海村经济合作社农业承包合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员牛永帅适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理，后本院裁定将本案转为普通程序进行审理，由审判员丁国芳担任审判长，与审判员牛永帅、人民陪审员朱汉江组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告蒋灿森、被告上虞区沥海镇舜海村经济合作社的委托代理人何霞均两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2004年9月，原告家庭与被告上虞区沥海镇舜海村经济合作（当时为下越村经济联合社）签订了土地承包合同，承包期限为30年，并由上虞市人民政府发放了农村土地承包经营权证；2006年原下越村、下越村、托潭村合并成立舜海村；原告家庭自承包土地以来一直正常耕种，2011年12月至2012年6月间，被告与绍兴滨海新城管理委员会统一征地办公室先后签订了四份《海涂土地回收（征收）补偿协议书》，将原告依法承包的土地征收，该四份协议客观上产生了原告家庭所承包的土地被征收的后果；但该四份协议的签订，是在既未告知原告，未征得原告家庭同意，也未与原告家庭签订合法有效的补偿协议的情况下的违约行为。故起诉请求判令被告依法履行2004年与原告签订的《沥海镇下越村土地承包合同》，由被告依法返还原告家庭承包的桑园地4.19亩、水稻田2.18亩、三汇地1.88亩土地，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告答辩称：原告诉称的土地，系国有土地，已经由政府统一收回了国有土地使用权，原告家庭享有的是获得补偿的权利，原承包合同已无法履行，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交了以下证据材料：
1、《沥海镇下越村土地承包合同》、《农村土地承包经营权证》各一份，以证明原告家庭享有讼争土地承包经营权的事实。被告对该组证据无异议，本院对其真实性予以认定。
2、《海涂土地回收（征收）补偿协议书》四份{滨海土收字（2012）01号、02号、51号、52号，均复印件}。
3、《证明》一份（舜海村村民委员会出具），以证明原告的土地在被征收的土地之中。
原告以证据2、3证明原告所承包的土地已被征收。
4、《信访事项处理意见书》一份，以证明讼争土地已被征收的事实。
对上述证据材料2、3、4，被告对讼争的国有土地已被收回的事实无异议，本院对证据2、3、4予以认定。
5、签名录一份，以证明当时过半数村民代表不同意征收土地的事实。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。本院认为，村民的意见与国有土地收回之间并无直接关系，且原告未申请相关签名人作为证人出庭作证，对该证据上记载的内容是否为相关村民的真实意思本院无法核实，故对该证据本院不予认定。
被告向本院提供了以下证据材料：
6、告沥海镇舜海村农户书（复印件），舜海村村民代表会议纪要各一份，以证明案涉土地已经合法程序收回。
7、浙政复（2014）97号行政复议决定书一份（复印件），以证明相关国有土地被收回的事实。
8、收款收据共24份，以证明舜海村4000亩国有土地被收回而获得了补偿款。
原告对证据6、7、8的真实性无异议，同时认为会议纪要上的签字是事后补签的，会议当时不欢而散，没有当场签订纪要，事后村里上门欺骗代表签字的，证据7、8也与本案无关，且原告并未领取过补偿款。本院认为证据6、7、8真实合法，本院予以认定。
本院认定本案事实如下：
2004年9月25日，原告蒋灿森家庭户主蒋纪连与上虞市沥海镇下越村经济联合社签订土地承包合同一份，约定由蒋灿森家庭户承包土地共计4.41亩，承包期限为30年，自1999年1月1日至2028年12月31日；同日，上虞市人民政府向蒋灿森家庭户补发农村土地承包经营权证［虞政农地承包权（2004）第21280075号］。
2006年上虞市沥海镇的岭下村、托潭村、下越村合并成立了上虞市沥海镇舜海村；2013年上虞市被撤销，设立绍兴市上虞区；原上虞市沥海镇下越村经济联合社所享有的权利和负担的义务均由上虞区沥海镇舜海村经济合作社享有和负担。
2012年起，包括原告蒋灿森家庭户的承包地在内的上虞区沥海镇舜海村使用的国有土地陆续被收回，4000亩土地补偿款业已拨付至上虞区沥海镇舜海村。
本院认为，原告蒋灿森家庭户承包的土地，属国有土地，且现已被收回，故对原告要求继续履行土地承包合同，并由被告返还原承包地的诉讼请求，本院不予支持。至于国有土地被收回后的补偿问题，因相关补偿款已拨付至舜海村，该款的分配属村民自治范畴，应由当事人另行处理。依据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条第一项之规定，判决如下：
驳回原告蒋灿森的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多退少还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 丁国芳
审 判 员 牛永帅
人民陪审员 朱汉江
二〇一六年五月二十日
书 记 员 潘瑜青
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国土地管理法》
第五十八条有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：
（一）为公共利益需要使用土地的；
（二）为实施城市规划进行旧城区改建，需要调整使用土地的；
（三）土地出让等有偿使用合同约定的使用期限届满，土地使用者未申请续期或者申请续期未获批准的；
（四）因单位撤销、迁移等原因，停止使用原划拨的国有土地的；
（五）公路、铁路、机场、矿场等经核准报废的。
依照前款第（一）项、第（二）项的规定收回国有土地使用权的，对土地使用权人应当给予适当补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
······
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。