wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0302民初525号原告鸡西龙唐供热有限公司，住黑龙江省鸡西市鸡冠区兴国xxx号。法定代表人班福彬，董事长。委托代理人田君，男，1969年3月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区北山***组。被告鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区交通局xxx号。法定代表人房靖，经理。委托代理人朴永建，男，1975年12月12日出生，朝鲜族住黑龙江省鸡西市鸡冠区北环委***组。原告鸡西龙唐供热有限公司（以下简称鸡西龙唐公司）与被告鸡西市坚实房地产开发有限公司（以下简称鸡西坚实公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月22日公开开庭进行了审理。人民陪审员参与本案事实认定。原告鸡西龙唐公司的委托代理人田君、被告鸡西坚实公司的委托代理人朴永建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鸡西龙唐公司诉称，鸡西龙唐公司与被告鸡西坚实公司于2014年11月7日签订供用热力合同，鸡西龙唐公司为鸡西坚实公司开发的鸡冠区幸福里小区供热，并约定供热面积、价格、供热时间及违约金计算标准。合同签订后，鸡西龙唐公司开始履行合同为幸福里小区供热。鸡西坚实公司应当于2014年12月31日前交纳2014-2015年度供热费2962085.11元。经鸡西龙唐公司多次催要该款，鸡西坚实公司均未给付，故鸡西龙唐公司诉至法院，要求鸡西坚实公司给付2014-2015年度供热费2962085.11元及违约金（违约金计算标准以2962085.11元为基数，从2015年1月1日至实际给付之日按日1‰计算），并承担因鸡西龙唐公司诉鸡西坚实公司供用热力合同纠纷撤诉所花费的诉讼费17761.50元。被告鸡西坚实公司辩称，供热费用双方已经书面确认，以书面确认的数额为准。原告鸡西龙唐公司主张的违约金过高，远远超过因拖欠供热费而给鸡西龙唐公司造成的损失。对于鸡西龙唐公司撤诉所承担的诉讼费，不应当由鸡西坚实公司承担。本案争议的焦点：1、原告鸡西龙唐公司与被告鸡西坚实公司之间是否形成合法有效的供用热力合同关系；2、鸡西坚实公司是否构成违约及违约金数额。原告鸡西龙唐公司向本院提交的证据有：供用热力合同、供热面积明细汇总表，证实鸡西龙唐公司向被告鸡西坚实公司开发的幸福里小区供用热力，尚欠2014-2015年度的供热费2962085.11元，鸡西坚实公司应当在2014年12月31日前交纳，逾期交纳按日息1‰收取违约金。被告鸡西坚实公司质证认为：对原告鸡西龙唐公司所提交证据的真实性无异议，对证实的问题有异议，认为双方约定的违约金比例过高，请求法院予以调整。被告鸡西坚实公司未向本院提交证据。本院经审查核实，认证如下：对原告鸡西龙唐公司提交的证据被告鸡西坚实公司对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。但双方约定的违约金过高于给鸡西龙唐公司造成的损失，鸡西坚实公司要求调整，本院根据相关规定予以调整。根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告鸡西龙唐公司与被告鸡西坚实公司于2014年11月7日签订供用热力合同，鸡西龙唐公司为鸡西坚实公司开发的鸡冠区幸福里小区供用热力，并约定供热面积、价格、供热时间及逾期未交纳供热费，按日1‰收取滞纳金。合同签订后，鸡西龙唐公司开始履行合同为幸福里小区供用热力。鸡西坚实公司应当于2014年12月31日前交纳2014-2015年度供热费2962085.11元。鸡西龙唐公司多次催要该款，鸡西坚实公司均未交纳。鸡西龙唐公司于2015年9月2日向本院提起诉讼，后经双方协商，鸡西龙唐公司于2015年11月3日提出撤诉，案件受理费17761.50元，由鸡西龙唐公司自行负担。鸡西龙唐公司撤诉后，鸡西坚实公司仍未交纳供热费，故鸡西龙唐公司再次诉至法院，要求鸡西坚实公司给付2014-2015年度供热费2962085.11元及违约金（违约金计算标准以2962085.11元为基数，从2015年1月1日至实际给付之日按日1‰计算），并承担第一次起诉的诉讼费17761.50元及本次诉讼费用。本院认为，原告鸡西龙唐公司与被告鸡西坚实公司签订的供用热力合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。鸡西龙唐公司应当按照合同约定向鸡西坚实公司开发的幸福里小区供用热力，鸡西坚实公司应当按照合同约定按期交纳供热费。现鸡西龙唐公司已经按照合同约定按期给幸福里小区供用热力，鸡西坚实公司未履行交纳供热费的义务，已经构成违约，鸡西坚实公司应当继续履行交纳供热费的义务并赔偿因违约给鸡西龙唐公司造成的损失。双方已对2014-2015年度的供热费2962085.11元确认无异议，故对鸡西龙唐公司主张该数额的供热费，本院予以支持。双方在合同中约定逾期未交纳供热费，按日1‰收取滞纳金，该滞纳金系违约金性质，鸡西坚实公司主张违约金数额过高，本院根据相关的法律规定予以调整。结合鸡西坚实公司的违约情况和鸡西龙唐公司的实际损失情况、合同的履行情况及当事人的过错程度，本院以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，上调30%予以支持，从2015年1月1日至2016年6月27日的违约金为320801.12元（2962085.11元×7.28%÷365×543天）。对于鸡西龙唐公司第一次诉讼时，案件受理费17761.50元，已经明确由鸡西龙唐公司自行负担，其再次请求由鸡西坚实公司承担，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十九条之规定，判决如下：一、被告鸡西市坚实房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告鸡西龙唐供热有限公司供热费2962085.11元，2015年1月1日至2016年6月27日的违约金320801.12元，合计3282886.23元。2016年6月28日起至实际给付之日止的利息，以未还本金为基数，按年利率7.28%计算；二、驳回原告鸡西龙唐供热有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39975元，由原告鸡西龙唐供热有限公司负担8329元，由被告鸡西市坚实房地产开发有限公司负担31646元，此款原告鸡西龙唐供热有限公司已预付，被告鸡西市坚实房地产开发有限公司在给付上款时将此款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  王 阳人民陪审员  何荣莲人民陪审员  李京斌二〇一六年六月二十七日书 记 员  曹 迪
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2274号
申请执行人华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司。
被执行人王铁静，干部，现住五常市。
本院在执行华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司申请执行被执行人王铁静机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第650号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 晨
二〇一六年一月二十五日
书记员 张延洲
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第464号
原告：马某甲，工人。
委托代理人（特别授权）：刘朋，山东薛国律师事务所律师。
被告：枣庄市泰诺置业有限公司。住所地：枣庄市市中区解放南路**号。
法定代表人：刘某，经理。
原告马某甲诉被告枣庄市泰诺置业有限公司（以下简称泰诺公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某甲委托代理人刘朋到庭参加诉讼，被告泰诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：2012年6月10日，潘某与被告泰诺公司签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》一份，约定：由潘某向被告交付20万元诚意金用于认购燕山公馆房产一套；如潘某决定不再购买，被告应将已交纳的诚意金以及自交纳之日起产生的利息（按月息一分五计算）予以退还。潘某于合同签订当日向被告交付20万元，后潘某经被告同意将其在合同中的权利义务全部转移给原告马某甲，原告共向被告交付了20万元。后因涉案楼盘停工，房屋未能竣工，原告要求按约定退还诚意金及利息，被告予以拒绝。为此，诉至法院，请求判令被告返还原告20万元并支付利息（利息：自2012年6月10日起至付清之日止按月息一分五厘计算）；诉讼费用由被告负担。
被告泰诺公司未予答辩。
经审理查明：2012年6月10日，案外人潘某与被告泰诺公司签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》（以下简称“认购申请书”）一份，双方约定：潘某有意购买被告开发的“燕山公馆”物业住宅，在“燕山公馆”公开销售时，能提前通知，并享受相应优惠；潘某自愿交购房意向诚意金20万元，该诚意金在选购“燕山公馆”物业后将转为购房款；若在被告销售限定的时间内未收到潘某本人答复或决定不再购买，被告将潘某已交的诚意金以及诚意金自交纳之日起产生的利息（按月息一分五计算）退还；每张申请书限定购一套物业，如需转让更名，在公开销售日之前到销售处办理相关手续等内容。签订合同当日，潘某向被告交纳了诚意金20万元。后潘某经被告同意将“认购申请书”的权利义务转让给了原告马某甲，原告父亲马某向案外人潘某支付10万元，后向被告工作人员殷允田支付10万元，殷允田将该10万元又转给案外人潘某，被告将该“认购申请书”及20万元收据（原交款人潘某，交款日期2012年6月10日）交付给原告，原告父亲庭审中表示其所支付的20万元购房款系赠与其子马某甲购买诉争房产所用。因“燕山公馆”楼盘停工，原告不再购买涉案住宅，为此，原告要求被告退还交纳的诚意金及相应利息。
本院认为：被告泰诺公司未应诉答辩，放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。
案外人潘某与被告泰诺公司签订的“认购申请书”为商品房预约合同，依法成立并有效。后原告马某甲经被告同意，取代潘某成为该合同的一方当事人，承继案外人潘某的合同权利义务，对此，原、被告双方均应按该合同履行自己的义务。原告马某甲已按约定交付房屋预购“诚意金”20万元，履行了自己的合同义务。后因涉案楼盘停工，原告依约选择不再购买涉案住宅并要求退还诚意金及利息，符合合同约定，被告泰诺公司应依约将原告交纳的房屋预购“诚意金”及自交纳之日起的利息返还给原告。因此，原告要求被告返还房屋预购“诚意金”20万元并支付利息于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第八十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告马某甲房屋预购“诚意金”20万元；
二、被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内向原告马某甲支付利息（自2012年6月10日起至付清之日止按每元月息一分五厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告枣庄市泰诺置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 宋永贵
审 判 员 徐同浩
人民陪审员 李汝统
二〇一五年四月十三日
书 记 员 任朝磊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第40868号
原告乔秀珍，女，1941年6月10日出生。
委托代理人张金生（原告之子），男，1960年11月9日出生。
委托代理人吕品，北京金栋律师事务所律师。
被告张金锁，男，1965年1月28日出生。
委托代理人孟辉，北京赛尔律师事务所律师。
委托代理人王晓倩，女，1986年10月1日出生。
被告郝家玉，女，1967年5月26日出生。
委托代理人孟辉，北京赛尔律师事务所律师。
委托代理人王晓倩，女，1986年10月1日出生。
原告乔秀珍（以下称原告）与被告张金锁、郝家玉（以下称姓名，一并出现称二被告）合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张金生、吕品，二被告及其委托代理人孟辉、王晓倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我是张金锁的母亲，二被告系夫妻关系。二被告代我于2011年3月23日将位于北京市朝阳区XXXXX号楼3层7单元303室作价2220000元出售给案外人唐XX。后二被告将上述款项全部转入自己账户。经我多次催要，时至今日，二被告均未曾给付我上述款项。返还不当得利属于物权保护，不存在诉讼时效，我也一直口头索要该款项。为此，我诉至法院要求二被告偿还2220000元；给付我自2011年6月20日至实际给付之日止的利息。
张金锁辩称：原告所述我们之间亲属关系及出售房屋的事实经过属实。涉案房屋是拆迁安置房，安置人只有我，一直由我与郝家玉实际使用。该房屋是我与郝家玉出资购买的，在我不知情的情况下登记在原告名下，我只能以原告的名义出售房屋。原告名下的银行卡是我和原告一起到银行开具的账户，由买房人将房款打到原告名下，银行卡一直由我持有，售房款在我这里，应当归我所有。从售房过程看，原告一直处于配合状态并主动将收到的部分购房款转账给我们，其中包括：2011年3月23日定金20000元、2011年4月8日收到的180000元和2011年5月31日收到的400000元，其余款项400000元，原告告知购房人直接交付我们。原告的行为说明，其自愿认可房屋归属和购房款占有情况。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。
郝家玉辩称：我同意张金锁的诉讼意见。
经审理查明：原告与张金锁系母子关系，二被告系夫妻关系。
坐落于北京市朝阳区XXXXX号楼3层7单元303号房屋系原告于2010年10月22日自北京XXX**有限公司购买的成本价房屋。该房屋所有权于2011年登记在原告名下。
2011年3月23日，原告与案外人唐XX签订《存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，将上述房屋以1000000元的价格出售（其中定金20000元直接支付、公积金贷款400000元、剩余房款现金支付），该房屋建筑面积90.02平方米。
原告表示房屋实际成交价格为2220000元。原告提供北京安信瑞德房地产经纪有限公司出具的情况说明显示，2010年12月，原告与案外人唐x通过该公司居间服务约定唐x购买上述房屋，合同约定的成交价为2220000元。原告称唐x为唐XX亲属。二被告对该证据不予认可。原告提供录音文字整理稿显示，原告委托代理人与张金锁电话联系时曾询问“（房款）是200多万那个么”，张金锁回答“对”。二被告对该录音的真实性没有异议，但表示张金锁并未听清。
经原告申请，我院调取二被告名下工商银行交易明细单显示，张金锁名下×××的账号于2011年3月20日存入现金200000元、于4月8日（自原告账户×××支取）存入180000元、于4月26日存入现金400000元、于5月16日存入现金1000000元、于5月24日存入现金100000元、于5月31日（自原告账户×××支取）存入400000元，以上共计2280000元。原告表示，其中2180000元为售房所得；二被告在2011年3月至5月期间进账200多万元，应当进行说明。
二被告曾表示上述房屋售价款为“130多万元”、“100多万元”和“1000000元”，但“具体数额记不清楚了”。后，二被告表示：其于2011年3月23日收取定金20000元；4月8日买方转账原告180000元，原告将款项交给二被告；5月31日买方通过公积金贷款转给原告400000元，原告转账张金锁；另有现金400000元是经原告同意，买方直接转到张金锁账户。二被告称，其余交易系自己存入的现金，其长期做理财，理财收入与本案无关。
此外，二被告表示涉案房屋系拆迁所得，由二被告实际使用并出资购买，应为张金锁所有。为此，二被告另案提起诉讼，要求确认上述房屋归二被告所有。
2015年3月26日，本院作出（2015）朝民初字第02764号民事判决书驳回二被告的上述诉讼请求。双方当事人对该判决均未上诉。
另，二被告表示原告诉讼请求已经超过诉讼时效。原告表示曾经向二被告索要，但并未就此举证。
以上事实，有《存量房屋买卖合同（经纪成交版）》、银行查询记录、（2015）朝民初字第02764号民事判决书及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五章“民事权利”中第二节“债权”中第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
现有证据显示，坐落于北京市朝阳区XXXXX号楼3层7单元303号房屋出售前登记在原告名下，即原告系该房屋所有权人，对该房屋享有占有、使用、收益、分配和处分的权利。二被告虽对该房屋所有权提出主张，但其诉讼请求并未得到人民法院支持。
本案中，原告主张上述房屋出售价款实为2220000元，但根据《存量房屋买卖合同（经纪成交版）》所载，上述涉案房屋的售价款为1000000元。原告作为该合同的签订方和实际的出售人，对于售房款项的具体金额负有举证责任。现有证据显示张金锁名下账号在房屋出售期间的入账款1000000元与《存量房屋买卖合同（经纪成交版）》记载一致，而原告提供的现有证据无法证明其实际履行的房屋买卖合同价款并非该数额。故二被告由原告出售名下房屋取得的对价款，应当返还原告。
但是，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。涉案房屋自2011年3月出售后，原告即应当关注房屋价款支付情况并及时向二被告追索。原告虽主张曾经索要，但二被告并未予以认可。原告亦未提供相应证据佐证，直至2014年9月方提起本诉讼。故二被告有关原告诉讼请求超过诉讼时效的意见，本院予以采信。原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告乔秀珍的诉讼请求。
案件受理费24560元，由原告乔秀珍负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐 悦
人民陪审员 杨静田
人民陪审员 郭秀华
二〇一五年七月三日
书 记 员 郭天天
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民一民初字第1060号
原告刘艳玲，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人王会权，黑龙江梓博律师事务所律师。
被告哈尔滨透平建筑工程总公司，住所地哈尔滨市香坊区新联草街9号。
法定代表人徐鲁滨，该公司总经理。
委托代理人刘湘琳，黑龙江佳鹏律师事务所律师。
原告刘艳玲与被告哈尔滨透平建筑工程总公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，于2015年11月26日公开开庭审理了此案。原告杨德玉及其委托代理人王会权、被告委托代理人刘湘琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告员工，于1987年4月进入被告单位工作。2000年1月至今，被告未向原告支付工资、未给原告缴纳相应的社会保险。经原告多次催要，被告于2014年为原告缴纳了养老保险，但仍拖欠工资及其他保险。现原告诉至法院，请求：一、1、判令被告向原告支付拖欠的应付工资12万元（2000年1月至2015年8月），及补缴期间社会保险（医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险）并退还原告自行缴付的医疗保险17595.61元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：1、原告主张拖欠工资没有事实依据。本案中原告于2000年自动离岗，不在被告企业从事劳动，根据劳发部1994489号文件，劳动者提供劳动才能获得工资报酬，因此本案中被告不存在拖欠原告工资的情况，原告的主张没有事实及法律依据。2、进入厂办大集体改革程序的企业应按照政策规定处理相关费用，根据国资委统一部署，被告正在进行厂办大集体改革，根据国资分配（2015）333号文件及厂办大集体改革系列文件规定，企业应当承担的在职职工和离退休人员社会保险费用等，应列入改革方案。按照厂办大集体改革政策规定进行处理，因此，原告的社保医疗问题不应纳入劳动法体系调整。鉴于上述事实及理由，本案中被告不存在拖欠原告工资情况，且本案纠纷不适用劳动法调整。恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张成立，提供证据如下：
证据一、不予受理通知一份，证明原告诉讼程序合法，经过前置程序。
被告质证：没有异议
证据二、职工基本养老保险缴费流水记录10页，证明原、被告之间的劳动关系一直存续。
被告质证：没有异议。
证据三、被告向原告出具的收据6张，证明应被告要求，原告自行通过被告缴纳了部分医疗险，该组票据系被告及被告关联公司加盖公章，由被告交付原告，与原告提交的证据二相互印证。可以证明原告向被告交付了应由被告支付的相关保险金。
被告质证：收据有五份是哈尔滨透平集团公司，与原告所诉被告主体不一致。
被告为证明其主张，举示证据如下：
证据一、原告起诉状一份，证明原告已于2000年1月离职，被告不存在拖欠工资的情况。
原告质证：该证据原告认为不属于证据形式，虽然根据证据规则及民诉法，当事人陈述属于证据，但原告起诉状所陈述的事实与被告归纳的2000年离职显然不符，意思表述不一致，不能证明被告不存在拖欠工资。
证据二、哈尔滨市厂办大集体改革范围界定审批表一份、哈尔滨透平集团公司厂办大集体改革方案一份、哈尔滨透平集团公司厂办大集体企业改革职工安置方案一份、哈尔滨透平集团公司第七届五次职工代表大会会议决议复印件一份、关于转发《中央企业厂办大集体改革资产和费用处理有关事项的通知》的通知一份、国资分配（2015）333号文件一份、关于资源参加厂办大集体改革的申请一份，证明被告正在进行厂办大集体改革，其职工有关社保医疗等费用应按改革方案处理。
原告质证：证据二真实性都有异议，2014年12月17日被告单位召开的职工代表大会里显示有原告参加，并没有原告签字，没有去参加会议人员确签字。徐伟力、徐鲁滨是单位领导班子成员，不属于职工代表。是被告自行编造的。本案是原、被告间返还社保费的纠纷，与被告是否进行改革改制无关。对该证据的合法性有异议，该证据无法证明被告的主张，根据最高院关于审理劳动争议问题解释三，法院应予受理。相关的文件不属于证据规则要求的七种证据之一，原因是被告采用的是文件条文的规定，而不是文件书证载体。同时，被告曲解相关文件，根据相关文件原告权利受到侵犯，被告并未依照文件要求保证原告的权利，原告只能通过诉讼途径维权。
根据双方当事人陈述及对上述证据的分析与认定，本院确认如下事实：1987年4月原告到被告处工作，双方建立劳动关系。原告被安排在被告处从事工人工作。当时被告为集体所有制企业。2000年1月被告安排原告放假待岗，至今未安排原告继续工作。期间被告未向原告发放工资。2008年3月10日哈尔滨透平集团公司作出哈透改字（2008）第1号“关于自愿参加厂办大集体企业改革的请示”，记载：目前，隶属于哈尔滨透平集团公司的下属分支机构有二个，分别是“哈尔滨透平建筑工程总公司”、“哈尔滨透平设备总厂”，这两个分支机构是透平集团公司领导下的独立法人企业，并将随集团公司参加本次厂办大集体的企业改革。哈尔滨透平集团公司2008年3月20日向哈尔滨市厂办大集体改革工作领导小组办公室递交“哈尔滨市厂办大集体改革范围界定审批表”，该表已经被告主管部门、市国资监管部门及厂办大集体领导小组办公室审批，将哈尔滨透平集团公司列入厂办大集体企业改革范围。2014年12月17日哈尔滨透平集团公司作出“哈尔滨透平集团公司厂办大集体改革方案”和“哈尔滨透平集团公司厂办大集体改革职工安置方案”，方案包括对“不在岗人员安置”和“社会保险情况及接续办法”。2015年5月11日国务院国有资产监督管理委员会作出国资分配（2015）333号“中央企业厂办大集体改革资产和费用有关事项的通知”。同年6月10日，哈尔滨电气集团公司作出“关于转发《中央企业厂办大集体改革资产和费用有关事项的通知》的通知”。2015年9月，原告向哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，10月12日，该委员会作出哈香劳人仲不字（2015）第177号不予受理通知书，原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，自1987年4月起原被告建立劳动关系，2000年1月被告安排原告放假待岗，至今未安排原告继续工作。依照国办发（2011）18号及国资发分配（2011）111号文件，经被告上级主管部门申报和审批，经哈尔滨市厂办大集体领导小组办公室界定，已将哈尔滨透平集团公司及其下属分支机构哈尔滨透平建筑工程总公司、哈尔滨透平设备总厂列入厂办大集体改革范围，2015年5月国务院国有资产监督管理委员会下发国资分配（2015）333号，即《关于中央企业厂办大集体改革资产和费用处理有关事项的通知》。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，现本案被告已列入厂办大集体改革范围，故本案不属于人民法院受理范围。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告刘艳玲的起诉。
案件受理费本院免收（原告已预交10元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐 博
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 刘晓晖
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵可心
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）筠连民初字第1199号
原告刘某某，女，汉族，居民。
被告詹某某，男，汉族，居民。
原告刘某某诉被告詹某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月7日立案后，依法组成合议庭于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告詹某某因外出地址不详，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1986年结婚，婚后生育一子一女，其后因双方性格差异大于2008年开始分居至今，这样的婚姻名存实亡，夫妻感情早已经破裂，现诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告詹某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：原告刘某某与被告詹某某曾是同学，后自由恋爱结婚并办理了结婚登记手续。因结婚证遗失，原、被告双方向筠连县民政局申请，筠连县民政局于1992年5月3日出具《夫妻关系证明书》证明原告刘某某与被告詹某某于1986年3月26日在筠连县筠连镇登记结婚。原、被告于1987年6月25日生育长女詹某甲，1989年8月1日生育次子詹某乙，现詹某甲、詹某乙均已成年。近年来被告詹某某外出，地址不详，原、被告未保持联系。
本院认为：原告刘某某与被告詹某某系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告自由恋爱相识，共同生活多年，且生育了一子一女，建立了一定的夫妻感情，双方在今后的生活中应珍惜夫妻感情，互敬互重，搞好家庭关系。现原告刘某某提出感情破裂的证据不充分，对其主张离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告詹某某离婚。
案件受理费260元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 蒲婉馨
代理审判员 杨顺成
人民陪审员 田顺江
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘 丽
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03514号
原告：史某某，女，1977年7月4日出生，汉族。
被告：钟某（曾用名钟某某），男，1974年9月21日出生，汉族。
本院在审理原告史某某与被告钟某离婚纠纷一案中，因原告史某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告史某某负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 朱俊亨
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00495号
申请执行人陈新花，女性。
被执行人浏阳市北盛镇拔茅村民委员会。
法定代表人陈小余。
申请执行人陈新花与被执行人浏阳市北盛镇拔茅村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第03517号，于2014年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于年月日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浏阳市北盛镇拔茅村民委员会银行存款人民币5025.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年七月十九日
书记员 唐春晖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第15037号
原告李×，男，2011年7月17日出生。
法定代理人李×2，男，1985年5月25日出生。
被告赵×，女，1985年2月9日出生。
原告李×（以下简称原告）与被告赵×（以下简称被告）抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告之法定代理人李×2与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的父亲李×2、被告因感情破裂于2013年9月11日经北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第33306号民事调解书调解离婚。调解书中双方自愿达成协议，被告每月15日前给付李×抚育费500元。现随着物价的上涨及教育、医疗费的支出，500元根本不够每月的支出。故原告请求法院依法判令被告每月的抚育费由500元增加至2000元。
被告辩称：我一个月工资2000元左右，不同意支付。
经审理查明：被告与李×2于2010年5月11日登记结婚，于2011年7月17日生育一子李×，即原告。被告与李×2于2013年9月11日经本院调解离婚，双方协议被告每月支付原告500元抚养费。
庭审中，原告提交托费收据两张，证明其每月花费托费1300元。被告认可原告每月托费1300元。
经询，李×2称其月收入3500元左右，被告每月收入3000元以上。
经查，北京易喜新世界百货有限公司出具证明，被告2014年1月至2014年12月期间应发工资41014.8元，实发工资35462.5元。
上述事实，有（2013）朝民初字第33306号民事调解书、出生证明、工资证明及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
本案中，李×2与被告在离婚纠纷中协商确定的抚养费数额不足以负担原告的实际支出，故本院根据原告实际支出及被告收入情况酌定增加抚养费。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告赵×自二○一五年六月起于每月十五日前支付原告李×抚养费八百八十元，直至原告李×年满十八周岁止。
二、驳回原告李×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告赵×负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵 佳
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈静竺
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执异字第00034号
案外人陆勤凤，女，1976年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人彭道品，男，1976年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人胡正魁，男，1976年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行彭道品与胡正魁民间借贷纠纷一案中，案外人陆勤凤对本院执行标的位于合肥市大别山路与颍河路交口康城水云间X幢XX室房屋提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陆勤凤称，2010年3月19日，我以胡正魁为被告提起离婚诉讼，后在法院主持下，双方达成调解协议，法院作出（2010）瑶民一初字第1223号民事调解书，确认涉案房屋归我所有。因胡正魁被羁押在监狱，无法办理过户手续。因此，涉案房屋的实际所有人是我，法院不能处置我的财产以归还胡正魁的债务。即使该调解书不能对抗彭道品等人权利行使，我也是该涉案房屋的共有权人之一，且离婚后该房的按揭贷款均是由我承担，若处置该房屋也要进行析产进而明确我应有的份额，否则必然侵害我的合法权益。现我不仅要独自抚养婚生子胡晓林，还要按月偿还房屋按揭贷款，若法院处置该房屋必然致我及胡晓林无家可归。故请求法院终止对该房的执行。
案外人陆勤凤提供了本院（2010）瑶民一初字第1223号民事调解书等书面材料，拟证实涉案房产在案外人与胡正魁诉讼离婚时，双方达成调解协议，约定归案外人所有。
申请执行人彭道品对案外人提出的异议称，涉案房产在法院已采取诉讼保全措施查封期间，案外人与被执行人通过诉讼离婚，协议约定该房产归案外人所有，系逃避债务，请求驳回案外人异议。
本院查明，彭道品与胡正魁民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人于2010年3月10日达成调解协议，本院以（2010）瑶民一初字第741号民事调解书予以确认：胡正魁欠彭道品借款本金825000元，于2010年3月30日前付100000元，同年4月30日前付100000元，同年5月30日、6月30日、7月30日、8月30日、9月30日、10月30日、11月30日前各付50000元，余款275000元，于2015年3月30日前付清；如胡正魁不按期履行上述给付义务，彭道品将全额申请执行未付款项。在审理中，彭道品申请诉讼保全，本院于2010年1月26日以（2010）瑶民一初字第741号民事裁定书及协助执行通知书在合肥市房地产产权监理处登记查封了（轮候）胡正魁名下的位于合肥市大别山路与颍河路交口康城水云间X幢XX室房屋产权（产权证号：合产X**）。2010年7月20日，彭道品向本院申请强制执行。2011年4月15日，本院以（2010）瑶执字第1088号执行裁定书及协助执行通知书对上述房产进行了查封（系轮候查封，已于2013年1月22日生效）。后案外人陆勤凤向本院提出异议，称该房归案外人所有，要求终止对该房的执行。
另查，2010年3月19日，案外人陆勤凤与胡正魁诉讼离婚。2010年3月24日，双方达成离婚调解协议，本院以（2010）瑶民一初字第1223号民事调解书予以确认：陆勤凤与胡正魁离婚；夫妻共同财产位于合肥市瑶海区康城水云间X幢XX室房屋一套，归陆勤凤所有，该房所欠银行按揭款也由陆勤凤负责偿还；合肥市瑶海区张洼路X镇X村自建房四间（上下各两间），归陆勤凤所有，如该房屋拆迁，对此房的补偿和安置归陆勤凤所有，抵作婚生子胡晓林的抚养费。
本院认为，本院所查封的登记在被执行人胡正魁名下的财产即位于合肥市大别山路与颍河路交口康城水云间X幢XX室房屋1套（产权证号：合产X**），是案外人与胡正魁婚姻关系存续期间所形成的，胡正魁与本案申请执行人之间的债务也是在胡正魁与案外人婚姻关系存续期间所形成的；在本院查封该房后，案外人与胡正魁提起了离婚诉讼，协议将共同财产（两处住房，包括该房在内）全部分割给案外人，被执行人胡正魁未分割到任何财产（对上述房屋也未得到折价补偿），此系规避执行行为。故本院对被执行人胡正魁名下的财产所采取的查封措施及相应的处置行为符合法律规定。案外人对此提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回陆勤凤的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
执行员 徐 勇
执行员 黄 胜
执行员 万斌红
二〇一四年一月十六日
书记员 李西安
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20655号
申请人：何浙海，男，1984年3月31日生，汉族，住上海市奉贤区庄行镇吕桥村XXX号。被申请人：窦仁国，男，1974年7月4日生，汉族，住安徽省霍邱县洪集镇三官村土楼组。被申请人：赵德梅，女，1979年9月16日生，汉族，住安徽省霍邱县冯瓴乡唐小店村九房组。申请人何浙海与被申请人窦仁国、赵德梅民间借贷纠纷一案，申请人何浙海于2016年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人窦仁国、赵德梅要求查封、冻结、扣押价值人民币70,000元的财产，并于2016年11月28日向本院提供担保。本院经审查认为，申请人何浙海的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人窦仁国、赵德梅银行存款人民币70,000元。如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产或财产性收益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费正权
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王振剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第6098号
原告天津君利供热有限公司，地址天津市武清区下朱庄街南北辛庄立交桥西侧。
法定代表人沙佩君，职务总经理。
委托代理人黄尊青，系原告职员。
被告郭勇亮。
原告天津君利供热有限公司与被告郭勇亮供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄尊青到庭参加了诉讼，被告郭勇亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年8月27日与原告签订龙吉园16-2-702室供暖合同，约定供暖价格以及供暖面积，签约后，原告依约履行了合同义务，但被告自2013年以来，未交纳取暖费本金4986元，原告多次找被告催要未果，故提起诉讼。要求判令被告交纳2013年-2014年度取暖费2493元及违约金2493元（截至2015年7月16日）；要求判令被告交纳2014年-2015年度取暖费2493年及违约金967元（截至2015年7月16日）；诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月27日原告与被告签订《天津市居民住宅供用热合同》一份，原告为供热单位，被告为用热户，合同约定供热用ＸＸ点为武清区龙吉园16-2-702室，供热价格为25元每平方米，计费面积为99.73平方米，供热采暖费金额为2493元，被告应在当年12月31日前按面积热费标准将供热采暖费一次性全额支付给原告，被告未按合同约定交纳供热采暖费，从逾期之日起每天加收供热采暖费金额2‰的违约金。合同签订后，原告依约履行供热义务，但被告未交纳2013-2014年度及2014-2015年度供热采暖费，并产生违约金，经原告催要未果，故原告起诉。
上述事实，有原告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告之间的供用热力合同关系成立，合法有效。原告按合同约定提供了供热服务，被告亦实际享受了该服务，被告应及时给付原告供热采暖费，拒绝给付是错误的，被告应承担本案的民事责任。原告主张的供热采暖费及违约金不超过双方约定，且符合法律规定，证据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭勇亮于本判决生效后5日内给付原告天津君利供热有限公司2013-2014年度供热采暖费2493元及违约金2493元；
二、被告郭勇亮于本判决生效后5日内给付原告天津君利供热有限公司2014-2015年度供热采暖费2493元及违约金967元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭勇亮担负。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张文涛
代理审判员 陈 楠
人民陪审员 张红霞
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘俊森
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3638号
申请执行人吴从良，居民。
被执行人于绪勤，居民。
申请执行人吴从良与被执行人于绪勤买卖合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出（2014）赣城商字第0204号民事调解书已经发生法律效力，被执行人于绪勤应于内向申请人吴从良还款3245元及利息。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年7月30日立案执行。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年8月24日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意案件本次执行终结程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2014）赣城商字第0204号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 金海燕
执行员 刘 彬
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 洋
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执752号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人杨连峰，男，1980年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省临泉县，住太原市杏花岭区。
本院在执行杨连峰罚金一案中，因未找到被执行人杨连峰可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2014）迎刑初字第868号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫东
二〇一七年九月一日
书记员 李亚南
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第3067号
罪犯王洪林，男，1977年5月28日生，汉族，小学文化，贵州省息烽县人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）筑刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人王洪林犯故意伤害罪、强迫交易罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金1000元，赔偿附带民事诉讼原告人9700元。刑期自2010年8月8日起至2016年2月7日止，于2012年3月27日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王洪林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2013年10月、2014年10月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯王洪林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按照判决履行财产刑，但未履行民事赔偿，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王洪林减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期执行至2015年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘 芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2422号
原告：金秀志。
委托代理人：余榕超，上海启晟律师事务所律师。
被告：何迎春。
原告金秀志为与被告何迎春民间借贷纠纷一案，于2014年7月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李晖独任审判，后因案情复杂，本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告金秀志的委托代理人余榕超到庭参加诉讼；被告何迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金秀志起诉称，被告因经济紧张，曾向原告借现金10000元，双方未就还款期限作出书面或口头约定，款项交付后，被告至今未履行归还借款的义务，原告多次催讨未果。现起诉要求被告立即归还原告借款本金10000元。
被告何迎春未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
原告金秀志为证实自己的主张向本院提供录音光盘三份和书面整理材料一份，用以证明原、被告之间存在借贷关系。
被告何迎春未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院要求原告庭后向法庭提供两张光盘书面整理材料和4个证人联系方式，原告至今未提供，亦未说明相关情况。本院认为，光盘对话意思表示含糊，被告并未明确曾向原告借款，原告亦未能提供其它证据佐证，故该证据不能证明原告想要证明的内容，本院不予认定。
经审理，本院对原告主张的事实不予认定。
本院认为：原告主张原、被之间存在民间借贷关系，其应就双方存在借贷合意、款项交付等法律要件事实承担结果意义上的证明责任，但原告所提供的证据不足以证明原、被告之间存在借贷合意及借款交付的事实，也未提交其他证据予以佐证，因此，原告应承担举证不能的法律后果。原告要求被告何迎春归还借款的诉请，事实和法律依据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告金秀志的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告金秀志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李 晖
代理审判员 闫龙会
人民陪审员 周辰颖
二〇一五年三月十一日
书 记 员 何 盈
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1190号
申请执行人蒋仲生。
被执行人楼俊航。
原告蒋仲生与被告楼俊航民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日作出的（2013）东巍商初字第202号民事判决书已发生法律效力。权利人蒋仲生于2014年3月26日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年3月27日向被执行人楼俊航公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人蒋仲生未实现债权10000元及利息。现因被执行人楼俊航长期外出查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年4月4日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1190号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一四年四月四日
代书 记员 蒋秋成
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1108号
罪犯赛茂林，男，1973年10月23日生，回族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）保中刑初字第226号刑事附带民事判决，以被告人赛茂林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赛茂林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赛茂林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赛茂林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赛茂林减去有期徒刑六个月（刑期自2010年9月18日起至2020年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年七月四日
书记员 张冰艳
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民二初字第373号
原告常士安，男，1963年12月3日出生。
被告张继玲，女，1954年7月16日出生。
被告梁俊川，男，1942年7月15日出生。
原告常士安诉被告张继玲、被告梁俊川民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭。于2015年1月19日公开开庭进行审理，原告常士安到庭参加了诉讼，被告张继玲、被告梁俊川经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告常士安诉称，从2010年12月8日开始，两被告陆续从原告处借款六次，共计205000元，现原告家中有事急需用钱，几次向两被告催要借款，但两被告拒不偿还，现要求法院依法判令两被告偿还原告借款205000元及相应同期利息。
被告张继玲经本院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩。
被告梁俊川经本院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，被告张继玲于2010年12月8日向原告常士安借款并出具借条，内容为：“借条，常士安现金伍万元整（50000元），张继玲，2010年12月8日。”被告张继玲于2011年8月31日向原告常士安借款并出具借条，内容为：“借条，今借到常士安现金玖万元整（小写90000元），借款人张继玲，2011.8.31。”被告张继玲于2011年11月20日、2011年12月15日两次向原告常士安借款并出具借条，内容为：“2011.11.20号借2万，张继玲；2011.12.15号借2万，张继玲。”被告张继玲于2012年1月5日、2012年1月16日两次向原告常士安借款并出具借条，内容为：“今借到贰万元整，张继玲，2012.元.5号；2012年元月16日借5000元，未打条，张继玲，2012.1.16。”另查明，被告张继玲与被告梁俊川于2007年9月18日登记结婚。
上述事实，原告常士安向本院提交的证据为：被告张继玲向原告常士安出具的借条四张。被告张继玲与被告梁俊川未向本院提交证据。上述证据经当庭举证，认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告常士安向法院提交的四张借据可以证实，原告常士安与被告张继玲之间存在借款事实，形成借贷关系。原告常士安要求被告张继玲偿还借款205000元，理由正当，证据充分，予以支持。原告以被告张继玲与被告梁俊川系夫妻关系，诉争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，要求被告梁俊川与被告张继玲共同偿还诉争借款。本院认为，诉争债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还诉争借款，理由正当，予以支持。关于利息，原告主张诉争借款205000元利息按银行贷款同期利率计算从借款之日起至被告履行之日止。本院认为，原被告双方对诉争借款利息没有约定，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中原告常士安没有向法院提供在起诉前就诉争借款向两被告进行过催要的证据，所以诉争借款利息应从原告常士安就该诉争借款向人民法院起诉之日起计算至本判决限定的履行期届满之日止，利率按中国人民银行发布的同期银行贷款利率确定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张继玲、被告梁俊川于本判决生效后十日内共同支付原告常士安借款本金人民币205000元及利息（利率按中国人民银行发布的同期银行贷款利率确定，从2014年7月28日起计算至本判决限定的履行期届满之日止）。
二、驳回原告常士安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元、保全费1545元共计5920元，由被告张继玲和被告梁俊川共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 韩凤明
人民陪审员 郭佳伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 姬厚军
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第373号
原告罗开福，男，汉族，1955年5月19日生，云南省文山市人，家住文山市开化街道办事处永通社区。
委托代理人段智津，维权法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告钟南胜，男，汉族，1970年1月4日生，广东省惠州市人，现住文山市新平街道办事处红旗社区。
原告罗开福诉与被告钟南胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，本院经审查查明，被告钟南胜以民间借贷为名，骗取多人数额较大的资金，涉嫌刑事犯罪，文山市公安局已立案侦查。
告罗开福诉称，原、被告系朋友关系，被告在文山做房地产生意，从2008年至2012年2月份，被告分4次向原告借款共计人民币124000.00元。被告因转行做矿生意，无力偿还原告的欠款，2012年2月22日，被告与原告就以往的债务进行了结算，于当日写了一张124000.00元的借条给原告，承诺在2012年7月22日前还清。被告将原告4次转账给被告的单据收走，被告写借条至今，原告多次向被告追要过借款，被告以种种借口拒塞，故原告为维护自身利益，原告于2014年6月17日向人民法院提起诉讼，请求：人民法院依法判决被告赔还原告借款本金124000.00元，并由被告承担诉讼费。
本院认为，被告钟南胜多次以民间借贷为名，借到数额较大的人民币后，离开住所使债权人无法找到其追债，其也无实际要赔还借款的意愿，其行为已涉嫌刑事犯罪。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告罗开福对被告钟南胜的起诉。
案件受理费2780.00元，不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山州壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 廖玉忠
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘祖英
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执593号
申请执行人严忠云，男，1965年1月19日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人ＸＸ东，男，1977年10月12日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人严忠云依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初146号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人ＸＸ东在（2017）浙1125执593号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人ＸＸ东银行存款人民币150000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 赖琳虹
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执593号申请执行人严忠云被执行人ＸＸ东,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初146号，依法向被执行人ＸＸ东发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结ＸＸ东(证件号码:)在省农信社的62×××56的存款人民币150000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 叶 津AUT（）)O二〇一七年七月二十七日书记员 廖月秋
甘肃省兰州市城关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行非执字第62号
申请执行人兰州市环境保护局。住所地：兰州市城关区。
法定代表人闫子江，该局局长。
委托代理人李元良，该局干部。
委托代理人颉涛，该局干部。
被执行人兰州恒源铬铁有限公司。住所地：兰州市红古区。
法定代表人李让宁，该公司负责人。
申请执行人兰州市环境保护局（以下简称：市环保局）于2015年5月19日向本院申请强制执行兰环罚字（2014）28号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人市环保局以被执行人兰州恒源铬铁有限公司未执行环保“三同时”要求，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定为由，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2014年7月11日作出兰环罚字（2014）28号行政处罚决定，决定处以拾万元罚款。申请执行人市环保局向被执行人送达该处罚决定书后，被执行人既未履行该处罚决定所确定的义务，也未提起行政复议或行政诉讼，故申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法对申请执行人作出的兰环罚字（2014）28号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。该条明确规定，没有强制执行权的行政机关只能自期限届满之日起3个月内向法院提出强制执行申请。本案中，根据申请执行人市环保局提交的申请材料显示，该局于2014年7月11日作出兰环罚字（2014）28号行政处罚决定，同年9月18日向被执行人送达了该处罚决定，被执行人收到处罚决定后，没有申请行政复议或提起行政诉讼，故申请执行人应当于2014年12月19日起三个月内申请法院强制执行。本案市环保局于2015年5月19日才向本院申请强制执行兰环罚字（2014）28号行政处罚决定已超过了法定申请期限，不具备申请强制执行的条件，应依法不予受理，已经受理的裁定不准予执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对兰州市环境保护局作出的兰环罚字（2014）28号行政处罚决定不准许强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向兰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陆 军
审 判 员 刘冬郁
代理审判员 张星平
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 钰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3477号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告翁永士，男，汉族，住所地浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告翁永士信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告翁永士系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106，886.10元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106，886.10元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江宜民初字第0821号
原告李华荣。
被告谢卫林。
本院在审理原告李华荣诉被告谢卫林人身损害赔偿纠纷一案中，因原、被告双方已经达成和解协议，被告父亲谢红海代被告一次性赔偿原告20000元，此款已经给付完毕，本案系一次性处理终结，今后双方无涉。故原告李华荣于2014年12月11日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且无规避法律的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李华荣撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由被告谢卫林负担。此款先由原告垫付，被告之父谢红海已在给付原告上述赔偿款时一并付给原告。
审判员 颜婷
二〇一四年十二月十六日
书记员 李俊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初7075号
原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），组织机构代码：68453122-3。
负责人：陶岚，系该行行长。
委托代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：陈雄辉，男，1973年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告：黄月霞，女，1981年12月10日出生，汉族，住住福建省晋江市，
原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告陈雄辉、黄月霞金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年12月5日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告下落不明转为普通程序并组成合议庭于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人车慧强到庭参加了诉讼。被告陈雄辉、黄月霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告陈雄辉、黄月霞于2015年6月24日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币246000元；贷款期限为36个月，自2015年6月25日起至2018年6月25日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告陈雄辉同意将其所有的牌号为浙Ｆ×××××，发动机号为80158610的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年9月25日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故原告诉请判令：一、被告陈雄辉、黄月霞归还原告贷款本金人民币165604.08元；二、被告陈雄辉、黄月霞支付利息人民币6832.35元，逾期利息人民币579.65元（截至2016年11月22日止），并支付自2016年11月23日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币172436.43元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币173016.08元（截至2016年11月22日止）；三、被告陈雄辉、黄月霞不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙Ｆ×××××，发动机号为80158610的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈雄辉、黄月霞继续清偿；四、本案的诉讼费由被告陈雄辉、黄月霞共同承担。
被告陈雄辉、黄月霞未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1.个人汽车消费贷款申请表、结婚证各一份，证明两被告系夫妻关系，两被告共同向原告申请汽车消费贷款。
2.个人担保贷款合同、机动车登记证书各一份，证明两被告向原告申请贷款246000元，并以其名下车辆为上述贷款作抵押担保。
3.个人借款借据一份，证明原告已按约向两被告发放贷款246000元。
4.贷款用途承诺书、收款收据各一份，证明两被告贷款的用途。
5.贷款罚息表一份，证明被告拖欠本金、利息的具体金额。
被告陈雄辉、黄月霞均未提供证据。
本院认证如下：两被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明其待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。另查明，截止2016年11月22日，被告陈雄辉、黄月霞尚欠原告借款本金165604.08元、利息6832.35元，逾期利息579.65元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按约发放了贷款246000元，但两被告未按约归还借款本息其行为已构成违约，原告有权要求被告陈雄辉、黄月霞立即归还借款；被告陈雄辉以自有车辆（牌号为浙Ｆ×××××，发动机号为80158610的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车）作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，所以原告对抵押物享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雄辉、黄月霞于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行借款本金165604.08元、利息6832.35元，逾期利息579.65元（暂计算至2016年11月22日，此后按合同约定计算至借款还清之日）；
二、原告平安银行股份有限公司嘉兴支行对抵押物（牌号为浙Ｆ×××××，发动机号为80158610的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元、公告费460元，由两被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 史彦权
审 判 员 曹 刚
人民陪审员 沈笑蕾
二〇一七年六月五日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0402民初7075号原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），组织机构代码：68453122-3。负责人：陶岚，系该行行长。委托代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：陈雄辉，男，1973年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市，被告：黄月霞，女，1981年12月10日出生，汉族，住住福建省晋江市，原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告陈雄辉、黄月霞金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年12月5日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告下落不明转为普通程序并组成合议庭于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人车慧强到庭参加了诉讼。被告陈雄辉、黄月霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，原告与被告陈雄辉、黄月霞于2015年6月24日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币246000元；贷款期限为36个月，自2015年6月25日起至2018年6月25日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告陈雄辉同意将其所有的牌号为浙Ｆ×××××，发动机号为80158610的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年9月25日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故原告诉请判令：一、被告陈雄辉、黄月霞归还原告贷款本金人民币165604.08元；二、被告陈雄辉、黄月霞支付利息人民币6832.35元，逾期利息人民币579.65元（截至2016年11月22日止），并支付自2016年11月23日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币172436.43元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币173016.08元（截至2016年11月22日止）；三、被告陈雄辉、黄月霞不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙Ｆ×××××，发动机号为80158610的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈雄辉、黄月霞继续清偿；四、本案的诉讼费由被告陈雄辉、黄月霞共同承担。被告陈雄辉、黄月霞未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：1.个人汽车消费贷款申请表、结婚证各一份，证明两被告系夫妻关系，两被告共同向原告申请汽车消费贷款。2.个人担保贷款合同、机动车登记证书各一份，证明两被告向原告申请贷款246000元，并以其名下车辆为上述贷款作抵押担保。3.个人借款借据一份，证明原告已按约向两被告发放贷款246000元。4.贷款用途承诺书、收款收据各一份，证明两被告贷款的用途。5.贷款罚息表一份，证明被告拖欠本金、利息的具体金额。被告陈雄辉、黄月霞均未提供证据。本院认证如下：两被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明其待证事实，本院予以认定。经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。另查明，截止2016年11月22日，被告陈雄辉、黄月霞尚欠原告借款本金165604.08元、利息6832.35元，逾期利息579.65元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按约发放了贷款246000元，但两被告未按约归还借款本息其行为已构成违约，原告有权要求被告陈雄辉、黄月霞立即归还借款；被告陈雄辉以自有车辆（牌号为浙Ｆ×××××，发动机号为80158610的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车）作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，所以原告对抵押物享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈雄辉、黄月霞于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行借款本金165604.08元、利息6832.35元，逾期利息579.65元（暂计算至2016年11月22日，此后按合同约定计算至借款还清之日）；二、原告平安银行股份有限公司嘉兴支行对抵押物（牌号为浙Ｆ×××××，发动机号为80158610的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元、公告费460元，由两被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  史彦权审 判 员  曹 刚人民陪审员  沈笑蕾二〇一七年六月五日书 记 员  季旭亮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0724民初347号
原告西乡县妇女发展协会，住所地西乡县城北街道办事处北后街1号。
法定代表人秦秀平，该协会秘书长。
委托代理人祝斌，男，该协会职工。
被告余桂英，女。
被告余龙林，男。
本院在审理原告西乡县妇女发展协会与被告余桂英、余龙林借款合同纠纷一案中，原告以被告已偿还了借款、诉讼目的已达到为由，于2016年3月11日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告西乡县妇女发展协会申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许西乡县妇女发展协会撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由西乡县妇女发展协会负担。
审判员 张瑜廷
二〇一六年三月十日
书记员 张倍瑜
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳立一民终字第00007号
上诉人（原审被告）河南红旗渠建设集团有限公司。
法定代表人：李林安。
上诉人（原审被告）红旗渠建设集团有限公司丹东分公司（原河南红旗渠建设集团有限公司丹东分公司）。
被上诉人（原审原告）信俊良。
被上诉人（原审被告）曲春来。
信俊良与红旗渠建设集团有限公司丹东分公司、曲春来、河南红旗渠建设集团有限公司买卖合同纠纷中，河南红旗渠建设集团有限公司向辽阳县人民法院提出管辖权异议，辽阳县人民法院作出（2015）辽县民初字第00816号管辖异议的民事裁定，认定原告信俊良和被告曲春来签订的第一份合同争议标的为给付货币，原告为接收货币方，原告所在地辽阳县对第一份合同有管辖权。第二份合同双方约定发生纠纷由辽阳县人民法院管辖，裁定驳回被告河南红旗渠建设集团有限公司对本案管辖权的异议。上诉人河南红旗渠建设集团有限公司不服，向本院提起上诉，称双方对钢材交付地点已经作出了约定，即合同履行地点为上诉人位于丹东市的施工现场。在合同实际履行过程中，被上诉人信俊良也是将钢材直接送到上述施工地点，并由被上诉人曲春来接收的。合同的送货地和实际履行地一致，均在丹东市是唯一履行地点。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地。原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，合同双方约定由原告住所地即辽阳县人民法院管辖且本案不违反级别管辖和专属管辖的规定，故辽阳县人民法院对本案享有管辖权。据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 张欣
代理审判员 程宇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李阳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第3174-2号
申请执行人黄炜，男，1983年8月6日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地临海市，现住宁波市鄞州区。
被执行人魏叶君，男，1973年2月4日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人谷建德，男，1978年12月28日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2014）甬鄞望商初字第446号申请执行人黄炜与被执行人魏叶君、谷建德民间借贷纠纷一案中，查明被执行人魏叶君、谷建德应支付执行款54000元。执行中，查封了被执行人魏叶君、谷建德名下的汽车各一辆，但均未实际控制；被执行人魏叶君自动履行了5000元，尚欠49000元。此外，两被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第3174号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一五年十一月十七日
书记员 蔡静燕
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第895号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月26日被玉环县公安局刑事拘留，同年11月2日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）897号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月17日凌晨2时17分许，被告人李某酒后无证驾驶浙J×××××号小型轿车，途经本县玉城街道双港路双庙村路段时，被设卡公安机关民警当场查获，其酒精呼气测试值为186mg／100ml。后民警将其带至玉环县人民医院进行抽血检测并将其依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心检测，被告人李某当日凌晨所抽取的血液中酒精含量为179mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的驾驶证复印件、驾驶证查询信息、情况说明、行驶证复印件、车辆查询信息、车辆照片、呼气酒精含量测试单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、呼气测试及抽取血样照片、六查一联系、物证检验报告、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为179mg／100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人系无证驾驶，依法从重处罚。被告人归案后如实供述罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一五年十二月八日
代理书记员 许家旌
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）右民初字第1628号
原告王艳海，男，1969年1月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告额尔和图，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告海棠，女，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告王艳海诉被告额尔和图、海棠民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艳海撤回起诉。
减半收取的案件受理费1181元，由原告王艳海承担。
审判员 汪和平
二〇一三年七月二十�日
书记员 乌日罕
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第03455号
原告吴光成，男，汉族，1966年5月4日出生，农民。
委托代理人（有特别授权）杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师。
委托代理人邓龙鸿，重庆夔府律师事务所律师。
被告重庆夔门电力设备安装有限公司。
法定代表人罗勇，经理。
委托代理人（有特别授权）何伟，重庆夔府律师事务所律师。
被告四川省广安江泓输变电有限公司。
法定代表人冯云，经理。
委托代理人（有特别授权）文志同，男，汉族，公司员工。
被告雷明，男，汉族，1980年1月14日出生，居民。
委托代理人谭龙国（有特别授权），重庆聚焦律师事务所律师。
本院在审理原告吴光成诉被告重庆夔门电力设备安装有限公司、四川省广安江泓输变电有限公司、雷明建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴光成于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴光成申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴光成撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴光成负担。
代理审判员 李美淼
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 宁
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4558号
原告：吕鸿麟，农民。
委托代理人：高丽丽，河北滦天律师事务所律师（特别代理）。
被告：赵宏伟，司机。
被告：郝贺忠。
被告：霍士如。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司
法定代表人：李庆文，公司总经理。
公司地址：唐山市路南区新华西道60号。
组织机构代码：××。
委托代理人：张宝强，河北唯实律师事务所律师（特别代理）。
原告吕鸿麟等与被告赵宏伟、郝贺忠、霍士如及中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕鸿麟及其委托代理人高丽丽、被告郝贺忠及被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人张宝强到庭参加了诉讼。被告霍士如经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月2日15时许，吕鸿麟驾驶冀B×××××号小型轿车载乘吕永艳、吕秀花及吕权圣沿迁曹公路由西向东行驶，行至滦县葛庄老收费站处，与同向停在路边的赵宏伟驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号重型自卸半挂车相撞，造成两车受损、吕鸿麟及乘车人吕秀花、吕权圣受伤、吕永艳经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经滦县交警认定，被告赵宏伟负此次事故的次要责任，原告吕鸿麟承担此事故的主要责任，乘车人吕永艳、吕秀花及吕权圣无事故责任。此次事故给原告造成的损失包括车损、评估费、施救费、酒精检测费等项损失共计141290.66元，各被告按责任比例应赔偿原告57716.26元。被告赵宏伟驾驶车辆主车登记车主为郝贺忠，挂车登记所有人为霍士如，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判决被告承担原告的损失及诉讼费用。
被告郝贺忠辩称，原告损失由保险公司赔偿，事故发生时，交警队也未对我的车辆过泵，认定我方超载不符合事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，赵宏伟驾驶车辆在我司投保强险、三者险50万元，挂车投保5万，事故发生在保险期间内，在被保险车辆两证合法有效的前提下，我司对原告的合理合法损失同意在按照保险合同约定赔付，事故认定书认定车辆事故发生时违反超载规定，三者险部分按约定应免赔10%，事故发生被保险车辆一方违章情节轻微，强险外比例以不超过20%为宜，对车损报告有异议，委托单位为交警队，程序不合法，依据公安厅文件2012第199号规定，不得交警委托定损，资质证书标明为郭猛的，不是有效的职业证件，公估人均没有提交有效的执业证，就现有证据不具备资质，公估报告11条载明，该报告有效期6个月，截止日期是11月18日，该报告已失效，故不予认可，要求重新鉴定，公估费发票不同意承担，施救费过高，超出河北省公安厅标准，超出部分不予认可，酒检费没有票据，同时也不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2014年5月2日15时许，原告吕鸿麟驾驶冀B×××××号小型轿车载乘吕永艳、吕秀花及吕权圣沿迁曹公路由西向东行驶，行至滦县葛庄老收费站处，与同向停在路边的赵宏伟驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号重型自卸半挂车相撞，造成两车受损、吕鸿麟及乘车人吕秀花、吕权圣受伤、吕永艳经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队现场勘查认定，被告赵宏伟负此次事故的次要责任，原告吕鸿麟承担此事故的主要责任，乘车人吕永艳、吕秀花及吕权圣无事故责任。
原告吕鸿麟系其驾驶车辆的所有人，该车在事故中受损，原告支付施救费3000元。2014年5月15日，经交警部门委托河北天元保险公估有限公司评定原告的车辆损失为130090.66元，原告为此支付公估费7800元。
另查明，被告赵宏伟驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号重型自卸半挂车主车登记车主为被告郝贺忠，挂车的登记车主为被告霍士如，被告赵宏伟系被告郝贺忠的雇佣司机，本次事故发生在赵宏伟履行职务期间，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（不计免赔率550000元），本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、赔偿调解书、驾驶证及车辆行驶证、车辆机动车信息查询单、公估报告及公估费票据、施救费发票、酒检报告书及保险单等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害他人民事权益造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告赵宏伟在此次事故中承担次要责任，因此对原告吕鸿麟因本次事故造成的损失应承担相应的赔偿责任。被告赵宏伟驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号重型自卸半挂车主车登记车主为被告郝贺忠，挂车的登记车主为被告霍士如，被告赵宏伟系被告郝贺忠的雇佣司机，本次事故发生在赵宏伟履行职务期间，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，因此对原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿，剩余部分损失在第三者责任险范围内按照事故责任比例进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司申请对原告的损失数额进行重新鉴定，其申请已超过举证期限且理据不足，本院不予支持。公估报告书系交警部门委托具有鉴定资质的评估机构按照法定程序做出的，对此证据本院予以采信。公估费属于原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予赔偿，故对原告诉请的车损及公估费本院予以支持。原告诉请施救费合理有据，本院予以支持。综上认定此次事故共计给原告吕鸿麟造成的损失包括：车损130090.66元，评估费7800元，施救费3000元，共计140890.66元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告吕鸿麟因此事故造成的损失合计2000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任险范围赔偿原告吕鸿麟因此事故造成的损失合计41667.2元（140890.66元-2000元=138890.66元×30%）。
三、驳回原告吕鸿麟的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担470元，由原告吕鸿麟负担151元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 尹 娜
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 邢淑焕
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1346号
申请执行人：宁波亨畅进出口有限公司。
法定代表人：钱坤。
被执行人：奉化市永升交通器材有限公司。
法定代表人：任路通。
本院在执行申请执行人宁波亨畅进出口有限公司与被执行人奉化市永升交通器材有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人已自动履行20000元。在执行过程中，就剩余款项申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1346号案件终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年七月十二日
书 记 员 方 薇
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐焦商初字第1007号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城区齐鲁大街215号
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：张敏，男，汉族，该行职工。
被告：曹立兰，女，汉族，住齐河县。
被告：贾孝海，男，汉族，住齐河县。
被告：赵士峰，男，汉族，住齐河县。
被告：赵万文，男，汉族，住齐河县。
本院在审理原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告曹立兰、贾孝海、赵士峰、赵万文借款合同纠纷一案中，原告原告山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告原告山东齐河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取462.5元，由原告原告山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张 彬
二〇一四年十二月一日
书记员 孙培良
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初2896号
原告:中国工商银行股份有限公司长丰支行,住所地安徽省合肥市水湖镇长丰路，统一社会信用代码：91340121149261970B（1-1）
法定代表人：王蓉，系银行行长
委托代理人：姚慧，公司员工，特别授权；
委托代理人:王良椿，安徽昊华律师事务所律师，一般授权
被告:张克龙,男,1980年3月26日出生，汉族，住长丰县
本院于2016年8月24日立案受理原告中国工商银行股份有限公司长丰支行（以下简称工行长丰支行）诉被告张克龙金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行长丰支行委托代理人王良椿，被告张克龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
工行长丰支行向本院提出的诉讼请求为：1、被告立即向原告偿还借款本金239730.68元、利息4716.14元（利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息偿清之日止，暂计至2016年8月1日，利息为4716.14元）本息共计244446.82元；2、被告承担本案律师费13000元；3、被告以其提供的位于长丰县双墩镇××北路东侧××世纪城××室房产抵押物优先清偿上述款项；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2013年6月1日，被告因购房与原告签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定原告为被告购房提供贷款260000元，贷款期限240个月，并以被告所有的长丰县双墩镇××北路东侧××世纪城××室房屋为贷款设定了抵押权；另约定：利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率确定，如到期不还则按罚息利率计收利息及复利；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款及利息、罚息和其他费用。合同签订后，原告依约向被告发放全部贷款。截止2016年8月，被告已连续5次以上未按约支付本息。
为证明自己的主张，工行长丰支行向法庭举证《个人购房借款/担保合同》、他项权证、借款凭证、被告还款及欠款明细、委托合同及代理费票据。
被告张克龙辩称，欠款属实。
本案经庭前交换证据，公开开庭审理，当庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，经法庭对原告提交的证据原件核对，本院予以采信。
被告张克龙承认原告在本案中所主张的事实。但辩称因家庭困难，超出了还款期限，不是不愿偿还。
经审理查明：2013年6月1日，被告因购房与原告签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定原告为被告购房提供贷款260000元，贷款期限240个月，并以被告所有的长丰县双墩镇××北路东侧××世纪城××室房屋为贷款设定了抵押权。另约定：利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率确定，如到期不还则按罚息利率计收利息及复利；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款及利息、罚息和其他费用。合同双方就实现债权和担保权利产生费用，包括律师费等约定借款人承担。同日，原告向约定账户：合肥世纪城置业有限责任公司账户发放贷款260000元。原告当庭陈述截止庭审前，截止2016年8月，被告已连续5次以上未按约支付本息。为诉讼，原告聘请律师并支付律师费1300元。
本院认为：原告工行长丰支行向被告张克龙发放商品房按揭贷款260000元，为此，所签订的《个人购房借款/担保合同》是双方真实意思表示，其内容合法有效，原、被告形成合法的金融借款合同关系，双方均应依约全面履行合同义务。原告依约发放贷款后，被告理应于每期还款日前及时按约定的方式偿还借款本息。由于被告连续5次以上逾期还款已构成违约，现原告主张违约责任即宣布贷款提前到期符合合同的约定，故对原告诉请要求被告张克龙偿还全部借款本金239730.68元和欠付利息4716.14元的诉请，本院予以支持；2016年8月1日后的利息按照合同约定按年利率4.9%计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止，罚息加收50%，被告以其所购房产为借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，故原告主张在抵押物拍卖、变卖价款范围内优先受偿符合法律规定，本院予以支持。合同约定实现债权费用由借款人张克龙承担，现原告主张为诉讼支付律师费13000元，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张克龙于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司长丰支行借款本金239730.68元及利息4716.14元；2016年8月1日后的利息，以239730.68元为基数，按照年利率4.9%计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止，罚息加收50%；
二、原告中国工商银行股份有限公司长丰支行对登记于被告张克龙名下的长丰县双墩镇蒙城北路东侧北城世纪城A5区瑞徽苑1幢2105室的房屋拍卖、变卖价款范围内享有优先受偿权；
三、被告张克龙偿付原告中国工商银行股份有限公司长丰支行支付的律师费13000元。
给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5162元减半收取2581元，由被告张克龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，给付义务人不履行本判决书确定的义务，权利人可在本判决书规定履行期限届满之日起，二年内向法院申请强制执行。
审判员 戚明贵
二〇一六年十月八日
书记员 甄 萍
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初918号
原告：朱亚军，农民。
被告：田忠义，居民。
被告：石运玲，居民。
原告朱亚军诉被告田忠义、石运玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员王小雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱亚军到庭参加了诉讼，被告田忠义、石运玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱亚军诉称：被告田忠义于2015年先后两次通过侯国德从原告处借款6万元，均打卡至被告农行卡中，并且每次都称一个月内偿还，然而至今未还。故起诉请求法院判令被告偿还原告借款6万元，并按照同期民间借贷合法利率支付利息（自2015年6月29日至实际给付之日）。
被告田忠义、石运玲未作答辩。
经审理查明：2015年1月23日，原告朱亚军通过中国农业银行卡转账方式向被告田忠义（田忠义卡号62×××10）提供借款1万元。2015年5月29日，原告朱亚军通过中国农业银行向被告田忠义账户（卡号62×××10）存入人民币5万元。截至该日，被告田忠义共向原告借款6万元。
庭审过程中，原告称被告石运玲为被告田忠义妻子，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告石运玲对本案借款也具有还款义务。
上述事实，有原告提交的中国农业银行银行卡存款业务回单、取款业务回单、存款凭条、证人候某书面证言、证人胡某证言、电话录音及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告朱亚军主张被告田忠义向原告借款6万元，并提供了银行卡存款及取款凭条、证人证言、电话录音等证据予以证实，双方借款事实清楚，证据确实充分，本院对此予以确认。原告主张由被告田忠义偿还借款6万元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原告主张被告石运玲应对该借款承担偿还责任，因被告石运玲与被告田忠义系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，故对该主张，本院予以支持。原告主张由被告给付借款利息的诉讼请求，因未能提供相应证据证实双方曾对利息作出约定，本院不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田忠义、石运玲于本判决生效后十日内偿还原告朱亚军借款6万元。
二、驳回原告朱亚军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，保全费620元，由被告田忠义、石运玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王小雨
二〇一六年五月十九日
书记员 张红梅
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）殷刑初字第49号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人杨某，男，1987年8月24日出生，汉族，初中文化，现住安阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月8日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，2013年1月11日被取保候审。2013年3月5日被安阳市殷都区人民检察院取保候审。同年4月7日被本院取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2013）41号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员夏青钢出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控：
2012年8月16日21时许，被告人杨某驾驶白色“北斗星”牌轿车沿安林公路由东向西行驶至安林路“安钢大道10KV151II”号线杆处，其车的左前部与由南向北横过马路的骑行自行车的吕某某相撞，致吕某某受伤，经抢救无效死亡，杨某负事故主要责任。
案发后，被告人杨某与被害人家属达成赔偿协议并已履行完毕。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某甲、杨某乙、王某某等人证言、调解协议、现场勘验笔录、安阳市公安局交警支队出具的道路交通事故认定书、安阳市公安局交通事故鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。安阳市殷都区人民检察院指控被告人杨某犯交通肇事罪罪名成立。被告人杨某与被害方家属已达成调解协议，并取得被害方的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾晓辉
二〇一三年四月十九日
书记员 华素贤
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0221刑初221号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人韩某，男，1979年12月2日出生于龙江县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省龙江县。2016年6月9日因殴打民警被龙江县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月19日被刑事拘留，同年7月1日被批准逮捕，现羁押于龙江县看守所。
辩护人张晓东，黑龙江慎独律师事务所律师。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉[2016]226号起诉书指控被告人韩某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月30日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派代理检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人张晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：2016年6月8日19时许，被告人韩某的母亲韩淑坤到龙湾派出所报案称，其子韩某在龙江镇道南转盘道大排档酗酒不回家，请求派出所帮忙劝其回家。民警到达现场后，被告人韩某对前来劝其回家的民警进行辱骂，并殴打龙湾派出所民警李某，在民警将其带回派出所后韩某又将办案区的门玻璃压条踹掉。经法医鉴定：李某所受损伤为轻微伤。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人韩某以暴力手段妨碍人民警察执行公务，并造成警察轻微伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。并建议本院判处韩某一年六个月以下有期徒刑。
被告人韩某对公诉机关指控犯罪事实无异议，无辩解。
辩护人的辩护意见：1、本案中被告人的妨害公务行为与一般妨害公务行为有本质区别。2、被告人的犯罪情节轻微。3、被告人的主观恶性小。4、被告人属于初犯、偶犯，人身危险性较小。5、被告人自愿认罪属于坦白，悔罪态度良好。
经审理查明：2016年6月8日19时许，被告人韩某的母亲韩淑坤到龙江县龙湾派出所报案称，其子韩某在龙江镇道南转盘道大排档酗酒不回家，请求派出所帮忙劝其回家。民警到达现场后，被告人韩某对前来劝其回家的民警进行辱骂，并殴打龙湾派出所民警李某，在民警将其带回派出所后韩某又将办案区的门玻璃压条踹掉。经法医鉴定：李某所受损伤为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.书证户籍证明、受案登记表、抓获经过、说明材料、被害人伤情照片、行政处罚决定书。
2.证人韩某、张某、闫某、王某的证言。
3.被害人李某的陈述。
4.被告人韩某的供述和辩解。
5.齐齐哈尔市龙江公安司法鉴定中心鉴定书。
6.视听资料现场执法记录仪光盘。
本院认为，被告人韩某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的意见符合法律规定，予以采纳。根据被告人韩某的犯罪事实，情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2016年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 允
人民陪审员 马建华
人民陪审员 盛国华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 薪
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第487-1号
申请执行人李文钦，男，汉族，1982年6月16日出生，住漳州市芗城区。
被执行人严德志，男，汉族，1982年12月6日出生，住漳州市芗城区。
被执行人郑素春，女，汉族，1982年1月8日出生，住漳州市芗城区。
申请人李文钦与被执行人严德志、郑素春民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年2月17日作出的（2014）芗民初字第1390民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2014年3月4日向本院申请执行。本院于2014年3月4日立案执行。
本院在执行过程中，经申请人同意，终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第487号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年六月十八日
书记员 周楚仪
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初1232号
原告：刘道华，男，1965年5月24日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：张道威、李婷（实习），河南旺达律师事务所律师。
被告：卢玉民，男，1965年11月25日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：张子杰，永城市第七法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘道华与被告卢玉民保证合同纠纷一案中，原告刘道华于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘道华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘道华撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘道华负担。
审判员 任丽
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙芳
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第223号
申请执行人殷月辉，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市公安局。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民一初字第1169号民事判决书立案执行。在执行中，双方当事人自行和解，被执行人已按照执行和解协议履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省醴陵市人民法院（2013）醴法民一初字第1169号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李文伟
审判员 曾祥根
二〇一四年七月十八日
书记员 黄望梅