wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第4071号
原告杨建周，男，1958年6月21日出生，汉族。
被告邢战军，男，1958年1月1日出生，汉族。
原告杨建周诉被告邢战军买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。依法由审判员张军辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨建周到庭参加诉讼，被告邢战军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨建周诉称：原告将其所有的拖拉机卖给被告，共计7500元，被告只支付原告500元，其余7000元被告至今未付，经原告多次催要，被告一直推诿不还，请求依法判令被告支付原告车款7000元。
被告邢战军缺席未答辩。
经审理查明：原告于1992年将其所有的拖拉机以7500元的价格卖给被告，后被告仅支付原告500元，剩余7000元车款经原告多次讨要，被告迟迟不予支付。后被告于2010年2月11日为原告出具证明条一份，载明：“证明，今欠杨建州现金柒仟元整，欠款人邢战军，北营村，2010年2月11号”。后原告多次向被告讨要剩余车款，被告至今未付，引起诉讼。
本院认为：被告购买原告出售的拖拉机，双方之间形成买卖合同关系。原告将拖拉机交付给被告后，被告应按照双方约定的数额及时支付车款，且有被告出具证明条为证，故原告要求被告支付剩余车款7000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢战军于本判决生效之日起十日内支付原告杨建周车款七千元。
如果被告邢战军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告邢战军负担。
本判决为终审判决。
审判员 张军辉
二〇一四年十二月十五日
书记员 龚倩倩
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第792号
原告：浙江中控系统工程有限公司。
法定代表人：金建祥。
委托代理人（特别授权）：张金保。
委托代理人（特别授权）：王宫楠。
被告：温州永晨流体管道有限公司。
法定代表人：张维聪。
原告浙江中控系统工程有限公司（以下简称中控公司）诉被告温州永晨流体管道有限公司（以下简称永晨公司）买卖合同纠纷一案，于2013年8月7日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2013年9月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张金保、王宫楠到庭参加诉讼，被告永晨公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中控公司诉称：2012年2月，原、被告签订采购合同一份，合同金额为人民币1024000元，交货期为合同生效后6周货到现场。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告提供的部分货物有质量问题，且事后也未提供合格货物，已构成违约。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、解除原、被告之间的采购合同；2、被告返还原告已支付的货款人民币307200元；3、被告支付违约金、其他损失人民币429650元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告永晨公司未作答辩。
原告中控公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：采购合同传真件，证明原、被告之间存在合同关系。
证据2：付款通知原件，证明原告已付款。
证据3：关于及时更换问题不锈钢管道的函原件，证明第三方要求更换管道。
证据4：工作联系函原件，证明第三方要求更换管道。
证据5：施工现场停工待料所生产的费用统计原件，证明间接损失。
证据6：关于产品不合格的函原件，证明原告要求被告更换质量问题件。
证据7：本公司已收到贵方关于产品不合格的函传真件，证明被告回复。
证据8：关于解除合同的函原件，证明原告通知被告要求解除合同。
证据9：采购合同原件，证明原告已另行采购。
证据10：付款通知原件，证明原告已付款。
证据11：检测报告传真件（是被告传真给原告的），证明被告提供货物不符合合同约定。
证据12：检测报告原件，证明被告提供货物不符合合同约定。
证据13：国家标准原件，证明参照标准。
证据14：德国标准（复印于浙江标准馆）及相应的中文译文，证明参照标准。
被告永晨公司未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据能形成有效证据链，能达到其证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述及庭审调查，本院查明事实如下：
2012年2月1日，原告（需方）与被告（供方）签订采购合同一份，最终用户为江西四特酒业，项目名称为838万合同项目，合同约定需方向供方采购管道等产品，具体名称、型号按照供货清单；总金额为人民币1024000元；交货期为合同生效后6周货到现场、分批发货；产品质量应符合国家标准、部分标准、行业和地方标准以及供方的企业标准，以要求较高者为准；交货地点为直发项目现场所在地或需方指定地点；若产品检验时出现质量不合格或与采购合同清单不符合，需方有权暂停余款的支付，直至供方无条件免费更换、补全并承担由此引起的一切经济损失，若在后期使用直观发现质量问题，需方有权就由此造成的经济损失向供方提出赔偿，赔偿标准按造成的损失确定；结算方式及期限为预付30%订金，发货前凭全额增值税专用发票付清全款，可视情况根据项目进度分批发货，并按发货金额分批付款；因供方过失造成合同不能履行或被解除，供方应退回需方支付供方的全部款项并向需方支付合同总价的30%作为赔偿金，若因此造成其他损失则一并赔偿；供方交付的设备部符合本合同约定或供方未能履行本合同规定的其他实质性任务，经需方提出异议后二天没有采取有效的补救措施的，需方可以随时向供方发出书面通知，解除部分或全部合同，供方应当返还需方已经支付的货款并赔偿合同总额30%的违约金，造成连带损失的，由供方一并赔偿；发生纠纷应在合同签订地法院进行；本合同自双方签字盖章之日起生效；双方还对其他权利和义务作了约定。2012年2月8日，原告向被告打款人民币307200元。之后，被告向原告交付了部分货物，经检测不符合质量要求。原告提起本案诉讼。
本院认为：根据原告提供的证据，能表明原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告应按照约定的质量要求交付货物。现被告提供的部分货物不符合质量要求，也未采取相应的补救措施，已构成违约，原告有权按照合同约定解除合同，被告应承担相应的民事责任。对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，原告已支付的货款人民币307200元应当予以返还。对违约金，双方约定的标准不违反法律规定，原告仅支付了货款人民币307200元，被告应按该价款的30%即人民币92160元支付违约金。对其他损失，原告的诉称无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、第一百五十三条、第一百五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告浙江中控系统工程有限公司与被告温州永晨流体管道有限公司于2012年2月1日签订的采购合同于2013年8月7日解除。
二、被告温州永晨流体管道有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告浙江中控系统工程有限公司货款人民币307200元，并支付违约金人民币92160元。
三、驳回原告浙江中控系统工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11169元，减半收取5584.50元，由原告浙江中控系统工程有限公司负担1939.50元，由被告温州永晨流体管道有限公司负担3645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币11169元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审判员 钟飞燕
二〇一三年九月二十四日
书记员 来建红
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第04699、04700号
原告（被告）宋国强。
被告（原告）达波尔酒店物业管理（大连）有限公司。
法定代表人宋连港，系该公司董事长。
委托代理人王灿芝、陈咪，系辽宁法大律师事务所律师。
原告（被告）宋国强诉被告（原告）达波尔酒店物业管理（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员宗守礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告（被告）宋国强、被告（原告）达波尔酒店物业管理（大连）有限公司（以下简称达波尔酒店）的委托代理人王灿芝、陈咪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）诉辩称：原告在2010年3月26日至2015年3月31日在被告处工作，双方签�了非全日制用工合同，每天7：30上班、17：30下班，每天工作10个小时。2013年8月1日起工作24小时，休息48小时。大连市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲裁字（2015）第653号裁决书第二项有关加班工资计算错误，应当计算为：2013年8月之后申请人“干24小时，休48小时”（24小时-1.1小时吃饭时间）10天=229小时-167小时=62小时；申请人2013年月平均工资1749元÷20.83÷862小时=650.73元5个月1.5倍=4880.47元；2014年度申请人月平均工资1646.55元÷20.83÷862小时=612.61元15个月1.5倍=13783.72元，合计18664.19元。
原告白班实际工作时间是7：30上班，17：30下班，停车记录可以证明每天工作10小时。干白班每天延时工资的计算2010年3月26日至6月的延时加班工资，（每天工作10小时-0.5小时吃饭时间）20.83=197.88小时-167小时=30.88小时，月工资1182元÷20.83÷830.88=219.033个月零4天1.5倍=1028.17元；2010年7月至2011年10月的延时加班工资，月工资1382元÷20.83÷830.88=256.0916个月1.5倍=6146.16元；2011年11月至2013年7月的延时加班工资，月工资1800元÷20.83÷830.88=333.5521个月1.5倍=10506.82元；合计1028.17元＋6146.16元＋10506.82元=17681.15元。
对原告达波尔酒店的请求，被告宋国强认为双方签订的是非全日制用工合同，因为工作岗位有三个班次，每天24小时必须有人在岗，每个班次每天工作时间全部超过8小时，签订非全日制用工合同违背了被告真实意思，原告是为了逃避法律责任，我们每天上下班都有签到签退记录，要求原告出具真实的签到记录。在工作期间被告多次要求原告签订全日制劳动合同和缴纳社会保险，原告达波尔酒店不同意。我才于2015年3月31日提出离职。三组只有一组有节假日工资，带薪年休假只有5天工资，没有按300%支付。年终奖不包括延时加班工资，所以宋国强要求加班工资是合理合法的。
被告（原告）达波尔酒店诉辩称，非全日制用工协议书可以证明双方为非全日制劳动合同关系。原告的请求无事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。仲裁裁决对小时工时制计算标准是错误的，根据工资支付规定及相关法律规定，应按照月27.15并非20.83。原告于2010年3月至2013年10月28日在软件园工作，从2013年10月29日至2015年3月，其在cityone项目工作。根据宋国强提供的证据，2013年11月份至2014年8月，其工作是白班，而非工作24小时休息48小时，原告不存在加班。请求判令原告与被告之间系非全日制用工�系；原告不向被告支付2013年8月至2015年3月加班工资11639.3元。
经审理查明，2010年3月26日，原告（被告）宋国强与被告（原告）达波尔酒店物业管理（大连）有限公司签订了非全日制用工协议，达波尔酒店聘用宋国强为非全日制小时工，按实际工作小时数支付宋国强劳动报酬，约定任何一方提出异议，合同立即终止，实际用工从协议签订之日起生效。2015年3月30日宋国强向达波尔酒店申请离职。达波尔酒店每年底额外支付宋国强可能存在的加班费、年休假工资及其他正常工资以外的一切费用。2013年8月前宋国强的每天工作时间是8小时，每天7：30上班、16：00下班。达波尔酒店未提供2013年1月至2015年3月的考勤记录。宋国强提供的2013年8月1日至31日Cityone考勤记录记载一个班次为两人工作，共有三个班次（工作24小时，休息48小时）。
本院确认的上述事实，有工资明细清单、非全日制用工协议书、申请离职书、车位租赁缴费表、停车记录、交接班记录、cityone项目部考勤记录、年终奖内容及员工领取确认单及当事人陈述在案为凭，且已经开庭质证，可以采信。
本院认为，虽然原、被告签订的是非全日制用工协议，但原告在被告处工作的时间不符合法律规定的非全日制用工的规定，因此，达波尔酒店关于双方系非全日制用工关系的请求，本院不予支持。2013年8月1日之后，宋国强的工作时间有超过规定时间的情况，故对宋国强要求被告支付2013年8月以后的加班工资的请求，本院予以支持。原告未提供白班加班的相关证据，故对其该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十七条、第四十八条之规定，判决�下：
一、确认原告宋国强与被告达波尔酒店物业管理（大连）有限公司全日制用工劳动关系成立；
二、被告达波尔酒店物业管理（大连）有限公司给付原告2013年8月至2015年3月加班工资11639.30元（8595.60元＋3043.70元），于本判决生效之日起10日内付清；
如逾期不付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告宋国强的其他诉讼请求；
四、驳回原告达波尔酒店物业管理（大连）有限公司的诉讼请求。
诉讼费10元，由被告达波尔酒店物业管理（大连）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宗守礼
二〇一五年十一月四日
书记员 刘贵霞
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初99号
原告：吕格林，男，1985年2月22日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。
被告：尹军，男，1982年1月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告吕格林与被告尹军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告吕格林到庭参加了诉讼。被告尹军经公告送达开庭传票，无正当理由没有参加诉讼。本案现已审理终结。
吕格林向本院提出的诉讼请求：1、被告立即向原告支付借款本金10800元；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告2014年12月23日向原告借款10800元，并由被告签署了借款借条交由原告，被告至今尚未偿还，原告多次催要未果诉至法院。
原告为支持的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格适格；
2、被告出具的借条一张，拟证明被告尹军于2014年12月23日向原告借款10800元至今未偿还的事实。
尹军没有提交答辩意见，也没有提交证据。
经审理查明：2014年12月23日，被告尹军向原告吕格林借款现金10800元，并出具一张借条，借条载明：“今借到吕格林人民币壹万零捌佰元整（￥10800元）。承诺2014、12、30前还一半。借款人：尹军（签名）2014、12、23”。后原告多次催要借款未果，诉至本院。另查明，庭审中原告认可在2017年3月，被告通过银行汇款偿还原告1000元。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告立即清偿扣除已经支付1000元后的借款本金9800元的诉讼请求，依法应予支持。被告不出庭应诉，应当承担相应的后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告尹军于本判决生效之日起十日内偿付原告吕格林借款本金人民币9800元；
二、驳回原告吕格林的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，公告费560元，合计630元，由尹军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 许安源
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 曹宗秀
二〇一七年六月五日
书 记 员 朱 静
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长保字第80号
申请人王玲。
被申请人王明松。
被申请人孙先楼。
申请人王玲与被申请人王明松、孙先楼机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2013年7月22日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款50000元或查封、扣押被申请人所有的相当价值的财产，申请人并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王明松、孙先楼银行存款50000元或查封、扣押被申请人所有的相当价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 献
二〇一三年七月二十二日
书记员 林李敏
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第133号
原告张海云。
被告平度市人民政府李园街道办事处。住所地平度市人民路***号。
法定代表人王东，主任。
原告张海云请求确认被告强制指导平度市李园街道办事处桥北村委会拆迁改造违法，于2014年3月4日向本院提起行政诉讼，本院于2014年3月31日受理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原告张海云诉称，原告是平度市李园街道办事处桥北村村民，2013年本村开始以村民自治的名义进行拆迁改造，村委会公布了房屋安置补偿方案。村委会为搬迁安置主体，被拆迁房屋的所有人为被搬迁人。
原告认为，被告强制指导桥北村委会进行拆迁改造，导致原告的人身权益和财产权益受到侵害，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释提起诉讼，请求依法维护原告合法权益。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（四）项规定，不具有强制力的行政指导行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。行政指导是行政机关在进行行政管理过程中，所作出的具有示范、倡导、咨询、建议、训导等性质的行为。行政指导行为不具有强制性，对相对人不具有法律约束力。为此原告要求确认被告强制指导平度市李园街道办事处桥北村委会拆迁改造违法，其起诉不属于人民法院的受案范围，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（四项）、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张海云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张建波
审 判 员 房有志
人民陪审员 杨乐园
二〇一四年六月十日
书 记 员 郭晓斐
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民监字第3号
原告资阳市渝都实业有限公司。
委托代理人罗礼均，四川法韬律师事务所律师。
被告孙萍，女，1969年1生，汉族，住四川省资阳市。
委托代理人何峰、李健，四川壮思律师事务所律师。
原审原告资阳市渝都实业有限公司与原审被告孙萍损害股东利益责任纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2014）雁江民初字第1985号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
撤销（2014）雁江民初字第1985号民事裁定书，由本院继续审理。
院 长 胡 军
二〇一五年七月十六日
书记员 刘荣成
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗黄法民二初字第471号
原告：广州市一斗福机械设备有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：彭伟泉，该公司总经理。
委托代理人：黄加威，广东杰信律师事务所律师。
被告：王志雄，
住广东省英德市英城茶趣路英龙水泥厂，�民身份号码××。
原告广州市一斗福机械设备有限公司诉被告王志雄买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开进行审理。原告的委托代理人黄加威到庭参加诉讼。被告王志雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院将依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市一斗福机械设备有限公司起诉称：2011年11月1日，原告与被告签订一份《厦工机械买卖合同》，价格838000元，合同第11条约定，交货后逾期付款，应按照未付款的千分之五每天支付违约金。合同签订后，原告依约履行，被告尚欠货款400000元未支付。原告的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付400000元及违约金120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：1、厦工机械买卖合同，证明原被告间的买卖合同关系；2、《收货凭证》，证明原告已�行合同义务；3、《对账询征函》，证明被告欠款的事实。
被告不作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2011年11月1日，原告广州市一斗福机械设备有限公司（卖方）与被告王志雄（买方）签订一份《厦工机械买卖合同》，由原告向被告出卖一台挖掘机，价格为838000元。其中合同第四条约定，买方在合同签订日支付100000元，余款分十八个月支付，其中最后一期支付时间为2013年3月20日；第11条约定，交货后逾期付款的，应当按照未付货款额的千分之五每天支付违约金计算至付清之日止。
同日，原告将涉案机械交付给被告。2012年11月13日，原被告双方签署一份《对账征询函》，被告确认尚欠60000元。
庭审中，原告陈述称被告此后还分三次向原告支付部分款项，尚欠原告400000元。原告主张违约金按照被告的欠款额的30%计算即120000元。
以上事实，由原告所提�的证据材料以及当事人的陈述所证实。
本院认为：原告广州市一斗福机械设备有限公司与被告王志雄签订《厦工机械买卖合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利履行义务，否则承担相应的违约责任。本案中，原告已依约履行交付货物的义务，被告逾期支付货款400000元，应当承担相应的违约责任，故原告请求判令被告支付货款400000元以及违约金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金120000元的问题，由于合同约定以及原告主张的标准明显偏高，且原告未能举证证明其实际损失，故本院依法予以调整为72000元，超出部分，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，视为放弃自己的答辩与质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告王志雄自本判决生效之日起十日内向原告广州市一斗福机械设备有限公司支付货款400000元以及违约金72000元。
二、驳回原告广州市一斗福机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由原告广州市一斗福机械设备有限公司负担620元，被告王志雄负担8380元。公告费260元，由被告王志雄负担。
如不服本判决，应在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 蒋华胜
代理审判员 蔡雅红
人民陪审员 艾海斌
二〇一五年三月十一日
书 记 员 曹广欣
附件一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
附件二：申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人�以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第0382号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
委托代理人戴文选，男，1970年8月24日出生。
委托代理人王建国，男，1972年2月15日出生，汉族。
被告卓有为。
被告张克荣。
被告黄科技。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告卓有为、张克荣、黄科技金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴文选到庭参加诉讼，被告卓有为、张克荣、黄科技经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称：2012年4月27日，被告卓有为与原告签订《个人担保借款合同》。2012年4月27日，原告将借款250000元交付被告，约定到期日为2013年4月20日，借款年利率为13.776%，逾期加收50%罚息，结息方式为每季末月21日结息。被告张克荣、黄科技同意对250000元借款承担连带责任。借款到期后，原告多次催收借款本息未果。现请求判令：1、被告卓有为偿还借款本金250000元及利息（自2012年4月27日起至借款还清之日，按年利率13.776%计算，逾期加收50%罚息）；2、被告张克荣、黄科技对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告共同承担。
被告卓有为、张克荣、黄科技未答辩。
本院经审理查明：2012年4月27日，原告与被告卓有为、张克荣、黄科技签订个人担保借款合同，约定：卓有为借款人；张克荣、黄科技为担保人；借款金额为250000元；借款期限自2012年4月27日至2013年4月20日；借款年利率为13.776%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月21日；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起在合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费实现债权的费用，保证期间为借款到期日二年。同日，原告向被告卓有为交付借款250000元，并出具借款借据，由借款人卓有为签字确认。借款到期后，借款人卓有为及担保人张克荣、黄科技均未按约归还借款本息。
以上事实有原告提供的个人担保借款合同、借款借据及当事人陈述予以印证。被告卓有为、张克荣、黄科技经本院合法传唤未到庭质证，应承担不利的法律后果，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约向被告卓有为交付借款，被告卓有为未按约履行还款义务的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告张克荣、黄科技作为连带责任保证人应某同约定承担连带保证责任，被告张克荣、黄科技承担保证责任后，有权向借款人卓有为追偿。关于利息的计算，自2012年4月27日起至2013年4月20日止，应按年利率13.776%计算，自2013年4月21日起至借款清偿之日止，应按年利率13.776%上浮50%即年利率20.664%计算。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卓有为偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（以250000元为基数，自2012年4月27日起至2013年4月20日止，按年利率13.776%计算；自2013年4月21日起至借款清偿之日止，按年利率20.664%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告张克荣、黄科技在保证担保范围内，对上述款项承担连带清偿责任。被告张克荣、黄科技承担保证责任后，有权向借款人卓有为追偿。
案件受理费5050元，由被告卓有为、张克荣、黄科技共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费5050元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 汤卫兵
代理审判员 徐寒露
人民陪审员 马文献
二〇一四年八月一日
书 记 员 张振业
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》
第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第2294号
原告：金某某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
委托代理人：肖建军，江西筠泉律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：刘瑶，江西筠泉律师事务所律师，一般代理。
被告：艾某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
委托代理人艾某虎，男，，汉族，江西省高安市人，住址同上，系被告艾某某之子，一般代理。
原告金某某（以下简称原告）诉被告艾某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾高峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某某及其代理人肖建军、刘瑶，被告艾某某及其代理人艾亚虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年我与被告经朋友介绍相识，并于2010年7月22日在民政局登记结婚。结婚后两人性格不合，且被告因性格暴躁有暴力倾向。原告多次想协议离婚，但被告以原告女儿和其他家人威胁原告。现原、被告之间毫无感情可言，无和好可能。现原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，请依法判决。
被告辩称，我们感情一直很好，就是原告有了外遇后她才想离婚的。2014年下半年，我发现原告和另外一个男人在一起有三次。原告在与前夫离婚时，因原告要了房子，要退8万元现金给前夫折抵房款，当时是我出了这笔钱。现在如果原告要求离婚，那么房子应该有我的一半，还有今年元月份原告向我要了15000元说是投资，这笔钱也要还给我。另外我母亲70大寿给了原告一个金佛，2013年买了一辆东风雪铁龙牌世嘉小轿车。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，2010年7月22日在民政局登记结婚，原、被告均系再婚，婚后双方未共同生育子女。婚后夫妻感情较好，后因家庭琐事等被告对原告缺乏信任，怀疑原告有外遇，导致双方经常发生争吵。2015年11月6日原告诉至本院，要求解除原、被告的婚姻关系，并由被告承担本案的诉讼费用及相关费用。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻合法有效，依法应受法律保护。婚后双方夫妻感情还可以，双方因家庭琐事发生争执也属正常，且双方均是再婚，婚姻基础还可以，更应珍惜彼此的夫妻。只要夫妻双方能够互相尊重、多加沟通，夫妻关系仍有挽救的余地。因此，为保障社会主义婚姻制度，维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某某要求与被告艾某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告金某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 曾高峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄微微
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1416号
罪犯舒凤桐，男，1949年3月16日出生于辽宁省喀左县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于1997年11月5日作出（1997）呼刑初字第141号刑事判决，认定被告人舒凤桐犯故意杀人、强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于1997年12月23日以（1997）内刑核字第151号刑事判决，撤销原判量刑部分，以故意杀人、强奸罪改判被告人舒凤桐死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于1999年4月8日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2000年6月26日以（2000）内刑执字第208号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2002年12月2日以（2002）内刑执字第300号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2006年5月、2009年12月、2012年1月裁定共减去有期徒刑二年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2018年4月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年5月27日以罪犯舒凤桐在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯舒凤桐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年12月、2012年3月、9月、2013年5月、2014年3月、4月连续记功6次。
经审理查明，罪犯舒凤桐在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯舒凤桐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。且该犯系老年犯，减刑时可从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯舒凤桐减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月26日起至2017年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 宋晓瑾
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211财保177号
申请人：无锡市星达石化配件有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇龙延村。
法定代表人：费新海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：管国蓉，该公司法务。
被申请人：南京三邦新材料科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区横溪镇横云南路248号。
法定代表人：邓家爱。
申请人无锡市星达石化配件有限公司与被申请人南京三邦新材料科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡市星达石化配件有限公司于2017年10月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人南京三邦新材料科技有限公司银行存款3700000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡市星达石化配件有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人南京三邦新材料科技有限公司存款人民币3700000元或查封其相应价值的财产。
申请人无锡市星达石化配件有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 洪光军
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张晓霞
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字4768号
原告周铁光，男，1971年12月3日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
委托代理人彭欢，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告刘剑，男，1989年4月25日出生，锡伯族，农民，住址辽宁省新民市。
委托代理人王铁印，系新民市忠诚法律服务所法律工作者。
原告周铁光诉被告刘剑土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员王保兴独任审判。本案在审理过程中，原告周铁光于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告周铁光撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
代理审判员 王保兴
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 晴
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第4号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人佟立国，男。
法库县人民检察院以法检刑诉（2014）418号起诉书指控被告人佟立国犯抢劫罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院指派检察员刘扬、董宇鹏出庭支持公诉，被告人佟立国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月25日7时许，被告人佟立国通过手机QQ聊天认识被害人王某某，二人聊天过程中，王某某称要去沈阳市学习，佟立国便谎称自己有轿车，可以送王某某去沈阳。当日18时许，佟立国驾驶两轮摩托车来到法库县陶瓷城附近接到王某某，佟立国称自己的轿车在法库县冯贝堡乡维修，便驾驶摩托车拉王某某行往冯贝堡乡，行至冯贝堡乡黄贝堡村附近一偏僻地点时，佟立国将车停下，对王某某称自己身上有案子，无法生活，威胁王某某，令王某某拿出钱来，当场抢走王某某人民币2600元及苹果牌手机一部，经法库县价格认证中心鉴定：苹果牌手机价值人民币800元。
案后，被告人佟立国外逃，于2014年8月15日到公安机关自动投案。
上述事实，被告人佟立国在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、法库县公安局出具的投案自首情况说明、（1998）沈刑初字第40号刑事判决书、释放证明书、法库县公安局出具的手机价值的情况说明、手机发票及销售单、指认盗窃现场照片、指认笔录、辨认笔录，被害人王某某陈述，法库县价格认证中心的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟立国以胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人佟立国犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人佟立国刑满释放以后不满五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人佟立国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人佟立国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2019年2月14日止；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）
二、责令被告人佟立国退赔被害人3400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 玮
代理审判员 孙 凯
人民陪审员 岳光民
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 毛玉娜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第02556号
上诉人（原审原告）昆山华羚化妆品有限公司
被上诉人（原审被告）黄蓉。
上诉人昆山华羚化妆品有限公司（以下简称华羚公司）因与被上诉人黄蓉房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第2953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：位于昆山开发区南科路306号1号房（建筑面积12512.21平方米）的产权人为华羚公司，产权证登记日期为2008年12月31日。华羚公司与黄蓉签订《店铺租赁合约》一份，约定：黄蓉承租华羚公司宿舍区店铺合计47.88m2，租期2013年1月1日至2013年12月31日，月租费50元／平米（含税），租金每6个月支付一次，先付后租，黄蓉在承租前向华羚公司缴纳房租押金4788元，租期满后，若黄蓉保持房屋及设施完好无损，并付清水、电等全部费用及退还华羚公司钥匙后，华羚公司无息返回乙方全部押金。合同签订后黄蓉向华羚公司支付押金4788元，并支付合同约定租赁期间的租金。合同到期后，黄蓉未向华羚公司支付租金，华羚公司告知黄蓉不再续约，黄蓉至今未退还租赁店铺，也未支付占有使用期间的房租及水电费，截止2012年12月黄蓉所占有店铺产生水电费3585.5元，扣除已缴纳的959.3元，尚欠2626.2元，华羚公司认可所欠缴的水电费金额。
以上事实，由店铺租赁合约、房屋产权证、土地使用证、商铺水电费明细、水电费发票及庭审中当事人的陈述等证据予以证实，法院予以确认。
华羚公司的一审诉讼请求为：1、解除合同；2、判令黄蓉搬离承租房屋，将房屋归还华羚公司；3、判令黄蓉支付自2014年1月1日起至归还日止房租，每月2394元，截至2014年12月金额为28728元及上述期间的水电费2626.2元，扣除黄蓉在华羚公司处的押金4788元，合计26566.2元；4、判令黄蓉承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为：华羚公司与黄蓉签订的租赁协议系双方真实意思表示，合法有效。租赁期满后，华羚公司明确告知不再续约，双方也未续签书面合同，双方的租赁合同自2014年1月1日起终止，黄蓉应当按照合同约定将承租商铺归还给华羚公司，现黄蓉未按约归还商铺，并一直占有使用至今，应当支付商铺被占有使用期间的租金损失。黄蓉辩称房屋系次承租人占有不肯搬离，但其未提供任何证据证明，对其辩解不予采信。华羚公司主张自2014年1月1日至2014年12月31日期间的占有使用费28728元，黄蓉对此无异议，法院予以支持。关于水电费，华羚公司主张2014年1月1日至2014年12月31日期间的水电费2626.2元，黄蓉对此无异议，法院予以确认，华羚公司主张将店铺押金4788元在黄蓉尚欠款项中扣除，予以准许，综上，黄蓉尚欠华羚公司房屋占有使用费及水电费金额为26566.2元。华羚公司主张黄蓉搬离承租商铺，因双方在庭审中一致确认涉案商铺已经转租，黄蓉与次承租人之间亦存在租赁合同关系，华羚公司的此项主张涉及到次承租人权利，故在本案中不予理涉，华羚公司可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、黄蓉于判决生效之日后十日内支付华羚公司2014年1月1日至2014年12月31日期间的占有使用费及水电费共计26566.2元。二、驳回华羚公司的其他诉讼请求。案件受理费380元，由黄蓉负担，
华羚公司不服上述民事判决，向本院提起上诉：一审判决认为黄蓉未提供证据证明次承租人占有商铺，又认定黄蓉与次承租人之间存在租赁合同关系前后矛盾，黄蓉未提供证明转租的证据及次承租人信息。请求二审法院查明事实，撤销原判依法改判或发回重审。
二审经审理查明的事实与原审一致。
二审中，黄蓉陈述涉案店铺现在由新疆人开拉面店，但无法提供转租的证据。
本院认为：华羚公司与黄蓉签订的租赁合同合法有效。合同约定的租赁期限到2013年12月31日止，期满后双方未再继续签订租赁合同，租赁合同已经终止，黄蓉未将承租店铺交还华羚公司，应当承担相应责任。华羚公司起诉要求黄蓉返还店铺并支付租赁期满后占有期间的房屋使用费于法有据，其中房屋使用费按原合同标准计算到2014年12月为28728元，扣除黄蓉支付的押金4788元，尚欠23940元。黄蓉辩称店铺已经转租，但未能提供证据，即使存在转租事实，次承租人也不是必须参加诉讼的当事人。原审判决以涉及到次承租人为由驳回华羚公司要求黄蓉返还房屋的请求不当，应予纠正。华羚公司的上诉理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第2953号民事判决，
二、黄蓉返还昆山华羚化妆品有限公司承租店铺17.88平方米。
三、黄蓉支付昆山华羚化妆品有限公司房屋使用费（计算至2014年12月31日为23940元，自2015年1月1日起到实际返还日止，按每月2394元计算）。
四、黄蓉支付昆山华羚化妆品有限公司水电费2626.2元。
上述各项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费380元由黄蓉负担。二审案件受理费380元由黄蓉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一五年七月十七日
书 记 员 田思诗
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半商初字第26号
原告：杭州安远物流有限公司。
法定代表人：章建国。
委托代理人：杨洋、陈轶劼。
被告：浙江纳克莱医药股份有限公司。
法定代表人：丁方。
原告杭州安远物流有限公司（以下简称安远物流公司）与被告浙江纳克莱医药股份有限公司（以下简称纳克莱医药公司）运输合同纠纷一案，原告安远物流公司于2012年11月12日诉至本院。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭审理此案，该案于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告安远物流公司的委托代理人杨洋、陈轶劼到庭参加诉讼，被告纳克莱医药公司经本院合法传唤拒不到庭。案经缺席审理，本案现已审理终结并当庭宣判。
原告安远物流公司诉称：诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付运费人民币31420元；2请求法院依法判令被告向原告支付逾期付款利息损失人民币1009.52元（从2012年4月30日起每日以欠款本金的万分之二点一的利率计算至2012年9月30日）；2012年9月30日之后的逾期付款利息损失，同样每日按欠款本金的万分之二点一的利率计算至被告付清全部欠款时止；3.请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2012年1月起，被告不定期将货物交由原告承运，货物运输、提取均正常。后原被告双方核实，被告确认累计欠原告运费共计人民币31420元。原先多次向被告催讨运费，但被告一直以各种理由拒绝支付。故诉至法院。
为证明上述事实，原告安远物流公司向本院提交如下证据材料：
1.欠条1份，证明被告拖欠原告运费；
2.证人张某证言、货运单各1份，证明被告拖欠原告运费及证明管辖法院；
3.社保参保证明1份，证明证人系被告员工，应由被告承担责任。
被告纳克莱医药公司未在答辩期内进行答辩和提交证据。
庭审中经对原告安远物流公司提交的证据经当庭认证，本院认为被告纳克莱医药公司未到庭参加诉讼应视为其放弃质证权利，且原告提交的证据能够证明客观事实，符合有效证据的要件，据此原告安远物流公司所提交的证据本院予以确认。
综合上述有效证据，本院认定下列事实：自2012年1月起纳克莱医药股份有限公司不定期的将公司货物交由安远物流公司托运。至2012年4月止，纳克莱医药股份有限公司，尚有31420元运费未付给安远物流公司。此后安远物流公司多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为：本案事实清楚，被告纳克莱医药公司委托原告安远物流公司托运货物，未结清所欠运费，致引发本案纠纷，应属不当，依法应承担支付所欠运费的法律责任，据此依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江纳克莱医药股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州安远物流有限公司运费31420元。（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2012年4月30日起计至本本判决确定实际付款之日止）
二、驳回原告杭州安远物流有限公司的其余诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，公告费650元，由被告浙江纳克莱医药股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费586元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 张杭强
二〇一三年四月十五日
书 记 员 褚衍萍
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）寒朱民初字第283号
原告腾三厂。
委托代理人于晓娟，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
委托代理人裴福祥，山东中强（潍坊）律师事务所实习律师。
被告于安荣。
被告刘金兰。
被告周海艳。
被告张保月。
原告腾三厂与被告于安荣、刘金兰、周海艳、张保月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于晓娟、裴福祥到庭参加诉讼，被告于安荣、刘金兰、周海艳、张保月经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月19日，被告于安荣、刘金兰向宋笑波借款100000元，并以被告名下安丘市华安路南首铸造厂全厂设备、安丘市湖景龙湾小区房屋一套作为担保，以被告周海艳、被告张保月为保证人。双方约定，被告应于2011年9月18日前将借款本金一次性偿还给宋笑波，借款到期被告未能及时偿还，逾期一天，加收每日3000元违约金，被告同时将其名下担保资产交给宋笑波做债务清偿，被告张保月、周海艳负连带返还借款本息的责任。原告与宋笑波签订债权转让协议，双方约定宋笑波将其对被告于安荣、刘金兰、周海艳、张保月的100000元债权转让给原告，借款到期后，被告均未还款。请求法院依法判令：一、被告向原告偿还借款本金100000元及利息；二、判令被告向原告支付违约金28816.7元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告于安荣、刘金兰、周海艳、张保月未作答辩。
经审理查明，2011年8月19日，被告于安荣、刘金兰向案外人宋笑波借款100000元，借款期限自2011年8月19日至2011年9月18日共计30天，约定逾期违约金为每日3000元。被告周海艳承担连带责任保证，约定保证期间为借款发生之日起至借款本息还清之日，被告张保月承担连带责任保证，约定保证期间为该笔借款本息及实现债权的一切相关费用还清为止。2012年9月，宋笑波将上述债权及附随的一切权利转让给原告腾三厂，并于2012年9月将债权转让事宜通知被告于安荣、刘金兰。借款到期后，各被告均未履行还款义务。
另查明，被告于安荣、刘金兰系夫妻关系。
上述事实，由原告提交的借款合同、借条、收条、借款担保书、结婚证、债权转让协议、债权转让通知及原告当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，被告于安荣、刘金兰欠款事实清楚，应予偿还。原告腾三厂与债权人宋笑波签订的债权转让协议符合法律规定，该协议约定宋笑波将对被告于安荣、刘金兰的100000元债权及附随权利转让给原告腾三厂，并于2012年9月将债权转让的事实通知被告于安荣、刘金兰，四被告应向原告腾三厂偿还借款。原、被告双方约定逾期违约金过高，原告自愿调整为按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告周海艳、张保月在借款担保书中均承诺保证期间直到借款本息还清为止，保证期间认定为主债务履行期届满之日起二年，至原告起诉之日未超过保证期间，被告周海艳、张保月应对上述债务承担连带保证责任。综上所述，原告要求被告于安荣、刘金兰、周海艳、张保月支付100000元借款及逾期违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十二条第二款，《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于安荣、刘金兰偿还原告腾三厂借款100000元，限本判决生效后十日内付清；
二、被告于安荣、刘金兰偿还向原告腾三厂支付逾期违约金（自2011年9月19日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至判决生效之日），限与第一项一并付清；
三、被告周海艳、张保月对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告于安荣、刘金兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，财产保全费1120元，由被告于安荣、刘金兰、周海艳、张保月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于辉亮
审 判 员 苑振都
代理审判员 马晓敏
二〇一四年七月十六日
书 记 员 马华华
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1726号
罪犯顾文玉，男，生于1986年11月16日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2013年10月28日作出（2013）昭阳刑初字第237号刑事判决，以被告人顾文玉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2016年10月8日止。
判�发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年十二月二日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾文玉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年9月的考核中获记表扬四次，2015年“抓管理、强基础、促稳定”特殊表扬一次，但该犯系累犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯顾文玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯顾文玉准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年4月8�止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 霍晨宇
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初630号
原告李霞，女，1975年4月7日出生。
委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
被告张鸿军，男，1980年11月10日出生。
被告马书霞，女，1985年11月22日出生。
被告济源市鑫基庆业有限公司，住所地：济源市宣化街槐仙大厦淘宝城。
原告李霞与被告张鸿军、马书霞、济源市鑫基庆业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
原告诉称：2015年3月6日，被告张鸿军向其借款11万元，并给其出具了还款计划，并由被告济源市鑫基庆业有限公司进行担保。到期后，被告均未还款。现请求法院依法判令三被告共同归还其借款8万元及违约金2.4万元。
经审查，本院认为，原告要求被告济源市鑫基庆业有限公司与被告张鸿军、马书霞承担共同还款责任，但原告提供的借条显示该笔借款的担保人应为济源市鑫基实业有限公司，故原告的起诉不符合规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 史立平
二〇一六年三月二十三日
书记员 史芳芳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5068号
原告姜志光。
被告刘素珍。
原告姜志光与被告刘素珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由审判员叶珣独任审理，先后于2014年8月11日、2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告姜志光、被告刘素珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜志光诉称，2005年，原告在与被告相邻的自家院子内种植了20根竹子，高度控制在1.3米，间隔为10公分。2014年4月，被告将原告的竹子全部折断，虽然现竹子根部是活的，但被告在2014年7月又将竹子的横枝折断，所以不能保证竹子能长活，现要求被告停止对原告院子内竹子继续侵害；赔偿被侵害的竹子，每根25元，30根共计750元；向原告赔礼道歉同时承担诉讼费。
被告刘素珍辩称，2006年4月，原告种植竹子时，被告母亲即予以阻止，原告种植的竹子宽度达3米。原告种好后对竹子不修剪、不管理，竹叶飘落至被告家院子，竹子长高影响被告晾晒衣物及通风、采光。2014年春节前，被告曾锯断过原告的3根竹子，2014年5月，竹子高度达1.9米，故被告沿围墙高度折断了原告的竹子。被告只折过1次竹子，之后未再折过，现被告不同意原告的诉请。
经审理查明，原告居住在上海市嘉定区梅川路XXX弄XXX号102室，被告居住在上海市嘉定区梅川路XXX弄XXX号XXX室。数年前，原告在与被告相邻的自家院子的围墙栏杆边种植了竹子。被告认为原告种植的竹子影响被告的通风、采光及晾晒衣物，竹叶飘落影响环境，双方就此产生矛盾，原、被告所在的居民委员会曾对此进行过调解。2014年4、5月间，被告擅自将长至高度约1.7米的竹子沿围墙栏杆高度予以折断，故原告涉讼。
审理中，原告称，2014年7月其经清点发现被被告折断的竹子有42根，现要求被告以每根25元予以赔偿。
以上事实，有照片、调查笔录及当事人的陈述等为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告系两个相毗邻的邻居。原、被告在行使权利时，相互间产生给予便利或接受限制的权利义务关系。不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，妥善处理相邻关系，不应对他方构成妨碍和影响。根据法律规定，相邻一方在自己使用的土地上种植的竹木根枝延伸影响另一方建筑物的正常使用的，应当承担相应的法律责任。原告在与被告相邻的院子围墙栏杆处种植了竹子后理应负责对竹子进行必要的管理和修剪，将竹子的高度控制在合理的范围内以免影响他人的通风、采光；防止竹叶飘落他人院子内，影响他人的生活环境。本案中原告种植的竹子长至1.7米左右，原告仍未进行修剪，可见原告平时疏于管理职责，原、被告间因此产生矛盾，原告具有过错，且目前原告种植的竹子仍存活，现被告也无持续性折竹子的不当行为，故原告的诉请，于法无据，本院不予支持。被告虽为维护自己的合法权益，但擅自折断原告种植的竹子之做法欠妥当。原、被告今后均应相互体谅、彼此礼让为创建平安和谐的小区尽力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百零三条之规定，判决如下：
驳回原告姜志光的全部诉请。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 珣
二〇一四年九月二十三日
书记员 张周群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
103.相邻一方在自己使用的土地上挖水沟、水池、地窖等或者种植的竹木根枝伸延，危及另一方建筑物的安全和正常使用的，应当分别情况，责令其消除危险，恢复原状，赔偿损失。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第7690号
原告杨本强。
委托代理人王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。
被告谭占德。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，总经理。
委托代理人陈星宇，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司职员。
原告杨本强与被告谭占德、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员张雅静独任审理，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告杨本强的委托代理人王昕、杨玉娟、被告谭占德均到庭参加诉讼，被告阳光保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告杨本强诉称，2014年12月17日14时，谭占德驾驶津G×××××号车沿津塘公路第二车道由西向东行驶至津塘公路与远洋城路交口时，津G×××××号车前部与前方顺行杨本强驾驶的京A×××××号车后部相撞后，京A×××××号车前部又与前方顺行张子珍驾驶的津M×××××号车后部相撞后，谭占德驾驶的津G×××××号车向右打方向时，又与顺行第三条机动车道的黄成强驾驶的津L×××××号车相撞，造成五车损坏及杨本强、张子珍、津M×××××号车乘车人李晓颖受伤的交通事故，经交通部门认定，谭占德承担事故全部责任，杨本强不承担事故责任，张子珍、李晓颖、房志勇、黄成强均不承担事故责任。现原告要求被告赔偿医疗费55000元；要求被告阳光保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，超出部分由被告阳光保险公司在第三者商业保险限额内赔付，再不足部分由被告谭占德承担；。
原告提交如下证据：
1、（2015）滨塘民初字第2381号民事判决书、事故认定书、行驶证、驾驶证，证明事故经过及责任比例，原、被告的主体资格；
2、住院病案、医疗费票据，证明原告的各项损失。
被告谭占德辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津G×××××号小型轿车系被告谭占德实际所有，该车在被告阳光保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险各一份，事故发生在保险期内。原告的损失由被告阳光保险公司在交强险限额内先行赔付，超出部分由被告阳光保险公司在第三者商业保险限额内赔付，再不足部分被告同意承担原告合理合法的损失。
被告谭占德未提交证据。
被告阳光保险公司未提交答辩意见亦未提交证据。
经审理查明，2014年12月17日14时，谭占德驾驶津G×××××号车沿津塘公路第二车道由西向东行驶至津塘公路与远洋城路交口时，津G×××××号车前部与前方顺行杨本强驾驶的京A×××××号车后部相撞后，京A×××××号车前部又与前方顺行张子珍驾驶的津M×××××号车后部相撞后，谭占德驾驶的津G×××××号车向右打方向时，又与顺行第三条机动车道的黄成强驾驶的津L×××××号车相撞，造成五车损坏及杨本强、张子珍、津M×××××号车乘车人李晓颖受伤的交通事故，经交通部门认定，谭占德承担事故全部责任，杨本强不承担事故责任，张子珍、李晓颖、房志勇、黄成强均不承担事故责任。原告于2014年12月17日至2015年2月12日在天津市第五中心医院住院57天，经诊断伤情为：左股骨干骨折、右小腿擦皮伤、双肺挫伤、肋骨骨折、双侧胸腔积液。
津G×××××号车系被告谭占德实际所有，该车在被告阳光保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额20万元，包含不计免赔）各一份，事故发生在保险期内。
上述事实，由原告提交的（2015）滨塘民初字第2381号民事判决书、事故认定书、行驶证、驾驶证、住院病案、医疗费票据、及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照双方责任承担赔偿责任”的规定，原告的损失应当由被告阳光保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分由被告谭占德承担。原告主张的医疗费55000元，属合理损失，且提供了相应的证据，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司自判决之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告杨本强医疗费55000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费350元，减半收取175元，由被告谭占德承担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
审判员 张雅静
二〇一五年十月二十七日
书记员 鲁秋亭
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第817号
原告：余姚市森豪线缆有限公司。
法定代表人：平林森。
委托代理人：姚建辉。
被告：深圳华意隆电气股份有限公司。
法定代表人：杨振文。
本院在审理原告余姚市森豪线缆有限公司与被告深圳华意隆电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市森豪线缆有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2640元，减半收取1320元，财产保全费1170元，合计2490元，由原告余姚市森豪线缆有限公司负担。
审 判 员 徐鸿星
二〇一五年八月五日
代书记员 王瑶炯
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更50号
罪犯包永奇，男，1982年8月24日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一一年十二月十二日，陕西省西安市中级人民法院作出（2011）西刑一初字第00266号刑事判决，以被告人包永奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二0一一年四月六日起至二0二六年四月五日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年一月八日以罪犯包永奇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯包永奇自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯包永奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，且系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯包永奇准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二四年六月五日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 李婧雯
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 巨 静
河北省保定市竞秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第135号
原告任振坤。
委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。
委托代理人王淑娥，天津益农律师事务所律师。
被告唐县人民政府，地址唐县光明路5号。
法定代表人尤志敬，县长。
被告唐县国土资源局，地址唐县中山北大街7号。
法定代表人康同明，局长。
被告唐县交通运输局，地址唐县国防路31号。
法定代辨认张国文，局长。
原告任振坤诉被告唐县人民政府、唐县国土资源局、唐县交通运输局确认征占土地行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告任振坤诉称，2014年4月，被告在没有立项、规划、环评、选址、征地批复等合法手续的情况下，将原告的耕地强行征占，非法占用施工建造绕城路项目，被告的行为是违法的、无效的，给原告造成巨大经济损失。请求：1、判令被告征占原告土地行为违法无效，恢复原状，返还土地。2、被告承担诉讼费用。
本院认为，原告起诉缺乏事实根据，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项有的规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告任振坤的起诉。
案件受理费25元，由原告任振坤宾负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵志民
审判员 续永强
审判员 姜文琦
二〇一五年九月十四日
书记员 李 彬
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00709号
上诉人（原审被告）杨素兰，女，1956年11月20日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人李哲（上诉人丈夫），1955年4月5日出生，汉族，无职业，住同上诉人杨素兰。
被上诉人（原审原告）沈阳铁路局锦州房产段，住所地锦州市凌河区。
负责人张光，该房产段段长。
委托代理人张英，辽宁华峰律师事务所律师。
上诉人杨素兰因与被上诉人沈阳铁路局锦州房产段房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2014）凌河民二初字第00024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨素兰的委托代理人李哲、被上诉人沈阳铁路局锦州房产段的委托代理人张英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原、被告于2012年1月6日签订了三份《不动产租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于锦州市凌河区北京路五段五号楼1号（建筑面积82.24平方米）、3号（建筑面积82.24平方米）、4号（建筑面积75平方米）三户房屋用于经营锦州市松之春敬老院，租期一年，自2012年1月1日起至2012年12月31日止，每户房屋每年租金为8000元。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，被告亦向原告交纳了房屋租金。房屋租赁期限届满后，原告以电话通知被告不再续租，但被告仍占用上述房屋，且未交纳房屋租金。庭审中，被告同意解除与原告于2012年1月6日签订的三份《不动产租赁合同》，但因暂时找不到房子，希望原告对迁出时间予以宽限。庭审后，被告于2014年4月10日向原告交纳了自2013年1月1日起至2014年3月31日止的房屋租金3万元，原告在收据交款原因上注明该款为“出租房租金”。
原审认为，原、被告双方签订的三份《不动产租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。双方约定的租赁期限届满后，原、被告双方虽未续签租房合同，但被告未迁出承租房屋，并于庭审后交纳了自2013年1月1日起至2014年3月31日止的房屋租金，原告亦收取了该租金，视为对被告租赁房屋的认可。现原告要求解除与被告签订的三份租赁合同，被告表示同意，故原、被告之间的租赁合同应予解除。合同解除后，被告理应将租赁物返还给原告。因被告租用房屋用途系经营养老院，合同解除后立即迁出确有困难，故应给予被告合理的搬迁期限，结合本案实际，该期限定为90日为宜；关于原告要求被告缴清其搬离房屋之前的煤气、水、电、采暖费一节，因原告未提交证据证明被告是否尚欠上述费用及实际数额，故不予支持；关于被告要求原告给予赔偿一节，因被告当庭表示不进行反诉，故被告可另行主张权利，本案不予调整。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告沈阳铁路局锦州房产段与被告杨素兰于2012年1月6日签订的三份《不动产租赁合同》；二、被告杨素兰于本判决生效后90日内迁出其所承租的锦州市凌河区北京路五段五号楼1号、3号、4号三户房屋，将上述房屋交付原告沈阳铁路局锦州房产段，同时给付原告自2014年4月1日起至实际迁出之日止的房屋租金（三户房屋按每月共2000元计算）；三、驳回原告沈阳铁路局锦州房产段的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告杨素兰负担。
宣判后，杨素兰不服，向本院提起上诉称，在租赁关系解除后，上诉人应返还租赁物，但本案情况特殊，难以在短期内腾房，请求二审法院依法改判搬迁期限为10个月。
被上诉人沈阳铁路局锦州房产段答辩称，原判正确，应予维持。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的房屋租赁合同解除后，上诉人理应将房屋返还给被上诉人。原审根据本案实际，将房屋返还时间定为90日内，已经考虑到租赁房屋用于开办养老院，立即迁出确有困难的具体情况，已经给予上诉人必要的准备期，上诉人请求延长准备期依法不应得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费710元，由上诉人杨素兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一四年十一月××日
书 记 员 郭晶晶
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民初字第1804号原告黄玉蕊，女，1971年6月18日出生，汉族，居民。委托代理人刘杨红，广东德能律师事务所律师。被告郑福全，男，1976年4月21日出生，汉族，农民。原告黄玉蕊与被告郑福全民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员蓝雪燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉蕊的委托代理人刘杨红到庭参加诉讼，被告郑福全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄玉蕊诉称，2011年5月16日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币100000元。后原告因资金周转等原因，多次向被告催促还款，被告均以各种理由拒绝还款。请求判令被告归还借款100000元及从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息并承担案件的诉讼费用。被告郑福全在规定的期间内未作答辩和举证。经审理查明，2011年5月16日，被告郑福全因资金周转需要，向原告黄玉蕊借款现金100000元，并出具借据一份交原告收执。借据上载明“本公司福建省天力建设发展有限公司因资金周转需要，现向黄玉蕊借现金（大写）壹拾万元整（￥100000.00）。借款单位：福建省天力建设发展有限公司，分公司负责人：郑福全，日期：2011.5.16”。原告将款项交付被告郑福全，后经原告多次催讨，被告郑福全尚未偿还该笔借款。另查明，福建省天力建设发展有限公司经网上工商应用平台查询，系不存在的企业名称。上述事实有原告提供的借据、福建红盾网网上工商应用平台查询表及其在庭审中的陈述为据。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借据真实性、来源的合法性应予确认，可以证明原、被告双方的债权债务关系。原告请求被告偿还借款100000元，事实清楚证据充分，应予支持。关于利息，法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告请求自起诉之日起计算利息，于法有据，可以支持。被告郑福全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告郑福全应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄玉蕊借款100000元及利息（利息自2014年5月8日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑福全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  蓝雪燕二〇一四年七月二十八日书记员  许艺娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第129号
上诉人（原审原告）张永明，男，汉族，1968年2月14日出生。
委托代理人王永彬，郑州市二七区京广法律服务所法律工作者。
委托代理人朱章国，郑州市二七区京广法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）新乡克瑞重型机械科技股份有限公司。
法定代表人付进廷，董事长。
委托代理人祖国涛，河南昌浩律师事务所律师。
委托代理人李勇，河南昌浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州文龙建筑机械租赁有限公司。
法定代表人金建文，经理。
上诉人张永明因与被上诉人新乡克瑞重型机械科技股份有限公司（以下简称克瑞重型公司）、郑州文龙建筑机械租赁有限公司（以下简称文龙公司）委托合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2011）开民初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张永明委托其代理人王永彬、朱章国，被上诉人克瑞重型公司委托其代理人祖国涛，原审被告文龙公司的法定代表人金建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人张永明于2014年6月19日向本院申请撤回上诉和起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人张永明申请撤回上诉和撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2011）开民初字第55号民事判决；
二、准许上诉人张永明撤回上诉和起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元；二审案件受理费100元，减半收取50元，共计100元由上诉人张永明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石红振
代理审判员 王 雷
代理审判员 邢彦堂
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李小青
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初842号
原告：路明太，男，1968年5月5日出生，汉族，住址河南省林州市。
原告：路长燕，女，1989年2月3日出生，汉族，住址河南省林州市。
原告：路晓云，女，1995年2月1日出生，汉族，住址河南省林州市。
原告：路国林，男，1998年5月30日出生，汉族，住址河南省林州市。
原告：李秀荣，女，1931年5月18日出生，汉族，住址河南省林州市。
委托诉讼代理人：张青奇，河南新林州律师事务所律师。
被告：路付力，男，1987年10月2日出生，汉族，住址河南省林州市。
被告：林州市顺通汽车租赁有限责任公司，住所地林州市天平大道中段。
法定代表人：刘晓华，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，经理。
委托诉讼代理人：靳文革，河南兴邺律师事务所律师。
原告路明太、路长燕、路晓云、路国林、李秀荣与被告路付力、林州市顺通汽车租赁有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告路明太、路长燕、路晓云、路国林、李秀荣于2018年4月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告路明太、路长燕、路晓云、路国林、李秀荣申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路明太、路长燕、路晓云、路国林、李秀荣撤诉。
案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告负担。
审判员 方林太
二〇一八年四月十六日
书记员 魏庚阳
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民复字第1号
再审申请人（原审被告）刘秋影，女，1974年7月11日出生，汉族，个体业主。
被申请人（原审原告）耿喜波，男，1971年5月18日出生，汉族，无职业。
原审被告刘国华，男，1971年5月18日出生，汉族，个体业主。
原审被告李文明，男，1973年5月1日出生，汉族，无职业。
再审申请人刘秋影因与被申请人耿喜波及一审被告刘国华、李文明民间借贷纠纷一案，不服铁力市人民法院（2013）铁民初字第492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘秋影申请再审称：原审判决认定申请人刘秋影承担偿还借款义务，是对证据认定与事实有误，缺乏证据支持。再审申请人刘秋影与一审被告刘国华于2012年2月8日在铁力市民政局办理了离婚手续，而在解除婚姻关系后刘国华于2013年3月1日和2013年3月6日分别在被申请人耿喜波处借款334320.00元，并出具欠条两份，其中3月1日借条上的借款人刘秋影的名字不是其本人所签，3月6日借条上没有刘秋影的签字，两次借款再审申请人刘秋影既没参与也没有签字并对此借款根本不知情，也不属于夫妻存续期间共同生产、生活需要所产生的债务，故申请人刘秋影不应承担共同还款责任。请求法院依法再审，以维护申请人的合法权益。
本院认为：刘秋影的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回刘秋影的再审申请。
审 判 长 王 云
代理审判员 张明艳
代理审判员 曲文秀
二〇一五年八月五日
书 记 员 丁 伟
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑行初字第27号
原告丁友丰。
委托代理人：葛亮。
被告宁波市公安局北仑分局。
法定代表人叶元杰。
委托代理人金成伟。
第三人赵宏福。
委托代理人向强宗。
原告丁友丰不服被告宁波市公安局北仑分局不履行治安法定职责一案，于2014年8月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日依法受理，并组成合议庭。在审理过程中，原告丁友丰于2014年8月29日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告丁友丰要求撤回对被告宁波市公安局北仑分局的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告丁友丰撤回对被告宁波市公安局北仑分局起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告丁友丰负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
代理审判员 彭志伟
人民陪审员 杜海波
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 赵哲莹
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第387号
罪犯黄明，男，1993年1月18日出生，汉族，江西省石城县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省石城县人民法院于2012年5月21日作出（2012）石刑初字第24号刑事判决，以被告人黄明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年10月21日起至2017年10月20日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以罪犯黄明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结
经审理查明：罪犯黄明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2014年3月的计分考核中，先后获得监狱表扬12次，单项表扬3次，2013年度被评为监狱改造积极分子。本次缴清罚金3000元。执行机关所提该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为，罪犯黄明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄明减去有期徒刑一年（减刑后刑期：自2011年10月21日起至2016年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 谭品珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3471号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人贾×，男，1994年2月16日出生。曾因犯盗窃罪于2011年2月24日被本院判处有期徒刑九个月，罚金人民币五百元，2011年5月25日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3219号起诉书指控被告人贾×犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张力出庭支持公诉，被告人贾×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、被告人贾×于2014年7月9日，钻窗进入宋×位于本市朝阳区崔各庄乡的暂住地，盗走现金人民币3000元。
二、被告人贾×于2014年8月21日，钻窗进入邵×位于本市朝阳区来广营的出租房内，盗走现金人民币300元。
2014年9月5日，被告人贾×被抓获归案。赃款未起获。
上述事实，被告人贾×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋×、邵×的陈述，辨认笔录、现场勘查笔录和照片、法医物证鉴定书、现场照片、刑事判决书、刑满释放证明书及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾×以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人贾×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人贾×归案后坦白了公安机关尚未掌握的第一起犯罪事实，如实供述自己的罪行，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。责令被告人贾×退赔被害人经济损失。根据被告人贾×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年6月4日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、责令被告人贾×退赔被害人宋×人民币三千元，退赔被害人邵×人民币三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小军
二〇一四年十二月十二日
书记员 解 帅
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1133号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人陈某，、，户籍所在地：福建省莆田市荔城区，个体经营户，住深圳市南山区，因本案于2016年3月8日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年3月29日因病被深圳市公安局南山分局取保候审，同年5月19日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
被告人林某，户籍所在地：福建省莆田市城厢区，个体经营户，住深圳市南山区，因本案于2016年3月8日被抓获，同日被刑事拘留，2016年3月29日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人李侃，广东天阙律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1007号起诉书指控被告人陈某、林某犯买卖国家机关证件罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员刘志华出庭支持公诉，被告人陈某、林某及其辩护人李侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某与被告人林某系亲戚关系，二人于2007年开始合伙在深圳市南山区西丽街道松坪山乌石头路万昌百货内承包经营一烟酒摊位，由陈某负责日常管理。2014年，因烟酒生意需要，林某提出申领一个P0S机，因摊位没有营业执照，不符合申领POS机条件，林某就向陈某提出找人做假证件冒领POS机；陈某遂通过刻章办证小广告联�上一名男子(身份信息不详)，谈妥以220元人民币的价格购买假证，该男子伪造了盖有假的“深圳市市场监督管理局”印章的深圳市龙华新区万昌家电商行的“个体经商户营业执照”及盖有假的“深圳市龙华新区人民政府房屋租赁管理合同登记专用章”的“房屋租赁凭证”卖给陈某，陈某使用上述假证件向中付支付科技有限公司申领商户名称为“深圳市龙华新区万昌家电商行”的P0S机一台。
2015年5月，林某又让陈某按照上次的办法冒领POS机，陈某再次联系上次办假证的男子，以1l0元的价格让该男子伪造了盖有假的“深圳市南山区人民政府房屋租赁管理合同登记专用章”的“房屋租赁凭证”，并与上次的假“个体工商户营业执照”一起提起给中付支付科技有限公司，申领了商户名称为“深圳市万昌百货”的POS机。
上述事实，被告人陈某、林某在开庭�理中亦无异议，并有涉案假证三张及POS机两台，受、立案登记表，伪造证明，申请POS机资料及交易流水，票据，情况说明，扣押决定，抓获经过，被告人身份信息，证人许某的证言，POS机交易流水光盘，被告人陈某、林某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建〔2016〕1178号量刑建议书，建议对被告人陈某判处八个月有期徒刑，对被告人林某判处有期徒刑六个月。
林某辩护人发表辩护意见称：一、本案情节轻微，社会危害性小，希望法庭能判处缓刑或者按照量刑建议判处；二、被告人林某没有侵犯其他人的合法权益，本案中被告人只是购买了2份假证，被告人已经被羁押了六个月，辩护人纠结2份还是3份假证没有必要，因此只是提请法庭在量刑时考虑；三、被告人系初犯，没有犯罪前科；综上，被告人主观上没有犯罪故意，情节轻微，一贯表现良好，希望法庭对其判处缓刑或者六个月拘役。
本院认为，被告人陈某、林某买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某、林某到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本院认为被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，亦可达到惩戒之目的，本院决定对其适用缓刑。综合考虑被告人犯罪手段、社会危害性情况等事实情节及被告人认罪态度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人林某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年３月８日起执行至2016年9月７日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人陈某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、缴获的POS机两台，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一六年九月五日
书记员 石银芳
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶翁法刑初字第92号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人郭某某，男，1983年12月22日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，农民，住广东省翁源县。因本案于2014年3月10日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于翁源县看守所。
被告人谢某某，男，1981年7月1日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，农民，住广东省翁源县。因本案于2014年3月10日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人郭某某、谢某某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于同月2日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院代理检察员程伟华，被告人郭某某、谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月4日晚上10点30分，被告人郭某某、谢某某在翁源县新江镇“＊＊塑胶制品有限公司”上班期间，利用事先准备的钥匙等工具，开锁进入公司品质部仓库内，盗窃存放在仓库内加工模具用的零件“铜工”195斤。经鉴定，“铜工”半成品单价为63元／KG，总计价值6142.5元人民币。
另查明，2014年3月24日，二被告人的亲属与被害人翁源县万成塑胶制品有限公司达成赔偿协议，二被告人的亲属共赔偿了24537元人民币给被害人翁源县万成塑胶制品有限公司，被害人翁源县万成塑胶制品有限公司出具谅解书，表示谅解二被告人，主动放弃追究二被告人的一切法律责任，并要求政法机关从宽处理被告人郭某某、谢某某。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人翁源县万成塑胶制品有限公司的工模部主管邹某禧的报案陈述，证人余某勇、张某霞的证言，翁源县物价局价格认证中心翁价认字（2014）033号价格鉴定结论书，抓获经过，情况说明，情况说明（二），嫌疑人信息登记表，户籍证明书，违法犯罪记录查询情况说明，接受证据材料清单，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，辨认和物品照片，赔偿协议书，收条，谅解书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，翁源县司法局翁司社调（2014）030号、031号调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、谢某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人郭某某、谢某某归案后能如实供述自己罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。二被告人的亲属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，又可酌情对二被告人从轻处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。公诉机关建议对二被告人分别判处八个月以下有期徒刑或者拘役，如符合社区矫正条件，可适用缓刑，并处罚金的量刑，经查，与二被告人的犯罪事实、性质、情节及所应当受到的刑罚处罚相当，并符合法律及有关规定，本院予以采纳。鉴于二被告人认罪、悔罪，且有一定的社会监管基础，可适用社区矫正，本院决定对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丘党忠
审 判 员 朱全招
代理审判员 黄爱娣
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈紫英
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第1435号
原告：陈修明，男，1948年5月13日出生，汉族，居民。
被告：黄光珍，女，1953年1月2日出生，汉族，居民。
本院在审理原告陈修明与被告黄光珍民间借贷纠纷一案中，原告陈修明于2015年4月14日以被告黄光珍涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈修明申请撤诉是对其诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告陈修明撤回起诉。
案件受理费138元，由原告陈修明负担。
审判员 田玉木
二〇一五年四月十四日
书记员 秦洛杉
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01878号
申请执行人张美英。
被执行人湖南谦信置业有限公司。
被执行人浏阳华天酒店有限公司。
本院在执行申请执行人张美英与被执行人湖南谦信置业有限公司、浏阳华天酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人湖南谦信置业有限公司、浏阳华天酒店有限公司暂无财产可供执行。申请执行人张美英也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第2258号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月四日
书记员 刘维秀
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第844号
原告莫月东，男，1974年5月4日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
委托代理人王献梅，西藏方诺律师事务所律师。
委托代理人张倩倩，西藏方诺律师事务所律师。
被告董士同，男，1975年8月2日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
被告宋永霞，别名宋爱霞，女，1978年2月10日出生，汉族，无业，现住河北省。
原告莫月东与被告董士同、宋永霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告莫月东及其委托代理人张倩倩，被告董士同到庭参加诉讼。被告宋永霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫月东诉称，2015年2月至3月期间，被告董士同因生意周转急需用钱，向原告陆续借款共计1190000元，由被告出具的借条为凭。其中的借款170000元双方约定于2015年7月21日还清，到期后被告未按约定偿还。而另一笔借款1020000元双方约定还款期限10个月，从2015年6月21日至2016年4月，每月必须偿还100000元，该款被告董士同也未按约偿还，被告宋永霞作为担保人应该对此借款承担连带责任。为维护原告的合法权益向法院提起诉讼，请求法院判令：1、二被告向原告偿还借款1190000元；2、二被告向原告支付利息损失96830元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告董士同辩称，认可原告给我转款的800000元，余下的都是利息。针对利息我愿意给100000元。
被告宋永霞缺席，未提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告董士同于2015年6月21日向原告莫月东出具借条一张，该借条载明：“今借到莫月东现金人民币170000元（壹拾柒万元整）期限（1个月还清）2015年6月21号到2015年7月21号还清借款人：董士同身份证1305341975080200562015年6月21号”。当日被告董士同又向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到莫月东现金人民币1020000元（大写壹佰零贰万元整），期限10个月（每月必须还100000元整）2015年6月21号至2016年4月必须还清。本借条一式两份，签字即起法律效率，如董士同每月不还100000元，由担保人来承担。（备注以前董士同以莫月东合同作废，如果再出现任何欠款合同及借条概不负责，不承担。）借款人董士同身份证号130534197508020056担保人宋爱霞身份证号码1305341978021073202015年6月21日”。原告当庭认可170000元的借条是针对借款1020000元产生的利息，且借款1020000元中也有30000元系利息。
另查明，原告于2015年2月6日开始陆续向被告董士同以银行转账形式出借了798000元。
还查明，被告董士同与被告宋永霞系夫妻关系。
以上事实有，借条两张、银行卡客户交易查询单两份、暂住人口信息两份、证明一份以及原、被告在法庭上的陈述在卷予以证实。
本院认为，原告提交两张借条欲证明原告作为出借方已向被告董士同支付借款，被告董士同作为借款人理应及时履行还款义务，被告宋永霞作为担保人应对此承担连带责任，故主张二被告偿还借款1190000元。对此，被告董士同称其认可两张借条的真实性，但其中借款1020000元的借条是之后出具的总借条，该借条中也注明了之前的借条均作废，因此不认可170000元的借条。本院依据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告莫月东以转账等形式向被告董士同借款，后被告董士同向原告莫月东出具借条，承诺在十个月内以每月支付100000元的形式偿还借款，对此被告宋永霞作为担保人也予以签字。现原告主张二被告偿还借款1190000元，但原告提交的借款1020000元的借条中明确载明其他借条均作废，故应以此借条为准。又依据双方在借条中所约定的偿还方式，自出具借条开始至今被告董士同应向原告莫月东偿还借款700000元。故原告莫月东主张被告董士同偿还借款1190000元的诉请，本院依法予以部分支持。原告针对借款1190000元主张被告支付利息损失96830元。对此，未提交任何证据予以证明。因被告现理应向原告支付的借款金额为700000元，按照被告应付借款金额，本院认定被告董士同应付逾期利息18783.3元。对原告主张多出本院认定部分，因证据不足，本院不予支持。另，原告提交借条主张被告宋永霞作为担保人应对上述给付义务承担连带责任。对该主张被告董士同辩称，其与担保人系夫妻，现宋爱霞无业无能力偿还借款，因此该借款由其一人承担。鉴于原、被告双方均未对被告宋永霞即担保人宋爱霞的身份提出异议，且庭审中被告董士同也称其与担保人宋爱霞系夫妻关系。为进一步查清案件事实，法庭准许了原告庭后提交一份二被告系夫妻关系的证明。该份证明补充证实被告宋永霞与借条中的担保人宋爱霞系同一人的事实。依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，二被告均未提交能证明该债务为个人债务或夫妻一方对婚姻关系存续期间取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定的证据，故被告宋永霞应对上述给付义务承担连带清偿责任。被告宋永霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本庭提交任何答辩意见及反驳的证据，视为放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳和质证的权利，由此产生的后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告董士同在本判决生效之日起十日内向原告莫月东偿还借款700000元（大写：柒拾万元整）。
二、被告宋永霞对上述给付义务承担连带清偿责任。
三、被告董士同在本判决生效之日起十日内向原告莫月东支付利息18783.3元（大写：壹万捌仟柒佰捌拾叁元叁角）。
四、驳回原告莫月东的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16381.47元（原告已预交），依法减半收取8190.74元，由原告莫月东承担875.58元，被告董士同、宋永霞承担7315.16元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 达娃卓嘎
二〇一六年一月二十九日
书记员 旦增拉珍
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民督4号
申请人曹延平，男，汉族。
被申请人周金波，男，汉族。现羁押于长沙市第一看守所。
申请人曹延平与被申请人周金波申请支付令一案，本院于2017年11月10日立案后，于2017年11月17日发出（2017）湘1007民督4号支付令，限令被申请人周金波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人周金波收到支付令后对申请人曹延平申请支付令的借款本息金额均提出异议，被申请人在规定期间提出书面异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘1007民督4号支付令自行失效。
申请费10660元，由申请人曹延平负担。
审判员 骆晴蓉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 揭艳利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：
（一）本解释规定的不予受理申请情形的；
（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；
（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；
（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第17015-2号
原告周维，男，汉族，1987年10月30日生。
委托代理人何浩川，重庆维淮律师事务所律师。
委托代理人刘显仲，重庆维淮律师事务所律师。
被告重庆市全毅建筑工程有限公司，住所地：重庆市渝北区两路双湖路春天花园小区。
法定代表人黄毅，董事长。
委托代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
原告周维与被告重庆市全毅建筑工程有限公司劳动争议一案，原告周维于2014年8月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周维申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周维撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 潘寒冰
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 叶 欢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08684号
罪犯陶某某，男，1989年4月5日出生，汉族，安徽省长丰县人，现在安徽省潜川监狱服刑
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2011年7月23日以（2011）蜀刑初字第00220号刑事判决，认定罪犯陶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金二万元。案经我院二审维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省潜川监狱以罪犯陶某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年11月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2012年11月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶某某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08684号
罪犯陶瑞增，男，1989年4月5日出生，汉族，安徽省长丰县人，现在安徽省潜川监狱服刑
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2011年7月23日以（2011）蜀刑初字第00220号刑事判决，认定罪犯陶瑞增犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金二万元。案经我院二审维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省潜川监狱以罪犯陶瑞增在服刑期间确有悔改表现，于2013年11月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶瑞增在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2012年11月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶瑞增在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶瑞增减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 方璟瑜