wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审286号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：彭卫，男，1978年08月09日出生，汉族，交管巡防大队二中队中队长，住安阳市文峰区。
被执行人：程方圆，女，1979年11月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行程方圆行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410551-1000262615公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410551-1000262615公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审286号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：彭卫，男，1978年08月09日出生，汉族，交管巡防大队二中队中队长，住安阳市文峰区。被执行人：程方圆，女，1979年11月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行程方圆行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410551-1000262615公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410551-1000262615公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年七月十八日书 记 员  王丽莎
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1962号
原告朱某某，女，汉族。
委托代理人陈积才，民乐县洪水法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，汉族。（缺席）。
原告朱某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其诉讼代理人陈积才到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2006年10月30日登记结婚，2008年2月9日生育一男孩，取名周某1。结婚初期夫妻感情较好，但是在共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生矛盾。2015年7月11日因被告喝酒和原告发生争吵，原告外出打工和被告分居生活。原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂。现原告起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生男孩周某1由原告抚养，被告承担抚养费10000元；3、要求分割夫妻共同财产160000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告周某某经传票传唤未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2006年10月30日登记结婚，于2008年2月9日生育一男孩，取名周某1。在共同生活期间，原、被告常因琐事发生矛盾，2015年7月11日因被告喝酒和原告发生争吵，原告外出打工和被告分居生活至今。
上述事实由原告提交的婚姻登记审查表一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告夫妻之间应当相互尊重、体谅、关心、照顾，维护和睦、融洽的婚姻家庭关系。虽然在共同生活期间双方发生了家庭矛盾，影响了夫妻感情，但不足以导致夫妻感情破裂。只要双方多沟通，相互体谅，仍有和好生活的可能。为维护婚姻家庭的稳定，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告周某某离婚；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 李少英
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 周晓燕
附：判决书所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1295-1号
申请执行人朱永强，男，汉族，1980年9月14日出生，住甘肃省灵台县。
被执行人北京建工集团有限责任公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县马家寨加油站旁。
法定代表人翟培勇，该公司董事长。
被执行人北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，该公司董事长。
本院在执行已发生法律效力的（2015）贺民初字第892号民事调解书，即申请执行人朱永强与被执行人北京建工集团有限责任公司宁夏分公司（以下简称北京建工宁夏分公司）、北京建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行第一笔债款50000元，执行费650元，执行标的共计50650元。现被执行人北京建工宁夏分公司、北京建工集团有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人在你行开设的存款账户（或银行存款）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学生
审 判 员 赵 力
代理审判员 刘燕军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 静
附：引用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
第2页共3页
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0151刑初298号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人朱某某，男，1968年6月28日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月12日被重庆市铜梁区公安局取保候审，同年7月20日被本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2016]270号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员汤俊出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月25日23时许，被告人朱某某酒后驾驶渝CXX**号小型客车，从重庆市铜梁区XX出发，沿XX路行驶至XX广场XX加油站。在加油站内，经他人报警，被告人朱某某在现场等待，重庆市铜梁区公安局民警在现场将被告人朱某某抓获，随后对其进行呼气酒精含量测试和静脉血液血样提取，经送重庆市公安局物证鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为197.9毫克／100毫升。被告人朱某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人朱某某的供述，证人左某某、刘某甲、刘某乙的证言，呼气酒精测试记录及照片，血液提取现场记录，血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2016]31772号鉴定文书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，监控视频，常住人口信息表，抓获经过，情况说明等证据证实，且被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人朱某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人依法应承担拘役并处罚金的刑事责任。被告人朱某某明知他人报案而在现场等待，可视为自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，结合全案情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱某某的刑期从2016年7月20日起至2016年9月19日止。所处罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙泳行
二〇一六年七月二十日
书 记 员 周祺琪
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第513号
申请人陈美惠。
被执行人贾良友（曾用名贾良忠）。
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院于2013年9月10日制作的（2013）青法商初字第467号民事判决书，判决生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人贾良友（曾用名贾良忠）账号的存款XX元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李素林
二〇一四年××月××日
书记员 陈众林
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1061号之一
申请执行人王学钢，男，1970年8月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人李朝彬，男，1967年8月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人王学钢与被执行人李朝彬借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）雁江民初字第1590号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年7月12日，权利人王学钢向本院申请强制执行，要求李朝彬给付借款本金40,000元及迟延履行债务的双倍利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无车辆、无工商信息。冻结了被执行人李朝彬在雁江农村合作银行伍隍支行账号为6285的账户，因账户余额较少，申请人要求暂不扣划。李朝彬所有的位于资阳市雁江区伍隍镇寿民街的房屋另一案正在处理，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人李朝彬仍欠申请执行人王学钢借款本金40,000元及利息。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第1590号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 邹 红
第1页共2页
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1061号
申请执行人王学钢，男，1970年8月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人李朝彬，男，1967年8月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）雁江民初字第1590号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人李朝彬在银行帐户上的存款40,900元或其相应价值的合法收入，或查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 查 琴
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 邹 红
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1785号
原告肖某甲，男，1963年5月15日出生，汉族，下岗职工。
委托代理人林萍，洞口县法律援助中心律师。
委托代理人旷良勇，洞口县法律援助中心律师。
被告尹某某，女，1966年12月19日出生，汉族。系肖某甲之妻。
被告肖某乙，男，1989年7月13日出生，汉族。系肖某甲、尹某某之子。
原告肖某甲与被告尹某某、肖某乙扶�纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员林章勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人林萍、旷良勇到庭参加诉讼，被告尹某某、肖某乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，2015年3月13日，原告因脑梗塞中风瘫痪，生活不能自理，被告尹某某、肖某乙对原告有法定的扶养及赡养义务，却借口离家外出，对原告不闻不问，两被告的行为违反了法律规定和伦理道德，故请求人民法院责令两被告履行扶养及赡养义务，各支付住院费用32044.5元，从2015年7月份起每人按月给予原告生活费764元。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：1、原、被告的户籍卡页三份，拟证明原告肖某甲与被告尹某某系夫妻，被告肖某乙系肖某甲、尹某某之子；2、洞口县人民医院邵阳医专附属医院的住院病历等，拟证明原告患病住院的事实；3、住院及门诊等医院费票据等，拟证明原告因病住院花费医疗费43471.33元；4、邵阳市劳动能力鉴定委员会劳动能力初次鉴定结论书一份，拟证明原告完全丧失劳动能力，生活不能自理；5、证人周晚英、肖苏兰、黄瑞军的证言各一份，拟证明两被告不照顾生活不能自理的原告，不尽扶养及赡养义务；6、被告肖某乙出具的声明书一份，拟证明被告肖某乙要求与原告脱离父子关系；7、洞口县医保中心城镇居民医疗保险住院费用结算单二份，拟证明原告的医疗费由基本统筹基金支付了15538.94元。
被告尹某某、肖某乙未予书面答辩。
原告肖某甲提交的内容及形式，未违反法律规定，被告又未能到庭参与诉讼，主动放弃质证利。对上述证据本院予以采信。
依采信的证据，结合当事人的陈述，本院可查明如下事实：原告肖某甲是被告尹某某之夫，1989年7月13日两人生下男孩肖某乙。2015年3月13日，原告因脑梗塞中风在洞口县人民医院住院治疗，3月17日转入邵阳医专附属医院治疗，花费医疗费37488.03元，其中个人自负21889.09元，基本统筹基金支付15538.94元。原告住院期间，被告尹某某与肖某乙支付了1.6万元医疗费。被告尹某某与原告的姐姐一起照顾到了2015年4月12日，之后被告尹某某便找借口与肖某乙离家外出，两人均在外务工，不再对原告履行扶养及赡养义务，现原告肖某甲已完全瘫痪，在家休养治疗，丧失了劳动能力，生活由原告的姐姐进行护理照顾，故酿成纠纷。
本院认为，本案系扶养纠纷。被告尹某某与原告肖某甲系夫妻，有相互扶养的义务，被告肖某乙系原告肖某甲之子，现已成年，对原告有赡养义务。现原告因病瘫痪在床，丧失完全�动能力，两被告应各承担扶养及赡养义务，故本院对原告要求被告承担扶养义务及赡养义务的诉讼请求予以支持。原告因病花费医疗费43471.33元（含门诊治疗费），除开基本统筹基金支付15538.94元外，尚余27932.39元，应由两被告共同承担。两被告已支付了1.6万元，尚应付11932.39元。原告瘫痪，生活无法自理，亦无其他生活来源，故本院对原告要求被告按湖南省城镇居民人均消费性支出标准每人每月支付764元的诉讼请求予以支持。原告生活无法自理，须专人进行护理，而两被告均在外务工，原告的姐姐代替他们履行了义务，两被告应当支付护理费用，但考虑到原告与原告姐姐的亲属关系，该护理费酌情考虑1000元／月，如果以后须雇佣专业护理人员，工资可由两被告负担。被告尹某某、肖某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告尹某某、肖某乙各支付原告肖某甲医疗费（27932.39元÷2）13966.19元、护理费（截止至2016年1月13日）5000元；
二、由被告尹某某、肖某乙从2015年7月起每月各支付原告肖某甲生活费764元；
三、从2016年2月份开始，由被告尹某某、肖某乙履行护理原告肖某甲的义务。
上述款项限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由被告尹某某、肖某乙各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 林章勇
二〇一六年一月二十九日
书记员 郭晓丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初3340号
原告：吴文丰，男，1978年3月8日，，土家族，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人:罗忠亮，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者，系原告的特别授权代理人。
被告：张家界奇峰商贸有限公司，统一社会信用代码：91430800MA4L106R80，住所地：湖南省张家界市永定区回龙路奇峰市场二楼ABCD厅。
第三人:屈先进，男，1963年7月29日出生，土家族，，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：黄翼，湖南风云律师事务所律师，系被告张家界奇峰商贸有限公司、第三人屈先进特别授权代理人。
委托诉讼代理人：韦肖飞，湖南风云律师事务所律师，系被告张家界奇峰商贸有限公司、第三人屈先进特别授权代理人。
第三人：李豪，男，1977年11月30日出生，土家族，，住湖南省张家界市永定区。
原告吴文丰与被告张家界奇峰商贸有限公司、第三人屈先进、李豪合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告吴文丰于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告吴文丰自愿撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴文丰撤回起诉。
案件受理费6820元，撤诉结案减半收取3410元，由原告吴文丰承担。
审判员 向金春
二〇一七年十二月六日
书记员 田晟昔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112财保206号
申请人重庆市渝北区融汇小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝北区龙塔街道龙越路19号附19号绿色空间3幢2－1。统一社会信用代码：91500112053239170X。
法定代表人王南彬，董事长。
被申请人王南贵，男，1974年4月29日生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人倪雪琴，女，1975年12月15日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院受理的申请人重庆市渝北区融汇小额贷款有限公司与被申请人王南贵、倪雪琴民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月2日向本院提出诉前财产保全申请（标的：2600000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人重庆市奔力房地产开发有限责任公司自愿以其名下位于渝北区××街道×路×号×幢×商服用房为申请人申请财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人重庆市渝北区融汇小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 平
二〇一八年四月四日
书记员 李开敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初11903号
原告：陈林明，男，1966年12月19日出生，汉族，住浙江省温岭市，
委托诉讼代理人：潘素君，浙江银泽律师事务所律师。
被告：刘劲松，男，1972年10月30日出生，汉族，住湖北省公安县，
原告陈林明与被告刘劲松民间借贷纠纷一案，原告于2017年9�6日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款130000元及自2017年1月10日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息（暂算至2017年9月5日的利息为15275元）；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告陈林明与被告刘劲松原系同事关系，从2011年起，被告多次向原告借款，双方于2016年1月17日经结算，被告尚欠原告借款130000元，并由被告出具欠条一份，约定月利率为1.5%，未约定还期。后被告已支付利息至2017年1月9日，剩余借款本息经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
被告刘劲松在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈林明借款130000元，并支付自2017年1月10日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3208元，减半收取1604元，由被告刘劲松负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邵云初
二○一七年十月九无
代书记员 庄宇佳
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第956号
原告俞承鹏，男，1978年11月17日生。
委托代理人谭亚、刘帅，云南华汇（文山）律师事务所律师。特别授权。
被告丘北洁城垃圾清运处置有限公司（以下简称洁城公司）
法定代表人李治材。
委托代理人李旸，宏旸法律服务所法律工作者。特别授权。
原告俞承鹏与被告洁城公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员普红卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞承鹏及其委托代理人谭亚、刘帅、被告洁城公司法定代表人李治材及其委托代理人李旸已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞承鹏诉称，原告于2012年1月到被告公司上班，并与被告签订了《劳动合同》，合同为一年一签。2015年1月签订的劳动合同期限自2015年1月1日起，至2015年12月31日止。2015年8月11日，被告却拿出一份《丘北洁城公司生活垃圾清运承包协议》让原告签字，原告认为与被告签订的劳动合同期限未满，所以，没有与被告签订承包协议。被告却称：“不签承包协议的一律辞退”。并于同年8月14日拿出一份已由被告填写好，只需原告签字、摁手印的《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》，诱骗、逼迫原告在上面签字、摁手印。当时，由于原告不懂法，就在上面签字摁了手印。由此可见，被告是利用原告不懂法，属于弱势群体的这一特点，采用威逼诱利的手段，以合法形式掩盖其单方解除合同的非法目的。根据我国《合同法》第五十二条第（三）项的规定，原告与被告签订的《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》属于无效合同。因此，根据我国《合同法》第五十二条第（三）项、《劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，请依法判决确认原告与被告签订的《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》为无效合同；判令被告给予原告经济补偿6，640元和由于被告违法解除劳动合同应当给予原告的赔偿金13，280元，共计19，920元，并支付原告代理人的交通费、食宿费、复印费等。
被告洁城公司辩称，原告所诉到被告公司工作的时间及签订劳动合同的情况属实，但原告离开被告公司是原告自愿辞职而离开，并非被告单方解除与原告的劳动关系，因此，请依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告俞承鹏为支持其诉讼主张向本院提供了：（一）、《职工失业保险基金缴纳手册》、《劳动合同书》。以证明原告与被告存在劳动合同关系及原告在被告公司工作的时间。（二）、《用人单位解除（终止）劳动合同证明书》、《辞职报告》、《承诺书》。以证明《用人单位解除（终止）劳动合同证明书》、《辞职报告》、《承诺书》均是格式合同，其实质内容均是被告填写，违反我国《合同法》、《劳动合同法》的规定，为无效合同。（三）、《丘北洁城公司生活垃圾清运承包协议》、《丘北洁城公司三轮摩托车辆定价表》、《清运服务路线表》。以证明被告为达到解除与原告的劳动合同关系的非法目的而单方制作，并让原告与之签订承包协议，否则，按辞职处理的事实和该承包协议内容违反法律强制性规定，属无效协议，因此，原告与被告签订的《用人单位解除（终止）劳动合同证明书》、《辞职报告》、《承诺书》也就无效的事实。（四）、《丘北县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书》。以证明原告可以向法院提起诉讼。
经质证，被告洁城公司对原告俞承鹏提供的证据真实性没有异议，但认为证据（二）、（三）不能证明被告具有欺诈、欺骗行为，且证据（三）与本案无关。
被告洁城公司为支持其抗辩主张向本院提供了：（一）、《劳动合同书》复印件一份。以证明原告在被告单位工作的时间及工种。（二）、《用人单位解除（终止）劳动合同证明书》、《辞职报告》、《承诺书》复印件各一份。以证明是因原告自愿辞职而解除与被告的劳动合同关系的事实。
经质证，原告俞承鹏对被告洁城公司提供的证据（一）无异议；对证据（二）认为不是原告的真实意思表示，不具合法性，因此，不能作为本案证据使用。
本院认为，原、被告提供的证据均真实、合法、与本案有关联，能作为本案证据使用。
根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：
2012年1月至2015年8月，俞承鹏在洁城公司工作，并与洁城公司分别签订了为期一年的劳动合同，2014年12月签订的劳动合同期限至2015年12月31日止，工资为每月1，660元，工种为垃圾清运员。合同签订后，俞承鹏即在洁城公司从事垃圾清运工作。2015年8月，洁城公司转变经营方式，将丘北县城内的垃圾以承包的方式包给员工进行清运，要求员工愿意承包的就与公司签订承包协议，否则就辞职。俞承鹏因不愿意承包，就于2015年8月13日在洁城公司打印好的《辞职报告》、《承诺书》、《用人单位解除（终止）劳动合同证明书》上签字捺手印，与洁城公司解除了劳动合同关系，并自愿放弃向洁城公司索取经济补偿的权利。事后，俞承鹏认为其与洁城公司的劳动合同期限未满，洁城公司单方解除合同，依法应给予其经济补偿和经济赔偿，为此，俞承鹏向丘北县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。丘北县劳动人事争议仲裁委员会认为，俞承鹏系自动辞职而解除劳动合同，因此，决定不予受理。于是，俞承鹏即诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为，原告自愿与被告协商解除劳动合同，并放弃向被告索取经济补偿的行为合法有效，本院予以确认。原告主张被迫和受欺诈与被告解除劳动合同，无证据证明，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告俞承鹏的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取计5元，由原告俞承鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 普红卫
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨泓飞
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初438号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人李海泉，男，1994年7月1日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化程度，无业，户籍所在地湖南省道县。因本案于2017年9月16日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]346号起诉书指控被告人李海泉犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员黄晓玲、被告人李海泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年9月16日零时许，被告人李海泉酒后驾驶粤Ｄ×××××号小汽车沿汕头市龙湖区长江路自东往西行驶，途经长江嵩山路口时，被汕头市公安局执勤民警查获。经现场对被告人李海泉进行酒精含量呼气测试，测试结果为102mg/100ml。随后，执勤民警�被告人李海泉带至医院抽取血样。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人李海泉的血液中检出乙醇成分，含量为91mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人李海泉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尧某的证言及辨认、公安交通管理行政强制措施凭证、公安机关现场调查笔录、吸毒现场检测报告书、查获现场图、现场及车辆的拍照、司法鉴定部门理化检验报告、驾驶人信息查询结果表、机动车信息查询结果表、血液提取登记表、发破案经过、抓获经过、户籍材料、被告人李海泉的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李海泉犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李海泉归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人李海泉犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李海泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2017年10月15日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈晓轩
二〇一七年九月二十六日
书记员 汤仰聪
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第397号
申请执行人：张红萍，女，生于1988年10月16日，汉族，住峨眉山市新坪乡。
被执行人：任文兵，男，生于1981年8月15�，汉族，住峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）峨眉民初字第1526号民事调解书，受理张红萍申请执行任文兵离婚纠纷一案。本案的执行标的为给付借款30000元，负担本案执行费1850元。执行过程中，双方当事人自行协商达成执行和解协议，被执行人按协议向申请执行人履行给付义务，申请执行人撤回本案的执行申请。依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第1526号民事调解书的执行。
终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童 跃 彬
审判员 �吴玥
审判员 易 兴 汶
二〇一五年九月十五日
书记员 黎 平
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷诉前保字第128号
申请人秦锦国，男，1963年2月22日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被申请人黄晓华，男，1964年4月7日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被申请人尹月秀，女，1964年10月4日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被申请人丁金生，男，1957年2月5日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被申请人丁端生，男，1960年5月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
申请人秦锦国与被申请人黄晓华、尹月秀、丁金生、丁端生申请诉前财产保全一案，申请人秦锦国于2015年10月12日向本院提出申请要求冻结被申请人丁金生、丁端生在冷水滩区湘江西岸棚户区改造工程指挥部的征收补偿款120万元。申请人秦锦国已向本院提供担保人永州市某某厂所有的位于永州市冷水滩区凤凰园（房产证号分别为永房权证冷水滩字第00XXXX74、00XXXX25、00XXXX**号）工厂厂房两套和房屋一栋作为担保。
本院认为，申请人秦锦国的申请符合法律规定，应予以支持。为防止被申请人黄晓华、尹月秀、丁金生、丁端生转移财产，确保申请人的合法权益不受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人丁金生、丁端生在冷水滩区湘江西岸棚户区改造工程指挥部的征收补偿款120万元，冻结期限为一年，冻结期间不得转让、赠与或设立抵押；
二、冻结担保人永州市某某厂所有的位于永州市冷水滩区凤凰园（房产证号分别为永房权证冷水滩字第00XXXX74、00XXXX25、00XXXX**号）房屋产权，冻结期限为一年，冻结期间不得转让、赠与或设立抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘宏元
审 判 员 周恩祖
审 判 员 彭声社
二〇一五年十月十二日
代理书记员 杨雪萍
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执49-1号
申请执行人张所平，男。
被执行人薛庆峰，男。
本院在执行张所平申请执行薛庆峰民间借贷纠纷一案中，我院冻结被执行人工资，因被执行人无其他可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，现被执行人尚欠申请执行人张所平执行款51121元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案申请执行费667元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产或冻结工资到期时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
执行员 秦文胜
执行员 舒 尧
二〇一六年一月二十六日
书记员 李秀敏
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥执字第586号
申请执行人贺福，男，现住北京市。
被执行人马德平，男，住四川省华蓥市华。
本院依据已经发生法律效力的北京市大兴区人民法院于2015年1月20日作出的（2014）大民初字第7355号民事判决书，于2015年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马德平的存款27987元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 强
二〇一五年十月十日
书记员 范海鸥
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终10253号
上诉人（原审原告）：吴瑶瑶，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：陈嘉安，系吴瑶瑶配偶,住广东省广州市荔湾区。
被上诉人（原审被告）：广州市荔湾区玛利亚幼儿园，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：罗惠琼，该园总监。
委托代理人：陈艳，广东匡鼎律师事务所律师。
委托代理人：邓锁霞，广东匡鼎律师事务所律师。
上诉人吴瑶瑶因劳动争议一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初1959号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2016年1月16日，吴瑶瑶向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其与广州市荔湾区玛利亚幼儿园（以下称玛利亚幼儿园）自2011年3月1日至2016年1月12日存在劳动关系，玛利亚幼儿园支付2015年12月至2016年1月12日工资5790元、解除劳动合同经济补偿金19900元、违法解除劳动合同经济赔偿金39800元。2016年3月23日，该仲裁委员会作出了穗荔劳某案字[2016]105号仲裁裁决，一、确认吴瑶瑶与玛利亚幼儿园自2011年3月1日至2016年1月12日期间存在劳动关系；二、玛利亚幼儿园支付2015年12月至2016年1月12日工资5439.13元；三、驳回吴瑶瑶其余仲裁请求。吴瑶瑶不服裁决，提起诉讼。
另查，2011年3月1日，吴瑶瑶入职玛利亚幼儿园。双方有签订劳动合同。最后一期合同期限从2015年9月1日起至2016年7月31日止，并约定体罚或变相体罚幼儿，对幼儿进行言语恐吓或精神虐待的，玛利亚幼儿园可以随时解除劳动合同。玛利亚幼儿园的规章制度规定，体罚或变相体罚幼儿，或对幼儿进行身体虐待、言语恐吓，属于丙类过失。员工触犯丙类过失给予辞退或开除处理。玛利亚幼儿园已组织了吴瑶瑶学习了上述内容。2016年1月12日，玛利亚幼儿园出具了解除劳动关系证明书，以吴瑶瑶在2016年1月8日中午体罚幼儿，严重违反了规章制度为由解除劳动合同。吴瑶瑶2015年12月实发工资为3862.43元，2016年1月实发工资为1576.7元。玛利亚幼儿园支付工资至2015年11月。
原审法院认为：吴瑶瑶在2011年3月1日至2016年1月12日期间就职玛利亚幼儿园。双方对此事实没有异议，结合双方签订的劳动合同，该院确认双方自2011年3月1日至2016年1月12日期间存在劳动关系。双方确认吴瑶瑶2015年12月实发工资为3862.43元，2016年1月实发工资为1576.7元。玛利亚幼儿园同意支付2015年12月至2016年1月12日工资5439.13元，该院照准。玛利亚幼儿园主张吴瑶瑶于2016年1月8日中午体罚幼儿，提供了视频录像佐证。吴瑶瑶确认视频录像的真实性。视频录像显示吴瑶瑶在2016年1月8日中午对玛利亚幼儿园的两名幼儿实施了暴力。吴瑶瑶的代理律师认为事发当日吴瑶瑶正常履行职责，没有体罚幼儿，与事实相悖。玛利亚幼儿园与吴瑶瑶解除劳动合同，既符合双方约定解除劳动合同的情形，又符合劳动合同法的规定。因此，吴瑶瑶请求玛利亚幼儿园支付解除劳动合同经济补偿金、违法解除劳动合同经济赔偿金，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第三十九条第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，于2016年5月30日作出判决如下：一、确认吴瑶瑶与玛利亚幼儿园自2011年3月1日至2016年1月12日期间存在劳动关系。二、玛利亚幼儿园在该判决发生法律效力之日起7日内向吴瑶瑶支付2015年12月至2016年1月12日工资5439.13元。三、驳回吴瑶瑶其余诉讼请求。案件受理费10元，由吴瑶瑶负担。
判后，吴瑶瑶不服，向本院提起上诉称：玛利亚幼儿园提交的证据不足以证明吴瑶瑶在工作过程中实施了“体罚或变相体罚幼儿”等严重违反劳动纪律及违背职业道德的行为。吴瑶瑶只是依法行使教师职权，对互相打闹的幼儿施以正常的体罚，玛利亚幼儿园是在得知吴瑶瑶怀孕后才开除吴瑶瑶的，一审法院认定事实错误。据此，吴瑶瑶的上诉请求为：撤销一审判决，改判玛利亚幼儿园支付吴瑶瑶2015年12月至2016年1月12日的工资共计5790元，支持吴瑶瑶一审其他诉讼请求。
玛利亚幼儿园答辩称：不同意吴瑶瑶的上诉请求，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回吴瑶瑶的上诉，维持原判。
二审庭询中，本院当庭播放了玛利亚幼儿园提供的监控视频。从监控视频中反映，吴瑶瑶于2016年1月8日有多次对多名幼儿体罚的行为。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，吴瑶瑶作为一名幼儿园教师，应履行教师职业规范，依法执教，尊重关爱幼儿，保障幼儿身心快乐成长。吴瑶瑶在玛利亚幼儿园任教期间，采取粗暴的手段对幼儿进行教育管理，体罚幼儿的事实清楚，证据充分,本院予以确认。吴瑶瑶的行为有违师德，同时构成严重违反劳动纪律。吴瑶瑶与玛利亚幼儿园签订的劳动合同及玛利亚幼儿园依法制订的规章制度中均明确规定，对幼儿进行体罚或变相体罚的，幼儿园可给予辞退或开除处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，吴瑶瑶严重违反劳动纪律及玛利亚幼儿园的规章制度，玛利亚幼儿园据此解除与其的劳动关系符合法律规定，无须向吴瑶瑶支付经济补偿金或赔偿金。吴瑶瑶称其已怀孕，玛利亚幼儿园不得解除劳动关系。从吴瑶瑶提供的B超检查记录时间来看，玛利亚幼儿园对其作出辞退处理时并不知晓其怀孕的情况，玛利亚幼儿园也并非以其怀孕为由解除劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条的规定，劳动者若怀孕，用人单位不得依照该法第四十条、第四十一条的规定对劳动者进行无过失性辞退或经济裁员，但劳动者严重违法用人单位的规章制度的情形不属此类。
综上所述，吴瑶瑶的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由吴瑶瑶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一六年九月××日
书 记 员 侯欢欢
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第142号
原告禹XX，男，汉族，1972年3月9日出生，广西柳州市人，住广西柳州市柳北区XX路**号运输集体户。
委托代理人曾XX，柳州市柳北区黄村法律服务所法律工作者。
被告刘XX，男，汉族，1975年1月4日出生，广西柳州市人，住广西柳州市柳北区XX路XX区**栋**单元**室。
被告蒙XX，女，瑶族，1976年8月10日出生，广西柳州市人，住广西柳州市柳北区XX路XX区**栋**单元**室。
原告禹XX与被告刘XX、蒙XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月1日受理后，依法由审判员何基政适用简易程序于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告禹XX的委托代理人曾XX、被告刘XX到庭参加诉讼。被告蒙XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告刘XX系工友关系，被告刘XX、蒙XX是夫妻关系。被告刘XX以家庭急于用钱为由分别于2011年2月27日、2012年7月23日向原告借款共计42000元，并出具借条和借款协议书各1份，并约定了借款利息的计算及诉讼费和律师费的负担。经原告多次催款，但二被告均拒不还款。为此，原告诉至法院，请求判令：判令二被告共同归还原告借款42000元及利息（利息从借款之日起按人民银行同期贷款利率的4倍计算至被告还清欠款时止）；2、本案诉讼费、律师费由二被告承担。
被告刘XX辩称，借款是事实，愿意还款，先还7000元，余款暂时没有能力归还。另外，对于被告向原告的第一笔借款35000元，没有约定归还时间，也没有约定利息，所以该笔借款不应计收利息。如果计算利息，应当以7000元为本金来计算利息。被告不同意支付律师费，该费用应当由原告自行承担。
被告蒙XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未向本院提交任何口头或书面的答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2011年2月27日，被告刘XX于向原告借款35000元，并出具借条一份，该借条没有约定利息和还款期限。2012年7月23日，原告与被告刘XX签订《借款协议书》一份，约定被告向原告借款7000元，利息从借款之日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算；因该借款发生纠纷产生的诉讼费和律师费由败诉方承担。该协议亦未约定还款期限。协议签订当天，原告以现金的方式把7000元出借给被告刘XX。原告向二被告主张还款未果，遂诉至本院提出上述诉讼请求。另查明，被告刘XX与被告蒙XX系夫妻关系；原告为此次诉讼支出代理费2000元。
以上事实，有原告提供的借条、借款协议书、户籍登记证明、代理费发票、以及当事人陈述予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告刘XX经双方协商一致，原告借款42000元给被告刘XX的借贷行为未违反法律规定，是合法的借贷关系，依法应予保护。原告诉称被告刘XX向其借款42000元没有归还，并提供了借条和借款协议书予以证实，本院对此予以认可。对于35000元该笔借款，因双方未约定利息，故该笔借款不应当计算利息。对于7000元该笔借款，原告主张按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍来计算利息，没有违反法律和合同规定，本院予以支持。被告刘XX应当按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，向原告支付7000元的借款利息1451.33元（利息已从借款之日起计付至本判决作出之日2013年5月30日止。2013年5月31日至本案生效判决书确认的履行期限之日的利息另计）。原、被告签订的《借款协议书》约定因借款发生纠纷产生律师费由败诉方承担，故原告要求被告刘XX承担就协议约定的借款7000元发生纠纷支付的律师代理费有理，本院予以支持。但是，原、被告发生的第一笔35000元的借款，并未约定律师代理费的负担方式，原告要求被告刘XX承担因该笔借款产生的律师代理费没有依据。故原告要求被告刘XX承担为此次诉讼支出代理费2000元过高，被告刘XX应按比例当向原告支付律师代理费333.33元（7000元÷42000元×2000元）。
根据最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述债务发生在被告刘XX与被告蒙XX婚姻关系存续期间，应当认定为被告刘XX与被告蒙XX的夫妻共同债务。因此，被告刘XX与被告蒙XX应当共同清偿原告本案债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘XX与被告蒙XX共同偿还原告禹XX借款42000元以及利息（利息计算方法：按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍和应付借款本金7000元，从借款之日2012年7月23日起计付至本判决作出之日2013年5月30日止，利息1451.33元。2013年5月31日至本案生效判决书确认的履行期限之日的利息另计）；
二、被告刘XX与被告蒙XX共同向原告禹XX支付律师代理费333.33元；
三、驳回原告禹XX其他诉讼请求。
案件受理费850元、财产保全费470元，合计1320元（原告已预交），减半收取案件受理费，退回原告案件受理费425元、财产保全费470元。余款425元，由两被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 何基政
二〇一三年五月三十日
代书记员 丁保国
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永民初字第71号
原告：颜某某。
委托代理人：成某某。
委托代理人：周某某。
被告：巩某某。
原告颜某某与被告巩某某所有权确认纠纷一案，本院于2
010年1月20日受理后，依法由审判员金东波适用简易程序，于
2010年2月10公开开庭进行了审理。原告的委托代理人成某某
、周某某到庭参加诉讼，被告巩某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某起诉称：原告之妻与被告系姑嫂关系。1995
年，原告集资建造位于永康市华丰东路35弄4幢2单元501室房
屋一套，原、被告双方商定，相关产权登记在被告名下，集资
款由原告支付，房屋实质所有权属于原告。从建成至今该房屋
一直由原告居住并管业。为维护原告合法权益，请求法院依法
确认坐落于永康市华丰东路35弄4幢2单元501室（原地址为永
康市古丽镇民丰村华丰东路35弄4幢2单元501室）房屋产权归
原告所有。
原告颜某某为证明自己的主张，提供如下证据：
1、永康房某证古丽字第00××86号房产证、土地使用证
原件各一本，证明被告作为房屋产权所有人进行登记的事实。说明：虽登记在被告名下，两证一直由原告自己保管。
2、1995年8月3日中国人民建设银行永康市房地产信贷部
现金缴款单原件一份，证明集资款由原告所缴纳�事实。
3、杨某某、胡某某、李某某的调查笔录原件一份，证明
该房一直由原告管理和使用的事实。
被告巩某某在法律规定的时间内没有向本院提交书面答
辩意见和证据。
被告巩某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告
提供的上述证据进行当庭质证，应视为其对诉讼权利的放弃，
经本院审查原告提供的上述证据符合证据的形式要件，本院对
其证明效力予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：原告之妻与被告系姑
嫂关系。1995年原告参与永康市茶场的集资建房（房屋坐落原
永康市古丽镇民丰村华丰东路35弄4幢2单元501室，现地址为
永康市华丰东路35弄4幢2单元501室），原告借用被告的身份
证进行集资，并均以被告的名义办理相关建房手续，包括房屋
所有权证和国有土地使用证［房屋所有权证为永康房某证古丽
字第00××86号，国有土地使用证为永国用（1997）第353号
］。房屋的集资款全部由原告交纳，装修也由原告出资，并且
房屋从建成至今一直由原告自己居住并管业。
本院认为，公民合法的财产应受法律保护。原告借用被
告的身份证进行集资建房，虽然该房屋的房屋所有权证和国有
土地使用证都登记在被告名下，但房屋的集资款全部由原告交
纳，装修也由原告出资，并且房屋从建成至今一直由原告自己居住并管业，因此坐落原永康市古丽镇民丰村华丰东路35弄4
幢2单元501室，现地址为永康市华丰东路35弄4幢2单元501室
的房屋所有权应确认为原告所有，故对原告的诉讼请求本院予
以支持。被告巩某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由
此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国民
法通则》第七十一条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
确认坐落原永康市古丽镇民丰村华丰东路35弄4幢2单元5
01室，现地址为永康市华丰东路35弄4幢2单元501室的房屋所
有权［房屋所有权证为永康房某证古丽字第00××86号，国有
土地使用证为永国用（1997）第353号］为原告颜某某所有。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告巩某某承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 金东波
二〇一〇年八月十三日
代书记员 周 群
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第506-1号
申请执行人王永忠，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县鼓场街道。
委托代理人刘淑杰，女，汉族，贵州省金沙县人，住址同上，系王永忠之妻。
被执行人林焕芬，女，汉族，贵州省金沙县人，金沙县中等职业学校教师，住贵州省金沙县鼓场街道。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第790号民事调解书，于2015年6月30日受理了王永忠申请执行林焕芬民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人林焕芬偿还王永忠借款本金及利息人民币215000.00元，负担执行费3130.00元，合计人民币218130.00元。在执行过程中，被执行人偿还申请人人民币2000.00元后，与申请人达成和解协议：从2015年8月起每月扣留林焕芬在金沙县中等职业学校的工资收入人民币3000.00元用以偿还王永忠借款本息213000.00元；执行费3130.00元由林焕芬负担。本院于2015年8月6日作出（2015）黔金执字第506号执行裁定书裁定从2015年8月起每月扣留被执行人林焕芬在金沙县中等职业学校每月工资人民币3000.00元整，直至扣足人民币216130.00元止。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 体 福
审判员 代 守 泽
审判员 王艾二〇一五年九月十六日
书记员 邱 顺 峰
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1690号
申请执行人：方正兰，女，1959年7月3日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：姜润华，1963年6月30日出生，汉族，住宁国市。
本院在执行方正兰诉姜润华民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2013）宁民一初字第01122号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪冰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑武
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峄商初字第287号
原告：山东五环电子有限公司。
法定代表人：张玉亮，经理。
被告：窦永兴，男，1950年8月15日出生，汉族。
被告：窦永来，男，1958年7月4日出生，汉族。
被告：窦洪志，男，1969年12月22日出生，汉族。
本院在审理原告山东五环电子有限公司与被告窦永兴、窦永来、窦洪志买卖合同纠纷一案中，原告山东五环电子有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东五环电子有限�司撤回起诉。
案件受理费1320元减半收取660元由原告山东五环电子有限公司负担。
审判员 王一仲
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘印荣
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑焦民初字第199号
原告景某某，女，1980年6月22日生。
委托代理人祁金太，滑县焦虎法律服务所法律工作者。
被告崔某甲，男，1976年9�11日生。
委托代理人窦永璐，河南衡中律师事务所律师。
原告景某某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告景某某及其委托代理人祁金太、被告崔某甲及其委托代理人窦永璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景某某诉称，原被告经人介绍相识，认识不足半年便于2001年12月13日草率登记结婚，2004年8月17日婚生一子崔某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告性情冷酷、不近人情、脾气暴躁、心胸狭隘，原被告常因家务琐事发生争吵，被告动辄对原告非打即骂。被告疑心很重，不让原告与外人接触，导致夫妻矛盾日益加重。2012年5月7日，原被告又发生争吵，然后被告离开原告及孩子，至今原被告分居两年有余。原被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求法院判决准许原被告离婚，婚生子崔某乙由原告抚养，被告支付抚养费，合理分割家庭共同财产，涉诉费用由被告承担。
被告崔某甲答辩称，原被告婚前感情基础良好，婚后夫妻感情进一步加深，且生育有一子，被告不同意离婚。
经审理查明，2001年12月13日原被告登记结婚，2004年8月17日婚生一子崔某乙，婚生子崔某乙现随原告生活。现原被告分居生活。
以上事实有原被告的相一致的陈述及原告提交的结婚证、户口本、出生医学证明予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
原被告提交的深圳市鸿翔光电科技有限公司的通报与本案没有关联性，本院不予采信；房主的证明因证明人没有出庭作证，不能证明其真实性，本院不予采信；原被告手机的部分信息与本案不具有关联性，且不能证实原告的主张，本院不予采信；出庭证人刘新玲、闫自霞均与原告有利害关�，对其证言本院不予采信。
本院认为，原告景某某要求与被告崔某甲离婚，未提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，且双方分居时间较短，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定离婚条件，对原告的离婚请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告景某某与被告崔某甲离婚。
案件受理费300元，由原告景某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 李国勇
人民陪审员 祁自月
二〇一四年十一月十日
书 记 员 魏成飞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初5275号
原告杨梅英，女，回族，1960年2月7日出生，住商丘市。
被告孟浩，男，汉族，1981年7月3日出生，住商丘市。
被告孟洪君，男，汉族，1971年12月12日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原、被告确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨梅英撤回起诉。
本案受理费用100元，减半收取50元，由原告杨梅英负担。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 李明洁
人民陪审员 胡玉山
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴伯清
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00222号
原告：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市。
被告：朱传民，男，1983年8月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：尤丽，女，1984年3月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：朱传露，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：王杰珍，女，1977年2月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：黄坤，男，1982年8月1日出生，汉族，住淮南市田家庵区。
被告：李丁慧，女，系黄坤配偶，住淮南市田家庵区。
被告：淮南市六合运输有限责任公司，住所地淮南市潘集区。
被告：淮南市聚升汽车销售有限公司，住所地淮南市田家庵区。
本院审理的原告徽商银行芜湖弋江支行诉被告朱传民、尤丽、朱传露、王杰珍、黄坤、李丁慧、淮南市六合运输有限责任公司、淮南市聚升汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，原告徽商银行芜湖弋江支行于2014年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告朱传民、尤丽、朱传露、王杰珍、黄坤、李丁慧、淮南市六合运输有限责任公司、淮南市聚升汽车销售有限公司名下价值13万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告徽商银行芜湖弋江支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告朱传民、尤丽、朱传露、王杰珍、黄坤、李丁慧、淮南市六合运输有限责任公司、淮南市聚升汽车销售有限公司名下价值13万元的财产采取保全措施。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱晶晶
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 莹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）那刑初字第100号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人石某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年10月16日由那坡县公安局刑事拘留，同日由那坡县公安局对其采取取保候审。2015年12月7日经本院决定执行逮捕，2015年12月15日由那坡县公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗俏艳实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员黄明学、曹冬儒出庭支持公诉。被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2015年10月12日2时许，受害人吴怀胜前往那坡县城厢镇工商局对面的“都睐咪”烧烤店和朋友吃宵夜时，与被告人石某相遇，因吴怀胜欠石某5，000元欠款未偿还，两人因欠款一事发生口角，石某便上前对吴怀胜拳打脚踢，石某在殴打吴怀胜过程中，其朋友郭某、姚某（二人已另案处理）见状便上前去一起殴打吴怀胜，并将吴怀胜打倒在地，后石某在旁边的夜宵摊上拿一个炒粉锅往吴怀胜的脸部砸去，致使吴怀胜鼻部挫擦伤、双侧鼻骨、右眼眼眶内侧壁骨骨折并右侧筛窦积液、胸壁挫伤。经那坡县公安局刑事科学技术室鉴定，受害人吴怀胜的损伤构成轻伤二级。
为证实以上指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人石某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。
被告人石某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，只是要求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月12日2时许，受害人吴怀胜在那坡县城厢镇工商局对面的“都睐咪”烧烤店遇到被告人石某，因吴怀胜欠石某5，000元欠款未偿还，两人因欠款一事发生口角，石某便对吴怀胜拳打脚踢，石某在殴打吴怀胜过程中，其朋友郭某、姚某（二人已另案处理）也一起殴打吴怀胜，并将吴怀胜打倒在地，后石某从旁边的夜宵摊拿一个炒粉锅往吴怀胜的脸部砸去，致使吴怀胜鼻部挫擦伤、双侧鼻骨、右眼眼眶内侧壁骨骨折并右侧筛窦积液、胸壁挫伤。经那坡县公安局刑事科学技术室鉴定，受害人吴怀胜的损伤构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人石某于2015年10月13日主动到那坡县公安局投案自首，并支付了受害人吴怀胜的医疗费共计30，000元，取得了受害人吴怀胜的谅解。
认定上述事实有报警记录，证人姚某、郭某、马某、覃某、许某、卢某的证言，受害人吴怀胜的陈述笔录，伤情鉴定意见书及通知书，现场辨认笔录及照片，到案经过说明，收据及谅解书，被告人石某的供述与辩解，户籍证明等证据证实。经庭审举证、质证，被告人石某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人石某故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人石某的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应依法惩处。被告人石某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人赔偿了受害人的医疗费，取得了受害人的谅解，本院酌情从轻处罚。根据被告人石某在本案中的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人石某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 罗俏艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 石凤鸾
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1613号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：杨言凯，男，1960年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
邛崃市人民法院移送执行被执行人杨言凯罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初129号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月27日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人杨言凯暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人杨言凯有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初129号刑事判决书中第四项对被执行人杨言凯并处罚金一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张伟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2467号
上诉人（原审被告）青岛普格瑞工程机械有限公司。
法定代表人孙玉红，经理。
被上诉人（原审原告）吴汇佐。
委托代理人张满秋，山东一诺律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，山东一诺律师事务所律师。
上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司因与被上诉人吴汇佐劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第4064号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理中，上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本�按上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 齐 新
代理审判员 马 喆
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 郭丹丹
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0123民初436号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行，住所地：广西壮族自治区隆安县城厢镇蝶城路458号。统一社会信用代码：91450123675007016A。
代表人：麦丽红，该支行副行长。
委托代理人：覃延奇，该支行员工。
被告：何田发
被告：唐雪英。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行与被告何田发、唐雪英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月18日9时公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行提出的诉讼请求有：判令被告何田发、唐雪英共同偿还原告借款本金27243.75元及相应利息（暂计至2017年4月11日的利息为28298.42元，此后的利息、罚息顺延计算至还清之日止）。事实与理由：2012年4月20日，原告与何田发、唐雪英签订《小额联保借款合同》，约定借款金额为5万元，年利率为14.58%，借款期限为12个月，用途为购买化肥及人工费用，还款方式为阶段性等额本息还款法等条款。同日原告依约向何田发提供贷款5万元，但此后何田发没有依合同约定履行还款义务，尚欠贷款本金27243.75元及相应利息（计至2017年4月11日止的利息和罚息为28298.42元）。原告认为双方签订的借款合同有效，被告的行为属违约行为，应根据合同约定承担违约责任，请法院支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、小额联保借款合同，个人贷款借据，小额贷款放款单，还款流水明细单，拖欠贷款本息表等。证明原告与何田发于2012年4月20日签订小额联保借款合同，唐雪英以何田发配偶的身份在该合同上签名，合同约定借款金额为5万元，年利率为14.58%，借款期限为12个月，用途为支付化肥及人工费，还款方式为前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还等条款。原告于同日向被告何田发发放贷款5万元，至2017年4月11日何田发尚欠贷款本金27243.75元、利息（含罚息）28298.42元。2
被告的身份证、结婚证。证明被告的基本情况及两被告是夫妻关系。3
3、原告的营业执照等。证明原告的经营资格。
被告何田发、唐雪英未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何田发、唐雪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的全部证据来源合法，内容真实，证据之间相互印证，与本案有关，具备法律规定的可以作为证据的要件，故可以作为定案的依据。
经审理查明：2012年4月20日，原告与何田发签订《小额联保借款合同》，唐雪英以何田发配偶的身份在该合同上签名。该合同约定借款金额为5万元，年利率为14.58%，借款期限为12个月，用途为支付化肥及人工费，还款方式为前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还等条款。同日原告依约向何田发提供贷款5万元，但此后何田发没有依合同约定履行还款义务，尚欠贷款本金27243.75元及相应利息（计至2017年4月11日止的利息和罚息为28298.42元）。
本院认为，原告与何田发签订的《小额联保借款合同》，具备《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定的民事法律行为的条件，没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故应认定为有效。被告何田发借款后，未按合同约定归还借款，属违约行为，应承担违约责任，故原告起诉要求何田发偿还尚欠的借款本金及其利息，本院予以支持。何田发和唐雪英是夫妻关系，被告何田发在婚姻关系存续期间向原告借款，该债务为夫妻共同债务，应共同偿还，故原告起诉要求何田发、唐雪英共同偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何田发、唐雪英共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行借款本金27243.75元及其利息（暂计算至2017年4月11日止的利息为28298.42元，此后的利息按合同约定继续计算至实际履行完毕之日止）。
案件受理费1188元，由被告何田发、唐雪英共同负担。
上述应付款项，义务人须于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费1188元（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××17），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不预交上诉案件受理费，又不提出缓交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈少瑰
审 判 员 叶晓飘
人民陪审员 凌泽权
二〇一七年八月十八日
书 记 员 韦淑娟
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第01218号
原告：廖刚荣，男，1965年1月22日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：兰明云，重庆明云律师事务所律师。
委托代理人：兰中迅，重庆明云律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（组织机构代码90195127-6），住所地四川省成都市武侯区老马路7号。
本院在审理原告廖刚荣诉被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖刚荣撤回起诉。
案件受理费767元（已减半收取），由原告廖刚荣负担。
审判员 刘朝文
二〇一四年十一月九日
书记员 喻 凤
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民辖终92号
上诉人（原审原告）胡勇成，男，1974年8月18日生，汉族，住所地：长春市。
委托代理人：马立军，吉林五州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡永鑫，男，1992年12月10日生，汉族，住所地：长春市。
被上诉人（原审被告）胡永亮，男，1985年1月23日生，汉族，住所地：长春市。
被上诉人（原审被告）李秀玲，女，1963年5月20日生，汉族，住所地：长春市。
原审原告：刘长顺，男，1963年5月20日生，汉族，住所地：长春市朝阳区。
原审原告：刘长春，男，1968年2月5日生，汉族，住所地长春市绿园区。
原审第三人：长春市南关区新立城农贸市场，住所地：长春净月高新技术产业开发区新立城水库。
负责人：刘长春。
上诉人胡勇成因与被上诉人胡永鑫、胡永亮、李秀玲、原审原告刘长顺、原审原告刘长春、原审第三人长春市南关区新立城农贸市场合伙纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0194民初1239号民事裁定，向本院提起上诉。
胡勇成上诉请求：撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0194民初1239号民事裁定；裁定该案由长春净月高新技术产业开发区人民法院审理。事实与理由：上诉人起诉后，被上诉人对案件提出管辖权异议，并向法院提供了2016年12月1日长春市南关区鸿城街道达兴社区出具的《证明》两份，用来证实三被上诉人实际居住在南关区，且超过一年以上。为此，原审法院作出（2016）吉0194民初1239号民事裁定书，将该案件移送长春市南关区法院处理。上诉人通过到长春市南关区鸿城街道达兴社区核实，社区工作人员对被上诉人住所进行核查，被上诉人并未在此实际居住，并重新出具了证明材料，证明三被上诉人均不在长春市南关区居住，2016年12月1日出具的两份证明材料失实。被上诉人户籍地、经常居住地均在长春净月高新技术产业开发区辖区内，依据《民诉法》规定，该案件应由长春净月高新技术产业开发区人民法院管辖。
被上诉人胡永鑫、胡永亮、李秀玲、原审原告刘长顺、原审原告刘长春、原审第三人长春市南关区新立城农贸市场二审未答辩。
本院经审查认为，根据胡玉坤、胡勇成、刘长春、刘长顺签订的《新立城农贸市场产权归属协议书》，上述四人合伙兴办新立城农贸市场，本案案由确定为合伙纠纷为宜。长春市南关区鸿城街道达兴社区于2016年12月1日出具的两份证明，证实胡永亮、李秀玲、胡永鑫自2014年至今在南关区卫星嘉园居住。在本案二审审理过程中，上诉人向本院提交了长春市南关区鸿城街道达兴社区于2016年12月6日出具的证明，主要内容为：“胡永亮、李秀玲、胡永鑫三人不在居住，声明2016年12月1日社区开具的居住证明失效。”因长春市南关区鸿城街道达兴社区先后出具的胡永亮、李秀玲、胡永鑫的居住证明相互矛盾，无法作真实有效证据使用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”的规定，在不能确定胡永鑫、胡永亮、李秀玲经常居住地在何处的情况下，应以胡永鑫、胡永亮、李秀玲的户籍地确定本案管辖。因胡永鑫、胡永亮、李秀玲的户籍地均在，属长春净月高新技术产业开发区辖区，根据上述法律规定，长春净月高新技术产业开发区人民法院对本案依法享有管辖权。原审裁定认定事实有误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
一、撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0194民初1239号民事裁定；
二、本案由长春净月高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一七年七月二十五日
书记员 屈天娇
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执恢257号
申请执行人单金水
被执行人赵关根，
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍越商初字第01587号，依法向被执行人赵关根发出执行通知书，责令被执行人赵关根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵关根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵关根（证件号码：）在绍兴银行的00×××20的存款人民币640000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 张霰霏
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2604号
申请执行人宁波通商银行股份有限公司
被执行人张朝霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初02260号，依法向被执行人张朝霞发出执行通知书，责令被执行人张朝霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张朝霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张朝霞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币232420.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 陈莹
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0703民初616号
原告：中国农业银行股份有限公司张家口长青支行，住所地张家口市桥西区长青路北段。
负责人：王海舟，该行行长。
委托诉讼代理人：杨国忠，该行客户经理部经理。
被告：岳惠军，男，1986年12月8日出生，汉族，住张家口市经济开发区。
被告：李晓英，女，1990年3月2日出生，汉族，住张家口市经济开发区。
被告：张家口京龙汽车销售有限公司，住所地张家口市经济开发区纬三路锦绣花园小区底商。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行诉被告岳惠军、李晓英、张家口京龙汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行委托诉讼代理人杨国忠到庭参加了诉讼，被告岳惠军、李晓英、张家口京龙汽车销售有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金30017.93元、利息等费用9468.34元，合计39486.27元；2、如不能还款，要求依法拍卖、变卖抵押物实现债权，并享有优先受偿权；3、终止借款合同；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年1月14日被告岳惠军向原告单位申请汽车分期借款并签订了金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，分期付款期限为36期，原告单位审查后认为符合借款条件，于2013年1月29日借给被告分期借款68000元，同时被告李晓英于2013年1月14日与原告单位签订了共同还款承诺书，承诺为岳惠军在原告单位申请的借款承担共同还款责任，并保证若借款人不能按期还款，原告有权直接扣划李晓英的任何银行存款用于归还借款人欠款本息手续费等。被告张家口京龙汽车销售有限公司于2013年1月14日为岳惠军提供借款担保。被告借款后还了一部分借款，截止到2016年6月24日共计欠原告本金及利息39486.27元。从2015年5月后被告不能按计划还款，请法院判令被告终止合同并要求收回借款，由被告承担诉讼费用。
被告岳惠军未答辩。
被告李晓英未答辩。
被告张家口京龙汽车销售有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月14日被告岳惠军向原告单位申请办理金穗贷记信用卡一张（卡号为62×××17）。同日,岳惠军用该信用卡向原告申请分期借款68000元用于购买大众捷达牌小轿车,借款期限为三年,分36期在该信用卡账户中扣账偿还购车借款。原告与被告岳惠军签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同。被告李晓英（系被告岳惠军妻子）给原告出具共同还款承诺书，保证若借款人不能按期还款，原告有权直接扣划其任何银行存款用于归还借款人欠款本息、手续费等。同日，被告岳惠军与被告张家口京龙汽车销售有限公司签订信用卡汽车分期付款购车协议书。原告单位审查后认为符合借款条件，于2013年1月29日借给被告岳惠军分期借款68000元，约定分36期还完，分期手续费率为11.4%，手续费为7752元。被告岳惠军以先行交付首付30000元，分期借款68000元，共98000元价格购得大众捷达牌小轿车一辆（车牌号为冀Ｇ×××××号），车辆所有人登记为岳惠军。从2015年5月后被告不能按计划还款至今。原告当庭要求被告偿还借款，截止到2016年6月24日被告共计欠原告本金30017.93元及利息、手续费、滞纳金9468.34元,共39486.27元。利息及其他费用主张到实际清偿之日至。
以上事实，有金穗贷记卡申请表、借款合同、共同还款承诺书、抵押担保承诺书、机动车行驶证、购车申请表、结婚证复印件等证据证明。
本院认为，被告岳惠军与原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同是双方真实意思的表示，符合有关法律规定。被告岳惠军应按合同约定向原告支付借款本金及利息，逾期则应支付逾期利息。现合同到期，被告未按合同履行自己的还款义务，原告要求被告偿还借款及利息等费用的诉讼请求，本院予以支持。被告岳惠军以其购买的大众捷达牌汽车提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。故被告岳惠军应以其抵押的车辆对其借款承担抵押担保责任。关于原告要求李晓英承担共同还款的诉求，因被告李晓英向原告出具共同还款承诺书承诺在借款人岳惠军不能按期还款情况下，愿为其承担共同还款责任。故原告此诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告张家口京龙汽车销售有限公司承担连带责任的诉求，张家口京龙汽车销售有限公司作为保证人在合同中签字盖章，同意担保，且合同中约定保证方式为连带责任保证，故此诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告岳惠军于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行借款本金30017.93元及利息等费用（截止到2016年6月24日利息等费用9468.34元。自2016年6月25日起的利息等费用，按合同约定计算至全部借款实际清偿之日止）；
被告李晓英对本判决第一项承担连带清偿责任；
被告张家口京龙汽车销售有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行对本案《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下被告岳惠军的抵押财产折价或拍卖、变卖的价款在被告岳惠军、李晓英、张家口京龙汽车销售有限公司不能清偿上述第一、二、三项所确认的债务范围内享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，本院减半收取393元，由被告岳惠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈玉海
二〇一七年六月十二日
书记员 任晓元
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执228号
申请人：齐细九，男，1970年3月13日出生，汉族，江西省德兴市人，住所地江西省德兴市，
被执行人：汪旭琴，男，1958年10月9日出生，汉族，江西省了乐平市人，所在地江西省乐平市，
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪旭琴在银行的存款63300.0元或查封被执行人汪旭琴相当于63300.0元的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 黄 河
二〇一七年五月三日
书记员 ：余俭高
河北省安国市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0683行初13号
原告韩文生，男，1952年11月15日生，汉族，住博野县,。
被告博野县公安局，住所地博野县东街。
法定代表人李健吾，该局局长。
委托代理人周运松，该局民警。
委托代理人杨军超，河北言复律师事务所律师。
原告韩文生不服博野县公安局作出的博公（城东）行罚决字[2017]0025号行政处罚决定一案，本院于2017年3月13日立案受理后，于2017年3月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。原告韩文生、被告博野县公安局的委托代理人周运松、杨军超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告博野县公安局于2017年3月1日作出的博公（城东）行罚决字[2017]0025号行政处罚决定书，查明：2017年2月10日，八里庄村韩文生在城东镇政府扰乱单位秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对韩文生行政拘留十日。
原告韩文生诉称,2017年2月10日我去镇政府要土地手续，根本没有吵闹，也没有扰乱单位秩序，2017年2月28日我有事去北京走亲戚，在北京一个饭店被几个穿便衣的人强行拽进车里，拉至博野县××镇派出所，被�在审讯室的铁椅子上一天一夜，限制我人身自由，他们对我刑讯逼供，直到3月1日下午四点左右才被带出审讯室。被告以扰乱单位秩序为由对我行政拘留十天。对此原告不服，诉请判令：1、撤销博公（城东）行罚决字[2017]0025号行政处罚决定书；2、本案费用由被告负担。
原告为支持其主张提供证据如下：博公（城东）行罚决字[2017]0025号行政处罚决定书。
被告博野县公安局辩称，一、我单位经法定授权，有权作出治安行政处罚。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。我单位是博野县行政区域公安机关，依法负责本行政区域内的治安管理工作。二、原告韩文生的行为触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第�十三条第一款第一项，扰乱机关单位秩序，致使工作不能正常进行，具体违法治安管理的行为是：2017年2月10日，原告韩文生到博野县城东镇政府解决土地问题时，因得知镇党委书记不在单位，就大吵大闹，并蹬踹镇政府办公厅的推拉门，对劝解的工作人员叫嚷、追逐、谩骂。其看到有人用手机对其录像，才借工作人员劝解离开镇政府。其行为已经扰乱机关单位秩序，影响工作不能进行，以上事实有违法行为人供述、证人证言、视频资料可以证实。三、我单位处罚原告程序合法，其违法行为在追溯时效之内。我单位于2017年2月27日接到郝凯涛报案，立案后展开调查询问证人，调取视频资料，并传唤韩文生到案接受调查。在调查完毕后，2017年3月1日依据调查事实依法对韩文生作出行政处罚决定，送达其本人，后依法将处罚决定通知其妻子杨淑花。《中华人民共和国治安�理处罚法》第二十二条第一款规定，违反治安管理行为的追溯时效为六个月。本案自原告韩文生的违法行为发生到我单位接到报案立案调查，没有超过法定期限。四、我单位在办案过程中，没有刑讯逼供等违法办案行为，我单位对其行政处罚是因其2017年2月10日的违反治安管理的行为。至于原告在诉状中所述在北京发生的情况，我单位不知情，也与本案无关。综上，我局作出的博公（城东）行罚决字[2017]0025号行政处罚决定适用法律正确，程序合法，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提供的用于证明其被诉行政行为合法性的证据如下：
1、报警案件登记表，
2、受案登记表和受案回执，
3、传唤审批和传唤证，
4、被传唤人家属通知书，
5、调取证据通知及调取清单，
6、行政处罚�批和处罚前告知笔录，
7、作出行政处罚（行政拘留）和作出行政处罚后告知家属通知书，
8、执行行政拘留回执，
证据1-8证明程序合法；
9、违法嫌疑人询问笔录及询问笔录前权利义务告知书，
10、证人证言及询问前权利义务告知书（证人有郝凯涛、李某、吴某、邱某、冉某），
11、照片-原告踹后的镇政府大厅门状况，
12、城东镇政府监控视频，
13、郝凯涛手机视频，
14、郝凯涛、李某二人的情况说明，
证据9-14证明认定事实清楚。
法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》。
经庭审质证，原告对被告提交的证据的质证意见：对证据12真实性无异议，对其他证据真实性均不认可。
被告对原告提�的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据于行政程序中形成，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采纳。原告提交的证据，客观真实与本案有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2017年2月27日被告所属的城东派出所接到郝凯涛报案称，2017年2月10日，八里庄村韩文生在城东镇扰乱单位秩序。被告于2017年3月1日受案后，经过调查询问并调取了相关证据，查明：2017年2月10日，八里庄村韩文生在城东镇政府扰乱单位秩序，拟认定原告构成扰乱单位秩序的违反治安管理的行为，将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定对其进行处罚，同时告知了陈述、申辩权。2017年3月1日，被告作出案涉行政处罚决定，给付原告行政拘留十日的处罚并已经执行完毕。原告不服遂向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款之规定，被告对案涉行政案件具有管理职权和管辖权。原告于2017年2月10日在城东镇政府扰乱单位秩序，有韩文生询问笔录、郝凯涛询问笔录、李某询问笔录、吴某询问笔录、邱某询问笔录、冉某询问笔录、韩文生踹坏的城东镇政府门的照片、情况说明两份、韩文生扰乱单位秩序视听资料光盘两张等证据证实，且相互印证。被告据此依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定作出案涉行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。且从在案证据看，被告依法履行了受案、传唤、询问、调查、告知陈述申辩权及处罚事实、理由和依据、审批等程序，并无不当。综上，原告主张其没有扰乱单位秩序，要求撤销被告作出的博公（城东）行罚决字[2017]0025号行政处罚决定，�院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经合议庭合议，判决如下：
驳回原告韩文生的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告韩文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘久树
审 判 员 刘亮亮
人民陪审员 王 丹
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 薛思嘉
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初1564号
原告：景某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
委托诉讼代理人：邵某，甘肃阿阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告：厚某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告景某与被告厚某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景某及其委托诉讼代理人邵某、李某到庭参加诉讼，被告厚某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
景某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告后续治疗费2274.39元、误工费527.40元、护理费527.40元、住院伙食补助费200元、营养费200元，共计3729.19元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因与被告提供劳务者受害责任纠纷案，原告曾向静宁县法院提起诉讼，法院经审理，于2017年3月9日作出（2017）甘0826民初222号民事调解书。因原告需要二次手术治疗，被告当时提出待原告二次手术治疗结束后，与原告协商处理，法院在调解书中也注明了该事项。但原告于2017年4月24日在静宁县人民医院进行二次手术治疗后，与被告协商处理后续治疗费未果，现依法提起赔偿诉讼。
厚某未做答辩。
景某围绕诉讼请求依法提交了静宁县人民医院住院病历复印件、医疗费票据及本院（2017）甘0826民初222号民事调解书，被告厚某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、证质、抗辩等诉讼权利。因原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且能与当事人陈述相互印证，形成证据链，能够证明本案事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告景某为被告厚某提供劳务过程中受伤治疗后，于2017年2月10日向本院提起赔偿诉讼。经本院主持调解，原、被告双方于2017年3月9日达成赔偿协议。对于后续治疗费，原、被告双方一致同意待二次手术结束后再行协商解决。2017年4月24日，原告入住静宁县人民医院，对其右锁骨骨折骨性愈合内固定寄留行取除术，住院治疗5天，花医疗费2275.39元。2017年7月4日，原告依法提起赔偿诉讼。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务关系。原告在提供劳务过程中受伤，被告作为雇主，因未采取相应的安全防护措施，应承担主要的民事赔偿责任，原告未尽到安全注意义务，亦应承担相应的民事责任。原告因二次手术所造成的合理经济损失依法确定为：1.医疗费2275.39元；2.误工费和护理费均确定为114.69元/天×5天=573.45元，原告请求527.40并无不当，应予确认；3.住院伙食补助费40元/天×5天=200元，以上共计3530.19元。关于原告对营养费的请求，因未提供证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厚某于本判决生效后五日内赔偿原告景某医疗费2275.39元、误工费527.40元、护理费527.40元、住院伙食补助费200元，以上共计3530.19元的80%，即2824.15元；
二、驳回原告景某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告厚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵永灵
二〇一七年八月八日
书记员 冯彦超
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执799号
申请执行人陆学萍，女，1968年4月14日生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人钱娟，江苏东宇律师事务所律师。
被执行人扬州天赐缘食品有限公司。住所地：仪征市龙仪路**号。
法定代表人卜洪亮，经理。
陆学萍与扬州天赐缘食品有限公司劳动争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月15日作出的仪劳人仲案字[2016]第67-5号仲裁裁决书已发生法律效力。依该仲裁裁决书，扬州天赐缘食品有限公司应向陆学萍支付工资3384.5元。因扬州天赐缘食品有限公司未履行义务，权利人陆学萍向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行查询，未能查获扬州天赐缘食品有限公司名下有房地产、车辆、银行存款等可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查未发现被执行人扬州天赐缘食品有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仪征市劳动人事争议仲裁委员会仪劳人仲案字[2016]第67-5号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 许翠华
执行员 吴 昊
执行员 戴小霞
二〇一六年八月二十九日
书记员 夏 伟
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1081执799号申请执行人陆学萍，女，1968年4月14日生，汉族，住江苏省仪征市。委托代理人钱娟，江苏东宇律师事务所律师。被执行人扬州天赐缘食品有限公司。住所地：仪征市龙仪路**号。法定代表人卜洪亮，经理。陆学萍与扬州天赐缘食品有限公司劳动争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月15日作出的仪劳人仲案字[2016]第67-5号仲裁裁决书已发生法律效力。依该仲裁裁决书，扬州天赐缘食品有限公司应向陆学萍支付工资3384.5元。因扬州天赐缘食品有限公司未履行义务，权利人陆学萍向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行查询，未能查获扬州天赐缘食品有限公司名下有房地产、车辆、银行存款等可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查未发现被执行人扬州天赐缘食品有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结仪征市劳动人事争议仲裁委员会仪劳人仲案字[2016]第67-5号仲裁裁决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  许翠华执行员  吴 昊执行员  戴小霞二〇一六年八月二十九日书记员  夏 伟
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初1266号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人廖顺朝，男，1976年9月11日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2016年6月16日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人郑杰，浙江思大律师事务所律师。
被告人徐素飞，女，1974年8月14日出生�浙江省衢州市，汉族，小学文化，无业，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2016年6月16日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月22日被变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2016年11月4日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人付群，女，1980年12月19日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，无业，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2016年6月16日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
被告人徐琅，男，1993年12月23日出生于浙江省金华市，汉族，中专文化，农民，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2016年6月16日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月22日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1141号起诉书指控被告人廖顺朝、徐素飞、徐琅、付群犯开设赌场罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕某1出庭支持公诉。被告人廖顺朝及其辩护人郑杰，被告人徐素飞、徐琅、付群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2016年3月以来，被告人廖顺朝、徐素飞、付群、徐琅在金华市区工商城23幢8单元3楼开设赌场，由廖顺朝、付群提供场地，廖顺朝、徐素飞召集赌博人员，徐素飞、廖顺朝、付群从庄家抽头营利，付群、徐琅望风，徐琅还看场。6月15日，廖某等14人前来赌博，被公安机关当场抓获，现场查扣赌资人民币74600元；2016年5月以来，廖顺朝、徐素飞、付群、徐琅在金华市石门农场付群老家开设赌场，由廖顺朝、付群提供场地，廖顺朝、徐素飞召集赌博人员，徐素飞、廖顺朝从庄家抽头营利，徐琅看场及接送赌博人员。公诉机关认为，被告人廖顺朝、徐素飞、徐琅、付群的行为均已构成开设赌场罪，同时认定付群系坦白。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人廖顺朝对公诉机关的指控没有异议。
辩护人郑杰辩护提出：对公诉机关的指控没有异议，但被告人廖顺朝有从轻或减轻处罚情节：情节轻微，获利不大，社会危害性较小；系初犯，无前科，法律意识淡薄；当庭认罪，认罪态度好。综上，希望合议庭对被告人廖顺朝从轻处罚，适用缓刑。
被告人徐素飞、付群、徐琅对公诉机关指控的主要事实没有异�。
经审理查明：
1.2016年3月以来，被告人廖顺朝、徐素飞、付群、徐琅在金华市江南开发区阳光路工商城23幢8单元3楼开设赌场，由廖顺朝、付群夫妇提供赌博场地，廖顺朝、徐素飞负责召集赌博人员前来参赌，徐素飞、廖顺朝、付群负责从庄家抽头营利，并规定庄家营利1万元从中抽头5%且庄家每局牌营利1万元从中抽头1%，由付群、徐琅望风，徐琅还看场。2016年6月15日，廖某、盛某、陆某、包某、张某1等14人（另案处理）前来赌博，被公安机关当场抓获，现场查扣赌资人民币74600元。
2.2016年5月以来，被告人廖顺朝、徐素飞、付群、徐琅在金华市江南开发区苏孟乡石门农场付群老家鱼塘开设赌场，由廖顺朝、付群夫妇提供赌博场地，廖顺朝、徐素飞负责�集赌博人员前来参赌，徐素飞、廖顺朝负责从庄家抽头营利，并规定庄家营利1万元从中抽头5%且庄家每局牌营利1万元从中抽头1%，徐琅看场及接送赌博人员。
2016年6月15日22时许，被告人廖顺朝、徐素飞、徐琅、付群在金华市江南开发区工商城23幢8单元3楼被公安机关抓获归案，后付群如实供述主要事实。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人廖顺朝、徐素飞、徐琅、付群的供述与辩解，证人刘某、盛某、陈某、陆某、洪某、张某1、龚某、黄某、吕某2、叶某1、宋某、包某、廖某、周某、章某、楼某、李某、张某2、张开、邵某、薛某、叶某2的证言，检查笔录，辨认笔录，扣押决定书、清单及照片，发还清单，证据保全清单，行政处罚决定书，情况说�，抓获经过，人口信息等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，并且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人廖顺朝、徐素飞、付群、徐琅开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人廖顺朝、徐素飞、付群在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人徐琅起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚。被告人付群具有坦白情节，被告人廖顺朝、徐素飞、徐琅自愿认罪，分别予以从轻处罚。采纳辩护人提出的对被告人廖顺朝从轻处罚的辩护意见。但根据本案事实、情节和法律规定，不采纳辩护人提出的要求对被告人廖顺朝适用缓刑的意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六�第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖顺朝犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年8月15日止）。
二、被告人徐素飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年4月27日止）。
三、被告人付群犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十三万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
四、被告人徐琅犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
五、赌资及违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 ＸＸ真
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂0502执964号
广西鸿雁食品有限公司、朱在乾等76人：
本院执行的申请执行人朱在乾等76人与被执行人广西鸿雁食品有限公司商品房预售合同纠纷各案[执行案号：（2016）桂0502执922-971号,共五十件案件]，经被执行人自动履行执行依据所确定的义务，上述案件已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，（2016）桂0502执922-971号案按自动履行方式结案。
二〇一六年十一月二日
（）
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执恢126号
申请执行人关某1，男，1960年5月27日出生，满族，无职业，住图们市。
被执行人关某2，男，1956年9月3日出生，满族，吉林省机务段图们市设备车间工人，住吉林省图们市。
本院在执行申请执行人关某1申请执行关某2继承纠纷一案中，因被执行人关某2申诉，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉2402执恢126号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金成勋
代理审判员 温志远
代理审判员 史 彬
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李 娜
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初4618号
原告董某1，女，2000年10月15日生，汉族，住长春市九台区。
法定代理人董某2，系原告父亲。
被告夏艳玉，女，吉林市昌邑区江湾路欣炭社区。
被告孙伟，男，1986年6月23日生，汉族，住吉林市永吉县。
被告华安财产保险股份有限公司。
地址：长春市二道区赛德广场东南角彩晶集团一楼。
原告董某1与被告夏艳玉、孙伟、华安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告董某1诉称，2017年1月6日11时05分,被告孙伟驾驶×××号重型仓栅式货车沿龙嘉镇老道由东向西行驶，行至事故地点左转进入长吉北线准备向东行驶时，与沿长吉北线由东向西行驶的被告孙文生驾驶的×××号小型轿车相撞，造成原告等人受伤，手机损坏，车辆损坏的交通事故。原告受伤后到九台区人民医院住院治疗12天，花医疗费8548.13元。此次事故经交警部门认定，被告孙伟负事故全部责任，原告不负事故责任。原告起诉至法院，请求判令三被告承担医疗费8548.13元、误工费5074.44元、伙食补助费1200元、手机损坏1300元，共计人民币16122.57元。案件受理费、代理费由三被告负担。
本院认为，原告未能在有效期内提供被告的准确送达地址，本院无法找到被告为其送达相关诉讼材料，致使案件无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告董某1的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邬宏军
二〇一七年七月三十一日
书记员 岳国辉