wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第2274号
原告刘思吉，男，住广西博白县。
被告徐国联，男，广西柳州市。
原告刘思吉诉被告徐国联民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员周芷宇担任审判长，人民陪审员杨春鸿、吴燕芝参加的合议庭，并于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘思吉到庭参加诉讼，被告徐国联经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘思吉诉称，原被告双方是朋友关系，被告因经商需要资金分别于2014年10月17日和2014年10月24日向原告借款16000元和33000元，其中16000元约定2014年11月2日还清，33000元约定2014年11月24日还清，同时约定用被告桂B某某号小车来作抵押，但此两笔借款到期后，被告以各种理由迟迟不归还。为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、被告徐国联向原告刘思吉归还借款49000元和利息（其中16000元的利息自2014年11月3日起计算，其余33000元自2014年11月25日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算，计算至被告还请借款之日止）；二、被告承担本案所有诉讼费用。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供证据：借条2份，证明借款事实。
被告徐国联未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告徐国联放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认证如下：原告提交的有原件的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
依据庭审笔录及当事人提交的证据，本院确定如下法律事实：
依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，原告述称该两笔借款均为现金支付。
本院认为，被告徐国联分二次向原告借款16000元、33000元，共计49000元的事实有原告提供的《借条》予以证实。故原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告清偿借款49000元有事实和法律依据，本院予以支持。
该两份《借条》均未约定借款利息，约定借款期限分别为2014年11月2日和2014年11月24日。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，借款期限届满，被告未按期归还借款，原告要求被告支付逾期利息合法有据，本院予以支持。逾期利息的计算，原告要求，按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算合法有据，本院予以支持。故被告应向原告支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算：1、以16000元为本金，自2014年11月3日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；2、以33000元为本金，自2014年11月25日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告徐国联向原告刘思吉归还借款本金49000元；
二、被告徐国联向原告刘思吉支付借款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算：1、以16000元为本金，自2014年11月3日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；2、以33000元为本金，自2014年11月25日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1025元，公告费700元，共计1725元（原告已预交），由被告徐国联负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 吴燕芝
二〇一五年八月十日
代书 记员 岑琳琳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱管民初字第0062号
原告沈定义，农民。
被告李聪，出生日期不详，居民身份证号码不详，居民。
被告丁德科，出生日期不详，居民身份证号码不详，农民。
本院在审理原告沈定义与被告李聪、丁德科民间借贷纠纷一案中，原告沈定义于2015年1月28日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈定义申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈定义撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告沈定义负担。
代理审判员 赵学雷
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘 静
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民一初字第21号
原告：贺永明，男，1953年11月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：贾斌，山东宁海律师事务所律师。
被告：烟台市牟平区城市管理行政执法局，住所地烟台市牟平区正阳路519号。
法定代表人：姜宗晓，局长。
本院在审理原告贺永明诉被告烟台市牟平区城市管理行政执法局健康权纠纷一案中，经本院调查，被告烟台市牟平区城市管理行政执法局在2014年12月31日与烟台市牟平区住房和建设管理局合并，合并后名称为烟台市牟平区住房和建设管理局，但原告拒绝撤回起诉。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告，本案被告现已丧失主体资格，对原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告贺永明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 矫志颜
二〇一五年四月十日
书记员 刘 婧
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第00391号
原告马红权，男，汉族。
委托代理人郑荣辉，陕西渭源律师事务所律师。
被告冯坤元，男，汉族。
委托代理人杨忍仁，男，汉族。
被告宝鸡市凯杰机械液压设备有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人冯坤元，该公司执行董事。
原告马红权诉被告冯坤元、宝鸡市凯杰机械液压设备有限公司（以下简称凯杰公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郑荣辉及被告冯坤元的委托代理人杨忍让和被告凯杰公司的法定代表人冯坤元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月13日，原告与冯坤元共同出资注册成立了宝鸡市凯杰机械液压设备有限公司，公司类型为有限责任公司，法定代表人为冯坤元，公司注册资本50万元，实收资本50万元；其中原告认缴出资20万元，实缴出资20万元，占注册资本的40%，第一被告认缴出资30万元，实缴出资30万元，占注册资本的60%。公司成立后，在经营过程中，原告与第一被告于2013年10月4日，达成口头股权转让协议，原告将其持有公司40%的股权转让给第一被告，经双方核算，第一被告共计应付原告股权转让款44万元，第一被告当时因资金困难，未向原告支付转让款，而是向原告出具了一张欠条，并承诺分四期向原告偿还股权转让款，第二被告在欠条上加盖了公司印章，并承诺与第一被告共同给原告偿还欠款。之后原告退出公司经营，但二被告迟迟未支付股权转让款，原告催要未果，诉至法院请求判令：1、二被告偿还原告股权转让欠款44万元及逾期付款利息（从2014年1月1日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至付清欠款时止。）。2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。
被告冯坤元辩称，原告所诉44万元我不该支付。借条是我在喝过酒的情况下，原告让我写的。原告未出资过，原告所诉是虚假的，我不应当承担支付义务。
被告凯杰公司辩称，原告所诉44万元公司不该支付。原告未出资过。没有股权转让这回事。
经审理查明，2011年7月12日，被告宝鸡市凯杰机械液压设备有限公司经审查准予设立／开业登记，2011年7月13日领取了企业法人营业执照。该公司工商档案中《公司设立登记审核表》及《公司章程》显示，该公司注册资本50万元，实收资本50万元，公司股东为冯坤元、马红权，原告马红权认缴出资20万元，实缴出资20万元，占注册资本的40%，被告冯坤元认缴出资30万元，实缴出资30万元，占注册资本的60%。
在公司经营过程中，原告马红权提出退股并离开公司。2013年10月4日，原告马红权找被告冯坤元商谈退股事宜，被告冯坤元给原告马红权出具欠条一张。该欠条载明，今欠马红权440000元，2013年12月底还10万元、2014年12月底还10万元、2015年12月底还10万元、2016年12月底还14万元。被告凯杰公司在欠条上加盖了公章。此后，二被告未支付上述款项。
以上查明的事实有《欠条》、工商登记材料及当事人陈述在卷为凭，这些证据已经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告宝鸡市凯杰机械液压设备有限公司章程表明，公司股东为原告马红权与被告冯坤元。依据《中华人民共和国公司法》第七十二条规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。本案中原告提出退股，被告冯坤元向原告出具了《欠条》，表明双方就股权转让达成了一致，双方股权转让行为，不违反法律规定，应为有效。被告冯坤元辩称《欠条》是其在喝酒情况下原告让其书写的，但不能举证证明其辩称意见，故对其辩称意见，本院不予采信。关于被告凯杰公司辩称，原告未出资的意见，依据《中华人民共和国公司法》的相关规定，股东的出资瑕疵不能否认股东享有股东权利，就原告的出资瑕疵被告凯杰公司可另案主张其权益。依据上述《欠条》载明，“2013年12月底还10万元、2014年12月底还10万元、2015年12月底还10万元、2016年12月底还14万元”，前两笔履行期限届满，后两笔履行期限尚未届满，被告冯坤元应当清偿已到期的前两期债务20万元；原告请求被告冯坤元支付20万元的诉讼请求成立，本院予以支持，原告请求被告冯坤元支付24万元的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。被告冯坤元未按期清偿债务，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告冯坤元应当支付原告2013年12月30日到期的10万元的利息，从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止，2014年12月30日到期的10万元的利息，从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止。被告凯杰公司虽在《欠条》上加盖了公章，但依据《中华人民共和国公司法》的相关规定，公司在特定情况下才可回购股东的股权，本案中，原告无证据证实有凯杰公司应当回购其股权的法定情形，故原告请求被告凯杰公司承担连带支付上述款项的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第四条、第二十八条、第七十二条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告冯坤元于本判决生效之日起十日内支付原告马红权欠款20万元及该款的逾期付款利息（2013年12月30日到期的10万元的利息，从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止；2014年12月30日到期的10万元的利息，从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）
二、驳回原告马红权其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由原告马红权承担4400元，被告冯坤元承担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 贾丽丽
人民陪审员 谭德金
人民陪审员 庞荣祥
二〇一五年九月九日
书 记 员 景列娟
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第824号
原告：马全木。
委托代理人：谢红华，浙江钱王律师事务所律师。
被告：曾娟。
被告：陈跃芳。
原告马全木与被告曾娟、陈跃芳民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员李益独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人谢红华到庭参加诉讼，被告曾娟、陈跃芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告起诉称：2014年5月8日，被告曾娟、陈跃芳因资金周转需要向原告借款50000元，约定借款利率为月利率1%，并出具借条一份。后曾娟、陈跃芳一直未归还。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉请法院：1、判令两被告立即归还原告借款本金人民币100000元并支付利息5500元（按月利率1%自2014年5月8日起暂计算至2015年4月7日，此后利息仍继续计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：借条一份，欲证明被告曾娟、陈跃芳于2014年5月8日出具借条向原告借款50000元的事实。
被告曾娟、陈跃芳未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告提供的上述证据，被告曾娟、陈跃芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的上述证据符合有效证据的形式要件，对其证明效力本院均予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告曾娟、陈跃芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告曾娟、陈跃芳尚欠原告马全木借款人民币50000元，事实清楚、证据充分。借款后，被告曾娟、陈跃芳未归还借款本金及支付利息，应承担相应的民事责任。原告根据约定要求被告自借款之日起按月利率1%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾娟、陈跃芳应于本判决生效之日起十日内共同归还原告马全木借款人民币50000元并支付利息5500元（自2014年5月8日起按月利率1%暂计算至2015年4月7日，此后至本判决确定的履行日止的利息仍按此标准计算）。
如果被告曾娟、陈跃芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1188元，减半收取594元，由被告曾娟、陈跃芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1188元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李益
二〇一五年五月十一日
书 记 员 吴萍
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执861号
申请执行人中信银行股份有限公司威海分行。
被执行人李晶，女，1983年4月22日出生，汉族，住荣成市。
申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人李晶信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1002民初4058号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2018年1月29日向本院申请执行,本院已立案执行。
在执行过程中，1、本院于2018年2月2日向被执行人发出了执行通知书，要求其自动履行民事调解书确定的义务，给付申请执行人欠款本金42053.94元、零售利息9669.42元、案件受理费841元、执行费688元等义务，但被执行人未履行；
2、本院依法于2018年5月30日将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、本院依法于2018年5月30日对被执行人限制高消费；
4、经本院查询银行、车辆管理部门、不动产登记管理中心、证券公司，均未找到被执行人有可供执行的财产，本院已约谈了申请执行人，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1002民初4058号民事调解书的本次执行程序；
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈晓东
代理审判员 江 涛
代理审判员 刘大海
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 丛 平
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执861号申请执行人中信银行股份有限公司威海分行。被执行人李晶，女，1983年4月22日出生，汉族，住荣成市。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人李晶信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1002民初4058号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2018年1月29日向本院申请执行,本院已立案执行。在执行过程中，1、本院于2018年2月2日向被执行人发出了执行通知书，要求其自动履行民事调解书确定的义务，给付申请执行人欠款本金42053.94元、零售利息9669.42元、案件受理费841元、执行费688元等义务，但被执行人未履行；2、本院依法于2018年5月30日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法于2018年5月30日对被执行人限制高消费；4、经本院查询银行、车辆管理部门、不动产登记管理中心、证券公司，均未找到被执行人有可供执行的财产，本院已约谈了申请执行人，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1002民初4058号民事调解书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈晓东代理审判员  江 涛代理审判员  刘大海二〇一八年五月三十一日书 记 员  丛 平
山东省青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崂行审字第31号
申请执行人青岛市崂山区卫生和计划生育局，住所地青岛市崂山区行政大厦西塔楼829室。
法定代表人柳忠旭，局长。
委托代理人田翠杰。
委托代理人王亚平。
被申请人孙某某。
申请执行人青岛市崂山区卫生和计划生育局于2015年1月14日向我院申请执行崂计费征字（2014）69号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月8日组织双方当事人进行了听证会，申请执行人之委托代理人田翠杰到庭参加了听证，被申请人孙某某到庭参加了听证，本案现已审查完毕。
本院经审理查明，申请执行人于2014年9月22日向被申请人送达了社会抚养费征收告知书；2014年9月26日向被申请人送达了社会抚养费征收决定书。被申请人在法定期限内未依法提起行政复议也未向法院提起行政诉讼。
本院认为：申请执行人青岛市崂山区卫生和计划生育局作出的崂计费征字（2014）69号社会抚养费征收决定书，在行政执法主体，行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请人孙某某在法律规定的期限内既不起诉也不履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市崂山区卫生和计划生育局作出的崂计费征字（2014）69号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
二、被申请人孙某某于本裁定书送达之日起十日内自动缴纳社会抚养费107130元，自2014年10月起每月加收214元滞纳金至全部履行完毕之日止。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾瑞红
人民陪审员 张 锐
人民陪审员 何新庚
二〇一五年七月十四日
书 记 员 袁 瑗
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1738号
原告杨玉芹，住承德市。
委托代理人苏楠，承德市法律援助中心律师。
被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区，统一社会信用代码130805000001207。
法定代表人陈际丽，职务总经理。
本院于2016年4月1日受理了原告杨玉芹与被告承德绍淇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，原告于2013年5月7日开始到被告处工作，但自2014年12月起，被告未按约定支付工资，至今尚欠原告工资21300.00元，因此提起诉讼，要求判令原、被告解除劳动关系，被告支付原告工资21300.00元，支付原告经济补偿金4260.00元。
本院认为，原告就劳动争议纠纷向承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委员会以原告就工资问题向承德高新区劳动监察大队投诉为由，作出不予受理决定，该不予受理决定不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》及《劳动人事争议仲裁办案规则》规定的不予受理的情形，故该劳动争议纠纷实际尚未经过民事诉讼前的劳动争议仲裁程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费10.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一六年四月十五日
书记员 冯婷婷
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民申61号
再审申请人（原审被告）：陆如红。
委托代理人靳玉海，江苏司北律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：刘亮。
委托代理人徐建强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
再审申请人陆如红因与被申请人刘亮商品房销售合同纠纷一案，不服我院（2015）河民初字第2356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陆如红申请再审称，1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。刘亮购房时已到淮安市外国语实验小学核实该房的学位情况，得知陆如红的孩子并没有占用出售房屋学位，原审认定该房学位被陆如红孩子使用显然有误，因此，陆如红没有违反合同约定，不应当承担违约责任。2、有新的证据，足以推翻原判决。陆如红取得涉宁房屋所有权证、国有土地使用权证的时间为2013年7月，而淮安市外国语实验小学小学生入学施教区认定，所有证件有效时间截止到2013年6月30日，陆如红在此之前尚未取得涉案房屋所有权，故不可能占用该房学位。请求法院依法撤销原审判决，改判驳回刘亮的诉讼请求。
刘亮提交意见称，原审事实认定清楚，法律适用正确。原审中，陆如红从未否认过学位被占用的事实，其在纠纷发生时委托其姐姐出面协调，共同到学校协商未果，这一事实足以证明学位被占导致被申请人孩子无法入学，因此，陆如红再审事由不应到支持。
本院经审查认为，陆如红提供招生简章、房产信息资料等证据，不足以证明其未占用涉案房屋所在施教区学位的事实，该证据不能推翻原审判决，故陆如红再审事由依法不符合启动再审的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陆如红的再审申请。
审 判 长 董 坚
审 判 员 张红梅
代理审判员 周 双
二〇一六年九月十四日
书 记 员 钱 晨
附相关法律条款
《民诉法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规的，裁定驳回申请……
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴民一终字第613号
上诉人（原审被告）李素平，男。
委托代理人陈雄，湖南湘江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）雷井苟，男。
委托代理人王文平，湖南嘉明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡久文，男。
上诉人李素平因与被上诉人雷井苟、胡久文劳务合同纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2015）嘉民二初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人李素平及其委托代理人陈雄，被上诉人雷井苟及其委托代理人王文平到庭参加诉讼。被上诉人胡久文经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年，胡久文建了一栋三层楼住房。2014年5月底，胡久文准备将房屋外墙进行装修，由李天顺、李井发搭好竹架后，于同年8月与同学李素平口头约定，将房屋外墙贴瓷砖工程以每平方米28元的价格，发包给李素平。2014年8月10日，李素平按每天200元的工资雇请雷井苟做事。同年9月29日，雷井苟在做工时，因竹架断裂而从竹架上摔下受伤。至雷井苟受伤之日，雷井苟共计做工36天，工资为7200元。李素平除支付了雷井苟1000元外，其余6200元至今未付。雷井苟称其做工40天，李素平只支付了1000元劳务费，故起诉要求李素平支付所欠劳务费7000元并负担诉讼费用。另，根据李素平的申请，依法追加了胡久文为本案被告。
原审法院认为，本案主要的焦点问题是雷井苟与李素平是否属雇佣关系，胡久文是否承担给付雷井苟工资的义务。本案中，李素平与胡久文系同学关系，且双方口头约定将胡久文房屋外墙贴瓷砖工程以28元／平方米的价格发包给李素平，李素平承包贴瓷砖工程的事实清楚。经庭审核实，雷井苟系为李素平做点工，约定工资200元／天，也符合当地泥水工工资的通常标准。根据李素平提供的出勤记录单中对雷井苟及其他务工人员出勤天数的记录，可以确定雷井苟系李素平雇佣人员，双方的雇佣关系成立，拖欠雷井苟的6200元工资，应由李素平给付。胡久文作为房主，系发包人，不承担给付雷井苟工资的义务。至于胡久文拖欠李素平的工程款，属另一法律关系，不属本案审理范围。因此，对雷井苟提出的要求李素平给付劳务费6200元的请求，予以支持，超出部分，不予支持。对李素平在庭审中提出的，双方不属雇佣关系，拖欠雷井苟的工资应由胡久文承担的意见，与事实和法律不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院作出如下判决：“一、由被告李素平给付原告雷井苟劳务工资6200元。此款限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告雷井苟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李素平负担。”
上诉人李素平不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定雷井苟与李素平属雇佣关系，系认定事实错误。雷井苟与李素平签订了合作协议，双方自2011年3月起成立合作关系。二、因雷井苟与李素平系合作关系，在李素平未与胡久文结清工程款的情况下，李素平不存在拖欠雷井苟工资的问题。原审判决李素平支付雷井苟工资6200元无事实与法律依据。三、原审判决胡久文不承担工资支付义务，系适用法律错误，胡久文作为发包方，未结清工程款，根据相关法律规定应该承担支付工资义务。综上，请求撤销原审判决，依法改判雷井苟与李素平系合作关系，李素平不承担支付雷井苟工资的义务，本案一、二审诉讼费由雷井苟、胡久文负担。
被上诉人雷井苟辩称：雷井苟与李素平存在雇佣关系，有充分的证据予以证实，李素平上诉所称系合作关系无事实依据，原审认定双方系雇佣关系并判决李素平支付工资，事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人胡久文未到庭，亦未提交书面答辩意见。
二审庭审中，李素平提交了合作协议1份、务工记录单8张，拟证明雷井苟与李素平之间长期存在合作关系，而非雇佣关系。雷井苟质证认为：对合作协议的真实性有异议，该协议并非雷井苟所签；对务工记录单的真实性无异议，但该证据不能证明双方系合作关系。本院认证认为：李素平提交的合作协议上载明的时间为2011年3月6日，而本案工程发生在2014年，该协议中也没有明确双方是以合作的形式承包胡久文家房屋外墙装修工程，务工记录单只是对做工时间的记录，并不能证明李素平的待证事实，故对李素平提交的证据，本院不予采信。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是：一、雷井苟与李素平之间是否是雇佣关系，李素平是否应支付雷井苟劳务工资；二、胡久文是否承担支付雷井苟工资的义务。
关于争议焦点一。李素平以28元／平方米的价格承包胡久文家房屋外墙贴砖工程后，再以200元／天的工资标准请雷井苟贴瓷砖，期间又直接支付雷井苟工资1000元，双方存在雇佣关系的事实清楚。李素平主张双方系合作关系，而非雇佣关系，但未提供充分有效的证据予以证实，对此应承担举证不能的法律后果，故对李素平的该项主张，本院不予支持。因双方系雇佣关系，作为雇主的李素平理应支付雇员雷井苟的劳务工资，故对李素平主张不承担支付雷井苟工资义务的请求，本院亦不予支持。
关于争议焦点二。胡久文作为业主，系涉案工程的发包人，其仅与李素平之间存在工程发包与承包的关系，并非李素平与雷井苟劳务合同的相对人，胡久文未与李素平结清工程款的事实不影响李素平支付雷井苟劳务工资的义务，故原审判决胡久文不承担支付雷井苟劳务工资的义务并无不当，李素平主张胡久文支付雷井苟劳务工资的请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。上诉人李素平上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。被上诉人胡久文经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李素平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许斌海
审 判 员 李 程
代理审判员 刘 扬
二〇一五年十月九日
书 记 员 孙宝乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第443号
原公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某，男，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区南宁市江南区，公民身份号码×××4815。因本案于2015年8月1日被羁押并被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民法院审理珠海市金湾区人民检察院指控原审被告人卢某犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月11日作出（2015）珠金法刑初字第452号刑事附带民事判决。原审被告人卢某对刑事部分不服，提出上诉。本案民事部分已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料和提讯上诉人卢某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月1日凌晨，原审被告人卢某接到朋友“小唐”（未归案）的电话，称其在珠海市××机场××路××KTV对面马路，因摩托车刮擦到他人小轿车，与对方没有谈妥赔偿事宜，要求原审被告人卢某过去帮忙。原审被告人卢某驾驶摩托车来到上述地点，了解情况后，与“小唐”一起对被害人郭某称回去取钱，将“小唐”驾驶的摩托车留在现场。被告人卢某与“小唐”回到住处后，拿出砍刀、铁管返回现场，原审被告人卢某持砍刀对郭某进行追赶，“小唐”则准备开走摩托车，但遭到郭某的阻拦，原审被告人卢某持刀打砸郭某驾驶的轿车挡风玻璃，郭某上前制止原审被告人卢某，二人发生打斗，原审被告人卢某持刀将郭某砍伤。经鉴定，郭某左食指近节指骨及第二掌骨头骨折，所受损伤为轻伤二级；轿车受损玻璃价值�人民币2000元。
案发后，郭某报警，公安人员接报警后马上赶往案发现场，将原审被告人卢某抓获归案，并当场扣押了作案工具砍刀一把、铁管一根，同时扣押了原审被告人卢某驾驶到现场的红色本田牌摩托车一辆及联想牌手机一部，“小唐”已逃离现场。
上述事实，原审被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被害人郭某的陈述；2.被告人卢某的供述；3.户籍材料及无犯罪记录证明；4.到案情况说明；5.现场照片、物证照片；6.《涉案财产价格鉴定结论书》、《法医学人体损伤程度鉴定书》；7.扣押、随案移送、提请法院判决清单；8.办案说明；9.病历资料。
依据以上事实和证据，原审法院认为，原审被告人卢某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，并任意毁损他人财物，情节严重，其�为已构成寻衅滋事罪。原审被告人卢某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。本案查扣的摩托车一辆、联想牌手机一部非作案工具，应发还原审被告人卢某。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、原审被告人卢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。二、原审被告人卢某赔偿原审附带民事诉讼原告人郭某各项经济损失共计人民币四万零两百零九元（￥40,209元），上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕。三、本案查扣的作案工具砍刀一把、铁管一根，予以没收。
原审被告人卢某上诉称，原判认定事实存在错误，与其供述有较大出入。其是出于保护朋友才会打砸被害人的轿车，后才与被害人�生互相打斗，其所受损伤也是轻伤二级。请求查明事实从轻改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人卢某犯寻衅滋事罪的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院对原审判决认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人卢某的上诉理由。经查，上诉卢某伙同他人从其住处拿来长柄砍刀、水管砍砸被害人郭某及其轿车的事实，有被害人陈述、缴获的凶器、受损汽车照片、法医学人体损伤鉴定以及上诉人卢某在侦查阶段的有罪供述证实，证据确凿，上诉人卢某在一审庭审中亦对公诉机关指控的犯罪事实无异议。因此，原审判决认定上诉人卢某犯寻衅滋事罪的事实成立。
本院认为，上诉人卢某随意持凶器殴打他人，情节恶劣，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。原审判决定罪准确，适用法律正确，量�适当，审判程序合法，上诉人卢某的上诉理由不能成立，请求从轻改判，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
审 判 员 周志毅
代理审判员 贺 心
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 梁春花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪�的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法少刑初字第00108号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人费文学，男，1989年2月24日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2010年3月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2010年4月27日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元，2011年10月16日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月21日被奉节县公安局夔门派出所抓获，同月23日被万州区公安局刑事拘留，同年10月29日执行逮捕。现羁押于万州区看守所。
被告人宋某某，男，1991年9月6日出生于重庆市万州区，汉族，文盲，打工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月28日被兰州铁路公安处兰州车站派出所抓获，同年5月19日被万州区公安局刑事拘留，同年6月18日被万州区公安局取保候审。
辩护人曾有为、刘少清，重庆奎龙律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检未检刑诉[2015]100号起诉书指控被告人费文学、宋某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员张艳出庭支持公诉，被告人费文学、被告人宋某某及其辩护人曾有为、刘少清到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：
2O14年10月27日中午，王某某、潘某某(已判刑)邀约被告人费文学、宋某某以及骆某某、吴某某、程某某、李某某、李某甲(均已判刑)等人前来帮忙准备打架。王某某安排被告人费文学、宋某某与骆某某等人购买钢管和手套。同日下午2时许，王某某、潘某某邀约20余人从开县、云阳至万州区小周收费站集中，再由王某某、潘某某安排吴某某等人驾驶车辆将上述人员接到熊家镇巴渝尚宴酒楼。被告人费文学与骆某某等人向在场人员分发砍刀、钢管、手套等作案工具，王某某、潘某某带领被告人宋某某以及骆某某等部分人在巴渝尚宴门口等候。16时许，被害人吴某某驾驶渝F*C**6起亚牌越野车搭载任某某、乔某某至熊家镇巴渝**酒楼门口，王某某上前与吴某某谈砸骰子一事，未得到吴某某服软的回答。潘某某与魏某某等人随即拖拉越野车车门，但未能打开，被告人费文学与骆某某等人持东洋刀、钢管对吴某某车辆进行砸打，王某某掏出一把手枪对吴某某进行威胁，吴某某见状准备发动车辆离开，王某某遂持枪朝吴某某下身开枪。吴某某驾驶车辆行驶时，被告人费文学、宋某某与骆某某等人持钢管、砍刀追逐车辆。待车辆走远后，被告人费文学、宋某某等人持械向车辆行驶反方向行走，试图从另一出口拦截被害人驾驶的车辆，但未见吴某某车辆出现。后被告人一伙听闻警察赶赴现场，四处逃散。
经鉴定，被害人吴某某损伤程度系轻伤二级；经万州区价格认证中心鉴定，渝F*C**6起亚牌越野车受损价值6978元。
案发后，被告人宋某某与被害人吴某某达成赔偿协议，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人费文学、宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过说明、赔偿协议及谅解书、户籍资料、病例材料、情况说明、刑事判决书等；法医学人体程度鉴定书、价格鉴定结论书等鉴定意见；辨认、提取、现场勘验检查笔录；电子证据；证人王某某、潘某某、骆某某、吴某某、程某某等人的证言；被害人吴某某的陈述；被告人费文学、宋某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费文学、宋某某受人邀约在公共场所随意殴打他人，造成一人轻伤及其他财产损失，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。对于被告人宋某某的辩护人提出被告人犯罪以后如实供述罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得其谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚的意见，予以采纳。被告人费文学刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人费文学、宋某某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。公诉机关提出判处被告人费文学六个月以上一年以下有期徒刑；判处被告人宋某某四个月以上拘役或者六个月有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人宋某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人费文学犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年6月20日止。）
二、被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 眭欧丽
人民陪审员 熊得詠
人民陪审员 王彦力
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 向 琪
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民二初字第00134号
原告：绩溪县润东汽车美饰有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：王庆华，执行董事。
委托代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。
被告：汪兰，女，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：吴培生，男，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告绩溪县润东汽车美饰有限公司诉被告汪兰、吴培生追偿权纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告绩溪县润东汽车美饰有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告绩溪县润东汽车美饰有限公司负担。
审判员 方优华
二〇一五年四月二十八日
书记员 胡心怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第546号
申请执行人陈艳梅，女，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人周茂喜，山东海之信律师事务所律师。
被执行人青岛美宝工艺品有限公司，住所地胶州市北京路138号。
法定代表人洪仙女，董事长。
委托代理人郑俊泽，男，朝鲜族，现住胶州市。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2264号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2264号裁决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年三月十七日
书记员 贾怀光
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初4946号
原告：解文云，男，1973年12月26日出生，汉族，住四川省。
被告：毛传军，男，1973年6月23日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告解文云与被告毛传军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，因被告毛传军下落不明，本院依法将本案转为普通程序并向被告毛传军公告送达了相关法律文书。现公告期满，被告毛传军无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法由审判员郭莉担任审判长，与人民陪审员李远萍、人民陪审员蔡小蓉组成合议庭，于2016年12月29日、2017年1月12日公开开庭，缺席进行了审理，原告解文云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解文云向本院提出诉讼请求：1、毛传军归还解文云1000**元；2、毛传军支付解文云资金利息及诉讼费84000元。庭审中，解文云确认其主张的利息从2013年6月11日开始计算，每月3500元，解文云计算了84000元的利息。事实和理由：毛传军于2013年3月10日向解文云借款100000元用于资金周转，承诺借款期限为一年。现已超出还款期限，毛传军不接电话也不见其人，至今仍未还款。故此，解文云向法院提起诉讼。
被告毛传军未到庭参加诉讼，未提交答辩意见亦未提交证据材料。
经审理查明，2013年3月10日，毛传军向解文云出具一份《借条》，载明：“今借到解文云人民币十万元整，借期为一年。月息为3500元整。”2013年3月11日，解文云向毛传军在中国工商银行的账号汇款100000元。庭审中，解文云陈述，毛传军借款后，向解文云支付了2013年4月、5月、6月共计三个月的利息，其后未再支付利息，也未归还借款。
以上事实，有原告解文云提交的《借条》、中国工商银行个人业务凭证及解文云在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，毛传军向解文云借款，解文云向毛传军提供借款，毛传军向解文云出具了《借条》，解文云与毛传军之间形成借款关系，双方均应按约全面履行各自的义务。根据双方约定，借款期限为一年，解文云于2013年3月11日向毛传军汇款100000元，则毛传军至迟应当于2014年3月10日向解文云归还借款，现借款期限已经届满，解文云要求毛传军归还借款100000元符合法律规定，本院予以支持。解文云要求毛传军自2013年6月11日起按照每月3500元支付利息共计84000元，本院认为，双方约定的利息为年利率42%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，民间借贷的利率及逾期利率应以不超过年利率24%为限，故此，毛传军应当以借款本金100000元为基数，自2013年6月11日起，按照年利率24%向解文云支付利息至借款清偿之日止，但应以解文云主张的84000元为限。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告毛传军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告解文云返还借款本金100000元，并以借款本金100000元为基数，自2013年6月11日起至借款付清之日止，按照年利率24%支付利息（利息以84000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3980元，由被告毛传军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 郭 莉
人民陪审员 李远萍
人民陪审员 蔡小蓉
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王 曼
庭审速录员舒婷
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0104民初4946号原告：解文云，男，1973年12月26日出生，汉族，住四川省。被告：毛传军，男，1973年6月23日出生，汉族，住成都市锦江区。原告解文云与被告毛传军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，因被告毛传军下落不明，本院依法将本案转为普通程序并向被告毛传军公告送达了相关法律文书。现公告期满，被告毛传军无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法由审判员郭莉担任审判长，与人民陪审员李远萍、人民陪审员蔡小蓉组成合议庭，于2016年12月29日、2017年1月12日公开开庭，缺席进行了审理，原告解文云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解文云向本院提出诉讼请求：1、毛传军归还解文云1000**元；2、毛传军支付解文云资金利息及诉讼费84000元。庭审中，解文云确认其主张的利息从2013年6月11日开始计算，每月3500元，解文云计算了84000元的利息。事实和理由：毛传军于2013年3月10日向解文云借款100000元用于资金周转，承诺借款期限为一年。现已超出还款期限，毛传军不接电话也不见其人，至今仍未还款。故此，解文云向法院提起诉讼。被告毛传军未到庭参加诉讼，未提交答辩意见亦未提交证据材料。经审理查明，2013年3月10日，毛传军向解文云出具一份《借条》，载明：“今借到解文云人民币十万元整，借期为一年。月息为3500元整。”2013年3月11日，解文云向毛传军在中国工商银行的账号汇款100000元。庭审中，解文云陈述，毛传军借款后，向解文云支付了2013年4月、5月、6月共计三个月的利息，其后未再支付利息，也未归还借款。以上事实，有原告解文云提交的《借条》、中国工商银行个人业务凭证及解文云在庭审中的陈述在案为证。本院认为，毛传军向解文云借款，解文云向毛传军提供借款，毛传军向解文云出具了《借条》，解文云与毛传军之间形成借款关系，双方均应按约全面履行各自的义务。根据双方约定，借款期限为一年，解文云于2013年3月11日向毛传军汇款100000元，则毛传军至迟应当于2014年3月10日向解文云归还借款，现借款期限已经届满，解文云要求毛传军归还借款100000元符合法律规定，本院予以支持。解文云要求毛传军自2013年6月11日起按照每月3500元支付利息共计84000元，本院认为，双方约定的利息为年利率42%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，民间借贷的利率及逾期利率应以不超过年利率24%为限，故此，毛传军应当以借款本金100000元为基数，自2013年6月11日起，按照年利率24%向解文云支付利息至借款清偿之日止，但应以解文云主张的84000元为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：被告毛传军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告解文云返还借款本金100000元，并以借款本金100000元为基数，自2013年6月11日起至借款付清之日止，按照年利率24%支付利息（利息以84000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3980元，由被告毛传军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  郭 莉人民陪审员  李远萍人民陪审员  蔡小蓉二〇一七年一月十二日书 记 员  王 曼庭审速录员舒婷附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执762-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人毛忠连与苏传安民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人苏传安的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初1029号
原告：刘某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：张路羽，河南优泽律师事务所律师。
被告：侯某某，男，汉族。
原告刘某某与被告侯某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人张路羽到庭参加诉讼，被告侯某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款8300元并按照银行�期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告为被告家中安装铝合金门窗之后，原告多次向被告催要工程款，被告以种种理由推托延迟，直到2015年4月15日，被告才给原告出具了欠条一份，并在工程量结算单签字。然而至今为止，被告仍未偿还原告工程款，迫于无奈，特诉至贵院。
被告侯某某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告签字的铝合金门窗结算单和欠条各一份；2、原被告之间的短信记录2页。经审查原告提供的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2014年原告为被告家安装铝合金门窗，经结算铝合金门窗工程款为8500元，被告在原告提供的铝合金门窗结算单上�名。2015年4月15日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠刘某某工程款捌仟叁佰元整(8300元）侯某某2015年4月15日铝合金门窗”。后经原告多次催要，被告以没钱为由推脱，至今未支付原告工程款。原告于2017年3月20日来我院立案起诉被告。
本院认为，从原告提供的被告签字的铝合金门窗结算单和欠工程款的欠条中能够证明原被告之间存在装饰装修合同关系，该装饰装修合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告在结算单上签字是对原告安装铝合金门窗行为的认可，被告应当按照约定付清工程款并从应付工程款之日起支付利息，原告要求被告支付工程款并从立案之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求正当，应予以支持。
依照《中华人民共和�合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题负的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯某某于本判决生效之日起10日内向原告刘某某清偿工程款8300元，并从2017年3月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告侯某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 段连芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 张瑞冬
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0722刑初36号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人许某，男，1975年7月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山西省晋中市左权县。因交通肇事逃逸，于2016年10月10日被左权县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月24日被左权县公安局刑事拘留，同年11月1日转为取保候审。2017年5月5日被左权县人民检察院取保候审。同年6月9日被本院取保侯审。
左权县人民检察院以左检刑诉（2017）26号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪,于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员青婷婷出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
左权县人民检察院指控:2016年9月30日9时许，被告人许某驾驶晋KNXX**号北奔牌重型自卸货车，从左权县石港口洗煤厂卸完煤后返回殷家庄煤矿，由北向南行驶到G207线1054Km+150m处右转弯时，由于未观察路面情况，与被害人李某某无证驾驶的无号牌嘉陵牌二轮摩托车发生碰撞，导致李某某及其驾驶的二轮摩托车被碾压。事故发生后．被告人许某驾车逃逸。被害人李某某受伤后经抢救无效死亡。经山西省和顺县公安司法鉴定中心鉴定，李某某系盆腔及腹部脏器损伤致创伤性休克而死亡。经左权县公安局交通警察大队交通事故认定：被告人许某在本起事故中负全部责任。
另查明，被告人许某家属与被害人家属就民事赔偿达成协议并履行，且取得被害人家属的谅解。
对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等予以证明。
公诉机关认为，被告人许某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，但认为自己没有交通肇事后逃逸这一情节。
经审理查明:2016年9月30日9时许，被告人许某驾驶晋KNXX**号北奔牌重型自卸货车，从左权县石港口洗煤厂卸完煤后返回殷家庄煤矿，由北向南行驶到G207线1054Km+150m处右转弯时，由于未观察路面情况，与被害人李某某无证驾驶同向行驶的无号牌嘉陵牌二轮摩托车发生碰撞，导致李某某及其驾驶的二轮摩托车被碾压。事故发生后．被告人许某驾车逃逸。被害人李某某受伤后经抢救无效死亡。经山西省和顺县公安司法鉴定中心鉴定，李某某系盆腔及腹部脏器损伤致创伤性休克而死亡。经左权县公安局交通警察大队交通事故认定：被告人许某在本起事故中负全部责任。
另查明，被告人许某家属与被害人家属就民事赔偿达成协议并履行，且取得被害人家属的谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证明。本院予以确认。
1、左权县公安局受案登记表、立案决定书、122接处警卡、受理道路交通事故案件登记表。
2、行政处罚决定书。
3、被告人许某到案情况说明、户籍证明、常住人口基本信息、许某驾驶证复印件、晋KNXX**号货车行驶证、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果。
4、被害人李某某身份证复印件、驾驶人信息查询、常住人口基本信息、户口簿复印件。
5、左权县公安局扣押物品文件清单、发还物品文件清单，
6、被害人李某某的居民死亡医学证明推断书、户口注销证明。
7、机动车交通事故责任强制险保险单。
8、委托书、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书。
9、证人义某某的证言。
10、被告人许某的供述与辩解.
11、山西省和顺县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告。
12、道路交通事故认定书。
13、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、现场图、车体痕迹勘验笔录、照片。
14、事故发生时的现场监控视频资料证实了事故发生的经过。
关于被告人许某是否构成交通肇事后逃逸的问题。本院经审理认为，从公诉机关提供的视频资料中明确显示被告人驾驶车辆右前轮将被害人李某某及其驾驶的摩托车碾压到车下后，被告人驾驶车辆的左前轮又从被害人身上压过，被害人李某某头朝外倒在被告人驾驶车辆的左侧，且有举手求救的动作。碾压过程中，被告人驾驶的车辆有明显的颠簸。作为一名专业的司机不可能感受不到车辆颠簸，碾压过后，从后视镜应该能看到被害人，但被告人仍驾车离去。本院认为，被告人交通肇事后，应该知道但仍驾车离去，系交通肇事后逃逸。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人许某认罪态度较好，被告人家属与被害人家属就民事赔偿达成协议并履行，且取得被害人家属的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，被告人许某有悔罪表现,可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵豫山
审 判 员 赵德华
人民陪审员 李红宇
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 董 菲
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民终2668号
上诉人（原审原告）：杨某，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张某，男，1945年11月25出生，满族，退休人员，住呼和浩特市。
被上诉人（原审被告）：内蒙古星烨商业运营管理有限公司。
法定代表人：王某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马某，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
上诉人杨某因与被上诉人内蒙古星烨商业运营管理有限公司（以下简称星烨公司）委托合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第01323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杨某的委托诉讼代理人张某，星烨公司的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某的上诉请求：撤销原审判决，支持其诉讼请求；并由星烨公司承担全部诉讼费用。事实与理由：《闻都世界城委托经营合同书》约定用三年租金冲抵购房款的承诺是星烨公司提出的简便双方的一种付款方式，星烨公司出尔反尔，至今未交付转账凭据，要求星烨公司用现金方式返还其三年租金30782元，由其个人去交付剩余的购房款，并支付违约金26749.58元。
星烨公司答辩称，案涉两份协议均系当事人真实意思表示，合法有效，贾俊峰的诉讼请求违反合同约定，不应得到支持。
杨某向一审法院提出的诉讼请求：1.判决星烨公司按照《闻都世界城委托经营合同书》的约定支付A馆（6号楼）第5层394号商铺第一年至第三年的租金30782元，并支付违约金10773.7元；2.星烨公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年7月27日，杨某与内蒙古天玺房地产开发有限责任公司（以下简称天玺公司）签订了《房屋订购单》，杨某以每平方米14882元的单价订购了闻都世界城A馆5层5394号商铺，建筑面积约8.02平方米。并交纳定金2万元。2014年8月2日，天玺公司（甲方）与杨某（乙方）签订了《闻都?世界城认购书》，乙方自愿认购甲方开发的玉泉区闻都世界城（闻都城市××楼）第5层5394号商铺，建筑面积8.02平方米，单价每平方米8955.86元，总金额71826元。同日，杨某（甲方）与星烨公司（乙方）签订了《闻都?世界城委托经营合同书》，约定由杨某将玉泉区闻都世界城（闻都城市××楼）第5层394号商铺，建筑面积8.02平方米，委托给星烨公司经营，委托经营期限为10年，从2014年8月28日起算，委托经营合同书第三条1款（1）约定，双方在签订本协议同时，乙方一次性给付给甲方第一年至第三年的租金30782元，该笔款项已冲抵杨某的购房款。天玺公司与星烨公司系相同股东投资设立。
一审法院认为，《闻都?世界城认购书》系杨某与星烨公司在其真实意思表示的情况下，本着自愿公平的原则所签订，且《闻都?世界城认购书》尾部有杨某的签名，并由星烨公司加盖公章予以确认，故该合同已经成立并生效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，双方均应按照《合同书》的约定全面履行自己的义务。因双方在合同中明确约定租金已经冲抵原告杨某的购房款，故对杨某要求星烨公司按照《合同书》的约定向其支付A馆（6号楼）第5层394号商铺第一年至第三年的租金30782元的诉讼请求，不予支持。因租金本院不予支持，故违约金亦不予考虑。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费840元，由原告杨某负担。
二审中，各方当事人均未出示新证据。经审理，本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为杨某要求星烨公司返还案涉租金的请求能否成立。《闻都?世界城委托经营合同书》系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。《闻都?世界城认购书》约定”乙方一次性给付给甲方第一年至第三年的租金30782元，该笔款项已冲抵杨某的购房款”，双方当事人均已履行完毕该约定内容，杨某仅以对方未出具30782元的转账凭据即要求对方返还租金依据不足，要求星烨公司返还租金的主张不能成立。
综上，杨某的上诉请求不能成立，不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费840元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审判长 宫 静
审判员 李 娜
审判员 周 纬
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘子贺
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民终2668号
上诉人（原审原告）：杨飞，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张东兴，男，1945年11月25出生，满族，退休人员，住呼和浩特市。
被上诉人（原审被告）：内蒙古星烨商业运营管理有限公司。
法定代表人：王辉宇，该公司总经理。
上诉人杨飞因与被上诉人内蒙古星烨商业运营管理有限公司（以下简称星烨公司）委托合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第01323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杨飞的委托诉讼代理人张东兴，被上诉人星烨公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
杨飞的上诉请求：撤销原审判决，支持其诉讼请求；并由星烨公司承担全部诉讼费用。事实与理由：《闻都世界城委托经营合同书》约定用三年租金冲抵购房款的承诺是星烨公司提出的简便双方的一种付款方式，星烨公司出尔反尔，至今未交付转账凭据，要求星烨公司用现金方式返还其三年租金30782元，由其个人去交付剩余的购房款，并支付违约金26749.58元。
星烨公司未提交答辩意见。
杨飞向一审法院提出的诉讼请求：1.判决星烨公司按照《闻都世界城委托经营合同书》的约定支付A馆（6号楼）第5层394号商铺第一年至第三年的租金30782元，并支付违约金10773.7元；2.星烨公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年7月27日，杨飞与内蒙古天玺房地产开发有限责任公司（以下简称天玺公司）签订了《房屋订购单》，杨飞以每平方米14882元的单价订购了闻都世界城A馆5层5394号商铺，建筑面积约8.02平方米。并交纳定金2万元。2014年8月2日，天玺公司（甲方）与杨飞（乙方）签订了《闻都?世界城认购书》，乙方自愿认购甲方开发的玉泉区闻都世界城（闻都城市××楼）第5层5394号商铺，建筑面积8.02平方米，单价每平方米8955.86元，总金额71826元。同日，杨飞（甲方）与星烨公司（乙方）签订了《闻都?世界城委托经营合同书》，约定由杨飞将玉泉区闻都世界城（闻都城市××楼）第5层394号商铺，建筑面积8.02平方米，委托给星烨公司经营，委托经营期限为10年，从2014年8月28日起算，委托经营合同书第三条1款（1）约定，双方在签订本协议同时，乙方一次性给付给甲方第一年至第三年的租金30782元，该笔款项已冲抵杨飞的购房款。天玺公司与星烨公司系相同股东投资设立。
一审法院认为，《闻都?世界城认购书》系杨飞与星烨公司在其真实意思表示的情况下，本着自愿公平的原则所签订，且《闻都?世界城认购书》尾部有杨飞的签名，并由星烨公司加盖公章予以确认，故该合同已经成立并生效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，双方均应按照《合同书》的约定全面履行自己的义务。因双方在合同中明确约定租金已经冲抵原告杨飞的购房款，故对杨飞要求星烨公司按照《合同书》的约定向其支付A馆（6号楼）第5层394号商铺第一年至第三年的租金30782元的诉讼请求，不予支持。因租金本院不予支持，故违约金亦不予考虑。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：驳回原告杨飞的诉讼请求。案件受理费840元，由原告杨飞负担。
二审中，各方当事人均未出示新证据。经审理，本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为杨飞要求星烨公司返还案涉租金的请求能否成立。《闻都?世界城委托经营合同书》系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。《闻都?世界城认购书》约定”乙方一次性给付给甲方第一年至第三年的租金30782元，该笔款项已冲抵杨飞的购房款”，双方当事人均已履行完毕该约定内容，杨飞仅以对方未出具30782元的转账凭据即要求对方返还租金依据不足，要求星烨公司返还租金的主张不能成立。
综上，杨飞的上诉请求不能成立，不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费840元，由上诉人杨飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 宫 静
审判员 李 娜
审判员 周 纬
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘子贺
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0981刑初217号
公诉机关福建省福安市人民检察院。
被告人邱林招，女，1983年10月29日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，无业，住福建省连城县。因涉嫌犯销售假药罪于2016年9月8日被福安市公安局取保候审；2017年3月31日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；同年4月27日经本院决定，由福安市公安局执行逮捕，现羁押于宁德市看守所。
辩护人谢建良、叶小雯，福安市法律援助中心律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]163号起诉书指控被告人邱林招犯销售假药罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人邱林招及其辩护人谢建良、叶小雯到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月起，被告人邱林招在未取得《药品经营许可证》的情况下，在其经营的位于福安市阳头街道阳头电机市场S2-021的“润羽食杂店”内，将其未按正规渠道及要求提供相关资质材料情况下购进的“美国伟哥”、“壹粒延时”、“乐翻天”、“硬十天”、“极品伟哥”、“延时伟哥”、“精品伟哥”等物品销售给他人。
2016年6月22日，福安市市场监督管理局工作人员在该店铺中查获被告人邱林招尚未销售的壹粒延时5盒、鹿血神丹2盒加4粒、虫草强肾王2盒、无敌战神4瓶、乐翻天2粒大、2粒小、硬十天2瓶、蓝某哥3盒、伟哥肾白金1瓶、德国黑金刚2瓶、极品伟哥2盒、延时伟哥4盒、精品伟哥3盒、美国伟哥1粒、美国D水3瓶等物品。
经宁德市食品药品监督管理局认定上述涉案物品中壹粒延时、乐翻天、硬十天、极品伟哥、延时伟哥、精品伟哥、美国伟哥等七种药品均未取得相应的《医药产品注册证》号，属于未经批准进口的药品范畴，按假药论处。
2016年9月8日，被告人邱林招向福安市公安局投案。
上述事实，被告人邱林招在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某1、林某等人证言，福安市市场监督管理局关于邱林招销售的“壹粒延时”等产品涉嫌假药认定的请示及宁德市食品药品监督管理局关于壹粒延时等16种药品是否认定为假药的复函、到案经过、情况说明，现场笔录、现场照片，行政强制决定书、扣押清单、扣押的相关药品，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱林招销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱林招案发后，主动向公安机关投案，如实供述所犯罪行，属自首，予以从轻处罚。辩护人的相同辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱林招犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（罚金款应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年7月26日止。）
二、扣押在案的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 毛奶全
人民陪审员 黄 键
人民陪审员 雷成富
二〇一七年六月十四日
书 记 员 ＸＸ芳
附注：
1、《中华人民共和国刑法》第一百四十一条(?javascript:SLC(17010,141)?)：生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依据《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0981刑初217号公诉机关福建省福安市人民检察院。被告人邱林招，女，1983年10月29日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，无业，住福建省连城县。因涉嫌犯销售假药罪于2016年9月8日被福安市公安局取保候审；2017年3月31日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；同年4月27日经本院决定，由福安市公安局执行逮捕，现羁押于宁德市看守所。辩护人谢建良、叶小雯，福安市法律援助中心律师。福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]163号起诉书指控被告人邱林招犯销售假药罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人邱林招及其辩护人谢建良、叶小雯到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年6月起，被告人邱林招在未取得《药品经营许可证》的情况下，在其经营的位于福安市阳头街道阳头电机市场S2-021的“润羽食杂店”内，将其未按正规渠道及要求提供相关资质材料情况下购进的“美国伟哥”、“壹粒延时”、“乐翻天”、“硬十天”、“极品伟哥”、“延时伟哥”、“精品伟哥”等物品销售给他人。2016年6月22日，福安市市场监督管理局工作人员在该店铺中查获被告人邱林招尚未销售的壹粒延时5盒、鹿血神丹2盒加4粒、虫草强肾王2盒、无敌战神4瓶、乐翻天2粒大、2粒小、硬十天2瓶、蓝某哥3盒、伟哥肾白金1瓶、德国黑金刚2瓶、极品伟哥2盒、延时伟哥4盒、精品伟哥3盒、美国伟哥1粒、美国D水3瓶等物品。经宁德市食品药品监督管理局认定上述涉案物品中壹粒延时、乐翻天、硬十天、极品伟哥、延时伟哥、精品伟哥、美国伟哥等七种药品均未取得相应的《医药产品注册证》号，属于未经批准进口的药品范畴，按假药论处。2016年9月8日，被告人邱林招向福安市公安局投案。上述事实，被告人邱林招在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某1、林某等人证言，福安市市场监督管理局关于邱林招销售的“壹粒延时”等产品涉嫌假药认定的请示及宁德市食品药品监督管理局关于壹粒延时等16种药品是否认定为假药的复函、到案经过、情况说明，现场笔录、现场照片，行政强制决定书、扣押清单、扣押的相关药品，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱林招销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱林招案发后，主动向公安机关投案，如实供述所犯罪行，属自首，予以从轻处罚。辩护人的相同辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邱林招犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（罚金款应于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年7月26日止。）二、扣押在案的假药予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  毛奶全人民陪审员  黄 键人民陪审员  雷成富二〇一七年六月十四日书 记 员  ＸＸ芳附注：1、《中华人民共和国刑法》第一百四十一条(?javascript:SLC(17010,141)?)：生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依据《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省宁县人法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初548号
原告王某某，男，汉族，甘肃宁县人，农民。
被告李某，女，汉族，甘肃宁县人，农民。
原告王某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告经人介绍相识，2012年农历3月12日举行结婚仪式共同生活，2012年8月6日在宁县民政局办理结婚登记手续，2013年1月13日生育女孩王某甲。原被告婚姻基础差，无共同语言，在一起经常吵架，被告动不动就出走。特别严重的是被告2013年7月外出，原告和家人多次劝叫无果，双方分居时间较长。夫妻感情彻底破裂，现起诉与被告离婚，女儿王某甲由原告抚养，被告承担抚养费50000元，归还原告金项链、金戒指并承担诉讼费。
被告李某辩称：被告不同意离婚。原被告婚后感情一般。2013年7月，原被告在西峰打工期间，原告不上班，整天在租房内玩电脑，为此双方经常吵架。后被告只身前往深圳打工。2014年12月28日，原告父母叫被告回家，原告却没有叫。当晚原告家里来人在被告娘家闹。2015年12月，被告回到娘家，原告没有叫被告回家。2016年3月1日，原告在西峰找见被告，称要和被告协议离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识，2012年农历3月12日举行结婚仪式共同生活，2012年8月6日在宁县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2013年1月13日生育女孩王某甲，现随原告生活。共同生活中，原被告曾因生活琐事有过争吵。2013年7月，原被告在西峰打工期间发生争吵，分居生活，但相互仍有来往。2016年3月1日原告劝叫被告时发生矛盾，后协议离婚未果，原告遂提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡在卷证实，本院予以认定。
本院认为：原被告进行结婚登记领取结婚证，系合法夫妻关系。在共同生活中，双方虽发生过争吵，但夫妻感情尚未破裂。审理中，被告不同意与原告离婚，有和好的诚意。只要双方加强沟通，互谅互让，妥善处理婚姻家庭纠纷，为家庭稳定和孩子健康成长多做考虑，仍能够和好夫妻关系。对原告起诉离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准王某某与李某离婚。
案件受理费100元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 朱 军
二〇一六年三月二十一日
书记员 卞鹏飞
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00108号
原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行。
负责人黄力雄。
委托代理人朱小恒。
委托代理人刘建华。
被告陈孟新。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年3月3日向法院提起诉讼，诉请：1、请求法院判令被告陈孟新归还原告信用卡透支款项31041.83元（其中本金19957.65元），截至2014年11月9日止利息为9716.70元、滞纳金1167.48元、服务费200元，此后产生的利息及其他各项费用按约定算至所有款项履行还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈孟新于2011年1月20日持居民身份证，向原告申请开办金穗贷记卡（信用卡）一张，卡号为：52×××54，并核定该卡信用额度为人民币20000元。《领用合约》第四条和第六条分别对利息、费用和还款作出约定。被告陈孟新于2011年3月15日至2012年7月14日期间，多次利用该卡取现透支消费，但一直未能还清各项产生的透支费用。经原告多次催收，被告陈孟新于2012年8月17日归还透支款7000元，此后不再归还透支本息。截至2014年11月9日，被告尚欠原告本金及各项费用共计人民币31041.83元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈孟新于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行透支款本金19957.65元，并支付算至2014年11月9日止的利息9716.70元、滞纳金1167.48元，服务费200元，共计人民币31041.83元。此后产生的利息及其他相关费用按照《领用合约》约定，从2014年11月10日起计算至款项还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告陈孟新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 肖 来
代理审判员 柳 敏
人民陪审员 商庆鹤
二〇一五年六月十六日
代书 记员 梁春杰
附：案件适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审187号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯。
委托代理人王海青。
被执行人安卫华，男。
申请执行人国土局于2017年3月3日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年8月2日对被执行人安卫华，作出的涞国土罚字（2016）7-41号行政处罚决定（以下简称7-41号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的7-41号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人安卫华，未办理合法用地手续，在东文山乡安家洼村占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年8月2日作出7-41号决定:一、退还在东文山乡安家洼村非法占用的土地232平方米给安家洼村村民委员会。二、限期拆除在非法占用的林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米20元罚款，232平方米共计罚款肆仟陆百肆拾陆元整。（被执行人已于2016年8月2日缴纳完毕。）
本院认为：被执行人安卫华未办理合法用地手续，非法占地建房，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2016）7-41号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“退还在东文山乡安家洼村非法占用的土地232平方米给安家洼村村民委员会。”第二项“限期拆除在非法占用的林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年四月十一日
书记员 章晓敏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4637号
申请执行人徐步山，男，1952年1月26日出生，汉族，住东阳市。
被执行人金士荣，男，1956年9月16日出生，汉族，住东阳市。
被执行人赵惇浩，男，1964年10月14日出生，汉族，住东阳市。
被执行人东阳市浩宇投资有限公司，住所地：东阳市汉宁西路105号。
法定代表人：徐小红，董事长。
原告徐步山与被告金士荣、赵惇浩、东阳市浩宇投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月13日作出的（2016）浙0783民初17402号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐步山于2017年6月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年6月22日向被执行人金士荣、赵惇浩、东阳市浩宇投资有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人徐步山已实现债权95832元，未实现债权204168元及利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年3月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执4637号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年三月十四日
代书记员 戚婷娅
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更864号
罪犯薛献峰，男，1970年9月26日出生，汉族，河南省方城县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省尉氏县人民法院于2014年10月13日作出(2014)尉刑初字第127号刑事判决，认定被告人薛献峰犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。首次减刑。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯薛献峰确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：原判认定，2014年1月6日至8日，该犯伙同他人窜至通许县、开封县、郑州航空港区盗窃变压器铜芯4个，其行为构成破坏电力设备罪。该犯系累犯。
罪犯薛献峰自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受监狱表扬5次。扣分1次，共扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯薛献峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛献峰减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一四年一月十日起至二〇一八年一月九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 洪 宇
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初806号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人安云，女，1991年5月11日出生于贵州省织金县，穿青族，初中文化，务工，住织金县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月22日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]821号起诉书指控被告人安云犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同月9日以简易程序立案，实行独任审判，同月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人安云到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2017年4月22日凌晨，被告人安云饮酒后驾驶浙Ｃ×××××越野车从瑞安市塘下镇�验西路驶往塘下镇中心西路方向，0时7分许，途经塘下镇塘川北街60号前路段时，与李某驾驶的浙Ｃ×××××轿车发生碰撞，后又撞到路边赵某店铺的大门，造成李某受伤、店铺大门及两车不同程度受损的交通事故。被告人安云在李某报警后将其送往瑞安市塘下镇人民医院，后在该医院被交警查获。1时8分许，被告人安云在瑞安市塘下镇人民医院被提取血样。经鉴定，被告人安云血液中乙醇含量为150mg/100ml。经事故责任认定，被告人安云负事故全部责任。
案发后，被告人安云已赔偿赵某的经济损失计人民币5800元，赔偿李某的经济损失计人民币20000元。
上述事实，被告人安云在开庭审理过程中亦无异议，并有证证人赵某、徐某、李某的证言，法医毒物鉴定检验报告书，呼气酒精检测及抽血过程视频，出警单，呼气酒精测试结果单，强制措施凭证，涉案车辆照片及涉案路段照片，当事人血样提取登记表，驾驶证，行驶证，驾驶人基本信息，机动车基本信息及强制保险单，前科记录查询说明，驾驶人酒驾交通违法记录查询说明，涉案车辆信息情况说明，道路交通事故认定书，协议书，查获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安云违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安云归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，积极赔偿，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（�）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人安云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
此页无正文
审 判 员 蔡邦建
二〇一七年五月十七日
（代）书记员 周季蓉
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3872号
原告：国网福建省电力有限公司南平供电公司，住所地南平市延平区八一路211号，统一社会信用代码913507006808544206。
主要负责人：林国新，总经理。
委托诉讼代理人：虞惠明，福建九越律师事务所律师。
被告：李林森，男，1957年8月15日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
原告国网福建省电力有限公司南平供电公司与被告李林森供用电合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。原告国网福建省电力有限公司南平供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按国网福建省电力有限公司南平供电公司撤回起诉处理。
审判员 李森地
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张玉萍
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0702民初3872号原告：国网福建省电力有限公司南平供电公司，住所地南平市延平区八一路211号，统一社会信用代码913507006808544206。主要负责人：林国新，总经理。委托诉讼代理人：虞惠明，福建九越律师事务所律师。被告：李林森，男，1957年8月15日出生，汉族，农民，住南平市延平区。原告国网福建省电力有限公司南平供电公司与被告李林森供用电合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。原告国网福建省电力有限公司南平供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国网福建省电力有限公司南平供电公司撤回起诉处理。审判员  李森地二〇一六年十一月二十五日书记员  张玉萍
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初56号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人陈某甲，女，1977年8月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
辩护人史斌，湖北思扬律师事务所律师。
被告人李某甲，男，1980年1月31日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
被告人赖某某，男，1976年4月4日出生，汉族，现租住襄阳市。
被告人王某甲，女，1994年9月10日出生，汉族，住襄阳市。
辩护人何洪海、毕奎，湖北联帮律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2016〕568号起诉书指控被告人陈某甲、李某甲、赖某某、王某甲犯协助组织卖淫罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹出庭支持公诉，被告人陈某甲、李某甲、赖某某、王某甲及被告人陈某甲的辩护人史斌、被告人王某甲的辩护人何洪海、毕奎均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月以来，杜某甲（另案处理）在襄阳市XX酒店二楼开设鸿景沐足店进行卖淫、嫖娼活动。被告人李某甲负责在前台经营正规沐足为卖淫、嫖娼活动做掩护，并负责为鸿景沐足店的卖淫女提供避孕套等后勤保障工作。被告人陈某甲、赖某某负责接待嫖客，带卖淫女供嫖客挑选。被告人王某甲和齐某某（信息不详）负责收银、计时。杜某乙（另案处理）、阿龙（信息不详）对该场所的工作人员及卖淫女进行管理。小叶（信息不详）负责望风并带嫖客到该店二楼进行性交易。
2016年1月23日23时许，公安人员在对鸿景沐足店清查时，发现店内有唐某某、吴某某等6男6女共12人正在从事性交易，遂将被告人陈某甲、李某甲、王某甲等人带回公安机关审查。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，行政处罚决定书，扣押物品清单及订房表，抓获现场截图，转租协议，证人李某乙、王某乙、田某某、吴某某、岳某某、唐某某、刘某某、向某某、陈某乙、赵某某、李某丙、何某某、张某某、陈某丙的证言，辨认笔录及抓获现场的视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、李某甲、赖某某、王某甲为组织卖淫的人提供帮助，其行为均已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。四被告人归案后认罪态度较好，且系初次犯罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某甲的辩护人史斌及被告人王某甲的辩护人何洪海、毕奎关于被告人陈某甲、王某甲犯罪情节轻微，主观恶性不深，认罪悔罪，系初犯、偶犯，建议对其二人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2016年1月23日起至2017年4月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人李某甲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2016年1月23日起至2017年4月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人赖某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2016年7月12日起至2017年9月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人王某甲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 冯少杰
二〇一七年二月二十四日
书记员 周宗霖
通辽铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）内7104民初77号
原告通辽市经济技术开发区超越纸厂，住所地内蒙古自治区通辽市。
经营者刘坤，男，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告通辽市鑫达物流有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人张建民，经理。
原告通辽市经济技术开发区超越纸厂（以下简称超越纸厂）与被告通辽市鑫达物流有限公司（以下简称鑫达公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。依法由审判员姚宏波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告超越纸厂的经营者刘坤、被告通辽市鑫达物流有限公司的负责人张建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告超越纸厂诉称，2016年7月至2016年11月间，原告共委托被告运输货物37次，并由被告代收货款共计35779元，收货人收货后已将货款交由被告，但该37次货款均未返还给原告，原告多次索要未果，现要求被告返还代收的货款35779元并承担本案诉讼费。
被告鑫达公司庭审答辩称，对代收货款的事实无异议，但具体数额待查账核实后再偿还。
经审理查明，2016年7月至2016年11月间，原告委托被告为其运输货物并代收货款37笔共计35779元，被告代收货款后并未将该37笔货款35779元交付原告。被告在庭审过程中对代收货款的事实及37枚收货单均无异议。
上述事实有原告提供的由被告代收的收货单37枚予以证实，被告对此无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告间成立公路货物运输合同的法律关系，双方商定的由被告送货并代收货款的行为是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应当按照约定的内容履行义务。被告鑫达公司在履行合同过程中，未将代收的货款交付原告超越纸厂，违反了双方的约定，故原告超越纸厂要求被告返还代收的37笔货款共计35779元的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告通辽市鑫达物流有限公司返还原告通辽市经济技术开发区超越纸厂货款35779元，此款于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347.24元，由被告通辽市鑫达物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姚宏波
二〇一七年五月十八日
书记员 王 淼
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初151号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年11月22日生，汉族，小学文化。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2004年3月24日被判处有期徒刑八年，2010年4月30日释放。2017年1月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2017年5月26日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控2017年1月11日晚，被告人陈某某醉酒后驾驶苏E67X**小型轿车沿本市虎丘区虎疁路行驶至浒墅人家三区地下停车场，与刘某某发生纠纷后被查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇浓度为209mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人陈某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人陈某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年1月11日晚，被告人陈某某醉酒后驾驶苏E67X**小型轿车沿苏州市虎丘区虎疁路行驶至浒墅人家三区地下停车场，与刘某某发生纠纷后被查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇浓度为209mg/100ml。
归案后，其如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
另查明,被告人陈某某，男，1971年11月22日生。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、许某某、郁某某的证言，辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、查获经过、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，被告人陈某某的户籍资料、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。又鉴于被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某有前科,酌情考虑。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持，据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年7月15日止；罚金于判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 傅俊维