wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00080号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人国宏治，男，1977年2月1日出生，汉族，初中文化程度，现住南港区褔顺尚都*号楼*单元****室，无业。2012年8月15日被哈尔滨市公安局道外分局抓获，于次日羁押于道外分局看守所，同年8月27日因涉嫌合同诈骗罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
辩护人王卓斌，陕西卓星律师事务所律师。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检刑诉字（2013）第293号起诉书指控被告人国宏治犯合同诈骗罪，于2013年1月7日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员刘红芽依法出庭支持公诉，被告人国宏治及其辩护人王卓斌均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议后，并报经院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人国宏治对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人国宏治的辩护人对公诉机关的定性不持异议，但认为杨阳代收的25000元和已提供的设备价值43200元应从犯罪数额中扣除，有退赃行为，有悔罪表现，建议从轻处罚。
经审理查明：被害人温斌、王利锋等人合伙经营网吧，2005年4月份与被告人国宏治（国宏治系西安一骞科技有限公司实际控制人，杨阳为公司法人）签订了购销合同，约定由被告人给其经营的网吧提供电脑设备，后国宏治分六次收取被害人支付的预付款35.7万元（其中25000元由杨阳代收），国宏治将收取的预付款用于归还公司欠账和购买货物，已无能力向被害人履行合同。但在被害人多次催要设备时，被告人国宏治以各种理由推脱，并与被害人签订了补充合同，约定履行时间。后国宏治在向被害人提供了一批机箱、鼠标、键盘后（经鉴定价值43200元），于2005年10月份逃匿。
另查，在公安机关侦查期间，被告人国宏治通过亲属与被害人就民事赔偿达成协议，退赔被害人300000元。
上述事实，且有报案材料及抓获经过，被害人温斌、王利锋的陈述，证人杨某的证言，购销合同，公司变更登记资料，协议书及收条，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，公安机关补充说明，户籍证明等证据与被告人国宏治的多次供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人国宏治以非法占有为目的，在合同的签订、履行过程中，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，核其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人国宏治犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，又能通过亲属积极向被害人退赔，使被害人损失得以挽回，悔罪态度诚恳，同时系初犯、偶犯，为了贯彻宽严相济的刑事司法政策，减少社会不和谐因素，依法可对其酌情轻处并适用缓刑。被告人国宏治的辩护人所持杨阳代收的25000元应从犯罪数额扣除之辩护观点，经当庭查证被告人将上述款项用于归还公司欠账及购买货物，故其辩护观点依法不予支持；所持已提供设备价值43200元应扣除以及从轻处罚之观点依法予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人国宏治犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
罚金限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 山
人民陪审员 王大虎
人民陪审员 李 华
二〇一四年三月七日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1628号
罪犯韦泉余，于江苏省赣榆县，现在象山县看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年10月13日作出了(2010)甬仑刑初字第510号刑事判决，以被告人韦泉余犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2011年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韦泉余在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯韦泉余在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯韦泉余在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦泉余减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓光
审 判 员 施丽君
审 判 员 张彦强
二〇一一年四月二十日
代书记员 王 萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311财保31号
申请人:马昌雨,男,1987年10月17日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市。
被申请人:曹正军,男,1984年9月15日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市。
被申请人:孙贵梅,女,住江苏省宿迁市。
申请人马昌雨与被申请人曹正军、孙贵梅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马昌雨于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人孙贵梅名下的车牌号为苏Ｎ×××××号小型轿车一辆，保全金额为50000元。中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司自愿为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人马昌雨申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对登记在被申请人孙贵梅名下的车牌号为苏Ｎ×××××号小型轿车一辆予以就地扣押。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 贾芳
二〇一七年六月十三日
书记员 朱研
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执2193号
申请执行人沙先亮，男，1974年5月2日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人张艳林，男，1985年6月23日出生，汉族，户籍地湖北省。被执行人徐大辉，男，1982年5月18日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。原告沙先亮与被告张艳林、徐大辉、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的(2015)闵民一(民)初字第9938号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额赔偿原告沙先亮2,000元；二、被告张艳林于本判决生效之日起十日内赔偿原告沙先亮6,061.50元；三、被告徐大辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告沙先亮6,061.50元。案件受理费计158.08元，由被告张艳林、徐大辉各半负担79.04元。因义务人张艳林、徐大辉、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司未能履行付款义务，权利人沙先亮于2016年2月23日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人张艳林、徐大辉、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司发出执行通知书，但被执行人张艳林未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人张艳林的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人张艳林有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人张艳林可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第9938号民事判决书主文第二项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郭轶琨
附：相关法律条文
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1075号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：曹子旗，男，1970年7月14日出生，回族。
被告：闫宗君。
原告曹县农村信用合作联社与被告闫宗君金融借款合同纠纷一案，2014年6月30日本院立案受理后，依法由审判员魏卓森适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹子旗到庭参加了诉讼，被告闫宗君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告请求依法判令被告闫宗君返还借款本金20万元并支付利息（2011年6月9日起至判决指定履行之日止按月利率11.4079‰计收利息，2012年6月2日起至判决指定履行之日止另按原定利率的30%计收罚息）。
被告逾期未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：被告闫宗君的居民身份证复印件、《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》。被告对原告提供的证据未提出反驳意见，亦未提供反驳证据。经审查，本院对原告提交的上述证据认定为有效证据。
本院经审理查明以下法律事实：2011年6月9日被告与曹县农村信用合作联社胜利分社签订《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》，约定：胜利分社借给被告20万元，月利率11.4079‰，期限自2011年6月9日至2012年6月1日，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。当日胜利分社依约借给被告20万元。
另查明，曹县农村信用合作联社胜利分社是原告曹县农村信用合作联社的下属机构。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订的借款合同是有效合同。信用社依约履行义务，其合法权益应受到法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告请求依法判令被告闫宗君返还借款本金20万元并支付利息（2011年6月9日起至判决指定履行之日止按月利率11.4079‰计收利息，2012年6月2日起至判决指定履行之日止另按原定利率的30%计收罚息），事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫宗君于本判决生效后十日内返还原告曹县农村信用合作联社借款本金20万元并支付利息（2011年6月9日起至判决指定履行之日止按月利率11.4079‰计收利息，2012年6月2日起至判决指定履行之日止另按原定利率的30%计收罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告闫宗君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 魏卓森
二〇一四年八月二十七日
书记员 王景云
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执227号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省石门县楚江镇老西门居委会楚江路05023号楚江商务楼1-4号门面。
负责人欧剑飞，该支行行长。
委托代理人胡祖湘，该行法律顾问，特别授权代理。
被执行人：庞燕，女，1988年5月26日出生，汉族，农民，住四川省苍溪县。
被执行人：叶远华，女，1954年11月4日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被执行人：贾珍献，男，1978年4月19日出生，土家族，农民。住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行与被执行人庞燕、叶远华、贾珍献金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）石民二初字第315号民事判决书。本院于2017年4月14日向被执行人庞燕、叶远华、贾珍献发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人庞燕、叶远华、贾珍献在收到执行通知书之日起3日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人庞燕、叶远华、贾珍献至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。在本案执行过程中，本院对被执行人庞燕、叶远华、贾珍献的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查找到被执行人庞燕、叶远华、贾珍献有可供执行财产。本院于2017年9月13日向被执行人庞燕、叶远华、贾珍献发出了限制消费令，2017年9月13日将庞燕、叶远华、贾珍献纳入失信被执行人名单。本院于2017年9月20日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意，并申请此案终结本次执行程序。
本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人庞燕、叶远华、贾珍献继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾繁星
审判员 田恢雄
审判员 冉成文
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 涛
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执227号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省石门县楚江镇老西门居委会楚江路05023号楚江商务楼1-4号门面。负责人欧剑飞，该支行行长。委托代理人胡祖湘，该行法律顾问，特别授权代理。被执行人：庞燕，女，1988年5月26日出生，汉族，农民，住四川省苍溪县。被执行人：叶远华，女，1954年11月4日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。被执行人：贾珍献，男，1978年4月19日出生，土家族，农民。住湖南省石门县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行与被执行人庞燕、叶远华、贾珍献金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）石民二初字第315号民事判决书。本院于2017年4月14日向被执行人庞燕、叶远华、贾珍献发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人庞燕、叶远华、贾珍献在收到执行通知书之日起3日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人庞燕、叶远华、贾珍献至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。在本案执行过程中，本院对被执行人庞燕、叶远华、贾珍献的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查找到被执行人庞燕、叶远华、贾珍献有可供执行财产。本院于2017年9月13日向被执行人庞燕、叶远华、贾珍献发出了限制消费令，2017年9月13日将庞燕、叶远华、贾珍献纳入失信被执行人名单。本院于2017年9月20日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意，并申请此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人庞燕、叶远华、贾珍献继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾繁星审判员  田恢雄审判员  冉成文二〇一七年九月二十六日书记员  张 涛
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终16160号
上诉人（原审原告）：钟冠华，住广州市萝岗区。
被上诉人（原审被告）：广州市黄埔区人人佳超市，住所地：广州市黄埔区。
经营人：邹运英。
委托代理人：高海珍，系该司员工。
上诉人钟冠华与被上诉人广州市黄埔区人人佳超市（以下简称“人人佳超市”）因产品责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初3292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州市黄埔区人人佳超市自本判决生效之日起十日内退还钟冠华货款41.8元。二、钟冠华应自本判决生效之日起十日内，将涉案产品力体健奶伴侣（2型）1罐退还给广州市黄埔区人人佳超市，如钟冠华届时不能退回，则应折抵广州市黄埔区人人佳超市的应退货款。三、驳回钟冠华的其它诉讼请求。若未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由钟冠华负担。
判后，钟冠华不服，上诉请求：撤销原审判决，改判人人佳超市退还钟冠华货款41.8元并赔偿人民币1000元；本案一、二审诉讼费用由人人佳超市承担。上诉主要理由：一、原审法院认定事实和适用法律明显错误。原审法院在没有充分审查涉案产品是否符合食品安全和充分解读我国《食品安全法》、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的情况下，贸然作出对钟冠华不利的判决。二、原审法院以人人佳超市提供的深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品管理局作出不予行政处罚决定书为依据，认定涉案产品仅系标签错误，属于误判。三、根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，知假买假行为不影响消费者维护自身权益，通常情况下的购买者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿。涉案产品经多家法院审理认定为不符合食品安全的产品，人人佳超市明知涉案产品存在安全问题仍然销售，钟冠华作为消费者可以向人人佳超市主张权利。另外，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条明确规定消费者主张食品价款十倍赔偿金不以人身权益遭受损害为前提。
人人佳超市答辩称：原审法院查明事实清楚、适用法律正确，同意原审判决。请求二审法院驳回钟冠华的上诉。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。钟冠华主张涉案产品添加了莲子芯，属不符合食品安全的产品。但根据深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局作出的《不予行政处罚决定书》，涉案产品系标签配料表将莲子提取物误标为莲子芯提取物，属于食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的情形。钟冠华没有提交有效证据推翻上述决定书，故本院对于其关于涉案产品中添加了莲子芯的主张，不予采信。本院审理期间，钟冠华既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对钟冠华的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人钟冠华负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 王 珺
审判员 乔 营
二〇一六年十二月一日
书记员 宁雅兰
汤燕弟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5397号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告宋李江。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋李江信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋李江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,419.08元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,419.08元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县公执字第00001—1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，住所地盘锦市双台子区。
法定代表人冯勇。
被执行人赵伟，男，1975年12月20日出生，住盘山县。
被执行人陈宝娟，女，1979年5月9日出生，住盘山县。
被执行人李大雨，男，1953年10月12日出生，住盘山县。
被执行人李文华，女，1955年6月4日出生，住盘山县。
被执行人李学忠，男，1949年4月19日出生，住盘山县。
被执行人张亚琴，女，1954年6月27日出生，住盘山县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被执行人赵伟、陈宝娟、李大雨、李文华、李学忠、张亚琴借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的盘山县公证处于2012年11月20日作出的（2012）盘证执字第41号执行证书，于2013年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中查明，被执行人赵伟、陈宝娟已履行4350元。现查明被执行人名下未发现银行存款及其他投资。申请执行人于2014年11月12日向本院提交书面申请，申请我院中止本案的执行。上述事实有查询银行存款的协助查询回函及申请书等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结盘山县公证处（2012）盘证执字第41号执行证书的本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人48504.48元及利息、涉诉费用；
二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 陶 野
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 丁建文
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法商辖初字第00005号
原告：无锡市张泾机械设备厂，住所地无锡市锡山区张泾镇寨门村。
法定代表人：张一平，该厂厂长。
委托代理人：曾薇，江苏连元律师事务所律师。
委托代理人：夏惠栋，江苏连元律师事务所律师。
被告：苏州思博露光伏能源科技有限公司，住所地苏州高新区吕梁山路260号。
法定代表人：王鲁杰，该公司董事长。
本院于2014年12月9日受理原告无锡市张泾机械设备厂（以下简称机械厂）诉被告苏州思博露光伏能源科技有限公司（以下简称光伏公司）定作合同纠纷一案，被告光伏公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员华永林独任审查，现已审查终结。
原告机械厂诉称，双方于2012年6月25日至2013年11月13日止签订订货合同19份，合同约定由机械厂按照光伏公司提供的图纸设计要求制作加工件。机械厂按约履行义务，但光伏公司未按约付款，现尚欠货款360705.20元，为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令光伏公司支付该款和相应利息。
被告光伏公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：机械厂主张标的为货款，依照民事诉讼法的相关规定，应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至苏州市虎丘区人民法院审理。
原告机械厂对被告光伏公司提出的管辖权异议未作书面答辩。
本院审查查明，2012年6月25日至2013年11月13日，机械厂与光伏公司共签订19份《订货合同》、《采购合同》，合同约定由机械厂根据光伏公司图纸设计要求加工制作PVP腔室、高阀、大门、小门、阀座、绕丝框等各类加工件。2014年9月26日，双方对账确认光伏公司结欠机械厂加工款360705.20元。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，机械厂依照光伏公司提供的图纸设计要求为其加工制作各类加工件。该加工制作行为符合承揽合同的法律特征，故本案合同性质属定作合同纠纷。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，本案合同履行地即加工行为地在机械厂所在地，机械厂位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下：
驳回被告苏州思博露光伏能源科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元由被告苏州思博露光伏能源科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 华永林
二〇一五年一月九日
书记员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
２０、加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1824民初167号
原告：王红萍，女，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。
被告：胡广荣，男，汉族，住安徽省绩溪县。
原告王红萍诉被告胡广荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由代理审判员潘正盛适用小额诉讼程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告王红萍的委托代理人夏云鹏到庭参加诉讼，被告胡广荣经本院传票传唤未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现�审理终结。
本院经审理查明，胡广荣于2014年10月25日向王红萍借款10000元，约定于2015年2月10日前还清。借款到期后，胡广荣并未按约定归还欠款。
本院认为：胡广荣向王红萍借款10000元，双方形成的借贷关系合法有效。借款到期后，王红萍请求胡广荣还款，本院予以支持。王红萍请求胡广荣按照年利率6%支付自2015年2月11日至履行完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告胡广荣于本判决生效之日起十日内支付原告王红萍借款10000元，并按照年利率6%支付自2015年2月11日至履行完�之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取32.50元，由被告胡广荣承担。
本判决为一审终审判决，一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 潘正盛
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 周 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第4703号
原告钱某某。
被告刘某某。
原告钱某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晓茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，1998年双方相识，1999年同居，当时双方均未离婚，婚后，被告表示为了打工赚钱，要每天陪东家老太太睡觉不回家居住，只是每天中午回家吃饭，对此原告深信不疑。后原告发现被告其实在2012年起，就与他人同居。2014年8月4日被告回家，因为被告的欺骗，原告不愿被告回家，被告动手打原告。原告无法忍受被告的欺骗，夫妻感情破裂，要求离婚。
被告刘某某辩称，被告1998年来沪找工作，在车站遇见开残疾车的原告，原告主动提出帮助找工作，并让被告居住原告借的房屋内，不久双方居住在一起，当时原、被告均未离婚，2013年2月17日被告离婚后，双方登记结婚。被告在原告提出离婚后，只是居住在东家家里3个月，双方无不正当关系，只是双方谈得来相互安慰，原、被告年龄都大了，希望安静养老，被告身体也不好，原告生病，被告也会予以照顾，夫妻感情未破裂，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年相识，不久后同居，2013年2月25日登记结婚，未生育，双方均系再婚。婚后夫妻关系尚可，后发生矛盾，原告提出离婚，被告曾居住在其他异性家里，2014年8月4日回家，现原告起诉来院要求与被告离婚。
审理中，双方意见不一，致调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，现双方因生活琐事及被告居住在其他异性家中产生矛盾，致夫妻关系有隙，被告应吸取教训，希望双方念及以往的夫妻情份，共同搞好夫妻关系，夫妻重归于好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告钱某某要求与被告刘某某离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱晓茜
二〇一四年十月十七日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛魏民初字第00183号
原告孙守领，农民。
被告崔兆宇，农民。
被告张开根，农民。
原告孙守领诉被告崔兆宇、张开根民间借贷纠纷一案，原告孙守领于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙守领的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙守领撤回对被告崔兆宇、张开根的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告孙守领承担。
审判员 权 伟
二〇一五年三月三十日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第00149号
申请执行人王红叶。
被执行人刘振江。
被执行人仇翠华。
本院依据（2015）矿民一初字第187号民事判决书，在执行王红叶与刘振江、仇翠华民间借贷纠纷一案中，本院查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产及线索，执行标的为63000元，申请执行人债权完全未受偿，待发现被执行人有履行能力时再恢复执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）矿民一初字第187号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 许玉生
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李小平
安徽省滁州市中级人民法�
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑终34号
原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1974年4月16日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住安徽省凤阳县。2015年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被凤阳县公安局取保候审，同年12月7日被凤阳县人民检察院取保候审，同年12月11日被凤阳县人民法院取保候审。
安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控原审被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月15日作出（2015）凤刑初字第00354号刑事判决，认定被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定原审被告人李某犯危险驾驶罪的事实清�，证据确实充分。原判根据原审被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，充分考虑上诉人李某自首等相关量刑情节依法作出的判决并无不当。审判程序合法。上诉人李某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
安徽省凤阳县人民法院（2015）凤刑初字第00354号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋珺梅
代理审判员 隋鸿达
代理审判员 许 汪
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 宋秋月
附本案适用的法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3144号
原告幸良华，住址重庆市涪陵区。
被告安海山，住址沈阳市大东区。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇。
法定代表人夏军，系公司经理。
本院在审原告幸良华诉被告安海山、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告幸良华于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告幸良华撤回起诉。
案件受理费850.00元，减半收取425.00元（已交10.00其余缓交），由原告幸良华承担425.00元。
审判员 于秀丽
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴 丹
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第01470号
原告吴某某，女。
法定代理人黄彩云，女，无业，住址同上，系原告之母。
法定代理人吴钊，男，无业，住址同上，系原告之父。
委托代理人张青俊，女。
被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村第一村民小组。
负责人袁西湖，组长。
被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会。
法定代表人吴涛，主任。
共同委托代理人吴团，男。
原告吴某某与被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村第一村民小组（以下简称贾家滩一组）、西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会（以下简称贾家滩村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某的法定代理人黄彩云及委托代理人张青俊，被告贾家滩一组、贾家滩村委会的共同委托代理人吴团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，其于2013年8月14日出生后落户于被告村组，系被告村组合法村民。2013年9月底，被告贾家滩一组向每位村民发放征地补偿款77858元，但未给其分配。因被告贾家滩村委会系集体财产的管理者，故诉至法院，请求判令二被告共同支付其征地补偿款77858元；本案诉讼费由二被告承担。
被告贾家滩一组、贾家滩村委会辩称，征地及分配属实，请求法院依法裁决。
经审理查明，原告之父吴钊系被告村组村民。2011年8月23日，原告之母黄彩云与吴钊登记结婚，婚后，黄彩云将户籍迁至被告村组。2013年8月14日，黄彩云生育了本案原告。原告出生后于2013年8月19日落户于被告村组。另查明，被告村组位于浐灞国家湿地公园项目规划范围内，于2012年进行整村拆迁。2012年10月22日，被告贾家滩村委会与西安未央湖旅游开发区管理委员会就该村集体土地的征收储备、地面附着物及青苗补偿等签订了《土地征收及补偿协议》。嗣后，经被告村两委会及村民代表多次开会研究，最终于2013年8月1日确定了分配方案。2013年9月26日，西安市未央区草滩街道办事处作出了《关于贾家滩村二组湿地公园项目征地补偿款分配方案的批复》（以下简称批复）。随后，被告贾家滩一组在被告贾家滩村委会审核后向其组每位村民分配了征地补偿款77852元，因未给原告分配，原告遂诉至本院，形成诉讼。庭审中，由于双方各持己见，致调解未果。
以上事实，有户口本、贾家滩村一组分配明细表、未央区草滩街道办事处关于贾家滩村二组湿地公园项目征地补偿款分配方案的批复、（2014）未民初字第06223号民事判决书、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。农村集体经济组织成员因参与分配的时间界限发生争议时，人民法院一般应以征地补偿安置方案确定之日，土地租赁、发包或集体资产经营合同签订之日作为界定集体经济组织成员参与分配的时间界限。本案中，被告于2013年8月1日制定分配方案，经两委会讨论，上报西安市未央区草滩街道办事处于2013年9月26日审批确认，其制定程序合法有效。故应以分配方案确定之日作为界定分配的时间界限。原告在2013年9月26日分配方案确定之日前出生并落户被告村组，理应享有被告村组集体经济收益分配权利。因此，本院对原告关于被告贾家滩一组支付其征地补偿款的诉讼请求应予支持，但应据实核算为77852元。被告贾家滩村委会作为集体财产的所有者和管理者，对被告贾家滩一组分配征地补偿款有监管责任，故被告贾家滩村委会对被告贾家滩一组支付征地补偿款应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村第一村民小组于本判决生效后十日内支付原告吴某某征地补偿款77852元；
二、被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会对被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村第一村民小组支付上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1746元（原告已预交），现由被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村第一村民小组、西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会共同承担，于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 张引国
二〇一五年六月三十日
书 记 员 仲海燕
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新31民终337号
上诉人(原审原告)马树兵。
被上诉人(原审被告)贾虎山。
上诉人马树兵因与被上诉人贾虎山企业租赁经营合同纠纷一案，不服叶城县人民法院（2015）叶民初字第588号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马树兵、被上诉人贾虎山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告马树兵诉称，2014年2月11日，我与贾虎山签订了叶城县顺发砖厂承包合同，我向贾虎山交纳80000元的押金。承包合同第三条约定：乙方向甲方交纳80000元作为风险抵押金，该款在合同期满后，如无亏损、安全责任事故的前提下如数不计利息退还给乙方。现合同期满，且无亏损、无安全责任事故，贾虎山应当退还全额押金，但贾虎山总以种种借口拒绝退还。故诉至法院，要求被告贾虎山退还押金80000元并承担全部诉讼费用。
一审被告贾虎山辩称，是原告马树兵单方面违约，没有按照合同约定完成规定的生产任务，导致被告亏损几十万元，也没有按照合同约定将设备设施维修完毕交予被告，并恶意拖延时间，不维修设备设施，违反了合同第十条规定，风险保证金随之消失。故请求驳回原告马树兵的诉讼请求。
一审法院认为，原告马树兵提交的押金收条及承包合同，只能证实原、被告双方签订承包合同，马树兵按照约定向被告贾虎山支付了80000元风险保证金，但合同同时约定如砖厂无亏损、无安全事故，且将各项设备维修完好交接才能如数退换保证金。马树兵未能按照合同约定将机器设备与贾虎山完好维修交接，违反合同之约定。且马树兵有责任对其诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，马树兵提交承包期间各类支出计算单，系马树兵个人书写且贾虎山不予认可，不能证明砖厂无亏损、无安全事故的事实，其所提供证据不足，应承担不利的法律后果。故其诉讼请求缺乏证据，本院不予支持。
据此，一审法院作出判决：驳回原告马树兵的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告马树兵承担。
马树兵不服一审判决，向本院提出上诉称，上诉人与被上诉人贾虎山签订的顺发砖厂承包合同，写明是生产小红砖，后因叶城县统一要求生产新的标准型号的砖坯，但被上诉人的设备不能制作，故双方的合同不能继续履行，上诉人只好撤出该砖厂，被上诉人贾虎山应向上诉人退还押金80000元，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人贾虎山服从原审判决。
经审理查明：2014年2月11日，马树兵与贾虎山签订了一份《承包合同》，合同约定贾虎山将其所有的位于叶城县巴仁乡顺发砖厂烧结车间和制坯车间生产线，承包给马树兵经营管理，马树兵合同到期后必须将全部设施设备维修完好后交还贾虎山。马树兵生产成品砖产量不得低于1400万块，万块标砖价格为1810元，合同期一年。马树兵向贾虎山交纳80000元作为风险抵押保证金，该款在合同期满后，如无亏损、无安全责任事故的前提下如数不计息，退还给马树兵。马树兵在合同期内若有重大过失造成贾虎山重大损失时，贾虎山有权终止合同，风险抵押保证金随之消失。
2013年11月13日，马树兵向贾虎山交纳了80000元风险抵押保证金，贾虎山向马树兵书写出具了一张收条。合同签订后，在合同实际履行过程中，因双方签订的合同是生产小砖，而县上要求按新标准生产砖坯，不能生产小砖，要求生产大砖，故马树兵于2014年4月中旬停产，于2014年8月离开砖厂，双方合同无法继续履行。故马树兵诉至法院，要求贾虎山退还押金80000元。
以上事实有承包合同、收条及双方当事人陈述予以证实。
本院认为：本案二审的争议焦点是，贾虎山是否应向上诉人马树兵退还押金80000元。
马树兵与贾虎山签订《承包合同》后，在合同实际履行中，因双方签订的合同是生产小砖，而县上要求按新标准生产大砖，不能生产小砖，故马树兵于2014年4月中旬停产，于2014年8月离开砖厂，双方合同未能继续履行。根据双方合同约定：“马树兵向贾虎山交纳80000元作为风险抵押保证金，该款在合同期满后，如无亏损、无安全责任事故的前提下如数不计息，退还给马树兵”。此外双方合同约定：“马树兵在合同期内若有重大过失造成贾虎山重大损失时，贾虎山有权终止合同，风险抵押保证金随之消失。对此贾虎山未能提供充分有效证据证明马树兵承包经营砖厂期间有亏损并发生有安全责任事故，也未能提供相应有效证据证明马树兵有重大过失并给贾虎山造成了重大损失。鉴于双方合同无法继续履行的直接原因是县上要求按新标准生产砖所致，马树兵与贾虎山均无过错，遵照公平原则和诚实信用原则，此80000元风险抵押保证金，由双方各自承担50%较为适宜，故贾虎山应向马树兵退还押金40000元。综上，上诉人马树兵的上诉理由部分成立，本院部分予以支持。一审法院判决认定事实有误，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项、《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、撤销叶城县人民法院（2015）叶民初字第588号民事判决；
二、贾虎山退还给马树兵押金40000元；
三、驳回马树兵的其他诉讼请求。
此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费3600元，由马树兵负担1800元，由贾虎山负担1800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 红
代理审判员 何春璐
代理审判员 吴炳坤
二〇一六年五月三日
书 记 员 张墨川
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第52号
上诉人（原审被告）：纪爱敏，原住址：广州市番禺区，现登记住址广州市番禺区沙湾镇西环路161号东祥楼三梯402房。
委托代理人：项克胜，广东明盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区奥德亚商贸有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：林爱深，职务总经理。
委托代理人：陈石火，广东纬国律师事务所律师。
委托代理人：韦雪菲，广东纬国律师事务所实习律师。
原审被告：冯华南，住址广州市番禺区。
委托代理人：项克胜，广东明盛律师事务所律师。
上诉人纪爱敏因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省广州番禺区市人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗番法民二初字第1066-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人纪爱敏上诉称：由于上诉人正在申请有关工商行政部门复查公司营业执照被吊销的事宜，需要一定时间。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送有管辖权的部门处理。
本院经审查认为：本案为对公民提起的民事诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人（原审被告）的住所地位于广州市番禺区，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。被上诉人起诉要求上诉人、原审被告对案涉公司的债务承担连带责任，该请求与案涉公司营业执照被吊销无关联，上诉人以其正在申请有关工商行政部门复查案涉公司营业执照被吊销事宜，请求将本案移送至有管辖权部门处理的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 吴菲菲
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0581民初342号
原告李某某，女。
被告杨某甲，男。（未到庭）
原告李某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。原告李某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年认识后同居生活，2009年12月7日登记结婚，2007年2月7日生育一子杨某乙。婚前由于缺乏了解，婚后双方性格不合，时常发生争吵。被告平日对原告粗言恶语，暴力殴打。因夫妻感情破裂，无法与被告共同生活，原告于2011年到外省务工，与被告未联系。现夫妻分居达四年，感情已完全破裂。为此提起诉讼，请求判决：1原告与被告离婚；2、婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；3、分割夫妻共同财产。
被告杨某甲未到庭答辩，其通过手机微信述称，被告杨某甲和原告李某某因感情不和，同意和原告李某某离婚。夫妻无共同财产。关于小孩杨洪权由被告抚养，抚养费原告自愿出多少由其决定。
在诉讼中，原告向本院提交以下证据：
结婚登记审查处理表及全户人员简况表，欲证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告杨某甲未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据客观、与本案相关联，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原、被告于2004年认识后同居生活，2007年2月7日生育一子杨某乙，2009年12月7日办理结婚登记手续（原告系初婚）。婚后因家庭琐事发生矛盾，2011年4月原告离家外出务工，夫妻分居至今四年多。为此，原告诉讼来院，要求离婚。
另，原、被告夫妻存续期间无共同财产及债务。原告外出后，孩子杨洪权一直随被告在被告住所地村民小组居住生活。
本院认为，原、被告因感情不和，夫妻分居已超过二年，且被告同意离婚，原、被告夫妻感情已属法律规定确已破裂之情形。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告外出后，孩子杨某乙一直随被告在被告住所地村民小组居住生活，现改变其居住生活地，对其不利。因而，原告要求抚养杨某乙的诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一、二款、第三十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告杨某甲离婚。
二、男孩杨某乙由被告杨某甲抚养。
案件受理费人民币300元，由原告李某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 杜 青
人民陪审员 邵维泽
人民陪审员 朱绍参
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 番广林
山东省诸城市人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第800号
原告宋运凯。
被告孙清金。
本院在受理原告宋运凯诉被告孙清金所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取525元，由原告自行负担。
审判员 孙兴文
二〇一六年一月十八日
书记员 王颖超
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2696号
原告罗良达，男，1976年3月出生，住三明市。
被告樊自强，男，1962年11月出生，住三明市。
被告中国人民财产保险股份有限公司三明市梅列支公司，住所地三明市。
本院在审理原告罗良达与被告樊自强、中国人民财产保险股份有限公司三明市梅列支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月21日以双方自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗良达申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗良达撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告罗良达负担。
审判员 吴植文
二〇一五年九月二十一日
书记员 谢 静
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初841号
原告吴金香，女，1974年3月16日生，汉族，住会昌文武坝镇东阳。
委托代理人刘建山，会昌县永富法律事务所法律工作者，一般授权代理。
被告张学峰，男，1969年12月28日生，汉族，住会昌县。
原告吴金香与被告张学峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱裕林独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2015年9月4日，被告因种烟叶需要资金周转向原告借款10000元，口头约定收烟后归还，并亲笔立下借条一张。借款到期后，被告没有按时归还借款。原告多次向被告催取借款，但被告总以没有钱为由推诿，到后面竟不接原告电话并将原告电话设为黑名单。据此，原告为维护自身合法权益，故诉请法院判决：1、被告归还原告借款本金10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月4日，被告以种烟叶需要资金为由向原告借款10000元，口头约定利息按月利率20‰计算，该款在收烟后归还，并当场出具借条一张给原告，该借条载明：“今借到吴金香人民币壹万元整，借款人张学峰”。借款到期后经原告多次催取，被告未付分文，引发本案。
上述事实，有原告向法庭提交的原告身份证（原件经庭审质证后退回）、被告常住人口信息表、借条以及原告代理人当庭陈述等证据证实，经庭审查证，足以认定。
本院认为，被告张学峰向原告吴金香借款的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告张学峰应当向原告吴金香履行及时归还借款的义务。现被告张学峰仍拖欠原告借款，违反了约定和诚实信用原则，故原告诉请被告归还借款10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息，原、被告口头约定借款按照月利率20‰计算利息，现原告主张被告支付该款自借款之日起即2015年9月4日起按月利率20‰计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，该主张有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张学峰向原告吴金香归还借款本金10000元及利息（自2015年9月4日起至还清之日止按月利率20‰计算），限本判决生效之日起五日内付清（款项付至原告吴金香账户，户名：吴金香；开户行：会昌农商银行；账号：62×××37）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告张学峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 朱裕林
二〇一六年七月十二日
书 记 员 郑 裕
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北法执字第132-1号
申请执行人严作梁，男，1983年5月26日出生。
被执行人崔萍，女，1962年8月7日出生。
本院在执行申请执行人严作梁与被执行人崔萍合同纠纷一案中，西宁市城北区人民法院（2013）北民一初字第48号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人崔萍的银行存款37150元；如银行账户存款不足则依法扣留、提取被执行人崔萍应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一四年四月十八日
书 记 员 马静兆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民一初字第507号
原告陈某某，男，汉族，住湖南省辰溪县。
被告夏某某，女，汉族，住湖南省辰溪县。
本院在审理陈某某与被告夏某某健康权纠纷一案，原告陈某某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告陈某某负担。
审 判 员 石教伍
二〇一五年七月十七日
代理书记员 杨浩锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1887号
罪犯连史鹏，男，1973年11月7日出生，汉族，出生地广东省汕头市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2009年9月24日作出（2009）本刑二初字第5号刑事判决，以被告人连史鹏犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯连史鹏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年3月19日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯连史鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯连史鹏获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯连史鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯连史鹏减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2012年3月19日起至2029年11月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第213号
上诉人（原审被告）胡照华。
被上诉人（原审原告）李德高。
上诉人胡照华因与被上诉人李德高离婚纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2015）新民初字第582号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的经常居住地为郑州市惠济区老鸦陈村11组，请求撤销一审裁定，将本案移送郑州市惠济区人民法院审理。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第一款规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。”本案被告胡照华户籍所在地在新乡县七里营镇，其离开住所地超过一年，可以由原告住所地人民法院管辖。原告李德高住所地在新乡县，故新乡县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一五年八月六日
书记员 李瑞霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第04645号
原告田永操，男，1974年10月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人果旭昕，男，汉族，1995年1月30日出生，住河北省唐山市。
委托代理人周京，女，1996年3月1日出生，住黑龙江省鹤岗市东山区。
被告杨邦武，男，1969年8月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告田永操与被告杨邦武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员姚利平独任审判，适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告田永操及其委托代理人果旭昕、周京，被告杨邦武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田永操诉称：原告于2011年2月25日与重庆市安庆汽车运输有限公司签署安全经营责任书，负责经营该公司从渝北区两路到关兴路段的公交路线。双方约定：2011年2月26日交车时至2016年2月24日零时，安庆公司将该车（渝BF19**）的经营权、收益权以及两路到关兴路段的线路经营权交由原告所有，原告每月需向安庆公司缴纳营业额不少于16500元，其余营运收入归原告所有。2013年7月10日14时许，原告在渝北区石船镇关兴村街农贸市场内一茶馆休息，听闻被告正用螺丝刀扎毁原告汽车轮胎，立即上前阻止，希望夺取螺丝刀，被告不肯，并且与原告厮打起来，后被群众拉开。被告不依不饶，并且拿原告车上的音响和套筒向原告砸来。原告再次跑到茶馆躲避，并且报警。在场多名群众均到派出所录口供，确认被告扎轮胎事实。自当天起，被告及其家人一直睡在原告车上，阻止原告将车开走，直至2013年7月17日。在此期间，被告向�车邮箱里倒盐，对车内燃料造成破坏。事后，原告将涉案小客车送至渝北区贺氏汽车维修中心修理，共花费1875元。此外，被告的侵权行为导致原告在7天内没能正常营运，造成5131元的成本损失，故被告的侵权行为致原告损失7006元，故原告现起诉请求：判令被告赔偿原告汽车修理费、实际成本损失共计7006元。
被告杨邦武辩称：不同意原告请求，是原告找人把我打伤，我一共住院二十多天，原告陈述不是事实，我拦车是事实，但我没破坏他的车。
经审理查明：2011年2月25日，田永操（责任人）与重庆市安庆汽车运输公司（管理方）签订安全经营责任书，约定：经责任人申请，公司同意责任人参与公司提供的营运客车的责任营运工作，公司向责任人提供渝BF19**号汽车，责任期限为5年，营运线路为两路至关兴，责任人每月需向安庆公司缴纳营业额不少于16500元，车辆承运期间的所有修理费用由责任人承担等。
2013年7月10日，田永操将其经营的渝BF19**号汽车停在渝北区石船镇关兴村街农贸市场内，其在一茶馆内休息。同日14时左右，田永操与杨邦武因汽车营运线路（关兴至两路）问题发生纠纷，杨邦武使用螺丝刀将渝BF19**号汽车左前轮的气放掉部分，田永操上前阻止，双方发生抓扯行为，致使杨邦武受伤住院12天（2013年7月10日至2013年7月22日）。
田永操在审理中举示一份费用清单，该清单显示：7月18日，渝BF19**号汽车急救换机油300元包车费；机油4桶，360元；机内心一个，30元，柴油30升，225元；油桶一个，60元，轮胎1个，900元，合计1875元。
上述事实，有证明、安全经营责任书、证人证言、费用清单、询问笔录以及当事人双方的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告起诉要求被告承担赔偿责任，根据本案查明的事实，双方发生抓扯行为属实，杨邦武使
用螺丝刀放田永操经营车辆渝BF19**号汽车的轮胎气也是事实，但原告举示的证据不足以证明杨邦武的放气行为致使渝BF19**号汽车受损，田永操举示的费用清单与杨邦武的放气行为无必然联系，且杨邦武在2013年7月10日至2013年7月2日期间一直在医院接受治疗，现无证据证明杨邦武或其指示的人员将渝BF19**号汽车扣留7天的事实存在，对此，原告应承担举证不能的民事责任，故，原告主张被告应承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告田永操的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告田永操承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判�姚利平
二〇一五年六月五日
书记员 王维
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第04645号原告田永操，男，1974年10月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人果旭昕，男，汉族，1995年1月30日出生，住河北省唐山市。委托代理人周京，女，1996年3月1日出生，住黑龙江省鹤岗市东山区。被告杨邦武，男，1969年8月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告田永操与被告杨邦武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员姚利平独任审判，适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告田永操及其委托代理人果旭昕、周京，被告杨邦武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田永操诉称：原告于2011年2月25日与重庆市安庆汽车运输有限公司签署安全经营责任书，负责经营该公司从渝北区两路到关兴路段的公交路线。双方约定：2011年2月26日交车时至2016年2月24日零时，安庆公司将该车（渝BF19**）的经营权、收益权以及两路到关兴路段的线路经营权交由原告所有，原告每月需向安庆公司缴纳营业额不少于16500元，其余营运收入归原告所有。2013年7月10日14时许，原告在渝北区石船镇关兴村街农贸市场内一茶馆休息，听闻被告正用螺丝刀扎毁原告汽车轮胎，立即上前阻止，希望夺取螺丝刀，被告不肯，并且与原告厮打起来，后被群众拉开。被告不依不饶，并且拿原告车上的音响和套筒向原告砸来。原告再次跑到茶馆躲避，并且报警。在场多名群众均到派出所录口供，确认被告扎轮胎事实。自当天起，被告及其家人一直睡在原告车上，阻止原告将车开走，直至2013年7月17日。在此期间，被告向�车邮箱里倒盐，对车内燃料造成破坏。事后，原告将涉案小客车送至渝北区贺氏汽车维修中心修理，共花费1875元。此外，被告的侵权行为导致原告在7天内没能正常营运，造成5131元的成本损失，故被告的侵权行为致原告损失7006元，故原告现起诉请求：判令被告赔偿原告汽车修理费、实际成本损失共计7006元。被告杨邦武辩称：不同意原告请求，是原告找人把我打伤，我一共住院二十多天，原告陈述不是事实，我拦车是事实，但我没破坏他的车。经审理查明：2011年2月25日，田永操（责任人）与重庆市安庆汽车运输公司（管理方）签订安全经营责任书，约定：经责任人申请，公司同意责任人参与公司提供的营运客车的责任营运工作，公司向责任人提供渝BF19**号汽车，责任期限为5年，营运线路为两路至关兴，责任人每月需向安庆公司缴纳营业额不少于16500元，车辆承运期间的所有修理费用由责任人承担等。2013年7月10日，田永操将其经营的渝BF19**号汽车停在渝北区石船镇关兴村街农贸市场内，其在一茶馆内休息。同日14时左右，田永操与杨邦武因汽车营运线路（关兴至两路）问题发生纠纷，杨邦武使用螺丝刀将渝BF19**号汽车左前轮的气放掉部分，田永操上前阻止，双方发生抓扯行为，致使杨邦武受伤住院12天（2013年7月10日至2013年7月22日）。田永操在审理中举示一份费用清单，该清单显示：7月18日，渝BF19**号汽车急救换机油300元包车费；机油4桶，360元；机内心一个，30元，柴油30升，225元；油桶一个，60元，轮胎1个，900元，合计1875元。上述事实，有证明、安全经营责任书、证人证言、费用清单、询问笔录以及当事人双方的陈述等证据在案为证，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于适用�解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告起诉要求被告承担赔偿责任，根据本案查明的事实，双方发生抓扯行为属实，杨邦武使用螺丝刀放田永操经营车辆渝BF19**号汽车的轮胎气也是事实，但原告举示的证据不足以证明杨邦武的放气行为致使渝BF19**号汽车受损，田永操举示的费用清单与杨邦武的放气行为无必然联系，且杨邦武在2013年7月10日至2013年7月2日期间一直在医院接受治疗，现无证据证明杨邦武或其指示的人员将渝BF19**号汽车扣留7天的事实存在，对此，原告应承担举证不能的民事责任，故，原告主张被告应承担赔偿责任的请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告田永操的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告田永操承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判�姚利平二〇一五年六月五日书记员  王维
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5365号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周乙。
辩护人唐海英，上海市公民律师事务所律师。
辩护人顾琎，上海市公民律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4689号起诉书指控被告人周乙犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某、代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人周乙及辩护人唐海英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月31日14时许，被告人周乙在上海市浦东新区惠南镇下盐公路陆楼村长路路段，因路口设置问题与村民陆甲等人发生争执并引发肢体冲突，其间被告人周乙将陆甲按压在地上并用膝盖猛顶陆甲胸部，致使陆甲胸部等处受伤。经鉴定，被害人陆甲右侧第10、11肋骨折，已构成轻伤（二级）。
2014年6月4日，被告人周乙经电话通知后自动至公安机关接受调查，到案后如实供述了上述主要犯罪事实。
本院审理期间，被告人周乙与被害人陆甲达成了赔偿协议，并支付了赔偿款人民币95，000元，取得了被害人陆甲的谅解。
上述事实，被告人周乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人陆甲的陈述笔录，证人陆乙、陈某某、陆丙、陆丁、周甲、计某的证言笔录，验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、照片，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及到案经过和被告人周乙到案后的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控被告人周乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周乙具有视为自动投案情形，且如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人周乙与被害人陆甲达成了赔偿协议，并支付了赔偿款，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人周乙可以适用缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。本院为保障公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人周乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
周乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
代理审判员 蒋 华
人民陪审员 朱根初
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第425号
原告张雪莲。
委托代理人王军权。
被告郝爱文。
原告张雪莲与被告郝爱文民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告张雪莲的委托代理人王军权到庭参加诉讼，被告郝爱文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪莲诉称，2011年被告在原告处借款160，000.00元，承诺2011年底还清，并给原告出具借条一份，但是被告没有按照约定还款，只给付了部分欠款。2015年1月1日被告重新给原告出具欠条一份，承认还欠原告90，000.00元，并承诺1个月后全部还清，可是被告依然没有履行约定。原告诉至法院，要求被告给付原告借款90，000.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告郝爱文未到庭，未答辩。
经审理查明：2015年1月1日，被告郝爱文从原告张雪莲处借款90，000.00元，并给原告出具欠条一份，未约定还款期限。经原告索要，被告未能给付，原告诉至法院，要求被告给付原告借款90，000.00元，并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有被告给原告出具的借条证实。
本案争议的焦点是：被告应否给付原告借款90，000.00元。
本院认为，原、被告经协商达成的口头借款协议合法有效，原告提供借款后，被告未能偿还借款，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告借款90，000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝爱文给付原告张雪莲借款90，000.00元，于判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，050.00元，由被告郝爱文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 沫
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法民一初字第119号
原告阮某某，男，汉族，农村居民，住广东省信宜市。
被告黎某某，女，汉族，农村居民，住广东省信宜市。
本院在审理原告阮某某诉被告黎某某离婚纠纷一案中，原告阮某某于2014年7月25日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元、邮寄费50元，由原告阮某某负担；原告阮某某已预交案件受理费300元，应退还150元。
审 判 长 肖 燕
代理审判员 陈雪如
人民陪审员 肖春秀
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 罗江熙
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02729号
原告吕某某。
被告杜某。
本院在审理原告吕某某与被告杜某离婚纠纷一案过程中，原告吕某某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告吕某某承担。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 李顺利
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 崔 蓉
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初23号
原告林某，女，1983年11月1日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被告张某，男，1981年6月29日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
本院在审理原告林某与被告张某离婚纠纷一案中，原告林某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经亲友做思想工作，愿意给被告一次和好机会为由，向本院提出撤诉申请，系原告自由处分诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告林某负担。
审判员 邱德利
二〇一六年一月二十五日
书记员 游俊毅
附相关法律条文提示：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1698号
原告刘志勇，男，1971年出生，汉族，住巨野县。
被告张之华，男，1967年出生，汉族，住巨野县。
被告杨继全，男，1964年出生，汉族，住河南省濮阳市。
原告刘志勇诉被告张之华、杨继全民间借贷纠纷一案，本院2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘志勇、被告张之华、杨继全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月6日，被告张之华由被告杨继全担保从我处借款30万元，约定期限一个月，如到期不能归还，应每月支付借款金额6%的违约金。借款到期后，被告未归还。请求法院判令二被告归还借款30万元并支付违约金。
二被告辩称，借款是事实，只是我们一直归还着利息，现在拖欠借款本金只有18万元，后来又归还了几万元。我们正在积极还款。
经审理查明，2009年12月6日，原告刘志勇作为甲方、被告张之华作为乙方、被告杨继全作为担保人共同签订借款合同一份，合同的主要内容有：乙方向甲方借款30万元，期限一个月，自2009年12月6日至2010年1月6日；乙方自愿以其所有的房产作抵押；如乙方违约应每月向甲方支付借款金额6%的违约金；担保人承担连带保证责任。合同签订后，被告张之华在收到借款时向原告出具欠30万元的借条一张。借款到期后，二被告归还原告部分借款本金及利息。经双方对账，截止2013年8月22日，被告张之华拖欠原告借款18万元，利息付至2011年12月31日。
另查明，中国人民银行公布的2012年1月短期贷款基准利率为6.56%。
本院所确认的上述事实，有原被告签订的借款合同、被告张之华出具的借条、对账单以及当事人陈述笔录在卷为凭，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同；被告张之华借原告30万元，归还部分后，尚欠原告借款18万元及利息，被告杨继全承担连带保证责任，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条第二项规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告要求被告张之华归还借款本息的请求，符合法律规定，应予支持；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”该意见规定民间借贷的利息不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，超出部分不予保护，本案双方约定借款违约金为借款金额的6%，该违约金系利息性质，超过银行贷款基准利率的四倍，应按四倍计付。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告杨继全应对上述借款本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告张之华追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告张之华支付原告刘志勇人民币180000元及利息（利息参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2012年1月1日计算至判决确定还款之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告杨继全对上述款项承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后，有权向被告张之华追偿；
三、驳回原告刘志勇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张之华承担3900元，原告刘志勇承担1900元。
如不服本判决。可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李庆华
审判员 郑守华
审判员 邹祥波
二〇一四年二月十三日
书记员 姚苗苗
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0830民初386号
原告：翟向平，男，1964年7月28日生，汉族，山西省芮城县XX镇XX村**组人，农民。
被告：杨庭宪，男，53岁，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
被告：王春乖，女，52岁，汉族，住址职业同上。
原告翟向平与被告杨庭宪、王春乖民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告翟向平已于2017年2月20日以已于被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告翟向平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟向平承担。
审判员 周 晔
二〇一七年二月二十日
书记员 吕娇阳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第1463号
原告：绍兴县卓功纺织品厂。
负责人：邱春华。
委托代理人：黄晓。
被告：熊露露。
被告：黄少云。
委托代理人：周小军。
本院在审理原告绍兴县卓功纺织品厂诉被告熊露露、黄少云买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月25日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县卓功纺织品厂撤回对被告熊露露、黄少云的起诉。
案件受理费841元，减半收取421元，由原告负担。
代理审判员 黄园
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 徐妍
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛赤法刑初字第223号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人郑某，绰号：猪蹄，男，1996年2月10日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现被羁押于湛江市第二看守所。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2015）233号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员ＸＸ群出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月6日21时许，吸毒人员张某打电话给被告人郑某，提出向郑某购买200元的“K粉”。郑某同意后，与张某约定在湛江市赤坎区寸金四横路岭南师范学院北门见面。张某如约来到岭南师范学院北门，郑某驾驶一辆电动车搭载张某来到岭南师范学院附属中学的足球场内，将2小包“K粉”交给张某，张某付给郑某200元人民币。接着，郑某驾驶电动车搭载张某回到岭南师范学院北门后就离开了。2015年6月6日23时许，张某再次打电话给郑某，提出向郑某购买50元的“K粉”，郑某同意后，与张某约定在岭南师范学院北门见面。郑某来到岭南师范学院北门准备将一小包K粉交给张某时，被公安民警当场抓获，并从郑某身上扣押25小包疑似毒品“K粉”和200元人民币，从张某身上扣押2小包疑似毒品“K粉”。
经鉴定，上述25小包疑似毒品“K粉”净重18.26克，上述2小包疑似毒品“K粉”净重2.47克，均检见氯胺酮成分。
针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、通话记录、无犯罪记录证明书、证人证言、鉴定意见、现场检测报告书、现场勘验笔录及照片等证据证明，被告人郑某亦供认不讳。公诉机关据此认为，被告人郑某为了牟取非法利益，明知是毒品而贩卖，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任；其在归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚，建议本院对其在有期徒刑六个月至有期徒刑一年的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
本院认为，被告人郑某贩卖毒品氯胺酮20.73克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。郑某在归案后能如实供述其犯罪行为，认罪态度较好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2016年1月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品海洛因氯胺酮20.73克、毒资人民币200元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄深源
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈小雁
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》
三、关于办理氯胺酮等毒品案件定罪量刑标准问题
（三）走私、贩卖、运输、制造下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“其他少量毒品”：
1.二亚甲基双氧安非他明（MDMA）等苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）不满20克的；
2.氯胺酮、美沙酮不满200克的；
3.三唑仑、安眠酮不满10千克的；
4.氯氮卓、艾司唑仑、地西泮、溴西泮不满100千克的；
5.上述毒品以外的其他少量毒品的。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港北刑初字第117号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人黄容，男，1989年12月11日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月10日被刑事拘留，同月31日逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人黄容犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代理检察员覃湘、被告人黄容到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵港市港北区人民检察院指控，2013年6月22日凌晨2时许，被告人黄容伙同钟建亮（已判刑）在贵港市港北区金田路世纪花园幼儿园停车场，将吴XX1辆价值人民币1800元的雅马哈牌电动车盗走。案发后，公安机关已收缴被盗的电动车返还失主吴明忠。
2013年12月10日，被告人黄容到贵港市公安局城北派出所投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄容在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，现场图，指认现场和赃车照片，辨认笔录及照片，提取笔录、扣押物品清单、返还物品清单，收款收据，价格鉴定结论书、鉴定结论通知书，刑事判决书，失主吴XX的陈述，同案人钟建亮的供述，被告人黄容的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄容以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄容犯盗窃罪罪名成立。黄容犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人黄容犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年5月9日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 莫一超
二〇一四年四月十七日
书记员 黄俊山
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第550号
被执行人周勤武。
被执行人邓修旺。
依据已经发生法律效力的本院（2003）龙刑初字第303号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2014年2月19日立案执行的周勤武、邓修旺罚金刑一案。本院于2014年4月9日向被执行人周勤武、邓修旺发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人周勤武、邓修旺名下无存款和其他财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对本院（2003）龙刑初字第303号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年四月二十九日
书记员 吴 琦
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第550号
申请执行人李淑梅。女，住龙山区。
被执行人张连国。男，住龙山区。
本院在执行申请执行人李淑梅，与被执人张连国民间借贷合同纠纷一案中，由于被执行人张连国现无财产可供执行。暂无给付能力。故本案暂中止执行，待被执行人张连国有财产可供执行时，申请执行人李淑梅可申请立即恢复执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结辽源市龙山区人民法院，（2014）龙民初字第255号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 闫广祥
审判员 张 祥
审判员 刘焕义
二〇一四年十二月八日
书记员 秦绍方
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第219号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人沈华，宜兴市安诚投资有限公司法定代表人。因本案于2014年2月25日被刑事拘留，3月25日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人蒋小卫，江苏景明律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）734号起诉书指控被告人沈华犯非法吸收公众存款罪，于2014年7月8日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，于2014年8月20日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员赵誉涛出庭支持公诉，被告人沈华及其辩护人蒋小卫到庭参加诉讼。2014年11月3日公诉机关要求补充侦查，申请延期审理，同日本院决定延期审理；同年11月13日公诉机关补充侦查完毕，申请恢复审理，同日本院决定恢复审理。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2009年至2012年期间，被告人沈华在本市宜城街道，以自己做资产投资生意为由，向他人或者通过他人介绍，以支付1.25%至3%不等的月息作为回报，向周某、杨某甲、陈某、庄某、王某甲等20余名群众吸收存款合计人民币4212万元。庭审中，公诉机关当庭变更指控被告人沈华非法吸收公众存款4377万元。为证实上述指控，公诉机关移送了证人周某、杨某甲、陈某等人的证言笔录等证据材料。公诉机关认为被告人沈华的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，鉴于其犯罪后能如实供述，可以从轻处罚。
被告人沈华及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名均无异议；对量刑方面，被告人沈华提出：借款用于经营活动，个人未挥霍。辩护人提出：1、被告人沈华犯罪后能如实供述、自愿认罪；2、借款用于投资，未进行挥霍。
经审理查明，2009年至2012年期间，被告人沈华以做资产投资生意为由，以个人名义借款、宜兴市安诚投资有限公司担保的方式，向他人或者通过他人介绍，以支付15%-20%年息或者1.25%-2.1%月息，向周某、杨某甲、顾某、陈某、张某甲、杨某乙、余某、庄某、王某甲、柏某、沈某、王某乙、赵某、汤某、奚某、柳某、匡某、王某丙、张某乙、吴某甲、丁某、张某丙、郑某、吴某乙、吴某丙等25名群众变相吸收存款合计人民币4377万元，期间被告人沈华归还人民币1137.9292万元。后被告人沈华将上述款项转借给宜兴大唐科技有限公司、江苏三得利不锈钢集团有限公司、周君等企业和个人。
上述事实，有当庭宣读和出示的以下证据予以证实：
1、证人周某、杨某甲、顾某、陈某、张某甲、杨某乙、余某、庄某、王某甲、柏某、沈某、王某乙、赵某、汤某、奚某、柳某、匡某、王某丙、张某乙、吴某甲、丁某、张某丙、郑某、吴某乙、吴某丙等人的证言笔录，证明2009年至2012年期间，经被告人沈华自己或者通过他人介绍，以15%-20%年息或者1.25%-2.1%月息不等的利息，先后借款给被告人沈华的情况。
2、书证借款借据、本院的民事判决书、银行卡查询清单等，证明被告人沈华向上述人员借款的时间、借款金额、利息及付款等情况。
3、中国银行业监督管理委员会无锡监管分局宜兴办事处出具的情况说明，证明被告人沈华向社会集资未经相关部门批准或审核。
4、书证借款借据，证明被告人沈华借款给其他企业和个人的情况。
5、企业法人营业执照复印件、无锡市宜兴工商行政管理局企业登记资料查询表，证明市安诚投资有限公司的基本情况。
6、侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料、情况说明材料，证明本案的案发及被告人沈华的归案情况。
7、被告人沈华亦作有多次供述，其供述与上述证据相印证。
以上证据均经当庭质证属实，本院确认具有证明效力，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人沈华违反金融管理法规，变相向社会公众吸收存款4300余万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人沈华归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，均可以从轻处罚。对辩护人提出的上述相同辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2018年5月24日止），并处罚金人民币十五万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未退还的人民币3239.0708万元责令被告人沈华继续退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红英
代理审判员 孙跃君
人民陪审员 唐建平
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 倪 臻
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)宜刑二初字第219号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人沈华，宜兴市安诚投资有限公司法定代表人。因本案于2014年2月25日被刑事拘留，3月25日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 辩护人蒋小卫，江苏景明律师事务所律师。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）734号起诉书指控被告人沈华犯非法吸收公众存款罪，于2014年7月8日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，于2014年8月20日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员赵誉涛出庭支持公诉，被告人沈华及其辩护人蒋小卫到庭参加诉讼。2014年11月3日公诉机关要求补充侦查，申请延期审理，同日本院决定延期审理；同年11月13日公诉机关补充侦查完毕，申请恢复审理，同日本院决定恢复审理。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2009年至2012年期间，被告人沈华在本市宜城街道，以自己做资产投资生意为由，向他人或者通过他人介绍，以支付1.25%至3%不等的月息作为回报，向周某、杨某甲、陈某、庄某、王某甲等20余名群众吸收存款合计人民币4212万元。庭审中，公诉机关当庭变更指控被告人沈华非法吸收公众存款4377万元。为证实上述指控，公诉机关移送了证人周某、杨某甲、陈某等人的证言笔录等证据材料。公诉机关认为被告人沈华的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，鉴于其犯罪后能如实供述，可以从轻处罚。 被告人沈华及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名均无异议；对量刑方面，被告人沈华提出：借款用于经营活动，个人未挥霍。辩护人提出：1、被告人沈华犯罪后能如实供述、自愿认罪；2、借款用于投资，未进行挥霍。 经审理查明，2009年至2012年期间，被告人沈华以做资产投资生意为由，以个人名义借款、宜兴市安诚投资有限公司担保的方式，向他人或者通过他人介绍，以支付15%-20%年息或者1.25%-2.1%月息，向周某、杨某甲、顾某、陈某、张某甲、杨某乙、余某、庄某、王某甲、柏某、沈某、王某乙、赵某、汤某、奚某、柳某、匡某、王某丙、张某乙、吴某甲、丁某、张某丙、郑某、吴某乙、吴某丙等25名群众变相吸收存款合计人民币4377万元，期间被告人沈华归还人民币1137.9292万元。后被告人沈华将上述款项转借给宜兴大唐科技有限公司、江苏三得利不锈钢集团有限公司、周君等企业和个人。 上述事实，有当庭宣读和出示的以下证据予以证实： 1、证人周某、杨某甲、顾某、陈某、张某甲、杨某乙、余某、庄某、王某甲、柏某、沈某、王某乙、赵某、汤某、奚某、柳某、匡某、王某丙、张某乙、吴某甲、丁某、张某丙、郑某、吴某乙、吴某丙等人的证言笔录，证明2009年至2012年期间，经被告人沈华自己或者通过他人介绍，以15%-20%年息或者1.25%-2.1%月息不等的利息，先后借款给被告人沈华的情况。 2、书证借款借据、本院的民事判决书、银行卡查询清单等，证明被告人沈华向上述人员借款的时间、借款金额、利息及付款等情况。 3、中国银行业监督管理委员会无锡监管分局宜兴办事处出具的情况说明，证明被告人沈华向社会集资未经相关部门批准或审核。 4、书证借款借据，证明被告人沈华借款给其他企业和个人的情况。 5、企业法人营业执照复印件、无锡市宜兴工商行政管理局企业登记资料查询表，证明市安诚投资有限公司的基本情况。 6、侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料、情况说明材料，证明本案的案发及被告人沈华的归案情况。 7、被告人沈华亦作有多次供述，其供述与上述证据相印证。 以上证据均经当庭质证属实，本院确认具有证明效力，可作为本案的定案依据。 本院认为，被告人沈华违反金融管理法规，变相向社会公众吸收存款4300余万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人沈华归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，均可以从轻处罚。对辩护人提出的上述相同辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人沈华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2018年5月24日止)，并处罚金人民币十五万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 二、尚未退还的人民币3239.0708万元责令被告人沈华继续退赔。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘红英 代理审判员  孙跃君 人民陪审员  唐建平 二〇一四年十一月十九日 书 记 员  倪 臻
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第1647号
上诉人（原审原告）开封市工艺美术研究所旅游工艺品服务部。
负责人王妍，经理。
委托代理人王伟，该服务部法律顾问，代理权限系特别授权。
被上诉人（原审被告）蔡戈玲。
委托代理人杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师，代理权限系一般代理。
开封市工艺美术研究所旅游工艺品服务部（以下简称工艺美术研究所服务部）因与蔡戈玲劳动争议纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第715号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，蔡戈玲于1983年11月到工艺美术研究所服务部处从事刺绣工作，因工艺美术研究所服务部未为蔡戈玲缴纳2013年3月至2014年12月的养老保险，蔡戈玲于2014年12月18日自行缴纳了上述费用共计12575.66元（其中单位应缴纳7788元，个人应缴纳3115.2元，利息及滞纳金1672.66元）。之后蔡戈玲于2014年12月22日退休。2015年1月6日，双方就该养老保险金达成协议：“关于蔡戈玲同志的养老保险金利息和滞纳金部分1672.66元，研究所从2015年1月开始、2月、3月每月结人民币伍佰元整，第四个月结清剩余部分，蔡戈玲养老保险金7788元，蔡戈玲同意领取《清明上河图》全卷壹幅，绣制完成后交给单位时需经研究所质量检查员检查合格后，如果单位当时有能力就一次结清，如果单位困难没能力就分期分批给予解决。”工艺美术研究所服务部于协议达成当天支付蔡戈玲500元。后双方发生纠纷，蔡戈玲向开封市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，开封市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月8日作出鼓劳人仲裁字（2015）第04号裁决书，裁决工艺美术研究所服务部支付蔡戈玲垫付的2013年3月至2014年12月的社会养老保险金9460.66元（滞纳金1672.66元、单位缴纳部分7788元）。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者于用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，双方因退休后的养老保险金发生纠纷，属于劳动争议的范畴，故原审按劳动争议纠纷审理本案并无不当。关于养老保险金及滞纳金，原审认为，为职工缴纳养老保险是用人单位的法定义务，工艺美术研究所服务部未按法律规定及时为蔡戈玲缴纳养老保险是造成本次纠纷的主要原因，且工艺美术研究所服务部不能以蔡戈玲未履行双方达成的协议为由，而拒绝支付先行蔡戈玲垫付的应由其承担的养老保险金，本案中，因工艺美术研究所服务部已支付先行蔡戈玲垫付的滞纳金500元，故还应支付其下欠的8960.66元（9460.66元-500元）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、本判决生效之日起10日内，开封市工艺美术研究所旅游工艺品服务部支付蔡戈玲应由其承担的社会养老保险金8960.66元。二、驳回开封市工艺美术研究所旅游工艺品服务部的其他诉讼请求。案件受理费10元，由开封市工艺美术研究所旅游工艺品服务部自行负担。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
工艺美术研究所服务部不服原审判决，向本院提起上诉称，蔡戈玲主张的养老金已由其本人缴纳，且其也已退休。蔡戈玲以劳动纠纷为由要求工艺美术研究所服务部退还养老金不符合法律规定，而应当以不当得利主张权利。请求改判工艺美术研究所服务部不支付给蔡戈玲社会养老保险金8960.66元。
蔡戈玲答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，工艺美术研究所服务部的上诉没有事实和依据，请求驳回上诉维持原判。
二审诉讼过程中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的基本事实一致。
本院认为，按照我国社会保险法的规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费，即为职工缴纳养老保险是用人单位的法定义务。蔡戈玲自行缴纳了本应由用人单位和其本人共同负担的养老保险费，工艺美术研究所服务部对该事实不持异议。因工艺美术研究所服务部怠于履行上述法定义务，故其对蔡戈玲先行垫付的养老保险费依法应承担给付义务。工艺美术研究所服务部上诉称蔡戈玲已退休，其不应支付蔡戈玲养老保险费的主张与法相悖，其上诉理由不能成立，本院不予采信。本案系劳动者与用人单位因追索养老保险费而发生的劳动争议纠纷，工艺美术研究所服务部称蔡戈玲应以不当得利主张权利的请求没有法律依据，本院亦不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由工艺美术研究所服务部负担。原审案件受理费的负担按原审决定执行。
本判决为终审判决。
审判长 陈文胜
审判员 薛国胜
审判员 葛瑞萍
二〇一五年十二月九日
书记员 张亚贞