wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执226号
申请执行人汤原县兴业房屋开发有限公司，住所汤原县汤原镇胜利街。
法定代表人张金香，女，职务经理。
被执行人陈树彬，男，，汉族，
本院在执行汤原县兴业房屋开发有限公司与陈树彬房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人陈树彬暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张启涛
审判员 林 杉
审判员 孟 伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘东兴
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初13079号
原告：汝州市风穴路街道办事处城北社区居民委员会，住所地：汝州市风穴路街道办事处城北社区。
法定代表人：梁年法，居委会书记兼主任。
委托诉讼代理人：尚专政，汝州市法律服务所法律工作者。
被告：杨红志，男，成年，汉族，住汝州市。
本院在审理原告汝州市风穴路街道办事处城北社区居民委员会与被告杨红志民间借贷纠纷一案中，本案于2017年11月29日立案。原告汝州市风穴路街道办事处城北社区居民委员会于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汝州市风穴路街道办事处城北社区居民委员会自愿撤回对被告杨红志的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝州市风穴路街道办事处城北社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告汝州市风穴路街道办事处城北社区居民委员会负担。
审判员 康可可
二〇一七年十二月六日
书记员 任一鸽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16892号
原告上海�东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告李洪梅，女，1982年2月27日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李洪梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李洪梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,417.40元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币96,417.40元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被�，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1026民初2009号
原告：郑亚鹏，住甘肃省宁县。
被告：闫向阳，住宁县。
原告郑亚鹏与被告闫向阳装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告郑亚鹏于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑亚鹏自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑亚鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑亚鹏负担。
审判员 杨会荣
二〇一七年九月十九日
书记员 石天宏
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初3345号
原告：伍大松，男，1928年10月4日出生，汉族，住湖南省洪江市岩垅乡芦荻苹村一组029号。
原告：周厚玉，女，1930年5月15日出生，汉族，住湖南省洪江市岩垅乡芦荻苹村一组027号。
原告：葛江南，男，1990年10月12日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区坨院辖区岩冲煤矿宿舍。
三原告委托诉讼代理人：廖桧晖（特别授权），湖南金州律师事务所律师。
被告：滕召夏，男，1967年4月4日出生，汉族，住湖南省辰溪县龙泉岩乡龙泉岩村一组。
第三人：伍艳萍，女，1986年7月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区坨院辖区岩冲煤矿宿舍。
第三人：肖小池，女，1967年9月2日，汉族，住湖南省怀化市鹤城区坨院辖区岩冲煤矿宿舍。
本院在审理原告伍大松、周厚玉、葛江南诉被告滕召夏、第三人肖小池、伍艳萍请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，原告伍大松、周厚玉、葛江南于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍大松、周厚玉、葛江南撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告伍大松、周厚玉、葛江南负担。
审 判 长 陈艳君
人民陪审员 向绪平
人民陪审员 朱达和
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 李一君
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6020号
原告：叶秀珍，女，1983年5月11日出生，汉族，住桐庐县。
被告：卢正平，男，1979年6月7日出生，汉族，住桐庐县。
原告叶秀珍与被告卢正平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶秀珍到庭参加诉讼，被告卢正平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告叶秀珍向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款20000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年9月2日，被告向原告借款20000元并出具借条一张。后经原告催讨，被告至今未返还借款。
原告叶秀珍为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告卢正平未作答辩，也未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有返还原告借款的义务。本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢正平返还原告叶秀珍借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告卢正平负担。
原告叶秀珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢正平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王杰
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 江涛
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初5369号
原告:王某1，女，2008年7月17日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
法定代表人：谢某，女，1979年1月3日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告:王某2，男，1979年3月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某1撤回对被告王某2的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某1承担。
代理审判员 张华民
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李东峰
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0681行审42号
申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会,统一社会信用代码11360681MB0209971T。
负责人李雪章，主任。
被执行人陈国泉，男，1987年2月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住贵溪市。
被执行人邱智香，女，1989年5月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住址同上。
申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会于2017年9月27日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市卫生和计划生育委员会对陈国泉、邱智香计划生育行政征收一案于2017年3月16日作出的贵计生征决[2017]第100034号行政决定。本院于2017年9月27日受理后，依法组成合议庭，对贵计生征决[2017]第100034号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人陈国泉、邱智香均属农业户口，均系初婚，双方为非独生子女，于2009年12月1日结婚。2010年1月13日生育一女，2010年12月3日生育一女，2016年10月23日生育一男。申请执行人调查核实后，认为两被执行人2016年10月23日生育一男违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项规定，按照2016年贵溪市社会抚养费征收标准农村户口计征基数为5500元。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条之规定，于2017年3月16日作出贵计生征决[2017]第100034号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人陈国泉、邱智香征收社会抚养费38500元（5500元×3.5×2人）。被执行人陈国泉、邱智香在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会对陈国泉、邱智香作出的贵计生征决[2017]第100034号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会2017年3月16日作出的贵计生征决[2017]第100034号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审判长 徐 松
审判员 饶路新
审判员 许孔富
二〇一七年十月十一日
书记员 姜莹莹
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初2673号
原告：张家口日报社。住所地：张家口市桥东区建国路**号。统一社会信用代码：12130700401915965F。
法定代表人：王志刚，系该社社长。
委托诉讼代理人：宋辉，河北隆业律师事务所律师。
被告：张家口天行汽车贸易有限公司。住所地：张家口市宣化区沙岭子镇太师湾村。
法定代表人身份证明未提交。
张家口日报社与张家口市天行汽车贸易有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告张家口日报社于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家口日报社撤诉。
案件受理费870元，减半收取计435元，由原告张家口日报社负担。
审判员 谭海珍
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李博天
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6395号
原告：邓建军，男，1972年9月8日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：陈岳华、费腾，浙江文萃律师事务所律师。
被告：王黎明，男，1979年5月30日出生，汉族，住桐庐县。
被告：钟文婷，女，1983年6月18日出生，汉族，住桐庐县。
原告邓建军与被告王黎明、钟文婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告邓建军的委托诉讼代理人陈岳华、被告钟文婷到庭参加诉讼，被告王黎明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓建军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还原告借款100000元，并支付自2016年2月5日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算的利息；2.判令二被告支付律师代理费4000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。审理过程中，原告将利息起算时间调整为2016年3月5日。事实和理由：2016年2月5日，被告王黎明以资金周转为由向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，借条明确载明借款本金、借款期限等内容。借款期限届满后，被告王黎明并未如期归还借款，原告多次向其催讨，均未果。二被告系夫妻，被告王黎明的上述借款行为发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现原告向法院提起诉讼。
原告邓建军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.借条一份，证明原告提供借款的事实。2.结婚登记审查处理表复印件一份，证明二被告系夫妻关系。3.委托代理合同及发票各一份，证明原告支付律师代理费的事实。
被告王黎明未作答辩，也未向本院提交证据。
被告钟文婷答辩称：对原告主张的的这笔借款，被告钟文婷并不知情，被告王黎明并没有用于家庭共同生活支出，该借款系其个人债务。二被告结婚后，处于分开住的状态，儿子都是被告钟文婷一方带的。从2016年下半年起被告王黎明外出，二被告就没有联系过。另经核查，被告王黎明在2016年有吸毒的情况。被告钟文婷不同意承担还款责任。
被告钟文婷为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：被告王黎明有吸毒行为的材料（该材料存于手机中，庭后已提供打印件），证明被告王黎明有吸毒行为。
对原告提供的证据，被告钟文婷经质证，对证据1的真实性无异议，但并不清楚被告王黎明的借款真正用途；对证据2、3的真实性无异议。经审核，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。对被告钟文婷提供的证据，原告经质证认为，原告并不清楚被告王黎明有吸毒行为，即使有吸毒行为，亦与本案所涉借款无关。结合被告提供的证据以及本院的核实情况，本院认定被告王黎明曾有吸毒行为，公安机关于2016年1月将王黎明有吸毒行为的信息录入有关系统中。
本院经审理认定事实如下：被告王黎明向原告借款100000元并出具借条一份。原告在庭审中提供的这份借条载明：借款额100000元，借款期限1个月，从2016年2月5日至2016年3月4日止一次性归还，如逾期借款人应承担出借人通过诉讼程序解决产生的费用（包括律师代理费用）。借条的落款时间处写有“2016年”，月和日一栏空白。后被告王黎明未履行还款义务。
另查明：1.被告王黎明与被告钟文婷于2013年5月20日登记结婚（王黎明系再婚）。被告王黎明曾有吸毒行为，公安机关于2016年1月将王黎明有吸毒行为的信息录入有关系统中。2.原告因本案诉讼支付了律师代理费4500元。
本院认为：原告与被告王黎明之间的借贷关系成立且合法有效。原告提供借款后，被告王黎明即负有履行归还原告借款的义务。原告提供的借条载明还款日期为2016年3月4日，被告王黎明未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告王黎明支付借款逾期利息，并依借条约定向被告王黎明主张律师代理费。原告主张的律师代理费，经审查符合律师服务收费标准。对原告要求被告钟文婷承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，本案借款虽形成于二被告婚姻关系存续期间，但原告并未提供证据证明该借款系用于二被告家庭共同生活或共同生产经营所需，本院认定该债务系被告王黎明的个人债务，原告要求被告钟文婷承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告主张的诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王黎明于本判决生效之日起十日内归还原告邓建军借款100000元，并支付自2016年3月5日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告王黎明于本判决生效之日起十日内支付原告邓建军律师代理费4000元。
三、驳回原告邓建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取计1190元，由被告王黎明负担。
原告邓建军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告王黎明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 俞明荣
二〇一八年二月十三日
法官 助理 王衍举
代理书记员 江 涛
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6395号原告：邓建军，男，1972年9月8日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：陈岳华、费腾，浙江文萃律师事务所律师。被告：王黎明，男，1979年5月30日出生，汉族，住桐庐县。被告：钟文婷，女，1983年6月18日出生，汉族，住桐庐县。原告邓建军与被告王黎明、钟文婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告邓建军的委托诉讼代理人陈岳华、被告钟文婷到庭参加诉讼，被告王黎明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓建军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还原告借款100000元，并支付自2016年2月5日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算的利息；2.判令二被告支付律师代理费4000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。审理过程中，原告将利息起算时间调整为2016年3月5日。事实和理由：2016年2月5日，被告王黎明以资金周转为由向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，借条明确载明借款本金、借款期限等内容。借款期限届满后，被告王黎明并未如期归还借款，原告多次向其催讨，均未果。二被告系夫妻，被告王黎明的上述借款行为发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现原告向法院提起诉讼。原告邓建军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.借条一份，证明原告提供借款的事实。2.结婚登记审查处理表复印件一份，证明二被告系夫妻关系。3.委托代理合同及发票各一份，证明原告支付律师代理费的事实。被告王黎明未作答辩，也未向本院提交证据。被告钟文婷答辩称：对原告主张的的这笔借款，被告钟文婷并不知情，被告王黎明并没有用于家庭共同生活支出，该借款系其个人债务。二被告结婚后，处于分开住的状态，儿子都是被告钟文婷一方带的。从2016年下半年起被告王黎明外出，二被告就没有联系过。另经核查，被告王黎明在2016年有吸毒的情况。被告钟文婷不同意承担还款责任。被告钟文婷为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：被告王黎明有吸毒行为的材料（该材料存于手机中，庭后已提供打印件），证明被告王黎明有吸毒行为。对原告提供的证据，被告钟文婷经质证，对证据1的真实性无异议，但并不清楚被告王黎明的借款真正用途；对证据2、3的真实性无异议。经审核，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。对被告钟文婷提供的证据，原告经质证认为，原告并不清楚被告王黎明有吸毒行为，即使有吸毒行为，亦与本案所涉借款无关。结合被告提供的证据以及本院的核实情况，本院认定被告王黎明曾有吸毒行为，公安机关于2016年1月将王黎明有吸毒行为的信息录入有关系统中。本院经审理认定事实如下：被告王黎明向原告借款100000元并出具借条一份。原告在庭审中提供的这份借条载明：借款额100000元，借款期限1个月，从2016年2月5日至2016年3月4日止一次性归还，如逾期借款人应承担出借人通过诉讼程序解决产生的费用（包括律师代理费用）。借条的落款时间处写有“2016年”，月和日一栏空白。后被告王黎明未履行还款义务。另查明：1.被告王黎明与被告钟文婷于2013年5月20日登记结婚（王黎明系再婚）。被告王黎明曾有吸毒行为，公安机关于2016年1月将王黎明有吸毒行为的信息录入有关系统中。2.原告因本案诉讼支付了律师代理费4500元。本院认为：原告与被告王黎明之间的借贷关系成立且合法有效。原告提供借款后，被告王黎明即负有履行归还原告借款的义务。原告提供的借条载明还款日期为2016年3月4日，被告王黎明未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告王黎明支付借款逾期利息，并依借条约定向被告王黎明主张律师代理费。原告主张的律师代理费，经审查符合律师服务收费标准。对原告要求被告钟文婷承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，本案借款虽形成于二被告婚姻关系存续期间，但原告并未提供证据证明该借款系用于二被告家庭共同生活或共同生产经营所需，本院认定该债务系被告王黎明的个人债务，原告要求被告钟文婷承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告主张的诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王黎明于本判决生效之日起十日内归还原告邓建军借款100000元，并支付自2016年3月5日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算的利息。二、被告王黎明于本判决生效之日起十日内支付原告邓建军律师代理费4000元。三、驳回原告邓建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取计1190元，由被告王黎明负担。原告邓建军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告王黎明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  俞明荣二〇一八年二月十三日法官 助理  王衍举代理书记员  江 涛?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初1271号
原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行。住所地：湖南省吉首市。
法定代表人：向远文，吉首市人民路支行行长。
委托诉讼代理人田波，湖南四维律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈雪，湖南四维律师事务所律师助理。
被告戴荣军，男，苗族，1963年12月15日出生，住湖南省花垣县。
被告吴金枝，女，苗族，1968年8月14日出生，住湖南省花垣县。
原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行诉被告章海华信用卡纠纷一案,本院于2017年7月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行撤回起诉处理。
审判员 李洪
二〇一七年十月十六日
书记员 余琼
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件收费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初1271号原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行。住所地：湖南省吉首市。法定代表人：向远文，吉首市人民路支行行长。委托诉讼代理人田波，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人陈雪，湖南四维律师事务所律师助理。被告戴荣军，男，苗族，1963年12月15日出生，住湖南省花垣县。被告吴金枝，女，苗族，1968年8月14日出生，住湖南省花垣县。原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行诉被告章海华信用卡纠纷一案,本院于2017年7月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行撤回起诉处理。审判员  李洪二〇一七年十月十六日书记员  余琼附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件收费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1832号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：李谟放，该行理事长。
委托代理人陆家国，该行法律事务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人黎利林，男，1984年10月25日出生，汉族，居民，住新化县坐石乡新河村*组。
被执行人谭安美，女，1988年12月17日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人黎利林、谭安美金融借款合同纠纷一案，于2016年7月21日经新化县人民法院审结，�化县人民法院作出的（2015）新法民二初字第362号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2016年11月30向本院申请执行。本院于2016年12月12日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人黎利林、谭安美应偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付计算至2015年6月8日的利息22301元，此后的利息按约定月利率9.9‰加付50%的标准计算支付至清偿之日止。并负担案件受理费2397元，执行立案费984元。被执行人已兑现7000元。经查询被执行人黎利林、谭安美的存款、房产等财产情况，被执行人黎利林、谭安美暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能�的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民二初字第362号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民二初字第362号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 刘胜和
二〇一七年五月八日
�理书记员彭琼涛
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6746号
原告：倪临海，男，1964年8月9日出生汉族，户籍所在地：杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。
被告：黄建新，男，1963年9月13日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：洪金凤，女，1966年3月18日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告倪临海诉被告黄建新、洪金凤民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还原告借款25000元；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由审判员喻青霞适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行审理。原告倪临海到庭参加诉讼；被告黄建新、洪金凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告黄建新曾向原告倪临海借款，并于2016年7月11日出具借条一份，确认其向原告借款25000元。后虽经原告多次催讨，被告黄建新并未履行还款义务。现原告起诉至本院，要求解决。
另查明，被告黄建新与被告洪金凤于1986年5月25日登记结婚，案涉借款发生在被告黄建新与被告洪金凤婚姻关系存续期间。
本院认为，原告倪临海与被告黄建新的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告黄建新出具的借条及原告的陈述在案佐证。被告黄建新理应在经原告催讨后及时履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款的民事责任。被告洪金凤和被告黄建新系夫妻，案涉借款系两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由被告黄建新、洪金凤共同偿还。故原告倪临海之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄建新、洪金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建新、洪金凤于本判决生效之日起十日内共同归还原告倪临海借款本金25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告黄建新、洪金凤共同负担。
原告倪临海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄建新、洪金凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 喻青霞
二〇一七年十月十日
代书记员 彭明月
?
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民一终字第490号
上诉人（原审被告）郭丽平，女，1985年3月12日出生，汉族，住内邱县内邱镇。
委托代理人王军强，男，1983年12月1日出生，汉族，住内邱县内邱镇，系郭丽平丈夫。
被上诉人（原审原告）程小多，女，1960年3月4日出生，汉族，住内邱县内邱镇。
委托代理人张全贵，男，1959年11月15日出生，汉族，住内邱县内邱镇，系程小多丈夫。
上诉人郭丽平因健康权纠纷一案，不服河北省内邱县人民法院（2013）内民一初字第351号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭丽平及其委托代理人王军强，被上诉人程小多及其委托代理人张全贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，程小多与郭丽平同为内丘县内丘镇某某村村民，且为邻居。2012年11月21日下午16时许，在郭丽平家门口因盖影壁墙一事，程小多与郭丽平发生纠纷。程小多与郭丽平发生撕打，均有伤情。程小多因伤住院，共计8天，花费医疗费1417.39元，临床诊断为脑外伤反应、面部皮擦伤、胸壁软组织损伤，出院后建议休息1周。经法医鉴定，程小多和郭丽平均为轻微伤。双方纠纷经公安机关处理，分别对程小多和郭丽平处200元罚款和300元罚款的行政处罚。双方对行政处罚决定在规定期限内均未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
上述事实，有程小多身份证复印件、郭丽平户籍证明信、公安机关治安管理处罚卷宗、内丘县人民医院住院统一收费收据、法医鉴定费收据、公安行政处罚决定书、诊断证明书、住院病案、庭审笔录等在案佐证。
原审认为，造成他人人身损害，应当赔偿�人的损失。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，郭丽平与程小多发生撕打将程小多打伤，应当赔偿程小多因损伤住院产生的损失，因程小多对自己人身损害的发生也有过错，故应减轻郭丽平的责任，由郭丽平承担部分民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中程小多的损失包括：医疗费1417.39元、鉴定费200元、误工费557.4元（37.16元／天×15天）、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）、护理费297.28（37.16元／天×8天）元。程�多未提供交通费用支出正规票据，但交通费用支出客观存在，结合本案实际情况，酌定为交通费50元。程小多以上损失共计2922.07元。程小多主张的营养费损失，因对方不予认可，其又没有提交医疗机构的书面意见，对程小多该主张不予支持。综合考虑双方过错大少，酌定为由程小多承担40%的责任，郭丽平承担60%的责任，即郭丽平赔偿程小多各项损失共计1753.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，原审判决：一、自本判决生效之日起十日内，郭丽平赔偿程小多各项损失共计1753.24元；二、驳回程小多的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭丽平负担。
一审宣判后，�丽平不服提起上诉，请求对内邱县人民法院（2013）内民一初字第351号民事判决进行改判，改判郭丽平不负民事赔偿责任。原判决数额错误，程小多亦应赔偿郭丽平的损失。郭丽平上诉的事实与理由主要是，原判决认定事实错误，适用法律不当，程小多的损失，应自行承担。郭丽平也有2000元的损失，应由程小多赔偿给郭丽平。郭丽平家垒影壁墙且在其自己的门前。程小多家的门口并不向郭丽平这边开，也不走该巷道，如有意见应找主管部门解决，并不应找到郭丽平门前，首先动手撕打侵害郭丽平。郭丽平在被撕打中摆脱不开，采取行为予以摆脱。该行为应属正当防卫，没有社会危害性，适用侵权责任法第30条的规定，郭丽平应当不承担责任。原判决认为双方都有过错，让郭丽平承担60％的责任错误，应由程小多承担全部责任。同时，应由程小多赔偿郭丽平损伤所造成的损失。程小多在原审中未能提供交通费用的合法有效票据，应不予认定。原判决认为交通费客观存在，酌定为50元，这是错误的。
程小多答辩主要称，一审认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，应予维持。郭丽平因轻信迷信，未办理任何审批手续在自家门前公共走道（巷道）上垒影壁墙。郭丽平非法在巷道上垒影壁墙直接影响了程小多正在建房的施工。以前因巷道通行问题，双方经过内邱县内邱镇土管所、本村村委会干部调解，双方在场立有任何一方都不准在巷道内搞永久性建筑的协议。这次郭丽平违反协议垒影壁墙，有关主管部门多次对其进行劝阻并推倒。可郭丽平继续垒墙，程小多前去劝说，郭丽平首先动手撕扯，狠狠地将程小多满脸抓伤，公安机关对郭丽平的处罚决定可以证实。程小多的交通费客观存在，应当予以认定。
本院认为，郭丽平家在�道垒影壁墙引发郭丽平与程小多发生纠纷，继而发生撕打，造成程小多脑外伤反应、面部皮擦伤、胸部软组织损伤，程小多住院治疗造成其损失，事实清楚。郭丽平损伤程小多的身体，对于程小多的损失，郭丽平应予赔偿。公安机关在处理本案时，在处罚郭丽平的同时，也处罚了程小多。程小多对损害的发生，也负有一定责任，可以减轻郭丽平的赔偿责任，一审对责任的认定是适宜的。郭丽平上诉称，其在撕打过程中，只是在躲避，其行为属于正当防卫，郭丽平不应赔偿程小多的损失，与事实不符，也与正当防卫的法律规定相违背。在本案中，因郭丽平未提起反诉，故其要求程小多赔偿损失，不应审理。郭丽平有损失，可另行解决。一审时，程小多没有要求赔偿交通费，一审酌定交通费50元不当，应予纠正。因赔偿数额变更，案件受理费应予相应变更。为减轻当事人交费、退费负担，应综合确定双方一、二审案件受理费分担数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省内邱县人民法院（2013）内民一初字第351号民事判决第二项；
二、变更河北省内邱县人民法院（2013）内民一初字第351号民事判决第一项“自本判决生效之日起十日内，郭丽平赔偿程小多各项损失共计1753.24元”为：“自本判决生效之日起十日内，郭丽平赔偿程小多医疗费、鉴定费、误工费、住院伙食补助费和护理费损失共计1723.24元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
一审案�受理费150元，由郭丽平负担100元，程小多负担50元。二审案件受理费300元，由郭丽平负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 兵
审判员 尚好勇
审判员 杨善敏
二〇一三年十二月九日
书记员 杨世敏
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2443号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社
负责人：张立志，主任。
被申请人：孙海军，男，1973年9月21日生人，汉族，农民，现居住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社杨树林信用社社情执行被申请人孙海军借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第2164号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年11月12日申请执行。本院于2015年11月12日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第2164号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 钟德伟
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1023执15号
申请执行人：罗灿光，男，江西省临川区人。
被执行人：南丰县大诚贸易有限公司。
法定代表人：张力，总经理。
本院在执行罗灿光与南丰县大诚贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询被执行人财产，未查找到有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行标的为9.8万元,目前均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1023民初833号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无主文）
审 判 长 甘益香
审 判 员 熊淑萍
人民陪审员 张 军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 唐建强
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执15号申请执行人：罗灿光，男，江西省临川区人。被执行人：南丰县大诚贸易有限公司。法定代表人：张力，总经理。本院在执行罗灿光与南丰县大诚贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询被执行人财产，未查找到有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行标的为9.8万元,目前均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1023民初833号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无主文）审 判 长  甘益香审 判 员  熊淑萍人民陪审员  张 军二〇一七年六月二十六日书 记 员  唐建强
巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2927民初26号
原告：张某某，男，1972年11月4日生。
被告：徐某某，女，1975年2月14日生。
原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨涛适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、要求离婚；2、小孩张某甲由我抚养、张某乙由被告抚养；3、西边耳房归还我父母，东北主房我和被告平分；4、债权5万元平均分割；债务欠农信社的贷款4万元、车子按揭贷款3.8万元、张某建房借款2万元、工钱1.4万元，合计11.8万元要求平均分担，每人承担5.9万元。事实及理由：我和被告1997年11月24日登记结婚，婚后被告到我家共同生活，婚后感情一般。1999年2月16日生育女儿张某乙，2008年5月12日生育儿子张某甲。2013年9月我起诉离婚，法院判决不准离婚，2015年3月我再次起诉离婚，法院依然判决不准离婚，回去以后，我和被告徐某某分居至今。被告徐某某经常追赶我出家。我和被告徐某某已经毫无感情可言，无法再一起共同生活。婚后我们在河上湾路边51号附3号建盖了钢混结构的房屋2层4格，靠西面2格有2层（约102平方），靠东面2格有2层半（约210平方），靠西面的2格应归还我的父母，靠东面的2格价值约22万，由我们平均分割，享受房子的一方补出11万元给对方，要求3日内付清。共同财产还有落户在我名下车牌号为云LY57**号“东风风神”轿车一辆、混泥土搅拌机三台、建筑用工具（层板100张、插入式振动棒三套、2千米左右的含条）、落户在被告名下豪爵牌女士踏板车一辆。夫妻共同债权5万元，是别人欠我们的工程款。
被告辩称：1、不同意与原告离婚；2、如果离婚，我抚养婚生小孩张某甲，婚生小孩张某乙归原告抚养。夫妻共同财产除了原告所说的以外，还有吊机3架、电线10卷、中意冰箱一台、电视机2台、高柜一个、矮柜两组、床5张以及日常用品。如果离婚，轿车以及建筑材料归原告所有，女士小踏板归我所有，新建钢混房屋的东边2格2层半（约210平方）归我所有，西边2格2层归原告张某某所有，家电以及生活用品归我所有。债权、债务的数字我不清楚，债权归原告，债务我也不承担。
综合双方主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
1、双方感情是否完全破裂，是否符合法定离婚条件；2、如果离婚，小孩如何抚养；3、夫妻共同财产有哪些，是否有共同债权、债务，如果离婚，财产及债权债务如何处理。
针对以上争议，原告向本院提供：A1、《结婚证》二本，欲证明双方的婚姻关系；A2、立遗嘱分单一份，欲证明原告兄弟分家时候，原告父母分给原、被告两间房屋，已归并给侄儿子，现要把新家的2格房子还给老人。
经质证，被告对原告提供的证据A1无异议；对证据A2的真实性无异议，但不同意原告将2格房屋分给老人。
被告徐某某未向本院提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据A1，被告无异议，且该证据真实、客观，与本案有关联性，本院予以确认，证明本案事实；证据A2与本案无关联性，本院不予确认。
经审理查明：原、被告于1997年11月24日领取《结婚证》登记结婚。婚后，被告到原告家生活。1999年2月16日生育女孩张某乙，2008年5月12日生育男孩张某甲。2013年5月20日，原告曾向本院起诉要求离婚，后申请撤回起诉。2015年3月，原告再次起诉离婚，本院判决不准离婚。本院判决不准离婚后，原、被告虽发生过争吵，但双方仍共同生活、共同劳动，并无大的矛盾。
本院认为：原、被告婚后共同生活时间较长，虽有争吵，但并无大的矛盾，双方应本着对家庭负责的态度，互谅互让，加强沟通，处理好夫妻间的关系。本案中，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告除口头陈述外，没有证据证明夫妻感情确已破裂，也为向法庭提供被告对婚姻不忠或存在过错的证据。原告提出的离婚理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于夫妻感情破裂的情形，故其请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨 涛
二〇一六年三月十一日
书记员 段锦川
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第391号
罪犯柳怀香，男，1980年1月5日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）晋市法刑初字第53号刑事判决，以被告人柳怀香犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月5日起至2021年8月4日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第987号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳怀香在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2014年9月受到监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯柳怀香的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯柳怀香在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柳怀香予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 毕婧雨
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初1527号
原告郭二帅，男，汉族，1990年4月4日生，住河南省杞县。
委托人代理人邢曙兵，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告曹鸽，女，汉族，1964年2月16日生，住河南省开封县。
委托代理人王东艳，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人曹建党，男，汉族，1968年12月3日生，住广西防城港市港口区。代理权限为特别授权。与曹鸽系兄妹关系。
第三人郭韦辰，男，汉族，1992年2月5日，住河南省开封县。
委托代理人胡文斌，河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告郭二帅诉被告曹鸽、第三人郭韦辰房屋买卖纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告郭二帅于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭二帅撤回起诉。
案件受理费减半收取后为6433元，由原告郭二帅承担。
审判长 徐 跃
审判员 付艳宇
审判员 陈 伟
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓丹
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2015）广海法终字第132号
原告：张十。
委托代理人：邢伟伟，系北京鑫裕盛船舶管理有限公司工作人员。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：刘青，该公司工作人员。
原告张十在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员张科雄适用简易程序于2015年6月3日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢伟伟到庭参加诉讼，被告广东蓝海海运有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受北京鑫裕盛船舶管理有限公司（以下简称北京鑫裕盛公司）派遣于2014年3月1日在被告所有的“蓝海力量”轮担任二水。被告拖欠原告2014年3月1日至7月7日的工资、伙食费31613.55元和劳务费3650元，合计35263.55元。“蓝海力量”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1000元。请求判决确认原告对被告享有劳动报酬35263.55元的债权，并确认该债权对“蓝海力量”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海力量”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1000元和原告预付的本案受理费。
原告提交了6组证据：1.船员服务簿和居民身份证复印件；2.“蓝海力量”轮船舶国籍证书；3.被告出具拖欠原告劳动报酬的两份确认书；4.北京鑫裕盛公司出具的欠付证明和保证函；5.原告与北京鑫裕盛公司签订的船员上船协议；6.本院（2014）广海法登字第373至405-2号民事裁定书。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海力量”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受北京鑫裕盛公司派遣于2014年3月1日在“蓝海力量”轮任职二水，根据被告安排开展工作。被告未向北京鑫裕盛公司支付原告2014年3月1日至7月7日的工资、伙食费31613.55元和劳务费3650元，合计35263.55元。
该轮因另案纠纷于2014年7月24日被本院依法扣押。原告在本院发布拍卖“蓝海力量”轮公告期间向本院申请登记包括上述工资和费用在内的债权42966.92元，并交纳申请费1000元。本院于2014年11月24日作出（2014）广海法登字第373至405-2号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有的“蓝海力量”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬35263.55元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海力量”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告上述劳动报酬35263.55元债权产生之日距今不满一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，具有船舶优先权，在“蓝海力量”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用。该项费用应根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告张十对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬35263.55元的债权；
二、确认原告张十上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海力量”轮具有船舶优先权，在“蓝海力量”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告张十请求的债权登记申请费1000元在“蓝海力量”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海力量”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告张十，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 张科雄
二〇一五年六月十二日
书记员 卢诗颖
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0733民初992号
原告：潘维奎，男，1970年11月28日出生，汉族，住上饶市广丰区。
被告：赣州太平洋建设工程有限公司。住所地：会昌县文武坝镇湘东村塘巴12号，统一社会信用代码：P1360733322527868C。
法定代表人：刘怀青，董事长。
原告潘维奎与被告赣州太平洋建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告潘维奎在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 邱 凤
二〇一八年五月二十四日
书记员 胡相楠
清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清法商初字第00004号
原告：杨永贵，男，汉族，44岁，住清水河县，医生。
被告：李金鹏，男，汉族，24岁，暂住清水河县。
杨永贵诉李金鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，于2015年7月14日依法由审判员王云泽担任审判长，与人民陪审员郭振亮、人民陪审员吕凤清组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨永贵到庭参加诉讼，被告李金鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月到2014年4月，被告李金鹏租赁了原告房屋。2014年4月10日搬离原告房屋时，尚欠租金6000元，被告承诺20日内付清，并为原告出具了相应的欠条。在原告一再催讨下，被告于2014年7月25日给付原告2000元，尚欠4000元拒绝给付。现诉至法院，特请求：1、依法判令被告给付所欠原告房租4000元。2、原告为催要欠款所形成的三个月误工费共计1000元。3、被告承担本案的诉讼费用。
被告李金鹏未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
在举证期间内，原告杨永贵向法庭提供了一组证据，被告李金鹏未向法庭提交任何证据。原告杨永贵出示证据欠条一张，欲证明被告欠原告4000元。被告经传唤未到庭，也无质证意见，但原告提供的系书证，形式合法，内容具体客观且与原告起诉事实相关联，当庭予以确认。
经审理查明：原告于2012年8月11日与被告签订房屋出租协议，协议约定原告杨永贵将清水河县二环路边人行西一层的一间房屋出租给被告李金鹏，年租金为7000元。被告于2014年4月10日搬离原告房屋，尚欠租金6000元，承诺20日内付清。后经原告催讨，被告于2014年7月25日给付租金2000元，仍欠租金4000元，至今未给付。
本院认为：原告提供的欠条有“今欠到房租6000元，陆仟园整，二十天内还清。”字样，署名为本案被告李金鹏，时间为2014年4月10日，该欠条与原告所述事实互相印证，同时原告自认被告曾给付2000元，足以证明被告拖欠原告房租4000元的事实存在。对原告请求被告给付所欠房租4000的请求，本院予以支持。原告请求被告赔偿三个月误工费共计1000元，因原被告双方在房屋租赁合同中未约定误工费用，同时原告未向法庭提交误工费产生的相关证据，对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金鹏于本判决生效后十日内给付原告杨永贵房租4000元。
二、驳回原告杨永贵的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元，由被告李金鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王云泽
人民陪审员 郭振亮
人民陪审员 吕凤清
二〇一五年八月十二日
书 记 员 呼 伦
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0711执59-1号
申请执行人：王家新，男，1969年7月7日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：铜陵市中天置业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
被执行人：贾敏，男，1978年3月24日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
本院于2015年9月24日作出的（2015）郊民二初字第00070号民事判决书已经发生法律效力，被执行人铜陵市中天置业有限责任公司、贾敏至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾敏在中国农业银行62×××16账户内存款人民币114210.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪 勇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郭大为
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01877号
原告陈某，女。
委托代理人夏昌万，监利县荆南法律服务所法律工作者。
被告段某某，男。
委托代理人苏良松，监利县福田寺司法所法律工作者。
原告陈某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员周永峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，其与被告于2011年2月24日经婚姻登记机关登记结婚。2008年5月16日生育女儿段某薇，2011年8月7日生育儿子段某涵。原、被告由于婚后性格不合，经常为家务琐事发生争吵。导致夫妻感情破裂，现夫妻关系已名存实亡，故�求依法判令原、被告离婚；婚生子女段某涵、段某薇均由被告抚养成年；共同财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，拟证明其身份情况；
证据二、婚姻登记记录查询证明一份，拟证明原、被告办理过结婚登记；
证据三、户籍登记证明一份，拟证明子女的身份情况。
被告段某某辩称，原告所诉不实，双方是自由恋爱结婚，婚前婚后感情很好，为了子女的健康成长，坚决不同意离婚。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：被告的身份证复印件一份，拟证明其身份情况。
被告对原告所提交的三份证据均无异议；原告对被告所提交的证据亦无异议。对于上述证据，本院经审查后认为合法有效，依法予以采信。
经审理查明，上列原、被告经自�恋爱，于2008年5月16日生育一女，名段某薇，2011年2月24日办理登记结婚。同年8月7日生育一子，名段某涵。近年来，双方因性格差异，且缺乏交流与沟通，有时为家务琐事发生争吵。原告遂于2015年9月16日诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人各执己见，致使调解未能成立。
本院认为，上列原、被告经自由恋爱结婚，婚前感情基础较好；婚后虽为家务琐事发生争吵，但原告并未举出证据证明夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周永峰
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨 琼
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民三终字第00469号
上诉人（原审原告）王润仙，女，汉族，1963年11月18日出生，住焦作市山阳区。
法定代理人何双水，男，汉族，1961年3月22日出生，住址同上，系王润仙的丈夫。
委托代理人魏希琴，河南路通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民解放军第九十一中心医院。住所地：焦作市工业路东段。
法定代表人程正祥，院长。
委托代理人裴和平，系该单位法制办主任。
委托代理人赵亚南，系该单位员工。
上诉人王润仙与上诉人中国人民解放军第九十一中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院于2015年7月24日作出的（2015）山民一初字第00067号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民解放军第九十一中心医院与上诉人王润仙分别于2015年10月22日、2015年11月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王润仙与上诉人中国人民解放军第九十一中心医院撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王润仙与上诉人中国人民解放军第九十一中心医院撤回上诉。
二审案件受理费9537元，减半收取为4768.5元，由上诉人中国人民解放军第九十一中心医院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 马 捷
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂09民终445号
上诉人（原审被告)：龙文华，女，1975年9月27日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。
委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告)：周萍，女，1966年10月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
委托诉讼代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师
被上诉人（原审被告)：董润明，男，1966年9月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。
被上诉人（原审被告)：殷水平，男，1968年6月30日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。
上诉人龙文华因与被上诉人周萍、董润明、殷水平民间借贷纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初1678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人龙文华的委托诉讼代理人程增强，被上诉人周萍的委托诉讼代理人王相春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人龙文华上诉请求:依法撤销一审判决，改判上诉人不承担偿还责任，由被上诉人承担本案二审的诉讼费。事实和理由：2016年，被上诉人殷水平以资金周转为由，与本人丈夫董润明协商，由董润明向周萍借款。当日董润明向被上诉人周萍出具欠条一张，周萍将20万元借款给付了殷水平。一审认定该借款用于夫妻家庭支出认定事实错误，此款本人并不知情，没有用于家庭支出，该借款为董润明借款，上诉人不承担偿还责任。
周萍辩称，上诉人和董润明在一审中认可借款属实，借款后将款项借给殷水平，属于自己对夫妻共同财产作出的处理，因此，一审认定事实清楚，请求驳回上诉请求。
董润明、殷水平未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状。
周萍向一审法院起诉请求：1、判令董润明、龙文华偿还借款250000元，殷水平承担连带偿还责任。2、本案的诉讼费用由董润明、龙文华、殷水平承担。
一审法院认定事实：2016年1月10日，董润明向周萍借现金25万元，并由殷水平作为借款担保人。同日，董润明向周萍出具了借条一份。该借条载明：“今借到周萍现金贰拾伍万元整（￥：250000.00）。（还款日期2016年6月30日前还清）。借款人：董润明。2016.元月10日。担保人：殷水平。2016.1.10”。周萍与殷水平对借款的担保方式未作约定。借款到期后，周萍多次催要借款无果，以致成讼。另认定，在周萍与董润明借款时，董润明与龙文华系夫妻关系。一审法院认为，本案的焦点是，1、龙文华是否应承担偿还借款的责任问题；2、担保人是否应承担担保责任问题。关于龙文华是否应承担偿还借款的责任问题。周萍与董润明之间的借贷关系发生在董润明与龙文华夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国和婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，董润明与龙文华未举证证明向周萍借款为个人债务，亦未举证证明董润明与龙文华存在关于婚姻存续期间对外所负的债务明确为一方清偿的相关约定，且周萍亦不清楚董润明与龙文华是否存在该约定，故该债务应当认定为董润明与龙文华的夫妻共同债务，应共同偿还周萍的借款，周萍诉请董润明和龙文华共同偿还借款，合法正当，法院予以支持。关于担保人是否应承担担保责任问题。殷水平自愿在周萍与董润明的借款借条中担保人项下签名，殷水平与周萍形成债务保证担保关系，殷水平应对该借款承担保证担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，因周萍与殷水平并未就保证方式作出约定，殷水平对董润明向周萍借款的债务依法应承担连带保证责任，故法院对周萍要求殷水平承担连带偿还责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国和婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：董润明和龙文华于判决生效后5日内共同偿还周萍借款25万元。殷水平承担连带偿还责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由董润明、龙文华、殷水平共同负担。
二审中，各方当事人未提交新证据。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国和婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定,夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。因此，一审判决认定本案所涉借款为董润明与龙文华的夫妻共同债务，龙文华应承担偿还责任，符合法律规定。龙文华上诉称本案借款为董润明个人借款、不应承担偿还责任的理由，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，龙文华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由龙文华负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈红元
审判员 李国华
审判员 夏建红
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈改华
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂09民终445号上诉人（原审被告)：龙文华，女，1975年9月27日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告)：周萍，女，1966年10月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师被上诉人（原审被告)：董润明，男，1966年9月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。被上诉人（原审被告)：殷水平，男，1968年6月30日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。上诉人龙文华因与被上诉人周萍、董润明、殷水平民间借贷纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初1678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人龙文华的委托诉讼代理人程增强，被上诉人周萍的委托诉讼代理人王相春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人龙文华上诉请求:依法撤销一审判决，改判上诉人不承担偿还责任，由被上诉人承担本案二审的诉讼费。事实和理由：2016年，被上诉人殷水平以资金周转为由，与本人丈夫董润明协商，由董润明向周萍借款。当日董润明向被上诉人周萍出具欠条一张，周萍将20万元借款给付了殷水平。一审认定该借款用于夫妻家庭支出认定事实错误，此款本人并不知情，没有用于家庭支出，该借款为董润明借款，上诉人不承担偿还责任。周萍辩称，上诉人和董润明在一审中认可借款属实，借款后将款项借给殷水平，属于自己对夫妻共同财产作出的处理，因此，一审认定事实清楚，请求驳回上诉请求。董润明、殷水平未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状。周萍向一审法院起诉请求：1、判令董润明、龙文华偿还借款250000元，殷水平承担连带偿还责任。2、本案的诉讼费用由董润明、龙文华、殷水平承担。一审法院认定事实：2016年1月10日，董润明向周萍借现金25万元，并由殷水平作为借款担保人。同日，董润明向周萍出具了借条一份。该借条载明：“今借到周萍现金贰拾伍万元整（￥：250000.00）。（还款日期2016年6月30日前还清）。借款人：董润明。2016.元月10日。担保人：殷水平。2016.1.10”。周萍与殷水平对借款的担保方式未作约定。借款到期后，周萍多次催要借款无果，以致成讼。另认定，在周萍与董润明借款时，董润明与龙文华系夫妻关系。一审法院认为，本案的焦点是，1、龙文华是否应承担偿还借款的责任问题；2、担保人是否应承担担保责任问题。关于龙文华是否应承担偿还借款的责任问题。周萍与董润明之间的借贷关系发生在董润明与龙文华夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，董润明与龙文华未举证证明向周萍借款为个人债务，亦未举证证明董润明与龙文华存在关于婚姻存续期间对外所负的债务明确为一方清偿的相关约定，且周萍亦不清楚董润明与龙文华是否存在该约定，故该债务应当认定为董润明与龙文华的夫妻共同债务，应共同偿还周萍的借款，周萍诉请董润明和龙文华共同偿还借款，合法正当，法院予以支持。关于担保人是否应承担担保责任问题。殷水平自愿在周萍与董润明的借款借条中担保人项下签名，殷水平与周萍形成债务保证担保关系，殷水平应对该借款承担保证担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，因周萍与殷水平并未就保证方式作出约定，殷水平对董润明向周萍借款的债务依法应承担连带保证责任，故法院对周萍要求殷水平承担连带偿还责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：董润明和龙文华于判决生效后5日内共同偿还周萍借款25万元。殷水平承担连带偿还责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由董润明、龙文华、殷水平共同负担。二审中，各方当事人未提交新证据。经审理查明，原审判决认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定,夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。因此，一审判决认定本案所涉借款为董润明与龙文华的夫妻共同债务，龙文华应承担偿还责任，符合法律规定。龙文华上诉称本案借款为董润明个人借款、不应承担偿还责任的理由，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，龙文华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由龙文华负担。本判决为终审判决。审判长  陈红元审判员  李国华审判员  夏建红二〇一七年五月二十五日书记员  陈改华
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商再字第3号
原审原告：杭某某，个体工商户。
原审被告：卓某某，农民。
本院在审理原审原告杭某某诉原审被告卓某某买卖合同纠纷一案中，原审原告杭某某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原审原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法可予准许。原审原告撤回起诉后，原审判决应该予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原审原告杭某某撤回起诉；
二、撤销浙江省奉化市人民法院（2013）甬奉莼商初字第283号民事判决。
原审案件受理费912元，减半收取456元，由原审原告杭某某负担。
审 判 长 陈灵未
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一五年七月三十日
书 记 员 江 辉
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
…………
（五）准许或者不准许撤诉；
…………
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款：一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法西民初字第2106号
原告欧阳某。
委托代理人蒋某，广东深鹏律师事务所律师。
被告汪某。
上列原告欧阳某诉被告汪某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理，由审判员周斌独任审判，原告欧阳某及其委托代理人蒋某出庭参加诉讼，被告汪某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买喇叭支架类产品，在收到原告货物后，被告未按时付清货款，截止2013年2月4日，被告欠原告货款共计人民币351,979元，双方约定此款应于2013年6月30日前付清，若逾期支付按每日千分之一的利息计算。时至今日被告均未归还欠款，原告认为，被告的行为已经严重损害了其合法权益，故诉诸法院，请法院依法判令如所请，请求判令：1、被告立即向原告归还货款人民币351,979元及利息14,783元（按每日千分之一，从2013年6月30日起暂计至2013年8月12日，以后另外计，直至归还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告汪某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月至2013年2月期间，原告为被告供应喇叭支架等货物。2013年2月4日，经双方结算，被告尚欠原告货款351,979元，被告并向原告出具《欠条》一份。该《欠条》主要内容为：“今汪某欠欧阳某货款共计351,979元，承诺于2013年6月30日前付清，逾期千分之一每日利息计算，特立此据。”原告多次向被告催要货款无果，遂诉至本院。
上述事实有经庭审质证的《欠条》及庭审笔录为证，可以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实有效，应受法律保护。被告未按照约定支付货款，其行为已经构成违约，依法应支付货款及利息。经庭审质证可以确认被告尚欠原告货款351,979元，原告诉求理由正当，本院予以支持。关于利息部分，双方约定按每日千分之一计算利息明显过高，本院依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准从2013年7月1日起计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告汪某应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告欧阳某偿还货款人民币351,979元及利息（利息以人民币351,979元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2013年7月1日起计算至判决确定之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币3,401元，由被告汪某承担（该款原告已预交，由被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一三年十月二十二日
书记员 杨曜安（兼）
书记员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1803号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏黎阳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市天桥区人民医院。住所地：济南市天桥区天桥街**号。
法定代表人：刘松，院长。
再审申请人夏黎阳因与被申请人济南市天桥区人民医院（以下简称天桥医院）医疗损害责任纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济民四终字第309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏黎阳申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审时，夏黎阳申请对天桥医院的输液行为是否存在过错、与夏黎阳的损害后果是否有因果关系及参与度进行鉴定。鉴定过程中，鉴定机构要求夏黎阳提供1996年7月29日在天桥医院输液室进行静脉输液后出现异常感觉的相关病历，1996年7月29日后因输液致气体进入体内导致机体异常病变的诊治病历资料，因夏黎阳未提供导致鉴定终止，从而导致夏黎阳没有取得鉴定意见来证明天桥医院的输液行为存在过错。夏黎阳没有提供1996年7月29日出现异样感觉的相关病历，是因为天桥医院的工作人员在给夏黎阳静脉注射前后对相关检查及护理未客观记录，存在隐匿和拒绝提供与纠纷有关资料的情形，造成夏黎阳身体进气后未能及时告知真实病情，未尽到其应尽的告知义务，导致夏黎阳当时没有及时就医而延误治疗。后夏黎阳到济南市中心医院等进行检查治疗，诊断得出脑萎缩、主动脉硬化等疾病，都与身体进气有关，现夏黎阳手中有这些医院的诊治病历资料，所以原审法院认为夏黎阳没有提供相关病历导致鉴定终止，从而导致举证不能，是错误的。
天桥医院提交书面答辩意见称：天桥医院的诊疗行为与夏黎阳的损害后果之间不存在因果关系，单纯的拔针头的行为是不可能导致气体进入体内的，夏黎阳的理由严重违反医学常识，且其也没有证据能够证实其目前的疾病与天桥医院的诊疗行为存在因果关系。夏黎阳原审起诉已超过诉讼时效，根据法律规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算，夏黎阳主张权利远远已超过一年。夏黎阳的再审申请应予驳回。
本院认为：一审法院根据夏黎阳的申请，依法委托山东海佑司法鉴定所对天桥医院的输液行为是否存在过错、与夏黎阳的损害后果是否有因果关系及参与度进行司法鉴定。2014年7月21日该鉴定所函示一审法院，完成本次鉴定事项需补充以下资料：一、1996年7月29日鉴定申请人夏黎阳在天桥医院进行静脉输液后出现异样感觉时的相关病历资料；二、1996年7月29日后因输液致气体进入体内导致机体异常病变的诊治病历资料。2014年8月6日一审法院询问夏黎阳能否提供上述病历资料，夏黎阳称其全部病历资料已在委托鉴定时提交完毕，现在手里只有最近的病历，没有1996年的病历，故无法提供。2014年8月15日该鉴定所向一审法院出具退鉴函称：由于完成本次委托鉴定事项需补充有关涉及鉴定需要的病历资料，但至今该资料仍不齐全，谨退鉴不予受理。据此原审法院认定夏黎阳未能举证应承担举证不能的法律后果，事实清楚，证据充分。夏黎阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏黎阳的再审申请。
审 判 长 于爱军
审 判 员 毛国强
代理审判员 孔祥雨
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王翠娟
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第01182号
原告陈某某，女，生于1985年8月12日，汉族，住重庆市开县。
被告邓某某，男，生于1983年12月6日，汉族，住重庆市开县。
原告陈某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由代理审判员周勇适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2006年2月24日原、被告经人介绍认识后结婚，婚后感情一般，被告于2014年11月21日因贩卖毒品罪，被上海市青浦区人民法院判刑十年，造成原、被告夫妻感情完全破裂。现来院起诉，要求依法原、被告离婚。
被告邓某某辩称，同意离婚，没有生育子女，没有共同财产、债务。
经审理查明，原、被告2006年2月24日登记结婚，婚后未生育子女。2012年11月21日被告邓某某因贩卖毒品罪，被告上海市青浦区人民法院判刑十年，现被告邓某某在江西省XX监狱服刑。原、被告无共同财产、债务。原告陈某某来院起诉离婚，被告邓某某同意离婚。
上述事实有原、被告身份信息，婚姻登记档案材料等证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告来院起诉离婚，被告同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告邓某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决未生效前，双方当事人均不得另行与他人结婚。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 周 勇
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吴高杰
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2234号
原告刘某，农民。
被告孙某甲，农民。
原告刘某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾福华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭，被告孙某甲经本院合法传唤无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告通过网络相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩孙某乙。婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵。被告不务正业，经常玩网络游戏，不仅听不进原告劝说，且殴打原告，致使夫妻感情破裂。原告已向法院起诉过一次，经调解和好后，被告没有改变。原告再次向法院起诉，要求与被告离婚，婚生男孩孙某乙由被告抚养，并由被告承担抚养费，返还原告婚前嫁妆被褥四床。
被告孙某甲辩称未提交书面答辩亦未提供任何证据。
经审理查明，原告刘某与被告孙某甲通过网络相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩孙某乙，现跟随原告一起生活。婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵。原告曾向法院起诉离婚，2014年4月16日经本院主持调解和好。2014年10月20日原告再次起诉要求与被告离婚，河间市人民法院作出的（2014）河民初字第2420号民事判决书，判决不准予离婚。2015年7月6日原告第三次起诉要求与被告离婚。被告孙某甲经本院合法传唤无正理由未到庭，夫妻共同财产无法查清。
本院认为，原告刘某、被告孙某甲虽结婚时间较长，但经常为家庭琐事经常发生争吵，在共同生活和抚育孩子过程中，没有培养起深厚的夫妻感情。原告刘某三次起诉离婚，夫妻关系未见好转，越来越僵化。原、被告夫妻感情不和，双方分居时间较长，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告刘某提出的离婚请求，本院予以支持。子女抚养应以有利于子女的健康成长为原则，婚生儿子孙某乙随原告刘某生活为宜。参加诉讼根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告孙某甲离婚。
二、婚生儿子孙某乙随原告刘某一起生活，被告孙某甲自本判决生效之日起至孩子年满十八周岁止，每月支付给孩子抚育费212元。每年支付一次，于每年12月31日前付清孩子当年度的抚育费。
诉讼费减半收取150元，由原告刘某和被告孙某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 贾福华
二〇一五年八月五日
书记员 张雪芹
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）河民初字第2234号原告林冲。被告淮安金鹰国际购物中心有限公司，住淮安市淮海东路130号。法定代表人邵勇，职务集团副总裁。本院在审理原告林冲与被告淮安金鹰国际购物中心有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告林冲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林冲负担。审判员 刘 青二〇一五年十一月十九日书记员 徐基洋
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第5440号
原告董x，无职业。
被告武xx，天津市xx厂下岗职工。
原告董x与被告武xx共有物分割纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员傅郁，适用简易程序，于2014年xx月31日公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告董x到庭参加诉讼，被告武xx经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告董x诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2012年3月30日离婚，经法院认定原告对被告名下坐落于天津市东丽区xx里xx-5-xxx号房屋享有xx%的份额。因该房屋的价值为50万元，故原告起诉要求分割该房屋的xx%的份额，即由被告给付原告折价款5万元；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交证据如下：
天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第2018号民事判决书1份，拟证明原告对诉争房屋享有的份额。
被告武xx未到庭参加诉讼。
本院于2014年xx月13日对被告制作了询问笔录，被告认为原告不享有诉争房屋的份额，被告不同意给付原告折价款。被告现身患疾病，收入微薄。
本院于2014年12月2日到天津市东丽区房地产管理局就诉争房屋的指导价格进行调查，房管局出具的内部指导价格为347253元。
原告对该指导价格表示认可。
本院于2014年12月3日对被告制作了询问笔录，被告对房管局出具的内部指导价格不予认可，并表示不会出卖诉争房屋。
本院对原告证据的认证意见如下：
原告提交的判决书系生效法律文书，予以采信。
本院经开庭审理，综合当事人提交的证据及当事人举证意见和当庭陈述，查明如下事实：
原、被告原系夫妻夫妻关系，2012年3月30日经本院（2012）丽民初字第558号民事判决书判决原、被告离婚。因被告名下有坐落于天津市东丽区xx里xx-5-xxx号房屋一套，原告于2014年4月14向本院提起诉讼，主张该房屋系夫妻共同财产，由原告享有50%的份额。经本院（2014）丽民初字第2018号民事判决书判决，原告享有诉争房屋的xx%的份额。现该判决书已生效。被告在诉争房屋内居住至今。
另查，天津市东丽区房地产管理局就诉争房屋掌握的内部指导价格为347253元。
本院认为，按份共有人对共有的不动产按照其份额享有所有权，并可以随时请求分割共有物。原告系诉争房屋的按份共有人，要求依据法院确认的份额分割诉争房屋，具有法律依据。况且原、被告已解除婚姻关系，共有的基础已不存在，继续共有房屋不利于房屋价值的发挥。故对原告分割诉争房屋的主张，本院予以支持。鉴于原、被告对于诉争房屋的分割方式不能达成一致，诉争房屋也难以进行实物分割且由被告一直居住，原告要求以折价方式的方式分割财产较为合理。但原告未能提交证据证实诉争房屋的价值为50万元。现原告认可依照房地产管理局的内部指导价格进行分割，虽被告对该价格标准不予认可，但未提供相反证据予以证实，故本院以内部指导价格作为诉争房屋的折价标准，原告应享有34725.3元。依据《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告武xx给付原告董x坐落于天津市东丽区xx里xx-5-xxx号房屋的折价款34725.3元。
履行方式：本判决书生效后十日内被告将款交原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告董x的其他诉讼请求。
案件受理费xx50元，由原告负担382元、由被告负担668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙兆敏
代理审判员 傅 郁
人民陪审员 罗松玉
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张子坤
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国物权法》第九十四条：按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
二、《中华人民共和国物权法》第九十九条：共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
三、《中华人民共和国物权法》第一百条：共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第02163号
原告：黄丹峰。
被告：林建华。
本院在审理原告黄丹峰诉被告林建华民间借贷纠纷一案中，原告黄丹峰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄丹峰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄丹峰撤回起诉。
本案受理费1125元，减半收取562.50元，由原告黄丹峰负担。
代理审判员 谈 敏
二〇一五年八月七日
代书 记员 冯荔波
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初780号
原告夏建军，男，汉族，1974年2月11日出生。
委托代理人吕新富，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告范建祥，男，汉族，1969年10月20日出生。
被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司。
法委托代理人李永辉、刘清华，河南同立律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
委托代理人曹禹，该公司工作人员。
原告夏建军诉被告范建祥、驻马店市路安汽车运输服务有限公司（以下简称路安公司）及中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏建军的委托代理人吕新富、被告路安公司的委托代理人李永辉、刘清华，人保财险驻马店公司的委托代理人曹禹到庭参加诉讼。被告范建祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏建军诉称，2015年7月17日17时10分左右，范建国驾驶驻马店市路安汽车运输服务有限公司的豫Q×××××（豫Q×××××挂）“解放”牌重型半挂牵引车由山西省蒲县行驶至S329线时车辆发生侧翻，致范建国当场死亡，乘车人夏建军受伤的交通事故。事故发生后，临汾市尧都区公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定范建国承担事故的全部责任，乘车人夏建军无责任。豫Q×××××（豫Q×××××挂）“解放”牌重型半挂牵引车在被告人保财险驻马店公司投有400000元车上人员险。夏建军受伤后，先后在山西省、河南郑州及驻马店市等医院进行治疗，花去医疗费20余万元，现仍在治疗中。原告认为豫Q×××××号重型车在被告人保财险驻马店公司投有车上人员责任险，原告作为车上人员收到伤害，被告保险公司应当按照《保险法》的有关规定给付乘车人保险理赔金。现原告请求判令被告赔付医疗费等共计175702.46元。
被告范建祥未到庭。
被告路安公司辩称，豫Q×××××号车的实际车主范建祥与路安公司系挂靠关系，与路安公司签订有车辆服务合同，约定该车属于范建祥购买，是实际所有人，具有独立承担经济及民事责任的义务；车辆由范建祥控制经营，路安公司不享有任何收益权，路安公司不应承担赔偿责任；车辆在被告人保财险驻马店公司投保有交强险、三责险、车上人员责任险，原告合理损失应在保险公司责任限额内直接赔付，赔偿不足部分应由实际车主范建祥承担赔偿责任。
被告人保财险驻马店公司辩称，如经查实没有法律规定的免赔事由，对于原告合理的损失，被告保险公司同意在保险限额内进行赔付；对于原告无证据不合理的请求不予理赔；保险公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年7月17日17时10分左右，河南省遂平县花庄乡的范建国驾驶豫Q×××××（豫Q×××××挂）“解放”牌重型半挂牵引车由山西省蒲县行驶至S329线时车辆发生侧翻，致范建国当场死亡，豫Q×××××（豫Q×××××挂）“解放”牌重型半挂牵引车乘车人夏建军受伤，车辆和道路防护设施损坏的交通事故发生。后经山西省临汾市尧都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定范建国驾驶机动车未确保安全车速行驶是造成事故的直接原因，范建国负事故的全部责任，乘车人夏建军无责任。
事故发生当日，原告夏建军被送往山西省临汾市人民医院重症医学科进行救治，入院诊断为：左额颞急性硬膜外血肿；脑挫裂伤；脑疝；颅底骨折；颅骨骨折；头皮裂伤；右侧桡骨骨折；双肺下叶挫伤；双侧胸腔积液；全身多处皮肤擦伤、挫裂伤。完善检查后，在监护室行开颅血肿清除去骨瓣减压术，气管切开，保持呼吸道通畅，术后生命体征平稳，转神经外科给予脱水降颅压、抗感染等治疗，原告病情好转后于2015年8月1日出院。出院医嘱为：1、继续给予脱水降颅压治疗；2、骨科行右桡骨骨折术后治疗；3、病情变化时复查头CT；4、不适随诊。原告夏建军本次在该医院共住院15天，开庭时原告提供在该医院的检查费票据1275.2元。另原告开庭时陈述由于夏建军出院后住院期间票据丢失，其提供加盖临汾市人民医院印章的住院费用清单一份，证明夏建军住院期间花费医疗费用58653.13元，本院前往临汾市人民医院调查该情况予以核实，该情况属实。原告夏建军在该院住院期间共花费医疗费用59928.33元。
因病情需要，2015年8月1日原告夏建军入住郑州大学第五附属医院进行治疗，入院诊断为：1、颅脑外伤后意识障碍，2、左额颞叶硬膜外血肿，3、颅骨骨折，4、右侧桡骨骨折术后，5、肺部感染，6、全身多发挫裂伤。经治疗原告夏建军于2015年8月20日出院，出院医嘱为：建议继续住院治疗。原告本次共住院19天，花费医疗费用86873.46元。
因病情发展需要，原告夏建军于2015年8月20日及2015年11月9日两次入住遂平县仁安医院进行治疗，两次共花费医疗费用23694.08元。另原告夏建军还提供其在遂平县仁安医院在门诊的治疗票据共3838.99元，则原告夏建军共在遂平县仁安医院花费医疗费用27533.07元。
另查明，豫Q×××××（豫Q×××××挂）“解放”牌重型半挂牵引车的实际车主为被告范建祥，原告夏建军系其雇佣司机，肇事车辆挂靠在被告路安公司名下运营。还查明，被告路安公司为机动车辆在被告人保财险驻马店公司投保有车辆损失险，第三者责任险（保险限额为1000000元），车上人员责任险（司机及乘客险保险限额均为200000元），且交通事故发生在保险期内，驾驶员及车辆均具有合法有效资格。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。范建国驾驶的重型半挂牵引车发生侧翻，致范建国当场死亡，乘车人夏建军受伤，车辆和道路防护设施损坏的交通事故发生，后经公安交警部门作出道路交通事故认定书认定范建国负事故的全部责任，乘车人夏建军无责任这一事实有公安交警部门出具的道路事故责任认定书为凭，本院予以采信。被告路安公司与人保财险驻马店公司签订有机动车商业保险合同，为其车辆驾驶员及乘车人均购买有车辆人员责任险（保险限额均为200000元），合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。本案中，原告夏建军作为车辆乘车人，发生道路交通事故后，请求被告按保险合同约定由保险公司在车上人员责任险限额内支付相关费用，符合保险条款的约定，本院应予支持。原告请求三次住院的医疗费共计为174334.86元（59928.33元＋86873.46元＋27533.07元），被告人保财险驻马店公司应在车上人员责任险保险限额200000元内予以赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条及《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告夏建军医疗费用共计174334.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告夏建军负担500元，由被告范建祥与被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司共同负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 宋 方
审判员 康 兵
审判员 邓卫军
二〇一六年八月十五日
书记员 蔡 森
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第876号
上诉人董文珍，女，1939年9月11日出生，汉族，住济南市槐荫区。
上诉人董文珍不服济南市历城区人民法院（2015）历城孙立民字第375号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，原审法院对本案事实未能够详细查明的情况下，做出不予受理裁定，属于认定事实有误，请求法院撤销一审裁定，指令历城区人民法院受理本案。
本院经审查认为，依据上诉人董文珍提交的济国资委办（2003）25号文件，本案系政府主管部门在对企业国有资产进行重组整合过程中发生的纠纷。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。原审法院对上诉人董文珍的起诉不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
代理审判员 何 萌
代理审判员 崔宝宁
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李习瑞
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第577号
河南裕鸿建筑工程有限公司：
你（单位）与河南振华工程发展股份有限公司合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年9月9日作出的（2014）召民二初字第8号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月27日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年10月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付64.36万元。
（2）负担申请执行费8830元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年十一月三日
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第401号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某。因本案于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人黄某。曾因犯盗窃罪于2009年7月2日被判处有期徒刑一年，2010年4月10日刑满释放。因本案于2013年11月6日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人黄某、汪某犯非法侵入住宅罪一案，于二○一四年三月七日作出（2014）温鹿刑初字第415号刑事判决。原审被告人汪某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年3月30日凌晨，在熊某（已判刑）的提议下，被告人黄某、汪某伙同熊某等人以爬梯翻墙的方式，进入鹿城区黎明街道山下后巷22号住宅，并在该住宅二楼房间内翻找财物，窃取房间内的电视机、被子等物品。因失窃物品已无实物，未作价格鉴定。
2013年11月6日上午，被告人黄某在鹿城区奋飞路44号被抓获。
2013年11月28日上午，被告人汪某在泰顺县罗阳镇金都花园15幢1号被抓获。
认定以上事实的证据有：证人陈某、熊某的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、归案情况说明、抓获经过及人口信息，被告人汪某、黄某的供述等。
原审法院以非法侵入住宅罪判处被告人黄某、汪某各有期徒刑七个月。
原审被告人汪某上诉称，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人汪某、原审被告人黄某伙同他人非法侵入他人住宅，其行为均已构成非法侵入住宅罪。鉴于二被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。汪某诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 方彬微
二〇一四年四月九日
书 记 员 赵东清
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0404民初48号
原告：平顶山石龙区国源水务有限公司，营业执照：410404000002212，住所地平顶山市石龙区昌茂大道37号。
法定代表人姓名：修宝顺，董事长。
被告：苏献义，男，1949年4月20日生，汉族。
案由：供用水合同纠纷
原告平顶山石龙区国源水务有限公司诉被告苏献义供用水合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告平顶山石龙区国源水务有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山石龙区国源水务有限公司自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告平顶山石龙区国源水务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告平顶山石龙区国源水务有限公司承担。
审判员 王耀宇
二〇一八年一月二十九日
书记员 王玉琪
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01158-4号
原告：李莉，女，汉族，1974年5月10日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：李红军，男，汉族，1972年4月8日出生，住江苏省淮安市洪泽县。
本院于2015年7月2日作出（2015）蚌山民一初字第01158-1号财产保全的民事裁定书，现因该案已审理终结，原被告已达成调解协议，现原告申请将查封的相关财产予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告李红军在洪泽县阳光石油有限公司的股权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂雪梅
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 慧
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初1704号
原告：李学明，男，1962年3月1日出生，汉族，住
被告：李伟，男，1982年1月23日出生，汉族，住
被告：宫薇峰，女，汉族，约34岁，住（系被告李伟之妻）。
原告李学明与被告李伟、宫薇峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，在本院审理过程中，原告申请撤回对被告李伟、宫薇峰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李学明撤回对被告李伟、宫薇峰的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李学明负担。
审 判 长 周方杰
人民陪审员 刘昆孟
人民陪审员 周淑兰
二〇一八年六月十四日
书 记 员 杜 娜
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第104号
原告：叶某某。
被告：王某某。
原告叶某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员胡旭芬适用简易程序独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告叶某某起诉称，2013年7月10日被告到原告家称需要资金周转，向原告借款100000元，约定由黄燕灵作担保人，原告当即借给被告100000元。被告与担保人亲笔书写《借条》一张给原告，借款未约定还款期限。现因原告需要资金，多次向被告催讨未果，故此，原告向本院起诉要求：一、判令被告立即归还借款人民币100000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某未作答辩。
原告叶某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，待证原、被告的诉讼主体资格；2、《借条》一份，待证被告王某某于2013年7月10日向原告借款100000元的事实。
被告王某某未向法庭提交证据。且被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩和质证权利的放弃。原告叶某某提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院依法予以确认。结合当事人的庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告叶某某与被告王某某之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，被告王某某理应及时归还原告借款，其不归还的行为已经构成违约。故此，本院对原告叶某某的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起三日内归还原告叶某某借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 胡旭芬
二〇一五年四月九日
书记员 席淑红