宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初2436号
原告：余建忠，男，汉族，生于1972年5月14日，福建福清市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：李文，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：詹学东，男，汉族，生于1976年3月12日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：王一鹏、尚美羽，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告余建忠与被告詹学东股权转让协议纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文，被告詹学东及其委托代理人王一鹏、尚美羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告詹学东向原告支付股权转让款158336元，承担违约金12000元；2.本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：原告与被告詹学东于2015年6月1日签订《股权转让协议》，原告将其持有的宁夏众翔聚商贸有限公司50%的股权转让给被告詹学东，股权转让价款为1200000元。依据该协议，股权转让协议自被告向原告支付股权转让款500000元之日生效，剩余转让款于2015年6月30日前付清，否则应承担股权转让款10%的违约金。协议生效后，被告并未按约定履行，已严重违约。
被告詹学东辩称，双方签订股权转让协议属实，被告及宁夏众翔聚商贸有限公司已先后向原告支付1587831.66元，所以股权转让款被告已支付完毕，双方在股权转让协议之外，还签订了一份合作协议及协议书，原告已向中卫市中级人民法院提起诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了股权转让协议1份、收据1份、企业信息查询单1份，经被告质证无异议，对其证明效力本院予以确认。
被告出示银行转账凭证5份、中卫市宇丰砼业应收账款确认单1张、三方转让协议1份，原告余建忠出具的收条1份、房屋顶账协议1份，证明被告将中卫市紫金苑小区14号楼3-1101室、地下室3-03号以总价款541664元顶账给原告支付股权转让款的事实。经原告质证无异议，但认为银行转款凭证中支付的50万元与原告出具的收据是同一笔款项。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告余建忠与被告詹学东原系宁夏众翔聚商贸有限公司股东，各占该公司50%的股权。2015年6月1日，原告余建忠与被告詹学东签订《股权转让协议》，约定：一、乙方（被告）受让甲方（原告）持有的宁夏众翔聚商贸有限公司50%的股权；二、股权转让价款120万元；三、乙方应于本协议签订前一次性支付给甲方50万元，以此作为本协议生效条件。股权转让价款剩余部分70万元由乙方在2015年6月30日前一次性付清；……六、乙方若违反本协议第三条所约定的内容未能及时向甲方支付剩余部分股权转让款，除应继续履行本协议外，还应向甲方支付股权转让价款10%的违约金。协议还对其他事项进行了约定。
合同签订前后，原告分别于2015年5月27日、29日、6月1日、6月2日分5次以银行转账的形式向原告支付转让款50万元，原告于2015年6月1日向原告出具收条一份。2015年12月31日，经原告与中卫市宇丰砼业有限公司、宁夏众翔聚商贸有限公司三方倒账，确认原告欠中卫市宇丰砼业有限公司的货款46167元由宁夏众翔聚商贸有限公司支付给中卫市宇丰砼业有限公司，原告向被告出具了46167元的收条。2016年7月7日，原、被告签订《房屋顶账协议》一份，约定被告将位于中卫市紫金苑小区14号楼3-1101号房屋及14号地下室以总价款541664元顶付给原告，折抵被告欠原告的款项。
以上被告通过银行转账、倒账、顶房的形式共计向原告支付款项为1087831元，剩余112169元转让款未付。
本院认为，原告与被告签订的《股权转让协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应按协议履行各自义务。本案争议的主要焦点一是已付款数额的确认，二是按转让价款10%违约金约定是否过高。
对于已付款项数额的问题。双方主要争议的50万元是否系同一笔款项。被告提出收条和银行转款凭证是两笔款项，原告提出是同一笔款项，经核，如果是两笔款项，应为100万元，双方约定的转让价款为120万元，被告支付100万元，剩余款项应为20万元，但被告在2015年12月31日通过三方倒账支付46167元，剩余款项为153833元，被告在2016年7月7日又通过顶房的形式支付541664元，已经远远超过转让协议的价款，但原被告在签订房屋顶账协议中载明“以房屋折抵乙方（余建忠）541664元款项，下欠乙方的款项，甲方应按双方此前的协议履行”。同时，被告在庭审中陈述50万元是以现金方式支付，但在指定的期限未提供证据证明其款项的来源。故此，可以认定被告向原告支付转让价款为1087831元，剩余112169元转让款未付。
关于违约金问题。双方约定股权转让价款剩余部分70万元在2015年6月30日前一次性付清；若未能及时支付剩余部分股权转让款，除应继续履行本协议外，还应支付股权转让价款10%的违约金。但该约定过高，且原告亦未提供因被告的违约给其造成损失的证据，可按同期人民银行贷款利率逾期罚息计算，即人民银行同期贷款基准利率5.50%上浮30%为7.15%计算，自2015年7月1日计算至2016年12月7日，为55655.24元，其余不予支持。
综上，原告的部分诉讼请求成立，予以支持。被告提出已将款项付清的辩解意见无证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告詹学东本判决生效后十日内向原告余建忠支付欠款112169元，违约金55655.24元；
二、驳回原告余建忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5476元，已减半收取2738元，由原告余建忠负担1087元，被告詹学东负担1651元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 陈永贤
二〇一六年十二月十三日
书记员 祁建权
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。