安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民一初字第01871号
原告：汤松香，女，1965年1月10日生，汉族，个体户，初中文化。
委托代理人：吴长江，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：程富钧，男，1972年12月8日生，汉族，驾驶员，初中文化。
被告：淮南市泉源汽车运输有限公司。
法定代表人：朱晓虎，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司。
负责人：刘庆，该公司总经理。
委托代理人：王谦，该公司员工。
被告：永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司。
负责人：李家旺，该公司总经理。
委托代理人：李阳，该公司员工。
原告汤松香诉被告程富钧、淮南市泉源汽车运输有限公司（以下简称泉源运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称人保淮南分公司）、永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称永诚淮南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许平珠适用简易程序于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告汤松香的委托代理人吴长江，被告程富钧、人保淮南分公司的委托代理人王谦、永诚淮南支公司的委托代理人李阳到庭参加诉讼，被告泉源运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汤松香诉称：2012年2月28日9时许，程富钧驾驶皖D×××××重型自卸货车，沿S205线由北往南行驶，途径49KM＋800M处实施右转弯时，因疏于观察，致使该车与同向汤松香行驶的二轮自行车发生相撞，造成汤松香受伤、二轮自行车损坏的交通事故。事故经天长市公安局交警大队认定，程富钧负事故的全部责任，汤松香不负事故责任。程富钧驾驶的皖D×××××重型自卸货车在被告人保淮南分公司投保了交强险，在永诚淮南支公司投保了30万元计免赔的商业第三者险。现原告诉请判令被告赔偿286631.7元，并承担案件的诉讼费用。
汤松香为证明其诉求举证，被告程富钧、人保淮南分公司、永诚淮南支公司质证：
1、天长市公安局交警大队事故认定书。证明事故经过及责任划分，程富钧负此起事故的全部责任，汤松香不负事故责任。
2、被告程富钧驾驶证、身份证、车辆委托代管合同、皖D×××××机动车行驶证。证明程富钧是皖D×××××重型自卸车实际车主，被告淮南市泉源汽车运输有限公司是挂靠单位。
3、交强险保单一份。证明肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司投保了交强险，保险期限为2011年10月10日至2012年10月9日，事故发生在保险期限内。
4、商业险保单一份。证明肇事车辆在被告永诚财产保险股份有限公司淮南市中心支公司投保了商业险，保险期限为2011年3月17日至2012年3月16日，事故发生在保险期限内。
5、汤松香医疗费发票4张。证明原告因此起交通事故三次住院，花去的医疗费用117585.7元。
6、病休证明2张，证明原告出院后休息天数。
7、出院记录3张，证明原告出院情况和出院后休息天数、营养支持天数、护理天数。
8、诊断证明书3张。证明原告的受伤情况。
9、残疾用具发票一张。证明原告因此起交通事故需要用拐杖支出费用。
10、交通费发票16张。证明原告因此起交通事故住院期间及复查等往来南京的交通费用。
11、证明4张。证明原告居住集镇，从事居民服务。
12、户口本、邱桂华工资证明各1份，证明邱桂华系原告丈夫和护理误工损失。
13、鉴定意见书及鉴定发票。证明原告因此起交通事故造成九级伤残，花去鉴定费1050元。
被告人保淮南分公司质证认为：证据1、2、3、4无异议；证据5医疗费发票请法院核实；证据6、7、8中病休证明是3个半月的休息期，结合原告的出院记录，从原告的伤情来看，原告的休息天数应为180天至210天（含住院天数）；证据9应提供医院的处方予以佐证；证据10我方认为数额过高，请法庭依法酌定；证据11的真实性有异议，应当以公安机关登记的户籍性质为准，如果原告确实在关塘社区居住，应当提供房产证；证据12有异议，不予认可；证据13、14真实性无异议，但是鉴定费不承担。
被告永诚淮南支公司质证认为：对证据1、2、3、4无异议；证据5，金额无异议，但是对其非医保用药部分向法庭提交过鉴定申请，希望法院能够准许我司的请求；证据6真实性无异议，休息时间偏长；证据7真实性无异议，三期期限偏长，误工期限认可出院后四个月，护理、营养期限认可住院期间天数；证据8无异议；证据9无异议；证据10，有异议，因为原告所举证的交通费发票中有大量的连号票，请求法庭依法酌定；证据11、12同人保淮南分公司质证意见，原告应当提供餐饮服务营业证明，我方只认可农林牧渔业标准；证据13、14真实性无异议，但鉴定费不承担。
被告程富钧对上述证据无异议。
被告程富钧辩称：对原告损失无异议，请求依法判决。
被告程富钧未提供证据。
被告人保淮南分公司辩称：保险公司不承担诉讼费、鉴定费；原告的各项诉请过高，请求依法核减；对事故的发生、原告受伤情况及事故责任均无异议。
被告人保淮南分公司未提供证据。
被告永诚淮南支公司辩称：对事故的发生、原告受伤情况及事故责任均无异议，请求依法判决。
被告永诚淮南支公司提供保单抄件一份。证明被保险人未投不计免赔。
原告无异议。
综合原、被告举证、质证的情况，本院对原告汤松香提供的证据9、10、11、12不予认定，对其余证据予以确认。对被告永诚淮南支公司提供的证据，予以认定。
基于原、被告陈述、举证、质证及本院对证据的认定，本院查明的事实如下：
2012年2月28日9时许，程富钧驾驶的皖D×××××重型自卸货车，沿S205线由北往南行驶，途径49KM＋800M处实施右转弯时，因疏于观察，致使该车与同向行驶的骑自行车的汤松香发生相撞，造成汤松香受伤、二轮自行车损坏的交通事故。事故经天长市公安局交警大队认定，程富钧负事故的全部责任，汤松香不负事故责任。事故发生后，原告汤松香在天长市人民医院和中国人民解放军八一医院门诊、住院治疗，现已治疗终结。经安徽同德司法鉴定所鉴定，汤松香因交通事故构成九级伤残。
另查明：程富钧驾驶的皖D×××××重型自卸货车在被告人保淮南分公司投保了交强险，在永诚淮南支公司投保了30万元的商业第三者责任险，未投保不计免赔。本起事故发生在保险期限内。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方代理人的陈述意见，本案的争议焦点是：一、如何依法确认原告的合理损失；二、被告如何承担民事责任
对于本案的争议焦点一：两被告保险公司提出要求扣除非医保用药，因该抗辩无法律依据，本院不予采信。两被告保险公司认为原告汤松香的休息时间过长，因医疗机构有明确医嘱，对此抗辩不予采纳。两被告保险公司提出汤松香的残疾赔偿金按照农村标准计算，从相关证据可以看出原告汤松香长期居住在城镇且收入来源于非农业，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标注计算。原告汤松香主张的误工费酌定为60元／天，交通费酌定为2000元，精神损害抚慰金酌定为12000元，原告主张的残疾器具费因没有医疗机构明确医嘱，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费、护理费、营养费按照本地的一般标准计算。两被告保险公司提出不承担鉴定费和诉讼费，因鉴定费系证明原告合理损失必须支付的费用，应当纳入原告的损失计算；诉讼费根据国务院诉讼费用交纳办法应当由败诉方承担。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算合理的费用为：医疗费117585.7元、住院伙食补助费3100元（124天×25元／天）、营养费4600元（124天×25元／天＋60天×25元／天）、护理费12840元［（124＋90）天×60元／天］、误工费24480元［（124＋284）天×60元／天］、交通费2000元、残疾赔偿金84096元（21024元／年×20年×20%）、精神抚慰金12000元、鉴定费1050元，合计261751.7元。
对于争议焦点二：程富钧驾驶的皖D×××××重型自卸货车在被告人保淮南分公司投保了交强险，在永诚淮南支公司投保了30万元计免赔的商业第三者责任险，应当首先由被告人保淮南分公司在保险范围内赔偿120000元，不足的141751.7元部分，由永诚淮南支公司在商业三者险赔偿80%即113401.36元，程富钧、泉源运输公司连带赔偿28350.34元。综上，依照《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告汤松香因事故造成的损失261751.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在交强险范围内赔偿120000元，由被告永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司在商业第三者责任险内赔偿113401.36元，被告程富钧、淮南市泉源汽车运输有限公司连带赔偿28350.34元。上述赔偿款于判决生效后三十日内日支付。（上述赔偿款汇入天长法院执行专户；账户：934004010000238937；开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司天长市支行。）
二、驳回原告汤松香其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，减半收取2780元，由原告汤松香负担180元，被告程富钧与淮南市泉源汽车运输有限公司负担440元、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担1102元、永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司负1058担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许平珠
二〇一四年一月二十六日
书记员 王秀芹