wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8369号
申请执行人吴君友，男，1972年8月10日出生，住浙江省仙居县。
被执行人王青松，男，1981年11月7日出生，住浦江县。
本院在执行吴君友与王青松（2016）浙0726执8369号加工合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6220号判决书已于2016年10月18日发生法律效力。申请执行人吴君友于2016年12月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执8369号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈 湧
二〇一七年四月二十日
代书 记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执8369号申请执行人吴君友，男，1972年8月10日出生，住浙江省仙居县。被执行人王青松，男，1981年11月7日出生，住浦江县。本院在执行吴君友与王青松（2016）浙0726执8369号加工合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6220号判决书已于2016年10月18日发生法律效力。申请执行人吴君友于2016年12月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执8369号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  陈明政审 判 员  吴利川代理审判员  陈 湧二〇一七年四月二十日代书 记员  杨光亮
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初3416号
原告尹海英。
原告尹某甲。
原告尹某乙。
原告尹某甲、尹某乙法定代理人尹海英，女，1977年1月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人丁樵（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。
被告吴昊。
第三人田秀珍。
本院于2016年11月11日受理原告尹海英、尹某甲、尹某乙诉被告吴昊、第三人田秀珍继承纠纷一案，原告尹海英、尹某甲、尹某乙于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹海英、尹某甲、尹某乙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹海英、尹某甲、尹某乙撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2025.5元，经本院院长决定，予以免交。
审 判 长 陈艳君
人民陪审员 向绪平
人民陪审员 朱达和
二〇一七年二月十三日
代理书记员 李一君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2969号
申请执行人曾强
被执行人奚分良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初02207号，依法向被执行人奚分良发出执行通知书，责令被执行人奚分良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人奚分良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结奚分良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币817500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 张 亮
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初14872号
原告：侯筛红，男，1982年5月11日出生。
原告：王净净，女，1980年10月19日出生。
委托诉讼代理人：张莉，北京市振邦律师事务所律师。
被告：西安交通大学出版社有限责任公司。
法定代表人：冯晓光。
被告：江苏圆周电子商务有限公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路7号院3号院十层1015。
负责人：王爱民。
委托诉讼代理人：田原，男，江苏圆周电子商务有限公司员工。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人�刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：郭星，男，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司员工。
原告侯筛红、王净净诉被告江苏圆周电子商务有限公司北京分公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告侯筛红、王净净于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯筛红、王净净以与被告达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯筛红、王净净撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯筛红、王净净负担（已交纳）。
审判长 闻汉东
审判员 温同奇
审判员 崔宇航
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙 艺
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2668号
原告:蒋金泉，男，1949年7月3日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：施锋，江苏高来达律师事务所律师。
被告：张琦，男，1981年12月2日出生，汉族，住南通市崇川区。
原告蒋金泉与被告张琦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告蒋金泉于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋金泉撤回起诉。
案件受理费80元，由原告蒋金泉负担。
审判员 徐剑峰
二〇一七年九月十八日
书记员 邵金兰
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民一初字第01930号
原告牛立芳。
委托代理人付彦云、刘芹娟，河北冀港律师事务所律师。
被告石家庄市鹿泉区铜冶镇北故邑村村民委员会
法定代表人王增六，职务村主任。
被告赵桂（贵）珠。
委托代理人魏巍巍，闫培培，河北江源方舟律师事务所律师。
第三人牛月方。
原告牛立芳与被告石家庄市鹿泉区铜冶镇北故邑村村民委员会（以下简称北故邑村委会）、被告赵桂珠、第三人牛月方为农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛立芳及其委托代理人付彦云、刘芹娟与被告北故邑村委会法定代表人王增六、被告赵桂珠的委托代理人魏巍巍、闫培培、第三人牛月方到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告牛立芳诉称，原告是鹿泉区铜冶镇北故邑村村民，1983年第一轮土地承包时被告北故邑村民委员会将位于三里桥道北的2.03亩土地以家庭承包方式承包给原告，原告由于外出打工将上述地块让本案第三人(原告的姐姐)牛月方代耕。在1998年第二轮土地延包时，北故邑村原家庭承包地位置和面积并未发生变动。位于三里桥道北的2.03亩耕地应当仍是原告的家庭承包地。现原告向第三人牛月方及被告(原告的姐夫)赵桂珠要回自己位于三里桥道北的承包地及承包经营权证书时，遭到拒绝。后原告得知被告北故邑村村民委员会于1999年3月20日在原告不知情的情况下，将其位于三里桥道北的2.03亩承包地转给了被告赵桂(贵)珠，并且在1999年原告的土地承包合同书中也是由第三人牛月方代原告签的。原告认为其并不存在法定或约定调整土地承包经营权的情形，位干本村三里桥道北2.03亩耕地仍属于原告的家庭承包地，被告北故邑村忖民委员会却将该地块转给被告赵桂珠的行为侵犯了原告的土地承包经营权。请求法院判决确认二被告签订的土地承包合同部分无效、返还原告位于北故邑村三里桥道北(长138米、宽9.8米)2.03亩家庭承包地，本案诉讼费用由被告承担。
被告北故邑村委会辩称，在1999年承包时，法人不是王增六。1999年以前该地税收是由被告赵桂珠缴纳的，关于原告的诉求主张我也不清楚合法不合法。
被告赵桂珠辩称，1999年第二轮土地承包时，北故邑村村委会与被告赵桂珠就争议的三里桥道北1.87亩土地与1999年3月20日签订鹿泉市农村集体耕地承包合同，并由石家庄市人民政府依法颁发了土地承包经营权证书，由此可见，被告赵桂珠对诉争土地拥有合法的经营权，根据中华人民共和国承包法第9条的规定，国家应保护合法者的权益，保护承包方的土地经营权，任何组织个人不得侵犯，至于原告是否有合法的经营权，被告赵桂珠是否应返回原告的承包地，实际是土地承包经营权取得纠纷，不应作为民事案件受理，其应向所在集体经济组织提出并向行政主管部门申请解决，原告诉讼请求不属于法院的民事案件的管理范围，根据关于审理涉及农村土地承包经营权案件适用法律的解释及民事诉讼法的相关规定，应驳回原告的起诉。
第三人牛月方述称，我和赵桂珠是夫妻关系，原告起诉不合理，被告不应当返还土地。
庭审中原告提交：1、1983年1月10日第一轮土地承包时原告的土地承包证书，用于证明被告北故邑村委会在1983年第一轮承包时分给原告，三里桥道北的2.03亩家庭承包土地，（折标亩是1.87亩）。2、北故邑村土地承包摸底表，用于证明是原告牛立芳的家庭承包地，被调查人是牛立芳，用于证明被告北故邑村委会在1998年第二轮土地承包时对属于原告的家庭承包地错误向本案的第三人牛月方进行摸底调查。原告三里桥道北的2.03亩土地转给被告赵桂珠。3、原告1999年土地承包合同书，该证据与第一份证据1983年原告土地承包合同书同时用于证明原告在第二轮土地承包时原其名下的家庭承包地减少了三里桥道北的2.03亩地，同时证明在第二轮土地承包时原告的土地承包合同是由被告北故邑村村委会与第三人牛月方签订的，因第三人牛月方并没有权利与村委会签订合同，该行为是无权代理。4、被告赵桂珠与北故邑村村委会1999年3月20日签订土地承包合同，用于证明在第一轮土地承包时原属于原告三里桥道北的2.03亩土地转到第被告赵桂珠名下，（该合同关于三里桥1.87亩地块明确标明是立芳地转）。5、原告第二轮土地承包时土地承包经营权证书，该证据与第一轮土地承包时的土地承包合同、原告第二轮土地承包合同综合证明原告的家庭承包地减少了三里桥道北的2.03亩耕地。
被告北故邑村村委会质证意见:无异议。
被告赵桂珠、第三人质证意见：对原告提交的证据1没有原件，真实性无法核对，证明原告第一轮承包经营权因第一轮承包期限届满而消失，对证据2同第一证据意见,证明北故邑村村委会把三里桥道北的1.87亩土地承包给了被告赵桂珠，对证据3、5承包合同，证明原告未就诉争的土地与北故邑村委会签订土地承包合同，原告未实际取得第二轮三里桥道北1.87亩的土地的经营权，证据4内容恰恰证明了被告拥有本诉争土地合法有效的土地经营权。
被告赵桂珠举证如下：1、鹿泉市农村集体耕地承包合同书及政府颁发土地经营权证书，证明被告赵桂珠在1999年3月20日与北故邑村村委会签订合法有效的土地合同,被告赵桂珠取得本诉争议土地的承包经营权。2、1999年-2004年被告赵桂珠一直替原告履行粮油订购及农业税的义务。
原告质证意见：对证据1承包合同上关于三里桥道北的折标亩是1.74地块亩，标注有立方地转字样可见该地块属于原告的家庭承包地，关于被告赵桂珠承包经营权证书总面积是5.81亩结合承包合同可知，该面积包含了原本属于原告的三里桥道北的面积。承包合同明确显示两被告侵权行为，对证据2，该证据中有关农业税和粮油订购及户主姓名，原被告是分开的，可见原告牛立芳的所有地块仍然是在原告名下，原告所有承包地都交给了第三人代为耕种，代为缴纳农业税以及代为领取了粮食补贴，证明该地属于原告。
经审理查明，1983年原告承包了被告北故邑村村委会三里桥道北的2.03亩土地(约长138米、宽9.8米)，原告由于外出打工将该地块让第三人牛月方、被告赵桂珠（夫妻关系）代耕。1999年3月20日被告北故邑村村民委员会就争议地与被告赵桂珠订立农村集体耕地承包合同书并颁发了土地经营权证书。
本院认为，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。1983年，原告承包被告北故邑村村委会三里桥道北的2.03亩土地时，该土地的承包经营权属于原告。1999年第二轮承包时，被告北故邑村村委会与被告赵桂珠签订了土地土地承包合同，鹿泉市人民政府又为被告赵桂珠颁发了该土地的承包土地长期使用证。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。原告对本案争议土地未实际取得土地承包经营权，其主张不属于法院民事受案范围，可向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告牛立芳起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王小平
二〇一五年九月九日
书记员 封 欣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初7420号
原告：沈阳华天房产物业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区昆山东路43-1号。
法定代表人：赵林，系该公司经理。
委托代理人：张瑜，女，1992年2月17日出生，满族，该公司员工，现住辽宁省北镇市广宁乡白庙子村70号。。
被告：湛翠茹，现住沈阳市于洪区千山西路58-8号楼132室。
本院在审理原告沈阳华天房产物业有限公司诉被告湛翠茹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳华天房产物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳华天房产物业有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月二十日
书记员 胡 月
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3532号
原告黄富力，男，1973年8月1日出生，汉族，住西平县。
被告张继昌，男，成年人，汉族，住西平县。
本院在审理原告黄富力与被告张继昌买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗静涵
二〇一七年十月三十日
书记员 董莹莹
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初4819号
原告：成都市人力资源管理有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：侯晓萍，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨成生，男，汉族，1958年12月17日出生，成都市人力资源管理有限公司员工。
被告：秦洪亮，男，汉族，1970年4月16日出生，住成都市成华区。
原告成都市人力资源管理有限公司与被告秦洪亮劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。因2017年7月10�本院另行立案受理了秦洪亮不服同一劳动仲裁裁决提起的诉讼，案号为（2017）川0106民初4704号，故本案应并入原告秦洪亮与被告成都市人力资源管理有限公司劳动争议纠纷案合并进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案诉讼终结。
审判员 姚凌燕
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨 熠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第479号
申请执行人王俊，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨综合开发建设有限公司，住所地哈尔滨市松北区创新一路625号。
法定代表人邢凯军，董事长。
本院依据哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第218号裁决书，受理了申请执行人王俊申请执行哈尔滨综合开发建社有限公司商品房买卖合同纠纷一案。执行期间，双方当事人自行和解且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第218号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立新
审判员 张连进
审判员 张英英
二〇一六年一月六日
书记员 赵 雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）哈执字第479号申请执行人王俊，女，1965年5月29日出生，汉族，住哈尔滨市道里区群力第七大道玫瑰湾小区第G09栋2单元1902室，身份证号：230103196505295188。被执行人哈尔滨综合开发建设有限公司，住所地哈尔滨市松北区创新一路625号。法定代表人邢凯军，董事长。本院依据哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第218号裁决书，受理了申请执行人王俊申请执行哈尔滨综合开发建社有限公司商品房买卖合同纠纷一案。执行期间，双方当事人自行和解且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第218号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立新审判员  张连进审判员  张英英二〇一六年一月六日书记员  赵 雨
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初4970号
原告李俊，男，1978年9月24日生，汉族，住安阳市滑县。
原告贺献彬，男，1972年1月13日生，汉族，住安阳市滑县。
委托代理人宋阳锋，河南心力律师事务所律师。
被告孙国伟，男，1979年6月9日生，汉族，住安阳市殷都区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
本案审理原告李俊、贺献彬诉被告孙国伟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后中，原告李俊、贺献彬于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李俊、贺献彬提出撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李俊、贺献彬撤回起诉。
诉讼费25元，由原告李俊、贺献彬负担。
审判员 高文英
二○一六年十二月三
书记员 李 博
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初3058号
原告遵义市南关护城汤家坝运输队，住所地遵义市红花岗区南关护城。组织机构代码：21478765-4。
法定代表人刘成彬，该运输队经理。
委托代理人ＸＸ，遵义市播州区团溪法律服务所法律工作者。
被告赵定乾，男，1983年9月12日出生，汉族，贵州省湄潭县人，驾驶员，住湄潭县。
被告贵州鼎赋通汽车运输有限公司，住所地遵义市汇川区长沙路汇川汽车城内9号办公室。组织机构代码：07386428-0。
法定代表人李中翠，该公司经理。
委托代理人何思远，贵州舸林律师事务所律师。
委托代理人李鸣，贵州舸林律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市南京路海天苑A幢二层。组织机构代码：73661782-0。
负责人黄强，该公司总经理。
委托代理人易兴波，贵州文熙律师事务所律师。
原告遵义市南关护城汤家坝运输队诉被告赵定乾、贵州鼎赋通汽车运输有限公司及中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。审理过程中，原告于2016年8月8日以证据不足为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告遵义市南关护城汤家坝运输队自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，不损害他人合法权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义市南关护城汤家坝运输队撤回起诉。
案件受理费减半收取667元，由原告遵义市南关护城汤家坝运输队负担。
审判员 张道洪
二〇一六年八月八日
书记员 严登壮
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00467号
申请执行人蔡启兵，公务员。
被执行人宋爱运，公务员。
被告毛建勇，职工。
申请执行人蔡启兵与被执行人宋爱运、毛建勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）鄂竹山民初字第00795号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡启兵于2015年7月9日向本院申请执行。本院于2015年7月9日依法立案执行。
本案执行中，于2015年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令其三日履行法律义务，并查询了被执行人宋爱运、毛建勇的存款、车辆及房产登记。
经查，被执行人宋爱运的工资收入和住房公积金已被另案冻结，无其他银行存款；被执行人宋爱运名下位于竹山县城关镇人民路197号1单元101室、201室、301室三套房产均抵押给湖北竹山农村商业银行；被执行人宋爱运无车辆。被执行人毛建勇的工资收入已被另案冻结，无其他银行存款，亦无房产和车辆。
本院认为被执行人宋爱运、毛建勇无财产可供执行，申请人亦同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结湖北省竹山县人民法院（2014）鄂竹山民初字第00795号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行人的财产，申请人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请人在此提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段宗海
审 判 员 南金俭
代理审判员 熊俊宝
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 董 猛
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初4484号
原告：项春蓉，女，1978年6月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：周志立，男，1978年6月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
二原告共同委托诉讼代理人：杨兵，四川戎城律师事务所律师，执业证号：15115200110565769。
二原告共同委托诉讼代理人：蒋蓓蓓，四川戎城律师事务所律师，执业证号：15115201611127213。
被告：黎以刚，男，1973年6月13日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：杨浣兰，女，1976年2月26日出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：黄成良，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115200910654192。
委托诉讼代理人：石庆华，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115200910654192。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼，组织机构代码：73833554—4。
主要负责人：王承灿，总经理。
委托诉讼代理人:童康，四川忠仁律师事务所律师，执业证号：15115200910654192。
原告项春蓉、周志立与被告黎以刚、杨浣兰机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月14日立案后,原告项春蓉、周志立申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司宜宾中心支公司为本案被告，经本院准许，后原告又申请撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司宜宾中心支公司的起诉，同时申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司为本案被告，经本院审核后准许。本案依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告项春蓉、周志立于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项春蓉、周志立提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项春蓉、周志立撤诉。
案件受理费3268元，减半收取1634元，由原告项春蓉、周志立负担。
审判员 杨冰涛
二〇一六年十二月十二日
书记员 温 利
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0691刑初129号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人高某某，女，1982年7月1日出生，汉族，大学文化。因本案于2016年4月27日被大庆高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年7月21日被本院取保候审。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人高某某犯挪用公款罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王鹏帆出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月份，被告人高某某任职大庆市让胡路区喇嘛甸镇农业经济管理中心协理员，负责养老保险等相关工作，在大庆市让胡路区人民政府分别于2010年11月26日、2011年11月10日召开常委会、会议决定拨款解决方圆桶厂、常庆公司、黑色金属铆焊厂、原华远钢厂四家企业因改制、关停等原因造成的职工养老保险空缺问题，喇嘛甸镇政府决定由高某某负责此项工作。高某某在收到上述四家企业的职工上交的养老保险金后，并未上交到让胡路区地税局社保部门，而是在网络上购买伪造的地税局发票，将发票交到喇嘛甸镇农业经济管理中心入账，实际收到的款项用于偿还个人债务。具体犯罪事实如下：
1、2014年12月11日，被告人高某某将上述四家企业职工的养老保险金共计人民币93455.50元存入自己的账户，用于偿还个人债务。
2、2015年2月3日，被告人高某某将方圆桶厂职工刘某某的养老保险金人民币12819.60元存入自己的账户，用于偿还个人债务。
3、2015年10月30日，被告人高某某将上述四家企业职工的养老保险金共计人民币88474.40元存入自己的账户，用于偿还个人债务。
2015年4月15日，因方圆桶厂职工王某某要办理退休手续，高某某给王某某补交了养老保险金人民币8803.28元；2015年5月4日，因方圆桶厂职工王某某死亡，高某某给王某某补交养老保险金人民币6412.08元；2016年1月15日，因刘某某发现高某某没有为其交纳养老保险金，多次打电话催促高某某，高某某为其交纳养老保险金人民币8699.70元。
综上所述，被告人高某某挪用公款总计人民币194749.50元；案发后，被告人高某某已将挪用公款全部上缴。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、发破案经过、大庆市让胡路区喇嘛甸镇组织机构代码证、高某某与喇嘛甸镇政府签订的劳动合同、大庆市让胡路区喇嘛甸镇政府关于高某某工作职责的情况说明、大庆市让胡路区人民政府常务会议纪要、关于高某某办理养老保险情况说明、喇嘛甸镇政府经济管理服务中心记账凭证、高某某伪造的黑龙江省社会保险费专用收据、大庆市让胡路区地方税务局出具的证明、黑龙江省社会保险费专用收据及银行存根、养老保险缴费流水、高某某银行卡交易明细，证人汤某某、高某某、王某某、刘某某、高某某的证言，被告人高某某的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某挪用公款归个人使用，超过三个月未归还，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，应予惩处。被告人高某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人高某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 李雪萍
审 判 员 孙康凯
人民陪审员 张利荣
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 爱
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第02809号
原告施某某，男，1976年3月12日生，汉族，农民。
委托代理人刘丽珍，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1960年2月20日生，汉族，农民。
本院在审理原告施某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告施某某于2014年11月24日以双方已经在民政局协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告施某某负担。
代理审判员 张 云
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王亚萍
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初6469号
原告：李峰，男，汉族，住成都市青羊区。
原告：周广芬，女，汉族，住四川省邛崃市。
原告：李玉良，男，汉族，住四川省邛崃市。
以上三原告共同委托诉讼代理人：陈登高，四川棠湖律师事务所律师。
被告：成都新同瑞资产管理有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：廖俊萍。
被告：成都懿鼎商贸有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：周江军。
本院受理原告李峰、周广芬、李玉良与被告成都新同瑞资产管理有限公司、成都懿鼎商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告李峰、周广芬、李玉良于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李峰、周广芬、李玉良向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李峰、周广芬、李玉良撤诉。
本案案件受理费收取25元，由原告李峰、周广芬、李玉良承担。
审判员 詹 茜
二〇一六年十二月十四日
书记员 王渭雨
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初1167号
原告：张佳磊，男，1985年1月16日生，汉族，农民，住承德市鹰手营子矿区。
被告：李丽欣，女，1996年4月23日生，满族，农民，住所地丰宁满族自治县。
原告张佳磊与被告李丽欣婚约财产纠纷一案，本院审查受理后，依法根据原告提供的被告住所地进行了送达，但无人接收，无法完成送达，根据法律规定，应视为被告不明确，因本案已受理，故应依据法律的相应规定，驳回原告的起诉。
综上所述，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条，第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告张佳磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵光临
二〇一七年六月一日
书记员 崔 骁
西藏自治区噶尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2523执20号
申请执行人高天学，男，汉族，1980年4月1日出生，甘肃省民乐县人，现住西藏阿里地区。
被执行人赵常燕，男，汉族，1978年5月11日出生，四川省西充县人，现住西藏阿里地区。
本院在执行高天学与赵常燕机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年11月10日向被执行人赵常燕发出执行通知书，责令被执行人赵常燕及时履行（2016）藏2523民初字第33号神效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。
本院查明，被执行人赵常燕目前尚无履行能力。其胞弟赵常林在阿里地区札达县农奴局有尚未拨付的工程款，经本院与赵常燕、赵常林联系，赵常林同意从该笔工程款中支付其兄赵常燕所欠申请人高天学之赔偿款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36
条之规定，裁定如下：
提取被执行人赵常林在阿里地区札达县农牧尚未拨付在札达县财政局的工程款40859.91元（其中包括执行费诉讼费）。
本裁定送达立即执行
审判员 ：张小勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 ： 金 磊
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0226执82号
申请执行人杨光文，男，1974年9月9日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请执行人杨某。
申请执行人杨昌银，女，1996年1月11日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请执行人杨奶奴，女，1941年4月8日出生，侗族，住贵州省从江县。
被执行人罗婢希，地址贵州省从江县。
被执行人杨补永，地址贵州省从江县。
被执行人杨银妃，地址贵州省从江县。
被执行人吴奶永，地址贵州省从江县。
被执行人周静，男，1973年10月25日出生，汉族，住广西全州县。
被执行人桂林市临桂通达运输有限责任公司桂林分公司，住所地：广西桂林市机场路象山区。
负责人秦璐璐，该分公司总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司临林支公司，住所地：广西桂林市临桂县。
负责人唐小红，该支公司经理。
申请执行人杨光文、杨某、杨昌银、杨奶奴，依据的（2016）桂0226民初40号民事判决书，于2016年6月21日向本院申请执行罗婢希等人机动车交通事故责任纠纷一案。本院已依法受理。本案在执行过程中，经审查本院于2016年5月12日作出的（2016）桂0226民初40号民事判决书，因有当亊人不服判决上诉至柳州市中级人民法院，柳州市中级人民法院已立案受理，故该判决尚未发生法律效力。本院依照《中华人民共和民亊诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结三江侗族自治县人民法院（2016）桂0226民初40号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 超
审判员 莫绿苗
审判员 唐勇鸣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李芳华
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第54号
罪犯宋云勇，男，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪、强奸罪、非法买卖枪支罪、故意伤害罪，于二00九年七月三十一日，经原山东省胶南市人民法院以（2009）胶南刑初字第315号刑事判决书，判处有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。二0一一年三月二十一日经原胶南市人民法院以（2011）胶南刑初字第163号刑事判决书，改判为有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金一万元六千元（未缴纳），不得假释。二0一二年五月减刑一年六个月。现已执行刑期五年二个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯宋云勇在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋云勇准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 志
代理审判员 李丰波
代理审判员 陈召坤
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于鹤立
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4515号
申请执行人：董川，男，1968年3月1日出生，汉族，住中华人民共和国上海市宝山区。
被执行人：胡卓异，男，1981年9月13日出生，汉族，住中华人民共和国上海市闵行区。
本院在执行董川与胡卓异股权转让纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行660,200元、利息和执行费人民币9,002元，但被执行人未能履行。本院中查明，被执行人胡卓异现在境外，本院未能查实其名下财产。执行中，本院已对其采取限制高消费和列入失信被执行人名单等执行措施，并经申请执行人申请，依法对其限制出入境。
上述情况本院已告知申请执行人，申请执行人无异议且未能提供被执行人的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马卓君
二〇一七年九月一日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4515号申请执行人：董川，男，1968年3月1日出生，汉族，住中华人民共和国上海市宝山区。被执行人：胡卓异，男，1981年9月13日出生，汉族，住中华人民共和国上海市闵行区。本院在执行董川与胡卓异股权转让纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行660,200元、利息和执行费人民币9,002元，但被执行人未能履行。本院中查明，被执行人胡卓异现在境外，本院未能查实其名下财产。执行中，本院已对其采取限制高消费和列入失信被执行人名单等执行措施，并经申请执行人申请，依法对其限制出入境。上述情况本院已告知申请执行人，申请执行人无异议且未能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  马卓君二〇一七年九月一日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第1404号
原告李某某。
委托代理人胡某某。
被告陈某某。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由代理审判员解爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年农历9月订婚。1998年农历11月14日举行婚礼共同生活，至今未办理结婚登记手续。1999年11月28日生育长女陈甲，2000年11月29日生育长子陈乙。原告已做计划生育结扎手术。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力。现要求：一、原、被告离婚；二、要求分得同居关系存续期间的财产析款5000元；三、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述双方订婚、举行婚礼、生育子女时间均属实，双方婚后已办理结婚登记手续。原、被告共同生活近20年，期间无大的摩擦。被告偶与原告争吵打闹，但夫妻感情尚未破裂。现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年农历9月订婚。1998年农历11月14日举行婚礼与被告父母共同生活。1999年3月29日经某乡人民政府登记结婚。1999年11月28日生育长女陈甲（原、被告当庭表示陈甲与陈乙在户籍证明中的性别颠倒为公安机关的技术性错误），2000年11月29日生育长子陈乙，现均随被告生活。原告已做计划生育结扎手术。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方偶因琐事淘气。2013年正月，原告因琐事离家出走，对孩子不闻不问，夫妻分居至今。
另查明：原、被告现有家庭共同财产：彩钢房3间（2014年被告及其父母共同出资修建，其中国家投资14000元）、驴2头。原、被告无其他共同财产、债权分割及债务分担争议。被告提出现有未偿还的夫妻共同债务若干，但未能提交相关证据。原告陪嫁物有皮箱2只。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，结婚证原件，户籍证明，身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告已经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻合法有效，无法定的婚姻无效及可撤销情形，依法应受法律保护，故本案案由应为“离婚纠纷”而非“同居关系纠纷”。原、被告结婚至今近20年并育有子女，双方本应相互体谅、忍让，虽因家庭琐事偶尔淘气，但并无证据证实双方的夫妻感情确已彻底破裂，故对原告的离婚诉请依法不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告陈某某离婚。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 解爱民
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 宋 楠
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第2183号
申请执行人：张宗厚。
被执行人：张鹏。
本院在执行张宗厚与张鹏土地租赁合同纠纷一案，武威市凉州区人民法院作出（2015）凉民初字第2931号民事判决书，判决：被告张鹏向原告张宗厚支付2015年土地租赁费450元，限判决生效后十日内付清。判决书生效后被执行人履行本案案款450元及执行费50元，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行经本院依法传唤后，被执行人履行案款450元及执行费50元。现本案全部案款已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第2931号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞天福
二〇一六年十一月十日
书记员 杨 亮
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执80号
申请执行人刘文玲，女，1966年2月28日出生，汉族，延安市宝塔区临镇镇付家湾村村民，现住宝塔区桃园小区*号楼*单元***室。
被执行人王海军，又名王海洋，男，1985年5月27日出生，汉族，延安市宝塔区姚店镇胡家河村村民，现住宝塔区市场沟**号。
刘文玲申请执行王海军租赁合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4870号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，于2017年1月10日向被执行人王海军送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人案件款9000元、诉讼费25、加倍支付迟延期间的债务利息、承担本案执行费50元。被执行人王海军向本院交纳了案件款及执行费；申请执行人刘文玲领取了该案件款9000元并自愿放弃了案件受理费及迟延期间的债务利息。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4870号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年三月二十日
书记员 赵 蓉
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑终202号
原公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许宝利，男，1963年3月31日出生于河北省唐山市开平区，汉族，初中文化，唐山市第一运输公司司机，户籍所在地及现住河北省唐山市路北区。2016年1月21日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，2016年2月4日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
辩护人赵晓明，河北陈大为律师事务所律师。
河北省唐山市丰润区人民法院审理唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人许宝利犯交通肇事罪一案，于2016年12月19日作出（2016）冀0208刑初209号刑事判决。宣判后，原审被告人许宝利提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
河北省唐山市丰润区人民法院认定，2015年11月20日17时许，因雨天道滑，韩某1驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车拉载韩某2、郑某2、杨某1，沿长深高速公路（唐山段）由南向北行驶至981公里加500米处，与同向高某驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车尾部相撞，冀Ｂ×××××号车左前部与高速公路设施相撞。后某驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车、刘某驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车行至上述路段，冀Ｂ×××××号车与冀Ｆ×××××号车尾部相撞后，冀Ｂ×××××号车停于冀Ｂ×××××号车后部，冀Ｆ×××××号车右前部与高速公路设施相撞。董某驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车拉载赵某1、陈某、卢某行驶至上述路段，与刘某驾驶的冀Ｂ×××××号车尾部相撞。李某2驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车行至上述路段，与冀Ｂ×××××号车尾部相撞，后冀Ｂ×××××号车改变方向逆时针旋转时与行至此处的李某1驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞。后被告人许宝利驾驶冀Ｂ×××××号大型普通客车行至上述路段，因采取措施不当，左侧与高速设施相撞后，前部与冀Ｂ×××××号车相撞并推行冀Ｂ×××××号车、冀Ｂ×××××号车、冀Ｂ×××××号车、冀Ｂ×××××号车前移。在上述四车前移过程中，冀Ｂ×××××号车与高速公路护栏及车下乘员董某、赵某1、陈某、卢某相撞，冀Ｂ×××××号车与车下乘员郑某2、杨某1相撞。郑某2受伤后经医院抢救无效后死亡，董某、赵某1、陈某、卢某、韩某2、杨某1、韩某1七人受伤。经道路交通事故认定，许宝利承担此次事故的主要责任。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、诊断证明书、公估报告书。
2.唐山市公安局丰润区分局物证鉴定室出具法医学尸体检验鉴定报告及照片，检验意见：死者郑某2系因交通事故造成颅脑损伤死亡。
3.证人符某、韩某1、韩某2、杨某1、刘某、董某、卢某、陈某、赵某1、李某1、高某、李某2、毕某、蒋某、卓某、王某1、王某2、赵某2、田某、郑某1、吴某、张某的证言。
4.被告人许宝利的供述。
5.唐山市公安交通警察支队西外环高速大队第2016-001号道路交通事故认定书。
河北省唐山市丰润区人民法院认为，被告人许宝利违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人许宝利犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采信。为维护公共交通秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决被告人许宝利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
宣判后，原审被告人许宝利以原判认定事实不清,量刑过重为主要理由提出上诉。
经二审审理查明，原判认定上诉人许宝利犯交通肇事罪一案事实的相关证据均已在一审庭审时出示并经质证、认证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人许宝利犯交通肇事罪一案的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。量刑适当。审判程序合法。关于上诉人许宝利所提上诉理由，经查，根据一审庭审质证、认证的相关证据证实，原判认定上诉人许宝利犯交通肇事罪，依法处罚，量刑并无不当，故上诉人许宝利所提上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙国斌
审判员 刘 健
审判员 李 博
二〇一七年四月五日
书记员 滑 明
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终1789号
上诉人（原审原告）：李必元，男，1951年12月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被上诉人（原审被告）：武汉铁路局。住所地：武汉市武昌区八一路*号。
法定代表人：汪亚平，局长。
委托诉讼代理人：徐哲清，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：彭曦，男，该单位职工。
被上诉人（原审被告）：陈爱甫，男，1957年3月15日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：徐哲青，男，1964年3月24日出生，汉族，武汉铁路局职工，住武汉市江岸区。
被上诉人（原审被告）：武汉市精神卫生中心。住所地：武汉市硚口区游艺路**号。
法定代表人：李毅，院长。
委托诉讼代理人：王宗琴，女，系该单位职工。
委托诉讼代理人：张伟，湖北山河律师事务所律师。
上诉人李必元因与被上诉人武汉铁路局、陈爱甫、武汉市精神卫生中心名誉权纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初2215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李必元上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉请。一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。被上诉人武汉铁路局指派单位职工陈爱甫采取暴力绑架方式将正常公民送至武汉市精神卫生中心，足以证明其侵犯了上诉人的名誉权。在医院期间，被上诉人不断诋毁上诉人的名誉，造成了严重损害。二、一审适用法律错误。公民的名誉权受法律保护，侵权人应承担赔偿责任。
武汉铁路局、陈爱甫、武汉市精神卫生中心均辩称，原审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
李必元向一审法院起诉请求：1、判令一审被告停止侵害其的名誉权；2、判令一审被告赔礼道歉，通过当地报纸刊登公告、当地广播的方式为其消除影响、恢复名誉；3、判令一审被告赔偿其各项经济损失1750000元。一审案件受理费由一审被告承担。
一审法院认定事实：李必元与陈爱甫均系武汉铁路局职工。1990年4月李必元在天津接受培训期间开始出现失眠症状，同年住院治疗被诊断为“神经官能症忧郁型”，后又在武汉市精神病院门诊被诊断为“抑郁症、强迫症”。2006年6月24日，武汉铁路局接受李必元之女李靖书面委托，派陈爱甫将李必元送至武汉市精神卫生中心治疗，李必元在武汉市精神卫生中心治疗249天后出院。一审另查明，2011年5月5日，李必元曾因同一事实认为一审三被告侵犯其身体权、健康权为由诉至武汉市硚口区人民法院，法院于2014年7月24日作出（2011）硚民一初字第00531号民事判决书，驳回了李必元的全部诉讼请求。后李必元不服该判决上诉至武汉市中级人民法院，本院于2014年11月4日作出（2014）鄂武汉中民二终字第00745号民事判决：驳回上诉，维持原判。一审法院认为：本案争议的焦点为武汉铁路局派被告陈爱甫将李必元送至武汉市精神卫生中心治疗是否构成侵害李必元名誉权。针对上述争议焦点，法院认为，武汉市铁路局将李必元送至武汉市精神卫生中心治疗的时间为2006年6月24日。武汉市硚口区人民法院2011年在审理（2011）硚民一初字第00531号案中，曾委托湖南湘雅二医院司法鉴定中心对李必元2006年6月24日被送精神卫生中心治疗时是否已存在精神障碍等进行鉴定，该中心于2014年3月14日出具司法鉴定意见：被鉴定人李必元诊断为双相障碍，并推断2006年6月24日住院时的精神状况为轻躁型发作；目前有完全民事行为能力。故该案判决确认：武汉铁路局委托陈爱甫将李必元送武汉精神卫生中心治疗，武汉铁路局行为并无不当。主客观上，一审三被告亦无侵害李必元名誉权的故意和事实。对于李必元认为一审三被告的行为侵害其名誉权并要求一审三被告停止侵害并赔礼道歉、恢复名誉、并赔偿其经济损失等主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李必元对一审三被告提出的诉讼主张不能提供其共同损害其名誉权的事实依据，应当承担举证不能的不利法律后果。因此，李必元的诉讼请求法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李必元的全部诉讼请求。一审案件受理费443元，由李必元负担。
二审期间，各方均未提交新证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，名誉权，是指权利人享有支配名誉，不受他人妨害的权利。名誉权中名誉是社会对权利人的综合评价，也称名声。名誉是公民参加社会竞争活动的必要条件，法律依法保护公民名誉。侵犯名誉权行为的表现形式为侵权人通过公开形式贬损他人的人格，造成被侵权人人格贬损的损害后果。依据《侵权责任法》的相关规定，被侵权人应对侵权行为的实施承担举证责任。本案中，李必元应举证证明被上诉人实施了侵权行为，但是，其并未举证证明存在侵权行为，故其应承担举证不能的不利法律后果。
综上所述，李必元的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费443元，由李必元负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 行
审判员 龚治国
审判员 叶 欣
二〇一七年六月七日
书记员 龚 燕
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更502号
罪犯卢杰国，男，1974年1月23日生，汉族，贵州省赫章县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2013年5月14日作出（2013）黔六中刑二初字第10号刑事判决，认定被告人卢杰国犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币8000元，涉案赃款赃物继续追缴，发还被害人。刑期自2012年2月9日起至2027年2月8日止。于2013年9月16日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯卢杰国在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年9月、2016年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯卢杰国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按判决履行财产刑和退缴赃款，且罪行严重系累犯，故应在减刑幅度上限范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢杰国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2026年8月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年四月二十八日
书记员 伍志敏（代）
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更616号
罪犯宁林，男，1991年1月18日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于二〇一六年六月三日作出(2016)湘0408刑初第52号刑事判决，认定罪犯宁林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宁林在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宁林减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2019年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 南
审 判 员 李芳仪
审 判 员 何闰英
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 刘家辰
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03688号
原告：陈义福，女，1946年10月8日生，汉族。
被告：何永红，男，1970年1月28日生，汉族。
被告：何永财，男，1971年11月28日生，汉族。
本院在审理原告陈义福与被告何永红、何永财赡养费纠纷一案中，原告陈义福于2015年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈义福申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈义福撤回起诉。
本案案件受理费减半预收40元，实际收取40元，由原告陈义福负担。
审判员 肖祥君
二〇一五年七月十九日
书记员 朱纯莉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初3792号
原告：刘志学，男，1980年1月9日出生，汉族，现住河北省景县。
被告：董井连，男，1991年5月28日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
原告刘志学与被告董井连劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告刘志学于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志学的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘志学撤诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取计25元，由原告刘志学负担。
审判员 牛金雪
二〇一七年八月十八日
书记员 田丽南
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第461号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男。因本案于2009年7月2日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
原审被告人陈某某，男。因本案于2009年7月2日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
原审被告人韩某，男。因本案于2009年7月2日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控的原审被告人李某某、陈某某、韩某犯抢劫罪一案，于2010年3月30日作出（2010）深南法刑初字第136号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定：1、2009年1月2日12时许，被告人李某某在深圳市南山区××快餐厅吃饭时，被害人李某福驾驶假牌红色大众牌桑塔纳3000型出租车停在快餐厅门口。被告人李某某见李某福进入快餐厅吃饭，用手机拨打”8222000”查询后得知该车为”非法黑出租车”。被告人李某某马上用手机联系被告人陈某某，让其立即到××快餐厅门口与其一起抢劫出租车。被告人陈某某叫上李某、王某某（均另案处理），驾驶其非法”黑出租车”来到××快餐店门外与李某某会合。李某福吃完饭走出快餐厅门口约2米处时，被告人李某某和李某从李某福身后分别用手按住李某福的胳膊。被告人陈某某驾驶自己的”黑出租车”停在李某福旁边，李某某打开车后排座左侧的车门，李某将李某福推进车并坐在李某福左边，李某某坐在李某福的右边。李某、被告人李某某在车上仍分别用手按住李某福的胳膊防止其反抗。王某某抢走李某福的车钥匙将车开至大冲等候被告人陈某某等人。被告人陈某某驾车离开××快餐餐店门口，上滨海大道往东行驶后拐向香蜜湖方向，在香蜜湖路与红荔路交界处将李某福赶下出租车。李某在车上抢走李某福身上的手机以及约1500元现金，在抢劫过程中李某福因反抗遭到被告人李某、李某某的殴打。被告人陈某某驾车返回大冲与王某某会合，王某某将所抢的出租车开走。被告人陈某某后将抢得的出租车用于跑出租拉客。
2、2009年5月29日16时许，被告人李某某、韩某在深圳市南山区××快餐店门口卖小狗，后看见被害人李某兴驾驶一部红色大众牌桑塔纳2000型假出租车停在旁边，便打电话”822****”查询，在确认该车为假出租车后，李某某、韩某决定对该车实施抢劫。被告人李某某、韩某拦停该车，谎称乘车到松坪山。上车后，被告人李某某坐在副驾驶位，被告人韩某坐在驾驶位后排位置，当车行驶至北环大道与松坪山朗山1路交界处，李某某对被害人李某兴称交管局查假牌车，并去拔汽车车钥匙，遭到被害人李某兴的反抗，韩某从后排打烂护栏网，从后面勾住被害人李某兴，李某某拿出随身携带的螺丝刀往被害人李某兴胸部及腿部扎了四刀，并用拳头击打被害人李某兴眼部，被害人李某兴害怕被进一步侵害，跳车逃走。被告人李某某到驾驶位，准备发动汽车开走，但无法发动，便打电话给被告人陈某某开车过来接应他们，陈某某后开车到松坪山接上李某某和韩某逃走。逃走前被告人李某某用螺丝刀扎破被害人李某兴汽车（经鉴定价值人民币13000元）的轮胎，将车丢弃在路边。
原判认定以上事实的证据有：抓获经过，被害人李某福、李某兴陈述及辨认笔录，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，被告人陈某某、李某某、韩某的身份信息及供述等。
原审判决根据以上事实和证据，认为被告人李某某、陈某某、韩某采用暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。第二单抢劫事实中，三被告人因意志以外的原因未实际劫得车辆，系犯罪未遂。被告人李某某在二单抢劫中系暴力行为的主要实施者，且手段恶劣。被告人韩某在其参与的第二单抢劫中起次要作用，被告人陈某某在该单抢劫中起辅助作用，均认定为本案的从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第二十三条之规定，判决（一）被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。（二）被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。（三）被告人韩某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。
宣判后，李某某上诉称其没有参与这两起案件的策划及组织领导，主观上没有犯罪故意，不应认定其为主犯；其认罪态度好，有自首和立功情节，一审量刑过重，希望二审法院对其减轻判处。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，本院对一审采信的证据和认定的事实均予确认。
本院认为，上诉人李某某、原审被告人陈某某、韩某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。三被告人在第二单抢劫过程中因其意志以外的原因未实际劫得车辆，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；在共同犯罪中，上诉人李某某确定作案目标，纠集他人作案，积极对被害人实施暴力行为，系本案的主犯；原审被告人陈某某、韩某起次要作用，且原审被告人韩某只参与了本案的第二单抢劫，均系本案的从犯，依法可以减轻处罚。上诉人李某某关于其不应认定为主犯的上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。经查，上诉人李某某并无自首、立功的情节，故该上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏国儿
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一〇年八月六日
书记员 费娅男
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5460号
原告：郏县欣荣物业管理有限公司，住所地：郏县经一路北段063号，统一社会信用代码914104256741290111。
法定代表人：李俊超，总经理。
被告：张明利，女，汉族，住郏县。
本院在审理原告郏县欣荣物业管理有限公司与被告张明利买卖合同纠纷一案中，原告郏县欣荣物业管理有限公司于2017年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县欣荣物业管理有限公司在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县欣荣物业管理有限公司撤回对被告张明利的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县欣荣物业管理有限公司负担。
审判员 白志强
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵 聪
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹法保字第464号
原告程先广，男，成年，汉族，住禹城市。
被告禹城市佳德纺织有限公司。
本院在审理原告程先广与被告禹城市佳德纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被告被告禹城市佳德纺织有限公司所有的鲁禹字第0029205号、0029178--0029120号的房产，查封期限为两年；
二、轮候查封被告禹城市佳德纺织有限公司所有的机器设备：郑州产清花机两套、青岛产186F梳棉机十二台、天门产FA303并条机四台、天津产A454粗纱机五台、FA502经纬细纱机十四台、FA506经纬细纱机十台、天津产1332M络筒机四台、天津产631Z-II\\\TI捻线机六台、并线机一台、630型变压器一台。
上述财产由被告负责看管使用，不得过户、买卖、抵押、损坏等。
本裁定一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤强
二〇一三年五月十四日
书记员 张永军
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2013）禹法保字第464号原告程先广，男，成年，汉族，住禹城市。被告禹城市佳德纺织有限公司。本院在审理原告程先广与被告禹城市佳德纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产诉讼保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、轮候查封被告被告禹城市佳德纺织有限公司所有的鲁禹字第0029205号、0029178—0029120号的房产，查封期限为两年；二、轮候查封被告禹城市佳德纺织有限公司所有的机器设备：郑州产清花机两套、青岛产186F梳棉机十二台、天门产FA303并条机四台、天津产A454粗纱机五台、FA502经纬细纱机十四台、FA506经纬细纱机十台、天津产1332M络筒机四台、天津产631Z-IITI捻线机六台、并线机一台、630型变压器一台。上述财产由被告负责看管使用，不得过户、买卖、抵押、损坏等。本裁定一经送达，即立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凤强二〇一三年五月十四日书记员  张永军
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第3081-1号
申请执行人深圳市某某某物流有限公司。
法定代表人林某某。
被执行人某某数控设备（深圳）有限公司。
法定代表人黄某某。
申请执行人深圳市某某某物流有限公司与被执行人某某数控设备（深圳）有限公司货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法民二初字第856号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书的内容，被执行人应向申请执行人支付运费人民币6400元（以人民币元为货币单位，下同）、支付上述运费产生的利息956.81元、加倍支付迟延履行期间的债务利息45.92元、支付一审案件受理费50元，上述款项共计7452.73元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案执行费50元。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人主动向本院执行款代收账户打入款项7502.73元，上述生效法律文书确定的义务已全部由被执行人履行完毕，申请执行人书面向本院提交结案的申请。
本院认为，本案生效法律文书确定的义务已由被执行人全部履行完毕，本案执行费也已由被执行人缴纳，应当对被执行人所有的上述财产予以解除查封、冻结、扣押或划拨的措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人某某数控设备（深圳）有限公司名下价值7502.73元的财产的查封、冻结、扣押或划拨。（原冻结文号为（2015）深龙法执字第3081号执行裁定书，原冻结金额以价值人民币7502.73元的财产为限。）
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 杨云华
二〇一五年十一月二十日
书记员 罗啟鹏
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株天法刑初字第213号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人邱某某，女，因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月12日被株洲市公安局天元分局取保候审。
被告人张某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月12日被株洲市公安局天元分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人邱某某、张某某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭于2014年10月9日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周洲出庭支持公诉，被告人邱某某、张某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年下半年开始，被告人邱某某伙同被告人张某某（邱某某配偶）利用被告人邱某某在株洲市欧格瑞传动股份有限公司特传车间内搞卫生之便利，多次采取由被告人邱某某将车间内废铝屑、铜电线、废铁、高速钢等余料混放在装有空矿泉水瓶的大塑料袋中带出公司，由被告人张某某骑摩托车在公司门口接应并将余料拖回家中积存后变卖的方式，共盗窃废铁448.7公斤（其中被告人邱某某单独盗窃3公斤）、废铝309公斤、废铜29.2公斤、废高速钢10.55公斤。经鉴定，被盗的余料价值4250元。
被告人邱某某、张某某到案后均能如实供述自己的所犯罪行，部分损失案发后已由公安机关依法追回并发还被害单位。
另经本院审理查明，2014年9月27日，被告人邱某某、张某某赔偿了被害单位1100元，取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人邱某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位株洲欧格瑞传动股份有限公司的报案材料及陈述，证人袁某某、张某、邓某、宋某某的证言，被害单位株洲欧格瑞传动股份有限公司企业法人营业执照，搜查笔录，株天价认鉴（2014）43号价格鉴定结论书，现场示意图、指认照片，株洲欧格瑞传动股份有限公司提供的发货单，劳动合同书、株洲欧格瑞传动股份有限公司门卫管理制度，株洲市公安局天元分局出具的扣押、发还物品清单，株洲市公安局天元分局出具的到案经过及办案说明，株洲齿轮有限责任公司出具的谅解书及赔偿款收据，被告人邱某某、张某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某、张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人邱某某、张某某系共同故意犯罪，在共同犯罪中，被告人邱某某起主要作用，是主犯，被告人张某某起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。两被告人归案后均能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于部分被盗物品已被公安机关追回并发还给被害单位，且案发后两被告人赔偿了被害单位部分经济损失，取得了被害单位谅解，对两被告人可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邱某某、张某某犯盗窃罪的罪名成立。根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人邱某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。综上，对被告人邱某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金七千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金六千元；
罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 慧
人民陪审员 周仲存
人民陪审员 罗石初
二〇一四年十月九日
书 记 员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0430执64号
申请执行人：陕西咸阳某银行股份有限公司
法定代表人：冉某，系该公司董事长
被执行人：黄某某，男，生于1980年3月26日，汉族，农民。
被执行人：唐某某，女，生于1980年8月2日，汉族，系黄某某之妻。
被执行人：朱某某，男，生于1961年9月18日，汉族，农民。
被执行人：全某某，女，生于1962年6月19日，汉族，住址职业同上，系朱某某之妻。
本院在执行陕西咸阳某银行股份有限公司与黄某某、唐某某、朱某某、全某某借款合同纠纷一案中，依据陕西省咸阳市秦都区公证处（2016）咸秦证经字第000601号执行证书，被执行人黄某某、唐某某、朱某某、全某某应履行的标的为499964.08元及利息，承担执行费7434元。案件执行过程中，经财产调查，被执行人暂无一次性履行能力，申请执行人表示可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
审 判 员 张艳艳
代审判员 王海军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵 姗
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3206号
原告：王彩珠。
委托代理人：乔春莲、尚英姿，台州市路桥法律服务所工作者。
被告：徐建军。
原告王彩珠与被告徐建军为民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本院于2015年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王彩珠委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告徐建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告王彩珠起诉称：2013年4月20日，被告徐建军向原告借款人民币30000元，约定月利率按2%计算，并出具借条一份。原告向被告徐建军催讨，被告分文未付。现要求：一、被告徐建军偿还原告借款本金人民币30000元并支付自借款之日起至实际偿还之日止按月利率2％计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条一份，拟证明被告徐建军向原告借款的事实。
被告徐建军未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告徐建军未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉的事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告徐建军自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反�律法规禁止性规定，应为有效。被告徐建军尚欠原告借款本金30000元及对应的利息，事实清楚、证据确实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王彩珠借款本金人民币30000元并支付利息（按本金30000元按月利率2％自2013年4月20日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告徐建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法�（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费970元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 红
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 陈 彬
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 夏佳希
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初1397号
原告：夏某。
委托代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：代某。
委托代理人：李顺东，凤阳县法律援助中心律师。
本院在审理原告夏某诉被告代某同居关系析产纠纷一案中，原告夏某于2016年5月27日向本院申请撤回对被告代某的起诉。
本院认为：夏某申请撤回对代某的起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回对被告代某的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告夏某负担。
审判员 王绘宇
二〇一六年五月二十七日
书记员 孙 敏
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第259号
上诉人（原审被告）林某某，男，1973年12月5日生，农民，住武平县。
被上诉人（原审原告）饶某某，女，1979年4月16日生，农民，住武平县。
上诉人林某某与被上诉人饶某某离婚纠纷一案，不服武平县人民法院（2014）武民初字第1152号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人林某某未按规定缴纳二审案件受理费，亦未申请办理缓交或免交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二、四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林某某自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定�终审裁定。
审 判 长 孟繁钦
代理审判员 吴胜佳
代理审判员 卢维善
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张毅晖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第�一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救�未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14290号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王义宁。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王义宁信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王义宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90，308.05元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90，308.05元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第213号
申请执行人兰艳。
被执行人庆元县西演度假山庄有限公司，住庆元县濛洲街道西演村新中路1号。
主要负责人吴斌，任监事。
关于申请执行人兰艳与被执行人庆元县西演度假山庄有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，庆元县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月20日作出的庆劳人仲案字（2014）第36号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年6月27日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币8703元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人庆元县西演度假山庄有限公司目前已暂停营业，其主要负责人吴斌因涉嫌犯罪已被依法逮捕，案件正在进一步侦查当中，公司资产一时难以处置，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索，本案一时无法执结。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。经合议庭评议后认为，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执民字第213号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 云
执行员 吴长松
执行员 吴飞龙
二〇一四年七月十八日
书记员 吴瑞梅
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏五民初字第00026号
原告上海电机成套联合有限公司。
法定代表人杨晓燕，董事长。
委托代理人吴琲，上海市嘉华律师事务所律师，特别授权。
被告武汉鼓风机有限公司。
法定代表人徐杰，董事长。
委托代理人陈宝桥，湖北华徽律师事务所律师，一般代理。
原告上海电机成套联合有限公司（以下简称上海电机公司）与被告武汉鼓风机有限公司（以下简称武汉鼓风机公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员宋任忠适用简易程序公开开庭进行审理。原告上海电机公司的委托代理人吴琲、被告武汉鼓风机公司的委托代理人陈宝桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海电机公司诉称，2013年2月17日，我公司与被告武汉鼓风机公司签订《工业品买卖合同》一份，约定被告武汉鼓风机公司向我公司采购电机1台，合同价款150000元，付款方式为款到发货。之后，我公司依约生产了电机，但被告武汉鼓风机公司一直未支付货款。因此，我公司诉请法院判令被告武汉鼓风机公司继续履行合同，支付货款150000元，并承担本案诉讼费用。
被告武汉鼓风机公司辩称，原告上海电机公司主张的上述货款已经包含在其另案主张的3420000余元的货款之中，系重复主张，且其并未交货，是否继续履行合同取决于我方是否需要该产品。
经审理查明，2013年2月17日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定被告武汉鼓风机公司向原告上海电机公司采购电机1台，合同价款150000元，交易方式为款到发货。之后，被告武汉鼓风机公司未支付货款，原告上海电机公司亦未发货。故原告上海电机公司向本院五里界人民法庭起诉，要求被告武汉鼓风机公司继续履行合同。此外，双方另行发生系列交易，被告武汉鼓风机公司承诺向原告上海电机公司支付货款3428877.60元，但未按约定履行付款义务，原告上海电机公司亦另案向本院五里界人民法庭起诉（案号为（2015）鄂江夏五民初字第00028号）。
本院认为，原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定以及公序良俗，合同依法成立有效。双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。被告武汉鼓风机公司未按照合同约定向原告上海电机公司支付货款150000元，系违约行为，依法应当承担对其不利法律后果。原告上海电机公司要求被告武汉鼓风机公司继续履行合同，支付货款150000元的诉讼请求，有理合法，本院予以支持。被告武汉鼓风机公司辩称，原告上海电机公司主张的150000元货款已经包含在其另案主张的3420000余元的货款之中，系重复主张，且原告上海电机公司并未交货，是否继续履行合同取决于被告武汉鼓风机公司是否需要该产品。上述3420000余元货款系指亦在本院诉讼的另一案（案号为鄂江夏五民初字第00028号）涉诉标的物。在该案中，被告武汉鼓风机公司出具承诺函，确认截至2012年3月欠原告上海电机公司3428877.60元，而本案中的《工矿产品购销合同》签订于2013年2月17日，从时间先后来判断，显然本案合同项下的150000元货款未包含在该案所涉的3420000余元货款之中，其该项抗辩意见不成立。按照双方当事人款到发货的约定，被告武汉鼓风机公司作为合同义务的先履行方，未举证证明存在不履行付款义务的法定事由，则其关于原告上海电机公司未交货的抗辩意见亦不成立。被告武汉鼓风机公司是否仍然需要该产品，也并非合同应否继续履行的法定事由或约定事由，其该项抗辩意见亦不成立。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一零九条的规定，判决如下：
由被告武汉鼓风机有限公司于本判决生效之日起五日内向原告上海电机成套联合有限公司支付货款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取为1650元，由被告武汉鼓风机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费3300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋任忠
二〇一五年六月十七日
书记员 刘 坚
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑执字第322号
罪犯黄光雄，男，1985年6月4日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市乐业县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年6月17日作出（2009）深龙法刑初字第1565号刑事判决，以被告人黄光雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯黄光雄在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年9月20日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年4月19日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年6月13日。
执行机关因罪犯黄光雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄光雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2014年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄光雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄光雄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年二月六日
书 记 员 任婷婷
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第875－1号
移送部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人尹清清，女，汉族，1988年2月5日出生，户籍地贵州省水城县。
被执行人尹清清罚金一案，本院刑事审判第一庭依据已经发生法律效力的本院（2015）连刑初字第277号刑事判决书，于2015年9月23日依法将本案移送执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年10月12日向被执行人发出执行通知书督促执行，但被执行人至今仍未履行缴纳罚金义务。2015年12月16日是，本院依法扣划被执行人尹清清的银行存款人民币565.80元用于缴纳罚金。经向银行金融机构、房产、车管、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，致本案一时难以执结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）连刑初字第277号刑事判决书的罚金部分本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王成峰
执行员 李彩金
执行员 周 文
二〇一五年十一月二十一日
书记员 陈凌力
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执字第875－1号移送部门：本院刑事审判第一庭。被执行人尹清清，女，汉族，1988年2月5日出生，户籍地贵州省水城县。被执行人尹清清罚金一案，本院刑事审判第一庭依据已经发生法律效力的本院（2015）连刑初字第277号刑事判决书，于2015年9月23日依法将本案移送执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年10月12日向被执行人发出执行通知书督促执行，但被执行人至今仍未履行缴纳罚金义务。2015年12月16日是，本院依法扣划被执行人尹清清的银行存款人民币565.80元用于缴纳罚金。经向银行金融机构、房产、车管、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，致本案一时难以执结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院（2015）连刑初字第277号刑事判决书的罚金部分本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 ：王成峰执行员 ：李彩金执行员 ： 周 文二〇一五年十一月二十一日书记员 ：陈凌力
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1475号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吴某某，男，1964年4月28日出生于湖南省会同县，苗族，高中文化，农民，户籍所在地会同县。因本案于2014年5月31日被羁押，同年6月1日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人钟凌志，广东品信律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2292号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月19公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人钟凌志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月31日18时30分许，被告人吴某某驾驶粤T180**号重型自卸货车至中山市沙古公路横栏镇污水处理厂对开红绿灯路口时，先后碰撞李某某驾驶的粤TYA2**号小货车、苏某某驾驶的粤J298**号摩托车（搭载被害人杜某甲）及聂某甲驾驶的粤JJ62**号摩托车而肇事，事故造成杜某甲（女，殁年19岁）当场死亡、聂某甲（男，殁年60岁）经抢救无效于当日死亡、苏某某受伤及车辆损坏的严重后果。肇事后，被告人吴某某打电话报警并留在现场等候公安机关处理，后如实供述其罪行。经鉴定，被害人杜某甲符合因钝性暴力作用于头部导致重型颅脑损伤死亡；被害人聂某甲因钝性暴力作用双下肢致多发骨折、肌肉挫碎等引起创伤、失血性休克死亡。经公安交警部门现场勘查及调查取证后认定，被告人吴某某驾驶制动不良的机动车上道路行驶，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款的规定，承担事故的全部责任。案发后，被告人吴某某已赔偿被害人苏某某人民币15563.8元并获得谅解；赔偿被害人李某某人民币3000元。同时，被害人杜某甲的近亲属获得人民币685712元的赔偿并对被告人吴某某予以谅解；被害人聂某甲的近亲属获得人民币692136.7元赔偿并对被告人吴某某予以谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某某的陈述及辨认笔录、被害人苏某某的陈述、中山市公安局交通警察支队横栏大队出具的抓获经过、扣押清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》、《车辆技术鉴定意见书》、《机动车安全技术检验报告》、广东安盈痕迹司法鉴定所出具的《鉴定报告》、医疗诊断证明、驾驶证及车辆查询信息、通话记录、湖南省会同县公安局团河派出所出具的户籍证明、《道路交通事故认定书》、调解书、协议书、赔偿凭证及谅解书、本院作出的（2014）中二法民四初字第1085、1151号民事判决书、证人杜某乙、聂某乙、覃某某、蒋某某的证言、被告人吴某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致2人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人吴某某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人吴某某积极赔偿，被害人及近亲属获得赔偿并对被告人吴某某予以谅解，可对被告人吴某某从宽处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人吴某某的辩护人辩称其是初犯、偶犯，有自首情节，积极赔偿并获得谅解等意见，经查属实；对被告人吴某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人吴某某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对被告人吴某某及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 龚钊华
人民陪审员 李雄杰
二〇一五年一月十四日
书 记 员 董 珂
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第6245号
原告中国农业银行股份有限公司厦门江头支行，住所地厦门市江头吕岭路九州大厦。
代表人陈柳亮。
委托代理人邬字书、连丽兰，福建天翼律师事务所律师。
被告林建中，男，1961年8月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告林秀丽，女，1965年12月23日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门江头支行与被告林建中、林秀丽借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司厦门江头支行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 林 芳
二〇一四年五月十六日
代书记员 廖杨力
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1099号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人裴会军，系原告单位职工。
被告常包，男，1983年12月6日生，汉族。
被告王景喜，男，1967年6月7日生，汉族。
被告常飞，男，1986年2月12日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告常包、王景喜、常飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人裴会军到庭参加了诉讼，被告常包、王景喜、常飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2012年5月9日，借款人常包与滑县农行签订借款合同，并由王景喜、常飞提供连带责任担保。借款人常包于2014年4月25日向滑县农行借款30000元，到期日为2015年4月24日。该贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿还部分借款级利息，担保人也未履行连带担保还款责任，至2016年1月28日止，尚欠原告贷款本金30000元及利息2047.01元。诉请判令被告常包偿还原告贷款本金人民币30000元及相应利息（至2016年1月28日，所欠利息暂计为2047.01元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告王景喜、常飞承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告常包、王景喜、常飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2012年5月9日，原告滑县农行与被告常包、王景喜、常飞签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款人常包借款金额为三万元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2012年5月9日至2015年5月8日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告王景喜、常飞为被告常包的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年4月25日，原告滑县农行向被告常包发放借款人民币30000元，到期日期为2015年4月24日，执行利率为年利率8.70000％。借款到期后，经原告催收，被告常包下欠借款本金合计人民币30000元及利息（截至2016年1月28日所欠利息人民币2047.01元及之后产生的利息）至今未还，被告王景喜、常飞亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、欠款证明、欠款明细及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告常包、王景喜、常飞签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年4月25日，原告滑县农行依约向被告常包发放借款人民币30000元后，被告常包未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告常包偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法向法院起诉，被告王景喜、常飞作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告常包追偿。被告常包、王景喜、常飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常包于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款合计人民币30000元及利息（截至2016年1月28日所欠利息人民币2047.01元；自2016年1月28日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告王景喜、常飞对被告王景喜上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告王景喜、常飞承担保证责任后，有权向被告常包追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币601元，由被告常包、王景喜、常飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 飞
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第1号
罪犯王政，男，汉族，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于2009年3月16日作出（2009）虹刑初字第144号刑事判决，以被告人王政犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯王政于2009年4月7日入监，2013年5月8日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑十一个月。现刑期自2008年12月17日起至2016年1月14日止，执行机关黑龙江省鸡西监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年12月23报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯王政在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯王政减刑十个月。服刑期间缴纳罚金人民币6000元。
经审理查明，罪犯王政在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王政在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规纪律，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯王政减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯王政减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年12月17日起至2015年3月14日止）
本裁定自宣判之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年一月十六日
书 记 员 徐桂波
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1300号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人黄汉权，男，1974年12月19日出生，土家族，湖北省利川市人，小学文化，农民，住湖北省利川市。1996年12月5日因犯盗窃罪被湖北省利川市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年12月24日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2013年4月27日被浙江省绍兴市中级人民法院改判为有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；2014年11月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年9月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月12日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同月26日被逮捕。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1253号起诉书指控被告人黄汉权犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人黄汉权到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2016年8月11日凌晨1时30分许，被告人黄汉权在绍兴市越城区马山镇东江小区1幢5号营业房“两湖便利店”门口，利用木棍撬开便利店的卷帘门后进入店内，窃得价值人民币1439元的各类香烟若干、价值人民币34元的5L润记大豆油1壶、价值人民币35元的伊利优酸乳20盒以及价值人民币30元的娃哈哈营养快线2瓶。窃得财物合计价值人民币2339元。
2016年8月12日1时许，被告人黄汉权在绍兴市越城区马山镇东江小区30幢车库内被警察抓获归案。案发后，除2条中华香烟未追回外，其余赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人黄汉权在开庭审理过程中亦无异议，并由受案登记表、扣押、发还清单、身份证复印件、户籍证明、抓获经过说明，被害人屠某的陈述，价格认定结论书，搜查笔录及照片、勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。
被告人黄汉权的前科情况，由本院（2015）绍越刑初字第1352号刑事判决书、释放证明予以证实。
本院认为，被告人黄汉权曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄汉权曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；能自愿认罪，且部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄汉权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月十二日起至二○一七年四月十一日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押的木棍1根、球鞋1双，予以没收；未追回的赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孔 丽
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
……
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第119号
申请人石国松，男。
被申请人司晓雷，男。
申请人石国松与被申请人司晓雷机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年3月25日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫LB10**号货车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶豫LB10**号货车。
申请人石国松在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 师玉洁
审 判 员 霍青华
代理审判员 丁金环
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 霍彦峰
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第919号
原告肖某某，女，1971年9月23日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告杨某甲，男，1968年5月12日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告肖某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员窦雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告杨某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告经人介绍相识后结婚，因双方婚前缺乏了解，婚后被告经常打骂原告及女儿，原告自2014年1月22日离家出走至今。原、被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，婚生女杨某乙由原告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告杨某甲辩称：原告所述双方相识、结婚、生育子女情况属实，自己并没有打过原告与女儿，原告自生育女儿九个月后就离家外出务工，夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚，于2008年2月20日经人介绍认识，同年6月开始同居生活，2008年10月27日依法登记结婚。2009年2月19日生育一女杨某乙，现年5周岁。
本院认为：原、被告均系再婚，应更加珍惜来之不易的夫妻感情，且婚生女杨某乙还年幼，一个完整的家庭更有利于其健康成长。虽然双方在共同生活期间因家庭琐事产生了矛盾，但只要双方加强沟通，互谅互让，相互信任，其夫妻关系仍有和好的可能。加之，原告肖某某提交的证据不足以证明其夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告杨某甲离婚。
本院决定，本案受理费300元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 窦 雨
二〇一四年三月十四日
书记员 史俊杰