江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初246号
原告：盱眙县建筑工程公司，。
法定代表人：王守林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李云志。
被告:淮安市世豪房地产开发有限责任公司。
法定代表人：黄士忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄鑫、李春桥。
原告盱眙县建筑工程公司（以下简称建筑公司）与被告淮安市世豪房地产开发有限责任公司（以下简称世豪公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建筑公司委托诉讼代理人李云志，被告世豪公司委托诉讼代理人黄鑫、李春桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告世豪公司给付原告垫付的款项407222元及利息187322元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年5月淮安市世豪房地产开发有限责任公司德尚世豪分公司（以下简称德尚分公司）将其开发建设的位于盱眙县工业园商品房建设工程交给原告施工。德尚分公司系被告世豪公司设立的分公司。2011年5月12日原、被告签订一份内部承包合同书，约定原告将被告开发建设的德尚世家1、2、3号楼工程包给贾先锋施工，施工内容包括土建、水电安装及图纸范围内建筑工程。2011年8月26日汪金梅与贾先锋签订了混凝土购销合同，约定由汪金梅向贾先锋供应C15、C20、C25、C30等不同规格混凝土，此后汪金梅按照约定履行了供应混凝土义务，而贾先锋却未按照约定付款。2013年初汪金梅向盱眙县人民法院提起诉讼，要求贾先锋与原告承担付款责任。2013年3月14日盱眙县人民法院作出（2012）盱桂民初字第0341号民事判决书，判决贾先锋给付汪金梅混凝土货款397440元，原告对贾先锋上述给付义务负连带清偿责任，如不履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。付款期限届至，贾先锋及原告未按照生效判决履行，汪金梅申请强制执行，原告于2016年底给付了上述货款及利息。此后，原告依据2013年5月23日与被告达成的协议书与被告协商给付事宜未果。请求判如所诉。
被告世豪公司辩称，被告世豪公司已经全部履行了与原告之间的建设施工合同，被告世豪公司已经支付了工程款1270余万元，已经超过合同约定的价款，并且帮原告建筑公司多支付了相应的税款，汪金梅供应给贾先锋的水泥是否用于德尚世家1、2、3号楼不清楚，且汪金梅向贾先锋供应水泥与被告世豪公司无关，被告世豪公司不清楚贾先锋与原告建筑公司的关系。原告建筑公司的诉讼请求已经超过了诉讼时效。该份判决书是2013年3月14日作出，原告方明知2013年自己权利受损怠于行使自己的权利，已经超过两年。对于原告建筑公司已向汪金梅清偿货款不予认可，原告建筑公司未及时履行生效判决是自己造成的，与被告方无关，其发生的逾期付款利息和诉讼费应由原告自己承担。不承认原告建筑公司的诉讼请求。
原告建筑公司围绕诉讼请求提出如下证据材料：1、（2012）盱桂民初字第0341号民事判决书一份，证明被告方开发的德尚世家项目工程包由原告施工，双方签订了建筑工程施工合同，施工期间结欠案外人汪金梅混凝土货款397440元，经法院处理判令原告方承担连带责任；2、案外人汪金梅于2016年12月23日出具收条一份，证明原告建筑公司代偿后被告应予返还的事实；3、原、被告2013年5月23日签订的协议书一份，证明涉及德尚世家1-3号楼工程的材料款、租赁费、农民工工资等债权债务均由被告负责处理并承担，原告方代偿案外货款及利息后，被告方应返还。
被告世豪公司对原告建筑公司提供的证据质证认为，对于判决书及协议书的证据三性予以认可。对于案外人汪金梅出具的收条内容真实性不予认可。因未自动履行判决，由此发生的逾期利息及诉讼费应由原告方自行承担。原告方应当知道在2013年自己权利受损而怠于行使权利，已经超过两年诉讼时效。
本院认证认为，对于（2012）盱桂民初字第0341号民事判决书及2013年5月23日的协议书，双方当事人不持异议，应予确认。案外人汪金梅出具的收条一份，其时间、内容、给付对象及受领事项具体明确，被告方虽持有异议但没有足够的反证否定，其真实性应予确认。
根据当事人陈述及证据审查，本院认定如下事实：被告世豪公司为房地产开发经营企业。2011年原告建筑公司承建被告方开发的德尚世家1-3号住宅楼项目期间，案外人贾先锋依据与原告建筑公司内部承包合同挂靠经营实际施工。2011年8月26日起案外人汪金梅向德尚世家建筑工地供应不同规格混凝土，截止2012年8月13日结欠货款397440元。案外人汪金梅诉讼求偿。本院于2013年3月14日作出（2012）盱桂民初字第0341号民事判决书，判决原告建筑公司与案外人贾先锋连带给付汪金梅货款397440元。该判决生效后，案外人汪金梅申请强制执行，原告建筑公司于2016年12月23日给付货款397440元、诉讼费用9782元及逾期付款利息187322元，合计594544元。
另认定，原告建筑公司与被告世豪公司于2013年5月23日签订协议书一份，约定被告世豪公司为甲方，原告建筑公司为乙方，甲、乙双方签订德尚世家住宅楼1-3号工程合同实际承包人为贾先锋；涉及德尚世家住宅楼1-3号楼工程的材料款、租赁费及农民工工资等债权债务（包括法院的裁决，但不包括民间借贷）在本协议生效后，均由甲方负责处理并承担；乙方负责配合工程竣工验收备案以及与贾先锋工程结算工作；本协议签订后，在处理德尚世家住宅楼1-3号楼工程债权债务事宜时，需要乙方配合的，乙方应积极配合。德尚世家分公司在该协议上盖章并由原负责人签名，德尚世家分公司已于2015年3月12日经工商行政管理部门核准注销，被告世豪公司认可上述协议的内容。
本案审理期间，原告建筑公司确认德尚世家分公司业经注销后，申请撤回了对该分公司的起诉，已获本院口头裁定予以准许。
本院认为，原告建筑公司与被告世豪公司签订的协议书双方不持异议，应予认定。该协议书注明德尚世家1-3号楼工程合同实际承包人贾先锋，涉及该工程的材料款等均由甲方负责处理并承担，该协议内容还包括工程债权与债务事宜，应当认定为乙方（原告建筑公司）涉及该1-3号楼债权债务的概括转让。该协议书真实合法有效，对协议书的当事人具有法律约束力，原告建筑公司代为承付协议书所指的材料款后有权向被告世豪公司追偿。协议书甲方为被告世豪公司，落款虽加盖德尚分公司印章，鉴于该分公司已经核准注销，且为被告世豪公司下设的非法人分支机构，被告世豪公司认可该协议书的证据三性，因而基于本协议书而发生的民事法律责任应由被告世豪公司直接承担。协议书仅对材料款等由乙方负责处理并承担进行了约定，未注明包括逾期付款的利息及其他违约责任，又况该项权利亦应由同意转让的案外材料款债权人进行主张，故原告建筑公司主张利息187322元没有事实和法律依据，其利息赔偿可自2016年12月23日按实际清偿的混凝土材料款397440元按银行同期贷款基准利率确定。原告建筑公司基于生效民事判决书履行了代偿义务，该判决书并未确认其对诉讼费用负连带清偿责任，其不适当给付的诉讼费用9782元也无权向被告世豪公司追偿。原告建筑公司依据生效民事判决书及2016年12月23日代偿的事实主张权利，诉讼时效不应自协议书形成的2013年5月23日起算，案外人汪金梅供应混凝土及货款数额已经生效的裁判文书所确认，被告世豪公司是否已经给付原告建筑公司合同约定的工程款及给付多少，均不影响协议书关于原告建筑公司有关权利义务概括转让行为的成立及其有效性，被告世豪公司相关辩称理由，依法不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告淮安市世豪房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内给付原告盱眙县建筑工程公司代付的材料款397440元并承担该款自2016年12月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息至本判决确定的给付之日止。
二、驳回原告盱眙县建筑工程公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9745元，减半收取4872.50元，由原告盱眙县建筑工程公司负担1612.50元,被告淮安市世豪房地产开发有限责任公司负担3260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；账号：34×××54）。
审判员 陈正龙
二○二○一七年三月十日
书记员 卓 蕾
附：本案援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。