wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第742-3号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人房建雪、房亚伟、王维田、马金华、房建梅借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人马金华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将马金华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2741号
原告：柯宝朝。
被告：陈秀静。
原告柯宝朝为与被告陈秀静买卖合同纠纷一案，于2014年10月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告柯宝朝到庭参加诉讼；被告陈秀静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告柯宝朝诉称：原告经营汽配产品，2008年至2009年间，被告因经营需要向原告购买汽配产品，由原告根据被告提供的样品进行生产。期间，被告曾陆续支付货款，余款被告未予支付。经原告催讨，被告于2013年1月29日出具欠条一张，载明：“今欠柯宝朝产品款人民币贰万玖仟肆佰贰拾柒元正（29427元），欠款人：陈秀静，2013.1.29”。立据后，经原告催讨，被告仅支付5000元，故引起诉讼。现原告诉请要求被告支付原告产品款29427元。庭审中，原告变更诉讼请求为支付产品款24427元。
被告陈秀静既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭当庭提供的被告陈秀静出具的欠条、被告协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告陈秀静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，被告与原告之间凭样品进行买卖，双方买卖事实清楚，买卖合同合法有效，本案纠纷应确定为买卖合同纠纷。原、被告对货款进行了结算，被告出具欠条，但未载明付款期限，被告应在原告催讨时及时支付。现被告未予支付，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈秀静于本判决生效后十日内支付原告柯宝朝货款人民币24427元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费410元（已预收536元），由被告陈秀静负担。（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费410元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 陈小红
人民陪审员 李美顺
二〇一五年三月十一日
代理书记员 胡琳琳
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初187号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人杨某，2015年11月12日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人张强，四川众友律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员郑莉出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年10月28日凌晨，被告人杨某驾驶川A重型自卸货车，在行驶至本市武侯区永康路与白佛桥路交叉路口处时，未降速并违反红灯禁行指令通过时，与同向行驶的苏某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，后又与在该路口等候信号灯的刘某驾驶的川A8S8**号小轿车发生碰撞，造成车辆受损，苏某当场死亡，刘某受伤。案发后，交通管理部门认定被告人杨某承担交通事故的主要责任。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：书证；交通事故现场勘查笔录及照片；视频资料；鉴定意见书；道路交通事故责任认定书；被告人供述等。公诉机关认为被告人杨某的行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人杨某对成都市武侯区人民检察院指控犯交通肇事罪的事实、提交的指控证据无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出，被告人有自首情节，车主和保险公司可以赔付被害人亲属全部损失，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关当庭出示的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实及证据予以确认。另查明，事故发生后，杨某主动报警并在现场等待交警处理。
本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，在驾车行驶途中造成一人死亡的重大交通事故，并在交通事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨某在发生事故后主动报警并在现场等待交警处理，归案后如实供述犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其系初犯，可以酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人杨某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。据此，为维护交通运输安全，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月12日起至2016年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 贾龙军
二０一六年三月九日
书记员 白加跃
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初204号
原告文登南源购物广场有限公司，住所地文登区昆嵛路19号南源大厦。
法定代表人胡晓峰，经理。
被告金曼菲，城镇居民。
被告朱式合（系被告金曼菲之夫），城镇居民。
本院在审理原告文登南源购物广场有限公司诉被告金曼菲、朱式合租赁合同纠纷一案中，原告文登南源购物广场有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文登南源购物广场有限公司撤回起诉。
案件受理费3500元，由原告负担。
审判员 许文昌
二〇一六年三月十五日
书记员 丛 源
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10321号
原告：陈克华，女，1988年2月9日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：练晓新，广东安国律师事务所律师。
被告：陈思容，女，1991年4月11日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。
原告陈克华诉被告陈思容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人练晓新到庭，被告陈思容经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生活周转需要，于2017年3月24日向原告借款8000元。为此，双方签订借款合同，约定原告向被告出借8000元，利息按月利率3%计算，被告按月，分12期还本付息。同日，原告通过银行转账方式支付8000元给被告，被告向原告出具收款收据。借款后，被告未按合同约定还本付息，至今本息分文未还，原告有权要求被告提前还款，故请求法院判令：1、被告立即向原告支付欠款8000元及利息（按借款合同约定的月息3%从2017年3月24日起暂计至2017年5月24日为480元，往后的利息从2017年5月25日起计算至所有款项清偿之日止）；2、被告支付本案律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭答辩，亦无提交证据材料。
经审理查明：2017年3月24日，原告（甲方、出借人）与署名为陈思容的借款人（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定如下：借款金额为8000元；借款期限为12个月，自2017年3月24日起至2018年3月23日止；借款利率按月利率3%计算；借款用途为美容；借款支付方式为全部银行转账，乙方指定借款收款账户为账户名：陈思容（平安银行），账号：62×××46；还款方式为本金按月按借款借据载明的期限分期归还，利息按月计收，最后一笔贷款清偿时利随本清，利息按月计收结息日为每月的24日；若乙方未经按合同约定如期还款的，甲方有权单方面解除合同，并乙方承担违约责任：从乙方逾期归还借款或利息之日起，按年利率36%向甲方支付逾期还款利率；乙方自愿承诺，在债务利息、违约金外承担甲方为实现债权所发生的成本费用（包括但不限于：律师代理、诉讼等全部费用）等；本合同的有效期内，发生下列事项的之一的，甲方有权宣布合同下的借款提前到期，要求借款人在规定期限内偿还本金及利息而无需为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。（1）乙方违反本合同借款条款中的任何条款；（2）……；（3）……。
同年3月24日，原告通过银行转账方式向户名为陈思容的平安银行账号62×××46转账8000元。同日，署名为“陈思容”的收款人出具《收款收据》一份，载明“本人陈思容（身份证号）向出借人陈克华（身份证号）借款人民币（小写）8000元（大写：捌仟元整）。现于2017年3月24日收到银行转账人民币（小写）8000元（大写：捌仟元整）。本人保证按借款合同约定如期归还本金及利息，否则承担出借人的一切损失。本收款收据手写部分与电脑打印部分均有法律效力”。
在庭审过程中，原告提供了如下证据及陈述：《借款合同》，证明原被告的债权债务关系。《收款收据》及电子银行回单，证明原告已经将出借款交付给被告。《民事委托代理合同》及律师费发票，证明原告为本案诉讼聘请律师及花费的律师费3000元。
本院认为，原告为支持其主张，提供了署名被告出具的《借款合同》、《收款收据》及银行电子回单、《民事委托代理合同》及律师费发票为证，被告未到庭抗辩，本院对原告的证据予以采纳。被告向原告借款8000元有其签名出具的《借款合同》为凭，是被告的真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系依法成立，双方应按合同的约定履行。原告提供的《收款收据》及银行电子回单均证实原告已通过银行转账方式交付出借款8000元给被告，故本院对原告的主张予以采信，认定被告收到原告交付的8000元出借款。鉴于原、被告双方签订的《借款合同》约定，被告借款后应在每月24日还本付息，但被告借款后至今本息未还款，构成违约，故原告起诉要求被告向其偿还全部的借款本金及利息，本院予以支持。原告主张按月利率3%计算利息超过了法律允许的最高限额，本院依法调整为按年利率24%计算，从2017年3月24日起计算至还清借款之日止。其余的利息请求，依法无据，本院不予支持。对于原告主张的律师费3000元，原告提交了《民事委托代理合同》及律师费发票为证，被告未到庭抗辩，本院予以采信。被告未按《借款合同》的约定还款，根据合同的约定，原告为此产生的律师费应由被告承担，故原告要求被告向其支付律师费3000元，符合《借款合同》的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈思容向原告陈克华偿还借款本金8000元及利息（按年利率24%，从2017年3月24日起计算至借款还清之日止）；
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈思容向原告陈克华支付律师费3000元；
三、驳回原告陈克华的其余诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费87元（原告陈克华已预付），由被告陈思容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 黄旭俐
人民陪审员 邓晓红
二〇一七年九月五日
书 记 员 何晓岚
广东省兴宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅兴法立民初字第1号
起诉人图X君*喀XX，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人王成兵，新疆双语律师事务所律师。
本院收到起诉人图X君*喀XX的起诉状，要求候福军、钟XX支付拖欠的购买玉石款77.5万元。
经审查，本院认为，起诉人图X君*喀XX起诉的被告钟XX户籍虽然在广东省兴宁市官汕二路164号，但经调查核实，兴宁市兴城镇官汕二路164号原业主是蓝XX、薛XX夫妇，因蓝XX、薛XX夫妇欠兴宁市城镇农村信用合作社和兴宁市坭陂农村信用合作社借款本金28万元及利息未偿还，两信用社向本院起诉，判决生效后，因蓝XX、薛XX未履行还款义务，本院于2004年8月4日作出（2004）兴执字第130-1号民事裁定书，将广东省兴宁市官汕二路164号房产拍卖给罗XX所有；钟XX未居住在兴宁市官汕二路164号。根据我国民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案合同履行地不在兴宁市。起诉人图X君*喀XX起诉的被告住所地与合同履行地均不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对图X君*喀XX的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 罗红丽
审判员 曾耀宗
审判员 刘兴维
二〇一五年一月十四日
书记员 曾华芳
广东省兴宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅兴法立民初字第1号起诉人图X君·喀XX，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人王成兵，新疆双语律师事务所律师。本院收到起诉人图X君·喀XX的起诉状，要求候福军、钟XX支付拖欠的购买玉石款77.5万元。经审查，本院认为，起诉人图X君·喀XX起诉的被告钟XX户籍虽然在广东省兴宁市官汕二路164号，但经调查核实，兴宁市兴城镇官汕二路164号原业主是蓝XX、薛XX夫妇，因蓝XX、薛XX夫妇欠兴宁市城镇农村信用合作社和兴宁市坭陂农村信用合作社借款本金28万元及利息未偿还，两信用社向本院起诉，判决生效后，因蓝XX、薛XX未履行还款义务，本院于2004年8月4日作出（2004）兴执字第130-1号民事裁定书，将广东省兴宁市官汕二路164号房产拍卖给罗XX所有；钟XX未居住在兴宁市官汕二路164号。根据我国民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案合同履行地不在兴宁市。起诉人图X君·喀XX起诉的被告住所地与合同履行地均不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对图X君·喀XX的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  罗红丽审判员  曾耀宗审判员  刘兴维二〇一五年一月十四日书记员  曾华芳
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初1363号
原告：常风彩，女，1960年3月5日出生，环县人。
被告：杨龙，男，1979年4月20日出生，环县人。
被告：郭俊峰，男，汉族，环县人。
原告常风彩与被告杨龙、郭俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告常风彩于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常风彩的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常风彩撤回起诉。
案件受理费1050元，免予收取。
审判长 黄 靖
审判员 苟治保人民陪审员郭振昌
二〇一七年十一月七日
书记员 陈 丽 娜
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4030号
申请执行人程在强。
被执行人天津市腾辉汽车销售有限公司，地址天津市宁河县贸易开发区长发路西5号。
本院在执行申请执行人程在强与被执行人天津市腾辉汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结宁河县劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲裁字（2015）第238号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年四月五日
书记员 贾立冬
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第1728号
原告深圳市东煜金属材料有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人廖建方。
委托代理人黄秋苑，广东深南律师事务所律师。
被告东莞市浩义五金制品有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇。
法定代表人王成义。
被告王成义，男，汉族，身份证住址贵州省遵义县。
本院在审理原告深圳市东煜金属材料有限公司诉被告东莞市浩义五金制品有限公司、王成义买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结上述被告名下价值人民币2000000元的财产，由深圳市键通投资担保有限公司出具财产保全保函，对上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为原告的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告东莞市浩义五金制品有限公司、王成义名下价值人民币2000000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 曾海林
人民陪审员 蔡凤金
人民陪审员 陈慧凤
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 薛文超
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城行初字第00224号
原告张向东。
委托代理人叶松，江苏创盈律师事务所律师。
被告泗阳县穿城镇人民政府，住所地泗阳县穿城镇长安东街8号。
法定代表人庄军，该镇镇长。
委托代理人高波，该镇副镇长。
委托代理人王海舟，江苏八面锋律师事务所律师。
原告张向东诉被告泗阳县穿城镇人民政府（下简称穿城镇政府）不服人事管理纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2015年11月3日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等材料。本院组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告张向东及其委托代理人叶松、被告穿城镇政府委托代理人高波、王海舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张向东诉称，其于1984年10月应征入伍，于1998年4月转业回乡，1998年11月经泗阳县人民政府统一安置在穿城镇农经站工作，属于事业单位在编人员。1999年底，泗阳县对全县农经部门进行超编减员，采取所谓专业竞争上岗考试的方法，导致原告参加工作几个月就被下岗。2001年8月泗阳县再次进行乡镇事业单位竞争上岗考试，其还是被通知下岗，从此被告没有重新安排其工作，也未为其办理社会保险。2005年1月，被告向其送达一份解除人事（劳动）关系通知书，要求其于当年3月10日前办理相关手续。至2008年，宿迁市作为全省乡镇事业单位改制试点单位，被告再次下发通知书要求其参加竞争上岗考试，但必须先签订终止人事（劳动）关系协议书后方可参加考试，否则视为自动放弃、后果自负。原告在第一时间向泗阳县人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会作出不予受理的决定。根据国发（1993）54号文件、国发（2005）23号文件、《退役士兵安置条例》等相关规定，被告严重侵害了原告正当、合法的权益，故诉至法院，请求判令：1、依法恢复原告事业编制；2、依法恢复原告在泗阳县穿城镇农业技术综合服务中心的工作；3、依法办理事业单位性质的社会保险；4、依法补偿自原告下岗后的生活费；5、本案诉讼费由被告承担。
被告穿城镇政府辩称，一、本案不属于行政诉讼受案范围。事业单位工作人员与所在单位发生人事争议应依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《事业单位人事管理条例》等相关规定处理。二、被告主体不适格。原告于1998年经泗阳县机构编制委员会安置在泗阳县穿城乡农经站（现为泗阳县穿城镇农业经济技术服务中心）工作，该服务中心系事业单位法人，具备独立法人资格，故被告主体不适格。三、本案已超过行政诉讼法规定的起诉期限。四、原告是在泗阳县人民政府依据江苏省人民政府苏政发（2007）号文件对各乡、镇事业单位进行机构改革过程中下岗，与被告无关。综上，应驳回原告的起诉。
经本院审理查明，张向东于1998年4月转业后被安排在泗阳县穿城镇农村经济服务中心工作。2008年5月25日，张向东参加泗阳县乡镇机构改革事业单位人员竞聘考试，因其未能通过考试而失去事业编制身份，后其向泗阳县人事争议仲裁委员会申请仲裁，2008年12月22日，泗阳县人事争议仲裁委员会向其出具《不予受理案件通知》（泗人仲字（2008）第05号）。张向东认为，穿城镇政府未落实国家针对转业军人的一系列安置政策，侵害其合法权益，故诉至本院，要求处理。
以上事实有军人转业证、《泗阳县乡镇机构改革事业单位人员竞聘考试准考证》、泗阳县人事争议仲裁委员会作出的《不予受理案件通知》等证据在卷佐证，足以证实。
本案的争议焦点为：本案是否属于行政诉讼受案范围。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。故属于行政案件受案范围是提起行政诉讼的前提条件。本案系关于事业单位人事争议纠纷，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。”该条对人事纠纷的解决方式和途径作出了具体规定。本案中，张向东与其用人单位泗阳县穿城镇农村经济服务中心因离职发生人事争议，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张向东的起诉。
案件受理费50元，退还原告张向东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 柏小凤
代理审判员 柴新月
代理审判员 林艾平
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张晓秋
第1页／共5页
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01736号
罪犯刘德虎，男，1984年5月2日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十七分监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2013年1月14日作出（2013）鸠刑一初字第00034号刑事判决，以强奸罪判处被告人刘德虎有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后，刘犯于2013年2月7日送九成监狱管理分局服刑改造（刑期自2012年10月23日起至2016年5月22日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以刘犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘德虎减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯刘德虎自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德虎减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年九月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省杞县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第353号
公诉机关杞县人民检察院。
附带民事诉讼原告人莒某，女，汉族，1973年3月24日生，住杞县。系被害人。
被告人郑某某，男，1993年11月29日生，汉族，初中文化程度，农民，住黑龙江省七台河市新兴区。2015年6月22日因寻衅滋事被杞县公安局行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月26日被杞县公安局转为刑事拘留，同年7月5日被杞县公安局执行逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人郑某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员孙彩芳、赵恒出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人莒某、被告人郑某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2015年6月22日，被告人郑某某从杞县西关西环路澜岸浴都洗浴中心五楼666房间出来后，无故将五楼666房间门口对面的拖把踹断，拾起拖把在四楼走廊殴打该洗浴中心工作人员莒某，该洗浴中心老板王某回来后劝说郑某某，在一楼换鞋房门口，郑某某又用短刀把王某的右手划伤。经鉴定，莒某、王某的损伤程度均为轻微伤。公诉机关认为被告人的行为已构成寻衅滋事罪，并提供了相应的证据，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，2015年6月22日下午3点，在杞县澜岸浴都，被告无故殴打原告致原告轻微伤。要求依法追究被告人的刑事责任，并赔偿原告医疗费1547元、误工费490元、护理费490元、住院伙食补助费560元、营养费70元、交通费200元、精神抚慰金30000元，共计6357元。
被告人郑某某对指控其殴打莒某的犯罪事实不持异议，但对指控其殴打王某的犯罪事实有异议，其辩称没有拿刀划伤王某，王某的伤不是其造成的。
经审理查明，2015年6月22日16时许，被告人郑某某从杞县城关镇西关西环路澜岸浴都洗浴中心五楼666房间出来后，无故将五楼666房间门口对面的拖把踹断，并拾起拖把在四楼走廊殴打该洗浴中心工作人员莒某，该洗浴中心老板王某回来后劝说郑某某，后在一楼换鞋房门口，郑某某又将王某致伤。经法医学鉴定，莒某、王某的损伤程度均为轻微伤。附带民事诉讼原告人受伤后在杞县人民医院住院治疗7天，花去医疗费1547.9元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人郑某某当庭供述：我打莒某了，但王某的伤不是我造成的，我没有用刀划伤王某。
2、被害人莒某陈述：我看见一个年轻孩拾起一个拖把，将拖把用脚跺折，掂着木棍下楼了，我就赶紧用对讲机喊我们的主管秦某，喊着我从步梯下楼，在四楼我碰见这个年轻孩，这个年轻孩问我那个女的在哪，我说我不知道，这个年轻孩就用棍朝我左胳膊大臂处、右胳膊大臂处、后背处各夯了一下，还朝我肚子上跺了一脚。这个年轻孩就是被你们派出所带到所内这个。
3、被害人王某陈述：我刚回到澜岸浴都洗浴中心准备休息，看见有个年轻孩手里掂着棍在追我们的服务员，我就上前搂住他的脖子说别急，我是老板，咱上屋里说，这个年轻孩就说，来吧，过来吧，他又捞着我往换鞋方向走，也不知道他从什么地方掏出一把短刀，朝我右手部划了一下，将我的右手指划伤了。后来你们的出警人员将这名男子带到派出所了。
4、证人万某（澜岸浴都洗浴中心工作人员）证明：看到一个年轻孩用什么东西朝王某右手划了一下，将王某的右手划流血了。
5、证人秦某（澜岸浴都洗浴中心工作人员）证明：看到一个年轻孩用什么东西朝王某右手划了一下，将王某的右手划流血了。
6、证人刘某（澜岸浴都洗浴中心工作人员）证明：我看见莒某从楼上往下跑，边跑边喊有人打她，一个二十多岁的男子，拿着棍子在后面追她，后来老板王某过来了，王某说有啥事到房间里说，那个年轻孩说来吧，说着他们两个就朝鞋房方向走，一会儿王某出来时，我看见王某的右手流血了。
7、杞县公安局情况说明：出警人员当日出警时及后来寻找均未找到短刀。
8、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押物品清单、医疗费票据、行政处罚决定书等证据。
上述证据，已经法庭质证，内容客观真实，来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某随意殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人辩称没有打伤王某的意见，与事实不符，本院不予支持。附带民事诉讼原告人请求被告人赔偿的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等，符合法律规定，本院予以支持，但超过法律规定部分，不予支持。其请求赔偿的交通费，虽未向法庭提交票据，但根据案情酌定为200元。其请求赔偿的精神抚慰金，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一项）、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月22日起至2016年6月21日止。）
二、被告人郑某某应赔偿附带民事诉讼原告人莒某医疗费1547.9元，误工费140元，护理费140元，营养费70元，住院伙食补助费140元，交通费200元，共计2237.9元。（于判决生效后十日内一次付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人莒某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高红卫
审 判 员 陈顺启
人民陪审员 吴国超
二〇一五年十一月二日
书 记 员 段 康
河南省杞县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第353号
公诉机关杞县人民检察院。
附带民事诉讼原告人莒某某，女，汉族，1973年3月24日生。系被害人。
被告人郑某某，男，1993年11月29日生。2015年6月22日因寻衅滋事被杞县公安局行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月26日被杞县公安局转为刑事拘留，同年7月5日被杞县公安局执行逮捕。现押杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人郑某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员孙彩芳、赵恒出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人莒某某、被告人郑某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2015年6月22日，被告人郑某某从杞县西关西环路澜岸浴都洗浴中心五楼666房间出来后，无故将五楼666房间门口对面的拖把踹断，拾起拖把在四楼走廊殴打该洗浴中心工作人员莒某某，该洗浴中心老板王某某回来后劝说郑某某，在一楼换鞋房门口，郑某某又用短刀把王某某的右手划伤。经鉴定，莒某某、王某某的损伤程度均为轻微伤。公诉机关认为被告人的行为已构成寻衅滋事罪，并提供了相应的证据，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，2015年6月22日下午3点，在杞县澜岸浴都，被告无故殴打原告致原告轻微伤。要求依法追究被告人的刑事责任，并赔偿原告医疗费1547元、误工费490元、护理费490元、住院伙食补助费560元、营养费70元、交通费200元、精神抚慰金30000元，共计6357元。
被告人郑某某对指控其殴打莒某某的犯罪事实不持异议，但对指控其殴打王某某的犯罪事实有异议，其辩称没有拿刀划伤王某某，王某某的伤不是其造成的。
经审理查明，2015年6月22日16时许，被告人郑某某从杞县城关镇西关西环路澜岸浴都洗浴中心五楼666房间出来后，无故将五楼666房间门口对面的拖把踹断，并拾起拖把在四楼走廊殴打该洗浴中心工作人员莒某某，该洗浴中心老板王某某回来后劝说郑某某，后在一楼换鞋房门口，郑某某又将王某某致伤。经法医学鉴定，莒某某、王某某的损伤程度均为轻微伤。附带民事诉讼原告人受伤后在杞县人民医院住院治疗7天，花去医疗费1547.9元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人郑某某当庭供述：我打莒某某了，但王某某的伤不是我造成的，我没有用刀划伤王某某。
2、被害人莒某某陈述：我看见一个年轻孩拾起一个拖把，将拖把用脚跺折，掂着木棍下楼了，我就赶紧用对讲机喊我们的主管秦某某，喊着我从步梯下楼，在四楼我碰见这个年轻孩，这个年轻孩问我那个女的在哪，我说我不知道，这个年轻孩就用棍朝我左胳膊大臂处、右胳膊大臂处、后背处各夯了一下，还朝我肚子上跺了一脚。这个年轻孩就是被你们派出所带到所内这个。
3、被害人王某某陈述：我刚回到澜岸浴都洗浴中心准备休息，看见有个年轻孩手里掂着棍在追我们的服务员，我就上前搂住他的脖子说别急，我是老板，咱上屋里说，这个年轻孩就说，来吧，过来吧，他又捞着我往换鞋方向走，也不知道他从什么地方掏出一把短刀，朝我右手部划了一下，将我的右手指划伤了。后来你们的出警人员将这名男子带到派出所了。
4、证人万某某（澜岸浴都洗浴中心工作人员）证明：看到一个年轻孩用什么东西朝王某某右手划了一下，将王某某的右手划流血了。
5、证人秦某某（澜岸浴都洗浴中心工作人员）证明：看到一个年轻孩用什么东西朝王某某右手划了一下，将王某某的右手划流血了。
6、证人刘某某（澜岸浴都洗浴中心工作人员）证明：我看见莒某某从楼上往下跑，边跑边喊有人打她，一个二十多岁的男子，拿着棍子在后面追她，后来老板王某某过来了，王某某说有啥事到房间里说，那个年轻孩说来吧，说着他们两个就朝鞋房方向走，一会儿王某某出来时，我看见王某某的右手流血了。
7、杞县公安局情况说明：出警人员当日出警时及后来寻找均未找到短刀。
8、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押物品清单、医疗费票据、行政处罚决定书等证据。
上述证据，已经法庭质证，内容客观真实，来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某随意殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人辩称没有打伤王某某的意见，与事实不符，本院不予支持。附带民事诉讼原告人请求被告人赔偿的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等，符合法律规定，本院予以支持，但超过法律规定部分，不予支持。其请求赔偿的交通费，虽未向法庭提交票据，但根据案情酌定为200元。其请求赔偿的精神抚慰金，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一项）、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月22日起至2016年6月21日止。）
二、被告人郑某某应赔偿附带民事诉讼原告人莒某某医疗费1547.9元，误工费140元，护理费140元，营养费70元，住院伙食补助费140元，交通费200元，共计2237.9元。（于判决生效后十日内一次付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人莒某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高红卫
审 判 员 陈顺启
人民陪审员 吴国超
二〇一五年十一月二日
书 记 员 段 康
河南省杞县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）杞刑初字第353号公诉机关杞县人民检察院。附带民事诉讼原告人莒某，女，汉族，1973年3月24日生，住杞县。系被害人。被告人郑某某，男，1993年11月29日生，汉族，初中文化程度，农民，住黑龙江省七台河市新兴区。2015年6月22日因寻衅滋事被杞县公安局行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月26日被杞县公安局转为刑事拘留，同年7月5日被杞县公安局执行逮捕。杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人郑某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员孙彩芳、赵恒出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人莒某、被告人郑某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控，2015年6月22日，被告人郑某某从杞县西关西环路澜岸浴都洗浴中心五楼666房间出来后，无故将五楼666房间门口对面的拖把踹断，拾起拖把在四楼走廊殴打该洗浴中心工作人员莒某，该洗浴中心老板王某回来后劝说郑某某，在一楼换鞋房门口，郑某某又用短刀把王某的右手划伤。经鉴定，莒某、王某的损伤程度均为轻微伤。公诉机关认为被告人的行为已构成寻衅滋事罪，并提供了相应的证据，请求依法判处。附带民事诉讼原告人诉称，2015年6月22日下午3点，在杞县澜岸浴都，被告无故殴打原告致原告轻微伤。要求依法追究被告人的刑事责任，并赔偿原告医疗费1547元、误工费490元、护理费490元、住院伙食补助费560元、营养费70元、交通费200元、精神抚慰金30000元，共计6357元。被告人郑某某对指控其殴打莒某的犯罪事实不持异议，但对指控其殴打王某的犯罪事实有异议，其辩称没有拿刀划伤王某，王某的伤不是其造成的。经审理查明，2015年6月22日16时许，被告人郑某某从杞县城关镇西关西环路澜岸浴都洗浴中心五楼666房间出来后，无故将五楼666房间门口对面的拖把踹断，并拾起拖把在四楼走廊殴打该洗浴中心工作人员莒某，该洗浴中心老板王某回来后劝说郑某某，后在一楼换鞋房门口，郑某某又将王某致伤。经法医学鉴定，莒某、王某的损伤程度均为轻微伤。附带民事诉讼原告人受伤后在杞县人民医院住院治疗7天，花去医疗费1547.9元。上述事实，有下列证据予以证明：1、被告人郑某某当庭供述：我打莒某了，但王某的伤不是我造成的，我没有用刀划伤王某。2、被害人莒某陈述：我看见一个年轻孩拾起一个拖把，将拖把用脚跺折，掂着木棍下楼了，我就赶紧用对讲机喊我们的主管秦某，喊着我从步梯下楼，在四楼我碰见这个年轻孩，这个年轻孩问我那个女的在哪，我说我不知道，这个年轻孩就用棍朝我左胳膊大臂处、右胳膊大臂处、后背处各夯了一下，还朝我肚子上跺了一脚。这个年轻孩就是被你们派出所带到所内这个。3、被害人王某陈述：我刚回到澜岸浴都洗浴中心准备休息，看见有个年轻孩手里掂着棍在追我们的服务员，我就上前搂住他的脖子说别急，我是老板，咱上屋里说，这个年轻孩就说，来吧，过来吧，他又捞着我往换鞋方向走，也不知道他从什么地方掏出一把短刀，朝我右手部划了一下，将我的右手指划伤了。后来你们的出警人员将这名男子带到派出所了。4、证人万某（澜岸浴都洗浴中心工作人员）证明：看到一个年轻孩用什么东西朝王某右手划了一下，将王某的右手划流血了。5、证人秦某（澜岸浴都洗浴中心工作人员）证明：看到一个年轻孩用什么东西朝王某右手划了一下，将王某的右手划流血了。6、证人刘某（澜岸浴都洗浴中心工作人员）证明：我看见莒某从楼上往下跑，边跑边喊有人打她，一个二十多岁的男子，拿着棍子在后面追她，后来老板王某过来了，王某说有啥事到房间里说，那个年轻孩说来吧，说着他们两个就朝鞋房方向走，一会儿王某出来时，我看见王某的右手流血了。7、杞县公安局情况说明：出警人员当日出警时及后来寻找均未找到短刀。8、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押物品清单、医疗费票据、行政处罚决定书等证据。上述证据，已经法庭质证，内容客观真实，来源合法，本院予以确认。本院认为，被告人郑某某随意殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人辩称没有打伤王某的意见，与事实不符，本院不予支持。附带民事诉讼原告人请求被告人赔偿的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等，符合法律规定，本院予以支持，但超过法律规定部分，不予支持。其请求赔偿的交通费，虽未向法庭提交票据，但根据案情酌定为200元。其请求赔偿的精神抚慰金，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一项）、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条与《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月22日起至2016年6月21日止。）二、被告人郑某某应赔偿附带民事诉讼原告人莒某医疗费1547.9元，误工费140元，护理费140元，营养费70元，住院伙食补助费140元，交通费200元，共计2237.9元。（于判决生效后十日内一次付清）。三、驳回附带民事诉讼原告人莒某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高红卫审 判 员  陈顺启人民陪审员  吴国超二〇一五年十一月二日书 记 员  段 康
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第922号
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路51号，组织机构代码85742038-9。
代表人黄时跃，行长。
委托代理人陈红军，福建东融律师事务所律师。
被告罗李生，男，1977年1月2日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行（以下简称工行宁德分行）与被告罗李生信用卡纠纷一案。本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员卢小洋担任审判长，人民陪审员陈克棱、胡丽莺参加的合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告工行宁德分行委托代理人陈红军到庭参加诉讼，被告罗李生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行宁德分行诉称：被告罗李生于2009年3月5日向原告申请办理工商银行信用卡，卡号为4270200016116213。被告开卡消费后，截止至2015年5月16日，共欠本息及相关费用140156.78元（其中本金127635.8元、利息7940.14元、滞纳金4580.84元）。被告罗李生于2010年8月10日向原告申请办理工商银行信用卡，卡号为5240470005905553。被告开卡消费后，截止至2015年5月14日，共欠本息及相关费用178240.10元（其中本金149539.77元、利息22859.84元、滞纳金5840.49元）。现原告诉请法院依法判令被告罗李生偿还原告贷记卡本息及相关费用共计318396.88元（截至2015年5月16日，其中本金277175.57元、利息30799.98元、滞纳金10421.33元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告罗李生未作答辩。
经审理查明：
1.被告罗李生于2009年3月5日向原告申请办理工商银行信用卡，并表示已阅读和了解《牡丹卡领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发放信用卡，卡号为4270200016116213。被告开卡消费后，截至2015年5月16日，共欠本息及相关费用140156.78元（其中本金127635.8元、利息7940.14元、滞纳金4580.84元）。
2.被告罗李生于2010年8月10日向原告申请办理工商银行信用卡，并表示已阅读和了解《牡丹卡领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发放信用卡，卡号为5240470005905553。被告开卡消费后，截至2015年5月14日，共欠本息及相关费用178240.10元（其中本金149539.77元、利息22859.84元、滞纳金5840.49元）。
以上事实，有原告提供的领用合约、历史账单、申请表及相关文件证明。上述系原始书证，符合证据的三性，被告罗李生未提出反驳意见，也未提交反驳证据，本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告与被告罗李生之间签订的信用卡协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。被告使用牡丹信用卡，未依约履行还款义务，应承担违约责任。原告诉请有理，予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗李生应于本判决生效之日偿还原告中国工商银行股份有限公司宁德分行贷记卡本金277175.57及利息、滞纳金截至2015年5月16日，利息为30799.98元、滞纳金为10421.33元；之后至借款付清之日止的利息、滞纳金仍按《领用合约》计算）。
案件受理6080元、公告费260元，由被告罗李生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 胡丽莺
二〇一五年九月九日
书 记 员 林桂星
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执161-2号
申请执行人李胜清，男，生于1968年7月17日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人黄友洪，男，生于1977年10月2日，汉族，四川省隆昌县居民。
本院于2016年2月22日作出（2016）川0922执161号执行裁定书，冻结了被执行人黄友洪在中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行营业部开设的账户存款。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄友洪在中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行营业部开设的账户存款的冻结。
二、划拨被执行人黄友洪在中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行营业部开设的账户存款350000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张丽娟
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨 博
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第113号
申请执行人刘某，住湖南省醴陵市。
被执行人唐某，住湖南省醴陵市。
刘某与唐某抚养费纠纷一案，醴陵市人民法院（2012）醴法民一初字第289号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2014年12月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付抚养费75600、鉴定费3200元，合计78800元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：2015年2月12日，被执行人唐某交来执行款20000元，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一五年六月二十一日
书记员 黄望梅
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏少刑初字第00209号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年10月20日出生，汉族，初中文化，农民。2012年7月28日因犯聚众斗殴罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月5日被夏邑县公安局批准刑事拘留，同年8月30日被富阳市公安局城东派出所民警抓获，同年9月19日被逮捕。现押于夏邑县看守所。
辩护人王思林、支灵芝（实习），河南宇言律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王思林、支灵芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2013年12月25日19时10分，被告人刘某某驾驶豫NFN0**号面包车沿夏邑县建设路由北向南行驶到醉江南酒楼门前，撞上行人卜某某，事故发生后，被告人刘某某驾车逃逸。2014年5月27日，经鉴定，卜某某的伤情为重伤二级。经夏邑县交警大队责任认定，刘某某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人刘某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，在行驶途中发生交通事故后逃逸，致使一人重伤，其行为构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人刘某某对起诉书指控其犯交通肇事罪无异议，认为其系投案自首，请求对其从轻处罚。
辩护人认为，被告人刘某某主动投案自首，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且认罪态度好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。并提交了刘某某所在村委会出具的情况反映，内容为刘某某上有老人需要赡养，还有小孩需要抚养，且其与卜某某达成了赔偿协议，取得了谅解，他们愿意对刘某某做好回归帮教工作，请求对刘某某适用缓刑。
本院审理查明的事实与起诉书指控一致。另查明，2013年12月27日，被告人刘某某到夏邑县交警大队投案，供述了发生交通事故的经过。在被害人卜某某住院期间，刘某某为卜某某支付住院押金38000元。2014年5月27日，经鉴定，被害人卜某某的损伤系重伤二级。2014年6月5日，夏邑县公安局对刘某某交通肇事一案立案侦查，决定对刘某某刑事拘留。2014年8月30日，富阳市公安局城东派出所民警在富阳市春秋北路白云宾馆405房间将刘某某抓获。
2014年10月7日，被告人刘某某与被害人卜某某达成协议，刘某某赔偿卜某某医疗费等费用共计50000元，并配合卜某某向肇事车辆投保的保险公司主张权利，卜某某放弃追究刘某某的刑事责任。
上述事实，有如下证据证实：
1、常住人口基本信息，证实被告人刘某某的年龄、住址等基本情况。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实案发现场情况。
3、被告人刘某某的驾驶证、车辆行驶证信息。
4、道路交通事故责任认定书。经交警大队进行责任认定，被告人刘某某负本次事故的全部责任。
5、法医学人身损伤程度鉴定书，证实经鉴定，卜某某左侧大脑脑挫伤、蛛网膜下腔出血，其损伤系重伤二级。
6、被害人卜某某的住院病历、诊断证明书，证实其受伤情况。
7、收据，证实卜某某住院期间刘某某为其支付住院押金38000元。
8、协议书，证实2014年10月7日被告人刘某某与被害人卜某某达成协议，刘某某赔偿卜某某医疗费等费用共计50000元，并配合卜某某向肇事车辆投保的保险公司主张权利，卜某某放弃追究刘某某的刑事责任。
9、证人李某某证言，证实发生交通事故后，其受刘某某委托将肇事车辆送到了夏邑县交警大队。
10、被害人卜某某陈述，证实2013年12月25日傍晚，其步行走到建设路醉江南酒楼门前被车撞倒了，当时怎么被撞的想不起来了，肇事车辆逃跑了。
11、被告人刘某某的供述。2013年12月25日19时许，我驾驶豫NFN0**号面包车沿夏邑县建设路由北向南行驶到醉江南酒楼门前时，看到前面同方向不到两米远的距离有一辆车突然急刹车，为了躲避这辆车，我向左打方向，撞住一个由西向东横穿马路行走的女子。我赶紧下车查看情况，然后借围观群众的手机拨打了120和110。后来因为害怕，我就开车向北去了。我把车停到孔子像北边路东麦霸KTV门口，就回家了。12月27日，我到夏邑县交警大队投案。我一直给被我撞伤的那个女的支付医疗费，后来因为那个女的要的钱多，没调解好，我就外出打工，直到2014年8月30日被抓获。
12、抓获经过，证实2014年8月30日富阳市公安局城东派出所民警在富阳市春秋北路白云宾馆405房间将刘某某抓获。
13、浙江省富阳市人民法院（2010）杭富刑初字第354号刑事判决书，证实2010年7月28日，刘某某因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月。
上述证据，经庭审举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够证明本案事实，予以采信。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生重大交通事故后逃逸，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某及其辩护人关于刘某某系投案自首的意见，经查，在案发的第三天，刘某某到夏邑县交警队投案，供述了发生交通事故的经过，当时被害人的伤情鉴定没有做，刘某某的行为能否构成犯罪还不确定。被害人卜某某的重伤鉴定出来以后，公安机关批准对被告人刘某某刑事拘留，刘某某外出去向不明，直到被富阳市警方抓获，因此不能认定刘某某自首，该辩护意见不予采纳。刘某某在交通肇事逃逸后能主动到交警大队说明情况，节约了司法资源，说明其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人刘某某与被害人达成协议，赔偿了被害人的损失，取得了谅解，且认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并可以适用缓刑。辩护人关于对刘某某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姬凤云
审判员 彭秋丽
审判员 孙慧君
二〇一四年十二月十九日
书记员 李 欣
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第01692号
原告宋某甲，学生。
委托代理人李水全，河北天汉律师事务所律师。
被告宋某乙。
被告韩某，无职业。
原告宋某甲与被告宋某乙、韩某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲委托代理人李水全，被告韩某到庭参加诉讼，被告宋某乙经本院传票合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告宋某甲诉称：原告父亲宋会臣于2015年7月26日死亡，留有一套位于邯山区罗城头5号院14-2-5号房产（房产证号：邯房权证国字第××号）。原告父亲生前立有一份遗嘱，将其所有家产留给本案原告继承，并明确表示剥夺女儿宋某乙的继承权利。原告是被继承人的儿子，被告宋某乙是被继承人的女儿，被告韩某是被继承人的配偶。被继承人生前因被告宋某乙对其不管不顾，未尽任何赡养义务，遂留下遗嘱，将所有家产留给原告。现被告需要将位于邯郸市邯山区罗城头5号院14-2-5号房产过户到自己名下，但被告宋某乙主张继承权，不予积极配合办理过户手续。请求：1、判决位于邯郸市邯山区罗城头5号院14-2-5号房产（房产证号：邯房权证国字第××号）由原告单独继承。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告宋某甲提交证据如下：1、原告宋某甲身份证复印件1份；2、遗嘱1份；3、邯郸市邯山区罗城头街道办事处文安社区居委会证明1份；4、协议书2份；5、宋会臣与韩某结婚证1份；6、死亡证明1份。
被告宋某乙未到庭参加诉讼，未提交答辩状、未提交证据。
被告韩某辩称，××××年××月××日被告韩某与宋某甲的父亲宋会臣结婚，被告韩某与宋某甲的父亲宋会臣都是再婚，结婚时宋会臣带一女孩（被告宋某乙），当时被告韩某没有孩子，婚后被告韩某与宋会臣生一男孩（原告宋某甲）。2014年过春节的时候，被告韩某打扫卫生时无意间发现的遗嘱，被告韩某就问宋会臣好好的为什么写这份遗嘱，宋会臣说宋某乙不听话。是宋会臣生前写的，对原告起诉没有异议。
被告韩某未提交证据。
本院经审理查明，并确认以下事实：原告宋某甲与被告宋某乙系同父异母的姐弟关系，原告宋某甲与被告韩某系母子关系。被告韩某与被继承人宋会臣于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。结婚时宋会臣带一女孩（被告宋某乙），婚后被告韩某与宋会臣生一男孩（原告宋某甲）。宋会臣于2015年7月26日死亡，留有婚前个人财产：位于邯郸市邯山区罗城头5号院14-2-5号房产一套。宋会臣生前留有遗嘱一份，内容为：“我死后，把我的全部家产留给小儿子宋某甲，剥夺女儿小波的继承权力。（因为她太不懂事）没有人情味，只认钱，不认人，几年来也没回来看一次，根本没有尽到孝道义务，把我的心伤透了。立嘱宋会臣”。后原、被告因继承遗产事宜发生争执，导致诉讼。
上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、遗嘱、邯郸市邯山区罗城头5号院14-2-5号房屋所有权证等证据在卷佐证，经当庭质证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承。原告提供宋会臣的遗嘱一份，立遗嘱人对其遗留财产有明确的处分意见，即由原告宋某甲继承其全部财产，该遗嘱虽然没有书写日期，在形式上稍有欠缺，但无证据显示该遗嘱不为被继承人宋会臣的真实意思表示。被告韩某虽为被继承人配偶，但其对原告的诉求不持异议。被告宋某乙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自己诉、辩权利的放弃，并应为此承担不利的法律后果。综上，原告宋某甲的诉讼请求有被继承人宋会臣所立遗嘱支持，本院予以采纳。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
位于邯郸市邯山区罗城头5号院14-2-5号房屋一套由原告宋某甲继承。
案件受理费4300元，由被告韩某、宋某乙各负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张金霞
审 判 员 段书娟
人民陪审员 马华民
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 卢娅那
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初1505号
原告:陈金忠，男，汉族，生于1974年3月8日,住永靖县。
身份证号：×××。
被告：陈克红，男,汉族，生于1965年11月13日,住永靖县。
身份证号：×××。
委托代理人：陈志文，男，汉族，生于1993年4月11日，农民，住址同上，系陈克红之子。
身份证号：×××。
原告陈金忠与被告陈克红追索劳务报酬纠纷一案，本院于2016年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金忠、被告陈克红及委托代理人陈志文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
陈金忠向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付劳务工资4000元。事实和理由：被告雇佣原告为其修建房屋，约定每日工资200元，原告出工40天，合计工资8000元，后被告两次给付合计4000元。剩余4000元多次催，被告均以无钱为理由。至2016年8月15日原告催要时，被告以瓷砖掉落为借口不肯付钱。被告瓷砖掉落是善后工作没处理好，原告是务工不是包工。贴上的瓷砖勾缝属于被告自己的事，未及时勾缝导致墙面遇雨水潮湿泛碱使瓷砖掉落，与原告未作任何关系，请予以裁决。
陈克红辩称：原告所诉劳务工资事实存在，被告分次共计给付原告4000元。但从2015年下半年起，原告所贴墙面砖开始掉落，至2016年下半年已有20%的掉落，其中70%的处于松动状态，随时可能掉落。原告说是墙面泛碱，瓷砖不填缝所致，但另一工人所贴的西面墙砖没有掉一块，属其人为造成的。原告所贴的墙面砖造成被告直接损失2500元，还有严重的安全隐患。为此，被告以自己出料原告出工重新铺贴，然后支付剩余全部工资，但商量无果。所以，原告所诉不实，应挽回造成被告的损失，对所铺贴的墙面砖铲除重铺后，被告立即支付其所欠的4000元工资。
本院经审理认定事实如下：2014年9月，被告修建住宅，原告受雇于被告在修建中务工，双方口头商定日工资200元，至同年10月至，原告共务工40天，被告应支付工资8000元。后被告先后给付原告合计4000元，尚欠4000元未付。双方均予认可。至2016年8月份原告再次索要所欠工资时，被告以原告所贴住宅东面墙面瓷砖部分掉落为由，要求原告铲除修复后再进行支付。双方为此协商无果致原告诉讼。审理中，被告提供反映墙面砖部分掉落照片四张及住宅西面所贴瓷砖完整的照片。原告认可部分掉落情况存在，但就瓷砖掉落原因，原告提出系被告对瓷砖间缝隙不填充所致。双方就瓷砖掉落的时间各执一词，工作内容的书面约定。上述事实有当事人陈述、被告提供的照片在案佐证。
本院认为，原、被告因被告房屋修建形成劳务雇佣关系，双方对应付工资及尚欠工资的金额均无异议，故被告尚欠原告劳务工资4000元的事实，本院予以确定，被告应承担给付原告劳务报酬4000元的义务，但被告提出原告完成的工作内容即墙面瓷砖的铺贴存在掉落的质量问题。原告表示自己系雇佣务工，而非包工承揽，瓷砖掉落系被告后期不填充缝隙所致。因双方均未能提供原告务工方式的相应证据，但在实际修建中，双方系以日工资结算支付报酬。根据瓷砖掉落系一年之后发生，故原告对瓷砖缝隙不填充可能出现的不良反映应有所预见，如属原告工作内容需填充应在务工期间及时告知原告完成。故被告对墙面瓷砖的掉落也有损失扩大的责任。同时，在原告完成的工作内容中，部分完整、部分掉落，原告也应承担部分完成不全面的责任，具体酌情确定由原告工资欠款中，扣除1000元做为修缮费用。本院从公平原则，维护和谐稳定邻里和睦的角度出发，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陈克红于本判决生效后十日内给付原告陈金忠劳
务报酬4000元。
二、原告陈金忠承担被告陈克红墙面瓷砖掉落的修缮费用
1000元，与上述欠款折抵后，被告陈克红实际应给原告陈金忠3000元。（于本判决生效后十日内履行）
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈克红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 赵一兵
二〇一六年十月二十五日
书记员 张丽丽
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔01行初1084号
原告赵德英、赵贤华诉被告贵阳市观山湖区人民政府信息公开一案，本院已经立案。
本院认为：根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第九条“中级人民法院和高级人民法院管辖的第一审行政案件需要由上一级人民法院审理或者指定管辖的，参照本规定。”之规定，本案由本院指定下级人民法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
本案由贵阳市白云区人民法院管辖。
审 判 长 俞 蕾
审 判 员 鲜友谊
审 判 员 范红彬
二〇一七年八月十八日
法官助理 喻 秀
书 记 员 刘雅丽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执652号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：郭都都，男，1989年8月5日出生，汉族，住河南省伊川县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人郭都都借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月6日作出的(2016)鄂0191民初821号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月23日向本院申请执行。本院于2017年3月23日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人郭都都名下暂无财产可供执行，其车牌号为豫Ｃ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执652号执行决定书，将被执行人郭都都纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人郭都都名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初821号民事判决书的本次执行程序。
被执行人郭都都应当继续履行(2016)鄂0191民初821号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人郭都都有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 丰
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董潇潇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执652号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：郭都都，男，1989年8月5日出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人郭都都借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月6日作出的(2016)鄂0191民初821号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月23日向本院申请执行。本院于2017年3月23日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人郭都都名下暂无财产可供执行，其车牌号为豫Ｃ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执652号执行决定书，将被执行人郭都都纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人郭都都名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初821号民事判决书的本次执行程序。被执行人郭都都应当继续履行(2016)鄂0191民初821号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人郭都都有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月二十六日书 记 员  董潇潇
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石高执字第198号
申请执行人耿慧，女。
被执行人河北省玄元股权投资基金管理股份有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号。
本院在执行耿慧与河北省玄元股权投资基金管理股份有限公司委托管理合同纠纷一案中，石家庄市公安局高新技术产业开发区分局以此案涉嫌非法吸收公众存款对王小朋立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）石高民二初字第00120号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建辉
代审判员 刘鹏磊
代审判员 祝纪锋
二〇一三年十二月三十日
代书记员 左 宠
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南三民初字第35号
原告：卢某某，男，住江西省高安市。
被告：万某某，女，住南昌县黄马乡。
原告卢某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员易河明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某、被告万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原、被告相识不久便同居，于1999年10月11日生育长子卢甲，2000年11月11日生育次子卢乙，并于2002年7月16日补办结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可，后发现被告行为出轨，夫妻感情开始淡薄，争吵不断。现已分居近一年，夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉，要求与被告离婚，婚生子卢甲、卢乙由原告抚养，抚养费由原告承担，共同财产中位于银河城的房子归被告所有，房贷由被告承担，老家的房子归原告所有，本案诉讼费由原告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告身份证、常住人口登记卡，被告身份证。证明原、被告的主体资格。
二、结婚证。证明原、被告的婚姻情况。
三、小孩常住人口登记卡。证明小孩的情况。
四、南昌县黄马乡上洛村民委员会出具的证明，内容：“兹有我上洛村卢家组村民卢某某同志，男性，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，妻子万某某同志，女性，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。夫妻俩结婚后，于1999年10月11日生育第一胎男孩，姓名卢甲，身份证号为：36012119991011645X。于2000年11月11日生育第二胎男孩，姓名芦丙（别名卢乙）同一个人，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。情况属实。”证明原、被告生育小孩情况及次子姓名不同但是同一个人的事实。
五、南昌县商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同。证明原、被告于2014年在南昌县银河城按揭购买商品房一套，房屋总价540012元，首付款162000元，贷款378000元的事实。
被告万某某辩称：原告起诉称我出轨，只是原告的离婚借口，近几年原告在外结交异性朋友，经常和其他女性发信息，打电话，上网聊天，今年我去他工地住了两天，他也没有提离婚的事，我回家上班他就发信息说要离婚，先假离婚再复婚。我不同意与原告离婚。
被告万某某在规定的举证期限内向法庭提供如下证据：
1、被告身份证。证明被告的主体资格。
上述原告提供的证据一、证据二、证据三，证据四、证据五，被告未提出异议；被告提供的证据1，原告未提出异议，本院均予以确认。
根据上述认定的证据，综合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告相识恋爱并同居生活，于1999年10月11日生育男孩卢甲（现在外打工），于2000年11月11日生育男孩芦丙，别名卢乙（现随被告生活）。于2002年7月16日补办结婚登记手续。婚后，夫妻感情尚可，后为家庭生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2014年7月，原、被告因发生纠纷，开始分居生活。另查明，原、被告婚后夫妻共同财产有位于南昌县莲塘南大道888号银河城D区二期25栋2单元202室商品房一套，座落于南昌县黄马乡上洛村卢家自然村27号2层农房一栋，无共同存款、债权，债务有购买商品房和建农房的借债。另外，经征求两个小孩及原告父母的意见，均表示，不愿意原、被告离婚。
本院认为：原、被告相识恋爱并同居生活，婚后虽然双方为家庭生活琐事产生矛盾，并于2014年7月开始分居生活，但分居时间不长，原被告的夫妻感情并未彻底破裂。如果原、被告以家庭为重，关爱子女的健康成长，互谅互让，互尊互敬，互爱互信，夫妻感情仍有和好的可能。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告卢某某与被告万某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 易河明
二〇一五年六月十二日
书记员 黄 俊
第1页共3页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初10946号
原告：周丽丽，女，汉族，1984年5月14日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：万武军，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区，该公司员工。
原告周丽丽与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项毅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周丽丽的委托代理人万武军，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽丽诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区××商品房××套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理房屋产权登记违约金15875元；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月17日，原告周丽丽（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号4幢22-6房屋出售给乙方，总成交金额708740元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2014年3月21日，原告付清全部房款。2014年12月18日，被告将房屋交付给原告。2015年9月28日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、收据、房屋产权证以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。本案中，原告付清房款时间为2014年3月21日，实际接房日为2014年12月18日，原告在被告的办证义务开始之前付清房款，故被告的办证期限不应顺延。被告依约应在原告接房之日起60日内即2015年2月16日前申请办理房屋权属登记，被告实际取得登记受理单的时间为2015年9月28日，实际逾期224日，被告应当支付的违约金为15875.78元（708740元×224天×0.0001）。因原告在本案中主张的违约金金额为15875元，本院予以尊重，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周丽丽支付逾期办理房屋权属登记违约金15875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费98元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 项毅
二〇一七年六月二十一日
书记员 高雅
云南省元谋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元执字第64-1号
申请执行人文玥人，女，汉族，生于1964年6月1日，大专文化，元谋县机关幼儿园退休职工，住元马镇南城街。
被执行人王晓梅，男，汉族，生于1972年11月15日，现住谋县元马镇。
本院在执行文玥人申请执行王晓梅民间借贷纠纷一案（2014）元民初第507号民事裁定书一案中。因被执行人张王晓王晓梅下落不明，县查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
本院（2014）元执字第64号执行案件中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 ：李大荣
审判员 ：赵和武
审判员 ：杨映华
二〇一四年九月二十二日
书记员 ：张光园
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执989号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，董事长。
被执行人：王胜卫，男，1972年4月6日生，汉族，住新泰市。
被执行人：牛玉芹，女，1976年7月3日生，汉族，住新泰市。
被执行人：游坤，男，1977年6月10日生，汉族，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新商初字第2413号判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年三月一日
书记员 戚 啸
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第196号
原告：临沂蓝悦信息科技有限公司。住址：莒南县嵋山路**号。
法定代表人：张波，总经理。
委托代理人：陈亚青，女。
被告：莒南县坊前镇水泉头村村民委员会。住址：莒南县坊前镇水泉头村。
负责人：卢俊词，该村委支部书记。
原告临沂蓝悦信息科技有限公司与被告莒南县坊前镇水泉头村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沂蓝悦信息科技有限公司的委托代理人陈亚青到庭参加诉讼，被告莒南县坊前镇水泉头村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临沂蓝悦信息科技有限公司诉称，被告欠我监控装机费2000元，被告方的人员出具欠条。我多次索要被告未付，故诉于人民法院，要求被告偿还欠款2000元及利息损失。
被告莒南县坊前镇水泉头村村民委员会未答辩。
经审理查明，被告欠原告监控装机费，2012年1月22日，被告方人员出具欠条，载明：“今欠你单位原监控装机费2000元，经办人：卢俊词、卢衍平、卢纪农。”经原告索要，被告方负责人卢俊词在欠条上注明“预定12年3月份”。到期后，被告未付款。2014年6月4日，原告诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、书证为证，并经本院庭审调查所认定，均已记录在卷。
本院认为，被告欠原告监控装机费事实清楚、证据充分，被告应负给付原告欠款之责任，对原告要求被告给付监控装机费2000元的诉讼请求，本院予以支持；被告逾期付款，构成违约，对原告要求被告给付利息损失的诉讼请求，本院予以支持，利率没有约定，可比照中国人民银行同期贷款利率，自被告逾期付款之日起开始计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条的规定，判决如下：
被告莒南县坊前镇水泉头村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告临沂蓝悦信息科技有限公司监控装机费2000元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年4月1日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告莒南县坊前镇水泉头村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一四年六月二十五日
书记员 靳如洁
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更250号
罪犯朱兴龙，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2008年10月10日作出（2008）南法刑初字第334号刑事判决，以被告人朱兴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元，追缴非法所得一万六千余元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月17日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01634号刑事裁定，对罪犯朱兴龙减去有期徒刑一年四个月；2013年2月4日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00041号刑事裁定，对其减刑一年；2014年5月26日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01181号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯朱兴龙在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯朱兴龙在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯朱兴龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，所提困难证明不足以证明其履行能力，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱兴龙减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 卿
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00426号
原告徐某某，曾用名徐某某，女。
委托代理人向波涛，天门市黄潭法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员程家晶适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人向波涛、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2004年12月经人介绍相识，2005年6月3日在天门市民政局登记结婚，2005年11月20日生育一女取名徐雅琪（曾用名王雅琪），2009年6月26日生育一子取名王徐凌宇。婚后原、被告一同外出打工，起初感情良好，2008年5月回家后，被告不珍惜、不负责任，家庭经济入不敷出，严重伤害了夫妻感情。2014年底因他人上门找被告讨债，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，要求判决原、被告离婚，婚生子女由原告抚养。
被告王某某辩称，原、被告夫妻感情并未完全破裂，为了两个孩子健康成长，被告不同意与原告离婚，希望原告给被告一次改过机会。
经审理查明，原告徐某某与被告王某某于2004年12月经人介绍相识恋爱，2005年6月3日在天门市民政局登记结婚，2005年11月20日生育一女孩，取名徐雅琪，曾用名王雅琪，2009年6月26日生育一男孩，取名王徐凌宇。原、被告婚后感情尚好，双方因家庭琐事及家庭经济问题发生过争吵。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其合法的婚姻关系受法律保护。婚前双方相识后互有了解，婚后一同外出打工并建立起一定夫妻感情，且先后生育了一双儿女，夫妻间的感情基础较强。双方婚后虽为家务琐事及家庭经济问题发生过争吵，影响了夫妻感情，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求离婚，被告考虑到孩子的健康成长，且表达出强烈的和好意愿，本院认为原、被告双方应当相互理解、互相体谅，加强沟通与交流，被告更需以实际行动维护家庭的和谐稳定。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。视此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程家晶
二〇一五年四月十六日
书记员 庞小丹
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01412号
原告龙凤。
被告湖北合生创展农业发展有限公司，住所地：仙桃市剅河工业园。
法定代表人高光敏，该公司总经理。
被告高光敏。
被告单利霞。
本院在审理原告龙凤诉被告湖北合生创展农业发展有限公司、高光敏、单利霞民间借贷纠纷一案中，原告龙凤于2015年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告湖北合生创展农业发展有限公司、高光敏、单利霞的起诉。
本院认为，原告龙凤在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙凤撤回对被告湖北合生创展农业发展有限公司、高光敏、单利霞的起诉。
案件受理费1000元，由原告龙凤负担。
审判员 邓德博
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 丹
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4079号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王占启，男，1951年5月20日出生，汉族。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省衡水市人民政府。住所地：河北省衡水市育才南大街***号。
法定代表人：吕志成，该市人民政府代市长。
再审申请人王占启因诉河北省衡水市人民政府（以下简称衡水市政府）房屋征收行政复议一案，不服河北省高级人民法院（2016）冀行终401号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员杨军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王占启不服衡水市政府于2015年9月11日作出衡政复决字（2015）70号驳回行政复议申请决定书（以下简称70号行政复议决定），于2015年9月25日向河北省衡水市中级人民法院提起诉讼，请求撤销衡水市政府作出的70号行政复议决定。
一审法院查明：王占启于2015年7月向衡水市政府提出行政复议申请，请求撤销河北省安平县人民政府（以下简称安平县政府）以《安平县民政局片区（原陵园片区）房屋征收补偿实施方案》形式作出的行政行为。衡水市政府受理后，于2015年7月28日向安平县政府送达了行政复议提出答复通知书。安平县政府提交了答复书、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《安平县民政局片区（原陵园片区）房屋征收补偿实施方案》、2015年9月8日安平县人民政府房屋征收补偿办公室《关于〈安平县民政局片区房屋征收补偿实施方案〉、〈安平县人民政府关于民政局片区房屋征收决定的公告〉公布、张贴情况的说明》、2015年9月8日张会峰等五人出具的证明、安平县住房和城乡建设局网站公布情况截图、在民政局片区张贴公布情况照片及照片光盘。衡水市政府经审查认为，王占启自2011年10月11日就应当知道安平县政府以《安平县民政局片区（原陵园片区）房屋征收补偿实施方案》形式作出的行政行为，王占启的行政复议申请已超过60日的法定申请期限。衡水市政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项规定，于2015年9月11日作出70号行政复议决定，驳回了王占启的复议申请，并送达王占启。王占启不服，在法定期限内提起行政诉讼。
一审法院认为：依据《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定：公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。2011年10月11日，安平县政府作出《安平县民政局片区（原陵园片区）房屋征收补偿实施方案》，并于当日在安平县住房和城乡建设局网站以公告的形式公布，征求意见。在当今信息时代，通过网络发布信息，具有便捷高效的优点，安平县政府通过网站公布并不违反法律规定。衡水市政府提交的张贴方案时所拍摄照片电子数据，通过该照片电子数据的属性、摘要、照片拍摄时间，可以显示照片的拍摄时间是在2011年10月11日。负责该片区房屋征收指挥部的工作人员也证实在2011年10月11日对《安平县民政局片区（原陵园片区）房屋征收补偿实施方案》进行了公布。王占启虽对《安平县民政局片区（原陵园片区）房屋征收补偿实施方案》的公布日期提出异议，但没有证据支持其主张。王占启亦无因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的理由，衡水市政府认定王占启超过复议期限事实清楚，驳回王占启的行政复议申请符合法律规定。王占启的诉讼请求于法无据，依法应予驳回。一审法院于2015年12月25日作出（2015）衡行初字第61号行政判决：驳回王占启的诉讼请求。
王占启不服，向河北省高级人民法院上诉，请求撤销一审判决，发回重审或撤销被诉行政行为。二审法院以与一审判决基本相同的理由，于2016年9月30日作出（2016）冀行终401号行政判决：驳回上诉，维持原判。
王占启不服，向本院申请再审，请求依法撤销一、二审判决，依法改判支持其诉讼请求或发回重审。主要事实和理由为：一、二审法院均以推定的方式来认定其在征收决定公布和公告时就应当知道错误。一、二审法院认为应由其负有提供证据证实诉争公告没有张贴，违背法律规定，不符合举证责任要求。退一步说，假定安平县政府确实依法张贴征收补偿方案，但不能就此确认其知道该征收决定内容，因为“公告义务行为”与“依法通过公告形式告知”是两种不同性质的概念。
本院认为：本案的争议焦点是王占启的复议申请是否符合法定复议受理条件。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，行政复议申请必须符合在法定申请期限内提出等要件，行政复议机关才予以受理。法定申请期限要求公民、法人或者其他组织可以自知道其认为侵犯其合法权益的具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请，除非法律规定的申请期限超过六十日。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。本案中，王占启于2015年7月向衡水市政府提出行政复议申请，请求撤销安平县政府以《安平县民政局片区（原陵园片区）房屋征收补偿实施方案》形式作出的行政行为。安平县政府提供安平县住房和城乡建设局网站公布情况截图、在民政局片区张贴公布情况照片及照片光盘、安平县人民政府房屋征收补偿办公室《关于〈安平县民政局片区房屋征收补偿实施方案〉、〈安平县人民政府关于民政局片区房屋征收决定的公告〉公布、张贴情况的说明》等证据证实《安平县民政局片区（原陵园片区）房屋征收补偿实施方案》已于2011年10月11日在安平县住房和城乡建设局网站公布并在民政局片区张贴。在此情况下，王占启应当知道被诉行政行为，其于2015年7月提出行政复议申请，明显超过法定的行政复议申请期限，衡水市政府作出的70号行政复议决定并无不当。
综上，王占启的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王占启的再审申请。
审 判 长 王晓滨
审 判 员 张 艳
代理审判员 杨 军
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李林涛
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2358号
原告：董存庆，男。
原告：王玉芳，女。
上列两原告的委托代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。执业证号13711201211304639。
上列两原告的委托代理人：于万慧，山东聚祥律师事务所实习律师。实习证号37111404110028。
被告：李守太，男。
被告：史春恒，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路10号金悦华都A号楼302房。
诉讼代表人：徐勇，该公司经理。
委托代理人：杨茂文，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。执业证号31511021106144。
原告董存庆、王玉芳与被告李守太、史春恒、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员李玉涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告董存庆、王玉芳的委托代理人董济慧、于万慧，被告李守太，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人杨茂文到庭参加诉讼，被告史春恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董存庆、王玉芳诉称，请求依法判令被告赔偿原告因其子董建锴发生交通事故造成的死亡赔偿金584440元、丧葬费23826元、处理事故人员的误工费710.10元、交通费2000元、尸检费2000元、精神抚慰金10000元，按责任划分后共计571678.50元；诉讼费由被告承担。
被告李守太辩称，事故发生属实，事故车辆的所有人是我，发生事故时也是我驾驶的车辆，车辆在被告保险公司投保交强险、商业险各一份，应首先由保险公司承担赔偿责任，剩余合理部分依法由我承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险一份属实，在原告提供相应证据后，我公司同意在交强险分项限额范围内赔偿原告损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告史春恒未答辩。
经审理查明，2015年4月11日15时30分许，被告李守太驾驶鲁Q×××××号牌小型轿车由北向南行驶至S225线莒县小店镇24KM＋700M处时，与顺行准备左转弯的原告王玉芳驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告王玉芳受伤，乘二轮摩托车人董建锴当场死亡、车辆受损，造成道路交通事故。2015年4月23日，该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2015）第11171号道路交通事故认定书，认定：李守太未安全、未文明驾驶机动车观察不周、措施不力，未保持安全车速的违法行为相比王玉芳无证驾驶无牌机动车，未按规定载人，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定李守太承担事故的主要责任，王玉芳承担事故次要责任，董建锴无事故责任。
另查明，原告董存庆、王玉芳系夫妻关系，其子董建锴于2006年12月9日出生；2015年4月14日，莒县公安局对其尸体进行法医学尸体检验，莒公（刑）鉴（尸）字（2015）055号鉴定书，鉴定意见：董建锴系钝性外力作用于头部，致蛛网膜下腔出血死亡；原告支付尸体检验费2000元。
被告李守太系鲁Q×××××号牌小型轿车的实际所有人，被告史春恒系被告李守太的姐夫，鲁Q×××××号牌小型轿车在办理机动车行驶证时借用被告史春恒身份证；2015年1月16日，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投入机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险，保险单中的被保险人均系被告李守太，保险期限自2015年1月17日零时起至2016年1月16日24时止；事故发生后，被告李守太于2015年4月23日支付给原告董存庆赔偿金20万元；当日向莒县人民法院交纳事故押金10万元；另外分三次给原告王玉芳垫付医疗费58000元。
庭审后，原告董存庆、王玉芳书面申请被告李守太驾驶的鲁Q×××××号牌小型轿车的交强险限额部分用于本案处理，
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书、检验费票据、户籍证明、社区委员会证明、火化证明、户籍注销证、机动车交通事故责任强制保险单、收款收据等证据证实，经庭审审查质证，记录在卷，应当认定。
本院认为，被告李守太驾驶鲁Q×××××号牌小型轿车与顺行准备左转弯的原告王玉芳驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告王玉芳受伤，乘二轮摩托车人董建锴当场死亡、车辆受损的道路交通事故的事实清楚，证据充分，日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故责任认定正确，本院予以采信。原告依照道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书等证据请求被告赔偿其损失，对其请求的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员的误工费、尸检费、精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。所请求的交通费过高，根据本案的实际情况，本院酌情认定为1000元。
根据相关法律规定，投保交强险的机动车发生道路交通事故造成他人损害的，首先由承保交强险的保险公司在交强险的限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分，依照侵权责任法和道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。因本次事故还造成原告王玉芳受伤，在交强险限额范围内的赔偿数额应按比例予以赔偿，两原告庭审后书面表示被告李守太驾驶的鲁Q×××××号牌小型轿车的交强险限额部分用于本案处理，符合法律规定，本院予以准许。
被告李守太对鲁Q×××××号牌小型轿车享有实际占有、使用、收益等权利，应在交强险限额赔偿后不足部分，按其在事故中所负的交通事故责任承担赔偿责任。庭审过程中，被告李守太表示按80%的比例给予赔偿，本院予以采纳。被告史春恒只是鲁Q×××××号牌小型轿车的挂名车主，对该涉案车辆不存在实际占有、使用、收益等权利，不应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告董存庆、王玉芳死亡赔偿金计110000元；
二、被告李守太于本判决生效后十内赔偿原告董存庆、王玉芳各项经济损失计409580.88元{死亡赔偿金474440元（584440（29222元／年×20年）-110000元］、丧葬费23826元、处理事故人员的误工费710.10元（47.34元／天×3天×5人／天）、尸检费2000元、交通费1000元、精神抚慰金10000元}×80%（已支付给200000元）；
三、驳回原告董存庆、王玉芳要被告史春恒赔偿损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9517元，由原告董存庆、王玉芳承担835元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担1832元，被告李守太承担6850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李玉涛
二〇一五年九月二十日
书记员 阚文静
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪三中行初字第57号
原告王顺均，男，1954年11月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，上海市市长。
本院在审理原告王顺均诉被告上海市人民政府不服其作出的编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01政府信息公开答复一案中，原告以其没有继续诉讼的必要为由，于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王顺均撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交）减半收取，计人民币25元，由原告王顺均负担。
审判长 冯志勤
审判员 陈瑜庭
审判员 沈莉萍
二〇一五年七月二十七日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台商初字第101号
原告山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行）。
法定代表人张佰奎，主任。
委托代理人栗军，该单位工作人员。
被告刘华。
被告吴颖（曾用名戴玉勤）。
被告黄首仁。
原告台儿庄农商行诉被告刘华、吴颖、黄首仁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台儿庄农商行的委托代理人栗军、被告刘华、黄首仁到庭参加诉讼，被告吴颖经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台儿庄农商行诉称：2013年2月4日，被告刘华从我单位借款100000元，约定借款利率为中国人民银行同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，本合同项下借款按月结息，使用期限自2013年2月4日至2015年1月25日，约定每月20日前给付当月利息，由张家齐、黄首仁提供连带责任保证。被告吴颖系被告刘华的配偶同意偿还该笔借款。被告刘华、吴颖偿付利息至2013年10月20日，后面的利息至今未给付。现原告要求解除合同、要求被告刘华、吴颖归还借款100000元及按约定借款利率中国人民银行同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%计算自2013年10月21日起至本判决生效之日止的约定利息，由被告黄首仁承担连带清偿责任。
原告台儿庄农商行围绕其主张提供证据如下：
1、2013年2月4日，山东台儿庄农村商业银行股份有限公司林桥支行与被告刘华签订的借款合同一份。证明：被告刘华借款100000元，约定借款利率为中国人民银行同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，约定利息每月20日前给付当月利息，约定借款使用可循环方式借款，使用期限自2013年2月4日至2015年1月25日；
2、2013年2月4日，山东台儿庄农村商业银行股份有限公司林桥支行与黄首仁、张家齐签订的保证合同一份，证明：被告刘华上述借款由黄首仁、张家齐提供连带责任担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾伍万元整；
3、2013年2月1日，被告吴颖出具的借款人配偶同意借款承诺书一份。证明：被告吴颖承诺自愿和借款人共同承担偿还责任；
4、2013年2月4日，被告刘华给山东台儿庄农村商业银行股份有限公司林桥支行出具的贷转存凭证（借款借据）一份。证明：被告刘华收到贷款100000元。
被告刘华、黄首仁对原告台儿庄农商行提供的证据发表质证意见：无异议。
被告刘华辩称，我和我对象身份证被被告黄首仁借用的，用于贷这笔贷款，然后让我和我对象两人去林桥支行去签字。这钱是黄首仁用的，这笔贷款应由黄首仁偿还。
被告黄首仁辩称，贷款是我用的，但是我现在没有能力偿还这笔贷款。
被告吴颖未答辩。
经审理本院认定如下案件法律事实：2013年2月4日，被告刘华从山东台儿庄农村商业银行股份有限公司林桥支行处借款100000元，约定借款利率为中国人民银行同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，约定利息每月20日前给付当月利息，约定借款使用可循环方式借款，由黄首仁、张家齐提供连带责任担保，并签订借款合同及保证合同各一份。被告吴颖承诺自愿和借款人共同承担偿还责任，并签订承诺书一份。借款合同内容为“借款合同，借款人刘华，贷款人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司林桥支行，借款金额壹拾万元整。约定借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮100%，本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，约定借款使用可循环方式借款，使用期限自2013年2月4日至2015年1月25日止，本合同项下借款的担保方式为保证担保合同另行签订等内容”。担保合同内容为“保证合同，债权人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司林桥支行，债务人刘华，保证人黄首仁、张家齐被保证的主债权最高额为壹拾伍万元整，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括债务人依合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年等内容”。承诺书内容为“本人是借款人刘华的配偶，同意借款人向你社申请贷款10万元。本人承诺自愿和借款人共同承担偿还责任。承诺人签字：吴颖，2011年2月1日”。借款利息归还至2013年10月20日。现原告要求解除合同、要求被告刘华、吴颖归还借款100000元及按约定利率中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮100%计算给付自2013年10月21日起至本判决生效之日止的约定利息，由被告黄首仁承担连带清偿责任。另查，山东台儿庄农村商业银行股份有限公司林桥支行系山东台儿庄农村商业银行股份有限公司的分支非法人机构。
本院认为，山东台儿庄农村商业银行股份有限公司林桥支行的债权债务应当由其法人即山东台儿庄农村商业银行股份有限公司进行主张。山东台儿庄农村商业银行股份有限公司林桥支行与被告刘华之间签订的借款合同及与黄首仁、张家齐签订的保证合同成立，合法有效。该合同系双方真实意思表示，双方应当遵守，并按合同规定履行各自义务。被告吴颖承诺自愿和借款人共同承担偿还责任，该约定符合法律规定，本院予以确认。被告刘华没有按照合同规定按期归还欠原告台儿庄农商行的借款利息，担保人也没有履行担保义务。原告台儿庄农商行主张解除合同，并要求被告刘华、吴颖给付借款本金及约定利率按中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮100%不违反法律规定，本院予以支持。被告刘华辩称的贷款由被告黄首仁使用，应由被告黄首仁负责归还，其不承担归还借款本息的义务，因该笔借款系被告刘华出借，原告按照合同规定也将该笔借款贷款给了被告刘华，被告刘华亦收到了该笔贷款，因此，被告刘华应当归还该笔借款，故被告刘华该辩解理由不能成立，本院不予采信。被告刘华、吴颖负有清偿欠原告台儿庄农商行借款本息的义务。被告黄首仁为被告刘华借款提供了最高额连带责任保证，应对以上债务在最高限额150000元的范围内承担连带清偿责任。被告吴颖经本院传票传唤后，既未出庭应诉，又未举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原、被告所签订的借款合同及保证合同；
二、被告刘华、吴颖自本判决生效之日起十日内给付原告台儿庄农商行借款100000元；
三、被告刘华、吴颖给付原告台儿庄农商行以本金100000元为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%计算自2013年10月21日起至本判决生效之日止的约定利息，于本判决生效之日起10日内付清；
四、被告黄首仁对以上债务在最高限额150000元的范围内承担连带清偿责任；
五、驳回原告台儿庄农商行其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘华、吴颖、黄首仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 孙帅帅
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第518-3号
申请执行人徐坤泉，男，1962年7月3日出生，汉族，住广东省高要市。
被执行人廖亚七，男，1961年9月23日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。
申请执行人徐坤泉与被执行人廖亚七建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月8日作出的（2013）云城法河民初字第286号民事判决以及云浮市中级人民法院作出的（2014）云中法民二终字第67号民事判决书已发生法律效力。逾期，被执行人没有履行义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院作出（2014）云城法执字第518号执行裁定书，对被执行人廖亚七在中国建设银行股份有限公司云浮分行河口工业园分理处的存款予以冻结。由于被执行人向云浮市中级人民法院申请重审，而云浮市中级人民法院亦已立案审查，并且被执行人向本院提供了现金担保。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人廖亚七在中国建设银行股份有限公司云浮分行河口工业园分理处开设的账户（账号：621499327000＊＊＊＊、622700327011006＊＊＊＊）的冻结，自即日起可予支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一四年六月二十四日
书记员 尹培源