辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新抚民一初字第01273号
原告韩兆东（反诉被告），男，1986年12月22日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人陈建章，男，1958年11月14日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被告孙佳恙（反诉原告），男，1981年2月19日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告杨柳旭（反诉原告），女，1986年8月31日出生，汉族，住址同被告孙佳恙。
二被告委托代理人孙殿文，男，1954年10月24日出生，汉族，住址同被告孙佳恙（系被告孙佳恙父亲）。
二被告委托代理人葛杰，男，1957年4月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路18号楼。
负责人隋金萍，该公司总经理。
委托代理人胡乃和，该公司法律顾问。
原告韩兆东与被告孙佳恙、杨柳旭、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告孙佳恙及杨柳旭委托代理人、被告人保财险委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月22日12时50分许，被告杨柳旭驾驶吉普车在抚顺市新抚区沿滨路月牙岛由西向东行驶时，与由东向西原告驾驶的轿货车相撞，造成原告车辆损坏。事故责任经抚顺市新抚交警支队认定，被告杨柳旭负主要责任，原告负次要责任。然而，事故起因是被告杨柳旭越线驾驶行驶在对方车道上，同时又未采取安全措施，违反道路交通法规造成的，原告对被告侵道越线行驶采取了紧急刹车措施，是被告越线驾驶将原告车辆撞损。原告未挂车牌是因为刚刚从4S店购买在试车过程中，同时未挂车牌不是造成交通事故的必然原因。原告认为，新抚交警大队作出的责任认定有误，请求人民法院改判被告承担全部责任。现依法诉至贵院，请依法判令三被告连带赔偿原告各项经济损失15156元，其中修车费13866元、事故车辆损失价格评估费690元、拖车费600元；判令被告孙佳恙、杨柳旭承担此交通事故的全部责任；本案诉讼费由被告承担。对于反诉辩称：被告孙佳恙、杨柳旭有两个损失数额，一个是实际发生的，一个是评估的，我同意以评估的数额为准进行赔偿，不同意赔偿13870元。
被告孙佳恙、杨柳旭辩称：2014年10月22日11：50，原告认为导致事故和未悬挂号牌没有直接关系，那么原告的临时牌在哪里，按道交法规定，我们认为原告就是车速太快，判定原告未保持车距，那么具体车距是多少，还有就是采取刹车的速度是多少。即使交警队判定我们违反道交法，但原告可以避让，但其因车速太快，无法避让。杨柳旭当天是到那条道上停车，原告说当时是试车，但当时那条道已经封了，原告为什么上去试车，而且原告当天并没有带驾照，是后来回去取的。整个责任事故，由于原告当时是4S店的员工，开车做什么，我们不清楚，据我们了解4S店的规定，谁发生事故，车就卖给谁。我们对交通事故认定已经提出复议了，后来也没有结果，我们不同意承担责任。因交通队认定的不公，本起事故中，我们的车辆也受损了，我们反诉要求原告承担我们的修车费13870元、评估费350元。
被告人保财险辩称：本案肇事车辆于2014年9月29日在我公司投保了机动车交强险12.2万元，本案事故发生在保险期内，事故认定书认定肇事车辆有责任，按照交强险的规定，财物损失限额2000元，也就是说，对原告的诉求，我公司只同意承担2000元，超出部分不同意承担。
经审理查明：2014年10月22日12时50分许，被告杨柳旭驾驶其与被告孙佳恙夫妻共有的吉普车在新抚区沿滨路月牙岛由西向东行驶时，与由东向西原告驾驶的轿货车相撞，造成车辆受损，吉普车乘车人崔宝兰、孙旭琨受伤的交通事故。交警机关认定，被告杨柳旭驾驶机动车驶入道路左侧，负该起事故的主要责任。原告驾驶中未悬挂号牌，未保持安全车速，负该起事故的次要责任。崔宝兰、孙旭琨无责任。经当事人申请，交警机关委托辽宁艺林瀚海价格评估有限公司抚顺分公司对原告驾驶的长城风骏5车辆损失价格进行鉴定，其结论损失金额为13866元。原告发生鉴定费690元，原告实际发生维修费13866元、道路救援费两次共600元。由于原告当时驾驶的是商品车，原告于2015年1月22日向抚顺大乘汽车销售有限公司支付91282.05元（不含税价）购买了该车。二被告的车辆经上述鉴定机构现场勘察评估，不含拆装勘察，其鉴定结论损失金额为4945元，被告孙佳恙、杨柳旭实际发生维修费13870元、鉴定费350元。双方就赔偿问题未能达成一致。原告来院告诉，要求被告孙佳恙、杨柳旭赔偿经济损失15156元。被告孙佳恙、杨柳旭提出反诉，要求原告赔偿其经济损失14220元。本案经本院调解，双方未能达成协议。被告孙佳恙、杨柳旭系夫妻关系，该肇事车辆系孙佳恙、杨柳旭共有财产。在发生该起事故时，被告孙佳恙、杨柳旭已经在被告人保财险为该车辆投保交强险（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元）。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、鉴定书、发票、鉴定评估报告、说明、维修报价明细等证据材料在案为凭。且这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告驾驶机动车在道路上行驶中与被告杨柳旭驾驶的机动车发生交通事故，造成双方车辆受损，被告孙佳恙、杨柳旭车辆内乘车人受伤的损害后果。交警机关认定原告负该起事故的次要责任，被告杨柳旭负该起事故的主要责任。现原告向被告孙佳恙、杨柳旭主张权利，被告孙佳恙、杨柳旭作为该肇事车辆的共同所有人，应按交警机关认定的责任比例承担赔偿原告损失的民事责任。发生事故时，被告孙佳恙、杨柳旭为其车辆已在被告人保财险投保交强险，故原告的合理损失，应以实际发生为准，先由被告人保财险在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告，交强险不足部分和交强险赔偿范围外的合理损失，由被告孙佳恙、杨柳旭按70%的比例赔偿原告。对于被告孙佳恙、杨柳旭反诉请求，原告应按交警机关认定的责任比例，承担赔偿被告孙佳恙、杨柳旭损失的民事责任。对于被告孙佳恙、杨柳旭的合理损失，应以实际发生为准，原告先比照交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿被告孙佳恙、杨柳旭，其余部分再由原告按责任比例按30%赔偿被告孙佳恙、杨柳旭。经审查，原告的合理损失为维修费13866元、救援费600元、鉴定费690元。被告孙佳恙、杨柳旭的合理损失为维修费13870元、鉴定费350元。关于原、被告所提其他主张，因均未向本院提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）韩兆东经济损失为15156元（其中维修费13866元、救援费600元、鉴定费690元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险保险合同财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告维修费13866元中的2000元；
三、上述交强险不足赔偿的维修费13866元中的11866元及救援费600元、鉴定费690元，合计13156元，由被告（反诉原告）孙佳恙、杨柳旭按70%比例赔偿原告9209.20元；
四、被告孙佳恙、杨柳旭经济损失为14220元（其中维修费13870元、鉴定费350元），原告赔偿被告孙佳恙、杨柳旭维修费13870元中的2000元后，其余11870元及鉴定费350元，合计12570元，由原告按30%比例赔偿被告孙佳恙、杨柳旭3771元，原告总计赔偿被告孙佳恙、杨柳旭5771元；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述赔偿款项，于本判决生效后三十日内履行。
如原、被告不按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，反诉费78元，合计257元，原告负担77元，被告孙佳恙、杨柳旭负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 袁运岭
人民陪审员 刘 娇
人民陪审员 沈宁宁
二〇一六年七月十一日
代书 记员 王香玉
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十一条第一款：驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。
第十七条：国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。