乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）新7101民初192号
原告：刘瑞，男，1984年11月10日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
委托诉讼代理人：金建成，新疆方舟律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司，统一社会信用代码：91652300770391212X，住所地，新疆昌吉州昌州市红星东路与屯河路交叉处君悦海棠新天地大厦20层01-20号。
负责人：郭竟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李万忠，新疆新途律师事务所律师。
原告刘瑞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞的委托诉讼代理人金建成，被告保险公司委托代理人李万忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆材料费80532元、修理费5500元，施救费2000元、评估费4000元，合计保险金92532元；2、本案案件受理费、邮寄费由被告负担。事实和理由：原告的×××号车在被告处投保了交强险和商业险，保险期限为一年，其中，商业三者责任险限额为500000元，车辆损失险为168000元，均投保了不计免赔率。2016年12月6日，原告驾驶该车在米东区铁厂沟路段追尾碰撞第三者×××号车尾部，造成两车财产损失的交通事故。原告及时报案，经被告现场调查认定原告负事故的全部责任，并出具了机动车事故调查报告书，因原告未到被告合作的修理厂进行维修，被告对原告的车辆损失拒不定损，原告多次催促未果。现原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称：1、原告车辆在我公司投保属实，我公司对发生的事故事实予以认可且事故发生在保险期间；2、原告要求我公司时行理赔，应当提供货物磅单，证明车辆未超载行驶，否则，我公司不予赔偿。诉讼费不属于我公司的赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对证据保险单，车辆挂靠合同、驾驶证、从业资格证，保险权益转让通知书、行驶证等没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告双方有异议的证据，本院分述如下：1、原告提供×××号重型自卸货车车辆损失价值评估报告及评估鉴定费票据一份，证明×××号车的车辆损失经中衡保险公估股份有限公司新疆分公司评估，原告维修该车需要支付车辆维修费85595元，并支付车辆损失评估费4000元。被告对证据的真实性认可，但认为该评估报告未对车辆的残值进行评估，其不客观、不全面。2、原告提供机动车险事故调查报告一份，证明被告到达事故现场勘查后，认定原告车辆负事故的全部责任，并要求原告车辆司机出具行驶证和货物磅单的事实。被告对证据的真实性认可，认为被告工作人员勘查现场时要求原告司机出示行驶证和磅单，而原告司机未能出示。3、原告出提供维修清单及发票10份、施救费发票一份，证明原告维修×××号车支付施救费2000元，材料费80532元，修理费5500元，其中含车辆遮阳板费用437元，该费用在×××号重型自卸货车车辆损失价值评估报告中未作评估。被告对证据的真实性认可，与本案的关联性不认可，认为该票据不能证明原告车辆未超载行驶造成交通事故。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月，原告为其所有的挂靠在新疆昌吉市德厚商贸运输有限责任公司名下的×××号车在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中商业险中包括机动车第三者责任保险及不计免赔率，保险金额为500000元，车辆损失保险及不计免赔率，保险金额为168000元。保险期间自2016年1月24日0时起至2017年1月23日24时止。
2016年12月6日，原告驾驶×××号车沿乌鲁木齐市米东区铁厂沟路段行驶时，与前方三者车的×××号车追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。原告及时向被告报案，被告派工作人员到过现场勘查，经现场勘查，被告认定×××号车负事故的全部责任，三者车维修费500元，但未对×××号车的损失数额进行定损。原告委托中衡保险公估股份有限公司新疆分公司对×××号车的损失程度进行了评估，经评估，原告维修×××号车需支付维修费85595元，并支付了评估鉴定费4000元。事故发生30日后，原告维修×××号车支付施救费2000元，材料费80532元，修理费5500元，其中含车辆遮阳板费用437元。原告支付三者×××号车维修费500元。诉讼中，原告放弃残值。后原告向被告申请理赔，未能协商一致，现原告诉至法院，请求法院依法裁判。
本院认为，原告为其所有的×××号车在被告处投保了交强险和商业险，双方形成保险合同关系。该保险合同是当事人真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，当事人双方应当按照约定行使权利和履行义务。
根据《中华人民共和国保险法》第二十三条：”保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”及第六十四条：”保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，事故发生后，原告应当及时报案，被告应当依法进行核定，且为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，2016年12月6日，原告车辆×××号车与三者车的×××号车发生追尾碰撞，造成原告及三者车损坏，原告及时向被告报案，被告派员到现场勘查，确定了事故的责任，但未对×××号车的车辆损失进行定损。原告在事故发生30日后，委托中衡保险公估股份有限公司新疆分公司评估对×××号车的车辆损失程度进行评估，经评估，原告维修×××号车需支付维修费85595元，并支付了评估费4000元，此并无不当，本院予以支持。而原告维修×××号车实际支付86032元，与评估鉴定机构确定的×××号车损失数额85595元相差437元，是原告维修增加的车辆遮阳板所支付的费用，且该项目原告未证明包含在其投保的保险项目内容，对此超出部分，本院不予支持。本案事故中，被告派员到过现场勘查，确认原告负事故的全部责任，原告对三者×××号车造成损失数额500元，应当承担赔偿责任，原告已支付三者×××号车车主500元，属于机动车三者保险的承保范围，被告应当承担赔偿责任，支付原告三者险赔偿金500元。
关于被告”原告向我公司理赔，应当提供磅单，证明车辆未超载行驶，否则，我公司不予赔偿”辩解，根据”谁主张，谁举证的原则”，被告认为原告的车辆超载行驶，被告应当提供证据证明自己的主张，而诉讼中，被告未举证证明原告的车辆系超载行驶，故对于此辩解，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十六条第七款、第十七条、第二十三条第一款、第六十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、第十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告刘瑞车辆维修费85595元、施救费2000元、评估费4000元，三者车维修费500元，合计费用92095元。
二、驳回原告刘瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2113.42元，减半收取1056.71元，原告刘瑞已预交，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司负担1051.66元，原告刘瑞负担5.05元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审判员 高宪伟
二〇一七年六月五日
书记员 朱玖玲