wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法民二初字第101号
原告：中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地高要市，组织机构代码61786835—2。
负责人：梁美健，行长。
委托代理人：张文钊。
委托代理人：戴伟强。
被告：蒙志庚，男，汉族，住广西藤县。
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行（以下简称农行高要市支行）诉被告蒙志庚信用卡纠纷一案，本院2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告农行高要市支行的委托代理人张文钊到庭参加诉讼，被告蒙志庚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行高要市支行诉称：被告于2013年7月18日向原告申请领取信用卡，卡号：62×××32。被告于2013年7月28日及之后使用该信用卡进行取现、消费等透支，但没有按申领信用卡章程还清透支的全部本息给原告。截至2015年4月9日止，被告累计拖欠原告透支款本金7403.30元，利息及相关费用1778.49元（暂计至2015年4月9日），本息合计9181.79元。虽经我行多次催收，被告仍拒不归还透支款本息及相关费用，被告的行为已经构成违约并严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即还清原告信用卡透支款本金7403.30元，利息及相关费用1778.49元（暂计至2015年4月9日），本息合计9181.79元，以后利息按中国人民银行的规定计算至还清欠款之日止；2、本案诉讼费用全部由被告负担。
被告蒙志庚无答辩亦无出庭核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：蒙志庚于2013年7月18日向农行高要市支行申请信用卡，并在申请表上承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该领用合约上贷记卡计息规定：“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日期计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。”还款的约定为“还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。”
开卡申请表上“申领人签署文件一栏内容为：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”蒙志庚在该栏作为申请人签名。
蒙志庚领取信用卡后（卡号为62×××32），自2013年7月28日开始使用该信用卡进行取现、消费等活动，但没有按申领信用卡章程约定归还其透支本息给农行高要市支行。截至2015年4月9日，蒙志庚累计拖欠原告透支款本金7403.30元、利息1542.03元、滞纳金236.46元，合共9181.79元。该款经农行高要市支行多次催收，蒙志庚仍拒不归还，农行高要市支行遂诉至本院。
上述事实，农行高要市支行表示真实，蒙志庚不答辩，也不到庭质证，应视其对农行高要市支行陈述的事实和所举的证据没有异议，本院对农行高要市支行所陈述的事实及所举证据予以确认。
本院认为：蒙志庚向农行高要市支行申请信用卡，在使用该信用卡的过程中透支后，没有依约归还透支款本息给农行高要市支行而引致本案纠纷，为此，蒙志庚应负全责。农行高要市支行依照约定起诉要求蒙志庚归还透支款，支付利息及滞纳金等款项的理据充分，本院应予支持。蒙志庚应归还透支的借款和支付利息、滞纳金及相关费用给农行高要市支行。蒙志庚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对农行高要市支行陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒙志庚自本判决发生法律效力之日起10日内归还信用卡透支款本金7403.30元、利息1542.03元、滞纳金236.46元（利息、滞纳金暂计至2015年4月9日，以后按合同约定及中国人民银行的规定计算至本判决确定的还款之日止），合计9181.79元给原告中国农业银行股份有限公司高要市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告蒙志庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 勇
代理审判员 丁 玲
人民陪审员 伍小燕
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 黄柳青
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第1026号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地：天台县赤城街道人民东路15号。
负责人：王崇勇，行长。
委托代理人（特别授权）：洪昌坤。
委托代理人（特别授权）：许相林。
被告：汤林威。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告汤林威信用卡纠纷一案，原告于2013年5月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员潘优优适用简易程序进行审理，因被告汤林威下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭于2013年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托代理人洪昌坤到庭参加诉讼，被告汤林威经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉称：被告汤林威于2008年3月25日向原告申办信用卡，原告核准发给被告信用卡（卡号40×××99）。被告领卡后开始透支，截止2012年10月31日，尚欠透支本金9924.78元以及利息等，之后，被告归还部分款项，截止2013年7月31日，尚欠透支本金9924.68元及利息等。此后，被告再未还本付息。原告多次催讨无果，现诉至法院，要求判令被告立即归还信用卡透支本金9924.68元及利息（利息按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息结算办法计算）。
被告汤林威未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了信用卡申请表一份、透支清单一份、催收账户交易历史记录一份，证明被告汤林威向原告申请办理信用卡后透支欠款的事实。
被告汤林威经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。经审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告汤林威利用申领的信用卡透支未还，事实清楚，应当按约履行还款义务，现原告在被告汤林威利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告汤林威归还透支本金9924.68元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告汤林威在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金9924.68元，并支付利息（利息按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息结算办法计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币360元，由被告汤林威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费360元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 潘优优
人民陪审员 金望礼
人民陪审员 张守苗
二〇一三年九月三日
代书 记员 邵斌青
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第02111号
原告樊某，女，1984年1月9日生，汉族，农民。
委托代理人刘继峰，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1984年3月24日生，汉族，农民。
法定代理人刘某甲，男，1955年5月11日生，汉族，农民，系被告刘某之父。
原告樊某与被告刘某离婚纠纷一案，本院2015年7月24日立案受理后，依法由审判员白纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托代理人刘继峰到庭参加了诉讼，被告刘某及其法定代理人刘某甲经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告樊某诉称，原、被告于2010年登记结婚，婚后生育一子。由于婚前缺乏了解，且被告隐瞒精神病史，婚后被告对原告及孩子的生活不管不闻，致两人经常发生矛盾。因被告诸多行为致双方无法共同生活，原告及家属对其多次治疗，病情亦不见好转，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉请依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月负担孩子抚养费300元，夫妻财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某未到庭，无辩称。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年2月1日按农村习俗举行结婚仪式，即以夫妻名义同居生活，同年9月3日，原、被告补办结婚登记手续，2010年10月29日生育一子取名刘某乙。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系有所不睦。2015年7月24日，原告持诉称理由诉至本院，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月负担孩子抚养费300元，夫妻共同财产依法分割。审理中，原告称其于2012年7月份发现被告患有精神疾病，并多次为被告进行治疗未果，且称被告精神疾病系婚前所患，被告与其结婚时隐瞒病情。经询被告之父刘某甲，该刘称2012年7月份发现其子刘某患精神疾病属实，但否认刘某与原告结婚时隐瞒病情之事实，且刘某现正在积极治疗中。经本院传票传唤，被告刘某及其法定代理人刘某甲，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、户县甘亭卫生院住院病案复印件、咸阳精神病康复医院住院病案复印件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻关系以感情为基础。原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚，感情基础较好。双方在婚后的共同生活中亦建立了一定的夫妻感情，并生有一子。现双方虽因琐事发生矛盾，夫妻感情有所不睦，但原告所持被告隐瞒精神病史且经多次治疗未愈，致双方夫妻感情彻底破裂之理由，证据不足，不予采信。故对原告离婚之请求，不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告樊某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 白纯
二〇一五年九月十八日
书记员 杜娟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1362号
原告：陈加敏，男，1974年8月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：刘伟燕，女，1981年6月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告陈加敏与被告刘伟燕民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院起诉，诉请：1、判令被告刘伟燕偿还原告20000元并支付利息（利息从2012年6月12日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈加敏到庭参加诉讼，被告刘伟燕经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年4月12日，被告刘伟燕向原告借款20000元，约定借款期限至2012年6月12日。逾期还款则每日收取5‰违约金。并出具借条一份。借款后，被告至今未归还上述借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘伟燕于本判决生效后十五日内归还原告陈加敏借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2012年6月12日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘伟燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周玲
二0一八年四月十一无
代书记员 陈军
?PAGE\\\\#”-0-”?2??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初1362号原告：陈加敏，男，1974年8月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：刘伟燕，女，1981年6月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告陈加敏与被告刘伟燕民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院起诉，诉请：1、判令被告刘伟燕偿还原告20000元并支付利息（利息从2012年6月12日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈加敏到庭参加诉讼，被告刘伟燕经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年4月12日，被告刘伟燕向原告借款20000元，约定借款期限至2012年6月12日。逾期还款则每日收取5‰违约金。并出具借条一份。借款后，被告至今未归还上述借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘伟燕于本判决生效后十五日内归还原告陈加敏借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2012年6月12日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘伟燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周玲二0一八年四月十一无代书记员 陈军?#”-0-”?2??
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第1453号
原告：张洪秀，居民。
委托代理人：高文武（特别授权），居民。
被告：姬广浩，居民。
本院在审理原告张洪秀与被告姬广浩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张洪秀于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已对其赔偿完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张洪秀撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取153元，由原告张洪秀负担。
审判员 殷延增
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨 静
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初93号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站前区。
负责人：李长江，该分公司经理。
委托代理人：吴惠，该公司员工。
被告：章池林，男，汉族，住安徽省池州市。
原告广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司与被告章池林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员王玉雁适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司的委托代理人吴惠到庭参加诉讼，被告章池林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司诉称：原告为池州市碧桂园小区的物业服务企业，被告为该小区的业主，原告为该小区提供物业管理服务。2013年12月至2015年12月，被告尚有物业费10412.5元未缴。虽经原告多次催要，但被告至今未缴。故原告具状法院，请求依法判令被告立即支付物业服务费10412.5元、违约金4518.2元，被告承担本案诉讼费。
章池林未应诉答辩。
经审理查明：2010年10月5日，原告与被告签订了一份《池州碧桂园前期物业管理服务合同》，约定了被告房屋的物业服务费标准为1.8元／月／平方米，双方还对其它事项进行了约定。被告系池州市碧桂园小区秋浦水韵12#楼108室的业主，房屋面积224.59平方米，原告于2011年6月2日交付房屋，被告尚欠2013年12月至2015年12月的物业服务费10412.5元=1.8元／月／平方米×（房屋面积224.59平方米＋公摊面积6.8平方米）×25个月，经原告催讨未果，以致成诉。
诉讼过程中，原告申请撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以准许。
上述事实有《池州碧桂园前期物业管理服务合同》、《服务价格登记证》、《收楼通知书》、池州碧桂园业主入住登记表及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《池州碧桂园前期物业管理服务合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，故本院对原告要求被告支付2013年12月至2015年12月的物业服务费10412.5元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章池林于本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司支付2013年12月至2015年12月的物业服务费10412.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告章池林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王玉雁
二〇一六年三月一日
书 记 员 张 静
附本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第715号
原告：农安县农村信用合作联社龙王信用社。
代表人：李克辉，主任。
被告：贯春维，男，汉族，1961年10月10日出生，住农安县。
原告农安县农村信用合作联社龙王信用社诉被告贯春维借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社龙王信用社诉称：2007年3月25日，被告在原告处办理农户联保贷款25000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款25000元及利息并负担诉讼费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2007年3月25日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款25000元，约定贷款月利11.730‰，还款日期为2008年3月20日，贷款用途为养牛。并约定逾期还款加收50%利息及复利。
2、2007年3月25日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2007年3月25日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款25000元，用途养牛，贷款月利率为11.730‰，并自逾期之日起加收50%利息及复利，还款日期为2008年3月20日。合同签订后，原告按约定付给被告25000元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款25000元及利息并负担诉讼费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告贯春维于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社龙王信用社借款25000元及利息。（自2007年3月25日至2008年3月20日按约定月利率11.730‰给付利息，自2008年3月21日至本判决生效之日按约定利率11.730‰给付利息并加收50%的利息及复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元及保全费40元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 单志华
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩 超
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3443号
原告深圳优安卫士科技有限公司。
法定代表人陈秀蓉，经理。
被告XXX。
原告深圳优安卫士科技有限公司与被告XXX买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳优安卫士科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1236元减半收取618元，由原告负担。
审判员 陈 同
二〇一六年五月九日
书记员 闫加帅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5231号
原告：卢春霞。
被告：陈旭锋。
原告卢春霞为与被告陈旭锋离婚纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告卢春霞、被告陈旭锋到庭参加诉讼。
原告卢春霞起诉称，原、被告于2014年12月25日登记结婚，于2015年6月15日生育一子陈逸凡。由于婚前缺乏了解感情基础差；婚后被告对原告恶言恶语，且长期不归家；被告对儿子也不关心。为此，要求：一、准予原、被告离婚；二、由原告抚养儿子，由被告每月承担抚养费2000元，至儿子18周岁；三、被告在河头村享有的利益归儿子陈某某所有；四、由被告承担儿子的保险费用，每年2252.83元，至保险期届满止。原告向本院提供结婚证、户口簿各一份，用以证明原、被告结婚登记、生育儿子陈逸凡的事实；保单二份，用以证明儿子陈逸凡分别在中国人寿和中国平安两家保险公司投保的事实。
被告陈旭锋辩称，若原告退回彩礼及聘金共计7万元，双方可以讨论离婚的具体事宜。否则，不同意离婚。被告向本院提供了银行卡交易明细一份，用以证明被告月收入仅有2000元左右的事实。
经审查，对原告提供的证据，被告陈旭锋无异议；对被告提供的交易明细，原告无异议。本院予以确认。
经审理查明，原、被告通过交友网站相识、恋爱，婚前即同居生活。通过农村习俗举办了订婚仪式。2014年12月25日，双方在东阳市民政局登记结婚；2015年6月15日生育一子陈某某。婚后，双方未置办共同财产，也无债权债务。现原告以被告对儿子及原告本人不关心，被告缺乏家庭责任心为由，诉至法院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚并举行了订婚仪式且已生育一子，应当认定原、被告已建立起一定的夫妻感情。原告未能举证证明双方存有较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂，且本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形。因此，原告起诉要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢春霞的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴育红
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第316号
罪犯张兰华，女，53岁（1960年10月21日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市女子监狱服刑。
本院于2007年11月1日作出（2007）一中刑初字第2720号刑事附带民事判决，认定被告人张兰华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年4月30日以（2010）一中刑减字第1228号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年9月29日以（2011）一中刑减字第4775号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年11月16日以（2012）一中刑减字第5012号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市女子监狱于2014年1月10日提出对罪犯张兰华减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯张兰华在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年7月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据张兰华的改造及奖励情况，提出对张兰华的减刑建议。
经审理查明，罪犯张兰华在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张兰华综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张兰华在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兰华减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2007年1月17日起至2016年5月16日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 秦梦晨
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第430号
原告：陈金龙
委托代理人：刘全发，河南洛太律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：马青山，河南洛太律师事务所律师，一般代理。
被告：席彩芬
被告：洛阳市中旅旅行社有限公司
法定代表人：闫新华，该公司总经理。
委托代理人：韩松峰，特别授权代理。
被告：济源市万舜旅游有限公司
法定代表人：张金刚，该公司董事长。
原告陈金龙诉被告席彩芬、洛阳市中旅旅行社有限公司、济源市万舜旅游有限公司健康权纠纷一案，于2014年9月25日向本院提起诉讼。本院受理后，原告陈金龙于2014年11月10日申请撤回对被告济源市万舜旅游有限公司的起诉，于2014年11月12日申请撤回对被告席彩芬、洛阳市中旅旅行社有限公司的起诉。本院认为，原告陈金龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告陈金龙撤回起诉。
二、案件受理费145元的一半72.5元，由原告陈金龙负担。
审 判 长 符 战
人民陪审员 于礼峰
人民陪审员 张海玲
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 梁高伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第617号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人吴继华。因本案于2012年10月26日被刑事拘留，2012年11月5日被取保候审，2015年9月18日经本院决定被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）601号起诉书指控被告人吴继华犯妨害公务罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人吴继华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月25日晚，梅溪湖花乐夜茶话会在长沙市岳麓区梅溪湖文化岛举行，根据长沙市公安局岳麓分局的安排，民警邱某等人在会场入口处执行安全保卫工作。当晚21时许，梅溪湖国际新城文化项目部项目经理即被告人吴继华酒后准备进入茶话会中心会场处理景观亮化灯不亮的问题，因其不能出示相关工作证件，民警邱某等人将其拦住，不让进入会场，被告人吴继华欲强行进入中心现场，民警邱某等人将被告人吴继华带离现场，在此过程中，被告人吴继华拒不配合且不小心摔倒在地，民警邱某等人准备将其拉起继续带离现场时，被告人吴继华用脚一阵乱踢，将民警邱某腹部、大腿等部位踢伤。民警邱某的伤势经法医鉴定为轻微伤。案发后，民警邱某对被告人吴继华的行为予以谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人吴继华判处一年六个月以下有期徒刑或拘役。
上述事实，被告人吴继华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：民警邱某的报案、长沙市公安局岳麓分局第一治安管理大队出具的传唤经过、被告人吴继华的身份证明材料及现实表现、长沙市公安局岳麓分局梅溪湖花乐夜茶话会安全保卫工作方案及现场布警图、长沙市公安局岳麓分局政治工作办公室出具的证明材料、民警邱某所写的谅解书、证人彭某、黄有林的证言、民警邱某的陈述、被告人吴继华的供述、长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室作出的（长）公（岳）鉴（法临）字（2012）0902号损伤检验鉴定书、公安机某
本院认为，被告人吴继华以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人吴继华犯妨害公务罪的基本事实和罪名成立。被告人吴继华被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人吴继华此次犯罪系初犯，认罪态度好，并取得了民警邱某的谅解，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴继华犯妨害公务罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈虹
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审128号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人干利民，局长。
被执行人乐清市象东铸钢机电厂。
法定代表人朱仟锡。
申请执行人乐清市环境保护局于2016年3月31日向本院申请强制执行乐环罚字（2015）113号行政决定确定的被执行人乐清市象东铸钢机电厂履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2015年7月21日作出乐环罚字（2015）113号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款41000元。并于2015年7月23日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款41000元的义务。2016年1月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2015年7月21日作出的乐环罚字（2015）113号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 丁建敏
二〇一六年四月十一日
此件与原本核对无异
代书记员 赵 珂
葫芦岛市连山区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）辽1402民初749号
原告原告张某
被告刘某
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2010年10月份相识、确定恋爱关系，感情发展很好于2013年12月16日登记结婚。近期二人经常因家庭琐事争吵，感情出现危机。2016年2月22日，被告将夫妻共同存款5.6万元全部转移到他人名下的银行卡中。被告恶意转移这部分财产，我很气愤，被告没有继续共同生活的诚意，双方感情已经完全破裂，没有和好可能。另外，还有夫妻共同财产黄金首饰价值约2万元，全部由被告带走。我请求法院判决我与被告离婚，并依法分割5.6万元存款以及价值2万元的黄金首饰。
本院认为，我国实行婚姻自由的婚姻制度，这既包括结婚自由、亦包括离婚自由，原告张某于3月22日诉至本院要求与被告离婚，是对其诉讼权利的行使。但经查被告刘某于2016年3月10日至3月17日期间住院中止妊娠，为保护妇女的合法权益，法律规定女方在中止妊娠后六个月内男方不得提出离婚，故依法不予受理本案。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费150.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 史维
二〇一六年四月八日
书 记 员 郑红
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀民一初字第03763号
原告：周盈春，女，1978年1月6日出生，汉族，农民，住怀远县。
被告：周为亮，男，1946年9月26日出生，汉族，农民，住怀远县。
本院在审理原告周盈春与被告周为亮土地承包经营权纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告周盈春自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周盈春撤回对被告周为亮起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周盈春负担。
审判员 宫占好
二〇一三年十二月九日
书记员 张 雪
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第231号
罪犯李光荣。
上海市闸北区人民法院于二○一二年六月十九日作出（2012）闸刑初字第401号刑事判决，以被告人李光荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期自2012年4月9日起至2015年10月8日止。）判决发生法律效力后罪犯李光荣被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱于二○一五年六月二十三日以沪司狱北（2015）减字第145号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年7月3日至2015年7月7日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯李光荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）156号检察意见书认为，罪犯李光荣符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯李光荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯李光荣受到执行机关表扬5次、记功2次等奖励。罪犯李光荣已缴纳了罚金人民币三千八百元。
以上事实，有罪犯李光荣的认罪书，执行机关制作的有关李光荣在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，学习、劳动情况统计表，评审鉴定表，奖惩审批表，罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯李光荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李光荣减去有期徒刑二个月十五日。
（刑期自2012年4月9日起至2015年7月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
审 判 员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱秋晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第0287号
原告苏州达铭担保有限公司，住所地苏州市高新区国际汽车城广达路金马大厦B座510室。
法定代表人吴晓明，该公司总经理。
委托代理人张伟峰，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
被告何新成。
原告苏州达铭担保有限公司与被告何新成保证合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成了合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤子高到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州达铭担保有限公司诉称，2013年12月27日，原告与被告签订《汽车贷款金融服务合同书》，同意为被告因购车向农业银行贷款28万元提供连带责任担保。《担保协议》约定，如被告未按期归还借款，原告在履行担保责任后，有权要求被告立即归还代偿款，并收取垫资金额的每日千分之五作为罚息及原告实现债权费用包括但不限于律师费。同日，原告与中国农业银行股份有限公司苏州吴江分行（以下简称农行吴江分行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告向农行吴江分行借款28万元用于购车，分期还款期数为36期，原告作为保证人对被告的还款承担连带保证责任。借款合同履行过程中，被告未按约还款，导致农行吴江分行要求原告代偿。原告分别于2014年10月8日、11月7日、12月8日代偿共计26000元。原告认为，原告作为保证人依法承担保证责任后，有权向债务人被告追偿。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告代偿款26000元及利息损失（以代偿款26000元为基数自起诉之日起至实际支付日止按同期银行贷款利率的1.5倍计算；2、被告支付原告为实现债权的律师费损失3600元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、《汽车贷款服务合同》、《担保协议》和汽车贷款申请担保审批表，证明原告为被告的借款承担保证责任，在原告履行保证责任后，原告有权要求被告赔偿损失。
2、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及《金穗贷记卡专项商户分期业务保证担保合同》，证明农行吴江分行向被告贷款280000元，原告作为该笔贷款的连带保证人的事实。
3、银行流水明细、担保公司垫资证明，原告为被告代垫26000元。
4、《委托代理合同》以及支付凭证，证明原告向被告追偿债权而支付的律师费。
被告何新成未作答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：对原告提交的证据真实性予以认可，可作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理查明：
2013年12月27日，原告与被告何新成签订《汽车贷款金融服务合同书》及《担保协议》一份，约定：借款人因购车向农业银行申请贷款280000元，保证人受借款人委托，并根据本协议的约定为借款人在上述借款限额内承担连带保证担保；担保期限为3年；借款人未能在账单还款日及时还款，造成逾期，借款人自愿将所购车辆存放于担保公司，由担保公司自行处理抵押车子，借款人未按期归还贷款，保证人履行担保责任同时，有权依法向借款人追偿，保证人有权要求借款人支付实现债权的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费、评估费等），并收取代偿款的每日千分之五作为违约金。
同日，被告何新成与农行吴江分行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，向该行贷款280000元。原告作为保证人与该行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务保证担保合同》，为被告在上述借款合同项下的280000元借款提供连带保证担保。
嗣后，因被告何新成未能按约还款，原告作为保证人分别于2014年10月8日、2014年11月7日、2014年12月8日存入被告用以还款的分期业务乐分卡8500元、9000元、8500元，共计为其向农行吴江分行垫款26000元，该行出具了相应证明。
为本案诉讼，原告与江苏拙正律师事务所签订《委托代理协议》一份，委托该所指派律师担任其诉讼代理人，为此支付律师代理费3600元。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《担保协议》《汽车贷款金融服务合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告按约履行其连带保证责任，代被告向农行吴江分行还款26000元后，其有权依照《担保协议》的约定向被告进行追偿并要求其支付逾期还款利息损失，承担实现债权的律师费3600元。故原告诉请于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何新成应于本判决生效之日起十日内向原告苏州达铭担保有限公司支付代偿款26000元及逾期付款利息损失（以26000元为基数，自2015年2月5日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。
二、被告何新成应于本判决生效之日起十日内向原告苏州达铭担保有限公司赔偿律师费损失3600元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费600元，合计1100元，由被告负担。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户：10-550101040009599；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部。
审 判 长 刘晓夏
人民陪审员 徐俊方
人民陪审员 朱维贤
二〇一五年七月三十日
书 记 员 朱叶蓁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）分受执字第62-1号
申请执行人新余市渝水区城北办事处富塘村委下屋村小组。
法定代表人龚卫国。
被执行人江西省华东建设投资实业有限公司。
法定代表人贺成斌。
被执行人昌细英。
本院在执行新余市渝水区城北办事处富塘村委下屋村小组与江西省华东建设投资实业有限公司、昌细英房地产开发经营合同纠纷执行一案中，查明被执行人江西省华东建设投资实业有限公司、昌细英暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小文
审判员 张文华
审判员 钟玉平
二〇一六年四月二十六日
书记员 吴 强
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第753号
原告李某某，女，1968年8月18日出生。
被告樊某某，男，1968年7月15日出生。
本院在审理原告李某某与被告樊某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 张振华
二〇一四年四月二十二日
书记员 孙 辉
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01019号
原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司。
负责人张桂华，职务：经理。
委托代理人靳文革，河南兴邺律师事务所律师。
被告刘宪伟，男，1989年3月6日出生，汉族.
原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司（以下简称人民财产保险公司安阳市铁西支公司）与被告刘宪伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财产保险公司安阳市铁西支公司委托代理人靳文革到庭参加诉讼，被告刘宪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告人民财产保险公司安阳市铁西支公司诉称，2010年1月17日23时许，被告刘宪伟酒后无证驾驶豫EK23**号轿车行驶至S301省道安阳县水冶镇东古庄村路口时，与刘兰明无证驾驶的摩托车相撞，造成摩托车乘车人李四川受伤的交通事故。由于肇事双方均无证驾驶且被告饮酒，当时未报案，双方就赔偿问题达不成协议后到安阳县公安交警大队要求处理，交警部门只出具了交通事故证明，没有作出事故责任认定。2012年2月15日，受害人李四川向安阳县人民法院提起诉讼，要求被告刘宪伟等人和保险公司赔偿其各项损失共计66520元。安阳县人民法院判决原告人民财产保险公司安阳市铁西支公司赔偿受害人李四川各项损失共计19560元，原告人民财产保险公司安阳市铁西支公司不服向安阳市中级人民法院提起诉讼，二审法院经审理认为，保险公司享有向致害人的追偿权是法定的，不影响保险公司先行赔偿受害人。原告人民财产保险公司安阳市铁西支公司已给付李四川赔偿款19560元。原告要求法院依法判令被告偿还已支付的赔偿款19560元；诉讼费由被告负担。
被告刘宪伟未到庭答辩。
经审理查明，2010年1月17日23时许，被告刘宪伟酒后无证驾驶豫EK23**号轿车行驶至S301省道安阳县水冶镇东古庄村路口时，与刘兰明无证驾驶的摩托车相撞，造成摩托车乘车人李四川受伤。双方未及时报案，安阳县公安交通警察大队出具了道路交通事故证明。安阳县人民法院（2012）安水民初字第349号民事判决，认定豫EK23**小型轿车的实际车主是郑红峰，该车在人民财产保险公司安阳市铁西支公司投保有交通事故强制责任保险，保险期间为2009年9月16日至2010年9月15日。刘宪伟偷开郑红峰所有的豫EK23**小型轿车导致发生交通事故，且同意承担责任，法院判决人民财产保险公司安阳市铁西支公司赔偿李四川医疗费用、伤残费用共计19560元。人民财产保险公司安阳市铁西支公司已履行完毕。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的安阳县人民法院（2012）安水民初字第349号民事判决书、安阳市中级人民法院（2013）安中民三终字第288号民事判决书、中国人民财产保险股份有限公司电子转账回单，以及原告当庭陈述予以证实，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为认定本案的依据。
本院认为，刘宪伟酒后无证驾驶车辆与刘兰明无证驾驶的摩托车相撞，造成摩托车乘车人李四川受伤，人民财产保险公司安阳市铁西支公司在交通事故强制责任保险范围内代为赔偿李四川医疗费用、伤残费用共计19560元，且已履行完毕。由于刘宪伟未经允许无证驾驶郑红峰所有的豫EK23**小型轿车，其是侵权人，原告人民财产保险公司安阳市铁西支公司有权在其赔偿范围内向侵权人追偿，故原告人民财产保险公司安阳市铁西支公司请求被告刘宪伟偿还已支付的赔偿款19560元的主张，本院予以支持。依照《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘宪伟于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司垫付款19560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费289元，减半收取144.5元，由被告刘宪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 郜红菊
二〇一四年五月十九日
书记员 刘红芳
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁江刑初字第329号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月30日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员高建彬出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月24日19时许，被告人李某因其手机在资阳市雁江区外环路“群之丽婚纱摄影店”内充电忘记拿走，便向该店员工唐某索要该店门钥匙去取手机，并偷配钥匙一把。2014年6月26日凌晨，李某到“群之丽婚摄影纱店”，用事先偷配好的钥匙打开大门，进入店内盗走相机两套。经鉴定：被盗佳能6D17-50、50相机一套，尼康D300S相机一部，腾龙牌80-200、腾龙牌1750型镜头各一个，共计总价值人民币25187元。
另查明，案发后，被告人李某于2014年6月30号主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实；其所盗的全部物品已返还被害人，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。案发后李某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被盗物品已退还被害人，得到了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卞思才
二〇一四年十一月十八日
书记员 凌 云
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执773号
申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。
被执行人李培杰。
被执行人皇甫尚钢。
被执行人李恒波。
中国农业银行股份有限公司博爱县支行与李培杰、皇甫尚钢、李恒波借款合同纠纷一案，博爱县公证处于2016年3月15日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人李培杰、皇甫尚钢、李恒波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行于2016年5月30日向本院申请强制执行，请求被执行人李培杰、皇甫尚钢、李恒波偿还本金3万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李培杰、皇甫尚钢、李恒波的财产进行了查证，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李培杰、皇甫尚钢、李恒波目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李培杰、皇甫尚钢、李恒波新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一六年六月十七日
书记员 葛琳琳
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0822执773号申请人中国农业银行股份有限公司博爱县支行，住所地海华路28号法定代表人：李玉群。被执行人李培杰，所在地皇甫尚钢，所在地金城乡武阁寨村李恒波，所在地金城乡刘村本院依据已经发生法律效力的公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李培杰、皇甫尚钢、李恒波在银行的存款30463.63万元或查封被执行人李培杰皇甫尚钢李恒波相当于30463.63万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人李培杰、皇甫尚钢、李恒波负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄四庆二〇一六年十二月十一日书记员  葛琳琳
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜印民初字第00189号
原告王宏鑫，男，1957年6月18日出生，汉族，现住铜川市印台区城关街道办事处城关村*组**号，陕BF23**号农用三轮汽车驾驶人。
委托代理人任桂英，原告之妻。
委托代理人杨西峰，铜川市印台区法律服务所法律工作者。
被告张俊玺，男，1972年8月10日出生，汉族，现住铜川市宜君县太安镇马场村马王庙组，陕B298**号重型自卸货车驾驶人。
被告吴聪玲，女1978年6月21日出生，汉族，现住铜川市耀州区铁诺南路铁诺小区*号楼。身份证号：
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人李腾，该公司总经理。
住所地：西安市碑林区环城南路西段**号海联大厦*楼。
原告王宏鑫诉被告张俊玺、吴聪玲、华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宏鑫的委托代理人任桂英、杨西峰及被告吴聪玲到庭参加诉讼，被告张俊玺和被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告及其代理人诉称，2013年10月12日16时许，原告王宏鑫驾驶陕BF23**号农用三轮汽车，沿305线由北向南行驶至75KM＋5M路段处，与相对方向行驶的由被告张俊玺驾驶的陕B298**号重型自卸货车相碰后，又与前方同向行驶的刘岗驾驶的陕DG85**号小型普通客车相碰，致原告受伤。原告在铜川市人民医院住院治疗9天，诊断为右胫骨平台骨折、右腓骨小头骨折、左眼泪小管断裂、左眼睑皮肤撕裂伤，后经陕西正义司法鉴定中心鉴定为两个十级伤残。虽然原告在本次事故中负全责，但事故发生在被告车辆保险期限内，故要求第三被告在无责任死亡伤残赔偿范围内赔偿原告11000元，在医疗费用限额范围内赔偿原告医疗费1000元，由被告承担诉讼费用。
原告提交的证据有：交通事故认定书、陕B298**号车辆行驶证、被告张俊玺的驾驶证、陕B298**号车辆交强险保险单、铜川市人民医院诊断证明、住院病历、住院医疗费用结算收据、司法鉴定意见书、原告身份证、户籍证明、铜川市印台区城关街道办事处及铜川市规划局印台分局出具的印台区城关街道办事处城关村二组属于失地农民、属于城市规划区范围的证明。
被告张俊玺经传票传唤未到庭，没有答辩。
被告吴聪玲辩称，被告是陕B298**号车辆车主，张俊玺是雇佣的驾驶员，车辆在华安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险和商业险，事故发生在车辆保险期限内，应由保险公司赔偿。
被告吴聪玲没有提交证据。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司经传票传唤未到庭，没有答辩。
经审理查明，2013年10月12日16时许，原告王宏鑫驾驶陕BF23**号农用三轮汽车，沿305线由北向南行驶至75KM＋5M路段处，与相对方向行驶的由被告张俊玺驾驶的陕B298**号重型自卸货车相碰后，又与前方同向行驶由刘岗驾驶的陕DG85**号小型普通客车相碰，致原告受伤，三车受损，造成交通事故。原告受伤后在铜川市人民医院住院治疗，于2013年10月21日出院，实际住院9天，花费医疗费8027.6元。原告伤情诊断为：1、左眼泪小管断裂伤；2、左眼睑皮肤撕裂伤；3、右胫骨平台骨折；4、右腓骨小头骨折。经铜川市交警二大队委托，2014年1月21日，陕西正义司法鉴定中心以陕正义司鉴（2014）临鉴字第01028号法医临床司法鉴定意见书鉴定，鉴定意见为，1、王宏鑫左眼泪小管损伤、溢泪症状属十级伤残；2、王宏鑫右下肢损伤属十级伤残。2013年10月24日，铜川市交警二大队以公交认字（2013）第204号交通事故认定书认定，王宏鑫应承担事故的全部责任，张俊玺、刘岗不承担事故责任。另查明，被告吴聪玲是陕B298**号重型自卸货车车主，被告张俊玺是其雇佣驾驶员，该车在被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险，保险期限为2013年9月10日至2014年9月9日止，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提交的上述证据及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，我国法律规定，公民享有生命健康权，行为人损害他人民事权益，无论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定承担责任。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，被保险人无责任时，保险人在交强险限额范围内承担无责任赔偿责任。本案中，原告王宏鑫驾驶陕BF23**号农用三轮汽车，与被告张俊玺驾驶的陕B298**号车辆相碰，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故，经交警部门认定，原告承担事故的全部责任，被告张俊玺不承担事故责任。被告张俊玺驾驶的陕B298**号车辆实际车主是被告吴聪玲，该车在被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险，事故发生在保险有效期限内，被告保险公司应当在交强险限额范围内根据法律、法规规定承担无过错赔偿责任。原告医疗费有住院医疗费用结算收据、伤残程度有司法鉴定意见书，本院予以认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条之规定，判决如下：
由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在陕B298**号车辆交强险限额范围内，在医疗费用赔偿限额项下，赔偿原告王宏鑫医疗费1000元；在死亡伤残赔偿限额项下，赔偿原告王宏鑫残疾赔偿金11000元。
上述赔偿款项，赔偿义务人于本判决生效之日起二十日内一次性付清。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 秦胜利
人民陪审员 朱淑芹
人民陪审员 周金凤
二〇一五年四月二十日
书 记 员 曹 鹏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更412号
罪犯缪继元，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年4月17日作出（2014）台路刑初字第109号刑事判决，以被告人缪继元犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年三个月。被告人缪继元不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2014年6月26日以（2014）浙台刑一终字第202号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯缪继元在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯缪继元在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯缪继元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯缪继元准予减刑八个月二十五天（刑期自2013年7月16日至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月十八日
代书记员 陈兰君
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1427号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告上海华勤通讯技术有限公司。
法定代表人邱文生。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海华勤通讯技术有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年一月十一日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终3622号
上诉人（原审被告）：福建省福圣建设发展有限公司，住所地永泰县樟城镇龙峰路安华商贸城D幢521号。
法定代表人：陈良佳，总经理。
被上诉人（原审原告）：潍坊三建滨海建筑材料有限公司，住所地潍坊市寒亭区民主街666号。
法定代表人：王波明，总经理。
上诉人福建省福圣建设发展有限公司（以下简称福圣公司）因与被上诉人潍坊三建滨海建筑材料有限公司（以下简称三建公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2016)鲁0703民初1526号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
福圣公司上诉请求：1、一审判决认定违约金的计算方式事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用全部由三建公司承担。事实和理由：一审法院认定上诉人支付利息过高，无事实和法律依据。被上诉人诉求上诉人支付所欠货款违约金按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算过高，不应支持。一审法院判决按年利率24%计算违约金不符合法律规定。再者，虽然违约金数额与违约损失额不要求完全一致，但也不能使两者差异悬殊。在本案中，三建公司的实际损失就是银行存款利息，而一审法院判决自2014年按年利率24%计算违约金，则截至现在违约金已高达合同价款54%，已经无法用中国人民银行同期贷款利率衡量，更无法用其实际损失即银行存款损失衡量。综上，一审法院认定违约金的计算方式事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
三建公司向一审法院起诉请求：1、依法判令福圣公司支付三建公司商砼款1767762.72元；2、判令福圣公司承担截止到起诉之日的违约金726477.83元，起诉之后到实际付款之前的违约金按照年利率的24%计算；3、诉讼费用由福圣公司承担。事实和理由：三建公司与福建省福圣建设发展有限公司潍坊分公司（以下简称福圣公司潍坊分公司）于2013年3月20日、2013年9月22日签订《潍坊市预拌混凝土买卖合同》2份，由三建公司为福圣公司潍坊分公司承建的富庭大第地下车库C区、4号、6号、9号、10号楼工程供应所需混凝土，共计货款6022169.10元，现尚欠货款1767762.72元，经三建公司催要未还。
一审法院认定事实：2013年3月20日、2013年9月22日，三建公司与福圣公司潍坊分公司富庭大第项目部分别签订混凝土买卖合同两份，约定福圣公司潍坊分公司从三建公司处购买混凝土，用于富庭大第地下车库C区、4号、6号、9号、10号楼住宅楼施工，合同中福圣公司潍坊分公司指定张文景为运输单签收人，双方约定每月30日前由福圣公司潍坊分公司向三建公司支付总欠款的80%，余款应于主体验收合格后一月内付清；双方还约定，被告未按合同约定支付购货款，应按拖欠货款数额每日千分之五的标准支付违约金。合同签订后，三建公司按要求向福圣公司潍坊分公司工地提供商砼，价款共计6022169.10元，福圣公司潍坊分公司支付货款4254406.38元，尚欠1767762.72元未付。另查明，福圣公司潍坊分公司承建的富庭大第地下车库C区、9号、10号住宅楼于2013年11月4日主体通过验收，富庭大第4号、6号住宅楼于2014年9月26日主体通过验收。还查明，福圣公司潍坊分公司是福圣公司成立的分公司，不具有法人资格，福圣公司潍坊分公司具体负责“富庭大第”项目并设立了富庭大第项目部，具体负责工程事项。
一审法院认为，福圣公司潍坊分公司是福圣公司设立的分支机构，不具有独立法人资格，付款义务应由福圣公司承担。福圣公司欠三建公司货款1767762.72元未付，有双方的买卖合同、对账单等证据为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应向三建公司支付违约金。但双方约定的违约金过高，且福圣公司主张过高，应予调整，福圣公司应按年利率24%向三建公司支付违约金。双方约定余款于主体验收合格后一个月内付清，三建公司不能证明福圣公司所欠商砼款具体由哪个工程所欠，应按三建公司所供混凝土工程最后的竣工日期计算。富庭大第4号、6号住宅楼工程于2014年9月26日主体通过验收，福圣公司应自2014年10月26日起支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：福圣公司支付三建公司混凝土款1767762.72元及违约金（自2014年10月26日起，按年利率24%计算至款项付清之日），限于本判决生效后十日内付清；如果不能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20710元，由福圣公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是一审法院认定的违约金的计算方式是否合理。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成的损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。涉案合同中，双方当事人约定的违约金为每日千分之五，明显过高，且福圣公司要求予以调整，一审法院根据当事人的请求，同时考虑到合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，将其调整为按照年利率24%计算违约金，并无不当。同时，根据合同约定余款应予主体验收合格后一月内付清，富庭大第4号、6号住宅楼工程于2014年9月26日主体通过验收，一审法院判决福圣公司自2014年10月26日起支付违约金亦无不当。
综上所述，福圣公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20710元，由上诉人福建省福圣建设发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何波
审判员 孙涛
审判员 李玲
二〇一七年八月十一日
书记员 刘青
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初4113号
原告：董因群，女，汉族，1964年12月19日出生，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：冷再平，四川蜀正律师事务所律师。
被告：任旭东，男，汉族，1968年7月7日出生，住四川省遂宁市射洪县。
原告董因群与被告任旭东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董因群及其委托诉讼代理人冷再平到庭参加诉讼，被告任旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董因群向本院提出诉讼请求：1、判令被告任旭东偿还借款本金40000元；2、判令被告任旭东支付40000元的利息（按银行同期贷款的4倍给予）；事实与理由：2014年3月被告来到原告家中向原告借款30万元用于生意资金周转，并写下了还款时间，后被告于5月至7月通过银行转款的方式先后向原告还款26万元，但还有4万元至今尚未给付，也无法联系上被告，原告诉至法院，诉请如上。
任旭东未作答辩。
本院经审理查明，认定事实如下：2014年1月3日、4日，原告董因群通过工商银行双流支行两次向被告任旭东分别汇款12万元、8万元；同年1月3日，原告通过交通银行向被告转款8万元；2014年1月3日，任旭东向董因群出具借条一张，载明：今借到董因群现金叁拾万元正（300000.00）。庭审中，原告自认被告已归还借款本金26万元，尚有4万元未偿还，原告多次索要借款无果，故起诉来院，诉请如上。
上述事实有原告董因群的陈述、借条、原、被告身份信息、工商银行个人业务凭证、交通银行个人（转账）回单等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系，应当受法律保护，对当事人亦具有法律约束力，当事人应当按约全面履行自己的义务，本案原告向被告履行了出借义务，被告应当在合理的期限内履行还款义务；因双方未约定还款期限，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，故对原告董因群请求被告任旭东归还其借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持；对原告董因群要求被告任旭东按银行同期贷款的4倍支付利息的诉讼请求，本院认为，因双方对借款未约定利息，故对原告的该项请求，可以根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，按照年利率6%支持资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任旭东于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告董因群借款本金40000元及利息（利息自2016年6月8日起，按照年利率6%计算至款项付清之日为止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告任旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张翼龙
人民陪审员 熊成玉
人民陪审员 蒲迎春
二〇一七年一月十六日
法官 助理 郑启尧
书 记 员 李 莹
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0116民初4113号原告：董因群，女，汉族，1964年12月19日出生，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：冷再平，四川蜀正律师事务所律师。被告：任旭东，男，汉族，1968年7月7日出生，住四川省遂宁市射洪县。原告董因群与被告任旭东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董因群及其委托诉讼代理人冷再平到庭参加诉讼，被告任旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董因群向本院提出诉讼请求：1、判令被告任旭东偿还借款本金40000元；2、判令被告任旭东支付40000元的利息（按银行同期贷款的4倍给予）；事实与理由：2014年3月被告来到原告家中向原告借款30万元用于生意资金周转，并写下了还款时间，后被告于5月至7月通过银行转款的方式先后向原告还款26万元，但还有4万元至今尚未给付，也无法联系上被告，原告诉至法院，诉请如上。任旭东未作答辩。本院经审理查明，认定事实如下：2014年1月3日、4日，原告董因群通过工商银行双流支行两次向被告任旭东分别汇款12万元、8万元；同年1月3日，原告通过交通银行向被告转款8万元；2014年1月3日，任旭东向董因群出具借条一张，载明：今借到董因群现金叁拾万元正（300000.00）。庭审中，原告自认被告已归还借款本金26万元，尚有4万元未偿还，原告多次索要借款无果，故起诉来院，诉请如上。上述事实有原告董因群的陈述、借条、原、被告身份信息、工商银行个人业务凭证、交通银行个人（转账）回单等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，应当受法律保护，对当事人亦具有法律约束力，当事人应当按约全面履行自己的义务，本案原告向被告履行了出借义务，被告应当在合理的期限内履行还款义务；因双方未约定还款期限，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，故对原告董因群请求被告任旭东归还其借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持；对原告董因群要求被告任旭东按银行同期贷款的4倍支付利息的诉讼请求，本院认为，因双方对借款未约定利息，故对原告的该项请求，可以根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，按照年利率6%支持资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任旭东于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告董因群借款本金40000元及利息（利息自2016年6月8日起，按照年利率6%计算至款项付清之日为止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告任旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张翼龙人民陪审员  熊成玉人民陪审员  蒲迎春二〇一七年一月十六日法官 助理  郑启尧书 记 员  李 莹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民辖终320号
上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵建峰。
上诉人海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润光伏公司）因与被上诉人赵建峰证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初594号民事裁定，向本院提起上诉。
海润光伏公司上诉称，该公司住所地在江苏省无锡市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应�被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省无锡市中级人民法院审理。
被上诉人赵建峰未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，赵建峰以证券虚假陈述责任纠纷为由提起本案诉讼，而海润光伏公司住所地在江苏省，应由江苏省人民政府所在的南京市中级人民法院管辖，故原审法院对本案享有管辖权。海润光伏公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏正芳
审 判 员 杨 艳
代理审判员 李 荐
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张亚楠
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1734号
申请执行人：杨丽，。
被执行人：何秀娟，，生产工人、运输工人和有关人员。
被执行人：王宝，男。
本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长胡平
审 判 员 王 伟
代理审判员 朱培娜
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 杨东初
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3790号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杭州浙大三色仪器有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇西园一路18号浙大网新软件园A座9层东。
法定代表人：牟同升，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶子玲，女，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：郑晓明，男，1958年1月2日出生，汉族，住杭州市下城区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：金尚忠，男，1963年6月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：朱桂棋，男，1957年8月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王东辉，男，1970年9月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。
再审申请人杭州浙大三色仪器有限公司（以下简称三色公司）因与被申请人郑晓明、金尚忠、朱桂棋、王东辉股权转让纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终2656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三色公司申请再审称，原审法院错误认定和采信证据，对三色公司的证据视而不见。一、二审法院对三色公司提交的证据没有认证，判决书中也没有确定证据的效力。（一）错误认定郑晓明、金尚忠、朱桂棋、王东辉提交的证据1、证据11。（二）错误认定三色公司一审提交的证据。1.本诉部分的证据3、5、10、11、13均有原件，经庭审质证，与本案有关联性，应予认定；证据9与郑晓明、金尚忠、朱桂棋、王东辉提交的证据11一致，应予认定。2.反诉部分的证据2、3、5、8、9、10、11、13、15、16、17、18、19、20均有原件比对，经庭审质证，应当认定。3.一、二审法院不采信三色公司提供的有关财务造假以及欺诈的证据错误。三色公司的法定代表人与金尚忠是大学同学，有意收购杭州星谱光电科技有限公司（以下简称星谱公司），郑晓明、金尚忠、朱桂棋、王东辉四人采用虚假财务报表和财务资料的方法欺骗三色公司，从而达成股权转让协议，实际上星谱公司仍由原团队继续经营管理，公司的人财物、印章财务资料等均由郑晓明实际控制。三色公司在签订《股权转让合同书》之后，未拿到过星谱公司的财务报表资料（即《股权转让合同书》附件3、4），郑晓明等四人以种种理由拒绝提交附件3、4材料及各期财务报表、审计报告。三色公司因相信同学，逐步支付股权转让款，并代缴税款210万元。2013年5月至2015年5月，郑晓明没有提供星谱公司真实的财务资料、审计报告，直至2015年4月，郑晓明擅自离职。2015年6月3日三色公司接管财务资料后，才发现星谱公司2012年度有两套财务审计报告，一套是虚构存货的审计报告，一套是报送税务机构的法定审计报告。三色公司委托浙江宏达会计师事务所开展专项审计，发现有严重的财务造假行为。三色公司是在履行合同的过程中发现被欺诈的，之后也对证据进行了确认和保留，提出撤销合同也符合法律规定的时间，并非一、二审法院认为的对股权转让协议没有异议。三色公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议问题为原审法院对证据的认定是否正确。对此，首先，二审法院对一审法院关于三色公司一审本诉提交的证据9浙企审（2013）第14661号审计报告，证据10浙宏会（2015）审320号星谱公司专项审计报告，三色公司一审反诉提交的证据3审计报告，证据8星谱公司财务凭证、员工辞职批准单，证据10郑晓明辞职书，证据13审计合同、发票，证据14浙企审（2013）第14661号审计报告，证据15浙宏会（2015）审320号星谱公司专项审计报告的证据效力的认定已经应予纠正。其次，关于三色公司一审本诉提交的证据3、5、11、13以及反诉提交的证据2、5、9、11、16、17、18、19、20的认定问题。鉴于本诉部分的证据3即2013、2014年审计报告及2015年5月份财务报表、证据5员工追索劳动报酬材料、证据11购买货物支付票据凭证、证据13同学关系证明与本案股权转让纠纷无直接关联，一、二审法院未予认定并无不当。反诉部分的证据2同学关系证明、证据9即2013、2014年审计报告及2015年5月份财务报表、证据11员工追索劳动报酬材料、证据16购买货物支付票据凭证、证据17星谱公司汽车被强制执行相关材料、证据18王海燕劳动合同、证据19录音文字稿和录音盘、证据20星谱公司在税务系统上申报的2013年1月-12月资产负债表，该些证据因与本案股权转让纠纷缺乏足够的关联性，证据5支付凭证系复印件，无法与原件核对，一、二审法院对该些证据亦未予认定有相应依据。需要说明的是，浙江中企华会计师事务所出具的浙企审（2013）第14661号审计报告、中汇会计师事务所出具的中汇会审（2013）3156号审计报告本身对因存货等数额的差异导致净资产差异的情况已经作了合理说明，不足以证明存在严重财务造假行为。三色公司再审审查中主张在履行合同的过程中发现被欺诈依据不足，不予支持。
综上，三色公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杭州浙大三色仪器有限公司的再审申请。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 颜晓杰
代理审判员 伍华红
二〇一七年八月八日
书 记 员 周云芳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2711号
申请执行人：林云岳，男，1972年1月3日出生，住温岭市。
被执行人：林云良，男，1966年10月31日出生，住温岭市。
林云岳与林云良追偿权纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初14679号判决书已经发生法律效力。权利人林云岳于2017年04月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林云良应支付申请执行人林云岳人民币831043.2元，并支付诉讼费6055元、申请执行费10770元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院（2017）浙1081执2484号已查封被执行人林云良与他人共有的坐落于温岭市城北街道杨家渭村的房地产以及冻结了被执行人林云良在台州兴达鞋业有限公司所享有50%的股权。上述财产均已在本院（2017）浙1081执2484号案件中拍卖处置，申请执行人同意处置后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2711号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月二日
书 记 员 戴 晨
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0321执1601号
申请执行人：永昌县农村信用合作联社城区信用社。住所地：永昌县。
负责人：宗有鹏。该社主任。
被执行人：毛建荣，男，汉族，住永昌县人。
被执行人：勾树祥，男，汉族，永昌县人，住永昌县。
被执行人：毛静荣，男，汉族，永昌县人，住永昌县。
被执行人：屈永兴，男，汉族，永昌县人，住永昌县。
本院在执行申请执行人永昌县农村信用合作联社城区信用社与被执行人毛建荣、勾树祥、毛静荣、屈永兴金融借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商，对被执行人应给付申请执行人的借款及利息480142.48元，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）甘0321执1601号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董奎德
二〇一七年六月八日
书记员 张 雷
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执1427号
申请执行人都业全，男，1967年12月20日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市中和镇刘堡村1组。
被执行人赵齐福，男，1959年1月1日出生，满族，教师，住吉林省梅河口市中和镇东下村4组。
本院在执行申请执行人都业全与被执行人赵齐福民间借贷纠纷一案中，法院判令被执行人赵齐福应给付申请执行人都业全欠款人民币3.4万元，案件受理325元，执行费415元。现申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ： 孙 杰
审 判 员 ：郭志东
二〇一六年十二月十七日
代理书记员 :刘明磊
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执1427号申请执行人都业全，男，1967年12月20日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市中和镇刘堡村1组。被执行人赵齐福，男，1959年1月1日出生，满族，教师，住吉林省梅河口市中和镇东下村4组。本院在执行申请执行人都业全与被执行人赵齐福民间借贷纠纷一案中，法院判令被执行人赵齐福应给付申请执行人都业全欠款人民币3.4万元，案件受理325元，执行费415元。现申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ：王伯欣审 判 员 ： 孙 杰审 判 员 ：郭志东二〇一六年十二月十七日代理书记员 :刘明磊
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2574号
罪犯王振，现在江苏省边城监狱服刑。
新沂市人民法院于2013年7月9日作出(2013)新刑二初字第0078号刑事判决，以被告人王振犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王振服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王振在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王振在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王振减去有期徒刑七个月六日（减刑后刑期至2015年8月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一五年八月五日
书记员 杨 烨
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初796号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人薛彩明，男，1986年10月23日出生，户籍所在地盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。曾因盗窃，于2002年7月2日被原盐城市公安局城区分局治安拘留十日并处罚款人民币二百元；曾因寻衅滋事，于2005年7月被治安拘留十五日；曾因吸毒，于2016年11月17日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日；曾因犯聚众斗殴罪，于2005年12月12日被本院判处有期徒刑五年，2008年10月31日假释（假释考验期至2010年7月20日止）。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月17日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年12月1日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]700号起诉书指控被告人薛彩明犯贩卖毒品罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉。被告人薛彩明到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2016年11月16日，被告人薛彩明在盐城市亭湖区开放大道盐湾加油站内，以人民币200元价格将0.58克甲基苯丙胺（冰毒）销售给赵某，后被查获。经检验，查获白色晶体状物品检验出甲基苯丙胺。
被告人薛彩明被查获归案后如实供述上述事实。
以上事实，被告人薛彩明当庭无异议，并有证人赵某的证言，被告人户籍证明、归案经过、本院刑事判决书、释放证明、公安行政处罚决定书，查获毒品物证照片，盐城市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见，盐城市公安局亭湖分局制作的辨认、毒品称量等笔录、视听资料等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人薛彩明违反毒品管理法规，贩卖少量甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人薛彩明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛彩明虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛彩明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日(羁押之日)起至2017年8月16日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初8424号
原告：庞正军，男，1975年2月25日生，汉族。
被告：江苏汇中戈特尔空调有限公司，统一社会信用代码913201157594991772，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道吉印大道3118号。
法定代表人：蒋国北，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：马ＸＸ，江苏金禾律师事务所律师。
原告庞正军与被告江苏汇中戈特尔空调有限公司（以下简称汇中戈特尔公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞正军，被告汇中戈特尔公司的委托诉讼代理人杨涛、马ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞正军向本院提出诉讼请求：判令被告汇中戈特尔公司支付其1.2016年1-7月份工资24500元（3500元/月×7个月）；2.经济补偿金40250元（3500元/月×11个月）；3.完成任务奖励返点27958.8元（2015年1-12月份完成232.99万元的销售额×1.2%的返点）；4.补缴2016年3-7月份社会保险费用。事实和理由：2005年3月其进入汇中戈特尔公司负责安徽地区销售工作，其工作至2016年7月底，但汇中戈特尔公司未及时发放2016年1-7月份工资，且自2016年3月份起为其停缴社保，故其向仲裁委申请，要求汇中戈特尔公司支付其工资和经济补偿金，并补缴社保。仲裁委未处理，现其诉至法院。
被告汇中戈特尔公司辩称，原告庞正军的诉请一，2016年3月25日庞正军就自动离职了，自5月起由新公司为庞正军缴纳社会保险。2016年其向庞正军发出《关于2016年销售政策的调整通知》，实行自负盈亏独立核算，不再发放工资及费用，且公司自2016年1月起均按照1770元/月的标准发放员工工资，故其不同意按照庞正军的诉请支付工资。诉请二，其同意支付庞正军经济补偿金。诉请三，其同意庞正军主张的返点数额。诉请四，不属于人民法院处理范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告庞正军进入被告汇中戈特尔公司从事管理工作。双方签订了劳动合同，最后一期劳动合同期限为2015年4月1日至2016年3月31日。庞正军的社会保险自2006年4月至2016年3月由汇中戈特尔公司缴纳，自2016年5月起由南京枫叶能源设备有限公司缴纳。
2017年4月13日，庞正军向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请，要求汇中戈特尔公司支付其工资、经济补偿金，并补缴社保。2017年6月5日，仲裁委以宁宁劳人仲案字（2017）第990号仲裁决定书终结审理。庞正军于法定期限内向本院提起诉讼。
汇中戈特尔公司提交庞正军自2015年1-12月的工资表（无庞正军签名），工资表载明：1、5月份应付工资3600元、7月份2800元、8月份3700元、其他月份均为3500元，代扣社保费（2015年1-6月份为272.5元，2015年7-12月份为285.94元）。工资表实发数额与庞正军银行转账记录一致。庞正军自2015年1-12月的平均工资为3475元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于工资，庞正军提交《产品买卖合同》、银行交易明细，证明其工作时间至2016年7月。汇中戈特尔公司对合同的真实性不认可，对银行交易明细的真实性认可。因合同的真实性不能确认，银行交易明细只能证明货款到款时间，故庞正军的证据不能证明其工作至2016年7月。
汇中戈特尔公司提交《关于2016年销售政策的调整通知》，证明其于2016年向全公司销售人员公示了该通知，不再发放工资。庞正军对该证据的真实性不认可，其不知情。因汇中戈特尔公司未提供其他证据证明该调整通知已告知庞正军，故该证据的真实性本院不予确认。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告庞正军与被告汇中戈特尔公司存在劳动关系，就工资标准问题，应由汇中戈特尔公司负担举证责任。汇中戈特尔公司主张2016年其公示了《关于2016年销售政策的调整通知》，通知2016年1月起不再发放销售人员的工资，庞正军作为销售人员，其不应支付2016年1月之后的工资，因该调整通知的真实性不能确认，且汇中戈特尔公司未提供证据证明按照1770元/月的标准发放工资，亦无证据证明双方对2016年工资支付形式协商一致，故汇中戈特尔公司应当发放2016年1月之后的工资。对于庞正军的离职时间，庞正军主张2016年7月份离职与其社会保险自2016年5月份起已由南京枫叶能源设备有限公司缴纳不符，且庞正军不能作出合理解释，故对其主张本院不予采信。汇中戈特尔公司辩解庞正军的离职时间为2016年3月，有社会保险缴纳清单证明，故庞正军的离职时间应认定为2016年3月25日。对于工资标准，根据汇中戈特尔公司提供的工资表计算2015年1-12月份平均工资为3475元，故对庞正军主张2016年1-3月份工资9127.81元[（3475元/月×2个月）+（3475元/月÷21.75×19天）-社保个人应缴纳部分（285.94元/月×3个月）]，本院予以支持。庞正军主张超过部分，无事实依据，本院不予支持。
关于经济补偿金，因庞正军主张汇中戈特尔公司支付经济补偿金40250元（3500元/月×11个月）的请求，汇中戈特尔公司同意支付，不违反法律规定，本院予以支持。
关于销售奖励，汇中戈特尔公司同意支付庞正军2015年1-12月份完成任务奖励返点27958.8元，不违反法律规定，本院准许。
庞正军有关社会保险费的请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，本院不予理涉。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十五条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：
一、被告江苏汇中戈特尔空调有限公司支付原告庞正军2016年1-3月份工资9127.81元；
二、被告江苏汇中戈特尔空调有限公司支付原告庞正军经济补偿金40250元；
三、被告江苏汇中戈特尔空调有限公司支付原告庞正军2015年1-12月份完成任务奖励返点27958.8元；
四、驳回原告庞正军的其他诉讼请求。
上述一、二、三项合计77336.61元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孟 维
人民陪审员 李明建
人民陪审员 章明书
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 金桂玉
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1321刑初178号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人杨某，男，1989年6月17日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，无业，户籍地南部县，住南部县。2007年11月5日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六年。2016年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被南部县公安局刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。
辩护人王玺围，四川建春律师事务所律师。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚、书记员梁熙出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人王玺围到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月27日21时许，被告人杨某到南部县红岩子大道西延线申新泰富处，采取破墙和撬门入室的方法，盗窃了申新泰富置业有限公司6楼财务室保险柜内放置的人民币57110元。
2016年3月5日凌晨0时许，被告人杨某到南部县迎宾大道泰和新居40栋3楼的云之滨集团公司处，采取翻窗入室的方法，盗窃了该公司办公室内放置的硬中华牌香烟半条、硬玉溪牌香烟半条、白酒二瓶、装有公司印章的小型保险柜一个等财物。
2016年10月8日凌晨1时许，被告人杨某到南部县迎宾大道泰和新居40栋2单元5楼1号处，采取撬开防护栏入室的方法，盗窃了被害人胡某某放置于家中客厅内的挎包内的人民币1000元。
2016年10月23日凌晨2时许，被告人杨某到南部县桂仙路的好百年家居专卖店处，采取翻窗入室的方法，盗窃了被害人褚雄章放置于该店内收银台抽屉内的金色GIONEEGN303型手机一部。南部县价格认证中心鉴定意见:被盗手机鉴定价格为人民币639元。
2016年10月29日凌晨2时许，被告人杨某到南部县桂仙路第五大道小区处，经过伪装，采取翻窗入室的方法，盗窃了被害人蒲玲玲经营的梧桐树茶房内吧台抽屉内的人民币50元。
2016年10月29日凌晨3时许，被告人杨某到南部县桂仙路第五大道小区处，经过伪装，采取翻窗入室的方法，盗窃了金雕保安服务公司办公室保险柜内的人民币50000元。
上述被盗财物，除金色GIONEEGN303型手机一部在案发后，被公安机关扣押，并发还给被害人外。其余财物，被告人杨某已用于还账和耗用殆尽。
2016年11月9日，公安民警经过蹲点守候，将已掌握的盗窃金雕保安服务公司的被告人杨某抓获归案。被告人杨某到案后，如实供述了自己的全部罪行。案发后，被告人杨某的亲属代为向金雕保安服务公司退赔了人民币20000元、向申新泰富置业有限公司退赔了人民币6000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过说明、户籍信息、价格鉴定意见书、扣押清单、发还物品清单、现场勘验笔录及现场图、现场照片及指认现场照片、刑事判决书，被害人胡某某、褚某某、蒲某某的陈述，证人冯某、吴某甲、吴某乙、宋某某、宋某的证言，被告人杨某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关建议：对被告人杨某判处五年至六年有期徒刑。
被告人的辩护人提出：被告人如实供述了全部犯罪事实，构成坦白；被告人的家庭困难，但其家人仍向被害人进行退赔并取得谅解；被告人认罪、悔罪，故应对被告人从轻处罚。建议对被告人判处三年以下有期徒刑。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某2007年11月5日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六年，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某的亲属代为赔偿了本案部分被害人的部分损失，并取得部分被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人杨某违法所得的一切财物，依法应当责令退赔给被害人。对被告人的辩护人提出的犯罪事实及定性问题意见，本院予以采纳。被告人的辩护人提出的量刑意见与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的财产权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2021年11月8日止。）
二、被告人杨某在本判决发生法律效力后十日内向申新泰富置业有限公司退赔51110元，向金雕保安服务公司退赔了30000元，向胡某某退赔1000元，向蒲玲玲退赔50元，向云之滨集团公司退赔硬中华牌香烟半条、硬玉溪牌香烟半条、白酒二瓶、小型保险柜一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 胡治清
人民陪审员 何 蓉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 周 一
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第01032号
原公诉机关北京市平谷区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁×，男，22岁。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月20日被羁押，同年4月22日被逮捕，现羁押在北京市平谷区看守所。
原审被告人关×，男，26岁。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月20日被羁押，同年4月22日被逮捕，现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民法院审理北京市平谷区人民检察院指控原审被告人梁×、关×犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月19日作出（2015）平刑初字第381号刑事判决。宣判后，原审被告人梁×不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人梁×、原审被告人关×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市平谷区人民法院刑事判决认定：
2015年3月15日1时许，被告人梁×、关×等人酒后行至北京市平谷区大马环岛北侧附近时，被告人梁×因琐事与徐×1发生口角，后被告人梁×、关×分别持木块、砖头将被害人徐×1、徐×2、王×等人打伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，徐×2身体所受损伤属轻伤一级，徐×1、王×身体所受损伤均属轻微伤。2015年3月20日，被告人梁×、关×被公安机关查获；在羁押期间，被告人关×协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有一般立功表现。本案在审理过程中，被害人徐×2、徐×1、王×均表示另行起诉解决民事赔偿问题，并要求对被告人梁×、关×依法处理。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人徐×2、徐×1、王×的陈述，证人轩×、蔡×、张×1、郭×、张×2的证言，公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍证明、被告人梁×、关×的供述等。
根据上述事实和证据，北京市平谷区人民法院认为，被告人梁×、关×持械随意殴打他人，致1人轻伤、2人轻微伤，情节恶劣，其行为破坏了社会秩序，均已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。鉴于被告人关×有协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的一般立功表现，且被告人梁×、关×当庭自愿认罪，均依法从轻处罚。故判决：被告人梁×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人关×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
梁×上诉提出：原判量刑过重。
本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人梁×、原审被告人关×均未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
对于上诉人梁×所提原判量刑过重的上诉理由，经查，一审法院综合考虑梁×、原审被告人关×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度对其所作判决并无不当，故梁×的该项上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人梁×、原审被告人关×结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已经构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。鉴于梁×、关×到案后如实供述自己的罪行，且关×具有立功情节，依法对二人从轻处罚。北京市平谷区人民法院刑事判决认定上诉人梁×、原审被告人关×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回梁×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立军
代理审判员 王海广
代理审判员 马新健
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王娅雪
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3981号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（组织机构代码：60944137-5，以下简称农行瑞安支行），住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
负责人王益盛，行长。
委托代理人（特别授权）陈力，男，1988年10月1日出生，汉族，住瑞安市，该行职员。
委托代理人（特别授权）蔡剑，男，1981年9月7日出生，汉族，住瑞安市，该行职员。
被执行人浙江高信鞋业有限公司（组织机构代码：72454869-6，以下简称高信鞋业公司），住所地瑞安市莘塍街道堤塘路。
法定代表人陈再松。
申请执行人农业行瑞安市支行与被执行人高信鞋业公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1695号民事判决书，已于2015年7月23日发生法律效力。申请执行人于2015年8月12日向本院申请执行，要求被执行人高信鞋业公司偿还申请执行人农行瑞安支行借款本金3562475.50元及利息，本案于2015年8月14日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2015年8月18日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2015年8月25日向温州市房屋登记中心和瑞安市住建局查询，被执行人名下无房产登记信息。2015年8月20日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下均仅有小额存款，无执行价值。2015年8月25日，本院向温州市公安局车管所查询，浙Ｃ×××××福田牌轻型普通货车、浙Ｃ×××××北京现代牌小型轿车、浙Ｃ×××××扬子牌小型普通客车、浙Ｃ×××××吉利牌小型轿车、浙Ｃ×××××五菱牌微型普通货车、浙Ｃ×××××时代牌轻型厢式货车、浙Ｃ×××××东风牌中型普通客车和浙Ｃ×××××五菱牌微型普通货车均登记于被执行人名下。2015年8月25日，本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人高信鞋业公司有工商注册登记。另查明，被执行人已歇业，公司无财产可供执行。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信被执行人名单系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。关于被执行人名下的上述车辆，有的下落不明，无法扣押，有的已注销，有的车辆破旧无执行价值，故这些车辆目前均难以处置。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2015年9月10日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3981号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一五年九月十日
（代）书记员 张仲浩
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第167号
申请执行人隋春香，居民。
被执行人张守国，居民。
申请执行人隋春香被执行人张守国健康权纠纷一案，本院于2013年12月27日作出的（2013）岚民一初字第1578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年02月18日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人暂时没有履行能力。申请执行人隋春香同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）岚执字第167号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 李希林
审判员 辛 伟
审判员 黄建峰
二〇一四年七月十五日
书记员 魏 磊