四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初2132号
原告：资阳市简阳国泰小额贷款有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇金融街61号2层附2号。
法定代表人：杨林，董事长。
委托代理人：钟俊杰，四川法典律师事务所律师。
委托代理人：杨明华，该公司员工。
被告：四川汇特生物开发有限公司，住所地四川资阳市雁江区侯家坪工业区。
法定代表人：周文军。
委托代理人：陈斌，该公司员工。
被告：刘跃军，男，1969年2月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：邓明丽，女，1970年6月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：刘跃军（系邓明丽之夫）。
原告资阳市简阳国泰小额贷款有限公司（以下简称国泰公司）诉被告四川汇特生物开发有限公司（以下简称汇特公司）、刘跃军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员张晋华适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年6月22日开庭过程中，原告国泰公司提出申请追加邓明丽为被告，本院予以准许。由于各方放弃举证和答辩期限，本院于2016年6月28日开庭进行了审理，原告国泰公司的委托代理人钟俊杰、被告汇特公司委托代理人陈斌、被告刘跃军、被告邓明丽的委托代理人刘跃军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国泰公司诉称，被告刘跃军因需购买材料而资金紧张向原告借款，由被告汇特公司提供全额连带责任保证担保。经三方协商一致，2013年2月7日签订借款合同和保证合同、承诺书。借款合同约定借款金额110万元，期限3个月，月利率13.5‰，在借款期限内该利率保持不变，逾期罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%，结息为按月结息，结息日固定为每月的第20日。原告为实现债权而产生的费用均由被告承担等内容。保证合同约定了保证方式、范围、期间，解决争议方式为向原告住所地人民法院起诉等内容。合同签订后原告以银行转账的方式履行了放款等义务。2013年5月7日因被告刘跃军无力还款，经三方协商又签订了借款展期协议，约定将还款时间展期到2013年8月7日，利率及结息方式同借款合同计算，借款到期后，截止2013年11月20日被告刘跃军偿还利息共计142065元，后均不能按时履行还款义务，担保人不履行担保义务，截止2014年6月21日原告多次上门催收欠款均未果。现诉请法院依法判令被告刘跃军偿还借款本金110万元及其利息68.7555万元（利息算至2016年4月30日止，后以银行同期贷款利率的四倍计算至本息实际还清为止），共计178.7555万元人民币；判令被告汇特公司对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告方承担。
被告汇特公司辩称，汇特公司对刘跃军和汇特公司要承担责任这一事实无异议；但汇特公司想知道相关利息是如何计算的，汇特公司认为原告所计算的利率偏高，请求法院调整；违约金也过高，请法院以原告实际损失为基础进行调整；被告方已经偿还一部分，请求法院计算起算点，减少原告的主张义务；汇特公司因为经济危机导致现在资金链条断了，正在想办法解决，待企业恢复生产后，会及时偿还原告的资金，现在无力偿还。请法院判决。
被告刘跃军、邓明丽辩称，当时刘跃军妹弟周文军（被告汇特公司法人）喊刘跃军、邓明丽在借款合同上签字，刘跃军、邓明丽就在借款合同签了字，刘跃军、邓明丽对借款事实认可，刘跃军、邓明丽从来没有用过该借款，刘跃军、邓明丽无力偿还，请求人民法院判决。
经审理查明，2013年2月7日被告刘跃军、邓明丽与原告国泰公司签订了个人借款合同，约定乙方（国泰公司）向甲方（刘跃军、邓明丽）提供一次性借款额度为壹佰壹拾万元整，借款用途为购买材料，贷款利率为固定利率，即月利率为13.5‰，罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%，担保方式为保证。2013年2月7日，被告汇特公司与原告国泰公司签订了保证合同，被告汇特公司愿意为刘跃军、邓明丽与国泰公司签订的个人借款合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金人民币壹佰壹拾万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间是自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。汇特公司同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。若乙方（国泰公司）根据主合同约定，宣布债务提起到期的，保证期间至乙方宣布的债务提起到期日后两年止。如果主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。2013年2月7日，由被告汇特公司出具承诺书一份，约定汇特公司为刘跃军的债务提供连带责任保证，保证期间为前述合同项下债务履行期间届满之日（含展期）后两年止。同日，被告刘跃军向原告国泰公司出具委托函一份，委托内容为将个人与国泰公司的借款110万元转入周文军农行账户。之后，原告国泰公司按约定将110万元款转入周文军账上。2013年5月7日，借款人刘跃军、贷款人国泰公司、担保人汇特公司签订了一份借款展期协议，约定原合同借款期限自2013年2月7日至2013年5月7日止，月利率为13.5‰，结息为按月结息，结息日为每月的第20日。并约定在协议履行中，如遇中国人民银行调整借款利率，贷款人无须通知借款人和担保人即有权依规定按调整后的借款利率和方式计算利息；原借款有保证担保，保证人自愿继续承担连带保证责任的，保证期间为借款展期到期日起两年。2013年2月27日、3月20日、5月14日、5月29日、11月20日被告刘跃军先后五次偿还利息共计142065元。2013年11月12日、2014年3月21日、2014年6月21日，原告国泰公司分别向借款人刘跃军、担保人汇特公司发出逾期贷款催收通知书。现原告向本院提起诉讼，请法院依法判令被告刘跃军、邓明丽偿还借款本金110万元及其利息68.7555万元（利息算至2016年4月30日止，后以银行同期贷款利率的四倍计算至本息实际还清为止），共计178.7555万元人民币；判令被告汇特公司对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告方承担。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份信息、营业执照、组织机构代码、个人借款合同、保证合同、承诺书、借款展期协议、逾期贷款催收通知书、还款凭证等证据佐证，均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告刘跃军、邓明丽是具有完全民事行为能力的成年人，对签订个人借款合同应该具有识别能力与风险意识，无论其是否用过借款，对该法律后果应当承担其责任，故被告刘跃军、邓明丽应该承担偿还责任。《中国人民共和国担保法》第二十五条规定“……在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”原、被告约定保证期间为债务履行期间届满之日（含展期）后两年止，签订的借款展期协议约定展期期限自2013年5月7日至2013年8月7日，现原告于2016年5月17日主张权利，依上述法律规定，担保人汇特公司的保证期间已过，故被告汇特公司不再承担保证连带责任。审理中，被告汇特公司认为利率及违约金偏高，要求调整，因双方的约定并没有违反法律规定，对被告汇特公司主张利率过高之理，本院不予以采纳，因原、被告签订的展期合同对展期内的利息约定了按中国人民银行同期调整借款利率计算，故对展期后的利率可按该约定执行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，判决如下：
一、被告刘跃军、邓明丽偿还原告资阳市简阳国泰小额贷款有限公司借款110万元及利息（2013年2月7日至2013年5月6日的利息按月利率为13.5‰计算，罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%，2013年5月7日之后的利息按银行同期贷款利率计算至付清欠款为止，罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%，并应品迭已偿还的利息142065元）；
二、驳回原告资阳市简阳国泰小额贷款有限公司其他诉讼请求；
本案案件受理费10444元，由被告刘跃军、邓明丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张晋华
二〇一六年七月二十日
书记员 胡 晓