沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初9799号
原告董秀芬，女，1953年9月17日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
委托代理人牟作涛，系辽宁安行律师事务所律师。
被告孟凡悦，女，1979年4月1日出生，满族，系凌海鑫华硅业有限公司职工，住辽宁省凌海市。
委托代理人王博，系辽宁震徽律师事务所律师。
被告黄素华，女，1950年6月26日出生，汉族，系兴城市鼎锋矿业有限公司经理，住辽宁省凌海市。
委托代理人牛丽萍、王博，系辽宁震徽律师事务所律师。
原告董秀芬与被告孟凡悦、黄素华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法由审判员张鹏艳独任审理，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告董秀芬代理人牟作涛，被告孟凡悦、黄素华委托代理人牛丽萍、王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月13日，其与被告孟凡悦签订借款合同，原告将2,000,000元出借于孟凡悦。借款期限为从2015年2月13日至2015年3月12日，被告黄素华为被告孟凡悦的借款提供担保责任，保证期间至本合同生效之日起至借款合同期限届满之后两年止，并约定如发生争议，由合同签订地人民法院管辖。合同签订后，原告向被告支付了全部借款。合同到期后，被告未向其偿还借款，故原告提请法院判令：1、被告孟凡悦借款2,000,000元及利息（从2015年6月28日计算至还清本金为止，按照年利率24%计算）；2、被告黄素华对被告孟凡悦的上述债务承担连带担保责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、借款保证合同1份，用以证明原、被告之间的借款关系和担保关系；
被告孟凡悦、黄素华质证意见为：真实性没有异议，合同中第二条约定的利息为120,000元，该利息约定超过法律规定，借期内的利息起主张按照年利率24%计算；
证据二、银行存款凭证、还款承诺各1份，用以证明原告将借款2,000,000元支付给被告，被告承诺在2015年9月10日还款50,000元，9月30日前还清本息；
被告孟凡悦、黄素华质证意见为：没有异议。
被告孟凡黄素华辩称，不同意原告的诉讼请求，2015年2月13日，被告向原告借款后，从借款之日到2015年9月10日，被告共计偿还原告540,000元，包含本金356，447.21元，利息183,552.79元。综上，被告已履行还款义务，同意偿还剩余款项。
被告孟凡悦为支持其答辩意见，向本院提供如下证据：
证据一、电子回单1份，用以证明孟凡悦向原告汇款1,000,000元，孟凡悦实际收到借款本金为190,000元；
原告质证意见为：该回单是电子回单，需要核实真实性，另外，原被告单位之间存在业务往来；
被告黄素华质证意见为：没有异议；
证据二、电子回单3份，用以证明2015年4月3日、2015年4月22日、2015年9月10日，其共计向原告还款440,000元；
原告质证意见为：电子回单需要确认真实性；
被告黄素华质证意见为：没有异议。
被告黄素华辩称，同意被告孟凡悦的答辩意见，借款本金数额应为1,900,000元。
被告黄素华未向本院提供证据。
被告孟凡悦、黄素华未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告黄素华与被告孟凡悦系母女关系。2015年2月13日，原告董秀芬作为出借人（甲方），被告孟凡悦作为借款人（乙方），被告黄素华作为担保方（丙方）签订借款合同1份，约定：第二条借款金额、期限及利息1、借款金额：乙方向甲方借款人民币：贰佰万元整（小写：2,000,000.00）；2、借款期限：自2015年02月13日起，至2015年3月12日止；3、利息：人民币：壹拾贰万元整（120,000.00）。如果延期还款（本金），每逾期壹日支付违约金：陆千元整。第四条借款担保1、本协议项下借款本金、利息、履行合同费用及违约金，由取得甲方认可的丙方提供担保。2、丙方自愿为乙方提供不可撤销的连带责任保证，承诺按甲方要求及时履行担保义务；3、担保方式为房屋及一切资产。4、保证合同自本合同生效之日至借款合同期限届满之日后两年止”。同日，原告董秀芬通过银行转账形式将借款给付被告孟凡悦2,000,000元。被告孟凡悦于2015年2月13日止2015年9月10日共计偿还原告440,000元。原告多次索要上述款项未果，于2014年11月4日起诉来院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告提供了与被告孟凡悦签订的借款合同以及提供了银行转账凭证，且被告孟凡悦认可借款事实存在，故本院认定被告孟凡悦向原告借款2,000,000元事实存在。因被告从借款之日止2015年9月10日共计给付原告440,000元，本院认定其中420,000元为利息，20,000元为借款本金，故被告孟凡悦尚欠原告董秀芬借款1,980,000元，现还款期限已届满，故被告孟凡悦应当给付原告董秀芬借款本金1,980,000元；关于利息，因原、被告间在借款合同中约定每月利息120,000元，上述约定超过国家法律规定，因被告已偿还从借款之日至2015年9月13日的利息，故被告孟凡悦应当从2015年9月14日起至本判决确定的给付之日止按照年利率24%，按借款本金1,980,000元计算支付原告董秀芬利息。因被告黄素华为被告孟凡悦上述借款提供担保，且约定方式为连带责任保证方式，故被告黄素华为被告孟凡悦的上述应付款项承担连带给付义务。被告孟凡悦主张在借款当日向原告借款本金100,000元，借款本金为1,900,000元，但其为原告出具了2,000,000元的借款合同，且原、被告间存在其他的经济往来，被告无法证明上述转账为返还本金，故本院对被告不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孟凡悦于本判决生效后30日内，一次性给付原告董秀芬借款本金1,980,000元及利息（按年利率24%，从2015年9月14日起至本判决确定的给付之日止按借款本金1,980,000元计算）；
二、被告黄素华对被告孟凡悦上述应付款项承担连带给付义务；
三、驳回原告董秀芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24,400元，由被告孟凡悦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费24,400元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张鹏艳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵 勃
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证；
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。