河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00178号
原告程德生，男，汉族，1953年1月29日生。
原告委托代理人张明堂，河南平允律师事务所律师。
被告罗守中，男，汉族，1966年3月1日生。
委托代理人李政，漯河市郾城区孟庙法律服务所法律工作者。
被告漯河市新汇生物科技有限公司。
法定代表人赵振营，该公司总经理。
委托代理人樊朝阳、刘启伟，河南九九律师事务所律师。
被告李文杰，男，汉族，1987年4月24日生。
委托代理人崔明晓，河南许慎律师事务所律师。
原告程德生与被告罗守中、漯河市新汇生物科技有限公司（以下简称漯河新汇公司）、李文杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2015年1月13日受理后，依法组成合议庭于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告程德生及其委托代理人张明堂、被告罗守中及其委托代理人李政、被告漯河新汇公司的委托代理人刘启伟、被告李文杰的委托代理人崔明晓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2014年3月2日期间原告受雇于罗守中在漯河新汇公司搞建设，2014年3月2日下午5点左右，原告正在二楼干活的过程中，被李文杰开的吊车从二楼房顶撞下来，后120将原告送往医院治疗，罗守中支付了部分医疗费，诉请人民法院依法判令1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计82622.92元，减去被告罗守中已支付的26456.48元，要求赔偿56166元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗守中辩称，1、原告受雇于被告罗守中属实，但是造成原告受伤的主要原因是李文杰开吊车没有尽到注意安全的义务所致，李文杰应当承担原告合理要求的主要责任。2、被告罗守中已给原告26456.48元，这部分费用能够折抵罗守中应承担的责任，罗守中不应该再承担费用。
被告漯河新汇公司辩称，原告与我公司之间不存在雇佣关系，本案的直接侵权人是李文杰，因此我公司不应当对原告承担赔偿责任。
被告李文杰辩称，1、李文杰也是受雇于罗守中开吊车，每天150元。2、原告不是李文杰开吊车撞的，是原告在施工过程中没有听罗守中的施工安排所造成的。3、李文杰是按正常的施工程序施工，且具有相应的资质，因此李文杰在本事故中没有过错，应当驳回原告对李文杰的起诉。
经审理查明，2014年3月2日下午5时左右，原告受雇于罗守中为漯河新汇公司建设仓库（一层，约六米高），原告在约六米高的架子上接电机时，被吊车碰住后掉了下来，造成原告受伤。
原告称其是被李文杰所开的吊车碰住后掉了下来，李文杰称其所开的吊车没有碰住原告。
庭审中证人田自存出庭作证，田自存称他是跟着罗守中干活的，他证明2014年3月2日他和程德生在架子上接电线，吊斗碰住了程德生，程德生从上面掉了下来，吊斗也碰住了他，他不知道是谁开的吊斗，但塔吊是给他们所在的工地吊混凝土的。
证人张胜才出庭作证，张胜才称他是跟着罗守中干活的，他证明2014年3月2日程德生正在架子上接线，塔吊把程德生碰了下来，谁开塔吊他不知道，但塔吊是给他们所在的工地吊混凝土的。
在本院问及李文杰，2014年3月2日程德生在工地上干活受伤时，他是否在开吊车，李文杰回答，当时他受雇于罗守中在工地上开吊车，该工地上只有这一个塔吊。
罗守中称，2014年3月2日下午程德生受伤时，他不在现场，当时李文杰受其所雇在工地开塔吊，工地上仅有这一个塔吊。
程德生受伤后先后在漯河市第二人民医院和郑州大学第四附属医院住院治疗45天，总计支付医疗费14611.22元（含门诊费用）
由程德生申请，本院委托，经漯河民声法医临床司法鉴定所2015年6月2日作出的司法鉴定意见书鉴定意见为：程德生因高处坠落致“无骨折错位型颈髓损伤”，依据中华人民共和国国家标准（GB／T16180-2014），“劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残登记”被评定为九级伤残，支付检查费共计1007元。
程德生1953年1月29日生，农村居民，受伤时61岁。
罗守中与漯河新汇公司2013年12月31日签订的建筑合同上显示，漯河新汇公司把位于其院内的仓库及三层办公楼承包给罗守中，该合同约定发生安全工伤事故由罗守中承担一切经济损失。
李文杰的特种作业操作证显示，作业类别起重机司机，准操项目塔式起重机司机、桥式起重机司机，有效期限为2010年7月5日至2016年7月5日。
2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元，农、林、牧、渔业为25402元，每天69.59元，居民服务业和其他服务业为28472元，每天78元。
事故发生后，罗守中向程德生支付过26456.48元。
本院认为，虽然李文杰不认可程德生受伤是其开的吊车所碰，由于田自存和张胜才均证明2014年3月2日程德生受伤是塔吊把他从架子上碰了下来所致，罗守中和李文杰也均认可当时李文杰受罗守中所雇在工地开塔吊，工地上仅有这一个塔吊，故本院认定2014年3月2日下午5时左右程德生受伤是李文杰所开塔吊把他从架子上碰了下来所致。
被告李文杰在操作塔吊过程中，没有尽到安全注意义务，将程德生从架子上碰了下来，具有一定过错，应对程德生受到的损失承担30%的责任，被告漯河新汇公司把建设仓库工程承包给缺乏相关资质的人员，存在一定过错，结合所建仓库是一层，约六米高的实际情况，被告漯河新汇公司应对程德生受到的损失承担10%的责任，被告罗守中作为雇主，应对程德生受到的损失承担60%的责任。
对于漯河民声法医临床司法鉴定所2015年6月2日作出的司法鉴定意见书，虽然三被告认为应该以道路交通事故受伤人员评定标准评定，不应该按职工工伤标准评定，但其并没有提供有关证据，也未申请重新鉴定，本院对该司法鉴定意见书予以采信。
根据原告的诉讼请求及法律规定，原告程德生所受的损失有：1、医疗费14611.22元；2、原告定残时间过长，根据原告的伤情，误工时间本院酌情支持160天，误工标准按农、林、牧、渔业每天69.59元，误工费应为11134.4元（160天×69.59元／天）；3、护理时间按住院期间45天，护理标准按居民服务业和其他服务业每天78元计算，护理费为3510元（45天×78元／天）；4、住院伙食补助费1350元（45天×30元／天）；5、营养费450元（10元／天×45天）；6、伤残赔偿金35781.18元（9416.10元／年×19年×20%）；7、精神抚慰金酌定5000元；8、交通费酌定450元；9、鉴定费时的检查费1007元；以上合计73293.8元。被告罗守中应承担60%即43976.28元（73293.8元×60%），扣除其已支付的26456.48元，其还应再承担17519.8元，被告漯河新汇公司应承担10%即7329.38元（73293.8元×10%），被告李文杰应承担30%即21988.14元（73293.8元×30%）。对于原告要求鉴定费700元的诉讼请求，因其没有提供票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定：判决如下：
一、被告罗守中于本判决生效后十日内赔偿原告程德生17519.8元。
二、被告漯河市新汇生物科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告程德生7329.38元。
三、被告李文杰于本判决生效后十日内赔偿原告程德生21988.14元。
四、驳回原告程德生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1205元，原告程德生负担200元，被告罗守中负担377元，被告漯河市新汇生物科技有限公司负担157元，被告李文杰负担471元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 高 琳
人民陪审员 刘贵志
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘成亮