wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州中民一终字第00062号
上诉人（原审被告）：杨某某。
委托代理人：王玉林，湖北光谷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余某某。
上诉人杨某某因与被上诉人余某某离婚纠纷一案，不服监利县人民法院（2015）鄂监利民初字第00369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨某某及其委托代理人王玉林，被上诉人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告杨某某于2012年2月8日登记结婚，未生育小孩。因婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，被告使用冷暴力，曾多次赶我出门，双方无共同语言，感情已破裂，请求判决双方离婚。
被告辩称：双方感情还可以，我没有使用冷暴力，也没有吵架，不同意离婚。
原审认定：原、被告经人介绍相识七、八天后便于2012年农历正月初八按农村习俗举行婚礼，2012年2月8日补办结婚登记。婚后双方未生育。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合且交流很少，双方于2014年10月分居生活至今。为此，原告诉至法院。夫妻共同财产有：一个黄金手镯（在被告姐姐处）；一条黄金项链、二枚女式黄金戒指、一对金耳钉（均在被告母亲处）；一枚女式黄金戒指、一枚男式黄金戒指（均在原告处）。夫妻共同债权有：被告姐姐杨甲欠4000元。原审在主持调解过程中，原告同意将一枚女式黄金戒指、在被告母亲及姐姐处的金银首饰归被告所有，同意共同债权4000元由被告享有，但被告则希望调解和好，故调解未能达成一致协议。
原审认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方未建立起夫妻感情，难以共同生活，依法可视为双方夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚予以准许。夫妻共同财产依法应平均分割，但原告同意将一枚女式黄金戒指给付被告、在被告母亲及姐姐处的金银首饰归被告所有、共同债权4000元由被告享有，因原告对夫妻共同财产中属于其享有的份额有权处分，应予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条、第十三条第二款的规定，判决：一、准予原告余某某与被告杨某某离婚。二、夫妻共同财产处理：在被告杨某某母亲及姐姐处的金银首饰归被告所有。原告余某某于本判决生效之日起五日内将一枚女式黄金戒指给付被告杨某某。三、夫妻共同债权处理：被告姐姐杨甲欠的4000元共同债权由被告杨某某享有。案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某某负担。
宣判后，杨某某不服，向本院提起上诉称：我和被上诉人从恋爱至登记结婚，双方结婚前相互了解，婚后已建立了较好的夫妻感情，夫妻感情并未破裂。我和被上诉人分居还未达到两年，原审对本案事实没有查清。一审认定双方已无和好可能，判决双方离婚错误。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人余某某答辩称：双方没有经过恋爱，相识七天就结婚了，没有感情基础。婚后上诉人天天上网不做事，没有家庭责任感，还到处败坏我的名誉，双方夫妻感情确已破裂，我坚决要求离婚。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：杨某某与余某某经人介绍相识七天后，便按农村习俗举行婚礼，2012年2月8日补办结婚登记。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于双方性格不合，没有共同语言，沟通交流很少，经常因家务琐事发生争吵，2014年10月双方争吵后分居至今。双方在共同生活期间，未能建立起良好的夫妻感情。本案诉讼中，经组织双方调解，双方仍然相互争吵，夫妻矛盾不能调和，余某某坚持要求离婚，双方难以继续共同生活。一审认定双方夫妻感情确已破裂，准予双方离婚并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费200元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 权
审判员 余泽敏
审判员 王 茜
二〇一五年六月十一日
书记员 张 莹
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第527号
申请执行人李贵，身份号码2306221925********，男，1925年10月19日出生，汉族，无职业，现住肇源县肇源镇满江红街3委**组**号。
被执行人大庆市万宸房地产开发有限责任公司，地址肇源县啤酒厂院内。
法定代表人赵永生，职务总经理。
李贵申请执行大庆市万宸房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，肇源县人民法院于作出的（2015）源民初字第556号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李贵于2015年8月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中因大庆市万宸房地产开发有限责任公司拒不履行义务。现将本案以拒不执行判决、裁定罪移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
肇源县人民法院的（2015）源民初字第556号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁 山
二〇一五年十二月十二日
书记员 王冬妮
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第527号
申请执行人沈某，女，1979年7月27日出生，汉族，沂源县交通局职工。
被执行人赵某，男，1977年2月17日出生，汉族，沂源县交通局职工。
本院在执行申请执行人沈某与被执行人赵某抚养费纠纷一案中，被执行人赵某已履行了（2013）源民初字第594号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2015）源法执字第527号沈某与被执行人赵某抚养费纠纷一案执行完毕。
审判员 王成胜
二〇一五年九月十日
书记员 周 燕
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初2759号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行（统一社会信用代码913310238480571944），住所地浙江省天台县赤城街道人民东路15号，
代表人：顾小萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：蔡叶君，女，1976年7月19日出生汉族，住浙江省天台县。
被告：蔡叶玲，女，1982年11月22日出生汉族，住浙江省天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告蔡叶君、蔡叶玲信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，因被告蔡叶君、蔡叶玲采用公告方式送达，本案依法转为普通程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告蔡叶君、蔡叶玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告蔡叶君归还原告金穗准贷记卡计至2017年4月6日的透支本息，合计人民币24951.02元（其中本金22993.16元、利息1957.86元），并支付自2017年4月7日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗准贷记卡领用合约规定的利息；二、被告蔡叶玲对被告蔡叶君上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年8月29日，被告蔡叶君向原告申请中国农业银行金穗准贷记卡，被告蔡叶君在阅读和了解中国农业银行金穗准贷记卡领用合约后，填写了金穗信用卡（准贷记卡）申请表；被告蔡叶玲在上述金穗信用卡（准贷记卡）申请表保证人一栏签名，为被告蔡叶君担保，对被告蔡叶君在上述协议项下的全部金穗贷记卡债务承担连带保证责任。中国农业银行金穗准贷记卡领用合约规定，被告应向原告缴纳年费、工本费等费用，本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》，准贷记卡账户内存款余额不足支付时，被告可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整等等。经审批，原告向被告蔡叶君核发卡号为62×××76的金穗准贷记卡一张。被告蔡叶君使用该卡进行透支，截至2017年4月6日，共欠透支本金22993.16元、利息1957.86元，合计24951.02元。经原告催讨，两被告未还款，故起诉法院。
被告蔡叶君、蔡叶玲未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）申请表、领用合约各一份，拟证明被告蔡叶君向原告申领金穗准贷记卡及由被告蔡叶玲提供担保的事实；2、账户详细信息、交易明细各一份，拟证明被告蔡叶君利用所办的信用卡进行透支的事实。
被告蔡叶君、蔡叶玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告蔡叶君利用申领的中国农业银行金穗准贷记卡（卡号62×××76）进行透支，截至2017年4月6日，尚欠透支本金22993.16元、利息1957.86元，合计24951.02元，应按约定履行还款义务。现被告蔡叶君未按约定偿还所欠透支款项，已构成违约，原告有权要求被告蔡叶君偿还所欠透支本金并支付相应利息、违约金。被告蔡叶玲作为连带责任保证人，应对被告蔡叶君未归还之透支本息承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蔡叶君在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行金穗准贷记卡透支本金22993.16元和截至2017年4月6日的利息1957.86元，并支付自2017年4月7日起至债务履行完毕之日止按中国农业银行金穗准贷记卡领用合约约定的利率计算的利息。
二、被告蔡叶玲对上述第一项透支本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告蔡叶君、蔡叶玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费420元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王秀锋
人民陪审员 施仁利
人民陪审员 范岳标
二〇一七年十一月二日
代理书记员 杨添辉
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初5804号
原告：赵云友，男，1967年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：周敏，女，1966年1月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：刘强，男，1986年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告赵云友与被告刘强买卖合同纠纷一案中，原告赵云友于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原、被告双方自愿和解，原告赵云友自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵云友撤回起诉。
案件受理费775元，由原告赵云友负担。
审判员 刘汝成
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郭 秀
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3752号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：龚欣。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龚欣信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告龚欣系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,719.4元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108,719.4元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初2356号
原告刘见。
委托代理人李升堂，胶州中云法律服务所法律工作者。
被告武成玉。
本院受理原告刘见与被告武成玉提供劳务者受害纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告之间无雇佣关系，且其亦未在即墨市居住，本案原被告均在沂水县，即墨市人民法院无管辖权，请求将本案移送沂水县人民法院管辖或驳回原告的起诉。
本院经审查认为，根据原告立案时提交的相关证据，不能确定原、被告之间是否存在劳务关系，亦不能确定涉案侵权行为地是否在即墨市，故即墨市人民法院对本案无管辖权，被告对本案所提的管辖权异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送沂水县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王淑欣
二〇一六年五月十七日
书记员 于紫檬
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第203号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人孟金芝，现住大安市。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第403号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人孟金芝作出大住建裁字（2014）第403号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人孟金芝选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第403号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”，第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”的规定，并经本院2015年11月5日第21次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第403号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 张松涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李春花
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00818号
申请执行人江秀琴。
被执行人连云港江天房地产开发有限公司，住海州开发区振兴路。
法定代表人：王晓明经理，机构代码76244435-3.
申请执行人江秀琴与被执行人连云港江天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）新民初字第02017号民事调解书已经发生法律效力。依据上述决定书，被执行人连云港江天房地产开发有限公司给付申请执行人404115元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年02月6日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意本案程序终结。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02017号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷书生
审判员 赵志坚
审判员 周春扬
二〇一五年五月十八日
书记员 掌云南
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5186号
上诉人（原审原告）王董建筑咨询（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人何承天，董事长。
委托代理人张付忠，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人乔霞，广东星辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭国鑫。
委托代理人喻姣姣，广东冠杰律师事务所律师。
上诉人王董建筑咨询（深圳）有限公司（以下简称王董公司）因与被上诉人彭国鑫解除劳动合同赔偿金纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，王董公司与彭国鑫之间的劳动关系合法有效，双方的权利义务均应受相关劳动法律法规的规范和约束。本案的争议焦点为王董公司解除与彭国鑫之间的劳动关系是否合法。
依据王董公司一审时提供的录音及彭国鑫签名确认的《员工手册（公司规章制度）》，可以确认彭国鑫存在违反王董公司的规章制度的行为，该行为本身属于王董公司可以解除劳动关系的情形，但同时用人单位单方解除劳动关系应当依据法律规定的程序进行。而王董公司没有提交证据证明其事先将解除劳动关系的理由通知工会，不符合《劳动合同法》第四十三条规定的程序。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条的规定，王董公司应当向彭国鑫支付违法解除劳动合同赔偿金。原审计算数额正确，本院予以确认。
综上，上诉人王董公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一、二审案件受理费人民币15元，由上诉人王董建筑咨询（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8101民初1045号
原告：金英姬。
委托诉讼代理人：卢钦，黑龙江天世律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
委托诉讼代理人：李明堂。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告：安玉泉。
被告：李香存（系安玉泉之妻）。
原告金英姬与被告安玉泉、李香存民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金英姬、委托诉讼代理人卢钦、李明堂、被告李香存到庭参加诉讼。被告安玉泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金英姬向本院提出诉讼请求：要求被告安玉泉、李香存给付借款本金50000元及利息。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告安玉泉、李香存偿还借款本金25000元，利息16500元，并支付按本金25000元自2017年8月27日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息。事实和理由：2013年3月26日原告金英姬与被告安玉泉、李香存签订抵押借款合同，约定借款本金50000元，期限六个月，利息按月利率1.5%计算，并以安玉泉位于宝泉大街丁香路西二区4号楼房产证号为1033-1/4-4的楼房一处进行抵押担保。被告安玉泉、李香存在合同到期后未及时偿还借款，直至续贷至2015年10月26日。2017年8月26日被告安玉泉、李香存又偿还借款本金25000元。
被告李香存承认原告金英姬提出的全部诉讼请求。
安玉泉未作答辩。
安玉泉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告金英姬提供的证据视为放弃质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2013年3月26日原告金英姬与被告安玉泉、李香存签订抵押借款合同，约定借款本金50000元，期限六个月，利息按月利率1.5%计算，并以安玉泉位于****楼房产证号为****的楼房一处进行抵押担保。被告安玉泉、李香存在合同到期后未及时偿还借款，直至续贷至2015年10月26日。2017年8月26日被告安玉泉、李香存又偿还借款本金25000元。以上事实有原告金英姬提供的抵押借款合同、收条、续贷协议书在卷佐证，通过当事人的陈述和本院的审查，该事实具有真实性，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告在自愿、公平的基础上订立抵押借款合同，双方约定的利率等内容不违反法律规定，合同已实际履行，原、被告之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。
综上所述，对原告金英姬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安玉泉、李香存于本判决生效之日起10日内给付原告金英姬借款本金25000元、利息16500元，合计41500元，并支付借款本金25000元自2017年8月27日起至欠款付清时止按月利率1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费838元，减半收取419元由被告安玉泉、李香存负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李维涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 李晓佳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民初字第1943号
原告寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。
住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路***号。
法定代表人罗彬，系联社理事长。
委托代理人王伟，系寻甸县农村信用社资产风险管理部员工，特别授权代理。
被告马仲伦，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告左玲艳，女，住寻甸回族彝族自治县。系被告�仲伦之妻。
被告昌贵武，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告马芬华，女，住址同上。系被告昌贵武之妻。
原告寻甸县农村信用社诉被告马仲伦、左玲艳、昌贵武、马芬华借款合同纠纷一案，本院2015年7月24日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告寻甸县农村信用社诉称，2013年2月21日，被告马仲伦从原告处（城关社）借款15万元，约定贷款利率为月息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2014年2月20日。该笔贷款由被告左玲艳承担共同还款责任；由被告昌贵武、马芬华承担保证担保责任。贷款到期前，被告申请展期，展期金额13万元，约定展期利率为9.3‰，逾期罚息为展期合同载明的贷款利率水平上加收50%，展期期限至2015年2月18日。该笔展期贷款继续由被告左玲艳承担共同还款责�，由被告昌贵武、马芬华承担保证担保责任。但展期到期后被告没有履行还款义务，现尚欠贷款本金13万元，经原告多次催收仍拒绝履行还款义务。现要求法院判令：一、判决由被告偿还借款本金13万元及利息；二、判决由被告左玲艳承担共同还款责任；三、判决由被告昌贵武、马芬华承担保证担保责任承担连带偿还责任；四、判决本案诉讼费用由四被告承担。
本院认为，被告左玲艳下落不明，原告寻甸县农村信用社无法提供被告左玲艳具体联系方式，致本院未能送达开庭传票等相关诉讼材料。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告寻甸县农村信用社的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判长 王建顺
审判员 王琼芬
审判员 马永明
二〇一五年十月三十日
书记员 毕馨予
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊甘商初字第359号
原告：俞霜霜。
委托代理人（特别授权代理）：俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：周彬。
原告俞霜霜为与被告周彬买卖合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法由审判员童鲁军适用简易程序独任审判，后因被告外出下落不明，本案于2015年9月8日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告俞霜霜的委托代理人俞膑到庭参加诉讼，被告周彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于欠条一份向本院起诉，请求判令被告立即支付货款52000元并支付该款自2015年5月1日起至付清日止按法律规定计算的逾期利息损失。本院经审理，认定事实如下：原、被告素有布料买卖业务往来，经双方对账结算，截止2015年3月26日止，被告尚欠原告货款52000元，为此被告向原告出具欠条一份，约定于同年4月底前支付上述货款。但到期后，原告向被告催讨上述货款未果。
本院认为，原、被告之间的布料买卖行为，没有违反我国法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效；被告至今尚欠原告货款52000元，事实清楚，被告理应按约及时付清欠款；对于原告主张的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周彬支付俞霜霜货款52000元并支付该款自2015年5月1日起至付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元，由周彬负担（限本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1107元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 童鲁军
人民陪审员 周黎明
人民陪审员 刘孝灵
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 应丽梅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初126号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人蔡某鹏，男，1983年10月25日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月15日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人蔡某鹏犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人蔡某鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2014年12月14日16时许，被告人蔡某鹏在潮南区陈店镇沟湖新兴里七巷14号的家中与被害人蔡某雄（被告人蔡某鹏的胞弟）因琐事发生矛盾，后又扭打在一起，被告人�某鹏手持灯管槽等物对被害人蔡某雄及前来劝架的被害人蔡某德（被告人蔡某鹏的父亲）进行殴打，致被害人蔡某雄、蔡某德受伤。
经鉴定，被害人蔡某雄的损伤程度为轻伤二级；被害人蔡某德的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人蔡某鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、扣押清单，陈店派出所抓获经过说明、证实材料，发案现场拍照，公安综合查询系统全国常住人口信息，要求书，被害人蔡某雄、蔡某德的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某鹏持械故意伤害他人身体，致1人轻伤和1人轻微伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蔡某鹏犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人蔡某鹏自愿认罪，本案系家庭内部矛盾引发的犯罪，以及被害人对被告人蔡某鹏的行为表示谅解等情节，酌情对被告人蔡某鹏予以从轻处罚。根据被告人蔡某鹏的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。公诉机关提请对被告人蔡某鹏判处拘役五个月至有期徒刑八个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美珠
二〇一六年二月十九日
书记员 李奕生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2471号
原告魏相梅，农民。
委托代理人袁相勤，山东杞都律师事务所律师。
被告刘培强，农民。
委托代理人魏兆海，山东青阳律师事务所律师。
原告魏相梅与被告刘培强生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏相梅及其委托代理人袁相勤，被告刘培强及其委托代理人魏兆海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏相梅诉称，2014年11月7日下午13时30分许，因被告在外说原告丈夫刘培峰在收花生米时秤不准坑人，原告因此与被告发生纠纷，后被告将原告打伤。伤后原告在新泰市第二人民医院住院治疗，后经法医鉴定为轻微伤。被告殴打原告致伤，侵害了原告的身体权、健康权，且伤后报警，本案事实清楚，被告应承担民事赔偿责任。请求：一、依法要求被告赔偿医疗费2836.81元、住院伙食补助费270元，护理费1200元，交通费360元，误工费2760元，法医鉴定费及照相费340元，共计损失7766.81元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘培强辩称，一、被告并没有说原告丈夫坑人，原告陈述被告侮辱其丈夫不属实。本案起因是因原告及其丈夫猜疑引起，而且是原告先动手打的被告，被告属于正当防卫，因此，被告不应承担原告损失。二、原告要求各项赔偿费用过高，特别是误工费、护理费、交通费严重偏离实际情况，不应得到法律支持。综上，原告陈述与事实不符，依法应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年11月7日下午13时30分许，原告听说被告刘培强在外说其丈夫刘培峰在收花生米时秤不准，在原告家大门口原告与被告进行理论，双方发生争执，被告将原告打伤。2015年1月12日，新泰市公安局作出行政处罚决定书决定对被告刘培强处以行政拘留七日、罚款伍佰元。
原告伤后到新泰市第二人民医院住院8天，经诊断，原告左手、头腹部挫擦伤，共花费医疗费2836.81元。出院医嘱：建议休息2周，不适随诊。原告住院期间需陪护一人，原告主张护理人员为其丈夫刘培峰，从事个体经营，但未提交个体工商户登记证明及营业执照。原告主张鉴定费300元、照相费40元，提交新泰市公安局刑事侦查大队票据及新泰市青云街道凤凰摄影收款收据及工作单证实。原告提交交通费票据欲证实其交通费花费，但庭审中其主张该费用系护理人员及原告租车所产生。
另查明，2014年度山东省农村居民人均纯收入为11882元。
以上事实由新泰市公安局行政处罚决定书、提起民事诉讼告知书、新泰市第二人民医院住院病历、住院收费票据、用药清单、诊断书、鉴定费票据、照相费收据及原告陈述等证据证实。
本院认为，被告因琐事对原告进行殴打并致伤，有原被告陈述以及新泰市公安局行政处罚决定书、提起民事诉讼告知书等证据予以证实，对该事实本院予以认定，被告应对其行为造成的损失承担赔偿责任。
原告主张的医疗费2836.81元，提交了新泰市第二人民医院住院病历、住院收费票据、用药清单等证据证实，本院予以支持。
原告主张误工费2760元，由于原告住院8天，经新泰市第二人民医院出院医嘱，需休息2周，原告要求按2013年度个体批发、零售行业收入标准每天125.5元计算22天，但原告并未提交其从事个体批发、零售行业的相关证据予以证实，且被告对此不予认可，因此，本院认为原告误工费应按照2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元计算22天，共计716.18元，过高部分，本院不予支持。
原告主张护理费1200元，按照2014年度个体批发、零售行业收入标准每天150元计算8天，但原告亦未提交护理人员从事相关批发、零售行业的相关证明予以证实，且被告对此也不予认可，因此，护理费应按照2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元计算8天，共计260.43元，过高部分，本院不予支持。
原告主张住院伙食补助费270元，应按照原告住院8天每天30元计算，共计240元，过高部分，本院不予支持。
原告主张鉴定费300元提交了新泰市公安局刑事侦查大队鉴定收费单据予以证实，照相费40元，提交了新泰市青云街道凤凰摄影收款收据及工作单予以证实，被告主张照相费与本案无关，但根据实际情况，对该费用本院予以支持。
原告主张的交通费360元，虽提交发票，但原告主张系租车产生费用，因此该票据与原告主张不一致，关于其交通费仅限于原告入院、出院及做鉴定乘坐普通交通工具所产生的费用。根据本案实际情况，酌情认定100元，过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘培强赔偿原告魏相梅医疗费2836.81元、误工费716.18元、护理费260.43元、住院伙食补助费240元、鉴定费300元、照相费40元、交通费100元，共计损失4493.42元，限于判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 魏华庆
审 判 员 鹿金宝
人民陪审员 姚圣才
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵 娟
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2471号
原告安XX。
被告贾XX。
本院在审理原告安XX与被告贾XX民间借贷纠纷一案中，原告安XX于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安XX撤回起诉。
案件受理费525元（系减半收取），由原告负担。
审判员 张力
二〇一六年三月七日
书记员 张津
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2471号
原告吕维才，男，1978年12月21日出生，汉族。
被告河南金建建设有限公司，住所地平顶山。
法定代表人杨建。
本院在审理原告吕维才诉被告河南金建建设有限公司建筑工程合同纠纷一案中，原告吕维才在收到本院受理案件通知书后，在法律规定时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙运涛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 田 昕
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第2471号原告吕维才，男，1978年12月21日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告河南金建建设有限公司，住所地平顶山新华区中兴北路5号。法定代表人杨建。本院在审理原告吕维才诉被告河南金建建设有限公司建筑工程合同纠纷一案中，原告吕维才在收到本院受理案件通知书后，在法律规定时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙运涛二〇一五年十二月二十八日书记员  田 昕
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临河刑初字第17号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人贾某某，男，1987年4月27日生，汉族，初中文化，临沂经济技术开发区人，农民。2013年9月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人沈剑，山东上和律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以河东区院公诉刑诉（2013）504号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。被告人贾某某及其辩护人沈剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控被告人贾某某于2013年6月18日因琐事将庞子洋打致轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人贾某某对公诉机关的指控供认不辩解。
被告人贾某某的辩护人辩称被告人贾某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，希望从轻处罚。
经审理查明，2013年6月18日11时许，被告人贾某某因琐事在临沂经济技术开发区娃哈哈饮用水有限公司院内，持砍刀将庞子洋砍致左手指及左膝关节外侧软组织创伤并左腓骨小头骨折，构成轻伤。2014年2月20日，被告人贾某某赔偿了庞子洋的经济损失，取得了被害人的谅解。
对上述事实，被告人贾某某当庭无异议，并有经庭审举证、质证的被害人的陈述、书证、证人证言、被告人贾某某的供述等证据�定，足以认定。
本院认为，被告人贾某某故意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人贾某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，责令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 代光众
二〇一四年二月二十五日
书记员 顾 彬
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民一初字第00750号
原告杨某某。
委托代理人吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告李某某
委托代理人曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。依法由代理审判员张素粉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人高涛、被告李某某及其委托代理人曹团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1987年12月经人介绍相识，1988年8月8日依法登记结婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后两人未建立真正的夫妻感情，常因家庭琐事争吵。被告因病需长期治疗，原告照顾其生活起居15年，但被告却经常谩骂、殴打原告，给原告身心造成极大的伤害。由于被告长期服用药物对身体造成的副作用，多年来无法过正常的夫妻生活。因照顾被告使原告患上糖尿病、心脏病等多发症，被告不仅不闻不问，还对原告进行侮辱和殴打。2012年被告欲和原告离婚，经亲戚劝说后不了了之。事后被告经常早出晚归，在外有第三者。被告未尽到丈夫的责任，使双方感情彻底破裂。故原告诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（约150000元）；3、判令被告赔偿原告精神损失费10000元；4、要求被告支付原告经济补偿30000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，双方均系再婚，婚姻基础牢固，婚后建立了深厚的夫妻感情，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨某某与被告李某某于1988年5月经人介绍认识，同年8月8日依法登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。庭审中，原告杨某某认为双方夫妻感情彻已破裂，请求离婚。被告李某某则认为双方感情较好，不同意离婚。因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告杨某某与被告李某某系自主婚姻，婚姻基础较好；婚后共同生活20余年，夫妻感情尚可；且双方均系再婚，更应珍惜彼此的夫妻感情；共同生活中，因生活琐事产生矛盾在所难免；只要双方互相忠实，互相信任，互相体谅，经常沟通，尚有和好的可能。故此，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告杨某某起诉离婚，理由不足，本院不予支持。综上，为维护平等、和睦、文明的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取，即150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张素粉
二〇一四年三月三日
书 记 员 王 萍
辽宁省灯塔市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1081行审16号
申请执行人灯塔市国土资源局。
法定代表人王延铭，系局长。
委托代理人于霏，系该局工作人员。
被执行人王国全。
申请执行人灯塔市国土资源局于2018年5月11向本院申请强制执行灯国土资法监执罚[2017]029号行政处罚决定书第2项。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人的申请事由，因被执行人王国全未经依法批准，于2009年占用灯塔市万宝桥街道金家村集体土地建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年12月20日作出灯国土资法监执罚[2017]029号行政处罚决定书。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地（1264.62平方米）给灯塔市万宝桥街道办事处金家洼子村民委员会。2、限其十五日内拆除在所占违法土地上的建筑物和其他设施（房屋两所，其中违法用地界线图中所标示一号房屋面积为726.97平方米；二号房屋面积为140.90平方米；彩钢棚面积为212.78平方米）。3、按非法占用土地面积处以罚款（旱地、水田按每平方米20元标准；村庄按每平方米10元标准），其中旱地7平方米×20元/平方米=140元；水田1251平方米×20元/平方米=25020元；村庄7平方米×10元/平方米=70元，计：25230元。并于当日将该处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行上述义务。现申请对申请执行人灯塔市国土资源局于2017年12月20日作出的灯国土资法监执罚[2017]029号行政处罚决定书中第2项：限其十五日内拆除在所占违法土地上的建筑物和其他设施（房屋两所，其中违法用地界线图中所标示一号房屋面积为726.97平方米；二号房屋面积为140.90平方米；彩钢棚面积为212.78平方米），依法强制执行。
经审查查明，2017年6月，申请执行人发现被执行人王国全未经依法批准，于2009年非法占用灯塔市万宝桥街道金家村集体土地建厂房的行为，认定其构成了非法占地的行为。2017年6月29日作出灯国土资法监责停[2017]029号责令停止违法行为通知书，于当日向被执行人送达。2017年12月13日，向被执行人送达了灯国土资法监执告[2017]029号行政处罚告知书、灯国土资法监执听告[2017]029号行政处罚听证告知书。2017年12月20日，作出灯国土资法监执罚[2017]029号行政处罚决定书，于当日送达给被执行人。申请执行人认为被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行上述义务，于2018年3月5日，向被执行人送达了灯国土资法监强催(2017)第029号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行灯国土资法监执罚[2017]029号行政处罚决定书中第2项规定的义务。
本院认为，申请执行人申请对灯国土资法监执罚[2017]029号行政处罚决定书中第2项：限其十五日内拆除在所占违法土地上的建筑物和其他设施（房屋两所，其中违法用地界线图中所标示一号房屋面积为726.97平方米；二号房屋面积为140.90平方米；彩钢棚面积为212.78平方米），强制执行提供的材料，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第一百六十一条规定的情形。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人灯塔市国土资源局于2017年12月20日作出的灯国土资法监执罚[2017]029号处罚决定书中第2项：限其十五日内拆除在所占违法土地上的建筑物和其他设施（房屋两所，其中违法用地界线图中所标示一号房屋面积为726.97平方米；二号房屋面积为140.90平方米；彩钢棚面积为212.78平方米），准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 高尚萍
审 判 员 曹 静
人民陪审员 刘 琳
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李麟江
辽宁省灯塔市人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽1081行审16号申请执行人灯塔市国土资源局。法定代表人王延铭，系局长。委托代理人于霏，系该局工作人员。被执行人王国全。申请执行人灯塔市国土资源局于2018年5月11向本院申请强制执行灯国土资法监执罚[2017]029号行政处罚决定书第2项。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人的申请事由，因被执行人王国全未经依法批准，于2009年占用灯塔市万宝桥街道金家村集体土地建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年12月20日作出灯国土资法监执罚[2017]029号行政处罚决定书。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地（1264.62平方米）给灯塔市万宝桥街道办事处金家洼子村民委员会。2、限其十五日内拆除在所占违法土地上的建筑物和其他设施（房屋两所，其中违法用地界线图中所标示一号房屋面积为726.97平方米；二号房屋面积为140.90平方米；彩钢棚面积为212.78平方米）。3、按非法占用土地面积处以罚款（旱地、水田按每平方米20元标准；村庄按每平方米10元标准），其中旱地7平方米×20元/平方米=140元；水田1251平方米×20元/平方米=25020元；村庄7平方米×10元/平方米=70元，计：25230元。并于当日将该处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行上述义务。现申请对申请执行人灯塔市国土资源局于2017年12月20日作出的灯国土资法监执罚[2017]029号行政处罚决定书中第2项：限其十五日内拆除在所占违法土地上的建筑物和其他设施（房屋两所，其中违法用地界线图中所标示一号房屋面积为726.97平方米；二号房屋面积为140.90平方米；彩钢棚面积为212.78平方米），依法强制执行。经审查查明，2017年6月，申请执行人发现被执行人王国全未经依法批准，于2009年非法占用灯塔市万宝桥街道金家村集体土地建厂房的行为，认定其构成了非法占地的行为。2017年6月29日作出灯国土资法监责停[2017]029号责令停止违法行为通知书，于当日向被执行人送达。2017年12月13日，向被执行人送达了灯国土资法监执告[2017]029号行政处罚告知书、灯国土资法监执听告[2017]029号行政处罚听证告知书。2017年12月20日，作出灯国土资法监执罚[2017]029号行政处罚决定书，于当日送达给被执行人。申请执行人认为被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行上述义务，于2018年3月5日，向被执行人送达了灯国土资法监强催(2017)第029号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行灯国土资法监执罚[2017]029号行政处罚决定书中第2项规定的义务。本院认为，申请执行人申请对灯国土资法监执罚[2017]029号行政处罚决定书中第2项：限其十五日内拆除在所占违法土地上的建筑物和其他设施（房屋两所，其中违法用地界线图中所标示一号房屋面积为726.97平方米；二号房屋面积为140.90平方米；彩钢棚面积为212.78平方米），强制执行提供的材料，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第一百六十一条规定的情形。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人灯塔市国土资源局于2017年12月20日作出的灯国土资法监执罚[2017]029号处罚决定书中第2项：限其十五日内拆除在所占违法土地上的建筑物和其他设施（房屋两所，其中违法用地界线图中所标示一号房屋面积为726.97平方米；二号房屋面积为140.90平方米；彩钢棚面积为212.78平方米），准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  高尚萍审 判 员  曹 静人民陪审员  刘 琳二〇一八年五月十五日书 记 员  李麟江
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1917-4号
申请执行人兴业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路40号，组织机构代码:720084740。
法定代表人官恒秋。
被执行人陈晖，男，1973年4月2日出生，住杭州市西湖区。
被执行人王海燕，女，1977年9月11日出生，住浙江省安吉县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01286号民事调解书执行，依法委托评估公司对被执行人陈晖、王海燕所有的位于杭州市西湖区中海紫藤苑7幢3单元302室房产进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人须某某以220万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、杭州市西湖区中海紫藤苑7幢3单元302室房产的所有权及相应的其他权利归买受人须斌某某所有，该房产的财产权自本裁定送达买受人须某某时起转移。
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对杭州市西湖区中海紫藤苑7幢3单元302室房产的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 周利峰
二〇一六年六月八日
书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1917-4号申请执行人兴业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市。法定代表人官恒秋。被执行人陈晖。被执行人王海燕。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01286号民事调解书执行，依法委托评估公司对被执行人陈晖、王海燕所有的位于杭州市西湖区中海紫藤苑7幢3单元302室房产进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人须斌杰（身份证号码：）以220万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：一、杭州市西湖区中海紫藤苑7幢3单元302室房产的所有权及相应的其他权利归买受人须斌杰所有，该房产的财产权自本裁定送达买受人须斌杰（身份证号码：）时起转移。二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对杭州市西湖区中海紫藤苑7幢3单元302室房产的查封。本裁定送达即发生法律效力。执行员  周利峰二〇一六年六月八日书记员  任阳阳
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牟行审字第196号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人朱铁林，男，汉族，1972年10月17日出生。
被执行人郭金玲，女，汉族，1978年7月2日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第10-016号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2014）牟人口征字第10-016号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 武盛燕
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执异31号
案外人易丹
申请人内江宏贸物资有限责任公司
法定代表人张宏，董事长。
被执行人四川省内江国泰建设工程公司
法定代表人罗公才，总经理。
委托代理人吴洁
委托代理人黄彧
被执行人游书学
本院在执行内江宏贸物资有限责任公司与四川省内江国泰建设工程公司、游书学买卖合同纠纷一案中，案外人易丹于2017年10月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人易丹称：请求法院对案外人易丹已经购买的房屋解除查封。事实和理由如下：案外人易丹于2008年4月17日与代明虎签订了购房合同，购买位于内江市东兴区高桥镇小清路住宅房屋，并于2008年4月17日付房款。2010年11月1日入住占有该房屋，因建设用地原因未办理房屋产权证。该房屋已在法院执行前已付房款，并实际占有使用，此房屋案外人易丹已入住将近几年时间，该房屋应属于案外人易丹所有，故请求法院解除对该房屋的查封。
本院查明：2007年3月23日代明虎在内江市国土资源局东兴区分局竞得编号为04的地块的国有土地使用权。2007年6月3日代明虎与四川省内江国泰建设工程公司签订商品房开发协议，对内江市东兴区高桥镇小清路住商楼进行开发，房产办理在四川省内江国泰建设工程公司名下，房屋销售由代明虎自行销售，收入全部归代明虎所有。案外人易丹于2008年4月17日与代明虎签订了购房合同，购买位于内江市东兴区高桥镇小清路住宅房屋；案外人易丹于2010年11月1日入住占有该房屋；由于代明虎未能缴纳税款，案外人易丹未办理房屋过户登记，2014年8月29日本院对该房屋进行了查封，后由合伙人张西和于2016年缴纳税款后，但因本院查封，案外人易丹未能办理产权登记手续。
故案外人易丹于2017年10月13日提出书面异议，请求法院解除对该房屋的查封，但案外人易丹没有提供按合同约定付清房款的收据。
本院认为：案外人易丹于2008年4月17日与代明虎签订购房合同，于2010年11月1日入住占有该房屋，因法院对房屋的查封原因致使案外人易丹未办理房屋过户登记，但房款是否交清事实不清楚，案外人易丹没有提供付清房款的收据，且所提证据是否合法有效不能确认。案外人提供的证据不足以证明其异议请求的事实和理由，本院不予采信。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人易丹解除查封的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条的规定，裁定如下：
驳回案外人易丹的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗 忠
审判员 曾 莉
审判员 李德霖
二〇一七年十月二十四日
书记员 王亚飞
附相关法律规定：
1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审批监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条：根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1002执异31号案外人易丹申请人内江宏贸物资有限责任公司法定代表人张宏，董事长。被执行人四川省内江国泰建设工程公司法定代表人罗公才，总经理。委托代理人吴洁委托代理人黄彧被执行人游书学本院在执行内江宏贸物资有限责任公司与四川省内江国泰建设工程公司、游书学买卖合同纠纷一案中，案外人易丹于2017年10月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人易丹称：请求法院对案外人易丹已经购买的房屋解除查封。事实和理由如下：案外人易丹于2008年4月17日与代明虎签订了购房合同，购买位于内江市东兴区高桥镇小清路住宅房屋，并于2008年4月17日付房款。2010年11月1日入住占有该房屋，因建设用地原因未办理房屋产权证。该房屋已在法院执行前已付房款，并实际占有使用，此房屋案外人易丹已入住将近几年时间，该房屋应属于案外人易丹所有，故请求法院解除对该房屋的查封。本院查明：2007年3月23日代明虎在内江市国土资源局东兴区分局竞得编号为04的地块的国有土地使用权。2007年6月3日代明虎与四川省内江国泰建设工程公司签订商品房开发协议，对内江市东兴区高桥镇小清路住商楼进行开发，房产办理在四川省内江国泰建设工程公司名下，房屋销售由代明虎自行销售，收入全部归代明虎所有。案外人易丹于2008年4月17日与代明虎签订了购房合同，购买位于内江市东兴区高桥镇小清路住宅房屋；案外人易丹于2010年11月1日入住占有该房屋；由于代明虎未能缴纳税款，案外人易丹未办理房屋过户登记，2014年8月29日本院对该房屋进行了查封，后由合伙人张西和于2016年缴纳税款后，但因本院查封，案外人易丹未能办理产权登记手续。故案外人易丹于2017年10月13日提出书面异议，请求法院解除对该房屋的查封，但案外人易丹没有提供按合同约定付清房款的收据。本院认为：案外人易丹于2008年4月17日与代明虎签订购房合同，于2010年11月1日入住占有该房屋，因法院对房屋的查封原因致使案外人易丹未办理房屋过户登记，但房款是否交清事实不清楚，案外人易丹没有提供付清房款的收据，且所提证据是否合法有效不能确认。案外人提供的证据不足以证明其异议请求的事实和理由，本院不予采信。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人易丹解除查封的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条的规定，裁定如下：驳回案外人易丹的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 罗 忠审判员 曾 莉审判员 李德霖二〇一七年十月二十四日书记员 王亚飞附相关法律规定：1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审批监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条：根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执恢117号
申请执行人：崔连成，男，汉族。
被执行人：李维选，男，汉族。
申请执行人崔连成与被执行人李维选买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第296号民事判决：被告李维选于判决生效之日给付原告崔连成欠款73563元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后当事人自愿撤回申请，2016年11月10日，申请执行人李维选向本院提出终结本案，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第296号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 张书君
审判员 王少良
二〇一六年十一月十日
书记员 王 琦
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审411号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：温博，男，生于1987年10月22日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：赵婷婷，女，生于1990年12月25日，汉族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2017年8月7日向本院提出申请，要求执行其于2016年11月9日对温博、赵婷婷夫妇作出的镇人口征决字（2016）第66号行政征收决定书,即2015年11月23日温博、赵婷婷夫妇未经批准违法生育第三个子女温少锋，对温博、赵婷婷夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第66号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年11月11日向温博、赵婷婷夫妇送达镇人口征决字（2016）第66号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人温博、赵婷婷夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对温博、赵婷婷夫妇作出的镇人口征决字（2016）第66号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对温博、赵婷婷夫妇作出的镇人口征决字（2016）第66号行政征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 江 斌
审判员 张 涛
二〇一七年八月九日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审411号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：温博，男，生于1987年10月22日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：赵婷婷，女，生于1990年12月25日，汉族，住址同上。镇平县人口和计划生育委员会于2017年8月7日向本院提出申请，要求执行其于2016年11月9日对温博、赵婷婷夫妇作出的镇人口征决字（2016）第66号行政征收决定书,即2015年11月23日温博、赵婷婷夫妇未经批准违法生育第三个子女温少锋，对温博、赵婷婷夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第66号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年11月11日向温博、赵婷婷夫妇送达镇人口征决字（2016）第66号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人温博、赵婷婷夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对温博、赵婷婷夫妇作出的镇人口征决字（2016）第66号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对温博、赵婷婷夫妇作出的镇人口征决字（2016）第66号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 江 斌审判员 张 涛二〇一七年八月九日书记员 李政韬
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初2999号
原告：丽水市莲花物业管理有限公司。住所地：丽水市莲都区莲花新村物业管理楼。统一社会信用代码：91331102746334314R。
法定代表人：陈光伟，董事长。
被告：章伟军。
本院在审理原告丽水市莲花物业管理有限公司与被告章伟军物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市莲花物业管理有限公司于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丽水市莲花物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市莲花物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市莲花物业管理有限公司负担。
审 判 员 丁莉针
二〇一六年六月六日
代书记员 何 烨
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初2961号
原告:李正超，女，住长春市经济开发区。
委托诉讼代理人：刘伟利，吉林敦宜律师事务所律师。
被告:长春中泰海洋广场管理有限公司，住所地:吉林省长春市朝阳区新民大街7号。
法定代表人：邵为军，董事长。
委托诉讼代理人：胡春晶，系该单位职员。
原告李正超与被告长春中泰海洋广场管理有限公司车位租赁合同纠纷一案，本院2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人胡春晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》，向原告支付车位托管协议规定受益40,000.00元；2.被告支付违约金，自2016年1月1日起按日千分之一计算至给付时止。事实和理由：2013年12月30日，原告从案外人长春中泰海洋世界有限公司购买位于长春市朝阳区新民大街7号、编号为X047号的停车位一处。同日，原告与被告签订《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》，约定原告拥有使用权的车位由被告进行托管，托管期限为2013年12月31日至2023年12月31日，2014年12月31日至2015年12月30日的托管受益40,000.00元被告应于2015年12月31日给付原告。被告未按期履行给付义务。
被告辩称，对原告起诉事实无异议，同意给付40,000.00元，但应按银行同期贷款利率计算利息。
原告起诉的事实被告无异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的车位托管协议合法有效，双方已经形成租赁关系。被告应向原告支付40,000.00元车位租赁费，双方在合同中未约定逾期付款违约金，被告应按银行贷款利率支付欠款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告长春中泰海洋广场管理有限公司于本判决生效后支付原告李正超托管收益40,000.00元及利息（利息自2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付完毕时止）。
二、驳回原告李正超的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元减半收取400.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邢子健
二〇一七年五月二十七日
书记员 高 蒙
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第1330号
上诉人（原审原告）冯万臣，农民。
委托代理人王琳，河北博典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨生新，农民。
委托代理人赵景城，涞水县百成法律服务所法律工作者。
上诉人冯万臣因农村建房施工合同纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2015）涞民初字第395号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人冯万臣于2015年10月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冯万臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯万臣撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳晓
代理审判员 孙欣欣
代理审判员 史广昌
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈绍文
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初714号
原告：河南省松林实业有限公司，住所地：博爱县县城曙光路2号。
法定代表人：张广龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘小孬，男，汉族，1972年8月5日生，住博爱县。
被告：王新平，男，汉族，1963年10月11日生，住博爱县。
委托诉讼代理人：刘利害，河南公为律师事务所律师。
原告河南省松林实业有限公司诉被告王新平租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告河南省松林实业有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省松林实业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南省松林实业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计63元，由河南省松林实业有限公司负担。
代理审判员 王修金
二〇一七年五月十六日
书 记 员 郭璐璐
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）廊安民初字第71号
原告中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行。
负责人李旭东，职务行长。
被告赵德华。
案由：借款合同纠纷。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行与被告赵德华借款合同纠纷一案中，现因借款已付清，故原告中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行撤回对被告赵德华的起诉。
案件受理费减半收取后1602元，由原告中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行承担。
审�员杨晓阁
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘树人
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初277号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人冯阳，男，1995年8月15日出生，汉族，初中文化，个体货运工作，住河南省渑池县。被告人冯阳因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月13日被取保候审。2017年5月17日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2017]283号起诉书指控被告人冯阳犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于5月2日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人冯阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年1月1日20时许，被告人冯阳于醉酒后驾驶豫Ｃ×××××轻型普通货车在苏州市相城区渭塘镇玉盘路新燕大道路口南与丁某驾驶的小型轿车相撞，致二车受损。被告人冯阳负事故全部责任。
被告人冯阳血液中乙醇浓度为221mg/100ml。
被告人冯阳明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行。另被告人冯阳赔偿被害人丁某损失人民币5000元，取得丁某的谅解。
上述事实，被告人冯阳在庭审中无异议，并由被害人丁某的陈述，证人冯某的证言，道路交通事故认定书、现场图及现场照片，谅解书，司法鉴定检验报告书，驾驶证及行驶证复印件，发破案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人冯阳明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，可从轻处罚。被告人冯阳驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚；主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人冯阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年5月17日起即至2017年8月16日止；罚金于判决生效后内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一七年五月十七日
书记员 朱晓芳
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初3260号
原告王利平，女，1979年6月23日生，汉族，住新乐市区。
委托代理人黄志强，河北威仑律师事务所律师。
被告陈婷，女，1994年8月12日生，汉族，住新乐市。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
地址：石家庄市裕华区青园街215号亚太大酒店贵宾楼9层。
负责人：韩风海，该公司经理。
委托代理人李戈伟，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司。
地址：新乐市新开西路。
负责人安红波，该公司经理。
委托代理人张冬梅，公司职员。
原告王利平与被告陈婷、信达财产保险股份有限公司河北分公司（简称信达保险）、中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安伟利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王利平及委托代理人黄志强、被告信达保险公司委托代理人李戈伟、人保公司委托代理人张冬梅到庭参加了诉讼，被告陈婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2016年10月7日7时，被告陈婷驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿新乐市新华路由西向东行驶至新华路与邮电街右转弯时，与沿新华路由西向东行驶的王利平驾驶的电动自行车相撞，造成王利平受伤、两车损坏的交通事故。该事故经新乐市公安交通警察大队新公交认字（2016）第130184492号交通事故认定书认定：被告陈婷负此次事故的全部责任，原告王利平无责任。冀Ａ×××××号小型轿车登记所有人为陈振生，陈婷具有驾驶资格。该车辆在被告信达保险公司投保了交强险，在人保公司投保商业三者险50万元附加不计免赔。事故发生在保险期间内。原告受伤后，在新乐市中医医院住院治疗。因本案交通事故原告牙齿受损，其伤情经委托新乐司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为：义齿安装需0.6-0.8万元。原告增加诉请数额3000元，并补交相应诉讼费用。
原告主张的赔偿项目、当事人争议事项及法院认定情况：
赔 偿
项 目
|
原告
主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
---|---|---|---
1、医疗费用
|
原告主张7716.34元。
|
对于病例、医疗费票据等无异议，但建议扣除非医保用药。
|
原告提供住院收费票据、用药清单、住院病例、诊断证明等予以佐证，对于原告医疗费7709.74元及病例复印费6元，合计7715.74元，予以确认。
2、义齿安装费用
|
原告主张8000元。
|
属于未实际发生费用，不认可。
|
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定，该费用属于依据鉴定结论确定必然发生的费用，本院酌定7000元，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
3、住院伙食补助费
|
住院伙食补助费900元。
|
同意每天按50元计算。
|
确认护理费为900元。
4.误工费
|
按照农林牧渔渔业标准计算，主张487.7元。
|
无异议。
|
按照河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿农林牧渔渔业标准计算，应为19779元/年÷365天×9天=487.7元，本院予以确认。
5、护理费
|
原告主张住院期间由其丈夫护理主张1020元。
|
不认可。
|
本院认定原告护理费按居民服务业标准91.90元/天计算，故确认护理费为91.90元/天×9天=827.08元。
6、交通费
|
原告主张300元。
|
依法酌定。
|
结合原告居住地、就医地点及就医次数，本院酌定交通费100元。
以上原告损失总计
|
18424.04元。
|
共计17030.52元。
裁判理由与结果
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错方的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。”
本案事故车辆冀Ａ×××××号小型轿车在被告信达保险公司投有交强险，在人保公司投保50万元商业三者险（附加不计免赔），且事故发生在保险合同期限内。故根据上述法律规定，原告的医疗费7709.74元、伙食补助费900元、义齿安装费7000元，合计15609.74元，由被告信达保险公司在交强险限额内赔偿10000元，剩余部分5609.74元及复印病例费6元，合计5615.74元，由被告人保公司在商业三者险限额内进行赔付；原告的误工费487.7元，护理费827.08元、交通费100元，合计1414.78元，由被告信达保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内进行赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告王利平医疗费、伙食补助费、护理费、交通费等损失共计11414.78元。
二、限本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司在商业三者险限额内赔偿原告王利平剩余医疗费、伙食补助费等损失共计5615.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，鉴定费600元，合计850元，由被告陈婷承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费250元，并向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 安伟利
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨 雪
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第538号公诉机关惠安县人民检察院。被告人苏某甲，男，1978年5月17日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯失火罪，于2015年4月29日被取保候审。经本院决定，于2015年6月25日被取保候审。辩护人刘志赠，福建求为律师事务所律师。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）477号起诉书指控被告人苏某甲犯失火罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于2015年6月25日立案，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月4日14时，被告人苏某甲与其大哥苏某乙、弟弟苏某丙三人携带祭祀用品纸钱、香火、塑料假花以及打火机、柴刀等物品，到本县紫山镇光山村皂头林公墓区内其曾爷爷苏吉成、爷爷苏荣玉坟墓进行祀扫时，被告人苏某甲负责烧纸钱、点香上香、铺放假花等事项。祭扫结束后，苏某甲等人未待香火燃尽就离开现场。由于点燃的香火引燃墓前供台上的塑料假花，在风的作用下引燃墓边杂草，最终导致森林火灾。经鉴定，该森林火灾现场位于惠安县紫山镇光山村皂头林自然村公墓区“芒仔山”山场，属紫山镇坝下村二类调查区划000林班01大班040、050、100、130小班；过火有林地面积计39.9亩，林种为马尾松；过火林分立木蓄积计32立方米；经济损失价值1600元。另查明，2015年4月13日，被告人苏某甲经公安人员电话通知后主动到惠安县公安局森林分局接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。审理中，被告人苏某甲与被害单位惠安县紫山镇坝下村委会达成赔偿的调解协议，一次性赔偿被害单位包括救火费用等3000元，且已履行完毕，并取得该被害单位的谅解。同时，被告人苏某甲书面承诺对失火林地进行补种幼苗3000棵，成活率95%以上。经本院实地查看，被告苏某甲已经开始实施栽种部分树苗。上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、苏某乙、苏某丙的证言，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录及照片，气象资料证明，参与扑火人员名单，鉴定意见书，户籍证明，到案经过，受案登记表，被告人苏某甲的供述，被告人苏某甲与惠安县紫山镇坝下村委会达成的协议书，惠安县紫山镇坝下村委会出具的谅解书、收款收据、情况说明，本院实地查看并拍摄的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某甲在清明节期间祭扫祖坟焚烧香火纸钱等祀品时，因疏忽大意引起山林火灾，致使过火林地面积达39.9亩，造成严重后果，危害公共安全，其行为已构成失火罪。系情节较轻。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某甲犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人苏某甲事后能积极对被过火的山林损失及救火费用与林地所有人达成赔偿协议并付清全部款项，取得被害单位的谅解；被告人苏某甲还承诺对过火林地进行补种复绿，且已部分实施，可对其酌情从轻处罚。考虑到对被告人苏某甲宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，也符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。据此，根据被告人苏某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人苏某甲犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人苏某甲应于2017年7月31日前在本案失火所在林地补种树苗3000株。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长黄翠煌审判员骆丽芳人民陪审员张芙蓉二〇一五年七月三十日书记员洪珊珊附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1082民初688号
原告：上海复旦网络股份有限公司。
法定代表人：杨玉良，董事长。
住所地：上海市杨浦区国定路***号。
委托代理人：周计策，北京市东友律师事务所律师，特别授权。
委托代理人:王占辉,北京市东友律师事务所律师，特别授权。
被告：北京斯泰雄消防技术有限公司。
法定代表人：彭靖昀，总经理。
住所地：北京市朝阳区东三环中路**号楼****室。
委托代理人：马惠启，北京市证信律师事务所律师，特别授权。
原告上海复旦网络股份有限公司与被告北京斯泰雄消防技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周计策、王占辉，被告的委托代理人马惠启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年7月24日签订《合作协议书》，约定原告中标的霍州发电厂工业闭路电视项目的全部责任与义务转移给被告，但被告未按照合同约定履行合同义务，存在未提供项目设计资料、未按技术要求提供设备技术资料及现场系统设备安装图、接线图等图纸资料，没有进行技术培训、没有竣工验收资料等违约行为，给原告的名誉造成极大的负面影响，也给原告带来巨大的经济损失，被告应当依法承担违约责任和赔偿责任。为此请求人民法院判决被告全面履行合同，按照诉争项目的技术要求返工重做；被告赔偿原告违约金100万元、赔偿经济损失50万元，并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据：1、合作协议书、协议书；2、采购合同；3、设备出门手续；4、关于工业电视监视系统整改的通知函；5、工业电视系统缺陷故障说明；6、声明两份；7、设备材料；8、中国国电集团公司霍州发电厂工业电视问题情况记录；9、闭路电视监视系统合同履行催告函；10、快递单和状态查询。
被告辩称：我公司不同意原告的诉讼请求。这项工程在2012年已施工完毕，霍州发电厂对我公司所提供的设备设施已经使用，在长达四年时间内，被告没有接到任何该工程不符合材料质量的通知。原告要求我公司返工重做没有任何依据。
被告在举证期限内未提交证据。
经审理查明：2010年7月原告上海复旦网络股份有限公司中标中国国电霍州发电厂2*600MW“上大压小”工程全厂闭路电视监视系统（TV）采购合同，合同总价款为149万元，并约定了双方的权利义�。2011年7月24日原告上海复旦网络股份有限公司与被告北京斯泰雄消防技术有限公司就采购合同的履行签订合作协议书，双方约定，原告中标的霍州发电厂工业闭路电视项目的全部责任与义务转让至被告履行，包括但不限于：项目设计、工程实施、质检、验收、工程调试等工作。2013年1月28日原、被告双方经协商达成协议，将原告的收益比例调整为15%，违约金由100万元减为15万元。本案争议的焦点：1、被告是否存在违约行为。原告认为与被告签订协议后，被告未按采购合同的要求安装相应质量的产品、拒不提供技术资料、图纸等，致使工程出现重大质量问题，截至目前不能竣工验收。为此原告提供了工业电视监视系统整改通知函、工业电视系统缺陷故障说明、合同履行催告函、快递单和状态查询。被告认为原告提供的证据是被告施工两年后发出的，原告与霍州发�厂存在利害关系，上述证据在内容与形式上均不真实。故障说明中的设备不能证明就是我公司提供，霍州发电厂在合理期限内未对质量提出问题。快递单和状态查询内容不清楚，不能证明原告向我公司转达过整改通知。2、本案是否应由本院管辖。原告认为被告在答辩期间没有提出管辖异议，且本案合同性质是建设施工合同，是专属管辖，应由合同履行地法院管辖。被告认为与原告的合作协议是承揽合同且合作协议中明确约定了管辖条款，该案应由上海市的法院管辖。3、原告要求被告支付违约金100万元及赔偿经济损失50万元的依据。原告请求依照双方签订的合作协议书约定的违约金100万元予以支付，还要求被告支付不能交货的违约金，按采购合同总额的30%为44.7万元；不提供技术资料和技术服务的违约金，按采购合同总额的15%为22.35万元；预期收益15%为22.35万元；物价上涨和施工费用上涨损失，按6%上涨率计算5年为44.7万元；其他损失，包括联系施工方、监理方谈判、签约、评估等15.9万元。被告认为违约金100万元过高，经济损失50万元没有证据，且违约金本身就是弥补经济损失的。
另查明，霍州发电厂2*600MW“上大压小”工程全厂闭路电视监视系统（TV）项目未经过验收与决算。以上为本案事实。
本院认为：一、原、被告签订合作协议后，被告未按采购合同的要求履行义务，霍州发电厂向原告发出整改通知、故障说明、合同履行催告函，原告也向被告予以转达，该项工程至今未通过验收和决算，被告存在违约。原告要求被告返工重做继续履行合同的请求，本院予以支持。二、原告中标霍州发电厂2*600MW“上大压小”工程全厂闭路电视监视系统（TV）采购合同，涉及建�与安装，合同性质为建设工程施工合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故原、被告签订的合作协议书及协议书中约定管辖条款违背专属管辖原则，该约定为无效条款。本院对该案具有管辖权。三、原告要求被告支付违约金100万元，因原、被告在2013年1月28日的协议书中明确约定违约金减少为15万元，本院应按协议书约定的违约金予以支持。对于原告要求的不能交货的违约金、不能提供技术资料和技术服务的违约金，原告没有实际支付，本院不能支持。物价上涨和施工费用上涨损失没有事实和法律依据。预期收益可在合同履行完毕后另行处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法�第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告北京斯泰雄消防技术有限公司继续履行与原告上海复旦网络股份有限公司签订的合作协议书及协议书约定的义务。
被告北京斯泰雄消防技术有限公司在本判决生效后十日内支付原告上海复旦网络股份有限公司违约金15万元。
驳回原告上海复旦网络股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费18300元由原告负担15000元，被告负担3300元。
若未按指定期间履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级�民法院。
判决生效后，双方当事人必须自觉履行，一方当事人不履行的，对方当事人可申请法院执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 周宗波
人民陪审员 武卫东
二〇一七年三月十六日
书 记 员 申晓霞
山西省霍州市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1082民初688号原告：上海复旦网络股份有限公司。法定代表人：杨玉良，董事长。住所地：上海市杨浦区国定路***号。委托代理人：周计策，北京市东友律师事务所律师，特别授权。委托代理人:王占辉,北京市东友律师事务所律师，特别授权。被告：北京斯泰雄消防技术有限公司。法定代表人：彭靖昀，总经理。住所地：北京市朝阳区东三环中路**号楼****室。委托代理人：马惠启，北京市证信律师事务所律师，特别授权。原告上海复旦网络股份有限公司与被告北京斯泰雄消防技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周计策、王占辉，被告的委托代理人马惠启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年7月24日签订《合作协议书》，约定原告中标的霍州发电厂工业闭路电视项目的全部责任与义务转移给被告，但被告未按照合同约定履行合同义务，存在未提供项目设计资料、未按技术要求提供设备技术资料及现场系统设备安装图、接线图等图纸资料，没有进行技术培训、没有竣工验收资料等违约行为，给原告的名誉造成极大的负面影响，也给原告带来巨大的经济损失，被告应当依法承担违约责任和赔偿责任。为此请求人民法院判决被告全面履行合同，按照诉争项目的技术要求返工重做；被告赔偿原告违约金100万元、赔偿经济损失50万元，并承担本案诉讼费用。原告提供的证据：1、合作协议书、协议书；2、采购合同；3、设备出门手续；4、关于工业电视监视系统整改的通知函；5、工业电视系统缺陷故障说明；6、声明两份；7、设备材料；8、中国国电集团公司霍州发电厂工业电视问题情况记录；9、闭路电视监视系统合同履行催告函；10、快递单和状态查询。被告辩称：我公司不同意原告的诉讼请求。这项工程在2012年已施工完毕，霍州发电厂对我公司所提供的设备设施已经使用，在长达四年时间内，被告没有接到任何该工程不符合材料质量的通知。原告要求我公司返工重做没有任何依据。被告在举证期限内未提交证据。经审理查明：2010年7月原告上海复旦网络股份有限公司中标中国国电霍州发电厂2*600MW“上大压小”工程全厂闭路电视监视系统（TV）采购合同，合同总价款为149万元，并约定了双方的权利义�。2011年7月24日原告上海复旦网络股份有限公司与被告北京斯泰雄消防技术有限公司就采购合同的履行签订合作协议书，双方约定，原告中标的霍州发电厂工业闭路电视项目的全部责任与义务转让至被告履行，包括但不限于：项目设计、工程实施、质检、验收、工程调试等工作。2013年1月28日原、被告双方经协商达成协议，将原告的收益比例调整为15%，违约金由100万元减为15万元。本案争议的焦点：1、被告是否存在违约行为。原告认为与被告签订协议后，被告未按采购合同的要求安装相应质量的产品、拒不提供技术资料、图纸等，致使工程出现重大质量问题，截至目前不能竣工验收。为此原告提供了工业电视监视系统整改通知函、工业电视系统缺陷故障说明、合同履行催告函、快递单和状态查询。被告认为原告提供的证据是被告施工两年后发出的，原告与霍州发�厂存在利害关系，上述证据在内容与形式上均不真实。故障说明中的设备不能证明就是我公司提供，霍州发电厂在合理期限内未对质量提出问题。快递单和状态查询内容不清楚，不能证明原告向我公司转达过整改通知。2、本案是否应由本院管辖。原告认为被告在答辩期间没有提出管辖异议，且本案合同性质是建设施工合同，是专属管辖，应由合同履行地法院管辖。被告认为与原告的合作协议是承揽合同且合作协议中明确约定了管辖条款，该案应由上海市的法院管辖。3、原告要求被告支付违约金100万元及赔偿经济损失50万元的依据。原告请求依照双方签订的合作协议书约定的违约金100万元予以支付，还要求被告支付不能交货的违约金，按采购合同总额的30%为44.7万元；不提供技术资料和技术服务的违约金，按采购合同总额的15%为22.35万元；预期收益15%为22.35万元；物价上涨和施工费用上涨损失，按6%上涨率计算5年为44.7万元；其他损失，包括联系施工方、监理方谈判、签约、评估等15.9万元。被告认为违约金100万元过高，经济损失50万元没有证据，且违约金本身就是弥补经济损失的。另查明，霍州发电厂2*600MW“上大压小”工程全厂闭路电视监视系统（TV）项目未经过验收与决算。以上为本案事实。本院认为：一、原、被告签订合作协议后，被告未按采购合同的要求履行义务，霍州发电厂向原告发出整改通知、故障说明、合同履行催告函，原告也向被告予以转达，该项工程至今未通过验收和决算，被告存在违约。原告要求被告返工重做继续履行合同的请求，本院予以支持。二、原告中标霍州发电厂2*600MW“上大压小”工程全厂闭路电视监视系统（TV）采购合同，涉及建�与安装，合同性质为建设工程施工合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故原、被告签订的合作协议书及协议书中约定管辖条款违背专属管辖原则，该约定为无效条款。本院对该案具有管辖权。三、原告要求被告支付违约金100万元，因原、被告在2013年1月28日的协议书中明确约定违约金减少为15万元，本院应按协议书约定的违约金予以支持。对于原告要求的不能交货的违约金、不能提供技术资料和技术服务的违约金，原告没有实际支付，本院不能支持。物价上涨和施工费用上涨损失没有事实和法律依据。预期收益可在合同履行完毕后另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法�第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告北京斯泰雄消防技术有限公司继续履行与原告上海复旦网络股份有限公司签订的合作协议书及协议书约定的义务。被告北京斯泰雄消防技术有限公司在本判决生效后十日内支付原告上海复旦网络股份有限公司违约金15万元。驳回原告上海复旦网络股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费18300元由原告负担15000元，被告负担3300元。若未按指定期间履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级�民法院。判决生效后，双方当事人必须自觉履行，一方当事人不履行的，对方当事人可申请法院执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  赵 伟人民陪审员  周宗波人民陪审员  武卫东二〇一七年三月十六日书 记 员  申晓霞
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初1063号
原告：刘英，女，1970年5月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。
委托代理人：叶绍云，系庄河市蓉华山法律事务所法律工作者。
被告：庄河市黑岛镇东海虾场，住所地：庄河市。组织机构。
投资人：于新庆，系该虾场经理。
委托代理人：张良，系辽宁昌汉律师事务所律师
被告：唐惠锦，女，1970年3月21日出生，汉族，住庄河市。
原告刘英诉被告庄河市黑岛镇东海虾场（以下称东海虾场）、被告唐惠锦申请执行人执行�议之诉纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人叶绍云、被告东海虾场委托代理人张良到庭参加了诉讼，被告唐惠锦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘英向本院提出诉讼请求：请求依法判决准许对庄河市黑岛镇东海虾场4号圈的海域使用权继续执行。被执行人唐惠锦的丈夫刘德军2014年分两次向我借款80万元，刘德军于2015年3月29日去世，我便向被执行人唐惠锦主张权利，并达成调解协议，在诉讼期间我们申请法院依法对于刘德军承包的东海虾场4号圈的海域使用权予以查封，被告东海虾场称该4号圈的海域使用权仍归其所有，但我方有充足的证据证明，刘德军当时已向被告东海虾场缴纳承包金350余万元，并且该海域使用权已交由刘德军使用3年，还有17年的海域使用权，因此该4号圈的海域使用权应为刘德军，我提出的查封是有道理的，故请求法院依法判决，准许对庄河市黑岛镇东海沙场4号圈的海域使用权继续执行。
被告东海虾场辩称：不同意原告的诉讼请求，2006年10月25日，刘德军承租了被告的虾场4、5号两个圈租期是5年，至2011年10月25日止，合同期满时，刘德军要求继续承租养殖圈，但因为资金短缺，在2012年6月份仅筹集了60万元，分3次给了被告东海虾场，东海虾场同意刘德军承租3年，到2014年10月25日止，但没有签订租赁合同。2014年10月25日，合同到期后，东海虾场要求刘德军交还养殖圈。因还有海参没有全部捞出，刘德军要求给点时间，经过协商定在2015年4月25日前必须交还养殖圈，因为在2015年2月10日东海虾场已经将5号圈租给高传海，原告主张刘德军已向东海虾场缴纳承包金350余万元，还有17年的海域使用权，没有事实根据，望法庭驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：刘英与唐惠锦民间借贷纠纷一案，本院依据原告的诉讼保全申请，于2015年4月9日作出(×××)×××字第×××号民事裁定，裁定：“一、将被告刘德军经营的坐落于庄河市黑岛镇东海虾场四号圈的海域使用权予以查封。查封期限为三年。查封期满如需续封，在查封期限届满前1个月向本院书面提出。……。”2015年6月17日，本院作出(×××)×××字第×××号民事调解书，调解达成协议内容为：唐惠锦于2015年6月17日前偿还借款本金80万元并承担利息，该调解书已经发生法律效力，该案已进入执行程序。被告东海虾场于执行程序中提出案外人执行异议，经本院审查并作出（×××）×××字第×××号执行裁定，中止对位于庄河市黑岛镇东海虾场4号圈海域使用权的执行。原告不服，持诉称理�诉至本院。
另查，被告于诉讼中举证了国海证×××号海域使用权证书复印件，该权证中的海域使用权人庄河市黑岛镇东海虾场，法定代表人于新庆地址庄河市黑岛镇西阳宫村项目名称海水养殖用海类型渔业用海（港养圈）用海面积58.8（882亩）批准使用终止日期2021年5月30号日海域使用权登记编号大庄海渔登（×××）×××号。被告以此证据证明被告东海虾场对案涉海域有使用权。原告对该证据真实性没有异议。被告东海虾场于诉讼中举证了东海虾场水产养殖承包合同复印件一份，载明“庄河市黑岛镇东海虾场于新庆：以下简称甲方（发包人），刘德军：以下简称乙方（承包人）一、乙方承包面积壹佰肆拾伍亩。二、乙方承包金额：叁拾陆万叁仟伍佰元。三、乙方承包年限：自交款之日起2006年10月25日至2011年10月25日终止。合计伍年限期。四、�方交款方式：一次付清承包年限承包费用。五、乙方在承包期限内，必须每年完成国家、政府部门各项税费征收任务。甲方不承担各种税费。六、甲方物资及固定资产，乙方必须听从甲方分配，统一使用，虾场提坝、进排水门，提水设备，电气设备完好无损，险工险段乙方应及时抢修，……”该协议中发包人处有庄河市黑岛镇东海对虾养殖场印章印文以及于新庆签字字样，承包人处有刘德军签字字样。被告以该证据证明承包期是2006年10月25日至2011年10月25日。刘德军承包期限已到。原告认为东海虾场水产养殖承包合同与本案没有关联性。被告东海虾场举证了2012年6月份的收条复印件两张、专用收款收据一张，该三份证据中内容为收到刘德军交租圈款合计60万元，收款人为王秀丽。被告东海虾场陈述这60万元是刘德军向其交纳的租圈款，东海虾场同意刘德军再承包3年，�2014年10月25日止。原告对该证据的真实性均没有异议。原告于诉讼中提交了徐晶与于新庆通话录音一份，欲以该录音证明于新庆承认了收取了刘德军300余万元，于新庆承认4号圈是给刘德军的，这里的给原告认为是承租给刘德军的，于新庆承认4号圈总计承包年限为20年，除去已经承包的3年还有17年。被告的质证意见为：对证据的真实性因为于新庆没有到庭，等回去后核实再明确答复。2、对录音的证明内容有异议，该录音内容证明不了刘德军当时已经向东海虾场缴纳了300余万元，也证明不了东海虾场与刘德军之间形成了海参圈承包合同，证明不了刘德军还有17年的海域使用权，因为整个录音于新庆明确表示刘德军还欠他的钱，还明确表示没有签订合同，由于谈话时于新庆并不知道，原告进行电话录音，更不知道原告谈话的真实目的，所以在谈话中于新庆对虾场，与刘�军之间客观的商业往来情况，并没有全面客观陈述，于新庆也没有这义务，而真实情况我在答辩中已经陈述了。
再，刘德军系被告唐惠锦的丈夫，于2015年3月29日去世。原告与被告东海虾场庭审中均确认案涉4号圈现仍由被告唐惠锦占有使用。
本院所确认的上述事实有：(×××)×××字第×××号民事裁定、(×××)×××字第×××号民事调解书、海域使用权证书、录音及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：依据我国《物权法》第一百二十二条“依法取得的海域使用权受法律保护”之规定，海域使用权系我国《物权法》所规定的物权种类之一。被告东海虾场举证了海域使用权证复印件，以证明其取得了案涉海域的海域使用权，原告对该权证的真实性并无异议。而刘德军并未取得案涉4号圈所占海域的海域使用权的主管部门批准与登记，即刘德军未取得案涉4号圈所占海域的海域使用权。因此，不能执行案涉4号圈所占海域的海域使用权。对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零八条、第三百一十三条（二）之规定，判决如下：
驳回原告刘英的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋振业
代理审判员 葛 访
人民陪审员 张来宾
二〇一七年一月三日
书 记 员 任振红
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审139号
申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区文惠路8号区机关大院。
法定代表人缪志刚，该局局长。
委托代理人陆振宇，无锡市惠山区环境监察大队大队长。
委托代理人严炜东，该局宣教法制科科长。
被申请人无锡市纵横机电配件有限公司，住所地无锡惠山区经济开发区钱桥配套区内。
法定代表人张炎，该公司经理。
申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市纵横机电配件有限公司责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。本院依法通知被申请人无锡市纵横机电配件有限公司到庭陈述/申辩,被申请人无锡市纵横机电配件有限公司向本庭提供了书面情况说明及《建设项目环境保护自查评估报告》，证明其已申请办理环评且通过预审。
经审查，申请人无锡市惠山区环境保护局于2016年8月4日作出的锡惠环法责改决[2016]第132号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市纵横机电配件有限公司作出的锡惠环法责改决[2016]第132号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。