wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翼民初字第493号
原告：曹明，山西省翼城县人。
被告：石坚强，山西省翼城县人。
被告：李红巧，山西省翼城县人。
原告曹明与被告石坚强、李红巧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹明与被告李红巧均到庭参加诉讼，被告石坚强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹明诉称：2008年6月22日，被告石坚强向我借款20000元，用于贩卖饲料资金周转，并口头约定月利率2%。后二被告未按约定利率支付我利息，每年只给我1000元利息，截止2015年3月13日，二被告共给付了我8000元利息，本金20000元经我多次向催要，二被告一直不予给付。因该借款发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《婚姻法》相关规定，特起诉法院，请求判令：1、二被告归还借款20000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还请之日止。2、二被告承担本案的诉讼费。
被告石坚强未提交书面答辩状。
被告李红巧口头辩称：2001年农历8月初9我们结婚的，是夫妻关系。石坚强和曹明之间的20000元借款我不知道。石坚强曾给过我2000元钱让我给曹明，我遵照石坚强的意思去办。至于他们之间的事情我不清楚。我觉得曹明不应该起诉我，石坚强借款的时候我不知道，和我也没有关系。
原告曹明为证明其陈述的案件事实，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据二、借款复印件一份，证明被告石坚强2008年6月22日向原告曹明借款20000元。
证据三、二被告向原告还款的流水清单（原告个人记载），证明二被告总共向原告曹明偿还8000元。
被告李红巧发表了如下质证意见：对原告提供的证据一、三真实性没有异议。对原告提供证据二，我不发表质证意见，是不是石坚强写的，我也不清楚。
被告石坚强、李红巧均未向本院提交证据。
本院对原告曹明提供的的证据，逐项分析认证如下：
被告李红巧对原告曹明提供的证据一、证据三真实性没有异议，本院认定该证据具有证据效力。
原告提供的证据二欲证明被告石坚强向原告借款的事实。经审查，对该证据的真实性予以采信。
经审理查明：2014年6月22日，被告石坚强向原告曹明借款20000元，所借款项当即交付，被告石坚强向原告曹明出具了借条一份，载明“今借到曹明现金贰万元整，石坚强，2008年6月22日”，在借条中没有约定借款期限及利息。截至2015年3月13日，二被告向原告曹明归还借款8000元。
另查明，被告石坚强与被告李红巧系夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告曹明与被告石坚强具有民间借贷合意，且原告曹明已向被告石坚强实际给付借款，故双方已形成民间借贷关系。原、被双方未对借款使用期限作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告石坚强应在原告曹明催要后归还借款。关于双方是否约定利息的问题，原告曹明提供的由被告石坚强书写的借条中对借款利息没有作出约定，原告曹明无证据证明双方口头约定了借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，二被告向原告曹明偿还8000元，应认定为借款本金。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案诉争的借款发生于被告石坚强与被告李红巧婚姻关系存续期间，被告李红巧均未能就《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形进行举证，根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条的相关规定，二被告应承担举证不能的不利后果，故该笔债务应当认定为被告石坚强与被告李红巧夫妻共同债务，由二被告承担清偿责任。被告石坚强经本院合法传唤未到庭，在举证期限内也未提交证据，应视为其放弃举证和质证的权利，由此应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石坚强、被告李红巧于本判决生效后十日内归还原告曹明借款12000元。
二、驳回原告曹明其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告石坚强、被告李红巧共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 周 琴
人民陪审员 常淑芳
人民陪审员 李向玲
二〇一五年十一月四日
书 记 员 裴 玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00818号
原告徐某，女，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业。
委托代理人孙某，陕西驼城律师事务所律师。
被告折某，男，汉族，榆林市榆阳区人，个体工商户。
被告李某，女，汉族，榆林市榆阳区人，住址同上，无固定职业，系被告折某之妻。
二被告共同委托代理人李某，陕西驼城律师事务所律师。
二被告共同委托代理人陈某，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
原告徐某与被告折某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用普通程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人孙某、被告折某和李某的共同委托代理人李某及陈某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2012年5月1日，被告折某向原告借款123万元，约定月利率1.5%。借款后，被告将利息清偿至2013年4月1日。其余本息再未支付。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金123万元并支付该借款从2013年4月1日起至款还清之日止以月利率1.5%计算的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
第一组：借据原件一支，用以证明2012年5月1日被告向原告借款123万元，约定月利率1.5%，利息清偿至2013年4月1日的事实。
第二组：2013年9月22日原告给被告出具的收款收据一支，用以证明原告所收取被告折某偿还的30万元，实际是被告于2013年5月1日所欠原告丈夫赵某的租赁费。
第三组：结婚证两份，用以证明原告徐某与赵某为夫妻关系。
被告折某辩称：原告诉称被告于2012年5月1日向原告写借据123万元、约定月利率1.5%并将利息清偿至2013年4月1日的事实均属实。但是该借款是因被告租赁原告的房屋所欠租赁费而形成的。被告于2013年9月24日向原告清偿30万元，现下欠93万元未还。现在被告愿意支付下欠93万元的房屋租赁费，但不承担利息。
被告向法庭提供中国工商银行网上银行电子回单一份，用以证明被告于2013年9月23日通过网银向原告转账30万元偿还房租款的事实。
经庭审质证，被告折某对原告所举第一组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为，该借据是因原被告双方房屋租赁费形成的，因此不应当产生利息。对第二组证据的真实性及证明目的均有异议。认为，第一、收据上没有折某的签字。第二、该收据上的30万元与被告2013年9月23日所打的30万元是两笔款。对原告提交的第三组证据无异议。
原告徐某对被告所举证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为，该证据不能证明该笔转账款偿还的就是本案借款123万元中的30万元。被告于2013年5月1日因房屋租赁向原告丈夫写下74.8万元的欠据一支。现原告丈夫赵某已向榆阳区人民法院以民间借贷纠纷提起诉讼，标的是48.3万元，正是扣除了被告于2013年9月23日向原告转账汇款的30万元租赁费。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提供的第一组证据系原始书证，客观真实，与案件具有关联性，依法予以认定。原告提交的第二组证据，被告对其真实性有异议。经审查该证据系原告一人书写。故本院不予采信。原告提交的第三组证据系原始书证，客观真实，依法亦予以认定。
被告提供的证据客观真实，能够证明被告折某于2013年9月23日向原告徐某偿还房租费30万元，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及本院认证，查明以下案件事实：
原告徐某与赵某系夫妻。赵某将自己经营的房屋租赁给被告折某，被告折某欠赵某房屋租赁费123万元。被告折某于2012年5月1日立据向原告徐某借款123万元，约定月利率1.5%，用来偿还其所欠赵某的房屋租赁费。借款后，被告折某将利息清偿至2013年4月1日。2013年9月23日，被告通过网银向原告转账30万元，转账单注明偿还租赁费30万元。2015年1月8日，原告诉至法院请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金123万元及该借款从2013年4月1日起至款还清之日止以月利率1.5%计算的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。2015年2月4日，本院根据原告的诉讼保全申请，依法冻结了被告折某一人所有的榆林市某有限责任公司在中国光大银行的银行帐号存款1599000元。另查明，原告丈夫赵某将房屋租赁给被告折某后，被告折某就其欠赵某的租赁费于2013年5月1日向赵某出具74.8元的欠据一支。2013年9月22日，被告折某给赵某还款30万元（另案查明的事实）。2015年1月19日，原告丈夫赵某将被告折某诉至本院，该诉讼标的为44.8万元。
本院认为：原告徐某与被告折某之间的债权债务来源合法，事实清楚，证据确实充分，但被告折某于2013年9月23日向原告偿还了30万元。因该30万元有争议，所以根据先还利后还本的惯例，该30万元应当先扣除借款123万元从2013年4月1日起至2013年9月23日止以月利率1.5%计算的利息105780元，下剩194220元应当在借款本金中予以剔除。故原告要求被告偿还借款本金123万元之请求，应当以借款本金1035780元予以支持。原告要求被告支付该借款123万元从2013年4月1日起至款还清之日止以月利率1.5%计算的利息之请求，应当以借款本金1035780元从2013年9月24日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息予以支持。被告辩称该借款系房屋租赁费，所以不应支付利息之请求，因第一、借据明确是借款，且约定了月利率1.5%。第二、被告正是与原告达成了该借款协议，才清偿了所欠赵某的租赁费。第三、即便是房屋租赁费，那么被告只要不能按约支付，且经双方同意转为借款，也符合法律规定。所以其理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告折某立即清偿原告徐某下余借款本金人民币1035780元，并支付借款本金1035780元从2013年9月24日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19190元，保全费5000元，原告徐某负担4190元，被告折某负担20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李士忠
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘 慧
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第2101号
原告吴夕伢。
委托代理人王国庆，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告徐琳娜。
被告支寅鑫。
委托代理人支富海。
原告吴夕伢诉被告徐琳娜、支寅鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员王囡囡适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告吴夕伢的委托代理人王国庆，被告徐琳娜、支寅鑫及被告支寅鑫的委托代理人支富海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴夕伢诉称，原告与被告徐琳娜为亲戚关系，2014年7月，被告因身体原因急需手术治疗，向原告借款人民币36000元整，2014年8月被告手术。手术后，被告徐琳娜向原告出具欠条交予原告收执。被告在欠款后，原告多次向被告追讨，但被告徐琳娜无还款之能力，被告支寅鑫无还款之诚意。又查明，被告徐琳娜与被告支寅鑫为夫妻关系。现请求判令两被告归还原告借款人民币36000元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐琳娜辩称，借款是事实，该借款用于我的手术治疗。
被告支寅鑫辩称，原告与被告徐琳娜系亲戚关系，原告是在知晓我与被告徐琳娜在打离婚官司才起诉我们的，存在作假成分，是诈骗，所以该借贷关系并不存在。
经审理查明，原告系被告徐琳娜阿姨，被告徐琳娜因身体原因于2014年7月22日至2014年9月5日期间先后两次住院并实施了脾脏切除手术，在此过程中被告徐琳娜通过其父亲向原告先后借款人民币16000元、20000元，共计36000元，用于支付医疗费用，并于2015年2月5日出具欠条一份给原告，其主要内容为“本人于2014年7月25日借到吴夕伢人民币36000元（叁万陆仟元整）用于手术，欠款人：徐琳娜，2015.1.15.”
另查明，两被告于2013年2月21日登记结婚，2015年2月5日开始分居，镇江市丁卯新区法庭于2015年6月25开庭审理了本案两被告的离婚纠纷，后法院判决驳回支寅鑫要求与徐琳娜离婚的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借条一份，被告徐琳娜提供的入院记录二份、出院记录二份、医疗费发票二份及原、被告的庭审陈述等材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐琳娜因住院治疗向原告借款并出具欠条一份，可以证明原、被告之间存在借贷关系，故被告徐琳娜应及时返还原告借款人民币36000元。本案诉争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，虽被告支寅鑫辩称其对被告徐琳娜向原告借款并不知情，但其对徐琳娜住院治疗并产生相应医疗费的情况明知，亦知晓为支付相应的医疗费用，被告徐琳娜的父亲向亲戚举债的事实。本案中，尽管两被告事先或事后均没有举债的合意，但该债务是用于被告徐琳娜的医疗费用，则同样应视其为夫妻共同债务。另外，该笔债务发生时，两被告尚未分居，而夫妻之间具有相互扶养的义务，在被告徐琳娜因病向他人举债的情况下，被告支寅鑫作为丈夫有责任更有义务与徐琳娜共同偿还该笔债务。综上，该笔债务应认定为夫妻共同债务，两被告应负偿还义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐琳娜、支寅鑫于本判决生效之日起15日内返还原告吴夕伢借款人民币36000元。
案件受理费减半收取350元，由被告徐琳娜、支寅鑫负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费700元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院帐号：80×××63）。
代理审判员 王囡囡
二〇一五年九月二日
书 记 员 周 莺
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照
约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0128刑初100号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人刘某，QQ昵称“狼头”，绰号“棒槌”，男，1995年8月17日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，农民，住洞口县。2016年4月27日因涉嫌抢劫罪被深泽县公安局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。
被告人李某，QQ昵称“暗红”，男，1998年3月22日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，住茌平县。2016年5月11日因涉嫌抢劫罪被深泽县公安局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。
辩护人李军建，男，河北冰溶律师事务所律师。
辩护人李丁一，男，河北冰溶律师事务所律师。
被告人韩某，QQ昵称“孤狼”，男，1987年7月14日出生于河北省深泽县，汉族，初中文化，农民，住深泽县。2016年4月27日因涉嫌抢劫罪被深泽县公安局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。
河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2016）96号起诉书指控被告人韩某、刘某、李某犯抢劫罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。河北省深泽县人民检察院指派代检察员张勇战出庭支持公诉，被告人韩某、刘某、李某及其辩护人李军建、李丁一到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月15日20时许，被告人韩某、刘某、李某经商议后，在韩某的指引和接应下，由被告人刘某、李某在深泽县房产三区被害人赵某家的车库内，持刀抢劫被害人赵某现金8万余元。
被告人韩某协助公安机关抓获其他同案犯，系立功。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某陈述；证人张某证言；现场勘验笔录、现场制图及照片；辨认笔录及照片；发还清单；抓获经过；户籍证明信及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某、刘某、李某以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，三被告人的行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。
被告人韩某、刘某、李某自愿认罪，可酌情从轻处罚。
被告人韩某协助公安机关抓获其他同案犯，系有立功表现，可从轻处罚。
被告人李某的辩护人辩称，被告人李某抢劫时刚满18周岁，犯罪前表现良好，系初犯，到案后向公安机关如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并当庭认罪，属酌情减轻情节；在共同犯罪中其次要作用，应认定从犯。
经查，综合本案证据，被告人李某到案后如实供述犯罪事实，系初犯，可酌情从轻处罚，对辩护人的该辩护意见予以采纳;三被告人在共同实施犯罪过程中，相互配合，共同实施，没有主从犯之分，对辩护人提出的被告人李某是从犯的辩护意见不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2026年6月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2026年7月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人韩某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2026年4月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
四、责令被告人韩某、刘某、李某共同退赔被害人赵亚军经济损失人民币八万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张运启
审 判 员 康晓燕
人民陪审员 王锏驾
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 丛
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第644-1号
申请执行人高国强。
被执行人王玉柱。
衡水市桃城区人民法院作出的（2012）衡桃彭民二初字第136号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，高国强向本院申请执行。本院在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止（2012）衡桃彭民二初字第136号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十一月十二日
书记员 杜 淼
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执699号
申请执行人金某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2015）即少民初字第349号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡志喜
审判员 张 涛
审判员 李 瑜
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执699号申请执行人金某。被执行人王某。本院在执行申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结即墨市人民法院作出的（2015）即少民初字第349号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  胡志喜审判员  张 涛审判员  李 瑜二〇一六年六月二十一日书记员  孙
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘0302执839号
申请执行人段某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化,个体经营者。
被执行人张某某，男，汉族，甘肃省张掖市人，小学文化，个体经营户。
申请执行人段某某与被执行人张某某合伙纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的(2016)甘0302民初745号民事调解书，已于2016年5月10日发生法律效力。申请执行人段某某2016年7月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张某某的去向及其可供执行的财产无法查明，申请执行人段某某向本院亦提供不出被执行人张某某的确切去向及其有可供执行的财产线索，致使本案中的出资款35200元、诉讼费546.50元，合计35746.50元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人段某某于2017年1月17日向本院提出撤回执行申请，并表示待其发现被执行人张某某的确切去向及其有可供执行的财产线索后，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘0302执839号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨开成
二〇一七年一月十七日
书记员 肖 忠
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2274号
原告：桦川县农村信用合作联社，地址桦川县，统一社会信用代码91230826129933696M。
法定代表人：辛宝江，职务理事长。
委托诉讼代理人：李洋，男，桦川县农村信用合作联社创业信用社主任。
被告：张亮，男，1982年12月25日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告张亮借款合同纠纷一案，本案于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社委托代理人李洋到庭参加诉讼，被告张亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金20000元及利息；2、承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告因农业生产经营向我单位下属创业信用社申请贷款，并于2006年4月11日与创业信用社签订了《中国农村信用合作社贷款凭证》。约定被告向创业信用社借款本金20000元，利息按月利率8.73‰计算；借款期限为2006年4月11日起至2006年11月30日止；还款方式为利随本清。借款逾期后，经原告多次催缴，被告至今未予偿还。
被告张亮未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张亮经本院合法传唤，在答辩期内拒不答辩并未向法庭提供证据，视为其放弃举证及对原告的举证据进行质证的权利。对原告所举的证据和事实，本院认定如下：1、《中国农村信用合作社贷款凭证》一份；2、被告居住地基层组织提供的证明一份。以上证据1，证明被告向原告申请借款、原告向被告发放借款时间、本金数额、利息及还款时间的约定，上述证据均有被告本人签字，本院予以采信；证据2来源于被告居住地基层组织，证明被告外出下落不明的事实，与送达情况相符，本院予以采信。
本院认为，合同一经签订即具有法律约束力，借贷双方均应严格遵守。被告借款后未按合同约定履行还款义务，有失诚信，属违约行为。
综上所述，原告要求被告立即给付借款本金20000元及直至还款日未付利息，符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张亮于本判决生效后，立即偿还原告借款本金20000元，利息给付按双方合同约定计算至实际还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯中级人民法院。
审 判 长 王洁璆
审 判 员 王 繁
人民陪审员 李贞顺
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 治
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0108刑初175号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人孙某。2015年5月20日被抓获，2015年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年5月28日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2016）125号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王世杰出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2015年2月6日，被告人孙某无驾驶资格酒后驾驶无照（冀A×××××号车，经查属空号）机动车，沿石家庄市裕华区由西向东行驶至西100米处，与徐某同向某驶的冀A×××××号车发生追尾事故，经检验，孙某静脉血中酒精含量为97.07mg／100ml。裕华交警大队认定孙某负此事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关的证据，据此认为，被告人孙某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某对起诉书指控的主要犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年2月6日，被告人孙某无驾驶资格酒后驾驶冀A×××××号车（经查属空号），沿石家庄市裕华区由西向东行驶至西100米处，与被害人徐某同向某驶的冀A×××××号车发生追尾事故，经检验，被告人孙某静脉血中酒精含量位97.07mg／100ml，裕华交警大队认定被告人孙某负此事故的全部责任。
被告人孙某在庭审中对上述犯罪事实亦无异议，且有、交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、扣押文件物品清单、机动车驾驶证、辨认笔录、辨认照片、辨认说明、现场车体痕迹检验记录、河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书、道路交通事故公开证据记录、道路交通事故认定书、公估报告、送达回证户籍证明及现实表现、证人证言、被害人陈述、被告人孙某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某无驾驶资格驾驶无照机动机车，发生交通事故，并负事故全部责任，从重处罚；庭审中，被告人孙某自愿认罪，悔罪态度较好，系初犯，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王兴锋
二〇一六年五月二十日
书记员 孙江川
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0108刑初175号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人孙某。2015年5月20日被抓获，2015年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年5月28日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2016]125号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王世杰出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2015年2月6日，被告人孙某无驾驶资格酒后驾驶无照（冀A×××××号车，经查属空号）机动车，沿石家庄市裕华区由西向东行驶至西100米处，与徐某同向某驶的冀A×××××号车发生追尾事故，经检验，孙某静脉血中酒精含量为97.07mg/100ml。裕华交警大队认定孙某负此事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关的证据，据此认为，被告人孙某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某对起诉书指控的主要犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年2月6日，被告人孙某无驾驶资格酒后驾驶冀A×××××号车（经查属空号），沿石家庄市裕华区由西向东行驶至西100米处，与被害人徐某同向某驶的冀A×××××号车发生追尾事故，经检验，被告人孙某静脉血中酒精含量位97.07mg/100ml，裕华交警大队认定被告人孙某负此事故的全部责任。
被告人孙某在庭审中对上述犯罪事实亦无异议，且有、交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、扣押文件物品清单、机动车驾驶证、辨认笔录、辨认照片、辨认说明、现场车体痕迹检验记录、河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书、道路交通事故公开证据记录、道路交通事故认定书、公估报告、送达回证户籍证明及现实表现、证人证言、被害人陈述、被告人孙某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某无驾驶资格驾驶无照机动机车，发生交通事故，并负事故全部责任，从重处罚；庭审中，被告人孙某自愿认罪，悔罪态度较好，系初犯，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三�之一、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王兴锋
二〇一六年五月二十日
书记员 孙江川
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初1245号
原告：中国农业银行股份有限公司泰来县支行。
负责人：陈军，职务行长。
委托代理人：张新权，男，1968年9月12日出生，汉族，系该行职工，住所地泰来县。
被告：赵桂山，男，1969年5月5日出生，汉族，农民。
被告：奚玉杰，男，1970年7月5日出生，汉族，农民。
被告：赵桂和，男，1974年11月25日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行（以下简称泰来农行）向本院提起诉讼，要求被告赵桂山偿还贷款本金50000元，利息25054.71元（利息计算至2016年12月22日），被告奚玉杰、赵桂和承担保证责任。
本院审查认为，被告赵桂山、奚玉杰、赵桂和办理的该笔贷款，是时任泰来农行客户经理的王继良，利用主管平洋镇贷款的发放及回收工作的便利条件所贷，贷款取出后被王继良使用，经泰来县人民法院（2016）黑0224刑初62号判决书认定，王继良犯挪用公款罪被判处有期徒刑四年，该笔贷款系犯罪数额之一。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔…”。即对犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受的物质损失，应通过追缴赃款赃物、责令退赔的途径解决。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效…”，该条款虽然规定了被害人享有诉权，但第一条第二款又规定“经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。”，即金融机构作为被害人所提起的民事诉讼排除在本规定之外。
综上，该笔贷款，已被犯罪分子处置，原告遭受的损失，应通过追缴赃款、责令退赔的途径解决。现原告要求三被告偿还贷款的请求不符合人民法院受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵广彬
二〇一七年六月十三日
书记员 齐 睿
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执614号
申请执行人刘成荣。
被执行人陕西汇腾投资有限公司。
刘成荣与陕西汇腾投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第00035号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2015）西中民二终字第02149号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陕西汇腾投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘成荣向本院申请执行，要求被执行人支付违约金9929元及一审受理费50元、二审受理费401元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成协议，申请执行人刘成荣向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执614号执行案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一六年八月十二日
书记员 王 敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初21514号
原告：杨帆，男，1981年11月3日出生，汉族，现住上海市宝山区。
被告：朱宗福，男，1972年9月6日出生，汉族，现住上海市松江区。
原告杨帆与被告朱宗福民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。
原告杨帆诉称，2011年9月23日至2014年12月23日期间，被告朱宗福以做生意为名向原告借款共计65万元整，并约定2016年8月23日还清欠款。2015年1月，被告向原告还款5万元整，另余60万元未还，上述借款为有息借款，每月按照1.6%的标准计算。原告多次催讨未果，现起诉来院要求：依法判决被告归还原告本金及利息共计667,200元。
被告朱宗福在提交答辩状期间未对应诉答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原、被告均未居住在本院辖区内，且合同履行地亦不在本院辖区。其中，原告杨帆一直居住在上海市宝山区通河八村XXX号XXX室，且连续居住满一年以上，该地系上海市宝山区人民法院辖区，故本案应由上海市宝山区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送上海市宝山区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李 彦
二〇一六年十一月一日
书记员 钟献明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初21514号原告：杨帆，男，1981年11月3日出生，汉族，现住上海市宝山区。被告：朱宗福，男，1972年9月6日出生，汉族，现住上海市松江区。原告杨帆与被告朱宗福民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告杨帆诉称，2011年9月23日至2014年12月23日期间，被告朱宗福以做生意为名向原告借款共计65万元整，并约定2016年8月23日还清欠款。2015年1月，被告向原告还款5万元整，另余60万元未还，上述借款为有息借款，每月按照1.6%的标准计算。原告多次催讨未果，现起诉来院要求：依法判决被告归还原告本金及利息共计667,200元。被告朱宗福在提交答辩状期间未对应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原、被告均未居住在本院辖区内，且合同履行地亦不在本院辖区。其中，原告杨帆一直居住在上海市宝山区通河八村XXX号XXX室，且连续居住满一年以上，该地系上海市宝山区人民法院辖区，故本案应由上海市宝山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员 李 彦二〇一六年十一月一日书记员 钟献明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00024号
原告高中明。
委托代理人聂中峰。
被告常德康地尔饲料有限公司。
法定代表人黄敏。
原告高中明与被告常德康地尔饲料有限公司（以下简称康地尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告高中明及其委托代理人聂中峰到庭参加了诉讼，被告康地尔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高中明诉称，原告分别于2013年4月13日与2013年5月13日卖给被告玉米两车，因被告无钱支付货款，于2013年5月21日给原告出具了两张欠条，其中一张欠款金额为85000元，承诺5月底付清；另一张欠款金额为99720元，承诺6月13日付清。被告超过付款期后，原告多次催收，被告才陆陆续续分别于2013年6月18日付款30000元、7月5日付款30000元、7月31日付款13000元、9月9日付款18000元、11月23日付款8000元，仍欠85720元，原告多次催收，被告一约再约，未予偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告付清货款65720元。
原告高中明向本院提交如下证据：
1、欠条2份，拟证明被告拖欠原告货款的事实；
2、电子汽车衡计量单2份，拟证明被告拖欠原告货款的来源。
被告康地尔公司未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，因被告康地尔公司未到庭质证，视为其放弃质证的权利，对原告提交的证据1、2，本院认为可以作为定案的依据，予以采信。
根据本院采信的证据和双方当事人对与本案无争议事实的陈述，本院查明本案的事实如下：
原告分别于2013年4月13日、2013年5月13日卖给被告玉米两车，因被告无钱支付货款，于2013年5月21日向原告出具两份欠条，其中1份欠款金额为85000元，承诺5月底付清，另一份欠款金额为99720元，承诺6月13日付清。经原告多次催收，被告于2013年6月18日付款30000元，7月5日付款30000元，7月31日付款13000元，9月9日付款18000元，11月23日付款8000元，尚欠85720元。后被告未再给付欠款，原告遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
本案在诉讼过程中，被告于2014年1月27日向原告付款20000元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告不按约定的时间支付价款，是本案的违约方，应承担相应的民事责任，故原告要求被告给付货款65720元的诉讼请求，本院予以支持。被告康地尔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常德康地尔饲料有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告高中明货款65720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1943元，由被告常德康地尔饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 胡祥彪
审 判 员 王秀峰
代理审判员 张笛瑶
二〇一四年三月三日
代理书记员 刘 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初908号
原告：张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司。
法定代表人：李永福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张维毓，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被告：曾晓红，女，汉族，山丹县居民，下落不明。
被告：郭ＸＸ，男，汉族，山丹县居民,下落不明。
被告：梁秀，男，汉族，山丹县居民。
本院于2017年3月15日受理原告张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司与被告曾晓红、郭ＸＸ、梁秀小额借款合同纠纷一案后，按照原告提供的被告曾晓红、郭ＸＸ的送达地址和联系方式无法通知被告曾晓红、郭ＸＸ到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告曾晓红、郭ＸＸ的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告曾晓红、郭ＸＸ现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告曾晓红、郭ＸＸ现外出，下落不明，原告不能提供被告曾晓红、郭ＸＸ准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司的起诉。
预收案件受理费1375元，退还原告张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 吴 琴
二〇一七年五月二十七日
书记员 孙彩霞
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第3548号
原告杨某某，女，生于1971年10月28日。
被告蒋某某，男，生于1971年6月3日。
本院在审理原告杨某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 张勇
二〇一四年九月十二日
书记员 涂胜
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执1239号之一
申请执行人：锡林郭勒盟安全生产监督管理局。
法定代表人哈斯朝鲁，局长。
被执行人：杨志杰，男，汉族。
本院在执行锡林郭勒盟安全生产监督管理局与杨志杰行政非诉纠纷一案中，申请执行人锡林郭勒盟安全生产监督管理局于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人杨志杰交纳罚款37394.00元及逾期罚款。经查被执行人杨志杰暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2016）内25行终2号行政判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内向本院提出执行异议。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张朋奋
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2502执1239号之一申请执行人：锡林郭勒盟安全生产监督管理局。法定代表人哈斯朝鲁，局长。被执行人：杨志杰，男，汉族。本院在执行锡林郭勒盟安全生产监督管理局与杨志杰行政非诉纠纷一案中，申请执行人锡林郭勒盟安全生产监督管理局于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人杨志杰交纳罚款37394.00元及逾期罚款。经查被执行人杨志杰暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2016）内25行终2号行政判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内向本院提出执行异议。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一七年一月十七日书 记 员  张朋奋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民初29号
原告：临沂浩铖工艺品有限公司，住所地山东省临沂市沂南县青驼镇双桥村。
法定代表人：王胜江，总经理。
委托诉讼代理人：段修凤，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：哈尔滨市透笼轻工批发市场张英玩具行，经营场所黑龙江省哈尔滨透笼轻工批发市场*****号。
经营者：张英。
本院受理原告临沂浩铖工艺品有限公司与被告哈尔滨市透笼轻工批发市场张英玩具行侵害著作权纠纷一案后，于2017年1月12日向原告临沂浩铖工艺品有限公司送达《缴纳诉讼费用通知》，要求其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但原告临沂浩铖工艺品有限公司未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按原告临沂浩铖工艺品有限公司撤回起诉处理。
审判长 李靖海
审判员 李 晶
审判员 杨 欣
二〇一七年二月二十四日
书记员 张思佳
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1124号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人鲁某霞，女，因本案于2016年5月22日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年6月22日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人曾伟，广东知明律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1255号起诉书指控被告人鲁某霞犯出售非法制造的发票罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员李少麟出庭支持公诉，被告人鲁某霞及其辩护人曾伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人鲁某霞在QQ软件、手机微信长期向客户发送代开发票的广告，2016年5月21日晚上22时许，证人刘某用微信联系鲁某霞购买发票，包括三本(每本约100张)面额100元发票、半本(即约50张)面额500元的发票和半本面额100元的真发票，谈好费用共为人民币1650元，并约好到深圳市南山区桃园路交易，次日上午9时许，鲁某霞到深圳市福田区向上家取到发票后，将发票带到约定地点交给刘某时被民警现场抓获。
经鉴定，涉案发票中有391张发票为假发票。
公诉机关并向本院提交了深南检量建〔2016〕1166号量刑建议书，建议对被告人判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
上述事实，被告人鲁某霞在开庭审理中亦无异议，并有发票；受案登记表，立案决定书，手机通话记录，扣押决定书，微信聊天记录，搜查笔录，抓获经过，缴获经过，被告人身份信息等；证人刘某的证言：被告人鲁某霞的供述；涉案发票鉴定证明；案发现场照片，刘某对鲁某霞、发票的辨认等证据证实，足以认定。
被告人鲁某霞的辩护人发表辩护意见称，1、本案系钓鱼执法。2、被告人鲁某霞犯罪情节轻微，认罪、悔罪态度好，其家属愿积极缴纳罚金。综上，希望法庭对其适用缓刑。
本院认为，被告人鲁某霞无视国家法律，向他人出售伪造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案全过程均处于侦查人员监控之下，涉案发票不致流入社会造成相应危害，故被告人鲁某霞已经着手实施犯罪，但由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，本院依法对被告人鲁某霞从轻处罚。综合考虑被告人出售的非法制造发票的数量，其认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某霞犯出售非法制造的发票罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起执行至2016年9月21日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的假发票由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邢燕芳
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第1026号
原告（反诉被告）：宁波嘉豪汽车零部件有限公司（组织机构代码：66206323-8）。住所地：宁波经济技术开发区联合区域G1区*号厂房。
法定代表人：贺旭祺，该公司总经理。
委托代理人：陈茂蓬，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：张永兵（系宁波市北仑区霞浦恒升模塑五金厂业主，男，1970年1月31日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：吴克汀、张勇，浙江吴克汀律师事务所律师。
原告宁波嘉豪汽车零部件有限公司与被告张永兵承揽合同纠纷一案，本院于2010年11月1日受理后，被告在答辩期内提出反诉，本院予以合并审理。由审判员严学军适用简易程序于2010年12月8日开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2011年3月17日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈茂蓬、被告张永兵及其委托代理人张勇到庭参加诉讼。原告在庭前申请撤回对被告张勇兵的本诉，本院予以准许。在审理期间，原、被告双方申请庭外和解，但未达成协议，本案现已审理终结。
被告起诉称：原、被告双方长期存在模具加工业务，2008年被告交付橡胶模具一付，价款2000元，并为原告反光镜修模二付并予以交付，价款16000元，但原告只支付模具加工款17000元，尚欠1000元未付。2009年4月29日，原、被告签订模具开发加工合同二份，合同总价款为368000元。2009年11月30日、2010年2月5日，被告将合同中约定的模具交付给原告。原告利用模具给第三方厂家生产的产品已通过国家CCC强制性认证。后原告也陆续支付了加工款合计184000元，余款184000元拖欠未付。现起诉，要求原告立即支付加工款185000元（庭审中被告将该诉请减少为184000元），并支付按年利率5.4%从2010年2月5日开始计算至法院判决确定的履行之日止的逾期付款利息损失。
被告提供模具开发加工合同二份、送货单七份、支票存根四份、收条、证人证言、中国强制性产品批准印刷/模压标志证书（复印件）各一份等证据。
原告答辩称：对双方签订的合同、被告已交付模具及己方已付金额等均无异议。但对于合同价款为310000元的第一份合同的履行有异议：一、被告提供的模具质量不合格；二、因为被告提供的模具质量不合格，导致原告没有生产出合格的产品，根据合同的约定，是在被告完成产品交样并由原告生产出1000套经原告客户确认的合格产品后才支付剩余模具款，因此该合同的付款条件未成就，不应该支付剩余款项；三、被告迟延履行，应按合同的约定每天500元赔偿损失。
原告提供会议纪要四份、证明二份、情况说明一份等证据，并申请证人张某到庭作证。
经庭审质证，原告对被告提供的证据均无异议，故对被告提供的证据本院予以采信。据此，本院认定事实如下：
2009年4月29日，原、被告双方签订合同价款分别为310000元和58000元的模具开发加工合同二份，由原告委托被告开发模具。其中，合同价款为310000元的合同约定“甲方在协议签订后10内付乙方模具预付款总额的40%作为订金（计人民币12.4万元整），完成产品交样并合格后1000套（品质经甲方客户确认合格），甲方支付模具价款总额的40%，计人民币12.4万元，……”。2009年5月4日、6月9日、8月21日、8月31日、10月14日，原告分别支付给被告70000元、54000元、10000元、10000元、40000元，合计184000元，占两合同价款总额的50%。2009年11月30日和2010年2月5日，原告分别认可已收到被告提供的两合同项下的模具。原告利用合同价款为310000元的合同项下的模具为宁波华晨瑞兴汽车零部件有限公司生产产品。
本院认为，原、被告双方签订的承揽合同合法有效，双方均应按约履行。合同价款为58000元的模具开发加工合同，原告对被告的履行没有异议，原告作为定作方，理应按约履行支付报酬的义务，现逾期不付，应承担相应的民事责任。被告要求原告支付该合同项下尚欠加工款并支付逾期付款利息损失的诉讼请求正当合法，应予支持。合同价款为310000元的模具开发加工合同，双方约定，在被告完成产品交样并由原告生产出1000套经第三方客户确认的合格产品后，原告才可支付剩余模具款，现原告认为因为被告提供的模具质量不合格，导致原告没有生产出合格的产品，而被告亦没有证据证明原告已生产出1000套经第三方客户确认的合格产品，故本院对原告认为该合同项下的付款条件未成就的抗辩意见予以采纳。由此，对被告要求原告支付合同价款为310000元的合同项下剩余加工款并支付逾期付款利息损失的诉讼请求无合同和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告宁波嘉豪汽车零部件有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付被告张永兵加工款29000元，并支付自2010年2月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；
二、驳回被告张永兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案反诉受理费2082元，由原告宁波嘉豪汽车零部件有限公司负担318元，被告张永兵负担1764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 严学军
审 判 员 邱小波
人民陪审员 陆如辉
二〇一一年四月七日
代书 记员 王韶辉
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第426-2号
申请执行人刘辉国，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。
被执行人深圳市劲雄昌机电设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井新二居委新二红巷工业路42号C栋厂房201，组织机构代码为56277831-6。
法定代表人詹昌勇。
关于申请执行人刘辉国与被执行人深圳市劲雄昌机电设备有限公司侵犯专利权纠纷一案，本院(2013)深中法知民初字第442号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币100,000.00元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行令和执行裁定书，并查封了被执行人名下车牌号码为粤某号（五菱牌）、粤某号（丰田牌）、粤某号（五菱牌）小汽车。
2015年9月1日，双方当事人自愿达成和解协议，和解金额为人民币50,000元，执行费由申请执行人支付。被执行人已经依照和解协议履行完毕，执行费人民币650元已经由申请执行人交纳。申请执行人向本院确认本案债权债务已经清结，申请结案。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解协议履行完毕。本案债权债务已经清结，申请执行费人民币650元已由申请执行人交纳，应当解除对被执行人财产的查封，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人名下车牌号码为粤某号（五菱牌）、粤某号（丰田牌）、粤B号（五菱牌）小汽车的查封；
二、本院(2013)深中法知民初字第442号民事判决书和解并履行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
代理审判员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘 洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01430号
原告：杨菊红，女，1980年9月6日出生，汉族。
被告：秦小娟，女，1975年2月2日出生，汉族。
本院在审理上述原告杨菊红与被告秦小娟不当得利纠纷一案中，原告杨菊红于2014年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告秦小娟的价值185185元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告杨菊红的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告秦小娟银行存款185185元或查封、扣押等值的其它财产；
二、查封杨菊红名下的坐落于合肥市XX区XXXX苑X幢XXX室房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 军
二０一四年四月二十一日
书记员 郭君雪
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初1116号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人艾某（聋哑人），男，1980年10月16日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业。2016年5月因吸毒被行政拘留二日；2016年8月因吸毒被行政拘留十三日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年8月19日�刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
指定辩护人钱瑶，南京市江宁区法律援助中心指派律师。
手语翻译虞泰珍。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]1091号起诉书指控被告人艾某犯非法持有毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员翟元梅出庭支持公诉，被告人艾某及其指定辩护人钱瑶，手语翻译虞泰珍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年8月18日19时许，被告人艾某在其位于南京市江宁区江宁街道的住处内与杨某、汤某（均另案处理）吸毒时，被民警当场查获，并查获被告人艾某持有�品甲基苯丙胺（冰毒）10.175克、海洛因10.04克。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人艾某非法持有毒品甲基苯丙胺、海洛因十克以上不满五十克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人艾某系又聋又哑的人，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第十九条的规定予以判处。
被告人艾某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人艾某系聋哑人；2、被告人艾某归案后如实供述罪行，自愿认罪；3、被告人艾某持有的毒品是为了个人吸食，毒品未流向社会，相较于贩卖毒品主观恶性较小，有悔罪表现。建议判处被告人艾某缓刑。
经审理查明，2016年8月18日19时许，被告人艾某在其位于南京市江宁区江宁街道的住处内与杨某、汤某吸毒时，被民警当场查获，并查获被告人艾某持有的毒品甲基苯丙胺10.175克、海洛因10.04克。
上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、汤某等人的证言，书证发破案及抓获经过、扣押清单、称重记录，鉴定意见书、现场检测报告书，现场检查笔录、人身检查笔录、刑事摄影照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某非法持有毒品甲基苯丙胺、海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人艾某系又聋又哑的人，可以从轻处罚。被告人艾某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人艾某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人艾某有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性，不应判处被告人艾某缓刑。辩护人提出的判处被告人艾某缓刑的量刑建议不当，本院不予采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人艾某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年9月18日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张扣成
人民陪审员 李志武
人民陪审员 岳兴荣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 管 慧
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初1774号
原告：何寿庆，男，1964年1月12日出生，汉族，住无棣县。
被告：赵秀亮，男，1970年3月8日出生，汉族，住无棣县。
被告：阚清瑞，男，1974年6月17日出生，汉族，住无棣县。
本院在审理原告何寿庆与被告赵秀亮、阚清瑞民间借贷纠纷一案中，原告何寿庆于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告何寿庆撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何寿庆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告何寿庆负担。
审判员 吴会岭
二〇一七年五月二十六日
书记员 杜 渐
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初1189号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年7月8日出生，汉族，户籍地为福建省，暂住本市青浦区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2016)966号起诉书，指控被告人陈某某犯非法经营罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某2出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人陈某某为谋取非法利益，在未取得烟草专卖批发、零售许可证的情况下，于2016年6月至2016年8月在本市非法销售卷烟。2016年8月18日17时许，公安人员在本市青浦区嘉松中路XXX弄XXX号北方长成物流公司将正在取货的陈某某抓获，并当场查获利群牌(软蓝)卷烟25条、利群牌(软长嘴)卷烟50条、利群牌(长嘴)卷烟25条、玉溪牌(软)卷烟25条、云烟牌(软珍品)卷烟25条、中华牌(硬)卷烟25条。经鉴定，上述卷烟价值人民币50,750元。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局静安分局出具和收集的案发经过、扣押决定书、搜查笔录、扣押物品、文件清单、调取证据清单、查扣录像、相关照片、微信记录等书证、物证；证人蒲某某、谭某某、颜某某、张某1的证言及辨认笔录；上海市烟草质量监督检测站鉴别检验报告；上海市烟草专卖稽查总队出具的书面材料及被告人陈某某的供述等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家规定，未经许可经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人陈某某到案后能如实交代自己的犯罪行为，可依法从轻处罚。据此，为维护社会正常经营管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法经营罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2016年12月17日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。
二、查获的涉案卷烟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈佩莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；……
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初13794号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。
负责人：韦海铭。
委托代理人：何琴，国信信扬律师事务所律师。
被告:李少鹏,男,1979年11月20日出生,汉族,身份证住址广东省惠来县。
原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告李少鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何琴到庭参加诉讼，被告李少鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告清偿透支欠款人民币本金、手续费102375元（暂计至2016年12月9日），之后的利息、滞纳金按“易达钱”领用合约的约定计付至实际还款之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2015年6月，被告填写《中国银行“易达钱”申请表》，向原告申请分期付款，申请金额300000元，资金用途为房屋装修，分期手续费率为17%。被告声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定：分期易达钱的本金偿还按甲方申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费，如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五；甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还金额*5%），逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。原告经审核，同意被告的申请，向被告信用卡账户发放贷款300000元。被告办理了24期分期还款。之后被告未依约偿还贷款本金及手续费，截至2016年12月9日尚欠本金及手续费102375元，成讼。
本院认为：被告向原告申请借款300000元，原告经审核向被告发放借款300000元。双方意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的规定，合同依法成立生效。被告未按照合同约定还款，构成违约。原告主张要求被告清偿剩余借款本金及手续费，并要求按约定计收利息、滞纳金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李少鹏向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金、手续费102375元及利息、滞纳金（从2016年12月10日起至款项还清之日止的利息、滞纳金按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4126元，由被告李少鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 麦翰涛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 何晓岚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初11893号
原告毋新良，男，1979年9月17日出生，汉族。
委托代理人宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人刘远政。
被告李志华，男，1978年6月28日出生，汉族。
原告毋新良诉被告李志华民间借贷纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周真真
二〇一六年五月五日
书记员 宋振亚
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第152号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人胡XX，男，1977年8月26日出生。
金昌市金川区人民检察院以金区检刑诉字（2013）143号起诉书指控被告人胡XX犯信用卡诈骗罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，金昌市金川区人民检察院指派代理检察员杨文娇出庭支持公诉，被告人胡XX到庭参加诉讼。案经合议庭评议后本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2013年6月25日16时许，丁XX持卡号为6210610002700632653的甘肃农村信用社飞天卡在金昌市金川路金川区农村信用合作联社营业部的ATM机上支取现金1000元后，将该卡遗忘在ATM机内，被随后取钱的被告人胡XX拾得。被告人胡XX根据ATM机面板显示信息，先后从该卡上支取现金9000元并将银行卡密码修改后，离开现场。案发后，被告人胡XX当日主动将9000元现金存入该卡，把该卡归还于丁XX，并主动向公安机关投案。
上述事实，被告人胡XX在开庭审理过程中亦无异议，且有失主丁XX陈述、证人张X证言、交易明细清单、甘肃省农村信用社储蓄存款凭条、报案情况说明、刑事照片、视频资料、常住人口基本信息及被告人胡XX供述等证据在案证实，应予认定。
本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人胡XX犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人胡XX拾得他人信用卡后并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人胡XX案发后退回全部款项，确有悔罪表现，并主动投案，如实供述自已的犯罪事实，属自首，考虑其情节可对其免予刑事处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条之规定，判决如下：
被告人胡XX犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严天平
人民陪审员 刘 妍
人民陪审员 许鸿善
二〇一三年十月十九日
书 记 员 马连霞
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执16号
申请执行人：曹丽娟，女，汉族，1976年11月1日出生，大专文化程度，神华宁夏煤业集团职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：王月飞，男，汉族，1976年3月10日出生，初中文化程度，自由职业，现住宁夏回族自治区永宁县。
依据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1472号民事判决书，在执行申请执行人曹丽娟与被执行人王月飞民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人王月飞向申请执行人曹丽娟履行执行标的80900.00元，承担案件执行费1114.00元。
本案在执行过程中，申请执行人曹丽娟以自愿与被执行人王月飞私下协商处理为由申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0121执16号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 胜
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初665号
原告：舒若莲，女，1978年6月5日生，汉族，住山西省昔阳县。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司，住江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江，男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告舒若莲诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告舒若莲于2017年6月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，舒若莲在本案审理期间提出撤诉申请，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许舒若莲撤诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由舒若莲负担。
审判长 张晗庆
审判员 李 剑
审判员 张殿美
二〇一七年六月三十日
书记员 周同云
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5142号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：宁波杭州湾新区。
代表人：王孟军，该支行行长。
委托代理人：吴志宏，系原告员工。
委托代理人：竺飞雄，浙江××（××区）律师事务所律师。
被执行人：宁波中烁建设有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：阮爱根，该××执行董事。
被执行人：宁波远润电气有限公司。住所地：余姚市经济开发区。
法定代表人：阮志远，该××执行董事。
被执行人：宁波华滨钢结构有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：阮银根，该××执行董事。
被执行人：慈溪中诚房地产开发有限公司。住所地：慈溪市浒山街道商会大厦（6-1）室东边。
法定代表人：张建波，该××执行董事。
被执行人：浙江婴源嘉儿童用品制造有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈书丽，该××执行董事。
被执行人：阮爱根。
被执行人：周丽儿。
本院在执行（2015）甬慈商初字第325号中国建设银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行与宁波中烁建设有限公司、宁波远润电气有限公司、宁波华滨钢结构有限公司、慈溪中诚房地产开发有限公司、浙江婴源嘉儿童用品制造有限公司、阮爱根、周丽儿金融借款合同纠纷一案过程中，在宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宁波远润电气有限公司名下位于余姚经济开发区滨海新城的房地产，均因无人报名致流拍。现经本院调查发现被执行人无其他可供执行财产。而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波中烁建设有限公司应支付申请执行人借款本金22990000元及相应利息，被执行人宁波华滨钢结构有限公司、阮爱根、周丽儿对上述款项向申请执行人承担清偿责任，被执行人慈溪中诚房地产开发有限公司就上述款项中的10000000元及相应利息向申请执行人承担清偿责任，被执行人浙江婴源嘉儿童用品制造有限公司在上述款项中的4370000元及相应利息承担清偿责任，被执行人宁波远润电器有限公司就其抵押房地产在34300000元范围内向申请执行人承担清偿责任，被执行人宁波远润电器有限公司、宁波华滨钢结构有限公司、阮爱根、周丽儿、宁波中烁建设有限公司向法院交纳案件诉讼费160840元，执行费91090元，被执行人慈溪中诚房地产开发有限公司向法院缴纳案件诉讼费69930元，执行费77402元，被执行人浙江婴源嘉儿童用品制造有限公司向本院交纳案件诉讼费30560元，执行费47104元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5142号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一六年八月三十日
书 记 员 韩炯（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第5142号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：宁波杭州湾新区。代表人：王孟军，该支行行长。委托代理人：吴志宏，系原告员工。委托代理人：竺飞雄，浙江××（××区）律师事务所律师。被执行人：宁波中烁建设有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：阮爱根，该××执行董事。被执行人：宁波远润电气有限公司。住所地：余姚市经济开发区。法定代表人：阮志远，该××执行董事。被执行人：宁波华滨钢结构有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：阮银根，该××执行董事。被执行人：慈溪中诚房地产开发有限公司。住所地：慈溪市浒山街道商会大厦（6-1）室东边。法定代表人：张建波，该××执行董事。被执行人：浙江婴源嘉儿童用品制造有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：陈书丽，该××执行董事。被执行人：阮爱根。被执行人：周丽儿。本院在执行（2015）甬慈商初字第325号中国建设银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行与宁波中烁建设有限公司、宁波远润电气有限公司、宁波华滨钢结构有限公司、慈溪中诚房地产开发有限公司、浙江婴源嘉儿童用品制造有限公司、阮爱根、周丽儿金融借款合同纠纷一案过程中，在宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宁波远润电气有限公司名下位于余姚经济开发区滨海新城的房地产，均因无人报名致流拍。现经本院调查发现被执行人无其他可供执行财产。而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波中烁建设有限公司应支付申请执行人借款本金22990000元及相应利息，被执行人宁波华滨钢结构有限公司、阮爱根、周丽儿对上述款项向申请执行人承担清偿责任，被执行人慈溪中诚房地产开发有限公司就上述款项中的10000000元及相应利息向申请执行人承担清偿责任，被执行人浙江婴源嘉儿童用品制造有限公司在上述款项中的4370000元及相应利息承担清偿责任，被执行人宁波远润电器有限公司就其抵押房地产在34300000元范围内向申请执行人承担清偿责任，被执行人宁波远润电器有限公司、宁波华滨钢结构有限公司、阮爱根、周丽儿、宁波中烁建设有限公司向法院交纳案件诉讼费160840元，执行费91090元，被执行人慈溪中诚房地产开发有限公司向法院缴纳案件诉讼费69930元，执行费77402元，被执行人浙江婴源嘉儿童用品制造有限公司向本院交纳案件诉讼费30560元，执行费47104元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第5142号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 旭 强审 判 员 莫 建 江助理审判员 胡   超二〇一六年八月三十日书 记 员 韩炯（代）
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申902号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李凤英，女，汉族，1929年8月20日出生，住四平市。
委托诉讼代理人：文献群（李凤英之长子），住吉林省四平市铁西区。
委托诉讼代理人：文献军（李凤英之次子），住吉林省四平市铁西区。
被申请人（一审被告、二审上诉人):四平市金龙房地产开发公司。
法定代表人:王伟时，该公司董事长。
一审第三人:周振学，男，汉族，1951年1月1日出生，住四平市铁西区。
再审申请人李凤英因与被申请人四平市金龙房地产开发公司（以下简称金龙公司）、一审第三人周振学返还财产纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2004）吉民一终字第25号民事判决（以下简称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李凤英申请再审称：（一）原审判决认定事实所依据的拆许字（2000）第35号《房屋拆迁许可证》是伪造的。首先，该证的发放是拆迁办主任的个人行为，其在市委办不具有建设项目批准文件、建设用地批准文件及国有土地使用权批准文件等申领房屋拆迁许可证的条件下予以颁发，显属违法。其次，该许可证使用的档案号不具有独立性，是冒用的发给市政府安居办《房屋拆迁许可证》的档案号。最后，吉林高院作出的（2016）吉执复25号执行裁定书可以证明上述许可证是伪造的。（二）本案一审审理中，存在涂改审判记录、无理由超出案件审理期限等情形。重审中，四平中院未对李凤英提出的调查证据申请作出回应、未支持李凤英增加当事人的请求以及在采信证据上违法。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）、（十一）项之规定申请再审，请求依法撤销原审判决，发回重审。
本院审查认为，根据案情及法律规定，李凤英的申请再审事由不能成立，理由如下：
一、李凤英关于《房屋拆迁许可证》系伪造的主张证据不足
首先，李凤英关于该许可证违法发放的主张无证据证实。李凤英申请再审称原审判决认定案件事实所依据的（2000）第35号《房屋拆迁许可证》是拆迁办主任在市委办不符合申领条件的情况下予以颁发的个人行为，并且该许可证是冒用其他许可证的档案号，但是并未提供证据证实。该《房屋拆迁许可证》作为行政机关发放的公文书证，具有较高的证明效力。在无充分证据证明该许可证虚假的情况下，原审判决对该许可证予以采信并无不当。
其次，李凤英关于该许可证系伪造的主张证据不足。李凤英主张，其申请再审提供的吉林高院（2016）吉执复25号执行裁定书中关于“万豪公司不能办理房屋产权手续”的认定，能够证明上述《房屋拆迁许可证》是伪造的。但万豪公司是否能够办理回迁房的产权手续与《房屋拆迁许可证》的真实性无直接关联，不能证明该许可证系伪造。因此，李凤英关于案涉许可证系伪造的主张，证据不足，不能成立。
二、李凤英申请再审已经超过法定期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，李凤英不能证明涉案《房屋拆迁许可证》系伪造，其申请再审的期限应从原审判决发生法律效力之日起算。李凤英向本院申请再审已经超过了民事诉讼法规定的六个月申请再审期限，其再审申请依法应予驳回。
综上，李凤英的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李凤英的再审申请。
审 判 长 张能宝
审 判 员 潘 杰
审 判 员 武建华
二〇一七年四月二十五日
法官助理 孙 磊
书 记 员 刘美月
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申902号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李凤英，女，汉族，1929年8月20日出生，住四平市。委托诉讼代理人：文献群（李凤英之长子），住吉林省四平市铁西区。委托诉讼代理人：文献军（李凤英之次子），住吉林省四平市铁西区。被申请人（一审被告、二审上诉人):四平市金龙房地产开发公司。法定代表人:王伟时，该公司董事长。一审第三人:周振学，男，汉族，1951年1月1日出生，住四平市铁西区。再审申请人李凤英因与被申请人四平市金龙房地产开发公司（以下简称金龙公司）、一审第三人周振学返还财产纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2004）吉民一终字第25号民事判决（以下简称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李凤英申请再审称：（一）原审判决认定事实所依据的拆许字（2000）第35号《房屋拆迁许可证》是伪造的。首先，该证的发放是拆迁办主任的个人行为，其在市委办不具有建设项目批准文件、建设用地批准文件及国有土地使用权批准文件等申领房屋拆迁许可证的条件下予以颁发，显属违法。其次，该许可证使用的档案号不具有独立性，是冒用的发给市政府安居办《房屋拆迁许可证》的档案号。最后，吉林高院作出的（2016）吉执复25号执行裁定书可以证明上述许可证是伪造的。（二）本案一审审理中，存在涂改审判记录、无理由超出案件审理期限等情形。重审中，四平中院未对李凤英提出的调查证据申请作出回应、未支持李凤英增加当事人的请求以及在采信证据上违法。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）、（十一）项之规定申请再审，请求依法撤销原审判决，发回重审。本院审查认为，根据案情及法律规定，李凤英的申请再审事由不能成立，理由如下：一、李凤英关于《房屋拆迁许可证》系伪造的主张证据不足首先，李凤英关于该许可证违法发放的主张无证据证实。李凤英申请再审称原审判决认定案件事实所依据的（2000）第35号《房屋拆迁许可证》是拆迁办主任在市委办不符合申领条件的情况下予以颁发的个人行为，并且该许可证是冒用其他许可证的档案号，但是并未提供证据证实。该《房屋拆迁许可证》作为行政机关发放的公文书证，具有较高的证明效力。在无充分证据证明该许可证虚假的情况下，原审判决对该许可证予以采信并无不当。其次，李凤英关于该许可证系伪造的主张证据不足。李凤英主张，其申请再审提供的吉林高院（2016）吉执复25号执行裁定书中关于“万豪公司不能办理房屋产权手续”的认定，能够证明上述《房屋拆迁许可证》是伪造的。但万豪公司是否能够办理回迁房的产权手续与《房屋拆迁许可证》的真实性无直接关联，不能证明该许可证系伪造。因此，李凤英关于案涉许可证系伪造的主张，证据不足，不能成立。二、李凤英申请再审已经超过法定期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，李凤英不能证明涉案《房屋拆迁许可证》系伪造，其申请再审的期限应从原审判决发生法律效力之日起算。李凤英向本院申请再审已经超过了民事诉讼法规定的六个月申请再审期限，其再审申请依法应予驳回。综上，李凤英的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李凤英的再审申请。审 判 长 张能宝审 判 员 潘 杰审 判 员 武建华二〇一七年四月二十五日法官助理 孙 磊书 记 员 刘美月
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执异26号
案外人:佟震，男，1975年12月23日出生，满族，住陕西省渭南市临渭区。
申请执行人：韩芝兰，女，1955年10月1日出生，汉族，住景县。
被执行人:李会芳，女，1949年3月21日出生，汉族，住景县。
在本院执行韩芝兰与李会芳民间借贷纠纷一案中，案外人佟震于2017年6月7日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人:佟震称，韩芝兰与李会芳民间借贷纠纷一案，在审理过程中，法院查封了被执行人李会芳之夫佟绍凯名下的房产一处，为此提出异议。该房产是我和父亲佟绍凯、母亲李会芳、哥哥佟雷四人共有财产。请求撤销对位于景县景洲镇二中北路回收公司家属楼2号楼4单元102室的执行措施。案外人佟震提供有:常住人口登记卡及景县私有房产所有权申请登记书房屋四面界墙申报表景县回收公司家属楼平面布置图复印件各一份、骨灰寄存协议书复印件一份、佟震及佟绍凯身份证复印件各一份、景县发展改革创新局书面证明书一份、(2015)景执字第422-1号执行裁定书及河北省景县人民法院评选评估、拍卖机构通知书复印件各一份。
本院查明：韩芝兰与李会芳民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，于2015年8月3日依据(2015)景民二初字第406号民事裁定书，依法查封了被执行人李会芳之夫佟绍凯名下的房产一处(位于景县景洲镇二中北路回收公司家属楼2号楼4单元102室，所有权人为佟绍凯，证号为景州字第7951号)。
申请执行人韩芝兰于2015年9月16日申请强制执行。
本院于2017年5月18日向被执行人李会芳送达了河北省景县人民法院评选评估、拍卖机构通知书。
本院认为，根据>、>等法律的相关规定，该查封房产的所有权于2006年3月28日登记在佟绍凯名下，故认定该房产为其所有，法院依法执行被执行人李会芳及其丈夫佟绍凯名下财产，合理合法。案外人未提供充分的证据证明自己的主张。故案外人对该房产所提异议，证据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人佟震的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马秀芳
审判员 李文生
审判员 曹春来
二〇一七年六月十二日
书记员 常洪彦
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4362号
原告:沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明三街26号。
法定代表人：王立国。
委托代理人：彭爽。
被告：姜亭。
被告：熊威。
原告沈阳黎明物业管理有限公司诉被告姜亭、被告熊威物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收�25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年七月十九日
书记员 殷丽霞
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初2067号
原告：福建浔兴拉链科技股份有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：施能坑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢静波，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴莉婷，女，该公司员工。
被告：马鞍山红润达服装有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：谢磊，该公司经理。
原告福建浔兴拉链科技股份有限公司（以下简称“浔兴公司”）与被告马鞍山红润达服装有限公司（以下简称“红润达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。红润达公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2016年4月11日作出民事裁定，驳回其提出的管辖权异议。红润达公司不服该裁定，提起上诉，泉州市中级人民法院于2016年7月1日作出民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序于8月23日公开开庭进行了审理。原告浔兴公司委托诉讼代理人吴莉婷到庭参加诉讼，被告红润达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浔兴公司向本院提出诉讼请求：红润达公司立即偿还拖欠货款35212.7元。事实和理由：红润达公司向浔兴公司购买拉链产品尚欠货款35212.7元，后经浔兴公司多次催讨未果。
红润达公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因红润达公司未到庭参加诉讼，且未对浔兴公司提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.浔兴公司提供的双方营业执照及工商公示信息系有权机关出具，其来源合法，内容客观真实，应予确认；2.浔兴公司提供的应收账款对账单由红润达公司加盖公章确认，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据，该证据可以证明截止至2014年8月31日红润达公司结欠浔兴公司货款148457.88元的事实；3.庭审中，浔兴公司自认红润达公司在对账后有陆续付款113245.18元，该自认不违反法律规定，予以确认。
经审理查明，红润达公司向浔兴公司购买拉链产品，截止至2014年8月31日，红润达公司确认尚欠浔兴公司货款148457.88元，并在对账单上盖章确认。后红润达公司陆续付款113245.18元，目前尚欠35212.7元。
本院认为，浔兴公司与红润达公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。浔兴公司请求红润达公司支付货款，合法有据，应予支持。
综上所述，红润达公司尚欠浔兴公司货款35212.7元，依法应当偿付。红润达公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，判决如下：
马鞍山红润达服装有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付福建浔兴拉链科技股份有限公司货款35212.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取计340元，由马鞍山红润达服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈永固
二〇一六年八月二十九日
书记员 王清清
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终586号
上诉人（原审被告）：东莞市瑞聪光电科技有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇裕宁工业区富康路。
法定代表人：徐勇。
被上诉人（原审原告）：苏州晶品新材料股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇汾湖大道558号。
法定代表人：高鞠，该公司总经理。
上诉人东莞市瑞聪光电科技有限公司（以下简称瑞聪公司）因与被上诉人苏州晶品新材料股份有限公司（以下简称晶品公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初551号民事裁定，向本院提起上诉。
瑞聪公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送东莞市第三人民法院进行审理。事实和理由：1、本案争议标的是买卖合同，并非给付货币，因为双方对案涉产品质量存在重大争议，且瑞聪公司并非向晶品公司支付货币，而是票据，故本案不适用民事诉讼法司法解释第十八条关于争议标的为给付货币的规定，应适用该条中“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。瑞聪公司是履行义务一方，吴江区人民法院对本案无管辖权。2、本案中，晶品公司实际送货到瑞聪公司所在地，实际交货地也就是合同履行地只能××镇。3、依据合同法第六十二条规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，履行地点不明确，给付货币的，在接收货币一方所在地履行，交付不动产的，在不动产所在地履行，其他标的的，在履行义务一方所在地履行。
本院经审查认为，根据晶品公司的诉请及其提交的证据，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因瑞聪公司、晶品公司对合同履行地点没有约定，且本案争议标的为给付货款，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，应以接收货币一方所在地为合同履行地。晶品公司起诉主张货款，故本案争议标的系给付货款，瑞聪公司以其对案涉产品质量存在异议以及其支付的是票据为由，主张本案争议标的并非给付货款，缺乏法律依据。晶品公司起诉主张货款系接收货币方，其住所地为苏州市××区黎里镇××大道××号，属于一审法院管辖范围，一审法院据此依法认定该院对本案具有管辖权并无不当。买卖合同属于双务合同，交货地、付款地等均为合同履行地，故实际交货地点不能等同于双方明确约定了合同履行地，瑞聪公司上诉认为本案的合同履行地系实际交货地，即东莞市横沥镇，亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 管 丰
代理审判员 杨俊生
二〇一七年五月九日
书 记 员 周媚荧
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终586号上诉人（原审被告）：东莞市瑞聪光电科技有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇裕宁工业区富康路。法定代表人：徐勇。被上诉人（原审原告）：苏州晶品新材料股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇汾湖大道558号。法定代表人：高鞠，该公司总经理。上诉人东莞市瑞聪光电科技有限公司（以下简称瑞聪公司）因与被上诉人苏州晶品新材料股份有限公司（以下简称晶品公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初551号民事裁定，向本院提起上诉。瑞聪公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送东莞市第三人民法院进行审理。事实和理由：1、本案争议标的是买卖合同，并非给付货币，因为双方对案涉产品质量存在重大争议，且瑞聪公司并非向晶品公司支付货币，而是票据，故本案不适用民事诉讼法司法解释第十八条关于争议标的为给付货币的规定，应适用该条中“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。瑞聪公司是履行义务一方，吴江区人民法院对本案无管辖权。2、本案中，晶品公司实际送货到瑞聪公司所在地，实际交货地也就是合同履行地只能××镇。3、依据合同法第六十二条规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，履行地点不明确，给付货币的，在接收货币一方所在地履行，交付不动产的，在不动产所在地履行，其他标的的，在履行义务一方所在地履行。本院经审查认为，根据晶品公司的诉请及其提交的证据，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因瑞聪公司、晶品公司对合同履行地点没有约定，且本案争议标的为给付货款，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，应以接收货币一方所在地为合同履行地。晶品公司起诉主张货款，故本案争议标的系给付货款，瑞聪公司以其对案涉产品质量存在异议以及其支付的是票据为由，主张本案争议标的并非给付货款，缺乏法律依据。晶品公司起诉主张货款系接收货币方，其住所地为苏州市××区黎里镇××大道××号，属于一审法院管辖范围，一审法院据此依法认定该院对本案具有管辖权并无不当。买卖合同属于双务合同，交货地、付款地等均为合同履行地，故实际交货地点不能等同于双方明确约定了合同履行地，瑞聪公司上诉认为本案的合同履行地系实际交货地，即东莞市横沥镇，亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏宏忠审 判 员  管 丰代理审判员  杨俊生二〇一七年五月九日书 记 员  周媚荧
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初65号
公诉机关温县人民检察院。
被告人杨学良，杨建亮，男，1985年4月19日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地温县，住温县。因涉嫌环境污染罪于2016年11月25日被刑事拘留，12月9日被逮捕。
温县人民检察以温检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人杨学良犯污染环境罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星、代理检察员海瑞洁，被告人杨学良到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月，被告人杨学良在温县温泉镇中张王庄滩地从事电镀加工，将产生的废水未经处理直接排入砖砌坑中被查获。经检测，其排放的废水中含铬361mg/L、六价铬0.416mg/L、铅0.154mg/L、隔0.041mg/L、锌0.797mg/L、镍0.206mg/L、铜0.0629mg/L、铁1.17mg/L等。2016年5月，杨学良以同样方式再次在温县招贤乡西招贤村滩地从事电镀加工。经检测，其排放的废水中含铬109mg/L、六价铬94.4mg/L、铅0.051mg/L、隔0.013mg/L、锌226mg/L、铜0.0122mg/L等。
上述事实，被告人杨学良在开庭审理过程中不持异议，且有证人宋某、张某1、张某2、郑某、张某3的证言，检测报告，现场照片，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨学良违反国家规定，利用渗坑排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。该在被查获后不思悔改，继续从事电镀加工，污染环境，酌情从重处罚；但其能够悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，判决如下：
被告人杨学良犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2017年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 孙文法
人民陪审员 郝永兵
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 翟文楼
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初545-1号
原告武玉军。
被告张志永。
被告马廷芳。
被告李娜。
上列原、被告因追偿权纠纷一案，原告于2016年02月01日诉至本院，要求被告偿还原告借款36274元，承担案件受理费、保全费。并申请本院采取诉讼保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款39000元或查封其相应价值的财产。原告自愿提供其所有的鲁V×××××号车辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款39000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。查封期间，未经法院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年二月一日
书记员 刘兴清
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6021号
原告深圳市圣奥特机电技术有限公司。
法定代表人时东。
委托代理人冯新，广东天汇律师事务所律师。
委托代理人王琦，广东天汇律师事务所实习律师。
被告蔡坤。
委托代理人张利群，广东宝源律师事务所律师。
原告深圳市圣奥特机电技术有限公司与被告蔡坤劳动争议纠纷一案，原告诉至法院请求判令：1、原告无须支付被告2015年8月24日至2015年10月30日工资5769.59元；2、原告无须支付被告高温补贴225元；3、原告无须支付被告律师费2000元；4、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯新、王琦、被告的委托代理人张利群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2015年8月24日。
二、工作岗位：铣床。
三、劳动合同签订情况：已签订，2015年9月24日至2016年9月24日止。
四、合同约定的工资：4000元/月。
五、离职时间：2015年10月30日。
六、申请仲裁时间：2015年11月16日。
七、仲裁结果：
被申请人深圳市圣奥特机电技术有限公司于裁决书生效之日起五日内一次性支付申请人蔡坤如下款项：
1、2015年8月24日至2015年10月30日工资5769.59元；
2、高温补贴225元；
3、律师费2000元。
双方有争议的事项为：
八、高温补贴：双方确认被告的工作场所在室内，且该场所已采取降温措施，故原告诉求无须支付被告高温补贴225元，本院予以支持。
九、2015年8月24日至2015年10月30日工资：5769.59元。
原告向本院提交一份上有被告签订确认的《工资表》以证明原告已于2015年11月10日以现金方式支付被告2015年8月24日至2015年10月30日工资5769.59元。被告辩称《工资表》上被告签名只是对工资数额的确认，被告亦保留一份《工资表》，上面有原告盖章及被告签名，系双方对该期间原告应支付被告工资数额的确认，并不能证明原告已支付被告工资。本院认为，据原告提交的《工资表》显示，被告仅在空白位置签名，并未显示被告已签收该工资，且被告的辩称与其提供的《工资表》可相互印证，故本院对被告的主张予以采信，原告应支付被告2015年8月24日至2015年10月30日工资5769.59元。
十、律师费：1924.93元。
根据胜诉比例确认原告应支付被告律师费1924.93元【5769.59元÷（5769.59元+225元）×2000元】。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳市圣奥特机电技术有限公司于本判决书生效之日起五日内一次性支付被告蔡坤如下款项共计7694.52元：
1、2015年8月24日至2015年10月30日工资5769.59元；
2、律师费1924.93元。
二、驳回原告深圳市圣奥特机电技术有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 殷 耀 华
二〇一六年八月十六日
书记员 梁嘉芮(兼)
书记员 周 彤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第4页共5页