湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00042号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人陈新，曾用名陈新友，无固定职业。1989年11月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年。2014年8月15日因涉嫌贩卖毒品罪被咸宁市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
辩护人王洪山，湖北开成律师事务所律师。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人陈新犯贩卖毒品罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法合议庭，适用普通程序，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉，被告人陈新及其辩护人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控：
2014年3月至2014年8月，陈新通过打电话多次邀约陈某乙、朱某、周某等人到咸宁新天地宾馆、温泉谷大酒店、米德尔酒店等地以打牌为由贩卖毒品麻果、冰毒。
1、2014年3月的一天，陈新邀约周某、陈某乙等人在咸宁市新天地宾馆客房打牌，抽取缸子钱1000多元，陈新以每颗麻果100元的价格将8颗麻果提供给陈某乙等人吸食。毒资从缸子钱中提取。
2、2014年7月世界杯期间的一天，陈新打电话邀约陈某乙、朱某、周某等人在温泉谷大酒店客房内打牌，抽取缸子钱1000元，陈新以每颗麻果100元的价格将10颗麻果卖给陈某乙、朱某、周某等人吸食。毒资从缸子钱中提取。
3、2014年8月13日，陈新邀约朱某、周某、陈某乙等人在米德尔酒店1019房间打牌，抽取缸子钱1000元，期间，陈新以每颗麻果100元的价格提供给陈某乙、朱某等人吸食。毒资从缸子钱中提取。当晚，陈新在1012房休息，朱某在1019房休息。2014年8月14日，陈新、朱某、陈某乙继续打拱，晚11时许，陈新在米德尔酒店1012房时被公安民警当场抓获，从其身上查出毒品麻果95颗、冰毒少许。经咸宁市公安局理化实验室鉴定：查获的毒品10.28克，均检见甲基苯丙胺成分。
针对指控，公诉机关向本院提交了以下证据：1、证人盛某、陈某甲、周某、陈某乙、朱某的证言；2、鉴定意见；3、辨认笔录；4、被告人陈新的供述；5、相关书证、物证。
公诉机关认为，被告人陈新违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品给多人吸食，并从其身上查获毒品10.28克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈新有前科，酌情予以从重处罚。
被告人陈新辩称：起诉指控其几次打牌提缸子钱是事实，但麻果是其打电话叫他人送过来的，不应构成贩卖毒品罪。其辩护人认为：1、起诉书指控被告人陈新以打牌为由贩卖毒品明显违背客观事实；2、起诉书指控被告人被告人陈新在三次打牌过程中贩卖毒品均无充分的证据；3、证人陈某甲、盛某的证言中均提到被告人陈新打牌时以100元的价格提供麻果给牌友吸食，但均未提到具体地点、时间和对象，不能作为认定案件事实的有效证据；4、本案的鉴定意见中第一次鉴定麻果毛重9克，净重9克，明显存在瑕疵；在辩护人提出补充鉴定申请后，经法庭批准，侦查机关出具了补充鉴定报告，结论为毛重9克，净重8.97克。辩护人认为0.03克的包装袋不可能装下95颗麻果。
经审理查明：
1、2014年3月的一天，被告人陈新邀约周某、陈某乙等人在咸宁市新天地宾馆客房打牌，提取了1000多元钱。期间，由被告人陈新电话联系他人将8颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）送至客房，以每颗甲基苯丙胺片剂100元的价格将8颗甲基苯丙胺片剂提供给周某、陈某乙等人吸食，毒资800元由被告人陈新从提取的钱中收取。
2、2014年7月的一天，陈新邀约陈某乙、朱某、周某等人在温泉谷大酒店客房内打牌，提取了1000多元钱。期间，由被告人陈新电话联系他人将10颗甲基苯丙胺片剂送至客房，以每颗甲基苯丙胺片剂100元的价格将10颗甲基苯丙胺片剂提供给陈某乙、朱某、周某等人吸食。毒资1000元由被告人陈新从提取的钱中收取。
3、2014年8月13日，陈新邀约朱某、周某、陈某乙等人在米德尔酒店1019房间打牌，提取了1000元。期间，被告人陈新以每颗甲基苯丙胺片剂100元的价格提供8颗甲基苯丙胺片剂给朱某、周某、陈某乙等人吸食。毒资800元由被告人陈新从提取的钱中收取。
4、2014年8月14日晚11时许，公安民警在米德尔酒店1012房将被告人陈新抓获，从其身上查扣甲基苯丙胺片剂95颗、甲基苯丙胺（冰毒）少许。经鉴定，查获的毒品净重10.25克，均检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、户籍信息表，证明陈新的出生日期等基本情况。
2、到案经过，证明被告人陈新系被公安民警抓获归案。
3、刑事判决书，证明陈新因犯盗窃罪于1989年11月16日被本院判处有期徒刑六年。
4、搜查笔录、扣押物品清单、照片、称量记录，证明2014年8月14日23时许，公安机关在咸宁市米德尔酒店1012房将陈新抓获的同时，对该房间进行搜查，在该房间的桌子上发现了一小包疑似冰毒的白色晶体，在从一棕色手包中搜出一包疑似麻果的颗粒状物体，遂予以扣押。并当陈新的面进行了称量，一袋红色颗粒物毛重9克，一袋白色晶体毛重2克。陈新在搜查笔录、扣押物品清单、称量记录上予以签名。
5、咸宁市公安局禁毒支队情况说明，证明该支队民警将扣押的陈新等人的疑似毒品委托咸宁市公安局司法鉴定中心进行鉴定，其中陈新被扣押物品清单的第7项、第8项分别就是毒品检验鉴定书中的检材1、检材2。
6、咸宁市公安司法鉴定中心（咸）公（刑）鉴（化）字（2014）090号毒品检验鉴定书，证明经鉴定，上述公安机关扣押的检材1净重9克，检材2净重1.28克，从中均检见甲基苯丙胺成分。
7、咸宁市公安司法鉴定中心（咸）公（刑）鉴（化）字（2015）038号毒品检验鉴定书，证明从陈新处扣押的麻果净重为8.97克。
8、辩认笔录，证明朱某、陈某乙辨认出陈新就是提供毒品给他们的人。
9、米德尔酒店入住登记资料，证明被告人陈新案发当天入住该酒店的情况。
10、通话记录清单，证明被告人陈新手机与他人的通话情况。
11、证人盛某的证言：2014年8月14日15时，我给干爹陈新友打电话，说我想吸冰了，他让我来咸宁米德尔酒店1012房间。我去后，看见陈新友在玩电脑，我的好朋友陈某甲在洗澡。当时吸毒用的工具和毒品都放在茶几上，我自己就开了一条吸。22时左右，陈新友又给我开了一条。没过多久，公安民警将我们抓了。我亲眼见过有人到陈新友这里来吸食冰毒、麻果，一颗麻果100元。
12、证人陈某甲的证言：案发当天，我和陈新友、盛某在米德尔酒店1012房间吸了麻果和冰毒。陈新友经常在牌桌上以每颗麻果100元的价格将毒品卖给和他一起打牌的朱某、超哥等人。
13、证人陈某乙的证言：2014年3月份的一天，陈新友邀约我到新天地宾馆打牌。打了一会，陈新友说要搞点麻果提神，他便打电话叫人送来了8颗麻果，我和专涛、育红等人一人吸食了2颗。我们打牌共提了1000多元的缸子钱，其中800元给陈新友用于支付麻果钱，剩下的钱用于支付房费。
2014年7月份，世界杯期间的一天上午，陈新友邀约我到温泉谷大酒店打牌。陈新友打电话叫人送来了10颗麻果，我和朱某、育红一人吸食了2至3颗。我们打牌共提了1000多元的缸子钱，其中1000元给陈新友用于支付麻果钱，剩下的钱用于支付房费。
2014年8月13日，陈新友邀约我到米德尔酒店1019房打牌。那天麻果是陈新友从身上拿出来的，我和朱某、育红一人吸食了2颗麻果，提了1000元缸子钱给陈新友。2014年8月14日，我和朱某、育红又在1019房间打拱，因为只打了几盘就没有提缸子钱，然后陈新友拿出几颗麻果给我们吸食，这次陈新友没有收钱。
14、证人朱某的证言：2014年7月份的一天，陈新友邀约我到温泉谷酒店的房间打拱，我们上桌以后陈新友就邀请我和陈某乙、育红吸食麻果，麻果是陈新友打电话要别人送过来的，是陈新友打完电话后去楼下拿上来的，我们提了1000元给陈新友。
2014年8月13日，我和陈新友、育红、陈某乙到米德尔酒店1019房打牌，打了一会儿，陈新友从身上掏出8颗麻果出来，我们一人吸食了2颗，我们共提了1000多元的缸子钱，其中800元是支付给陈新友的麻果钱，剩余的钱用于支付房费。2014年8月14日，我和朱某、育红又在1019房间打牌，打到11点，我们在房间每人吸食了一颗麻果就走了，这两颗麻果陈新友没有收钱。
15、证人周某的证言：2014年3月份，陈新邀约我到新天地酒店打拱。我和专涛、陈新、陈某乙打牌的时候提了钱支付麻果钱。麻果是陈新叫别人送来的，麻果的钱给陈新了。一颗麻果带油是100元，具体多少颗我记不清了。2014年6、7月份，我和陈新、专涛、陈某乙四人在温泉谷大酒店打拱，我们打牌时提了1000多元的缸子钱，其中1000元付给陈新买了10颗麻果，我们一人吸食了2、3颗，我记不清当时麻果是陈新手上的还是叫别人送来的。我和陈新他们打牌吸食的毒品有时是陈新手上的，有时候是陈新叫人送过来的，都是由陈新安排。毒品的钱是打牌提的缸子钱支付给陈新，一颗麻果带点油100元。
16、被告人陈新的供述：2014年4月份，我和陈某乙、育红在我的港湾酒店打拱，提了1000多元的缸子钱，其中500元是支付麻果钱，麻果是我打电话叫别人送来的。2014年7月份世界杯期间，我和陈某乙、育红、朱某在温泉谷大酒店打拱，当时提了1000多元的缸子钱，其中1000元是支付麻果钱，麻果是我叫人送来的，价格100元一颗。2014年8月14日上午9时许，陈某乙、朱某、育红在米德尔酒店1019房间打牌，我没有打牌，吸食了2颗麻果，吸食的麻果是他们打牌提缸子钱买的。我被公安机关扣押的95颗麻果是我从铁子、连海那买的，购买的目的是为了自己吸食。
本案争议的焦点和本院评判的理由。
1、起诉书指控被告人陈新以打牌为由贩卖毒品证据是否充分。
经查，本案并无证据证明被告人陈新是以打牌为由向他人贩卖毒品，故起诉指控的该事实不能成立。
2、起诉书指控被告人陈新构成贩卖毒品罪的证据是否充分。
经查，证人盛某、陈某甲、周某、陈某乙、朱某的证言证明，被告人陈新共三次在新天地酒店、温泉谷酒店、米德尔酒店打牌的时候，通过自己或他人向陈某乙、朱某等人贩卖毒品，并由其收取毒资。上述证人证言能相互印证，形成完整的证据锁链。在三次打牌过程中，除第三次由被告人陈新直接提供毒品并收取毒资外，前两次均由被告人陈新联系他人将毒品送至客房，其明知他人贩卖毒品，仍为其介绍购毒者，促成双方完成交易，并由其收取毒资，其行为符合贩卖毒品罪的构成特征。
3、证人陈某甲、盛某的证言能否作为认定案件事实的有效证据。
经查，证人陈某甲、盛某证言中虽然未提及被告人陈新贩卖毒品的具体地点、时间，但能证明陈新贩卖毒品的事实，并与证人陈某乙、朱某的证言相互印证，能够作为定案的依据。
4、公诉机关当庭提交的鉴定意见是否符合客观事实。
经查，咸宁市公安司法鉴定中心（咸）公（刑）鉴（化）字（2014）090号毒品检验鉴定书，证明公安机关从陈新处扣押的麻果净重9克，冰毒净重1.28克，从中均检见甲基苯丙胺的成分。
本案审理过程中，辩护人向本院提交了补充鉴定申请，认为根据咸宁市公安局禁毒支队出具的称量记录，红色药丸一包95颗，毛重9克，而鉴定意见证明该麻果净重也是9克，明显未减去包装袋的重量，故申请对该麻果的质量进行补充鉴定。本院认为辩护人提出的补充鉴定申请的理由成立，要求公安机关对该麻果的质量进行了补充鉴定，后咸宁市公安司法鉴定中心于2015年5月26日作出了（咸）公（刑）鉴（化）字（2015）038号毒品检验鉴定书，证明从陈新处扣押的麻果净重为8.97克。上述鉴定意见内容客观真实，鉴定程序合法，应当作为定案的依据。
本院认为，被告人陈新违反国家对毒品的管理法规，多次通过自己或介绍他人向陈某乙、朱某等人贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，现场从陈新处查获的含有甲基苯丙胺成分的毒品达10.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈新有前科，酌情予以从重处罚。根据被告人陈新犯罪的事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈新的刑期自2014年8月15日起至2022年5月14日止；罚金限在判决书生效之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 鹏
审 判 员 林少坤
人民陪审员 李汉华
二〇一五年九月九日
书 记 员 章 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。