广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第710号
原告：梁嘉盛，男，1993年12月12日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：梁嘉豪，系中山市坦洲镇法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市。
负责人：陈立中，系该公司的总经理。
委托代理人：张志升、欧丽敏，分别系广东广诚信律师事务所律师、实习律师。
被告：杨宗清，男，1968年6月15日出生，汉族，住广西北流市。
被告：杨保，男，1986年10月5日出生，汉族，住广西北流市。
被告杨宗清、杨保委托代理人：张世禄，系广东泰力律师事务所律师。
原告梁嘉盛诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）、杨宗清、杨保、欧建仙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，原告申请撤回对被告欧建仙的起诉（已另作裁定），本案依法由审判员李玲独任审判，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁嘉豪，被告太平洋保险中山支公司委托代理人张志升，被告杨宗清、杨保委托代理人张世禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁嘉盛诉称：2014年8月9日1时54分，原告驾驶粤J766**号普通二轮摩托车沿坦洲镇永前路由坦洲镇德溪路往永一村府方向行驶，行驶至中山市坦洲镇永前路133号对开路段时，与前方同方向停泊在路边的琼C328**号重型专项作业车（由被告杨保驾驶至该地点）发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。经交警部门作出责任认定，认定被告杨保承担事故的次要责任。事故造成原告的损失有：医疗费76764.14元，住院伙食补助费3200元（100元／天×32天），营养费3000元，护理费4128元（129元／天×32天），误工费14697.20元（2172元／月÷30天×203天），残疾赔偿金71717.14元（32598.7元／年×20年×11%），精神抚慰金5500元，评残费5100元，交通费2000元，车辆维修费2495元，车损鉴定费310元，保管、清理、拖车费1285元。被告对超出交强险赔偿限额部分应承担30%的赔偿责任。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令：1.被告太平洋保险中山支公司在交强险及第三者责任险赔偿限额范围赔偿原告上述各项损失共137658.58元；2.被告杨宗清、杨保、欧建仙对超出交强险赔偿限额部分的原告上述损失按责任比例承担赔偿责任；3.四被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告申请撤回对被告欧建仙的起诉。
被告太平洋保险中山支公司辩称：一、涉案肇事车辆属营运特种车辆，若驾驶人无法提交合法有效的从业资格证及道路运输证，我司则在第三者责任险限额免赔。二、对原告主张的赔偿项目：医疗费，请法院核实票据原件数额，社保报销的部分应该予以扣减；住院伙食补助费、残疾赔偿金及车辆维修费没有异议；营养费，原告主张过高，应酌情计算500元为宜；护理费，由法院依法认定；误工费，原告主张的误工天数过多，其提供的医嘱休息时间相互矛盾，且不合理，根据公安部发布关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则，其误工时间是30天至40天；精神抚慰金，原告主张过高，由法院依法酌情认定；评残费及车损鉴定费，是原告基于举证责任所支出的费用，应由其自行承担；交通费，原告主张过高，应酌情认定500元为宜；保管、清理、拖车费不是保险赔偿范围，我司不予赔偿。
被告杨宗清、杨保辩称：一、对事故的事实没有异议，因涉案车辆已投保了交强险及第三者责任险，保险责任限额已足以赔偿原告的损失，不应由我方承担赔偿责任，对原告主张的具体赔偿项目，请法院依法核实后作出相应的裁决。二、被告太平洋保险中山支公司提出第三者责任险有责任免除事由的抗辩没有事实依据，其提及的保险条款并没有向我方作出明确的提示，该格式条款无效。杨保持有合法的驾驶资格及从业资格证，可以驾驶涉案车辆。
经审理查明：2014年8月9日1时54分，梁嘉盛醉酒后驾驶粤J766**号普通二轮摩托车沿坦洲镇永前路由坦洲镇德溪路往永一村府方向行驶，行驶至中山市坦洲镇永前路133号对开路段时，与前方同方向停泊在路边的琼C328**号重型专项作业车（由杨保驾驶至该地点）发生碰撞，造成梁嘉盛受伤及车辆损坏。同年9月10日，中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出山公交认字（2014）第B00217号《道路交通事故认定书》，认定梁嘉盛承担事故的主要责任，杨保承担事故的次要责任。梁嘉盛据此于2015年4月20日向本院提起诉讼，提出前述诉求。
另查：梁嘉盛系中山户籍居民，于事故发生前在中山欣锠鞋业有限公司工作，该公司出具的员工月薪资比较查询表载明梁嘉盛于2014年6月3日到其单位任职，6月、7月实发工资分别系2301.50元、2042.20元。
又查：梁嘉盛受伤后当天被送往中山市人民医院住院治疗，医疗诊断为开放性颅脑损伤，多发颅骨骨折，肺挫伤，全身多处皮肤挫裂伤。2014年8月27日，梁嘉盛出院。2015年1月18日至同年2月1日，梁嘉盛再次在该医院住院治疗，两次住院共32天，出院医嘱：不适随诊，住院期间留陪人1名，加强营养，医生先后建议休息共5个月21天。同年3月27日、4月3日，梁嘉盛及其父亲梁作摇分别委托广东正光法医临床司法鉴定所、广东岐江司法鉴定所对梁嘉盛伤情进行鉴定，并据此交纳鉴定费共5100元。同年4月9日，该两所鉴定所分别出具广正司鉴所（2015）法临鉴字第189号、广东岐江司鉴（2015）精鉴字第052号《司法鉴定意见书》，鉴定意见分别为：梁嘉盛因重型颅脑损伤致颅骨缺损面积﹥4㎝2，评定为十级伤残；其引发的“脑外伤所致脑挫伤后综合症”符合颅脑损伤所致神经功能障碍，构成十级伤残。事故发生后，杨保向梁嘉盛支付了5000元。
再查：粤J766**号普通二轮摩托车受损价格经中山市众成旧机动车鉴定评估有限公司评估，损失价格为2495元。琼C328**号重型专项作业车在车辆管理机关登记的车主系欧建仙，该车由杨宗清受让并作为投保人在太平洋保险中山支公司投保了交强险及第三者责任险（含不计免赔险），交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险的赔偿限额为500000元，事故发生在有效的保险期限内。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定梁嘉盛承担事故主要责任，杨保承担事故的次要责任，符合法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。
本案中，太平洋保险中山支公司承保了琼C328**号重型专项作业车交强险，故其应先在交强险各限额内向梁嘉盛承担赔偿责任。不足部分，因杨保承担事故的次要责任，故本院酌定由其承担30%的赔偿责任。鉴于太平洋保险中山支公司同时承保了上述车辆第三者责任险含不计免赔，其应根据保险合同的约定在第三者责任险赔偿限额范围对杨保责任比例予以赔偿，仍有不足的，由杨保按比例赔偿。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对梁嘉盛的损失作如下确认：
1.医疗费76764.14元（按其提供的单据，结合疾病证明书及用药清单计算，扣减其主张的社保部门报销部分），住院伙食补助费3200元（住院32天，其主张按100元／天计算符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准），营养费2000元（根据其伤情，结合医院建议酌定），合计81964.14元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，应先由太平洋保险中山支公司在该赔偿限额赔付，不足部分71964.14元，由其在第三者责任险限额500000元范围按30%的比例赔偿21589.24元。
2.护理费4128元（住院32天，其主张按129元／天计算没有超出当地同等护理级别劳务报酬标准，即129元／天×32天），误工费14697.20元（误工天数计系其住院及出院后医生建议休息时间共203天，按其于事故发生前的平均收入2172元／月计算，即2172元／年÷30天×203天），残疾赔偿金71717.14元（两个十级，残疾系数系11%，其系中山户籍居民，按广东省2014年度全省城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算20年即32598.70元／年×20年×11%），伤残鉴定费5100元（按单据计算），精神损害抚慰金5500元（根据其受伤程度及当地生活水平等酌定），交通费800元（根据治疗时间及次数酌定），合计101942.34元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，且未超出该赔偿限额，应由太平洋保险中山支公司在该赔偿限额直接赔付。
3.粤J766**号普通二轮摩托车维修费2495元，车损鉴定费310元，保管、清理费1215元，拖车费70元（按评估报告及发票金额计算），合计4090元，属交强险财产损失赔偿限额2000元范围，应先由太平洋保险中山支公司在该赔偿限额赔付，不足部分2090元，由其在第三者责任险限额500000元范围按30%的比例赔偿627元。
综上，太平洋保险中山支公司应分别在交强险及第三者责任险赔偿限额范围向梁嘉盛赔偿113942.34元、22216.24元，扣减杨保已垫付的5000元，太平洋保险中山支公司尚应赔付131158.58元。杨保已支付的前述款项可另行向太平洋保险中山支公司索赔。
梁嘉盛的合理诉求应予支持，但责任承担方式及具体数额应以本院核定的为准。太平洋保险中山支公司、杨宗清、杨保辩解合理之处，本院予以采信。太平洋保险中山支公司作出杨保无从业资格证及道路运输证，其在第三者责任险限额免赔的抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿131158.58元给原告梁嘉盛；
二、驳回原告梁嘉盛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3053元，减半收取1527元（原告已预交1527元），由原告梁嘉盛负担72元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1455元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一五年六月十八日
书记员 曾增成
邱志婵