江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终278号
上诉人（原审被告）张大兵，；。
上诉人（原审被告）苏学霞，；。
上诉人（原审被告）连云港华洋渔具有限公司，住所地连云港市赣榆区海头镇南朱皋村。
法定代表人张大兵，该公司执行董事。
三上诉人共同委托代理人王华民，江苏瑞里特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏环亚国际发展有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路36号凤凰大厦1412室。
法定代表人蒋岳表，该公司总经理。
委托代理人孙利娟，江苏苍梧律师事务所律师。
上诉人张大兵、苏学霞、连云港华洋渔具有限公司（以下简称华洋公司）因与被上诉人江苏环亚国际发展有限公司（以下简称环亚公司）民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第01672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日受理，并依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人张大兵及其与苏学霞、华洋公司共同委托代理人王华民，被上诉人环亚公司的委托代理人孙利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环亚公司一审诉称：2014年1月30日，张大兵、苏学霞与环亚公司签订《借款合同》，约定张大兵、苏学霞因资金周转向环亚公司借款300万元，借款年息12%，期限自2014年1月30日起至2014年7月29日止。华洋公司为借款提供连带责任保证担保，保证期限至借款到期后两年。借款合同及保证合同均约定借款人、保证人逾期不偿还借款的，应承担出借人利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等全部款项。合同签订后，环亚公司按照约定将款项支付至指定的银行账户。然而张大兵、苏学霞、华洋公司违反约定，只支付了至2014年10月份的借款利息，其后拒不偿还借款本金及利息。经多次催要未果，特诉至法院。请求依法判令：1、张大兵、苏学霞偿还环亚公司借款本金300万元及利息（利息自2014年10月30日起至还款之日止，按年息12%计算）、律师代理费15万元；2、华洋公司承担连带偿还责任；3、张大兵、苏学霞、华洋公司承担诉讼费用。
张大兵、苏学霞、华洋公司一审辩称：1、2013年3月，因华洋公司资金紧张，祝同华、刘燕以信泰人寿保险股份有限公司（以下简称信泰公司）名义与华洋公司协商收购华洋公司在连云港东方农村商业银行股份有限公司的股权。后因收购难度大，祝同华、刘燕建议华洋公司以股权质押向信泰公司借款，之后他们又以各种理由推脱，并协调先向环亚公司借款，再以信泰公司处的借款偿还。信泰公司处的借款没有办成，华洋公司就与其他公司商谈股权转让事宜，却发现股权已被信泰公司非法办理质押登记手续，在刘燕未解除质押的情况下，张大兵、苏学霞、华洋公司才拒付借款本息。2、祝同华、刘燕是环亚公司的实际投资人，祝同华、刘燕及其代表的信泰公司的违约行为，给张大兵、苏学霞、华洋公司造成重大损失，环亚公司提起诉讼不能成立，其向张大兵、苏学霞、华洋公司主张的律师代理费不符合约定，且数额过高，应予以调整。3、借款利息已经付至2014年10月31日，拖欠利息应从2014年11月1日起计算。
一审法院经审理查明：2014年1月30日，环亚公司与张大兵、苏学霞签订《借款合同》，约定张大兵、苏学霞向环亚公司借款300万元，借款期限从2014年1月30日至2014年7月29日，利息为年利率12%，按月结息。合同约定借款人不按时还款的，应赔偿出借人损失。同日，环亚公司与张大兵、苏学霞、华洋公司签订《保证合同》，约定华洋公司为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金300万元及其相应的利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等全部款项，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
合同签订后，环亚公司向张大兵、苏学霞指定账户支付了借款300万元。还款期限届满后，张大兵、苏学霞、华洋公司未能偿还借款本金，但支付借款利息至2014年10月31日。环亚公司为追讨债权支出律师代理费15万元。
一审法院认为：张大兵、苏学霞向环亚公司借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。张大兵、苏学霞未按合同约定期限偿还借款，应依法承担相应违约责任，对环亚公司要求其偿还借款的诉讼请求，原审法院依法予以支持。关于借款利息，双方约定利息不违反相关法律规定，原审法院依法予以支持。华洋公司为借款提供连带责任保证担保，环亚公司在保证期间向其主张权利，华洋公司应依法承担连带偿还责任。担保人在承担保证责任后，有权向主债务人追偿。环亚公司主张的律师代理费，系由张大兵、苏学霞、华洋公司违约引起，环亚公司为实现债权而产生的费用，该费用有双方合同约定，且未超过合理范围，原审法院依法予以支持。关于张大兵、苏学霞、华洋公司所提抗辩意见，原审法院认为，案外人祝同华、刘燕的行为，不影响张大兵、苏学霞、华洋公司依据合同对环亚公司承担法律责任，张大兵、苏学霞、华洋公司可另行主张权利。综上，原审法院判决：一、张大兵、苏学霞应于判决发生法律效力之日起十日内向环亚公司支付借款本金300万元及利息（从2014年11月1日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）、律师代理费15万元。二、华洋公司对上述债务承担连带偿还责任。一审案件受理费32000元，保全费5000元，共计37000元由张大兵、苏学霞、华洋公司连带负担。
上诉人张大兵、苏学霞、华洋公司不服原审判决，上诉称：1、本案民间借贷资金来源不明。案外人祝同华、刘燕是环亚公司的实际控股股东，祝同华利用其是信泰公司股东，高管职权，将信泰公司资金转移至其控股公司名下，信泰公司及有关单位正对此依法调查。本案环亚公司出借给上诉人的资金有可能是通过犯罪途径获得，涉嫌犯罪。2、上诉人不承担逾期还款的法律后果。因祝同华、刘燕及其代表的信泰公司的违约行为，给上诉人造成重大损失，环亚公司提起诉讼不能成立，其向上诉人主张的律师代理费不符合约定，且数额过高，应予以调低。综上，请求二审法院：1.撤销一审判决、驳回起诉，将本案移送公安机关或者中止审理；2.对律师代理费不予支持或者予以降低；3.诉讼费用由环亚公司承担。
被上诉人环亚公司答辩称：1、一审庭审已将借款事实查明，上诉人在一审中亦承认相应的款项已经收取并使用。上诉人为了逃避偿还义务，向浙江公安部门报案，要求查明资金来源。浙江公安局已经去一审法院及银行查明了资金来源，作出相应的处理。如果像上诉人所述那样正在立案调查的话，那么按照程序浙江公安局应该在调查时下达相应的民事案件中断审理的书面材料，可是没有。因为公安局向法官了解相关事实以后，据我们所了解也告知了上诉人，跟上诉人报案的事实是没有关系的。2.律师费的收费是符合收费标准的。综上，请求维持一审判决，驳回上诉请求。
在本案二审审理期间，浙江省绍兴市公安局高新分局致函本院，认为环亚公司出借给张大兵的300万元资金系环亚公司实际控制人祝同华利用职务之便挪用信泰公司资金，本案涉嫌挪用资金罪，应当将该案件移送绍兴市公安局高新分局侦查处理。
本院认为，经审查，该案符合最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，应当将案件移送绍兴市公安局高新分局处理。现因涉案借款已经公安机关立案侦查，本案应移送公安机关处理，故应撤销本案一审判决，驳回环亚公司的起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第01672号民事判决；
二、驳回江苏环亚国际发展有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 场
审 判 员 王抒彦
代理审判员 王小姣
二〇一六年四月二十日
书 记 员 曹 洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑的，并说明理由附有关材料函告该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。