wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）益法行终字第10号
上诉人（原审起诉人）严志华。
上诉人严志华不服南县人民法院（2014）南法行初字第32号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经查明，严志华认为自己经原南县劳动局招工为南县航运公司职工，系特殊工种职工，公司已破产改制，自己已符合特殊工种提前办理退休条件，要求南县人力资源和社会保障局为其办理提前退休社会养老保险审批手续，但南县人力资源和社会保障局拒绝按其请求办理，严志华不服，诉至法院，请求判令南县人力资源和社会保障局履行相应职责。
本院认为，严志华要求按特殊工种为其办理提前退休社会养老金手续，是否按特殊工种职工对待，属劳动人事关系问题，属于劳动仲裁、民事诉讼调整范围，其诉讼事项不属行政审判权限范围，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，应当裁定不予受理，据此，原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓月平
审判员 李俊敏
审判员 吴 斌
二〇一五年三月三日
书记员 夏羚羚
甘肃省西和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行裁字第08号
申请人：西和县国土资源局。
法定代表人：赵锐，任该局局长。
被申请执行人：吕某某，男，生于1958年9月，汉族。
申请执行人西和县国土资源局于2014年1月20日向本院申请执行西国土资发（2013）第065号责令交出土地决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人吕某某使用的集体土地，经甘肃省人民政府批准转为建设用地，并征为国有，将被申请执行人征用的土地面积全部补偿费以实名存款方式存入银行并通知领取，但被申请执行人吕某某未领取，也没按要求交出土地。西和县国土资源局于2013年10月10日依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定作出了西国土资发（2013）第065号责令交出土地决定书。该决定书的内容是，责令被申请执行人清除地上附着物，交出土地。并告知申请复议和提起行政诉讼的时效。
本院审查认定，申请执行人西和县国土资源局做出的西国土资发（2013）第065号责令交出土地决定书依法送达给被申请执行人吕某某，被申请执行人吕某某在法定期限内对该决定书既不申请复议也不提起行政诉讼，又不自动履行。2014年1月20日申请执行人西和县国土资源局依法向本院提出了强制执行申请，申请执行西国土资发（2013）第065号责令交出土地决定书。
本院认为，西和县人民政府根据甘肃省人民政府批准文件发布了征收土地公告，即公布了经省人民政府批准的方案，将批准征地机关、批准文号、征用土地用途、范围、面积以及征地补偿标准，安置办法和办理征地补偿登记期限等在被征用土地的所在乡（镇）社区予以公告。其中被申请执行人吕某某用地在征收范围之内，依法应交出土地，但吕某某在规定的时间内没有交出土地，县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定作出的责令交出土地决定事实清楚，程序合法，适用依据正确，对被申请执行人吕某某的安置补偿到位。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定裁定如下：
一、对西和县国土资源局西国土资发（2013）第065号责令交出土地决定书准予强制执行。
二、限被申请执行人吕某某在收到裁定书后十日内自动履行交出土地义务，逾期将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李新和
审 判 员 ： 李 斌
人民陪审员 ：祁登平
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 ：强晓红
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初字第624号
原告韩龙，男，汉族，1976年4月25日出生，住西宁市城西区。
委托代理人杨瑞珺，青海辉湟律师事务所律师。
被告韩玉英，女，汉族，1953年5月26日出生，住西宁市城西区。
原告韩龙与被告韩玉英返还原物纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员马永坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩龙到庭参加了诉讼，被告韩玉英经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩龙诉称，2015年10月9日晚，原告下班回家时，发现被告擅自搬入自己的家中居住，期间原告多次找被告交涉要求其立即搬出该房屋，并支付侵占房屋8个月（2015年10月9日至2016年6月10日止）的房屋使用费某元。
原告为支持其诉求，提供了如下证据：
第一组：《房屋所有权证》一份，证明位于西宁市城西区西关大街的房屋一套的房屋所有权系原告韩龙所有。
第二组：2006年7月25日《西宁市房屋买卖契约》一份，证明该房屋所有权是刘风云生前以某万元的价格卖给了韩龙。韩龙并于2006年7月25日取得了该房屋的所有权。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，西宁市城西区西关大街某室房屋所有权人原系刘风云，系原告韩龙的奶奶。该房屋建筑面积56.93平方米。刘风云于2006年8月8日因病去世，其在生前将该房屋以某万元的价格卖给了韩龙，并于2006年7月25日双方办理了过户手续。现该房屋所有权人系原告韩龙。被告韩玉英系原告韩龙的姑姑，因其房屋拆迁与原告韩龙商量在西宁市城西区西关大街某室过渡，并于2015年10月9日未经过原告同意擅自让开锁公司将门打开后搬入西宁市城西区西关大街某室中居住。原告发现被告韩玉英擅自搬入其家中居住后要求被告立即搬出该房屋，经多次商量未果，致使纠纷产生。
以上事实有《西宁市房屋买卖契约》、《房屋所有权证》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告通过合法程序依法获得了西宁市城西区西关大街某室的房屋所有权，即对该房屋享有了占有、使用、收益和处分的权利。被告未经原告的同意擅自搬入原告所有的房屋内居住，使原告失去了对该房屋的占有、使用、收益和处分的权利，其行为侵犯了原告对该房屋所有权的行使，原告要求被告立即停止侵权行为，并将该房屋腾退予以返还原告的诉求请求合理合法，应予支持；另原告要求被告支付其侵占房屋期间的房屋实际使用费某元的诉求，因其没有提供相关的证据证明，故该项诉求不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第四项及《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条之规定判决如下：
一、被告韩玉英自本判决生效之日起十日内腾退擅自占有的坐落于西宁市城西区西关大街某室（所有权人为韩龙，房屋所有权证为宁房西（私）字号第某号，建筑面积56.93平方米）私有住房一套，并将该房屋交付房屋所有权人原告韩龙。
二、驳回原告韩龙其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告韩龙自愿承担。
审判员 马永坚
二〇一六年七月十四日
书记员 朱 静
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第四项承担侵权责任的方式主要有：（四）返还财产。
《中华人民共和国物权法》
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2564号
罪犯王大鹏，男，1976年3月27日出生，汉族，辽宁省大连市人，中专文化，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2010年2月9日作出（2010）鞍刑一初字第2号刑事判决，以罪犯王大鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2010年6月23日作出（2010）辽刑三终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2010年8月18日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑，2016年1月27日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年10月30日经辽宁省大连市中级人民法院以（2012）大审刑执字第2936号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元不变；2014年6月30日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第873号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2020年2月29日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王大鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪,接受教育改造。但本次减刑考核期间因犯罪行为被检察机关决定相对不起诉。上述事实,有罪犯王大鹏的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、检察机关的不起诉决定书予以证实。
本院认为，罪犯王大鹏服刑期间，存在犯罪行为，综合其犯罪性质、影响等实际表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王大鹏不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘丰采
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第1300号
原告：方某。
委托代理人：林燕。
委托代理人：江鑫。
被告：陈某甲。
原告方某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，由代理审判员郭军标依法适用简易程序于同年10月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方某及其委托代理人林燕，被告陈某甲到庭参加诉讼。
原告方某起诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名陈某乙；××××年××月××日，生育一子，取名陈某丙。婚后双方因性格不合，经常发生争吵。2013年，原告再次发现被告在外与他人有不当男女关系。2013年11月28日，双方开始两地分居，期间被告从未关心原告生活。次子陈某丙一直随原告生活，为有利孩子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。现原告请求判令：准许原告与被告离婚；婚生女儿陈某乙、儿子陈某丙由原告抚养，抚养费由被告依法承担并一次性支付。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚的事实。
2、协助查询户籍函一份，用以证明婚生子女的出生时间。
3、保证书一份，用以证明被告于2010年在婚姻中有过错行为而向原告出具保证书的事实。
被告陈某甲答辩称：不同意离婚，原告也只是一时冲动要离婚，我和原告一直有联系。我在外面没有和他人有不正当关系。被告陈某甲提交债务账目复印件一份，用以证明夫妻共同债务情况。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以认定；原告提交的证据3，被告认为其未做过对不起原告的事情，本院审查认为该证据并未载明相关事实，故不能证明原告所要证明的事实，本院不予认定；被告提交的证据，原告认为夫妻的共同债务目前已经发生了变化，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，本院审查认为该证据与本案的处理结果无关，在本案中本院不作认证。
综上，本院认定案件事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名陈某乙；××××年××月××日，生育一子，取名陈某丙。共同生活期间，双方曾为家庭琐事发生争吵。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活多年，应建立了一定的夫妻感情。现原告不能举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 郭军标
二〇一四年十月十一日
代书 记员 胡 鑫
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初378号
原告：江苏帝诚线缆有限公司，住所地在扬州市广陵区沙头镇创业路6号。
法定代表人：张良全，总经理。
被告：新疆海瑞特科技有限公司，住所地在乌鲁木齐市天山区新华南路1239号。
法定代表人：吴晓军，总经理。
关于原告江苏帝诚线缆有限公司与被告新疆海瑞特科技有限公司买卖合同货款纠纷一案，原告江苏帝诚线缆有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏帝诚线缆有限公司撤回起诉。
案件受理费5680元，减半收取2840元，保全费2120元，合
计4960元，由原告江苏帝诚线缆有限公司负担。
审判员 陈健
二〇一七年二月十五日
书记员 冯丽
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初2286号
原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人崔建华，职务行长。
委托代理人韩文忠，该公司职员。
被告李永飞，住巴彦县。
被告曲林春，住巴彦县。
被告张跃志，住巴彦县。
被告密东，住巴彦县。
被告孔繁荣，住巴彦县。
被告于江，住巴彦县。
被告周树民，住巴彦县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称农行巴彦支行）与被告被告曲林春、张跃志、密东、李永飞、孔繁荣、于江、周树民金融借款合同纠纷一案中，现因被告外出务工无法送达，原告于2016年10月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告农行巴彦支行的撤诉请求不违背法律，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行撤回起诉。
案件受理费300元，收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行负担。
审判员 王政新
二〇一六年十月十日
书记员 刘帅瑄
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1181行审173号
申请执行人龙泉市国土资源局。
被执行人龙泉市龙塔竹木工艺品厂。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2015）03026号行政处罚决定，认定被执行人于2005年7月份以来，未经依法批准，擅自在龙泉市塔石街道上坞村牛坞底地块，非法占用土地3129平方米，进行生产厂房等建设，土地性质为农用地（其中林地162平方米）、未利用地2921平方米、建设用地46平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令退还非法占用3129平方米的土地，限在收到本行政处罚决定之日起三个月内履行；二、限期拆除在非法占用3129平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行；三、对非法占用3129平方米土地的行为，处25元/平方米的罚款，共计人民币78225元。限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至中国农业银行龙泉市支行营业部，账户号码：82×××03。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定中的第一项、第二项内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2015）03026号行政处罚决定书的第一项、第二项内容，准予强制执行。由申请执行人龙泉市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 杨世忠
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 吴丽燕
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初807号
原告：王洪林，男，1973年3月1日出生，汉族，居民，住荣成市石岛开发区。
委托诉讼代理人：汤华光，荣成明天法律服务所法律工作者。
被告：金忠国，男，1960年1月14日出生，汉族，居民，住荣成市石岛开发区。
被告:永安财产保险股份有限公司威海中心支公司(统一社会信用代码：91371000771023980M)，住所地：威海市世昌大道-199号。
负责人：韩波，经理。
委托诉讼代理人：王振宇，该公司职员。
本院在审理原告王洪林与被告金忠国、永安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称永安威海公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王洪林于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王洪林撤回起诉。
案件受理费654元，由原告王洪林负担。
审判员 孙爱平
二〇一八年四月八日
书记员 孙晓慧
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初1203号
原告李春祖,男，汉族，1968年9月12日出生，住甘肃省永昌县城关镇。
委托代理人陈炷昌,甘肃维正律师事务所律师。
被告李成才，男，汉族，1968年6月28日出生，住西宁市城西区。
原告李春祖与被告李成才买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员马永坚适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告李春祖到庭参加了诉讼，被告李成才经合法传唤未�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春祖诉称，2015年3月份，被告李成才从原告李春祖处定购了原告种植的杏鲍菇，合计价款某万元，被告收货后未付货款，经原告多次催要，被告给付某万元，并以生意不好为由要求原告减少货款，原告无奈，同意放弃某元货款及运费，要求其尽快给付某万元了解此事，被告承诺于2015年农历12月27日付清，但届期并未如约付款。经原告多次催要，被告勉强给付某万元，余款某万元被告仍未支付。现要求依法判令被告立即支付原告货款某万元，并赔偿利息损失某元、索款损失某元，合计某万元。
原告向本院提交了欠条一张，以证明被告欠原告货款某万元并约定还款日期为2015年12月27日的事实。
被告李成祖经合法传唤，未到�庭参加诉讼。
被告李成祖在本院送达诉状时对原告所诉的事实及欠条给予了认可。
经审理查明，2015年3月份，被告李成才从原告李春祖处定购了原告种植的杏鲍菇，合计价款某万元，后被告给付货款1万元。2015年11月10日，原告与被告就尚欠货款达成协议，由被告给付原告货款某万元，并于2015年农历12月27日给付。并由被告书写欠条一张。后经原告多次催要，被告给付某万元，余款某万元经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告立即支付原告货款某万元，并赔偿利息损失某元、索款损失某元，合计某万元。致使纠纷产生。
上述事实有原告向本院提交的欠条一张予以佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，被告在接受原告货物后未向原告支付货款，后经原告多次催要，双方就货款达成协议，并约定了给付时间，被告在约定的还款期限内未能给付货款，导致纠纷产生，对此，被告应承担全部责任。原告提出被告应给付利息某元的主张，依照银行利率计算在合理范围之内，应予以支持。但其要求被告承担索款损失某元的诉求，因无证据证实，故不予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李成才支付原告李春祖货款某万元，支付利息某元。于判决书生�后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费365元，减半收取182.5元，由被告李成才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马永坚
二〇一六年十一月八日
书记员 朱 静
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百三十条买卖合同室出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任�当事人承担不利后果。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初244号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人周某，男，1979年8月11日出生于安徽省马鞍山市，汉族，小学文化，无业，住安徽省马鞍山市博望区。被告人周某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月15日被取保候审。
公诉机关以宁溧检诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2016年7月30日22时左右，被告人周某无证驾驶皖Ｅ×××××普通二轮摩托车，行驶至南京市溧水区石湫镇明觉集镇路段时，被执勤的公安民警查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人周某血液内乙醇含量为111.1mg/100ml血。
被告人周某被查获后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某系无证驾驶，可以酌情从重处罚；被告人周某系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周某拘役一个月到二个月，并处罚金。
被告人周某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武宁琪
二〇一七年六月二十七日
书记员 宋荷娣
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初2037号
原告：保丽芳，女，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市温泉街道羊角社区北塔居民小组**号。
委托诉讼代理人：阳雪（系原告保丽芳的丈夫），男，1962年10月12日生，汉族，四川省内江市人，现住云南省安宁市温泉街道羊角社区北塔居民小组**号。
被告：王晓华，男，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市温泉街道羊角社区北塔居民小组**号。
原告保丽芳诉被告王晓华排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员徐耀独任审理，适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告保丽芳及其诉讼代理人阳雪，被告王晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保丽芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、排除妨害并拆除在自家门前私自搭建的挡墙、围墙，恢复道路原状；2.判令被告承担全部诉讼费用。原告的事实及理由：2015年10月3日，被告王晓华在安宁市温泉街道北塔村自家门前私自搭建挡墙、围墙，搭建前被告并未向社区申请，也没有和四邻协商。由于被告的私自搭建导致原告无法正常通过此路段进入原告自家的果园，对原告的生活和果园的日常经营管理都造成了极大的妨碍和困扰。后由羊角社区居委会进行调解，被告承诺将围墙拆除，让原告的车能正常进入果园。但之后被告并未依约拆除围墙，反而将路段全部堵死。原告多次找被告协商，要求其拆除围墙，被告均无理拒绝。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王晓华辩称：我修建围墙已向村小组申请过，村小组有关村民代表已经签字公示，我又在羊角社区办理了相关手续并经羊角社区告知可以动工才进行修建。公民依法享有使用集体土地的权利，我所修建围墙的土地面积是自家耕种了28年的菜园子，因本户在本村的最边缘，多年来频发偷盗，所以才申请修建围墙。原告说我在调解中承诺拆除围墙却不但不拆除反而将路堵死，实属无稽之谈。我没有承诺拆除围墙，更没有将路堵死。原告原来进入林地的路不是从这里走的，我已在所建的围墙外自家的菜地上留出了可供通行的道路。由于本案原告和我之间在1998年就打过一场官司，在此次纠纷的调解过程中，原告也多次扬言要给我造成更大损失，所以我认为原告的起诉是以报复和满足个人私欲为目的无理取闹。本人认为，本人修建围墙的申请已经取得村小组领导、各村民代表及羊角社区有关领导的同意，也就是经过了公众认可，所以我修建围墙是合法的，再次请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并收集在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原告与被告系同村居民。原告在安宁市温泉街道羊角社区北塔村居民小组杨福山原有一面积为XX亩的果园。2009年2月19日，安宁市人民政府向原告发放了安林证字（2009）第XX号林权证，确认原告为该果园的林地使用权权利人和林木所有权权利人，林地使用期为36年。同时确认该果园的四至为：东至羊胡山放水沟，南至白梨子箐大路7.2米，西至白梨子箐老埂头，北至高压线电杆离电杆10米。原告在管理使用该果园期间，在果园的北边开了一道木栅栏门与果园内的一条道路相通，以方便进出管理使用果园。2015年10月，被告向安宁市温泉街道羊角社区居民委员会交纳了建房保证金5000元后，便在紧邻原告果园北边的空地上建盖了围墙，致使原告不能正常进出果园木栅栏门。
本院认为，物权的种类包含了所有权和用益物权等。所有权是所有人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。用益物权是非所有人对他人所有的不动产或者动产依法所享有的占有、使用和收益的权利。安宁市人民政府发放给原告的林业证，已经确认原告是其果园的林木所有权权利人和林地使用权权利人，故原告不仅对其果园内的林木享有所有权，而且对其果园内的林地也享有用益物权。《中华人民共和国物权法》第四条规定：”国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”此外，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：”妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”被告在原告果园木栅栏门外建盖围墙，影响和阻碍了原告通过木栅栏门进出果园并对果园进行占有、使用的权利，故其行为已经妨害了原告对其果园所享有的物权。所以，原告要求被告拆除围墙以排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告王晓华建盖在原告保丽芳果园木栅栏门外的围墙，其中正对果园木栅栏门并妨害果园进出的部分，限被告王晓华于本判决生效后十日内拆除，拆除的长度至少为3米。
案件受理费100元减半收取50元，由被告王晓华承担，并入上述款项执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 徐耀
二〇一六年十二月五日
书记员 雷珺
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更113号
罪犯岳慧军，男，1983年4月5日出生，汉族，初中文化。户籍所在地：内蒙古包头市土默特右旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院于2014年4月16日作出（2014）土刑初字第68号刑事判决，认定被告人岳慧军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，刑期自2013年11月21日起至2025年11月20日止。判决发生法律效力后，于2014年5月13日入监执行。2017年1月3日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯岳慧军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功五次，2015年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯岳慧军提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯岳慧军在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功五次，被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金5000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表、罚金履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯岳慧军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯岳慧军减去有期徒刑七个月，刑期至2025年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一七年一月二十日
书 记 员 董宝晨
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执714号
申请执行人昆山冠普达电器有限公司，住所地在江苏省苏州市昆山市玉山镇包家桥路221号4号房。
法定代表人邹培浩，总经理。
委托代理人谈永生，江苏××律师事务所律师。
被执行人南京光露电子有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区桥林工业集中区。
法定代表人李桂华，董事长。
昆山冠普达电器有限公司（下称冠普达公司）与南京光露电子有限公司（下称光露公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2015年11月14日作出（2015）浦商初字第471号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：南京光露电子有限公司于本判决生效后五日内支付昆山冠普达电器有限公司货款1120000元，并支付自2015年6月24日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费14923元，由南京光露电子有限公司负担。因被执行人光露公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冠普达公司向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人光露公司名下无大额存款，本案在执行过程中，被执行人光露公司已给付申请执行人执行款人民币30万元，双方就余款达成执行和解协议，约定：被执行人光露公司于2016年8月31日前给付人民币10万元，于2016年9月30日前给付人民币10万元，于2016年10月31日前给付人民币10万元，于2016年11月30日前给付人民币10万元，于2016年12月31日前给付人民币10万元，于2017年3月30日前给付人民币32万元，诉讼费14923元一并给付。如果有一期逾期给付，扣除已付部分，则按原判决执行，并加付违约金人民币10万元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执714号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第471号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 戴大贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 殷 菲
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初569号
原告：齐商银行股份有限公司高青支行。住所地：山东省高青县。
代理人：岳峰，该支行行长。
委托代理人：李凯，男，1983年9月1日出生，汉族，高青县人，该行职工。
被告：范国强，男，1975年10月20日生，汉族，住淄博市周村区。
被告：宋丽媛，女，1978年3月6日生，汉族，住淄博市周村区。
被告：山东金鲁生物科技股份有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：李金花，该公司经理。
被告：淄博金达混凝土有限公司。住所地：淄博市周村区正。
法定代表人：王成，该公司经理。
原告齐商银行股份有限公司高青支行（以下简称齐商银行高青支行）与被告范国强、宋丽媛、山东金鲁生物科技股份有限公司（以下简称金鲁生物公司）、淄博金达混凝土有限公司（以下简称金达混凝土公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员经明健独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司高青支行的委托代理人李凯到庭参加诉讼。被告范国强、宋丽媛、金鲁生物公司、金达混凝土公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行高青支行诉称，2014年4月25日我行与被告范国强、宋丽媛订立借款合同，被告范国强、宋丽媛从我行贷款100万元，利率年息9.6%计收，到期日为2015年4月22日；同日，与被告金鲁生物公司、金达混凝土公司签订保证合同，到期日为2015年4月22日，被告金鲁生物公司、金达混凝土公司对借款本息、违约金及我行实现债权的一切费用提供连带清偿保证责任。截止2016年2月21日，共欠本金100万元及利息159859.54元。上述借款本息经我行多次催收未果。为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告范国强、宋丽媛立即归还原告借款本金100万元，利息159859.54元（利息计算至2016年2月21日），及至实际付清之日的利息和罚息；请求法院依法判令被告金鲁生物公司、金达混凝土公司对上述借款承担连带清偿责任；本案诉讼费用由各被告承担。
被告范国强、宋丽媛、金鲁生物公司、金达混凝土公司未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2014年4月25日，原告与被告范国强、宋丽媛签订了借款合同，合同约定：借款金额100万元，借款期限为12个月，借款合同届满日为2015年4月25日，借款种类为短期流动资金贷款，借款期限内年利率为9.6%，逾期利率为借款期限内利率上浮30%。同日，原告与被告金鲁生物公司、金达混凝土公司签订保证合同，约定：被告金鲁生物公司、金达混凝土公司作为保证人，为被告范国强、宋丽媛的涉案借款提供保证，保证范围为借款本金、利息、违约金等及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行期限届满之日起两年。2014年4月25日，被告范国强收到借款100万元，还款日为2015年4月22日。借款期限届满，被告范国强、宋丽媛未偿还借款本金及利息，被告金鲁生物公司、金达混凝土公司未履行保证责任。截止2016年2月21日计欠原告借款本金100万元、利息159859.54元。
上述事实，由原告提供借款合同、保证合同、借款借据、记账凭证、贷款欠息明细等证据及原告当庭陈述记录在卷为凭。
本院认为，原告与被告范国强、宋丽媛签订的借款合同、与被告金鲁生物公司、金达混凝土公司签订的保证合同均系当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对其合法有效性，本院予以确认，合同各方均应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。原告已按合同约定履行了付款义务，被告范国强、宋丽媛作为借款人应按照合同约定履行足额偿还借款本金及利息的义务，逾期应承担相应的违约责任。因此，原告主张被告金达混凝土公司偿还借款本金100万元、利息159859.54元（截止2016年2月21日）及至债务清偿之日利息的请求，本院予以支持。因原告与被告金鲁生物公司、金达混凝土公司约定的保证方式为连带保证责任，故，对于原告起诉主张被告金鲁生物公司、金达混凝土公司对被告范国强、宋丽媛的借款本金及利息承担连带责任保证的请求，本院予以支持。被告范国强、宋丽媛、金鲁生物公司、金达混凝土公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范国强、宋丽媛于本判决生效之日起十日内偿还原告齐商银行股份有限公司高青支行借款本金100万元、利息159859.54元（利息计算至2016年2月21日）及至债务清偿之日的利息（以后利息按合同约定继续计算）；
被告山东金鲁生物科技股份有限公司、淄博金达混凝土有限公司对本判决第一项所确认的债务承担连带清偿责任；被告山东金鲁生物科技股份有限公司、淄博金达混凝土有限公司在履行担保责任后，有权向被告范国强、宋丽媛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7620.00元，由被告范国强、宋丽媛、山东金鲁生物科技股份有限公司、淄博金达混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 经明健
二〇一六年四月十五日
书记员 孙万霞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2175号
申请人：季朋莲。
被申请人：周殿龙。
原告季朋莲诉被告周殿龙、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司、赵方秋、青岛摩根现代物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人周殿龙名下的鲁G×××××号车一辆，保全价值20000元，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人名下的鲁G×××××号车一辆，保全价值20000元。
案件申请费220元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年六月八日
书记员 张宁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初41628号
原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明，总经理。
委托诉讼代理人：袁园，上海格联（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢意鹏，上海格联（广州）律师事务所律师。
被告：冯月霞，女，1963年2月25日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
被告：白伟雄，男，1961年8月9日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
第三人：兴业银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路300号之一金安大厦首二层。
负责人：林永权。
委托诉讼代理人：陈冰洁，兴业银行股份有限公司广州越秀支行员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州公司）与被告冯月霞、白伟雄、第三人兴业银行股份有限公司广州东风支行（以下简称兴业银行东风支行）追偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保广州公司的委托诉讼代理人袁园、谢意鹏，第三人兴业银行东风支行的委托诉讼代理人陈冰洁到庭参加诉讼。被告冯月霞、白伟雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告人保广州公司向本院提出诉讼请求：1、各被告连带赔偿原告人保广州公司支付的保险赔偿款本金234893.05元，利息10217.85元（利息暂计至2016年7月31日，利息从2015年5月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、由各被告承担本案受理费及保全费。事实与理由：原告人保广州公司与兴业银行股份有限公司广州分行签订《个人旅游贷款保证保险合作协议》。被告冯月霞与兴业银行签订《个人旅游借款合同》，向兴业银行借款300000元后逾期未清偿。被告冯月霞向原告人保广州公司投保个人贷款保证保险，因逾期还款，原告人保广州公司承担保证保险赔偿责任，向被保险人兴业银行赔偿234893.05元。原告人保广州公司向被保险人支付保险赔款后，依法取得向各被告追偿的权利。
被告冯月霞、白伟雄无答辩，无提交证据。
第三人兴业银行东风支行述称：原告人保广州公司支付给我方的保险赔款是234893.05元，这笔款项包含了本金、利息、罚息、复利。
本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，兴业银行东风支行（债权人）与冯月霞、白伟雄（债务人）签订编号兴银粤个借字（东风）第391414948601000号《个人旅游借款合同》。合同约定：借款金额300000元；借款期限36个月；借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%。上述合同签订后，兴业银行东风支行依约向两被告发放了300000元贷款。
2014年9月5日，冯月霞在人保广州公司投保个人贷款保证保险。《个人贷款保证保险保险单》载明：保单号为PBBZ201444010000000168；投保人为冯月霞，被保险人为兴业银行东风支行；贷款合同编号为391414948601000；保险期间为2014年9月6日零时起至2015年9月5日二十四时止；绝对免赔率为15%。人保广州公司提交的保险条款载明：保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任。
冯月霞、白伟雄在履行上述贷款合同过程中出现逾期，兴业银行东风支行于2015年3月25日向人保广州公司提交《索赔申请书》。人保广州公司经核算，于2015年5月13日向兴业银行支付保险理赔款234893.05元。
本院认为：本案为追偿权纠纷。涉案《个人贷款保证保险保险单》合法有效。冯月霞、白伟雄未能依照《个人旅游借款合同》约定还款构成违约。人保广州公司依照保险合同的约定向兴业银行东风支行支付保险赔款234893.05元，为冯月霞、白伟雄代偿了相关贷款本息后依法取得追偿的权利。故人保广州公司起诉请求冯月霞、白伟雄偿还代偿款本金并要求按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计收利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告冯月霞、白伟雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付234893.05元及该款利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2015年5月13日起计至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4977元、保全费1745.55元，由被告冯月霞、白伟雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 谢页凡
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 颜咏珊
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执806号
申请执行人（案件移送人）长沙市天心区人民法院刑事审判庭，住所地长沙市天心区湘府中路298号。
被执行人焦伟坡，男。
被执行人杨培，男。
被执行人杨ＸＸ，男。
被执行人赵亮，男。
被执行人龚婕，女。
被执行人尹艺炜，男。
被执行人戴传宝（曾用名代传保），男。
被执行人杨波，男。
被执行人袁仁民，男。
被执行人张旭，女。
被执行人丁赋，男。
被执行人因非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月26日经长沙市天心区人民法院刑事审判庭审结，该案（2016）湘0103刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，并由长沙市天心区人民法院刑事审判庭移送执行。在执行过程中本院依据（2016）湘0103刑初47号刑事判决书以及发还明细清单确认本案受害人李书扬（即投资损失人）损失为89900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
发放受害人李书扬（即投资损失人）损失款89900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张红
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 易李
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利商初字第123号
原告：山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐奇祥，董事长。
委托代理人：王玉云，男，山东利津农村商业银行股份有限公司南宋支行副行长。
委托代理人：牟盟盟，男，山东利津农村商业银行股份有限公司南宋支行客户经理。
被告：宋学彬，男，1953年4月18日出生，汉族。
被告：李素芬，女，1950年9月20日出生，汉族。
被告：宋学贞，男，1959年10月22日出生，汉族。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告宋学彬、李素芬、宋学贞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由代理审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉云、牟盟盟到庭参加诉讼，被告宋学彬、李素芬、宋学贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司诉称，2010年8月13日，被告与原告订立借款合同，合同规定借款金额为30000元，期限为2010年8月13日至2011年8月10日，月利率为8.85‰，借款人为宋学彬，保证人为李素芬、宋学贞。合同订立后，被告从原告处借款30000元。合同到期后，原告多次催收，被告拒付，现诉至法院，请求法院判令被告支付原告方借款本金29142.4元及合同期内利息4477.02元及截止2014年2月28日的逾期利息11547.48元及至判决确定的付款之日的利息（利率按月利率12.39‰执行），并承担全部追偿费用。
被告宋学彬、李素芬、宋学贞未作答辩。
经审理查明，2010年8月13日，原告与被告宋学彬签订了《借款合同》一份，主要内容有：被告宋学彬向原告借款30000元；借款利率为8.85‰；借款期限2010年8月13日至2011年8月10日；逾期还款部分从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息；利息计付方式为按季结息，结息日为每季末的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。
同日，被告李素芬、宋学贞与原告签订了《最高额保证合同》一份，主要内容为：被告李素芬、宋学贞自愿为被告宋学彬上述贷款提供个人信用担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告依约向被告宋学彬支付借款本金30000元，并由被告宋学彬在贷转存凭证上签字并按印认可，其上载明借款月利率为8.85‰，借款期限为自2010年8月13日至2011年8月10日。根据借款合同约定，逾期月利率为12.39‰。借款到期后，被告未履行返还借款义务，原告于2012年7月11日向被告宋学彬、李素芬、宋学贞送达逾期贷款催收通知书。该笔借款，被告宋学彬偿还借款本金857.6元，尚欠29142.4元未予偿还；合同期内利息为6065.54元，偿还了1588.52元，至今尚欠4477.02元；截至2014年2月28日的逾期利息为11547.48元亦未予偿还。被告李素芬、宋学贞也没有履行保证责任。
上述事实有原告提交的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、逾期贷款催收通知书、活期存款账户明细各一份及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，被告宋学彬与原告山东利津农村商业银行股份有限公司所签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告宋学彬未按合同约定的履行期限偿还借款本息，属违约行为，应承担偿还本金、支付利息及逾期利息的违约责任。原告主张被告宋学彬返还借款本金29142.4元并支付合同期内利息4477.02元及自2011年8月11日至2014年2月28日的逾期利息11547.48元，事实清楚，证据充分，且数额计算准确，本院予以支持。原告请求法院判令被告宋学彬支付至判决确定的付款之日的利息，利率按月利率12.39‰执行，符合合同约定，予以支持。
被告李素芬、宋学贞作为借款合同的连带责任保证人，应按保证合同约定的担保范围承担连带责任。被告宋学彬没有按照借款合同的约定偿还借款本息，原告据此主张被告李素芬、宋学贞对上述借款本金及利息承担连带责任，符合法律规定，本院依法应予支持。但被告李素芬、宋学贞承担连带责任后，有权向被告宋学彬追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋学彬于本判决生效之日起10日内返还原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金29142.4元并支付合同期内利息4477.02元、截止2014年2月28日的逾期利息11547.48元及自2014年2月29日至判决确定的付款之日止的利息（按月利率12.39‰计算）。
二、被告李素芬、宋学贞对上述款项承担连带责任。
三、被告李素芬、宋学贞承担连带责任后，有权向被告宋学彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929元，减半收取465元，由被告宋学彬、李素芬、宋学贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 魏 芬
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王福龙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30492号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：戴国华，男，1963年9月20日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戴国华信用卡纠纷一案,本院于2016年12月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币130,333.19元。原告诉称,被告戴国华系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,333.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一六年十二月二十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初394号
原告：毕子安，男，汉族，1986年1月17日生，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区。
被告：吴小刚，男，汉族，1981年10月20日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
原告毕子安与被告吴小刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告毕子安、吴小刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毕子安向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告货款3960元。2.责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实和理由：原告于2015年2月16日送大理石洗衣池，价值人民币3960元，现大理石洗衣池已被被告出售完，原告上门讨要货款，被告以“我不知道欠你钱，忘记了”为由拒付货款。为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望贵院支持。
被告吴小刚辩称：当时是欠了，但后来已经偿还了这笔钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日，原告送了十多个洗衣池到被告处，总价值3960元。2016年2月16日被告吴小刚出具了欠条一份，载明：于2015年2月16日欠毕子安人民币3960元。后原告多次向被告催讨未果，遂起诉至法院，提出如前诉讼请求。
本院认为，原被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但是原告提供的欠条能够确实充分证明原被告之间存在着买卖合同关系的事实，该合同是双方的真实意思表示且并不违反法律的相关规定，所以双方应当积极主动的履行合同确定的义务。原告提供的证据能够充分证明被告欠原告货款3960元的事实，虽然被告吴小刚提出其已经支付该货款的抗辩主张，但未能提交证据证明其抗辩主张，本院认为其抗辩理由不成立，故对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吴小刚于本判决生效后三日内向原告毕子安支付货款3960元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴小刚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 卢伟峰
二〇一七年五月九日
书记员 韩 超
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1889号
原告：顾立平，男，1969年2月7日生，汉族，初中文化，工人，户籍地安徽省天长市，住天长市。
委托代理人：虞延斌，天长市郑集法律服务所法律工作者。
被告：天长市锦帆电气有限公司，住所地天长市天长街道长亭村，统一社会信用代码91341181672645514F。
法定代表人：方在兵，该公司总经理。
顾立平诉天长市锦帆电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告顾立平及其委托代理人虞延斌到庭参加诉讼，被告天长市锦帆电气有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，该案依法缺席审理，现已审理终结。
原告顾立平诉称：被告天长市锦帆电气有限公司在经营过程中缺乏周转资金，通过原告哥哥顾立新的介绍，于2014年7月8日向其借款2万元，约定月利率1.2%，借期一年；于2014年7月9日向其借款4万元，约定月利率1.2%；于2015年1月1日向其借款4万元，约定月利率1.2%；于2015年2月15日向其借款10万元，约定月利率1.5%。2015年3月份之后，原告多次要求被告归还借款，但被告均以多种理由搪塞，至今分文未付，为维护自身合法权益，诉请法院判令天长市锦帆电气有限公司向其清偿借款本金20万元及利息（按约定利率计算至还清借款时为止），本案的诉讼费用由被告承担。
被告天长市锦帆电气有限公司未到庭口头答辩，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告顾立平哥哥顾立新是被告天长市锦帆电气有限公司的工作人员，天长市锦帆电气有限公司在经营过程中缺乏周转资金，通过原告哥哥顾立新的介绍，于2014年7月8日向顾立平借款2万元，约定月利率1.2%，借款期限一年；于2014年7月9日向顾立平借款4万元，约定月利率1.2%；于2015年1月1日向顾立平借款4万元，约定月利率1.2%；于2015年2月15日向顾立平借款10万元，约定月利率1.5%。上述借款经顾立平催要至今未得清偿。
上述事实，有当事人的陈述，以及借条四份在卷予以证明。
本院认为：合法的民间借贷法律关系受法律保护，债务应即期清偿。原告顾立平依据被告天长市锦帆电气有限公司出具的借条，要求其清偿借款20万元及相应利息的诉讼请求，有充分的事实根据和法律依据，对其该项诉讼请求，本院予以支持。
天长市锦帆电气有限公司于2014年7月8日向顾立平借款2万元明确约定了借款期限为一年，该笔借款借期内的利息为2880元（2万*1.2%*12月）。另外三笔借款均未约定还款期限，此款经顾立平催告乃至诉至法院，应视为自2016年5月16日（起诉之日）借款到期，相应的利息为：2014年7月9日的4万元借款的利息为10560元（4万*1.2%*22月）；2015年1月1日的4万元借款的利息为7680元（4万*1.2%*16月）；2015年2月15日的10万元借款的利息为22500元（10万*1.5%*15月）。
天长市锦帆电气有限公司不能按期向顾立平偿还借期本息违反了双方的约定及法律规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应分别按照约定的借期内的利率标准，对2014年7月8日的2万元借款从2015年7月9日起承担逾期利息，另外三笔借款从2016年5月16日（起诉之日）起承担逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天长市锦帆电气有限公司于判决生效后十五日内给付原告顾立平借款本金2万元及利息2880元，并从2015年7月9日起按月利率1.2%承担逾期利息至还清该笔借款本金止;
二、被告天长市锦帆电气有限公司于判决生效后十五日内给付原告顾立平借款本金4万元及利息10560元，并从2016年5月16日起按月利率1.2%承担逾期利息至还清该笔借款本金止;
三、被告天长市锦帆电气有限公司于判决生效后十五日内给付原告顾立平借款本金4万元及利息7680元，并从2016年5月16日起按月利率1.2%承担逾期利息至还清该笔借款本金止;
四、被告天长市锦帆电气有限公司于判决生效后十五日内给付原告顾立平借款本金10万元及利息22500元，并从2016年5月16日起按月利率1.5%承担逾期利息至还清该笔借款本金止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4928元，减半收取2464元，由被告天长市锦帆电气有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 缪云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 马婧
附：本案所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民初1889号原告：顾立平，工人。委托代理人：虞延斌，天长市郑集法律服务所法律工作者。被告：天长市锦帆电气有限公司，住所地天长市天长街道长亭村，统一社会信用代码91341181672645514F。法定代表人：方在兵，该公司总经理。顾立平诉天长市锦帆电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告顾立平及其委托代理人虞延斌到庭参加诉讼，被告天长市锦帆电气有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，该案依法缺席审理，现已审理终结。原告顾立平诉称：被告天长市锦帆电气有限公司在经营过程中缺乏周转资金，通过原告哥哥顾立新的介绍，于2014年7月8日向其借款2万元，约定月利率1.2%，借期一年；于2014年7月9日向其借款4万元，约定月利率1.2%；于2015年1月1日向其借款4万元，约定月利率1.2%；于2015年2月15日向其借款10万元，约定月利率1.5%。2015年3月份之后，原告多次要求被告归还借款，但被告均以多种理由搪塞，至今分文未付，为维护自身合法权益，诉请法院判令天长市锦帆电气有限公司向其清偿借款本金20万元及利息（按约定利率计算至还清借款时为止），本案的诉讼费用由被告承担。被告天长市锦帆电气有限公司未到庭口头答辩，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明：原告顾立平哥哥顾立新是被告天长市锦帆电气有限公司的工作人员，天长市锦帆电气有限公司在经营过程中缺乏周转资金，通过原告哥哥顾立新的介绍，于2014年7月8日向顾立平借款2万元，约定月利率1.2%，借款期限一年；于2014年7月9日向顾立平借款4万元，约定月利率1.2%；于2015年1月1日向顾立平借款4万元，约定月利率1.2%；于2015年2月15日向顾立平借款10万元，约定月利率1.5%。上述借款经顾立平催要至今未得清偿。上述事实，有当事人的陈述，以及借条四份在卷予以证明。本院认为：合法的民间借贷法律关系受法律保护，债务应即期清偿。原告顾立平依据被告天长市锦帆电气有限公司出具的借条，要求其清偿借款20万元及相应利息的诉讼请求，有充分的事实根据和法律依据，对其该项诉讼请求，本院予以支持。天长市锦帆电气有限公司于2014年7月8日向顾立平借款2万元明确约定了借款期限为一年，该笔借款借期内的利息为2880元（2万*1.2%*12月）。另外三笔借款均未约定还款期限，此款经顾立平催告乃至诉至法院，应视为自2016年5月16日（起诉之日）借款到期，相应的利息为：2014年7月9日的4万元借款的利息为10560元（4万*1.2%*22月）；2015年1月1日的4万元借款的利息为7680元（4万*1.2%*16月）；2015年2月15日的10万元借款的利息为22500元（10万*1.5%*15月）。天长市锦帆电气有限公司不能按期向顾立平偿还借期本息违反了双方的约定及法律规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应分别按照约定的借期内的利率标准，对2014年7月8日的2万元借款从2015年7月9日起承担逾期利息，另外三笔借款从2016年5月16日（起诉之日）起承担逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天长市锦帆电气有限公司于判决生效后十五日内给付原告顾立平借款本金2万元及利息2880元，并从2015年7月9日起按月利率1.2%承担逾期利息至还清该笔借款本金止;二、被告天长市锦帆电气有限公司于判决生效后十五日内给付原告顾立平借款本金4万元及利息10560元，并从2016年5月16日起按月利率1.2%承担逾期利息至还清该笔借款本金止;三、被告天长市锦帆电气有限公司于判决生效后十五日内给付原告顾立平借款本金4万元及利息7680元，并从2016年5月16日起按月利率1.2%承担逾期利息至还清该笔借款本金止;四、被告天长市锦帆电气有限公司于判决生效后十五日内给付原告顾立平借款本金10万元及利息22500元，并从2016年5月16日起按月利率1.5%承担逾期利息至还清该笔借款本金止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4928元，减半收取2464元，由被告天长市锦帆电气有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  缪云二〇一六年六月二十七日书 记 员  马婧附：本案所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3286号
原告漳州鸿隆物业服务有限公司。
法定代表人嵇明，董事长。
委托代理人李强，男，该公司员工。
被告吕艺敏，女，1976年10月22日出生，汉族，居民。
本院在审理原告漳州鸿隆物业服务有限公司与被告吕艺敏物业服务合同纠纷一案中，原告漳州鸿隆物业服务有限公司于2014年8月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告漳州鸿隆物业服务有限公司以原、被告进行庭外协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州鸿隆物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳州鸿隆物业服务有限公司负担。
审判员 王峰扬
二〇一四年八月八日
书记员 周小红
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第72号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人张某，男，1991年5月19日出生，汉族，初中毕业，农民。因犯盗窃罪于2008年5月20日被安阳市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。因犯盗窃罪于2012年12月27日被本院判处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃犯罪于2013年12月8日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2013年12月22日经内黄县人民检察院批准，次日被内黄县公安局逮捕。现羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员韩雪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2013年12月8日17时许，被告人张某进入被害人李某家，将停放在过道里的一辆红色索尼牌电动车偷走。经内黄县价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币900元。
另查明，被告人张某因犯盗窃罪于2008年5月20日被安阳市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。因犯盗窃罪于2012年12月27日被本院判处罚金人民币1000元。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人师某的证言，现场照片，刑事判决书，扣押、发还物品文件清单，价格鉴定结论书，被告人张某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某认罪态度好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月8日至2014年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张鹏宇
二〇一四年三月二十八日
书记员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第72号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人张某某，男，1991年5月19日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省内黄县。因犯盗窃罪于2008年5月20日被安阳市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。因犯盗窃罪于2012年12月27日被本院判处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃犯罪于2013年12月8日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2013年12月22日经内黄县人民检察院批准，次日被内黄县公安局逮捕。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员韩雪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2013年12月8日17时许，被告人张某某到内黄县亳城乡石光村，进入大门开着的被害人李某家，将停放在过道里的一辆红色索尼牌电动车偷走。经内黄县价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币900元。
另查明，被告人张某某因犯盗窃罪于2008年5月20日被安阳市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。因犯盗窃罪于2012年12月27日被本院判处罚金人民币1000元。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人师某的证言，现场照片，刑事判决书，扣押、发还物品文件清单，价格鉴定结论书，被告人张某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某某认罪态度好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月8日至2014年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张鹏宇
二〇一四年三月二十八日
书记员 李旭日
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第02180号
原告刘运成，农民。
委托代理人杨保廷，涉县中心法律服务所法律工作者。
被告涉县固新镇昭义村民委员会，住所地：涉县固新镇昭义村。
法定代表人黄鹏田，该村村主任。
原告刘运成与被告涉县固新镇昭义村民委员会（以下简称“昭义村委会”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘运成及其委托代理人杨保廷到庭参加了诉讼，被告昭义村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运成诉称，原、被告分别06、07、08、09年固新镇昭义村委会筹建电站期间，借村民建电站款项，拿1电站给群众作为调解抵债。2013年10月10日，被告给原告打下利息欠款手续，并加盖村委公章，事实清楚，证据确凿，经原告每年多次催要被告以没钱为由，一推再推拖到至今。特诉至法院，请求人民法院依法判决被告立即支付原告利息款168750元，给付原告催要欠款误工费及车票费1000元，本案诉讼费及实际支出费用由被告全部承担。
原告刘运成在举证期间内本院提交被告昭义村委会于2013年10月10日为原告刘运成出具的欠条一份。
被告昭义村委会未答辩，也未提供证据材料，在庭审时缺席。
经审理查明，被告昭义村委会因筹建电站向原告刘运成借款，本金问题已协调解决，关于利息问题，被告昭义村委会于2013年10月10日为原告刘运成出具欠据：“今欠到刘运成利息款壹拾陆万捌仟柒佰伍拾元整（￥168750元）昭义村委会2013年10月10日”。后原告刘运成多次向被告催要未果，诉至本院。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，被告昭义村委会下欠原告刘运成利息款，并出具欠据，双方债权债务关系明确，本院予以确认。故原告刘运成要求被告昭义村委会偿还利息款的请求，本院应予支持。对于原告刘运成要求给付催要欠款的误工费及车票费的请求，因其未提供相关证据证实，不予支持。被告昭义村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告涉县固新镇昭义村民委员会于本判决生效后十日内给付原告刘运成利息款168750元；
二、驳回原告刘运成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3695元，由原告刘运成负担50元，被告涉县固新镇昭义村民委员会负担3645元。限涉县固新镇昭义村民委员会于本判决生效后三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 张国强
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一五年十一月十日
书记员 李世平
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦行执字第606号
申请执行机关：大连市国土资源和房屋局长兴岛国土资源分局，住所地大连市长兴岛临港工业区长兴路600号。
被执行人：大连浩德石化有限公司，住所地大连市长兴岛经济区兴港大厦B座904室。
大连市国土资源和房屋局长兴岛国土资源分局与大连浩德石化有限公司未经批准非法占用土地纠纷一案，本院于2015年9月27日作出的（2015）瓦行执审字第726号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月26日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查控未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 韩懿卓
执行员 那荣久
二〇一七年七月十九日
书记员 王 卓
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初122号
原告：锦泰财产保险股份公司内江中心支公司。
委托代理人：张晋荣，男，汉族，1981年6月4日出生。
委托代理人：鄢麟，四川法锐律师事务所律师。
被告：王小平，男，汉族。
委托代理人：刘松，四川竹都律师事务所律师。
原告锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下称锦泰保险内江支公司）与被告王小平保险合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告锦泰保险内江支公司的委托代理人张晋荣和鄢麟、被告王小平及委托代理人刘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦泰保险内江支公司向本院提出诉讼请求：1、依法解决原被告签订的交强险保险合同，商业第三者责任保险合同，车上人员责任险保险合同及不及免赔率保险合同。2、依法判决原告对于合同解除前发生的保险事故不承担赔偿或者给付保险金的责任，原告不退换被告保险费。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年4月27日，为其所有的车大型拖拉机向原告投保了交强险、商业第三者责任保险、车上人员责任险，并投保了不及免赔险。双方签订了上述保险合同。2016年12月28日，原告才通过有关部门核实到被告所有的大型拖拉机至今未办理合法有效的拖拉机行驶证。被告在向原告投保时隐瞒真实情况，未履行如实告知义务，双方所签订的保险合同依法应予解除。
被告王小平辩称，被告对与原告签订保险合同等事实无异议；但原告陈述的被告未办理投保车的合法行驶证不是事实。被告是通过合法的第三方购买的二手车，并由第三方办理了该车的过户等手续。原告自身审查不严，事后也对投保车进行了保险。被告不存在故意隐瞒的情形，原告也无证据证明被告的行驶证不合法。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理事实如下：2016年4月22日，经宜宾市机动车交易市场管理办公室介绍，被告与邓道明签订《旧车买卖协议》，约定邓道明将其所有的大型拖拉机车卖给被告。当日，邓道明将车交给了被告。宜宾市机动车交易市场管理办公室为被告办理了买卖车的所有权过户手续。2016年4月26日，被告到原告处为大型拖拉机车投保了交强险、商业第三者责任保险、车上人员责任险和不及免赔险，向原告提交了所有人为邓道明的行驶证原件后，双方签订了上述保险合同，约定：保险期限为2016年4月27日起至2017年4月26日止，被保险人为被告王小平，被告向原告缴纳保费4954.15元。后被告向原告提交了所有人为王小平的行驶证原件。2016年底该车发生事故后，原告在审查过程中，经调查事故车的管理部门，管理部门出具证明载明：“经核实，大中型拖拉机所有人王小平未在茂县农机站办理拖拉机行驶证。”，“我局在四川农机监理系统内未查到大型拖拉机相关信息。”，本院向该车的登记地茂县农业局农机管理站核实，该站出具证明，载明：你院来查询核实大中型拖拉机所有人王小平、邓道明未在茂县农机监理站办理拖拉机行驶证及上户相关信息”。原告提交的交强险、商业第三者责任保险、车上人员责任险和并不及免赔险的保单，及被告在投保时提交的拖拉机行驶证，茂县农业局农机监理站和内江市市中区农林局出具的证明等证据，被告提交的《旧车买卖合同》等证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告提交的其他证据系复印件，原告不认可，故不具有真实性，本院不予采信。
本院认为，双方当事人签订保险合同，应是双方当事人的真实意思表示，应遵循诚实信用原则。被告在向原告投保时，未对取得的拖拉机行驶证的真实性和合法性尽到充分的足够的注意审查义务，未能确保投保车辆是否取得了合法有效的的行驶证，从而致使原告作出了违背其真实意思表示，双方签订了保险合同。本案中，虽不能排除投保车辆行驶证的非真实性和非合法性，但证明其真实性和合法性的举证责任在被告，被告未提交证据证明投保车辆行驶证的真实性和合法性，被告应承担举证不能的责任。被告的辩称意见不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十六条第一款、第二款、第五款的规定，双方签订的保险合同应予解除。但原告未举证证明被告在投保时存在故意隐瞒真实情况的情形，综合本案的具体情况，被告是基于信任第三方未对行驶证的真实性和合法性进行核实，自身存在重大过失而非故意的行为而作出的意思表示，故原告请求不退还被告保险的请求于法无据，本院不予支持，原告的其他诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十六条第一款、第二款、第五款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告锦泰财产保险股份公司内江中心支公司于2016年4月27日与被告王小平签订的交强险、商业第三者责任保险、车上人员责任险和不及免赔险等保险合同。
二、原告锦泰财产保险股份公司内江中心支公司对于合同解除前发生的保险事故不承担赔偿或者给付保险金的责任。
三、原告锦泰财产保险股份公司内江中心支公司于本判决生效后十日内退还被告王小平保费4,954.15元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,900元，减半收取4,950元，由被告王小平刘负担。
如不服本判决，可以于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张义
二〇一七年四月六日
书记员 陈颖
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初876号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈子锭，男，1940年9月27日出生于浙江省苍南县，汉族，大学文化，无业，住苍南县。因本案于2016年7月21日被苍南县公安局取保候审，2017年7月21日经苍南县人民检察院决定被取保候审。
被告人杨雪英，女，1957年12月26日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因本案于2016年7月20日被苍南县公安局取保候审，2017年7月21日经苍南县人民检察院决定被取保候审。
辩护人何晓群，浙江正昌律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]540号起诉书指控被告人陈子锭、杨雪英犯贩卖毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人陈子锭、杨雪英及其辩护人何晓群到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年3月份以来，被告人陈子锭、杨雪英在其位于苍南县金乡镇西门大街33号的药店内，将复方曲马多片及地西泮注射液贩卖给吸毒人员汤某、薛某各一次，从中牟利人民币50元。2016年7月20日，苍南县公安局在该药店内查获地西泮注射液（均检出安定成分）2支及复方曲马多片6盒（共72颗，均检出曲马多成分）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某、薛某、冯某、蔡某、叶某,4的证言，检查笔录、搜
查笔录、辨认笔录、扣押清单、苍南县金城医院西药处方笺、病历、理化检验报告、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈子锭、杨雪英无视国法，结伙非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈子锭犯罪时已年满七十五周岁，应从轻处罚。且二其归案后能如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。被告人杨雪英在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。根据被告人陈子锭、杨雪英的犯罪情节和悔罪表现，本院决定二被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。被告人陈子锭、杨雪英在缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理和教育。公诉机关建议对被告人陈子锭、杨雪英判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈子锭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人杨雪英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
三、禁止被告人陈子锭、杨雪英在缓刑考验期限内从事药品销售活动。
四、扣押于苍南县公安局的涉案的地西泮注射液、复方曲马多片，予以没收。
五、追缴被告人陈子锭、杨雪英违法所得人民币50元，予以没收，上缴国库。
上述款项均限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一七年九月十九日
代书记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第1642号
上诉人（原审原告）：衢州金源宏泰制冷剂有限公司。
法定代表人：邢君来。
被上诉人（原审被告）：浙江威华制罐有限公司。
法定代表人：朱振乐。
委托代理人：潘观春、潘爱峰。
上诉人衢州金源宏泰制冷剂有限公司因与被上诉人浙江威华制罐有限公司产品责任纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2013）金武民初字第537号民事判决，向本院提起上诉。上诉人衢州金源宏泰制冷剂有限公司收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人衢州金源宏泰制冷剂有限公司自动撤回上诉处理。浙江省武义县人民法院（2013）金武民初字第537号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 朱 红 彦
二〇一三年十二月五日
代书 记员 贾 楠
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特725号
申请人：上海车市汽车市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇沪南路4765号二层201室。
法定代表人：胡桂友，董事长。
委托诉讼代理人：金达峰，上海永乐律师事务所律师。
被申请人：丁建欣，男，1978年10月18日生，汉族，住所地上海市浦东新区。
申请人上海车市汽车市场经营管理有限公司（以下简称车市公司）与被申请人丁建欣申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人车市公司称，请求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2016）办字第7295号仲裁裁决。事实和理由如下：被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人在劳动争议仲裁时隐匿了工资条、工资签收单和人事通知函等证据材料，导致仲裁裁决认定的工资基数错误。对仲裁裁决认定的工资、月度业绩奖金差额、加班工资等均不予认可。目标考核奖因被申请人系合同期内自动离职故不应享受。
被申请人丁建欣称，不同意撤销仲裁裁决。仲裁庭依法查明�事实，适用法律、法规正确，故请求驳回申请人的申请。
申请人补充提供工资条、工资签收单、通知函等证据材料，被申请人对上述证据的关联性提出异议。本院认为，上述证据材料不能证实被申请人在仲裁审理时隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故对该些证据不予采纳。
经审查查明：2016年10月31日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出浦劳人仲（2016）办字第7295号仲裁裁决：1、车市公司于裁决生效之日起五日内支付丁建欣2016年7月1日至8月31日工资人民币（以下币种相同）3,280元；2、车市公司于裁决生效之日起五日内支付丁建欣2016年4月1日至6月30日期间工资差额2,960元；3、车市公司于裁决生效之日起五日内支付丁建欣2016年4月至6月期间月度业绩奖金差额696元；4、车市公司于裁决生效之日起五日内支付丁建欣2015年2月1日至6月30日休息日�班工资差额1,912.12元；5、车市公司于裁决生效之日起五日内支付丁建欣2016年1月23日至8月31日期间的目标考核奖3,614.94元；6、丁建欣要求车市公司支付2015年11月23日至2016年1月22日期间目标考核奖的请求，仲裁委员会不予支持；7、丁建欣要求车市公司支付2015年11月23日至2016年1月31日、2016年7月1日至8月31日期间的休息日加班工资差额的请求，仲裁委员会不予支持；8、丁建欣要求车市公司支付解除劳动关系赔偿金5,500元的请求，仲裁委员会不予支持。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人认为被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但未能提供证据材料证实被申请人持有该证据，故申请人以此为由要求撤销仲裁裁决，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海车市汽车市场经营管理有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2016）办字第7295号仲裁裁决的申请。
申请费人民币80元，由申请人上海车市汽车市场经营管理有限公司负担。
审 判 长 沈强
代理审判员 何建
审 判 员 胡瑜
二〇一七年一月十一日
书 记 员 谭尚
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人�法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第140号
申请执行人：四川都顺建筑劳务有限公司，住所地：四川省沐川县沐溪镇城北路978号。
法定代表人：张元弟，执行董事。
委托代理人（特别授权）：张保国，四川永济律师事务所律师。
被执行人：沐川县公安消防大队。住所地：四川省沐川县气象局旁。
法定代表人：卢霄殿，指导员。
申请执行人四川都顺建筑劳务有限公司依据已发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第781号民事调解书，于2015年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款28000.00元。本院于2015年7月27日依法立案执行。
案件在执行过程中，申请执行人四川都顺建筑劳务有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第781号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷贤平
审判员 邓毅强
审判员 王学章
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 琴
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初2115号
原告：随州市力拓石业发展有限公司，地址：随县万和镇青苔村一组。
法定代表人：郑德强，董事长。
委托诉讼代理人：罗秋雁（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书，调解、和解），湖北盈谦律师事务所律师。
被告：邱奕劝，男，1972年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱建材大市场Ｄ区。
原告随州市力拓石业发展有限公司(以下简称“力拓石业”)与被告邱奕劝买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力拓石业的委托诉讼代理人罗秋雁到庭参加诉讼，被告邱奕劝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付石材货款594441元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邱奕劝在原告力拓石业第一分公司购买石材，承诺2016年12月30日前付清石材货款，逾期支付则按欠款金额日千分之二支付违约金，但被告至今尚欠594441元未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。庭审中，原告力拓石业将诉讼请求的金额变更为633001元。
被告邱奕劝未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：自2014年4月10日起至2016年7月10日止，被告邱奕劝多次在原告力拓石业第一分公司处购买石材。2016年7月10日，被告邱奕劝向原告出具了677230元的欠条。被告邱奕劝承诺按期支付欠款，于2016年7月30日前支付50000元，于2016年9月30日前支付100000元，于2016年12月30日前支付527230元；若逾期未支付，同意按欠款金额的日千分之二向原告支付违约金至欠款偿清之日止。欠条出具后，被告邱奕劝汇款支付了一部分，又给了原告一张38560元的支票，因支票书写有误导致不能汇兑，原告即将支票退回被告，被告剩余欠款为633001元。至起诉之日，被告仍未支付尚欠的石材款。以上事实有原告提供的《欠条》及原告陈述予以证实。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原、被告之间虽未签订书面石材购销合同，但双方就买卖标的及价款约定明确，且原告实际履行了石材的交付义务，双方之间的买卖合同已成立。被告理应按照约定支付货款，故原告要求被告支付633001元石材款的诉讼请求，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”、第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原、被告约定违约金支付比例为日千分之二，已超过年利率24%的法律规定，故原告诉请的欠款违约金标准调整为年利率24%，超过年利率24%的部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱奕劝于本判决生效之日起十五日内支付原告随州市力拓石业发展有限公司石材款633001元及违约金（违约金以年利率24%为标准，自2016年12月31日起计算至本院指定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告随州市力拓石业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9740元，减半收取4870元，由被告邱奕劝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 员 李先智
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 廖 环
书 记 员 张静逸
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐边民初字第146号
原告攀枝花市启顺商贸有限公司，住所地：攀枝花市盐边县。
法定代表人陈光胜，该公司董事长。
委托代理人李建华，四川极宇律师事务所律师。
被告盐边县鼎盛矿业有限责任公司，住所地：攀枝花市盐边县。
法定代表人王朝湧，该公司董事长。
委托代理人黄德春，该公司员工。
原告攀枝花市启顺商贸有限公司与被告盐边县鼎盛矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员贺飚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告攀枝花市启顺商贸有限公司的委托代理人、被告盐边县鼎盛矿业有限责任公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告攀枝花市启顺商贸有限公司诉称：2013年6月4日，原告攀枝花市启顺商贸有限公司与被告盐边县鼎盛矿业有限责任公司签订了《钒钛矿采购合同》，合同对产品名称、数量、质量、单价、结算方式、付款方式等作了约定。合同签订后，原告依约履行。截止2013年6月14日，原告已向被告预付货款650000元，但至交货期满，被告只向原告供货801.869吨，价值272074.15元。后原告多次催促被告发货无果，遂诉至本院，要求被告返还货款377926元，支付补偿款20990.66元及违约金173500元，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其主张，举出了以下证据加以证明：
1.钒钛矿采购合同。欲证实原、被告双方对产品名称、数量、质量、单价、结算方式、交货日期、付款方式以及违约责任作了明确约定；
2.中国建设银行网上银行电子回单。欲证实原告于2013年6月5日向被告支付货物预付款500000元，2013年6月14日向被告支付货物预付款50000元，2013年6月17日向被告支付货物预付款100000元，共计650000元；
3.钒钛铁精矿销售结算单。欲证实截止交货期满，被告仅向原告供货801.869吨，价值272074.15元，尚有价值377926元货物未向原告提供；
4、攀枝花市启顺商贸有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明。欲证实原告基本情况。
被告盐边县鼎盛矿业有限责任公司辩称：对原告主张返还货款本金377926元的要求，无异议。但是对原告要求给付补偿款和违约金的主张，有异议。钒钛矿采购合同未按照约定履行，原、被告双方均有责任。因此，被告只承担货款377926元的返还责任，不承担补偿款及违约金赔偿责任，请法院驳回原告有关补偿款及违约金的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经过庭审质证，被告盐边县鼎盛矿业有限责任公司对原告攀枝花市启顺商贸有限公司提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议，本院依法予以采信，作为本案定案依据。
经审理查明：2013年6月4日，原告攀枝花市启顺商贸有限公司与被告盐边县鼎盛矿业有限责任公司签订了《钒钛矿采购合同》，该合同约定：被告盐边县鼎盛矿业有限责任公司向原告攀枝花市启顺商贸有限公司提供钒钛铁精矿共计5000吨，金额为1735000元，交货日期为2013年6月4日至2013年6月25日，如未按期供完货，余下数量由被告每吨5元补偿给原告。付款方式为先款后货，双方签订合同生效后，原告预付货款500000元。一方若有违约，违约方应向守约方支付违约金，违约金为合同金额的10%。原、被告双方还约定了产品质量、验收方式、交货地点以及纠纷解决方式。合同签订后，原告按照约定履行合同，分别于2013年6月5日、2013年6月14日、2013年6月17日通过银行转账向被告支付货物预付款共计650000元。但截止2013年10月29日，原、被告约定的交货期已过，被告仅向原告供货801.869吨，价值272074.15元，尚有价值377925.85元货物未提供。后原告多次催促被告发货无果，遂诉至本院，要求被告返还货款377926元，支付补偿款20990.66元及违约金173500元，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明：被告向原告供货801.869吨，价值272074.15元，剩余预付款为377925.85。被告未按期向原告供完货，按照合同约定余下数量每吨5元的补偿款为20990.66元，具体为：（5000吨-801.869吨）×5=20990.66元。同时，按合同金额的10%的违约金为173500元，具体为：合同金额1735000元×10%=173500元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。第二款规定：“依法成立的合同，受法律保护”。第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。原告与被告签订的《钒钛矿采购合同》，是双方的真实意思表示，是不违反法律禁止性规定的有效合同。合同签订后，原、被告双方应按合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定向被告支付了预付款650000元，但截止交货期满，被告仅向原告提供了801.869吨、价值272074.15元货物，被告构成违约。被告应承担合同约定的违约责任，根据双方在合同中有关赔偿金及违约金的约定，即被告除了返还原告预付款余款377925.85元外，还应承担相应的违约责任，但原告主张的违约金173500元已经远远超过每吨5元即20990.66元的补偿款，由此，原告的损失在被告承担违约金的同时已得到补偿，该补偿款不能再计算给付。在庭审过程中被告称双方均存在违约情况，但未提交证据加以证明。综上所述，对原告的诉讼请求除补偿款20990.66元外，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定判决如下：
一、盐边县鼎盛矿业有限责任公司于本判决生效后十日内返还攀枝花市启顺商贸有限公司预付货款377925.85元，赔偿违约金173500元，共计551425.85元。
二、驳回攀枝花市启顺商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4762.09元，由盐边县鼎盛矿业有限责任公司承担4599.71元，由攀枝花市启顺商贸有限公司承担162.38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 贺 飚
二〇一四年四月三日
书记员 胡方丽
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0822执414号
申请执行人杨金川，男，回族，1963年生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
被执行人内蒙古蔬珍福将食品有限公司，住所地，内蒙古磴口县。
法定代理人:孙再德，系公司总经理。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日作出的（2016）内0822民初1989号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案执行，本院在执行过程中，申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2016）内0822民初1989号民事调解书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 贾虎
执行员 张龙
执行员 刘飞
二〇一七年八月七日
书记员 赵旭
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民终218号
上诉人(原审被告)：山东金凯顿铝业有限公司，住所地临沂市莒南县筵宾镇筵宾村000752号。
法定代表人：高艳艳，总经理。
委托诉讼代理人：张敏，山东康桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓辉，山东康桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东莒南农村商业银行股份有限公司（原莒南县农村信用合作联社），住所地临沂市莒南县新建路北段000956号1号101。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：杜作家，山东名律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘挺，山东名律律师事务所律师。
原审被告：莒南县京华铝带制品有限公司，住所地临沂市莒南县筵宾镇驻地。
法定代表人：高永奎，总经理。
原审被告：谢增江，男，1968年12月6日出生，汉族,住临沂市莒南县。
原审被告：薛光，男，1974年6月25日出生，汉族，住临沂市莒南县。
上诉人山东金凯顿铝业有限公司因与被上诉人山东莒南农村商业银行股份有限公司、原审被告莒南县京华铝带制品有限公司、谢增江、薛光金融借款合同纠纷一案，不服临沂市中级人民法院（2014）临商初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东金凯顿铝业有限公司向本院请求撤回上诉。
本院认为，上诉人山东金凯顿铝业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人山东金凯顿铝业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费68481元，减半收取34241元，由上诉人山东金凯顿铝业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王爱华
审 判 员 安景黎
代理审判员 尹哲璇
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张海娇
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00442号
申请执行人：占春秀，女，汉族，住安徽省安庆市
被执行人：檀德英，女，汉族，户籍地安徽省安庆市
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人檀德英银行存款202000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年八月二十一日
书记员 徐华强
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执247号
申请执行人：李某，女，1966年2月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：刘某，男，1963年3月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人李某与被执行人刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）袁民一初字第1752号民事判决书，（判决：宜春市袁州区三阳镇泉塘村三组23号房屋的所有权归被执行人刘某所有；限被执行人刘某于判决生效之日起十五日内支付给申请执行人李某76485元。案件受理费4052元，由申请执行人负担2500元，由被执行人负担1552元。）已经发生法律效力。申请执行人李某于2016年2月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已对其所有的坐落于宜春市袁州区三阳镇泉塘村三组23号房屋予以查封，但因该房产属于宅基地房屋暂无法处理；经查，被执行人在本辖区内暂无其他财产可供执行，现已将其纳入失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 周 钊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更812号
罪犯高宝昌，男，汉族，1963年4月13日出生，大学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省迎春林区基层法院于2012年12月13日作出（2012）迎刑初字第42号刑事判决，以被告人高宝昌犯受贿罪,判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币二十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币十万元。决定执行有期徒刑十三年，并处没收财产人民币三十万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯高宝昌在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯高宝昌予以减刑一年。
经审理查明，罪犯高宝昌在服刑期间，认罪悔罪;遵守法律法规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯的财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、检察机关意见书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高宝昌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高宝昌减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高宝昌减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年3月7日至2024年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 梁玉民
代理审判员 刘越希
二〇一七年四月十日
书 记 员 盛丽那