辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽09刑终131号
原公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）于某某，男。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓某甲，女。
二上诉人的诉讼代理人王辉，辽宁重阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）程某甲，男。因本案于2014年12月24日被阜蒙县公安局取保候审。2015年9月28日，经阜新蒙古族自治县人民法院决定逮捕。现羁押于阜蒙县看守所。
辩护人高长顺，辽宁法随律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）宋某甲，女。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）程某乙，男。
辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人程某甲犯过失致人死亡罪，附带民事诉讼原告人于某某、邓某甲随案提起民事诉讼一案，于2015年9月23日作出（2015）阜县刑初字第125号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人于某某、邓某甲及被告人程某甲不服，分别向本院提出上诉。本院于2015年11月24日作出（2015）阜刑二终字第00215号刑事附带民事裁定，以二审出现新证据为由，将本案发回阜新蒙古族自治县人民法院重新审判。阜新蒙古族自治县人民法院依法另行组成合议庭公开开庭进行了合并审理，于2016年5月17日作出（2015）阜县刑初字第324号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人于某某、邓某甲及被告人程某甲、附带民事诉讼被告人程某乙、宋某甲均不服，分别向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，阜新市人民检察院副检察长张诚尧、检察员赵铁君出庭履行职务，上诉人于某某、邓某甲，上诉人程某甲及其辩护人高长顺，上诉人程某乙、宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人程某甲与被害人于某在本案发生前不相识。2014年7月27日晚，于某与其朋友庞某甲、庞某乙、邓某乙四人在阜蒙县招束沟乡地宫村北十字路口喝酒，程某甲驾驶宝岛牌无牌照两轮摩托车载宋某乙与张甲载张乙、刑某某载刘某六人从此地路过时，邓某乙向被告人程某甲和宋某乙扔了一个啤酒瓶，但没有打到程某甲及宋某乙，程某甲继续向前行驶。庞某乙驾驶摩托车载邓某某向前追赶程某甲及宋某乙等人，于某驾驶两轮摩托车载庞某甲亦向前追赶且将程某甲、宋某乙超过。此时宋某乙给在前方驾驶轿车行驶的其父亲宋某丙打电话称有人追自己，于是宋某丙将车停下，于某见状便调头由北向南往回行驶，在沙十线23公里800米处即险桥桥北距桥头8米处与由南向北逆行下桥的程某甲相撞，造成于某死亡、程某甲、宋某乙、庞某甲受伤及双方车辆损坏的事故。
2014年7月28日0时左右，阜蒙县公安局交警大队接到报案后到现场制作现场勘查笔录、现场图、照片及车辆痕迹检验记录。
2014年8月5日，经阜蒙县公安局物证鉴定室检验，于某的死亡原因为失血性休克。2014年10月9日，经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定，鉴定意见为：死者（于某）系生前胸部遭受巨大钝性暴力作用导致心脏破裂、主动脉离断死亡。
还查明，程某甲案发时已满十七周岁不满十八周岁。另外，程某甲系无证、未戴安全头盔、超速驾驶无牌照车辆，于某系醉酒、无证、未戴安全头盔、超速驾驶未经检验的车辆。
再查明，于某1992年11月5日出生，系农业家庭户口，具有电焊工职业证书，且于2014年3月1日与阜新志诚建筑工程有限责任公司签订劳动合同，期限为10个月，生前每月工资3500元。在为被害人作鉴定时附带民事诉讼原告人支付鉴定费1.1万元。
原判认定的上述事实，有接警记录，案件来源，到案经过，证人庞某甲、邓某乙、庞某乙、宋某乙、刑某某、张乙、张甲、刘某、宋某丙、张某某、申某某、刘某某等人的证言，驾驶人信息登记单，机动车驾驶信息单，车辆痕迹检验记录，现场勘查笔录及照片，道路交通事故证明，情况说明，道路交通事故尸体检验报告，中国刑警学院物证鉴定中心鉴定书，物证检验报告，司法鉴定意见书，户籍证明，被告人程某甲的供述等证据在卷证实。
原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证、认证。原判认为，被告人程某甲驾驶机动车在封闭路段行驶过程中，因超速逆行与其他车辆发生碰撞，且造成一人死亡的严重后果，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某甲犯罪时未满十八周岁，依法应从轻处罚。对附带民事诉讼原告人提出的要求重新鉴定的请求，因中国刑事警察学院物证鉴定中心所作的鉴定程序合法，内容真实，故不予支持；对附带民事诉讼原告人提出的应追究被告人程某甲故意杀人罪的刑事责任的意见，因其证据不足，故对此请求不予支持。对被告人程某甲及其辩护人所提程某甲无罪的辩解及辩护意见，因无足够证据证实，不予采纳。被告人程某甲因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应承担一定的民事赔偿责任。因被害人于某对本案的发生也有一定的过错，故可适当减轻被告人程某甲的民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人合理的诉讼请求予以支持。被告人程某甲犯罪时十七周岁，开庭时虽已满十八周岁，但无生活来源，应由其父母即附带民事诉讼被告人承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人要求赔偿的死亡赔偿金，考虑本案属于驾驶机动车致人死亡构成犯罪的情况，该诉讼请求应予支持，但其提出按城镇户口计算的主张，因其仅提供了劳动合同，无其他证据予以佐证，对此主张不予支持，应按农村标准计算；对其要求赔偿的精神抚慰金一节因于法无据，故不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第十七条、第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，认定被告人程某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。附带民事诉讼原告人的经济损失为死亡赔偿金210460元，丧葬费23155元，鉴定费11000元，共计244615元，其中该损失的80%即195692元由附带民事诉讼被告人宋某甲、程某乙共同承担。驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
于某某、邓某甲的上诉理由是：1、原判认定事实不清，应以故意杀人罪追究程某甲的刑事责任；2、民事赔偿不合理，死亡赔偿金应按城镇标准计算，不应划分责任。
其诉讼代理人的代理意见是：1、原判认定于某的死亡结果是程某甲驾驶摩托车与于某驾驶的摩托车在封闭路段相撞所造成系认定事实错误，存在有人对于某实施二次加害的行为；2、死亡赔偿金应按城镇标准计算；3、收取的诉讼费未支持系漏判。
程某甲的上诉理由是：1、双方发生撞车事故的位置是在公路上，原判认定为“封闭路段”是认定事实错误；2、原判认定上诉人犯过失致人死亡属定性错误，违反了罪刑法定的原则，上诉人无罪；3、判决赔偿死亡赔偿金于法无据。
其辩护人的辩护意见是：1、双方发生撞车事故的位置是公路，原判认定为“封闭路段”是认定事实错误；2、原判认定程某甲犯过失致人死亡属定性错误，违反了罪刑法定的原则，程某甲无罪。
程某乙、宋某甲的上诉理由是：判决赔偿死亡赔偿金于法无据。
经审理查明，原判认定的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人在本院审理过程中均未提出新的证据，故本院对原判认定的事实、证据依法予以确认。
本院认为，上诉人程某甲与被害人于某驾驶机动车在封闭路段行驶过程中发生交通事故，双方均系过失，因程某甲的过失行为造成于某死亡的后果，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。
关于于某某、邓某甲所提原判认定事实不清，应以故意杀人罪追究程某甲的刑事责任的上诉理由及其诉讼代理人所提原判认定于某的死亡结果是程某甲驾驶摩托车与于某驾驶的摩托车在封闭路段相撞所造成系认定事实错误，存在有人对于某实施二次加害的行为的代理意见，因不属于附带民事原告人和代理人的上诉、代理范围，不予支持。关于于某某、邓某甲所提民事赔偿不合理，死亡赔偿金应按城镇标准计算，不应划分责任的上诉理由及其诉讼代理人所提死亡赔偿金应按城镇标准计算；收取的诉讼费未支持系漏判的代理意见，经查，根据相关法律规定，死亡赔偿金非本案的赔偿范围；被害人于某系醉酒、无证、未戴安全头盔、超速驾驶未经检验的车辆，对事故的发生具有一定的责任；本案是刑事附带民事诉讼，并不收取诉讼费用，故对上诉理由和代理意见不予支持。关于程某甲及其辩护人所提双方发生撞车事故的位置是在公路上，原判认定为“封闭路段”是认定事实错误；原判认定上诉人程某甲犯过失致人死亡属定性错误，违反了罪刑法定的原则，程某甲无罪的上诉理由和辩护意见，经查，双方发生撞车事故的位置是在沙十线23公里800米处即险桥桥北距桥头8米处，系在警示牌范围内，应视为“封闭路段”，故对该辩解及辩护意见不予采纳。关于程某甲及程某乙、宋某甲所提判决赔偿死亡赔偿金于法无据的上诉理由，经查有事实及法律依据，应予支持。原审判决赔偿死亡赔偿金不当，且丧葬费数据有误，应予纠正。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿不当，综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第一百五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条第一款第（一）项第（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2015）阜县刑初字第324号刑事附带民事判决主文第一项、第三项暨对程某甲的定罪、量刑和驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求部分。
二、撤销辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2015）阜县刑初字第324号刑事附带民事判决主文第二项暨附带民事诉讼原告人的经济损失为死亡赔偿金21.046万元（1.0523万元×20年），丧葬费2.3155万元，鉴定费1.1万元，以上损失共计24.4615万元，其中该损失的80%即19.5692万元由附带民事诉讼被告人宋某甲、程某乙共同承担部分。
三、上诉人（原审附带民事诉讼被告人）宋某甲、程某乙共同赔偿附带民事诉讼原告人于某某、邓某甲经济损失丧葬费26729元，鉴定费11000元的80%即人民币30183.20元。（于本判决生效后十五日内给付）
本判决为终审判决。
审判长 刘晓东
审判员 常汝新
审判员 韩 流
二〇一六年十月二十日
书记员 汪 娜