河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0421民初156号
原告：王贵兴，男，1950年4月22日出生，汉族，住河北省邯郸市。
委托诉讼代理人：李国军，河北匡正律师事务所律师。
被告：张继生，男，1973年8月8日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
被告：葛士功，男，1972年12月26日出生，汉族，住邯郸市复兴区。。
委托诉讼代理人：赵建华，男，1971年8月22日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：邯郸市腾运运输有限责任公司。
法定代表人：王书强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，该公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
法定代表人李立刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：石帅超，该公司员工。
被告：万合集团股份有限公司。
法定代表人武庆发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史小满，该公司员工。
原告王贵兴与被告张继生、葛士功、邯郸市腾运运输有限公司（以下简称腾运运输公司）、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称华安财产保险公司）、万合集团股份有限公司（以下简称万合集团公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告王贵兴的委托诉讼代理人李国军，被告葛士功的委托诉讼代理人赵建华，被告腾运运输公司的委托诉讼代理人刘佳，被告华安财产保险公司的委托诉讼代理人石帅超，被告万合集团公司的委托诉讼代理人史小满均到庭参加诉讼，被告张继生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵兴向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费等损失15万元。事实和理由：2016年1月17日下午，原告从单位下班后到老乡家串门。当晚步行至309国道邯郸市机动车检测线路口西侧（原邯郸县南堡乡行政区域）被张继生驾驶的冀Ｄ×××××号重型自卸货车撞伤。经原邯郸县公安交通警察大队认定，张继生承担事故的全部责任，王贵兴无责任。邯郸市腾运运输有限责任公司为冀Ｄ×××××号重型自卸货车在被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险，保险期间自2015年2月27日至2016年2月26日。在被告万合集团股份有限公司为该车投保了内部第三者责任保险，赔偿限额为50万元，保险期间自2015年4月27日至2016年4月26日止。综上，特依法向贵院提起诉讼并提出诉讼请求如前所列，请依法判决。
被告葛士功辩称，按照法律规定处理，车辆所有人是葛士功，张继生是葛士功雇佣的司机。
被告腾运运输公司辩称，本案事故车辆冀Ｄ×××××系实际车主为葛士功，从我公司以分期付款的方式购买车辆，我公司与该车之间属于买卖关系，并非挂靠关系，本案的侵权责任根据侵权法第50条规定应首先由该车辆保险公司进行赔付，不足部分由其他买受人承担，我公司不承担任何民事赔偿责任，我公司已将该车实际交付给实际车主葛士功，对该车辆不支配、不管理，不从运营中受益，根据司法审判实践看不支配、不受益的不应当承担连带赔偿责任，我公司是出卖方，因此请求法院依法驳回对我公司的诉讼请求。
被告华安财产保险公司辩称，1、我公司对本次事故发生无异议。2、待核实各项证据后，该车辆冀Ｄ×××××确系由我公司承保，我公司同意在保险的范围内合理合法损失进行赔偿。3、诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
被告万合集团公司辩称，冀Ｄ×××××在我公司投保商业第三者责任险限额为50万元，在核实该车辆行驶证、驾驶证合法有效，无拒赔免赔的情况下，我公司在限额内对原告超出交强险部分的损失根据事故责任比例进行赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告张继生未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告王贵兴举证：1、王贵兴的身份证复印件、事故责任认定书，证明王贵兴的原告主体身份；王贵兴在事故中无责任，张继生负事故全部责任。2、王贵兴住院病历、诊断书，证明王贵兴在事故中的受伤情况及住院60天的治疗经过。3、王贵兴医疗票据票据三张，住院费用清单，证明王贵兴花费医疗费74224.56元。4、东佛店村委会证明，证明王和平系王贵兴儿子、王凯系王贵兴女儿。5、王和平的驾驶证、运输从业资格证。证明王贵兴儿子的职业是道路交通运输业，在王贵兴住院期间护理王贵兴，护理费应按道路交通运输业标准计算。2016年道路运输业平均工资57784元，王贵兴住院60天，护理费为：9360元。6、王凯与李志刚的结婚证、李志刚在邯郸市的购房合同、双语幼儿园的办学许可证、王贵兴在双语幼儿园的事发前12个月的工资表、双语幼儿园的证明、伤残鉴定司法意见书；证明王凯与李志刚系夫妻关系，夫妻二人邯郸市购买了房屋，父亲王贵兴在此居住；王贵兴在双语幼儿园工作一年以上；王贵兴的经常居住地是邯郸市，工作所在地是邯郸市，收入所在地也是邯郸市，王贵兴应按城镇居民标准计算赔偿数额；4、王贵兴在事故中受伤，至今不能上班，没有收入；5、王贵兴伤残等级为十级伤残，王贵兴在新航道（国际）双语幼儿园工作，已在邯郸市连续居住一年以上，事发时65周岁，2016年城镇居民人均可支配收入26152元，计算15年，伤残赔偿金为：39228元。7、鉴定费票据1张，证明王贵兴花费鉴定费800元。8、保险单，证明1、冀Ｄ×××××号重型自卸货车投保了交强险，保险期间自2015年2月27日至2016年2月26日；2、冀Ｄ×××××号重型自卸货车在万和集团投保了第三者责任险(内部保险，限额50万元)，保险期间为2015年4月27日至2016年4月26日；3、本案事故发生在保险期间内。
经被告华安财产保险公司质证，对证据5有异议，王和平虽然有驾驶证、从业运输资格证，但不能证明事故发生时其在工作时间段。对证据6有异议，根据原告提供的病历，住院时邯郸市第一医院对原告现住址进行了登记，为邯郸磁县林坦镇东佛店村一组44号，故对王贵兴居住在邯郸市不予认可，其主张的伤残赔偿金按城镇户口计算不予认可。原告的误工证明和工资表上面的新航道国际双语幼儿园的章不一致，我公司对该误工证明不予认可。原告的伤残等级为邯郸县交警大队事故科单方委托，我公司对该鉴定结论不予认可。对证据7有异议，鉴定费属间接损失，我公司不承担。对其他证据均无异议。
被告葛士功、腾运运输公司、万合集团公司的质证意见与被告华安财产保险公司质证一致。
被告腾运运输公司举证，汽车销售担保合同一份，证明我公司与该车之间属于买卖关系，并非挂靠关系。
经原告王贵兴，被告葛士功、华安财产保险公司、万合集团公司质证，均无异议。
被告张继生、葛士功、华安财产保险公司、万合集团公司未提供证据。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
原告王贵兴所提供证据1身份证系公安部门发放的有效证件，事故认定书系公安交警专业部门对事故作出的认定，本院对该证据予以确认。证据2、3该组证据系医疗机构出具的相应证明，且均盖有医疗机构专用章，本院对该证据予以确认。证据4系原告所在的基层组织出具的家庭关系，本院对该证据予以确认。证据5该组证据可相互印证，形成证据链条，被告的质证意见不成立，本院对该证据予以确认。证据6该组证据可相互印证，形成证据链条，被告的质证意见不成立，本院对该证据予以确认。证据7该系原告因鉴定所花去的鉴定费，本院对该证据予以确认。证据8系事故车辆所投的保险情况，且被告华安保险公司、万合集团公司均无异议，本院对该证据予以确认。
被告腾运运输公司所提供证据足以证明事故车辆系被告葛士功所购买，被告腾运运输公司与该事故车辆系买卖关系。本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月17日23时许，被告张继生（系被告葛士功的雇佣司机）驾驶被告葛士功所有的在被告腾运运输公司购买的制动不合格的冀Ｄ×××××号重型自卸货沿309国道由东向西行驶至邯郸市机动车检测线路口西侧时撞上步行的原告王贵兴，造成原告王贵兴受伤。经原邯郸县公安交通警察大队认定，被告张继生承担事故的全部责任，原告王贵兴无责任。事故发生后，原告王贵兴被送往邯郸市第一医院住院治疗，共计住院60天，产生医疗费用74224.56元，原告王贵兴住院期间一人护理。2016年8月22日经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，原告王贵兴的伤残等级为十级，并花去鉴定费800元。
另查明，被告葛士功所有的车辆在被告华安财产保险公司投保了强制保险一份，保险期间自2015年2月27日至2016年2月26日。保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；在被告万合集团公司投保了内部第三者责任保险，保险期间自2015年4月27日至2016年4月26日止，保险限额为50万元。
本院认为，原、被告发生交通事故，造成原告受伤至残，经公安交警部门认定被告张继生负事故的全部责任，原告王贵兴无责任。被告张继生系被告葛士功所雇佣的人员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告要求被告张继生赔偿损失，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告葛士功赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。被告葛士功所有的车辆在被告华安财产保险公司投保了强制保险一份，在被告万合集团公司投保了内保第三者保险一份。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。原告请求被告华安财产保险公司和万合集团公司在保险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告葛士功所有的车辆与被告腾运运输公司之间系买卖关系，原告请求被告腾运运输公司承担赔偿责任，不符合法律，本院不予支持。经本院核算，原告的各项损失具体数额为：1、医药费74224.56元；2、住院伙食补助费50元/天×60天（住院天数）=3000元；3、营养费50元/天×60天=3000元；4、误工费，原告月收入为1900元，原告2016年1月18日住院至2016年8月21日（评残前一天）共计216天，原告的误工费为（1900元/30天×216天）=13680元，原告主张11146元，本院予以支持；5、护理费，护理人员王和平从事交通运输业，应按照交通运输业所收入57784元计算，王和平护理天数为60天，护理费为57784元/365天×60天（住院天数）=9498.7元，原告主张9360元，本院予以支持；6、伤残赔偿金，原告的伤残等级为十级，原告经常居住地和收入来源均在城镇，应按城镇标准计算，原告年龄为65岁，因此伤残赔偿金为26152元（城镇居民人均可支配收入）×15年（赔偿年限）×10%（伤残等级比例）=39228元；7、鉴定费800元；8、精神抚慰金，因该交通事故的发生，给原告及其家人造成了一定的精神打击，原告主张5000元精神抚慰金本院予以支持。以上费用合计145758.56元，其中医疗费用赔偿范围内为医疗费74224.56元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元，共计80224.56元；死亡伤残赔偿范围内为误工费11146元、护理费9360元、伤残赔偿金39228元、精神抚慰金5000元，共计64734元；另外鉴定费800元不属于保险范围。
综上，原告的损失145758.56元应由华安财产保险公司在交强险范围内赔偿原告74734元，不足部分由被告万合集团公司赔偿原告145758.56元-74734元-800元=70224.56元。鉴定费800元不属于保险范围应由被告葛士功赔偿原告800元。原告的损失超过本院认定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条和《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效后五日内，在交强险赔偿限额内赔偿原告王贵兴损失74734元；
二、被告万合集团股份有限公司在本判决生效后五日内，在内保第三者保险赔偿限额内赔偿原告王贵兴损失70224.56元；
三、被告葛士功在本判决生效后五日内，赔偿原告王贵兴损失800元；
四、驳回原告王贵兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告王贵兴负担100元，被告葛士功负担3200元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨洪民
审 判 员 常鲜霞
人民陪审员 宁 磊
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王梦欣