wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第603号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人邹锦松，男，1978年3月18日出生，汉族，住连城县。
被执行人邹彩华，女，1981年5月6日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年12月7日向我院申请执行被执行人邹锦松、邹彩华征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年5月10日以被执行人邹锦松、邹彩华多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连卫计征字（2015）第592号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人邹锦松、邹彩华应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。
本院经审查认定：申请人连城县卫生和计划生育局作出的连卫计征字（2015）第592号征收社会抚养费决定书，于2015年5月10日依法送达给被执行人，被执行人邹锦松、邹彩华未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县卫生和计划生育局作出的连卫计征字（2015）第592号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人邹锦松、邹彩华仍未履行缴纳社会抚养费47764元的义务。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年12月7日申请我院强制执行，要求被执行人邹锦松、邹彩华缴纳社会抚养费47764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连卫计征字（2015）第592号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人邹锦松、邹彩华必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费47764元。被执行人邹锦松、邹彩华若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年十二月十四日
书记员 林 惠
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第6452号
原告周忠良，男，1945年9月16日生，汉族，住上海市。
委托代理人周士民（系原告儿子），住同原告周忠良。
被告上海松江公共交通有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈加林，总经理。
委托代理人钱韶勇，上海松江公共交通有限公司工作人员。
原告周忠良诉被告顾建强、上海松江公共交通有限公司（以下简称松江公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请撤回对被告顾建强的起诉。本案于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告周忠良委托代理人周士民、被告松江公交公司委托代理人钱韶勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周忠良诉称：2013年3月8日14时30分许，在松江区联络路外南门处，顾建强驾驶牌号为沪BE14**机动车由西向东行驶时，因避让行人过程中刹车，致车上乘客原告周忠良受伤。后上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具交通事故认定书，认定顾建强承担本起事故全部责任，原告无责任。沪BE14**机动车的所有人系被告松江公交公司。故原告起诉要求：判令被告赔偿原告医疗费26，305.44元、住院伙食补助费280元、营养费2，400元、护理费3，240元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、鉴定费1，000元。
被告松江公交公司辩称：对事发经过及责任认定均没有异议。顾建强是该公司工作人员，事故发生时其驾车行为系职务行为，由该公司承担赔偿责任。
经审理查明：2013年3月8日14时30分许，顾建强驾驶牌号为沪BE14**大客车载乘客原告周忠良沿联络路由西向东行驶，至联络路近南门小学处，因避让行人刹车过程中，致车上乘客原告摔倒受伤。事故发生后，松江交警支队出具交通事故认定书，认定顾建强承担本起事故全部责任，原告周忠良无责任。
沪BE14**大客车的登记车主为被告松江公交公司，顾建强系被告松江公交公司的驾驶员，事故发生时的驾车行为系职务行为。
2013年6月19日，松江交警支队委托上海浦南法医学研究所司法鉴定所对原告周忠良休息、营养、护理期限评定。同年6月21日，该司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周忠良所受损伤的营养期二个月、护理期二个月。
事故发生后，被告松江公交公司为原告垫付医疗费491.20元，并支付原告2，000元。
以上事实，主要有交通事故认定书、机动车驾驶证、车辆信息、鉴定意见书、医疗费收据、借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据现有证据表明，顾建强承担本起事故全部责任。顾建强系被告松江公交公司驾驶员，事故发生时其驾车行为系职务行为，故顾建强行为所造成的损害后果由被告松江公交公司承担赔偿责任，即由被告松江公交公司对原告损失承担全部赔偿责任。
关于原告赔偿项目和相应数额的认定：
审理中，原、被告就住院伙食补助费、鉴定费的金额达成一致，即住院伙食补助费280元、鉴定费1，000元。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原、被告提供的相关证据材料，同时扣除伙食费207元，可以证明原告因治疗而花费医疗费26，589.64元。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据原告的伤势，被告认可按照每天30元计算于法不悖，本院予以确认，结合鉴定意见确定的营养期2个月，营养费为1，800元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。关于护理人员的收入状况，本院参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元计算，同时结合鉴定意见确定的护理期2个月，护理费为2，400元。
对于精神损害抚慰金，本院认为虽然由于被告驾驶员侵权行为造成了原告身体的伤害，但未造成其严重的后果，故原告要求被告承担精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为200元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海松江公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周忠良医疗费26，589.64元、住院伙食补助费280元、营养费1，800元、护理费2，400元、交通费200元、鉴定费1，000元，合计32，269.64元（已付原告2，491.20元，尚需支付29，778.44元）；
二、驳回原告周忠良其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，减半收取381.50元，由原告周忠良负担109.50元，由被告上海松江公共交通有限公司负担272元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 菲
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 陈伊婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民三初字第691号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：唐波。
被告：姜铁拳，男，1978年3月15日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西。
本院在审理原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告姜铁拳物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司于2015年10月20日向本院申请撤回对被告姜铁拳的诉讼。
本院认为，原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回对被告姜铁拳的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告自行承担（已交）。
审判员 孔秀月
二〇一五年十月二十日
书记员 杨玉旸
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第408号
原告通化市佟佳江宾馆。地址通化市
法定代表人周平，总经理。
委托代理人金鹏，吉林邦安律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼、承认、放弃变更诉讼请求、和解、执行、接收法律文书等。
被告杨海英，住通化市
原告通化市佟佳江宾馆与被告杨海英劳动争议一案，本院于2014年10月9日收到原告起诉书，于2014年10月9日决定立案，并依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告通化市佟佳江宾馆委托代理人金鹏，被告杨海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通化市佟佳江宾馆诉称，被告在原告处工作多年，在原告单位有约定在放假期间有本人承担相关保险。并已经实际履行。同时最高人民法院关于劳动争议案件解释规定，没有办理社会保险手续的导致不能享受养老保险待遇的要求赔偿的人民法院受理，本案是用人单位欠缴保险费和缴费数额发生争议的，不属于人民法院受理范围。因此，为被告缴纳养老保险和返还押金300元，不应保护。
被告辩称，原告应当为被告补交2001年7月份至2010年3月份基本养老保险12，721.34元，2005年2月至2010年3月失业保险822.56元，给付2013年单位应承担的社会保险费6，891.20元，给付2014年1月至2014年6月单位应承担的社会保险费。2、支付解除劳动合同经济补偿金30，468.00元。3、返还抵押金300元。
在开庭审理过程中，本案原告与被告对本案以下事实有争议，本院评判如下：
一、原告是否应该给被告补交2001年7月份至2010年3月份基本养老保险12，721.34元，2005年2月至2010年3月失业保险822.56元，给付2013年单位应承担的社会保险费6，891.20元，给付2014年1月至2014年6月单位应承担的社会保险费。
本院认为，被告要求原告为其交纳社会保险，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，被告的请求不属于人民法院受案范围，此主张本院不予支持。
二、原告是否应该给付解除劳动合同经济补偿金？
被告要求原告支付解除劳动合同的经济补偿金。原告认为被告属于事业单位在编人员，所以不适用劳动法，该补偿金不应支付。提供证据提供事业单位人员聘任合同书、国家机关、事业单位工作人员工资标准核定表，证明原、被告之间属于人事关系，而不是劳动关系，不适用劳动法的调整范围。
本院认为，通化市人大第三产业开发中心是通化市人大所属的事业单位，被告是其单位的工作人员，同通化市人大第三产业开发中心形成事业编人事关系。2012年11月通化市人大第三产业开发中心更名为通化市人大常委会后勤服务中心。2012年国家机关、事业单位工作人员工资标准核定表证明被告的单位为通化市人大常委会后勤服务中心。原告是第三产业开发中心下属的单位，编制属于通化市人大第三产业开发中心，属于事业单位。因此被告同原告之间属于事业编人事关系。同通化市人大第三产业开发中心签订的是事业单位人员聘用合同书，不是劳动合同，不存在劳动合同关系，亦不存在解除劳动合同，被告要求支付解除劳动合同补偿金，本院不予支持。
三，被告要求原告返还抵押金300.00元。原告同意，本院予以支持。
经过庭审中原、被告双方的陈述、举证、质证可认定本案如下事实：通化市人大第三产业开发中心是通化市人大所属的事业单位，原告编制属于通化市人大第三产业开发中心，属于事业单位。被告1999年毕业后分配到原告单位，属事业编人员。2012年11月通化市人大第三产业开发中心更名为通化市人大常委会后勤服务中心。
综上所述，判决如下:
原告佟佳江宾馆于本判决生效后立即支付被告杨海英抵押金300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告承担。
原告到期不履行本判决确定的给付义务，被告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 王 杰
审判员 单晓惠
审判员 刘长闻
二〇一四年十二月十六日
书记员 孟丽霞
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民二初字第408号原告衡东县农村信用合作联社。法定代表人李家生，理事长。委托代理人曾华平，男，1978年4月14日生，汉族，居民，县信用联社职员。被告董忠云，男，1972年7月18日生，汉族，农民。被告阳春莲（系董忠云之妻），女，1974年5月19日生，汉族，农民。本院在审理原告衡东县农村信用合作联社诉被告董忠云、阳春莲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在起诉后宣判前向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己诉权的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告衡东县农村信用合作联社撤回起诉。审判员  吴旭红二〇一四年十月十四日书记员  杨 院校对责任人：贺诗魏打印责任人：杨院附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2号
原告王敏，男，汉族，现住通化市东昌区。
委托代理人衣文会，男，汉族，现住通化市东昌区。代理权限：代为诉讼、调解、承认、放弃、变更诉讼请求，参加庭审。
被告通化合兴房地产有限公司（以下简称合兴公司）。
法定代表人王继明，董事长。
原告王敏与被告合兴公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月10日收到原告王敏起诉状，于当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告王敏及其委托代理人衣文会到庭参加诉讼，被告合兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王敏诉称，2013年8月15日，原告与被告签订合同，约定原告为被告施工挡土墙，现在尚欠施工费244，094.00元。被告应付我工程款226，190.00元。要求被告支付原告工程款226，190.00元及利息（从2013年10月29日至工程款付清时止）；被告承担本案诉讼费及诉讼产生的一切费用。
被告合兴公司在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉。
原告为证实其主张向本庭提供证据有：1、毛石挡土墙工程施工合同一份、工程结算单一份。证明原告为被告进行毛石挡土墙施工，应付原告工程款226，190.00元。2、刘君利证言。证明2013年8月15日，其、王敏、衣文会与合兴公司签订毛石挡土墙工程施工合同，合同签订后其忙，没有参与干活，退出来了，王敏自己一个人干的工程。
本院认为，毛石挡土墙工程施工合同一份、工程结算单一份，经与原件核对无误，本院应予采信。证人刘君利出庭作证，原告无异议，本院应予认定。
经审理查明：2013年8月15日，原告王敏及刘君利、衣文会（乙方）与被告合兴公司工程部（甲方）签订毛石挡土墙工程施工合同，约定：乙方承包甲方合兴苑小区挡土墙工程，包工包料，甲方扣除乙方应扣的费用后一次性支付给乙方全部工程款等。后该工程由原告王敏进行施工。2013年10月29日，双方签订了工程结算单，约定：总计工程价款244，094.00元，扣除毛石挡土墙顶部水泥砂浆抹面2000.00元，扣除毛石挡土墙墙背面回填2000.00元，扣除毛石挡土墙勾缝2000.00元，扣除保修金11，904.00元，截止2013年10月29日，甲方应支付乙方毛石挡土墙工程价款为226，190.00元。此款，被告至今未给付。另查明，合同签订后，刘君利、衣文会并未对该工程实际投资和施工，该工程全部由王敏一个人进行投资和施工。
综上所述，本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告已按合同约定为被告挡土墙工程进行施工，被告亦应按合同约定及时给付原告工程款，久拖不付，应承担民事责任。故对原告主张被告支付原告工程款226，190.00元及利息（从2013年10月29日至工程款付清时止，利率按中国人民银行同期贷款规定计算），本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”缺席判决如下：
被告通化合兴房地产开发有限公司自本判决生效后，立即给付原告王敏工程款226，190.00元及利息（从2013年10月29日至工程款付清时止，利率按中国人民银行同期贷款规定计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，940.00元（已交500.00元），由原告负担1，247.00元，由被告负担4，693.00元。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 毛德义
审判员 费 跃
审判员 孙业胜
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 毓
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民初字第177号
原告王铁峰，男，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告陈广涛，男，下落不明。
原告王铁峰诉被告陈广涛劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，在本案审理过程中，因诉讼主体发生变化，原告王铁峰于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王铁峰撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取412.50元，由原告王铁峰负担。
审 判 长 贾英杰
审 判 员 梁利军
人民陪审员 高晓娟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 任宝杰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瓯民初字第760号
原告：饶世明。
法定代理人：饶德盛。
法定代理人：阴玉香。
委托代理人：汪建球。
被告：周建忠。
被告：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司。
代表人：黄广兴。
委托代理人：李约。
本院在审理原告饶世明与被告周建忠、中国大地财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告饶世明于2013年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告饶世明有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告饶世明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告饶世明负担。
审 判 员 梅盈碧
二〇一三年十二月十八日
代书记员 潘建策
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台商初字第318号
原告贾广超。
委托代理人闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。
被告郭海龙。
原告贾广超诉被告郭海龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成�议庭，公开开庭进行了审理。原告贾广超及委托代理人闫振国、被告郭海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾广超诉称：2012年9月9日至10月28日，被告郭海龙从我处购买小麦价值457221元，被告给付我货款315000元后，下欠货款14万余元，被告于2012年10月28日给我出具欠条一份。现我要求被告郭海龙给付下欠货款140000元及按银行同期贷款利率计算自起诉之日起即2014年6月29日起至判决生效之日止的相应利息损失。
原告贾广超围绕其主张提供证据：2012年10月28日，被告郭海龙给原告原告贾广超出具的欠条一份。证明：被告郭海龙欠原告贾广超货款14万元，以车抵款（鲁D×××××号）；
被告郭海龙对原告贾广超才提供的证据发表质证意见：对欠条无异议，但于2012年11月9日归还95000元。
被告郭海龙辩称，欠原告货款是事实，但欠款数额不是14万元，�于2012年11月9日已归还95000元，现还下欠原告贾广超45000元。
被告郭海龙围绕其主张提供证据：2012年11月9日，中国农业银行股份有限公司枣庄台儿庄支行出具的银行卡卡卡转账回单一份。证明：被告郭海龙通过其妻李树花银行卡给原告贾广超转账95000元。
原告贾广超对被告郭海龙提供的证据发表质证意见：经核实转账95000元是事实。
经审理本院认定如下事实：2012年9月9日至10月28日，被告郭海龙从原告贾广超处购买小麦价值457221元，被告郭海龙给付原告贾广超货款315000元，2012年10月28日，被告郭海龙给原告贾广超出具欠条一份。内容为：“欠条，今欠贾广超现金拾肆万，欠款人郭海龙，2012年10月28号，以车抵账，鲁D×××××”。原告贾广超要求被告郭海龙给付下欠货款14万元及按银行同期贷款利率计算自起诉之日起即2014年6月29日起至判决生效之日止的相应利息损失。2012年11月9日，被告郭海龙通过其妻李树花银行卡给原告贾广超转账95000元。在诉讼过程中原告贾广超对上述转账95000元予以认可。
本院认为，原告贾广超与被告郭海龙之间买卖关系成立，合法有效。被告郭海龙负有清偿原告贾广超货款的义务。原告贾广超主张按银行同期贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告郭海龙负有清偿欠原告贾广超货款利息损失的义务。原告贾广超主张被告给付下欠货款140000元，因被告郭海龙在给原告贾广超出具欠条后又给付95000元，故被告郭海龙应当给付原告贾广超下欠货款45000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告郭海龙自本判决生效之日起十日内给付原告贾广超货款45000元；
二、被告�海龙给付原告贾广超以本金45000元为基数，按银行同期贷款利率计算自2014年6月29日起至本判决生效之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告贾广超其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，保全费1220元，由原告贾广超负担2175元，被告郭海龙负担2145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 狄阿敏
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第318号
原告贾广超。
被告郭海龙，成年。
本院在审理原告贾广超与被告郭海龙买卖合同纠纷一案中，原告贾广超于2014年8月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告郭海龙所有的户名为牛广清的鲁D429**号货车一辆。并已提供枣房权证台字第××号房产一处作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告郭海龙所有的户名为牛广清的鲁D429**号货车一辆；
二、查封枣房权证台字第××号房产一处
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年八月十二日
书 记 员 狄阿敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2131号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省聊城市东昌府区东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：胥彦华，该行职工。
被告：龙运锋，农民。
被告：孙春华，农民。
被告：龙清洲，农民。
被告：龙清礼，农民。
被告：龙运斋，农民。
被告：任铁泉，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告龙运锋、龙清洲、龙运斋、龙清礼、任铁泉、孙春华借款合同纠纷一案，原告于2014年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胥彦华到庭参加诉讼，被告龙运锋、龙清洲、龙运斋、龙清礼、任铁泉、孙春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告龙清洲、龙清洲、龙运斋、龙清礼、任铁泉签订了个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告龙运锋在2011年6月23日至2014年6月22日之间可在原告处借款4万元，合同期限内可周转使用。2013年7月4日被告龙运锋在原告处借款4万元，约定2014年6月15日到期归还，借款利率9.5‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，即按每日万分之4.75计算。其妻孙春华签订了共同承担债务承诺书，并由龙清洲、龙运斋、龙清礼、任铁泉提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告龙运锋及共同债务承担人孙春华至今未还清，于2014年6月20日归还本金2500元，尚欠本金37500元及利息，被告龙清洲、龙运斋、龙清礼、任铁泉也未履行清偿责任。请求人民法院依法判令被告龙运锋及共同债务承担人孙春华偿还借款本金37500元及利息，以及诉讼引起的一切费用；担保人对清偿该借款本金及利息，以及诉讼引起的一切费用承担连带责任。
被告龙运锋、龙清洲、龙运斋、龙清礼、任铁泉、孙春华未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2011年6月23日原聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）与被告龙运锋、龙清洲、龙运锋、任铁泉、龙运斋签订了个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份，约定被告龙运锋自2011年6月23日至2014年6月22可在东昌府区信用社最高额借款40000元，担保人自愿为龙运锋在原告处的上述借款承担担保责任。担保合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，东昌府区信用社于2013年7月4日将贷款40000元发放给龙运锋，借款期限为自2013年7月4日至2014年6月15日，借款利率9.5‰。借款到期后，被告龙运锋于2014年6月20日归还本金2500元，尚欠本金37500元及利息未还。
另查明，被告龙运锋、孙春华系夫妻关系，被告孙春华出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用共有的财产偿还被告龙运锋对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、041208525号借款凭证一份；5、被告身份证明复印件各一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社债权债务转让公告各一份；7、贷款还款通知单一份。
本院认为：2011年6月23日东昌府区信用社与被告龙运锋、龙清洲、龙运锋、任铁泉、龙运斋签订了个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后被告龙运锋偿还了部分贷款，但被告未履行合同约定的全部义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后要求被告偿还借款本金37500元和利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告龙清洲、龙运锋、任铁泉、龙运斋的保证责任问题，本院认为，联保小组联保协议约定保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，即自2014年6月16日起的两年。被告龙清洲、龙运锋、任铁泉、龙运斋未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
被告龙运锋、孙春华系夫妻关系，被告孙春华出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告龙运锋对原告的欠款，但借款到期后，被告孙春华亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告孙春华承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙运锋、孙春华于本判决生效之日起十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金37500元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告龙清洲、龙运锋、任铁泉、龙运斋负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 杜景忠
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 贺 岩
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1903号
申请执行人徐光新，男，1955年3月3日出生，汉族，宁夏平罗县人，小学文化，农民，住平罗县。
被执行人赵立新，男，1968年12月5日出生，汉族，宁夏平罗县人，初中文化，农民，住平罗县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第1054号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人赵立新在宁夏平罗农村商业银行股份有限公司姚伏支行的账户XXXXXXXXXXXXX的存款11698元扣划至平罗县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈长德
二〇一五年十二月十六日
书记员 闫 静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱商初字第1656号
原告：浙江特种电机有限公司。
法定代表人：吕仲维。
委托代理人（特别授权代理）：应胜南。
被告：杭州西玛电机有限公司。
法定代表人：钟英明。
原告浙江特种电机有限公司诉被告杭州西玛电机有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年10月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵士建到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告特种电机公司诉称，原、被告之间素有电机买卖业务，被告多次向原告购买电机，长期拖欠原告货款，经双方对账，截止2007年12月31日，被告结欠原告货款337482元。此后，双方继续发生业务，被告至今尚欠原告货款382634.14元未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告电机货款382634.14元，并支付该款自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：
1、对账回单1份，证明截止至2007年12月31日止被告尚欠原告货款337482元；
2、产品发运单35份，证明2008年之后的货物由被告签收的事实；
3、增值税专用发票14份，证明被告2008年之后向原告购买的电机总货款为1224074元，被告已经支付的金额为1178921.86元（包括在本案货款中抵销的原告向被告购买的电机货款101416.86元）；
4、承兑汇票4份，银行专用凭证1份，存款回单1份，收款收据1份，证明被告向原告付款的事实；
5、证明1份，证明被告已将14份增值税发票向税务机关认证的事实。
被告未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经庭审质证，对原告提交的证据，经审核，符合证据三性要求，且能相互印证，本院予以确认具有证据效力。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，依法受法律保护。被告拖欠原告货款382634.14元的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州西玛电机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江特种电机有限公司货款382634.14元，并支付自2012年10月29日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果被告杭州西玛电机有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7040元，公告费650元，合计7690元，由被告杭州西玛电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 张杭强
二〇一三年五月六日
代书 记员 施水娇
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初954号
原告潘某甲，女，1981年5月10日出生，汉族，农民、。
委托代理人马文艺，河南旷奇律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1981年3月10日出生，汉族。
原告潘某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院受理后分别向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、民事诉状副本、开庭传票等法律文书，并由审判员杨新建适用简易程序独任审理本案，于2016年4月22日在本院城郊法庭进行了公开审理。原告潘某甲及其委托代理人马文艺、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年原、被告在民政部门办理了结婚登记手续。××××年××月份生育长女杨某乙，××××年××月份生育长子杨某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告经常无故殴打原告，原告认为夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活下去。请求1、判令原、被告离婚；2、长女杨某乙由原告抚养，长子杨某丙由被告抚养，抚养费各自承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担诉讼费用。
被告辩称，被告不同意离婚。原被告感情没啥问题，况且还有两个孩子。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：1、原被告夫妻感情是否确已破裂。2、如果符合离婚条件，子女如何抚养，财产如何分割。
原、被告对本院归纳的上述争议焦点均无异议。
原告为支持其请求，向本院提供的证据是：一．原告居民户口薄复印件5页，证明1、原被告系夫妻关系，2原被告长女杨某乙生于××××年××月××日，长子杨某丙生于××××年××月××日。证据二、房屋买卖协议复印件一份，潘某乙、殷某某证言各一份，证明原被告婚后（同居期间）购买房地产（含院）一处，支付价款24万元。该房地产系婚后（同居期间）所得财产，应按共同共有处理。证据三、照片6张证明原被告感情不好，被告将原告殴打成伤，导致感情破裂。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一没有异议。对证据二房屋买卖协议没有异议，这是真实的，但是认为这是用婚前被告全家的卖地款买的这个房子，不是夫妻共同财产。对潘某乙证言认为，被告买房子不是2012年秋季，是2012年7月份，对殷某某的证言质证意见同对潘某乙的质证意见。对证据三，认为照片不真实，不是被告打的。
被告为支持其答辩意见向本院提供的证据是，4张照片，证明原告的伤是砸电视机时崩的，砸空调时腿又磕伤了，往下拽空调时候摔的。
经庭审质证，原告对被告提供的证据质证认为，原告砸空调和电视机是因为被告与第三者在一起被原告抓住了。原告的伤是被告打的。
本院对原、被告提供的证据审查后认为，被告对原告提供的证据一无异议，对该证据本院予以认定；对原告提供的证据二，能够证实2012年7月份被告以其名义购买一套24万元的房屋。原告提供的证据三，能够证实原告在与被告共同生活中身体曾受伤。被告提供的证据能够证实原被告在共同生活中因发生纠纷，原告将空调和电视机损毁。
根据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院认定以下事实，2000年原、被告办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育长女杨某乙，××××年××月××日生育长子杨某丙。2012年7月被告以其名义从案外人潘某乙处以24万元的价格购买一套房屋，现原被告均居住在该房屋。原被告在共同生活过程中因出现纠纷，原告曾损毁家中的空调、电视机等物品。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十条规定“有下列情形之一的，婚姻无效。……（四）未达法定婚龄的。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第八条规定“当事人依据婚姻法第十条规定申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持。”虽然本案原被告办理结婚登记时未达法定婚龄，但是，在本案审理时，原被告均已符合法定婚龄，且原告起诉时未提供原被告仍具有法定的无效婚姻情形的有效证据，因此，庭审过程中原告要求本院按无效婚姻处理原被告之间关系的理由不能成立。本院认为，一桩婚姻是维系还是解除，关键是看夫妻感情是否确已破裂。本案原告要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，在共同生活中虽然产生矛盾，但是夫妻感情并未达到破裂的程度，双方尚有和好的可能。因此，对原告要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某甲与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告潘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨新建
二〇一六年五月十日
书记员 刘 迪
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1081行审12号
申请执行人资兴市国土资源局，住所地湖南省资兴市晋宁路。
法定代表人谭永亮，该局局长。
委托代理人谢军，男。
委托代理人刘东亚，男。
被执行人王平江，男。
申请执行人资兴市国土资源局申请强制执行被执行人王平江国土行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资国土资罚（2015）9号行政处理决定的合法性进行了审查。于2016年3月1日向被执行人王平江依法送达了相关法律文书，并决定2016年3月28日下午16时在本院召集双方进行听证，但被执行人王平江无正当理由未出庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人于2015年6月12日作出了资国土资罚（2015）9号行政处理决定：责令被执行人王平江退还非法占用东江街道水电路社区渡船口组（东江中学对面）56.71平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上搭建的临时厂棚。该决定书于2015年6月15日送达给被执行人，被执行人未在法律规定的期限内申请复议和提起行政诉讼，决定已发生法律效力。2015年12月28日申请执行人向被执行人下达了资国土资函（2015）177号《资兴市国土资源局关于履行行政处理决定的催告通知书》，催告被执行人王平江10日内主动履行义务，但被执行人亦未能自动履行。2016年3月1日，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制拆除王平江位于东江街道水电路社区渡船口组占地为56.71平方米土地上搭建的临时厂棚。
为证明其主张，申请人提交了下列证据：
人民来访登记表
资兴市环境保护局关于东江迎宾路狼群诚信装修贸易公司涉违章建筑工作移送函
立案呈批表
询问笔录
现场勘测笔录
现场照片
案件调查报告
违法案件处理决定呈批表
行政处罚告知书
行政处罚听证告知书
行政处罚决定书
关于履行行政处罚决定的催告通知书
被执行人王平江未提交听证意见和证明材料。
经审查查明，被执行人王平江未经批准擅自于2008年在东江街道水电路社区渡船口组（东江中学对面）自家的老住房后土地上动工建设了一个临时厂棚，占地面积56.71平方米。2010年，王平江将老住房和该临时厂棚一并给承租人胡为善使用（胡为善一直利用该临时厂棚堆放和经营销售石灰、水泥）。2015年6月4日申请执行人向被执行人送达了资国土资处告土字（2015）第6号，被执行人没有按告知书要求退还非法占用的56.71平方米土地，并且未拆除在非法占用的土地上搭建的临时厂棚，故申请执行人于2015年6月4日作出了资国土资听告土字（2015）第6号《国土资源行政处理和听证告知书》，向被执行人告知了违法事实、处理依据和内容，以及其依法享有的陈述、申辩和听证的权利。被执行人未在法律规定的期限内提出听证，故2015年6月12日，申请执行人对被执行人王平江作出了资国土资罚（2015）9号行政处理决定：责令被执行人退还非法占用的56.71平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上搭建的临时厂棚。该决定书于2015年6月15日送达给被执行人，被执行人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，决定已发生法律效力。2015年12月28日申请执行人向被执行人下达了资国土资函（2015）177号《资兴市国土资源局关于履行行政处理决定的催告通知书》，催告被执行人在十日内自动拆除在非法占用的土地上搭建的临时厂棚。但被执行人王平江未能自动履行。2016年3月1日，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制拆除王平江位于东江街道水电路社区渡船口组占地为56.71平方米土地上搭建的临时厂棚。
本院认为，被执行人王平江未经批准擅自在东江街道水电路社区渡船口组占用土地建设临时厂棚的行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理办法》第二条第三款、第五十七条的规定。申请执行人资兴市国土资源局作出的资国土资罚（2015）9号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人王平江理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市国土资源局作出的资国土资罚（2015）9号行政处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢铭航
代理审判员 赵 明
人民陪审员 樊共仁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1081行审12号
申请执行人资兴市国土资源局，住所地湖南省资兴市晋宁路。
法定代表人谭永亮，该局局长。
委托代理人谢军，男。
委托代理人刘东亚，男。
被执行人王平江，男。
申请执行人资兴市国土资源局申请强制执行被执行人王平江国土行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资国土资罚（2015）9号行政处理决定的合法性进行了审查。于2016年3月1日向被执行人王平江依法送达了相关法律文书，并决定2016年3月28日下午16时在本院召集双方进行听证，但被执行人王平江无正当理由未出庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人于2015年6月12日作出了资国土资罚[2015]9号行政处理决定：责令被执行人王平江退还非法占用东江街道水电路社区渡船口组（东江中学对面）56.71平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上搭建的临时厂棚。该决定书于2015年6月15日送达给被执行人，被执行人未在法律规定的期限内申请复议和提起行政诉讼，决定已发生法律效力。2015年12月28日申请执行人向被执行人下达了资国土资函[2015]177号《资兴市国土资源局关于履行行政处理决定的催告通知书》，催告被执行人王平江10日内主动履行义务，但被执行人亦未能自动履行。2016年3月1日，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制拆除王平江位于东江街道水电路社区渡船口组占地为56.71平方米土地上搭建的临时厂棚。
为证明其主张，申请人提交了下列证据：
人民来访登记表
资兴市环境保护局关于东江迎宾路狼群诚信装修贸易公司涉违章建筑工作移送函
立案呈批表
询问笔录
现场勘测笔录
现场照片
案件调查报告
违法案件处理决定呈批表
行政处罚告知书
行政处罚听证告知书
行政处罚决定书
关于履行行政处罚决定的催告通知书
被执行人王平江未提交听证意见和证明材料。
经审查查明，被执行人王平江未经批准擅自于2008年在东江街道水电路社区渡船口组（东江中学对面）自家的老住房后土地上动工建设了一个临时厂棚，占地面积56.71平方米。2010年，王平江将老住房和该临时厂棚一并给承租人胡为善使用（胡为善一直利用该临时厂棚堆放和经营销售石灰、水泥）。2015年6月4日申请执行人向被执行人送达了资国土资处告土字[2015]第6号，被执行人没有按告知书要求退还非法占用的56.71平方米土地，并且未拆除在非法占用的土地上搭建的临时厂棚，故申请执行人于2015年6月4日作出了资国土资听告土字[2015]第6号《国土资源行政处理和听证告知书》，向被执行人告知了违法事实、处理依据和内容，以及其依法享有的陈述、申辩和听证的权利。被执行人未在法律规定的期限内提出听证，故2015年6月12日，申请执行人对被执行人王平江作出了资国土资罚[2015]9号行政处理决定：责令被执行人退还非法占用的56.71平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上搭建的临时厂棚。该决定书于2015年6月15日送达给被执行人，被执行人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，决定已发生法律效力。2015年12月28日申请执行人向被执行人下达了资国土资函[2015]177号《资兴市国土资源局关于履行行政处理决定的催告通知书》，催告被执行人在十日内自动拆除在非法占用的土地上搭建的临时厂棚。但被执行人王平江未能自动履行。2016年3月1日，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制拆除王平江位于东江街道水电路社区渡船口组占地为56.71平方米土地上搭建的临时厂棚。
本院认为，被执行人王平江未经批准擅自在东江街道水电路社区渡船口组占用土地建设临时厂棚的行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理办法》第二条第三款、第五十七条的规定。申请执行人资兴市国土资源局作出的资国土资罚[2015]9号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人王平江理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市国土资源局作出的资国土资罚[2015]9号行政处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢铭航
代理审判员 赵 明
人民陪审员 樊共仁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑终字第165号
原公诉机关雷山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）岑某某（外号“老恒”），男，1982年6月23日出生于贵州省雷山县，汉族，初中文化，无业，2014年11月18日因本案被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于雷山县看守所。
雷山县人民法院审理雷山县人民检察院指控原审被告人岑某某犯教唆他人吸毒罪一案，于2015年5月11日作出（2015）雷刑初字第16号刑事判决。原审被告人岑某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2014年8月20日至8月22日，被告人岑某某在其租住的雷山县丹江镇“黔新宾馆”202房间和303房间内，以吸毒好玩，不会上瘾并且能减肥等劝说、哄骗的方式教唆潘某某（未满16周岁）、顾某某（未满16周岁）等人吸食毒品冰毒。2014年8月22日，被告人岑某某被公安民警抓获。经现场检测，岑某某、余某某、顾某某、潘某某的尿液中均检测出甲基苯丙胺呈阳性。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，作出如下判决：被告人岑某某犯教唆他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
宣判后，原审被告人岑某某不服，以“量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明：原判认定2014年8月20日至22日，原审被告人岑某某在其租住的雷山县丹江镇“黔新宾馆”202房间和303房间内，以引诱、教唆、欺骗等方式教唆未成年人吸毒的犯罪事实清楚。
认定上述事实，有经庭审质证确认的证人余某某、潘某某、顾某某、汤某某、赵某等证言；现场检测报告、抓获经过、辨认笔录等证据证实。上诉人岑某某对引诱、教唆、欺骗他人吸食冰毒的犯罪事实供认不讳。在本案二审过程中，上诉人岑某某未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人岑某某以引诱、教唆、欺骗等方式教唆他人吸食毒品，其行为已构成教唆他人吸毒罪。原判根据岑某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处有期徒刑十个月，量刑适当。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人岑某某所提“量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百
二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 振 宁
审判员 汪 汕
审判员 杨 宁
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈生燕（代）
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执字第26号
申请执行人ＸＸＸ，男，1985年4月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人贺存领，男，1983年2月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
关于申请执行人ＸＸＸ和与被执行人贺存领民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第1760号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨民初字第1760号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董纪金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年六月二日
书记员 任 鹏
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许立二民终字第6号
上诉人（原审被告）张亚璞，女。
被上诉人（原审原告）张新军，男。
本院在审理上诉人张亚璞与被上诉人张新军离婚纠纷管辖权异议一案中，因上诉人张亚璞向本院申请撤回上诉，且其在法定期限内亦未交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦学海
审判员 蔡文慧
审判员 谷德福
二〇一三年十二月二十七日
书记员 段明明
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
2014汶执异字第7号
异议人何华友，男，1968年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人赵洪磊，山东中都剑律师事务所律师。
申请执行人熊伟，男，1980年出生，汉族，居民，籍贯湖北省荆门市东宝区，现住汶上县。
申请执行人张元波，男，1974年出生，汉族，居民，籍贯重庆市万盛区，现住汶上县。
被执行人济宁源丰石材有限公司，住所地汶上县白石镇石材园区。
法定代表人陈峰，总经理。
被执行人烟台源丰石材有限公司，住所地汶上县白石镇石材园区。
法定代表人陈峰，总经理。
本院在执行申请执行人熊伟、张元波与被执行人济宁源丰石材有限公司、烟台源丰石材有限公司支付令一案中，案外人何华友向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，2014年1月4日，济宁源丰石材有限公司将其2号配电室1号500kvA变压器一台转让给异议人，异议人交付转让费并使用变压器至今，异议人对该变压器具有所有权，请求法院裁定中止对异议人变压器的执行并撤销查封。
本院查明，本院在执行申请执行人熊伟、张元波与被执行人济宁源丰石材有限公司、烟台源丰石材有限公司（2012）汶执字第713号支付令一案中，于2013年7月30日查封了被执行人济宁源丰石材有限公司在国网山东省汶上县供电公司的所有变压器（户口：0693230412、代码：55671125-4）。2014年11月11日，异议人何华友向本院提出书面异议，对执行标的变压器主张所有权，为了证明其主张，异议人提交了相关证据，即转让协议和收款条，该证据表明，2014年1月4日，被执行人济宁源丰石材有限公司将其所有的2号配电室1号500kvA变压器一台转让给异议人所有，异议人支付转让费50万元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本院查封变压器后，被执行人擅自将其中的2号配电室1号500kvA变压器转让给案外人是无效的违法行为，该变压器在查封期间所有权不发生转移，案外人对执行标的变压器主张所有权的理由不能成立，本院对其异议不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人何华友的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 赵新泉
审判员 吴爱国
审判员 康广海
二〇一四年十一月十七日
书记员 王丽伟
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第2170号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人顾云飞，居民。
被执行人董立霞，居民。
被执行人ＸＸ，居民。
被执行人董立山，居民。
本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与上列被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人顾云飞、董立霞、ＸＸ、董立山及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款8万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单及协助执行通知书）。
三、冻结存款的期限为6个月；查封、扣押期限：动产为1年，不动产为2年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审 判 员 许庆晓
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 吴恩宏
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1304号之一
申请执行人：高申兰
被执行人：王经忠
被执行人：刘艳娟
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初2864号民事调解书，于2017年8月8日向被执行人王经忠、刘艳娟发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款45000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王经忠、刘艳娟银行存款29335元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁卫东
二〇一七年九月五日
书记员 毕经涛
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1304号
申请执行人：高申兰
被执行人：王经忠
被执行人：刘艳娟
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初2864号民事调解书，于2017年8月8日向被执行人王经忠、刘艳娟发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款45000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王经忠、刘艳娟银行存款70000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁卫东
二〇一七年八月二十五日
书记员 毕经涛
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1304号之二
申请执行人：高申兰
被执行人：王经忠
被执行人：刘艳娟
本院于2017年6月13日作出的（2017）鲁1329民初2864号民事裁定书，查封了被执行人王经忠名下鲁X×××××号汽车一辆，现本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王经忠名下鲁X×××××号汽车一辆的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 袁卫东
二〇一七年九月七日
书记员 毕经涛
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第368号
原告孟某，农民。
委托代理人霍艳亮。
被告王某甲，农民。
委托代理人霍振芳，河北凯华律师事务所律师。
被告王某乙，农民。
原告孟某诉被告王某甲、王某乙继承纠纷一案，原告孟某于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费40元由原告负担。
审判员 李继存
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘会杰
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第01483号
申请执行人：许映婷。
被执行人：夏晓红。
许映婷与夏晓红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）安李民初字第0224号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，申请执行人许映婷申请执行夏晓红人民币111250元。根据申请执行人的申请，本院于2014年11月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月13日向被执行人夏晓红发出执行通知书，限期履行，被执行人夏晓红未履行。执行中查明，被执行人夏晓红目前无财产可供执行，其家庭成员的银行账户也未发现可供执行的存款。
本院认为，被执行人夏晓红目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 曹震宇
执行员 凌世林
执行员 毛 蓉
二〇一四年十二月一日
书记员 范希同
附录：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款规定：“裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。”
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第3640号
原告王芹，居民。
被告王辉，居民。
原告王芹诉被告王辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员辛晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王芹到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王芹诉称，2012年7、8月间，被告向我借款共6000元。现要求被告归还借款6000元及利息（利息从2013年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至付清款之日止），并承担本案诉讼费。
被告王辉未作答辩。
经审理查明，2012年7月16日、8月11日，被告王辉分两次向原告借款各3000元，每次借款均由被告向原告出具借据，双方未明确约定借款期限和借款利息。后原告多次向被告索款未果，遂诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告出具的借据等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款6000元，有被告出具的借据为证。原告要求被告给付借款6000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辉于本判决生效后十日内归还原告王芹借款6000元及利息（利息从2013年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审判员 辛 晖
二〇一四年一月九日
书记员 祝秋水
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民一终字第279号
上诉人（原审原告）肖泽辉，女，汉族，农民，现住洮北区
委托代理人李金辉，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佘兴当，男，1984年生，汉族，白城市
上诉人肖泽辉因提供劳务者受害纠纷一案，不服洮北区人民法院（2015）白洮市民初字第27号民事判决，向本院提出上诉。二审诉讼中，上诉人肖泽辉自愿撤回一审起诉及二审上诉。被上诉人佘兴当同意上诉人撤诉。
本院认为，二审诉讼中，肖泽辉自愿撤回一审起诉及二审上诉，符合法律规定，应予准许。依照《民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院《关于适用<民事诉讼法>的解释》第三百三十八之规定，裁定如下：
准许上诉人肖泽辉撤诉。
撤销洮北区人民法院（2015）白洮市民初字第27号民事判决，
二审案件受理费778元减半收取389元，由肖泽辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙金芹
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈丽美
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）白民一终字第279号上诉人（原审原告）肖泽辉，女，汉族，农民，现住洮北区委托代理人李金辉，吉林金辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佘兴当，男，1984年生，汉族，白城市上诉人肖泽辉因提供劳务者受害纠纷一案，不服洮北区人民法院（2015）白洮市民初字第27号民事判决，向本院提出上诉。二审诉讼中，上诉人肖泽辉自愿撤回一审起诉及二审上诉。被上诉人佘兴当同意上诉人撤诉。本院认为，二审诉讼中，肖泽辉自愿撤回一审起诉及二审上诉，符合法律规定，应予准许。依照《民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十八之规定，裁定如下：准许上诉人肖泽辉撤诉。撤销洮北区人民法院（2015）白洮市民初字第27号民事判决，二审案件受理费778元减半收取389元，由肖泽辉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙金芹审 判 员  张春民代理审判员  刘 昕二〇一五年八月二十八日书 记 员  陈丽美
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法湾民初字第496号
原告杨民华，男，汉族，住重庆市武隆县，公民身份号码×××1650。
诉讼代表人谭英帆，男，壮族，××年××月××日出生，住广西大化瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所广东省佛山市禅城区，营业执照号码44060200023xxxx。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人陈思梅，广东天地正律师事务所律师。
本院在审理原告杨民华诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告杨民华于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由向本院申请撤诉，属原告处分诉讼权利行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨民华撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 钟 力
审 判 员 白东亚
人民陪审员 苏俐华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜文静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14359号
原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：葛敏，职务董事长。
委托诉讼代理人：杜增善，系山东倡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。
被告：张钦明，男，住青岛市黄岛区。
原告青岛科苑物业管理有限公司与被告张钦明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行审理。
原告青岛科苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2014年3月至2016年8月的物业管理服务费1425元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会签订了《物业服务合同》，对长城花园A、B组团及丹江小区进行物业管理。合同约定：物业管理服务费由业主按建筑面积每月每平方交纳，标注为多层楼住宅每平方米0.5元。被告系丹江小区业主，原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却未按约及时交纳物业管理服务费，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛科苑物业管理有限公司对被告张钦明的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘正品
二〇一六年九月二十六日
书记员 田俊峰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初14359号原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：葛敏，职务董事长。委托诉讼代理人：杜增善，系山东倡通律师事务所律师。委托诉讼代理人：付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。被告：张钦明，男，住青岛市黄岛区。原告青岛科苑物业管理有限公司与被告张钦明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行审理。原告青岛科苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2014年3月至2016年8月的物业管理服务费1425元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会签订了《物业服务合同》，对长城花园A、B组团及丹江小区进行物业管理。合同约定：物业管理服务费由业主按建筑面积每月每平方交纳，标注为多层楼住宅每平方米0.5元。被告系丹江小区业主，原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却未按约及时交纳物业管理服务费，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛科苑物业管理有限公司对被告张钦明的起诉。原告已预缴案件受理费50元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘正品二〇一六年九月二十六日书记员  田俊峰
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行审119号
申请人汝州市城市管理综合行政执法局，住所地汝州市老二门街。
法定代表人朱万钦，局长。
被申请人于晓民，男，27岁，住汝州市。
申请人汝州市城市管理综合行政执法局于2016年10月13日向本院提出申请，请求依法对其作出的汝执当罚决字（2016）第030001号行政处罚决书强制执行。本案在审查期间，申请人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，汝州市城市管理综合行政执法局申请执行汝执当罚决字（2016）第030001号行政处罚决定一案，申请人自愿撤回执行申请，不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许汝州市城市管理综合行政执法局撤回执行申请。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 牛子淇
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第2319号
原告王莹
被告杜新启
原告王莹与被告杜新启民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王莹到庭参加诉讼，被告杜新启经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莹诉称，2006年5月1日，被告杜新启以急用款为由向原告借款15万元，立书写欠条一份，被告承诺原告随用随还，后经原告多次索要，被告拖延未付。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判令被告杜新启偿还借款15万元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告杜新启未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王莹于2014年6月27日诉来本院，要求被告杜新启偿还借款15万元并承担诉讼费用。原告提交欠条一张，该欠条载明：“今借王莹现金壹拾伍万元正，小写150000.0元，杜新启，2006年5月1日”。被告杜新启经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。原告提交了身份证件及一张欠条，被告杜新启不到庭参加诉讼，应视其放弃了到庭对原告举证进行质证的诉讼权利，本院确认原告提交证据的相关证明力。
上述事实，由原告举证、庭审笔录等证明，相关证据已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告杜新启向原告王莹借款15万元，本案证据可以认定。被告杜新启经传票传唤不到庭，应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜新启于判决生效后10日内向原告王莹支付借款15万元。
如果被告杜新启未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1320元，均由被告杜新启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一四年七月九日
书记员 徐勤凤
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁法民初字第03347号
原告范维德，男，1952年10月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告范维成，男，1972年4月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告范维秀，女，1969年1月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告范维翠，女，1963年6月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人傅渟惠，重庆资州律师事务所律师。
原告范维德与被告范维成、范维翠、范维秀确认合同有效纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理。依法由代理审判员罗磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范维德以及被告委托代理人傅渟惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范维德诉称：梁平县××镇××村8组（原6组）唐明珍于2008年12月1日死亡，生前于1993年修建房屋一栋。唐明珍共生育4个子女，长子范维德（即原告），次子范维成，长女范维翠，次女范维秀（即三被告）。原被告双方于2013年12月4日达成《遗产继承分割协议》，原告特诉至法院，请求确认该协议有效，该房屋由原告范维德继承。
被告范维成，范维翠，范维秀承认原告所提出的全部诉讼请求。
原告为支持其主张，举示如下证据：
1.协议书一份；
2.村委会证明一份；
3.土地使用权证一份；
4.死者唐明珍的死亡注销户口证明打印件一份。
原告提交证据，经被告质证无异议。
被告未提交证据。
原告提交的证据经被告方质证无异议，其内容真实来源合法与本案有关联，本庭依法予以采纳。
根据上述有效证据，结合当事人当庭陈述，本院查明如下事实：梁平县××镇××村8组（原6组）村民唐明珍于2008年12月1日死亡，生前于1993年修建房屋一处，，其夫范金云早故，生育范维德（即原告）、范维成、范维翠、范维秀（即三被告）共四子女，2013年12月4日，原被告达成协议如下：范维成、范维翠、范维秀放弃该房屋的继承权，由范维德继承该房屋，为此特诉至法院，请求确认该协议有效。
本院认为：原告提供的《集体土地使用权证》能够证明该土地上所建房屋归唐明珍所有；唐明珍于2008年12月1日死亡，生前未立遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理”；村委会提供的《证明》证实原被告均系唐明珍法定继承人，有权继承该房屋；原、被告均系完全民事行为能力人，双方就房屋继承问题达成的协议系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故该合同有效。原告的诉讼请求本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条以及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百八十五条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、原、被告于2013年12月4日签订的《协议书》合法有效；
二、唐明珍生前修建的位于梁平县××镇××村8组（原6组）的房屋由原告范维德继承。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告范维德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 罗磊
二〇一三年十二月四日
书 记 员 万梅
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初207号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人刘磊，男，1994年11月16日生，汉族，贵州省清镇市人。初中文化，农民，户籍所在地：贵州省清镇市。2012年12月27日因犯抢劫罪、盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年12月13日刑满释放。2016年12月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人刘磊犯贩卖毒品罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员洪慧娟出庭支持公诉，被告人刘磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审查查明：2016年12月19日16时许，被告人刘磊在贵州省清镇市庙儿山车站指南针酒店门口以人民币130元价格贩卖0.09克毒品海洛因疑似物给任某后被公安民警抓获。当场缴获被告人刘磊贩卖的毒品海洛因疑似物0.09克，并从其身上查获作案工具手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，所收缴的0.09克毒品海洛因疑似物中检验出海洛因。
上述事实，被告人刘磊在庭审过程中亦无异议，并有被告人刘磊在公安机关的供述与辩解，证人任某的证言，贵阳市公安局白云分局民警陶某、谢某出具的抓获经过，办案说明，现场检测报告书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，毒品扣押及计量记录，毒品称重笔录及图片，取样笔录，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2016）3470号毒品检验报告书及贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，通话清单，浙江省温岭市人民法院（2012）台温少刑初字第195号刑事判决书及罪犯档案资料，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书、指定管辖决定书，户籍信息，作案工具手机一部，被告人刘磊辩认毒品、毒资、作案现场笔录及图片，被告人刘磊与证人相互辨认笔录及图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人刘磊违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因系毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘磊犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人刘磊六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2016年12月20日起至2017年7月19日止）。
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一七年六月十九日
书记员 赵芮岑
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1299号
申请执行人：邓炎臻，男，1972年2月3日生，汉族，住广东省台山市。
被执行人：银川市金凤区悦海海鲜大世界。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者：韩扬，该个体户业主。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出银劳人仲裁字[2016]1446号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行。本案应执行标19997元（含执行费197元），未执行标的19997元。执行过程中查明，被执行人银川市金凤区悦海海鲜大世界已搬离原住所地，实际经营者韩扬下落不明，且被执行人名下无银行存款、车辆及房产登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人及实际经营者限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出银劳人仲裁字[2016]1446号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一七年十月二十日
书 记 员 翟 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1299号申请执行人：邓炎臻，男，1972年2月3日生，汉族，住广东省台山市。被执行人：银川市金凤区悦海海鲜大世界。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：韩扬，该个体户业主。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出银劳人仲裁字[2016]1446号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行。本案应执行标19997元（含执行费197元），未执行标的19997元。执行过程中查明，被执行人银川市金凤区悦海海鲜大世界已搬离原住所地，实际经营者韩扬下落不明，且被执行人名下无银行存款、车辆及房产登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人及实际经营者限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出银劳人仲裁字[2016]1446号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军审 判 员  秦慧超代理审判员  路 玮二〇一七年十月二十日书 记 员  翟 静
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桑法民二初字第167号
原告桑植县农村信用合作联社，住所地桑植县澧源镇文明西路38号。
法定代表人李文闯，理事长。
委托代理人ＸＸ，湖南源阳律师事务所律师。
被告金述润，男，1966年5月15日出生，汉族，私营企业主，湖南省张家界市永定区人，系张家界金豪酒店投资有限责任公司法定代表人。
委托代理人彭发胜，湖南昌隆律师事务所律师。
本院在审理原告桑植县农村信用合作联社与被告金述润金融借款合同纠纷一案中，原告桑植县农村信用合作联社于2015年2月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金述润的起诉。
本院认为，原告桑植县农村信用合作联社的撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，且未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑植县农村信用合作联社撤回对被告金述润的起诉。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告桑植县农村信用合作联社负担。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 曾庆发
审 判 员 阙道银
人民陪审员 熊隆斌
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈力元
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2289号
原告厦门辉彤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇双桥明珠小区C1幢二楼，组织机构代码79807699-4。
法定代表人陈芬梅，总经理。
委托代理人洪思新，男，1981年12月出生，系公司员工。
被告郭清杰，男，1963年4月出生。
被告陈秀冬，女，1964年9月出生。
委托代理人郭清杰，男，1963年4月出生，系陈秀冬配偶。
本院在审理原告厦门辉彤物业管理有限公司与被告郭清杰、陈秀冬物业服务合同纠纷一案中，原告厦门辉彤物业管理有限公司于2014年7月11日以已与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门辉彤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门辉彤物业管理有限公司负担。
审判员 陈玮斌
二〇一四年七月十一日
书记员 黄家林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第685号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连慧丰投资有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人：马义禄，系该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连嘉诚物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人：陈道实，系该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁师范大学附属中学，住所地：辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人：张晓辉，系该校校长。
委托代理人：刘捷，系该校工作人员。
再审申请人大连慧丰投资有限公司（以下简称“慧丰公司”）因与被申请人大连嘉诚物业管理有限公司（以下简称“嘉诚物业”）、辽宁师范大学附属中学（以下简称“辽师附中”）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2012）大民二终字第1163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
慧丰公司申请再审称，（一）原审事实调查不清。嘉诚物业与慧丰公司、辽师附中约定除进行外管网施工外，尚需对大院内部管网进行施工。而这一施工的工程内容不在慧丰公司、辽师附中后院改造范围内（见后院改造项目合资协议书），因此该工程款不应由慧丰公司承担。辽师附中分为高中部和初中部。后院改造协议书是辽师附中和慧丰公司围绕初中部危旧校舍改造进行的约定，慧丰公司只是对初中部的校舍进行重建，高中部的改造以及装修是辽师自行施工的，高中部及家属楼供热的工程不在后院改造慧丰公司应承担的义务内。本案中，有关院内为家属楼和高中部的供暖管道工程已经实际施工，但对于工程款的承担却责任约定不明，再审申请人认为应以谁受益谁承担的原则区分承担供暖工程款的责任。原审判决慧丰公司承担工程款没有事实和法律依据。（二）原审程序违法，其判决内容超出了被申请人诉讼请求范围。其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（十二）项规定的情形，请求撤销二审判决，判决驳回被申请人对慧丰公司的诉讼请求。
辽师附中答辩称，不同意慧丰公司的意见。我校于2007年开始与慧丰公司就后院改造合作事宜进行了多次洽谈，形成了双方认可的协议。协议约定我校只投50万元前期费用，其余费用均由慧丰公司投入。我校所支付的费用已超过了50万元，故不应再支付任何费用。《供暖协议书》仅规定我校按比例分担并网费，按分摊面积支付每年的取暖费。其他费用按《辽宁师范大学附属中学后院改造项目合资协议书》应由慧丰公司承担。慧丰公司与供暖单位嘉诚物业签署的供暖设施施工合同、协议等，我校均未参与，慧丰公司无权代表我校发表意见，与我校无关。关于并网后分户的费用，我校答应将原有的外管线及原锅炉房的部分设备给慧丰公司，分户费用由慧丰公司出，慧丰公司同意了这种办法，嘉诚物业也是知情后才施工的。原审将此费用判由我校负担原本就是个错误，应予纠正。辽师附中初中部在2006年5月独立并搬走，与我校的后院改造项目无关。综上所述，本案所涉及的供暖项目的所有施工费用与我校无关，慧丰公司应在其与我校签署的合作协议及供暖协议的基础上，尊重事实，按照其与嘉诚物业签署的施工合同，与嘉诚物业协商解决供暖项目的所有施工费用的纠纷。
本院认为，原审查明，2008年10月2日的《工程协议书》系慧丰公司与嘉诚物业签订，被申请人嘉诚物业按《工程协议书》约定完成了相关的施工义务后，慧丰公司在2009年12月19日与嘉诚物业签订的《协议书》中向嘉诚物业确认了工程价款。故原审认定嘉诚物业就其施工的工程有取得工程款的权利是正确的。再审申请人主张这一施工的工程内容不在慧丰公司、辽师附中后院改造范围内，但未举证证明自己的主张。故对再审申请人的该项请求，本院不予支持。再审申请人主张各方对于有关院内为家属楼和高中部的供暖管道工程的工程款的承担责任约定不明，应以谁受益谁承担的原则区分供暖工程款的承担责任。首先，慧丰公司和辽师附中于2008年3月18日签订的《辽宁师范大学附属中学后院改造项目合资协议书》第三条约定“本项目建设中涉及的设计费、监理费、招标费等相关费用中甲方（辽师附中）负责五十万元，其余部分包括开工后的一切费用（如政府规定由建设方出的各项手续费）由乙方负责……”。同时，三方签订的《供暖协议书》中约定“甲方（嘉诚物业）负责对列入其供暖范围的一栋乙方（辽师附中、慧丰公司）家属楼进行分户改造，费用以辽师大审计部门的实际决算为准，由乙方支付给甲方”。原审判决中，根据三方《供暖协议书》约定将应由辽师附中承担的其家属楼分户改造的费用判令由辽师附中承担，此外的工程款判令由慧丰公司承担并无不当。关于再审申请人主张，原审程序违法、判决内容超出了被申请人诉讼请求范围的问题。原审判令慧丰公司承担的案涉工程的工程款并未超出嘉诚物业主张的范围，故慧丰公司主张原审程序违法并无依据。综上所述，再审申请人慧丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回大连慧丰投资有限公司的再审申请。
审 判 长 樊少忠
代理审判员 李 华
代理审判员 陈 晨
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘露路
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0201民初478号
原告：钟某，女，1936年出生。
委托诉讼代理人：毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。
被告：潘玲，女，1963年出生。
委托诉讼代理人：雷笑非，新疆君和信律师事务所律师。
被告：潘某甲（潘玲的侄女），女，1973年出生。
被告：王某（曾用名潘敏艳，潘玲的侄女），女，1978年出生。
被告：潘某乙（潘玲的侄女），女，1978年出生。
被告潘某甲、王某、潘某乙委托诉讼代理人：潘玲，基本信息同上。
原告钟某与被告潘玲、潘某甲、王某、潘某乙法定继承纠纷一案，本院于2016年6月28日立案，原告钟某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元（原告已交纳），由原告钟某负担。
代理审判员 张丽丽
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陶欢欢
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0201民初478号之一
本院于2016年8月26日对原告钟某与被告潘某甲、潘某乙、王某、潘某丙法定继承纠纷一案做出的（2016）兵0201民初478号民事裁定书中，存在笔误，应予以补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）兵0201民初478号民事裁定书中“案件受理费1550元，减半收取计775元（原告已交纳），由原告钟某负担。”补正为“案件受理费2050元，减半收取计1025元（原告已交纳），由原告钟某负担。”
代理审判员 张丽丽
二〇一六年九月九日
书 记 员 陶欢欢
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终1831号
上诉人（原审原告）隋成杰，女，1966年8月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托诉讼代理人李世伟，辽宁致远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本钢石灰石矿综合厂，住所地辽宁省本溪市溪湖。
负责人王焕军，该厂厂长。
委托诉讼代理人王德海，该厂书记。
上诉人隋成杰因与被上诉人本钢石灰石矿综合厂劳动争议纠纷一案,不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初1329号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案原告隋成杰已办理退休并已开始享受养老保险待遇，其要求被告依据《辽宁省计划生育条例》以每月4454.83元的工资标准向其发放退休金的诉讼请求，不属于上述法律规定的人民法院受理的劳动争议范围。据此，原审法院裁定：驳回原告隋成杰的起诉。
上诉人隋成杰上诉请求：撤销原审裁定，将本案发回原审法院重审，并依法作出实体判决。其依据的事实及理由：原审法院违反法定程序，对上诉人原审诉讼请求未经开庭审理就作出裁定，违反法律规定。2、被上诉人应依据《辽宁省计划生育条例》的规定，按上诉人标准工资的100%按月支付上诉人退休金。请二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人本钢石灰石矿综合厂答辩：原审裁定正确，应予维持。按照现在的计划生育政策，只有机关、事业单位享受100%的退休政策，企业职工不享有100%的退休政策。
本院认为：上诉人隋成杰已办理退休并已享受养老保险待遇。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”依照以上规定，对上诉人提出被上诉人应依据《辽宁省计划生育条例》按上诉人标准工资的100%按月支付其退休金的上诉主张，因不属于人民法院受理的劳动争议范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。故对上诉人的上诉主张，因没有法律依据，本院不予支持。
关于上诉人提出原审法院违反法定程序，对上诉人的诉讼请求未经开庭审理就作出裁定，违反法律规定的主张，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”由于本案是三裁案件，依照以上规定原审法院可以不开庭审理，因此原审程序并未违法，故对上诉人的主张，因无法律依据，本院不予支持。
综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王淑新
审 判 员 高 伟
代理审判员 于 璇
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民保字第12号
申请人李英，女，汉族，住民勤县，农民。
被申请人马中德，男，汉族，民勤县人，农民。
本院在审理申请人李英与被申请人马中德申请诉前财产保全一案中，申请人于2015年1月12日向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人在诉讼期间提出撤回诉前财产保全申请是对自己权利的处分，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第十一款的规定，裁定如下：
准予申请人李英撤回诉前财产保全申请。
审 判 长 曹明祥
代理审判员 刘成礼
代理审判员 李博文
二〇一五年一月十二日
书 记 员 梁 涛
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3467号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人郑某，农民，家住泉州市台商投资区。因本案于2014年6月5日被晋江市公安局处以行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月10日被晋江市公安局刑事拘留，同年月17日被变更强制措施为取保候审。同年10月28日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。经本院决定，并由晋江市公安局于2014年12月11日对其执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3129号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠张出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年6月4日19时许，被告人郑某与被害人卢才因琐事纠纷，约定至晋江市池店镇华洲水果市场路口打架，后被告人郑某携带一把西瓜刀到上述地点将被害人卢才砍伤，致卢右前臂受伤。经法医鉴定，被害人卢才右前臂的损伤达轻伤二级。同日，公安机关抓获被告人郑某，并扣押其作案工具西瓜刀一把。事发后，被告人郑某家属代其赔偿了被害人卢才人民币3万元，卢才对郑某表示谅解。
上述事实，被告人郑某在庭审过程中亦无异议，且有被害人卢才的陈述，证人田刚、罗国良、罗路萍、郑建平的证言，辨认笔录及照片、辨认说明，疾病证明书及病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书及有关工作说明，伤情照片，扣押决定书，提取笔录及照片，调解协议书，收条，人口信息，户籍证明，公安机关抓获经过、破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其一方已赔偿被害人经济损失并已取得谅解，可以酌情从轻处罚；但被告人持械作案，可以酌情从重处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年6月28日止。）
二、扣押的作案工具西瓜刀一把（未随案移送），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 洪丽清
附说明：公诉机关的量刑建议是建议判处拘役，但考虑被告人郑某是和被害人相约打架，又持械作案，且无证据认定被害人存在过错或有所挑衅（被告人称是被害人约其单挑，被害人称是被告人约其到外面较量一下），因此，公诉机关的量刑建议偏轻，拟按照量刑规范化计算结果下判。
附件：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第340号
原告中国农业银行股份有限公司铁力桃山支行。
负责人高海荣，职务行长。
委托代理人辛维君，该行客户经理。
被告佟延君，男，1976年5月7日出生，汉族，农民。
被告张忠华，女，1973年3月15日出生，汉族，农民。
被告杨靖宇，男，1979年7月25日出生，汉族，农民。
被告毕连才，男，1980年12月3日出生，汉族，农民。
被告刘本玲，女，1979年1月2日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司铁力桃山支行诉被告佟延君、张忠华、杨靖宇、毕连才、刘本玲金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月21日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司铁力桃山支行委托代理人辛维君到庭参加诉讼，被告佟延君、张忠华、杨靖宇、毕连才、刘本玲经本院公告传唤，期限届满未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司铁力桃山支行诉称：
2013年1月24日我行与被告佟延君、张忠华签订农户贷款借款合同，借款期限为2013年1月24日至2014年1月23日，有联保小组成员杨靖宇、毕连才、刘本玲作为担保。合同对双方权利、义务进行了明确约定，合同签订后我行将贷款转入被告惠农卡中，现贷款期限届满，经我行工作人员催收，被告至今未还，故诉至法院，要求被告佟延君、张忠华偿还贷款本金50，000.00元，利息7，324.69元，本息合计57，324.69。被告杨靖宇、毕连才、刘本玲承担连带保证责任。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
证据1：中国农业银行股份有限公司铁力桃山支行组织机构代码证副本一份，证实原告是合法和具有资质机构。
证据2：小额贷款业务申请表、贷款借款合同书及联保小组担保书复印件各一份，证实被告佟延君、张忠华贷款及被告杨靖宇、毕连才、刘本玲连带担保事实。
证据3：佟延君、张忠华常住人口登记卡、身份证复印件各一份，证实二被告夫妻身份。
证据4：桃山镇五龙山村委会证明一份，证实佟延君在该村有一栋104平方米房屋，证实被告有偿还能力。
证据5：中国农业银行个人借款凭证复印件一份，证实原告于2013年1月24日贷款给被告佟延君、张忠华50000元。
被告佟延君、张忠华、杨靖宇、毕连才、刘本玲未出庭，亦未答辩。
原告提交的证据来源合法，能证明案件事实。各被告未对原告的请求提出答辩，也未出庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃对原告请求及提交证据的抗辩权。本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2013年1月24日原告中国农业银行股份有限公司铁力桃山支行与被告佟延君、张忠华（夫妻）签订农户贷款借款合同，贷款金额50，000.00元，借款期限为2013年1月24日至2014年1月23日，有联保小组成员杨靖宇、毕连才、刘本玲作为担保。合同对双方权利、义务进行了明确约定，合同签订后原告将贷款转入被告惠农卡中，现贷款期限届满，经银行工作人员催收，被告至今未还，故诉至法院，要求被告佟延君、张忠华偿还贷款本金50，000.00元，利息7，324.69元，本息合计57，324.69。被告杨靖宇、毕连才、刘本玲承担连带保证责任。上为本案事实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司铁力桃山支行与被告佟延君、张忠华签定的小额联保借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。被告杨靖宇、毕连才、刘本玲等人在《联保担保书》中签名同意对联保小组成员的借款提供连带保证责任担保，不违反法律规定，保证担保成立。故应对被告佟延君、张忠华借款所产生的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告佟延君、张忠华于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司铁力桃山支行贷款本金50，000.00元，利息7，324.69元，本息合计57，324.69。（利息计算至2014年5月16日，顺延至偿还日）。
被告杨靖宇、毕连才、刘本玲对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，233.00，公告费600.00元由被告佟延君、张忠华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张道彬
人民陪审员 吴彦青
人民陪审员 郑桂芹
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 耿欣薇
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第431号
罪犯安超，男，1981年5月23日生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于二○一○年五月六日作出（2010）黔钟刑初字第295号刑事判决，以被告人安超犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪判处有期徒刑八年零六个月。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一三年四月二十四日作出（2013）兴刑执字第437号刑事裁定，减刑一年零六个月。刑期自2010年1月7日起至2017年1月6日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年5月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯安超在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。在2013年3月至2014年2月的考核中获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关征求社区矫正机构意见，其出具：“同意接收安超为社区矫正对象”的意见。黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议假释。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出假释意见，该罪犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安超予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2017年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 涛
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第00598号
原告赖仁权，男，1969年2月12日出生，汉族，农民。
委托代理人张海林，奉节县永安法律服务所法律工作者。
委托代理人肖海清，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告重庆民强煤炭销售有限公司。
法定代表人罗权，总经理。
委托代理人陈孝阳，男，1961年3月20日出生，汉族，该公司股东，特别授权。
委托代理人谢安徽，重庆环法律师事务所律师。
原告赖仁权与被告重庆民强煤炭销售有限公司（以下简称“重庆民强公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理，依法由审判员余正善适用简易程序独任审判，并于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告赖仁权及其委托代理人张海林、肖海清，被告重庆民强公司的委托代理人陈孝阳、谢安徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖仁权诉称，从2009年9月起原告在被告井下作业，上班期间由被告为原告办理了工伤保险，按月发放了原告的工资，双方没有签订劳动合同。2011年11月放假时，被告没有给原告做离岗检查就给脱离了工伤保险。现在原告身体疑似患有职业病，于2014年1月申请劳动仲裁，奉节县劳动人事争议仲裁委员会没有受理。现依法起诉，请求确认原被告之间存在劳动关系。
被告重庆民强公司辩称，原告请求确认劳动关系已超过时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告重庆民强公司系于2005年6月28日依法登记成立的有限责任公司，经营范围包括煤炭开采、煤炭销售等。原告赖仁权于2009年9月起便在该公司煤矿务工。2009年9月22日，被告为原告申办了工伤保险，同年12月23日暂停参保，2010年4月8日又参加工伤保险，同年5月4日又暂停参保，2011年4月7日再次参加工伤保险，同年11月18日再次暂停参保。2011年11月原告从被告处离岗后再未到被告煤矿上班。后双方因劳动关系发生争议，原告于2014年1月向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。奉节县劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月21日作出奉节劳仲不字（2014）第8号不予受理案件通知书，以仲裁申请超过仲裁时效为由不予受理。原告不服该通知，于2014年2月7日诉至本院，请求依法确认原被告之间从2009年9月22日起至2011年11月18日存在事实劳动关系。
以上事实，有原告举示的原告身份证（复印件）1份、被告的公司基本情况1份、参保证明1份、奉节劳仲不字（2014）第8号不予受理案件通知书1份等证据以及双方当事人陈述证明。上述证据的真实性、合法性及关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。被告重庆民强公司未举示证据。
本院认为，被告重庆民强公司系依法成立的有限责任公司，具有合法的用工主体资格，原告赖仁权作为具有完全劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。本案中，原、被告双方虽然没有签订劳动合同，但被告为原告申办工伤保险的行为足以认定原被告之间存在用工关系，按照《劳动合同法》的规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。因此，结合本案查明的案件事实，可以认定原被告之间于2009年9月22日起至2011年11月18日存在事实上的劳动关系。被告重庆民强公司辩称原告的请求已超过时效，因本案系劳动关系确认之诉，并非给付之诉，不存在时效问题，故被告该抗辩意见本院不予采纳。综上，原告请求确认从2009年9月22日起至2011年11月18日与被告存在事实劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告赖仁权与被告重庆民强煤炭销售有限公司之间自2009年9月22日起至2011年11月18日存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆民强煤炭销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 余正善
二〇一四年三月十八日
书记员 王 娟
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东白民初字第00526号
原告孙某甲。
委托代理人洪德明。
被告孙某乙。系原告长子。
被告孙某丙。系原告次。
原告孙某甲诉被告孙某乙、孙迎兰赡养费纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，原告孙某甲于2014年12月19日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 焦一宁
二〇一四年十二月十九日
书记员 于胜虎