江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太沙民初字第00548号
原告马道兵。
委托代理人蔡仁清。
被告匡志国。
被告上海银鸽物流有限公司。
法定代表人施忠，公司经理。
委托代理人匡志国，公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，公司总经理。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告马道兵与被告匡志国、上海银鸽物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由代理审判员王月独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行审理。原告马道兵的委托代理人蔡仁清、被告匡志国到庭参加诉讼。被告太平洋财保上海分公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马道兵诉称：2014年3月13日8时49分左右，原告马道兵驾驶苏E×××××小型轿车在太仓市璜泾镇沿南鹿线由东往西行驶至338省道路口左转弯过程中，车左侧与沿338省道由南往北的被告匡志国驾驶的沪D×××××重型半挂牵引车发生碰撞，致原告马道兵受伤。现原告诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故所致医疗费损失12776.38元、住院伙食补助费162元、营养费1200元、误工费10110元、护理费1800元、司法鉴定费1680元、车损5000元、拖车费300元，合计33028.38元；诉讼费用由被告承担。审理中，原告马道兵放弃主张车损5000元。
被告匡志国、上海银鸽物流有限公司辩称：对事故发生的事实及责任认定均无异议；我方存在车损3200元要求原告承担。
被告太平洋财保上海分公司辩称：对事故发生的事实、被告车辆在我司投保、事故发生在保险期间内均无异议；原告驾驶机动车不具备合法上路资格，故我司对于超过交强险部分的费用不承担赔偿责任；医药费中的非医保部分及分类自负部分应予以剔除；营养费予以认可；护理费认可600元（20元／天＊30天）；误工费认可2000元／月；拖车费、鉴定费、诉讼费不予认可。
经审理查明：2014年3月13日8时49分左右，原告马道兵驾驶苏E×××××小型轿车，在太仓市璜泾镇沿南鹿线由东往西行驶至338省道路口左转弯过程中，车左侧与沿338省道由南往北的被告匡志国驾驶的沪D×××××重型半挂牵引车（后挂：沪A×××××挂）发生碰撞，致原告马道兵受伤，二车不同程度损坏。2014年3月27日，太仓市公安局交通巡逻警察大队作出太公交认字（2014）第0703137号道路交通事故证明，载明经调查当事人马道兵驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，其行为违反《中华人民共和国交通安全法》第十三条第一款之规定，但由于事发路口为交通信号灯控制的路口且西侧交通信号灯损坏，双方当事人在公安机关所做陈述中均称自己未违反交通信号灯指示通行，又无第三方目击证人及直接证据予以证实，致使公安机关对该起交通事故的成因无法查清。事故发生后马道兵即至太仓市第一人民医院门诊治疗后住院，于2014年3月22日出院。
2014年7月8日，苏州同济司法鉴定所作出苏同司鉴所（2014）临鉴字第1547号司法鉴定意见书认定马道兵的误工期限为伤后三个月；护理期限为伤后一人护理一个月；补充营养期限为二个月。
另查明，被告匡志国驾驶的沪D×××××重型半挂牵引车（后挂：沪A×××××挂）的行驶证所有者系被告上海银鸽物流有限公司，该车挂靠于被告上海银鸽物流有限公司，被告匡志国自愿承担其在本起事故中的责任；沪D×××××重型半挂牵引向被告太平洋财保上海分公司投保了交强险及商业险（100万元、含不计免赔），本起事故发生在上述保险期间内。
以上事实，有原告所举道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、出院记录、医药费发票、司法鉴定意见书，被告上海银鸽物流有限公司提供的加盟经营协议书复印件等证据及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人及保险公司的，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，公安机关经调查当事人马道兵驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，其行为违反《中华人民共和国交通安全法》第十三条第一款（对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验）之规定，但由于事发路口为交通信号灯控制的路口且西侧交通信号灯损坏，双方当事人在公安机关所做陈述中均称自己未违反交通信号灯指示通行，又无第三方目击证人及直接证据予以证实，致使公安机关对该起交通事故的成因无法查清。审理过程中，原告主张超过交强险部分被告按照50%的责任比例承担赔偿责任，到庭被告对此均无异议，根据交通事故发生时双方的过错，本院审查亦无不当，故予以确认。因此，原告的损失应由被告太平洋财保上海分公司在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，因被告匡志国所驾驶车辆已投保不计免赔商业险，故超过责任限额的部分，应由被告太平洋财保上海分公司根据保险合同按50%的责任比例予以赔偿，仍有不足的，由被告匡志国按50%的责任比例予以赔偿，其余损失由原告自负。
关于原告主张的各项损失，本院依法核定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费损失12776.38元，并提供门诊病历、出院记录、医疗费发票等予以佐证，对此到庭被告均予以确认。经本院核实，原告提供的医药费发票总额应为12775.93元，其中存在99.5元的伙食费，该款应予扣除，故原告医药费损失为12676.43元。2、住院伙食补助费。原告主张住院期间9天，按照18元／天，合计162元，符合法律规定，本院予以认可。3、营养费。原告主张营养期限60天，按照20元／天，合计1200元，对此被告予以认可，本院亦予以确认。4、误工费。原告主张事故发生前其在太仓市璜泾镇春燕化纤厂工作，主张按照2000元／月标准计算3个月，合计6000元，并提供太仓市璜泾镇春燕化纤厂出具的工作证明、工资单、司法鉴定意见书等证据予以佐证。对此被告认可按照2000元／月标准计算误工费，故本院对原告主张予以支持。5、护理费。原告主张伤后一人护理30天，按照60元／天计算，合计1800元，为此提供司法鉴定意见书予以佐证。对此被告被告太平洋财保上海分公司仅认可期限，认为应按20元／天标准，本院认为，应按苏州地区标准50元／天计算较为适宜，故原告护理费损失为1500元。6、鉴定费。原告主张鉴定费1680元，有收款单位出具并盖有收费专用章的正式票据为据，且系原告为确定其受伤程度而支付的必要费用，本院依法均予确认。7、拖车费。原告主张拖车费300元，并提供拖车费（施救）发票、太仓市金海道路清障有限公司（作业单）予以佐证，符合法律规定，本院予以确认。
综上，本院确认原告的各项损失为医疗费12676.43元、住院伙食补助费162元、营养费1200元、误工费6000、护理费1500元、鉴定费1680元、拖车费300元，合计23518.43元。应由被告太平洋财保上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告17800元（其中医疗费用部分限额内10000元，伤残部分限额内7500元、财产损失300元），超出部分的损失5718.43元，根据保险合同，由被告太平洋财保上海分公司在商业险范围内赔偿原告2859.22元，故被告太平洋财保上海分公司应赔偿原告马道兵各项损失合计20659.22元，其余损失由原告马道兵自行负担。至于被告匡志国的车损可另行主张。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内及商业险范围内赔偿原告马道兵因交通事故所致各项损失合计20659.22元（上述款项应于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院帐户，开户行：中国银行太仓市支行，帐号：45×××14）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，减半收取162元，由原告马道兵负担44元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司承担118元（此款原告已预交，本院不再退回，被告承担部分由被告在给付上述赔偿款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州农业银行园区支行，帐号：10×××99。
代理审判员 王月
二〇一四年十二月一日
书 记 员 焦婷