湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第113号
原告向光武，男，土家族。（原告彭春艳、向清贵委托代理人）
原告彭春艳，女，土家族。
原告向清贵，男，土家族。
被告李纪勇（又名李勇），男，土家族。
原告向光武、彭春艳、向清贵诉被告李纪勇财产损害赔偿纠纷一案，于2013年2月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，先后四次公开开庭进行了审理。原告向光武、被告李纪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月，被告在原告土地内倒土，双方签订的有合同，被告违反合同约定给原告造成了损失。因被告违约，2010年经灵溪镇及河西派出所调解，遂签订第二份合同。第二份合同签订后，被告非但不履行合同，反而将陈继林弟弟的坟边挖出一个缺口，同时破坏了原告的公路。原告为此多次找被告按照合同的约定修理，被告态度恶劣，通过政府调解，被告不予理会。2012年原告起诉被告，被告以原告起诉把其名字错列为由，多次拖延诉讼。被告日常生活中所使用名字均是李勇，且被告在与原告签订合同及河西派出所签订第二份合同时签名亦是李勇。后原告撤诉，并再次起诉至法院。要求：1、依法判令被告赔偿原告修理费3200元或者恢复原状；2、赔偿鉴定费300元；3、两次起诉诉讼费；4、打印、复印费250元；5、赔偿原告误工费800元；6、赔偿原告路损造成的经济损失4000元。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：1、证人陈继林证明，拟证明2010年8月李纪勇坟修整好后，把陈继林弟弟那座坟挖宽了，车子不得过路；2、证人严平润证明，拟证明严平润车子下去不得问向光武，向光武讲李纪勇把车路挖了一个缺口，导致车子不得过路；3、永顺县公安局河西派出所证明，拟证明李纪勇为倒泥土使用的那条路和不修整坟墓，不按合同办事与我发生纠纷于2010年8月4日经灵溪镇政府和河西派出所一起解决过，为达成协议；4、证人石沙龙、彭永华、彭云证明，拟证明李纪勇把车路挖个缺口车子下去不得；5、证人彭朝义证明，拟证明李纪勇把车路挖个缺口车子都不能下去；6、陈官勇，拟证明向光武屋前下岩场的路是向光武十多年前自己修的，车子能够进出，但后面陈继林弟弟坟内挖了一个缺口，导致车子无法进出，听向光武说是李纪勇挖的；7、科鑫打印社证明，拟证明为解决侵权一案花打印费258元；8、价格鉴定认定发票及起诉费发票，拟证明鉴定费300元，诉讼费2012年8月15日60元，2012年10月24日250元；9、价格鉴定结论书，拟证明经过永顺县价格认证中心认证保坎、坟墓、道路修整需要花3200元；10、合同书及协议书，拟证明我于李纪勇约定双方签订的倒泥土协议，后面发生纠纷灵溪镇调委会经过调解达成协议由李纪勇砌两座坟的保坎，向光武允许李纪勇挖机畅通，确保工程顺利进行；11、陈继林证言，拟证明损坏的路是李纪勇那一方人挖的。
被告李纪勇辩称，被告名字系李纪勇，日常生活中李勇也在使用。签订协议之前，被告有地方倒泥土，但原告主动找到被告，要求其使用原告的地倒泥土，故双方签订合同书，由原告提供土地给被告倾倒泥土，被告支付原告3000元使用费。原告诉状所述公路实际上并不是路，系被告出钱出力把路修整才能够使用。协议签订后被告开始在合同书约定的地方倾倒泥土。因倾倒泥土的土地后系永顺县不二门后坎，地势险要，故被告将泥土倒在土地边缘。泥土经过雨水冲洗，欲掩埋土地下坟山，故坟山主人找原告解决，导致原告不准被告继续倾倒泥土。双方因此产生纠纷，经派出所出面解决，原告与被告砌坟山保坎并恢复原状，砌保坎费用被告支付。被告在砌保坎时，原告向光武到现场拿凶器威胁被告人身安全，派出所到现场解决，经解决，被告按照派出所解决意见修保坎，未损坏车路。被告与原告未发生纠纷，现原告起诉具体原因，被告不清楚。
被告为支持其答辩，向本院提交证据如下：1、原始账本，拟证明原告与被告签订合同，被告未倒合同约定的泥土数量，原告向光武就不准被告继续倒泥土，并进行阻拦。2010年4月30日倒泥土80车，2010年5月1日至2日倒泥土52车。且原告提供的土地面积与合同上约定的数字不同，从而影响到别人的坟山。
经审理查明，2010年4月23日原告向光武与被告李纪勇签订合同书一份，内容为：被告将长45米、宽30米、高4米的土倾倒至原告所有的土地上，同时被告支付原告土地使用费3000元，原告保证提供约定的土地面积倒完，被告倾倒完土地后，修整好路，且对周边坟无影响，超过约定面积多余的土由被告另外补钱给原告。合同签订后，被告李纪勇按照约定开始在原告的土地上倾倒泥土。因被告在倾倒泥土的过程中，泥土将吴、杜两座坟掩埋并损坏原告的车路，原、被告与吴宝运、杨金红产生纠纷，后经永顺县灵溪镇人民调解委员会调解，四方于2010年8月4日达成协议，内容为：被告李纪勇负责砌吴、杜两家坟的保坎，原告向光武保障被告李纪勇挖机畅通，并确保工程顺利进行，所砌保坎与坟圈岩距离1米宽，原告向光武不得扣押被告李纪勇的施工工具。调解协议签订后，被告在整修吴、杜两座坟时，保坎与坟间距略有超宽，违背调解协议的规定，同时被告在整修坟时又将陈继林弟弟的坟边挖出一个缺口，造成道路破坏，车辆无法通行。因此，原告向光武于2010年、2012年多次向永顺县灵溪镇人民调委会申请调解，因被告拒绝与其进行调解，均未达成一致意见。2012年7月31日，永顺县司法局灵溪镇司法所作为委托方，委托永顺县价格认证中心对原告向光武关于保坎、坟墓、道路修整的价格进行估价认证。2012年8月6日，永顺县价格认证中心作出价格鉴定结论书，鉴定标的价格3200元。
以上事实，有原、被告当事人的当庭陈述，有原告向光武向本院提交的永顺县公安局河西派出所证明、价格鉴定结论书、合同书及协议书、证人彭朝义证明、证人石沙龙、彭永华、彭云证明等证据材料在卷证实，并经庭审质证核实，足以认定。被告李纪勇在本院第一次开庭审理过程中申请证人陈继林出庭作证，第二次开庭因原、被告在开庭前发生冲突，导致庭审无法进行，故延期，第三次开庭时被告再次要求陈继林出庭作证，本院依法确定开庭时间后，在第四次开庭时证人陈继林因事未到庭参加诉讼，故陈继林的证言本院不予采信。
本院认为，由于过错侵害他人财产的，应当承担恢复原状或者折价赔偿的民事责任，能够恢复原状的应当恢复原状，不能恢复原状的应当折价赔偿，并赔偿相应的损失。被告李纪勇在倾倒泥土的过程中，将陈继林弟弟坟弄坏，并将公路挖出缺口，导致车辆无法通行，被告李纪勇应当承担恢复原状的民事责任，根据永顺县价格认证中心鉴定结论，被告应对坟的保坎及道路进行修整，修整费用3200元由被告李纪勇承担，考虑到原、被告双方的实际情况，故坟保坎及路由原告修整为宜，被告支付修整费用3200元给原告；原告主张被告赔偿因道路不通给其造成的经济损失4000元，因原告未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对于原告的该项请求，本院不予支持；原告主张鉴定费300元，系实际支出，本院予以支持；原告主张被告支付第1次起诉因错列被告姓名而撤诉的案件受理费300元，本院（2012）永民初字第575号民事裁定书已经对该费用承担进行裁定，故对原告的该项诉请，本院不予支持；打印复印费无相关法律依据，本院不予支持；原告主张误工费800元，因未提供足够的证据予以证明，本院不予支持；被告李纪勇虽在诉讼过程中主张双方产生纠纷是因原告向光武未按照协议约定的土地面积供被告倾倒泥土并提供倾倒泥土账目，但该份证据不足以证明上述主张的成立，故对于被告的主张本院不予支持；据上述理由，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告向光武、彭春艳、向清贵自行对位于永顺县灵溪镇张家堡岩曹的陈继林弟弟坟保坎及道路进行修整，修整费用3200元由被告李纪勇直接支付给原告向光武、彭春艳、向清贵；
二、驳回原告向光武、彭春艳、向清贵的其他诉讼请求。
以上各项金钱给付义务，均限于本判决生效后十日内履行，逾期履行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，鉴定费300元，证人出庭费用400元共计1000元，原告向光武、彭春艳、向清贵负担200元，被告李纪勇负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 邓兴喜
审 判 员 田 晖
人民陪审员 涂江波
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李雁冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
………
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉；
以上承担侵权责任的方式，可以单独使用，也可以合并使用。
《中华人民共和国物权法》
第三十六条造成不动产或者动产损毁的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民违反合同或者不履行其他义务
的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。