云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初1101号
原告罗永艳，女，1973年6月1日生，彝族，云南省大理市人，公司职员，住大理市。
委托代理人石云生，云南榆泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告李虹，女，1969年3月30日生，白族，云南省大理市人，无业，住大理市。
委托代理人李本涛，云南兴祥律师事务所律师，特别授权代理。
第三人杨艳玫，女，1973年10月1日生，白族，云南省大理市人，无业，住大理市。
原告罗永艳诉被告李虹、第三人杨艳玫不当得利纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员施银慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗永艳及其委托代理人石云生，被告李虹的委托代理人李本涛，第三人杨艳玫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗永艳诉称：2016年11月，被告拖欠了中国工商银行信用卡的借款，逾期不还会导致违约失信的后果。经第三人杨艳玫介绍，被告通过第三人杨艳玫将其信用卡交给原告，约定由原告为被告垫付归还信用卡借款20000元，再由原告自行刷此卡，将该垫付款归还给原告，被告向原告支付一定的手续费。2016年11月25日原告罗永艳通过网银向户名为李虹的工行信用卡（卡号为37×××52)账户存入人民币20000元。第二天，原告罗永艳刷该信用卡时，键入第三人杨艳玫告知的密码后，系统提示密码错误，无法刷出款项，原告问第三人，第三人回复是被告已经修改了信用卡密码，导致原告无法收回自己的款项。原告多次向被告催收，被告拒不归还该款。原告认为，被告故意将信用卡的密码修改，致原告无法按照约定从被告信用卡内收回垫付款项，被告言而无信，是民事违法行为。原告汇款至被告信用卡上20000元后无法收回，对于被告属于不当得利，且造成原告损失，故被告应当依法返还给罗永艳20000元，并承担资金占用利息的损失。请求：一、请求判令被告偿还给原告垫付款20000元；二、判令被告向原告支付从2016年11月27日至2017年4月27日按照月利率3％计算的利息3000元及2017年4月28日起至实际清偿之日按月利率3%计算的利息。三、本案诉讼费由被告承担。
被告李虹辩称：被告与原告不相识，没有往来，被告没有委托他人要求原告为其垫付款项，因此不存在原告主张的垫付款的事实，更不存在垫付利息的理由；被告李虹与第三人杨艳玫之间存在借贷关系，第三人杨艳玫与原告之间存在另外一个借贷关系，三者各自应承担各自不同的主体责任。本案不具有法律规定不当得利的情形，不属于不当得利的法律关系，被告李虹不是本案适格主体，请依法驳回原告诉讼请求。
第三人杨艳玫述称，被告李虹和其丈夫胡勇的两张信用卡都是通过我交给原告，因为我欠李虹借款70000元，被告李虹及胡勇的信用卡要还款，他们让我把两张信用卡拿给原告，请原告帮忙偿还信用卡上的借款，由原告转进去胡勇的信用卡50000元、李虹的信用卡20000元。我支付给原告手续费1400元，存钱当天的信用卡的密码是正确的。我把两张卡拿给原告，原告把钱转进两张信用卡内。第二天原告告诉我密码不对，无法将信用卡的款项刷出来，李虹电话就打不通了。虽然我欠被告的借款，但原告只是帮忙还钱，不应该坑原告。我出具给李虹的借款借条仍然在她手里。我与原告是朋友，与被告也是朋友。不管是欠谁，我只能认一方的借款，但是我只能分期还款，我给原告写了100000元的欠条，其中我有欠原告的20000元借款，为了解决这个事，我还交给原告13400元。
原告就其诉讼主张向本院提交如下证据：A1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份。A2、工行信用卡（户名为李虹，卡号为37×××52）一张，以证明原告经第三人杨艳玫转交，接受保管被告李虹的卡号为37×××52的工行信用卡，该卡由原告持有，具备原告存入信用卡款项、刷卡取钱的条件。A3、借记卡账户历史明细清单（户名罗永艳）复印件1份，证明原告于2016年11月25日，通过网银从卡号为37×××52的工行信用卡账户向被告李虹的工行信用卡账户内存入20000元。
被告质证认为对A1三性无异议；对A2真实性、合法性均无异议，对证明方向不认可，信用卡确实户名是被告李虹，但并不能证明原告还款是替代被告还款，因为原告的行为不是被告的真实意思而是通过第三人与原告交涉达成的；对A3转到被告信用卡20000元是事实认可，但不能证明该款项的性质是替代被告垫付信用卡欠款，被告是将卡交给杨艳玫，让杨艳玫使用。第三人杨艳玫质证认为，原告提交的证据无异议，原告汇入被告账户20000元是事实，李虹给信用卡时，将信用卡密码发到我手机上，说明我还被告借款的主张不成立。
被告李虹、第三人杨艳玫未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据A1、A2、A3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述举证、质证、认证及双方当事人庭审一致的陈述，本院确认本案如下法律事实：第三人杨艳玫与原告罗永艳是朋友。第三人杨艳玫向被告李虹借款70000元未偿还。被告李虹将其卡号为37×××52的工行信用卡及其胡勇的工商银行的信用卡交给第三人杨艳玫，并将两张信用卡的密码告知第三人杨艳玫。第三人杨艳玫与原告协商并约定，原告先向被告李虹信用卡内还款20000元，向李虹丈夫胡勇信用卡内还款50000元，然后通过POS机从两张信用卡内以刷卡套现的方式偿还原告垫付的款项。第三人杨艳玫支付一定的手续费等费用。2016年11月25日，第三人杨艳玫将李虹及胡勇的信用卡交给原告，并将两张信用卡密码告知原告。随后，原告罗永艳从自己的网上银行账户向被告的工商银行的信用卡（卡号为：37×××52）的账户存入人民币20000元，向胡勇账户内转款50000元。第三人杨艳玫支付给原告手续费等费用1400元。被告李虹在手机短信提示信用卡还款后，将信用卡密码修改。次日，原告罗永艳用第三人交给原告的信用卡刷卡时，因密码错误，无法将款项刷出。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告李虹是信用卡（卡号为37×××52）的所有权人，被告将信用卡交给第三人杨艳玫，第三人杨艳玫请原告归还信用卡欠款20000元，约定归还欠款后，由原告通过POS机从信用卡内以刷卡套现的方式偿还原告垫付的款项，原告依约将款项转入被告李虹信用卡内，被告李虹在手机短信提醒信用卡还款后，将卡号为37×××52信用卡密码修改，导致原告不能按与第三人杨艳玫的约定将转入李虹信用卡内的20000元收回。从本案查明的事实，原告罗永艳与被告李虹之间没有法律上的债权债务关系，原告2016年11月25日向被告李虹信用卡内转款20000元欠缺法律上的原因，被告李虹取得20000元的属于不当利益，并且造成原告损失，被告李虹应当将取得的不当利益款返还原告。原告主张由被告承担按照月利率3％计算的利息，无法律依据，本院不予支持。被告李虹与第三人杨艳玫之间的借贷关系，是另一法律关系，被告不能将与第三人杨艳玫之间的借贷风险转嫁给原告。故对被告此款是第三人杨艳玫偿还给被告的借款的主张，本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告李虹于判决生效后十日内返还给原告罗永艳不当得利款20000元人民币；
二、驳回原告罗永艳的其他诉讼请求。
案件受理费375元，减半收取188元，由原告罗永艳承担68元，被告李虹承担120元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 施银慧
二〇一七年七月十四日
书记员 李志萍