wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3224号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：刘超，住济南市，其他身份信息不详。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告刘超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 韩晓爽
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐小然
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）故民一初字第1461号
原告：朱义恒
委托代理人：陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者。
被告：朱希臣
第三人：故城县饶阳店镇朱辛庄村村民委员会
负责人：朱全彬，主任。
原告朱义恒与被告朱希臣、第三人故城县饶阳店镇朱辛庄村村民委员会为土地承包经营权纠纷，本院于2013年10月23日受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
原告朱义恒诉称：1981年秋，朱辛庄村委会以多种方式分包土地，至1991年村里统一承包到户，原告一家从朱辛庄村委会承包1.8亩土地一块。原告次子经营至2001年春，让被告朱希臣代耕、代交税款，答应何时要何时归还，被告朱希臣开始耕种，2009年原告向被告要地，被告将当年的粮补款给原告。被告2010年未给原告补偿款，2011年2月21日原、被告达成协议，被告将承包地给了原告，但粮补款被告未按协议履行。原告诉至法院，要求将被告的1.8亩承包地粮补款由被告名下变更到原告名下，要求被告给付2010年至2014年的粮补款968.92元。
本院认为：承包地粮食直补款系国家对种粮农户的补贴政策，由政府根据当地实际情况确定并予以发放，因此粮食直补款的发放属于行政行为。原告朱义恒诉称的要求承包地粮补款由被告名下变更到原告名下以及对政府已经发放的补偿款有异议并依据该异议向被告索要政府对诉争承包地发放的粮食直补款，其不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告朱义恒向本院提起民事诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告朱义恒的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 苏建平
审判员 田 宇
审判员 袁庆芝
二〇一四年十一月十二日
书记员 夏单单
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初556号
自诉人孙某，女，1976年10月7日出生，汉族，住焦作市。
被告人王某，男，1973年6月15日出生，汉族，现住焦作市。
自诉人孙某以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人王某已经履行完毕还款义务，自诉人孙某自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人孙某申请撤回自诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人孙某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宇
二〇一七年六月二十二日
书记员 张静
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初556号自诉人孙某，女，1976年10月7日出生，汉族，住焦作市。被告人王某，男，1973年6月15日出生，汉族，现住焦作市。自诉人孙某以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人王某已经履行完毕还款义务，自诉人孙某自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人孙某申请撤回自诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人孙某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宇二〇一七年六月二十二日书记员  张静
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初3244号
原告：陈友国
委托诉讼代理人：应胜南，浙江计然律师事务所律师。
被告：陈法军
原告陈友国与被告陈法军民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告陈法军无法送达，依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告陈友国的委托诉讼代理人应胜南到庭参加诉讼，被告陈法军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈友国向本院提出诉讼请求：1、被告陈法军立即归还借款5万元，并支付该款自2006年2月26日起至付清日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原均系嵊州市名豪餐饮娱乐会所（以下简称嵊州名豪会所）的股东。2006年1月28日，被告向原告借款人民币5万元，并出具借条一份，约定于2006年2月25日前归还上述借款，双方未约定借款期间的利息。上述款项原告以现金的方式交付给了被告。借款届期后，被告未予还款，但口头承诺原告可领取其在嵊州名豪会所的分红款。2007年1月28日，原告从嵊州名豪会所领取了被告名下的分红款5万元，用以抵销被告向其所借的5万元。2013年10月8日，王季萍以陈法军委托她领取分红款为由起诉原告，要求原告返还陈法军名下的分红款。案经嵊州市人民法院（2013）绍嵊商初字第744号民事判决书和绍兴市中级人民法院（2014）浙绍终字第1070号民事判决书判决，原告向王季萍返还了属陈法军应得的分红款及该分红款的利息损失。上述判决生效后至今，被告陈法军仍未返还借款。
被告陈法军未应诉答辩。
原告陈友国围绕其诉讼请求依法提交了《借条》、（2013）绍嵊商初字第744号民事判决书、（2014）浙绍商终字第1070号民事判决书等证据。本院认为上述证据具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：原、被告原均系案外人嵊州名豪会所的股东。2006年1月28日，被告向原告借款人民币5万元，并出具借条一份，约定于2006年2月25日前归还上述借款，双方未约定借款期间的利息。借款届期后，被告未予还款。2007年1月28日，原告从嵊州名豪会所领取了被告名下的分红款5万元，用以抵销被告向其所借的5万元。2013年10月8日，案外人王季萍起诉原告陈友国及嵊州名豪会所合伙协议纠纷一案，嵊州市人民法院于2014年9月12日作出（2013）绍嵊商初字第744号民事判决书。后王季萍不服提起上诉，绍兴市中级人民法院经审理认为，陈友国在未通知陈法军及王季萍或双方协商一致的情形下，将嵊州名豪会所于2007年1月28日支付给陈法军的分红款直接抵销陈法军向其的借款，显然不符合法律规定，故对该5万元款项理应由陈友国返还给陈法军，在该案中可由陈友国直接返还给王季萍……至于陈友国主张陈法军向其借款5万元，可由陈友国另行向陈法军主张……；据此，绍兴市中级人民法院作出（2014）浙绍商终字第1070号生效判决书，判决：一、撤销浙江省嵊州市人民法院（2013）绍嵊商初字第744号民事判决。二、陈友国返还王季萍分红款30000元，并赔偿该款自2007年9月9日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。款限判决生效后十日内付清。三、陈友国返还王季萍属陈法军应得的分红款50000元，并赔偿该款自2007年9月9日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。款限判决生效后十日内付清。四、嵊州市名豪餐饮娱乐会所应向王季萍支付嵊州市名豪餐饮娱乐会所在2006年4月至2008年2月期间应支付陈法军的分红款264950.21元，并赔偿该款自2008年3月1日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。款限判决生效后十日内付清。五、驳回王季萍的其余诉讼请求。上述判决生效后，原告陈友国向王季萍返还了属陈法军应得的分红款50000元及相应利息。至今，被告陈法军仍未归还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。借款届期后至今，被告仍未归还原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。现原告要求被告返还借款本金5万元并支付该款自逾期之日起按年利率6%计算逾期利息的诉请，合理合法，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈法军归还陈友国借款人民币5万元，并支付该款自2006年2月26日起至付清日止按年利率6%计算的利息。款限于本判决生效后十日内付清。
如果陈法军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告陈法军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 邢柯玲
人民陪审员 董伯千
人民陪审员 竺传来
二〇一六年九月三日
书 记 员 俞 越
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；
(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东催字第331号
申请人：宁波市北仑区大碶宏裕五金厂（个人经营）。经营地：宁波市北仑区大碶街道前宋村**号。
代表人：贺国汉，该厂厂长。
申请人宁波市北仑区大碶宏裕五金厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月16日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人宁波市北仑区大碶宏裕五金厂遗失的出票日期为2015年6月30日、票据号码3130005131304948、票据出票人宁波市明益玩具有限公司、收款人宁波市北仑区大碶宏裕五金厂、出票金额80000元、付款行宁波银行股份有限公司华光城支行的承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波市北仑区大碶宏裕五金厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 杨锦晶
审判员 李晓玲
审判员 赵小萍
二〇一六年二月十七日
书记员 王 珂
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更715号
罪犯刘秀清，女，1950年9月23日出生于福建省大田县，汉族，文盲，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
本院于2011年12月20日作出(2011)南市刑一初字第131号刑事附带民事判决，以被告人刘秀清犯拐卖儿童罪,判处有期徒刑十一年（刑期自2010年10月6日起至2021年10月5日止）,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年3月23日作出(2012)桂刑一终字第41号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行，2012年6月13日入监狱服刑。2014年4月29日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年10月5日止），�夺政治权利一年，并处罚金人民币80000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯刘秀清在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯刘秀清予以减刑七个月。检察机关对罪犯刘秀清的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘秀清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年2月起至2016年12月止共获奖励分85.1分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分�区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘秀清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘秀清减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2020年3月5日止),剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭 燕 华
审判员 农 克 新
审判员 梁 秋 娟
二〇一七年五月十日
书记员 �覃英煌
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0681行审43号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人殷杰，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
被执行人郑琳，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2015）第X1283号征收社会抚养费决定，要求被执行人殷杰、郑琳履行缴纳社会抚养费61136元，本院于2016年3月29日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）第X1283号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2015）第X1283号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人殷杰、郑琳须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 霞
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商初字第705号
原告李晓，男。
被告郑亚文，男。
本院在审理原告李晓与被告郑亚文土地承包经营权纠纷一案中，原告李晓于2015年10月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李晓撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告朱宝负担。
审 判 长 程显江
人民陪审员 丁学志
人民陪审员 邵武成
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李 礼
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执异字第63号
案外人：包冬梅，1971年月30日出生，现住吉林省松原市。
委托代理人：尤金堂，系吉林良佐律师事务所律师。
委托代理人：陶艳艳，系吉林良佐律师事务所律师。
申请执行人：松原市振原建设工程有限公司。住所地：松原市乌兰大街锦绣松苑小区。组织机构代码：66878204-9。
法定代表人：周向春，系总经理。
委托代理人：周百成，系松原市振原建设工程有限公司经理。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
被执行人：松原市华鑫房屋开发有限责任公司。住所地：松原市前郭县文化街。组织机构代码：72489724-7。
法定代表人：荀延华，系公司经理。
委托代理人：董焕成，系松原市兴原法律服务所法律工作者。
本院在执行松原市振原建设工程有限公司（以下简称：振原公司）与松原市华鑫房屋开发有限责任公司（以下简称：华鑫公司）建筑工程施工合同纠纷一案时，案外人包冬梅于2015年5月19日对本院（2015）松执字第26-1号裁定查封的其位于松原市江南锦绣松苑小区的第219幢（11-1）第12层1207室提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月26日进行了听证审查，现已审查终结。
案外人包冬梅称，松原中院所查封的此房产系自己于2013年8月26日从开发商华鑫公司购买的，其持有与华鑫公司签订的制式买卖合同（俗称“大黄本”）和华鑫公司出具的收款凭证。松原市中级法院在本人不知情的情况下，查封这个房产是没有道理的，侵害了自己的不动产物权，请求松原市中级法院查清事实，依法撤销（2015）松执字第26-1号裁定书，并解除对此房产的查封。
本院查明，申请执行人与被执行人之间的建筑工程施工合同纠纷案，经一、二审法院审理，吉林省高级人民法院于2014年12月24日作出（2013）吉民一终字第199号判决书判令被执行人华鑫公司给付申请执行人振原公司工程款人民币13771953.10元生效后，被申请执行人在规定的时间内没有履行法定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，同时请求本院对前述房产予以查封。本院依申请执行人的申请于2015年3月20日下发（2015）松执字第26-1号执行裁定书和查封公告对前述房产予以查封。异议申请人闻迅，于2015年5月19日向本院申请异议审查。
另查明，案外人于2013年8月26日与华鑫公司签订买卖合同就松原市江南锦绣松苑小区的第219幢（11-1）第12层1207室房产买卖事宜达成协议，合同总价款222222.00元，已交全款222222.00元，案外人名下没有其他用于居住的房屋。
本院认为，本院依据（2015）松执字第26-1号执行裁定书所查封松原市江南锦绣松苑小区的第219幢（11-1）第12层1207室确系案外人与华鑫公司在本院查封之前签订买卖合同的买卖标的物，案外人已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，且案外人名下没有其他用于居住的房屋。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对松原市江南锦绣松苑小区的第219幢（11-1）第12层1207室房产的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉鹏
审判员 张晓辉
审判员 王明星
二〇一五年六月一日
书记员 白 贺
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0522刑初29号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人张某甲，男，1974年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省和县。2016年9月10日，因涉嫌盗窃罪被含山县公安局刑事拘留，同年11月7日经含山县人民检察院批准并于同日由含山县公安局执行逮捕。现羁押于含山县看守所。
辩护人李剑桥，安徽福达律师事务所律师。
含山县人民检察院以含检刑诉[2017]29号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员张宏生出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人李剑桥均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2016年9月9日凌晨5时许，被告人张某甲在含城西门菜市场门口寻找盗窃目标，发现在该市场内经营猪肉的严某停在菜市场门口的农用三轮车驾驶座上有一个黑色皮包，该车车窗未关，车内无人。张某甲将手伸进车内盗走驾驶座上的黑色皮包，随即乘出租车逃往和县县城。
被告人张某甲到达和县县城后，将皮包内的19000元现金拿走，将包和包内的其他物品丢弃在县城大转盘农业银行南边的垃圾桶内。
2016年9月10日，被告人张某甲在和县盛源宾馆被公安机关抓获，到案后，张某甲如实供述全部犯罪事实。
2016年10月13日，被告人张某甲家人代替张某甲向严某退赔人民币5000元。
含山县人民检察院指控认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物现金19000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某甲到案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
含山县人民检察院提供的证据如下：
1.书证：受案登记表、立案决定书、银行卡交易明细清单、到案经过、行政处罚决定书；
2.证人证言：证人付某、张某乙、张某丙、张某丁、鲁某、乐某、杜某、俞某的证言；
3.被害人陈述：被害人严某的陈述；
4.被告人的供述与辩解：被告人张某甲的供述与辩解；
5.鉴定意见：合肥市××医院司法鉴定所司法鉴定意见书；
6.辨认笔录：付某辨认张某甲笔录、张某甲辨认作案地点和丢包地点笔录。
被告人张某甲当庭供述，对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。
被告人的辩护人当庭提出如下辩护意见：一、被告人犯罪行为危害较小，没有造成严重后果；二、被告人主观恶性不大；三、被告人可能患有××；四、被告人属初犯、偶犯，且具有坦白情节，并赔偿了受害人全部损失，取得了受害人的谅解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人张某甲庭审中亦无异议并表示认罪，且有书证：受案登记表、立案决定书、银行卡交易明细清单、到案经过、行政处罚决定书、收条、谅解书；证人证言：证人付某、张某乙、张某丙、张某丁、鲁某、乐某、杜某、俞某的证言；被害人陈述：被害人严某的陈述；鉴定意见：合肥市××医院司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录：付某辨认张某甲笔录、张某甲辨认作案地点和丢包地点笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物共计19000元，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人的近亲属代为赔偿了受害人全部经济损失并取得了受害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见一、二、四与庭审查明的事实相符，予以采纳；对于辩护意见三，没有证据予以证实，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日至2017年3月9日止，罚金于本判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨吉磊
二〇一七年二月二十四日
书记员 谷婷婷
附件：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1625民初1471号
原告:纪学民，男，汉族，1971年3月19日出生，住河南省商丘市虞城县。
委托诉讼代理人：陈法制、张永峰，河南卓衡律师事务所律师。
被告：张杰，男，汉族，1986年2月28日出生，住山东省滨州市博兴县。
被告：韩姣，女，汉族，1989年4月15日出生，住山东省滨州市博兴县。
原告纪学民与被告张杰、韩姣买卖合同纠纷一案，原告纪学民于2017年5月4日在河南省商丘市中级人民法院作出移送终审裁定后，将撤诉申请书交至河南省虞城县人民法院。2017年7月12日河南省虞城县人民法院将卷宗材料及原告纪学民的撤诉申请书一并移交我院。本院于2017年7月12日立案。
本院认为，原告纪学民提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪学民撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告纪学民负担。
审判员 卢丽云
二〇一七年七月十九日
书记员 王 蒙
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初861号
原告刘某，男，1987年5月24日出生，汉族。
委托代理人马敏，河南心力律师事务所律师。
被告赵某，男，1990年7月3日出生，汉族。
委托代理人徐瑞平、王传英，河南濮东律师事务所律师。
被告濮阳市鑫昊汽车服务有限公司，住所地濮阳市苏北路东段。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地河南省开封市郑开大道8号。
负责人朱亚鹏，该公司总经理。
委托代理人房云锋，该公司法律顾问。
原告刘某诉被告赵某、濮阳市鑫昊汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人马敏、被告赵某及其委托代理人王传英、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司的委托代理人房云锋到庭参加诉讼。被告濮阳市鑫昊汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2016年4月14日，被告赵某驾驶被告濮阳市鑫昊汽车服务有限公司名下的豫J535**号重型自卸货车，在台前县孙口镇刘奎斋加油站，因操作失误致使原告刘某受伤。经台前县公安局交警队出具的事故认定书认定，被告赵某应当承担此次事故的全部责任。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司处购买机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险。原告刘某诉至法院，请求判令被告方赔偿各项费用共计182455元，判决保留原告方对二次手术费等费用的诉讼权利，并由被告方承担诉讼费用。
被告赵某辩称，肇事车辆豫J535**号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司处投保交强险、第三者责任险、车上人员责任险、自燃损失险、不计免赔率等险种，该事故发生在投保期间，对于原告刘某的相关损失，应由保险公司在保险限额内承担赔付责任。被告赵某已经支付医疗费等共计5万元，保险公司应将该笔费用支付给被告赵某。
被告濮阳市鑫昊汽车服务有限公司未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司辩称，原告方诉求过高；在确认肇事车辆在我公司投保属实且符合理赔条件下，在原告刘某提交真实有效证据条件下，该公司同意在保险限额内赔付原告方的合理合法损失。原告刘某的医疗费应当扣除非医保用药费用。被保险车辆应当提供行驶证、营运证、从业资格证、保单原件以供核实，并且排除醉酒驾驶等免责情形，否则按照保险合同约定，该公司可拒绝赔偿。诉讼费等间接损失不属于该公司承担范围。
经审理查明，2016年4月14日19时许，被告赵某驾驶豫J535**号重型自卸货车，在台前县孙口镇刘奎斋加油站内未按操作规范停车（未拉手刹），致使豫J535**号重型自卸货车向前滑行。原告刘某在帮其拉手刹时被被告赵某、原告刘某双方的车辆挤伤。台前县交通警察大队调查事故后作出台公交认字[2016]0414号道路交通事故认定书，认定被告赵某负事故全部责任，原告刘某无事故责任。肇事车辆豫J535**号重型自卸货车的实际车主为被告赵某，该车挂靠在被告濮阳市鑫昊汽车服务有限公司，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司处投保交强险和赔偿限额1000000元的第三者责任险且不计免赔，本次事故发生在保险合同期间。事故发生后，原告刘某被送往河南省郑州大学第一附属医院住院治疗32天，被告赵某为其垫付医疗费50000元。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、诊断证明书、医疗费票据、用药清单、病历材料、护理人员身份证明、收条、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的人身权利造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告刘某因本次交通事故受伤的事实清楚，证据充分，本院应予认定。肇事车辆豫J535**在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司处投保交强险和赔偿限额1000000元的第三者责任险且不计免赔，本次事故发生在保险合同期间，则原告刘某的相关损失应由该公司在交强险各分项限额内优先作出赔付，超出部分由该公司在第三者责任险内按照事故双方承担责任比例作出赔付。
本院依照庭审调查情况，支持原告刘某诉请如下：
医疗费：原告刘某主张164706元，并提交医疗费单据等证据予以证实，本院予以认定。
营养费：本院按照10元/天计算，原告刘某住院天数为32天，计为10元/天32天=320元。
住院伙食补助费：本院按照省内出差人员伙食补助30元/天计算，原告刘某住院天数为32天，计为30元/天32天=960元。
误工费：原告刘某主张其从事交通运输业，并提交驾驶证作为证据；本院认为该证据不足以证实其确从事交通运输行业，不予支持；原告刘某主张其误工天数为伤后60天，因未提供相关证据证实，本院不予支持。原告的误工费用本院参照2015年河南省农林牧渔业收入28976元/年计算，其住院治疗32天，计为28976元/年÷365天32天=2540.36元。
护理费：原告刘某主张住院期间有一人护理，护理费按照2015年河南省居民服务业收入30482元/年计算，护理费计为30482元/年÷365天32天=2672元，并提交护理人员身份证明予以证实，本院予以认定。
交通费：原告刘某主张交通费按照20元/天计算，其住院期间的交通费计为20元/天32天=640元，本院予以支持。
处理交通事故亲属交通食宿费：原告刘某主张其亲属在处理交通事故期间交通、食宿花费3000元，并提供交通费票据作为证据；本院认为原告所提交证据不能证实与本案有关，不予认定。
以上各项费用共计171838.36元，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司应在交强险各分项限额及第三者责任险赔偿限额内做出赔付。被告赵某辩称其垫付50000元应予返还，并提交收条证实，本院予以支持，则被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司应支付被告赵某50000元，并赔付原告刘某171838.36-50000=121838.36元。原告刘某主张应保留其对二次手术费等费用的诉讼权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司赔付原告刘某121838.36元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司支付被告赵某50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告刘某的其它诉讼请求。
案件受理费3949元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司承担3736元，原告刘某承担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 兰 晓
审 判 员 曹 帝
人民陪审员 郑修世
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 刚
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第330号
罪犯徐新林，男，生于1987年3月8日，汉族，天水市麦积区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市秦州区人民法院于2012年1月18日作出（2012）麦刑初字第13号刑事判决，以被告人徐新林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，该犯服判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年被本院减去有期徒刑八个月。执行机关天水监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法规监规；积极参加“三课”学习，认真听讲，考试成绩良好；在劳动改造中，积极肯干，爱护生产设备，完成生产任务。受到记功二次、表扬五次及2013、2014年改造积极分子的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯徐新林在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐新林减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 王妍卓
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 程芳玲
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民二初字第545号
原告盛立山，男，1964年4月3日生，汉族，个体，现住镇赉县。
委托代理人王平，镇赉县法律援助中心律师。
被告杨宏伟，男，1973年1月20日生，汉族，个体，现住镇赉县。
委托代理人李云峰，吉林镜鉴律师事务所律师。
本院在审理原告盛立山诉被告杨宏伟民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盛立山撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。
审判长 陆首才
审判员 肖 彬
审判员 徐凤春
二〇一三年十二月三十一日
书记员 李志辉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第629号
申请执行人王民华。
被执行人边婷。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第868号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年7月9日向本院申请执行，要求被执行人给付107513元。
本院在王民华申请执行边婷借款纠纷一案过程中，已将被执行人边婷工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第868号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 王伟宁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1892号
原告：戴莎丽。
委托代理人：徐爱丹。
被告：严伟光。
被告：张益民。
原告戴莎丽为与被告严伟光、张益民民间借贷纠纷一案，于2013年9月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告戴莎丽的委托代理人徐爱丹到庭参加诉讼，被告严伟光、张益民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告戴莎丽起诉称：原告与被告严伟光、张益民系朋友关系。2010年4月26日，被告严伟光向原告借款100000元，被告张益民作为担保人在借条上签字。借款后，被告严伟光未归还借款。被告张益民亦未履行保证责任。原告请求判令：1.被告严伟光立即归还原告借款100000元；2.被告张益民对上述被告严伟光的还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告严伟光、张益民未作答辩，亦未提供任何证据。
原告戴莎丽为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告严伟光向原告借款100000元并由被告张益民提供担保的事实。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年4月26日，被告严伟光向原告借款100000元，并由被告张益民作为担保人共同向原告出具借条一份，借条载明：“今向戴莎丽借人民币（￥100000.／）壹拾万元正”。借款人及担保人均在借条上签字。被告严伟光借款后未归还借款，被告张益民也未尽担保责任。
本院认为：原告戴莎丽与被告严伟光、张益民之间设立的民间借贷担保关系成立，合法有效。原告依约提供借款，被告严伟光理应归还原告借款。现被告严伟光尚欠原告借款100000元事实清楚，原告要求被告严伟光归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告张益民为被告严伟光的借款提供担保，但未约定担保方式，依法应当承担连带担保责任，在承担担保责任后，有权向被告严伟光追偿。被告严伟光、张益民经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告严伟光于本判决生效之日起七日内返还原告戴莎丽借款100000元；
二、被告张益民对上述判决确定的被告严伟光应支付款项承担连带清偿责任；被告张益民承担保证责任后，有权向被告严伟光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告严伟光、张益民共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 张永立
代理审判员 杨 芸
二〇一三年十二月三十日
代书 记员 陆潇潇
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：与执行相关的条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善西民初字第127号
原告俞琴秀，系嘉善县西塘镇下甸庙天天饲料商店业主。
委托代理人（特别授权代理）俞汝贤，个体户。
委托代理人（特别授权代理）薛岭，嘉善县法律服务中心法律工作者。
被告高荣海，村民。
委托代理人（特别授权代理）吴鹏彬，浙江国傲律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）陆友生，浙江国傲律师事务所见习律师。
原告俞琴秀与被告高荣海买卖纠纷一案，于2001年5月14日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员刘勇独任审判，并于同年6月11日第一次、6月19日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买饲料，至今尚欠货款28070元，现要求判令被告立即偿付欠款并承担本案诉讼费。
被告辩称，被告未曾欠原告货款，被告未在原告所提供的欠条上盖过章，而被告女儿高叶萍限制民事行为人，其签名不具法律效力，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年4月至2001年3月，原、被告发生买卖饲料业务，由原告供应给被告鸡、鸭、猪等饲料。但双方的业务往来没有协议约束，期间被告也陆续付款。至2001年3月2日，原告代理人俞汝贤到被告处要求结帐，最后由俞汝贤写好结欠28070元的欠条，由被告年仅13岁的女儿高叶萍签名，同时欠条上盖有被告的长方形私章。第一庭审中，被告对此欠条的私章予以否认，认为其没有这种私章，只有正方形私章。原告遂申请本院对被告在信用社贷款用章进行调查，取证证明被告有此长方形私章，第二次庭审质证后，被告对此私章予以认可，并放弃对私章的鉴定申请。
上述事实，有营业执照、户籍证明、户口簿、欠条，西塘信用社借款申请书及保证借款合同及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告买取饲料，应积极履行付款义务，而不能以消极态度迟延付款，虽欠条由原告方所写，但被告已盖章，庭审后又放弃鉴定申请，视为对盖章行为的认可，即对欠款事实及数额的确认，故其应对欠款承担民事责任。原告的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告高荣海应付原告俞琴秀货款28070元，于本判决生效之日起十五日内付清。
本案受理费1132元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1132元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 刘 勇
二〇〇一年六月二十一日
书记员 杨闽军
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）海执字第366号
申请执行人李生仁，男，生于1971年4月，回族，小学文化，农民，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区宣和镇草山村移民点***号。
被执行人罗小平，男，生于1981年4月，回族，初中文化，农民，宁夏海原县人，住海原县郑旗乡后山村。
申请执行人李生仁与被执行人罗小平买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2011）海民初字第376号民事判决书确定，由被执行人罗小平于判决生效后10日内向申请执行人李生仁支付轮胎款5100元，并负担案件受理费50元。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2012年4月13日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人罗小平长期外出，下落不明，也无财产可供执行，导致本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐占旗
审判员 杨志林
审判员 马春明
二〇一三年一月八日
书记员 李 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）海执字第366号
申请执行人：姜桂荣
被执行人：程国顺
本院在执行申请执行人姜桂荣与被执行人程国顺相邻关系纠纷一案中，查明被执行人程国顺在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将程国顺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月五日
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0781刑初52号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人黄志明，男，1962年8月27日出生于安徽省宣城市宣州区，汉族，初中文化，农民，家住安徽省宣城市宣州区。2015年4月14日因犯盗窃罪被浙江省龙游县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃犯罪于2016年12月22日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人黄志明犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员祝爱洪出庭支持公诉，被告人黄志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月16日8时许，被告人黄志明窜至浙江省兰溪市香溪镇中心医院，尾随被害人章某至该医院中医（二）诊室内，并在该诊室内窃得被害人章某黑色双肩包内的皮夹1只，皮夹内有人民币1957元及银行卡、身份证等物。
被告人黄志明已将所窃得的赃款人民币1957元挥霍殆尽，其它物品予以丢弃。
上述事实，被告人黄志明在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人黄志明的供述；2、被害人章某的陈述；3、现场指认笔录、现场指认照片；4、现场勘验笔录、现场图、现场照片；5、视频资料；6、刑事判决书；7、抓获经过；8、被告人黄志明的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志明扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄志明归案以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄志明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月；并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年11月21日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人黄志明退赔人民币1957元，返还被害人章慧珍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金雅林
二〇一七年三月一日
书记员 李 爽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第430号
申请执行人张店农村合作银行，住所地，张店南定镇。
被执行人孙亦青。
本院在执行张店农村合作银行诉孙亦青金融借款纠纷一案中，尚有5万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第430号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012)张执字第430号申请执行人山东张店农村合作银行和平支行。住所地，张店区南西四路18号。被执行人孙亦青，男，1972年12月1日生，住张店区。被执行人宫健，男，1976年1月9日生，现住址。被执行人邢舟，男，1977年1月27日生，住张店区。本院在执行山东张店农村合作银行和平支行诉孙亦青、宫健、邢舟金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2012）张执字第430号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十二月十一日书 记 员  郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第430号申请执行人张店农村合作银行，住所地，张店南定镇。被执行人孙亦青。本院在执行张店农村合作银行诉孙亦青金融借款纠纷一案中，尚有5万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2012）张执字第430号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年十一月十日书记员  郑文文
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第140号
原告杨彦斌，农民。
被告张希付，职工。
原告杨彦斌与被告张希付租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年春，被告租用原告吊车在涉县井店镇鑫森焦化工地干活欠原告吊车费86000元至今未付。为此，原告诉至本院，要求法院判决被告给付原告吊车费共计86000元。
为支持自己的诉称，原告提供有如下证据：
2013年12月1日欠条一张，用于证明被告欠原告租赁费86000元。
被告未到庭，未举证，未答辩。
经审理查明，在2013年4、5月份至2014年1月份期间，被告租用原告吊车在涉县鑫森焦化厂给被告工作。经结算，被告尚欠原告吊车费110000元，并给原告写有欠条，内容为：今欠到，杨彦斌鑫森焦化脱硫工地吊车费拾壹万元整（￥110000.00元）。张希付，2013.12.1。之后，被告支付了原告24000元，余款86000元，至今未予给付。
本院认为，被告租用原告吊车，双方之间形成了租赁合同关系。双方理应按照约定，全面履行各自义务。被告给原告写下欠条后，仅支付了24000元，余款86000元，至今未给付，故原告诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张希付于本判决生效之日起五日内支付原告杨彦斌吊车费86000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 贾学亮
审 判 员 李春艳
代理审判员 王苗叶
二〇一五年三月十九日
书 记 员 宋亚南
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00574号
原公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林玲，2003年6月4日因犯盗窃罪被重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑六个月，2003年10月4日刑满释放；2004年11月15日因犯抢劫罪、盗窃罪被重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑四年，2007年12月30日刑满释放；2009年8月7日因犯盗窃罪被重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金6000元，2011年11月30日刑满释放；2013年5月13日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元，2013年6月2日刑满释放。2014年7月3日因本案被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民法院审理重庆市大渡口区人民检察院指控原审被告人林玲犯盗窃罪一案，于2014年10月27日作出（2014）渡法刑初字第00257号刑事判决，判处：被告人林玲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；继续追缴被告人林玲的违法所得2100元。原审被告人林玲不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林玲自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。林玲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。林玲归案后主动供述未被司法机关掌握的罪行，与司法机关已经掌握的罪行属同种罪行，系坦白，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林玲申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人林玲撤回上诉。
重庆市大渡口区人民法院（2014）渡刑初字第00257号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 余 勇
审判员 蒋学武
二〇一四年十二月十六日
书记员 于 渝
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初3840号
原告：张某1，男，2011年1月10日出生，汉族，学生，住安徽省濉溪县。
法定代理人：张某2（系原告之父），男，1988年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：吴凤侠（系原告的奶奶），女，1966年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：徐某，女，1987年2月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
原告张某1与被告徐某抚养费纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2及委托诉讼代理人吴凤侠，被告徐某的委托诉讼代理人王玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付抚养费25500元（2013年3月至2017年6月），自2017年7月起每月支付抚养费500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之父和被告系夫妻关系。2012年2月8日晚，被告打电话给张某2让其去四铺接她，在前往四铺街路上发生单方交通事故，至张某2受伤，经治疗花费数万元，出院诊断为：1.症状性癫病（全面性发作）；2.脑外伤后遗症，经淮北市残疾人联合会鉴定为精神残疾二级，丧失劳动能力，没有任何收入，被告于2013年3月抛夫弃子，离家外出，未尽抚养义务，原告要求被告支付抚养费用未果，为此诉至法院。
徐某辩称，1.原告所述不是事实，首先张某2发生交通事故并非接徐某所受伤，而是同村的兄弟东东与张某2一起发生的交通事故；2.被告与张某2分居的时间应该是2014年5、6月份；3.被告并没有抛夫弃子，只是因为夫妻感情不好，处于分居状态，但被告一直对原告关爱有加，已经尽到了一个母亲应尽的责任；4.张某2与被告尚处于婚姻存续期间，原告目前的起诉缺乏事实依据和法律依据，建议驳回原告的诉讼请求。
张某1为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：1.原、被告的身份证复印件一份，证明原告主体资格及法定代理人身份信息。2.结婚证复印件一份，证明被告与原告父亲的婚姻关系。3.残疾证复印件一份、病历复印件一份，证明原告父亲患有疾病，已残疾。4.濉溪县四铺镇周陈村村民委员会证明一份，证明原告父亲与吴凤侠的亲属关系。5.濉溪县法院卷宗复印件三份，证明被告分别在2014年12月22日、2016年7月12日、2017年4月25日起诉与原告父亲离婚；被告在2014年12月至今未履行抚养义务；原告在2014年12月至今随其父共同生活。6.证人黄某、胡某、张某3出庭作证的证言，证明原告现随其父亲共同生活，被告长期不履行抚养义务；原告父亲身患残疾，无经济收入。
徐某为支持其辩称，向法庭提供如下证据：照片一组，证明：1.在2013年-2014年6月一直带原告在幼儿园上学一起生活；2.在2014年-2015年平时假期照看原告并带领原告前往动物园玩耍，并陪原告一起生活，原告在此期间有尿床的事实，以及陪同原告去到宿州看眼病的事实；3.2016年陪同原告过生日买生日礼物衣服并留影纪念；4.2017年6月份在原告起诉之前被告还给原告购买衣服，鞋子书包文具等给原告寄回家，原告奶奶签收的事实。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，即原告系张某2与徐某之子，张某2与徐某系夫妻关系，张某2因交通事故致残，本院予以确认。对于双方有争议的被告对原告不尽抚养义务的时间，结合原告的举证及被告的辩解，认定为从2014年12月开始。
本院查明的事实为：张某2与徐某系夫妻关系，张某1系其二人之子。2012年2月，张某2因交通事故致脑外损伤，先后在皖北煤电集团总医院及北京海华医院等医院进行治疗，出院后病情为：1.症状性癫痫，复杂性发作；2.颅脑外伤后遗症；3.癫痫伴发精神障碍。张某2现无劳动能力。在2014年12月、2016年7月、2017年4月，徐某三次以要求与张某2离婚为由起诉至本院，本院分别于2015年2月2日、2016年8月23日、2017年5月27日作出不准予离婚的判决、准予撤回起诉的裁定和不准予离婚的判决。自2014年12月至今，张某1一直随其父亲张某2及其奶奶生活，徐某和张某1一直分居，徐某未对张某1尽抚养义务。徐某现在濉溪县四铺镇三铺街一私立幼儿园当临时聘用教师，月工资1200元左右。
上述事实由当事人陈述、证人证言、书证等证据在卷佐证。
本院认为：我国婚姻法第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条规定，婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张某1系徐某之子，自2014年12月以后，徐某一直对张某1未尽抚养义务，其应支付一定的抚养费用，考虑到张某1之父张某2无劳动能力，同时为保护妇女、儿童的合法权益并结合徐某的收入状况，以每月给付300元抚养费为宜。对于张某1要求从2013年3月开始每月给付500元的抚养费的请求不予支持。
综上所述，对于张某1要求徐某从2014年12月开始每月支付300元抚养费的请求予以支持，其余请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第二十一条第一款第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效之日起10日内，给付原告张某1自2014年12月至2017年10月期间的抚养费（共计35个月，每月300元）共计10500元；
二、从2017年11月开始，被告徐某每月给付原告张某1抚养费300元，付至原告张某1满18周岁止，于每月的20日之前付清当月的费用；
三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一七年十月二十五日
书记员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
保护妇女、儿童和老人的合法权益。
实行计划生育。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初3840号原告：张某1，男，2011年1月10日出生，汉族，学生，住安徽省濉溪县。法定代理人：张某2（系原告之父），男，1988年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：吴凤侠（系原告的奶奶），女，1966年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：徐某，女，1987年2月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。原告张某1与被告徐某抚养费纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2及委托诉讼代理人吴凤侠，被告徐某的委托诉讼代理人王玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付抚养费25500元（2013年3月至2017年6月），自2017年7月起每月支付抚养费500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之父和被告系夫妻关系。2012年2月8日晚，被告打电话给张某2让其去四铺接她，在前往四铺街路上发生单方交通事故，至张某2受伤，经治疗花费数万元，出院诊断为：1.症状性癫病（全面性发作）；2.脑外伤后遗症，经淮北市残疾人联合会鉴定为精神残疾二级，丧失劳动能力，没有任何收入，被告于2013年3月抛夫弃子，离家外出，未尽抚养义务，原告要求被告支付抚养费用未果，为此诉至法院。徐某辩称，1.原告所述不是事实，首先张某2发生交通事故并非接徐某所受伤，而是同村的兄弟东东与张某2一起发生的交通事故；2.被告与张某2分居的时间应该是2014年5、6月份；3.被告并没有抛夫弃子，只是因为夫妻感情不好，处于分居状态，但被告一直对原告关爱有加，已经尽到了一个母亲应尽的责任；4.张某2与被告尚处于婚姻存续期间，原告目前的起诉缺乏事实依据和法律依据，建议驳回原告的诉讼请求。张某1为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：1.原、被告的身份证复印件一份，证明原告主体资格及法定代理人身份信息。2.结婚证复印件一份，证明被告与原告父亲的婚姻关系。3.残疾证复印件一份、病历复印件一份，证明原告父亲患有疾病，已残疾。4.濉溪县四铺镇周陈村村民委员会证明一份，证明原告父亲与吴凤侠的亲属关系。5.濉溪县法院卷宗复印件三份，证明被告分别在2014年12月22日、2016年7月12日、2017年4月25日起诉与原告父亲离婚；被告在2014年12月至今未履行抚养义务；原告在2014年12月至今随其父共同生活。6.证人黄某、胡某、张某3出庭作证的证言，证明原告现随其父亲共同生活，被告长期不履行抚养义务；原告父亲身患残疾，无经济收入。徐某为支持其辩称，向法庭提供如下证据：照片一组，证明：1.在2013年-2014年6月一直带原告在幼儿园上学一起生活；2.在2014年-2015年平时假期照看原告并带领原告前往动物园玩耍，并陪原告一起生活，原告在此期间有尿床的事实，以及陪同原告去到宿州看眼病的事实；3.2016年陪同原告过生日买生日礼物衣服并留影纪念；4.2017年6月份在原告起诉之前被告还给原告购买衣服，鞋子书包文具等给原告寄回家，原告奶奶签收的事实。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，即原告系张某2与徐某之子，张某2与徐某系夫妻关系，张某2因交通事故致残，本院予以确认。对于双方有争议的被告对原告不尽抚养义务的时间，结合原告的举证及被告的辩解，认定为从2014年12月开始。本院查明的事实为：张某2与徐某系夫妻关系，张某1系其二人之子。2012年2月，张某2因交通事故致脑外损伤，先后在皖北煤电集团总医院及北京海华医院等医院进行治疗，出院后病情为：1.症状性癫痫，复杂性发作；2.颅脑外伤后遗症；3.癫痫伴发精神障碍。张某2现无劳动能力。在2014年12月、2016年7月、2017年4月，徐某三次以要求与张某2离婚为由起诉至本院，本院分别于2015年2月2日、2016年8月23日、2017年5月27日作出不准予离婚的判决、准予撤回起诉的裁定和不准予离婚的判决。自2014年12月至今，张某1一直随其父亲张某2及其奶奶生活，徐某和张某1一直分居，徐某未对张某1尽抚养义务。徐某现在濉溪县四铺镇三铺街一私立幼儿园当临时聘用教师，月工资1200元左右。上述事实由当事人陈述、证人证言、书证等证据在卷佐证。本院认为：我国婚姻法第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条规定，婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张某1系徐某之子，自2014年12月以后，徐某一直对张某1未尽抚养义务，其应支付一定的抚养费用，考虑到张某1之父张某2无劳动能力，同时为保护妇女、儿童的合法权益并结合徐某的收入状况，以每月给付300元抚养费为宜。对于张某1要求从2013年3月开始每月给付500元的抚养费的请求不予支持。综上所述，对于张某1要求徐某从2014年12月开始每月支付300元抚养费的请求予以支持，其余请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第二十一条第一款第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效之日起10日内，给付原告张某1自2014年12月至2017年10月期间的抚养费（共计35个月，每月300元）共计10500元；二、从2017年11月开始，被告徐某每月给付原告张某1抚养费300元，付至原告张某1满18周岁止，于每月的20日之前付清当月的费用；三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 王 杰二〇一七年十月二十五日书记员 戚静静附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。保护妇女、儿童和老人的合法权益。实行计划生育。第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第3468号
上诉人（原审被告）北京世纪海润建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区丰葆路华英园12号。
法定代表人李霞，经理。
委托代理人蔡永恒，北京焱明律师事务所律师。
委托代理人赵公福，男，1964年6月6日出生。
被上诉人（原审原告）田瑞春，男，1975年11月12日出生。
委托代理人李昌锁，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人刘战强，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王之焕，男，1970年7月9日出生。
上诉人北京世纪海润建筑工程有限公司（以下简称世纪海润公司）因与被上诉人田瑞春、王之焕劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第16876-1号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
田瑞春在一审中起诉称：2012年5月9日起，田瑞春受雇于王之焕，在世纪海润公司承包的工程中提供水电安装、机电安装等劳务。施工结束后，王之焕与世纪海润公司迟迟不进行劳务费用结算。故田瑞春诉至一审法院，请求判令王之焕、世纪海润公司支付拖欠的劳务费用324093元等。
一审法院向世纪海润公司送达起诉状后，世纪海润公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为世纪海润公司与田瑞春之间没有劳务合同关系，同时，世纪海润公司实际经营地点在北京市东城区永定门内东街中里9-17号楼320房间，本案应由北京市东城区人民法院管辖。
经一审法院查明，世纪海润公司并未就其实际经营地点向一审法院提供相应充分证据予以佐证。
一审法院经审理认为：因世纪海润公司的住所地在一审法院辖区，依据有关法律规定，本案可由一审法院管辖。综上，一审法院裁定：驳回北京世纪海润建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
世纪海润公司不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
田瑞春、王之焕对于世纪海润公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：田瑞春以其与王之焕、世纪海润公司之间存在劳务合同关系为由提起本案诉讼，请求判令王之焕、世纪海润公司支付拖欠的劳务费用324093元，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，世纪海润公司在工商行政管理部门登记注册地址为北京市丰台区丰葆路华英园12号，一审法院据此认定世纪海润公司的住所地位于北京市丰台区，有事实依据，认定并无不当。世纪海润公司主张其实际经营地在北京市东城区，对此未提交具有证明效力的证据，故世纪海润公司的该项上诉理由不成立，本院不予支持。鉴于世纪海润公司住所地在北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。世纪海润公司关于其与田瑞春之间不存在劳务合同法律关系的上诉主张，因不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。据此，世纪海润公司关于本案应由北京市东城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京世纪海润建筑工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡君
审判员 姜红
审判员 赵楚
二〇一四年三月七日
书记员 朱迪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4145号
原告李某
被告王某
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 焦兴海
二〇一五年六月三十日
书记员 田本鑫
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2926民初323号
原告：杨红磊，云南省南涧县人，住南涧县。
委托代理人：周惠，云南昂拓律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：耿超民，云南省南涧县人，住南涧县。
原告杨红磊诉被告耿超民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨金萍独任审判，并于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周惠到庭，被告耿超民经本院传票传唤，未到庭应诉亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告是非常好的朋友。2014年7月1日，被告到原告家，称自己必须归还信用卡，如不按时归还会产生不良记录，请原告帮忙借100000元，并一再言明只是短期借用。原告考虑到双方是多年的朋友，原告做工程，借钱更好借，于是打电话和另一个朋友借了100000元，那个朋友将100000元现金拿到被告家，原告即将100000元借给被告，被告当天向原告出具借到100000元的借条，约定借款期限一个月。借款到期后，被告未按时归还借款，后经原告多次催要，被告仍未偿还，最近更加不接原告的电话。故诉请判令被告及时归还原告借款本金100000元。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。
原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：1.原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；2.借条原件1份，用以证明被告于2014年7月1日向原告借款100000元，双方约定还款日为2014年8月1日。
本院经综合审查认为，原告提供的证据，形式合法、内容真实，与本案相关联，并与原告陈述相印证，予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2014年7月1日，被告因资金周转困难向原告借款人民币100000元，约定于2014年8月1日归还，未约定利息。被告于当日向原告出具借条，载明“本人耿超民因需要资金周转，于2014年7月1日从杨红磊处借取人民币100000.00元整（大写：拾万元整），借款人需按照约定还款方式履行还款义务，订于是2014年8月1日，归还此笔借款。双方本着诚实信用原则，为避免双方利益损失特立此借据为证”。借款到期后，被告未归还借款，原告经多次催要未果。
本院认为：原被告之间属于民间借贷关系，原告已向被告提供借款，故民间借贷合同依法生效，被告应承担归还借款的责任。根据法律规定，原被告双方约定了还款期限，被告应按期归还借款。现双方约定的还款期限已届满，原告要求被告及时还款，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿超民归还原告杨红磊借款人民币100000.00元，限于判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1150元，由被告耿超民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 杨金萍
二〇一六年九月十二日
书记员 李 骋
吉林省德惠市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2867号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告徐宝东，男，1962年8月12日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告徐宝东金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第2867号原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社代表人闫志龙，主任。被告徐宝东，住德惠市。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告徐宝东金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。案件受理费200元，由原告承担。审判员  尹殿君二〇一四年六月二十五日书记员  刘荣魁
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁11民终77号
上诉人（原审被告）：董书学，男。
委托代理人：蒲英剑，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：邵桂宾，男。
上诉人董书学因与被上诉人邵桂宾买卖合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
邵桂宾一审诉称：董书学在2009年养鸡期间多次赊购邵桂宾的鸡苗、饲料、药物，经结算尚欠邵桂宾17379元。请求判令董书学偿还邵桂宾17379元及利息。
董书学一审辩称：邵桂宾所诉数额不实，欠条不是董书学所写，签名也不是董书学所签。
原审法院经审理查明：董书学在养鸡期间，曾数次从邵桂宾处赊购鸡苗、饲料、药物。2009年4月30日，经双方结算，董书学共计欠邵桂宾16379元。同日，由邵桂宾处会计曹际标书写“借到欠邵桂彬现金16379.00元壹万陆仟叁佰柒拾玖元正2009.4.30号”，董书学在该欠条的下方的“借款人”处签名。后董书学未给付货款，邵桂宾于2015年1月7日诉至法院，请求处理。本案在审理过程中，董书学表示该欠条中的签名不是其本人所签，邵桂宾申请对该欠条中董书学的签名进行笔迹鉴定。2015年7月19日，原审法院委托日照浩德司法鉴定所对该欠条上的“董书学”是否是其本人所签进行鉴定，并提供了董书学的签字作样本。2015年8月13日，日照浩德司法鉴定所日浩（2015）文鉴字第487号文书鉴定意见书认定：欠条中“董书学”签名与样本笔迹是同一人书写。邵桂宾支出鉴定费2000元。
邵桂宾起诉时还主张董书学借其现金1000元，并提供借条一张，董书学主张该借条中的签名不是其本人所签。邵桂宾未申请对该借条的签名进行笔迹鉴定，并要求对该条另行主张权利。
原审法院认为：债务应当清偿。董书学欠邵桂宾鸡苗、饲料、药物款16379元未给付的事实清楚，证据确实充分，应当认定。对于该款，董书学理应给付。邵桂宾请求有理，原审予以支持。董书学辩称邵桂宾提供的欠条中董书学的签名不是其本人所签，经鉴定该欠条中“董书学”签名与样本笔迹是同一人书写，因此对董书学的辩解原审不予采信，同时，鉴定费用应由董书学负担。因邵桂宾、董书学未约定利息事项，因此利息应按中国人民银行同期贷款利率标准从邵桂宾起诉之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，原审判决：董书学于判决生效后五日内偿还邵桂宾欠款16379元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准计付，自2015年1月7日起至全部履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2000元，由董书学负担。案件受理费234元，由邵桂宾负担25元，董书学负担209元。
上诉人董书学不服原审判决上诉称：1、上诉人从未给被上诉人写过欠条，上诉人的签字系他人伪造，欠条系虚假的。一审鉴定时未通知上诉人一并到鉴定机构进行鉴定，鉴定使用的证据是伪造的。2、一审法院审理本案时是一人审理，没有合议庭人员，也没有告知合议庭组成人员。一审法院认定事实不清，适用法律不当，程序违法，请求撤销一审判决，发回重审或改判。
被上诉人邵桂宾答辩称：一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
经审理查明：
在一审审理过程中，董书学主张欠条中“董书学”不是其本人所签，邵桂宾申请对该签名进行鉴定。鉴定过程中使用的样本系上诉人董书学接收（2015）莒商初字第203号、（2015）莒民初字第814号、（2015）莒民初字第730号案件开庭传票时在送达回证上的签字。日照浩德司法鉴定所鉴定结论为：欠条中“董书学”的签名与样本笔迹是同一人书写。董书学对鉴定报告质证时，未对样本上其签名的真实性予以否认。二审过程中，上诉人请求重新鉴定欠条内容。上诉人董书学还提交结算清单一份，证明上诉人与被上诉人的养殖款项是余款不是欠款。该结算清单未有上诉人及被上诉人的签名或盖章，被上诉人对此不予认可。
另查明：原审法院于2015年4月8日作出（2015）莒民初字第730号民事裁定，将案件转为普通程序审理，裁定书右下方告知合议庭组成人员及书记员，并于当日依法送达给上诉人及被上诉人，上诉人拒绝接收。一审庭审时，原审法院亦依法向上诉人及被上诉人告知了合议庭组成人员。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案争议焦点为：1、本案欠条上“董书学”的签名是否系上诉人本人所签，一审鉴定过程中使用的样本是否真实。2、一审法院审理本案时是否存在程序违法问题。
上诉人董书学与被上诉人邵桂宾虽未签订书面买卖合同，但双方对存在口头买卖合同关系并无异议。被上诉人持落款为上诉人签名的欠条主张权利，上诉人主张欠条中“董书学”非其本人所写，经鉴定欠条中“董书学”的签名与样本笔迹是同一人书写，鉴定使用的样本系上诉人接收开庭传票时在送达回证上的签字，且董书学对鉴定报告质证时未对样本上其签名的真实性予以否认，故鉴定样本真实、鉴定程序合法，鉴定结论正确，对其要求重新鉴定的申请，本院不予准许。上诉人关于欠条中“董书学”不是其本人所签，鉴定使用的样本不真实的主张无证据支持，本院不予支持。二审中，上诉人董书学提交的结算清单，无上诉人与被上诉人的签名或盖章，亦不能对抗其签名的欠条。被上诉人持落款为上诉人签名的欠条主张权利，上诉人没有相反证据反驳被上诉人的主张，原审判决上诉人承担付款义务并无不当。原审法院依法向上诉人告知了合议庭组成人员，上诉人关于一审法院审理本案时是一人审理，没有告知合议庭组成人员的主张不成立，本院不予支持。
综上，上诉人董书学的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费234元，由上诉人董书学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩文卓
代理审判员 李晓艳
代理审判员 刘丽艳
二〇一六年三月三日
书 记 员 徐文娟
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第2040号
原告程广山，男，1989年3月10日出生，汉族，住巨野县。
被告郭培宏，男，1971年2月4日出生，汉族，住巨野县。
被告常建征，男，1968年10月1日出生，汉族，住巨野县。
被告孟长青，男，1980年10月2日出生，汉族，住巨野县。
被告宿桂华，女，1969年2月9日出生，汉族，住巨野县。
原告程广山与被告郭培宏、常建征、孟长青、宿桂华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告程广山到庭参加了诉讼，被告郭培宏、常建征、孟长青、宿桂华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程广山诉称，2012年9月19日，被告郭培宏、常建征、孟长青、宿桂华以急用钱为由向我借款30万元，并为我出具了借条，经多次催要，被告拒不归还借款，为此诉至法院，请求四被告归还借款30万元及利息。
被告郭培宏、常建征、孟长青、宿桂华未答辩。
经审理查明，2012年9月19日，原告程广山与被告郭培宏、常建征、孟长青、宿桂华签订了借款合同，合同约定：“四被告因工程缺少流动资金，向原告借款30万元，借款期限2012年9月19日至2012年10月18日，借款到期，被告如不能按时还款，除正常计息外，逾期违约金按所欠本金的每天千分之十支付，被告承担追偿债务中的诉讼费、律师费、执行费及其他合理支出。”同日，四被告向原告出具了借条1份，其内容为：“借条今借到现金叁拾万元整￥300000.00元，借款人郭培宏、常建征、孟长青、宿桂华，2012年9月19日。”四被告支付借款利息至2012年11月18日，后经催要，被告未归还借款及利息。
另查明，2012年11月，中国人民银行短期（6个月以内）基准贷款年利率为5.60％。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借据等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告郭培宏、常建征、孟长青、宿桂华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告程广山向本院提供的四被告出具的借款合同和借条，本院确认为有效证据。因此，四被告向原告借款30万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告程广山要求四被告偿还借款30万元并无不当，本院应予支持。
原告要求被告支付借款利息，原、被告在借款合同中约定逾期不归还借款，按所欠本金的每日10‰支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。据此规定，双方约定的违约金，高出部分不予支持，被告支付原告利息应参照同期人民银行基准贷款利率的4倍（包含利率本数）自2012年11月19日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭培宏、常建征、孟长青、宿桂华于本判决生效之日起十日内归还原告程广山借款30万元及利息（利率按同期人民银行贷款利率4倍计算，自2012年11月19日起至还款之日止）；
二、被告郭培宏、常建征、孟长青、宿桂华互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告郭培宏、常建征、孟长青、宿桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吕太豹
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 田秀云
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 马亚斌
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第8号
申请执行人邓兴玲。
被执行人王波盛。
被执行人邓雪花。
本院在执行申请执行人邓兴玲与被执行人王波盛、邓雪花民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓兴玲于2014年1月15日申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈一〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）霞民初字第1312号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一四年一月二十日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）高执字第152-3号
申请执行人孟庆龙，农民。
被执行人王二长，农民。
本院于2014年12月26日作出（2012）高执字第152-1号执行裁定书。冻结了被执行人王二长所有的在其妻宋秀影名下河北省农村信用社存款账户号为23×××31的存款50400元。现因申请人孟庆龙撤回对王二长的执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王二长所有的在其妻宋秀影名下河北省农村信用社存款账户号23×××31的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牛志伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王微微
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第5503号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行。住所地：浙江省余姚市。
代表人：杨瑾，该支行行长。
被执行人：宁波海心实业有限公司。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：汪亚飞，该××总经理。
被执行人：上虞市富华租赁有限公司。住所地：浙江省上虞市。
法定代表人：陈根夫，该××总经理。
被执行人：宁波如江贸易有限公司。住所地：浙江省余姚市余姚。
法定代表人：李世勤，该××总经理。
被执行人：浙江博克电器有限公司。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：何春华，该××总经理。
被执行人：李国明。
被执行人：王海心。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行与被执行人宁波海心实业有限公司、上虞市富华租赁有限公司、宁波如江贸易有限公司、浙江博克电器有限公司、李国明、王海心金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）甬余泗商初字第477号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年12月30日向本院申请执行，要求被执行人履行标的3074980.65元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下无财产,银行只有少量存款。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第5503号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月十八日
代书 记员 徐虹玒
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初1871号
原告：闫增岭，男，1963年4月2日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：闫熙华，男，1984年1月17日出生，汉族，住延津县。系原告闫增岭之子。
被告：任红星，男，1990年3月5日出生，汉族，住原阳县。
原告闫增岭诉被告任红星买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫增岭到庭参加诉讼，被告任红星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫增岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款12800元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处欠轮胎款12800元及利息，并于2012年10月16日及2016年2月7日向原告出具欠条各1份，后经原告多次催要未还，原告特依法起诉。
被告任红星未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月16日，被告任红星因欠原告闫增岭轮胎款为原告出具欠条1份，欠条内容为：“欠条2012年10月16日欠闫增岭轮胎款人民币壹万陆仟元整（16000元）手机：电话：159××××0191车牌号：59693欠款人联系地址：欠款人签名：任红星注：2012年月日前还清。如逾期不还，自到期之日起，于每月末按所欠金额月息3分计息；2016年2月7日被告为原告另出具欠条1份，欠条内容为“欠条今欠闫增岭轮胎款人民币：肆仟捌佰元（4800元）按所欠金额月息3分计息。（大写样板：壹贰叁肆伍陆柒捌玖拾佰仟万）欠款人联系地址：电话：155××××0005欠款人签字：任红星2016年2月7日”。原告称2012年10月16日欠条被告任红星已偿还8000元（还款时间及数额在欠条下方已注明），下余8000元及2016年2月7日所欠的4800元共计12800元经原告催要，被告未予清偿。以上事实有欠条及开庭笔录予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告因欠原告轮胎款分别于2012年10月16日和2016年2月7日向原告出具欠条各1份，双方债权债务关系明确，意思表示真实，本院予以确认。现原告要求被告支付下余轮胎欠款共计12800元，本院予以支持。关于利息，2012年10月16日欠条注明逾期利息按3分计算，但该欠条未约定具体的还款期限，故该部分利息本院不予支持；2016年2月7日欠条约定按月息3分计息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该欠条双方约定月息3分（亦即年利率36%）过高，现原告要求被告支付利息，应按年利率24%计算利息，从欠款之日（2016年2月7日）起计算。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任红星于本判决生效后10日内给付原告闫增岭轮胎款12800元及利息（利息以4800元为基数，自2016年2月7日起按年利率24%计算至本院确定的还款之日止）。
二、驳回原告闫增岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取计60元，由被告任红星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王文植
二〇一六年十月九日
书记员 申言辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初10866号
原告杨某某，女，1972年11月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人吴远国，重庆泰源（忠县）律师事务所。
被告周某某，男，1971年1月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告杨某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴可达独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员程静担任法庭记录。原告杨某某及其委托代理人吴远国、被告周某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，杨某某与周某某于1997年经他人介绍认识，1998年8月12日登记结婚，2000年8月15日育有一子周某某甲。双方婚前感情基础较差，婚后周某某性格脾气较差，不尽家庭义务。因双方感情不合，从2002年开始分居生活。周某某长期在外与他人有暧昧关系，其行为严重违背夫妻道德义务，严重损害了夫妻感情。在分居期间，周某某在电话中经常辱骂杨某某并对其实施家庭暴力。杨某某遂向法院起诉，请求判令：杨某某与周某某离婚。
被告周某某辩称，不同意离婚，杨某某所述与实施不符。双方最近还有经济往来，没有长期分居。周某某也未与他人保持暧昧关系。双方在今年六月发生过抓扯，但没有家庭暴力。
经审理查明，杨某某与周某某于1998年8月12日登记结婚，婚后育有一子周某某甲。双方婚后感情尚可，近来由于琐事引起矛盾，且未能及时沟通化解，致使夫妻感情受到一定影响。现杨某某认为夫妻感情已经完全破裂，起诉来院要求离婚。周某某表示不同意离婚，愿意与杨某某继续维持婚姻。双方经法庭调解未果。
上述事实,有结婚证、户口页以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，杨某某与周某某系自主婚姻，双方有一定的感情基础，婚初感情较好。双方未能注重感情交流和沟通、偶因生活琐事发生纠纷，使夫妻感情受到影响，但毕竟双方夫妻感情尚未破裂。现杨某某要求离婚，但其举示的证据不能证明双方夫妻感情已经破裂。应当指出，夫妻是婚姻生活的共同伴侣，彼此应互敬互爱，互相帮助，相互宽容。杨某某应以夫妻感情和家庭为重，打消离婚的念头。今后只要双方共同努力，夫妻感情是能够得到改善并促进双方和睦相处。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案受理费减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吴可达
二〇一六年七月十九日
书 记 员 程 静
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初49号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人司某，个体运输户。2015年11月30日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2015年12月14日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检检调刑诉[2016]2号起诉书指控被告人司某犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员李彦出庭支持公诉，被告人司某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省常州市天宁区人民检察院指控：
2015年11月29日23时12分许，被告人司某驾驶苏D/73989号重型自卸货车（超载），沿江苏省常州市天宁区龙城大道由西向东行驶至永宁北路路口时，遇被害人王某乙驾驶苏D/R836Q小型轿车沿永宁路由南向北行驶至此，被告人司某驾驶车辆未按交通信号灯指示通行，在红灯禁行时继续通过路口，其所驾驶车辆前部与被害人王某乙所驾车辆左侧相撞，致被害人王某乙受伤。后被害人经送医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，王某乙系颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人司某承担事故的全部责任。江苏省常州市天宁区人民检察院向本院移送了指控被告人司某犯交通肇事罪的相关证据，认为被告人司某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人司某自动投案并在到案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人司某有期徒刑二年至三年。
被告人司某对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明：
2015年11月29日23时12分许，被告人司某驾驶车号为苏X号重型自卸货车（车辆登记在常州某公司的名下，车辆超载），沿江苏省常州市天宁区龙城大道由西向东行驶至永宁北路路口时，遇被害人王某乙驾驶苏D小型轿车沿永宁路由南向北行驶至此，被告人司某驾驶车辆未按交通信号灯指示通行，在红灯禁行时继续通过路口，其所驾驶车辆前部与被害人王某乙所驾车辆左侧相撞，致被害人王某乙受伤。后被害人经送医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，王某乙系颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人司某承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人司某拨打报警电话后留在现场等候，并在到案后如实供述其驾车发生交通事故的事实。案发后，被告人司某的家属代其与被害人王某乙的家属达成协议，由被告人司某的家属在保险正常赔偿之外另行赔偿被害人的家属各项损失共计人民币210000元。2015年12月11日，被害人王某乙的家属出具谅解书对被告人司某的行为表示谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.证人李某的证言笔录：其系被告人司某的妻子。2015年11月29日23时12分许，被告人司某驾驶该车辆，其坐在副驾驶的位置上，沿江苏省常州市天宁区龙城大道由西向东行驶当时其在车上睡着了，不知道事故是如何发生的。其醒来之后发现车辆前部与一辆小轿车左侧相撞。被告人司某下车后连忙拨打报警电话并留在现场等候。
2.证人王某甲的证言笔录：其系被害人王某乙的父亲。2015年11月29日10时许，被害人王某乙驾驶车辆出去买第二天的早饭，在返回途中发生交通事故。
3.证人宋某的证言笔录：其系常州佳豪大型土石方工程有限公司法定代表人，被告人司某所驾驶的车号为苏D号重型自卸货车系挂靠在该公司名下。案发当天，被告人司某驾驶该车辆在龙城大道晋陵路路口南边一点的地铁施工工地拉了土准备卸到东方小学那边。
4.视频监控录像证明：案发经过情况。
5.道路交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书、门诊病历、尸检照片等材料证明：（1）经法医鉴定，王某乙系颅脑损伤死亡。（2）被害人王某乙的尸体检验情况。
6.道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、复堪照片等材料证明：（1）被告人司某所驾驶的车号为苏D号重型自卸货车的车辆检验情况。（2）案发时，被告人司某驾驶车辆的车速约为51-55km/h；该车辆进入路口时，行进方向信号灯应为红灯亮状态等。（3）经交警部门认定，被告人司某承担事故的全部责任。
7.物证检验报告证明：被告人司某及被害人王某乙的血样未检出乙醇成份。
8.驾驶证及行驶证、常州市建筑垃圾处置证、车辆挂户协议书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、强制保险单等材料证明：（1）车号为苏D号重型自卸货车的登记在常州佳豪大型土石方工程有限公司的名下。（2）苏D号重型自卸货车的车辆保险情况。
9.122交通事故接警信息登记表、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、常州市公安局交警支队天宁大队出具的发破案经过及工作记录等材料证明：（1）本案的案发经过情况。（2）案发后，被告人司某拨打报警电话后留在现场等候。
10.协议书、悔过书、谅解书、收条等材料证明：案发后，被告人司某的家属代其与被害人王某乙的家属达成协议，由被告人司某的家属在保险正常赔偿之外另行赔偿被害人的家属各项损失共计人民币210000元。2015年12月11日，被害人王某乙的家属出具谅解书对被告人司某的行为表示谅解。
11.（2016）苏0402民初389号民事判决书证明：2016年4月14日，本院依法判决中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司在交强险、商业险范围内对被害人王某乙的家属进行赔偿。该判决书已生效。
12.被告人司某在公安机关的供述及当庭供述：车号为苏D/73989号重型自卸货车系其购买，该车辆登记在常州佳豪大型土石方工程有限公司的名下。2015年11月29日23时12分许，其驾驶该车辆，沿江苏省常州市天宁区龙城大道由西向东行驶至永宁北路路口时，遇一辆小型轿车沿永宁路由南向北行驶至此，其驾驶车辆未按交通信号灯指示通行，在红灯禁行时继续通过路口，其所驾驶车辆前部与小轿车左侧相撞。事故发生后，其拨打报警电话后留在现场等候，
本院认为，被告人司某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，公诉机关的指控成立，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人司某事故发生后拨打报警电话并在到案后如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人司某的家属能积极赔偿被害人家属的损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人司某有期徒刑二年至三年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人司某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓星
人民陪审员 潘敏坚
人民陪审员 陆和平
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘菲菲
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5208号
申请执行人张友保。
被执行人刘建理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙07民终1629号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘建理登记所有的两部小型汽车各一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 金永平
二〇一七年七月十四日
代书记员 葛心爱
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初1150号
原告：孙大伟。
委托诉讼代理人：姜超，山东沛然律师事务所律师。
被告：威海亿鑫房地产开发有限公司，住所地威海市文登区文山东路9号。
法定代表人：潘茂锬，经理。
本院在审理原告孙大伟与威海亿鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告在规定的期限内未向本院补交案件受理费。
本院认为，原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法的通知》之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 周文芬
人民陪审员 陈传毅
人民陪审员 徐小万
二〇一七年六月五日
书 记 员 高金玲
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更41号
罪犯高明雄，男，1981年7月25日出生，新疆维吾尔自治区昌吉市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州铁路运输中级法院于2008年2月26日作出（2008）兰铁中刑初字第6号刑事判决书，以被告人高明雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年11月15日起至2022年11月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五千元。判决发生法律效力后，于2008年4月22日送交付执行。
2010年12月31日减去有期徒刑二年。
2013年4月27日减去有期徒刑一年六个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。本院于2018年1月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好。2014年、2015年、2016年被评为改造积极分子各1次，截止2016年底记功3次，表扬2次，2017年表扬2次。该犯于2014年11月12日交纳没收财产五千元。本次减刑间隔期间，获奖分总计6736.2分，月均103.6分，专项分200分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯高明雄减去有期徒刑七个月（刑期自2007年11月15日起至2018年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘妤婕
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初483号
原告：齐某某，男，39岁，住吉林省吉林市。
被告：石某某，女，37岁，住吉林省蛟河市。
原告齐某某与被告石某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年2月25日受理，2016年4月8日由审判员赵宏国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告齐某某，被告石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐某某诉称：齐某某与石某某于2012年6月29日经人民法院调解离婚，双方婚生女归石某某抚育，齐某某每月支付抚育费550.00元。石某某自离婚后无经济来源，不能抚育孩子，且孩子已到了上学年龄，石某某不让孩子上学，石某某还不让齐某某探视孩子。为了孩子能够健康成长，有一个稳定的生活环境，要求变更孩子的抚养权归齐某某。
石某某辩称：石某某不同意变更孩子的扶养关系，齐某某不具备带孩子的条件。齐某某现已再婚，女方有一小孩和他们共同生活，现孩子也不愿意随齐某某生活。齐某某称石某某不让孩子上学不属实，因孩子生日小，不够法定上学年龄，下半年就可以送她上学了。齐某某称石某某不让其探视孩子亦不属实，齐某某每次探视孩子石某某都同意，将孩子领回去住几天，也同意。2015年11月开始，双方因孩子抚育费问题发生矛盾，如齐某某按期支付抚育费，同意其探视孩子。
经审理查明：齐某某与石某某于2012年6月29日经法院调解离婚，婚生女齐菩蕾（2009年10月13日出生）归石某某抚育。现齐某某以石某某没有抚养能力为由，要求变更孩子的抚养权归齐某某。
认定上述事实的证据有：调解书。
本院认为，子女抚养，应结合父母双方抚养能力和抚养条件的具体情况。本案中，齐某某与石某某离婚后，齐菩蕾一直随石某某生活，且齐某某现已再婚，女方有一孩子与其共同生活，现改变齐菩蕾的生活环境对其成长不利。庭审中，齐某某没有提供能够证明变更孩子扶养关系后对孩子有利成长的证据，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，应驳回齐某某的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告齐某某的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏国
二〇一六年四月十四日
书记员 马 慧
（此件2页，共印6份）