wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔23民终372号
上诉人（原审被告）：胡龙，男，1981年9月13日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。
被上诉人（原审原告）：张倩，女，1986年11月9日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。
上诉人胡龙因与被上诉人张倩探望权纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院（2016）黔2323民初1609号民事判决，向本院提起诉讼。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
胡龙上诉请求：一、依法撤销一审判决，予以改判；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人系自愿离婚，离婚的原因是被上诉人不守妇道，在未离婚期间在外与其他男子有不良行为，被上诉人的人品不利于孩子成长，不能给孩子树立正面形象。二、离婚时，被上诉人为达到和另结新欢相好的目的，断然放弃孩子的抚养权，且称一个孩子都不要，也不愿意支付抚养费。上诉人认为被上诉人没有尽到一个母亲的责任，也就没有资格看望孩子。三、离婚两年多以来，被上诉人只看望过两次孩子，且每次看望孩子都没有经过监护人的同意，属于私自强行看望，并在上诉人家人不知情的情况下将孩子带走，接走后不让孩子上学,导致上诉人家人到处寻找孩子。因为孩子的事情，被上诉人还找过一些社会闲散人员到上诉人老家去打上诉人及上诉人现在的妻子。被上诉人看望孩子的目的只是单方满足其私心，未充分考虑孩子的身心发展和教育。四、上诉人现已重新组建家庭，孩子和其继母相处融洽，继母待孩子如亲生，上诉人不想因为被上诉人的私心和插足影响孩子的学习和与家人的生活。五、当时离婚协议是双方自愿协商达成，是双方真实意思的表示，被上诉人主动放弃孩子的监护权，为不影响孩子，不给孩子的心灵造成伤害，所以上诉人不同意被上诉人看望孩子。六、上诉人离婚前为了家庭和孩子的教育，主动提出每月定时支付2000元给被上诉人在家带孩子，不让其在外抛头露面，导致行为不检点，但被上诉人未同意，整天不顾家庭和孩子在外游荡。综上所述，望二审改判不准予被上诉人看望孩子。
张倩未作答辩。
张倩向一审法院起诉请求：判决原告张倩享有对婚生长女胡馨予、长子胡永钦的探视权，被告胡龙协助原告每半个月探视一次。
一审法院认定事实：张倩与胡龙原系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间,分别于2010年和2011年共同生育长女胡馨予，长子胡永钦。2014年4月3日双方在普安县民政局办理了离婚手续。离婚时达成一致意见：双方共同生育的两个孩子归胡龙抚养，张倩享有探望权。离婚后，双方就探望的时间、方式意见未达成一致,产生矛盾，张倩遂诉至法院要求解决。
一审法院认为，父母离婚后，其与子女的关系不因离婚而消除，双方对子女仍有抚养和教育的权利、义务，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方应予协助配合。鉴于双方当事人在行使探望子女的时间和方式问题上不能协商解决，故根据双方当事人和子女的具体实际情况，本着有利于子女安定生活、健康成长的原则处理，结合本案实际，确定原告每月享有一次探望孩子的权利，即原告张倩在每月的第一个星期六上午8时至当日的下午18时将女儿胡馨予，儿子胡永钦从被告胡龙处接走、送回，但事先应告知被告胡龙知晓。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定判决：一、自2017年2月起，原告张倩可于每月的第一个星期六上午8时至下午18时将女儿胡馨予，儿子胡永钦从被告胡龙处接走、送回（原告张倩应在接走孩子前告知被告胡龙知晓）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告张倩承担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：被上诉人是否享有对女儿胡馨予、儿子胡永钦的探视权。
夫妻双方离婚后，丧失抚养权的一方对孩子享有探望、联系、会面、交往、短期共同生活的权利。通过探视权的行使，子女与探视的父或母之间可以有所沟通和交流，使子女获得平时只有父或母单独抚养下所缺失的另一方的关爱，促进子女身心的健康发展。同时使前去探视的一方增加与不由其直接抚养的子女之间的感情，形成对子女未来发展的关心。该权利是基于父母子女的身份关系而享有的身份权，既是父或母的权利，也是孩子的权利，除法定事由外，任何人不得随意剥夺该权利。本案中，上诉人并未举证证明被上诉人存在不宜探视孩子的法定事由，其应当承担该举证不能的不利后果。一审结合本案的实际情况，确定原告每月享有一次探望孩子的权利，在探望前应事先告知上诉人知晓，符合法律的规定，并无不当。
综上所述，胡龙的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国斌
审判员 赵 舒
审判员 陈映桃
二〇一七年三月十日
书记员 吴星竹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终6889号
上诉人（原审被告）：杜绍坤，女，汉族，1959年2月1日出生，住址沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：杜绍祖，男，汉族，1954年5月18日出生，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：沈阳浅草绿阁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街26号。
法定代表人：李有志，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚岩，女，汉族，1980年7月20日出生，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：赵雷，男，汉族，1978年3月16日出生，住辽宁省鞍山市台安县。
上诉人杜绍坤因与被上诉人沈阳浅草绿阁物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初2343号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、代理审判员吕长辉参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杜绍坤上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人负责修缮及维修上诉人屋内漏水问题，判令被上诉人赔偿上诉人家内漏水导致的家具、墙壁损毁所需维修费50000元，赔偿上诉人精神损失10000元，赔偿各项费用60000元，由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：我方入住房屋后发现涉案房屋楼顶漏水，导致我方损失，物业对此未予维修，应对我方损失进行赔偿，我方有权不交物业费。请求二审法院支持我方上诉请求。
被上诉人沈阳浅草绿阁物业管理有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司向一审法院起诉请求：要求判令被告给付从2013年12月29日起至2017年12月28日止的物业费5588元，被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告杜绍坤系沈阳市铁西区浅草绿阁•枫丹白露住宅小区业主，其居住房屋为沈阳市铁西区北二中路7-11号XXX，建筑面积96.99平方米。沈阳浅草绿阁景致房屋开发有限公司与原告签订的前期物业合同服务期限自2009年12月31日起至浅草绿阁•枫丹白露业主大会成立后与物业公司签订新的物业服务合同生效时终止。前期物业服务合同对原告的服务事项、要求和标准、物业服务费用等进行了约定。物业服务合同第四条第三款约定：业主或物业使用人应在办理入住时，缴纳首年度物业服务费。此后一年为一期，即缴费期前5日内，向原告足额交纳，业主或物业使用人逾期未能缴纳物业服务费应按所欠缴金额向原告支付每日3‰违约金。2010年1月4日原告与被告签订的物业费收费标准约定，约定原告为浅草绿阁•枫丹白露住宅小区提供物业服务，非高层住宅物业服务费1.2元/平方米/月，高层住宅物业服务费1.0元/平方米/月，网点物业服务费0.5元/平方米/月。2011年起物业费收费标准按沈阳市物价局审批标准执行，普通住宅物业服务费1.2元/平方米/月，非住宅物业服务费0.6元/平方米/月，网点物业服务费0.5元/平方米/月。
一审法院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与沈阳浅草绿阁景致房屋开发有限公司签订的前期物业服务合同不违反我国法律的强制性规定，合法有效。原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务就应当履行交纳物业服务费的义务。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度、业主素质、园区的自然老化程度、园区的规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关。无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。关于被告提出的房屋漏水、窗户漏风问题因其与房屋建筑质量有关，涉及案外第三人，本诉不予处理。前期物业服务合同约定住宅物业服务费1.2元/平方米/月，被告应交纳的自2013年12月29日起至2017年3月28日的住宅物业服务费为4539元（1.2元/平方米/月×96.99平方米×39月）。原告主张的2017年3月28日以后的物业费，因尚未发生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，原审法院判决如下：一、被告杜绍坤于本判决生效后十日内给付原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司2013年12月29日至2017年3月28日期间的住宅物业服务费人民币4539元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告杜绍坤承担。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案中上诉人与被上诉人形成了真实、合法、有效的物业服务合同关系，被上诉人为小区提供了物业服务，上诉人享受了物业服务，故上诉人有交纳物业费的义务。关于上诉人提出房屋存在质量问题一节，因被上诉人并非维修房屋的责任主体，上诉人以房屋存在质量问题为由拒付物业费于法无据，本院对上诉人的该上诉请求，不予支持。关于上诉人提出被上诉人赔偿其物品损失、精神损失、其他各项损失的上诉请求，因上诉人一审审理过程中并未提出反诉请求，故上诉人的前述主张均非本案审理范围，本院对此不予处理。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杜绍坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
代理审判员 朱闻天
代理审判员 吕长辉
二〇一七年七月十八日
书 记 员 桂 芸
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日商初字第39号
原告：日照岚桥国际贸易有限公司，住所地日照市岚山区童海路北首。
法定代表人：孙纪飞，总经理。
委托代理人：于善龙，男.
委托代理人：李国增，男.
被告：山东硕凯贸易有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路426号。
法定代表人：肖永成，该公司负责人。
原告日照岚桥国际贸易有限公司与被告山东硕凯贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月19日向本院提起诉讼，本院受理后、开庭前，原告日照岚桥国际贸易有限公司于2015年3月25日以与被告山东硕凯贸易有限公司自行和解为由，向本院申请撤回对被告山东硕凯贸易有限公司的起诉。
本院认为：原告日照岚桥国际贸易有限公司申请撤诉系对诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告日照岚桥国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费31766元，减半收取15883元，由原告日照岚桥国际贸易有限公司负担。
审 判 长 马德健
代理审判员 宋海红
人民陪审员 王维纪
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 徐文娟
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初676号
原告：陈亚杰，女，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李今英，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：张建波，男，住吉林省桦甸市。
被告：李春，男，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
原告陈亚杰与被告张建波、李春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚杰及其委托诉讼代理人李今英、被告李春的委托诉讼代理人李春萍到庭参加诉讼，被告张建波经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
陈亚杰向本院提出诉讼请求：请法院判令张建波偿还借款本和利息98387.5元，李春承担连带责任。事实和理由：2013年4月15日，经张建波的岳父李春介绍，我与张建波签订了借款协议，约定我借给张建波6.2万元，借款期限一年，从2013年1月30日至2014年1月30日，月利率1.25%，一年的利息为9300元。借款期限内的利息已经付清，从2014年1月31日至今3年零半个月，利息共计36387.5元，加上本金6.2万元，本息共计98387.5元。李春在虽在借款协议中签的是证明人，事实他是担保人，当时他说这笔钱还不上由他负责偿还，因为他承担保证责任，我才同意借款给张建波。自2013年1月30日以来，我每个月都去张建波和李春家催款，张建波以没钱为由拒绝给付，李春也不履行保证责任，故此起诉至法院。
张建波未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
李春辩称，我在借款协议中是证明人的身份，没有还款义务；张建波与陈亚杰是否按照借款协议履行及如何履行，都没有我的签字认可，双方是否实际发生借贷关系不清楚；陈亚杰计算的利息错误，本息合计应为90287.5元，综上请法院驳回对李春的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月30日，张建波向陈亚杰借款6.2万元，双方在借款协议中约定每年利息9300元（折合年利率15%），还款时间为2014年1月30日，李春在证明人处签字。2014年1月30日，陈亚杰和张建波在借款协议的空白处签字确认：2014年1月30日之前的利息已付清，协议继续使用至2015年1月30日。
本院认为，陈亚杰提供的证据能够证明其与张建波之间存在民间借贷关系，张建波并未到庭对借款事实进行抗辩。通过张建波偿还2014年1月30日之前的利息的事实，也可以确认陈亚杰已经按照约定实际提供借款。故陈亚杰要求张建波偿还借款本金和利息的请求，本院予以支持。李春在借款协议中签字为证明人，其本人也否认是本案借款的担保人，陈亚杰请求李春承担保证责任没有事实依据，该请求不予支持。陈亚杰主张的利息计算时间是3年零15天，应从2014年1月31日至2017年2月14日，6.2万元借款按照年利率15%计算的利息数额为28282.19元（62000元×15%×3年＋62000元×15%÷365天×15天），本息合计应为90282.19元，陈亚杰多主张的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建波于判决生效之日偿还原告陈亚杰借款本金62000元及利息28282.19元，本息合计90282.19元；
二、驳回原告陈亚杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1130元，由被告张建波负担1028元，由原告陈亚杰负担102元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 庞玉占
二〇一七年五月十六日
书记员 王洪玲
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102财保86号
申请人：李萍，女，1977年2月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被申请人：刘善，男，1983年8月2日出生，汉族，住丽水市青田县。
申请人李萍于2016年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘善所有的浙Ｇ×××××号宝马牌小型轿车予以查封，保全保全价值人民币120000元，申请人李萍提供现金60000元作为担保。
本院经审查认为，申请人李萍与被申请人刘善民间借贷纠纷一案，申请人李萍申请查封被申请人的财产，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘善所有的浙Ｇ×××××号宝马牌小型轿车一辆，保全价值人民币120000元。
案件申请费1120元，由申请人李萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 何伟荣
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 陈 军
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执955号
申请执行人于都县�坑镇复兴红砖厂男531962年9月16日汉族于都县银坑镇银坑村新屋组21号未提供电话黄小平
被执行人林小琳男531963年5月23日362132196305237699汉族于都县梓山镇长口村赛口组66号未提供电话
本院于2016年8月2日立案执行于都县银坑镇复兴红砖厂申请林小琳一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人林小琳应支付申请人于都县银坑镇复兴红砖厂案款10000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人林小琳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执955号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本�定送达后即发生法律效力。
方新华
�州省从江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2633行审14号
申请执行人从江县国土资源局。
法定代表人陈远华，系局长。
委托代理人贾金安，系从江县国土资源局土地矿产执法监察室工作人员。
被执行人覃长佑，男，1971年11月8日出生，侗族，家住广西壮族自治区融水苗族自治县
申请执行人从江县国土资源局于2017年5月24日向本院申请强制执行从国土资执法罚[2016]119号行政处罚决定书所确定的义务。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人从江县国土资源局以被执行人覃长佑名为出租土地实为买卖土地经营权，并在买卖土地上新建建筑物和构筑物为由，作出从国土资执法罚[2016]119号行政处罚决定。决定的主要内容为：限期拆除在非法购买的土地上新建的建筑物和构筑物，恢复土地原状；并处罚款，按出卖人取得308000元租金处以30%罚款，合计罚款人民币92400元。该处罚决定书生效后，申请执行人即要求拆除在非法购买的土地上新建的建筑物和构筑物，恢复土地原貌；被执行人缴纳罚款92400元。同时申请执行人向本院提供了违法线索登记表、询问笔录、调查笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、从江县加榜乡加页村村民建房土地利用总体规划图、现场照片、覃长佑与吴正新的土地出租协议书、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证等证据，用以证明具体行政行为合法。
经审查查明，被执行人覃长佑与加页村吴正新经协商，二人于2014年8月9日订立土地基出租协议。协议主要内容是：吴正新自愿将位于“两旮”（地名）�路里侧约600平方米的地基租给覃长佑；吴正新租给覃长佑的租期为35年，以每平方米8800元的价格租给覃长佑，覃长佑在开业十天内将35年的80%租金付给吴正新，剩余租金20%在覃长佑经营满一年后一次性付给吴正新；35年后，双方再共同协商房屋和地基的合作方案。房屋所有权归属覃长佑，地基归吴正新所有；此地基的土地使用证，由吴正新出资负责办理，与覃长佑无关。协议订立后，被执行人覃长佑开始建房。2016年10月28日，申请执行人分别向被执行人下发责令停止违法通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。上述文书下发后，申请执行人于2016年11月16日作出从国土资执法罚[2016]119号处罚决定。该处罚决定书送达后，被执行人覃长佑在法定期限内，既不申请复议，也不提起诉讼。申请执行人从江县国土资源局据此提出执行申请，要求强制拆除在非法购买的土地上的新建建筑物和构筑物，恢复土地原貌；被执行人缴纳罚款92400元。
本院认为，被执行人覃长佑与他人订立地基出租协议，并在他人出租地基上建房，该行为属擅自将农民集体所有的土地的使用权租用于非农业建设，应按非法出租土地的性质追究法律责任。但从江县国土资源局对被执行人作出处罚时，却将被执行人覃长佑非法在他人出租土地上建房的行为定性为买卖土地的行为，并适用了买卖土地的法律责任条款。这一行政处罚属认定事实错误，适用法律不正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）、（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行从江县国土资源局于2016年11月16日作出从国土资执法罚[2016]119号处罚决定。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议，也可直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 梁红初
审判员 潘永和
审判员 梁瑜牡
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴月英
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贡井非执审字第1053号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人范某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人林某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因范某某、林某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2006）第25号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郑羽彤
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初44号
原告杨丽君，女，1958年4月6日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告冼莲梅，女，1963年5月31日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告杨丽君诉被告冼莲梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。在审理过程中，原告杨丽君以双方庭外已达成和解为由，于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨丽君申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨丽君撤诉。
本案减半收取受理费1260元，由原告杨丽君负担。
审 判 长 余文晓
审 判 员 苏 妙
人民陪审员 余 冰
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵嘉裕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执742号
申请执行人：陈琪良，男，1989年7月23日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：冯家伟，男，1981年10月6日出生，汉族，住南靖县。
本院在执行申请执行人陈琪良与被执行人冯家伟借款合同纠纷一案中，申请执行人陈琪良向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执742号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年九月十四日
书 记 员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00975号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：秦爱平，男，1968年11月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与秦爱平追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十一月三日
书记员 姜丽琴
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初855号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人闫春福，男，1963年6月21日出生，现住吉林省公主岭市。因涉嫌盗窃，于2016年9月6日被公主岭市公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）747号起诉书，指控被告人闫春福犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员孙权出庭支持公诉，被告人闫春福到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年12月3日9时许，在公主岭市头道街某某某超市一楼出售牛奶区域内，被告人闫春福将谭某随手放在购物推车内的灰色长款女士钱包偷走，钱包内现金两千六百余元。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人闫春福盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人闫春福的刑事责任。
被告人闫春福在开庭审理过程中，对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2015年12月3日9时许，在公主岭市头道街某某某超市一楼出售牛奶区域内，被告人闫春福将谭某随手放在购物推车内的灰色长款女士钱包偷走，钱包内现金两千六百余元。案发后，被告人闫春福被公安机关抓获归案。案发后，被告人闫春福被抓获归案。
上述事实，有被告人闫春福供述，失主谭某陈述，监控视频资料，谅解书，常住人口查询，到案经过，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫春福盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人闫春福犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人闫春福当庭自愿认罪，已返赃，取得被害人谅解等情节，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪），第五十二条及第五十三条（罚金)，第七十二及第七十三条（缓刑），判决如下：
被告人闫春福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5200元（此款已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 戴允卓
审 判 员 张晓春
人民陪审员 马晓莉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张钰杭
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初2158号
原告：王某某，男，1962年12月30日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州市公安局花都区分局，住所地：广州市花都区。
法定代表人：黄跃强，该局局长。
委托代理人：邹楣，女，该局警员。
委托代理人：文俊，男，该局警员。
原告王某某诉被告广州市公安局花都区分局确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告王某某于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费20元，减半收取计10元，由原告王某某负担。
审判员 黄玉玲
二〇一七年五月五日
书记员 沈佩珊
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第202号
罪犯龙远告，男，1963年8月10日生，侗族，文盲，农民，贵州省玉屏县人，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省铜仁地区中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）铜中刑终字第172号刑事裁定，认定被告人龙远告犯收买被拐卖妇女罪、强奸罪，判处有期徒刑3年6个月，2012年1月11日从白云新犯分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2011年4月11日起至2014年10月10日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年1月23日提出减刑建议书，2014年2月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2012年3月至2013年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙远告在2012年3月至2013年7月经考评获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙远告减去有期徒刑4个月（刑期自2011年4月11日起至2014年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年三月十二日
书记员 罗 维
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081破申3号
申请人：林健，男，1979年1月29日出生，汉族，住玉环县。
被申请人：温岭市泓威房地产开发有限公司，住所地：温岭市温峤镇兴峤路88号。
法定代表人：刘平建，该公司执行董事。
2017年4月11日，申请人林健在执行过程中以温岭市泓威房地产开发有限公司资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对温岭市泓威房地产开发有限公司进行破产清算。
本院查明：被申请人温岭市泓威房地产开发有限公司系从事房地产开发经营的企业，2010年3月9日经温岭市工商行政管理局核准登记，具有企业法人资格，被申请人的注册资本为500万元。申请人林健对温岭市泓威房地产开发有限公司享有到期的合法债权未得到清偿，且经本院审核，温岭市泓威房地产开发有限公司作为被告涉诉讼案件生效后债务未完全清偿完毕。温岭市泓威房地产开发有限公司已经不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。被申请人温岭市泓威房地产开发有限公司在法定期限内未向本院提出异议。
本院认为：被申请人温岭市泓威房地产开发有限公司系依法设立的企业法人，其住所地在温岭市××峤镇，依法属于本院管辖。被申请人温岭市泓威房地产开发有限公司已明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务，具备破产原因。申请人作为债权人，以被申请人温岭市泓威房地产开发有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由申请�被申请人进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款，第十条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条之规定，裁定如下：
受理林健对温岭市泓威房地产开发有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 繆雪芳
二〇一七年七月二十一日
书记员 俞 宽
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081破申3号申请人：林健，男，1979年1月29日出生，汉族，住玉环县。被申请人：温岭市泓威房地产开发有限公司，住所地：温岭市温峤镇兴峤路88号。法定代表人：刘平建，该公司执行董事。2017年4月11日，申请人林健在执行过程中以温岭市泓威房地产开发有限公司资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对温岭市泓威房地产开发有限公司进行破产清算。本院查明：被申请人温岭市泓威房地产开发有限公司系从事房地产开发经营的企业，2010年3月9日经温岭市工商行政管理局核准登记，具有企业法人资格，被申请人的注册资本为500万元。申请人林健对温岭市泓威房地产开发有限公司享有到期的合法债权未得到清偿，且经本院审核，温岭市泓威房地产开发有限公司作为被告涉诉讼案件生效后债务未完全清偿完毕。温岭市泓威房地产开发有限公司已经不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。被申请人温岭市泓威房地产开发有限公司在法定期限内未向本院提出异议。本院认为：被申请人温岭市泓威房地产开发有限公司系依法设立的企业法人，其住所地在温岭市××峤镇，依法属于本院管辖。被申请人温岭市泓威房地产开发有限公司已明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务，具备破产原因。申请人作为债权人，以被申请人温岭市泓威房地产开发有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由申请�被申请人进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款，第十条第二款，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条之规定，裁定如下：受理林健对温岭市泓威房地产开发有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  繆雪芳二〇一七年七月二十一日书记员  俞 宽
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭民初字第435号
原告：赵某，男，19××年×月×日出生，汉族。
被告：脱某，男，19××年×月×日出生，汉族。
被告：伊犁××安装有限责任公司。公司地址：尼勒克县××路。组织机构代码：××。
法定代表人：杜某，系该公司董事长。
原告赵某诉被告脱某、伊犁××安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年4月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨晓强适用简易程序独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告脱某均到庭参加诉讼，被告伊犁××安装有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某起诉称，2010年4月，被告脱某作为伊犁××安装有限责任公司项目经理，承建昭苏县农业局院内统建房工程。2011年9月，被告脱某将该工程的窗户安装工程交由原告施工（包工包料，每平方米175元），并约定交工后支付全部款项。2012年8月，原告按约定交付完工，期间被告脱某给付部分工程款。2013年9月11日，经原告与被告脱某结算，被告脱某拖欠原告赵某工程款54700元，此款经多次索要无果，故诉至人民法院，现请求依法判令：一、被告脱某立即支付工程欠款54700元；二、伊犁××安装有限责任公司在脱某欠付的工程款54700元范围内承担连带责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告脱某在庭审中答辩称，欠款属实，愿自行承担给付义务，与被告伊犁××安装有限责任公司没有关系，请求法院依法公正判决。
经审理查明，2010年初，被告脱某借用被告伊犁××安装有限责任公司资质，中标承建昭苏县农业局院内统建房建设工程。2011年9月，被告脱某将上述工程中的窗户安装工程以包工包料的方式交由原告负责施工（包工包料，每平方米175元），并约定交工后支付全部款项。2012年8月，原告按约定完成窗户安装工程，期间被告脱某给付部分工程款。2013年9月11日，经原告与被告脱某结算，被告脱某拖欠原告赵某工程款54700元未给付，后原告赵某遂诉至法院。
另查明，1、被告脱某建设上述工程时，无建筑工程施工资质，挂靠于被告伊犁××安装有限责任公司。
2、原告赵某无任何建设工程施工资质。
上述事实，有原告提供的欠条，当事人陈述及庭审中自认为凭，足以认定。
针对原、被告双方争议焦点，结合本案查明的事实、证据，本院综合评判如下：
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的行为无效。”同时，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”故本案中，被告脱某无相应的建筑施工资质，其借用被告伊犁××安装有限责任公司资质签订的建设工程施工合同应属无效；建筑施工合同无效，被告脱某将部分工程分包给原告自然人赵某，该转包亦为无效合同。该《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”因被告脱某对原告承建的工程验收合格后出具欠条，对欠款无异议，故原告赵某与被告脱某对工程款的结算，应受法律的保护。对原告赵某请求被告脱某支付工程款的诉讼请求，本院予以支持；被告伊犁××安装有限责任公司将公司资质给付不具备施工资质的脱某，其行为存在过错，应当承担连带清偿责任，故对原告赵某请求被告伊犁××安装有限责任公司承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条第一款、第二百七十二条第三款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条之规定，判决如下：
一、原告赵某与被告脱某的建设施工合同无效；
二、被告脱某于本判决生效之日起十五日内给付原告赵某工程款54700元；
三、被告伊犁××安装有限责任公司对上述工程款承担连带清偿责任；
本案诉讼费1168元，减半收取584元，由被告脱某、伊犁××安装有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员 杨晓强
二〇一四年四月二十八日
书记员 杜胜儒
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初1164号
原告：张兵，男，1976年7月8日出生，汉族，住址新民市。
委托代理人：周剑英，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：辽宁新干线运输有限公司。
本院在审理原告张兵与被告辽宁新干线运输有限公司劳动争议一案过程中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张兵撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由张兵负担。
审判员 周鹏
二〇一八年三月二十一日
书记员 孙皓
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初2710号
原告：日照市兆东汽车贸易有限公司，住所地日照市东港区日照街道小岭村，统一社会信用代码91371102669347057F。
法定代表人：张德勇，经理。
委托诉讼代表人：许明莉，山东惟德律师事务所律师。
被告：乔世峰，男，1967年1月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：乔浩，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：郑永登，男，1973年8月17日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。
2017年3月27日，本院立案受理了原告日照市兆东汽车贸易有限公司诉被告乔世峰、乔治、郑永登买卖合同纠纷一案。原告日照市兆东汽车贸易有限公司诉称：被告乔世峰到原告处购买车辆，被告郑永登担保，但被告提车后不给付车款。
经审查，本院认为，本案在通知被告乔世峰、乔治、郑永登应诉时，因原告未能提供其准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告乔世峰、乔治、郑永登的送达地址，致使本院无法向其直接送达应诉通知书。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告日照市兆东汽车贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李良杰
二〇一七年四月六日
书记员 张翠翠
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7771号
原告：葛显夫，男，1969年8月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：罗会春，安徽智星律师事务所律师。
被告：吴绪军，男，1972年3月3日出生，住安徽省六安市裕安区。
被告：浙江永联建设工程股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市经济开发区禾平街158号。
负责人：张永春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王炜，江苏拙政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱伟，该公司员工。
本院于2016年11月7日受理了原告葛显夫诉被告吴绪军、浙江永联建设工程股份有限公司（以下称永联公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人罗会春，被告吴绪军，被告永联公司委托诉讼代理人王炜、朱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛显夫向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿其医疗费53349.44元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月16日，被告吴绪军安排其至被告永联公司位于苏州市吴中区光福镇府巷污水处理厂工地从事墙面贴砖工作。2016年8月24日下午六时许，其在被告永联公司的工地上从事划线时，由于竹梯中间的横梁断裂，导致其从梯子上摔下受伤。其经苏州市中西医结合医院进行治疗，两被告支付了部分医疗费。其出院后，多次要求两被告赔偿未果。
被告吴绪军辩称，原告摔伤时间在下午五时三十分后，其不清楚是否在工地摔伤，其不同意赔偿。原告受伤后，其已垫付医药费44000元，要求一并处理。
被告永联公司辩称，没有证据反映原告系在其工地上摔伤，其与原告无法律上的关联性，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告永联公司承建苏州太湖国家旅游度假区科福污水处理有限公司关于光福污水处理厂（扩）建一期市政安装土建等工程，合同价款93900457.14元。被告吴绪军分包了上述工程的部分墙砖工程，原告受雇于被告吴绪军。2016年8月16日傍晚，原告与工友丁光好在贴墙砖过程中，因梯子断裂，导致原告摔伤。事故后，丁光好立即电话通知被告吴绪军及工友杨义章、吴正文、丁光福等，并与被告吴绪军及工友等将原告扶至工地边宿舍。因原告感觉头痛，被告吴绪军遂用其车辆将原告送至光福镇卫生院，后转至苏州市中西医结合医院治疗，诊断为左额颞顶部硬膜下血肿，左颞部硬膜外血肿，左颞骨骨折，t-SAH，脑肿胀，右肺挫伤，L4/5，L5/S1椎间盘膨出，××，内侧半月板后角损伤ⅲ级，××,髌骨软骨软化，内侧半月板后角损伤ⅲ，双膝关节腔积液。花去医疗费50798.44元。据苏州市中西医结合医院在原告出院记录中关于原告入院时情况载明，原告高处坠落致伤。
另查，事故后，被告吴绪军支付原告44000元。
审理中，被告永联公司认为原告并非在其工地工作时摔伤，而系酒后摔伤，对此向本院提供了由若干名人员签名的情况说明，反映事故当日被告工地无人摔伤，原告系因其他事由摔伤。同时，申请其项目部施工员刘刚出庭作证，刘刚在庭审时反映：事故当天，其于六时十五分许离开工地，其在离开前曾巡视工地，但未发现有人摔伤。刘刚同时称，其当晚并无碰到工地上工人。刘刚未能提供证据证明其在上述时段确在工地工作的证据。
原告对刘刚的上述证言未予认可。并申请本院调取事故发生后苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局光福派出所与相关当事人询问笔录，其中被告吴绪军就事发时的情况作如下陈述：事发当晚六时十五分许，其接到丁光好电话称葛显夫从梯子上摔下受伤，其与丁光福等六人一起至事发工地，现场有断成两截的梯子，其问明情况后，将葛显夫扶至工地宿舍，后因葛显夫感觉头痛，遂用其车辆将葛显夫送至光福卫生院，后转至木渎人民医院（苏州市中西医结合医院）。
以上事实，由原告提供的派出所接处警记录、病历、出院记录、医疗费发票，被告提供的情况说明及若干工人签名的建筑员工安全生产责任书，本院调取的苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局光福派出所就事故当事人及相关知情人员的笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
关于原告摔伤原因，根据苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局光福派出所在事发后与相关当事人笔录，结合原告就医时就摔伤原因与治疗医院的陈述，本院确认原告在工地工作时因梯子断裂而致伤；被告永联公司所提供的现有证据不足以证明原告未在其承建的工地上受伤的事实，故本院对被告的上述意见不予采信。
关于责任主体，原告在为被告吴绪军提供劳务过程中受伤，被告吴绪军作为工地分包负责人未能为工地工作人员提供安全工作设施，故被告对原告的损害应承担大部分赔偿责任；原告在从事劳务过程中，对工作场所的作业工具疏于检查防护，原告对其自身伤害应承担小部分责任。被告永联公司将工程的部分项目分包给没有资质的被告吴绪军，应对原告的损失承担连带赔偿责任。
综上，本院确定由被告吴绪军承担90%的赔偿责任，即赔偿原告45718元，尚余部分由原告自负。因被告吴绪军已支付原告44000元，被告吴绪军还应赔偿原告人民币1718元，被告永联公司承担连带赔偿责任。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十九条之规定，判决如下：
被告吴绪军应赔偿原告葛显夫1718元，被告浙江永联建设工程股份有限公司承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币216.5元，由原告负担166.5元，被告吴绪军、浙江永联建设工程股份有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 韩 勇
二〇一七年一月十六日
书记员 华霞英
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法少民初字第00232号
原告张砚，女，1985年2月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人徐德琼，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告秦愿，男，1986年8月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人高先鼎，重庆鼎耀律师事务所律师。
本院在审理原告张砚与被告秦愿变更抚养关系纠纷一案中，原告张砚于2015年7月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张砚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张砚撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告张砚负担。
代理审判员 施芳群
二〇一五年七月二日
书 记 员 瞿秀梅
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第369号
申请执行人曾传海，男，生于1958年4月20日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人周洪林，男，生于1949年3月2日，汉族，四川省乐至县人，居民。
曾传海与周洪林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月25日作出（2014）乐至民初字45号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行给付申请执行人劳务费的义务，2014年2月18日，权利人曾传海向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费30000元，本院同日立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人称现身体有病、经济困难，除退休工资能维持基本生活和治病外，现暂无力向申请执行人履行给付劳务费的义务。本院在乐至县各金融部门查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息；在乐至县社会事业保险局调查，被执行人有养老金1965.8元。同时被执行人向本院提供乐至县人民医院检查报告单、出院病情证明书，证实被执行人现患有2—型糖尿病、高脂血症等疾病。经调查被执行人的主治医生张家安证实被执行人每月需门诊费700—800元，因系门诊治疗费医保部门不予报销，如住院治疗，在医保部门可报销70%的医疗费，30%的医疗费由被执行人自行承担。被执行人向本院提供在其弟周洪贵处有到期债权35000元，周洪贵欠被执行人之子周绍忠现金200000元，现周洪贵下落不明。本院向被执行人释明，可以通过诉讼来确认被执行人、周绍忠与周洪贵的债权债务关系。被执行人表示愿意通过诉讼来解决与周洪贵的债权债务纠纷。执行人员将上述情况告知申请执行人后，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院决定另行派员组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证，并于2014年5月5日向当事人送达于2014年5月9日参加听证的传票，但双方当事人均未参加听证，申请执行人也未向本院提供新的财产线索。被执行人仍欠申请执行人劳务费30000元。
本院认为，被执行人养老金仅能维持其基本生活和治疗疾病的开支，除此外被执行人无其他可供执行财产。被执行人向本院提供了在周洪贵处有到期债权，因周洪贵下落不明，在执行阶段本院不能对其债权债务关系进行确认。也不能向周洪贵发出履行到期债务通知书或对周洪贵强制执行。被执行人与周洪贵的债权债务纠纷只能通过诉讼予以解决。虽然申请执行人不同意终结本次执行程序，但申请执行人既未参与听证，也未向本院提供新的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第369号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年五月五日
书记员 肖皓比
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执903号
申请执行人：杨某，女，1994年5月14日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：董某，男，1992年8月3日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人董某离婚纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684执903号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一六年九月十九日
书记员 王东振
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终1976号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
法定代表人：张利军，公司总经理。
统一社会信用代码：914105008722641182。
住所地：安阳市文峰大道西段**号人保大楼*楼。
委托诉讼代理人：靳文革，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阜阳市顺和物流信息服务有限公司。
注册号：341200000054328（1-1）。
法定代表人：杜加权，公司总经理。
住所地：安徽省阜阳市颍泉区颍河西路方圆综合楼院内。
委托诉讼代理人：程士华，男，1962年2月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王振林，河南正声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐磊，男，1988年12月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审被告）：李丽，女，1983年5月13日出生，汉族，住淮滨县，皖Ｋ×××××车辆登记所有人，实际所有人、投保人为王坤。
被上诉人（原审被告）：王坤，男，1969年11月10日出生，汉族，住淮滨县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财保安阳分公司）因与被上诉人阜阳市顺和物流信息服务有限公司（以下简称顺和物流）、徐磊、李丽、王坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2017）豫1527民初543号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人人民财保安阳分公司的委托诉讼代理人靳文革，被上诉人顺和物流的委托诉讼代理人程士华、王振林，被上诉人王坤到庭参加了诉讼。被上诉人李丽、徐磊经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财保安阳分公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人赔偿被上诉人顺和物流13200元；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、顺和物流的停运损失没有经过专业机构鉴定，仅仅提供了淮滨县金鹏建筑材料有限公司出具的承运协议和证明各一份，两份证据的笔迹为一人所为，没有提供出具人的姓名和联系方式，真实性无法核实，而且两份证据关于承运期间的表述存在矛盾，一审仅凭该证据认定停运损失没有依据；2、一审期间，上诉人提交了投保单、投保人声明和保险条款，上诉人已经尽到了合理的告知义务，在双方签订的保险合同第26条约定，对于停产、停运等间接损失不予理赔，虽然投保人对于免责条款提出了异议，但是没有任何证据推翻保险合同及条款，证明免责声明是合法有效的，上诉人不应承担停运损失的赔偿责任。
被上诉人顺和物流答辩称：1、顺和物流在一审时提供了从事故发生之日起至维修完毕之日止的证明，证明停运时间是38天，提供了金鹏公司的承运协议和证明，证明顺和物流每天的停运损失是1200元，根据最高法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失的批复明确指出被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动的，要求赔偿停运损失的，应予支持；2、一审期间投保人王坤辩称没有收到保险条款和免责声明，上诉人也没有提供告知的相关证据，即便有这个声明，也仅仅是上诉人与投保人之间的约定，对第三人不产生约束力。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王坤答辩称：1、投保后我没有收到过任何的保险条款和投保单以及免责声明，保险公司提交的保险单上我的签名不是我本人的签名，我投的有保险，即便赔偿也应该由保险公司赔偿；2、顺和物流的停运损失证据不足。
被上诉人李丽、徐磊未到庭发表答辩意见。
一审法院认定事实：2016年11月16日，徐磊驾驶豫Ｓ×××××号重型货车行驶至淮滨县××店乡超限站南300米时，由于观察不周，操作不当，与原告的皖Ｋ×××××重型货车相撞，造成车辆受损的交通事故，此次事故经淮滨县公安交通警察大队认定,徐磊负全部责任，原告的车辆维修损失13200元，停运38天，每天营运损失1200元，营运损失共计45600元，上述合计58800元。徐磊驾驶的豫Ｓ×××××号重型货车实际所有人为王坤，在人民财保安阳分公司投保交强险和商业三者险。人民财保安阳分公司提供的保险合同未经王坤签字认可。
一审法院认为：本案因交通肇事而起，肇事双方的责任淮滨县交通警察大队已作出认定，各方无异议，淮滨县交通警察大队作出的认定可以作为定案的依据。被告王坤应承担原告损失的全部赔偿责任。王坤在人民财保安阳分公司投保交强险和商业三者险，人民财保安阳分公司应在王坤投保交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国交通完全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条的规定，判决：原告安徽省阜阳市顺和物流信息服务有限公司的各项损失58800元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿。限本判决法律生效10日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由王坤负担。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，对于2016年11月16日发生交通事故的事实、交警部门的事故认定书以及车辆维修费13200元，各方在二审期间均未提出异议，对此本院予以确认。关于交通事故中停运损失是否应予支持的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；根据该司法解释的规定，被上诉人顺和物流主张停运损失的请求，于法有据，应予支持。关于程士华与淮滨县金鹏建筑材料有限公司签订协议以及淮滨县金鹏建筑材料有限公司出具证明的真实性问题，一审期间被上诉人顺和物流向法院提交的协议以及证明上均加盖有淮滨县金鹏建筑材料有限公司的公司印章，且提供有淮滨县金鹏建筑材料有限公司的营业执照，且上诉人人民财保安阳分公司亦未提交充分证据推翻前述证据，故本院对于前述协议及证明的真实性予以认可。关于本案停运损失的数额认定问题，根据淮滨县金鹏建筑材料有限公司出具的证明以及其与程士华签订的承运协议约定，皖Ｋ×××××号车辆每月逢双号运输货物，每天拉7至10车，每车净重约19.5吨，每吨运费25元，以此计算，皖Ｋ×××××号车辆每天营业收入上限是4875元、下限是3412.5元，一审认定每天2400元（扣除逢双号运输的因素，折算每天1200元）的停运损失较大幅度低于营业收入的下限，数额认定合理，应予支持。关于上诉人人民财保安阳分公司是否应当承担理赔责任的问题，根据投保人王坤与上诉人保险合同约定，对于停运损失不在理赔范围，但是被上诉人王坤对于投保单及免责声明的签名提出异议，认为非其本人所写，并提交签名加以比对，上诉人人民财保安阳分公司并未提交充分证据证明其对免责条款已经尽到了充分、合理的解释说明义务，故该保险中的免责条款对于王坤没有约束力，故上诉人人民财保安阳分公司应该对于王坤应当承担的停运损失的赔偿责任负赔偿义务。如果上诉人人民财保安阳分公司有证据证明免责声明的签名确为王坤所为，可以就停运损失部分向王坤进行追偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1270元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 买戈良
审判员 任明乐
审判员 付 巍
二〇一七年七月二十七日
书记员 彭仲秋
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更244号
罪犯高平章，男，1981年3月11日生于吉林省舒兰市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2003年4月18日作出（2003）吉刑初字第50号刑事判决，认定高平章犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年9月将高平章的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2008年4月将高平章的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2010年12月、2013年9月将高平章的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高平章能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯高平章在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高平章减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执85号
申请执行人焦军军，男，1971年8月19日生，汉族，晋城市城区人。
被执行人尚战胜，男，1974年2月12日生，汉族，晋城市城区人。
被执行人邹雪梅，女，1970年12月10日生，汉族，山西省泽州县人。
本院在执行申请执行人焦军军与被执行人尚战胜、邹雪梅民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人尚战胜、邹雪梅的银行存款、车辆、房产等财产情况，双方当事人于2017年5月24日自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0502民初1479号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 窦小军
二〇一七年五月二十四日
书记员 樊思辰
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执85号申请执行人焦军军，男，1971年8月19日生，汉族，晋城市城区人。被执行人尚战胜，男，1974年2月12日生，汉族，晋城市城区人。被执行人邹雪梅，女，1970年12月10日生，汉族，山西省泽州县人。本院在执行申请执行人焦军军与被执行人尚战胜、邹雪梅民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人尚战胜、邹雪梅的银行存款、车辆、房产等财产情况，双方当事人于2017年5月24日自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0502民初1479号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  窦小军二〇一七年五月二十四日书记员  樊思辰
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初546号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人陈某1，男，1992年1月6日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，户籍所在地为内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月8日被羁押，同年12月6日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人周华敏，北京市博圣律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉（2017）262号起诉书指控被告人陈某1犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王赫出庭支持公诉，被告人陈某1及其辩护人周华敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人陈某1于2016年9月21日19时许，在本市海淀区，因纠纷将被害人曹某（男，26岁）打伤。经鉴定，被害人曹某的身体损伤程度属轻伤二级。被告人陈某1于2016年11月8日被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人陈某1已赔偿被害人曹某人民币6万元，并取得被害人曹某谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人陈某1的行为构成故意伤害罪，并如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人陈某1定罪处罚。
被告人陈某1对公诉机关的指控事实及罪名没有异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人陈某1认罪态度较好，积极赔偿被害人并取得谅解，系初犯，偶犯，请求法院对被告人陈某1从轻处罚。
公诉机关在当庭发表的公诉意见中认定被告人陈某1具有自首情节。
经审理查明：
2016年9月21日19时许，被告人陈某1因纠纷在本市海淀区将被害人曹某（男，26岁）打伤。经鉴定，被害人曹某的身体损伤程度属轻伤二级。2016年11月8日，被告人陈某1经民警电话传唤到案，到案后如实供述了上述作案过程。被告人陈某1已赔偿被害人曹某人民币6万元，并取得被害人曹某谅解。
上述事实，被告人陈某1及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈某1的口供，被害人曹某的陈述，证人刘某、郭某、李某、江某的证言，刑事谅解书，赔偿协议书，收条，受案登记表，法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控录像，工作说明、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某1犯罪后自动投案，到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，系自首，并结合其能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，故本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2017年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张鹏
二〇一七年三月二十二日
书记员 周萌
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执恢243号
申请执行人黄艳，女，1978年3月28日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人广德县远洋服装厂，住所地安徽省广德县桃州镇凤井社区**号。
负责人刘峰，系工厂负责人。
被执行人刘峰，男，1977年3月5日生，汉族，居民，住安徽省广德县（现在监狱服刑）。
申请执行人黄艳申请执行被执行人广德县远洋服装厂、刘峰追索劳动报酬纠纷一案，广德县人民法院2016年5月6日作出的（2016）皖1822民初900号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初900号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年十月十三日
书记员 ＸＸ
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝05行终156号
上诉人（一审原告）重庆市永川区茶山竹海街道办事处桂花村同兴村民小组。
负责人宋世明，组长。
委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。
委托代理人熊海川，重庆憬谦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市永川区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市永川区人民北路*号。
法定代表人蒋勇，局长。
委托代理人王家镥，该局工作人员。
上诉人重庆市永川区茶山竹海街道办事处桂花村同兴村民小组（以下简称同兴村民小组）因诉被上诉人重庆市永川区国土资源和房屋管理局（以下简称永川国土房管局）作出的征地补偿安置方案公告一案，不服重庆市荣昌区人民法院于2016年12月22日作出的(2016)渝0153行初96号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，同兴村民小组向一审法院提起行政诉讼，请求撤销的《补偿安置方案通告》，其内容为补偿安置方案征求意见公告，系程序性告知行为，并不对当事人的权利义务产生实际影响。一审法院裁定驳回同兴村民小组起诉正确。上诉人同兴村民小组的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，其裁定应当予以维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 周琦
审判员 应禧
审判员 乐巍
二〇一七年五月十六日
书记员 刘怡
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民初88号
原告：长春市佳路软件有限公司。
法定代表人：邬家禄，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。
被告：公主岭市响水镇中学校。
原告长春市佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告公主岭市响水镇中学校计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
佳路公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付计算机软件著作权许可费人民币4000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年4月5日，原告以原始取得的方式获得GWS-
佳路学籍管理软件著作权，并享有著作权的所有权利。2003年11月3日，吉林省教育厅下发的《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用原告享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校及各级教育行政管理部门。自2003年11月至2013年9月，在被告使用过程中，原告每年为被告维护学籍软件管理系统，但被告未向原告支付学籍软件许可使用费。
公主岭市响水镇中学校未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。
中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS-
佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。
吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。
吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。
吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。
吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中四平等地正处在进行之中。
教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。
佳路公司向省内其他地区中学就涉案软件的收费标准为400元/年。
佳路公司于2015年7月就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向吉林省长春市中级人民法院提起诉讼。
本院认为：
一、原被告之间存在事实上的合同关系。
本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但按照吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容规定，由佳路公司对全省中小学校安装涉案学籍软件，并进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。
二、关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。
据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知、并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2008年至2013年使用涉案升级版软件。虽然被告辩称未使用涉案升级版软件，但是庭审中被告并无提供证据予以佐证，因此本院对被告的这一辩解理由不予采信。而且佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区小学收费标准为每年400元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为400元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计2400元。
三、关于是否超过诉讼时效的问题。
被告使用原告涉案软件的终止时间不早于2013年8月，佳路公司就收取软件使用费事宜以吉林省教育厅为被告于2015年7月向吉林省长春市中级人民法院提起诉讼，因此本案并未超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
被告公主岭市响水镇中学校于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告长春市佳路软件有限公司和被告公主岭市响水镇中学校各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 任 勇
审判员 谭贵林
审判员 孙 鹏
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 扬
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉03民初88号原告：长春市佳路软件有限公司。法定代表人：邬家禄，该公司经理。委托诉讼代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。被告：公主岭市响水镇中学校。原告长春市佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告公主岭市响水镇中学校计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付计算机软件著作权许可费人民币4000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年4月5日，原告以原始取得的方式获得GWS-佳路学籍管理软件著作权，并享有著作权的所有权利。2003年11月3日，吉林省教育厅下发的《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用原告享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校及各级教育行政管理部门。自2003年11月至2013年9月，在被告使用过程中，原告每年为被告维护学籍软件管理系统，但被告未向原告支付学籍软件许可使用费。公主岭市响水镇中学校未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS-佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中四平等地正处在进行之中。教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区中学就涉案软件的收费标准为400元/年。佳路公司于2015年7月就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向吉林省长春市中级人民法院提起诉讼。本院认为：一、原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但按照吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容规定，由佳路公司对全省中小学校安装涉案学籍软件，并进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。二、关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知、并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2008年至2013年使用涉案升级版软件。虽然被告辩称未使用涉案升级版软件，但是庭审中被告并无提供证据予以佐证，因此本院对被告的这一辩解理由不予采信。而且佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区小学收费标准为每年400元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为400元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计2400元。三、关于是否超过诉讼时效的问题。被告使用原告涉案软件的终止时间不早于2013年8月，佳路公司就收取软件使用费事宜以吉林省教育厅为被告于2015年7月向吉林省长春市中级人民法院提起诉讼，因此本案并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：被告公主岭市响水镇中学校于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告长春市佳路软件有限公司和被告公主岭市响水镇中学校各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长 任 勇审判员 谭贵林审判员 孙 鹏二〇一八年六月二十六日书记员 王 扬
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03952号
原告：王某涛，男，住涡阳县。
被告：张某才，男，住涡阳县。
本院在审理原告王某涛诉被告张某才买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某涛的申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准免交。
审判员 兰叶
二〇一五年十二月三日
书记员 王欣
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初1197号
原告：肇庆北岭日灿房地产开发有限公司，住所地肇庆市肇庆大道7号银海大厦综合楼二楼南二卡，组织机构代码61784693-8。
法定代表人：蔡伟文。
委托代理人：吕灿，广东山丰律师事务所律师。
委托代理人：叶来妹，广东山丰律师事务所律师。
被告：聂冬瑶，女，1993年11月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。
原告肇庆北岭日灿房地产开发有限公司（以下简称日灿房地产公司）诉被告聂冬瑶商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告日灿房地产公司的委托代理人吕灿、叶来妹到庭参加诉讼，被告聂冬瑶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日灿房地产公司诉称：聂冬瑶于2013年8月1日向日灿房地产公司购买位于肇庆市端州区北岭市委党校北侧鸿景紫园第10栋别墅，房屋总价3655000元，双方签订了《商品房买卖合同》，根据合同约定，聂冬瑶应在2013年8月1日支付房款1855000元，余款1800000元贷款支付，并约定日灿房地产公司应在签订合同即日起五日内，必须到银行办理按揭手续及提交银行所需完整的相关资料，××逾期办理则按欠款金额万分之一每天向日灿房地产公司支付违约金。但直至起诉之日，聂冬瑶仍未办理相关手续，且尚有700000元未付。就该笔欠款，日灿房地产公司已经多次通知聂冬瑶进行支付，但聂冬瑶不予理会，为维护日灿房地产公司的合法权益，请求判令：1、被告聂冬瑶向原告日灿房地产公司支付购房款700000元；2、被告聂冬瑶向原告日灿房地产公司支付违约金70700元（违约金按每日万分之一从2013年8月6日起计算，暂计至2016年5月10日，之后违约金按每日万分之一计算至购房款还清时止）；3、本案诉讼费用由被告聂冬瑶承担。
被告聂冬瑶没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。
经审理查明：2013年8月1日，日灿房地产公司（××）与聂冬瑶（××）签订一份《商品房买卖合同》，约定：聂冬瑶向日灿房地产公司购买位于肇庆市端州区北岭市委党校北侧鸿景紫园第10栋别墅，建筑面积共261.21平方米；该商品房单价为每平方米13992.57元，总金额3655000元。付款方式及期限：首期2013年8月1日付房款1855000元（含定金）；贷款1800000元，供15年；签订合同即日起五天内，聂冬瑶必须到日灿房地产公司指定的银行办理按揭手续及提交银行所需完整的相关资料，如聂冬瑶逾期办理则承担违约责任。聂冬瑶逾期付款的违约责任：逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，聂冬瑶按日向日灿房地产公司支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行。
上述合同签订后，聂冬瑶于2012年1月17日通过中山市民生粮食有限公司向日灿房地产公司支付了上述合同的定金300000元；随后聂冬瑶于2013年10月23日支付了首期购房款1855000元。庭审中日灿房地产公司确认聂冬瑶于2015年12月份再支付了800000元，总付款金额为2855000元，余款700000元至今一直没有支付也没有到银行办理按揭手续，经日灿房地产公司催收无果，遂诉至本院。
本院认为：聂冬瑶经本院传票传唤既不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院作缺席审判。日灿房地产公司提供的证据及陈述事实，无影响证据效力的因素存在，本院予以确认。
原、被告于2013年8月1日签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应按照合同的约定享受各自的权利及履行各自的义务。聂冬瑶向日灿房地产公司购买案涉房屋后，并未依约向日灿房地产公司支付购房款，显属违约，依约应承担违约责任。日灿房地产公司要求聂冬瑶支付剩余的购房款700000元的请求，合理合法，本院予以支持。
对于日灿房地产公司要求聂冬瑶支付违约金，违约金按每日万分之一从2013年8月6日起计算至购房款还清时止的请求。根据双方于2013年8月1日签订的《商品房买卖合同》第七条的约定，双方对违约金的约定并未超出法律的规定，日灿房地产公司的该项请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聂冬瑶应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆北岭日灿房地产开发有限公司支付购房款700000元。
二、被告聂冬瑶应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆北岭日灿房地产开发有限公司支付违约金（违约金以实欠款700000元为本金，从2013年8月6日起，按每日万分之一的标准计算至支付完购房款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11507元（原告肇庆北岭日灿房地产开发有限公司已经缴纳），由被告聂冬瑶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 旦
审 判 员 李晓萍
人民陪审员 张殷慈
二〇一六年十一月十日
书 记 员 覃燕飞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更21号
罪犯黄若剑，男，壮族，1969年10月6日出生于广西壮族自治区靖西县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○八年十二月三十日作出（2009）文中刑初字第9号刑事判决，以被告人黄若剑犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2009年2月17日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯黄若剑在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯黄若剑现刑罚执行已达6年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2013年11月6日减刑后的刑期至2033年9月5日止。罪犯黄若剑在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄若剑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄若剑减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月6日起至2033年1月5日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初43226号
原告：中南博集天卷文化传媒有限公司，住所地天津市生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-73。
法定代表人：丁双平，董事长。
委托诉讼代理人：刘雅琳，女，中国出版协会版权保护工作委员会员工。
委托诉讼代理人：刘芊，女，中国出版协会版权保护工作委员会员工。
被告：北京世纪卓越信息技术有限公司，注册地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人：安军，董事长。
委托诉讼代理人：冯伟建，北京市仁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张占良，北京市仁丰律师事务所律师。
原告中南博集天卷文化传媒有限公司（以下简称中南博集公司）与被告北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称世纪卓越公司）侵害作品发行权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中南博集公司委托诉讼代理人刘雅琳，世纪卓越公司委托诉讼代理人冯伟建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中南博集公司向本院提出诉讼请求：判令世纪卓越公司立即停止在其自身渠道发行涉案图书。事实和理由：我公司经授权获得了《爵迹·燃魂书》一书的出版发行专有使用权和转授权，授权期限自2016年5月30日起，但世纪卓越公司在我公司获得授权后仍然发行了《爵迹•燃魂书》一书（2011年1月湖北长江出版集团、长江文艺出版社出版，北京长江新世纪文化传媒有限公司（以下简称长江新世纪公司）发行，2016年3月第53次印刷、2016年4月第54次印刷）侵害了我公司对该书享有的权益。
世纪卓越公司辩称，我公司收到起诉状后已经下架了涉案图书，我公司销售涉案图书时已审核供应商相关资质，所销售的图书是合法出版物，我公司不应承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，上海最世文化发展有限公司（以下简称最世公司，甲方）与中南博集公司（乙方）签订了《图书授权出版合同》，约定甲方授权乙方行使《爵迹•燃魂书》（暂定名）的图书出版发行专有使用权，字数150千字。合同自签字或盖章之日起生效，有效期5年。
2016年5月30日，最世公司出具《授权声明》，称其授权中南博集公司独家行使包括《爵迹•燃魂书》在内的六本图书的出版发行专有使用权及转授权，授权期限五年，自2016年5月30日起算。
2016年6月22日、8月25日郭敬明分别出具《授权证明》、《关于就〈幻城〉等六本图书著作权授权情况的进一步说明》，其中载明郭敬明将包括《爵迹•燃魂书》在内的六本图书著作权授权给最世公司，最世公司有权授权中南博集公司独家行使上述图书的出版发行专有使用权及转授权。
2016年6月13日，中南博集公司在世纪卓越公司经营的域名为amazon.cn的网站上购买了《爵迹•燃魂书》一书，世纪卓越公司开具了相应的购书发票。该书版权页载明：2011年1月湖北长江出版集团、长江文艺出版社出版，北京长江新世纪文化传媒有限公司发行，作者郭敬明等。2016年3月第53次印刷、2016年4月第54次印刷，字数均为314千字。
另查，《图书授权出版合同》中约定的《爵迹•燃魂书》与中南博集公司在amazon.cn的网站上购买的《爵迹•燃魂书》内容相同，两者字数的差异系排版不同所致。
以上事实，有《图书授权出版合同》、《授权声明》、《爵迹•燃魂书》一书、《授权证明》、《关于就〈幻城〉等六本图书著作权授权情况的进一步说明》、发票、《图书出版合同》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：发行权是指著作权人享有的以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利。中南博集公司自2016年5月30日起享有《爵迹•燃魂书》一书的专有发行权；其主张世纪卓越公司销售的《爵迹•燃魂书》一书侵犯其发行权，两书内容一致，系同一作品。
中南博集公司自2016年5月30日起享有涉案图书的专有发行权，此后，世纪卓越公司仍销售了该书，故世纪卓越公司侵犯了中南博集公司对涉案图书享有的发行权，应当承担停止侵权的责任。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项，判决如下：
被告北京世纪卓越信息技术有限公司于本判决生效之日起立即停止发行《爵迹•燃魂书》一书。
案件受理费25元，由被告北京世纪卓越信息技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 裘 晖
二〇一七年四月十四日
书记员 杨品琛
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执恢348号
申请执行人：兰泽功，男，1984年2月9日出生，汉族，住稷山县稷峰东街新北巷。
被执行人：姚建立，男，1984年1月11日出生，汉族，住稷山县稷王北路向阳新村。
被执行人：ＸＸ，女，1983年4月5日出生，汉族，住稷山县稷王北路向阳新村。
本院在执行申请执行人兰泽功与被执行人姚建立、ＸＸ追偿权纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债券查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执恢348号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 薛艺霞
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 宋 宁
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执恢348号申请执行人：兰泽功，男，1984年2月9日出生，汉族，住稷山县稷峰东街新北巷。被执行人：姚建立，男，1984年1月11日出生，汉族，住稷山县稷王北路向阳新村。被执行人：ＸＸ，女，1983年4月5日出生，汉族，住稷山县稷王北路向阳新村。本院在执行申请执行人兰泽功与被执行人姚建立、ＸＸ追偿权纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债券查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0824执恢348号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁审 判 员  薛艺霞人民陪审员  韩瑞云二〇一七年九月二十五日书 记 员  宋 宁
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2144号
申请执行人孙桃连，男，1953年11月19日出生，汉族，自报无职业，住武汉市江汉区，
被执行人方晖，女，1973年7月21日出生，汉族，武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司经理,住武汉市江岸区。
申请执行人孙桃连与被执行人方晖买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初4679号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月30日向本院申请执行，要求被执行人支付260,605元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
在执行中，本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，冻结了被执行人的银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年二月二十二日
书记员 余 敏
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民保字第00094号
申请人湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市江津西路468号。
法定代表人杨涛，行长。
被申请人涂冬冬。
被申请人越玲玲。
被申请人涂和峰。
申请人湖北银行股份有限公司荆州分行于2015年12月10日向本院申请诉前保全称，申请人诉涂冬冬、越玲玲等贷款合同纠纷案，涉案本息共计60多万元，为保障裁判能顺利执行，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人银行存款68万元或查封、扣押其他等值财产。申请人湖北银行股份有限公司荆州分行以其所有的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北银行股份有限公司荆州分行的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人涂冬冬、越玲玲、涂和峰的银行存款68万元或者查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封湖北银行股份有限公司荆州分行的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 范志国
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨 云
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第605号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人周某某，男，1993年8月25日出生，汉族，江西省会昌县人，文化程度小学，住江西省会昌县。2015年8月14日因涉嫌犯抢劫罪被公安机关刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）第625号起诉书指控被告人周某某犯抢劫罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于11月25日立案，依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员谢鮀珊出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控，被告人周某某与同案人苏某、苏某某、刘某某等七人合伙采用暴力手段，抢走被害人的手机一部。公诉机关向法庭提供了相应证据，认定被告人周某某的行为构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚。
被告人周某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年4月5日22时多，被告人周某某与同案人苏某、苏某某、刘某某（均已判决）及王某某、朱某、“小弟”等七人（均在逃）分别驾乘三辆摩托车至汕头市潮汕路月浦社区月兰一巷5号门口，见被害人王某某、徐某在该处，遂采用持不锈钢管威胁及拳头殴打的手段，抢走被害人徐某的“OPSSON”手机一部（价值475元）。作案后手机由被告人刘某某使用。案发后该手机被公安机关缴获并已发还被害人徐某。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人苏某、苏某某、刘某某的供词及辨认笔录，被害人徐某、王某某的报案陈述及辨认笔录，公安机关的发破案经过、受案登记表、立案决定书、办案说明及扣押、发还物品清单，作案现场、赃物及相关的照片辨认，汕头市物价局价格认证中心的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某合伙抢劫被害人手机一部的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人周某某以非法占有为目的，与同案人合伙采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利和人身权利，构成抢劫罪。被告人周某某积极参与实施犯罪，同属主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人周某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2018年8月13日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何 嵘
审判员 胡晓虹
审判员 杨俊容
二０一五年十二月十六日
书记员 杨 捷
附：本判决适用的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）丽景民执字第4号
申请执行人鲍福和
被执行人毛向东，
本院依据已经发生法律效力的（2001）景民二初字第00014号，依法向被执行人毛向东发出执行通知书，责令被执行人毛向东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛向东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛向东（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 钟晓芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初10580号
原告：张奇，甘肃省张掖市人。
委托代理人：胡伟，系甘肃正峰律师事务所律师。
被告:贾恩元，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告张奇与被告贾恩元民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内未预交案件受理费，亦未申请减缓免案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条一款、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张志勋
二〇一六年十二月三日
书记员 吴 超
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第381-2号
申请执行人施连根，南桥港8号。
被执行人沈小波。
原告施连根与被告沈小波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）吴江开民初字第1486号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、解除原告施连根与被告沈小波于2014年5月8日签订《安置公寓房计划授权（买卖）协议》。二、被告沈小波应于本判决生效之日起十日内归还原告施连根购房款250000元，并支付利息损失（本金250000元，从2014年7月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期同档贷款基准利率计算）赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告沈小波负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。因被告逾期未履行生效法律文书确定的义务，原告施连根于2015年1月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的为252525元，执行费为3688元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院查询了被执行人沈小波在吴江区范围内的房产、银行存款以及车辆信息。经查，被执行人沈小波在中国农业银行吴江分行银行账户上有存款50000元。2015年5月7日，本院扣划了被执行人沈小波的银行账户50000元，并给付给了本案申请执行人施连根。另查，被执行人沈小波在吴江区范围内无房无车，且下落不明。被执行人沈小波早在2012年8月8日已离婚。本院向申请执行人施连根告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，同意程序终结。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供有效执行线索而同意本案程序终结，故本案已符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市吴江区人民法院（2014）吴江开民初字第1486号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一五年五月十二日
书记员 陆 洲
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2133号
罪犯刘钱，男，1989年1月8日生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二O0七年七月二十六日作出（2007）邵中刑二初字第11号刑事附带民事判决，认定罪犯刘钱犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二O一O年五月、二O一二年六月、二O一四年六月经本院裁定分别减去有期徒刑一年九个月、一年十个月和一年五个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘钱在服刑期间自上次减刑后更能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。2013年度、2014年度被评为监狱罪犯劳动改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘钱在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘钱减去有期徒刑一年二个月（减刑后，刑期执行至2015年10月27日止。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年九月十四日
书记员 邱 葵
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初1844号
原告：王利前，男，苗族，1975年3月1日出生，住贵州省赤水市。
被告：郑科学，男，汉族，1966年1月20日出生，住贵州省赤水市。
原告王利前与被告郑科学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告王利前于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利前申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王利前撤诉。
减半收取的案件受理917元，已免于交纳。
审判员 袁正林
二〇一七年九月二十八日
书记员 王自伦
温州市龙湾区人民法院
民 民 事 裁 定 书
（2015）温龙民受初字第4号
原告：吴双方。
被告：浙江富得宝家具有限公司。
法定代表人：林潘武。
2015年8月10日，本院收到原告吴双方对被告浙江富得宝家具有限公司的民事起诉状，原告诉称：其本人于2015年7月29日收到龙湾区劳动人事争议仲裁院发出的龙劳仲不字[2015]第40号、41号通知书，原、被告双方之间的劳动合同、劳务合同纠纷，已于2014年5月27日至2014年12月11日、2015年6月15日做出部分判决和部分裁定。因诉讼行为和原告的工作行为本身就是重合和同步连续进行的，因此不存在诉讼时效上的任何问题。考虑到申请人当初被迫离开办公区域是配合被告工作的正常和正当行为。另原告于2015年7月13日又查明被告的行为发生在原告打印银行账单之后，即2015年2月18日之后。事实上，被告于2014年3月3日向原告单方转账2363.49元，但原告不清楚这是被告向原告支付的是什么款项。另由于原告所负责的公司全体员工的社会保险项目已顺利完成，故原告正式请求将吴双方在外线作战（指不在办公区域内办公）的工作身份和工作职责全部结束，并一次性支付所有因本劳动、纠纷所产生的所有报酬和费用（如上诉所列各项）。根据《民诉解释》第二百四十八条，因发生新的事实，故重新起诉，诉至本院。请求判令：1、请求判（裁）令被告向原告支付因被告迟延支付劳动、劳务纠纷各款项引发的银行信用贷款利息2万元（本金18万元）；2、请求判（裁）令被告因不正当的损毁原告吴双方本人信誉行为向原告公开赔礼道歉；3、请求判（裁）令被告先预执行部分款项，以合理合法避免原告本人构成信用卡欺诈行为导致原告本人最终构成信用卡诈骗罪；4、请求判（裁）令被告为原告恢复名誉和良好信用记录（以避免原告本人因本劳动争议、劳务争议受到任何品行、道德、法律层面上的任何不良评价、制裁和不良影响）；5、请求判（裁）令被告向原告返还原物（原物是指原告原所在被告宿舍601R里面的所有个人物品）；6、请求判（裁）令发还被告所有的工作牌、饭卡、办公室及宿舍钥匙等物品，并退回原告饭卡内预缴德用餐费用余额；7、请求由被告承担原告因行使劳动权益所产生的合理费用5000元+18个月*500元/月=1.4万元（500元每月为新产生的房租、水电、手机通讯、公共交通费用合计后取得平均值）；8、请求判（裁）令被告向原告补发2014年01月份的工资1万元；9、请求由被告承担本案全部诉讼费用；10、请求判（裁）令被告向原告支付2014年02月13日起至2015年08月31日止的误工损失余额（先按18个月计）18个月*7000元/月=12.6万元；11、请求判（裁）令被告向原告支付自2014年02月13日起至2015年08月31日止的生活费（先按18个月计）18个月*3000元/月-2363.49=51636.51元；12、请求判（裁）令被告向原告支付自2014年02月13日起至2015年08月31日止的双倍工资（先按18个月计）3000元/月*18个月=5.4万元；13、请求判（裁）令被告为原告继续缴纳2014年02月13日起至2015年08月31日止的社会保险；14、请求判（裁）令被告和原告劳动合同关系从法律上得以解除；15、请求判（裁）令被告和原告聘用合同关系从法律上得以解除；16、请求判（裁）令被告向原告支付违法解除聘用合同关系赔偿金（7000元/月+3000元、月+双倍工资3000元/月）*2-375元-3250元=22375元；17、请求判（裁）令被告按照合同涉及总金额36万元的25%向原告承担赔偿性违约金9万元；18、请求由被告向原告支付违法解除劳动合同关系赔偿金3000元和合意解除劳动合同关系补偿金3500元共计6500元。
经审查，本院认为，原告吴双方的18项诉讼请求中，有部分诉讼请求属于损害赔偿纠纷，还有部分诉讼请求属于返还财物纠纷，还有些不属于民事纠纷，这些均不应当列入劳动争议纠纷一案中进行审理，应当分别另行处理。其中主要内容部分诉讼请求属于原告吴双方与被告浙江富得宝家具有限公司的劳动争议纠纷，就该纠纷原告吴双方已于2014年7月8日向本院提起诉讼，本院于2014年9月5日作出（2014）温龙永民初字第90号民事判决。其后，原告吴双方不服一审判决提起上诉，温州市中级人民法院于2014年10月17日受理该案，并于2014年12月11日作出（2014）浙温民终字第1590号二审判决。后原告吴双方不服（2014）浙温民终字第1590号民事判决申请再审，浙江省高级人民法院于2015年6月15日做出（2015）浙民申字第576号民事裁定书，并驳回吴双方的再审请求。故原告吴双方与被告浙江富得宝家具有限公司劳动争议纠纷经一审、二审及再审程序审结并已生效，不得再重复起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条的规定，裁定如下：
对原告吴双方的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林 华
二〇一五年八月十一日
书记员 王巍巍
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1623执167号
申请执行人嵆加敏，男，汉族，1979年6月出生。
被执行人李裕源，男，汉族，1970年6月出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河连法民一初字第338号民事判决，对该案于2016年07月20日立案执行。依上述判决，被执行人李裕源应在判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人借款本金100000；并从2015年3月22日起至偿清欠款之日止，以100000元为基数按年利率24%计算违约金给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
评估拍卖被执行人李裕源所有的位于连平县元善镇某某小区房产（产权证号：连元021***号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 钟巧萍
二〇一六年十月二十一日
书记员 赖剑辉