吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初3309号
原告：申伟,住吉林省白城市洮北区。
委托诉讼代理人：于娜，住吉林省白城市。
被告：刘德鑫，住吉林省白城市洮北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司
负责人：张泽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：芮俐，该公司职员。
原告申伟与被告刘德鑫、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称人财保险西城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申伟及其委托诉讼代理人于娜、被告刘德鑫到庭参加诉讼，被告人财保险西城公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
申伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告医疗费13,193.11元、误工费11,600.00元、护理费6,960.00元、伙食补助费5,800.00元、交通费300.00元，以上共计人民币37,853.11元；2.判令被告给付出院后误工费2,800.00元；3.判令被告赔偿原告一部三星手机费用1,600.00元；4.判令被告赔偿原告电动车一台价值4,500.00元；5.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月11日16时许，被告刘德鑫驾驶×××号轿车沿金辉街由南向北行驶，行驶至草原路路口时，与由西向北转弯的原告驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏，原告被120急救车送至白城中医院治疗，经诊断原告右侧肩部软组织擦挫伤，右侧膝部擦挫伤，原告住院58天在未完全治愈的情况下而出院，原告出院后还需继续休养，因此给原告造成数万元的经济损失。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（二）项规定，被告承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
刘德鑫辩称，原告住院期间有时候人不在医院。手机不存在损失，当天他还用了。电瓶车我负责维修，我不能赔偿他一辆电瓶车。对交通事故认定书没有异议。
人财保险西城公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，提交书面答辩意见，由于原告描述车辆在我司登记为×××，与诉状不一致，为核实事故真实性，因此请法院核实车架号×××、发动机号634794C的车辆与×××为同一车。否则答辩人对原告诉求不予认可。本案事故车辆×××在我公司仅投保有交强险，出险时间是在保险期限范围内。答辩人同意在交强险各分项限额内赔偿原告合法合理的损失。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，答辩人认为应当以交警的责任认定书为准。针对原告的诉讼请求，答辩人认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。2016年8月11日16时许，刘德鑫驾驶×××号轿车沿金辉街由南向北行驶，行驶至草原路路口时，与由西向北左转弯的申伟驾驶电动自行车发生交通事故，造成申伟受伤，两车损坏。本起交通事故经白城市公安局交通警察支队洮北大队出具白洮公交认字[2016]第01526号道路交通事故认定书认定：刘德鑫承担此事故的主要责任，申伟承担此事故的次要责任。刘德鑫驾驶×××号轿车原车牌号码为×××，车辆识别代号为×××，发动机号码为634794C，与人财保险西城公司提供的×××号轿车的车辆识别代码、发动机号码相一致。×××号在人财保险西城公司投保了交强险，保险期间自2016年1月12日0时起至2017年1月11日4时止，本起交通事故发生在保险期限内。
在本起交通事故中，刘德鑫未安全驾驶，承担主要责任，申伟未让直行的车辆优先通行，承担次要责任，双方在本起事故中均存在过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”规定，以及双方在本起事故中的过错程度，本院认为刘德鑫应承担本次事故70%的责任，申伟应承担30%的责任。
刘德鑫驾驶的车辆在人财保险西城公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，人财保险西城公司应在交强险各项责任限额内对申伟的各项损失承担赔偿责任。
申伟因本起交通事故在白城中医院住院治疗58天，均为二级护理级别。2016年10月8日，白城中医院出具出院诊断书，建议休息两周。
本案庭审中，刘德鑫对申伟治疗期间的合理性提出异议，经本院释明，刘德鑫在指定期限内未申请鉴定，故本院对刘德鑫的该项主张不予支持。
申伟提交营业执照、证明各一份，要求刘德鑫、人财保险西城公司按每日200.00元给付其误工费。本院认为，该营业执照中载明企业名称为白城市仙云水暖建材商店，而证明中加盖的公章为白城市鑫利水暖建材商店，与营业执照不一致，并且申伟未能提交工资明细、转帐记录等证据，不能仅以上述两份证据证明其误工费标准，故本院对申伟主张每日误工费200.00元的主张不予支持，应按照其他服务业标准给付。
申伟提供收款收据一份，要求刘德鑫、人财保险西城公司给付电动自行车损失4,500.00元。本院认为，该收据仅能证明申伟电动自行车的购买价值，不能以此证明其车辆的实际损失数额。经本院释明，申伟在指定期限内未申请鉴定，因无法确认其车辆的实际损失数额，故本院对申伟的该项主张不予支持。
申伟要求刘德鑫、人财保险西城公司赔偿手机损失费1,600.00元，但其未能提交证据予以证明，故本院对申伟的该项主张不予支持。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，参考《吉林省高级人民法院关于二0一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》，申伟诉请的各项损失合理数额如下：医疗费13,193.11元、误工费8,699.04元[120.82元X（58天+14天）]、护理费6,960.00（120.00元X58天）、住院伙食补助费5,800.00元（100.00元X58天）、交通费14.00元，以上合计34,666.15元。
申伟的上述损失应由人财保险西城公司在交强险责任限额内承担：医疗费、住院伙食补助费10,000.00元，误工费、护理费、交通费15,673.04元，共计25,673.04元。不足部分8,993.11元（34,666.15元－25,673.04元）由刘德鑫承担70%，即6,295.18元。
综上所述，为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效之日起十日给付原告申伟赔偿金25,673.04元；
二、被告刘德鑫于本判决生效之日起五日赔偿原告申伟6,295.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484.00元，由刘德鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 黄海鹰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘洪哲