江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初263号
原告（反诉被告）南通三神纺织服饰有限公司，住所地在南通市港闸区长平路160号，统一社会信用代码91320600724416271E。
法定代表人井手仙爱，该公司董事长。
委托代理人钱建国，该公司职员。
被告（反诉原告）南通三永国际贸易有限公司，住所地在南通市崇川区青年东路81号B幢601室、603室。
法定代表人葛永建，该公司总经理。
委托代理人韩霞、顾爱娟（实习），江苏瑞慈律师事务所律师。
原告南通三神纺织服饰有限公司（以下简称“三神公司”）与被告南通三永国际贸易有限公司（以下简称“三永公司”）定作合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员王志敏适用简易程序进行了审理。被告三永公司在答辩期内向本院提起反诉，本院依法予以受理。本院依法就两案公开开庭进行了合并审理。原告三神公司的委托代理人钱建国，被告三永公司的委托代理人韩霞、顾爱娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三神公司诉称：2015年3月10日，其按照三永公司的要求进行放样，发生面料款和放样费合计4355元；同年6月12日和8月7日，三永公司为定作面料，分别与其签订了加工承揽合同，价款分别为62000元、35200元，其实际交付三永公司的面料价值为61943.9元和34694.4元。合同履行中，三永公司仅委托沭阳三鑫时装有限公司（以下简称“三鑫公司”）支付了45000元和28000元，剩余加工费至今未付。现要求三永公司支付上述款项合计27993.3元，并支付该款自2015年11月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
被告三永公司辩称暨反诉称：双方之间存在面料加工合同关系，其实际结欠三神公司27993.3元的加工费。但三神公司在合同履行中未能按期交货，以致其下家客户取消部分订单，造成面料剩余，要求三神公司赔偿面料（顺毛布）损失23932元。
反诉被告三神公司辩称，其分别在2015年7月17日和9月16日电话通知三永公司付款，并传真了出货明细，但三永公司未能按约付款，其按三永公司的付款进度交货未违约，三永公司的主张无事实和法律依据，请求驳回三永公司的反诉请求。
三神公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.面料加工承揽合同两份（编号为MK15A013和MK15A023）、放样协议一份、发货单四份，拟证明双方存在定作合同关系，其依约履行合同义务的事实；
2.中国银行国内支付业务收款回单两份，拟证明三永公司逾期付款的事实；
3.发货清单两份，拟证明其在合同期内向三永公司传真发货明细的事实；
4.江阴市芳杰纺织有限公司（以下简称“芳杰公司”）出具的证明、面料采购合同、织造工艺单、发货清单各一份以及上机工艺卡两份，拟证明其为履行编号为MK15A013的面料加工承揽合同，另行与芳杰公司签订一份面料采购合同，芳杰公司在2015年7月10日前已将合同项下面料加工完毕，如三永公司按期付款其能够按约向三永公司交付面料的事实。
被告三永公司为证明其主张，向本院提交了传真一份、托运单两份。
经庭审质证，三永公司对三神公司提交的证据1、2无异议；对证据3的真实性有异议，认为其未收到该传真；对证据4不予认可，认为与本案没有关联性。三神公司对三永公司提交的证据没有异议，但对其证明目的有异议。
本院对双方提交的证据进行综合分析、审查判断、认证如下：对三神公司提交的证据1、2及三永公司提交的证据，本院依法予以确认；对于三神公司提交的证据3，该证据系三神公司单方制作，其上虽记载了日期，但三神公司是否即日以传真方式向三永公司发出，本院无法确认；对证据4，芳杰公司出具的证明虽系原件，但其上所载内容来源于证据4中的其它证据，该证明是否能够达到其证明目的应结合其它证据进行分析；面料采购合同所载面料的名称、规格/成份、有效门幅、颜色、数量与编号为MK15A013的面料加工承揽合同所载一致，交货时间亦在编号为MK15A013的面料加工承揽合同约定的交货时间之前，该合同的形式亦符合传真件的外在表现，本院依法确认该合同的真实性及与编号为MK15A013的面料加工承揽合同的关联性；织造工艺单、发货清单、上机工艺卡均系原件，其上所载内容与面料采购合同亦相关联，本院对其真实性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2015年3月10日，三永公司因需为MK-11436款面料放样，与三神公司签订放样协议一份，约定放样费为3000元，面料款另算。后三神公司依约将放样的面料交付三永公司，产生面料款和放样费合计4355元。
2015年6月12日，三永公司为加工面料，与三神公司签订编号为MK15A013的面料加工承揽合同一份，约定面料名称为顺毛布MK11436B，规格/成份为W20化纤80420G/M,有效门幅为150CM，数量为黑色1000米、绿色1000米，单价为31元/米，总金额为62000元，交货时间为35天；付款为出货时三永公司付款80%，余款20%一个月内付清。同年8月10日，三永公司委托三鑫公司向三神公司付款45000元；8月12日，三神公司委托第三方物流向三永公司发送该合同项下黑色顺毛布1013.4米、绿色顺毛布984.3米，面料价值共计61943.9元。
2015年8月7日，三神公司为加工面料，与三永公司签订编号为MK15A023的面料加工承揽合同一份，约定面料名称段染花式布SH15-806，数量为1100米，单价32元/米，总金额为35200元，交货时间为2015年9月16日；付款为出货时三永公司付80%货款，余款20%一个月内付清。同年9月25日，三神公司委托第三方物流向三永公司发送该合同项下面料1084.2米，价值34694.4元；9月29日，三永公司委托三鑫公司向三神公司付款28000元。
另查明，2015年6月12日，三神公司为履行编号为MK15A013的面料加工承揽合同，与芳杰公司签订面料采购合同一份，约定面料名称为顺毛布MK11436B，规格/成份为W20化纤80420G/M,有效门幅为150CM，数量为黑色1000米、绿色1000米，单价为26元/米，总金额为52000元，交货时间为2015年7月13日。2015年6月20日，芳杰公司组织生产；7月9日，向三神公司发出发货清单。为此，芳杰公司亦于2016年2月26日出具一份证明，载明该合同项下面料在2015年7月10日前已生产完成。
本院认为，三神公司与三永公司之间的加工承揽合同关系依法成立，合法有效。三神公司依约履行了面料加工和交付的义务，三永公司应当支付加工费。三永公司未能支付加工费，应承担相应的违约责任。对于三神公司要求三永公司支付27993.3元加工费的诉讼请求，本院依法予以支持；关于三神公司要求三永公司支付逾期付款利息损失的主张，本院认为，虽然放样协议未约定付款期限，但三神公司已于2015年4月履行完毕交付义务，三永公司应当及时支付加工费，三神公司亦有权随时要求三永公司履行给付义务，现三神公司未有证据证明在2015年11月1日前向三永公司催要加工费，故本院就4355元加工费的逾期付款利息损失，仅支持自三神公司起诉之日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款利率计算的部分；此外，两份加工承揽合同均约定余款在出货后一个月内付清，三神公司分别于2015年8月12日和9月25日向三永公司履行了交货义务，三永公司未能按约履行付款义务，三神公司主张以23638.3元为本金、自2015年11月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失，不违反合同约定和法律规定，本院依法予以支持。
关于三永公司的反诉请求，三永公司认为三神公司未在合同约定履行期内交货的行为构成违约，三神公司应赔偿因其违约而造成的面料损失。本院认为，三永公司所举证据虽证明三神公司是在合同约定的交货期后交货，但尚不足以证明三神公司违约，以及三永公司产生实际损失。
首先，三神公司辩称其在合同约定的履行期限内已完成面料加工义务，为此其提交了发货清单以及芳杰公司出具的相关证据。本院认为，发货清单虽不足以证明其在合同约定的交货期内已告知三永公司其已将面料加工完毕，并准备随时履行交货义务，但芳杰公司出具的相关证据，足以证明其在合同履行期内完全有能力履行顺毛布面料的交货义务。
其次，三神公司辩称其未按约履行交货义务是因三永公司迟延付款。本院认为，双方合同约定三永公司在三神公司出货时付80%货款，也就是三神公司与三永公司之间具有同时履行抗辩权，三神公司在其有能力按约履行交货义务的情况下，通常不可能违背合同约定而延期交货，三神公司在三永公司未支付80%货款的情况下拒绝交货是为履行同时抗辩权，其辩称符合法律规定。
再次，三永公司主张其因三神公司延迟交货而致其与下家客户的部分订单被取消并致面料剩余，但其在举证期限内并未能陈述下家客户的具体名称，亦未能提交初始证据证明面料剩余的事实，本院对其损失是否实际存在产生合理怀疑。
综上，三永公司所举证据尚不足以证明其主张，本院对其反诉请求不予支持。如三永公司坚持认为三神公司延迟交货给其造成损失，其可在证据充分后另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告南通三永国际贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告南通三神纺织服饰有限公司加工费27993.3元，及相应逾期付款利息损失（以4355元为本金，自2016年1月27日起至计算至实际给付之日止；以23638.3元为本金，自2015年11月1日起计算至实际给付之日止，上述利息均按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；
二、驳回反诉原告南通三永国际贸易有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
本诉案件受理费250元、反诉案件受理费94元，合计344元，由南通三永国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费594元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 王志敏
二〇一六年三月七日
书 记 员 许 训
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。