安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民二初字第00079号
原告：交通银行股份有限公司马鞍山分行，住所地马鞍山市。
负责人：周庆，行长。
委托代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。
委托代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：马鞍山京唐燃料有限责任公司，住所地马鞍山市当涂县。
法定代表人：杨旭，董事长。
被告：马鞍山市国福商贸有限公司，住所地马鞍山市花山区。
法定代表人：刘贯华，董事长。
委托代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。
被告：杨旭。
被告：ＸＸ，女，1973年4月24日出生，汉族，住马鞍山市金家庄区。
被告：ＸＸ，男，1961年12月30日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：崔容，女，1962年6月2日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被告：甄皞娅，女，1976年11月4日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。
被告：杨隽，男，1974年3月30日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。
被告：张月，女，1982年3月1日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。
被告：刘贯华。
委托代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。
被告：朱金梅，女，1975年12月26日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。
委托代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。
被告：周家英，女，1951年6月15日出生，汉族，住马鞍山市花山区。
被告：高令发，男，1948年12月23日出生，汉族，住马鞍山市花山区。
原告交通银行股份有限公司马鞍山分行诉被告马鞍山京唐燃料有限责任公司、马鞍山市国福商贸有限公司、杨旭、ＸＸ、ＸＸ、崔容、甄皞娅、杨隽、张月、刘贯华、朱金梅、周家英、高令发借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。交通银行股份有限公司马鞍山分行（以下简称交通银行马鞍山分行）委托代理人王昕、许进，马鞍山市国福商贸有限公司（以下简称马鞍山国福公司）、刘贯华、朱金梅委托代理人黄治权到庭参加诉讼，马鞍山京唐燃料有限责任公司（以下简称马鞍山京唐公司）、杨旭、ＸＸ、ＸＸ、崔容、甄皞娅、杨隽、张月、周家英、高令发经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
交通银行马鞍山分行诉称：2014年6月23日，交通银行马鞍山分行与马鞍山京唐公司签订《小企业流动资金借款合同》一份，马鞍山京唐公司从交通银行马鞍山分行处获得借款2000000元，借款到期日为2015年6月22日。该合同另约定了借款利率等其他权利义务。2014年6月25日，交通银行马鞍山分行与马鞍山京唐公司签订《小企业流动资金借款合同》一份，马鞍山京唐公司从交通银行马鞍山分行处获得借款2000000元，借款到期日为2015年6月24日。该合同另约定了借款利率等其他权利义务。2014年6月26日，交通银行马鞍山分行与马鞍山京唐公司签订《小企业流动资金借款合同》一份，马鞍山京唐公司从交通银行马鞍山分行处获得借款15000000元，借款到期日为2015年6月22日。该合同另约定了借款利率等其他权利义务。为担保上述借款合同项下交通银行马鞍山分行对马鞍山京唐公司享有的各项债权的实现，马鞍山国福公司向交通银行马鞍山分行提供了最高额为4000000元的连带责任保证担保。杨旭、ＸＸ、ＸＸ、崔容、甄皞娅、杨隽、张月、刘贯华、朱金梅、周家英、高令发向交通银行马鞍山分行提供了最高额为20000000元的连带责任保证担保。马鞍山京唐公司以其位于马鞍山市花山区红旗北路93号102的房产向交通银行马鞍山分行设定了抵押担保。现马鞍山京唐公司未按约定向交通银行马鞍山分行支付贷款利息，构成违约。交通银行马鞍山分行根据合同约定及相关法律规定宣告上述贷款本金全部提前到期。马鞍山京唐公司应立即偿还上述借款并结清利息。各担保人也应按约履行相应的担保义务。故提起诉讼，要求判令：一、解除交通银行马鞍山分行与马鞍山京唐公司分别于2014年6月23日、2014年6月25日、2014年6月26日签订的流动资金借款合同；二、马鞍山京唐公司立即偿还借款本金19000000元及利息304150元（利息计算至2014年9月21日），实现债权费用482500元，共计19786650元；三、马鞍山京唐公司另按9.9%的年利率支付自2014年9月22日起至实际清偿上述借款本金之日止的利息；四、马鞍山国福公司对马鞍山京唐公司欠付交通银行马鞍山分行的上述借款本息及实现债权费用承担4000000元的连带清偿责任；五、杨旭、ＸＸ、ＸＸ、崔容、甄皞娅、杨隽、张月、刘贯华、朱金梅、周家英、高令发对马鞍山京唐公司欠付交通银行马鞍山分行的上述借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任；六、交通银行马鞍山分行有权立即实现抵押权，拍卖、变卖或者折价马鞍山京唐公司提供抵押的位于马鞍山市花山区红旗北路93号102房产及其国有土地使用权，并就其所得价款优先受偿；七、案件诉讼费、保全费由马鞍山京唐公司、马鞍山市国福公司、杨旭、ＸＸ、ＸＸ、崔容、甄皞娅、杨隽、张月、刘贯华、朱金梅、周家英、高令发共同负担。
马鞍山国福公司、刘贯华、朱金梅答辩称：一、本案的主债务人已用自己的房产进行担保，马鞍山国福公司、刘贯华、朱金梅只对不足部分承担保证责任；二、朱金梅与交通银行马鞍山分行之间没有签订担保合同，担保债务不是夫妻共同债务，朱金梅与本案担保没有关系；三、对方计算罚息过高；四、诉讼请求中有实现债权的费用，对方应提供支付律师费的凭证。
马鞍山京唐公司、杨旭、ＸＸ、ＸＸ、崔容、甄皞娅、杨隽、张月、周家英、高令发未提出书面答辩意见。
交通银行马鞍山分行为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：一、交通银行马鞍山分行营业执照、组织机构代码证及负责人证明复印件各一份，马鞍山京唐公司、马鞍山国福公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份，杨旭、ＸＸ、ＸＸ、崔容、甄皞娅、杨隽、张月、刘贯华、朱金梅、周家英、高令发身份证复印件各一份及结婚证复印件五份，证明各诉讼主体资格；二、小企业流动资金借款合同复印件三份及借款凭证复印件三份，证明交通银行马鞍山分行借款给马鞍山京唐公司19000000元，马鞍山京唐公司未按期偿还借款利息，构成违约；三、抵押合同复印件一份，证明马鞍山京唐公司以其房产设定抵押担保；四、保证合同复印件六份，证明马鞍山国福公司对马鞍山京唐公司欠付交通银行马鞍山分行借款本息及实现债权费用承担4000000元的连带清偿责任，杨旭、ＸＸ、ＸＸ、崔容、甄皞娅、杨隽、张月、刘贯华、朱金梅、周家英、高令发对马鞍山京唐公司欠付交通银行马鞍山分行借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任；五、代理费票据五份，证明交通银行马鞍山分行支付实际债权费用482500元。
马鞍山国福公司、刘贯华、朱金梅质证认为：对于证据一真实性、合法性、关联性没有异议；对于证据二、三、四三性没有异议，但对证明目的有异议；对证据五三性无异议，但不能证明交通银行马鞍山分行将钱交到律师事务所。
本院认证认为：对交通银行马鞍山分行提交的第一、二、三、四组证据，因具有真实性、合法性、关联性，予以认定；对交通银行马鞍山分行提交的第五组证据，因不能达到证明目的，不予认定。
经审理查明：2014年6月23日，交通银行马鞍山分行与马鞍山京唐公司签订《小企业流动资金借款合同》一份，约定马鞍山京唐公司向交通银行马鞍山分行借款2000000元，借款到期日为2015年6月22日。合同签订后，交通银行马鞍山分行于2014年6月24日向马鞍山京唐公司发放贷款2000000元。2014年6月25日，交通银行马鞍山分行与马鞍山京唐公司签订《小企业流动资金借款合同》一份，约定马鞍山京唐公司向交通银行马鞍山分行借款2000000元，借款到期日为2015年6月24日。合同签订后，交通银行马鞍山分行2014年6月25日向马鞍山京唐公司发放贷款2000000元。2014年6月26日，交通银行马鞍山分行与马鞍山京唐公司签订《小企业流动资金借款合同》一份，约定马鞍山京唐公司向交通银行马鞍山分行借款15000000元，借款到期日为2015年6月22日。合同签订后，交通银行马鞍山分行2014年6月26日向马鞍山京唐公司发放贷款15000000元。2014年6月23日，马鞍山京唐公司与交通银行马鞍山分行签订最高额抵押合同一份，约定马鞍山京唐公司以位于马鞍山市花山区红旗北路93号102房产提供抵押。合同签订后，马鞍山京唐公司以其位于马鞍山市花山区红旗北路93号102房产向交通银行马鞍山分行设定了抵押担保。2013年6月26日，马鞍山国福公司与交通银行马鞍山分行签订最高额保证合同一份，为马鞍山京唐公司向交通银行马鞍山分行上述借款提供了最高额为4000000元的连带责任保证担保。2013年6月26日，杨旭、ＸＸ，ＸＸ、崔容，甄皞娅，杨隽、张月，刘贯华、朱金梅及周家英、高令发分别与交通银行马鞍山分行签订最高额保证合同一份，为马鞍山京唐公司向交通银行马鞍山分行上述借款提供了最高额为20000000元的连带责任保证担保。在合同履行过程中，马鞍山京唐公司未按约定向交通银行马鞍山分行支付贷款利息，构成违约。
另查明：杨旭和ＸＸ，ＸＸ和崔容，杨隽和张月，刘贯华和朱金梅、周家英和高令发分别系夫妻关系。
本院认为：一、交通银行马鞍山分行与马鞍山京唐公司分别于2014年6月23日、2014年6月25日、2014年6月26日签订的《小企业流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护。二、马鞍山京唐公司未按约定向交通银行马鞍山分行支付贷款利息，构成违约。交通银行马鞍山分行依据法律规定请求解除合同，符合法律规定，应予准许。马鞍山京唐公司应偿还交通银行马鞍山分行借款本金19000000元，并自借款本金发放之日按年利率6.6%向交通银行马鞍山分行支付利息。关于实现债权费用482500元，交通银行马鞍山分行未能提供充分证据证明已实际发生，故不予支持。三、交通银行马鞍山分行与马鞍山京唐公司签订的抵押合同合法有效。马鞍山京唐公司以位于马鞍山市花山区红旗北路93号102房产提供抵押，如马鞍山京唐公司不能支付借款本息，则交通银行马鞍山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。四、马鞍山国福公司、杨旭、ＸＸ，ＸＸ、崔容，甄皞娅，杨隽、张月，刘贯华、朱金梅、周家英、高令发分别与交通银行马鞍山分行签订最高额保证合同合法有效。马鞍山国福公司对马鞍山京唐公司向交通银行马鞍山分行不能偿还借款本息范围内承担4000000元的连带清偿责任。杨旭、ＸＸ、ＸＸ、崔容、甄皞娅、杨隽、张月、刘贯华、朱金梅、周家英、高令发对对马鞍山京唐公司向交通银行马鞍山分行不能偿还借款本息范围内承担20000000元的连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、解除交通银行股份有限公司马鞍山分行与马鞍山京唐燃料有限责任公司分别于2014年6月23日、2014年6月25日、2014年6月26日签订的借款合同；
二、马鞍山京唐燃料有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司马鞍山分行借款本金19000000元及利息304150元（利息计算至2014年9月21日），并按合同约定的标准支付自2014年9月22日起至本判决确定给付19000000元借款本金之日止的罚息、复利；
三、如马鞍山京唐燃料有限责任公司不能履行上述还款义务，则交通银行股份有限公司马鞍山分行以马鞍山京唐燃料有限责任公司提供抵押的位于马鞍山市花山区红旗北路93号102房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
四、马鞍山市国福商贸有限公司对马鞍山京唐燃料有限责任公司向交通银行股份有限公司马鞍山分行不能偿还借款本息范围内承担4000000元的连带清偿责任；
五、杨旭、ＸＸ、ＸＸ、崔容、甄皞娅、杨隽、张月、刘贯华、朱金梅、周家英、高令发对马鞍山京唐燃料有限责任公司向交通银行股份有限公司马鞍山分行不能偿还借款本息范围内承担20000000元的连带清偿责任；
六、驳回交通银行股份有限公司马鞍山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费140520元，诉讼保全费5000元，公告费450元，合计145970元，由马鞍山京唐燃料有限责任公司、马鞍山市国福商贸有限公司、杨旭、ＸＸ、ＸＸ、崔容、甄皞娅、杨隽、张月、刘贯华、朱金梅、周家英、高令发共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 唐运武
代理审判员 汪振兴
代理审判员 韦少兵
二〇一五年六月九日
书 记 员 李雅娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照实际借款的期间计算利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债权人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。