wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深宝法刑初字第1275号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人戈某。
公诉机关以深宝检公二诉（2010）第278号起诉书指控被告人戈某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员龚冰出庭支持公诉，被告人戈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年1221时许，被告人戈某伙同郭某（河南省许昌市人，18岁，在逃）经密谋，将被害人马某诱骗至我区西乡街道九围社区勒竹角村鸿业工业园附近凤凰山下树林旁，对其实施殴打，致其左额部软组织挫裂伤（经鉴定，属轻微伤）。抢去其身上的现金500元及飞利浦TM500手机一部（因未缴获，无法评估价格），后逃离。当晚23时许，被害人马某报案，公安机关于12月10日18时许在宏竹工业园门口将被告人戈某抓获归案。月7日
被告人戈某对上述事实亦无异议，且有经当庭举证、质证之被告人戈某的供述，被害人马某的陈述及辨认笔录，抓获经过、身份信息、情况说明、现场勘查笔录及照片、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戈某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段当场夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人戈某殴打被害人致其轻微伤，本院酌情从重处罚。鉴于被告人戈某在归案后能够较如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有一定悔罪表现，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人戈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月10日起至2013年6月9日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄永明
人民陪审员 陈浩山
人民陪审员 肖典富
二〇一〇年四月二十六日
书 记 员 白宇鹏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初10629号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人：赵蓉。
委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。
被告：王川野。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告王川野信用卡纠纷一案，本院于2018年05月08日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王川野系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,347.05元(包括利息、滞纳金，计算至2018年03月13日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,347.05元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孔斌
二〇一八年五月二十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
�二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初1419号
原告：河南永华能源有限公司。组织机构代码：77514240-X。
住所地：偃师市府店镇刘村东。
法定代表人：龚平，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：蒋健威，男，河南行有格律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：董积磊，该公司员工。
被告李应乾，男，1971年5月22日生，汉族，住河南省偃师市。
委托代理人（特别授权）：王永欣，偃师市法律服务所法律工作者。
第三人：河南启航人力资源有限公司。组织机构代码：76165983-8。
住所地：郑州市金水区农业路**号*号楼**层****号。
法定代表人：王和平，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李亚垒，该公司员工。
原告河南永华能源有限公司诉被告李应乾劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法通知河南启航人力资源有限公司作为第三人参加本案诉讼，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南永华能源有限公司的委托代理人蒋健威、董积磊，被告李应乾的委托代理人王永欣到庭参加诉讼，第三人河南启航人力资源有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南永华能源有限公司诉称：被告李应乾与原告河南永华能源有限公司不存在劳动合同关系，被告与河南启航人力资源有限公司签订书面劳动合同，被告是被派遣到原告处的，原告仅为用工单位，原、被告不存在劳动关系；被告没有按照合同约定提前30日以书面形式通知用人单位和用工单位，在合同未满的情况下不辞而别，属于依法不予支付经济补偿金的情形。此外，被告也没有证据证明原告存在违反劳动法规定应当支付经济补偿金，原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金；被告已足额领取双休日工资、加班工资、带薪年休假工资，原告不存在拖欠劳动者工资报酬的情况。被告是农民工已参保，其合法权益未受损害。请求：1、请求确认原被告双方不存在劳动关系；2、判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金18590元；3、诉讼费用由被告承担。
被告李应乾辩称：一、原告提供的劳务派遣合同无效，原告是用人单位。1、劳务派遣单位首先应具备资质，然后根据用工单位需要用工人数、工种等与用工单位签订劳务派遣合同，由派遣单位向社会招人，然后把招来的职工派遣到用工单位。招工时，依法应如实告知劳动者详细情况，包括工作内容、工作条件，地点，职业危害，安全生产状况、劳动报酬等，并由劳动者签名记录备案。还应有入职登记表及合同备案表，原告未向法庭提交上述证据，且本案中派遣单位不是到社会上招人，而是由原告向派遣单位提供了自己原有职工名单，并和派遣单位伪造的劳务派遣合同，存在欺诈行为，依法属无效合同。被告是原告招来的工人，岗前培训、工作安排、工资发放及缴纳社会保险都是原告负责，在仲裁时原告也没有提出异议，就是对自己是用人单位的认可。从2009年至今，平均每年大约有上百起案件，原告均与要求经济补偿金的职工调解结案。原告称自己不是用人单位，没有事实根据和法律依据。2、原告提供的劳务派遣合同，是原告提供的空白合同让被告签了字，然后由派遣单位加盖了公章，被告始终没有见到过派遣单位的任何人。该合同不是在平等自愿，协商一致的原则下签订的，其行为属于欺诈，且被告就没有签收该合同，依法无效。3、原告没有依法足额给被告缴纳社会保险费，被告平均工资都在3000元以上，但原告均是按1000多元给被告缴纳的社会保险费。原告称其是按照与被告协商的数额进行缴纳，这是严重违法行为，职工社会保险不同于自由投保的商业保险，职工社会保险是法定的强制性保险，当事人约定不得违反法律强制性规定。未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。二、被告依法解除劳动关系，原告应支付经济补偿金。原告不与劳动者签订劳动合同，并与河南启航公司联手，采取欺诈手段伪造的劳动合同无效，被告每天工作14小时以上，每月工作30天，常年工作没有年假、节假、双休日，也没有调休，没有加班费，社会保险费也没有足额缴纳，被告诉求解除劳动合同，支付经济补偿金，有事实根据和法律依据，依法有权随时提出解除劳动关系，无需经原告同意。支付经济补偿金的数额应当根据工作年限及平均工资计算，应当按照通过银行转给被告的工资及奖金核算经济补偿金。补偿年限应以被告签字的入职登记表为准。综上所述，原、被告之间存在事实劳动关系，原告提供的劳务派遣合同无效，原告没有依法足额为被告缴纳社会保险费，被告依法有权解除劳动合同，要求被告支付经济补偿金。三、本案属一裁终局案件，原告如对仲裁决定不服，可向洛阳中院申请撤销，不应向偃师法院起诉，对其起诉应予驳回。
第三人河南启航人力资源有限公司未进行陈述。
经审理查明：2008年7月1日，原告河南永华能源有限公司（甲方）与第三人河南启航人力资源有限公司（乙方）签订劳务协议书，约定按甲方的人力资源需求，乙方向甲方派遣员工。被告李应乾（乙方）2010年5月21日与河南启航人力资源有限公司（甲方）签订劳动合同书，约定甲方派遣乙方到原告河南永华能源有限公司工作，合同期从2010年5月21日至2017年5月20日。之后李应乾按该劳动合同约定到河南永华能源有限公司工作。第三人河南启航人力资源有限公司委托原告河南永华能源有限公司向被告李应乾发放了其应得工资、加班工资、年休假工资，并为其缴纳了社保费用。2015年10月10日，被告离开河南永华能源有限公司，此后未再上班。后被告向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求河南永华能源有限公司支付经济补偿金、加班工资、双休日及带薪年假工资。该仲裁委于2016年4月18日作出偃劳人仲裁字（2015）第232号裁决书，裁决如下：1、被申请人河南永华能源有限公司在本裁决生效之日起十日内支付申请人经济补偿金18590元。2、申请人的其他请求不予支持。原告河南永华能源有限公司不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼。
上述事实由仲裁裁决书、劳动合同书、工资表、社保参保证明、社保个人缴费基数申报确认表、休假工资发放明细、劳保用品发放台帐、河南启航人力资源有限公司劳务派遣经营许可证、原告与河南启航人力资源有限公司签订的劳务协议书、工资证明（银行交易明细）等证据在卷资证。
本院认为：原告河南永华能源有限公司提供的河南启航人力资源有限公司与被告李应乾之间的劳动合同书，是河南启航人力资源有限公司与李应乾双方的真实意思表示，被告李应乾没有提供证据证明该合同的成立存在欺诈行为，故对该合同的真实性本院予以确认。该合同能够证明被告李应乾与第三人河南启航人力资源有限公司之间存在劳动关系。原告河南永华能源有限公司作为用工单位，与被告李应乾之间不存在劳动关系。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李应乾与第三人河南启航人力资源有限公司之间的纠纷，应另行解决。被告所辩证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条之规定，判决如下：
一、原告河南永华能源有限公司与被告李应乾之间不存在劳动关系。
二、原告河南永华能源有限公司无须向被告李应乾支付经济补偿金。
本案受理费10元，由被告李应乾承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭东昕
审 判 员 张西贤
人民陪审员 陈卫国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 温静洁
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执2639号
申请执行人：郑钦女，1963年11月13日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人:程建中男，1954年2月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请执行人郑钦与被执行人程建中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初5513号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人程建中未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑钦于2015年6月23日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人郑钦与被执行人程建中经协商自愿达成和解协议，双方确定被执行人程建中应偿还申请执行人郑钦本金40000元及利息，约定由被执行人程建中每月15日偿还给申请执行人郑钦1000元人民币至还清为止，如果有能力愿意一次性还清。
本院认为，申请执行人郑钦与被执行人程建中自愿达成和解协议，分期履行且履行期长，根据本案实际情况应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0104民初5513号民事判决书的本次执行程序。
如未按本和解协议履行，则申请执行人可向本院申请恢复原判决执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 志
执行员 李 毅
执行员 李学鹏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 卢世勋
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1495号
原告南京弘阳物业管理有限公司（以下简称弘阳物业），住所地在本区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，总经理。
委托代理人钱卫，男，汉族，系该公司法务人员。
委托代理人胡海艳，女，汉族，公司员工。
被告王峰，男，1959年4月12日生，汉族。
原告弘阳物业与被告王峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鄢志文适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告弘阳物业的委托代理人钱卫、胡海艳到庭参加诉讼。被告王峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告弘阳物业诉称，被告王峰系南京市浦口区旭日华庭比华利3-305室业主。原、被告存在物业服务合同关系，双方约定原告提供物业服务，被告按月支付服务及代缴费用。现原告已履行相关合同义务，被告拖欠2012年1月至2012年12月以及2014年1月至2014年12月物业管理费714元、公摊水电费175元，合计889元。现向法院起诉，请求判令被告支付物业管理费714元、公摊水电费175元并承担诉讼费。
被告王峰未到庭答辩。
经审理查明，2008年11月11日，南京红太阳物业管理有限公司更名为南京弘阳物业管理有限公司。被告王峰系南京市浦口区旭日华庭比华利3-305室业主，房屋面积85.06平方米。2003年，原告弘阳物业与南京红太阳房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，委托原告对旭日华庭提供物业管理服务，合同期限为2003年8月28日至2006年8月27日。合同期满后，双方又签订了《前期物业服务合同》，委托原告对旭日华庭提供物业管理服务，合同约定多层住宅收费标准为0.4元／月／平方米。合同签订后，原告提供物业管理服务。被告王峰拖欠2012年1月至2012年12月以及2014年1月至2014年12月物业管理费714元、2013年1月至2014年9月的公摊水电费175元，合计889元。
上述事实，有原告陈述、前期物业服务合同、物业管理委托合同、公摊水电费缴费用凭证、商品房买卖契约等证据在卷证实。
本院认为，原告弘阳物业为被告王峰提供了相应的物业服务，被告王峰应当交纳相关的物业管理费用。原告主张被告给付物业管理费、公摊水电费，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告王峰于本判决生效之日起五日内给付原告弘阳物业物业管理费714元、公摊水电费175元，合计889元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 鄢志文
二〇一五年七月三十日
书记员 林苏梦
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初201号
原告：胡旭辉，男，1992年12月22日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：李刚，男，1981年1月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
胡旭辉为与李刚民间借贷纠纷一案，于2018年1月9日向本院提起诉讼，胡旭辉向本院提出诉讼请求：1.判令李刚归还借款80000元及利息（利息自2016年10月5日始至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付）；2.本案诉讼费用由李刚承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。胡旭辉到庭参加诉讼，李刚经本院依法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，李刚因经营业务需要，于2016年10月4日向胡旭辉借款80000元，约定按银行贷款利率的四倍计息。后经催讨，至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李刚归还胡旭辉借款80000元及利息（利息自2016年10月5日始至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍且不逾月利率2%为限计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2276元，减半收取1138元，由李刚负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐水耀
二〇一八年二月八日
书记员 姚丽萍
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执异405号
案外人：郑燕萍，女，1951年5月23日出生，汉族，香港永久居民。
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行(原广州市鹤洞农村信用合作社)，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中路89号。
负责人：钟仁隽，该支行行长。
委托代理人：张哲锋、付凌岳，分别为北京大成（广州）律师事务所律师、实习律师。
被执行人：佛山市南海南矿集团实业公司，住所地广东省佛山市南海区黄岐广佛路十三号。
法定代表人：王雪华。
被执行人：佛山市南海区南矿集团工业公司，住所地广东省佛山市南海区黄岐镇广佛一路13号。
法定代表人：王雪华。
被执行人：佛山市南海区南矿集团公司，住所地广东省佛山市南海区黄岐广佛路。
法定代表人：王雪华。
上述三被执行人共同委托代理人：冯可欣、康云，分别为广东南天明律师事务所律师。
本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行和被执行人佛山市南海南矿集团实业公司（以下简称南矿实业公司）、佛山市南海区南矿集团工业公司(以下简称南矿工业公司)、佛山市南海区南矿集团公司(以下简称南矿集团公司)借款合同纠纷一案中，案外人郑燕萍对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郑燕萍称：我是1997年7月16日同南矿实业公司签订《银海花园商品房买卖合同》，购买佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路1号银海花园银映阁2004房，已经支付了293505.36元房款，还有44221元房款未交。南矿实业公司没有按照合同约定在1998年交楼，直到2000年后才收楼，一直是由我使用。故请求解除（2001）穗中法执字第1629号裁定书对佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路1号银海花园银映阁2004房的查封。
郑燕萍提交的证据有：1、《银海花园商品房买卖合同》及附件；2、《收据》四张；3、《银海花园付款办法》；4、《电费通知单》两张；5、落款为郑峰的换房说明。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行称，根据物权法的规定，物权变动经登记发生效力，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，法院查封登记在被执行人名下的涉案房产，执行行为符合法律规定，请法院驳回案外人的请求。
被执行人南矿实业公司称，1997年7月16日，南矿实业公司与郑燕萍签订《银海花园商品房买卖合同》，约定：将佛山市南海区大沥镇黄岐的银海花园银映座第20层04号房按总价为347885元出售给郑燕萍，直至1995年1月26日合共支付了房款293505.36元，仍有54379.64元未支付，2005年8月13日，郑绮云（系郑燕萍表亲）签收《银海花园楼宇交接表》，办理银海花园银映阁2004房的收楼手续。因南矿实业公司资不抵债，对于未缴齐房款的业主，无法协助其开具全部房款金额的购房发票，故未能协助郑燕萍办理房产证。
被执行人南矿工业公司、南矿集团公司称其司与本案无关，无需承担任何法律责任。
经审查，本院作出的（2001）穗中法经初字第194号民事判决已发生法律效力。该判决判令，南矿实业公司应在判决发生法律效力之日起十日内向广州市鹤洞农村信用合作社支付借款本金730万元及利息、复利，其已付的578元利息从中抵扣；南矿集团公司、南矿工业公司对上述债务共同承担连带责任等。2001年10月28日，根据广州市鹤洞农村信用合作社申请，本院以(2001)穗中法执字第1629号立案执行。在执行过程中，本院作出(2001)穗中法执字第1629号执行裁定，于2015年4月9日查封了登记在被执行人南矿实业公司(原名称：南海市南矿集团实业公司)名下的位于佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路1号银海花园的多套房产，其中包括涉案的银海花园银映座第20层04房。现郑燕萍提出本案异议。
另查明，1997年7月16日，郑燕萍与南矿实业公司签订《银海花园商品房买卖合同》，约定：郑燕萍向南矿实业公司购买银海花园银映座第20层04号房，成交价为347885元，等。郑燕萍已支付房款合计293505.36元。郑燕萍提交一份落款为“郑峰”的字条，以证明南矿实业公司副总经理同意给其换房并按87折收费。2005年8月13日，郑燕萍办理了上述房屋的收楼手续。
在本院异议审查中，郑燕萍表示同意按南矿实业公司查帐的数额支付剩余房款54379.64元。2017年10月10日，郑燕萍将54379.64元交至本院代管帐户。
再查明，广州市鹤洞农村信用合作社于2002年经中国人民银行广州分行批复同意并入广州市茶滘农村信用合作社。广州市茶滘农村信用合作社于2008年7月经批准并入广州市农村信用合作联社芳村信用社。广州市工商行政管理局于2009年5月25日核准广州市农村信用合作联社芳村信用社更名为广州市农村信用合作联社荔湾信用社，于2009年12月21日核准改制更名为广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行，即本案申请执行人。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的变动以登记为生效要件。因南矿实业公司等被执行人拒不履行已发生法律效力的裁判文书所规定的义务，本院查封南矿实业公司名下的涉案房产符合法律规定。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在2015年4月本院查封涉案房屋之前，郑燕萍与南矿实业公司于1997年签订了涉案房屋的《银海花园商品房买卖合同》，已支付了大部分购房款，并接收使用涉案房屋。现郑燕萍也已将剩余房款交至本院，由（2001）穗中法执字第1629号案执行。而且，目前无证据证明涉案房产未办理过户登记手续是郑燕萍的自身原因导致。因此，郑燕萍买受涉案房屋的情形符合上述规定，对涉案房屋享有足以排除执行的实体权利。其异议理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路1号银海花园银映座第20层04号房的执行。
当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵建文
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一七年十月十六日
书记员 任钟兴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12822号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店***层。统一社会信用代码：914403007109307208
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘金涛，浙江金众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志国，浙江金众律师事务所律师。
被告：韩建峰，男，1982年3月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）诉被告韩建峰保证保险合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人李志国到庭参加诉讼，被告韩建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安公司向本院提出并变更诉讼请求：1.判令被告立即支付原告理赔款11063.28元；2.被告支付原告逾期保费2708.85元；3.被告支付原告自2017年6月5日起至实际清偿日止以理赔款11063.28元为基数按月利率2%计算的违约金；4.本案诉讼费由被告承担。
被告韩建峰未答辩，亦未提供证据。
本院查明事实如下：2014年11月17日，被告与平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行）签署个人小额消费贷款合同一份，约定被告向平安银行借款40000元，借款期限36个月即自2014年11月17日起至2017年11月17日，借款利率为年利率8.61%，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为按月等额还本付息法，被告未按期还本付息，平安银行有权要求被告提前归还全部贷款等。同日，被告就上述借款向原告投保信用保证保险，原告向被告出具平安个人贷款保证保险保险单一份，约定被保险人为平安银行；保证保险金额为47560元，保险期间为贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保费率1.9%，每月保险费金额760元。同时保险单特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中每月扣除每月应缴保险费，投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费等。合同签订后，平安银行于当日向被告发放了上述借款。被告按约支付借款本息、保险费至2017年2月17日，2017年3月17日起未再按约支付借款本息、保险费。2017年6月5日，原告按照保证保险单的约定理赔11063.28元（包括本金10826.39元、利息234.34元、罚息2.55元），后原告向被告催收该笔款项，被告未予清偿。2017年2月18日至2017年6月5日（原告理赔之日），被告共欠付原告逾期保费2708.85元（760元×3+760元÷30×19-52.43元-0.05元）。
以上事实由原告提供的个人小额消费贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细、平安个人贷款保证保险保险单、索赔申请书、保险赔款确认书等及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：被告向平安银行借款，由原告提供保证保险，后因被告未按约还款，根据保证保险合同约定原告进行了理赔，支付平安银行本息11063.28元。理赔后，原告根据合同约定有权向被告追偿。被告未按约支付保费，且从原告赔偿当日起超过30日，仍未向原告归还全部理赔款项，应依据合同约定对理赔之日前的未付保费及自理赔之日起算的违约金承担清偿责任。原告主张违约金按月利率2%计算符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩建峰于本判决生效之日起七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款11063.28元、逾期保费2708.85元，以及自2017年6月5日起至款项实际清偿日止以11063.28元为基数按月利率2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计82元，由被告韩建峰负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 鲁文文
二〇一七年十二月十四无
代书 记员 陆思含
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初87号
原告：周奕航，男，2005年1月20日出生，汉族，住邢台市桥东区，
法定代理人：张某，女，1978年9月8日出生，汉族，住邢台市桥东区，
委托诉讼代理人：霍艳丽，邢台县邢州法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹英珍，邢台市桥西区长征法律服务所法律工作者。
被告：邢台市中兴路小学，住所地邢台市桥西区郭守敬大街32号，组织机构代码40186888-X。
法定代表人：霍香果，该校校长。
原告周奕航与被告邢台市中兴路小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周奕航的法定代理人张某及委托诉讼代理人霍艳丽到庭参加诉讼，被告邢台市中兴路小学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周奕航向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费2万元及精神损失费。事实和理由：原告系被告处学生，在原告上学期下课时，原告与同班同学张心洋在讲台上玩闹，张心洋将原告从讲台桌上推下摔伤。当时，学校没有做出任何处理，也没有通知家长；当天放学后，张某去学校接孩子，发现孩子异常，便向孩子了解情况，才知道孩子在学校摔跤。当时找到该校校长霍香果了解情况，但校长态度冷漠，对此事不闻不问。此后，原告出现了呕吐现象，第二天去医院检查，伤势并无大碍，但精神异常。后张某向原告了解情况才知道是心理压力。学校将孩子安排在最后一排，孩子看不清黑板，听不清老师讲课，精神有了压力，原告母亲曾找学校沟通原告座位一事，但都无济于事，至此，原告在心理上遭受重大的创伤。原告在学校受伤，学校对此事态度消极，对孩子的心理造成阴影，致使原告精神异常。原告的母亲在原告入学前，为了能让原告在学校有一个好的学习环境，给了该校校长1500元，希望学校能对原告负责，但现在原告在学习发生事故，学校应该承担赔偿责任。
被告邢台市中兴路小学未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交任何证据。
原告围绕诉求请求依法提交了河北省邢台市人民医院出具的视频脑电图报告一份、收费凭条一组、红星大药房销售出库单一份，以上证据的日期均为2016年10月16日到2016年10月17日，上述证据与原告诉称在2013年在被告处上学时摔伤均无关联性，本院不予采信。
本院认为，原告诉称因在被告处上学时摔伤，造成心理压力过大，且被告方对原告方态度冷漠，没有积极进行处理，导致原告精神异常，但原告并未提交任何证据予以证明其上述主张，原告也并未因为其精神疾病进行住院治疗造成实际的经济损失，且未提交任何证据证明是由被告的原因造成原告的精神受到伤害。综上，原告所诉缺乏确实充分的证据，故本院不予支持。本案经调解无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周奕航的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，即150元，由原告周奕航承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘珊珊
二〇一七年三月十六日
书记员 陈 晨
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴僰民初字第277号
原告彭小艳。
被告张爱萌。
本院在审理原告彭小艳与被告张爱萌买卖合同纠纷一案中，原告彭小艳于2014年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告彭小艳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 舒达奇
二〇一四年八月四日
书记员 王 涛
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初94号
原告：许胜利，男，1973年11月10日出生，汉族，住天台县。
被告：杨丰全，男，1976年2月25日出生，汉族，职业，现住天台县。
原告许胜利与被告杨丰全民间借贷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许胜利以双方已自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许胜利撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告许胜利负担。
审 判 员 洪 巍
二〇一八年一月八日
代书记员 王凯伦
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第1377号
原告：赵兴玲，女，1979年3月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：杨威，四川思创远卓律师事务所律师。
被告：四川空分设备（集团）有限责任公司，住所地四川省简阳市建设中路239号。
法定代表人：单金铭，董事长。
委托代理人：刘奇，该公司人力资源部副部长。
委托代理人：傅怀清，被告党工部法务主管。
原告赵兴玲诉被告四川空分设备（集团）有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员凌俊杰适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告赵兴玲的委托代理人杨威，被告四川空分设备（集团）有限责任公司委托代理人刘奇、傅怀清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兴玲诉称：原告于2002年7月开始在被告处上班，从事技术工作，因子女教育问题，原告于2013年3月向被告提出辞职请求，并办理完所有的工作交接手续，原告多次请求被告出具解除劳动关系证明书，并办理社会保险、人事档案转移手续，但被告一直拒绝办理，原告因此申请劳动争议仲裁。简阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理。故诉讼至法院，要求被告立即为原告出具解除劳动关系证明书；为原告办理档案和社会保险转移手续。
被告四川空分设备（集团）有限责任公司辩称：原告赵兴玲于2013年2月26日提交辞职报告，2013年3月19日，被告书面通知原告办理离职移交手续，并强调在未结清关系前，应继续在岗位上认真工作。而原告从2013年3月4日就离开公司，并未完成移交手续。现原告已旷工累计30天以上，被告将对其进行除名处理。
经审理查明：2010年7月12日，原告赵兴玲与被告四川空分设备（集团）有限责任公司签订固定期限《劳动合同书》一份。原告从事设计岗位工作，合同期限自2010年7月2日至2013年12月25日止。在劳动合同履行期间，原告于2013年2月26日向被告提交《离职信》。被告集团管理部按公司办理离职规定，将《职工报到单》交原告，由原告到公司相关部门办理离职交接手续，原告办理了工作、资料移交等手续，只有房产一项未办理移交（房产系原告购买时公司给予一定补贴，产权证办理在原告名下）。2013年3月19日，被告的人力资源部向原告的丈夫袁代新送达了《告知书》，《告知书》载明：“袁代新、赵兴玲二同志：你们夫妻二人提交的《离职信》，（集团）公司人力资源部于2013年3月6日收悉，根据（集团）公司有关规定，你们应结清在（集团）公司工作期间的所有工作、经济、住房等关系，所有工作、经济、住房等关系结清后来人力资源部办理解除劳动合同等相关手续，在未结清所有关系前，应继续在岗位上认真工作。”被告称原告于3月4日即离开工作岗位，并提交了考勤记录。2013年6月5日，因原告与杭州福斯达实业集团有限公司申请，杭州市余杭区人才资源开发管理办公室致函被告，要求被告将原告的人事档案转至余杭区人才资源开发管理办公室管理，被告未予办理，并一直将原告的各项保险和住房公积金缴存至2013年12月，其中2013年4月至2013年12月缴费共计30358.80元。原告于2014年3月23日申请仲裁，要求被告出具解除劳动关系证明，并办理档案和社会保险转移手续。简阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知，原告遂向本院提起诉讼。
本案审理中，被告向本院提起反诉，要求原告退还被告为其缴纳的社会保险金和住房公积金30358.80元，并赔偿因原告与他人另行建立劳动关系给被告造成的损失100000元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的不予受理仲裁通知书，办理移交的《报到单》，证明原、被告主体资格的身份证、工商登记证明，被告提交的《劳动合同书》、离职申请，告知书，2013年2—3月员工出勤表，余杭区人才资源开发管理办公室的函件等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：劳动者选择职业的权利受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。”第五十条规定“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。”原告在劳动合同履行期间提出离职申请，原、被告间应当依照法律规定或合同约定，办理工作移交手续。被告以房产未交结清为由，认为原、被告间的劳动关系尚未解除，对被告的这一抗辩主张本院不予支持：原、被告间的房产纠纷应根据双方购买房屋时的合同约定进行处理，不属于原、被告间的劳动合同内容，原告离职前应办理清房产交接手续不能成为被告拒绝解除或终止合同的理由。原告向被告办理了工作、资料交接，应当认定原告履行了工作交接义务。虽然从原告提出离职申请到离开用人单位期间不足三十日，但原告是在办理完移交手续后离开的，原告在办理完移交手续后就离开用人单位，不违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，即使原告有违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，被告亦应为原告出具终止劳动关系的证明，并为原告办理档案和社会保险关系转移手续，现原告提出上述两项诉讼请求，本院应予支持；被告提起反诉，要求原告支付2013年4月—12月的社会保险费和住房公积金，并由原告赔偿损失100000元，本院认为反诉不成立，不应在本案中一并处理。其理由：1、被告的请求属于劳动争议范畴，但该争议未经仲裁前置程序处理，不符合立案条件；2、原告赵兴玲不论是否属依法解除劳动合同，其要求被告立即为原告出具解除劳动关系证明书；为原告办理档案和社会保险转移手续的请求都应得到支持，被告的反诉请求始终不能起到吞并或抵销本诉的目的。故本案中本院对被告的反诉请求不作处理，被告可依法定程序另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条之规定，判决如下：
一、解除原告赵兴玲与被告四川空分设备（集团）有限责任公司的劳动关系；
二、被告四川空分设备（集团）有限责任公司在本判决生效后立即为原告赵兴玲出具终止劳动关系证明书；
三、被告四川空分设备（集团）有限责任公司在本判决生效后十五日内为原告赵兴玲办理档案和社会保险关系转移手续。
本案案件受理费10元，由被告四川空分设备（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 凌俊杰
二〇一四年五月十五日
书记员 张冬梅
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第787号
原告张勇，男，1977年5月20日出生，汉族，现住长春市宽城区。
委托代理人胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告吉林广垠工程有限公司，住所地长春市宽城区凯旋路1555号办公楼。
法定代表人张彦国，总经理。
本院在审理原告张勇诉被告吉林广垠工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费1，460元（原告已预交）减半收取730元，由原告自行负担。
审判员 许勇花
二〇一四年六月十日
书记员 冯琳琳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终1708号
上诉人（原审被告）：绍兴柯桥馨雨纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心6幢2087室。
法定代表人：杨宝生。
被上诉人（原审原告）：绍兴碧蝶针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇柯北工业区梅林路。
法定代表人：洪告兴。
委托诉讼代理人：于涛，浙江德顺律师事务所律师。
上诉人绍兴柯桥馨雨纺织品有限公司（以下简称馨雨公司）因与被上诉人绍兴碧蝶针纺有限公司（以下简称碧蝶公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初1655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。上诉人馨雨公司的法定代表人杨宝生，被上诉人碧蝶公司的委托诉讼代理人于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
馨雨公司上诉请求：撤销原审判决第一项并依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求（即双方之间的合同不再履行）；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.每次提货前被上诉人都应提前提供详细码单，上诉人再去提货，但至今为止上诉人从未收到被上诉人对于此票货物的任何清单，直至一审两次开庭时才看到此票货物的详细码单以及生产完成日期，且日期、数量与合同要求完全不符。2.由于存在此前出现质量问题而退货的事实，上诉人对此票货物怀疑有严重质量问题。3.被上诉人一审开庭时提供的货物单价与合同约定完全不符，存在作假的可能。综上，一审判决没有查清事实，严重损害了上诉人的合法权益。
碧蝶公司辩称，一审判决认定事实清楚、符合法律规定，要求驳回上诉人的上诉请求。
碧蝶公司向一审法院起诉请求：判令馨雨公司继续履行合同，带款提取全涤深麻灰粗针布1749.40公斤，并判令馨雨公司支付碧蝶公司欠款22254.4元。
一审法院认定事实：2016年9月10日馨雨公司向碧蝶公司发出面料通知单，向碧蝶公司订购全涤粗针针织布和T/R布，其中浅麻灰（黑/白）、深麻灰（黑/白）各1200-1220公斤、丈青/白480公斤、黑色580-600公斤、待定色520公斤，单价16.50元/公斤。T/R黑/白660-670公斤、单价22.50元/公斤、黑/丈青5**-540公斤，单价26.8元/公斤、平板白30-40公斤，单价25.80元/公斤，交货期均为9月21日。双方口头约定交货方式为馨雨公司自提，但未约定付款日期。嗣后，馨雨公司合计提取两份要货通知项下除深麻灰以外的货物，合计价值80247.47元。期间馨雨公司于9月22日支付给碧蝶公司货款3万元、11月23日支付27993.07元，并于11月9日向碧蝶公司退货725.80公斤，由碧蝶公司朱林海签收。另碧蝶公司股东李建苗通过微信与馨雨公司张秀新对账确认，退货金额为12097.80元，并扣减双方之前业务往来款项5998.60元，尚有余款4158元未付。现碧蝶公司要求馨雨公司继续履行合同，带款提取深麻灰布，并支付欠款，馨雨公司以双方已协议解除合同且欠款除涉及案外人的4158元未付外已全部付清为由拒付，遂成讼。同时碧蝶公司自认已准备好双方合同约定但尚未履行的货物全涤粗针深麻灰布1749.40公斤。
一审法院认为，该案争议的焦点有二，一是双方的合同是否已协商解除，二是李建苗的对账行为是否有效。关于合同的解除，馨雨公司认为在与李建苗协商付款过程中双方已达成一致意见，合同项下的深麻灰布不再提取，但碧蝶公司予以否认。该院结合馨雨公司提供的李建苗与张秀新之间的微信聊天记录，双方未涉及合同解除的任何内容，反而李建苗在11月24日的内容中提及货还在，要求付款提货，故双方的合同尚未履行完毕。至于带款提货是否合理，因双方未约定付款方式和时间，依法应当在标的物交付时支付，故碧蝶公司要求带款提货符合法律规定。同时，因双方约定为馨雨公司自提，馨雨公司未能提供证据证明在交货期9月21日前向碧蝶公司主张提货不能的事实，故该院认定合同至今未履行完毕的过错在馨雨公司。关于李建苗与张秀新对账行为的效力。虽没有证据证明碧蝶公司授权李建苗与馨雨公司进行业务洽谈，但从馨雨公司提供的系列证据可以证明该案所涉合同履行过程中，碧蝶公司均由李建苗出面与馨雨公司协商，且协商结果也以碧蝶公司开具发票、接受馨雨公司付款的行为予以认可，再结合李建苗既为碧蝶公司股东，任职于碧蝶公司，又系碧蝶公司法定代表人的妻子的身份，故李建苗的对账行为对碧蝶公司有约束力。综上，该院认为，碧蝶公司、馨雨公司间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应当依约履行。故碧蝶公司要求馨雨公司继续履行合同、支付货款的请求符合法律规定，该院予以支持。但双方约定的深麻灰布的数量在1200公斤至1220公斤的范围，故馨雨公司可以在该范围内提取。碧蝶公司主张馨雨公司结欠货款22254.4元，因证据不充分，该院只准许其中的4158元。馨雨公司辩称合同已解除，因未提供证据证明，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百六十一条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、馨雨公司应于该判决生效后十日内向碧蝶公司支付欠款人民币4158元，并应以16.50元/公斤的单价自行向碧蝶公司提取门幅为160厘米、克重为190克/平方米的全涤粗针深麻灰针织布1200公斤至1220公斤。如馨雨公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回碧蝶公司的其它诉讼请求。案件受理费356元，减半收取178元，由碧蝶公司负担145元，馨雨公司负担33元，限在该判决生效后十日内向该院缴纳。
本院二审期间，被上诉人未向本院提交新的证据。上诉人围绕其上诉请求向本院提交以下证据材料：1.馨雨公司与案外公司的微信聊天记录9份（复印件）；2.馨雨公司与案外公司坯布明细单5份（原件），以证明被上诉人没有按时出货给上诉人，上诉人向其他公司订购货物的事实。被上诉人认为上诉人提供的该二份证据不是二审中的新证据，且与本案无关。经审查，本院认为，上诉人在二审程序中提供的上述证据超过举证期限，且与本案无直接关联，不予认定。
经审理，本院二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为,本案二审的主要争议焦点为上诉人与被上诉人之间的涉案买卖合同是否已经解除。上诉人一审中提供的微信聊天记录等证据，并未反映上诉人与被上诉人之间就案涉合同项下剩余深麻灰布匹不再提取达成一致意见以及其他涉及合同解除事项的内容，上诉人主张双方合意解除合同缺乏依据。上诉人以小部分货物退货的事实推论被上诉人尚未交付部分货物质量不合格，进而要求终止合同履行，依据不足。其主张被上诉人迟延交货，但双方一致陈述交付方式为上诉人自提，对上诉人自提遭拒的事实缺乏证据证明，因此被上诉人迟延交付的依据也不充分。
综上所述，上诉人馨雨公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费356元，由上诉人馨雨公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸ斌
代理审判员 茹赵鑫
代理审判员 薛 敏
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李佳丽
湖南省怀化市鹤城�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执800号
申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司（原怀化市鹤城区农村信用合作联社），住所地湖南省怀化市经开区德善路3号。
法定代表人白庶功，系该公司董事长。
被执行人：蒲春美。
被执行人：李梅。
被执行人：姚茂君。
本院在执行怀化农村商业银行股份有限公司与蒲春美、李梅、姚茂君金融借款合同纠纷一案过程中，怀化市中级人民法院以（2017）湘12执监56号执行裁定书，裁定怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2773号民事判决所涉执行案件提至怀化市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1202执800号执行案件的执行。
本裁定送�后立即生效。
审判长 黄弗清
审判员 赵振华
审判员 张 旭
二〇一七年八月二十三日
书记员 丁立丹
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1914号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市飞龙东路288号。
负责人：黄震，行长。
委托代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
委托代理人：凌辉，该公司员工。
被告：杨明奎，男，汉族，1970年2月25日生，住常州市钟楼区。
被告：沈志云，女，汉族，1974年11月7日生，住常州市钟楼区。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）诉被告杨明奎、沈志云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员蔡闻世适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行委托代理人刘建永到庭参加诉讼，杨明奎、沈志云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：平安银行。
2、借款人：杨明奎、沈志云。
借款合同编号：BC2014101600001162。
3、贷款本金：100000元，已归还60614.19元，剩余39385.81元。
4、贷款期限：2014年10月23日起至2017年10月23日，宣布提前到期日为2016年11月23日。
5、利率：年息15.4472%，逾期利率上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截止2017年2月12日结欠利息2026.96元。
7、实现债权的费用：无。
8、保证人：无。
9、抵押人：杨明奎、沈志云。
抵押合同编号：BC2014101600001162。
抵押财产：苏Ｄ×××××，发动机号为CB0032278的纳智捷牌小型普通客车。
抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
是否办理了登记手续：是。
抵押权证号或登记号：320016153448。
原告的诉讼请求为：1、判令被告杨明奎、沈志云归还原告贷款本金人民币39385.81元；2、判令被告杨明奎、沈志云支付利息1664.75元，逾期利息人民币362.21元（截至2017年2月12日止），并支付自2017年2月13日起至本息全部清偿之日止的利息；3、判令如被告杨明奎、沈志云不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｄ×××××，发动机号为CB0032278的纳智捷牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杨明奎、沈志云继续清偿；4、本案的诉讼费由被告杨明奎、沈志云承担。
被告杨明奎、沈志云未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，平安银行与杨明奎、沈志云签订的借款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。平安银行依约发放贷款后，杨明奎、沈志云未能按约定归还借款本息，已构成违约。平安银行要求借款人杨明奎、沈志云归还借款本息，承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨明奎、沈志云于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金39385.81元，利息2026.96元(暂算至2017年2月12日)，并支付自2017年2月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率计算的利息。
二、如杨明奎、沈志云不能履行上述第一项判决义务，则平安银行股份有限公司常州分行有权就杨明奎所有的牌号为苏Ｄ×××××，发动机号为CB0032278的纳智捷牌小型普通客车折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，减半收取418元，由杨明奎、沈志云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡闻世
二〇一七年五月九日
书记员 王 珂
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1771号
申请执行人：陈忠，男，1976年11月7日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博海洲粉末冶金有限公司。住所地博山区白塔镇西阿村，组织机构代码：79865851-3。
法定代表人：周建华，总经理。
陈忠诉淄博海洲粉末冶金有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月12日作出的博劳人仲案字[2016]第328号调解书已发生法律效力。权利人于2016年11月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的13500元。
在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行，申请执行人陈忠也不能提供被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司的财产或财产线索，于2017年9月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执1771号执行案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田家欣
审判员 宋治国
审判员 宋锡宽
二〇一七年十月十八日
书记员 李 雷
合议庭笔录
时间：二〇一七年十月十八日
地点：博山区人民法院执行局
合议庭成员：田家欣、宋治国、宋锡宽
承办人：徐炳喜书记员：李雷
评议:陈忠与淄博海洲粉末冶金有限公司工资纠纷一案。
承办人汇报：
陈忠诉淄博海洲粉末冶金有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月12日作出的博劳人仲案字[2016]第328号调解书已发生法律效力。权利人于2016年11月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的13500元。
在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行，申请执行人陈忠也不能提供被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司的财产或财产线索，于2017年9月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，应终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执1771号执行案件本次执行程序。
巍：同意
宋：同意。
张：同意。
合议庭意见：终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执1771号执行案件本次执行程序。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2192号
罪犯郭鹏斌，男，1990年6月5日出生，汉族，中专文化，河南省林州市人，现在河南省第二监狱服刑
河南省林州市人民法院于2011年11月16日作出（2011）林刑初字第577号刑事判决，认定被告人郭鹏斌犯贪污罪，判处有期徒刑十年；责令被告人郭鹏斌在本判决生效后十日内退赔林州市电业公司电款费人民币175000元。刑期自2011年8月16日起至2021年8月15日止。于2011年12月30日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郭鹏斌减去有期徒刑九个月的建议，于2015年2月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关，新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯郭鹏斌自入狱以来，确有悔改表现并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年6月至2011年6月份，被告人郭鹏斌在担任林州市电力公司姚村镇史家河村电工期间，利用其负责收缴电费职务的便利，采用欺骗单位领导的方式，将收来的电费款17.5万元不上缴，并将该电费款据为己有，用于其个人赌博活动。
经审理查明，罪犯郭鹏斌自入狱服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年6月20日、2013年10月20日共表扬2次；2013年1月20日、2014年7月20日共记功2次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人魏某某、田某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭鹏斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、裁定如下：
对罪犯郭鹏斌准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年8月16日起至2020年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
代理审判员 ： 王 蕾
人民陪审员 ：贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ： 杨 莉
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执54号
申请执行人张学有，男，1986年5月20日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
委托代理人万祥谟，男，1957年5月21日出生，住四川省简阳市（系申请人同厂的职工）。
被执行人四川可卜尔饮业有限公司,住所地：四川省简阳市龙泉湖工业开发区。
法定代表人陈淑琼，总经理。
申请执行人张学有申请执行被执行人四川可卜尔饮业有限公司劳动争议纠纷一案，四川省简阳市人民法院（2015）简阳民初字第3628号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月11日向本�申请执行，本院于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中与执行四川可卜尔饮业有限公司的系列案合并执行。
本院在执行过程中，查明被执行人四川可卜尔饮业有限公司被查的封财产不具备处置条件。经本院调解双方达成执行和解：“四川可卜尔饮业有限公司定于2016年7月30日前结清所有工人工资欠款，否则公司将申请破产”。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执54号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年五月二十四日
�记员王玉琢
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民初82号
原告：刘星昊，男，1989年1月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：于虹，重庆典易律师事务所律师。
原告：朱迪，男，1990年10月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：于虹，重庆典易律师事务所律师。
原告：罗星，男，1987年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：于虹，重庆典易律师事务所律师。
原告：陈昱，男，1990年1月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：于虹，重庆典易律师事务所律师。
被告：重庆优步汽车租赁有限公司，住所地所重庆市九龙坡区杨家坪直港大道15号负1层64#。
法定代表人：郑重。
被告：重庆阿呆影视文化传播有限责任公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号3栋13-6。
法定代表人：谢明超，董事长。
委托诉讼代理人：屈博琛，重庆智渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦霞，重庆智渝律师事务所律师。
原告刘星昊、朱迪、罗星、陈昱诉被告重庆优步汽车租赁有限公司、重庆阿呆影视文化传播有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告刘星昊、朱迪、罗星、陈昱撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘星昊、朱迪、罗星、陈昱负担。
审判长 彭 浩
审判员 胡 进
审判员 严荣源
二〇一七年五月十五日
书记员 杨佳莉
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初704号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人唐某，男，土家族，户籍地贵州省遵义市，暂住上海市。
辩护人俞永，上海德禾翰通律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)689号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于同年9月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员左某某出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人俞永到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2017年4月28日21时许，被告人唐某经事先电话联系，至本市徐汇区梅陇路XXX号XX公寓式酒店XXX房间内，以人民币400元的价格出售给张某、王某某甲基苯丙胺0.76克(冰毒)，被民警人赃俱获。被告人唐某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人唐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑八个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人唐某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议；其辩护人认为被告人唐某到案后如实供述自己的罪行，所贩毒品未流入社会，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：证人张某、王某某等的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、称重笔录、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、赃证物品照片、上海市毒品检验中心检验报告、受案登记表、工作情况及被告人唐某的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺0.76克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。查被告人有劣迹，酌情从重处罚；鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，所贩毒品未流入社会，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年10月27日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一七年九月十四日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第751号
原告朱某某。
委托代理人王华春（一般代理），四川经河律师事务所律师。
被告王某某。
被告李某。
原告朱某某诉被告王某某、李某资金返还纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴普独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人王华春、被告王某某、李某都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告合伙买汽车经营（川T140**），2010年5月29日被告向原告借款，原告让儿子通过自己在荥经县信用联社的账户向被告王某某账户88180110089732326存入60000元，另有90000是现金交付给王某某，后来二被告陆续还了原告部分欠款，2013年2月8日，二被告向原告出具《欠条》，载明欠原告6万元，于2014年春节前还清。还款期限届满后，原告多次催还无果，向法院起诉要求1、判令二被告归还欠原告的60000元欠款；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：原告所说的借款150000元给我，但我和原告之间没有借条。原告所说经营的车辆，也不是原告与我经营。原告和被告李某是见了面的，双方是清楚情况的，我只是作为证人在《欠条》上签字。打了《欠条》之后，被告李某支付了原告多少钱，还欠多少钱，我也不清楚。我和原告没有任何关系，钱是谁打入我账户的，我也不清楚。我当时经营车子，原告相信我才把钱交给我，是喊我帮忙转付。原告把钱交给我后，没有要求过我还钱，我本来就不欠原告的钱。
被告李某辩称：当初是我和被告王某某一起经营原告所说的车子，后来是我一个人经营，经营不起走了产生了亏损，所以造成了欠款。
经审理查明：2010年5月29日，原告让自己的儿子朱某交给王某某150000元，用于朱某与被告王某某合伙经营车辆（川T140**）。之后朱某与被告王某某并没有合伙经营车辆，而是被告王某某与被告李某在合伙经营车辆，被告方陆续归还部分款项给原告朱某某，后来该车辆又由李某独立经营。2013年2月8日，二被告向原告出具欠条，载明“今欠到朱某某现金80000元（捌万元正），于2013年4月底前还2万元正，余下6万元于2014年春节前还清。”，欠款人签名处有王某某和李某的签名。被告方在出具欠条后，先归还了原告20000元，又在2015年1月份归还了原告10000元。由于在还款期限届满后，被告方未归还完欠款，原告朱某某起诉到法院。庭审中，原告朱某某变更诉讼请求，要求二被告归还50000元欠款。
以上事实有原告的身份证明、《欠条》、荥经县农村信用合作联社的存、取款凭条和存取款查询记录以及原、被告各方当庭陈述证明，本院予以确认。
本院认为：原告朱某某让儿子朱某将150000元交给被告王某某，用于朱某与被告王某某合伙经营车辆，但是最终是被告王某某与被告李某在合伙，二被告便陆续归还部分款项给原告朱某某，又于2013年2月8日，向原告出具《欠条》，明确了还欠原告80000元，二被告对《欠条》也没有异议，说明了二被告认可了欠原告朱某某款项的事实，原告与二被告的债权债务关系成立。综合全案事实来看，本案案由为民间借贷纠纷不恰当，应更正为资金返还纠纷。二被告在打了《欠条》之后，归还了原告30000元，故原告要求二被告归还50000元，本院予以支持，且本案涉及的欠款是二被告在合伙经营车辆时而产生的债务，故二被告对其所欠原告的款项应互相承担连带责任。
被告王某某认为其和李某合伙经营车辆所负的债务，在该车辆由被告李某独立经营后，债务就已经全部转移给被告李某，应该由被告李某归还欠款。但是被告王某某并不能证明原告朱某某同意其将债务全部转让给被告李某，并且原告朱某某也要求二被告归还欠款。因此，被告王某某如果和被告李某达成过合伙期间所欠的债务在被告李某独自经营车辆后由谁归还的协议，在被告王某某归还欠款后，可另向被告李某主张权利。对于被告李某所称在打了《欠条》之后，从2014年1月份起共归还了原告朱某某18000元，并有朱某所签的《收条》为证的意见。原告朱某某只认可亲自收到过10000元，并认为被告李某提交的《收条》并非朱某本人签名。故被告李某如果认为18000元确系朱某收取，那么其对朱某某不认可的8000元，可向朱某主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告王某某、李某在本判决生效之日起30日内归还原告朱某某50000元，二被告互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（原告已预交），由原告朱某某承担100元，由被告王某某、李某承担550元。被告王某某、李某在给付判决所确定的款项时将550元一并给付原告朱某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 吴普
二〇一五年八月四日
书记员 马捷
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1154号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人张喜林。
被执行人杨桂丽。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人张喜林、杨桂丽借款合同纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第2865号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张喜林、杨桂丽的银行存款30234元至本院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年十月十五日
书记员 吴 琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3995号
申请执行人湖南国林钢结构有限公司，住所地长沙市天心区先锋新宇小区3栋603号房。
法定代表人肖颖，董事长。
被执行人湖南派丽建材科技有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼16楼1601-1603室。
法定代表人黄俊凯。
本院在执行申请执行人湖南国林钢结构有限公司与被执行人湖南派丽建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
本院在执行申请执行人湖南国林钢结构有限公司与被执行人湖南派丽建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二〇一八年二月七日
书记员 刘 卓
#  广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执3584号
本院在执行移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘贤辉罚金一案中，查明被执行人刘贤辉拒不履行（2017）粤0114刑初128号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将刘贤辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十七日
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执3584号	本院在执行移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘贤辉罚金一案中，查明被执行人刘贤辉拒不履行（2017）粤0114刑初128号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将刘贤辉纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一七年九月二十七日
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2489号
申请执行人郑期圣，男，1969年1月18日出生，住浦江县。
被执行人浙江富厦房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市浦江县班班大道东侧，组织机构代码:770734748。
法定代表人刘斐。
本院在执行郑期圣与浙江富厦房地产开发有限公司（2017）浙0726执2489号房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初3337号判决书已于2017年03月22日发生法律效力。申请执行人郑期圣于2017年04月10日向本院申请执行，要求被执行人浙江富厦房地产开发有限公司支付执行款1670300元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款151204元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2489号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 陈进源
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2489号申请执行人郑期圣，男，1969年1月18日出生，住浦江县。被执行人浙江富厦房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市浦江县班班大道东侧，组织机构代码:770734748。法定代表人刘斐。本院在执行郑期圣与浙江富厦房地产开发有限公司（2017）浙0726执2489号房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初3337号判决书已于2017年03月22日发生法律效力。申请执行人郑期圣于2017年04月10日向本院申请执行，要求被执行人浙江富厦房地产开发有限公司支付执行款1670300元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款151204元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2489号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪永喜审 判 员  吴利川代理审判员  季程隆二〇一七年九月二十一日代书 记员  陈进源
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初1413号
原告：贺某1，女，1942年2月9日出生，汉族，住址：北京市海淀区。
委托诉讼代理人：龚俊、严建林，湖南泰涟律师事务所律师。
被告：贺某2，男，1947年6月25日出生，汉族，住址：湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：聂忠仁，湖南民声律师事务所律师。
原告贺某1与被告贺某2继承权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告贺某1及其委托诉讼代理人龚俊、严建林，被告贺某2及其委托诉讼代理人聂忠仁均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某1请求判令：1、原告对原告父母遗留在娄星区双江乡新庄村所遗留的房屋享有全部的继承权；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告贺某2答辩要点：1、原告贺某1起诉主张继承权已经超过诉讼时效；2、被告及其父亲贺松育已依习俗成为被继承人李育芬的继孙及继子，原告诉争的继承财产的所有权早已通过赠与转为被告所有，原告无遗产可供继承；3、被告出抚给被继承人李育芬之后，一直尽心尽力照顾被继承人，尽了生养死葬义务；综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
原告贺某1系其父亲贺畅元与母亲李毓芬之独女，后其父于1967年过世，其母于2012年1月过世。原告父母生前在现××××村新屋组建有土砖房老宅一座,房屋坐北朝南，包括正房三间，杂房两间，现杂房均已倒塌，正房亦因年久失修无人居住。
1969年，在原告父亲过世两年之后，考虑到原告母亲李毓芬无人照顾，生活困难，遂按照农村风俗，出具出抚承抚字，由李毓芬承抚被告贺某2为其继孙，由被告照顾老人的生活起居及养老送终，李毓芬所有房屋什物等概付承继人管理，后户口登记时，李毓芬户口落在户主为被告贺某2的户头上，关系为被告祖母。此后不久，原告即从北京回到邵阳，其母亲李毓芬亦随其在邵阳生活至1997年，在此期间的1990年，涉案房屋宅基地办理了登记在被告贺某2名下的国有土地建设用地使用证。1997年之后，原告将其母亲李毓芬送回新庄老家与被告共同生活，由被告照顾其生活起居。2009年农历4月，因李毓芬身体不适，原告亦回到新庄与被告同住照顾老人，直至老人2012年1月17日过世，李毓芬过世之后，被告作为孝子孝孙，披麻戴孝主持了李毓芬老人的葬礼。
后2014年10月原告找被告沟通，欲将涉案老宅进行翻新，但被告不允许，原告遂诉至法院，诉如所请。
判决的理由和结果
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱或者遗赠抚养协议的，则按照遗嘱继承或者按照协议办理。原告父亲贺畅元于1967年过世，未留有遗嘱，亦未有遗赠抚养协议，涉案房屋应按法定继承由第一顺序继承人继承，也就是原告和其母亲李毓芬继承，故，原告在其父亲死亡时即已经依法继承了涉案房屋的四分之一。
关于原告诉求是否已经超过诉讼时效的问题。继承权提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。本案中，被继承人李毓芬于2012年1月17日去世，原告于2014年10月与被告商议欲翻新房屋以便自己入住，被告表示不同意，至此，原告才知晓其权利被侵犯。而1990年办理国有土地建设用地使用权时证，被继承人李毓芬与原告共同生活在邵阳，对办证一事并不知晓，且集体所有的土地并不属于被继承人的遗产，依附于该土地之上的房屋才是可供继承的遗产。从原告知晓其权利被侵犯至其于2015年第一次向法院提起诉讼之时，并未超过二年，故本案没有超过诉讼时效。
被告贺某2于1969年按照农村习俗，出抚给被继承人李毓芬作继孙，自1997年开始，李毓芬一直与被告共同生活，由被告照顾其生活起居及衣食住行，直至其过世，被继承人过世之后，亦是由被告披麻戴孝办理了李毓芬老人的丧葬事宜。被告贺某2履行了抚养被继承人的义务，依法享有继承权。《中华人民共和国继承法》第十三条第三款规定：对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。根据该条规定，考虑到被继承人李毓芬与被告贺某2长期共同生活以及由被告为被继承人养老送终的实际情况，涉案房屋可以由被告适当多分，故涉案房屋剩余四分之三由被告贺某2依法继承三分之二，即整个房屋的二分之一。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第八条、第十三条第三款的规定，判决如下：
一、位于湖南省娄底市娄星区双江乡新庄村新屋组的房屋以正房中轴线为界一分为二，中轴线以西归原告贺某1所有，中轴线以东归被告贺某2所有；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3000元，由被告贺某2负担1000元，剩余由原告贺某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤志远
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 周桂文
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴细宁
附法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。
第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有抚养能力和有抚养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第534号
申请执行人吴秀章，男，1971年11月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人莆田市黄金鞋材模具有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人吴秀章与被执行人莆田市黄金鞋材模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月27日作出的（2013）荔民初字第524号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人吴秀章于2014年6月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第524号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 黄 震
执行员 李亮德
二〇一四年八月二十一日
书记员 庄麟麟
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民二初字第00139号
原告：河南省建安防水防腐工程有限公司（以下简称建安公司），住所地：郑州市金水路102号。
法定代表人：王珣，该公司董事长。
委托代理人：孟然，
委托代理人：单宗辉，河北冀和律师事务所律师。
被告：河北鑫达建筑工程有限公司（以下简称鑫达公司），住所地：深泽县石油路37号。
法定代表人：王志军，该公司董事长。
委托代理人：袁春科。
原告建安公司诉被告鑫达公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。本院在审理过程中，原告建安公司于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省建安防水防腐工程有限公司撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交）减半收取275元，由原告负担。
审判员 康晓燕
二〇一四年八月二十六日
书记员 杜 晶
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初2621号
原告：广东福辰电气有限公司。
法定代表人：欧少均。
委托诉讼代理人：邓建新，男，1984年10月6日出生，汉族，湖南省安化县人。特别授权代理。
被告：云南强炽电气设备有限公司。
法定代表人：方书强。
原告广东福辰电气有限公司与被告云南强炽电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，在开庭审理前，原告以被告已支付货款为由，向本院申请撤回对被告云南强炽电气设备有限公司的起诉。
本院认为：原告广东福辰电气有限公司自愿申请撤诉，系其民事权利的自由处分，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广东福辰电气有限公司撤回起诉。
案件受理费1132元，减半收取计566元，由原告广东福辰电气有限公司负担。
审 判 长 邓宗斌
人民陪审员 王家庆
人民陪审员 李江丽
二〇一八年一月九日
书 记 员 马立艳
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0332民初301号
原告桂林博恒物业服务有限公司，住所地桂林市叠彩区圣隆路12号凤凰山小区34栋3-5-1号房。
法定代表人赵思文，该公司总经理。
被告黄立钦，男，1985年2月24日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。
本院在审理原告桂林博恒物业服务有限公司与被告黄立钦物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林博恒物业服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告桂林博恒物业服务有限公司撤回对被告黄立钦的起诉。
本案诉讼费50元，因适用简易程序审理，依法减半收取25元，由原告桂林博恒物业服务有限公司负担。
审判员 刘玉芳
二〇一七年六月六日
书记员 蒋鸣秀
附：本裁定书所适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙民初字第759号
原告：张光正。
被告：应汝平。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司仙居县营销服务部。
负责人：胡旦松。
委托代理人：陈森来。
原告张光正与被告应汝平、中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司仙居县营销服务部（以下简称人寿财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈爱菊适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告张光正、被告人寿财险的委托代理人陈森来到庭参加诉讼。被告应汝平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张光正起诉称：2014年6月12日凌晨2时许，原告骑电瓶三轮车从环城北路途经乐安公园时遭被告应汝平驾驶的浙J×××××厢式小货车追尾，致原告三轮车失控并伤及左脚。经仙居县交通警察大队作出责任认定书，被告负事故全部责任。原告受伤后在仙居县人民医院门诊治疗。根据两被告意见，原告将三轮车送至修理店修理，被告知无法修理。事故后被告应汝平已支付1000元。现请求判令被告应汝平赔偿原告医疗费1728.5元、误工费6222元（51天×122元／天）、交通费1000元、财物损失9500元、精神抚慰金2000元，合计20450.5元；第二被告在保险范围内承担责任。
被告应汝平未作答辩与举证。
被告人寿财险答辩称：对事故经过无异议。被告应汝平负事故主要责任。浙J×××××车投保交强险、商业险（保额100万元），有不计免赔。病历、发票不一致，只认可人民医院费用1190元。误工认可30天。交通费认可120元。无伤残，精神抚慰金不予认可。电瓶车损失无法确定，购车价格不能作为理赔金额。诉讼费不予理赔。
经审理查明：2014年6月12日，被告应汝平驾驶浙J×××××厢式小货车行驶至仙居城区环城北路一家人餐馆前路段时，与原告驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，造成原告受伤及三轮车损坏的交通事故。经仙居交警大队责任认定，被告应汝平负事故主要责任。原告伤后在仙居县人民医院等地门诊治疗，医嘱建议休息51天。期间被告应汝平已支付1000元。
另查明，浙J×××××车辆在被告人寿财险投保交强险、商业险（保额100万元），有不计免赔，事故发生在保险期间。原告驾驶的电瓶车购买于2013年9月10日，购车价9500元。
事故产生的损失合计为15748.54元，其中医药费1688.54元（含超医保103.48元）、误工费6222元（51天×122元／天）、交通费酌情确定为120元、电瓶车损失酌情确定为7718元。
以上事实，有原告张光正提交的道路交通事故认定书、门诊病历、检查报告单、医疗证明书、医疗费发票、购车发票及原、被告陈述等证据所证实。
本院认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告应汝平负事故的主要责任，酌情确定承担80%赔偿责任。被告人寿财险在保险范围内支付赔偿金。因被告人寿财险未对电瓶车进行定损且不进行评估，本院推定全损，但应进行适当折旧，《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第六十条规定，除飞机、火车、轮船以外的运输工具，固定资产计算折旧的最低年限为4年，故原告电瓶车折旧费为7718{9500元-（9500元÷48个月×9个月）}元。原告在卫生服务站医疗费用虽无病历佐证，但从其病情及治疗的连续性可反映出系用于交通事故损伤，故对被告人寿财险不予理赔该部分费用的辩解不予支持。原告无残疾，对其要求赔偿精神抚慰金的诉请，不予支持。原告张光正合理经济损失15748.54元（含超医保103.48元），由被告人寿财险在交强险赔偿限额内先予赔偿9927.06元，即医疗费用1585.06元、伤残费用6342（6222＋120）元、车损2000元；超出交强险部分5718元，由被告人寿财险赔偿80%即4574.4元；超医保费用103.48元，由被告应汝平予以赔偿82.78（103.48元×80%）元。综上，原告张光正合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告应汝平赔偿原告张光正经济损失合计14584.24元；
二、对上述被告应汝平应赔偿的款项中的14501.46元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司仙居县营销服务部直接支付给原告张光正（款汇：仙居县人民法院，账号：1110080101201000031090，开户银行：农村信用合作联社营业部，注明经办法官及案号）；被告应汝平已经支付1000元，扣除其应当支付的82.78元，余917.22元，由原告张光正在保险赔款中予以返还。
三、驳回原告张光正的其他诉讼请求。
上述各项应付款项限在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张光正负担50元，由被告应汝平负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 陈爱菊
二〇一四年九月二十三日
代书记员 郭潇奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6621号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告孙凯。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙凯信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币155，905.92元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币155，905.92元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执5141号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：周超凡,男,汉族,住四川省成都市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行周超凡罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 娅
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执5141号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：周超凡,男,汉族,住四川省成都市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行周超凡罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 娅审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月二十六日书记员 薛 虹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑10刑更56号
罪犯宋海程，男，1983年8月29日出生，汉族，出生地黑龙江省克山县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2006年4月28日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2006）双刑初字第7号刑事判决，认定罪犯宋海程犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；于2006年8月8日经黑龙江省高级人民法院以（2006）黑高刑二终字第76号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2008年10月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年3月10日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2013年9月25日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年2月24日获2013年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宋海程减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2025年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年四月八日
书记员 郑月薇
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第586号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人齐某某（别名：齐某），男，1989年8月13日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。2007年10月10日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2013年9月14日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）974号起诉书指控被告人齐某某犯容留他人吸毒罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员翟元梅出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年9月11日21时，被告人齐某某在南京市江宁区秣陵街道殷巷社区小殷巷25号暂住处，容留袁某吸食毒品甲基苯丙胺。
2013年9月12日18时，被告人齐某某在南京市江宁区秣陵街道殷巷社区小殷巷25号暂住处，容留李某、陈某某、江涛吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、李某、姚某某等人的证言、辨认笔录、物证检验报告书、行政处罚决定书、发破案及抓获经过、被告人齐某某的户籍资料及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人齐某某有前科，应酌情从重处罚。被告人齐某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人齐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年3月13日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 刘 敏
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执271号
申请执行人王某，女，1969年1月5日出生，汉族。
被执行人祁某某，男，1971年8月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王某与被执行人祁某某合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）晋0828民初242号民事判决书,申请执行人王某于2016年7月12日向本院申请执行，要求被执行人祁某某履行生效法律文书所确定的义务即归还申请执行人货款207573．5元，并承担案件受理费4414元，执行费3080元，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人祁某某无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夏县人民法院（2016）晋0828民初242号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 贺 斌
审 判 员 张 琦
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周卓希
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执1199号
申请执行人陈雄武，男，1962年11月6日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人骆昕正，男，1962年9月29日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人丁国玉，女，1963年6月4日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人骆岑子，女，1989年9月6日出生，住义乌市区。
被执行人骆之悦，男，1987年3月15日出生，住义乌市区。
申请执行人陈雄武与被执行人骆昕正、丁国玉、骆岑子、骆之悦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）浙0702民初4136号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年03月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执1199号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 应 峰
执 行 员 王建国
执 行 员 蒋阳平
二〇一七年十一月十四日
代书记员 张 嫱
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第2093号
原告韩某。
被告杨某。
本院于2014年6月25日立案受理了原告韩某与被告杨某离婚纠纷一案，因原被告双方已经和好，原告于2014年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元、减半收取120元，由原告承担。
代理审判员 邓丽红
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 薛 倩
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初620号
原告：吕允广。
委托代理人（特别授权代理）：刘德春。
被告：淄博市淄川区寨里镇南佛村民委员会，住所地，淄博市淄川区寨里镇南佛村。
法定代表人：吕允玉，村主任。
原告吕允广与被告淄博市淄川区寨里镇南佛村民委员会运输合同纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员潘丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕允广及其委托代理人刘德春到庭参加诉讼，被告淄博市淄川区寨里镇南佛村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吕允广诉称，原告2014年8月、9月受寨里镇南佛村委雇佣，为南佛村老百姓运水，运费每车54元。其中8月份共运39车，9月份共运57车，共计96车，计款5184元，由南佛村放水管理员郭先友、杨在河出具的记账本及水票证明。被告南佛村委一直未支付原告运费，经原告多次催要未果。为此，原告要求被告支付拖欠运费5184元。
被告淄博市淄川区寨里镇南佛村民委员会缺席未答辩。
经审理本院认定，2014年8月至9月，原告吕允广受被告淄博市淄川区寨里镇南佛村民委员会委托，为南佛村村民运水，因原告是汽车运输且距离远、路难走，双方约定每车运费为54元。后经被告时任村主任吕敦强签字确认，原告于2014年8月至9月共运水96车。以上合计运费为5184元，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的被告放水管理员郭先友、杨在河出具的由被告时任村主任签字确认的记账本两份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告淄博市淄川区寨里镇南佛村民委员会欠原告吕允广运费5184元，事实清楚，证据充分，应予支付。被告淄博市淄川区寨里镇南佛村民委员会未到庭答辩亦未提供证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博市淄川区寨里镇南佛村民委员会支付原告吕允广运费5184元，于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告淄博市淄川区寨里镇南佛村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 潘 丽
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 张颖颖
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初1020号
原告：张雨，男，1988年4月18日生，农民，住安徽省定远县。
被告：唐贵祥，男，汉族，1956年11月3日生，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告张雨与被告唐贵祥关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张雨于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐贵祥的起诉。
本院认为，原告张雨的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张雨撤�起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张雨负担。
审判员 赵建新
二〇一六年三月七日
书记员 乔 敬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予�行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0426执462号
申请执行人德安县人民法院刑事审判庭。
被执行人赵焕军，男，1977年8月29日生，汉族，住德安县。
本院于2016年11月4日立案执行德安县人民法院刑事审判庭申请赵焕军罚金纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0426刑初55号刑事判决书，被执行人赵焕军应支付申请人德安县人民法院刑事审判庭案款3000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有3000.0元未执行,现因被执行人赵焕军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0426执462号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 陶 越
审判员 康 磊
二〇一七年二月十日
书记员 吴 晨
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1890号
申请执行人：森赫电梯股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇工业园区森赫大道1号。
法定代表人：李东流。
被执行人：新疆西域实业集团有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市宁边东路32号。
法定代表人：乐建江。
申请执行人森赫电梯股份有限公司与被执行人新疆西域实业集团有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）浙0503民初515号民事判决书已发生法律效力，权利人森赫电梯股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人森赫电梯股份有限公司与被执行人新疆西域实业集团有限公司正自行协商解决，申请执行人森赫电梯股份有限公司于2017年12月15日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人森赫电梯股份有限公司撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503执1890号执行案件的执行。
申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱剑威
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第393号
原告刘国用，男，1963年10月25日生，汉族，住正阳县。
被告郭小斌，男，1977年4月20日生，汉族，住正阳县。
本院在审理原告刘国用与被告郭小斌返还原物纠纷一案中，原告在向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘国用撤回对被告郭小斌的起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 车卫东
二〇一四年五月十日
书记员 朱 勇
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）微刑初字第287号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人宗某，农民。2014年3月11日因吸食毒品被微山县公安局罚款五百元。2014年9月4日因吸食毒品被微山县公安局行政拘留十日，罚款五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月21日被微山县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于微山县看守所。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人宗某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派代理检察员侯秀丽出庭支持公诉，被告人宗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，1、2013年8、9月份，被告人宗某在其位于微山县欢城镇北村家中提供毒品及吸毒工具与朱某一起吸食冰毒三次，共吸食冰毒约0.5克。
2、2013年12月份的一天晚上，被告人宗某在其家中提供毒品及吸毒工具与张某吸食毒品一次，吸食冰毒约0.2克。2014年3月份一天下午，张某到宗某家后，宗某拿出冰毒和吸毒工具与张某一起吸食冰毒约0.2克。
3、2014年7月份的一天晚上，王某亮到宗某家中，并拿来冰毒和吸毒工具与宗某一起吸食冰毒约0.1克。
公诉机关认为，被告人宗某的行为构成容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、办案说明、行政处罚决定书等；证人朱某、张某、王某的证言及被告人宗某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宗某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年9月20日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李西波
二〇一五年十二月七日
书记员 张 微
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执恢346号
被执行人：刘亚莉，女，1991年2月11日出生，汉族，住四川省古蔺县太平镇。
本院在执行被执行人刘亚莉诈骗罪一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月八日
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00047-4号
淮南淮河农村商业银行：
兹因申请人李金利申请执行许克利劳务合同纠纷一案，需向你行查询许克利的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你处，请予协助查询为盼。
二〇一四年十二月二十五日