wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初3775号
原告：钱学生，男，1985年10月19日生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：周丽晔，山东隆泰律师事务所律师。
被告：王京亮，男，1989年3月17日生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：王亮，山东舜平律师事务所律师。
原告钱学生与被告王京亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱学生及委托诉讼代理人顾彬，被告王京亮及委托诉讼代理人狄帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱学生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失470889元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月22日19时许，被告王京亮驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车，沿省道229线由北向南行驶至事故地点时，与由南向北行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆不同程度受损的交通事故。此事故经交警部门认定，被告王京亮负事故主要责任，原告负次要责任。原告的伤情经鉴定，构成伤残四级，部分护理依赖。被告投保交强险保险公司已在交强险范围内赔偿完毕。被告为原告垫付医疗费84000元，其他损失协商未果，故提起诉讼。
王京亮辩称：1、肇事车辆投保交强险，保险公司已赔偿原告各项损失122000元。2、被告已向原告支付医疗费、护理费共计92885.57元，其中医疗费89945.57元，护理费2940元。3、依据事故认定书原告承担事故次要责任。依法应减轻被告的赔偿责任。4、原告诉求数额过高，对其不合法的诉求请法院不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：
2016年10月22日19时许，被告王京亮驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车，沿省道229线由北向南行驶至111KM+100M处时，与由南向北行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告王京亮负事故主要责任，原告负次要责任。
原告伤后先被送到兰陵县中医医院急救，支出医疗费用3945.57元。当日转兰陵县人民医院住院治疗251天，支出住院费226159.75元。出院医嘱：继续康复训练，注意动作姿势，避免造成损伤，1月后复诊，如有不适及时随诊。
原告为要求赔偿被扶养人生活费向本院递交如下证据：常住人口登记卡索引表及钱振启、李文彩、宋印利、钱学生、钱俊、钱进的常住人口登记卡各一份；钱振启、李文彩、宋印利、钱学生的身份证复件各一份；钱学生与宋印利的结婚证复件一份。证明钱振启、李文彩系原告钱学生父母；宋印利系钱学生配偶；钱俊、钱进系钱学生之子。另外，原告提供村居委的证明一份，证明钱学生共兄妹三人。
被告王京亮驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车为其本人所有，该车在安盛天平财产保险股份有限公司投保交强险，保险公司已在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元。被告王京亮已赔偿原告医疗费89945.57元、护理费2940元（2016年11月11日至26日16天的家政陪护费）。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告的伤情于2017年6月20日经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，构成四级伤残；部分护理依赖；内固定取出及检查费用预计12000元左右。原告为此支出鉴定费2810元。被告王京亮对上述鉴定有异议，在本院限定的期限内未申请重新鉴定，本院对原告提供的司法鉴定作为有效证据予以认定
原告为要求按收入损失赔偿误工费，向本院递交：山东金湖彩铝集团人力资源中心出具的证明一份及钱学生的银行卡交易明细一份。被告对上述证据有异议，原告未能补充提供单位营业执照、劳动合同等相关证据予以佐证，因此本院认定原告提供的务工证据欠缺要件。
本院认为，被告王京亮驾驶机动车与原告钱学生驾驶的机动车相撞，致原告受伤及两车损坏，交警部门认定被告王京亮负事故的主要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当。被告对原告的伤情鉴定虽提出异议，但在本院限定的期限内未申请重新鉴定，因此原告要求按法医鉴定结论计赔经济损失，本院予以支持。原告提供的务工证据不充分，因此其要求按相应的收入损失计赔误工费，本院不予支持，应按其户籍性质计赔。原告在住院期间被告请护工护理16天，因此原告的护理费计算期间应扣减16天。鉴定报告确定原告构成部分护理依赖，原告要求按50％的比例计赔20年，合情合理合法，本院予以支持。本次事故造成原告四级残疾，原告要求乘残级系数和责任比例计赔扶养费，本院予以支持，但其请求计算方式不当，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额”。应计算为〔（9年×9519元）+（5年×9519元）+（5年×9519元×2人÷3人）〕×70％，为115497.2元。本次事故造成原告严重残疾，其要求赔偿精神抚慰金10000元，本院予以支持。原告虽未提供交通费票据，但根据原告住院、处理交通事故的实际，其要求赔偿交通费1000元，本院予以支持。原告未提供医疗机构出具的（或病历载明）需加强营养的证明，其提供的法医鉴定也未鉴定需营养期，因此原告要求赔偿营养费，本院不予支持。
综上所述，原告的各项合理合法的经济损失应为：医疗费230105.32元、内固定取出术费用12000元、误工费（251天×64.31元）16141.81元、住院期间护理费〔（251－16）天×64.31元〕15112.85元、护理依赖护理费（64.31元×365天×20年×50％）234731.5元、住院伙食补助费（251天×30元）7530元、残疾赔偿金（279080元×70％）195865.6元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费115497.2元、交通费1000元、鉴定费1810元。上述损失（不包括精神抚慰金）扣减保险公司已赔偿的120000元，合计为709794.28元，应由被告王京亮按事故责任赔偿70％，已经赔偿的部分应予扣减。原告所请求的过高和不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，判决如下：
被告王京亮赔偿原告钱学生经济损失：医疗费、内固定取出术费用、误工费、住院期间护理费、护理依赖护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费，计款709794.28元的70％，即款496856元。扣减已赔偿的89945.57元，应再赔偿406910.43元。于本判决生效后二十日内付清
被告王京亮赔偿原告钱学生精神抚慰金10000元。于本判决生效后二十日内付清。
驳回原告钱学生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8364元，由原告钱学生负担1137元，被告王京亮负担7227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 岳 锋
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 胡文晓
二〇一七年九月七日
书 记 员 马丽丽
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第221号
原告：童伟冲，男，汉族，生于1973年5月15日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：郑春芳，峨眉山市桂花桥法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人：车云华，峨眉山市桂花桥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：峨眉山市宏基轧钢厂，个人独资企业，住所地：峨眉山市桂花桥镇燕岗村*组。
负责人：谢亚芹，女，汉族，生于1977年5月25日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：徐翠娥（系谢亚芹之母），女，汉族，生于1953年10月13日，住四川省峨眉山市（一般授权）。
本院于2015年1月29日受理原告童伟冲与被告峨眉山市宏基轧钢厂追索劳动报酬纠纷一案后，依法由审判员谭丽适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告童伟冲及其委托代理人郑春芳、车云华，被告峨眉山市宏基轧钢厂的委托代理人徐翠娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童伟冲诉称：原告系被告峨眉山市宏基轧钢厂的职工，双方于2014年7月30日进行了工资结算，由被告列出拖欠原告的工资花名单，被告当场支付了原告1000元，现尚欠原告工资44000元，经原告多次向被告索要无果，故诉来法院请求判决：1、被告支付原告的工资44000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告峨眉山市宏基轧钢厂辩称：原告确实是被告的职工，对于拖欠原告的工资金额无异议，请法院依法判决。
经审理查明：原告童伟冲于1993年到被告峨眉山市宏基轧钢厂，从事焊工、炼钢、维修等工作。原、被告双方于2014年7月30日进行了工资计算，被告欠原告工资45000元，被告当日支付原告工资1000元，余款44000元至今未支付给原告。原告多次向被告催收后未果，于2014年12月27日向峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年1月6日作出《逾期未受理决定证明书》，原告遂诉来本院请求判决：1、被告支付原告的工资44000元；2、诉讼费用由被告负担。
另查明，峨眉山市宏基轧钢厂为个人独资企业，投资人谢宗灵于2014年11月27日死亡后，其女儿谢亚芹作为谢宗灵的唯一合法继承人负责经营管理该厂。
以上事实，有原告提供的诉状、峨眉山市宏基轧钢厂出具的《拖欠工资花名册》和证明，峨眉山市宏基轧钢厂营业执照，峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会出具的《逾期未受理决定证明书》及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间建立了事实上的劳动关系，且双方对于被告拖欠原告的工资金额均无异议，并形成了《拖欠工资花名册》，双方因此而产生的的权利义务清楚、明确，被告负有向原告支付拖欠工资的义务，故原告要求被告支付拖欠工资44000元于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告峨眉山市宏基轧钢厂于判决生效后五日内支付原告童伟冲工资44000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用依法减半收取5元，由被告峨眉山市宏基轧钢厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 谭丽
二〇一五年三月九日
书记员 向红
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3978号
罪犯赵景峰，男，1974年1月10日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2002年11月12日以（2002）长刑初字第268号刑事判决，认定被告人赵景峰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年6月15日吉林省高级人民法院作出（2006）吉高刑执字第347号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2010年2月11日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第0379号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月；2012年9月18日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2990号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯赵景峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯1993年01月18日因盗窃罪判处有期以上徒刑五年。原判认定，2001年11月3日1时许，赵景峰、邬建光利用事先配制的车钥匙，将王某停放在长春市宽城区西天光路的辽N966**捷达轿车盗走，后在哈尔滨市销赃，案发后该车被收缴返还，经鉴定该车价值人民币（以下币种同）9.5万元。2002年1月13日4时许，赵景峰、邬建光采用上述手段，将沈某某停放在长春市东天光路的价值4.95万元的吉A302**号捷达车盗走，后在伊通县销赃，案发后该车收缴返还。2002年2月26日3时许，赵景峰将赵某某停放在长春市西广小区18号楼下的价值5.75万元的吉AF41**号面包车盗走，案发后该车被收缴返还。赵景峰系累犯。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分324.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币238.75元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵景峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，但该犯系累犯，其主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯赵景峰减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十二月十九日
书记员 王庆岐
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初4570号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路47号。
代表人：韦政高，行长。
委托诉讼代理人：龙文杰，该行电子银行部职员。
委托诉讼代理人：吴逸麟，该行东环支行风险管理部职员。
被告：廖伟红，女，1955年1月3日生,汉族,住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
原告中国农业银行股份有限公司柳州分行诉被告廖伟红信用卡纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴逸麟到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖伟红归还原告信用卡透支金额11915.29元(其中本金9065.96元、利息2279.86元、滞纳金569.47元，以上计算截止至2016年7月11日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月5日，被告在原告处开立金穗贷记卡账户，卡号为62×××79，并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。但被告从2014年9月7日开始透支取现及透支消费，透支款项到期后，只按期归还部分款项。截止2016年7月11日，被告仍拖欠原告信用卡透支本金9065.96元、利息2279.86元、滞纳金569.47元。为此提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告对其主张提供的证据有：
1、原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡合约，拟证明被告向原告申请办理信用卡的事实。
3、中国农业银行金穗贷记卡章程，拟证明被告向原告申请办理信用卡的事实。
4、客户基本信息，拟证明被告的基本信息情况。
5、账户详细信息，拟证明被告截止原告起诉之日被告所欠款的金额。
6、历史交易明细，拟证明被告使用信用卡进行消费透支及还款的详细情况。
7、整付零寄交寄清单，拟证明被告欠款后原告对其进行催收的情况。
被告未作答辩，也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据合法、有效且与本案有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖伟红偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金9065.96元及相应的利息、滞纳金（计算方式：截止2016年7月11日的利息为2279.86元、滞纳金为569.47元，2016年7月12日起至被告付清之日止的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定另行计算)。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费98元（原告已预交），由被告负担。原告为本案所支出的公告费，可凭有效票据要求被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃素红
人民陪审员 郑 颖
人民陪审员 李佩芳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 罗慧华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初4323号
原告天津市大安物业管理有限公司，地址天津市河西区友谊路41号大安大厦B座。
统一社会信用代码：91120116239690074B。
法定代表人高文轶，职务总经理。
委托代理人黄铁安，职务副总经理。
被告曹殿勋，男，1969年1月16日生，汉族，天津市静海区。
本院受理原告天津市大安物业管理有限公司与被告曹殿勋物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市大安物业管理有限公司撤回对被告曹殿勋的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘自力
二〇一七年六月十四日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初2070号
原告：段静波，男，1960年10月25日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告：王学新，男，1963年4月2日出生，汉族，住无棣县。
以上二原告的委托诉讼代理人:张浩,山东正鉴律师事务所律师。
以上二原告委托诉讼代理人:陈涛,山东正鉴律师事务所律师。
被告：无棣县地缘置业有限公司，住所地:无棣县富路大街107号。
法定代表人：郭维清,该公司执行董事。
委托诉讼代理人:宋殿友,山东黄河律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李彬,无棣恒威法律服务所法律工作者。
第三人：郭维清，男，1961年11月11日出生，汉族，住无棣县港澳城小区**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人:宋殿友,山东黄河律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李彬,无棣恒威法律服务所法律工作者。
原告段静波、王学新与被告无棣县地缘置业有限公司(以下简称地缘公司)、第三人郭维清公司解散纠纷一案,本院于2017年6月12日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段静波、王学新的委托诉讼代理人张浩、陈涛，被告地缘公司和第三人郭维清的委托诉讼代理人宋殿友、李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
地缘公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令解散被告地缘公司；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2009年10月12日，地缘公司设立，注册资本为1050万元，原告段静波、王学新与第三人郭维清以货币出资，出资额均为350万元，并于2009年10月11日完成验资；三股东等额持股，比例均为33.33%；住所地无棣县富路大街107号。公司成立后设定了公司章程，选举第三人郭维清任执行董事兼经理，原告段静波任监事。
公司经营至今，股东间存在严重分歧，公司长期不能按照章程规定召开股东会议。第三人郭维清非法剥夺二原告各项股东权利，私自以公司名义对外经营，公司账目及事项的决定均由郭维清掌握，原告的股东权利根本无法实现，致使公司陷入僵局，给原告造成了严重的经济损失。
2013年1月1日原告鉴于公司陷入名存实亡状态，为避免继续扩大损失，拟召开股东会决议公司解散事宜，因第三人郭维清拒不参加股东会，不能形成公司解散的有效股东会决议。
原告认为，无棣县地缘置业有限责任公司股东长期分歧、离散、对抗，公司经营陷入僵局，通过其他途径不能解决，公司的存续只能给原告及债权人带来更大的权益损害，现依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定，提起诉讼，请求法院判决该公司予以解散。
地缘公司辩称，被答辩人作为原告，其诉讼主体不适格，公司经营管理正常，没有发生严重困难，公司股东没有陷入僵局，公司继续存续不会使股东利益受到重大损失，远达不到公司解散的条件。请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
郭维清述称，同被告地缘公司的答辩意见。
本院经审理认定事实如下:二原告与第三人郭维清成立了被告地缘公司,原告段静波持有公司33.33%股份，原告王学新持有公司33.33%股份，第三人郭维清持有公司33.33%股份。三股东在领取营业执照后,遂即把注册资金转走,实属虚假出资。被告地缘公司开发的项目为“御府润豪园”工程，涉及多名购房户利益，现有无棣县工作组接管被告公司。被告地缘公司长期未召开股东会，形成股东会决议。
本院认为，本案为公司解散纠纷。《公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。根据该规定，有权请求解散公司的主体身份为公司股东，且需持有公司全部股东表决权百分之十以上。根据被告地缘公司的公司登记信息，原告段静波持有公司33.33%股份，原告王学新持有公司33.33%股份，二原告有权提起本案诉讼。本案中，二原告主张公司股东长期分歧、离散、对抗，公司经营陷入僵局，通过其他途径不能解决，公司的存续只能给原告及债权人带来更大的权益损害，庭审过程中,二原告与第三人之间因诉讼原因存在纠纷,股东之间未召开股东会,公司目前由县工作组接管和运营，公司及第三人提交的证据以及二原告庭前调解中要求分得经营收益的陈述,能够证实公司处于盈利状态,二原告未举证证实公司存在给其造成的损失,亦未能提交证据证实公司的存续给债权人造成的权益损害，故二原告的解散公司的理由,不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告段静波、王学新解散被告无棣县地缘置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段静波、王学新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李秀
二〇一七年七月十三日
书记员 商锋
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岑民初字第1038号
原告黄立松，男，住所地岑溪市。
被告李健明，男，住所地岑溪市。
委托代理人李成，男，住所地岑溪市（系李健明胞弟）。
原告黄立松与被告李健明民间借贷纠纷一案，本院2014年6月10日受理后，依法适用简易程序由审判员王泽芳独任审理，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，书记员陈晓迪担任记录。原告黄立松、被告李健明的委托代理人李成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄立松诉称，2011年4月21日，被告李健明书立借条借原告之款800000元，约定借款期限一年，月利率3％，按月付息。借款后，被告从其本人及李德朝的账户支付了至2013年6月20日止的利息，此后的利息及本金经原告多次追索未果。请求被告偿还借款本息1088000元（本金800000元，利息按月利率3％计从2013年6月21日起至2014年6月20日止为288000元）并承担案件诉讼费用。
原告向法庭提供的证据有：1、《借条》1份，证明原、被告双方存在借款关系及约定利息；2、广西农村合作银行转账业务凭证1份，证明原告已支付800000元借款给被告；3、用户交易明细表（3张），证明被告支付利息情况。
被告李健明辩称，其对原告诉请的事实理由无异议，但认为原告请求的利息利率过高，借款期内的利息应按银行同期贷款利率的四倍计算，借款期后的利息应按银行同期贷款利率计算。
被告李健明未提供证据。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议，本院对原告的证据予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院认定以下法律事实：2011年4月21日，被告李健明书立借条借原告之款，借条约定：借款金额800000元，借款用于开发房地产，借期一年，月息3％，按月付息；原告当日在其农村合作银行账户转账了800000元借款给被告（李健明收款账户账号：农村合作银行＊＊＊＊＊＊号）。借款后，被告李健明支付了至2013年6月20日止的利息（其中2012年12月30日李健明转账支付72000元，2013年6月28日从李德朝账户转账支付72000元），此后未再支付利息，借款期限届满后未归还本金。另查明，李健明与李德朝系叔侄关系。
本院认为，被告李健明对其借取原告之款800000元予以确认，其双方的债权债务关系成立。李健明超期未归还借款及支付尚欠利息属不履行债务的违约行为，债务应当清偿，原告诉请被告归还借款及支付其诉请的尚欠利息理据充分，本院依法予以支持；对原告按3％利率计付月息的利息主张，被告李健明认为借款期内的利息应按银行同期贷款利率的四倍计算，超过借款期后的利息应按银行同期贷款利率计算。对原、被告的该争议，因原、被告在《借款协议》中约定了借款期内的利率，因此对被告李健明已按3％月利率履行支付了的利息，本院不予审查；对尚未支付的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，3％月利率已超过银行同类贷款利率的四倍，对其超出部分依法应不予保护，故对原告以月利率3％计算利息的诉讼主张，本院不予采纳，被告李健明应依法按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付2013年6月21日至2014年6月20日的利息给原告。
综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、由被告李健明偿还借款本金人民币800000元及2013年6月21日至2014年6月20日的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）给原告黄立松；
二、驳回原告黄立松除上述第一项判决内容外的其他诉讼请求。
本案诉讼受理费14592元，减半收取7296元，由被告李健明负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；帐号：2104370009249019015），逾期则应按中国人民银行同期逾期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院提交上诉状正本五份、副本三份，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 王泽芳
二〇一四年八月十三日
书记员 陈晓迪
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第01288号
原告赵某某。
被告翟某某。
本院在审理原告赵某某诉被告翟某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），减半交纳，剩余诉讼费150元由原告负担。
代理审判员 高 攀
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘薇娜
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1680号
申请执行人万士燕。
被执行人吴文彩。
被执行人尹素芹。
本院在执行万士燕与吴文彩、尹素芹借款合同纠纷一案过程中，本院查询了被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等财产信息，未能查找到其有可供执行的银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。现双方达成执行和解，但协议履行时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 徐燕红
审判员 张 颖
二〇一六年十一月十七日
书记员 武国进
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕南法执字第80号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行，住所地广东省汕头市潮南区。
负责人纪彦斌，行长。
被执行人马永强，男，汉族，1978年10月30日出生，住汕头市潮阳区贵屿镇。
被执行人杨晓虹，女，汉族，1991年9月1日出生，住汕头市潮阳区贵屿镇。
被执行人刘喜廷，男，汉族，1986年4月23日出生，住汕头市潮南区仙城镇。
被执行人冯佩云，女，汉族，1985年1月25日出生，住汕头市潮南区仙城镇。
被执行人刘镇荣，男，汉族，1986年1月21日出生，住汕头市潮南区红场镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行与被执行人马永强、杨晓虹、刘喜廷、冯佩云、刘镇荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）汕南法民二初字第62号民事判决书已发生法律效力。依判决：一、被执行人马永强应于判决生效之日起10日内归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行贷款本金25958.07元及该款至还款之日止的利息、罚息、复息（合同约定期限内按年利率15.3%，逾期利息按年利率15.3%加收50%的罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息）；二、被执行人马永强应于判决生效之日起10日内付还申请执行人为实现债权而支付的费用1000元；三、被执行人杨晓虹、刘喜廷、冯佩云、刘镇荣对被执行人马永强的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元减半收取270元，由被执行人马永强、杨晓虹、刘喜廷、冯佩云、刘镇荣共同负担。判决生效后，被执行人马永强、杨晓虹、刘喜廷、冯佩云、刘镇荣逾期未履行还款义务。本院于2015年5月25日启动主动执行程序立案执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人马永强、杨晓虹、刘喜廷、冯佩云、刘镇荣发出执行通知书，责令其履行判决书确认的义务，但上述被执行人没有在指定期间履行义务。经查询房管、车辆、工商、国土、银行等部门，除被执行人刘镇荣有粤DG97**号“东威”牌普通二轮摩托车一辆、被执行人马永强在潮阳区工商行政管理局有办理个体户工商登记、中国建设银行广东省分行南兴支行有小额存款、被执行人杨晓虹在中国农业银行广东省分行潮阳市支行贵屿营业所有小额存款外，均查无五被执行人有其他可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示暂不对上述被执行人的财产进行处置，并同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）汕南法执字第80号案终结本次执行。
条件具备时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一五年七月十四日
书记员 周 勇
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第150号
申请执行人曾佳明，男。
法定代理人曾建春，男。
法定代理人曾菲菲，女。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦A座一层、七层、A1001房、B座1601号。
负责人郝瑞林。
关于申请执行人曾佳明申请执行被执行人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2013）惠城法陈民初字第191号《民事判决书》已发生法律效力。被执行人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应向申请执行人曾佳明支付本案执行款918元。现被执行人已履行完毕本案法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结惠州市惠城区人民法院作出的（2013）惠城法陈民初字第191号《民事判决书》的执行（执行完毕）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘贵传
审判员 杨志鸿
审判员 赵顺喜
二〇一四年二月二十六日
书记员 曾宇杰
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00430号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人邓某某，男，1968年6月18日出生，汉族，文盲，无业。因犯盗窃罪，于1999年1月25日被本院判处管制一年；因犯盗窃罪，于2001年1月16日被本院判处拘役二个月；因犯盗窃罪，于2004年11月8日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，2014年1月11日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
辩护人邓清桂，重庆石松律师事务所律师。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员于文广出庭支持公诉。被告人邓某某及其辩护人邓清桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2013年9月期间，被告人邓某某伙同邓某某、蒋某某、唐某、杨某某、袁某某等人共谋后，先后来到永川区化工路318号被害单位重庆金翔化工实业有限公司（以下简称金翔化工）门口路旁及厂区内实施盗窃三次，盗窃财物价值共计6100元。具体犯罪事实如下：
一、2013年9月25日上午，被告人邓某某伙同邓某某、蒋某某、唐某、杨某某以及袁某某等人（均另案处理）来到被害单位金翔化工门外路旁，将价值1805元的污水白铁废旧管道0.95吨盗走，后以1900元的价格销赃给龙芳兰。
二、2013年9月26日上午，被告人邓某某伙同邓某某、蒋某某、唐某、杨某某以及袁某某等人来到被害单位金翔化工门外路旁，将价值2185元的污水白铁废旧管道1.15吨盗走，后以2300元的价格销赃给龙芳兰。
三、2013年9月28日上午，被告人邓某某伙同杨某某、袁某某等人来到被害单位金翔化工厂区内，将价值1900元的黄葛树一颗盗走。
2013年12月5日，公安民警在永川区江滨旅馆301房间内将被告人邓某某抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人邓某某及袁某某、杨某某与被害单位金翔化工达成和解协议，并向金翔化工赔偿了3000元，取得了谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、刑事判决书、常住人口信息表、抓获经过、刑事和解协议、收条、办案说明、情况说明、证明，指认作案现场笔录、辨认笔录，证人蒋某某、邓某、唐某、何某某、龙某某、张某某、邓永某、王某某、杨某某、袁某某的证言，被告人邓某某的供述，现场勘验检查工作记录、涉案财物价格鉴定结论书等证据佐证，足以认定。
庭审中，被告人邓某某的辩护人提出被告人邓某某在犯罪中起次要作用、辅助作用，系从犯，要求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，伙同他人，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人邓某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其有犯罪前科可酌定从重处罚；其与被害单位重庆金翔化工实业有限公司达成赔偿协议，取得了谅解，可酌定从轻处罚。关于被告人邓某某的辩护人提出邓某某系从犯的辩护意见。经查，被告人邓某某在共同犯罪中积极参与，与同案人作用相当，并无主从之分，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾兰兰
二〇一四年九月十日
书 记 员 薛 莲
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1220号
原告王某甲，住德惠市。
被告郭某某，住德惠市。
原告王某甲与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于2009年经政府登记结婚，婚后生育一男孩王某乙，4周岁。因夫妻感情不和，经常口角打架，导致夫妻感情已经破裂，无法共同生活，现请求法院依法判决我与被告离婚，子女由原告抚养，被告每年给付抚养费10000.00元，共同债务130000.00元平均偿还。
被告郭某某辩称，夫妻感情还行，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年7月23日经政府登记结婚，婚后生育一男孩王某乙，4周岁。上述事实有原、被告陈述并结合结婚证一份在卷佐证。
本院认为，原告未提供相关证据证明双方夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故因证据不足，对原告要求离婚的诉讼请求依法不应支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告郭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150.00元及邮寄送达费72.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 梁 湖
人民陪审员 芦文明
人民陪审员 杨 波
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 邵 军
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执1423号
申请执行人易庚清，男，1968年7月18日出生，住所地平江县城关镇东街***号，证件号码430626196807180019。
被执行人易海龙，地址平江县城关镇北街**号。
被执行人杨小燕，地址平江县三阳乡新仁村*号。
易庚清与易海龙、杨小燕民间借贷纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初1726号已经发生法律效力。由于被执行人易海龙、杨小燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人易庚清于2016年12月28日向本院申请强制执行，请求被执行人易海龙、杨小燕依照生效法律文书履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人易海龙、杨小燕目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人易庚清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人易海龙、杨小燕新的财产线索，申请执行人易庚清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余润群
二〇一七年五月五日
书记员 宁鑫平
安�省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1025号
申请执行人：何某某。
被执行人：冯某某。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款6050元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐经纬
二〇一七年七月二十日
书记员 陈 康
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初4056号
原告：昆明芮成物业管理有限公司，住所：云南省昆明市西山区兴苑路德缘小区内。
法定代表人：江山。
委托诉讼代理人：顾正兴，男，1965年9月28日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，系公司管理人员，特别授权代理。
被告：赵朝江，男，1980年3月27日生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。
原告昆明芮成物业管理有限公司诉被告赵朝江物业合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告昆明芮成物业管理有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明芮成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明芮成物业管理有限公司撤回对被告赵朝江的起诉。
本案受理费人民币25元（原告已预交），已减半收取，由原告昆明芮成物业管理有限公司承担。
审 判 员 杨国娟
二〇一七年五月二日
法官助理 李红丽
书 记 员 符慧芸
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第00707号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街227号。
负责人：陈静波，该银行行长。
委托代理人：孙永成、辽宁英泰律师事务所律师。
委托代理人：牟福娥，辽宁英泰律师事务所律师。
被告：都庆奎
被告：张丹
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告都庆奎、张丹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员张晓飞担任审判长，代理审判员张萌萌主审，人民陪审员张玉华参加评议，于2015年10月19日公开开庭进行审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人牟福娥到庭参加诉讼，被告都庆奎、张丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉称，原告与被告于2013年3月1日签订了编号为139130012594号的个人信用贷款申请表（生意红），经原告核准，原告同意向被告发放贷款20万元，贷款期限为24个月，贷款用于生产经营。原告按合同约定将200，000.00元贷款实际发放。但被告却未按合同约定履行还款义务，截止到2015年3月6日已连续多期未按合同规定偿还借款本息，尚欠原告本息合计112，660.87元。原告多次催要，被告均未履行还款义务。现原告根据合同约定要求解除合同，收回剩余贷款的本息，并要求被告承担本案的诉讼费用，请求法院依法维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与被告于2013年3月1日签订的编号为139130012594号的个人信用贷款申请表（生意红）；2、请求法院依法判令被告给付贷款本金100，558.31元人民币及利息12，102.56元人民币，合计人民币112，660.87元（以上利息截止至2015年3月6日，以后利息按合同约定计算至实际支付之日止）；3、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告都庆奎、张丹未到庭，未进行书面答辩。
经审理查明，二被告于1996年3月21日登记结婚。日期为2013年3月1日的《个人信用贷款申请表》载明，二被告向原告贷款申请总金额为20万元人民币，借款期限24个月，还款方式为等额本息，贷款用途为购货款。“4.借款人家庭财务信息”载明，家庭收入为经营收入，本人及配偶月营业利润90，000元。另载明：“12、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收50%”，“30、以下情形定义为违约事件：……（2）借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用。……”“31、如发生以上违约情形，本行有权行使下列一项或几项权利：……（3）宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。……”。都庆奎在“借款人签名”处签名按手印，张丹在“借款人配偶签名“处签名按手印。2013年4月1日，被告为原告出具了《个人信用贷款核准通知书》，载明：贷款金额为人民币20万元，贷款期限24个月，贷款利率月利率为固定利率1.5%计息”，贷款用途为生产经营。2013年4月1日，双方签订《借款借据》载明，“贷款金额为人民币贰拾万元整，借款期限为2013年4月1日至2015年4月1日，二被告在借款借据上签名按手印，原告将贷款人民币200，000元打入双方约定账户。被告未能按合同约定偿还该笔贷款，截至2015年3月6日，被告尚欠原告本金人民币100，558.31元、利息、罚息共计人民币12，102.56元。原告索要未果，起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书、借款借据、利息结算清单、结婚证复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。《个人信用贷款申请表》和《借款借据》均有原告和二被告的签字按手印或盖章，系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方当事人均有约束力，合同各方均应遵照履行。现原告已履行发放借款义务，二被告亦应履行按期偿还借款的义务，现二被告未及时归还欠款，违反了约定，应承担违约责任。故原告依个人信用贷款申请表约定宣布提前解除合同，并要求被告偿还欠款本息是对自己合法权益的保护，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告都庆奎、张丹签订的编号为139130012594的个人信用贷款审批表；
二、被告都庆奎、张丹于本判决发生法律效力后十五日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金人民币100，558.31元、利息、罚息人民币12，102.56元（截止至2015年3月6日，自2015年3月7日起至二被告实际清偿之日止的利息、罚息按照个人信用贷款申请表约定计算）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
如被告都庆奎、张丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，550元，保全费人民币1，083元，邮寄费人民币60元，公告费人民币800元，由被告都庆奎、张丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓飞
代理审判员 张萌萌
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈禹霏
本判决所依照的法律规定
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初16834号
原告：张玲，女，汉族，1964年3月2日生。
委托代理人：钱瑶、朱春燕，江苏杨传圣律师事务所律师。
被告：陆明祥，男，汉族，1964年1月16日生。
关于原告张玲与被告陆明祥股东出资纠纷一案，原告张玲以要将本案件与诉讼标的同一且有密切联系的其余10个案件重新申请合并为一案起诉为由，于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玲自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告张玲撤回起诉。
本案应收案件受理费100元，减半收取50元，由原告张玲负担。
审 判 员 孙自亮
二〇一七年一月十六日
见习书记员 江 悦
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1633号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良。
被执行人许跃松。
被执行人李静雯。
平安银行股份有限公司成都分行与许跃松、李静雯金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2839号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年3月22日立案执行，案件执行标的为33717.09元及案件执行费等。、
执行中查明，本院诉讼中保全查封了被执行人许跃松名下有位于成都市成华区圣灯路的房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未能查找到被执行人其他可供执行的财产和线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2839号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 黄 柯
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈远勇
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终4203号
上诉人（原审被告）：秦立中，男，1976年11月10日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：高凤弟（系秦立中之妻），女，公民代理，住建湖县。
委托诉讼代理人：孙培勇，江苏行正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金占荣，女，1926年11月11日出生，汉族,居民,住建湖县。
委托诉讼代理人：吴金良，建湖县建湖法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：建湖县庆丰镇种子场，住所地：建湖县庆丰镇马庄路。
法定代表人：戴邦付，该场场长。
上诉人秦立中因与被上诉人金占荣土地承包经营权纠纷一案，不服建湖县人民法院（2016）苏0925民初2639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，于同年12月7日公开进行了审理。上诉人秦立中及其委托诉讼代理人高凤弟、孙培勇，被上诉人金占荣及其委托诉讼代理人吴金良到庭参加诉讼。建湖县庆丰镇种子场经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销建湖县人民法院（2016）苏0925民初2639号民事判决；
二、本案发回建湖县人民法院重审。
上诉人秦立中预交的二审案件受理费50元予以退还。
审 判 长 马生安
代理审判员 张金星
代理审判员 周 和
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 栾雪薇
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执1720号
申请执行人：吴华，住福建省福清市。
被执行人：高要市金利镇金聚缘楼梯立柱厂，经营场所:XXX（XX全宅）。
经营者：陈根喜。
申请执行人吴华与被执行人高要市金利镇金聚缘楼梯立柱厂侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2015）粤知法专民初字第974号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未依上述判决赔偿申请执行人损失50000元，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月11日立案执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的银行、工商、房管、车管等部门查询及委托被执行人住所地的广东省高要市人民法院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
2016年11月15日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤01执1720号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 冯赛霞
审判员 夏存友
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈淑宽
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2567号
原告：刘琛秀。
委托诉讼代理人：周克美，诸城龙都法律服务所法律工作者。
被告：张礼。
被告：孙定定。
被告：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街道北海路7205号。
代表人：李鸿翼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭亮。
原告刘琛秀与被告张礼、孙定定、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琛秀的委托诉讼代理人周克美、被告张礼、被告保险公司的委托诉讼代理人郭亮到庭参加了诉讼，被告孙定定经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿各项损失共计50162.50元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月5日，被告张礼驾驶鲁Ｌ×××××号轿车与原告驾驶的人力三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。
被告张礼辩称，事故发生属实，依法处理。
被告保险公司辩称，事故发生及投保交强险属实，同意在交强险各分项限额内进行赔偿。
经审理查明，2016年4月5日14时30分许，被告张礼驾驶鲁Ｌ×××××号小型轿车沿龙昌街由北向南行驶，至龙昌街与龙祥路交叉路口处，与沿龙祥路由西向东行驶的原告驾驶的人力三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故由诸城市公安局交通警察大队出具了事故证明，未对双方责任进行认定。
原告受伤后，入诸城市人民医院治疗。被告张礼为原告垫付医疗费1834元。
案件审理期间，经原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对其伤情进行了鉴定。该鉴定所于2016年8月29日出具鉴定意见书，鉴定意见为：刘琛秀构成伤残九级，误工时间为受伤后120日，护理为1人护理30日（含住院期间），后续治疗费参考费用为600元或以实际合理支出费用审查认定。
被告张礼驾驶的鲁Ｌ×××××号车辆的车主系被告孙定定。该车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年9月12日零时起至2016年9月11日二十四时止，本次事故发生在保险期间内。
原告主张因本次事故造成以下损失：医疗费6064.50元、住院伙食补助费120元、残疾赔偿金36204元、护理费3074元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费600元、交通费100元、鉴定费2000元。其中，被告张礼及保险公司对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金均无异议，且经本院审查原告的上述主张不违反事实及法律规定，本院对上述损失予以确认。原告主张的鉴定费有鉴定意见、票据为证，本院予以确认。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的住院病案、医疗费票据、鉴定意见书及被告提供的驾驶证、行驶证、保单等在案为凭，已经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告张礼发生交通事故并致使原告受伤属实，在诸城市公安局交通警察大队未对本案交通事故责任作出认定的情况下，原、被告均应举证证明对方对交通事故的发生存在过错，否则，自行承担不利后果。在原、被告均未提交证据证明证明对方存在过错的情况下，本院认定原告与被告张礼的过错程度相当，双方的民事赔偿责任比例以50%：50%划分为宜。被告张礼同意超出交强险外的损失由其自行承担赔偿责任，不要求被告孙定定承担赔偿责任，原告亦同意，本院予以确认。
原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为46988.50元。原告主张由其儿媳陈彩霞护理30日，本院予以支持，原告提交的证据能够证明陈彩霞系某厂职工，事故发生前三个月月均工资3074元，因护理原告造成工资停发，本院认定护理费为3074元。原告虽未提交证据证明交通费，但该费用系原告必然支出的费用，结合其治疗时间，本院酌情认定50元。
综上，原告因本案事故造成的合理损失共计50112.50元。
因鲁Ｌ×××××号车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是国家强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的上述损失，应由被告保险公司首先在交强险人身损害赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等6784.50元，赔偿残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金等41328元，以上共计48112.50元。原告的剩余损失2000元，应由被告张礼承担50%的赔偿责任，计款1000元，该款从被告张礼的垫付款1834元中扣除后，原告需返还被告张礼834元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘琛秀医疗费、残疾赔偿金、护理费等各项损失共计48112.50元；
二、原告刘琛秀返还被告被告张礼垫付款834元；
三、驳回原告刘琛秀的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，减半收取527元。由原告刘琛秀负担27元，被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张槐聪
二〇一六年十月二十五日
书记员 张志莲
石家庄高新技术产业开发区人民法院文书底稿
文件
种类
民 事 裁 定 书
拟稿
时间
从2013年6月26日
至2013年6月26日
拟
搞
人
郭江涛
繕
写人
校对人
核批
稿示
意
见
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民事裁定书
（2013）石高民一初字第00161号
原告郭木幕。
委托代理人何荣桥，藁城市开发区恒正法律服务所法律工作者。
被告郭书亭。
被告穆二玲。
委托代理人詹训民，石家庄朝阳法律事务所法律工作者。
本院在审理原告郭木慕与被告郭书亭、穆二玲物权确认纠纷一案中，原告郭木慕于2013年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭木慕自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭木慕撤回起诉。
诉讼费2050元元减半收取1025元，由原告郭木慕负担。
代理审判员 郭江涛
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 邹晓坤
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民辖终字第62号
上诉人（原审被告）菏泽诠释服装有限公司。
法定代表人陈爱霞。
被上诉人（原审原告）山东聚龙服装有限公司。
法定代表人孙学强。
原审被告菏泽康舜服饰有限公司。
法定代表人陈爱霞。
上诉人菏泽诠释服装有限公司不服邹平县人民法院作出的（2014）邹商初字第328-3号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求和理由是：对于邹平县人民法院受理的我公司与被上诉人定做、加工合同纠纷一案，我公司认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，该案应由被告住所地菏泽经济开发区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送菏泽开发区人民法院管辖。
被上诉人山东聚龙服装有限公司辩称，我公司作为甲方于2013年12月7日和2014年1月11日与菏泽诠释服装有限公司（乙方）签订了两份《加工委托合同》，上述两份《加工委托合同》第十二条均约定：“本合同如发生纠纷，由甲乙双方协商解决，协商不成，提请甲方所在地人民法院裁决”，因此，邹平县人民法院管辖本案正确。请求驳回上诉人的上诉。
原审被告菏泽康舜服饰有限公司未作答辩。
本院经审查认为，山东聚龙服装有限公司向菏泽诠释服装有限公司、菏泽康舜服饰有限公司主张权利提交了于2013年12月7日和2014年1月11日与菏泽诠释服装有限公司签订的两份《加工委托合同》，现菏泽诠释服装有限公司对山东聚龙服装有限公司提交的上述两份《加工委托合同》未提出异议。因上述两份《加工委托合同》第十二条均约定：“本合同如发生纠纷，由甲乙双方协商解决，协商不成，提请甲方所在地人民法院裁决”，上述合同的甲方所在地为山东省邹平县，即甲方所在地人民法院为原审法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔珂平
审判员 刘东生
审判员 张发荣
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 鑫
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更710号
罪犯曾祥勇，男，1992年2月18日生，汉族，湖南省道县人，初中文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇一三年二月二十一日作出（2013）沪一中刑初字第26号刑事判决，认定曾祥勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一五年八月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1505号刑事裁定，对罪犯曾祥勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年五月八日提出（2017）沪司狱青减87号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月9日至2017年5月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曾祥勇自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯曾祥勇减刑，剥夺政治权利四年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯曾祥勇自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯曾祥勇的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾祥勇在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾祥勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2012年8月26日起至2026年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16838号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：温雪群。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告温雪群信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告温雪群系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,304.18元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判�被告归还透支款人民币24,304.18元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉�法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8103民初588号
原告：王喜奎，男，1970年4月22日出生，汉族，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区。
被告：董明，男，1987年1月27日出生，汉族，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区B区。
原告王喜奎与被告董明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，王喜奎于2018年4月3日，以董明已偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，王喜奎撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王喜奎撤回起诉。
案件受理费70元，由王喜奎负担。
审判员 李保江
二〇一八年四月三日
书记员 李 佳
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3995号
原告张某，男，汉族，住靖边县.
被告刘某，男，汉族，住靖边县.
被告赵某，男，汉族，住靖边县.
原告张某诉被告刘某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。原告张某、被告赵某均到庭参加了诉讼，被告刘某经公告传唤无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2011年12月6日，被告刘某因资金周转困难向原告借款6万元，约定月利率22‰，三个月清息一次，被告赵某以终身担保人的名义在借款合同上签名，后经原告多次催要，被告均以种种理由推诿未作偿还。原告无奈，故涉诉法院。现诉请：1、依法判令被告偿还原告借款6万元，并按约定支付相应的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告张某向法庭提交以下证据：
一组证据，借款合同一份，用于证明由被告刘某于2011年12月6日向原告张某借款6万元，约定月利率22‰，由被告赵某担保的事实。
被告刘某未进行答辩，也未向法庭提交支持其主张的证据。
被告赵某辩称，借款合同是事实，担保关系已经解除。
被告赵某向法庭提交以下证据：
一组证据，证明两份，用于证明担保关系已经解除。
经庭审质证，被告对原告质证认为借款合同是事实，但是担保关系已经解除.
根据当事人的陈述、举证，质证及法庭作如下认定：
对原告张某向法庭提供的一组证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，故予以采信。
对被告赵某向法庭提供的一组证据，该证明不符合证据规则，不能直接证明解除该借款担保关系，且原告质证有异议，故本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭的认证，查明以下事实：
被告刘某于2012年12月6日向原告张某贷款6万元，双方约定月利率22‰，未约定还款期限，由被告赵某提供担保，并出具贷款合同一份，贷款后，被告将利息清至2014年1月9日。后经原告多次向被告索要借款及利息未果，故涉诉本院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告刘某向原告张某借款6万元，事实清楚，证据充分，被告赵某为保证人提供担保，根据《担保法》的有关规定，该担保方式为连带责任保证。故原告要求二被告偿还借款及利息的诉请，本院应予支持。被告在庭审中辩称，被告刘某妻子刘玉莲和儿子刘军在条据上写下承诺，担保关系已经解除。因被告提供的证据不能充分证明该借款担保关系已实际解除，故本院不予采纳。关于利息，原、被告双方约定的利息超出银行同类贷款利率四倍，故对利息部分以月利率20‰计算为宜。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某在本判决生效后十日内偿还给原告张某借款6万元及其利息（利息以月利率20‰计算，时间从2014年1月9日起至执行之日止）。
二、被告赵某对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费300元，由被告刘某、赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 谢青山
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 周 勤
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初1133号
原告：陈天翼，男，1991年8月17日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：路露，男，1982年10月4日生，汉族，住南京市秦淮区。
第三人：南京西屋置业顾问有限公司，住所地南京市建邺区纬九路南恒生路与南湖路间宋都美域沁园07幢102室。
法定代表人王炯。
原告陈天翼与被告路露、第三人南京西屋置业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。
原告陈天翼向本院提出诉讼请求：要求解除房地产买卖合同，被告立即返还南京市浦口区大华锦绣榴美颂8幢2单元1103室房屋，并承担违约责任20万元和本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月6日，原、被告及第三人签订《房地产买卖中介合同》，约定由被告购买原告名下位于南京市浦口区大华锦绣榴美颂X幢X单元1103室房屋，第三人提供中介服务。原告在收到首付款后将房屋过户至被告名下，但剩余房款被告至今未支付，故诉至法院。
本院经审查认为，本案不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第四款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈天翼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周 翔
二〇一七年四月五日
书记员 徐婷婷
签发份数
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1442-1号
申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。
被执行人王平，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芙民初字第3047号民事判决书，于2013年10月26日向被执行人王平发出执行通知，责令其在3日内履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人王平的存款、收入人民币19904.5元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁治义
二〇一三年十一月二十九日
书记员 蒋 利
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长调确字第197号
申请人：赵瑞凯，男，汉族，1992年1月4日生，住石家庄市长安区，
申请人：朱建生，男，汉族，1979年1月6日生，住石家庄市长安区，
申请人：陈红梅，女，汉族，1975年12月147日生，住河北省邯郸市临漳县。
本院于2014年12月16日受理了申请人卜鹏与申请人朱建生、陈红梅机动车交通事故责任纠纷一案。该纠纷经调解组织调解，申请人达成了如下调解协议：
1、朱建生、陈红梅自愿于本协议签订之日起三日内一次性付清赵亚伟4000元。
2.其他事项赵亚伟、朱建生、陈红梅三方互不追究。
经审查，上述协议，合法有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第195条之规定，裁定如下：
本院依法确认申请人与申请人达成的调解协议有效。
本裁定书与判决书、调解书等裁判文书具有同等法律效力。双方应按协议自觉履行义务。如一方当事人不按协议履行义务，另一方可据此裁定书依民事诉讼法规定申请人民法院强制执行。
本裁定书双方当事人签收后即发生法律效力。
审判员 武晓彬
二〇一四年十二月十六日
书记员 石 硕
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1226执254号
申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人滕刚，男，局长。
被执行人舒彬,男。
被执行人马媛，女。
申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请本院强制执行麻阳苗族自治县征决[2015]X1258号征收社会抚养费决定一案，于2016年10月12日向本院申请执行，本院于2016年10月24日裁定准予执行。在执行过程中，被执行人舒彬、马媛已经履行了决定书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
麻阳苗族自治县征决[2015]X1258号征收社会抚养费决定书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 黄 键
执 行 员 郑卫华
执 行 员 路 琴
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 黄美容
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1226执254号申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局。法定代表人滕刚，男，局长。被执行人舒彬,男。被执行人马媛，女。申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请本院强制执行麻阳苗族自治县征决[2015]X1258号征收社会抚养费决定一案，于2016年10月12日向本院申请执行，本院于2016年10月24日裁定准予执行。在执行过程中，被执行人舒彬、马媛已经履行了决定书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：麻阳苗族自治县征决[2015]X1258号征收社会抚养费决定书执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。执 行 长  黄 键执 行 员  郑卫华执 行 员  路 琴二〇一六年十一月十六日代理书记员  黄美容
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4258号
原告：贾建新。
原告：李玉茹。
被告：贾合军。
本院于2014年8月1日立案受理了原告贾建新、李玉茹与被告贾合军机动车交通事故责任纠纷一案，原告贾建新、李玉茹于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾建新、李玉茹的撤诉申请，不违反法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾建新、李玉茹撤回起诉。
案件受理费150元，由原告贾建新、李玉茹负担。
审判长 崔劲峰
审判员 田小梅
审判员 刘艳艳
二〇一五年二月二日
书记员 翟立然
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第2189号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告黄宏亮。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告黄宏亮信用卡纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张璐瑶到庭参加诉讼。被告黄宏亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年6月27日，原告与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户10万元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。合约对其他事项亦进行了约定。合同签订后，原告依约将信用卡（卡号为00×××97）邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用信用卡后，原告将信用额度增至20万元。随后，被告拒不按约还款，截至2014年12月5日，欠原告人民币账户本金199967.15元，利息7094.09元、滞纳金8112.51元及其他费用4333.12元。原告多次催收未果，故提起诉讼，要求被告偿还借款本金199967.15元，截至2014年12月5日期间的利息7094.09元、滞纳金8112.51元、其他费用4333.12及自2014年12月6日至全部本息还清之日期间的利息、滞纳金、其他费用。
原告提交如下证据：
1、申请卡片资料、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》各1份，证明被告向原告申办了信用卡及双方的权利、义务。
2、贷记卡交易明细1份，证明被告使用信用卡的情况。
3、催收记录1份，证明原告对被告进行了催收。
被告黄宏亮未进行答辩。
经审理查明，2011年5月30日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。合约约定：申请人应向发卡行交纳年费、工本费、取现手续费、分期手续费、服务费等其他费用；信用额度为10万元，对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日万分之五的利率计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款；申请人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。《收费标准》中载明，年费精粹版收费标准为主卡880元人民币／年，附属卡500元人民币／年；境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%、境内他行预借现金收费标准为（交易金额的1%＋2元）／笔；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%。被告的申请经原告审核后获得批准，原告为其办理了卡号为00×××97的信用卡。被告取得信用卡开通后，原告将信用额度增加至20万元。被告陆续透支消费、取现后，未履行还款义务，截至2014年12月5日，被告欠原告透支本金199967.15元，利息7094.09元、滞纳金8112.51元、其他费用4333.12元。
原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院均予以采信。原告提供的证据能够证明查明的事实。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了发卡义务，被告在使用信用卡进行透支消费、取现后，应按合约约定的时间偿还欠款本息及其他费用。被告未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告除应承担偿还欠款本息、其他费用的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息、滞纳金和其他费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄宏亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行透支本金199967.15元。
二、被告黄宏亮于本判决生效之日起支付原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行截至2014年12月5日期间欠款的利息7094.09元、滞纳金8112.51元、其他费用4333.12元以及自2014年12月6日起至实际清偿之日的利息、滞纳金、其他费用。（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约中的约定计算）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4593元，公告费300元，由被告黄宏亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 田培东
代理审判员 石金娟
人民陪审员 于传兰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨 娜
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初1723号
原告：林国，男，1979年1月8日生，汉族，住南昌市青山湖区。
委托代理人：左文睛，女，1953年2月28日生，汉族，住南昌市东湖区，系原告母亲。
被告：郑震，男，1984年2月25日生，汉族，住南昌市。
本院在审理原告林国诉被告郑震民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告林国撤回起诉。
案件受理费10899元（已减半收取），由原告自行负担。
审判员 胡小林
二〇一八年七月二十五日
书记员 吴 艳
天津市蓟州区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）津0119刑执字6号
罪犯熊双风（又名熊双凤），女，1981年1月4日出生于湖南省道县，汉族，农民，小学文化，群众，户籍地为湖南省道县，住广东省广州市白云区。因犯盗窃罪于2014年11月4日被天津市东丽区人民法院判处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃于2016年5月17日在天津市公安局蓟州分局被取保候审，2017年2月17日在本院被取保候审。
2017年3月14日本院作出了（2017）津0119刑初152号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯熊双风有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。法律文书已经生效。现天津市公安局蓟州分局建议对罪犯熊双风暂予监外执行。
经查，罪犯熊双风系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯熊双风暂予监外执行。
二〇一七年六月十九日
附本决定书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十四条第一款对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初3794号
原告：陈某连，农民。
被告：党某，农民。
原告陈某连与被告党某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某连到庭参加诉讼，被告党某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈某连向本院提出诉讼请求：请求依法判令原告陈某连与被告党某离婚。事实和理由：原、被告于1989年冬天经人介绍相识，1990年1月4日登记结婚，1993年6月7日生育男孩陈某春。原、被告婚后感情一般，常因家务琐事发生矛盾，被告于2010年3月离家出走不归，现提起离婚诉讼，以实现原告的诉讼请求。
党某经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某连与被告党某于1989年冬天经人介绍相识并建立恋爱关系，1990年1月4日登记结婚，1993年6月7日生育男孩陈某春。原、被告婚初感情一般，后因家庭琐事发生矛盾，被告党某自2010年3月份外出一直未归，下落不明。
以上事实，有当事人陈述、结婚证书、调查笔录、莒县碁山镇沭源社区村民委员会出具的证明等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为，原告陈某连与被告党某虽然婚后共同生活时间较长，且已生育一子，但被告自2013年3月份外出不归，至今夫妻分居已三年多，原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许；因被告未到庭应诉，无法对家庭财产及债权债务等其他事宜进行举证和质证，故本案对家庭财产及债权债务等事项不予处理，如双方当事人对家庭财产及债权债务有争议，可另行协商或依法主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某连与被告党某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 伦 志 臣
审判员 徐彦功人民陪审员赵连安
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 永 敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民三初字第26号
原告：蒋中意。
委托代理人：欧阳锦辉，广东金石行律师事务所律师。
委托代理人：苏金铃，广东金石行律师事务所律师。
被告：钟琴燕。
委托代理人：王典清，广西万通律师事务所律师。
委托代理人：梁天捌，广西万通律师事务所律师。
本院在审理原告蒋中意与被告钟琴燕侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告蒋中意以起诉的事实理由已经发生变更为由，于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟琴燕的起诉。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋中意撤回起诉。
案件受理费2492元（原告已预交），本院减半收取1246元，由原告蒋中意负担。余款1246元由本院退回原告蒋中意。
审 判 长 胡桂全
代理审判员 李雪琳
代理审判员 涂媛媛
二〇一五年六月三日
书 记 员 肖飞龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初2157号
原告：王树顺，男，1960年3月4日出生，汉族，住淇县。
被告：原玉振，男，1979年6月6日出生，汉族，住淇县。
被告：李秀民，男，1963年2月18日出生，汉族，住淇县。
本院在审理原告王树顺与被告原玉振、李秀民民间借贷纠纷一案中，原告王树顺于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王树顺的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王树顺撤回起诉。
案件受理费236元，减半收取118元，由原告王树顺负担。
审判长 秦海泉
审判员 宋丽君
审判员 康利利
二〇一七年六月二日
书记员 高 涛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民终866号
上诉人（原审被告）：广西鸿达物业服务有限公司。
法定代表人：徐嘉莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宏宇，广西万益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦灿龙，广西万益律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：杨小容。
被上诉人（原审原告）：钟思莹。
以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：钟新强，广西桂海天律师事务所律师。
以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈炎坤，广西桂海天律师事务所律师。
原审被告：华泰财产保险有限公司广西分公司。
负责人：胡献中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何澍民，广西同望律师事务所律师。
上诉人广西鸿达物业服务有限公司因与被上诉人杨小容、钟思莹、原审被告华泰财产保险有限公司广西分公司侵权责任纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015)青民一初字第1639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人广西鸿达物业服务有限公司主张一审法院在未依法向其送达应诉通知书、开庭传票等诉讼资料的情况下缺席审理本案，剥夺其诉讼权利，程序严重违法。经本院核实，一审法院采用邮寄送达的方式向广西鸿达物业服务有限公司送达，该邮件由华泰财产保险有限公司广西分公司的工作人员签收，该公司并无充分证据证明其已将邮件转交广西鸿达物业服务有限公司，故上诉人广西鸿达物业服务有限公司的上述理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市青秀区人民法院（2015)青民一初字第1639号民事判决；
二、发回南宁市青秀区人民法院重审。
上诉人广西鸿达物业服务有限公司预交的二审案件受理费1236元，本院予以退回。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 韦 婷
代理审判员 兰 帅
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王熙伟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1060号
原告刘峥。
委托代理人丁同标。
被告郭全争。
原告刘峥诉被告郭全争民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈富申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘峥的委托代理人丁同标到庭参加了诉讼，被告郭全争经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称：2012年4月21日被告郭全争分三次借原告款3000元、5000元、20000元，共计28000元，并向原告出具三张借条，口头约定月利率2分，后经催要本息未付。请求判令被告偿还借款本金28000元及利息11480元。
被告郭全争未答辩。
经审理查明：2012年4月21日被告郭全争分三次向原告借款共计28000元，并向原告出具三张借条。第一张借条内容为：“今借到现金3000元叁仟元2012年.04.21号郭全争市高新区胡村乡郭胡村大队四组”。第二张借条的内容为：“今借到现金5000元伍仟元正2012年.4.21号郭全争”。第三张借条内容为：“今借到现金20000元贰万元正2012年.4.21号郭全争”。三张借条上均捺有手印，该款后经原告多次催要，被告未还。
本院认为：借款应当偿还。原告称口头约定月利率2分，无其他证据印证，视为不支付利息，从原告起诉之日应参照银行贷款逾期还款利率计息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告郭全争偿还原告刘峥借款本金28000元及利息（利息自2014年1月13日起按银行同期贷款利率的150%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于判决生效后十日内付清。
案件受理费393元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈富申
二〇一四年四月八日
书记员 武铭娜
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第3191号
原告：徐飞。
被告：龚志平。
关于原告徐飞与被告龚志平合同纠纷一案，本院定于2015年11月2日10时在本院第九法庭公开开庭审理。因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。
本院认为：原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第（一）项第十一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费63元，由原告徐飞负担。
审 判 员 赖 伟
二〇一五年十一月二日
代书记员 许玲燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍商初字第183号
原告陈常友。
委托代理人（特别授权代理）李锋。
被告ＸＸ峰。
被告车奇。
被告朱越丰。
原告陈常友与被告ＸＸ峰、车奇、朱越丰民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法适用普通程序于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李锋到庭参加诉讼，被告ＸＸ峰、朱越丰经本院传票传唤，被告车奇经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈常友诉称，2012年4月20日，被告ＸＸ峰向原告借款19.6万元，双方约定借款期限为1个月，逾期不还被告愿意承担相应的违约金，并由被告车奇、朱越丰作为连带担保人，且约定保证责任包括借款本金、滞纳金、违约金以及诉讼支出的诉讼费、保全费、律师费、评估费等。被告ＸＸ峰于2012年4月20日收到现金19.6万元时为原告出具了借条一份，并在借条上签名捺印，同时被告车奇、朱越丰也在担保人处签名捺印。借款到期后，原告经多次催讨，被告尚未偿付借款，其他两被告也未承担连带担保责任。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告ＸＸ峰立即归还借款19.6万元，并支付逾期归还的违约金（违约金按四倍人民银行同期贷款利息年利率6%计，计至本金还清之日止，暂计至2013年5月20日为47040元）；被告ＸＸ峰承担律师费2500元；被告车奇、朱越丰对被告ＸＸ峰的上述债务、违约金及律师费承担连带担保责任；本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中违约金的起算日为2012年5月20日。
被告ＸＸ峰、车奇、朱越丰未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、借款合同1份、收条1份，要求证明被告向原告借款的事实。
2、委托代理合同1份、发票1份，要求证明原告为实现债权支出律师费的事实。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据符合证据“三性”要件，且三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据的证明力，本院予以确认。
经审理查明，被告ＸＸ峰向原告借款，并于2012年4月20日签订借款合同一份，约定被告ＸＸ峰向原告借款196000元，借款期限为2012年4月20日到2012年5月19日止；合同到期后，不能偿清本金的，每逾期1日，借款人（被告ＸＸ峰）、保证人（被告车奇、朱越丰）共同向原告承担逾期部分借款本金每天2％的违约金；保证人对借款人应承担的全部合同义务承担保证清偿的责任，方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、滞纳金、违约金，以及因诉讼支出的诉讼费、保全费、律师费、评估费等一切经济损失。被告ＸＸ峰作为借款人，被告车奇、朱越丰作为保证人均在借款合同上签名并捺印。同日，被告ＸＸ峰出具收条一份，写明收到原告现金196000元。此外，原告为本次诉讼支付律师费2500元。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系、担保合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告ＸＸ峰作为借款人须对借款承担还款责任，故关于原告要求被告ＸＸ峰归还借款并支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持，但违约金计算截至判决确定履行日，且对原告主张的6%的年利率标准应调整为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率。因双方未约定保证期间，而原告未能在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，作为保证人的被告车奇、朱越丰可以免除保证责任，故原告要求被告车奇、朱越丰对借款本金、违约金承担连带保证责任之请求，本院不予支持。对于原告要求被告承担律师费的诉请，因原、被告签订的借款合同中并未约定由被告ＸＸ峰承担律师费，虽然保证范围中对律师代理费有约定，但根据保证合同的从属性来审查，保证责任的范围不应大于主债务，故对原告要求三被告承担律师费的诉请，本院亦不予支持。被告ＸＸ峰、朱越丰经本院依法传唤，被告车奇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ峰应归还给原告陈常友借款人民币196000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付该款从2012年5月20日起至本判决确定履行日止的违约金，于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告陈常友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4983元，公告费240元，合计5223元，由被告ＸＸ峰负担，于本判决生效后三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 许 敏
人民陪审员 金徐坎
二〇一三年十二月十四日
书 记 员 陶 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第873号
原告李月龙，男，1987年8月29日出生，个体业主。
被告于洪志，住所不详。
原告李月龙诉被告于洪志劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法进行了审查。
经审查认为，原告未向本院提供被告的准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李月龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 魏建国
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 欣
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河字执第00589号
申请执行人：XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，退休干部，住锦州市。
被执行人：XXX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
被执行人：XXX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人XXX与被执行人XXX、XXX民间借贷纠纷一案中,查明，除被执行人已给付150000元及除被执行人房屋被查封外，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠部分债务123719元至今未执行。因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产,本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王泽鸣
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）凌河字执第00589号申请执行人：XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，退休干部，住锦州市。被执行人：XXX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。被执行人：XXX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人XXX与被执行人XXX、XXX民间借贷纠纷一案中,查明，除被执行人已给付150000元及除被执行人房屋被查封外，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠部分债务123719元至今未执行。因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产,本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 竹审 判 员  边德柏代理审判员  王兆鑫二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王泽鸣
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0503刑初104号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人侯承德，男，，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地通化市二道江区，住通化市二道江区。被告人侯承德，因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月24日被�化市公安局二道江区分局刑事拘留，于2016年8月5日被执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
通化市二道江区人民检察院以通二检公诉刑诉［2016］87号起诉书指控被告人侯承德犯故意伤罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员张文元、陈思出庭支持公诉，被告人侯承德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月24日14时许，被告人侯承德在其位于通化市二道江区家中睡觉时，因被害人庄某富在心连心公园内甩鞭子而影响其睡觉，遂从家中拿了一把斧头来到公园内，与被害人庄某富发生争吵，继而发生厮打，厮被告人侯承德用携带的斧头将被害人庄某富头部砍伤。经鉴定，被害人庄某富轻度颅脑损伤、颅骨骨折、左额部软组织挫裂伤、枕顶部软组织挫裂伤、双腿膝部软组织挫伤、神经性耳聋的诊断成立，损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人侯承德无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人侯承德对公诉机关的指控其犯故意伤害罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人侯承德，于2016年7月24日14时许，在其位于通化市二道江区家中睡觉时，因被害人庄国富在心连心公园内甩鞭子而影响其睡觉，遂从家中拿了一把斧头来到公园内，与被害人庄某富发生争吵，继而发生厮打，厮被告人侯承德用携带的斧头将被害人庄某富头部砍伤。经鉴�，被害人庄某富轻度颅脑损伤、颅骨骨折、左额部软组织挫裂伤、枕顶部软组织挫裂伤、双腿膝部软组织挫伤、神经性耳聋的诊断成立，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人侯承德赔偿被害人张某英2.3万元，双方达成了和解，取得了被害人庄某富的谅解。
认定上述事实，经在庭审过程中，针对公诉机关指控的被告人侯承德故意伤害犯罪的事实，所宣读和出示，进行了质证的证据如下：
一、被告人侯承德的供述与辩解，将被害人庄某富砍伤的事实。
二、被害人庄某富的陈述，被砍伤的事实。
三、证人证言。
1、证人张某志的证言证实，双方厮打过程中，被害人庄国富的经过。
2、证人盖某兴的证言证实，双方厮打过程中，被害人庄国富的经过。
3、证人李某生的证言证实，双方厮打过程中，被害人庄某富的经过。
四、书证。
1、户籍证明；2、被害人庄某富的住院病历；3、协议书。
五、鉴定意见。
通化市二道江区公安司法鉴定中心,于2016年8月15日作出了（吉）公（通二）鉴（伤情）字[2016]057号法医学人体损伤程度鉴定书，认定被害人庄某富轻度颅脑损伤、颅骨骨折、左额部软组织挫裂伤、枕顶部软组织挫裂伤、双腿膝部软组织挫伤、神经性耳聋的诊断成立。其损伤程度不构成重伤,因此符合《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4d款的规定，庄国富的损伤程度为轻伤二级。
上述证据，经在庭审过程中进行了质证，被告人侯承德不持有异议，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人侯承德，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人侯承德犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人侯承德案发后，能够积极赔偿被害人庄某富的经济损失，得到被害人庄某富的谅解，故酌情给予从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人侯承德犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即2016年7月24日起至2016年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孟宪君
人民陪审员 马晓君
人民陪审员 谭家胜
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 佐
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执325之二号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司嘉鱼县鱼岳支行，住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道62号，法定代表人兰树林，系该行行长。
被执行人：周延华，男。
被执行人：漆怒，女。
本院在执行中国农业银行股份有限公司嘉鱼县鱼岳支行和被执行人周延华、漆怒的金融借贷合同纠纷一案中，被执行人周延华、漆怒暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1221执352号的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 郑绪峰
审判员 向 荣
二〇一六年十一月七日
书记员 魏汉平