wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初660号
原告：徐旗勇，男，1972年1月22日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：徐永平，浙江汉本律师事务所律师。
委托代理人：徐丽芳，浙江汉本律师事务所实习律师。
被告：湖州德盛汽车部件有限公司，住所地：湖州市八里店镇吴兴科技创业园鑫盛8号。
法定代表人；孙桂金，系该公司总经理。
被告：汤慧良�男，1973年10月22日出生，汉族。住址：浙江省湖州市南浔区。
被告：俞新萍，女，1976年3月4日出生，汉族。住址：浙江省湖州市南浔区。
以上三被告共同委托代理人：徐学民，浙江本佳律师事务所律师。
以上三被告共同委托代理人：费耀，浙江本佳律师事务所律师。
原告徐旗勇与被告湖州德盛汽车部件有限公司、汤慧良、俞新萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，由代理审判员张俊独任审判，后因本院人事调整，依法改由审判员冯群安适用简易程序公开进行审理。因案情复杂，本院于2017年5月8日将本案转为普通程序审理。2017年4月11日、2017年7月19日在本院环城人民法庭对本案公开开庭进行了审理。原告徐旗勇的委托代理人徐永平，被告湖州德盛汽车部件有限公司、汤慧良、俞新萍的委托代理人徐学民、费耀，到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐旗勇起诉称：2016年7月8日，被告湖州德盛汽车部件有限公司、汤慧良向原告借款50万元，被告湖州德盛汽车部件有限公司、汤慧良出具借条一份，明确了上述借款事实。原告认为，原告与被告湖州德盛汽车部件有限公司、汤慧良之间的借款关系合法有效，应受法律保护，且被告俞新萍与被告汤慧良系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，夫妻应一体承担。现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告湖州德盛汽车部件有限公司、汤慧良、俞新萍立即偿还原告借款本金50万元，并按照年利率9%的标准支付借款自2016年7月9日起至实际清偿日止的逾期付款利息（暂计算至起诉日2016年12月12日，共计19303元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，向本院提交了如下证据：
证据1：中国农业银行个人结算业务申请书（编号13272775）、借条各一份，证明2016年7月8日，原告将50万元通过银行转账的方式出借两被告，同日两被告出具借条的事实。
证据2：工商登记证明一份，证明湖州德盛汽车部件有限公司是汤慧良、俞新萍分别出资设立，俞新萍为法人，两被告对湖州德盛汽车部件有限公司的经营有共同的利益，本案的借款湖州德盛汽车部件有限公司均以股东身份获得利益，均应共同承担责任的事实；
证据3：婚姻关系证明一份，证明被告汤慧良、俞新萍系夫妻关系的事实。
被告湖州德盛汽车部件有限公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1-3三性均无异议。
被告汤慧良、俞新萍对原告提交的证据发表如下质证意见：证据1结算单是原告直接将借款直接汇入湖州德盛汽车部件有�公司的，与两自然人被告无关，对其真实性合法性没有异议；对证据2借条中汤慧良的签字是经办人不是借款人，被告湖州德盛汽车部件有限公司有独立法定人格，应当承担独立还款责任，被告汤慧良、俞新萍系该公司股东，还款与两股东无关，不应承担还款责任；对证据3三性没有异议。
被告湖州德盛汽车部件有限公司答辩称：本案借款属实，确实系本公司向原告借款50万元。被告湖州德盛汽车部件有限公司未向本院提交证据。
被告汤慧良、俞新萍共同答辩称：借款是湖州德盛汽车部件有限公司的借款而汤慧良在借条上签字仅仅是经办人而非借款人。原告主张的借款利息按年利率9%计算没有事实依据，当时并没有约定借款利息。要求驳回原告对其的全部诉请。被告汤慧良、俞新萍未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2016年7月8日，被告湖州德盛汽车部件有限公司向原告借款50万元并出具借条一份，该借条载明：今借到徐旗勇人民币500000元，并有借款人湖州德盛汽车部件有限公司、汤慧良签字盖章确认。同日，原告徐旗勇向被告湖州德盛汽车部件有限公司指定的银行账户通过银行转账的方式支付了500000元。嗣后，被告湖州德盛汽车部件有限公司未能归还借款，原告催讨无着，纠纷成讼。
另查明，借款逾期利息以本金500000元为基数，自2017年1月3日起按照年利率6%计算至本判决确定履行之日止。
以上事实由原告提交的借条、银行交易明细及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告徐旗勇与被告湖州德盛汽车部件有限公司之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告湖州德盛汽车部件有限公司未及时返还借款是引起本案纠纷�根本原因，原告请求被告湖州德盛汽车部件有限公司返还借款、支付逾期利息损失的主张，符合法律规定，但应在本院核准范围内，本院予以支持。对原告要求被告汤慧良、俞新萍共同承担还款责任的诉讼请求，因原告方提供的证据尚不足以证明该借款系汤慧良与湖州德盛汽车部件有限公司共同向原告所借，故对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州德盛汽车部件有限公司应返还原告徐旗勇借款本金50万元及逾期利息损失（利息以本金500000元为基数，自2017年1月3日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告徐旗勇其余诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费8993元，财产保全费3270元，合计诉讼费12263元，由被告湖州德盛汽车部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 章豪杰
审 判 员 冯群安
人民陪审员 陈火荣
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈佳颖
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执183号
申请执行人：东至县中信融资担保有限责任公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：江胜利，总经理。
委托代理人：罗宁，安徽××律师事务所律师。
被执行人：东至县龙泉镇成富竹业加工厂，住所地安徽省东至县龙泉。
投资人：潘秀财。
被执行人：潘秀财，农民。
被执行人：方金甫，男，1948年2月29日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
被执行人：王小楼，女，1951年6月15日出生，汉族，居民，住址同上。身份证号3428291951********。
申请执行人东至县中信融资担保有限责任公司与被执行人东至县龙泉镇成富竹业加工厂、潘秀财、方金甫、王小楼追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第00471号民事判决书，向被执行人东至县龙泉镇成富竹业加工厂、潘秀财、方金甫、王小楼发出执行通知书，责令被执行人东至县龙泉镇成富竹业加工厂、潘秀财、方金甫、王小楼履行生效法律文书确定的义务，但被执行人东至县龙泉镇成富竹业加工厂、潘秀财、方金甫、王小楼至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人方金甫、王小楼所有的位于东至县东流镇北门湖路【房屋所有权证号：房地权东字第2005-0389-15号、土地证号：东国用（2005）第4**号】房产。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 闫法永
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1696号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人仝×，男，1970年10月1日出生。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月30日被羁押，同年7月8日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1420号起诉书指控被告人仝×犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员杨媛媛出庭支持公诉，被告人仝×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年5月25日21时许，被告人仝×在本市丰台区嘉园二里东门被害人牛×经营的瓜子摊位内，趁被害人牛×不备之机，窃得摊位内的挎包一个，内有现金人民币15000余元、身份证、银行卡等物品。已发还被害人牛×人民币15000元。
上述事实，被告人仝×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牛×陈述，证人李×证言，辨认笔录，照片，工作说明，扣押决定书，扣押清单，发还清单，银行卡交易明细，破案报告，到案经过及被告人身份信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人仝×以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人仝×犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人仝×被抓获后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人仝×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2016年2月28日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、在案扣押的银行卡一张由扣押机关处理
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 田小云
人民陪审员 谢翠霞
人民陪审员 赵桂兰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郑 欣
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1096号
原告徐大庆，居民。
委托代理人纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。
被告王洪江，居民。
被告张大华，居民。
原告徐大庆与被告王洪江、张大华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告徐大庆的委托代理人纪存军，被告王洪江到庭参加了诉讼，被告张大华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐大庆诉称，2014年12月11日，被告王洪江因缺乏资金向原告借款45000元，被告张大华作为担保人进行担保，后经多次索要至今未还。现诉至法院，请求判令被告王洪江偿还借款45000元及利息，利息自2015年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，被告张大华承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告王洪江辩称，答辩人于2012年向原告徐大庆借款2万元，约定月息4分，至2014年12月11日连本带息共计45000元，并于当日出具借条，并由被告张大华担保。
被告张大华未作答辩。
经审理查明，2014年12月11日，被告王洪江向原告徐大庆借款45000元，约定于2015年5月30日还清，由被告张大华为担保人，未约定担保方式及担保期限，二被告向原告出具借条一张。该款后经徐大庆多次索要至今未还，原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条一份，以及原、被告的当庭陈述、辩解等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王洪江向原告徐大庆借款45000元，到期后经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王洪江辩称，实际向原告徐大庆借款2万元，后来连本带息共计45000元，但未提供证据证明，且原告不予认可，本院不予采信；原告徐大庆与被告张大华未约定担保方式及担保期限，故张大华应按照连带责任承担担保责任，且原告徐大庆有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求张大华承担保证责任，而本案主债务还款期限为2015年5月30日，原告于2016年2月18日立案主张债权已超过六个月期限，故对原告徐大庆要求被告张大华承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪江于本判决生效之日起十日内偿还原告徐大庆借款45000元及利息（利息自2015年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告徐大庆要求被告张大华承担连带清偿45000元借款及利息的诉讼请求。
如被告王洪江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告王洪江承担，该费用原告徐大庆已预交，由被告王洪江于本判决生效之日起十日内直接向原告徐大庆给付，本院不再向当事人退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费925元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：4494。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 邱孟良
二〇一六年四月十四日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第09607号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，组织机构代码73396136-X。
法定代表人康云，该公司总经理。
被告杨永华，男，1971年5月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司诉被告杨永华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。审理中，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈旭
二〇一五年十二月二十一日
书记员 权军
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1029号
原告李某某，女，汉族，农民，住沂水县。
被告王某某，男，汉族，农民，住沂水县。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判长陈东峰、审判员时洪奎、人民陪审员刘兆森组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经别人介绍相识，于2010年3月15日登记结婚，同年10月26日生育一男孩李某，双方均系再婚，婚后无生育子女，两人感情不和，常因琐事发生争吵。我于2013年6月向法院提出离婚诉讼，由于被告不同意离婚被法院驳回，时至今日我与被告一直分居生活，被告常年外出，夫妻感情名存实亡。为此再次诉至法院，请法院查明事实依法支持我的诉讼请求。
被告辩称，我认为我们双方还有感情，不同意离婚，如果原告坚决要求离婚，我要求抚养小孩，要求原告给予我精神伤害赔偿。
经审理查明，原告李某某与被告王某某于2010年3月15日登记结婚，原被告均系再婚，原告与被告婚后未生育子女。2010年10月26日原告李某某生育一男孩李某，现随原告一起生活。2013年6月26日，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，法院于2013年7月26日作出（2013）沂民初字第2057号民事判决书，判决不准予原被告离婚。后原被告一直未能和好，也未共同居住，原告再次向法院提起诉讼，要求判决原被告离婚，男孩李某由原告抚养，原告不要求被告支付抚养费。
认定上述事实的证据有，原被告陈述、结婚证复印件、常住人口登记卡、沂水县人民法院民事判决书及庭审笔录等，以上证据均已收录在卷。
本院认为，原告李某某因夫妻感情不和诉至法院，要求与被告王某某离婚，法院判决不准予双方离婚后，双方一直未能和好，亦未共同生活。可见原被告双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，符合法定准予离婚的条件，故对原告的离婚请求，本院予以准许。原告李某某所生育男孩李某现随原告李某某一起生活，根据有利于子女成长的原则，男孩李某由原告李某某抚养为宜。原告李某某不要求被告王某某支付子女抚养费，系其真实意思表示，本院予以认可。被告要求原告给予精神伤害赔偿的答辩意见。因未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告王某某离婚。
二、原告李某某所生育男孩李某由原告李某某抚养。
本案案件受理费300元由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈东峰
审 判 员 时洪奎
人民陪审员 刘兆森
二〇一四年七月十四日
书 记 员 纪云雷
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第1072号
原告山东帅克机械制造股份有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰大街东首。
法定代表人汤承龙，该公司总经理。
被告河南向阳红机械制造有限公司，住所地：河南省洛阳市红山乡下沟村龙翔大道9号。
法定代表人邓顺海，该公司总经理。
本院受理原告山东帅克机械制造股份有限公司与被告河南向阳红机械制造有限公司买卖合同纠纷一案后，原告山东帅克机械制造股份有限公司于2015年10月26日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告山东帅克机械制造股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款20万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年十月二十六日
书记员 于峰
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00827号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人柯昌友，女，1960年10月20日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月22日作出的阳土资处字（2015）778号行政处罚决定。
本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）778号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月14日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月23日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）778号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）778号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执511号
申请执行人石亚珠，女，1969年3月20日出生，汉族，住本城区华山大街，居民。
被执行人黄飞，男，1987年3月26日出生，汉族，住本区孝义镇洪新村*组，系渭南市临渭区信用合作联社闫村信用社职工。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年9月21日作出的（2015）临渭民初字第02726号民事调解书已发生法律效力。申请执行人石亚珠依法向本院申请执行，执行标的为：30000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄飞送达了执行通知书，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，约定：被执行人黄飞在2016年3月14日给付申请执行人石亚珠25000元；剩余5000元在2016年5月15日前付清。协议后，被执行人黄飞依约给付申请执行人石亚珠25000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临渭民初字第02726号民事调解的本次执行程序。
被执行人黄飞若不按执行和解协议履行，申请执行人石亚珠可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏继军
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一六年三月十八日
书记员 张 峰
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1802民初528号
原告：冯生，男，1952年7月2日出生，汉族，住广东省阳山县，
委托诉讼代理人：黄庆华，广东格林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖贤灼，广东格林律师事务所律师工作人员。
被告：赖子平，男，1969年2月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：中国大地财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：清远市清城区小市北江二路十三号丽景大厦2层01号。
负责人：苏海荣。
委托诉讼代理人：姬琎朝，该公司职员。
原告冯生与被告赖子平、中国大地财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。2018年3月13日，原告冯生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告冯生撤回起诉处理。
本案受理费530元，减半收取计265元，由原告冯生负担。
审判员 杨丽燕
二〇一八年三月十四日
书记员 黄丽冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第204号
原告梁X。
委托代理人李森林，男，1948年7月29日出生，汉族，住邯郸市马头镇李家东街。
被告闫XX。
委托代理人李政，河北滏潮律师事务所律师。
原告梁X与被告闫XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2013年3月认识，2013年11月举行结婚典礼，XXXX年X月XX日经邯郸市马头镇民政局登记结婚领取结婚证，婚后感情一般。XXXX年X月XX日生下女儿XX，由于婚前缺乏了解，时间短，以致婚后因双方的性格、爱好、知趣大不相同、双方整日同床异梦，没有共同语言，原本想有了孩子关系能够改变好一些，没想生了孩子以后他更是变本加厉。原本想生下孩子后，能够得到丈夫的关心和疼爱。但却没有，得到的只是埋怨和冷漠。为此我与被告多次提出好好交谈一下，却以争吵而告终。夫妻关系早已名存实亡，现原告起诉到法院，请求与被告离婚，婚生女XX由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费300元，以后根据同期社会水平增减至女儿18周岁止；婚前女方财产归原告梁X所有；本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、身份证复印件；2、结婚证复印件；3、户口页复印件。
被告辩称：原告所述不实，夫妻双方感情较好，被告不同意离婚。我认为双方存在感情，感情没有破裂，不同意离婚。
被告未提交证据。
经审理查明，并确认以下事实：2013年3月原、被告相识，2013年11月举行结婚典礼，后于XXXX年X月XX日登记结婚，XXXX年X月XX日生下一女儿叫XX，后因家务琐事，双方发生纠纷，于2014年9月份分居，经双方协商未果，原告诉至法院，诉请如前。
上述事实，有身份证、结婚证及庭审笔录等附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，婚后夫妻感情较好，养有一个女儿，在日常生活中产生一些矛盾是在所难免的，只要原、被告双方相互理解、相互包容，原、被告双方是能够和好如初的，现原告以夫妻感情不和提起离婚诉讼，但其所提供的证据无法证实夫妻感情确已破裂无法挽回，故对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告梁X与被告闫XX离婚。
案件受理费200元，由原告梁X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨长海
审 判 员 张 江
人民陪审员 姜明明
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李慧铭
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第06169号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢茜。
委托代理人王晓丹，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业公司）因与被上诉人谢茜商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第02395号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年5月12日，谢茜与府东置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，谢茜购买了府东置业公司开发的“星蓝湾”第ABC幢2606号房。该合同第四条约定房屋总金额为400092元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，谢茜向府东置业公司支付了全部购房款，府东置业公司按约向谢茜交付了房屋，并于2008年12月8日为谢茜办好房屋所有权证，直至2014年3月11日才办理好国土使用权证。故谢茜诉至原审法院，请求判令：一、府东置业公司支付违约金12002.76元；二、府东置业公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为，谢茜与府东置业公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。谢茜与府东置业公司双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，谢茜按约履行了支付购房款等义务，但府东置业公司未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，府东置业公司迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。府东置业公司抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故府东置业公司的上述抗辩意见，理据不足，该院不予采纳。府东置业公司未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，谢茜已依约取得了房屋所有权证，现府东置业公司仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，府东置业公司的行为构成部分违约，故该院酌定府东置业公司按谢茜已付房屋价款的1%向谢茜支付违约金，即府东置业公司应当向谢茜支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为4000.92元（400092×1%=4000.92）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、限长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向谢茜支付违约金4000.92元。二、驳回谢茜的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取50元，由长沙府东置业有限公司负担。
上诉人府东置业公司不服原审判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并于2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房屋权属证书是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地使用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人谢茜答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费100元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终4497号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区解放西路**号。
负责人：李良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾智明，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青县小不点汽车运输有限公司，住所地：河北省沧州市青县马厂镇王维屯村。
法定代表人：邹达，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被上诉人贾兆柱、石绍剑因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市（2016）冀0983民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司以双方达成和解为由申请撤回上诉。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉。
双方按和解协议执行，不再执行一审判决。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范秉华
审 判 员 沈 强
代理审判员 毕文娟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孙 伟
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终4497号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区解放西路**号。负责人：李良，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾智明，河北建平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾兆柱，男，1952年1月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：李德辉，黄骅市渤海法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：石绍剑，男，1979年1月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被上诉人贾兆柱、石绍剑因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市（2016）冀0983民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司以双方达成和解为由申请撤回上诉。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉。双方按和解协议执行，不再执行一审判决。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  范秉华审 判 员  沈 强代理审判员  毕文娟二〇一六年九月十四日书 记 员  孙 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2430号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人游某。因涉嫌故意伤害于2014年4月11日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年4月12日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人徐尤坚，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3608号起诉书指控被告人游某犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某向本院提起附带民事诉讼，请求法院判令被告人游某支付其各项经济损失合计人民币29，144.07元。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员罗剑谊出庭支持公诉，被害人李某及被告人游某及其辩护人徐尤坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月12日，被害人李某经他人电话得知其位于深圳市宝安区松岗街道XX村安装的网线盒被人强拆。随后，李某前往该处巡查，在宝安区松岗街道XX村5巷6号发现有两人正在强拆其安装的网线盒，于是双方发生争吵。期间，张某、“白虎”及“小起”（身份不详，另案处理）三人用刀将李某后背及腹部砍伤，被告人游某、“阿祖”、“小吴”（身份不详，另案处理）则对李某拳打脚踢。后被告人游某等人逃跑。2014年4月11日晚23时，民警在接到被害人报警后在宝安区松岗街道红星社区XX洗脚城门口抓获被告人游某。经鉴定，李某所受的损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人游某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
关于本案的附带民事诉讼，被告人游某与被害人李某已达成和解，由被告人游某一次性赔偿被害人李某人民币36，000元，该款项已支付给被害人。被害人出具了谅解书，对被告人游某的行为表示谅解，并申请撤回附带民事诉讼。本院已裁定准许其撤诉。
本院认为，被告人游某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人游某没有直接用刀砍伤被害人致其轻伤后果，在共同犯罪中起次要作用，可以认定为从犯，依法应当从轻处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人经济损失，且得到被害人的谅解与求情，酌情对被告人从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。综合考虑被告人游某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人游某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年七月二十三日
书记员 王璇（兼）
书记员 鲁 丽 莉
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第385号
罪犯张玉堂，男，1971年3月18日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地河南省驻马店市西平县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于2012年2月16日作出（2012）锡刑初字第27号刑事判决，认定罪犯张玉堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年3月2日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年6月9日提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，于2014年6月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯张玉堂在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯张玉堂在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治、文化课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功5次。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院在公示期间，未收到不同意减刑的意见。
本院认为，罪犯张玉堂在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉堂减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年11月14日起至2021年12月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 苏丽多
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19688号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董其伟，系该公司员工。
被告：陈红，男，1966年10月10日出生，汉族，住重庆市石柱县。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告陈红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一六年十二月七日
书记员 马佳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第375号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人张绍中，该行行长。
委托代理人张月，该行职员。
被告黄炳炎，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告黄炳炎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加诉讼，被告黄炳炎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2004年4月26日，被告（甲方）与原告（乙方）、贵阳中医学院（丙方）签订编号为（A南）农银助借字（2003）的《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币20800元用于学费和住宿费，借款期限自2004年4月26日起至2012年7月30日止，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，原告分别于2004年4月26日、2004年10月8号、2005年11月16日、2006年10月17日、2006年10月18日按合同约定向被告发放借款共计20800元。截止2013年11月26日，被告尚欠原告本金20800元，利息8883.61元，本息共计29683.61元。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币20800元，利息8883.61元（该利息计算至2013年11月26日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告黄炳炎经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告黄炳炎原系贵阳中医学院学生。2004年3月22日，被告（甲方）与中国农业银行贵阳市南明支行（乙方）签订《国家助学借款合同》一份，合同约定原告向被告发放贷款人民币28800元，贷款用途为学费，贷款年利率为5.76%，且合同对还本付息方式进行了约定，甲方未按合同约定的期限归还贷款的按每日万分之2.1计逾期利息。此后，农行贵阳市南明支行分别于2004年4月26日、2004年10月8号、2005年11月16日、2006年10月17日、2006年10月18日按合同约定向被告实际发放贷款20800元。但被告未按照合同约定及时足额还款，截止2013年11月26日，被告尚欠原告本金20800元及相应利息，原告遂诉至本院提出如前诉请。
上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、银行借款凭证、贷款申请及审批表等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。现原告已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告黄炳炎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行贷款本金人民币20800元，并支付相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元由被告黄炳炎承担（该费用原告已预交，被告应在履行本判决时一并将受理费支付给原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 李玉克
代理审判员 熊炯嵩
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吴喜圆
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初1739号
原告：傅国庆，男，1967年12月23日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托代理人：胡斌、罗鑫，浙江满江红律师事务所律师。
被告：杨辉，男，1987年9月26日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市潢川县，现住浙江省杭州市拱墅区。
原告傅国庆为与被告杨辉买卖合同纠纷一案，于2017年4月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅国庆的委托代理人胡斌到庭参加诉讼，被告杨辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告傅国庆起诉称：原告曾向被告供货管桩并负责施工，2015年3月2日，经双方对账，被告共计应付原告人民币70000元。被告承诺将于2015年12月31日之前付清，但该款项被告至今未付。此后原告多次要求被告支付货款未果。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付人民币70000元；2、被告支付自2016年1月1日起至款项付清日止按银行同期贷款年利率4.35%计算的逾期付款利息损失3328.64元（暂计算至2017年2月10日）；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了欠条一份，用以证明被告杨辉于2015年3月2日出具欠条给原告，写明欠原告工程款70000元并约定于2015年12月31日前付清的事实。
被告杨辉在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告杨辉无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告杨辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。原、被告之间存在买卖合同关系。被告杨辉尚欠原告货款70000元，有原告提供的证据在案加以佐证，事实清楚，证据充分。被告杨辉未能及时支付货款，损害了原告傅国庆的合法权益，应承担相应的民事责任。被告承诺于2015年12月31日付清货款，故原告要求被告支付逾期付款利息损失于法有据。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨辉应于本判决生效之日起十日内支付原告傅国庆人民币70000元，并支付逾期还款利息损失（以70000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%自2016年1月1日起计算至款项实际还清日止）。
如果被告杨辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1633元，减半收取816.5元，由被告杨辉负担。
原告傅国庆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑洪志
二〇一七年五月八日
书记员 朱夏莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付货款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第3199号
上诉人（原审原告）：郑连连，
委托代理人：戴胜平，浙江中坚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马建成，
被上诉人（原审被告）：温州市瓯海区娄桥街道娄桥村股份经济合作社，住所地：温州市瓯海区娄桥街道娄桥村河东路5幢108号。
负责人：马林虎，该经济合作社主任。
委托代理人：沈斌，浙江井朗律师事务所律师。
上诉人郑连连因合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯民初字第1195号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人郑连连于2015年12月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原审法院以郑连连主张的事实已因马建成涉嫌犯罪为由，裁定驳回起诉。二审中，郑连连以通过其他途径解决纠纷为由申请撤回上诉，属于当事人依法自愿处分自己的诉讼权利，且不存在损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益之情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十七条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑连连撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 宗波
代理审判员 郭 阳平
代理审判员 张元华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 戚 彬滨
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1122号
申请执行人云天政，男，1973年4月6日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
被执行人陈钉，男，1991年6月13日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。
云天政与陈钉借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2015年10月15日作出的(2015)北民一初字第2004号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈钉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人云天政于2016年7月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查明，被执行人无可供执行财产信息。
本院认为，本案被执行人陈钉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人云天政在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈钉新的财产线索，申请执行人云天政可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)北民一初字第2004号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡李欣
审判员 陈 然
审判员 覃孟孚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邓晶晶
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1953号
申请执行人:龚狄鑫，男，1979年4月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被执行人:管秀丽，女，1980年5月15日出生，汉族，，住绍兴市上虞区，
申请执行人龚狄鑫依据已经发生法律效力的本院（2011）绍虞丰民初字第70号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年6月20日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人管秀丽在（2017）浙0604执1953号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人�秀丽银行存款人民币2450元（含执行费50元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆振东
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄 靖
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
??
（2015）齐立民初字第96号
原告：赵绪生，男，汉族，住齐河县。
被告：高彬，男，汉族，住齐河县。
原告赵绪生诉被告高彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日依法受理。依小额诉讼程序，由审判员王锐独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告赵绪生到庭参加了诉讼，被告高彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵绪生诉称，2014年8月27日，被告高彬借原告现金3000元并出具借条一份。借条载明今借到赵绪生现金叁千元,月息五分,每月计息150元，2014年9月12日还清本息，逾期由借款人另行按照日1%计算承担违约责任，借款人可以随时予以追要，由此发生纠纷所产生的诉讼费、律师代理费、交通费等经济损失均由借款人承担，并由借款人高彬签名摁印。借款到期后经多次催要未果，原告诉至法院要求被告偿还借款3000元及相应利息，诉讼费用由被告负担。
被告高彬在法定答辩期间内未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年8月27日，被告高彬借原告现金3000元并出具借条一份。借条载明今借到赵绪生现金叁千元,月息五分,每月计息150元，2014年9月12日还清本息，逾期由借款人另行按照日1%计算承担违约责任，借款人可以随时予以追要，由此发生纠纷所产生的诉讼费、律师代理费、交通费等经济损失均由借款人承担，并由借款人高彬签名摁印。
被告高彬在本院向其送达有关诉讼手续后，既不答辩，也不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。对于原告提交的担保借条，经审查，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。被告高彬借原告现金3000元整并出具借条，在原告向其催要时，被告应予偿还。因此，对原告要求被告高彬偿还借款3000元的主张，本院予以支持。原、被告在借条中约定了月息150元，庭审中原告主张利息自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际付款日，其主张低于双方约定的利息且不违法，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告高彬于本判决生效后五日内一次性偿还原告赵绪生借款3000元及利息（利息自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际付款日）。
案件受理费减半收取即25元，由被告高彬负担。
本判决为终审判决。
审判员 王锐
二〇一五年八月七日
书记员 卫凯
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字1347号
原告陈某甲，女，1981年4月13日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。
委托代理人吴中梅，云南迎中律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1978年5月20日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。
委托代理人周贤江，云南周贤江律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告刘凤艺离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员闵以兴独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人吴中梅、被告刘凤艺及其委托代理人周贤江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告相识恋爱半年后，于2001年1月31日在禄丰县金山镇人民政府登记结婚，婚后，原告到被告家共同居住生活，双方于2001年7月20日生育一子，取名刘江。由于婚前对被告了解不够，婚后，被告不珍惜夫妻感情，双方无共同语言、吵架不断。平时被告嗜酒成性，酒后随意殴打原告。2013年12月，被告再次殴打原告，将原告撵出家门，双方分居至今。夫妻共同财产主要有冰箱一台，彩电一台，全自动洗衣机一台，为此诉至人民法院，请求判决原、被告离婚，婚生子刘江由其自行决定与谁生活，夫妻共同财产全部归被告所有。诉讼费依法判决。
被告辩称：我与原告婚后感情好，已共同生活十余年，生育一子刘江。我们夫妻产生矛盾，主要是今年春节过后，原告出来禄丰县城打工，回家的时间不多，原告就开始闹离婚。但对于原告近年来的行为，我可以谅解，我从未打过被告，为了孩子健康成长，我不同意离婚。原告所述夫妻共同财产属实。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证明材料：
1、身份证一份，证明原告的基本身份。
2、禄丰县档案馆结婚登记信息一份，证明原、被告于2001年1月31日登记结婚。
经质证，被代对原告所举证明材料表示无异议。
本院认为，原告所举证明材料符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
庭审中，原告申请证人陈某乙和、王某某、陈某丙、陈某丁、马某某出庭作证，经法庭准许。
证人陈某乙和、王某某、陈某丙、陈某丁、马某某证言，均证明被告殴打原告。
经质证，被告对五名证人的证言均表示不是事实。
本院认为，上述五名证人的证言因被告不认可，且均系原告父母等亲属，原告又未提交其他证明材料加以证明，故本院对五名证人的证言的真实性、合法性均不予确认，对关联性予以确认。
被告针对其答辩意见，向本院提交了以下证明材料：
1、身份证，证明被告的基本身份。
2、结婚证，证明原、被告于2001年1月31日在禄丰县金山镇人民政府登记结婚。
3、户口簿，证明被告的姓名为刘凤艺，曾用名为刘某乙。
4、刘江证明材料，证明原、被告属于其父母，不愿意父母离婚。经质证，原告对被告所举证明材料1、2、3表示无异议；对证明材料4表示不真实。
本院认为，被告所举证明材料1、2、3均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该组证据予以确认；证明材料4不符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对证明材料4不予确认。
根据原、被告的诉辩意见、举证和质证、及本院认证和调查，本院确认本案法律事实如下：
原、被告经自由恋爱，于2001年1月31日在禄丰县金山镇人民政府登记结婚，婚后原告到被告家共同生活，双方于2001年7月20日生育一子，取名刘江。双方婚后主要因脾气性格、家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情，现原、被告处于分居状态。原、被告夫妻共同财产主要有冰箱一台，彩电一台，全自动洗衣机一台。
本院认为，原、被告属于合法夫妻关系。双方婚后主要因、脾气性格、家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情，现处于分居状态。因原告未提交夫妻感情确已破裂、无和好可能的证据，本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告刘凤艺离婚。
案件受理费减半收取150元，由陈某甲承担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 闵以兴
二〇一五年九月二十三日
书记员 李玲西
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第00018号
公诉机关城固县人民检察院
被告人洪x，男，1993年7月2日出生于陕西省城固县，汉族，小学文化，农民，住城固县二里镇元山村*组。2013年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被城固县公安局刑事拘留，12月23日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2014）第11号起诉书，指控被告人洪x犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院助理检察员卢芳出庭支持公诉，被告人洪x到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月17日17时许，被告人洪x趁邻居杨仁x家中无人之际，推开门进入卧室，将桌子左侧抽屉里的900元现金盗走。同月22日14时左右，洪x又来到汉台区宗营镇，趁村民任冬x家中无人之际，撬锁入室，将桌子右侧抽屉里的6700元现金盗走。
2013年11月18日，被告人洪x来到二里派出所领取身份证时，经民警询问，其交代了两起盗窃的全部事实。
综上，被告人洪x入户盗窃两起，盗得现金7600元，均被其挥霍。
被告人洪x因犯盗窃罪，于2011年12月7日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2012年1月25日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、辨认笔录和书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪x的行为已构成盗窃罪。被告人洪x曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯罪，属于累犯，本应严惩，鉴于其有自首情节，依法可以从轻判处。公诉机关建议对其判处有期徒刑八个月以上、一年零六个月以下的量刑意见，符合本案实际情况，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪x犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2014年11月18日止。罚金限本判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵丽侠
二〇一四年二月十三日
书记员 贾红娟
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三行终字第60号
上诉人（原审原告）张彦丽。
委托代理人岳建立，河南洛韵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）卢氏县水利局。住所地：中兴路中段。
法定代表人王跃林，局长。
委托代理人杨银学，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人高椿生，该局工作人员。代理权限为特别授权，具体内容为代为承认、放弃、变更诉讼请�。
上诉人张彦丽因行政赔偿一案，不服卢氏县人民法院（2014）卢行初字第22号行政裁定于2014年7月10日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人张彦丽及其委托代理人岳建立，被上诉人的委托代理人杨银学、高椿生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，1997年潘河乡水利管理站在位于潘河街第一居民组的河道上建办公楼，该楼由当时水利站站长曲志云负责，主体楼共三层，地基为在河道上打桩子，该楼建成后先是潘河水利站办公用，后因种种原因产权归曲小波、胡新发等人所有。期间由卢氏县水利局于2001年4月出具该楼房不影响排洪建筑符合标准的证明，并于2001年6月办理了房屋所有权证，所有权人为潘河乡水利管理站。2007年7月29日，卢氏县发生特大洪水灾害，位于河道上该房屋由于堵塞河道影响泄洪，致洪水冲入河道边居住的村民家中致灾民损失扩大。经当地政府积极协调在第二年汛期到来之前将该楼拆除。张彦丽认为卢氏县水利局的行为已被卢氏县人民法院（2009）卢行初字第44号行政判决和三门峡市中级人民法院（2011）三行终字第26号判决确认违法。故诉至一审法院，要求卢氏县水利局赔偿损失173300元。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：公民法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告向人民法院起诉已超过五年最长诉讼时效。《中华人民共和国国家赔偿法》第三�九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。张彦丽向一审法院起诉已经超过国家赔偿法规定的起诉时效。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第六项、《最高人民法院关于行政赔偿案件若干问题的规定》第三十五条之规定，一审法院裁定如下：驳回张彦丽起诉。
宣判后张彦丽不服上诉至本院，认为一审法院审理适用法律错误，认为其起诉没有超过法定时效，要求二审法院撤销一审裁定，支持其上诉请求。
被上诉人卢氏县水利局没有在法定期间内提交答辩状，在庭审中辩称，上诉人上诉已超过法定期限，上诉人不是生效判决确定的当事人，未经确认违法不能直接提起赔偿，上诉人上诉理由不能成立，依法应予驳回。
一审裁定中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。
经审查，本院确认一审法院审判程序合法。
本院根据本案有效证据所认定的事实与一审裁定无异。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）目之规定，公民、法人或其它组织请求国家赔偿，单独提起行政赔偿诉讼，须以加害行为被确认违法为前提。本案中，上诉人张彦丽不是本院（2011）三行终字第26号判决确定的当事人，卢氏县水利局对上诉人张彦丽的加害行为并未被依法确认，故上诉人张彦丽径直提起行政赔偿诉讼缺乏法律依据和事实依据，对其上诉请求，本院依法不予支持。一审法院裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之�定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴洁梅
审判员 李红英
审判员 肖爱祥
二〇一四年八月八日
书记员 黄 飞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第3137号
原告薛某，居民。
委托代理人贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。
被告张某，居民。
本院在审理原告薛某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 钟 源
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张晓燕
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1946--1号
原告王洪忠
被告王安杰
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月19日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告王安杰的名下车辆（详见协助执行通知书）予以查封一年，自2014年6月19日起至2015年6月18日止。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王妮妮
二〇一四年六月十九日
书记员 张 杰
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0811执254号
申请执行人：仲雪梅，女，生于1975年11月，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。
被执行人：魏德旭，男，生于1979年12月，汉族，广元市昭化区人，住广元市昭化区。
本院在执行仲雪梅与魏德旭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人魏德旭外出务工，无银行存款、无房屋登记信息，无其他可供执行财产。被执行人魏德旭于2016年8月19日自动履行了13000.00元，下欠17000.00元承诺于2017年元月底前一次性付清。与申请人沟通，申请人仲雪梅同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审判员 王普贤
二〇一六年八月二十三日
书记员 贾京川
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0811执254号申请执行人：仲雪梅，女，生于1975年11月，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。被执行人：魏德旭，男，生于1979年12月，汉族，广元市昭化区人，住广元市昭化区。本院在执行仲雪梅与魏德旭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人魏德旭外出务工，无银行存款、无房屋登记信息，无其他可供执行财产。被执行人魏德旭于2016年8月19日自动履行了13000.00元，下欠17000.00元承诺于2017年元月底前一次性付清。与申请人沟通，申请人仲雪梅同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审判员  王普贤二〇一六年八月二十三日书记员  贾京川
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终9088号
上诉人（一审申请人）：东莞华正装饰材料有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇牛杨村，营业执照注册号：441900400206810。
法定代理人：罗某，该公司董事长。
委托代理人：钟山地，该公司员工。
委托代理人：周相碧，该公司员工。
申请人东莞华正装饰材料有限公司（以下简称华正公司）因申请破产清算纠纷，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971破申5号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华正公司向一审提交破产申请书称：该公司于2016年3月28日召开董事会，鉴于经营期限到期，作出了同意解散决议，并成立了清算组，依法向东莞市工商行政管理局申请了备案登记（登记号为粤莞登记外备字[2016]第1600182445号）。清算过程中，清算组发现华正公司资产为62315.72元，负债为7764289.88元，财产不足以清偿到期债务，遂向一审法院提出申请，请求对华正公司破产清算。
一审法院经审查认为：首先，根据华正公司所提交的申请资料，就其负债情况华正公司自行制作并提交了统计资料，并无其他充分证据对华正公司的债务情况予以佐证，华正公司所主张之债务亦并非全部有生效法律文书予以确认。其次，华正公司仅向该院提交了财产状况说明、债务清册、债权清册，根据《中华人民共和国企业破产法》第八条第三款“债务人提出申请的，还应当向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况”的规定，华正公司还应当提交有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况，但华正公司在提出破产申请时一直未补充提供上述资料，且该院限其五个工作日内补充提交，但其亦没有提供上述资料和财务账册。据此，一审认为华正公司以债务人身份提出破产申请并未提交充分的证据材料，故裁定不予受理华正公司的破产清算申请。
华正公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.一审向其送达了案件受理通知书，已经受理了华正公司的破产清算申请。2.一审要求华正公司于五日内补充东莞市辖区内审计机构出具的审计报告不合理。故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
二审期间，华正公司仍未能向本院提交相应的审计报告。
本院认为：本案为申请破产清算纠纷。其一，人民法院受理强制破产申请的，应当作出相应的受理裁定。一审法院向华正公司发出受理案件通知书，仅表明对华正公司的破产申请审查案件予以受理，而非受理了华正公司的破产清算申请。其二，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六条第（五）项的规定，债务人申请破产的，应当向人民法院提交企业亏损情况的书面说明，并附审计报告。但是，华正公司未能在一审法院指定的期限内提交相应的审计报告，且在二审期间仍未能予以补交。据此，华正公司未能按照法律规定向法院提交完整的破产清算材料，其破产清算申请依法应不予受理。
综上所述，华正公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及前述援引法律条文的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 飞
审 判 员 谢佳阳
代理审判员 殷莉利
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 聂敬烜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》
第六条债务人申请破产，应当向人民法院提交下列材料：
（一）书面破产申请；
（二）企业主体资格证明；
（三）企业法定代表人与主要负责人名单；
（四）企业职工情况和安置预案；
（五）企业亏损情况的书面说明，并附审计报告；
（六）企业至破产申请日的资产状况明细表，包括有形资产、无形资产和企业投资情况等；
（七）企业在金融机构开设帐户的详细情况，包括开户审批材料、帐号、资金等；
（八）企业债权情况表，列明企业的债务人名称、住所、债务数额、发生时间和催讨偿还情况；
（九）企业债务情况表，列明企业的债权人名称、住所、债权数额、发生时间；
（十）企业涉及的担保情况；
（十一）企业已发生的诉讼情况；
（十二）人民法院认为应当提交的其他材料。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第7908号
上诉人（原审被告）王栋，男，汉族，1982年2月24日生。
委托代理人丁莽，江苏诺法律师事务所律师。
委托代理人丁嘉健，江苏诺法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张立宝，男，汉族，1966年3月18日生，无业。
委托代理人谢英刚，江苏圣典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）葛庆林，男，汉族，1977年7月2日生，无业。
上诉人王栋因与被上诉人张立宝、葛庆林民间借贷纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦江民初字第997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年11月11日，葛庆林出具借条一张，上书“今借到张立宝人民币叁拾万元整”，王栋作为担保人在借条上签名，并写有“如借款人不还，担保人付”当日，张立宝通过银行转款288000元至王栋个人账户。其后，张立宝索款无着，于2015年8月20日诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、借据、银行转账回单等证据予以证实。
原审法院认为，债务应当清偿。葛庆林向张立宝借款288000元有葛庆林出具的借条及款项打入王栋账户银�记录加以证明，予以确认。葛庆林理应及时归还借款，其久拖不付，引发诉讼，理应承担相应的民事责任。王栋虽作为担保人签名，且款项也打入其个人账户，理应承担相应的担保责任，可视为与葛庆林为共同借款人。至于张立宝主张的现金交付的12000元，无证据证明，且葛庆林与王栋均不认可，同时当时银行记录上转出288000元后账户余额尚有36984元，不符合交易习惯，故认定借款总额为288000元。至于张立宝主张的从起诉之日起的利息请求，符合法律规定，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：一、葛庆林于判决生效之日起十日内向张立宝归还借款288000元及利息（以288000元为本金，自2015年8月20日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、王栋对上述给付之款承担连带清偿责任。三、驳回张立宝的其他诉讼请求。
宣判后，王栋不服，向本院提起上诉称，葛庆林借款时并不认识张立宝，其系向张立宝的朋友陶兴文借款的，但陶兴文称无钱出借、张立宝有钱，故葛庆林向张立宝出具了借条，王栋亦为其借款提供担保。现王栋已通过张立宝的朋友陶兴文向张立宝归还了涉案借款。故一审判决认定事实不清，请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判驳回张立宝的一审诉讼请求。
被上诉人张立宝答辩称，上诉人王栋的上诉请求以及事实理由没有任何事实及法律依据。张立宝与王栋、葛庆林之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人葛庆林答辩称，同王栋的上诉意见一致，请求二审法院依法判决。
二审审理中，王�向本院提交了其向案外人陶兴文还款的银行汇款明细，证明王栋已经向张立宝归还了案涉借款。张立宝质证意见为，对银行对账单的真实性予以认可，但是与本案并无关联性，该银行对账单反映的是王栋与案外人陶兴文之间的经济交往，而本案中的借款事实是王栋、葛庆林与张立宝之间的借款纠纷，故该证据并不能达到王栋的证明目的。葛庆林质证意见为，认可王栋已经向张立宝归还了案涉借款。
以上事实，有当事人陈述，银行汇款明细等证据证明。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
经各方当事人确认，本案争议焦点为：案涉借款是否已经归还。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责�提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案在二审审理中，王栋为证明其已经向张立宝归还了案涉借款，向本院提交了向案外人陶兴文汇款的银行明细，对此，张立宝不予认可。本院认为，王栋提供的该银行汇款明细能够证明其与案外人陶兴文之间存在经济往来，与其证明的目的缺乏关联性，在张立宝不予认可的情况下，王栋理应进一步提供证据证明其向案外人陶兴文汇款系对张立宝还款的相关证据，但王栋对其主张未能提供证据予以证明，故王栋应承担举证不能的法律后果。上诉人王栋的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。
综上，上诉人王栋的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法�予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人王栋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 彬
审 判 员 洪 霞
代理审判员 安媛媛
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张可欣
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2724号
原告：魏春英，女，1970年1月15日生，汉族，住金湖县。
被告：金湖汇丰市场管理有限公司，住所地金湖县金湖路7号2区3015室。
法定代表人：林岩建，总经理。
第三人：金湖惠多超市有限公司，住所地金湖县金湖路7号香港城3区1936室（香港城大润发超市）。
法定代表人：朱益杰，总经理。
委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
原告魏春英与被告金湖汇丰市场管理有限公司（以下简称汇丰公司）、第三人金湖惠多超市有限公司（以下简称惠多超市）委托合同纠纷一案，本院2016年10月13日立案受理后，依法由审判员潘婷独任审理，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告魏春英，第三人惠多超市委托代理人朱爱华到庭参加诉讼，被告汇丰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏春英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告之间的位于金湖县金湖路7号的香港城1957号商铺的委托经营管理合同，并请求法院排除妨碍，依法判令被告及第三人对涉案商铺恢复原样并且立即腾退和返还该商铺；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月22日，原被告签订香港城商铺委托管理合同及补充合同一份，合同约定合同期限为2014年1月1日至2024年12月31日，被告于每年11月30日前付清当年房租，如逾期不付租金原告有权解除该合同并且有被告负责对涉案商铺恢复原样。合同签订后，被告未按合同约定向原告支付房租，原告遂诉至法院。
被告汇丰公司未作答辩，也未向本院提交相关证据。
第三人惠多超市辩称：被告基于原被告之间的委托关系，将涉案商铺在内的香港城三、六区的一、二层租赁给第三人，第三人按照和被告汇丰公司的租赁协议，已经支付租金至2018年，不存在任何违约的情况，原告要求解除原被告之间的委托合同，返还涉案商铺，损害了第三人利益，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年2月22日，原被告签订香港城商铺委托经营管理合同一份，合同约定原告将自有的位于金湖县金湖路7号1757号商铺委托被告统一经营管理。委托期限为2014年1月1日至2024年12月31日。合同第二条第二款约定：被告根据实际情况，可以将该商铺转租、承包、租赁、联合经营、许可他人进行经营，无须征得原告同意。第三条第一款约定：委托期内，原告不得主张对商铺的占有、使用及经营权利，不得限制或影响被告的租赁经营权利。第十条第五款约定：合同期结束，如双方达不成续租协议，被告负责将商铺恢复原状。后原被告签订补充合同一份，合同约定通过协商双方一致同意调整原被告签订的商铺委托经营合同的部分内容。2015年4月30日前支付2014年的租金另加违约金4000元，同时违约金按照银行贷款利息计息（时间从2014年12月1日至2015年4月30日），如到时间未支付租金违约金3500元照付，从2015年5月1日起，按每天100元违约金赔偿给原告。如被告逾期超过15天不能支付，原告可以解除合同收回委托经营管理权，商铺恢复原样给原告。
后金湖汇丰房地产有限公司、汇丰公司、惠多超市签订房屋租赁合同一份，合同约定金湖汇丰房地产有限公司、汇丰公司向第三人惠多超市出租香港城三、六区的一、二层，实际使用面积为7900平方米的房屋、附属设施和附属场地（其中包括原告所有的涉案商铺），租赁期限为2014年12月25日至2024年12月24日止。合同同时约定2014年12月25日至2015年12月24日止，租金与物业费全免；2015年12月25日至2016年12月24日止，租金与物业费共计100万元整；2016年12月25日至2017年12月24日止，租金与物业费共计100万元整；2017年12月25日至2018年12月24日止，租金与物业费共计140万元整；2018年12月25日至2024年12月24日止，每年租金与物业费共计为190万元整；香港城的物业费与惠多超市无关。2015年1月3日，金湖汇丰房地产有限公司向第三人出具收条一份，收条上载明收到金湖惠多超市有限公司2015年、2016年、2017年、2018年的房屋、物管费、综合费，共计叁佰肆拾万元整（100万保证金、65万工程款、35万往来款、34万工程款、106万电改款），收条有效期至2018年12月31日。
本院认为：原被告之间签订的香港城商铺委托经营管理合同以及被告与第三人签订的房屋租赁合同不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告委托被告将涉案商铺进行经营管理，并授权被告可以不征得其同意将案涉商铺转租、出租、许可他人经营。被告在此授权范围内以自己的名义将案涉商铺租赁给第三人，并与第三人签订了租赁合同。该合同在订立时第三人就已知道被告与包括原告在内的各业主之间的委托经营管理关系，故该合同对原告与第三人有直接约束力。被告与第三人约定租赁期限为2014年12月25日至2024年12月24日止，且第三人已按约以被告认可的方式结清了2018年12月31日之前的租金，第三人无导致该合同解除的违约行为，故原告要求解除该租赁合同，要求返还租赁给第三人的案涉商铺，依据不足。由于被告与第三人签订案涉租赁合同来源于原被告之间委托经营管理合同的授权，故在该租赁合同不具备法律规定的解除条件的情况下，原告无权要求与被告解除委托经营管理合同。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告金湖汇丰市场管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此可能造成的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 潘婷
二〇一六年十二月二十日
书记员 谢君
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
2016）甘0702执5064号
申请执行人白梁，男，汉族，1969年11月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体户，住本区大满镇上十字东水晶白玉窗帘店，身份证号622201196911183357。
被执行人高永泰，男，汉族，1963年12月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区大满镇訾家寨村八社，身份证号622201196312263670。
本院在执行申请执行人白梁与被执行人高永泰民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无执行能力，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 陈海滨
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 璇
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书2016）甘0702执5064号申请执行人白梁，男，汉族，1969年11月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体户，住本区大满镇上十字东水晶白玉窗帘店，身份证号622201196911183357。被执行人高永泰，男，汉族，1963年12月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区大满镇訾家寨村八社，身份证号622201196312263670。本院在执行申请执行人白梁与被执行人高永泰民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无执行能力，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  陈海滨二〇一七年八月二十四日书记员  王 璇
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初2892号
原告山东明德物业管理有限公司，住所地济南市高新区正丰路554号6号科研楼605室。
法定代表人刘德明，总经理。
委托诉讼代理人王申梅、夏红，公司职员。
被告罗喜银，男，1964年7月7日生，户籍所在地海安县，现住海安县。
原告山东明德物业管理有限公司（以下简称物业公司）为与被告罗喜银物业服务合同纠纷一案，原告物业公司向本院提起的诉讼请求，判令被告罗喜银给付2015年至今的物业服务费5595元（141.3.47㎡*1.1元/㎡*36月），偿付滞纳金6126元（2015年滞纳金以1865元为基数，按日3‰计取，自2015年4月1日至2017年4月1日，共4084元；2016年滞纳金以1865元为基数，按日3‰计取，自2016年4月1日至2017年4月1日共2042元）。事实与理由：原告物业公司系金海国际花园的物业管理公司，被告系金海国际花园的业主，住金海国际花园11幢902室。根据《物业服务合同》规定，被告罗喜银应当每年缴纳物业费1865元。但被告罗喜银自2015年1月1日至2017年4月一直未缴纳物业费，原告多次上门催收未果。本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张彦兵独任审判，2017年5月26日、6月23日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人王申梅、夏红到庭参加诉讼，被告罗喜银经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告系金海国际花园物业管理公司，被告于2009年12月25日购买了金海国际花园11幢902室，房屋面积为141.3㎡。2013年12月9日，原告与海安县金海国际花园业主委员会签订《金海国际花园物业服务合同》，约定合同有效期自2014年1月1日至2018年12月31日；小高层住宅管理服务费为每月1.1元/㎡；物业服务费用按一年一次性缴纳，业主应在每年的第一个季度内履行缴纳义务；逾期缴纳的，从逾期之日起每日加收应缴纳金额3‰的违约金。
为收取物业服务费，原告曾电话通知、上门催收,催收无果。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的交房通知，物业服务合同，催缴物业费照片等证据在案佐证。
本院认为：明德公司对案涉小区进行了物业服务。海安县金海国际花园业主委员会代表业主与明德公司签订了物业服务合同，对本案双方当事人均具有约束力，双方均应全面履行合同规定的义务。明德公司按约履行了物业管理服务的相关义务，罗喜银亦应按约支付物业管理服务费。根据合同约定，罗喜银应给付物业公司2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费5595.48元（141.3*1.1*12*3，）现原告主张5595元不超过被告应支付的数额，本院准许。
关于违约金，按照合同约定罗喜银应当在每年的第一个季度内履行缴纳义务；逾期缴纳的，从第四个月第一天起以每日3‰的标准缴纳违约金，但该违约金标准明显超出法律规定的标准，我院参照民间借贷的利率标准，按年利率24%予以调整。被告要求被告以每年应缴物业费为基数，支付部分时段的违约金，本院准予。故被告应当支付原告违约金1342.8元（2015年1月1日至2015年12月31日间物业费应当于2015年3月31日前缴纳，自2015年4月1日计算至2017年3月31日，1865元×24%×2＝895.2元，2016年1月1日至2016年12月31日间物业费应当于2016年3月31日前缴纳，自2016年4月1日计算至2017年3月31日，1865元×24%＝447.6元）。
综上所述，本院认定被告罗喜银拖欠原告物业公司2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费5595元，并给付违约金1342.8元。对于原告物业公司此外的主张，应当予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告罗喜银给付原告山东明德物业管理有限公司物业费5595元。
二、被告罗喜银赔偿原告山东明德物业管理有限公司违约金1342.8元。
上述两项合计6937.8元，被告罗喜银于本判决发生法律效力后10日内履行。
如被告罗喜银不按本判决确定履行期限履行金钱给付的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回原告山东明德物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费94元减半收取47元，由被告罗喜银负担（已由原告公司垫付，被告罗喜银在履行上述判决义务时一并给付原告公司）。
本判决为终审判决。
审判员 张彦兵
二〇一七年六月二十三日
书记员 崔静怡
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执381号
申请执行人：刘冠平，女，1946年9月24日出生，汉族，农民，住公安县。
被执行人：詹军良，男，1969年3月8日出生，汉族，电工，住公安县。
本院在执行申请执行人刘冠平与被执行人詹军良机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年8月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知送达之日起7日内履行义务。期限届满后，被执行人未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，应当终结（2016）鄂1022执381号案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李华阳
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎中财保字第155号
原告山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号。
法定代表人张文义，总经理。
被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，总经理。
担保人陈忠良，男，1971年12月5日生，汉族，住太原市。
本院在审理原告山西富亿佳贸易有限公司诉被告山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封原告所购买由被告开发的位于太原市迎泽区朝阳街房产，担保人陈忠良为原告的财产保全申请提供了担保。
本院认为，原告山西富亿佳贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告山西中景泰房地产开发有限公司开发的位于太原市迎泽区朝阳街房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一三年九月二十三日
书记员 张 羽
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初2837号
原告：林炳芳，男，1962年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告：严颜娇，女，1959年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
两原告委托诉讼代理人：程明铸、周国红，系广东利衡律师事务所律师。
被告：文明，男，1993年5月11日出生，汉族，住广西灌阳县，
原告林炳芳、严颜娇与被告文明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周国红到庭，被告文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿两原告因本次交通事故造成的损失合计832391.05元；2、判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2017年5月25日23时30分许，被告处（明富线桥头村前路段），遇相对方向由林冠芬驾驶无号牌两轮摩托车（发动机号：40122）行驶，由于文明驾车越线靠左行驶，致使双方发生碰撞，造成文明、范元华和林冠芬三人受伤，其中林冠芬经医院医治无效死亡和两车损坏的交通事故。经佛山市公安局高明分局交通警察大队所作的《道路交通事故认定书》认定：被告文明承担此事故的主要责任，林冠芬承担此事故的次要责任，范元华无责任。受害人林冠芬未婚，两原告是林冠芬的父母，事故发生后，被告没有向原告支付任何赔偿费用，恳请法院支持原告的诉求。
被告辩称,对原告的起诉无异议，但是我现在没有赔偿能力。
本院经审理认定事实如下处（明富线桥头村前路段），遇相对方向由林冠芬驾驶无号牌两轮摩托车（发动机号：40122）行驶，由于文明驾车越线靠左行驶，致使双方发生碰撞，造成文明、范元华和林冠芬三人受伤，其中林冠芬经医院医治无效死亡和两车损坏的交通事故。经佛山市公安局高明分局交通警察大队所作的《道路交通事故认定书》认定：被告文明承担此事故的主要责任，林冠芬承担此事故的次要责任，范元华无责任。事故发生后，林冠芬于2017年5月26日凌晨1点05分被送往高明区人民医院重症监护室抢救治疗，但因伤情过重于2017年6月2日死亡，共支出抢救费29939.3元。原告林炳芳、严颜娇夫妻共生育林冠芬、林衬霞、林风霞、林美霞、林洁霞五个子女。上一年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入为37684.3元/年；上一年度广东省一般地区城镇居民人均消费性支出为28613.3元/年；上一年度广东省国有单位在岗职工年均工资为82866元/年。林炳芳属于精神残疾三级，部分生活需要他人照料。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。佛山市公安局高明分局交通警察大队所作的《道路交通事故认定书》关于被告文明承担此事故的主要责任，林冠芬承担此事故的次要责任，范元华无责任的认定合法有效，本院予以确认，并以此作为确定事故责任的依据。
原告在本案中损失主要有以下几方面：
一、医疗费29939.3元。根据原告提交医疗费凭证，本院对原告该项请求予以确认；
二、住院伙食补助费600元。林冠芬在医院抢救6天，住院伙食补助费因为600元，对于原告主张过高的部分本院不予支持；
三、住院伙食补助费2300元。原告住院23天，住院伙食补助费按100元/天计算，原告的请求符合法律规定本院予以确认；
四、护理费不予支持。因林冠芬一直在重症监护室抢救治疗，故不再额外支持护理费；
五、死亡赔偿金753686元。因事故造成林桂芬死亡，死亡赔偿金为753686元（37684.3元/年×20年），本院对原告该项请求予以确认；
六、被扶养人生活费148789.26元。林桂芬有两个被抚养人，母亲严颜娇（1959年10月9日出生）、父亲林炳芳（1962年9月29日出生，精神残疾三级）。因林炳芳与严颜娇生育了5个子女，林桂芬占1/5的抚养义务，故严颜娇的生活费为114453.2元（28613.3元/年×20年÷5），林炳芳系精神残疾者，残疾等级为三级，属于丧失部分劳动能力，本院酌情按完全丧失劳动能力金额的30%计算即34335.96元（28613.3元/年×20年÷5×30%），故被扶养人生活费总额为148789.26元，对于原告主张过高的部分本院不予支持。
七、丧葬费41433元。
八、处理丧葬事宜产生的伙食费、交通费、误工费总额本院酌情支持5000元，对于原告主张过高的部分本院不予支持；
九、精神损害抚慰金酌情支持60000元。
上述原告损失总额为1039447.46元（医疗费29939.3元、住院伙食补助费600元、死亡赔偿金753686元、被扶养人生活费148789.26元、丧葬费41433元、处理丧葬事宜产生的伙食费、交通费、误工费5000元、精神损害抚慰金60000元）。
因被告文明驾驶的摩托车没有购买保险，被告文明在此次事故中负主要责任，故原告的损失首先由被告在交强险范围内赔偿120000元，交强险不足赔偿的数额为919447.46元，由被告承担70%的赔偿责任即643613.22元（919447.46元×70%），故被告应赔偿原告的总额为763612.22元。原告合理的诉求本院予以支持，不合理的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告文明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林炳芳、严颜娇赔偿763612.22元；
二、驳回原告林炳芳、严颜娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12100元因适用简易程序减半收取6050元（缓缴），由被告文明负担5500元，原告林炳芳、严颜娇负担550元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈红文
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 严家骏
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执字第00210-2号
申请执行人中国银行股份有限公司黄山徽州支行，组织机构代码70495516-3，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道668号。
负责人汪承，该支行行长。
被执行人张韧，男，汉族，1977年5月生，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）徽民二初字第00055号民事判决书，于2015年10月8日以（2015）徽执字第00210-1号执行裁定书查封了被执行人张韧所有的坐落在黄山市××区昱××路××居丹桂××号商业用房，并责令被执行人张韧立即向申请执行人中国银行股份有限公司黄山徽州支行支付借款本金125万元、利息31346.48元、律师代理费23000元，并支付案件诉讼费8166元及执行费15525元。但被执行人张韧未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条第一款之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张韧所有的坐落在黄山市××区昱××路××居丹桂××号商业用房，房地产权证号为黄（昱）字第××号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张佳媚
审 判 员 方原生
代理审判员 庄 翊
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条第一款对拟拍卖的财产，人民法院应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。对于财产价值较低或者价格依照通常方法容易确定的，可以不进行评估。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执字第00210-2号
申请执行人中国银行股份有限公司黄山徽州支行，住所地安徽省黄山市徽州区。
负责人汪承，该支行行长。
被执行人张韧，男，汉族，1977年5月生，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）徽民二初字第00055号民事判决书，于2015年10月8日以（2015）徽执字第00210-1号执行裁定书查封了被执行人张韧所有的坐落在黄山市屯溪区昱新路7号栢景雅居丹桂轩×幢××号号商业用房，并责令被执行人张韧立即向申请执行人中国银行股份有限公司黄山徽州支行支付借款本金125万元、利息31346.48元、律师代理费23000元，并支付案件诉讼费8166元及执行费15525元。但被执行人张韧未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条第一款之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张韧所有的坐落在黄山市屯溪区昱新路7号栢景雅居丹桂轩×幢××号商业用房，房地产权证号为黄（昱）字第××号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张佳媚
审 判 员 方原生
代理审判员 庄 翊
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条第一款对拟拍卖的财产，人民法院应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。对于财产价值较低或者价格依照通常方法容易确定的，可以不进行评估。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执2754号
申请执行人：邓金帅，男，1999年1月31日出生，住天津市津南区北闸口镇老左营村五区**号。
被执行人：天津成敏特电子有限公司，法定代表人金守焕，住所地天津市津南区八里台镇泰达（津南）微电子工业园科达一路9号1303-18。
本院受理申请执行人邓金帅与被执行人天津成敏特电子有限公司仲裁纠纷一案，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年九月十二日
书记员 朱永朋
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗黄法执字第1346号
申请执行人：郭红文，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人：陈伟坤，住广州市荔湾区。
被执行人：陈丽卿，住广州市越秀区。
关于郭红文与陈伟坤、陈丽卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗黄法民二初字第57号《民事判决书》已经发生法律效力。根据判决：一、第一被告陈伟坤在本判决生效之日起十日内向原告郭红文归还欠款50000元及利息（包括借款期内利息1000元及自2013年6月20日起至本判决确定归还之日止，以欠款额为基数，按每日0.5‰计付的逾期还款利息）；二、第二被告陈丽卿对第一被告陈伟坤的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1475元，由第一被告陈伟坤、第二被告陈丽卿负担。公告费260元，由第一被告陈伟坤、第二被告陈丽卿负担。由于被执行人陈伟坤、陈丽卿未自觉履行上述生效裁判文书确定的义务，根据申请执行人郭红文的申请，本院已于2014年12月8日依法立案执行。
在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查后，本院依法查封了被执行人陈丽卿名下车牌号码为粤A×××××的车辆的档案。另外，在诉讼中本院依法轮候查封了陈伟坤名下位于广州市番禺区市桥街西丽南路228号华侨城华美苑2梯204的房产。现暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人郭红文表示同意终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2014）穗黄法民二初字第57号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人陈伟坤、陈丽卿应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，除查封了被执行人陈丽卿名下的一辆汽车的档案和诉讼中轮候查封了被执行人陈伟坤名下的一套房产外，现暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示同意终结本次执行，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）穗黄法执字第1346号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 陈颂敏
审判员 林 强
二〇一五年一月二十日
书记员 林俊光
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5954号
罪犯邱启旺，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2006年10月31日作出了（2006）邹刑初字第366号刑事判决，以被告人邱启旺犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2010年4月、2012年1月、2013年10月共对其裁定减去有期徒刑三年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯邱启旺在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邱启旺在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邱启旺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邱启旺减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2017年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅