wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭催字第0037号
申请人上海顶纳流体控制设备有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦开发区灵芝村942号1幢180室。
法定代表人陈永林，该公司总经理。
申请人上海顶纳流体控制设备有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2014年7月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告上海顶纳流体控制设备有限公司持有的农行盐城亭湖支行于2013年12月25日签发的一份银行承兑汇票无效，号码为，金额为30000元。
二、自本判决书送达之日起，上海顶纳流体控制设备有限公司有权向农行盐城亭湖支行请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判长 丁亚琴
审判员 洪少峰
审判员 商干明
二〇一四年九月十日
书记员 潘华林
江苏省盐城市亭湖区人民法院
公告
（2014）亭催字第0037号
2014年5月15日本院受理了上海顶纳流体控制设备有限公司的公示催告申请，称其遗失银行承兑汇票一份，号码为，金额为30000元，付款人为台玻悦达太阳能镜板有限公司，收款人为杭州回水科技股份有限公司（承兑到期日为2014年6月25日），持票人为申请人。本院于2014年5月15理了公示催告手续，公示催告期间无人申报权利。本院于2014年9月10出（2014）亭催字第0037判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人上海顶纳流体控制设备有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二〇一四年九月十日
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3201民初1154-2号
原告和田玖信融资担保有限公司，住所地：和田市农垦东路11号，统一社会信用代码×××。
法定代表人秦志刚，总经理。
被告洛浦县御流实业有限责任公司，住所地：洛浦县山普鲁路12号，组织机构代码68956XXXX。
法定代表人程世高，经理。
被告程世高，男，1958年12月29日出生，汉族，洛浦县御流实业有限责任公司法定代表人，住洛浦县，公民身份号码：×××。
被告祝娟（系程世高妻子），女，1958年3月28日出生，汉族，住洛浦县，公民身份号码：×××。
本院在审理原告和田玖信融资担保有限公司与被告洛浦县御流实业有限责任公司、被告程世高、被告祝娟借款合同纠纷一案中，原告和田玖信融资担保有限公司于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告祝娟独资的新疆银铃皮业有限公司位于沙雅县工业园区的土地使用权，并已提供担保。
本院认为，原告和田玖信融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封新疆银铃皮业有限公司位于沙雅县工业园区的土地使用权，查封期限至2018年12月12日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李春梅
审 判 员 江 芬
人民陪审员 蒋 峰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周宵宵
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第614号
上诉人（原审被告）韩作书。
上诉人（原审被告）高风玲。
上诉人共同委托代理人高凤彦，男，汉族，1958年3月21日出生，住新乡县七里营镇刘店村***号。
被上诉人（原审原告）段继恩。
委托代理人畅慧长，新乡县148法律法务所法律工作者。
上诉人韩作书、高风玲因与被上诉人段继恩民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2015）新民初字第878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭审理了本案。上诉人高风玲及高风玲、韩作书的委托代理人高凤彦、被上诉人段继恩及委托代理人畅会长到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原审法院经审理查明：高风玲向段继恩借款70000元，并于2014年11月17日给段继恩出具借条一份，内容为“今借到段继恩现金柒万元正（70000元），为期半年，月息1.0%，每月柒佰元（700元）。2014.11.17号，高风玲”。高风玲已偿还段继恩利息4400元，本金未偿还。高风玲与韩作书系夫妻关系。
原审法院认为：债务应当清偿，高风玲向段继恩借款70000元未偿还，事实清楚、证据充分，故对段继恩要求高风玲偿还70000元本金及利息的诉讼请求，予以支持。高风玲已偿还利息4400元，双方约定利息700元／月，即利息已偿还至2015年5月26日。该笔款是在高风玲、韩作书夫妻关系存续期间所借，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故高风玲、韩作书是该笔欠款的共同债务人，均应当对该笔欠款承担清偿责任，对段继恩的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：限高风玲、韩作书于本判决生效后十日内偿还段继恩借款70000元及利息（利息从2015年5月26日起按照700元／月计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1550元由高风玲、韩作书负担。
上诉人韩作书、高风玲不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审认定事实不清，双方不是借贷关系，上诉人不应当承担还款责任。上诉人的女儿在腾飞公司工作，故上诉人一直在为腾飞公司宣传，被上诉人段继恩看到后，主动找到上诉人高风玲，要求帮忙将钱放在腾飞公司，故高风玲先给段继恩打了欠条，说好等腾飞公司合同正式签订后将欠条换回，但因腾飞公司的原因迟迟没有签订合同。高风玲为农民，没有做任何生意，故不可能因做生意资金困难为由进行借款。段继恩所称明显不符合常理，根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定，本案不属于民间借贷，故不存在偿还的义务。我出于不伤和气的目的，自愿支付了4400元的利息，对于我垫付的利息，段继恩应当返还给我；2、即使认定借款成立，韩作书与高风玲之间没有共同举债的合意，该笔款项也没有用于夫妻共同生活，也没有证据证明韩作书分享了债务带来的利益，故不应认定为夫妻共同债务，韩作书没有偿还该笔款项的义务。综上，一审判决认定事实错误，证据不足，请求二审法院查明事实，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人段继恩答辩称：该笔款项是上诉人夫妻共同所借，我不知道其女儿在腾飞公司工作，当时就是借我的钱，还约定了还款期限和利息；一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。
本院审理过程中，上诉人高风玲、韩作书提交收据一份，证明高风玲已经将该笔款项转入了河南腾飞集团投资理财有限公司，其与段继恩不存在借款关系。经段继恩质证，其发表质证意见称该证据一审时未提供，何时出具不能确定，对收据也不知情，不能证明上诉人高风玲、韩作书的主张。经审查，该收据上“交款单位”处虽写有“段继恩”字样，且借款金额也为70000元，但该收据并非由段继恩持有，段继恩称对此不知情且否认与河南腾飞集团投资理财有限公司之间的借款关系，该收据上收据事由为“款项”也并非借款，故无法证实该收据与本案的关联性，故不应作为有效证据予以确认。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：1、关于高风玲与段继恩是否存在民间借贷法律关系的问题。高风玲给段继恩出具有借条，约定了借款期限及利息，也认可自己收到了段继恩的70000元，且向段继恩支付过利息。高风玲称其并非借款人而是中间人，借款关系发生在段继恩与河南腾飞集团投资理财有限公司之间，并于二审中提供了河南腾飞集团投资理财有限公司为段继恩出具的收据。但该收据中收款事由为“款项”并非借款，也未约定利息，段继恩对此又予以否认，单凭该收据无法证明河南腾飞集团投资理财有限公司与段继恩之间存在借款关系，也无法否认高风玲与段继恩之间的借款关系。高风玲、韩作书该项上诉理由不能成立，不予支持；2、关于本案所涉债务是否应当认定为夫妻共同债务的问题。本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间，韩作书作为高风玲的配偶，如其认为该笔债务未用于夫妻共同生活，应对此承担举证责任。因其未举证予以证明，故应承担举证不能的后果，一审根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，将该笔债务认定为夫妻共同债务并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1620元，由上诉人韩作书、高风玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王大鹏
审判员 刘 佳
审判员 陈 洁
二〇一五年十二月八日
书记员 秦慧明
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初542号
原告：韩光俊，男，1988年8月14日出生，住吉林省龙井市。
被告：姜承希，女，1996年11月11日出生，住吉林省延吉市。
韩光俊与姜承希民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告韩光俊于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩光俊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由韩光俊负担。
代理审判员 刘 阳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郑京日
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2540号
罪犯蔡志强，男，1981年8月3日出生于福建省上杭县，初中文化，汉族。现在永安监狱二监区服刑。
福建省上杭县人民法院于2010年12月10日作出（2010）杭刑初字第240号刑事判决，以被�人蔡志强犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年九个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2010年1月13日起至2023年1月12日止），并处罚金人民币30000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2011年6月3日作出（2011）岩刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年7月5日入监。
执行机关永安监狱于2014年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院代理检察员温勇生、黄霖德、执行机关福建省永安监狱干警庄创其出庭履行职务，罪犯蔡志强到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查�，罪犯蔡志强在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动态度端正，积极肯干，认真履行岗位职责，自觉配合民警开展各项活动。2012年、2013年度被评为监狱改造积极分子。2011年7月至2014年4月考核达标累计29分。本次申请减刑缴纳罚金人民币26000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子批审表、福建省行政没收款收据等证实。
本院认为，罪犯蔡志强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡志强减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月13日起至2022年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年九月十七日
书记员 陈少君（代）
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1314号
原告徐永环。
委托代理人冯春雷，河南振蓼律师事务所律师。
被告余垒钰。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称阳光财险信阳支公司），地址信阳市新华西路168号。
法定代表人肖宏，总经理。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
原告徐永环诉被告余垒钰、阳光财险信阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐永环及其委托代理人冯春雷、被告余垒钰、被告阳光财险信阳支公司的委托代理人崔涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永环诉称，2013年6月21日14时30分，被告余垒钰驾驶豫A×××××（临）轿车沿古城路由北向南行驶，遇原告驾驶豫E×××××摩托车沿黄河路由东向西行驶，两车相撞，致原告左腓骨下段骨折，头部及身体多处受伤，摩托车受损。该事故经固始县交警大队事故认定，余垒钰负全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告在固始县人民医院住院治疗，支付医疗费20885.14元，被告对原告因该起交通事故遭受的损失未予赔偿。肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业险。故诉请法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等费用51177.14元（不含残疾赔偿金），保险公司在保险责任赔偿限额内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为55763.14元。
被告余垒钰辩称，本人已垫付2万元，请求原告得到保险公司的赔偿后予以返还。
被告阳光财险信阳支公司辩称，在被告余垒钰驾驶证、行车证合法有效的前提下，对原告合理合法的损失部分愿意在保险责任范围内承担保险责任；原告63岁，年事已高，不应当再享有误工费；本公司不承担治疗该伤情以外的用药、非医保用药、诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
经审理查明，2013年6月21日14时30分，被告余垒钰驾驶豫A×××××（临）轿车沿固始县城关古城路由北向南行驶，遇原告徐永环驾驶豫E×××××摩托车沿黄河路由东向西行驶，两车相撞，致两车受损，原告受伤。2013年7月17日固始县公安交通警察大队第20130429号道路交通事故认定书（简易程序）认定：余垒钰负事故全部责任，徐永环不负事故责任。原告伤后2013年6月21日至7月15日在固始县人民医院住院治疗24天，支付医疗费20885.14元；固始县人民医院诊断：左腓骨下段骨折，头外伤综合症，全身多处皮肤擦挫伤，左前额裂伤，出院医嘱：加强营养，全休半年，一月后来院复查，一年后取钢板。2013年7月15日固始县人民医院外三科诊断证明书治疗及处理意见：患者择期手术“行”切开复位内固定术，费用400元。2013年7月15日固始县人民医院外二科诊断证明书治疗及处理意见：一年后取钢板，费用约柒仟元整。2013年8月20日固始县交警大队委托固始县价格认证中心对原告的力帆110-H型摩托车损失进行评估，固价鉴字（2013）408号价格鉴定结论为730元，原告支付鉴定费200元。原告提供交通费票据1000元。原告提供固始县蓼城街道办事处ＸＸ光社区居民委员会的证明，证明徐永环从2007年至2013年居住ＸＸ光社区京九商贸城。原告提供固始声诚电子有限公司的营业执照、机构代码、原告的工资表，证明原告系该公司员工，每月工资2600元，因伤无法正常上班，从2013年7月以后停发工资。
另查明，被告余垒钰所有的豫A×××××（临）轿车事故时在被告阳光财险信阳支公司分别投保有交强险和商业险（其中商业险机动车辆第三者责任险赔偿限额200000元不计免赔）。被告余垒钰已支付给原告医疗费20000元。
鉴于上述事实，原告起诉来院，要求依法处理。
以上事实，有庭审笔录、身份证、事故认定书、病历、费用清单、交通费票据、医疗费票据、出院小结、鉴定书、保单、证明、营业执照、机构代码、工资表等在卷佐证。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害应当承担民事赔偿责任，原告要求被告赔偿交通事故造成的损失，于法有据，本院予以支持。因肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，故保险公司应先在交强险保险限额内予以赔偿，保险限额外的部分按责任比例由被告保险公司再在商业险限额内赔偿。对被告保险公司称原告63岁、年事已高、不应当再享有误工费的辩称，因没有相关法律规定年事已高就不应当再享有误工费，且原告提供固始声诚电子有限公司的营业执照、机构代码、原告的工资表，证明原告系该公司员工，每月工资2600元，因伤无法正常上班，从2013年7月以后停发工资，原告有误工损失的事实存在，故本院对原告要求误工费的请求予以支持，对被告保险公司的该辩称不予采纳。对被告保险公司不承担治疗该伤情以外的用药、非医保用药的辩称，因被告保险公司未能指出哪些是治疗该伤情以外的用药、非医保用药，且被告保险公司的商业险具有营利性质，医保用药具有福利性质，非医保用药不应排除在商业险之外，故本院对被告保险公司的该辩称不予采纳。诉讼费和鉴定费由被告余垒钰承担。
原告徐永环因交通事故造成的损失为：医疗费28285.14元（20885.14元＋400元＋7000元）、住院伙食补助费720元（住院24天×30元／天）、营养费480元（住院24天×20元／天）、护理费1668元（住院24天×居民服务业和其他服务业25379元／年÷365天×1人）、误工费17680元（住院24天＋全休半年180天×2600元／月）、交通费酌定600元、车辆损失730元、鉴定费200元、精神抚慰金因没有提供残疾证明而不予支持，合计50363.14元。由被告保险公司在交强险和商业险赔偿限额内承担50163.14元，被告余垒钰承担鉴定费200元，原告已经从被告余垒钰处拿到医疗费20000元，故原告得到赔偿后还应返还被告余垒钰19800元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财险信阳支公司于本判决书生效后十日内在交强险和商业险第三者责任险限额内赔偿原告徐永环各项损失50163元。
二、原告得到赔偿后返还被告余垒钰19800元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费597元，由被告余垒钰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：10×××01。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费597元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 成
二〇一三年九月二十四日
书记员 陈青云
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1691执291号
申请执行人:冯翠，女，1982年5月11日生，汉族，住临朐县。
被执行人：滨州市中博房地产有限公司。住所地：滨州经济技术开发区现代物流中心园区。
申请执行人冯翠与被执行人滨州市中博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1691民初727号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应继续履行购房合同并支付违约金59686.50元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，并已将被执行人纳入失信名单。被执行人在银行、证券、不动产及车管部门均查无可供执行的登记财产。因此，本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新国
审判员 朱国亭
审判员 芦 宁
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 宾
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1691执291号申请执行人:冯翠，女，1982年5月11日生，汉族，住临朐县。被执行人：滨州市中博房地产有限公司。住所地：滨州经济技术开发区现代物流中心园区。申请执行人冯翠与被执行人滨州市中博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1691民初727号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应继续履行购房合同并支付违约金59686.50元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，并已将被执行人纳入失信名单。被执行人在银行、证券、不动产及车管部门均查无可供执行的登记财产。因此，本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  朱国亭审判员  芦 宁二〇一七年九月二十一日书记员  陈 宾
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民辖终122号
上诉人（原审被告）：王淼，男，1989年6月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
被上诉人（原审原告）：陶伟，男，1988年8月31日出生，汉族，住台州市椒江区。
原审被告：王森，男，1989年6月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
上诉人王淼因民间借贷纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初2127号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，双方无管辖约定，上诉人经常居住地在江西省××市××区，且本案合同履行地也在吉安××××区，故本案应由吉安市青原区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至江西省吉安市青原区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人偿还借款并支付利息，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地台州市椒江区，原审法院可依据合同履行地对本案行使管辖权。上诉人虽称其经常居住地在江西省××市××区，但仅凭营业执照无法证明，故原审法院亦可依据被告住所地对本案行使管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈栗威
审 判 员 林 海
审 判 员 陈 茜
二〇一七年五月八日
代书记员 陈雅婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初1030号
原告华强方特（深圳）动漫有限公司（原名称为深圳华强数字动漫有限公司），住所地：广东省深圳市南山区X路X大楼X楼。
法定代表人丁某。
委托代理人肖某，广东某律师事务所律师。
委托代理人邓某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市龙岗区某店，住所地：广东省深圳市龙岗区X街道X路X号X层X区X。
经营者陈某，男，汉族，X年X月X日出生，住址：广东省X县X镇X村委X店村。
被告深圳市某有限公司，住所地：深圳市龙岗区X街道X社区X路X号。
法定代表人廖某。
委托代理人陶某，女，壮族，X年X月X日生，身份证住址：广西X县X镇X村X号,该公司法务人员。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告深圳市龙岗区某店、深圳市某有限公司侵害著作权纠纷一案的过程中，原告向本院提交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告深圳市龙岗区某店、深圳市某有限公司的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回对被告深圳市龙岗区某店、深圳市某有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 林洁兰
人民陪审员 郭大元
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 钟慧萍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初381号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人谢某某，男，1990年10月25日生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月8日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
被告人何某某，男，1984年7月1日生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月25日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，因柳州市柳北区人民检察院决定不批准逮捕，于2016年4月26日被释放；同年7月18日被柳州市公安局柳北分局拘传到案，次日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2016〕352号起诉书指控被告人谢某某、何某某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉。被告人谢某某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月12日16时许，被告人谢某某、何某某伙同“马某某”（系二被告人交代，真实姓名不详，在逃）经预谋后，来到柳州市柳北区健民路老邻居超市门前路段，由被告人何某某负责骑电动车接应，被告人谢某某尾随被害人符某至广西医科大学第一附属医院门口时，趁被害人符某不备，使用一把镊子将其放在上衣口袋里的一台白色的“誉品”牌DM5/双4G型手机盗走，并乘坐被告人何某某驾驶的电动车逃离现场。经估价鉴定，被盗“誉品”牌手机价值人民币1340元。
2014年3月24日，公安机关将被告人何某某抓获归案，并从何某某处扣押被盗“誉品”牌手机一台及其作案时所穿的一件黑蓝相间的Danning牌羽绒服和一双红色的鸿星尔克牌休闲鞋等物证。因柳州市柳北区人民检察院以证据不足为由不批准对其逮捕，2016年4月26日，被告人何某某被释放。2016年6月7日，被告人谢某某被公安机关抓获归案，并如实供述了伙同被告人何某某及“马某某”实施的上述盗窃事实。2016年7月18日，公安机关将被告人何某某拘传归案，并于次日将其逮捕。
破案后，被盗“誉品”牌手机已由公安机关依法发还给被害人符某。
公诉机关认为，被告人谢某某、何某某的行为均已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人谢某某、何某某在庭审中均无异议，且有被害人符某的报案陈述材料，受案登记表，相关的辨认笔录及照片，天网视频截图，调取证据通知书、调取证据清单、被告人谢某某手机号码开户信息及通话清单，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，接受证据材料清单、被盗手机质量保证单，价格鉴定结论书，归案经过，情况说明，被告人谢某某、何某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某、何某某以非法占有为目的，分工合作，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某某、何某某归案后，均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。根据被告人谢某某、何某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其二人均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年12月6日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的一个月三天，即自2016年7月18日起至2016年12月14日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余 阳
二〇一六年十月二十六日
书记员 沈易宏
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第五十三条第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1720号
再审申请人（一审被告）：盛幼平，男，1964年8月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李传洋，男，1978年8月10日出生，汉族。
被申请人（一审被告）：石永强，男，1981年9月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆建筑安装集团有限责任公司。
法定代表人：王作林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李媛媛，该公司职工。
委托诉讼代理人：王明忠，黑龙江四维律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆市庆龙房地产开发有限公司。
法定代表人：刘树清，该公司经理。
二审被上诉人（一审原告）：刘增巍，男，汉族，1987年2月15日出生。
再审申请人盛幼平因与被申请人石永强、大庆建筑安装集团有限责任公司（以下简称建安公司）、大庆市庆龙房地产开发有限公司（以下简称庆龙公司）、二审被上诉人刘增巍劳务合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2014）庆民二终字第350号及350-1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
盛幼平申请再审称：1.庆龙公司作为工程开发方疏于管理，长期将巨额工程款直接划拨给石永强个人，导致专项资金监管失控，民工工资得不到按时足额支付，其必须承担法律责任；2.建安公司对于石永强以其名义对外承揽工程的事实明知，却未予制止，二者之间已形成挂靠与被挂靠的关系，必须承担连带给付的法律责任；3.盛幼平与农民雇工同属自然人，同一层级工种；无用工主体资格，也无劳务派遣资质，同属劳动权益受侵害者，理应充当原告为自己主张权利，而不应成为被告身份；4.二审法院对建安公司“以其他方式”允许石永强以本企业的名义承揽工程的行为，仅建议相关行政部门对其进行处罚，来规避其行为所造成的民事债务及其它法律责任。综上，二审法院认定事实错误，影响公正判决，侵害了其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项之规定，请求对本案再审。
本院经审查认为，一、关于庆龙公司是否应承担责任问题。庆龙公司在一审庭审时称其不欠建安公司工程款，并举示相关往来票据佐证，刘增巍及盛幼平、石永强、建安公司均未提供证据对此予以反驳。故对刘增巍要求庆龙公司承担给付责任的诉讼请求，一审法院不予支持。判后，刘增巍及盛幼平、石永强均未提起上诉。刘增巍与石永强亦未对本案申请再审。现盛幼平申请再审称庆龙公司应承担责任，但其亦未举示证据证明庆龙公司欠建安公司工程款，盛幼平主张庆龙公司应承担责任没有事实及法律依据。故该项申请再审的理由不能成立。
二、关于建安公司与石永强应否承担连带责任问题。石永强以大庆建筑安装集团有限公司怡水湾项目部的名义与盛幼平签订四份协议中约定由盛幼平承包大庆怡水湾小区部分住宅楼（2-11号楼、16号楼）的抹灰及维修工程，合同性质应为建筑施工合同。石永强是以大庆建筑安装集团有限公司怡水湾项目部的名义对外承揽、发包工程，一、二审均认定石永强与建安公司之间系挂靠关系。建安公司出借资质的行为虽违反相关法律规定，但本案中刘增巍与盛幼平之间形成雇佣关系，按照合同相对性原则及综合本案案情，应由盛幼平承担给付刘增巍劳务费的责任。二审判决建安公司不承担连带责任并无不当。盛幼平该项申请再审理由不能成立。
三、关于盛幼平诉讼主体身份问题。盛幼平申请再审称应将其由“被告”更正为“原告”。根据一审原告刘增巍的诉请及盛幼平与刘增巍之间存在雇佣关系的事实，原审将其诉讼主体地位列为被告，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，并无不当。盛幼平该项申请再审理由不能成立。
综上，盛幼平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项之规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回盛幼平的再审申请。
审 判 长 陈伟华
审 判 员 李 鑫
审 判 员 王 玺
二〇一七年七月十二日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1191民初542号
原告：光大环保能源(日照)有限公司，住所地山东省日照市经济技术开发区常州路9号。统一社会信用代码91371100079651358Q1-1。
法定代表人：蔡曙光，经理。
委托诉讼代理人：张成召，居民，原告职员。
被告：深圳市盈皇聚贸易有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道人民北路水产大厦9E。统一社会信用代码91440300349838623K。
法定代表人：潘俊发，经理。
原告光大环保能源(日照)有限公司与被告深圳市盈皇聚贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告光大环保能源(日照)有限公司委托诉讼代理人张成召到庭参加诉讼，被告深圳市盈皇聚贸易有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大环保能源(日照)有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还不当得利47万元并支付利息；2、承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年9月10日，由于原告失误，从自己的帐户向被告在平安银行深圳东门支行开立的帐号为11×××01的帐户划入人民币47万元，事后原告发现与被告没有发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系，向被告催要该款未果。原告认为，被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的根据，给原告造成了损失，因此，被告的行为属于不当得利。
案经公告送达，被告深圳市盈皇聚贸易有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，原告通过其在招商银行日照分行的帐户向被告在平安银行深圳东门支行开立的帐号为11×××01的帐户划入人民币47万元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告虽将其所有47万元转账给被告，但交付款本身并不表示原被告之间已形成债权债务关系。被告未能提供合法占有该笔汇款的依据，且造成原告的利息损失，被告取得该笔汇款属不当得利，应当返还原物及原物产生的孳息。
综上，原告要求被告返还47万元及利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。但利息损失应按中国人民银行规定的同期贷款利率从原告主张权利之日即2016年4月12日起计付。据此，根据《中华人民共和国民法通则》九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市盈皇聚贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告光大环保能源(日照)有限公司47万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率从原告主张权利之日即2016年4月12日起算至判决确定履行日）。
如果被告深圳市盈皇聚贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由被告深圳市盈皇聚贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 范 蓉
审 判 员 潘维莉
人民陪审员 李 进
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 钰
附：本案适用的规范性文件内容
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第131条：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费后，应当予以缴纳。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1191民初542号原告：光大环保能源(日照)有限公司，住所地山东省日照市经济技术开发区常州路9号。统一社会信用代码91371100079651358Q1-1。法定代表人：蔡曙光，经理。委托诉讼代理人：张成召，居民，原告职员。被告：深圳市盈皇聚贸易有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道人民北路水产大厦9E。统一社会信用代码91440300349838623K。法定代表人：潘俊发，经理。原告光大环保能源(日照)有限公司与被告深圳市盈皇聚贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告光大环保能源(日照)有限公司委托诉讼代理人张成召到庭参加诉讼，被告深圳市盈皇聚贸易有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大环保能源(日照)有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还不当得利47万元并支付利息；2、承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年9月10日，由于原告失误，从自己的帐户向被告在平安银行深圳东门支行开立的帐号为11×××01的帐户划入人民币47万元，事后原告发现与被告没有发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系，向被告催要该款未果。原告认为，被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的根据，给原告造成了损失，因此，被告的行为属于不当得利。案经公告送达，被告深圳市盈皇聚贸易有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，原告通过其在招商银行日照分行的帐户向被告在平安银行深圳东门支行开立的帐号为11×××01的帐户划入人民币47万元。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告虽将其所有47万元转账给被告，但交付款本身并不表示原被告之间已形成债权债务关系。被告未能提供合法占有该笔汇款的依据，且造成原告的利息损失，被告取得该笔汇款属不当得利，应当返还原物及原物产生的孳息。综上，原告要求被告返还47万元及利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。但利息损失应按中国人民银行规定的同期贷款利率从原告主张权利之日即2016年4月12日起计付。据此，根据《中华人民共和国民法通则》九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市盈皇聚贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告光大环保能源(日照)有限公司47万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率从原告主张权利之日即2016年4月12日起算至判决确定履行日）。如果被告深圳市盈皇聚贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，由被告深圳市盈皇聚贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  范 蓉审 判 员  潘维莉人民陪审员  李 进二〇一六年九月八日书 记 员  张 钰附：本案适用的规范性文件内容1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费后，应当予以缴纳。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第3283号
原告单海彬。
被告赵帅。
被告杨静文。
原告单海彬诉被告赵帅、杨静文担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚担任审判长，与审判员周永文、人民陪审员梅英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单海彬到庭参加诉讼，被告赵帅、杨静文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告单海彬诉称，2013年5月13日，被告赵帅、杨静文夫妇二人在河北围场农村商业银行股份有限公司杨家湾支行贷款本金50000.00元，由我和祝凤林为二被告担保。二被告逾期未偿还贷款本息，围场农商行杨家湾支行将二被告及我和祝凤林诉至法院，并冻结了我和祝凤林的存款。无奈我与祝凤林二人为二被告分别垫付偿还了贷款本息26718.36元，并每人承担案件诉讼费538.00元，合计人民币27256.36元。为维护我的合法权益，行使追偿权，请求依法判令二被告偿还我为其垫付的贷款本息26718.36元及垫付的诉讼费538.00元，合计人民币27256.36元。
原告以自己的陈述，并提供2014年8月21日河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证来证实自己的主张。
被告赵帅、杨静文未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月13日，被告赵帅、杨静文在河北围场农村商业银行股份有限公司杨家湾支行贷款本金50000.00元，由原告单海彬和祝凤林为二被告担保，二被告逾期未偿还贷款本息，围场农商行杨家湾支行将二被告及原告单海彬和祝凤林诉至法院，并通过法院冻结了原告单海彬和祝凤林的存款。原告单海彬与祝凤林二人为二被告分别垫付偿还了贷款本息26718.36元，并每人承担案件诉讼费538.00元，原告单海彬为二被告垫付合计人民币27256.36元。原告向本院起诉，要求判令二被告偿还原告为二被告垫付的贷款本息26718.36元及垫付的诉讼费538.00元，合计人民币27256.36元。
上述事实有原告起诉陈述，原告提供的2014年8月21日河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证所证实。
本院认为，原告为被告借款担保并偿还了借款本息26718.36元并支付了诉讼费538.00元的事实存在，有原告提供的贷款收回凭证所证实。原告为被告承担担保责任后有权向被告追偿。原告要求被告偿还该欠款和垫付相应诉讼费的理由正当，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
被告赵帅、杨静文偿还原告单海彬欠款人民币26718.36元、垫付诉讼费538.00元，合计27256.36元。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费480.00元，由二被告承担。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 付崇刚
审 判 员 周永文
人民陪审员 梅 英
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘立宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第3283号
原告孙柏。
被告王振省。
被告宁华新。
原告孙柏诉被告王振省、宁华新担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚担任审判长，与审判员周永文、人民陪审员梅英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙柏到庭参加诉讼，被告王振省、宁华新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙柏诉称，二被告是夫妻，2012年5月18日，二被告在朝阳湾农商行贷款本金290000.00元，由我和许虎成等人为二被告担保。二被告逾期未偿还贷款本息，朝阳湾农商行将二被告及我和徐虎成等人诉至法院，并冻结了我和徐虎成的存款。2013年10月26日我为二被告垫付偿还了贷款本金43000.00元，农商行对我撤诉。我为二被告垫付的贷款本金43000.00元，至2014年11月20日共389天，按农商行利率12‰计算为人民币6690.08元。为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令二被告偿还我为其垫付的贷款本息49690.08元。原告以自己的陈述，提供2013年10月26日河北省农村商业银行贷款本金利息收回凭证来证实自己的主张。
被告王振省、宁华新未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月18日，被告王振省、宁华新在河北围场农村商业银行股份有限公司朝阳湾支行贷款本金290000.00元，由原告孙柏和许虎成等人为二被告担保，二被告逾期未偿还贷款本息，围场农商行朝阳湾支行将二被告及担保人诉至法院，并通过法院冻结了原告孙柏、许虎成的存款。2013年10月26日，原告孙柏为二被告垫付偿还了贷款本息43000.00元。贷款本金43000.00元，按农商行利率12‰计算，2013年10月26日至2014年11月20日共389天，利息为人民币6690.08元。原告向本院起诉，要求判令二被告偿还为其垫付的贷款本息49690.08元。
上述事实有原告起诉陈述，原告提供的2013年10月26日河北省农村商业银行贷款本金利息收回凭证所证实。
本院认为，原告为被告借款担保并偿还了借款本金43000.00元的事实存在，有原告提供的贷款收回凭证所证实。原告为被告承担担保责任后二被告应及时偿还原告，至今未予偿还给原告造成一定的经济损失，原告要求二被告按河北省农村商业银行同期贷款利率支付利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王振省、宁华新偿还原告孙柏欠款人民币43000.00元并支付利息6690.08元，合计49690.08元。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费875.00元，保全费450.00元，合计1325.00元由二被告承担。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 付崇刚
审 判 员 周永文
人民陪审员 梅 英
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘立宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第239-2号
申请执行人王崇琳。
被执行人盐城市瑞利石油机械配件有限公司，住所地盐城市人民北路45号。
法定代表人仓翠兰，总经理。
本院受理的申请执行人王崇琳与被执行人盐城市瑞利石油机械配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日作出（2013）亭兴民初字第0533号民事调解书，载明：被告盐城市瑞利石油机械配件有限公司于2014年5月10日前偿还原告王崇琳借款5万元。案件受理费1050元，依法减半收取525元，被告自愿负担。
本院立案执行后，向被执行人盐城市瑞利石油机械配件有限公司发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人的房产和土地已评估拍卖，本案终结执行，待公告期满后恢复执行。
本院认为，被执行人的房产和土地已评估拍卖，本案终结执行，待公告期满后恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第239号案终结本次执行程序。
待公告期满后，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 蔡旭东
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 丁 艳
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5558号
原告张露，女，1988年11月2日生，汉族，住安徽省寿县。
被告王赵，男，1989年10月10日生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告张露与被告王赵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张露到庭参加诉讼，被告王赵经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张露诉称：2016年8月23日，原告在上班途中驾驶电动自行车正常行驶，遇被告王赵从左侧超车，导致两车相撞发生交通事故。经交警部门认定，被告王赵负该起事故的全部责任。现原告起诉要求被告赔偿原告的以下损失：医药费14421元，营养费600元，住院伙食补助费324元，交通费500元，护理费1800元，误工费4440元，精神损害抚慰金5000元，合计27085元。
被告王赵未作答辩。
经审理查明，2016年8月23日，原告张露驾驶电动自行车沿晋陵路同安桥北坡由南向北行驶，遇被告王赵驾驶电动自行车从其左侧超车，两车相撞，发生交通事故。经交警部门认定，被告王赵负该起事故的全部责任。事故发生后，原告至常州市第二人民医院住院治疗17天，花费医疗费18012.43元，被告王赵垫付3000元。
审理中，原告提供常州市第二人民医院出具的病情证明书，证明原告所需的建议休息期为1个月。
上述事实有原告提交的交通事故认定书、医药费票据、出院小结、病情证明书及原告的陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任，原告有权要求侵权人进行赔偿。本案中，被告王赵负事故的全部责任，确认由其对原告的损失承担100%的赔偿比例。原告所产生的医疗费18012.43元，有医疗机构出具的相关票据予以证实，本院予以支持；根据原告的住院天数及医疗机构出具的建休证明，其住院伙食补助费按照每天18元的标准计算17天，确认为306元；原告的营养费、护理费分别按每天12元、60元的标准计算30天，确认为360元、1800元；原告并未提供劳动合同、工资清单、收入减少证明等证据证实其实际误工损失，故本院按照每月1770元的标准计算其误工费；交通费本院酌情认可200元；原告主张的精神损害抚慰金无相关法律依据，本院不予支持。综上，确认原告的损失为：医疗费18012.43元、住院伙食补助费306元、营养费360元、护理费1800元、误工费1770元、交通费200元，合计22448.43元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王赵应于本判决发生法律效力之日起十日内向赵露赔付22448.43元，扣除已经垫付的3000元，尚需支付19448.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回张露的其余诉讼请求。
案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由王赵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 伟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 阮雯瑜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初5558号原告张露，女，1988年11月2日生，汉族，住安徽省寿县。被告王赵，男，1989年10月10日生，汉族，住安徽省凤阳县。原告张露与被告王赵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张露到庭参加诉讼，被告王赵经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张露诉称：2016年8月23日，原告在上班途中驾驶电动自行车正常行驶，遇被告王赵从左侧超车，导致两车相撞发生交通事故。经交警部门认定，被告王赵负该起事故的全部责任。现原告起诉要求被告赔偿原告的以下损失：医药费14421元，营养费600元，住院伙食补助费324元，交通费500元，护理费1800元，误工费4440元，精神损害抚慰金5000元，合计27085元。被告王赵未作答辩。经审理查明，2016年8月23日，原告张露驾驶电动自行车沿晋陵路同安桥北坡由南向北行驶，遇被告王赵驾驶电动自行车从其左侧超车，两车相撞，发生交通事故。经交警部门认定，被告王赵负该起事故的全部责任。事故发生后，原告至常州市第二人民医院住院治疗17天，花费医疗费18012.43元，被告王赵垫付3000元。审理中，原告提供常州市第二人民医院出具的病情证明书，证明原告所需的建议休息期为1个月。上述事实有原告提交的交通事故认定书、医药费票据、出院小结、病情证明书及原告的陈述等证据证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任，原告有权要求侵权人进行赔偿。本案中，被告王赵负事故的全部责任，确认由其对原告的损失承担100%的赔偿比例。原告所产生的医疗费18012.43元，有医疗机构出具的相关票据予以证实，本院予以支持；根据原告的住院天数及医疗机构出具的建休证明，其住院伙食补助费按照每天18元的标准计算17天，确认为306元；原告的营养费、护理费分别按每天12元、60元的标准计算30天，确认为360元、1800元；原告并未提供劳动合同、工资清单、收入减少证明等证据证实其实际误工损失，故本院按照每月1770元的标准计算其误工费；交通费本院酌情认可200元；原告主张的精神损害抚慰金无相关法律依据，本院不予支持。综上，确认原告的损失为：医疗费18012.43元、住院伙食补助费306元、营养费360元、护理费1800元、误工费1770元、交通费200元，合计22448.43元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王赵应于本判决发生法律效力之日起十日内向赵露赔付22448.43元，扣除已经垫付的3000元，尚需支付19448.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回张露的其余诉讼请求。案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由王赵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 王 伟二〇一六年十二月八日书 记 员 阮雯瑜
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初529号
原告：蒙昌金，男，汉族，1973年4月出生，住广东省韶关市浈江区。
被告：黄林城，男，汉族，1985年1月出生，住广西壮族自治区横县。
原告蒙昌金与被告黄林城民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙昌金到庭参加诉讼，被告黄林城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙昌金向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告借款本金30000元及从起诉之日起按银行同期贷款利率支付借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是多年朋友，因资金周转问题，被告于2015年3月1日向原告借款人民币30000元，并承诺2015年10月1日还清。借款到期后，经原告多次催告，被告至今分文未还，故原告提起本案诉讼。
被告黄林城未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄林城未到庭质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告蒙昌金提供被告出具的《借据》，《借据》内容为：“本人于2015年3月1日向蒙昌金借款（人民币金额大写）：叁万元整；小写￥30000元整，并承诺于2015年10月1日还清。如逾期未还，本人愿意承担一切法律责任。”原告陈述被告于2015年2月底以需要资金周转为由向原告借款人民币30000元，被告向原告出具《借据》确认借款事实。被告收到原告交付的现金30000元后，至今分文未还。原告多次催追无果，遂提起本案诉讼。
上述事实有身份证、常住人口基本信息、借据、房地产权证等证据及开庭笔录予以证实。
本院认为，本案是民间借贷纠纷案件。原告蒙昌金提供《借据》等证据，证明被告黄林城向其借款30000元的事实，被告没有履行归还本金的义务，应对此承担民事责任。原告要求被告偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题。由于原、被告双方没有在《借据》上约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张被告支付的利息从起诉之日起，按年利率6%计算至判决确定履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告黄林城经合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告蒙昌金提供的证据和陈述事实提出异议，应对此承担不利的法律后果，本院根据庭审中查明的证据和事实依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄林城在本判决生效之日起十日内偿还借款本金30000元及利息给原告蒙昌金（利息按年利率6%计算，以本金30000元为基数自2017年3月20日起计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄林城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 严桥洋
审 判 员 黄 伟
人民陪审员 梁日红
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈 茹
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终103号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贺某，女，1974年9月14日出生，汉族，住玉林市玉州区。系本案被害人。
被上诉人（原审被告人）黎波，男，1982年12月29日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，住玉林市玉州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月8日被传唤，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现取保候审。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人黎波犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人贺建惠提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年十二月二十九日作出（2016）桂0902刑初553号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人黎波不提出上诉，检察机关未抗诉，刑事部分已发生法律效力。在法定期限内，附带民事诉讼原告人贺某提出上诉。本院于2017年2月14日立案并依法组成合议庭，经审阅案卷全部卷宗材料，审查和听取了各方意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2016年6月2日15时许，被告人黎波在玉林市玉州区城西开发区×××小区二期大门右边的小卖铺，与贺建惠因言语不合发生口角，欲找工具打贺某被旁边的人拦住。随后，被告人黎波去到玉石公路边一个木场，拿了一根木条返回殴打贺某，将贺某打伤。经法医鉴定，贺某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人贺某受伤后，于2016年6月2日到玉林市中西医结合骨科医院住院治疗，同月14日出院，住院12天，共用医疗费15475.94元。住院期间有一人护理。出院医嘱:1、带医出院，3个月内伤肢不持重物。2、加强肢体锻炼。3、继续夹板因定前臂2周，每2周拍片复查1次，视拍片结果拆除夹板。一年后骨折愈合考虑取出内因定。4、如有不适随时就诊。
原判认定上述事实，有受案登记表，被害人贺某的陈述，证人王某的证言，抓获经过，情况说明，辨认笔录，被害人伤情照片，现场方位图及辨认作案现场照片，玉林市中西医结合骨科医院疾病证明书、入院、手术、出院记录，收费票据，玉林市公安局玉州分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定意见书等证据证实。
原判审理期间，被告人黎波交来赔偿款人民币25126.4元。
原判认为，被告人黎波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黎波持械伤人，酌情从重处罚。黎波归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。黎波主动赔偿被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人因被告人黎波的犯罪行为而遭受经济损失为人民币25126.4元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款和第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、被告人黎波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人黎波赔偿附带民事诉讼原告人贺某经济损失人民币二万五千一百二十六元四角（款项已交至原审法院）。
贺某上诉提出原判未支持其后续治疗费及残疾赔偿金不当，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，与案件有关联性，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，因被上诉人黎波的犯罪行为造成上诉人贺某的经济损失，依法应当承担赔偿责任。贺某上诉提出要求黎波赔偿其后续治疗费及残疾赔偿金，经查，贺某的后续治疗费尚未实际产生，贺建惠可在实际发生后，另行提起诉讼。根据法律规定，残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，且本案没有相关的鉴定证实贺某是否构成残疾以及残疾程度，对贺某提出的上述请求，本院不予采纳。综上所述，原审判决民事部分认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈一军
审判员 王少勤
审判员 罗 斌
二〇一七年四月七日
书记员 何丽君
广西壮族自治区玉林市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）桂09刑终103号原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贺某，女，1974年9月14日出生，汉族，住玉林市玉州区。系本案被害人。被上诉人（原审被告人）黎波，男，1982年12月29日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，住玉林市玉州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月8日被传唤，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现取保候审。广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人黎波犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人贺建惠提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年十二月二十九日作出（2016）桂0902刑初553号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人黎波不提出上诉，检察机关未抗诉，刑事部分已发生法律效力。在法定期限内，附带民事诉讼原告人贺某提出上诉。本院于2017年2月14日立案并依法组成合议庭，经审阅案卷全部卷宗材料，审查和听取了各方意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2016年6月2日15时许，被告人黎波在玉林市玉州区城西开发区×××小区二期大门右边的小卖铺，与贺建惠因言语不合发生口角，欲找工具打贺某被旁边的人拦住。随后，被告人黎波去到玉石公路边一个木场，拿了一根木条返回殴打贺某，将贺某打伤。经法医鉴定，贺某的损伤程度为轻伤一级。另查明，附带民事诉讼原告人贺某受伤后，于2016年6月2日到玉林市中西医结合骨科医院住院治疗，同月14日出院，住院12天，共用医疗费15475.94元。住院期间有一人护理。出院医嘱:1、带医出院，3个月内伤肢不持重物。2、加强肢体锻炼。3、继续夹板因定前臂2周，每2周拍片复查1次，视拍片结果拆除夹板。一年后骨折愈合考虑取出内因定。4、如有不适随时就诊。原判认定上述事实，有受案登记表，被害人贺某的陈述，证人王某的证言，抓获经过，情况说明，辨认笔录，被害人伤情照片，现场方位图及辨认作案现场照片，玉林市中西医结合骨科医院疾病证明书、入院、手术、出院记录，收费票据，玉林市公安局玉州分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定意见书等证据证实。原判审理期间，被告人黎波交来赔偿款人民币25126.4元。原判认为，被告人黎波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黎波持械伤人，酌情从重处罚。黎波归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。黎波主动赔偿被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人因被告人黎波的犯罪行为而遭受经济损失为人民币25126.4元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款和第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、被告人黎波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人黎波赔偿附带民事诉讼原告人贺某经济损失人民币二万五千一百二十六元四角（款项已交至原审法院）。贺某上诉提出原判未支持其后续治疗费及残疾赔偿金不当，请求二审法院依法改判。经二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，与案件有关联性，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。本院认为，因被上诉人黎波的犯罪行为造成上诉人贺某的经济损失，依法应当承担赔偿责任。贺某上诉提出要求黎波赔偿其后续治疗费及残疾赔偿金，经查，贺某的后续治疗费尚未实际产生，贺建惠可在实际发生后，另行提起诉讼。根据法律规定，残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，且本案没有相关的鉴定证实贺某是否构成残疾以及残疾程度，对贺某提出的上述请求，本院不予采纳。综上所述，原审判决民事部分认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈一军审判员  王少勤审判员  罗 斌二〇一七年四月七日书记员  何丽君
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）浙05刑终68号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路***号。
法定代表人郑亚东，该分公司总经理。
诉讼代理人李树春，安徽相和律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵士洲，男，汉族，1945年7月2日出生，住安徽省阜南县。系被害人赵仁义之父。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许和英，女，汉族，1947年11月10日出生，住安徽省阜南县。系被害人赵仁义之母。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵阿南，男，汉族，1996年12月29日出生，住安徽省阜南县。系被害人赵仁义之子。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵倩南，女，汉族，1992年10月17日出生，住安徽省阜南县。系被害人赵仁义之女。
上述四被上诉人的诉讼代理人郑志彪，安徽志豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）叶宗稳，男，1991年10月1日出生，汉族，初中文化，住阜南县。2016年3月2日因本案被取保候审，同年6月13日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）阜阳市亚军汽车运输有限公司。住所地安徽省阜阳市经济技术开发区京九办新安大道299号世纪家园东区*#楼***室。
法定代表人王精华，该公司总经理。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人叶宗稳犯盗窃罪、交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人赵士洲、许和英、赵阿南、赵倩南诉原审被告人叶宗稳人身损害赔偿一案，于2016年11月9日作出（2016）浙0502刑初661号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司不服，提出上诉。原审刑事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取原审附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人、上诉人及诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、交通肇事事实
2015年10月25日，被告人叶宗稳驾驶登记车主为阜阳市亚军汽车运输有限公司号牌为皖Ｈ×××××的重型仓栅式货车从南京驶往嘉兴，行经104国道1344KM+900M三天门路段时，因驾驶机动车未注意观察、与前车未保持安全车距，与前方同向行驶的小型铲车相撞（小型铲车由被害人赵某驾驶的三轮车拖曳），造成被害人赵某受伤经抢救无效于当日死亡、被害人凌某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告人叶宗稳负此事故的主要责任。案发后，被告人叶宗稳主动向公安机关投案。
另查明，阜阳市亚军汽车运输有限公司为皖Ｈ×××××车向中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保了交强险和商业险（其中第三者责任险限额50万元）及不计免赔等，保险期限均自2015年2月8日起至2016年2月7日止。
又查明，赵某生前户籍系安徽省阜南县农业户口，其至本次交通事故发生前一年以上居住在浙江省湖州市吴兴区织里镇河西村31幢1号，该交通事故发生前赵某在利群微粉厂工作。赵仁义的父亲暨附带民事诉讼原告人赵士洲（农村居民）、母亲暨附带民事诉讼原告人许和英（农村居民）育有4个成年子女。被害人赵某受伤入院抢救医疗费用3026.02元。
原判认定上述事实的证据有：被害人凌某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场刑事照相，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，检测报告，交通事故车辆技术检验鉴定书，行驶证、驾驶证（复印件），车辆信息，驾驶证信息查询，血样提取登记表，身份信息、病历资料，死亡医学证明书，租房证明、湖州市吴兴区织里镇河西社区居民委员会出具的证明、保单、医疗费发票、交通费发票、人口信息，被告人叶宗稳的供述等。
二、盗窃事实
2016年6月11日12时许，被告人叶宗稳窜至浙江省嘉兴市秀洲区吴某与亚厦路新联网吧内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人陈某苹果6plus手机一部，以人民币1800元的价格销赃。经鉴定，价值人民币5355元。
原判认定上述事实的证据有：被害人陈某的陈述，证人郑某2的证言，收购、寄售手机（电脑）登记表，二手手机信息截图，调取证据清单，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，被告人叶宗稳的供述等。
原审认为被告人叶宗稳的行为已构成交通肇事罪、盗窃罪，其交通肇事行为造成被害人遭受经济损失，依法应予赔偿。被告人叶宗稳交通肇事犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其所犯交通肇事罪依法可以从轻处罚。被告人叶宗稳到案后，能如实供述盗窃的犯罪事实，且能当庭认罪，对其所犯的盗窃罪依法可以从轻处罚。被告人叶宗稳在取保候审期间犯罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十五条第一款第（六）项、第十八条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，以交通肇事罪判处被告人叶宗稳有期徒刑一年四个月，以盗窃罪判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人叶宗稳退赔违法所得人民币五千三百五十五元，发还被害人陈某；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内赔付附带民事诉讼原告人赵阿南、赵倩南、赵士洲、许和英人民币六十一万三千零二十六元八角六分；被告人叶宗稳及附带民事诉讼被告人阜阳市亚军汽车运输有限公司连带赔偿附带民事诉讼原告人赵阿南、赵倩南、赵士洲、许和英损失人民币三万六千七百七十八元九角；驳回附带民事诉讼原告人赵阿南、赵倩南、赵士洲、许和英的其他诉讼请求。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司及其诉讼代理人认为被害人赵仁义系农村户口，其方提供的证据不能证明其在事故发生前在城镇居住超过一年，且未提供证据证明事故发生前其收入来源于城镇，故原判依照城镇标准计算死亡赔偿金错误，请求改判。
经审理查明，原判认定原审被告人叶宗稳交通肇事并致一人死亡及盗窃的事实，能得到原判所采信的证据的证实，本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，原审被告人叶宗稳违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪；又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。原审定罪及适用法律正确。关于各方意见，审理认为：1、原判根据租房证明、湖州市吴兴区织里镇河西社区居民委员会出具的证明、医疗费发票、交通费发票等证据，认定赔偿应适用城镇标准，据此作出的民事赔偿数额并无不当；2、原审根据原审被告人叶宗稳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 李玉文
代理审判员 许金荣
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈 蓉
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第1014-1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中地种业（集团）有限公司。
法定代表人：张建设，该公司董事长。
委托代理人：韦丽，北京市京大律师事务所律师。
委托代理人：张效辉，北京市京大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江省鹤山农场。
法定代表人：李国军，该农场场长。
委托代理人：关云天，黑龙江省孟繁旭律师事务所律师。
委托代理人：张静，男，汉族。
再审申请人中地种业（集团）有限公司因与被申请人黑龙江省鹤山农场合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2012）黑商终字第39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中地种业（集团）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 ：王季君
审 判 员 ：于金陵
代理审判员 ： 朱 婧
二〇一三年十月三十日
书 记 员 ： 段 雯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初104号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告余爱国，男，1972年6月8日生，住江西省丰城市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告余爱国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币62，563.30元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币62，563.30元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2620号
罪犯吴桂亮，男，1956年3月19日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省潮州市饶平县人民法院于2008年10月22日作出（2008）饶刑初字第76号刑事判决，以被告人吴桂亮犯聚众扰乱社会秩序罪、聚众冲击国家机关罪、聚众扰乱交通秩序罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2008年11月26日作出（2008）潮中法一终字第37号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴桂亮在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年12月24日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年8月31日对其减去有期徒刑一年；2014年4月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年11月12日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯吴桂亮在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴桂亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年7月21日，共获嘉奖18次；2014年7月，2015年1月、7月均获得监狱表扬；2015年7月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴桂亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴桂亮予以减去有期徒刑九个月二十一天（刑期执行至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年十二月二十五日
书记员 纪晓彬
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内08执异4号
案外人（异议人）：马培智，男，1968年8月10日出生，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
委托代理人：杨树林，内蒙古子阳律师事务所律师。
申请执行人：内蒙古广运典当有限责任公司(简称广运典当公司)。
住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利北路21号，组织机构代码69593948-6。
法定代表人：王利仁，董事长。
被执行人：巴彦淖尔市紫东房地产开发有限责任公司（简称紫东房地产公司）。
住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇十一区（嘉业综合楼），组织机构代码55545934－1。
法定代表人：史永强，董事长。
在本院执行内蒙古广运典当有限责任公司与巴彦淖尔市紫东房地产开发有限责任公司典当纠纷一案中，案外人马培智于2016年12月5日对执行，位于乌拉特前旗乌拉山镇紫东建材城6号复试二层底商商铺（产权证号xxx**），提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人马培智称，2014年6月30日，被执行人巴彦淖尔市紫东房地产开发有限责任公司与案外人签订了还贷《协议书》约定，紫东房地产公司将位于乌拉特前旗乌拉山镇紫东建材城6号复试二层287.945平方米，单价15000元，计款4319175元的商业用房抵偿所欠案外人借贷款。《协议书》签订后，被执行人紫东房地产公司即时将协议约定的抵偿商业用房交付给了案外人。故案外人与紫东房地产公司签订的还贷《协议书》合法有效，足以排除对本案标的物的强制执行，请求停止对位于乌拉特前旗乌拉山镇紫东建材城6号复试二层（287.945平方米，产权证号xxxxx，）商业用房的执行。
本院查明，本案执行依据是已发生法律效力的（2014）巴商初字第1号民事判决，该判决内容为：一、被告巴彦淖尔市紫东房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古广运典当有限责任公司典当本金2750万元；二、被告巴彦淖尔市紫东房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内以典当本金2750万元为基数，按月综合费率27‰支付原告内蒙古广运典当有限责任公司从2011年11月1日起至2012年2月6日止的综合费用和按月利率5‰支付原告内蒙古广运典当有限责任公司从2011年11月1日起至2012年2月6日止的利息（综合费总额以235.125万元为限；利息总额以43.5417万元为限）；三、被告巴彦淖尔市紫东房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内以典当本金2750万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付原告内蒙古广运典当有限责任公司从2012年2月7日起至清偿之日止的利息与违约金；四、被告巴彦淖尔市紫东房地产开发有限责任公司以其抵押的位于乌拉特前旗西山咀农场榕景湾小区商业房［产权证号为蒙房权证乌拉特前旗字第xxx**号，建筑面积5277.33平方米（土地证号为乌前旗国用2011第01032**号，分摊面积为1851.43平方米）；产权证号为蒙房权证乌拉特前旗字第xxx**号，建筑面积1218.07平方米房屋；产权证号为蒙房权证乌拉特前旗字第xxx**号，建筑面积1238.72平方米（土地证号为乌前旗国用2011第01031**号，分摊面积为44978.3平方米）］对本判决确定的债务承担抵押担保责任，债务人不履行债务时，债权人有权就该财产优先受偿。2015年8月18日本院依据内蒙古广运典当有限责任公司申请，予以立案执行。2015年11月25日，本院作出了（2015）巴执字第71-1号执行裁定，查封了被执行人巴彦淖尔市紫东房地产开发有限责任公司位于乌拉特前旗乌拉山镇紫东建材城6号复试二层的底商铺，面积145.27平方米（产权证号xxx**）。2016年8月11日至2016年8月12日，本院在淘宝网司法拍卖平台进行第一次网络拍卖，因无人报名竞买导致流拍。2016年9月17日至2016年9月18日，在淘宝网司法拍卖平台进行第二次网络拍卖，因无人报名竞买导致流拍。2016年10月10至2016年10月11日，在淘宝网司法拍卖平台进行第三次网络拍卖。因无人报名竞买，导致三次拍卖均以流拍。2016年11月8日，本院根据申请执行人内蒙古广运典当有限责任公司申请，作出了（2015）巴执字第71-7号执行裁定，裁定将被执行人巴彦淖尔市紫东房地产开发有限责任公司位于乌拉特前旗乌拉山镇紫东建材城6号复试二层的底商铺，面积145.27平方米，产权证号xxxxx，以第三次拍卖保留价，交付申请执行人内蒙古广运典当有限责任公司，抵偿部分所欠债务。
本院认为，不动产物权登记制度是不动产物权的公示手段，是判断不动产权属的法定标准，也是不动产物权依法获得承认和保护依据。本案中，本院作出的（2015）巴执字第71-1号执行裁定，查封了被执行人巴彦淖尔市紫东房地产开发有限责任公司位于乌拉特前旗乌拉山镇紫东建材城6号复试二层的底商铺，面积145.27平方米（产权证号xxx**）。该查封裁定是依据不动产物权登记部门备案后，确定了房屋所有权人为巴彦淖尔市紫东房地产开发有限责任公司的情况下作出的，其执行行为符合《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。据此，在执行异议审查中，对不动产的权属判断标准，应按照不动产备案登记为准。故案外人马培智以被执行人紫东房地产公司将本院查封的位于乌拉特前旗乌拉山镇紫东建材城6号复式的商业用房抵偿所欠其借贷款，并以《抵偿还贷协议书》主张所有权而阻却法院的强制执行的理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回马培智的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李 劲 松
审判员 郭 文 亮
审判员 吉日嘎拉
二〇一七年五月二十四日
书记员 于 立 新
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘法行执字第403-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人黄克强，男，汉族，农村居民。
被执行人胡映清，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收黄克强、胡映清社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年6月11日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（中）计生征字（2013）第X69号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 成小南
审判员 周艺林
二〇一四年六月十一日
书记员 喻 婧
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第00363-1号
申请执行人何青山。
被执行人陈红星。
被执行人黄长红。
本院在执行申请执行人何青山与被执行人陈红星、黄长红不当得利纠纷一案中，依据（2015）鄂嘉鱼民初字第00613号民事判决书并依法向被执行人陈红星、黄长红发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内返还不当得利人民币12000元整，案件受理费450元、执行费80元由被执行人陈红星、黄长红负担。但被执行人陈红星、黄长红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、三十五条的规定，裁定如下：
冻结、提取划拨被执行人陈红星、黄长红银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 张文革
审判员 郑绪峰
二〇一五年十月八日
书记员 李晓明
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申187号
尹先敏：
你因王程犯故意伤害罪一案，对唐山市中级人民法院（2014）唐刑终字第286号刑事附带民事裁定及丰南区人民法院（2013）丰刑二初字第22号刑事附带民事判决不服，主要以王程系十四周岁不满十六周岁的在校学生，原判违反未成年保护法的规定，应当查清事实，改判王程无罪等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定王程故意伤害他人身体，致一死一重伤，其行为已构成故意伤害罪的事实清楚，定罪、量刑并无不当。根据《中华人民共和国刑法》第十七条第二款规定，王程已满十四周岁不满十六周岁，对所犯故意伤害致人重伤、死亡的行为，应当负刑事责任。你所提申诉理由理据不足，不予支持。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年八月十日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第307号
罪犯杨文良，男，1973年7月23日生，苗族，初中文化，贵州省晴隆县。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○五年五月三十一日作出（2005）黔高刑一终字第211号刑事判决，以被告人杨文良犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○七年十一月二十八日作出（2007）黔刑执字第808号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于二○一○年一月二十九日作出（2010）兴刑执字第29号刑事裁定，减刑一年零二个月；二○一二年八月二十三日作出（2012）兴刑执字第684号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2007年11月28日起至2023年2月27日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年3月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨文良在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2012年10月至2013年7月的考核中获改造积极分子奖励；2013年8月至2014年7月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，经本院审判委员会讨论决定，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文良予以减刑十个月。（刑期自2007年11月28日起至2022年4月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 涛
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍执字第345-3号
申请执行人：王庆同。
被执行人：张学成。
被执行人：寿光市圣亚化工有限公司，住所地：寿光市西环路中段晨鸣工业园。
法定代表人：张学成，董事长。
被执行人：潍坊恒久源化工有限公司，住所地：寿光市羊口镇渤海化工园。
法定代表人：张学成，董事长。
被执行人：潍坊二毛集团有限公司，住所地：潍坊经济开发区友爱路1299号。
法定代表人：孙志晓，经理。
被执行人：山东省寿光市博昌五金机电有限公司，住所地：寿光市渤海路南段。
法定代表人：常乐波，经理。
被执行人：寿光市鹏朔机械铸造有限公司，住所地：寿光市晨鸣工业园。
法定代表人：张宝岗，经理。
被执行人：张学忠。
被执行人：常乐波。
被执行人：张宝岗。
被执行人：孙志晓。
王庆同与张学成、寿光市圣亚化工有限公司、潍坊恒久源化工有限公司、潍坊二毛集团有限公司、山东省寿光市博昌五金机电有限公司、寿光市鹏朔机械铸造有限公司、张学忠、常乐波、张宝岗、孙志晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）潍民初字第66号民事判决书已经发生法律效力，权利人王庆同向本院申请执行。因被执行人张学成、寿光市圣亚化工有限公司、潍坊恒久源化工有限公司、潍坊二毛集团有限公司、山东省寿光市博昌五金机电有限公司、寿光市鹏朔机械铸造有限公司、张学忠、常乐波、张宝岗、孙志晓至今未按该案判决书履行义务，现查明张学成在山东潍坊滨海经济开发区财政局有土地款625万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划张学成在山东潍坊滨海经济开发区财政局的土地款625万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张同升
审判员 孙光利
审判员 李乐海
二〇一三年十一月八日
书记员 曹明霞
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终2070号
上诉人（原审原告）：张明，男，1973年1月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。
诉讼委托代理人:孙宁国，山东圣卓恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东鲁峰专用汽车有限责任公司。住所地泰安高新区。
法定代表人:李卫，副董事长。
委托诉讼代理人：安文果，山东同畅律师事务所律师。
上诉人张明因与被上诉人山东鲁峰专用汽车有限责任公司（以下简称鲁峰公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省泰安高新技术开发区人民法院（2016）鲁0991民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李明上诉请求：撤销原判，判决被上诉人一次性支付上诉人辅助器具费84000元或发回重审。事实和理由：2011年2月23日经××诊断鉴定委员会鉴定，确定上诉人为职业性重度噪声聋，其辅助器具费经泰安市劳动能力鉴定委员会鉴定，于2016年2月29日作出泰劳鉴字【2016】第14号劳动能力鉴定结论通知书，确认同意上诉人配置耳道式助听器，编号为4003。根据《山东省工伤保险辅助器具配置目录和费用限额标准》第4003项规定，耳道式助听器一台最高支付限额为7000元，最低使用年限为6年，上诉人要求被上诉人一次性支付后续辅助器具费84000元，有鉴定结论和相关费用及使用年限的法律依据。上诉人有充分证据支持上诉请求。
鲁峰公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张明向一审法院起诉请求：请求判决被告一次性支付原告后续辅助器具费84000元。
一审法院查明事实：原告张明于2002年3月应聘为被告鲁峰公司短期合同工，从事电焊工作。2010年9月2日，××诊断证明书，诊断结论为张明不符合职业性噪声聋诊断标准。2010年11月12日，××诊断鉴定委员会出具泰卫职鉴字（2010）1号职业病诊断鉴定书，载明的申请鉴定主要理由为：1、鲁峰公司半挂车间内噪声严重超标；2、××诊断证明没有数据支持。该鉴定书的鉴定意见为张明系职业性重度噪声聋。2011年2月23日，××诊断鉴定委员会出具鲁卫职鉴字（2011）02号职业病诊断鉴定书，载明的申请鉴定主要理由为：用人单位（鲁峰公司）对××诊断鉴定委员会的鉴定书[泰卫职鉴字(2010)1号]的结论“职业性重度噪声聋”不服，××诊断鉴定委员会申请省级鉴定。该鉴定结论的意见为张明系职业性重度噪声聋。泰安市人力资源和社会保障局于2011年3月21日出具泰人社工伤决字（2011）第69号工伤认定决定书，认定张明为工伤。2011年8月16日，泰安市劳动能力鉴定委员会出具泰劳鉴字（2011）第068号劳动能力鉴定结论通知书，确认张明同志劳动功能障碍程度为七级，无护理依赖。2016年2月29日泰安市劳动鉴定委员会作出泰劳鉴字（2016）第14号劳动能力鉴定结论通知书，确认同意原告配置耳道式助听器。另查明，原告张明向泰安市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告鲁峰公司支付后续辅助器具费84000元，该委员会于2016年10月18日作出泰劳人仲案字（2016）第164号仲裁决定书，以原告未提供与被告存在劳动关系的相关证明为由不予受理。以上事实有判决书、裁决书、鉴定结论、庭审笔录在卷证实。一审法院认为,根据泰安市劳动鉴定委员会2016年2月29日作出的泰劳鉴字（2016）第14号劳动能力鉴定结论通知书，原告张明应配置耳道式助听器，但其仅仅依据《山东省工伤保险辅助器具配置目录和费用限额标准》主张后续辅助器具费用，并没有实际发生的相关证据或相关鉴定意见予以证实，因此本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决：驳回原告张明的诉讼请求。案件受理费减半收取5元由原告张明负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人二审争议的事实，本院认定如下：2017年2月22日泰安市泰山区耳聪堂助听器验配中心出具上诉人张明配置助听器发票一张，金额17000元，被上诉人对该证据真实性有异议，认为无法确定其真实性。本院认为，被上诉人虽然对发票有异议，但未提供证据推翻，对上诉人提交2017年2月22日泰安市泰山区耳聪堂助听器验配中心出具上诉人配置助听器的发票，本院予以确认。2013年11月12日山东省人力资源和社会保障厅鲁人社发【2013】37号关于印发《山东省工伤保险辅助器具配置目录和费用限额标准》的通知规定，40003耳道式助听器每台最高支付限额7000，最低使用年限6年。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：上诉人的辅助器具费84000元是否应予支持。
关于上诉人的辅助器具费84000元是否应予支持的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通使用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定”。上诉人一审中提供的××诊断鉴定委员会出具的鲁卫职鉴字（2011）02号职业病诊断鉴定书鉴定意见为张明系职业性重度噪声聋；泰安市人力资源和社会保障局于2011年3月21日出具泰人社工伤决字（2011）第69号工伤认定决定书认定张明为工伤；2011年8月16日，泰安市劳动能力鉴定委员会出具泰劳鉴字（2011）第068号劳动能力鉴定结论通知书确认张明同志劳动功能障碍程度为七级，无护理依赖；2016年2月29日，泰安市劳动鉴定委员会作出泰劳鉴字（2016）第14号劳动能力鉴定结论通知书同意上诉人配置耳道式助听器（编号40003），通过上述证据可以认定，上诉人因工作环境造成其工伤，劳动功能障碍程度七级，需要配置耳道式助听器，且上诉人2017年2月22日在泰安市泰山区耳聪堂助听器验配中心一次配置助听器实际支付17000元，按照《山东省工伤保险辅助器具配置目录和费用限额标准》，每台（编号40003）助听器7000元，一次配置两只耳朵为2台，最低使用年限为6年，根据国民寿命情况，残疾器具费计算至75岁为宜，上诉人更换残疾器具次数约为5次(14000元×5次＝70000元)。
综上所述，张明的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
撤销山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0991民初481号民事判决；
被上诉人山东鲁峰专用汽车有限责任公司于本判决生效之日起赔偿上诉人张明辅助器具费70000元；
驳回上诉人张明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均山东鲁峰专用汽车有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭明娜
审判员 王 芳
审判员 井 慧
二〇一七年八月二十八日
书记员 马申娜
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执970号
申请执行人：曹振华。
被执行人：焦义春。
本院执行曹振华与焦义春，劳务合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的人亦提供不出被财产，申请执行执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹兰信
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十月十日
书记员 战德华
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2073号
原告:南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山西路南后街12-1号。统一社会信用代码：91360902589219098W。
负责人：刘东坡。
被告：邹文静，女，1991年12月20日出生，汉族，住，
原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司与被告邹文静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司于2017年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邹文静的起诉。
本院认为，原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司承担。
审 判 长 周小燕
审 判 员 易绪莲
审 判 员 谭 靓
二〇一七年五月二十二日
代书记员 李 媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执恢28号
申请执行人王某某。
被执行人李某某。
被执行人刘某某。
本院在执行王某某与李某某等民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年10月18日作出（2014）榆民初字第02984号民事判决书，申请执行人王某某于2016年6月1日向本院申请强制执行借款本金人民币119万元及支付借款本金26万元从2013年5月13日起至款付清之日止月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，负担案件受理费16350元，执行费15500元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无发现被执行人有可供执行的财产，现该案已转公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执恢28号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 拓 芳
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸渭民执字第00332-1号
申请执行人刘某某，男，1968年5月12日出生，汉族。
被执行人董某某，女，1971年10月27日出生，汉族。
本院在执行刘某某申请执行董某某离婚纠纷一案中查明，被执行人现无财产可供执行，申请人已确认并申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）咸渭民执字第00332号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一三年十月二十四日
书记员 高 庆
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第733号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆。
法定代表人：祁一飞。
被执行人宁波天元电气集团有限公司，住所地浙江象山丹城象山县。
法定代表人：吴敏。
被执行人宁波富红针织有限公司，住所地浙江省象山县经济开发区。
法定代表人：王星平。
被执行人黄德贤。
被执行人黄挺。
被执行人干雪燕。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波天元电气集团有限公司、宁波富红针织有限公司、黄德贤、黄挺、干雪燕［（2015）甬北商初字第00180号］金融借款合同纠纷一案中，经查，本院已执行到部分执行款支付给申请执行人，各被执行人名下的财产已被其他法院轮侯查封，暂时无法处置，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第733号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年十月九日
代书记员 徐晨芳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第2891号
原告陕西港华建筑工程有限公司，住所地西安市小寨国贸大厦23层。
法定代表人李宪军，该公司总经理。
委托代理人李义，该公司员工。
被告西安亚东技术学院，住所地西安市鱼化工业园。
法定代表人姬卫涛，该院副院长。
委托代理人姬文华，男，汉族，1948年12月30日出生，住西安市雁塔区，该学院院长。
委托代理人ＸＸ刚，男，汉族，1951年7月23日出生，住西安市，该院院长助理。
本院于2008年7月2日受理的原告陕西港华建筑工程有限公司诉被告西安亚东技术学院建筑工程施工合同纠纷一案，2008年12月9日原告陕西港华建筑工程有限公司向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告陕西港华建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费29200元减半收取，由原告承担。
审 判 长 景振宇
人民陪审员 程安真
人民陪审员 潘读书
二〇〇八年十二月九日
书 记 员 魏张红
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执182号
申请执行人曹钞。
被执行人张敬忠。
被执行人冯子金。
申请执行人曹钞与被执行人张敬忠、冯子金民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第368民事判决书，于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额180000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额180000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 波
二〇一六年九月十八日
书记员 黄琳琳
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第412-1号
申请执行人袁义秀，女，生于1963年2月11日，汉族，四川省长宁县人。
被执行人刘美书，女，生于1967年6月15日，汉族，四川省兴文县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）长民初字第765号民事判决，在执行申请执行人袁义秀与被执行人刘美书机动车交通事故责任纠纷一案中，于2013年8月26日向被执行人刘美书发出执行通知书，责令被执行人刘美书履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘美书至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人刘美书在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘美书在中国农业银行股份有限公司兴文政府街分理处的存款4300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵子强
二〇一三年八月二十九日
书记员 陈 彬
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1207号
罪犯蒋继刚，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二〇一四年一月十六日作出（2013）雄刑初字第165号刑事判决，以被告人蒋继刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋继刚在服刑期间，2014年10月20日至2015年10月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇年八月十四日因犯盗窃罪，被湖北省利川市人民法院判处有期徒刑五年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋继刚减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2013年8月10日起至2020年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第502号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人沈赞荣，该行行长。
委托代理人潘晓帆（特别授权），男，汉族，该行职员。
委托代理人潘国平，湖南省新邵县天仁法律服务所法律工作者。
被告陈博，男，1984年4月2日出生，汉族，农民，住新邵县陈家坊镇留里村。
被告刘海花，女，1985年8月14日出生，汉族，农民，住邵阳市大祥区面铺乡。
被告刘春祥，男，1955年9月10日出生，汉族，农民，住邵阳市大祥区面铺乡
被告夏爱华，女，1958年6月18日出生，汉族，农民，住邵阳市大祥区面铺乡。
被告黄爱连，女，1963年4月22日出生，汉族，农民，住新邵县潭府乡。
被告黄雄祥，男，1958年9月2日出生，汉族，农民，住新邵县潭府乡。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被告陈博、刘海花、刘春祥、夏爱华、黄爱连、黄雄祥金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1500元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行负担。
审判员 杨德备
????????????二○一五年七月二十七日
???????????代理书记员谢丽艳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第502号原告：平继恩，男，1955年5月26日生，汉族。被告：淄博市张店区人民政府石桥街道办事处东吕村村民委员会。法定代表人：石磊，主任。被告：淄博天府置业有限公司。法定代表人：王少华，董事长。被告：山东中道建工有限公司。法定代表人：范新山，经理。本院在审理原告平继恩诉被告淄博市张店区人民政府石桥街道办事处东吕村村民委员会、淄博天府置业有限公司、山东中道建工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平继恩撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告平继恩负担。审判员  王召刚二〇一六年十二月二十六日书记员  孙 颖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳市民三终字第316号
上诉人（一审原告）翁丽梅。
上诉人（一审原告）谢云芳。
上诉人（一审原告）黄斌琦。
法定代理人黄仕朝。
以上三上诉人的共同委托代理人王义勇，广西衡生律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）柳州市嘉诚汽车饰件系统有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区阳泰路东1号。
法定代表人杨开沈。该公司总经理
委托代理人许萍萍，该公司人力专员。
委托代理人兰艳梅，该公司人力专员。
上诉人翁丽梅、谢云芳、黄斌琦因与被上诉人柳州市嘉诚汽车饰件系统有限公司劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2015）鱼民初（一）字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人翁丽梅、谢云芳、黄斌琦以双方已经庭外达成和解协议为由，于2015年10月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人翁丽梅、谢云芳、黄斌琦的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人翁丽梅、谢云芳、黄斌琦撤回上诉。
二审案件受理费10元（上诉人翁丽梅、谢云芳、黄斌琦已预交），依法减半收取5元，由上诉人翁丽梅、谢云芳、黄斌琦负担，多预交的部分由本院予以清退。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 晓
代理审判员 吴漫捷
代理审判员 李 颖
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 黄荣亚