wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民二（商）初字第2756号
原告（反诉被告）上海旭联实业发展有限公司。
法定代表人陆颖倩，董事长。
委托代理人刘南斌，男，上海旭联实业发展有限公司工作。
委托代理人俞杰，上海徐松婷律师事务所律师。
被告（反诉原告）上海建设路桥机械设备有限公司。
法定代表人张志强，董事长。
委托代理人魏光耀，男，上海建设路桥机械设备有限公司工作。
委托代理人洪明霞，女，上海建设路桥机械设备有限公司工作。
原告上海旭联实业发展有限公司与被告上海建设路桥机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，依法适用简易程序，并于2013年11月20日公开开庭进行审理。2013年12月2日，被告向本院提起反诉，本院依法予以受理，并于2013年12月9日、2014年1月7日、同年2月14日公开开庭进行审理。原告委托代理人俞杰四次庭审均到庭参加诉讼；被告委托代理人魏光耀前两次庭审到庭参加诉讼；被告委托代理人洪明霞后两次庭审到庭参加诉讼；原告委托代理人刘南斌第一次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海旭联实业发展有限公司诉称，2011年9月21日，原、被告签订产品订货合同，约定由原告向被告购买粉碎机等，总价为人民币576，000元（以下币种同）。合同签订后，原告分两次向被告支付预付款160，000元。后因原告生产经营发生变化，在被告生产前通知被告停止生产，被告也未实际生产。原告要求被告返还预付款，被告拒绝返还。原告催讨未果，遂请求判令：1、解除原、被告签订的产品订货合同；2、被告返还原告预付款160，000元。
原告上海旭联实业发展有限公司对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、产品订货合同一份，旨在证明双方之间存在买卖合同关系的事实；
2、收据二份，旨在证明原告依合同约定向被告支付了预付款的事实；
3、原告向被告出具的函二份，旨在证明原告2013年4月1日和同年4月3日曾向被告发函提出要求解除合同的事实。
被告上海建设路桥机械设备有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。未出现解除合同法定事由，要求继续履行合同。
被告上海建设路桥机械设备有限公司对其辩称未向法庭提供证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，对证据3的真实性不认可。鉴于此，本院对原告提供的证据1、2的真实性予以确认；对证据3，因无其他证据予以佐证，故本院对该证据不予采纳。
被告（反诉原告）上海建设路桥机械设备有限公司反诉称，反诉原、被告于2011年9月21日签订产品订货合同。但反诉被告在支付160，000元预付款后，迟迟未按约定支付余款416，000元。反诉原告催讨未果，遂请求判令反诉被告支付反诉原告货款416，000元及并赔偿自2011年10月17日起至实际付清日止的利息损失。
被告（反诉原告）上海建设路桥机械设备有限公司针对其反诉请求向法庭提供产品订货合同一份，旨在证明双方之间存在买卖合同关系的事实。
原告（反诉被告）上海旭联实业发展有限公司辩称，不同意反诉原告的反诉请求。反诉原告未曾要求反诉被告付款，亦未要求向反诉被告交付货物。
原告（反诉被告）上海旭联实业发展有限公司针对其辩称未向法庭提供证据。
经当庭质证，反诉被告对反诉原告提供的证据的真实性无异议。鉴于此，本院对上述证据的真实性予以确认。
基于上述认定的证据及原、被告的陈述，本院经审理查明如下法律事实：
2011年9月21日，原、被告签订产品订货合同，约定由原告向被告购买破碎机、制砂机及圆振动筛，总价款为576，000元，交货期为合同生效后20天内发货，付款时间为：合同签订5天内支付预付款160，000元，款到合同生效，余款416，000元发货前付清，并约定运输方式为汽运，费用负担及运输责任均由被告负担，到达地是湖南省古丈县。2011年9月21日及同年9月23日，原告分两次共计向被告支付预付款160，000元。至今，被告未向原告交付涉案货物。庭审中，被告明确：原告曾口头提出过要求取消合同的履行；至今被告未曾提出过向原告交付货物的请求。
本案争议焦点是，原、被告之间的《产品订货合同》应否予以解除？对此争议焦点，原、被告当庭予以确认。
对此争议焦点，本院认为，原、被告之间的《产品订货合同》应当予以解除。理由如下：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。因被告认可原告曾口头提出过取消合同的履行，该事实表明原告已向被告作出解除合同的意思表示。而被告庭审中明确表示不同意解除合同，故依据诚实信用原则，被告应当积极履行合同。因交货的义务主体是被告，依据诚实信用原则，即便在交货前原告应先将尾款付清，被告亦应当在交货日期界至前向被告作出交付货物或者要求原告支付尾款的意思表示。但纵观本案，在至今已逾二年的时间内，涉案合同一直处于不履行状态，被告既未曾向原告提出过要求交付货物，亦未曾向原告追讨过剩余货款，被告明显缺乏履行合同的主观意愿，故本院根据被告上述行为可以推定，被告已经接受合同不再继续履行的状态，进一步表明被告已经同意原告解除合同的意思表示。综上，因原告要求解除合同，而被告以行为表明同意解除合同，故涉案合同应当予以解除。
本院认为，因本院认定涉案合同应予以解除，故本院对原告要求返还预付款的请求予以支持，对反诉原告要求支付剩余货款及利息的反诉请求不予支持。因涉案合同解除后，非违约方可以要求违约方承担相应的民事责任，但经本院释明，反诉原告并未在本案中主张，对此，反诉原告可以另行主张。综上分析，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）上海旭联实业发展有限公司与被告（反诉原告）上海建设路桥机械设备有限公司于2011年9月21日签订的《产品订货合同》；
二、被告（反诉原告）上海建设路桥机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）上海旭联实业发展有限公司预付款160，000元；
二、驳回被告（反诉原告）上海建设路桥机械设备有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3，500元，减半收取计1，750元，由被告（反诉原告）上海建设路桥机械设备有限公司负担；反诉案件受理费4，190.50元（已减半收取），由被告（反诉原告）上海建设路桥机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 高磊
二〇一四年三月三日
书 记 员 张裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川0603刑初64号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人王某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2018）48号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。
本案在审理过程中，因被告人王某某下落不明，致使案件在较长时间内无法审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 陈利蓉
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 陈福蓉
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张玲莉
江苏省南通市崇川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0602行审32号
申请人：江苏省南通地方税务局第二税务分局，住所地南通市崇川区工农路247号。
主要负责人：黄伟，职务局长。
委托诉讼代理人：吴庆南，江苏省南通地方税务局第二税务分局干部。
被申请人：南通嘉时进出口有限公司，住所地南通市崇川区世纪大道373号1401室。
法定代表人：蔡丹。
江苏省南通地方税务局第五税务分局于2016年12月1日依据《中华人民共和国社会保险法》的有关规定，作出（通）地税（五）社限缴字[2016]41006号《社会保险费限期缴纳通知书》，并于同年12月6日向被申请人送达了该通知书。2017年5月3日，江苏省南通地方税务局第五税务分局依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条及《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，作出（通）地税（五）社征字[2017]4006号《社会保险费征收决定书》，并于同年5月9日向被申请人送达了该决定�。被申请人收到决定书后，既未申请复议、提起诉讼，又未自觉履行。申请人于2017年9月1日向被申请人送达了（通）地税（二）社征催[2017]2008号《履行社会保险费征收决定催告书》，但被申请人至今仍未履行义务。申请人向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳征收决定书中确定的社会保险费人民币64348.3元（自2014年2月至2016年10月）及滞纳金27558.67元（计算至2017年11月27日），本院于2017年11月29日立案审查。
另查，自2017年6月1日起，原江苏省南通地方税务局第五税务分局的社保费强制执行职能（南通市崇川区）调整至江苏省南通地方税务局第二税务分局。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人作出的征收决定事实清楚、适用法律正确，且已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第�十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
江苏省南通地方税务局第五税务分局作出的（通）地税（五）社征字[2017]4006号《社会保险费征收决定书》中被申请人南通嘉时进出口有限公司尚未缴纳的社会保险费人民币64348.3元（自2014年2月至2016年10月）及滞纳金27558.67元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马夕生
审 判 员 朱寿如
代理审判员 陆 玮
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 方玖嫣
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第546号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人彭兵，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月3日被黔西县公安局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2014）426号起诉书指控被告人彭兵犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，贵州省黔西县人民检察院指派检察员任军出庭支持公诉，被告人彭兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2014年2月至7月间，被告人彭兵用自带工具剪刀以剪断摩托车电路重新发动的方法，在黔西县城关镇实施盗窃。被告人彭兵共盗窃摩托车7辆，并将所盗车辆骑至贵阳市进行销赃，价值41740元，数额巨大。犯罪所得赃款用于购买毒品吸食。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人彭兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人彭兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无辩护意见。
经审理查明：一、2014年7月1日17时许，被告人彭兵窜至黔西城关金凤大道桦晨医院门口，将被害人潘某停放于此价值7730元的一辆红色新大洲牌150-19型二轮摩托车盗走，驾车到贵阳市沙冲路准备销赃时，被办案民警抓获。后公安机关将追回车辆返还被害人。
二、2014年6月9日18时许，被告人彭兵窜至黔西城关公安备勤楼楼下，将被害人尹某辉停放于此价值6750元的一辆蓝色金城牌150型二轮摩托车盗走，骑到贵阳市二戈寨卖给一个不认识的人，得款1100元用于购买毒品吸食。
三、2014年3月30日17时许，被告人彭兵窜至黔西城关公安备勤楼楼下，将被害人王某昌停放于此价值2930元的一辆红色钻豹HJ125K型二轮摩托车盗走，骑到贵阳市金阳卖给名李老五的中年男子，得款600元用于购买毒品吸食。
四、2014年4月20日凌晨1时许，被告人彭兵窜至黔西城关移民街，将被害人刘某平停放在其租住房院坝内价值5270元的红色春风牌二轮摩托车盗走，骑到贵阳市花溪“和朋车市”卖给一个不认识的人，得款1200元用于购买毒品吸食。
五、2014年6月15日11时许，被告人彭兵窜至黔西城关花鸟市场内，将被害人杨某权停放于此价值7150元的一辆红色新大洲牌SDH150-19型二轮摩托车盗走，骑到贵阳市花溪“和朋车市”卖给一个不认识的人，得款1200元用于购买毒品吸食。
六、2014年5月6日7时许，被告人彭兵窜至黔西城关移民街莲城幼儿园门口，将被害人周某平停放于此价值7550元的一辆红色铃木牌150型二轮摩托车盗走，骑到贵阳市花溪“和朋车市”卖给一个不认识的人，得款1000元用于购买毒品吸食。
七、2014年2月4日19时许，被告人彭兵窜至黔西县中心医院停车场内，将被害人章某祥停放于此价值4360元的一辆红色豪爵牌HJ150-2A型二轮摩托车盗走，骑到贵阳市金阳旧车市场卖给一个不认识的人，得款1000元用于购买毒品吸食。
上述事实，被告人彭兵在开庭审理过程中均无异议，并有被告人彭兵的供述与辩解，被害人潘某、尹某辉、王某昌、刘某平、杨某权、周某平、章某祥的陈述、证人刘某果、肖某茂、彭某荣、刘某林、汤某、梁某来、高某柱的证言、黔西县公安局受案登记表、指认现场笔录及照片、黔西县价格认证中心价格鉴定结论报告及鉴定意见通知书、黔西县公安局扣押、发还物品清单、作案工具照片、购车发票、黔西县公安局行政处罚决定书、黔西县公安局情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭兵以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值41740元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，予以确认。归案后，被告人如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2018年1月2日止。罚金限于本判决生效之日起三月内缴纳。）
二、对被告人彭兵盗窃使用的工具剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 垚
审判员 高 叶
审判员 张键霖
二〇一四年十一月十日
书记员 蔡 兵
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德武商初字第142号
原告王卫，196
4年7月1日出生，汉族，家住德清县武康镇康乐小区15幢108室
。
委托代理人吴唤，浙江律信律师事务所。
被告金伟仙，1
962年4月4日出生，汉族，家住德清县武康镇康乐小区15幢。
本院在审理原告王卫与被告金伟仙民间借贷纠纷一案中，
因原告王卫在预交诉讼费期限内既未预交案件受理费又不提出
缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�零七条
和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干
问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 沈晓忠
二〇一〇年四月二十六日
代书记员 沈筱婕
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑二初字第116号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人杨富强，男，于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区东赵乡北山村村民，住。2014年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保侯审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2014）第88号起诉书指控被告人杨富强犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员霍小平出庭支持公诉，被告人杨富强到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月24日晚21时34分，被告人杨富强驾驶车牌号为晋Ｋ×××××小型轿车行驶至榆次区中都路时，被在该路段例行检查的民警查获，经检验，杨富强血液中酒精含量为161.56mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨富强的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人杨富强对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2013年10月24日晚21时34分，被告人杨富强驾驶车牌号为晋Ｋ×××××小型轿车行驶至榆次区中都路时，被在该路段例行检查的民警查获，经榆次司法鉴定中心检验，杨富强血液中酒精含量为161.56mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：
1、被告人杨富强在公安机关的供述，2013年10月24日晚21时34分，该在中都酒店吃饭时喝了三两白酒，饭后开车回家，途经榆次区中都路铁华大厦时，遇到交警例行检查，被查出醉酒驾车。
2、晋中市公安局交警队的查获经过说明。证明2013年10月24日晚20时30分，晋中市交警支队在中都路设卡例行检查，于21时34分查获醉酒驾车的被告人杨富强。
3、山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验报告，证实案发当日杨富强血液中酒精含量为161.56mg/100ml。
4、被告人杨富强的驾驶证、行车证等复印件
5、被告人杨富强的户籍材料。
上述证据，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杨富强违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人在庭审中选择自愿认罪，依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨富强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 田星星
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈 玲
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第634号
原告：邱县丰华市场调查公司，地址：邱县新兴街南。
法定代理人：赵玉锋。
被告：张凤朝
本院在审理原告邱县丰华市场调查公司诉被告张凤朝供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出撤回起诉的申请，是对其依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邱县丰华市场调查公司撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取，由原告邱县丰华市场调查公司负担。
审判�王永岭
二〇一四年十二月十二日
书记员 郭燕燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第340-1号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人冉祥胜、沈怀玲、马秀吉、房金霞借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人沈怀玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将沈怀玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初字第607号
原告杨某某，女，1984年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告李某某，男，1983年生，汉族，农民，洮南市人，住同上
本院在审理原告杨某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费250元由原告承担。
审判员 陈洪波
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 鹏
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸皇商初字第3号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行。
法定代表人东庆凯，该行行长。
委托代理人高洪明。
被告魏树军。
被告殷桂娥。
被告王玉松。
被告吴佃平。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被告魏树军、殷桂娥、王玉松、吴佃平其他借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高洪明到庭参加诉讼，被告魏树军、殷桂娥经本院公告传唤，被告王玉松、吴佃平经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月8日，原告和被告分别签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，约定：原告给被告魏树军发放贷款50000元，年利率14.5807%，借款期限为12个月；如违约不按期归还借款本息，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息；被告殷桂娥系借款人魏树军的配偶，自愿为该借款承担连带责任保证；各被告之间成立联保小组，为被告魏树军提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本息、违约罚息和原告因诉讼而支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款。但被告魏树军自2012年10月8日始未按时付清利息和贷款本金，截止起诉之日尚欠本金41916.18元、利息7622.28元及违约罚息3811.14元。请求依法判令被告魏树军偿还原告借款本金、利息及违约罚息共计53349.6元，被告殷桂娥、王玉松、吴佃平承担连带偿还责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告魏树军未应诉、未答辩。
被告殷桂娥未应诉，未答辩。
被告王玉松未应诉、未答辩。
被告吴佃平未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年2月2日，被告魏树军及被告殷桂娥向原告递交中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表，向原告申请贷款50000元，借款用途为养貂，被告殷桂娥作为被告魏树军的配偶承诺为魏树军借款提供连带责任担保。
2012年2月8日，被告魏树军及被告王玉松、被告吴佃平签订小额贷款联保协议书，约定由该三人成立联保小组，联保期间从2012年2月6日起至2014年2月6日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款。保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向原告借款均由联保小组其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。同日，原告与被告魏树军签订小额联保借款合同，约定原告通过被告魏树军在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户60×××73发放贷款50000元，贷款利率为14.5807%，借款期限为12个月，借款到期日为2013年2月8日，借款用途为购买饲料，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前五个月按月偿还利息，不还本金；此后期间按等额本息还款法偿还。如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款合同签订同日，原告将贷款50000元发放至约定账户。
截止原告起诉之日即2013年12月31日，被告魏树军已还本金8083.82元，尚欠本金41916.18元、利息7622.28元及违约罚息3811.14元，共计53349.6元。
上述事实，有原告提供的小额贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、还款计划表、借款人及保证人身份材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的小额贷款联保协议书和小额借款合同系双方的真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告魏树军发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告魏树军负有按约定时间偿还借款本息的义务。该债务发生于被告魏树军、殷桂娥婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告殷桂娥应作为被告魏树军的共同借款人承担还款义务，其二人逾期未还借款本金及利息，已构成违约。经审查，原告起诉的借款本息（计算至2013年12月31日）数额符合合同约定，本院予以支持。被告王玉松、吴佃平作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带责任。原告要求被告王玉松、吴佃平承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王玉松、吴佃平承担保证责任后，有权向被告魏树军、殷桂娥追偿。被告魏树军、殷桂娥经本院公告传唤，被告王玉松、吴佃平经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏树军、殷桂娥偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行借款本金41916.18元、利息7622.28元及违约罚息3811.14元，共计53349.6元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王玉松、吴佃平对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王玉松、吴佃平承担保证责任后，有权向被告魏树军、殷桂娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，由被告魏树军、殷桂娥、王玉松、吴佃平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1134元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
代理审判员 惠 晖
人民陪审员 刘建勋
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王全昌
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏04行终377号
上诉人（原审原告）溧阳市溧源机械制造有限公司，住所地溧阳市上兴镇工业园区。
法定代表人王涛，该公司总经理。
委托代理人夏子钧，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。
法定代理人陆某，该局局长。
被上诉人（原审第三人）金志芳，男，1967年9月10日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
上诉人溧阳市溧源机械制造有限公司（以下简称溧源公司）因工伤认定决定纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院作出的（2017）苏0481行初99号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人溧源公司与被上诉人金志芳自愿达成和解协议，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人溧源公司自愿申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人溧阳市溧源机械制造有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费50元，按规定减半收取25元，由上诉人溧阳市溧源机械制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙正才
审判员 李连求
审判员 杨 剑
二〇一八年一月二日
书记员 蒋 洁
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏04行终377号上诉人（原审原告）溧阳市溧源机械制造有限公司，住所地溧阳市上兴镇工业园区。法定代表人王涛，该公司总经理。委托代理人夏子钧，江苏翁昊俊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。法定代理人陆某，该局局长。被上诉人（原审第三人）金志芳，男，1967年9月10日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。上诉人溧阳市溧源机械制造有限公司（以下简称溧源公司）因工伤认定决定纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院作出的（2017）苏0481行初99号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人溧源公司与被上诉人金志芳自愿达成和解协议，上诉人向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人溧源公司自愿申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人溧阳市溧源机械制造有限公司撤回上诉。上诉案件受理费50元，按规定减半收取25元，由上诉人溧阳市溧源机械制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙正才审判员  李连求审判员  杨 剑二〇一八年一月二日书记员  蒋 洁
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第479号
申请执行人林建华，男，生于1969年9月2日，汉族。
被执行人仁寿县欣鑫食品有限公司。住所地：仁寿县大化镇。织机构代码：66277548-9。
法定代表人林仕文，董事长。
本院在执行（2012）仁寿民初字第1576号林建华与仁寿县欣鑫食品有限公司民间借贷纠纷一案中，另案拍卖了林仕文、仁寿县欣鑫食品有限公司的位于仁寿县大化镇新街，产权登记在林仕文名下的房地产及彩钢棚、彩钢板房、门卫室等附属设施财产，得拍卖款1020000元，按分配方案本案申请执行人林建华此次分配42340元。被执行人仁寿县欣鑫食品有限公司暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仁寿民初字第1576号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘阳春
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执139号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行，住所地桃江县资江路46号。
法定代表人文泽新，系该行行长。
被执行人刘龙，男，1967年9月9日出生。
被执行人刘本初，男，1960年1月11日出生。
被执行人胡志桂，男，1962年5月16日出生.
被执行人夏学丰，男，1967年10月11日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人刘本初、胡志桂、刘龙、夏学丰借款合同纠纷执行一案，依据已经发生效力的（2015）桃民二初字第292号民事判决书，应由四被执行人偿还申请人中国农业银行股份有限公司桃江县支行借款本息34955元、诉讼费674元。本院在执行过程中，经查实，四被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人刘龙、刘本初、胡志桂、夏学丰借款合同纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行在本次执行程序终结后发现四被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。四被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 潘维峰
审判员 崔益沙
二〇一六年八月十六日
书记员 蔡曙光
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执824号
申请执行人：吉林省亿宏房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：汪志宏。
委托代理人：宋智萃，女，1977年2月24日出生，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：高爽，女，1985年6月29日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：姜鹤，男，1991年1月20日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
申请执行人吉林省亿宏房地产开发有限公司诉被执行人姜鹤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2015）船民一初字第1097号判决书，判决主文内容：一、被告姜鹤继续履行编号为0000256《认购协议》，并于本判决生效之日起一个月内办理银行贷款，缴纳剩余房款。二、被告姜鹤逾期未办理上述房屋银行贷款，被告姜鹤向原告吉林省亿宏房地产开发有限公司给付剩余房款人民币27万元，于上述第一项履行期届满之日起十日内付清；案件受理费5350元（原告吉林省亿宏房地产开发有限公司已交纳）由被告姜鹤负担,于本判决生效之日起三日内径向原告吉林省亿宏房地产开发有限公司给付。该判决已经发生法律效力。申请执行人吉林省亿宏房地产开发有限公司于2016年8月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付并支付利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人的举证及本院调查，被执行人现无财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 沈佳旭
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执427号
申请执行人覃忠玲，女，1964年12月13日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人覃忠玲与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）环民初字第1604号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人覃忠玲蚕茧款2452元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执427号。本次申请执行标的为2452元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人1461.58元，余款990.42元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人覃忠玲主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第1604号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十三日
书记员 玉 薇
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1209号
申请执行人鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人杜林，职务理事长。
委托代理人聂莹，职务鸡东县农村信用合作联社职员。
被执行人徐长勤，男，1954年8月29日生，汉族，农民。
被执行人李晓翔，男，1975年12月30日生，汉族，农民。
被执行人芮发伍，男，1951年4月1日生，汉族，农民。
被执行人李园园，女，1983年6月5日生，汉族，农民。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行徐长勤、李晓翔、芮发伍、李园园借款合同纠纷一案，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第84号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的62753.90元、诉讼费1221元、执行费841元、及迟延履行期间债务利息。本案在执行中，依法扣划被执行人芮发伍在鸡东县农村信用合作联社银行存款27954元、1887元，被执行人李园园履行执行款16444.50元，被执行人徐长勤履行执行款18871.26元，并已支付给申请执行人鸡东县农村信用合作联社执行款本息63094.76元、执行费841元、诉讼费1221元，申请执行人放弃迟延履行期间债务利息。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
终结鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第84号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高玉明
二〇一五年十二月一日
书记员 窦 磊
甘肃省陇南市中级人民法院
签发
核稿
主办单位和拟稿人胡志英
陇南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘12执47-1号
申请执行人：甘肃省长城建设集团总公司，住所地：甘肃省兰州市城关区定西路332号。
法定代表人：郭强，该公司总经理。
申请执行人：陇南市嘉威斯房地产开发有限责任公司，住所地：甘肃省陇南市武都区城关糖酒公司172号。
法定代表人：朱习于，该公司经理。
被执行人：陇南市恒源房地产开发有限责任公司，住所地：甘肃省陇南市武都区城关镇下北山路（陇南市农机公司家属院）。
法定代表人：卢汉生，该公司董事长。
委托代理人：桑志学，该公司经理。
本院在执行甘肃省长城建设集团总公司、陇南市嘉威斯房地产开发有限责任公司与陇南市恒源房地产开发有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，于2016年12月21日将武都区钟楼滩长源大厦一、二层铺面，三层、负一层全面积移交给申请执行人甘肃省长城建设集团总公司。其余部分因长源大厦在未建和在建期间，部分住宅已经出售，判决确定给申请执行人甘肃省长城建设集团总公司的产权面积在短时间内无法核实清楚；陇南市恒源房地产开发有限责任公司应支付给甘肃省长城建设集团总公司垫付费用和案件受理费共计2395127元，陇南市恒源房地产开发有限责任公司目前暂无能力支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡志英
审判员 安武民
审判员 赵格社
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨建录
甘肃省陇南市中级人民法院签发核稿主办单位和拟稿人胡志英陇南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘12执47-1号申请执行人：甘肃省长城建设集团总公司，住所地：甘肃省兰州市城关区定西路332号。法定代表人：郭强，该公司总经理。申请执行人：陇南市嘉威斯房地产开发有限责任公司，住所地：甘肃省陇南市武都区城关糖酒公司172号。法定代表人：朱习于，该公司经理。被执行人：陇南市恒源房地产开发有限责任公司，住所地：甘肃省陇南市武都区城关镇下北山路（陇南市农机公司家属院）。法定代表人：卢汉生，该公司董事长。委托代理人：桑志学，该公司经理。本院在执行甘肃省长城建设集团总公司、陇南市嘉威斯房地产开发有限责任公司与陇南市恒源房地产开发有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，于2016年12月21日将武都区钟楼滩长源大厦一、二层铺面，三层、负一层全面积移交给申请执行人甘肃省长城建设集团总公司。其余部分因长源大厦在未建和在建期间，部分住宅已经出售，判决确定给申请执行人甘肃省长城建设集团总公司的产权面积在短时间内无法核实清楚；陇南市恒源房地产开发有限责任公司应支付给甘肃省长城建设集团总公司垫付费用和案件受理费共计2395127元，陇南市恒源房地产开发有限责任公司目前暂无能力支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志英审判员  安武民审判员  赵格社二〇一六年十二月二十九日书记员  杨建录
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民一初字第895号
原告林某某，女，1970年11月13日出生，汉族，安化县人。
委托代理人蒋建华，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告蒋某某，男，1964年3月28日出生，汉族，安化县人。
本院在审理原告林某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告林某某以需重新考虑离婚事宜为由，于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告林某某负担。
代理审判员 黄 伟
二〇一四年八月十九日
代理书记员 龚雅洁
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第250号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人李某某，男，1994年4月8日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因犯危险驾驶罪，2012年9月28日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月28日被取保候审，经本院决定于2014年6月25日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
辩护人高争国，山东鲁明律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）273号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派代理检察员李津宁出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，1.2013年6月26日凌晨2时30分许，被告人李某某伙同王某某（另案处理）、刘某某（犯罪时未满16周岁）行至章丘市双山街道办事处李家埠村飞宇网吧门口，盗窃李某甲停放于此的望江牌WJ-100型摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值1904元。后因未能打着火，三人将摩托车丢弃。
2.2013年6月26日凌晨3时30分许被告人李某某伙同王某某、刘某某又从章丘市双山街道办事处李家埠村飞宇网吧对面的顺通网吧门口，盗窃邢某某停放于此的宗申牌ZS125-55型摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值3828元。案发后，该摩托车已被追回并发还被害人。
综上，被告人李某某盗窃物品价值共计5732元。
本院另查明，2013年6月26日21时30分许被告人李某某在章丘市明水绣水大街同一首歌练歌房内被公安机关抓获。案发后，被告人李某某赔偿被害人李某甲经济损失人民币2500元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认受案登记表、报案记录、抓获笔录、办案说明、章丘市公安局发还物品文件清单及照片、（2012）章刑初字第430号刑事判决书、被告人李某某的常住人口信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书、收到条，证人刘某某、刘某甲的证言，被害人邢某某、李某甲的陈述，同案犯王某某的供述、被告人李某某的供述、山东省涉案物品价格鉴定结论书及所附价格证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。关于被告人李某某的辩护人提出的被告人李某某自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人李某某归案后自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。关于被告人李某某的辩护人提出的被告人李某某主动退赔，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院认为被告人李某某积极赔偿被害人李某甲的经济损失，且邢某某被盗摩托车也已追回并发还被害人，对被告人李某某酌情予以从轻处罚，对辩护人的该辩护意见本院予以采纳。关于被告人李某某的辩护人提出的被告人李某某犯罪情节轻微，主观恶性较小，社会危害性不大，归案后认罪态度好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，在原判刑罚执行完毕之前再犯新罪，其主观恶性及人身危险性较大，被告人李某某两次盗窃他人财物，其社会危害性较大，对被告人李某某不应适用缓刑，对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。关于被告人李某某的辩护人提出的被告人李某某系从犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人李某某与王某某、刘某某系预谋盗窃，且李某某积极参与实施盗窃及销赃，对被告人李某某不应认定为从犯，对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。被告人李某某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚与后罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元，与前罪未执行刑罚拘役一个月，并处罚金人民币一千元数罪并罚，决定执行拘役六个半月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2015年1月8日止），并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一四年七月二日
书记员 张晓琦
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第4030号
原告大连斌弘物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人林斌，总经理。
委托代理人郭凤英，该公司职员。
被告于凤科，住大连市。
本院在审理原告大连斌弘物业管理有限公司与被告于凤科物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连斌弘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 付雯楠
二〇一四年十二月四日
书记员 张 艳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙白商初字第69号
原告：张卫东。
被告：陈忠胜。
被告：张稻香，系陈忠胜妻子。
被告：吴美艳。
原告张卫东为与被告陈忠胜、张稻香、吴美艳民间借贷纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张卫东到庭参加诉讼，被告陈忠胜、张稻香、吴美艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张卫东诉称，被告陈忠胜、张稻香系夫妻。2013年被告陈忠胜由被告吴美艳担�，向原告借款300000元。被告陈忠胜出具给原告借条1张，吴美艳作为担保人在该借条上签名。事后，原告多次向被告催讨，被告已归还原告借款200000元，尚欠100000元未还。该借款系被告陈忠胜、张稻香夫妻共同债务，应由被告陈忠胜、张稻香共同偿还。现请求判令被告陈忠胜、张稻香立即归还原告借款本金100000元及利息（从借款之日起按月利率1.5%计算至付清之日止）；被告吴美艳对上述还款承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理，认定事实如下：2013年11月10日被告陈忠胜由被告吴美艳担保，向原告借款300000元。被告陈忠胜出具给原告借条1张，载明“今向张卫东借人民币300000元正”的内容。被告吴美艳作为担保人在该借条落款处签名。借款后，原告多次向被告催讨，被告除已归还200000元外，尚欠100000元至今未还。
另认定：被告陈忠胜、张稻香系夫妻，双方于2000年11月27日在皤滩乡人民政府办理结婚登记。
上述事实有借条、结婚登记申请书和原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为，原告张卫东与被告陈忠胜之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。被告陈忠胜未及时归还借款本息，应负本案全部责任。被告陈忠胜出具给原告的借条没有约定利息，本案借款视为不支付利息。原告要求被告从借款之日起按月利率1.5%支付利息的请求，本院不予支持。利息可从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止。上述债务系被告陈忠胜、张稻香夫妻关系存续期间所欠，应认定为夫妻共同债务，由被告陈忠胜、张稻香共同偿还。被告吴美艳作为该借款保证人，因未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告吴美艳在承担连带清偿责任后，可向被告陈忠胜、张稻香追偿。原告张卫东的诉讼请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈忠胜、张稻香在本判决生效之日起十日内归还原告张卫东借款本金100000元及利息（自2015年6月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告吴美艳对被告陈忠胜、张稻香的上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈忠胜、张稻香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 林坦友
二〇一五年六月十八日
代理书记员 郭青青
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1281刑初62号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人杜某某，男，1996年4月12日出生，汉族，厨师。因涉嫌寻衅滋事，于2015年11月11日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月1日经义马市人民检察院批准，次日被义马市公安局执行逮捕。现羁押于渑池县看守所。
被告人李某某，男，1996年7月16日出生，汉族，无业。因涉嫌寻衅滋事，于2015年10月25日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月1日经义马市人民检察院批准，次日被义马市公安局执行逮捕。现羁押于渑池县看守所。
辩护人宋红芳，河南仰韶律师事务所律师。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人杜某某、李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员董琼琼出庭支持公诉，被告人杜某某、李某某及辩护人宋红芳律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月20日凌晨1时许，在义马市振兴路自由空间KTV，被告人杜某某因故与被害人段某甲发生冲突。后段某甲离开自由空间KTV，被告人杜某某、李某某手持类似钢管物品（KTV包间门把手）尾随段某甲并在KTV门口对其进行殴打，段某甲逃回室内又被二次殴打。后被告人杜某某一行准备离开KTV时碰见站在KTV门口的段某乙，二被告人又伙同杜江（另案处理）、尤志国（另案处理）对段某乙进行殴打。期间，二被告人还殴打了王国良。经义马市公安局法医鉴定，段某乙损伤程度为轻伤二级，段某甲损伤程度为重伤二级。
为证实上述事实，公诉机关当庭向本院出示并移送了被告人杜某某、李某某的供述和辩解；被害人段某甲、段某乙的陈述；证人张某甲、茹某、张某乙的证言；法医鉴定；辨认笔录；户籍信息、情况说明、到案经过；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杜某某、李某某故意伤害他人身体致一人轻伤，一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
被告人杜某某对起诉书指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪并书写悔过书以示悔罪。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪并书写悔过书以示悔罪。
辩护人宋红芳辩护意见：被告人李某某认罪悔罪，具有坦白情节。被告人李某某在伤害犯罪过程中作用较小，应定性为从犯，依法应从轻、减轻处罚。被害人对本案发生有一定过错。被告人亲属主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议法庭对被告人李某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年9月20日凌晨1时许，在义马市振兴路自由空间KTV，被告人杜某某因故与被害人段某甲发生冲突。后段某甲离开自由空间KTV，被告人杜某某、李某某手持类似钢管物品（KTV包间门把手）尾随段某甲并在KTV门口对其进行殴打，段某甲逃回室内又被二次殴打。后被告人杜某某一行准备离开KTV时碰见站在KTV门口的段某乙，二被告人又伙同杜江（另案处理）、尤志国（另案处理）对段某乙进行殴打。经义马市公安局法医鉴定，段某乙损伤程度为轻伤二级，段某甲损伤程度为重伤二级。
另查明，2014年11月18日被告人杜某某、李某某亲属与被害人段某甲、段某乙的亲属就民事赔偿达成赔偿协议，被告人杜某某、李某某的亲属赔偿被害人段某甲、段某乙各项经济损失共计14万元，得到被害人段某甲、段某乙的亲属的谅解。
上述事实被告人杜某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜某某、李某某的供述和辩解；被害人段某甲、段某乙的陈述；证人张某甲、茹某、张某乙的证言；法医鉴定；辨认笔录；户籍信息、情况说明、到案经过、收到条、谅解书、悔过书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某、李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，两被告人所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人李某某辩护人认为被告人李某某应定性从犯的辩护理由，与查明事实不符，本院不予确认。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。被告人杜某某、李某某因琐事与被害人发生殴打，致被害人一人轻伤，一人重伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院又同时考虑以下量刑情节：被告人杜某某、李某某能当庭认罪悔罪，对被害人积极赔偿，取得了被害人的谅解，且系初犯、偶犯，量刑时酌定从轻处罚。被告人李某某辩护人的部分辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建功
人民陪审员 李 仲
人民陪审员 陈海军
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王诚洋
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初777号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地：台州市黄岩区劳动南路277号。
负责人：高星，行长。
委托代理人：陈洁，该行员工。
被告：张桂勇。
被告：梁伟。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）为与被告张桂勇、梁伟金融借款合同纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉，诉请：1、被告张桂勇立即返还借款本金29000元，并支付截至2016年1月29日止的利息、罚息、复利2169元及自2016年1月30日起至实际履行之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利。2、被告梁伟对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序独任审判，于同年2月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告民泰银行的委托代理人陈洁到庭参加诉讼。被告张桂勇、梁伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：被告张桂勇因归还信用卡所需由被告梁伟担保于2015年7月7日与原告民泰银行签订保证借款合同一份，借款金额29000元，借款期限自实际（首次）提款之日起至2015年11月12日止；借款月利率为12.03‰，按年结息，借款到期（包括提前到期），利随本清，每年末月20日付清利息；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告梁伟自愿为借款提供连带责任担保。保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等；保证期间自主债务履行期限届满之日起二年。原告于签约当日向被告张桂勇发放借款29000元。但被告张桂勇借款后未按约偿还本息，保证人梁伟也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂勇于本判决生效之日起十日内返还原告浙江民
泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行借款29000元，并支付自2015年7月7日起至2016年1月29日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利2169元及自2016年1月30日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；被告梁伟负连带责任。被告梁伟承担保证责任后，有权向被告张桂勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，减半收取289.50元，由被告张桂勇、梁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费579元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 员 丁毅诚
二〇一六年二月二十五日
代书记员 陶 勋
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终13511号
上诉人（原审被告）：西安美立方医疗美容医院有限公司，住所地西安市莲湖区桃园南路21号公园天下1幢1单元3层10301室。
法定代表人：李永刚，总经理。
委托诉讼代理人：王会庆，陕西泽界律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘雨欣，女，1988年3月13日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：栾星慧，北京颂通律师事务所律师。
上诉人西安美立方医疗美容医院有限公司因与被上诉人刘雨欣肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初38628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人西安美立方医疗美容医院有限公司于2017年12月1日向本院申请撤回上诉，表示现双方拟达成庭外和解协议。
本院认为，上诉人西安美立方医疗美容医院有限公司在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许西安美立方医疗美容医院有限公司撤回上诉，双方按原审法院判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由西安美立方医疗美容医院有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 毅
审 判 员 李春香
审 判 员 周熙娜
二〇一七年十二月四日
法官助理 黄晓宇
法官助理 何 平
书 记 员 赵 爽
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1505号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被执行人：许传宇，男。
被执行人：何永霞，女。
被执行人：许传征，男。
被执行人：朱从龙，男。
被执行人：朱晓杰，男。
被执行人：石绍文，男。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人许传宇、何永霞、许传征、朱从龙、朱晓杰、石绍文借款担保合同纠纷一案，莒县人民法院于2014年5月26日作出的（2014）莒商初字第524号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年6月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款292000元及利息，案件受理费5680元）。
本案在执行过程中查明，本院于2015年10月19日冻结被执行人朱晓杰在莒县浮来山镇中学的工资每月2500元。同日，本院提取被执行人朱晓杰在莒县浮来山镇中心初中的工资15000元，提取被执行人石绍文在莒县第四中学的工资15000元，提取被执行人朱从龙在莒县仕阳水库管理处的工资17000元。现申请人于2015年10月27日向本院出具证明一份，证明因申请人已与被执行人达成分期付款和解协议，特申请撤回执行。本案执行程序终结。
本院认为，本案因申请人已与被执行人达成分期付款和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒执字第1505号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈 飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第06182号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人JEANANTHOINE，董事长。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖一航独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员刘学霞担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼，家乐福公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年3月6日，刘春生在家乐福公司沙坪坝店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品1盒，价格为26元／盒。涉案产品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”、“行业领先”等用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。家乐福公司对其销售的产品�尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：1、判令家乐福公司退还刘春生购货款26元，并赔偿500元。2、诉讼费由被告承担。
被告家乐福公司未到庭答辩。
经审理查明，家乐福沙坪坝店系家乐福公司设立的分支机构。2015年3月6日，刘春生在家乐福沙坪坝店购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹金焗油”产品1盒，价格26元／盒，商品号6908451126000。该商品外包装标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”、“行业领先”等用语。
上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹系列”产品一盒，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。涉案商品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”、“行业领先”等用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故本院认为，其包装上的宣传用语的确存在夸大功能、虚假宣传之情形。家乐福沙坪坝店作为销售者，应当有验明涉案商品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，刘春生要求设立家乐福沙坪坝店的家乐福公司承担责任，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 肖一航
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘学霞
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第3067号
原告：赵辉。
委托代理人：王长军，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告：赵建国。
本院在审理原告赵辉与被告赵建国民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月7日向本院提交申请，申请撤回对被告赵建国的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵辉撤回对被告赵建国的起诉。
案件受理2900元，由原告赵辉负担。
审 判 长 赵树亮
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 卜凡青
二〇一四年二月七日
书 记 员 张盼盼
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00444号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，务农。2000年12月12日因犯盗窃罪被重庆市北碚�人民法院判处有期徒刑三年，2003年3月31日刑满释放；2014年4月28日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月14日被羁押，同年4月15日被释放，同年4月16日被监视居住，经本院决定于2014年8月18日对其执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2013）1334号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，因案情需要，于2014年4月1日将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。审理中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2014年6月9日裁定本案中止审理；中止审理的原因消失后，本院于2014年8月19日裁定本案恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月14日12时许，被告人刘某某与喻某某（另案处理）在沙坪坝区三峡广场新华书店二楼电梯口处，趁被害人曾某某不备之机，扒窃其上衣口袋内的LG牌KP502型手机一部，后被民警捉获，被盗赃物已追回并被扣押。经鉴定，被盗手机价值240元。
另查明，被告人刘某某于2014年4月28日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，刑期自2014年2月19日起至2014年8月18日止。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某某的陈述，证人喻某某的证言，辨认笔录，扣押清单，指认赃物照片，到案经过，重庆市北碚区人民法院（2014）碚法刑初字第00283号刑事判决书及执行通知书，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘某某判处拘役二个�至四个月，并处罚金，与前罪所判处的刑罚数罪并罚。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，与他人在公共场所采取秘密手段扒窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。本案因只有刘某某到案，不宜区分主从犯。刘某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。刘某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。刘某某系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，�处罚金1000元；与重庆市北碚区人民法院（2014）碚法刑初字第00283号刑事判决书判处的有期徒刑六个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即有期徒刑的刑期自2014年2月19日起至2014年8月18日止，拘役的刑期自2014年8月19日起至2014年11月16日止。罚金限本判决生效后五日内向重庆市北碚区人民法院缴纳1000元，向本院缴纳1000元。）
二、将公安机关扣押在案的被盗LG牌KP502型手机一部，发还被害人曾某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢传江
代理审判员 潘琛琛
人�陪审员王明华
二〇一四年九月十日
书 记 员 祁 岑
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第1150-1号
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行。公司住所地：临朐县城文化路****号。
负责人宫延庆，该行行长。
被告谭洪富。
被告谭洪成。
被告谭清岗。
上列原、被告因金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行于2015年7月23日诉至本院。要求被告谭洪富偿还原告借款本金50000元及利息，被告谭洪成、谭清岗对上述借款及利息承担连带保证责任，并承担案件受理费及实现债权的费用。同时申请本院采取保全措施，裁定查封被告谭清岗所有的鲁V×××××货车壹辆。原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行以其信用作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告谭清岗所有的鲁V×××××货车壹辆。查封动产期限二年。查封期间，未经法院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
原告应于查封期限届满前十日内向本院申请办理续查封。逾期不申请，原查封自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尹长志
二〇一五年七月二十四日
书记员 许相芝
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第08198号
原告卿圣华，男，1951年4月6日生，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人钟江涛，重庆学苑律师事务所律师。
被告重庆浩宇物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区交通街4号4-3#，组织机构代码75929228-0。
法定代表人敬祖文，该公司董事长。
委托代理人刘臻、金鑫，重庆朝曈律师事务所律师。
原告卿圣华诉被告重庆浩宇物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告卿圣华于2015年12月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卿圣华自愿撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卿圣华撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 刘艳娟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王莉珠
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第270号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人何晓健，农民。因犯盗窃罪于2002年1月15日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2003年9月12日被本院判处有期徒刑三年；因盗窃于2006年10月26日被义乌市公安局行政拘留十四日；因盗窃于2007年12月13日被义乌市公安局行政拘留十五日；因盗窃于2009年7月30日被义乌市公安局行政拘留八日；因盗窃于2011年8月26日被义乌市公安局行政拘留十五日；因盗窃于2011年10月10日被义乌市公安局行政拘留十五日；因盗窃于2011年11月27日被义乌市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2012年8月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2012年9月26日刑满释放；因盗窃于2012年12月5日被义乌市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第157号起诉书指控被告人何晓健犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人何晓健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2014年7月中旬以来，被告人何晓健多次至义乌市某镇某村废品回收市场实施盗窃，涉案物品价值共计人民币400余元，具体事实如下：
1.2014年7月中旬的一天早上5时许，被告人何晓健至某镇某村废品回收市场某号被害人龚某甲的摊位内，趁四周无人之际，窃得该摊位内的一只废旧电机，后以人民币103元的价格销赃给陈某。
2.2014年7月底的一天早上3时许，被告人何晓健骑一辆助力车至某镇某村废品回收市场某号被害人龚某乙的摊位内，趁四周无人之际，窃得该摊位内大约四五十斤废铁，后以人民币50元的价格销赃给他人。
3.2014年8月10日左右的一天早上5时许，被告人何晓健某村废品回收市场某号被害人王某的摊位内，趁四周无人之际，窃得该摊位内的一只废旧电机，后于当日以人民币70元的价格销赃给李某。
4.2014年8月20日左右的一天早上5时许，被告人何晓健至某村废品回收市场某号被害人龚某甲的摊位内，趁四周无人之际，窃得该摊位内的一只废旧电机，后于当日以人民币93元的价格销赃给陈某。
5.2014年10月20日左右的一天早上5时许，被告人何晓健又至某村废品回收市场某号被害人龚某甲的摊位内，趁四周无人之际，窃得该摊位内的一只废旧电机，后于当日以人民币102元的价格销赃给陈某。
上述事实，被告人何晓健在庭审过程中亦无异议，且有刑事判决书，行政处罚决定书，证人李某、陈某的证言，被害人王某、龚某甲、龚某乙的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，抓获经过，被告人何晓健的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何晓健以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人何晓健犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何晓健因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何晓健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年6月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 方 媛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3448号
罪犯杨尼黑，男，1978年5月27日生，哈尼族，小学文化，云南省绿春县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省建水县人民法院于2004年1月8日作出（2004）建刑初字第888号刑事判决，认定被告人杨尼黑犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。判决生效后，于2004年1月31日交付监狱执行。后因犯脱逃罪于2005年6月2日经开远市人民法院作出（2005）开刑初字第86号刑事判决，判处有期徒刑四年，加前罪余刑十一年五个月零二十四天，决定执行有期徒刑十五年零五个月。服刑期间，因有悔改表现，经本院5次裁定共减刑四年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨尼黑准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月七日
书记员 肖琦云
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2093号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行，住所地绍兴市越城区。
法定代表人：金于喻，系该支行行长。
被执行人绍兴县雄百纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人：潘国伟。
被执行人绍兴市天易环保科技有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人：潘国伟。
被执行人绍兴祥佰纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人：闻红霞。
被执行人潘国伟。
被执行人钟爱华。
被执行人闻红霞。
被执行人于建平。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行与被告绍兴县雄百纺织品有限公司、绍兴市天易环保科技有限公司、绍兴祥佰纺织有限公司、潘国伟、钟爱华、闻红霞、于建平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日作出的（2015）绍越商初字第2234号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决履行，故原告于2016年4月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人潘国伟、钟爱华、闻红霞、于建平长期外出，查找无着。本院经查询各大银行，被执行人无较大金额存款，经向本辖区内房管部门、车辆管理部门、国土部门查询，依法轮候查封被执行人绍兴市天易环保科技有限公司名下坐落于袍江34号地块，另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执2093号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵 铭
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第69-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路103号。
代表人张健，行长。
被执行人吴旭升，居民。
被执行人温布兰，居民。
被执行人徐良，中国卫星通信龙岩公司。
被执行人张玲玲，居民。
被执行人徐斌，居民。
被执行人邓笑花，居民。
本院于2014年8月11日作出的（2014）龙新民初字第4223-1号民事裁定书查封了属被执行人徐斌所有的闽F×××××号小汽车。现因被执行人徐斌已履行生效法律文书所确定的义务，另查明徐斌在本院无其它被执行案件。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对属被执行人徐斌所有的闽F×××××号小汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年二月二日
书记员 廖才文（代）
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初752号
原告：袁树勉，男，1947年12月30日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：姜雷，山东慧哲律师事务所律师。
被告：张培志，男，成年人，住东平县。
原告袁树勉与被告张培志民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁树勉的委托诉讼代理人姜雷到庭参加诉讼，被告张培志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁树勉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2015年2月23日，被告向原告借款10000元。后经原告多次催要，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，今向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
张培志未作答辩。
原告向本院提交了被告张培志写的借条。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月23日，被告张培志向原告袁树勉借款10000元，张培志给原告写了借条。此后，被告未偿还原告。
本院认为，被告张培志向原告袁树勉借款10000元，至今未偿还原告，双方在借条上未注明借款期限，原告有权随时向被告主张权利，现在原告要求被告偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张培志于本判决生效后十日内偿还原告袁树勉借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张培志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院
审 判 员 王衍春
代理审判员 刘 娜
人民陪审员 尹新宇
二〇一七年六月十九日
书记 员代 秀 芬
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第362号
原告谢X甲，男，汉族，生于1972年3月17日，小学文化，农民，住积石山保安族东乡族撒拉族自治县关家川乡。
原告善XX，男，汉族，生于1971年2月24日，文盲，农民，住积石山保安族东乡族撒拉族自治县关家川乡。
被告李XX，男，东乡族，现年52岁，粗识字，农民，住和政县达浪乡。（缺席）
原告谢X甲、善XX诉被告李XX追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告谢X甲、善XX到庭参加了诉讼，被告李XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年9月经谢X乙介绍，我们到被告承包修建的临夏清河沿养殖厂从事劳动，双方约定劳动报酬180元／日。工程完工结算后，劳动报酬为3600元，在打工期间各自先行借支670元，分别尚欠2930元。由于当时被告资金紧张，给我们打了欠条，后经多次催要，被告推拖至今未还。请求：1、被告立即支付所欠二原告劳动报酬合计5860元；2、诉讼费用由被告承担。
被告在审理期间辩称：临夏清河沿养殖厂工程是我和马XX、谢X乙共同承包的。另外我们三人还承包了靖远几处的工程，所承包的工程均统一结算。在年底靖远的工程完工后，谢X乙多拿去现金一万余元，故二原告的工资应由谢X乙发放。欠条上的签字是我签的，但我只是一个证明人。
经审理查明，二原告于2013年9月经谢X乙介绍，到被告李XX承包修建的临夏清河沿养殖厂从事劳务，双方约定劳动报酬180元／日。工程完工后，原、被告经过核算，被告给二原告各出具欠条一份，显示欠二原告分别为20个工，工资分别为3600元，除二原告各自先行借支670元，分别尚欠2930元，合计5860元。
上述事实有二原告提供的身份证明和欠条及二原告在庭审中陈述，本庭于2014年5月29日对二原告及被告李XX的谈话笔录等证实。
本院认为，二原告在被告承包工程打工，被告有履行支付劳动报酬的义务。原、被告经过对账核算，被告给二原告各出具欠条一份，两份欠条均合法有效，本院予以确认。被告在审理期间辩称在欠条上的签名只是证明人，与庭审查明的事实不符，本院不予认可。根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条；《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李XX于本判决生效后立即支付原告谢X甲、善XX劳动报酬人民币各2930元（合计5860元）；
案件受理费50元，由被告李XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马庆贵
审 判 员 马永录
代理审判员 刘德胜
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 明
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执5873号
申请执行人：上海嘉怡置业有限公司，住所地上海市静安区共和新路XXX弄XXX号一层。法定代表人：陈珠娣。委托诉讼代理人：余恩来，上海市天目律师事务所律师。被执行人：上海亘威能源科技有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路XXX号XXX-
XXX室。法定代表人：刘学。本院在执行上海嘉怡置业有限公司与上海亘威能源科技有限公司公司物业服务合同纠纷一案中，申请人要求被执行人支付2012年3月至2015年2月期间的物业服务费人民币106,151.04元、支付诉讼费人民币2,380.17元、承担本案执行费1,492元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人上海亘威能源科技有限公司名下位于上海市嘉定区沪太路XXX弄XXX支弄XXX号房地产，期限为3年。本裁定立即执行。
审判员 毛华
二〇一六年十月八日
书记员 林凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人们法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初1855号
原告：程某，女，1973年4月27日出生，汉族，个体，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告：韩某1，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。
原告程某诉被告韩某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加了诉讼，被告韩某1经法院合法传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、请求判令婚生女韩某2由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告婚前相识时间长，婚前就比较纠结，双方家庭都不看好，原、被告双方家里不支持，婚后一起生活比较艰辛。婚初夫妻感情尚可，后双方常因家庭生活琐事口角打架，夫妻感情逐渐疏远，现已彻底破裂，已无和好可能。故原告诉至法院要求与被告离婚；请求婚生女韩某2由原告抚养；要求依法分割财产。
被告韩某1经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出答辩和质证意见。
本院经审查认定事实如下：原告程某与被告韩某1于××××年××月××日经政府登记结婚，双方均系初婚，婚初夫妻感情尚可，婚后生育一女韩某2（身份证号码）。后双方常因家庭生活琐事发生争吵。现原告以原、被告双方婚初、婚后均未建立起夫妻感情，双方夫妻感情确已彻底破裂，已无和好可能为由，诉讼法院要求与被告离婚；并要求抚养婚生女；夫妻财产要求依法分割。在审理过程中，被告经法院合法传票传唤未到庭参加诉讼，未提出是否同意离婚的答辩意见，本案已审理终结。
本院认为，夫妻之间应该互相爱护，互相尊重，共同维护家庭的稳定。人民法院审理离婚案件，准予或者不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，判定夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析认定。原、被告的婚姻基础一般、婚后感情尚可，婚后生育一女韩某2（身份证号码），双方离婚的原因系因双方家庭生活琐事口角打架。原告提交的证据不能证明原、被告双方之间的夫妻感情已彻底破裂，双方有和好的可能。
综上所述，原告起诉要求与被告离婚的理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十条之规定，判决如下：
原告程某与被告韩某1不准予离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 孙庆
二〇一六年十一月十日
书记员 于颖
广东省高要市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇要法新民初字第88号
原告罗××。
被告梁××。
本院在审理原告罗××诉被告梁××离婚纠纷一案中，原告罗××于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗××的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗××撤回起诉。
本案受理费按规定减半收取150元，由原告罗××负担。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 胡积民
人民陪审员 何 权
二〇一四年六月十一日
书 记 员 朱建明
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00085号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人张xx，男，汉族，小学文化，农民。2013年10月9日因涉嫌犯投放危险物质罪被靖边县公安局刑事拘留，于同年10月16日被靖边县公安局取保候审。2014年1月27日经本院决定取保候审。
靖边县人民检察院以靖检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人张xx犯故意毁坏财物罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人张xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月7日，被告人张xx发现自家位于靖边县席麻湾乡小沙峁村万亩林水塔附近的荞麦地不知被谁家的牲口损毁，在村里询问无果后，遂回家将半瓶农药“甲拌磷”搅拌在玉米粒里，后分成六包放在他家被损毁过的荞麦地里。2013年10月9日凌晨0时至4时许，被害人刘xx在被告人张xx家放了农药的荞麦地附近放羊时，羊进入被告人张xx家的荞麦地吃了掺有农药的玉米粒，致被害人刘xx家羊只相继死亡10只，价值人民币11120元。
经鉴定，在被告人张xx家荞麦地提取到的玉米粒和被害人刘xx家中毒死亡羊只的胃内容物均检出了“甲拌磷”。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押清单、户籍信息，证人李x甲、尤xx、徐xx的证言，被害人刘xx、李x乙的陈述，被告人张xx的供述，靖边县价格认证中心关于涉案羊只的价格鉴定结论书、榆林市公安司法鉴定中心毒物检验鉴定报告，现场勘验、检查工作记录及照片，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明，2013年10月16日，被害人刘xx与被告人张xx及其家属张x甲达成调解协议，约定由被告人张xx赔偿被害人刘xx的羊只损失费人民币11000元。该赔偿款已履行兑付，被告人张xx取得了被害人刘xx的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议书、谅解书、收条等证据证实。
本院认为，被告人张xx为泄私愤，故意将拌农药“甲拌磷”的玉米粒投放在自家的荞麦地里毒害在此放养的羊只，造成羊只死亡，损失数额较大的后果，其行为已构成故意毁坏财物罪。靖边县人民检察院指控被告人张xx犯故意毁坏财物罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人张xx在庭审中能自愿认罪，且又积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，故可对其酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。综合本案的犯罪事实、量刑情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第四十五条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张xx犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 谢青山
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王晓莉
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初4275号
原告：邓孝辉，男，1970年6月2日出生，汉族，住贵州省正安县。
委托代理人：孟鲁峰，浙江任马川律师事务所律师。
被告：周佐广，男，1968年12月3日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告邓孝辉为与被告周佐广为劳务合同纠纷一案，于2016年11月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告邓孝辉于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓孝辉向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓孝辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓孝辉负担。
代理审判员 谢林晓
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 周燕静
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初1827号
原告：黄平光，男，1965年3月13日出生，汉族，住庆云县。
原告：黄平红，男，1963年9月13日出生，汉族，住庆云县。
原告：黄平和，男，1963年7月26日出生，汉族，住庆云县。
三原告共同委托诉讼代理人：韦福平，山东铜镜律师事务所律师。
被告：徐春国，男，1975年2月20日出生，汉族，住庆云县。
原告黄平光等与被告徐春国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年1月31日，原告黄平红等提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已庭外达成和解协议，原告的申请符合法律师规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄平光、黄平红、黄平和撤诉。
案件受理费400元，由原告黄平光、黄平红、黄平和承担。
审判员 苗耿升
二〇一八年一月三十一日
书记员 张景良
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初120号
原告：孙德安。
被告：刘明怀，成年。
本院在审理原告孙德安诉被告刘明怀土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙德安撤回起诉。
案件受理费80元，因原告撤诉减半收取40元，由原告孙德安承担。
审 判 长 施福新
审 判 员 韩怡文
人民陪审员 贾广武
二０一六年六月二十日
书 记 员 赵 娜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执555号
申请执行人：廖良云，男，1970年9月13日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区。
被执行人：潘福利，男，1972年3月7日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区。
申请执行人廖良云与被执行人潘福利关于民间借贷纠纷一案，被执行人潘福利一直未履行本院作出的（2016）桂1102民初863号已发生法律效力的民事判决书所确定的义务。申请执行人廖良云于2017年2月21日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2017年4月26日裁定对被执行人潘福利所有的房产进行查封，2017年7月28日经本院主持和解后签订执行和解协议，潘福利自愿将房屋过户给案外人陆俊全，案外人全将购房款交给法院，该房款优先支付潘福利所欠银行抵押，剩余部分由申请人罗才连、廖良云自行协商分配。被执行人潘福利目前已没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁国栋
代理审判员 何 祁
代理审判员 唐万勇
二〇一七年九月十八日
书 记 员 谢照钢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执555号申请执行人：廖良云，男，1970年9月13日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区。被执行人：潘福利，男，1972年3月7日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区。申请执行人廖良云与被执行人潘福利关于民间借贷纠纷一案，被执行人潘福利一直未履行本院作出的（2016）桂1102民初863号已发生法律效力的民事判决书所确定的义务。申请执行人廖良云于2017年2月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年4月26日裁定对被执行人潘福利所有的房产进行查封，2017年7月28日经本院主持和解后签订执行和解协议，潘福利自愿将房屋过户给案外人陆俊全，案外人全将购房款交给法院，该房款优先支付潘福利所欠银行抵押，剩余部分由申请人罗才连、廖良云自行协商分配。被执行人潘福利目前已没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁国栋代理审判员  何 祁代理审判员  唐万勇二〇一七年九月十八日书 记 员  谢照钢
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第493号
罪犯冯帆，男，1986年11月9日出生，山西省长治市人，汉族，高中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯冯帆因犯贩卖毒品罪被山西省长治市城区人民法院于2010年3月22日以（2010）城刑初字第19号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期从2009年5月13日起至2024年5月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯冯帆在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，记功1次，受表扬6次，余24.7分，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯冯帆减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执340-2号
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
被执行人温明珍，女，1962年2月28日出生，汉族，居民，住鄄城县。
被执行人张建文，男，1976年1月1日出生，汉族，鄄城县房产局干部，住鄄城县。
本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行温明珍、张建文金融借款合同纠纷一案中，依据（2016）鲁1726民初1436号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院查明温明珍在中国邮政储蓄银行鄄城县鄄城镇营业所有银行存款。因被执行人温明珍未履行（2016）鲁1726民初1436号民事判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人温明珍在中国邮政储蓄银行鄄城县鄄城镇营业所的存款400000元（账号：60×××87）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李效革
审判员 张 建
审判员 李玉景
二〇一七年四月十二日
书记员 常 亚
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2357号
罪犯钟磊磊，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年11月19日作出（2012）温瑞刑初字第1927号刑事判决，以被告人钟磊磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元。被告人钟磊磊不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2012年12月20日以（2012）浙温刑终字第1218号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟磊磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钟磊磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯钟磊磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟磊磊准予减刑一年（刑期自2012年5月31日起至2018年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 菁
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00964号
罪犯肖国辉，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年11月22日作出（2012）渝北法刑初字第01313号刑事判决，以被告人肖国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2千元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯肖国辉在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯肖国辉在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯肖国辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯肖国辉减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年五月九日
书记员 王 曦
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2768号
原告：王庆功，男，1965年1月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：董聚有，男，1956年7月28日生，汉族，住荥阳市。
原告王庆功与被告董聚有买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆功到庭参加诉讼，被告董聚有经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款47000元。2.要求被告支付交通费1000元、误工费2000元；3.由被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付交通费1000元、误工费2000元的诉讼请求。事实和理由：2014年6月5日，被告欠原告货款47000元，经原告多次催要被告久拖不还，故起诉来院。
被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告生产和经营防盗门，原告为其提供板材清洗剂，双方一直有业务往来。2014年6月5日，经结算，被告尚欠原告货款47000元，被告给原告出具欠条一份，载明：今欠王庆功货款肆万柒仟元整。该款后经原告多次催要，被告至今未付，为此原告起诉来院要求被告及时支付货款。
本院认为，被告购买原告的板材清洗剂，结欠货款47000元，有当事人陈述、欠条等在卷为凭，故可依法认定原、被告之间成立买卖合同的法律关系，据此，被告负有向原告支付相应价款的义务，现原告起诉要求被告支付所欠货款47000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董聚有于本判决生效之日起十日内，支付原告王庆功货款47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告王庆功负担75元，被告董聚有负担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 任丙申
审判员 季慧云
审判员 王慧芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 魏芳卉
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第297号
申请执行人郭立新。
被执行人廖瑞青。
申请执行人郭立新与被执行人廖瑞青机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的款额48161.02元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额48161.02元。在执行过程中，因执行人与被执行人双方达成协议，申请执行人郭立新提出终结本次执行程序。申请执行人的申请，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结湖口县人民法院（2013）湖民一初字第553号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘菊平
审判员 沈筱瑜
审判员 王仁杰
二〇一四年十一月十三日
书记员 王昊鑫
山西省朔州市朔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0602行审82号
申请执行人朔州市国土资源局，住所地朔州市开发区招远路。
法定代表人句志强，职务，局长。
被执行人李某，男，1986年1月6日出生，汉族，朔州市人。
申请执行人朔州市国土资源局向本院申请强制执行朔国土资（罚）字[2016]SC第4002号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人朔州市国土资源局向本院提出强制执行申请：1.李某退还非法占用的2061.8平方米土地；2.限李某在收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对李某违法占用的188.5平方米耕地处以15元/㎡的罚款，计2827.5元；对李立志违法占用的1873.3平方米未利用地处以8元/㎡的罚款，计14986.4元；上述各项合计17813.9元。事实与理由：李某未经批准于2016年6月8日违法占用朔城区神头镇长城村土地2061.8平方米建玫瑰加工车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。
申请执行人朔州市国土资源局向本院提交了违法线索核查报告、接受调查通知书、责令停止违法行为通知书、对李某的询问笔录、现场勘查笔录、地类及规划情况说明、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据。
本院认为，申请执行人朔州市国土资源局作出的朔国土资（罚）字[2016]SC第4002号行政处罚决定书，没有明显缺乏事实根据和法律、法规依据，且没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院法释[2013]5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》”根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定,该行政处罚决定书第一、二项内容不属于本院审查的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条、五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人朔州市国土资源局作出的朔国土资（罚）字[2016]SC第4002号行政处罚决定书的第三项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。
审判长 李 成
审判员 李豫生
审判员 蔡振荣
二〇一七年六月二十二日
书记员 王学良
山西省朔州市朔城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0602行审82号申请执行人朔州市国土资源局，住所地朔州市开发区招远路。法定代表人句志强，职务，局长。被执行人李某，男，1986年1月6日出生，汉族，朔州市人。申请执行人朔州市国土资源局向本院申请强制执行朔国土资（罚）字[2016]SC第4002号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人朔州市国土资源局向本院提出强制执行申请：1.李某退还非法占用的2061.8平方米土地；2.限李某在收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对李某违法占用的188.5平方米耕地处以15元/㎡的罚款，计2827.5元；对李立志违法占用的1873.3平方米未利用地处以8元/㎡的罚款，计14986.4元；上述各项合计17813.9元。事实与理由：李某未经批准于2016年6月8日违法占用朔城区神头镇长城村土地2061.8平方米建玫瑰加工车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。申请执行人朔州市国土资源局向本院提交了违法线索核查报告、接受调查通知书、责令停止违法行为通知书、对李某的询问笔录、现场勘查笔录、地类及规划情况说明、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据。本院认为，申请执行人朔州市国土资源局作出的朔国土资（罚）字[2016]SC第4002号行政处罚决定书，没有明显缺乏事实根据和法律、法规依据，且没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院法释[2013]5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》”根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定,该行政处罚决定书第一、二项内容不属于本院审查的范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条、五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人朔州市国土资源局作出的朔国土资（罚）字[2016]SC第4002号行政处罚决定书的第三项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审判长 李 成审判员 李豫生审判员 蔡振荣二〇一七年六月二十二日书记员 王学良
安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执保字第00078号
申请执行人：安庆盛顺小额贷款有限公司，住所地安庆市大观区。
被执行人：陈月凤，女，住安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00039号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人陈月凤银行帐户存款240万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一四年九月十一日
书记员 宋郑杰
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终64号
上诉人（原审被告）：重庆渝东商投石化销售有限公司，住所地：重庆市云阳县，统一社会信用代码91500235320485094E。
法定代表人：金光勋，系该公司董事长。
被上诉人（一审原告）徐上岳，男，1963年1月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
原审被告：重庆商投石化有限公司，住所地：重庆市南岸区，统一社会信用代码91500108059854481A。
法定代表人：邓先贵，系该公司董事长。
上诉人重庆渝东商投石化销售有限公司因与徐上岳、重庆商投石化有限公司股权转让合同纠纷一案，不服云阳县人民法院（2017）渝0235民初269号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人重庆渝东商投石化销售有限公司上诉称：上诉人在与被上诉人的股权转让过程中，上诉人实际在重庆市南岸区办公。根据原告就被告的审理原则，重庆市云阳县人民法院对本案并无管辖权，本案应移送重庆市南岸区人民法院审理。
本院认为，本案原告徐上岳因与重庆渝东商投石化销售有限公司、重庆商投石化有限公司股权转让纠纷，起诉请求两被告给付股权转让款以及违约金，系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条对合同纠纷案件的管辖规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。重庆渝东商投石化销售有限公司系在云阳注册登记企业，其住所地在云阳县工业园区，故云阳应是重庆渝东商投石化销售有限公司的住所地。依照上述法律规定，云阳县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人主张在股权转让中已搬至重庆南岸区办公，但并没有提供证据予以证明，不能作为其支持移送管辖的理由。据此，原审法院驳回重庆渝东商投石化销售有限公司的管辖异议正确，重庆渝东商投石化销售有限公司上诉主张移送的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄治康
审判员 秦建华
审判员 冉世钧
二〇一七年三月二十一日
书记员 马 艳