河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初760号
原告：周慧，女，1985年5月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：白振亚，河南东腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟飞，河南东腾律师事务所实习律师。
被告：张旭，男，1987年9月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙国宾，河南智明律师事务所律师。
原告周慧与被告张旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告周慧及其委托诉讼代理人白振亚、孟飞，被告张旭及其委托诉讼代理人孙国宾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款200000元整及其利息113066.67元（以200000元为基数，按照月息2分自2014年10月28日计算至起诉之日）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月28日，被告张旭向原告周慧出具借条一张，载明：“今借周慧（300000）叁十万元整，2014年12月10号先还(100000)十万元整,剩余于2015年10月28号还清”。现借款期限已经届满，但被告张旭拒绝偿还剩余200000元欠款及其利息。根据法律规定，合法的债权债务受法律保护。原告为维护其合法利益，故诉至贵院，请求法院依法判决。
被告张旭答辩称，1、原告和被告之间没有真正的借款关系，被告向原告出具借条，是基于双方的情人关系，2011年被告认识原告后，发展为情人关系，在2014年10月份，二人闹分手，和好后，原告要求被告向其出具借条，来作为以后的保证，被告无奈，才向原告出具借条，双方没有实际的借款关系，出具的借条没有真正借原告的钱；2、双方之间的借款合同是无效的，因为违背社会公序良俗，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“违背公序良俗的合同无效”；3、依照上述司法解释第十六条规定，原告应提供充足的证据证明借贷行为的实际发生；4、原告主张的利息没有法律规定，原、被告之间实际借款不存在，也没有约定利息，所以其主张利息没有法律依据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告提交的证据1、欠条二份内容分别载明：“①今欠周慧100平方的房子一套5年内还清，另欠十万元整止即贰年之内还清。欠款人：张旭2012年7月20日；②今欠周慧拾万零捌仟柒佰元整，将于贰零壹叁年柒月贰拾日之前还清款，假如未在规定日期内还清，我自愿将陕汽重卡F3000车无条件抵压给周慧。欠款人：张旭2012年7月20日”；关于原告提交的证据1，不符合民事法律行为构成要件，作为原、被告双方均以结婚的情况下该份证据明显有悖日常生活常理，故对原告提交的证据1，本院不予采信。证据2、借条一份内容分别载明：“今借周慧（300000）叁十万元整，2014年12月10号先还（100000）十万元整，剩余于2015年10月28号还清。借款人：张旭2014年10月28日还清。借款人：张旭2014年10月28日”；关于原告提交的证据2，庭审中经询问原告如何交付该笔借款，原告陈述系现金交付，原告无法说明该笔借款来源且原告明显不具备出借能力；结合证据1的相关内容，证据2应与证据1具有关联性。故对原告提交的证据2，本院不予采信。证据3、说明一份内容载明：“我2014年10月28日给周慧所出具的借条，至今仍欠20万元，约定2017年3月1日前还完。若到期不能给付，我自愿以该20万元为基数，按照月息2分，从2014年10月28日开始计息。若发生诉讼，我自愿承担相应的诉讼及律师费。说明人：张旭；身份证号：；联系电话：2017年1月21日”。关于原告提交的证据3，被告否认曾经向原告支付10万元，原告亦无证据予以证明被告以何种支付方式支付该笔10万元，综合证据1、2亦应与证据3具有关联性。故对原告提交的证据3，本院不予采信。被告提交的证据1、原告自书情书共三份内容分别载明：“①、我是真的真的很爱你！但是我是很有原则的人，永远爱你的慧；②、旭：我爱你，但是首先说明一下，我是不可能跟同一个女人共享同一个男人的！你自己看着办！我不逼你的！周慧2012.6.15；③、我是自私的人！周慧”；2、“原告与被告二人贴面合影照二张”；关于被告提交的证据1、2，原告对其真实性均无异议，故对被告提交的证据1、2，本院予以采信。3、被告建设银行个人存款明细一份内容载明“建设银行活期个人存款明细查询单一份，从2013年1月3日至2015年12月28日期间存款往来明细。”关于被告提交的证据3，系金融机构出具，符合法律规定，本院予以采信。被告申请的证人出庭作证所证明的事实，部分本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年认识，后发展为非正常男女朋友关系，被告于2012年7月20日为原告出具欠条二份，内容分别载明：“①今欠周慧100平方的房子一套5年内还清，另欠十万元整止即贰年之内还清。欠款人：张旭2012年7月20日；②今欠周慧拾万零捌仟柒佰元整，将于贰零壹叁年柒月贰拾日之前还清款，假如未在规定日期内还清，我自愿将陕汽重卡F3000车无条件抵压给周慧。欠款人：张旭2012年7月20日”。经双方协商，被告自愿书写了借条，认可借原告300000元。并于2014年10月28日向其出具借条一张，内容载明：“今借周慧（300000）叁十万元整，2014年12月10号先还（100000）十万元整，剩余于2015年10月28号还清。借款人：张旭2014年10月28日还清。借款人：张旭2014年10月28日”后原告周慧向被告张旭多次讨要该300000元，被告于2017年1月21日为原告出具说明一份，内容载明：“我2014年10月28日给周慧所出具的借条，至今仍欠20万元，约定2017年3月1日前还完。若到期不能给付，我自愿以该20万元为基数，按照月息2分，从2014年10月28日开始计息。若发生诉讼，我自愿承担相应的诉讼及律师费。说明人：张旭；身份证号：2017年1月21日”。后因被告张旭未支付该份说明约定的借款，原告周慧遂诉至本院。
另查明：1、庭审中经询问原告周慧陈述其于2006年结婚；被告张旭陈述其于2012年结婚。2、庭审中经询问原告职业及收入情况，原告称一直在其父所开汽修厂工作，月收入约有5000元左右。
本院认为，民事活动应当尊重社会公德。首先本案原告周慧提交的被告所写书写欠条、借条、说明三份证据，但本案所涉借款发生的原因明显有悖日常生活常理，且原告无法举证借款来源及交付方式，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”故原告未能证明借款资金交付情况，原告周慧提交的被告所写书写欠条、借条、说明共三份证据，本院依法不予采信。其次本案所涉欠条、借条均系原、被告在非正常男女朋友关系期间所形成，原告亦无法提供双方存在借款合意，起诉所依据的事实和理由明显有悖日常生活常理；违背了社会的公序良俗，原告所诉之债，不受法律保护。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第四项规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：违背社会公序良俗的；”。故对原告周慧的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第四项、第十九条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定，判决如下：
驳回原告周慧的诉讼请求。
案件受理费5996元，由原告周慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高 征
人民陪审员 韦建伟
人民陪审员 侯 甫
二〇一七年四月二十日
代书 记员 程 诚