wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑执字第00307号
罪犯王某某，男，1986年7月5日出生，汉族，无业，捕前住本溪市平山区。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2012年12月3日作出（2012）平刑初字第00310号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金五万五千元（已缴纳二万元），刑期自2012年4月18日起至2015年2月17日止。于2013年2月4日送本溪市溪湖监狱服刑改造。该犯曾于2003年因抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月。
执行机关本溪市溪湖监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑四个月并提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑四个月（刑期自2012年4月18日起至2014年10月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 路
代理审判员 谢添禛
代理审判员 李 淼
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 懿
卫辉市人民法院
执 行 通 知 书
（2014）卫执字第233号
河南省永全浮风光发电科技有限公司：
关于王合安与你单位民事纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2014）卫民督字第33号支付令书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年4月16日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本通知书送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
按照（2014）卫民督字第33号支付令内容履行。向本院缴纳执行费。
二〇一四年四月十八日
附：执行法官：余化保、王荣卷联系电话：447****
监督电话：
收款开户银行：卫辉市汇通农村信用合作社
户名：卫辉市人民法院执行专户账号：40231552520012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱诉保字第58-1号
申请人杭州市拱墅区沈塘铭苑业委会。
被申请人杭州嘉荟物业管理有限公司。
法定代表人：金海祥。
申请人杭州市拱墅区沈塘铭苑业委会因合同纠纷，于2014年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人资金130万元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人杭州市拱墅区沈塘铭苑业委会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州嘉荟物业管理有限公司银行账户内存款160万元（或查封、扣押相应价值的财产）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 薛志民
二〇一四年六月二十五日
代书记员 吴成昱
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一（民）初字第5866号
原告唐玉忠。
委托代理人沈长斌，江苏三强律师事务所律师。
被告上海成功水域工程有限公司。
法定代表人周学成。
原告唐玉忠诉被告上海成功水域工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，工伤保险待遇以劳动者所受伤害属于工伤为前提，而工伤认定依法属于社会保险行政部门的职能，故原告在未经社会保险行政部门认定为工伤的情况下径自要求被告承担工伤保险待遇赔付义务，缺乏依据。因此，依照《工伤保险条例》第十七条的规定，裁定如下：
驳回原告唐玉忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宁芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
《工伤保险条例》
第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起3０日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。
用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。
……
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01385-1号
原告（反诉被告）周某某，女，1983年9月21日出生，汉族。
被告（反诉原告）申某某，男，1968年3月8日出生，汉族。
委托代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师。
反诉被告钱某某，男，1983年1月26日出生，汉族，系原告周某某之丈夫。
原告周某某与被告申某某返还原物纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。本案在审理过程中，被告申某某于2015年7月3日以其与原告周某某的丈夫钱某某存在劳务合同关系、钱某某拖欠劳务费至今未清偿为由，将原告周某某及其丈夫钱某某列为反诉被告，向本院提出反诉，要求周某某夫妻给付劳务费，本院立案庭对于被告申某某的反诉于2015年7月3日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，民事诉讼中的反诉，是诉的一种表现形式，指在已经开始的诉讼过程中，本诉的被告以本诉的原告为相对方，向法院提起的与本诉存在牵连关系的独立的反请求，目的在于抵销和排斥本诉的诉讼请求，以使自己胜诉，已达到保护自己合法权益的目的。反诉的提起，除要具备我国民事诉讼法第一百一十九条规定诉的一般要件外，还要具备提起反诉的下列特殊要件：1.反诉提起的对象必须是本诉的原告；2.反诉与本诉具有牵连性，即反诉与本诉基于同一法律关系；反诉与本诉基于同一法律事实；反诉同本诉基于同一目的。然而，反诉被告钱某某并非原告周某某与被告申某某返还原物纠纷一案的原告，钱某某属于本诉的案外人；被告申某某提起的反诉所涉及的法律关系的性质属于劳务合同范畴，是要求钱某某夫妻支付拖欠的施工费；而本诉所涉及的法律关系的性质是返还原物范畴，原告周某某要求被告返还车辆并赔偿损失，因此，反诉与本诉既不基于同一法律关系，又不基于同一目的。故被告申某某的反诉不符合反诉的法定条件，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回被告申某某的反诉。
反诉案件受理费1823元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王广潮
审判员 王金领
审判员 佟立新
二〇一五年七月三十一日
书记员 蔡金航
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01385-1号
原告（反诉被告）周某某，女，1983年9月21日出生，汉族，教师，住所地郑州市。
被告（反诉原告）申某某，男，1968年3月8日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师。
反诉被告钱某某，男，1983年1月26日出生，汉族，市民，住所地郑州市，系原告周某某之丈夫。
原告周某某与被告申某某返还原物纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。本案在审理过程中，被告申某某于2015年7月3日以其与原告周某某的丈夫钱某某存在劳务合同关系、钱某某拖欠劳务费至今未清偿为由，将原告周某某及其丈夫钱某某列为反诉被告，向本院提出反诉，要求周某某夫妻给付劳务费，本院立案庭对于被告申某某的反诉于2015年7月3日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，民事诉讼中的反诉，是诉的一种表现形式，指在已经开始的诉讼过程中，本诉的被告以本诉的原告为相对方，向法院提起的与本诉存在牵连关系的独立的反请求，目的在于抵销和排斥本诉的诉讼请求，以使自己胜诉，已达到保护自己合法权益的目的。反诉的提起,除要具备我国民事诉讼法第一百一十九条规定诉的一般要件外，还要具备提起反诉的下列特殊要件：1.反诉提起的对象必须是本诉的原告；2.反诉与本诉具有牵连性，即反诉与本诉基于同一法律关系；反诉与本诉基于同一法律事实；反诉同本诉基于同一目的。然而，反诉被告钱某某并非原告周某某与被告申某某返还原物纠纷一案的原告，钱某某属于本诉的案外人；被告申某某提起的反诉所涉及的法律关系的性质属于劳务合同范畴，是要求钱某某夫妻支付拖欠的施工费；而本诉所涉及的法律关系的性质是返还原物范畴，原告周某某要求被告返还车辆并赔偿损失，因此，反诉与本诉既不基于同一法律关系，又不基于同一目的。故被告申某某的反诉不符合反诉的法定条件，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回被告申某某的反诉。
反诉案件受理费1823元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王广潮
审判员 王金领
审判员 佟立新
二〇一五年七月三十一日
书记员 蔡金航
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1104-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与薛玉军其他民事纠纷一案中查明，被执行人薛玉军拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将薛玉军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第945号
原告林某甲，女，1992年5月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林某乙，男，1987年10月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林某甲诉被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员吴岚芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林某甲到庭参加诉讼，被告林某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告双方经人介绍认识，于2008年1月开始同居生活，2008年11月1日生育一女孩林某丙，2009年1月27日按农村习俗举行婚礼，2012年2月12日生育一男孩林某丁，2013年7月19日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后始终未建立起夫妻应有的感情，时常因一些小事争吵不休。2013年始至今被告经常吸毒，无故殴打辱骂原告。几经原告及亲友劝解，被告不但不收敛其行为，而且其劣行愈演愈烈。双方因感情不和于2012年4月分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，请求判决原、被告离婚，婚生子林某丁由被告抚养，婚生女林某丙由原告抚养，抚养费各自承担。
被告林某乙未作答辩。
经审理查明，2007年10月，原、被告经人介绍相识后，于2008年1月未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，2008年11月1日生育一女孩林某丙，2009年1月27日按农村习俗举行婚礼，2012年2月12日生育一男孩林某丁，2013年7月19日补办结婚登记手续。婚初夫妻感情一般，后双方因家庭琐事发生争吵，夫妻间感情产生隔阂。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚。
上述事实，有原告提交的身份证、户口本、结婚证及庭审中原告陈述为凭佐证在卷。
本院认为，原、被告婚姻虽经他人介绍，但其婚后在共同生活中建立起一定感情。原、被告夫妻间虽存在感情隔阂，但只要双方加强沟通，增进理解，妥善处理婚姻与家庭关系，夫妻尚有和好可能。原告诉称被告吸毒及对其无故辱骂殴打，但未向本院提供任何证据予以证明，对于原告该主张本院不予采信。现尚无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴岚芳
二〇一五年六月十一日
书记员 翁奇震
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初2030号
原告：董金波，男，1974年7月8日出生，汉族，住博山区。
被告：徐云云，女，1976年8月21日出生，汉族，住博山区。
被告：崔刚，男，1976年9月21日出生，汉族，住博山区。
原告董金波诉被告徐云云、崔刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董金波到庭参加诉讼，被告徐云云、崔刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董金波向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款
109200.00元。事实与理由：原、被告系夫妻关系，2014年两被告以生产经营投资需要为由，多次从原告处借款109200.00元，并约定年利率24%，借款时被告承诺两个月归还，但借款到期后，两被告未予归还，经原告多次催要，两被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法处理。
被告徐云云第一次开庭时辩称，我承认欠原告钱，但没欠原告那么多，我只向他借了100000.00元，应当以借条上写明的金额为准，现在我经济困难没有能力偿还。
被告崔刚在法定期限内未提出答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提供短信聊天记录一份及微信聊天记录一份，短信记录用以证明本案借款双方约定有利息，微信聊天记录用以证明被告徐云云的微信昵称为“上善若水”，在微信聊天记录中“上善若水”认可截至2014年8月14日共欠原告借款本金106200元。被告徐云云对原告提供的上述证据不予认可，称“上善若水”是其微信曾用的昵称予以认可，但提出聊天记录中的话不是徐云云所说，不能证明钱是徐云云借的。经本院审核，因原告提供的两份聊天记录均是原告剪切拍照保存，没有原始记录，且聊天记录的聊天人显示昵称虽然是“上善若水”，但没有“上善若水”的详细资料，无法证实聊天记录中的“上善若水”即是被告徐云云，在原告未提供其他证据佐证的情形下，本院对该剪切照片的证明效力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐云云、崔刚系夫妻关系。2014年4月18日，被告徐云云从原告处借款20000.00元，为原告出具了一份借条。2014年6月5日，被告徐云云从原告处借款60000.00元，为原告出具了一份借条。2014年7月2日，被告徐云云从原告处借款20000.00元，为原告出具了一份借条。上述三次借款共计100000.00元均为现金交付，被告至今未返还。除上述借款外，原告提出两被告还从原告处借款9200.00元，被告为证实其主张，向本院提供了建设银行博山支行的活期账户明细一份，该明细显示2014年6月27日，原告转给被告崔刚1400.00元；2014年7月31日转给徐彦4000.00元，转款注明“徐云云”字样；上述两笔转款均发生在上述三次借款以外，原告提供的银行账户明细系客观证据，能够真实反映双方的借款关系，两被告未提供证据予以反驳，故应当认定上述5400.0元也是两被告借款的事实。另外原告主张还有3800.00元借款，但被告不予认可，原告也未提供充分的证据证实，故本院对原告的上述主张不予认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告徐云云从原告处借款105400.00元的事实，由原告提供的被告出具的借条、银行转款明细予以证实，被告徐云云应当返还原告借款105400.00元，因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告崔刚应承担共同还款责任，对原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐云云、崔刚于本判决生效之日起五日内共同返还原告董金波借款本金105400.00元；
二、驳回原告董金波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484.00元，减半收取1242.00元，原告董金波负担43.00元，被告徐云云、崔刚负担1199.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 冯志明
二〇一七年九月十八日
法官助理 王 越
书 记 员 蒋玉静
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0304民初2030号原告：董金波，男，1974年7月8日出生，汉族，住博山区。被告：徐云云，女，1976年8月21日出生，汉族，住博山区。被告：崔刚，男，1976年9月21日出生，汉族，住博山区。原告董金波诉被告徐云云、崔刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董金波到庭参加诉讼，被告徐云云、崔刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董金波向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款109200.00元。事实与理由：原、被告系夫妻关系，2014年两被告以生产经营投资需要为由，多次从原告处借款109200.00元，并约定年利率24%，借款时被告承诺两个月归还，但借款到期后，两被告未予归还，经原告多次催要，两被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法处理。被告徐云云第一次开庭时辩称，我承认欠原告钱，但没欠原告那么多，我只向他借了100000.00元，应当以借条上写明的金额为准，现在我经济困难没有能力偿还。被告崔刚在法定期限内未提出答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供短信聊天记录一份及微信聊天记录一份，短信记录用以证明本案借款双方约定有利息，微信聊天记录用以证明被告徐云云的微信昵称为“上善若水”，在微信聊天记录中“上善若水”认可截至2014年8月14日共欠原告借款本金106200元。被告徐云云对原告提供的上述证据不予认可，称“上善若水”是其微信曾用的昵称予以认可，但提出聊天记录中的话不是徐云云所说，不能证明钱是徐云云借的。经本院审核，因原告提供的两份聊天记录均是原告剪切拍照保存，没有原始记录，且聊天记录的聊天人显示昵称虽然是“上善若水”，但没有“上善若水”的详细资料，无法证实聊天记录中的“上善若水”即是被告徐云云，在原告未提供其他证据佐证的情形下，本院对该剪切照片的证明效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐云云、崔刚系夫妻关系。2014年4月18日，被告徐云云从原告处借款20000.00元，为原告出具了一份借条。2014年6月5日，被告徐云云从原告处借款60000.00元，为原告出具了一份借条。2014年7月2日，被告徐云云从原告处借款20000.00元，为原告出具了一份借条。上述三次借款共计100000.00元均为现金交付，被告至今未返还。除上述借款外，原告提出两被告还从原告处借款9200.00元，被告为证实其主张，向本院提供了建设银行博山支行的活期账户明细一份，该明细显示2014年6月27日，原告转给被告崔刚1400.00元；2014年7月31日转给徐彦4000.00元，转款注明“徐云云”字样；上述两笔转款均发生在上述三次借款以外，原告提供的银行账户明细系客观证据，能够真实反映双方的借款关系，两被告未提供证据予以反驳，故应当认定上述5400.0元也是两被告借款的事实。另外原告主张还有3800.00元借款，但被告不予认可，原告也未提供充分的证据证实，故本院对原告的上述主张不予认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告徐云云从原告处借款105400.00元的事实，由原告提供的被告出具的借条、银行转款明细予以证实，被告徐云云应当返还原告借款105400.00元，因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告崔刚应承担共同还款责任，对原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐云云、崔刚于本判决生效之日起五日内共同返还原告董金波借款本金105400.00元；二、驳回原告董金波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484.00元，减半收取1242.00元，原告董金波负担43.00元，被告徐云云、崔刚负担1199.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 冯志明二〇一七年九月十八日法官助理 王 越书 记 员 蒋玉静
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初2337号
原告：四川省地质矿产公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：张劲松，总经理。
被告：攀枝花市坤亿工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区。
法定代表人：荀勇，总经理。
被告：攀枝花市尚亿科技有限责任公司，住所地：四川省攀枝花。
法定代表人：荀勇，总经理。
被告：建水县云川实业发展有限公司，住所地：云南省红河州建水县。
法定代表人：赖成斌，总经理。
被告：荀勇，男，1972年7月14日生，住四川省攀枝花市仁和区。
原告四川省地质矿产公司诉被告攀枝花市坤亿工贸有限责任公司、攀枝花市尚亿科技有限责任公司、建水县云川实业发展有限公司、荀勇追偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，适用简易程序审理,原告四川省地质矿产公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省地质矿产公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由四川省地质矿产公司负担。
审判员 尹捷
二〇一七年八月十八日
书记员 廖丽
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0503执165号
申请执行人王xx，男，身份证号2305051972********，1972年11月3日出生，汉族，原系黑龙江xx钢铁有限公司工人，现住双鸭山市尖山区一马路华兴新城小区xx号楼xx单元xx室。
被执行人黑龙江xx有限公司，住所地双鸭山市岭东区双选路xx号。
法定代表人张志祥，董事长。
申请执行人王xx与被执行人黑龙江xx有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已向相关部门为申请执行人王xx补缴养老保险金16422.00元。法律文书确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（4）项的规定�裁定如下：
申请人王xx与被执行人黑龙江xx有限公司劳动争议纠纷一案，双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲字【2016】第118号仲裁裁决书确定的给付义务，已履行完毕。本案结案。
执行费用146.00元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判员 温道新
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吕 鹏
山西省太原市晋源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0110行初17号
起诉人岳梅英，女，1949年3月26日出生，汉族，住山西省五台县。
本院于2017年2月16日收到起诉人岳梅英的起诉状。起诉人诉称，起诉人女儿刘桂月因在五台县第一人民医院妇产科接产故意伤害一案，未得到妥善解决。起诉人于2014年11月25日上午到省公安厅询问情况，下午找山西省纪检巡视组投送上访材料。从河西大王村临时驻地到五一广场下车，到省公安厅信访局询问案情，起诉人是按照正常规定进行信访活动的，也未到过省委大门，更未在省委大门口登记或签字，也未大声喧哗，也未采取过激方式表达诉求，更谈不上扰乱公共秩序导致省委工作人员无法正常工作。起诉人反映完毕便回到家中。时隔几天，起诉人又到了北京给中央领导寄信解决问题，被沟南乡派出所带回送至忻州戒毒所拘留。五台县公安局行政处罚决定书和两院判决均是依据太原市劲松派出所的”情况说明”并以此作为定案的唯一依据。依据行政诉讼法第四十三条规定：证据应当在法庭上出示，并由当事人相互质证；第三款：以非法手段取得的证据，不得作为认定案件事实的根据。故起诉人要求依法确认太原市公安局直属分局劲松派出所提供”情况说明”违法，要求撤销”情况说明”；诉讼费由被告承担。
本院认为，被起诉人太原市公安局直属分局劲松派出所出具的”情况说明”是五台县公安局于2014年12月6日对起诉人做出[2014]000493号行政处罚决定的依据之一，并非具体行政行为，不属于人民法院受案范围。另，在起诉人不服五台县公安局行罚决字[2014]000493号行政处罚决定行政诉讼一案的生效判决书中，就上述”情况说明”已作为证据予以认定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人岳梅英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张娟萍
人民陪审员 王彩香
人民陪审员 姚玉仙
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 万小瑞
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第720号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：台州市黄岩凤凰城国际俱乐部。
法定代表人：季世德。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市黄岩凤凰城国际俱乐部侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 丁吉立
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第77号
原告于某甲，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人丁学明，系泾源县法律援助中心法律服务工作者。代理权限：一般代理
被告于某乙，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告于某甲与被告于某乙离婚纠纷一案中，原告于某甲以双方已和好为由于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某甲申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某甲撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉案件减半收取100元，由原告于某甲负担。
审判员 马权良
二〇一五年一月三十日
书记员 马 艳
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2015）泾民初字第77号原告代某某，女，汉族，生于1969年12月9日。被告樊某某，男，汉族，生于1965年8月24日。原告代某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于1989年12月经他人介绍订婚，1990年2月24日在太平乡人民政府依法登记结婚。1991年8月17日生长子，取名樊某某，现年23周岁，1994年1月16日生次女，取名樊某某，现年21周岁。我与被告婚姻基础差，婚后也没有建立起夫妻感情，双方常因生活琐事纠纷不断，被告对我还有家庭暴力，分居生活已久，互不尽夫妻责任与义务，夫妻感情彻底破裂。现我诉至法院要求与被告离婚。被告辩称：我不同意离婚，我与原告感情并没有破裂，只是近年来原告经常在外打工，双方见面较少，我还想和原告好好过日子。庭审中，原被告均未向法庭提交证据。根据双方当事人陈述，本院查明如下事实：原、被告于1990年2月24日登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。2000年之前原、被告均在外打工，自2001年原告回家料理家务，被告独自在外打工。2014年2月10日原告诉至法院请求离婚，本院认为夫妻感情尚未破裂，依法驳回了原告的诉讼请求。2015年1月15日，原告再次诉至法院要求与被告离婚。庭审结束后，本院多次组织调解，被告均认为与原告感情未破裂，不同意离婚。本院认为：原、被告结婚时间已达二十余年，且生育了一子一女，双方婚姻基础牢固，且在共同生活中建立了深厚的夫妻感情。近年来，原告在外打工，被告在家料理家务、照顾老人，虽然双方分居两地、见面较少，感情有所淡漠，但夫妻感情并未彻底破裂。因此，只要原、被告相互包容、相互沟通，还会和好如初。故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：驳回原告代某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  单俊生助理审判员  朱 婷人民陪审员  脱首创二〇一五年三月二十日书 记 员  杨春霞
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1273号
申请执行人中国银行股份有限公司九江市分行，住九江市浔阳东路286号。
被执行人王光盛，男，汉族，1979年8月3日出生，住九江市都昌县。
被执行人江小红，女，汉族，1986年10月3日出生，住九江市都昌县。
本院于2016年12月7日立案执行中国银行股份有限公司九江市分行申请王光盛、江小红金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浔民二初字第469号民事判决书，被执行人王光盛、江小红应支付申请人中国银行股份有限公司九江市分行案款310312.64元，承担执行费4554.69元。现因被执行人王光盛、江小红暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1273号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡振霄
二〇一七年六月二十九日
书记员 汪 杰
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖249号
原告：吴海鹏，男，汉族，1980年1月9日出生。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码916329007105272374，住所地青海省西宁市城东区。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告吴海鹏与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年5月10日立案。
原告吴海鹏诉称，2014年6月3日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，被告以232806元的价格出售给原告。合同签订后，原告依约支付了全部房价款。2016年7月18日在被告未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明》情况下通知原告入住。无奈之下原告于2016年7月18日接收了房屋。现根据合同约定，提起诉讼，请求：一、判令被告青海西北房地产开发建设有限公司向原告支付自2015年10月30日至2016年7月18逾期交房违约金6076.23元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据吴海鹏的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向该院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不宜由西宁市城东区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 卓 玛
审判员 姜晓娟
二〇一七年五月三十一日
书记员 岳 林
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民特字第8号
申请人孙某某，男，1971年12月14日出生，汉族，农民。
被申请人曹某某，女，1981年2月17日出生，汉族，农民。
申请人孙某某申请宣告曹某某失踪一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员齐敏适用特别程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。申请人孙某某到庭参加了诉讼，被申请人曹某某在公告期满后仍下落不明。现已缺席审理终结。
申请人孙某某诉称：申请人和被申请人曹某某于2004年春天经人介绍相识，2004年底开始同居生活，于2005年8月28日生育一子孙某，2007年4月20日生育一女孙某甲，2007年1月24日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。后被申请人曹某某于2009年3月因患精神疾病走失，现申请宣告曹某某失踪。
经审理查明：申请人孙某某和被申请人曹某某于2004年春天经人介绍相识，2004年底开始同居生活，于2005年8月28日生育一子，取名孙某，2007年1月24日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2007年4月20日生育一女，取名孙某甲。由于被申请人曹某某患精神疾病，于2009年3月走失，经多方查找，曹某某至今下落不明。申请人孙某某申请法院宣告曹某某失踪，为支持自己的主张，申请人向本院提交了如下证据：1、申请人孙某某和被申请人曹某某的身份证明两份、结婚证一份；2、常住人口登记卡等共四份；3、单县郭村镇朱油坊行政村村委会的证明一份；4、单县郭村镇周楼行政村村委会的证明一份；5、被申请人曹某某的哥哥曹某的证明一份。这些证据证明孙某某与曹某某系夫妻关系，曹某某于2009年因精神病走失，至今下落不明的事实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年9月8日本院发出寻找曹某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，曹某某仍然下落不明。
本院认为：申请人孙某某向本院提交的申请人孙某某和被申请人曹某某的身份证明和结婚证、常住人口登记卡、单县郭村镇朱油坊行政村村委会的证明、单县郭村镇周楼行政村村委会的证明、被申请人曹某某的哥哥曹某的证明，这些能够证明孙某某与曹某某系夫妻关系，曹某某于2009年因精神病走失，至今下落不明已超过两年，申请人孙某某申请法院宣告曹某某失踪。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，对申请人孙某某的申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百八十三条、第一百八十五条之规定，缺席判决如下：
宣告曹某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 齐敏
二〇一五年十二月十二日
书记员 刘闯
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初97号
原告冯亚鹏，男，生于1994年9月21日，汉族，住禹州市。
委托代理人朱真真，女，生于1983年7月10日，汉族，住禹州市。
委托代理人王军，河南光宇律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人赵森，该公司总经理。
委托代理人吴清华，河南克谨律师事务所律师。
原告冯亚鹏诉被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告冯亚鹏及其委托代理人朱真真、王军和被告保险公司的委托代理人吴清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯亚鹏诉称，原被告于2015年10月19签订《机动车综合商业保险合同》，原告为其别克牌小型轿车（车牌号：豫Ｋ×××××）在被告单位投保多项商业险，其中车辆损失险保险金额为141900元。2015年12月30日凌晨3点多，原告驾驶该车行驶途中发生单方侧翻事故，造成车辆严重损坏。事故发生后，原告及时通知了被告。后原告对受损车辆进行了维修和损失价格评估，评估报告确认该事故车辆修复价格为86996元（详见价格评估书）。原告据此向被告请求理赔，但因具体赔偿事宜尤其是金额方面发生争议，未能达成一致，被告至今未向原告作出赔偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令被告向原告支付车损、鉴定费共计92000元。
被告保险公司辩称，原告车损评估金额过高，应当以实际修车支出为准，保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
原告冯亚鹏向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、原告行车证复印件一份，证明涉案车辆为豫Ｋ×××××，车辆所有人为原告冯亚鹏。3、询问笔录复印件一份，证明被告保险公司对该事故的发生、勘验、认定、确认的事实。4、价格评估报告书及鉴定费票据各一份，证明原告车损为86996元及支出鉴定费4300元。5、商业险保单复印件一份，证明涉案车辆在被告保险公司投保有车辆损失险，其保额为141900元，且不计免赔，本次事故发生在保险期间，被告保险公司应当对原告车损进行赔偿。
被告保险公司未向本院提供证据。
被告保险公司对原告提供证据的质证意见是：对证据真实性均无异议，但原告车损评估价格过高，应以实际修车费用为准，鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不承担。
经过庭审质证，本院对上述证据效力作如下认定：原告提供的证据，被告保险公司对其真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告冯亚鹏的豫Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有机动车车辆损失保险，保险限额141900元，且不计免赔，保险期间自2015年10月18日0时起至2016年10月17日24时止。2015年12月30日凌晨3点多，原告冯亚鹏驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车行驶至范坡镇××村车辆侧翻，造成该车损坏的单方事故。后原告冯亚鹏向保险公司报案，被告保险公司在2015年12月31日对原告冯亚鹏进行询问并制作询问笔录。2016年11月2日，河南省易德价格评估有限公司作出河南易德鉴定评估字（2016）第110231号车辆鉴定评估报告书，鉴定结论为事故车辆修复价格共计86996元，原告冯亚鹏为此支出鉴定费4300元。2017年1月4日，原告冯亚鹏诉至法院，要求判令被告向原告支付车损、鉴定费共计92000元。
本院认为：原告冯亚鹏的豫Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有机动车损失保险，被告保险公司出具保单，双方形成保险合同关系。豫Ｋ×××××号车辆因单方交通事故发生损坏，且事故发生在保险期间，原告冯亚鹏作为该车辆的实际所有权人，有权向被告请求损失，被告保险公司应按照保险合同约定在机动车损失保险限额内赔偿原告的损失。鉴定费系原告车辆受损后造成的实际损失，应由被告承担。原告冯亚鹏的损失经本院认定如下：1、车辆损失86996元，2、鉴定费4300元，1、2项共计91496元，由被告保险公司在机动车损失保险限额内直接赔偿原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后十日内赔付原告冯亚鹏车辆损失、鉴定费共计91496元。
本案受理费2100元，减半收取1050元，由被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：马会娟
二〇一七年三月六日
书记员 ：卜亚凡
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一终字第267号
上诉人（原审原告）辽源市华龙蛋鸡养殖有限公司。
法定代表人臧连华，公司总经理。
委托代理人鞠长龙，公司职员。
委托代理人吕昌华，公司法律顾问。
上诉人（原审被告）郑国岐，男，住所地东丰县。
上诉人辽源市华龙蛋鸡养殖有限公司、上诉人郑国岐因买卖合同纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2014）东民初字第991号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人辽源市华龙蛋鸡养殖有限公司法定代表人臧连华、委托代理人鞠长龙、吕昌华，上诉人郑国岐到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省东丰县人民法院（2014）东民初字第991号民事判决；
二、发回吉林省东丰县人民法院重审。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 夏秀芹
代理审判员 朱新华
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 刘丽影
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年长执监字第00106号
申请执行人长春市南关区自强街道办事处，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人刘柏祥，主任。
被执行人徐士恒，男，1977年4月7日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
申请执行人长春市南关区自强街道办事处与被执行人徐士恒仲裁裁决书执行一案，本院于2014年7月29日立案执行，案号为（2014）长执字第253号。因被执行人经营场所在吉林省长春市南关区人民法院辖区内，为方便该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人长春市南关区自强街道办事处与被执行人徐士恒仲裁裁决书执行一案，由吉林省长春市南关区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 董惟祎
代理审判员 于金龙
二〇一四年八月十三日
书 记 员 苟东辉
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)长执监字第00106号申请执行人长春市南关区自强街道办事处，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人刘柏祥，主任。被执行人徐士恒，男，1977年4月7日生，汉族，住吉林省长春市南关区。申请执行人长春市南关区自强街道办事处与被执行人徐士恒仲裁裁决书执行一案，本院于2014年7月29日立案执行，案号为（2014）长执字第253号。因被执行人经营场所在吉林省长春市南关区人民法院辖区内，为方便该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：申请执行人长春市南关区自强街道办事处与被执行人徐士恒仲裁裁决书执行一案，由吉林省长春市南关区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  仲 雷代理审判员  董惟祎代理审判员  于金龙二〇一四年八月十三日书 记 员  苟东辉
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执监字第00106号申请执行人长春市南关区自强街道办事处，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人刘柏祥，主任。被执行人徐士恒，男，1977年4月7日生，汉族，住吉林省长春市南关区。申请执行人长春市南关区自强街道办事处与被执行人徐士恒仲裁裁决书执行一案，本院于2014年7月29日立案执行，案号为（2014）长执字第253号。因被执行人经营场所在吉林省长春市南关区人民法院辖区内，为方便该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：申请执行人长春市南关区自强街道办事处与被执行人徐士恒仲裁裁决书执行一案，由吉林省长春市南关区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  仲 雷代理审判员  董惟祎代理审判员  于金龙二〇一四年八月十三日书 记 员  苟东辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初字473号
原告：王永卫,男，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：王永梅，女，1968年12月15日生，住安徽省合肥市庐阳区，系王永卫姐姐。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告王永卫与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员丁淳适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告王永卫的委托代理人王永梅到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永卫诉称：原告和被告安徽华府大唐商业管理有限公司签订了《委托经营管理合同》一份。被告华府大唐置业有限公司作为该合同的担保人自愿为履行该合同向双方承担担保责任。双方在合同中对原告在担保人处购买的商铺的租金以及租赁期间作出了明确的约定。安徽华府大唐商业管理有限公司至今未支付上述租金。原告认为，被告安徽华府大唐商业管理有限公司应当按照合同的约定及时支付租金，被告合肥大唐置业有限公司应当承担相应的担保责任，据此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、被告安徽华府大唐商业管理有限公司立即向原告支付租金13847元；2、被告合肥大唐置业有限公司在第一项确定的付款义务范围内，向原告承担连带清偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告华府大唐公司、被告大唐公司未提供证据，也未就本案原告方的诉请提交具体的答辩意见。
经审理查明：2011年5月4日，王永卫（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物广场委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商11206（-）号铺位（建筑面积20.16平方米）委托乙方代经营；委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减，从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付13847元，从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付15106元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
上述协议签订后，华府大唐公司对于王永卫购买的“大唐国际购物广场3期”信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商11206（-）号铺位依约代为经营管理。华府大唐公司未支付原告2017年第一季度租金。大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、委托经营管理合同、转账记录及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未支付2017年第一季度租金13847元，显属违约。被告华府大唐公司应予支付。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王永卫2017年第一季度的经营收益13847元；
二、被告合肥大唐置业有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向原告王永卫承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取73元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁 淳
二〇一七年三月六日
书记员 陈白皎
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初750号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人唐奇，男，1981年4月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省崇州市。1999年2月8日因犯抢劫罪被成都市中级人民法院判处有期徒刑五年；2005年11月17日因犯盗窃罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑一年；2007年7月27日因犯盗窃罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑二年二个月，2009年5月19日刑满释放。2017年2月9日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年2月21日因涉嫌犯诈骗罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]694号起诉书指控被告人唐奇犯诈骗罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人唐奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐奇通过网络发布信息，谎称其可以为他人贷款提供帮助。2016年7月18日，被害人林某某因需要贷款与唐奇取得联系后，被告人唐奇以帮林某某到北京市办理贷款为由，要求林某某支付定金人民币5000元，被害人林某某在收到唐奇发来的所谓已为其预定到北京的机票信息后，便通过支付宝支付给唐奇人民币5000元，后被告人唐奇失去联系并将该款全部耗用。
上述事实，被告人唐奇在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件受案登记表、立案决定书，被告人唐奇的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，被告人唐奇的辨认笔录及辨认照片，被害人林某某的陈述及辨认，证人蒋某某的证言及辨认，微信账号信息照片，手机微信聊天记录照片，支付宝转账、交易记录、手机信息截图，航班登记信息，四川省崇州市人民法院（2005）崇州刑初字第201号刑事判决书，四川省崇州市人民法院（2007）崇州刑初字第175号刑事判决书及释放证明，视听资料，被告人唐奇的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐奇以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人唐奇曾因故意犯罪被判处刑罚，本次犯罪虽不够成累犯，但具有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人唐奇能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人唐奇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人唐奇犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月9日起至2017年9月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对被告人唐奇违法所得的赃款人民币5000元，继续予以追缴，退还被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一七年七月三日
书 记 员 肖 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初152号
原告王某某，女。
被告张某某，男。
委托代理人王某甲，女。（系被告张某某的母亲）
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2016年2月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某及其委托代理人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2010年相识，并于当年5月31日到永顺县民政局自愿办理结婚登记，2011年正月15日生育一女张某甲。由于婚前被告方家庭隐瞒被告张某某患有精神类疾病，加之双方缺乏了解，感情基础薄弱情况就匆忙结婚，婚后，原告才发现被告有精神类疾病，不能从事劳动，发病时有暴力倾向，经常将原告打得遍体鳞伤。结婚三年了，原告没有体会到家庭的温暖，原告认为与被告夫妻感情已经完全破裂，毫无和好的可能，故诉至永顺县人民法院，请求依法解除原、被告婚姻关系。庭审中，原告王某某增加诉讼请求，要求抚养婚生女张某甲，不需被告支付抚养费用。
原告王某某未向本院提交证据。
被告张某某辩称，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，婚生女张某甲也需由被告张某某抚养。
被告张某某未向本院提交证据。
根据原、被告当庭陈述，本院查明事实如下：原、被告双方于2010年通过网络认识并自由恋爱，于2010年5月31日在永顺县民政局自愿登记结婚。婚后，于2011年2月17日生育一女张某甲。夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。被告张某某承认婚前即患有精神类疾病，但婚后已经治愈。庭审中，张某某口齿清晰，交流、沟通、逻辑思维基本正常。
本院认为，原、被告双方经人介绍后恋爱结婚，婚初夫妻双方感情较好且生育了一女。近年来，原、被告常因家庭琐事发生争执，在一定程度上影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情不和为由向本院提起诉讼请求离婚，而被告以为了挽回家庭感情为由不同意离婚。原告主张被告患有不适合结婚的精神类疾病，但原告并未向本院提交证据，且无证据证实被告所患精神类疾病尚未治愈，而通过庭审，本院未发现被告有何异常，并当庭要求再次给予原告一定举证时间，由原告搜集相应证据或需由法院收集证据的法院依法予以调取，原告以需要立刻外出打工赚钱为由，明确要求法院以现有证据判决。原告无证据证实双方夫妻感情确已彻底破裂，相信只要双方在往后的生活中互让互谅，仍有和好可能，故本院对原告王某某提出与被告张某某离婚的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 易 意
二〇一六年三月六日
书记员 鲁小锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承当不利后果。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终4311号
上诉人（原审原告）：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：刘莹，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：齐妍，女，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：阮德水，男，1967年5月25日出生，汉族，住天津市河北区。
上诉人天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润公司）因与被上诉人阮德水劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初80580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，华润公司因阮德水已经自行完成有关劳动能力鉴定事宜，无需华润公司协助，于2017年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，华润公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初80580号民事判决；
二、准许上诉人天津华润万家生活超市有限公司撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津华润万家生活超市有限公司负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津华润万家生活超市有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚增途
代理审判员 田 雷
代理审判员 滕光鑫
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘 谨
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终4311号上诉人（原审原告）：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路2号11层B室。法定代表人：沈彤，董事长。委托诉讼代理人：刘莹，女，该公司职员。委托诉讼代理人：齐妍，女，该公司职员。被上诉人（原审被告）：阮德水，男，1967年5月25日出生，汉族，住天津市河北区。上诉人天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润公司）因与被上诉人阮德水劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初80580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，华润公司因阮德水已经自行完成有关劳动能力鉴定事宜，无需华润公司协助，于2017年8月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，华润公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初80580号民事判决；二、准许上诉人天津华润万家生活超市有限公司撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津华润万家生活超市有限公司负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津华润万家生活超市有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚增途代理审判员  田 雷代理审判员  滕光鑫二〇一七年八月十五日书 记 员  刘 谨
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终528号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人(原审被告人)肖某，户籍地广东省梅县）。因本案于2016年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人肖某犯盗窃罪一案，于2017年1月6日作出（2016）粤0113刑初2090号刑事判决。原审被告人肖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决经审理确认公诉机关指控的事实：被告人肖某分别于2016年8月23日、24日、25日、26日的17时许，去到本区大石街日立电梯（中国）有限公司车间（D1栋）内，趁无人之机，共盗走GHP手持编程器2个、终端电源2个以及晶体管、IPM模块、ADP电子板、AVR电源一批等物品，并将盗窃的物品暂藏匿于车间楼梯处的隐蔽位置，后又将部分物品带出公司。
同月29日，公安机关将被告人肖某抓获归案，并根据其交代，在车间楼梯处缴获部分被盗物品（共价值人民币9554.32元）。
原判决认定上述事实有经原审开庭控辩双方质证并经原审法院确认的下列证据证实：被害单位报案人吴某某的报案陈述，被告人的供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，涉案财产价格鉴定书，现场勘查笔录及现场图，作案现场及赃物照片，监控视频，被害单位出具的介绍信、营业执照复印件，抓获经过及破案经过等。被告人肖某在原审庭审中自愿认罪，对上述事实供认不讳。
原审判决认为，被告人肖某无视国家法律，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于本案中被告人肖某部分犯罪行为构成未遂的辩护意见，经查，该部分赃物已被被告人带离车间，脱离了被害单位的控制，故不认定为未遂。但鉴于被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；二、责令被告人肖某将违法所得退赔给被害单位日立电梯（中国）有限公司。
宣判后，原审被告人肖某上诉称：1、现场查获的物品是其未带出工厂的，属于犯罪未遂。2、价格鉴定其只看到总价，未见到清单，认为可能有所不符，打高了价格。3、其是公司员工，有二个手持编程器是其检验设备，其并未打算盗窃，而是暂在放在楼梯口。请求二审法院依法从轻判处。
本院经审理认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于上诉人肖某提出的上诉意见，经查,第一，上诉人盗窃的物品并非体积巨大，而是相对较小容易随身藏匿的物品，其已从车间盗出，脱离了车间管理和控制，单位发现物品被盗后，经报警后抓获了上诉人，在其带领下才找到盗窃物品藏匿的地点，故其盗窃行为已经完成，构成犯罪既遂。第二，价格鉴定是以侦查机关扣押的实物依法定程序和鉴定规则作出，并未超出扣押物品范围，且经原审庭审质证，鉴定结论合法有效。第三，上诉人在侦查期间的供述及原审开庭时均对现场查获的物品系其盗窃所得供认不讳，如其合法持有物品应存放于正常工作地点，而无需与盗窃所得物品共同存放，故其辩解二个手持编程器是其暂时存放于楼梯口的意见无事实依据且不具合理性。原审已综合考虑其犯罪数额及自愿认罪等情节，对其从轻处罚，在法定幅度内作出的量刑并无不当。综上，原判认定事实清楚,证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖某提出的上诉意见，与查明的事实不符，据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟海燕
审判员 崔小军
审判员 曹治华
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑紫晖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9235号
原告：李文博，男，1988年11月18日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：马腾，河南汇纳律师事务所律师。
被告：祝道广，男，1969年9月10日生，汉族，住河南省商丘市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区。
负责人：张国勇，总经理。
委托代理人：周桂仕，河南瑾轩律师事务所律师。
原告李文博诉被告祝道广、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，原告于2017年3月13日撤回对被告祝道广的起诉，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马腾，被告人寿公司委托代理人周桂仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文博向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆维修费用90618元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月2日17时0分，被告祝道广驾驶豫Ａ×××××号轿车在永平路××××路，因操作不当与赵大红停放的环卫三轮车、杜爱云停放的电动三轮车相撞，后又与管绍廷停放的豫Ｋ×××××轿车相撞，致使五车受损。郑州市公安局交通警察支队第六大队作出第1171253号道路交通事故认定书，认定被告祝道广倒车未确保安全，操作不当造成，负事故全部责任，赵大红、管绍廷、杜爱云无责任。被告祝道广为豫Ａ×××××号轿车在被告人寿公司投保有交强险及50万元不计免赔商业三责险。
被告人寿公司辩称：被告祝道广行驶证和驾驶证均无误情况下，被告愿意在法律范围内依法赔偿。原告车辆损失结论书系原告单方委托，被告不予认可。
对双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。经审理，本院认定如下事实：
1.事故发生的经过及责任划分与原告起诉的事实一致。
2.事故发生后，原告车辆由郑州市公安局交警第五大队委托，由郑州市价格事务所有限公司于2017年3月3日出具价格结论评估书，认定原告车辆损失为90618元。
3.被告对原告方评估结论书，认为系单方委托评估，不予认可，但未提供相关证据。
本院认为，本次事故系由被告祝道广驾驶车辆操作不当造成，是本事故发生的全部原因，应负事故的全部责任，对原告车辆损失应承担全部民事赔偿责任。因祝道广为其驾驶的车辆在被告人寿公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间，祝道广应当赔偿的款项，根据与被告人寿公司签订的保险合同，应由被告人寿公司首先在交强险赔偿限额内赔偿原告损失2000元，其余损失在商业三责险赔偿限额内予以赔偿。被告人寿公司辩称原告车辆损失评估结论系单方委托，不予认可，但其未提供相反证据予以反驳，又未申请重新评估，故本院对原告提供的车辆损失评估结论予以认定，认定原告车辆损失为90618元。原告损失不超被告保险赔偿限额，故被告人寿公司应当予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李文博车辆损失费90618元。
如被告中国人寿财产保险股有限公司郑州市中心支公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2066元，减半收取1033元，由原告李文博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继卫
二〇一七年三月二十一日
书记员 王加祥
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初1574号
原告：王某。
委托代理人（一般代理）：徐水根，江山市贺村法律服务所法律工作者。
被告：戴某。
委托代理人（一般代理）：吴荣，江西帝经律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告戴某离婚纠纷一案中，被告戴某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告一直在江西省玉山县必姆镇淤里村井沿4号的娘家生活，2014年11月，被告与原告开始共同生活，××××年××月××日，双方登记结婚，四天后，被告回到娘家生活至今，因此，被告经常居住地即住所地是江西省玉山县必姆镇淤里村井沿4号，本案应当由被告住所地人民法院管辖。据此，本案应移送至江西省玉山县人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，原、被告结婚登记时间为××××年××月××日，婚后不久被告即离开江山，双方共同生活时间较短。现原告并无证据证明被告经常居住地位于何处，故本院认为，被告的住所地应为其户籍所在地即江西省上饶市玉山县必姆镇淤里村井沿4号。综上，被告提出的管辖权异议成立，本案应由江西省玉山县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告戴某对管辖权提出的异议成立，本案移送至江西省玉山县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 杨丽斯
二〇一六年五月五日
书记员 姜林莉
蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）蓝民二初字第00242号
原告蓝田县农村信用合作联社。住所地：蓝田县蓝新路1号。
法定代表人贾谊，该联社理事长。
委托代理人马新峰，该联社员工。
被告闫喜林，男，1966年11月4日生，汉族，农民。
本院在审理原告蓝田县农村信用合作联社与被告闫喜林借款合同纠纷一案中，原告蓝田县农村信用合作联社于2012年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告蓝田县农村信用合作联社自愿申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝田县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1485元（原告已预交）减半收取742.5元，由原告蓝田县农村信用合作联社负担。
代理审判员 刘 贤
二〇一二年十月八日
书 记 员 孙文蔚
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第01721号
申请执行人沈阳XX有限公司。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人沈阳XX有限公司与被执行人李某某物业服务合同纠纷一案中，因申请执行人申请暂缓执行，故本案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
中止本院（2015）苏民小字第534号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 张 猛
执行员 李 洁
二〇一六年四月十二日
书记员 郎国菊
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初649号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人王国利，男，1965年7月31日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地、住所地辽宁省昌图县。因犯盗窃罪，于2014年3月14日被海城市人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币1000元，于2014年9月27日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2016年6月18日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2016年6月29日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）517号起诉书指控被告人王国利犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员赵野出庭支持公诉，被告人王国利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王国利于2016年6月17日18时40分，在海城市环城西路XX号楼赵某（被害人，女，40岁）的一品茶香行内实施盗窃，窃得OPPO手机1部、玉溪香烟1条。经海城市价格认证中心价格鉴定：OPPO手机1部价值人民币1300元，玉溪香烟1条价值人民币230元。
另查，被盗部分物品被扣押并返还被害人。
上述事实，被告人王国利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、扣押及发还物品清单、被盗物品照片、视频截图、辨认现场照片、刑事判决书、释放证明，海城市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人王国利的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王国利犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人系累犯，应从重处罚。被告人王国利认罪，部分赃物被扣押并返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王国利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月18日起至2017年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵广海
代理审判员 高 颖
人民陪审员 周家奇
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王青竹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初361号
原告：广东普诚物业经营管理有限公司顺德分公司，地址广东省佛山市顺德区大良中区宜新路28号佳润上品轩配置物业服务用房（办公用途）。
负责人：冼斐颖。
被告：罗诗泳，女，1992年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。
原告广东普诚物业经营管理有限公司顺德分公司与被告罗诗泳物业服务合同纠纷一案，原告以被告已缴清物业费为由，于2017年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
�许原告广东普诚物业经营管理有限公司顺德分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为37.07元，由原告广东普诚物业经营管理有限公司顺德分公司负担。
审判员 张 宇
二〇一七年二月六日
书记员 黄婉媚
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执异8号
异议人(被执行人)宽城金声机械厂。
委托代理人刘井雨。
申请执行人李强。
委托代理人池洪成。
本院在执行申请人李强与被执行人宽城金声机械厂合同纠纷一案中，依法查封户名宽城金声机械厂在邮储银行宽城满族自治县支行账号100682386890010001、户名李金生在农行宽城西街支行账号6228462120017967918、户名李金生在建行宽城滨河路分理处账号6227000207040005682。异议人宽城金声机械厂于2017年4月17日对执行行为向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人宽城金声机械厂称，异议人经申请执行人李强的代理人电话协商，除法院查封的4.8万元划拨后，再给付4万元现金，申请执行人就不主张第二项调解内容，异议人已经履行调解书第一项内容，故不应执行调解书第二项内容并请求解除户名宽城金声机械厂在邮储银行宽城满族自治县支行账号100682386890010001、户名李金生在农行宽城西街支行账号6228462120017967918、户名李金生在建行宽城滨河路分理处账号6227000207040005682的查封。
经审查查明，本院依据已经发生法律效力的承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初428号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人李强申请我院于2017年3月10日立案强制执行，执行案号（2017）冀0803执244号，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行,但被执行人至今未履行。2017年3月30日我院依法对户名宽城金声机械厂在邮储银行宽城满族自治县支行账号100682386890010001、户名李金生在农行宽城西街支行账号6228462120017967918、户名李金生在建行宽城滨河路分理处账号6227000207040005682进行查封，另查明承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初428号民事调解书确定：一、被告宽城金声机械厂给付原告李强工伤待遇补偿款85000.00元，此款于2017年3月6日前给付40000.00元，余款45000.00元于2017年4月5日前付清。二、如被告宽城金声机械厂未按上述期限给付，仍按原、被告双方于2016年12月3日所签订的协议书约定的126588.00元给付。异议人于2017年3月9日、2017年4月6日分别给付1万元、3万元合计4万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”本案中异议人无证据证明双方已达成和解协议并履行完毕，申请执行人依据生效法律文书向我院申请执行，我院采取相应的执行措施并无不当，故异议人宽城金声机械厂理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人宽城金声机械厂的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王世伟
审 判 员 刘树军
人民陪审员 张 婧
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王 跃
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执复9号
复议申请人（案外人）：河南省第一建筑工程集团有限责任公司。
法定代表人：刘定国，总经理。
委托诉讼代理人：赵红魁，河南建魁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楚梦辉，河南建魁律师事务所实习律师。
申请执行人：赵保红，男，汉族，1968年7月13日生。
被执行人：王丹丹，女，汉族，1970年6月6日生。
被执行人：李晓东，男，汉族，1969年8月20日生。
被执行人：李林，男，汉族，1968年10月7日生。
被执行人：严峰，男，汉族，1968年11月10日生。
被执行人：河南太极置业有限公司。
法定代表人：严峰，总经理。
复议申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102执异38号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明：执行法院在执行赵保红申请执行王丹丹、李晓东、李林、严峰、河南太极置业有限公司公证债权文书一案中，执行法院于2016年7月11日作出（2016）豫0102执711号执行裁定书，查封了被执行人王丹丹所有的位于郑州市金水区索凌路1号5号楼1层附1号房屋（产权证号13012119**）一套、位于郑州市金水区索凌路1号6号楼3层附3号房屋（产权证号13012119**）一套、位于郑州市金水区索凌路1号6号楼1层附1号房屋（产权证号13012119**）一套。
执行法院另查明，赵保红申请执行王丹丹、李晓东、李林、严峰、河南太极置业有限公司公证债权文书一案即（2016）豫0102执711号执行案件截至执行异议裁定作出之日，尚未进入拍卖程序。
执行法院认为，本异议案件中异议申请人的请求事项是请求中止执行拍卖本院（2016）豫0102执711号执行案件中已查封的被申请人王丹丹名下的三套房产，而（2016）豫0102执711号执行案件截至执行异议裁定作出之日，尚未进入拍卖程序。故异议人的请求事项缺乏事实及法律依据，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人河南省第一建筑工程集团有限责任公司的异议请求。
河南省第一建筑工程集团有限责任公司向本院申请复议称：执行法院受理执行异议后，未进行听证，也未审查复议申请人提供的证据，对执行异议审查程序不当；河南一建与六合置业公司签订的以房抵工程款协议合法有效，并且郑州市中级人民法院的生效判决已支持河南一建公司的工程款优先受偿权并判决六合置业公司向河南一建公司交付约定的房屋并协助办理相应的房屋所有权过户登记，河南一建公司依据生效判决书对房屋拥有所有权。然而六合置业公司却将河南一建公司依据生效判决书拥有所有权的三套房屋以明显不合理的低价与王丹丹签订商品房买卖合同，并过户到王丹丹名下，六合置业公司与王丹丹之间恶意串通以明显不合理的低价所签订的商品房买卖合同应确认无效。请求依法撤销郑州市中原区人民法院作出的（2016）豫0102执异38号执行裁定书，中止执行拍卖郑州市中原区人民法院已查封的复议被申请人王丹丹名下的三套房产。
本院查明事实与执行法院查明的一致。
本院认为：《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项规定：异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。本案中，复议申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司在执行异议阶段提出的异议请求实质上是对执行标的主张实体权利，属于案外人异议，应当适用民事诉讼法第二百二十七条进行审查并作出裁定。本案中执行法院适用民事诉讼法第二百二十五条进行审查，并赋予案外人复议权，属程序错误，依法应予纠正。综上，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102执异38号执行裁定书。
二、发回河南省郑州市中原区人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张迎
审判员 朱岩
审判员 金花
二〇一七年二月九日
书记员 刘洋
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第02325-1号
�告崔玉兰，女，1973年10月5日出生，汉族，四川省遂宁县人，住重庆市大足区。
被告唐发德，男，1978年9月9日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告周光荣，女，1979年11月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理崔玉兰与唐发德、周光荣民间借贷纠纷一案中，原告崔玉兰于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的行使，并符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔玉兰撤回对被告唐发德、周光荣的起诉。
案件受理费2900元（已减半），由原告崔玉兰承担。
审判员 徐向东
二〇一五年六月十日
书记员 戴汶州
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民一初字第52号
原告：房某某，女，1985年9月3日出生，瑶族。
被告：李某某，男，1982年4月18日出生，瑶族。
本院在审理原告房某某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告房某某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告房某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告房某某负担。
审判员 刘觉莽
二〇一四年六月十八日
书记员 魏露权
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执506号
申请执行人段某
被执行人曾某
本院于2016年4月15日立案执行段某申请曾某一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人曾某应支付申请人段某案款129300.0元，承担执行费1839.5元。本院已执行0.0元，尚有129300.0元未执行，现因被执行人曾某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执506号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 陈春文
审判员 钟玉梅
二〇一六年十月十九日
书记员 曾小荣
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0429民初513号
原告廖和胜，男，1972年5月31日出生，汉族，住福建省泰宁县。
被告许贵秀，女，1975年7月24日出生，汉族，住福建省泰宁县。
原告廖和胜与被告许贵秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告廖和胜到庭参加诉讼，被告许贵秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖和胜向本院提出诉讼请求：请求许贵秀偿还借款16，880元。事实和理由：2013年下半年，廖和胜与许贵秀相互认识并交往。2014年初，许贵秀以双方结婚为由，要求廖和胜购买金银首饰，廖和胜于2014年4月份购买价值10，880元的金银首饰给许贵秀。双方交往期间，许贵秀还向廖和胜借款6000元。因双方交往未果，许贵秀向廖和胜出具借条一份，同意将金银首饰价值和借款转为借款16，880元，并约定于2014年5月31日前偿还。嗣后，廖和胜多次向许贵秀催讨未果。
许贵秀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年农历6月间，廖和胜与许贵秀经人介绍认识并开始交往。期间，许贵秀分二次向廖和胜借款合计6000元，且于2014年4月4日接受廖和胜价值10，880元的首饰。2014年4月23日，许贵秀与廖和胜对上述钱物进行结算后，向廖和胜出具借条一份，约定：借款金额为16，880元，2014年5月31日前归还等内容，许贵秀在借款人栏签名。嗣后，廖和胜多次向许贵秀催讨未果而成讼。
上述事实，有廖和胜提供的其本人和许贵秀的身份证复印件各一份、借条一份、录音光盘一份，及本案法庭笔录予以证实。许贵秀经传票传唤未到庭进行质证，视其放弃诉讼权利。本院认为上述证据内容真实、来源和形式合法有效、与本案具有关联性，能够作为本案的证据使用，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许贵秀应偿还廖和胜的首饰及借款，经双方结算后出具借条，依法成立了民间借贷法律关系。现因许贵秀未能偿还借款，故廖和胜要求许贵秀偿还借款16，880元的请求予以支持。许贵秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许贵秀应于本判决生效后五日内偿还廖和胜借款16，880元。
若许贵秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，减半收取计111元，由许贵秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 伊泽栋
二〇一六年八月十六日
书记员 江德启
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更748号
罪犯贺雨生，男，1987年9月3日出生于河北省霸州市，现于河北省承德监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2010年3月31日作出（2010）霸刑初字第114号刑事判决，以被告人贺雨生犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月31日作出（2013）承刑执字第1262号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2015年9月15日作出（2015）承刑执字第1368号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱于2017年6月21日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年7月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯贺雨生在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯贺雨生在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第678号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯贺雨生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺雨生减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 金小雁
审判员 朱彦兵
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑文娟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民二初字第7100-1号
原告深圳安信小额信贷有限责任公司，住所广东省深圳市。
法定代表人徐伟泉。
委托代理人王馨，广东华篆律师事务所律师。
委托代理人严芳，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，
被告李勇，男，汉族，身份证住址济南市天桥区，
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳安信小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费4495元（已由原告交纳），按四分之一收取1123.75元及财产保全费1585元，由原告负担。
审判员 刘 伟 英
二〇一二年九月二十六日
书记员 蔡穗（代）
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文商初字第40号
原告文登市农村信用合作联社泽头信用社。住所地：威海市文登区泽头镇驻地。
代表人：刘勤波，该社负责人。
委托代理人：于舒，该社法律顾问。
委托代理人：迟志磊，该社法律顾问。
被告徐金光。
被告林凤祥。
被告迟树林。
被告姜进娜。
被告刘可杭。
被告曲向阳。
本院审理原告文登市农村信用合作联社泽头信用社诉被告徐金光、林凤祥、迟树林、姜进娜、刘可杭、曲向阳借款合同纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文登市农村信用合作联社泽头信用社撤回起诉。
案件受�费2029元，由原告负担。
审判长 于连江
审判员 夏广会
审判员 孙 波
二〇一五年一月二十七日
书记员 丁 萍
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1037号
原告：青岛海越嘉怡实业有限公司，住所地：青岛市市北区。
法定代表人：于国光，总经理。
委托代理人：郭睿，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：淄博金润玻璃科技有限责任公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：牛金胜，董事长。
委托代理人：王琼，山东稷下律师事务所律师。
原告青岛海越嘉怡实业有限公司诉被告淄博金润玻璃科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告青岛海越嘉怡实业有限公司的委托代理人郭睿、被告淄博金润玻璃科技有限责任公司的委托代理人王琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛海越嘉怡实业有限公司诉称，原被告于2014年11月9日签订购销合同一份，约定被告向原告购买铝型材，截止2015年1月10日，原告向被告发货共计586792.75元。至2015年7月11日，被告以玻璃款顶账498054.20元，尚欠原告88738.55元至今未付。原告为此起诉，要求被告支付原告货款88738.55元及利息893元。
被告淄博金润玻璃科技有限责任公司辩称，其欠原告铝型材款项88738.55元属实，但原告欠其玻璃款28286.5元和价值8000元的四个玻璃架子，要求从铝型材款中扣除。
经审理查明，原、被告于2014年11月9日签订购销合同一份，合同约定由被告向原告购买铝型材。合同签订后，截至2015年1月10日，原告向被告发货货款共计586792.75元。至2015年7月11日，被告以玻璃款顶账给原告498054.20元，尚欠余款88738.55元未付。被告主张原告尚欠其玻璃款和玻璃货架共计36286.50元，要求从上述铝型材款项中予以扣除，支付原告铝型材款52452.05元。为此，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有供销合同一份、送货单一宗、微信记录一份、玻璃产品、铝型材战略合作协议书一份及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的铝型材购销合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务，被告对尚欠原告铝型材款88738.55元无异议，其应按照合同约定及时付清货款。被告所主张的玻璃款和玻璃货架并非基于双方签订的铝型材购销合同，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张。因此，对原告要求被告支付铝型材款88738.55元的诉讼请求，本院予以支持。原告所主张的利息损失893元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告淄博金润玻璃科技有限责任公司支付原告青岛海越嘉怡实业有限公司货款88738.55元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博金润玻璃科技有限责任公司支付原告青岛海越嘉怡实业有限公司利息893元，与上述第一项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1021元，由被告淄博金润玻璃科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙宁寰
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柏民一初字第358号
原告张某，女，1985年9月5日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
被告王某，男，1985年4月4日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
原告张某与被告王某为离婚纠纷一案，原告张某于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
诉讼费150元由原告负担。
审判员 张建生
二〇一三年十二月二十五日
书记员 魏 云
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书（2013）柏民一初字第358号原告张某，女，1985年9月5日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县赵村人。被告王某，男，1985年4月4日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县赵村人。原告张某与被告王某为离婚纠纷一案，原告张某于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。诉讼费150元由原告负担。审判员  张建生二〇一三年十二月二十五日书记员  魏 云
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海长民初字第471号
原告：张某。
被告：姚某甲。
本院于2014年7月28日立案受理了原告张某与被告姚某甲离婚纠纷一案，依法由审判员朱美娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后被告曾因赌博输掉过几十万元，被告虽保证但屡犯，为此原告对其失去信心。同时被告对家庭也不负责，不尽丈夫和父亲的义务，导致原、被告于2013年11月25日开始分居，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。故原告起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子由原告负责抚养。
被告答辩称，被告2010年是犯过错，但之后没有重蹈覆辙。原告诉称被告不尽丈夫和父亲的责任和无所事事有点过。综上，被告不同意离婚。
原告向本院提供的证据及被告质证意见：
一、结婚证书1份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告质证后无异议。
二、医学出生证明1份。证明原、被告婚生子姚某乙于××××年××月××日出生。被告质证后无异议。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
上述证据，经双方当事人质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据，由于被告均无异议，对此本院予以确认。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子姚某乙。双方曾因被告赌博发生矛盾，并为此原告曾起诉过要求与被告离婚，后经本院调解双方和好。后双方于2013年11月25日开始分居生活。现原告认为虽被告按上次庭审调解要求已参加工作，但仍对被告失去信心，故再次要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后双方也建立了一定夫妻感情。现双方之间虽产生了一定矛盾，但双方夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告多沟通交流；被告多关心家庭及子女，原告能谅解被告，双方仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告姚某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱美娟
二〇一四年九月四日
书记员 魏智群
附页
如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00438-2号
申请执行人：王华发。
被执行人：王传跃。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长民一初字第01070号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王传跃银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 徐 磊
审判员 张 毅
二〇一三年七月十一日
书记员 谈龙双
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金行审字第78号
申请人郑州市金水区国土资源局，住所地郑州市金水区。
法定代表人梁新生，局长。
被执行人河南建隆置业有限公司。
申请人郑州市金水区国土资源局于2006年12月18日作出金国土资行罚字（2006）551号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，在郑州市金水区新柳路北、渠东路东，占用土地59600平方米建房，属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《河南省实施办法》第六十三条等规定，决定作出行政处罚：1、没收在非法占用土地上的新建建筑物及其设施；2、对非法占用的59556平方米土地，按每平方米20元处罚，共计罚款1191100元。被执行人拒不履行已发生法律效力的行政处罚决定，申请人于2013年11月6日�本院申请强制执行，请求没收违法占地上新建的建筑物和其他设施。
本院依法组成合议庭进行审查认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，具体行政行为应当依法可以由人民法院执行，申请人应当在法定期限内提出申请。申请人郑州市金水区国土资源局请求没收违法占地上新建的建筑物和其他设施不应当由人民法院强制执行；且行政处罚决定被处罚人于2006年12月18日收到，申请人于2013年11月6日向法院申请强制执行已超出法定申请期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（一）、（六）项，第八十八条的规定，裁定如下：
不予执行申请人郑州市金水区国土资源局于2006年12月18日作出金国土资行罚字（2006）551号行政处罚决定。
申请人如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 田 野
二〇一四年二月十八日
书记员 文 雯
相关法律规范
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第2788号
原告：杨威。
被告：沈阳锦联置业有限公司。
原告杨威与被告沈阳锦联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩永胜独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告杨威于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨威自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨威承担。
审判员 韩永胜
二〇一五年七月三日
书记员 周 佳
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1452号
原告中国煤炭物资大连公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区商业街B区9栋16号。
法定代表人白庆志，总经理。
委托代理人黄明成，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告鞍山钢铁集团公司，住所地鞍山市铁东区南中华路292号。
法定代表人张晓刚，总经理。
委托代理人程丽梅，北京市司舵律师事务所律师。
被告中国煤炭物资东北公司，住所地长春市南关区近埠街110号。
法定代表人袁秉恕，总经理。
本院在审理原告中国煤炭物资大连公司诉被告鞍山钢铁集团公司、中国煤炭物资东北公司案外人执行异议纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国煤炭物资大连公司撤回起诉。
案件受理费41311元（原告已预交），减半收取20655.50元，由原告中国煤炭物资大连公司自行负担。
审 判 长 张成玉
代理审判员 张艳伟
人民陪审员 李美茹
二〇一四年十二月十日
书 记 员 岳 威
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初1950号
原告：邬瑾,女,1969年1月30日出生,汉族,住张店区.
被告：殷亚楠,女,1987年6月18日出生,汉族,住张店区.
原告邬瑾与被告殷亚楠合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邬瑾撤诉。
案件受理费100元,保全费190元，由原告邬瑾负担。
审判员 胡维丽
二〇一八年五月九日
书记员 张金红
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执2908号
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行与被执行人李玉伟（曾用名：李玉卫）、周绍贞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李玉伟、周绍贞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人李玉伟、周绍贞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十一日
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执78-2号
申请执行人邹华侨。
委托代理人贺静华，湖北同进律师事务所律师。
被执行人全正国。
被执行人梅芳，系全正国之妻。
本院于2015年10月11日做出的（2015）鄂东宝城民初字第00155号民事判决书已经发生法律效力，权利人邹华侨于2016年1月13日向本院申请执行，但被执行人全正国、梅芳至今未履行。现查明，被执行人全正国、梅芳在位于荆门市团结街有房屋一套，本院已依法做出裁定对该房屋进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人全正国、梅芳名下的位于荆门市团结街的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 雄
二〇一六年八月十五日
书记员 贺梦凡
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1302民初第900号
原告中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼。
负责人王玉更，任行长职务。
委托代理人魏爽，系该行员工，特别授权。
委托代理人钱大鹏，系该行员工，特别授权。
被告李新州，男，汉族，1965年6月6日出生，住内乡县。
被告周中玲，女，汉族，1966年7月11日出生，住内乡县。
被告张林，男，汉族，1986年5月28日出生，住内乡县。
被告刘青青，女，汉族，1986年11月10日出生，住南阳市卧龙区。
本院在审理原被告金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确地址，事实无法查清。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第二百零八条之规定裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 梁延东
二〇一八年五月三十日
书记员 兰春阳