广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初225号
原告黎亚娇，女，汉族，1939年12月25日出生，英德市人，住英德市。
原告林虾仔，男，汉族，1977年6月5日出生，英德市人，住英德市。
委托代理人朱群生，广东龙新律师事务所律师
被告马锦廷，男，汉族，1970年8月4日出生，英德市人，住从化市。
被告罗柏行，男，汉族，1977年1月6日出生，从化市人，住从化市。
被告廖耀盛，男，汉族，1982年1月6日出生，佛冈人，住广东省佛冈县。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司，地址广州市从化区江埔街从城大道272号。
委托代理人邝舜鸿、卫振鹏，均系该公司的职员。
原告黎亚娇、林虾仔诉被告马锦廷、罗柏行、廖耀盛、中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员郑彩娟担任审判长与人民陪审员邓南壁、朱沛坤组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告黎亚娇、林虾仔及其委托代理人朱群生，被告罗柏行、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司的委托代理人邝舜鸿、卫振鹏到庭参加了诉讼，被告马锦廷、廖耀盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎亚娇、林虾仔起诉称，2015年11月05日05时55分许，被告马锦廷驾驶粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车〔牵弓}粤Ｒ×××××号重型平板半挂车）沿S253线由南往北方向行驶至英德市望埠镇红绿灯路段处时，与行人林伟芳发生碰撞，造成林伟芳死亡的交通事故。2015年11月15日，广东荆圣司法鉴定所对林伟芳死亡原因作出鉴定意见，认定林伟芳因暴力作用造成严重颅脑损伤致颅脑功能障碍死亡。2015年11月25日英德市公安局交通警察支队出具了英公交证字[2015]第01212号道路交通事故证明。经查明，被告马锦廷系粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车，牵引粤Ｒ×××××号重型平板半挂车的驾驶人，被告罗柏行系粤Ｒ×××××号重型�挂牵引车的实际支配人，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司系粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车交强险和商业险保险人。事故造成原告以下损失：1、处理丧葬事宜误工费5400元，2、交通费3000元，3、住宿费9180元，4、伙食费742元，5、丧葬费32395元（64790元／年÷12个月×6个月），6、死亡赔偿金150964.5元（30192.9元／年×5年），7、精神损害抚慰金100000元。合计301681.5元。原告认为被告方应该为此次交通事故承担民事赔偿责任，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判决1、被告方支付原告赔偿费用共301681.5元。（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿），以上赔偿费用在交强险和商业三者险范围内，由被告四直接支付，其他被告对原告请求的所有费用承担连带责住。2、本案诉讼费被告方承担。
原告黎亚娇、林虾仔向本院提交证据如下:1、交通事故证明、常住人口基本信息、身份证、驾驶证、企业基本信息、组织机构代码证，证明侵权行为发生的事实，证明肇事车辆情况及原被告主体资格的事实；2、交强险保单、商业险保单，证明肇事车辆粤Ｒ×××××号彻在被告处投有交强险和商业险的事实；3、居民死亡医学证明（推断书）、司法鉴定意见书、火化证明书，证明受害者林伟芳因此次交通事故死亡，尸体已经火化的事实；4、居住证明、亲属关系证明、户口本，证明受害者在事故发生前已在城镇居住、生活消费一年以上的事实，应当按照城镇标准计算赔偿，证明受害者林伟芳的亲属关系；5、餐费收据，证明亲属因处理交通事故、受害者丧葬事宜所必须的支出的费用的事实。
被告罗柏行答辩称，已垫付了原告部分费用：丧葬费32500元；尸体检测与酒精检测费3500元。
被告罗柏行�本院提交证据如下：1、收条，证明垫付林伟芳的丧葬费32500元；2、发票，证明支出粤Ｒ×××××车辆的拯救费800元，支付林伟芳尸体检测与马锦廷酒精检测费共3500元；3、收据，证明支付粤Ｒ×××××车辆保管费1080元以及维修费1570元。
被告马锦廷、廖耀盛未向本院提交答辩意见也未向本院提交任何证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司答辩称，由于交警未划分事故责任，赔偿责任应按50%计算。对法律事实无异议，对诉请金额有异议，我司对原告各项诉请的意见如下：1、亲属误工费：原告没有提供任何能证明其误工损失的证明，没有提供银行流水，工作证明等证件予以佐证，我司对其误工费不予认可，请求法院依法判决。2、交通费：原告没有提供任何证据证明其实际损失，且诉请畸高，我司不予认可。3、住宿费：没有�件证明其实际损失，且诉请畸高，我司不予认可。4、伙食费：原告没有提供有效的证据，又没有发票，我司不予认可。5、丧葬费：由于车主已经进行支付，所以我司对该损失就不再次赔付。6、死亡赔偿金：原告没有提供任何证据证明其户口属于城镇户口，要求原告提供公安局的户籍登记备案，以证实其真实的户口性质，否则我司不予认可。7、精神损失抚慰金：由于本次事故是同责的，原告也存在过错，我司认为精神损失抚慰金过高，不予认可，请法院酌情判决。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年11月05日05时55分许，被告马锦廷驾驶粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｒ×××××号重型平板半挂车）沿S253线由南往北方向行驶至英德市望埠镇红绿灯路段处时，与行人林伟芳发生碰�，造成林伟芳死亡的交通事故。经调查，英德市公安局交通警察大队无法查清本事故的成因，并于2015年11月25日出具了英公交证字[2015]第01212号《道路交通事故证明》。2015年11月15日，广东荆圣司法鉴定所对林伟芳死亡原因作出鉴定意见书，认定林伟芳因暴力作用造成严重颅脑损伤致颅脑功能障碍死亡。
另查明，林伟芳为农业户口人员，生前一直居住在望埠镇××街背。原告黎亚娇为其妻子，林虾仔为其儿子。林伟芳父母早已去世。
再查明，粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｒ×××××号重型平板半挂车）的登记车主是被告廖耀盛，实际支配人是被告罗柏行，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司处投保有交强险和商业三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险责任期间。被告马锦廷是罗柏行的雇员，事故发生时是�锦廷履行职务期间。事故发生后，罗柏行支付了林伟芳丧葬费32500元和尸检费3000元。
以上事实有原、被告提交的证据以及本院开庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，本次事故经交警部门调查无法查清事故的成因，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定和《广东省高级人民法院广东省公安厅关〈于道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十条的规定，对于难以认定交通事故责任或当事人的过错的，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，由机动车方承担全部民事责任。本案被告均未提供证据证实行人林伟芳在本次交通事故中存在过错的情形，因此被告马锦廷作为机动车驾驶人依法应当对原告的各项损失承担全部赔偿责任。而事故发生在马锦廷履行职务期间，雇员在履行职务期间造成他人人身或财产的损失，应由雇主承担赔偿责任，具体到本案即由被告罗柏行对原告的损失承担赔偿责任。对于死亡赔偿金，死者林伟芳虽为农业户口人员，但其生前与其妻子一直居住在望埠镇××街背，属于城镇居民，死亡赔偿金应按照上一年度全省城镇居民人均可支配收入30192.9元/年的标准计算，因林伟芳在事故发生前已满77周岁，死亡赔偿金应计算5年，为150964.5元（30192.9元/年×5年）。对于精神损害抚慰金，事故造成林伟芳死亡，给原告造成较大的精神损害，结合原、被告在本次事故中的侵权的过错程度、后果及本地平均生活水平等因素综合考虑，对该费用本院酌定为25000元。对于丧葬费，应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，该费用为32395元（64790元/年÷12×6）。对于原告请求的处理丧葬事宜的交通、住宿及误工损失，本院酌�确定为2000元。对于伙食费，因无法律依据，本院不予支持。结合本案情况，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告在本次交通事故中受到的损失有：死亡赔偿金150964.5元；精神损害抚慰金25000元；丧葬费32395元；处理丧葬事宜的交通、住宿及误工损失3000元；以上各项合计共211359.5元。因被告罗柏行在事故发生后支付了32500元给原告，原告实际损失为178859.5元。鉴于粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司处投保有交强险，被告保险公司应在交强险限额内赔偿给原告110000元（死亡赔偿金85000元；精神损害抚慰金25000元；），交强险不足支付部分68859.5元，如前所述由被告罗柏行对原告的损失承担全部赔偿责任，又因被告罗柏行为其车辆粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司广州�从化支公司处投保有商业三者险，被告保险公司应在商业三者险限额内赔偿给原告68859.5元。另外，无证据证明登记车主廖耀盛对本次事故的发生存在过错，因此廖耀盛对原告的损失不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、广东省高级人民法院广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司在机动车交通事故责�强制保险限额范围内赔偿给原告黎亚娇、林虾仔各项损失110000元。此款项限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司在商业三者险保险限额范围内赔偿给原告黎亚娇、林虾仔各项损失68859.5元。此款项限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告黎亚娇、林虾仔其他诉讼请求。
本案受理费5825.22元，原告黎亚娇、林虾仔已预交，由被告罗柏行承担3877元，由原告承担1948.22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 郑彩娟
人民陪审员 邓南壁
人民陪审员 朱沛坤
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘学宇
附英德市人民法院标的款帐号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
帐号：71×××45
如当事人要汇款该帐户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入帐。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行�未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。
单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证，该证明材料不得作为认定案件事实的依据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任�机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。