山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0829民初161号
原告：陈荣军，男，1980年12月19日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：任会飞，山西旭辰律师事务所律师。
被告：裴晓鹏，男，1986年10月13日出生，汉族，居民。
被告：阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
负责人：张安军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王云燕，河南恒翔律师事务所律师。
原告陈荣军与被告裴晓鹏、被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称阳光财险三门峡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣军及其委托诉讼代理人任会飞、被告阳光财险三门峡支公司委托诉讼代理人王云燕到庭参加了诉讼，被告裴晓鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告阳光财险三门峡支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失67249.89元；2.判令被告阳光财险三门峡支公司在商业险内赔偿原告各项损失57778.26元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月19日，原告驾驶小型面包车，沿省道337线（曹风线）由西向东行驶，行至省道337线（曹风线）87KM+300M路段转弯时，未靠道路右侧通行，与相向超速行驶的由被告裴晓鹏驾驶的小轿车相撞，造成原告受伤，被送至常乐中心卫生院检查后又转至平陆县人民医院住院治疗，住院22天。2016年7月15日，原告向本院提起诉讼，要求被告在交强险责任限额范围内先行赔付医疗费等部分费用，现起诉要求被告赔偿原告残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金和护理费。
被告阳光财险三门峡支公司辩称，交强险范围内已经支付部分费用52750.11元，交强险限额内剩余67249.89元，超出交强险的部分，在商业险三者险内按30%承担责任；原告各项费用应按农业户口计算；不承担诉讼费、鉴定费。
法定期限内，被告裴晓鹏未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对被告阳光财险三门峡支公司提交的保单复印件两份无异议，本院应予确认并在卷佐证。被告阳光财险三门峡支公司对原告提交的道路交通事故认定书、本院（2016）晋0829民初770号民事判决书复印件、住院病例10页、出院证复印件、诊断证明书复印件、鉴定费票据、原告及其子户口簿、原告父母、原告哥弟身份证复印件、运城同德医院X射线检查申请报告单及门诊票据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告阳光财险三门峡支公司对原告提交的常乐镇中心卫生院门诊费票据两份、平陆县人民医院门诊费票据一份提出异议，认为原告无法证明系其实际花费，且其中一张门诊费票据姓氏经过改动。因原告在本次事故中受伤较重，根据病情需要进行复查、检查，故对原告提交的门诊费票据予以采信。被告阳光财险三门峡支公司对原告提交的山西省临猗司法鉴定中心司法鉴定意见书提出异议，认为伤残等级应为九级。因被告阳光财险三门峡支公司未提交相反证据推翻鉴定意见结论，故原告提交的鉴定意见书应作为定案的依据。被告阳光财险三门峡支公司对原告提交的运城市隆鑫电子有限公司证明、运城市盐湖区东城办振兴庄社区居民委员会证明、房屋租赁合同、交纳房租、电费、水费的收据均提出异议，认为运城市隆鑫电子有限公司证明、运城市盐湖区东城办振兴庄社区居民委员会证明证据形式不合法，交纳房租、水费、电费收据出具于同一本收据，不真实。本院认为，原告提交的运城市隆鑫电子有限公司证明、运城市盐湖区东城办振兴庄社区居民委员会证明证明中没有出具人的签名，且原告也未提交劳动合同、工资收入等证据相互印证收入来源于城镇；原告提交的房租、水费、电费收据系其事后补充的证据，收据中日期与票号之间存在矛盾，且原告也未提交其他证据，故对原告提交的上述证据，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月19日，原告陈荣军驾驶小型面包车，沿省道337线（曹风线）由西向东行驶，行至省道337线（曹风线）87KM+300M路段转弯时，未靠道路右侧通行，与相向行驶由被告裴晓鹏驾驶的小型轿车相撞，造成原告陈荣军受伤、两车不同程度受损的交通事故。经平陆县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告陈荣军负本次事故主要责任，被告裴晓鹏负次要责任。事故发生后，原告陈荣军被送至平陆县常乐中心卫生院，后转至平陆县人民医院进行治疗，住院22天，且平陆县人民医院诊断证明书中医生建议全休4－6个月，陪护一人。2016年9月22日至2017年3月3日期间，原告陈荣军进行检查，支付门诊费630.4元。同时查明，被告裴晓鹏驾驶的小型轿车在被告阳光财险三门峡支公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
另查明，2016年7月15日，原告陈荣军向本院提起诉讼，要求被告在交强险责任限额范围内先行赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费等，本院依法作出（2016）晋0829民初770号民事判决，判令被告阳光财险三门峡支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈荣军医疗费、误工费、住院期间护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费共计52750.11元（含被告阳光财险三门峡支公司先行垫付的1万元）。
审理中，经原告陈荣军申请，由山西省临猗司法鉴定中心鉴定，原告陈荣军左下肢损伤评定为八级伤残，支付鉴定费1500元。
再查明，原告陈荣军系农业户籍，且哥弟三人。原告陈荣军父亲陈克善于1953年4月18日出生，母亲李转果于1956年4月27日出生，儿子裴尧坤于2000年9月19日出生。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害公民身体权的，民事主体依法应承担相应的赔偿责任。原告陈荣军驾驶小型面包车，与被告裴晓鹏驾驶的小型轿车相撞，造成原告陈荣军受伤，经平陆县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告陈荣军负本次事故主要责任，被告裴晓鹏负次要责任的事实，原告陈荣军提交了道路交通事故责任认定书予以证实，且被告阳光财险三门峡支公司无异议，本院应予确认。被告裴晓鹏驾驶的小型轿车在被告阳光财险三门峡支公司处投保了交强险和商业三者险的事实，被告阳光财险三门峡支公司无异议，本院予以认定。
根据《道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告陈荣的各项损失先由被告阳光财险三门峡支公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分，由被告阳光财险三门峡支公司在商业三者险内按照过错比例承担相应赔偿责任。
原告陈荣军主张二次手术期间的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，因原告陈荣军现未进行二次手术，住院期间无法确定，待实际发生后，可另行主张。原告主张120天的护理费，因原告提交的诊断证明书中医生建议其出院后全休4－6个月，陪护一人，且在第一次诉讼中原告未主张，故对该项主张，本院应予支持。最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，人身损害案件赔偿中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均可支配收入（人均消费性支出）的标准。本案中，原告陈荣军虽提交了运城市隆鑫电子有限公司证明、运城市盐湖区东城办振兴庄社区居民委员会证明、房屋租赁合同、交纳房租、电费、水费的收据，但运城市隆鑫电子有限公司证明、运城市盐湖区东城办振兴庄社区居民委员会证明证据形式不合法，且原告也未提交劳动合同、工资收入等相关证据相互印证；原告提交的房租、水费、电费收据系其事后补充的证据，收据中日期与票号之间存在矛盾，原告陈荣军提交的证据难以证实其居住于城镇和生活主要收入来源于城镇的事实，根据上述规定，对原告陈荣军提出残疾赔偿金应按照城镇标准计算的主张，本院不予支持。原告陈荣军主张的精神抚慰金过高，应适当降低。
原告陈荣军主张的各赔偿项目及计算的标准如下：1、门诊费630.4元；2、全休四个月的护理费6000元（50元/天×120天）；3、残疾赔偿金107124元（17854元×20年×30%）；4、被扶养人生活费30797.15元（父亲陈克善7421元×17年×30%÷3人＝12615.7元；母亲李转果7421元×20年×30%÷3人＝14842元；儿子裴尧坤7421元×3年×30%÷2人＝3339.45元）；5、精神抚慰金9000元，以上各项共计153551.55元。因本院作出的（2016）晋0829民初770号民事判决，依法判决被告阳光财险三门峡支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿原告陈荣军各项损失52750.11元，故被告阳光财险三门峡支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告陈荣军67249.89元（120000元－52750.11元），不足部分，按照原告陈荣军和被告裴晓鹏过错大小，被告阳光财险三门峡支公司应在商业三者险范围内赔偿原告陈荣军25890.5元（（153551.55元－67249.89元）×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效之日起十日在交强险责任限额范围内向原告陈荣军赔偿67249.89元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效之日起十日在商业三者险责任限额范围内向原告陈荣军赔偿25890.5元；
三、驳回原告陈荣军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由原告陈荣军承担185元，由被告裴晓鹏承担540元。鉴定费1500元，由原告陈荣军承担1050元，被告裴晓鹏承担450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 马金环
审 判 员 刘平定
审 判 员 刘国华
二〇一七年三月二十日
书记员员 娇 娇