潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊交初字第582号
原告刘春英，居民。
委托代理人孙霞，山东双和律师事务所律师。
被告陈某。
被告陈培旺，潍坊精诺机械有限公司职工，系陈某之父。
被告蒋春林，农民，系陈某之母。
三被告委托代理人蒋蕊蕊，山东韵恒律师事务所律师。
原告刘春英与被告陈某、陈培旺、蒋春林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日、5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙霞、被告蒋春林及三被告委托代理人蒋蕊蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春英诉称，2014年11月4日7时30分许，被告陈某无证驾驶无牌二轮摩托车沿凤凰街由西向东行驶至老坊央路路口时，因躲避车辆采取不当措施，二轮摩托车侧翻后，撞倒行人原告刘春英，造成原告受伤。该事故经坊子交警大队认定，陈某承担事故的全部责任。被告陈某系未成年人，被告陈培旺、蒋春林为被告陈某的法定代理人。请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失70887.7元（被告重新鉴定后调整为63300.39元）。
被告陈某、陈培旺、蒋春林辩称，事故发生属实。关于原告的损失根据原告提供的证据确定。被告陈某在16岁后就已参加工作，生活来源靠自己的劳动收入。而且诉讼时被告陈某已满18周岁，有经济能力。因此，本案的赔偿责任应由被告陈某承担，被告陈培旺、蒋春林不应承担本案的赔偿责任。
经审理查明，2014年11月4日7时30分许，被告陈某无机动车驾驶�驾驶无牌二轮摩托车沿凤凰街由西向东行驶至老坊央路路口时，因躲避车辆，采取措施不当，二轮摩托车发生侧翻后，撞了路上的行人原告刘春英，事故造成二轮摩托车损坏，陈某、刘春英受伤。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，陈某承担事故的全部责任，刘春英不承担事故责任。
事故发生后，原告刘春英入潍坊市坊子区人民医院住院治疗19天，经诊断伤情为：锁骨骨折、头皮裂伤、头外伤反应。原告治疗期间，被告陈某为原告支付医疗费6670.78元。本案在审理过程中，根据原告刘春英申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养费、后续治疗费、后续治疗期间的误工和护理进行了司法鉴定。该鉴定所于2015年12月24日作出潍仁医司鉴[2015]临鉴字第571号司法鉴定意见书，鉴定意�为：1、刘春英之伤构成交通事故ⅹ级伤残（十级）；2、刘春英误工时间120天；3、刘春英住院期间1人护理，出院后1人护理30天；4、营养期60天；5、后续治疗费（取内固定）费用估计1000元；刘春英后续治疗期间误工20天，护理无。因三被告以上述鉴定时未通知被告到场为由，申请重新鉴定。本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养费、后续治疗费、后续治疗期间的误工和护理进行了司法鉴定。该鉴定所于2016年4月14日作出潍坊盛泰司法鉴定所[2016]临鉴字第316号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘春英之伤构成十级伤残；2、误工时间为受伤后90日；3、护理为1人护理30日（含住院期间）；4、锁骨内固定物日后需手术取出，参考费用为1000元或以实际合理支出费用审查认定；5、后续治疗期间的误工时间为受伤后20日；6、营养�限60日（建议30元/日）。原、被告对该次鉴定均无异议。被告为该次鉴定支付鉴定费2300元。
原告刘春英主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费1223.7元（扣除原告支付的医疗费后）、伤残赔偿金44475元〔按城乡结合标准，（31545元+12930元）÷2×20年×10%〕、误工费8020.1元（按城乡结合标准72.91元/天×110天计算）、护理费2187.3元（由原告弟媳李玉容护理，按城乡结合标准72.91元/天×30天计算）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费570元（住院19天×30元/天）、交通费1000元、后续治疗费1000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金2000元。其中，被告认可的损失有：医疗费1223.7元、住院伙食补助费570元，共计1793.7元，本院予以确认；对原告主张的营养费1800元、后续治疗费1000元、鉴定费1900元，共计4700元，证据比较充分，被告虽提出异议，但并未提供反�证据，本院予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：伤残赔偿金44475元、误工费8020.1元、护理费2187.3元、交通费1000元。
另查明，原告提供潍坊市坊子区凤凰街办北沟西村委出具的证明及租房合同，以证明其自2013年一直在该村租房居住。原告护理人李玉容身份证地址为四川省营山县新店镇飞龙村三组。2015年度，山东省农民人均纯收入12930元/年，35.42元/天；农民家庭人均生活消费性支出8748元/年，23.97元/天。
再查明，被告陈某自2014年1月份在潍坊永旭精密塑胶有限公司工作至今，2014年的月平均工资为2199元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书1份、医疗费票据5张、病历2份、司法鉴定意见书1份、村委证明1份、租房合同1份、护理人身份证复印件1份、鉴定费票据1份，被告提供的银行卡交易明细1宗、营业执照1份、组织机构代码1份�工资证明1份、住院费票据1份、司法鉴定意见书1份及当事人陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告陈某与原告刘春英发生交通事故并致使刘春英受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告陈某承担事故的全部责任，原告刘春英不承担事故责任，本院对此予以采信。本次事故发生在机动车与自然人之间，被告陈某应赔偿原告刘春英因本次交通事故造成的全部损失。
关于被告陈某的行为能力，被告陈某自2014年1月份（已满16周岁）就在潍坊永旭精密塑胶有限公司工作，有自己的收入来源。根据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款关于“16周岁以上不满18周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第二条关于“16周岁以上不满18周岁的公民，能够以自己的劳动取得收入，并能维持当地群众一般生活水平的，可以认定为以自己的劳动收入为主要生活来源的完全民事行为能力人”之规定，可以认定，本案事故发生时，被告陈某系完全民事行为能力人，可以独立的承担民事责任，因此，本案中对原告刘春英的赔偿责任，应由被告陈某独立承担，原告要求被告陈某的父母承担赔偿责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。
关于原告刘春英的主张的各项损失，本院已经确认的损失为6493.7元。关于本案中两次司法鉴定，原、被告对第二次潍坊盛泰司法鉴定所的司法鉴定意见均无异议。因此，以采纳该司法鉴定意见作为相应的计算依据为宜。关于原告主张的残疾赔偿金、误工费、护理费的计算�准，原告没有提供其户籍情况、工作情况等的相关证据，也没有提供暂住证，仅依据村委的证明及护理人的身份证复印件，不能作为按城乡结合部标准计算损失的依据，因此，应按农村居民标准计算相应损失。即：原告的残疾赔偿金为25860元（12930元×20年×10%）、误工费为6532.9元（59.39元/天×110天）、护理费为1781.7元（59.39元/天×30天）。关于原告主张的交通费，原告没有提供相应的证据，综合原告的住院时间、距离、护理人数等相关因素，原告的交通费以200元为宜。关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况，以支持1000元为宜。综上，原告刘春英因本次事故造成各项损失共计34375元及精神损害抚慰金1000元。关于被告重新鉴定的鉴定费，被告重新鉴定系其补充证明的举证行为，鉴定费应由其自行承担为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法�第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈某赔偿原告刘春英因交通事故造成的各项损失34375元、神损害抚慰金1000元，共计35375元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘春英对被告陈某的其他诉讼请求；
三、驳回原告刘春英对被告陈培旺、蒋春林的诉讼请求。
案件受理费1572元，减半收取786元，财产保全费520元，共计1306元，由原告刘春英负担654元，被告陈某负担652元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 殷庆伟
二〇一六年六月十七日
书记员 赵萌萌