湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芷民一初字第254号
原告朱甲，女。
法定代理人朱某甲（系原告朱甲的父亲）。
委托代理人龙仁前，男，湖南杰达律师事务所律师。
被告曾乙，男。
委托代理人龙青松，男，系芷江县凯旋法律服务所法律工作者。
原告朱甲与被告曾乙离婚纠纷一案，于2014年5月27日向本院提起诉讼。本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员张敬华进行独任审判，于2014年7月21日对本案进行了公开开庭审理。代理书记员曾磊担任庭审记录。原告朱甲及其法定代理人朱某甲、委托代理人龙仁前、被告曾乙及其委托代理人龙青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱甲诉称：原告系智力残疾人，2006年经人介绍与被告相识，并于同年办理结婚登记，被告到原告家做上门女婿，2008年10月4日生育儿子曾某甲。婚姻初期二人感情尚可，但自从儿子出生以后，2009年被告经人介绍到某某公司做临时工期间，便染上赌博恶习，经常以加班为由在外打牌到深夜才回家，经原告家人多次劝说无效，并于2011年将自己嫁妆及日常生活用品全部搬走，至今已三年多没有回家与原告一起生活，对原告母子的生活不闻不问，没有尽到一点为人夫为人父的责任，现夫妻感情已完全破裂。原告及家人对被告完全死心，原告多次向被告提出离婚，被告均不置可否。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、儿子曾某甲随原告生活，被告支付抚养费。
原告朱甲为了证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证及身份证复印件，拟证实朱甲、曾乙系夫妻关系，于2006年登记结婚；双方身份信息的事实。
2、对朱某某的调查笔录，拟证实朱甲系残疾人，2006年与招郎上门的曾乙结婚，2008年生育儿子；婚姻初期二人感情尚可，但自曾乙到某某公司上班后就常在外面打牌，现曾乙已外出有几年，小孩一直由原告父母抚养的事实。
3、对沈某某调查笔录，拟证实朱甲系残疾人，2006年与招郎上门的曾乙结婚，2008年生育儿子；婚姻初期二人感情尚可，但自曾乙到某某公司上班后就常在外面打牌，现曾乙已外出有几年，小孩一直由原告父母抚养的事实。
4、对彭某某的调查笔录，拟证实朱甲系残疾人，2006年与招郎上门的曾乙结婚，2008年生育儿子；婚姻初期二人感情尚可，但自曾乙到某某公司上班后就常在外面打牌，现曾乙已外出有几年，小孩一直由原告父母抚养；原告方要求抚养曾某甲，曾乙负责相应抚养费的事实。
5、证人丁某某的证词一份，拟证实婚姻初期二人感情尚可，但自曾乙到某某公司上班后就常在外面打牌，双方产生矛盾；原、被告已分居三年之久的事实。
6、证人彭某的证词一份，拟证实被告没有尽到为人夫的责任；被告外出几年，小孩曾某甲一直由原告父母抚养的事实。
7、小孩曾某甲户籍信息，拟证实小孩的户口现随原告及其出生日期的事实。
8、残疾证，拟证实原告系智力残疾人的事实。
被告曾乙答辩称：1、原告诉称被告有打牌赌博恶习不是事实，而是原告及其父母嫌弃被告；2、请求法院依法驳回原告诉请。
被告曾乙向本院提交以下证据：
1、证人余某某调查笔录一份，拟证实原、被告婚后感情很好，是原告及其父母嫌弃被告，不肯同被告同居生活的事实。
2、村委会证明一份，拟证实原、被告系夫妻关系，被告系上门女婿的事实。
对原告提交的1、7、8号证据，被告无异议。对原告提供的2号证据，被告提出对结婚时间以及双方婚姻关系的证词没有意见；被调查人说被告有赌博恶习不真实；外出期间被告也回去看过小孩。对原告提供的3号证据，被告提出被调查人没有直接看到被告打牌赌博，证词不证实。对原告提供的4号证据，被告提出被告曾去原告家看孩子，原告家人不肯，而且被告也出过抚养费；小孩的抚养权应当首先是父母，而不是小孩的外公外婆。对原告提供的5号证据，被告提出证人也证实被告是在休息时间打牌；证人没有亲眼看到被告没回家看望妻子儿子。对原告提供的6号证据，被告提出证人说被告打牌赌博的证词不真实。对被告提供的1号证据，原告提出被调查人与被告有利害关系，且证词不真实。对被告提供的2号证据，原告对关联性提出异议。
对原、被告双方提供的证据，本院认证如下：
对原告提交的证据1、7、8号证据，经当庭质证、论证，双方当事人均无异议，且符合证据的关联性、合法性、真实性的要求，确认作为本案证据予以采信。对原告提供的2、3、4、5、6号证据，对双方无异议部分，本院予以采信，对被告提出异议部分，本院经审查核实认为，该部分事实没有相关证据予以佐证，故不予采信。但经本庭当庭询问，被告在某某公司做临时工期间沉迷打牌是事实。对被告提供的1号证据，因被调查人与被告有利害关系，且系孤证，故对该证据，本院依法不予采信。对被告提供的2号证据，虽然原告对关联性提出异议，但经本院认真审查核实认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院确认作为本案证据予以采信。
基于以上采信的证据，结合双方当事人当庭陈述及本庭的当庭询问，本院审理查明以下事实：
原告系智力残疾人，与被告于2006年经人介绍相识，并于同年12月25日在本县民政局办理结婚登记手续，被告到原告家做上门女婿。2008年10月4日双方生育婚生子曾某甲，一直随原告朱甲及其父母共同生活。2009年，被告经人介绍到某某公司做临时工，期间沉迷于打牌，甚至在上班期间雇请他人帮忙上班，自己外出打牌，双方因此发生矛盾。2010年，被告从原告家中搬出，夫妻双方开始分居生活。2011年4月，被告前去广州务工。被告外出期间，于2011年给小孩支付一千元抚养费，之后再未支付小孩抚养费。原、被告双方在婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。另查明，原告朱甲的法定代理人朱某甲系市政公司退休干部，原告朱甲的母亲系芷江县建委退休干部，均愿意帮助原告一同抚养小孩。
本院认为：原、被告经人介绍相识，并登记结婚。在婚姻关系初期，夫妻感情尚可，后因家庭琐事及被告沉迷于打牌，导致双方产生矛盾，夫妻感情出现裂痕，由于双方不能进行正常的沟通与交流，致使夫妻双方感情未能得到修缮，导致夫妻矛盾激化，至今夫妻双方分居生活已达四年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，原告朱甲要求离婚的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。因被告曾乙现在芷江镇内无固定居所和固定收入，原告朱甲父母均为退休人员，有固定收入和固定居所，并与原告一同生活，且愿意帮助原告一同抚养小孩，考虑婚生男孩曾某甲从出生后一直随原告及原告的父母在芷江镇居住生活，维持现状有利于小孩的健康成长与学习生活，故婚生男孩由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款第（二）项、第七条第三款之规定，判决如下：
一、准许原告朱甲与被告曾乙离婚；
二、婚生子曾某甲随原告朱甲生活，由原告朱甲抚养，被告曾乙每月支付小孩抚养费400元至独立生活时止。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告朱甲负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 张敬华
二〇一四年八月二十日
代理书记员 曾 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七项：因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第七条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。