湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民二终字第00132号
上诉人（原审被告）高涛。
被上诉人（原审原告）周少艳。
委托代理人范菊香，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原审被告高贵阳（上诉人高涛的胞兄）。
原审被告毛艳琴（原审被告高贵阳妻子）。
上诉人高涛与被上诉人周少艳、原审被告高贵阳、毛艳琴民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市竹山县人民法院（2015）鄂竹山民初字第00878号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月22日受案后，依法组成由审判员吴斌担任审判长，审判员党龙泉、代理审判员汪冬冬（主审）参加的合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人高涛，被上诉人周少艳及其委托代理人范菊香、原审被告高贵阳到庭参加了诉讼。原审被告毛艳琴经合法传票传唤未到庭应诉。经合议庭合议，本案现已审理终结。
被上诉人周少艳在一审法院诉称：被告高贵阳、毛艳琴因经营所需向我借款50万元，约定按月利率4%给付利息，借款期限为6个月，由被告高涛提供担保，借款到期后经我多次索要无果，请求依法判令偿还借款本金50万元及相应利息。
一审法院认定：被告高贵阳、毛艳琴因经营所需，于2014年7月14日向原告周少艳借款人民币50万元，约定按月利率40‰支付利息，借款期限为6个月，被告高涛在借条上署名。在合同履行过程中，被告高贵阳支付了2014年10月14日以前的借款利息。借款到期后，原告多次催促被告偿还借款本息未果，引起诉讼。
一审法院认为：原告周少艳与被告高贵阳、毛艳琴之间的民间借贷关系依法成立。被告高贵阳、毛艳琴未按约定的期限偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金50万元并支付相应利息的民事责任。双方约定按月利率40‰支付利息，约定的利率标准明显超出了法律限定，所欠2014年10月14日以后的利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的4倍支付。对于被告高涛在借条上签名的行为，原告周少艳诉称当时要求被告高涛在借条上签名的目的就是担保，被告高贵阳在庭审答辩时也认可被告高涛是以担保人的名义在借条上签的字，本院依法认定被告高涛在借条上签名的行为是为借款提供保证担保。因未约定保证方式，依法视为连带责任保证担保。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条的规定，判决：一、被告高贵阳、毛艳琴于本判决生效后5日内偿还原告周少艳借款本金人民币50万元，并从2014年10月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的4倍支付利息；二、被告高涛对上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费8800元，因适用简易程序审理减半收取4400元，由被告高贵阳、毛艳琴、高涛负担。
一审法院宣判后，上诉人高涛不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担连带清偿责任。理由如下：一审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人在借条上签字，但没与明确写明是担保人。一审法院认定担保关系，属认定事实错误。依据相关法律规定，保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章，保证合同成立。被上诉人没有提供证据证实本案符合上述法律的规定，一审法院认定保证，并判决上诉人承担责任，属适用法律错误。
上诉人高涛在二审指定的举证期内未向本院提交新证据。
被上诉人周少艳辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律准确，应依法予以维持。
被上诉人周少艳在二审指定的举证期内未向本院提交新证据。
原审被告高贵阳辩称：借款属实，应该由我们夫妻负责偿还。高涛不应当承担责任。
原审被告高贵阳在二审指定的举证期内未向本院提交新证据。
二审审理查明：一审法院审理查明的事实属实。
另查明：二审庭审中，被上诉人周少艳承认按照月息4%收到原审被告高贵阳自2014年7月14日至10月14日，合计三个月利息6万元。其中：4万元利息系在50万元借款本金中予以扣减了2个月的利息，即实际借款数额为46万元。
综合上诉人的上诉理由及事实，被上诉人的答辩意见，双方当事人一致同意本案的争议焦点为：高涛对借款50万元是否应当承担保证责任？
对上述争议焦点，本院评判如下：
上诉人高涛认为：上诉人在借条上的签字只是起到一个证明的作用，不是担保性质，所以上诉人不应当承担责任。
被上诉人周少艳认为：原审被告高贵阳、毛艳琴向被上诉人出具借条，有银行的转款凭证为凭，根本不需要上诉人所谓的“证明”一说。另外，一审中，上诉人的胞兄高贵阳明确说有担保的性质。因此，上诉人高涛应当承担担保责任。
本院认为：2014年7月14日，高贵阳、毛艳琴向周少艳出具借条一张。该借条载明“今借到周少艳现金伍拾万元整（￥：50万元），利息4%，用（借）期6个月。借款人高贵阳、毛艳琴在借条右下角签签名并加盖手印，高涛在借条下方居中签名并加盖手印。”一审庭审中，借款人高贵阳陈述“两者（担保还是证明）都有吧。原告（周少艳）认为我弟弟（高涛）混得比我好，让我弟弟担保尽快把钱还给原告，实际他现在混得也很紧张，再说了要是直接说担保，高涛也不会签字了。”一审法院结合高涛与高贵阳的兄弟关系、高贵阳的陈述、高涛在借条上签名并加盖手印的事实以及交易、生活习惯等因素，综合认定高涛在借条上的签名行为是为借款提供保证担保，判令高涛对借款本息承担连带清偿责任，有事实依据和法律依据，处理是适当的。
综上，本院认为，上诉人高涛提出自己不应承担担保责任的上诉请求，没有事实依据和法律依据，依法不能成立，本院依法不予支持。被上诉人周少艳的辩解理由成立，本院依法予以支持。二审中，因被上诉人周少艳承认收到原审被告高贵阳三个月利息6万元，其中4万元利息系在50万元借款予以扣减了2个月的利息，即实际借款数额为46万元。故一审认定借款本金为50万元不当。本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销湖北省十堰市竹山县人民法院（2015）鄂竹山民初字第00878号民事判决第一项、第二项；
二、改判高贵阳、毛艳琴于本判决生效十五日内偿还周少艳借款本金46万元及利息（本金为46万元从2014年7月14日至本判决确定的支付之日止按照中国人民银行同期贷款利息的四倍计息，已支付的利息2万元依法予以扣减）；
三、高涛对上述借款本息承担连带清偿责任。高涛偿还上述借款本息后，可以向高贵阳、毛艳琴追偿；
四、驳回周少艳、高涛的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4400元，由原审被告高贵阳、毛艳琴、高涛负担4000元，原审原告周少艳负担400元。二审案件受理费8800元，由上诉人高涛承担8000元，被上诉人周少艳负担800元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 党龙泉
代理审判员 汪冬冬
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 程正广
附：本判决所适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定形式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，撤销原判决、裁定，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。