广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0202民初251号原告：桂林银行股份有限公司柳州分行。负责人：李学忠，该行行长。委托代理人：林科，该分行员工。委托代理人：薛桦，该分行员工。被告：柳州雍林金属制品有限公司。法定代表人：韩文。被告：柳州市中铨机械制造有限责任公司。法定代表人：桂九大。被告：韩文。被告：杜荔。被告：蔡笃胜。被告：桂九大。被告：董世铨。原告桂林银行股份有限公司柳州分行（以下简称桂林银行）与被告柳州雍林金属制品有限公司（以下简称雍林公司）、柳州市中铨机械制造有限责任公司（以下简称中铨公司）、韩文、杜荔、蔡笃胜、桂九大、董世铨借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告桂林银行的诉讼代理人薛桦到庭参了诉讼，被告雍林公司、中铨公司、韩文、杜荔、蔡笃胜、桂九大、董世铨经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告桂林银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告柳州雍林金属制品有限公司立即偿还原告到期的借款本金17，500，000元及利息507，908.72元（利息计至2016年1月13日，之后的利息按合同约定计算至债务本息结清之日止），合计：18，007，908.72元；2、原告对于被告柳州雍林金属制品有限公司名下放置于柳州市航银路某某部队场地1号内7000吨的钢材享有优先受偿权；3.原告对于被告柳州市中铨机械制造有限责任公司名下位于柳州市××路××内1516.19万元的机器设备（详见后附清单）享有优先受偿权；4.被告柳州市中铨机械制造有限责任公司、韩文、杜荔、蔡笃胜、桂九大、董世铨对被告柳州雍林金属制品有限公司欠原告的债务共同承担连带担保责任；5.请求法院判决被告共同承担所有诉讼费用。事实和理由：被告雍林公司向原告申请流动资金贷款授信1750万元，双方于2014年11月28日签订了合同编号：某某号《流动资金借款合同》，合同约定原告给予被告雍林公司的借款额度为1750万元，期限为2014年11月28日至2015年11月27日。同日原告与被告雍林公司签订了合同编号：某某-2的《抵押合同》，抵押物为公司名下放置于柳州市航银路某某部队场地1号内7000吨的钢材；原告与被告中铨公司签订了合同编号：某某-1的《抵押合同》，抵押物为公司名下位于柳州市××路××内1516.19万元的机器设备（详见后附清单）。原告到柳州市工商行政管理局分别办理了上述动产抵押登记手续，钢材动产抵押登记编号：柳工商抵登字（2014）某某号、设备动产抵押登记编号：柳工商抵登字（2014）某某号。为确保某某号《流动资金借款合同》的履行，原告与被告中铨公司、韩文、杜荔、蔡笃胜、桂九大、董世铨于2014年11月28日签订了编号为：某某-3、某某-4、某某-5、某某-6的《保证合同》，合同约定被告中铨公司、韩文、杜荔、蔡笃胜、桂九大、董世铨对被告雍林公司向原告的借款共同提供连带担保责任。原告在签订上述合同并办理了相关抵押登记手续后，根据被告雍林公司的申请，原告分别于2014年12月3日发放600万元贷款、2014年12月11日发放600万元贷款、2014年12月17日发放550万元贷款，三笔贷款到期日均为2015年11月27日，月利率为6.533‰，向被告雍林公司发放贷款共计1750万元。现因被告雍林公司借款已经欠息约2个月，根据《流动资金借款合同》第十二条中的相关规定，原告有权要求被告立即偿还本合同项下所有债务的本金、利息及因此产生的相关费用等。原告桂林银行为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.流动资金借款合同（合同编号某某），证明1、原告与被告雍林公司之间的借款关系，2、违约按照执行利率上浮50%计算罚息；2.贷款发放凭证，证明原告分别于2014年12月3日、2014年12月11日、2014年12月17日发放了600万、600万、550万元借款，到期日为2015年11月27日；3.抵押合同（合同编号某某-1、某某-2），证明被告中铨公司用其名下设备，雍林公司用其名下钢材为编号为某某的《流动资金借款合同》项下债务提供抵押担保；4.动产抵押登记书，证明抵押物已做抵押登记，原告享有优先受偿权；5.保证合同（合同编号：某某-3、某某-4、某某-5、某某-6），证明被告中铨公司、韩文、杜荔、蔡笃胜、桂九大、董世铨为编号为某某的《流动资金借款合同》的债务提供连带责任保证担保；6.被告雍林公司、中铨公司的营业执照及韩文、蔡笃胜、桂九大、董世铨、杜荔的身份证，证明被告身份信息。被告雍林公司、中铨公司、韩文、杜荔、蔡笃胜、桂九大、董世铨未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为七被告放弃答辩、举证和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对于原告诉称的事实予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已依约履行支付借款的义务，被告雍林公司在合同到期后未按时归还借款本息的行为已构成违约，根据借款合同约定，原告有权要求雍林公司一次性归还借款本金并支付相应利息。故原告要求被告雍林公司归还借款本金17500000元，并支付借款利息507908.72元（利息计至2016年1月13日，之后的利息按借款合同约定计至债务本息结清之日止）的诉请合法有据，本院予以支持。根据原告与被告中铨公司、雍林公司分别签订的《抵押合同》的约定，被告中铨公司以其所有的机器设备，被告雍林公司以其所有的钢材为上述《流动资金借款合同》项下债务提供抵押担保，担保的范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金等，并依法办理了工商登记，原告取得了动产抵押登记书（编号分别为：柳工商抵登字（2014）14459号、柳工商抵登字（2014）14458号），根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条有关“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：。（四）生产设备、原材料、半成品、产品。”第一百八十八条有关“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”故原告依法取得上述抵押物的抵押权，即被告雍林公司未履行还款义务时，原告可就上述抵押物折价或变卖、拍卖该抵押财产所得价款优先受偿。关于被告中铨公司、韩文、杜荔、蔡笃胜、桂九大、董世铨的责任问题，根据原告与其签订的《保证合同》的约定，七被告为上述借款合同项下债务提供连带责任保证担保，保证的范围包括借款本息、违约金、原告为实现债权的费用等。故原告要求被告被告中铨公司、韩文、杜荔、蔡笃胜、桂九大、董世铨对本案债务承担连带清偿责任的诉请合法有据，本院予以支持。且上述被告在承担保证责任后，有权向被告雍林公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳州雍林金属制品有限公司向原告桂林银行股份有限公司柳州分行归还借款本金人民币17500000元，并支付借款利息507908.72元（利息计至2016年1月13日，之后的利息按借款合同约定计至借款本息结清之日止）；二、被告柳州雍林金属制品有限公司未履行上述债务时，原告桂林银行股份有限公司柳州分行有权对被告柳州雍林金属制品有限公司所有的存放于柳州市航银路某某部队场地1号内7000吨钢材（详见柳工商抵登字（2014）某某号动产抵押登记书）、柳州市中铨机械制造有限责任公司所有的存放于柳州市柳长路某某号内的111台机器设备（详见柳工商抵登字（2014）某某号动产抵押登记书）抵押财产折价或者以变卖、拍卖该抵押物所得价款优先受偿；三、被告柳州市中铨机械制造有限责任公司、韩文、杜荔、蔡笃胜、桂九大、董世铨对被告柳州雍林金属制品有限公司的上述债务承担连带偿还责任，并在承担偿还责任后，有权向被告柳州雍林金属制品有限公司追偿。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费129847元、保全费5000元、公告费700元，共计135547元（以上费用原告已预交），由被告柳州雍林金属制品有限公司、柳州市中铨机械制造有限责任公司、韩文、杜荔、蔡笃胜、桂九大、董世铨共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  季念勇人民陪审员  田 梅人民陪审员  杨春鸿代书 记员  彭艺君