wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初7763号
原告：晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，重庆市完胜商务信息咨询中心员工，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：秦东，男，住重庆市巴南区木洞镇大桥一路**号，重庆市完胜商务信息咨询中心推荐。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
被告：四川府味源食品有限公司，住所地四川省罗江县围城路中段，统一社会信用代码91510626058242352Q。
法定代表人：邓小林，总经理。
原告晏勇与被告重庆永辉超市有限公司、四川府味源食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。晏勇于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故晏勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许晏勇撤诉。
本案案件受理费减半收取282元，由晏勇负担。
代理审判员 周元恺
二〇一七年五月四日
书 记 员 郑 琴
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执4518号
申请执行人孙某某。
被执行人樊某某。
申请执行人孙某某与被执行人樊某某刑事附带民事纠纷一案，本院作出的(2016)粤0307刑初1212号刑事附带民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人樊某某应于判决生效之日起十日内向申请执行人孙某某支付医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计人民币40962元。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索。申请人同意将本案终结本次执行程序。因此，本院依法终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)粤0307刑初1212号刑事附带民事判决民事部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 杨云华
二〇一六年六月二十一日
书记员 肖 晟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4567号
原告韩瑞磊，男，1974年9月26日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告李建军，男，1974年4月29日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告韩瑞磊与被告李建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩瑞磊到庭参加了诉讼，被告李建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告韩瑞磊诉称，被告李建军于2010年7月13日向原告借款人民币50000元，并为原告出具借据一枚，未约定借款期限。经原告多次催要，被告迟迟不予还款。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金人民币50000元，并承担诉讼费用。
被告李建军未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借据载明：借款时间是2010年7月13日，今借到人民币伍万元整（￥50000.00），借款人是李建军。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告李建军未到庭质证。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告李建军未向本院提供证据。
经审理查明，2010年7月13日，被告李建军在原告韩瑞磊处借款现金人民币50000元，并由李建军为韩瑞磊书写借据一枚，李建军在借款人处签名并捺印。该款经原告索要，被告未能偿还。现原告要求被告立即偿还借款人民币50000元。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护，原告提交的有被告李建军签名的借据原件，足以证明原、被告之间存在真实有效的借款合同关系。原告韩瑞磊作为出借人已经履行了提供借款并交付给被告的义务，被告李建军作为借款人亦应承担还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告李建军承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建军于本判决生效后立即给付原告韩瑞磊借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，由被告李建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 姚金玉
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第2209号
原告卢X，女，住天津市蓟县。
被告刘XX，男，住天津市蓟县。
原告卢X诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。在审理过程中原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢X撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张德阔
二〇一四年六月三十日
书 记 员 咸西康
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执774号
申请执行人：谭冬梅，女，1983年10月4日生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。
被执行人：罗来春，男，1979年4月18日出生，汉族，住江西省上饶经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初859号民事判决书，于2017年6月26日向被执行人罗来春发出执行通知书，责令被执行人支付申请人货款20,000元，支付案件受理费150元，并承担本案执行费200元，合计20,350元，但被执行人罗来春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人罗来春银行的存款20,350元，或提取等额收入。
二、在冻结、划拨被执行人罗来春银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年九月十日
书记员 黄 媛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30451号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘海英，女，1982年11月5日出生，汉族，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘海英信用卡纠纷一案,本院于2016年12月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币97,235.49元。原告诉称,被告刘海英系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,235.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第02331号
原告张艳华。
委托代理人鲁萍（受张艳华的特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被告无锡同信服饰有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道长欣路209号。
法定代表人倪长浪，该公司董事长。
原告张艳华与被告无锡同信服饰有限公司（以下简称同信公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员崔健独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张艳华诉称，其为同信公司提供劳动，同信公司拖欠其劳动报酬，并出具欠条。现诉至法院，请求法院判决支付劳动报酬3373元。
被告同信公司辩称，拖欠张艳华劳动报酬是事实，公司已实际停产暂无能力支付所欠劳动报酬，请求分两年付清。
经审理查明，张艳华系同信公司员工，2014年9月11日同信公司出具欠条给张艳华，载明结欠张艳华2014年劳动报酬3373元。张艳华催讨无果诉至本院。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，张艳华为同信公司提供劳动，同信公司应当及时足额支付劳动报酬。张艳华以欠条为凭要求同信公司支付拖欠的劳动报酬3373元，同信公司对所欠数额没有异议，故张艳华的请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
同信公司于本判决发生法律效力之日起立即支付张艳华劳动报酬3373元。
案件受理费减半收取25元，由同信公司负担。该款已由张艳华预交，同信公司应于本判决发生法律效力之日将其负担部分直接支付给张艳华。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 崔健
二〇一四年十一月二十四日
书记员 梁倪
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终6374号
上诉人（原审原告）：于成江，男，1963年10月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。
委托代理人：牟晓琳，辽宁明峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连天鹿重工有限公司，住所地大连普湾新区三十里堡临港工业区。
法定代表人：高玉君，该公司执行董事。
上诉人于成江因与被上诉人大连天鹿重工有限公司劳动争议纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初2354号民事判决。向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于成江的委托代理人牟晓琳，被上诉人大连天鹿重工有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于成江上诉请求：1、请求二审法院依法改判被告向原告支付工资合计34,723元及交通费、伙食费、住宿费1，000元。事实和理由：上诉人认为一审法院认定事实不清。上诉人于2012年4月23日开始在被上诉人处工作，做车间主任，每月工资8,333.33元，于2014年5月30日与被上诉人解除劳动关系，但2014年2月-5月工资被上诉人一直未向上诉人支付，且未支付经济补偿金，经上诉人多次讨要仍未支付，综上，请二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。
大连天鹿重工有限公司未出具答辩意见。
于成江向一审法院起诉请求：请求被告大连天鹿重工有限公司支付2014年2月-5月工资及经济补偿金合计34,723元，支付办理仲裁火车票、住宿费1,000元。
一审法�认定的事实：原告于2012年4月23日起开始在被告处工作，最后工作日为2014年5月30日。原告离职前，被告向原告出具离职人员费用结算清单，结算费用为37,499.85元，有原告和被告工作人员高冬梅签字。原告于2016年3月7日向大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告大连天鹿重工有限公司支付2014年2月-5月工资及经济补偿金合计34,723元，支付办理仲裁火车票、住宿费1,000元。大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会经审查，以原告的仲裁请求已经超过了劳动人事争议仲裁时效为由于2016年3月8日作出大普劳人仲不[2016]158号不予受理案件通知书，并于当日向原告送达该通知书。
一审法院认为，劳动争议的申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2014年5月30日已经同被告解除劳动关系，则其应当在解除劳动关系一年内申请仲裁，本案原告于2016年3月7日方向大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁已经超过仲裁时效。原告虽然提供银行卡交易明细，主张2015年7月19日被告曾向原告支付经济补偿金5000元，但根据原告提供的银行卡明细，并不能证明该笔款项是由被告支付给原告的，也无法证明该笔款项是被告向原告支付补偿金，故原告提供的证据无法证明原告存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于仲裁时效中断的情形，对原告主张仲裁时效中断的主张，本院不予以支持。故对原告的诉请本院予以驳回。判决：驳回原告于成江的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告于成江承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：�审判决认定事实属实。
本院认为，本案争议焦点在于被上诉人是否应向上诉人支付2014年2月至5月工资及解除劳动合同经济补偿金34,723元及交通费、伙食费、住宿费共计1,000元的问题。经审理查明，2014年5月30日，上诉人与被上诉人双方协商一致解除劳动合同，被上诉人向上诉人出具离职人员费用结算清单，有上诉人和被上诉人工作人员高冬梅签字。上诉人于2016年3月7日向大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。一审法院根据上述事实，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，在不存在仲裁时效中断的情形下，对上诉人的诉讼请求不予以支持并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人于成江承担。
本判决为终审判决。
审判长 李守众
审判员 富喜胜
审判员 曾国救
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5338号
原告青岛兴华物业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。组织机构代码证号：********-*。
法定代表人殷兴华，总经理。
委托代理人王黎明，山东汉顿律师事务所律师。
委托代理人韩祎，山东汉顿律师事务所律师。
被告刘本省，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。居民身份证号码：******************。
原告青岛兴华物业管理有限公司诉被告刘本省物业服务合同纠纷一案,本院于2016年3月23日受理，本院受理后，根据原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，经查证仍无法确定被告的送达地址，且原告不能另行提供被告的送达地址，原告申请公告送达，但未在本院给予的期限内缴纳公告费。
本院认为，原告以物业服务合同纠纷为由起诉被告，但诉讼中原告未能提供被告准确的住址情况，经查证仍无法确定被告的送达地址，且原告不能另行提供被告的送达地址，原告申请公告送达，但未在本院给予的期限内缴纳公告费。原告的起诉应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，全部退还原告青岛兴华物业管理有限公司。
审判员 韩飞
二〇一六年六月二十日
书记员 张瑜
（2016）鲁0211民初5338号
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初278号
原告陈建康，男，1987年12月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告徐日昇，男，1954年12月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告马元英，女，1957年2月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告陈建康诉被告徐日昇、马元英民间借贷纠纷一案中，发现被告徐日昇、马元英下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
审判员 范 明 昆
二〇一六年一月六日
书记员 张文怡林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初278号原告陈建康，男，1987年12月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告徐日昇，男，1954年12月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告马元英，女，1957年2月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院于2016年1月4日立案受理了原告陈建康与被告徐日昇、马元英民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建康到庭参加诉讼。被告徐日昇、马元英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建康诉称，2015年3月24日两被告向原告借款人民币67,200元(以下所涉币种均为人民币)，约定在2015年4月24日归还，如逾期还款则按25%利率承担利息并支付违约金16,800元。事后，被告归还了借款14,000元，尚欠本金53,200元,经原告多次催讨被告仍拒不履行还款义务，故现要求两被告归还原告借款本金53,200元并要求被告以53,200元为本金，按年利率的24%承担2015年4月24日至同年12月18日期间的逾期还款的违约金12,768元。被告徐日昇、马元英未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系，原告经人介绍而相识两被告。2015年3月24日，被告以家用为由向原告借款并与原告签订了《民间借贷合同》，约定原告出借给两被告67,200元，借款期限从2015年3月24日至2015年4月23日止；如被告未按约定期限还款，应按25%的利率支付利息至实际还款时止，还应支付违约金16,800元；对原告造成损失的，应当赔偿损失(包括赔偿律师费等，按原告实际支付的律师费赔偿)。双方还对其他事项作了约定。当日，原告以现金方式给付两被告67,200元，两被告在《民间借贷合同》上的收条一栏处，签名确认收到67,200元。事后，两被告仅归还了原告14,000元。2015年12月，原告以两被告尚有借款53,200元未归还为由起诉来院，作如上诉请。以上事实有原告提供的《民间借贷合同》等书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款67,200元后未按约定的期限归还，且经原告催讨后仅还款14,000元，两被告显属违约，其除归还借款本金外还应当按照约定承担逾期还款利息及违约金。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原、被告在借据上既约定了利息又约定违约金及其他费用，以尚欠借款本金53,200元为基数按年利率24%计算自2015年4月23日至2015年12月18日止的利息应为8512元，而原告现要求被告承担逾期还款违约金12,768元，显已超过了，故对超过部分予以调整。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐日昇、马元英应于本判决生效之日起十日内归还原告陈建康借款人民币53,200元；二、被告徐日昇、马元英应于本判决生效之日起十日内支付原告陈建康自2015年4月23日至2015年12月18日止的逾期还款违约金人民币8512元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1449元，由被告徐日昇、马元英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 军人民陪审员  刘海根人民陪审员  王 颖二〇一六年四月十五日书 记 员  李丝丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的。应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）政非执字第63号
申请执行人政和县人口和计划生育局，住所地政和县。
法定代表人李应培，系局长。
被执行人郑顺盛，男，1970年3月28日生，汉族，农民，住政和县。
被执行人李光玉，女，1975年8月12日生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人政和县人口和计划生育局与被执行人郑顺盛、李光玉征收社会抚养费纠纷一案，政和县人民法院作出的（2013）政执审字第74号执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院作出的（2013）政执审字第74号执行裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一四年十月十三日
书记员 吴海敏
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0827刑初152号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人孙志国，河北省宽城满族自治县人，农民，住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇丰泽园小区*号楼*单元***室。2017年1月17日因犯赌博罪被宽城满族自治县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元；2007年12月17日因故意伤害罪被宽城满族自治县人民法院判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币四万元。2017年8月17日，因涉嫌危险驾驶罪被宽城满族自治县公安局取保候审。2017年9月22日，本院决定变更强制措施为逮捕，同日由宽城满族自治县公安局依法执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人孙志国犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年9月27日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人孙志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2017年8月12日20时许，被告人孙志国酒后驾驶冀H869**号小型轿车由宽城满族自治县宽城镇丰泽园小区往滨河园小区方向行驶，行驶至佳琪宾馆附近后返回往丰泽园小区方向行驶，行驶至火星湖电影院前路段时，因刘某某行车调头，双方发生争执，马某某发现孙志国涉嫌酒后驾车遂报警，民警到场后对被告人孙志国进行传唤。经检验，被告人孙志国血液酒精含量为301.9412mg/100ml。检察机关当庭出示了书证，证人证言，被告人供述与辩解等证据，认为被告人孙志国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
上述事实，被告人孙志国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙志国户籍证明信，受案登记表，立案决定书，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，道路交通事故车辆技术检验记录，道路交通事故痕迹检验记录，强制措施凭证等材料，驾驶人及车辆信息查询结果单，当事人血液提取登记表，血液酒精含量检验报告，证人徐某某、马某某、刘某某、张某某、王某某证言，被告人孙志国供述，道路交通事故认定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙志国醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。宽城满族自治县人民检察院指控罪名成立。被告人孙志国醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100ml以上，有犯罪前科，依法从重处罚。被告人孙志国自愿认罪，有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙志国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2017年11月21日止。上述罚金于判决生效后十日内一次性给付。）
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 关峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 沈楠
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初803号
原告：长春市天紫物业服务有限公司。住所：长春市宽城区亚泰北大街******号***室。
法定代表人：项志国，总经理。
委托代理人：项治华，公司职员。
被告：梅健源，男，1976年11月16日出生，汉族，现住长春市高新技术产业开发区。
长春市天紫物业服务有限公司与梅健源物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。立案后，原告长春市天紫物业服务有限公司与被告梅建源已达成和解协议，被告梅建源已履行交付物业费的义务，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告长春市天紫物业服务有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许长春市天紫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费214元，减半收取计107元，由长春市天紫物业服务有限公司负担。
审判员 苗明
二〇一七年六月十四日
书记员 王纤
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初1360号
原告：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区长江街交行花园2-3号网点。
法定代表人：马洪祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈希珠。
委托诉讼代理人：韩冰。
被告：刘祯宏，住吉林省吉林市。
原告吉林建龙物业服务有限责任公司（以下简称建龙公司）与被告刘祯宏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，建龙公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对刘祯宏的告诉。
本院认为，建龙公司自愿申请撤回对刘祯宏的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林建龙物业服务有限责任公司撤回对被告刘祯宏的告诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吕瑛伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 王丽丽
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1402刑初38号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人潘成荣，男，1962年6月20日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，小学文化，个体户，住广西崇左市江州区。因本案，于2016年11月22日被崇左市公安局江州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年12月6日被崇左市公安局江州分局刑事拘留，于2016年12月20日被逮捕。2017年2月23日被崇左市江州区人民检察院取保候审，同年2月24日本院决定继续取保候审。经本院决定，于2017年3月21日被崇左市公安局江州分局执行逮捕。现羁押于崇左市看守所。
辩护人蒙苏，广西广崇众律师事务所律师。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人潘成荣犯容留卖淫罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员李保萍出庭支持公诉，被告人潘成荣及其辩护人蒙苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2016年5月份，被告人潘成荣向梁某接手经营崇左市江州区驮卢镇胜利街“新新旅社”。在经营期间，潘成荣提供该场所给多名妇女从事卖淫活动，并约定事后收取每人每次10元好处费。2016年10月28日晚，公安人员在潘成荣经营的旅社内将卖淫妇女黄某、韦某1、谭某、蒙某以及嫖客吴某、马某、滚家科、韦某2当场抓获，并扣押了150元嫖资、一盒避孕套。2016年11月21日，公安人员在旅社内将卖淫妇女农某、嫖客黄荣当场查获，并扣押了70元嫖资。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人潘成荣故意为他人从事卖淫、嫖娼活动提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，构成容留卖淫罪。提请本院依法判处。
被告人潘成荣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无证据向法庭提交。
被告人的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无证据向法庭提交。但提出被告人有自首情节且能主动认罪，如实供述犯罪事实，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。无证据向法庭提交。
经审理查明，2016年5月，被告人潘成荣向梁某接手经营了位于崇左市江州区驮卢镇胜利街的“新新旅社”。在经营期间，潘成荣明知多名妇女在其经营的场所内从事卖淫活动，其并未制止并收取卖淫女每人每次10元的好处费。2016年10月28日晚，公安民警在潘成荣经营的旅社内当场查获卖淫女黄某、韦某1、谭某、蒙某及嫖客吴某、马某、滚家科、韦某2。同年11月21日，公安人员在潘成荣经营的旅社内再次查获卖淫妇女农某及嫖客黄荣。同日，被告人潘成荣被依法传唤至公安机关接受调查。因本案，被告人潘成荣于2016年11月22日被崇左市公安局江州分局行政拘留十五日。
上述事实，被告人潘成荣在法庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、黄某、韦某3、谭某、蒙某等人的证言，受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场勘查照片、辨认现场笔录、辨认现场照片、检查笔录、行政拘留决定书及回执、收缴物品清单、证据保全清单、辨认笔录、户籍证明、被告人潘成荣的供述等证据证实，足以认定。
关于辩护人认为被告人有自首的意见，经查，被告人潘成荣于2016年11月21日被依法传唤至公安机关接受调查，其没有主动投案的情节，辩护人认为被告人有投案自首的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，�告人潘成荣为他人卖淫提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人潘成荣犯容留卖淫罪的罪名成立。被告人潘成荣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人潘成荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘成荣犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的94日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日至2017年12月16日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 黄桂宁
二〇一七年三月十四日
书记员 颜恒光
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6760号
原告：诸暨市大唐信达化纤门市部，住所地：诸暨市大唐镇轻纺袜业城C区1122号。
经营者：赵信达，男，1968年1月15日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：陈大贤，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：王建华，男，1970年3月1日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：赵子文，浙江振邦律师事务所律师。
被告：邱伟国，男，1968年4月8日出生，汉族，住诸暨市。
原告诸暨市大唐信达化纤门市部与被告王建华、邱伟国买卖合同纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告诸暨市大唐信达化纤门市部的委托诉讼代理人陈大贤、被告王建华的委托诉讼代理人赵子文、被告邱伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市大唐信达化纤门市部向本院提出诉讼请求：两被告支付原告货款28875元，并支付自原告起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：2014年1月16日，两被告向原告购买织袜所需的原料，计原料款28875元。该原料由原告送到被告处，由被告邱伟国签收。上述原料款两被告至今未付。
被告王建华辩称，其没有欠原告货款，要求驳回原告的诉讼请求。
被告邱伟国辩称，其只是被告王建华的一个员工，货是直接送到被告王建华的厂里，其只是代被告王建华签收而已。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
原告提供的信达轻纺销售清单及凭证，收货单位抬头载明为“王建华”，欠款人处由被告邱伟国签名，被告邱伟国对其签名没有异议，能够证明被告邱伟国签收案涉货物的事实，本院作为有效证据予以认定。
被告邱伟国提供的荣誉证书，能够证明被告邱伟国曾在被告王建华开办的浙江诸暨双甜远鑫针纺有限公司（以下简称双甜公司）就职的事实，与本案具有关联性，本院作为有效证据予以认定。
本案的争议焦点是与原告发生买卖关系的相对方是谁。原告主张当时是被告王建华的妻子斯迪红按被告王建华的吩咐与原告的经营者联系，后来由原告固定的装卸工送到双甜公司，由被告邱伟国签收，因此原告认为这是两被告共同购买的，对于两被告的关系原告是不知情的。被告王建华辩称其没有在销售凭证上签字，被告邱伟国提供的荣誉证书只能证明2013年3、4月份时被告邱伟国是其员工，不能证明2014年1月份仍然是其员工。被告邱伟国辩称其在被告王建华处上了三年班，在2013年农历12月25日（公历2014年1月25日）左右离开，开始是机修工、后来是车间管理人员，一般的原料、机油、配件是由其签收的。本院认为，被告邱伟国提供的荣誉证书能够证明其曾在被告王建华开办的双甜公司工作，其陈述的离职时间（当年除夕前几天）符合本地劳动用工市场的习惯，结合原告陈述货物是送至双甜公司，能够认定被告邱伟国是代被告王建华签收货物。对被告邱伟国的上述抗辩意见本院予以采信，对原告主张的买卖合同相对方是两被告本院不予确认，对被告王建华的上述抗辩意见本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年1月16日，被告王建华向原告购买织袜原料，共计货款28875元，由被告王建华当时的员工被告邱伟国予以签收。上述货款原告经催讨无着，故诉讼来院。
本院认为，原告与被告王建华之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告王建华尚欠原告货款28875元，事实清楚，证据充分，其在收到货物后一直未付清所欠货款，显属违约，应承担偿付尚欠货款及相应利息损失的民事责任。原告对被告王建华提出的诉请，理由正当，本院予以支持。原告要求被告邱伟国共同支付上述货款，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定,判决如下:
被告王建华应支付原告诸暨市大唐信达化纤门市部货款28875元，并赔偿该款自2017年1月9日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告诸暨市大唐信达化纤门市部的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，减半收取计261元，由被告王建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 傅刘强
二〇一七年六月七日
代书 记员 周秀梅
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字00172号
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司，住所地在盐城市亭湖区大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
委托代理人陆咸鸿，该公司资产保全部总经理。
委托代理人于淑清，该公司资产保全部职工。
被执行人应卫汉，居民。
被执行人胡胜虎，居民。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2013年8月19日作出的（2013）都商初字第0221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015的2月22日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人要求终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都商初字第0221号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 蒋宝云
审判员 耿晔照
二〇一五年六月十二日
书记员 袁明远
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1362号
被执行人：李新华，男，1981年1月5日生，汉族，住诸城市。
关于被执行人李新华盗窃罪罚金一案，执行标的额4000元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院报告财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，未查到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
执行长 于跃东
二〇一七年十月十日
执行员 袁法江
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1362号被执行人：李新华，男，1981年1月5日生，汉族，住诸城市。关于被执行人李新华盗窃罪罚金一案，执行标的额4000元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院报告财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，未查到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。执行长  于跃东二〇一七年十月十日执行员  袁法江
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第147号
申请执行人淮安市国土资源局，住所地：淮安经济技术开发区厦门路。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人张建军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被执行人淮安区季桥镇东升粮食经营部，住淮安区季桥镇宏图村三组27号。
法定代表人牛庆玄。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人淮安区季桥镇东升粮食经营部于2014年4月未经合法批准，擅自占用淮安区季桥镇宏图村三组27号3.7亩土地建粮食经营部，该宗土地地类为耕地，不符合土地利用的总体规划。申请人淮安市国土资源局于2014年9月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出（2014）280号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你单位将非法占用土地退还原集体经济组织。2、责令你单位自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对你单位处以非法占用土地处以20元／平方米的罚款计币49340元。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）280号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）280号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾 今 年
审判员 邵凤兵审判员陈洪玉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 闫 瑞 杰
吉林省长春市宽城区人民�院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初427号
原告：长春证大物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区亚泰北大街3777号。
法定代表人：皮永丹，董事长。
委托代理人：颜萍，现住吉林省长春市宽城区。
委托代理人：姚丽虹，住所地吉林省柳河县。
被告：杜春伟，现住吉林省长春市宽城区。
原告长春证大物业服务有限公司与被告杜春伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜萍、姚丽虹，被告杜春伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.�告给付2016年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费1800.72元及违约滞纳金988.6元，合计2789.32元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告购买长春证大置业有限公司开发的证大光明城小区24栋605室住宅一套，原、被告于2009年7月5日就该商品房的前期物业服务签订了签订《前期物业服务协议》，协议签订后被告缴纳了2009年7月5日至2015年12月31日期间的物业服务费11704.68元，后被告拒绝向原告缴纳物业服务费。故起诉至法院，要求被告给付物业费本金及违约金。
被告辩称，被告欠了一年物业费，是因为原告没有提供基础服务。被告的房屋漏水没人管，楼顶属于共用部位，应由原告维修。小区公共设施存在安全隐患，经多次提醒原告仍没有进行维修。小区保安保洁的服务质量也一直下降。
经审理查明，被告杜春伟系长�市证大光明城小区24栋605室业主。2009年7月5日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，协议约定：该套房屋建筑面积为125.05平方米，多层住宅物业服务费：1.2元/月·平方米；被告交纳物业服务费的时间：以首次办理入伙缴纳物业费用的时间为准，到期后每季度第二个月的首十五天内交纳本季度的物业服务费。物业服务费到期后，每季度交一次，业主应于当季度第二月的首十五天内缴付该季度的物业服务费。被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天按应缴费总额3‰交纳滞纳金。房屋本体共（公）用部位及设施的维修责任人为房屋本体内的全体业主。协议签订后，原告按照协议的约定提供物业服务，被告自2016年1月起未按约定支付物业服务费。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定有效。原告依照合同约定提供物业服务，被告亦应如约缴纳物业费。现原告以每季度为一个缴费周期要求被告给付2016年1月1日起至2016年12月31日所欠的物业服务费1800.72元，符合法律规定，本院应予支持。原告主张的违约金为988.6元（按照每日千分之三计算至2016年12月31日止），因双方对物业服务费的违约金约定过高，结合本案实际，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，酌情调整至按照年利率24%予以计算。被告关于物业服务不符合约定的主张，因其未能提供充分证据予以证明，故本院不予支持。对于被告提出的关于原告未对楼顶进行维修的主张，因其未能提供证据证明维修楼顶系原告的法定或合同约定的义务，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杜春伟于本判决生效后十日内给付原告长春证大物业服务有限公司自2016年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费1800.72元；
二、被告杜春伟于本判决生效后十日内给付原告长春证大物业服务有限公司违约金（分别自2016年2月16日、2016年5月16日、2016年8月16日、2016年11月16日起，各时间段均以450.18元为本金按照年利率24%计算至2016年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告杜春伟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 莹
二〇一七年三月九日
书 记 员 吕思莹
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初1005号
原告：连某某，男，1954年3月5日出生，汉族，个体工商户，住馆陶县。
被告：张某某，男，1976年12月3日出生，汉族，农民，曲周县人，住本村。
被告：张某某，男，1979年7月3日出生，汉族，曲周县人，住本村。
原告连某某与被告张某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，于2017年8月15日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连某某到庭参加了诉讼，被告张某某、张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告的欠款2900元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张某某、张某某于2006年9月8日在原告连某某商店购买大阳摩托车一辆，由于被告未带够现金给立一欠据4400元。后经原告多次催要被告仍欠原告2900元钱未还。为此起诉，望判如上述诉讼请求。
被告张某某、张某某未到庭，也未提交答辩状。
原告连某某提交下列证据：1.原告的身份证复印件；2.借条1份。
经审理查明，2016年9月8日被告张某某、张某某在原告连某某商店购买大阳摩托车一辆，单价5400元钱，由于被告带款不足，先给付原告1000元现金，剩余4400元立下借据一张。双方约定年前还1400元，一年内还清。后经原告多次催要，偿还部分欠款，但二被告仍欠原告2900元钱未还
本院认为，原告起诉要求被告给付货款2900元，有欠条为证，其请求合理合法，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张某某、张某某于本判决生效之日起十五日内给付原告连某某欠款2900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭书光
二〇一七年八月二十八日
书记员 贾菁菁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初820号
原告:陈星，男，1952年1月15日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托诉讼代理人:陈敬存，河北一公律师事务所律师。
被告：刘等尔，男，1956年7月10日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托诉讼代理人：王建社，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。
原告陈星与被告刘等尔生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈星及委托诉讼代理人陈敬存、被告刘等尔的委托诉讼代理人王建社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈星向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、误工�、护理费、营养费、交通费等项损失合计10000元;2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月17日上午8时许，原告陈星走到白花村陈敏杰家附近的桥上时，被告以原告曾于2016年3月到乡司法所反映其放羊把原告种植的果树花损毁为由，心怀不满，出于报复目的，拽住原告头部，将原告左额部、左颧面部，上腹部打伤，经唐县公安局委托司法鉴定，原告伤为轻微伤，该局对被告处以十日行政拘留。原告被打伤的损失，经调解未果,为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘等尔辩称，原告的起诉与事实不符，起因是原告为了办理合作社借用了被告的身份证和户口本，耽误了被告的使用。在进行交涉的时候，原告打了被告，被告未打原告，故被告不承担原告的各项损失费用,请法庭驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请�依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告陈星为证实自己的主张，提交如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2.唐县公安局出具的行政处罚决定书，证明被告打伤原告及受处罚的事实。
3.羊角乡司法所出具的情况说明，证明纠纷是因为被告滋事。
4.唐县司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明被告打伤原告致轻微伤。
5.唐县羊角派出所出具的告知书，证明被告打伤原告一事调解未果。
6.唐县中医院诊断证明书一份，证明原告受损伤的后果状况。
7.唐县中医院住院病历一份，证明原告的伤情及治疗和住院时间。
8.唐县中医院医疗费票据，证明原告医疗费损失为5042.06月。
9.唐县中医院住院费用结算单，证明原告住院期间的费用结算情况。
10.护理人员陈记云的身份证明一份，证明护理费损失为486元。
11.交通费票据600元，证明原告的交通费损失为600元。
12.鉴定费票据一张，证明原告的鉴定费损失为800元。
被告刘等尔对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据2的真实性无异议，但不能证明原告的伤是被告所打的；对证据3有异议，但不能证明是被告打了原告；对证据4、5无异议；对证据6、7、8、9的真实性无异议，但不能证明原告的伤是被告所打的，但对其中的复印费有异议，被告不予承担；对证据10无异议；对证据11有异议，交通费票据存在连号，不予认可。对证据12的真实性无异议，但被告不予承担。对原告住院期间的营养费，被告不承担，原告的病历、诊断证明中均没有加强营养的医嘱。鉴定费不承担。出院后的复查费用没有法律依据。住院伙食补助费明显过高。复查费还没有发生，不予承担。
被告刘等尔未向本院提供证据。
对当事人无异议的证据，即原告提交的证据1.4.5.10，本院予以确认并在卷予以佐证。
对当事人有争议的即原告提交的证据2.3.6.7.8.9.11.12，本院认定如下：对证据2.因系唐县公安局出具，本院对此予以认定。对证据3，因系唐县羊角司法所出具，本院对此予以认定。对证据6.7.8.9，能够证明原告的伤情、住院治疗情况、支付医疗费用情况，故对原告提交的证据6.7.8.9予以认定，医疗费损失为4810.06元。对证据11，因交通费票据存在连号情况，本院对交通费酌情认定400元。对证据12，因有鉴定费票据（400元），本院对鉴定费认定为400元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月17日上午8时许，被告刘等尔因纠纷在唐县羊角乡白花�陈敏杰家附近的桥上将原告陈星打伤。当日原告陈星被送往唐县中医院住院治疗，经唐县中医院诊断原告陈星伤情为：1.头左额部软组织挫伤；2.左颧面部软组织挫伤；3.上腹部外伤。原告在唐县中医院共住院9天，花去医疗费、检查费、复印费4819.06元，2017年2月26日出院。2017年2月21日，唐县公安局羊角乡派出所委托唐县司法医学鉴定中心对原告陈星进行伤情鉴定，唐县司法医学鉴定中心于2017年2月26日作出唐县司法鉴定中心[2017]临鉴字第2017033号司法鉴定意见书，陈星的面部损伤鉴定为轻微伤。原告支付鉴定费400元。唐县公安局于2017年3月6日作出唐公（羊）行罚决字〔2017〕0072号行政处罚决定书，决定对被告刘等尔行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，禁止他人非法侵害，被告刘等尔打伤原告，给原告造成损失，理应负�偿责任。原告称支付交通费600元，本院考虑原告鉴定、住院时间及陪护情况，对该项请求中400元予以支持。原告住院病历、诊断证明书中均未注明原告需加强营养，故对原告主张被告赔偿营养费的请求，本院不予支持。因原告已年满65周岁，故对其主张误工费的请求，本院不予支持。原告主张出院后复查误工费216元，因无法律规定，本院不予支持。原告的各项损失有：1、医疗费、检查费、复印费4819.06元。2、护理费参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的农林牧渔业年收入19779元计算，计487.7元（19779元÷365天×9天）。3、住院伙食补助费，按照100元/天计算9天，计900元。4、交通费400元。5、鉴定费400元。原告的损失共计7006.76元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十六条之规�，判决如下：
一、被告刘等尔赔偿原告陈星各项损失共计7006.76元。判决生效后十日内付清。
驳回原告陈星其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘等尔负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王庆龙
人民陪审员 马天宝
人民陪审员 尹亚静
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王篆宪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16713号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：施建芬。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告施建芬信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告施建芬系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,558.19元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,558.19元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行辖153号
李之芬诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由成都市双流区人民法院管辖。
二〇一六年十二月六日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第04191号
上诉人（原审被告）：重庆世纪英皇物业管理有限公司。住所地：重庆市渝中区民生路***号第**楼*座。组织机构代码：66357298-2。
法定代表人：罗嘉陵，董事长。
委托代理人：谢孟芸，重庆天之合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余小琴。
上诉人重庆世纪英皇物业管理有限公司与被上诉人余小琴经济补偿金纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2014年7月16日作出（2014）中区法民管异初字第00280号民事裁定，驳回重庆世纪英皇物业管理有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆世纪英皇物业管理有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆世纪英皇物业管理有限公司上诉称，该公司在江北区建新北路38号有办公场所，被上诉人余小琴亦在江北区工作，故请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系经济补偿金纠纷，属劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位住所地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案中，上诉人重庆世纪英皇物业管理有限公司上诉所称余小琴一直在位于重庆市江北区工作及该公司在江北区有办公场所，但无证据证明。上诉人重庆世纪英皇物业管理有限公司持有的2013年7月24日《企业法人营业执照》和《组织机构代码证》上载明，其住所地均为其经工商登记的现住所即重庆市渝中区民生路283号第21楼A座，故本案用人单位住所地在重庆市渝中区，重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定正确，应予维持。上诉人重庆世纪英皇物业管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 范艺馨
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第1058号
上诉人（原审被告）临沂市罗庄区第三实验小学。住所地：临沂市罗庄区永盛路**号。
法定代表人陈作鉴，校长。
委托代理人韩玉强，山东三禾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）连荣卫（曾用名：连松松，居民，
法定代理人连永东，居民。
委托代理人王仕龄，山东华斌律师事务所律师。
上诉人临沂市罗庄区第三实验小学（以下简称罗庄三小）因人身损害赔偿纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2012）临罗民一初字第3007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2006年11月7日17时45分许，焦连臣驾驶鲁Q×××××号客车沿沂河路由东向西行至沂河路盛庄一中路段时，与由北向南过路的连荣卫相撞，造成客车部分损坏、连荣卫受伤的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故责任认定：焦连臣驾驶机动车，观察不周，措施不当，未确保安全，未避让行人，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十七条第一款之规定，承担该事故的全部责任；连荣卫无责任。综上，依照《道路交通事故处理程序规定》第四十五条第一项之规定，焦连臣承担此次事故的全部责任，连荣卫无责任。连荣卫于2008年5月12日诉至法院，2009年4月27日，法院作出（2008）临罗民一初字第814号判决书，判决临沂市罗庄区第三实验小学赔偿连荣卫医疗费、××赔偿金、护理费等各项损失共计447381.8元。连荣卫自事故发生后至今处于治疗康复过程中，主张连续在临沂罗庄中心医院、临沂中西医结合医院等多家医院支出后续治疗费40532.11元，并提供相应的门诊病历及诊断证明等。罗庄三小对连荣卫所举证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为2011年11月之前支出的医疗费已超过诉讼时效，且仅认可连荣卫在临沂市罗庄区人民医院及临沂市人民医院的医疗费。另查明，事故车辆鲁Q×××××号客车实际车主系临沂市罗庄区第三实验小学，焦连臣系临沂市罗庄区第三实验小学雇佣的驾驶员。
原审法院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，予以采纳，临沂市罗庄区第三实验小学对其雇佣的驾驶员肇事给连荣卫造成的损失应当承担赔偿责任。关于连荣卫主张的后续治疗费，系治疗此次交通事故给连荣卫造成的损害的合理费用，且连荣卫一直处于治疗康复过程中，对罗庄三小关于连荣卫2011年11月之前支出的医疗费超过诉讼时效的主张本院不予采纳，结合连荣卫提供的门诊票据，予以支持32688.41元。关于连荣卫主张的交通费2000元，酌情予以支持1000元。以上连荣卫的损失共计33688.41元因焦连臣负此次事故的全部责任由临沂市罗庄区第三实验小学赔偿。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、临沂市罗庄区第三实验小学赔偿连荣卫道路交通事故损失人民币33688.41元，于本判决生效后十日内履行。三、驳回连荣卫的其他诉讼请求。案件受理费825元，由连荣卫负担183元，由临沂市罗庄区第三实验小学负担642元。
临沂市罗庄区第三实验小学上诉请求依法改判，理由为：一、我方仅应承担必要的后续治疗所产生之费用，即该治疗必须能是受害人的××程度有所减轻，那么这种后续治疗才是必要的。二、如果受害人的行为或第三人的行为导致伤情加重，加重部分我方不应承担赔偿责任。
连荣卫答辩称：我方因交通事故脑损伤住院337天，出院后仍遗有易怒、易烦、癫痫等症状，出院医嘱中载明需长期服用精神类药物。经两次法医鉴定，结论均为：答辩人脑损伤所致精神和神经功能障碍构成五级伤残，长期护理依赖。答辩人提交的病历及用药单据都证明了答辩人的损伤与上诉人的侵权行为存在因果关系，后续治疗都是对精神和神经损伤的治疗。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，关于连荣卫的后续治疗费，根据其提供的病历及用药明细，连荣卫所采取的医疗措施及用药与司法鉴定意见中所载明的伤情及后遗症相吻合，上诉人罗庄三小未提供证据证明被上诉人连荣卫的后续医疗费用存在不合理之处或被上诉人因其他原因致病情加重，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费825元，由上诉人临沂市罗庄区第三实验小学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹海波
审 判 员 杨海荣
代理审判员 朱萱萱
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 英瑞娟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第01179号
罪犯郭某。
陕西省眉县人民法院于2010年12月23日作出（2011）眉刑初字第3号刑事判决，以被告人郭某犯强迫卖淫罪、引诱卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2017年6月17日止），罚金7500元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月17日本院以（2013）西监刑执减字第1355号刑事裁定对该犯减刑一年二个月（余刑执行至2016年4月17日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次，所级改造积极分子一次。
本院认为，罪犯郭某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭某准予减去余刑。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年六月十八日
书记员 贾磊晶
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1170号
原告：长春市天紫物业服务有限公司。住所：长春市宽城区亚泰北大街******号***室。
法定代表人：项志国，总经理。
委托代理人：项治华，公司职员。
被告：袁晶，女，1977年7月13日出生，汉族，现住长春市高新技术产业开发区。
长春市天紫物业服务有限公司与袁晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。立案后，原告长春市天紫物业服务有限公司与被告袁晶已达成和解协议，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告长春市天紫物业服务有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许长春市天紫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由长春市天紫物业服务有限公司负担。
审判员 苗明
二〇一七年六月十五日
书记员 王纤
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衢柯行审字第57号
申请执行人衢州市国土资源局柯城分局。
法定代表人：翁国华。
被执行人聂生宝。
申请执行人衢州市国土资源局柯城分局于2013年9月25日向本院申请强制执行衢柯土资执罚字（2013）9号行政处罚决定。本院受理后，申请执行人于2013年9月29日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，现根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回强制执行申请。
审 判 长 范丽红
审 判 员 郑 红
代理审判员 吴 晔
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 卢琴香
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初14122号
原告林森磊，男，身份证住址：福建省。
委托代理人郑智悦，广东诚博律师事务所律师。
被告王世仁，男，身份证住址：江西省。
关于原告林森磊诉被告王世仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林森磊及委托代理人郑智悦，被告王世仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告诉称，被告因资金周转困难于2016年5月16日向原告借款人民币50000元，并于当日以现金方式交付被告借款人民币50000元，被告收到借款后于当日向原告出具《借条》一张，《借条》载明原告林森磊借给被告王世仁人民币50000元。上述借款未约定利息，被告在借款到期后未偿还原告上述借款。
二、原告诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币50000元及支付逾期利息（以本金50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至还清款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
五、被告答辩意见：对《借条》的真实性认可，但只是借款的意向，原告并未将上述款项实际出借给被告，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
判决结果
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护，借款人应当按照约定的时间及时还款和支付利息。原告提交的《借条》可以初步显示被告向原告借款人民币50000元的基本事实，该《借条》系被告亲笔书写，并有被告签名及按指印确认，且被告在庭审时也认可《借条》的真实性，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告未提供有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，加之借条涉案的金额不大，未明显违背交易常理及交易习惯，被告是具备完全民事行为能力的当事人，其应当清楚出具书面借条的含义。故原告提交的《借条》在无反证推翻的情形下可以证明原、被告之间存在借款法律关系的事实，本院确认被告向原告借款本金人民币50000元的事实。被告否认收到过《借条》上载明的借款金额，但未提供相应的证据予以证明，故被告的抗辩理由本院不予采纳。
关于借款利息，原、被告之间未就借款利息进行约定，但可向被告主张逾期借款的利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
被告王世仁于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林森磊偿还借款本金人民币50000元及逾期还款利息（利息以人民币50000元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的利率计算，自起诉之日起计至款项还清之日止）。
如被告王世仁未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元（原告已预缴），由被告王世仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李哲海
二〇一六年十二月六日
书记员 邓武义
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初971号
原告：高州市农村信用合作联社东岸信用社。
地址：高州市东岸镇商业街88号。
负责人：李可兵，该社主任。
委托诉讼代理人：许博，男，1986年3月10日出生，汉族，广东省高州市人，大学本科文化，高州市农村信用合作联社东岸信用社副主任，住高州市。
委托诉讼代理人：刘永承，男，1987年10月10日出生，汉族，广东省高州市人，大学本科文化，高州市农村信用合作联社东岸信用社信贷员，住高州市。
被告：刘全强，男，1972年3月21日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。
被告：杨瑞容，女，1969年5月8日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。
本院在审理原告高州市农村信用合作联社东岸信用社诉被告刘全强、杨瑞容金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已经清偿债务给原告，原告在宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社东岸信用社撤诉。
案件受理费104元，由原告高州市农村信用合作联社东岸信用社负担。
审判员 卢华铭
二〇一七年五月十日
书记员 黄 丽
速录员 刘美杏
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初888号
原告：上海法拉德建材有限公司，住所：上海市金山区。
法定代表人：王淑荣，该公司总经理。
委托代理人：王照斌，该公司销售部经理。
委托代理人：吴晓明，上海申邦律师事务所律师。
被告：吉林省交通建设集团有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张大林，该公司副总经理。
委托代理人：崔英明，该公司职员。
委托代理人：张恒国，吉林吉大律师事务所律师。
原告上海法拉德建材有限公司（以下简称法拉德公司）与被告吉林省交通建设集团有限公司（以下简称交建集团）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理，于2016年9月12日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法拉德公司的委托代理人王照斌、吴晓明、被告交建集团的委托代理人崔英明、张恒国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告法拉德公司诉称：2013年11月5日，双方签订《材料采购合同》，约定由原告向被告供应建设高速公路所需的高性能减水剂，数量以实际发生的为准，价格每吨4900元。从2013年11月21日至2015年5月13日，原告向被告发货11次，合计数量为129.99吨，合计价款为592851元，原告合同义务已全部履行完毕。被告在2014年5月28日至2015年2月2日，分四次向原告支付货款220000元，尚欠372851元。经多次催要无果，原告诉至法院请求：判令被告支付拖欠的货款372851元。
被告交建集团答辩称：单位没有查到原告起诉的相应欠款和合同。
经审理查明：2013年11月5日，原告法拉德公司（乙方）与被告交建集团（甲方）签订《材料采购合同》，签订地点：郑州机场至周口西华高速公路JXZT11标项目部，约定：甲方从乙方处采购高性能减水剂，单价为4900元；材料运至甲方指定地点后甲方组织相关人员，对乙方所供的材料质量、数量、材质、规格、型号进行初步验收，初步验收后出具的验收小票作为数量上的结算依据；乙方必须以甲方验收合格的合同以内数量的验收单或检斤小票为结算依据，随同材料发票和运输发票一并向甲方结算，如果乙方不能提供符合规定的税务发票，甲方有权按结算金额的10%预留发票保证金，当乙方将符合规定的税务发票提供后，于七日内无息返还预留的发票保证金。
合同签订后，原告按照被告的订购数量，依约向被告供货，吉林省交通建设集团有限公司机西高速JXZT-11项目经理部于2014年5月28日、2014年8月15日、2014年9月26日、2015年2月2日分四次向原告支付货款，共计22万元。
以上事实有原告举证的材料采购合同、检斤运输发票、民生银行付款凭证、增值税发票、发货明细对应发票表、录音证据及双方当事人当庭陈述等证据在卷为凭，并经当事人充分质证，足资认定属实。
本院认为：原、被告双方签订的《材料采购合同》是在双方平等、自愿基础上签订的，系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应信守履行，享有权利、承担义务。被告抗辩公司对案涉合同及欠款无记录，但对合同的真实性无异议，故本院对合同的真实性予以确认。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条第二款规定：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。具体到本案中，原告应对合同的履行情况承担举证责任，现原告提出已向被告履行供货义务及被告尚欠付货款372851元的主张，但未能举证供货的数量及结算凭证等有效证据，检斤小票也系复印件无法确认其真实性，且被告对以上事实及证据均予以否认，无法证实合同的履行情况。原告举证的孙勇电话录音系录音证据，该证据的真实性及合法性均无法确认，孙勇的电话录音中亦未对欠款进行确认。另根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定:下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言，孙勇的陈述不能充分证明被告欠原告货款372851元的事实。据此，现有证据不能形成合法的证据链条，原告的主张没有事实及法律依据，本院不予保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告上海法拉德建材有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6893元，由原告上海法拉德建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐佳丽
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陶 祥 曦
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初1319号
原告：易县独乐乡人民政府，地址：河北省保定市易县独乐乡。
法定代表人：刘宝海，该乡乡长。
委托诉讼代理人：任志永，河北侯美清律师事务所律师。
被告：卢学兵，女，1967年5月5日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。
被告：张新革，男，1965年11月25日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。
本院在审理原告易县独乐乡人民政府与被告卢学兵、张新革不当得利纠纷一案中，原告易县独乐乡人民政府于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易县独乐乡人民政府撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由原告易县独乐乡人民政府负担。
审判员 张晓静
二〇一七年七月三日
书记员 孙英杰
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第77-1号
申请执行人宋茂林。
申请执行人陈忠艳，系宋茂林之妻。
委托代理人易涤香，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被执行人攸县中天房地产开发有限公司，住所地：攸县联星街道百花社区交通中路129号。
法定代表人胡涛，该公司执行董事。
申请执行人宋茂林、陈忠艳与被执行人攸县中天房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，2014年10月21日株洲仲裁委员会作出（2014）株仲裁字第226号裁决书，该仲裁裁决书已生效并立案执行。
在执行过程，经查明被执行人攸县中天房地产开发有限公司现无可供执行的财产。申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序。经审查，其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结株洲市仲裁委员会（2014）株仲裁字第226号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。再行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 莉
审判员 罗 旿
审判员 高辉雄
二〇一五年十月一十五日
书记员 宋 斌
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执753号
申请执行人：邓六红，女，1971年12月18日生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
邓六红与成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初3385号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司银行帐户上的存款4300元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的合法收入4300元。
本裁定立即生效。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 杨测建
二〇一七年四月十三日
书记员 张 龙
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初4144号
原告：代翠华，女，1974年11月27日生，汉族。
被告：南京悦倍美健康管理有限公司，统一社会信用代码91320192MA1MKGG11J，注册地南京经济技术开发区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地160919号，实际经营地南京市江宁区将军大道50号瑞景文华35栋209、210室。
法定代表人：赵蒙，该公司执行董事。
原告代翠华与被告南京悦倍美健康管理有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。2017年5月24日，原告代翠华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告代翠华撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 孟 维
二〇一七年五月二十四日
书记员 金桂玉
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民四终字第429号
上诉人（原审被告）胡宝，男，1981年4月4日出生，汉族。
上诉人（原审被告）杜蒙蒙，女，1988年7月10日出生，汉族。
委托代理人张伟，男，1954年6月25日出生，汉族。
委托代理人田雪兰，女，1958年12月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李公奎，男，1972年1月21日出生，汉族。
委托代理人穆非，河南联盟律师事务所律师。
上诉人胡宝、杜蒙蒙因与被上诉人李公奎合伙协议纠纷一案，不服新乡县人民法院（2013）新民初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：胡宝与杜蒙蒙系夫妻关系。2011年4月18日，李公奎与杜蒙蒙签订协议一份，内容为双方各出资55000元购买QTZ4208型塔式起重机一台（华夏牌）等。2012年6月26日，胡宝给李公奎出具欠条一份，内容为“今欠李公奎现金65000元，于2012年12月31日前付35000元，余款于2013年5月1日前付清”等。但胡宝、杜蒙蒙至今分文未付。
原审法院认为，债务应当清偿。本案中，李公奎与杜蒙蒙共同出资购买华夏牌起重机一台用于经营，在经营过程中塔吊出现问题，杜蒙蒙的丈夫胡宝给李公奎出具了欠条，应认定为对双方合伙关系中债权债务处分的最终认可，该欠条内容具体明确，意思表示真实，应予认定。因杜蒙蒙和胡宝系夫妻关系，故二人应共同承担该债务。关于胡宝抗辩称与他人在经营中塔吊被扣，自己也是受害者等主张，因无相应充分证据证明，李公奎又不予认可，故对胡宝的该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原审判决：限胡宝、杜蒙蒙于本判决生效之日其十日内偿还李公奎现金65000元及利息（从2013年5月3日起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计取）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由胡宝、杜蒙蒙承担。
胡宝、杜蒙蒙不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审认定事实错误，胡宝系受李公奎欺骗才出具的欠条，欠条内容不合法，不应得到法律保护；2、原审程序违法，应追加刘崇瑞为当事人参加诉讼。请求查明事实，依法改判。李公奎答辩请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，胡宝于2012年6月26日出具欠条一张，内容为“今欠李公奎现金共计65000元整，欠款于2012年12月31日前付35000元，余款于2013年5月1日前付清”，该欠条由胡宝亲笔书写并签字画押，应视为胡宝的真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效，胡宝、杜蒙蒙应按照欠条约定履行还款义务。现胡宝、杜蒙蒙上诉主张该欠条是在受李公奎欺骗的情况下出具的，李公奎不予认可，胡宝、杜蒙蒙亦未能提供确凿证明受李公奎欺骗，故对胡宝、杜蒙蒙上诉主张的该事实，不能予以认定。胡宝、杜蒙蒙上诉还主张原审程序违法，实际欠款人为刘崇瑞，应追加刘崇瑞参加诉讼，李公奎主张刘崇瑞为证明人而非欠款人，经本院审查，胡宝于2012年6月26日出具的欠条上，欠款人一栏有胡宝的签名画押，刘崇瑞虽亦在欠条上签字画押，但不能据此认定刘崇瑞亦是欠款人，如胡宝、杜蒙蒙认为刘崇瑞为实际欠款人，其可向刘崇瑞另行主张权利，故胡宝、杜蒙蒙上诉认为原审程序违法的理由不能成立，本院不予采纳。综上，胡宝、杜蒙蒙的上诉理由与请求均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人胡宝、杜蒙蒙承担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 马成林
二〇一四年一月二十三日
书记员 张俊超
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执599号
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行。住所地宁城县天义镇大宁路B段西侧中京街北侧。
负责人高秀艳，系行长。
被执行人赵丽丽，女，蒙古族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人于海燕，女，汉族，农民，住址同上。
被执行人纪涛，男，满族，居民，住址同上。
被执行人韩强，男，满族，居民，住址同上。
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行与被执行人赵丽丽、于海燕、纪涛、韩强合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2015年04月28日作出的（2015）宁民初字第01867号民事判决书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行于2016年03月09日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币60031.75元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款60031.75元及利息，执行费800.48元。经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产及下落。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第01867号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第01867号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 冯海军
审判员 刘奇芳
二〇一六年六月二十七日
书记员 丛日成
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执599号申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行。住所地宁城县天义镇大宁路B段西侧中京街北侧。负责人高秀艳，系行长。被执行人赵丽丽，女，蒙古族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人于海燕，女，汉族，农民，住址同上。被执行人纪涛，男，满族，居民，住址同上。被执行人韩强，男，满族，居民，住址同上。申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行与被执行人赵丽丽、于海燕、纪涛、韩强合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2015年04月28日作出的（2015）宁民初字第01867号民事判决书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行于2016年03月09日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币60031.75元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款60031.75元及利息，执行费800.48元。经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产及下落。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第01867号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第01867号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  冯海军审判员  刘奇芳二〇一六年六月二十七日书记员  丛日成
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执1219号
被执行人黄杰荣，男，1994年5月2日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，农民，住江西省吉水县。现服刑中。
被执行人刘文斌，男，1992年12月22日出生于江西省吉水县，汉族，高中文化，农民，住江西省吉水县。现服刑中。
黄杰荣、刘文斌犯抢劫罪一案，本院作出的(2016)苏0581刑初1553号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、黄杰荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。二、刘文斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。三、责令黄杰荣、刘文斌退赔尚未退出的赃款人民币35.5元，发还被害人李某。因被执行人未履行罚金及退赃部分义务，根据业务庭移交，本院于2017年2月6日立案执行。
在执行过程中发现，本院通过全国司法网络查控系统查询，未发现被执行人有存款、房产、车辆、股票等可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对上述被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581刑初1553号刑事判决书中罚金及退赃部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓东
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一七年五月十日
书记员 邵丽芬
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初3914号
原告：李媛媛，女，1986年2月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：俞宝贵，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：孙永高，男，1982年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：刘培培，女，1981年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告李媛媛诉被告孙永高、刘培培房屋买卖合同纠纷一案中，李媛媛于2016年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结孙永高、刘培培银行存款85万元或查封、扣押其等值财产，并以担保人李胜名下的位于安徽省合肥市凤台路北淮南路西银河新城（房地权证合产字第××号）房屋提供担保。
经审查，本院认为，李媛媛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结孙永高、刘培培银行存款85万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人李胜名下的位于安徽省合肥市凤台路北淮南路西银河新城（房地权证合产字第××号）房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋子钰
二〇一六年六月十三日
书记员 吴芳芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初3914号原告：李媛媛，女，1986年2月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托代理人：俞宝贵，安徽安泰达律师事务所律师。被告：孙永高，男，1982年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：刘培培，女，1981年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告李媛媛诉被告孙永高、刘培培房屋买卖合同纠纷一案中，李媛媛于2016年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结孙永高、刘培培银行存款85万元或查封、扣押其等值财产，并以担保人李胜名下的位于安徽省合肥市凤台路北淮南路西银河新城（房地权证合产字第××号）房屋提供担保。经审查，本院认为，李媛媛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下:一、冻结孙永高、刘培培银行存款85万元或查封、扣押其等值财产；二、查封担保人李胜名下的位于安徽省合肥市凤台路北淮南路西银河新城（房地权证合产字第××号）房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋子钰二〇一六年六月十三日书记员  吴芳芳
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581民初675号
申请人：牛玉兰，现住山东省临清市。
申请人：齐有兰，现住山东省临清市。
申请人：海振元，现住山东省临清市。
申请人：海娜娜，现住山东省临清市。
被申请人：殷英杰，现住河北省石家庄市赞皇县。
被申请人：河北省张家口旺达道路运输有限公司，住所地张家口市桥西区。
申请人牛玉兰等与被申请人殷英杰、河北省张家口旺达道路运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人牛玉兰等于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人的冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××重型半挂货车予以查封。申请人牛玉兰已向本院提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人殷英杰、河北省张家口旺达道路运输有限公司所有的冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××重型半挂货车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘卫学二〇一七年三月三十日
书记员 张 绍 营
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581民初675号之一
解除保全申请人：殷英杰。
解除保全申请人：河北省张家口旺达道路运输有限公司，住所地张家口市桥西区。
被申请人：牛玉兰，现住山东省临清市。
被申请人：齐有兰，现住山东省临清市。
被申请人：海振元，现住山东省临清市。
被申请人：海娜娜，现住山东省临清市。
牛玉兰等与殷英杰、河北省张家口旺达道路运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日作出（2017）冀0581民初675号民事裁定书，查封殷英杰、河北省张家口旺达道路运输有限公司所有的冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××重型半挂货车。殷英杰、河北省张家口旺达道路运输有限公司于2017年4月7日向本院申请解除上述保全措施，并提供6万元保证金。
本院经审查认为，殷英杰、河北省张家口旺达道路运输有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对殷英杰、河北省张家口旺达道路运输有限公司所有的冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××重型半挂货车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘卫学二〇一七年四月七日
书记员 张 绍 营
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0110行审41号
申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人张欲非，局长。
委托代理人李玉泉，哈尔滨市环境保护局香坊分局法规科科长。
委托代理人宋岩，哈尔滨市环境保护局香坊分局监察大队队员。
被执行人哈尔滨市哈平路殡仪馆，住所地哈尔滨市香坊区哈平路。
法定代表人单路。
申请执行人哈尔滨市环境保护局向本院申请强制执行哈环罚[2016]第4160060号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十条之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第（八）项之规定，作出哈环罚[2016]第4160060号环境保护行政处罚决定书，现申请执行人申请强制执行对被执行人给予罚款叁万元的行政处罚。
经审查查明：2016年7月22日，申请执行人到哈尔滨市哈平路殡仪馆进行现�监察，发现该单位在生产经营活动中产生恶臭气体，未安装净化装置或者采取其他措施，于2016年8月5日立案调查。2016年8月5日，经申请执行人集体讨论，决定对被执行人罚款叁万元。同日，申请执行人作出哈环罚告[2016]第4160060号环境保护行政处罚事先告知书及哈环罚听告字[2016]第4160060号环境保护行政处罚听证告知书，并于2016年8月6日向被执行人送达。2016年8月12日，申请执行人作出哈环罚[2016]第4160060号环境保护行政处罚决定书，并于同日送达被执行人。2017年3月16日，申请执行人作出哈环催字[2017]第24176002号督促履行义务催告书，并于同日送达被执行人。
本院认为：申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的哈环罚[2016]第4160060号环境保护行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人哈尔滨市环境保护局于2016年8月12日作出的哈环罚[2016]第4160060号环境保护行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 军
人民陪审员 周凤芝
人民陪审员 周晓梅
二〇一七年六月六日
书 记 员 付佳莹
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初2133号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：岚山区。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托代理人：代艳艳，日照岚山高兴法律服务所法律工作者。
被告：房绍艳，女，汉族，住日照市岚山区，农民，系陈祥峰儿媳。
被告：陈祥峰，男，汉族，住址职业同上。
被告：朱先海，男，汉族，住址职业同上。
被告：陈祥江，男，汉族，住址职业同上。
本院于2016年8月26日立案受理了原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告房绍艳、陈祥峰、朱先海、陈祥江金融借款合同纠纷一案，依法由审判员牟立华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人代艳艳、被告陈祥峰到庭参加了诉讼,被告房绍艳、朱先海、陈祥江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．由被告偿还原告借款40000元及相应利息；2．本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，陈凯与原告签订个人借款合同，陈凯借款40000元，借款期限自2016年3月10日至2017年3月4日，按月利率6.365‰计算借款利息，逾期借款的罚息按约定的月利率上浮50%计算。借款之日，陈凯与其妻房绍艳向原告出具共同债务人承诺函，被告陈祥峰、朱先海、陈祥江共同与原告签订最高额保证合同进行担保，并由上述保证人分别与自己配偶向原告出具担保人承诺函。至2016年3月20日，借款人陈凯已归还借款利息，借款本金及之后的借款利息尚未归还。2016年4月5日，借款人陈凯因车祸死亡，原告依据合同约定对出现借款人死亡的情形有权提前收回借款，于2016年8月26日向本院提起民事诉讼，并提出财产保全申请，请求冻结担保人朱先海的存款50000元。
被告陈祥峰辩称：借款40000元及签订最高额保证合同属实，除归还部分利息外其他均未归还。原告提前收回借款但在担保人不知情的情况下申请财产保全措施，给被申请人造成一定的经济损失，其做法不尽人情；另外，原告在陈凯签订借款协议时还必须让其签订一份对借款进行保险的合同，对保险金理赔，原告负有协助义务。现陈凯的共同债务人房绍艳尚抚养一未成年子女，没有还款能力。
案经送达，被告房绍艳、朱先海、陈祥江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告对原告主张的事实和理由没有异议，本院予以确认。案件审理中，本院依据原告的申请，于2016年8月26日作出（2016）鲁1103民初2133号民事裁定书，裁定冻结被告朱先海的存款50000元，当日实施了冻结。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，因不违反法律法规的规定，本院予以支持。借款人陈凯在借款履行期间内死亡，丧失偿还借款的能力，已危及债权人实现债权，原告提前收回借款，符合法律规定，但对原告主张相应利息中的逾期罚息和复利，因债务期限尚未届至即要求清偿，本院不予支持逾期借款的罚息和复利，以后也不存在逾期借款罚息和复利。被告陈祥峰答辩主张陈凯尚留有一笔保险赔偿金未予理赔，此属于保险合同法律关系，本院已告知其另行处理。担保合同属于从合同，在主债务履行不能时，连带担保责任即会发生。原告依法申请财产保全，符合法律规定，被告陈祥峰对此的异议理由不成立。
综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律和行政法规，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告房绍艳于本判决生效之日起十日内向原告日照岚山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40000元及借款利息（自2016年3月21日至借款付清之日，按月利率6.365‰计算借款利息）。
二、被告陈祥峰、朱先海、陈祥江对借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、财产保全费500元，由被告房绍艳、陈祥峰、朱先海、陈祥江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 牟立华
二〇一六年九月二十六日
书记员 任晓蕾
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保582号
申请人：王传令，男，汉族，住齐河县。
被申请人：吴振平，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王延亮，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王新，男，汉族，住齐河县。
申请人王传令与被申请人吴振平、王延亮、王新民间借贷纠纷一案，申请人王传令于2016年8月29日向本院提出申请，请求：1、冻结被申请人名下的银行存款；2、查封被申请人名下的房产和车辆。申请价值9万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准予冻结被申请人名下的银行存款
二、准予查封被申请人名下的房产和车辆。
以上冻结、查封价值共9万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱冈祥
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初338号
公诉机关广西壮族自治县武鸣县人民检察院。
被告人陶某，出生于广西壮族自治区广西武鸣县，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月23日被武鸣县公安局刑事拘留，同年3月1日因侦查羁押期限届满被武鸣县公安局执行释放，同日被该局决定取保候审。2016年9月2日由本院予以取保候审，现在家候审。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2016）272号起诉书指控陶某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2016年2月22日凌晨，被告人陶某为庆祝其生日，邀请朋友曾某甲、尹某、吴某等人到其事前定下的武鸣县城厢镇五海村寿桃屯武华大道南面鱼塘旁一自建平房里，一起吸食由他人提供的毒品“Ｋ粉”，同日7时许，该处被公安民警查获。经检测，陶某、曾某甲、尹某、吴某、曾某乙、陈某、林某的氯胺酮项目尿样检测结果均呈阳性。公诉机关认为，被告人陶某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陶某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名容留他人吸毒均无异议。
经审理查明，2016年2月22日凌晨，被告人陶某为庆祝其生日，邀请朋友曾某甲、尹某、吴某等人到其事前定下的武鸣县城厢镇五海村寿桃屯武华大道南面鱼塘旁一自建平房里，一起吸食由他人提供的毒品“Ｋ粉”，同日7时许，该处被公安民警查获。经检测，陶某、曾某甲、尹某、吴某、曾某乙、陈某、林某的氯胺酮项目尿样检测结果均呈阳性。上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检测报告书、被告人陶某的户籍证明；被告人陶某的供述；证人曾某甲、韦某、吴某等人的证言；现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片及指认照片等；
本院认为，被告人陶某提供场所容留他人吸食毒品，其行为确已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陶某犯容留他人吸毒罪成立。被告人陶某当庭自愿认罪，且是初犯、偶犯，依法可从轻处罚；为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人陶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁恒斐
二〇一六年九月十四日
书记员 卢翠珍
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民初767号
原告：翟跃明。
被告：仇意。
被告：何益岗。
本院在审理原告翟跃明诉被告仇意、何益岗买卖合同纠纷一案中，原告钟雄于2016年10月12日向本院提起撤回诉讼的申请。
本院认为，原告钟雄的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告翟跃明撤回起诉。
审 判 长 毕爱玲
人民陪审员 钟 国
人民陪审员 吴 娟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 彭 雨
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01384号
申请执行人新沂市华益农村小额贷款有限公司
法定代表人梁宾，该公司董事长。
被执行人马南京
被执行人蔡冬梅
被执行人蔡陈良
被执行人徐玉莲
被执行人孟庆东
被执行人毛广兰
新沂市华益农村小额贷款有限公司与马南京、蔡冬梅、蔡陈良、徐玉莲、孟庆东、毛广兰公证债权文书纠纷一案，江苏省新沂市公证处于2014年5�20日作出的（2014）徐新证执字第43号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中已轮候查封被执行人蛮安静姐姐房产，暂不符合处分条件，其他又无可供执行财产，不能实际执结，申请人同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为150000元，执行到位0元，尚未执行到�150000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）徐新证执字第43号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申�执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年十一月十日
书记员 田 媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01384号
申请执行人西安市新城区农村信用合作联社西一路信用社，住所地西安市新城区西一路53号。
负责人褚永刚，主任。
被执行人刘君珍。
被执行人席强。
被执行人陕西拓邦汽车贸易服务有限公司，住所地西安市高新区高新四路亮丽综合楼1号楼21楼2102室。
法定代表人陈迪。
西安市新城区农村信用合作联社西一路信用社与刘君珍、席强、陕西拓邦汽车贸易服务有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市新城区公证处于2014年9月2日作出的（2014）西新证执字第114号执行证书，已经发生法律效力。因刘君珍、席强、陕西拓邦汽车贸易服务有限公司未履行执行证书规定的义务，西安市新城区农村信用合作联社西一路信用社于2014年10月14日向本院申请执行，要求被执行人支付贷款本息合计55200元、执行费685元，本院已依法受理。
在执行过程中，我院扣划被执行人刘君珍银行账户55885元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市新城区公证处作出的（2014）西新证执字第114号执行证书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一四年十二月二十六日
书记员 潘 婷
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初879-3号
原告：沈如春，男，1972年2月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县十里墩乡社令行政村沈村自然村***号。
被告：肖翠萍，女，1964年4月5日出生，汉族，住无为县襄安镇汪桥行政村公路自然村***号。
被告：鲁静，女，1986年7月19日出生，汉族，住址同上。
被告：鲁明，男，1988年9月23日出生，汉族，住址同上。
本院受理原告沈如春与被告肖翠萍、鲁静、鲁明民间借贷纠纷一案后，被告肖翠萍、鲁明、鲁静在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为鲁求知死亡时为北京市通州区，主要遗产也在北京市通州区，且申请人经常居住地也在北京市通州区，本案应由北京市通州区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系民间借贷纠纷适用一般地域管辖，肖翠萍、鲁明、鲁静户籍所在地均在无为，经常居住地也在无为柏悦园9-1201室，肖翠萍、鲁明、鲁静虽提供北京市通州区盛业家园社区居委会证明，没有提供在北京的暂住证或临时居住证，该份证明仅证明房产是鲁求知所有，但不能证明系肖翠萍、鲁明、鲁静经常居住地。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回肖翠萍、鲁明、鲁静对本案管辖的提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱雪岷
二〇一六年四月六日
书记员 方绪薇