wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第2396号
原告李××。
被告周一×。
原告李××与被告周一×离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员周梅适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李××诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，生育一子周二×，婚后感情一般，双方经常因琐事发生争吵，现原、被告无法沟通，致使夫妻感情破裂，故起诉与被告离婚。
原告向本院提交证据如下：
结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告周一×辩称，不同意离婚，与原告的夫妻感情一直很好，有矛盾也属正常，而且也未达到破裂程度。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1999年相识，××××年××月××日生一子周二×，××××年××月××日双方登记结婚，婚后初期感情一般，由于孩子户口问题，原、被告经常争吵。
以上事实，有原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。七年的婚后生活，已建立起一定的夫妻感情，双方应正确对待夫妻之间的矛盾，互相谅解，加强沟通，珍惜已建立的夫妻感情。原告未向本院提交证据证明与被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中，互谅互让，加强沟通，搞好夫妻关系，维护家庭稳定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李××与被告周一×离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周 梅
二〇一五年六月九日
书记员 林彦鹏
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初2364号
原告：吴磊，男，1982年1月18日出生，汉族，住临海市。
被告：陈崇申，男，1994年8月2日出生，汉族，住临海市。
被告：娄依茂，男，1987年4月29日出生，汉族，住临海市。
原告吴磊与被告陈崇申、娄依茂为民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月27日立案受理。2018年3月22日，本院依法对本案公开开庭进行审理，原告吴磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费161元（已减半收取），由原告吴磊负担。
审判员 何 一
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈宇涛
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?14?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?15?—
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初2364号原告：吴磊，男，1982年1月18日出生，汉族，住临海市。被告：陈崇申，男，1994年8月2日出生，汉族，住临海市。被告：娄依茂，男，1987年4月29日出生，汉族，住临海市。原告吴磊与被告陈崇申、娄依茂为民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月27日立案受理。2018年3月22日，本院依法对本案公开开庭进行审理，原告吴磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费161元（已减半收取），由原告吴磊负担。审判员 何 一二〇一八年三月二十二日书记员 陈宇涛—?*MERGEFORMAT?14?——?*MERGEFORMAT?15?—
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6361号
原告申庆雨。
被告李莹。
原告申庆雨诉被告李莹民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后依法由审判员王黎黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申庆雨到庭参加了诉讼，被告李莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告申庆雨诉称，2014年7月8日，被告向原告借款20000元用于偿还贷款，约定于2014年9月10日还清，借款到期后经原告催要，被告拒不偿还。现诉至法院，请求判令被告立即偿还借款20000元。
被告李莹未出庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年7月8日，被告李莹向原�申庆雨借款人民币20000元，并为原告申庆雨出具借条一枚，载明：“借条，今借人民币贰万元整，￥20000元整，借款人：李莹，2014年7月8日，150404198111248426”。此款经原告申庆雨催要，被告李莹未予偿还。
上述事实，有原告申庆雨的陈述、被告李莹为原告申庆雨出具的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告申庆雨与被告李莹之间的借贷关系事实清楚，证据充分，有被告李莹为原告申庆雨出具的借条在卷佐证，被告李莹依法应履行偿还原告申庆雨借款的义务。原告申庆雨要求被告李莹偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李莹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李莹于本判决生效之日起10日内偿还原告申庆雨借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一四年十一月十四日
书记员 王笑涵
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02863号
罪犯李心光，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省鹿泉市人民法院于2011年10月25日作出（2011）鹿刑再字第1号刑事判决，认定被告人李心光犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万三千元。该院于2011年12月9日作出（2011）鹿刑初字第128-2号刑事判决，认定被告人李心光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，与犯盗窃的余刑三年十一个月零二十八天，并处罚金一万三千元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金三万三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年8月18日报送我院提请减刑。本院于2014年9月23日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到考核记功、表扬奖励，被评为狱改造积极分子，符合减刑条件。
经审理查明：罪犯李心光服刑期间认罪悔罪；遵守监规，无违纪行为；积极接受改造，认真参加思想、文化、职业技术培训，成绩优良；能够较好地完成劳动任务，受到1次考核记功、3次考核表扬奖励，2013年度被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有管教干警及同监区罪犯的证人证言；有原审判决、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造情况汇报等书证予以证实。
本院认为，罪犯李心光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干规定问题的规定》（法释（1997）6号）第一、二、三条之规定，裁定如下：
对罪犯李心光减去有期徒刑八个月。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2010年12月29日起至2014年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 王彦松
二〇一四年十月十五日
书 记 员 孙世伟
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第3162号
原告肖迎春，男，生于1974年1月22日，汉族。
被告遂宁市船山区水务局，住所地遂宁市船山区嘉禾东路55号7楼。
法定代表人陈红敏，该局局长。
委托代理人张科，四川遂州律师事务所律师。
特别授权委托代理人蒋兴顺，遂宁市船山区法律援助中心律师。
原告肖迎春诉被告遂宁市船山区水务局（以下简称水务局）劳动争议一案，于2015年11月3日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李鲜独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告肖迎春，被告水务局的特别授权委托代理人蒋兴顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1996年10月被人事局分配到当时的市中区水利电力局下属单位工作，1997年经转正定级后，单位于1999年12月解除了原告的国家正式职工身份，并终止了相关的社保关系。2015年4月，原告在一家打印店复印资料时，听说省上出台了《事业单位职工管理办法》，才知道当年解除其正式职工身份是不合法的。原告于2015年7月到船山区社保局查档时发现没有原告当年的分配文件、转正文件、定级表、调资文件，却有一份造假的解除国家正式职工身份的文件。可见，在原市中区水电局解除原告正式职工身份的过程中，其依据和程序都是不合法的，存在不公平、公正的现象。现原告起诉来院，请求1、撤销原市中区水利电力局作出的解除国家正式职工身份决定，并恢复国家干部身份和待遇，水务局对当年解除原告国家正式职工身份进行纠错；2、查处当年的违法违纪人员并依法追究责任；3、对原告造成的损失进行国家行政赔偿；4、补发非法解除国家正式职工身份以来的工资；5、补齐作为国家干部的档案；6、补发12个月失业金；7、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告自称其系原市中区鱼种站职工，被告与其并无关系亦未签订劳动合同，被告并非本案适格主体；2、原水务局并未作出任何决定，仅是同意鱼种站意见；3、水务局没有权利恢复原告的身份关系；4、补发失业金是社保部门而不是水务局的职能，鉴于原告的诉讼请求和水务局的职责来看，被告也不应当是本案的适格主体；5、根据案件事实，原告的请求已经超过了诉讼时效，请求公正裁决。
经审理查明：原告肖迎春1996年10月大专毕业后被分配到原遂宁市市中区鱼种站玻钢厂工作。原遂宁市市中区水利局的下属单位鱼种站和玻钢厂是一个单位，玻钢厂属于鱼种站的一个企业，其职责主要是负责企业的经营活动，所有人员均为鱼种站职工。1998年，遂宁市船山区人民政府决定对原遂宁市市中区水利电力局鱼种站和玻钢厂进行改制，1998年，鱼种站根据企事业单位改制的有关精神，该单位所有人员的身份都进行了一次性了断。1999年8月20日，根据遂区经体改发【1999】12号文件，将原遂宁市市中区人民政府水土保持办公室兼并区鱼种站。2003年12月，遂宁市市中区撤分为遂宁市船山区和遂宁市安居区。2011年，根据中共遂宁市船山区委机构编制委员会遂船编发【2011】18号文件精神，将原遂宁市船山区水利电力局承担的全部行政职能划入区水务局。2015年10月26日，原告向遂宁市船山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同月29日，该委依据“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”作出遂船劳人仲不案【2015】56号不予受理案件通知书。诉辩双方各执己见，致使法庭调解未果。
上述事实，有民事起诉状、原告的身份证、组织机构代码证、大中专毕业生分配介绍信、报到证、遂区委发（1996）58号、遂区水电发（1999）081号、遂区经体改发【1999】12号、遂船编发【2011】18号以及开庭审理笔录等证据在卷为证。
本院认为：原告肖迎春毕业后经统招被分配到原遂宁市市中区鱼种站玻钢厂工作，在该站领取劳动报酬，原告与遂宁市鱼种站建立了劳动关系，遂宁市鱼种站是原告的用工主体，被告遂宁市船山区水务局（原遂宁市市中区水利电力局）是鱼种站的主管机关。1998年，遂宁市船山区人民政府决定对原遂宁市市中区水利电力局下属鱼种站进行改制，从改制之日起，遂宁市鱼种站即丧失生产经营条件，劳动者即丧失在该站继续履行劳动合同的权利。原告与其主管机关遂宁市船山区水务局之间发生的解除正式职工身份、一次性补偿安置、补发工资、失业金纠纷，不属于劳动争议的范围。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，……人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。本案原告与被告之间没有建立或形成劳动关系，不适用劳动法，也不属于人民法院主管的其他民事案件。同时，原遂宁市市中区水利电力局下属鱼种站的改制属政府主导、指令下完成，并非自主改制，法院亦不应受理。综上，原、被告之间的争议不属于劳动争议，也不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条条第（四）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回肖迎春的起诉。
案件受理费人民币10元，由肖迎春负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李鲜
二〇一五年十二月三十日
书记员 石泉
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通山民调确字第58号
申请人：方某某。
申请人：阮某某。
案由：申请确认人民调解协议效力。
申请人方某某、阮某某因健康权纠纷，于2014年1月26日经通山县大畈镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
方某某向阮某某赔礼道歉
2014年1月19日，申请人方某某、阮某某向本院提出申请，请求对该协议进行司法确认。本院经审查，申请人方某某、阮某某签订的通大人调（2014）字第33号人民调解协议符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人于2014年1月26签订的通大人调（2014）字第33号人民调解协议书有效。
审判员 朱某某
二〇一四年二月十九日
书记员 朱某某
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第180号
原告：罗杨（阳），男，1985年12月16日出生，满族，无职业双城市双城镇恒盛新天地小区A3栋5单元202室。（未出庭）
委托代理人：李业龙，男，1988年2月3日出生，汉族，无职业，现住双城市。代理权限：特别授权。
被告：刘明涛，男，1988年9月17日出生，汉族，无职业，现住双城市。（未出庭）
原告罗杨与被告刘明涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法适用普通程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李业龙到庭参加了诉讼；被告刘明涛经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告刘明涛于2013年10月4日，因做生意向原告借款人民币30，000.00元整，约定以其父亲刘义仓所有的位于金融国际D栋2单元601室房屋作为抵押担保，还款期限为2013年11月3日前还款，还款期限届满时原告要求被告偿还欠款，被告以无钱为由拖欠至今。故原告诉至法院，并提出如下诉讼请求：要求被告偿还借款人民币30，000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并当庭举示了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份情况。
证据二、被告身份证复印件一份，用以证明被告身份情况。
证据三、借据一份，用以证明被告刘明涛于2013年10月4日向原告借款30，000.00元，并约定以双城市金融国际D栋2单元601室作为抵押物，还款期限为2013年11月3日。
证据四、双城市水泉乡村民委员会证明一份，用以证明借据中“罗阳”与本案原告“罗杨”系同一人。
被告刘明涛经本院依法送达后未出庭、未举证、亦未答辩。
对证据的分析与认定：因被告未出庭，无法对原告所举证据进行质证。原告所举证据一系原告身份证复印件，经与原件核对后无异议。原告所举证据二系被告身份证复印件。合议庭评议后认为，原告所举证据一、二、系由公安部门出具的当事人身份证明，具有真实性、客观性、关联性。能够证明当事人的身份情况，对其证明效力予以确认。原告所举证据三借据一份，用以证明被告欠款时间、数额、还款日期。合议庭评议后认为，虽然因被告未出庭，无法质证，但其未出庭质证，视为放弃举证、质证权利，且有代理人李业龙当庭陈述，内容与证据三相互佐证，对其证明效力予以确认。原告当庭举示证据四，内容为借据中“罗阳”与本案原告“罗杨”系同一人，证明原告主体适格。合议庭评议后认为，该证据系由基层组织
---
水泉村民委员会出具的证明，对其证明效力予以确认。虽然借据中注有“用金融国际D栋2单元601室作为抵押物”字样，但原告陈述该房屋系被告父亲的私有财产，被告无权处分，且未有其父追认证明。合议庭评议后认为，以房抵押无效。
通过开庭审理，本院可确认以下事实：被告刘明涛于2013年10月4日，向原告借款人民币30，000.00元整，还款期限为2013年11月3日。至今尚未清偿。上述事实有原告陈述、证据予以佐证。
因被告未出庭，本院无法进行法庭调解。
本院认为，原被告债权债务关系明确，原告要求被告偿还欠款符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘明涛偿还原告罗阳欠款人民币30，000.00元，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费550.00元，由被告刘明涛负担。
在本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判长 李国权
审判员 赵俊桐
审判员 孙显堂
二〇一四年四月二十五日
书记员 曲国玲
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初316号
原告徐文慧，石家庄希尔顿酒店员工。
委托代理人陈其卫，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
被告李军。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人赵凯，该公司总经理。
委托代理人李磊，男，1985年6月26日出生，汉族，该公司员工，现住石家庄市新华区康乐街8号该公司职工宿舍。
案件事实
2015年6月29日22时10分许，被告李军驾驶冀A×××××号小型客车由东向西行驶至建胜路6号院门口附近时，因对面来车远光灯亮无法观察前方情况，以致冀A×××××号车右前与同向行驶的原告徐文慧的自行车后部相撞，致两车受损，自行车驾驶人原告徐文慧受伤。此事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验出具了道路交通事故认定书，认定被告李军负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往石家庄市第一医院住院治疗，共住院20天，于2015年7月20日出院。被告李军所驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车第三者强制保险一份和商业三责险20万元，未投保不计免赔险。事故发生后被告李军为原告垫付医疗费36000元，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
46545.15元
对真实性认可，但应扣除20%的非医保用药。
原告提交了收费收据及住院、出院记录、诊断证明可证实原告的实际费用为46545.15元，应予支持。
2、交通费
500元
认可200元。
根据法律规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告所提交的票据不完全符合上述规定但考虑到原告受伤住院势必会产生交通费用，酌情给予交通费300元。
3、护理费
8815.9元
护理时间仅认可住院期间；护理标准建议按照居民服务业行业标准计算。
原告住院期间需人护理符合常理，出院后无明确医嘱证实其仍需护理，结合其伤情、医嘱和法律规定，本院认定其需要护理的时间为住院期间和出院后一个月，共计50天。原告提交的护理人员工资证明有瑕疵，护理费可参照河北省上一年度居民服务业年标准32045元计算，为4389.7元。
4、住院伙食补助费
2000元
认可。
原告要求符合规定，应予支持。
5、营养费
2700元
认可住院期间，每天20元。
酌定600元。
6、伤残赔偿金
48282元
原告鉴定系单方委托，不予认可。
原告提交了鉴定书证实其伤情经鉴定为十级伤残，其主张符合法律规定，应予支持。被告虽对鉴定书提出异议，但其并未在举证期限内向本院申请重新鉴定，故对其异议本院不予采信。
7、误工费
13351.6元
认可原告休息期自2015年6月30日至2015年9月24日，误工费标准应参照2015年河北省城镇居民人均可支配收入标准每天66元。
结合原告住院、伤残情况和法律规定，认定原告需要休息的时间为120天。原告提交工资证明能证实其月收入2923.71元，故误工费为11694.8元。
8、精神损害抚慰金
5000元
不予认可。
结合原告伤情和法律规定，酌情支持3000元。
9、鉴定费
1600元
不予认可。
有票据予以证实，应予确认。
10、车辆维修费
300元
未经鉴定，不予认可。
原告未提交证据予以证实，不予支持。
原告上述损失总计
118411.65元
裁判理由与结果
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门现场勘查后作出道路交通事故认定书，交警部门对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，本院采信该责任认定。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告的实际损失为118411.65元，应由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司承担116811.65元。鉴定费1600元，不属于保险赔付范围，应按照事故责任比例由被告李军承担。被告李军为原告垫付的医疗费36000元，原告应予返还，可由保险公司直接支付被告。被告保险公司为原告垫付的医疗费10000元，在赔付时予以扣除。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告徐文慧各项损失共计70811.65元；支付被告李军为原告徐文慧垫付的医疗费36000元。
二、自本判决生效之日起十日内，被告李军赔偿原告徐文慧鉴定费1600元。
三、驳回原告徐文慧的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2652元减半收取1326元，由被告李军负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2652元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭晓斐
二〇一六年一月二十二日
书记员 杜瑞雪
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民特字第5号
申请人石某某，男，1979年1月21日出生，汉族。
申请人刘某某，男，1970年9月4日出生，汉族。
委托代理人吴某某，女，1971年11月5日出生，汉族。系刘某某妻子。
申请人石某某、刘某某申请司法确认人民调解协议一案，本院于2014年9月25日受理，经审查，桃江县牛田镇峡山口村人民调解委员会于2014年9月20日组织当事人石某某与刘某某就机动车交通事故责任纠纷所达成的调解协议，程序合法，调解内容是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
桃江县牛田镇峡山口村人民调解委员会于2014年9月20日组织当事人石某某与刘某某就机动车交通事故责任纠纷所达成的调解协议合法有效。一方当事人拒绝履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周大武
二〇一四年九月二十六日
书记员 熊 妮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08158号
罪犯华婷婷，女，汉族，1992年9月18日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年3月13日作出（2013）瑶刑初字第00062号刑事判决，以被告人华婷婷犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年七个月，罚金七万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯华婷婷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯华婷婷在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯华婷婷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。其又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华婷婷减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年7月14日起至2023年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 方璟瑜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1944号
申请执行人陆文琴。
被执行人：徐治平。
本院依据已经发生法律效力的金华武义法院（2014）金武王民初字第00132号判决书，向被执行人徐治平发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人徐治平在武义县人民法院王宅法庭有可退回的（2014）金武王民初字第92号案件的垫付交通事故赔偿款计9149.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人徐治平在武义县人民法院王宅法庭可退回的（2014）金武王民初字第92号案件的垫付交通事故赔偿款计9149.96元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 钟升祺
二〇一五年十一月三日
书 记 员 叶建莉
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇首民初字第140号
原告范某某，女，汉族，1969年12月14日生。
被告史某某，男，汉族，1973年1月10日生。
原告范某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振东独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年8月7日登记结婚，双方均属再婚，于2007年5月16日生男孩史某甲。近几年来，双方多时为家务及生活琐事争吵不休，被告还动辄对原告实施大打出手的家庭暴力行为，且多时致原告多处青紫红伤，原告实在无法忍受，夫妻感情完全破裂，起诉要求与被告离婚；男孩史某甲由原告抚养，被告按月给付孩子抚养费500元。
被告辩称：不同意离婚，对自己不对的地方请原告提出来，我尽量改正。
综上当事人陈述及对证据的分析，对本案事实认定如下：
原、被告于2007年8月7日登记结婚，双方均属再婚，于2007年5月16日生男孩史某甲。近年来，双方因生活琐事发生争吵致夫妻关系不睦。2015年4月29日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚；男孩史某甲由原告抚养，被告按月给付孩子抚养费500元。审理中因原、被告意见分歧较大而未能达成调解协议。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证等证据证实。
根据上述事实，本院对本案评判如下：
合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿登记结婚，应互敬互爱、和睦生活。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，庭审中未能提供相应证据，对其诉请不予支持。被告辩称夫妻感情尚好，不同意离婚的辩解理由成立，予以采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某某与被告史某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 王振东
二〇一五年六月十六日
书记员 毛亚龙
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1230号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人李建军。
被告金铁桥，农民。
本院于2014年11月20日立案受理了湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉被告金铁桥金融借款合同纠纷一案，湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南双峰农村商业银行股份有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告金铁桥的起诉。
案件受理费25元，由被告金铁桥负担。
审 判 员 袁红江
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 李 超
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执异97号
申请执行人刘硕。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司。
法定代表人宁新强。
被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司。
法定代表人宁新强。
被执行人天津天邦投资发展有限公司。
法定代表人傅鸿斌。
第三人天津泉汇购物广场有限公司。
法定代表人张守贵。
第三人天津市泉汇实业总公司。
法定代表人张守贵。
第三人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。
负责人张守贵。
本院依据已经发生法律效力的天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第352号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行，在执行中，申请执行人刘硕向本院申请追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为本案被执行人，承担连带给付责任。
本院查明，申请执行人租赁的商铺位于中山门换乘楼，系天津天邦投资发展有限公司与天津滨海快速交通发展有限公司签订《租赁合同》后，天津天邦投资发展有限公司将涉诉房屋交由另二被执行人经营管理，申请人与二被执行人签订房屋租赁合同，在租赁经营期间，申请执行人与被执行人于2012年7月7日签订终止协议，解除了上述租赁合同，后被执行人未履行返款义务，故申请人成诉于我院，要求三被告连带返还款项。
另查，天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司现已停止经营，未发现有可供执行的财产。我院在受理其他涉及天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司租赁纠纷案件中也有当事人将天津天邦投资发展有限公司列为共同被告，承担责任，我院也有部分判决依法确认天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司共同承担连带责任。
再查，2013年6月17日，天津天邦投资发展有限公司将原法定代表人宁新根变更为傅鸿斌。此时，天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会法定代表人、负责人均为傅鸿斌。
2015年2月天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会法定代表人、负责人变更为张守贵。
再查，天津天邦投资发展有限公司与天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会于2005年9月19日签订合作开发商业超市协议，共同开发位于天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园，并由天津天邦投资发展有限公司在规定期限内实际经营并获取收益。天津天邦投资发展有限公司在实际经营期间，天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会未按协议约定期限，于2014年3月14日函告天津天邦投资发展有限公司解除了双方合作协议，单方收回位于天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园。后将该卖场的经营权委托天津泉汇购物广场有限公司继续经营，由天津泉汇购物广场有限公司与原有商户重新签订了租赁合同，并承接原合同对应的权利义务。天津泉汇购物广场有限公司成立于2014年3月5日，股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。
本院认为，天津天邦投资发展有限公司投资经营的天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园项目被天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会单方解除合作协议后，未对债权债务进行清理，而是将本应归属天津天邦投资发展有限公司的租赁收益直接交予天津泉汇购物广场有限公司收取，造成天津天邦投资发展有限公司无法偿还对外债务。天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会存在关联关系，亦存在该项目上财产混同，且系天津市河西区天邦购物乐园共同受益人，故应对天津天邦投资发展有限公司收益权共同承担连带责任。
综上，申请执行人主张追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会连带承担给付责任的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为（2016）津0102执79号执行案件被执行人，在（2015）东民初字第352号民事判决书确定的范围内承担连带给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊园
审判员 万永革
审判员 李 洁
二〇一六年四月二十日
书记员 张 悦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初260号
原告临沂市某某离退休干部管理服务中心，住所地临沂市兰山区。
负责人王某某，主任。
委托代理人焦某，山东某某律师事务所律师。
被告王某，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
原告临沂市某某离退休干部管理服务中心（以下简称某某管理中心）与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某管理中心的委托代理人焦炜到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某管理中心诉称，2010年8月1日，原告与公茂旗签订了“合同书”一份，约定原告将红旗路123号的沿街7号门头房租给公茂旗使用，月租金939元，期限1年，到期后乙方经甲方同意可以续租，现该房由王某实际使用，2014年5月至今被告未交租金。至2014年8月因被告租赁的门头房已经出现裂缝，院内1号楼经鉴定整体安全性为C级，需要全面加固修缮处理，经多次通知被告搬出，至今未果，为避免今后发生安全事故，现提起诉讼，请求判决被告限期搬出红旗路123号沿街7号门头房，判决被告支付租金8075元，并承担诉讼费用。
经审理查明，2010年8月1日，临沂市军队离退休干部第一休养所（以下简称干休一所）与公茂旗签订房屋租赁合同一份，约定公茂旗租赁干休一所所有的位于兰山区××沿街门头房一处，月租金939元，租赁期限至2011年8月31日。合同签订后，干休一所将约定房屋交付公茂旗使用。合同到期后，双方未再续签租赁合同，但公茂旗一直使用诉争房屋。2013年年5月份，王某从公茂旗手中转租该门头房，并按原合同约定租金交付租金至2014年6月份，以后没再缴纳租金。现该门头房由王某与他人平均使用。2012年8月17日，经临沂市机构编制委员会同意，干休一所及干休二所、干休三所合并为某某管理中心。2014年9月28日，某某管理中心书面通知王某，以发现诉争房屋地基下沉，墙体开裂，以需要维修加固为由，要求终止合同，收回房屋，并要求王某于2014年10月31日前搬出诉争房屋，但王某至今未搬离诉争房屋。2014年11月11日，诉争房屋安全性被鉴定为C级，需加固修缮。2016年1月4日，某某管理中心将公茂旗、王某诉至本院，要求二人搬出诉争房屋，并支付2014年6月份后的租金8075元，并承担诉讼费。诉讼中，某某管理中心于2016年2月29日撤回对公茂旗的诉讼，本院口头裁定予以准许。
上述事实，主要是根据原告的陈述、提交法庭的证据材料及庭审笔录等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，干休一所与公茂旗签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。双方合同到期后，公茂旗继续使用诉争房屋，出租方未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限变更为不定期。王某从公茂旗手中转租该门头房后，向某某管理中心交付按原约定交付房租时，某某管理中心未提出异议，应视为双方之间形成新的不定期租赁合同关系，某某管理中心可随时要求解除租赁合同。干休一所与其他单位被合并为某某管理中心，其权利与义务均由某某管理中心承继。现诉争房屋被发现有安全隐患，危及当事人的人身安全与财产利益，诉争房屋已失去使用功能，双方合同目的不能实现。某某管理中心诉请王某搬出诉争房屋，支付2014年6月至起诉期间的房屋占用费8075元，于法有据，本院均予支持。王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视对一审答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内搬离临沂市兰山区红旗123号沿街7号门头房；
二、被告王某于本判决生效后十日支付原告临沂市某某离退休干部管理服务中心2014年6月至2016年1月间的房屋占用费8076元。
案件受理费246元，由被告王某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈成合
人民陪审员 马 倩
人民陪审员 孙子成
二〇一六年三月十六日
书 记 员 凌 照
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0109号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人韩某，欧司朗半导体有限公司员工。2015年3月9日被抓获，同年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，3月24日被取保候审。
辩护人于海兵，江苏行正律师事务所律师。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员郝鹏程出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人于海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年2月底，被告人韩某发现一辆牌号为苏B×××××的奥迪A8轿车停放在无锡市新区叙丰家园门口，经了解该车长期无人使用，遂萌生盗取轿车之念。尔后，被告人韩某通过伪造无锡市中新劳务派遣有限公司委托书，谎称该车系公司丢车的手法，于同年3月9日安排拖车人员欲将价值人民币52300元的该车拖走。期间，被群众发现并当场扭送至公安机关，后其如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为：被告人韩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人韩某及其辩护人于海兵在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的被害人李某的陈述笔录，证人莫某、万某、钱某、徐某的证言及辨认笔录，无锡市价格认证中心锡价刑（2015）63号价格鉴证结论书，公安机关出具的扣押清单、行驶证、机动车信息、车辆抵押借款协议、民事裁定书、协助执行通知书、刑事案件侦破经过以及情况说明，被告人韩某的身份资料等证据在卷予以证实。被告人韩某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
被告人韩某提出其家庭困难，请求从轻处罚的辩护意见。被告人韩某的辩护人于海兵提出如下辩护意见：1、被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好；2、被告人韩某系犯罪未遂；3、被告人韩某无前科劣迹；4、被告人韩某家庭困难。综上，请求对被告人韩某从轻处罚。
本院认为：被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人韩某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系未遂，可以从轻或者减轻处罚。
被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
综合以上量刑情节，本院决定对被告人韩某予以减轻处罚。
根据被告人韩某的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。
被告人韩某及其辩护人于海兵提出的被告人家庭困难，请求从轻处罚的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。辩护人于海兵提出的其他辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄思佳
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘效庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1158号
原告：河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人：郭洪�，该公司董事长
委托诉讼代理人：杨文博，该公司员工
被告：沧州市中原机电有限公司
法定代表人：朱光来，该公司经理
被告：朱光来，男，1961年9月22日出生，汉族，住沧州市运河区。
被告：王福娥，女，1960年10月12日出生，汉族，住址同上。
被告：高秀荣，女，1961年10月30日出生，汉族，住沧州市运河区。
被告：潘玉朋，男，1958年4月21日出生，汉族，住址同上。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告沧州市中原机电有限公司、朱光来、王福娥、高秀荣、潘玉朋借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北南皮农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人、被告沧州市中原机电有限公司、被告朱光来到庭参加�讼。被告王福娥、被告高秀荣、被告潘玉朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.借款人沧州市中原机电有限公司归还我行借款本金9995656.72元及其相应利息。2、抵押担保人朱光来、高秀荣承担共同偿还责任。3、抵押房产共有人王福娥、潘玉朋承担连带偿还责任。4、诉讼费用由被告承担；事实与理由：被告沧州市中原机电有限公司于2016年4月29日在原告贷款1000万元，被告朱光来、王福娥、高秀荣、潘玉朋自愿以其所有房产做担保，承担连带还款责任，借款合同约定还款方式为按月结息，到期还清本息，偿还日期约定为2017年4月28日，合同约定月利率千分之5.8，逾期按月利率千分之8.7计收利息。
合同签订后，原告依约向被告提供了借款。截止至起诉之日共�利息753205.86元；合同到期后，经原告方多次催收，被告方至今仍尚欠原告方借款本金9995656.72元及其部分利息未还。为维护我行的合法权益，请求人民法院依法判令被告沧州市中原机电有限公司偿还原告贷款本金9995656，72元及其部分利息，被告朱光来、高秀荣承担连带清偿责任，被告王福娥、潘玉朋以其共有抵押房产承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
被告沧州市中原机电有限公司辩称，原告所诉借款事实及数额属实，我方没有异议，现因公司资金紧张，不能按期归还借款本金，我公司尽快偿还借款。
被告朱光来辩称，我尽快偿还借款。
被告王福娥未答辩。
被告高秀荣、潘玉朋未答辩。
被告承认原告在本案中所主张的事实：2016年4月28日原告与被告沧州市中原机电有限公司签订企业循环额度借款合同，被告沧州市中原机电有限公司向原告贷款1000万元，借款额度期限为2016年4月28日至2018年4月28日，贷款期限为2016年4月28日至2017年4月28日，借款人为沧州市中原机电有限公司，抵押人为朱光来、高秀荣。朱光来系被告沧州中原机电有限公司法定代表人，抵押物为被告朱光来与其妻子王福娥的共同财产位于沧州市××小区××楼住宅楼××（××字××、××字××、××字××），被告高秀荣与潘玉朋共同财产位于沧州市运河区××路体育场西北角农房综合楼两套（沧字第00050563号、沧字第00050565号），借款到期后，被告沧州市中原机电有限公司未按期偿还借款本金，利息给付至2017年6月10日，要求五被告承担偿还责任。提交企业循环额度借款合同一份、最高额抵押合同一份（含附件）、借款借据一份。
本院认为，原告与被告沧州市中原机电有限公司签订的企业循环额度借款合同以及原告与被告朱光来、高秀荣签订的《最高额抵押担保合同》主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，均属有效合同。原告已依约向被告沧州市中原机电有限公司发放借款10000000元，被告沧州市中原机电有限公司没有依约付还借款本息，已构成违约，现原告请求判令被告黄志松偿还借款9995656.72元及其及按合同约定的相应利息，合法有据，本院予以支持。被告朱光来、高秀荣自愿提供房地产作为被告沧州市中原机电有限公司向原告借款的抵押物，并已依法办理抵押登记，该抵押行为合法有效，原告依法享有对抵押物的优先受偿权。原告要求被告朱光来、王福娥、高秀荣、潘玉朋承担连带责任，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四�一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州市中原机电有限公司应于判决生效之日起10日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款9995656.72元及利息（自2017年6月10日起至判决生效之日止按借款合同约定利率计算）。
二、被告沧州市中原机电有限公司不履行义务时，原告河北南皮农村商业银行股份有限公司对被告朱光来提供的抵押物位于沧州市欣怡小区1号楼住宅楼三套（沧市字3027275号、沧字第00014030号、沧字第00014029号），被告高秀荣提供的抵押物位于沧州市运河区光荣路体育场西北角农房综合楼两套（沧字第00050563号、沧字第00050565号）享有优先受偿权
被告沧州市中原机电有限公司如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81,800元，减半收取40900元，由被告沧州市中原机电有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杜艳艳
二〇一七年七月十二日
书记员 毕盛菊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初4078号
原告袁京京，男，汉族，1967年8月6日出生。
被告付新华，男，汉族，1980年11月21日出生。
被告河南峰鸿贸易有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人颜苏鸿，总经理。
被告郑州恩瑞商业管理有限公司，住所地：郑州市。
本院在审理原告袁京京诉被告付新华、河南峰鸿贸易有限公司、郑州恩瑞商业管理有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告付新华、河南峰鸿贸易有限公司、郑州恩瑞商业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告袁京京的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁京京撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁京京负担。
代理审判员 段雪培
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈彦磊
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第957号
原告�某某，男，1982年4月24日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人李作海，泸州市江阳区通滩法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1984年12月9日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告江某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人李作海到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，2005年12月29日登记结婚，2006年2月2日生育一子江某。婚后因性格不合，双方为生活琐事吵闹。2010年农历正月十二日，原、被告在被告娘家因生活琐事发生纠纷，被告即离开其娘家外出，至今不知去向，原告曾找寻未果。现双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。要求判决准予原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月承担生活费300元，孩子的医疗费、教育费凭票由双方均摊，至孩子独立生活为止。
被告陈某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2005年12月29日登记结婚，2006年1月1日生育一子江某，婚初夫妻关系较好，之后，原、被告共同外出务工期间，为生活琐事双方常发生纠纷。2010年2月23日，被告在其娘家与原告为琐事发生争吵后，被告当日离开其娘家外出，至今下落不明。
同时查明，原、被告之子江某长期随原告父母一起生活至今。
上述事实，有《结婚证》，原、被告住所地村民委员会的《证明》，证人先某某、陈某某、先某荣、倪某某、邹某某的《调查笔录》，证人邹某某、先某荣、倪某某、先某某出庭作证等为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，本应互谅互让，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，但婚后，双方在处理家庭事务及个人性格上，缺乏相互尊重，常因家庭琐事发生矛盾，被告外出至今下落不明已三年多，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告诉讼要求与被告离婚的主张合法，本院予以支持。因被告下落不明，婚生子江某长期随原告父母生活，故江陈由原告抚养为宜，待被告有下落后，原告可另行向被告主张抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告江某某与被告陈某某离婚；
婚生子江某由原告江某某抚养至独立生活时止；
本案受理费300元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 马 东 烈
审 判 员 �永春
人民陪审员 赵 正 刚
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 郭 玉 霞
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3312号之二
申请执行人：宁波银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道象山港路***号。
主要负责人：葛贵明，该支行行长。
被执行人：徐振明，男，1961年8月30日出生汉族，住象山县。
被执行人：金晓霞，女，1965年5月25日出生汉族，住象山县。
被执行人：林冬菊，女，1958年1月18日出生汉族，住象山县。2
被执行人：王金国，男，1957年9月8日出生汉族，住象山县。
宁波银行股份有限公司象山支行与徐振明、金晓霞、林冬菊、王金国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初4463号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人徐振明、金晓霞、林冬菊、王金国未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人中国银行股份有限公司象山支行于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人徐振明、金晓霞、林冬菊、王金国支付执行款1398641.07元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费16386元，2017年8月8日本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司象山支行于2018年3月26日向本院提出申请，撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执3312号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一八年三月二十七日
代书记员 董釜辰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初2037号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告黄发裕，男，1974年09月30日出生，汉族，住泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄发裕信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄发裕系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，被告利用该卡透支原告资金累计230,150.03元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款230,150.03元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初2037号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告黄发裕，男，1974年09月30日出生，汉族，住泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄发裕信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄发裕系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，被告利用该卡透支原告资金累计230,150.03元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款230,150.03元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一八年一月二十二日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执208号
申请执行人罗合福，男，1971年7月18日生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人崔金柱，男，生于1964年2月10日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人罗合福与被执行人崔金柱劳务合同纠纷一案中，申请执行人罗合福向我院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人罗合福的撤销申请系其真实意思表示，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1222执208号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张 斌
审判员 曲 鸣
审判员 武朋军
二〇一七年六月十四日
书记员 赵旭波
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执3070号
申请执行人艾振国，男，1954年7月10日出生。
被执行人王俊涛，男，1982年12月24日出生。
申请执行人艾振国与被执行人王俊涛买卖合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2015）昌民（商）初字第19163号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2016年4月21日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年7月25日决定将被执行人王俊涛纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦不能提供有效执行线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人艾振国在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 李 超
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王汝杰
山西省大同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0227刑初5号
公诉机关山西省大同县人民检察院。
被告人刘建兵�男。其于2016年9月28日因涉嫌信用卡诈骗罪被大同县公安局刑事拘留，同年10月25日经大同县人民检察院批准，次日由大同县公安局执行逮捕。现羁押于大同县看守所。
被告人李玲香，女。其于2016年9月28日因涉嫌信用卡诈骗罪被大同县公安局刑事拘留，同年10月26日大同县人民检察院作出不予逮捕决定，同日大同县公安局对其取保候审，2017年2月24日被本院决定逮捕。现羁押于大同市第一看守所。
大同县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人刘建兵、李玲香犯信用卡诈骗罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同县人民检察院指派检察员崔晓光出庭支持公诉，被告人刘建兵、李玲香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大同县人民检察�指控并经本院查明，2016年2月29日9时30分许，被告人李玲香在大同县宏达大酒店附近捡到ＸＸ丢失的储蓄卡一张（户名为马果元、卡号为6215801510000295516），试出密码后，于当日同其丈夫被告人刘建兵从中国邮政储蓄银行股份有限公司大同县大西街支行ATM机取走卡里的存款12400元。
另查明，受害人ＸＸ于2016年10月8日收到被告人刘建兵父亲刘财22000元的赔偿款，并出具了谅解书。
上述事实被告人刘建兵、李玲香无异议，当庭自愿认罪，并有受害人ＸＸ的报案材料及陈述；大同县公安局经侦大队出具的抓获经过；大同县吉家庄信用社出具的客户交易明细对账单；银行取款视频；证人赵连梅（系被告人李玲香之母）的证言；受害人ＸＸ出具的收条、谅解书及陈述；被告人刘建兵、李玲香的户籍证明；被告人刘建兵、李玲香�供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建兵、李玲香拾得他人信用卡并使用，骗取12400元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘建兵、李玲香在庭审中自愿认罪，有坦白情节，其家属积极同受害人达成赔偿协议并取得其谅解，可从轻处罚。被告人刘建兵、李玲香有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘建兵�信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处二万元罚金。（罚金已缴纳）
二、被告人李玲香犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处二万元罚金。（罚金已缴纳）
[缓刑考验期，从判决确定之日起计算]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晓丰
人民陪审员 常翠芳
人民陪审员 肖秀英
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 岳 燕
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤中法执字第71-1号
申请执行人魏瑞，男，1972年12月15日出生。
被执行人河南省百翼蜂业有限公司，住所地浚县黎阳产业集聚区天宁路北段。
法定代表人艾勇，该公司总经理。
被执行人鹤壁金博房地产开发有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九坐路25号。
法定代表人，李文民，该公司总经理。
被执行人河南省金源麦业有限公司，住所地浚县工业集聚中区。
法定代表人，李磊，该公司总经理
本院在执行魏瑞与河南省百翼蜂业有限公司、鹤壁金博房地产开发有限公司、河南省金源麦业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人魏瑞以案件情况变化为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鹤民初字第129号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人河南省百翼蜂业有限公司、鹤壁金博房地产开发有限公司、河南省金源麦业有限公司有财产可供执行的，申请执行人魏瑞可以再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 芳
审判员 侯宏伟
审判员 常保军
二〇一五年十一月二日
书记员 刘欢欢
贵州省桐梓县人民法院
支 付 令
（2017）黔0322民督84号
申请人：宋晓娟，女，1975年6月26日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请人：桐梓县腾飞商品混凝土有限公司。
法定代表人：李林林。
被申请人：桐梓县永信混凝土有限公司。
法定代表人：梁建。
申请人宋晓娟于2017年8月28日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2012年12月起在被申请人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司和桐梓县永信混凝土有限公司任出纳职务，至2017年7月30日欠申请人工资2268元未付。现要求被申请人支付工资2268元。
本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司、桐梓县永信混凝土有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人宋晓娟支付工资2268元。
申请费16元，由被申请人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司、桐梓县永信混凝土有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张建华
二〇一七年八月二十八日
书记员代 小 均
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0727行审49号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街58号。
法定代表人王维彬，系该局局长。
委托代理人王野、刘世仑，系该局工作人员。
被执行人义县城关乡刘忠成副食商店，住所地义县振兴街路南。
经营者刘忠成。
申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县城关乡刘忠成副食商店未缴纳土地年租金一案于2017年5月3日作出的义国土罚字（2017）第004号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2017）第004号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县城关乡刘忠成副食商店存在未缴纳2017年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县城关乡刘忠成副食商店在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2018年2月1日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2017）第004号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土罚字（2017）第004号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 于 博
人民陪审员 郑丽敏
人民陪审员 姜玉平
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 洪石东
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0727行审49号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街58号。法定代表人王维彬，系该局局长。委托代理人王野、刘世仑，系该局工作人员。被执行人义县城关乡刘忠成副食商店，住所地义县振兴街路南。经营者刘忠成。申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县城关乡刘忠成副食商店未缴纳土地年租金一案于2017年5月3日作出的义国土罚字（2017）第004号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2017）第004号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县城关乡刘忠成副食商店存在未缴纳2017年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县城关乡刘忠成副食商店在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2018年2月1日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2017）第004号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土罚字（2017）第004号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  于 博人民陪审员  郑丽敏人民陪审员  姜玉平二〇一八年五月二十八日书 记 员  洪石东
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初2676号
原告田宇，男，1973年3月8日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告吉燕，女，1979年2月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告田宇诉被告吉燕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田宇撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 李金霞
代理审判员 李冬晶
代理审判员 刘 冰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈 兵
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初8580号
原告：陈帅。
被告：沈阳大润发商业有限公司.
法定代表人：黄明端，系该公司董事长。
委托代理人：胡锋。
原告陈帅诉被告沈阳大润发商业有限公司（以下简称“大润发公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈帅，被告大润发公司的委托代理人胡锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈帅诉称，原告于2016年7月14日在被告处购买了单价为43.90元的“海地村起司拉面444”一包，该商品是进口商品，但没有中文标签。综上，现原告根据食品安全法相关规定，要求被告退货退款，并赔偿原告1,000元；诉讼费由被告承担。
被告大润发公司辩称，一、涉案产品系有权主体依法进口的食品。青岛海地村我家食品有限公司依法取得了营业执照、食品流通许可证等资质证照，有权从事食品进口、销售业务；并且，依法办理了涉案产品进口所需的报关、缴纳关税、出入境检验检疫等全部审批手续。二、涉案产品经进口食品安全监督管理部门（出入境检验检疫机构）检验合格，确认符合我国的食品安全标准。根据《进出口食品安全管理办法》第三条规定，国家质量监督检验检疫总局（以下简称“国家质检总局”）主管全国进出口食品安全监督管理工作。国家质检总局设在各地的出入境检验检疫机构（以下简称“检疫机构”）在国家质检总局的统一领导下，依法做好进出口食品安全监督管理工作。《中华人民共和国食品安全法》第九十一条规定，国家出入境检验检疫部门对进出口食品安全实施监督管理。《国务院办公厅关于印发国家食品药品监督管理总局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（国办发（2014）24号）中亦规定，国家质量监督检验检疫总局负责进出口食品安全、质量监督检验和监督管理。根据前述规定，进出口食品安全的监督管理部门是国家质量监督检验检疫总局及其在各地设立的出入境检验检疫机构。三、《进出口食品安全管理办法》第十八条规定，进出口食品经检验检疫合格，由检验检疫机构出具合格证明，准予销售、使用。同时根据该办法第十六条及《中华人民共和国进出口商品检验法实施条例》第九条规定，出入境检验检疫机构对进出口商品实施检验的内容包括是否符合安全、卫生、健康、环境保护、防止欺诈等要求以及相关的品质、数量、重量以及产品的标签、说明书等方面。涉案产品已经青岛出入境检验检疫局检验合格，并依法取得了合格证明《入镜货物检验检疫证明》，该证明载明“上述货物业经检验检疫监督管理，准予进口”。四、涉案该产品是否符合国家标准要求，因出入境检验检疫部门不对个人或企业进行书面函复，审判机关可以函征询出入境检验检疫部门，经了解，对公是书面函复的。综上所述，涉案产品并不违反我国食品安全国家标准，可以依法在中国境内销售。关于原告提供的购物小票的真实性，我公司无异议。但被告怀疑原告所持有的涉案商品并非从我公司购买，因为我公司所售出的该种食品在外包装上均加贴了中文标签，或者即便该商品系从我公司售出，也存在原告将中文标签撕掉的可能性。综上，原告诉请是在对国标片面、错误认识基础上，缺乏法律依据和事实基础的行为，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2016年7月14日，原告陈帅在被告大润发公司购买“起司拉面”一包（规格：4包装，444公克），价格为43.90元。购买后，原告陈帅以该产品系进口商品但无中文标签为由诉至本院，要求被告给予退货并赔偿。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、购物小票、商品实物等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。本案中，原告陈帅在被告大润发公司购买“起司拉面”一包，并支付相应价款，双方形成买卖合同关系，被告大润发公司应按照食品安全法等法律法规的规定，为原告提供符合法律规定的商品。现原告购买的“起司拉面”无中文标签，系违约行为，据此，对于原告陈帅主张退货退款的诉求，本院予以支持。关于原告提出被告应支付其1,000元赔偿款的诉求，依据《中华人民共和国食品安全法》之规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。现原告未能证明被告大润发公司销售的诉争商品不符合食品安全标准，且原告也没有因食用诉争食品造成人身损害。故对其要求给付1,000元赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告沈阳大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告陈帅购买的“起司拉面”一包（规格：4包装，444公克）办理退货，并退还原告陈帅购物款43.90元；
二、驳回原告陈帅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳大润发商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金利
二〇一六年八月二十九日
书记员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国食品安全法》第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。
食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第206号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）白清海。
再审申请人白清海因要求撤销协议纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内民立初字第1号不予受理的民事裁定及本院（2015）安中民立终字第39号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白清海申请再审称：2014年5月16日由其与山东省临沭县东泰机械有限公司、内黄县农机管理局所达成的协议，明显违背民法上的权利义务对等原则，该协议对其构成侵权，其诉请撤销该协议，符合法律规定，人民法院应依法予以支持。原一、二审法院以该协议第6条已约定，如因本协议发生纠纷，由山东省临沭县东泰机械有限公司所在地法院即山东省临沭县人民法院管辖处理为由，裁定本案移送山东省临沭县人民法院审理错误。请求撤销原一、二审民事裁定，对本案进行再审，依法支持其的诉请。
本院认为，申请人白清海与山�省临沭县东泰机械有限公司、内黄县农机管理局于2014年5月16日所签订的和解协议书中第6条明确约定，因本协议发生纠纷，由山东省临沭县东泰机械有限公司所在地法院即山东省临沭县人民法院管辖处理。该约定系申请人白清海等三方的真实意思表示，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，应认定为有效。现申请人白清海诉请撤销该协议，其应按约定向山东省临沭县人民法院起诉。原一、二审法院以对本案无管辖权为由，裁定不予受理申请人白清海的起诉，于法有据，并无不当。原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，原一、二审裁定依法应予以维持。
综上，白清海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款�规定，裁定如下：
驳回白清海的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 张晓东
二〇一五年九月二十四日
书记员 张根成
文书内容河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民申字第206号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）白清海。再审申请人白清海因要求撤销协议纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内民立初字第1号不予受理的民事裁定及本院（2015）安中民立终字第39号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白清海申请再审称：2014年5月16日由其与山东省临沭县东泰机械有限公司、内黄县农机管理局所达成的协议，明显违背民法上的权利义务对等原则，该协议对其构成侵权，其诉请撤销该协议，符合法律规定，人民法院应依法予以支持。原一、二审法院以该协议第6条已约定，如因本协议发生纠纷，由山东省临沭县东泰机械有限公司所在地法院即山东省临沭县人民法院管辖处理为由，裁定本案移送山东省临沭县人民法院审理错误。请求撤销原一、二审民事裁定，对本案进行再审，依法支持其的诉请。本院认为，申请人白清海与山�省临沭县东泰机械有限公司、内黄县农机管理局于2014年5月16日所签订的和解协议书中第6条明确约定，因本协议发生纠纷，由山东省临沭县东泰机械有限公司所在地法院即山东省临沭县人民法院管辖处理。该约定系申请人白清海等三方的真实意思表示，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，应认定为有效。现申请人白清海诉请撤销该协议，其应按约定向山东省临沭县人民法院起诉。原一、二审法院以对本案无管辖权为由，裁定不予受理申请人白清海的起诉，于法有据，并无不当。原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，原一、二审裁定依法应予以维持。综上，白清海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款�规定，裁定如下：驳回白清海的再审申请。审判长  张家忠审判员  李洪训审判员  张晓东二〇一五年九月二十四日书记员  张根成
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初1236号
原告：泸州市洁诚物业服务有限公司，住泸州市纳溪区人民西路二段10号。
法定代表人：余兴华，公司经理。
被告：万建华,男,汉族,1966年9月18日出生，住贵州省赤水市。
原告泸州市洁诚物业服务有限公司诉被告万建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告泸州市洁诚物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告泸州市洁诚物业服务有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泸州市洁诚物业服务有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25.00元,由原告泸州市洁诚物业服务有限公司承担。
审判员 刘方平
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨文涛
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1783号
原告：熊俊，男，1993年12月27日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：合肥橙花电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区董铺路86号兰郡花园华威庄园7幢105。
法定代表人：王庆。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。
法定代表人：俞思瑛。
本院在审理原告熊俊诉被告合肥橙花电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告熊俊未在规定期限�交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 ?萧方训
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 ?王丹华
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初1176号
原告：林举佑，男，1957年10月9日出生，汉族，住阳西县，
委托诉讼代理人：曾纪伟，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：天津瑞能电气有限公司，住所地：天津市西青经济开发区兴华七支路1号。
法定代表人：张传卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘杰，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地：上海市浦东新区浦东大道720号26楼2601室、2605室、2609-2615室、3楼A室。
负责人：宋正光，该公司总经理。
本院在审理原告林举佑诉被告天津瑞能电气有限公司、华泰财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林举佑撤回起诉。
案件受理费4516元，减半收取计2258元，由原告林举佑负担。
审判员 程美然
二〇一七年九月二十日
书记员 陈昌成
河�省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审43号
申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。
负责人宋振平，任大队长。
委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人邓根岭，男，汉族，1956年6月3日生，住河南省襄城县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004557012公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2016年6月11日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004557012公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款100元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年6月11日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年2月3日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]060012号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款100元；2、滞纳金100元。共计200元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004557012公�交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程绘锦
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年三月十五日
书 记 员 程乐乐
河�省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审43号申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。负责人宋振平，任大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人邓根岭，男，汉族，1956年6月3日生，住河南省襄城县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004557012公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2016年6月11日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004557012公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款100元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年6月11日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年2月3日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]060012号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款100元；2、滞纳金100元。共计200元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004557012公�交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程绘锦审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年三月十五日书 记 员  程乐乐
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终518号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐小刚，男，1984年9月21日出生于内蒙古自治区突泉县，满族，大专文化程度，叁陆伍投资基金（北京）有限公司武汉分公司负责人，户籍地湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人熊少雄、熊英，湖北尚卓律师事务所律师。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人齐小刚犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月14日作出（2016）鄂0103刑初953号刑事判决，认定被告人齐小刚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。原审被告人齐小刚以原审认定事实不清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员从义、张小艳出庭履行职务，上诉人（原审被告人）齐小刚及其辩护人熊少雄、熊英均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）齐小刚犯非法吸收公众存款罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103刑初953号刑事判决；
二、发回湖北省武汉市江汉区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅欣荣
审判员 曾 琳
审判员 杨 毅
二〇一七年六月十九日
书记员 万雅雯
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执恢30号
申请执行人韦理英，女，1945年6月1日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县，
被执行人方金当，男，1962年12月12日生，壮族，居民，住环江毛南族自治县，
申请执行人韦理英与方金当财产损害赔偿纠纷一案，本院于2000年11月6日作出的（2000）环民初字第420号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：向申请人赔偿各项经济损失331.68元。被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2017年5月15日向本院申请恢复执行，同年5月15日本院依法立案，案号为（2017）桂1226执恢30号。
本院在送达执行通知书后被执行人主动履行了法律文书所确定的给付义务。已执行得款331.68元给付申请人。权利人的主张得以全部实现。本案应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2000）环民初字第420号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃志甫
审判员 谭 军
审判员 何 毅
二〇一七年六月二十九日
书记员 玉 薇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第204号
罪罪犯连喜顺，男，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年3月9日作出（2012）朝刑初字第385号刑事判决，认定罪犯连喜顺犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯连喜顺原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯连喜顺在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加政治文化技能学习，劳动积极肯干，并能完成生产任务，一贯表现好，悔改表现比较突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：
对罪犯连喜顺减去剩余刑期（刑期自2011年8月16日至2014年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李韶伟
审判员 ： 佟 毅
审判员 ：张世良
二〇一四年五月二十日
书记员 ：唐彩虹
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初2457号
原告刘某某，男，汉族。
原告李某某，女，汉族。
原告刘某甲，女，汉族。
原告刘某乙，女，汉族。
被告某某市某某区某某街道办事处某某村第九村民小组（以下简称某某村九组）。
负责人刘某某，系该组组长。
原告刘某某、李某某、刘某甲、刘某乙诉被告某某村九组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘某某、李某某、刘某甲、刘某乙均到庭参加了诉讼，被告某某村九组经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某某、李某某、刘某甲、刘某乙诉称，2015年10月，被告村组土地被中国际华旅游项目征用，随后向每位村民分配征地补偿款15000元。四原告系双女户家庭，按照国家政策，应当多分配半人份额征地补偿款，但村组却未增加分配。四原告为维护其合法权益，现诉至法院，要求某某村九组增加支付半人份额征地补偿款7500元，并承担本案诉讼费用。
刘某某、李某某、刘某甲、刘某乙为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：
1、刘某某、李某某、刘某甲、刘某乙的身份证，刘某某、李某某、刘某某的户口本各一份，欲证明四原告系某某村九组村民的事实。
2、某某村村委会出具的证明两份，欲证明刘某某与李某某于1975年登记结婚，刘某某于1983年10月进行了绝育手术的事实。
3、某某村村委会与某某区某某街道办事处计划生育领导小组出具的证明一份，欲证明四原告系双女户的事实。
4、某某村九组征地补偿款分配名单一份，欲证明某某村九组土地被征用后，向每位村民分配征地补偿款15000元，但未向四原告增加分配半人份额的事实。
被告某某村九组未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。
对刘某某、李某某、刘某甲、刘某乙所举证据，经审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下:
刘某某系某某村九组村民，1975年与李某某结婚，婚后生育两个女儿，长女刘某甲于1978年6月20日出生，次女刘某乙于1982年10月26日出生，两人出生后户籍均登记在某某村九组。1983年10月，刘某某进行了绝育手术，至今再未生育。2008年，刘某甲与某某区某某街道办事处东郭旗寨村村民郭某刚登记结婚，其户籍随后迁入郭某刚所在村组。2015年10月，某某村九组土地被中国际华旅游项目征用，随后向每位村民分配征地补偿款15000元。刘某某、李某某、刘某甲、刘某乙四人以某某村九组未向其增加分配半人份额征地补偿款为由诉至本院。因系双女户享受计生待遇类案件，本院在立案前曾向某某市某某区某某街道办事处发出书面通知，要求其责令某某村委会及某某村九组限期予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。
本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。因刘某某已于1983年进行了绝育手术且至今再未生育，故该户成为某某村九组的双女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，双女户凭其绝育证明在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配半个人份的份额，故某某村九组在分配集体经济组织收益时未向该双女户增加分配半人份额的行为不符合《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵害了该双女户的合法权益，其应承担相应的民事责任。现刘某某、李某某、刘某甲、刘某乙四人要求某某村九组增加给付其半人份额征地补偿款的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、二十九条以及《某某省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项之规定，判决如下：
被告某某市某某区某某街道办事处某某村第九村民小组给付原告刘某某、李某某、刘某甲、刘某乙征地补偿款7500元。
上述款项限本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费25元，由被告某某市某某区某某街道办事处某某村第九村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 刘晨
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
《中华人民共和国人口和计划生育法》二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：
······
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
······
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0785刑初32号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人黄培裕，男，1984年1月16日出生，汉族，文化程度初中，无业，住恩平市。2016年11月7日因本案被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人黄培裕犯交通肇事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉，被告人黄培裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：
2016年10月23日，被告人黄培裕酒后无证驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭载被害人朱某和沿恩平市S276线由恩城往横陂镇方向行驶，零时35分左右行驶至108KM+850M路段时，由于黄培裕驾车采取措施不当，致人、车倒地，造成车辆损坏、黄培裕受伤，朱某和经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，黄培裕的血液中酒精浓度为270.89mg／100ml；朱某和生前系因颅脑损伤死亡。经经交警部门认定，黄培裕承担此事故的全部责任。2016年11月25日，黄培裕方与朱某和家属达成赔款协议并完成支付。
公诉机关认为，被告人黄培裕违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确定充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人黄培裕判处有期徒刑六个月至十个月。
上述事实，被告人黄培裕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某镇的证言；被告人黄培裕在侦查期间的供述与辩解；现场勘查笔录及照片；恩平市人民医院临床生化学检验报告、道路交通事故车辆技术鉴定书、法医学尸体检验意见书；被告人的户籍资料、到案经过、交通管理行政强制措施凭证、驾驶人和车辆信息、机动车强制保险单、违法犯罪经历情况查询情况、交通事故认定书、调解协议、赔偿凭证等相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人黄培裕无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人黄培裕归案后能如实供述自己的罪行，并赔偿被害人家属的经济损失，可对被告人黄培裕从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄培裕犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢少瑜
二〇一七年二月二十七日
法官 助理 梁树新
书 记 员 郑剑云
上海市青浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0118行初71号
起诉人陆静娟，女，1931年8月4日出生，汉族，住址上海市青浦区。
起诉人孙坚，男，1968年10月1日出生，汉族，住址上海市青浦区。
起诉人徐益静，女，1959年8月15日出生，汉族，住址上海市青浦区。
上列三起诉人共同委托代理人李辉，上海衡茂律师事务所律师。
上列三起诉人共同委托代理人潘琪，上海衡茂律师事务所律师。
本院收到起诉人陆静娟、孙坚、徐益静诉上海市不动产登记局房屋登记行政登记纠纷一案的行政起诉状。起诉人称，坐落于上海市青浦区某房屋原所有权人为陆德福与谭全珍，两者系夫妻关系，现已过世，生前育有一子四女，分别是陆逢龙、陆静娟、陆彩华、陆连娟、陆锦娟。其中，陆连娟于1997年12月27日死亡，起诉人徐益静系陆连娟的女儿；陆彩华于2005年10月7日死亡，起诉人孙坚系陆彩华的儿子。2016年6月适逢上述房屋拆迁，故起诉人向陆逢龙提出要求房屋分割，但遭到了陆逢龙的拒绝，声称该房屋已归其所有。后于2017年，起诉人看到陆逢龙提供的《上海市房屋所有权登记卷》，才得知该房屋已过户至陆逢龙名下。
起诉人认为，其从未填写过放弃继承房产权利书，也从未通过所在单位或者居委会盖具公章，自始至终起诉人从未放弃房屋继承的权利，然而被诉人却未尽到审慎的审查义务，仅凭陆逢龙提供的证人证明及明显虚假的放弃继承权利书就草率的将房屋过户至陆逢龙名下。被诉人在作出房屋过户的具体行政行为时并未仔细核对放弃继承权利书是否是本人亲笔签名，未核对过所有继承人的身份信息，也未通知过继承人进行确认。为此，起诉人诉诸本院，请求判令被诉人撤销房屋所有权证号为×号的登记行为。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，起诉人请求撤销的不动产登记行政行为系于1991年作出，自被诉行政行为作出之日起至起诉人提出本案诉讼时已超过二十年，其起诉已超过法定期限，不符合行政诉讼起诉条件，故本院对此案不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对陆静娟、孙坚、徐益静的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判长 吴 健
审判员 童惠珍
审判员 李建军
二〇一七年六月九日
书记员 庞建琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条……
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第五十一条……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初4849号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室，统一社会信用代码91370200264795193Y。
法定代表人：韩楠。
委托诉讼代理人：高琳，女，汉族，1982年3月16日生，住青岛市市南区，系原告处工作人员。
被告：张志强，男，1969年1月21日出生，汉族，现住山东省青岛市胶州市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告张志强追偿权纠纷一案，本院于2017年5月18案后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告不能另行提供详细送达地址，亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的起诉。
案件受理费164元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 纪光辉
二〇一七年六月十二日
书记员 乔 飞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2028号
原告：叶明君。
被告：卓荷英。
原告叶明君与被告卓荷英民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告卓荷英归还原告借款本金20000元，并支付自2013年6月23日起至判决确定履行之日止按月利率1%计算的利息（审理中，变更诉请利息部分为自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算）。本院受理后，依法由审判员叶清适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告叶明君到庭参加诉讼，被告卓荷英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2012年8月23日，被告卓荷英向原告叶明君借款20000元，并出具借条一份。被告卓荷英借款后至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓荷英于本判决生效之日起十日内返还原告叶明君借款本金20000元，并支付自2016年4月7日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告卓荷英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 叶 清
二〇一六年四月十五日
代书记员 叶宇红
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2858号
原告沈正飞。
委托代理人钱先道，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
被告张如兵。
原告沈正飞诉被告张如兵民间借到纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员李前康适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈正飞及其委托代理人钱先道到庭参加了诉讼，被告张如兵经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈正飞诉称：被告于2011年11月7日借原告现金10000元，后至今未还。请求法院判令被告归还原告借款10000元及利息（从起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
被告张如兵未作答辩。
经审理查明：2011年10月1日，被告借到原告款10000元，后至今未还。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条一张予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性效力性规定，应认定合法有效。被告借原告款10000元，双方未约定还款时间，则原告可以随时要求被告返还该10000元借款，但应给被告必要的准备时间。原告要求被告自起诉之日即2016年5月6日起至实际给付之日止，按年利率6%标准支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国�同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张如兵于本判决生效后十日内支付原告沈正飞借款10000元及利息（以10000元为基数，自2016年5月6日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告张如兵负担。
本判决为终审判决。
�判员李前康
二〇一六年五月二十五日
书记员 化孟璠
第1页/共3页
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0502刑初104号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人张强生，男，1992年4月11日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民，住四川省宜宾县。2013年4月1日，因犯盗窃罪被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2013年7月17日刑满释放。因本案于2016年12月8日被刑事拘留，2017年1月12日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉［2017］96号起诉书指控被告人张强生犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉。被告人张强生及侦查人员魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控:
一、2016年11月2日17时许，被告人张强生在泸州市江阳区被害人陈某某家中，趁无人之机，采用工具开门入室的手段，盗走钻石吊坠1枚、金手镯1个、银手镯2个，茅台2瓶、五粮液2瓶、数码相机1台、苹果平板电脑1台等物品。经物价部门评估，被盗钻石吊坠价值人民币4400元、金手镯价值人民币6669元、银手镯价值人民币722元。
二、2016年11月17日11时许，被告人张强生在四川省自贡市荣县被害人江某某家中，趁无人之机，采用工具开门入室的手段，盗走现金人民币500余元。
针对上述指控，公诉机关出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张强生以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任，且被告人张强生是累犯。诉请本院依法判处。
被告人张强生对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：1、2016年11月2日下午，被告人张强生采用工具开锁方式，进入被害人陈某某位于泸州市江阳区的房屋，盗走钻石吊坠1个，金手镯1个，银手镯2个，茅台酒2瓶，五粮液酒2瓶，苹果牌平板电脑1台等物品。经泸州市江阳区价格认证中心认定，被盗钻石吊坠价值人民币4400元，金手镯价值人民币6669元，银手镯价值人民币722元。
2、2016年11月17日11时许，被告人张强生采用工具开锁方式，进入被害人江某某位于自贡市荣县的房屋，盗走现金500余元。
另查明，2016年12月7日19时，被告人张强生被抓获归案。2013年4月1日，被告人张强生因犯盗窃罪被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2013年7月17日刑满释放。
上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表，受案回执，立案决定书，户籍证明，拘留证，逮捕证，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，扣押决定书，扣押清单，鉴定聘请书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，被害人陈某某、江某某的陈述，证人李某的证言，被告人张强生的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张强生以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张强生犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张强生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张强生归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张强生的犯罪情节、社会危害性、认罪态度，本院决定对被告人张强生依法处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张强生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。
二、责令被告人张强生退赔被害人陈某某价值人民币4400元钻石吊坠1个，价值人民币6669元的金手镯1个，价值人民币722元的银手镯2个，茅台酒2瓶，五粮液酒2瓶，苹果牌平板电脑1台；退赔被害人江某某人民币500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张强生的刑期自2016年12月8日起至2018年9月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李焕庭
审 判 员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一七年四月十三日
书 记 员 何 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。