河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终325号
上诉人（原审原告）：陈天贤，男，1965年1月15日出生，汉�，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：赵晓伟，巩义市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张荣恩，男，1969年12月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：刘新路，巩义市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：巩义市隆源城乡客运有限公司，住所地河南省巩义市。
法定代表人：王义平，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环15号。
法定代表人：陶韬，该公司总经理。
上诉人陈天贤与被上诉人张荣恩、被上诉人巩义市隆源城乡客运有限公司（以下简称隆源公司）、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初2304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人陈天贤的委托诉讼代理人赵晓伟、被上诉人袁张荣恩的委托诉讼代理人刘新路到庭接受了询问，本案现已审理终结。
陈天贤上诉请求：1.撤销（2016）豫0181民初2304号民事判决。2.依法重新判决陈天贤按非农业户口城镇居民计算伤残赔偿金51152元，误工费为21042元，护理费为二人护理15866.9元。3.本案的诉讼费用由张荣恩、隆源公司、平安财险公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。陈天贤于1985年4月份到巩义市新中煤矿上班，于1989年成为新中煤矿的一名正式职工。户口从原新中教练坑村农村户口转迁到巩义市新中煤矿集体户口，地址为巩义市新中镇同花架沟43号附8号，户口为非农业户口。一审陈天贤出示了身份证、工人退休养老金手册及巩义市劳动保障局出示的代理手册，都充分证明陈天贤为城镇居民是非农业户口。一审未查明事实就认定陈天贤为农村居民明显错误。陈天贤住院期间因伤情严重需要二人护理这一情况一审病例中有显示，一审未认定。
张荣恩辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
隆源公司和平安财险公司经本院传票传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
陈天贤向一审法院起诉请求：1.判令张荣恩、隆源公司、平安财险公司赔偿陈天贤各项损失共计20000元，后又将该项诉讼请求数额变更为128194.43元；2.判令张荣恩、隆源公司、平安财险公司承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2016年3月17日10时10分许，张荣恩驾驶豫Ａ×××××号大型普通客车沿巩义市口五路由西向东�使至隧道路口处时，与相对方向由陈天贤驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车受损、陈天贤受伤，造成交通事故。此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，张荣恩负事故的主要责任，陈天贤负事故的次要责任。事故发生后，陈天贤被送往河南大峪沟煤业集团有限责任公司职工医院住院治疗，其伤情被诊断为：1.颅脑损伤并颅底骨折；2.头面部皮肤软组织撕裂伤；3.左侧锁骨骨折；4.外伤性牙齿脱落并松动。陈天贤共住院95天，花费住院费、门诊收费共计22605.68（21831.18+41.5+620+113）元。陈天贤住院期间伙食补助费按30元/天计算为2850元，营养费按20元/天计算为1900元。陈天贤病历上记载住院期间内一人护理，护理费参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元／年的标准，计算为7933.45元。陈天贤的伤情经郑州衡星法医临床司法鉴定，�所所于2016年9月30日出具意见为：陈天贤伤残等级为X（十）级，误工时限为180日。陈天贤支付鉴定费1300元。因陈天贤所提供的《劳动保障事故代理手册》仅显示其原工作单位及养老金缴纳登记情况，不能证明陈天贤现在的工作单位和所属行业，故误工费参照河南省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资28849元/年的标准，计算为14225.4元。陈天贤系农村居民，伤残赔偿金按照河南省上一年农村居民人均纯收入10853/年的标准计算为21706（10853×20×10%）元。陈天贤主张精神抚慰金5000元，根据陈天贤遭受的人身损害程度和巩义市平均生活水平及其过错程度等情况，该院酌定为3500元。结合陈天贤住院、复查情况，交通费酌定为300元。陈天贤的摩托车及手机损失经郑州宏信价格评估有限公司评估分别为1360元、350元，陈天贤为此支付评估费200元。以上陈天贤损失共计78230.53元。事故发生后，张荣恩赔偿陈天贤11837元。该案肇事车辆豫Ａ×××××号大型普通客车的登记车主为隆源公司，事故发生时，系张荣恩借用该车辆。该车在平安财险公司投保有交强险和500000元商业第三者责任险（不计免赔），事故发生时，均在保险期间内。
一审法院认为，作为该案肇事车辆豫Ａ×××××号大型普通客车的保险人平安，应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。陈天贤损失的不足部分，按侵权人在事故中的责任进行赔偿。张荣恩在事故中承担主要责任，依据其过错程度及对事故发生原因力的大小，给陈天贤造成的损失，平安财险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任后的不足部分，张荣恩作为机动车使用人承担70%的赔偿责任。此事故中，平安财险公司在交强险内应承担的医疗费用赔偿限额项下的费用为27355.68元（22605.68+2850+1900），超过保险限额，按10000元赔偿；平安财险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的费用为47664.85元（7933.45+14225.4+21706+3500+300），不超过保险限额，应按此数额赔偿；平安财险公司应承担的财产损失限额项下的费用为1710（1360+350）元，不超过保险限额，应按此数额赔偿。三项相加应由平安财险公司在交强险限额内赔偿陈天贤的数额为59374.85元。
陈天贤所遭受的损失共计78230.53元，扣除在交强险范围内赔偿陈天贤的59374.85元，陈天贤的其余损失为医疗费用赔偿限额项下17355.68元（27355.68-10000）、鉴定费1300元、评估费200元，张荣恩应承担该余下损失的70%。根据保险合同的约定，鉴定费、评估系交通事故造成的间接损失，不属于保险赔偿范围，故平安财险公司对于该损失不承担赔偿责任。因肇事车辆豫Ａ×××××号大型普通客车在平安财险公司投保有500000元第三者责任商业保险（不计免赔），故由平安财险公司依照保险合同直接向陈天贤赔偿余下17355.68元损失中的70%，为12148.98元。张荣恩自己承担鉴定费1300元和评估费200元中的70%，为1050元。张荣恩已经赔偿给陈天贤的11837元，可向平安财险公司另行主张。该11837元应当在平安财险公司赔偿陈天贤的数额中扣除。综上所述，由平安保险赔偿陈天贤的数额为59686.83元（59374.85+12148.98-11837），由张荣恩赔偿陈天贤1050元。以上诉讼请求，该院予以支持。陈天贤起诉的过高部分，该院不予支持。此事故中豫Ａ×××××号大型普通客车损失由张荣恩车主另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内赔偿陈天贤各项共计59686.83元；二、张荣恩于判决生效之日起十日内赔偿陈天贤鉴定费、评估费共计1050元；三、驳回陈天贤的其他诉讼请求。张荣恩、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3051元，由陈天贤负担1400元，由张荣恩负担1651元。保全费220元由张荣恩负担。
二审中，陈天贤向法庭提交了以下证据：1.陈天贤本人的户口登记表一份，证明陈天贤是集体户口；2.陈天贤的退休养老社保手册，证明陈天贤系非农业户口；3.陈天贤爱人的户口本和他们的结婚证，证明陈天贤的爱人虽是农业户口，但陈天贤是非农业户口。张荣恩发表质证意见称：对上述证据的真实性没有异议，但这些证据不符合新证据的要件，另集体户口不能说明是非农业户口，两者的界限不是很清楚。
本院经审理查明：陈天贤的户籍登记地在河南省新中派出所新中煤矿居委会，户别为居民集体户口，服务处所新中煤矿，其余查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：本案的争议焦点是陈天贤的居民身份问题，根据陈天贤二审提交的户口登记簿、退休养老社保手册，应认定陈天贤为城镇居民，一审判决对此认定有误本院予以纠正。相应地，陈天贤的伤残赔偿金应按河南省上一年城镇居民人均可支配�入25576元每年的标准计算，应为51152（25576*20*10%）元而非21706元。相应地一审判决认定的陈天贤的总损失78230.53元应增加为107676.53元，扣除已赔偿数额、鉴定费、评估费等，张荣恩还应赔偿陈天贤余下损失的70%，计80299.03元，由平安财险公司依照保险合同直接向陈天贤支付。此外，关于陈天贤上诉的误工费计算标准问题，因陈天贤已经退休，也未提供证明其现在从事工作收入方面的证据，故对其重新计算误工费的上诉请求，本院不予支持；陈天贤也无有效证据其为两人护理，故对其增加护理费的上诉请求，本院不予支持。
综上，陈天贤的上诉请求，部分成立，本院对其合理部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条的规定，判决如下：
一、维持河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初2304号民事判决第二项，即：张荣恩于判决生效之日起十日内赔偿陈天贤鉴定费、评估费共计1050元；
二、撤销河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初2304号民事判决第一项、第三项；
三、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内赔偿陈天贤各项共计80299.03元
四、驳回陈天贤的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3051元，由陈天贤负担915元，张荣恩负担2136元。保全费220元由张荣恩负担。二审案件受理费2001元，由陈天贤负担601元，张荣恩负担1400元。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 佳