湖南省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘刑终27号
原公诉机关湖南省湘潭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄超林，男，1965年12月14日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化，无业，户籍所在地湘潭市雨湖区，住湘潭市雨湖区。2000年3月2日因犯运输毒品罪被广州铁路运输法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
辩护人唐长青，湖南众擎律师事务所律师。
辩护人陈清华，北京中银（长沙）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）肖珍梅，女，1993年10月1日出生，汉族，湖南省新邵县人，大学文化，学生，户籍所在地新邵县，租住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
辩护人高丽群，湖南裕生律师事务所律师。
湖南省湘潭市中级人民法院审理湘潭市人民检察院指控被告人黄超林、肖珍梅犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月14日作出（2016）湘03刑初8号刑事判决。黄超林、肖珍梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月16日在湘潭市中级人民法院公开开庭审理了本案。湖南省人民检察院检察员颜丽君出庭履行职务，上诉人黄超林及其辩护人唐长青、上诉人肖珍梅及其指定辩护人高丽群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：一、2015年8月3日，被告人黄超林、肖珍梅乘高铁到广州。黄超林在广州白云区明珠广场小区明映阁从上线毒贩“哈罗”处以260元/克的价格购得海洛因300克，将该宗毒品藏匿在纸箱内，通过物流公司发送至长沙，黄超林从长沙提取毒品带回湘潭用于贩卖。二、2015年8月30日，黄超林与广州毒贩“哈罗”联系后，安排肖珍梅乘高铁前往广州，在上述同一地点以同样价格购得海洛因500克。次日，肖珍梅将毒品藏匿于纸箱内通过物流公司发送至长沙。黄超林驾车到长沙提取毒品带回湘潭。同年9月初，黄超林分两次将该宗毒品中的共计100克海洛因交给徐某贩卖，收取徐某毒资3.93万元。三、2015年9月13日，黄超林再次安排肖珍梅乘高铁前往广州，从毒贩“哈罗”处以260元/克的价格购得海洛因700克。通过物流公司发送至长沙，黄超林驾车到长沙提取毒品带回湘潭用于贩卖。四、2015年10月21日，黄超林乘高铁到广州，从毒贩“哈罗”处以260元/克的价格购得海洛因1000克，以40元/克的价格购得冰毒50克，经物流公司发送至长沙。次日，黄超林驾车到长沙提取了一个纸箱，准备离开时被公安民警抓获，当场从其提取的纸箱中查获海洛因981克，冰毒50克。同日下午，公安民警在湘潭市雨湖区工人新村将肖珍梅抓获。上述事实，有查获的物证海洛因及冰毒、物证检验报告、黄超林毒资往来的银行帐户交易明细、广铁集团高铁购票记录、物流公司的物流记录及监控视听资料、物流货运单、证人徐某等人的证言、被告人黄超林、肖珍梅的供述等证据证明。据此，原审法院判决：一、被告人黄超林犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人肖珍梅犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。三、对两被告人违法所得财物予以追缴，上交国库。
原审被告人黄超林上诉提出“买回的毒品绝大部分是自己吸食，量刑过重”。其第一辩护人辩护提出:“公安机关对收缴黄超林毒品未依法进行封存和取样，致使物证检验的送检材料、样本来源不明，鉴定意见不能作为定案依据；认定黄超林分两次贩卖给徐某海洛因100克的事实不清，证据不足，应以非法持有毒品罪对其定罪处罚。”其第二辩护人辩护提出：“一审判决认定黄超林贩卖毒品罪部分事实不清，证据不足，量刑过重。”
原审被告人肖珍梅上诉提出“是从犯，被人欺骗和利用，请求从轻处罚”。其辩护人辩护提出：“肖珍梅帮黄超林购进毒品主要用于黄超林吸食，没有参与贩卖毒品，认定其犯贩卖毒品罪的证据不足；肖珍梅认罪态度好，建议从轻处罚。”
经审理查明，2015年8月3日至同年10月21日期间，黄超林先后四次从广州毒贩处购入毒品共计海洛因2481克，冰毒50克，用于在湘潭市贩卖给他人。上诉人肖珍梅参与其中两次，协助贩卖海洛因共计1200克。具体事实如下：
（一）2015年8月3日，上诉人黄超林冒用“邓某”的身份证与上诉人肖珍梅乘坐高铁到达广州。上诉人黄超林在广州市白云区明珠广场小区明映阁房内，以260元/克的价格从上线毒贩“哈罗”（身份情况不详，在逃）处购买300克海洛因，并藏匿于随身携带的纸箱内。次日，黄超林与肖珍梅前往广州市白云区机场路穗佳物流公司，黄超林冒用寄件人“刘某1”、收件人“邓某”的信息将该纸箱邮寄至虚构地址长沙市“广电中心制作二室”。次日，黄超林和肖珍梅乘坐高铁返回长沙后驾车前往长沙穗佳物流公司，黄超林冒用“邓某”的身份证将该纸箱取走，并将存放于该纸箱内的海洛因带回湘潭用于贩卖。
上述事实有下列经查证属实的证据证明：
1、上诉人黄超林的供述：2015年8月初，他在湘潭市邮政银行取出10多万元，携带人民币现金和肖珍梅分别以邓某、肖珍梅的身份证在长沙南高铁站乘坐高铁到达广州，在广州市白云区明珠广场小区明映阁1007号房，他要肖珍梅在次卧房休息，自己在客厅从三个黑人手上以每克260元的价格购买了300克毒品海洛因，共计给付毒资7.8万元。8月4日上午，他带肖珍梅一同前往广州市白云区机场路一路口，要肖珍梅在路口等，自己独自到马路对面的穗佳物流公司，冒用寄件人“刘某1”、收件人“邓某”的邮寄信息，通过物流寄递的方式，将毒品寄往长沙市“广电中心制作二室”这一虚构地址。办好托运之后，他要肖珍梅记下这些地方（指明珠花园、穗佳物流）。8月5日晚，他与肖珍梅使用各自的身份证乘坐高铁返回长沙，随即驾车前往长沙穗佳物流公司取走毒品返回湘潭。
2、上诉人肖珍梅的供述：2015年8月初的一天，黄超林先要她去借一个别人的身份证并说带她到广州去玩，之后黄超林用名为“邓某”的身份证购得一张去广州的高铁票，她用借来的袁某的身份证购得一张去广州的高铁票，去的时候，黄超林带了一个里面放有衣服或抱枕的黄色纸箱。黄超林带她到了广州市白云区明珠公寓明映阁，房间里有三个黑人，黄超林和这三个黑人进行了毒品交易。交易完后，黄超林将毒品海洛因塞进他从湘潭带过来的抱枕里，再放入纸箱内，用胶带纸打好包，之后就带着她一起到广州市白云区的一个叫做“穗佳物流白云站”的物流公司。她在附近的路口等，黄超林一个人去将纸箱托运。第二天，他们用自己的身份证坐广州至长沙的高铁返回。
3、证人麻某证言证明：通过查询记录，一个收件人自称邓某，电话为132××××2352的男子，于2015年8月5日在其所工作的长沙穗佳物流公司取货，发件地址为广州白云机场路B88号，发件人署名为“刘某1”。
4、书证：
（1）中国邮政储蓄银行湘潭市分行帐户信息资料证明：黄某（黄超林之妻）尾数为1307的邮政储蓄卡于2015年8月2日在湘潭市人民路支行分四次取款总计3.9万元。
（2）中国邮政储蓄银行湘潭市分行交易明细证明：王某尾数为9928的邮政储蓄卡（实际持有人黄超林）于2015年8月2日在湘潭市立竹支行、沙子岭支行、人民路支行分五次取款总计11.1万元。
（3）长沙穗佳物流有限公司物流货物托运单证明：2015年8月5日署名刘某1的客户从广州将快件发往长沙，收货人为邓某，电话132××××2352，提货方式为客户自提。
（4）广铁集团高铁购票记录证明：2015年8月2日，肖珍梅、邓某乘坐G6115次车由长沙南到广州南。8月5日，黄超林、肖珍梅乘坐G6116次车由广州南到长沙南。
（5）广州市曼克顿酒店入住信息证明：肖珍梅于2015年8月4日至8月5日入住该酒店82××号房间。
（6）中国联通湖南分公司GSM用户通话详单证明：户主邓某的手机132××××2352（实际持有人黄超林）2015年8月3日与广东电话135××××0929（上线毒贩）有频繁联系。
（二）2015年8月30日，上诉人黄超林联系在广州的上线毒贩“哈罗”购买500克海洛因，随后安排上诉人肖珍梅携带装有人民币13万元的纸箱前往广州。当日，肖珍梅冒用“袁某”的身份证在株洲乘坐高铁到达广州，在广州市白云区明珠广场小区明映阁××××号房内，肖珍梅以260元/克的价格购买500克海洛因并藏匿于随行携带的纸箱内。次日，肖珍梅前往广州市白云区机场路穗佳物流公司，以寄件人“刘某1”、收件人“邓某”的名字将该纸箱托运至虚构地址长沙市“广电中心制作二室”，后肖珍梅冒用“袁某”的身份证乘坐高铁返回湘潭。次日，黄超林驾车前往长沙市中南物流园内穗佳物流公司，冒用“邓某”的身份证将该纸箱取走，将海洛因带回湘潭。其后黄超林先后两次贩卖海洛因给下线毒贩徐某。第一次60克，收徐某毒资2.43万元，第二次40克，徐某给付黄超林毒资1.5万元，拖欠了余款。
上述事实有下列经查证属实的证据证明：
1、上诉人黄超林的供述：2015年8月底，他当时正在戒毒，吃了药物后身体非常不舒服，就想要肖珍梅去广州再购进一些毒品进行吸食和贩卖。他用手机号132××××2352打电话给手机号码尾数为0158的会中文的黑人，联系购买海洛因500克，然后安排肖珍梅去广州市白云区三元里明珠花园的黑人处购毒。他交给肖珍梅一个纸箱，内装有衣服和包枕头及13万元现金，还交给她明珠花园明映阁的门禁感应钥匙及一张纸条，上面写有上线毒贩的具体地址及物流邮寄的发件人和收件人名字、电话等内容，要肖珍梅按纸条内容坐高铁到广州，从黑人处购毒后通过穗佳物流邮寄回来。第二天下午，他接到穗佳物流店电话后到该物流店取出藏有毒品的纸箱。返回湘潭后过了几天，“小瓦”打电话向他求购200克海洛因，他到东平镇“小瓦”家中，将200克海洛因以每克350元的价格贩卖给“小瓦”，但“小瓦”当时只付了毒资35000元，还有35000元欠着。
2、上诉人肖珍梅的供述：2014年年底的一天，她和黄超林在工人新村他的住处，黄超林主动向她承认在从事贩毒的活动。之后，黄超林贩毒时再也没有回避她了，多次当着她的面接购毒人员的电话，在电话里与购毒人员约定交易时间、地点、金额、数量后，又当着她的面将毒品分包、称重，再外出交易毒品。黄超林有两个手机，其中136××××365这个号码是他本人身份证登记的，另外他还有个手机用于与他人进行吸毒、贩毒活动，这个手机是一台草绿色的功能机，而且他这个手机经常换号码，最近他是用132××××2352这个号码跟吸、贩毒人员联系。2015年8月底的一天，她和黄超林在工人新村的住处，黄超林对她说其身体状况不好，要她用别人的身份证坐火车去广州黑人那里按260元/克的价格购买500克海洛因。她就借用袁某的身份证在互联网上购得长沙至广州的高铁票，黄超林将13万元现金放到抱枕里后装入纸箱，用胶带纸打好包交给她。还给了她上线毒贩的电话（135××××0158）及门禁感应钥匙。她于当天晚上11点来钟到了广州市白云区明珠公寓明映阁的黑人住处，有三个黑人，她将装有13万元购毒款的纸箱交给其中一个黑人，当晚，她在黑人那里休息了一晚。第二天上午7点钟左右，黑人将称好的500克毒品海洛因放入她带来的纸箱里，并帮她用胶带纸打好包，她将毒品带到穗佳物流白云站，按照黄超林写的纸条上的内容办理了托运，然后坐高铁到返回。事后黄超林给了她2万元，外加5千元给她看妇科病。
她知道黄超林有个下线贩毒人员叫“小瓦”，2014年底的一天，黄超林准备了一包重100克的海洛因，然后开车带她到河东东坪镇一个有红色围墙的地方，要她在车内等，黄超林则下车将这100克海洛因给“小瓦”送货上门。因为黄超林打电话联系时，对方电话的来电显示为“小瓦”。这次之后黄超林又带她送过一次毒品给“小瓦”，那次有2包毒品，估计是200克。
3、证人徐某（绰号“小瓦”）的证言：2015年8月的一天，黄超林到他家里找到他说刚从广州带了海洛因回来，要他帮忙代销，他同意以405元每克的价格代销，黄超林放了60克海洛因给他，他当场先给付了1万元，过几天后又给了黄超林14300元。同年9月初，黄超林又给了他50克海洛因用于贩卖，但这次的货销量不行，卖不出去，期间黄超林还拿回去10克用于自己吸食，剩下的40克被他以静脉注射的方式吸食了。这次他给了黄超林1.5万元，欠了尾款。
4、辨认笔录：
（1）公安侦查人员依法事先准备好12张不同男性正面免冠照片无规则排列，黄超林辨认出11号照片上的人（徐某）就是从其手上购买毒品海洛因的下线“小瓦”。
（2）公安侦查人员依法事先准备好12张不同男性正面免冠照片无规则排列，徐某辨认出6号照片上的人（黄超林）就是其上线毒贩黄超林。
5、书证：
（1）中国邮政储蓄银行湘潭市分行一本通/绿卡通交易明细表证明：王某尾数为9928的邮政储蓄卡（实际持有人黄超林）于2015年8月30日在湘潭市迎宾支行、立竹支行分两次取款总计7.5万元。黄某尾数为1307的邮政储蓄卡于2015年8月30日在湘潭市卫校支行取款4.5万元。
（2）长沙穗佳物流有限公司出具的物流货物托运单证明：2015年9月1日有一快件纸箱从广州发往长沙，发货人刘某1，收货人为邓某，电话132××××2352，联系地址长沙广电中心制作二室。
（3）广铁集团高铁购票记录证明：2015年8月30日19时，袁某乘坐G6119次车由株洲西到广州南、次日12时55分袁某乘坐G1122次车由广州南到株洲西。
（4）中国联通湖南分公司GSM用户通话详单证明：户主邓某132××××2352（实际持有人黄超林）的电话在2015年8月30日与肖珍梅136××××9365电话、与广州电话135××××0158（上线毒贩）有频繁联系,在2015年9月1日与0731-84××××08（长沙穗佳物流公司）有联系。
三、2015年9月13日，上诉人黄超林电话联系“哈罗”购买700克海洛因，并安排上诉人肖珍梅携带装有人民币18.2万元的纸箱前往广州与“哈罗”交易毒品，肖珍梅冒用“刘某2”的身份证乘坐高铁前往广州。次日，肖珍梅在广州白云区明珠广场小区明映阁房内，以260元/克的价格购买了700克海洛因，藏匿于随行携带的纸箱内。随后，肖珍梅到广州市白云区机场路穗佳物流公司，以寄件人“刘某1”、收件人“邓某”的名字将该纸箱托运至虚构地址长沙市“广电中心制作二室”，后肖珍梅冒用“刘某2”的身份证乘坐高铁返回湘潭。次日，黄超林驾车前往长沙市中南物流园内穗佳物流公司，冒用“邓某”的身份证将该纸箱取走，将海洛因带回湘潭用于贩卖。
上述事实有下列经查证属实的证据证明：
1、上诉人黄超林的供述：2015年9月中旬，他要肖珍梅到广州去购买海洛因。肖珍梅同意后，他从邮政储蓄银行取出18万多元，另外准备了一个纸箱，里面放了两个抱枕和两套棉质睡衣，将18.2万元放入纸箱内。2015年9月13号晚上，他将纸箱、广州明珠花园的门禁钥匙及132××××2352的绿色手机一起交给了肖珍梅。并交给她一张写有收发货人信息的纸条。肖珍梅出发前，他用132××××2352的号码跟广州号码为135××××0158的黑人联系，说由肖珍梅替他到广州购买700克海洛因。到了晚上11点钟的时候，肖珍梅到广州跟黑人见了面，黑人用135××××0158的号码打电话给他，告诉他肖珍梅到了。次日上午（9月14日），肖珍梅用132××××2352的手机发了条短信给他，是136××××9365的号码，意思是毒品包裹已经托运了。第三天上午11时左右，长沙星沙穗佳物流电话告知货已到。下午他开湘C1××××小车到长沙穗佳物流公司接了装有700克海洛因的包裹。他将这700克毒品放到肖珍梅在湖南科技大学北校区门口租住房内的衣柜内。后来他卖出去300克，其他的自己吸食了。
2、上诉人肖珍梅的供述：2015年9月中旬的一天，黄超林联系好上线毒贩并准备好毒资后，要她以别人的身份去广州黑人那里按260元/克的价格购进700克海洛因，她就借用刘某2的身份证购得株洲至广州的高铁票，然后黄超林在其工人新村的住处，黄超林将18.2万元现金塞入一个沙发抱枕里，然后放进纸箱，用胶带纸打好包后交给她，还给了她用于联系毒品上线卖家的手机电话（132××××2352）及门禁感应钥匙。之后他又写了一张纸片给她，交代她在购进毒品海洛因后按纸片上的内容去办理托运手续。她于当天晚上11点钟到了广州市白云区明珠公寓明映阁三个黑人住处，将装有18.2万元购毒款的纸箱交给会说汉语的黑人，当晚，黑人就安排她在他们那里休息了一晚。第二天上午7点多钟，会说汉语的黑人叫她去看一下毒品海洛因的称重，为两袋净重各350克的海洛因。黑人将这700克海洛因放入她带来的纸箱里，用胶带纸打好包交给她。她于当天上午8点多钟到穗佳流物白云站，按照黄超林写给她的纸片上的要求将纸箱托运。然后以“刘某2”的身份证购得广州至株洲的高铁票后坐高铁到株洲，再坐快巴车返回湘潭。事后黄超林给了她2.5万元钱。
3、证人刘某2（湖南科技大学学生）的证言：她的学姐肖珍梅于2015年9月中旬借用过她的身份证，用了三、四天。
4、书证：
（1）中国建设银行湘潭市分行个人活期明细证明：2015年9月13日，黄超林尾数为9852的银行卡在湘潭市建设银行ATM机上分4次取款共计2万元。
（2）中国邮政储蓄银行湘潭市分行帐户信息资料证明：王某尾数为9928邮政储蓄卡（实际持有人黄超林）于2015年9月12日在湘潭市南岭支行、立竹支行、雨湖路支行分九次取款总计10.9万元。黄某尾数为1307的邮政储蓄卡于2015年9月12日在迎宾支行取款4.5万元，9月13日在雨湖路支行取款3.9万元。
（3）长沙穗佳物流有限公司物流货物托运单证明：一货物快件于2015年9月14日从广州发往长沙，发货人刘某1，收货人邓某，电话132××××2352，取货方式客户自提。
（4）广铁集团高铁购票记录证明：2015年9月13日，刘某2乘坐G1315次车由株洲西到广州南；9月14日，刘某2乘坐G1112次车由广州南到株洲西。
（5）中国联通湖南分公司GSM用户通话详单证明：户主邓某的手机132××××2352（实际持有人黄超林）于2015年9月13日与广东电话135××××0158（上线毒贩）有2次联系；9月15日，与0731-84××××08（长沙穗佳物流公司）有联系。
四、2015年10月21日，上诉人黄超林携带装有25万元人民币的纸箱，冒用“邓某”的身份证从株洲市乘坐高铁到广州市。在广州市白云区明珠广场小区明映阁房内，黄超林从其上线毒贩“哈罗”手中以260元/克的价格购买海洛因1000克、以40元/克的价格购买冰毒50克，并将海洛因和冰毒藏匿于随身携带的纸箱内。随后，黄超林到广州市白云区机场路穗佳物流公司，冒用寄件人“刘某1”、收件人“邓某”的信息将该藏有毒品的纸箱邮寄至虚构地址长沙市“广电中心制作二室”。当日，黄超林冒用“邓某”的身份证乘坐高铁返回湘潭。次日，黄超林驾车来到长沙市穗佳物流公司，冒用“邓某”的身份证提取了该纸箱。在黄超林将纸箱装上车准备离开时，公安机关缉毒民警当场抓获黄超林，并从该纸箱内查获海洛因981克、冰毒50克。经检验，所查获的毒品海洛因含量为51.2%。
2015年10月22日下午，公安民警在湘潭市雨湖区工人新村附近抓获上诉人肖珍梅。次日，民警在肖珍梅租住的湖南科技大学北门公寓房内查获海洛因0.47克。
上述事实有下列经查证属实的证据证明：
1、公安机关出具的抓获经过材料：证明黄超林、肖珍梅被公安机关抓获的情况。
2、公安机关搜查笔录（附视频光盘）、扣押物品清单及物证照片：
（1）2015年10月22日，公安机关依法对黄超林人身及物品进行搜查，在其随身携带的纸箱内查获毒品海洛因疑似物2包（黄超林自述是海洛因，重约980克）、冰毒可疑物1包（黄超林自述是冰毒，重50克）、海洛因可疑物1小袋（黄超林自述是海洛因，重约1克的）。在黄超林驾驶的牌号为湘C1××××的丰田逸致轿车内查获银行卡6张，户名、所属银行及卡号尾数分别为中国邮政储蓄银行1307、2331、9928（户名王某），中国工商银行6650、4919，中国建设银行9852（户名黄超林）。身份证3张，所属姓名分别为：黄超林、王某、邓某。手机2台。现金人民币5万元。
（2）2015年10月22日，公安机关依法对黄超林居住的湘潭市雨湖区工人新村房进行搜查，在阳台上查获2个大纸箱，纸箱上均贴有收货人为邓某的穗佳物流单，时间分别为2015年8月31日、2015年9月11日。并查出自制吸毒工具、7个小号透明包装袋、24个中号透明包装袋。
（3）2015年10月22日，公安机关依法对肖珍梅人身及随身携带的背包进行搜查，查获一机双号的三星手机1台，号1：130××××4323，号2：183××××39165。
（4）2015年10月23日，公安机关依法对肖珍梅位于湘潭市九华示范区湖南科技大学公寓住房进行搜查，查获3小包疑似海洛因，乘车人姓名为邓某的高铁票2张，分别为2015年8月3日G6115次长沙南至广州南、2015年8月5日G6116次广州南至长沙南。
3、公安机关称量笔录及照片：
（1）经对依法扣押黄超林贴有“穗佳物流”标签的纸箱内的疑似毒品进行称量，疑似海洛因3包（2大包1小包），净重共计981克，疑似冰毒1包，净重50克。
（2）经对依法在湖南科技大学公寓肖珍梅租住房内扣押的用卫生纸包装的3小包疑似毒品进行称量，共计净重0.47克。
4、证人证言：
（1）证人黄某证言：2015年5月，她丈夫黄超林拿走了她的一张邮政储蓄金卡使用，当时卡里没有钱。同年10月22日上午，黄超林说带她到长沙买衣服、吃海鲜，在长沙星沙下高速后黄超林把车开到中南物流园，说先去办点事，要她在车上等，但黄超林走进物流园货运站几分钟后就被公安人员抓了。
（2）证人麻某的证言：2015年10月22日上午，一个自称“邓某”的男子在长沙穗佳物流公司取走了托运包裹；2015年8月5日、9月1日、9月15日，自称“邓某”的男子还分别在上述时间段从该物流公司取走了托运包裹。
（3）证人韦某的证言：2015年10月21日，她经手办理了一个署名“刘某1”的五十多岁的男子在广州穗佳物流机场路营业部发货到长沙的业务。此前该男子还来办过几次托运业务。
（4）证人邓某的证言：他遗失过几次身份证，曾经到过株洲、湘潭等地。
（5）证人王某的证言：2012年他在湘潭市丢失过身份证。
5、辨认笔录：
（1）公安侦查人员依法事先准备好12张不同男性正面免冠照片无规则排列，麻某辨认出11号照片上的人（黄超林）就是自称“邓某”多次在长沙中南物流园穗佳物流公司取走包裹的男子。
（2）公安侦查人员依法事先准备好12张不同男性正面免冠照片无规则排列，韦某辨认出5号照片上的人（黄超林）就是2015年10月21日下午那个前来广州市机场路穗佳物流公司营业厅托运货物的人。
6、书证：
（1）中国建设银行湘潭市分行个人活期明细表证明：黄超林尾数为9852的银行卡于2015年10月8日通过支付宝分5次取款5万元。
（2）中国邮政储蓄银行湘潭市分行一本通/绿卡通交易明细表证明，户名王某尾数9928的邮政储蓄卡于2015年10月8日在雨湖路支行分8次共计取款6.8万元，在熙春路支行取款1.6万元。
（3）长沙穗佳物流有限公司物流货物托运单证明：一货物快件于2015年10月21日从广州发往长沙，发货人刘某1，收货人邓某，电话1329853****，取货方式客户自提。
（4）互联网高铁查询购票记录证明：2015年10月21日，邓某乘坐G6103次车由株洲西到广州南；同日，邓某乘坐G634次车由广州南到株洲西。
（5）肖珍梅租房协议证明：肖珍梅租住博源公寓。
7、视频录相及录相截图证明：
（1）黄超林在株洲高铁站售票窗购票情况及进站情况。
（2）2015年10月22日黄超林在穗佳物流公司星沙店取货情况。
8、上诉人黄超林的供述：2015年10月16日下午，他电话联系了上线黑人，约定向其购买海洛因1000克及冰毒50克。他从邮政储蓄所分别取出现金18万元和9万元，将其中的25万元放入装有一套棉质睡衣和两个抱枕的纸箱中，外面用胶带封好。开车到株洲西高铁站，在窗口用邓某的身份证购买了株洲西往广州南的高铁票。当晚十时许到达广州，到明珠花园明映阁，与黑人毒贩电话联系后，上楼进入房间。还是之前几次的3个黑人在房内，他交了25万元给黑人，和对方讲不足部分先欠着，下次一起还，对方同意了。黑人从准备好的海洛因中抽出20克坨状的，剩下的经称量是980克，另称量了50克冰毒，还有一个自封塑料袋内装约1克海洛因。黑人将上述毒品打包后放入他带去的纸箱中，最后打包后交给他。他在广州穗佳物流公司办理了托运，随后坐高铁到株洲，再开车回到湘潭。10月22日他接到物流公司电话说货已到，即开车到长沙中南物流园的穗佳物流领取藏有毒品的纸箱，他抱着纸箱走出穗佳物流公司门店时被警察当场抓获。民警在他面前把该纸箱打开，将里面的毒品一一取出进行称重。
9、公安机关物证检验鉴定书：
（1）物证检验报告（潭公物鉴[理化字]〈2015〉1379号）：抓获黄超林时在其包裹内查获的米黄色块状物、米黄色粉末中检测出海洛因成分，白色晶体中检测甲基苯丙胺。
（2）物证检验报告（潭公物鉴[理化字]〈2015〉1380号）鉴定意见：抓获肖珍梅后在其位于湖南科技大学北门公寓房内查获的米黄色粉末取样进行毒品成分检验，检测出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因和咖啡因成分。
（3）物证检验报告（长公物鉴[毒品]〈2015〉8362号）：抓获黄超林时在其包裹内查获的米黄色块状物和米黄色粉末分别取样进行毒品含量检验，鉴定意见：米黄色粉末状物海洛因含量为51.2%，米黄色块状物海洛因含量为57.6%。
10、公安机关常住人口基本信息资料，证明黄超林、肖珍梅的身份情况。
另查明，黄超林因犯运输毒品罪，于2000年3月2日被判处有期徒刑10年。该事实有广州铁路运输法院（2000）广铁刑初字第126号刑事判决书证明。
本院认为，上诉人黄超林、肖珍梅非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。在贩卖毒品共同犯罪中，上诉人黄超林起主要作用，系主犯。黄超林系毒品犯罪再犯，应从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人肖珍梅协助黄超林购入毒品用于贩卖，起次要作用，系从犯，应从轻处罚。黄超林上诉提出“买回的毒品绝大部分是自己吸食，量刑过重”的理由。经查，黄超林在短期内连续多次大量购入毒品，远超普通吸毒人员正常吸食所需数量，对其上诉理由不予采信，应以其购入的毒品量认定为贩卖数量。其辩护人分别提出“公安机关对收缴黄超林毒品未依法进行封存和取样，致使物证检验的送检材料、样本来源不明，鉴定意见不能作为定案依据；认定黄超林分两次贩卖给徐某海洛因100克的事实不清，证据不足，应以非法持有毒品罪对其定罪处罚”，和“一审判决认定黄超林贩卖毒品罪部分事实不清，证据不足，量刑过重”的辩护意见。经查，公安机关当场起获黄超林涉案毒品，并依法称量、封存、送检，物证取样鉴定程序符合同期司法物证鉴定操作规范的要求，鉴定结果亦已依法通知送达，黄超林未提出异议，该物证鉴定意见合法有效，可作为定案依据。黄超林贩卖毒品给徐某的事实，其二人均有供述，亦有上诉人肖珍梅的供述佐证，足以认定。对黄超林应以贩卖毒品罪定罪处罚。鉴于黄超林所购入的部分毒品已被其吸食，部分被收缴，综合考虑其主观恶性和社会危害程度，对其判处死刑尚不是必须立即执行的，对其“量刑过重”的上诉理由和部分辩护意见予以采纳。
上诉人肖珍梅上诉提出“是从犯，被人欺骗和利用，请求从轻处罚”的理由，和其辩护人提出“肖珍梅帮黄超林购进毒品主要用于黄超林吸食，没有参与贩卖毒品，认定其犯贩卖毒品罪的证据不足；肖珍梅认罪态度好，建议从轻处罚”的辩护意见。经查，肖珍梅明知黄超林贩毒，仍为其到广州购进大量毒品，其行为应以贩卖毒品罪定罪处罚。原判根据肖珍梅在本案中所起作用认定其系从犯适当，但根据其犯罪情节和认罪态度，还可予以从轻处罚，对其上诉理由和辩护意见部分予以采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第四十八条第一款，第四十五条，第五十七条，第五十五条第一款，第五十九条，第四十七条，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二款的规定，判决如下：
一、驳回上诉人黄超林、肖珍梅的部分上诉，维持湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03刑初8号刑事判决第三项，第一、二项对黄超林、肖珍梅的定罪部分；撤销其量刑部分。
二、上诉人黄超林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
三、上诉人肖珍梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月二十三日至二○三○年十月二十二日止。
本判决为终审判决。
审判长 余旭东
审判员 邓志刚
审判员 余俊杰
二〇一七年五月二日
书记员 廖文婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十八条【死刑、死缓的适用对象及核准程序】死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须','2018-09-22
17:52:14',0,'web',NULL),(11201187,'2db4f804-4078-4eef-b40c-b7540afe70dc','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：73次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"2db4f804-4078-4eef-b40c-b7540afe70dc\",\"案件名称\":\"原告云密腾诉被告包头复华保护神电源有限公司劳动合同纠纷再审民事判决书\",\"案号\":\"（2014）包东民再字第2号\",\"审判程序\":\"再审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1464624000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"包头市东河区人民法院\",\"法院ID\":\"382\",\"法院省份\":\"内蒙古\",\"法院地市\":\"包头市\",\"法院区县\":\"东河区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告云密腾诉被告包头复华保护神电源有限公司劳动合同纠纷一案，我院于2013年6月5日作出（2012）包东民初字第797号民事判决书，判决生效后，云密腾于2014年6月3日向本院申请再审，本院于2014年7月2日作出（2014）包东民监字第2号民事裁定书，裁定本案由本院再审，再审期间中止原判决执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告云密腾到庭参加了诉讼，被告包头复华保护神电源有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动合同法》 第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《包头市劳动者工资保障条例》
第十九条非因劳动者原因造成停工、停产、歇业，未超过一个月的，用人单位应当按照国家规定或者劳动合同约定的工资标准支付工资；超过一个月未安排劳动者劳动的，用人单位应当按照不低于本市城镇居民最低生活保障标准支付生活费，直至解除劳动关系为止。
处理过的文书\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"原告云密腾诉被告包头复华保护神电源有限公司劳动合同纠纷再审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告云密腾诉被告包头复华保护神电源有限公司劳动合同纠纷再审民事判决书
（2014）包东民再字第2号\");$(\"#hidDocID\").val(\"2db4f804-4078-4eef-b40c-b7540afe70dc\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告云密腾诉被告包头复华保护神电源有限公司劳动合同纠纷再审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）包东民再字第2号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"包头市东河区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"382\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"包头市东河区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"劳动合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"再审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-12-15\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"云密腾,包头复华保护神电源有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国劳动法》\',Items:[{法条名称:\'第七十九条第一款\',法条内容:\' 第七十九条
劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国劳动合同法》\',Items:[{法条名称:\'第四十四条\',法条内容:\'
第四十四条 有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
\'},{法条名称:\'第四十七条第一款\',法条内容:\' 第四十七条
经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》\',Items:[{法条名称:\'第一条\',法条内容:\'
第一条
劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'第二百零七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告云密腾诉被告包头复华保护神电源有限公司劳动合同纠纷再审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-05-31\\\\\",\\\\\