上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初13471号
原告：周怡，女，1986年1月21日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：周小文，男，1955年10月13日出生，汉族，户籍地上海市。系原告父亲。
被告(第一被告)：史云龙，男，1988年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告(第二被告)：上海雅通物流有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张家理，总经理。
委托诉讼代理人：潘玉香，女，在上海雅通物流有限公司工作。
被告(第三被告)：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：冉勇，总经理。
委托诉讼代理人：李小娜，女，在安诚财产保险股份有限公司上海分公司工作。
原告周怡与被告史云龙、上海雅通物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序审理。本案于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告周怡及其委托诉讼代理人周小文、被告史云龙、被告上海雅通物流有限公司的委托诉讼代理人潘玉香、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人李小娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周怡向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆维修费人民币47,500元、误工费7,344元(459元每天×16天)、交通费494.73元，上述费用由第三被告在交强险和商业险限额优先承担赔偿责任，余款由第一、二被告承担赔偿责任。事实和理由：2016年8月8日10时许，原告驾驶车牌为沪C5XX**的小型轿车，在上海G50徐泾收费口处停车等待缴费时，第一被告驾驶机动车车牌为沪D2XX**中型厢式货车强行变道，导致与原告驾驶的机动车发生交通事故，致使原告该机动车右侧严重损坏。经上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定第一被告承担事故全部责任，原告无责。第二被告系第一被告驾驶的事故车辆登记车主，该事故车辆投保于第三被告处。
被告史云龙辩称：对事故经过和责任认定无异议。事故发生时我是第二被告公司员工，是履行职务行为。保险公司愿意承担的部分我认可，其他不愿意承担。
被告上海雅通物流有限公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。事故发生时第一被告史云龙是本公司员工，是履行职务行为，如需承担赔偿责任由本公司依法承担。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。第一被告驾驶的事故车辆在本公司投保交强险和商业三者险(50万元，含不计免赔)，事故发生在保险期限内。误工费、交通费是间接损失，不属于理赔范围，不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年8月8日10时许，原告驾驶车牌为沪C5XX**的小型轿车，在G50北侧18K100M处由东向西通行，适遇第一被告史云龙驾驶车牌为沪D2XX**中型厢式货车由东向西通行至此，两车相撞，造成原告车辆右侧损坏的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队就上述交通事故出具道路交通事故认定书认定第一被告承担事故全部责任，原告无责。因原、被告就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院。
另查明：事故发生时，第一被告的驾驶证、沪D2XX**中型厢式货车的行驶证均在有效期内。沪D2XX**中型厢式货车在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险与商业三者险(保险金额为50万元，含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内。
再查明，事故发生时驾驶员史云龙是第二被告公司员工，是履行职务行为。
又查明：事故发生后，原告为维修车辆，花费车辆维修费47,500元。
对于上述当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。
审理中，原、被告存在下列争议：
一、误工费7,344元，原告为此提供请假说明、在职证明。第一被告、第二被告对该组证据同第三被告意见；第三被告认为在职证明没有公司负责人签名和联系方式，税前10,100元没有劳动合同、税单佐证。请假说明与本案无关联性。根据商业险条款第五条第三款，误工费是间接损失不在理赔范围。第三被告为此提供商业三者险条款1份，证明商业三者险条款中第五条第三款可证明间接损失不属于理赔范围。第三被告未提供间接损失不在理赔范围已尽明确告知义务的相关证据。
二、交通费494.73元，原告为此提供交通费发票1组。第一被告、第二被告对该组证据同第三被告意见；第三被告认为交通费是间接损失，不属于理赔范围。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的财产权利受法律保护。侵害公民财产权利的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认第一被告对原告的损失应承担全部赔偿责任。第一被告系在为第二被告履职过程中发生本起事故，其承担的赔偿责任应由第二被告承担。第一被告驾驶的事故车辆在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。根据相关规定，应由第三被告首先在保险责任限额内承担赔付责任，不足部分由第二被告赔偿原告。原告因上述两起事故造成的损失具体确定如下：一、车损47,500元，结合原告提供的维修费发票、维修清单及定损单，本院予以确认；二、误工费，于法无据，本院不予支持；三、交通费，结合原告提供证据，本院酌定为200元。
综上所述，上述费用合计47,700元，应由第三被告在保险责任限额内赔付原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔付原告周怡47,700元；
二、原告周怡的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,183.40元，减半收取591.70元，由原告周怡承担81.70元，由被告上海雅通物流有限公司承担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨炜
二〇一七年二月二十七日
书记员 林颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。