wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第711号上诉人（原审原告）黄亿淼，男，汉族，1962年6月2日出生，住湖南省溆浦县。委托代理人陈黎阳，福建朗马律师事务所律师。被上诉人（原审被告）龙海精艺家具有限公司，住所地龙海市九湖镇田乾村。法定代表人柯炳灿，总经理。委托代理人管启祥，男，龙海精艺家具有限公司法律部顾问，住漳州市芗城区。上诉人黄亿淼与被上诉人龙海精艺家具有限公司因劳动争议一案，不服福建省龙海市法院（2014）龙民初字第6112号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审裁定认为：劳动行政部门出具的书面证据载明，其已经于2014年9月4日向龙海精艺家具有限公司送达了“漳人社认字（2014）龙357号”工伤认定决定书；但劳动能力鉴定部门截至2015年1月8日止，由于客观原因向龙海精艺家具有限公司送达“漳劳鉴［因工2014年第十期］26号”劳动能力鉴定结论通知书未果。因此，劳动能力鉴定程序尚未终结。龙海精艺家具有限公司对该份现不属最终劳动能力鉴定结论也不予认可。所提出的仲裁诉求及本案诉讼请求与劳动能力鉴定结论依法均具有关联性，黄亿淼在劳动能力鉴定程序尚未终结之前提起劳动仲裁申请不符法定程序。因此，黄亿淼的起诉不符合受理条件，不属于民事诉讼受理范围，依法应当驳回起诉。黄亿淼可在劳动能力鉴定程序终结后，并在仲裁时效期间内，另行提起仲裁申诉主张权利。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》［法释（2010）12号］第十二条第一款第（三）、（五）项的规定，裁定：驳回黄亿淼的起诉。宣判后，原审原告黄亿淼不服，向本院提起上诉。上诉人黄亿淼上诉提出：一、本案不存在须等待其他案件裁判结果的情况，也不存在启动伤残鉴定程序的情形，原审适用法律错误。二、本案的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。三、被上诉人拒不履行法定义务，没有为上诉人申请鉴定，因此不存在“申请鉴定的单位”之说，劳动能力鉴定结论只须送达申请鉴定的个人。四、劳动力鉴定结论是实体上的问题，且即使被上诉人提出异议且相关政府部门已受理，本案也只应中止审理，不应驳回上诉人起诉。五、原审法院受理本案后已依法向被上诉人送达起诉状及相应证据，包括劳动能力鉴定结论。被上诉人收到后并没有根据《工伤保险条例》第二十六条规定向省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请，或提起行政诉讼、行政复议，因此本案的鉴定结论已具有法律效力，不存在程序尚未终结。六、原审裁定以漳州市劳动能力鉴定委员会未及时送达为理由，将不利法律后果由上诉人承担不公平。请求：撤销原判，指令龙海市人民法院审理。被上诉人龙海精艺家具有限公司书面答辩称，劳动争议的仲裁程序是人民法院审理劳动争议案件的前置程序。被上诉人至今未收到工伤认定书和劳动能力鉴定书。双方都是劳动争议的当事人，用人单位也有提出工伤认定复议、提出伤残等级复议的机会，也应当有提起劳动争议的程序选择。上诉人单方起诉，剥夺了被上诉人的合法权利。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审理认为，根据我国《工伤保险条例》第二十三条规定，劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请。因此，用人单位、职工均可成为劳动能力鉴定申请人。上诉人黄亿淼主张被上诉人龙海精艺家具有限公司没有为上诉人申请鉴定，因此不存在“申请鉴定的单位”之说，且进一步主张本案所涉劳动能力鉴定结论只须送达申请鉴定的个人的主张与上述法律规定不符。劳动能力鉴定结论应向双方送达。《工伤保险条例》第二十六条还规定，申请鉴定的单位或者个人对市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。本案中，漳州市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论由于客观原因未向被上诉人龙海精艺家具有限公司送达成功，被上诉人龙海精艺家具有限公司尚未确定是否提出再次鉴定申请。上诉人黄亿淼提起劳动仲裁申请时，劳动能力鉴定程序尚未终结。申请仲裁的案件存在等待评残结论及启动鉴定程序的正当事由。因此上诉人黄亿淼以劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定为由，直接向法院提起诉讼，与法不符。本案涉及是否存在仲裁机构逾期未作出受理决定的事实，即是否经过仲裁程序的问题，不仅仅涉及到劳动能力鉴定结论的认定。上诉人上诉主张本案属于实体问题只能中止审理的主张与事实不符。上诉人主张原审法院将其提供的劳动能力鉴定结论作为证据送达给被上诉人后，被上诉人收到后未提出再次鉴定申请，或提起行政诉讼、行政复议，因此本案的鉴定结论已具有法律效力，该主张混淆了劳动能力鉴定程序中的送达及诉讼程序中证据送达的不同法律涵义，该主张亦缺乏法律依据。原审法院于裁定书中告知上诉人在劳动能力鉴定程序终结后，并在仲裁时效期间内，另行提起仲裁主张权利。该处理并无不当。综上，原审法院裁定驳回上诉人起诉正确，上诉人黄亿淼的上诉理由经审查不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长俞志凌审判员江团辉代理审判员林伟二〇一五年四月二十一日书记员柯雅惠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第01231号
上诉人（原审原告）江苏三善建设有限公司，住所地沭阳县沭城镇常州路2号。
法定代表人仲其波，该公司董事长。
委托代理人喻爱中，该公司法务部经理。
委托代理人陈磊，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沭阳县贤官镇人民政府，住所地沭阳县贤官镇。
法定代表人张加利，该镇镇长。
委托代理人张苏军，该镇党委副书记。
委托代理人宋华波，江苏名典律师事务所律师。
原审第三人黄从洋，居民。
上诉人江苏三善建设有限公司因与被上诉人沭阳县贤官镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院作出的（2012）沭民初字第3492号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日对本案进行公开听证，上诉人江苏三善建设有限公司委托代理人喻爱中、陈磊，被上诉人沭阳县贤官镇人民政府的委托代理人张苏军、宋华波到庭参加了听证。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审对案件相关事实尚未查清，且适用法律错误，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沭阳县人民法院（2012）沭民初字第3492号民事判决；
二、本案由沭阳县人民法院重审。
二审案件受理费23953元，退还上诉人江苏三善建设有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志群
代理审判员 周丽丽
代理审判员 于元祝
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周 莹
第2页／共2页
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第01106号
原告谢艺朝，男，1985年9月26日生。
委托代理人邢国敏，河南国敏律师事务所律师。
被告王华清，男，1965年8月7日生。
被告王博，女，1987年10月2日生。
原告谢艺朝诉被告王华清、王博合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人和被告王华清到庭参加了诉讼，被告王博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原告与被告签订退股协议，但被告不履行协议约定的返还股金义务。现要求被告返还股金85万元并自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交“协议”复印件和被告王博向原告发的短信内容打印件各一份。
被告王华清辩称，被告王华清并未违约，协议明确约定，若经济条件不好可以用矿石粉兑帐，现在王华清的矿上有很多矿石粉，原告想要的话可以随时去取货。其次，自从协议签订后，原告就派人在矿上看着，王华清每卖出一批矿石粉，均向原告卡上转存款，至今一共存入35万元。最后，当时口头约定，被告可以给原告矿石粉抵帐，否则被告不会同意退原告200万元，也不会同意协议约定的退款期间及额度。
为支持其辩解，被告王华清向法庭提供一张企业法人营业执照复印件。
经庭审调查、质证和辩论，本院确认以下案件事实：被告王华清是被告王博的父亲。2013年7月2日，原告与上述二被告共同出资成立“南阳宇锟矿业有限公司”，原告出资133万元。桐柏县工商局对该公司予以登记，并颁发了《企业法人营业执照》，记载主要内容如下：法定代表人姓名王华清，公司类型有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本伍佰万圆整，实收资本伍佰万元整，经营范围：矿石加工，销售，营业期限2013年7月2日至2023年7月2日。
2014年1月9日，被告王博向原告谢艺朝发出如下手机短信：“朝，我明白你的心思，如果你觉得我们真的合作不下去了，200万一分不少，我觉得你也应该相信我的为人，也应该相信我们一家人！”；原告回复：“我相信！”。
2014年5月3日，原告谢艺朝、被告王华清、王博签订“协议”的主要内容如下：谢艺朝持南阳宇锟矿业有限公司总股份33.3%，金额133万元整，现协商以下退股方案：经王华清、王博同意退谢艺朝200万元整，返还方式如下：从5月份开始，前5个月每月10号前返还谢艺朝30万元（若现金紧张，可以货物返还，货物随行就市价格折抵）；从10月份开始每月返还10—15万元（若现金紧张，可以货物返还，货物随行就市价格折抵），返至200万为止。三方同意以上方案，200万返还谢艺朝后，谢艺朝应办理股份转让手续。截至2014年8月28日原告起诉前，二被告累计应返还原告股金120万元，被告王华清目前已返还原告股金35万元。关于返还股金的方式，原告选择要求二被告返还现金，若经过法院执行，确实表明二被告没有能力以现金方式返还，可以考虑与二被告协商以货物返还。
本院认为，原告与被告王华清、王博签订的“协议”合法有效。关于协议中约定二被告若现金紧张，可以以货物返还原告股金，原告首先选择要求二被告以现金方式返还，若经过法院执行确实表明二被告无能力以现金返还，可以考虑协商以货物返还与协议约定一致，另外，二被告未按约定的期限返还原告股金，应赔偿原告利息损失，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。因协议中未约定二被告各自应返还的数额，二被告应共同返还股金和承担赔偿利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王华清、王博应自本判决生效之日起十日内共同给付原告谢艺朝现金85万元，并自2014年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至欠款付清之日止。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12450元，由被告王华清、王博共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 段 奇
审 判 员 张得森
人民陪审员 张成哲
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王文彬
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00109号
罪犯孙忠炎，男，1972年8月4日出生，汉族，湖北省洪湖市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱五监区服刑。
湖北省洪湖市人民法院于2004年8月11日作出刑事判决，认定被告人孙忠炎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。湖北省洪湖市人民法院于2006年7月31日以（2006）洪刑初字第56号刑事判决，认定被告人孙忠炎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金一万元，加原判有期徒刑二年，合并执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯孙忠炎于2008年5月、2010年5月、2012年3月三次经本院裁定共减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯孙忠炎假释意见书，于2013年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙忠炎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯孙忠炎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年4月至2013年9月考核期间，累计获得四次季度表扬奖励，执行少额罚金，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯假释审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯孙忠炎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙忠炎减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一三年十二月三十日
书记员 何春梅
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第03039号
原告北京金泰星物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区第一职业高中西侧1幢。
法定代表人刘会静，经理。
委托代理人缐海龙，男，1984年2月6日出生。
被告常宝宪，男，1962年7月25日出生。
原告北京金泰星物业管理有限责任公司（以下简称金泰星物业公司）与被告常宝宪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告金泰星物业公司委托代理人缐海龙与被告常宝宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金泰星物业公司诉称，2009年5月2日常宝宪与我公司签订物业服务合同，将其在北京市怀柔区庙城镇金善名居所有的房屋一套（房屋建筑面积75.88平方米）委托给我公司实行物业管理。合同签订后，我公司按照约定为其提供了物业管理服务，但被告未能按照合同约定交纳2010年5月2日至2014年12月31日期间的物业服务费，经多次催收未果。故诉至法院，要求被告常宝宪立即给付拖欠的物业服务费共计3455元并要求被告交纳滞纳金585元，本案诉讼费由被告负担。
被告常宝宪辩称，原告所诉产权人、房屋面积及欠费时间属实。因原告提供的物业服务不达标，故未向其交纳物业服务费，存在问题如下：1、2010年我家自行车被盗2次，向原告反映过，原告说不管，至今没有给说法；2、我家墙体有裂缝，每至雨季雨水顺着墙壁渗漏，致使我室内墙皮脱落，卧室阳台空调外挂机部位防水不好，向原告报修过，原告不予维修；3、我家防盗门安装不正；4、原告没有尽到绿化维护义务，致使草坪在小区建成一年后即全部死亡，现在草坪内杂草丛生；5、小区内停放大货车，冬季启动时要提前预热，发动机噪音影响休息，向原告反映后有所改善；6、对小区违章建筑问题原告不进行管理；7、小区路面破损严重，原告不予维修。综上原因，我认为原告提供的物业服务不到位，不同意全额交纳物业服务费。
经审理查明，2009年5月2日，被告常宝宪与金泰星物业公司签订《金善名居住宅小区物业服务合同》一份，常宝宪将其所有的北京市怀柔区×小区×号楼×单元×室（房屋建筑面积75.88平方米）委托给原告金泰星物业公司实行物业服务管理。双方就物业委托管理事项、双方权利义务、物业管理服务质量等内容进行了具体约定；同时约定物业服务收费标准为每月每建筑平方米0.78元。合同签订后，原告根据合同约定内容为怀柔区庙城镇金善名居小区提供了物业服务，但常宝宪未在约定期限内向原告交纳2010年5月2日至2014年12月31日期间的物业服务费。2015年4月，原告持诉称理由诉至本院，要求被告常宝宪给付拖欠的2010年5月2日至2014年12月31日期间的物业服务费（含垃圾清运费）共计3455元，并要求被告支付滞纳金585元。本案在审理过程中，原告放弃要求被告给付滞纳金之诉讼请求；被告对原告起诉房屋建筑面积75.88平方米无异议，但坚持答辩意见，不同意全额交纳物业服务费。
本院对怀柔区庙城镇金善名居小区物业服务情况亦进行了现场勘查。现场可见：1、小区6号楼、11号楼前楼后绿化带内无绿化，杂草丛生；2、绿化带内停放私家车，且有业主私自种植蔬菜的情况；3、部分小区一层业主扩建阳台，并私自改装雨水管；4、小区内有停放的大货车；5、小区内部分路面破损，坑洼不平。
经法庭质证，原告对现场存在的上述问题均认可，表示小区绿化带荒芜系因原栽种的草坪已经超过生长周期，如果全部更新需要业主集资，因有部分业主不同意交费，所以只能维持现状，并尽量补种；关于小区有大货车扰民问题，因大货车车主均为本小区业主，其开车进出小区确实对路面碾压损毁严重，且对业主生活有一定影响，物业公司也多方面进行劝解、协调，但无法阻止业主开货车进入小区；如对小区路面维修，需动用维修基金，现正申请批复中；关于小区违建问题，我公司也向相关管理部门进行了举报并向相关人员发放了书面告知书，但没有效果。
另查明，2013年度，原告因北京市怀柔区金善名居小区业主拖欠物业服务费问题，曾向本院提起诉讼，本院已生效的民事判决书中未认定原告在2010年5月至2012年度间提供的物业服务存在瑕疵。
上述事实，有原、被告当庭陈述、《金善名居住宅小区物业服务合同》、催费通知、现场勘验笔录等相关证据在案佐证。
本院认为，原告金泰星物业公司与被告常宝宪在平等自愿基础上签订的物业服务合同，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据合同约定的项目及标准为被告提供了物业服务，被告应及时履行交纳物业服务费的义务。被告答辩称原告在公共设施维修、公共秩序维护及绿化服务等方面服务不到位，但其未能向本院提供相关证据证明原告2010年至2013年度期间提供的物业服务与合同约定存在明显瑕疵，故该年限内的物业服务费被告理应全额交纳；而根据本院现场勘验查明，原告在绿化维护、公共设施维护等方面存在一定差距，故本院酌情对2014年度物业服务费数额予以减免。被告答辨称其房屋墙壁裂缝问题，因可能涉及主体结构问题，本案不宜一并处理，其可另行主张权利；关于其防盗门安装不正问题，亦不在原告物业服务范围内，不能成为其拒绝交纳物业费的正当理由。但应当指出，原告在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主及使用人创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告常宝宪于本判决生效后七日内给付原告北京金泰星物业管理有限责任公司二○一○年五月二日至二○一四年十二月三十一日期间的物业服务费及垃圾清运费共计三千三百一十二元。
二、驳回原告北京金泰星物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告常宝宪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告常宝宪负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高晓奇
二〇一五年八月十九日
书记员 刘 进
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第2777号
原告：谢作源。
委托代理人：楼小樵。
代理权限：特别授权。
原告：余晓敏。
委托代理人：楼小樵。
代理权限：特别授权。
被告：郑玉玲。
本院在审理原告谢作源、余晓敏诉被告郑玉玲民间借贷纠纷一案，原告谢作源、余晓敏在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交或缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告谢作源、余晓敏自动撤回起诉处理。
审 判 长 王姚轲
人民陪审员 陈建华
人民陪审员 张庆华
二〇一二年十一月九日
书 记 员 王明丹
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字00319号
原告周至县经济贸易局。住址：周至县城中心东街**号。
法定代表人何某某，该局局长。
被告宋某某。
被告宋某。
本院在受理原告周至县经济贸易局与被告宋某某、宋某借款合同纠纷一案中，原告周至县经济贸易局于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周至县经济贸易局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告周至县经济贸易局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告周至县经济贸易局负担25元。
审判员 胡崇辉
二〇一四年四月二日
书记员 吕 靖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第0804号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告许云云。
被告孟停。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告许云云、孟停融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2014年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉
案件受理费80元，减半收取40元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。
审判员 安福超
二〇一四年九月十一日
书记员 张欣娣
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第4190号
原告李福元，男，1950年7月28日出生。
被告王义灿，男，1980年3月16日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区阜成路81号。
负责人卢燕，总经理。
委托代理人高铮铮，女，1982年3月3日出生。
原告李福元诉被告王义灿、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称人保海淀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李福元、被告王义灿到庭参加了诉讼，被告人保海淀支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理�毕。
原告李福元诉称，2013年10月23日10时30分，在本区玉泉西街402医院门前，原告骑自行车由南向北正常行驶过程中，与王义灿驾驶京x**号由北向南行驶的机动车发生接触，造成原告受伤，后诊断为肋骨骨折。此次事故经交通队认定王义灿负全部责任，现就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费5000元、营养费3000元、护理费4000元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金3000元；2、诉讼费由被告承担。
被告王义灿辩称，不同意赔偿，药费我都垫付了。
被告人保石景山支公司未到庭应诉，庭前提交答辩状，本案事故车辆京x**在我公司投保有交强险，出险时间是在保险期限范围之内。答辩人同意在交强险的各分项限额内赔偿原告合法合理的损失。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，答辩人认为应当�交警的责任认定书为准。针对原告的诉讼请求，答辩人认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等。1.后续医药费：尚未实际发生，答辩人不予认可。2.精神抚慰金：未成伤残，无法定的严重后果，无法律依据，答辩人不予认可。3.营养费：无医嘱，答辩人不予认可。4.误工费：原告已超退休年龄，答辩人不予认可。5.护理费：无医嘱，答辩人不予认可。6.诉讼费：根据交强险保险条款第十条第四款规定诉讼费不属于保险责任，答辩人不能承担。
经审理查明，2013年10月23日，在石景山区玉泉西街402医院门前，王义灿驾驶京x**号汽车与骑自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。此次事故，经公安交通管理部门认定，王义灿负全部责任。
王义灿驾驶的肇事车辆已在人保海淀支公司办理了机动车交通事故责任强制保险（其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），该事故发生于承保期内。
事故后，原告被送往医院救治，被诊断为胸部外伤、肋骨骨折等症。
原告主张误工费5000元、营养费3000元、护理费4000元，提供病历、诊断证明为证。
上述事实，有病历、诊断证明、事故认定书及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
原告主张营养费3000元，数额过高，考虑原告受伤时年龄较大，参考《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的标准，本院酌定营养费为700元。
原告主张护理费1400元，数额�高，结合其伤情，参考《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的标准，本院酌定护理期为15日，护理费比照一般护理市场标准，酌定为1500元。
原告主张误工费5000元，但未提供收入证明，故对该主张不予支持。
因本次交通事故未给原告造成严重后果，故对精神损害抚慰金3000元，不予支持。
后续治疗费因未实际发生，本院不予处理，待实际发生后另行起诉解决。
人保海淀支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效后二十日内赔偿李福元营养费�百元、护理费一千五百元；
二、驳回李福元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由李福元负担一百二十五元（已交纳），由王义灿负担二十五元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 朱薇
二〇一四年六月二十六日
书记员 金辉
长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2063号
申请执行人朱平华，男，1957年2月28日出生，汉族，住所地湖南省娄底市娄星区，证件号码432501195702280018。
被执行人湖南中茂房地产开发有限公司，地址长沙市经济开发区星沙街道办事处漓湘路102。
法定代表人邱杰浪。
本院作出（2017）湘0121执字第2063号执行的裁定，查封了湖南中茂房地产开发有限公司，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对湖南中茂房地产开发有限公司房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李浩
二〇一七年十二月二十八日
书记员 袁涛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3003号
上诉人（原审被告）佳兆业文化体育（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙翔大道3001号大运中心体育场一楼，组织机构代码061407533。
法定代表人孙越南，董事长。
委托代理人彭德京，系该公司员工。
委托代理人周丽霞，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）赵书奇。
上诉人佳兆业文化体育（深圳）有限公司（以下简称佳兆业公司）因与被上诉人赵书奇劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点是佳兆业公司是否应向赵书奇支付2014年度的年终奖。
佳兆业公司主张，双方签订的劳动合同并未约定年终奖，年终奖的发放需要根据公司的效益及员工的全年考核发放，赵书奇已经离职，因此，不应向其支付年终奖。本院认为，虽然双方在劳动合同中没有约定年终奖，但佳兆业公司在2014年1月向赵书奇支付了2013年度的年终奖，说明佳兆业公司存在发放年终奖的制度。根据《深圳市员工工资支付条例》第十四条的规定，劳动关系解除或终止时，员工月度奖、季度奖、年终奖等支付周期未满的工资，按照员工实际工作时间折算计发。佳兆业公司不向赵书奇发放2014年的年终奖，应当说明具体的理由并提交相应的证据证明。因佳兆业公司没有提交相应的证据证明其主张，原审结合赵书奇的离职时间及2013年度的年终奖，判决佳兆业公司向赵书奇支付年终奖7478元并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人佳兆业公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人佳兆业文化体育（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善西商初字第40号
原告：杭州双亿实业有限公司。
法定代表人：陈水华。
委托代理人：吴春燕，浙江威亚律师事务所律师。
被告：嘉善慧唯服装辅料厂。
负责人：ＸＸ刚。
委托代理人：刘湘杰，浙江开发律师事务所律师。
原告杭州双亿实业有限公司（以下简称双亿公司）与被告嘉善慧唯服装辅料厂（普通合伙）（以下简称慧唯公司）买卖合同纠纷一案，杭州市萧山区人民法院于2014年12月4日移送本院审理，本院于2014年12月27日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理，并依法组成合议庭于2015年7月15日再次公开开庭进行了审理。原告双亿公司委托代理人吴春燕两次庭审均到庭参加诉讼，被告慧唯公司委托代理人刘湘杰第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双亿公司起诉称：原、被告之间存在买卖合同关系，由被告向原告购买锌合金等产品。原告已按被告要求履行了全部供货义务，但被告却未按约履行付款义务，至今尚欠原告货款8421元，原告多次向被告催讨均未果。原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，被告拒不支付货款的行为已造成原告严重的经济损失，应当承担相应的民事责任，因此原告特向贵院起诉请求判令：1、被告立即支付货款8421元，支付利息（按银行同期同档次贷款基准利率自2013年6月9日起至法院判决确定日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在第一次庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
原告双亿公司向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告企业基本情况复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、对帐单原件1份，证明：截止2013年6月8日，被告欠原告38741元，现被告尚欠原告8421元。
被告慧唯公司答辩称：原、被告之间的货款已结清。原告在第一次庭审中已放弃要求被告支付利息的诉讼请求，故即使被告结欠原告货款，其再次要求被告支付利息的诉讼请求不应支持。
被告慧唯公司为其抗辩向本院提交以下证据：
收款收据原件3份，证明：被告于2013年4月20日支付原告货款16442元，于2013年6月7日支付原告货款16500元，于2013年6月14日支付原告货款15400元。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告双亿公司在庭审中所举的证据1，被告慧唯公司对其真实性无异议，且证据本身真实、客观，本院依法予以确认。对于原告双亿公司在庭审中所举的证据2，被告慧唯公司对该证据本身的真实性无异议，但认为被告并没有仔细核对欠款数额即签字盖章，本院经审查后对该证据真实性、合法性予以确认。对于被告慧唯公司在庭审中所举的证据，原告双亿公司对2013年4月20日的收款收据不予认可，对另外两份收款收据无异议，本院经审查后认为被告提供的三份收款收据不能证明其所要证明的事实，故在本案中不作认定。
经审理，本院认定的事实与原告双亿公司陈述的事实相一致，依法予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告之间的锌合金买卖业务关系，系双方的真实意思表示，内容并不违反我国法律法规的禁止性规定，双方均应严格遵守。案涉锌合金买卖行为原告提供的对帐单原件1份，已足以证明原、被告之间的买卖业务确实存在。被告收到原告的货物后，理应及时支付原告货款。因被告在法定答辩期限内未向本院提供双方对账后的具体还款数额，本院应以原告自认的8421元作为被告尚欠原告货款的数额，故原告要求被告立即支付货款8421元的诉讼请求，本院予以支持。原告在第一次庭审中自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并无不当，本院予以准许，故原告第二次庭审中再次要求被告支付利息，本院不予支持。被告认为原、被告之间的货款已结清，但未能提供相关证据予以证实，故本院对此抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第、第、第和《中华人民共和国民事诉讼法》第第一款之规定，判决如下：
一、被告嘉善慧唯服装辅料厂（普通合伙）结欠原告杭州双亿实业有限公司货款8421元，于本判决生效之日起3日内履行完毕；
二、驳回原告杭州双亿实业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元（原告已预缴），由被告嘉善慧唯服装辅料厂（普通合伙）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
代理审判员 王洁琼
人民陪审员 袁福庆
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 沈云峰
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初244号
原告:任子利，男，1973年2月16日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：翟志强，男，1979年8月1日出生，汉族，住河南省延津县。
原告任子利与被告翟志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任子利到庭参加诉讼，被告翟志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任子利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金柒万元整（70000元）及利息；2、从2016年5月24日（应还款之日）按银行同类贷款利率四倍计算利息（首先有约定利率，如超过银行同类贷款的就以四倍起诉）至被告还清本息之日止；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月25日被告翟志强因做生意为由，向原告借款柒万元整（70000元），被告出具一份“借据”，在借据上双方约定：如到期不能如数归还借款，本人愿负有关全部经济及法律责任。原告多次向被告催讨，被告分文未付，特依法提起诉讼。
被告翟志强未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院对原告提交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日，原告任子利借给被告翟志强70000元整，原、被告双方出具《借款协议》一份，该借款协议显示：“借款协议借款人：翟志强身份证号：担保人：身份证号：担保人：身份证号：借款人翟志强借任子利现金柒万元整，经借款人和担保人约定，期限为壹月，自2015年5月25日至2016年5月24日。……此协议自签订之日起执行。借款人签字（手印）：翟志强2015年5月25日”。该合同上显示“期限为壹月”系笔误，应为“期限为壹年”。原告多次向被告催要，被告分文未给，现原告诉至法院，要求被告翟志强偿还本金70000元及利息，利息按年利率24%即月息2分从2016年5月24日起计算至起诉之日止。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原被告之间的债权债务关系明确，双方签订的借款合同中显示有借款期限，且已到清偿期限，原告任子利要求被告翟志强偿还借款，符合法律规定；本案借款合同上约定了借款期限是2015年5月25日到2016年5月24日，并未约定借期利率，也未约定逾期利率，原告任子利要求被告按月息2分即年利率24%从2016年5月24日起计算至起诉之日止，本院认为该部分利息应为逾期利息,但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告翟志强应当按照年利率6%支付给原告资金占用期间的利息，原告要求被告按照年利率24%支付资金占用期间利息的证据不足，本院不予支持，故被告翟志强应当支付给原告任子利借款本金70000元及利息（以70000元为基数按年利率6%从2016年5月24日起计算至2018年1月11日止）。
综上所述，原告任子利与被告翟志强之间的债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告翟志强于本判决生效后十日内偿还原告任子利借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数按照年利率6%从2016年5月24日起计算至2018年1月11日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2215元，减半收取计1107元，由被告翟志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 冯丽利
二〇一八年一月二十四日
书记员 随秋英
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永少民初字第2号
原告王某，学生，现住河北省永清县。
法定代理人王某甲，农民，现住河北省永清县。
法定代理人常某，农民，现住河北省永清县。
委托代理人张伟，河北凯风律师事务所律师。
被告刘某，学生，现住河北省永清县。
被告刘某甲（系被告之父），农民，现住河北省永清县。
被告于某（系被告之母），农民，现住河北省永清县。
委托代理人洪浩，河北益昌律师事务所律师。
原告王某诉被告刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，2015年6月9日因案情较为复杂转为普通程序，依原告方申请追加被告刘某的父母刘某甲、于某为共同被告，原告法定代理人王某甲、常某、委托代理人张伟、被告刘某甲、于某及委托代理人洪浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日17时许，原告在闸口村游乐场玩耍，被被告刘某手中的剑扎伤左眼，原告父母将原告送医院治疗，为此，原告父母多次找到被告刘某父母协商解决，未能达成合意，故诉至法院，要求被告方赔偿原告各项损失共计81604.09元。
原告为支持其主张，向本院提交了北京爱尔英智眼科医院出具的住院病历、诊断证明、发票、收费票据，原被告双方协商的电话录音一份、交通费票据、护理费票据，安次司法医学鉴定中心出具的司法医学鉴定书一份及鉴定费票据、证人证言三份及证人与监护人身份信息材料及录像光盘一份。
被告方辩称，本案的发生是双方均没有预料到的意外事件，原告本人有重大的过失，在没有注意到被告的情况下，撞到被告的玩具上，造成伤害的后果，并且，被告在事情发生后为原告方垫付了11000元医药费用。
经审理查明，2014年5月1日17时许，原告在闸口村游乐场与同村的儿童一起做游戏，其中包括被告刘某，在游戏过程中，被告刘某手持一把长半尺左右、宽一公分左右的塑料材质剑形玩具，根据游戏规则被淘汰出局后依然留在游戏场地内，原告在游戏时撞倒被告，眼睛被被告手中的剑形玩具扎伤，原告父母在北京爱尔英智眼科医院进行了手术治疗，经鉴定，原告王某的眼部伤情为十级伤残。
以上事实，有经庭审举证，本院予以认定的以下证据证实：
1、北京爱尔英智眼科医院出具的原告王某的住院病历及诊断证明书证实，原告王某眼部受伤，分别于2014年5月1日至2014年5月15日和2014年11月3日至2014年11月10日在北京爱尔英智眼科医院住院手术治疗；
北京爱尔英智眼科出具的收费发票及收费票据证实，原告王某在北京爱尔英智眼科医院所花费的医药费共计人民币34221.09元，为矫正视力配镜花费人民币3106元；
电话录音、何某、邵某、沈某三人的证人证言及录像证实，原告王某眼部所受伤害确系被告刘某所致，以及伤害发生的过程；
安次司法医学鉴定中心出具的司法医学鉴定书证实，原告王某左眼外伤性白内障，十级伤残。
廊坊市安次区医院出具的河北省医疗门诊收费票据证实，司法鉴定费用为人民币800元。
本院认为，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助句费和××赔偿金，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告王某作为限制民事行为能力人在参与游戏时应当注意到被告刘某手中握有器具有可能伤害到自己而没有注意到，对自身伤害的发生负有一定责任，应当承担自身各项损失的20%。被告刘某作为无民事行为能力人应当在其监护人看管下进行活动，他在无人看管的情况下购置剑形玩具并携带参与对抗性游戏，在被淘汰出局后本应站在游戏场地之外，他却没有退出游戏场地且手持剑形玩具致原告王某眼部受伤，被告刘某甲、于某未尽到监护责任，应担原告王某各项损失的80%的赔偿责任。本案中，原告提交的交通费用票据与就医地点、时间、人数、次数不相符，不予认可，交通费根据受害人及必要陪护人员因就医发生的费用酌情认定。原告方不能举证证明护理人员的收入状况，护理费数额参照上一年度职工的平均工资计算。住院伙食补助费用参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告方所提出的营养费的请求不符合法律规定，不予支持。确认原告王某的各项损失为：医疗费37327.09元，交通费1000元，司法鉴定费800元，××赔偿金20372元，住院伙食补助费1100元，护理费614元，各项损失共计61213.09元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告刘某甲、于某赔偿原告王某医疗费、交通费、司法鉴定费、××赔偿金、住院伙食补助费、护理费共计人民币48970.47元（已给付11000元）。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1840元，原告王某负担368元，被告刘某、刘某甲、于某负担1472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙旭明
代理审判员 王 雪
代理审判员 任相禹
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 周 娜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第01010号
上诉人（原审原告）：湖北省人民医院，住所地湖北省武汉市武昌区解放路***号。
法定代表人：黄从新，该医院院长。
委托代理人：徐鸿，湖北大晟律师事务所律师。
委托代理人：邓立，湖北大晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：代某甲，男，1954年2月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：戴某，女，1979年10月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：代某乙，女，1981年4月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：代某丙，女，1983年7月9日出生，汉族。
四被上诉人共同的委托代理人：桂世昌，湖北多能律师事务所律师。
上诉人湖北省人民医院因与被上诉人代某甲、戴某、代某乙、代某丙被继承人债务清偿纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第02984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第02984号民事判决；
二、发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。
审 判 长 余小乔
代理审判员 骆朝辉
代理审判员 黄 浩
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 申光伟
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0110民初334号
原告太原市第二热力有限责任公司，住所地太原市晋源区晋祠路三段59号。
委托代理人李少华，山西隆诚律师事务所律师。
被告李振宇，女，1989年7月3日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告太原市第二热力有限责任公司诉被告李振宇供用热力合同纠纷一案中，原告太原市第二热力有限责任公司以被告已缴纳暖气费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告太原市第二热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告太原市第二热力有限责任公司负担。
审判员 李晋平
二〇一六年四月八日
书记员 张翠青
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第475号
罪犯许宏伟，男，出生于1979年12月29日，甘肃省泾川县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
本院于2005年8月11日作出（2005）平中刑初字第25号刑事附带民事判决，以该犯犯强奸、故意伤害、抢劫罪，判处执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2005年10月20日作出（2005）甘刑一终字第302号刑事附带民事裁定予以维持。甘肃省高级人民法院于2008年5月19日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2010、2012年9月减刑二年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许宏伟减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月18日起至2025年5月17日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特543号
申请人：张敬，男，1987年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人:杨长顺，女，1974年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2016年12月29日受理了申请人张敬、杨长顺关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人张敬、杨长顺因其他纠纷，于2016年8月2日经韩村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、杨长顺同意支付张敬2914元工资；
2、杨长顺若在下述时间内未能付清，应承担全部工资20%的违约金。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张敬、杨长顺因其他纠纷，于2016年8月2日经濉溪县韩村镇人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 马 静
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周韶珺
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第99号
上诉人（原审被告）天长市信和国际贸易有限公司。
法定代表人任军，负责人。
上�人（原审被告）华仁军，男，汉族。
被上诉人（原审原告）厦门顺联进出口有限公司。
法定代表人江志诚，总经理。
委托代理人蔡明、陈秀红，福建均融律师事务所律师。
上诉人天长市信和国际贸易有限公司、华仁军因与被上诉人厦门顺联进出口有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第12420号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人天长市信和国际贸易有限公司、华仁军上诉称，上诉人的住所地均在安徽省滁州市辖区，本案应由安徽省滁州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人天长市信和国际贸易有限公司、华仁军与被上诉人厦门顺联进出口有限公司签订的《购销合同》中约定因履行合同发生的争议由原告所在地法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，根据该�定原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈许贞
代理审判员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一四年一月六日
书 记 员 王国伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0621执308号
申请执行人中国农业银行上思县支行，住所地上思县思阳镇更生路32－12号。
负责人宁如峰，该行行长。
委托代理人钟国军，该行员工。
被执行人黄伟恩，男，1974年3月15日出生，壮族，住上思县。
本院在执行中国农业银行上思县支行与黄伟恩借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行上思县支行向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，属其在法律规定的范围内处分自已的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0621执308号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁家产
审判员 林加殷
审判员 黄海昭
二〇一七年十二月十九日
书记员 宁向盈
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初3308号
原告兴隆县金双玉土特产批发店。
住所地：兴隆县兴隆镇中央村，注册号
经营者曹玉凤，
被告兴隆县公安局。
住所地：兴隆县兴隆镇东关村，
法定代表人董业良，局长，
委托代理人王艳梅，该局干警，
委托代理人李志敏，该局干警，
被告朱江利，女，
被告王亚非，男，
被告王豹，男，
本院在审理原告兴隆县金双玉土特产批发店与被告兴隆县公安局、朱江利、王亚非、王豹买卖合同纠纷一案中，原告兴隆县金双玉土特产批发店于2016年12月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告兴隆县金双玉土特产批发店的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县金双玉土特产批发店撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告兴隆县金双玉土特产批发店负担。
审判员 翟俊岩
二〇一六年十二月二日
书记员 王楚涵
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初4511号
原告：王金锁，男，1961年5月5日出生，汉族，住北京市延庆区。
被告：北京北人京延印刷机械有限责任公司，住所地北京市延庆区延庆镇王泉营村。
法定代表人：成天明，执行董事。
委托诉讼代理人：孙焕文，男，1960年8月16日出生，汉族，该公司总经理，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张金明，男，1972年1月17日出生，汉族，该公司财务部经理，住北京市朝阳区。
原告王金锁与被告北京北人京延印刷机械有限责任公司（以下简称北人印刷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告王金锁及被告北人印刷公司的委托诉讼代理人孙焕文、张金明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金锁向本院提出诉讼请求：1、要求北人印刷公司支付煤款260442元并支付利息。事实和理由：2013年12月16日，王金锁为北人印刷公司供应取暖用煤372.06吨，每顿价格700元，合计款项260442元，此款经多次催要北人印刷公司未能给付，故提起诉讼，要求北人印刷公司支付煤款260442元并支付利息。
原告王金锁向本院提供入库单、支付证明、收条、会议记录、检验报告证明其主张的事实。
被告北人印刷公司认可王金锁陈述的事实，对王金锁向法庭提交的证据亦予以认可，同意给付煤款260442元，但不同意支付利息并希望能够在还款时间上予以宽限。
本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，王金锁为北人印刷公司供应取暖用煤372.06吨，每顿价格700元，款项合计为260442元。后北人印刷公司未支付上述款项。2017年3月20日，王金锁诉至本院并申请立案前调解，经多次调解，双方就煤款数额没有异议，但对于煤款的支付时间、利息支付及案件受理费承担问题存在争议，故该案于2017年5月10日立案并开庭。
上述事实，有王金锁提供的上述证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，王金锁与北人印刷公司虽然未签订书面的买卖合同，但根据王金锁提供的收条、入库单、支付证明以及北人印刷公司的自认，可以认定王金锁与北人印刷公司之间存在买卖合同关系且北人印刷公司未给付王金锁煤款，故王金锁要求北人印刷公司支付煤款260442元的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院应予支持。王金锁关于要求北人印刷公司支付利息的请求，因双方未约定付款期限，故本院对王金锁的该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告北京北人京延印刷机械有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告王金锁煤款二十六万零四百四十二元；
二、驳回原告王金锁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百零六元，减半收取计二千六百零三元，由被告北京北人京延印刷机械有限责任公司负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘芳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王楠
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第00445号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏长润经贸有限公司。住所地：江苏省靖江市江阴经济开发区靖江园区沿江高等级公路**号****室。
法定代表人：谭静芳，该公司经理。
委托代理人：何小燕，江苏中毅律师事务所律师。
委托代理人：曹金娣，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家港市润沙钢铁贸易有限公司。住所地：江苏省张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路*号。
法定代表人：张历，该公司总经理。
委托代理人：杜义，该公司职员。
委托代理人：ＸＸ虎，该公司职员。
再审申请人江苏长润经贸有限公司因与被申请人张家港市润沙钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院2014年5月30日作出的（2014）苏中商终字第0271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江苏长润经贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 俞灌南
代理审判员 郭 群
代理审判员 徐 智
二〇一五年二月十一日
书 记 员 周 茎
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1273号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市杨浦区四平路XXX号XXX室。法定代表人：姜明刚，该公司总经理。委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。被告：中国国投国际贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区惠新西街XXX号。被告：中国国投国际贸易上海公司。住所地：上海市普陀区中山北路XXX号。在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年5月5日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述案件按原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一六年五月五日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第758号
原告：安阳市北关区曙光路法律服务所，住所地安阳市北关区永安东街**号。
法定代表人：王书君，该法律服务所主任。
委托诉讼代理人：马应都，安阳市关区曙光路法律服务所法律工作者。
被告：孙广华，男，1974年8月13日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告安阳市北关区曙光路法律服务所（以下简称北关区曙光法律服务所）与被告孙广华法律服务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北关区曙光法律服务所的委托代理人马应都到庭参加诉讼。被告孙广华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北关区曙光法律服务所向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付代理费用14014元；2.按日向原告支付千分之五的违约金；向原告支付垫付的复印费200元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月14日，被告与原告签订了法律诉讼过程中的代理合同，甲方为孙广华，乙方为北关区曙光法律服务所，该合同约定“以下三项为甲方委托乙方的部分代理内容：1、河南润众有限责任公司欠甲方第五年租金一案的执行；2、河南仁和置业有限公司、安阳金豪数码有限公司对甲方的侵权一案的诉讼、执行（部分人还有第4年租金）；3、协助安阳市中级人民法院判决书的执行。以上三项内容，单项调解成功，按合同约定执行款的25％提取律师费用。若三项整体调成功按前三项总执行款的25％的三分之一提取律师费用；在判决书下达后私自调解成功，按判决书判决赔偿款数25％的三分之一给律师提取费用。超过十日，按日支付千分之五的违约金。”原、被告在落款处签字、按印、或盖章。自上诉合同成立后，乙方即开始代理工作。为了逃避履行义务，被告于2014年5月18日单方向原告提出，“中止'法律服务合同通知书'通知书”，明确提出“乙方产生的一切费用，甲方概不负责。”被告单方违约，给原告造成代理费、复印费等经济损失。
被告孙广华未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2012年12月22日，金豪数码商铺业主（甲方）委托徐爱民、王昕、张金川、徐向明与原告北关区曙光法律服务所（乙方）签订法律服务合同，被告孙广华属于金豪数码商铺业主之一。该合同约定：“甲方因与1、河南仁和置业有限责任公司合同纠纷一案，2、河南润众有限责任公司、河南仁和置业有限公司合同纠纷执行一案，3、河南仁和置业有限公司、安阳金豪数码有限公司侵权赔偿一案，提供法律服务，经双方协商达成如下协议：一、甲方委托乙方指派马应都法律服务工作者担任甲方代理人；二、代理内容：1、河南润众有限责任公司欠甲方的第五年租金的执行（部分人还有第四年的租金），2、河南仁和置业有限公司、安阳金豪数码有限公司对甲方的侵权、诉讼、执行，3、协助执行安阳市中级人民法院判决书的执行，4、协助办理商铺业主房产证、土地证等相关房地产权属证书及协助收回业主商铺或继续出租。其中第1、第2、第3项，作为风险代理。款项收回时，乙方从甲方委托代理人处提取25％（乙方不能取款，款项由甲方代表领取，按每次领款金额，十日内乙方提取25％）。如果案件有可能顺利调解时：甲方仅支付乙方代理内容1、2、3项的25％的三分之一；如果有部分业主不同意调解，不同意调解者继续按合同内容履行。三、甲方委托乙方代理权限：代为与对方当事人进行协商、谈判；代为申请财产保全、证据保全；代为起诉、递交和签收法律文书，收集相关证据；代为追加、变更被告和第三人；代为申请回避；代为参加诉讼，陈诉事实和理由，出示证据、质证和辩论；代为承认、变更诉讼请求，进行和解、调解，提出反诉；协助申请执行。在办案过程中如果甲方多次催促、提醒的情况下，乙方出现拖拉、推诿或其它有意隐瞒或延缓案件的进行行为，甲方有权无条件中止服务合同，乙方产生的一切费用，甲方概不负责。”后双方于2012年12月23日签订法律服务合同补充条款，补充如下条款：一、合同第二项代理内容中的第二款称“如果案件有可能顺利调解时：甲方仅支付乙方代理内容1、2、3项的25％的三分之一，如果有部分业主不同意调解，不同意调解者继续按合同内容履行”。这其中的“如果案件有可能顺利调解时”所指内容太宽范，不便界定，需有个范围限定。因原合同约定的三个案件的代理，如果三个案件整体进行和解，一次性调解成功，可按该款执行；如果是一个案子一个案子的进行和解，就不能按“甲方仅支付乙方代理内容1、2、3项的25％的三分之一”执行。而应按该合同的二、代理内容中的第二款前半部分“其中1、2、3项，作为风险代理。款项收回时，乙方从甲方委托代理人处提取25％”执行。二、关于合同第二项代理内容中的第二款后半部分括号中“乙方不能取款，款项由甲方代表领取，按每次领款金额，十日内给乙方提取25％”的内容，因表述不准确，修改为“乙方不能直接从被执行人处或法院代收款项中取款，款项由甲方代表领取后，按每次领款金额，十五日内给乙方提取25％，每逾期一日，按日百分之一由违约方承担违约责任，如遇天灾人祸等因素可延期。三、本补充条款同原法律服务合同，具有同等法律效力。”2013年5月18日，马应都收到有孙广华签订的中止“法律服务合同”通知书，孙广华要求中止法律服务合同。
上述事实，有原告北关区曙光法律服务所提供的法律服务合同、法律服务合同补充条款、判决书、利息计算、中止“法律服务合同”通知书，以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告北关区曙光法律服务所与被告孙广华签订的委托代理合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。本案中，合同签订后原告进行了法律服务，被告于2014年5月18日向被告送达中止“法律服务合同”通知书，根据该通知书的内容，该行为应视为被告向原告主张解除双方之间的法律服务合同，且自被告收到该通知书时法律服务合同解除，合同的权利义务终止。因合同被解除，原告请求依法判令被告向原告支付代理费用14014元及按日支付千分之五的违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告提出解除合同，因无相关证据证明原告在履行代理合同中有拖拉、推诿或者其他有意隐瞒或延缓案件的行为，且委托合同签订后，原告也积极进行了法律服务工作，故被告应对原告进行的法律服务及支出的复印费进行适当补偿，本院酌定为1000元。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第三百九十六条、第四百零五条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙广华于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市北关区曙光路法律服务所1000元；
二、驳回原告安阳市北关区曙光路法律服务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由原告安阳市北关区曙光路法律服务所负担153元，被告孙广华负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 秦 伟
人民陪审员 王旭君
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王海月
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第758号
原告：陈树震，无业，户籍所在地：唐山市路北区，现住唐山市路北区。
被告：郑坤，无业，户籍所在地：唐山市，现住址唐山市路北区。
原告陈树震与被告郑坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，2015年3月18日由代理审判员韩莉娟独任审判，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈树震诉称，2014年5月23日，被告郑坤向我借款50000元，并打了借条，约定于2014年11月23日归还。借款到期后，被告未还款，为维护原告自身合法权益，特向本院起诉，要求被告郑坤偿还欠款5万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告郑坤辩称，我曾向原告借款5万元，还了1万元，尚欠4万元。因我还有其他欠款数额较大，暂时还不上原告的欠款
经审理查明，原告同学谢晓颖与被告郑坤同为一个公司的职工，郑坤为公司法定代表人，原告经谢晓颖介绍，知晓其所在公司对外借款，利息较高，�于2014年5月20日，向谢晓颖指定的付永猛农业银行账户转账42500元，并提前扣除利息7500元。2014年5月23日，被告郑坤为原告出具收条一张，内容为：“今收到现金5万元（伍万元），在2014年11月23日归还，归还时，将此条收回。郑坤”。庭审中，被告郑坤认可收条是自己书写，但称向原告的借款用于偿还公司其他借款了，自己并未使用，应由公司实际老板孙淑英偿还。被告郑坤未对自己的主张提交证据。另查明，借款到期后，被告郑坤向原告还款1万元，其余借款未偿还。
以上事实有原被告陈述，原告提交的收条原件、农业银行转账单、录音资料予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款，并出具被告书写的收条证明，被告对借款事实无异议，双方债权债务关系明确，本院予以认定。因借款利息不得预先在本金中扣除，利息在本金中扣除的，应当按�实际借款数额返还借款并计算利息，故被告郑坤向原告实际借款数额为42500元。被告已还款1万元，故被告郑坤应偿还原告剩余借款32500元，并自2014年11月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际偿还之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑坤自本判决生效后三日内向原告陈树震偿还借款32500元，并自2014年11月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担367元，被告负担683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 韩莉娟
二〇一四年四月九日
书 记 员 杨 娜
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第758号
原告：冯景文，男，1967年1月5日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告：北安市瑞馨房地产开发有限公司。
法定代表人：周桂英，该公司总经理
委托诉讼代理人：仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
本院在审理原告冯景文与被告北安市瑞馨房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告冯景文于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯景文的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告冯景文撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告冯景文负担。
审 判 长 刘 亮
审 判 员 许 蕊
人民陪审员 杨雅清
二〇一七年七月四日
书 记 员 冯 涛
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第758号原告：安阳市北关区曙光路法律服务所，住所地安阳市北关区永安东街**号。法定代表人：王书君，该法律服务所主任。委托诉讼代理人：马应都，安阳市关区曙光路法律服务所法律工作者。被告：孙广华，男，1974年8月13日出生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市北关区曙光路法律服务所（以下简称北关区曙光法律服务所）与被告孙广华法律服务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北关区曙光法律服务所的委托代理人马应都到庭参加诉讼。被告孙广华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北关区曙光法律服务所向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付代理费用14014元；2.按日向原告支付千分之五的违约金；向原告支付垫付的复印费200元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月14日，被告与原告签订了法律诉讼过程中的代理合同，甲方为孙广华，乙方为北关区曙光法律服务所，该合同约定“以下三项为甲方委托乙方的部分代理内容：1、河南润众有限责任公司欠甲方第五年租金一案的执行；2、河南仁和置业有限公司、安阳金豪数码有限公司对甲方的侵权一案的诉讼、执行（部分人还有第4年租金）；3、协助安阳市中级人民法院判决书的执行。以上三项内容，单项调解成功，按合同约定执行款的25％提取律师费用。若三项整体调成功按前三项总执行款的25％的三分之一提取律师费用；在判决书下达后私自调解成功，按判决书判决赔偿款数25％的三分之一给律师提取费用。超过十日，按日支付千分之五的违约金。”原、被告在落款处签字、按印、或盖章。自上诉合同成立后，乙方即开始代理工作。为了逃避履行义务，被告于2014年5月18日单方向原告提出，“中止‘法律服务合同通知书’通知书”，明确提出“乙方产生的一切费用，甲方概不负责。”被告单方违约，给原告造成代理费、复印费等经济损失。被告孙广华未作答辩。经本院审理认定事实如下：2012年12月22日，金豪数码商铺业主（甲方）委托徐爱民、王昕、张金川、徐向明与原告北关区曙光法律服务所（乙方）签订法律服务合同，被告孙广华属于金豪数码商铺业主之一。该合同约定：“甲方因与1、河南仁和置业有限责任公司合同纠纷一案，2、河南润众有限责任公司、河南仁和置业有限公司合同纠纷执行一案，3、河南仁和置业有限公司、安阳金豪数码有限公司侵权赔偿一案，提供法律服务，经双方协商达成如下协议：一、甲方委托乙方指派马应都法律服务工作者担任甲方代理人；二、代理内容：1、河南润众有限责任公司欠甲方的第五年租金的执行（部分人还有第四年的租金），2、河南仁和置业有限公司、安阳金豪数码有限公司对甲方的侵权、诉讼、执行，3、协助执行安阳市中级人民法院判决书的执行，4、协助办理商铺业主房产证、土地证等相关房地产权属证书及协助收回业主商铺或继续出租。其中第1、第2、第3项，作为风险代理。款项收回时，乙方从甲方委托代理人处提取25％（乙方不能取款，款项由甲方代表领取，按每次领款金额，十日内乙方提取25％）。如果案件有可能顺利调解时：甲方仅支付乙方代理内容1、2、3项的25％的三分之一；如果有部分业主不同意调解，不同意调解者继续按合同内容履行。三、甲方委托乙方代理权限：代为与对方当事人进行协商、谈判；代为申请财产保全、证据保全；代为起诉、递交和签收法律文书，收集相关证据；代为追加、变更被告和第三人；代为申请回避；代为参加诉讼，陈诉事实和理由，出示证据、质证和辩论；代为承认、变更诉讼请求，进行和解、调解，提出反诉；协助申请执行。在办案过程中如果甲方多次催促、提醒的情况下，乙方出现拖拉、推诿或其它有意隐瞒或延缓案件的进行行为，甲方有权无条件中止服务合同，乙方产生的一切费用，甲方概不负责。”后双方于2012年12月23日签订法律服务合同补充条款，补充如下条款：一、合同第二项代理内容中的第二款称“如果案件有可能顺利调解时：甲方仅支付乙方代理内容1、2、3项的25％的三分之一，如果有部分业主不同意调解，不同意调解者继续按合同内容履行”。这其中的“如果案件有可能顺利调解时”所指内容太宽范，不便界定，需有个范围限定。因原合同约定的三个案件的代理，如果三个案件整体进行和解，一次性调解成功，可按该款执行；如果是一个案子一个案子的进行和解，就不能按“甲方仅支付乙方代理内容1、2、3项的25％的三分之一”执行。而应按该合同的二、代理内容中的第二款前半部分“其中1、2、3项，作为风险代理。款项收回时，乙方从甲方委托代理人处提取25％”执行。二、关于合同第二项代理内容中的第二款后半部分括号中“乙方不能取款，款项由甲方代表领取，按每次领款金额，十日内给乙方提取25％”的内容，因表述不准确，修改为“乙方不能直接从被执行人处或法院代收款项中取款，款项由甲方代表领取后，按每次领款金额，十五日内给乙方提取25％，每逾期一日，按日百分之一由违约方承担违约责任，如遇天灾人祸等因素可延期。三、本补充条款同原法律服务合同，具有同等法律效力。”2013年5月18日，马应都收到有孙广华签订的中止“法律服务合同”通知书，孙广华要求中止法律服务合同。上述事实，有原告北关区曙光法律服务所提供的法律服务合同、法律服务合同补充条款、判决书、利息计算、中止“法律服务合同”通知书，以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告北关区曙光法律服务所与被告孙广华签订的委托代理合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。本案中，合同签订后原告进行了法律服务，被告于2014年5月18日向被告送达中止“法律服务合同”通知书，根据该通知书的内容，该行为应视为被告向原告主张解除双方之间的法律服务合同，且自被告收到该通知书时法律服务合同解除，合同的权利义务终止。因合同被解除，原告请求依法判令被告向原告支付代理费用14014元及按日支付千分之五的违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告提出解除合同，因无相关证据证明原告在履行代理合同中有拖拉、推诿或者其他有意隐瞒或延缓案件的行为，且委托合同签订后，原告也积极进行了法律服务工作，故被告应对原告进行的法律服务及支出的复印费进行适当补偿，本院酌定为1000元。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第三百九十六条、第四百零五条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙广华于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市北关区曙光路法律服务所1000元；二、驳回原告安阳市北关区曙光路法律服务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由原告安阳市北关区曙光路法律服务所负担153元，被告孙广华负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长 李 敏人民陪审员 秦 伟人民陪审员 王旭君二〇一六年八月十一日书 记 员 王海月
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4378号
原告：吴义军。
委托代理人：陈蔚，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：徐美青（实习），浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：宗丰选。
被告：陈丽芳。
原告吴义军为与被告宗丰选、陈丽芳民间借贷纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼，请求判令：两被告宗丰选、陈丽芳立即归还原告借款15万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼小康独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行审理。原告吴义军及其委托代理人陈蔚到庭参加诉讼，被告宗丰选、陈丽芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告宗丰选、陈丽芳系夫妻关系。2014年6月1日，被告宗丰选向原告吴义军借款15万元，双方签订借条一份，原告向被告交付借款后，被告分文未还。
本院认为，被告宗丰选应及时归还原告借款15万元及相应利息，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（2）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宗丰选、陈丽芳于本判决生效后十日内归还原告吴义军借款本金15万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告宗丰选、陈丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费3300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李天舒
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初256号
原告王文通，男，1982年5月2日生，汉族，农民，住大城县。
被告王双福，男，1965年4月24日生，汉族，农民，住河间市。
原告王文通诉被告王双福买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王文通撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王文通负担。
审判长 李桂伟
审判员 刘保健
审判员 焦 静
二〇一六年十月九日
书记员 刘 汐
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执566号
申请执行人南召县卫生和计划生育委员会。
法定代表人景黎明，任主任。
被执行人李沛，男，生于1974年9月，汉族，住南召县。
被执行人杨艳玲，女，生于1975年10月，汉族，住址同上，系李沛之妻。
申请执行人南召县卫生和计划生育委员会与被执行人李沛、杨艳玲为行政征收一案，本院作出的（2016）豫1321行审116号行政裁定书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人李沛、杨艳玲已履行部分款项，余款已与申请人达成和解协议，并正在履行中，暂无需执行。申请人撤回执行申请，待被执行人不履行和解协议时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执566号案的执行。
本裁定送达即生效。
审判员 吴广勇
二〇一六年十一月十四日
书记员 褚青玉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11651号
罪犯雷华英，女，1973年11月13日出生，汉族，湖北省沙阳县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一〇年七月二十九日作出（2010）临中刑初字第232号刑事判决，以被告人雷华英犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷华英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯雷华英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一五年罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯雷华英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯雷华英减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月14日起至2020年11月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执441号
申请执行人：温善根，男，1964年7月5日出生，住泰宁县。
被执行人：杨凤新，男，1976年6月15日出生，原住泰宁县，现下落不明。
被执行人：李春梅，女，1973年6月28日出生，原住泰宁县，现下落不明。
本院在执行申请执行人温善根与被执行人杨凤新、李春梅民间借贷一案中，于2016年6月30日向被执行人杨凤新、李春梅邮寄送达执行通知书，并于2016年7月1日、9月20日、11月1日依法查询被执行人杨凤新、李春梅的银行存款，除杨凤新存款3636元外未发现其它大额存款信息。经本院调查，二被执行人除杨凤新所有的闽G797**号比亚迪牌小型汽车外暂无其它财产登记信息。本院已依法查封被执行人杨凤新的上述车辆并扣划其存款3636元。因被执行人杨凤新的上述车辆未能实际扣押，不能处置，且申请执行人亦未提供被二执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 吴清洁
二〇一六年十二月一日
书记员 廖长春
附法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）积刑初字第12号
公诉机关积石山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人姬某甲，男，土族，教师，本科文化。系死者刘某某丈夫。
附带民事诉讼原告人姬某乙，女，土族，在读学生，系死者刘某某女儿。
附带民事诉讼原告人王某甲，男，汉族，粮农，小学文化。系死者王某某、豆某某长子。
附带民事诉讼原告人王某乙，男，汉族，粮农，小学文化，系死者王某某、豆某某次子。
被告人马二洒，男，回族，粮农，不识字，甘肃省积石山县人。因涉嫌交通肇事罪被积石山县公安局于2013年10月18日刑事拘留，11月13日被逮捕。无前科。现羁押于积石山县看守所。
积石山县人民检察院以积县检刑诉字（2014）11号起诉书指控被告人马二洒犯交通肇事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姬某甲、姬某乙、王某甲、王某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。积石山县人民检察院指派检察员王旭东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姬某甲、王某甲、被告人马二洒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月18日17时50分许，被告人马二洒驾驶甘N×××××号小型普通客车沿积石山县吹麻滩镇大河路自北向南行驶至大河路与文化路十字路口时，逆向行驶与相向行驶的陈英平驾驶的无牌两轮摩托车相撞后继续向南行驶，将路东行人刘某某、王某某、豆某某撞倒，造成王某某、豆某某当场死亡，刘某某受伤后经抢救无效死亡。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
附带民事诉讼原告人姬某甲、姬某乙诉称，要求被告人马二洒赔偿死者刘某某的死亡赔偿金343138元，丧葬费21900元，精神损失费50000元。被告给付姬某乙生活费12847.8元。
附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙要求被告给付两原告死者王某某、豆某某的死亡赔偿金686276，丧葬费40000元，精神损失费50000元。
被告人马二洒对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对附带民事部分称，现在家庭困难没有办法赔偿。
经审理查明：2013年10月18日17时50分许，被告人马二洒驾驶甘N×××××号小型普通客车沿积石山县吹麻滩镇大河路自北向南行驶至大河路与文化路十字路口时，逆向行驶与相向行驶的陈英平驾驶的无牌两轮摩托车相撞后继续向南行驶，将路东行人刘某某、王某某、豆某某撞倒，造成王某某、豆某某当场死亡，刘某某受伤后经抢救无效死亡，甘N×××××和无牌两轮摩托车受损的交通事故。
2013年10月22日经甘肃省汽车性能监督检验站鉴定：甘N×××××号车转向装置，制动系统安全技术状况正常。
2013年10月23日，经甘肃省陇通司法鉴定所鉴定：马二洒血液中未检出乙醇，平均含量0mg／100mg。
2013年10月18日，临夏州公安局司法鉴定中心鉴定：刘某某、王某某、豆某某系创伤性休克死亡。
2013年10月30日，经积石山县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：马二洒驾驶未审验机动车，准驾车型不符，逆向行驶是造成本起事故的原因。马二洒承担本起事故的全部责任。陈英平、刘某某、王某某、豆某某不承担本起事故责任。
案发后，积石山县人民政府给付附带民事诉讼原告人姬某甲、姬某乙精神抚慰金120000元；给付附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙精神抚慰金240000元。
认定上述事实的证据有报案材料、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押清单、交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书、车辆认定上述事实的证据有报案材料、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押清单、交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告、拘留证、提请批准逮捕决定书、批准决定逮捕书、逮捕证、被告人马二洒的供述和辩解、视听资料等，经当庭质证，以上证据被告人述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
技术检验报告、拘留证、提请批准逮捕决定书、批准决定逮捕书、逮捕证、被告人马二洒的供述和辩解、视听资料等，经当庭质证，以上证据被告人述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人马二洒违反交通运输管理法规，无证驾驶未审验机动车，逆向行驶，造成三人死亡、两车受损的重大交通事故，且负事故的全部责任，马二洒的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建立适当。被告人能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，应从轻处罚。附带民事诉讼原告人姬某甲、姬某乙、王某甲、王某乙提出的死亡赔偿金、精神损失费属于精神抚慰金，本院不予支持。其他诉讼请求正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人马二洒犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2018年2月17日止。）
二、死者刘某某的丧葬费16453元、被扶养人生活费11189元，共计27642元（已付20000元），由被告人马二洒付给附带民事诉讼原告人姬某甲、姬某乙；
三、死者王某某、豆某某的丧葬费32906元（已付5000元），由被告人马二洒付给附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 马成才
审判员 陈芳兰
审判员 安斌成
二〇一四年二月二十六日
书记员 安永兰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3211号
移送执行人宿迁市宿豫区人民法院。
被执行人覃章，男，壮族，农民，住广西壮族自治区柳江县。
本院在执行覃章罚金纠纷即（2016）苏1311执3211号案中，依法查询了覃章名下的银行存款、车辆、房产等财产，暂时没有发现可供执行财产，本院于2016年8月28日对覃章作出限制高消费令，并作出（2016）苏1311执3211号执行决定书，将覃章纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 馗
执行员 陈院伟
执行员 张叶凯
二〇一七年三月七日
书记员 张 萌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执3211号移送执行人宿迁市宿豫区人民法院。被执行人覃章，男，壮族，农民，住广西壮族自治区柳江县。本院在执行覃章罚金纠纷即（2016）苏1311执3211号案中，依法查询了覃章名下的银行存款、车辆、房产等财产，暂时没有发现可供执行财产，本院于2016年8月28日对覃章作出限制高消费令，并作出（2016）苏1311执3211号执行决定书，将覃章纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 馗执行员 陈院伟执行员 张叶凯二〇一七年三月七日书记员 张 萌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8628号
罪犯朱恒举，男，1984年6月25日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇一一年七月四日作出（2011）昆刑三初字第128号刑事判决，以被告人朱恒举犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一四年一月三十一日、二〇一五年二月二十八日经本院二次裁定共减去有期徒刑一年零七个月。执行机关宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱恒举在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱恒举在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱恒举在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱恒举减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月13日起至2022年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4794号
原告：中国银行股份有限公司仙居支行（下简称中国银行仙居支行）。住所地：仙居县南峰街道穿城中路***号。
负责人：郑智勇，行长。
委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。
委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：李振，男，汉族，住仙居县。
原告中国银行仙居支行与被告李振为信用卡纠纷一案，于2017年9月1日向本院起诉。本案在审理过程中，原告诉称变更为：1、被告立即归还原告信用卡透支本金人民币159623.47元及利息、费用（2017年12月12日前利息、费用35423.68元，之后按合同约定计算至还清之日止，总计以月利率2%为限）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月3日，被告向原告申请办理信用卡，双方签订中国银行股份有限公司信用卡领用合约。合同中约定：乙方（即被告）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日之前未能偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约以及甲方（即原告）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，乙方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，乙方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准等条款。原告按约发放给被告信用卡（卡号：40×××38）。被告领卡后开始使用信用卡，截止2017年12月12日被告尚欠原告透支本金159623.47元，利息、费用35423.68元（已按总月利率2%为限计算）。之后被告对欠的透支本息及费用分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李振于本判决生效之日起十天内归还给原告中国银行股份有限公司仙居支行信用卡透支本金159623.47元及利息、费用（截止2017年12月12日前利息、费用35423.68元，之后按合同约定计算至判决确定的履行完毕之日止，总计以月利率2%为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3957元，由被告李振负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 张定余
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
·4·
·5·
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1361号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市四平路1059号317室。
法定代表人：姜明刚，该公司总经理。
委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。
被告：上海中纺物产发展有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区日樱南路251号201室。
在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告上海中纺物产发展有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告上海中纺物产发展有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 施 斌
二〇一六年五月五日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初240号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人谢松形，男，1985年2月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省舒城县。2017年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月24日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]246号起诉书指控被告人谢松形犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人谢松形到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月17日零时许，被告人谢松形酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区金湖路枋湖西路路口至禾山路路口段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人谢松形血样酒精浓度为137.15mg/100ml，系醉酒驾车。
被告人谢松形到案后如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人谢松形于开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言，行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场酒精吹气测试单、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验登记表、酒精浓度检测报告单，法医毒物司法鉴定检验报告书，作案现场及抽血检测照片，常住人口基本信息、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢松形违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处拘役一至二个月，并处罚金人民币三千元，依法适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢松形犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：陈国树
二〇一七年三月二十七日
法官助理 ：庄剑斌
书 记 员 ： 林 翰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0401民初293号
原告：霍尔果斯西部建设有限责任公司，统一社会信用代码91654004595907436C，住所地新疆伊犁州霍尔果斯莫乎尔牧场。
法定代表人：刘平，董事长。
委托诉讼代理人：李娟霞，女，该公司业务员。
被告：储修田，男，汉族，1968年2月20日生，安徽省金寨县梅山镇江店村*楼组人，住乌鲁木齐市头屯河区。
原告霍尔果斯西部建设有限责任公司与被告储修田买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理。2017年6月22日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告霍尔果斯西部建设有限责任公司的委托诉讼代理人李娟霞到庭参加诉讼，被告储修田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍尔果斯西部建设有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付商砼款113190元；2．判令被告以欠款113190元为基数，以同期银行贷款利率的四倍为计算依据，支付从2015年10月21日至还清欠款为止的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告与原告约定，由原告向被告承建的深蓖麻加工项目提供商砼，原告依约提供完毕商砼，经核算，被告尚欠原告商砼款113190元。原告多次向被告索要欠款，被告仍未支付。原告遂诉至法院。
被告储修田既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的往来账项询证函、欠条，证明经原、被告核算，被告欠原告商砼款113190元的事实，对其证明效力，本院予以采信。2.原告提交的（2015）霍垦民初字第452号民事判决书（复印件）、（2015）霍垦民保字第42号民事裁定书（复印件）、（2016）兵04民终77号民事判决书（复印件），证明伊犁州广进建筑安装工程有限公司将其承建的伊犁洋宁蓖麻深加工有限公司位于霍尔果斯（特区）经济开发区62团分区的工厂办公区等土建项目，交由被告施工，被告为伊犁洋宁蓖麻深加工项目的实际施工人的事实，对其证明效力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司将承建的伊犁洋宁蓖麻深加工有限公司位于新疆霍尔果斯（特区）经济开发区六十二团分区的工厂办公区、生活区及生产区等土建项目交由被告施工。被告在施工过程中，在原告处购买商砼未付款。2015年10月21日，被告经核算，在原告的往来账项询证函上签名，注明数字已确认，款未付。2016年3月15日，被告给原告出具了欠款金额为113190元的欠条。
另查明，中国人民银行在2015年10月24日公布的一年至五年的贷款基准利率为4.75%。
本院认为，被告在原告处购买商砼，双方已形成买卖合同关系。该买卖合同关系是双方在平等自愿的基础上经协商一致后形成的，合同的内容不违反法律规定，合法有效。原告作为出卖人将商砼交付给被告，双方未约定还款期限，被告应在收到商砼的同时支付商砼款，而被告作为买受人至今未支付商砼款，其行为属违约，故原告要求被告支付商砼款113190元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告按同期银行贷款利率的四倍支付利息的计算标准过高，不符合法律规定，应参照中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》有关逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）在贷款利率水平上加收30％-50％的规定计算逾期付款利息，根据本案的具体情况，本院酌定加收比例为40%，据此，逾期付款的年利率确定为6.65%，由被告按年利率6.65%支付原告商砼款自2015年10月21日至清偿之日止的利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告储修田支付原告霍尔果斯西部建设有限责任公司商砼款113190元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告储修田按年利率6.65%支付商砼款113190元自2015年10月21日至清偿之日止的利息给付原告霍尔果斯西部建设有限责任公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2563元，由被告储修田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审 判 长 陈玉琼
审 判 员 陈党库
代理审判员 尚 莹
二〇一七年八月十二日
书 记 员 王 涵
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0803行初13号
原告承德市龙城建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区北兴隆街小区11号楼2单元103号，统一社会信用代码：91130802738730886M。
法定代表人林长青，职务：董事长。
委托代理人李瑞峰，男，河北泉盛律师事务所律师，执业证号：11308199410705969。
委托代理人崔鸣，男，河北泉盛律师事务所律师，执业证号：11308201410586525。
被告承德市双滦区人民政府，住所地承德市双滦区双塔山滨河大街58号，统一社会信用代码：11130803000506319R。
法定代表人王贺民，职务：区长。
委托代理人孟祥琪，男，1981年11月1日出生，满族，承德市双滦区人民政府法制办副主任，住承德市双滦区。
本院在审理原告承德市龙城建筑安装工程有限公司诉被告承德市双滦区人民政府政府信息公开纠纷一案中，原告承德市龙城建筑安装工程有限公司自愿要求撤回起诉。
本院认为，原告承德市龙城建筑安装工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告承德市龙城建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25.00元，由原告承德市龙城建筑安装工程有限公司承担。
审 判 长 张惠锴
审 判 员 张凌杰
人民陪审员 候金英
二〇一七年四月十七日
书 记 员 客文博
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初1023号
原告：胡月惠，女，1978年3月14日出生，汉族，住永泰县。
委托诉讼代理人：陈湘霖、陈江，永泰县法律援助中心指派律师。
被告：谢用金，男，1972年5月3日出生，汉族，住永泰县。
原告胡月惠与被告谢用金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的追索劳动报酬纠纷，现双方先自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡月惠撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡月惠负担。
审判员 林锦灼
二〇一七年六月一日
书记员 陈 明
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5126号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙家明，男，1960年6月9日出生，仡佬族，住贵州省松桃苗族自治县。
委托代理人李坤爱，贵州贵开律师事务所律师。
委托代理人李江，贵州贵开律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）松桃苗族自治县人民政府。
法定代表人龙群跃，该县县长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）铜仁市人民政府。
法定代表人陈晏，该市市长。
原审第三人松桃苗族自治县大坪场镇水冲村高枧组。
负责人江世万，该组组长。
原审第三人松桃苗族自治县大坪场镇水冲村刘家湾组。
负责人陈兴云，该组组长。
原审第三人杨再清，男，1958年1月2日出生，汉族，住松桃苗族自治县。
原审第三人孙家龙，男，1950年8月19日出生，仡佬族，住松桃苗族自治县。
原审第三人孙家权，男，1957年10月20日出生，仡佬族，住松桃苗族自治县。
再审申请人孙家明因诉松桃苗族自治县人民政府（以下简称松桃县政府）、铜仁市人民政府（以下简称铜仁市政府）土地行政裁决一案，不服贵州省高级人民法院（2016）黔行终1115号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
孙家明诉称，松桃县政府于2009年7月28日作出松府发〔2009〕29号《关于大坪场镇水冲村高枧组与刘家湾组土地权属纠纷的处理决定》（以下简称〔2009〕29号处理决定），将其所在松桃苗族自治县大坪场镇水冲村高枧组（以下简称高枧组）与第三人松桃苗族自治县大坪场镇水冲村刘家湾组（以下简称刘家湾组）争执的“长埂子”（又名老社屋）总面积413.67㎡的土地确权归第三人刘家湾组集体所有，由第三人杨再清管理使用。2009年11月14日，原铜仁地区行政公署（现铜仁市政府）作出铜署行复决字〔2009〕25号行政复议决定(以下简称〔2009〕25号复议决定），维持了〔2009〕29号处理决定。请求：判决撤销〔2009〕29号处理决定中孙家明“土地使用权”部分内容；撤销〔2009〕25号复议决定。
贵州省铜仁市中级人民法院一审查明，松桃县政府于2009年7月28日作出〔2009〕29号处理决定，将第三人高枧组与第三人刘家湾组争执的土地“长埂子”（又名老社屋）确权归第三人刘家湾组集体所有，由第三人杨再清管理使用。高枧组不服，申请行政复议。2009年11月14日，原铜仁地区行政公署（现铜仁市政府）作出〔2009〕25号复议决定，维持了〔2009〕29号处理决定。高枧组仍不服，向松桃苗族自治县人民法院提起行政诉讼，该院以（2010)松行初字第002号行政判决维持了〔2009〕29号处理决定，判决已发生法律效力。2015年孙家明向松桃苗族自治县人民法院申请对（2010）松行初字第002号行政判决再审，该院不予受理。孙家明遂向铜仁市中级人民法院提起行政诉讼。铜仁市中级人民法院以被诉行政行为已为生效裁判所羁束为由，裁定驳回孙家明的起诉。贵州省高级人民法院二审以同一理由裁定驳回孙家明的上诉，维持原裁定。
孙家明向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定并支持其全部诉讼请求。申请再审的理由是：一、二审未进行实体审理，事实不清，程序违法。
本院认为，申请人孙家明请求撤销的松桃县政府〔2009〕29号行政处理决定、原铜仁地区行署（现铜仁市政府）铜署行复决字〔2009〕25号行政复议决定中涉及其土地使用权部分内容已为松桃县法院（2010）松行初字第002号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的”的规定，一审法院裁定驳回孙家明的起诉，二审裁定驳回上诉，均无不当。
综上，孙家明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙家明的再审申请。
审判长 李智明
审判员 潘勇锋
审判员 杨科雄
二〇一七年八月十八日
书记员 马 萍