广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第454号
原告佛山联控新材料有限公司，住所：广东省佛山市南海区。
法定代表人杨慧瑕，系该公司总经理。
委托代理人郭洪霞，系北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
被告东莞市泰和塑胶制品有限公司，住所：广东省东莞市。
法定代表人杨东芳。
被告梁凤珍，女，公民身份证住址：广东省东莞市莞城区。
被告杨东芳，男，公民。
被告李美新，男，公民身份证住址：广东省东莞市莞城区。
原告佛山联控新材料有限公司（以下简称“联控公司”）诉被告东莞市泰和塑胶制品有限公司（以下简称“泰和公司”）、梁凤珍、杨东芳、李美新买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员杨欢担任审判长，与人民陪审员陈妙玲、梁浩平组成合议庭，于2015年11月3日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告联控公司的委托代理人郭洪霞到庭参加了诉讼。被告泰和公司、梁凤珍、杨东芳、李美新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告泰和公司热熔胶供应商，双方合作一直较为愉快。双方的交易方式通常为被告泰和公司发来传真件《采购单》，原告按照要求送货，被告泰和公司收货之日起60日内付清货款。2014年4月2日，被告泰和公司按照双方交易习惯通过传真方式向原告采购热熔胶3000KG，原告按照要求于次日交货至被告泰和公司。同年5月23日，被告泰和公司以同样方式向原告采购热熔胶1500KG，原告按照其要求再次于次日送货至被告泰和公司。前述两次交易货款合计104480元。原告完成交货后，被告泰和公司未按照交易习惯及时付款。经原告再三催促，被告泰和公司于2015年1月31日开具了广发银行支票（出票人为被告泰和公司，收款人为原告，票据金额为104480元）。2015年2月11日，中国农业银行股份有限公司南海大沥支行以“出票人账户余额不足以支付票据款项”为由退票。原告按照约定向被告泰和公司供货，被告泰和公司收到货物后，迟迟不肯支付货款，并恶意开具空头支票。原告认为，被告泰和公司拖欠货款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。被告梁凤珍是被告泰和公司的独资股东。2015年6月5日，被告泰和公司的法定代表人由被告李美新变更为被告杨东芳。原告认为，梁凤珍、杨东芳、李美新的行为损害了原告的合法权益，对被告泰和公司拖欠的货款及逾期付款利息，依法应当承担连带清偿责任。原告与四被告协商未果，为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告泰和公司立即支付原告货款104480元及利息8697.96元（按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，从2014年7月25日计至付清之日止，暂计至2015年6月23日为8697.96元）；2、被告梁凤珍、杨东芳、李美新对货款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、财产保全费用由四被告承担。
被告泰和公司、梁凤珍、杨东芳、李美新没有答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告与被告泰和公司之间素有生意往来，原告为被告泰和公司提供热熔胶，双方的交易方式通常为被告泰和公司将《采购单》传真给原告，原告按照要求送货，被告泰和公司收货之日起60日内付清货款。2014年4月2日，被告泰和公司向原告采购热熔胶3000KG，原告按照要求于次日交货。同年5月23日，被告泰和公司向原告采购热熔胶1500KG，原告亦于次日交货。前述两次交易货款合计104480元。2015年1月31日，被告泰和公司以自己为出票人，原告为收款人，开具了支票，票面金额为104480元。2015年2月11日，中国农业银行股份有限公司南海大沥支行以“出票人账户余额不足以支付票据款项”为由退票。被告泰和公司至今仍有货款104480元尚未清偿。
另查明，被告泰和公司是自然人独资有限责任公司，其投资人为被告梁凤珍。2015年6月，被告泰和公司的法定代表人由被告李美新变更为被告杨东芳。
上述事实，有采购单、全电子汽车衡称量单、广发银行支票、中国农业银行进账单、中国农业银行退票理由书等证据及本院庭审笔录附案证实。
本院认为，合法的买卖合同关系应当受到法律的保护。被告经本院传票传唤没有到庭，本院视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告于2014年4月3日、5月24日分别向被告供应货物，依约履行了自己的义务，被告已签收确认。根据双方签订的《采购单》、《全电子汽车衡称量单》、《广发银行支票》、《中国农业银行进账单》、《中国农业银行退票理由书》等证据计算，被告泰和公司仍应向原告支付的货款金额为104480元。原告该项诉讼请求，本院予以支持。根据双方交易习惯，被告泰和公司应当在收货后60天内向原告支付货款，履行付款义务。被告泰和公司逾期未支付货款的行为，损害了原告的合法权益，占用了原告的流动资金，应当向原告支付逾期付款利息。但双方没有约定逾期付款利息的具体金额或计算方法，本院参照中国人民银行逾期罚息利率标准，以同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%，从2014年7月25日起计至实际清偿之日止。原告该项诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告要求被告梁凤珍对被告泰和公司拖欠原告的货款及逾期付款利息承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告杨东芳、李美新为被告泰和公司法定代表人，原告要求其对被告泰和公司拖欠原告的货款及逾期付款利息承担连带责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求中，合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院缺席判决如下：
一、限被告东莞市泰和塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山联控新材料有限公司支付货款104480元；
二、限被告东莞市泰和塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山联控新材料有限公司支付逾期付款利息（以未付货款104480元为本金，参照中国人民银行逾期罚息利率标准，以同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%，从2014年7月25日起计至实际清偿之日止）；
三、被告梁凤珍对被告东莞市泰和塑胶制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告佛山联控新材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2564元、财产保全费1085元，由被告东莞市泰和塑胶制品有限公司、梁凤珍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨 欢
人民陪审员 陈妙玲
人民陪审员 梁浩平
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 猛
周敏华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。