wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3999号
原告刘黎辉。
被告陈龙星。
原告刘黎辉与被告陈龙星民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘黎辉到庭参加诉讼，被告陈龙星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘黎辉诉称：2015年被告因资金紧缺，向原告借款人民币650000元，并由被告向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催讨，被告未予归还。为此，原告依法诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款650000元及利息（按照银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为主张其权利，提供了由被告出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告陈龙星未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：2015年1月23日，被告陈龙星向原告刘黎辉借款390000元，约定至2015年6月2日止利息为60000元。2015年6月2日被告陈龙星又向原告借款200000元，经原被告协商，由被告陈龙星统一出具借条一张，借条载明“借条今有陈龙星（××）向刘黎辉借到人民币陆拾伍万圆整（￥650000.00）借款人：陈龙星2015.6.2”。借款后经原告催讨被告未予归还。故原告诉至法院并提出了如上诉请。
本院认为：原告刘黎辉与被告陈龙星之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。虽被告陈龙星重新出具的借条中约定的借款金额为650000元，但在庭审中原告自认其中有60000元属于借款利息，故对于原告要求被告归还借款本金590000元的诉请，本院依法予以支持。对于借款利息60000元因超过了银行同期贷款利率的四倍，故本院对超过部分不予支持。被告陈龙星经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈龙星归还原告刘黎辉借款本金人民币590000元并支付利息（以借款本金390000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍自2015年1月23日起计算至2015年6月2日止，以借款本金590000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2015年11月16日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10300元，减半收取5150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一五年十二月八日
代书 记员 张思明
申请执行时效贰年逾期不予执行
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东三法刑初字第1422号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人罗某，男，于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省湄潭县，公民身份号码×××1018。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2013）1359号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2013年9月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年3月28日至5月5日，被告人罗某在东莞市清溪镇多处地方，多次以竹竿从被害人住处的窗户伸进房内盗窃的方式盗窃被害人的财物，具体犯罪事实如下：
（一）2013年3月28日3时许，被告人罗某到清溪××××村伺机盗窃。罗某发现上元松元吓村一区二巷8号一楼被害人韦胜发的住处窗户未关，遂将一根竹竿的一端粘上双面胶布后，以粘有胶布的一端从窗户伸进房内，将韦放置于房内桌面上的1部中兴牌TU500型手机（约价值400元）粘住盗走。罗某得手后携带赃物逃离现场。
（二）2013年3月31日4时许，被告人罗某到清溪荔横管理区伺机盗窃。罗某发现荔横横湖南巷9号一楼（联升小学附近）被害人李某乙的住处窗户未关，遂将一根竹竿的一端粘上双面胶布后，以粘有胶布的一端从窗户伸进房内，将李放置于房内桌面上的1部七喜牌手机（约价值300元）粘住盗走。罗某得手后携带赃物逃离现场。
（三）2013年4月3日3时许，被告人罗某到清溪××××村伺机盗窃。罗某发现清溪镇松岗村西村路12号一楼被害人唐日升的住处窗户未关，遂将一根竹竿的一端粘上双面胶布后，以粘有胶布的一端从窗户伸进房内，将唐放置在房内桌面上的1部酷派牌5855型手机（约价值600元）粘住盗走。罗某得手后携带赃物逃离现场。
（四）2013年5月1日左右的一天1时许，被告人罗某到清溪镇铁松千秋岭威花鞋厂附近一出租屋一楼被害人孔林花的住处，将一根竹竿的一端粘上双面胶布，以粘有胶布的一端从窗户伸进房内，将孔放置在枕头的1部天翼牌金立C100手机（约价值300元）粘住盗走。罗某得手后逃离现场。
（五）2013年5月2日3时许，被告人罗某到清溪××××河村伺机盗窃。罗某发现重河村重木南一巷1号被害人卢某乙、李娅丽的住处窗户未关，遂将一根竹竿粘上双面胶布，以粘有胶布的一端从窗户伸进房内，粘住卢的1部HTC牌G20型手机（约价值700元）盗走，粘住李的1部摩托罗拉牌手机（约价值500元）、1部天翼牌手机（约价值200元）盗走。罗某得手后携带赃物逃离现场。
（六）2013年5月5日2时许，被告人罗某伙同杨某甲（已行政处罚）到清溪××××坭村伺机盗窃。罗某、杨某甲发现被害人戴某的住处窗户未关，由杨某乙，罗将一根竹竿的一端粘上双面胶布，以粘有胶布的一端从窗口伸进房内，粘住盗走戴放置在房内凳子上的1条西裤（约价值100元）及裤子上的约120元。罗某、杨某甲得手后携带赃款逃离现场，罗某分得70元，杨某甲分得50元。当日5时许，罗某、杨某甲到清溪清溪医院对面的出租屋再次实施盗窃时，被巡逻的公安人员发现并抓获归案。破案后，公安机关从罗某、杨某甲处缴回120元赃款并发还给被害人戴某，其余被盗财物未被起回。
综上，被告人罗某6次盗窃，盗窃数额共约为3220元。
公诉机关提供了现场勘验笔录、现场图及现场照片，关于涉案财产价格核定的复函，到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单、调查函，被害人韦某、李某乙、唐某、孔某、卢某乙、李某丙、戴某的陈述，被告人罗某及同案人杨某甲的供述、指认照片等证据。公诉机关据此认为被告人罗某的行为已构成盗窃罪，鉴于其如实供述等情节，建议本院对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人罗某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人罗某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月5日起至2014年5月4日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 哲
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 王聪俊
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第00503号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人迂某，原系西安华洲通信有限责任公司增值业务部榆林区大区经理。2012年11月25日因本案被抓获，次日因涉嫌犯职务侵占罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
辩护人王某某，陕西圣地律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）178号起诉书指控被告人迂某犯职务侵占罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人迂某及其辩护人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：被告人迂某系西安华洲通信有限责任公司（以下简称华洲公司）增值业务部榆林区大区经理，负责在榆林地区与各移动分公司合作开展校讯通业务。2011年8月1日，华洲公司将校讯通业务转至陕西诚长信息咨询有限公司（以下简称诚长公司），迂某等业务人员被委派到诚长公司工作。2011年10月8日，定边县移动分公司将应退付给华洲公司的2011年第三季度校讯通包年用户垫资款6400元转到迂某个人账户。2012年3月，定边县移动分公司又将应退给华洲公司的5万元垫付款交给迂某。2012年3月26日，横山县移动分公司将应退付给诚长公司的2011年11月校讯通垫资款13765元汇到迂某个人账户。2012年5月，迂某报警谎称钱款丢失，后离开诚长公司。2012年11月25日，迂某被公安机关抓获。破案后，迂某亲属已代为退赔全部赃款，取得被害单位的谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据材料，据此认为，被告人迂某利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人迂某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。辩护人辩称，本案诚长公司并未报案，被告人侵占诚长公司的款项不应计入犯罪数额；被害单位克扣被告人的入职押金及差旅费，不兑现业绩承诺，具有一定的过错；被告人迂某到案后如实供述犯罪事实，其家属代为退还赃款，对其可从轻处罚。
经审理查明：被告人迂某系西安华洲通信有限责任公司（以下简称华洲公司）增值业务部榆林区大区经理，负责在榆林地区与各移动分公司合作开展校讯通业务。2011年8月1日，华洲公司将校讯通业务转至陕西诚长信息咨询有限公司（以下简称诚长公司），迂某等业务人员被委派到诚长公司工作。2011年10月8日，定边县移动分公司将应退付给华洲公司的2011年第三季度校讯通包年用户垫资款6400元转到迂某个人账户。2012年3月，定边县移动分公司又将应退给华洲公司的5万元垫付款交给迂某。2012年3月26日，横山县移动分公司将应退付给诚长公司的2011年11月校讯通垫资款13765元汇到迂某个人账户。2012年5月，迂某报警谎称钱款丢失，后离开诚长公司。2012年11月25日，迂某被公安机关抓获。破案后，迂某亲属已代为退赔全部赃款，取得被害单位的谅解。
认定上述事实的证据有：1、报案材料、抓获经过、户籍证明、企业法人营业执照、组织机构代码证、关系说明、劳动合同、个人简历等入职手续、西安华洲通信有限责任公司文件、垫付包年用户费用情况说明、汇款凭证、银行凭证、收款证明、情况说明、谅解书等；2、证人李某、闵某、常某、卢某的证言；3、被告人迂某的供述。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人迂某利用职务之便，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称诚长公司并未报案，被告人侵占诚长公司的款项不应计入犯罪数额的意见，经查，华洲公司已向公安机关举报了被告人侵占诚长公司款项的犯罪事实，且华洲公司将校讯通业务转至诚长公司，并委派被告人至该公司工作，该二公司在业务、人事上具有联系，诚长公司并未单独报案并不影响被告人利用职务之便侵占该公司垫资款行为性质的认定，该意见不予采纳；辩称被害单位存在过错的意见，经查，被告人并未履行正规的离职手续便离开公司，并经多次催促不回公司结清账务，该意见与事实及法律规定不符，不予采纳；辩称被告人迂某到案后如实供述犯罪事实，其家属代为退还赃款，获得被害单位谅解的意见，经查属实，予以采纳，对被告人可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人迂某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 杨 文
人民陪审员 李俊毅
二〇一三年十一月四日
书 记 员 董 薇
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初1589号
原告：贾建宁，男，1979年7月19日出生，个体户，现住霍城县。
被告：马腾，男，1987年3月1日出生，回族，农民，现住霍城县。
本院受理原告贾建宁与被告马腾买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾建宁到庭参加了诉讼，被告马腾经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾建宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告砖款95800元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013-2014年，被告马腾在原告处拉运大砖190500块，单价每块为0.47元，小砖20000块，单价为0.34元，合计为95800元，当时双方口头约定被告拉运完后立即支付砖款，后被告拉运完后，分文未付。经原告多次索要，被告于2014年12月10日出具一张95800元的欠条，被告一拖再拖，至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告马腾未出庭答辩。
原告贾建宁在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、欠条一份，证明被告欠原告95800元砖款的事实。
2、保全费发票一份，证明因此案产生的保全费是2000元的事实。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的称述及提供的证据进行核对，对原告提供的证据1的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013-2014年间，被告马腾从原告贾建宁处购买了砖，经双方结算，拖欠95800元砖款，被告马腾于2014年12月10日出具欠条一张：欠贾建宁大砖190500块，单价每块为0.47元，小砖20000块，单价为0.34元，合计为95800元（玖万伍仟捌佰元整）。2015年原告哥哥欠被告涂料款17000元，双方同意从砖款中折抵，现被告马腾实际欠原告砖款78800元。
本院认为，2013-2014年，原、被告双方达成口头买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应该按照合同约定全面履行自己的义务。被告在收取原告的货物后未及时支付相应货款，显属欠理，原告自认以折抵的方式被告支付砖款17000元，还剩78800元砖款未支付，本院予以采信。故原告要求被告支付货款78800的诉讼请求，本院予以支持。关于利息原告当庭自愿放弃，本院不予处理。关于担保费是原告实现债权产生的合理费用，应由被告承担。被告马腾经本院传票传唤未到庭应诉，系其自愿放弃答辩、质证等权利之行为，被告应承担由此引起的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马腾于本判决生效之日起十五日内支付原告贾建宁砖款78800元。
二、被告马腾于于本判决生效之日起十五日内支付原告贾建宁担保费2000元。
三、驳回原告贾建宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2196元,适用简易程序减半收取1098元,由原告贾建宁承担195元，被告马腾承担903元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 林世艳
二〇一七年七月十一日
书记员 马丽丽
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执478号
本院在执行王慧敏与陈盟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈盟有履行能力而拒不履行生效判决确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将陈盟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十二日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执478号申请执行人：王慧敏，女，1979年7月4日生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：陈盟，男，1972年7月25日生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行王慧敏与陈盟民间借贷纠纷一案中，本院经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈义早代理审判员  欧子永代理审判员  王 霄二〇一六年九月二十七日书 记 员  汪 洋
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更346号
罪犯冯庆典，男，1964年10月19日出生，回族，山东省兰陵县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于二〇一二年十二月十一日作出（2012）苍刑初字第721号刑事判决，以被告人冯庆典犯绑架罪判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金二万元；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年零七个月；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十年零八个月，并处罚金五万元（刑期自2012年2月14日起至2022年10月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一六年七月二十九日，本院作出（2016）鲁04刑更866号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯冯庆典认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励四次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯冯庆典在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年４月至2018年1月间，被监狱表扬奖励四次。执行机关提供了罪犯冯庆典入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金五万元，判决前已全部履行。
本院认为，罪犯冯庆典能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯庆典减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年2月14日至2021年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年六月八日
书 记 员 高 天
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初2825号
原告：海澎，男，1979年7月18日出生，满族，住沈阳市沈河区。
被告：沈阳东芳泽天汽车贸易有限公司，住所地沈阳市和平区砂川街40-1号。
法定代表人：王玉莲。
原告海澎与被告沈阳东芳泽天汽车贸易有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。原告海澎到庭参加诉讼，被告沈阳东芳泽天汽车贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海澎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告2016年2月1日至2016年4月30日工资12,000元（4,000元/月×3个月）；2.判令被告支付原告半个月工资的经济补偿2,000元；3.判令被告支付原告2016年4月餐补210元（7元/天×30天）；4.判令被告支付原告赔偿金4,000元（2,000元×2倍）。诉讼过程中，原告申请撤回第1、3项诉讼请求。事实和理由：原告于2016年1月20日开始在沈阳永合新朋贸易有限公司（现名为沈阳东芳泽天汽车贸易有限公司）工作，工作岗位是会计，该公司总经理张斌在面试并且�用原告时，与原告商定，试用期1个月，1个月后转正，试用期月工资4,000元，转正月工资6,000元，而且公司给员工缴纳五险，每月15日准时发放上月工资，公司从未拖欠过员工工资，工资支付方式为银行卡转账支付，工资卡是农行卡，付可新是该公司老板。在被告公司工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险，而且拖欠原告2016年2月1日至2016年4月30日期间的工资及餐补。此外，被告未支付原告正常下班之后以及节假日期间工作的加班费和交通费。综上，提出上述诉讼请求，请依法判决。
被告沈阳东芳泽天汽车贸易有限公司未作答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告海澎于2016年1月20日入职被告沈阳东芳泽天汽车贸易有限公司（原名为沈阳永合新朋贸易有限公司），岗位为会计，月工资4,000元。2016年4月，被告更换法定代表人后与原告就工资事宜进行协商，双方未能达成一致。被告安排工作人员与原告进行了工作交接，因被告还存在拖欠原告工资情形，原告在被告处工作至2016年4月30日，双方解除劳动合同。
2017年1月3日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：“1.支付拖欠本人2016年2月1日至2016年4月30日工资（4,000元/月×3个月=12,000元）；2.支付本人半个月工资的经济补偿2,000元(4,000元/月×半个月=2,000元)；3.支付本人2016年4月餐补210元（7元/天×30天=210元）；4.支付违反劳动法规定解除或终止劳动合同经济赔偿金4,000元（2,000元×2倍=4,000元）。”该委于2017年1月11日以申请人未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字[2017]71号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳东芳泽天汽车贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。原、被告因工资事宜协商未果，被告安排工作人员与原告进行工作交接，意味着被告主动提出解除劳动合同。由于被告还存在拖欠原告工资情形，2016年4月30日原告离职，故应视为原、被告协商一致解除劳动合同，被告应向原告支付解除劳动合同的经济补偿金2,000元（4,000元×0.5个月）。原告同时要求被告支付解除劳动合同的赔偿金，于法不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第�项、第四十七条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈阳东芳泽天汽车贸易有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告海澎解除劳动合同的经济补偿金2,000元；
二、驳回原告海澎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳东芳泽天汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉�辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓东
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐 瑶
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00006-1号
申请执行人陈XX，男。
被执行人黄XX，男。
本院于2013年12月26日受理陈XX依据已经发生法律效力的城固县人民法院（2013）城民初字第00856号民事调解书，申请执行黄XX民间借贷纠纷一案，申请执行标的90000元及利息。
本案在审理期间于2013年6月8日依法对黄XX所有的陕FFE5**号小型越野客车（森林人JFLSH52F）的车辆户籍予以查封。本案在执行中本院于2013年12月27日依法扣押被执行人黄XX所有的陕FFE5**号小型越野客车一辆（森林人JFLSH52F）。被执行人黄XX已将执行案件款90000元，利息7560元，合计97560元已交纳。已全部付给申请执行人陈XX，债务已经全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）、（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（１）项之规定，裁定如下：
一、解除本院（2013）城民初字第00856号民事裁定书，对黄XX所有的陕FFE5**号小型越野客车（森林人JFLSH52F）的车辆户籍查封。
二、解除本院（2014）城执字第00006号执行裁定书对黄XX所有的陕FFE5**号小型越野客车（森林人JFLSH52F）的扣押。
三、终结城固县人民法院（2013）城民初字第00586号民事调解书的给给付内容的执行。
本裁定书达达后即发生法律效力。
审判员 ：向全明
二〇一四年一月十五日
书记员 ： 丁 晓
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初6629号
原告：莫康志，男，1978年10月12日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
被告：广东胜佳超市有限公司黄村分店，住所地广州市天河区黄村路28号自编101A房，统一社会信用代码91440101061102561U。
负责人：麦家声。
被告：广东胜佳超市有限公司，住所地广州市越秀区小北路52号四楼，统一社会信用代码91440000739863429R。
法定代表人：麦家声。
本院在审理原告莫康志诉被告广东胜佳超市有限公司黄村分店、广东胜佳超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫康志的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告莫康志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫康志负担。
审判员 黄超兰
二〇一七年四月十一日
书记员 高诗韵
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1774-1号
申请执行人黄晶晶。
被执行人方培林。
被执行人上海金轩大邸房地产项目开发有限公司，住所地：上海市。
法定代表人方培林。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第310号民事判决书，于2015年07月08日立案执行申请执行人黄晶晶与被执行人方培林、上海金轩大邸房地产项目开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年7月10日向被执行人方培林、上海金轩大邸房地产项目开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人方培林交纳执行款200000元及利息；二、被执行人上海金轩大邸房地产项目开发有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费2150元，申请执行费2900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人方培林外出去向不明。本院依法查询了被执行人方培林、上海金轩大邸房地产项目开发有限公司的财产情况，发现被执行人方培林、上海金轩大邸房地产项目开发有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。而被执行人方培林与他人名下的坐落于温州市人民东路江南大厦一层35号房产和二层12号、14号、15号房产，本院已轮侯查封，由于该房产最高额抵押贷款，首查封法院不予处置。被执行人上海金轩大邸房地产项目开发有限公司有财产在上海市虹口区人民法院处置中，本院已发函参与分配。
本院查明，被执行人方培林所有的房屋无法处置，且已发函参与被执行人上海金轩大邸房地产项目开发有限公司财产的分配，现被执行人也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人方培林、上海金轩大邸房地产项目开发有限公司有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书、函及（2015）温苍执民字第1774号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人方培林、上海金轩大邸房地产项目开发有限公司无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人黄晶晶发现被执行人方培林、上海金轩大邸房地产项目开发有限公司有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1774号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 谢智慧
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑二终字第98号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄辉传。
上诉人（原审被告人）韦武文。
原审被告人黎崇祥。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控被告人黄辉传、韦武文、黎崇祥犯盗窃罪一案，于二O一五年三月三十日作出（2015）玉区法刑初字第73号刑事判决，认定：一、被告人黄辉传犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四万元；二、被告人黎崇祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金三万元；三、被告人韦武文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元；四、责令被告人黄辉传、韦武文退赔失主晏某的经济损失人民币三千四百八十二元；责令被告人黄辉传、韦武文、黎崇祥退赔失主陈某的经济损失人民币一万九千六百七十五元。原审被告人黄辉传、韦武文不服，以原判量刑过重为由，向本院提出上诉。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员梁洪林出庭履行职务；上诉人黄辉传、韦武文，原审被告人黎崇祥到庭参加诉讼。在庭审中，上诉人黄辉传、韦武文对原判认定的犯罪事实和证据，以及定罪量刑没有异议，以服从一审判决为由，当庭申请撤回上诉；检察机关的出庭意见是，原判认定黄辉传、韦武文、黎崇祥盗窃犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法，建议本院准许黄辉传、韦武文撤回上诉。
本院认为，原判认定2014年8月21日2时许，黄辉传、韦武文在玉林市城西开发区一楼，将晏某停放的一辆广州五羊牌摩托车盗走；2014年9月12日5时许，黄辉传与韦武文、黎崇祥在玉林市玉州区城西街道某村，由韦武文望风接应，黄辉传、黎崇祥潜入陈某家中盗走一台华硕笔记本电脑、一辆红色本田摩托车（车尾箱有现金18000元）、一辆粉红色轻骑木兰型电动车，其三人的行为构成盗窃罪，事实清楚、证据确实、充分，并考虑黄辉传、韦武文、黎崇祥在共同盗窃犯罪中，黄辉传、韦武文、黎崇祥是主犯；黄辉传、黎崇祥是累犯；部分赃物已被追缴发还给陈某等情节和情况，依法作出前述判决定罪准确，量刑正确，审判程序合法。黄辉传、韦武文在二审审理期间表示服从一审判决，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄辉传、韦武文撤回上诉。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法刑初字第73号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭嘉崎
审判员 陈一田
审判员 粟春雄
二〇一五年六月十六日
书记员 马思宇
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第4048号
原告崔联广，男，1956年6月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人罗德强、钟凯，四川高维律师事务所律师。
被告成都凯源物业有限责任公司。住所地：成都市天府新区华阳街道办事处华新街菜蔬小区二横街*幢***号。
法定代表人吴学强。
被告成都新和房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区蜀华街*号。
法定代表人吴学强。
本院在审理原告崔联广与被告成都凯源物业有限责任公司、成都新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告崔联广未在本院指定的期限内预交案件受理费，且其明确表示不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈卫国
二〇一五年七月十三日
书记员 毛天孝
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初247号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人史某，无业，。因犯盗窃罪，2015年9月9日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月21日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2016]236号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易�序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月21日7时许，被告人史某在上饶市信州区香海明珠二楼“艾尔文网咖”，趁被害人鄢某扒在桌子上睡着之机，将被害人鄢某放在桌子上的一部白色“OPPOR8207”手机盗走。当日，被告人史某将所盗手机以300元的价格销赃给信州区林家巷“艾诺手机店”老板周某。经上饶市价格认定监测管理局鉴定，该被盗手机价值人民币1,336元。
2016年5月21日14时许，被告人史某在信州区江家园ＸＸ网咖被公安机关抓获归案。同日，该涉案手机已发还给被害人。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人史某身份证明、刑事判决书、归案情况说明、扣押、发还物品清�、证人周某的证言、被害人鄢某的陈述、被告人史某的供述与辩解、价格鉴定结论书、网吧监控视频材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1,336元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人史某有前科，具有酌情从重处罚情节。被告人史某被抓获归案后，如实供述犯罪事实，且赃物已被追回，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件的最新司法解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月21日起至2016年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴劲松
二〇一六年八月十六日
代书记员 黄晓晨
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1066号
罪犯梁湛棠，男，1982年3月10日出生，汉族，出生地广东省新兴县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2006年3月6日作出（2006）云中法刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人梁湛棠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯梁湛棠在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年12月30日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省肇庆市中级人民法院于2011年5月25日对其减去有期徒刑二年二个月。刑期执行至2026年4月29日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯梁湛棠在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁湛棠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2011年2月被评为改造积极分子；2011年7月获得表扬；2011年12月获得表扬；2012年1月获得记功；2012年1月被评为改造积极分子；2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2013年3月获得表扬；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁湛棠悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁湛棠予以减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2024年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲民初字第00016号
原告武汉市新洲区人民医院。
法定代表人孔庆志，该院院长。
委托代理人吴大陆，该院工作人员。
被告周建锋，男，1931年5月9日出生，麻城市人。
委托代理人王铁军，湖北安达诚律师事务所律师。
本院在审理原告武汉市新洲区人民医院与被告周建锋医疗服务合同纠纷一案中，原告武汉市新洲区人民医院向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告武汉市新洲区人民医院申请撤诉不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉市新洲区人民医院撤回起诉。
本案受理费276元减半收取，由原告武汉市新洲区人民医院负担。
审判员 魏芳
二〇一五年一月二十八日
书记员 万丹
山西省高平市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0581刑初120号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人田某，男，1969年2月15日生，汉族，初中文化，高平市人，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月28日被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）102号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员许艳青出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月12日1时20分许，被告人田某醉酒后驾驶×××福特牌小型轿车沿坪曲线由东向西行驶至野川镇沟村坡附近路段时，与由西向东行驶的由王某（另案处理）驾驶的×××沃尔沃牌小型轿车（内乘李某1）相撞，造成田某、李某1受伤，两车损坏的交通事故。经高平市公安局交警大队认定，被告人田某与王某负事故同等责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，在抽取的被告人田某血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为105.4mg/100ml,系醉酒驾驶。
另查明：事故发生后，双方就民事部分达成了赔偿协议。
上述事实，被告人田某无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，查获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，车物痕迹勘验笔录、勘验照片，道路交通事故认定书，被告人田某血样提取登记表及抽血照片，王某酒精呼气检测单、检测照片、抽血登记表及抽血照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2017]418号鉴定文书，证人李某2、李某3、李某1询问笔录，王某讯问笔录及其常住人口信息、前科劣迹调查表，被告人田某讯问笔录及其常住人口信息、前科劣迹调查表，被告人田某驾驶证查询结果及×××福特牌小型轿车车辆信息，王某驾驶证查询结果及×××沃尔沃牌小型轿车车辆信息，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人田某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。其到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金款自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员钱玉霞
二〇一八年三月十六日
书记员陈晓燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0581刑初120号公诉机关高平市人民检察院。被告人田某，男，1969年2月15日生，汉族，初中文化，高平市人，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月28日被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）102号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员许艳青出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月12日1时20分许，被告人田某醉酒后驾驶×××福特牌小型轿车沿坪曲线由东向西行驶至野川镇沟村坡附近路段时，与由西向东行驶的由王某（另案处理）驾驶的×××沃尔沃牌小型轿车（内乘李某1）相撞，造成田某、李某1受伤，两车损坏的交通事故。经高平市公安局交警大队认定，被告人田某与王某负事故同等责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，在抽取的被告人田某血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为105.4mg/100ml,系醉酒驾驶。另查明：事故发生后，双方就民事部分达成了赔偿协议。上述事实，被告人田某无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，查获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，车物痕迹勘验笔录、勘验照片，道路交通事故认定书，被告人田某血样提取登记表及抽血照片，王某酒精呼气检测单、检测照片、抽血登记表及抽血照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2017]418号鉴定文书，证人李某2、李某3、李某1询问笔录，王某讯问笔录及其常住人口信息、前科劣迹调查表，被告人田某讯问笔录及其常住人口信息、前科劣迹调查表，被告人田某驾驶证查询结果及×××福特牌小型轿车车辆信息，王某驾驶证查询结果及×××沃尔沃牌小型轿车车辆信息，协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人田某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。其到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款自判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员钱玉霞二〇一八年三月十六日书记员陈晓燕
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初515号
原告丁某。
被告袁某。
委托代理人李倩华，山东诚公律师事务所律师。
原告丁某与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某，被告及其委托代理人李倩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于年月日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，双方婚后常因琐事发生矛盾，现夫妻感情完全破裂。要求与被告离婚。
被告辩称，双方夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后常因琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件及原、被告的法庭陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚已久，证明双方有一定的感情基础。双方虽因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但不能证明夫妻确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告袁某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 尹 凌
人民陪审员 王秋福
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李慧玲
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1984号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司,住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：运秀英,董事长。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，汉族，吉林市瀚居物业服务有限公司员工，住所吉林省吉林市昌邑区。
被告：南启华，男，朝鲜族，职业不详，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告南启华物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以与被告南启华自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 刘莹
二〇一八年五月三十日
书记员 邱敏
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1089号
申请执行人王俊，男，1964年11月23日出生，汉族，工人，住包头市东河区。
被执行人刘永胜，男，1967年11月11日出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区。
被执行人刘罗飞，男，1938年2月6日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。
申请执行人王俊与被执行人刘永胜、刘罗飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2013）包昆民初字第995号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（或扣划）被执行人刘永胜的银行存款207950元。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十一月九日
书记员 柳婷婷
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初4268号
原告：苟丽宽，女，1978年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：任国民，福建德和联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟今嫔，福建德和联盟律师事务所律师。
被告：厦门市湖里区高林社区居民委员会，住所地福建省厦门市湖里区高林社区。
法定代表人：林加法。
被告：厦门市湖里区高林社区居民委员会第二居民小组，住所地福建省厦门市湖里区高林社区。
负责人：江建成。
两被告共同的委托诉讼代理人：卢龙光，福建卓法律师事务所律师。
原告苟丽宽与被告厦门市湖里区高林社区居民委员会、厦门市湖里区高林社区居民委员会第二居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告苟丽宽于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。苟丽宽向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苟丽宽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苟丽宽负担。
审判员 李林娴
二〇一八年六月二十八日
书记员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初417号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人刘某，女，1974年3月20日出生，汉族，户籍在贵州省。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2016〕325号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭审理�本案。上海市静安区人民检察院检察员倪靖出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人刘某伙同李虎兴(另案处理)，于2015年10月1日10时许，在本市浦东新区41路(往川沙客运站方向)公交车上，乘被害人马某某不备之机，由刘某掩护，李虎兴从马某某手提环保袋内窃得钱包一只，内有现金人民币815元和Lenovo牌A658t型移动电话一部。下车逃逸后被告人刘某分得赃款365元，后被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述移动电话价值人民币230元。
被告人刘某到案后对上述事实能够如实供述。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人马某某的陈述、同案犯李虎兴的供述、证人高某某、张某某、曹某的证言、上海市公安局扣押清单、照片、上海市价格认证中心鉴定人员出具�《价格鉴定结论书》、《刑事判决书》及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某曾因犯盗窃罪被多次处罚，但不思悔改，又在收监暂缓执行期间与他人结伙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予数罪并罚惩处。被告人刘某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且如实供述自己罪行，依法从轻处罚。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十一条和第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪刑罚，决定执行有期徒刑一年五个月，罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 灏
审 判 员 芮志平
人民陪审员 曹 峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，……
第七十一条判决宣告以�，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
文书内容上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0106刑初417号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人刘某，女，1974年3月20日出生，汉族，户籍在贵州省。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2016〕325号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭审理�本案。上海市静安区人民检察院检察员倪靖出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人刘某伙同李虎兴(另案处理)，于2015年10月1日10时许，在本市浦东新区41路(往川沙客运站方向)公交车上，乘被害人马某某不备之机，由刘某掩护，李虎兴从马某某手提环保袋内窃得钱包一只，内有现金人民币815元和Lenovo牌A658t型移动电话一部。下车逃逸后被告人刘某分得赃款365元，后被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述移动电话价值人民币230元。被告人刘某到案后对上述事实能够如实供述。上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人马某某的陈述、同案犯李虎兴的供述、证人高某某、张某某、曹某的证言、上海市公安局扣押清单、照片、上海市价格认证中心鉴定人员出具�《价格鉴定结论书》、《刑事判决书》及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某曾因犯盗窃罪被多次处罚，但不思悔改，又在收监暂缓执行期间与他人结伙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予数罪并罚惩处。被告人刘某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且如实供述自己罪行，依法从轻处罚。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十一条和第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪刑罚，决定执行有期徒刑一年五个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 灏审 判 员  芮志平人民陪审员  曹 峰二〇一六年七月二十五日书 记 员  王盈之附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，……第七十一条判决宣告以�，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第1049号
申请执行人夏荣禄。
被执行人浏阳市喜龙鞭炮烟花厂。
投资人谭应虎。
本院在执行申请执行人夏荣禄与被执行人浏阳市喜龙鞭炮烟花厂劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第1372号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月八日
书记员 刘建强
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第1332号
申请执行人：于富鑫。
被执行人：茌平县博平镇南街村民委员会。
茌平县人民法院作出的（2014）茌商初字第551号民事调解书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人茌平县博平镇南街村民委员会银行存款11330元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
审 判 员 马 伟
代审判员 宋 国
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈 默
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民家初字第00145号
原告：黄秀莲，女，满族，住所地：辽宁省辽阳县。
原告：黄耀冰，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：宋宝申，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告黄秀莲、黄耀冰被告宋宝申确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告黄秀莲、黄耀冰到庭参加了诉讼，被告宋宝申经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告的父亲黄显厚和母亲于淑兰在岫岩满族自治县石庙子镇石棉村古洞上组有住宅一处及园田地。二原告的父母去世之后，留下上述住宅及园田地。因二原告现在辽阳县居住，对父母遗留的上述住宅及园田地疏于管理。2011年左右，二原告发现被告占用了原告父母遗留的园田地。二原告曾多次找被告要求其返还园田地，被告最初答应返还，但被告妻子以存在《园地买卖协议》为由拒不返还。现原告起诉，请求法院依法确认二原告父亲黄显厚与被告宋宝申于2002年5月18日签订的《园地买卖协议》无效，诉讼费由被告承担。
被告宋宝申未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，案外人黄显厚、于淑兰系原告黄秀莲、黄耀冰父母。二原告自称其父母去世后，留下一处住宅及园田地（位于岫岩满族自治县石庙子镇石棉村古洞上组）。2011年左右，原告发现其父母留下的园田地被被告占用，原告欲找被告要回，但被告妻子向原告提供了一份于2002年5月18日签订的《园地买卖协议》。现二原告认为《园地买卖协议》中其父亲的签名不属实，该签名既不是其父亲本人书写，又与其父亲真实姓名不符，《园地买卖协议》应为无效，故诉讼至本院，请求依法确认二原告父亲黄显厚与被告宋宝申于2002年5月18日签订的《园地买卖协议》无效。
上述事实，有原告当庭陈述为证，以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其父黄显厚与被告宋宝申于2002年5月18日签订的《园地买卖协议》无效，但其未能提供证据证明涉案园地的权属情况，亦未提供证据证明涉案《园地买卖协议》存在无效情形，故对二原告的诉讼请求，因其提供证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄秀莲、黄耀冰的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告黄秀莲、黄耀冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 马文帅
二〇一五年八月十七日
书记员 陈嘉瑞
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）民初字第126号
原告吕某。
委托代理人马瑞山，临朐天宇法律服务所法律工作者。
委托代理人王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告吕某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告吕某及委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吕某诉称，原、被告于2003年秋天自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名“李某乙。由于双方婚前接触时间少，缺乏了解，草率结婚，感情基础差，婚后被告对家庭不管不问，对孩子也不照顾，没有尽到一个丈夫和父亲的责任，双方经常为琐事争吵，导致感情已经完全破裂，无法共同生活。请求判令原告与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，2003年秋天，原告吕某、被告李某甲自由恋爱认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名“李某乙。
以上事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件在案为证，足以认定。
本院认为，原告吕某与被告李某甲婚姻合法有效，双方婚姻基础较好，且生育子女，婚后生活中亦建立起了一定的夫妻感情，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。吕某主张夫妻感情破裂，未提供充分有效的证据予以证实，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，故吕某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告李某甲既不答辩，也不到庭，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐志友
二〇一五年二月五日
书记员 王 伟
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛朱民初字第205号
原告孟某，农民。
被告姜某，农民。
本院在审理原告孟某诉被告姜某离婚纠纷一案中，因原告孟某未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 居梅
二〇一四年六月三十日
书记员 武凡
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民大初字第00722号
原告王久彬，男，1943年2月15日出生，汉族，农民，住北票市。
法定代理人王大夯，男，1974年3月5日出生，汉族，农民，住北票市。
被告刘金，男，50岁，汉族，农民，住北票市。
原告王久彬与被告刘金排除妨害纠纷一案，原告王久彬于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王久彬自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王久彬撤回起诉。
案件受理费50元由原告王久彬负担。
审判员 宋志林
二〇一五年一月二十九日
书记员 胡雪崟
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新民初字第1323号
原告王中兰。
委托代理人张茂华，江苏江洲律师事务所律师。
被告ＸＸ。
本院在审理原告王中兰与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王中兰撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王中兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王中兰负担。
审判员 聂道胜
二〇一五年十二月十日
书记员 王双磊
云南省宣威市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宣行非诉字第20号
申请执行人宣威市板桥街道办事处。
法定代表人黄祖雄，主任。
被申请执行人耿礼厅，男，1979年12月18日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
被申请执行人吴秋明，女，1982年9月6日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
申请执行人宣威市板桥街道办事处受宣威市人口和计划生育局的委托，以耿礼厅、吴秋明夫妇违反《云南省人口与计划生育条例》第十九条的规定，适用《云南省人口与计划生育条例》第三十七条及《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第二款的规定：于2014年11月21日作出宣（板）社征决字（2014）第015号社会抚养费征收决定书，决定对耿礼厅、吴秋明夫妇征收社会抚养费合计人民币41300元。征收决定书送达后，耿礼厅、吴秋明夫妇未申请复议和提起诉讼，又未履行征收决定书确定的义务。2015年5月13日，宣威市板桥街道办事处向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，执法主体适格，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行宣威市板桥街道办事处2014年11月21日作出的宣（板）社征决字（2014）第015号社会抚养费征收决定。
申请执行费人民币520元，由耿礼厅、吴秋明负担。
审 判 长 蒋思义
审 判 员 龙维尧
人民陪审员 黄 倩
二〇一五年五月十八日
书 记 员 包崇俭
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）振安民三初字第00025号
原告李连生，男，回族。
委托代理人ＸＸ虎，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告丹东市嘉丰肉类加工有限公司。
法定代表人林晓龙，该公司经理。
委托代理人于双合，辽宁鑫达律师事务所律师。
本院在受理原告李连生诉被告丹东市嘉丰肉类加工有限公司借款合同纠纷一案中，原告李连生于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李连生在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李连生撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告李连生承担。
审判员 曹刘东
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘家红
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民保字第27号
申请人：温州市亿兆小额贷款股份有限公司。
负责人：沈应琴。
被申请人：温州市天鸿房地产开发有限公司。
法定代表人：施建光。
申请人温州市亿兆小额贷款股份有限公司为与被申请人温州市天鸿房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，于2015年8月12日向本院提出申请，要求查封被申请人温州市天鸿房地产开发有限公司名下坐落于温州市鹿城区西郊森林公园河岱路云鼎庄园12幢201室（所有权证号：770555）的房产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人温州市天鸿房地产开发有限公司名下坐落于温州市鹿城区西郊森林公园河岱路云鼎庄园12幢201室（所有权证号：770555）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 管纪晨
二〇一五年八月十四日
代书 记员 蒋 煜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7148号
罪犯徐洪伟，男，1986年7月13日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2013年12月2日作出（2013）东陵刑初字第563号刑事判决，以被告人徐洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2015年12月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯徐洪伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯徐洪伟获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐洪伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐洪伟减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年2月22日起至2019年1月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 娜
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终1095号
上诉人（原审原告）:付训兵，男，1976年10月26日出生，汉族，大专文化，个体户，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人:曹建国，江西华赣律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人:王平，江西华赣律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）:上饶市涵宇汽配市场服务有限公司，住所地江西省上饶经济开发区三清山大道，统一社会信用代码913611006834529615。
法定代表人黄一平，该公司经理。
上诉人付训兵因与被上诉人上饶市涵宇汽配市场服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省上饶县人民法院（2017）赣1121民初2682号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人付训兵于2017年8月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人付训兵自愿申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人付训兵撤回上诉。
案件受理费20,940元，减半收取10,470元，由上诉人付训兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晖华
审判员 罗 玮
审判员 周立峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 林也力
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00225号
申请执行人徐晓丽。
被执行人陕西金亚置业有限公司。
法定代表人杨耀武，该公司董事长。
被执行人西安大信房地产开发有限公司。
法定代表人张玉安，该公司总经理。
申请执行人徐晓丽与被执行人陕西金亚置业有限公司、西安大信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第06061号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西金亚置业有限公司、西安大信房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人徐晓丽于2015年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，于2015年2月2日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。2015年3月10日，本院在陕西金亚置业有限公司名下银行账户内扣划执行款1185563.57元。另查明，西安市中级人民法院执行的（2013）西中执民字第00185号陕西金亚置业有限公司与西安大信房地产开发有限公司联建合同纠纷一案，款项已执行完毕。经本院与市中院协调，2015年3月27日，西安市中级人民法院将应发还被执行人陕西金亚置业有限公司、西安大信房地产开发有限公司的执行款共计3238340元转入本院账户。至此，本院共执行到位4423903.57元。2015年4月3日，本院依法查封被执行人陕西金亚置业有限公司白水分公司在陕西省白水县登记办理的土地及部分房产，现该公司已向本院提出执行异议，目前尚在审查过程中。因本案涉及人数较多，申请执行人频繁到本院催促执行，并要求领取执行到位款项。2015年4月29日，经合议庭研究、执行长联席会议决定，同意将涉及陕西金亚置业有限公司的案件，前期按照50%的比例，只计算本金和诉讼费，核算后退付申请执行人。同时，在退款过程中，已向申请执行人告知清楚，本次退付的款项系前期已执行到位的，总额不计算逾期利息，如果后期被执行人财产处置完毕，再行进行分配。2015年4月30日，本院已按照上述方案向申请执行人徐晓丽发还款项71471元。2015年8月25日，本院派员依法对西安大信房地产开发有限公司住所地进行了搜查，现场查封西安大信房地产开发有限公司开发的“东方绿洲”小区19号楼（原15号楼）1单元2层、3层、4层、5层共计20套房屋。现因本案查封陕西金亚置业有限公司的房产正在异议审查阶段，而西安大信房地产开发有限公司所开发的房产无土地手续，均无法进入评估、拍卖程序，故本案暂不具备执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00225号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郭宗成
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执121号
申请执行人大竹县瑞鑫汽车销售有限公司。
法定代表人邱平。
被执行人唐德福，男，汉族，生于1964年1月5日。
被执行人周巧云，女，汉族，生于1963年9月10日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）大竹民初字第2091号民事判决书，被执行人唐德福、周巧云应履行生效法律文书所确定偿还义务，但被执行人至今未履行，本院查明被执行人唐德福在大竹县农村信用合作联社有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人唐德福在大竹县农村信用合作联社帐户的银行存款25000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向荣
二〇一六年三月七日
书记员 蔡黎
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00286-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人胡庆来与余庆龙交通事故责任一案，须向你行查询被执行人余庆龙的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年五月二十日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4357号
上诉人（原审原告）侯长元，1978年10月l4日出生，户籍地址河南省邓州市。
委托代理人李守超，户籍地址河南省新野县。
被上诉人（原审被告）深圳市艺扬瑞科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人林萍，该公司总经理。
委托代理人李洪，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201010898343。
上诉人侯长元因与被上诉人深圳市艺扬瑞科技有限公司（以下简称艺扬瑞公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人侯长元上诉请求：一、请求依法撤销（2015）深宝法沙劳初字第276号判决；二、请求判令确认侯长元与艺扬瑞公司之间存在劳动关系；三判令本案一切诉讼费用由艺扬瑞公司承担。
被上诉人艺扬瑞公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实基本清楚，本院予以确认。
另查明，证人鲁某、齐某与艺扬瑞公司的纠纷已经调解结案。
本院经审理认为，艺扬瑞公司主张其将一部分工作区域分租给“深圳市宝安区华艺兴电子产品经营部”，侯长元为“深圳市宝安区华艺兴电子产品经营部”的员工，但艺扬瑞公司未能提交相关证据证明其主张。结合双方陈述，侯长元工作地点的确在艺扬瑞公司范围内，艺扬瑞公司又为侯长元购买了团体人身意外伤害险，证人鲁某、齐某证明侯长元属于艺扬瑞公司员工，故综合以上证据，本院认为侯长元提交的证据已经形成证据链，其证明力优于艺扬瑞公司提交的证据。侯长元在艺扬瑞公司的厂区内工作，艺扬瑞公司又为其购买了团体人身意外伤害险，艺扬瑞公司否认劳动关系，应当承担举证责任，艺扬瑞公司未能提交侯长元系“深圳市宝安区华艺兴电子产品经营部”的员工的充分证据，应当承担举证不能的责任，故本院认为侯长元与艺扬瑞公司形成了劳动关系。
综上，上诉人侯长元的上诉请求，理由成立，原审认定事实不清，处理欠妥。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第276号民事判决；
二、确认上诉人侯长元与被上诉人深圳市艺扬瑞科技有限公司之间形成了劳动关系。
一、二审案件受理费人民币15元，由上诉人深圳市艺扬瑞科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省柘城县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）柘行初字第20号
原告徐凤梅，女，，住商丘市梁园区。
委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师，特别授权。
被告柘城县房地产管理局。
法定代表人付志民，男，该局局长。
委托代理人高罡斗，河南心诚律师事务所律师，特别授权。
原告徐凤梅诉被告柘城县房地产管理局行政不作为一案，于2014年11月13日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，2014年11月14日向被告送达了行政起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和举证风险告知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人段超，被告委托代理人高罡斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凤梅诉称，2014年元月，原告在柘城县某某河畔小区购买房产一处，于2014年3月6日携带相关办证材料到被告单位办理房屋所有权证，被告单位工作人员以种种理由迟迟不予办理，也不予答复。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告为原告办理房屋所有权登记，并承担本案诉讼费用。
原告在法定期间内未向本院提交证据材料。
被告柘城县房地产管理局未提交书面答辩意见，其当庭辩称，我们没有接到原告的申请办证，也没有见到原告的办证材料，原告在没有申请我们办证的情况下就起诉我们不作为是没有证据的，依法应驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期间内未向本院提交证据材料。
本院认为，本案中，因原告起诉被告不作为，根据行政诉讼证据规则的规定原告应承担举证责任，原告所诉被告柘城县房地产管理局行政不作为证据不足，本院不予支持。原告不能提供被告不作为的证据，应承担败诉责任，故依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告徐凤梅的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告徐凤梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审 判 长 王天峰
审 判 员 路 敏
人民陪审员 李维松
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 惠
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初2421号
原告张海涛，男，1970年8月5日出生，住西安市长安区。
原告刘亚琴，女，1971年10月16日出生，住址职业同上。
委托代理人张海涛，系刘亚琴之夫。
被告西安市长安区斗门街道办事处官庄村村民委员会（以下简称官庄村委会）。
法定代表人张新闻，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区斗门街道办事处官庄村第四村民小组（以下简称官庄村四组）。
负责人张国平，系该村民小组组长。
原告张海涛、刘亚琴诉被告官庄村委会、官庄村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海涛及原告刘亚琴委托代理人到庭参加了诉讼，被告官庄村委会、官庄村四组经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告张海涛、刘亚琴诉称：二原告均系被告村组合法村民，又系独生子女户，2015年至2016年间，被告官庄村四组先后两次给村民分配土地租金共计3900元，但均未给其独生子女户进行奖励分配，和国家法律、法规及政策相抵触，侵犯了其合法权益。现要求二被告支付其独生子女户奖励款3900元，并承担本案诉讼费。
被告官庄村委会、官庄村四组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩。
经审理查明：原告张海涛、刘亚琴系夫妻关系，且为被告村组合法村民，双方婚后于1997年9月3日生有一子张嘉恒，并于2004年8月28日领取了独生子女光荣证。近几年来，被告村组将部分集体土地流转给西安市长安区斗门街道办事处，每亩土地年流转费为2000元；又有部分集体土地由官庄村四组统一出租给个体企业，每亩土地年租金为1800元。2015年至2016年，被告官庄村四组每年给本组村民分配土地流转金1520.16元、地租款450元，但并未给作为独生子女户的二原告进行奖励分配。二原告认为二被告侵犯了其合法权益，并于2017年3月以诉称诉至本院。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，并向法庭提交了其户口本、合疗本、结婚证、独生子女光荣证及地租款分配清单等证据复印件各一份，用以证明其系被告村组合法村民，且为独生子女户及地租款分配数额之事实。被告官庄村委会、官庄村四组经本院传票传唤未到庭应诉，也未发表答辩、质证意见。因二被告未到庭应诉，故本案调解程序未能进行。
以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：原告张海涛、刘亚琴均系被告村组合法村民，具有被告村组村民资格，且为独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的分配份额”。据此，被告官庄村四组应当给二原告增加分配一个人的地租款份额，二原告要求享受计划生育奖励政策，请求二被告支付其计划生育奖励款之诉讼请求成立，本院应依法予以支持。被告官庄村四组在分配地租款时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的二原告进行奖励分配之行为已构成侵权。被告官庄村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告官庄村四组之侵权行为负有不可推卸的责任，故应对被告官庄村四组所承担之给付责任负连带清偿责任。综上，二原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区斗门街道办事处官庄村第四村民小组给付原告张海涛、刘亚琴农村集体经济组织土地收益分配款人民币3900元。
二、被告西安市长安区斗门街道办事处官庄村村民委员会对被告西安市长安区斗门街道办事处官庄村第四村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费50元，二原告已预交，由被告西安市长安区斗门街道办事处官庄村第四村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付二原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘新民
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执1105号
申请执行人：赵逸峰，男，1978年6月26日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被执行人：刘高汉，男，1962年6月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
本院在执行申请执行人赵逸峰与被执行人刘高汉承揽合同纠纷一案中，被执行人刘高汉以其所有的价值242376.30元的房屋抵顶，已将案件履行款100000元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）甘0321民初502号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张建忠
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 杨舒雅
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执4780号
申请执行人赵玉海，男，1961年1月20日生，汉族，住上海市杨浦区。
申请执行人邹红，女，1969年1月31日生，汉族，住址同上。
被执行人高根顺，男，1954年10月27日生，汉族，住上海市。
本院在执行本院(2015)杨民四(民)初字第2782号赵玉海、邹红与高根顺房屋买卖合同纠纷一案中。申请执行人赵玉海、邹红要求被执行人高根顺支付逾期迁出户口违约金320，650元(2016年3月1日至2017年10月31日止)
本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经查，被执行人高根顺名下银行无存款、无股票、无车辆、无房产、无护照，养老金账户被本院冻结后，其承诺每月保留其最低生活保障后，每月提取1100元履行义务，申请人表示同意，并达成和解协议。本院已对被执行人采取限制高消费令、上失信名单等措施。上述情况向申请人释明后，申请人并无异议，并同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初6809号
原告：张应先，女，1983年10月29日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市。
被告：向丽华，女，1984年12月8日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。
本院在审理原告张应先诉被告向丽华追偿权纠纷一案中，原告张应先于2017年11月29日向本院书面申请撤回对被告向丽华的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张应先的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张应先撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张应先负担。
审判员 吴秀华
二〇一七年十一月三十日
书记员 吕少祥
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执207号
申请执行人沈玉虎，男，1970年7月15日出生，住陕西省咸阳市秦都区。
被执行人冯荣，男，1968年5月16日出生，住陕西省咸阳市秦都区。
被执行人李美绒，女，1968年12月25日出生，住陕西省咸阳市秦都区。
申请执行人人沈玉虎与被执行人冯荣、李美绒民间借贷纠纷一案，本院2017年6月23日作出（2017）陕04民初97号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈玉虎向本院申请强制执行。本院已经立案执行
本院在执行中，向被执行人冯荣、李美绒送达了执行通知书、但被执行人冯荣、李美绒并未履行法定义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结、扣划被执行人冯荣、李美绒银行存款9000000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘 珍
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初417号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人李某某，男。2003年3月7日因犯抢劫、敲诈勒索罪被吉林省长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑四年，于2005年11月25日刑满释放。因本案，于2016年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]221号起诉书指控被告人李某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，本院依法使用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2016年8月15日晚，被告人李某某吸食毒品冰毒后引起幻觉。同年8月17日上午，李某某来到广东省深圳市龙岗区某某路，采取撬窗方法进入被害人詹某某经营的某某牛肉店内，幻想有人伤害自己，因此在该牛肉店地上洒满食用油。继而，李某某取下正在使用的煤气瓶，将一小罐煤气瓶的煤气放掉，将一根电源线连接到另外一瓶重约50公斤的满罐煤气瓶上，拟将安装有电源插头的另一端随时插往电源插座通电，严重威胁到该牛肉店所在大楼他人的人身、财产的安全。民警出警后立即将被告人李某某控制并抓获归案。
上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某某三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2019年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 温 敏
人民陪审员 孙 燕
人民陪审员 赵惠玲
二〇一七年二月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执745号
申请执行人：许伟，男，1982年4月9日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201210681413。
委托代理人：向军，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201210721236。
被执行人：徐玲娜，女，1971年7月18日生，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人许伟依据生效的（2016）川0402民初1868号民事判决书向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0402执745号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 阳家红
二〇一七年十月九日
书记员 刘 飖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第22号
申请执行人殷某某。
被执行人杨某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第877号民事判决书，于2015年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取杨某某的银行存款或应当履行义务部分的收入405706元（暂未计算利息和迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一五年一月十四日
书记员 蒋 利
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初4004号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区。
代表人：于春霞，行长。
委托诉讼代理人：张荣文，职员。
委托诉讼代理人：吕林果，职员。
被告：刘成龙。
被告：文登市圣光房地产开发有限公司，住所地威海市文登区。
法定代表人：王新光，董事长。
被告：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市。
法定代表人：李成林，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告刘成龙、文登市圣光房地产开发有限公司（以下简称圣光公司）、山东慧缘融资性担保有限公司（以下简称慧缘担保）借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人吕林果到庭参加诉讼，被告刘成龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告圣光公司、慧缘担保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1.判令刘成龙偿还截至2016年10月12日借款本息134323.39元（其中本金131160.80元，利息3162.59元）；2.判令刘成龙偿还自2016年10月13日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3.判令农行对刘成龙提供的抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；4.判令圣光公司、慧缘担保对刘成龙的上述债务承担连带清偿责任；5.判令本案的诉讼费及其它实现债权的费用由刘成龙、圣光公司、慧缘担保承担。事实和理由：2011年9月22日，刘成龙在农行办理了个人住房借款151000元，期限240个月，以威海市文登区九龙路的房产作为抵押。圣光公司、慧缘担保为刘成龙的借款提供连带责任保证。截至2016年10月12日刘成龙共拖欠借款本息134323.39元，经农行多次催收未果。据此，农行为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请
刘成龙未答辩。
圣光公司未答辩。
慧缘担保未答辩。
农行围绕诉讼请求依法提交了证据，刘成龙、圣光公司及慧缘担保经传票及公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。农行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认事实如下：2011年9月22日，农行与刘成龙签订个人购房担保借款合同一份，约定刘成龙向农行借款151000元用于购买威海市文登区九龙路的房屋，借款期限240个月。合同同时约定借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期。圣光公司作为保证人在合同上签字，合同同时约定保证方式为阶段性保证担保，至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续后，保证责任终止。
同日，农行与慧缘担保签订保证合同一份，约定慧缘担保为刘成龙在农行处的借款提供连带责任保证担保。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
合同签订后，农行按约发放借款，刘成龙接收了该笔借款，并在借款凭证上签字。至2016年10月12日，刘成龙已累计6期未按时足额偿还借款本息，尚欠农行借款本金131160.80元、利息3162.59元及2016年10月13日之后的利息未还。
刘成龙以其所购房产（即威海市文登区九龙路）为借款提供抵押担保，并办理了预购商品房预告抵押登记手续。
本院认为，农行与刘成龙、圣光公司签订的个人购房担保借款合同及农行与慧缘担保签订的保证合同内容合法，均是各方当事人的真实意思表示，均属有效合同。农行依约发放借款，刘成龙接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的还款明细，刘成龙多次未按时足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行可以宣布贷款提前到期，要求刘成龙提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。
刘成龙以所购买的房产为借款提供了担保，虽然办理了房屋抵押权预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，农行不能享有优先受偿权，故农行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。
因涉案房产办理的是预告抵押登记，而非合同中约定的抵押登记，因此圣光公司的保证责任尚未免除。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
慧缘担保为刘成龙的借款提供连带责任保证，理应对刘成龙的借款承担连带还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘成龙于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金131160.80元、利息3162.59元，并承担自2016年10月13日起至实际付款之日止按合同约定利率计算的利息、复利、罚息等费用；
二、文登市圣光房地产开发有限公司、山东慧缘融资性担保有限公司对刘成龙的上述还款义务承担连带保证责任；
三、文登市圣光房地产开发有限公司、山东慧缘融资性担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人刘成龙追偿；
四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行要求对位于威海市文登区九龙路的房产在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2986元，公告费560元，均由刘成龙、文登市圣光房地产开发有限公司、山东慧缘融资性担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 李婉婉
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 姜英乔
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘燕菲
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终654号
上诉人（原审被告、反诉原告）：乔军，男，1989年8月21日出生，汉族，无业，住太原市。
委托代理人叶晋玲，山西和民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）胡满堂，男，1961年1月6日出生，汉族，无业，住所地太原市。
委托代理人谢建国，男，太重集团有限公司职工，住太原市。
原审被告赵永兴，男，1972年10月12日出生，汉族，住太原市。
上诉人乔军因民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字第2385号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人乔军的委托代理人叶晋玲，被上诉人胡满堂及其委托代理人谢建国到庭参加诉讼。原审被告赵永兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年1月1日乔军、赵永兴向胡满堂出具借款条一份，载明：今借到胡满堂现金陆拾万元整，以优山美郡A2-4-2-1601、A2-4-2-1603作为抵押，用期2个月。2014年1月28日乔军通过银行转账的方式向胡满堂归还借款250000元；2014年9月13日乔军通过银行转账的方式向胡满堂归还借款50000元；2014年9月14日乔军通过银行转账的方式向胡满堂归还借款20000元；2014年9月15日乔军通过银行转账的方式向胡满堂归还借款15000元；2014年9月16日乔军通过银行转账的方式向胡满堂归还借款15000元。
另查明，乔丽系乔军的姐姐、乔玉生系乔军的父亲，贾玉凤系乔玉生公司的会计。吴秀琴与胡满堂系山西鑫和鑫机械工程有限公司的股东，胡满堂为该公司法人，吴秀琴为该公司会计。胡满堂与乔玉生之间、吴秀琴与乔玉生之间、吴秀琴与乔军之间均有经济往来。
又查明，2013年9月13日乔丽通过银行转账的方式（银行账号8）向胡满堂银行账户转账（5）10万元；2014年8月25日乔丽通过银行转账的方式（8）向吴秀琴的银行账户（×××）转款15万元；2014年9月22日乔军通过贾玉凤给胡满堂汇款5万元。
以上事实有借条、承诺书、银行转账记录及当事人当庭陈述和庭审笔录等证据在案佐证。
原审认定，原、被告之间债权债务关系明确。由于被告未按照预定时间全额归还原告欠款引起纠纷，责任在被告。对于原告要求给付欠款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。但已经归还部分应当从借款总额中核减。介于胡满堂、吴秀琴、乔玉生、乔军各方间均有除本案诉争外的经济往来，因此对于贾玉凤与乔丽的付款行为，原告胡满堂虽认可收款，但仅根据往来情况无法认定系乔军的还款行为。原审判决，一、被告乔军、被告赵永兴于本判决生效之日起十日内给付原告胡满堂欠款人民币250000元。
二、驳回反诉原告乔军的诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人乔军不服，向本院提起上诉，其诉称，1、请求撤销万柏林区人民法院（2015）万民初字第2385号民事判决，依法改判驳回被上诉人胡满堂的诉讼请求，支持上诉人的反诉请求；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定乔军还款数额错误。一审认定乔军还款数额有三处错误：乔丽2014年9月13日付给胡满堂10万元，贾玉凤2014年9月22日付给胡满堂5万元，乔丽2014年8月25日向胡满堂的会计吴秀琴付款15万元，均应当认定为乔军还款；一审判决结果明显失当。乔军、赵永兴2014年1月1日向胡满堂借款60万元。除一审判决认定乔军已还欠款35万元之外，加上以上三笔还款，乔军共向胡满堂付款65万元，不但清偿了全部债务，还多支付了5万元，该5万元已构成不当得利，应由胡满堂返还给乔军。被上诉人胡满堂辩称，上诉人所诉三笔还款本案借款无关，不是上诉人乔军的还款，原审认定事实清楚，请求维持原判。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，双方当事人对上诉人向被上诉人借款60万元没有异议，二审争议焦点为乔丽付给胡满堂的10万元，贾玉凤付给胡满堂的5万元，乔丽2014年8月25日向胡满堂的会计吴秀琴付款15万元，是否为上诉人乔军的还款。上述三笔款项虽被上诉人胡满堂均已收到，但介于胡满堂、吴秀琴、乔玉生、乔军各方间均有除本案诉争外的经济往来，仅根据往来情况无法认定系乔军的还款行为，该款项非乔军的还款。上诉人主张该款项应予认定为乔军还款，证据不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。原审被告赵永兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费5050元，由上诉人乔军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝利亚
代理审判员 袁 强
代理审判员 成志刚
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 聂 璐
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初2567号
原告：扬州市竹西物业服务有限公司，住所地在扬州市邗江区月明东苑20号。
法定代表人：马剑波，该公司总经理。
委托代理人：董震铭，扬州市邗江区志诚法律事务所法律工作者。
委托代理人：陈洋，扬州市邗江区志诚法律事务所法律工作者。
被告：莫登勇，男，1965年12月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告扬州市竹西物业服务有限公司（以下简称竹西物业公司）与被告莫登勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告竹西物业公司委托代理人陈洋到庭参加诉讼，被告莫登勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竹西物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告莫登勇给付2015年9月12日至2016年9月11日期间的物业费604元、电梯运行费755元，合计1359元。事实和理由：被告为月明东苑x幢x室物业使用人，房屋建筑面积125.79平方米。2013年，扬州市邗江区城北乡人民政府与竹西物业公司签订《月明东苑前期物业服务委托合同》，委托竹西物业公司对月明东苑小区进行前期物业管理，期限为协议签订之日至首届业主委员会续聘、重选物业服务公司签订物业委托合同时止。2013年9月12日，原、被告签订物业管理服务协议，协议约定由竹西物业公司对月明东苑小区提供前期物业管理服务，物业管理服务费用（不含房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用）收费标准为住宅每月每平方米0.4元，非住宅每月每平方米1元，因业主原因房屋空置的按70%标准收取，物业费每年缴纳一次，电梯运行费据实结算，按每月每平方米0.5元收取。协议签订后，被告未缴纳2015年9月12日至2016年9月11日期间的物业费604元、电梯运行费755元。经催缴被告至今未缴纳，故诉至法院。
被告莫登勇未答辩。
当事人围绕本案的诉讼请求提交物业管理协议、收据、物价局批复，原告所述属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间成立物业服务合同关系，原告为月明东苑提供物业管理服务，被告作为物业使用人享受了物业公共服务带来的便利，应当及时缴纳物业费，然而被告至今未缴纳2015年9月12日至2016年9月11日期间的物业费，违反合同义务，应当承担违约责任，原告主张给付物业费604元（125.79×0.4×12）、电梯运行费755元（125.79×0.5×12），符合法律规定，本院予以支持。被告莫�勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫登勇于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市竹西物业服务有限公司2015年9月12日至2016年9月11日期间的物业费604元、电梯运行费755元，合计1359元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告莫登勇承担。（此款被告应在本判决生效之日起十日内缴纳至本院）
本判决为终审判决。
审判员 叶城斌
二〇一�年三月二十七日
书记员 张才璐
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执933号
申请执行人施杨梅,女,1991年4月20日出生,汉族，住肥东县，
被执行人王道金,男,1967年5月19日出生,汉族，住肥东县，
申请执行人施杨梅与被执行人王道金机动车交通事故责任纠纷一案，肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初3820号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人王道金发出执行通知书，但被执行人王道金至今仍未履行义务。由于未查到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）皖0122民初3820号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 计振东
审判员 夏 露
二〇一七年八月二十四日
书记员 方成岭
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12944号
原告：滕树春，男，汉族，1976年9月13日出生，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：周伙龙，广东中亿律师事务所律师。
被告：关少斌，男，1986年8月17日出生，汉族，住陕西省蒲城县，
原告滕树春与被告关少斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法由审判员谭敏适用简易程序独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告滕树春委托诉讼代理人周伙龙到庭参加诉讼，被告关少斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕树春向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿借款本金158000元及利息（从2015年11月2日起至清偿之日止按年利率24%计付，暂计至起诉之日为10000元）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因生意周转需要于2012年1月16日、2012年4月21日、2012年11月21日、2014年10月1日均向原告出具借条共向原告借款158000元。2015年10月31日，原告向被告催收上述借款，被告向原告出具两份承诺书，承诺于2015年12月31日前还清借款本金及利息。后被告均以各种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告关少斌未作答辩及提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2012年1月16日，关少斌向滕树春出具一张借据，载明：“本人关少斌，身份证号码因生意周转困难特向滕树春借款人民币壹万元正（小写10000）定于2015年12月31日前还清，如过期不还自愿承担一切法律责任。”借款人一栏有关少斌的签名字样及捺印。同年4月21日，关少斌向滕树春出具借据一张，载明：“本人关少斌，身份证号码因生意周转困难特向滕树春借款人民币贰万元正（小写20000）定于2015年12月31日前还清，如过期不还自愿承担一切法律责任。”借款人一栏有关少斌的签名字样及捺印。同年11月21日，关少斌向滕树春出具两张借据，两张分别载明向滕树春借款20000元、10000元，均定于2015年12月31日前还清。上述两张借据有关少斌的签名及捺印。2014年10月1日，关少斌向滕树春出具一张借据，载明：“本人关少斌，身份证号码因生意周转困难特向滕树春借款人民币玖万捌仟元正（小写98000）定于2015年12月31日前还清，如过期不还自愿承担一切法律责任。”借款人一栏有关少斌的签名字样及捺印。上述五张借据出借金额合共为158000元。
2015年11月2日，关少斌就上述借款向滕树春出具五张承诺书，内容分别为：定于2015年12月31日前还清向滕树春于2012年1月16日所借的本金10000元及利息300元/月；定于2015年12月31日前还清滕树春于2012年4月21日所借的本金20000元及利息600元/月；定于2015年12月31日前还清滕树春于2012年11月21日所借的本金20000元及利息600元/月；定于2015年12月31日前还清滕树春于2012年11月21日所借的本金10000元及利息300元/月；定于2015年12月31日前还清滕树春于2014年10月1日所借的本金98000元及利息3920元/月。上述承诺书承诺人一栏均有关少斌的签名字样及捺印。庭审中，滕树春称上述借款均以现金方式出借给关少斌。
2017年7月12日，滕树春以关少斌拖欠上述借款为由，诉至本院，提出前述实体请求。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。滕树春主张关少斌拖欠其借款158000元，提交了关少斌签名捺印的五张借据及承诺书为证，本院认为，上述借据与承诺书在出借时间及出借金额能相互印证。又，结合出借的数额以及现金支付方式，滕树春在2012年期间以及2014年通过现金方式共五次出借借款符合常理。故滕树春主张关少斌拖欠其借款158000元，双方债权债务关系明确，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。滕树春履行了借款人支付借款的义务，关少斌未履行还款义务属违约，应承担继续履行的民事责任。滕树春主张利息从2015年11月2日起按年利率24%计算未违反双方约定及法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告关少斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告关少斌于本判决发生法律效力之日起五日内向原告滕树春偿还借款本金158000元及利息（计算方式为：以158000元为基数，从2015年11月2日起至付清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元减半收取1830元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 谭 敏
二〇一七年八月三十日
书记员 甘小欢
吴晓芳