天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民四初字第346号
原告冯林童
委托代理人苏忠健，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告阎霖
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部
负责人李佳，总经理。
委托代理人冯骞，该公司职员。
原告冯林童与被告阎霖、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由代理审判员孙正英独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯林童的委托代理人苏忠健、被告阎霖、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部的委托代理人冯骞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯林童诉称，2013年11月23日9时，被告阎霖驾驶津FV22**号机动车行驶至河西区珠江道与榆林路交口，其车前部与原告驾驶的津K774**号机动车左前部相撞，造成双方车损、原告及其车上乘客陈琦受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具事故认定书认定被告阎霖负事故全部责任，原告不负责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在交强险和商业第三者责任险范围内优先赔偿原告医疗费887.60元、交通费200元（就医产生的）、误工费1174元（28559元／年÷365天×15天）、修车费20800元（2013年12月19日维修完毕）、拆解费2180元、鉴定费1000元、租车费5400元（2013年11月25日至2013年12月25日，租车1个月，每天180元）。2、被告阎霖在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部赔偿后对不足部分承担赔偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告冯林童提供如下证据材料：1、事故认定书1张、情况说明1张，证明事故责任。2、指定医院就诊证明信3张、病历本1册，证明原告的伤情。3、医疗费票据6张，证明花费的医疗费情况。4、诊断证明书2张，证明原告的建休情况。5、鉴定费票据1张，证明鉴定费花费情况。6、维修费发票2张，证明车辆维修费情况。7、拆解费发票1张，证明拆解费情况。8、租赁协议1份、收条1张，证明租车花费的费用。9、评估报告1份，证明车辆损失情况。
被告阎霖辩称，我对事故责任认定、车辆牌照号没有异议，事故地点是珠江道与榆林路交口。我驾驶的车辆系我本人所有，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为100000元，有不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。对原告的诉讼请求，投保了保险，听保险公司的意见。
被告阎霖提供如下证据材料：驾驶证、行驶证、交强险和商业第三者责任险保单各1份，证明驾驶人资格、车主情况和车辆的投保情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部辩称，对事故责任认定和事故经过没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。对原告的诉讼请求，同意在交强险和商业第三者责任险范围内对原告的合理合法损失进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部未提供证据材料。
针对原告冯林童提供的证据材料，二被告表示对证据1、2、3、9没有异议。对证据4不认可，同意按照居民服务业标准给付15日误工费。对证据5不认可。对证据6没有异议，要求收回残值。证据7，拆解费不属于保险范围，不同意赔付。对证据8不认可，属于个人行为，没有法律效力，且属于间接损失，不属于赔偿范围。
针对被告阎霖提供的证据材料，其他当事人均表示没有异议。
本院认为，原告提交的证据8，无法确认其真实性及与本案的关联性，本院不予采信；原告提交的其他证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。被告阎霖提交的证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：
2013年11月23日9时，被告阎霖驾驶津FV22**号机动车行驶至珠江道与榆林路交口处时，其车左前部与原告驾驶的津K774**号机动车左前部相接触，造成双方车损、原告及其车上乘客另案原告陈琦受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告阎霖负事故全部责任，原告和另案原告陈琦不负责任。事故发生后，原告至天津医科大学第二医院、天津市第四医院等医疗机构就医，被诊断为：头外伤、左腕及右膝软组织挫伤等。原告花费医疗费887.60元。原告驾驶的津K774**号机动车系其本人所有，该车在事故中损坏，天津市河西区价格认证中心于2013年12月4日出具鉴定意见书，认定该车辆损失金额为21875元。原告支付车辆维修费21800元、拆解费2180元、鉴定费1000元。被告阎霖驾驶的车辆系其本人所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投有交强险、商业第三者责任险（保险金额为100000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的身体健康权、合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。被告阎霖驾驶机动车未保障安全行驶，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，其应负事故的全部责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部处投保了交强险和商业第三者责任险，根据相关法律规定，对于原告主张的经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部应首先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由其在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告阎霖予以赔偿。1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告共花费医疗费887.60元，证据充分，本院予以支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在交强险医疗费用赔偿限额范围内予以赔偿。2、误工费，根据相关规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告按照2013年本市居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资标准28559元／年主张15天的误工费计1174元，考虑原告的伤情，本院予以支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。3、交通费，根据相关规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张200元，未举证证明，依据就医情况，本院酌情支持80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。4、车辆维修费，原告支付21800元，其主张20800元，本院予以准许，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部应首先在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，不足部分18800元由其在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿。5、鉴定费1000元、拆解费2180元，证据充分，本院予以支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿。6、租车费，该项损失属于替代性交通工具费用，原告主张5400元，证据不足，但原告车辆损坏后无法继续使用，确需使用替代性交通工具，本院考虑合理的车辆维修时间酌情支持替代性交通工具费用1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿。关于被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部提出的对拆解费、鉴定费、替代性交通工具费用不予赔偿的抗辩，本院认为，该被告不能证明其与投保人订立商业第三者责任险保险合同时就合同中的责任免除条款的内容向投保人作出了明确说明，因此，该保险合同中的责任免除条款依法不产生效力，其抗辩主张缺乏相关事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告冯林童医疗费887.60元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告冯林童误工费1174元、交通费80元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告冯林童车辆维修费2000元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告冯林童车辆维修费18800元、拆解费2180元、鉴定费1000元、替代性交通工具费用1500元；
五、驳回原告冯林童的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，减半收取293.50元，原告冯林童负担36.50元，被告阎霖负担257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙正英
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 勇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。