wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5388号
原告：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：浙江省象山县丹西街道靖南路***号。
代表人：徐杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
被告：胡振宇。
被告：朱素敏。
二被告共同委托代理人：毛晓波（系二被告所在公司推荐的职工），浙江振宇船业有限公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司象山县支行（以下简称农行象山支行）与被告胡振宇、朱素敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由代理审判员王博闻适用简易程序审理。本案于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人陈建波，被告胡振宇、朱素敏共同委托代理人毛晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行象山支行以被告胡振宇向其借款未按期还本付息，被告朱素敏作为共同还款人未承担共同还款责任为由，诉请判令：1.被告胡振宇、朱素敏归还原告借款本金1847071.33元，并支付利息、罚息、复息33859.89元（暂算至2016年8月4日，之后利息、罚息、复息按《个人购房担保借款合同》约定计算至实际给付之日止）；2.被告胡振宇、朱素敏承担原告支出的律师代理费70000元；3.原告对被告胡振宇设定的抵押物即坐落于象山县丹西街道梧桐御府1××号的房地产[房产证号：象房权证丹西街道字第××号，土地使用权证号：象国用XXX号，他项权证号：象房他证丹西街道字第X**号]享有优先受偿权。
被告胡振宇、朱素敏共同答辩称：借款及未按期还本付息均属实，为借款向原告提供抵押物亦属实，只是原告诉请的律师费过高，无法接受。
本院经审理认定以下事实，2009年3月24日，原告与被告胡振宇签订了一份《个人购房担保借款合同》，约定：被告胡振宇为购房所需向原告借款280万元；贷款期限为180个月，自2009年3月24日起至2024年3月23日止；借款执行利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上下浮0%计收，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，按上述约定上下浮0%进行利率调整；被告胡振宇未按约定期限归还借款本金的，原告有权自逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月；如借款人未按约定按期足额偿还借款的，原告有权限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；被告胡振宇以登记在其名下的位于象山县丹西街道梧桐御府1××号的房地产[房产证号：象房权证丹西街道字第××号，土地使用权证号：象国用XXX号，他项权证号：象房他证丹西街道字第2013077**号]为其借款提供抵押担保；以及其他权利义务内容。同日，被告胡振宇、朱素敏向原告出具一份《同意共同还款、抵押承诺书》，同意对上述款项承担共同还款责任。双方于2013年8月19日办理了抵押登记手续。原告于2009年3月24日将280万元贷款汇入被告胡振宇指定的账户。借款后，被告胡振宇未按约还本付息，截止2016年8月4日，被告胡振宇尚欠借款本金1847071.33元，利息、罚息、复利33859.89元。被告胡振宇向原告借款时与被告朱素敏系夫妻关系。原告为实现债权支出律师代理费70000元。
以上事实由原告提供的《个人购房担保借款合同》、房产证、土地证、房屋他项权证、《同意共同还款、抵押承诺书》、借款凭证、利息计算清单、《浙江省物价局浙江省司法厅关于完善律师和基层法律服务收费的通知》、律师费发票、进账单以及原、被告在庭审中的一致陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告胡振宇、朱素敏在判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司象山县支行借款本金1847071.33元，并支付利息、复利、罚息33859.89元（暂算至2016年8月4日，之后利息、罚息、复利按《个人购房担保借款合同》约定计算至实际给付之日止）及律师代理费70000元；
二、原告中国农业银行股份有限公司象山县支行对被告胡振宇设定的抵押物即登记在被告胡振宇名下的坐落于象山县丹西街道梧桐御府1××号的房地产[房产证号：象房权证丹西街道字第××号，土地使用权证号：象国用XXX号，他项权证号：象房他证丹西街道字第X**号]享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费22367元，减半收取11183.5元，由被告胡振宇、朱素敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 王博闻
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 应银威
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初1544号
原告：候佳平，男，1965年11月19日出生，汉族，居民，住江西省新干县，
委托诉讼代理人：饶华孙，江西飞宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶磊，江西飞宏律师事务所实习律师。
被告：罗小刚，男，1974年5月19日出生，汉族，居民，住江西省新干县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司，住所地江西省吉安市吉州区永叔路239号A幢3001室，统一社会信用代码9136080067243651XW。
代表人：谢淑萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱琳，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘波，该公司工作人员。
原告候佳平与被告罗小刚、中国人寿财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告候佳平于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候佳平以根据鉴定意见，被告已赔偿原告的全部损失为由提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告候佳平撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告候佳平已预交），由原告候佳平负担。
审判员 皮继军
二〇一八年二月十三日
书记员 习青勇
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1914号
申请执行人孟宪虎,男1973年4月29日出生，汉族，住天津市东丽开发区。
被执行人王禄,男1964年6月29日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行孟宪虎与王禄民间借贷纠纷[（2017）津0110民初3563号]一案中，申请执行标的为252万元，案件受理费15496元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 李 陆
代理审判员 王 顺
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执1914号申请执行人孟宪虎,男1973年4月29日出生，汉族，住天津市东丽开发区。被执行人王禄,男1964年6月29日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行孟宪虎与王禄民间借贷纠纷[（2017）津0110民初3563号]一案中，申请执行标的为252万元，案件受理费15496元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  李 陆代理审判员  王 顺二〇一七年八月二十九日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4780号
罪犯李密，于四川省古蔺县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2006年5月11日作出了(2006)甬鄞刑初字第409号�事判决，以被告人李密犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2008年12月19日以(2008)甬刑执字第3772号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关宁波市望春监狱2010年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李密在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李密在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年被评为监狱改造积极分子；2009年被评为省级、监狱改造积极分子并受单项记功、单项表扬各一次；2012年受单项记功、单�表扬各一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李密在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李密减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十二月十六日
代书记员 王 萍
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1221执292号
辛国平：
你（单位）与杨夫侠医疗损害责任纠纷一案，本院于作出的（2016）皖1221民初1401号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人杨夫侠于2018年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）辛国平赔偿杨夫侠精神抚慰金15000元。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件受理费290元、保全申请费、支付案件执行费。
开户银行：中国银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：6232636300100494409
特此通知
二〇一八年一月三十日
（院印）
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0828民初881号
原告：谢某，女，1979年7月9日生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
委托诉讼代理人：谢孝生，江西祥昀律师事务所律师。
被告:廖某1，男，1979年3月19日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，住江西省吉安市万安县。
原告谢某与被告廖某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人谢孝生到庭参加诉讼，被告廖某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告廖某2离婚；2、婚生子廖某2由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、位于万安县沙坪镇长桥村街背房屋一幢所有权归女方；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：我与被告经人介绍相识后不久就于××××年××月××日在万安县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育男孩廖某2。结婚后我就发现被告沉溺于赌博，家庭全部收入用于赌博还不够就到处借钱赌博，致使债台高筑，不仅如此，被告还经常与其他女性保持同居关系，并经常公然带着其他女人在街上以及村庄游逛，被告将收入全部用于个人消费，因此对家庭根本不顾及，小孩一直由原告及原告的父母抚养，红白喜事全部由我承担，为此原告经常劝解被告，被告不但不悔改，还经常嫌原告多事而殴打原告，原告对此忍无可忍，从2011年起与被告分居至今。期间多次协商离婚，但被告一直以各种理由推辞。为此原告于2014年12月16日向法院起诉离婚，后法院以证据不足为由驳回原告的诉讼请求，但认定原、被告从2014年8月起分居，判决后双方没有任何来往，夫妻关系没有任何改善，原告于2015年10月29日再次起诉离婚，被告既不答辩也不到庭，但法院以分居还未满两年再次不准离婚。之后原、被告仍无任何来往，被告对小孩也不尽抚养义务，小孩一直随原告在原告娘家生活，抚养费用全部由原告负担。夫妻共同财产有两幢房屋，一幢位于万安县沙坪镇长桥村街背，一幢位于万安县沙坪中学后面，两幢房屋价值不超过20万元，现原、被告分居两年有余，夫妻感情已彻底破裂，为此根据《婚姻法》提起诉讼。
被告廖某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告谢某与被告廖某1于2003年5月经他人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，次年7月15日生育婚生子廖某2。2014年8月起，原告谢某与被告廖某1开始分居。2014年12月16日，原告谢某向本院提起诉讼，要求与被告离婚，因证据不足被法院驳回；2015年10月29日，原告谢某再次起诉离婚，再次被法院驳回；2016年9月6日，原告谢某第三次向本院提起诉讼，要求离婚。
另外查明：原告谢某与被廖某1分居和诉讼期间，夫妻关系无任何改善。原告谢某在庭审后表示放弃分割夫妻共同财产。
本院认为：夫妻感情彻底破裂是准予离婚的法定条件。本案原告谢某与被告廖某1是经人介绍相识登记结婚，婚后未正确处理家庭事务，导致从2014年8月起双方分居至今，分居及诉讼期间夫妻关系无任何好转，且分居时间已超过两年，可以认定原告谢某与被告廖某1夫妻感情已彻底破裂。因此，原告谢某要求与被告廖某1离婚，本院依法予准许。
离婚后，双方因子女抚养问题不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。因本案原、被告婚生子廖某2长期随原告生活，经征求婚生子廖某2意见，其愿意在父母离婚后随原告生活，本院认为，婚生子廖某2随原告生活更有利其成长。因此，原告要求婚生子随其生活，本院依法予以准许。
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。婚生子廖某2系原、被告生育，被告廖某1对婚生子廖某2有抚养、教育的义务。因此，原告要求被告廖某1支付抚养费，符合法律规定，本院依法予以支持，抚养费的支付金额，应当以江西省统计数据中的农村居民人均年消费支出为准，本院确定该费用为每月350元，原告提出超出350元的要求，本院不予支持。原告在庭审后放弃分割财产，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告谢某与被告廖某1离婚。
二、婚生子廖某2随原告谢某共同生活。被告廖某1从2016年11月起每月向原告谢某支付婚生子廖某2抚养费350元至廖某2成年。该抚养费每半年支付一次，上半年的抚养费在1月10日前付清，下半年的抚养费在7月10日前付清，2016年11月、12月的抚养费与2017上半年的抚养费一起支付。
三、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告谢某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗志明
二〇一六年十月二十三日
书记员 廖 沛
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初882号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王博，男，汉族，1986年10月1日出生，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]768号起诉书指控被告人王博犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年11月17日18时许，被告人王博来到西安市雁塔区长丰园小区2期8号楼A单元1802室其姐王某2家中，离开时发现单元楼门口被害人王某1停放在此处的红色“新日”牌锐舰18+3型电动车未上锁，遂盗取该车辆并逃离现场。王某1发现车辆被盗后报警，民警根据监控视频确定王博身份，王某2得知王博盗窃事实后与王博取得联系并取回车辆，并于次日将被盗车辆返还王某1。经鉴定，被盗车辆价值2300元。2017年4月21日，王博被公安机关抓获归案。
公诉机关认为被告人王博具有认罪态度较好、系累犯的处罚情节，建议判处被告人王博一年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人王博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王博犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王博犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起执行至2018年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王家琪
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 韩 睿
打印：扈艳红校对：韩睿2017年月日送达
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1114-1号
申请执行人深圳市德天泰科技有限公司，住所地，组织机构代码×××7-6。
法定代表人：张慧娟
被执行人深圳市班班通信息科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道塘朗工业区A区17栋2楼，组织机构代码×××8-5。
法定代表人：周江玲
申请执行人深圳市德天泰科技有限公司与被执行人深圳市班班通信息科技有限公司承揽合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第687号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市班班通信息科技有限公司的银行存款（以人民币153287元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年十月二十九日
书记员 唐伟
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0326刑初90号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，高中文化，农民。2017年4月6日因涉嫌交通肇事罪被眉县公安局刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
眉县人民检察院以眉检公诉刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
眉县人民检察院指控：2017年4月6日14时许，被告人马某某驾驶陕CMA1**号哈弗牌小型普通客车沿眉县尚德路由南向西左转弯进入滨渭南路时，与沿滨渭南路由西向东行驶李某甲驾驶的陕CGG6**号五羊牌正三轮载货摩托车相撞，致李某甲当场死亡，两车不同程度受损，发生道路交通事故。经认定，被告人马某某承担事故主要责任，李某甲承担次要责任。经鉴定：李某甲系重度颅脑损伤合并胸部损伤呼吸循环衰竭死亡。公诉机关认为，被告人马某某违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。并提供相关书证、法医学尸体检验鉴定书、车辆鉴定意见书、现场勘查笔录、证人证言、被告人供述等证据佐证指控事实。
被告人马某某对指控罪名及犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2017年4月6日14时许，被告人马某某驾驶陕CMA1**号哈弗牌小型普通客车沿眉县尚德路由南向西左转弯进入滨渭南路时，与沿滨渭南路由西向东行驶李某甲驾驶的陕CGG6**号五羊牌正三轮载货摩托车相撞，致李某甲当场死亡，两车不同程度受损，发生道路交通事故。经眉县交警大队认定，被告人马某某承担事故主要责任，李某甲承担次要责任。
又查，事发后，马某某赔偿被害人家属损失38万元，并取得了谅解。
唯查，事故发生后，被告人马某某即拨打报警电话和120急救电话，后在现场等待时配合公安机关调查，并如实供述全部案件事实。
上述事实，经法庭举证、质证，有下列证据可以证实：
1、户籍信息，证明案发时被告人马某某具有刑事责任能力；
2、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单，证明被告人取得机动车驾驶证及陕CMA1**号哈弗牌小型普通客车、陕CGG6**号五羊牌正三轮载货摩托车情况；
3、眉县公安局交通警察大队眉公交认字〔2017〕第0500号道路交通事故认定书，证明被告人马某某承担本起事故的主要责任，被害人李某甲承担次要责任；
4、受案登记表、线索来源、抓获经过，证明案发后被告人报警及归案情况。
5、仲裁调解书、谅解书，证明被告人与被害人家属达成赔偿协议，并取得了谅解的事实。
6、陕西宝鸡科达法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明李某甲系重度颅脑损伤合并胸部损伤呼吸循环衰竭死亡，李某甲所受损伤符合生前钝器外力碰撞损伤的特征，符合交通事故中损伤形成。
7、陕西西安外远机动车物证司法鉴定所交通事故车辆鉴定意见书，证明2017年4月6日14时许，陕CGG6**号五羊牌正三轮载货摩托车沿眉县滨渭南路由西向东行驶至事故地点时，遇情况采取紧急制动避让，因车速过快车辆失控先行向左侧侧翻后，自西向东滑移过程中其前部车篷部位与沿尚德路由南向西左转弯行驶至此的陕CMA1**号哈弗牌小型普通客车前部左侧相撞，两车最终停止。
8、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明事故现场情况。
9、证人王某某证言，证明2017年4月6日14时许，他乘坐马某某驾驶的车沿尚德路由南向北行驶，当车辆进入河堤南路（滨渭南路）时，他看到一辆红色正三轮摩托车沿河堤南路由西向东行驶过来，当时距他们的车三十米远。马某某的车进入河堤南路大约三分之一处时，马某某将车停了下来，他看到三轮摩托车因车速过高在向北避让时左侧翻在路上，后继续向东滑行过程中三轮车驾驶室位置撞在马某某车左前角。事故发生后，他和马某某等下车查看，发现三轮摩托车驾驶员被夹在驾驶室，他们和随后赶来的人一起将三轮车驾驶员救出来，发现此人受伤便拨打急救电话和报警电话。
10、证人李某乙（事故出诊医生）证言，证明2017年4月6日14时许，他接到出诊电话后赶到眉县河堤南路与尚德路丁字路口事故现场，看到一辆三轮摩托车旁边躺着一男子浑身是伤，他和护士及时上前对伤者采取急救措施，抢救30分钟后伤者因伤势过重死亡。
11、被告人马某某供述，证实2017年4月6日14时许，他驾驶陕CMA1**号小型普通客车沿眉县尚德路由南向北行驶至滨渭南路眉县游乐园丁字路口外，向西左转弯时，看见一辆正三轮摩托车沿滨渭南路由西向东行驶过来，当时对方距离他的车大约五十米，他便停车鸣号。对方发现了他的车后采取紧急制动，结果因为车速太快，紧急刹车后正三轮摩托车侧滑过来并和他的车碰撞在一起。他和车上的乘坐人员下车查看情况，他们都拨打了110和120。120救护车来到现场后对摩托车驾驶员进行救治，他配合赶来的交警处理事故。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任，公诉机关指控成立。被告人交通肇事后抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，到案后被告人即如实供述全部犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人家属全部损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案案情，可对被告人适用缓刑。经委托眉县司法局社会调查评估，同意被告人马某某社区服刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 杨 宏
代理审判员 任 皎
人民陪审员 权远峰
二〇一七年八月十七日
书 记 员 田 也
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第428号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）文某某，男。
辩护人黄某某，广东XX律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人文某某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪一案，于2013年1月23日作出（2012）深龙法刑初字第4971号刑事判决。宣判后，原审被告人文某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员严恒出庭履行职务，上诉人文某某及其辩护人黄某某、证人叶某、滕某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年8月19日零时18分许，被告人文某某让叶某帮其在龙岗区XX街道XX酒店开了XX客房。同年8月20日7时42分，被告人文某某又在该酒店开了XX房。至2012年8月21日11时许，被告人文某某提供毒品和吸毒工具，先后在上述二房间内容留吸毒人员叶某、廖某、夏某、黄某某四人吸食毒品。2012年8月21日11时许，根据群众举报，公安人员在该酒店XX房将容留他人吸毒的被告人文某某当场抓获，并从该房间内缴获含氯胺酮的毒品1014.95克、含甲基苯丙胺的毒品28.3克、含甲基苯丙胺及咖啡因的毒品1.66克、吸毒工具两套。
原判认定上述犯罪事实的证据有：1、证人叶某、廖某、夏某、黄某某的证言及辨认笔录；2、物证、书证：毒资毒品照片、抓获经过、提取笔录、通话记录清单、毒品收条、身份证明材料；3、现场勘查笔录及照片；4、鉴定结论；5、被告人文某某的供述。
原判根据上述事实和证据认为，被告人文某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，并且非法持有毒品，其行为已分别构成容留他人吸毒罪和非法持有毒品罪，应数罪并罚。被告人文某某归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保障公民的身心健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条之规定，判决：一、被告人文某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元；数罪并罚，总和刑期有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五千元。二、缴获的含氯胺酮的毒品1014.95克、含甲基苯丙胺的毒品28.3克、含甲基苯丙胺及咖啡因的毒品1.66克、吸毒工具两套，由公安机关予以销毁。
宣判后，原审被告人文某某上诉提出，在房间床头旁木板台上缴获的990克氯胺酮是蒋某所有，并非其所有，现有证据只能证实其非法持有冰毒29.96克、K粉24.95克，对其应依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，请求二审查明事实，依法改判。其辩护人提出相同的辩护意见。
深圳市人民检察院建议二审法院在纵观本案所有证据，核实事实的基础上，作出适当的裁判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，本院予以采信。
在二审审理期间，经庭审质证的证据如下：
1、现场监控录像及深圳市公安局沙湾派出所出具的《情况说明》，证实：①录像显示2012年8月21日0时0分至11时23分期间，蒋某（着格子衬衣、短发圆头男子）、廖某于11时18分从1楼上到17楼，其余时间未见其出入；②因从现场通道录像中无法看清楚两名女子的面部特征，故公安人员无法确认叶某在辨认笔录中指认的名叫滕某某的女子就是当时与其一起从1楼到17楼的“大波”。
2、证人叶某证言及辨认笔录，证实：案发当日凌晨3点后，我与“大波”一起坐电梯上楼。我没有看到房间床头旁边的990克氯胺酮是谁带进来的，但是廖某进房间时床头柜没有东西，警察进来后才有东西，我推断那990克氯胺酮是蒋某和廖某带进来的。
证人叶某经辨认混杂照片确认滕某某就是案发当日与其一起坐电梯的“大波”。
3、证人滕某某证言，证实：我的外号叫“大波”，案发当日是我帮蒋某和廖某开的门，之后我就进了洗手间，没有看到他们带东西，我从洗手间出来准备离开房间时，就看到有个黑色塑料袋放在床头旁木板台上，我听到蒋某、廖某让文某某帮忙联系车，说要带东西回家，没有听清楚他们要带什么东西回家。
本院认为，上诉人文某某无视国家法律，为吸毒者提供吸食毒品的场所，并且非法持有毒品数量大，其行为分别构成了容留他人吸毒罪和非法持有毒品罪，应依法数罪并罚。对于上诉人文某某及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查，证人叶某、滕某某在二审期间出庭作证，但二人均不能证实房间床头旁木板台上的990克氯胺酮的来源，文某某及其辩护人提出床头旁木板台上的990克氯胺酮系蒋某带来房间的上诉理由及辩护意见仅有上诉人文某某在二审期间的供述，并无其他证据印证。而在案证据显示，上诉人文某某先后在XX酒店开了两间客房，并在该房间内容留多人吸食毒品，公安人员在该房间及文某某包内缴获大量毒品，证人廖某则明确指认以上毒品均系文某某所有，文某某在一审庭审时亦确认从房间床头旁木板台上、衣柜上方及挎包里查获的毒品都系其所有。以上证据相互印证，结合其他证人证言及现场勘查笔录、鉴定意见等证据，足以证实上诉人文某某非法持有含氯胺酮的毒品1014.95克、含甲基苯丙胺的毒品28.3克、含甲基苯丙胺及咖啡因的毒品1.66克的事实。上诉人文某某及其辩护人提出从房间床头旁木板台上缴获的990克氯胺酮不应计入文某某非法持有毒品的数量的相关上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人文某某犯罪的事实和量刑情节，对其数罪并罚，决定刑罚适当，本院予以确认。上诉人文某某及其辩护人请求二审改判的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
审 判 员 武 文 芳
代理审判员 李 生 荣
二〇一三年七月五日
书 记 员 李月娥（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终8683号
上诉人(原审被告)：重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司，住所地重庆市渝中区凤凰台6号，统一社会信用代码91500103G720996590。
法定代表人：彭翔，总经理。
被上诉人（原审原告）：郭朝平，男，1962年6月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司因与被上诉人郭朝平劳动争议一案，不服重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初13039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司于2018年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 蒋 科
审 判 员 肖 飞
二〇一八年三月十七日
法官助理 王晓静
书 记 员 李彦莹
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初591号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人高怀庆，男，1975年1月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，住孟州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年11月29日被孟州市公安局取保候审，2017年7月24日经孟州市人民检察院决定于次日被孟州市公安局取保候审。经本院决定于2017年8月17日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)229号起诉书指控被告人高怀庆犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强出庭支持公诉。被告人高怀庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人高怀庆于2016年9月29日23时许酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿孟州市韩愈大街由东向西行驶至武松路交叉口处，被查获。经鉴定，被告人高怀庆血样中酒精含量为173.64mg/100ml。被告人高怀庆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人高怀庆判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人高怀庆对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人高怀庆在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发、破案经过、查获证明、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表；证人杜某的证言；被告人高怀庆的供述和辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单；视听资料：现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高怀庆醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人高怀庆庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高怀庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2017年11月16日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高中祥
二〇一七年八月十七日
书记员 张晓燕
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9026刑初26号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人兰亚弟，男。2008年因犯盗窃罪，被昌江县人民法院判处拘役五个月，2015年3月9日因犯盗窃罪被昌江县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年8月26日因犯盗窃罪被昌江县人民法院判处有期徒刑八个月，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月29日被昌江县公安局依法刑事拘留，经昌江县人民检察院批准，2016年12月2日由昌江县公安局执行逮捕。现羁押于昌江县看守所。
昌江县人民检察院以昌江检公刑诉[2017]24号起诉书指控被告人兰亚弟犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人兰亚弟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控：
1、2016年9月14日上午6时许，被告人兰亚弟在昌江县石碌镇第三市场途经红选商行时，看见被害人郭某官的一辆红色宗申牌二轮摩托车（车牌号为琼D5CX**）停放在红选商行门前停车处，便靠近用手动一动车头，发现该摩托车头没有锁，便骑上摩托车用脚蹬地面的方式将摩托车倒出停车处，然后向右拐进昌江县石碌镇华兴路，在华兴路一路口附近兰亚弟便下车用手将摩托车车头线拔断，并用脚踩踏摩托车尝试启动，但没有成功，于是兰亚弟将该摩托车遗弃在华兴路一路口附近便逃离现场。几天后被害人郭某官等人找到该摩托车。
经昌江县价格认证中心认定，被害人郭某官的一辆红色宗申牌二轮摩托车价值2640元人民币（以下币种均为人民币）。
2、2016年10月28日22时许，被告人兰亚弟在昌江县石碌镇东风路闲逛寻找可盗窃目标，其在石碌镇东风路的中国银行附近一公交站旁发现被害人吴某刚的一辆红色大阳牌二轮摩托车，确认摩托车没有上车头锁后，兰亚弟便将该摩托车推了出来，然后将摩托车仪表盘下面的一根黑色连接线拔断，并骑上该摩托车，用脚踩了几下启动踏板，但该摩托车没有成功启动，后被巡逻民警发现并将其当场抓获。
另查明，被告人兰亚弟于2008年因犯盗窃罪，被昌江县人民法院判处拘役五个月，2015年3月9日因犯盗窃罪被昌江县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年8月26日因犯盗窃罪被昌江县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月21日刑满释放。2016年10月28日晚上22时许，被告人兰亚弟在昌江县石碌镇东风路中国银行前面公交车站处被抓获。
上述事实，被告人兰亚弟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案书、抓获经过、常住人口登记表、调取证据通知书、扣押笔录、发还清单、价格认定不予受理通知书、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书，被害人郭某官、吴某刚的陈述，价格认定书，现场勘验、辨认笔录和郭某官摩托车被盗监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰亚弟秘密窃取他人机动车，盗窃数额2640元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人兰亚弟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人兰亚弟到案后，如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人兰亚弟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2017年8月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 叶仲女
二〇一七年三月九日
书记员 向 民
附：本案所适用的相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终13号
上诉人（原审被告）:郭羽翔（曾用名：郭靖），男，1972年2月20日出生。
委托代理人：彭心辉，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人：陈艳，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘秀玲，女，1964年12月9日出生。
委托代理人：杨柳，北京昊庭律师事务所律师。
上诉人郭羽翔因与被上诉人刘秀玲民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初48174号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
郭羽翔上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方对合同履行地没有约定，应由郭羽翔住所地法院管辖。郭羽翔住所地位于湖北省十堰市茅箭区××，故本案应由湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。郭羽翔上诉请求二审法院一审裁定，将本案移送湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。
刘秀玲对于郭羽翔的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，本案系刘秀玲以民间借贷纠纷为由对郭羽翔提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。双方并未对履行地进行明确约定，刘秀玲起诉郭羽翔要求其偿还欠款等，刘秀玲作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。刘秀玲住所地位于北京市朝阳区，故本案合同履行地为北京市朝阳区，一审法院据此对本案具有管辖权。据此，郭羽翔上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由郭羽翔负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 张 灵
二〇一七年一月十三日
书记员 唐 栋
书记员 胡鸿远
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沧执字第53号
申请执行人沧县住房和城乡建设局。
被申请执行人郝陈。
申请人沧县住房和城乡建设局与被执行人郝陈违法建设一案，申请人于2013年1月9日向本院申请强制执行，本院于2013年1月9日裁定准予强制执行，同日执行立案。
本院在执行过程中，被执行人郝陈已全部履行义务，于2015年1月13日已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
沧县住房和城乡建设局作出的（沧建）稽罚决字（2012）第064号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 年兴国
二〇一五年一月十三日
书记员 祁建祯
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5296号
原告:洛阳九嘉房地产开发有限公司，住所地，洛阳市伊滨区诸葛镇西韩村。
法定代表人：李永刚，董事长。
委托代理人：孔朝辉，河南天豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：河南长期置业有限公司，住所地：郑州高新开发区银屏路9号。
法定代表人：郑立新，经理。
被告：河南惠普置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春西路38号鸿运小区16号。
法定代表人：朱占娟。
本院在审理原告洛阳九嘉房地产开发有限公司诉被告河南长期置业有限公司、河南惠普置业有限公司借款合同纠纷一案中，被告河南长期置业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应当由被告所在地郑州高新技术产业开发区人民法院审理，请求依法将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院进行审理。
经审理，本院认为，该案为借款合同纠纷，原、被告双方在签订的《借款合同》第十一条约定：“本合同履行过程中发生纠纷，合同各方应协商解决，协商不成的，由出借人所在地法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案的出借方所在地为洛阳市涧西区，合同约定由出借方所在地人民法院管辖，故本院对本案享有管辖权。被告河南长期置业有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告河南长期置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 焦治泓
二〇一七年三月七日
书 记 员 王丽媛
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0527刑初56号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人鲁绍红，男，1967年8月27日出生，汉族，小学文化，务农，住赫章县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月7日被赫章县公安局民警抓获，次日被赫章县公安局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人鲁绍红犯贩卖毒品罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赫章县人民检察院指派检察员宋玉林出庭支持公诉，被告人鲁绍红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月7日21时许，赫章县公安局禁毒大队民警在赫章县哲庄乡阿穴村将贩卖毒品给他人且交易已完成的被告人鲁绍红当场抓获。当场收缴其贩卖的毒品可疑物一包，经称量，净重0.9克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，鲁绍红贩卖的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人鲁绍红在开庭审理中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，毒品计量记录，提取笔录及照片，鉴定文书，抓获经过，户籍证明，证人证言，被告人鲁绍红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁绍红违反国家对毒品的管理规定，将毒品贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人鲁绍红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人鲁绍红到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为此，根据被告人鲁绍红犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁绍红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
[刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人鲁绍红的刑期自2016年12月7日（羁押之日）起至2017年6月6日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅
二〇一七年三月十六日
书记员 宋滨
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初562号
原告吴莎，女，汉族，1970年8月18日出生，住成都市成华区。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，同辉实业公司董事长。
委托代理人刘革川、刘志宏，四川中沛律师事务所律师。
原告吴莎与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷田怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴莎、被告同辉实业公司的委托代理人刘志宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴莎诉称，2004年6月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1栋4楼464号商品房，建筑面积16.5平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋4楼464号房屋的产权权属登记；三、被告支付逾期办理产权登记违约金2400元；四、�告承担本案的诉讼费。
被告同辉实业公司辩称，被告应为原告办理房屋产权证，现在被告主要因经营问题，公司印章都在债权人委员会处，没有能力为原告办理房屋产权证。以后在能够为原告办理产权证的情况下，被告愿意协助。原告请求的违约金过高，请求法院调整。
经审理查明，2004年6月25日，原告吴莎与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：302139），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1栋4楼464号商业用房，建筑面积16.5平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，�受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订当日，原告向被告支付了全部购房款8万元，被告向原告出具了收据。后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋4楼464号，建筑面积16.5平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告吴莎与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告的违约金主张，因合同对长期未能办理产权证的约定是退房、赔偿损失，并无支付违约金的约定，故原告的该请求没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《�华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告吴莎与被告四川同辉实业有限公司于2004年6月25日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：302139）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告吴莎取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋4楼464号房屋的房屋所有权证；
三、驳回原告吴莎的其他诉讼请求。
案件受理费1860元，减半收取930元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 雷田怡
二〇一六年五月三十日
书 记 员 颜钰洪
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春刑初字第00241号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人余某甲，个体户，2013年4月9日因妨碍执行公务被蕲春县公安局治安大队行政拘留七日。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月29日被蕲春县公安局取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2015）205号起诉书指控被告人余某甲犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，蕲春县人民检察院指派代检察员方沙出庭支持公诉。被告余某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2014年9月14日上午9时许，被害人刘某驾驶农用车经过横车松树岗村部路段时，与余某乙所驾驶挖机发生刮擦致农用车右后轮胎破裂，为此双方发生争吵，余某乙电话叫来挖机车主余某甲，余到达现场后与刘某商量未果，欲驾车离开时，将挡在挖机前方的刘某右脚压伤，后二人发生揪打，过程中余某甲用石头将刘某头部砸伤。经鉴定：刘某右足足趾骨折损伤程度构成轻伤二级，头皮裂伤损伤程度构成轻微伤。
公诉机关当庭提交了如下证据：1、到案经过等书证；2、证人余某乙等人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、鉴定意见。公诉机关认为，被告人余某甲因强行开动机动车辆将他人脚趾压伤，致伤程度为轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，现对被告人余某甲提起公诉，请依法判处。
被告人余某甲辩称：对指控的罪名及事实均无异议，案发后积极赔偿受害人亲属的损失并取得对方谅解，请求法院从轻处罚。
经庭审举证、质证，合议庭经评议认为，公诉机关提供的五组证据取证程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年9月14日上午9时，被害人刘某驾驶农用车经过本县横车镇松树岗村部路段时，与案外人余某乙所驾驶的挖机发生刮擦致农用车右后轮胎破裂，为此，双方发生争吵，余某乙即电话叫来挖机车主被告人余某甲，余某甲到现场后与被害人刘某商量未果，欲驾挖机离开时将挡在挖机前的刘某右脚脚趾压伤，后二人发生揪打，过程中余某甲用石头将刘某头部砸伤。经司法鉴定，刘某右足足趾骨折，损伤程度为轻伤二级，头皮裂伤损伤程度构成轻微伤。
案发后被告人余某甲配合公安机关传唤、调查。在公安机关的调解下，被告人余某甲一次性赔偿受害人刘某经济损失三万二千元，达成刑事和解协议，取得谅解。
本院依法委托蕲春县综治委社区矫正办公室对被告人余某甲进行了社会调查，社区矫正机构经调查，建议对被告人余某甲，适用非监禁刑。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人余某乙、雷某的证言、被害人陈某陈述、司法鉴定意见、到案经过等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲因强行开动机动车辆将他人脚趾压伤，致伤程度为二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人余某甲在案发后能配合公安机关处理，赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻、减轻处罚。蕲春县社区矫正机构经调查建议对被告人余某甲适用非监禁刑。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不会对所在社区造成不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人余某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游国蔷
审 判 员 王 升
人民陪审员 胡全友
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘 昱
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第1301号
原告鹿某（曾用名鹿某），农民。
委托代理人王晓山，邳州市道义法律服务所法律工作者。
被告曹某甲，农民。
委托代理人刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
原告鹿某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张明星适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行审理。原告鹿某及其委托代理人王晓山、被告曹某甲及委托代理人刘华林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月份经别人介绍认识并结婚，××××年××月份登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事产生纠纷，原告曾于2014年10月起诉离婚，本院判决不准离婚。现因感情彻底破裂�原告起诉请求判令与被告离婚，并抚养婚生子曹某乙（××××年××月××日），抚养费由被告承担。
被告曹某甲答辩称，不同意离婚，但是如果离婚，婚生子曹某乙由我抚养，原告支付抚养费。因原告存在婚外情要求赔偿精神损失费30000元。
经审理查明，原、被告于××××年××月相识，××××年××月份登记结婚，××××年××月××日生育一子曹某乙。双方在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，原告鹿某于2014年10月21日诉至本院离婚，本院判决不准离婚。2015年6月25日再次诉至本院，引起本案诉争。
另查明，婚生子曹某乙一直随被告曹某甲生活。
上述事实，有当事人陈述、（2014）邳铁民初字第1080号民事判决书，结婚登记申请书、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，和谐美满的家庭，需要夫妻共同维系。本案原�被告登记结婚并育有一子，但双方不能妥善解决矛盾纠纷。原告曾起诉离婚本院未准许。双方本应珍惜机会，妥善处理家庭矛盾，不应长期放任家庭分裂状态导致夫妻感情彻底破裂。故对原告鹿某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子曹某乙一直随被告生活，从有利于曹某乙健康成长的角度考虑，以不改变其生活环境由被告曹某甲抚养较为适宜。子女抚养费可参照2014年度江苏农村居民人均生活消费性支出标准，即原告鹿某每月支付抚养费500元。原告鹿某享有探视婚生子曹某乙的权利，被告曹某甲应予以协助，具体探望方式及时间由双方协商。关于被告辩称原告鹿某存在婚外情要求原告赔偿精神抚慰金30000元，因未提供充分的证据证明且原告不认可，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告鹿某与被告曹某甲离婚。
二、婚生子曹某乙（2007年11月17日生）由被告曹某甲抚养，原告鹿某每月支付抚养费500元。支付方式为：自判决生效之日起十日内原告付清2015年剩余月份的抚养费共计2000元；自2016年起，每年1月20日前付清当年抚养费6000元，直至曹某乙年满18周岁时止。
案件受理费减半收取120元，由原告鹿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张明星
二〇一五年八月五日
书 记 员 石玉峰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更850号
罪犯林志山，男，1976年12月21日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2014年7月9日作出（2014）南刑初字第479号刑事判决，以被告人林志山犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年10月11日作出（2014）泉刑终字第879号刑事判决，撤销福建省南安市人民法院（2014）南刑初字第479号刑事判决。以上诉人林志山犯强奸罪，判处有期徒刑八年。执行机关福建省榕城监狱于2017年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林志山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林志山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林志山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林志山减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林志山减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月18日起至2021年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年四月二十五日
书记员 林 燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1315号
原告：叶光初。
被告：陈申荣。
被告：叶君飞。
原告叶光初与被告陈申荣、叶君飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由代理审判员张愉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶光初到庭参加诉讼，被告陈申荣、叶君飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶光初起诉称：2011年4月30日、2012年1月19日，被告叶君飞分别向原告各借款50000元，并出具借条二份。上述借款合计100000元，经原告催讨无果。现原告起诉要求两被告偿还借款100000元，并支付自2011年4月30日起至判决确定履行之日止按口头约定的月利率1%的标准计算的利息。庭审过程中，因原告自认被告已经支付利息至2013年9月30日，故原告变更诉讼请求为：要求两被告归还借款100000元，并支付自2013年10月1日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。
被告陈申荣、叶君飞未作答辩。
原告叶光初为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
一、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告主体适格的事实。
二、借条二份，拟证明2011年4月30日，被告叶君飞向原告借款50000元；2012年1月19日，被告叶君飞向原告借款50000元，约定借款月利率1%的事实。
被告陈申荣未到庭应诉，但提供了以下证据：
一、（2014）台温民初字第592号民事判决书、（2015）台温民初字第520号民事调解书各一份，拟证明两被告一直在闹离婚，于2015年5月15日经法院调解离婚。
二、温岭市城东街道下蒋村村民委员会出具的证明，拟证明被告叶君飞于2013年3月15日离家出走，两被告开始分居。
三、温岭市大通市政工程有限公司出具的个人收入证明一份，拟证明被告陈申荣自2003年起至2013年12月在温岭市大通市政工程有限公司从事工程管理工作，年工资为80000元，2014年1月后已离职。
被告叶君飞未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给两被告。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。对于被告陈申荣提供的证据，原告经质证对该证据无异议，本院经审理认为，本案的两次借款发生在2011年和2012年期间，而根据被告陈申荣的举证显示两被告是在2013年发生感情问题，故被告陈申荣的证据与本案不存在关联性，故本院对被告陈申荣的证据在本案中不予以认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
2011年4月30日、2012年1月19日，被告叶君飞分别向原告各借款50000元，并出具借条二份，其中2012年1月19日的借款书面约定月利率为1%，借款的利息均支付至2013年9月30日，剩余本金及利息均未支付。2015年5月15日，两被告在温岭市人民法院离婚。
本院认为，原告叶光初与被告叶君飞之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。对于2011年4月30日的借款50000元，双方未约定借款利息，视为不支付利息，对于原告自认的被告前期已经支付的利息应视为支付本金，经计算对于2011年4月30日的借款，被告尚欠原告35500元本金，经原告催讨后，被告仍未返还的，应支付自起诉之日（即2015年4月15日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。对于2012年1月19日的借款50000元，双方约定借款月利率1%，被告应按约支付利息。借款时，被告陈申荣、叶君飞系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告陈申荣应当承担共同偿还责任。原告变更后诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈申荣、叶君飞在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告叶光初借款本金85500元并支付利息（其中本金35500元的利息自2015年4月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准、另本金50000元的利息自2013年10月1日起按月利率1%的标准，均计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3250元，减半收取1625元，由原告叶光初负担325元，被告陈申荣、叶君飞负担1300元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3250元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
代理审判员 张愉
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 郑霞
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）户刑初字第00034号
公诉机关户县人民检察院。
被告人弋XX，男，1963年11月5日出生于陕西省户县，汉族，高中文化，农民。2012年11月22日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月14日被�法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2012）183号起诉书指控被告人弋XX犯故意伤害罪，于2013年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派代检察员王冰出庭支持公诉，被告人弋XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2012年8月10日10时许，被告人弋XX在户县余下镇八家庄村村委会南侧街道盖房时，因陈XX阻挡其盖房而与陈XX发生撕打，弋XX持砖头将陈XX打伤。经法医鉴定，陈XX的伤情为轻伤。
为了证实上述指控的犯罪事实，检察机关当庭出示了相应的证据，认为被告人弋XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人弋XX对检察机关指控的事实无异议，庭审中无辩解意见。
经审理查明：2012年8月10日10时许，被告人弋XX在户县余下镇八家庄村村委会南侧街道盖房时，因陈XX阻挡其盖房而与陈XX发生撕打，弋XX持砖头将陈XX打伤。经法医鉴定，陈XX的伤情为轻伤。审理中，弋XX与陈XX达成协议，被告人弋XX赔偿陈XX医疗费等各种经济损失20000元。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、接受刑事案件登记表、公民报警求助受理、处理情况登记表、抓获经过；2、被害人陈XX的陈述；3、证人付XX、张XX、高XX的证言；4、勘验检查笔录、扣押清单及照片；5、鉴定意见；6、作案工具：砖头一块；7、调解协议、调解书，收条；8、被告人弋XX的供述。
本院认为，被告人弋XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。户县人民检察院指控被告人弋XX犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人弋XX已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，当庭自愿认罪，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人弋XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩慧利
二〇一三年一月二十二日
书记员 李慧芝
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第125号
罪犯何杨林，男，1973年2月7日出生，汉族，小学文化，陕西省绥德县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）忻中刑初字第17号刑事判决，认定被告人何杨林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山西省高级人民法院于2012年2月20日以（2010）晋刑二终字第161号刑事裁定予以维持。发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯何杨林在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯何杨林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬五次，嘉奖二次。
本院认为，罪犯何杨林在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯何杨林的刑罚，减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年2月5日起，至2034年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘莉媛
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1972号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人刘某甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1948号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月至2015年8月，被告人刘某甲在本市奉贤西渡、闵行颛桥地区，以租房的名义，从房产中介公司获取6套待出租房屋的信息，后入户窃取该6套房屋内价值人民币4344元的冰箱、电视机等财物，后予以销赃。分述如下：
1、2014年5月的一天，被告人刘某甲至本区西渡鸿宝二村XXX号XXX室，采用上述方式，窃得被害人姚某某置于屋内的长虹牌空调内外机各1台、飞利浦牌电视机1台。
2、2014年6月的一天，被告人刘某甲至本区西渡沪杭公路XXX弄XXX号，采用上述方式，窃得被害人吴某某置于屋内的海尔牌空调内外机各1台、液化气钢瓶1个。
3、2014年7月的一天，被告人刘某甲至本区西渡鸿宝二村25栋304号XXX室，采用上述方式，窃得被害人刘某乙置于屋内的TCL牌空调内外机各1台、彩色电视机1台。
4、2015年7月的一天，被告人刘某甲至本区西渡巨龙台湾城70号XXX室，采用上述方式，窃得被害人武某某置于屋内的美的牌空调内外机各3台、冰箱1台及价值人民币1250元的海尔牌电视机1台。
5、2015年8月初的一天，被告人刘某甲至本市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室，采用上述方式，窃得被害人刘某丙置于屋内的挂壁式空调内外机各1台、彩色电视机1台。
6、2015年8月17日左右的一天，被告人刘某甲至本市闵行区银都路XXX弄南郊别墅149号，采用上述方式，窃得被害人利某置于屋内的价值人民币1499元的TCL分体挂壁式空调器1台、价值人民币1275元的新迎燕牌分体热泵型挂壁式空调器1台、价值人民币320元的HaiergaoKe牌电视机1台以及冰箱、电视各2台。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人姚某某、吴某某、刘某乙、武某某、利某、刘某丙的陈述，证人马某某、郭某某的证言，辨认笔录，购买发票，调取证据清单、发还清单，扣押决定书、扣押笔录及清单，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过及工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某甲具有坦白情节，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2016年8月20日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移送人民币二百元发还被害人。
三、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一五年十二月三日
书记员 唐 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民申第52号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）何某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）万某。
再审申请人何某因与被申请人万某保证合同纠纷一案，不服本院（2015）榆中民三终字第00336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，再审申请人何某于2016年3月23日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，何某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许何某撤回再审申请。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 马榆平
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 白雨昕
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽遂商初字第1135号
原告遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人洪日强。
委托代理人（特别授权）刘智荣、汪敏。
被告吴菊青。
被告黄松富。
被告包振根。
被告项俐玲。
被告涂顺根。
被告周三梅。
本院在审理原告遂昌县农村信用合作联社诉被告吴菊青、黄松富、包振根、项俐玲、涂顺根、周三梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日以被告吴菊青已还清贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂昌县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂昌县农村信用合作联社撤回起诉。
本案减半收取案件受理费654元，由原告遂昌县农村信用合作联社负担。
审判员 郑建设
二〇一四年十月二十二日
书记员 周丽莉
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第252号
申请执行人刘芳，女，1974年11月3日生，汉族，住连城县。
被执行人谢仁彬，男，1973年7月14日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年7月16日作出的（2013）连民初字第313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第313号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十一月七日
书记员（代） 周荣辉
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第56号
罪犯芒子，男，藏族，生于1973年4月3日，文盲，四川省康定县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
甘孜州中级人民法院于2006年8月16日作出（2006）甘中刑二初字第04号刑事判决，以罪犯芒子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。在执行过程中，本院于2009年2月20日作出（2009）甘中刑监执字第383号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；2011年1月15日作出（2011）甘刑执字第37号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；2012年5月25日作出（2012）甘刑执字第213号刑事裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；2013年8月7日作出（2013）甘刑执字第212号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2006年1月11日起至2016年3月10日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯芒子在服刑期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序，表现较好；积极参加“三课”学习，该犯学习成绩良好。在生产劳动中该犯态度端正，服从分配，超额的完成生产任务。
由于该犯表现突出，2013年获得“表扬”奖励一次，折合计分10分；2014年上半年获得“劳积”奖励一次，折合计分10分。在年度计分考核中2013年6月至12月得分49分；2014年1月至10月得分65分，累计积分134分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯芒子在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯芒子减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2006年1月11日起至2015年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 陆 红
二〇一五年一月四日
书记员 林杉杉
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第56号
罪犯魏延忠，男，生于1969年12月16日，汉族，四川省什邡市人，小学文化程度，农民。现服刑于甘肃省兰州监狱。
2012年3月27日甘肃省白银市中级人民法院作出（2012）白中刑二初字第1号刑事判决，以被告人魏延忠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人魏延忠服判。宣判后即交付执行。甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，遵守劳动纪律，保质保量完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励四次，并被评为2013年度改造积极分子。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯魏延忠因犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯魏延忠在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯魏延忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯魏延忠的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2015年6月8日至2035年6月8日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
代理审判员 周山晖
代理审判员 楚鸿善
二〇一五年六月八日
书 记 员 王冕武
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱阳非诉行执字第249号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：陈卫华，女，41岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人陈卫华行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人陈卫华下达了莱国土资罚字（2014）57号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的168平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）57号行政处罚决定书已依法送达给被执行人陈卫华。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人陈卫华必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）57号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一四年十一月二十日
书记员 王先德
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席民初字第0542号
原告李某某，女，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人胡某某，淮安某某法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告李某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告李某某负担。
审判员 纪志阳
二〇一四年八月八日
书记员 陈 婷
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1495号
原告：李永彩，居民。
被告：曹伯艳，居民。
被告：曹元德，居民。
被告：杜春兰，出生年月日不详，居民。
原告李永彩诉被告曹伯艳、曹元德、杜春兰民间借贷纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告李永彩到庭参加诉讼，被告曹伯艳、曹元德、杜春兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永彩诉称，2013年12月27日，被告曹伯艳、曹元德、杜春兰向原告借款35万元，并约定月息为4%，2014年6月1日前一次性还清。借款到期后，被告未还款，请求判令被告归还原告借款35万元，利息73220.00元。
被告曹伯艳未作答辩。
被告曹元德未作答辩。
被告杜春兰未作答辩。
经审理查明，三被告于2013年12月27日向原告借款35万元，并出具借条一张。被告曹伯艳于次日与原告签订协议一份，内容为：曹伯艳与李永彩签订的抵押合同到期，如不还，李永彩有权向万兴都追房款与尾款，直到还清李永彩的35万元为止，并计息4%。被告曹元德用其位于临淄区勇士生活区58号楼1单元502室住房一套为涉案借款作了抵押，并到房管局办理了抵押手续。关于涉案借款的支付，原告主张转账支付24万元，余款11万元为支付的现金。后被告未还款，为此形成诉讼。
上述事实，有借条、协议、他项权利证书及原告的陈述等证据为证，经本院审查，予以采信。
本院认为，三被告向原告借款35万元，有三被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，对原告要求被告归还借款35万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，系原告与被告曹伯艳之间的约定，应由被告曹伯艳支付利息，对原告要求被告曹元德、杜春兰支付利息的诉讼请求，本院不予支持。双方约定的月4%的利息超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，对原告主张利息中的过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹伯艳、曹元德、杜春兰归还原告李永彩借款35万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告曹伯艳支付原告李永彩利息（以借款35万元为基数，自2013年12月28日起按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止），与第一项同时付清。
三、驳回原告李永彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7648.00元，由原告李永彩负担662.00元，被告曹伯艳、曹元德、杜春兰负担6986.00元；诉讼保全费2636.00元，由原告李永彩负担229.00元，被告曹伯艳、曹元德、杜春兰负担2407.00元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张凌燕
审 判 员 相继军
代理审判员 邓荣伟
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 孟翠萍
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1495号
原告陈某甲。
委托代理人龚敬山。
被告陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李善文独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人龚敬山、被告陈某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2011年5月经人介绍相识，××××年××月登记结婚。双方缺乏了解，结婚草率，导致婚后没有共同语言，经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚，依法分割财产。
被告陈某乙辩称，原告所诉与事实不符，被告不同意离婚。
经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙于2011年5月份经人介绍相识，同年8月2日订婚，2011年12月2日登记结婚，同年农历11月18日举行婚礼，婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有结婚证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后虽因家务琐事发生争执，一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方珍惜夫妻感情，互相理解信任，妥善处理家庭矛盾，努力维持家庭关系的和睦与稳定，夫妻关系还有维持的希望。原告未提供夫妻感情确已破裂的充足证据，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，原告请求离婚，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判�，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李善文
二〇一四年八月五日
书记员 赵洪俊
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民一初字第00405号
原告：甘益兴，男，1970年11月16日生，汉族，农民。
被告：望江县乾坤利泰生态养殖有限公司，住所地安徽省安庆市望江县凉泉乡凉泉村。
法定代表人：陈伟，经理。
本院在审理原告甘益兴与被告望江县乾坤利泰生态养殖有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告甘益兴以被告主体不适格，向本院提出撤诉申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘益兴撤回起诉。
本案受理费减半收取800元，由原告甘益兴负担。
审 判 长 张中楼
代理审判员 刘友宝
人民陪审员 査海峰
二〇一四年七月二日
书 记 员 马海燕
附裁定书引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义佛堂商初字第56号
原告宁波斯特郎电梯有限公司。
法定代表人邵裕炳。
委托代理人王宇波、孙娟娟。
被告陈运献。
本院在审理原告宁波斯特朗电梯有限公司诉被告陈运献买卖合同纠纷一案过程中，原告宁波斯特朗电梯有限公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波斯特朗电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波斯特朗电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费413元，由原告宁波斯特朗电梯有限公司负担。
代理审判员 张 凯
二〇一四年三月十九日
代书 记员 胡晓丹
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初1064号
原告：黄某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告黄某与被告王某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
代理审判员 许 小 梅
二〇一六年四月五日
书 记 员 朱蓝迪（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执355号
申请执行人赵发占，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
被执行人陈俊杰，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
赵发占诉陈俊杰健康权及财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）陈民初字第01851号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵发占于2016年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院督促，被执行人陈俊杰一次性支付申请执行人赵发占经济损失5000元，申请执行人赵发占放弃下余595元，并自愿承担案件执行费50元，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：
本院初（2015）陈民初字第01851号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘新志
二〇一六年八月三十日
书记员 田迎利
中华人民共和国
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0062号
申请执行人代振霞，无职业。
被执行人天津野田电子有限公司，住所地天津市新技术产业园区西湖道85号。
法定代表人野田泰弘，总经理。
申请执行人代振霞与被执行人天津野田电子有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月19日作出的南劳人仲案字（2014）第1007号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人代振霞于2014年12月23日向本院申请强制执行，本院于2014年12月23日依法立案执行。
在执行过程中，经查被执行人天津野田电子有限公司无财产可供执行。故此，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第0062号执行案件的执行程序终结。
如被执行人一旦具备新的执行能力，应及时向申请人自动履行。否则，一经查实，被执行人应依法承担相关法律责任。如申请人发现被执行人具备执行能力，亦可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志阳
审 判 员 李来旺
代理审判员 张 骞
二〇一五年一月八日
书 记 员 周 磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00921号
申请执行人：合肥安宁大药房有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张宏斌，董事长。
被执行人：朱洪喜，男，1965年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：郭英文，男，1973年2月16日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第02609号民事判决书，已向被执行人朱洪喜、郭英文发出执行通知书，责令被执行人朱洪喜、郭英文收到执行通知书后立即履行给付申请执行人转让款138000元，迟延履行期间的债务利息2608元（自2015年3月7日暂计算至2015年6月23日，款清息止），承担案件受理费3140元、公告费800元以及本案执行费1970元的义务，但被执行人朱洪喜、郭英文至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱洪喜、郭英文银行存款146518元；或扣留、提取被执行人朱洪喜、郭英文尚未支取的收入146518元；或查封、扣押被执行人朱洪喜、郭英文价值为146518元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一五年六月二十三日
书记员 张雪芹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0786刑初32号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人张某，2014年9月2日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。2017年5月19日因涉嫌骗取贷款罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年6月22日因涉嫌骗取贷款罪经昌邑市人民检察院批准逮捕，并由昌邑市公安局执行逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
辩护人李凤茜，山东大本律师事务所律师。
辩护人刘鑫玉，山东大本律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人张某犯骗取贷款罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍、史磊出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘鑫玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月份，被告人张某在其与杨某甲、杨某乙（二人均另案处理）、李某三户均未承包盐田的情况下，伪造了盐田租赁合同、盐田改造承包合同、盐田改造预算表，并利用这些虚假材料，以三户联保的形式向中国银行股份有限公司昌邑支行申请专为盐田承包业户办理的个人生意贷循环贷款业务（简称“盐业贷”）。后被告人张某、杨某甲于2016年3月1日与中国银行股份有限公司昌邑支行签订了180万元的个人贷款合同，李某于2016年4月5日与中国银行股份有限公司昌邑支行签订了140万元的个人贷款合同，杨某乙于2016年6月15日与中国银行股份有限公司昌邑支行签订了250万元的个人贷款合同，以上共计570万元贷款发放后，由被告人张某支配，用于偿还其个人债务，未按贷款合同约定用于盐田改造。至2017年3月，被告人张某无力偿还该三笔贷款的本金及利息，于2017年5月18日被公安机关抓获归案。
另查明，被告人张某于2014年9月2日因犯非法拘禁罪被本院以（2014）昌刑初字第326号刑事判决书判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年，因该案被告人张某于2014年5月5日被拘留，后被捕，于2014年9月2日被释放；本案发生在缓刑期间。
上述事实，被告人张某及其辩护人均无异议，且有常住人口信息、办案说明、个人贷款资料、盐田改造合同、盐田改造预算表、银行卡历史交易明细、资金去向、工程承包合同等；证人王某、孙某、李某等人的证言；被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人提出被告人如实供述犯罪事实，认罪悔罪，并愿意尽最大努力退还涉案款项，弥补过错，请求法院从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人张某以欺骗的手段取得银行贷款，情节严重，其行为构成骗取贷款罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人的辩护人提出被告人如实供述犯罪事实，认罪悔罪，请求法院从轻处罚的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。因被告人系缓刑期间犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
撤销本院（2014）昌刑初字第326号刑事判决书对被告人张某犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年的缓刑部分；被告人张某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币40000元，与原判有期徒刑合并，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日至2019年7月20日止；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙宪聚
人民陪审员 马显会
人民陪审员 刘甜甜
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 宋巧云
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中立民终字第00445号
上诉人（原审被告）九冶建设有限公司，住所地陕西省咸阳市咸红路。
法定代表人张全万，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）西安展威物资有限公司，住所地西安市新城区含元路98号铁路钢材市场A区3205室。
法定代表人陈珠立，系该公司总经理。
原审被告九冶建设有限公司西安分公司，住所地西安市新城区解放路77号裕朗国际10830号。
负责人王玖宏，系该公司经理。
上诉人九冶建设有限公司不服西安市新城区人民法院（2015）新民初字第02151号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：上诉人认为本案合同主体是被上诉人西安展威物资有限公司与上诉人九冶建设有限公司，原审被告九冶建设有限公司西安分公司系上诉人的分支机构，无法人资格，不能对外签订合同。上诉人还认为涉案合同中的约定不明确，应视为未约定。因本案被告住所地位于咸阳市渭城区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至陕西省咸阳市渭城区人民法院管辖。
本院经审查认为，原审被告九冶建设有限公司西安分公司系上诉人九冶建设有限公司下属的领取了营业执照的分支机构，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条第一款第（五）项的规定，原审被告系本案适格被告，其住所地能够成为确定本案管辖权的依据。本案涉案合同中约定：“本合同在履行过程中发生争议，由（1）提交西安仲裁委员会仲裁，（2）依法向需方注册地人民法院起诉”，该约定因违反《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条的规定，为无效约定。但因本案被告之一的九冶建设有限公司西安分公司的住所地位于西安市新城区，故西安市新城区人民法院作为被告之一所在地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一五年九月十六日
书记员 雷 寓
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1456号
罪犯杨正才，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年8月25日作出(2014)甬慈刑初字第1206号刑事判决，以被告人杨正才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杨正才在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨正才在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨正才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨正才减去有期徒刑二个月。刑期自2014年6月17日起至2015年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年六月十日
代书记员 何锦霞
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第337号
原告朱海存
被告承德市天成房地产开发有限责任公司
法定代表人王淑椿，职务董事长
被告承德市天成物业服务有限公司
法定代表人张军，职务董事长。
本院在审理原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告朱海存撤回起诉。
案件受理费50.00元，全部退回原告。
审判长 李初啸
审判员 刘建贞
审判员 何洪涛
二〇一四年十一月六日
书记员 王 媛
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第4283号
原告孟庆龙，农民。
被告刘东兴，农民。
被告孙建军，其他同上。
原告孟庆龙与被告刘东兴、孙建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3立案受理，依法由代理审判员亢立伟适用简易程序公开进行了审理。原告孟庆龙到庭参加了诉讼，被告刘东兴、孙建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆龙诉称，二被告系夫妻关系。原与二被告系朋友关系。2014年2月26日，二被告称资金紧张向原告借款40000元，由被告刘东兴为原告出具一份借条，承诺过几日就还清。此后，原告多次向二被告催要借款，二被告总以资金紧张为由一拖再拖，至今未付。原告无奈具状起诉，请求依法判令：二被告立即偿还原告借款40000元；诉讼费由被告负担。
原告孟庆龙向本院提交被告所写借条一份，证明二被告向原告借款40000元的事实。
被告刘东兴、孙建军既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审活动。
本案在庭审质证过程中，被告刘东兴、孙建军未提交书面答辩，亦未出庭参加庭审活动，视为放弃对上述证据的抗辩权。本院依法确认证据有效。
经本院审理查明，二被告系夫妻关系。原告与二被告系朋友关系。2014年2月26日，二被告称资金紧张向原告借款40000元，由被告刘东兴为原告出具一份借条，借条上载明：“借条，今由孟庆龙现金肆万元正（40000）借款人：刘东兴2014.2.26”。后原告多次找到二被告索要借款，二被告以资金紧张为由拒绝偿还原告。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的上述证据和刘东红的询问笔录在案佐证。
本院认为，二被告由原告处借款40000元，事实清楚，证据确凿，被告作为债务人应当履行还款义务，逾期偿还属于违约行为，已侵犯了原告的合法权益，现原告持据起诉，要求被告立即清偿所欠债务，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘东兴、孙建军于本判决生效后五日内偿还原告孟庆龙借款40000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘东兴、孙建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 马志群
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初1421号
原告：周某某，男，汉族，1981年7月29日生，住沧州市南皮县。
委托诉讼代理人:宋亮,河北通和律师事务所律师。
被告：曹某某，女，汉族，1981年3月14日生，住沧州市运河区。
被告：闻某某，男，汉族，1980年11月10日生，住址同上。
原告周某某与被告曹某某、闻某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人宋亮到庭参加诉讼，被告曹某某、闻某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金300000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月14日，被告因资金短缺向原告借款300000元，并以沧州市运河区解放西路颐和文园X号楼X-
XXXX室房产作抵押，约定借期四个月，并向原告出具房屋买卖协议作为借款保障，到期后被告于2016年2月还利息10000元，3月还利息20000元，其余本金及利息多次追要无果，原告为维护合法权益，依法提起诉讼。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告与二被告签订的房屋买卖合同，实为借款；2、银行交易流水及被告曹某某出具的收到条一张，证明原告已向被告支付借款本金，预先扣除了一个月的利息21000元，实际本金为279000元；3、被告曹某某的房屋证件和购房发票。另，原告申请证人王某出庭证实，2015年被告闻某某因工程需要，通过证人联系原告借款300000元，并以房屋抵押签订了房屋买卖合同，闻某某认可月息7分，因为房产证是其配偶曹某某的名字，故被告曹某某也在买卖合同上签字。
经审理查明，2015年10月14日，被告闻某某、曹某某向原告借款300000元，并以被告曹某某所有的沧州市运河区解放西路颐和文园x号楼x-
xxxx室房产作抵押，以二被告共同作为甲方与原告（乙方）签订房屋买卖合同，合同第六条约定交付定金4个月内将房屋交付；合同第十三条约定甲方中途违约，甲方应在违约之日起30日内双倍返还定金给乙方；补充条款约定“甲方在合同签订4个月内退还乙方全部定金叁拾万元及违约金每月21000元，合同终止”。该合同约定每月违约金21000元实为每月利息21000元。签订合同当日，原告周某某向被告曹某某账户转款279000元，被告曹某某同时出具收条，内容为“今收到周某某房款叁拾万元整”。经核实，转款279000元为在300000元基础上预先扣除一个月的利息（买卖合同中约定为“违约金”），二被告于2016年2月还利息10000元，2016年3月还利息20000元。
本院认为，被告闻某某、曹某某通过房屋买卖合同的形式，以房屋作为抵押，向原告借款，并在合同中约定补充条款，约定4个月内退还定金及合同自动终止情形，违约金按月计算，明显与房屋买卖合同的常理相违背，结合原告自认及证人出庭证实，本案应认定为民间借贷纠纷。房屋买卖合同约定在4个月内返还的定金300000元，实为双方约定的本金，违约金每月21000元实为利息，折合每月7%，原告现主张按照年息24%计算，符合相关法律规定，本院依法予以确认。原告实际转款279000元，为在300000元基础上预先扣除一个月的利息21000元，对于预先在本金中扣除利息的，本金应以实际转款数额为准，故应认定本金279000元。本案房屋买卖合同系二被告共同作为甲方签订，故应认定为共同借款行为。根据原告认可的还息情况，二被告共计还息30000元，根据双方合同约定的月息按照7%计算，根据相关法律规定，双方约定利率超过年利率36%的部分无效，故已经支付的部分利息本院予以支持按照本金300000元，年息36%计算，30000元折为五个月的利息，借款日期2015年10月14日，已支付利息计算至2016年3月15日，剩余利息应自2016年3月15日，依据原告主张，按照年息24%，本金279000元为基数，继续计算至实际履行完毕之日，未超出法律规定范围，本院依法予以确认。被告闻某某、曹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闻某某、曹某某共同偿还原告周某某借款本金279000元及利息（利息自2016年3月15日按照年息24%计算至实际履行完毕之日止）。
上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 马小絮
人民陪审员 宫业胜
人民陪审员 冯俊荣
二〇一八年四月十五日
书 记 员 冯 贞
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0530民初480号
原告：付某甲，女。
被告：付某乙，务农。
委托诉讼代理人：程立芳，河北翊正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔龙，河北翊正律师事务所律师。
原告付某甲与被告付某乙离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告付某甲于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某甲的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某甲负担。
审判员 焦军梅
二〇一六年九月十九日
书记员 侯少楠