wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00312号
申请执行人：刘焕英，女
申请执行人：谭保珍，女
申请执行人：ＸＸＸ，男
申请执行人：赵谭娟，女
被执行人：马超懿，男
本院依据已经发生法律效力赤壁市人民法院于作出的2013鄂赤壁刑初字第00003号［仲裁裁决书］，于2015年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付附带民事赔偿款41644元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马超懿在银行帐户上的存款。
执行员 胡建斌
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴纯平
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初859号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路2009号。
法定代表人：时伟，董事长。
委托诉讼代理人：成广伟，男，1976年10月12日出生，汉族，该银行开发区支行员工，住菏泽市牡丹区。
被告：董浩杰，男，1984年3月5日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。
被告：董洪堂，男，1953年5月28日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。
本院在审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司诉被告董浩杰、董洪堂金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月8日以被告已还清贷款为由，向本院提出对被告董浩杰、董洪堂的撤诉申请。
本院认为，原告菏泽农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回对被告董浩杰、董洪堂的起诉。
案件受理费12599元，减半收取计6299.50元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李忠钦
二〇一八年五月八日
书记员 王 惠
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）休执字第00118-1号
申请执行人吴誉，男，1989年1月5日出生，汉族，住安徽省。
被执行人汪宏，男，1970年7月31日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）休民一初字第00142号民事调解协议，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人汪宏至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结被执行人汪宏在相关部门的存款人民币1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张义强
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初140号
原告:沈传龙,男,1968年3月20日出生，汉族，住安达市。
被告:谢志民,男，1966年8月27日出生，汉族，住大庆市。
原告沈传龙与被告谢志民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告沈传龙2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈传龙撤诉。
案件受理费8700.00元，由原告沈传龙负担。
审判员 郭立萍
二〇一七年二月二十一日
书记员 郭馨妍
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初538号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人焦名源、朱丹。
被告人黄开展，男，1991年1月出生，汉族。2016年8月4日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年8月18日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。
公诉机关指控：2016年8月3日23时许，被告人黄开展在海口市琼山区红城湖路与金花新路交界处榆海华庭小区北侧停�场内，以人民币400元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员符某某，交易完成后即被公安民警抓获。当场从被告人黄开展身上缴获毒资人民币400元、手机一部，从符某某身上缴获毒品1小包。经鉴定，该缴获的1小包毒品检出氯胺酮成分，净重0.7142克。公诉机关认为被告人黄开展犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。
被告人黄开展对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以�认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄开展犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2016年8月3日起至2017年8月2日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）
二、扣押在案的毒品氯胺酮1小包�净重0.7142克）予以没收销毁；扣押的毒资人民币400元、作案工具手机1部均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈积海
⺀
lesbwijnclrj6i3tmz
案件唯一码
|
---|---
二〇一六年十一月二十三日
书记员 苏运基
速录员 何克景
海南省海口市美兰区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）琼0108刑初538号	公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人焦名源、朱丹。	被告人黄开展，男，1991年1月出生，汉族。2016年8月4日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年8月18日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。	公诉机关指控：2016年8月3日23时许，被告人黄开展在海口市琼山区红城湖路与金花新路交界处榆海华庭小区北侧停�场内，以人民币400元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员符某某，交易完成后即被公安民警抓获。当场从被告人黄开展身上缴获毒资人民币400元、手机一部，从符某某身上缴获毒品1小包。经鉴定，该缴获的1小包毒品检出氯胺酮成分，净重0.7142克。公诉机关认为被告人黄开展犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。	被告人黄开展对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。	本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以�认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人黄开展犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。	（刑期自2016年8月3日起至2017年8月2日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）	二、扣押在案的毒品氯胺酮1小包�净重0.7142克）予以没收销毁；扣押的毒资人民币400元、作案工具手机1部均予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审判员  陈积海																											⺀													lesbwijnclrj6i3tmz													案件唯一码																							 																二〇一六年十一月二十三日	书记员  苏运基	速录员  何克景
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民申6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程建军，男，1968年8月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
委托代理人：邵菊玲（系程建军之妻），女，1965年6月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘京平，女，1950年10月17日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高文清，男，1960年9月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
再审申请人程建军因与被申请人刘京平、高文清房屋拆迁安置赔偿合同纠纷一案，不服本院（2016）内22民终567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程建军申请再审称：由于高文清违背协议约定，至今未能履行房屋置换交付，给申请人及家人带来生活起居困难、经济损失和精神伤害。而一、二审法院在事实清楚，证据确实充分的情况下做出了错误判决。故申请人请求法院依法再审，以维护其合法权益。
本院认为，本案是因产权调换房屋回迁位置而引起的诉讼。对于回迁房屋位置，程建军主张回迁房屋位置应位于原房屋位置的三楼，即门洞东侧楼房三楼第一户。高文清主张应按原房屋位置顺序排列，回迁房屋位置位于三楼第二户。但双方签订的《房屋产权调换协议》中，只约定”乙方（程建军）可按原位置排列顺序，楼层为三楼”，具体回迁到哪一户未予明确。故二审法院认定程建军回迁楼房位置应为门洞东侧三楼第二户并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程建军的再审申请。
审 判 长 赵淑娟
审 判 员 陈 曦
代理审判员 杨志超
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 宋佳鹏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1846号
上诉人（原审被告）：北京蓝波绿农科技有限公司，住所地北京市海淀区上庄镇东中营281号平房。
法定代表人：常勇德。
被上诉人（原审原告）：上海珊秋果蔬专业合作社，住所地上海市浦东新区宣桥镇腰路村534号1室。
法定代表人郁惠，董事长。
上诉人北京蓝波绿农科技有限公司因特许经营合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初72819号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人北京蓝波绿农科技有限公司上诉称，上诉人与被上诉人虽签订过一份加盟销售协议书，但无实际履行协议之实，本案不属于合同纠纷，应当适用民事诉讼法规定的原告就被告原则，向上诉人住所地北京市海淀区法院起诉，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人因订立的《加盟销售协议书》发生纠纷，本案属合同纠纷。因双方在协议中未约定合同履行地，现被上诉人起诉要求上诉人支付货款，双方争议标的为货币，接受货款一方是被上诉人，被上诉人住所地为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初276号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人赵某某，男，1981年11月12日出生于山东省荣成市，汉族，高中文化，住威海市环翠区，系沈阳某某生活用品服务有限公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月27日被山东省威海市公安局环翠分局取保候审。
辩护人梁新荣，山东方向明律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉［2016］253号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。威海市环翠区人民检察院指派检察员田筱荷出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人梁新荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月24日14时许，被告人赵某某在威海市环翠区昆明路某某中心店售货时，与被害人朱某因售货问题发生争执，进而互相殴打，期间，被告人赵某某挥拳击打被害人朱某面部，致被害人朱某右侧上颌骨额突骨折、双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人朱某所受损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人朱某陈述、证人证言、鉴定意见、书证户籍证明、案件来源、受案登记表等证据证实，足以认定。
另查，诉讼中，被告人赵某某与被害人朱某达成赔偿协议，一次性赔偿了被害人朱某各项经济损失人民币6万元，取得了被害人朱某的谅解。
本院认为，被告人赵某某故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人赵某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵某某自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李海英
人民陪审员 刘 甄
人民陪审员 刘树林
二０一六年六月二十七日
书 记 员 王 迪
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保349号
申请人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地：安徽省淮北市相山区。
被申请人：于文彬，女，汉族，1981年12月6日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：张新峰，男，汉族，1980年6月1日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：黄红莲，女，汉族，1963年6月20日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：张勇，男，汉族，1961年4月21日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：邵子学，男，汉族，1966年4月29日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被申请人：徐芳，女，汉族，1968年2月26日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：孙宇宇，男，汉族，1990年12月13日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：孙战战，男，汉族，1989年6月5日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：孙芳芳，女，汉族，1988年10月28日出生，住安徽省淮北市杜集区。
申请人中国建设银行股份有限公司淮北市分行与被申请人于文彬、张新峰、黄红莲、张勇、邵子学、徐芳、孙宇宇、孙战战、孙芳芳因金融借款合同发生纠纷。申请人中国建设银行股份有限公司淮北市分行于2016年8月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人于文彬、张新峰、黄红莲、张勇、邵子学、徐芳、孙宇宇、孙战战、孙芳芳银行存款500万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人中国建设银行股份有限公司淮北市分行的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人于文彬、张新峰、黄红莲、张勇、邵子学、徐芳、孙宇宇、孙战战、孙芳芳银行存款500万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人中国建设银行股份有限公司淮北市分行名下位于相山区某房屋产权（产权证号：房地权＊＊＊＊＊＊＊＊号、房地权＊＊＊＊＊＊＊号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 蕊
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执148号
申请执行人：董立全，男，汉族，木工，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被执行人：刘君，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人董立全与被执行人刘君劳务合同纠纷一案中，被执行人刘君自动履行，于2017年6月26日给付申请执行人董立全劳务费11000.00元及案件受理费75.00元。现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0725民初522号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 文 文
审判员 白满达
二〇一七年六月二十六日
书记员 李满达
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执774号
申请执行人林登国，男，1964年8月25日出生，汉族。
被执行人吴世华，男，1962年12月28日出生，汉族。
被执行人陕西百星建筑劳务有限公司。
法定代表人张云生，系该公司总经理。
申请执行人林登国依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初307号民事判决书，于2017年4月13日向本院申请执行，林登国与吴世华、陕西百星建筑劳务有限公司建筑劳务施工合同纠纷一案，要求被执行人吴世华、陕西百星建筑劳务有限公司给付工程款312472元及违约金、案件受理费1555元，共计314027元。
本案在执行过程中，被执行人吴世华向本院交纳案件款1000元，现已将该1000元案件款发还给申请执行人林登国，因未查到被执行人吴世华、陕西百星建筑劳务有限公司名下的财产，故本案应先终结本次执行程序。本案执行标的314027元，已执行1000元，下余案件款313027元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党鹏刚
代理审判员 王 程
代理审判员 李 全
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 凯
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4301执414号
申请执行人：王春东，女，汉族，1981年12月9日出生，无固定职业，住阿勒泰市。
被执行人：唐建平，男，汉族，1966年9月28日出生，无固定职业，住阿勒泰市。
本院在执行申请执行人王春东申请执行被执行人唐建平买卖合同纠纷一案中，向被执行人唐建平发出执行通知书，责令被执行人唐建平限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人唐建平未主动履行义务。我院依法查询了被执行人唐建平的财产，被执行人无财产可供执行，且被执行人唐建平现已下落不明。故依照《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）新4301民初509号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 力
审判员 多乎德尔别克吐尔逊别克
审判员 米热别克 扎尔克汗
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 杨
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1422民初202号
原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行，地址广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街11号。
负责人：甘威政，行长。
委托诉讼代理人：麻洪超，男，中国农业银行股份有限公司宁明县支行职员。
被告:黎秋萍，女，1985年6月21日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行与被告黎秋萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行以与被告黎秋萍已达成庭外和解为由，于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行提出撤诉申请，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行撤诉。
案件受理费1230元，减半收取615元，由原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行负担。
审判员 蒙栖梧
二〇一七年四月六日
书记员 黄诗婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或者不准许撤诉。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初2061号
原告：田某,女,1989年10月3日出生,汉族，住河南省镇平县。
委托代理人：丁伟平，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：张某1,男,1988年9月4日出生,汉族，住河南省商城县。
原告田某为与被告张某1离婚纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈颖浚独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告田某及其委托代理人丁伟平，被告张某1到庭参加了诉讼。
原告田某诉称：其与张某1于2011下半年一起工作而结识，同年底开始共同生活。××××年××月××日，生育一子张某2。××××年××月××日，双方登记结婚。开始双方感情尚好，后发现被告有酗酒现象，并殴打原告。2015年10月起，双方分居。双方婚姻名存实亡。故提起诉讼，请求判令：原被告离婚；儿子由原告抚养；共同财产依法分割。本案诉讼费用由被告承担。
被告张某1答辩称：双方虽因琐事有过争吵，当时在气头上确实动过手，但并非是故意殴打，力量上也是有节制的。事后也多次向原告道歉。双方的矛盾属于正常夫妻矛盾，不足以造成婚姻破裂。不同意离婚，请求驳回田某的离婚请求。
经审理，本院确认本案事实如下：
田某与张某1于2011下半年一起工作而结识，同年底开始共同生活。××××年××月××日，生育一子张某2。××××年××月××日，双方登记结婚。2014年，双方购买苏A×××××汽车一辆。2015年10月，双方分居。现田某提起诉讼，要求离婚。
以上事实有结婚证、张某2出生证、110处警记录单、双方微信沟通记录、机动车行驶证及当事人陈述为证。
本院认为：田某和张某1系自由恋爱结合，婚姻基础较好。近年来虽有矛盾，但仍属于正常夫妻矛盾。只要双方互谅互爱，加强沟通，注意沟通方式方法，还是能和好如初。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回田某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由田某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈颖浚
二〇一六年五月九日
书记员 江 晶
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0902刑初88号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人富超，男，1983年1月6日生，满族，中专文化，该人2014年因抢劫罪被阜新市中级人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月28日被阜新市公安局海州公安分局刑事拘留，2016年10月28日经海州检察院批准逮捕，当日被阜新市公安局海州公安分局执行逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。
被告人胡大勇，男，1981年11月19日出生，汉族，初中文化。2008年因贩卖毒品罪被阜新市海州区人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月28日被阜新市公安局海州公安分局刑事拘留，2016年10月28日经海州检察院批准逮捕，当日被阜新市公安局海州公安分局执行逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人富超、胡大勇犯贩卖毒品罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员张煜、陶国帅出庭支持公诉，被告人胡大勇、富超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,：2016年9月21日，吸毒人员刘某（受孙某娟所托购买冰毒）找到王某宝，让王某宝帮助购买冰毒，当日10时许，二人来到（阜新市太平区第十八中学对面楼房4单元219室）被告人胡大勇楼下，刘某交给王某宝400元用于购买毒品，后王某宝单独上楼到胡大勇家，从胡大勇处购买毒品一小袋，下楼后将该毒品交给刘某。经阜新市公安局司法鉴定中心鉴定，该袋毒品净重0.48克，其中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，上述毒品是2016年9月中旬的一天，被告人富超在阜新市太平钟楼附近以300元/袋的价格出售给胡大勇。
上述事实，有被告人富超、胡大勇当庭供述及其在公安机关的供述与辩解；案件来源及抓捕经过；证人孙某娟、刘某、王某宝的证言；证据保全决定书、清单；鉴定报告、辨认笔录；指认照片、毒品照片；户籍证明、前科材料、情况说明等证据在卷，并经质证，可以认定。
本院认为，被告人富超、胡大勇违反国家毒品管理法规，明知毒品，仍予贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人富超、胡大勇归案后均能如实供述，当庭认罪，属从轻量刑情节。被告人富超系累犯，属从重处罚情节。被告人胡大勇系有同类前科犯罪，属从重处罚情节。本院根据二被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人富超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2400元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日至2017年6月27日止）。
二、被告人胡大勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2400元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日至2017年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 佟 强
人民陪审员 赵艳磊
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 哲
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第267号
罪犯黄克顺，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一一年十一月二十九日作出（2011）杭西刑初字第678号刑事判决，以罪犯黄克顺犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄克顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄克顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄克顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄克顺提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄克顺准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第267号罪犯黄克顺，男，1992年12月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一一年十一月二十九日作出(2011)杭西刑初字第678号刑事判决，以罪犯黄克顺犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄克顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯黄克顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励,2013年度受到监狱记功�励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄克顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄克顺提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄克顺准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年一月三十日书记员王静
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民一终字第44号
上诉人（原审被告）陈育，女，住金塔县。
委托代理人徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李玉明，男，住金塔县。
委托代理人高万春，金塔县法律援助中心律师。
上诉人陈育因机动车交通事故责任纠纷一案，不服金塔县人民法院（2013）金民东初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：2011年10月31日18时许，被告陈育驾驶电动车沿金塔县东坝镇下黑树窝村1组道路由北向南行驶，与相向而来由原告李玉明驾驶的无牌无证摩托车相撞，造成李玉明、陈育受伤的交通事故。经交警部门调查证实，李玉明系酒后驾驶，但因双方均未及时报案和保护现场，致使事故原因无法查清。李玉明于当天入住金塔县人民医院住院治疗，被诊断为：1、重度闭合颅脑损伤，急性硬膜下血肿形成，脑疝形成，重度脑损伤，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，颜面部软组织损伤；2、吸入性肺炎；3、开颅血肿清除及大骨瓣减压术。李玉明住院治疗18天，支付医疗费38086.45元。2011年12月5日，李玉明到酒钢医院住院治疗13天，支付医疗费6520.66元，后又分别在酒钢医院、酒泉市人民医院、金塔县人民医院门诊治疗花费1318.60元。2012年6月7日，李玉明入住金塔县人民医院住院治疗43天，花费30045.70元。2012年7月9日，李玉明再次入住金塔县人民医院住院治疗1天，花费879.34元。2012年8月27日，经甘肃诚信司法鉴定所鉴定：李玉明的伤情构成四级伤残，定残后需要终身部分护理依赖（护理人数1人），李玉明支付鉴定费2400元。李玉明的儿子李煜生于1995年11月4日，父亲李占宝生于1938年10月16日，母亲刘怀月生于1943年12月16日。
原审认为，原告李玉明违反交通法规，酒后无证驾驶无牌摩托车上路行驶，是造成交通事故的主要原因，应承担事故主要责任。事发后李玉明一直处于昏迷状态，无能力报案。被告处于在事故发生后清醒时，有条件和能力报案和保护现场，但其没有采取相应措施，致使交警部门无法认定事故发生原因，对事故应承担次要责任。原告主张的误工费应计算至定残前一日，主张的营养费以每天10元计算，住院伙食补助费以实际住院天数计算，残疾赔偿金其儿子、父母的被抚养人生活费按农村居民标准计算，参照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十四条第二款的规定，李玉明主张的残疾后终身部分护理费确定为123246元。原告主张后续治疗费及残疾辅助器材费用的赔偿请求，待实际发生后另行主张。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条之规定，判决：被告陈育赔偿原告李玉明医疗费77370.65、误工费17668.78元、护理费17668.78元、营养费1800元、住院伙食补助费3000元、被抚养人生活费24372.25元、残疾后终身部分护理费123246元、鉴定费2400元等费用合计477372.46元的30％，计143211.73元。
上诉人陈育上诉称：被上诉人李玉明没有提供证据证实上诉人对本案的交通事故存在过错，上诉人事发后没有及时报案并不是造成事故的原因，而被上诉人酒后驾驶和不佩戴安全头盔是造成其严重受伤的直接因素和重要因素。原审法院判决上诉人承担诉讼费的50％于法无据。根据《道路交通安全法》第76条第2款的规定，上诉人没有及时报案，所以主动承担10％的赔偿责任。请求二审法院依法改判。
被上诉人李玉明答辩称：双方驾车相撞发生交通事故，因李玉明昏迷无法报警，陈育有能力报警而没有报警，并且移动现场，导致交警队无法认定事故责任。被上诉人因酒后驾车、没有戴头盔，也认可可以减轻陈育的责任，一审判决由陈育承担30％的责任客观公正。因双方家庭生活都比较困难，请求二审法院对本案诉讼费予以减免。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：二审查明的事实与一审判决认定的事实无误，有双方当事人陈述、《交通事故证明》、诊断证明及住院病历、甘肃诚信司法鉴定所鉴定文书、车辆照片等证据证实。
本院认为，上诉人陈育驾驶电动车与被上诉人李玉明驾驶摩托车在行驶过程中相撞发生交通事故，因李玉明酒后无证驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，违反了交通法律法规的禁止性规定，应承担事故的主要责任。因李玉明事故发生后一直处于昏迷状态，没有能力向公安机关报案，而上诉人陈育事故发生后清醒时，有条件和能力向公安机关报案并保护现场，但上诉人却没有及时报案和保护现场，导致交警部门对事故责任无法认定，应当承担事故的次要责任。上诉人提供的电动车照片未能证明交通事故的成因，故其辩称没有过错，只应承担10％赔偿责任的理由因证据不足不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人陈育的上诉理由不能成立，但原判决对诉讼费用的分担不妥，应予纠正。依照《中华人民共民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费7075元，由上诉人陈育负担2122.5元，被上诉人李玉明负担4952.5元。二审案件受理费3164元，由上诉人陈育负担。
本判决为终审判决。
审判长 张耀泽
审判员 刘 平
审判员 王振生
二〇一四年三月十日
书记员 梁玲红
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初5853号
原告王敏，女，1970年12月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告曹继宏，男，1968年12月1日生，汉族，住石家庄市桥西区。
以上二原告之共同委托代理人霍亮，河北林平律师事务所律师。
被告东胜房地产开发集团有限公司（以下简称东胜公司），住所地：石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25
层，组织机构代码：78405023-2。
法定代表人：石焕敏，该公司执行董事。
委托代理人王计春、安兰，河北融辰律师事务所律师。
原告王敏、曹继宏诉被告东胜公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立芹适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王敏、曹继宏之共同委托代理人霍亮，被告东胜公司的委托代理人王计春、安兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏、曹继宏诉称，原、被告于2013年8月3日签订《石家庄市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的桥西区工农路725号东胜紫御府9号住宅楼01单元1002号房屋，合同总价款1302899元，房屋交付期限为2014年7月31日。逾期交房应自交付期限的第二天起至实际交付之日，按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付全部房款，而被告直到2014年10月7日才告知原告可以办理房屋交付手续。被告逾期交房违反合同规定，侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求:1、判令被告给付原告逾期交房违约金8859.71元（2014年7月31日至2014年10月7日）；2、诉讼费由被告承担。
被告东胜公司辩称，被告不存在逾期交房的情形，不应向原告支付逾期交房违约金。
经审理查明，2013年8月3日二原告与河北东丽房地产开发有限公司签订《石家庄市商品房买卖合同》，约定:原告购买河北东丽房地产开发有限公司开发的位于石家庄市桥西区工农路××东胜紫御府9号住宅楼01单元1002号房屋，总价款共计1302899元；被告于2014年7月31日前交付房屋，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知原告的；2、因国家、省、市政府有关政策调整造成的。如被告逾期交房，应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。上述合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款，被告于2014年10月7日通知原告办理房屋交付。二原告主张被告自2014年7月31日至2014年10月7日按已付房价款日万分之一支付逾期交房违约金。2015年4月14日河北东丽房地产开发有限公司更名为东胜房地产开发集团有限公司，即本案被告。
另查明，石家庄市政府规定，在石家庄市出现重度污染天气时施工单位应停止施工。2013年石家庄的重度污染天数为151天；2014年1月至5月份重度污染天数为25天，合计176天。2016年3月15日、2016年8月19日石家庄市桥西区苑东街道办事处出具证明两份，证实该辖区内东胜房地产开发集团有限公司开发建设的紫御府项目，实现在2013年、2014年度度重污染以上等级污染天气里，按照该办事处相关通知要求全部在建工程停止施工作业。
以上事实有《石家庄市商品房买卖合同》、收据、业主缴费通知单、石家庄市空气重污染日预警应急方案（试行）的通知、石家庄市重度污染天气应急预案（暂行）的通知、2013年河北省环境状况公报、2014年河北省环境状况公报、石家庄市桥西区苑东街道办事处关于深入做好大气污染防治工作的紧急通知、石家庄市桥西区苑东街道办事处关于应对重污染天气采取措施的紧急通知、石家庄市桥西区大气办关于做好重度污染天气工地抑尘应对工作的通知、石家庄市桥西区苑东街道办事处关于进一步采取有效措施改善空气质量的紧急通知、石家庄市桥西区苑东办事处重污染天气三级预警期间工作、石家庄市桥西区苑东街道办事处关于严格执行重污染天气三级预警应急响应措施的紧急通知、石家庄市桥西区苑东街道办事处关于采取重污染天气二级预警应急响应措施的紧急通知、石家庄市桥西区苑东街道办事处证明及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告签订的《石家庄市商品房买卖合同》，系双方自愿签订，且不违反法律法规，应为合法有效，原、被告应按合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房款的义务，被告应按合同约定履行交房义务。原告主张被告未按合同约定的2014年7月31日交付房屋，应承担逾期交房违约责任。石家庄市2013年重度污染及以上天气为151天，2014年1月-5月重度污染及以上天气为25天，合计176天。石家庄市桥西区苑东街道办事处出具证明证实上述期间全部在建工程停止施工作业。符合双方签订的合同约定的因国家、省、市政府有关政策调整造成的逾期交房，原告主张被告支付逾期交房违约金理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告王敏、曹继宏的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王敏、曹继宏
负担（案件受理费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 韩立芹
二〇一六年十月八日
书记员 杨红豆
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0422民初898号
原告：攀枝花家美物业管理有限公司盐边分公司。住所地：盐边县桐子林镇西环北路160号，统一社会信用代码：915104223145063114。
负责人：杨通宝，该公司经理。
被告：蒲洪钊，男，1984年8月30日出生，汉族，住四川省盐边县。
被告：孙翠，女，1986年1月5日出生，汉族，住四川省盐边县。
原告攀枝花家美物业管理有限公司盐边分公司诉被告蒲洪钊、孙翠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告攀枝花家美物业管理有限公司盐边分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按攀枝花家美物业管理有限公司盐边分公司撤回起诉处理。
审判员 沈红兵
二〇一八年七月三日
书记员 王 秘
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0422民初898号原告：攀枝花家美物业管理有限公司盐边分公司。住所地：盐边县桐子林镇西环北路160号，统一社会信用代码：915104223145063114。负责人：杨通宝，该公司经理。被告：蒲洪钊，男，1984年8月30日出生，汉族，住四川省盐边县。被告：孙翠，女，1986年1月5日出生，汉族，住四川省盐边县。原告攀枝花家美物业管理有限公司盐边分公司诉被告蒲洪钊、孙翠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告攀枝花家美物业管理有限公司盐边分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按攀枝花家美物业管理有限公司盐边分公司撤回起诉处理。审判员  沈红兵二〇一八年七月三日书记员  王 秘
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初49号
原告：张锋钢，男。
原告：陈杨，女。
上列二原告委托诉讼代理人：代雪莲，湖北兴联律师事务所律师。
被告：张克军，男。
被告：何玉艳，女。
原告张锋钢、陈杨与被告张克军、何玉艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张锋钢及张锋钢、陈杨的委托诉讼代理人代雪莲到庭参加诉讼，被告张克军、何玉艳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金100000元；2、本案的诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2014年9月5日，被告张克军因资金周转困难向原告借款10万元，原告遂让其妻陈杨通过银行汇款向被告提供了该借款，口头约定借期一个月，被告张克军于2014年9月6日向原告出具了借条一份，借款到期后，经原告多次追索，被告拒不还款又于2016年8月29日重新向原告出具了借条，从出具借条至今，被告仍以各种理由推诿，拒不偿还下欠款项。二被告系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，被告何玉艳理应共同偿还。
被告张克军、何玉艳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告未到庭，对原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、借条及工商银行转款凭据一组、婚姻登记信息1份，经审查，原告提交的证据客观真实、来源合法，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，被告张克军因资金周转困难向二原告借款10万元，原告通过银行汇款向被告支付款项，双方口头约定还款期限1个月。被告于2014年9月6日向原告出具借条1份，借款到期后，原告多次索要借款，被告以各种理由推诿。2016年8月29日，被告在原告的催促下重新与原告出具了借条，但被告仍未偿还该笔借款，遂形成诉讼。另查明，张克军与何玉艳系夫妻关系，二人于2013年3月6日登记结婚。
本院认为，合法的债权受法律保护。二原告向被告出借现金，被告向原告出具收据，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。关于借款本金,根据原告提供的转账凭证，本院认定借款本金为10万元，故对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于二原告主张二被告承担共同还款责任的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，借款是在被告张克军、何玉艳婚姻关系存续的期间产生的债务，故应为二被告的共同债务，二被告共同承担偿还责任。
综上，原告的诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张克军、何玉艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张锋钢、陈杨借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张克军、何玉艳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 杜卫东
人民陪审员 朱兴国
人民陪审员 李爱佳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 徐 蕾
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0804民初49号原告：张锋钢，男。原告：陈杨，女。上列二原告委托诉讼代理人：代雪莲，湖北兴联律师事务所律师。被告：张克军，男。被告：何玉艳，女。原告张锋钢、陈杨与被告张克军、何玉艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张锋钢及张锋钢、陈杨的委托诉讼代理人代雪莲到庭参加诉讼，被告张克军、何玉艳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金100000元；2、本案的诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2014年9月5日，被告张克军因资金周转困难向原告借款10万元，原告遂让其妻陈杨通过银行汇款向被告提供了该借款，口头约定借期一个月，被告张克军于2014年9月6日向原告出具了借条一份，借款到期后，经原告多次追索，被告拒不还款又于2016年8月29日重新向原告出具了借条，从出具借条至今，被告仍以各种理由推诿，拒不偿还下欠款项。二被告系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，被告何玉艳理应共同偿还。被告张克军、何玉艳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告未到庭，对原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、借条及工商银行转款凭据一组、婚姻登记信息1份，经审查，原告提交的证据客观真实、来源合法，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，被告张克军因资金周转困难向二原告借款10万元，原告通过银行汇款向被告支付款项，双方口头约定还款期限1个月。被告于2014年9月6日向原告出具借条1份，借款到期后，原告多次索要借款，被告以各种理由推诿。2016年8月29日，被告在原告的催促下重新与原告出具了借条，但被告仍未偿还该笔借款，遂形成诉讼。另查明，张克军与何玉艳系夫妻关系，二人于2013年3月6日登记结婚。本院认为，合法的债权受法律保护。二原告向被告出借现金，被告向原告出具收据，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。关于借款本金,根据原告提供的转账凭证，本院认定借款本金为10万元，故对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于二原告主张二被告承担共同还款责任的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，借款是在被告张克军、何玉艳婚姻关系存续的期间产生的债务，故应为二被告的共同债务，二被告共同承担偿还责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张克军、何玉艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张锋钢、陈杨借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张克军、何玉艳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  杜卫东人民陪审员  朱兴国人民陪审员  李爱佳二〇一七年五月三十一日书 记 员  徐 蕾本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0422行审39号
申请执行人：东辽县住房和城乡建设局
法定代表人:迟延军，该局局长。
委托代理人:朱淼，东辽县规划办主任。
被执行人：吉林省华凯重工有限公司
法定代表人：暴占库
2016年8月1日申请执行人东辽县住房和城乡建设局向本院提出申请，要求执行被申请执行人所欠城市基础设施配套费（政府基金）。本院受理后，依法组成合议庭，对该案件申请执行的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人东辽县住房和城乡建设局要求执行被申请人所欠城市基础设施配套费（政府基金），因申请人未作出具体行政行为不具备申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人东辽县住房和城乡建设局要求执行被申请执行人所欠城市基础设施配套费（政府基金）不予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向辽源市中级人民法院申请复议。
审 判 长 钱秀珍
人民陪审员 王艳玲
人民陪审员 吕 岩
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王大亮
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执19412号
申请执行人：巩向滋，男，1975年11月17日生，汉族，住桓台县。
被执行人：田连春，男，1959年10月29日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初2812号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志军
审判员 祁晓慧
审判员 刘文强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 巩琳贤
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更975号
罪犯许奎祥，男，1944年5月16日出生，汉族，山西省垣曲县人，住垣曲县凹底镇上宽峪村，文盲。现在山西省曲沃监狱服刑。
本院于2000年8月7日作出（2000）临刑初字第62号刑事判决，认定被告人许奎祥犯破坏电力设备罪，判处无期有期徒刑，剥夺政治权利终身。2000年11月10日，该犯被交付晋中监狱服刑改造。2002年12月10日，山西省高级人民法院作出（2002）晋刑执字第467号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2002年12月10日起至2022年12月9日止；2005年8月18日，山西省晋中市中级人民法院作出（2005）法刑执字第963号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2007年9月21日，山西省晋中市中级人民法院作出（2007）法刑执字第988号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2010年2月8日，山西省晋中市中级人民法院作出（2010）法刑执字第185号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。2011年4月8日，该犯调入曲沃监狱服刑改造。2013年2月5日，本院作出（2012）临刑执字第1472号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯许奎祥在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系老年犯，又系多次犯罪（1967年因盗窃被判处有期徒刑三年；1973年因盗窃被判处有期徒刑五年；1980年因盗窃被判处有期徒刑二年，1985年因盗窃被判处有期徒刑五年），是一名穿绳工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年12月至2016年5月间获监狱表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许奎祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯老年犯，又系多次犯罪罪犯。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许奎祥减去所余有期徒刑（刑期自2002年12月10日起至2016年9月27日止，剥夺政治权利八年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 巩 磊
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈海燕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5333号
罪犯刘子波，男，1980年1月2日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2012年6月20日作出(2012)港北刑初字第22号刑事判决，以被告人刘子波犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年(刑期自2011年5月27日起至2025年5月26日止），并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年8月28日入监狱服刑。2014年11月28日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2024年5月26日止），并处罚金人民币40000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出:罪犯刘子波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年9月起至2016年8月止共获奖励分88.4分。评为2015年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯刘子波予以减去有期徒刑九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘子波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘子波减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2023年8月26日止），并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年十二月三十日
书记员 付 杰
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初1957号
原告宋某。
被告王某。
本院在审理原告宋某诉被告王某产品销售者责任纠纷一案中，原告宋某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费426元，由原告宋某负担
审判员 孔维波
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 敏
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更555号
罪犯李保有，男，1970年5月5日出生，汉族，河南省济源市人，文盲文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2008年7月15作出（2007）济刑初字第0381号刑事判决，认定被告人李保有犯故意伤害、非法拘禁、赌博罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。该犯同案被告人不服，提出上诉。河南省济源市中级人民法院于2008年11月10日作出（2008）济中刑终字第0040号刑事裁定，维持该犯原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李保有于2007年5月，李保有指使赵宗强等人持砍刀在济源市砍伤马某某等人。2007年5月20日至30日期间，李保有等人参与赌博20余次，获利20余万元。2006年5月，李保有等人为索要高利贷，非法拘禁周某某，并对其进行殴打。
罪犯李保有在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李保有自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李保有减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年6月7日起至2017年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终11827号
上诉人(原审原告)商群利，男，汉族。
委托代理人周维龙，高陵县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陕西镇东建设工程公司。
法定代表人郝尊宁，该公司经理。
委托代理人丁辉，陕西金周律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈福胜，男，汉族。
上诉人商群利因与被上诉人陕西镇东建设工程公司、陈福胜买卖合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2017）陕0124民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审认定事实不清，且二审期间出现了新情况，可能影响案件的事实认定及处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销陕西省周至县人民法院（2017）陕0124民初1082号民事判决；
二、发回陕西省周至县人民法院重审。
二审案件受理费18400元（商群利预交），予以退回。
审判长 马春哲
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一七年十月二十五日
书记员 吕 露
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1808号
原告曾某甲，梧州市环卫处环卫工人。
委托代理人邱德颖，广西桂江律师事务所律师。
被告冼某，无业。
原告曾某甲诉被告冼某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员李毅适用简易程序独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。书记员周显先担任记录。原告曾某甲及其委托代理人邱德颖到庭参加诉讼。被告冼某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，原告与被告认识后于××××年××月××日、2012年10月7日、××××年××月××日先后生育曾某乙、冼青兰和冼荣光三个子女。因为儿子曾某乙在广东中山东凤医院出生时被告未提供身份证件，所以曾某乙的《出生医学证明》“父亲姓名、年龄、国籍、民族、身份证号”一栏中记录为“不详”。原告和被告认识至今，无共同财产也无共同债权债务。被告无正常经济来源，其对三个子女没有尽到应尽的义务，现原告决定终止与被告之间的不正常男女关系。因为自该三个子女出生以来一直由原告及原告母亲照顾抚养，已经与原告及原告母亲建立了良好的感情基础，所以，三个子女跟随原告共同生活，对子女的健康成长更有利。原告愿意独自抚养三个子女成人，不要求被告支付抚养费。原告请求法院判决：1、原告与被告生育的非婚生子女曾某乙、冼青兰、冼荣光随原告共同生活；2、由被告负担诉讼费。
原告对其陈述事实向法庭提供的证据有：1、原告的身份证、户口簿复印件（拟证明原告的身份情况和户籍情况）；2、《出生医学证明》复印件三份（拟证明原告和被告生育三个非婚生子女的事实）。
被告冼某没有答辩，亦没有向法庭提供证据。
经过开庭质证阶段，对于原告提供的证据，被告缺席庭审，视为其放弃抗辩、质证权利，依法应承担相应法律责任。本院确认原告的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据。
综合当事人的意见和全案证据，本院确认以下法律事实：
原告于2010年读书暑假期间开始与被告同居，二人分别于2012年10月7日、××××年××月××日生育女儿冼青兰和儿子冼荣光。另外，原告于××××年××月××日在广东中山市生育儿子曾某乙。自2014年11月份起至今，原告不再与被告同居。曾某乙、冼青兰、冼荣光出生后至今一直由原告及其母亲共同照顾，被告没有照顾。目前，原告与其母亲共同生活，原告的月收入有1200元左右。
庭审中，原告因未能提供曾某乙的生父是谁的证据，故放弃诉请确认曾某乙是原、被告的非婚生儿子以及请求曾某乙随其生活。被告缺席庭审，本院无法调解。
本院认为，冼青兰、冼荣光是原、被告的非婚生子女有相关的《出生医学证明》佐证，本院予以确认，原告以被告无固定收入、该二个子女自出生后至今一直随其生活为由诉请该二个子女随其生活，不要求被告支付子女抚养费，合理合法，本院予以支持。对于曾某乙是否原、被告的非婚生儿子问题，原告未能提供证据证实，本院不予确认。原告主张曾某乙出生后一直随其生活，且庭审中，原告放弃诉请确认曾某乙是原、被告的非婚生儿子和请求曾某乙随其生活，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决如下：
自本判决生效时起，原告曾某甲和被告冼某的非婚生子女冼青兰、冼荣光随原告曾某甲生活，原告曾某甲自行负担冼青兰、冼荣光的抚养费，至冼青兰、冼荣光独立生活时止。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，原告曾某甲自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 毅
二〇一五年十一月十九日
书记员 周显先
附录所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1900号
原告高某，女，汉族，居民。
被告吴某甲，男，汉族，居民。
原告高某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告于2012年12月份认识并确立了恋爱关系，之后同居生活，2013年12月27日生育女孩吴某乙，2015年10月1日举行结婚仪式，2015年10月29日登记结婚。因婚前缺乏了解，认识时间极短就同居生活，同居及婚后发现被告脾气暴躁，对原告的父母也不尊重，且被告不务正业，致使家庭生活十分困难，夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令我与被告离婚；孩子由被告抚养；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告吴某甲辩称，原告诉状所说的情况不对，我对原告很好，也没有不良嗜好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2013年12月27日生一女孩，取名“吴某乙”，2015年10月29日补办了结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可。在婚后共同生活中，双方常因家务琐事发生争吵，2016年4月13日原告高某以其诉讼请求诉至本院，要求与被告吴某甲离婚。经调解，双方当事人未达成一致意见。
上述事实，主要根据庭审过程中当事人陈述、结婚证等书证予以认定，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，共同生活时间较长，生育共同子女，虽因家庭琐事产生纠纷导致夫妻感情暂有疏远，但并未导致夫妻感情彻底破裂。为维护双方当事人的权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一六年六月十五日
书记员 刘续亮
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第456号
原告：广州市盟盛贸易有限公司。
法定代表人：邓桥光。
委托代理人：江海巨，广东强邦律师事务所律师。
委托代理人：吕积彬，广东强邦律师事务所律师。
被告：骆国雄，男，1975年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告广州市盟盛贸易有限公司诉被告骆国雄房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日以原、被告已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市盟盛贸易有限公司撤回对被告骆国雄的起诉。
案件受理费150元，由原告广州市盟盛贸易有限公司负担。
审判员 陈耿俊
二〇一四年四月八日
书记员 王学丹
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初2000号
原告：邵长夫，农民。
被告：邵新国，农民，现羁押于薛城看守所。
原告邵长夫与被告邵新国健康权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下：
准许原告邵长夫撤诉。
案件受理费679元，减半收取计340元，由原告邵长夫负担。
审判员 韦春法
二〇一六年八月十日
书记员 李 丹
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第202号
申天国：
关于冯文举、赵香梅诉申天国劳务合同纠纷一案，（2014）封民初字第00340号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年2月2日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限申天国自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对申天国采取强制执行措施。
二〇一五年二月十二日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初1517号
原告：王志新，男，1955年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：彭作良，砀山县法律援助中心法律工作者。
被告：孙书印，男，47岁，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告王志新与被告孙书印土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告王志新及其委托代理人彭作良到庭参加诉讼，被告孙书印经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
王志新诉称：原、被告争议的0.39亩土地，1993年前由孙诗胜管理经营，孙诗胜病故后，经重新发包，由王钦爱耕种。原告于2002年春与王钦爱调换了该0.39亩土地。本次土地确权又将该0.39亩土地发包给原告。被告以该地块二十年前系其大爷的为由，在原告不知情的情况下，于2017年2月强行搭棚种了瓜，经村调解无效，故起诉，要求被告返还原告0.39亩土地。
王志新为支持其主张，向法庭举证如下：
1、土地经营权证复印件，证明原告对争议土地拥有合法的经营权。
2、周集村委会的证明，证明土地确权以后双方认可的事实。
孙书印未到庭，也未答辩。
经审查，本院对王志新提交的证据认证如下：
王志新提交的证据1能够证明其对本案土地拥有合法经营权，但不能证明孙书印在争议土地上搭棚种瓜。证据2没有孙书印在争议土地上搭棚种瓜的内容，且该证据是以“两委意见”的形式出现，不仅有周集村委会的公章，还有王钦爱、周文厂的签名，证据形式不合法，不能证明孙书印在争议土地上搭棚种瓜。
经审理查明：本案土地位于程庄镇周集村吴楼的梁田地，东邻孙书明的承包地，西邻孙书义争议地，南邻孙书印的承包地，北邻王钦爱的承包地，面积0.39亩。2016年，该土地发包给王志新经营。
本院认为：王志新以孙书印在其土地上搭棚种瓜为由要求孙书印返还土地，必须提供证据证明孙书印在其土地上搭了棚种了瓜。王志新提交的证据不能证明孙书印在其土地上搭了棚种了瓜，其要求孙书印返还土地的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王志新要求被告孙书印返还0.39亩土地的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告王志新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于 文 和
二〇一七年六月一日
书记员 欧阳乾坤
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1321民初1517号原告：王志新，男，1955年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：彭作良，砀山县法律援助中心法律工作者。被告：孙书印，男，47岁，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告王志新与被告孙书印土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告王志新及其委托代理人彭作良到庭参加诉讼，被告孙书印经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。王志新诉称：原、被告争议的0.39亩土地，1993年前由孙诗胜管理经营，孙诗胜病故后，经重新发包，由王钦爱耕种。原告于2002年春与王钦爱调换了该0.39亩土地。本次土地确权又将该0.39亩土地发包给原告。被告以该地块二十年前系其大爷的为由，在原告不知情的情况下，于2017年2月强行搭棚种了瓜，经村调解无效，故起诉，要求被告返还原告0.39亩土地。王志新为支持其主张，向法庭举证如下：1、土地经营权证复印件，证明原告对争议土地拥有合法的经营权。2、周集村委会的证明，证明土地确权以后双方认可的事实。孙书印未到庭，也未答辩。经审查，本院对王志新提交的证据认证如下：王志新提交的证据1能够证明其对本案土地拥有合法经营权，但不能证明孙书印在争议土地上搭棚种瓜。证据2没有孙书印在争议土地上搭棚种瓜的内容，且该证据是以“两委意见”的形式出现，不仅有周集村委会的公章，还有王钦爱、周文厂的签名，证据形式不合法，不能证明孙书印在争议土地上搭棚种瓜。经审理查明：本案土地位于程庄镇周集村吴楼的梁田地，东邻孙书明的承包地，西邻孙书义争议地，南邻孙书印的承包地，北邻王钦爱的承包地，面积0.39亩。2016年，该土地发包给王志新经营。本院认为：王志新以孙书印在其土地上搭棚种瓜为由要求孙书印返还土地，必须提供证据证明孙书印在其土地上搭了棚种了瓜。王志新提交的证据不能证明孙书印在其土地上搭了棚种了瓜，其要求孙书印返还土地的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王志新要求被告孙书印返还0.39亩土地的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告王志新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 于 文 和二〇一七年六月一日书记员 欧阳乾坤
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执659号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人李水林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00308号，依法向被执行人李水林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李水林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李水林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李水林（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币308777.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年五月十三日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执659号申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社被执行人吴建华，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00308号，依法向被执行人吴建华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴建华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴建华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴建华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××17的存款人民币308777.14元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军二〇一六年五月十七日书记员  徐燕飞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初75号
原告：狄方华，男，1975年5月16日生，汉族，现住前郭县。
被告：闫景祥，男，1969年7月19日生，现住前郭县。
本院在审理原告狄方华与被告闫景祥买卖合同纠纷一案中，原告狄方华于2017年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告狄方华撤回起诉。
案件受理已减半收取150元，由原告狄方华承担。
审判员 赵志新
二〇一七年二月十七日
书记员 田 宁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5098号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴珍梅。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴珍梅信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,116.21元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,804.14元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴珍梅系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款51,920.35元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年三月二十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5098号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴珍梅。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴珍梅信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,116.21元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,804.14元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴珍梅系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款51,920.35元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年三月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20043号
原告汪晓斌，男，汉族，1985年2月2日出生，身份证住址长沙市岳麓区。
委托代理人王毅，广东淳锋律师事务所律师。
被告欧阳丽，男，汉族，1972年6月29日出生，身份证住址湖南省沙洋县。
原告汪晓斌与被告欧阳丽民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币32,000元及利息(以人民币32,000元为本金，按年利率24％，自2015年4月2日起计至清偿之日止，暂计至起诉之日为人民币10,560元);2、被告支付原告为实现债权而支付的律师费人民币5,000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告欧阳丽尚欠原告汪晓斌借款人民币32,000元未偿还属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳丽应于本判决生效之日起五日内向原告汪晓斌偿还借款人民币32,000元及利息（以人民币32,000元为基数，从2015年4月2日起，按年利率24%计至实际清偿之日止）；
二、被告欧阳丽应于本判决生效之日起五日内向原告汪晓斌支付法律费用人民币5,000元。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币990元，公告费人民币260元，共计人民币1,250元，由被告欧阳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方原告的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 王 先 月
人民陪审员 潘 秋 芬
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李思淇(兼)
书 记 员 周 彤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1799号
申请执行人：黄奇根（又名黄其根，住宁波市北仑区。
被执行人：李佩琴（公民身份号码：3302061963********），住宁波市北仑区。
申请执行人黄奇根与被执行人李佩琴民间借贷纠纷一案，被执行人李佩琴暂无可供执行的财产。申请人向本院申请终结执行，待被执行人在本院终结后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬仑执民字第1799号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞文君
审判员 李静杰
审判员 薛天祥
二〇一四年七月二十二日
书记员 黄 浩
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执97号
申请执行人云南省邮政速递物流有限公司。
法定代表人袁志杰，董事长。
委托代理人金曦，云南微行律师事务所律师，特别授权�理。
被执行人昆明福立木业有限公司。
法定代表人张鹤侠。
关于云南省邮政速递物流有限公司与昆明福立木业有限公司保管合同纠纷一案，安宁市人民法院于2016年6月3日作出的（2015）安民初字第1870号民事判决书已发生法律效力。权利人昆明福立木业有限公司于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为384854.76元，执行费为5673.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无银行存款信息；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院调查被执行人下落不明，无财产可供执行，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一七年四月十日
书记员 张洁芳
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执97号申请执行人云南省邮政速递物流有限公司。法定代表人袁志杰，董事长。委托代理人金曦，云南微行律师事务所律师，特别授权�理。被执行人昆明福立木业有限公司。法定代表人张鹤侠。关于云南省邮政速递物流有限公司与昆明福立木业有限公司保管合同纠纷一案，安宁市人民法院于2016年6月3日作出的（2015）安民初字第1870号民事判决书已发生法律效力。权利人昆明福立木业有限公司于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为384854.76元，执行费为5673.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无银行存款信息；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院调查被执行人下落不明，无财产可供执行，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 道永升审判员 徐树荣二〇一七年四月十日书记员 张洁芳
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和执字第00230号
申请人孔河鱼，女，1937年12月23日出生，汉族，农民，身份证号152622193712231528。住和林县盛乐经济园区西夭子村。
被执行人云清侠，男，1969年11月23日出生，蒙古族，农民，身份证号152622196908031513，住和林县盛乐镇经济园区三铺新农村A座三单元4楼东户。
被执行人云先先，女，1967年12月28日出生，蒙古族，农民，身份证号150123196712281622，住和林县盛乐镇经济园区三铺新农村A座三单元4楼东户。
本院在执行孔河鱼申请执行云清侠、云先先财产损害赔偿纠纷一案中的和林县人民法院（2014）和民初字第770号民事判决书的过程中，执行标的15000元，未执行。现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林县人民法院（2014）和民初字第770号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 刘锦瑞
二〇一五年十二月二十一日
书记员 武秀清
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云25刑终182号
原公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵成金，曾用名赵小大，男，生于1979年4月7日，瑶族，小学文化，农民，云南省金平县人，住金平苗族瑶族傣族自治县。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于金平县看守所。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院审理金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控被告人赵成金犯运输毒品罪一案，于2017年4月13日作出（2017）云2530刑初28号刑事判决。被告人赵成金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依法对上诉人赵成金进行了讯问。经过阅卷审查，认为本案事实清楚、证据确实充分，决定对本案不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月30日，被告人赵成金购买毒品鸦片后驾驶云Ｇ×××××号摩托车从江城县经绿春县坪河乡返回金平县，14时45分许，行至金平县者米乡岩勐公路K68公里处，民警从赵成金驾驶的摩托车上查获三包鸦片可疑物。经称量，三包鸦片可疑物净重289克。经鉴定，三包鸦片可疑物检出吗啡、可待因、罂粟碱、那某成分。
原判根据上述事实和当庭举证、质证的相关证据材料，认为：被告人赵成金明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。被告人赵成金到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。公诉机关指控正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人赵成金犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年12月1日起至2023年11月30日止），并处罚金人民币5000元（判决生效之日缴纳）。（二）查获的毒品鸦片289克予以没收；银行卡3张（农村信用社卡号为62×××87的金碧卡佘额为人民币413.70元、卡号为62×××58的金碧卡佘额为人民币263.24元，农业银行卡号为62×××62的银行卡佘额为0元）及作案工具摩托车1辆、手提式电子秤1台、手机1部予以没收上缴国库。
宣判后，被告人赵成金不服，以“一审判决只考虑毒品数量,不考虑被告人的主观恶性、犯罪情节、危害后果、自身的生活等因素即对被告人定罪量刑不当；被告人归案后一直如实供述，且当庭认罪；一贯表现良好，无前科，系初犯，偶犯；所购买鸦片是为了拿去医治看山守护药材快病死的狗，与真正的毒品犯罪分子不同；被告人尾号为1187的农村信用卡号是农村发放的生活低保卡，尾号为5358的农村边境一线每年资金发放卡，两张卡是政府照顾农业人口电费生活困难补助发放资金卡，不应没收”等为由，向本院提出上诉。要求撤销原判，对其从轻处罚，另行作出罪行相当的公正判决。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审已予以质证，并在一审判决中予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵成金无视我国法律，明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。上诉人赵成金到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚，原审判决已综合考虑对其从轻处罚。上诉人赵成金认为原审判决对其量刑过重，要求另行判处的上诉理由不能成立。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年五月二十六日
书记员 李春桃
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终254号
上诉人（原审被告）:潘秀燕，女，1965年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被上诉人（原审原告）：章振妹，女，1967年1月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
上诉人潘秀燕因民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院(2017)浙0303民初166号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人经常居住地为黑龙江省大庆市龙凤区。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至大庆市龙凤区人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人潘秀燕称其经常居住地为黑龙江省大庆市龙凤区，但未提供证据证明予以证明，其户籍所在地为温州市龙湾区，故温州市龙湾区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年四月二十五日
代书记员 吴洋洋
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民民初字第110号
原告张杰，男，1985年4月15日出生，汉族。
被告王红继，男，1983年9月6日出生，汉族。
本院在审理原告张杰与被告王红继民间借贷纠纷一案中，原告张杰于2013年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张杰向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 温桂真
二〇一三年一月十七日
书记员 薛莹莹
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更46号
罪犯杜国利，男，1963年7月1日出生，汉族，河南省博爱县人，文盲，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省温县人民法院于2009年4月13日作出（2009）温刑初字第45号刑事判决，认定被告人杜国利犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年12月16日起至2018年12月15日止。因发现漏罪，河南省温县人民法院于2009年12月10日作出（2010）温刑初字第4号刑事判决，认定被告人杜国利犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，与原判有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币6000元。刑期自2008年12月16日起至2019年12月15日止。宣判后，2010年1月27日交付执行。该犯历经减刑一次，于2014年6月18日减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2008年12月16日起至2018年12月15日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯杜国利减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人杜国利于2008年12月份，伙同他人经预谋后在温县多次盗窃作案，共参与作案13起，价值共计20140元。被告人杜国利系累犯、六次判刑（余漏罪加刑）、多次犯罪。
罪犯杜国利在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬9次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯杜国利减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯入监登记表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、执行财产刑情况证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜国利自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜国利准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2008年12月16日起至2018年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初750号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人张毓威，男，1977年2月13日出生于浙江省玉环县，汉族，高中文化程度，打工，家住玉环县。2016年8月3日因本案被玉环县公安局行政拘留八日。2016年8月10日因涉嫌犯妨害公务罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年8月24日被依法逮捕，同年9月26日被取保候审。现在家。
辩护人林咸木，浙江榴岛律师事务所律师。
玉环县人民检察院�玉检公诉刑诉[2016]751号起诉书指控被告人张毓威犯妨害公务罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，于10月26日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮某、徐某出庭支持公诉。被告人张毓威及玉环县法律援助中心指派的辩护人林咸木到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月2日23时许,被告人张毓威在玉环县大麦屿街道十五亩村家中因琐事和其女儿发生纠纷，被群众举报。公安机关民警陈某1和协警陈某2接警至被告人张毓威家中了解情况。被告人张毓威明知系出警人员执行职务仍拒不配合，用拳头殴打出警人员，在公安机关支援民警到达现场后仍对出警人员拳打脚踢，造成公安机关民警陈某1受伤。后出警人员将被告人张毓威控制制服后带至�环县大麦屿派出所并将其依法传唤到案。经玉环县公安司法鉴定中心鉴定，陈某1左额部皮下血肿及右耳前面部软组织挫伤，颈部挫伤面积累计4平方厘米，四肢挫伤面积6平方厘米，已达到轻微伤程度。
案发后，被告人张毓威一方向陈某1赔礼道歉并取得谅解。
上述事实，被告人张毓威在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人陈某1的陈述、证人张某、陈某2的证言、人体损伤程度鉴定书、视听资料、警察证复印件、行政处罚决定书、谅解书、接警单、取保候审决定书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张毓威目无法纪，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人张毓威当庭认罪并取得被害�谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张毓威犯犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 斌
人民陪审员 吴文俊
人民陪审员 张全喜
二〇一七年一月六日
代理书记员 王梦瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第121号
原告：浙江天台农村合作银行城关支行。
代表人：余红伟。
委托代理人（特别授权代理）：袁继培。
被告：浙江天台祥龙汽车用品有限公司。
法定代表人：郑玲珍。
被告：天台县尚欣交通设施厂。
负责人：戴以再。
被告：郑玲珍。
被告：戴婷婷。
被告：戴一。
原告浙江天台农村合作银行城关支行（以下简称城关支行）诉被告浙江天台祥龙汽车用品有限公司、天台县尚欣交通设施厂、郑玲珍、戴婷婷、戴一金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，因被告浙江天台祥龙汽车用品有限公司、郑玲珍、戴婷婷、戴一下落不明，本院依法组成合议庭于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告城关支行的委托代理人袁继培到庭参加诉讼，被告浙江天台祥龙汽车用品有限公司、天台县尚欣交通设施厂、郑玲珍、戴婷婷、戴一经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告城关支行起诉称：2012年7月20日，被告浙江天台祥龙汽车用品有限公司以购买太阳档铅膜为由向原告借款人民币45万元，约定借款期限至2013年7月19日止，借款月利率为8.97‰，逾期罚息加收50%，并由被告天台县尚欣交通设施厂、郑玲珍、戴婷婷、戴一作保证人承担连带保证责任。被告浙江天台祥龙汽车用品有限公司仅支付利息5000元，借款到期后经原告多次催讨，被告拒不归还所欠借款及相应利息。现原告起诉要求：1、判令被告浙江天台祥龙汽车用品有限公司立即归还借款本金45万元及利息（利息按合同约定计算）；2、判令被告天台县尚欣交通设施厂、郑玲珍、戴婷婷、戴一对上述款项承担连带偿付责任；3、原告为实现上述债权所产生的一切诉讼费用由被告承担。
被告浙江天台祥龙汽车用品有限公司、天台县尚欣交通设施厂、郑玲珍、戴婷婷、戴一未答辩。
为证明自己主张的事实，原告向本院提供流动资金保证借款合同、保证函及借款借据各一份，证明被告浙江天台祥龙汽车用品有限公司向原告借款，并由被告天台县尚欣交通设施厂、郑玲珍、戴婷婷、戴一提供担保及原告按约发放贷款的事实。
被告浙江天台祥龙汽车用品有限公司、天台县尚欣交通设施厂、郑玲珍、戴婷婷、戴一经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的“三性”要件，能够证明被告浙江天台祥龙汽车用品有限公司向原告借款，并由被告天台县尚欣交通设施厂、郑玲珍、戴婷婷、戴一提供担保的事实。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中当事人的陈述，经本院审理查明的主要案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告订立的借款合同合法有效，各方应按合同履行。被告浙江天台祥龙汽车用品有限公司欠原告城关支行借款45万元及相应利息至今未归还事实；被告天台县尚欣交通设施厂、郑玲珍、戴婷婷、戴一作为保证人依约应承担连带责任保证。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告浙江天台祥龙汽车用品有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村合作银行城关支行借款人民币45万元及利息（利息按中国人民银行规定的农村合作银行利息计算办法计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告天台县尚欣交通设施厂、郑玲珍、戴婷婷、戴一对上述还款义务承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9520元，由被告浙江天台祥龙汽车用品有限公司、天台县尚欣交通设施厂、郑玲珍、戴婷婷、戴一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9520元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行。账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 忻鹏宇
人民陪审员 裴茂灶
二〇一四年六月十三日
代书 记员 王美俐
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第314号
原告：中国农业银行股份有限公司莒南县支行。住所地：莒南县城民主路**号。组织机构代码：86849179-9。
代表人：杜金国。
委托代理人：朱崇解。
委托代理人：李兴瑶。
被告：郭新波。
被告：穆珍珍（郭新波之妻）。
被告：郭运勇。
被告：邢富金。
原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被告郭新波、穆珍珍、郭运勇、邢富金借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱崇解、李兴瑶到庭参加诉讼，被告郭运勇经公告送达起诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼，被告郭新波、穆珍珍、邢富金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月31日，被告郭新波在我行借款一笔，金额为50000元，由被告穆珍珍、郭运勇、邢富金提供连带责任担保。现借款已经到期，我行多次催收，被告拒不偿还。要求：被告郭新波偿还我行借款48810.62元及利息，被告穆珍珍、郭运勇、邢富金承担连带责任。
被告郭新波、穆珍珍、郭运勇、邢富金均未答辩。
经审理查明，2012年12月30日，被告郭新波向原告申请借款50000元，用途为养猪，在贷款业务申请表中，被告郭新波在借款申请人栏签字，被告穆珍珍在借款人配偶栏签字，被告郭运勇、邢富金在担保人栏签字。
2012年12月31日，原告与被告郭运勇、郭新波、邢富金签订借款合同。约定：借款金额为50000，利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%，借款按季结息，结息日为每季末月的20日；单笔借款期限最长不超过一年；借款采用连带责任保证方式，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费等实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。在该份借款合同上，原告加盖合同专用章，被告郭新波在借款人栏签字，被告郭运勇、邢富金在担保人栏签字。
2012年12月31日，原告将借款50000提供给了被告郭新波。借款到期后原告派人催收，截止2013年10月23日，被告郭新波尚欠本金48810.62元及利息。其余四被告均未偿还。
认定以上事实的证据：原告提供的贷款业务申请表、借款合同、借款凭证，原告的陈述。以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告与被告郭运勇、郭新波、邢富金签订的借款合同，不违反法律的强制性规定，所签合同合法有效；现借款已经到期，原告要求被告郭新波偿还借款本息，本院予以支持；借款合同签订时，被告郭新波与被告穆珍珍是夫妻关系，并且被告穆珍珍在借款人配偶栏签字，该笔借款是被告郭新波与被告穆珍珍的夫妻共同债务，故被告穆珍珍应当就该笔借款本息承担连带责任；被告郭运勇、邢富金作为保证人，应当按照合同的约定向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭新波偿还原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行借款48810.62及利息（自2013年10月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告穆珍珍就本判决第一项向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带责任。
三、被告郭运勇、邢富金就本判决第一项向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带保证责任。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，保全费520元，由被告郭新波、穆珍珍、郭运勇、邢富金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，并交纳上诉费1050元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢廷伟
人民陪审员 隽希春
人民陪审员 庄会双
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 孙 玉