wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执321号
申请执行人中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人李春兵，男，1984年1月30日，汉族，户籍地江苏省宝应县曹甸镇金吾村前东组18号。被执行人杨艳，女，1984年9月1日生，汉族，户籍地江苏省。原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行诉被告李春兵、杨艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的(2015)闵民四(商)初字第726号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行与被告李春兵签订的编号为2012年字0300号的《个人一手住房贷款合同》继续履行；二、被告李春兵、杨艳于2015年12月20日前支付原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行暂计至2015年11月22日的借款本金6,584.69元、利息30,606.07元、罚息1,921.01元，及自2015年11月23日起至2015年12月20日期间发生的借款本金及利息(实际还款额以实际还款日发生的数额为准)；三、被告李春兵、杨艳于2015年11月30日前支付原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行案件受理费(减半收取)4,321.26元、财产保全费2,967.51元、律师费23,300元；四、被告李春兵、杨艳到期不能履行上述任何一项确定的义务或再次发生逾期还款时，原告有权要求被告李春兵、杨艳立即归还全部剩余借款本息，并就全部债务申请法院强制执行;同时原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行可以与抵押人李春兵、杨艳协议，以坐落于江苏省昆山市陆家镇星圃路XXX号常发豪郡花园XXX号楼802室处的抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人李春兵、杨艳所有，不足部分由被告李春兵、杨艳清偿。因义务人李春兵、杨艳未能自觉履行付款义务，权利人中国银行股份有限公司上海市闵行支行依法于2016年1月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得两被执行人名下有若干账户，但均无存款。另查得两被执行人名下位于江苏省昆山市陆家镇星圃路XXX号常发豪郡花园XXX号楼房屋，本院已查封。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人中国银行股份有限公司上海市闵行支行，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实两被执行人名下虽有若干银行账户,但均无存款。两被执行人名下位于江苏省昆山市陆家镇星圃路XXX号常发豪郡花园XXX号楼房屋，本院已查封，但目前暂无法处置。除此之外，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民四(商)初字第726号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4806号
原告：刘某1，男，汉族。
法定代理人：刘某2，男，汉族。系原告刘某1之父。
法定代理人：郭某，女，汉族。系原告刘某1之母。
被告：及素英，女，汉族，
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州屮心支公司。
法定代表人：刘继青，该公司总经理。
委托代理人：张木松，该公司职员。
原告刘某1与被告及素英、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人郭某、被告及素英、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人张木松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告赔偿原告医药费14708元，交通费1910元，共计16618元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年8月23日18时10分许，被告及素英驾驶牌照为冀Ｊ×××××小型轿车由东向西行驶至任丘市芦各庄村村里，与刘某1骑儿童三轮车相撞，造成原告刘某1受伤，车辆损坏的交通事故。经任丘市公安局交通警察大队认定，被告及素英负此次事故的全部责任，刘某1无责任。事故发生后，刘某1被送往任丘市人民医院救治，后转至华北石油总医院治疗，于2017华8月24日凌晨转至北京市儿童医院进行治疗，现原告就赔偿事宜未能与各被告达成合意，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，根据任丘市交警大队出具的交通事故认定书认定其承保车辆驾驶员为未保护现场负事故全部责任，故请法院核实司机的真实状态以便确认是否属于保险责任。根据保险条款约定，诉讼费、鉴定费等费用不应由其承担。
被告及素英辩称，未保护现场是因为事故发生后送孩子去医院，交由其丈夫看管孩子后就回到了现场，因事故发生后其驾驶车辆送孩子去医院所以未能保护现场。其驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保由交强险和三者险，事故发生后，其为原告垫付医药费10000元。
本院经审理认定事实如下：2017年8月23日18时10分许，被告及素英驾驶牌照为冀Ｊ×××××小型普通客车由东向西行驶至任丘市芦各庄村村里，与原告刘某1骑儿童三轮车相撞，造成原告刘某1受伤，车辆损坏的交通事故。经任丘市公安局交通警察大队认定，被告及素英负此次事故的全部责任，原告刘某1无责任。事故发生后，原告刘某1被送往任丘市人民医院救治，后转至华北石油总医院治疗，于2017华8月24日转至首都医科大学附属北京儿童医院进行治疗，花费医疗费13405.85元、交通费1910元。原告刘某1住院治疗期间，被告及素英为原告刘某1垫付医疗费266.2元。
另查明，被告及素英驾驶牌照为冀Ｊ×××××小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险和商业三者险（限额500000元），事故发生在保险期内。
上述事实有原告提供的常住人口登记卡复印件、法定代理人刘某2、郭某身份证复印件、被告及素英驾驶证、冀Ｊ×××××小型轿车行驶证、道路交通事故认定书、保险单、任丘市人民医院收费票据、华北石油管理局总医院收费票据、首都医科大学附属北京儿童医院收费票据、首都医科大学附属北京儿童医院病例、北京市同安科技开发公司收费发票、北京儿康童安医疗用品有限责任公司收费发票，被告及素英提供的华北石油管理局总医院急诊交费通知单、门诊收费票据及原、被告的陈述等证据予以证实。对于原告提供的北京市同安科技开发公司出具的“医用重组人源胶原蛋白功能敷料”发票和北京儿康童安医疗用品有限责任公司出具的“颈托”发票，被告阳光财产保险股份有限公司沧州屮心支公司不予认可，且原告未提供相应证据证实该费用确为治疗伤情花费，故对该两份证据不予采信。对于被告提供的北京儿童医院急诊预交金收条、就诊凭条，因非正式票据、未加盖相应公章，且原告不予认可，不予采信。
本院认为，机动车发生交通事故致人伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此事故经任丘市公安交通警察大队勘察认定，被告及素英负此次事故全部责任，原告刘某1无责任，因被告及素英驾驶的冀Ｊ×××××车辆在被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险和商业三者险，故原告刘某1因此次交通事故造成的损失应由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告刘某1主张医疗费14708元，仅有13405.85元有相关证据证实，超出部分未提供有效证据证实，故对超出部分不予支持；主张交通费1910元，虽然原告提供的证据中有110元高速收费票据无相关证据佐证，但符合原告就医实际需要，予以支持；被告及素英主张其为原告刘某1垫付医药费10000元，其中266.2元有相关证据证实，故对超出部分不予支持。综上，原告刘某1因此次交通事故造成损失共计15315.85元，被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在交强险医疗费赔偿项范围内赔偿10000元，死亡伤残项范围内赔偿交通费1910元，超出部分3405.85元由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险责任限额内承担。因原告主张的医药费中并没有包含被告及素英垫付的266.2元，因此被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司应当在商业三者险范围内支付被告及素英垫付款266.2元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘某1交通事故损失15315.85元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内支付被告及素英垫付款266.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，由原告刘某1承担44元，被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担95元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建奎
二〇一七年十一月二十日
书记员 牛炳烨
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第00724号
原告：张显科，男，汉族，农民。
原告：马显俊，女，汉族，农民。
二原告委托代理人：杨丙胜，镇平县12348法律服务所法律工作者。
被告：裴保山，男，蒙古族，农民。
委托代理人：高书奇，镇平县安子营镇法律服务所法律工作者。
被告：赵英秒，女，汉族，农民。系被告裴宝山妻子。
委托代理人：ＸＸＸ，镇平县安子营镇法律服务所法律工作者。
原告张显科、马显俊与被告裴保山、赵英秒为合伙协议纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告张显科、马显俊及其委托代理人杨丙胜，被告裴宝山及其委托代理人高书奇，被告赵英秒及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2008年春，原、被告两家协商开办面粉厂，由二原告出资购买机器设备，二被告提供房屋及场地。并商定共同经营，利润平分，风险共担。经营过程中又添置了机器设备。面粉厂经营至2012年，双方协商停止经营，但未对经营期间的账目进行结算。被告在原告不知道的情况下变卖了压面机和地磅。故要求：1、二被告支付原告面粉厂盈利84098.55元；2、被告承担面粉厂债务70925.2元；3、各自投资购买的机器设备归各自所有，合伙期间购买的机器设备平均分割；4、诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉称事实向法庭提交以下证据：1、镇平县安子营镇梨园村民委员会出具的证明两份。2、证人廖某甲、沈某甲、廖某乙、周某甲、吴某甲、高某甲出庭作证证言。3、账本。4、证人林某甲的证言。5、面粉厂的营业执照。6、合伙账目明细表。以上证据用于证明原、被告的合伙关系。
二被告辩称：原告2008年开办面粉厂，原告是个体工商户，属于个体经营，面粉厂办手续及购买机器都是原告的事，被告没有参与。被告没有和原告合伙，被告只是给原告打工，面粉厂设在被告家是原告租赁被告的房子。原告起诉的机器被告不知道。如果是合伙，原告一直没有和被告清算，被告对原告经营的账目不清楚。应驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其辩称事实向法庭提供以下证据：1、开源面粉厂的储粮证。2、开源面粉厂的营业执照档案。用于证明开源面粉厂是原告开办的事实。
以上原告提供的第1、2组证据，二被告均提出异议。安子营镇梨园村民委会的证明及证人均陈述原、被告是合伙关系，但安子营梨园村民委会及证人均不能说明原、被告协商合伙的过程及所协商合伙协议的内容，证人仅凭原、被告均在面粉厂干活，就认定原、被告是合伙关系，故安子营梨园村民委会及证人证明原、被告是合伙关系的依据不足，完全是凭主观推测，该证据本院不予采信。第3组证据，被告提出异议，称账本仅是面粉厂存粮取面的流水账，不能证明原、被告的合伙关系。原告未提供其他相关联的证据证明合伙关系，本院不予采信。第4组证据，被告提出异议，该证人无正当理由未到庭，本院不予采信。第5组证据，被告对证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。第6组证据，被告提出异议，该证据是原告自己书写，没有被告签名，本院不予采信。被告提供的证据，原告对其真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信。
经法庭调查，依据法庭采信的证据及原、被告的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2008年10月23日，原告张显科开办镇平县开源面粉厂。开源面粉厂工商登记企业类型为个体工商户，经营范围为面粉加工、销售，负责人为张显科。原告购置了机器设备，面粉厂设在二被告家，二被告参与了面粉厂的劳动。开源面粉厂对外发放的储粮证加盖有原告张显科的印章。2012年，开源面粉厂停业，被告赵英秒将面粉厂的地磅以7000元的价格出售，将轧面车拉出面粉厂供自己使用。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十条规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。二原告称与二被告是合伙关系，但未提供证据证明原、被告存在书面的合伙协议，也未提供两个以上无利害关系人证明原、被告有口头合伙协议，故本院对原告要求被告按合伙协议约定承担责任的诉讼请求不予支持。原告的机器设备在被告家存放，被告赵英秒未经原告允许将原告的地磅以7000元的价格出售，被告赵英秒应予以赔偿。被告赵英秒将轧面车拉出面粉厂供自己使用，也应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百三十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十条的规定，判决如下：
一、限被告赵英秒于本判决生效后十日内偿付原告张显科、马显俊地磅款7000元；返还原告张显科、马显俊轧面车一台。
二、驳回原告张显科、马显俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由原告张显科、马显俊负担4800元，被告裴保山、赵英秒负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 丁国志
人民陪审员 张 恺
人民陪审员 周青龙
二〇一四年九月九日
书 记 员 赵 东
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3696号之三
原告：刘友来，男，汉族，住天津市东丽区。
被告：魏起龙，男，汉族，住天津市东丽区。
原告刘友来与被告魏起龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告刘友来于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘友来自愿申请撤诉，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘友来撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告刘友来负担。
审判员 卢玉岭
二〇一七年六月十九日
书记员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3696号
申请人：刘友来，男，汉族，住天津市东丽区。
被申请人：魏起龙，男，汉族，住天津市东丽区。
申请人刘友来与被申请人魏起龙民间借贷纠纷一案中，申请人刘友来于2017年5月4日向本院提出财产保全，请求查封冻结被申请人魏起龙名下的财产予以保全。申请人刘友来以自己名下的坐落于天津市东丽区华明街华明家园欣湖苑14-3-202号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许洪霞
二〇一七年五月五日
书记员 王佳妮
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1830号
申请执行人：陈桂阳，男，1975年3月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈少巍，男，1985年9月29日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行陈桂阳与陈少巍民间借贷纠纷的（2015）安民初字第3193号民事判决书一案中，申请执行人陈桂阳要求被执行人陈少巍履行偿还借款人民币40000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十二月二十二日
书记员 林美娥
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初6410号
原告：贺子明贺某某，男，2012年12月27日生，居民身份证号码3203812012********，汉族，新沂市人，儿童，住新沂市瓦窑镇双庙村贺庄组*号。
法定代理人：贺海滨贺某1，男，1989年12月26日生，居民身份证号码3203811989********，汉族，新沂市人，农民，住新沂市瓦窑镇双庙村贺庄组*号。系贺子明父亲系贺某某父亲。
被告：张晴，女，1987年1月23日生，居民身份证号码3203811987********，汉族，新沂市人，农民，住新沂市瓦窑镇柳集村许庄**号。
原告贺子明与被告张晴健康权纠纷一案原告贺某某与被告张晴健康权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员梁鹏飞独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告贺子明法定代理人贺海滨原告贺某某法定代理人贺某1，被告张晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺子明向本院提出诉讼请求贺某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费10521.6元、护理费540元（60元/天×9天）、住院伙食补助费180元（20元/天×9天）、营养费162元（18元/天×9天）、交通费300元，以上合计11703.6元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月24日10时许，原告的小姑贺海悦驾驶电动自行车沿323省道由西向东行驶至新沂市瓦窑镇大新路口东侧宏达彩砖厂门前路段时，遇同向前方行驶被告张晴驾驶的电动自行车，发生交通事故，致原告受伤、两车不同程度损坏。该事故经新沂市公安局交通警察大队调查，无法查明事故成因，为当事人出具交通事故证明。事故发生后，原告贺子明被送往新沂市人民医院住院治疗原告贺某某被送往新沂市人民医院住院治疗。
张晴辩称，2016年8月24日10时左右，我由西往东行驶至宏达彩砖厂门前时突然感觉到有一辆车从我右侧刮过去了，然后车就倒了，四个人就一起倒地了。我看见对方带的小孩倒在地上，头上流血了。我认为本次事故我没有责任，但是因为小孩受伤了，所以我同意给2000元。
原告贺子明为支持其诉讼请求原告贺某某为支持其诉讼请求，向法庭提供道路交通事故认定书、医疗费发票、病情证明书、出院通知单、住院病历，被告张晴对上述证据的真实性均无异议。对原告申请的证人贺海悦的证言，被告张晴不认可，并称被告在行驶过程中没有突然右转，被告与证人贺海悦也没有并肩行驶。本院庭审中出示了道路交通事故现场图、车辆技术检查报告（2份）、交通事故现场照片（23张）和询问笔录（2份），原、被告均无异议。
综合上述证据及原、被告庭审中陈述，本院认定事实如下：2016年8月24日10时许，贺海悦驾驶电动自行车沿323省道由西向东行驶至新沂市瓦窑镇大新路口东侧宏达彩砖厂门前路段时，遇同向前方张晴驾驶的电动自行车，发生交通事故，致原告贺子明受伤致原告贺某某受伤，两车不同程度损坏。该事故经新沂市公安局交通警察大队调查并出具道路交通事故认定书，无法查清道路交通事故成因，未认定双方责任。事故发生后，原告贺子明被送往新沂市人民医院实际住院治疗原告贺某某被送往新沂市人民医院实际住院治疗8天，主要诊断为开放性面部损伤（额部、下唇、颏部、牙龈多处挫裂伤伴额部头皮血肿），其他诊断为右上第1、2牙齿及左上第1、2牙齿创伤性脱落，出院医嘱为保持伤口清洁、继续治疗，住院治疗花费医疗费9217.72元；之后，原告陆续在新沂市人民医院治疗6次，花费医疗费1303.84元，以上医疗费合计10521.56元。庭审中，原告称被告张晴在驾驶电动自行车行驶过程中存在突然右转的重大过错行为，并造成原告贺子明受伤并造成原告贺某某受伤，但未提供充分证据予以证明。被告述称事故发生原因为贺海悦的不当超车行为，但也未提供充分证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错行为侵害他人生命健康权的，应承担侵权责任。庭审中，原告对被告张晴驾驶过程中突然右转的行为未提供充分证据予以证明，被告对贺海悦驾驶过程中存在不当超车行为也未提供充分证据予以证明，本院均不予采信。被告张晴和证人贺海悦均违规搭乘儿童驾驶电动自行车逆向行驶，在经过事发路口地段时，均未确保安全通行，本院推定双方在事故中的责任相当，被告应承担50%的赔偿责任。
对原告提出的各项赔偿请求，依据其提供的证据，结合本院查明的事实及双方的举证质证意见，综合予以认定。医疗费10521.56元为原告治疗伤病的支出，本院予以支持。对原告的护理费、住院伙食补助费、营养费，因原告实际住院8天，并结合原告的诉讼请求，本院酌定护理费为480元（60元/天×8天）、住院伙食补助费160元（20元/天×8天）、营养费144元（18元/天×8元）。对原告主张的交通费300元，虽其未能提供相应的票据证实，但确有实际支出，故根据原告住院治疗的天数及来往路线、次数、距离等因素，本院酌定支持200元。综上，原告贺子明在本案中的损失共计为原告贺某某在本案中的损失共计为11505.56元，依据张晴的责任份额，被告张晴应当赔偿原告贺子明被告张晴应当赔偿原告贺某某5753元（11505.56元×50%，小数点后四舍五入）。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告张晴于本判决生效后十日内赔偿原告贺子明医疗费等损失共计被告张晴于本判决生效后十日内赔偿原告贺某某医疗费等损失共计5753元。
二、驳回原告贺子明的其他诉讼请求驳回原告贺某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告贺子明承担由原告贺某某承担100元，由被告张晴负担100元，被告张晴负担的部分应于本判决生效后随案款一并给付原告贺子明被告张晴负担的部分应于本判决生效后随案款一并给付原告贺某某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年十一月三日
书 记 员 闻秀娟
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初6410号原告：贺子明贺某某，男，2012年12月27日生，居民身份证号码3203812012********，汉族，新沂市人，儿童，住新沂市瓦窑镇双庙村贺庄组*号。法定代理人：贺海滨贺某1，男，1989年12月26日生，居民身份证号码3203811989********，汉族，新沂市人，农民，住新沂市瓦窑镇双庙村贺庄组*号。系贺子明父亲系贺某某父亲。被告：张晴，女，1987年1月23日生，居民身份证号码3203811987********，汉族，新沂市人，农民，住新沂市瓦窑镇柳集村许庄**号。原告贺子明与被告张晴健康权纠纷一案原告贺某某与被告张晴健康权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员梁鹏飞独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告贺子明法定代理人贺海滨原告贺某某法定代理人贺某1，被告张晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺子明向本院提出诉讼请求贺某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费10521.6元、护理费540元（60元/天×9天）、住院伙食补助费180元（20元/天×9天）、营养费162元（18元/天×9天）、交通费300元，以上合计11703.6元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月24日10时许，原告的小姑贺海悦驾驶电动自行车沿323省道由西向东行驶至新沂市瓦窑镇大新路口东侧宏达彩砖厂门前路段时，遇同向前方行驶被告张晴驾驶的电动自行车，发生交通事故，致原告受伤、两车不同程度损坏。该事故经新沂市公安局交通警察大队调查，无法查明事故成因，为当事人出具交通事故证明。事故发生后，原告贺子明被送往新沂市人民医院住院治疗原告贺某某被送往新沂市人民医院住院治疗。张晴辩称，2016年8月24日10时左右，我由西往东行驶至宏达彩砖厂门前时突然感觉到有一辆车从我右侧刮过去了，然后车就倒了，四个人就一起倒地了。我看见对方带的小孩倒在地上，头上流血了。我认为本次事故我没有责任，但是因为小孩受伤了，所以我同意给2000元。原告贺子明为支持其诉讼请求原告贺某某为支持其诉讼请求，向法庭提供道路交通事故认定书、医疗费发票、病情证明书、出院通知单、住院病历，被告张晴对上述证据的真实性均无异议。对原告申请的证人贺海悦的证言，被告张晴不认可，并称被告在行驶过程中没有突然右转，被告与证人贺海悦也没有并肩行驶。本院庭审中出示了道路交通事故现场图、车辆技术检查报告（2份）、交通事故现场照片（23张）和询问笔录（2份），原、被告均无异议。综合上述证据及原、被告庭审中陈述，本院认定事实如下：2016年8月24日10时许，贺海悦驾驶电动自行车沿323省道由西向东行驶至新沂市瓦窑镇大新路口东侧宏达彩砖厂门前路段时，遇同向前方张晴驾驶的电动自行车，发生交通事故，致原告贺子明受伤致原告贺某某受伤，两车不同程度损坏。该事故经新沂市公安局交通警察大队调查并出具道路交通事故认定书，无法查清道路交通事故成因，未认定双方责任。事故发生后，原告贺子明被送往新沂市人民医院实际住院治疗原告贺某某被送往新沂市人民医院实际住院治疗8天，主要诊断为开放性面部损伤（额部、下唇、颏部、牙龈多处挫裂伤伴额部头皮血肿），其他诊断为右上第1、2牙齿及左上第1、2牙齿创伤性脱落，出院医嘱为保持伤口清洁、继续治疗，住院治疗花费医疗费9217.72元；之后，原告陆续在新沂市人民医院治疗6次，花费医疗费1303.84元，以上医疗费合计10521.56元。庭审中，原告称被告张晴在驾驶电动自行车行驶过程中存在突然右转的重大过错行为，并造成原告贺子明受伤并造成原告贺某某受伤，但未提供充分证据予以证明。被告述称事故发生原因为贺海悦的不当超车行为，但也未提供充分证据予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错行为侵害他人生命健康权的，应承担侵权责任。庭审中，原告对被告张晴驾驶过程中突然右转的行为未提供充分证据予以证明，被告对贺海悦驾驶过程中存在不当超车行为也未提供充分证据予以证明，本院均不予采信。被告张晴和证人贺海悦均违规搭乘儿童驾驶电动自行车逆向行驶，在经过事发路口地段时，均未确保安全通行，本院推定双方在事故中的责任相当，被告应承担50%的赔偿责任。对原告提出的各项赔偿请求，依据其提供的证据，结合本院查明的事实及双方的举证质证意见，综合予以认定。医疗费10521.56元为原告治疗伤病的支出，本院予以支持。对原告的护理费、住院伙食补助费、营养费，因原告实际住院8天，并结合原告的诉讼请求，本院酌定护理费为480元（60元/天×8天）、住院伙食补助费160元（20元/天×8天）、营养费144元（18元/天×8元）。对原告主张的交通费300元，虽其未能提供相应的票据证实，但确有实际支出，故根据原告住院治疗的天数及来往路线、次数、距离等因素，本院酌定支持200元。综上，原告贺子明在本案中的损失共计为原告贺某某在本案中的损失共计为11505.56元，依据张晴的责任份额，被告张晴应当赔偿原告贺子明被告张晴应当赔偿原告贺某某5753元（11505.56元×50%，小数点后四舍五入）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张晴于本判决生效后十日内赔偿原告贺子明医疗费等损失共计被告张晴于本判决生效后十日内赔偿原告贺某某医疗费等损失共计5753元。二、驳回原告贺子明的其他诉讼请求驳回原告贺某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告贺子明承担由原告贺某某承担100元，由被告张晴负担100元，被告张晴负担的部分应于本判决生效后随案款一并给付原告贺子明被告张晴负担的部分应于本判决生效后随案款一并给付原告贺某某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  梁鹏飞二〇一六年十一月三日书 记 员  闻秀娟
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4618号
被执行人：刘胜利，男，1982年6月13日生，汉族，小学文化，无业，住沛县。
被执行人刘胜利盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏0322刑初105号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：“被告人刘胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。”因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月11日立案执行。
在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告财产情况。
2、本院向本执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
本院认为：被执行人刘胜利盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 丹
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤14民终750号
上诉人（原审被告）：广东嘉恒钢结构有限公司。住所地：兴宁市东莞石碣（兴宁）产业转移工业园。统一社会信用代码：91441481MA4UPUR95P。
法定代表人：黄威龙，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：兴宁市光顶钢材有限公司。住所地：兴宁市官汕一路管岭段。统一社会信用代码：914414817287753515。
法定代表人：郑绍文，该公司经理。
原审被告：何杰，男，汉族，1967年9月13日出生，原住兴宁市，现羁押于兴宁市看守所。
上诉人广东嘉恒钢结构有限公司与兴宁市光顶钢材有限公司、何杰因买卖合同纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2017）粤1481民初116号民事判决，于2017年6月1日向本院提起上诉。
经查，广东省兴宁市人民法院于2017年5月18日向广东嘉恒钢结构有限公司送达了（2017）粤1481民初116号民事判决书，广东嘉恒钢结构有限公司于2017年6月1日向本院书面提起上诉状。原审法院于2017年6月1日用电话形式通知上诉人前来领取预交上诉费通知书及办理相关上诉手续，上诉人未到法院。2017年6月5日以法院专递形式将预交上诉费通知书邮寄至上诉人处，上诉人门卫拒收退回，原审法院又于2017年6月13日，因电话无法联系上诉人的法定代表人黄威龙的情况下，用短信形式通知黄威龙应速来办理上诉手续，一直未回复，2017年6月20日，原审法院将预交上诉费通知书送至上诉人所在地，由公司门卫代为签收。至今未收到上诉人的上诉费缴费凭证。
本院认为，上诉人未在法定时间内缴交二审诉讼费，不履行法定的交费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广东嘉恒钢结构有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆宝华
审判员 陈国华
审判员 胡小华
二〇一七年七月二十日
书记员 洪佳玲
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执138号
申请执行人姜福家。
被执行人东丰县双龙粮油有限公司，住所地拉拉河镇增福村。
法定代表人王绍春，系该公司经理。
被执行人王绍春，住所地东丰县东丰镇。
本院在执行申请执行人姜福家与被执行人东丰县双龙粮油有限公司与王绍春借款合同纠纷一案执行标的为本金727863元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2016）吉0421民初1376号民事判决书本次执行终结，申请人待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一七年八月十六日
书记员 闫小强
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4659号
罪犯乐保雷，男，1984年9月15日出生于湖北省孝感市大悟县，汉族，小学文化，广东省东莞市第三人民法院于2013年11月13日作出（2013）东三法刑初字第1489号刑事判决，以被告人乐保雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2014年1月15日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年10月15日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯乐保雷在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯乐保雷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯乐保雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯乐保雷予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 丽 华
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴 薇
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申700号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王春梅，女，住天津市西青区。
再审申请人王春梅因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终2711号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王春梅申请再审称：请求撤销(2017)津01民终2711号民事裁定，对本案立案审理。2.吴庄子村委会恢复王春梅集体经济组织成员资格，享有该村农业村民的同等待遇，补发土地补偿款。3.诉讼费用由吴庄子村委会承担。事实理由:王春梅1977年出生后随父母落户在吴庄子村，农业户口。1996年考学，受国家政策的影响将户口由农业户口转成非农业户口。王春梅毕业后国家并未按规定分配工作，户口又迁回吴庄子村，一直在村集体里务农。1.王春梅的诉讼完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应当受理。2.依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，本案法院应当依法受理。3.《天津市高级人民法院关于农村集体经济组织成员资格确认问题的意见》是各级法院审理农村集体经济组织成员资格确认的法律依据和裁判标准，确认资格属于人民法院受理的民事诉讼范围。4.村委会已侵害了王春梅的合法权益，维护村民的合法权益也是法院的职责。5.村民自治不能违法。6.津南法院受理了高雪确认经济组织成员资格案。
本院经审查认为，农村集体经济组织实行的是村民自治，由村民选举村民委员会代表村民实施自治。由于再审申请人王春梅诉请确认集体经济组织成员资格问题属于村民自治范畴，即此种自治行为不属于人民法院民事审判的调整范围，故原审法院对王春梅的起诉裁定不予受理，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王春梅的再审申请。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 刘震岩
代理审判员 赵 博
二〇一七年六月十三日
书 记 员 董声洋
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申700号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王春梅，女，住天津市西青区。再审申请人王春梅因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终2711号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王春梅申请再审称：请求撤销(2017)津01民终2711号民事裁定，对本案立案审理。2.吴庄子村委会恢复王春梅集体经济组织成员资格，享有该村农业村民的同等待遇，补发土地补偿款。3.诉讼费用由吴庄子村委会承担。事实理由:王春梅1977年出生后随父母落户在吴庄子村，农业户口。1996年考学，受国家政策的影响将户口由农业户口转成非农业户口。王春梅毕业后国家并未按规定分配工作，户口又迁回吴庄子村，一直在村集体里务农。1.王春梅的诉讼完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应当受理。2.依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，本案法院应当依法受理。3.《天津市高级人民法院关于农村集体经济组织成员资格确认问题的意见》是各级法院审理农村集体经济组织成员资格确认的法律依据和裁判标准，确认资格属于人民法院受理的民事诉讼范围。4.村委会已侵害了王春梅的合法权益，维护村民的合法权益也是法院的职责。5.村民自治不能违法。6.津南法院受理了高雪确认经济组织成员资格案。本院经审查认为，农村集体经济组织实行的是村民自治，由村民选举村民委员会代表村民实施自治。由于再审申请人王春梅诉请确认集体经济组织成员资格问题属于村民自治范畴，即此种自治行为不属于人民法院民事审判的调整范围，故原审法院对王春梅的起诉裁定不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王春梅的再审申请。审 判 长  黄砚丽代理审判员  刘震岩代理审判员  赵 博二〇一七年六月十三日书 记 员  董声洋
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0422行审59号
申请执行人：东辽县住房和城乡建设局
法定代表人:迟延军，该局局长。
委托代理人:朱淼，东辽县规划办主任。
被执行人：吉林省金州现代农业发展有限公司
法定代表人：王力辉
2016年8月1日申请执行人东辽县住房和城乡建设局向本院提出申请，要求执行被申请执行人所欠城市基础设施配套费（政府基金）。本院受理后，依法组成合议庭，对该案件申请执行的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人东辽县住房和城乡建设局要求执行被申请人所欠城市基础设施配套费（政府基金），因申请人未作出具体行政行为不具备申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人东辽县住房和城乡建设局要求执行被申请执行人所欠城市基础设施配套费（政府基金）不予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向辽源市中级人民法院申请复议。
审 判 长 钱秀珍
人民陪审员 王艳玲
人民陪审员 吕 岩
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王大亮
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈民初字第146号
原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司，住所地：宁波市江北区江北大道1228号201室。
代表人：陈卓，该公司总经理。
委托代理人：葛帅，系广东中奥物业管理有限公司宁波分公司职工。
被告：蔡玲燕。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告蔡玲燕物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。
本案案件受理费1132元，减半收取566元，由原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司负担。
代理审判员 舒琦毅
二〇一五年五月十二日
代书 记员 张建辉
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5049号
原告：居友岭，男，1947年12月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：盛爱新，女，1987年6月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地在高邮市城南经济新区珠光南路77号。
原告居友岭诉被告中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司、盛爱新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告居友岭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按居友岭撤回起诉处理。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 王 兵
人民陪审员 凌宾霞
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 翁 玲
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3124执恢1号
申请执行人罗香翠，女，汉族，1966年2月8日出生，住陇川县。
申请执行人杨光泽，男，白族，1968年10月20日出生，住陇川县。
被执行人陈春莲，女，汉族，1968年1月30日出生，住陇川县。
被执行人费江安，男，汉族，1962年9月1日出生，住陇川县。
关于罗香翠、杨光泽诉陈春莲、费江安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云3124民初217号民事调解书第（一）项确定：被告陈春莲、费江安自愿偿还原告罗香翠、杨光泽借款本金7万元，付款方式为2016年9月30日前支付2万元，剩余款项5万元自2016年10月起每月偿还原告借款5000元，所有款项于2017年8月30日前全部付清。该民事调解书生效后，陈春莲、费江安未按协议履行法律义务，权利人罗香翠、杨光泽申请强制执行借款人民币20000.00元及利息。本院于2016年10月11日立案执行。
在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院以2017年4月5日作出该案的终结本次执行程序。现发现被执行人有可供执行的财产，并恢复该案的执行。在执行中，对被执行人费江安的银行存款划拨执行。
本院认为，经强制执行，生效法律文书确定的到期债权2万元已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云3124执恢1号罗香翠、杨光泽与陈春莲、费江安民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨国华
二〇一七年四月五日
书记员 刘正兴
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第743号
申请执行人昆明江缆电缆销售有限公司。
住所地：云南省昆明市盘龙区博园上东区11幢101号。
法定代表人张吉，董事长。
被执行人云南阳光基业能源管控技术股份有限公司。
住所地：云南省昆明市二环西路398号高新科技信息中心主楼19-20层。
法定代表人郑建洲，董事长。
昆明市呈贡区人民法院于2015年5月19日作出的（2015）呈民初字第899号民事调解书已发生法律效力，被执行人云南阳光基业能源管控技术股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年9月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人昆明江缆电缆销售有限公司与被执行人云南阳光基业能源管控技术股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人云南阳光基业能源管控技术股份有限公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第743号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一六年三月二十二日
书记员 施 敏
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初2454号
原告：赵叶娜，女，1987年8月16日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
原告：史瑞芳，女，1990年12月29日出生，汉族，现住邢台县。
原告：赵润博，男，2014年2月12日出生，汉族，现住邢台县。
原告：赵少龙，男，1990年10月1日出生，汉族，现住邢台县。
被告：陈宇峰，男，1994年6月17日出生，汉族，�住邢台市内丘县。
原告赵叶娜、史瑞芳、赵润博、赵少龙与被告陈宇峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行审理。
赵叶娜、史瑞芳、赵润博、赵少龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈宇峰赔偿原告各项损失共计73801元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年4月15日18时20分，赵叶娜驾驶冀Ｅ×××××小型轿车（载史瑞芳、赵润博）载襄都路长信村由西向东行驶时，与由南向北行驶的陈宇峰驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成：赵叶娜、史瑞芳、赵润博受伤，两车及赵叶娜手镯不同成都损坏。经交警部分认定，赵叶娜、陈宇峰分别负此事故同等责任，史瑞芳、赵润博无责任。本次事故给原告身体及财产造成了巨大的伤害和经济损失。其中原告赵叶娜总损失31809.55元、史瑞芳总损失28757.8元、赵少龙总损失21080元、赵润博总损失12205.24元。但被告驾驶的车辆未入保险，导致原告的损失无法顺利赔偿，且在交警部门处理的过程中被告一直不予配合，无法进行协商。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本院按照原告提供的地址信息无法联系到被告，其不再该地址居住，经核实仍不能明确被告地址信息，导致无法送达相关手续，原告赵叶娜、史瑞芳、赵润博、赵少龙的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回赵叶娜、史瑞芳、赵润博、赵少龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一七年十一月二日
书记员 袁莉莉
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第2243-01号
原告王小虎，男，1977年4月7日出生，汉族，易县，村民。
被告张静，女，1978年10月26日出生，汉族，易县，村民。
被告赵素兰，女，1953年8月15日出生，汉族，易县，村民。
被告张斌（又名张彬），男，1990年8月4日出生，汉族，易县，村民。
本院在审理原告王小虎与被告张静、被告赵素兰、被告张斌民间借贷纠纷一案中，原告王小虎于2015年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告张斌在易县农村信用联社股份有限公司东杜岗信用社的存款10000元，并已提供担保。
本院认为，原告王小虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条、第103条之规定，裁定如下：
查封被告张斌在易县农村信用联社股份有限公司东杜岗信用社的存款10000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王永刚
审判员 赵凤义
审判员 杨艳娇
二〇一五年十一月十三日
书记员 张金定
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初18044号
原告：王佳，女，1986年5月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：娄志强，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：金鑫，男，1989年2月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：王沈锋，男，1988年9月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告王佳为与被告金鑫、王沈锋民间借贷纠纷一案，于2016年12月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福独任审判，于2017年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王佳及其委托代理人娄志强到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年9月7日，被告金鑫因资金周转向原告借款80000元。被告金鑫收到借款时向原告出具借条及收条各一份，且均签字确认，约定借期为1个月，于2016年10月6日前归还，利息按中国银行同期贷款利息的四倍计算。被告王沈锋作为担保人，对被告金鑫的借款承担连带责任担保。借款到期后，两被告均未按约还款及支付利息，原告向两被告多次催讨，两被告至今未归还。为此，原告向法院起诉。诉讼请求：1、判令被告金鑫归还借款本金80000元；2、要求被告金鑫支付自2016年9月7日起至2017年1月6日止按月利率2%计算的利息6400元，并要求按上述计算方式支付自2017年1月7日起至判决确定给付之日止；2、被告王沈锋承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求，即要求被告金鑫支付自2016年9月7日起至2016年10月6日止的利息1160元（按年利率4.35%的四倍计算）；自2016年10月7日起至2017年1月6日止的违约金4800元（按月2%计算），并要求按上述计算方式支付自2017年1月7日起至判决确定给付之日止的违约金。其余诉讼请求不变。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
1、借据一份，用以证明被告金鑫于2016年9月7日向原告借款80000元，利息按同期银行贷款利率的四倍计算，定于2016年10月6日前归还，如违约，承担每天违约金1000元，并由被告王沈锋提供担保的事实。
2、收条一份，用以证明被告金鑫收到原告借款80000元的事实。
二被告未作出答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，因二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与被告金鑫之间的民间借贷关系以及与被告王沈峰之间的保证关系均合法有效，应受法律保护。被告金鑫未按约返还借款本息，被告王沈锋未承担保证责任，构成违约，应承担相应的民事责任。本案中，原、被告对保证方式没有约定，被告王沈锋应按照连带责任保证承担保证责任。双方约定的违约金过高，原告已主动作了调整。原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金鑫返还原告王佳借款80000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告金鑫支付原告王佳借款利息1160元（自2016年9月7日至2016年10月6日止，按年利率4.35%的四倍计算），限于本判决生效后十日内付清。
三、被告金鑫支付原告王佳逾期还款违约金4800元（自2016年10月7日起至2017年1月6日止，按月2%计算），自2017年1月7日起至本判决生效确定给付之日止的违约金，按月2%另行计付，限于本判决生效后十日内付清。
四、被告王沈峰对上述第一、二、三项应付款项承担连带清偿责任。
如果被告金鑫、王沈峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1949元，减半收取974.50元，由被告金鑫、王沈峰负担。原告王佳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金鑫、王沈峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1949元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 单贤福
二〇一七年一月二十四日
书记员 韩哲丰
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初502号
原告王丽艳，女，1968年2月9日出生，汉族，个体，住龙江县。
被告黑龙江建安公路工程有限公司，住址黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人毛贵杰，该公司经理。
被告韩忠启，男，1963年6月21日出生，汉族，个体，住龙江县。
本院在审理原告王丽艳诉被告黑龙江建安公路工程有限公司、被告韩忠启劳务合同纠纷一案中，原告原被告本着公平公正互相谅解的原则为由，双方达成协议。于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王丽艳撤回起诉。
案件受理费693元减半收取346.5元，由原告王丽艳负担。
代理审判员 高 龙
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张士琼
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更81号
罪犯为什子扎，女，1964年出生于四川省永安县，彝族，文盲，现在山西省女子监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2008年9月27日作出（2008）朔刑初字第172号刑事判决，以被告人为什子扎犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。本院于2011年1月4日裁定减刑六个月；于2013年6月30日裁定减刑九个月。执行机关山西省女子监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯为什子扎减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分82.1分；生产劳动中，服从分配，能够超额完成生产任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯为什子扎在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2013年6月减刑后，于2013年12月31日获监狱表扬一次；2014年8月31日获监狱表扬一次；2015年7月13日获监狱表扬一次；2016年3月15日获监狱表扬一次；2017年1月3日获监狱表扬一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯为什子扎确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯为什子扎减去有期徒刑八个月，刑期自2008年6月18日起至2017年7月17日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年五月二十五日
书记员 付雪晴
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初3091号
原告：武汉汇美家置业顾问有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡汉口花园A17栋1层23号。
法定代表人：樊俊成，总经理。
被告：汪燕宏，女，1977年1月1日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告：李艳，女，1962年10月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告武汉汇美家置业顾问有限公司诉被告汪燕宏、李艳居间合同纠纷一案中，原告武汉汇美家置业顾问有限公司向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告武汉汇美家置业顾问有限公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉汇美家置业顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元、邮寄费40元，共计315元由原告武汉汇美家置业顾问有限公司负担。
审判员 张 愿
二〇一七年五月十日
书记员 杨敬文
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14183号
罪犯郭四，男，1953年出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年七月二十日作出（2010）德刑初字第161号刑事判决，以被告人郭四犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一○年九月二十八日以（2010）云高刑终字第1264号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭四在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯郭四在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明：系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯郭四在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭四减去有期徒刑一年(刑期自2009年9月9日起至2020年9月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执307号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行
被执行人蔡恩友，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02321号，依法向被执行人蔡恩友发出执行通知书，责令被执行人蔡恩友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡恩友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡恩友（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币214627.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年三月二日
书记员 钱军
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初34539号
原告：北京贰零零捌洗涤中心。
负责人：高书来。
委托诉讼代理人：张强，男，1983年1月22日出生。
被告：王士震，男，出生日期不详。
原告北京贰零零捌洗涤中心诉被告王士震借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。因原告北京贰零零捌洗涤中心逾期未交纳案件受理费，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告北京贰零零捌洗涤中心自动撤诉处理。
代理审判员 陈素培
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张学君
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初23010号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：徐素珍。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐素珍信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告徐素珍系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,325.79元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,325.79元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1283民初3837号原告：赵新生，男，1954年7月21日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告：张甫生，男，1956年9月26日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：翁祝新、白兴祥，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。被告：黄刚，男，1958年5月4日生，汉族，住泰兴市。原告赵新生与被告张甫生、黄刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告赵新生之委托诉讼代理人姚雪生，被告张甫生之委托诉讼代理人翁祝新、被告黄刚均到庭参加诉讼，第二次开庭时，原告赵新生及其委托诉讼代理人姚雪生，被告张甫生之委托诉讼代理人白兴祥到庭参加诉讼，被告黄刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告赵新生向本院提出诉讼请求：1.判令被告张甫生偿还原告借款120000元，被告黄刚对该借款承担连带清偿责任;2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张甫生于2012年4月15日、2012年7月8日分别向原告赵新生借款100000元和20000元，并分别向原告出具借条二份，并均由被告黄刚进行担保。后经原告多次催要，二被告至今分文未还。原告赵新生为证实其主张提供下列证据：1、2012年4月15日被告张甫生向原告出具的100000元借条一份，内容为：“今借到赵新生人民币壹拾万元正”。被告黄刚作为担保人在借条上签字；2、2012年7月8日被告张甫生向原告出具的20000元借条一份，内容为：“今借到赵新生人民币贰万元正”。被告黄刚作为担保人在借条上签字。被告张甫生辩称，2012年4月15日的100000元借条没有借款事实，该借条是在原告受胁迫的情况下按照月息5%计算而出具的。2012年7月8日的20000元借条是被告张甫生曾向原告借款50000元，后偿还了30000元重新向原告出具的借条。被告张甫生仅实际向原告借款本金50000元。被告张甫生未举证。被告黄刚辩称，2008年到2009年左右被告张甫生与原告发生借款50000元，当时张甫生是常周中学的老师，时间不长就偿还了20000元钱，之后又向原告借了20000元，后来因为张甫生还了部分利息后，就没有继续还款，我就带着吴国强、原告到被告张甫生的工地上，要求张甫生连本带利出具了100000元的借条，出具该借条后，张甫生不断向原告给付利息，利息是按照月息5%计算的。20000元的借条可能是被告张甫生后来补的又向原告借的20000元钱的借条，该20000元都包括在借款本金50000元钱之中。被告黄刚未举证。针对两被告的答辩，原告赵新生本人陈述2011年年底被告张甫生向我借了50000元，由黄刚进行担保。2012年4月15日张甫生又向我借了50000元，我要求黄刚担保，通过打电话给黄刚，黄刚说你先拿给他，我第二天再补签字，当天我又借给张甫生50000元，一共打了100000元的借条给我，黄刚第二天来补担保人签字的。2012年7月8日的20000元借款是因为张甫生长期没有支付利息，我让张甫生打的利息的条子，没有实际借20000元给他，当时双方约定的月利率为3%。另，原告赵新生为多起民间借贷案件的原告。通过原、被告的陈述及答辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、2012年4月15日的100000元借款是否存在借款事实；2、2012年7月8日的20000元借款是否存在借款事实。本院认为，债务应当清偿。关于原告主张被告偿还2012年4月15日借款100000元的诉讼请求，根据原、被告当事人当庭陈述，结合被告张甫生出具的2012年4月15日借条及被告黄刚在借条上签字担保的事实，可以确认该借款系原告与被告张甫生发生多次借款往来后由双方结账后形成的，故应视为被告张甫生对所欠原告赵新生借款本息的确认，现原告主张被告赵新生偿还借款本金100000元，依法应予支持。被告黄刚作为担保人在借条上签字，因双方对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任，现原告在法律规定的保证期限内起诉，要求被告黄刚承担连带清偿责任，依法应予支持。被告黄刚承担保证责任后，有权向债务人即被告张甫生追偿。关于2012年7月8日金额为20000元的借条，原告本人在庭审中自认该借条中载明的借款20000元实际是计算的100000元借款利息（按月息3%自2012年4月16日计算至2012年7月8日），双方并未实际发生借款事实。因在2012年4月15日100000元借条中未有明确的利息约定，诉讼中双方对约定利率各执一词，且均无证据予以证明，故对2012年4月15日形成的100000元的借条应视为双方对利息约定不明。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。基于2012年4月15日20000元借款不存在款项交付之事实，原告亦未举证证明该借条系被告自愿承担100000元借款的利息之事实，故对于原告主张被告偿还2012年7月8日借款20000元的诉讼请求，本院不予支持。关于被告张甫生辩称，借款100000元的借条系在受胁迫下出具的，双方借款本金只有50000元的辩称意见，因未提供证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张甫生于本判决生效之日起三十日内偿还原告赵新生借款100000元；二、被告黄刚对上述款项的给付承担连带清偿责任，被告黄刚承担保证责任后，有权向被告张甫生追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告负担450元，被告张甫生负担2250元（此款原告已垫付，限被告张甫生在履行上述义务时一并加付给原告，被告黄刚对此款承担连带清偿责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张翠华代理审判员  张 驰人民陪审员  张天堂二〇一六年十一月十四日书 记 员  严文武附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
![01lydyh01\(\[K$1G}$%Y\(MEBM%Y%XS_{W001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=de8c3b8b-27b4-4679-bcbc-95b1a00bc419&imgId=ZGU4YzNiOGItMjdiNC00Njc5LWJjYmMtOTViMWEwMGJjNDE5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1352号
申请执行人白德宝，男，蒙古族，农民，住所地扎赉特旗。
被执行人戴玲，男，蒙古族，教师，住所地扎赉特旗。
本院在执行白德宝诉戴玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请执行人于2016年12月5日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1352案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 王 斌
审判员 张天罡
二〇一六年十二月五日
书记员 何金生
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1352号申请执行人白德宝，男，蒙古族，农民，住所地扎赉特旗。被执行人戴玲，男，蒙古族，教师，住所地扎赉特旗。本院在执行白德宝诉戴玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请执行人于2016年12月5日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1352案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  王 斌审判员  张天罡二〇一六年十二月五日书记员  何金生
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0104民初1551号
原告：汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市大渡口区松青路1000号，统一社会信用代码91500104784236432L。
法定代表人：张章侨，该公司经理。
被告：张侠，汉族，年藉不详，住重庆市大渡口区。
被告：鄢鹏，汉族，年藉不详，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司诉被告张侠、鄢鹏物业服务合同纠纷一案中，原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 周 毅
二〇一七年三月三十日
书记员 朱羽君
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0104民初1551号原告：汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市大渡口区松青路1000号，统一社会信用代码91500104784236432L。法定代表人：张章侨，该公司经理。被告：张侠，汉族，年藉不详，住重庆市大渡口区。被告：鄢鹏，汉族，年藉不详，住重庆市大渡口区。本院在审理原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司诉被告张侠、鄢鹏物业服务合同纠纷一案中，原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 周 毅二〇一七年三月三十日书记员 朱羽君
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终664号
上诉人（原审原告）：张晓东，男，1985年6月7日出生，汉族。
委托代理人：张文亮，男，1958年1月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：临汾市尧都区众康源物业有限公司。
法定代表人：王金荣，总经理。
委托代理人：亢源源，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。
上诉人张晓东因与临汾市尧都区众康源物业有限公司（以下简称众康源物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初2073号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张晓东的委托代理人张文亮、被上诉人众康源物业公司的委托代理人亢源源到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告在xx花园购买新房一套，2015年5月进行装修。2016年1月25日下午原告房内发生了漏水，造成大量暖气热水排出，水也流到了下层两住户家中，事后原告赔偿两户7500元。同时给原告新房造成重大损失。原告诉至本院，要求被告赔偿原告经济损失等20000元。审理中，原告提供2015年12月10日候xx证明，证明收到张晓东装修费29000元。提供2016年1月26日房子浸水赔偿协议，证明给受害房主赔偿共计7500元。提供2016年1月22日众康源物业管理有限公司收费票据，证明向物业交289元管理费。提供照片五张，证明房屋里的木材已经发霉了。被告对照片的真实性无异议；房屋浸水赔偿协议、管理费无异议。装修费用29000元没有票据，不予认可。被告提供2016年5月11日被告情况说明，证明原告所称的房屋损失不是由物业的过错和行为造成的。被告申请证人王xx出庭作证，证明原告的暖气不是被告给送的，原告没有交暖气费，被告不可能给原告送暖气。原告对情况说明无异议；对证人证言不认可。由于被告代理人是一般代理，致使法庭调解无法进行。以上为本案事实。
原审认为，根据庭审情况来看，原告张晓东提供的证据，不能证明原告家里漏水事故的发生，是由被告造成的，原告家里开始发现有渗水现象之后，被告也予以配合维修，原告张晓东应密切观察，严加防范，及时发现问题，不至于由于没有及时发现漏水，而造成损失的进一步扩大，原告存在疏忽大意的过失，故原告张晓东的诉讼请求，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告张晓东的诉讼请求。案件受理费300元由原告承担。
判后，上诉人张晓东不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。理由是：上诉人购买了xx花苑6号楼3单元12-01号房屋，2015年5月交房后开始装修。2016年1月15日，上诉人正在装修的家中无人，卫生间尚未固定好的一组暖气接管处崩裂，造成本人房屋及楼下住户水淹受损，上诉人赔偿了楼下住户7500元。因上诉人房屋处于装修阶段，未缴纳冬季采暖费，暖气管道中不应该有水，造成上诉人损失的原因是因为被上诉人物业公司管理不善，未将暖气阀门关闭所致。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人众康源物业公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
经审理，本院查明事实与原审一致。
本院认为：本案双方对2016年1月15日，上诉人张晓东家中发生暖气漏水，造成自家和楼下邻居财产损失的事实没有异议。争议的焦点是被上诉人众康源物业公司是否存在过错，是否应当对上诉人的财产损失承担赔偿责任。发生漏水事故的采暖季从2015年11月15日开始，供暖开始时，根据供热公司和物业公司的安排，住户应当对自己住宅是否存在安全隐患进行检查，故发生事故前，上诉人家中的暖气管道和采暖设施是正常的。发生漏水事故时，上诉人家中正在装修，发生崩裂的暖气设施也是上诉人自己雇佣装修公司安装的，上诉人所提供证据不能证明发生暖气漏水事故是被上诉人物业公司的工作人员打开了上诉人家中的暖气阀门所致。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人张晓东负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 峰
审判员 张 琼
审判员 姚应宝
二〇一七年三月二十九日
书记员 王亚奇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执418号
申请执行人：赵永全,男,1972年10月6日出生,汉族,住江苏省淮安市楚州区。
被执行人:郗廷光,男,1984年6月24日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。
申请执行人赵永全与被执行人郗廷光承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）苏1204民初4516号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：郗廷光共向赵永全给付工程款及相关损失合计110000元，于2017年9月28日前给付5000元，于2017年10月28日前给付5000元，于2017年12月31日前给付50000元，于2018年1月31日前给付50000元；如郗廷光有一期未能按期足额履行，则赵永全有权于郗廷光违约之次日起按照110000元申请法院强制执行，但申请执行时应当扣除已履行的部分。因被执行人郗廷光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月19日立案受理。
在执行过程中，本院于2018年1月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1.1、2018年1月23日，本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券和工商登记信息；
2.2018年2月8日，本院将被执行人郗廷光纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
3.2018年5月3日，本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人郗廷光名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆；
4.2018年5月4日，本院委托被执行人户籍所在地法院，安徽省宿州市萧县人民法院调查被执行人郗廷光名下在其户籍地的房产登记信息、社区及现场调查材料，同年5月8日，萧县人民法院复函，经萧县不动产登记中心查询了被执行人郗廷光名下的房产登记信息，未查找到被执行人郗廷光有可供执行的房产。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月18日通过邮寄方式，将被执行人郗廷光名下暂无财产可供执行的调查结果，告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204民初4516号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年六月二日
书记员 张 艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6185号
罪犯王龙刚，男，1988年12月18日出生，羌族，四川省汶川县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
本院于2008年11月24日作出（2008）成刑初字第299号刑事判决，以被告人王龙刚犯抢劫罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币30000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑6个月，决定执行有期徒刑9年3个月，并处罚金人民币30000元。刑期止于2017年6月24日。在刑罚执行过程中，本院于2011年7月26日作出（2011）成刑执字第4221号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月。减刑后刑期止于2016年8月24日。执行机关四川省新源监狱于2012年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王龙刚在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分131分。因家庭困难，暂无履行罚金刑的能力。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、汶川县绵虒镇人民政府证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯王龙刚，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王龙刚减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二Ｏ一五年十月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 曹 巍
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初4031号
原告：李先明，男，汉族，农村居民。
委托代理人（特别授权）：高学本，山东合清律师事务所律师。
被告：赵思德，男，汉族，农村居民。
被告：李富明，男，汉族，农村居民。
本院在审理原告李先明诉被告赵思德、李富明民间借贷纠纷一案中，2016年9月21日，原告李先明向本院提出撤诉申请。
本院认为,庭审前，原告李先明申请撤回对被告赵思德、李富明的起诉，系真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告李先明撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李先明负担。
审判员 徐以聪
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘小波
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0322行审317号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
负责人王朝中，任大队长。
委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。
被执行人黄清亮，男，汉族，1986年09月09日出生。住河南省社旗县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年06月28日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003099481号公安交通管理行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2016年10月08日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003099481号公安交通管理行政处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求被执行人黄清亮缴纳罚款100元及滞纳金100元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 王景华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 谢小红
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第873-2号
申请执行人：戴洪亮。
被执行人：淄博卓顿重工机械有限公司，住所地：桓台县经济开发区太极路1号。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博卓顿重工机械有限公司暂无银行存款、无房产车辆登记信息。申请执行人戴洪亮亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字（2015）第147号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人戴洪亮如发现被执行人淄博卓顿重工机械有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 帅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4936号
原告：平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区寺右新马路广州军区文化大厦首层、二层，组织机构代码89049647-3。
负责人：李运锋，行长。
委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托代理人：许君，广东昆吾律师事务所律师。
被告：陈科，男，1977年8月15日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：汤杰慧，女，1972年1月17日出生，汉族，住江苏省如东县。
原告平安银行股份有限公司广州东山支行诉被告陈科、汤杰慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许君到庭参加了诉讼，被告陈科、汤杰慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告签订有《个人担保贷款合同》，两被告在合同履行中出现违约。故起诉请求判令：1、两被告归还原告贷款本金838945.73元；2、两被告支付利息24604.28元、逾期利息1630.30元（截至2015年8月31日止），并支付自2015年9月1日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和863550.01元为基数按照合同约定贷款同期执行利率上浮50%计付；3、两被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ａ×××××车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债�数额部分由两被告继续清偿；4、本案的诉讼费由两被告共同承担。
被告陈科、汤杰慧无答辩，无提交证据。
经审理查明：2013年9月17日，原告（贷款人）与两被告（共同借款人）签订《个人担保贷款合同》，约定：两被告向原告借款1100000元购买汽车，借款期限60个月，年利率为基准利率上浮50%；借款逾期的按约定利率上浮50%计收罚息、复利；两被告未按合同约定履行义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求支付相关费用；抵押物为奔驰汽车一辆，担保范围包括本金、利息、罚息、复利等。签约后，抵押车辆（车牌号：粤Ａ×××××）依法办理了抵押登记，原告向两被告发放了贷款，两被告未能依约还款，遂成本诉。截至2015年8月31日止，两被告尚欠原告借款本金838945.73元、利息24604.28元、罚息及复利1630.30元。
本院认为：涉案《个人担保贷款合同》合法有效，双方应遵守履行。原告已依约向两被告划付了贷款，两被告未能按合同约定还款，构成违约。原告要求两被告偿还贷款本息，并要求就抵押物依法处分所得价款优先受偿的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈科、汤杰慧向原告平安银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金838945.73元及利息、罚息、复利（截至2015年8月31日的利息为24604.28元、罚息及复利为1630.30元，自2015年9月1日起至款项清偿之日止的罚息及复利按照《个人担保贷款合同》的约定计算）；
二、被告陈科、汤杰慧不履行上述债务的，原告平安银行股份有限公司广州东山支行有权从依法处分粤Ａ×××××号车辆所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12452元、财产保全费4846元，由被告陈科、汤杰慧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 莫伟强
人民陪审员 黄晓玎
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周家谊
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初76号
原告刘小兵，男，汉族，1976年11月6日生，公民身份号码3210851976********，住泰兴市济川街道国庆西路*****号*室。
委托代理人朱军，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告陈爱民，男，汉族，1976年1月9日生，公民身份号码3212831976********，住泰兴市济川街道富泰华庭**号*单元***室。
被告叶红美，女，汉族，1975年9月9日生，公民身份号码3212831975********，住址同上。
本院在审理原告刘小兵与被告陈爱民、叶红美追偿权纠纷一案过程中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小兵撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 殷月蔚
二〇一六年三月十日
书记员 刘 炎
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执672号
申请执行人刘增杰，山东××建设有限公司法定代表人。
委托代理人安磊，山东××律师事务所律师。
被执行人无棣清阳环保材料有限公司，住所地无棣县。
法定代表人郭晓青，该公司负责人。
被执行人郭晓青，无棣××材料有限公司股东及法定代表人。
被执行人刘丁丁，居民。
委托代理人苏伟波，山东××律师事务所律师。
被执行人刘青华，居民。与被执行人郭晓青系夫妻关系。
本院在执行（2016）鲁1602执672号申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，报告�产令，查询被执行人银行账户及其他财产，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人申请先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释（2015）5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第660号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 陈建强
二〇一六年六月二十日
书记员 王宏伟
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执1275号
申请执行人孙孝波，男，汉族。
申请执行人肖熊，男，汉族。
申请执行人陈家辉，男，汉族。
申请执行人赵乐铭，男，汉族。
被执行人王玉兴，男，汉族，。
本院依据已经发生法律效力的云南省昆明市中级人民法院于2015年6月18日作出的（2015）昆刑一初字第2号刑事附带民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执1275号执行案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
审判长 汤晓莹
审判员 刘建伟
审判员 张兆龙
二〇一七年一月十九日
书记员 李 艳
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂09执异50号
异议人（被执行人）:安陆振威投资开发有限公司。住所地：湖北省安陆市太白大道***号。
法定代表人：龙国云，该公司总经理。
委托代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师。代理权限为代为提出执行异议申请、变更、放弃申请，代为和解，代签法律文书
申请执行人:武汉信和浩昕房地产投资顾问有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路***号中南国际A城*单元****室。
法定代表人：彭敏，该公司总经理。
异议申请人（被执行人）安陆振威投资开发有限公司因本院在执行申请人武汉信和浩昕房地产投资顾问有限公司与被执行人安陆振威投资开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，本院2017年4月10日作出（2016）鄂09执94号之二执行裁定，并委托武汉华汉房地产评估咨询有限责任公司对本院裁定拍卖的财产进行评估，异议人认为做出的《房地产估价报告》及《关于评估异议申请书的回函》不客观，请求不予采信。本院立案后进行了审查，现已审查终结。
异议申请人安陆振威投资开发有限公司称：一、武汉华汉房地产评估咨询有限责任公司做出的《房地产估价报告》（以下简称《报告》）及《关于评估异议申请书的回函》（以下简称《回函》）无客观依据，评估结果与现实行情差异过大。1.《报告》所采用的估价标准之一为《市人民政府关于发布孝感市各城区土地级别及基准地价的通知》（2012年6月30日），该通知的时间与预估价基准日时间2017年6月30日前后地价涨幅较大，采用的基准地价过低，不符合当前实际行情。2.报告采用的比较法进行估价，应当详细分析并收集影响房产的各项因素及市场交易情况。上述评估对象的房地产属于本市范围内较好的商业群，评估公司未能调取该交易信息并充分参考和采信。二、依照“替代原则”的估价原则，应当以每平方不低于8600元单价确定估价，总计应当为498.81万元。三、本次评估中评估人未向法院或者当事人提交任何调查或者咨询内容，以证明其评估的合法性、真实性及关联性，法院在执行中也未组织各方对其调查进行现场见证，程序不当，为此特提出异议，请求重新评估或直接核定总价为495.81万元。
本院认为，法院不具备评估的专业知识和能力，应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估，因此法院需依法采取随机选定机构、派员监督、合法送达相关文书等保证评估的合法与相对公正，但是法院不能干涉鉴定机构的鉴定。若当事人及利害关系人对评估价格或评估方法等评估报告内容有异议，法院处置程序是将收到的异议书转交评估机构对异议内容进行复核，由评估机构复核后通过执行法院发送双方当事人。评估机构具有合法评估资质，其评估结论若无法定事由则不得推翻。异议人现无证据证明评估机构有违法情形，法院对于评估机构根据专业知识判断及行业规范得出的评估结论应予以认可。此外，法院对拍卖财产进行评估，只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终的交易价格，最终成交价格仍需经由市场检验。异议人如认为评估价过低，亦可以在拍卖前履行生效法律文书确定的义务或参与竞买。因此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人安陆振威投资开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院提出复议。
请合议庭评议。
审判长 吕波
审判员 鲁力
审判员 杨杰
二〇一七年七月三十一日
书记员 罗晶
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第602号
申请执行人吴振敏，男，1990年1月14日出生，壮族，农民，现住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人郑剑，男，1971年6月17日出生，汉族，无业，户籍所在地：广西壮族自治区北流市，现租住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人杨永水，男，1978年10月28日出生，汉族，农民，现住广西壮族自治区北流市。
申请执行人吴振敏与被执行人杨永水、郑剑机动车交通事故责任纠纷一案，崇左市江州区人民法院于2015年7月13日作出的（2014）江民初字第477号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨永水、郑剑没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴振敏于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，当事人双方达成了执行和解协议，约定了还款计划。本院认为，本案被执行人杨永水、郑剑目前没有其他可供执行的财产，但其已与申请执行人达成了执行和解协议，约定了还款计划，本次执行程序可予以终结。若被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可申请重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院作出的（2014）江民初字第477号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 剑
代审判员 杜志华
代审判员 黄新城
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陆薪羽
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00626号
原告：安徽德力日用玻璃股份有限公司。
被告：王利。
本院受理安徽德力日用玻璃股份有限公司与王利劳动争议纠纷一案，安徽德力日用玻璃股份有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽德力日用玻璃股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许安徽德力日用玻璃股份有限公司撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年十月九日
书记员 杨 静
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13877号
罪犯貌新咩，男,1984年出生，果敢族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一一年四月十三日作出（2011）临中刑初字第71号刑事判决,以被告人貌新咩犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院二次裁定共减刑一年零三个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯貌新咩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯貌新咩在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯貌新咩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯貌新咩减去有期徒刑七个月(刑期自2010年7月31日起至2016年9月30日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执恢244号
申请执行人:张汉学，男，1970年12月12日出生，汉族。
被执行人:邓忠华，男，1961年12月8日出生，汉族。
被执行人:邓菲，女，1984年2月22日出生，汉族。
被执行人:潍坊大业化工股份有限公司。
法定代表人:邓超，经理。
被执行人:崔全胜，男，1982年11月7日出生，汉族。
被执行人:张中娇，女，1981年10月4日出生，汉族。
被执行人:赵立刚，男，1969年7月22日出生，汉族。
被执行人:宫艳霞，女，1963年4月9日出生，汉族。
本院执行申请执行人张汉学与被执行人邓忠华等民间借贷纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 张聪莹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈 昕
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初201号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人马某某，曾用名马某1，男，1991年4月1日生，回族，职高文化，无业，云南省腾冲市人。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2017〕204号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：被告人马某某与被害人陈某某通过微信认识后，被告人马某某自称是工程公司总经理，于2017年1月16日以其公司办事要送领导手镯为由，从被害人陈某某带来的手镯中挑中5只翡翠手镯，双方约定总价格为人民币91000元，由被告人马某某拿去卖，如果卖不出去，及时退还被害人陈某某。次日被告人马某某将该5只手镯质押给云南某有限责任公司，向该公司借款人民币20000元。后被告人马某某将被害人陈某某的电话、微信拉黑。
上述事实，被告人马某某无异议，且有：1、物证照片；2、云南省腾冲市公安局的户口证明及被告人正侧面照片、抓获经过、接受证据材料清单，被害人陈某某提交的收条（被告人马某某出具）、收据、合同签字及手印（被告人马某某签订翡翠质押借款协议书），云南某有限责任公司员工张某某提交的抵押物领取证明、翡翠质押借款协议书复印件，某文具店员工刘某某提交的欠条复印件（被告人马某某出具），被告人马某某的父亲马某2提交的调解协议书复印件、收条复印件、谅解书（被害人陈某某出具）；3、证人张某某、刘某某的证言；4、被害人陈某某的陈述；5、被告人马某某的供述与辩解及同步录音录像光盘；6、腾冲市发展和改革局价格认定中心的腾价认〔2017〕55号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取被害人陈某某的翡翠手镯5只，价值人民币91000元，数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪，对其应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人马某某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。被告人马某某认罪态度较好，其家属与被害人达成赔偿协议，并已履行完毕，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人马某某判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。经调查评估，对被告人马某某适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵绍湘
审判员 李晓曼
审判员 尹楚云
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 辉
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初1863号
原告张克忠，男，1970年1月10日生，汉族，住赣县。
被告杨跃飞，男，1972年1月14日生，汉族，住赣县。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司，地址：赣县梅林大街20号。
本院在审理原告曾芳与被告杨跃飞、中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张克忠于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。经本院审查，认为原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张克忠撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张克忠负担。
审 判 员 曾 雷
二〇一六年十一月三日
代理书记员 罗家祥
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05424号
罪犯谢光祥，男，1950年9月4日出生，湖南省桂阳县人，汉族，大学文化。现在湖南省长沙监狱服刑。
本院于2011年1月20日作出（2010）长中刑二初字第0035号刑事判决，以被告人谢光祥犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处没收财产五十万元；追缴被告人谢光祥违法所得，予以没收上缴国库。刑期自2009年1月23日起至2023年1月22日止。判决发生法律效力后交付执行。
本院于2014年1月24日作出（2014）长中刑执字第01591号刑事裁定，裁定减去该犯有期徒刑一年八个月，刑期至2021年5月22日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减去有期徒刑一年。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢光祥自服刑以来，能认罪悔罪，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现累计考核分98.3分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。另查明，根据湖南省人民检察院于2012年4月25日向本院出具《关于谢光祥受贿案款物上缴情况的函》，该犯原判处没收财产50万元，追缴违法所得已经全部履行完毕。
本院认为，罪犯谢光祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢光祥减去有期徒刑一年（刑期至2020年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年十二月十六日
书记员 汤 靓
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第511号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人贺某。2012年2月12日因吸毒被行政拘留十五日，同年9月20日因吸毒被行政拘留十五日。2013年3月22日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年4月26日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）540号起诉书指控被告人贺某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉�本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员张国宏、被告人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月21日，被告人贺某与谭秋莉电话约定交易毒品。16时许，贺某按约到台州市椒江区方远大酒店719房间内，将甲基苯丙胺4.14克贩卖给谭秋莉时被公安民警抓获。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具移动电话1部、毒品照片、扣押物品清单、毒品上缴清单、通话清单、证人刘某、李某的证言、购毒者谭秋莉的陈述、辨认笔录、抓获经过、行政处罚决定书、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某明知甲基苯丙胺而予以贩卖，1次计4.14克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人贺某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中�人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贺某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年三月二十二日起至二O一四年九月二十一日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、移送的作案工具：移动电话一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一三年七月三十日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应�追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5803号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人黄飞彬。
被告张振玲，女，1955年4月26日生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被告张振玲金融借款合同纠纷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄燕宁