wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢229-4号
申请执行人王向博。
被执行人周江波。
本院在执行申请人王向博与被执行人周江波借款合同纠纷一案中，依据（2012）长民初字第03177号民事调解书，向被执行人周江波送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，已将被执行人所有的车辆查封，被执行人常用银行账户冻结，并将被执行人周江波纳入失信被执行人名单，予以惩戒。现查明，被执行人周江波再无其他可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索。故根据第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年七月二十五日
书记员 毛明玉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2303号
罪犯朱兰香，女，1951年12月3日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2001年6月19日作出（2001）长刑初字第177号刑事判决，认定被告人朱兰香犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年12月23日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高刑执字第685号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2008年1月24日本院作出(2008)长刑执字第37号刑事裁定，依法裁定减刑二年;2012年7月31日本院作出(2012)长刑执字第2103号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2014年7月4日本院作出(2014)长刑执字第1098号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯朱兰香到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯朱兰香端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯虽系老年犯，但犯故意杀人罪，法律积分96分，提请减余刑1年3个月，会造成不良的社会效果，建议开庭审理。
经审理查明，原判认定，朱兰香因其丈夫吴某龙长期酗酒而不满。2001年2月9日15时许，在长春市朝阳区宽平大路11委207组朱、吴暂住处，朱因吴再次酗酒而与吴发生争执，便持铁锤击打吴的头部后，用电话线将吴从炕上拖到地上，并勒住吴颈部至其死亡。案发后，朱兰香到公安机关投案自首。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加清洁巾包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分96分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯朱兰香在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯仅因生活琐事便持械杀死被害人，后果严重，检察机关当庭提出下调其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯朱兰香减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0781刑初252号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1971年10月3日生于河北省邯郸市，初中文化，农民，住邯郸市邯郸县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年6月6日被卫辉市公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，2016年12月5日被本院取保候审。
辩护人张立娜，河北正纲律师事务所律师。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张立娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月2日6时58分许，被告人李某某驾驶冀Ｄ×××××牵引冀DVJ**挂重型半挂货车，沿107国道由北向南行驶至卫辉境内西南庄十字路口时，与被害人郭某所骑的电动车发生相撞，造成郭某当场死亡，二车损坏的道路交通事故。经卫辉市公安局交通警察大队认定：李某某承担该事故的主要责任，郭某承担该事故的次要责任。案发后被告人李某某让同车人王某电话报警并自己在现场等候处理。
2016年6月6日，被告人李某某与被害人郭某的近亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人郭某的近亲属精神损害抚慰金5.5万元，并取得被害人近亲属的谅解。后被害人郭某的近亲属向本院提起民事诉讼，经法院判决华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险责任限额内赔付111440元；万合集团股份有限公司在三者险责任限额内赔付110603元。2016年10月11日，被害人郭某的近亲属收到上述款项。
上述事实，被告人李某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，被告人李某某供述，2016年4月2日6点多，其驾驶冀Ｄ×××××牵引冀DVJ**挂重型半挂货沿107国道由北向南行驶至西南庄十字路口时，与一辆由西向东行驶的电动车发生相撞，后其让同事王某打电话报警，并在现场等候民警。证人王某的证言证实，事故发生时其在李某某驾驶的车辆里睡觉，后李某某让其打电话报警。证人李某的证言证实，2016年4月2日早上，其在西南庄十字路口卖早饭，看到一辆由北向南行驶的半挂车与一辆由西向东行驶的二轮电动车发生相撞。另有道路交通事故现场勘查笔录，机动车信息和驾驶人员信息查询结果单，道路交通事故认定书，接处警登记，卫辉市120急救指挥中心出具证明、协议书、谅解书、民事判决书、收到条、到案证明、户籍证明等证据证实本案的相关事实，本案证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某明知他人报警并在现场等候，并能如实供述自己的罪行，系自首，且被告人李某某已赔偿被害人郭某的近亲属各项经济损失，又取得被害人近亲属的谅解，依法对其从轻处罚，被告人李某某所在辖区司法局出具调查评估意见书认为李某某在所居住区域表现良好，具备社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王朝峰
审 判 员 张家坡
人民陪审员 张俊民
二〇一七年三月二日
代理书记员 张 晓
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执2098号
申请执行人徐宝珠，女，1987年10月1日生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人史强，男，1987年8月28日生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人徐宝珠与被执行人史强追偿权纠纷一案，本院于2016年5月29日作出的(2016)苏0723民初2534号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告史强于本判决生效后十五日内向原告偿还25000元及逾期利息（以2.5万元为本金，按照年利率6%，从2016年3月14日计算至实际给付之日）。
因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位25000元。本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0723民初2534号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 赵海萍
二〇一七年三月二十三日
书记员 李不韦
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执64号
申请执行人李国升。
被执行人刘建龙。
本院依据已发生法律效力的崇信县人民法院（2015）崇民初字第493号民事判决书主文确定由被执行人刘建�给付申请执行人李国升借款本金250000.00元、利息28000.00元，并承担案件受理费1262.50元、执行费4070.00元，共计283332.50元。该案判决书生效后，被执行人刘建龙迟迟不予履行生效法律文书确定的义务，法院经过调查发现被执行人刘建龙在银行有存款账户，有履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》（试行）第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘建龙在银行的账户存款至283332.50元，期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 张伟宁
代理审判员 李军杰
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈巧珍
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0802刑初25号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人燕青，男。2016年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉【2017】27号起诉书，指控被告人燕青犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员景东升依法出庭支持公诉，被告人燕青到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2016年1月12日，被告人燕青用备用钥匙进入被害人王某租住的盐湖区乔家庄恋家公寓×房间，将放在室内的苹果6PLUS手机一部、惠普笔记本电脑一台、金戒指一个、金质转运珠一个、现金1650元以及“古牧”宠物犬一只盗走，经运城市盐湖区价格认证中心鉴定，被盗的苹果6splus手机价值5670元。其余物品价值无法鉴定。
就上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据材料。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人燕青的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人燕青对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭表示认罪、悔罪。
经审理查明：被告人燕青与被害人王某系同事关系。2016年1月12日上午，暂住在被害人王某租住的盐湖区乔家庄恋家公寓×房间的被告人燕青趁王某上班后，用备用钥匙进入王某房间，将其房间内的苹果6sPLUS手机一部、惠普笔记本电脑一台、金戒指一个、金质转运珠一个、现金1650元以及“古牧”宠物犬一只盗走后予以变卖，所得赃款共计4150元。案发后，经运城市盐湖区价格认证中心鉴定，被盗的苹果6splus手机价值5670元，其余赃物未追回。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭举证、质证的下列有效证据予以证实。
1、运城市公安局盐湖分局受案字（2016）第000629号受案登记表，证明2016年1月12日早9时，被害人王某称家中被盗，被盗物品有苹果6Splus手机、现金1650元钱，惠普笔记本电脑、金戒指、转运珠、古牧犬一只。
2、运城市公安局盐湖分局刑立字【2016】003635号立案决定书，证明公安机关决定对王某财物被盗一案立案侦查。
3、被害人王某的报案材料及被害人王某的陈述，主要内容：2016年1月12日下午3点，我回到家中发现桌子上的笔记本电脑、床头柜上的苹果6SPLUS手机以及床头柜抽屉里的金戒指和转运珠、古牧犬、现金1650元被盗了，价值25438元。并看到租住房屋的监控录像是燕青将物品偷走的，我和燕青是同事关系，燕青想和我处对象我没同意。
4、被告人燕青的供述，主要内容：2015年11月份左右，我当时在盐湖区南风新天地商场打工，在这期间我认识了同商场打工的王某，我想追她，她始终没有答应跟我交往。2015年12月，虽然她没有承认我们恋爱关系，但我们还是同居在一起了。我就住在她在盐湖区乔家庄原来租的中五巷恋家公寓×室。2016年1月11日晚，王某告诉我说她打算第二天把平时养的宠物古牧狗送回临猗的家。我当时就想该古牧狗平时不多见，常听说这狗比较值钱，再加上我手头也紧，缺钱花，于是在2016年1月12日早上我趁王某上班离开后，把该狗以1000元卖给了一个女孩。后我返回到王某的出租屋，用备用钥匙打开门，把她屋里的笔记本电脑、苹果手机、金戒指及金转运珠、还有1650元现金全部偷走。财物变卖共计约4150元，这些钱我在几个月时间里都吃、喝、住、买衣服挥霍掉了。
5、到案经过，证明2016年12月19日，北城派出所将燕青移交运城市公安局盐湖分局刑警北城责任区中队，燕青对盗窃王某财物供认不讳的情况。
6、指认现场照片两张，证明被告人指认作案现场情况。
7、证明材料一份，证明2014年10月份，王某购买一台惠普笔记本电脑，售价5200元的情况。
8、购买手机（苹果6Splus）收据一份，证明2015年12月19日，购买苹果6SPLUS手机，售价6899元的情况。
9、运城市公安局盐湖分局鉴聘字【2016】000101号，证明2016年10月14日，运城市公安局盐湖分局聘请盐湖区价格认证中心对燕青偷盗的财物进行价格鉴定情况。
10、运城市盐湖区价格认证中心运盐价认字【2016】第113号价格认定结论书，证明2016年10月17日，运城市盐湖区价格认证中心对燕青盗窃的财物作出价格认证，价格认定标的的价格为5670元，其余惠普笔记本电脑一台、金戒指、金转运珠一枚和古牧大型犬一只因提出机关的资料不完整、不充分，且不能补正，终止价格认定。
11、运城市公安局盐湖分局鉴通字【2016】000027号鉴定意见通知书，证明2016年10月22日，公安机关将鉴定情况告知被害人王某及被告人燕青。
12、被告人燕青的犯罪嫌疑人基本情况、违法犯罪前科记录查询情况，证明被告人燕青，男。
本院认为：被告人燕青以非法占有为目的，采用秘密手段盗取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人燕青的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人燕青的违法所得应予追缴，并责令其退赔被害人损失，鉴于被告人到案后如实进行了供述，且当庭自愿认罪，依法可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人燕青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人燕青的刑期自2016年10月9日起至2017年6月8日止。）
二、追缴被告人燕青违法所得四千一百五十元，上缴国库；责令退赔被害人王某损失五千六百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨俊平
代理审判员鱼晓辉
人民陪审员王慧斌
二〇一七年三月六日
书记员 尉 东 亮
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第295号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路。
负责人汪鸿光，该支行行长。
委托代理人朱建红，该支行员工。
被执行人沈其兵。
被执行人陆美兰。
被执行人郭正安。
被执行人郭步明。
被执行人武凯。
中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省淮安市楚州支行与沈其兵、陆美兰、郭正安、郭步明、武凯金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出（2014）淮法商初字第0787号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省淮安市楚州支行因被执行人沈其兵、陆美兰、郭正安、郭步明、武凯未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月17日立案受理。
执行过程中，本院依法已对被执行人沈其兵、陆美兰、郭正安、郭步明、武凯的财产进行了调查，但没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法商初字第0787号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年五月十八日
书记员 龚 媛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6474号
罪犯赖子常，男，1981年6月7日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2013年5月14日作出（2013）清城法刑初字第128号刑事判决，以被告人赖子常犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2013年5月30日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯赖子常在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖子常在本次考核期间（2013年5月30日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及�管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年6月获得表扬、2014年12月获得表扬、2015年6月获得表扬、2015年6月获得嘉奖）。2013年10月9日因不能熟唱每月一歌被扣2分。罚金人民币30000元已执行人民币3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖子常确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖子常予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初429号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人刘冰洁，女，1988年11月24日出生，汉族，大学文化，宁夏回族自治区银川市人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年10月11日因涉嫌盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局取保候审。2016年10月15日转监视居住。
辩护人杨文俊，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）320号起诉书指控被告人刘冰洁犯盗窃�，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员冯彩艳出庭支持公诉，被告人刘冰洁及辩护人杨文俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年8月20日10时许，被告人刘冰洁在银川市兴庆区某室借宿期间，趁被害人马某外出上班之机，盗得马某放置在公寓内书架上的黄金吊坠一个（价值673元）、黄金戒指一枚（价值1457元）、黄金项链一条（价值3180元）、黄金手链一条（价值1507元）。黄金饰品销赃得款挥霍。
公诉机关认为，被告人刘冰洁的行为已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口信息等书证、辨认笔录、价格认定结论、证人李某某的证言、被害人马某的陈述、被告人刘冰洁的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人刘冰洁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年8月20日10时许，被告人刘冰洁在银川市兴庆区某室借宿期间，趁被害人马某外出上班之机，盗得马某放置在公寓内书架上的黄金吊坠一个（价值673元）、黄金戒指一枚（价值1457元）、黄金项链一条（价值3180元）、黄金手链一条（价值1507元）。黄金饰品销赃得款挥霍。2015年9月1日银川市公安局兴庆区分局接到报案后于当日打电话通知被告人刘冰洁到所接受调查，2015年10月11日9时，被告人刘冰洁到兴庆区公安分局银古路派出所接受调查，并如实供述其犯罪行为。2015年10月11日，被告人赔偿被害人损失10000（已支付）并取得�害人谅解。
上述事实，被告人刘冰洁在开庭审理过程中无异议，并有经法庭举证、质证的被告人刘冰洁的常住人口详细信息、到案经过、谅解书、收条、辨认笔录、被害人马某的陈述、被告人刘冰洁的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘冰洁以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人价值6817元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘冰洁犯盗窃罪的罪名成立。对被告人刘冰洁应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人刘冰洁被公安机关电话传唤到案，并如实供述其犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘冰洁赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人刘冰洁的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了�护社会秩序，保障他人的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘冰洁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 段 琼
二〇一七年五月十一日
书记员 李晓萌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其�,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免�。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法�关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初4022号
原告：李文桂，女，1966年7月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：刘天洪，男，1967年5月3日出生，汉族，住重庆市。
被告：唐孝良，男，1967年2月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：郑入朝，男，1970年7月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告李文桂与被告刘天洪、唐孝良、郑入朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告李文桂于2017年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请�诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文桂撤诉。
案件受理费1490元，由原告李文桂负担。
代理审判员 米 君
二〇一七年三月十六日
书 记 员 冷爱华
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初897号
原告席某某，女，汉族，生于1988年9月10日。
被告陈某某，男，汉族，生于1983年6月13日。
原告席某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院2016年3月2日立案受理后，依法由审判员何萍独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告席某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告席某某诉称，原、被告于2011年10月经人介绍相识恋爱，2012年2月登记结婚，婚后生育一子陈某甲。由于原、被告婚前了解不够，婚姻基础差，婚后双方经常吵架，被告对原告经常进行殴打，且被告有暴力倾向，现原、被告夫妻感情彻底破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告陈某某辩称，原告的诉称不属实，不同意离婚。
经审理查明，原告席某某与被告陈某某于2011年11月经人介绍相识恋爱，2012年2月14日登记结婚，同年10月3日生育一子陈某甲。原、被告婚后曾为琐事发生过吵闹，原告遂起诉到法院，请求法院准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚后虽为琐事发生吵闹，但原告未能举出充分证据证实其夫妻感情确已破裂，其离婚理由不符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的相关规定，故其离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告席某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元由原告席某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 何萍
二〇一六年四月二十一日
书记员 李静
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初174号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人古丽互马尔.买买提，女，1988年11月4日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，小学肄业，无职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。因犯盗窃罪，于2016年8月12日被江苏省淮安市清河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元,2016年9月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月30日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，2017年1月23日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人迟冬梅，湖北本正律师事务所律师。
被告人艾力夏提.吐尔洪，男，1998年7月2日出生于新疆维吾尔自治区，身份证号码6529011998********，维吾尔族，小学肄业，无职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市托普鲁克乡日开旦木村*组**号。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月30日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，2017年1月23日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
上述二被告人翻译人艾力阿基.阿尔肯，男，1988年9月2日出生，维吾尔族，系黄冈师范学院学工部专职老师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人古丽互马尔.买买提、艾力夏提.吐尔洪犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人古丽互马尔.买买提、艾力夏提.吐尔洪及辩护人迟冬梅、翻译人艾力阿某1.阿尔肯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月29日18时许，被告人古丽互马尔.买买提、艾力夏提.吐尔洪伙同阿某2拉.艾某（另案处理）到鄂州市南浦路绝妙蛋糕店附近，尾随被害人吕某，由艾力夏提.吐尔洪和阿某2拉.艾某从旁掩护，古丽互马尔.买买提趁吕某不备，从吕外套左侧口袋内盗得苹果7Plus手机一部，后被公安机关当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币5490元。
涉案手机已起获并发还被害人。
上述事实，被告人古丽互马尔.买买提、艾力夏提.吐尔洪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、领条、刑事判决书；证人曹某、阿某2拉.艾某的证言；被害人吕某的陈述；鄂城区物价局价格认证中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古丽互马尔.买买提、艾力夏提.吐尔洪以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人古丽互马尔.买买提、艾力夏提.吐尔洪的罪名成立。被告人古丽互马尔.买买提刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人古丽互马尔.买买提、艾力夏提.吐尔洪归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，赃物已追回退还被害人，可酌情从轻处罚。被告人古丽互马尔.买买提的辩护人关于古丽互马尔.买买提坦白、自愿认罪、赃物追回并退还被害人，要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人古丽互马尔.买买提犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人艾力夏提.吐尔洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人古丽互马尔.买买提的刑期自2016年12月30日起至2017年8月29日止；被告人艾力夏提.吐尔洪的刑期自2016年12月30日起至2017年6月29日止）。
罚金须于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 高 虹
审判员 ： 姜 斌
审判员 ：赵协中
二〇一七年五月十九日
书记员 ： 卢 婷
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执1223号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，住所地天津市静海区静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王以铁，主任。
委托代理人王玥梅，天津市静海区静海镇人民政府计划生育办公室主任。
被执行人冯XX，男，汉族，1986年6月11日出生于天津市。
被执行人尚XX，女，汉族，1984年10月22日出生于天津市。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年7月8日向本院申请强制执行该委作出的静海县卫计征字2015年第871号征收社会抚养费决定。本院于2016年7月15日作出（2016）津0118行审388号行政裁定，准予强制执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人缴纳了部分社会抚养费，鉴于被执行人经济来源欠缺，生活困难为由，向本院申请暂时终结对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118执1223号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 高云弟
人民陪审员 刘恩金
二〇一七年四月十日
书 记 员 安同侃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初2000号
原告：朱旭东，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
被告：殷功友，男，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告朱旭东与被告殷功友买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告朱旭东于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱旭东以双方当事人自行和解为由申请撤诉，依法应予准许。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱旭东撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告朱旭东负担。
审判员 张美良
二〇一七年八月二十一日
书记员 尹佳丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺庭判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执1926号
周玉会、李国祥：
本院依据已经发生法律效力的本南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初3133号民事判决书，在执行被执行人李国祥租赁纠纷一案中,被执行人李国祥自觉履行了生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自觉履行方式结案。
二〇一六年十二月十六日
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1229民初254号
原告广西强胜房地产开发有限公司。
被告陈凤秀。
本院于2016年3月8日立案受理原告广西强胜房地产开发有限公司与被告陈凤秀商品房销售合同纠纷一案，因原告广西强胜房地产开发有限公司在规定的期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陆玉晴
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 覃柳静
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第07196号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆渝中区邹容路153号。
负责人曾义，该分公司总经理。
委托代理人邓晓，重庆融益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘仁全。
被上诉人（原审原告）刘仁德。
被上诉人（原审原告）刘仁禄。
被上诉人（原审原告）刘仁芹。
被上诉人（原审原告）刘维华。
以上五被上诉人的共同委托代理人唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏何政。未到庭
被上诉人（原审被告）夏海平。
委托代理人游贤良，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）重庆驰富运输有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区南桐镇南桐村皂角井社陈家湾，05036522-7。
法定代表人李洪，该公司总经理。
委托代理人韩万强。
被上诉人（原审被告）重庆高速公路集团有限公司南方营运分公司，住所地重庆市渝中区九坑子路40号，55200232-X。
负责人谢世平，该分公司总经理。
委托代理人雷少晶，重庆兴胜律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被上诉人刘维华、刘仁德、刘仁全、刘仁芹、刘仁禄、夏何政、夏海平、重庆驰富运输有限公司、重庆高速公路集团有限公司南方营运分公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2015年9月15日作出（2015）中区民初字第08705号民事判决，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与刘维华、刘仁德、刘仁全、刘仁芹、刘仁禄、夏何政就各方之间的赔付问题达成和解协议：一、甲方与乙方之间的权利义务不再按（2015）中区法民初字第08705号民事判决第一项执行；二、由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本和解协议签订之日起三十日内支付给刘维华、刘仁德、刘仁全、刘仁芹、刘仁禄赔偿款81935.35元，此款直接付至刘维华、刘仁德、刘仁全、刘仁芹、刘仁禄所提供的银行账号（账户信息已提供）；三、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司按上述协议第二条履行给付义务后，刘维华、刘仁德、刘仁全、刘仁芹、刘仁禄不得再向中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司提出其他任何赔偿请求；四、夏海平所垫付的50000元由其自行与中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司办理理赔手续；五、由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本和解协议签订之日向重庆市第五中级人民法院申请撤回上诉，二审诉讼费用由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司承担。本协议一式五份，各方各执一份，并向重庆市第五中级人民法院提交存档，本协议自双方签字即生效。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司遂向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司向本院申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏致礼
代理审判员 陈 华
代理审判员 潘建兴
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈园媛
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第2148号
原告王某淑，女，1972年10月3日出生，汉族，务农，住所地：贵州省大方县。经常居住地：贵州省大方县。
被告来某华（又名来某军），男，1971年6月21日出生，汉族，务农，住贵州省大方县。
原告王某淑与被告来某华离婚纠纷一案，2015年9月22日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告王某淑到庭参加诉讼，被告来某华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告诉称：我与被告1994年3月认识，同年7月以夫妻名义同居生活，1995年7月12日生育长女来甲，1999年11月13日生育长男来源乙。我们于1996年1月4日补办了结婚登记。2007年，因被告与其他异性关系不正常，导致双方发生吵闹，被告对我进行殴打，我从此与被告分居至今，夫妻感情已经破裂。为此，特向法院提起诉讼，要求与被告离婚，孩子来源由被告抚养。
被告以短信方式答辩称：原告要求离婚，我对这样的家庭也没什么留念，同意离婚。我不能回来开庭，关于孩子的抚养费，原告能够承担多少由其在法庭上签字确认；如原告不想承担，也在法庭上签字确认，我不会找她要。法律文书我会叫我弟弟来法庭领取。
原告为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了身份证、户口簿复印件，办理结婚登记证明原件为据。上述证据，经法庭�核，复印件与原件无异，系相关职能部门出具，来源合法，证明的事实可相互印证，具有客观性，与本案的案情有关，具有关联性，其证明力予以采信。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：被告来某华又名来某军。原、被告于1994年3月认识并恋爱，同年7月以夫妻名义同居生活，1995年7月12日生育长女来甲（现已外出打工），1999年11月13日，生育长男来乙（现寄居于贵州省贵阳市修文县龙场镇被告亲属家，在修文四中读高中二年级）。1996年1月4日，原、被告在贵州省大方县某乡人民政府补办了结婚登记。2007年7月，原、被告在浙江省宁波市打工期间，因家庭琐事发生吵闹，原告借此离开被告，到江苏省打工，双方长期分居。2015年9月22日，原告以双方分居多年，没有夫妻感情为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。原告没有提交在婚姻关系存续期间双方共同财产和债权债务的情况的证据。
本院受理本案后，通过短信形式向被告送达相关诉讼文书和开庭传票，被告短信回复称“这样的家庭生活没有什么留念，散了也罢”，关于孩子的抚养费问题，原告愿不愿意支付，均由原告签字确认，故本案双方无争议焦点。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，夫妻双方是否离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。原、被告因琐事发生吵闹后原告借此到江苏省打工致双方分居，至今已达8年之久。加之，被告在回复短信中以“这样的家庭生活没有什么留念，散了也罢”的陈述，足以认定原、被告夫妻感情已破裂。因此，原告的离婚请求本院予以支持。关于双方所生孩子的抚养问题。双�所生长女来甲已成年，现已外出打工，已不需要抚养；双方所生长子来乙在贵州省贵阳市修文县龙场镇修文四中就读高中二年级，自己没有的劳动收入，尚需父母抚养。按照被告在短信中的回复“如果她对孩子还有点责任心，对孩子们的抚养费一年能给多少负责几个月，在法庭上留个依据签个字，如果不想，孩子一切与她无关和不相干”，本案原告在庭审中拒绝抚养孩子，拒绝支付孩子的抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，结合本案双方的孩子来乙多年来是在被告亲属家寄居读书的情况，孩子来源由被告抚养较为有利于其健康成长。原告没有提交证据证明双方的共同财产和债权债务情况，被告在短信中也称双方没有财产。如果双方在婚姻关系存续期间有共同财产和债权债务，可另案提起诉讼。本案被告经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某淑与被告来某华离婚。
二、双方所生未成年孩子来乙，由被告来某华抚养。
案件受理费应收200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告王某淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 刘昆
二〇一五年十一月六日
书记员 李进
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初627号
原告：李先良，个体工商户。
被告：沈绍明，浙江天民菌菇有限公司经理。
被告：浙江天民菌菇有限公司，住所地庆元县。
法定代表人：沈守良，任董事长。
原告李先良与被告沈绍明、浙江天民菌菇有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先良、被告沈绍明、浙江天民菌菇有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先良向本院提出诉讼请求：一、两被告共同偿还原告借款本金人民币140万元并支付利息（其中100万元本金的利息从2014年11月20日起，40万元本金的利息从2015年2月16日起，两笔借款的利息均按月息2％计算至本金还清之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
本院经审查认定：2014年11月20日，被告沈绍明、浙江天民菌菇有限公司向原告李先良借款，原告同意，两被告出具借条一份给原告，借条上载明“今向李先良借到人民币壹佰万元整（￥1000000），由2014年11月20日至2015年5月20日止，利息到期按月息2％支付，到期归还本息”，同日，原告以银行转账方式向被告方交付上述借款。2015年2月16日，两被告再次向原告借款，原告同意，两被告出具借条一份给原告，借条上载明“今向李先良借到人民币肆拾万元整（￥400000），由2015年2月16日至2015年5月15日，利息按月2％支付，按季度付清”，第二日，原告以银行转账方式向被告方交付上述借款。此后，被告方未按约定归还借款。另查明，被告沈绍明原系被告浙江天民菌菇有限公司法定代表人，2016年4月12日，被告浙江天民菌菇有限公司法定代表人变更登记为沈守良。
本院认为，原告与两被告之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的借条及相应交付凭证予以证实。两被告取得原告的借款后，应按照双方约定履行还款义务，现其未依约归还借款，应承担相应违约责任。因此，原告要求两被告偿还所欠借款人民币1400000元及支付相应利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告沈绍明、浙江天民菌菇有限公司于本判决生效后十五日内归还原告李先良借款本金人民币1400000元及支付利息（1000000元本金的利息自2014年11月20日起、400000元本金的利息自2015年2月17日起，均按月利率2％计付至借款还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由被告沈绍明、浙江天民菌菇有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶凯宏
二〇一六年八月十六日
书记员 周 锋
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第06370号
申请执行人江阴市澄北云跃水面店，住所地江阴市千禧农贸市场**号。
经营者ＸＸ跃，男，1988年7月18日生，汉族，户籍地址重庆市奉节县。
被执行人张晓路，男，1972年9月4日生，汉族，户籍地址江苏省江阴市。
申请执行人江阴市澄北云跃水面店与被执行人张晓路买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)澄滨商初字第00341号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：张晓路应给付江阴市澄北云跃水面店111150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张晓路的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未到庭提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)澄滨商初字第00341号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 闵永刚
执行员 蒋 东
执行员 李晓军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐钟卫
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初4332号
原告：得力集团有限公司（统一社会信用代码：9133020025438442XD）。住所地：浙江省宁海县得力工业园。
法定代表人：娄甫君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐梁，女，1987年6月12日出生，汉族，得力集团有限公司职工，住浙江省宁海县。
被告：永安启明电子有限公司（统一社会信用代码：9135048159597003X0）。住所地：福建省永安市中山路***号*幢***室。
法定代表人：陈小青，该公司总经理。
被告：邱大隆，男，1991年2月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告得力集团有限公司与被告永安启明电子有限公司、邱大隆为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告得力集团有限公司以对方已支付货款为由向本院申请撤诉，因原告未缴纳案件受理费，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 柴学勇
二〇一七年六月二十日
代书记员 林巧莹
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第304号
罪犯肖庆军，男，1971年8月8日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省遵义市红花岗区人民法院于2011年7月20日作出（2011）红刑初字第331号刑事判决，认定被告人肖庆军犯抢劫�，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。刑期自2010年12月20日起至2014年12月19日止。于2011年8月2日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得二次综合记功，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯肖庆军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年2月、2013年11月二次获得综合记功。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯肖庆军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖庆军减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2014年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一四年一月二十四日
书记员 孙闯（代）
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执821号
申请执行人：天津市华方幕墙装饰工程有限公司，住所地天津市北辰科技园区景远路（宜兴埠）。
法定代表人：赵绍林，董事长。
被执行人：天津市精达信机械有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇芦新河村。
法定代表人：张忠,总经理。
本院在执行申请执行人天津市华方幕墙装饰工程有限公司与被执行人天津市精达信机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2016）津0113民初5733号民事判决书已经发生法律效力，被执行人天津市精达信机械有限公司应给付申请执行人天津市华方幕墙装饰工程有限公司工程款515984元并支付逾期还款利息（以515984元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率为计算标准，自2013年1月1日计算至判决生效之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费9165元、公告费以及执行费用。但被执行人天津市精达信机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月11日立案，2018年2月11日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；2018年5月9日已经向被执行人发出限制消费令，2018年5月8日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；2018年2月11日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人名下无财产、无房产、车辆、股权等财产可供执行；2018年3月5日对申请执行人进行询问，申请执行人提供被执行人新的地址后，2018年3月12日，承办法官至申请执行人提供的线索处进行核查，经查未找到被执行人天津市精达信机械有限公司的法人张忠以及财产线索;2018年4月25日对被执行人名下的坐落于北辰区民康道16号房地产进行轮后查封，2018年5月8日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人名下无财产、无房产、车辆、股权等财产可供执行。因被执行人天津市精达信机械有限公司的法人张忠下落不明，故未对其采取拘留等强制措施。2018年5月10日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹志伟
代理审判员 刘家红
代理审判员 王 佳
二〇一八年五月十四日
书 记 员 杨益斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执821号申请执行人：天津市华方幕墙装饰工程有限公司，住所地天津市北辰科技园区景远路（宜兴埠）。法定代表人：赵绍林，董事长。被执行人：天津市精达信机械有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇芦新河村。法定代表人：张忠,总经理。本院在执行申请执行人天津市华方幕墙装饰工程有限公司与被执行人天津市精达信机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2016）津0113民初5733号民事判决书已经发生法律效力，被执行人天津市精达信机械有限公司应给付申请执行人天津市华方幕墙装饰工程有限公司工程款515984元并支付逾期还款利息（以515984元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率为计算标准，自2013年1月1日计算至判决生效之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费9165元、公告费以及执行费用。但被执行人天津市精达信机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月11日立案，2018年2月11日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；2018年5月9日已经向被执行人发出限制消费令，2018年5月8日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；2018年2月11日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人名下无财产、无房产、车辆、股权等财产可供执行；2018年3月5日对申请执行人进行询问，申请执行人提供被执行人新的地址后，2018年3月12日，承办法官至申请执行人提供的线索处进行核查，经查未找到被执行人天津市精达信机械有限公司的法人张忠以及财产线索;2018年4月25日对被执行人名下的坐落于北辰区民康道16号房地产进行轮后查封，2018年5月8日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人名下无财产、无房产、车辆、股权等财产可供执行。因被执行人天津市精达信机械有限公司的法人张忠下落不明，故未对其采取拘留等强制措施。2018年5月10日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹志伟代理审判员  刘家红代理审判员  王 佳二〇一八年五月十四日书 记 员  杨益斌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00433号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市。
诉讼代表人范学良，该公司经理。
委托代理人秦国喜，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）杨福国，男，1955年7月29日出生，住孟州市。
被上诉人（原审被告）张定亮，男，1960年3月25日出生，住孟州市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称：太平洋财险焦作支公司）与被上诉人杨福国、张定亮机动车交通事故责任纠纷一案，被上诉人杨福国于2015年4月21日向孟州市人民法院提起诉讼，请求：1、判令太平洋财险焦作支公司、张定亮赔偿其医疗费28464.23元、误工费25446.33元、护理费4514.72元、住院伙食补助费1120元、营养费560元、残疾赔偿金48782元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元，以上合计112587.28元；2、本案诉讼费由太平洋财险焦作支公司、张定亮承担。孟州市人民法院于2015年7月15日作出（2015）孟民一初字第00174号民事判决，太平洋财险焦作支公司不服，于2015年8月3日提起上诉。本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人太平洋财险焦作支公司的委托代理人秦国喜，被上诉人杨福国、张定亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年5月27日20时20分许，张定亮驾驶豫HZR1**东风日产小型轿车，沿孟州市光华路由北向南行驶至红星村口时，与由南向北行驶杨福国驾驶的捷安特电动车相撞，造成杨福国受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市交警大队认定，张定亮未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，发生交通事故后，未立即停车、保护现场、抢救受伤人员并迅速报警，而驾车逃逸，承担该事故的主要责任；杨富国驾驶电动车未按照交通信号灯通行，发生交通事故，承担该事故的次要责任。事故发生后杨福国被送往孟州市中医院救治，经诊断为：1、左足皮肤剥脱伤；2、左腓骨远端骨折；3、左足趾左伸肌腱断裂；4、高血压病。杨福国住院治疗56天，共支出医疗费28464.23元，住院期间留陪一人，于2014年7月21日出院，医嘱：1、休息三个月；2、骨折愈合前禁止负重活动；3、每月门诊拍片复查；4、积极关节锻炼；5、不适随诊。杨福国伤情经鉴定构成十级伤残，杨福国支出鉴定费700元。豫HZR1**号车辆在太平洋财险焦作支公司投保机动车交强险（保险期间自2013年8月16日零时起至2014年8月15日二十四时止）。杨富国为非农业户口，其在孟州市伟业制塑有限责任公司工作，事故发生前六个月平均工资为106.47元／天。张定亮已支付杨福国40000元，该费用杨福国并未从诉讼请求中予以扣除。另查明，2014年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为28472元；2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车之间发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。张定亮驾驶的豫HZR1**号车辆与杨福国驾驶的电动车发生交通事故，经交警部门认定，张定亮承担事故的主要责任，杨福国承担事故的次要责任。张定亮驾驶的豫HZR1**号车辆在太平洋财险焦作支公司投保有交强险，故太平洋财险焦作支公司应在交强险赔偿限额范围内对杨福国的损失先行赔偿，不足部分由张定亮按照过错比例承担80％赔偿责任。杨福国住院56天，出院医嘱建议休息三个月，其误工期应按146天计算为宜。杨福国的各项损失及费用计算如下：1、医疗费28464.23元；2、误工费15544.62元（106.47元／天×146天）；3、护理费4368.31元（28472元÷365天×56天）；4、住院伙食补助费1120元（56天×20元／天）；5、营养费560元（56天×10元／天）；6、残疾赔偿金48782.9元（24391.45元／年×20年×10%）；7、精神抚慰金本院酌定为2500元，合计101340.06元。上述费用由太平洋财险焦作支公司在交强险赔偿限额范围内承担81195.83元（医疗费用限额范围内承担10000元，伤残赔偿限额范围内承担误工费15544.62元、护理费4368.31元、残疾赔偿金48782.9元、精神抚慰金2500元）；下余20144.23元（101340.06元-81195.83元），由张定亮承担80％即16115.38元。因张定亮已支付杨福国40000元，扣除张定亮多支付的23884.62元（40000元-16115.38元），由太平洋财险焦作支公司应赔偿杨福国各项费用共计57311.21元（81195.83元-23884.62元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨福国各项损失共计57311.21元；二、驳回原告杨福国其他诉讼请求。案件受理费2350元，减半收取为1175元，由原告杨福国承担175元，由被告张定亮承担1000元；鉴定费700元，由原告杨福国承担140元，被告张定亮承担560元。
太平洋财险焦作支公司上诉称，1、依据住院病历记载的时间实际住院天数应为55天，一审判决按工资表标准计算误工费依据不足，工资表上的名字与杨福国的名字不符，无劳动合同不能证明其收入是固定的。故一审判决认定误工费15544．62元依据不足。2、一审判决认定护理费4368.31元依据不足。依据住院病历记载的时间实际住院天数应为55天，没有护理人员收入时间减少的证明。综上，原审判决认定事实不清，依据不足。故请求二审法院改判原审判决第一项，并查清事实，依法重新认定误工费15544．62元和护理费4368.31元，即不服金额为19912.93元。
杨福国辩称，太平洋财险焦作支公司的上诉理由不能成立，应当驳回上诉。关于误工费，有工资表证明。护理费是按照相关标准计算的，一审判决正确，要求维持原判。
张定亮没有意见。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人应否赔偿杨福国误工费、护理费19912.93元。
针对本案争议焦点，太平洋财险焦作支公司的观点及理由同上诉状。杨福国认为一审判决正确，要求维持原判。张定亮要求公正判决。
二审中，除原审证据外双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的案件事实与原审认定的事实相同。
本院认为，张定亮驾驶小型轿车与杨福国驾驶的电动车发生交通事故，造成杨福国受伤住院，原审判决依据杨福国住院天数、医嘱及其工资表认定误工费、护理费并无不当。太平洋财险焦作支公司上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费298元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 阳
审 判 员 胡永平
代审判员 米新秀
二〇一五年十月十二日
书 记 员 于俊杰
哈尔滨铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7101执3号
被执行人：刘广林，男，1969年9月28日出生，汉族初中文化，无固定职业，住黑龙江省伊春市金山屯区。
本院在执行刘广林盗窃罪判处罚金一案中，经查，被执行人刘广林在中国工商银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘广林在中国工商银行内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙树忠
二〇一八年三月二十六日
法官助理 高 昆
书 记 员 李永新
哈尔滨铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7101执3号之一
被执行人：刘广林，男，1969年9月28日出生，汉族初中文化，无固定职业，住黑龙江省伊春市金山屯区。
本院在执行刘广林盗窃罪判处罚金一案中，经查，被执行人刘广林在中国邮政储蓄银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘广林在中国邮政储蓄银行内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙树忠
二〇一八年三月二十六日
法官助理 高 昆
书 记 员 李永新
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3385号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告张英仙，男，1982年5月14日生，汉族，住北京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张英仙信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张英仙系其行信用卡持卡人。截至2015年11月26日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,700.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,700.34元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初3385号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告张英仙，男，1982年5月14日生，汉族，住北京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张英仙信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张英仙系其行信用卡持卡人。截至2015年11月26日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,700.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,700.34元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初765号
原告：马牡丹，女，1965年12月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
委托诉讼代理人：王科(马牡丹之子)，男，1989年4月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告：王钢，男，1985年11月11日出生，汉族，个体，住辽宁省大连市。
委托诉讼代理人：王科(王钢兄弟)，男，1989年4月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告：王科，男，1989年4月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：王海生，男，55岁，汉族，农民，原住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：葛海兵，男，1967年10月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区磴口县。
原告马牡丹、王钢、王科与被告王海生、葛海兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王科(原告马牡丹、王钢的委托诉讼代理人)、被告葛海兵到庭参加诉讼，被告王海生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马牡丹、王钢、王科向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王海生立即偿还借款本金10000元及利息（按月利率2%计算，从2016年4月10日起至实际给付之日止）；2.请求判令被告葛海兵对上述借款承担连带责任保证。事实和理由：2017年2月8日王生喜因病去世，三原告作为法定继承人继受权利、义务。2016年4月10日，被告王海生向王生喜借款10000元，并给王生喜出具借条，被告葛海兵作为连带责任保证人在借条上签字并捺印。该款早已到期，后经过原告多次催要，被告一拖再拖不还。原告为了维护自己的合法权益寻求公力救济恳请人民法院依法判令被告王海生立即偿还借款10000元及利息，被告葛海兵对上述借款承担连带责任保证。
被告王海生未作答辩。
被告葛海兵辩称，借款是事实，我也给承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。1.2016年4月10日，以被告王海生为借款人，葛海兵为担保人向原告马牡丹，案外人王生喜出具借条一张，借条载明：“借条，今借到太华一社王生喜、马牡丹夫妻现款壹万元正（￥10000元），借款时间从2016年4月10日起至2016年10月9日还清，月利息按叁分计算，如果到期还不清，经几方同意月利息从借款之日起按伍分计算直至给付清之日止。如果到期还不清本息，每超期一天给付王生喜、马牡丹100元违约金，计算至给付清款之日止。期间用于要账支出的律师费、交通费、吃饭、住宿等费用全部由对方承担。借款人和担保人都用自己的房屋、车辆、农具机械、农副产品，饲养牲畜做抵押。如果不到期提前还款，按到期还款日计算本息。担保人的保证期间为2年，担保人承担保证责任直至主债务本息还清时为止。担保人承担连带清偿责任。因此款发生纠纷，约定起诉至杭锦后旗人民法院或三道桥人民法庭。借款人：王海生，借款人住址：双庙镇五丰五社。担保人：葛海兵，担保人住址：双庙镇太华三社，2016年4月10日。”王生喜于2017年2月8日死亡。该欠款被告一直未还。2.原告马牡丹与王生喜原系夫妻关系，王钢、王科系二人长子、次子。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，本院依法予以保护。被告王海生借款后未按约偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告葛海兵作为该笔借款的连带责任保证人，在借款人王海生不按约归还借款时，原告马牡丹、王钢、王科有权要求保证人承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿，故原告要求被告葛海兵承担责任的主张，于法有据，本院予以支持。原告主张借款月利率按2%计算，未超过民间借贷规定的最高利率，对原告从2016年4月10日起计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条规定，判决如下：
一、被告王海生于本判决生效后五日内偿还原告马牡丹、王钢、王科借款1万元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年4月10日起至给付之日止）。
二、被告葛海兵对上述债务承担连带清偿责任。被告葛海兵在承担保证责任后，有权向被告王海生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，由被告王海生、葛海兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘发龙
人民陪审员 刘 珂
人民陪审员 聂军元
二〇一七年九月十八日
书 记 员 苗海青
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢226号
申请执行人李强，居民。
被执行人刘兆军，居民。
被执行人王兆雷。
被执行人谢鹏飞，日东高速公路××管理处××收费站职工。
本院在执行李强与刘兆军、王兆雷、谢鹏飞民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2011）平民初字第1160号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一六年六月二十日
书记员 苗卫东
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执353号
申请执行人：俞江虹，女，1979年3月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人:淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人:蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，系被执行人单位员工。
俞江虹与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2018年4月23日作出的（2018）淄仲裁字第90号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人俞江虹向本院申请执行，本院于2018年6月1日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2018）淄仲裁字第90号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 满祉强
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一八年六月八日
书记员 宋婷婷
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑终字第00164号
原公诉机关重庆市垫江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸＸ，男，1974年11月1日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，家住重庆市垫江县。2013年12月2日因犯贩卖毒品罪被垫江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月4日被抓获，次日被垫江县公安局刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
重庆市垫江县人民法院审理重庆市垫江县人民检察院指控原审被告人ＸＸＸ犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年7月8日作出（2015）垫法刑初字第00254号刑事判决。原审被告人ＸＸＸ不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员叶娜出庭履行职务，上诉人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年5月4日下午，被告人ＸＸＸ在其租住的垫江县桂溪镇街道鼎发巷茶楼楼上4－1室一卧室内，以200元的价格将0.52克甲基苯丙胺（冰毒）和0.11克甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）贩卖给龙某，并容留龙某、罗某甲、罗乙三人在该卧室内吸食毒品。后民警将ＸＸＸ及吸毒人员龙某、罗某甲、罗乙四人抓获，从龙某身上查获甲基苯丙胺0.52克、甲基苯丙胺片剂0.11克，从被告人ＸＸＸ身上查获毒资200元、钥匙、手机等物品。龙某、罗某甲、罗乙三人经尿液检测均呈阳性。
原判认定的上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、户籍信息、到案经过、现场检测报告书、扣押决定书、扣押物品清单、租房字据、前科材料、物证检验报告、现场勘验情况、检查笔录、毒品称量笔录、提取笔录、辨认笔录、龙某、罗乙、罗某甲、蔡兵、张某某、邹某某（未成年人）、皮某某（未成年人）、姜某甲、姜某乙、汪某某、皮某某等证人的证言等证据在案，足以认定。
原审法院认为，被告人ＸＸＸ违反国家对毒品的管理制度，将毒品贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪；ＸＸＸ又为多名吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为又构成容留他人吸毒罪。被告人ＸＸＸ曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。关于被告人ＸＸＸ辩解没有贩卖毒品给龙某，也没有租住鼎发酒店鼎发巷茶楼楼上4-1室的房间，未在该房间内容留龙某、罗某甲、罗乙吸食毒品，认为其行为不构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的辩解意见。经查，有证人证言、租房字据、扣押清单、通话清单及辨认笔录等证据相互印证，已形成证据链条，足以证实被告人ＸＸＸ将毒品贩卖给他人，容留多人在其租住的鼎发酒店鼎发巷茶楼楼上4-1室一卧室内吸食毒品的犯罪事实，故对被告人ＸＸＸ的辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人ＸＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元；对公安机关扣押的毒品予以没收。
上诉人ＸＸＸ的上诉理由是：一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院改判其无罪。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察员的意见，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实与证据与一审一致，二审予以确认。
本院认为，上诉人ＸＸＸ违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；明知他人吸食毒品而为多人提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。ＸＸＸ既犯贩卖毒品罪又犯容留他人吸毒罪，应数罪并罚。ＸＸＸ曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。
关于上诉人ＸＸＸ提出的一审事实不清，证据不足，无罪的上诉理由。经查，ＸＸＸ贩卖毒品给龙某的事实有龙某、罗某甲、罗乙、蔡兵的证言相互印证，并有扣押物品清单、通话清单、辨认笔录、鉴定结论等证据予以佐证，本院认为，以上证据已形成证据链条，足以证明ＸＸＸ贩卖毒品给龙某的事实。ＸＸＸ容留多人吸食毒品的事实有蔡兵及吸毒人员龙某、罗某甲、罗乙的证言相互印证，并有辨认笔录、姜某甲、姜某乙、邹某某等多名证人的证言予以佐证。ＸＸＸ虽辩解垫江县桂溪镇鼎发酒店背后鼎发茶楼楼上4－1室挨着厨房那间卧室不是其租的，而是姜某乙租的，其没有容留他人吸毒。但姜某甲、姜某乙、汪源泉证实姜某乙将该卧室转租给了ＸＸＸ，姜某甲、姜某乙证实姜某乙将该房屋钥匙给了ＸＸＸ。张某某、邹某某、皮某某等人的证言均证实，鼎发酒店鼎发茶楼楼上4－1室挨着厨房那间卧室是ＸＸＸ在住。本院认为，ＸＸＸ与姜某乙虽无书面房屋转租合同，但实际住在该卧室的人是ＸＸＸ。因此，ＸＸＸ在自己所住的房屋内容留多人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪。一审法院综合考量ＸＸＸ一人犯数罪，并有累犯、毒品再犯法定从重处罚情节，结合其行为的社会危害性，判处ＸＸＸ有期徒刑二年四个月，罚金三千元并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察员的意见成立，本院予以采纳。
原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程昔原
代理审判员 胡志刚
代理审判员 高龙英
二〇一五年十月二十日
书 记 员 瞿 霞
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执第3229号
申请执行人江苏靖江互感器厂有限公司，住所地靖江市西来镇江。
法定代表人熊江咏，董事长。
委托代理人顾鹏飞（特别授权），该××员工。
被执行人江苏新东方特钢有限公司，住所地兴化市。
法定代表人翟宝银，负责人。
申请执行人江苏靖江互感器厂有限公司与被执行人江苏新东方特钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴戴民初字第0807号民事调解书已发生法律效力。依上述裁判：被执行人应给付申请执行人货款15900元、违约金2000元，案件受理费99元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，除查封被执行人的国有土地使用权外，未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，除上述查控财产外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待被执行人相关财产处置后参与分配。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，除上述查控财产外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴戴民初字第0807号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一六年四月七日
书记员 孙 鹏
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第1382号
原告青岛国邦工业科技有限公司，住所地平度市经济开发区贵州路32号。
法定代表人郭俊山，董事长。
委托代理人纪志晓。
被告枣阳华源纺织有限公司，住所地湖北省枣阳市西环三路。
法定代表人王清源，董事长。
委托代理人李靖，湖北金鹤律师事务所律师。
原告青岛国邦工业科技有限公司与被告枣阳华源纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛国邦工业科技有限公司的委托代理人纪志晓、被告枣阳华源纺织有限公司的委托代理人李靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛国邦工业科技有限公司诉称，2008年9月、2009年10月、2010年5月原、被告双方签订了三份买卖合同，约定由原告出售给被告FA48型粗纱机两台，FA498型粗纱机一台，单价分别为26万、26.5万、26.5万。原告向被告交付后，被告分别向原告支付货款58万元，尚欠21万元至今未付。被告向原告支付的货款中有15000元是在2012年春节前支付的，后原告向被告多次追要剩余货款21万元，被告拒不偿付，为此，请求法院依法判令被告偿付所欠货款21万元，支付违约金255000元，其诉讼费用由被告承担。
被告枣阳华源纺织有限公司辩称，原告所述不实，原、被告签订的三份合同前两份的货款早已付清。2010年5月份合同货款之所以没有付清，完全是由于原告不履行合同约定的“安装调试合格”的义务所造成的，双方关于“逾期付款按每日0.5%支付违约金”系违法约定，不应受法律保护。2010年5月份合同的货款已超过诉讼时效，总之原告的诉讼请求应予驳回。
经审查查明，2008年9月9日，原、被告签订买卖合同，依照合同约定，被告从原告处购买FA486粗纱机一台，货款26万元，原告负责运输安装，保修期限为一年，其结算方式为被告在交货前付定金3000元，首付货款19.7万元后，原告在3日内发货，剩余6万元开工三个月付2万元，六个月后付2万元，剩余3万元在9个月后付清，任何一方违约的，按合同额日0.5%计收违约金。
2009年10月20日，原、被告签订第二份买卖合同，依照合同约定，被告购买原告FA486132锭粗纱机一台，货款26.5万元，原告负责向被告交付安装，其结算方式为被告向原告交付定金3000元，发货前被告向原告首付货款17.7万元，剩余的12.5万元在一年内付清，任何一方违约，按合同额日0.5%计收违约金。
2010年5月20日，原、被告签订第三份买卖合同，依照合同约定，被告从原告处购买FA198132锭左粗纱机一台，货款26.5万元，原告负责向被告交付安装，其结算方式为被告向原告交付定金5000元，发货前被告向原告首付货款16万元，款到发货，剩余10万元调试合格后12个月一次付清，任何一方违约按合同额日0.5%计收违约金。
以上三份合同签订后，被告称第一、二份合同已履行完毕，第三份合同已付55000元。剩余货款未付的原因是由于被告对第三份合同所涉粗纱机救济财试合格，设备中的部分配件未向原告交付，剩余货款已过诉讼时效，并向本院提交了三份发给原告的传真件，三份传真的时间分别是2010年8月22日、2010年11月1日、2011年5月7日，其内容为设备存在质量问题。第三台设备缺少部分部件，对被告提交的三份传真件，原告不予认可，称从未收到被告的传真件，被告对此未提供证据证明。
对被告提出的剩余货款已过诉讼时效的辩解，原告称在2012年底被告最后一次付款15000元，截止原告2013年5月17日起诉，并未超过诉讼时效规定的期间，被告对原告此项陈述，既未作肯定的表示，也未作否认的表示。另外，被告在庭审中认为双方在合同中约定的违约金过高，应予调整。
上述事实，有开庭笔录，原告提交的三份买卖合同，被告提交的三份传真件在案佐证，这些证据已经本院审查和开庭质证，足能认定本案事实。
本院认为，原、被告签订的三份买卖合同均为当事人之间的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制规定，应认定合法有效。庭审中，被告认可第一、二份协议已履行完毕，剩余货款21万元也予以认可。第三份协议由于原告就设备的部分部件未交齐，未验收合格，剩余货款21万元已过诉讼时效为由请求驳回原告的诉讼请求。原告依照第三份协议向原告发送的设备，被告主张部分部件未交，仅向本院提交了三份传真，其中二份传真并未涉及部分部件未交的问题。在2010年11月1日的传真中提及的部件，原告匀不认可。按照原、被告签订的合同，原告向被告交付货物后，检查验收货物并通知原告是被告应履行的义务，倘若被告通过检验原告确实有部分部件未交，应及时通知原告，被告向本院提交的传真件，在原告否认收到的情况下，再无其他证据相互佐证，原告起诉主张剩余货款时，被告以此提出抗辩，本院不予采纳。关于被告提出第三份协议所涉设备未验收合同的问题，被告在2010年11月1日的传真件中，承认收到了第三份协议所涉的设备，对原告所交的设备应由被告组织验收，双方签订的合同中没有约定验收期间，被告作为买受人应在合理的期间内通知原告，不应使双方的法律关系处于工期不稳定状态，被告超过两年未通知原告，在原告主张货款时提出，本院不予支持。关于原告提出的诉讼时效问题，原告提出在2012年底被告最后一次付款15000元，被告称不清楚，经本院充分说明和询问后，既不作出肯定的表示，也未作出否定的表示，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第八条规定，对一方当事人的陈述，另画方当事人既未表示承认，也未否认，经审判人员充分说明并询问后，仍不表示肯定和否定的，视为对该项事实的认可，应认定原告陈述成立，引起民了诉讼时效中断，原告起诉并未超过诉讼时效。关于原告主张的违约金，原、被告协议中约定按合同额日0.5%计付过高，被告就此提出抗辩，应予调整。由于原、被告均未提供发货、被告付款和安装调试的具体日期，本院不能确定具体的付款时间，故应自2013年5月17日原告向本院起诉之日，以货款21万元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告枣阳华源纺织有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告青岛国邦工业科技有限公司粗纱机款210000元及违约金（违约金的计算自2013年5月17日至本判决生效，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，财产保全费2020元，共计7145元，由被告枣阳华源纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 孙大军
审判员 尚凤臻
审判员 官京弟
二〇一四年三月七日
书记员 陈传敏
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2902号
申请执行人陈松泉
被执行人吴春泉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德武商初字第00188号，依法向被执行人吴春泉发出执行通知书，责令被执行人吴春泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴春泉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴春泉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币1316722元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 沈 浩
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初732号
原告王子金，女，汉族，1947年12月10日出生，退休职工。
委托代理人禹伟台，男，汉族，1945年3月4日出生，退休职工，系原告王子金之夫。
被告洞口县国有桐山林场，住所地：洞口县山门镇蔡锷路**号。
法人代表：尹显厚，男，该桐山国有林场场长。
委托代理人雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。
原告王子金与被告洞口县国有桐山林场合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员欧阳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子金的特别授权委托代理人禹伟台、被告洞口县国有桐山林场的特别授权委托代理人雷少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子金诉称，原告于2013年9月29日与桐山林场签订了洞口县国有林场危旧房改造建房协议书，愿意履行协议书中的共计12条要约规定。当时即一次性交清148000.00元的建房款。时至今日，被告对原告在执行协议书中的（1、3、4、5、6、8、9、10、11、12）10条要约规定不持异议。但被告对协议书第7条严重违约。协议�第7条规定：工程在2013年9月30日前竣工验收并交付使用，逾期不能交付使用，从2013年10月1日起按同期银行贷款利率支付乙方利息，直至被告将房屋交给原告为止。由于被告违约迟迟不能交房，直至2015年12月30日才抽签交房到户，整整违约27个月，致使原告女儿禹常春等房等不及，另外在佳和购置了一套商品房，致使这套危旧改造房成了经济负担。原告俩老想入住危旧房改造房，将城关镇的自建房出租增值成了泡影。其精神、经济损失是显而易见的。根据《中华人民共和国合同法》第三条：双方平等原则；第四条：合同自由原则；第五条：公平原则；第六条：诚实实用原则；第七条：合法与公序良俗原则；第八条：依合同履行义务原则；第107条：违约责任；第108条：要求承担违约责任。请求人民法院依法判令：1、由被告支付给原告贷款利息148000元建房款×6.15%央行2013年基准贷款利率×2.25年＝20479.5元。2、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告于2013年9月29日与洞口县桐山国有林场危旧房改造工程建设指挥部签订了“洞口县国有林场危旧改造建房协议书”，本案中，原告起诉的被告是洞口县国有桐山林场，洞口县国有桐山林场不是与原告签订合同的相对人的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王子金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 欧阳丽
二〇一六年八月八日
书记员 傅勇波
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初1425号
原告：中国银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地嘉峪关市新华中路42号。
负责人：孟杰，分行行长。
委托诉讼代理人：刘娟，女，该分行员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，嘉峪关人合律师事务所律师。
被告:李杰，男，汉族，职业不详。
原告中国银行股份有限公司嘉峪关分行与被告李杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告中国银行股份有限公司嘉峪关分行于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司嘉峪关分行撤诉。
案件受理费4945元，减半收取计2472.5元，由中国银行股份有限公司嘉峪关分行负担。
审 判 长 韩卫国
人民陪审员 侯永鹏
人民陪审员 祁 斌
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张海萍
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1385号
原告中国水电十一局有限公司厦工机械销售中心。
负责人龚康华，该单位经理。
委托代理人李德源，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告赵保峡，男。
原告中国水电十一局有限公司厦工机械销售中心（以下简称十一局厦工机械）与被告赵保峡买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告十一局厦工机械委托代理人李德源到庭参加诉讼。被告赵保峡经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告十一局厦工机械诉称：2011年7月25日，原、被告双方签订建德机械分期付款销售合同，约定原告作为卖方向被告出售建德装载机一台，于2011年7月25日交货，货款共计298000元，被告作为买方首付9万元，首付款在合同签订日交付卖方，余欠款为208000元，管理费6000元，利息19968元，合计欠款233968元，该欠款付款期限自2011年7月25日至2012年7月25日止，共计12个月。2011年7月25日，原告按约定交付装载机，被告出具了收条，并于当日出具欠条一份，证明尚欠原告233968元货款的事实，并承诺2012年7月25日前付清上述款项，逾期不还按逾期金额的日30%计算违约金。但截至2014年6月27日，被告仅归还80000元。尚欠153968元欠款一直不予归还。诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款153968元及利息75752.3元（暂计算至2014年7月1日，要求计算至本息还清之日止）并承担本案诉讼费用。
被告赵保峡未答辩。
经审理查明：2011年7月25日，赵保峡同十一局厦工机械签订建德机械分期付款销售合同，约定赵保峡向十一局厦工机械购买建德装载机一台，价款为298000元；买方首付9万元，首付款在合同签订日交付卖方，余欠款为208000元、管理费6000元、利息19968元，合计欠款233968元。买方付清卖方欠款的期限自2011年7月25日至2012年7月25日止，共计12个月。买方不得以任何理由逾期付款。每月付款日期和付款金额具体为2011年8月25日至2012年7月25日每月付款19497元。解决合同纠纷方式：因本合同或与本合同相关的任何争议，双方协商解决。协商不成，任何一方可向卖方所在地人民法院提出诉讼。合同签订当日，十一局厦工机械按约定交付装载机，赵保峡出具了收到装载机的收条，并出具欠货款233968元欠条一份，承诺2012年7月25日前付清上述款项，逾期不还按逾期金额的日30%计算违约金。截至2014年6月27日，赵保峡仅归还80000元，剩余153968元未归还。
另查明：十一局厦工机械于2014年7月9日向本院申请诉前财产保全，支付诉前保全费1820元。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告赵保峡同原告十一局厦工机械签订的建德机械分期付款销售合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方应遵照执行。原告十一局厦工机械按合同约定向被告赵保峡交付了装载机，被告赵保峡出具了收到装载机的收条及欠款欠条，其欠款事实清楚，被告赵保峡应当按照约定的分期付款期限偿还货款。被告赵保峡未按照约定的期限偿还分期款项，应当按照约定偿还剩余货款153968元并支付违约金。原、被告双方约定的违约金标准过高，现原告十一局厦工机械要求按照中国人民银行同期贷款利率自2012年7月26日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条以及以及《中华人民共和国民诉诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告赵保峡偿还原告中国水电十一局有限公司厦工机械销售中心建德装载机货款153968元及利息损失（利息计算：按中国人民银行同期贷款利率自2012年7月26日起计算至本判决确定的给付之日止），限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元、诉前保全费1820元，合计6570元由被告赵保峡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 郭爱丽
人民陪审员 薛铁伟
二〇一四年十月十四日
书 记 员 史 晓
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02451号
原告张传刚。
被告马冬选。
原告张传刚与被告马冬选民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告张传刚到庭参加诉讼，被告马冬选经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传刚诉称：2007年7月9日，被告向原告借款4万元，并出具借条一份。该款经原告多次催要，被告于2012年7月15日偿还3000元，2012年10月30日偿还1000元，2012年12月10日偿还500元，共计4500元，尚欠35500元未偿还。为此，原告起诉要求被告偿还借款本金35500元及利息1万元。
被告马冬选未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年7月9日，被告马冬选向原告张传刚借款40000元，未对借款使用期限及利息进行约定，并出具借据一份，载明：“今借到张传刚现金肆万元整马冬选2007年7月9日”。借款后，被告共向原告还款4500元，尚欠35500未偿还。
另查明，依据原告的申请，本院于2014年8月13作出（2014）新民初字第02451-1号民事裁定书，冻结被告马冬选在中国农业银行新沂支行账户内存款20000元。原告为此支出保全费220元。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借据一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告于2007年7月9日向原告借款4万元是事实，有原告提供的借据为证，本院予以认定。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案被告虽未举证，但原告自认被告向其还款4500元，本院予以确认。故被告尚欠原告借款本金35500元，该款被告应予偿还。关于原告主张的利息，本院认为，原告未能提供证据证明借款存在利息，应视为不支付利息，但被告在经原告催告后的合理期限内仍不返还的，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期利息。原告未能举证证明具体的催告时间，但其于2014年8月8日向本院提起诉讼，因此，原告起诉之日可视为逾期利息的起算点。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马冬选应于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金35500元及逾期利息（以35500元为基数，自2014年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止，以10000元为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元、保全费220元，合计1158元，由被告马冬选负担（原告已预交，本院不再退还，被告马冬选应随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 徐雪琴
人民陪审员 邢文建
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 高玉洁
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第999号
原告大庆油田万方物业服务有限公司威海分公司，住所地威海经济技术开发区九龙湾花园-13-6。
代表人迟可义，总经理。
委托代理人孙晨菊，山东宏安律师事务所律师。
委托代理人孙伟伟，系公司员工。
被告杨丽。
本院在审理原告大庆油田万方物业服务有限公司威海分公司与被告杨丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆油田万方物业服务有限公司威海分公司撤回起诉。
案件受理费25元（全额50元，现系减半收取），由原告负担。
审判员 李云飞
二〇一五年八月十八日
书记员 连晓娟
-2-存在
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第198号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人侯某，男，，汉族，住贵州省长顺县。因涉嫌盗窃于2014年9月26日被羁押，2014年9月28日被刑事拘留，2014年11月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2015）271号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张连刚出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月23日20时许，被告人侯某身穿深圳市彩煌电子有限公司员工制服潜入彩煌电子有限公司车间，趁无人之机盗窃车间内的锡浆1.4公斤，事后销赃得款145元。2014年9月26日晚，被告人侯某准备了枕头套、绳索、小碗等作案工具来到上述车间，趁无人之际盗窃车间内的锡浆23.4公斤，在等待锡浆冷却的过程中被工厂员工发现并被抓获。现场缴获枕头套、绳索、小碗等作案工具及锡块十块，锡块十块在案发后发还被害人。经鉴定，被盗斯瑞博德锡条23.4公斤价值人民币6，670元。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人侯某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人侯某归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。另鉴于被告人侯某在2014年9月26日盗窃时由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人侯某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年2月25日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一五年二月五日
书记员 李 燕 妮
书记员 谢净愚（兼）
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第420号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人徐××。因盗窃被淳安县公安局行政拘留五日（
拘留不执行）；2012年1月11日因犯盗窃罪被淳安县人民法院
判处有期徒刑一年零三个月并处罚金2000元，2013年1月13日
刑满释放。2013年7月4日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同
年7月17日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）504号起诉书指控
被告人徐××犯盗窃罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月10日公
开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云某
某出庭支持公诉，被告人徐××到庭参加诉讼。现已审理终结
。
淳安县人民检察院起诉指控：2013年6月2日凌晨，被告
人徐××护送朋友洪某、郑某回到淳安县××单××室住
处休息，趁洪某、郑某入睡之际，窃取洪某放在客厅手
提包内的钱包一只，内有人民币2000余元及身份证、银行卡等
物。
案发后，被告人徐××赔偿被害人洪某人民币3000元
。
上述事实，被告人徐××在庭审中亦无异议，并有被害人洪某的陈述，证人郑某、王某的证言，现场勘验笔录、
示意图、现场照片，抓获及破案经过、刑事判决书、公安行政
处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐××以非法占有为目的，盗窃他人
财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人
徐××犯盗窃罪的事实与罪名成立；被告人徐××刑满释放后
五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从
重处罚；被告人徐××自愿认罪，案发后退出所得赃款，可以
酌情从轻处罚。根据被告人徐××犯罪的事实、性质、情节和
对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十
四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚
金人民1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2014年1
月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一三年十月十日
书记员 苏园园
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第420号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人徐莉梅，农民。2009年11月因盗窃被淳安县公安局行政拘留五日（拘留不执行）；2012年1月11日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年零三个月并处罚金2000元，2013年1月13日刑满释放。2013年7月4日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）504号起诉书指控被告人徐莉梅犯盗窃罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月10日公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐等出庭支持公诉，被告人徐莉梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2013年6月2�凌晨，被告人徐莉梅护送朋友洪佳君、郑思然回到淳安县千岛湖镇明珠公馆2单元805室住处休息，趁洪佳君、郑思然入睡之际，窃取洪佳君放在客厅手提包内的钱包一只，内有人民币2000余元及身份证、银行卡等物。
案发后，被告人徐莉梅赔偿被害人洪佳君人民币3000元。
上述事实，被告人徐莉梅在庭审中亦无异议，并有被害人洪佳君的陈述，证人郑思然、王婷的证言，现场勘验笔录、示意图、现场照片，抓获及破案经过、刑事判决书、公安行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐莉梅以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人徐莉梅犯盗窃罪的事实与罪名成立；被告人徐莉梅刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人徐莉梅自愿认罪，案�后退出所得赃款，可以酌情从轻处罚。根据被告人徐莉梅犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐莉梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2014年1月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一三年十月十日
书记员 苏园园
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第1751号
原告邓仁康，男，1968年6月25日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告自流井区宏华通讯经营部。
负责人付龙梅，女，1976年12月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区
本院在审理上述原、被告房屋租赁纠纷一案中，原告邓仁康向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系自行处分自己的诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓仁康撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告邓仁康承担。
审判员 谢慈云
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 杰