wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第1212号
原告：陈巧玲，
委托代理人：何必文。
委托代理人：吴园园。
被告：刘跃锦。
被告：郑未芬。
原告陈巧玲为与被告刘跃锦、郑未芬民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月23日立案受理。依法由审判员吴刚适用简易程序审理，后因被告刘跃锦、郑未芬下落不明，转为普通程序，于2012年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈巧玲及其委托代理人何必文到庭参加诉讼，被告刘跃锦、郑未芬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈巧玲诉称：两被告系夫妻关系。2011年2月17日，两被告向原告借款人民币500000元，并由被告刘跃锦向原告出具借条，双方约定，分三年还款，即在2011年底前归还150000元，2012年底�还200000元，2013年底全部还清。但约定的第一期还款期限届满，两被告至今未付。为此，2012年5月16日，原告短信通知被告刘跃锦三日内归还150000元借款，或提供相应担保，如未能在上述时间还款，原告将就500000元本金一并主张权利。嗣后，被告分文未还。现要求：1、解除原、被告于2011年2月17日订立的借款合同。2、两被告共同归还原告借款人民币500000元，并按银行贷款利率支付利息（其中150000元利息从2012年1月1日起计付至实际归还之日止，其余350000元本金的利息从起诉之日起计付至实际归还之日止）。
被告刘跃锦、郑未芬未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。
以上事实，由原告提供的借条原件、结婚登记审查处理表、催款记录、短信记录、律师函、邮件查询单及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认�
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告双方约定的第一期还款时间为2011年底，但被告未能按约还款，且在原告方多次催告后，被告仍未履行还款义务，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院依法予以支持。合同解除后，被告应当返还原告借款并赔偿原告的损失。综上，原告要求被告刘跃锦归还本金、支付逾期利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。两被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务应当共同承担。原告诉请合理合法，依法应予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、解除原告陈巧玲与被告刘跃锦于2011年2月17日签订的借款合同。
二、被告刘跃锦、郑未芬于本判决生效后十五日内返还原告陈巧玲借款本金人民币500000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息（其中150000元本金的利息从2012年1月1日起计付至本判决指定的履行之日止，其余350000元本金的利息从2012年5月23日起计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8836元，由被告刘锦跃、郑未芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预�上诉费人民币8836.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一二年十二月六日
书 记 员 龚洁茹
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初186号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人袁广成，男，汉族，1956年8月11日生，住本市嘉定区。
辩护人刘嘉倩，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海明庭律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人袁广成犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年1月23日下午16时20分许，被告人袁广成至本市长宁区茅台路XXX号某超市，窃得货架上的强生牌婴儿清润保湿霜2盒、强生牌婴儿牛奶营养霜2盒、强生牌婴儿保湿润肤露1瓶、强生牌婴儿倍护润肤露1瓶、惠百施牙刷6支、台式香肠1包、图林根香肠1包、鸡中翅1包、明珠湖猪肋排1包、虾仁2包，上述物品共计人民币610.60元。袁广成将上述物品藏于上衣内带离超市后，被人赃俱获。
本案案发后，公安机关已将上述被盗物品发还雅品嘉超市。
上海市长宁区人民检察院认为被告人袁广成有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人袁广成拘役并处罚金之刑罚。
被告人袁广成对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁广成构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人袁广成犯罪金额不大，认罪悔罪态度较好，建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁广成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年6月22日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、扣押在案的违法所得强生牌婴儿清润保湿霜二盒、牛奶营养霜二盒、保湿润肤露一瓶、倍护润肤露一瓶、牙刷六支、香肠二包、鸡中翅一包、猪肋排一包及虾仁二包发还被害单位某超市(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐茜浩
二〇一七年三月二十三日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3773号
罪犯马麦麦吉，男，1989年2月1日出生，回族，出生地甘肃省临夏回族自治州广河县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2010年3月26日作出（2009）深南法刑初字第762号刑事判决，以被告人马麦麦吉犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月20日作出（2010）深中法刑一终字第456号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯马麦麦吉在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯马麦麦吉系“三类”罪犯，且属罪名在四个以上的罪犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖25个；2012年3月记表扬一次，2012年10月记表扬一次，2013年3月记表扬一次，2013年3月记改造积极分子一次；2013年9月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马麦麦吉悔改表现确有的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，但减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马麦麦吉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初14145号
原告：鲍俊虎，居民。
被告：唐万利，居民。
被告周守兵，居民。
被告潘以花，居民。
原告鲍俊虎与被告唐万利、周守兵、潘以花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。原告鲍俊虎于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲍俊虎撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍俊虎负担。
代理审判员 葛蕾
二〇一六年十月二十日
书 记 员 朱正
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初1186号
原告：包头市维信物业服务有限责任公司。法定代表人：樊清平，总经理。委托诉讼代理人：郑惠茹，包头市维信物业服务有限责任公司经理。被告：李增勇，男，汉族，出生年月、职业不详，住内蒙古自治区。
原告包头市维信物业服务有限责任公司诉被告李增勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告包头市维信物业服务有限责任公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包头市维信物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市维信物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市维信物业服务有限责任公司负担。
审判员 李震霖
二〇一七年九月十二日
书记员 于慧颖
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初3158号
原告：郝娟花，女，1976年11月18日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。
被告：加从志，男，1991年8月25日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街***号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。
代表人：桂文东，该公司总经理。
委托代理人：卢怡，系该单位员工。
原告郝娟花为与被告加从志、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称“中保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月27日向本院提起诉讼，原告诉讼请求：1、二被告赔偿原告因车祸所遭受的各项损失合计9867.42元，其中被告中保公司在交强险范围内承担赔偿责任，余款部分由被告加从志承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法由审判员沈建良适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告、被告中保公司委托代理人卢怡到庭参加诉讼，被告加从志经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2017年3月7日7时20分，在海盐县，被告加从志驾车（车辆为浙Ｆ×××××号小型普通客车）由北向东行驶，原告驾车（电动自行车）由西向东行驶，两车相撞，致两车受损，原告受伤。
二、交警部门的责任认定结果：2017年3月7日，海盐县公安局交通警察大队认定：被告加从志因行车疏于观察，负事故全部责任，原告无责。
三、受害人概况：原告户籍所在地为云南省大理白族自治州祥云县云南驿镇阮营178号，事故发生时其已经年满40周岁。原告在事故发生时在桑德兰紧固件（浙江）有限公司（以下简称桑德兰公司）上班。其事发前每月工资收入为3256.70元。
四、车辆投保情况：被告加从志所驾驶的车辆浙Ｆ×××××号小型普通客车在被告中保公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
五、治疗情况：事发后原告多次在海盐县人民医院门诊治疗。
六、受害人误工期限情况：海盐县人民医院于2017年3月7日、11日，同年3月18日、同年3月28日、同年4月5日、同年4月15日分别出具诊断证明书各一份，分别建议原告休息五天、一周、十天、二周、十天、一周。
七、医疗费：原告提供医疗费发票三十份并将据此主张医疗费2130.62元。被告中保公司对该部分医疗费的关联性以及合理性均有异议。本院认为，被告中保公司未提供证据证明其抗辩意见，故本院对该被告的抗辩不予采信。原告提供的证据具备证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，故本院对原告提供的医疗费发票均予以认定同时对原告主张的医疗费予以确认。
八、误工费：原告提供其与桑德兰公司签订的劳动合同书、桑德兰公司出具的工资证明（载明内容为原告全勤情况下的工资达4773元）、浙江省地方税务局出具的个人纳税信息证明（载明内容为2017年1月份缴纳个人所得税15.31元、2017年4月缴纳个人所得税26.61元）各一份，据此请求误工费7636.80元（48天×4774元/月÷30天）。同时，原告在庭审中自认事发后桑德兰公司并未完全扣除其四十八天的工资收入。被告中保公司持有异议，认为原告应当提供相应的银行交易明细以证明其事发前以及事发后原告的工资收入情况。本院认为，根据原告工资卡明细显示，其事发前三月的平均工资为3256.70元，2017年3月其工资收入为1678.86元，所以差额为1577.84元。至于2017年4月份，根据个人完税证明以及工资卡明细显示，其已正常上班。故对于其误工费，本院认定1577.84元。
九、交通费：原告请求100元。被告中保公司不予认可。本院认为，根据原告就医的时间、地点、次数等情况，本院对于原告请求的交通费100元予以认定。
十：其他情况：2017年3月9日，原告与被告加从志在中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司签订《中国人民财产保险股份有限公司小额人伤案件快速处理确认书》一份，双方达成如下调解协议：1、原告已经发生的医疗费419.82元由被告加从志支付；2、除已发生医疗费外，被告加从志愿意一次性支付原告各项赔偿款，其中一次性补偿2500元，电瓶车维修费200元。双方确认保险赔款支付到被告加从志的银行卡账户。
十一、付款情况：被告加从志已经赔偿原告419.82元医疗费以及车辆维修费200元（上述费用未包含在原告的诉请中）。被告中保公司已经根据原告与被告加从志签订的上述调解协议进行理赔，赔偿原告2500元（支付方式为由被告中保公司付至被告加从志账户，后被告加从志再将该2500元转交给原告），原告已经确认收到该2500元。
裁决结果
本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第七至第九项，共计3808.46元，因该损失未超交强险限额，故由被告中保公司在交强险责任限额范围内赔偿原告上述损失（其中医疗费用赔偿限额范围内2130.62元、死亡伤残赔偿限额范围内1677.84元），由于被告中保公司已赔偿2500元，故该被告尚需赔偿1308.46元。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告加从志经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在交强险限额范围内赔偿原告郝娟花因交通事故造成的各项损失共计1308.46元，由该被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告郝娟花的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司、袁新生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元，由原告郝娟花负担173元，被告加从志负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
审 判 员 沈建良
二〇一七年九月二十五日
法官助理 何周丹
书 记 员 陆紫婷
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执2638号
申请执行人谈伟林,男,1969年10月21日出生,汉族,住上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号XXX室。
被执行人周吉祥,男,1964年1月22日出生,汉族,住上海市杨浦区眉州路申新村XXX号。
本院在执行(2017)沪0110民初6933号判决书谈伟林申请执行周吉祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币48000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾文洁
审判员 杨 蕾
审判员 卢 文
二〇一七年九月三十日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初887号
本院于2016年8月22日对原告姜允纲诉被告阜阳市弘兴运输有限公司、刘昌军、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）皖1203民初887号民事裁定书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、“同一社会信用代码”补正为“统一社会信用代码”；
二、落款日期“二0一六年八月二十四日”补正为“二0一六年九月十三日”。
审 判 长 汪 辉
人民陪审员 刘家顺
人民陪审员 冉兆亚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 朱梦涔
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1203民初887号原告：姜允纲，男，1949年5月16日出生，汉族，小学文化，住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。被告：阜阳市弘兴运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：刘永洋，该公司经理。被告：刘昌军，男，1979年3月9日出生，汉族，驾驶员，住安徽省阜阳市阜南县。被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区。负责人：孙晓峰，该公司副总经理。委托代理人：冯奇，该公司员工。委托代理人：张虎，该公司员工。原告姜允纲诉被告阜阳市弘兴运输有限公司、刘昌军、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员汪辉适用简易程序进行了审理。现因本案案情复杂，不易适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 汪 辉二〇一六年七月二十五日书记员 朱梦涔
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第363号
原告：绍兴县华谦针纺有限公司。
法定代表人：胡胜利。
委托代理人：杨欣超，浙江大容律师事务所律师。
委托代理人：韩刚亮，浙江大容律师事务所律师。
被告：绍兴鹰翔染整有限公司。
法定代表人：殷阿四。
委托代理人：汪家生，浙江纳森律师事务所律师。
委托代理人：朱识义，浙江纳森律师事务所律师。
本院在审理原告绍兴县华谦针纺有限公司诉被告绍兴鹰翔染整有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县华谦针纺有限公司撤回起诉。
案件受理费373元，减半收取187元，由原告负担。
审 判 长 周力佳
人民陪审员 董松根
人民陪审员 俞海青
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈颖莹
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执330号
申请执行人：罗乐成，男，汉族，生于1980年7月7日，住永靖县。
被执行人：杨蔚文，男，汉族，生于1960年5月4日，住永靖县。
本院在执行(2016)甘2923民初273号罗乐成申请执行杨蔚文民间借贷纠纷一案，于2016年4月29日立案受理该案并向被执行人杨蔚文发出执行通知书和报告财产令，但被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人杨蔚文在本院还有其他案件正在执行，其在银行的部分存款及账户已经冻结，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年十月十九日
书记员 宗明龙
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘2923执330号申请执行人：罗乐成，男，汉族，生于1980年7月7日，住永靖县。被执行人：杨蔚文，男，汉族，生于1960年5月4日，住永靖县。本院在执行(2016)甘2923民初273号罗乐成申请执行杨蔚文民间借贷纠纷一案，于2016年4月29日立案受理该案并向被执行人杨蔚文发出执行通知书和报告财产令，但被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人杨蔚文在本院还有其他案件正在执行，其在银行的部分存款及账户已经冻结，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姬海仓审判员  杨为民审判员  罗万恩二〇一六年十月十九日书记员  宗明龙
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第394号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人王A，男，1974年7月10日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无职业。曾因犯贩卖毒品罪于2004年10月8日被本院判处有期徒刑二年，2006年3月15日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2014年9月10日被本院判处有期徒刑十个月，2015年2月7日刑满释放；现因本案于2015年8月21日被六枝特区公安局刑事拘留，2015年8月28日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人王A犯贩卖毒品罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员郑蓉、被告人王A到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2015年3月23日18时许，被告人王A在六枝特区平寨镇云盘街以100元的价格贩卖毒品海洛因给他人时被公安民警抓获，当场收缴了王A贩卖给他人的海洛因零包1包，经称量，重0.03克。
另查明，被告人王A于2015年3月23日至5月25日在六枝特区强制�离戒毒所强制隔离戒毒；5月26日至8月20日在六盘水强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
上述事实，被告人王A在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一部，书证户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、前科材料、通话清单、强制隔离戒毒决定书、证明、扣押物品清单、毒品收据、情况说明，证人牟AA的证言，被告人王A的供述，现场草图、毒品辨认笔录、称量笔录及照片，公（六）鉴（化）字（2015）324号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王A明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王A犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王A曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，�法应当从重处罚；其在犯罪以后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王A犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2016年8月20日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、涉案毒品海洛因0.03克，予以没收。
三、随案移送的作案通讯工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗廓
二〇一五年十二月十日
书记员 马冬
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大沟民初字第00067号
原告苏荣梅，女，1951年10月8日出生，汉族，农民。
委托代理人毛孝宏，女，1974年10月25日出生，汉族，农民，系原告儿媳妇。
被告高启欣（下称第一被告），男，1973年3月18日出生，车主，其他不详。
被告大石桥市叁福隆运输有限公司（下称第二被告）。
法定代表人杜凤斌，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司（下称第三被告）。
法定代表人纪纲，经理。
本院于2014年1月16日立案受理了原告苏荣梅与被告高启欣、大石桥市叁福隆运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，经本院审查，原告不能提供被告高启欣的详细住址。
本院认为，由于原告不能提供被告高启欣的详细住址，本院无法向当事人送达诉讼材料。依照依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告苏荣梅的起诉。
案件受理费50元（伍拾元），免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙永义
二〇一四年六月十日
书记员 姜雅婷
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初1678号
原告：沈阳雷霆物业服务有限公司。
法定代表人：雷凤刚，职务：经理。
委托代理人：冯玲，系文官法律服务所法律工作者。
被告：马明艳。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告马明艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘思楠
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初93号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人王延明，男，1986年11月6日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，个体经营业者，住滕州市。2009年4月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2010年11月10日因犯盗窃罪、故意伤害罪被山东省莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑一年零五个月。2016年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2017]11号起诉书指控被告人王延明犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、武一芳出庭支持公诉，被告人王延明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月26日13时许，被告人王延明在滕州市旧货市场62号门店，窃取张某放在店门口架子上的苹果6Splus手机一部。经鉴定，价值5011元。
另查明，被告人王延明于2009年4月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2010年11月10日因犯盗窃罪、故意伤害罪被山东省莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，2011年11月8日刑满释放。
上述事实，被告人王延明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，证人王某、许某证言，鉴定意见，辨认笔录，本院（2009）滕刑初字第167号及山东省莱芜市莱城区人民法院（2010）莱城刑初字第382号刑事判决书，罪犯档案资料，公安机关的案件侦破情况说明，被告人王延明的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王延明以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王延明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王延明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年6月18日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人王延明退赔被害人张兆祝损失5011元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 狄瑞亚
审判员 杜以标
审判员 付仰刚
二〇一七年三月五日
书记员 丁 琳
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第198号
上诉人（原审被告）：巴州斯诺贝尔房地产开发有限责任公司，住所地：库尔勒市人民东路豪景大厦811室。
法定代表人：周普勇，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）:吴亚文，男，汉族，1973年10月26日出生，现住和静县。
原审被告：巴州斯诺贝尔房地产开发有限责任公司和静分公司，住所地：新疆和静县上层豪庭小区。
法定代表人：万和平，系该公司经理。
上诉人巴州斯诺贝尔房地产开发有限责任公司与被上诉人吴亚文房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服和静县人民法院（2015）和民初字第559-1号民事裁定，向本院提起上诉，称其与被上诉人之间不存在房屋拆迁安置补偿合同，且上诉人住所地在库尔勒市，故请求该案应由库尔勒市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案标的物不动产位于和静县辖区，且合同履行地亦在和静县。故和静县人民法院对该案享有管辖权。对于上诉人称其与被上诉人之间未签订过房屋买卖合同，该请求属于案件实体审查部分。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
二〇一五年八月十四日
书记员 曾 佳 伟
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申3147号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北长江清淤疏浚工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉口解放大道1155号。
法定代表人：黄学才，董事长。
委托诉讼代理人：孙刚、唐红俊，湖北晨丰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛正权，男，1952年12月12日出生，汉族，城镇居民，住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人：林建坤，山东环周（威海）律师事务所律师。
原审第三人：祝忠志，男，1963年6月18日出生，汉族，城镇居民，住江苏省泰州市姜堰区。
再审申请人湖北长江清淤疏浚工程有限公司（以下简称长江公司）因与被申请人薛正权建设工程合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2015）威民一终字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
长江公司申请再审称，1.一审法院在审理本案的过程中，合议庭成员未到庭审案，程序严重违法；申请人上诉后，二审法院对该问题也避而不谈，导致一、二审判决认定事实错误。2.被申请人没有证据证明其在2011年3月25日以后对争议工程进行了施工，一、二审判决仅凭一份加油单就认定被申请人进行了施工，属于认定事实错误，也违反了谁主张、谁举证的原则。3.将一份不具备司法鉴定资质机构出具的“价值分析报告”认定为司法鉴定报告并作为定案依据，完全违背了公平公正的原则，导致了错误判决。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（七）项规定提出再审申请，请求撤销一、二审判决，依法改判，诉讼费由被申请人承担。
薛正权提交意见称，1.本案一审除简易程序一人审理外，其余均由审判人员三人参加，不存在合议庭成员缺席参加之事。2.现有证据充分证明被申请人在2011年3月25日以后进行过施工，一、二审法院认定申请人拖欠被申请人吹填工程款事实清楚、证据确实充分，申请人应当按照合同约定支付工程款。3.关于评估报告的问题，该鉴定机构已在省法院备案，鉴定人员具有鉴定资质并出庭作证，评估依据的原始材料是双方都在庭审中认可的材料，评估的方式不存在错误。
本院经审查认为，第一，关于2011年3月25日以后薛正权是否进行施工的问题。长江公司虽提交证据证明2011年4月6日后的一周内施工地点因围堰坍塌不能进行施工，但其认可薛正权于4月17日左右才撤离施工现场，对于薛正权在围堰坍塌之外的时间没有施工未提交证据。长江公司认可薛正权2011年3月29日到其指定的供应商处加油31.84吨，结合双方油款从工程款中扣除的约定、清淤船具体施工方式等客观因素，原审认定2011年3月25日以后至撤场之前薛正权进行了施工并无不当。第二，关于价值分析报告问题。经本院调查核实，威海普信资产评估有限公司2014年4月作出涉案价值分析报告时具有司法鉴定资质，并在山东省高级人民法院备案。一审中，刘海明已经到庭说明并提交评估人员的资产评估师证书证实该公司及评估人员具备相应的鉴定资质，故长江公司主张威海普信资产评估有限公司及相关人员不具备司法鉴定资质与事实不符。另，长江公司主张以评估公司“价值分析报告”作为定案依据，违背了公平公正的原则，但由于涉案工程于2011年4月结束，而委托评估时间是2014年4月，距施工完成时间间隔较长，考虑到水面作业证据无法长期固定，施工现场已发生变化的实际情况，评估公司在无法进行实地勘验测量的情形下采用成本分析方法，以正常施工条件下单位柴油用量推算实际施工工程量具有合理性。故原审法院将“价值分析报告”作为定案依据并无不当。第三，关于一审程序问题。本案一审庭审笔录明确记载了原审合议庭成员，并有合议庭成员的签名，亦经过长江公司委托诉讼代理人签字确认，故对长江公司主张一审法院审理程序违法，本院不予支持。综上，长江公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（七）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湖北长江清淤疏浚工程有限公司的再审申请。
审判长 李 军
审判员 刘晓华
审判员 公韶华
二〇一七年八月十日
书记员 梁 勇
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申3147号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北长江清淤疏浚工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉口解放大道1155号。法定代表人：黄学才，董事长。委托诉讼代理人：孙刚、唐红俊，湖北晨丰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛正权，男，1952年12月12日出生，汉族，城镇居民，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：林建坤，山东环周（威海）律师事务所律师。原审第三人：祝忠志，男，1963年6月18日出生，汉族，城镇居民，住江苏省泰州市姜堰区。再审申请人湖北长江清淤疏浚工程有限公司（以下简称长江公司）因与被申请人薛正权建设工程合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2015）威民一终字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长江公司申请再审称，1.一审法院在审理本案的过程中，合议庭成员未到庭审案，程序严重违法；申请人上诉后，二审法院对该问题也避而不谈，导致一、二审判决认定事实错误。2.被申请人没有证据证明其在2011年3月25日以后对争议工程进行了施工，一、二审判决仅凭一份加油单就认定被申请人进行了施工，属于认定事实错误，也违反了谁主张、谁举证的原则。3.将一份不具备司法鉴定资质机构出具的“价值分析报告”认定为司法鉴定报告并作为定案依据，完全违背了公平公正的原则，导致了错误判决。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（七）项规定提出再审申请，请求撤销一、二审判决，依法改判，诉讼费由被申请人承担。薛正权提交意见称，1.本案一审除简易程序一人审理外，其余均由审判人员三人参加，不存在合议庭成员缺席参加之事。2.现有证据充分证明被申请人在2011年3月25日以后进行过施工，一、二审法院认定申请人拖欠被申请人吹填工程款事实清楚、证据确实充分，申请人应当按照合同约定支付工程款。3.关于评估报告的问题，该鉴定机构已在省法院备案，鉴定人员具有鉴定资质并出庭作证，评估依据的原始材料是双方都在庭审中认可的材料，评估的方式不存在错误。本院经审查认为，第一，关于2011年3月25日以后薛正权是否进行施工的问题。长江公司虽提交证据证明2011年4月6日后的一周内施工地点因围堰坍塌不能进行施工，但其认可薛正权于4月17日左右才撤离施工现场，对于薛正权在围堰坍塌之外的时间没有施工未提交证据。长江公司认可薛正权2011年3月29日到其指定的供应商处加油31.84吨，结合双方油款从工程款中扣除的约定、清淤船具体施工方式等客观因素，原审认定2011年3月25日以后至撤场之前薛正权进行了施工并无不当。第二，关于价值分析报告问题。经本院调查核实，威海普信资产评估有限公司2014年4月作出涉案价值分析报告时具有司法鉴定资质，并在山东省高级人民法院备案。一审中，刘海明已经到庭说明并提交评估人员的资产评估师证书证实该公司及评估人员具备相应的鉴定资质，故长江公司主张威海普信资产评估有限公司及相关人员不具备司法鉴定资质与事实不符。另，长江公司主张以评估公司“价值分析报告”作为定案依据，违背了公平公正的原则，但由于涉案工程于2011年4月结束，而委托评估时间是2014年4月，距施工完成时间间隔较长，考虑到水面作业证据无法长期固定，施工现场已发生变化的实际情况，评估公司在无法进行实地勘验测量的情形下采用成本分析方法，以正常施工条件下单位柴油用量推算实际施工工程量具有合理性。故原审法院将“价值分析报告”作为定案依据并无不当。第三，关于一审程序问题。本案一审庭审笔录明确记载了原审合议庭成员，并有合议庭成员的签名，亦经过长江公司委托诉讼代理人签字确认，故对长江公司主张一审法院审理程序违法，本院不予支持。综上，长江公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北长江清淤疏浚工程有限公司的再审申请。审判长 李 军审判员 刘晓华审判员 公韶华二〇一七年八月十日书记员 梁 勇
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民申300号
再审申请人(被告、上诉人)：马得强，男，1977年6月10日出生，汉族，系来疆务工人员，暂住昭苏县。
再审申请人(被告、上诉人)：樊毅，男，1978年12月5日出生，汉族，住伊宁市。
被申请人(原告、被上诉人)：尚金兰，女，1984年4月2日出生，汉族，农民，住昭苏县。
原审被告：新源县固强建筑安装工程有限责任公司。住所地：新源县县城卡普河路******号。
法定代表人：王建玉，该公司董事长。
原审被告：新源县固强建筑安装工程有限责任公司昭苏分公司。住所地：昭苏县洪纳海街**号。
负责人：于成，该公司经理。
再审申请人马得强、樊毅因与被申请人尚金兰，原审被告新源县固强建筑安装工程有限责任公司（以下简称新源固强建筑公司）、新源县固强建筑安装工程有限责任公司昭苏分公司（以下简称固强昭苏分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，对本院（2017）新40民终358号民事判决提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
再审申请人马得强、樊毅申请再审称：撤销(2016)新4026民初1334号民事判决书及(2017)新民终358号民事判决书，依法改判再审申请人以农村居民身份向被申请人计算赔偿标准。
事实与理由：两份判决书认定被申请人身份错误，从而导致赔偿计算错误。一、根据国务院颁布并实施的《居住证暂行规定》第二条，公民离开常住户口所在地，到其他城市居住半年以上，符合有合法稳定就业、合法稳定住所、连续就读条件之一的，可以依照本条例的规定申领居住证。以及第八条：公安机关负责居住证的申领受理、制作、发放、签注等证件管理工作。居民委员会、村民委员会、用人单位、就读学校以及房屋出租人应当协助做好居住证的申领受理、发放等工作。可以看出除了户口登记薄外，唯一能证明被申请人居住在户籍地以外的证据便是居住证。而被申请人自述其2013年起居住在城镇，但却自始至终均未向法庭出示居住证，其单单在一审中，向法庭提交房屋租赁合同一份以期证明其自2013年7月1日至2017年7月1日一直居住在城镇。而一审法院在庭审中，未实际审查该租赁合同是否实际履行，便直接对该证据予以认定，确认被申请人系城镇身份，再者依据《城市房屋租赁管理办法》第十四条，房屋租赁合同订立后三十日内，房屋租赁当事人应当到租赁房屋所在地直辖市、市、县人民政府建设(房地产)主管部门办理房屋租赁登记备案。而其提供的租赁合同是否备案其也未向法庭提供证据证明。二、被申请人提交的昭苏镇解放路社区2016年9月26日出具的证明，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第115条规定要件。而一审法院对于这两份证据统统予以认定，反而忽略了被申请人常住人口登记卡上显示的在2014年8月9日，其在昭苏县夏特柯尔克孜民族乡达尔基村进行户籍登记这一信息。登记的这一时间恰恰与其提供的房屋租赁时间相矛盾，再审申请人认为一审法院脱离证据规则本身适用法律，明显损害了再审申请人的诉讼权利。综上，再审申请人认为，一审及二审法院认定事实、适用法律错误，导致赔偿责任过重，严重损害再审申请人权益，请求依法改判。
本院审查认为，本案受害人尚金兰的主要收入来源是在城镇劳务，并自2013年7月起居住在昭苏县城，法院认定其赔偿金适用城镇标准并无错误。由此，再审申请人马得强、樊毅的再申请请不能成立。
综上，再审申请人马得强、樊毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人马得强、樊毅的再审申请。
审判长 张 全 兴
审判员 仝 新 山
审判员 阿依努尔
二〇一七年十月十五日
书记员 徐 国 涛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第1066号
上诉人（原审自诉人）来健嵘。
诉讼代理人来有泉。
原审被告人王春。
原审自诉人来健嵘控诉原审被告人王春犯故意伤害罪、诬告陷害罪、伪证罪、妨害作证罪、帮助毁灭、伪造证据罪一案，杭州市上城区人民法院于2015年9月2日作出（2015）杭上刑初字第283号刑事裁定，驳回原审自诉人来健嵘的起诉。原审自诉人来健嵘不服，以“王帮成、王春父子故意掩盖王春系故意伤害共犯的事实，被告人王春不仅构成故意伤害罪，且在警方调查中故意作虚假陈述，还构成伪证罪�为由，提出上诉。
本院认为，原审人民法院对本案开庭审理后，以程序性的裁定驳回原审自诉人来健嵘对原审被告人王春的控诉，违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条的规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十五条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市上城区人民法院（2015）杭上刑初字第283号刑事裁定；
二、指令杭州市上城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 马 骏
代理审判员 沈亚青
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 徐 华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17063号
罪犯李应贵，男，1942年10月26日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年三月二十六日作出（2005）临中刑初字第265号刑事判决，以被告人李应贵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4711号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李应贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李应贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李应贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李应贵减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月31日起至2020年11月30日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17063号罪犯李应贵，男,1942年10月26日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○五年三月二十六日作出（2005）临中刑初字第265号刑事判决,以被告人李应贵犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4711号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李应贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李应贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李应贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李应贵减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月31日起至2020年11月30日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2237号
申请执行人许永健，男，公民身份证号码3208291942********，住洪泽县高良涧镇惠民小区*期**幢***室。
被执行人许学芹，女，公民身份证号码3208291949********，住洪泽县高良涧镇华夏世纪嘉园*期*幢***室。
被执行人王玉年，男，公民身份证号码3208291945********，住洪泽县高良涧镇华夏世纪嘉园*期*幢***室。
许永健与许学芹、王玉年民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年10月13日作出（2014）泽民初字第1536号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告许学芹、王玉年于判决生效后十日内归还原告许永健借款30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人均无车辆、银行存款等信息。现已查封被执行人王玉年所有的位于洪泽县华夏世纪嘉园房产一套和扣留被执行人的工资2000元，双方当事人于2014年12月4日达成和解协议，约定被执行人按期履行债务。现执行到位0元，尚未执行到位30000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣留被执行人的工资和查封一套房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第1536号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 严 银
二〇一四年十月二十日
书记员 吴 越
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异860号
异议人（案外人）胡锦贤，男，1993年9月11日出生，汉族。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人胡锦贤向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，异议人胡锦贤向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人胡锦贤书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许胡锦贤撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十月二十日
书记员 高 峰
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第1122号
罪犯李金，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2003年12月5日作出（2003）吉刑初字第192号刑事判决，以被告人李金犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。2007年9月28日经本院依法减刑一年七个月；于2010年9月10日经本院依法减刑一年五个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2013年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李金在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李金减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十二月二十四日
书记员 刘 卓
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0404刑初104号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人任钉钯，曾用名任中武，男，1966年8月9日出生，汉族，小学文化程度，农民。1995年6月因犯抢劫罪、盗窃罪被陕西省咸阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；在刑罚执行过程中，因故于2009年5月15日被陕西省宝鸡市中级人民法院裁定假释，剥夺政治权利六年；2011年6月3日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，撤销假释，与前罪未执行刑期二年一个月零八天，剥夺政治权利六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利六年，罚金3000元，2012年12月1日刑满释放。2013年7月8日因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元，2013年8月1日刑满释放。因本案于2017年2月16日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留,同年3月2日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人任钉钯犯贩卖毒品罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院代检察员赵培、被告人任钉钯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月16日下午，被告人任钉钯在咸阳市渭城区东风路名仕雅居对面的烟酒店内，向吸毒人员吉某某贩卖冰毒一包，重1.3克，获款700元。交易完成后，二人在烟酒店外被咸阳市公安局渭城分局民警抓获。破案后，毒品已收缴。
另查明，被告人任钉钯曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1995年6月被陕西省咸阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；在刑罚执行过程中，于2009年5月15日被陕西省宝鸡市中级人民法院裁定假释，剥夺政治权利六年；2011年6月3日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，撤销假释，与前罪未执行刑期二年一个月零八天，剥夺政治权利六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利六年，罚金3000元，2012年12月1日刑满释放。
上述事实，被告人任钉钯在开庭审理过程中亦无异议，并有物证吉某某指认毒品照片，书证受案登记表、破案报告书及抓获经过，证人吉某某的证言，扣押毒品、毒资决定书两份，任钉钯指认毒品的笔录及照片，称量笔录及指认称量毒品的照片，毒品收据，陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心（宝）公（司法）鉴（理化）字（2017）071号毒品检验报告及鉴定意见通知书，本院（2013）渭刑初字第00253号刑事判决书及在押人员基本信息，陕西省当场处罚收据，称量天平检定证书一份，情况说明以及被告人任钉钯户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任钉钯违反国家对毒品管理的法律法规，明知是毒品甲基苯丙胺向他人贩卖一次1.3克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人任钉钯贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人任钉钯曾因贩卖毒品犯罪判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再犯贩卖毒品，且应当判处有期徒刑之罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人任钉钯能如实供述自己的罪行、当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人任钉钯的违法所得，应当予以追缴，上缴国库。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任钉钯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月16日起至2018年2月15日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、被告人任钉钯违法所得700元予以追缴，上缴国库。（已追缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭有成
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太浏民初字第00445号
原告太仓华东物业管理有限公司。
法定代表人李辉。
委托代理人邓群潇。
被告张景生。
本院在审理原告太仓华东物业管理有限公司与被告张景生物业服务合同纠纷一案中，原告太仓华东物业管理有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太仓华东物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费356元，减半收取178元，由原告太仓华东物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 玲
二〇一五年六月八日
书 记 员 夏成程
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第641号
申请执行人：烟台华河机械有限公司。
法定代表人：王宏一，总经理。
被执行人：丁爱梅，女，汉族。
被执行人：徐吉光，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民高初字第37号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人丁爱梅、徐吉光银行存款513820元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙德清
二〇一五年四月一日
书记员 王仁杰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终3312号
上诉人（原审被告）：底某，女，1984年12月18日生，回族，农民，石家庄市藁城区人，现住本村。
委托诉讼代理人：何荣桥，男，1967年3月2日生，汉族，住藁城区。
被上诉人（原审原告）：段某，男，1982年3月30日生，汉族，农民，河南省上蔡县人，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：王亚娟，河北俱时律师事务所律师。
上诉人底某因与被上诉人段某婚约财产纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初3388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人底某上诉请求：请求撤销原判，依法发回重审。理由为：一审判决让上诉人退还被上诉人彩礼款于法无据。上诉人与被上诉人举行仪式时，对方确带去了46000元，但并未交到上诉人及家人手中，随即就又带走了，用于二人之后的生活花费和做生意了。根据最高人民法院婚姻法司法解释的规定，上诉人已于被上诉人同居生活，此款也不应退还。一审法院在当事人未申请调查取证的情况下，主动调取证据，违反公平公正的原则。
一审认定：底某与段某经人介绍后于××××年××月××日按农村风俗习惯举行结婚仪式后，开始同居生活。一直未办理结婚登记。婚礼当天段某给付底某彩礼46000元。二人同居后曾购置嫁妆一部（冰箱、电动车、被褥等），现已从段某处取走。2015年10月二人分居生活至今。同居期间，2015年2月，二人购置项链一条，现在底某处；段某给付底某30000元；2015年8月底某因病在石家庄市藁城区人民医院住院治疗，经医生诊断为：左侧输卵管腹段结石，致其上输尿管及肾盂盏扩张积水，左肾结石；共支付医疗费9974.96元。在其住院期间，段某给付20000元。原审法院分别于2016年10月14日、2016年11月4日对底某之父底志强进行了询问并制作了询问笔录，底某之父底志强承认段某曾给付彩礼46000元；在二人共同生活期间，底某因病住院时给付底某20000元治病，另给付30000元已返还段某、底某，借底志民50000元用于支付段某雇佣人员工资，无证。一审认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院予以支持：（一）双方未办理结婚登记的；（二）------；（三）------。本案中，双方经人介绍于××××年××月××日按农村风俗习惯举行结婚仪式后，开始同居生活，一直未办理结婚手续。故段某要求返还按习俗给付的彩礼，于法有据，予以支持。二人同居当天，给付底某的46000元，应属彩礼范围，但因二人同居一年半有余，且又购置了部分嫁妆，已有花费，不应全部返还，以部分返还为宜，原审法院酌定返还20000元，嫁妆不予返还。二人共同生活期间购置的项链，应视为在共生活期间一方对另一方的赠与，不属彩礼的范围，不应返还。共同生活期间段某给付底某的30000元，因是发生在二人共生活期间，不属彩礼的范围，且底某称已用于共同生活消费，应不予返还；在底某生病期间，段某给付底某20000元，亦不属彩礼的范围，且已花费医疗费近1万元，应不予返还。底某抗辩同居当天段某给付的彩礼46000元已取走、同居后给付的30000元，已返还段某及二人从其叔叔底志民处借款50000元用于给段某雇佣人员发工资、借1000元用于治病，仅有底某的陈述及其父其叔作证，无其他证据与之形成有效地证据链加以证实，且段某否认，鉴于证人与底某的特殊关系，对证人证言不予采信。一审判决如下：一、被告底某本判决生效五日返还原告段某彩礼款20000元；二、驳回原告段某要求被告底某返还价值8000元的财产（冰箱、电动车、项链、被褥等）的诉讼请求。诉讼费1190元，由原告段某负担。
二审经审理查明的事实与一审一致。上诉人对其上诉理由未提供新证据。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，双方未办理结婚登记的，应予返还。上诉人与被上诉人一直未办理结婚登记，被上诉人一审要求返还彩礼应予支持。本案为婚约财产纠纷，不是离婚诉讼。上诉人所述二人共同生活期间的债务，因一审中上诉人未对此提出反诉，本案不应审理，债权人可依法另行解决。一审法院为查清事实，主动调查取证，不违反法律规定。其他一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 苑颖新
审判员 周玉杰
审判员 孟志刚
二〇一七年四月七日
书记员 张晓楠
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00806号
罪犯龙利华，男，1967年12月25日生，汉族，湖南省吉首市人，现在襄阳监狱服刑。
2006年10月13日，湖北省高级人民法院作出（2006）鄂刑一终字第109号刑事判决，认定罪犯龙利华犯非法买卖枪支罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年11月经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年9月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬，1次季度记功。
经审理查明，罪犯龙利华在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬，1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龙利华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯龙利华的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 博
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0321刑初91号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人丁贵金，男，1972年4月27日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民，家住四川省荣县。2016年11月22日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人丁贵金犯滥伐林木罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人丁贵金到庭参加诉讼，现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，2016年10月初，被告人丁贵金在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请刘某、丁某1等人，使用油锯、弯刀砍伐其向村民丁某2、陈某、杨某购买的位于荣县正紫镇刺芭塘村8组（小地名“刺竹埂”）自留山上栽种的巨桉、马尾松和杂树。经鉴定，被告人丁贵金滥伐林木蓄积量为23.898立方米。2016年11月9日，被告人丁贵金主动向荣县森林公安局投案。
上述事实，被告人丁贵金在审理过程中亦无异议，并有报警及受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案说明等书证；证人丁某1、刘某、陈某、丁某2、杨某、谢某、邹某等人的证言；被告人丁贵金供述以及现勘记录、过磅单、鉴定意见、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁贵金违反国家森林管理法规，未经有关部门批准并核发采伐许可证而任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人丁贵金在犯罪后自动投案且如实供述犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人丁贵金具有自首情节，且具有一定悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。为保护环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁贵金犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 但崇军
二〇一七年六月八日
书记员 万 方
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初917号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李某，农民。被告人李春阳曾因盗窃，于2014年4月9日被常熟市公安局处行政拘留七日；曾因犯盗窃罪，于2014年10月11日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，于2015年1月29日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月4日被常熟市公安局刑事拘留（5月3日被羁押），同年5月16日经该局决定取保候审，同年6月15日由本院决定逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕900号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员闵艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李某于2016年5月3日上午，至常熟市碧溪新区徐虎村（13）夏家角1号，采用溜门入室的手段，窃得被害人夏某放在家西侧靠南彩钢棚内的黑色拎包1个，内有现金4075元、价值人民币100元的仿琥珀项链1条及身份证1张、医保卡1张等物。被告人李某于2016年5月3日主动向常熟市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃款赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某系自首，可以从轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人李某于2016年5月3日上午，至常熟市碧溪新区徐虎村（13）夏家角1号，采用溜门入室的手段，窃得被害人夏某放在家西侧靠南彩钢棚内的黑色拎包1个，内有现金4075元、价值人民币100元的仿琥珀项链1条及身份证1张、医保卡1张等物。
被告人李某于2016年5月3日主动向常熟市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃款赃物已被被告人李某退出并由公安机关发还给被害人，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人夏某的陈述及辨认笔录，证人杨某、吴某、蒋某的证言笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物照片，检验报告，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录及照片，监控截图，被告人李某的辨认笔录，谅解书，刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案情况说明，户籍证明等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人李某系自首，可以从轻处罚。被告人李某退出赃款、赃物，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某因本案被羁押的14日可以折抵刑期。被告人公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年10月1日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一六年六月二十四日
书记员 施慧
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执1136号
被执行人：陈玉和，男，汉族，1955年2月10日生，住盐城市大丰区。
被执行人陈玉和罚金一案，本院（2015）大刑二初字第0010号刑事判决书已发生法律效力，执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产、车辆等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院（2013）大刑二初字第0010号刑事判决书被执行人陈玉和罚金部分终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二○二○一七年六月三十日
书记员 王 琪
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初493号
原告：徐某某。
被告：谢某某。
原告徐某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员王飞宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：1989年9月20日原、被告依法登记结婚，婚初夫妻感情一般，婚后于1990年8月4日生育长女“谢女某”，现已成家，于1999年12月28日生育长子“谢男某”。在共同生活中才逐步发现两人性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事吵闹。被告常对我实施家庭暴力，每次吵闹后都撵我走，我曾想与被告离婚，但为了孩子就将就着过日子。谁知被告把我的忍让当成软弱可欺，特别是近几年来，夫妻关系进一步恶化，夫妻矛盾日趋加深，2014年4月份我与被告再次发生争吵后，2015年5月原告向临沭县人民法院提起诉讼，法院判决不准离婚后，双方一直分居生活，故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，依法分割家庭共同财产。
被告谢某某在法定期间内未提供答辩。
经审理查明：1986年春天原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，于1989年9月20日经政府登记结婚，婚后于1990年8月4日生长女“谢女某”，现已成家，于1999年12月28日生长子“谢男某”，“谢男某”现随被告生活。婚后夫妻感情一般，共同生活期间双方常因家庭琐事吵闹导致夫妻感情逐渐恶化。原告曾于2015年5月19日诉至本院要求与被告离婚，临沭县人民法院（2015）沭民初字第1411号判决不准许原被告离婚，后原告于2016年2月15日第二次诉至本院，要求与被告离婚，依法分割共同财产。庭审中，原告主张夫妻感情破裂，未提供证据证实。
以上事实由原告陈述、身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷予以证实。
本院认为：原被告结婚多年，且已生育两名子女，长女现已成家，无大的矛盾和纠纷，婚后虽因生活琐事致夫妻关系不睦，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，且原告主张的离婚原因无充分证据证实，故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告徐某某与被告谢某某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二O一六年月三月十五日
书记员 王一迪
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1590号
罪犯陈某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于2010年1月18日作出了（2009）莱城刑初字第369号刑事判决，以被告人陈某犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年、于2014年11月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯陈某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2026年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初2787号
原告荣丹华，女，1987年8月21日出生，汉族，个体，住彰武县彰武镇。
被告马佳慧，女，1992年9月8日出生，汉族，个体，住彰武县彰武镇。
被告黄晓龙，男，1988年9月8日出生，汉族，个体，住彰武县彰武镇。
本院在审理原告荣丹华诉被告马佳慧、黄晓龙民间借贷纠纷一案中，原告荣丹华申请撤回起诉，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告荣丹华撤回起诉。
二、案件受理费300元，减半收取150元，由原告荣丹华负担。
审判员 梁佐新
二〇一七年十月二十六日
书记员 贾春来
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第435号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李莉红，女，汉族，1966年12月6日出生，济南钰山经贸有限公司法定代表人，住济南市。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：闫文丽，女，汉族，1961年12月12日出生，山东半岛冷气工程有限公司会计，住济南市。
再审申请人李莉红因与被申请人闫文丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）济民五终字第199号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李莉红申请再审称：有新的证据，足以推翻原审判决；原判决适用法律确有错误。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》相关规定，民间借贷合同以贷款人与借款人达成借贷合意为成立条件，合同自贷款人提供借款时生效。因此，债权人以民间借贷纠纷为由请求债务人偿还借款的，必须同时具备民间借贷合同关系的存在及借款实际履行交付义务的条件。本案中，2013年11月19日，李莉红向闫文丽转账80万元，电话通知闫文丽转账情况并制作电话录音。闫文丽于2013年11月25日向李莉红转账支付30万元后，李莉红以电话或信件方式请求闫文丽返还剩余款项50万元，亦制作电话录音。对于涉争80万元支付的原因，双方当事人陈述意见并不一致。按李莉红自述内容，其基于帮助闫文莉的老板短期资金周转而出借款项，而闫文丽在电话录音及庭审之陈述，坚持认为其投入公司经营的资金系李莉红对其个人的借款，该80万元系李莉红偿还的借款，未反映出其借款的意思表示。因此，对该80万元款项发生的原因，双方当事人的意见表示并不一致，不符合借款合同关系成立的要件。纵观李莉红提交全部证据之内容，均不足以认定李莉红基于民间借贷关系而向闫文丽出借80万元。闫文丽于2013年11月25日向李莉红转账支付30万元亦不足以认定为还款。李莉红的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，李莉红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李莉红的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 于 凡
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47563号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：侯明明，男，1983年2月18日出生，汉族，住河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告侯明明信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币200,221.66元。原告诉称,被告侯明明系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币200,221.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第08220号
原告吴×，女，1969年1月20日出生。
委托代理人杨玉春，北京市太行律师事务所律师。
被告赵×，男，1963年9月29日出生。
第三人陈×，女，74岁。
本院在审理原告吴×与被告赵×、第三人陈×离婚后财产纠纷一案中，原告吴×于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴×申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴×撤回起诉。
审判员 肖 婧
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘长林
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02238号
罪犯孙伟彬，男，1966年9月28日出生，身份证号码：3408221966********，汉族，研究生文化，安徽省安庆市人，捕前系怀宁县交通运输局局长、党组副书记。现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十六分监区服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2012年8月9日作出（2012）怀刑初字第00096号刑事判决，以被告人孙伟彬犯受贿罪，判处有期徒刑五年，没收财产50000元（缴纳17000元）；违法所得293000元予以追缴，上缴国库（已退清）。判决发生法律效力后，于2012年8月28日交付执行（刑期自2012年2月23日起至2017年2月22日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并邀请人大代表旁听庭审。执行机关安徽省九成监狱管理分局指派民警葛斌出庭履行职务，安徽省九成坂人民检察院指派检察员王军、ＸＸ磊出庭履行监督职责，罪犯孙伟彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以孙犯服刑期间获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释；并提交了该犯的计分考核材料及当地社区矫正部门出具的社区影响评估意见。
出庭检察员当庭发表检察意见，法庭庭审活动符合法律规定；孙犯符合假释条件；执行机关对孙犯提请假释的程序符合法律规定。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装生产劳动中服从分工，听从安排，保证质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核表扬2次、记功2次的奖励。2015年4月3日该犯亲属代其缴付没收财产款33000元。
2015年6月5日孙犯本人向监区提出假释申请。孙犯妻子钱小平出具担保书，保证孙犯在假释期间生活有着落，督促其遵纪守法，主动与社区矫正机关保持联系和信息畅通，不再危害社会。2015年7月30日安庆市迎江区司法局根据宜城司法所对孙犯家庭情况、孙犯的社会评价以及社区所具备的矫正条件进行的调查，提出综合评估意见：孙犯符合社区矫正条件。
认定上述事实的证据有：罪犯假释审核表、罪犯记分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯“三课”学习鉴定表、缴纳罚金收据及假释申请书、改造小结、证明、假释担保书、社区影响评估意见书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孙伟彬假释一案的定案依据。
本院认为：罪犯孙伟彬在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。根据该犯犯罪的性质、情节、社会危害程度，结合其在服刑期间的表现和社区评估意见，可以认为该犯假释后重新犯罪的可能性不大，对社区亦不会造成不良影响，可以适用社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯孙伟彬予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 萍
审 判 员 程 非
代理审判员 江 曙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘丽（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判期刑二分之一以上，被判无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的期刑；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十六条有期徒刑罪犯假释，执行原判刑期二分之一以上的起始时间，应当从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第二款人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十五条人民法院书面审理减刑案件，可以提讯被报请减刑罪犯；书面审理假释案件，应当提讯被报请假释罪犯。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1782号
原告张永，男，1980年10月12日出生，汉族。
原告张彩霞，女，1983年6月10日出生。
原告程亚伟，男，1973年5月1日出生。
被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇高塔街甲58号1幢801室-1号。
法定代表人崔张俊，总经理。
本院在审理原告张永、张彩霞、程亚伟与被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永、张彩霞、程亚伟撤回起诉。
案件受理费五十八元，由原告张永、张彩霞、程亚伟负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一六年四月二十五日
书记员 王雅霏
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初399号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人柯艺强，男，1990年10月2日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住福建省龙海市。2013年9月23日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金四千元；2015年7月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2016年1月29日刑满释放。2012年5月16日因吸食毒品被罚款五百元；2012年12月17日因吸食毒品被行政拘留十五日，同日因吸毒成瘾被强制隔离戒毒二年；2016年9月10日因吸食毒品被行政拘留十五日，同日因吸毒成瘾被强制隔离戒毒二年。因本案于2017年3月20日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）321号起诉书指控被告人柯艺强犯贩卖毒品罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员唐艺萍、被告人柯艺强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月15日晚7时许，被告人柯艺强在龙海市石码镇平宁路泷澄大厦停车场门口，将约0.3克毒品甲基苯丙胺（冰毒）以100元的价格贩卖给吸毒人员黄某吸食。
案发后，被告人柯艺强在漳州市强制隔离戒毒所戒毒期间委托其姐柯某于2017年3月8日向龙海市公安局禁毒大队民警投案。
审理中另查明，2017年3月11日，龙海市公安局决定对被告人柯艺强涉嫌贩卖毒品立案侦查。
上述事实，被告人柯艺强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、柯某的证言；指认笔录、辨认笔录；现场勘验笔录及照片；公安机关出具的发破案报告、查获经过、情况说明；现场检测报告书及照片；户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯艺强违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，数量约0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人柯艺强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人柯艺强在强制隔离戒毒期间，主动向司法机关交代尚未被掌握的犯罪行为，应视为自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人柯艺强在有期徒刑六个月至一年三个月的幅度内处刑的量刑意见适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人柯艺强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押九日折抵刑期九日，即自2017年3月20日起至2018年1月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人柯艺强的违法所得100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ滨
二〇一七年五月二十二日
书记员 李俊鹏
速录员 余晓立
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初5158号申请人：卢翠英，女，汉族，1965年10月20日出生，住河南省郑州市金水区。被申请人：蔡国允，男，汉族，1985年4月23日出生，住河南省宁陵县。被申请人：何翠翠，女，汉族，1986年4月10日出生，住河南省宁陵县。卢翠英与蔡国允、何翠翠房屋买卖合同纠纷一案，申请人卢翠英于2017年7月3日向本院提出保全申请，请求查封被申请人何翠翠名下位于龙湖镇机场路南侧师苑小区x号楼x单元xx房的房产（豫（2016）新郑市不动产权第00xxx33号），保全金额945000元，查封期限3年。并以申请人卢翠英在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单提供担保，保险金额945000元。本院经审查认为，申请人卢翠英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人何翠翠名下位于龙湖镇机场路南侧师苑小区x号楼x单元xx房的房产（豫（2016）新郑市不动产权第00xxx33号），保全金额945000元，查封期限3年。财产保全费5000元，由申请人卢翠英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘龙峰审 判 员  许俊峰人民陪审员  王龙欣二〇一七年七月三日代理书记员  冯 核
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审75号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人秦皇岛索坤玻璃有限公司，住所地昌黎县东部工业园区。
法定代表人陈泉和，董事长。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2015）137号土地行政处罚决定书，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2015年9月11日作出昌国土资监字（2015）137号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准，于2015年6月在葛条港乡石桥营村集体土地上进行非农业建设，现地面建有办公楼及警卫室，办公楼二层主体完工，警卫室建成，占地面积32.04亩，建筑物占地面积333.25平方米，所占土地类别为水浇地、果园、设施农用地，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的32.04亩土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款427140元。
经审查本院认为，申请执行人作出的昌国土资监字（2015）137号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2015）137号行政处罚决定书准予执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的32.04亩土地；拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款427140元。
执行费6587元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
审 判 员 张 宁
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 王洪颖
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初1100号
原告：阿娜，女，1974年8月4日出生，达斡尔族，阿娜机械设备租赁行负责人，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市工业中街0188号。
法定代表人：梁和成，公司总经理。
委托诉讼代理人：李海鸥，男，公司职员。
原告阿娜与被告呼伦贝尔北方药业有限公司（以下简称北方药业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿娜、被告北方药业公司的委托诉讼代理人李海鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿娜向本院提出诉讼请求：被告给付拖欠租赁款346050元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年至2016年，被告北方药业公司向原告阿娜租赁设备，双方约定被告按月给付租赁费。被告租用挖掘机和拖车后只给付了部分租赁款，剩余租赁款346050元未给付。
被告北方药业公司辩称，对欠款事实认可，但认为数额不对，以原告提供证据的欠款数额345350元为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告阿娜提供的证据：2013-2016来往账目统计1份（原件）、出库明细1份（复印件）和验收单3份（复印件），欲证明2016年租用设备统计金额已开发票等数据应以修改过的为准，2015-2016年被告欠原告租赁费345350元。被告北方药业公司对该证据无异议，本院予以采信，欠款数额为345350元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年，被告北方药业公司向原告阿娜租赁设备，约定被告按月给付租赁费。被告租用挖掘机和拖车后只给付了部分租赁费，剩余租赁款345350元未给付。
本院认为，原告阿娜与被告北方药业公司存在租赁合同关系，原告阿娜已按约定供应租赁设备，被告北方药业公司应按照合同约定给付价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告北方药业公司应给付拖欠原告的租赁款345350元。
综上所述，被告北方药业公司应给付原告租赁款345350元。依照根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告呼伦贝尔北方药业有限公司给付原告阿娜租赁款345350元；
二、驳回原告阿娜的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6492元，由呼伦贝尔北方药业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 鲁世勇
人民陪审员 邱文华
人民陪审员 李玉玲
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 赵雨濛
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2号
原告樊苏齐，男，1988年8月27日出生，汉族，居民，住济南高新区某某某某某某某某某某某某某某某某
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。被告
本院在审理原告樊苏齐与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告樊苏齐于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊苏齐的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊苏齐撤回起诉。
案件受理费1039元，减半收取519.5元，由原告樊苏齐负担。
审判员 万立波
二〇一六年一月二十日
书记员 曹文雯
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00281号
申请执行人朱建冬。
被执行人余志兵。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏民二初字第00859号民事调解书，向被执行人余志兵发出执行通知书，责令其向申请执行人朱建冬偿付借款及利息13000元，并负担本案受理费275元，执行费95元。因被执行人余志兵至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余志兵银行存款13370元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国济
二〇一五年二月十日
书记员 夏 洁
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5810号
原告：吴时清，男，1964年3月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：福建省源科环保科技有限公司，住所地福建省泉州市石狮市永宁工业园区华益厂区2号。统一社会信用代码：91350581310708039F。
法定代表人：陈艳芝，该公司执行董事兼总经理。
原告吴时清与被告福建省源科环保科技有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告吴时清在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴时清撤回起诉处理。
审判员 邱于义
二〇一七年十月二十日
书记员 颜永春
速录员 傅静雯
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民二初字第00009-1号
原告：齐召艳，女，汉族，1964年7月9日出生，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人：高传鹏，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：崔亚东，该公司经理。
委托代理人：周波，安徽振固律师事务所律师。（特别授权）
被告：张金根，男，汉族，1967年7月14日出生，居民，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：张忠波，男，汉族，1972年9月13日出生，居民，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：储光清，男，汉族，1974年2月19日出生，居民，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：何成，男，汉族，1964年2月7日出生，居民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告齐召艳诉被告安徽圣力建设集团有限公司、张金根、何成、张忠波、储光清买卖合同纠纷一案中，本院于2015年1月14日中止诉讼；现中止诉讼原因消除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，本案恢复审理。
审 判 长 蒋永根
审 判 员 董维秀
人民陪审员 杨 萍
二〇一五年二月六日
书 记 员 邵 敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1729号
申请执行人张先高,男，1965年7月29日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人武汉市同和物业管理有限公司，住武汉市江岸区黄浦路248号。
法定代表人，吴四平。
申请执行人张先高与被执行人武汉市同和物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，由武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2017)洪劳人仲裁字第182号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币5，486元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十一月二十八日
书记员 石权胜
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初3860号
原告张新杰，男，1981年4月11日生，汉族，住长葛市。
被告孙战超，男，1963年11月18日生，汉族，住长葛市。
原告张新杰诉被告孙战超买卖合同纠纷一案，原告张新杰于2016年9月28日向本院提起诉讼，本院于2016年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月29日公开开庭审理了本案。原告张新杰到庭参加诉讼，被告孙战超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张新杰诉称：2011年，我开始供应被告孙战超电机。2012年5月29日，经双方结算，被告孙战超向我出具1份总账条。后经我多次催要，被告孙战超仍欠我货款6840元未支付，故我诉至法院，请求判令：1、被告孙战超支付原告张新杰货款6840元及利息；2、本案诉讼费用由被告孙战超负担。
被告孙战超未作答辩。
原告张新杰提供以下证据：《证明》1张，证明2012年12月30日，经原、被告结算，被告孙战超截止该日共欠原告张新杰电机款8060元未支付，被告孙战超于该日向原告张新杰出具《证明》1张;2013年5月29日，被告孙战超退还原告张新杰价值1220元的电机，被告孙战超现尚欠原告张新杰电机款6840元未支付的事实。
被告孙战超未提供证据。
本院对原告张新杰所提供的证据经审查后认为：该《证明》符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年12月30日，经原、被告结算，被告孙战超截止该日共欠原告张新杰货款（电机款）8060元未支付，被告孙战超于该日向原告张新杰出具《证明》1张。2013年5月29日，被告孙战超退还原告张新杰价值1220元的电机。剩余6840元货款，经原告张新杰催要，被告孙战超未支付,原告张新杰诉至本院。
庭审中，原告张新杰将其诉请的利息明确为：自其起诉之日即2016年9月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告孙战超欠原告张新杰货款6840元未支付的事实，有被告孙战超向原告张新杰出具的《证明》1张在卷佐证，本院予以确认。被告孙战超拒不支付货款，其行为损害了原告张新杰的合法权益，被告孙战超应当承担支付原告张新杰货款6840元并赔偿因逾期付款给原告张新杰造成的损失之责任，原告张新杰诉请的利息即为逾期付款损失，本案逾期付款损失自原告张新杰起诉之日即2016年9月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙战超于本判决生效之日起三日内支付原告张新杰货款6840元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失自2016年9月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决指定的履行期间届满之日)。
案件受理费50元，由被告孙战超负担。
如果被告孙战超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 彭凤山
二〇一七年一月十六日
书 记 员 高启迪
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第117号
原告刘勇，男，生于1963年10月15日，汉族，住达州市通川区西外。
被告达州市宏源房地产发展有限公司。
法定代表人吴应权，总经理。
住所地达州市达川区。
本院在审理原告刘勇与被告达州市宏源房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘勇于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘勇申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤诉。
审判员 周向阳
二〇一四年十一月十一日
书记员 王晓秋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第09759号
原告徐国杜，男，1957年4月27日出生。
委托代理人王欣，北京市首创律师事务所律师。
被告李国成，男，1963年7月6日出生。
被告吴志红，男，1968年7月10日出生。
被告杨运杰，男，1955年8月22日出生。
本院在审理原告徐国杜诉被告李国成、吴志红、杨运杰合伙纠纷一案中，原告徐国杜于2013年9月12日向本院提出申请，请求撤回对被告李国成、吴志红、杨运杰的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐国杜撤回对被告李国成、吴志红、杨运杰的起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一三年九月十六日
书 记 员 果继情