wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初6096号
原告科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）农村信用合作联社。
法定代表人付志伟，董事长。
委托代理人胡小波，男，蒙古族。
被告王建国，男，蒙古族，农民。
原告科左后旗农村信用合作联社与被告王建国抵押合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，由审判员王建民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡小波、被告王建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王建国于2013年2月1日为借款人赵亚森贷款提供抵押担保，借款人赵亚森到期未偿还贷款本息，截止2016年10月26日尚欠贷款本金300000.00元，贷款利息108533.20元，本息合计414653.49元，我社现按《抵押合同》约定实现抵押权，请求抵押人承担还款义务。为盘活信贷资金、资金周转、加大支农力度，望贵院尽快予以判令被告限期还款，以其抵押房产实现债权。
被告辩称，我确实用我的房子作为抵押，为赵亚森担保了这笔300000.00元的贷款，但是我没有用此款。现在我正和借款人赵亚森联系，让他尽快偿还此款，以免除我的担保责任。
经审理查明，2013年2月2日，借款人赵亚森、李环与原告签订了《借款合同》，在原告处贷款300000.00元，用于生猪养殖，被告王建国作为抵押担保人用其坐落于吉尔嘎朗镇供销社309.55平方米砖木结构的营业房为其担保，贷款到期后，借款人赵亚森、李环没有如期偿还贷款本息。故原告诉至本院，要求被告王建国偿还贷款本金300000.00元、利息108533.20元，本息合计：414653.49元。
庭审中，原告提举了以下证据，一、《借款申请书》、《借款人基本调查表》、《个人借款合同》各一份，分别证明赵亚森、李环向科左后旗农村信用合作联社申请借款、借款的时间、数额、还款日期、利息等约定；二、《科左后旗农村信用合作联社担保人基本调查表》、《科左后旗农村信用合作联社抵押合同》各一份。证明借款人赵亚森、李环向科左后旗农村信用合作联社借款，被告王建国用房产抵押给其担保的事实；三、科左后旗农村信用合作联社本金及利息计算凭证一份，证明被告应还借款本金、利息以及利息的计算方法。
对原告提举的上述证据，因其来源合法、内容客观、真实，经庭审质证后，被告王建国无异议，本院予以采信。
被告王建国未提供证据。
本院认为，被告王建国在赵亚森、李环贷款时，自愿为其担保，并以其自家的位于坐落于吉尔嘎朗镇供销社309.55平方米砖木结构的营业房作为抵押，为借款人赵亚森、李环贷款300000.00元提供担保，其抵押贷款合同合法有效。贷款到期后，在赵亚森、李环没有如期归还贷款本息的情况下，被告王建国作为贷款抵押担保人应当承担全部连带偿还责任，故原告要求被告王建国偿还贷款本金300000.00元、利息108533.20元，本息合计：414653.49元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告王建国在本判决生效后十日内连带偿还原告科左后旗农村信用合作联社贷款本金300000.00元、利息108533.20元，本息合计：414653.49元。
案件受理费7520.00元，因简易程序减半收取3760.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 喆
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5176号
上诉人（原审被告）：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县沛屯大道东侧金凤凰建材装饰城19-5#6#室。
法定代表人：孙成群，董事长。
委托诉讼代理人：袁杨，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：程峰，女，1972年8月16日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：王凯，江苏佑本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏佑本律师事务所律师。
上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司因与被上诉人程峰商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初3815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司于2017年10月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，沛县恒盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沛县恒盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1956元，减半收取978元，由上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张向东
审判员 祝 杰
审判员 史善军
二〇一七年十月二十七日
书记员 金宇婷
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麒民初字第1608号
原告颜中花，女。
被告田贵财，男。
本院受理原告颜中花与被告田贵财离婚纠纷一案，原告颜中花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（原告已预交），依法减半征收150元由原告颜中花承担。
审判员 孙玉昆
二〇一四年七月二十四日
书记员 余伏林
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第5949号
原告庄亚涛。
委托代理人王伟。
被告姜安生。
委托代理人乔春梅、张希军。
本院在审理原告庄亚涛与被告姜安生合同纠纷一案中，因原告庄亚涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘 林
二〇一五年十二月四日
书记员 肖瑞瑞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第5949号
原告庄亚涛，男，1984年1月21日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人王伟，河南北纬律师事务所律师。
被告姜安生，男，1973年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人乔春梅、张希军，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
本院在审理原告庄亚涛与被告姜安生合同纠纷一案中，因原告庄亚涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘 林
二〇一五年十二月四日
书记员 肖瑞瑞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终1918号
上诉人（原审原告）：徐州全达物资贸易有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山区黄集镇谢庄村。
法定代表人：安伟，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：河北建设集团有限公司，住所地在河北省保定市新市区五四西路139号。
法定代表人：李宝元，该公司董事长。
上诉人徐州全达物资贸易有限公司（以下简称徐州全达公司）因与被上诉人河北建设集团有限公司（以下简称河北建设公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2015）铜郑商初字第64号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人徐州全达公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，并判决河北建设公司支付货款及利息2051784元，承担案件诉讼费用。事实与理由：1、一审裁定错误，河北建设公司中标工程后，将工程转交徐州分公司管理，徐州分公司又将工程转包他人施工，其管理混乱，即使工地项目部负责人或徐州分公司为了工作方便刻制了河北建设公司的印章，河北建设公司也应当承担责任。徐州全达公司将模板出售给河北建设公司项目工地负责人时不仅看到了加盖有河北建设公司印章的委托书，还看到项目部墙上张贴的生产经理费春强及其负责的工作。在这种情况下，徐州全达公司才与项目部生产经理订立买卖合同，将模板直接运送到河北建设公司中标的工地且用于该工程建设。徐州全达公司有理由相信合同相对方河北建设公司，符合表见代理的构成要件，河北建设公司应当支付对�。2、河北建设公司中途接管了工程及已完成的工程成果，应当支付已经使用到工程中的模板的价款。3、本案所诉被告为河北建设公司，该公司并未涉嫌犯罪。即便存在案外人涉嫌私刻印章等涉嫌犯罪情形，也应当是将犯罪线索移交公安机关，而不存在全案移送的情况。
全达公司向一审法院起诉请求：判令河北建设公司支付货款1709820元，支付利息损失341964元，合计2051784元。事实与理由：河北建设公司在中标承建的徐州经济技术开发区国有资产经营有限公司投资项目徐州经济技术开发区官庄一期棚户区改造工程（二标段）的施工中，因施工需要由河北建设公司的项目负责人费春强经手向徐州全达公司购买模板、木方等建筑材料，双方于2014年11月25日订立购销合同，于2015年6月23日进行结算，河北建设公司共购买模板价值1709820元。签订合同时，费春强给徐州全达公司出示了河北建设公司的授权委托书，徐州全达公司理解费春强代理范围包括购买模板、木方等建筑材料。徐州全达公司认为，涉案物资为河北建设公司中标工程施工所用，且经办人费春强为河北建设公司工地负责人和代理人。河北建设公司除应支付上述欠款外，还应承担违约责任。
一审法院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，徐州全达公司出示的《授权委托书》原件上“河北建设集团有限公司”字样经徐州市云龙区人民法院委托南京师范大学司法鉴定中心进行鉴定。经比较检验，检材“河北建设集团有限公司”印文与样�印文文字布局存在差异，在印文大小、文字笔画粗细方面存在差异，在印文文字搭配方面存在细节特征差异点，如“集团”等字的笔画搭配特征等，通过比对检验发现二者无法重合；署期“2014年5月26日”的《授权委托书》中“河北建设集团有限公司”印文与提供的印文样本不是源自同一印章盖印。本案涉嫌伪造印章、合同诈骗犯罪，依照上述法律规定，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。裁定：一、驳回原告徐州全达物资贸易有限公司的起诉；二、本案移送徐州市铜山区公安局处理。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，审理时应重点依据徐州全达公司提交的购销合同，正确认定合同主体。根据徐州全达公司的诉讼请求，作出相应判断。涉案授权委托书上加盖的河北建设公司印章真实与否，不影响本案作出相应的实体裁判，即便存在案外人私刻印章情形，亦不应将全案移送公安机关，本案应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省徐州市铜山区人民法院（2015）铜郑商初字第64号民事裁定；
二、本案指令江苏省徐州市铜山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 单德水
代理审判员 徐海青
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 范 璐
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终1918号上诉人（原审原告）：徐州全达物资贸易有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山区黄集镇谢庄村。法定代表人：安伟，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：河北建设集团有限公司，住所地在河北省保定市新市区五四西路139号。法定代表人：李宝元，该公司董事长。上诉人徐州全达物资贸易有限公司（以下简称徐州全达公司）因与被上诉人河北建设集团有限公司（以下简称河北建设公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2015）铜郑商初字第64号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人徐州全达公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，并判决河北建设公司支付货款及利息2051784元，承担案件诉讼费用。事实与理由：1、一审裁定错误，河北建设公司中标工程后，将工程转交徐州分公司管理，徐州分公司又将工程转包他人施工，其管理混乱，即使工地项目部负责人或徐州分公司为了工作方便刻制了河北建设公司的印章，河北建设公司也应当承担责任。徐州全达公司将模板出售给河北建设公司项目工地负责人时不仅看到了加盖有河北建设公司印章的委托书，还看到项目部墙上张贴的生产经理费春强及其负责的工作。在这种情况下，徐州全达公司才与项目部生产经理订立买卖合同，将模板直接运送到河北建设公司中标的工地且用于该工程建设。徐州全达公司有理由相信合同相对方河北建设公司，符合表见代理的构成要件，河北建设公司应当支付对�。2、河北建设公司中途接管了工程及已完成的工程成果，应当支付已经使用到工程中的模板的价款。3、本案所诉被告为河北建设公司，该公司并未涉嫌犯罪。即便存在案外人涉嫌私刻印章等涉嫌犯罪情形，也应当是将犯罪线索移交公安机关，而不存在全案移送的情况。全达公司向一审法院起诉请求：判令河北建设公司支付货款1709820元，支付利息损失341964元，合计2051784元。事实与理由：河北建设公司在中标承建的徐州经济技术开发区国有资产经营有限公司投资项目徐州经济技术开发区官庄一期棚户区改造工程（二标段）的施工中，因施工需要由河北建设公司的项目负责人费春强经手向徐州全达公司购买模板、木方等建筑材料，双方于2014年11月25日订立购销合同，于2015年6月23日进行结算，河北建设公司共购买模板价值1709820元。签订合同时，费春强给徐州全达公司出示了河北建设公司的授权委托书，徐州全达公司理解费春强代理范围包括购买模板、木方等建筑材料。徐州全达公司认为，涉案物资为河北建设公司中标工程施工所用，且经办人费春强为河北建设公司工地负责人和代理人。河北建设公司除应支付上述欠款外，还应承担违约责任。一审法院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，徐州全达公司出示的《授权委托书》原件上“河北建设集团有限公司”字样经徐州市云龙区人民法院委托南京师范大学司法鉴定中心进行鉴定。经比较检验，检材“河北建设集团有限公司”印文与样�印文文字布局存在差异，在印文大小、文字笔画粗细方面存在差异，在印文文字搭配方面存在细节特征差异点，如“集团”等字的笔画搭配特征等，通过比对检验发现二者无法重合；署期“2014年5月26日”的《授权委托书》中“河北建设集团有限公司”印文与提供的印文样本不是源自同一印章盖印。本案涉嫌伪造印章、合同诈骗犯罪，依照上述法律规定，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。裁定：一、驳回原告徐州全达物资贸易有限公司的起诉；二、本案移送徐州市铜山区公安局处理。本院认为：本案系买卖合同纠纷，审理时应重点依据徐州全达公司提交的购销合同，正确认定合同主体。根据徐州全达公司的诉讼请求，作出相应判断。涉案授权委托书上加盖的河北建设公司印章真实与否，不影响本案作出相应的实体裁判，即便存在案外人私刻印章情形，亦不应将全案移送公安机关，本案应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市铜山区人民法院（2015）铜郑商初字第64号民事裁定；二、本案指令江苏省徐州市铜山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  单雪晴审 判 员  单德水代理审判员  徐海青二〇一七年三月二十三日书 记 员  范 璐
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终276号
原公诉机关瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张福堃，男，1988年5月5日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省瓦房店市。因本案于2018年3月18日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民法院审理瓦房店市人民检察院指控原审被告人张福堃犯容留他人吸毒罪一案，于2018年4月8日作出（2018）辽0281刑初148号刑事判决。原审被告人张福堃不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2017年6月中旬的一天晚上、2018年2月15日15时许、2018年2月20日左右的一天16时许、2018年3月16日12时许，被告人张福堃在瓦房店桃园小区其车库内先后四次容留白某吸食冰毒。
2.2017年6月的一天、2018年3月6日左右的一天22时许，被告人张福堃在瓦房店桃园小区其车库内先后两次容留黄某吸食冰毒。
3.2018年3月15日13时许，被告人张福堃在瓦房店桃园小区其车库内容留俞某吸食冰毒。
原判认定上述事实的证据有，瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、证人白某、俞某、黄某证言笔录、被告人张福堃供述笔录、辨认笔录、指认照片、行政处罚决定书、前科查询记录、瓦房店市公安局岭东派出所出具的情况说明一份、现场检测报告书等。
原审法院认为，被告人张福堃多次容留他人吸毒，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张福堃犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张福堃如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人张福堃犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人张福堃的上诉理由是，量刑过重，到案后如实供述犯罪事实，应从轻处罚。我与白某是同居关系，不应认定容留白某吸毒的犯罪事实。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张福堃多次容留他人吸毒，其行为妨害了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人张福堃提出如实供述犯罪事实，应从轻处罚的上诉理由，经查，原审法院量刑时已经考虑了该情节，对其予以从轻处罚，故对该上诉意见不予支持。关于上诉人提出其与白某系同居关系，不应认定容留白某吸毒的犯罪事实的上诉理由，经查，张福堃本人在公安机关的供述称与白某是朋友关系；证人白某证实其与张福堃是朋友关系，不同居，不住在一起，故对该上诉意见不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马晓国
审判员 周琳琳
审判员 李晓萃
二〇一八年五月二十五日
书记员 孙燕妮
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第157号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：张院海。
申请执行单位大名县计生局对被执行人张院海不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人张院海于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘彩云
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1807号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人潘声华，行长。
委托代理人许亦辉，男，住福鼎市。
被执行人谢成清，男，住福安市。
被执行人李玉眉，女，住福安市。
被执行人谢庭发，男，住福安市。
被执行人谢晓锋，男，住福安市。
被执行人谢仕发，男，住福安市。
被执行人谢铃斌，男，住福安市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行和被执行人谢成清、李玉眉、谢庭发、谢晓锋、谢仕发、谢铃斌金融借款合同纠纷一案，被执行人谢成清、李玉眉、谢庭发、谢晓锋、谢仕发、谢铃斌至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢成清、李玉眉、谢庭发、谢晓锋、谢仕发、谢铃斌所有的银行存款60000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏锦玲
二〇一六年五月三十日
书记员 陈姗姗
江苏省无锡市南长区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0203行审3号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所无锡市运河东路***号x。
法定代表人周德春，该中心主任。
委托代理人姜辉（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡市光明劳务输出有限公司，住所无锡市南长区塘南一支路4-1。
法定代表人王晓。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2015051责令限期缴存住房公积金决定书，于2016年1月18日向本院申请执行无锡市光明劳务输出有限公司欠缴的住房公积金。本院已依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号2015051责令限期缴存住房公积金决定，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
无锡市住房公积金管理中心作出的编号2015051责令限期缴存住房公积金决定书，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 倪如倩
审 判 员 吴迎春
人民陪审员 徐 健
二〇一六年一月二十日
书 记 员 朱新莉
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初115号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人张某。因本案于2017年1月14日被刑事拘留。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月6日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员颜展安出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年1月13日15时许，被告人张某喝酒后驾驶车牌粤Ｍ×××××普通二轮摩托车途经G324线普宁市某路口路段时被公安机关查获。经揭阳市公安司法鉴定中心检验，张某血液中乙醇的含量为80.54毫克／100毫升。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被查获地点及摩托车的相片、机动车行驶证及驾驶证、酒精含量测试单、理化检验报告、被告人供述、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控张某所犯罪名成立。张某归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。鉴于张某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。张某从轻处罚的请求，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡艺强
二〇一七年二月八日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0405执69号
申请执行人：本院刑庭。
被执行人：杨某，男，汉族，住广西梧州市。
关于杨某盗窃罪一案，在执行本院作出的（2017）桂0405刑初184号刑事判决书中，现申请执行人提出撤销申请执行。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
（2017）桂0405刑初184号刑事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一八年四月八日
书记员 卢 强
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执1404号
申请执行人：淮北市泰宏模具有限公司,住所地：安徽省淮北市经济开发区，组织机构代码证：55783473-1。
法定代表人：刘勇。
被执行人：定陶怡力铝业有限公司，住所地：定陶区定砀路。
法定代表人：白兴兵。
本院在执行申请执行人淮北市泰宏模具有限公司与被执行人定陶怡力铝业有限公司债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人下落不明，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市定陶区（2016）鲁1727民初1214号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 王传省
二〇一七年三月二十七日
书记员 魏衍豪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5400号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王桂涛，男，1973年6月8日生，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王桂涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邢 欣
二〇一七年八月二十二日
书记员 薛晓宇
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）布民初字第169号
原告：董兰英，女，汉族，1952年4月21日出生，小学文化程度，原籍甘肃省武威市，布尔津县窝依莫克乡农民。
被告：王强，男，汉族，1981年10月20日出生，初中文化程度，原籍四川省，布尔津县窝依莫克乡农民。
原告董兰英诉被告王强保证合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员陈帅适用简易程序独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告董兰英，被告王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董兰英诉称：2013年4月3日，借款人田志平在原告处借款5000元，借款期限至2013年10月30日，利率为月息30‰，并由被告王强提供担保。借款到期后，借款人田志平离家出走，无法还款，现请求判令被告王强承担保证责任偿还借款5000元及利息1725元，并承担本案的诉讼费用。
被告王强辩称：田志平向原告董兰英借款5000元，由被告担保属实，但被告现无经济能力偿还原告借款及利息。
原告董兰英为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
2013年4月3日田志平出具借条，证明田志平向原告借款5000元，利息每月150元即月利率为30‰，被告王强为担保人，借条约定2013年10月30日还清借款，现借款期限届满，借款人田志平未履行还款义务，被告王强应履行保证责任。
被告王强对原告董兰英提供证据真实性、关联性、合法性无异议。
被告王强未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提供的借条，可以证实2013年4月3日借款人田志平向原告借款5000元，约定利息每月150元（即月利率为30‰），于2013年10月30日还款，并由被告王强提供担保，双方未约定保证方式及保证范围。该事实本院予以确认。原告与田志平、被告王强约定利率30‰已超过中国人民银行规定的同类贷款基准利率的四倍，经本院释明后，原告同意按月息18‰计息，符合法律规定，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的陈述，可以证实如下法律事实：
2013年4月3日，田志平向原告借款5000元，借款期限至2013年10月30日，利率为月息18‰，并由被告王强担保。至原告起诉，借款人田志平未能还款，且无法联系。
本院认为：保证作为担保的一种方式，是指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人应按照约定履行债务或承担责任的行为。《担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。”第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，被告王强对借款人田志平借款自愿提供担保，且未约定保证方式和保证范围，根据法律规定，被告王强应承担连带责任保证并对全部债务承担责任。现原告要求被告王强承担清偿债务5000元及利息的责任，符合法律规定。被告王强履行担保义务后，有权向债务人田志平追偿。关于利息的计算。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。自2012年7月6日起，中国人民银行规定的六个月以内（含六个月）短期贷款基准年利率为5.60％，现原告要求被告王强承担借款期间月利息为150元，即月息30%，已明显超出了法律规定。经本院释明后，原告自愿以月利率18‰计算利息，自借款之日2013年4月3日至偿付之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告王强于判决生效后三日内偿还原告董兰英借款5000元及利息（自2013年4月3日起至借款付清之日止，按月利率18‰计息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王强负担（与上述款项同时迳付原告董兰英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向中院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员 陈 帅
二〇一四年四月十五日
书记员 闫春红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民申13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾东昌，男。
委托代理人：张建军，天津优法律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩伟，男。
委托代理人：刘常熟，天津天一律师事务所律师。
再审申请人贾东昌因与被申请人韩伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）二中民一终字第1508号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
贾东昌申请再审称，1、一审遗漏当事人，违反法定程序。一审中，贾东昌提供的证据可以证明高慧月实际借款的事实。现有证据表明，韩伟款交给了高慧月。贾东昌对指定打款说明、确认书中的签名和手印不认可，且贾东昌提供了高慧月承认借款是其给人行为与贾东昌无关的说明书，以及贾东昌陈述的高慧月借用贾东昌房本的借条等证据，可见高慧月与本案有法律上的利害关系。2、二审鉴定程序违法，鉴定结论与事实不符。鉴定中，鉴定人仅一人在非鉴定场所取样，且对样品没有封样而最终鉴定报告上的鉴定人也非取样人。贾东昌对于自己的签名及手印最清楚，对鉴定报告坚决不认可，韩伟的证据是伪造的，贾东昌申请重新鉴定。3、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，证据相互矛盾。在第一次庭审时，韩伟陈述3万元现金交给高慧月，第二次庭审又陈述将3万元现金交给贾东昌。并且一审对3万元现金的来源没有调查。更没有对韩伟借款50万元的来源、贾东昌借款50万元的用途进行调查。就在证据有重大瑕疵的情况下作出判决。二审法院对此未做任何调查核实。依据民诉法第二百条申请再审。
韩伟提交意见称，案件事实清楚，同意原判。
本院审查查明：韩伟与贾东昌于2013年1月24日在天津市河西区签订《借款协议》，约定韩伟于2013年1月24日借给贾东昌人民币500000元，借款期限为一个月，自2013年1月24日至2013年2月23日。签订借款协议当日，贾东昌签写收据一张，对上述款项进行了确认，并指定韩伟将该款项中的470000元在二个自然日内以转账形式转入到案外人高慧月账号为6228480028000797473的银行账户内，剩余30000元以现金形式给付贾东昌。2013年1月25日韩伟通过银行柜面转账形式将470000元人民币转到账号为6228480028000797473的账户内。还款期限到期后，贾东昌未履行还款义务。2013年8月30日贾东昌签写确认书，截至本月，贾东昌尚欠韩伟借款本金500000元，借款利息67000元，贾东昌签写确认书对上述欠款予以确认。
二审审理中，贾东昌向二审法院提交书面鉴定申请，要求对韩伟在一审提供的确认书、指定打款说明上“贾东昌”的签名及指纹是否为其本人形成进行鉴定。经双方当事人协商一致，二审法院委托天津市天鼎物证司法鉴定所做出了津天鼎（2015）物证鉴字第221号、第222号物证鉴定意见书，鉴定意见分别为，检材一、检材二字迹与现有样本字迹是同一人书写，检材一指印是贾东昌右手食指所捺印，检材二指印不具备检验条件。
本院认为，韩伟为证明其与贾东昌之间借贷关系成立，提供了借条、收据、确认书、指定打款证明、转账凭证等为证，已经形成了完整的证据锁链，可以证明双方借贷关系成立。贾东昌在二审审理中，主张确认书及指定打款证明并非其本人签名捺印并申请鉴定，根据鉴定意见书之结论，贾东昌的该主张不能成立。
审查期间，贾东昌提出申请，再次对确认书、指定打款说明上“贾东昌”的签名及指纹是否为其本人形成进行鉴定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”
贾东昌在申请再审期间，没有提供证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
综上，贾东昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾东昌的再审申请。
审判长 赵 晶
审判员 高荫旗
审判员 褚 竞
二〇一六年三月二十九日
书记员 张培松
速录员 朱 琳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3222号
罪犯张士新，男，1957年2月12日生，汉族，小学文化，贵州省清镇市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年1月19日作出（2009）临中刑初字第31号刑事判决，以被告人张士新犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2009年2月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年4月7日裁定将罪犯张士新的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2011年4月7日起至2031年4月6日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2013年9月15日裁定对罪犯张汉新减去有期徒刑五个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张士新在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张士新自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张士新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张士新减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年一月五日
书记员 王韬然
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0802行初26号
原告刘生英。
委托代理人邓小龙，湖南正诚律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。
被告张家界市不动产登记中心，统一社会信用代码12430800MB0U4852X5，住所地张家界市永定区南庄坪南庄路80号。
法定代表人唐生忠，主任。
第三人蔡和平。
第三人黄逍。
原告刘生英不服被告张家界市不动产登记中心行政登记一案，原告刘生英于2018年3月6日向本院提起行政诉讼，要求：1、撤销被告于2018年1月23日给第三人黄逍办理的美人山居住区10栋B座房屋的产权登记；2、撤销被告于2018年1月29日给第三人黄逍办理的美人山居住区10栋B座房屋的抵押登记；3、请求被告将美人山居住区10栋B座房屋的产权登记在原告名下；4、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2018年3月6日受理该案，经过书面审查后认为，原告请求撤销被告的二起行政行为，应当分别起诉，原告刘生英的起诉不符合法律规定，本院不应当受理。但是本院已经立案受理，故应当依法驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款（十）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘生英的起诉。
案件受理费50元，本院依法免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 孙志鹏
人民审判员 向 芬
人民陪审员 姚天平
二〇一八年三月十三日
代理书记员 任 萌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0802行初26号原告刘生英。委托代理人邓小龙，湖南正诚律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。被告张家界市不动产登记中心，统一社会信用代码12430800MB0U4852X5，住所地张家界市永定区南庄坪南庄路80号。法定代表人唐生忠，主任。第三人蔡和平。第三人黄逍。原告刘生英不服被告张家界市不动产登记中心行政登记一案，原告刘生英于2018年3月6日向本院提起行政诉讼，要求：1、撤销被告于2018年1月23日给第三人黄逍办理的美人山居住区10栋B座房屋的产权登记；2、撤销被告于2018年1月29日给第三人黄逍办理的美人山居住区10栋B座房屋的抵押登记；3、请求被告将美人山居住区10栋B座房屋的产权登记在原告名下；4、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2018年3月6日受理该案，经过书面审查后认为，原告请求撤销被告的二起行政行为，应当分别起诉，原告刘生英的起诉不符合法律规定，本院不应当受理。但是本院已经立案受理，故应当依法驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（十）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘生英的起诉。案件受理费50元，本院依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  孙志鹏人民审判员  向 芬人民陪审员  姚天平二〇一八年三月十三日代理书记员  任 萌附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第130号
申请执行人王顺之，住长春市绿园区。
被执行人彭江，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人王顺之与被执行人彭江健康权纠纷一案中，因被执行人彭江已履行了部分给付义务，余款申请执行人已放弃，申请人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民初字第44号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 滕 野
二〇一四年八月十四日
书 记 员 谢春阳
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第882号
申请执行人：张士军，男，1968年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：张传祥，男，1975年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：汶上县众望液化石油汽有限公司，驻所地：汶上县。
张士军诉张传祥、汶上县众望液化石油汽有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2008）汶民一初字第1439号民事判决书，申请执行人于2015年6月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人张士军诉被执行人张传祥、汶上县众望液化石油汽有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年八月二十日
书记员 渠修昌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）镜刑初字第00131号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人王某，男，1983年4月2日出生。2011年12月8日因本案被芜湖市公安局取保候审。
辩护人刘涛，安徽平衡律师事务所律师。
辩护人李明，安徽正伦律师事务所律师。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2012）55号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2012年2月23日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中发现案情较为复杂，于2012年2月28日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2012年3月21日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院检察员陶笑寒、被告人王某及其辩护人刘涛、李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年11月14日2时45分许，被告人王某无证驾驶小型轿车，沿本市九华中路由南向北行驶至现代妇科医院路段时，欲从前车的右侧超车，相继碰撞其前方同向在机动车道内骑自行车的被害人陶某某、宋某某，造成被害人陶某某受伤经抢救无效死亡、被害人宋某某受伤、双方车辆受损的重大交通事故。芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定：被告人王某未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，夜间未注意行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”和第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负本起交通事故的主要责任；被害人陶某某、宋某某夜间骑行自行车不在非机动车道内行驶，未能确保自身安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”之规定，负本起交通事故的次要责任。
另查明：被告人王某在事故发生后投案自首并积极筹措赔偿款。被告人王某与被害人陶某某家属、宋某某就民事赔偿达成协议，已支付赔偿款650000元，被害人陶某某家属、宋某某对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某某陈述，证人袁某某、卞某、宋甲、冯某、鲁某、周某某的证言，书证到案经过、户籍身份证明、死亡证明、死亡记录、道路交通事故认定书、谅解协议书、收条，物证交通事故现场照片，勘查笔录，芜公（交）（法医）鉴字[2011]153号尸体检验报告、安徽中和司法鉴定所皖中司鉴所[2011]车鉴字第394号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无证驾驶机动车，且未按照操作规范安全、文明驾驶，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某能主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，本院予以从轻处罚。案发后，被告人王某积极赔偿被害人陶某某家属、宋某某经济损失并取得了谅解，本院酌情予以从轻处罚并予以适用缓刑。被害人陶某某有过错，已体现在交通事故责任划分中，本院在确定被告人王某的基准刑时亦已予以考虑，故在适用量刑情节对基准刑进行调整时不再重复适用该情节，对辩护人关于被害人陶某某有过错、应作为量刑情节减轻被告人王某刑罚量的意见不予采纳。为打击犯罪，维护公共交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱相龙
人民陪审员 焦友龙
人民陪审员 方公伟
二〇一二年三月二十一日
书 记 员 王亭亭
附相关法条：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1391号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昌吉市德昌建设工程有限责任公司。住所地：昌吉市。
法定代表人：胡朝德，该公司经理。
委托代理人：田忠贵，新疆金诚信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许学仁，男，汉族，1986年7月23日出生，住甘肃省。
委托代理人：杨志新，男，汉族，1967年8月5日出生，昌吉市新华法律服务所，法律工作者。
再审申请人昌吉市德昌建设工程有限责任公司因与被申请人许学仁劳动争议一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中民一终字第355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，昌吉市德昌建设工程有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王 新
审 判 员 敖其尔加甫
代理审判员 黄 竹 玲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 邓 先 敏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初1448号
原告：濉溪县明达五金电料经销部，住所地安徽省濉溪县经济开发区。
经营者：丁芹，女，1970年2月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。
被告：淮北徐楼矿业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：岳志朋，该公司经理。
原告濉溪县明达五金电料经销部（以下简称明达经销部）与被告淮北徐楼矿业有限公司（以下简称徐楼矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明达经销部的经营者丁芹到庭参加诉讼，被告徐楼矿业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明达经销部向本院提出诉讼请求:判令被告偿还濉溪县明达五金电料经销部材料款272592.50元。事实和理由：2010年至2015年，明达经销部向徐楼矿业公司供应矿用材料，徐楼矿业公司累计欠材料款272592.50元。经多次催要，徐楼矿业公司以各种借口推脱不还。
徐楼矿业公司既未答辩、亦未提交证据。
本案经审理认定事实如下：明达经销部于2010年至2015年期间，向徐楼矿业公司供应五金电料等矿用材料。2016年6月30日，经对账，徐楼矿业公司共计欠明达经销部材料款322592.50元，双方均在企业对账函上盖章确认。2017年1月23日，徐楼矿业公司支付50000元，下欠272592.50元至今未付。
以上事实，有当事人的陈述及企业对账函等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，明达经销部、徐楼矿业公司之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，故对明达经销部主张的材料款272592.50元的诉讼请求，本院予以支持。徐楼矿业公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，并承担因此造成的相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：
被告淮北徐楼矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告濉溪县明达五金电料经销部材料款272592.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5389元，减半收取2694.5元，由被告淮北徐楼矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 周 颖
二〇一七年六月九日
书记员 张思维
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第六十二条第四项履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第254号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人林XX。女，196X年X月X日出生于XXX，汉族，初中文化，无职业，家住XXX。因涉嫌合同诈骗罪，于2012年10月18日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）251号起诉书指控被告人林XX犯合同诈骗罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员袁秀清出庭支持公诉，被告人林XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：被告人林XX在与桂某某同居期间，盗取桂某某的房产证等证件，与卢某某（另案处理）经预谋后，由卢某某找来一名男子（真实身份不详）冒充桂某某，在桂某某不知情的情况下，于2004年11月17日将桂某某位于XXX8栋3单元3-2号的房产证以抵押房产证签订借款协议合同之方式，抵押给被害人肖某某，骗取被害人肖某某人民币四万元。2005年2月25日，被告人林XX与桂某某登记结婚。被告人林XX在与桂某某婚姻存续期间，盗取桂某某的房产证领证凭条等证件，与覃某某（另案处理）预谋后，由覃某某找来一名男子（真实身份不详）冒充桂某某，在桂某某不知情的情况下，于2006年1月19日将桂某某位于XXX区18栋1单元1-2号的房产证以抵押房产证签订借款协议合同之方式，抵押给被害人黄某某，骗取被害人黄某某人民币五万五千元。2012年10月18日，被告人林XX被公安机关抓获归案。被告人林XX的行为构成合同诈骗罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人林XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人桂某某、余某某、谢某等人的证言、被害人肖某某、黄某某的陈述、辨认笔录及照片、抵押借款协议书、借据、房屋所有权证、结婚登记审查处理表、桂某某与林XX离婚判决书、文件检验鉴定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林XX以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人林XX如实供述犯罪罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林XX犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月18日起至2014年4月17日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁广辉
二〇一三年八月六日
书记员 许兰珍
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第663号
原告黄某才，男，19XX年X月X日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县X镇X村*组。
原告黄某安，男19XX年X月X日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县X镇X村*组。
原告黄某腰，男，19XX年X月X日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县X镇X村*组。
原告岑某美，女，19XX年X月X日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县X镇X村*组。
原告黄某忠，男，19XX年X月X日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县X镇X村*组。
原告韦某念，女，19XX年X月X日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县X镇X村*组（系韦某之妻）。
原告韦某精，女，19XX年X月X日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县X镇X村*组。
原告罗某民，女，19XX年X月X日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县X镇X村*组。
原告黄某良，男，45岁，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县X镇X村*组。
原告岑某光，男，19XX年X月X日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县X镇X村*组。
诉讼代表人黄某才，男，19XX年X月X日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县X镇X村*组。
诉讼代表人黄某安，男19XX年X月X日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县X镇X村*组。
委托代理人杨某，贵州复兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陆某刚，男，19XX年X月X日生，汉族，贵州省兴仁县人，农民，现住兴仁县X村*组*号。
原告黄某才、黄某安等十人诉被告陆某刚劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人黄某才、黄某安及其委托人理人杨某到庭参加了诉讼，被告陆某刚经本院依法公告送达，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告黄某才、黄某安等十人诉称：2013年3月被告雇原告在平洞街道办事处做二环路墙体，4月份完工后被告说等几天付钱给原告。之后经原告多次要求给付工钱，但被告以各种理由推辞。再后来被告说没有钱给付，先打一张欠条给原告就一直不付工钱给予原告。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》及相关法律规定，请求法院依法判决：一、被告立即支付27800元工钱款给原告。二、诉讼费用由被告承担。
被告陆某刚在答辩期限内未作出书面答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据供法庭进行质证：
1、原告等八人的身份证复印件各一份。主要证明原告等人具有诉讼主体资格。
2、欠条原件一张，主要证实被告陆某刚欠原告等十人劳务工资27800元的事实。
被告陆某刚未向本院递交证据材料。
被告陆某刚经本院公告送达期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，经本院审查，证据来源客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年3月被告陆某刚雇请原告黄某才等10人在平洞街道办事处做二环路墙体，同年4月份完工后被告拖欠劳务费27800.00元。经原告多次催索，被告即写下一张欠条给原告，后被告一直未支付工钱给原告。原告遂于2015年7月7日向本院提起诉讼，请求依法判决被告及时支付27800.00元工钱给原告。
另查明，韦某己在2015年6月病故。其妻韦某念以原告的身份提起诉讼。
上述事实，有原告的起诉状、欠条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决偿还”。本案中，原告黄某才等人受被告陆某刚雇请在望谟县平洞街道办事处做二环路墙体，完工后，被告应及时支付工人劳务费，但是其以无钱支付为由，写下27800.00元的欠条后，至今仍分文未付，被告的行为属不诚实信用，故原告要求被告支付劳务费27800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陆某刚于判决生效后十日内给付原告黄某才、黄某安等十人劳务费27800.00元。
如果被告未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费495.00元，由被告陆某刚承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
审 判 长 罗 恩 会
审 判 员 姚 胜 刚
人民陪审员 黄 万 来
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘丹（代）
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4201号
罪犯余荣斌，男，1967年12月5日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
2004年8月23日云南省昆明市中级人民法院作出（2004）昆刑三初字第392号刑事判决，认定余荣斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元（未履行）。判决发生法律效力后于2004年10月19日交付执行。2007年5月10日云南省高级人民法院作出（2007）云高刑执字第2386号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（刑期自2007年5月10日起至2027年5月9日止）。2009年10月28日本院作出（2009）黔南刑执字第3380号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利十年不变；2011年8月30日本院作出（2011）黔南刑执字第3456号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利十年不变；2014年1月22日本院作出（2014）黔南刑执字第270号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至2023年5月9日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余荣斌在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年8月至2014年7月、2014年8月至2015年7月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯余荣斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯余荣斌减刑一年，剥夺政治权利十年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余荣斌减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至2022年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第81号
上诉人（原审被告）：沈阳焦煤股份有限公司铁路运输中心，住所地沈阳市苏家屯区。
负责人：段景柱，系该运输中心主任。
委托代理人：沈凤文，男，1963年9月17日出生，汉族，系该运输中心职员，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：霍中华，男，1961年2月16日出生，汉族，系该运输中心职员，住址：沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审原告）：娄维满，男，1954年1月7日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
委托代理人：武明成，男，1952年5月5日出生，汉族，住址：辽宁省本溪市溪湖区。
上诉人沈阳焦煤股份有限公司铁路运输中心因与被上诉人娄维满劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民五初字第00308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王卉担任审判长，代理审判员贺新发、刘风霞参加的合议庭公开审理了本案。
娄维满向原审法院起诉称：我于1984年开始在被告处工作，月工资人民币1650元，2007年2月，被告以定岗定员为由裁减人员，在没有与我协商，征得我同意的情况下，将我调整到灯塔市辽宁盛盟焦化有限责任公司，事后被告未按规定支付我违法解除劳动合同经济赔偿金，我于2014年6月9日向沈阳市苏家屯区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会以我超过法定退休年龄，不具备申请劳动仲裁主体资格为由不予受理，故我诉到法院，要求被告支付我经济补偿金共计118800元。
被告沈阳焦煤股份有限公司铁路运输中心辩称：原告于1984年开始在我公司工作，但原告与我公司之间不存在劳动关系，而是与沈阳煤业（集团）有限责任公司之间存在劳动关系，因为原告无论是在我公司工作还是在辽宁盛盟焦化有限公司工作，其社会保险均由沈阳煤业（集团）有限责任公司负责缴纳，我公司与辽宁盛盟焦化有限公司均为沈阳煤业（集团）有限责任公司下属基层单位，都没有法人主体资格，因此我公司无权与原告解除劳动关系，原告也不应向我公司主张解除劳动合同的赔偿金。其次，根据2007年2月根据沈阳煤业（集团）有限责任公司印发的《关于定岗定员切实做好科学合理配置人力资源的实施方案》（沈煤劳发（2006）389号）及《关于定岗定员后有关问题的处理意见》（沈煤劳发（2006）433号）两个文件的规定，沈阳煤业（集团）有限责任公司将原告安排到公司下属公司辽宁盛盟焦化有限公司工作，原告予以接受，原告的工龄和待遇均正常连续，社会保险关系虽转移到辽宁盛盟焦化有限公司，但还是由沈阳煤业（集团）有限责任公司统一缴纳，因此原告从我公司调转至辽宁盛盟焦化有限公司是属于企业内部生产经营行为，合法有效，同时工作调动也未给原告造成失业或其它任何损失。所以原告无权主张解除劳动合同的补偿金。并且原告提起劳动仲裁也已超过劳动仲裁时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明：原告娄维满于1984年开始在被告处工作，月平均工资为1319.19元。2007年2月原告被调整到辽宁盛盟焦化有限公司工作。现原告诉至我院，要求被告赔偿原告经济补偿金共计133200元。
另查明：沈阳矿业有限责任公司铁路运输部于2012年10月22日变更为沈阳焦煤股份有限公司铁路运输中心。
原审法院认为：本案中原告于1984年到被告处工作，2007年2月被调整到辽宁盛盟焦化有限公司工作，其与被告的劳动关系解除，依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发（1994）481号）第五条的规定，被告应按照原告的工作年限，支付经济补偿金。解除劳动关系时原告的月平均工资为1319.19元，故被告应支付原告经济补偿金的数额为15830.28元（1319.19×12年）。关于被告主张的其不具备主体资格，不应承担民事责任，因被告是沈阳焦煤有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，按照法律规定，法人的分支机构属于民事诉讼主体，被告可以作为民事诉讼的主体参加诉讼，故对于该项主张，本院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决：一、被告沈阳焦煤股份有限公司铁路运输中心于本判决生效后十日内给付原告娄维满经济补偿金15830.28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由被告负担。
沈阳焦煤股份有限公司铁路运输中心不服上述判决，上诉称：被上诉人称于2007年2月与被上诉人解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议的仲裁时效为一年，被上诉人的请求已超过仲裁时效，要求驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人娄维满答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效重新计算。本案中，娄维满等21人于2007年2月由沈阳焦煤股份有限公司铁路运输中心经沈阳煤业（集团）有限责任公司批准调入辽宁盛盟焦化有限公司工作，后在辽宁盛盟焦化有限公司办理退休手续并享受基本养老保险待遇。现娄维满要求沈阳焦煤股份有限公司铁路运输中心给付经济赔偿金，故本案的仲裁时效应自2007年2月起计算。虽然上诉人在原审法院审理期间主张娄维满的起诉已超仲裁时效，但原审法院在判决中对本案的时效问题并未提及。重审时原审法院应查实娄维满的起诉有无仲裁时效中止、中断的情形，并依法做出裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民五初字第00308号民事判决；
二、发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回沈阳焦煤股份有限公司铁路运输中心。
审 判 长 王 卉
代理审判员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一四年一月十二日
书 记 员 石 双
⨪
⨪
⨪
⨪
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第02964号
上诉人（原审原告）：盛大根。
委托代理人：俞宝喜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：邓磊，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥经济技术开发区公用事业发展公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路。组织机构代码14922854-8。
法定代表人：韦斌，总经理。
委托代理人：李飞，安徽奥成律师事务所律师。
委托代理人：储德军，安徽奥成律师事务所律师。
上诉人盛大根因劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新民一初字第01102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：合肥经济技术开发区公用事业发展公司（以下简称公用事业公司）成立于1994年1月。盛大根系合肥经济技术开发区莲花社区居民，于1994年4月起经安排负责合肥市经济技术开发区耕耘路公厕的清洁及日常维护。公用事业公司按月工资200元的标准其发放工资至今。2014年5月22日，盛大根向合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委于同日作出不予受理通知书，决定不予受理。盛大根不服该《不予受理通知书》，遂起诉至原审法院，请求判令公用事业公司支付其自1994年至今的工资差额65560元、经济补偿金25200元，并为其补缴1994年至今的社会保险。
原审法院经审理后认为：关于劳动关系是否成立及存续期间。公用事业公司否认盛大根是其公司员工，但盛大根提供的居委会证明及工资发放明细以证明其与公用事业公司之间的劳动关系成立，盛大根负责日常清洁与维护的耕耘路公厕属于公用事业公司的管理范围，故该院认定盛大根与公用事业公司之间的劳动关系成立。依照相关司法解释计算劳动者工作年限由用人单位负举证责任，公用事业公司未能举证证明盛大根的入职时间，故该院按盛大根主张的1994年4月认定其入职时间。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，有下列情形之一的，劳动合同终止：……（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；……。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，盛大根出生于1945年6月8日，于2005年6月8日年满60周岁，达到国家规定的法定退休年龄。根据上述法律规定，盛大根与公用事业公司之间的劳动关系于2005年6月8日终止。
关于工资差额及经济补偿金。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受前述仲裁时效期间的限制，但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。盛大根与公用事业公司之间的劳动关系于2005年6月8日终止，盛大根于2014年5月22日向劳动仲裁部门申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效，故对于其主张的经济补偿金及其主张的劳动关系存续期间即1994年4月至2005年6月8日之间的工资差额，该院不予支持。2005年6月8日之后，盛大根与公用事业公司之间成立劳务关系而非劳动关系，最低工资标准在劳务关系中并不适用，故对于盛大根主张的2005年6月8日至今的工资差额，该院亦不予支持。
关于社会保险。盛大根要求公用事业公司为其补缴1994年至今的社会保险。本案中，双方劳动关系起始时间为1994年4月，终止时间为2005年6月8日，公用事业公司在此期间未为盛大根缴纳社会保险，应当依法为其补缴。2005年6月8日之后，双方成立劳务关系，公用事业公司并无义务为盛大根缴纳社会保险，无需为其补缴。
该院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条（一）项的规定，判决：一、合肥经济技术开发区公用事业发展公司于判决生效之日起10日内为盛大根补办1994年4月至2005年6月8日的社会保险，具体标准由社会保险经办机构核定，所需费用由双方按规定比例各自承担；二、驳回盛大根的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由盛大根负担。
盛大根上诉称：我与公用事业公司自1994年建立劳动关系至今，从未变更用人单位，更未变更工作地点及工作内容，应当认定我与公用事业公司之间为持续的劳动关系。原审法院认定我与公用事业公司之间劳动关系截止至2005年6月8日缺乏事实与法律依据。截止目前为止，我仍在公用事业公司上班，原审法院认定我主张的工资差额及经济补偿金超过法定一年诉讼时效错误。请求二审法院查清事实后，撤销原判，改判支持我原审诉讼请求。
公用事业公司辩称：原审法院认定事实正确，应予维持。
本院认为：盛大根出生于1945年6月8日，于2005年6月8日年满60周岁。盛大根于1994年4月入职公用事业公司，双方当事人二审中对该事实均不持异议，本院予以确认。在劳动关系存续期间，双方间未签订书面劳动合同，故双方间形成事实劳动关系。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定，男同志年满六十周岁，应该退休。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。根据上述法律规定，盛大根与公用事业公司之间的劳动关系于2005年6月8日终止。原审法院对该事实的认定正确，应予维持。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。盛大根与公用事业公司之间的劳动关系于2005年6月8日终止，而盛大根迟至2014年5月22日才申请劳动仲裁，显已超过法定一年的仲裁时效。盛大根上诉主张要求公用事业公司支付其经济补偿金及1994年4月至2005年6月8日之间的工资差额，理由不能成立，本院不予支持。因盛大根与公用事业公司之间于2005年6月8日之后不存在劳动关系，故盛大根上诉主张公用事业公司支付其2005年6月9日至今的工资差额，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由盛大根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆建群
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 方玮韡
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 鲍晶晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）苏中商终字第0548号
上诉人（原审被告）甲公司
被上诉人（原审原告）乙公司
上诉人甲公司因与被上诉人乙公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2012）吴木商初字第0027号民事判决，向本院提起上诉，本院于2012年9月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
乙公司一审诉称，乙公司与甲公司长期有买卖业务关系，由甲公司向乙公司购买化学产品，开始甲公司按约支付了货款，但2010年6月26日起乙公司所供的三笔价值162975元的化学产品，甲公司仅支付货款88019元，尚欠乙公司货款74956元未付，乙公司催讨未着，故请求法院判令甲公司给付乙公司货款人民币74956元及逾期付款利息2000元，本案诉讼费由甲公司承担。
甲公司一审未作答辩。
乙公司为证明其主张，向一审法院提供证据如下：
1、2011年1月乙公司与甲公司签订的销售合同一份，合同约定：由甲公司向乙公司购买AKD原粉2吨，单价每吨20000元，质量要求按供方企业标准，保质期内使用；交货期限自订货之日五天内到；结算方式款到发货。
2、送货单及对应的增值税发票各三份，其中2010年6月30日增值税发票金额103475元，2010年12月10日增值税发票金额19500元，2011年1月28日增值税发票金额40000元，合计金额162975元。
3、2011年7月18日的催款律师函，乙公司授权律师向甲公司催讨货款74956元
乙公司认为，乙公司与甲公司从2009年起发生买卖业务关系，由甲公司向乙公司购买AKD原粉等化学产品，通过签订合同、传真或电话多种途径供货，之前业务甲公司付清了货款，但2010年6月26日起至2011年1月止，甲公司向乙公司所购的三笔价值162975元的货物，甲公司仅支付货款88019元，尚余74956元至今未付。庭审中，乙公司自愿放弃利息2000元的诉讼请求。
审理中，经原审法院向天津市大港区国家税务局第一税务所调查，甲公司已将上述三份增值税发票进行了认证。
原审法院认为，乙公司与甲公司间发生的买卖关系合法有效，乙公司供给甲公司货物后，甲公司理应给付乙公司相应的货款。甲公司无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，对此应承担相应的对其不利的后果。根据乙公司提供的送货单及已由甲公司申报认证的三份增值税发票证实，甲公司向乙公司购买价值162975元的货物事实，乙公司自认已收到甲公司货款88019元，该院予以采信，故甲公司尚应给付乙公司货款人民币74956元。乙公司放弃利息的诉讼请求，系乙公司自行处分其实体权利，该院尊其自愿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决：甲公司于本判决生效之日起十日内给付乙公司货款人民币74956元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币862元，由乙公司负担25元，甲公司负担837元。
原审法院判决后，上诉人甲公司不服，向本院提起上诉称：乙公司生产的产品质量不合格，甲公司立即通知乙公司后双方协商，乙公司认可质量不合格并同意给予甲公司经济损失赔偿，而乙公司恶意诉讼，原审法院违背程序，在未向甲公司合法有效送达传票的情况下缺席审理，请求二审法院撤销原判，改判驳回乙公司的诉讼请求。
上诉人甲公司为支持其上诉请求，二审中提供以下证据：1、某鉴定机构检验报告复印件一份，证明乙公司提供的产品质量不合格；2、乙公司随货提供的出厂化验单，作为验收货物的标准；3、乙公司自行检测后的检验报告单传真件，证明乙公司自行检测结果也是产品碘值不达标；4、2010年8月25日甲公司向乙公司发送的传真《产品损失详说》，证明乙公司当时确认了甲公司损失45000元，并同意以交付产品的方式赔付该损失。
乙公司二审答辩称：甲公司上诉是为了拖延诉讼时间，请求二审法院驳回上诉请求。
二审庭审中，乙公司对上诉人提供的上述证据的质证意见为：1、某鉴定机构检验报告是甲公司单方申请鉴定，相关样本来源、取样等情况乙公司不知情，对该报告的证明效力持有异议；2、对乙公司随货提供的出厂化验单的真实性予以认可；3、对检验报告单传真件的真实性不予认可，且报告单上并未显示检验的是提取于甲公司的货物；4、《产品损失详说》是甲公司单方制作的文件，不能证明乙公司的产品存在质量问题，而且乙公司也未收到过该传真。
本院经审理查明：甲公司与乙公司存在买卖业务关系，对于乙公司提供的价税合计162975元增值税发票上所载明的货物，甲公司确认已收到并入库，对于已支付乙公司88019元并结欠74956元货款的事实，甲公司不持异议。
本院另查明，原审法院于2012年2月7日通过法院专递向甲公司邮寄了诉状副本、传票等应诉材料，经查询该邮件于2月15日投递并签收；原审法院于2012年3月5日通过法院专递向甲公司邮寄了传票，经查询该邮件于3月12日投递并签收。原审法院于2012年3月13日以简易程序公开开庭审理了本案，并于4月12日作出判决。
根据双方的诉辩主张，本案的主要争议是：乙公司交付的产品是否存在质量不符合约定的情形。
本院认为，甲公司在二审中提供的检验报告单传真件因乙公司否认存在上述传真件且对真实性不予认可，在甲公司无其他证据佐证的情况下，本院对该证据不予采纳；某鉴定机构检验报告，系甲公司自行委托鉴定的报告，因欠缺乙公司共同参与送检的过程，难以认定该报告与乙公司交付货物之间存在关联性；对于《产品损失详说》，是甲公司单方制作，并未得到乙公司的确认，因此该证据不能证明乙公司认可了质量问题并同意赔偿损失。故甲公司的证据尚不足以证明乙公司交付的产品质量存在不符合约定的情形，甲公司该上诉理由不能成立。
综上所述，甲公司与乙公司之间的买卖合同关系合法有效，甲公司确认结欠乙公司货款74956元，应当及时履行支付货款的义务，甲公司上诉认为产品存在质量问题，因证据不足，本院不予支持。由于原审法院适用简易程序审理本案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“简易的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百二十二条、第一百二十四条、第一百二十七条规定的限制”之规定，原审法院审理本案并不存在违反法定程序，可能影响案件正确判决的情形；并且自甲公司2012年2月15日收到诉状副本至4月12日原审法院作出判决，其有充足的时间提交答辩意见，因此甲公司认为原审法院程序违法的上诉意见，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1724元，由上诉人甲公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 岚
审 判 员 柏宏忠
代理审判员 杭雪芳
二〇一二年九月二十六日
书 记 员 郭 唯
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1342号
罪犯曾梦先，男，1962年12月2日出生，汉族，文盲，无业，湖南省益阳市赫山区人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2012年9月12日作出（2012）赫刑初字第402号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯曾梦先有期徒刑五年六个月。法定期限内无上诉、抗诉。2012年9月25日交付执行。该犯于2014年7月15日鉴定为病犯。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出假释建议，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，在从事耳机加工劳作的岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分74.7分。
上述事实，有罪犯个人申请，罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书，社区矫正社会调查评估报告及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾梦先准予假释（假释考验期至2017年6月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年十二月十六日
书记员 唐菁菁
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3340号
原告栗祥合。
原告妫秀美。
两原告共同委托代理人马乐长，律师。
被告李光合。
被告安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司。
负责人王健，总经理。
委托代理人任庆明，律师。
原告栗祥合、妫秀美与被告李光合、安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员夏艳独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告栗祥合、妫秀美及共同委托代理人马乐长、被告保险公司的委托代理人任庆明到庭参加诉讼，被告李光合经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日下午13时40分左右，被告李光合驾驶鲁K×××××号轻型普通货车行至高密市井沟镇前营村时将路边的正在行走的栗瑞翔撞倒，碾压致其当场死亡，造成重大交通事故。该事故经高密市公安局交通警察大队高公交认字第（2014）第00109号道路交通事故认定书认定，被告李光合负该事故的全部责任，栗瑞翔不负事故责任。栗瑞翔是未成年人，原告栗祥合为栗瑞翔的父亲，原告妫秀美为栗瑞翔的母亲。李光合所驾车辆在保险公司投有交强险，要求其在各项最高赔偿总额内承担民事赔偿责任。二原告与被告李光合达成部分赔偿协议，请求依法判令被告赔偿二原告：1、死亡赔偿金等120000元；2、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定及投保情况均无异议；原告提供李光合2013年度驾驶证的有效年审记录，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，若驾驶证因扣满12分未年审，我公司保留追偿权，诉讼费与交强险无关，我公司依法不承担赔偿责任。
被告李光合未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月1日13时40分许，李光合驾驶鲁K×××××号白色金杯轻型普通货车，沿下海路由北向南行驶至高密市井沟镇前莹村处时与行人栗瑞翔发生交通事故，造成栗瑞翔当场死亡。发生事故后，李光合弃车逃逸。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定李光合承担事故的全部责任，栗瑞祥不承担事故责任。
被告李光合驾驶的车辆鲁K×××××号轻型普通货车在被告保险公司处投保了机动车强制责任保险，保险期限自2013年9月23日零时起至2014年9月22日二十四时止，本次事故发生在保险期间。
受害人栗瑞翔生于2009年3月7日，原告栗祥合系栗瑞翔的父亲，原告妫秀美系栗瑞翔的母亲。
二原告主张因栗瑞翔死亡的死亡赔偿金212400元，丧葬费23193元，精神损害抚慰金10000元。
被告保险公司对死亡赔偿金、丧葬费无异议，认为精神损害抚慰金过高，不认可。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、死亡证明书、火化证明、鲁K×××××号车辆的行驶证、李光合的驾驶证复印件、户口本及身份证复印件、交强险保单及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，被告李光合驾驶车辆与二原告之子栗瑞翔发生交通事故，高密市交警大队作出的事故认定书符合客观事实，本院予以采信。
被告李光合驾驶的车辆已在被告保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期内，依照有关法律规定被告保险公司在交强险约定的范围内对原告的损失予以赔偿，对于在交强险赔偿范围之外的损失，二原告自述已与被告李光合达成调解协议，系对自己权利的处分，其在本案中仅主张被告保险公司在强制保险范围内承担赔偿责任，本院予以支持。
二原告主张的死亡赔偿金212400元、丧葬费23193元，有证据支持或符合法律规定，本院予以确认；二原告因栗瑞翔之死精神上造成巨大伤害，其精神损害抚慰金本院酌情认定为5000元。
综上，二原告因栗瑞翔死亡造成的损失：死亡赔偿金212400元，丧葬费23193元、精神损害抚慰金5000元，共计240593元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿110000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿二原告因本次事故造成的损失110000元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担100元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏 艳
二〇一四年十月二十九日
书记员 薛日鑫
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初1902号
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街与郑营路交叉口西南角盛世大厦一楼。
负责人：郭强，该行行长。
委托代理人：张万万，山东衡明律师事务所律师。
被申请人：潍坊三维非织造材料有限公司，住所地：潍坊市滨海经济开发区汉江西街000788号。
法定代表人王新军，该公司总经理。
被申请人：潍坊中潍家具制造有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区央子街道青年街6号。
法定代表人：刘砚平，该公司总经理。
被申请人：王新军，居民。
被申请人：李洪峰。
申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行于2016年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行以本行资信作为担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人王新军所有的位于潍坊市奎文区北海路4901号财富广场2号楼2-2602房产一处，房产证号：潍房权证市属字第××号，查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 萱
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘国丹
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第2255号
原告：陈帮培。
委托代理人：林日钢。
被告：徐亦清。
被告：徐月君。
被告：王银财。
被告：姜明君。
本院在审理原告陈帮培与被告徐亦清、徐月君、王银财、姜明君民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以自行协商为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈帮培撤回起诉。
本案受理费人民币3780元，减半收取1890元，由原告负担。
审 判 员 张德宇
二〇一五年十一月六日
代书记员 陈可欣
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00122号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，女，1961年2月25日出生，满族，农民。系本案被害人罗某某妻子。
诉讼代理人张某某，男，1945年5月24日出生，满族。
被告人杨某，男，1966年1月7日出生于辽宁省西丰县，汉族，无文化，农民。因本案于2014年8月8日被取保候审。经本院决定，2015年3月24日被逮捕。现羁押于西丰县看守所。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公刑诉（2014）113号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院审查后，于同年11月11日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西丰县人民检察院指派检察员于为、宋喜生出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某及其诉讼代理人张某某，被告人杨某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因被告人杨某患有疾病需要治疗，本院于2015年2月3日裁定本案中止审理。2015年3月24日裁定恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月26日6时许，被告人杨某驾驶吉DXXX**号铃木二轮摩托车沿柏绥线由南向北行驶至1公里＋200米处，在会车过程中驶入道路左侧，与相对方向由罗某某驾驶的辽MHXX**号二轮摩托车相撞。造成罗某某重度颅脑损伤经抢救无效死亡、杨某受伤、两车部分损坏的交通事故。被告人杨某承担此事故主要责任，被害人罗某某承担此事故次要责任。对上述指控，公诉机关提供了道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告，证人田某某、王某某的证言，被告人杨某的供述等证据材料。认为被告人杨某的行为构成交通肇事罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
附带民事诉讼原告人李某某诉称，要求被告人杨某赔偿抢救被害人罗某某的医疗费人民币24838.88元，死亡赔偿金人民币210460.00元，丧葬费人民币23155.00元，精神抚慰金人民币50000.00元。合计人民币308453.88元。
被告人杨某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，表示合理部分应当赔偿，因为自己就一个人没成家，无力赔偿。自己受伤后，在四平市中心医院二院住院治疗23天，支付医疗费人民币32457.96元。要求对方在责任范围内赔偿医疗费及误工费，护理费、住院伙食补助费等。
经审理查明：2014年7月26日6时许，被告人杨某无证驾驶吉DXXX**号铃木二轮摩托车沿西丰县柏绥线公路由南向北行驶至1公里＋200米处时，在超车后驶入道路左侧，未及时返回道路右侧行驶，与相对方向由罗某某（被害人）无证驾驶的辽MHXX**号二轮摩托车相撞。造成罗某某因头部、胸部受钝性暴力作用，造成蛛网膜下腔出血，右侧额颞部硬膜下血肿，颅内积气，下颌骨、蝶窦右侧壁骨折，左侧顶骨骨折，右肺挫伤，双肋第6、7肋骨骨折，致重度颅脑损伤经抢救无效死亡，杨某多处骨折的交通事故。经西丰县公安局交通警察大队认定，被告人杨某承担此事故的主要责任，被害人罗某某承担此事故的次要责任。
被害人罗某某在事故发生后，在四平市第一人民医院抢救，支付医疗费人民币24838.88元，被害人罗某某1963年3月16日出生，系西丰县XX镇XX村居民。被告人杨某在事故发生后，因多处骨折，在四平市中心医院二院住院治疗23天，支付医疗费人民币32457.96元。
本院确认的上述事实，有公诉机关和附带民事诉讼原告人及被告人提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：有证人田某某、王某某关于被告人杨某驾驶摩托车与一骑摩托车人相撞发生交通事故的时间、地点、经过及事故现场情况的证言；证人罗某关于被害人罗某某发生交通事故的时间和地点的证言；被告人杨某关于他驾驶摩托车发生交通事故的时间、地点、经过及事故现场情况的供述；道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；道路交通事故认定书；尸体检验报告；公安机关关于案件来源和被告人到案经过的说明，被害人和被告人户口证明；被害人罗某某的医疗费收据；被告人杨某的住院病志和医疗费收据等。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为：被告人杨某违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚；能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，不符合法律规定的刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。被告人要求被害人家属赔偿医疗费、误工费、护理费及住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据案件具体情况，被告人杨某应负此事故70%责任，被害人罗某某应负此事故30%责任。被告人杨某应当赔偿附带民事诉讼原告人以下损失：1、医疗费24838.88元×70%=17387.20元；2、死亡赔偿金10523元×20年×70%=147322.00元；3、丧葬费23155.00元×70%=16208.50元。合计应赔偿180917.70元。被害人家属应赔偿被告人以下损失：1、医疗费32457.90元×30%=9737.00元；2、误工费36.15元×23天×30%=249.00元；3、护理费36.15元×23天×30%=249.00元，4、住院伙食补助费15.00元×23天×30%=103.50元。合计应赔偿10338.50元。抵顶后，被告人杨某应赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币170579.00元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2017年3月23日止）。
二、被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项经济损失人民币170579.00元（限判决生效的第二日起十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑维顺
审 判 员 尚兆文
人民陪审员 赵德新
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 宿晓雷
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1905号
申请执行人：新疆维吾尔自治区哈密地区环境保护局，住所地：新疆哈密市。
被执行人：潞安新疆煤化工（集团）有限公司（砂墩子煤矿），住所地：新疆哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市行执字第32号行政裁定书，即申请执行人新疆维吾尔自治区哈密地区环境保护局与被执行人潞安新疆煤化工（集团）有限公司（砂墩子煤矿）行政非诉一案中，申请执行被执行人潞安新疆煤化工（集团）有限公司（砂墩子煤矿）120万吨／年项目立即停止生产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市行执字第32号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
审 判 员 田 仲
人民陪审员 徐财霞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 蕾
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸执异初字第7号
原告：寿赵云。
委托代理人（特别授权）：周建兰，浙江××纱律师事务所律师。
被告：吴卓宇。
被告：寿国表。
被告：金铁英。
被告：张建清。
本院在审理原告寿赵云与被告吴卓宇、寿国表、金铁英、张建清案外人执行异议之诉一案中，原告寿赵云于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寿赵云以双方已自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告寿赵云撤回起诉。
本案应收案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告寿赵云负担。
审判长 许 君
审判员 王海燕
审判员 叶 江
二〇一四年三月三十一日
书记员 俞哲萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初8303号
原告：刘松彩，女，1955年8月22日生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
委托诉讼代理人：刘启金，山东创序律师事务所律师。
被告：刘其勇，男，1978年2月7日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，经理。
委托诉讼代理人：李云，山东图文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。
原告刘松彩诉被告刘其勇、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘松彩的委托诉讼代理人刘启金、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托诉讼代理人闫笛到庭参加诉讼。被告刘其勇经本庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘松彩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故各项损失20544.4元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月13日06时许，被告刘其勇驾驶鲁Ｖ×××××号大型货车沿文泗公路由东向西行驶，行驶到白沙埠镇文泗公路白云寺路段时，与案外人王长玉驾驶的鲁Ｄ×××××小型轿车相撞，造成两车辆部分受损的道路交通事故，为维护原告合法权益特诉至贵院，请支持原告诉求。
被告刘其勇未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，在我公司投保交强险及商业险500000元及不计免赔情况属实，在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证、车架号、安全锁合法有效，无责任免除情形下，同意在交强险分项限额内承担原告合理损失。原告并非涉案车辆实际车主，主体不适格，请法庭驳回原告的诉求。要求实际车主到庭说明实际情况鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。
原告刘松彩围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分情况。
3、驾驶证、行驶证、营运证、上岗证、身份证复印件各一份。
4、汽车维修合同、转让协议、债权转让通知各一份。
5、邮寄证明及运单追踪查询一份。
6、价格评估结论书、评估费收据一份。
7、施救费单据一份。（赔偿明细：车辆损失费26692元、评估费900元、施救费900元）
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的质证意见：1、3真实性无异议，原告提供王长玉的身份证复印件证明诉讼主体资格，本案原告为刘松彩，并非事故车辆实际车主，原告不具备诉讼主体资格。2、无异议，责任比请法庭依法裁判。4、真实性、合法性均不予认可，该维修合同及债权转让通知、协议均系王长玉与刘松彩双方签订的协议，我公司非该协议的当事人，该协议对我公司无效。根据维修合同第二项约定依据临沂宜正价格评估有限公司核损项目及价格为准。后期原告提供的价格评估报告系临沂市正捷二手车鉴定评估公司做出的评估报告，明显该维修合同与提供的评估报告相互矛盾，要求提供实际维修发票及维修明细，证明实际损失。5、我公司并未收到转让通知书，该转让通知对我公司无效。6、系单方委托，程序不合法，评估数额过高，不予认可。评估费不承担。施救费无具体施救项目与明细，不予认可。
对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议以上证据，本院认证如下：庭审后，原告与被告保险公司达成调解协议，被告保险公司自愿赔偿原告各项损失共计17000元，原告自愿放弃剩余起诉数额，不再主张，本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月13日06时许，被告刘其勇驾驶鲁Ｖ×××××号大型货车沿文泗公路由东向西行驶，行驶到白沙埠镇文泗公路白云寺路段时，与案外人王长玉驾驶的鲁Ｄ×××××小型轿车相撞，造成两车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定，被告刘其勇负事故主要责任，案外人王长玉负事故次要责任。事故发生后案外人王长玉将其因本次交通事故造成的财产权益转让给原告。
另查明，被告刘其勇驾驶鲁Ｖ×××××号大型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险及商业险500000元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为，被告刘其勇驾驶大型货车与案外人王长玉驾驶的小型轿车相撞，造成两车辆部分受损的道路交通事故，被告刘其勇负事故主要责任，案外人王长玉负事故次要责任，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院对上述事实予以确认。被告刘其勇负事故主要责任，根据庭审调查质证并遵循公平原则，本院对于事故双方当事人的事故责任按照3:7的比例予以划分，被告刘其勇应鲁Ｄ×××××号车辆因交通事故造成的损失承担70%。案外人王长玉将本案索赔权转让原告，故原告有权向被告主张权利。因被告刘其勇所驾驶的大型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险及商业险500000元（不计免赔），现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任。被告刘其勇经本院合法传唤未到庭，视其对答辩、质证权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在保险限额内赔偿原告刘松彩各项损失共计17000元；
二、驳回原告刘松彩的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。（以上原告刘松彩应得的赔偿款由被告支付至原告刘松彩所有的在中国农业银行罗庄支行开设的银行账户：62×××72账户内）
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费314元，由原告刘其勇负担225元，由原告负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姚俊鹏
人民陪审员 李丽丽
人民陪审员 周文耿
二〇一七年八月八日
书 记 员 张婷婷
扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执171号
申请执行人谢月亮，女，1983年2月8日出生，蒙古族，农民，住所地扎赉特旗。
被执行人陈千山，男，蒙古族，1967年12月2日出生，农民，地址扎赉特旗。
本院于2017年1月14日立案执行谢月亮申请陈千山借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执171号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员杜明玉
二〇一七年二月六日
书记员张晓波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执171号申请执行人谢月亮，女，1983年2月8日出生，蒙古族，农民，住所地扎赉特旗。被执行人陈千山，男，蒙古族，1967年12月2日出生，农民，地址扎赉特旗。本院于2017年1月14日立案执行谢月亮申请陈千山借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执171号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员杜明玉二〇一七年二月六日书记员张晓波