wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01257号
申请人岳巍。
被执行人张安琪。
被执行人陈引娣，系张安琪之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第01865号民事判决，向被执行人张安琪、陈引娣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张安琪、陈引娣至今未履行。本院查明，被执行人张安琪、陈引娣在西安市太兴度假山庄有限公司（注册号：610116100002483）名下有股权可供执行。依照《中华人民名共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张安琪、陈引娣在西安市太兴度假山庄有限公司（注册号：610116100002483）名下的股权。在查封期间，被执行人张安琪、陈引娣不得变动被查封财产的产权、产籍手续，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 明
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更265号
罪犯吴俊奎，男，汉族，汉族，初中文化，1978年9月18日出生于陕西省汉中市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2013年9月5日作出（2013）汉刑初字第00044号刑事判决，以被告人吴俊奎犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金120000元（已缴纳2000元）。2014年10月31日送陕西省汉江监狱服刑。2016年10月18日经本院裁定减刑十个月（刑期至2019年2月4日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯吴俊奎的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯吴俊奎在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得15个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯吴俊奎在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯吴俊奎确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴俊奎确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯吴俊奎的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴俊奎减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2018年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 邵晨曦
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初13632号
原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱加麟，总经理。
诉讼委托代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告：高锐，男，1977年9月28日出生。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告高锐信用卡纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人余永华到庭参加了诉讼，被告高锐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.被告高锐支付信用卡欠款本息共计86275.3元（截至2016年4月5日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告高锐支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告高锐于2014年4月11日在中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。高锐开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经中信银行多次催收，仍不归还。
被告高锐未作答辩。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信银行信用卡申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2.高锐身份证复印件等身份信息；3.交易流水及对账单。
被告高锐未向本院提交证据材料。
经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告高锐曾向中信银行申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：高锐保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据高锐的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据其申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，高锐及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；高锐及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，中信银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；高锐及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；高锐及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；高锐及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若高锐及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向高锐及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，高锐及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；高锐及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；高锐及其附属持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；高锐如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和;最低还款额以账单显示金额为准；高锐及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；高锐及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；高锐及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向高锐及其附属持卡人催收、追索并有权停止高锐及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向高锐及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由高锐及其附属卡持卡人承担……
其后，中信银行批准了高锐的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付给高锐。高锐开卡使用后，并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年4月5日，高锐因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计86275.3元。
本院认为，被告高锐自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告高锐开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告高锐透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告高锐透支未还为由，起诉要求被告高锐偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高锐于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至2016年4月5日的信用卡欠款86275.3元，并支付自2016年4月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1957元，由被告高锐负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 甘 琳
代理审判员 陈 婵
代理审判员 郭高明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 何宗遥
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执恢11号
申请执行人辛虹，女。
被执行人刘建民，男。
被执行人胡庚，男。
本案在执行辛虹申请执行刘建民、胡庚民间借贷纠纷一案过程中，双方达成和解协议并已履行完毕，申请人同意本案终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2016）陕0422民初762号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 鹏
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0422执恢11号申请执行人陕西浙南管桩有限公司。法定代表人赵友亮，系该公司董事长。被执行人陕西隆天建筑工程有限公司。法定代表人王宝珊，系该公司总经理。陕西浙南管桩有限公司申请执行陕西隆天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第01173—2号民事判决书，执行标的1822113.61元，2016年1月18日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人陕西浙南管桩有限公司与被执行人陕西隆天建筑工程有限公司达成和解协议，现正在按和解协议履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结三原县人民法院（2016）陕0422执恢11号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任宏伟审 判 员  林长江代理审判员  邵 亮二〇一六年七月十二日书 记 员  李天亮
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0422执恢11号申请执行人陕西普爱生物饲料有限公司。法定代表人刘俊熙，系该公司经理。被执行人陕西康发实业有限公司。法定代表人庞继光，系该公司经理。本院在执行陕西普爱生物饲料有限公司申请执行陕西康发实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人陕西康发实业有限公司已停产，亦无财产可供执行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结三原县人民法院（2016）陕0422执330号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一六年十一月十七日书记员  李天亮
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初228号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人董某某，2013年8月28日因犯贩卖毒品罪被嘉峪关市人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年3月15日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人董某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员杨淑梅出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月14日22时许，被告人董某某在嘉峪关市四化街区工务段X栋X号家中，向高某出售净重0.17克的毒品海洛因1小包，被抓获后公安人员又从其家中查获净重0.15克的毒品海洛因1小包。经鉴定，从扣押的毒品可疑物中均检出海洛因成分。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人高某的证言笔录，证明案发当日，被告人董某某向其贩卖毒品的经过。
2、甘肃省农村信用社存款凭条，证明案发当日，被告人董某某购买海洛因打款的情况。
3、辨认笔录及照片，证明被告人董某某指认了贩卖毒品的地点并指认高某就是从其处购买毒品的男子；高某指认被告人董某某就是向其贩卖毒品的男子。
4、现场勘查笔录、现场平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
5、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定意见书，证明从扣押的毒品可疑物中均检出了海洛因成分。
6、扣押物品清单，证明案发后扣押涉案物品的情况。
7、嘉峪关市公安局出具的收交毒品清单，证明涉案毒品海洛因净重0.32克，已被公安机关依法收缴。
8、现场检测报告书，证明被告人董某某尿检结果呈阳性。
9、手机通话记录，证明案发前被告人董某某与高某有过手机通话。
10、刑事判决书，证明被告人董某某有前科劣迹，且系毒品再犯。
11、被告人董某某的供述笔录，证明其向高某贩卖毒品后被公安人员抓获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人董某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人董某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人董某某因贩卖毒品被判处刑罚后，不思悔改，又实施贩卖毒品的行为，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人董某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。为维护国家对毒品的管制，保护公民的身心健康，根据被告人董某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年9月14日止；罚金于判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘力华
二〇一六年五月二十六日
书记员 郁 树
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7978号
罪犯邓三，男，1986年6月2日出生，苗族，贵州省盘县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二ＯＯ九年七月二十七日作出（2009）西法�初字第414号刑事判决，以被告人邓三犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二Ｏ一一年十一月二十八日，二Ｏ一二年十二月三十一日，二Ｏ一三年十二月十日经本院三次裁定共减刑三年七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓三在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓三在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为�Ｏ一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邓三减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月17日至2015年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王佳静
昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑执字第7978号 罪犯邓三,男,1986年6月2日出生,苗族,贵州省盘县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。 昆明市西山区人民法院于二ＯＯ九年七月二十七日作出(2009)西法刑初字第414号刑事判决,以被告人邓三犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二Ｏ一一年十一月二十八日，二Ｏ一二年十二月三十一日，二Ｏ一三年十二月十日经本院三次裁定共减刑三年七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯邓三在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯邓三在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次,特殊表扬二次，被评为二Ｏ一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯邓三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下： 对罪犯邓三减去有期徒刑一年(刑期自2009年2月17日至2015年7月16日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一五年五月二十六日 书 记 员  王佳静
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第721号
申请执行人：张博
被执行人：王艳玲
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）南民初字第1059号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币82775.00元（含执行费）或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 申恩泉
审判员 ＸＸＸ
审判员 罗 英
二〇一四年九月二日
书记员 鲁雪松
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初311号
原告：林德志。
被告：唐井辉。
本院审理的原告林德志诉被告唐井辉财产损害赔偿纠纷一案，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告林德志撤诉。
案件受理费减半收取125元，由原告承担。
审判员 顾 丹
二〇一七年一月十日
书记员 白宝石
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初1933号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室，组织机构代码76093630-3。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾克，江苏驰宏律师事务所律师。
被告：宜兴市张渚镇思香副食店，住所地江苏省宜兴市张渚镇渚钢路7号。
本院在审理原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告宜兴市张渚镇思香副食店侵害商标权纠纷一案中，北京青花瓷酒业股份有限公司于2017年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，北京青花瓷酒业股份有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京青花瓷酒业股份有限公司撤回对宜兴市张渚镇思香副食店的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审判员 金晶
二〇一七年四月十八日
书记员 陈菲
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4685号
申请执行人:杜江，男，1972年9月23日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被执行人:肖盛冬，男，1988年9月24日出生，住云南省昭通市大关县。
申请执行人杜江与被执行人肖盛冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）金婺民初字第01213号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年11月01日立案执行。
本案执行标的为113861元。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执4685号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张标彦
执行员 林向荣
执行员 王建国
二〇一七年五月十六日
书记员 赵晓孝
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初534号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人杨某某，女，1977年8月4日出生，汉族，初中文化，无业。2016年3月22日因本案被取保候审，2016年6月27日经本院决定被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）387号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。在本院13号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月11日22时左右，被告人杨某某在昆明市高新区云南艺术学院后门附近酒吧饮酒，12日1时35分许，被告人杨某某驾驶云A585**号“瑞麒”牌小型轿车，从昆明市高新区云南艺术学院附近前往昆明市望江路泽惠园小区，行驶至昆明市望江路金色家园小区附近路段，其所驾车车头左前部与张某某驾驶云AJ7R**号“大众”牌小型轿车车身左后侧相碰撞致两车不同程度损坏，造成了财产损失道路交通事故。经昆明锦康司法鉴定中心检验，被告人杨某某血液中检出乙醇成分，含量为208.61mg/100ml
上述事实，被告人杨某某没有异议，且有经公诉机关出示并经质证、认证的户籍证明、查获经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、书证等证实，足以认定。
另查明，被告人杨某某曾于2010年8月16日因醉酒后驾驶被行政拘留十五日和暂扣机动车驾驶证六个月。案发后，被告人杨某某与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人杨某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且血液中乙醇含量超过200mg/100ml，本院依法对其从重处罚。案发后，被告人杨某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人杨某某与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年8月26日止），并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴兆敏
二〇一六年六月二十七日
书记员 顾娅婷
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第301号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
被告陆砺玉，女，1970年6月23日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告陆砺玉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业管理费人民币1，413元。本院于2015年1月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员贾建浦独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告陆砺玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费1，413元属实（注：被告系青浦区某房屋的业主，房屋建筑面积为168.20平方米。原告先后与上海某有限公司和上海市青浦区某业主大会签订物业服务合同并对小区实行物业服务，2012年1月1日至2013年12月31日，服务收费均为按建筑面积每月每平方米收取0.35元，在此期间，被告未交纳原告物业服务费）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陆砺玉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业管理费人民币1，413元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一五年一月三十日
书记员 陈 贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第399号
原告中国农业银行股份有限公司文山分行，组织机构代码：21817077-4。
负责人高捍，系文山分行行长。
住所地：文山市开化中路双赢酒店。
委托代理人郭云祥，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人曹艳侠，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告戴健芳，女，生于1973年8月22日，云南省文山市人，家住文山市东风路光大商住楼7-301室。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司文山分行诉与被告戴健芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司文山分行以双方已就还款事宜协商一致为由，于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司文山分行申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司文山分行撤回起诉。
案件受理费1210.00元，减半收取605.00元，由原告中国农业银行股份有限公司文山分行承担。
代理审判员 刘胜娟
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘祖英
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终1008号
上诉人（一审被告）：什邡市金典天堂歌城，住所地：四川省什邡市。
经营者：陈基勇，男，汉族，生于1978年7月25日，住四川省什邡市。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
上诉人什邡市金典天堂歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院(2015)德知民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人什邡市金典天堂歌城以双方已达成和解协议为由，于2016年11月25日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人什邡市金典天堂歌城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人什邡市金典天堂歌城撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人什邡市金典天堂歌城负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 陈 洪
代理审判员 赵文文
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 霞
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执499号
申请人陈士革，男，1967年12月19日生，汉族。
被执行人陈永健，男，1988年1月7日生，汉族。
本院在执行陈士革申请执行陈永健借款合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额均为零；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息；四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人于2017年2月25日被发布为失信被执行人。七、被执行人在确山紫阳旅游公司有债权，但已被另案查封。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得�保护。但是我院依法受理申请执行人陈士革的执行申请后，依职权对被执行人陈永健开展执行工作，均未查找到被执行人任何财产线索可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执499号案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康 熙
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 齐璐瑶
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执499号陈永健：关于陈士革申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年5月6日作出的（2016）豫1725民初119号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初3088号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年二月十三日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执499号申请人陈士革，男，1967年12月19日生，汉族。被执行人陈永健，男，1988年1月7日生，汉族。本院在执行陈士革申请执行陈永健借款合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额均为零；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息；四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人于2017年2月25日被发布为失信被执行人。七、被执行人在确山紫阳旅游公司有债权，但已被另案查封。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得�保护。但是我院依法受理申请执行人陈士革的执行申请后，依职权对被执行人陈永健开展执行工作，均未查找到被执行人任何财产线索可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执499号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 熙审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一七年十一月二十九日书记员 齐璐瑶
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初526号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人刘军昌，男，1965年7月24日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月6日被新郑市公安局刑事拘留，同日被新郑市公安局取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）312号起诉书指控被告人刘军昌犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人刘军昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年3月5日20时5份，被告人刘军昌醉酒后驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，沿新郑市炎黄大道由西向东行驶至京广铁路桥东口处，被新郑市公安局交通巡逻警察大队二中队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，刘军昌静脉中酒精含量为237.23mg/100ml。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人刘军昌具有坦白、初犯等情节，建议对其判处拘役四个月至六个月并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实和量刑建议，被告人刘军昌在庭审过程中均无异议，并有证人刘某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单及抽血照片，驾驶证及车辆信息查询单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告、调查评估表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。对被告人刘军昌应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人刘军昌的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、被告人刘军昌到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚;2、系初犯，可以酌情从轻处罚。
被告人刘军昌犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人刘军昌宣告缓刑。公诉机关对被告人刘军昌提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘军昌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一七年六月二十八日
书记员 路 平
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初1005号
原告：李小旦，男，1968年8月8日出生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
被告：张小伟，男，1985年8月24日出生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告李小旦与被告张小伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告李小旦于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小旦自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李小旦撤诉。
案件受理费414元，减半收取计207元，由原告李小旦负担。
审 判 长 邹国宝
审 判 员 李晓庆
人民陪审员 秦平天
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李沛霖
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）枣屯民一初字第138号
原告张某甲。
委托代理人桑国磊，
被告杨某。
委托代理人高志廷，河北事杰律师事务所律师。
原告张某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王清亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人桑国磊、被告杨某及委托代理人高志廷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生女孩张某乙；由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后因脾气、性格不同经常发生争执，请求判令我与被告离婚，孩子随被告生活，原告承担抚养费，诉讼费由原、被告均担。
被告庭审中辩称，原告所说不是事实，双方感情很好，我不同意离婚。
根据原告的起诉，被告的答辩，合议庭经征询当事人意见，本案的争执焦点归纳为：1、原、被告夫妻感情是否破裂？2、婚生女孩张某乙随谁生活，抚养费如何承担？3原、被告有何婚前个人财产、婚后有何共同财产、债权、债务？
针对第一个争执焦点：
原告称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后因脾气、性格不同经常发生争执，请求判令我与被告离婚。
被告称，我二人感情很好，不同意离婚，请求法庭调解和好。
针对第二个争执焦点：
原告称，婚后于××××年××月××日生女孩张某乙，由于孩子较小，跟随被告生活比较好，我要求被告抚养孩子，我承担抚养费。
被告称，由于不同意离婚，也不涉及孩子抚养问题。
针对第三个争执焦点：
原告称，被告在我处婚前个人财产有组合一套、沙发一套、方桌一张、椅子四把、茶几一个、衣架一个、鞋架一个、脸盆架一个、万年历一个、洗衣机一台、暖壶一对、脸盆一对、吹风机一个、被褥各六床、床罩二床、褥单二床、枕套二对、枕巾二对、门帘一对、衣服一部，其中有一部分物品已损坏，；无共同财产；无债权、债务。
被告称，原告所说我个人财产均对，共同财产有生育补贴款400元未支取，无债权；因给孩子看病借我父亲2000元未偿还。
针对上述三个争执焦点，原告未提交证据，被告为证明其主张，提交证据如下：
证据一、衡水市妇幼保健院2011年2月5日出具的河北省住院统一收费收据一张，主要内容：姓名张某乙、合计886.2元；
证据二、衡水市妇幼保健院2011年1月30日出具的河北省门诊统一收费收据三张，主要内容：姓名张某乙，合计65.3元；
证据三、2010年11月2日高若庄出具的证明一份，主要内容：张某乙药费286元；
证据四、2011年4月4日安怀东出具的证明一份，主要内容：出租车费共计840元。
在合议庭的主持下，原告对被告提交的证据进行了质证：原告认可证据一、证据二，对证据三、证据四提出异议，二个证人未到庭。
综合当事人的陈述、举证、质证情况，合议庭认证如下：
被告提交的证据一、二真实、合法、有效，且原告也予以认可，予以确认；原告对被告提交的证据三、四有异议，且被告亦无其他证据予以证实，不予采信。
本院根据以上分析认证的证据，查明事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生女孩张某乙，现随被告生活；被告在原告处婚前个人财产有组合一套、沙发一套、方桌一张、椅子四把、茶几一个、衣架一个、鞋架一个、脸盆架一个、万年历一个、洗衣机一台、暖壶一对、脸盆一对、吹风机一个、被褥各六床、床罩二床、褥单二床、枕套二对、枕巾二对、门帘一对、衣服一部；共同财产有未支取的生育补贴款400元，无债权；债务951.5元。
本院认为，原告无证据证实夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚之请求，不予准许；涉及孩子抚养及财产问题，本案不作处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下；
一、驳回原告张某甲要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王清亮
二〇一一年四月六日
书记员 赵志强
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初1564号
原告：威海尚源物业服务有限公司。
法定代表人：夏向欣，总经理。
委托诉讼代理人：邹丽丽，山东合度律师事务所律师。
被告：郭立霞，女。
原告威海尚源物业服务有限公司与被告郭立霞物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月31日立案。原告威海尚源物业服务有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海尚源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一七年八月三十日
书记员 阎文超
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初10093号
原告：王某，男，1965年9月15日出生，汉族，住唐山市芦台经济开发区。
被告:芦台经济开发区金方通焊接设备有限公司。
法定代表人：汪某，职务：经理。
住所地：芦台经济开发区一分场。
被告：汪某，男，1963年3月16日出生，汉族，住芦台经济开发区。
被告：张某，女，1964年5月23日出生，汉族，住芦台经济开发区。
原告王某诉被告芦台经济开发区金方通焊接设备有限公司、汪某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法由审判员韩占厚适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告芦台经济开发区金方通焊接设备有限公司、汪某、张某经传票传唤未到庭，本案经缺席审理现已审理终结。
原告王某诉称，被告汪某、张某系夫妻关系，二人共同经营芦台经济开发区金方通焊接设备有限公司。被告芦台经济开发区金方通焊接设备有限公司于2015年6月30日、2015年8月19日因公司经营资金周转困难分别向原告借款50000元，共计100000元，并约定利息年息2分。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推拖，故诉至法院，要求判令三被告共同偿还借款本金100000元及利息35380元，并承担本案诉讼费用。
被告芦台经济开发区金方通焊接设备有限公司在法定答辩期限内未提出答辩意见。
被告汪某在法定答辩期限内未提出答辩意见。
被告张某在法定答辩期限内未提出答辩意见。
经审理查明，被告汪某于2010年3月15日设立芦台经济开发区金方通焊接设备有限公司，该公司性质为自然人独资。被告芦台经济开发区金方通焊接设备有限公司因周转资金紧张于2015年6月30日、2015年8月19日分别向原告借款50000元，共计100000元，其中2015年6月30日借款约定利息为月息20%，2015年8月19日借款约定利息为年息20%，借期均为一年并签订了借款合同；借款合同盖有公司印章，被告汪某签字。借款到期后原告多次催要，但被告拒不给付，故诉至法院，要求判令被告芦台经济开发区金方通焊接设备有限公司、汪某、张某归还借款并支付利息，其中原告诉请支付的利息未超过借款逾期自2016年6月30日至起诉日期间原、被告约定月息20%的利息与借款逾期自2016年8月19日至起诉日期间原、被告约定年息20%的利息的利息总和。经查被告芦台经济开发区金方通焊接设备有限公司资金经常转入被告汪某个人账户；另查明被告汪某与张某系夫妻关系。
以上有庭审笔录、借款合同一份在案佐证。
本院认为，原告王某与被告芦台经济开发区金方通焊接设备有限公司间的借款合同是双方真实的意思表示，且未违反法律、法规强制性效力规定，利率亦未违反法律规定，故借款合同合法有效，法律予以保护。原告按约履行了付款义务，被告应按约归还借款及支付利息，现被告拒不归还借款，已构成违约，因公司的资金经常转入被告汪某的个人账户，发生了公司财产与个人财产的混同，故被告汪某的个人财产应对被告芦台经济开发区金方通焊接设备有限公司的债务承担连带清偿责任；且被告汪某与被告张某系夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定被告张某亦应对被告汪某的债务承担连带责任。对于原告诉请的利息未超过二份逾期借款期间原、被告约定产生的利息，本院予以认定。三被告经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上诉述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芦台经济开发区金方通焊接设备有限公司自本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金100000元及利息35380元，共计135380元。
二、被告汪某、张某对上述款项承担连带清偿责任。
如逾期未按该判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元，保全费1210元，共计2714元由被告汪某、张某、芦台经济开发区金方通焊接设备有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 韩占厚
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 飞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初2433号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告梅丽琴。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告梅丽琴信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告梅丽琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,435.21元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,435.21元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年二月十八日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执48号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区。
法定代表人颜景元，董事长。
被执行人刘东明，男。
被执行人孙风菊，女。
本院（2015）聊东商初字第1273号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘东明、孙风菊应承担爱债务40万元，已履行0元，尚欠40万元。本院在执行过程中已查封了被执行人的房产一套，但该房产有人居住，无法执行。经查询，被执行人名下没有其他可供执行的银行、车辆、房产等财产。本院于2016年5月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）聊东商初字第1273号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 斐
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第01828号
关于上诉人李华国与被上诉人江苏高淳陶瓷股份有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案。本院于2015年6月3日作出的（2015）宁民终字第1828号民事判决书中，文字上存在笔误，现予以补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
原判决书中第14页第10行“代理审判员崔玉文”更正为“代理审判员雒继周”。
审 判 长 孙 军
代理审判员 雒继周
代理审判员 王晓燕
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨文艳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初4678号
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。
负责人陈铠锋，行长。
委托代理人陈时珍，男，1959年2月16日出生，汉族，该行职工。
委托代理人陈昌盛，男，1961年4月8日出生，汉族。
被告张青，女，1987年8月30日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告张青信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司浏阳市支行撤回对张青的起诉。
本案受理费1145元，减半收取572.5元，由中国农业银行股份有限公司浏阳市支行负担。
审判员 唐东圣
二〇一六年九月六日
书记员 陈语昕
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第1940号
原告吕明启，男，汉族，1963年9月18日生。
委托代理人黄立显，山东文鼎律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于璇，公司经理。
委托代理人李洁、张龙，山东汉通律师事务所律师。
原告吕明启与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司责任保险合同纠纷一案，于2013年8月29日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄立显，被告委托代理人李洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月25日，原告在被告处对鲁B×××××号吊车投保了交强险和商业险。2012年12月1日16时09分，原告所有的鲁B×××××号投保车在即墨市龙泉街道办事处青岛一汽冲压车间吊装物品过程中不慎脱钩，将在该工地上的工人薛有华致伤，右大腿砸断，经法医鉴定构成9级伤残，2013年6月18日，在当地派出所调解下，原告先行赔偿薛有华各项损失114857元。要求被告支付原告赔偿款114857.16元，并承担诉讼费用。
被告辩称，该次事故不属于交通事故，不属于我公司承担范围，不应当赔付。
经审理查明：2012年6月25日原告对自己所有的鲁B×××××号特种车辆向被告投保了机动车交通事故责任强制保险及神行车保系列产品保险，在神行车保系列产品保险中，双方约定：第三者责任险保险赔偿限额为30万元，并约定第三者责任险不计免赔条款。两保险的保险期间均为2012年7月2日至2013年7月1日。
2012年12月1日16时许，原告的投保车辆在即墨市龙泉街道办事处，青岛一汽冲压车间吊装物品过程中不慎脱钩，将该工地上的工人薛有华致伤。事故发生后，原告向即墨市公安局龙泉派出所报案。即墨市公安局龙泉派出所赶赴现场进行勘察，确认事故属实，受害人薛有华右大腿被砸断。薛有华受伤后即到青岛城阳古镇正骨医院住院治疗。44天用医疗费32605.32元，期间薛有华还在即墨市人民医院青岛城阳古镇正骨医院门诊治疗用费1491.96元，共计用医疗费34097.28元，其中医保范围外用药13600元。2013年5月21日，青岛青大司法鉴定所出具了青大司法鉴定所（2013）医鉴字第392号司法鉴定意见书：确认薛有华右股骨干骨折内固定为九级伤残，后续治疗费建议为7000-8000元。鉴定费2100元。
2013年6月18日，原告与受害人薛有华在即墨市公安局龙泉派出所进行协商，在派出所工作人员及工程施工人员的主持见证下，达成调解协议书。调解协议书载明协议内容为：一、由原告吕明启赔偿薛有华医疗费34097.28元、误工费14473.80元、护理费3538.04元、住院生活补助费880元、交通费300元、残疾赔偿金55960元、鉴定费2100元、精神损失抚慰金5000元。以上所有费用共计114857.16元。二、本调解为一次性终结调解，双方以后永不追究责任。调解协议书达成后，原告吕明启一次性将赔偿款114857.16元，给付受害人薛有华。
诉讼中，被告主张精神抚慰金5000元、自费用药13600元，不属于保险合同赔偿范围，不应赔偿。受害人误工时间无医院病历记载，无医师假条，计算过高。被告还要求对受害人伤残以交通事故受伤人员伤残评定标准进行重新鉴定，原告不同意，本院未予准许。
上述事实有保险合同、即墨市公安局龙泉派出所证明、司法鉴定意见书、病历、药费单据、付款证明及双方当事人当庭陈述在案佐证，事实清楚。
本院认为，原告对自己所有的车辆向被告进行投保，被告应在保险范围内承担保险责任。原告的投保车辆保险期内在吊装物品过程中，不慎脱钩，将工人薛有华致伤骨折。薛有华受伤后住院治疗，并经青岛青大司法鉴定所鉴定为九级伤残。受害人用医疗费34097.28元、护理费3538.80元、住院生活补助费880元、交通费300元。其中医疗费中含有自费用药13600元，双方当事人均予认可，本院予以确认。对误工费，被告方认为原告计算时间过长且无依据。本院认为股骨干骨折以误工120天计算为宜，误工费应为9649.2元（120×80.41元）。对原告主张的残疾赔偿金55960元，被告主张应按照交通事故标准评残赔偿，本院认为，原告在事故发生后，按受伤人员在司法鉴定所进行伤残鉴定所作出的鉴定结论进行伤残赔偿并无不当，被告要求按交通事故受伤人员伤残标准进行重新鉴定，无法律依据，本院不予支持。对原告所主张的伤残赔偿金55960元，予以确认。被告辩称精神抚慰金5000元无合同约定，不予赔偿，本院予以采信和支持。被告方主张鉴定费2100元不予赔偿，不符合法律规定，本院不予采信。综上，对原告向受害人赔偿的医疗费扣除不在保险赔偿范围内的自费用药后为20497.28元（34097.28元-13600元）、护理费3538.04元、住院生活补助费880元、交通费300元、误工费9649.2元，残疾赔偿金55960元、鉴定费2100元，共计92924.52元。被告应在第三者责任险保险范围内给予赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司给付原告吕明启第三者责任险保险赔偿金92924.52元。于判决生效后十日内付清。
如逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自判决之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2597元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚奎田
人民陪审员 徐珊珊
人民陪审员 宋 晨
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 陈 栋
（法律条款见附页）
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1571号
申请执行人李许仙，女，1968年10月23日生，汉族，住浙江省。被执行人赵春华，男，1981年1月30日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人李许仙与被执行人赵春华(2014)崇民一(民)初字第5391号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵春华长期在外、去向不明，其名下无车辆、房产及有价证券登记信息。另经至银行查询，被执行人名下有银行存款人民币41.16元。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，故对本案执行标的额人民币151,980元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚建烨
代理审判员 倪圣明
审 判 员 王 勤
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第40号
申请执行人甘肃庄浪农村合作银行。
法定代表人马廷璋。
委托代理人。
被执行人王新洲。
被执行人邵慧芳。
本院在执行申请执行人甘肃庄浪农村合作银行与被执行人王新洲、邵慧芳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）庄民初字第287号民事判决书，向被执行人王新洲、邵慧芳发出执行通知书，因被执行人王新洲外出下落不明未能送达，被执行人邵慧芳亦以无能力执行为由拒不执行。执行中，经查询，被执行人王新洲无银行存款、工商登记、交通工具、房产登记等可供执行的财产。被执行人邵慧芳申报自己名下有一辆“比亚迪”轿车，但因之后一直未找到被执行人邵慧芳及车辆未能执行，另查明邵慧芳名下有一处房产，但因其价值与本案申请执行标的相差太大，亦无法执行。被执行人邵慧芳再无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产信息，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对甘肃省庄浪县人民法院（2013）庄民初字第287号民事判决书确定被执行人王新洲、邵慧芳连带清偿申请执行人甘肃庄浪农村合作银行本息124448.00元及2013年11月15日起至付清之日的逾期利息终结本次执行程序，并将被执行人王新洲、邵慧芳纳入失信被执行人名单。
申请执行人甘肃庄浪农村合作银行在本次执行程序终结后，若发现被执行人王新洲、邵慧芳有可供执行的财产时，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人王新洲、邵慧芳仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜江林
审判员 李江平
审判员 张家成
二〇一五年十月八日
书记员 赵彦林
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第1922-3号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人颜廷军，董事长。
委托代理人魏德高，该行职工。
被告杨全文，寿光市羊口镇杨庄村。
被告杨友志，寿光市羊口镇杨庄村。
被告杨全武，潍坊市高新区金马路739号14号楼2单元201。
被告黄效花，寿光市羊口镇杨庄村。
被告黄爱，寿光市羊口镇宅科一村。
被告王金星，潍坊市高新区金马路739号14号楼2单元201。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告杨全文、杨友志、杨全武、黄效花、黄爱、王金星借款担保合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东寿光农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费38320元，减半收取19160元，保全费5000元，由原告负担。
审判员 李云升
二〇一五年十二月七日
书记员 张国伟
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖民三初字第63-号
原告烟台和达汽车用品有限公司。
法定代表人：于晓春，该公司经理。
组织机构代码：67922029-5。
被告烟台海升新材料有限公司。住所地：栖霞市中桥经济技术开发区安徽路西首。
法定代表人：赵明华，该公司经理
本院在审理原告烟台和达汽车用品有限公司与被告烟台海升新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告烟台和达汽车用品有限公司于2015年1月29向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告50万元的银行存款或者或查封、冻结其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘旭明
代理审判员 李玉梅
代理审判员 袁伟芳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 于 慧
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第702号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年6月18日出生，彝族，云南省昭通市巧家县人，小学文化，无职业，2014年3月6日因吸毒被昆明市公安局五华分局决定强制隔离戒毒二年。2014年9月3日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）618号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年3月5日10时许，被告人陈某某在昆明市五华区普吉路西山区农贸市场内，扒窃了被害人赵某右侧裤包内的现金人民币50元，携赃逃跑时被公安民警抓获。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人陈某某的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，强制隔离戒毒决定书，被告人的供述，抓获经过，被害人赵某某的陈述，证人江某某的证言，作案工具、赃款提取笔录及照片，作案工具、赃款辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单等证据材料予以印证，经查证属实，被告人陈某某对上述证据无异议，没有证据提交。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年3月2日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一四年十一月二十四日
书记员 侯迎春
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）五法刑一初字第702号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人陈官伸，男，1978年6月18日出生，彝族，云南省昭通市巧家县人，小学文化，无职业，家住云南省昭通市巧家县。2014年3月6日因吸毒被昆明市公安局五华分局决定强制隔离戒毒二年。2014年9月3日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）618号起诉书指控被告人陈官伸犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人陈官伸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2014年3月5日10时许，被告人陈官伸在昆明市五华区西山区农贸市场内，扒窃了被害人赵某右侧裤包内的现金人民币50元，携赃逃跑时被公安民警抓获。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人陈官伸的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人陈官伸如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈官伸对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，强制隔离戒毒决定书，被告人的供述，抓获经过，被害人赵某的陈述，证人江某的证言，作案工具、赃款提取笔录及照片，作案工具、赃款辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单等证据材料予以印证，经查证属实，被告人陈官伸对上述证据无异议，没有证据提交。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人陈官伸以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈官伸如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈官伸犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年3月2日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇一四年十一月二十四日书记员  侯迎春
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1837号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：哈尔滨市民泰医院。
法定代表人：蒋希民，该医院院长。
委托代理人：赵连成，该医院法律顾问。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：哈尔滨市人民防空办公室经营管理中心。
法定代表人：刘彩霞，该单位主任。
委托代理人：巴振喜，该单位法律顾问。
再审申请人哈尔滨市民泰医院（以下简称民泰医院）与被申请人哈尔滨市人民防空办公室经营管理中心（以下简称人防办经管中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
民泰医院申请再审称：(一)人防办经管中心不是租赁房屋的所有权人，租赁房屋所有权人是哈尔滨市人防办公室，租赁房屋的地址、使用面积与实际情况严重不符，根据《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》第68条规定，应认定民泰医院与人防办经管中心签订的房屋租赁合同无效，原审认定房屋租赁合同有效并判令民泰医给付租金32万元错误。（二）二审中民泰医院提交的《司法鉴定书》对民泰医院损失的具体数额出具了鉴定结论。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”人防办经管中心对该鉴定不予认可但未提供证据反驳该鉴定结论，经二审法院释明，其表示不重新申请鉴定，故二审法院应对该鉴定结论予以认定并依法判令人防办经管中心赔偿民泰医院的损失。二审法院未通知鉴定人出庭接受质询却以鉴定人未到庭接受质询为由对该鉴定不予确认属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于案涉房屋租赁合同的效力问题。案涉房屋所有权人为哈尔滨市人防办公室，人防办经管中心是其下属事业法人单位，原审时哈尔滨市人民防空办公室于2014年3月20日出具《情况说明》，授权人防办经管中心对案涉房屋有对外出租权。故人防办经管中心有权对案涉房屋进行出租，其与民泰医院签定的房屋租赁合同合法有效。
关于二审时民泰医院提交的《司法鉴定书》是否应采信的问题。人防办经管中心对民泰医院单方委托司法鉴定部门作出的鉴定意见不予认可，按“谁主张谁举证”的原则，应由主张损失赔偿的民泰医院向人民法院申请重新鉴定，在二审法院向人防办经管中心释明后，其表示不申请重新鉴定，故原审法院未采信该鉴定意见并无不当。
关于人防办经管中心房屋租金和民泰医院损失赔偿的问题。民泰医院未按房屋租赁合同约定按时交纳租金，构成违约，原审判令其给付欠付的房屋租金并无不当，因民泰医院未提供其营业及医疗设备损失的相关证据，原审法院判令人防办经管中心给付民泰医院相应的房屋租金损失亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回哈尔滨市民泰医院的再审申请。
审 判 长 于效国
代理审判员 付向成
代理审判员 刘 平
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈秀玲
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1837号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：哈尔滨市民泰医院。法定代表人：蒋希民，该医院院长。委托代理人：赵连成，该医院法律顾问。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：哈尔滨市人民防空办公室经营管理中心。法定代表人：刘彩霞，该单位主任。委托代理人：巴振喜，该单位法律顾问。再审申请人哈尔滨市民泰医院（以下简称民泰医院）与被申请人哈尔滨市人民防空办公室经营管理中心（以下简称人防办经管中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。民泰医院申请再审称：(一)人防办经管中心不是租赁房屋的所有权人，租赁房屋所有权人是哈尔滨市人防办公室，租赁房屋的地址、使用面积与实际情况严重不符，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第68条规定，应认定民泰医院与人防办经管中心签订的房屋租赁合同无效，原审认定房屋租赁合同有效并判令民泰医给付租金32万元错误。（二）二审中民泰医院提交的《司法鉴定书》对民泰医院损失的具体数额出具了鉴定结论。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”人防办经管中心对该鉴定不予认可但未提供证据反驳该鉴定结论，经二审法院释明，其表示不重新申请鉴定，故二审法院应对该鉴定结论予以认定并依法判令人防办经管中心赔偿民泰医院的损失。二审法院未通知鉴定人出庭接受质询却以鉴定人未到庭接受质询为由对该鉴定不予确认属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于案涉房屋租赁合同的效力问题。案涉房屋所有权人为哈尔滨市人防办公室，人防办经管中心是其下属事业法人单位，原审时哈尔滨市人民防空办公室于2014年3月20日出具《情况说明》，授权人防办经管中心对案涉房屋有对外出租权。故人防办经管中心有权对案涉房屋进行出租，其与民泰医院签定的房屋租赁合同合法有效。关于二审时民泰医院提交的《司法鉴定书》是否应采信的问题。人防办经管中心对民泰医院单方委托司法鉴定部门作出的鉴定意见不予认可，按“谁主张谁举证”的原则，应由主张损失赔偿的民泰医院向人民法院申请重新鉴定，在二审法院向人防办经管中心释明后，其表示不申请重新鉴定，故原审法院未采信该鉴定意见并无不当。关于人防办经管中心房屋租金和民泰医院损失赔偿的问题。民泰医院未按房屋租赁合同约定按时交纳租金，构成违约，原审判令其给付欠付的房屋租金并无不当，因民泰医院未提供其营业及医疗设备损失的相关证据，原审法院判令人防办经管中心给付民泰医院相应的房屋租金损失亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨市民泰医院的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈秀玲第2页共2页第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1837号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：哈尔滨市民泰医院。法定代表人：蒋希民，该医院院长。委托代理人：赵连成，该医院法律顾问。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：哈尔滨市人民防空办公室经营管理中心。法定代表人：刘彩霞，该单位主任。委托代理人：巴振喜，该单位法律顾问。再审申请人哈尔滨市民泰医院（以下简称民泰医院）与被申请人哈尔滨市人民防空办公室经营管理中心（以下简称人防办经管中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。民泰医院申请再审称：(一)人防办经管中心不是租赁房屋的所有权人，租赁房屋所有权人是哈尔滨市人防办公室，租赁房屋的地址、使用面积与实际情况严重不符，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第68条规定，应认定民泰医院与人防办经管中心签订的房屋租赁合同无效，原审认定房屋租赁合同有效并判令民泰医给付租金32万元错误。（二）二审中民泰医院提交的《司法鉴定书》对民泰医院损失的具体数额出具了鉴定结论。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”人防办经管中心对该鉴定不予认可但未提供证据反驳该鉴定结论，经二审法院释明，其表示不重新申请鉴定，故二审法院应对该鉴定结论予以认定并依法判令人防办经管中心赔偿民泰医院的损失。二审法院未通知鉴定人出庭接受质询却以鉴定人未到庭接受质询为由对该鉴定不予确认属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于案涉房屋租赁合同的效力问题。案涉房屋所有权人为哈尔滨市人防办公室，人防办经管中心是其下属事业法人单位，原审时哈尔滨市人民防空办公室于2014年3月20日出具《情况说明》，授权人防办经管中心对案涉房屋有对外出租权。故人防办经管中心有权对案涉房屋进行出租，其与民泰医院签定的房屋租赁合同合法有效。关于二审时民泰医院提交的《司法鉴定书》是否应采信的问题。人防办经管中心对民泰医院单方委托司法鉴定部门作出的鉴定意见不予认可，按“谁主张谁举证”的原则，应由主张损失赔偿的民泰医院向人民法院申请重新鉴定，在二审法院向人防办经管中心释明后，其表示不申请重新鉴定，故原审法院未采信该鉴定意见并无不当。关于人防办经管中心房屋租金和民泰医院损失赔偿的问题。民泰医院未按房屋租赁合同约定按时交纳租金，构成违约，原审判令其给付欠付的房屋租金并无不当，因民泰医院未提供其营业及医疗设备损失的相关证据，原审法院判令人防办经管中心给付民泰医院相应的房屋租金损失亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨市民泰医院的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈秀玲
甘肃省夏河县人民法院
民事裁定书
（2015）夏民初字第01号
原告昂老，男，藏族，现年58岁，系夏河县拉卜楞雅鸽塘村居民。
被告李君，女，汉族，现年50岁，系夏河县拉卜楞雅鸽塘村居民（现住北京市）。
本院在审理原告昂老诉被告李君相邻采光日照纠纷一案过程中，原告昂老于2015年9月22日向本院提出因原告本人生病需长期住院治疗，不能按时参加诉讼，故要求撤诉。本院认为，原告提出的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昂老撤回起诉。
免收案件受理费。
本裁定经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 俞 君 威
审判员 项秀卓玛
审判员 刘 万 新
二〇一五年九月二十二日
书记员 仲 格 草
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第01784号
原告刘自修，男，1950年6月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告双塔区凌凤街道八宝村民委员会，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人吴春海，主任。
本院在审理原告刘自修诉被告双塔区凌凤街道八宝村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告刘自修于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘自修提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘自修撤回起诉。
案件受理费1，039元（原告预交，已减半收取），由原告刘自修负担。
审判员 王文成
二〇一五年六月八日
书记员 王俊雅
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微商初字第346号
原告：中国农业银行股份有限公司微山县支行。
负责人：陈国，该行行长。
委托代理人：王文杰。
委托代理人：蔡同生。
被告：侯明亮。
被告：侯庆军。
被告：侯明化。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告侯明亮、侯庆军、侯明化金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司微山县支行于2014年9月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告侯明亮、侯庆军、侯明化的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司微山县支行撤回对被告侯明亮、侯庆军、侯明化的起诉。
案件受理费减半收取591元，由原告中国农业银行股份有限公司微山县支行负担。
审判员 邱建忠
二〇一四年九月二十二日
书记员 白 玉
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）济阳民初字第1484号
原告曹传勇，男，1974年7月29日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人郭庆海，山东荟萃律师事务所律师。
被告谢元庆，男，1961年8月14日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人王振明，济阳理想法律服务所法律工作者。
被告曹丽，女，1963年9月3日出生，汉族，住济阳县。
被告刘宗礼，男，1970年6月1日出生，汉族，住济阳县。
原告曹传勇与被告谢元庆、曹丽、刘宗礼民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月30日立案受理后，依法适用简易程序于2011年11月23日公开开庭进行审理，后转为普通程序于2012年5月18日、2013年9月30日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月18日，被告谢元庆从我处借款20万元，并由被告刘宗礼提供担保，后经多次催要，被告拒不偿还借款，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判令被告偿还200000元，并承担本案诉讼费用。
被告谢元庆辩称：原告起诉我没有道理，该款不是我借的，是我老板徐玉礼借的，我是受山东万朵金银花专业合作社的委托办理的借款手续，实际给付是18.4万元，扣除了1.6万元的利息。徐玉礼把18.4万元亲自拿走了，之后都是徐玉礼的司机给原告送利息，原告也到我处拿过本金及利息。原告多次收到山东万朵金银花专业合作社的工作人员张伟给他的利息，也曾亲自多次去该单位索要本金和利息。
被告曹丽辩称：一、我丈夫借款是他们工作单位与原告之间的事情，是他的职务行为，与我无关，更与我们家庭财产无关；二、他们工作单位借款我不知情，原告将我列成被告缺乏法律依据，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告刘宗礼辩称：我不是担保人，只是联系人。被告借钱，我正好认识原告，是我给联系的。借条上“担保人”几个字不是我写的，原告要利息的时候，每次给我打电话。
经审理查明：被告谢元庆向原告曹传勇出具借条一份，内容为“今借到曹传勇现金贰拾万元（200000.00元）”，落款日期为2011年3月18日，被告刘宗礼在借条的下方中央空白处签字。借贷关系发生时，原告曹传勇与被告谢元庆、刘宗礼均同时在场，在给付借款之前，原告曹传勇在借条上写下了“连带担保人”的字样。
另查明，被告谢元庆与被告曹丽系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份、户籍信息一份以及原、被告陈述等在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告曹传勇与被告谢元庆、刘宗礼的借贷担保行为是其真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。经原告催要，被告谢元庆至今未履行还款义务，被告刘宗礼亦未履行保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。被告谢元庆辩称，实际借款金额为184000元，但未能提供相应证据予以证实，本院不予采信。被告谢元庆辩称其系受公司委托进行借款，借款行为是职务行为，与其个人无关，并提供证人和授权委托书用以证明，本院认为，被告谢元庆系完全民事行为能力人，理应知晓书写借条应承担的法律后果，虽然其持有山东万朵金银花专业合作社的授权委托书，但未向原告交付和说明，亦未在借条中标明，故被告谢元庆出具借条所产生的法律后果应按照其外在表现的表示行为承担法律责任，被告辩称的徐玉礼将所借款项取走与其从原告处借款系两个相对独立的法律关系，故原告要求被告谢元庆偿还200000元借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘宗礼辩称，其系借款的联系人，并非担保人，但原告在其名字前书写“连带担保人”时，其一直在场并未提出异议，故本院认为，被告刘宗礼对其连带担保人的身份明知，理应承担连带还款责任。原告曹传勇因被告谢元庆、曹丽系夫妻关系，进而要求被告曹丽承担还款责任，本院认为，原告在诉讼中未能举证证明被告谢元庆、曹丽有共同举债的合意或被告谢元庆所借款项用于其夫妻共同生活，故本院认定涉案债务为被告谢元庆的个人债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢元庆于本判决生效之日起十日内给付原告曹传勇借款200000元。
二、被告刘宗礼对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉前保全费1520元，共计5820元，由被告谢元庆、刘宗礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 猛
代理审判员 张 迎
代理审判员 刘振江
二〇一三年十月十日
书 记 员 赵新丽
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第066号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人革某某，男。2014年10月1日因涉嫌犯故意伤害罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人革某某犯故意伤害罪，于2015年4月17日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派代理检察员李治颖、王骏出庭支持公诉，被告人革某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月25日22时许，被告人革某某与勒某某、普某某（另行处理）到瑞丽市新民村西巷喝酒。26日凌晨1时30分许，勒某某到瑞丽市新民村西巷与边城街交叉口树下方便，恰遇蒋某某夫妻、被害人岩某夫妻及女儿美某途经此地，勒某某与蒋某某发生口角并扭打起来，革某某、普某某听到声音，从瑞丽市新民村西巷冲出后追打蒋某某、被害人岩某，被告人革某某用随身携带的刀具将被害人岩某、美某砍伤。经鉴定，岩某此次所受损伤为轻伤一级、美某此次所受损伤为轻伤二级。
被告人革某某对公诉机关指控的犯罪事实、出示证据真实性、客观性、合法性无异议。有户口证明、抓获经过、瑞丽市人民医院病情证明书、证人证言、被害人的陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人革某某故意伤害他人，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人革某某庭审认罪、悔罪态度较好，与被害人达成民事赔偿协议，且全部履行完毕，取得了被害人谅解，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人革某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人革某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄云海
审 判 员 肖东成
人民陪审员 张 明
二〇一五年七月十日
书 记 员 魏 华
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2015）瑞刑初字第066号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人革仁麻旺，男，景颇族，1991年10月7日出生，初中文化，无业，家住云南省瑞丽市。2014年10月1日因涉嫌犯故意伤害罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检刑诉字[2015]第35号起诉书指控被告人革仁麻旺犯故意伤害罪，于2015年4月17日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派代理检察员李治颖、王骏出庭支持公诉，被告人革仁麻旺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月25日22时许，被告人革仁麻旺与勒仁干、普日扎满（另行处理）到瑞丽市喝酒。26日凌晨1时30分许，勒仁干到瑞丽市树下方便，恰遇蒋占和夫妻、被害人岩咩夫妻及女儿美旺途经此地，勒仁干与蒋占和发生口角并扭打起来，革仁麻旺、普日扎满听到声音，从瑞丽市冲出后追打蒋占和、被害人岩咩，被告人革仁麻旺用随身携带的刀具将被害人岩咩、美旺砍伤。经鉴定，岩咩此次所受损伤为轻伤一级、美旺此次所受损伤为轻伤二级。被告人革仁麻旺对公诉机关指控的犯罪事实、出示证据真实性、客观性、合法性无异议。有户口证明、抓获经过、瑞丽市人民医院病情证明书、证人证言、被害人的陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人革仁麻旺故意伤害他人，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人革仁麻旺庭审认罪、悔罪态度较好，与被害人达成民事赔偿协议，且全部履行完毕，取得了被害人谅解，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人革仁麻旺犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人革仁麻旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2017年7月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄云海审 判 员  肖东成人民陪审员  张 明二〇一五年七月十日书 记 员  魏 华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终12706号
上诉人（原审被告）：李学贵，男，汉族，1977年11月17日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：郑纪宝，河南豫剑睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚晓，河南豫剑睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵灿，女，汉族，1981年2月3日出生，住重庆市万州区。
原审被告：濮阳宝蓝生物技术有限公司，住所地濮阳市新习乡后寨村北500米。
法定代表人：孙二刚。
原审被告：许立双，男，汉族，1965年10月18日出生，住河南省濮阳市濮阳县。
上诉人李学贵因与被上诉人赵灿，原审被告濮阳宝蓝生物�术有限公司、许立双民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初第14099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李学贵于2017年9月20日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，李学贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李学贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人李学贵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 相 峰
审判员 李 庆 伟
审判员 姚 振 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 �赵健
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第292号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年11月4日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，农民，住所地莆田市秀屿区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年8月5日被抓获，同月6日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）226号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院根据莆田市中级人民法院指定管辖决定于同年4月25日立案审理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员吴舟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2013年8月3日21时42分许，被告人陈某某使用周某某的身份证在莆田市城厢区南门王朝商务酒店登记入住512房间并支付人民币500元房费，尔后纠集欧某某、“浪子”在该房内吸食冰毒，8月4日晚，被告人陈某某再次同欧某某、“浪子”在该房内吸毒冰毒。
2013年8月5日12时许，莆田市公安局荔城分局民警在该房内抓获被告人陈某某和吸毒人员欧某某等人，当场扣押白色晶体0.58克、吸毒工具等。经鉴定，扣押的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人欧某某、王文强、陈晓峰的证言，辨认笔录，现场及检测照片，莆田市公安局荔城分局检查笔录，现场检测报告书，莆田市公安局物证鉴定所检验报告，王朝商务酒店住宿登记表，酒店监控光盘及截图，王朝商务酒店预收款收据，扣押清单，毒品实物上缴收据，《行政处罚决定书》，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。莆田市荔城区人民检察院起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪成立。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月五日起至二○一四年六月四日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在莆田市公安局荔城分局的吸毒工具冰壶，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雪野
二〇一四年五月十三日
书 记 员 翁美丽
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4321号
原告：杨某。
委托代理人：匡波，日照东港中基法律服务所法律服务工作者。
被告：秦某甲，居民。
原告杨某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法由代理审判员叶凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人匡波，被告秦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2010年2月经人介绍相识，××××年××月××日在日照市东港区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩取名秦某乙。原、被告结婚之初感情一般，婚后原告发现被告好逸恶劳且有打牌赌博恶习，对家庭不负责任，原告用一人工资维持家庭生活还要为被告偿还赌债，被告不但不体谅原告还无辜找事，为此双方经常吵闹。因与被告无法和睦生活，原告只好带着孩子回到父母家居住。综上，原、被告夫妻感情彻底破裂，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告负担抚养费；三、夫妻共同财产依法分割。
被告秦某甲辩称：被告不同意离婚，因为平时原、被告感情很好，还没到离婚的地步。原告在起诉状中陈述的被告有恶习不属实。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在日照市东港区民政局登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女取名秦某乙。原、被告双方自2015年7月分居至今，分居期间婚生女秦某乙跟随原告生活。原告主张夫妻感情已经破裂，被告无固定工作，对家庭不负责任。被告对此不予认可，主张其一直努力改正，赚钱维持家用。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等在案证明，可以采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后在共同生活中已经建立起夫妻感情，且已生育子女，虽因生活琐事发生争吵，但双方并无根本矛盾，不致夫妻感情完全破裂，只要原、被告双方互谅互让，各自改正自己的不足，尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告秦某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 叶 凡
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 于善慧
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第479号
申请执行人温州市国土资源局。
法定代表人陈景宝。
委托代理人胡蒙蒙。
被执行人温州市龙湾区海滨街道教新村经济合作社。
法定代表人廖文燕。
申请执行人温州市国土资源局于2015年1月22日向本院申请执行温土资罚龙[2014]24号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾区海滨街道教新村经济合作社非法占地一案，本院通知申请执行人补证后于2015年9月6日受理，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2014年9月8日作出的温土资罚龙[2014]24号行政处罚决定，并于2014年9月12日送达被执行人，责令被执行人温州市龙湾区海滨街道教新村经济合作社退还非法占用的1337.235平方米土地，没收非法占用的土地上新建的368.13平方米建（构）筑物和其他设施。2014年12月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2014年9月8日作出的温土资罚龙[2014]24号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾区海滨街道教新村经济合作社退还非法占用的1337.235平方米土地，没收非法占用的土地上新建的368.13平方米建（构）筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府海滨街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一五年九月八日
书记员 虞溶滨
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛大民初字第0534号
原告许某，农民。
委托代理人刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，工人。
原告许某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员夏巍独任审判，在征得被告同意的情况下，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人刘夫强，被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日在沛县民政局办理结婚登记手续，2010年6月28日生婚生子朱某乙，因结婚证遗失，于2013年1月15日在沛县民政局补发结婚证。双方感情一直不好，经常生气吵架，尤其是被告隐瞒原告替其弟弟担保，借了大量债务，而且屡次不改，造成家庭整日不得安宁，夫妻感情破裂。原告曾于2014年诉至法院要求与被告离婚，经劝和，给被告留了一次机会，然而双方仍然没有和好，实在无法共同生活。因此，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子由被告抚养，原告不承担抚养费；财产依法分割。
被告朱某甲未提交答辩状，在庭审中辩称，不同意与原告离婚。被告认为感情很好，没有经常生气吵架，除了被告喝酒时才吵架。被告隐瞒原告为被告的弟弟担保了大量债务是事实，但是原、被告双方的感情没有破裂。被告认为因为债务提出离婚说明夫妻感情太薄弱了，原、被告之间发生矛盾都是因为一些小事，从来没有因为生活方面的事吵过。被告现在是不希望离婚，也能理解原告，也想将债务全部还清，但现在能力有限，为了孩子被告还是不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日在沛县民政局办理结婚登记手续，2010年6月28日生婚生子朱某乙，因结婚证遗失，于2013年1月15日在沛县民政局补发结婚证。原告曾于2014年10月14日诉至法院要求与被告离婚，后撤回起诉，沛县人民法院于2014年10月15日作出了（2014）沛大民初字第0890号民事裁定书一份。现原告再次诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证一份等予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻是否美满，关键是要靠婚姻中的双方精心经营和用心呵护。婚姻的幸福是经营出来的，就像做生意一样的费心经营。婚姻需要沟通，婚姻需要经营，婚姻需要包容。被告朱某甲作为丈夫有责任撑起一个家，爱护妻子许某和孩子。不论是原告许某还是被告朱某甲，都需要在生活中学会爱、宽恕和信任，尽到一个丈夫或者妻子应尽的责任。原、被告虽然婚后在共同生活过程中因家庭生活琐事发生矛盾，但是双方的夫妻感情并未完全破裂。男女双方应慎重对待婚姻家庭问题，在共同生活中注重培养和建立夫妻感情，求大同、存小异，遇到矛盾应当互相谅解，珍惜夫妻感情，夫妻之间要多考虑对方、多谅解，要站在高处看问题，要负责任地让家庭其他成员争取过上幸福的生活。夫妻双方在今后的生活中，应加强沟通，互谅互让，相互信任，互不猜忌，互相体贴，互相帮助，互相尊重。婚姻尚有和好的可能。庭审中，原告未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为120元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 夏巍
二〇一五年六月二日
书 记 员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00379号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人耿某甲，男，1978年4月9日出生，汉族，因涉嫌交通肇事于2015年6月8日被周口市公安局太昊路分局取保候审。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人耿某甲犯交通肇事罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人耿某甲及辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：
2015年5月8日11时14分许，被告人耿某甲驾驶豫P×××××小型轿车（车上乘坐耿某乙、张某某）沿太昊路由东向西行驶至香榭丽舍北门门口时，与田某驾驶的豫R×××××号重型半挂牵引车相撞，造成耿某乙（系耿某甲三姐）经医院抢救无效死亡，耿某甲、张某某（系耿某甲妻子）两人受伤的交通事故。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，耿某甲负事故主要责任。
2015年5月19日，被害人耿某乙的亲属出具谅解书，对被告人耿某甲的行为表示谅解，请求不再追究被告人耿某甲的刑事责任和民事责任。
上述事实，被告人耿某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接处警、受案登记表、道路交通事故勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、驾驶人、机动车信息查询、周口市中心医院诊断证明书、周口协和骨科医院诊断证明书、周口市公安局第五分局交管巡防大队周公交认字（2015）第150521号道路交通事故认定书、送达回执、警情信息、交通事故赔偿协议书、谅解书、户籍证明、调查核实笔录、身份证明、证据核实追记笔录；证人田某、赵某的证言；鉴定意见：周口市公安局物证鉴定所（周）公（刑技）鉴（尸体）字（2015）603号法医学尸表检验意见书，周口市公安局物证鉴定所（周）公（刑技）鉴（痕检）字（2015）074号车辆痕迹鉴定书等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人耿某甲驾驶机动车违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人耿某甲与被害人耿某乙系亲属关系，被害人耿某乙的亲属对被告人耿某甲的行为表示谅解，对被告人耿某甲量刑时可予以从轻处罚，辩护人提出的被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人耿某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王 林
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第1190号
原告：孙某。
委托代理人：殷召军，枣庄高新众大法律服务所法律工作者。
被告：山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄驻地。
法定代表人：于某，经理。
本院在审理原告孙某与被告山东圣火旭龙煤化工有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孙某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙某负担。
审 判 长 宋永贵
审 判 员 徐同浩
人民陪审员 李汝统
二〇一五年十一月十日
书 记 员 薛 娜
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第273号
原告李广恩。
委托代理人王帅，男，山西祁明律师事务所律师。
被告王志惠。
被告武小军。
原告李广恩与被告王志惠、武小军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王帅、被告王志惠、武小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广恩诉称，二被告王志惠、武小军系夫妻关系。2012年9月13日，被告王志惠以资金紧张为由，向原告借款17万元，月息1.3分，每月月底前结当月利息。此后被告一直按月结息，并陆续偿还了2万元本金。从2014年3月开始，原告催要款项时，被告以种种理由拖延拒付，为维护原告合法权益，故提起诉讼，要求二被告偿还借款150000元及从2014年2月开始按月息1.3分计算利息，直至还清本金为止。
被告王志惠辩称，该未借原告的钱，现在原告已经起诉，欠条是该给原告打的。当时该和原告的小舅子庞绍云合伙做生意，从庞绍云处拿的钱，该并不知道庞绍云是和其姐夫即原告拿的钱。现在钱已经被介休的人给骗了，该已在介休法院立案。故该借款应由该和庞绍云一起偿还。
被告武小军辩称，被告王志惠给原告打欠条该不知道，打条子时该也不在场，是起诉以后才知道这回事的。当时和庞绍云做生意时说的挣了钱一人一半，赔了钱也是一人一半。现在做生意赔钱了，庞绍云也应该承担一半的责任，故该款应该由庞绍云承担一半。
经审理查明，被告王志惠与被告武小军系夫妻关系。2012年间被告王志惠通过庞绍云陆续向原告李广恩借款，2012年9月13日，被告王志惠为原告出具借条一张。借条的内容为“今借到李广恩现金拾柒万元整（170000），利息1.3分，借款人王志惠，2012年9月13日。欠6个月利息13200（壹万叁仟贰佰元整）（3月12日—9月12日），同意，庞绍云”。后被告王志惠支付了13200元的利息，并陆续偿还借款本金20000元，支付利息到2014年1月。被告王志惠称借条是其打的，钱是当时和庞绍云合伙做生意时从庞绍云处拿的，但不知庞绍云是从其姐夫原告李广恩处拿的钱。现在做生意赔钱了，庞绍云也应偿还一部分钱，但未向本院提供证据予以证明。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、被告王志惠为原告李广恩出具的借条。
本院认为，据2012年9月13日被告王志惠为原告李广恩出具的借条，之后被告王志惠陆续偿还了原告借款2万元，并按借条约定的利率结息至2014年1月的事实，被告王志惠欠原告李广恩借款15万元为本案事实，应予确认。被告王志惠理应及时偿还原告借款，可其却拒不偿还，实属违约行为，且与法有悖，故对原告的诉讼请求予以支持。被告武小军作为被告王志惠的丈夫，对夫妻共同生活期间所欠债务负有共同偿还的责任。原告主张从2014年2月开始按月息1.3分计算利息，未超过人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院对此予以支持。被告王志惠辩称该款是当时和庞绍云合伙做生意时，从庞绍云处拿的钱，现在做生意赔钱了，庞绍云也应偿还一部分钱之意见，因其未向本院提供相关证据予以证明，故被告王志惠的辩解意见不成立，本院对此不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，由二被告王志惠、武小军共同偿还原告李广恩借款150000元及从2014年2月起按月息1.3分计算直至偿还完本金之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费520元，共计3820元，由二被告王志惠、武小军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王成武
审 判 员 田启荣
人民陪审员 张培元
二〇一四年六月十八日
书 记 员 段慧仙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。