wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01546号
原告北京都市阳光物业管理有限公司（反诉被告），住所地北京市西城区枣林前街35号704室。
法定代表人陈海鸥，总经理。
委托代理人于明锐，男，1953年10月8日出生，北京都市阳光物业管理有限公司职员。
委托代理人耿峰，男，1983年3月22日出生，北京都市阳光物业管理有限公司职员。
被告李曙光（反诉原告），男，1955年12月28日出生。
委托代理人尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。
原告北京都市阳光物业管理有限公司（以下简称：都市阳光公司）与被告李曙光物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘昌龙独任审判，公开开庭进行审理，原告都市阳光公司之委托代理人于明锐、耿峰，被告李曙光之委托代理人尹昌友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都市阳光公司诉称，被告李曙光在北京都市阳光物业管理有限公司管辖的西城区白纸坊西街×号都市晴园×室居住。物业管理公司为业主已提供物业服务，业主不履行交费义务，物业管理人员曾多次催缴，至今尚未交纳，欠费共计33741.10元。被告的行为已影响居住小区的日常管理工作，鉴于上述事实，原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2008年1月1日至2012年12月31日的物业费33741.10元；2、诉讼费由被告负担。
被告李曙光辩称，2006年4月，答辩人与原告签订了物业管理合同，双方签订合同后，原告依约向答辩人履行给付物业费用后的义务，同时，答辩人将每年的供暖费也一并交给物业公司，即答辩人入住时一次性向原告交付了2006年和2007年两个年度的物业费和供暖费。答辩人入住后，发现房屋存在着漏雨、渗水等诸多问题，造成答辩人的物品损坏、装修损坏以及近10多平方米的面积无法使用，答辩人每年多次向原告反映住房存在的问题，要求解决，但原告总是口头答应，却不见行动，一拖再拖，至今不能改正，导致答辩人交了物业费后享受不到应该享有的权益。除此之外，原告方还有如下问题长期困扰着答辩人，一是门禁长期损坏；二是监控设备失效；三是电梯质量极差，且承诺的四部电梯实际只运行两个；四是保安缺乏素质；五是小区狭小且管理无序；六是无停车位且车遭划痕；七是物业费用途不明；八是楼面外墙质量差且缺乏修缮。凡此种种，答辩人多次与物业反映交涉上述问题，但物业公司总是以种种理由搪塞推脱，至今没有对答辩人使用的楼面进行修缮，没有进行过防漏水、防渗水和墙壁裂缝修缮，一到夏天雨季时，就造成答辩人和多家业主阳台、墙面及地面的漏水和渗水。楼下住户地板被泡，资产严重受损，每每出问题后物业说要维修却一直未能落实。因此，不同意原告方的全部诉讼请求。
反诉原告李曙光诉称，反诉人从2006年购买都市晴园1619室起至今，每年夏季雨季时，屋里多处渗水、漏雨，导致将反诉人存放的物品淋坏、浸泡，屋顶和墙面损失严重，现在反诉人一直不敢在该处存放物品。情况比较恶劣时，反诉人多次向被反诉人反映，要求进行维修，被反诉人一直没有进行维修。在此次起诉前，被反诉人两次起诉反诉人，每次等反诉人提出答辩或反诉时，被反诉人就撤诉，在撤诉前也明确说要来给修理，但时至今日，还没有进行修复。因此，反诉人现依法提出反诉请求，要求判令：1、被反诉人赔偿反诉人房屋漏雨修理费用10000元；2、赔偿房屋漏雨淋坏、浸泡物品10000元；3、赔偿房屋漏雨导致不能使用的最少3平米以上的面积损失额16425元。
反诉被告都市阳光公司辩称，反诉人称从2006年购买涉案房屋起至今每年夏天雨季时，屋里多处渗水漏雨，要求赔偿造成的经济损失。对于反诉人提出的无理赔偿要求，我物业方不同意。根据2000年1月20日中华人民共和国国务院令第279号第六章第四十条关于建设工程质量保修规定，房屋屋面防水工程，有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，保修期为5年。那么该房屋出现漏雨，产权人应在房屋的保质期内找售楼单位按房屋质量保修进行维修和要求赔偿，由此可见，反诉人反诉物业公司赔偿的请求无任何依据可循。反诉请求的赔偿金额更是自行夸大，不能说明实际损失情况。由此可见，一产权人尚未维护自己的权益，未能第一时间与保修单位联系；二房屋保修期间不应由物业公司修缮赔偿；三是产权人使用人应承担此次漏雨的全部责任。反诉人提出的答辩意见和说法不是事实求是，而是发泄其内心不满情绪而夸大事实。业主与物业谁也离不开谁，应更好的维护广大业主和物业公司的长远利益和根本利益，物业公司才能更好的为业主和使用人服务。因此，不同意反诉人的全部反诉请求。
经审理查明，李曙光为涉案房屋业主，于2006年4月入住涉案房屋。2006年4月5日，都市阳光公司（甲方）与李曙光（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：乙方所购的坐落于北京市宣武区（现西城区）白纸坊西街×号都市楼×室（建筑面积：200.84平方米）由甲方实行统一、专业化的物业管理；物业管理服务内容1、包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理……2、供用设施、设备的维修、养护、运行和管理……3、共用绿地、花木、建筑成品的养护与管理。4、公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运等……；委托管理期限：自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业服务合同》生效时止；物业管理服务费用的交费标准为住宅2.80元／平方米·月，年总计金额为6748.22元。
经询，李曙光对涉案房屋欠缴物业费的期间和数额均认可。
上述事实，有双方当事人陈述、物业委托合同等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订的前期物业管理服务协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告作为涉案房屋的使用人，在享用物业服务的同时，应当交纳物业费。现原告要求被告支付2008年1月1日至2012年12月31日物业费33741.10元的请求，理由正当，本院予以支持。被告之抗辩观点，原告不予认可，且被告未提供充分证据予以证明，本院对此不予采信。关于被告的反诉请求，与本案的案由不是同一法律关系，不属于本案的受理范围，被告可另行起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告李曙光支付原告北京都市阳光物业管理有限公司北京市西城区白纸坊西街×号都市楼×室二〇〇八年一月一日至二〇一二年十二月三十一日的物业费三万三千七百四十一元一角。
二、驳回被告李曙光的全部反诉请求。
如果被告李曙光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十二元，由被告李曙光负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；反诉案件受理费三百五十五元，由被告李曙光负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 刘昌龙
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李晓丛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初3447号
原告：徐景兰，女，1950年8月15日生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：张进，江苏义扬律师事务所律师。
被告：宿迁市宿豫区珠江医院，住所地宿迁市宿豫区珠江路。
法定代表人：刘彦武，该院院长。
原告徐景兰与被告宿迁市宿豫区珠江医院（以下简称珠江医院）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐景兰及其委托诉讼代理人张进到庭参加诉讼，被告珠江医院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐景兰向本院提出诉讼请求：要求被告珠江医院立即归还原告借款20万元及利息。事实和理由：2016年5月12日，被告向原告借款20万元，原告多次催要，被告未还本息，故而诉之。
被告珠江医院未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月12日，被告珠江医院向原告徐景兰借款，被告出具借据载明：借到徐景兰20万元，年息12%。该款至今未还，因而成讼。
另依原告申请，本院于2017年6月22日作出（2017）苏1311民初3447号民事裁定，查封被告珠江医院所有的位于宿迁市宿豫区珠江路的房产和土地，保全金额为24万元。
以上事实，有借据、当事人陈述在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告徐景兰与被告珠江医院之间的借贷关系并不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。因涉案借款未约定还款期限，故原告徐景兰有权随时要求偿还借款。因借据中约定的利息不违反国家对利率限制的规定，本院予以支持。
综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宿迁市宿豫区珠江医院应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告徐景兰借款20万元及利息（以20万元为基数，自2016年5月12日起按年利率12%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，减半收取2337.5元，财产保全费1720元，合计4057.5元，由被告宿迁市宿豫区珠江医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4675元。
审判员 沈 广
二〇一七年九月一日
书记员 许小雨
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第4页/共4页
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4805号
原告:某银行。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：张某某，男,汉族，住湖南省宁乡县。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.张某某向某银行偿还截至2016年10月28日的信用卡欠款本金31982.38元、零售利息5675.99元、分期手续费1596元、滞纳金6742.7元，共计45997.07元，2016年10月28日之后的利息以31982.38元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由张某某承担。事实和理由：张某某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，张某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年10月28日，已累计欠款本息共计45997.07元。该款应予偿还。
被告张某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明张某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明张某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明张某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告张某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：张某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。张某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如张某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如张某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如张某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，张某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如张某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向张某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行向张某某发放信用卡后，张某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年10月28日，张某某累计拖欠某银行透支款本金31982.38元、利息5675.99元、手续费1596元、滞纳金6742.7元（其中2015年7月的滞纳金为30元，2015年8月的滞纳金为35.89元，2015年9月的滞纳金为59.7元）。
本院认为：某银行根据张某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。张某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。张某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年10月28日，张某某已拖欠某银行透支款本金31982.38元、利息5675.99元、手续费1596元，该款应予偿还。故某银行要求张某某偿还欠款本金31982.38元、利息5675.99元、手续费1596元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求张某某支付截至2016年10月28日的滞纳金6742.7元并按《领用合约》的约定支付至实际清偿日止的滞纳金。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在张某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向张某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了张某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就张某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。张某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年7月的30元，2015年8月的35.89元，2015年9月的59.7元，合计125.59元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金31982.38元；
二、张某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年10月28日为5675.99元，2016年10月28日之后的利息，以本金31982.38元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、张某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金125.59元；
四、张某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费1596元；
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱阿军
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初5807号
原告：马小玲，女，1978年2月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：马宁，宁夏永川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马鹏波，宁夏永川律师事务所律师。
被告：李淑红，女，1975年3月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告马小玲与被告李淑红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告马小玲的委托诉讼代理人马宁到庭参加诉讼，被告李淑红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马小玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月份，被告因资金周转需要欲向原告借款30万元，原告于2016年5月10日通过银行转账方式向被告提供上述借款，被告收到上述借款后给原告出具一张《借条》。现因上述借款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
李淑红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《借条》一份、《中国农业银行银行卡交易明细清单》一份，虽然被告未予质证，但经本院审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日，被告因资金周转需要向原告借款30万元，并给原告出具一张《借条》，载明：”今借到马小玲现金叁拾万元（￥：300000元）。借款人：李淑红”。当日，原告通过银行转账方式给被告提供了上述借款。现因上述借款经原告催要，被告至今未予清偿，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，原告向被告提供借款30万元的事实，有原告提交的《借条》及《中国农业银行银行卡交易明细清单》为证，原、被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效。原告向被告提供上述借款后，被告应及时履行向原告归还借款的义务，但被告未履行该义务，应当承担相应民事责任，故对于原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告李淑红于本判决生效之日起七日内向原告马小玲偿还借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，已减半收取计2900元，由被告李淑红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 胡小多
二〇一七年八月三日
法官助理 丁宝平
书 记 员 顾秀英
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初1972号
原告：姚某，女，1990年12月2日出生，汉族，住保定市满城区满城镇抱阳村。
被告：赵某，男，1988年12月23日出生，汉族，住保定市满城区满城镇东于河村。
原告姚某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某向本院提出诉讼请求：1、判令与被告赵某离婚；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告姚某与被告赵某经人介绍，于2009年腊月十八举行结婚仪式同居生活。2016年12月15日办理结婚登记手续。婚后未建立夫妻感情，被告赵某有家庭暴力现象，现夫妻感情确已破裂。
被告赵某未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告姚某与被告赵某经人介绍，于2009年腊月十八举行结婚仪式同居生活。2016年12月15日办理结婚登记手续。
本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
综上所述，原告姚某主张夫妻感情破裂，未提供证据证实，依法应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
不许原告姚某与被告赵某离婚。
案件受理费150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 冯燕
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724财保81号
申请人：潘一奎，男，生于1969年12月12日，住四川省大竹县。
被申请人：何绪万，男，生于1989年4月16日，住四川省大竹县。
申请人潘一奎与被申请人何绪万因合同纠纷，于2017年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人何绪万的银行存款150000元，申请人潘一奎以位于大竹县竹阳镇XX号住宅为其诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人潘一奎的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、四百�十七条之规定,裁定如下：
一、冻结被申请人何绪万的银行存款150000元,冻结期限为一年；
二、查封申请人潘一奎用于担保的位于大竹县竹阳镇XX号住宅，查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 秦超
二〇一七年六月三十日
书记员 彭珊
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4092号
罪犯吴清，男，1968年8月25日出生，汉族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年11月4日作出（2010）云刑初字第1906号刑事判决，以被告人吴清犯购买假币罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月6日作出（2010）穗中法刑二终字第730号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴清在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴清在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴清予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初256号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人张录榜,男，1965年4月16日出生，居民身份证号码×××，汉族，小学文化，农民，住桦甸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经桦甸市公安局决定，于2017年6月22日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉〔2017〕263号起诉书指控被告人张录榜涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉,被告人张录榜出庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院起诉书指控：2017年6月22日15时45分许,被告人张录榜饮酒后驾驶×××号普通二轮摩托车沿桦甸市磐桦路由北向南行驶至与大兴街交叉路口处时，被桦甸市公安局交通管理大队民警查获。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，张录榜静脉血液中酒精（乙醇）含量为：138.32mg/100ml。并认为，被告人张录榜的行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚；被告人张录榜能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。
被告人张录榜对公诉机关指控的犯罪事实无异议,亦未向法庭提交任何证据。
经本院审理查明：2017年6月22日15时45分许,被告人张录榜饮酒后驾驶×××号普通二轮摩托车沿桦甸市磐桦路由北向南行驶至与大兴街交叉路口处时，被桦甸市公安局交通管理大队民警查获。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，张录榜静脉血液中酒精（乙醇）含量为：138.32mg/100ml。
上述事实，有被告人张录榜的供述和辩解、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、案件提起及破案经过、民警工作说明、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张录榜违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人张录榜如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人张录榜犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张录榜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永辉
二〇一七年九月二十日
书记员 荆成成
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3670号
原告：张均均，女，汉族，1995年4月23日出生，住河南省平舆县。
被告：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。
法定代表人：OndrejFrydrych，任该公司董事长。
本院在审理原告张均均与被告捷信消费金融有限公司名誉权纠纷一案中，由于原告张均均没有按规定交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨振宇
二〇一七年九月三十日
书记员 张梦琳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初70号
原告：长沙冠瑞鞋业有限公司，住所地长沙市开福区中山路393号长宝佳园1栋2503号。
法定代表人：潘长江，该公司执行董事。
委托代理人：张婷，广东君言（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托代理人：李胜，广东君言（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：永州市金水湾百货有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路823号。
法定代表人：龙强华，该公司执行董事。
被告：龙强华，男，1963年4月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：杨黎，女，1979年11月19日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告长沙冠瑞鞋业有限公司诉被告永州市金水湾百货有限公司（以下简称被告百货公司）、龙强华、杨黎合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人李胜经通知、被告百货公司经传票传唤、被告龙强华、杨黎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告永州市金水湾百货有限公司立即支付原告长沙冠瑞鞋业有限公司货款210964.05元，并从欠款之日起至付清货款之日止按同期人民银行贷款利率标准计算的逾期付款利息；2、请求人民法院依法判决被告龙强华、杨黎在抽逃和虚假出资的范围对以前述债务承担连带责任。事实和理由是，2015年原告入驻被告百货公司旗下金水湾百货经营金利来皮鞋专柜，经双方确认，被告百货公司现欠原告货款210964.05元；被告龙强华、杨黎在设立永州市金水湾百货有限公司存在抽逃和虚假出资行为。
被告永州市金水湾百货有限公司未作答辩。
被告龙强华未作答辩。
被告杨黎未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年原告入驻被告百货公司旗下金水湾百货经营金利来皮鞋专柜，专柜销售货款由被告百货公司统一收取，按月结算。因被告百货公司资金周转影响不能及时支付，2016年9月28日原告与被告百货公司就原告金利来皮鞋专柜销售货款进行清算确认：被告百货公司欠原告2016年4-6月货款共计210964.05元。诉讼过程中，被告百货公司于2017年5月3日付给原告货款108859.21元。被告百货公司现实欠原告货款102104.84元未付。
本院认为，原告入驻被告百货公司旗下金水湾百货经营金利来皮鞋专柜，其行为就是一种合同关系，该行为系双方的真实意思表示，合同主体、内容、形式没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的民事法律行为。原告依法销售的货款，被告百货公司收到后应按约定及时计算付给原告方，被告百货公司因资金问题未及时结算付清，现原告诉请要求其支付货款、承担逾期贷款利息，符合法律规定，本院予以支持。因原告没有提供证据证明逾期利息计算的日期，该日期认定为原告提起诉讼受理之日。原告诉称诉讼期间被告百货公司支付的款项应当先抵扣逾期付款利息，剩余的抵扣货款本金，因原告与被告百货公司的合同没有约定逾期付款应当支付利息，对该诉称理由本院不予支持。原告无证据证实被告龙强华、杨黎在设立永州市金水湾百货有限公司存在抽逃和虚假出资行为，其诉请要求被告龙强华、杨黎对上述货款承担连带责任，证据不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告永州市金水湾百货有限公司在本判决书生效之日起十五日内支付给原告长沙冠瑞鞋业有限公司货款102104.84元，同时按中国人民银行银行同期同类贷款利率支付自2017年1月4日起至付清全部款项之日止的利息；
二、驳回原告长沙冠瑞鞋业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4464元、公告费560元，共计5024元，由被告永州市金水湾百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 杨丽萍
人民陪审员 秦小卫
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 唐 莉
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执198号
申请执行人：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地青神县大南街53号。
法定代表人：陈书明，该行董事长。
委托代理人：艾阳春，该行员工。
被执行人：鲁智勇，男，1977年2月2日出生，汉族，农民，住青神县。
本院在执行四川青神农村商业银行股份有限公司与鲁智勇金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案执行。因通过网络查控未查到被执行人的财产，经调查走访，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于2017年9月14日向本院书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川青神农村商业银行股份有限公司与鲁智勇金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈友权
二〇一七年九月十四日
书记员 陈炫宏
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0724民初636号
原告：李某某，女，汉族，1991年6月18日生，昔阳县人，现住榆次区。
被告：郭某某，男，汉族，1990年8月8日生，昔阳县人。
原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2013年9月在昔阳县民政局登记结婚，2014年3月生下儿子郭某一，结婚四年来，被告脾气暴躁，动手打我无数次，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判令解除我与被告的婚姻关系，婚生子郭某一由被告抚养，我适当负担抚养费。
被告郭某某辩称，我不同意离婚，我们的夫妻感情没有破裂，我对原告动手是我不对，我向原告道歉，希望原告原谅我。
经审理查明，原告李某某与被告郭某某于2013年9月在昔阳县民政局登记结婚，2014年3月育有一子郭某一，现年三周岁，在昔阳县某某幼儿园读书。原被告双方婚后无共同财产、债权、债务。原被告双方婚后偶尔因家庭琐事发生争吵。以上是原被告双方陈述一致的事实，本院予以认定。
本院认为，原被告双方婚前经过充分了解，感情到一定程度后，自愿到民政局登记结婚，可见双方感情基础好；婚后虽然因为生活琐事吵架，但并根本矛盾，不能认定为夫妻感情彻底破裂，原被告双方应共同努力为儿子郭某一创造一个健康成长的环境，故本院不准予原被告双方本次离婚。本案经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告郭某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告李某某负担，向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 王 勋
二〇一七年十二月一日
书记员 孔令贤
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第5631号
原告永刚渠图克镇农民用水协会（下称永刚渠用水协会）
机构代码证号50282555-5
法定代表人王志义，该协会会长。
委托代理人曾某某，男，1961年10月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区。
被告王荣，男，1982年6月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区。
原告永刚渠用水协会与被告王荣供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告永刚渠用水协会的委托代理人曾强奋到庭参加了诉讼，被告王荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告永刚渠用水协会诉称，被告王荣系临河区乌兰图克镇新胜村四组村民，其承包经营耕地的灌溉属于我协会管理范围。2012年尾欠水费2427元，2013年尾欠水费2642元，以上两年共欠水费合计5069元。经我协会多次催要，被告以种种理由拒付。现诉至法院，要求被告立即给付所欠水费5069元。
被告王荣未作答辩。
经审理查明，原告永刚渠用水协会的活动地域为临河区乌兰图克镇新义、新胜村永刚灌域，业务范围包括水费计收。被告王荣系临河区乌兰图克镇新胜村四组村民，并在该组承包经营耕地，灌溉及水费的收取由永刚渠用水协会负责。2012年被告尾欠水费2427元，2013年尾欠水费2642元，以上两年共欠水费合计5069元。
本院认为，供用水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同。原告永刚渠用水协会作为供水人给被告王荣供水灌溉，双方形成供用水合同关系，被告用水后应当及时支付水费，拖延不付已构成违约，故原告要求被告给付水费的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告王荣于本判决生效后三日内给付原告永刚渠图克镇农民用水协会水费5069元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告永刚渠图克镇农民用水协会预交25元，由被告王荣负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 陈 龙
二〇一四年十月十四日
书记员 郑金宇
附《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初4863号
原告：兴业银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区一德街85A号汇邦中心。
负责人孟军，该分行行长。
委托诉讼代理人：高峰，辽宁瑾华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：慈秀红，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告：王波。
原告兴业银行股份有限公司大连分行与被告王波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高峰到庭参加了诉讼。被告王波经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款并支付利息合计人民币170535.71元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月9日原告同被告签订两份《个人旅游借款合同》，合同约定：借款用途均为支付旅游消费支出。借款金额分别为人民币壹拾万元整、捌万捌仟元整。借款期限均为12个月，自2013年7月10日至2014年7月10日。借款利率均采用固定利率，年利率为8%。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。借款到期均采用一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日均为还款日。被告于2013年7月10日收到借款人民币壹拾万元整、捌万捌仟万元整。被告收到借款后，没有按照上述合同约定偿还借款本金及利息。至上述合同到期之日止，被告尚欠原告本息合计170535.71。为此原告多次联系被告，要求其还款付息，但是被告一直推脱，无奈原告诉至贵院，请求贵院依法判令被告偿还原告借款并支付利息合计人民币170535.71；并承担诉讼费用。
被告王波经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年7月9日，兴业银行股份有限公司大连分行（债权人）与被告王波（主债务人）签订《个人旅游借款合同》（合同编号531317752201000）。合同约定：借款用途为支付旅游消费支出；借款金额为人民币壹拾万元整；借款期限为12个月，自2013年7月10日至2014年7月10日；借款利率采用固定利率，年利率为8%；债务人借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；借款到期采用一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日；合同履行中如发生争议，可通过协商解决，协商不成的，向债权人所在地人民法院提起诉讼。
2013年7月9日，兴业银行股份有限公司大连分行（债权人）与被告王波（主债务人）签订《个人旅游借款合同》（合同编号531317744001000）。合同约定：借款用途为支付旅游消费支出；借款金额为人民币捌万捌仟元整；借款期限为12个月，自2013年7月10日至2014年7月10日；借款利率采用固定利率，年利率为8%；债务人借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；借款到期采用一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日；合同履行中如发生争议，可通过协商解决，协商不成的，向债权人所在地人民法院提起诉讼。
上述合同签订后，2013年7月10日，原告按约向被告发放全部贷款壹拾万元整和捌万捌仟元整人民币，到期日为2014年7月10日。截至2014年7月10日，被告尚欠原告二笔借款逾期本金159999.99元、利息1015.8元、罚息4211.73元，合计165227.52元人民币。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、客户还款明细，以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《个人旅游借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截至2014年7月10日，被告尚欠原告二笔借款逾期本金159999.99元、利息1015.8元、罚息4211.73元，构成违约。现原告要求被告偿还借款并支付利息合计人民币170535.71元的诉讼请求，因原告提供的证据仅能证明被告欠款本息合计165227.52元，故本院对截至2014年7月10日欠款本息165227.52元予以支持。被告王波经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司大连分行本金159999.99元、利息1015.8元、罚息4211.73元，合计165227.52元人民币；
驳回原告兴业银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元，由被告王波负担；公告费850元，由被告王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙海英
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年五月十六日
书 记 员 高 玉
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初1937号
原告：万海燕，女，1975年1月17日出生，住淮安市�安区。
被告：郭文兵（斌），男，1982年8月7日出生，住金湖县。
原告万海燕诉被告郭文兵（斌）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告万海燕到庭参加诉讼，被告郭文兵（斌）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万海燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款12万元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告是原告姨弟弟，被告因经营需要分三次向原告借款合计12万元，并于2016年12月20日向原告出具欠条一份。被告至今分文未还，故原告起诉要求被告还款。
郭文兵（斌）未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郭文兵（斌）系原告万海燕的姨弟弟，被告因经营需要分三次向原告借款合计12万元，并于2016年12月20日向原告出具欠条一份。原告多次所要无果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告万海燕与被告郭文兵（斌）之间的借贷关系不违反国家的法律法规的规定，属合法有效的民事行为。被告欠原告借款12万元，有原告提供的欠条一份及当庭陈述证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告郭文兵（斌）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告偿还借款12万元的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民�通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭文兵（斌）应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万海燕支付借款本金12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1170元，合计2520元，由被告郭文兵（斌）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。
审判员 翁 平
二〇一七年九月十五日
书记员 费海鸥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执1070号
申请执行人韦日东，男，1961年1月26日出生，壮族，住柳江县。
被执行人覃红丽，女，1982年10月10日出生，壮族，住所地柳江县三都镇三都街，现住柳江县。
韦日东与覃红丽民间借贷纠纷一案,柳江县人民法院作出的（2015）江民初字第2496号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃红丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦日东于2016年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人覃红丽偿还借款50000元、支付利息15500元，并支付迟延履行期间加倍债务利息。本院同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃红丽的银行存款、车辆进行查询，未发现其名下有存款及车辆。被执行人覃红丽所有的柳江县××都××单元××房产有两次抵押，亦不宜处置。且申请执行人韦日东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第2496号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一六年十二月十九日
书记员 覃晓霜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初1900号
原告：张东刚，男，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告：彭宝志，男，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告张东刚与被告彭宝志劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东刚到庭参加诉讼，被告彭宝志经传票传唤无正当理由拒不到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
张东刚向本院提出诉讼请求：1.判令彭宝志支付工资32000元；2.本案诉讼费由彭宝志负担。事实和理由：2015年12月5日，彭宝志欠付张东刚阅海万家G1区8号楼内墙腻子人工工资32000元，经多次索要未果，故提起诉讼。
被告彭宝志未作答辩，亦未提交证据。
原告张东刚围绕诉讼请求依法提交欠条一份，据以证明其诉讼主张。本院经审查，张东刚提交的证据来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年，张东刚承揽银川市阅海万家内墙腻子粉刷工程。施工完成后，经双方结算，彭宝志欠付张东刚劳务费32000元，并出具欠条一份。该欠款后经催要，彭宝志支付7000元，下剩25000元未予支付，引起诉讼。
本院认为，当事人应当遵循诚实信�原则，按照合同约定履行各自的义务。张东刚为彭宝志提供劳务，理应得到相应的劳动报酬。彭宝志欠付劳务费未予清偿的事实，有其出具的欠条在卷佐证，本院予以确认，萍彭宝志应当承担相应的民事责任。彭宝志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告彭宝志于本判决生效之日起五日内支付原告张东刚劳务费25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费300元（已减半收取），由被告彭宝志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 张雪芬
二〇一七年六月一日
书 记 员 孙 超
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33222号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告朱立许，男，1980年11月21日生，汉族，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱立许信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告朱立许系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,411.41元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,411.41元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33222号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告朱立许，男，1980年11月21日生，汉族，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱立许信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告朱立许系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,411.41元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,411.41元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2701号
罪犯赵军，男，1963年9月5日出生于内蒙古自治区乌海市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2008年5月15日作出（2008）乌勃刑初字第00102号刑事判决，认定被告人赵军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2008年8月2日交付执行。本院于2011年11月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2016年3月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年12月6日以罪犯赵军在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯赵军在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规和监规纪律，认真参加思想、文化、职业技能教育学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年11月、2012年5月、8月、12月、2013年3月、9月、2014年2月连续记功7次，并被评为2011年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵军在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。且该犯系病犯，减刑时可从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵军减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2015年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 多琳娜
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0305行审76号
申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人：权刚，该局负责人。
委托代理人：吴秋礼，男，该局法规科科员。代理权限为特别授权。
委托代理人：倪茂友，该局汴塘国土所工作人员，代理权限：特别授权。
被申请人：袁振平，男，汉族，1968年8月12日出生，住江苏省徐州市贾汪区。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2017年6月8日，以被申请人袁振平未经有权机关批准，非法占用位于贾汪区汴塘镇孟省村北坝子西北土地建设住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，对被申请人作出了贾国土资罚字［2017］96号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用土地307平方米；2、限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2018年3月7日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2018年3月20日对该案进行了听证，申请人的委托代理人吴秋礼、倪茂友到庭参加听证，被申请人袁振平未到庭参加听证。本案现已听证终结。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2017］96号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付 云 汉
审判员 段淑君人民陪审员张广群
二〇一八年三月二十八日
书记员 毕 超
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0305行审76号申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。法定代表人：权刚，该局负责人。委托代理人：吴秋礼，男，该局法规科科员。代理权限为特别授权。委托代理人：倪茂友，该局汴塘国土所工作人员，代理权限：特别授权。被申请人：袁振平，男，汉族，1968年8月12日出生，住江苏省徐州市贾汪区。申请人徐州市贾汪区国土资源局于2017年6月8日，以被申请人袁振平未经有权机关批准，非法占用位于贾汪区汴塘镇孟省村北坝子西北土地建设住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，对被申请人作出了贾国土资罚字［2017］96号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用土地307平方米；2、限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2018年3月7日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2018年3月20日对该案进行了听证，申请人的委托代理人吴秋礼、倪茂友到庭参加听证，被申请人袁振平未到庭参加听证。本案现已听证终结。经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2017］96号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 付    云    汉审判员 段淑君人民陪审员张广群二〇一八年三月二十八日书记员 毕         超
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初5565号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。
委托诉讼代理人：陶微微，女，该行职员。
被告：李灵江，男，1978年10月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：周建华，男，1963年12月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王建国，男，1972年3月3日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告李灵江、周建华、王建国为信用卡纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院提起诉讼，诉请：被告李灵江立即偿付全部本金70696.84元、利息20089.61元，合计人民币90786.45元，并支付上述本金自2017年5月31日起至实际偿还日止按月利率1.5%计算的利息；被告周建华、王建国对上述款项承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人陈益、被告王建国到庭参加诉讼，被告李灵江、周建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2009年11月12日，被告李灵江与原告签订银行信用卡领用合约，向原告申领银行信用卡，信用额度为160000元，双方对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。次日，被告周建华、王建国与原告签订信用卡保证合同，自愿为被告李灵江使用上述信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证，保证期间自透支期限届满之次日起两年。原告于2009年11月20日向被告李灵江发放了信用卡。2012年12月25日，被告李灵江申请续卡，原告向被告李灵江发�了信用卡，被告李灵江在用卡过程中出现逾期还款，截至2017年5月31日尚欠原告信用卡透支款本金70696.84元、利息20089.61元，合计人民币90786.45元。上述款项被告李灵江至今未予偿还，被告周建华、王建国亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李灵江于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款合计90786.45元，并支付按本金70696.84元按月利率1.5%自2017年5月31日起计算至判决确定的履行之日止的利息；被告周建华、王建国对上述款项承担连带偿还责任，被告周建华、王建国承担保证责任后，�权向被告李灵江追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，减半收取计1035元，由被告李灵江、周建华、王建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 张凯水
二〇一七年八月八日
书记员 张莹兮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同�定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4729号
申请执行人：长安银行股份有限公司榆林分行
被执行人：白贵林，男，汉族
被执行人：刘芳芳，女，汉族
被执行人：高建平，男，汉族，
被执行人：王改霞，女，汉族
被执行人：贺继国，男，汉族
被执行人：燕俊梅，女，汉族，
申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行与被执行人白贵林、刘芳芳、高建平、王改霞、贺继国、燕俊梅金融借款合同纠纷一案。本院于2016年7月26日作出（2016）陕0802民初5802号民事判决书已发生法律效力。2017年10月13日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行向本院申请强制行，本院于同年10月13日立案受理，于2017年11月13日作出（2017）陕0802执4729号执行通知书，责令：一、高建平、王改霞、白贵林、刘芳芳共同偿还申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行借款本金50万元，并承担该款利息（从2015年12月31日起至款付清之日止，利率以逾期年利率13.5‰计算）。二、贺继国、燕俊梅在抵押物价值范围内承担担保责任。三、案件受理费9690元、执行费7490元，由被执行人高建平、贺继国、燕俊梅、王改霞、白贵林、刘芳芳共同负担。但被执行人高建平、贺继国、燕俊梅、王改霞、白贵林、刘芳芳并未履行法律文书所确定的义务。
在执行中，本院通过网络查控系统冻结了被执行银行储蓄存款账户。2017年12月18日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见第》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0802执4729号案件的执行。
本裁定送送后即发生法律效力。
主执行官王建雄
执行员 杨宏宾
执行员 高仲荣
二〇一七年十二月十八日
书记员 强胜华
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初198号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某某，QQ昵称“玉米”，男，汉族，大专文化程度，学生，住广东省惠东县。因本案于2016年6月1日被取保候审，2017年7月24日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人朱晓纯（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2017]82号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员柏某出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人朱晓纯到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2016年4月7日晚上，被告人陈某某在网上发布虚假的低价出售映客钻石的信息，被害人赵某购买并支付100元。被告人陈某某要求被害人赵某发送交易截图，并通过交易截图获取了被害人赵某的支付宝账户余额信息及花某，随后转发给曾某（另案处理）。曾某冒充客服人员与被害人赵某联系并向被害人赵某发送一个交易金额标注为一元而实际植入了支付3000元的计算机程序，谎称只要点击该链接，支付一元钱即可获得映客钻石。被害人赵某完成支付操作后，其蚂蚁花呗内的人民币3000元转入曾某联系的他人账户内。随后曾某采用同样方式窃得被害人赵某支付宝账户余额内的人民币2000元。后曾某将2188元转入被告人陈某某支付宝账户内。
2、同年4月8日下午，被告人陈某某伙同曾某等人采用同样方式窃得被害人王某蚂蚁花呗内人民币2700元，后将1188元转入陈某某支付宝账户内。
据以指控的证据有被害人陈述；户籍证明、查获经过情况说明、扣押清单、聊天记录、支付宝交易记录等书证；扣押笔录；被告人和同案人员的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人陈某某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，（1）被告人陈某某在共同犯罪中系从犯，主观恶性较小；（2）被告人陈某某的犯罪金额较小，其犯罪行为的社会危害性较小；（3）被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，又系初犯、偶犯，有退赔意愿。综上，请求对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
1、2016年4月7日晚，被告人陈某某在网上发布虚假的低价出售映客钻石的信息，吸引被害人赵某联系购买，在被害人赵某支付购买款人民币100元后要求被害人赵某发送支付截图，并通过截图获取了被害人邹某的支付宝账户余额等信息。随后，被告人陈某某将上述截图转发给曾某（另案处理），并将曾某的QQ号码给被害人赵某，谎称该QQ号码为负责发货的客服人员，让被害人赵某与该QQ号码联系发货。后曾某冒充客服人员与被害人赵某联系，以刷钻石需要为由向被害人赵某传输了含有“木马”的程序链接，被害人赵某安装后，曾某又向被害人赵某发送了实际支付金额为人民币3000元的链接，被害人赵某在“木马”程序中打开该链接后，显示金额为1元，曾某谎称只要完成支付，即能获得相应的虚拟货物，被害人赵某完成支付操作后，其支付宝蚂蚁花呗账户内的人民币3000元即转入曾某联系的他人账户中。后曾某采用同样方式让被害人赵某再次操作，窃得被害人赵某余额宝账户内人民币2000元。后曾某将人民币2188元转入被告人陈某某的支付宝账户内。
2、同年4月8日下午，在被害人王某向被告人陈某某支付人民币10元用于购买映客钻石后，被告人陈某某伙同曾某等人采用上述相同方式，窃得被害人王某蚂蚁花呗内人民币2700元，后曾某将人民币1188元转入被告人陈某某支付宝账户内。
另查明，案发后，公安机关从被告人陈某某处扣押作案工具苹果6PLUS手机1部、人民币4324元，上述款物现均扣押于杭州市公安局余杭区分局。
又查明，在本院审理期间，被告人陈某某退出违法所得共计人民币3486元（含被害人赵某、王某分别支付的映客钻石购买款100元、10元），上述款项现暂存于本院账户。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
被害人赵某的陈述、自述材料、支付宝交易记录；被害人王某的陈述、自述材料、支付宝账单详情；QQ聊天记录；搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片；调取证据通知书、调取证据清单、支付宝账号及交易明细；电子证物检查工作记录、提取电子证物登记表；数据光盘；抓获、破案经过、情况说明；常住人口个人信息；同案人员曾某的供述和辩解；被告人陈某某的供述和辩解等。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人陈某某系从犯、主观恶性较小，经查，本案犯罪存在多个环节，被告人陈某某为实施犯罪，以虚构事实的方式获取被害人的账户信息等，为本案犯罪活动的开端，且分得赃款的比例不小于同案人员，在共同犯罪中其与同案人员系分工不同，但作用相当，不宜区分主从犯，上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人陈某某行为的社会危害性较小，经查，在案的QQ聊天记录证实被告人陈某某除本案犯罪外，还有多次从他人处骗取支付截图并转发给曾某等人的记录，其为实施犯罪获取他人账户信息的行为，对于网络安全、他人的财产权均具有相当的危害性，上述辩护意见，本院不予采纳。被告人陈某某归案后如实供述主要犯罪事实，退出部分违法所得，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合全案案情，对被告人陈某某不宜适用缓刑，辩护人请求对被告人陈某某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。其余辩护意见，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月24日起至2018年3月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、暂存于本院的被告人陈某某退出的违法所得人民币三千四百八十六元，发还被害人赵某人民币二千二百八十八元，发还被害人王某人民币一千一百九十八元。
三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人陈某某的违法所得人民币四千三百二十四元，予以追缴，由杭州市公安局余杭区分局发还被害人赵某人民币二千八百一十二元，发还被害人王某人民币一千五百一十二元。
四、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人陈某某的作案工具苹果6PLUS手机一部，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏敏诙
人民陪审员 周燕萍
人民陪审员 连 洁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张 丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初198号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人陈某某，QQ昵称“玉米”，男，汉族，大专文化程度，学生，住广东省惠东县。因本案于2016年6月1日被取保候审，2017年7月24日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人朱晓纯（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2017]82号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员柏某出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人朱晓纯到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：1、2016年4月7日晚上，被告人陈某某在网上发布虚假的低价出售映客钻石的信息，被害人赵某购买并支付100元。被告人陈某某要求被害人赵某发送交易截图，并通过交易截图获取了被害人赵某的支付宝账户余额信息及花某，随后转发给曾某（另案处理）。曾某冒充客服人员与被害人赵某联系并向被害人赵某发送一个交易金额标注为一元而实际植入了支付3000元的计算机程序，谎称只要点击该链接，支付一元钱即可获得映客钻石。被害人赵某完成支付操作后，其蚂蚁花呗内的人民币3000元转入曾某联系的他人账户内。随后曾某采用同样方式窃得被害人赵某支付宝账户余额内的人民币2000元。后曾某将2188元转入被告人陈某某支付宝账户内。2、同年4月8日下午，被告人陈某某伙同曾某等人采用同样方式窃得被害人王某蚂蚁花呗内人民币2700元，后将1188元转入陈某某支付宝账户内。据以指控的证据有被害人陈述；户籍证明、查获经过情况说明、扣押清单、聊天记录、支付宝交易记录等书证；扣押笔录；被告人和同案人员的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人陈某某对公诉机关的指控无异议。辩护人提出，（1）被告人陈某某在共同犯罪中系从犯，主观恶性较小；（2）被告人陈某某的犯罪金额较小，其犯罪行为的社会危害性较小；（3）被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，又系初犯、偶犯，有退赔意愿。综上，请求对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：1、2016年4月7日晚，被告人陈某某在网上发布虚假的低价出售映客钻石的信息，吸引被害人赵某联系购买，在被害人赵某支付购买款人民币100元后要求被害人赵某发送支付截图，并通过截图获取了被害人邹某的支付宝账户余额等信息。随后，被告人陈某某将上述截图转发给曾某（另案处理），并将曾某的QQ号码给被害人赵某，谎称该QQ号码为负责发货的客服人员，让被害人赵某与该QQ号码联系发货。后曾某冒充客服人员与被害人赵某联系，以刷钻石需要为由向被害人赵某传输了含有“木马”的程序链接，被害人赵某安装后，曾某又向被害人赵某发送了实际支付金额为人民币3000元的链接，被害人赵某在“木马”程序中打开该链接后，显示金额为1元，曾某谎称只要完成支付，即能获得相应的虚拟货物，被害人赵某完成支付操作后，其支付宝蚂蚁花呗账户内的人民币3000元即转入曾某联系的他人账户中。后曾某采用同样方式让被害人赵某再次操作，窃得被害人赵某余额宝账户内人民币2000元。后曾某将人民币2188元转入被告人陈某某的支付宝账户内。2、同年4月8日下午，在被害人王某向被告人陈某某支付人民币10元用于购买映客钻石后，被告人陈某某伙同曾某等人采用上述相同方式，窃得被害人王某蚂蚁花呗内人民币2700元，后曾某将人民币1188元转入被告人陈某某支付宝账户内。另查明，案发后，公安机关从被告人陈某某处扣押作案工具苹果6PLUS手机1部、人民币4324元，上述款物现均扣押于杭州市公安局余杭区分局。又查明，在本院审理期间，被告人陈某某退出违法所得共计人民币3486元（含被害人赵某、王某分别支付的映客钻石购买款100元、10元），上述款项现暂存于本院账户。证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人赵某的陈述、自述材料、支付宝交易记录；被害人王某的陈述、自述材料、支付宝账单详情；QQ聊天记录；搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片；调取证据通知书、调取证据清单、支付宝账号及交易明细；电子证物检查工作记录、提取电子证物登记表；数据光盘；抓获、破案经过、情况说明；常住人口个人信息；同案人员曾某的供述和辩解；被告人陈某某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人陈某某系从犯、主观恶性较小，经查，本案犯罪存在多个环节，被告人陈某某为实施犯罪，以虚构事实的方式获取被害人的账户信息等，为本案犯罪活动的开端，且分得赃款的比例不小于同案人员，在共同犯罪中其与同案人员系分工不同，但作用相当，不宜区分主从犯，上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人陈某某行为的社会危害性较小，经查，在案的QQ聊天记录证实被告人陈某某除本案犯罪外，还有多次从他人处骗取支付截图并转发给曾某等人的记录，其为实施犯罪获取他人账户信息的行为，对于网络安全、他人的财产权均具有相当的危害性，上述辩护意见，本院不予采纳。被告人陈某某归案后如实供述主要犯罪事实，退出部分违法所得，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合全案案情，对被告人陈某某不宜适用缓刑，辩护人请求对被告人陈某某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。其余辩护意见，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月24日起至2018年3月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、暂存于本院的被告人陈某某退出的违法所得人民币三千四百八十六元，发还被害人赵某人民币二千二百八十八元，发还被害人王某人民币一千一百九十八元。三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人陈某某的违法所得人民币四千三百二十四元，予以追缴，由杭州市公安局余杭区分局发还被害人赵某人民币二千八百一十二元，发还被害人王某人民币一千五百一十二元。四、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人陈某某的作案工具苹果6PLUS手机一部，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏敏诙人民陪审员  周燕萍人民陪审员  连 洁二〇一七年七月二十七日书 记 员  张 丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8697号
原告：商丘市运通实业有限公司，住所地商丘市梁园区民主西路，统一社会信用代码：9141140078220121XJ。
法定代表人：牛跃忠，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。
被告：黄胜松，男，汉族，1977年12月10日生，住河南省睢县。
被告：孙红霞，女，汉族，1979年3月10日生，住址同上。
被告：崔志忠，男，汉族，1978年8月18日生，住河南省睢县。
被告：赵冬冬，男，汉族，1994年5月6日生，住河南省睢县。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告商丘市运通实业有限公司撤诉处理。。
审判员 张 君
二〇一七年九月二十一日
书记员 林立卉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初8697号原告：商丘市运通实业有限公司，住所地商丘市梁园区民主西路，统一社会信用代码：9141140078220121XJ。法定代表人：牛跃忠，职务：经理。委托诉讼代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。被告：黄胜松，男，汉族，1977年12月10日生，住河南省睢县。被告：孙红霞，女，汉族，1979年3月10日生，住址同上。被告：崔志忠，男，汉族，1978年8月18日生，住河南省睢县。被告：赵冬冬，男，汉族，1994年5月6日生，住河南省睢县。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘市运通实业有限公司撤诉处理。。审判员 张 君二〇一七年九月二十一日书记员 林立卉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8674号
原告：张维清，男，1982年5月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托代理人：罗启杭、俞佳，浙江余慈律师事务所律师。
被告：李科，女，1987年7月4日出生，汉族，住余姚市。
原告张维清诉被告李科民间借贷纠纷一案，于2017年8月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序审理。因被告李科下落不明，本院于2017年9月4日裁定本案转为普通程序。本院依法组成合议庭适用普通程序于2017年12月7日对本案公开开庭进行了审理。原告张维清的委托代理人罗启杭到庭参加诉讼，被告李科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张维清诉请判令：1.被告李科即时归还原告借款13332元，支付自2015年12月17日起至借款实际清偿日止、以13332元为基数、按月利率2%计算的利息；2.被告李科承担原告为实现债权支出的律师费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告李科未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年8月17日。
二、借款金额：20000元。
三、约定利息、还款方式：借款月利率1.8%，每期借款本息2027元，综合服务费100元，分12期归还，每月16日为还款日，逾期借款每日按应还未还金额3‰计收逾期利息。
四、款项交付：2015年8月17日，原告通过银行转账向被告李科交付借款20000元。
五、借款用途：资金周转。
六、还款期限：2016年8月16日。
七、还款情况：被告李科归还4期借款本金6668元及相应利息，其余借款本金13332元、利息、逾期利息未偿还。
八、其他情况：原告为实现本案债权支出律师费2500元。
以上事实有原告张维清提供的借款合同、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件、宁波增值税普通发票（律师费发票）及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，当庭判决如下：
一、被告李科于本判决生效之日起十日内归还原告张维清借款本金13332元，支付自2015年12月17日起至借款实际清偿日止、以13332元为基数、按月利率2%计算的利息；
二、被告李科于本判决生效之日起十日内支付原告张维清为实现债权而支出的律师费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费316元，由被告李科负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈涤鑫
人民陪审员 岑杏达
人民陪审员 高巧艺
二〇一七年十二月七日
代书 记员 丁 罕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21576号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告王利，男，41岁。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王利物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十二月八日
书记员 陈翠微
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0664号
原告辛道祥，男，65岁。
原告李洲，女，46岁。
两原告共同委托代理人于国地、张大凯，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告刘建军，男，39岁。
原告辛道祥、李洲与被告刘建军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日、2014年7月8日两次公开开庭进行了审理。原告辛道祥、李洲的委托代理人于国地、张大凯与被告刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛道祥、李洲诉称，原告李洲是滨海县城金厦广场18幢153号门面房屋所有权人，2009年5月23日，原告委托其公公辛道祥与被告签订租房协议，2014年3月9日房屋租赁期满，被告拒绝返还房屋。现请求判令：被告返还原告金厦广场18幢153号门面房；判令被告向原告支付违约金10000元；判令被告承担自2014年3月10日起至实际返还租赁门面房止按年租金120000元的标准计算的占有使用费；诉讼费用由被告承担。
被告刘建军辩称，被告在租赁期间装修时，因需拆除二层阁楼，原告向被告索要15000元，因本人租的是整体，有权拆除二层，原告应返还本人15000元。并且在合同到期前一年被告装修时，原告承诺合同到期后被告可以较低的价格优先承租，现原告所要租金过高。同意在原告返还本人15000元后返还房屋。
经审理查明，两原告是公媳关系。原告李洲是滨海县金厦广场18号楼153号门面房的所有权人。被告系该房的实际承租人。原告李洲委托其公公与被告于2009年5月23日订立房屋租赁合同，双方约定：原告将坐落于滨海县金厦广场18号楼153号门面房出租给被告。门面房内设有假二层、卫生间、楼梯、坐便器、水池、下水道、墙面涂料、地板砖、有线电视、防盗门、玻璃门、铝塑窗等，玻璃门钥匙二把、卷闸门钥匙三把。租赁期间为2011年3月9日至2014年3月9日，每年租金为42000元，每年3月9日前一次性交清下一年房租。双方同时对房屋现状、主体结构作了约定，被告在租赁期间，不得损坏房屋主体结构、设施及房内一切配套设备，如有损坏须恢复原状。租赁期满后，被告在租赁期间出资对房屋的一切装修自行拆除并恢复原状，逾期三日视为对该装修物品和摆放物品所有权的放弃，无条件、无偿归原告所有。被告向原告缴纳押金2000元，原告在被告租赁结束时退还。并约定违约金10000元。
另查明，被告在租赁期间，对室内二层阁楼（即假二层）需拆除装潢，经双方协商，由被告赔偿原告15000元，不再恢复二层阁楼。
再查明，案外人周媚清与蒋成燕订立门面租赁合同，双方约定周媚清将坐落于滨海县金厦广场17号楼148号门面房出租给蒋成燕，租赁期间为2012年9月6日至2015年9月5日，租金每年120000元，一年一付。
上述事实，有双方当事人陈述及书证证实，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，依法成立的租赁合同自成立时生效，租赁合同的双方当事人应按合同约定履行自己的义务。
原告李洲委托其公公辛道祥与被告刘建军自愿订立门面房租赁合同，合同自2011年3月9日成立时具有法律效力，对合同当事人具有约束力，双方当事人应当按合同约定履行自己的义务。到期后，被告刘建军应当及时返还承租的房屋，逾期未返还房屋的，应当向出租人赔偿损失或者承担违约金。
被告在合同租赁期满后没有返还房屋，原告要求被告承担赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。周媚清出租的房屋与原告出租房屋属于同类地段门面房，可以作为计算逾期返还房屋租金损失参考依据，但还应当结合市场主体在房屋租赁经营活动中的个体差异性及房屋面积、与承租人经营项目的适应程度等因素综合衡量，对2014年3月10日起至房屋实际返还之日止，对出租房屋租赁损失酌定为每年80000元，约每日219.18元。
违约金是双方当事人对计算违约损失的约定，违约金具有损失补偿功能，赔偿损失请求权与违约金请求权在权利本质上是相同的，在实际损失高于约定违约金的情况下，违约行为相对人行使了赔偿损失请求权后再行使违约金请求权，实质上是重复行使权利，因此，对原告要求被告承担逾期返还房屋相应的违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告刘建军向原告辛道祥、李洲返还坐落于滨海县金厦广场18号楼153号门面房；
二、被告刘建军赔偿原告辛道祥、李洲从2014年2月1日起至房屋实际返还之日止按每日219.18元计算的房屋租金损失；
上述两款限被告刘建军在本判决生效之日起三日内履行完毕。
三、驳回原告辛道祥、李洲要求被告刘建军承担违约金的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按判决书指定的期间履行房屋返还义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。
案件受理费303元，由原告承担53元，被告承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费303元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 李章爱
代理审判员 梁 娟
人民陪审员 孙昌本
二〇一四年八月一日
书 记 员 王黎蕾
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华商初字第0123号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
负责人宋良然，该公司董事长。
委托代理人毛赞扬。
被告赵立文，农民。
被告赵后民，农民。
被告赵立刚，农民。
被告赵立永，农民。
被告赵立武，农民。
本院在审理原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告赵立文、赵后民、赵立刚、赵立永、赵立武金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年11月3日向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费655元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 靳 慧
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 胡梦仙
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初379号
原告：郑矿山，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告：李国萍，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上述两位原告的共同委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李梅，该公司董事长。
原告郑矿山、李国萍与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，原告郑矿山、李国萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑矿山、李国萍撤回起诉处理。
审判员 尹书华
二〇一八年二月二十二日
书记员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第5129号
原告孟宪江，男，1953年3月23日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张景丽，女，1980年3月5日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告孟宪江诉被告张景丽民间借贷纠纷一案中，原告孟宪江于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟宪江申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟宪江撤回起诉。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告负担。
审判员 杨文占
二〇一四年十月二十一日
书记员 郝冰洋
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）咸秦民初字01513号
原告韩某某,女，汉族，1975年6月6日生，陕西咸阳人
委托代理人尚文渊，陕西方强律师事务所律师。
委托代理人牛文忠，男，1971年4月1日生，汉族，陕西咸阳人，无业，住咸阳市人民西路**号*号楼*号。
被告茂源实业集团有限公司
原告韩某某诉被告茂源实业集团有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩某某委托的代理人尚文渊、牛文忠到庭参加了诉讼，被告茂源实业集团有限公司缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年购买了被告开发的茂源财富中心一层015号商铺一套，面积是21.84平方米，价格206454元。为了便于茂源财富中心商铺的统一经营，2004年3月，被告主动要求将原告购买的商铺委托给被告对外统一招商招租，为此，原告和被告签订了《招商委托经营书》。经营书约定，由被告代理原告将原告购买的茂源财富中心一层015号商铺在全国范围内招募具有品牌的商户进行统一经营。后双方又补充签订了《商品房委托经营协议书》，协议书约定被告收到商家租金（包括递增租金），按照总房款比例计算支付甲方，若乙方（被告）与商家商定租金不足购房款的8%／年，不足部分由乙方补齐，超出部分归甲方所有；租金以银行转账方式按月支付；协议期限为2004年8月1日至2007年10月16日。同时该协议书还就其他事项做了约定。合同期满后，2007年12月3日，被告又和原告续签了一年的委托经营合同。续签合同期满之后，原被告一直事实上延续履行原《商品房委托经营协议书，》即继续由被告代理原告出租茂源财富中心一层015号商铺。但是，在被告代理原告出租茂源财富中心一层015号商铺期间，被告一直拒绝向原告提供商铺的出租信息，且不能按照最初约定的每月1376元按时向原告支付租金，直至今日已经长达13个月，虽经原告多次追讨，被告总是无理推脱，至今不予给付。原告诉至法院请求依法判令：1、解除原、被告之间的委托经营协议；2、被告�付拖欠原告的租赁费17888元及损失2880.92元（截止2010年12月31日），并从2011年1月日起按月1376元支付租赁费至合同终止之日。
被告茂源实业集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提举了如下证据：
1、商品房买卖合同书。证明原告依据合同取得茂源财富中心商铺，原告是商铺的所有权人，有权出租。
2、房屋出租合同书。证明被告在接受原告等业主委托后以其名义将原告商铺出租的事实，原告和被告之间存在委托招租经营的合同关系。
3、原告在银行的个人账户明细。证明被告支付租金的事实以及原告和被告双方在补充协议约定的期限满，2008年10月份之后，双方仍然实际履行商品房委托经营协议的事实。
被告未到庭，对原告所举证据未质证。
经合议庭评议，原告所�证据均客观、真实、合法，本院予以采纳。
经审理查明，2003年10月13日，原告以206454元的价格购买了被告开发的茂源财富中心一层015号商铺一套，面积为21.84平方米。2004年3月6日，原、被告等茂源财富购物中心业主召开了第六届业主大会，大会一致推举陕西茂源实业集团有限公司代表各业主就茂源财富中心进行招商，经营委托。后被告以自己名义将包含原告商铺在内的茂源财富中心一、二、三层出租给案外第三人，租赁期限现仍未届满。此后，被告按每月1376元向原告支付租金。从2007年11月至2010年12月份，被告向原告应支付38个月租金，共计为52288元，但被告断断续续按每月1376元向原告支付租金，原告认为被告未全额支付，现要求被告支付剩余租金17888元，并支付自2011年1月份至本合同终止之日租金。2011年1月5日，被告通过银行转账向原告支付租金1400元。
本院认为，原告虽然未提供其与被告之间的书面委托经营协议，综合原告和被告之间的业主大会意见、被告以自己名义出租原告商铺以及被告按照原告购买商铺总价格的年8%按月向原告支付租金的以上事实，原、被告之间存在委托经营合同关系。原告享有任意解除权，且被告未按期支付租金已违反双方协议约定，故原告请求解除其与被告之间的委托经营委协议，符合相关法律规定，本院予以支持。被告接受原告委托以自己名义与案外第三人所订立的租赁合同，依照法律规定实际为原告与案外第三人的租赁合同，该合同当为有效，原告在其与被告的委托经营合同解除后，依据被告与案外第三人订立的租赁合同，行使出租人的权利并承担相应的义务。原告将其所有的商铺委托给被告对外出租经营，被告应按双方协议的约定将对外经营收取的房屋租金支付给原�。原告向被告主张拖欠的部分租金，被告应对其是否履行了给付原告租金的合同义务负有举证责任，而被告未出庭提供相应证据，其应承担举证不能的法律后果，故原告请求被告支付租金一节，本院予以支持。原告主张损失2880.92元，证据不足，本院不予支持。被告在本判决生效后不应再从承租人处收取租金，若收取，应按委托经营协议的约定返还原告；原告作为商铺的出租方，应依据商铺租赁合同积极妥善处理好与承租人关系，以便充分享有租赁合同的权利。被告认为本案应由仲裁委员会主管，虽双方委托经营合同曾就仲裁主管进行过约定，但在合同期满后，双方未续签合同，也未就仲裁主管另行约定，故本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第四百零四条、第�百一十条之规定以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
一、原告韩某某与被告茂源实业集团有限公司之间商铺的委托经营协议予以解除。
二、被告茂源实业集团有限公司于本判决生效后十日内一次性支付2010年12月之前拖欠原告韩某某租金17888元；2011年1月至委托经营协议解除之日（本判决生效之日）期间的租金，由陕西茂源实业集团有限公司按每月1376元向原告韩某某支付（2011年1月已支付的1400元予以扣除）。
三、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费319元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。若当事人上诉的，应当在递交上诉状后七日内，向陕西省咸阳市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期视为自动撤回上诉。
审 判 长 刘康军
代理审判员 李 江
人民陪审员 万 华
二〇一一年十月二十九日
书 记 员 杨 进
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081财保15号
申请人：李秋玲，女，生于1963年9月19日，汉族，住禹州市。
被申请人：黄晓明，女，生于1975年7月20日，汉族，住禹州市。
被申请人：韩红杰，男，生于1971年9月8日，汉族，住禹州市。
被申请人：黄学军，男，生于1965年6月14日，汉族，住禹州市。
申请人李秋玲以出借给黄晓明、黄学军款50万元逾期未还及情况紧急为由，于2017年3月27日向本院提出诉前财产保全，请求冻结三被申请人银行存款50万元或查封扣押等值财产。靳景涛、高晓玲以其共同所有的位于禹州市xx路房产证号禹房权证禹州字第××号房产提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结黄晓明、韩红杰、黄学军银行存款65万元或查封、扣押等值财产。
二、查封靳景涛、高晓玲用于担保的房产证号禹房权证禹州字第××号房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：曹会娟
二〇一七年三月二十七日
书记员 ：刘家宁
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0635民初1353号之二
申请人：蠡县江南化纤有限公司。
负责人：郭永波，该公司总经理。
被申请人：米红玉，女，汉族，1982年10月10日出生，住址高阳县。
被申请人：王进法，又名王法，男，汉族，1975年8月21日出生，住址高阳县。
原告蠡县江南化纤有限公司与被告米红玉、王进法买卖合同纠纷一案，申请人蠡县江南化纤有限公司于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人米红玉、王进法银行存款70621元或查封、扣押相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人蠡县江南化纤有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人蠡县江南化纤有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王进法中国工商银行股份有限公司账号为04×××75的银行存款70621元，冻结期限为12个月。
案件申请费726元，由申请人蠡县江南化纤有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 边春晖
二〇一七年八月七日
书记员 刘 凡
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1353号申请人：蠡县江南化纤有限公司。负责人：郭永波，该公司总经理。被申请人：米红玉，女，汉族，1982年10月10日出生，住址高阳县。被申请人：王进法，又名王法，男，汉族，1975年8月21日出生，住址高阳县。原告蠡县江南化纤有限公司与被告米红玉、王进法买卖合同纠纷一案，申请人蠡县江南化纤有限公司于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人米红玉、王进法银行存款70621元或查封、扣押相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人蠡县江南化纤有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人蠡县江南化纤有限公司的申请符合法律规定。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人米红玉、王进法银行存款70621元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费726元，由申请人蠡县江南化纤有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边春晖二〇一七年八月三日书记员  刘 凡
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1626号
原告李洪彬，农民。
被告张健，居民。
原告李洪彬与被告张健农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后�依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪彬、被告张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪彬诉称，2010年4月20日，我与平邑县平邑经济开发区石崮庄村民委员会签订土地承包合同书一份。2011年5月10日，我将其中承包的20亩土地转包给被告经营，约定，每亩800元，总计每年16000元。由于双方当时没有签订合同书，后在2013年2月4日补签了一份。截止2015年5月10日，被告共欠我四年承包费64000元。经我多次向原告催要，被告拖欠不还，请依法判令被告支付64000元，诉讼费由被告承担。为支持其诉求，原告向本院提交了陈永林、张现成的证明书，以证明原告与被告签订承包合同的时间是2011年5月10日。
被告张健辩称，我承包原告的土地是事实，但是，我是自2013年2月4日承包的，截至2015年2月4日为止，工钱原告两年的承包费，共计32000元，�是欠64000元。现在，由于我经济紧张，希望能够分期支付。
经审理查明，2010年4月20日，经原告与平邑县平邑经济开发区石崮庄村民委员会（以下简称石崮庄村委会）及原土地承包人冯丙云协商，冯丙云与石崮庄村委会解除原承包合同后，将原先冯丙云承包的本村老果园的土地59亩由石崮庄村委会承包给原告经营，当日，石崮庄村委会作为甲方、冯丙云作为乙方、原告李洪彬作为丙方，三方签订一份土地承包合同书。约定，冯丙云于1999年7月与石崮庄村委会签订的承包合同，到期时间为2014年7月止，此间，冯丙云未履行完的承包期由原告继续履行，再此基础上，石崮庄村委会同意再延长承包期十年（2014年1月至2024年1月止），即总承包期为2010年4月20日起至2024年1月止。
2013年2月4日，经原告与被告协商，原告将承包的其中的20亩土地转包给被告经营，�方并签订土地承包合同书一份。约定，每亩800元，每年承包费16000元。承包位置为：自老果园东墙起往西60米，南北200米（不含路），该位置以外的所建房屋及树木归原告所有，铁围栏墙内所有建筑及树木归被告所有，承包费按原合同书（原告与石崮庄村委会签订）付款方式支付给原告，承包期按原合同执行，即：2015年1月交纳第一期承包费，2020年1月交纳第二期承包费。承包到期日为：2024年1月止。至原告向本院起诉之日止，被告共有两年承包费未交纳，共计32000元。后经原告对此向原告催要，被告拖欠不付，原告于2015年6月23日诉至本院，要求被告支付承包费64000元。
为证实承包合同是在2011年5月10日签订的，原告向本院当庭提交张现成、陈永林的证明书各一份，分别证实被告系在2011年5月10日进入承包地经营和原、被告在2013年2月4日补签承包合同书的情况。
上述事实，主要是根据当事人陈述、庭审笔录，原告与石崮庄村委会、冯丙云签订的承包合同书、原告与被告签订的转包合同书、勘验笔录等证据材料予以认定的，所收取证据均已收集在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订土地转包合同书，系双方真实意思表示，并不违反法律及行政规章的强制性规定，为有效合同。原、被告应依约履行。关于原告主张的转包合同是在2011年5月10日签订的，为此，原告向本院提交了陈永林、张现成的证言，因两证人未到庭作证，无法证实两证人的真实性，故本院不予采信。被告拖欠原告土地转包费32000元，应予支付，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《中华人民共和国合同法法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张健待判决生效之日起十日内支付原告李洪彬土地转包费32000元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告张健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张凡勇
审判员 许爱涛
审判员 孙维运
二〇一五年十月十四日
书记员 孙程程
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1626号
原告张瑞英，居民。
被告陈珍玉，居民。
原告张瑞英与被告陈珍玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞英到庭参加诉讼，被告陈珍玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张瑞英诉称，2013年4月2日，被告以经营生意资金紧张为由，向原告借款3000元，2013年4月26日，被告又以同样理由向原告借款10000元，共计13000元，2013年12月6日，被告为原告出具借条一份，约定于2013年12月21日到期还款。此后经原告多次催要，被告均未付。请求法院依法判令被告立即支付借款13000元及利息（自2013年12月21日开始至法院判决生效付款之日，按人民银行同期贷款利率计息），本案的诉讼费用由被告负担。
被告陈珍玉未答辩。
经审理查明，2013年4月2日，被告因故向原告借款3000元，2013年4月26日，被告又以同样理由向原告借款10000元，共计13000元。2013年12月6日，被告为原告出具借条一份，载明：今借张瑞英人民币13000元，于2013年12月21日前还款，如还不了款，可予起诉，陈珍玉，2013年12月6日。借款到期后，经原告索要未果，于2015年4月3日诉来本院，请求处理。被告陈珍玉经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
上述事实，有原告张瑞英提交的借条一份、原告的当庭陈述记录在案，予以认定。
本院认为，被告陈珍玉向原告张瑞英借款13000元，事实清楚，被告陈珍玉应当予以偿还，原告要求被告陈珍玉立即支付，合理合法，本院予以支持。由于该借条约定了还款时间为2013年12月21日，但没有约定利率，根据法律规定该利息的计算应当自双方约定的还款之日开始计算，故原告要求被告支付自2013年12月21日起至本判决生效付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈珍玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出书面答辩，应当视为对原告张瑞英主张的事实放弃了质证和答辩的权利，本院对原告所诉事实综合其他证据依法予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈珍玉于判决生效后10日内付给原告张瑞英借款13000元及利息（自2013年12月21日开始至本判决生效付款之日，按人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告陈珍玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年六月一日
书 记 员 彭海滨