wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第632号
原告：耿沩珉，顾问，现住黑龙江省木兰县。
被告：双城经济开发区管理委员会，住所地双城市新兴开发区。
法定代表人杜珉，主任。
委托代理人麻清文，黑龙江诚清律师事务所律师。
委托代理人车仁东，现住双城市。
原告耿沩珉与被告双城经济开发区管委会（以下简称双城开发区）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡忠凯独任审理，于2014年6�30日公开开庭进行了审理。原告耿沩珉、被告双城开发区委托代理人麻清文、车仁东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告双城开发区因基础建设缺少资金于2012年11月22日在原告处借款人民币10，000，000.00元，借款期限为2012年11月22日至2013年6月23日，并约定按商业银行同期最高贷款利率计算利息。合同签订后，被告双城开发区未按约履行还款义务，直至2013年9月29日、2013年11月12日、2014年1月28日、2014年4月28日才分四次偿还了全部的借款本金，但关于所欠利息问题始终协商未果。现诉讼请求：被告双城开发区按照约定利率，即月利率9.96‰偿还约定还款期限内利息以及按照月利率1.25%计算，赔偿逾期利息损失共计1，847，144.00元。
被告辩称，原告所述的借款过程属实，但由于期内、期外利息的计算方法无法达成一致，对利息无法进行�付。
诉讼中原告举示的证据有：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据2、山西吕梁路桥有限公司授权书及东北分公司与原告授权书各一份，证明原告本次诉讼具备起诉主体资格的事实。
证据3、借款协议书一份，证明原告借给被告人民币10，000，000.00元及双方约定按商业银行同期贷款最高利率计算借款利息的事实。
证据4、结算票据一份，证明被告2012年11月22日收到原告借款10，000，000.00元的事实。
证据5、2012年双城市农村信用合作联社贷款利率表一份，证明被告应按照此利率表中的9.96‰月利率计算借款期限内的利息，也应比照该利率上浮30%-50%计算逾期利息损失。
被告对原告证据的质证意见：
被告对原告证据1、2、4、5无异议，被告对证据3的真实性无异议，但质证认为诉前索款时由于利息的计算不一致，才导致没有给付利息。
被告举示的证据有：
被告证据1、组织机构代码证一份，证明被告的主体情况。
证据2、借款收据四份，证明被告分别于2013年9月29日偿还原告1，000，000.00元、2013年10月12日偿还620，000.00元、2014年1月28日偿还600，000.00元、2014年4月28日偿还7，780，000.00元的事实。
本院对上述证据的认证意见：原告的证据1-4，以及被告的证据1、2相对方对其真实性均未提出异议，本院确定上述证据的效力。
据此，本院确认：2012年12月31日双城市开发区与山西吕梁路桥有限公司（以下称吕梁公司）签订了书面借款协议书，约定吕梁公司借给双城开发区人民币10，000，000.00元用于双城开发区基础设施建设项目，约定借款期限为2013年6月22日，协议还约定双城开发区按照同期商�银行最高贷款利率支付给吕梁公司贷款利息，该协议签订前，于2012年11月21日吕梁公司已经将人民币10，000，000.00元交付给双城开发区财政局，借款到期后，被告双城开发区未偿还借款，只是分别于2013年9月29日偿还原告1，000，000.00元、2013年10月12日偿还620，000.00元、2014年1月28日偿还600，000.00元、2014年4月28日偿还7，780，000.00元，而欠款约定的利息被告双城开发区因与原告协商未果而未予偿还。
另：本案诉前，于2012年11月13日本案原告耿沩珉实际取得了吕梁公司的书面授权，该授权书载明耿沩珉有权收回该借款本金及相应利息，被告对此予以承认。
本院认为，被告双城市经济开发区从吕梁公司借款人民币10，000，000.00元的事实清楚，本案原告人耿沩珉经山西吕梁公司授权以及本案被告承认，其有权向债务人本案被告双城市经济开发区主张该笔债权�该借款合同中约定借款利息按商业银行同类借款最高利率计算，合乎法律规定，本院支持，但鉴于本案吕梁公司与双城开发区只约定了借期内的利率，没有约定逾期利率，对逾期利率参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条关于罚息的规定，以原约定利率上浮30%-50%的利率支持为宜，结合本案原告在本诉中请求期外月利率按照1.25%计算，其主张在上述法律许可的范围之内，因此该项诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条的规定，参照中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条的规定，判决如下：
一、被告双城市经济开发区给付原告耿沩珉2012年11月22日-2013年6月22日借款期限内的利息人民币288，000.00�（自2012年11月22日至2013年6月22日止，以10，000，000.00元为本金，以月利率9.96‰计算为10，000，000.00元×9.96‰×210天=697，200.00元）。
二、被告双城市经济开发区给付原告耿沩珉给付原告耿沩珉2013年6月23日-2013年9月29日逾期借款利息404，166.67元（自2013年6月23日至2013年9月29日止，以10，000，000.00元为本金，以月利率1.25%计算为10，000，000.00元×1.25%×97天=40，4166.67元）。
三、被告双城市经济开发区给付原告耿沩珉2013年9月30日-2013年11月12日逾期利息人民币157，500.00元（自2013年9月30日至2013年11月12日止，以9，000，000.00元为本金，以月利率1.25%计算为9，000，000.00元×1.25%×42天=157，500.00元）.
四、被告双城市经济开发区给付原告耿沩珉2013年11月13日-2014年1月28日逾期利息人民币265，366.67元（自2013年11月13日至2014年1月28日止，以8，380，000.00为本金，以月利率1.25%计算为8，380，000.00×1.25%×76天=265，366.67元）。
五、被告双城市经济开发区给付原告耿沩珉给付原告耿沩珉2014年1月29日-2014年4月28日逾期利息人民币294，991.67元（自2014年1月29日至2014年4月29日，以7，780，000.00元为本金，以月利率1.25%计算为7，780，000.00元×1.25%×91=294，991.67元）。
上述一至五项，共计人民币1，819，225.00元，被告双城市开发区应于本判决生效之日5日内一次履行完毕。
案件受理费免受。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民�院。
审判员 蔡忠凯
二〇一四年六月三十日
书记员 范文娇
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初14号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人牙某，女，壮族，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年10月29日经乐业县人民检察院批准逮捕，2015年12月8日由乐业县公安局执行逮捕，同日变更为取保候审。
乐业县人民检察院以乐检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人牙某犯滥伐林木罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐业县人民检察院指派检察员黄壮出庭支持公诉，被告人牙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐业县人民检察院指控，被告人牙某在未经林业主管部门办理采伐手续的情况下，擅自到乐业县幼平乡幼里村那瑶屯岩路坡（小地名）砍伐树木，造成大面积林木被破坏。经林业技术人员勘验，被砍伐的杂木原木材积为17.178立方米，折合立木蓄积28.6297立方米。公诉机关认为，被告人牙某无证采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人牙某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。
经审理查明，2015年1月，被告人牙某擅自到那瑶屯岩路坡（小地名）自家林地内砍伐杂原木。经检量，被砍伐的杂原木材积17.1778立方米，折活立木蓄积28.6297立方米。
上述事实，被告人牙某无异议，并有公诉机关提供的下列证据经庭审质证：被告人牙某的户籍证明，受案登记表，证人廖某、陈某、牙二妹的证言，被告人牙某的供述，现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图、勘查记录表、辩认笔录及照片在卷证实。
公诉机关提供的上述证据来源合法，内容真实客观，相互印证，与本案有关联，反映本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人牙某违反森林法规定，未经林业行政主管部门许可，就擅自砍伐活立木蓄积28.6297立方米，属数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人牙某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以确认。鉴于被告人牙某归案后，如实交代自己的罪行，在庭审中自愿认罪，认罪太度好，依法可以从轻处罚，且系初犯，砍伐的目的又是为了更新造林，犯罪情节较轻，决定从轻处罚适用缓刑。根据被告人牙某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人牙某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘通全
二〇一六年一月十二日
书记员 黄彦韬
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第827号
申请执行人临沂河东农村合作银行城南支行。
代表人陈西金。
被执行人李玉文。
被执行人许金环。
被执行人许金安（许津铵）。
被执行人曹庆庆。
被执行人郁有产。
被执行人李立梅。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临东信证执字第157号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人所有的银行存款22万元或价值22万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西洋
二〇一四年六月十日
书记员 赵广斌
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁石商初字第23号
原告海林市永泰甜叶菊农民专业合作社。
法定代表人原益河。
委托代理人潘龙，黑龙江建兴律师事务所律师。
被告杜召峰。
委托代理人杨福义，宁安市法律服务中心法律工作者。
原告海林市永泰甜叶菊农民专业合作社（以下简称永泰合作社）与被告杜召峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告永泰合作社的法定代表人原益河及其委托代理人潘龙，被告杜召峰及其委托代理人杨福义到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告永泰合作社诉称：2011年4月19日，原告的法定代表人原益河经梁XX联系，赊给被告杜召峰甜叶菊根苗123000株，当时约定每株苗0.06元，被告共欠原告根苗款7380元，被告向原告出具了欠据。此款经原告多次索要，被告拒不给付。现要求被告给付甜叶菊根苗款7380元并承担本案诉讼费用。
被告杜召峰辩称：被告赊欠原告永泰合作社的甜叶菊根苗款7380元的事属实。但在赊欠甜叶菊根苗时与原告签订了甜叶菊种植收购合同，合同约定原告应在2011年12月30日前收购被告种植的甜叶菊。原告为了达到涂改合同的目的，将被告手中的合同收回。原告一直没有按种植合同约定的期限来收购甜叶菊，被告在多方联系原告无果的情况下，将甜叶菊卖给他人，给被告造成了很大的经济损失。是原告违约在先，被告不应给付甜叶菊苗款，而且原告的主张已超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据诉、辩双方的陈述意见，归纳本案的争议焦点为：1.原、被告之间签订的甜叶菊种植收购合同是否有效；2.原告的主张是否超过诉讼时效；3.原告是否按合同约定履行了收购甜叶菊的义务，被告是否应给付甜叶菊苗款。
原告为支持其诉讼主张，向法庭举证，经被告质证，本院认证如下：
1.欠据二份。意在证明原告永泰合作社赊给被告杜召峰甜叶菊苗核款7380元。
经质证，被告对欠据的真实性没有异议。但认为原告没有按照种植合同的约定履行收购义务，原告违约在先，所以被告不应按欠条给付甜叶菊苗款。
本院认为被告对该组证据的真实性没有异议，对原告要证明的问题予以采信。
2.甜叶菊种植收购合同二份。意在证明原、被告之间于2011年4月19日签订本合同，一式两份，双方存在事实上的法律关系。
经质证，被告认为甜叶菊种植收购合同有效，原告擅自改动合同内容违法，原告应按合同约定的收购日期履行义务。原告未履行收购义务，违约在先，被告不应再给付甜叶菊苗款。
本院认为甜叶菊种植收购合同虽有部分改动，但原、被告均不否认合同的效力，对该合同予以采信。
3.宁安市人民法院（2014）宁商初字第13号民事判决书、牡丹江市中级人民法院（2014）牡商终字第118号民事调解书各一份。意在证明原、被告于2011年年初签订种植合同，原告按合同约定于2011年12月中旬，到宁安市XX村收购甜叶菊，被告以价格过低为由拒绝交付，被告违反合同约定。
经质证，被告认为该组证据涉及的是原告起诉李XX的纠纷，没有体现出与本案被告有关联，该组证据与本案无关。
本院认为，该组证据能确认原、被告之间签订甜叶菊种植合同，原告按合同约定于2011年12月中旬到被告处收购甜叶菊干叶，因价格问题原、被告之间未能达成收购协议的事实。结合原告提供的证据2对上述事实予以采信。
被告为支持其诉讼主张，向法庭举证，经原告质证，本院认证如下：
1.证明一份。意在证明2012年5月份，被告要出售甜叶菊时联系不到原告的事实。
经质证，原告认为该证据不属实，原告按合同约定履行了收购义务。
2.宁安市石岩镇人民调解委员会出具的证明一份。意在证明原告未按合同约定履行收购义务后，被告请求宁安市石岩镇司法所帮助调解解决的事实经过。
经质证，原告对该份证据的真实性和要证明的问题均有异议。认为该份证据不真实，是被告单方要求调解。
本院认为，被告提供的二组证据可以证明因甜叶菊收购问题被告找相关组织和部门寻求解决的事实经过，对该部分事实予以采信。
根据原、被告当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案事实如下：
原告永泰合作社的法定代表人原益河经宁安市XX村民梁XX联系到该村发展甜叶菊种植面积，该村有十余户农户同意与原告签订甜叶菊种植合同。2011年4月19日，原告与被告杜召峰签订书面甜叶菊种植收购合同，收购合同一式二份，原、被告各持一份。合同约定：种植户可赊购甜叶菊根苗，当年收获后，原告收购种植户甜叶菊的期限不得超过当年的12月末，收购价格随行就市，无保护价。收购时再付苗款，逾期收购不付甜叶菊根苗款。被告杜召峰赊欠原告甜叶菊根苗123000株，每株0.06元，共欠原告根苗款7380元，被告向原告出具了欠据二份。2011年12月中旬，原告到被告处收购甜叶菊，因价格问题，原、被告未能达成收购协议。原告通过联系人梁XX将种植户手中的甜叶菊种植收购合同收回。
据以上事实，本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，出卖人按照约定交付货物后，买受人应当履行给付货款的义务。被告杜召峰与原告永泰合作社签订甜叶菊种植收购合同，被告在原告处赊欠甜叶菊根苗，向原告出具了欠据，被告欠原告甜叶菊根苗款的事实成立。在合同约定的收购期限内，原告履行了收购甜叶菊的合同义务，被告应按合同约定给付原告赊欠的甜叶菊根苗款。被告以原告未按合同约定履行收购义务，拒绝给付甜叶菊根苗款的辩解不能成立。被告给原告出具的欠据未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，被告以原告的主张超诉讼时效的抗辩也不能成立。综上，原告要求被告给付甜叶菊根苗款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告杜召峰于本判决发生法律效力之日给付原告海林市永泰甜叶菊农民专业合作社甜叶菊根苗款7380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50减半收取，即25元，由被告杜召峰负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审判员 栾宇辉
二〇一五年五月二十二日
书记员 方思博
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2427号
移送执行人：本院维军庭。
被执行人：福建神鹰汽车有限公司，住所地：福建省永安市洛溪大道266号，统一社会信用代码：91350481585348343J。
法定代表人：刘志刚，董事长。
涂翔宁与福建神鹰汽车有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初873号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费185元，由福建神鹰汽车有限公司承担。因福建神鹰汽车有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院维军庭移送，本院于2017年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向福建神鹰汽车有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人福建神鹰汽车有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。因涂翔宁依据发生法律效力的（2017）闽0481民初873号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执2652号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执2652号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2427号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范韶勇
审 判 员 肖 懿
代理审判员 罗德藩
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘 旭
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02505号
申请执行人党粉萍，女，1980年5月18日生，汉族。
被执行人西安市未央区建章路街道新民村村委会。
本院在执行党粉萍与西安市未央区建章路街道新民村村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，权利人党粉萍依据已发生法律效力的（2014）未民初字第02522号民事判决，于2014年11月20日向本院申请执行，执行标的为36780元，本院已依法受理。执行中，对被执行人西安市未央区建章路街道新民村村委会的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02505号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
执行长 乔小明
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一四年十二月二十四日
书记员 田 丰
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初970号
原告：中国工商银行股份有限公司南部支行住所地：四川省南部县。
负责人：谢清。
委托诉讼代理人:何炫，系原告中国工商银行股份有限公司南部支行员工。
被告：范明秀，女，1967年2月28日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：付友明，男，1963年12月8日出生，汉族，住四川省南部县。
原告中国工商银行股份有限公司南部支行与被告范明秀、付友明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司南部支行的委托诉讼代理人何炫到庭参加诉讼，被告范明秀、付友明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司南部支行向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告一、二共同偿还借款本金1417529.30元及相应利息、复利、罚息以及相应的违约金；2、请求判令我行对位于南部县XXX小区1幢商业用房一套、住宅用房五套享有优先受偿权；3、本案诉讼费、评估费、拍卖费、执行费等相关费用由被告承担。事实和理由：2012年10月9日，被告因购买商用房资金不足向原告借款，经商议，二被告与原告签订了编号为2012商房贷0000538号个人借款/担保合同，合同约定了借款金额、利息及违约条款等。被告并以其共有的位于南部县XXX小区1幢商业用房一套、住宅用房五套（房产证编号为：南房权证房权字第2012XXXX3号-2012XXX**号）作为抵押，并办理了抵押登记。2012年10月9日，原告依约向被告发放了贷款。借款初期，被告尚能主动偿还借款；但从2016年1月开始，被告拒不履行还款义务，且经原告多次催收未果。被告的逾期行为已构成严重违约，为维护原告合法权益，故诉至贵院。
被告范明秀、付友明未作书面答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告范明秀与被告付友明系夫妻关系。2012年10月9日，被告范明秀、付友明与原告签订编号B：[商房贷]字[南充]行[南部]支行[2012]年[538]号个人购房借款/担保合同，约定被告范明秀、付友明在原告处借款2000000元用于购置商品房，借款期限120个月，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款为基准利率上浮30%确定，按月等额本息还款法还款，并约定了相关违约及违约责任“14.1发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：A、借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任；….L:借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的；…14.2借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（1）要求借款人限期纠正违约行为；（2）要求借款人另行提供贷款人认可的担保；（3）停止发放本合同及依据贷款人与借款人之间其他合同项下的贷款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取借款和其他融资款项；（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；（5）解除本合同；（6）要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；（7）法律法规规定、本合同约定或贷款人认为必要的其他措施”。被告范明秀、付友明以其共有的位于XXX小区自建房1幢（其中商业服务用房一套、成套住宅五套，产权证号：南房权证房权字第2012XXX**号、第2012XXXX4号、第2012XXXX5号、第2012XXXX6号、第2012XXXX7号、第2012XXX**号；建筑面积635.91平方米）提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按合同约定发放了借款，被告范明秀、付友明在2016年1月9日前按合同约定返还借款本金并支付利息。2016年1月9日至2016年12月30日，被告范明秀、付友明未完全按约定履行还款义务，多次违约，截止2017年6月21日，被告范明秀、付友明违约月数已达11个月，其仍有借款本金1417529.3元未返还，积欠利息89647.17元。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告范明秀、付友明未按合同约定按月履行还款义务，应依据合同的约定承担相应的违约责任。原告要求被告立即偿还借款本金1417529.3元，系原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》第14.2条的约定承担违约责任的方式，故对原告的该主张予以支持。至于原告主张的利息、复利、罚息，依据原、被告的合同约定，被告应从2017年6月22日起以本金1417529.3元按原、被告合同约定的年利率上浮50%计算逾期利息（包含罚息），并对未支付的利息89647.17元按原、被告合同约定的年利率上浮50%计算复利。被告范明秀、付友明为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合同生效，抵押权成立，原告对抵押物享有优先受偿权。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范明秀、付友明在本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司南部支行借款本金1417529.3元并支付利息89647.17元及逾期利息和复利（逾期利息和复利的计算方式：自2017年6月22日起至付清之日止，以本金1417529.3元为基数按中国人民公布的同期贷款利率上浮30%再上浮50%计算逾期利息；自2017年6月22日起至付清之日止，以89647.17元为基数按中国人民公布的同期贷款利率上浮30%再上浮50%计算复利）；
二、原告中国工商银行股份有限公司南部支行对被告范明秀、付友明共有的位于XXX小区自建房1幢（其中商业服务用房一套、成套住宅五套，产权证号：南房权证房权字第2012XXX**号、第2012XXXX4号、第2012XXXX5号、第2012XXXX6号、第2012XXXX7号、第2012XXX**号，建筑面积635.91平方米）享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8700元，由被告范明秀、付友明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何晓刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈啟翔
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03112号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张致祥，男，汉族，1941年7月5日出生，北京市公安局东城分局退休干部。
委托代理人：ＸＸ，女，汉族，1963年12月12日出生，北京电子集团公司干部，系张致祥之女。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：北京高腾物业管理有限公司。住所地：北京市朝阳区北四环东路***号。
法定代表人：于洪波，该公司总经理。
再审申请人张致祥因与被申请人北京高腾物业管理有限公司（以下简称高腾公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第03239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张致祥申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。高腾公司违约在先，未提供物业服务，不履行物业合同还要强行收费，并有在4号楼楼前私搭乱建等违反物业合同的行为。（二）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。张致祥一审口头申请、二审书面申请法院到涉案小区调查收集证据，一、二审法院均未调查收集。（三）原判决适用法律确有错误。本案应当适用《中华人民共和国合同法》第122条。（四）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。一审时张致祥没有出庭发表辩论意见。（五）未经传票传唤，缺席判决。一审法院对张致祥未经传票传唤，缺席判决，程序违法。综上，张致祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
高腾公司提交意见称：一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求依法驳回张致祥的再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、二审法院结合相应的证据判决认定高腾公司与张致祥签订的房屋委托代管合同及物业管理公约是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，高腾公司与张致祥之间形成物业服务合同法律关系，高腾公司为张致祥居住的小区提供物业服务，张致祥则应依约交纳物业服务费并无不妥。张致祥关于一、二审法院程序违法的主张，经查与事实不符，本院不予采信。张致祥就其主张未能提供充分有效的证据予以证实，应承担不利后果。一、二审法院所作判决并无不当，适用法律正确，程序合法。张致祥的再审理由不能成立。
综上，张致祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张致祥的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 张雅政
代理审判员 王 芳
二〇一五年九月九日
书 记 员 高思维
河北省高碑店市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0684行初37号
原告马纪连，男，汉族，1964年1月14日出生，住河北省保定市莲池区。
原告蔡义全，男，汉族，1967年4月25日出生，住河北省保定市莲池区。
原告汪树军，男，汉族，1964年5月16日出生，住河北省保定市莲池区。
原告杨朋来，男，汉族，1943年12月18日出生，住河北省保定市莲池区。
委托代理人孙晓阳，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告保定市城市管理行政执法局，住所地保定市恒源西路88号，统一社会信用代码1130600670305217E。
法定代表人张五进，该局局长。
委托代理人李同利，该单位规划处处长。
委托代理人于加兵，河北佳篷律师事务所律师。
原告马纪连、蔡义全、汪树军、杨朋来因认为被告保定市城市管理行政执法局不履行查处违法施工建设法定职责，于2017年5月25日向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月1日立案后，于2017年6月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。四原告及其委托代理人、被告保定市城市管理行政执法局委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年12月8日，原告马纪连、蔡义全、汪树军、杨朋来向被告保定市城市管理行政执法局邮寄查处申请书，申请事项为依法对保定市城市管理局在未取得保定市北二环路公路项目所涉及的建设工程规划许可证的情况下进行施工建设的违法行为进行查处，被告保定市城市管理行政执法局于2016年12月9日收到该查处申请书。
原告马纪连、蔡义全、汪树军、杨朋来诉称：1.请求依法确认被告不履行法定职责违法，并责令其依法履行查处职责；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告等是河北省保定市莲池区徐河桥村村民，在该村拥有承包地各一处。因保定市北二环路工程征收原告的承包地，为核实土地征收的合法性，原告通过政府信息公开申请获知以下信息：冀保01-市规选字（2004）032号建设项目选址意见书、冀保01-市规地字（2004）029号用地规划许可证，但是没有建设工程规划许可证。依据2008年之前施行的《中华人民共和国城市规划法》第三十二条，原告认为保定市城市管理局在未取得建设工程规划许可证的情况下进行了违法施工建设。2016年12月7日，原告向被告申请查处，被告于2016年12月9日收到申请，逾期未作出任何回复。原告认为，被告具有查处的法定职责，不依法履行职责的行为侵害了原告的合法权益，依法应确认为违法。请法院判如所请。
原告向本院提交了以下证据：1、杨朋来、马纪连与韩庄乡徐河桥村村委会土地承包协议；汪树军、蔡义全的土地承包合同书，2、保定市城乡规划管理局2016年10月31日政府信息公开告知书（复印件），3、冀保01-市规选字（2004）032号建设项目选址意见书（复印件），4、冀保01-市规地字（2004）029号用地规划许可证（复印件），5、2016年12月7日的查处申请书以及EMS邮单、官网截图，6、当庭提交被告官网权利清单。
被告保定市城市管理行政执法局辩称，一、答辩人不具有查处被答辩人申请事项的职责。根据保定市机构编制委员会文件（保编字[2012]29号），未取得建设工程规划许可证进行建设的行政处罚权是各区城市管理行政执法局的职责，答辩人没有行政处罚权。二、答辩人没有不履行法定职责。答辩人收到被答辩人的申请后，根据其反映的问题，答辩人将其申请交由莲池区城市管理行政执法局处理，并向被答辩人进行了电话告知。莲池区城市管理行政执法局出具结果后，向答辩人进行了反馈，答辩人也及时向被答辩人告知了处理结果，也多次当面向被答辩人进行了解释。综上，请求驳回被答辩人的诉讼请求。
被告保定市城市管理行政执法局向本院提交了以下证据：1、公文批阅笺，2、信访登记本，3、邮件截图，莲池区城市管理行政执法一局将处理结果回给被告，4、莲池区城市管理行政执法一局关于北二环路项目存在违法建设问题调查情况（给市局规划处的回件），5、保编字【2012】29号保定市机构编制委员会关于调整理顺城市管理权限的通知。
经庭审质证，原告对被告的证据发表如下质证意见：对证据1-2无异议，证实被告收到了原告提交的查处申请。证据3，关联性不予认可，从该邮件截图，不能看出发件人和收件人具体是谁；对证据4，合法性真实性不认可，对于该调查情况没有调查机关的公章，因此真实性不认可。对调查结论，也不予认可，调查情况中调查机关无法确认是否取得建设工程规划许可证，这可以看出调查机关并没有认真去调查，没有履行相应的查处职责。对证据5，真实性没有异议，合法性无异议，但是该通知仅是反映2012年机构调整的情况，但是原告查询被告官网，显示对于未发放领取建设工程规划许可证，被告是有查处职责的，可以进行行政处罚，这公布于被告的官方网站（2015年6月）。
被告对原告的证据发表如下质证意见：对原告证据中蔡义全、汪树军土地承包合同书真实性无异议，但是不认可证明目的，合同不能证明北二环占用了他们的土地。马纪连、杨朋来土地承包协议真实性无异议，但这是村委会和村民签订的协议，对北二环占用其土地的真实性不认可。证据2政府信息公开告知书是复印件，无法与原件核实，对真实性不认可。证据3-4，真实性由法院依法认定。证据5，查处申请书真实性无异议，邮件详情是复印件，由于无法与原件核实，真实性无法确认。对证据6，这是2015年6月26日的，原告查处申请提交是在2016年12月份，不能依据2015年权利清单确立2016年底的职责。原告所处的位置是莲池区，这份权利清单是针对高新区，与原告没有行政上的隶属关系，原告无权依据此要求被告查处莲池区的情况。
本院对上述证据认证如下：对原告提交的1-4的真实性认可，关联性不认可，证据5的关联性认可，证据6的关联性不认可。对被告提交的证据的真实性、关联性认可。
经审理查明，2016年12月8日，原告马纪连、蔡义全、汪树军、杨朋来向被告保定市城市管理行政执法局邮寄查处申请书，申请事项为依法对保定市北二环路公路项目在未取得所涉及的建设工程规划许可证的情况下进行施工建设的违法行为进行查处，被告保定市城市管理行政执法局于2016年12月9日收到该查处申请书。2016年12月15日，被告将该查处申请转交莲池区城市管理行政执法一局调查处理。2016年12月31日，莲池区城市管理行政执法一局将关于北二环路项目存在违法建设问题调查情况发至被告邮箱。以上事实有当事人提交的查处申请、邮单、公文批阅笺、信访登记本、邮件截图、莲池区城市管理行政执法一局关于北二环路项目存在违法建设问题调查情况等证据在案佐证。
本院认为，根据《保定市机构编制委员会关于调整理顺城市管理权限的通知》（保编字【2012】29号）规定，对未取得建设工程规划许可证进行施工建设的违法行为进行查处并非被告的职责范围，因此，四原告要求被告对保定市北二环路公路项目在未取得所涉及的建设工程规划许可证的情况下进行施工建设的违法行为进行查处的理由不成立，其诉讼请求应依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告马纪连、蔡义全、汪树军、杨朋来的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 王怀颖
人民陪审员 马晓池
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 杰
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执恢10号
申请执行人王瑞银。
被执行人吴长友。
申请执行人王瑞银因与被执行人吴长友民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2012年7月19日作出（2012）贾吴民初字第37号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告吴长友于本判决生效后十日内给付原告王瑞银担保借款70000元。二、被告吴长友给付原告王瑞银利息（自2011年11月20日起，至判决确定之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，公告费630元，由被告吴长友负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款可供执行；（二）查询被执行人房产信息，无登记信息；（三）查询被执行人车辆信息，无登记信息；（四）向江苏省工商局查询被执行人的工商登记情况，未发现可供执行财产线索。本案申请执行标的42830元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且无其他可供执行财产，致使本案未能有效执结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）贾吴民初字第37号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 雷
执行员 许平喜
执行员 王亚东
二〇一六年八月九日
书记员 云 莹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽14刑终178号
原审公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟某某，现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控被告人翟某某犯敲诈勒索罪一案，于2015年10月20日作出（2015）连刑初字第00233号刑事判决，宣判后，被告人翟某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，认为本案事实不清，遂发回葫芦岛市连山区人民法院重新审判。葫芦岛市连山区人民法院于2016年7月13日作出（2016）辽1402刑初83号刑事判决，宣判后，被告人翟某某仍不服，再次向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人翟某某，认为现已本案事实清楚，遂决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定，被告人翟某某于2015年1月期间，以组织原葫芦岛市铸钢厂职工进京上访告状为手段，向葫芦岛市铸钢厂法定代表人魏某某索要人民币5000元。此后又多次以相同理由向魏某某妻子戚某某索要人民币50万元，逼迫被害人戚某某写下35万元欠条，后戚某某将欠条要回。
原审法院认为，被告人翟某某目无国法，以非法占有为目的，使用威胁、要挟方法，强行索要公民财物，数额巨大，其行为已经构成敲诈勒索罪。鉴于被告人翟某某部分犯罪事实系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人翟某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人翟某某不服想，向本院提出上诉。
翟某某的上诉理由是，他没有非法占有故意，也没有采用威胁、要挟方法索取财物，故不构成敲诈勒索罪，其系被公安机关传唤到案，应认定为自首，原判对其量刑过重。
经审理查明，二审查明的事实与一审无异，认定案件事实的证据有被害人戚某某陈诉、魏某某自书书证、证人车某某、魏某、刘某某证言、连山区信访局情况说明、葫芦岛市政府会议纪要、公告、刑事判决书、户籍证明等书证、被告人翟某某的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人翟某某无视国法，以非法占有为目的，使用威胁，要挟方法，强行索要他人数额巨大的财物未遂，其行为已经构成敲诈勒索罪，依法应承担相应的刑事责任。
关于上诉人翟某某所提，其没有非法占有财物的主观故意，也没有采用威胁，要挟方法索要财物的上诉理由，经查，根据现有证据，没有证据证实上诉人翟某某与被害人戚素华之间存在债权债务关系，故上诉人翟某某以“上访”为要挟，向戚素华索取数额巨大的个人财物，其行为具有非法占有的主观故意，应承担敲诈勒索罪的刑事责任。故对此上诉理由，不能予以支持。
关于上诉人翟某某所提，其系公安机关传唤到案，应认定为自首的上诉理由，经查，上诉人翟某某虽系经公安机关传唤到案，但没有如实供述自己的犯罪行为，依法不能认定为自首。故对此上诉理由，不能予以支持。
关于上诉人翟某某所提，原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原判根据上诉人翟某某的犯罪数额，并考虑其系犯罪未遂，已经酌情对其从轻处罚，一审量刑系在法律规定范围内，故对此上诉理由，不能予以支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑准确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 薛春来
代理审判员 陈长春
二〇一六年十月八日
书 记 员 张莞晨
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑诉法》第二百二十五条“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1918号
上诉人（原审被告）漳州巨凯房地产开发有限公司，住所地龙海市浮宫镇港前村委会一楼。
法定代表人周云，董事长。
被上诉人（原审原告）蔡志勇，男，1966年8月13日出生，汉族，住台湾地区台北市大同区。
上诉人漳州巨凯房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服龙海市人民法院（2015）龙民初字第3628号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人漳州巨凯房地产开发有限公司于2015年11月23日向本院提出申请，自愿撤回管辖权异议的上诉。
本院经审查认为，上诉人漳州巨凯房地产开发有限公司撤回上诉的申请，系其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人漳州巨凯房地产开发有限公司撤回上诉。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由漳州巨凯房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 林璟溢
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王梓聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执字第00529号
申请执行人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。
被执行人王海，男。
被执行人宋娟，女。
本院依据已经发生法律效力的（2012）西新证执字第216号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令其按民事判决书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王海、宋娟名下的银行存款壹拾捌万元整（180000元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一三年三月二十一日
书记员 张 蕊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第16654号
原告上海XX物业管理有限公司，住所地上海市虹口区车站南路XX弄11号。
法定代表人周XX，总经理。
委托代理人张XX，上海XX律师事务所律师。
委托代理人李XX，上海XX律师事务所律师。
被告谢XX，男，1960年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区张杨路**号****室。
原告上海XX物业管理有限公司诉被告谢XX物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张XX到庭参加了诉讼。被告谢XX经本院公告送达开庭传票进行传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海XX物业管理有限公司诉称：被告系上海市浦东新区云台路XX弄XX号、163号、165号商场的业主。被告自2012年1月起不付物业管理费。故请求判令被告支付自2012年1月起至2013年12月止拖欠的物业管理费186，305.19元（币种为人民币，下同），并偿付滞纳金207，289.07元和查档费30元。在审理中，原告自愿将诉讼请求变更为请求判令被告支付自2012年1月起至2013年12月止拖欠的物业管理费176，993.18元，并偿付计算至2014年2月20日止的滞纳金196，927.06元。
被告谢XX未作答辩。
经审理查明：被告谢XX系上海市浦东新区云台路XX号1层商场（建筑面积为1，019.02平方米）、163号2层商场（建筑面积为1，468.32平方米）、165号3层商场（建筑面积为1，468.32平方米）的业主。原告系上述商场所在小区的物业服务企业。根据原告与该小区业主大会签订的《物业服务合同》，商业用房的物业管理费收费标准为每月每平方米2.60元。2012年1月起被告未按约足额交纳物业管理费，至2013年12月止累计拖欠原告物业管理费176，993.18元；按照上述合同约定的计算标准，上述欠款截止2014年2月20日共产生滞纳金196，927.06元。
上述事实，由上海市房地产登记信息、《物业服务合同》及本案庭审笔录、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案所涉的《物业服务合同》合法有效。被告在接受原告物业服务后，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢XX于本判决生效之日起十日内支付原告上海XX物业管理有限公司自2012年1月起至2013年12月止拖欠的物业管理费人民币176，993.18元；
二、被告谢XX于本判决生效之日起十日内偿付原告上海XX物业管理有限公司滞纳金人民币196，927.06元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，908元、公告费人民币600元，共计人民币元7，508元，由被告谢XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈肖伟
代理审判员 孙 杨
人民陪审员 周伟德
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初6314号
原告：桐乡市华隆小额贷款有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区振兴东路363、365、367号，组织机构代码59435704-9。
法定代表人：顾建荣，该公司董事长。
委托代理人：徐国强、沈夏青，浙江中锐律师事务所律师。
被告：施国华，男，1973年11月16日出生，汉族，住桐乡市濮院镇新妙智村观塘。
被告：杜全华，男，1962年10月1日出生，汉族，住桐乡市。
委托代理人：屠祖良，浙江学正律师事务所律师。
被告：杨芬明，女，1973年1月2日出生，汉族，住桐乡市濮院镇新妙智村观塘。
原告桐乡市华隆小额贷款有限公司诉被告施国华、杜全华、杨芬明小额借款合同纠纷一案,原告于2016年8月22日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告施国华、杜全华、杨芬明共同偿还原告借款本金100000元，罚息80281元（罚息以500000元为基数，按照合同约定罚息利率从2014年6月18日计算至2014年11月27日，共163天，计48900元；罚息以100000元为基数，按照合同约定罚息利率从2014年11月28日暂计算至2016年8月31日，共843天，计38580元；已支付7199元，应计算至实际付款日止），原告为实现债权而支付的律师费10000元，以上暂共计190281元；二、本案诉讼费用由三被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员罗静之适用简易程序进行审理。因无法向被告施国华、杨芬明送达相关法律文书，故本院于2016年9月26日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈夏青、被告杜全华委托代理人屠祖良到庭参加诉讼，被告施国华、杨芬明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
经审理查明,本院对本案的事实确认如下：
被告施国华因购买原料及资金周转，于2013年6月20日与原告签订编号为2013保借字第204号《最高额保证借款合同》一份，合同约定：原告在2013年6月20日至2015年6月19日期限内，在最高限额500000元内向被告施国华发放贷款。2013年6月20日及6月21日，被告杜全华、杨芬明分别与原告签订《共同承担还款责任承诺书》各一份，约定其对被告施国华与原告签订的2013保借字第204号的借款合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺在该借款合同项下，其自愿承担共同连带还款责任（包括借款本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权的一切合理费用）。原告于2013年12月18日向被告施国华发放贷款500000元，并约定借款到期日为2014年6月17日，借款月利率为12‰。《最高额保证借款合同》第二十条第一款约定，合同罚息在月利率的基础上加收50%，即月利率18‰计算。合同履行过程中，被告施国华已支付逾期还款利息7199元，尚余80281元（自2014年6月18日计算至2016年8月31日）。2014年11月27日，被告杜全华向原告偿还借款本金400000元。此后，被告施国华未还款付息，被告杜全华、杨芬明亦未承担共同还款责任，原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为,原告与三被告签订的《最高额保证借款合同》及《共同承担还款责任承诺书》系各方当事人真实意思的表示，对当事人均具有约束力。借款到期后，三被告未按合同足额履行还款付息义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉称中罚息实系逾期还款利息。被告杜全华、杨芬明作为共同还款义务人，亦未承担共同还款责任。故原告要求三被告归还借款本金100000元、支付逾期还款利息80281元及支付律师代理费10000元的请求，本院予以支持。被告施国华、杨芬明未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告施国华、杜全华、杨芬明于本判决生效之日起十日内归还原告桐乡市华隆小额贷款有限公司借款本金100000元，并支付自2014年6月18日至2016年8月31日止的逾期还款利息80281元；自2016年9月1日起至实际清偿之日止，被告施国华、杜全华、杨芬明应以100000元为基数，按月利率千分之十八继续向原告支付逾期还款利息；
二、被告施国华、杜全华、杨芬明于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市华隆小额贷款有限公司律师代理费10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4106元，财产保全费1520元,合计5626元，由被告施国华、杜全华、杨芬明共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张 亮
代理审判员 罗静之
人民陪审员 孙祖兴
二〇一七年一月五日
书 记 员 傅 翔
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初80号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人崔某某，男，1989年12月9日出生于河南省安阳县。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派助理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年12月21日02时00分许，被告人崔某某酒后驾驶一辆车牌号为豫EH59**小型轿车沿安林路由西向东行驶至县一中学校东侧路口时，撞到隔离设施上，造成隔离设施损毁、车辆受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定：崔某某负此事故的全部责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：崔某某血液中乙醇含量为280mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。
安阳县人民检察院指控被告人崔某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年12月25日，被告人崔某某赔偿安阳县水冶镇城镇综合管理执法大队损坏道路栏杆款1200元。2015年12月26日，被告人崔某某与车主秦某某达成调解谅解协议，由被告人崔某某一次性赔偿秦某某车损共计30000元。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人米某某、秦某某证言、查获证明、血醇检验报告单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片、安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收款条、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人崔某某在道路上酒后驾驶机动车，发生事故并负事故全部责任，经鉴定血液中乙醇含量为280mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某认罪态度较好，民事部分调解谅解，并积极缴纳罚金，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年4月28日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一六年二月二十九日
书记员 庞 晴
1
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初80号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人崔世杭，男，1989年12月9日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化程度，居民，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月22日被安阳县公安局取保候审，2016年2月24日被本院取保候审。经本院决定，2016年2月29日被依法逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人崔世杭犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派助理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人崔世杭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年12月21日02时00分许，被告人崔世杭酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××小型轿车沿安林路由西向东行驶至县一中学校东侧路口时，撞到隔离设施上，造成隔离设施损毁、车辆受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定：崔世杭负此事故的全部责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：崔世杭血液中乙醇含量为280mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。
安阳县人民检察院指控被告人崔世杭之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年12月25日，被告人崔世杭赔偿安阳县水冶镇城镇综合管理执法大队损坏道路栏杆款1200元。2015年12月26日，被告人崔世杭与车主秦某达成调解谅解协议，由被告人崔世杭一次性赔偿秦某车损共计30000元。
上述事实，被告人崔世杭在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人米某、秦某证言、查某、血醇检验报告单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片、安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收款条、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人崔世杭在道路上酒后驾驶机动车，发生事故并负事故全部责任，经鉴定血液中乙醇含量为280mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔世杭认罪态度较好，民事部分调解谅解，并积极缴纳罚金，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔世杭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年4月28日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一六年二月二十九日
书记员 庞 晴
沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0102行初90号
原告李朝东。
被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室.
法定代表人刘雪莲，主任。
委托代理人李珍一，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人刘晓东，该单位新乐地区征收指挥部工作人员。
原告李朝东诉被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室房屋征收行政强制行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李朝东诉称，1.被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室2012年12月31日违法强拆原告家楼下小房，没有任何法律依据和合法行政强拆手续，请求确认被告强拆小房行为违法。2.被告从2012年开始，反复用大型机器强拆原告家楼体和邻居窗门，产生了大量建筑垃圾，请求确认被告强拆原告家楼口内的所有门窗行为违法。3.把小房恢复原样。4.建筑垃圾堆满了原告家周围，并又不断倾倒垃圾，造成了严重的环境污染，被告应当清除原告家30米内的建筑垃圾。5.由于原告家楼口内门窗都被被告违法拆除，造成原告家漏雨渗水、霾气灰尘弥漫，冬日里特别寒冷，让人感到恐惧和惊吓，被告应当把原告家楼口内的所有门窗封闭严实。6.被告严重违法侵犯了原告的生命健康权、财产权、合法居住权，已造成严重后果，应当赔偿精神损害抚慰金10万元。
被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室辩称，1.原告关于恢复房屋原状的请求没有事实及法律依据依法应当被驳回。本案原告曾在2015年7月8日向和平区人民法院提起过本案诉争房屋相关的诉讼，后撤回起诉。原告本次起诉行为属于行政诉讼法司法解释第三条第七项规定的撤回起诉后无正当理由再行起诉，针对该项请求依法应当被驳回。2.原告无法证明其对本案争议房屋享有合法权益，故其要求确认拆除行为违法并恢复原状的请求没有事实依据，依法应当被驳回。3.原告曾于2015年7月8日第一次请求确认拆除本案诉争房屋行为违法并恢复原状，但其在诉状中诉称房屋拆除行为发生在2012年12月31日，因此其起诉早已经超过法定诉讼时效，依法应该当驳回其起诉。4.关于原告要求确认拆除楼口门窗行为违法并将楼口门窗封闭严实的请求已经由相关判决确认拆除其居住房屋附属设施行为违法并采取补救措施。因此，关于原告的该项诉讼请求属于重复起诉，依法应当被驳回。5.原告要求精神损害抚慰金的前提应当是其人身受到损害，而本案系确认相关行政行为违法并赔偿财产损失的诉讼，原告要求支付精神损害抚慰金没有事实及法律依据，依法应当驳回。综上，请求人民法院驳回起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院案件案号的若干规定》，对一并提出的行政赔偿请求，均另行编立行政赔偿案件。据此，本案仅对原告李朝东第1、2项诉讼请求进行裁定，第3、4、5、6项诉讼请求于本院（2016）辽0102行赔初6号案件另行裁定。关于原告李朝东提起的确认被告强拆小房行为违法的诉讼请求，本院认为，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，并证明起诉符合法定条件，原告李朝东提供的证据不能证明涉案小房实际存在、原告对小房享有合法权益以及被告拆除小房的事实，起诉缺乏事实根据，依法应予驳回。关于原告李朝东提起的确认被告强拆楼口内的所有门窗行为违法的诉讼请求，经审查，原告于2015年7月8日向本院提起行政诉讼要求确认被告的房屋征收强制拆除原告家生活设施的行为违法，本院依法作出［2015］沈和行初字第00121号行政判决书，其中判决第一项确认被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室对原告李朝东居住房屋的生活设施采取的房屋征收行政强制拆除行为违法，原告李朝东上诉后，沈阳市中级人民法院维持原判。本院认为，原告的本项诉讼请求已被法院生效判决确认违法，本次起诉系重复起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（六）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李朝东的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林淑岩
审 判 员 高 阳
人民陪审员 马 欣
二〇一六年八月十二日
书 记 员 赵彤彤
本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（六）重复起诉的；
最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外。
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初00159号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人张某。2015年8月17日因本案抓获，同年8月18日因涉嫌犯诈骗罪被依法拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人赵阳，陕西兆守律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年4月18日提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人赵阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月8日晚，被告人张某与朋友张甲、贾某三人在陕西省体育场西门外“皇冠假日”酒店开房休息、聊天时，张某看到张甲驾驶了一辆车牌号为陕A000**的黑色“梅塞德斯奔驰”S400L型号轿车，遂萌生将该车抵押借钱的想法。9日凌晨，张某以办事为由借用张甲的“奔驰”轿车，张某将车开走后联系方某，方某联系到师某、毕某。随即张某驾驶“奔驰”轿车赶到长安区韦曲“君越”花园小区门口与毕某交易。交易时张某谎称该“奔驰”轿车系原车主欠其钱抵押在自己手中，毕某在不明真相的情况下，与张某签订20万元的抵押借款合同。毕某扣除自己1万元的利息和相关费用后，用手机转账给师某19万元。师某扣除自己和方某的3万元费用后，将16万元人民币转给张某，张某将所得赃款挥霍。
2015年8月11日中午，张某在无力偿还借款的情况下，强行将车从毕某处开走。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表；公安机关的破案及抓获经过；辨认现场笔录及照片；毕某、张甲的陈述；证人师某、方某等人的证言；价格鉴定结论书；提取笔录、扣押物品清单；领条；被告人张某的户籍证明及其他相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，取得他人信任，诈骗数额巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市长安区人民检察院指控张某所犯诈骗罪罪名成立。被告人的辩护人辩称张某的诈骗数额应为实际取得的16万元，经查，被害人毕某与张某之间的交易额为20万元，毕某扣除利息后，实际交付给张某19万元，至于方某、师某扣除的3万元，是张某归还师某的借款与给付的手续费，与毕某实施遭受的损失无关。因此，辩护人的意见本院不予采纳。辩护人关于被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪判处有期徒刑三年又十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2019年6月16日止），并处罚金五千元，判决生效后一个月内缴纳。
二、继续追缴涉案赃款19万元，
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘尚军
审判员 黄 一
审判员 郝海荣
二〇一六年五月十六日
书记员 袁 博
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初1858号
原告：中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行，住所地：神木县大柳塔柳兴街9号。
负责人：杨振平，系该行行长。
委托诉讼代理人：高峰，系该行员工。
委托诉讼代理人：王惠平，系该行员工。
被告：张莹，女，1988年9月出生，汉族，陕西省人。
被告：贺继霞，女，1978年3月出生，汉族，陕西省人。。
被告：贺春利，男，1989年3月出生，汉族，陕西省人。
被告：陕西腾龙房地产开发有限公司，�所地：西安市未央路145号北楼三单元601室。
法定代表人：贺继霞，系执行董事兼总经理。
原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行与被告张莹、贺继霞、贺春利、陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案,原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行撤诉。
案件受理费18300元，免于收取。
审判员 吴 丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 高艳芳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第632号
原告：徐茂荣。
委托代理人：钱玲玲。
被告：陆剑巍。
第三人：姚连丰。
原告徐茂荣诉被告陆剑巍民间借贷纠纷一案，向本院起诉要求：1、判令被告支付原告借款10000元（变更后）；2、本案诉讼费由被告承担。本案依法公开开庭进行了审理，审理中，本院依职权追加案外人姚连丰为第三人，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年8月25日，被告陆剑巍向原告徐茂荣借款10000元，原告徐茂荣实际向被告陆剑巍支付8200元，双方约定借款期限30天。原告徐茂荣自认借款期限届满后，第三人姚连丰代被告陆剑巍支付原告1600元。余款6600元被告陆剑巍至今尚未支付。上述事实由原、被告当庭陈述及原告提交的由被告陆剑巍书写的欠条原件（1份）证实。
本院认为，被告陆剑巍欠原告借款6600元事实清楚，证据充分，应予归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆剑巍于本判决生效之日起十日内归还原告徐茂荣借款6600元。
二、驳回原告徐茂荣其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元，减半收取31.5元，由被告陆剑巍负担20元，由原告徐茂荣负担11.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李 云
二〇一五年七月三十一日
书记员 盛诚成
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00081-1号
原告：安徽山河矿业装备股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：何清华，该公司总经理。
委托代理人：翟培敏，安徽亚星律师事务所律师。
被告：邓招波，男，1966年8月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人：程海斌，山西晋宁律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团三元古韩永丰煤业有限公司，住所地山西省襄垣县。
法定代表人：介晓波，该公司总经理。
本院在审理原告安徽山河矿业装备股份有限公司与被告邓招波、山西煤炭运销集团三元古韩永丰煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽山河矿业装备股份有限公司以邓招波同意与其达成还款协议为由，于2015年4月9日向本院申请撤回对被告山西煤炭运销集团三元古韩永丰煤业有限公司的起诉。
本院认为：原告安徽山河矿业装备股份有限公司撤回对被告山西煤炭运销集团三元古韩永丰煤业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽山河矿业装备股份有限公司撤回对被告山西煤炭运销集团三元古韩永丰煤业有限公司的起诉。
审 判 长 王永进
审 判 员 李向荣
代理审判员 侯 丽
二〇一五年四月九日
书 记 员 孙莉珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初8958号
原告：戴红峰，男，1987年7月7日生，汉族，常州市武进区人，住常州市武进区。
原告：赵振龙，男，1986年4月16日生，汉族，常州市新北区人，住常州市新北区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：曾祎，江苏禾邦律师事务所律师。
被告：高亚兴，男，1961年2月20日生，汉族，常州市武进区人，住常州市武进区。
被告：陈建新，男，1965年2月20日生，汉族，常州市鼓楼区人，住常州市鼓楼区。
被告：金坛市集网通信发展有限公司，住所地常州市金坛区翠北路西侧。
法定代表人：高亚兴，职位不详。
本院在审理戴红峰、赵振龙诉高亚兴、陈建新、金坛市集网通信发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告戴洪峰、赵振龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 韦建军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 江 玥
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第62-1号
申请执行人朴文偶，男，1947年5月2日出生，朝鲜族。
被执行人贾秀云，女，1950年9月28日出生，汉族，黑龙江省铁力农场十队退休职工。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省绥化农垦法院（2014）绥商初字第263号民事判决书依法立案，于2015年3月28日向被执行人贾秀云公告发出执行通知书，责令被执行人公告期满后三日履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未全部履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人贾秀云在中国农业银行王岗分理处（帐户：贾秀云；帐号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）存款贰万叁仟玖佰元整（¥23900元）至申请执行人朴文偶帐户上，中国农业银行铁力农场支行（帐户：朴文偶，帐号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）；
冻结被执行人贾秀云在中国农业银行王岗分理处（帐户：贾秀云；帐号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）存款壹万贰仟元整（¥12000元），冻结期限为2015年12月15日至2016年7月30日止。
需要续行冻结的，申请执行人应在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪世国
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 静
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商睢执字第00058号
申请执行人杜美荣。
被执行人李卫。
本院已立案受理杜美荣申请执行你公证纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年1月20日前，按照已生效的公证书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
审判员 张国红
二〇一五年一月九日
书记员 何瑞卿
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申124号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李秀华，女，汉族，现住伊通满族自治县。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）伊通满族自治县公安局。
法定代表人李晶岩，局长。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）四平市公安局。
法定代表人杨维林，局长。
再审申请人李秀华因诉伊通满族自治县公安局、四平市公安局治安行政处罚一案，不服四平市中级人民法院(2015)四行终62号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李秀华申请再审的主要理由为，(一)原审法院认定事实不清，适用法律错误，再审被申请人提供的虚假证据原审不予调查。申请人在基层维权19年，逐级上访2013年才去北京，训诫书没有记录申请人违法和扰乱行为存在，伊通满族自治县公安局违反程序暴力执法。（二）申请人在拘留期间病倒在看守所，有伊通中医院的CT报告，原审法院没有认定。（三）行政案件由违法行为地的公安机关管辖，被申请人无权管辖。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条第一款规定“治安管理处罚的种类分为：（一）警告；（二）罚款；（三）行政拘留；（四）吊销公安机关发放的许可证。”李秀华到北京中南海非上访地区进行上访的事实有北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书证明。伊通满族自治县公安局对李秀华作出行政拘留处罚决定正确、四平市公安局复议决定维持正确。依据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，李秀华的住所地为伊通满族自治县，伊通满族自治县公安局对李秀华的行为有管辖权，其提出的伊通满族自治县公安局没有管辖权无法律依据。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人李秀华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回李秀华的再审申请。
审 判 长 王宇焘
代理审判员 张 尧
代理审判员 赵艳红
二〇一七年四月七日
书 记 员 张 杉
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申124号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李秀华，女，汉族，现住伊通满族自治县。被申请人（原审被告、二审被上诉人）伊通满族自治县公安局。法定代表人李晶岩，局长。被申请人（原审被告、二审被上诉人）四平市公安局。法定代表人杨维林，局长。再审申请人李秀华因诉伊通满族自治县公安局、四平市公安局治安行政处罚一案，不服四平市中级人民法院(2015)四行终62号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李秀华申请再审的主要理由为，(一)原审法院认定事实不清，适用法律错误，再审被申请人提供的虚假证据原审不予调查。申请人在基层维权19年，逐级上访2013年才去北京，训诫书没有记录申请人违法和扰乱行为存在，伊通满族自治县公安局违反程序暴力执法。（二）申请人在拘留期间病倒在看守所，有伊通中医院的CT报告，原审法院没有认定。（三）行政案件由违法行为地的公安机关管辖，被申请人无权管辖。本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条第一款规定“治安管理处罚的种类分为：（一）警告；（二）罚款；（三）行政拘留；（四）吊销公安机关发放的许可证。”李秀华到北京中南海非上访地区进行上访的事实有北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书证明。伊通满族自治县公安局对李秀华作出行政拘留处罚决定正确、四平市公安局复议决定维持正确。依据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，李秀华的住所地为伊通满族自治县，伊通满族自治县公安局对李秀华的行为有管辖权，其提出的伊通满族自治县公安局没有管辖权无法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人李秀华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回李秀华的再审申请。审 判 长  王宇焘代理审判员  张 尧代理审判员  赵艳红二〇一七年四月七日书 记 员  张 杉
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪经刑初字第25号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人胡某某，男，1966年出生，江西省南昌市人，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月29日刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人黄进，江西中天律师事务所律师。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员胡晓青出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人黄进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月31日15时许，被告人胡某某与被害人蒋某某在南昌经济技术开发区庐山北大道南齿小区路口附近，因打牌一事发生争执，胡某某用拳头击打了蒋某某，随后二人扭打在一起，后被旁人劝开，蒋某某被送往医院治疗。经法医学鉴定，蒋某某因损伤致左侧第7、8肋共两处肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2014年9月3日，被告人胡某某的亲属代为将赔偿款人民币2000元交给被害人蒋某某的亲属。2014年10月28日，被告人胡某某在南昌经济技术开发区冠山南昌啤酒厂附近被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某某的陈述及辨认笔录，证人熊方金的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人胡某某赔偿了被害人经济损失人民币2000元，酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查，被告人胡某某与被害人蒋某某因打牌一事发生争执，胡某某先用拳头击打蒋某某，被害人没有过错，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人胡某某无前科、劣迹、当庭表示自愿认罪、已给付赔偿款2000元的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2015年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈南平
代理审判员 姜昭龑
人民陪审员 劣文韬
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 露
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第26号
申请执行人门波，居民。
被执行人刘丽君，居民。
被执行人王艳辉。
被执行人高密市佳美尔服装有限公司。住所地，高密市醴泉街道蔡家站村。
法定代表人刘汉军。
本院在执行门波与刘丽君等民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，经申请人同意延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高商初字第2661号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 迟玉川
二〇一四年六月十二日
书记员 陈福江
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执604号
申请执行人梅河口市民生村镇银行股份有限公司。
法定代表人：张臻冰，董事长。
被执行人车桂云，女，1967年12月12日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被执行人梅河口市众润农牧有限公司。
法定代表人：那振峰，总经理。
本院在执行申请执行人梅河口市民生村镇银行股份有限公司与被执行人车桂云、梅河口市众润农牧有限公司金融借款合同纠纷一案中，法院判令被执行人车桂云、梅河口市众润农牧有限公司应给付申请执行人梅河口市民生村镇银行股份有限公司欠款人民币4001500元及利息，案件受理24406元，执行费42916元。现冻结被执行人所有的房屋，本案终结本次执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 伯 欣
审判员 孙 杰
审判员 郭 志 东
二〇一六年十月二十九日
书记员 :刘明磊
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执604号申请执行人梅河口市民生村镇银行股份有限公司。法定代表人：张臻冰，董事长。被执行人车桂云，女，1967年12月12日出生，汉族，无职业，住梅河口市。被执行人梅河口市众润农牧有限公司。法定代表人：那振峰，总经理。本院在执行申请执行人梅河口市民生村镇银行股份有限公司与被执行人车桂云、梅河口市众润农牧有限公司金融借款合同纠纷一案中，法院判令被执行人车桂云、梅河口市众润农牧有限公司应给付申请执行人梅河口市民生村镇银行股份有限公司欠款人民币4001500元及利息，案件受理24406元，执行费42916元。现冻结被执行人所有的房屋，本案终结本次执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伯 欣审判员 孙  杰审判员 郭 志 东二〇一六年十月二十九日书记员 :刘明磊
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执301号
申请人：通化市东昌区人民法院
被执行人：佟辉
本院在执行申请执行人通化市东昌区人民法院与被执行人佟辉罚金执行一案中，经查现本案被执行人佟辉无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出（2015）东刑初字第113号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一六年三月十七日
书记员 ：成帛霖
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3134号
申请执行人东昌府区人民法院刑事审判庭，住所地：聊城市东昌府区。
被执行人王中保，男，1984年5月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院（2013）聊东刑初字第201号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王中保应承担罚金10000元，已履行0元，尚欠10000元。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已于2016年11月17日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）聊东刑初字第201号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 斐
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初5684号
原告：南京丰盛能源管理有限公司盐城分公司，住所地在盐城市盐都区青年西路27号31号楼。
负责人：李剑峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙兆权，男，该公司物业管理中心主任。
委托诉讼代理人：王万新，江苏理高律师事务所律师。
被告：徐卫强，男，1984年11月1日，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告南京丰盛能源管理有限公司盐城分公司与被告徐卫强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告南京丰盛能源管理有限公司盐城分公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京丰盛能源管理有限公司盐城分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告南京丰盛能源管理有限公司盐城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京丰盛能源管理有限公司盐城分公司负担。
审判员 刘志坚
二〇一六年十一月十二日
书记员 胡正兵
西藏自治区比如县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）比执字第24号
申请执行人扎西同珠，比如县人。
被执行人扎西拉错，比如县人。
扎西同珠申请执行扎西拉错买卖合同纠纷一案，比如县人民法院于2015年3月1日作出（2015）比民初字8号民事调解书，已经发生法律效力。权利人扎西同珠于2015年8月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人自愿撤回执行申请，经审查，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）比民初字第8号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 淋 绯
审判员 吾金拉姆
审判员 次仁达娃
二〇一五年八月十九日
书记员 江才贡觉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏知民辖终字第00001号
上诉人（原审被告）扬州清华太阳能科技有限公司，住所地江苏省仪征市新集工业区。
法定代表人祝德山，该公司董事长。
委托代理人龚金丽，江苏尚鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）清华大学，住所地北京市海淀区清华园。
法定代表人陈吉宁，该校校长。
委托代理人王传理、尤宝柱，北京市威创律师事务所律师。
上诉人扬州清华太阳能科技有限公司（以下简称太阳能公司）因与被上诉人清华大学侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁知民辖初字第41号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：清华大学原审诉称，在长期的发展中，“清华”已经普遍成为人们对清华大学的简称。1998年，清华大学在第41类服务类别上，取得了名称为“清华”的商标专用权，并多次被认定为驰名商标。太阳能公司擅自在太阳能热水器商品上使用“清华”、“清华王牌”、“清华企业”等名称，突出使用“清华太阳能科技”企业名称，侵害了清华大学在第41类注册的“清华”商标权，同时太阳能公司的诸项侵权行为亦构成了不正当竞争，请求法院判令太阳能公司立即停止侵权；赔偿经济损失人民币300万元；申请对清华大学在第41类注册的“清华”商标进行跨类保护，认定该商标为驰名商标。
太阳能公司在原审提交答辩状期间对本案提出管辖权异议称，根据民事诉讼法第二十八条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，本案应由太阳能公司住所地人民法院管辖，而太阳能公司住所地在江苏，其被控侵犯清华大学商标权的侵权行为地也在江苏，故本案应由江苏省扬州市中级人民法院管辖。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于涉及驰名商标认定的民事纠纷案件管辖问题的通知》规定，涉及驰名商标认定的民事纠纷案件，由省、自治区人民政府所在地的市、计划单列市中级人民法院，以及直辖市辖区内的中级人民法院管辖。其他中级人民法院管辖此类民事纠纷案件，需报经最高人民法院批准；未经批准的中级人民法院不再受理此类案件。本案清华大学提起商标侵权民事诉讼的同时，申请对在第41类注册的“清华”商标跨类保护，认定该商标为驰名商标。根据上述司法解释的规定，原审法院是江苏省人民政府所在地中级人民法院，依法受理涉及涉案商标驰名事实认定的请求，符合上述司法解释的规定。故太阳能公司对本案所提管辖权异议的理由，不予支持。依照《最高人民法院关于涉及驰名商标认定的民事纠纷案件管辖问题的通知》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，原审法院裁定：驳回太阳能公司对本案管辖权提出的异议。
太阳能公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、本案的被诉侵权行为地及太阳能公司所在地均在江苏省仪征市，不在原审法院辖区，故原审法院对本案没有管辖权。本案应由扬州市中级人民法院管辖。2、清华大学并没有在诉讼请求中提及驰名商标认定，因此本案不适用《最高人民法院关于涉及驰名商标认定的民事纠纷案件管辖问题的通知》的规定。
本院认为：
清华大学在起诉状中申请人民法院认定涉案“清华”注册商标为驰名商标，予以跨类保护，故本案应当适用《最高人民法院关于涉及驰名商标认定的民事纠纷案件管辖问题的通知》的规定。江苏省内仅原审法院一家中级法院具有涉及驰名商标认定的民事纠纷案件管辖权，故原审法院对本案具有管辖权。太阳能公司对本案管辖权提出的异议不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 滔
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 馨
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2206号
罪犯周利凯，男，1974年5月16日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大石桥市人民法院于2012年2月27日作出（2012）大刑初字第00043号刑事判决，以罪犯周利凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月9日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2023年11月24日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周利凯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯周利凯的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯周利凯服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周利凯减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年11月25日起至2022年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘丰采
湖北省大冶市人民法院
支 付 令
（2016）鄂0281民督18号
申请人：柯进。
被申请人：许青松。
申请人柯进与被申请人许青松申请支付令一案，本院于2016年11月24日立案后，于2016年11月30日发出（2016）鄂0281民督18号支付今，限令被申请人许青松在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为：被申请人许青松在收到支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，认为其已向申请人履行了部分义务，双方尚未结算。由于申请人与被申请人之间未就已履行的债务进行结算，被申请人需履行的债务数额不确定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）鄂0281民督18号支付令自行失效。
申请费1684元，由申请人柯进负担。
审判员 黄开文
二〇一六年十一月三十日
书记员 余丽丽
湖北省大冶市人民法院支 付 令（2016）鄂0281民督18号申请人：柯进。被申请人：许青松。申请人柯进与被申请人许青松申请支付令一案，本院于2016年11月24日立案后，于2016年11月30日发出（2016）鄂0281民督18号支付今，限令被申请人许青松在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为：被申请人许青松在收到支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，认为其已向申请人履行了部分义务，双方尚未结算。由于申请人与被申请人之间未就已履行的债务进行结算，被申请人需履行的债务数额不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）鄂0281民督18号支付令自行失效。申请费1684元，由申请人柯进负担。审判员  黄开文二〇一六年十一月三十日书记员  余丽丽
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第4359号
原告崔某某，女，1977年4月7日出生，汉族，农民。
委托代理人王小芳，浏阳市淮川法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1978年1月3日出生，汉族，农民。
原告崔某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法组成由审判员刘春泓担任审判长，人民陪审员邱明白、李招财参加的合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，书记员陈晴旺担任记录。原告崔某某及其代理人王小芳到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后夫妻感情尚可。被告家庭观念淡薄，于2014年8月离家出走，至今下落不明，不履行家庭义务。现原、被告的夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法准许原、被告离婚；小孩李A由原告抚养至独立生活，由被告承担相应的抚养费。
被告李某无答辩。
经审理查明，原、被告于2011年11月通过网络相识后确立恋爱关系，双方于2012年11月5日生育男孩李A（现跟随原告共同生活），于2013年1月8日在浏阳市民政局补办结婚登记手续。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后常因家庭琐事产生矛盾。被告自2014年8月离家外出，至今下落不明，原、被告由此分居生活至今。诉讼中，原告称结婚时未置办嫁妆；婚姻关系存续期间双方未添置夫妻共同财产；亦无夫妻共同债权、债务及存款。
以上事实，有原告陈述、结婚证、出生医学证明、下落不明证明等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。被告自2014年8月离家外出，至今下落不明，双方互不履行夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。因婚生男孩李A一直由原告抚养，为有利于小孩健康成长，不宜改变其生活环境，故小孩由原告抚养至独立生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告崔某某与被告李某离婚；
二、婚生小孩李A由原告崔某某抚养至独立生活，由被告李某自2016年1月起每月承担小孩抚养费500元，于每年12月30日前支付，小孩的教育费、医疗费凭正式有效票据由原告崔某某、被告李某各承担一半；
三、婚姻关系存续期间各自经手的债权债务归各自享有和偿还。
本案受理费200元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘春泓
人民陪审员 邱明白
人民陪审员 李招财
二〇一六年一月七日
书 记 员 陈晴旺
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时间向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0804民初991—1号
原告周雪梅
委托代理人金广君，营口经济技术开发区海星法律服务所法律工作者。
被告杨秀英
本院在审理原告诉被告债务纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周雪梅撤回起诉。
本案受理费125元，减半62.50元，由原告周雪梅负担。
审判员 杨 艳
二〇一六年六月十七日
书记员 李炳辉
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初760号
原告广安市建筑总公司。
住所地：广安城。
法定代表人尹博，该公司总经理。
委托代理人杨荣，该公司工作人员。
委托代理人张春华，四川源正律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都a市中心支公司。
住所地：成都市。
负责人邹红，该公司经理。
第三人文小英，女，生于1979年5月1日，汉族，住四川省阆中市。
本院在审理原告广安市总公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司、第三人文小英保险合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广安市建筑总公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1075元，由原告负担。
审判员 赵卿宇
二〇一六年二月二日
书记员 吕 莎
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清新法执字第261号
申请执行人陈伙先，男，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。
委托代理人郭必坤、黄洁宜，广东德众律师事务所律师。
被执行人廖定放，男，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区。
被执行人罗少平，女，汉族，清远市清新区人，现住清远市清城区。
本院在执行申请执行人陈伙先与被执行人廖定放、罗少平民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人具体去向不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）清新法执字第261号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秋荣
审判员 林国洪
审判员 曾金生
二〇一四年八月五日
书记员 罗文军
江西省抚州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）赣10刑申10号
金小林：
你因犯故意伤害罪，不服抚州市临川区人民法院（2016�赣10**刑初139号刑事判决和本院作出的（2016）赣10刑终150号刑事裁定，以“原裁判定罪量刑错误”等为由，向本院提出申诉。
你的申诉理由具体为：1、有新的证据证明原裁判认定的事实有错误，影响定罪量刑，且原审人员故意对你提供的证据不不给回执，不质证，包庇了犯罪，陷害了你；2、原裁判据以定罪量刑的证据不确定，不充分，依法应当予以排除，且证明该案事实的主要证据间存在矛盾；3、原裁判认定罪名错误，适用法律错误；4、原裁判量刑明显不当，遗漏判决；5、原裁判违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正判决；6、原裁判审判人员在审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，包庇相关人员犯罪，报复陷害了你。
本院经审查认为，一审判决及二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审�程序合法。理由：你因祖屋被卖一事，与钟志文互相殴打，经鉴定，双方均构成轻伤二级，原裁判认定你与钟志文二人均构成故意伤害罪并无不当。你对钟志文的伤情鉴定有异议，但一审已通知鉴定人员出庭作证，对相关证据进行了质证。你对该案的其他证据亦有异议，但并未提交相关证据证实，所提交的证据主要为你本人多次上访及他人另案的情况，与该案并无关联。故你的申诉理由缺乏事实和法律依据，难以采信。
综上，本院认为，原裁判认定事实清楚、证据确凿，适用法律准确，程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依法予以驳回。
特此通知。
二〇一七年八月二十五日
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第929号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王起生。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王起生信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王起生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45，152.61元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45，152.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年四月十六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9192号
罪犯沈仙，男，1988年11月15日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年2月13日作出（2012）惠刑初字第53号刑事判决，以被告人沈仙犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉，于2012年5月2日经福建省泉州市中级人民法院以（2012）泉刑终字第347号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。并交付执行。该犯在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2014年7月30日以（2014）榕刑执字第4673号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省闽江监狱于2015年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈仙自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实，另查明，罪犯沈仙于2014年减刑时已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯沈仙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯沈仙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯沈仙减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈仙减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月29日起至2015年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十二月十五日
书记员 周 舟
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第472号
原告山东柳泉律师事务所，住所地淄博市张店区新村西路153号。
法定代表人董曙光，主任。
被告向德山。
本院在审理原告山东柳泉律师事务所诉被告向德山合同纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告向德山的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东柳泉律师事务所撤回对被告向德山的起诉。
本案案件受理费25元，保全费110元，由原告负担
审判员 仇传江
二〇一四年四月三十日
书记员 连 娟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民事裁定书
（2014）谯民一初字第01821号
原告：王爱芹，女，1967年10月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：郝爱华，男，1965年9月12日，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王爱芹诉被告郝爱华民间借贷纠纷一案中，原告王爱芹于2014年6月5日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王爱芹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王爱芹撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王爱芹负担。
审判员 吴加富
二〇一四年六月五日
书记员 李从杰
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1122执115号
申请执行人张任秀，女，1975年10月6日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
被执行人永州市众福房地产开发有限公司。法定代表人唐继承，经理。
申请执行人张任秀与被执行人永州市众福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,东安县人民法院（2015）东法民二初字第660号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。
本院认为，被执行人永州市众福房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东安县人民法院（2015）东法民二初字第660号号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪涛
审判员 唐守南
审判员 唐荣平
二〇一六年七月七日
书记员 蒋小波
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执200号
申请执行人黄保兴，男。
被执行人广西大厦建筑工程公司，住所地广西。
法定代表人张海明，系该××总经理。
委托代理人黄英健，系广西大厦建筑工程公司××公司经理。
委托代理人韦家智，广西××律师事务所律师。
关于申请执行人黄保兴与被执行人广西大厦建筑工程公司劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。经审查申请执行人黄保兴与被执行人广西大厦建筑工程公司劳动报酬纠纷一案尚未发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人黄保兴的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦良慧
审判员 吴锡元
审判员 莫愈鸿
二〇一六年四月二十六日
书记员 陆安娜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第840号
原告陈信坤
被告杨建科
原告陈信坤与被告杨建科民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法由审判员覃春德适用简易程序于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈信坤到庭参加诉讼；被告杨建科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因从事二手汽车生意需资金周转，于2012年9月4日、9月16日分两次向原告各借款人民币30000元，共计60000元。被告出具两张借条交由原告收执，承诺2012年10月1日前先偿还30000元，2012年12月底前偿清余款30000元。借款到期后，被告却不按约偿还，经原告多次追讨，被告却以生意失败，经济困难种种理由拒绝偿还。故诉请判令被告向其偿还借款人民币60000元及逾期利息（逾期利息按银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计）；本案受理费由被告承担。
被告在答辩期限内未提交书面答辩，同时放弃了庭审质证权利。
经审理查明，原、被告均系港北区八一学校教师，为同事关系。2012年9月4日、9月16日，被告以经营二手汽车生意需资金周转为由，先后两次向原告各借款30000元，共60000元。被告立有借条二份交由原告收执，其中第一笔30000元约定于2012年12月底前偿还，第二笔30000元约定于2012年10月1日前偿清。现两笔借款均已届期，被告却分文未还，为此，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交二份借条足以证实。
本院认为，被告二次向原告借款共计60000元至今未付，事实清楚，有原告提供被告立具借条为据，本院依法予以确认。原告请求被告偿还上述借款及支付逾期利息，理由充分，于法有据，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒到庭，本院依法缺席判决所产生的法律后果由其自负。为维护债权人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨建科偿还原告陈信坤借款60000元及该借款逾期利息（逾期利息计算：以本金60000元为基数，自2013年5月6日起至本案生效判决确定履行最后一日止，按银行同期同类贷款利率计付）。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告杨建科负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费1300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃春德
二〇一三年六月六日
书记员 农燕新