江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初1342号
原告：周美兰，女，1951年4月3日生，汉族，住南通市海安县。
委托诉讼代理人：储成林，海安县海安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蔡爱军（系原告之子），男，1976年1月7日生，汉族，住址。
被告：李小微，女，1982年3月27日生，汉族，住南通市海安县。
被告：南通市幸福驾驶培训有限公司，住所地南通市港闸区幸福乡幸福村18组，统一社会信用代码：913206117974082802。
法定代表人：钱云。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司，住所地南通市海安县海安镇江海西路13号1-3层，统一社会信用代码：91320621674444986U。
法定代表人：汤海元，公司总经理。
委托诉讼代理人：王华，公司职员。
原告周美兰与被告李小微、南通市幸福驾驶培训有限公司（以下简称幸福公司）、中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周美兰的委托诉讼代理人储成林、蔡爱军、被告保险公司的委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼，被告李小微、幸福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周美兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告方赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计529088.65元；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年7月1日13时25分左右，被告李小微驾驶被告幸福公司所有的苏F20**学教练车沿328国道由东向西行驶至海安县角斜镇五凌村七组交叉路口，遇有原告驾驶电动自行车由北向南行驶亦经过该地段，两车发生碰撞，致使原告跌倒受伤。该事故经海安县公安局交通警察大队处理并作出道路交通事故认定书，认定被告李小微负事故的主要责任，原告周美兰负次要责任。被告李小微所驾驶的案涉车辆在被告保险公司投保了交强险、100万元商业三者险和不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司共垫付108000元、李小微共垫付35978.54元用于原告的治疗（诉讼请求中均已扣除）。
本起交通事故共造成原告如下损失：医疗费282736.86元（不包含李小微垫付的5978.54元）、营养费1500元、住院伙食补助费2448元、误工费26563.72元、护理费45276.74元、残疾赔偿金439664.4元、被扶养人生活费12060.06元、精神损害抚慰金40000元、残疾辅助器具费648元、交通费5000元、财产损失2800元、鉴定费2920元。
被告李小微提交答辩状辩称，各项损失由保险公司依法赔偿，除此之外由我自愿依法承担，不要求被告幸福公司承担。事故发生后，我垫付了合计36000元用于原告的治疗，请求在扣减赔偿额后予以返还。其中30000元为现金支付，6000元为垫付的海安县李堡中心卫生院的医疗费，有票据、入院记录、用药清单为证。
被告幸福公司未答辩。
被告保险公司辩称，1.对事故的发生的事实和责任的划分没有异议，被告李小微驾驶的案涉车辆在我司投保了交强险、100万元商业三者险和不计免赔，事故发生在保险期限内，我司愿意依法赔偿，交强险外承担80%的赔偿责任。事故发生后，我司一共垫付了108000元，请求在赔偿总额中予以扣减。2.对除电动车修理费发票以外的其他证据的真实性没有异议。对包括李小微垫付的医疗费在内的部分要求扣除10%的非医保合计1474631元，虽无相关证据，但用药清单中都有医保分类。对营养费，住院伙食补助费、残疾辅助器具费无异议。对误工费，因为超过退休年龄，没有相关证明材料，我司不予认可。对护理费，我司仅认可伤后265天，住院期间二人护理，合计35745.14元。对残疾赔偿金，应计算为14年，共410353.44元。对精神损害抚慰金，我司认可30000元。对被扶养人生活费，因为原告的母亲年满88周岁，要求在该部分费用中扣除每月165元的老年补贴，即11156.68元。对交通费，因为没有相关证据，我司酌情认可800元。对车辆损失费，我司定损为1500元。鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围。对原告儿媳身份的证明以及亲戚的身份证，不能够达到原告的证明目的。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日13时31分左右，被告李小微驾驶苏F20**学号小型轿车沿328国道由东向西行驶至328国道海安县角斜镇五凌村七组交叉路口，遇有原告周美兰驾驶电动自行车由北向南行驶亦经过该地段，被告李小微所驾车辆前部右侧与原告周美兰所驾车辆左侧前部发生碰撞，致使原告周美兰跌倒受伤，两车受损。该事故经海安县公安局交通警察大队处理并作出海公交认字[2016]第8016号道路交通事故认定书，认定被告李小微承担本起事故的主要责任，原告周美兰承担本起事故的次要责任。被告李小微所驾驶的案涉车辆行驶证载明的所有人为被告幸福公司，案涉车辆在被告保险公司投保了交强险、100万元商业三者险和不计免赔，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告周美兰被送往海安县李堡中心卫生院进行抢救，后于当日转往海安县人民医院进行治疗，先后住院136天，共支付医疗费288725.4元。其中，被告李小微垫付35978.54元，被告保险公司垫付108000元。住院期间，原告周美兰聘请南通惠民后勤保障服务有限公司海安分公司的护工陈礼芬与家属共同护理93天，共支付护工费14480元。2016年9月4日，原告周美兰在河北省衡水路泽商贸易有限公司购买气垫床1张，支付290元；2016年10月10日，原告周美兰对河北省冀州市朴树商贸有限公司购买轮椅1张，支付358元。
2017年3月8日，南通市精神卫生中心司法鉴定所作出通精司疾鉴[2017]鉴字第184号精神疾病鉴定意见书，综合评定原告周美兰罹患脑外伤后智能损害（轻度）、脑外伤后综合征。2017年4月25日，南通三院司法鉴定所作出通三司法鉴定所[2017]临鉴字第591号鉴定意见书，评定原告周美兰为交通事故四级伤残、九级伤残、十级伤残；误工期限至鉴定前一日，住院期间需2人护理，出院后、评残前需一人护理，营养期限为150日。原告周美兰共支付鉴定费2920元。
2016年8月18日，原、被告经本院主持调解，达成（2016）苏0621民初4465号民事调解书，约定被告保险公司先行赔付原告周美兰98000元；案件受理费1120元减半收取560元，保全费920元，由原告周美兰负担296元，被告李小微承担1184元（已由原告代垫，待下次诉讼时一并结算）。
另查明，原告周美兰之母范凤英仍在世，为1929年10月7日出生，与已过世的丈夫共育有8名子女仍在世，分别为周华、周健、周平、周勤、周青、周美兰、周再芳、周凤。
上述事实，有道路交通事故认定书，被告李小微驾驶证、被告幸福公司行驶证、交强险和商业三者险保单，海安县角斜镇沿口村村民委员会与海安县公安局滨海新区派出所共同出具的证明，海安县李堡中心卫生院门诊病历、24小时内入出院记录、医疗费发票、用药清单，海安县人民医院的门诊病历、出院记录、CT诊断报告单、病情证明书、医疗费收据、门诊票据、用药清单，（2016）苏0621民初4465号民事调解书，司法鉴定意见书2份、鉴定费发票3张，河北增值税发票2张，南通惠民后勤保障服务中心有限公司海安县分公司营业执照复印件、护工费凭证3张及当事人陈述等予以证实，上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关证据的真实性、合法性、关联性要求，本院确认上述证据具有证明效力。
根据江苏省统计部门公布的统计数据，2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元，城镇常住居民人均生活消费支出26433元，2015年度农业从业人员平均工资为32535元。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。原告周美兰因交通事故受伤，有获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、车辆损失费等损失赔偿的权利，但各个项目的计算应当符合法律规定。本起交通事故经海安县公安局交通巡逻警察大队调查作出道路交通事故认定书，认定原告周美兰负事故的次要责任，被告李小微负事故的主要责任，认定准确，应予采信。
关于医疗费损失，原告周美兰先后在海安县李堡中心卫生院、海安县人民医院门诊及住院治疗，共支付医疗费288725.4元，被告保险公司辩称应当扣除非医保费用，但没有能举证证明其就免责条款已向投保人履行明确说明义务，亦没有举证证明受害人的医疗费用中存在基本医疗保险范围外的医疗项目支出、非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准以及医保相关规范性文件，其抗辩意见本院不予采纳。
原告周美兰主张住院伙食补助费2448元（136天*18元/天）、营养费1500元（150天*10元/天），赔偿项目符合相关法律规定，本院予以确认。
关于误工费损失，原告周美兰在事故发生时已经年满65周岁，仅仅是口头陈述在家中从事农业耕作，而未提交任何证据加以证明，本院难以确认。且即使原告在从事农业耕作，因其已经年迈，并不能确定其因为农业耕作有固定的收入，原告没有提供任何证据，仅仅据此主张的误工费损失，本院难以支持。
关于护理费损失，原告周美兰因交通事故受伤，需要他人进行护理，确实会造成一定的护理费损失。根据司法鉴定意见书的结论，原告周美兰在住院期间需2人护理，出院后评残前需1人护理。其中住院期间有93天为聘用南通惠民后勤保障服务有限公司海安分公司的护工与家人共同进行护理，符合原告周美兰的病情及护理需要，且有正式发票为证，本院予以支持。对于另一名护理的家人，本院综合考虑当地居民的一般收入情况、工作情况及原告的家庭成员结构状况等多种因素，认为原告按照农业从业人员的标准主张误工费用符合实际情况和当地护理行业的一般标准，本院予以支持。故本院认可原告的护理损失合计为45276.74元（93天*160元/天+43天*89.14元/天+298天*89.14元/天）。
关于残疾赔偿金，原告周美兰在定残之日已经年满66周岁，本院认定原告周美兰的残疾赔偿金为410303.44元（40152元/年*14年*0.73）。对于被扶养人生活费，原告之母范凤英共有8名子女，原告因伤残丧失劳动能力，结合因交通事故造成的残疾程度，主张其母范凤英的被扶养人生活费为12060.06元（26433元/年*5年/8），符合法律规定，被告保险公司亦予以认可，本院予以支持。被告保险公司辩称应当扣除老年补贴每月165元，但政府发放的老年补贴系国家对老年人的补贴和帮扶，是兼有社会救助和社会福利性质的社会保障措施，其目的是解决高龄老人的基本生活问题，保障和提高高龄老人的生活质量，被告保险公司要求将该笔费用在被扶养人生活费当中扣除，没有法律和事实依据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，此部分费用应当计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金总额为422363.5元。
原告周美兰因交通事故受伤致残，要求赔偿义务人赔偿相应的精神损害抚慰金，既符合相关法律规定，也能对原告予以精神上的慰藉。结合事故责任、残疾等级、本地生活水平、伤者年龄及家庭结构等情况，本院酌定精神损害抚慰金为36500元。
关于残疾辅助器具费，原告周美兰主张648元，其因交通事故造成颅脑损伤、双侧锁骨骨折、骨盆多发骨折，购买气垫床以及轮椅确实是病情治疗、护理等所需，并且有正式发票为证，被告保险公司作为赔偿主体亦予以认可，本院予以支持。
关于交通费损失，原告周美兰虽未提供证据证明，但其长期在李堡中心卫生院、海安县人民医院门诊及住院治疗，确实会产生一定的交通费用，本院综合考虑当地交通运输的状况等多种因素，酌定交通费损失为1400元。
关于车辆损失费，原告周美兰主张2800元，但并未能提供正式票据进行佐证，也没有其他证据证明其车辆因本起交通事故造成损失的具体情况，本院难以支持。被告保险公司作为赔偿主体根据定损情况认可1500元，本院认定财产损失为1500元。
关于鉴定费，原告周美兰主张的鉴定费2920元，为司法鉴定部门根据鉴定的情况实际收取，应当计入诉讼费用（2920+1523）按责分担，被告李小微负担3554元（4443*0.8）。（2016）苏0621民初4465号民事调解书中原、被告约定被告李小微承担的1184元在本次诉讼中一并结算，系双方当事人自愿达成了协议，本院予以准许，故被告李小微承担诉讼费用合计4738元。
综上，本院认定原告周美兰损失为：医疗费288725.4元、住院伙食补助费2448元、营养费1500元，合计292673.4元；护理费45276.74元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）422363.5元、精神损害抚慰金36500元、残疾辅助器具费648元、交通费1400元，合计506188.24元；车辆损失费1500元。
被告李小微所驾驶的案涉车辆在被告保险公司投保了交强险、100万元商业三者险和不计免赔，事故发生在保险期间内。原告周美兰请求被告保险公司在交强险和商业三者险的赔偿限额范围内予以赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告李小微承担事故的主要责任，且驾驶的是机动车辆，本院确定被告方就超出交强险责任赔偿限额部分损失承担80%的民事赔偿责任。对被告李小微、幸福公司，因事故发生后被告李小微已经垫付了较多的医疗费用，并明确表达了其自行承担保险范围外赔偿费用的意愿与要求，不要求被告幸福公司承担，系其对自身权利的处分，不损害国家、集体或他人的合法权益，本院予以准许。对被告李小微垫付的医疗费35978.54元，应当在扣减其赔偿额后予以返还。对被告保险公司垫付的108000元，应当在其赔偿总额中予以扣减。被告李小微、幸福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证和辩论的权利，相应的法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告周美兰医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费合计110000元，车辆损失费1500元，以上合计121500元，扣减其垫付的108000元，仍需赔偿原告周美兰13500元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司在商业三者险范围内赔偿原告周美兰医疗费、住院伙食补助费、营养费合计154138.72元，误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费、交通费合计316950.59元，以上合计元471089.31元。
上述一、二项合并，被告中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司须再给付原告周美兰484589.31元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
三、被告李小微赔偿原告周美兰诉讼费、鉴定费合计4738元，与其垫付35978.54元抵扣后，原告周美兰返还被告李小微31243.54元，于被告中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司的赔偿款项到账后直接扣划。
上述义务人可将上述款项汇至本院转交。本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74，汇款时注明案号或案件名称。
如义务人不按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告周美兰的其他诉讼请求。
案件受理费3046元减半收取1523元，鉴定费2920元，合计4443元，由原告周美兰负担889元，被告李小微负担3554元（被告李小微负担部分由原告代垫，已计入第三项赔偿义务）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3046元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 毛 蓉
二〇一七年五月十九日
书记员 李培杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。（第一款）
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……
（六）赔偿损失……（第一款）
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……（第一款）
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……（第一款）
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。（第一款）
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数.护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支付收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十一周岁以上的，按五年计算。（第一款）
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》
第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。