山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民重初字第9号
原告：刘富山，1947年10月25日。
委托代理人：季德燕，山东海平律师事务所律师。
被告：杨洪军，东村街道办事处地北头村125号。
被告：海阳市园林管理处，驻海阳市海阳路东首。
法定代表人：王君成，该处主任。
委托代理人：姜福辉，山东海宇清律师事务所律师。
原告刘富山与被告海阳市园林处、杨洪军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年2月22日作出（2012）海民初字第830号民事判决书，原告刘富山不服判决提起上诉，烟台市中级人民法院作出（2013）烟民四终字第1256号民事裁定书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘富山及其委托代理人季德燕、被告海阳市园林管理处委托代理人姜福辉、被告杨洪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘富山诉称，2011年4月19日，被告杨洪军雇佣原告为被告海阳市园林管理处挖树苗。在二十里店镇窦疃村施工时，被告安排原告在装树的拖拉机上割树枝，原告从车上摔下受伤。在文登整骨医院住院24天，医疗费被告已垫付。现要求二被告承担误工损失、护理费、生活费、鉴定费、后续治疗费及伤残赔偿金，合计201138.25元的90%即181024.42元。
被告杨洪军辩称，我们负责给园林处找工人干活，全由园林处经理李京波指挥，叫我们怎么干我们就怎么干，原告在窦疃村往拖拉机上装树过程中有个树枝高，经理李京波叫上去踞掉，树从拖拉机上掉下来连人一块，树压在原告腿上。原告诉状中除“被告”应该定李京波经理外，其他的都对，同时，原告不是我雇佣，都是园林处发工资，我弟弟在园林代领工资，由我发给工人。
被告海阳市园林管理处辩称，原告在诉状中称系被告杨洪军雇佣，因此园林管理处不应该承担责任。
经审理查明，2011年4月，海阳市园林管理处（以下简称园林处）联系杨洪涛、杨洪军找人挖树（杨洪涛与杨洪军系亲兄弟），约定杨洪军、杨洪涛及其他工人的工资每人每天80元，按月领取。因每天的工作量及干活地点不同，园林处根据工作量确定干活的人数，并在头一天通知杨洪军第二天的用工人数及干活地点，园林处根据自己确定的人数总额及杨洪涛提供的工人姓名制作工资表，每月15号由杨洪涛在园林处代领所有工人工资，交给杨洪军，由杨洪军再发给其它工人。园林处称杨洪涛在实际干活过程中用多少工人不清楚。因为杨洪军开车接送原告等工人干活，每个人扣除20元车费，原告等工人实领工资每天60元。干活期间由园林处李京波统一指挥。4月19日，原告在海阳里店镇窦疃村挖树苗的施工工地上往拖拉机上装树，有个树枝高，园林处李京波叫上去踞掉，人和树一块从拖拉机上掉下来，树压在原告腿上而受伤。
原告受伤后，园林处李京波与被告杨洪军将其送往海阳市人民医院。当天下午，转往山东省文登整骨医院，诊断为腿左骨骨干骨折，入院记录记载腰部触之略感不适，住院24天，由女儿刘红及妻子李世香护理（刘红户口性质为农业，2004年5月迁到海阳市方圆街道新兴村，李世香享受城镇居民医疗保险待遇），期间原告花去医疗费26339.25元（其中被告杨洪军垫付医药费25948.25元）。庭审中，原告申请对误工、护理、伤残等级及后续治疗费申请鉴定，原告交纳鉴定费1900元，经法院指定海阳市中医院司法鉴定所鉴定，刘富山腰椎压缩骨折及左股骨干骨折构成八级伤残，误工时间为120日，住院期间需2人护理24日，出院后1人护理86日，后续治疗费8000元。
原告要求被告赔偿伤残赔偿金116239.2元（城镇居民收入22792元×17年×30%）、误工费9600元（80元×120天）、护理费8361.6元：住院期间护理费2995.2元（每天62.4元×24天×2人）、出院后护理费5366.4元（每天62.4元×86天）、伙食补助费720元（每天30元×24天）、交通费来回各一次71元、后续治疗费8000元、精神损失2000元、医药费391元及被告杨洪军垫付的医疗费25948.25元、鉴定费1900元，共计173231.05元。原告以园林处用工超过60周岁，不允许用工及所用装载工具应当安全，不应当使用拖拉机，并且拖拉机两边没有挡板，园林处应在树林装车使用绳索捆牢后再指挥工人上车锯树枝，按90%的赔偿比例由被告海阳市园林管理处承担155907.94元，被告杨洪军承担连带责任。被告杨洪军对原告损失的计算方法、数额及证据无异议。被告海阳市园林管理处认为门诊病历与住院病历不符，门诊病历诊断为腿骨折，住院病历记载的是椎体骨折，并且在住院病历入院记录里没有椎体骨折，只有腿左骨骨折，椎体骨折记录在出院记录上，5月9日检查出椎体骨折，之前没有，原告的手术记录也是腿左骨骨折，没有椎体骨折，说明椎体骨折不是这次伤害造成的，被告园林处对椎体骨折是否这次事故造成不申请鉴定；护理费应当按农村标准计算，因原告提供的是常住人口登记表中登记的是农村户口。原告主张的误工费及伤残赔偿金所提供的证据能够证明原告没有误工，其有经济收入，所以不应该由被告园林处赔偿误工费及伤残赔偿金。同时伤残赔偿金计算17年，原告提供的城镇职工医疗保险证出生时间为1947年10月25日、退休证出生时间为1946年9月，二证件上出生时间不一致；原告精神损失不予赔偿。被告园林处对其他的主张没有异议。
被告杨洪军主张垫付交通费1605元，原告无异议，分别为入院、出院、复诊三次租车每次500元，因为是私家车，没有票据，其余为来回拿取住院的费用，未向法庭提供证据。
本院根据查明的上述事实，依法作出判决认定原告与被告园林处是承揽关系，树木虽然没有被捆绑，但原告系完全民事行为能力人，在干活过程中受伤是原告自己没有注意安全所致，被告杨洪军不负责现场指挥与监督，且与原告同工同酬，多出的20元，原告与被告杨洪军均认可是车费，被告杨洪军没有从中受益，且没有过错，不承担赔偿责任，而判决驳回原告的诉讼请求。
本院重审查明：原告原一审起诉主张是被告杨洪军雇佣，重审时主张是二被告雇佣，并当庭将残疾赔偿金变更为144146.4元（按照2013年度城镇居民人均收入28264元／年×17年×30%），其余诉讼请求未变。被告杨洪军否认是其雇佣，主张其只是给被告园林处找人，并受园林处指派。被告园林处否认原告是其雇佣，认为原告上诉及重审陈述的二被告雇佣的事实理由与其起诉状被告杨洪军雇佣的事实理由表述不同，根据最高人民法院证据规则的规定，原告起诉状所诉称的是原告自认，被告园林处不应当承担赔偿责任。原告对其主张的二被告雇佣，重审时，原告称其不清楚二被告是什么关系，但园林处李京波现场指挥，被告杨洪军发工资。原告自2010年起就由被告杨洪军找其为被告园林处干活，2011年被告杨洪军找原告及原告所在村的村民干活，为每天60元，工资由被告杨洪军发放。被告园林处按每人每天80元付给被告杨洪军。被告杨洪军认可被告园林处给其80元，但称20元是原告乘车款，原告否认被告杨洪军的主张，原告称被告杨洪军找其干活时只说一天60元，没有讲一天80元以及20元的乘车钱。被告对其主张没有提供证据证明。2011年4月19日，原告及被告杨洪军等人根据被告园林处的指派到海阳市二十里店镇窦疃路边往没有挡板的拖拉机上装树，树的直径为20-30厘米；先装上一棵树，在装上第二棵树时，被告园林处现场指挥人员李京波嫌树枝高，安排原告去锯树枝，装上拖拉机的树没有捆绑采取固定措施。原告锯完第一棵树枝后，再钜第二棵时，连树带人掉到地上，树打到原告左腿上致原告受伤住院。被告杨洪军对原告请求的残疾赔偿金144146.4元、误工费9600元、护理费8361.6元、伙食补助费720元、交通费71元、后续治疗费8000元、精神损失2000元、医药费391元及被告杨洪军垫付的医疗费25948.25元、鉴定费1900元均无异议，被告园林处以原告的费用与其无关，不承担责任为由未发表质证意见。
本院确认的上述事实，有重审庭审笔录、原一审案卷在案为凭。
本院认为，侵害公民的身体造成损害的应当赔偿其医疗费及因误工减少的收入等费用，造成伤残的，应当赔偿残疾赔偿金。原告于2011年4月19日在干活过程中受伤事实清楚，证据充分，本院予以认定。但原告作为完全民事行为能力人在拖拉机上装载树木没有采取固定措施和挡板的情况下进行作业，应当预见自己的行为后果，由于粗心大意没有预见或者轻信能够避免，其自身也有过错；被告园林处现场有指挥人员，由于没有为原告提供一个安全的作业环境和作业条件，而且指挥原告进行作业，被告园林处也存在过错；原告上诉及重审时主张系二被告雇佣，与其起诉状主张的是被告杨洪军雇佣表述不一致，结合本院重审时查明的事实，被告杨洪军付给原告60元，自己从中受益20元，根据《最高人民法院拟关于民事诉讼证据的若干规定》第八条“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。”之规定，被告园林处已认可原告系被告杨洪军雇佣，而且也是原告自认，因此本院对原告主张的二被告雇佣不予采信。原告在原一审虽然认可被告杨洪军每人扣20元的车费，但在本次诉讼否认，因此应以本次诉讼庭审为准。被告杨洪军作为雇主应当为其雇佣人员提供安全的工作环境、工作条件，在发现有安全隐患时，应当提醒并禁止其雇工进行操作，由于没有尽到职责，也存在过错。重审时，被告杨洪军对原告请求的各项损失均无异议，本院予以认定，被告园林处以自己不应承担赔偿责任为由，不发表质证意见，是其权利处分。综上所述，因被告园林处在原告提供劳务时，其现场指挥人员使用的拖拉机没有挡板，而且装载的树木没有使用绳索捆绑，就安排原告上去作业致使原告连人带树摔下致伤，原、被告均存在过错，应按照各自的过错程度承担相应的责任。原告作为完全民事行为能力人未尽到安全注意义务，承担30%的责任为宜；被告杨洪军作为雇主未尽到安全教育义务，提醒其雇佣人员安全作业，承担20%的责任为39847.65元，被告园林处提供的拖拉机没有挡板及用绳索捆绑树木，即安排原告作业应承担50%的责任，即99619.13元。被告杨洪军承担责任的部分兑除其为原告垫付的25948.25元，余款13899.4元应予赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告杨洪军于本判决生效后十日内赔偿原告刘富山医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金，共计13899.4元；
二、被告海阳市园林管理处于本判决生效后十日内赔偿原告刘富山医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金，共计99619.13元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3928元，由原告刘富山承担1178.4元，被告杨洪军承担785.6元，被告海阳市园林管理处承担1964元；鉴定费1900元，由原告刘富山承担570元，被告杨洪军承担380元，被告海阳市园林管理处承担950元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王 忠
审判员 孙洪杰
审判员 蓝田财
二〇一四年五月十五日
书记员 姜艺玮