江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6675号
原告:李枝梅，女，1975年10月31日出生，汉族，工人，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：程峰（系原告丈夫），男，个体工商户，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：李昌博，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告：巩伦敬，男，1976年6月5日出生，汉族，驾驶员，住江苏省丰县。
被告：巩敦合，男，1977年11月20日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。
被告：济宁恒发运输有限公司，住所地山东省鱼台县南环路北鱼丰公路东266米。
法定代表人：李雷，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司,住所地山东省鱼台县湖凌二路。
主要负责人：石晓彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。
原告李枝梅与被告巩伦敬、巩敦合、济宁恒发运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司（以下简称人民保险鱼台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李枝梅及其委托诉讼代理人李昌博、程峰，被告巩伦敬，被告巩敦合，被告人民保险鱼台支公司的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告济宁恒发运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李枝梅向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿医疗费57750.53元、住院伙食补助费3000元(50×60)、营养费2040元（34×60）、护理费9600元（80×60×2）、误工费18014.4元[(3962+4177+5372)÷3×4]、财产损失2000元、诉讼保全费920元；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月17日17时50分许，被告巩伦敬驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁H7M**挂号重型罐式半挂车，沿丰城北苑路由东向西行驶，至鑫源热电厂西侧段处，右转弯驶出道路过程中，碰撞原告李枝梅驾驶的电动自行车，致原告受伤。本起事故经丰县公安局交警大队认定，被告巩伦敬负本起事故的全部责任，原告李枝梅无责任。事故发生后，双方对赔偿问题协商未果，现诉至法院。
巩伦敬辩称，首先，答辩人系被告巩敦合雇佣的驾驶员，且驾驶的车辆投保了交强险和保险限额合计为105万元第三者责任保险（含不计免赔），应由保险公司承担全部赔偿责任，答辩人不应承担赔偿责任。请查明事实，依法判决。
巩敦合辩称，被告巩伦敬驾驶的车辆系答辩人实际所有，且答辩人为涉案事故车辆投保了交强险和保险限额合计为105万元第三者责任保险（含不计免赔），涉案事故造成的各项损失，应由保险公司承担全部赔偿责任。请查明事实，依法判决。
济宁恒发运输有限公司未到庭应诉，亦未向法庭提供书面答辩意见。
人民保险鱼台支公司辩称，被告巩伦敬驾驶的涉案车辆在答辩人处投保了交强险和保险限额合计为105万元的第三者责任保险（含不计免赔），如查明涉案交通事故属于保险责任，医疗费用中应扣除20%的非医保用药，护理费、住院伙食补助费、误工费应按农村标准计算，且应按住院天数计算，答辩人不承担诉讼费等间接损失。请查明事实，依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年10月17日17时50分许，被告巩伦敬驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁H7M**挂号重型罐式半挂车，沿丰城北苑路由东向西行驶，至鑫源热电厂西侧段处，右转弯驶出道路过程中，碰撞原告李枝梅驾驶的电动自行车，致原告李枝梅受伤。本起事故经丰县公安局交警大队认定，被告巩伦敬负本起事故的全部责任，原告李枝梅无责任。原告受伤后被送至丰县中医院、丰县人民医院治疗，住院45天，花费医疗费57751.7元（含胸腰外固定支具费用），被诊断为：右耳廓挫裂伤、双侧肋骨骨折、双胸腔积液、双侧创伤性湿肺、胸5-9椎体棘突骨折、腰2椎体骨折、腰1、2椎体双侧横突骨折、右侧颞骨骨折等。出院医嘱：继续卧床，胸部、腰椎固定17天；定期复查胸部及腰椎CT，必要时继续住院治疗等。原告李枝梅主张其住院期间由两人护理，并要求按80元／天为标准赔偿护理费。原告李枝梅受伤前系徐州幸福家电动车有限公司工人，受伤前六个月月平均工资收入5109元，被告人民保险鱼台支公司对此不予认可。
另查明，被告巩伦敬系被告巩敦合雇佣的驾驶员。被告巩敦合系鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁H7M**挂号重型罐式半挂车实际所有人，被告巩敦合将该车挂靠在被告济宁恒发运输有限公司名下从事货运业务，涉案车辆在被告人民保险鱼台支公司投保了交强险和保险限额合计为105万元的第三者责任保险（其中牵引车投保100万元、挂车投保5万元，且含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告巩敦合为原告李枝梅支付医疗费1万元。
案件审理过程中，被告人民保险鱼台支公司与被告巩敦合、巩伦敬达成协议，约定被告巩敦合、巩伦敬自愿承担原告医疗费中的5700元，被告人民保险鱼台支公司不再就其他非医保用药部分提出异议。双方当事人对涉案车辆的实际所有人为被告巩敦合、车辆投保情况、原告因涉案事故支出的医疗费、住院伙食补助费的赔偿标准及被告巩敦合已垫付医疗费的数额均无异议，本院予以确认。原、被告对原告营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费的赔偿数额等存在争议。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权，应依法承担赔偿责任。被告人民保险鱼台支公司认可原告诉请中医疗费的数额、住院伙食补助费的赔偿标准，不违反法律规定，本院予以支持。被告人民保险鱼台支公司认为原告诉请中营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费的赔偿数额过高，原告对此不予认可。本院对当事人有争议的部分认定如下：首先，营养费和住院伙食补助费的赔偿问题。原告要求按34元／天和50元／天为标准赔偿营养费和住院伙食补助费，符合规定，本院予以支持；对营养费和伙食补助费的计算天数，原告要求计算60天，被告人民保险鱼台支公司不予认可，对此，本院认为，原告因涉案交通事故致右耳廓挫裂伤、双侧肋骨骨折、双胸腔积液、双侧创伤性湿肺、胸5-9椎体棘突骨折、腰2椎体骨折、腰1、2椎体双侧横突骨折、右侧颞骨骨折等。出院医嘱：继续卧床，胸部腰椎固定17天；定期复查胸部及腰椎CT，必要时继续住院治疗等，参照中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中的相关规定，其中多根、多处肋骨骨折：误工60～120日，护理30～60日，营养30～60日；脊柱骨折非手术治疗：误工45～150日，护理45～60日，营养45～60日。结合本案原告的诉讼请求，本院确定原告李枝梅合理的护理期限为60天、误工期限为120天、营养期限为50天；营养费和住院伙食补助费的赔偿数额合计为3950元[(34×50)+(50×45)]；其次，护理费的赔偿问题。原告提供的证据不足以证实其请求的护理费的赔偿数额。对其护理费的赔偿，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损解释）第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或雇佣护工的，参照护工从事同级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人。从本案查明的事实看，原告李枝梅因涉案交通事故受伤，住院治疗45天，根据前述确定的护理期限，原告护理费的赔偿数额应为4800元（80×60）；第三，误工费的赔偿问题。误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。据此，原告提供的证据不足以证实其请求的误工费的赔偿数额，鉴于原告李枝梅系徐州幸福家电动车有限公司工人，受伤前六个月月平均工资收入5109元，并结合前述确定的误工期限及原告的诉请，原告误工费的赔偿数额18000元（150×120）；以上各项损失合计为84500.53元（57750.53+3950+4800+18000)。原告李枝梅的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案中，被告人民保险鱼台支公司作为涉案事故车辆的交强险承保人，应首先在交强险责任赔偿限额内承担赔偿责任，对超出交强险赔偿限额以外的各项损失，由事故当事人根据各自过错程度分担损失。因涉案事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费的合计损失已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，鉴于被告巩伦敬负本起事故的全部责任，原告李枝梅无责任，又因被告巩伦敬驾驶的事故车辆在被告人民保险鱼台支公司投保了第三者责任保险，并投保了不计免赔，且涉案事故造成的各项损失未超出涉案车辆所投保的第三者责任险保险赔偿限额，故，本案中超出交强险限额以外各项损失，应由被告人民保险鱼台支公司承担全部赔偿责任，综上，被告人民保险鱼台支公司应承担的各项赔偿数额合计为84500.53元，被告巩敦合诉前已支付的医疗费10000元，应从下余赔偿款中扣除，并由被告人民保险鱼台支公司返还给被告巩敦合，鉴于被告巩敦合、巩伦敬自愿承担涉案医疗费中非医保费用5700元，故，被告人民保险鱼台支公司应再返还给被告巩敦合诉前垫付的医疗费4300元。被告济宁恒发运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险和第三者责任保险赔偿限额内赔偿给原告李枝梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费，合计74500.53元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付给被告巩敦合诉前垫付的医疗费4300元；
三、驳回原告李枝梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费420元（已减半收取），诉讼保全费920元，合计1340元（原告已预交）；由原告李枝梅负担140元，由被告巩敦合负担1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 曹 杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 尹虹琳