wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢杜商初字第287号
原告：胡建平。
委托代理人：毛勤民。
被告：童小林。
原告胡建平与被告童小林民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月23日立案受理。依法由审判员周建平适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告胡建平的特别授权委托代理人毛勤民到庭参加诉讼。被告童小林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胡建平起诉称：2010年7月12日被告向原告借款180000元，双方约定于2012年7月12日归还，借款利息为月息2.5分，原、被告于当日签订借款协议一份。借款到期后，经原告催要，被告未履行还款付息义务。2012年11月23日，原告诉至本院，1、判令被告归还借款180000元；2、承担借款利息（即从2010年9月1日至还款日按月息2.5分计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为要求被告承担借款利息（从2010年7月12日至还款日，利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率的四倍计算）。
被告童小林未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、借款协议一份，证明被告向原告借款180000元，双方约定借款于2012年7月12日归还，借款利息为月利息2.5分的事实。
2、协议一份，证明原告向被告催要借款，被告承诺于2012年10月8日归还的事实。
本院认为，对原告提交的上述证据，被告在举证期限内未向本院提交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：2010年7月12日，原、被告经协商签订借款协议一份。协议约定：被告向原告借款180000元；借款期限自2010年7月12日起至2012年7月12日，借款利息为月息二点五分；被告确认已全额收到借款180000元。2012年8月12日。原、被告签订协议一份，被告承诺于2012年10月8日前结清借款本息。嗣后，被告未履行还本付息义务。2012年11月23日，此纠纷成讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现借款期限已届满，被告未履行还本付息义务，故本院对原告诉请要求被告返还借款本金的主张予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。现原告要求被告按银行同期同档次贷款利率四倍的利率支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭的，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告童小林于本判决生效之日起十日内返还原告胡建平借款本金180000元，并支付利息（利息按本金180000元，按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率的四倍，自2010年7月12日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5914元，减半收取2957元，由被告童小林负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周建平
二〇一二年十二月十日
书记员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（20116）黑01刑更628号
罪犯左洪伟，男，汉族，1983年7月12日出生于黑龙江省通河县，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2010年2月1日作出（2010）外少刑初字第14号刑事判决，以被告人左洪伟犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币11000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，与原判处有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯左洪伟在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯左洪伟予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯左洪伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯左洪伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯左洪伟减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、改造表现、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯左洪伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2009年6月11日起至2028年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更7号
罪犯覃明啟，无业，原户籍所在地广西柳城县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2008年12月12日以（2008）佛中法少刑初字第35号刑事判决，认定覃明啟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2008年7月17日起至2021年7月16日止。2009年9月8日送广东省东莞监狱服刑，2010年4月26日转广西贵港监狱服刑，服刑期间于2011年6月6日、2013年5月2日、2014年8月28日经本院三次裁定共减去有期徒刑四年六个月，减刑后刑期至2017年1月16日止。贵港监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯覃明啟在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯覃明啟自2014年8月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度监狱表扬（已折成奖励分）。截止2015年9月，累积奖励分84.27分。上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯覃明啟在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请对该犯减刑一年的建议，本院根据该犯的改造表现以及剩余刑期综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯覃明啟减去有期徒刑十一个月十日（减刑后刑期至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨银菊
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初2号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人方某甲，男，满族，初中文化，农民，现住伊通满族自治县，因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪，于2015年8月11日被公安机关刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）第235号起诉书指控被告人方某甲犯聚众扰乱交通秩序罪一案，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员浦兆瑞出庭支持公诉。被告人方某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2015年8月10日18时30分许，大车司机王某甲驾驶吉CD12**号解放牌翻斗车沿伊范公路由范家屯行驶至景台镇粮库门前时，因躲避路面大坑车辆失控冲进道路右侧壕沟里，翻斗车后方骑自行车的被告人方某甲的堂兄方某乙躲避不及被晃倒摔在路边，王某甲给方某乙1000元私了解决此事，方某乙同意，王某甲将此事报告车主单某某，由于未凑足钱款，便等待单某某送来。
方某甲听闻此事，由于对过往大车影响其生活环境，心生怨念，先后将吉C5D9**吉利金刚轿车和比亚迪吉AG70**轿车开到现场横在公路中间，堵住王某甲的翻斗车，围观群众在翻斗车前铺上棉被让方某乙躺在上面，并追打驾驶员王某甲。单某某赶到后与方某甲同来人员发生言语冲突，并被殴打，遂后单用路边的水泥块将拦路的两辆轿车风挡玻璃砸碎，此时，伊通满族自治县公安局景台中队交通民警和景台派出所民警也赶到现场，派出所民警将单某某带至吉O33**号警车中准备送往医院。在现场的苏某某等10几人围住单某某乘坐的警车不让走，不听警察劝解与阻拦强行打开警车车门殴打单某某，又将单某某拖出车外殴打，在民警奋力拉开再次将单某某带到警车里时，被人用石块将警车后风挡玻璃打碎。此时现场围观群众聚集已打200余人，数百辆大货车堵塞，县公安局先后派出交警大队景台中队、巡警大队、特警大队、治安大队、景台派出所等50余名民警疏导交通，维持秩序，并多次告知方某甲将堵道车辆挪开恢复交通，但方某甲对警察告知不予理睬，要求警察立即在现场解决此交通事故，要求民警现场办公，拒不挪开车辆，继续阻碍交通。2015年8月11日17时许，民警将方某甲强行带离现场，交通疏导才得已恢复。
自2015年8月10日19时至2015年8月11日17时，方某甲在交通要道上长时间设置障碍物，拦截货车正常行驶，中断道路运输长达22小时。致使过往营运车辆大量受阻，损失巨大，并引发围观群众聚众拥挤、起哄闹事，不听警察制止，围攻、殴打翻斗车车主，打砸警车，阻碍警察依法维护交通秩序、公共场所秩序。
上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某乙、苏某某、王某甲、刘某某、蔡某甲、赵某某、都某某、李某甲、蔡某乙、王某乙、梁某某、李某乙、徐某某、王某丙、周某某、张某甲、任某某、蔡某丙、张某乙、张某丙、田某某的证言，情况说明，辨认笔录，现场视频，涉案物品价格鉴定结论书，违法犯罪经历查询单，到案经过，被告人方某甲的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲聚集多人堵塞交通，造成正常的交通秩序中断和严重堵塞，且时间长、人数多，其行为构成聚众扰乱交通秩序罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律，本院予以采纳。鉴于被告人方某甲庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条聚众扰乱交通秩序罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人方某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一六年一月十四日
书记员 朱芳芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民申72号
再审申请人（原审被告）加某某，女，1976年9月9日出生，哈萨克族，农民，住乌鲁木齐市米东区。
再审申请人（原审被告）：鲁兰汗·哈那什，男，1973年11月7日出生，哈萨克族，农民，住乌鲁木齐市米东区。
共同委托诉讼代理人：闫文义，新疆西域律师事务所律师。
被申请人（原审原告）李某甲，女，1949年9月14日出生，汉族，河南省驻马店市泌阳县人民银行退休职工，住河南省驻马店市。
被申请人（原审原告）李某乙，男，1971年9月25日出生，汉族，河南省驻马店市银监局职工，住河南省郑州市金水区。
被申请人（原审原告）李某丙，女，1978年4月3日出生，汉族，河南省郑州市光大银行职员，住河南省郑州市金水区。
再审申请人加某某、鲁兰汗·哈那什因与被申请人李某甲、李某乙、李某丙民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初2548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
加某某、鲁兰汗·哈那什申请再审称，原审法院认定事实错误，未能全面审查证据。根据2013年10月8日我们与被申请人签订的合作养羊协议及2014年9月12日双方签订的合作养殖协议，本案并非民间借贷关系，而是合作经营关系，且2013年10月8日的协议已经转为2014年的9月12日的转让承包协议，故该协议已经履行，且能够证实协议上载明的“乙方回报给甲方8万元”是双方合作养羊的利润分成，而非约定的利息，故被申请人的诉讼请求不能成立。并且原审法院未能保障我们用本民族语言文字诉讼的权利，审判程序错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审，请求撤销原审判决，依法驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人李某甲、李某乙、李某丙提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。我一共给了申请人两次15万元，第一次2013年10月8日的15万元加上一年的利息8万元，我又付给申请人7万元共计30万元转为了2014年9月12日的荒山承包协议；2013年12月申请人跟我借钱，并承诺按照2013年10月8日的协议，一年后归还我15万元及8万元利息，故2013年12月30日的协议与2013年10月8日的协议同为第二笔15万元借款的手续。一审中申请人认可借款事实并陈述借款借给他人使用，我多次要求还款均未果。加某某、鲁兰汗·哈那什的再审申请理由不能成立，请求维持原审判决。
本院经审查认为，（一）一审庭审及本案再审审查中，经当庭询问加某某、鲁兰汗·哈那什，二人均表示不申请用本民族语言文字进行诉讼，同意用汉语言文字审理本案，故对申请人提出原审法院未能保障其用本民族语言文字诉讼的权利，程序错误的再审请求，本院不予支持；（二）一审庭审中，加某某、鲁兰汗·哈那什均认可该15万元系借款，利息就是合作协议中写明的每年8万元，且同意偿还借款及利息，仅表示偿还能力不足，需分期偿还。本案再审审查中，经当庭询问，申请人亦认可一共从李某甲方拿了30万元，第一次的15万元已转为转让承包协议，仅提出第二次的15万元也是投资款，因亏损不应当返还。因申请人在一审中已自认15万元为借款，利息为每年8万元，结合再审审查中双方的陈述，一审法院判决申请人加某某、鲁兰汗·哈那什给付被申请人李某甲、李某乙、李某丙借款15万元及利息93000元正确。对加某某、鲁兰汗·哈那什的再审申请理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回加某某、鲁兰汗·哈那什的再审申请。
审 判 长 王 婷
代理审判员 朱 虹
代理审判员 于江涛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民申72号再审申请人（原审被告）加某某，女，1976年9月9日出生，哈萨克族，农民，住乌鲁木齐市米东区。再审申请人（原审被告）：鲁兰汗·哈那什，男，1973年11月7日出生，哈萨克族，农民，住乌鲁木齐市米东区。共同委托诉讼代理人：闫文义，新疆西域律师事务所律师。被申请人（原审原告）李某甲，女，1949年9月14日出生，汉族，河南省驻马店市泌阳县人民银行退休职工，住河南省驻马店市。被申请人（原审原告）李某乙，男，1971年9月25日出生，汉族，河南省驻马店市银监局职工，住河南省郑州市金水区。被申请人（原审原告）李某丙，女，1978年4月3日出生，汉族，河南省郑州市光大银行职员，住河南省郑州市金水区。再审申请人加某某、鲁兰汗·哈那什因与被申请人李某甲、李某乙、李某丙民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初2548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。加某某、鲁兰汗·哈那什申请再审称，原审法院认定事实错误，未能全面审查证据。根据2013年10月8日我们与被申请人签订的合作养羊协议及2014年9月12日双方签订的合作养殖协议，本案并非民间借贷关系，而是合作经营关系，且2013年10月8日的协议已经转为2014年的9月12日的转让承包协议，故该协议已经履行，且能够证实协议上载明的“乙方回报给甲方8万元”是双方合作养羊的利润分成，而非约定的利息，故被申请人的诉讼请求不能成立。并且原审法院未能保障我们用本民族语言文字诉讼的权利，审判程序错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审，请求撤销原审判决，依法驳回被申请人的诉讼请求。被申请人李某甲、李某乙、李某丙提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。我一共给了申请人两次15万元，第一次2013年10月8日的15万元加上一年的利息8万元，我又付给申请人7万元共计30万元转为了2014年9月12日的荒山承包协议；2013年12月申请人跟我借钱，并承诺按照2013年10月8日的协议，一年后归还我15万元及8万元利息，故2013年12月30日的协议与2013年10月8日的协议同为第二笔15万元借款的手续。一审中申请人认可借款事实并陈述借款借给他人使用，我多次要求还款均未果。加某某、鲁兰汗·哈那什的再审申请理由不能成立，请求维持原审判决。本院经审查认为，（一）一审庭审及本案再审审查中，经当庭询问加某某、鲁兰汗·哈那什，二人均表示不申请用本民族语言文字进行诉讼，同意用汉语言文字审理本案，故对申请人提出原审法院未能保障其用本民族语言文字诉讼的权利，程序错误的再审请求，本院不予支持；（二）一审庭审中，加某某、鲁兰汗·哈那什均认可该15万元系借款，利息就是合作协议中写明的每年8万元，且同意偿还借款及利息，仅表示偿还能力不足，需分期偿还。本案再审审查中，经当庭询问，申请人亦认可一共从李某甲方拿了30万元，第一次的15万元已转为转让承包协议，仅提出第二次的15万元也是投资款，因亏损不应当返还。因申请人在一审中已自认15万元为借款，利息为每年8万元，结合再审审查中双方的陈述，一审法院判决申请人加某某、鲁兰汗·哈那什给付被申请人李某甲、李某乙、李某丙借款15万元及利息93000元正确。对加某某、鲁兰汗·哈那什的再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回加某某、鲁兰汗·哈那什的再审申请。审 判 长 王 婷代理审判员 朱 虹代理审判员 于江涛二〇一六年十二月十二日书 记 员 刘 莹
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00099号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人谭某甲，武汉市浩羽土石方有限公司司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月7日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人谭某甲犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月6日15时许，被告人谭某甲驾驶重型自卸货车（车牌号为鄂A×××××）沿武汉市洪山区李纸路由南湖往江夏方向行驶，行至李纸路武南路口前路段时，遇胡某乙在该道行走，被告人谭某甲所驾车辆与胡某乙发生碰撞，胡某乙倒地后被大货车左后轮碾压，经现场抢救无效后确认当场死亡。事故发生后，被告人谭某甲弃车离开现场。2014年11月6日18时许，被告人谭某甲向公安机关投案。
经鉴定，被害人胡某乙系因交通事故致胸腹部等全身多处外伤致创伤性失血性休克合并严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局洪山区交通大队道路交通事故责任认定书认定：被告人谭某甲承担此事故全部责任，被害人胡某乙不承担此事故责任。
案发后，经武汉仲裁委员会调解，被告人谭某甲赔偿被害人家属人民币54万元，取得谅解。
上述事实，被告人谭某甲在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区交通大队出具的到案、破案经过；证人张某、谭某乙、李某、胡某甲、乔某的证言；道路交通事故案件登记表；公安交通管理行政强制措施凭证及扣押车辆回执单；道路交通事故当事人陈述材料、现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书、事故现场图及事故照片；武汉荆楚法医司法鉴定所出具的法医鉴定意见书及相关照片；尸体处理通知书、死亡医学证明书、道路交通事故公开证据记录材料；武汉仲裁委员会出具的调解书及事故损害赔偿凭证；谅解协议书；武汉理工大车辆技术司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；视频资料；被告人谭某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃匿，该行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人谭某甲案发后自动向公安机关投案，积极赔偿，取得谅解，在本院审理期间亦自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董 菲
代理审判员 徐文娟
人民陪审员 朱燕燕
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李思颖
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法民一初字第193号
原告：陈某某，男，汉族，广东省仁化县人。
被告：李某某，男，现住韶关市仁化县城。
本院在受理原告陈某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费82元，由原告负担。
审判员 骆 勇
二〇一五年六月二十六日
书记员 曾新娣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初384号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告马晨，住所地浙江省温州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马晨信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马晨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130，260.21元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币130，260.21元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1495号
罪犯罗明九，男，1984年3月28日出生，汉族，出生地山西省山阴县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）珠中法刑初字第12号刑事判决，以被告人罗明九犯参加黑社会性质组织罪、绑架罪、非法拘禁罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年9月8日作出（2011）粤高法刑二终字第193号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，2011年10月18日交付执行。刑期执行至2021年5月12日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯罗明九在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯罗明九获得嘉奖27次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年3月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币900元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗明九确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗明九减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
审 判 员 谭 荣
人民陪审员 文秀玲
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 韩苗苗
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第218号
原告郭×，女，1979年7月12日出生。
被告李×，男，1962年10月24日出生。
原告郭×与被告李×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭×到庭参加了诉讼。被告李×经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭×诉称：我与被告原系夫妻。双方于2011年X月X日协议离婚。离婚协议约定共同财产中230万元归我所有。此后我一直向被告索要此款，截止到2012年4月17日，被告陆续已给付我55.5万元，尚欠174.5万元。被告为我出具了欠条，承诺于2012年10月1日前还清。后被告又给我部分款项，还欠132万元未付。我要求被告立即给付我共同财产132万元。
经审理查明：原、被告于2010年X月X日协议离婚。离婚协议约定，共同财产230万元归原告所有。2012年4月17日，被告给原告出具欠条一张。欠条载明，被告欠原告174.5万元，于2012年10月1日前全部还清。原告自认被告已陆续给付原告部分款项，现尚欠132万元未付。
上述事实，有当事人陈述、离婚协议、离婚证、欠条等证据在案佐证。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告所达成的离婚协议，是双方真实意思表示，应予确认。依据原告陈述及其所提供的证据，被告应给付原告共同财产132万元。故对原告之诉�请求，本院予以支持。被告无正当理由对本院的合法传唤未出庭应诉，应视为自动放弃陈述及答辩的权利。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告李×于本判决生效之日起七日内，给付原告郭×共同财产一百三十二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费六百五十元，由被告李×负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费五千七百五十元，由被告李×负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田英泽
代理审判员 侯洪涛
人民陪审员 郭淑珍
二〇一四年五月十三日
书 记 员 杨华颖
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）右民保字第73号
申请人百色市中小企业信用担保有限公司，住所地广西百色市右江区。
法定代表人黄福庭，该公司总经理。
委托代理人朱明华，该公司风险部经理。
被申请人班仕平，男，1954年4月20日出生，壮族，住广西隆林各族自治县新洲镇。
被申请人班俊精，男，1982年9月25出生，壮族，住西隆林各族自治县新洲镇。
被申请人黄秀珍，女，1957年8月25日出生，壮族，住西隆林各族自治县新洲镇。
申请人百色市中小企业信用担保有限公司与被申请人班仕平、班俊精、黄秀珍因追偿权纠纷一案，于2014年9月23日向本院提出申请，要求查封被申请人价值106万元财产。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人百色市中小企业信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人班仕平位于百色市隆林县新州镇龙山街113号房产；
二、查封被申请人班俊精位于百色市隆林县新州镇兴隆街房产（房产证号：隆房权证字第81008**号）；
三、查封被申请人黄秀珍位于隆林县新州镇民权街200号房产（房产证号：隆房权证新州字第81017**号）。
以上查封期限为二年。查封期间，未经本院允许，任何人不得处分上述被查封财产。如需续封，申请人应在查封期限届满前15日内向本院书面提出申请，逾期责任自负。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，被申请人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建和
二〇一四年九月二十三日
书记员 黄振忠
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审114号
申请执行人魏县国土资源局。
法定代表人张建设，男，该局局长。
被申请执行人王某峰，男，魏县人。
申请执行人魏县国土资源局于2014年6月5日向本院申请强制执行该局魏国土罚字（2014）D63号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
魏县国土资源局查明，王某峰于2014年2月13日，未经批准，擅自在后张庄村北、从峰线北占用耕地260平方米做门市房建设。魏县国土资源局认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，于2014年2月28日作出魏国土罚字（2014）D63号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的耕地260平方米；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款6000元。魏县国土资源局向本院递交该案行政卷宗一册予以佐证。
本院认为，魏县国土资源局所做的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予对魏县国土资源局于2014年2月28日作出的魏国土罚字（2014）D63号行政处罚决定书予以执行，对其中拆除违章建筑并退出非法占地的执行，由申请人即魏县国土资源局组织实施。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 陈合强
人民陪审员 赵小蕾
二〇一八年六月十八日
书 记 员 张攀峰
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初696号
申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地福建省永安市燕江中路511号。统一社会信用代码：91350481858188550X。
负责人：庄晓滨，职务：党委副书记。
被申请人：钟新兰，女，1976年9月23日出生，汉族，住福建省永安市。
原告中国农业银行股份有限公司永安市支行与被告钟新兰金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人钟新兰所有的财产，保全价值以57万元为限。申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行以资信担保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行因与被申请人钟新兰之间存在金融借款合同纠纷，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行为确保裁判结果得到执行而向本院提出的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人钟新兰所有的财产，保全价值以57万元为限。
案件申请费3370元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡倩
二〇一七年二月十七日
书记员 肖莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓法刑二初字第109号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王某甲，男，1971年12月9日出生于河南省邓州市。
被告人王某乙，男，1969年6月21日出生于河南省邓州市。
辩护人高鹏，邓州市法律援助中心律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉。被告人王某甲、被告人王某乙及其辩护人高鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：1、2014年11月10日晚上，被告人王某甲伙同王某乙到邓州市文渠乡老街村，采用挖洞入室的方法，将谭某某家的红色大阳弯梁摩托车（价值2800元）、160斤芝麻（价值1120元）等物品盗走。案发后，摩托车起出退还被害人。
2、2013年11月12日夜，被告人王某乙到邓州市九龙乡邓岗村下洼组，将孙某某家一箱洋河酒（价值400元）、吹风机、手电等物盗走。
3、2013年3月5日凌晨零时许，被告人王某乙到邓州市文渠乡红庙村辛家，将辛某某家两个电热水壶及一盘电线（总价值610元）等物盗走。
4、2013年7月2日夜，被告人王某甲到邓州市高集乡胡铁村肖营，将肖某某家院内的四只山羊（价值5600元）盗走。
上述事实，被告人王某甲、王某乙及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片及户籍证明、被害人谭某某、孙某某等陈述、现场勘验、检查工作笔录、现场照片及指纹照片、手印鉴定书、提取物证、痕迹登记表、生物物证检验报告、价格评估鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。二被告人能如实供述自己的罪行，退还赃款，可以从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵光超
二〇一五年四月二十一日
书记员 张玉敏
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一初字第1891号
原告曾某某，女。
被告黄某甲，男。
原告曾某某与被告黄某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾某某到庭参加了诉讼，被告黄某甲经合法传唤无故缺席，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年1月5日登记结婚，婚后于2004年11月1日生育女孩黄某乙，2008年3月16日生育男孩黄某丙，现两小孩均原告一起生活。婚后夫妻感情一直不和，常为生活琐事吵闹、生气，自2011年5月份双方分居至今，故请求与被告离婚。
原告为支持其主张向法庭提供证据如下：1、曾某某身份证复印件一份，以证实原告的身份；2、结婚证一份，以证实原、被告是合法婚姻；3、原、被告及小孩户口页复印件三份，以证实原、被告与子女的基本情况；4、郭滩镇证明一份，以证明被告外出，至今下落不明及小孩一直由原告抚养的事实；5、黑龙镇证明一份，以证明原告于2011年带两个小孩在娘家居住至今与被告分居的事实；6、证人娄某某、张某某出庭作证，证明方向是证实原、被告婚后夫妻感情不和、吵闹、生气，2011年5月份原、被告分居的事实。
被告未提供答辩及证据材料。
经庭审质证，原告对其提供的证据材料不持异议。
合议庭评议后认为，原告对其提供的证据材料不持异议，且上述证据客观真实，能相互印证，应为有效证据。
案经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年1月5日登记结婚，婚后于2004年11月1日生育女孩黄某乙，2008年3月16日生育男孩黄某丙，现两小孩均原告一起生活。原被告婚后夫妻感情不和，常为生活琐事吵闹、生气，2011年5月份双方分居至今。
原被告婚前无个人财产，婚后无共同财产，无存款及共同债权债务。
因被告下落不明，本院于2013年9月23日发出公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，现公告期满，被告仍未到庭。
本院认为，原被告婚后夫妻感情不和，常为生活琐事争吵、打架。双方于2011年5月份分居至今，可见原、被告婚后未能建立起真挚的夫妻感情。现原、被告长期分居，互无联系，夫妻关系名存实亡。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚，因感情不和分居满二年的。”故原告诉请离婚理由正当，本院予以支持。原告请求抚养两个男孩，因被告下落不明，两个小孩仍应随原告继续生活，小孩抚养费承担，待被告出现后可另行起诉。因被告缺席，致本案无法调解。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曾某某与被告黄某甲离婚；
女孩黄某乙和男孩黄某丙均随原告曾某某生活，抚养费待被告出现后另行起诉。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 张 阳
人民陪审员 曲 正
二〇一四年一月八日
书 记 员 闫志贺
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民三初字第00319号
原告王某某，女。
委托代理人王某甲，系XXX法律服务所法律工作者。
被告仇某某，男。
委托代理人仇某甲，女。
原告王某某诉被告仇某某扶养费纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人王某甲，被告仇某某及委托代理人仇某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1XXX年X月X日依法登记结婚，婚生子仇某乙于1XXX年X月X日出生，现就读于XXXX大学。原告与被告婚后感情较好，虽然偶有发生小矛盾，但是双方能够互相谅解。2XXX年X月开始被告的工资卡交给他妹妹仇某甲掌管，原告只能用自己每月的500元工资维持生活，生活非常困难。2XXX年X月原告因患肾结石、糖尿病住院治疗，后因无力支付医药费，只能从亲友处拆借，至今共住院4次共花费的医药费除医保报销后，另外支付近30，000元。因被告不尽抚养义务，现请求判令：依法判令被告给付医药费21，900元，并每月给付扶养费1500元。
被告仇某某辩称，原告说原、被告婚后感情较好以及工资卡给我妹妹仇某甲掌管均不属实，以前被告的工资卡都在原告处，家庭经济大权都是原告负责，被告没有其他收入，这些年原告应该有存款，2XXX年X月份被告发现原告有外遇，才把工资卡拿回来。被告月收入仅三千多，被告有脑梗塞及糖尿病需要治疗，并且儿子上大学每月生活费就二三千元。我和原告吃饭各吃各的，而且不在一个屋住，构成客观上的分居。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告王某某为支持自己的主张向本院提供如下的证据，被告进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、身份证和结婚证复印件各一份，证明原告身份及原、被告于1XXX年X月X日登记结婚的事实。被告质证无异议。本院认为，该证据具有客观性、合法性，与本案有关联性，作为认定本案事实的依据。
2、医疗票据9张和病志本1份，证明被告应该给付原告看病住院医疗费21，900元。被告质证意见为真实性有异议，原告看病医保报销报80%，个人承担20%。报销之后剩余4380元。本院认为，该证据能够证明原告王某某生病住院总计花费21570.92元，统筹支付14876.97元，个人实际花费合计6693.95元。
3、辽宁龙霸输送带有限责任公司出具证明一份，证明原告月收入500元，因原告自2XXX年X月患病后未上班，单位停发工资和待遇，每月原告还得向单位缴纳养老保险128.5元。被告质证意见为该证据与本案无关。本院认为，该证据具有客观性、合法性，与本案有关联性，能够证明原告王某某有工作单位，有工资收入的事实。
被告仇某某未向法庭提供证据。
依据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原告王某某与被告仇某某于1XXX年X月X日依法登记结婚，婚生子仇某乙于1XXX年X月X日出生，现就读于XXXX大学。原告王某某在XXXX输送带有限责任公司工作，月收入500元左右。原告王某某先后于2XXX年X1月、X2月、X3月份生病住院治疗，总计花费21570.92元，统筹支付14876.97元，个人实际花费合计6693.95元。被告仇某某2XXX年X月份工资为3200元。被告于2XXX年X月X日因糖尿病住院治疗，总计花费3368.21元，统筹支付2235.92元，个人实际花费合计1132.29元。被告仇某某从2013年8月1日至今为原、被告婚生子仇某乙学习生活转账汇款共计37，300元。
本院认为，被告仇某某工资一直由原告王某某支配，被告仇某某没有单独的存款或其它财产，2XXX年X月份后被告工资由自己支配，被告从2XXX年X月份至2XXX年X月份为婚生子仇某乙支付生活费等费用共计37，300元，并且被告仇某某还患有脑梗塞和糖尿病。原告王某某在XXXX输送带有限责任公司工作，每月有收入500元左右，原告没有证据证明无劳动能力和生活困难。原告王某某住院花费除统筹支付外，个人实际支付6693.95元，原告主张从亲友处拆借，无证据支持。因此，原告王某某要求被告仇某某再另行支付医疗费21，900元和扶养费1500元的主张不能成立，综上，本院对原告王某某要求被告仇某某支付医疗费及扶养费的主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第20条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一四年九月十六日
书记员 侍莎莎
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第20条
夫妻有互相抚养的义务。
一方不履行义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付抚养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第64条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民申114号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘学存，男，1963年5月18日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：范修奎，山东法策律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：单兆广，男，1963年7月4日出生，汉族，住新泰市。
再审申请人刘学存因与被申请人单兆广公司盈余分配纠纷一案，不服本院(2016)鲁09民终1670号民事判决，向本院申请再审�本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，刘学存于2017年9月5日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，刘学存撤回再审申请请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许刘学存撤回再审申请。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一七年九月十九日
书记员 王 迎
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民申114号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘学存，男，1963年5月18日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：范修奎，山东法策律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：单兆广，男，1963年7月4日出生，汉族，住新泰市。再审申请人刘学存因与被申请人单兆广公司盈余分配纠纷一案，不服本院(2016)鲁09民终1670号民事判决，向本院申请再审�本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，刘学存于2017年9月5日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，刘学存撤回再审申请请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许刘学存撤回再审申请。审判长  郑成国审判员  尹衍春审判员  冯小芳二〇一七年九月十九日书记员  王 迎
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏01民辖终42号
上诉人（原审被告）:新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：朱建国，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：龙益建材经销部，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区。
经营者：孙强，男，1978年7月19日出生，汉族，现住西藏自治区拉萨市堆龙德庆区。
上诉人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司（以下简称兵团建设工程公司）因与被上诉人龙益建材经销部买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区达孜县人民法院（2016）藏0126民初41号民事裁定，向本院提起上诉。
兵团建设工程公司上诉称，请�撤销西藏自治区达孜县人民法院作出的（2016）藏0126民初41号民事裁定，驳回被上诉人不符合法律规定的起诉或将本案移送至有管辖权的新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院管辖审理。事实和理由：⒈达孜县吞米岭项目属其公司的工作区和管理区，依据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款第（三）项的规定，应属于兵团人民法院管辖。⒉其没有收到任何证据，其也没有授权任何人与被上诉人签订购销合同。⒊一审法院应裁定将本案移送至新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院管辖审理。
被上诉人龙益建材经销部未提交答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订�、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。本案中双方当事人签订的《钢材买卖合同》第十一条约定“解决合同纠纷的方式：以协商解决为主，协商不成时，由合同履行所在地人民法院裁决”和第三条第一项约定“乙方负责按计划将供应的钢材运送至甲方承建施工的‘吞米岭’项目工地指定地点，下车费及下车安全责任由甲方承担”。龙益建材经销部按照《钢材买卖合同》约定将钢材运送至“吞米岭”项目工地完成了交付，合同履行地点在西藏自治区达孜县人民法院辖区内。本案中双方当事人的协议管辖约定没有违反级别管辖和专属管辖�规定，因此本案应由西藏自治区达孜县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销西藏自治区达孜县人民法院（2016）藏0126民初41号民事裁定；
二、本案由西藏自治区达孜县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 央 宗
审判员 央 珍
审判员 胥 志
二〇一六年十二月六日
书记员 张莉婷
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5994号
原告洪淑婉，女，1972年11月1日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告高虾仔，男，1971年11月2日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告洪淑婉与被告高虾仔买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行协商解决本案纠纷为由，于2O14年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，双方自愿协商解决，原告自愿要求撤回起诉，是依法处分自己的诉讼权利，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告洪淑婉撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洪淑婉负担。
审判员 郑建东
二〇一四年十一月二十日
书记员 高少全
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第451号
本院在执行申请执行人烟台市商业银行与被执行人烟台市福山区外联服务公司汇丰经营部借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市福山区外联服务公司汇丰经营部纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第253号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月30日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押金华市看守所。
辩护人章丹清。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1145号起诉书指控被告人徐某犯抢劫罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员郑玲出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人章丹清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月29日13时许，被告人徐某经预谋携带伸缩警棍、水果刀租乘被害人管某开的豫S×××××小轿车到兰溪，当车子行驶至金华市金东区源东乡太阳岭时，被告人徐某以找欠债人为由要求被害人管某往边上的小泥土路上开，过了一会又要求车子往回开到源东乡大塘村路边停下。17时许，被害人管某又按被告人徐某要求将豫S×××××小轿车开到源东乡阳郑村的山上公路边停下，被告人徐某趁被害人管某站在车前不备，用携带的伸缩警棍对被害人管某实施殴打，致使被害人管某头部、手臂等部位受伤，后从被害人管某处抢得华为手机一只、人民币500元、驾驶证、银行卡、卡包等物品。案发后，被告人徐某主动报警投案。被抢物品已返还。
金华市金东区价格认证中心鉴定，被抢华为手机价值人民币410元。金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人管某所受的损伤系轻微伤。
上述事实，被告人徐某供认不讳，并有被告人徐某的户籍证明及供述；侦破经过；被害人管某的陈述；证人周某的证言；金华市公安局金东分局扣押决定书、扣押清单、发还清单；赃物及作案工具照片；现场勘验检查笔录；现场照片；辨认笔录及照片；金华市金东区价格认证中心金东价认（2014）鉴字127号价格鉴定结论书；金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（伤）字（2014）247号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。以上证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，当场使用暴力，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当追究刑事责任。被告人徐某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人徐某当庭自愿认罪，也酌情从轻处罚。辩护人提出要求对被告人徐某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合本案犯罪手段、造成的后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2017年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周肖兵
人民陪审员 王永芳
人民陪审员 姚惠坚
二〇一四年七月十七日
书 记 员 傅晓庆
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1012号
罪犯王锡平。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯、毒品再犯。
湖南省桑植县人民法院于二○一三年十二月十七日作出（2013）桑法刑初字第152号刑事判决，以被告人王锡平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。被告人不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于二○一四年一月二十日作出（2014）张中刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年1月24日交付执行。服刑期至二○二八年三月十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王锡平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分82.5分。本次执行财产刑人民币2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王锡平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王锡平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王锡平减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二七年三月十二日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 文
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00203-2号
申请执行人冯业勇，男，生于1988年4月27日，汉族，小学文化，住陕西省宁强县广坪镇广坪河村*组，村民。
被执行人杨义波，男，生于1978年2月10日，汉族，初中文化，系湖北省孝感市孝南区肖港镇杨桥村人，现住陕西省宁强县汉中市汉台区前进西路北关办事处青龙观村胡*组***号，个体工商户。身份证号码：422201197802105955.
申请执行人冯业勇与被执行人杨义波运输合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2013）宁强民初字第00360号民事判决书确定，杨义波应给付冯业勇赔偿款46748.30元，负担案件受理费1410元，合计48158.30元。判决书生效后杨义波未履行义务，冯业勇申请本院执行，本院于2015年5月7日立案受理。本案在执行过程中被执行人杨义波仍未在期限内履行给付义务，故依法划拨了被执行人杨义波的银行储蓄存款48758.30元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2013）宁强民初字第00360号民事判决书执行完毕。
申请执行费600元，由被执行人杨义波负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩军
二〇一五年十一月十二日
书记员 谢昉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民特18号
申请人：陈国敏，系被申请人妹妹。
被申请人：陈国华。
代理人：陈潇尉。
代理人：陈国英。
申请人陈国敏要求宣告陈国华为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人陈国敏系陈国华的妹妹。陈国敏称，陈国华从小患有精神发育迟滞，日常生活不能正常自理，具体表现为：不能独立安排自己的生活费用；不知冷暖；个人卫生不能打理；语言上经常得罪人等。其已离异，育有一子，现已成年。因原监护人陈炳荣死亡，且其日常生活都由申请人料理。现申请宣告陈国华为限制民事行为能力人，并要求指定陈国敏为陈国华的法定监护人。
经审查，陈国华，离异，育有一子陈潇尉，现已成年。幼年有高热及抽搐史，生长发育迟滞，初中肄业。原在浙麻厂从事辅工工作，工作能力一般，既往性格木讷。2011年经杭州市第七人民已经诊断为精神发育迟滞（中度）。××司法技术鉴定组评定为：1、精神发育迟滞（中度）；2、法定能力对未成年子女无监护能力。在本案审理中，本院委托浙江大学司法鉴定中心对陈国华是否具有民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：陈国华符合“精神发育迟滞（轻度）”诊断，评定为限制民事行为能力。
本院认为，陈国华因病符合精神发育迟滞（轻度）”诊断，也领取了残疾证（××），其平时生活不能完全自理，也不能完全合理运用法律武器保护自己的合法权益，无法完整表达自己的意愿。鉴于其成年子女目前监护能力不足，且其他近亲属表示愿意承担监护责任，故本院依法对陈国敏要求指定其为陈国华的法定监护人的申请予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条第一款、第十九条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告陈国华为限制民事行为能力人；
二、指定是陈国敏为陈国华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈颖浚
二〇一六年八月十二日
书记员 江 晶
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民特18号申请人：陈国敏，系被申请人妹妹。被申请人：陈国华。代理人：陈潇尉。代理人：陈国英。申请人陈国敏要求宣告陈国华为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。申请人陈国敏系陈国华的妹妹。陈国敏称，陈国华从小患有精神发育迟滞，日常生活不能正常自理，具体表现为：不能独立安排自己的生活费用；不知冷暖；个人卫生不能打理；语言上经常得罪人等。其已离异，育有一子，现已成年。因原监护人陈炳荣死亡，且其日常生活都由申请人料理。现申请宣告陈国华为限制民事行为能力人，并要求指定陈国敏为陈国华的法定监护人。经审查，陈国华，离异，育有一子陈潇尉，现已成年。幼年有高热及抽搐史，生长发育迟滞，初中肄业。原在浙麻厂从事辅工工作，工作能力一般，既往性格木讷。2011年经杭州市第七人民已经诊断为精神发育迟滞（中度）。××司法技术鉴定组评定为：1、精神发育迟滞（中度）；2、法定能力对未成年子女无监护能力。在本案审理中，本院委托浙江大学司法鉴定中心对陈国华是否具有民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：陈国华符合“精神发育迟滞（轻度）”诊断，评定为限制民事行为能力。本院认为，陈国华因病符合精神发育迟滞（轻度）”诊断，也领取了残疾证（××），其平时生活不能完全自理，也不能完全合理运用法律武器保护自己的合法权益，无法完整表达自己的意愿。鉴于其成年子女目前监护能力不足，且其他近亲属表示愿意承担监护责任，故本院依法对陈国敏要求指定其为陈国华的法定监护人的申请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条第一款、第十九条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告陈国华为限制民事行为能力人；二、指定是陈国敏为陈国华的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈颖浚二〇一六年八月十二日书记员  江 晶
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更136号
罪犯罗长柏，男，1981年9月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年6月25日作出(2012)东二法刑初字第796号刑事判决，以被告人罗长柏犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元(已缴纳)，刑期自2012年1月15日起至2023年1月14日止。于2012年8月15日交付执行，2016年10月3日自广东省英德监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯罗长柏于2015年3月5日减刑九个月，刑期截至2022年4月14日止。剥夺政治权利一年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年3月20日提出减刑建议书，于2017年3月23日报送本院审理。本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第136号报请减刑建议书提出，罪犯罗长柏在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯罗长柏减刑七个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯罗长柏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。自2014年10月起至2016年11月底止，共获奖励分94.90分。确有悔改表现。
另查明，该罪犯犯绑架罪被判处有期徒刑十一年，系严重暴力犯罪罪犯，执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯罗长柏在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗长柏减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月15日至2021年9月14日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蓝 朋
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初2215号
原告：泰州市姜堰区海鹏汽车销售有限公司，住泰州市姜堰区梁徐镇双登科工园内。
法定代表人：陈芝兰，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道379号。
负责人：黄肇，该公司经理。
被告：张铁锁，男，1967年8月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：张晶，男，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在审理原告泰州市姜堰区海鹏汽车销售有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司、张铁锁、张晶机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017�4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰州市姜堰区海鹏汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 穆艳
二〇一七年四月二十八日
书记员 钱颖
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第56号
原告陈伟鑫。
委托代理人（特别授权代理）范慧慧。
被告李铭。
原告陈伟鑫与被告李铭民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告陈伟鑫的委托代理人范慧慧到庭参加诉讼，被告李铭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟鑫诉称：原、被告系朋友关系，2013年6月25日，被告向原告借款人民币220000元，口头约定利息按月息2分计算，借款期限为二个月，但被告在借期届满后仅支付两个月的利息计人民币8800元，借款本金及其余利息至今不付。原告曾多次向被告催讨，但被告认欠不还。诉请判令被告立即归还借款本金220000元，并支付从2013年6月26日起至判决确定履行日止按月息2分计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告李铭未作答辩。
原告在举证期限内提供如下证据：
第1组，中国银行客户回单1份、短消息记录5份，以证明被告于2013年6月25日向原告借款人民币220000元，原告于同日通过中国银行将借款汇入被告帐户，原告曾多次向被告催讨，但被告认欠不还的事实。
第2组，中国银行交易明细清单2份，以证明借款利息按月息2分计算，但被告仅支付2个月利息合计人民币8800元的事实。
被告李铭在举证期限内未提供证据。
本院认证认为，原告提供的第1组证据系原件，符合证据合法性、真实性和关联性的“三性”要件，根据证据所载明的内容，能证明原告待证的事实。被告不到庭参加诉讼依法视为放弃质证权利，故本院对第1组证据的证明效力予以确认；原告提供的第2组证据根据载明的内容，只能证明被告支付给原告8800元而不能证明借款利息按月息2分计算的事实，故本院对第2组证据的证明效力不予确认。
经审理本院认定，被告李铭于2013年6月25日向原告陈伟鑫借款人民币220000元，原告通过其在中国银行的账户将220000元汇入被告账户，双方未约定借款利息和借款期限。原告曾多次向被告催讨，被告多次发短信给原告承诺还款，其中于2013年9月4日发短信给原告承诺“我李铭不会来少你一分的”，于2013年9月12日发短信给原告“不好意思，还在落实”，于2013年9月14日发短信给原告“安排好我会打给你的，最迟2个月，能早尽量早”。但被告未按约归还，至今仅归还给原告人民币8800元，余款211200元拖欠至今不还。原告经催讨不成，遂诉至本院，请求解决。
原、被告间的民间借贷双方主体适格，内容合法，意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效。原、被告未约定借期，原告有权催告被告归还，被告经原告催告后仍未归还借款属违约行为，依法应承担支付逾期利息的违约责任，原、被告对违约责任未作约定，故依法按银行同期同档次贷款基准利率计算，时间从2013年11月15日起计算。原、被告未约定利息，依法视为不支付利息，被告已付的8800元应认定归还借款本金，原告诉请判令被告按月息2分支付利息，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院可缺席审判，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李铭应归还给原告陈伟鑫借款本金计人民币211200元，支付从2013年11月15日起至本判决确定的履行日止的利息（利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率），于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告陈伟鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2300元，财产保全费1770元，合计人民币4070元，由被告李铭负担，于本判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇一四年三月二十日
书记员 姚 瑶
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民第1419号
原告：山某某
被告：魏某某
原告山某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告山某某于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山某某撤回起诉。
案件受理费399元，减半收取199.5元，由原告山某某负担。
审判员 丁玉娟
二〇一七年六月九日
书记员 袁福清
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执473号
申请执行人陈志伟,男,1991年3月2日出生,汉族,住龙海市,
被执行人高艺斌,男,1985年3月15日出生,汉族,住龙海市,
申请执行人陈志伟与被执行人高艺斌民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院（2015）龙民初字第5978号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年02月27日向本院申请执行，申请执行标的为16000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一七年九月十五日
书记员 吴全华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14266号
原告：伍秀荣，女，1975年3月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：蒋龙涯，浙江红大律师事务所律师。
被告：张再荣，男，1973年7月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告伍秀荣与被告张再荣买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款35500元及自起诉之日起至判决实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率标准计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告张再荣因生产需要向原告伍秀荣购买鞋材。2015年9月30日，双方经结算，被告尚欠原告货款45500元，并由被告亲笔出具欠条一份。后被告支付货款10000元，余款35500元被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张再荣于本判决生效之日起十日内支付给原告伍秀荣货款35500元并支付自2016年12月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取计344元，由被告张再荣负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费688元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 缪雪芳
二〇一七年一月十二日
代书记员 陈 琪
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初1002号
原告赵永刚，男，1983年3月29日生，汉族，无业，住石家庄市灵寿县。
委托代理人吴雪芳，河北同骥律师事务所律师。
被告石家庄青木建筑装饰工程有限公司，住所地：石家庄市长安区中山东路508号东胜广场B座1703室。
负责人李鑫，该公司经理。
原告赵永刚诉被告石家庄青木建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永刚及其委托代理人吴雪芳到庭参加诉讼，被告石家庄青木建筑装饰工程有限公司（以下简称青木公司）经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永刚诉称，2015年3月14日，原告承包被告青木公司工程项目，原告按时完成施工合同要求的工程，按时交工并验收合格，根据双方合同约定，被告青木公司应付原告609150元，已付344000元，剩余款项经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告给付原告工程款265150元及自2015年8月1日至2016年6月27日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告青木公司未到庭，未答辩。
经审理查明，原告自2015年8月1日在被告青木公司承包工程，共承包被告六个工地，经原、被告双方对账，被告青木公司尚欠原告工程款285150元，原告提交的由被告加盖公章的对账单载明，在双方对欠款数额确认后，对账单最后载明“12.22给赵工打款40000元”。经本院询问，原告认可赵工系原告本人，但原告解释“12.22给赵工打款40000元”系对被告对账之前给付的40000元的特意备注。该对账单签订后，2016年1月11日被告给付原告2万元。
上述事实，有对账单、中国农业银行银行卡交易明细清单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告承包被告工地，在原告按期完成后，被告理应给付原告相应工程款。原、被告就原告承包的工程款已经对账确认，被告欠原告工程款的数额为285150元，但该对账单最后注明12月22日给付原告40000元，该数额记载在原、被告最终对账数额之后，原告解释其为被告在对账之前给付款项的备注不符合常理，就原告的解释本院不予采信，该40000元应作为被告已经给付的数额从被告欠款数额中扣除，被告在2016年1月11日给付原告2万元，故此，被告应给付原告的工程款应为225150元（285150元-40000元-20000元）。被告青木公司未及时给付原告工程款，其应给付原告利息。因对账单未载明每笔工程款的拖欠时间，根据对账单及中国农业银行银行卡交易明细清单，可以得出对账单签订时间在2015年12月22日之后，故此，被告应自2015年12月22日开始至2016年1月10日止以245150元为基数按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息，被告在2016年1月11日给付原告20000元，2016年1月11日至付清之日止的利息应按照中国人民银行同期贷款利率以225150元为基数计算。被告青木公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告石家庄青木建筑装饰工程有限公司于本判决生效之
日起十日内给付原告赵永刚工程款225150元并支付利息（自2015年12月22日起以245150元为基数按照中国银行同期贷款利率计算至2016年1月10月止；自2016年1月11日起以225150元为基数按照中国银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5277元，原告赵永刚负担796元，被告石家庄青木建筑装饰工程有限公司承担4481元（上述费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郝巧灵
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 肖亚杰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李思吉
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更217号
罪犯张思太，曾用名张炳章。男，1945年7月24日出生，汉族，文盲，河南省方城县人，现在河南省南阳市监狱服刑。
张思太因犯强奸罪经河南省方城县人民法院于2013年10月22日以(2013)方刑初字第253号刑事判决书判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月27日起，至2018年5月26日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯张思太入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年5月25日10时许，张思太到本村贾中兰家，见贾的呆傻儿媳妇张某某一人在家，便在其家大门内西墙处对张某某进行了强奸。在强奸过程中被贾中兰发现，张思太逃跑。
罪犯张思太在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张思太在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张思太的刑罚，减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 吴春哲
审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 傲
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0702民初128号
原告：常超亮，男，1985年2月26日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。
被告：李洪刚，男，1979年9月18日出生，汉族，住住新疆生产建设兵团第七师。
原告常超亮与被告李洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常超亮与被告李洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常超亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告借款35000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月20日被告向原告借款40000元，给原告出具借条一份，双方约定期限20天，被告于2017年10月3日偿还借款5000元，余款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告李洪刚辩称：2017年2月21日原告叫我去他和朋友开的棋牌室打麻将，原告说可以给我借钱，先后借给我40000元现金，之后我已经陆续还了15000元，我认为原告借给我的是赌资，但我愿意偿还剩余的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据：被告出具的借条一份，拟证明被告向原告借款40000元。被告李洪刚对真实性予以认可，但认为该款是自己赌博向原告借的。本院的认证意见为：被告李洪刚对该证据的真实性予以认可，但称该款是自己赌博向原告借的，没有提供相应证据，对该证据本院予以认定。被告没有向法庭提供证据。
基于上述认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年2月20日被告向原告借款40000元，给原告出具借条一份，双方约定期限20天，被告于2017年10月3日偿还借款5000元，2018年3月5日偿还借款2000元。
本院认为，本案的争议焦点是2017年2月20日原告借给被告的40000元现金是不是在赌场借给被告的赌资，以及被告是否已经偿还了15000元。被告没有向法庭提供原告借给被告的40000元现金是在赌场借给被告的赌资的相关证据，也没有提供已经偿还了原告15000元的证据，原告认可被告偿还了7000元，可以认定被告尚欠原告借款33000元。因此被告应当履行偿还原告借款33000元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告李洪刚应当于本判决生效之日起十日内偿还原告常超亮借款人民币33000元。
二、驳回原告常超亮的其它诉讼请求。
案件受理费减半收338元，由原告常超亮负担20元、被告李洪刚负担318元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员王国军
二〇一八年四月九日
书记员胡春明
1
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00340号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人张某，男，1978年3月16日生，汉族，大石桥市人，初中文化，无业。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2014年4月1日被大石桥市公安局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
辽宁省大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第441号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员贺业永、检察员李洪胜出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某于2011年5月至7月间，利用其在某某银行营口分行办理的中银威士精英白金卡，恶意透支人民币共计148944元，虽经该行多次催要仍拒不归还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言、催款电话记录、司法鉴定意见书等证据证实，足以证明。
本院认为：被告人张某使用信用卡进行恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控成立，应以信用卡诈骗罪予以处罚。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵害，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2019年3月31日止）。
二、责令被告人张某退赔某某银行营口分行人民币148944元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周国泰
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李雨纯
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第00197号
原告：重庆市一龙管道有限公司。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：王海龙，重庆龙创律师事务所律师。
被告章某某。
本院于2014年2月26日立案受理原告重庆市一龙管道有限公司诉被告章某某民间借贷纠纷一案，原告重庆市一龙管道有限公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：重庆市一龙管道有限公司自愿撤回诉讼，系其诉讼权利的自主处分行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市一龙管道有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取即2900元，由原告重庆市一龙管道有限公司负担。
审判长 李建峰
二〇一四年三月十四日
书记员 潘昶宏
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执90号
申请执行人黄炜，男，汉族，1966年10月3日出生，，住镇江市。
被执行人镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园新村75号。
法定代表人江盛科，该公司董事长。
申请执行人黄炜与被执行人镇江深国投商用置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案的（2016）镇裁字第10号裁决书已经发生法律效力。被执行人镇江深国投商用置业有限公司未按生效法律文书履行法律义务，申请执行人黄炜向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案执行。
在执行中查明被执行人镇江深国投商用置业有限公司开发的房产项目在镇江市润州区辖区内，且有多起以镇江深国投商用置业有限公司为被执行人的案件正在镇江市润州区人民法院执行中。为了方便执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
镇江仲裁委员会作出的（2016）镇裁字第10号裁决书由镇江市润州区人民法院执行。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王东晖
审 判 员 陈 征
代理审判员 曾中纬
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘树人
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初2715号
原告王忠印，男，1952年3月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师，执业证号：14114201310198941。
被告席苗宁，男，1995年2月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路29号楼众合环宇大厦五层01-09室，统一社会信用代码914101003493983305。
负责人李文勉，该公司经理。
委托诉讼代理人韩帅，男，1984年10月21日出生，汉族，住所地河南省虞城县，系该公司员工。
原告王忠印诉被告席苗宁、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王忠印的诉讼代理人张丙宇、被告席苗宁、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人韩帅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、残疾器具费、车损费、鉴定费、评估费等共计41000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月23日12时30许，原告驾驶两轮电车由西向东行驶到民权县江山大道与曙光路交叉口北侧准备左转弯时，与由北向南被告席苗宁驾驶的豫Ａ×××××小型轿车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。经民权县公安局交通警察大队责任认定：原告和被告席苗宁均负事故的同等责任。被告席苗宁驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司购买了交强险及商业险三者险，且本事故发生在保险有效期间内，被告富德财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险及商业三者险限额内承担赔付责任。
被告席苗宁辩称：被告席苗宁在富德财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险以及商业险，应由保险公司负责承担原告的损失，被告席苗宁不承担相应的损失，同时被告席苗宁在医院压有5400元。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司辩称：在当事人提供合规合法的驾驶证及行驶证情况下，被告保险公司同意在交强险限额内赔付原告合理合法的损失，超出部分根据事故责任比例划分在商业三者限额内承担，不承担本案的诉讼费、鉴定费等相关间接性损失。
另查明，原告系农村居民，2016年度河南省农村居民人均可支配收入为11696.74元/年。河南省国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准为100元/天。
本院认为，被告席苗宁驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车，与原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。民权县公安交通警察大队出具了民公交认字（2017）第032302号的道路交通事故认定书，认定豫Ａ×××××号小型轿车与原告负同等责任，本院酌定本次事故中原告负40%的责任，被告席苗宁负60%的责任。豫Ａ×××××号小型轿车在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司处投保了交强险和商业险，被告富德财产保险股份有限公司河南分公司应当在保险限额内赔偿原告的各项损失。原告受伤后在民权县人民医院住院治疗共15天，参照商丘市庄周法医临床司法鉴定所的鉴定意见，本院酌定原告的护理期限为45天，营养期限为45天。原告的各项损失为医疗费11160.23元、住院伙食补助费100元/天×15天＝1500元、营养费15元/天×45天＝675元、护理费11696.74元÷365天×45天＝1442.06元，原告的伤情经商丘市庄周法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，残疾赔偿金为11696.74×15×10%=17545.11元，精神抚慰金本院酌定为4000元，车损费760元，鉴定费1300元，评估费100元，残疾器具费570元，交通费440元。故被告富德财产保险股份有限公司河南分公司应当在交强险范围内赔偿原告的数额为医疗费10000元+护理费1442.06元+残疾赔偿金17545.11元+精神抚慰金4000元+车损费760元+残疾器具费570元+交通费440元=34757.17元，被告富德财产保险股份有限公司河南分公司在商业险范围内赔偿原告的数额为（医疗费1160.23+住院伙食补助费1500元+营养费675元）×60%=2001.14元。鉴定费、评估费由被告席苗宁按照事故责任的比例承担，为（鉴定费1300元+评估费100元）×60%=840元。在庭审中被告席苗宁提出在原告住院时已为原告垫付医疗费5400元，原告也予以认可，对于被告席苗宁垫付的5400元原告应予以返还。被告富德财产保险股份有限公司河南分公司在庭审中提出重新鉴定，但未在指定的期限内提交申请书，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告王忠印医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损费、残疾器具费、交通费共计34757.17元；
二、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在商业险限额范围内赔偿原告王忠印医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2001.14元；
三、被告席苗宁于本判决生效后十日内赔偿原告王忠印鉴定费、评估费共计840元；
四、原告王忠印于本判决生效后十日内返还被告席苗宁为其垫付的医疗费5400元；
五、驳回原告王忠印的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取412元，由被告席苗宁负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志国
二〇一七年八月三十日
书记员 张琳琳
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执468号
本院于2017年6月20日立案执行吴照文申请廖露花、张健民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0728民初811号民事判决书，被执行人应支付申请人案款19561.8元，承担执行费193.43元。本院已执行0元,尚有19561.8元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶越多
二〇一七年九月二十一日
书记员 黎 杰
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初1137号
原告：裴春雪，男，1936年12月15日出生，汉族，住河北省辛集市。。
委托诉讼代理人：路懋乐，河北海洲律师事务所律师。
被告：李小蕊，男，1955年8月15日出生，汉族，住河北省辛集市。。
委托诉讼代理人：李小燕，1967年8月15日出生，汉族，住址同上。与被告系夫妻关系。。
原告裴春雪与被告李小蕊所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。原告裴春雪于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴春雪撤回起诉。
案件受理费40元，由原告裴春雪负担。
审判员 马树立
二〇一七年六月九日
书记员 王 倩
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初4387号
原告武汉天畅衡器制造有限公司。
法定代表人刘风武，总经理。
委托代理人许卫斌，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
被告龙山县兴隆造纸厂。
法定代表人王厚国。
被告龙山县利源纸业有限公司。
法定代表人李文渊。
原告武汉天畅衡器制造有限公司（以下简称天畅公司）与被告龙山县兴隆造纸厂、被告龙山县利源纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张敏独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告天畅公司的委托代理人许卫斌到庭参加诉讼，被告龙山县兴隆造纸厂、被告龙山县利源纸业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天畅公司诉称，原告与被告龙山县兴隆造纸厂于2014年4月3日签订《购销合同》，合同对产品名称、型号、金额、交货地、质量验收及质量保证期限、付款方式、违约责任和争议管辖法院进行了约定。原告依约向被告履行了交付义务，但被告却没能按约履行付款义务。经原告查明，被告龙山县利源纸业有限公司与被告龙山县兴隆造纸厂同一地址经营生产且财产混同，故被告龙山县利源纸业有限公司应当对被告龙山县兴隆造纸厂的付款承担连带责任。请求法院判令：1、两被告共同向原告天畅公司支付货款12,540元；2、两被告共同向原告天畅公司支付违约金3,762元；3、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告龙山县兴隆造纸厂、被告龙山县利源纸业有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告天畅公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了《购销合同》、发货单、增值税发票、设备现场照片及两被告的工商登记查询信息。被告龙山县兴隆造纸厂、被告龙山县利源纸业有限公司在举证期限内未向本院提交证据。本院认为，原告天畅公司提交的《购销合同》与发货单能够相互印证，共同证明原、被告之间的买卖合同关系，以及原告天畅公司向被告龙山县兴隆造纸厂交付电子汽车衡的事实，本院均予以采信。
本院根据庭审中确认的证据和原告天畅公司庭审中的陈述，综合认定本案事实如下：
原告天畅公司于2010年3月16日成立，经营范围包括监控系统研发、安装、销售及维修；钢结构设计、安装、制作；软件的研发及系统集成；衡器制造、销售及维修服务。
被告龙山县兴隆造纸厂于1998年11月20日成立，住所地为湖南省龙山县兴隆街乡，经营范围包括机制纸生产、销售等。
被告龙山县利源纸业有限公司于2014年9月18日成立，住所地为湖南省龙山县兴隆街乡兴隆村（兴隆造纸厂内），经营范围包括机制纸制造、销售等。
2014年4月3日，原告天畅公司（供方、甲方）与被告龙山县兴隆造纸厂（需方、乙方）签订《购销合同》，双方在合同中约定，乙方向甲方购买电子汽车衡一台（规格型号：3m×14m，120t），合同总价款为62,540元。由甲方承担运输，将货物运至乙方指定的交货地点湖南省龙山县兴隆街。货物运至乙方指定交货地点卸货前，乙方向甲方支付50,000元，安装调试完成后，付清10,000元，余款2,540元为质保金，安装完毕半年内付清。若违约，违约方应向对方支付合同总额20%的违约金，并赔偿损失。合同还约定了双方的其他权利义务，原告天畅公司在甲方处加盖了其合同专用章，被告龙山县兴隆造纸厂在乙方处加盖其公章。被告龙山县兴隆造纸厂向原告天畅公司支付了50,000元。
2014年8月30日，原告天畅公司办理了发货手续，货物包括秤体3节（3m×14m，120t）及合同约定的配件若干。次日，被告龙山县兴隆造纸厂员工刁和平在该发货单上签收并确认安装调试成功，但被告龙山县兴隆造纸厂并未依照合同约定履行付款义务，尚欠原告天畅公司货款12,540元，经原告多次索要无果。
2015年11月，原告天畅公司在向被告龙山县兴隆造纸厂索要货款时，被告龙山县兴隆造纸厂要求原告天畅公司出具增值税发票至被告龙山县利源纸业有限公司名下。11月3日，原告天畅公司按照被告龙山县兴隆造纸厂的要求向被告龙山县利源纸业有限公司开具了62,540元的增值税发票。但被告龙山县兴隆造纸厂仍未履行付款义务。
另查明，原告天畅公司发给被告龙山县兴隆造纸厂的电子汽车衡安装在被告龙山县兴隆造纸厂院内，被告龙山县利源纸业有限公司也在该院内办公。
2016年11月7日，原告天畅公司诉至本院，请求如诉称。审理中，被告龙山县兴隆造纸厂、被告龙山县利源纸业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案调解不成。
本院认为，原告天畅公司与被告龙山县兴隆造纸厂签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。原告天畅公司已经按照双方合同约定履行了发货义务，被告龙山县兴隆造纸厂应当在其收货后按照合同约定履行付款义务。被告龙山县兴隆造纸厂仅向原告天畅公司支付了50,000元，之后再未履行付款义务，并且经原告天畅公司多次催收仍未支付，其行为侵害了原告天畅公司的合法权益，故对原告天畅公司要求被告龙山县兴隆造纸厂支付剩余货款12,540元的诉讼请求，本院予以支持。被告龙山县兴隆造纸厂未按时足额支付货款，应当承担违约责任。本案中，双方在《购销合同》中约定的违约金为合同总额的20%，现原告天畅公司仅要求被告龙山县兴隆造纸厂在未付款金额的30%即3,762元的范围内承担违约责任，符合法律规定和当事人之间的约定，本院亦予以支持。
原告天畅公司认为被告龙山县利源纸业有限公司与被告龙山县兴隆造纸厂存在财产混同，故被告龙山县利源纸业有限公司应当承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，仅凭被告龙山县利源纸业有限公司收取了原告天畅公司的电子汽车衡的增值税发票和两被告在同一院内办公的事实，无法证明被告龙山县兴隆造纸厂与被告龙山县利源纸业有限公司存在人、财、物的混同，不能达到证明两被告共同进行生产经营的证明目的，原告天畅公司应当依据买卖合同的相对性，向合同的相对人被告龙山县兴隆造纸厂主张付款义务，故本院对原告天畅公司的该项诉讼请求不予支持。
被告龙山县兴隆造纸厂、被告龙山县利源纸业有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，自动放弃举证、质证及辩论的权利不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告龙山县兴隆造纸厂于本判决生效后十日内给付原告武汉天畅衡器制造有限公司货款12,540元及违约金3,762元；
二、驳回原告武汉天畅衡器制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元（已减半收取），由被告龙山县兴隆造纸厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费208元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张敏
二〇一七年一月十九日
书记员 谈靖
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初653号
原告汪建，男，1982年4月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人李知疾，四川川乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人李洪，四川川乾律师事务所律师。
被告赵迎春，男，1987年11月13日出生，汉族，，住四川省南充市嘉陵区。
原告汪建诉被告赵迎春买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告汪建委托诉讼代理人李知疾、李洪到庭参加了诉讼，被告赵迎春经本院合法传呼未到庭，本案现已审理终结。
原告汪建向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赵迎春给付货款152243.00元，并按照6%利率支付资金利息至清偿之日。事实和理由：原告长期为被告供货，截止2016年2月3日结算，被告欠原告货款1901437.00元，并出具欠条一份，到期后，经原告多次催要还款，被告给付了部分款项，仍欠货款152243.00元。
原告汪建为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份信息2份；
2、欠条1份、货物运单3份。
被告赵迎春未出庭，也未答辩和提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告汪建在成都市区开了一个经营指接板的店子，被告赵迎春在南充生产门，原告长期向被告提供指接板等原材料，2016年2月3日经过结算，被告欠原告货款190143.00元，并出具欠条一份。后经原告催收，被告给付了一部分，还欠原告货款152243.00元。
本院认为，原告汪建与被告赵迎春达成协议，由原告提供货物给被告，被告支付相应货款，双方形成了买卖合同关系。原告履行了给付货物义务，被告就应按照约定按期支付货款，但被告未按照约定履行义务，构成违约，故原告汪建要求被告支付货款的请求，本院予以支持。原告要求被告偿付逾期利息，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告该项请求，符合法律规定，本院予以支持。欠条上未注明款项支付时间，原告可随时要求被告支付，被告也可以随时支付，但原告未提供在起诉前要求被告支付的证据，故本院以原告向本院主张权利之日为计算逾期利息之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵迎春在本判决书生效之日起十日内支付原告汪建货款152243.00元，并从2017年1月22日起按年利率6%支付逾期利息至该款清偿之日。
对上述款项，被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费3300元，由被告赵迎春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本法院提交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何小强
人民陪审员 刘光敏
人民陪审员 赵祥成
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 磊
�昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102财保45号
申请人：廖某，女，1964年7月6日生，汉族，现住江西省南昌市红谷滩新区。
被申请人：郭某某，男，1988年9月14日生，现住江西省南昌市东湖区。
申请人廖某与被申请人郭某某非诉财产保全审查一案，申请人廖某于2017年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郭某某银行存款1378000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人廖某向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百�三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭某某银行存款1378000元。
二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人相应价值的财产。
三、查封担保人李某某所有的位于南昌市红谷滩新区凤凰北大道77号东方海德堡3栋2单元501室（建筑面积102.12平方米，编号：洪房权证红谷滩新区字第××号）。
案件申请费5000元，由申请人廖某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼�者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曾群
二〇一七年十月三十日
书记员 吴琴
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初63号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人王某，男，1973年8月26日出生于湖南省临澧县，汉族，初中文化，工人，户籍所在地湖南省临澧县。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月20日被刑事拘留（同日被羁押）。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员马猷出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年2月13日21时许，被告人王某醉酒驾驶一辆粤Ｔ×××××号小汽车搭载陈某、秦某从佛山市高明区荷城街道常安路毛家饭店出发，经常安路转入高明大道往河江方向行驶，行至高明大道御柏酒店前路段时被公安人员查获。经鉴定，王某血液中检测出乙醇成分，含量为122.5mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王某无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综上，建议对被告人王某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
上述事实，有被告人王某的供述和辩解，证人证言陈某、秦某证言，公安交通管理行政强制措施凭证，现场查获照片、现场酒精呼气测试照片及其抽取血样照片，接受证据清单、机动车驾驶证及行驶证复印件、身份证复印，抓获经过，当事人血液样本提取登记表，现场检测报告书，前科查询证明，户籍证明，鉴定意见等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，且在法庭上亦当庭自愿认罪，故本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年3月19日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈爱琳
二〇一七年二月二十三日
书记员 邓豪杰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4333号
原告：申屠红平，男，1969年3月22日出生，汉族，住桐庐县。
被告：邓琴，女，1994年7月24日出生，汉族，住桐庐县。
被告：王月娥，女，1995年4月2日出生，汉族，住桐庐县。
原告申屠红平与被告邓琴、王月娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告邓琴需公告送达，10月25日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2017年2月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告申屠红平到庭参加诉讼，被告邓琴、王月娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告申屠红平向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓琴归还原告借款20000元整，借款月利息按银行同期贷款利率4倍计算，被告王月娥负连带清偿责任。2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告邓琴归还原告借款19000元，并支付从2016年6月5日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息，被告王月娥负连带清偿责任，本院依法予以准许。事实和理由：2016年5月4日，被告邓琴因资金周转向原告借款人民币20000元整，于2016年6月4日前归还，本金及利息由被告王月娥提供连带担保。两被告向原告出具借条一份。借款到期后，原告向两被告催要借款，但两被告至今未能归还借款。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，望法院支持诉讼请求。
原告申屠红平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告邓琴向原告借款20000元，并由被告王月娥提供担保的事实。
被告邓琴、王月娥未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
原告提供的证据，�被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，被告邓琴向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限从2016年5月4日到2016年6月4日止，如借款逾期，借款人按银行同期贷款利率4倍的标准支付利息。被告王月娥在借条的担保人处签名捺印，并承担借款人本金、利息、违约金及通过法律诉讼一切费用。同日，原告向被告方提供借款19000元。借款到期后，被告邓琴未履行还款义务，被告王月娥也未履行担保责任。
本院认为，原告与被告邓琴之间的借贷关系合法有效，原告提供借款后，被告邓琴应按约履行返还借款之义务。现被告邓琴逾期未还款，应按约承担利息。被告王月娥自愿为被告邓琴就本案所涉借款提供担保，双方未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓琴返还原告申屠红平借款19000元，支付2016年6月5日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王月娥对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、被告王月娥承担保证责任后，有权向被告邓琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邓琴、王月娥负担。
原告申屠红平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邓琴、王月娥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 濮丽琴
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴林君
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期�内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临渭行执审字第00012号
申请执行人渭南市临渭区环境保护局高新分局。
住所地，渭南市东风大街西段。
法定代表人习黎东，局长。
委托代理人刘进军，男，渭南市临渭区环境保护局高新分局工作人员。
被执行人渭河煤化工集团。
住所地：东风大街高新区西段。
负责人钱嘉斌。
申请执行人渭南市临渭区环境保护局高新分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的渭高环罚字（2015）1号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人渭南市临渭区环境保护局高新分局作出渭高环罚字（2015）1号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的渭高环罚字（2015）1号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人渭南市临渭区环境保护局高新分局作出的渭高环罚字（2015）1号《行政处罚决定书》予以强制执行。
审判长 邓卫民
审判员 孙兴盛
审判员 刘 莎
二〇一五年十月二十四日
书记员 索坛梅