宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终478号
上诉人（原审被告）：宁夏回族自治区安全生产技术支撑体系专业中心（有限公司），住所地：宁夏回族自治区银川市高新技术开发区1号厂房3楼。
法定代表人：张东红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李秀芝。
被上诉人（原审原告）：田志军，男，汉族，1975年1月29日生，系宁夏石化设计研究院（有限公司）工程师，住址宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：陈宏梁，宁竞达律师事务所律师。
上诉人宁夏回族自治区安全生产技术支撑体系专业中心（有限公司）与被上诉人田志军因股东知情权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人及其委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年6月8日，原告及张东红、邓元碧、李国庆、李丽、褚德芬、雍天虎、郝琰等8名股东共同出资在银川高新技术开发区工商行政管理局登记设立了宁夏回族自治区安全生产技术支撑体系专业中心（有限公司）。公司注册资本150万元，原告以现金出资15万元，出资比例为10%。营业执照载明：法定代表人为张东红，成立日期为2009年6月11日，营业期限为2009年6月11日有至2019年6月10日，经营范围为：检测检验业务（凭安全生产检测检验机构资质证书批准的检测检验能力范围经营，有效期至2016年12月23日）。被告公司《章程》第二十二条规定，李国庆为公司监事。2014年6月6日，公司股东会决定增加注册资本350万元，各股东的出资比例不变。2014年8月21日，公司注册资本变更为500万元，原告的出资比例仍然为10%。原告未在被告公司工作，也未担任职务。2014年7月原告以宁夏友邦消防技术有限公司的名义参加过注册消防工程师临时认证，2015年5月8日被告取得消防技术服务机构资质证书。2016年1月18日，原告向公司执行董事张东红递交书面申请，要求召开股东股东会议、提供公司各年度财务报告和会计报表。2016年8月17日，原告向被告邮寄送达《请求起诉申请书》，要求追究相关董事及股东的赔偿责任。银川市国安公证处对送达过程及文书内容进行了公证。被告未予答复处理，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告允许原告查阅公司财务报表、会计账目、记账凭证、纳税报表、股东会会议纪要和决定、董事会会议纪要和决定等股东应当查阅的所有资料；2、被告给原告提供2010年至2016年六年的公司财务报告、会计报表及附属明细表；3、诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，我国《中华人民共和国公司法》第三十六条规定，股东有权查阅、复制股东会会议纪录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，故对原告要求查阅被告股东会会议纪录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告的请求应予支持。对于原告提出的查阅公司账簿的请求，原告诉称已向被告提出过书面请求，并说明了理由，被告未在原告提出书面请求之日起十五日内给予书面答复，也未在收到原告起诉状后至本案开庭审理前（超过十五日）作出书面答复。被告否认未收到过书面申请，不同意原告查阅公司会计账簿。原审法院审查认为，股东有权要求查阅公司会计账簿，原告在庭审中陈述其查阅目的会计账簿是了解公司经营状况，且从庭审被告提交的证据来看，不能证明原告现从事的职业与被告经营的业务存在执业竞合，也不能证明原告查阅会计账簿具有不正当目的，可能会损害公司的合法权益的情形。同时履行前置程序是股东通过非诉程序实现股东知情权的方式，不是诉讼程序要求，故对被告提出的查阅会计账簿须履行前置程序的抗辩理由不予支持。被告公司《章程》第二十六条第二款规定：公司应在每一会计年度终了时制作财务报告，于第二年3月30日送交各股东。第二款规定：财务会计报告包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表等财务会计报表及附属明细表。据此，原告要求被告提供2010年至2016年六年的公司财务报告、会计报表及附属明细表的诉求符合上述规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法法》第三十三条、第一百六十五条之规定，判决：一、被告宁夏回族自治区安全生产技术支撑体系专业中心于判决生效之日起十日内提供自公司成立以来的股东会会议纪录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；公司会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的相关资料）供原告田志军查阅。上述材料由原告田志军在被告宁夏回族自治区安全生产技术支撑体系专业中心正常营业时间内，在被告宁夏回族自治区安全生产技术支撑体系专业中心主要办公场所查阅，查阅时间不得超过十个工作日；二、被告宁夏回族自治区安全生产技术支撑体系专业中心于本判决生效之日起十日内提供2010年至2016年六年的公司财务报告、会计报表及附属明细表（包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表），并送交原告田志军；三、驳回原告田志军的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告宁夏回族自治区安全生产技术支撑体系专业中心负担。
宣判后，原审被告不服，上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。第一，原审法院判决上诉人提供财务会计报告以外的会计材料，违反了公司法第33条第1款、2款的规定，也违反了《中华人民共和国会计法》、《企业财务会计报告条例》的相关规定。依据《企业财务会计报告条例》，财务会计报告仅包括：会计报表、会计报表附注、财务情况说明书，并不包含损益表及财务状况变动表。第二，依据公司法第33条2款之规定，”履行前置程序”不仅限于非诉程序的法定要求，被上诉人必须有充分证据证明其在诉前已经履行了该程序，方能支持其查阅会计账簿的权利。第三，原审判决作出第一项判项的情形下，不应再作出第二项判项。故请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人辩称，第一、上诉人已经履行了查阅前置程序。上诉人提交的查阅申请、递交申请的照片和录音以及公证书和快递签收单，完全能够证实上诉人的法定代表人张东红在被上诉人起诉前的合理时间内，已经向上诉人履行了查阅申请的义务，不存在未履行查阅前置程序的事实。第二、上诉人在公司章程第二十六条中明确约定，上诉人应当向被上诉人提供年度财务会计报表及附属明细表。其中财务会计报表及附属明细表包括损益表、财务状况变动表。公司章程是公司自治的重要文件，对公司和股东具有最高约束力，上诉人依据公司章程约定向被上诉人提供财务报表是上诉人应尽的义务，而且该约定并不违反我国法律规定。一审判决有据可依，完全符合公司法规定。第三、查阅权和送交义务是两种不同的行为，查阅资料是公司法赋予股东的一项重要权力，送交财务报告公司是章程约定的公司的主要义务，二者并不矛盾。一审判决依据公司法规定和公司章程约定作出判决，有法有据，完全正确。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决结果公正。上诉人的上诉理由没有事实和法律根据，不能成立。请求二审法院驳回上诉，维护原判。
二审经审理查明，上诉人公司章程第二十六条规定：公司应当依照法律、行政法规和行政主管部门的规定建立本公司的财务、会计制度。公司应在每一会计年度终了时制作财务报告，依法经审查验证后，于第二年3月30日送交各股东。财务会计报告包括下列财务会计报表及附属明细表：（一）、资产负债表；（二）损益表；（三）财务状况变动表；（四）财务情况说明书；（五）利润分配表。
二审查明的其余事实同原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人公司章程第二十六条中明确规定，公司应在每一会计年度终了时制作财务报告，依法经审查验证后，于第二年3月30日送交各股东；且财务会计报告包括损益表、财务状况变动表在内。公司章程中的该约定内容，不违反法律规定，故原审法院对上诉人查阅范围的界定准确。同时依据上述规定，原审法院判令上诉人提供并送交财务报告相应材料，并无不当。另外，2016年1月18日，被上诉人向公司执行董事张东红递交书面申请，要求召开股东股东会议、提供公司各年度财务报告和会计报表，应当视为履行了提出查阅书面请求的前置程序。
综上，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宁夏回族自治区安全生产技术支撑体系专业中心（有限公司）负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛有成
审 判 员 倪新秀
代理审判员 王 刚
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吴恩玲