杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04415号
原告：浙商银行股份有限公司杭州九堡支行。
负责人：陈铁龙。
委托代理人：吴国金。
被告：谢继兰。
被告：陆俊儒。
被告：李琪。
原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行（以下简称浙商银行九堡支行）为与被告谢继兰、陆俊儒、李琪金融借款合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈丹独任审判，并于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告浙商银行九堡支行的委托代理人吴国金到庭参加诉讼，被告谢继兰、陆俊儒、李琪经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙商银行九堡支行起诉称：2014年7月4日，原告与被告谢继兰签订编号为（30201000）浙商银个借字（2014）第00585号《个人借款合同》一份，约定被告谢继兰向原告借款50万元，用于鞋子进货周转，借款期限自2014年7月4日起至2015年7月1日止；另外，合同还约定了借款利率、本息偿还方式以及相关违约责任等。同时，原告与被告陆俊儒、李琪签订编号为（331121）浙商银保字（2014）第00315号《保证合同》一份，约定由被告陆俊儒、李琪对被告谢继兰上述借款本息等提供连带责任保证。合同签订后，原告即于当日将合同约定的借款发放给被告谢继兰使用。但借款到期后，虽经原告多次催讨，被告谢继兰始终未能依约还本付息，而被告陆俊儒、李琪也未能履行连带保证责任。为此，为维护原告自身合法权益，特向本院起诉，请求依法判令：1.被告谢继兰立即归还原告借款本金459897.17元、利息1695.83元、逾期利息19815.75元、复利429.96元，共计482108.71元（利息暂计算至2015年10月15日，利息详见清单；此后的利息按合同约定计付至款项付清之日止）；2.被告谢继兰立即支付原告为本案支出律师代理费13800元；以上两项合计495908.71元；3.被告陆俊儒、李琪对上述一、二项诉讼请求所涉全部借款本息以及为实现债权合理支出费用承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用、财产保全费用由三被告承担。
为证明其主张，原告浙商银行九堡支行向本院提交如下证据：
1.《浙商银行微贷业务申请、调查、审批表》一份，证明被告谢继兰向原告申请贷款的事实。
2.《个人借款合同》一份，证明原告与被告谢继兰之间借款关系及相关违约、利息约定。
3.《保证合同》一份，证明就原告与被告谢继兰之间的借款合同，其他两被告提供连带责任担保的事实。
4.借款凭证一份，证明原告出借款项给被告谢继兰的事实。
5.送达地址方式确认书两份，证明各被告确认的借款相关文书送达地址与方式。
6.法律服务委托书、发票及收付款入账回单各一份，证明原告为催讨借款而支出的律师费用。
被告谢继兰、陆俊儒、李琪均未作答辩，亦未在指定的举证期限内向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告浙商银行九堡支行提交的上述证据1-6与本案存在关联，能够相互佐证原告之事实主张，且三被告未到庭提出抗辩，故本院对证据的证明效力均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2014年7月3日，被告谢继兰向原告申请贷款50万元，用于购买鞋子。2014年7月4日，浙商银行九堡支行作为贷款人与谢继兰作为借款人签订编号为（30201000）浙商银个借字（2014）第00585号《个人借款合同》1份，约定：借款金额500000元，借款用途为用于鞋子进货，借款期限自2014年7月4日起至2015年7月1日止，借款执行利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上上浮85%，利率调整以十二个月为一个周期；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；借款逾期的从逾期之日起在本合同约定的利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用；等等。
同日，被告陆俊儒、李琪作为保证人与浙商银行九堡支行作为债权人签订编号为（331121）浙商银保字（2014）第00315号《保证合同》，约定：为了确保谢继兰与债权人签订的上述《个人借款合同》的履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保，被担保的主债权本金数额为人民币50万元，保证方式为连带责任保证；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；等等。
同日，原告浙商银行九堡支行依约向被告谢继兰发放贷款500000元，其中《借款凭证》载明的借款年利率为11.1%。在庭审中，原告浙商银行九堡支行自认被告谢继兰已结清截至2015年6月20日前的借款利息，后谢继兰分别于2015年7月1日归还本金1002.83元、7月3日归还本金3000元、7月7日归还本金12000元、7月8日归还本金8000元、7月14日归还本金4000元、7月19日归还本金3600元、7月27日归还本金2000元、8月25日归还本金2000元、8月31日归还本金4500元，此后被告谢继兰未再依约还款。截至2015年10月15日，被告谢继兰拖欠合同项下应归还本金459897.17元、应支付利息1695.83元、逾期利息19815.75元、复利429.96元。
另查明，为实现本案债权，原告与浙江三道律师事务所签订《法律服务委托合同书》一份，并支付律师费13800元。
本院认为，原告浙商银行九堡支行与被告谢继兰、陆俊儒、李琪分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。双方应恪守约定，履行各自义务。借款合同签订后，原告浙商银行九堡支行依约向被告谢继兰发放合同项下贷款500000元，但被告谢继兰未按合同约定按期足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告浙商银行九堡支行主张被告谢继兰还本付息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张律师费13800元，符合双方合同约定及相关律师费收费标准的规定，故本院予以支持。被告陆俊儒、李琪为谢继兰的债务提供连带责任保证，涉案主债务本金金额在合同约定的保证担保范围内，故应承担连带清偿责任。被告陆俊儒、李琪在承担相应的担保责任后，有权向债务人谢继兰追偿。被告谢继兰、陆俊儒、李琪经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢继兰于本判决生效后十日内归还原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行贷款本金459897.17元。
二、被告谢继兰于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行利息1695.83元、逾期利息19815.75元、复利429.96元（暂计至2015年10月15日，此后逾期利息及复利按案涉《个人借款合同》约定的标准继续计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告谢继兰于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行律师费13800元。
四、被告陆俊儒、李琪对上述第一至三项确定的付款义务承担连带清偿责任。被告陆俊儒、李琪承担责任后，有权向债务人谢继兰追偿。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8739元，因适用简易程序减半收取4369.5元，财产保全申请费3000元，合计7369.5元，由被告谢继兰、陆俊儒、李琪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 陈丹
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 夏璐