上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初71277号
原告：刘腊梅，女，1980年4月7日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：毛华，上海世新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟亚云，上海世新律师事务所律师。
被告：张雯，女，1965年7月27日出生，汉族，住上海市浦东新区�
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：邹昕，女，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司工作。
原告刘腊梅与被告张雯、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘腊梅及其委托诉讼代理人毛华、孟亚云，被告张雯到庭参加诉讼。被告平安公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘腊梅向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付医疗费人民币296.10元、交通费119元、营养费1,200元、护理费1,200元、误工费4,380元、精神损害抚慰金500元、鉴定费900元、电瓶车500元、手机维修费1,280元、律师费2,000元；2、被告平安公司在交强险限额内承担赔偿责任(精神损害赔偿在限额内优先偿付)，不足部分在商业险内承担赔偿责任，余额由被告张雯赔偿。事实和理由：2015年8月27日，在上海市浦东新区上南路出华夏西路北约50米处，被告张雯驾驶车牌为苏BSXX**轿车将原告撞伤，致原告人伤、电动车、手机受损。经交警部门认定，被告张雯承担全部责任。被告平安公司系肇事车辆的交强险和商业险承保公司，事故发生于保险有效期内。为维护原告自身合法权益，诉至法院。
被告张雯辩称，可由被告平安公司赔偿的部分由被告平安公司赔偿。关于原告提出的对被告张雯的诉请，不同意原告诉请。手机修理费，被告张雯已经告知原告手机需通过保险公司定损，但原告仍去直接修理了，且手机损失未经定损�故该损失不予认可。对修理费金额有异议，原告手机销售价1,700-2,000元，事发时手机外壳有磨损，即使修理，金额也不合理；电瓶车经定损，故认可500元；交通费，票据真实性、关联性不予认可，根据交通费发票反映2015年8月27日出租车行驶时间为14时35分至15时11分，间隔8分钟后，原告再次坐了同一辆出租车，而8月27日、9月14日交通费发票时间与就诊时间也不一致。两次乘坐出租车去看病的公里数也不一致；律师费不认可，事发后，本被告一直与原告积极联系沟通赔付事宜，但原告未配合，导致案件拖延至今。本案诉讼系原告消极处理纠纷产生的，且聘请律师并非必要，原告完全可以配合被告去理赔解决。
被告平安公司书面辩称，医疗费，认可相关票据，具体金额以法院核算为准；营养费，认可每天30元合计900元；护理费，认可每天40元合计1,200元；交通费，认可119元；误工费，由于原告未提供工资流水情况，故酌情认可按每月2,190元计算，合计4,380元；车损和手机损失，认可车损定损金额500元，手机损失由于事故认定书上只记载手机外壳磨损，非手机损坏，故本被告酌情认可200元；鉴定费，本被告认可900元，在商业三者险限额内承担；律师费，不是保险责任范围。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月27日，被告张雯驾驶苏BSXX**轿车行驶至上海市浦东新区上南路出华夏西路北约50米处时，适遇原告骑电动车行驶至此，两车发生碰撞。上海市公安局浦东分局交通警察支队经查因被告张雯转弯未让直行造成本次交通事故，并造成原告受伤及车头受损、手机外壳磨损，并认定被告张雯承担全部责任，原告无责任。原告随后前往上海市浦东新区浦南医院就医治疗。原告电瓶车经定损，其损失为500元。
2016年9月1日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定刘腊梅因交通事故致右膝软组织挫伤，伤后休息期60日、营养期30日、护理期30日。
事故发生时，被告张雯驾驶的苏BSXX**车辆在被告平安公司投保机动车交通事故责任强制保险(死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元)和商业第三者责任保险(赔偿限额1,000,000元)，并投保不计免赔率险。事发时在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险有效期内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系因机动车与非机动车之间发生道路交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。机�车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于原告刘腊梅的合理损失。本院作如下认定：1、医疗费296.10元，由医疗费发票及病史记录佐证，本院予以确认；2、交通费。2015年8月27日、9月4日，原告确前往医院就医治疗本次交通事故导致的伤情，根据其就诊情况，本院酌情确认交通费为100元；3、营养费，根据鉴定意见书确定的营养期及原告伤情，本院酌情确定为900元；4、护理费，根据鉴定意见书确定的护理期及原告伤情，本院酌情确定为1,200元；5、误工费，原告主张按上海市最低工资标准计算，本院酌情确定为4,380元；6、精神损害抚慰金，原告伤情尚不构成伤残等级，故本院不予支持；7、鉴定费，由发票为证，本院确认为900元；8、物损费。原告电瓶车经定损，本院认可车辆损失为500元。手机维修费，原告损坏的手机未经定损，结合同种手机的市场价格、折旧情况及交警部门对手机损坏的记载，本院酌情认可350元。故物损费，合计为850元；9、律师费2,000元，系原告为救济权利而支出的费用，本院予以确认。上述损失，律师费2,000元由被告张雯赔偿原告，其余费用合计8,626.10元由被告平安公司根据保险合同予以赔付。此外，被告平安公司经本院传唤未到庭应诉，视为放弃举证和质证的权利，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内根据保险合同赔偿原告刘腊梅损失8,626.10元；
二、被告张雯应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘腊梅律师费2,000元；
三、驳回原告刘腊梅其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，减半收取计54.50元，由原告刘腊梅负担21.50元，被告张雯负担33元�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵 纯
二〇一六年十二月八日
书记员 朱菊超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违�道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。