wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1504民初297号
原告：叶明江，男，1980年9月26日生，汉族，个体户，户籍地安徽省六安市裕安区，经常居住地安徽省六安市叶集区。
委托诉讼代理人:沈大全，安徽事顺律师事务所律师。
被告：韩久松，男，1967年12月26日生，汉族，个体户，住安徽省六安市叶集区。
委托诉讼代理人：周玉忠，六安市叶集区法律援助中心法律工作者。
原告叶明江与被告韩久松房屋买卖合同纠纷一案，六安市叶集区人民法院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，于同年3月28日公开开庭进行了审理。叶明江及其委托诉讼代理人沈大全、韩久松及其委托诉讼代理人周玉忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶明江向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购房订金150000元并支付利息（以150000元为基数，从2015年2月起按同期银行贷款利率至退还全部订金时止）。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月，原告同被告就购买被告所有的位于六安市××××街道的房屋达成初步意向，原告应被告的要求向被告交付购房订金150000元，后由于原告同被告之间对购买房屋价格没能达成一致意见，最终房屋买卖合同没有达成。2015年2月份，原告明确告知被告不再购买房屋，被告一直拖延向原告退还购房订金，在原告的一再催讨下，被告只同意退还75000元。原告认为作为预付购房款的订金，无法达成购房合同，被告应全额退还，被告已使用订金两年多，不但不支付原告既得利息损失，还要减半退还订金，让原告无法接受。2015年12月份以来，原告同被告多次协商，原告为了及时索要订金，提出若被告一次性退还全部订金，可以暂时少给付20000元，但被告固执已见，至今仍不退还购房订金。被告的行为，损害了原告的合法权益，除应当退还全部订金外，还应承担逾期退还订金造成原告既得利息损失，向原告支付逾期退还订金的利息。原告为了维护合法权益，遂诉讼来院。
韩久松辩称：1、双方已达成明确的房屋买卖合同合意，虽未签订书面合同，但口头约定明确，且叶明江已履行部分付款义务，房屋买卖合同已经成立并生效，叶明江应按照约定继续履行，支付余款65万元及支付承诺的迟延利息的义务。2、如果叶明江要求解除合同，因其不履行约定义务给他造成的三年房屋租金损失75000元及贷款利息损失92625元，叶明江应当承担赔偿责任。
经审理查明：2014年2月14日，叶明江与韩久松达成购买韩久松所有的位于六安市××××街道房屋的口头协议，口头约定房屋价格为800000元，叶明江遂向韩久松交付了订金款150000元，韩久松出具收条一张。同年6月份，韩久松将出售的房屋腾空，并告知叶明江支付下余款项，叶明江一直以资金周转不开为由要求韩久松给予时间筹款，直至2016年底，叶明江明确告知韩久松资金凑不齐，不再购买该房屋，要求韩久松退还150000元订金款，韩久松不同意，双方因此发生争执。2017年3月2日，叶明江遂诉讼来院。
上述事实，有叶明江提交的收条复印件、书证、韩久松提交的书证、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：叶明江与韩久松之间虽已达成购买房屋的口头协议，因房屋买卖合同是要式合同，必须签订书面合同，双方未签订书面合同，该房屋买卖合同不能成立。叶明江支付的150000元订金款应为房屋预付款，因该房屋买卖合同不成立，韩久松应予退还。因韩久松从2014年6月起至2016年底应叶明江要求给予筹款宽展期，时间跨度较长，由此造成韩久松房屋空置的可得利益损失，叶明江应承担缔约过失责任，对韩久松的损失应予以赔偿。综合考虑韩久松房屋所处位置及现状，参考其对面房屋出租价格为每年25000元的出租市场行情，酌定韩久松的房屋租金损失为17000元/年，叶明江应赔偿韩久松损失42500元（17000元/年×2.5年），从其交付的订金款中比除，下余订金款107500元，韩久松应予退还。因叶明江未举证证明双方约定从2015年2月起按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院对此项诉请不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十二条第三款之规定，判决如下：
一、被告韩久松退还原告叶明江订金款150000元；
二、原告叶明江赔偿被告韩久松因缔约过失所造成的房屋租金损失42500元；
三、驳回原告叶明江的其它诉讼请求。
上述一、二款项，两项相比后，由被告韩久松退还原告叶明江现金款107500元，于判决生效后十日内付清。钱款汇入：开户银行：中国银行六安叶集支行、户名：六安市叶集区人民法院、账户：18×××30。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告韩久松负担2300元，原告叶明江负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张兵兵
二〇一七年五月十九日
书记员 崔祝全
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初265号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人陈星波，男，1990年12月2日出生于山东省单县，汉族，大专文化，农民，住单县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月4日被曹县公安局刑事拘留，同年12月15日被曹县公安局取保候审，2017年6月21日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2017]138号起诉书指控被告人陈星波犯交通肇事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员吕书霞，被告人陈星波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月3日18时许，被告人陈星波驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车沿105国道由南向北行驶至曹县青堌集镇邓庄村处，与被害人仝庆秀骑行的电动自行车发生交通事故，造成仝庆秀当场死亡，车辆损坏。经曹县交警大队认定，被告人陈星波承担此事故的主要责任，仝庆秀承担此事故的次要责任。
事故发生后，与被告人陈星波同行的黄某拨打“120”、“122”和曹县公安局青堌集派出所电话，被告人陈星波因头疼先到曹县第二人民医院看病，之后于2016年12月4日凌晨1时到曹县交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2016年12月13日，经曹县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人陈星波与被害人近亲属达成赔偿经济损失34万元的协议，已实际履行，取得了对方谅解。
上述事实，被告人陈星波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、张某证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，尸体检验鉴定意见书，户籍证明、破案经过，道路交通事故认定书、赔偿谅解协议、赔偿凭证，以及被告人陈星波供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈星波违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈星波有自首情节，并积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并适用缓刑。根据被告人陈星波犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈星波犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付翠云
二〇一七年六月三十日
书记员 董秋明
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2416号
申请执行人：王某甲，女，1999年6月14日出生，汉族，学生，现住盖州市。
法定代理人：刘某，女，1976年11月11日出生，汉族，无业，现住盖州市，系王某甲母亲。
被执行人：王某乙，男，1977年3月19日出生，汉族，司机，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙抚养费纠纷一案过程中，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林仕洲
审判员 吴景文
审判员 王霄天
二〇一六年十二月十二日
书记员 沈 洁
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1528行审433号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
被申请执行人孙少平，男，1962年1月11日出生，汉族，住息县，农民。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对孙少平作出的息国土罚决字（2016）第GLD—131号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，孙少平未履行法定审批手续，于2016年9月占用岗李店乡李营村张古寨村民组岗张路北侧的村集体土地用于建房，并于同月动工建设，查处时地基已建好。经现场勘测实际占地面积为300平方米。经对照息县（二调）土地利用现状和岗李店乡土地利用总体规划（2010—2020年），该300平方米土地属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定孙少平构成非法占用耕地行为，于2016年12月29日对其作出息国土罚决字（2016）第GLD—131号行政处罚决定：1.责令孙少平自收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的300平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2.对孙少平处以罚
款1800元人民币。孙少平在法定期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对孙少平作出的息国土罚决字（2016）第GLD—131号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行息县国土资源局对孙少平作出的息国土罚决字（2016）第GLD—131号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李 欣
审判员 彭玲玲
审判员 王超俊
二〇一七年九月十五日
书记员 祁昱森
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1528行审433号申请执行人息县国土资源局。法定代表人李华，男，该局局长。被申请执行人孙少平，男，1962年1月11日出生，汉族，住息县，农民。申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对孙少平作出的息国土罚决字（2016）第GLD—131号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。经审理查明，孙少平未履行法定审批手续，于2016年9月占用岗李店乡李营村张古寨村民组岗张路北侧的村集体土地用于建房，并于同月动工建设，查处时地基已建好。经现场勘测实际占地面积为300平方米。经对照息县（二调）土地利用现状和岗李店乡土地利用总体规划（2010—2020年），该300平方米土地属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定孙少平构成非法占用耕地行为，于2016年12月29日对其作出息国土罚决字（2016）第GLD—131号行政处罚决定：1.责令孙少平自收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的300平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2.对孙少平处以罚款1800元人民币。孙少平在法定期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为息县国土资源局对孙少平作出的息国土罚决字（2016）第GLD—131号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行息县国土资源局对孙少平作出的息国土罚决字（2016）第GLD—131号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长 李 欣审判员 彭玲玲审判员 王超俊二〇一七年九月十五日书记员 祁昱森
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1037号
原告：白晓明。
被告：武美云。
被告：泌阳县银通投资咨询服务中心，住所地河南省泌阳县懿丰小区。
法定代表人：蔡云峰，任经理职务。
原告白晓明与被告武美云、泌阳县银通投资咨询服务中心民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告白晓明以被告武美云、泌阳县银通投资咨询服务中心为被告向本院起诉，要求被告偿还8万元及利息，但原告不能提供被告准确的送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告的送达地址，经本院依法释明后，原告非因客观原因不能补充被告准确的送达地址，而原告未履行该行为，致使本案无法通知被告应诉。
本院认为，原告所提供被告武美云、泌阳县银通投资咨询服务中心的送达地地址不明确，属于原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回原告白晓明的起诉。
案件受理费900元（已减半收取），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 史松玖
二〇一七年六月六日
书记员 张 静
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初87号
原告李某某，女，1972年10月28日出生。
被告蔡某某，男，1970年11月25日出生。
本院在审理原告李某某诉被告蔡某某地承包经营权纠纷一案过程中，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，且是本人自愿，又不损害他人利益。为此，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告蔡某某的起诉。
案件受理费人民币100元（原告已交纳），减半收取人民币50�，由原告李某某负担。
审判员 宋德富
二〇一七年一月六日
书记员 任亚玲
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初5915号
原告国某，男，1981年3月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××
被告王某，男，1962年5月2日，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××
原告国某与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，依法由审判员李丹青适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告国某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告代为垫付的贷款本息19430元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月9日，由原告担保，被告在翁牛特旗农村信用合作联社贷款40000元，约定月利率为11.5‰，还款日期为2014年7月9日。期满后，被告偿还贷款13334元及利息，余欠贷款26666元及利息，翁牛特旗农村信用合作联社向被告索要未果。翁牛特旗农村信用合作联社于2015年6月3日向本院提起诉讼，要求原、被告偿还贷款26666元及利息。本院于2015年7月9日作出（2015）翁民初字第2938号民事判决书，判令被告偿还翁牛特旗农村信用合作联社贷款26666元及利息，原告承担连带还款责任。判决生效后，原、被告没有按照判决履行自己的义务，翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请执行，2016年8月23日原告代被告偿还贷款本息合计19430元。事后，原告向被告多次索要垫付款未果，原告向法院提起诉讼，请依法予以判决。
被告王某辩称，借款时用的是我的户名，但是钱并不是我用了，是我亲戚张某用了。我不认识担保人，也没有找过他担保，所以，我拒绝偿还该笔欠款。
本院经审理认定事实如下：2013年7月9日，由原告担保，被告在翁牛特旗农村信用合作联社贷款40000元，约定月利率为11.5‰，还款日期为2014年7月9日。期满后，被告偿还贷款13334元及利息，余欠贷款26666元及利息，翁牛特旗农村信用合作联社向被告索要未果。翁牛特旗农村信用合作联社于2015年6月3日向本院提起诉讼，要求原、被告偿还贷款26666元及利息。本院于2015年7月9日作出（2015）翁民初字第2938号民事判决书，判令被告偿还翁牛特旗农村信用合作联社贷款26666元及利息，原告承担连带还款责任。判决生效后，原、被告没有按照判决履行自己的义务，翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请执行，2016年8月23日原告代被告偿还贷款本息合计19430元
原、被告双方争议的事实是：原告的诉讼请求有无事实与法律依据。现原告为证明其所主张的事实，向本院提出如下证据材料：
信用社还款底联一份、民事判决书一份。证明原告替王某偿还了贷款本息19430元。
被告质证认为我没找原告担保，是别人找原告担保的，且借款也不是我用的。
根据原告陈述、被告的答辩以及原、被告举证、质证情况，本院综合认证如下：原告举出的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
本院认为，原告为被告垫付借款本息的事实清楚，证据充分，被告理应积极偿还垫付款本息19430元，其未予偿还的行为侵害了原告的合法权益。被告认可借款合同上面的签字系其本人所签，且借款已经如数发放，故其不承担责任的抗辩意见本院不予采纳。
综上所述，原、被告债权债务关系明确，原告要求被告立即偿还垫付款19430元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王某于判决生效后10日内偿还原告垫付款19430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一六年十二月十九日
书记员 于怡菲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第10240号
原告秦某甲，1998年3月13日出生。
法定代理人冯莉，单位地址重庆市北部新区。
被告秦某乙，男，1973年10月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理秦某甲诉秦某乙抚养费纠纷一案中，原告秦某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦某甲承担。
代理审判员 纪远征
二〇一五年一月十九日
书 记 员 汤小辉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终13401号
上诉人（原审被告）：蔡少敏，男，1982年1月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：新工（厦门）物业管理服务有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区川沙路2977号4幢201-202室。
负责人：王建勇，总经理。
委托诉讼代理人：庄昱峰，上海秦雷律师事务所律师。
上诉人蔡少敏因与被上诉人新工（厦门）物业管理服务有限公司上海分公司（以下简称新工公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初40379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。上诉人蔡少敏，被上诉人新工公司之委托诉讼代理人庄昱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人蔡少敏上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人按人民币（以下币种相同）2.15元的标准支付物业费。事实和理由：被上诉人没有遵循收费标准与服务水平相符的原则，擅自降低综合管理和绿化养护的服务等级，但收费标准不变。被上诉人对小区内日常保洁、保安、车辆进出秩序、公共设施的检查维修等方面的服务管理质量均不达标。被上诉人应根据其提供服务的质量收取相应物业管理费。
被上诉人新工公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
2016年6月2日，新工公司诉至一审法院，请求判令蔡少敏支付2013年5月至2016年6月的物业服务费10,475.92元及滞纳金3,142.77元。
一审法院认定事实：2011年1月21日，新工公司与建设单位上海XX有限公司（以下简称XX公司）签订前期物业服务合同，约定新工公司为XX公司开发建设的上海市浦东新区XX镇XX路XX弄“XX#地块”进行前期物业管理服务，合同约定的物业管理期限为自物业的首套房屋交付之日起至满两年之日止，收费标准为3.30元/月/平方米。2014年3月1日，新工公司与XX公司签订补充协议，约定物业管理期限变更为自物业首套房屋交付之日起至业主委员会成立并与新物业管理企业签订的物业管理服务合同生效时止。蔡少敏系XX城XX号XX室业主，其房屋建筑面积83.54平方米。蔡少敏于2013年1月2日交接上述房屋时签字确认遵守和履行“汇锦城3#地块”业主临时管理规约列明的业主责任及义务。该业主临时规约第二十条规定：“管理汇锦城三号地块的物业管理费支出，由管理者采用每期预收三个月物业费的收费方式，收缴业主应付之管理费，每期收缴管理费的日期为每年的每季度的上月末。业主之首期物业管理费为预缴三个月，并于下一期缴费时，调整至按季支付……”因蔡少敏拖欠2013年5月至2016年6月的物业服务费10,475.92元，故新工公司诉至法院。
一审法院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中建设单位XX公司与新工公司签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。新工公司作为物业管理单位，为包括蔡少敏在内的全体业主提供了物业管理服务，蔡少敏接受了新工公司的物业管理服务后，理应按照合同约定交纳物业服务费，故对新工公司要求蔡少敏支付物业服务费的诉讼请求，予以支持。蔡少敏在审理中对新工公司诉求物业服务费中包含预缴2016年4月至2016年6月三个月的物业服务费提出异议，认为预缴的依据不足，因业主预交三个月物业服务费由蔡少敏签字确认遵守和履行的业主临时规约中的相关规定为依据，故蔡少敏的辩解意见难以采纳。蔡少敏在审理中辩解新工公司的物业服务存在严重瑕疵等问题而要求降低物业收费标准，由于该问题涉及小区全体业主的利益，属于与全体业主有关的涉及共有和共同管理权利的事项，应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主共同作出决定，故蔡少敏以此作为其一户要求降低物业服务费的理由缺乏依据，难以采纳。当然，新工公司作为物业管理服务企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取业主的意见，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量。对于新工公司要求蔡少敏支付滞纳金的诉求，考虑到蔡少敏未按约支付物业服务费系不满新工公司的服务质量，并非恶意拖欠，故对新工公司的该项诉求不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项、第二款，《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院》第一条的规定，于二○一六年八月二十九日作出判决：一、蔡少敏于判决生效之日起十日内支付新工（厦门）物业管理服务有限公司上海分公司自2013年5月至2016年6月的物业服务费人民币10,475.92元；二、驳回新工（厦门）物业管理服务有限公司上海分公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取计70元，由蔡少敏负担。
在本案审理过程中，上诉人蔡少敏针对其上诉请求，向本院提交了告示一份，以证明被上诉人新工公司会所停止向业主开放，需要缴费才能使用；照片一组，以证明被上诉人新工公司的物业服务不达标。被上诉人新工公司认为该两组证据材料与本案没有关联性，无法确认真实性、合法性。本院经审查，无法确认该份证据材料的真实性，且该份证据材料与本案没有关联性，不属于二审程序中的新的证据，故本院对上述证据材料不予采纳。除此之外，双方当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订前期物业服务合同，对业主具有约束力。现被上诉人作为开发商选聘的前期物业管理单位，为包括上诉人在内的业主提供了物业管理服务后，上诉人应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业管理费用。至于上诉人以被上诉人所提供的服务质量存在严重瑕疵等问题为由要求降低物业费收取标准，但由于该问题涉及小区全体业主的利益，属于与全体业主有关的涉及共有和共同管理权利的事项，应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主共同作出决定或与被上诉人协商解决。本案中上诉人以此作为其一户拒付物业管理费的理由缺乏依据，本院难以支持。
综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币140元，由上诉人蔡少敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初308号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人徐新琴，女，1977年4月29日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住浙江省长兴县。2010年12月14日、2015年11月3日因赌博被长兴县公安局行政处罚。又因涉嫌赌博罪，于2017年1月10日被长兴县公安局刑事拘留，于同年1月22日依法转取保候审。
被告人杨纪林，男，1956年11月12日出生，汉族，浙江省长兴县人，文盲，住浙江省长兴县。因涉嫌赌博罪，于2017年1月5日被长兴县公安局刑事拘留，于同年1月20日依法转取保候审。
被告人王成宝，男，1982年1月12日出生，汉族，安徽省芜湖县人，小学文化程度，户籍所在地安徽省芜湖市芜湖县，现住浙江省长兴县。2014年11月6日、2014年11月19日因赌博被长兴县公安局行政处罚。又因涉嫌赌博罪，于2017年1月5日被长兴县公安局刑事拘留，于同年1月20日依法转取保候审。
被告人周春锋，男，1973年9月29日出生，汉族，浙江省长兴县人，小学文化程度，住浙江省长兴县。2011年12月17日因赌博被长兴县公安局行政处罚。又因涉嫌赌博罪，于2017年2月23日被长兴县公安局取保候审。
被告人庞亚龙，男，1996年1月20日出生，汉族，河南省舞阳县人，小学文化程度，户籍所在地河南省舞阳县，现租住于浙江省长兴县。因涉嫌赌博罪，于2017年1月5日被长兴县公安局刑事拘留，于同年1月22日依法转取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]303号起诉书指控被告人徐新琴、杨纪林、王成宝、周春锋、庞亚龙犯赌博罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人徐新琴、杨纪林、王成宝、周春锋、庞亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年12月26日左右，被告人徐新琴与被告人周春锋、杨纪林、王成宝经联系后多次合伙组织赌博活动，抽头营利共计四万余元。
其中：2017年1月3日下午，被告人周春锋、徐新琴、王成宝、杨纪林等人在长兴县小浦镇朗山琉璃瓦厂旁一农户家中，组织唐某、王某2等人以“牛牛”的方式进行赌博，由被告人庞亚龙负责望风，被告人徐新琴、王成宝等人抽头获利2000余元。
2017年1月3日下午，被告人徐新琴、周春锋、王成宝、杨纪林等人在长兴县雉城街道白阜村陈街斗自然村216号，组织唐某、许某等人以“牛牛”的方式进行赌博，由被告人庞亚龙负责望风，被告人徐新琴、周春锋等人抽头获利11000余元。
2017年1月4日下午，被告人周春锋、徐新琴、王成宝、杨纪林等人在长兴县虹星桥镇谭家村河田里自然村1号，组织周某、唐某等人以“牛牛”的方式进行赌博，由被告人庞亚龙负责望风，被告人徐新琴、周春锋等人抽头获利3400余元，后被告人王成宝、杨纪林、庞亚龙被民警当场抓获。
2017年1月9日，被告人徐新琴被民警抓获归案，2017年2月23日，被告人周春锋主动向长兴县公安局虹星桥镇派出所投案，并如实供述。案发后，本案被告人均已向侦查机关退赃。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据材料，并认为上述被告人的行为构成赌博罪，提请本院依法判处。
被告人徐新琴、杨纪林、王成宝、周春锋、庞亚龙对起诉书指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明本案事实的证据如下：1、人口信息、查获经过、到案经过、前科材料等书证；2、证人陈某、丁某、王某1等人的证言；3、被告人徐新琴、王成宝、杨纪林、周春锋、庞亚龙的供述和辩解；4、现场检查笔录、辨认笔录；5、现场检查照片、扣押照片等视听资料。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐新琴、杨纪林、王成宝、周春锋以营利为目的，多次组织他人聚众赌博，被告人庞亚龙多次为他人组织赌博提供帮助，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人周春锋有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人徐新琴、杨纪林、王成宝、周春锋在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人庞亚龙在共同犯罪中属从犯，依法予以从轻处罚。据此，为维护正常的社会管理秩序，根据被告人徐新琴、杨纪林、王成宝、周春锋、庞亚龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐新琴犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王成宝犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人杨纪林犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人周春锋犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
五、被告人庞亚龙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
六、扣押在案的被告人所退赃款，由扣押机关予以没收，上缴国库。
被告人徐新琴、杨纪林、王成宝、周春锋、庞亚龙回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪明方
二〇一七年六月十六日
书记员 宋 娟
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初274号
原告:梅河口万合汽车销售服务有限公司，住所，梅河口市。
法定代表人：张兴娜，经理。
委托代理人：杨青，男，1962年12月4日出生，汉族，该公司副经理，住梅河口市。
被告:鄂明珠，女，1984年12月14日出生，满族，住吉林省梅河口市。
被告:李晓军，男，1981年12月20日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
原告梅河口市万合汽车销售服务有限公司（以下简称“万合汽车公司”）诉被告鄂明珠、李晓军买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月5日受理，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开进行了审理。原告万合汽车公司的委托代理人杨青到庭参加了诉讼，被告鄂明珠、李晓军经公告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
万合汽车公司诉称：2014年12月24日，被告鄂明珠在原告处申请贷款购买汽车马自达阿特兹轿车一辆，在中国银行股份有限公司通化光明支行办理按揭贷款并签订个人购车借款合同，借款金额13万元。被告鄂明珠没有按照约定配合万合汽贸及时办理汽车贷款的相关手续，致使中国银行股份有限公司通化光明支行拒绝发放该笔贷款，被告鄂明珠改为贷款购买该车截止到2015年8月20日，被告没有将剩余车款13万元付与原告，为保护原告合法权益，现提起诉讼，被告李晓军作为鄂明珠配偶承担共同还款责任。
被告鄂明珠、李晓军未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明，2014年12月24日，被告鄂明珠、李晓军在原告万合汽车公司申请贷款购买一汽产马自达阿特兹轿车一辆，在中国银行股份有限公司通化光明支行办理按揭贷款并签订个人购车借款合同，借款金额13万元。被告鄂明珠没有按照约定配合万合汽贸及时办理汽车贷款的相关手续，致使中国银行股份有限公司通化光明支行拒绝发放该笔贷款，被告鄂明珠改为现款购买该车，截止2015年8月20日，被告没有将剩余车款13万元付与原告。另查明，被告李晓军与鄂明珠系夫妻。现原告要求二被告立即偿还购车款13万元。
上述事实有原告提供的汽车销售单、提车申请书、车辆首付款收据、借款借据、结婚证明，原告提供的上述证据均为原始书证，证据来源合法，且与本案待证事实具有关联性，本院均予以采信。
本院认为，被告鄂明珠、李晓军共同向原告梅河口万合汽车销售服务有限公司购买车辆，原、被告之间已形成买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，双方均应信守，被告鄂明珠、李晓军作为买受人，负有按照约定向原告支付价款的义务，现银行驳回被告贷款申请，被告应当按照约定以现金方式支付尾款。故原告要求二被告给付尾款13万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鄂明珠、李晓军于本判决生效后立即给付原告梅河口万合汽车销售服务有限公司购车尾款13万元。
如果被告鄂明珠、李晓军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，财产保全费1170元，由被告鄂明珠、李晓军负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告鄂明珠、李晓军到期不履行本判决确定的给付义务，原告梅河口万合汽车销售服务有限公司向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 李贵民
审判员 周茂才
审判员 王宝秀
二〇一六年八月二十九日
书记员 王俊博
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5421号
原告：湖南久融财富投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。
法定代表人：林菊庆，总经理。
委托诉讼代理人：王燕莎，湖南唯楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鑫，湖南唯楚律师事务所律师。
被告：林亲亲。
原告湖南久融财富投资管理有限公司诉被告林亲亲合同纠纷一案，原告湖南久融财富投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南久融财富投资管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 周长军
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 邹 舟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25882号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王军传。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王军传信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王军传系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,755.00元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民�29,755.00元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审48号
申请人襄城县公安交通警察大队。
法定代表人刘惠卿，职务大队长。
住所地襄城县紫云大道。
委托代理人于晓广，该单位副大队长。
被申请人杜青朝，男，1986年11月11日出生，汉族，住河南省许昌县。
申请人襄城县公安交通警察大队向本院提出申请，请求强制执行其作出的编号为411025-1004328044、411025-1004383440、411025-1004326342《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，申请人襄城县公安交通警察大队作出的编号为411025-1004328044、411025-1004383440、411025-1004326342《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行襄城县公安交通警察大队作出的编号411025-1004328044、411025-1004383440、411025-1004326342《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
二、被执行人必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳250元罚款。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年五月九日
书 记 员 朱西建
附：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款第（六）项：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0502民初1821号
原告高嵩，男，1987年7月4日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告赵静，女，1988年8月19日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告黑龙江双兴房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区民生路南侧挹娄大道西侧。
法定代表人张月辉，该公司董事长。
委托代理崔元涛，系黑龙江诺成律师事务所律师。
原告高嵩、赵静与被告黑龙江双兴房地产开发有限责任公司（以下简称双兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，高嵩、赵静于2016年11月10日诉讼来院。本院受理后，依法由代理审判员张莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。高嵩、赵静、双兴房地产公司的委托代理人崔元涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高嵩、赵静诉称，我购买了被告双兴房地产公司开发并销售的双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区2号楼×单元××××室楼房，面积100.13平方米，房屋总价325968元。我于2013年9月24日交付全款325968元。按双方签订的《商品房销售合同》第八条的约定，房屋交付期限为2013年12月31日前，双兴房地产公司于2014年8月11日将房屋交付给我，逾期交房223，按《商品房销售合同》第九条第2项的约定，双兴房地产公司应向我支付已交房款日万分之五的违约金。现诉至法院，请求：1、依法判令双兴房地产公司给付高嵩、赵静逾期交房违约金36345元；2、本案的诉讼费用由双兴房地产公司承担。
被告双兴房地产公司辨称，双兴房地产公司认为原告高嵩、赵静起诉已过诉讼时效，即使未过诉讼时效要求的违约金明显过高，请求法院依职权进行调整。
经审理查明，原告高嵩、赵静与被告双兴房地产公司于2013年7月签订NO：SP-×××××××号《商品房买卖合同》，购买了双兴房地产公司开发销售的双鸭山市尖山区双兴福悦湾2号楼×单元××室楼房，面积100.13平方米，房屋总价325968元。双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房经综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条第2项约定：逾期交房超过30日，买受人有权解除合同...,买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之五的违约金。高嵩、赵静于于2013年9月24日交付全款325968元，于2014年8月11日接收房屋，双兴房地产公司逾期交房223天。
本院认为，原告高嵩、赵静与被告双兴房地产公司签定了《商品房买卖合同》，双方当事人应按合同约定履行义务，高嵩、赵静已按约定支付了全部房款，双兴房地产公司应按合同约定的期限履行交房义务，未如期交房，应承担违约责任。我国法律规定，当事人可以约定一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，当事人可以约定一方违约是应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约，也可以约定因违约产生的赔偿数额的计算方法；约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约的，人民法院应予支持；当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。据此，对双兴房地产公司提出的违约金过高的辩解意见，本院予以采纳。双兴房地产公司对本案提出诉讼时效抗辩，因本案合同中约定逾期交房违约金的计算方式是按日计算，故在双兴房地产公司实际交付房屋前，违约金的金额是每天在增加的，最终的数额要在双兴房地产公司违约行为终止之时才能确定，即高嵩、赵静只有在双兴房地产公司实际交付房屋或通知交房的时候，才能确切知道双兴房地产公司应当承担的违约金的具体金额，此时诉讼请求才能明确，所以本案的诉讼时效应从高嵩、赵静接房之日即2014年8月11日开始计算，并且本案因双兴福悦湾业主集体上访，存在诉讼时效中断的情况，所以高嵩、赵静的起诉没有超过诉讼时效，双兴房地产公司关于诉讼时效的辩解意见不予采纳。结合本案的事实情况，依据公平原则和诚实信用原则，本院对双兴房地产公司因违约给高嵩、赵静造成的实际损失按逾期交房违约金计算，故违约金应计算为以已付房款325968元为基数，以中国人民银行同期贷款利息的基础上上浮30%为标准，逾期223天，计算逾期违约金，即325968元*0.06/360*223天*130%=15749.69元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
被告黑龙江双兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告高嵩、赵静违约金15749.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元由原告高嵩、赵静负担402元，被告黑龙江双兴房地产开发有限责任公司负担307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 张莉莉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何文晶
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0502民初1821号原告高嵩，男，1987年7月4日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告赵静，女，1988年8月19日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告黑龙江双兴房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区民生路南侧挹娄大道西侧。法定代表人张月辉，该公司董事长。委托代理崔元涛，系黑龙江诺成律师事务所律师。原告高嵩、赵静与被告黑龙江双兴房地产开发有限责任公司（以下简称双兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，高嵩、赵静于2016年11月10日诉讼来院。本院受理后，依法由代理审判员张莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。高嵩、赵静、双兴房地产公司的委托代理人崔元涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高嵩、赵静诉称，我购买了被告双兴房地产公司开发并销售的双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区2号楼×单元××××室楼房，面积100.13平方米，房屋总价325968元。我于2013年9月24日交付全款325968元。按双方签订的《商品房销售合同》第八条的约定，房屋交付期限为2013年12月31日前，双兴房地产公司于2014年8月11日将房屋交付给我，逾期交房223，按《商品房销售合同》第九条第2项的约定，双兴房地产公司应向我支付已交房款日万分之五的违约金。现诉至法院，请求：1、依法判令双兴房地产公司给付高嵩、赵静逾期交房违约金36345元；2、本案的诉讼费用由双兴房地产公司承担。被告双兴房地产公司辨称，双兴房地产公司认为原告高嵩、赵静起诉已过诉讼时效，即使未过诉讼时效要求的违约金明显过高，请求法院依职权进行调整。经审理查明，原告高嵩、赵静与被告双兴房地产公司于2013年7月签订NO：SP-×××××××号《商品房买卖合同》，购买了双兴房地产公司开发销售的双鸭山市尖山区双兴福悦湾2号楼×单元××室楼房，面积100.13平方米，房屋总价325968元。双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房经综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条第2项约定：逾期交房超过30日，买受人有权解除合同...,买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之五的违约金。高嵩、赵静于于2013年9月24日交付全款325968元，于2014年8月11日接收房屋，双兴房地产公司逾期交房223天。本院认为，原告高嵩、赵静与被告双兴房地产公司签定了《商品房买卖合同》，双方当事人应按合同约定履行义务，高嵩、赵静已按约定支付了全部房款，双兴房地产公司应按合同约定的期限履行交房义务，未如期交房，应承担违约责任。我国法律规定，当事人可以约定一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，当事人可以约定一方违约是应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约，也可以约定因违约产生的赔偿数额的计算方法；约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约的，人民法院应予支持；当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。据此，对双兴房地产公司提出的违约金过高的辩解意见，本院予以采纳。双兴房地产公司对本案提出诉讼时效抗辩，因本案合同中约定逾期交房违约金的计算方式是按日计算，故在双兴房地产公司实际交付房屋前，违约金的金额是每天在增加的，最终的数额要在双兴房地产公司违约行为终止之时才能确定，即高嵩、赵静只有在双兴房地产公司实际交付房屋或通知交房的时候，才能确切知道双兴房地产公司应当承担的违约金的具体金额，此时诉讼请求才能明确，所以本案的诉讼时效应从高嵩、赵静接房之日即2014年8月11日开始计算，并且本案因双兴福悦湾业主集体上访，存在诉讼时效中断的情况，所以高嵩、赵静的起诉没有超过诉讼时效，双兴房地产公司关于诉讼时效的辩解意见不予采纳。结合本案的事实情况，依据公平原则和诚实信用原则，本院对双兴房地产公司因违约给高嵩、赵静造成的实际损失按逾期交房违约金计算，故违约金应计算为以已付房款325968元为基数，以中国人民银行同期贷款利息的基础上上浮30%为标准，逾期223天，计算逾期违约金，即325968元*0.06/360*223天*130%=15749.69元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：被告黑龙江双兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告高嵩、赵静违约金15749.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元由原告高嵩、赵静负担402元，被告黑龙江双兴房地产开发有限责任公司负担307元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。代理审判员  张莉莉二〇一六年十一月三十日书 记 员  何文晶
黑龙江省通北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7506执保7号
申请保全人朱春霞，女，汉族，1959年6月出生，住黑龙江省北安市。
被保全人王云华，女，汉族，1956年12月出生，住黑龙江省北安市。
朱春霞申请执行王云华财产保全一案，本院（2017）黑7506民初39号民事裁定书依法查封了王云华名下的下列财产：位于通北林业局双胜林场马点存放的播种机、五铧犁、拖车带农药罐。现被申请人王云华已经履行完全部给付义务。朱春霞向本院提出解除保全财产申请，本院依法将查封王云华名下的上述财产解除查封，同时将朱春霞提供担保的4000元现金返还申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
朱春霞申请执行王云华财产保全一案，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安林
二〇一七年九月十一日
书记员 吴建国
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初3791号
原告德勒路易斯摩托销售公司，住所地德意志联邦共和国汉堡D-21035卢格丹姆35号。
法定代表人尼科·弗赖，总经理。（未到庭）
法定代表人约阿希姆·格鲁贝-纳格尔，总经理。（未到庭）
委托代理人邱静,中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。（到庭）
委托代理人魏晓萍，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。（未到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人陈思，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第22348号关于第15243924号“Louis及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年3月6日。
开庭审理时间：2016年8月10日。
被告以原告申请的第15243924号“Louis及图”商标（简称诉争商标）与第3673046号“Louiswear路易狮威”商标、第3583597号“LOUIS及图”商标(以下分别简称引证商标一、三)构成使用在相同或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、三在整体外观、构成要素、视觉效果等方面差异显著，共存不会引起消费者的混淆，不构成使用在相同或类似商品上的近似商标；二、原告经过调查发现，引证商标一、三并未在指定商品上进行真实有效的商业使用，原告已经对两引证商标提起连续三年停止使用的撤销申请，请求本院在两引证商标的撤销裁定作出后再进行审理。三、引证商标一、三并存，说明诉争商标与两引证商标不构成近似商标，根据审查一致性原则，诉争商标也应获准注册。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：15243924
3、申请日期：2014年8月28日。
4、标识
5、指定使用的商品（第25类2501-2505；2507；2508；2510-2512群组）：服装;摩托机车驾乘者用皮革或布制服装；夹克（服装）；裤子；套服；摩托车驾驶员用连体式夹克衣裤；成人及儿童服装；皮带（服饰用）；领带；雨衣；女用披肩；手套；腰带;皮帽；靴；鞋；运动靴；帽；内衣；T恤衫；运动衫；粗斜纹棉布服装。
二、引证商标一
1、申请人：周发扬。
2、申请号：3673046
3、申请日期：2003年8月14日。
4、专用期限：2006年6月7日至2016年6月6日。
5、标识
6、核定使用的商品（第25类2501-2502；2507；2509；2511-2512群组）：服装;成品衣;内衣;童装;婴儿全套衣;鞋;袜;领带;围巾;腰带。
三、引证商标三
1、申请人：陈晓丹。
2、申请号：3583597
3、申请日期：2003年6月6日。
4、专用期限：2008年4月14日至2018年4月13日。
5、标识
6、核定使用的商品（第25类2501-2503；2506-2512群组）：服装;婴儿全套衣;游泳衣;足球靴;鞋;帽;袜;手套(服装);领带;腰带。
四、其他事实
原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一、三核定使用的商品构成类似商品。
上述事实，有诉争商标及引证商标档案、商标局驳回通知书、商标驳回复审申请书、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一、三核定使用的商品构成类似商品，本院对此不再评述。
诉争商标由英文“Louis”及“驾驶摩托车的人”图形组成，鉴于文字较之图形更易被消费者识记，诉争商标的显著识别部分为英文“Louis”。引证商标一由英文“Louiswear”和汉字“路易狮威”组成。引证商标三由英文“LOUIS”、“SHERATOON”、“LOUISSHERATOON”及汉字“路易斯希邇顿”，以及圆环和内部雄狮底部长条图形组成。引证商标一、三的英文部分完整包含诉争商标的显著部分英文“Louis”，且引证商标三中英文“LOUIS”单独位于商标最上部，且诉争商标并无汉字部分与引证商标一、三相区分。消费者在隔离比对状态下，容易将诉争商标与引证商标一、三混淆误认，故诉争商标与引证商标一、三应认定为近似商标。诉争商标与引证商标一、三如在同一种或类似商品上并存，易使相关公众产生混淆，从而对商品来源产生误认，故诉争商标与引证商标一、三构成指定使用在同一种或类似商品上的近似商标。
商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，引证商标一、三并存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
原告主张其已就引证商标一、三提出撤销连续三年不使用申请，希望法院中止审理。因截至本案开庭审理时中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局尚未作出撤销决定，对于引证商标一、三稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标一、三仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告德勒路易斯摩托销售公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由德勒路易斯摩托销售公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告德勒路易斯摩托销售公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 李淑云
人民陪审员 韩树华
二〇一六年十月二十日
法官 助理 陈 月
书 记 员 高 阳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30277号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：孟祥囡，女，1984年9月8日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孟祥囡信用卡纠纷一案,本院于2016年12月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币81,142.35元。原告诉称,被告孟祥囡系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,142.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省鹤峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鹤峰刑初字第00020号
公诉机关鹤峰县人民检察院。
被告人何某甲，农民。因本案，于2014年1月30日被鹤峰县公安局行政拘留10日，2014年2月8日被刑事拘留，2014年2月21日被逮捕，现羁押于鹤峰县看守所。
鹤峰县人民检察院以鹤检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，当日，本院以简易程序立案，2014年4月19日转为普通程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。鹤峰县人民检察院副检察长刘玉清、检察员张申蓉出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，何某甲与申某乙存在债务纠纷，申某乙多次找何某甲索要未果。2014年1月30日上午，申某乙得知何某甲在田某处结了2000元工资，便再次给何某甲打电话索要，何某甲不愿意偿还，谎称要申某乙到河坝取钱，并在家中带一把菜刀藏于后背前往河坝，两人在何某甲家旁的公路上碰面，在交涉过程中，何某甲拒绝偿还债务，两人发生口角，何某甲便从身上抽出菜刀，将申某乙左眼及右腰部砍伤。经鉴定，申某乙的损伤为轻伤二级。
公诉机关就指控的事实，向法庭提交了被害人申某乙的陈述笔录，被告人何某甲的供述，证人李某、申某甲、何某乙、王某、田某等人的证言笔录，户籍证明、行政处罚决定书、调解协议、领条等书证，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人何某甲的行为已构成故意伤害罪，应科以刑罚。
被告人何某甲对公诉机关指控的事实供认不讳，表示愿意接受法律处罚。
经审理查明，被告人何某甲与被害人申某乙存在债务纠纷，申某乙多次找何某甲索要未果。2014年1月30日上午，申某乙得知何某甲在田某处结了2000元工资，便再次给何某甲打电话索要，何某甲不愿意偿还，谎称要申某乙到河坝取钱，并在家中带一把菜刀藏于身上前往河坝，两人在何某甲家旁的公路上相遇，在交涉过程中，何某甲拒绝偿还债务，二人发生口角争吵。在争吵过程中，何某甲从身上抽出菜刀，将申某乙左眼及右腰背部砍伤。案发后，公安机关到何某甲家中将何某甲抓获归案，并于2013年1月30日对何某甲行政拘留10日，2014年2月8日对何某甲刑事拘留。
经鉴定，被害人申某乙的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人申某乙受伤后，在鹤峰县中心医院住院治疗，由此造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失，2014年2月19日在鹤峰县太平镇唐家村人民调解委员会的主持下，由何某甲之父何某乙与申某乙之父申某丙分别代表何某甲、申某乙达成了赔偿16000元的协议，且已全部支付，与此同时，何某乙代表何某甲归还了何某甲欠申某乙的全部债务。
上述审理查明的事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人申某乙的陈述笔录，证人何某乙、申某甲、李某、王某、田某等人的证言笔录，作案工具菜刀的照片、证据保全决定书、证据保全清单、户籍证明、抓获经过、调解协议、领条、行政处罚决定书等书证，鹤公（法）鉴字（2014）011号法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲故意伤害他人身体，致他人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某甲归案后，能如实供认其犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人何某甲就其行为造成被害人申某乙的经济损失，给予了全部赔偿，有较好悔罪表现，可酌定从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条和最高人民法院《关于罪犯在判刑前被公安机关收容审查行政拘留的日期，仍应折抵刑期》的复函的规定，何某甲的刑期自2014年1月30日起至2014年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余春莲
审 判 员 刘启汉
人民陪审员 舒文卿
二〇一四年七月二日
书 记 员 郑志青
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1336号
罪犯李斌，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯李斌因犯抢劫罪于一九九四年四月七日被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑十一年。山东省龙口市人民法院于二00八年十一月十三日作出（2008）龙刑初字第447号刑事判决，以被告人李斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，刑期自2008年7月12日起至2018年7月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月18日经本院裁定减刑一年，现刑期自2008年7月12日起至2017年7月11日止。现执行机关烟台监狱于2014年11月19日再次提出减刑建议书，报送本院�理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次，2013年被评为监区级改造积极分子。该犯现有余刑2年10个月11天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯李斌减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯李斌在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯李斌的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李斌在服刑期间确有悔改�现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李斌准予减刑一年（减刑后的刑期自2008年7月12日起至2016年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋慧慧
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第01337号
原告汤月红。
委托代理人向左平，湖南海川律师事务所律师。
委托代理人范时斌，湖南海川律师事务所律师。
被告汤秋明。
委托代理人陈碧辉，湖南海天律师事务所律师。
被告王正辉。
委托代理人陈碧辉，湖南海天律师事务所律师。
被告王毅。
委托代理人陈碧辉，湖南海天律师事务所律师。
原告汤月红诉被告汤秋明、王正辉、王毅返还原物纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，因汤秋明另案提起确认合同无效诉讼，起诉汤月红，要求确认涉案的《赠与协议》无效，本案受理该案后，作出（2015）开民二初字第01870号民事判决，判决驳回汤秋明的诉讼请求。汤秋明不服本院（2015）开民二初字第01870号民事判决，提起上诉。本院认为（2015）开民二初字第01870号民事判决的审理结果是本案的审理依据，于2015年7月29日作出（2015）开民一初字第01337-1号民事裁定，裁定本案中止审理。2015年9月6日，湖南省长沙市中级人民法院就本院审理的（2015）开民二初字第01870号民事案件作出（2015）长中民二终字第05243号二审判决，判决驳回上诉，维持原判。本院于2015年9月11日恢复本案的审理，依法组成由审判员刘伟担任审判长、人民陪审员李和莲、黄巧红参加的合议庭，由代理书记员沈沙担任庭审记录，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告汤月红以及其委托代理人向左平、被告汤秋明、王正辉、王毅的委托代理人陈碧辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤月红诉称，原告汤月红与被告汤秋明是姐妹关系，原告汤月红与被告汤秋明的父亲汤忠义年老体弱多病，父亲的晚年生活多由原告汤月红照料，在父亲生病期间也是原告汤月红加以照顾。2009年5月19日，汤忠义将其个人所有的位于长沙市开福区晴佳巷55号第014栋108房（建筑面积47.89平方米）的房屋无偿赠与给原告汤月红，并于2009年5月27日在长沙市房产局办理了房屋过户登记，将房屋的产权变更为原告汤月红单独所有。房屋自2009年5月27日过户给原告至今已经有5年10个月之久，三被告一直居住至今，仍不愿腾房。三被告的行为导致原告无法行使房屋的所有权，严重侵犯了原告的物权，故原告起诉至人民法院，请求人民法院判令三被告立即搬离原告所有的长沙市开福区晴佳巷55号第014栋108房，并赔偿原告的房租35000元（从2009年5月27日起暂计算至起诉之日止按500元／月，起诉之日后持续产生的房租，另行计算至被告搬离之日止）。
三被告共同辩称，诉争的房屋早在2001年原、被告的父亲汤忠义已经立下遗嘱，诉争的房屋归被告汤秋明所有。被告认为原告取得该房屋产权的行为存在虚假的行为，房屋应当归被告汤秋明所有，请人民法院驳回原告的全部诉求。
经审理查明，原告汤月红与被告汤秋明是姐妹关系，原告汤月红与被告汤秋明的父亲是汤忠义。被告汤秋明与被告王正辉是夫妻关系，被告王毅是被告汤秋明与被告王正辉婚生女。
2009年5月19日，汤忠义与原告汤月红签订《赠与协议》，该协议约定。汤忠义将其所有的座落在长沙市开福区晴佳巷055号第014栋108房无偿赠与给原告汤月红。《赠与协议》签订的当天，双方到长沙市房地产登记部门办理了房屋过户手续，长沙房地产管理部门向原告汤月红颁发了房屋产权证，证号是：长房权证开福字第××号。2011年5月8日，汤忠义过世。
2015年3月30日，原告汤月红将被告汤秋明等三人起诉至本院，要求三被告腾出其居住的长沙市开福区晴佳巷055号第014栋108房。
另查，汤秋明另案提起确认合同无效诉讼，起诉汤月红，要求确认涉案的《赠与协议》无效，本院受理该案后，作出（2015）开民二初字第01870号民事判决，判决驳回汤秋明的诉讼请求。汤秋明不服本院（2015）开民二初字第01870号民事判决，提起上诉。2015年9月6日，湖南省长沙市中级人民法院就本院审理的（2015）开民二初字第01870号民事案件作出（2015）长中民二终字第05243号二审判决，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实有户口本、《赠与协议》、（2015）开民二初字第01870号民事判决书、（2015）长中民二终字第05243号民事判决书、房屋产权登记资料、当事人陈述以及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，一、本案诉争房屋的权属问题。国家对不动产包括房屋实行登记制度，一般认为房屋权属证书上登记的产权人就是物权的所有人，物权所有人行使所有人的权利。本案中涉案的房屋所有人在房地产管理部门登记的所有权人是原告汤月红，在该权证有效的情况下，原告汤月红就有权行使长沙市开福区晴佳巷055号第014栋108房的所有人权利，故被告汤秋明、王正辉、王毅占居长沙市开福区晴佳巷055号第014栋108房没有依据，应当将该房屋交付给本案原告汤月红；二、关于本案的租金问题。本案诉争的房屋是汤忠义无偿赠与给原告汤月红，汤忠义是原告汤月红和被告汤秋明的父亲，在其过世后，被告汤秋明应当与原告汤月红协商处理诉争的房屋。原告汤月红未向本院提交证据证明其在2015年3月30日前向被告汤秋明要求过房屋租金，其要求500元／月的租金也没有合同依据，本院从公平、等价等社会常理、房屋租金等因素综合考虑，将本案起诉之前的租金酌情认定10000元，之后的租金认定为500元／月。原告汤月红的诉讼请求超过的部分，本院不予支持。
综上所述，依据依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第九条、第十条、第十四条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告汤秋明、王正辉、王毅在本判决生效之日起10日内将湖南省长沙市开福区晴佳巷055号第014栋108房交付给原告汤月红；
二、被告汤秋明、王正辉、王毅在本判决生效之日起10日内支付原告汤月红截止2015年3月30日之前的占用房屋费用10000元，从2015年4月1日起至实际腾空湖南省长沙市开福区晴佳巷055号第014栋108房之日止的占用房屋费用，被告汤秋明、王正辉、王毅按500元／月的标准支付；
三、驳回原告汤月红的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告汤秋明、王正辉、王毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 黄巧红
二〇一五年十月十五日
代理书记员 沈 沙
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1825号
原告崔晓义，男，1974年7月18日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
委托代理人高培齐（特别授权），男，住嘉祥县。
被告陆振廷，男，1951年3月13日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告李三妮（系陆振廷之妻），女，1952年10月11日出生，汉族，农民，住址同上。
原告崔晓义诉被告陆振廷、李三妮债权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员薛某独立审判，于同年6月23日公开开庭审理了本案，原告崔晓义的委托代理人高培齐、被告陆振廷到庭参加了诉讼，被告李三妮经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告崔晓义诉称，被告陆振廷于1991年12月1日向某县农村信用合作联社仲山信用社（以下简称仲山信用社）申请贷款6500元，到期后经信用社工作人员催要未偿清。2012年5月31日嘉祥县农村信用合作联社将包括被告陆振廷的上述贷款等债权转让给原告，并履行了告知义务，而被告未清偿上述借款，请求法院依法判令被告陆振廷、李三妮夫妇偿还借款本金5378元及利息。
被告陆振廷辩称，我没在信用社贷过款，且该款已经超过20年的最长追诉时效，我不同意偿还该借款。
被告李三妮经本院合法传唤未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，被告陆振廷于1991年12月1日与仲山信用社签订借款合同，双方约定被告陆振廷向原告借款6500元，月利率12.96‰，期限自1991年12月1日至1992年12月1日。借款期间，经仲山信用社工作人员向被告催要，被告于1994年9月9日偿还530元本金及317.36元利息；1995年5月24日偿还285元本金及214.26元利息；1995年7月30日偿还307元本金及242.96元利息。2012年5月31日，原告崔晓义与嘉祥县农村信用合作联社签订债权转让协议，双方约定嘉祥县农村信用合作联社将包括被告陆振廷的上述借款在内的2012-13-07号不良贷款477笔，金额为人民币4123531.10元债权转让给原告崔晓义，双方并对相关事宜进行了约定。2012年6月7日嘉祥县农村信用合作联社在山东商报C7版中刊登债权转让公告，公告称“嘉祥县农村信用合作联社仲山信用社持有的477笔金额为4123531.10元的不良资产债权一宗已于2012年5月31日转让崔晓义，请原债务人向崔晓义履行还款义务。”后原告向被告陆振廷催要上述欠款，并于2015年7月13日下达《催款通知书》载明：“陆振廷贷户：你于1991年12月1日从仲山信用社贷款本金6500元，该款已经到期，嘉祥县农村信用联社已经将该笔债权转让给崔晓义，请接到通知书后积极归还本金及利息。注：欠款本金数额为5378元。通知人高培齐，被通知人签名陆振廷二0一五年七月十三日。借款凭证NO：9094410”。被告陆振廷在被通知人栏内签名并加盖手印。后原告向被告追要欠款未果，原告诉讼来院。另查明被告李三妮与被告陆振廷系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、有被告陆振廷与仲山信用社签订的借款凭证，证明被告陆振廷于1991年12月1日向仲山信用社借款6500元，约定月利率12.96‰及被告陆振廷偿还本金1122元及774.58元利息的事实；有原告与嘉祥县农村信用合作联社签订的债权转让协议及山东商报于2012年6月7日刊登的债权转让协议、仲山信用社贷款清单，可证明嘉祥县农村信用合作联社将被告陆振廷的债权转让给原告的事实；被告陆振廷签名的《催款通知书》，可证明原告向被告陆振廷催要的事实，经本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告陆振廷从仲山信用社借款6500元事实清楚，证据确凿，本院予以认定。后嘉祥县农村信用合作联社将包含上述被告陆振廷贷款在内的债权转让给原告，并履行了通知义务且被告在《催款通知书》上签名并加盖手印，原告取得该债权合法有效，现原告崔晓义要求被告陆振廷偿还所欠的借款及利息有事实和法律依据，本院应予支持，但应扣除偿还的部分利息。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故对原告请求法院判令被告陆振廷、李三妮共同清偿所欠借款的诉讼请求，本院应予支持。被告陆振廷辩称没有在信用社贷过款的理由不能成立。在借款存续期间，被告陆振廷自愿在催收通知书上签字，同意还款，致使诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。因此，被告陆振廷辩称该债权已经超过最长追诉时效的理由亦不能成立。被告李三妮经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃自己的应辩权，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陆振廷、李三妮于本判决生效之日起五日内偿清所欠原告崔晓义5378元本金及利息（自借款之日的1991年12月1日起至本判决指定的履行期限之日止按月利率12.96‰计付，扣减被告已清偿的借款本金1122元及利息774.58元）。
如被告陆振廷、李三妮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，诉讼保全费120元，由被告陆振廷、李三妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 薛广坤
二〇一六年六月二十二日
书记员 李艳丽
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1024号
申请执行人王文旭。
被执行人杨守彪。
本院在执行申请执行人王文旭与被执行人杨守彪（2015）蓟民初字第4702号买卖合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人时常外出，无存款，家中无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第4702号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈卫东
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初68号
被告人基本情况
姓名张某
出生日期一九八〇年六月十日
民族汉族
性别男
文化程度初中文化
此前所受法律处罚时间、事由无
强制措施2015年8月19日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。
公诉机关指控情况
公诉机关青岛市市北区人民检察院
起诉书文号青市北检公刑诉（2016）36号
指控事实
2015年4月至6月期间，被告人张某先后三次到青岛市港内前港公司男浴室实施盗窃，分别盗窃冯某人民币30余元，手机一部（经鉴定，价值人民币460元）；盗窃崔某人民币80余元，手机一部（经鉴定，价值人民币240元）；盗窃才某人民币3000余元，手机一部（经鉴定，价值人民币510元）。后被告人张某被查获到案。
指控罪名盗窃罪
量刑建议拘役五个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于部分被盗赃物已被追回并发还被害人，可作为量刑情节酌情予以考虑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款
判决结果
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。
执行起算
刑期自2015年8月19日起至2016年2月18日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颜新
二〇一六年一月十三日
书记员 王晓东
书记员 袁升开
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭华商字第0055号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。
负责人董红兵，该支行行长。
委托代理人袁康雷。
被告桑学美，农民。
被告司楚轩，农民。
被告马以祥，农民。
被告武立干，农民。
本院在审理原告诉四被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告武立干在江苏沭阳农村商业银行华冲支行的存款16105.30元予以保全。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告武立干在江苏沭阳农村商业银行华冲支行的存款16105.30元予冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 孙建州
人民陪审员 周振军
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 许 阳
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初3418号
原告：中山市横栏镇崇胜灯饰电器厂，住所广东省中山市。
法定代表人：袁福淑。
委托诉讼代理人：黎立华、张荣宗，广东帅毅律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市信汇照明有限公司，住所广东省中山市。
法定代表人：董俊杰。
被告:李衍森，男，1983年8月17日出生，汉族，住福建省永定县，
本案在审理原告中山市横栏镇崇胜灯饰电器厂与被告中山市信汇照明有限公司、李衍森买卖合同纠纷一案，因原告中山市横栏镇崇胜灯饰电器厂未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减交、缓交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中山市横栏镇崇胜灯饰电器厂自动撤诉处理。
审判长 刘旭桂
审判员 陈玉珍
审判员 黎 妙
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林家立
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民申53号
再审申请人（原审被告）：漯河市华兴工贸公司。住所地：漯河市。
法定代表人：翟保生，该公司经理。
委托代理人：沈保刚，漯河市召陵区翟庄街道法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：中原银行股份有限公司漯河大桥支行。住所地：漯河市郾城区。
法定代表人：王友，该行行长。
委托代理人：张培杰，该行职员。
委托代理人：张向阳，该行法律顾问。
被申请人（原审被告）：蔡丽丽，女，汉族，1980年12月8日出生。
再审申请人漯河市华兴工贸公司因与被申请人漯河市商业银行大桥支行、蔡丽丽借款合同纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2010）召民一初字第91号民事判决，向本院申请再审。现已审查终结。
经查，漯河市商业银行大桥支行于2014年12月30日变更为中原银行股份有限公司大桥支行。
本院经审查后认为，漯河市华兴工贸公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条和第二百条第（三）项、第（四）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王跃民
审判员 谷俊武
审判员 刘俊杰
二〇一六年六月十七日
书记员 赵文君
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第2914号
原告黄某某。
委托代理人牟乾中，四川英济律师事务所律师。特别授权
委托代理人张波，四川英济律师事务所律师。一般授权
被告周某某。
委托代理人杨永富，四川子归律师事务所律师。特别授权
被告赖某某。
委托代理人杨永富，四川子归律师事务所律师。特别授权
原告黄某某与被告周某某、赖某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理。依法由审判员薛跃发适用简易程序于2013年12月19日、2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人牟乾中、张波，被告周某某、赖某某或委托代理人杨永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：二被告系夫妻关系。2012年12月25日，被告周某某与原告签订《产品购�合同》，约定二被告向原告采购一批管材，并对管材的型号规格、数量及价款进行了约定。原告依约交付货物，被告赖某某验收后在送货单上签字确认。此后，二被告支付了部份货款，截至2013年9月2日，被告欠原告货款392612.50元。原告多次催收，被告一直拖欠。请求：1、判令二被告向原告支付拖欠的货款392612.50元，并从起诉之日起至全部货款偿还之日止按照银行同期贷款利率支付资金利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告周某某答辩称：二被告未付款是有原因的。合同约定现金交付，但原告出具假票，原告还有中止送货的行为；饮用水产品进入成都市场，必须要有当地质检部门报告，原告未交付相关资料和合格手续，导致被告不能与第三人结算，要求被告提供相关资料。
被告赖某某答辩称：本案系买卖合同纠纷，二被告虽系夫妻关系，但赖某某不应承担付�责任。请求驳回原告对带赖某某的诉讼请求。
经审理查明，被告周某某、赖某某系夫妻关系。2012年12月25日，被告周某某与原告黄某某签订《产品购销合同》，约定原告向被告供应管材，双方对产品名称、牌号商标、生产厂家、规格型号、数量、价款、质量标准进行了约定。双方对验收标准、方法及提出异议的期限进行了约定：如有质量问题，被告应在一个工作日通知原告。
合同签订后，原告依约交付货物，被告赖某某验收后在送货单上签字确认。截至2013年1月24日，原告共计向被告供货732612.50元。被告已支付货款340000元，尚欠原告货款392612.50元。原告多次催收货款未果，于2013年9月10日向本院提起诉讼。
上述事实，有以下证据证实：原被告主体身份信息、二被告结婚登记审查处理表、产品购销合同、发货清单、双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告黄某某与被告周某某签订的《产品购销合同》，对原告提供的产品名称、牌号商标、生产厂家、规格型号、数量、价款、质量标准进行了明确约定，原告依据合同约定交付了货物，履行了附随义务，被告赖某某在验收货物后对原告提供的产品予以签字确认。因此，原告按约定履行了供货义务，供货行为符合合同约定，二被告应当依照合同约定支付货款。二被告的抗辩事由，不能成为拒付货款的理由。被告周某某、赖某某系夫妻，且共同经营，因此，二被告应当共同偿还拖欠原告的货款392612.50元。被告赖某某答辩称不应承担付款责任的理由，与法律规定不符，不予支持。原告主张被告从起诉之日至还款之日按银行贷款利率支付利息，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周某某、赖某某自本判决生效之日起十日内支付原告黄某某货款392612.50元，并自2013年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清之日止。
如果被告周某某、赖某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3595元、诉讼保全费1920元，由被告周某某、赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 薛跃发
二〇一四年三月二十五日
书记员 韩 华
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第0922号
原告贾志中。
委托代理人李宝堂。
委托代理人赵建娜，天津金辰律师事务所律师。
被告天津市艾嘉富都餐饮管理有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路东侧。
法定代表人李国旺，总经理。
委托代理人李娜，天津天允律师事务所律师。
原告贾志中与被告天津市艾嘉富都餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员张兰津适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾志中的委托代理人李宝堂、赵建娜，被告天津市艾嘉富都餐饮管理有限公司委托代理人李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾志中诉称，原告2012年5月4日入职被告处，岗位是食堂操作工。劳动合同期限为2012年5月1日至2013年4月30日，被告没有为原告缴纳社会保险。2013年1月27日原告在食堂工作时发生事故，后被认定为工伤，伤残等级评定为八级。原告住院治疗期间有1.5万元医疗费是由原告自己垫付的，但医疗费票据均在被告处，原告有被告财务主任李明手写的证明为证，另外原告在2013年7月23日复查受伤部位，产生门诊医疗费90元。综上，原告请求法院判令：1、支付工伤治疗费15090元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张向本院提交的证据有：1、垫付住院费说明。2、录音光盘。3、医疗费票据、诊断证明、门诊病历、X光片。
被告天津市艾嘉富都餐饮管理有限公司辩称，原告于2012年5月4日入职被告处，工作岗位为食堂操作工。原、被告签订劳动合同，被告没有给原告上社会保险是由于原告自己不转入社保关系造成的。2013年1月27日，原告在工作中受伤，后被送至医院住院治疗62天。原告提供的证据垫付住院费说明上的签名人李明系被告单位员工，但李明并不能代表被告，因为没有被告单位的授权委托和确认。综上，被告同意仲裁裁决内容。
被告未向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告于2012年5月4日建立劳动关系，原告工作岗位为食堂操作工，双方签订劳动合同期限为2012年5月1日至2013年4月30日止。被告未为原告缴纳社会保险。原告于2013年1月27日在工作中受伤，住院治疗62天。2013年6月25日原告受伤情形被认定为工伤。2013年8月1日原告受伤部位经天津市北辰区劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。原告工伤住院期间自行垫付医疗费1.5万。2013年7月23日，原告受伤部位发生门诊医疗费90元。
再查，2013年11月14日，原告作为申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人天津市艾嘉富都餐饮管理有限公司：住院治疗费15090元。天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳仲裁字（2013）第0437号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。申请人贾志中不服，向本院提起诉讼。
上述事实有双方当事人当庭陈述、仲裁裁决书等证据所证实。
本院认为，原、被告系劳动合同关系，原告在工作中发生工伤，理应享受工伤保险待遇。被告作为用人单位一方，未尽为劳动者缴纳社会保险的义务，应依照《工伤保险条例》第六十二条的规定，由被告按照该条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。庭审中，原告提供有被告员工李明签字的原告垫付医疗费1.5万元的说明，应视为被告对原告垫付1.5万元工伤医疗费行为的确认，被告有义务支付原告工伤医疗费1.5万元。此外，原告在定残日前对工伤部位复查，发生工伤门诊医疗费90元，此款亦应由被告支付。
综上，依据《工伤保险条例》第六十二条、《天津市工伤保险若干规定》第十八条的规定，判决如下：
被告天津市艾嘉富都餐饮管理有限公司支付原告贾志中工伤医疗费15090元。
上述给付款项在本判决书生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张兰津
二〇一四年四月十五日
书记员 霍 磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《工伤保险条例》
第六十二条依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。……
《天津市工伤保险若干规定》
第十八条工伤职工的下列工伤保险待遇从工伤保险基金中支付：
（一）工伤医疗费；
（二）工伤康复费；
（三）住院伙食补助费；
（四）到统筹地区以外就医所需的交通食宿费；
（五）辅助器具安装配置费；
（六）生活护理费；
（七）一次性伤残补助金；
（八）一级至四级伤残职工的伤残津贴；
（九）一次性工伤医疗补助金；
（十）丧葬补助金；
（十一）供养亲属抚恤金；
（十二）一次性工亡补助金。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01888号
原告胡某某，女，1970年4月21日出生，汉族。
委托代理人焦建锋，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1966年12月6日出生，汉族。
委托代理人魏国庆，安阳县“148”法律服务所法律工作者
原告胡某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由代理审判员魏志强独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人焦建锋、被告张某某及其委托代理人魏国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告1989年2月按农村习俗典礼同居生活，于1991年7月26日在安阳县白璧镇民政所登记结婚，1989年11月23日生育女儿张某甲，1993年12月30日生育儿子张某。双方共同生活多年来，并未建立起深厚的夫妻感情，2000年以�，被告与另一女子同居生活，不尽为人夫、为人父的责任。现在子女已经成年，原告又难以忍受痛苦与折磨。故向法院起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割婚后共建三间楼房；3、婚后债务6万元，由被告偿还。
被告张某某辩称，双方婚后感情很好，家庭和睦，原告所称被告有越轨行为不是事实，夫妻感情并未达到破裂的程度，不同意离婚。若离婚，被告不同意分割三间楼房，因为楼房是被告打工收入所建。婚后债务6万元，被告根本不知道。
经审理查明，1989年2月原、被告按农村习俗典礼同居生活，1991年7月26日在安阳县白璧镇民政所登记结婚，1989年11月23日生育女儿张某甲，1993年12月30日生育儿子张某，现二子女均已成年。双方婚后夫妻感情一般，互不信任，经常因家庭事务生气，被告常年在外打工，也不给原告生活费用，2014年2月双方生气后分居至今�诉讼中，原告自愿放弃要求分割婚后共建三间楼房的诉讼请求。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的安阳新区白璧镇南街村村委会证明1份、户口本复印件1份、被告提交的结婚证明1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告婚后未能建立起牢固的夫妻感情，常因家庭琐事生气，经调解仍无和好可能，双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。原告要求被告偿还婚后的债务6万元，被告否认，原告也未提供证据证明，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。原告放弃分割婚后共建三间楼房的诉讼请求，系其自愿处分的行为，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告胡某某与被�张某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏志强
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 卫法广
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民二初字第00098号
原告孙某，女。
委托代理人徐斌，辽宁海泉律师事务所律师。
被告阜新市公共汽车公司。
委托代理人包某，男。
原告孙某诉被告阜新市公共汽车公司（以下简称公汽公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员罗丽彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人徐斌、被告公汽公司的委托代理人包某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2014年10月11日，原告乘坐被告所有的辽J号公交车途经站前长途客运总站时，因司机驾车躲避三轮车而受伤。原告受伤后入住阜新市公安医院治疗104天，被诊断为右胫腓骨粉碎性骨折、右侧髌骨骨折。被告为原告支付了医疗费44574.26元。原、被告就原告的其他经济损失的赔偿问题未达成一致意见。请求法院判令被告赔偿原告经济损失共计80552元（医疗费10元、误工费13200元、护理费11600元、交通费1331元、伙食补助费1560元、伤残赔偿金51156元、鉴定费1570元、坐便椅费65元、复印费60元）。
被告公汽公司辩称，对原告乘坐被告所有的辽J号公交车时受伤的事实无异议，但原告对其因摔倒而受伤存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任。因原告未提交住院期间的交通费票据，故对住院期间的交通费，不同意赔偿；因原告未提供需二人护理的医嘱及护理人员的误工证明，不同意赔偿护理费；原告已经超过退休年龄，不同意赔偿误工费；坐便椅费及复印费不是法定赔偿项目，不同意赔偿。被告为原告垫付了医疗费44574.26元，应在赔偿总数中予以扣除。对于被告应赔偿部分，应首先由保险公司在保险责任限额内先行支付，不足部分由被告承担。
经审理查明，2014年10月11日，原告孙某乘坐被告所有的辽J号公交车途经站前长途客运总站时，因司机驾车躲避三轮车而摔倒受伤。原告受伤后入住阜新市公安医院治疗104天（2014年10月11日至2015年1月23日），被诊断为右胫腓骨粉碎性骨折、左侧髌骨骨折。原告住院期间一级护理8天，二级护理96天。被告为原告支付了医疗费人民币44574.26元。原告孙某购买坐便椅发生费用人民币65元，复印病历发生费用人民币60元。经阜新市中级人民法院委托，辽宁大学司法鉴定中心于2015年5月20日作出鉴定意见，孙某右下肢损伤致活动功能部分受限，评定为十级伤残。孙某发生鉴定费人民币1570元，交通费人民币291元。
另查明，孙某受伤前从事保管员工作，2014年7、8、9月的月平均工资为人民币1800元。
再查明，辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中，城镇居民人均可支配收入为人民币25578元；居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为人民币34995元。
上述事实有庭审笔录、医疗费收据、诊断书、病历、费用清单、交通费发票、鉴定意见书、鉴定费收据、坐便椅发票等材料在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，原告孙某与被告公汽公司之间的运输合同合法有效。公汽公司应当将原告安全运达目的地，但公汽公司在运输过程中因躲避第三人致使原告摔倒受伤，构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任。关于孙某的医疗费，依票据，被告未予支付的数额为人民币10元；关于误工费，根据孙某的误工时间及收入状况确定，每月1800元计算至定残日前一天，为人民币13200元（1800元／30天×220天）；关于护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，为人民币10738.19元（34995元／365天×8天×2人＋34995元／365天×96天）；关于交通费，住院期间按每天10元标准计算，为人民币1040元（10元×104天），原告往返沈阳鉴定发生交通费291元，交通费共计人民币1331元；关于伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，每天15元，为人民币1560元（15元×104天）；关于残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，为人民币51156元（25578元×20年×0.1）；鉴定费为人民币1570元；坐便椅费，依票据，为人民币65元；复印费依票据，为人民币60元。以上费用，共计人民币79690.19元，本院予以支持。根据合同法的规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。被告未提供证据证明原告受伤系上述原因造成，故对其要求减轻其赔偿责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告阜新市公共汽车公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙某各项损失共计人民币79690.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2021元，由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 罗丽彤
二〇一五年七月十三日
书记员 刘贺新
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第501号
申请执行人王学升，男，汉族，农民，住敦化市。
被申请执行人刘志，住敦化市渤海街利民社区*组，其他情况不详。
被执行人姜桂荣，男，其他情况不详。
本院在执行申请执行人王学升与被执行人刘志、姜桂荣（2014）敦民初字第1330民事判决书民间借贷纠纷一案，被申请执行人有工资收入，已被另案提取，其他财产在银行抵押，等结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2014）敦民初字第1330民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年七月二十日
书记员 孙清好
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初字第269号
原告张某。
委托代理人俞娟，海门市包场法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由助理审判员郭玉军适用简易程序，于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人俞娟，被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2011年年底相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女李某乙。因原、被告尊父母之命成婚，双方无感情基础，又由于性格、生活习惯的差异，婚后经常发生争执。原告现以夫妻感情已破裂，请求判决准予为由诉至法院要求离婚，婚生女随原告生活，被告承担抚养费。
被告李某甲辩称，原、被告夫妻关系是好的，其同被告早就相识，后经双方父母同意领证结婚。2012年婚生女李某乙出生后，原告跟随我到济南工作，但后来原告主动辞去公司工作，到足疗店上班，遂与原告发生争执。后来为恢复良好夫妻关系，被告辞去济南工作随原告到上海上班，但原告拒不配合，不愿意相见。原告认为双方存在和好的可能，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女李某乙，现随原告生活。在原、被告婚生女李某乙出生后，原、被告一起到到济南公司上班，后原告主动辞职，并到足疗店上班，双方遂产生矛盾。后被告为恢复夫妻关系，被告辞去济南工作陪同原告到上海一起工作，但原告仍不予原谅被告，不与被告见面原告拒不配合，互不相见，并。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，提出如上诉请。
上述事实，由原告提供的结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法婚姻关系依法应予保护。原、被告婚姻基础及婚后一度夫妻感情尚可。现双方矛盾主要在于原、被告不能正确处理家庭成员间的关系问题。但离婚应当以夫妻感情彻底破裂为条件，现原、被告虽然存在矛盾，但只要原、被告多加沟通，妥善处理家庭成员间的关系问题，相互关心、尊重，夫妻关系是可以得到改善的，原、被告存在和好可能。鉴于目前原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 郭玉军
二○一六年三月二十四日一六年三月二十九日
书 记 员 张佳妮
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商初字第244-1号
原告张敏，男，1972年2月10日生，汉族，个体工商户，住山东省惠民县环城东路78号19号楼3单元401室。
公民身份号码：372321197202103135
被告浙江鸿鑫建设有限公司，住所地：浙江省温州市泰顺县城关泰寿路32号。
本院在审理原告张敏与被告浙江鸿鑫建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张敏以“原被告双方在本案开庭审理之前，经双方充分协商，双方均同意庭外协议处理”为由，于2014年5月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张敏撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张敏负担。
审判员 孙玲玲
二〇一四年五月十二日
书记员 王姚瑶
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。