浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4592号
原告：胡妮娜。
委托诉讼代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：鲍明蓬。
被告：张国栋。
委托诉讼代理人：夏立芳，浙江信大律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司。住所地：浙江省象山县丹东街道新华路***号。
代表人：沈时俊，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陈盛森，该公司职工。
原告胡妮娜与被告鲍明蓬、张国栋、中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告鲍明蓬、张国栋承担连带赔偿责任，赔偿原告各项经济损失合计166171.5元（已扣除被告张国栋支付的5000元，被告人寿保险公司支付的10000元）；2.被告人寿保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任（包括精神损害抚慰金、残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费等各项损失）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月17日7时42分许，被告张国栋驾驶无号电动自行车沿巨鹰路东侧非机动车道自南往北行驶至巨鹰路欢乐家园三期路段处遇自北往南逆向行驶由被告鲍明蓬驾驶的浙B×××××号轻型普通货车时往右避让，与前方同向行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。事故经交警部门认定，被告鲍明蓬、张国栋承担本起事故的同等责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往象山县第一人民医院、宁波六院住院治疗。后原告经宁波天童司法鉴定中心鉴定原告因交通事故构成伤残等级为十级，所需误工时限107天，护理时限2.5个月，营养时限3个月，后续治疗费9000元。双方因赔偿协商不成，诉至法院。
被告人寿保险公司承认原告在本案中主张的事实，但认为原告所主张的部分赔偿项目不合理，部分标准过高。
被告张国栋承认本案事故的发生，但认为交通事故认定书责任划分不当，被告驾驶的是电动自行车而不是二轮摩托车，被告行驶的道路是非机动道，路线不存在逆行，属于正常行驶，被告当时不是超车，是紧急避险与原告发生碰撞。本被告认为是被告鲍明蓬的过错导致事故发生，且事发后逃逸，应承担全责，原告自身驾驶机件不符合技术标准的车辆，应对事故负责任，原告所主张的部分赔偿项目不合理，部分标准过高。本被告在交强险外承担30%的赔偿责任。
被告鲍明蓬承认本案事故的发生，但认为本被告并未与原告直接发生碰撞，本被告只因逆行行驶存在过错，本被告并没有逃逸，是车辆已经开出一段距离，原告和被告张国栋才发生碰撞的。本被告愿意承担事故的30%赔偿责任。
本院认定事实如下：2016年1月17日7时42分许，被告张国栋驾驶车辆沿巨鹰路东侧非机动车道自南往北行驶至巨鹰路欢乐家园三期路段处遇自北往南逆向行驶由被告鲍明蓬驾驶的浙B×××××号轻型普通货车时往右避让，与前方同向行驶的原告驾驶的车辆发生碰撞，造成原告受伤及车辆的道路交通事故。事故发生后，原告被送往宁波市第四人民医院住院治疗，经诊断为：左胫骨平台骨折，经住院治疗5天后，转入宁波市第六医院住院治疗10天后出院。原告经宁波天童司法鉴定中心鉴定因交通事故构成伤残等级为十级，所需误工时限107天，护理时限2.5个月，营养时限3个月，后续治疗费9000元。浙B×××××号轻型普通货车第三者责任强制保险投保于被告人寿保险公司。事故发生后被告张国栋支付原告5000元，被告人寿保险公司支付10000元。原、被告对上述事实均无争议，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告双方的争议焦点为被告张国栋驾驶的车辆属于非机动车还是机动车，如属于机动车是否需在交强险范围内承担责任，原告胡妮娜、被告张国栋、被告鲍明蓬在本起事故中是否都存在过错，是否都应负事故责任。被告人寿保险公司认为应按象山县公安局交通警察大队出具的责任认定书来认定被告张国栋的车辆为二轮摩托车属于机动车，责任按责任认定书确定。被告张国栋认为原告也认为被告驾驶的是电动自行车，交警部门未经鉴定不能认定为机动车，且这种车辆满大街都是，都要求在非机动车道行驶，如是机动车，交警部门应在违法行为中加入机动车驶入非机动车道的描述，认为其不承担交强险赔偿责任，被告张国栋是因紧急避险才与原告发生碰撞，不应承担事故的同等责任。被告鲍明蓬认为其车辆未与原告、被告张国栋车辆发生碰撞，只是逆向行驶的过错，不应承担事故同等责任。庭后原告提交象山县公安局交通警察大队丹城中队委托北京中机车辆司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，该意见书载明原告胡妮娜与被告张国栋的车辆整体外观检验为二轮电动车，因两辆车具有两个车轮，非内燃机提供动力，整车质量大于40kg，排除该两辆车为机动轮椅车和电动自行车，认定不是非机动车，认定该两车辆为二轮摩托车属于机动车。本院认为被告张国栋的车辆虽被鉴定为二轮摩托车属于机动车，但目前没有相关法律法规规定要求该类型车辆必须强制投保交强险，且保险公司并未提供该类型车辆可参保的交强险险种，故本院认为虽被告张国栋驾驶的车辆为二轮摩托车属于机动车，但不应在交强险范围内承担赔偿责任。对原、被告三方的事故责任问题，本院认为被告张国栋驾驶车辆在原告胡妮娜后方，被告张国栋行驶车辆未与前车保持安全距离来确保行车安全，存在过错。被告鲍明蓬驾驶机动车逆向行驶存在过错。原告驾驶的车辆虽存在机件不符合技术标准等安全隐患，但原告驾驶车辆在被告张国栋前方，不影响后车应保持的安全距离，故原告无过错。交警部门认定被告张国栋、鲍明蓬承担事故的同等责任，原告不承担本起事故责任，本院认为并无不当，对交警部门认定的事故事实及责任予以确认。
关于三被告应承担的赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故被告人寿保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。因被告鲍明蓬与被告张国栋负事故的同等责任，原告超过保险限额的损失部分应由被告鲍明蓬承担50%的赔偿责任，被告张国栋承担50%的赔偿责任。
对原告提出的具体损失赔偿项目，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合被告的辩称、质证意见进行确定。经审核确认如下：
一、医疗费。原告主张39393.5元。被告人寿保险公司质证认为原告自身存在××大三阳，部分用药与本起事故无关。被告张国栋、鲍明蓬认为原告提供的用药清单中有对乙肝的化验，化验费为1026元，原告伤在腿部没有必要进行腹部B超检查，还有对梅毒、寄生虫、肿瘤等的测定，这些费用应原告自行承担。本院认为，原告确因交通事故在象山县第一人民医院和宁波市第六医院住院治疗，在治疗过程中对原告进行的各类检查和化验取决于医疗机构对伤者病情及治疗效果的判断，对三被告的质证意见不予采纳，但原告提供的宁波市第六医院用药清单中西药费中的异甘草酸镁注射液（金额为825.12元）为治疗××大三阳的西药，本院予以剔除。经审核，本院对原告的该项主张支持38568.38元；
二、后续治疗费。原告主张9000元。被告人寿保险公司没有异议，被告张国栋、鲍明蓬认为应在实际发生后另行主张。本院认为该项费用经司法鉴定确认，原告主张合理，本院对该项费用予以支持；
三、误工费。原告主张16799元（107天×157元/天）。原告经鉴定需护理时限为受伤之日起至本次定残前一日为止，三被告无异议，本院确认原告误工天数为107天（即2016年1月17日至2016年5月4日）。对于计算标准，原告未提供收入证明，可按原告主张的157元/天计算。据此，本院对原告该项主张予以确认；
四、护理费。原告主张7155元（15天×157元+60天×80元）。原告经鉴定需护理时限为2.5个月，三被告没有异议，本院予以确认。被告人寿保险公司认可住院80元/天，出院后40元/天。本院认为，原告住院期间护理费标准按照2015年宁波市全社会职工平均工资计算，出院后护理费，本院根据其伤情护理需要，酌情支持60元/天。综上，原告护理费损失为5955元（157元/天×15天+60元/天×60天）；
五、交通费。原告主张2000元。三被告质证认为对原告提供的宁波市第六医院出院、转院车费收款收据，因原告未提供正式发票，不予认可。本院结合原告的伤情、就诊次数、地点及必要的陪同人员，酌情确认1500元；
六、住院伙食补助费。原告主张450元（15天×30元/天）。三被告均无异议，本院予以确认；
七、残疾赔偿金。原告主张95704元（47852元/年×20年×10%）。被告人寿保险公司无异议，被告张国栋、鲍明蓬认为对鉴定结论的合理性存有异议，认为是原告单方委托的，鉴定过程不清楚。本院认为宁波天童司法鉴定中心是由浙江省司法厅依法认定的具备鉴定资质的鉴定机构，其作出的鉴定结论是依据操作规范所作出，两被告未能就其主张进行举证，也未申请重新鉴定，故本院对宁波天童司法鉴定中心出具的鉴定结论予以确认。对计算标准可按原告主张的宁波市2015年度城镇居民人均可支配收入47852元/年计算。据此，本院对原告该项主张予以确认；
八、营养费。原告主张2700元。本院认可原告营养时限为3个月，对原告该项主张予以确认；
九、精神损害抚慰金。原告主张5000元。本院认为原告因伤致伤残，确给其精神带来巨大痛苦，结合本案原告的受伤情况，本院酌情认定为3000元，原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持；
十、鉴定费。原告主张2370元。被告人寿保险公司对真实性无异议，但不承担该笔费用。被告张国栋、鲍明蓬对真实性无异议。本院认为，三被告对原告提供的鉴定费发票真实性无异议，本院确认原告在本次鉴定中支付的鉴定费为2370元；
十一、财产损失。原告主张600元。被告人寿保险公司对原告提供的电动自行车修理费发票不予认可，但认为保险公司对原告的车辆和被告张国栋的车辆进行了定损，认可原告该项损失。被告张国栋、鲍明蓬对原告提供的电动自行车修理费发票不予认可，认为不能显示是谁的车辆。本院认为本起事故原告车辆确实损坏，本院对原告该项主张予以支持。
综上，上述各项损失合计176646.38元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、原告胡妮娜因本案交通事故造成的损失计医药费38568.38元、后续治疗费9000元、误工费16799元、护理费5955元、交通费1500元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金95704元、营养费2700元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2370元、财产损失600元，合计176646.38元，由被告中国人寿责任保险股份有限公司象山县支公司在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，财产损失限额内赔偿原告600元，合计赔偿原告120600元（含精神抚慰金3000元），扣除已垫付的10000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司尚需赔付原告胡妮娜110600元；余款56046.38元，由被告鲍明蓬承担50%的赔偿责任，即28023.19元，由被告张国栋承担50%的赔偿责任，即28023.19元，扣除已垫付的5000元，被告张国栋尚需赔偿原告胡妮娜23023.19元。上述款项，定于本判决生效后十五日内付清；；
二、驳回原告胡妮娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3623元，减半收取1811.5元，由原告胡妮娜负担45元，由被告鲍明蓬负担1516元，由被告张国栋负担250.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院案款资金专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 郑 琴
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 童婉瑜