wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂28民终1853号
上诉人（原审被告）：张延立，男，生于1990年8月10日，土家族，住湖北省巴东县。
被上诉人（原审原告）：谭晓聪，男，生于1978年4月26日，土家族，住湖北省巴东县。
上诉人张延立因与被上诉人谭晓聪民间借贷纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2016）鄂2823民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张延立上诉请求：撤销一审判决，改判张延立偿还谭晓聪欠款7600元。事实和理由：张延立出具的欠条金额不属实。张延立与谭晓聪之前不认识，二人是通过网络认识。后张延立、谭晓聪、黄雷、王小闹一起到山东看项目做生意，四人所花费的费用全部是谭晓聪出钱，谭晓聪共花费了20000元。因谭晓聪与黄雷、王小闹之前并不认识，故谭晓聪要将花费的20000元全部算在张延立名下，并于2015年7月4日在山东烟台宾馆内强迫张延立写下40000元的欠条。后张延立给谭晓聪偿还了6000元，并花1400元给谭晓聪买了飞机票和火车票。谭晓聪自己花费的5000元费用应由他自己承担，故张延立只应承担7600元（20000元总支出-5000元谭晓聪的花费-1400元机票费用-6000元已还金额）。
谭晓聪辩称：张延立上诉所称的事实与真实情况不符，本案是张延立向谭晓聪借钱后至今拖延未还。
谭晓聪向一审法院起诉请求：判令张延立向谭晓聪偿还借款40000元，并支付利息。一审审理中，谭晓聪将诉讼请求中借款本金变更为34000元，将利息明确为自2015年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至债务清偿完毕止。
一审法院认定事实：2015年7月4日，张延立在谭晓聪处借款人民币40000元，并于当日向谭晓聪出具欠条一份，承诺在2015年7月15日偿还，欠条中未约定借期内利息及逾期利息。后张延立给谭晓聪偿还了借款6000元，下余借款34000元至今未偿还。2016年7月7日，谭晓聪提起诉讼。另查明，2015年7月15日中国人民银行执行的一年期贷款基准年利率为4.85%。
一审法院认为，张延立向谭晓聪借款40000元的事实清楚，有张延立出具的借条在案佐证，借条内容不违反法律法规的强制性规定，双方之间形成合法有效的民间借贷合同关系，双方均应按照约定全面履行义务。张延立在借款到期后只偿还了6000元，张延立的行为构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故对谭晓聪要求张延立偿还下余借款34000元的诉讼请求予以支持。对谭晓聪要求张延立支付自2015年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算的逾期利息的主张，张延立在借款时未约定借期内利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张逾期利息只能按照年利率6%计算。谭晓聪主张按2015年7月15日中国人民银行执行的一年期贷款基准年利率4.85%计算逾期利息低于年利率6%，系对自己权利的处分，且不损害谭晓聪利益，予以支持。张延立在借款时约定2015年7月15日归还，自2015年7月16日未偿还全部借款构成逾期偿还借款，故张延立应自2015年7月16日起至债务履行完毕之日止按年利率4.85%支付逾期利息。张延立经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：一、张延立偿还谭晓聪借款人民币34000元，并按年利率4.85%自2015年7月16日起至债务履行完毕之日止支付逾期利息，限判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回谭晓聪的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由谭晓聪负担75元，张延立负担325元。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，张延立于2015年7月4日给谭晓聪出具欠条，载明“今借谭晓聪现金四万元人民币，现约定7月15日归还”，张延立作为完全民事行为能力人，应知晓出具欠条的行为性质和相应的法律后果。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张延立上诉称因受谭晓聪胁迫才出具欠条，及欠条所载金额不属实，其应承担的债务仅为7600元，对上诉主张张延立未举证证实，且与其出具欠条后向谭晓聪偿还6000元的行为相悖，故张延立应承担举证不力的法律后果。张延立应当遵循诚实信用原则，全面履行偿还下欠款项的义务。
综上所述，张延立的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人张延立负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 丽
审判员 杨 芳
审判员 李志华
二〇一七年一月十九日
书记员 何奕娥
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂28民终1853号
上诉人（原审被告）：张延立，男，生于1990年8月10日，土家族，住湖北省巴东县。
被上诉人（原审原告）：谭晓聪，男，生于1978年4月26日，土家族，住湖北省巴东县。
上诉人张延立因与被上诉人谭晓聪民间借贷纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2016）鄂2823民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张延立上诉请求：撤销一审判决，改判张延立偿还谭晓聪欠款7600元。事实和理由：张延立出具的欠条金额不属实。张延立与谭晓聪之前不认识，二人是通过网络认识。后张延立、谭晓聪、黄雷、王小闹一起到山东看项目做生意，四人所花费的费用全部是谭晓聪出钱，谭晓聪共花费了20000元。因谭晓聪与黄雷、王小闹之前并不认识，故谭晓聪要将花费的20000元全部算在张延立名下，并于2015年7月4日在山东烟台宾馆内强迫张延立写下40000元的欠条。后张延立给谭晓聪偿还了6000元，并花1400元给谭晓聪买了飞机票和火车票。谭晓聪自己花费的5000元费用应由他自己承担，故张延立只应承担7600元（20000元总支出5000元谭晓聪的花费1400元机票费用6000元已还金额）。
谭晓聪辩称：张延立上诉所称的事实与真实情况不符，本案是张延立向谭晓聪借钱后至今拖延未还。
谭晓聪向一审法院起诉请求：判令张延立向谭晓聪偿还借款40000元，并支付利息。一审审理中，谭晓聪将诉讼请求中借款本金变更为34000元，将利息明确为自2015年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至债务清偿完毕止。
一审法院认定事实：2015年7月4日，张延立在谭晓聪处借款人民币40000元，并于当日向谭晓聪出具欠条一份，承诺在2015年7月15日偿还，欠条中未约定借期内利息及逾期利息。后张延立给谭晓聪偿还了借款6000元，下余借款34000元至今未偿还。2016年7月7日，谭晓聪提起诉讼。另查明，2015年7月15日中国人民银行执行的一年期贷款基准年利率为4.85%。
一审法院认为，张延立向谭晓聪借款40000元的事实清楚，有张延立出具的借条在案佐证，借条内容不违反法律法规的强制性规定，双方之间形成合法有效的民间借贷合同关系，双方均应按照约定全面履行义务。张延立在借款到期后只偿还了6000元，张延立的行为构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故对谭晓聪要求张延立偿还下余借款34000元的诉讼请求予以支持。对谭晓聪要求张延立支付自2015年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算的逾期利息的主张，张延立在借款时未约定借期内利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张逾期利息只能按照年利率6%计算。谭晓聪主张按2015年7月15日中国人民银行执行的一年期贷款基准年利率4.85%计算逾期利息低于年利率6%，系对自己权利的处分，且不损害谭晓聪利益，予以支持。张延立在借款时约定2015年7月15日归还，自2015年7月16日未偿还全部借款构成逾期偿还借款，故张延立应自2015年7月16日起至债务履行完毕之日止按年利率4.85%支付逾期利息。张延立经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：一、张延立偿还谭晓聪借款人民币34000元，并按年利率4.85%自2015年7月16日起至债务履行完毕之日止支付逾期利息，限判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回谭晓聪的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由谭晓聪负担75元，张延立负担325元。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，张延立于2015年7月4日给谭晓聪出具欠条，载明“今借谭晓聪现金四万元人民币，现约定7月15日归还”，张延立作为完全民事行为能力人，应知晓出具欠条的行为性质和相应的法律后果。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张延立上诉称因受谭晓聪胁迫才出具欠条，及欠条所载金额不属实，其应承担的债务仅为7600元，对上诉主张张延立未举证证实，且与其出具欠条后向谭晓聪偿还6000元的行为相悖，故张延立应承担举证不力的法律后果。张延立应当遵循诚实信用原则，全面履行偿还下欠款项的义务。
综上所述，张延立的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人张延立负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 丽
审判员 杨 芳
审判员 李志华
二〇一七年一月十九日
书记员 何奕娥
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂28民终1853号上诉人（原审被告）：张延立，男，生于1990年8月10日，土家族，住湖北省巴东县。被上诉人（原审原告）：谭晓聪，男，生于1978年4月26日，土家族，住湖北省巴东县。上诉人张延立因与被上诉人谭晓聪民间借贷纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2016）鄂2823民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张延立上诉请求：撤销一审判决，改判张延立偿还谭晓聪欠款7600元。事实和理由：张延立出具的欠条金额不属实。张延立与谭晓聪之前不认识，二人是通过网络认识。后张延立、谭晓聪、黄雷、王小闹一起到山东看项目做生意，四人所花费的费用全部是谭晓聪出钱，谭晓聪共花费了20000元。因谭晓聪与黄雷、王小闹之前并不认识，故谭晓聪要将花费的20000元全部算在张延立名下，并于2015年7月4日在山东烟台宾馆内强迫张延立写下40000元的欠条。后张延立给谭晓聪偿还了6000元，并花1400元给谭晓聪买了飞机票和火车票。谭晓聪自己花费的5000元费用应由他自己承担，故张延立只应承担7600元（20000元总支出-5000元谭晓聪的花费-1400元机票费用-6000元已还金额）。谭晓聪辩称：张延立上诉所称的事实与真实情况不符，本案是张延立向谭晓聪借钱后至今拖延未还。谭晓聪向一审法院起诉请求：判令张延立向谭晓聪偿还借款40000元，并支付利息。一审审理中，谭晓聪将诉讼请求中借款本金变更为34000元，将利息明确为自2015年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至债务清偿完毕止。一审法院认定事实：2015年7月4日，张延立在谭晓聪处借款人民币40000元，并于当日向谭晓聪出具欠条一份，承诺在2015年7月15日偿还，欠条中未约定借期内利息及逾期利息。后张延立给谭晓聪偿还了借款6000元，下余借款34000元至今未偿还。2016年7月7日，谭晓聪提起诉讼。另查明，2015年7月15日中国人民银行执行的一年期贷款基准年利率为4.85%。一审法院认为，张延立向谭晓聪借款40000元的事实清楚，有张延立出具的借条在案佐证，借条内容不违反法律法规的强制性规定，双方之间形成合法有效的民间借贷合同关系，双方均应按照约定全面履行义务。张延立在借款到期后只偿还了6000元，张延立的行为构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故对谭晓聪要求张延立偿还下余借款34000元的诉讼请求予以支持。对谭晓聪要求张延立支付自2015年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算的逾期利息的主张，张延立在借款时未约定借期内利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张逾期利息只能按照年利率6%计算。谭晓聪主张按2015年7月15日中国人民银行执行的一年期贷款基准年利率4.85%计算逾期利息低于年利率6%，系对自己权利的处分，且不损害谭晓聪利益，予以支持。张延立在借款时约定2015年7月15日归还，自2015年7月16日未偿还全部借款构成逾期偿还借款，故张延立应自2015年7月16日起至债务履行完毕之日止按年利率4.85%支付逾期利息。张延立经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：一、张延立偿还谭晓聪借款人民币34000元，并按年利率4.85%自2015年7月16日起至债务履行完毕之日止支付逾期利息，限判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回谭晓聪的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由谭晓聪负担75元，张延立负担325元。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，张延立于2015年7月4日给谭晓聪出具欠条，载明“今借谭晓聪现金四万元人民币，现约定7月15日归还”，张延立作为完全民事行为能力人，应知晓出具欠条的行为性质和相应的法律后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张延立上诉称因受谭晓聪胁迫才出具欠条，及欠条所载金额不属实，其应承担的债务仅为7600元，对上诉主张张延立未举证证实，且与其出具欠条后向谭晓聪偿还6000元的行为相悖，故张延立应承担举证不力的法律后果。张延立应当遵循诚实信用原则，全面履行偿还下欠款项的义务。综上所述，张延立的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人张延立负担。本判决为终审判决。审判长 李 丽审判员 杨 芳审判员 李志华二〇一七年一月十九日书记员 何奕娥
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂28民终1853号上诉人（原审被告）：张延立，男，生于1990年8月10日，土家族，住湖北省巴东县。被上诉人（原审原告）：谭晓聪，男，生于1978年4月26日，土家族，住湖北省巴东县。上诉人张延立因与被上诉人谭晓聪民间借贷纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2016）鄂2823民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张延立上诉请求：撤销一审判决，改判张延立偿还谭晓聪欠款7600元。事实和理由：张延立出具的欠条金额不属实。张延立与谭晓聪之前不认识，二人是通过网络认识。后张延立、谭晓聪、黄雷、王小闹一起到山东看项目做生意，四人所花费的费用全部是谭晓聪出钱，谭晓聪共花费了20000元。因谭晓聪与黄雷、王小闹之前并不认识，故谭晓聪要将花费的20000元全部算在张延立名下，并于2015年7月4日在山东烟台宾馆内强迫张延立写下40000元的欠条。后张延立给谭晓聪偿还了6000元，并花1400元给谭晓聪买了飞机票和火车票。谭晓聪自己花费的5000元费用应由他自己承担，故张延立只应承担7600元（20000元总支出5000元谭晓聪的花费1400元机票费用6000元已还金额）。谭晓聪辩称：张延立上诉所称的事实与真实情况不符，本案是张延立向谭晓聪借钱后至今拖延未还。谭晓聪向一审法院起诉请求：判令张延立向谭晓聪偿还借款40000元，并支付利息。一审审理中，谭晓聪将诉讼请求中借款本金变更为34000元，将利息明确为自2015年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至债务清偿完毕止。一审法院认定事实：2015年7月4日，张延立在谭晓聪处借款人民币40000元，并于当日向谭晓聪出具欠条一份，承诺在2015年7月15日偿还，欠条中未约定借期内利息及逾期利息。后张延立给谭晓聪偿还了借款6000元，下余借款34000元至今未偿还。2016年7月7日，谭晓聪提起诉讼。另查明，2015年7月15日中国人民银行执行的一年期贷款基准年利率为4.85%。一审法院认为，张延立向谭晓聪借款40000元的事实清楚，有张延立出具的借条在案佐证，借条内容不违反法律法规的强制性规定，双方之间形成合法有效的民间借贷合同关系，双方均应按照约定全面履行义务。张延立在借款到期后只偿还了6000元，张延立的行为构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故对谭晓聪要求张延立偿还下余借款34000元的诉讼请求予以支持。对谭晓聪要求张延立支付自2015年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算的逾期利息的主张，张延立在借款时未约定借期内利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张逾期利息只能按照年利率6%计算。谭晓聪主张按2015年7月15日中国人民银行执行的一年期贷款基准年利率4.85%计算逾期利息低于年利率6%，系对自己权利的处分，且不损害谭晓聪利益，予以支持。张延立在借款时约定2015年7月15日归还，自2015年7月16日未偿还全部借款构成逾期偿还借款，故张延立应自2015年7月16日起至债务履行完毕之日止按年利率4.85%支付逾期利息。张延立经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：一、张延立偿还谭晓聪借款人民币34000元，并按年利率4.85%自2015年7月16日起至债务履行完毕之日止支付逾期利息，限判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回谭晓聪的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由谭晓聪负担75元，张延立负担325元。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，张延立于2015年7月4日给谭晓聪出具欠条，载明“今借谭晓聪现金四万元人民币，现约定7月15日归还”，张延立作为完全民事行为能力人，应知晓出具欠条的行为性质和相应的法律后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张延立上诉称因受谭晓聪胁迫才出具欠条，及欠条所载金额不属实，其应承担的债务仅为7600元，对上诉主张张延立未举证证实，且与其出具欠条后向谭晓聪偿还6000元的行为相悖，故张延立应承担举证不力的法律后果。张延立应当遵循诚实信用原则，全面履行偿还下欠款项的义务。综上所述，张延立的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人张延立负担。本判决为终审判决。审判长 李 丽审判员 杨 芳审判员 李志华二〇一七年一月十九日书记员 何奕娥
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初1804号
原告：山东省生建重工有限责任公司，住所地：淄川区昆仑镇。
法定代表人：李现刚，董事长。
委托诉讼代理人：孙康宁，男，1991年2月1日出生，系原告单位职工，住淄博市张店区。
被告：华电重工股份有限公司，住所地：北京市丰台区。
山东省生建重工有限责任公司与华电重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告山东省生建重工有限责任公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东省生建重工有限责任公司撤诉。
案件受理费1775元，减半收取计888元，由山东省生建重工有限责任公司负担。
审 判 员 刘善利
二〇一七年七月三日
法官 助理 朱守村
代理书记员 梁毓麟
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初6433号
原告：郑候军。
委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张学诚，江苏新苏律师事务所律师。
被告：邵志钦。
被告：徐静。
原告郑候军与被告邵志钦、徐静民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑候军撤回起诉。
案件受理费1169元，减半收取585元，保全费2770元，合计3355元，由原告郑候军负担。
代理审判员 张睿
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘欢
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30011号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告刘峰，男，1984年2月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘峰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘峰系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,832.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,832.05元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终1791号
上诉人（原审被告）：浙江新邦建设股份有限公司，住所地：浙江省温州市双屿街道鹿翔商务中心4幢。
法定代表人：陈建新，总经理。
委托诉讼代理人：罗明开，浙江人民联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李玲，男，1994年5月10日出生，苗族，住贵州省水城县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邱君仕，男，1978年10月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审被告）：余忠有，男，1972年1月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。
上诉人浙江新邦建设股份有限公司因与被上诉人李玲、邱君仕、余忠有追索劳动报酬纠纷一案，不服苍南县人民法院（2016）浙0327民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江新邦建设股份有限公司于2017年4月25日以其已与被上诉人李玲、邱君仕自行和解为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江新邦建设股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许浙江新邦建设股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人浙江新邦建设股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 钟志亮
代理审判员 张元华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 戚彬滨
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终1791号上诉人（原审被告）：浙江新邦建设股份有限公司，住所地：浙江省温州市双屿街道鹿翔商务中心4幢。法定代表人：陈建新，总经理。委托诉讼代理人：罗明开，浙江人民联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李玲，男，1994年5月10日出生，苗族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邱君仕，男，1978年10月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审被告）：余忠有，男，1972年1月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。上诉人浙江新邦建设股份有限公司因与被上诉人李玲、邱君仕、余忠有追索劳动报酬纠纷一案，不服苍南县人民法院（2016）浙0327民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江新邦建设股份有限公司于2017年4月25日以其已与被上诉人李玲、邱君仕自行和解为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人浙江新邦建设股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许浙江新邦建设股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人浙江新邦建设股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 蕾代理审判员  钟志亮代理审判员  张元华二〇一七年四月二十五日书 记 员  戚彬滨
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0302执112号
邵飞龙于2017年1月16日申请执行洛阳鼎固混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，按照本院（2016）豫0302民初465号民事调解书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2017年6月20日执行完毕。
二〇一七年六月二十日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执178号
申请执行人刘秋玲,女,1969年11月1日生,汉族。
被执行人杨建设，男，1971年6月6日生，汉族。
本院在执行刘秋玲申请执行杨建设人格权纠纷一案中，申请执行人刘秋玲于2017年7月3日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执178号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 方光璞
审判员 王志琦
二〇一七年七月四日
书记员 梁 岩
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执178号杨建设：关于申请人刘秋玲申请执行你人格权纠纷一案，确山县人民法院于2016年05月10日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年01月12日向本院申请强制执行，本院于2017年01月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初131民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费25元及执行费50元；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年一月十八日
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更911号
罪犯张国文，男，1969年4月2日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯张国文在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：重庆市长寿区人民法院于2014年10月10日作出（2014）长法刑初字第00396号刑事判决，认定张国文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四个。
本院认为，罪犯张国文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张国文减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2014年6月23日起至2017年10月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜泉
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年六月十九日
书记员 舒 英
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1824刑初42号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人伏某某，女，山东省临沂市临沭县人。被告人伏某某因涉嫌容留卖淫罪，于2015年10月14日被绩溪县公安局取保候审，2016年4月20日被绩溪县人民检察院决定取保候审。于2016年5月20日被本院决定继续取保候审。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2016]39号起诉书指控被告人伏某某犯容留卖淫罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2016年6月2日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派代理检察员章丁颖出庭支持公诉，被�人伏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控:2015年9月份以来，被告人伏某某在其经营的位于绩溪县的足浴店内，容留服务员钟某某、杨某某向他人卖淫，并约定嫖资分成，抽头渔利。2015年9月20日2时许，钟某某与客人邵某某、杨某某与客人章某某（四人均已行政处罚）在该足浴店进行卖淫嫖娼活动，被绩溪县公安局民警当场抓获。
为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为，被告人伏某某以非法获利为目的，为他人提供住所进行卖淫活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，建议对被告人伏某某判处罪刑相适应的刑罚。
被告人伏某某在庭审中对指控的事实及罪名均无异议。
�审理查明：2015年4、5月份，被告人伏某某与他人合伙经营位于绩溪县的足浴店，其店内服务员有钟某某、杨某某。2015年9月20日2时许，钟某某与客人邵某某、杨某某与客人章某某（四人均已行政处罚）在该足浴店进行卖淫嫖娼活动，被绩溪县公安局民警当场抓获。被告人伏某某容留服务员钟某某、杨某某向他人卖淫，并约定嫖资分成，按卖淫所得收入30%-40%抽头渔利。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：抓获经过、户籍信息、证人汪某某、胡某某等人的证言、被告人伏某某的供述与辩解、绩溪县公安局制作的检查、辨认笔录予以证实，足以认定。
本院认为：被告人伏某某以非法获利为目的，为他人提供场所进行卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支�。被告人伏某某在犯罪以后如实供述自己的罪行，且当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人伏某某犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份,副本二份。
审判员 汪芳
二〇一六年六月八日
书记员 苏强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪�子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）山法刑初字第00281号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年12月12日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，住重庆市巫山县。2013年8月13日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2013）275号起诉书，指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月22日，被告人陈某某用其身份证复印件及重庆市某某不锈钢精密铸造有限公司出具的收入证明，在中国银行巫山支行申请办理了一张长城环球通金卡信用卡，卡号为5XXX465011889XXX，该卡的信用额度为人民币15000元。陈某某用该卡支取现金，并采用分期付款的方式购买了冰箱等生活用品。2013年3月27日，被告人陈某某的信用卡透支本金共计人民币13212.17元。同年4月10日至5月3日，中国银行巫山支行通过打电话、发催收函的方式，共计四次向陈某某催收欠款，陈某某一直没能偿还。2013年8月6日，巫山县公安局民警电话通知被告人陈某某到案接受调查。次日15时许，被告人陈某某到巫山县公安局经侦大队，如实供述了自己的犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人陈某某偿还了所欠中国银行巫山支行欠款13212.17元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的被告人陈某某的供述，证人曹某香、曹某伍的证言，巫山县公安局受案登记表、立案决定书，中银信用卡申请资料及批准审批表、信用额度调整历史查询单、信用卡交易明细表、信用卡催收函、通话详单、网页截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支现金，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某某主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，且当庭认罪，悔罪，并偿还了透支款项，本院依法对其免除处罚。为打击犯罪，保护国家的金融秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第三十七条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一三年十一月十一日
书记员 吕 磊
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执561号
申请执行人天津市房产经理站，住所地天津和平区成都道***号。
法定代表人叶涛，站长。
被执行人杨永华，男，1956年10月20日生，汉族，住北辰区。
申请执行人天津市房产经理站与被执行人杨永华房屋租赁合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初3460号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行，要求执行被执行人给付租金44362.5元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中，本院已强制扣划公租房保证金2247.84元并已发还申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。经四查，被执行人无银行存款、证券、房产、车辆、股权登记信息。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初3460号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩广柱
审判员 朱 钢
审判员 陈 豪
二〇一七年六月××日
书记员 刘丽媛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初4022号
原告：江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道1291号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。
法定代表人：严英华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李健梅，该公司员工。
被告：张谷,男,1975年4月8日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏万豪物业服务有限公司与被告张谷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告江苏万豪物业服务有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。
代理审判员 李艳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 任越
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07673号
原告孙伟，男，1962年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告郭俊良，男，1969年8月3日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
本院在审理原告孙伟、郭俊良与被告成都民正建设有限公司重庆分公司、成都民正建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙伟、郭俊良于2015年12月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告孙伟、郭俊良申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙伟、郭俊良撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告孙伟、郭俊良负担（已交纳）。
（此页无正文）
代理审判员 王 丽
二〇一五年十二月八日
书 记 员 罗梦妮
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执768号
申请执行人：禹建国，男，1972年2月8日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇建设路***号。
被执行人：刘建飞，男，1975年9月14日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇下马石村*组*号。
申请执行人禹建国与被执行人刘建飞民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院审理作出发生法律效力的（2016）湘0528民初422号民事判决书，于2016年10月17日向本院申请强制执行。
本院受理立案进入强制执行程序后，查明刘建飞因诈骗被判处刑罚正在服刑，也对刘建飞的财产进行了查询发现无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
执行员 王凯
二〇一七年四月十一日
书记员 曾卉
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执167号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人陈勇，男，汉族，1982年06月15日出生，住湖南省石门县。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人陈勇信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出的（2016）长仲裁字第669号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年1月21日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第669号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘解放
审判员 杨小康
审判员 许运清
二〇一七年六月二十六日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初1608号
原告：王会勤，女，1981年11月17日出生，汉族，住柘城县。
被告：张刘洋，男，1985年2月5日出生，汉族，住柘城县。
被告：吕慧民，女，1973年10月20日出生，汉族，住柘城县，系张刘洋之妻，身份证号(无）。
被告：商丘市未来仓储有限公司，住所地商丘市睢阳区神火大道南段西侧丽水华庭1号楼1-2间。
负责人：张刘洋，公司总经理。
本院在审理原告王会勤与被告张刘洋、吕慧民、商丘市未来仓储有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告王会勤提供的三被告地址不详，致使相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告王会勤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李广华
二〇一七年六月五日
书记员 刘 悦
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初2737号
原告：袁海霞，女，汉族。
委托诉讼代理人：李冰冰，山东鼎旭律师事务所律师。
被告：广饶县先锋科工贸有限责任公司，住所地广饶县大王镇延集村。
法定代表人：李彩梅，总经理。
本院在审理原告袁海霞诉被告广饶县先锋科工贸有限责任公司劳动争议一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出申请，自愿撤回起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁海霞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁海霞负担。
审判员 任柯浔
二〇一七年七月十日
书记员 滕海月
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第03055号
原告：陈某，男，1991年5月出生，汉族，农民。
被告：王某，女，1987年6月出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某与被告王某为同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 张 黎
二〇一四年十月三十日
书记员 李家连
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2014）颍民一初字第03055号原告：陈某某，男，1991年5月出生，汉族，农民。被告：王某，女，1987年6月出生，汉族，农民。本院在审理原告陈某某与被告王某为同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。审判员 张 黎二〇一四年十月三十日书记员 李家连
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
拟稿人
校对人
审核人
签发人
（2017）鄂0322执74-2号
申请人：王定刚，男，生于1972年1月4日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人：张荣红，男，生于1979年8月4日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行（2015）鄂郧西民初字第00887号王定刚与张荣红健康权纠纷一案中，被执行人张荣红已履行赔偿原告16328.5元的义务并承担诉讼费560元。本案执行费153元，由申请人王定刚负担。现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00887号民事判决书中确定的张荣红赔偿义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 昱
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27701号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告丘伟新，男，1975年11月14日出生，汉族，住深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告丘伟新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告丘伟新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21769.36元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币21769.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无�送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6397号
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。
法定代表人姚普宏，系该公司总经理。
委托代理人吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告关芳。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告关芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告负担。
审判员 赵 亮
二〇一五年十二月十四日
书记员 王君爽
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7578号
原告唐炜哲，男，1986年4月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人刘兵、顾文韬，江苏瀛元律师事务所律师。
被告苏州尚业地产有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区越溪街道兴昂路99号。
法定代表人郑世帅，总经理。
委托代理人王蕴琦，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
原告唐炜哲诉被告苏州尚业地产有限公司（以下简称尚业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理，依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐炜哲的委托代理人刘兵，被告尚业公司的委托代理人王蕴琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐炜哲诉称，2013年8月10日，其与被告签订《商品房买卖合同》1份，向被告购买了位于苏州市吴中经济开发区越溪街道兴昂路99号1幢223号商业服务用房，其已依约支付了该房屋的全部价款648380元，被告未按照合同约定于2015年6月30日前交付房屋，逾期超过90天，其有权解除合同，被告应于解除合同通知书到达之日起5天内退还已付房屋价款，并按照合同约定支付其按房屋总价款的2%计算的违约金，造成其他损失的，被告还应承担赔偿责任。故请求法院判令解除其与被告签订的《商品房买卖合同》；被告返还其购房款648380元并支付其以648380元为本金自2014年1月2日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告尚业公司辩称，本案所涉房屋已于2015年12月21日符合房屋交付条件，其要求继续履行合同，不同意解除合同。其愿意对原告的损失适当补偿。
经审理查明，2013年8月10日，原、被告签订编号为苏吴合同201308100073的《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发建设的苏州吴中经济开发区越溪街道兴昂路99号1幢223号房屋，该商品房用途为商业服务用房，建筑面积26.56平方米，总价648380元；原告同意在签订合同时一次性付清该房屋全部款项，在2013年8月10日前支付首期款300000元，2013年9月30日前支付剩余款项348380元，支付的定金20000元，冲抵房价款。被告应于2015年6月30日前向原告交付房屋，被告逾期交付房屋，逾期不超过90天，自约定房屋最后交付期限之第二天起至房屋实际交付之日止，每逾期一天，被告应按天向原告支付房屋总价款万分之五的违约金；逾期超过90天后，原告有权解除合同，自原告解除合同通知书到达之日起5天内，被告应当如数退还原告已付房价款，并按约定房屋总价款的2%向原告支付违约金，造成其他损失的，另行依法承担赔偿责任；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定房屋最后交付期限之第二天起至房屋实际交付之日止，每逾期一天，被告应按天向原告支付房屋总价款万分之五的违约金。原、被告双方一致确认原告于2014年1月2日前已付清全部房款。
2015年11月21日，原告向被告发出《退房申请》1份，载明因交房逾期140多天，故要求按照合同约定处理。原被告双方一致确认2015年12月21日涉案房屋方满足交付条件。
以上事实由原告提供的《商品房买卖合同》、购房款发票、《入伙通知书》、《退房申请》及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告按约支付全部购房款648380元，被告应在2015年6月30日前向原告交付房屋。现被告逾期交房已超过90天，依据双方签订的《商品房买卖合同》约定原告要求解除合同的条件已经成就，原告据此行使合同解除权合法有据。由于商品房买卖合同的解除系因被告逾期交房的违约行为所致，被告应承担相应的违约责任，即按约退还原告全部已付款648380元并承担违约金、赔偿其他损失等。虽然《商品房买卖合同》约定按房屋总价款2%计算违约金，但该约定违约金不足以弥补原告已付购房款占用期间的损失，现原告要求被告赔偿其利息损失，合法有据，本院对此予以支持。结合原告的实际损失，本院对原告要求被告支付以648380元为本金自2014年1月2日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息损失的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告唐炜哲与被告苏州尚业地产有限公司于2013年8月10日签订的编号为苏吴合同201308100073的《商品房买卖合同》。
二、被告苏州尚业地产有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告唐炜哲购房款人民币648380元并给付原告唐炜哲以人民币648380元为本金自2014年1月2日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币5809元，由被告苏州尚业地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 龚伟亚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 钱喆人
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初1581号
原告：熊云凤，女，汉族，1987年12月6日出生，住贵州省赤水市。
被告：姚元平，男，汉族，1986年12月2日出生，住贵州省赤水市。
原告熊云凤与被告姚元平追偿权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告熊云凤于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊云凤申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊云凤撤诉。
应减半收取的案件受理费25元，免于交纳。
审判员 袁正林
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 磊
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初1483号
原告：李永春，男，汉族，公民身份号码×××3918，住广东省珠海市斗门区。
被告：曾荣华，男，汉族，公民身份号码×××0415，住广东省珠海市斗门区。
原告李永春与被告曾荣华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永春、被告曾荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永春向本院提出诉讼请求：判令被告清偿借款本金2335元及逾期利息（以2335元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年6月7日计至款项清偿之日止）。事实和理由：2012年9月及之后，被告先后数次向原告借款应急，就是赖着不还，还用车锁砸我家窗户，威胁我从珠海消失，原借款共计6435元，经过多次催要，仍欠款2335元。
被告曾荣华辩称，原告是生产和销售酒的，我是经销商，后来为原告打工。原告以前都是包退包换，但后来原告没有给我退货，导致我压了五、六千元的货退不了。本案的两千多元是我之前拿货应该支付的货款。4000多元的欠条是我在为原告打工时，拿货的货款，1500元是原告没有发工资，我从他那里预支的。争议的总数额是属实的。
本院经审理认定事实如下：原告从事生产和销售酒的行业，被告先是经销原告的酒，后原告雇佣被告销售酒。在此期间，原、被告将货款、销售款和其他债务等结算后，将欠款以民间借贷的形式确定下来，被告向原告分两次出具了欠条和借条，确认被告欠付原告4935元和1500元。后被告又欠付原告200元，被告又陆续偿还了4300元，尚欠2335元。
本院认为，原、被告将货款、销售款和其他债务等结算后开具欠条和借条，形成借贷关系，原、被告之间的民间借贷行为，系各方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均具有约束力。被告拒不偿还本金系违约行为，原告要求其偿还本金并支付逾期利息，有事实和法律依据，但逾期利率本院依法酌定按照年利率6%计算。被告辩称的原告拒不退货导致其积压存货、1500元借款系预支工资而非借款的主张，没有提供充分的证据予以证明，本院不予认可。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告曾荣华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李永春支付借款本金2335元及利息（以2335元为本金，按年利率6%，从2016年6月7日起计至款项付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曾荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 马雁峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 沈艳贞
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终3009号
上诉人（一审原告）：宿州市诚信农业机械有限公司，住所地安徽省宿州市淮海北路167号，组织机构代码341300000004434（1-1）。
法定代表人：姜素丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：宿州市埇桥区蒿沟乡人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区蒿沟乡，组织机构代码00319242-3。
法定代表人：胡晓丽，该乡政府乡长。
委托诉讼代理人：孙琦，该乡政府副乡长。
委托诉讼代理人：武宗亮，江苏昭鹏律师事务所律师。
上诉人宿州市诚信农业机械有限公司（以下简称宿州诚信公司）因与被上诉人宿州市埇桥区蒿沟乡人民政府（以下简称蒿沟乡政府）买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302民初9061号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宿州诚信公司上诉请求：撤销一审裁定，改判支持其诉讼请求。事实和理由：蒿沟乡政府拒不同意出具涉案农机不属于蒿沟乡政府的材料，导致涉案农机补贴无法办理，产生的责任应由蒿沟乡政府承担。
蒿沟乡政府答辩称：在农户没有将其垫付的购买农机款支付完毕前，其无法出具涉案农机不属于其的证明；涉案农机不属于敞口补贴农机，属于按比例补贴农机，宿州诚信公司应承担涉案19台农机补贴款的市场风险。
宿州诚信公司向一审法院起诉请求：判令蒿沟乡政府给付雷沃轮式拖拉机货款1347000元及该款自2015年6月3日起，按照逾期付款金额每日万分之五计算逾期付款违约金。
一审法院经审查认为：宿州诚信公司诉请蒿沟乡政府支付的“货款”1347000元，系购买福田雷沃19台轮式拖拉机农机补偿款，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回宿州诚信公司的起诉。
本院认为：宿州诚信公司诉求的款项，系涉案19台农机的补贴款，应由相关机关根据国家规定审查处理的范畴，属于其他机关处理的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三项）规定：人民法院对下列案件，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。故对宿州诚信公司称蒿沟乡政府拒不同意出具涉案农机材料，导致涉案农机补贴无法办理，产生的责任应由蒿沟乡政府承担的上诉理由，本院不予支持。
综上，一审裁定适用法律及裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 杰
审判员 欧阳顺
审判员 张 奥
二〇一七年十二月十一日
书记员 李秋琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重申。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初6804号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市,机构编码:B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：王涛，男，1986年2月20日出生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告：王伟，男，1981年11月14日出生，汉族，农村居民，住新泰市。
山东新泰农村商业银行股份有限公司与王涛、王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东新泰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 苏 刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘翠薇
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0302执305号
申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行(原洛阳市市区农村信用合作联社廛河信用社)。住所地：洛阳市老城区中州东路345号。
负责人：朱新生，该支行行长。
委托代理人：王聪宪，该支行工作人员。
被执行人李文旺，男，1972年6月29日出生，回族，住洛阳市老城区。
被执行人金红杰，男，1960年5月4日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被执行人王利霞，女，1972年10月19日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被执行人张书松，男，1966年12月9日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被执行人王红江，男，1962年8月27日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
本院在执行申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行与被执行人李文旺、金红杰、王利霞、张书松、王红江金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0302执305号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 党彤彬
二〇一七年六月二十七日
书记员 郭昶宏
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初4397号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：谢士义，男，该行草桥支行职员。
被告：陈笑,男,1976年8月6日出生，住新沂市。
被告：张贵元,女,1978年11月17日出生，住新沂市。
被告：巩庆飞,男,1973年9月18日出生，住新沂市。
被告：陈国泰,男,1983年7月9日出生，住新沂市。
被告：巩阿巍,男,1985年11月7日出生，住新沂市。
被告：巩绪忍,男,1982年1月6日出生，住新沂市。
被告：陈超,男,1988年10月10日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告陈笑、张贵元、巩庆飞、陈国泰、巩阿巍、巩绪忍、陈超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费722元，减半收取计361元，由原告负担（已预交）。
审判员 陆 慧
二〇一七年六月二十六日
书记员 张洁璐
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初14510号
原告：陈健，男，1962年3月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：王苏钧，男，1981年6月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告陈健为与被告王苏钧民间借贷纠纷一案，于2017年11月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款25380元及利息（从起诉之日起至还款之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员吴玉琴适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。被告王苏钧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告王苏钧分别于2017年10月8日、2017年10月15日立据向原告陈健各借款2万元（上述借款由原告汇入被告王苏钧的银行账户）、1万元（上述借款由原告通过微信转账给被告王苏钧），均未书面约定利息及借款期限。后被告王苏钧偿还原告借款4620元，尚欠原告借款25380元未偿还。原告经催讨未果，遂诉至本院。
上述事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条、银行转账凭证、微信转账记录、微信聊天记录和当事人陈述证实。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告王苏钧向原告陈健借款，其应遵守诚实信用原则承担偿还的责任。现原告要求被告王苏钧偿还借款25380元及利息损失（从2017年11月8日起至还款之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）于法相符，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王苏钧于本判决生效之日起三日内偿付原告陈健借款本金25380元并赔偿利息损失（从2017年11月8日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告王苏钧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，减半收取217.5元，由被告王苏钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 吴玉琴
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄微微
?PAGE??
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初14510号原告：陈健，男，1962年3月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：王苏钧，男，1981年6月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告陈健为与被告王苏钧民间借贷纠纷一案，于2017年11月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款25380元及利息（从起诉之日起至还款之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员吴玉琴适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。被告王苏钧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告王苏钧分别于2017年10月8日、2017年10月15日立据向原告陈健各借款2万元（上述借款由原告汇入被告王苏钧的银行账户）、1万元（上述借款由原告通过微信转账给被告王苏钧），均未书面约定利息及借款期限。后被告王苏钧偿还原告借款4620元，尚欠原告借款25380元未偿还。原告经催讨未果，遂诉至本院。上述事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条、银行转账凭证、微信转账记录、微信聊天记录和当事人陈述证实。本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告王苏钧向原告陈健借款，其应遵守诚实信用原则承担偿还的责任。现原告要求被告王苏钧偿还借款25380元及利息损失（从2017年11月8日起至还款之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）于法相符，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王苏钧于本判决生效之日起三日内偿付原告陈健借款本金25380元并赔偿利息损失（从2017年11月8日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。如果被告王苏钧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，减半收取217.5元，由被告王苏钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  吴玉琴二〇一七年十二月十五日书记员  黄微微???
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初370号
原告张某某，女，1975年7月15日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1975年9月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审 判 长 郭 旗
人民陪审员 王留成
人民陪审员 余海洋
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 徐泽红
第2页
第1页
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01336号
罪犯谢某。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2013年1月28日作出（2012）雁刑初字第00508号刑事判决，以被告人谢某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2014年10月28日止），罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年9月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极6次。
本院认为，罪犯谢某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年十月十六日
书记员 黄雯婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12584号
原告:李春晖，男，1980年7月23日出生，汉族，住成都市高新区。
原告：叶朝美，女，1984年10月5日出生，汉族，住成都市高新区。
二原告共同委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告李春晖、叶朝美诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，原告李春晖、叶朝美于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告李春晖、叶朝美申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李春晖、叶朝美撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取223元，由原告李春晖、叶朝美承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑03民终976号
上诉人（原审被告）：张喜山，男，汉族，1954年10月24日出生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被上诉人（原审原告）：鸡西市龙腾物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人赵百伟，经理。
委托诉讼代理人：孙丹，男，汉族，1978年10月15日出生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
上诉人张喜山因与被上诉人鸡西市龙腾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服鸡冠区人民法院（2016）黑0302民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月30日依法公开开庭进行了审理。上诉人张喜山、被上诉人鸡西市龙腾物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张喜山的上诉请求：请求撤销一审判决或发回重审。事实和理由：一审法院认定上诉人没有提交被上诉人服务未达承诺标准的证据是错误的，应该由被上诉人承担举证责任。物业公司提供服务是其职责，且服务需达到质量合格，因服务不合格而拒交物业费是正常合理的。一审判决未对物业服务是否合格进行论证和说明，原审法院以被上诉人已提供了物业服务为由判决上诉人需交付物业费是错误的。
被上诉人鸡西市龙腾物业管理有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，依法予以维持。
被上诉人鸡西市龙腾物业管理有限公司向一审法院起诉请求：要求原审被告立即给付2013年５月至2016年4月所欠物业费4138元。
一审法院认定事实：被告张喜山购买了鸡冠区龙域嘉苑住宅小区7号楼１单元1101室，建筑面积147.96平方米的房屋，即被告张喜山是该楼房的业主，也是７号楼６号车库的业主。2013年4月30日鸡西市鸡冠区龙域嘉苑业主委员会（甲方）与原告鸡西龙腾物业管理有限公司（乙方）签订了物业服务委托合同，约定甲方委托乙方对鸡西市鸡冠区龙域嘉苑小区物业进行管理。合同内容为：“根据有关法律、法规在自愿、平等、协商一致的基础上，甲方将龙域嘉苑委托于乙方实行物业管理，订立本合同，合同约定乙方负责向业主和物业使用人收取下列费用：１、物业管理服务费；２、电梯费……。本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.20元向业主或物业使用人收取……第二十三条、车位使用费由乙方按下列标准向车位使用人收取：车库600元/年/个”。2014年、2015年鸡西市鸡冠区龙域嘉苑业主委员会与原告鸡西龙腾物业管理有限公司续签物业服务委托合同，委托管理期限分别为2014年5月1日至2015年4月30日、2015年5月1日至2016年4月30日，其他内容同上。但原告龙腾物业管理有限公司实际向业主收取住宅物业管理服务费按建筑面积每月、每平方米0.88元收取。原告龙腾物业管理有限公司自2013年4月23日提供物业服务至今，被告张喜山以原告龙腾物业管理有限公司未按物业服务委托合同的约定履行物业职责且其屋内浸水原告龙腾物业管理有限公司没有尽到维修义务为由拒绝交纳自2013年5月至2016年4月的部分物业费4138元。现被告张喜山所欠的2013年至2016年的物业费明细如下：2015年5月1日－2016年5月1日期间的物业费1562元（每平方米0.88元，147.96平方米），电梯费756元（１梯2户，５层以下45元为基数，被告居住11层，每层加价3元，6层即加价18元，电梯费每月63元，12个月为756元），声控灯一年电费20元，车库2013年5月1日－2016年5月1日被告３年没有交费，车库每年600元固定收费，３年1800元，合计4138元。被告张喜山提出原告服务没有达到其承诺的标准，但没有提供证据加以证实。
一审法院认为，鸡西市鸡冠区龙域嘉苑业主委员会与原告龙腾物业管理有限公司签订的物业服务合同是双方的真实意思表示，合同依法成立，依法成立的合同，自成立时生效。双方均受到合同内容的约束，均应当按照合同约定履行各自的义务。现原告龙腾物业管理有限公司已经提供了物业服务，被告张喜山系该小区的业主，应受到该物业服务合同的约束，同时应当按照合同约定向原告龙腾物业管理有限交纳相应的物业服务费用。原告与鸡西市鸡冠区龙域嘉苑业主委员会签订物业服务委托合同中约定住宅物业服务收费价格为1.2元/平方米/月，现原告实际按0.88元/平方米/月收取，不超过双方在合同中约定的价格，不违反法律规定，电梯费及车库使用费在物业服务委托合同中亦有明确约定，故对上述费用本院予以支持。对原告主张声控灯费用20元/年，因在合同中无明确约定，本院不予支持。被告张喜山辩称提出原告龙腾物业管理有限公司服务没有达到其承诺的标准，但没有提供证据加以证实。故对其辩解理由，本院不予采纳。综上，原告应收取的物业费为：2015年5月1日－2016年5月1日期间的物业费1562元，电梯费756元车库费1800元，合计4118元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决：一、被告张喜山于本判决生效后十日内给付原告鸡西市龙腾物业管理有限公司自2013年5月至2016年4月期间的物业费4118元。二、驳回原告鸡西市龙腾物业管理有限公司其他诉讼请求。
本案二审争议的焦点是：是否应当按照物业合同给付物业费。
本院二审期间，上诉人张喜山围绕上诉请求提交了两份证据：证据一、鸡冠区法院（2016）黑0302民初1641号民事判决书，证明被上诉人在物业服务管理期间应该给我维修房子没有维修好造成损失。证据二、龙域嘉苑的开发商黑龙江曙光地产投资有限公司与鸡西市龙腾物业管理有限公司签订的房屋维修合同一份，合同中有一条本合同签订之前甲方发生的由甲方承担，因工程质量发生的质量问题，经有关部门鉴定划分责任；房屋建筑物与共同部位的维修养护和管理由被上诉人负责。证明我房子维修应当由被上诉人负责维修，在我入住之前被上诉人给我维修了两次但是没有维修好依然在漏，造成了房屋维修损失。
本院经质证，被上诉人对证据的真实性无异议，对上诉人证明目的有异议，认为第一该判决未生效，正在审理中；第二该判决所记载内容与本案是两个法律关系，维修房屋是我公司与房产开发商签订的代管合同，本案是物业服务合同，不是同一法律关系，因此不能成为上诉人张喜山拒交物业费的理由。本院对证据的真实性因双方无异议予以确认，对证明目的因被上诉人提出异议，且与本案是不同的两个法律关系本院不予确认。
二审查明的事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为，鸡西市鸡冠区龙域嘉苑业主委员会代表业主签订的物业委托管理合同合法有效，双方应当按合同约定履行各自的义务。上诉人虽然在二审审理时提交了两份证据证明被上诉人未提供合格标准的物业服务，且因浸水对其房屋造成了损害，但就该损害事实及赔偿问题，上诉人已另案提起诉讼，并正确审理中，故不能以该理由对抗其不履行物业管理合同应尽的义务。
综上所述，上诉人张喜山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张喜山负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 成 林
审判员 聂强 审判员王立波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 冠 春
书记员 陈 立 苹
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第500号
申请执行人：杨秀均。
申请执行人：瞿娥。
被执行人：杨桥来。
本院在执行杨秀均、瞿娥申请执行杨桥来健康权、身体权纠纷一案，经本院作出的（2012）田民一初字第527号民事判决书已经生效。申请执行人杨秀均、瞿娥于2014年10月28日向法院申请执行，即杨桥来给付杨秀均、瞿娥赔偿款53239.7元，受理费2587元，本院于同日受理。
在执行过程中，当事人双方在本院召集调解下达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）田民一初字第527号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄超寿
二〇一五年四月十三日
书记员 潘春梅
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初4507号
原告：王某某，男，1988年8月14日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：王某某，男，汉族，住徐州市贾汪区。
原告王某某与被告王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月29日立案，原告王某某于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回对被告王某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下。
准许王某某撤诉。
案件受理费25元，由王某某负担。
。
审判员 周广彪
二〇一六年十二月十五日
书记员 李文静
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5454号
罪犯付福臣，男，1984年12月7日出生，汉族，小学文化，河北省涿州市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于2012年10月31日作出（2012）涿刑初字第222号刑事判决，以被告人付福臣犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月27日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关河北省冀中监狱于2016年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付福臣在服刑期间，于2015年10月19日至2016年10月19日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于1999年6月28日因盗窃，被保定市人民政府劳动教养管理委员会收容教养，2001年12月24日解除收容教养。2003年7月24日因犯盗窃罪，被保定市人民政府劳动教养管理委员会决定被劳动教养，2005年3月4日解除劳动教养。2007年4月25日因犯盗窃罪，被河北省高阳县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，2011年2月19日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付福臣减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2012年4月16日起至2020年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王向颖
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟商初字第01064号
原告中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被告郑文龙。
被告郑明广。
被告董玉兰。
本院于2015年8月6日立案受理了原告中国银行股份有限公司常熟支行诉被告郑文龙、郑明广、董玉兰信用卡纠纷一案，并依法由审判员颜志明适用简易程序公开进行了审理。审理中，本院于2015年8月6日书面通知原告中国银行股份有限公司常熟支行在收到通知后七日内缴纳案件受理费，但原告未能按期缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 颜志明
二〇一五年八月十八日
书记员 吴梦娇
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执一字第967号
申请执行人王胜喜，男，1949年2月20日出生，汉族，晋中市榆次区乌金山镇东沛林村村民，住榆次区。
被执行人闫旭升，男，1975年5月31日出生，汉族，榆次区居民，住本区。
本院在执行王胜喜与闫旭升民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件，且申请人于2016年3月14日向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆民一初字第47号民事判决书的本次执行程序。
执行员 毕永辉
二〇一六年四月二十九日
书记员 周新功
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终4966号
上诉人（原审原告）：昆山永彬机械有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇鹤峰路89号2幢。
法定代表人：陈家良，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：薛炽，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘海春，男，1987年2月22日出生，汉族，住湖南省隆回县。
上诉人昆山永彬机械有限公司（以下简称永彬公司）因与被上诉人刘海春劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初2368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
永彬公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决；刘海春承担全部诉讼费用。事实和理由：一审判决查明事实不清，请求二审法院查明本案全部事实，撤销一审判决，并依法改判。
刘海春未作答辩。
永彬公司向一审法院起诉请求：1、判令永彬公司不予补缴刘海春2016年2月至2016年11月的社会保险；2、本案诉讼费由刘海春负担。
一审法院经审理认定事实如下：刘海春称其于2016年2月22日进入永彬公司工作，在职期间双方未签订书面劳动合同，永彬公司也未为刘海春缴纳社会保险，2016年10月1日至2016年11月2日正常出勤，2016年11月2日，申请人下班时，永彬公司的李文娟口头告知刘海春第二天不要来上班了，刘海春称因为之前给公司提过意见，认为法定节假日应当休息，且每月应当休息四天，李文娟不同意，所以让刘海春不要去上班了。2016年11月3日起刘海春就没有去公司上班，刘海春认为劳动关系自2016年11月3日起解除。解除劳动关系前，刘海春的平均工资为5872元/月。永彬公司未提交关于刘海春入职时间、考勤、2016年10月和11月工资发放、缴纳社会保险等证据。
2016年11月23日，刘海春向昆山市巴城镇劳动和社会保障所申诉，要求永彬公司支付2016年10月、11月工资、未签订书面劳动合同二倍工资差额，并补缴在职期间的社会保险，因双方协商未果，刘海春遂申请劳动争议仲裁。2016年11月29日昆山市劳动人事争议仲裁委员会受理刘海春的仲裁申请，刘海春要求永彬公司支付2016年2月22日至2016年11月2日未签订书面劳动合同双倍工资差额48956元、支付2016年10月1日至2016年10月31日工资7320元、支付2016年11月1日、2日工资532元、支付违法解除劳动关系赔偿金14000元、按照缴费基数1820元/月补缴2016年2月至2016年11月社会保险。2017年1月4日，该委作出昆劳人仲案字[2017]第116号仲裁裁决书，裁决永彬公司一次性支付刘海春2016年10月1日至11月2日工资6263.47元、未签订书面劳动合同二倍工资差额43023.86元；永彬公司为刘海春补缴2016年2月至2016年11月的社会保险，基数为1820元/月，个人部分由永彬公司代扣代缴；对申请人的其他仲裁请求，不予支持。永彬公司仅对于裁决内容中“永彬公司为刘海春补缴2016年2月至2016年11月的社会保险，基数为1820元/月，个人部分由永彬公司代扣代缴”不服，其他均予以认可。刘海春对于裁决内容均予以认可。
以上事实由仲裁裁决书以及当事人的一审庭审陈述予以证明，一审法院予以认定。
一审法院认为：永彬公司起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，永彬公司仅对仲裁裁决内容中“永彬公司为刘海春补缴2016年2月至2016年11月的社会保险，基数为1820元/月，个人部分由永彬公司代扣代缴”存有异议，对其他裁决内容没有异议，刘海春对于仲裁裁决内容均无异议。永彬公司称要求补缴社会保险这一争议并非《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的劳动争议的范围，昆山市劳动人事争议仲裁委员会对该争议无管辖权，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议。故昆山市劳动人事争议仲裁委员会对该争议有管辖权。《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议仲裁裁决为终局裁决。永彬公司的诉讼请求并非法院受理民事诉讼的范围，故一审法院不予理涉。
永彬公司对于仲裁裁决内容中“永彬公司一次性支付刘海春2016年10月1日至11月2日工资6263.47元、未签订书面劳动合同二倍工资差额43023.86元”和“不予支持其他仲裁请求”无异议，刘海春对于仲裁裁决内容均予以认可，符合法律规定，一审法院予以确认。因此，永彬公司应当支付刘海春2016年10月1日至11月2日工资6263.47元、未签订书面劳动合同二倍工资差额43023.86元。
据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决：永彬公司于判决生效之日起十日内支付刘海春2016年10月1日至11月2日工资6263.47元、未签订书面劳动合同二倍工资差额43023.86元。案件受理费10元，减半收取5元，由永彬公司负担。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，永彬公司在一审中对于仲裁裁决内容中“永彬公司一次性支付刘海春2016年10月1日至11月2日工资6263.47元、未签订书面劳动合同二倍工资差额43023.86元”及“不予支持其他仲裁请求”无异议，且刘海春对于仲裁裁决内容均予以认可，一审法院据此予以确认，于法有据。补缴社会保险事项，不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围，一审据此不予理涉，并无不当。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山永彬机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年六月三十日
书记员 韩 颖
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终702号
上诉人（原审被告）：江苏阿通机械制造有限公司，住所地在盐城市盐都区大冈镇卧龙东路18号。
法定代表人：仇如英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜烨、朱梦影，江苏大直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡志宏，男，1983年3月19日出生，汉族，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：胡达兵（系胡志宏之父），男，1958年12月16日出生，汉族，住址同上。
上诉人江苏阿通机械制造有限公司（以下简称阿通机械）因与被上诉人胡志宏确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初3922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阿通机械上诉请求：发回重审或依法改判驳回胡志宏的诉讼请求，案件受理费由胡志宏负担。事实和理由：邵平并非阿通机械的总经理，其证言不能作为认定相关事实的依据。胡志宏没有实际接受阿通机械的管理、指挥与监督，也没有为阿通机械提供过劳动，阿通机械也未向其支付过工资，因此，胡志宏与阿通机械之间不存在劳动关系。
胡志宏辩称，一审认定事实清楚，要求维持一审判决。
胡志宏向一审法院起诉请求：依法认定阿通机械与胡志宏之间存在劳动关系。
一审法院认为，1、确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，在未签订书面劳动合同的情况下，只有同时具备以下情形，才能认定劳动关系成立：用人单位与劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。2、发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。根据盐城市盐都区人力资源和社会保障局对邵平进行的调查，在调查笔录中，邵平称自己为阿通机械的总经理。阿通机械对邵平的身份以及胡志宏提供的相关工商信息存在异议，认为胡志宏与邵平之间仅是承揽关系。但与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。对于阿通机械的辩称，其理应可以提供其财务帐目及与邵平签订的协议、或者提供阿通机械总经理是他人的相关证据，但阿通机械未提供任何相关证据证明，应承担不利的法律后果。鉴于邵平是阿通机械的股东之一，同时阿通机械在庭审中陈述邵平与阿通机械法定代表人仇如英之间是祖孙关系，从上述证据可以推定邵平确系阿通机械的总经理。邵平称，胡志宏是2015年4月份至阿通机械上班，从事外包装配工作。而平安养老保险股份有限公司盐城中心支公司出具的情况说明中，阿通机械为胡志宏投保期间为2014年9月16日至2015年9月16日。胡志宏个人如愿意为自身投保商业保险，则以其个人名义投保即可，并不需要借用阿通机械的名义，阿通机械认为胡志宏是挂靠在其公司投保的人身伤害意外险明显不符常理。胡志宏虽提交了盐都区大冈镇卧龙居民委员会以及王剑等人的证明来证明自己于2013年3月份至阿通机械上班，但上述两份证据不足以证明胡志宏主张的上班时间，胡志宏亦无其他证据予以证实，故本庭认定，胡志宏自2014年9月份至阿通机械工作。邵平陈述，胡志宏自2015年5月份就已经离开阿通机械，其对胡志宏因交通事故受伤的情况并不知情，但庭审中阿通机械承认在交通事故发生后支付了1万元医疗费给胡志宏。2015年10月21日，由于胡志宏的祖母在阿通机械闹事，曾报警，经盐都区公安局大冈派出所处理，邵平称胡志宏2015年5月份就已经离开阿通机械，对胡志宏因交通事故受伤不知情，明显与事实不符，胡志宏受伤前在阿通机械工作。综上所述，胡志宏提供的证据已经形成一个完整的证据链证明其主张，而且胡志宏作为普通劳动者，已尽到其最大的举证能力，故综合本案证据，可以认定胡志宏受伤前在阿通机械工作，双方符合法律规定的适格主体，胡志宏接受阿通机械的管理，从阿通机械处领取报酬，其所从事的外包装配工作是阿通机械业务组成部分，胡志宏与阿通机械之间存在劳动关系。综上，一审判决：确认江苏阿通机械制造有限公司与胡志宏存在劳动关系。案件受理费10元，免交。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。胡志宏请求确认其与阿通机械之间存在劳动关系，提交了阿通机械的工商登记信息，证明邵平是阿通机械的投资人，同时提交了盐城市盐都区人力资源和社会保障局对阿通机械邵平的调查笔录，其认可胡志宏在阿通机械上班，结合胡志宏在阿通机械领取相应生产资料的证据，能够证明其在阿通机械从事装配工作的事实。阿通机械认可，公司的主要业务是电焊和装配，因此胡志宏从事的工作是阿通机械主要的业务组成部分。阿通机械称，其将相关业务外包给邵平，但其并未能提交证据予以证明，且邵平是阿通机械的投资人，即使双方存在承发包的关系，也属于公司内部经营和管理行为，邵平个人并不具备用工主体资格，阿通机械将其公司主要业务发包给邵平，阿通机械也应当承担用工主体责任。
综上所述，阿通机械的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏阿通机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周瑞星
审判员 史宏春
审判员 王 珩
二○二○一七年三月三十一日
书记员 成 云
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初1980号
原告：西宁九泰物业管理有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城西区胜利路12号乐居园1栋1073室。
法定代表人：王东海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：莫金兰，女，汉族，1968年11月20日出生，公民身份证号码：×××，住西宁市城中区总寨镇杜家庄村199号，系公司员工。
委托诉讼代理人：鞠颖，女，汉族，1970年9月28日出生，公民身份证号码：×××，住西宁市城中区南川东路85号2号楼441室，系公司经理助理。
被告：刘春龙，男，汉族，住西宁市城中区城南新区同安路31号东方丽都小区*号楼*单元***室。
原告西宁九泰物业管理有限公司诉被告刘春龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告西宁九泰物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁九泰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁九泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告西宁九泰物业管理有限公司负担。
审判员 何亚峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 安学成
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑执字第00309号
罪犯王宝庆，男，1993年7月1日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住本溪市明山区。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2011年8月5日作出（2011）明刑初字第00099号刑事判决，以被告人王宝庆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。刑期自2011年4月6日起至2015年4月5日止。于2011年9月29日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王宝庆减去残刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
代理审判员 李 淼
代理审判员 谢添禛
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 懿
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1350号
申请执行人：石家庄某某芝麻有限公司。
被执行人：安徽某某粮油有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行账户存款65万元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年九月七日
书记员 徐华强
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初4597号
原告：吕华东，男，1984年1月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：徐丽华，江苏民泰师事务所律师。
委托诉讼代理人：付琴，江苏民泰师事务所律师。
被告：朱文燕，女，1989年2月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市都市。
被告:缪惟明，男，1985年9月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市都市。
原告吕华东与被告朱文燕、缪惟明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕华东的委托诉讼代理人徐丽华、付琴到庭参加诉讼，被告朱文燕、缪惟明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告吕华东向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付借款本金12万元和暂计利息39000元（其中借款5万元部分，月息2%，利息从2016年1月20日计至2017年7月20日，剩余部分顺加，借款7万元部分，月息2%，利息从2016年4月8日计算至2017年7月8日，剩余部分顺加）；二、本案的诉讼费用、保全费用、律师费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，被告因经营需要，分别于2016年1月20日、2016年4月8日向原告借款人民币5万元、7万元，并约定月息2分，借期180天。现两被告未能按约还款，经原告多次催要皆无果。现原告诉讼要求两被告还款。
被告缪惟明、朱文燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告因经营需要，于2016年1月20日向原告借款5万元，并与原告订立借款协议及出具收据各一份，借款协议约定借款期限为180天，于2016年7月20日归还，约定利息为月息2分，2016年4月8日，两被告再次向原告借款7万元，并与原告订立借款协议及出具收据各一份，借款协议约定借款期限为180天，于2016年10月8日归还，约定利息为月息2分，借款到期后经原告催要，因两被告未归还借款，致原告追款无着而诉至法院，要求两被告偿还借款。
上述事实，有原告提交的被告朱文燕、缪惟明共同与原告订立的借款协议两份和两被告共同向原告出具的收据两份，以及原告吕华东与被告缪惟明通话录音光盘及予以证明；同时原告提交江苏增值税发票复印件一份，以证明原告为本案起诉支付的律师费4800元的事实。因两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张借贷的事实予以确认。
本院认为，原告与被告朱文燕、缪惟明之间发生的借贷关系事实成立，合法的借贷关系应当受到保护，由于被告朱文燕、缪惟明未归还借款，致使本案纠纷产生，对此被告朱文燕、缪惟明应负纠纷的过错责任；原告请求按月利率2%分别计算借款利率的主张符合法律规定，本院依法予以支持；因原告主张的利息已经达到了年利率24%，故对原告主张的律师费本院依法不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪惟明、朱文燕应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同给付原告吕华东借款人民币12万元及利息（利息计算方式，按月息率2%计算，其中5万元借款本金自2016年1月20日算至实际履行之日止；7万元借款本金自2016年4月8日算至实际履行之日止）。
案件受理费1380元（己减半收取），保全费1170元，合计2550元，由两被告共同承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐智渊
二〇一七年八月二十六日
书记员 沈周凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更964号
罪犯肖永烈，原户籍所在地广西贺州市男，现在广西区梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年8月5日以（2013）贺八刑初字第558号刑事判决，以强奸罪判处肖永烈有期徒刑五年三个月，刑期自2013年2月6日至2018年5月5日止。于2013年8月29日送广西区梧州监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年6月17日经广西梧州市中级人民法院以（2015）梧刑执字第482号刑事裁定书裁定减刑一年，刑期至2017年5月5日止。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖永烈在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯肖永烈在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯肖永烈减刑七个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯肖永烈确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯肖永烈能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分64.90分。
本院认为，罪犯肖永烈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯肖永烈减去有期徒刑七个月（刑期至2016年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 李 姬
二〇一六年九月十七日
�记员周晓楠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30523号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：周晓玲，女，1978年7月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周晓玲信用卡纠纷一案,本院于2016年12月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67,680.47元。原告诉称,被告周晓玲系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,680.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一六年十二月二十八日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初1964号
原告：梁永明。
被告：孟锦洋。
被告：赵玉。
原告梁永明与被告孟锦洋、赵玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告梁永明于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁永明撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告梁永明负担。
审 判 员 稽 林
二〇一八年四月十三日
法官助理 吉艾菊
书 记 员 崔梦惠