北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第7328号
原告河北福聚源酒业有限公司，住所地河北省石家庄市裕华东路462号，组织机构代码78081187-4。
法定代表人张士杰，经理。
委托代理人梁波，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告北京汇源食品饮料有限公司北京销售中心，住所地北京市顺义区北小营镇府前街北侧（北京汇源食品饮料有限公司），组织机构代码67280162-8。
负责人周红卫，经理。
被告北京汇源食品饮料有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇，组织机构代码10252512-3。
法定代表人朱燕彤，总经理。
上述二被告的共同委托代理人侯国晖，北京市炜衡律师事务所律师。
原告河北福聚源酒业有限公司（以下简称福聚源公司）与被告北京汇源食品饮料有限公司北京销售中心（以下简称汇源中心）、被告北京汇源食品饮料有限公司（以下简称汇源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张兰兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告福聚源公司的法定代表人张士杰及其委托代理人梁波，被告汇源中心、汇源公司的共同委托代理人侯国晖到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告福聚源公司起诉称：自2005年7月起，福聚源公司作为“汇源食品饮料”的河北区域经销商，由汇源中心、石家庄分公司负责给福聚源公司配送货物、货款结算等业务指导管理和协调石家庄市区售后服务工作。2007年后，福聚源公司多次代汇源中心开拓石家庄市场垫付大量宣传费用。2010年11月19日、2011年3月9日，汇源中心先后收取福聚源公司订货保证金7000元。2010年至2011年，福聚源公司预付货款超过450余万元。汇源中心在福聚源公司所在地河北区域大搞降价促销活动，福聚源公司为此产生巨大损失。汇源中心从福聚源公司处借取货物，销毁过期货物，汇源中心承诺为此进行补偿。期间，福聚源公司与汇源中心核对双方有关货款结算、垫付费用、搭赠货物、退还保证金、催要补偿损失等事宜，汇源中心应支付给福聚源公司516509元。汇源中心是汇源公司的分公司，汇源中心及汇源公司均应给付福聚源公司516509元。故起诉要求：1.判决汇源中心返还福聚源公司516509元；2.判决汇源公司对汇源中心的上述债务承担连带责任；3.判决诉讼费由汇源中心、汇源公司负担。
被告汇源中心答辩称：根据福聚源公司与汇源中心的账目显示，福聚源公司尚欠汇源中心39万余元，福聚源公司对汇源中心不享有债权，故不同意福聚源公司的诉讼请求。汇源中心确实欠福聚源公司5000元保证金未退，但是汇源中心不同意退还保证金。
被告汇源公司答辩称：汇源中心是领取营业执照，有独立财务条件、办公条件，可以独立承担民事责任，故不同意汇源公司对汇源中心的债务承担连带责任。
经审理查明：
2011年1月1日，汇源中心与福聚源公司签订《北京汇源食品饮料有限公司经销协议书》（以下简称《协议书》），主要约定：1.1福聚源公司必须按照开展业务的实际需要，具备独立的财务资金、办公场所、仓库、配送车辆和电脑以及销售业务人员，并同意按照汇源中心的标准要求进行经营管理；1.2福聚源公司必须具备经销区域内售点订单配送所需的车辆、人员、仓库和常备库存并保证快捷高效地按时完成配送；2.1福聚源公司经销区域为河北省石家庄市；2.2福聚源公司经销渠道为流通；2.3福聚源公司经销产品系列为100%系列、C维他系列、果肉系列、果鲜美系列、全有系列；2.4福聚源公司应按照确定的销售指标，制定相应的可行性销售计划，设定的销售目标及销售计划达成后可享受规定的销售支持；双方约定，签订本协议时，福聚源公司需支付规定数额的经销区域市场保证金；3.2在协议有效期内，如福聚源公司没有违反本协议的约定，汇源中心将在合同终止后二个月内返还给福聚源公司；3.3福聚源公司须于本协议签订之日起10日内，将市场保证金直接汇款到汇源中心指定银行，汇源中心出具收据，如续签协议，原市场保证金仍然有效；4.1汇源中心保证所有产品符合国家规定的有关质量标准，并可根据福聚源公司需求向福聚源公司提供与产品质量相关的检验证书资料复印件，并在该产品的保质期内对产品的生产质量负责，福聚源公司不得销售超过保质期的产品，否则，一切经济损失和给汇源中心造成的损失由福聚源公司承担，对于在产品保质期内发生的问题，经汇源中心和有关权威机构确认后，属汇源中心责任的，由汇源中心负责处理；4.2福聚源公司在销售过程中如发现产品存在质量问题，应在12小时内与汇源中心迅速取得联系，并尽快解决；4.3对本区域发生的消费者投诉事件，福聚源公司应及时解决，对难以解决的投诉事件，在12小时之内向汇源中心业务代表或总部客诉部门直接报告；4.4对于福聚源公司在销售过程中因产品保管、存放、搬运、运输不当等未按汇源中心要求标准而造成质量问题形成损失的，由福聚源公司负担；4.5福聚源公司应采取积极措施，尽快消化临期产品，凡是在本区域内市场上有临近保质期限2个月的产品，福聚源公司须以新货换回，在特殊渠道、商超以促销方式进行处理，否则汇源中心有权按零售价回收，费用由福聚源公司承担；5.1在协议期限内，汇源中心如因生产材料价格变动等因素进行相应的产品价格调整，应及时通知福聚源公司，以便福聚源公司作出相应调整；6.1产品订货以双方确认的订单为准，福聚源每次订货，需提前一周将所需产品名称、规格、数量以网上订单或正式书面形式签字、盖章后传真到汇源中心；6.3订货必须严格按照“款到发货”的原则执行，福聚源公司提供订单的同时，应将该批订单所需款项汇到汇源中心银行账户，并将汇款凭证传真到汇源中心，汇源中心以收到汇源中心开户行书面通知之日为止为收款确认时间；6.5福聚源公司在与汇源中心下订单、汇款及接受货物时，必须以本经销协议签订人的名义进行，如委托他人履行上述行为，福聚源公司必须向汇源公司出具委托上述行为人的《授权委托书》，否则，如出现订单、汇款人、货物接收人不一致等情况，均视为福聚源公司的履约行为，由此产生的全部责任由福聚源公司独自承担；7.1汇源中心保证自福聚源公司每批订单货款确认收款之日起15日内将所订货物发出，如汇源中心不能保证按时供货，应及时通知福聚源公司，以便更改订单；7.2汇源中心应在发运完后及时将该批货物的提单、发票等以特快专递或其它方式送达福聚源公司；8.1福聚源公司若按期完成双方商定的销售指标，汇源中心将给予奖励，具体标准按汇源中心有关规定执行；14.1根据汇源中心管理规定，汇源中心任何工作人员不得接受福聚源公司馈赠，不得向福聚源公司索取任何财务，未经汇源中心书面授权不准进行借款、赊欠等任何经济往来，上述经济往来为工作人员的个人行为，与汇源中心无关，汇源中心所有的优惠、促销政策、市场费用、规定等均以书面形式通知，并由总部财务中心总监签发方为有效，其他汇源中心工作人员的任何口头的承诺均属个人行为，汇源中心一概不予认可；15.2本协议有效期限自2011年1月1日起至2011年12月31日止；16.1所有联系事项，双方应以书面形式进行，及时以传真或邮寄方式送达对方。
上述合同签订后，福聚源公司交纳了保证金2万元，汇源中心退还1.5万元，尚有5000元保证金未退。
2011年1月1日至2011年6月，福聚源公司共向汇源中心支付货款2537500元，汇源中心向福聚源公司交付汇源果汁等产品价值共计3048536元。
2011年5月，汇源中心开展果汁“赢夏大促销”活动，优惠方案内容主要为：活动产品100%系列、果肉系列、果鲜美系列，政策时间为5月1日至6月30日，方案中明确了每项产品的出厂价、支持额度，所有单位不得高于本次活动规定的最高促销价执行，经检查并核实未执行此促销活动的，将取消所有支持，产品政策支持额度在经销商提货时以1.88L和350ml果鲜美产品方式给予随货兑付，享受此次政策的各系统的经销商必须要在次月20日前将上月的货提完，否则不享受此政策。
诉讼中，福聚源公司明确其要求汇源中心返还的516509元包括：1.按照“赢夏大促销”方案，汇源中心应在2011年5月1日至2011年6月30日给福聚源公司支持额度294616元；2.汇源中心欠工厂代垫费17.5元、经销商返利26117.6元、经销商支持188696.88元、市场支持49436.44元，共计264268元；3.福聚源公司销毁过期产品损失48672元；4.姜华的借款以及丰达公司扣款44799元；5.市场保证金1.2万元；6.汇源中心批复未核销的费用69600元。以上共计733955元，扣除福聚源公司应当支付汇源中心的货款后就是汇源中心应当返还福聚源公司的钱。
福聚源公司提交的借条内容为：“借条今借福聚源货100%200件，费用9500元，大货200件，费用9500元，ＸＸ2011年8月5日”。经本院询问，福聚源公司表示ＸＸ并未提交汇源中心的授权委托书。
诉讼中，福聚源公司表示双方约定的奖励、经销商支持和返利都是汇源中心将相关奖励打入福聚源公司在汇源中心的账号上，在提货的时候以冲抵货款的形式进行使用。
另查明，汇源中心是汇源公司的分公司。
上述事实，有福聚源公司提供的《协议书》、业务申请书、收据、中国农业银行存根、录音以及本院询问笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
福聚源公司与汇源中心之间签订的《协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
第一，福聚源公司依据果汁“赢夏大促销”方案向汇源中心主张支持额度294616元，但是该方案中明确了支持额度的兑付方式以及时间，现福聚源公司要求汇源中心按照支持额度的数额返还货款的主张没有事实依据，对于该部分的诉讼请求本院不予支持。
第二，福聚源公司与汇源中心的《协议书》明确约定汇源中心任何工作人员不得接受福聚源公司馈赠，不得向福聚源公司索取任何财物，未经汇源中心书面授权不准进行借款、赊欠等任何经济往来，上述经济往来为工作人员的个人行为，与汇源中心无关，故在福聚源公司没有提供充分证据证明ＸＸ所打的借条是代表汇源中心的情况下，该笔借款不应由汇源中心承担。对于福聚源公司主张的丰达公司扣款，因福聚源公司并无证据证明该笔扣款是汇源中心同意的，故福聚源公司与丰达公司之间的纠纷不宜在本案中一并解决。福聚源公司可就其与ＸＸ、丰达公司之间的纠纷另行起诉解决。
第三，福聚源公司主张因销毁过期产品造成的损失应由汇源中心赔偿，但是根据《协议书》的约定，汇源中心在产品保质期内对产品质量负责，福聚源公司并未提交证据证明过期产品应由汇源中心承担损失，故福聚源公司的该部分诉讼请求本院不予支持。
第四，福聚源公司主张汇源中心应退还保证金1.2万元，福聚源公司应首先举证证明汇源中心收取了其保证金1.2万元，但福聚源公司提交的证据仅能证明汇源中心尚欠保证金5000元未退。双方约定在协议有效期内，如福聚源公司没有违反本协议的约定，汇源中心将在合同终止后二个月内返还给福聚源公司，现汇源中心并无证据证明福聚源公司违反了协议的约定，汇源中心应当返还保证金。虽然汇源中心主张福聚源公司尚欠货款，但是至今汇源中心未向福聚源公司主张权利，故汇源中心不同意退还保证金的辩解意见本院不予采信，故福聚源公司要求汇源中心返还保证金的诉讼请求，本院对于5000元的部分予以支持。福聚源公司与汇源中心就是否结清货款的纠纷，应由双方另诉解决。
第五，福聚源公司并未提交充分有效的证据证明存在未核销的费用，且双方的《协议书》中也并未对费用进行约定，故福聚源主张的未核销费用本院不予支持。
第六，关于福聚源公司主张的经销商支持、返利费用，因福聚源公司认可该部分奖励均是通过冲抵货款的形式进行兑现的，故福聚源公司要求汇源中心返还该部分的货款没有事实以及合同依据，本院不予支持。
根据公司法规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。福聚源公司要求汇源公司承担责任并无不当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京汇源食品饮料有限公司北京销售中心、被告北京汇源食品饮料有限公司共同退还原告河北福聚源酒业有限公司保证金五千元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告河北福聚源酒业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京汇源食品饮料有限公司、被告北京汇源食品饮料有限公司北京销售中心未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百八十三元，由原告河北福聚源酒业有限公司负担四千四百五十八元（已交纳）；由被告北京汇源食品饮料有限公司北京销售中心、被告北京汇源食品有限公司共同负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张兰兰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘蓉蓉