wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初5316号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：吴红莲，原告公司员工。
被告：田金霞，女，土家族，1992年10月1日出生，住湖南省龙山县。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告田金霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告福州市机汇电子科技有限公司在本院通知其预交案件受理费后，未在七日内预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州市机汇电子科技有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 崔 洁
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 龚晓璇
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）潍城恢执字第249-1-1号
申请执行人：高永华。
被执行人：山东温瑞市政园林有限公司。
被执行人：潘光权。
本院依据已经发生法律效力的（2011）潍城于民初字第148号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人山东温瑞市政园林有限公司、潘光权银行存款250万元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人山东温瑞市政园林有限公司、潘光权价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一四年十月十七日
书记员 徐 超
河北省邢台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢行非审字第68号
申请人邢台县人口和计划生育局。
法定代表人董占全，局长。
委托代理人张冉，该局工作人员。
被申请人郝秀莉。
被申请人张立波。
申请人邢台县人口和计划生育局与被申请人郝秀莉，张立波计划生育管理行政征收一案，依据已经生效的邢计征决字（2015）277号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查，被申请人于2014年6月29日政策外生育第二个子女。申请人邢台县人口和计划生育局查实后，于2015年1月15日向被申请人进行了征费前行政告知。并于2015年1月19日向被申请人送达了邢计征决字（2015）277号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费44500元。并于2015年6月28日向被申请人送达了邢计征催字（2015）107号履行社会抚养费催告书，被申请人在法定期限内既不申请复议，也不起诉，也不履行义务。
上述事实，有取证笔录、告知笔录、征收社会抚养费决定书及送达回证、催告书等证据证实。
本院认为，被申请人郝秀莉，张立波于2014年6月29日政策外生育第二个子女。违反了《河北省人口与计划生育条例》的规定。应依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，是农村居民的，按不低于本乡，民族乡，镇农村居民上年度人均纯收入二点五倍的金额征收。故申请人对被申请人违反计划生育作出的邢计征决字（2015）277号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
1、对申请人邢台县人口和计划生育局作出的邢计征决字（2015）277号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
2、由被申请人缴纳社会抚养费44500元。
本案申请费567元由被申请人负担。
审 判 长 董均平
审 判 员 武文霞
助理审判员 张敬君
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 胡利凯
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行申48号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：平阳县矿建公司。住所地：浙江省平阳县敖江镇新河中路*******号***楼。
法定代表人周伟，该公司董事长。
委托代理人曾思英，男，1958年1月9日出生，汉族，系平阳县矿建公司项目经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：塔什库尔干塔吉克自治县人力资源和社会保障局。住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区塔什库尔干塔吉克自治县中巴友谊路**号。
法定代表人刘洋，该局局长。
委托代理人买尔当江买提沙依提，系塔什库尔干塔吉克自治县人力资源和社会保障局科员。
委托代理人张三月，系塔什库尔干塔吉克自治县人力资源和社会保障局科员。
原审第三人：张如洲，男，1968年6月20日出生，汉族，系湖北省钟祥市村民，现住吉林省敦化市。
再审申请人平阳县矿建公司（以下简称平阳公司）因与塔什库尔干塔吉克自治县人力资源和社会保障局（以下简称塔县人社局）、第三人张如洲申请撤销工伤认定一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2016年8月17日作出的（2016）新31行终19号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平阳公司申请再审称，一、二审法院维持被申请人作出的工伤认定书，属认定事实不清、证据不足、适用法律错误。1、第三人并非因给申请人工作而受到事故伤害，不能认定为工伤。申请人提供证人证言，证实第三人并非为申请人工作受伤，而是自行为北京中水科水电站工作时受伤，其工作受益者为北京中水科水电站而非申请人；2、被申请人采用的是不在事故现场的五位证人的证明，且证明均为同一人执笔，不符合法定形式。综上，请求撤销一、二审判决，指令喀什地区中级人民法院再审。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。平阳公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
一、本案指令新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 路晓剑
审判员 刘 洁
审判员 马 荣
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴 丹
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第23698号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人诸勇，总经理。
被告北京北宇机械设备有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇桃山村东200米。
法定代表人马力，总经理。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京北宇机械设备有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告北京北宇机械设备有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一五年九月十四日
书记员 郭子沫
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0265号
原告胡某，工人。
委托代理人范伟、张媛媛。
被告王某，无业。
被告高某，农民。
二被告委托代理人刘立水。
原告胡某诉被告王某、高某婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人范伟、被告王某、高某的委托代理人刘立水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原告胡某和被告王某经媒人介绍于2012年1月19日举行定亲仪式，原告给付彩礼36000元给被告王某，并购买价值10680元的三金给被告王某，要生庚时给了被告高某30000元，此外过节还送大量礼品，原告胡某与被告王某于××××年××月××日举行结婚仪式，至今未领取结婚证，2013年9月15日被告便离家出走，至今不归，原告共支付彩礼共计76680元。请判决二被告返还原告彩礼76680元，并承担本案诉讼费。
被告王某、高某辩称，被告王某与原告胡某经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，未领取结婚证，2012年1月19日定亲时，二被告没有索要彩礼，是原告胡某自愿给予被告王某36000元，并购买了三金，在原告胡某与被告王某同居期间，该36000元用于双方共同生活经营，被告高某没有收到原告所谓的开生庚30000元，三金已经被原告拿走，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告王某系被告高某女儿。2011年10月原告胡某与被告王某经媒人张影介绍相识，后双方建立恋爱关系，并于2012年1月19日举行订婚仪式。同日，原告胡某给予被告王某36000元，并为被告王某购买黄金项链一根、黄金吊坠一个、黄金戒指一枚。原告胡某与被告王某于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记手续。后双方发生矛盾，已无和好可能，并分居生活。原告遂诉至本院要求二被告返还彩礼。
上述事实，有原被告陈述予以证实，本院予以认定。
庭审中，被告王某认可定亲时原告胡某给其36000元，并购买了黄金项链、吊坠和戒指，该财物应当认定属于彩礼。对原告胡某主张要生庚送被告高某回家时给了被告高某30000元，原告胡某陈述，给被告高某30000元时没有其他人在场。对此，被告高某不认可，而原告胡某未提供证据证明，本院难以支持。对原告胡某主张的给付见面礼、过节送礼品等支出属于原告胡某自愿给付，属于赠与物品，不属于彩礼。
本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应予支持。原告胡某给付被告王某36000元及购买黄金项链、吊坠和戒指，是与被告王某缔结婚姻、长期共同生活为目的而给付，应认定为彩礼。因给付彩礼是以结婚为目的，现原告胡某与被告王某未办理结婚登记手续，且无法和好并已分居生活，原告胡某给付的彩礼，被告王某应适当予以返还。被告王某辩称，黄金项链、吊坠和戒指已被原告胡某拿走，未提供证据证明，本院不予采信。根据本案案情酌情确定被告王某返还原告胡某彩礼款数额为30000元。原告胡某未提供证据证明被告高某收到彩礼，对原告胡某要求被告高某返还彩礼的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内返还原告胡某彩礼款30000元；
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取859元，由原告胡某负担459元，由被告王某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1718元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一四年三月十五日
书 记 员 葛宇秋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第12916号
原告：重庆昌繁汽车运输有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺石杨路44号附10号，组织机构代码：20329305-0。
法定代表人：王代礼，总经理。
委托代理人：夏燕，女，汉族，1983年8月24日生，住重庆市九龙坡区。
被告：周阳，男，汉族，1986年10月15日生，住四川省资阳市安岳县。
原告重庆昌繁汽车运输有限公司诉被告周阳合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告重庆昌繁汽车运输有限公司委托代理人夏燕到庭参加诉讼。被告周阳经本院公告送达开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆昌繁汽车运输有限公司诉称，被告于2012年3月22日将自行购买的渝A×××××号货车挂靠在原告公司经营且自愿服从原告的管理。但被告从2012年12月起未向原告缴纳相关费用，其中包括截止到2015年6月的代理费4650元、保险费3547元（包含交强险1480元、商业险2067元），合计8197元。因被告不履行合同义务，故原告诉至法院，请求依法判令：1.解除原、被告间的车辆挂靠合同；2.被告给付原告尚欠的代理费4650元、保险费3547元，合计8197元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告周阳未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2012年3月22日，原、被告签订《合同书》，约定：1.被告将渝A×××××号货车挂靠在原告处经营，该车的所有权、支配权、经营权由被告行使，但被告在行使上述权利时必须遵守原告的管理及相关规定。2.被告在每月25日至28日向原告缴纳代理费150元。3.被告必须对所经营的货车在原告处进行保险，主要险种（交强险、三者险、乘坐险）由原告规定，其余险种由被告自行补充，被告在保险到期三十日前向原告缴纳次年度保险费，如未按时缴纳保险费的，原告有权终止合同。4.应被告要求，原告同意，被告可将所经营货车的运输登记手续变更或指定其他具有民事行为能力的人继续履行本合同，并向甲方缴纳保证金5000元及过户变更费用。5.被告应按时缴纳费用，超过九十日未缴纳的，则视为被告不再履行本合同中所确定的缴费义务，原告将终止合同，并按欠款总额的20%向被告追偿违约金。
合同签订后，原告按约将渝A×××××号货车挂靠在其名下，被告陆续支付部分费用。但被告从2012年12月起不再向原告支付代理费，截止2015年6月被告累计拖欠代理费4650元。此外，原告代被告向保险公司缴纳了2013年11月22日至2014年11月21日的交强险1480元、商业第三者责任保险和（乘客）车上人员责任险2067元，合计3547元。
审理中，原告陈述，被告已向原告缴纳保证金3000元，原告自愿将保证金抵扣诉讼请求中的代理费，并降低代理费金额为1650元。
上述事实，有合同书、机动车行驶证、2012年规费收费明细表、保险单等证据及当事人陈述等在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告周阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院可依据审理查明的事实，依法缺席判决。原、被告签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告按约将渝A×××××号货车挂靠在其名下，被告却未按约足额向原告支付代理费、保险费等相关费用，其以自己的行为表明不履行合同主要义务，原告依据合同约定及相关法律规定，有权要求解除合同。被告拖欠的代理费1650元、保险费3547元，合计5197元，按照合同约定，应当支付原告。故原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆昌繁汽车运输有限公司与被告周阳于2012年3月22日签订的《合同书》于本判决生效之日解除；
二、被告周阳于本判决生效之日起十日内给付原告重庆昌繁汽车运输有限公司代理费1650元、保险费3547元，合计5197元。
三、驳回原告重庆昌繁汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费800元，合计850元，由被告周阳负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 侯珊美
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李正渝
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王健舒
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第246号
上诉人（原审原告）李某。
被上诉人（原审被告）殷某甲。
委托代理人田华，山东阔海大地律师事务所律师。
上诉人李某因变更抚养关系纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2014）威文宋民一初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告李某与被告殷某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女殷某乙。2014年9月15日，原、被告在民政部门协议离婚，双方约定婚生女殷某乙由被告抚养，原告不用支付抚养费。
2014年10月31日原告诉至原审法院称，离婚后，原告发现被告不能履行抚养义务，不能为殷某乙提供××稳定的生活环境，殷某乙随原告生活更利于成长，故请求判令殷某乙随原告共同生活。被告殷某甲辩称，双方离婚时约定殷某乙随被告生活，被告考虑到原告无固定工作及居所，不要求其支付抚养费，共同存款全部归原告，原告无力抚养孩子。被告有稳定的工作和收入，工作地点距离幼儿园很近，接送殷某乙方便。离婚后父女情深，被告工作地和居住地的邻居可证实被告能很好照顾殷某乙，综上，请求驳回原告诉讼请求。
原审认定上述事实，有当事人陈述、书证等在案为凭。
原审法院认为，原、被告于2014年9月15日在民政部门协议离婚时约定婚生女殷某乙由被告抚养。原告提起本次诉讼时，离婚协议履行尚未超过两个月，在此期间，被告的抚养条件未发生重大变化，原告的抚养条件并不优于被告。原告没有证据证实被告不能履行对殷某乙的抚养义务，也没有证据证实其自身具备更好的抚养条件。故原告要求变抚养关系的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李某要求婚生女殷某乙随其共同生活的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李某负担。
上诉人李某不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人身有××，难以独自抚养殷某乙。被上诉人的居所脏乱，不适合殷某乙居住。殷某乙出生后随上诉人的父母生活，上诉人的父母愿意帮助上诉人抚养殷某乙，殷某乙系五岁女孩，随上诉人生活更有利于其成长。综上，请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人殷某甲答辩称，被上诉人婚前因交通事故造成左腿受伤而安装假肢，仅走路区别于常人，其他工作生活与常人无异。被上诉人开办维修电动车的门市部，足以维持其与殷某乙的生活、学习，门市部属于双层居所，生活工作场所可分开。双方离婚前，被上诉人的父母帮助抚养殷某乙，此后仍是如此。离婚时被上诉人放弃要求上诉人支付子女抚养费，并且将全部存款归上诉人，上诉人现在的条件并未好转，不适合抚养殷某乙。综上，原审判决正确，请求维持原判。
二审过程中，上诉人提交照片一宗及殷某乙预防接种证一份，拟证实被上诉人开办的修理门市部较小，环境脏乱，不适宜被上诉人及殷某乙生活，而殷某乙一直随上诉人父母生活。经质证，被上诉人主张上述证据无法证明需要变更抚养关系。
本院二审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于2014年9月份协议离婚时对婚生女殷某乙的抚养问题达成一致意见，即殷某乙随被上诉人抚养生活，被上诉人放弃要求上诉人负担抚养费。离婚后，双方的工作、生活、居住等情况均无明显变化，殷某乙保持了原来的生活状况，被上诉人亦无不尽抚养义务等对殷某乙身心健康确有不利的情形。虽然被上诉人身有残疾，但是该状况由来已久，并不属于因此无力继续抚养殷某乙的情形。从上诉人提交的被上诉人居所照片看，虽然该居所的部分空间用于维修经营而布置较为凌乱，但是不能以此认定被上诉人及殷某乙已无法正常生活，并且从生活条件上看，上诉人无明显优势。故上诉人在离婚后极短时间内要求变更对殷某乙的抚养关系理由不当，证据不足，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 李佳忆
二〇一五年五月五日
书 记 员 林美廷
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1011号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人鲁某某，男，1976年3月9日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年5月30日被取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）925号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公�，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年5月28日16时30分许，被告人鲁某某酒后驾驶一辆无车牌号蓝色邦德牌普通二轮摩托车，行驶至青岛市黄岛区竹子山路与灵山湾路交叉口处时，被执勤交警当场查获。经检测，被告人鲁某某血液中乙醇含量为262.4ｍｇ／100ML，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人鲁某某的行为构成危险驾驶罪。并向本院提供了受案登记表、查获经过，被告人鲁某某的供述，证人王某某、吴某的证明材料，物证检验报告，驾驶人信息查询结果单，交警大队证明材料，车辆扣押、发还清单，车辆照片，户籍证明等证据证实。公诉机关建议对被告人鲁某某判处拘役四至六个月，并处罚金。
被告人鲁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一�。
本院认为，被告人鲁某某醉酒后在道路上无证驾驶无牌照机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人鲁某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以支持。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年1月10日止）（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周瑞习
二〇一四年八月二十七日
书记员 熊 潇
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第710号
原告龙怀祥，男。
委托代理人李荣维，北京市昌久律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告赵长志，男。
原告龙怀祥诉被告赵长志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，于同年9月24日依法由审判员赵庆勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙怀祥及其委托代理人李荣维到庭参加诉讼；被告赵长志经本院依法传票传唤后未到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告龙怀祥诉称，2014年10月23日赵长志驾驶云CL76**号普通二轮摩托车由鲁甸县城驶往鲁甸县龙头山镇光明村，当日8时10分行至昭巧二级公路42公里950米处路段时，与对向龙怀自驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成云CL76**号普通二轮摩托车驾驶人赵长志与乘车人姚永飞受伤，无号牌普通二轮摩托车驾驶人龙怀自与乘车人龙怀祥、龙再丽受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，鲁甸县公安局交警大队认定赵长志负此事故的主要责任，龙怀自负此事故的次要责任，姚永飞、龙怀祥、龙再丽无事故责任。赵长志驾驶的云CL76**号普通二轮摩托车没有投保交强险与商业险。事故发生后龙怀祥在鲁甸县人民医院住院治疗9天医疗费用为2816.91元，出院医嘱须石膏板固定40天。赵长志未对龙怀祥的损失进行赔偿，原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告：医疗费2816.91元，住院伙食补助费80元／天×9天＝720元，护理费100元／天×40天＝4000元，误工费100元／天×40天＝4000元，营养费80元／天×9天＝720元，上述赔偿费用合计为12256.91元，应由赵长志赔偿12256.91元×70%＝8579.837元，并承担本案诉讼费用。
被告赵长志未到庭应诉，也未提交任何答辩意见。
经审理查明：2014年10月23日赵长志驾驶云CL76**号普通二轮摩托车由鲁甸县城驶往鲁甸县龙头山镇光明村，当日8时10分行至昭巧二级公路42公里950米处路段时，与对向龙怀自驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成云CL76**号普通二轮摩托车驾驶人赵长志与乘车人姚永飞受伤，无号牌普通二轮摩托车驾驶人龙怀自与乘车人龙怀祥、龙再丽受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，鲁甸县公安局交警大队认定赵长志负此事故的主要责任，龙怀自负此事故的次要责任，姚永飞、龙怀祥、龙再丽无事故责任。事故发生后龙怀祥于2014年10月23日至2014年11月1日在鲁甸县人民医院住院治疗9天，医疗费用为2816.91元。赵长志驾驶云CL76**号普通二轮摩托车、龙怀自驾驶的未落户的无号牌普通二轮摩托车在本交通事故发生时均未购买交强险与商业保险。
上述事实，有原告龙怀祥提交的身份证，道路交通事故认定书，住院病历、出院证、住院费用清单、住院医疗收费收据；被告赵长志庭前提交的户口薄复印件及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，侵权行为造成他人人身损害的，侵权人应按其责任赔偿损失。本案中赵长志与龙怀自驾驶机动车发生交通事故并分别承担事故的主要责任和次要责任，因赵长志驾驶的车辆没有投保交强险与商业三者险，但龙怀祥在诉讼过程中没有主张请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，仅主张赵长志承担事故主要责任的70%赔偿责任，没有主张龙怀自承担相应赔偿责任，其诉讼主张属当事人的意思自治且没有违反相关法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，龙怀祥的损失应由赵长志按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。龙怀祥诉讼请求中的部分赔偿项目、标准、期限计算有误，本院予以更正依照法定标准进行计算。
本案中医疗费，以龙怀祥提交的医疗票据核对为准；护理费、误工费，以实际住院天数按照统筹地区平均标准计算；住院伙食补助费，以实际住院天数按照原告主张的每天80元标准计算；营养费，没有医疗机构的意见确定本院不予支持。龙怀祥的损失为：医疗费2816.91元，住院伙食补助费80元／天×9天＝720元，护理费79元／天×9天＝711元，误工费79元／天×9天＝711元，上述费用合计为4958.91元；应赵长志赔偿4958.91元×70%＝3471.24元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵长志赔偿原告龙怀祥各项损失费用合计叁仟肆佰柒拾壹元贰角肆分（￥3471.24元），于本判决生效后三十日内支付。
二、驳回原告龙怀祥的其他诉讼请求。
案件受理费50元，本院决定减半收取25元，原告龙怀祥负担15元，被告赵长志负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 赵庆勇
二〇一五年十一月二日
书记员 毛智超
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）株中法行终字第32号
上诉人（原审原告）炎陵县船形景洲采石场，住所地炎陵县船形乡桐睦村景洲组。
业主刘基生，该采石场经营者。
委托代理人陈林，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人�原审被告）炎陵县人力资源和社会保障局，住所地炎陵县霞阳镇解放路22号。
法定代表人李园平，该局局长。
委托代理人欧新奎，女，汉族，1971年9月30日出生，系炎陵县人力资源和社会保障局工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原审第三人邱衰喜，男，1963年6月7日出生，汉族。
委托代理人邱丽媛，女，汉族，1989年10月9日出生，系邱衰喜之女。代理权限为特别授权。
委托代理人蒋学胜，湖南金州律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人炎陵县船形景洲采石场（以下简称景洲采石场）因与被上诉人炎陵县人力资源和社会保障局（以下简称炎陵社保局）、原审第三人邱衰喜工伤行政确认一案，不服炎陵县人民法院（2014）炎法行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人及被上诉人委托代理人，原审第三人委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年3月22日，第三人邱衰喜受雇至原告景洲采石场从事爆破工作，双方未签订劳动合同，景洲采石场也一直未支付邱衰喜工资。2012年5月18日上午，邱衰喜在采石场作业时被采石场山上突然滚落下来的石头砸伤。邱衰喜受伤后，先后在南华大学附属第一医院、中南大学湘雅医院接受治疗。至2012年8月22日，景洲采石场共支付邱衰喜医疗费209480元。2013年3月19日，炎陵县劳动人事争议仲裁委员会作出炎劳人仲字（2013）第01号仲裁裁决，确认邱衰喜与景洲采石场之间存在劳动关系。景洲采石场不服仲裁裁决，于2013年4月7日向炎陵县人民法院提起民事诉讼，请求法院确认邱衰喜与景洲采石场之间不存在劳动关系。炎陵县人民法院判决驳回景洲采石场的诉讼请求。景洲采石场不服炎陵县人民法院一审判决，提出上诉。株洲市中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）株中法民四终字第159号民事判决，确认景洲采石场与邱衰喜之间存在劳动关系。2013年3月2日，邱衰喜之女邱丽媛向炎陵社保局申请工伤认定。炎陵社保局于2013年3月19日受理工伤认定申请后，景洲采石场因其与邱衰喜之间是否存在劳动关系向法院提起民事诉讼，炎陵社保局于2013年4月20日中止了对邱衰喜工伤认定的审理。2013年8月13日，株洲市中级人民法院作出确认邱衰喜与景洲采石场之间存在劳动关系的终审判决，炎陵社保局于2013年9月4日恢复对邱衰喜工伤认定案件的审理。2013年10月14日，炎陵社保局作出炎人社工伤认字（2013）73号《认定工伤决定书》，确认邱衰喜受到的事故伤害为工伤。景洲采石场不服，遂诉至法院。
原审认为，第三人邱衰喜受雇至原告景洲采石场从事爆破工作，双方未签订书面劳动合同，但已形成劳动关系。邱衰喜在作业过程中，被采石场山上滚落的石头砸伤，是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，应认定为工伤。邱衰喜受伤后，采石场有义务自事故发生之日起30日内向统筹地区社会保险行政部门申请工伤认定，在用人单位即景洲采石场未提出工伤认定申请的情况下，邱衰喜及其近亲属在事故发生之日起1年内，可以依据《工伤保险条例》第十七条第二款之规定，直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门申请工伤认定。邱衰喜在2012年5月18日受伤后，其女儿邱丽媛已在邱衰喜受伤后1年时限内向炎陵社保局申请了工伤认定，并提交了邱衰喜受伤的相关证明，已在规定的时间内履行了应尽的义务。《工伤保险条例》第五条第二款规定：县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被告炎陵社保局对本行政辖区内的工伤保险具有执法主体资格，其在受理邱衰喜事故伤害的工伤认定申请后，通过调查取证，在查明事实的基础上，依据《工伤保险条例》之规定，对邱衰喜的事故伤害作出工伤认定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，法院予以支持。原告诉称被告炎陵社保局无权对邱衰喜的事故伤害作出工伤认定，要求撤销炎陵社保局作出的工伤认定的请求，不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款之规定，判决：维持炎陵县人力资源和社会保障局炎人社工伤认字（2013）73号《认定工伤决定书》。一审案件受理费50元，由原告炎陵县船形景洲采石场负担。
宣判后，景洲采石场不服原审判决上诉称：炎陵社保局没有工伤认定的职权，不具有本案工伤认定的主体资格。一审判决适用法律错误。请求撤销一审判决，改判撤销炎人社工伤认字（2013）73号《认定工伤决定书》。
被上诉人答辩称：被上诉人作出的本案认定工伤决定事实清楚，证据充分，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人陈述称：被上诉人作出的认定工伤决定合理合法，上诉人是故意拖延时间，请求维持原判，依法维护原审第三人的合法权益，使原审第三人的权利得到及时救济。
二审中各方当事人均未提交新的证据材料。原审的证据采信正确，本院予以确认。
本院经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系工伤行政确认案，争议焦点为被上诉人炎陵社保局作出的炎人社工伤认字（2013）73号《认定工伤决定书》是否合法。《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”被上诉人炎陵社保局系炎陵县工伤保险行政主管部门，本行政辖区内的工伤保险工作是其法定职责，工伤认定系工伤保险职责内容之一，故被上诉人具有工伤认定的主体资格。原审第三人邱衰喜系上诉人景洲采石场职工，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。被上诉人在查明该事实的基础上对邱衰喜的事故伤害作出工伤认定，符合法律、法规的规定，且程序合法，证据充分。上诉人以被上诉人无工伤认定的主体资格为由，要求撤销认定工伤决定的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持�判。
二审案件受理费50元，由上诉人炎陵县船形景洲采石场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁小平
审 判 员 王 敏
代理审判员 苏新柱
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘 怡
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3702号
原告历守华。
被告于新。
本院在审理原告历守华与被告于新民间借贷纠纷一案中，原告历守华于2014年12月1日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为原告历守华要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告历守华撤回对被告于新的起诉。
诉讼费用减半收取150元，由原告历守华承担。
审判员 李志军
二〇一四年十二月二日
书记员 齐姗姗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第4584号
原告郑州凯平广告有限公司，住所地郑州市金水区博颂路9号院10幢1单元6层060004号。
法定代表人邬永梅，公司总经理。
委托代理人张辉建，河南闻禹律师事务所律师。
委托代理人孙阿欣，河南闻禹律师事务所律师。
被告孙建磊。
委托代理人阎江涛，河南赵庆利律师事务所律师。
本院在审理原告郑州凯平广告有限公司诉被告孙建磊承揽合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案诉讼费1300元（一千三百元），减半收取650元（六百五十元）由原告负担。
审判员 刘冰泉
二〇一四年九月十日
书记员 王洋洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第4584号
原告郑州凯平广告有限公司，住所地郑州市金水区博颂路9号院10幢1单元6层060004号。
法定代表人邬永梅，公司总经理。
委托代理人张辉建，河南闻禹律师事务所律师。
委托代理人孙阿欣，河南闻禹律师事务所律师。
被告孙建磊，男，汉族，1987年11月17日出生。
委托代理人阎江涛，河南赵庆利律师事务所律师。
本院在审理原告郑州凯平广告有限公司诉被告孙建磊承揽合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案诉讼费1300元（一千三百元），减半收取650元（六百五十元）由原告负担。
审判员 刘冰泉
二〇一四年九月十日
书记员 王洋洋
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第04956-1号
原告重庆中诚财赋投资管理有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号19幢14-8#，组织机构代码08465673-5。
法定代表人侯柯桅，该公司董事长。
被告王娟，女，1987年9月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告张胜远，男，1963年10月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理原告重庆中诚财赋投资管理有限公司（以下简称中诚财赋公司）与被告王娟、张胜远民间借贷纠纷一案后，经审查，本案原告中诚财赋公司以从案外人曹玉琳处受让其对被告张胜远、王娟的债权，二被告未及时给付原告借款本金、利息、违约金为由向本院起诉，并提交《个人信用贷款合同》一份、担保书一份、债权转让证明一份、债权转让通知两份，《个人信用贷款合同》由原告、张胜远、曹玉琳签订，约定张胜远在曹玉琳处借款3万元，原告为张胜远提供信息咨询、评估、推荐、还款提醒等服务，因履行合同引起的争议，由三方协商解决，协商不成的，由曹玉琳所在地人民法院裁决。担保书由王娟出具，载明王娟为张胜远上述借款提供担保。债权转让证明、债权转让通知载明曹玉琳将其对二被告的上述债权转让给原告。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十三条的规定，“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案当事人在《个人信用贷款合同》中对管辖法院作出了约定，曹玉琳将其对二被告的债权转让给原告后，当事人之间关于管辖的约定对各方仍然有效，而曹玉琳的户籍所在地位于四川省南充市阆中市，故本案应由四川省南充市阆中市人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送四川省南充市阆中市人民法院审理。
审 判 长 郭 渝
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 徐佳林
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何宗媛
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0828民初1590号
原告：朱福全，男，汉族，农民。
被告：宋亚龙，男，汉族，农民。
原告朱福全与被告宋亚龙保证合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱福全、被告宋亚龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱福全向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋亚龙偿还欠款本金20000元及利息（按本金20000元月利率1.2%计算自2016年2月1日起至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月30日，案外人刘忠玖在原告处借款20000元，约定月利率1.2%，借款时间为一年，被告宋亚龙为担保人，出现一切后果由宋亚龙负责。借款到期后，刘忠玖只支付了截止2016年1月30日的全部利息，后原告多次找刘忠玖和被告宋亚龙索要欠款，二人总以各种理由拒绝还款。故诉至法院，请求支持原告的诉讼主张。
宋亚龙承认原告在本案中所主张的事实，但只同意给付本金，不同意支付利息。
本院认为，宋亚龙承认朱福全在本案中主张的事实，故对朱福全主张的事实予以确认。原告的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条规定，判决如下：
被告宋亚龙于本判决生效后立即给付原告朱福全借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按月利率1.2%计算自2016年2月1日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告宋亚龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 刘传军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 闫 巍
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0306民初380号
原告隋某某，男，47周岁。
委托代理人李穆，男，系鸡西市城子河区永丰法律服务所法律工作者。
被告黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司，住址地黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗路10号。
法定代表人王某某，职务董事长。
委托代理人裴坤明，男，系黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司东海煤矿法律事务办主任。
原告隋某某与被告黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由审判员栾继鹏适用简易程序独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告隋某某及其委托代理人李穆、被告委托代理人裴坤明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告隋某某诉称：原告于1992年7月去被告下设的东海煤矿从事煤质科手选工作。2008年11月1日签定劳动合同，参加社会保险，固定工资。2014年1月原告突发心脏病，在家休养。2015年11月1日去上班时，才知道矿方以除名为由通过公告与申请人终止了劳动合同。2014年9月20日原告向矿方领导交了一份”复职申请”，矿领导、科领导在申请书上签字同意复职。
2014年11月上旬，矿领导安排原告到鸡西矿总院职业病防治院作出了”职业病健康检查”。原告以为可以上班了，可是矿方还是不让原告上班，原告认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第二项规定，劳动合同签定后是可以变更的，被告对原告采取的单方终止合同的行为，经过原告申请恢复原工作即为恢复原劳动合同，矿领导、科领导在申请书上签字同意复职，这种行为是变更终止劳动合同的行为，变更为同意复职。这种行为一经作出就产生了法律效力，让原告做身体检查是为履行复职行为所作出的实际履行行为。被告再次不让上班，是违约行为，应当承担责任。被告停止原告工作的时间为12个月，每月工资为3402.08元，共计为40824.96元，应由被告补发。依据劳动合同补交养老保险。鸡西市劳动人事仲裁委员会作出的超过时效通知书是不成立的，因为原告得知终止劳动合同的时间、申请复职报告的时间、提起仲裁的时间均未超过一年，因此仲裁机构作出的超过时效的事实不存在。
被告黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司认为，一、被告与原告解除劳动合同符合法律规定，因原告违反劳动纪律，按企业的规章制度，被被告下属单位通过公告登报的形式与原告解除劳动合同，程序合法、内容真实，原告也认可，属正常合法的行为，被告认为完全正确，处分得当。二、原告的复职申请，被告一直没有同意，原告说2014年5月向被告下属单位东海煤矿申请复职，被告下属单位东海煤矿只是一个生产矿井，没有处分权和决定权，被告一直坚持转岗分流的工作方针，没有同意过原告复职。三、被告没有违约，被告从来就没有同意和批复过原告复职，不存在违约问题，所有，原告要求补发原告12个月工资40824.96元及补养老金的请求，属不合理诉求，无任何法律依据。四、原告的诉讼已超过法定的诉讼时效期间，鸡西市劳动仲裁院已认定原告的诉讼超过了诉讼时效，是正确的，请法院依法采纳仲裁院的裁决。综上，请人民法院依法驳回原告的一切诉讼请求，并自己承担因诉讼而发生的一切费用。
原、被告双方争议的原告要求复职问题，本院查明，原告隋某某于1992年7月到被告下设的东海煤矿从事煤质手选工作。2008年11月1日与被告下属单位东海煤矿签定了无固定期限劳动合同。2014年2月11日，被告下属单位东海煤矿以原告无故旷勤30天以上，违反公司规章制度为由，在鸡西日报发布通告，与原告隋某某等23人终止劳动合同。2014年9月20日，原告隋某某向被告下属单位东海煤矿递交了复职申请书，要求复职。2014年11月18，被告下属单位安排原告到鸡西矿总院职业病防治院作上岗前”职业健康检查”，但原告至今没有得到被告是否同意原告复职的明确答复。2016年5月19日，原告向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年5月23日，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会以申请人申请时效已过为由，不予受理。
本院认为，原告鸡西矿业集团有限责任公司作为用人单位与作为劳动者的隋某某均符合法律规定的劳动主体资格，原、被告于2008年11月1日签定的劳动合同合法有效，2014年2月11日，被告以公告形式在鸡西日报发布通告，通告内容为：根据《劳动合同法》第三十九条规定，下列人员在我矿在我矿正常生产期间，无故旷勤30天以上，已严重违反子公司规章制度。现我矿已与你们终止劳动合同，请于自公告刊登之日起30日内到我矿办理解除劳动合同和保险转移等相关手续，逾期未办人员视为放弃权利，后果自负（刊登人员名单有原告隋某某等23人）。原告未在规定时间内到被告处办理解除劳动合同和保险转移等相关手续，视为原、被告已经终止了2008年11月1日签定的劳动合同。原、被告终止劳动合同后，原告向被告要求复职，被告是否同意原告复职是企业内部用人管理的行为，不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十六条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告隋某某的起诉。
案件受理费10元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 栾继鹏
二〇一六年十月十一日
书记员 孙 佳
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1525号
原告：彭立，男，汉族，1979年12月8日出生，住湖南省株洲市天元区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地为湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告彭立诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告彭立向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3680元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1000元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月1日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3680元学费。2016年12月初起，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称：第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，故对于原告请求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3680元培训费后，本院根据原告在交纳3680元培训费后未通过了科目一考试的实际情况，酌定由被告返还原告交纳的3680元培训费。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告彭立与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告彭立培训费3680元，并支付原告损失200元；
三、驳回原告彭立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 宇
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 蒋中素
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执30号
申请执行人代万飞，男，汉族，农民。
被执行人王加震，男，汉族，农民。
申请执行人代万飞与被执行人王加震民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明涛
二〇一七年七月四日
书记员 刘 明
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6003号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，系该公司法务主管。
委托代理人：肖利军，系该公司客服主管。
被告：孙大鹏。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告孙大鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定�裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更298号
罪犯何思华，男，1985年4月23日出生，汉族，广西兴安县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
本院于2011年11月17日作出(2011)桂市刑初字第77号刑事判决，以被告人何思华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后于2012年1月5日交付执行。罪犯何思华于2015年8月经本院裁定减刑十个月。刑期至2025年6月11日止。
执行机关广西英山监狱于2017年7月13日以罪犯何思华，在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯何思华减刑七个月，剥夺政治权利改为二年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何思华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱优秀学员。2016年度获监狱表扬。自2015年5月起至2017年2月止累计获奖励分99分。该犯因未履行财产性判项,属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度2个月。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯何思华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何思华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2024年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 锦
审判员 谢国泉
审判员 肖四平
二〇一七年七月十八日
书记员 柳文豪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初25993号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告葛永衡。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告葛永衡信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告葛永衡系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,551.78元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,551.78元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民二初字第428号
原告洛阳铜加工集团福利综合加工有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路洛铜公寓楼西侧四楼。
法定代表人：刘明道，职务：经理。
委托代理人张婷，女。代理权限：特别授权。
委托代理人姜晓光，男。代理权限：特别授权。
被告朱静静，女。
原告洛阳铜加工集团福利综合加工有限公司诉被告朱静静为房屋租赁合同纠纷一案，原告洛阳铜加工集团福利综合加工有限公司于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳铜加工集团福利综合加工有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳铜加工集团福利综合加工有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳铜加工集团福利综合加工有限公司承担。
审 判 长 王张洋
人民陪审员 肖 涛
人民陪审员 胡宝红
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李丽艳
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）宜刑初字第247号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人黄满，男，汉族，初中文化，个体运输户，住广西壮族自治区北流市，因本案于2012年5月6日被宜良县公安局刑事拘留，5月14日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
指定辩护人招某某，宜良县法律援助中心律师。
宜良县人民检察院以宜检刑诉（2012）210号起诉书指控被告人黄满犯交通肇事罪于2012年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年9月6日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派柴某、叶某、袁某某出庭支持公诉，被告人黄满及辩护人招某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年5月5日，被告人黄满驾驶核载量为19.805吨的桂KR25**号重型仓栅式货车，载24.51吨蔬菜由昆明使往石林方向。16时20分许，黄满驾车以67km／h的速度行驶至汕昆高速公路K2068＋490米处时，前方车道内发生交通事故，前方车辆断续缓慢通行，因黄满所驾车辆制动系、行驶系不合格，黄满采取制动无效，其车身右侧与中间车道尹某某驾驶的赣D560**号重型半挂牵引车牵引的赣DB2**挂号重型厢式半挂车左后尾部相擦撞后，车头与邵某某驾驶的云A359**号小型普通客车、郭某某驾驶的云GSK7**号小型普通客车相撞，云A359**号车被撞后与王某某驾驶的云G346**号中型厢式货车左侧相括擦，云GSK7**号车被撞后与其前方陈某某驾驶的云A886**号小型普通客车、徐某某驾驶的云AU62**号小型普通客车相撞，此后，黄满所驾车将云GSK7**号车、云A886**号车、云AU62**号车推撞至陆某某驾驶的桂AA03**号重型半挂牵引车牵引的桂A63**挂号重型半挂车尾部和并行的梁某某驾驶的云H185**号大型普通客车尾部，两车车头又与徐某某驾驶的云A9K9**号比亚迪轿车车尾相撞，云A9K9**号车前移，车头与吴某某驾驶的云A593**号丰田车车尾相撞，导致云GSK7**号车驾驶员郭某某、乘车人张某某、张某某、张某某、赵某某、熊某某、汤某某现场死亡；云A886**号车驾驶员陈某某现场死亡，乘车人姚某某、陈某受轻伤，陈某某受轻微伤；云AU62**号车乘车人喻某某现场死亡，驾驶员徐某某、乘车人徐某某、王某、张某某受轻伤，张某某、邵某某受轻微伤；云A359**号车乘车人何某某受重伤，驾驶员邵某某、乘车人王某某、靳某某受轻伤；十一辆机动车不同程度受损。案发后，黄满明知他人报案而在现场等待处理并如实供述。经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队认定，黄满承担此事故的全部责任，其他人不承担责任。
上述事实，被告人黄满在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、报案登记、归案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、过磅记录、现场勘查笔录及照片、血液乙醇检验报告、伤情鉴定书、尸体检验报告、车辆技术检验鉴定、车辆痕迹鉴定、交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
宜良县人民检察院的量刑建议为：黄满违反道路交通安全法，发生交通事故，致九人死亡、一人重伤、九人轻伤，三人轻微伤，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任，有自首情节。建议对黄满在有期徒刑6至7年内判处。
被告人黄满辩称：前面肇事者没有设立警示标志，也有责任，自己只应当承担事故主要责任，并提出自己应当承担5年有期徒刑的量刑意见。
辩护人招某某为黄满提出的辩护及量刑意见为：1、前面车辆发生事故，导致车辆不能顺利通行，也没有设立警示标志；2、黄满有自首情节，自愿认罪，建议对黄满在有期徒刑6年以下量刑。
本院认为：被告人黄满违反道路交通安全法，发生交通事故，导致九人死亡、一人重伤、九人轻伤、三人轻微伤，负事故全部责任的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄满犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄满的肇事行为导致九人死亡，负事故全部责任，依照《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，被告人黄满的犯罪行为属于情节特别恶劣，应处三年以上七年以下有期徒刑。案发后，黄满明知他人报案而在现场等待处理并如实供述其犯罪事实，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款关于对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚的规定，并结合黄满的犯罪事实，本院决定对被告人黄满适当从轻处罚。被告人黄满关于自己只应当承担事故主要责任的辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人招某某关于前面车辆发生事故，导致车辆不能顺利通行，也没有设立警示标志的辩护意见虽符合案件事实，但不影响对黄满承担事故全部责任的认定；关于黄满有自首情节，自愿认罪的辩护意见符合本院查明的事实，本院予以采纳。公诉机关对被告人黄满的量刑建议适当，本院予以采纳，被告人黄满及其辩护人招某某的量刑意见过轻，本院不予采纳。
综上所述，根据被告人黄满的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人黄满犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年零十个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年5月6日起至2019年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 官成富
代理审判员 蒋 伦
人民陪审员 刘树芳
二〇一二年九月六日
书 记 员 李 怡
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第239号
申请执行人孙佐明，农村居民。
被执行人柳会芝，农村居民。
本院在执行申请执行人孙佐明与被执行人柳会芝民间借贷纠纷一案中，因申请执行人孙佐明申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平商初字第2042号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 王惠国
二〇一四年九月一日
书记员 王永龙
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民解74号
申请人：崔博文，男，1983年12月23日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被申请人：陈延飞，男，住丰宁满族自治县，其他自然情况不详。
本院于2017年6月1日作出的（2017）冀0826财保74号财产保全的裁定,现经审查,被申请人陈延飞所有的福田雷沃牌955铲车已经于2017年5月29日转卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈延飞所有的福田雷沃牌955铲车的保全。
审判员 刘自立
二〇一七年六月七日
书记员 崔 骁
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0240民初285号
原告：蒋风云，男，1973年10月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：刘中洋，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律服务工作者。
被告：湖南对外建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦10楼，统一社会信用代码91430000183767537H。
法定代表人：许刚丈，该公司董事长。
关于原告蒋风云诉被告湖南对外建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告蒋风云于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋风云申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋风云撤诉。
案件受理费5.00元，由蒋风云负担。
审判员 周胜
二〇一八年一月十六日
书记员 明雪
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115财保139号
申请人：重庆市长寿区琮发变压器厂，住所地重庆市长寿区凤城街道白虎头17号，组织机构代码74749294-7。
负责人：殷忠清，该厂厂长。
被申请人：重庆建工第一市政工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区人和街17号，统一社会信用代码91500000202800874X。
法定代表人：王湘庆。
申请人重庆市长寿区琮发变压器厂与被申请人重庆建工第一市政工程有限责任公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人重庆市长寿区琮发变压器厂于2016年7月26日以被申请人欠款为由，向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人重庆建工第一市政工程有限责任公司的银行存款90000元，并提供其名下位于重庆市长寿区葛兰镇XX村的厂房作为担保。
本院经审查认为，申请人重庆市长寿区琮发变压器厂的保全申请符合法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、对被申请人重庆建工第一市政工程有限责任公司在中国建设银行账号5000101360005000XXXX内的存款90000元予以限额冻结，冻结期限一年；
二、对申请人重庆市长寿区琮发变压器厂名下位于重庆市长寿区葛兰镇XX村的厂房（不动产权证书号：渝20**长寿区不动产权第XX号）予以查封，查封期限一年。
查封、冻结期限届满前，当事人申请延长期限的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
本案诉讼保全费920元，由申请人重庆市长寿区琮发变压器厂负担（申请人在起诉时可以将该费用列入诉讼请求）。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 喻 霞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王妮娜
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115财保139号申请人：重庆市长寿区琮发变压器厂，住所地重庆市长寿区凤城街道白虎头17号，组织机构代码74749294-7。负责人：殷忠清，该厂厂长。被申请人：重庆建工第一市政工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区人和街17号，统一社会信用代码91500000202800874X。法定代表人：王湘庆。申请人重庆市长寿区琮发变压器厂与被申请人重庆建工第一市政工程有限责任公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人重庆市长寿区琮发变压器厂于2016年7月26日以被申请人欠款为由，向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人重庆建工第一市政工程有限责任公司的银行存款90000元，并提供其名下位于重庆市长寿区葛兰镇XX村的厂房作为担保。本院经审查认为，申请人重庆市长寿区琮发变压器厂的保全申请符合法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、对被申请人重庆建工第一市政工程有限责任公司在中国建设银行账号5000101360005000XXXX内的存款90000元予以限额冻结，冻结期限一年；二、对申请人重庆市长寿区琮发变压器厂名下位于重庆市长寿区葛兰镇XX村的厂房（不动产权证书号：渝20**长寿区不动产权第XX号）予以查封，查封期限一年。查封、冻结期限届满前，当事人申请延长期限的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。本案诉讼保全费920元，由申请人重庆市长寿区琮发变压器厂负担（申请人在起诉时可以将该费用列入诉讼请求）。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 喻 霞二〇一六年七月二十八日书 记 员 王妮娜
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1112号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李晖，男，1993年12月25日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地怀集县）。因本案于2015年10月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1058号起诉书指控被告人李晖犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人李晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月22日上午10时许，被告人李晖窜至中山市古镇镇曹步市场某市场被害人涂某经营的化妆品店内盗窃VIVO手机1部（价值人民币2200元）后逃匿。同日11时许，被告人李晖窜至中山市小榄镇九洲基社区榕树路18号现代水店某店，盗窃被害人陈某2陈某的三星牌手机1部（价值人民币250元）和钱包1个（内有人民币636.5元）时被店员王某2王某发现，被告人李晖在逃跑过程中反抗造成被害人陈某2陈某和王某2王某受伤。随后，被告人李晖被赶来的公安人员抓获归案。经中山市公安局鉴定，被害人王某2王某的损伤程度为轻微伤。破案后，公安机关缴回被盗的以上赃款、赃物并已发还被害人。
上述事实，被告人李晖在开庭审理过程中也无异议，并有被害人涂某的陈述及其提供的购买手机的票据、被害人陈某2陈某的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局永宁派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押物品清单、缴回的被盗财物的照片、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、现场方位图及现场照片、现场监控录像、证人王某2王某的体貌照片、证人王某2王某的证言及辨认笔录、被告人李晖的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晖无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人李晖归案后能如实供述上述第2宗盗窃犯罪事实，并能在庭审中如实供述上述第1宗盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李晖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李晖请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李晖犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年9月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈健强
人民陪审员 古 昕
人民陪审员 李 勇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 唐淑娟
袁小燕
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1025号
罪犯潘建强，男，1983年10月25日出生于广西梧州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2012年1月16日作出了（2012）长刑重字第1号刑事判决，以被告人潘建强犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元，责令共同退赔被害人人民币共25920元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年2月9日以（2015）贺刑执字第58号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2011年2月19日起至2023年6月18日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表张文堂、刘绍恩出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯潘建强在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年、2015年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警徐锱厚以及罪犯证人许宏宇、徐光桥、李锦臻出庭作证的证言等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯潘建强在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯潘建强没有完全履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯潘建强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯潘建强尚未完全全额履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯潘建强减去有期徒刑一年二个月（刑期自2011年2月19日起至2022年4月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二日
书记员 吴 晨
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1941号
申请执行人西安锦园物业管理有限公司。
被执行人陈晓英，女，1979年11月27日生，汉族。
本院在执行西安锦园物业管理有限公司与陈晓英物业服务合同纠纷一案，申请执行人西安锦园物业管理有限公司依据已发生法律效力的（2014）未民初字第03590号民事判决书，向本院申请执行,执行的标的为20718.05元，执行中，已执行回案款20718.05元并发还给申请执行人西安锦园物业管理有限公司，执行费210元被执行人陈晓英已交纳。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第03590号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一六年十一月七日
书记员 郑 萍
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民辖终17号
上诉人（原审被告）:上海市青浦区祺茗轩茶叶店，经营场所：上海市青浦区青湖路****号*层。
经营者：林全贞，女，1974年6月17日出生，汉族，住上海市青浦区。
被上诉人（原审原告）：吴明芬，女，1983年3月20日出生，汉族，住浙江省江山市。
上诉人上海市青浦区祺茗轩茶叶店为与被上诉人吴明芬产品销售者责任纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2016）浙0881民初4336号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：本案被告住所地在上海市青浦区，且本案上诉人与被上诉人均是淘宝用户，根据淘宝平台服务协议第十条因使用淘宝平台服务所产生的争议，向被告所在地人民法院提起诉讼。故请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。
本院认为：本院认为，本案双方通过网络方式购物，被上诉人主张货物产品与其宣传不符，造成其损害，提起产品销售者责任之诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案侵权行为地在被上诉人住所地的江山市，故江山市人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张根据淘宝服务平台服务协议约定管辖法院，但未提供证据加以证明，本院不予采信。上诉人上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 曾 柳
代理审判员 范志毅
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王黎明
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初10575号
原告：上海大锦资产管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：方德清，负责人。
委托诉讼代理人：沈烨，该公司工作人员。
被告：孙志斌，男，1984年8月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海大锦资产管理有限公司与被告孙志斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，组成合议庭进行审理，并于2016年10月17日公开开庭。原告委托代理人沈烨到庭参加诉讼。被告孙志斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海大锦资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告孙志斌偿还原告借款本金28,334元；2、被告孙志斌偿还原告利息6,273元；3、被告孙志斌偿还原告自2014年5月26日起至借款本金实际清偿日止的逾期利息(以28,334元为基数，按年利率22.2%计算)。事实与理由：2012年11月26日，被告孙志斌作为借款人，与案外人上海松江骏合小额贷款股份有限公司(以下简称“骏合小贷公司”)签订《借款合同》，合同约定：被告孙志斌向其借款30,000元；借款期限从2012年11月26日至2014年5月25日止，以实际放款日为准；借款利率为年利率15%，如中国人民银行调整贷款利率或调整贷款利率的确定办法适用于本合同项下的贷款时，则贷款人有权从规定的调整利率之日起即按调整后的贷款利率计算利息；结息方式为按月结息，每次结息日为每月20日；还本方式为分次还本，每次还本日为当月的20日；借款人不按本合同约定的还款期限偿还借款本金及利息的，自逾期之日起，贷款人有权将逾期贷款按照在本合同项下的借款总额以每日万分之二加收罚息。2012年11月26日，骏合小贷公司向被告孙志斌发放了上述贷款。借款期限届满后，被告孙志斌未能按时偿还全部借款本息。2016年5月4日，骏合小贷公司作为甲方，原告作为乙方签订《债权转让协议》，约定：甲方与被告孙志斌签署了《借款合同》，甲方已依照借款合同相关约定发放贷款并已履行完毕其在借款合同项下的全部义务，但被告孙志斌尚未偿还其在借款合同项下的债务，甲方因此对被告孙志斌享有债权，乙方拟受让前述甲方对被告孙志斌享有的借款合同项下的债权；甲方向乙方转让的标的债权包括借款合同项下已发放但未获清偿的债权(包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、综合费)及其全部从权利(包括但不限于借款合同项下的其他权利和利益、抵押合同、保证合同和其他相关的协议下的权利和利益)；转让基准日为2016年5月4日，截止该日借款合同项下的本金余额为28,334元；乙方于本协议生效之日起的12个月内向甲方一次性全额支付转让价款；自本协议签订之日起3个月内，甲方以书面形式完成债权转让通知。2016年5月，骏合小贷公司向被告孙志斌发出了债权转让通知书，载明骏合小贷公司对其享有的债权已转让给原告，要求其履行还款义务。然而被告孙志斌仍未及时偿还借款，原告经催讨未果，故诉至法院。
被告孙志斌未作答辩。
经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应《借款合同》、放款凭证、债权转让通知书及邮寄凭证等证据可以证明，本院对起诉所述事实予以确认。
本院认为：骏合小贷公司与被告孙志斌签订的《借款合同》合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告孙志斌未能按时偿还借款本息，属于违约行为，故被告孙志斌应当按照合同约定偿还借款本息。现骏合小贷公司与原告签订《债权转让协议》，将上述债权及相应从权利一并转让给原告，并已向被告孙志斌发放书面通知，故该债权转让已生效，原告要求被告孙志斌偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙志斌未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙志斌于本判决生效之日起十日内偿还原告上海大锦资产管理有限公司借款本金28,334元；
二、被告孙志斌于本判决生效之日起十日内偿还原告上海大锦资产管理有限公司利息6,273元；
三、被告孙志斌于本判决生效之日起十日内偿还原告上海大锦资产管理有限公司自2014年5月26日起至借款本金实际清偿日止的逾期利息(以28,334元为基数，按年利率22.2%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由被告孙志斌负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 黄坤生
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人……
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第2066号
原告泸州东茂物流有限公司，地址：泸州市纳溪区丰乐镇新建街5-11号，组织机构代码：57964643-2。
法定代表人方剑，系公司经理。
委托代理人董平富，四川融创律师事务所律师。
被告张正蓉，女，生于1988年3月4日，汉族，四川省叙永县人。
本院在审理原告泸州东茂物流有限公司诉被告张正蓉追偿权纠纷一案中，因在本院指定的期限内，原告泸州东茂物流有限公司未按期交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 军
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈绍武
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初271号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人陈某，无业。2007年2月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元；2008年7月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；2011年11月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4500元；2013年9月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2014年10月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；2015年7月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2016年3月5日刑满释放。2016年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2016〕279号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员贺石柱出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
2016年4月10日16时40分左右，被告人陈某至本市海陵区某商场西门附近，采用投锁的方式，窃得被害人马某爱德森牌电动自行车1辆，经鉴定，该车价值人民币2402元。后被告人陈某将该车销赃给卢某得人民币500元，所得赃款被其消费。
被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实。所窃电动自行车已被公安机关从卢某处依法追回并发还被害人。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，证人卢某的证言，辨认笔录，物证照片，价格鉴证结论书，案发现场监控视频，扣押清单，发还清单，案发现场监控视频，收款收据，保修证，情况说明，抓获经过，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人陈某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人陈某曾多次因盗窃犯罪被判处刑罚仍不思悔改，反映其主观恶性较深，酌情对其从重处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
二、违法所得人民币五百元予以追缴并没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花艳
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈洁
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01321号
申请执行人谢水成。
申请执行人杨常红。
被执行人邱灿武.
本院在执行申请执行人谢水成、杨常红与被执行人邱灿武借款合同纠纷一案中，查明被执行人邱灿武暂无财产可供执行。申请执行人谢水成、杨常红也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第00781号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月二十二日
书记员 潘 玲
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0428执187号
本院移交执行贾力强盗窃罪一案，于2017年5月10日立案执行。在执行过程中，被执行人贾力强身体残疾、经济困难、无收入来源。经查询，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0428执187号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行员曹鹏程
执行员 张俊红
执行员 刘卫清
二〇一七年十月三十日
书记员 花晓云
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更100号
罪犯焦辉寿，男，1970年11月11日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱于2017年2月28日以罪犯焦辉寿在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）渝四中法刑初字第55号刑事判决，认定焦辉寿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月28日裁定对其减去有期徒刑一年，至2020年11月18日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯焦辉寿在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯焦辉寿减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2011年11月19日起至2020年2月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一七年三月十六日
书 记 员 徐 熙
：
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭执字第781号
申请执行人：李生财，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：海发旭，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院在执行李生财依据（2015）彭民初字第1267号民事调解书申请执行海发旭民间借贷纠纷一案，申请执行标的13000元。在执行过程中，查明被执行人海发旭无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2015）彭民初字第1267号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 王志宏
审判员 赵宏峰
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈蓓苑
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）彭执字第781号申请执行人：李生财，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：海发旭，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行李生财依据（2015）彭民初字第1267号民事调解书申请执行海发旭民间借贷纠纷一案，申请执行标的13000元。在执行过程中，查明被执行人海发旭无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结（2015）彭民初字第1267号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天军审判员  王志宏审判员  赵宏峰二〇一六年四月二十七日书记员  陈蓓苑
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民初字第669号
原告张某甲，村民。
被告郭某，村民。
原告张某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李恩君适用简易程序独任公开开庭进行审理。原告张某甲、被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经网上聊天认识，于××××年××月××日登记结婚，2010年9月9日生女儿张某乙，××××年××月××日生二女儿郭欣雨。婚后原被告因性格不合经常吵架，未能建立深厚的夫妻感情，2015年9月7日双方又发生争吵，因被告不信任原告，故原告回娘家居住，双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告所述基本属实，但原、被告的夫妻感情没有破裂，双方还有俩个孩子，没有必要离婚。
经审理查明，原、被告于2008年11月28日经网上聊天认识，同年11月30日同居，2010年9月9日生女儿张某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生二女儿郭欣雨，现俩女儿随被告郭某共同生活。2015年9月7日双方因家务事发生争吵，原告回娘家居住，双方分居至今。原、被告共同生活期间无共同财产、债权、债务及存款。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提供的结婚证复印件及张某乙、郭欣雨常住人口登记卡在案佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱相识，在婚前同居并且生有一女，双方婚姻基础较好。婚后共同生活四年多，又生育一女儿，婚后已经建立较牢固的夫妻感情，现两个女儿年幼，双方离婚对女儿今后的成长不利，原告所诉夫妻感情确已破裂，不能向本院提供证据予以证明，对原告的主张本院不能支持，综上，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，仍有合好的可能。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告郭某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本二份，副本八份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李恩君
二〇一五年十月二十九日
书记员 黄 苗
相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2901民初956号
原告：临夏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：谢绍功，系该行董事长。
委托诉讼代理人：范祥明，甘肃君如律师事务所律师。
被告：马进忠（系已故马祥父亲）。
被告：马阿英社（系已故马祥母亲）。
被告：马永峰（系已故马祥长子）。
被告：马永斌（系已故马祥次子）。
被告：马秀梅（系已故马祥长女）。
被告：马秀琴（系已故马祥次女）。
被告：马秀兰（系已故马祥三女）。
被告：马秀如（系已故马祥四女）。
被告：马秀娟（系已故马祥五女）。
被告：喇志才。
原告临夏农村商业银行股份有限公司与被告马进忠、马阿英社、马永峰、马永斌、马秀梅、马秀琴、马秀兰、马秀如、马秀娟、喇志才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告私下协商解决，其撤诉理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告临夏农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担，免交。
审 判 长 陶淑珍
审 判 员 马淑燕
人民陪审员 王淑婷
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 宋晓雪
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2968号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1988年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，暂住上海市杨浦区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2016〕524号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2013年6月，被告人王某某向招商银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXX****2)一张，于2013年7月至2015年3月期间持卡透支消费及取现，2015年7月23日最后一次有效还款。至案发累计透支银行本金人民币38,720.07元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示银行的报案材料、交易明细、工作情况等书证，公诉机关据此认为，应当以信用卡诈骗罪追究被告人的刑事责任，据此提请审判。庭审中，被告人王某某对公诉机关指控的事实与定性均无异议。经审理查明：2013年6月，被告人王某某向招商银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXX****2)一张，于2013年7月至2015年3月期间持卡透支消费及取现，2015年7月23日最后一次有效还款。至案发累计透支银行本金人民币38,720.07元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。2016年4月4日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，家属帮助退出全部本金。上述事实，有经庭审举证质证，本院予以确认的下列证据证实：1．招商银行股份有限公司信用卡中心出具的报案材料、信用卡申请材料、交易明细，证实被告人王某某实施信用卡诈骗的事实与数额。2．招商银行出具的催收记录，证实该行向被告人王某某多次催收后超过三个月，仍未还款的事实。3．上海市公安局浦东分局出具的工作情况，证实被告人王某某的到案情况。4．常住人口基本信息，证实被告人王某某的身份情况。5．被告人王某某的供述。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某某有坦白情节，退出全部本金，依法从轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元。(缓刑考验从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、已经退赔的赃款依法发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 李俊英
人民陪审员 周国莲
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7424号
原告：丹阳市中坚新型建材有限公司，住所地：丹阳市丹北镇后巷马屯村，组织机构代码69334361-1。
法定代表人：刘同雨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石林飞，江苏金矛律师事务所实习律师。
被告：张正义，男，汉族，1965年3月4日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：王元德，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
原告丹阳市中坚新型建材有限公司与被告张正义买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨学进独任审判，于2016年10月10日、10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石亚军、被告张正义及其委托诉讼代理人王元德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市中坚新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款461304.51元、违约金254260.902元，合计715565.412元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告按被告要求向其供应砖块，经双方对账，被告尚欠原告货款461304.51元，后被告未履行付款义务。
被告张正义辩称：原告违约在先，未向被告开具增值税发票。被告已支付货款810000元，尚欠原告461304.51元。
被告张正义未向本院提交书面证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告对原告提供的证据真实性均无异议。对原告提交的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：2015年6月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订购销合同。合同约定，被告购买原告煤矸石烧结砖、配砖用于国信嘉园工程（无锡华虹承建），并对货物的规格型号、单价进行约定，货物价格为含税价；结算方式为①现金结算，②每月五号前把上月的票据汇总好，并与乙方对好帐，每月拾号前乙方需付给甲方上月总货款的60%，剩余货款在2016年春节前结清，③如乙方未按合同付款，甲方可自行停货，造成的一切损失与甲方无关；违约责任约定，本合同签订后，任何一方违约，都应当承担违约金为总货款的20%。
2016年6月21日，被告出具结算单，确认自2015年4月起至2015年12月止，共向原告购买煤矸石烧结多孔砖1492365块、配砖631838块，总计金额1271304.51元。截止2016年3月20日，被告已付原告货款770000元，尚欠货款501304.51元。2016年6月29日，被告给付原告货款40000元，尚欠原告货款461304.51元。
本院认为，原、被告签订的购销合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款461304.51元的事实清楚，被告予以认可，本院予以确认。被告辩称，原告未开具相应的增值税发票，不存在违约情形，不应承担违约金。本院认为，原告按约供货，被告应给付相应货款，未开具增值税发票不能作为被告拒付原告货款的合法理由，故对被告此项辩称意见，本院不予采纳。原告要求被告给付货款461304.51元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告支付违约金254260.902元（1271304.51*20%）。本院认为，购销合同中虽约定违约金为总货款的20%，但就“总货款”如何定义，双方各执一词，且亦未举证证明各自观点，故难以确定该“总货款”为双方交易往来总货款、已付款总货款亦或是尚欠货款总货款，结合本案案情及市场交易习惯，本院认定该“总货款”为被告应付而未付部分的总货款。对总货款的20%作为违约金，被告不予认可，并认为违约金标准过高，原告亦未举证证明因原告逾期付款而造成的实际损失。本院认为，原告主张的违约金计算标准明显过高，应予调整。原、被告双方在购销合同中约定，剩余货款在2016年春节（2016年2月8日）前结清，截止2016年2月8日，被告结欠原告货款501304.51元。2016年6月29日，被告给付原告货款40000元后，尚欠原告货款461304.51元。本院酌定支持原告501304.51元自2016年2月9日起至2016年6月29日止，461304.51元自2016年6月30日起至被告实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息作为被告逾期付款违约金。
综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告张正义于本判决生效后十日内给付原告丹阳市中坚新型建材有限公司货款461304.51元及逾期付款利息（以501304.51元为基数自2016年2月9日起至2016年6月29日止，以461304.51元为基数自2016年6月30日起至被告实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告丹阳市中坚新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5478元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨学进
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈 昊
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1543号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘贤谅，男，汉族，1932年10月17日出生，住福建省泉州市。
委托代理人：李志鹏，福建旭丰律师事务所律师。
再审申请人刘贤谅因起诉劳动争议纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第2003号不予受理民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘贤谅申请再审称：1、根据最高人民法院《关于退休职工向企业追索退休金引起的争议如何受理的复函》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，本案属于人民法院应当受理民事诉讼的范围。2、本案争议与福建省厦门侨星实业总公司劳动争议案完全一致。虽然福建省厦门侨星实业总公司劳动争议一案有（2001）厦府办136号文或《厦门侨星实业总公司人员分流实施方案》作为解决争议的依据，但该两份文件属于实体性规范文件，并不影响人民法院是否应该受理本案。请求撤销一、二审裁定，受理申请人的起诉。
本院审查查明，刘贤谅以福建省泉州华侨塑料厂（以下简称华侨塑料厂）为被告起诉请求：1、判决被告立即按事业单位标准为原告办理社会保险；2、判决被告赔偿原告从退休之日起至被告按事业单位标准为原告办理社会保险之日止的事业单位标准养老金与企业标准养老金之间的差额；3、判决被告归还原告于2005年办理医保卡额外交给被告的医保金3500元。
本院认为，刘贤谅起诉的三项诉讼请求，均涉及社会保险争议，应当根据相关的法律法规和司法解释确定是否属于人民法院受理劳动争议民事案件的范围。社会保险是社会保障体系的重要组成部分，作为国家干预经济社会的产物，体现了社会共济、责任分担、国家干预和主导的特征。因此，国家立法强制单位和个人参加，政府参与管理社会保险组织和运作，并对社会保险工作进行监督。《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，且根据该条例的规定，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，用人单位不按规定为劳动者缴纳社会保险金，社保管理部门可依法强制征缴。鉴于相关的行政法规赋予劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权或处罚权，因此，基于社会保险的办理、社会保险费的征收与缴纳产生的争议，属于行政管理的范畴，应由劳动行政部门主管，不属于人民法院受理劳动争议民事案件的范围。刘贤谅起诉第一项主张的“按事业单位标准为原告办理社会保险”和第三项主张的“归还办理医保卡多缴的医保金”的请求，属于因社会保险办理、社会保险费征收和缴纳产生的争议，不属于人民法院受理劳动争议的范围，原审裁定不予受理并无不当。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，刘贤谅基于华侨塑料厂只为其办理企业单位社会保险，未为其办理事业单位社会保险的理由，提出的第二项诉讼请求，即赔偿“从退休之日起至被告按事业单位标准为原告办理社会保险之日止的事业单位标准养老金与企业标准养老金之间的差额”，并不符合上述司法解释中“用人单位未为其办理社会保险手续”的条件，故其该项诉讼请求亦不属于人民法院受理劳动争议民事案件的范围。
关于再审申请人所称的福建省厦门侨星实业总公司部分退休职工起诉的劳动争议纠纷与本案的情形相似但处理结果不同的问题。该案中，原告系因被告福建省厦门侨星实业总公司不履行其在2003年作出的《厦门侨星实业总公司人员分流实施方案》中的承诺而提起的请求履行上述《厦门侨星实业总公司人员分流实施方案》的诉讼，两案起诉的依据并不相同，故该案的受理不能成为本案应当受理的理由。
综上，原审裁定对刘贤谅的起诉不予受理并无不当，应予维持。刘贤谅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘贤谅的再审申请。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 卢椰枫
代理审判员 蔡雅丽
二〇一四年九月二日
书 记 员 郑义定
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更520号
罪犯尼智达巴，男，1990年2月20日出生于青海省都兰县，藏族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2014年12月3日作出(2014)西刑初字第4号刑事判决，认定被告人尼智达巴犯盗掘古墓罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯尼智达巴在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯尼智达巴在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、优秀学员一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尼智达巴在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尼智达巴减刑九个月（刑期至2018年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一八年三月三十日
书记员 解婷婷