wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第106号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：曹利强。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年一月十六日
书 记 员 张 剑
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云29刑初176号
公诉机关云南省大理白族自治州人民检察院。
被告人阿尼小安，男，1983年11月3日生，彝族，四川省布拖县人，小学二年级文化，农民，家住四川省布拖县地洛乡地使村*组*号。因本案于2016年7月5日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。
辩护人王振华，云南王振华律师事务所律师。
云南省大理白族自治州人民检察院以大州检公诉刑诉〔2016〕183号起诉书指控被告人阿尼小安犯运输毒品罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日在祥云县人民法院公开开庭审理了本案。大理白族自治州人民检察院指派检察员张晓丹、吴玲出庭支持公诉，被告人阿尼小安及其辩护人王振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理白族自治州人民检察院指控：2016年7月5日，被告人阿尼小安乘坐牌照为云L51X**祥云县至攀枝花市的客运汽车途经祥云县祥城镇红土坡治安检查点时被公开查缉的祥云县公安局民警抓获，当场查获其放在所坐座位后排上蛇皮袋内用被子包裹的毒品海洛因12块，净重4200克。
针对上述指控，公诉机关提交了抓获经过、书证、证人证言、鉴定意见及被告人阿尼小安的供述与辩解等证据证实，认为被告人阿尼小安的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，构成运输毒品罪，提请依法判处。
被告人阿尼小安对指控的事实及罪名无意见，提出系为谋取运费，替人运输毒品的辩解意见，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无意见，提出被告人阿尼小安在量刑时有以下情节：本案不排除被告人阿尼小安系受雇运输毒品，被告人系初犯，主观恶性不深，认罪、悔罪态度较好，毒品未流入社会，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年7月5日，被告人阿尼小安乘坐祥云县至攀枝花市的云L51X**号客运汽车，途经祥云县祥城镇红土坡治安检查点时被公开查缉的祥云县公安局民警抓获，当场查获其放在所坐座位后排上蛇皮袋内用被子包裹的毒品海洛因12块，净重4200克。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2016年7月5日，祥云县公安局禁毒大队民警在祥云县祥城镇红土坡治安检查点对从祥云县至四川省攀枝花的客运汽车云L51X**进行检查时，查获阿尼小安携带的包裹在垫褥内的毒品海洛因12块。祥云县公安局于同日对该案受理、立案。
2、户籍证明，证实被告人阿尼小安的基本身份情况，其在辖区内无违法犯罪记录。
3、搜查证、搜查笔录、人员携带物品及身体、体表登记表，证实民警对阿尼小安的体表及随身携带物品进行检查，随身携带物品有黑色直板集美牌手机一部，麻蛇皮口袋一个，垫褥一床，毒品海洛因可疑物12块。
4、扣押决定书、扣押笔录、封存记录、物证照片，证实民警对从被告人阿尼小安处查获的毒品可疑物、手机进行封存和扣押的情况。
5、称量、取样笔录及照片，证实2016年7月5日，民警当着阿尼小安的面将查获的毒品海洛因可疑物12块用电子案秤称量，净重4200克，随机取样10份，每份1克用于送检。
6、（大）公（理化）鉴（毒品）字［2016］416号毒品检验报告及鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物经大理州公安司法鉴定中心鉴定，送检检材10份中均检出海洛因。该意见已告知被告人阿尼小安。
7、现场检测报告及检测照片，证实2016年7月5日，民警对阿尼小安的尿液采用吗啡-
甲基安非他明联合现场检测，结果呈吗啡阳性；2016年10月17日，经祥云县疾病预防控制中心对阿尼小安的血液3ml进行检测，结果为HIV-1抗体阳性。
8、手机通话摘抄记录，证实阿尼小安号码为1703XXXX753的手机通话情况。
9、证人杨根应的证言，证实其是祥云至攀枝花的云L51X**号客运汽车的驾驶员。2016年7月5日，其驾驶客车从祥云客运站出发，到祥云县清红路祥云县人民医院门口时，有一名男子在路边搭车要去攀枝花，该男子戴着一顶帽子，背着一个包，提着一蛇皮袋的行李。上车后将蛇皮袋放在左侧的最后一排，人坐在左侧的倒数第二排。8时30分许，车行至红土坡治安检查点接受民警检查时，该男子说话支支吾吾，民警在他随身携带的蛇皮袋的垫褥中查获了毒品可疑物。
10、被告人阿尼小安的供述及辩解，证实其帮别人从祥云运输12块海洛因到四川攀枝花，让其运输海洛因的是一个三十多岁的男子，说好报酬是3万元，到攀枝花后付款。2016年7月4日其从攀枝花坐车到祥云，当晚23时其按照要求到铁路桥旁边的小公园，一个不知名的男子提着一个白色塑料口袋给其。次日早上其上了回攀枝花的车准备把货带回，刚上车不久就被民警抓了。其来祥云就是为了接毒品带回攀枝花。老板在电话里说到攀枝花客运站会有人来接其。
上述证据，均经庭审质证、认证，证据来源合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人阿尼小安无视国家对毒品的管理制度，为谋取非法利益，运输毒品海洛因4200克，其行为已构成运输毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人阿尼小安归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人认罪悔罪态度较好，请求从轻处罚的意见，予以采纳。其余辩护意见，与审理查明的事实及证据不符，不予采纳。查获的毒品海洛因系违禁品，手机一部系供犯罪使用的本人财物，均应依法没收。根据被告人阿尼小安犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条、第五十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿尼小安犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品海洛因4200克、手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 斌
审判员 普红富
审判员 赵永进
二〇一七年一月二十二日
书记员 李晓铨
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第667号
原告车某某，男，1972年10月26日出生，汉族。
被告陈某某，男，1982年2月6日出生，汉族。
本院在审理原告车某某诉被告陈某某人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予撤诉。
本案诉讼费免于收取。
代理审判员 师延新
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 匡 浩
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第709-1号
原告李卓钦。
委托代理人张清国。
被告张健。
被告王俊秀。
被告朱海龙。
本院在审理原告李卓钦与被告张健、王俊秀、朱海龙民间借贷纠纷一案中，因被告张健、王俊秀、朱海龙系公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一五年二月十三日
书 记 员 吴晓燕
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1682号
原告：中信银行股份有限公司杭州延安支行，住所地：杭州市清泰街348号。
负责人：杨笑薇。
委托代理人：杨宁维、郭钏，该行职员。
被告：金国。
被告：黄丽芳。
被告：杭州永都房地产开发有限公司，住所地：杭州经济技术开发区3号大街17号1-3层（西楼）h座316室。
法定代表人：俞建午，董事长。
委托代理人：姚志刚，浙江天册律师事务所律师。
委托代理人：徐红娟，该公司员工。
原告中信银行股份有限公司杭州延安支行与被告金国、黄丽芳、杭州永都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杨宁维、郭钏，被告杭州永都房地产开发有限公司的委托代理人姚志刚、徐红娟到庭参加诉讼。被告金国、黄丽芳、经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1、被告金国、黄丽芳偿还原告借款本金562898.8元、利息2857.4元（暂计算至2014年5月20日，此后至实际清偿日的利息按照合同约定另计）；2、本案诉讼费、公告费由被告金国、黄丽芳承担；3、原告对被告金国、黄丽芳所有的位于杭州经济技术开发区宋都东郡国际花园朗湾12-2-1703室的房产及相应土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、被告杭州永都房地产开发有限公司对第一、二项债务承担连带保证责任。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2012年8月20日，原告与被告金国、黄丽芳、杭州永都房地产开发有限公司签订《中信银行个人购房借款合同》，借款人及抵押人为被告金国，被告黄丽芳系被告金国之妻，为共同抵押人，保证人为杭州永都房地产开发有限公司。
2、贷款本金：590000元。
3、贷款期限：2012年8月20日至2032年8月20日；因借款人未按合同约定逾期或未按约定的金额归还贷款本息等情形，贷款人有权宣布已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。
4、合同执行利率：年利率5.895%。
5、逾期利率标准：合同约定利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率标准计收复利。
6、还款情况：按月等额本息还款法，还款日为每月20日。截止2013年10月20日之前的本息被告金国、黄丽芳已按期归还。2013年10月20日至2014年4月20日的本息由被告杭州永都房地产开发有限公司代偿24245.5元。
7、欠款情况：截止2014年5月20日，被告金国、黄丽芳尚欠本金562898.8元、利息2857.4元。
二、抵押合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：上述《中信银行个人购房借款合同》。
2、主债务：贷款本金590000元。
3、担保范围：主债权及由此产生的利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。
4、抵押物：被告金国、黄丽芳以本合同项下贷款资金购买的位于杭州经济技术开发区宋都东郡国际花园朗湾12幢2单元1703室的房产。
5、抵押登记手续：2012年8月13日办理预购商品房抵押权预告登记，并取得他项权证，他项权证号：杭房预经字第12174598号。
三、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：上述《中信银行个人购房借款合同》。
2、主债务：贷款本金590000元。
3、担保范围：主债权及由此产生的利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用以及其他所有主合同债务的应付费用等。
4、保证责任方式：阶段性连带保证责任。
5、保证期间：担保阶段届满之日起两年。
四、原告为本案诉讼支出公告费650元。对上述案涉贷款事实被告杭州永都房地产开发有限公司均无异议。
本院认为，原被告之间的借款合同关系、抵押担保合同关系、保证合同关系合法有效。因被告金国、黄丽芳系夫妻关系，且黄丽芳作为涉案债务的抵押人，故涉案债务应作为夫妻共同债务，原告诉请被告金国、黄丽芳共同归还贷款本金562898.8元及相应利息，主张对被告金国、黄丽芳提供的抵押物享有优先受偿权，并要求被告杭州永都房地产开发有限公司对被告金国、黄丽芳所负债务承担连带保证责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告金国、黄丽芳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金国、黄丽芳于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司杭州延安支行归还借款本金562898.8元。
二、被告金国、黄丽芳于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司杭州延安支行支付利息2857.4元（暂计算至2014年5月20日，此后至生效判决确定的履行之日止的利息按照合同约定另行计付）。
三、原告中信银行股份有限公司杭州延安支行对被告金国、黄丽芳提供的抵押物：位于杭州经济技术开发区宋都东郡国际花园朗湾12幢2单元1703室的房产及相应土地使用权以折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、被告杭州永都房地产开发有限公司对上述第一、二付款义务承担连带保证责任。
被告杭州永都房地产开发有限公司承担保证责任后有权向被告金国、黄丽芳追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9458元，财产保全申请费3356元，公告费650元，由被告金国、黄丽芳负担，被告杭州永都房地产开发有限公司负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本九份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9458元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 张晓磊
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 王明珠
二〇一四年九月十五日
书 记 员 林 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初1528号
原告：曾桂贤，男，汉族，1967年8月30日出生，无固定职业，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：龙明科，新疆智睿律师事务所律师。
被告：新疆华昊荣鑫投资有限公司，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：姚树新，职务不详。
被告：陶新，男。1964年11月23日出生，汉族，新疆卷烟厂副厂长，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：米风云，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
本院在审理原告曾桂贤与被告新疆华昊荣鑫投资有限公司、被告陶新装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾桂贤撤回起诉。
本案诉讼标的477471元，后降低诉讼标的为9000元，应收案件受理费50元（原告已预交8462.07元），现减半收取25元，由原告负担25元，由本院向原告退回8437.07元。
审 判 长 徐 凤
人民陪审员 张 英
人民陪审员 杨明兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘 俊
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第347号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波保税区商务大厦****室。
代表人：孙红英，该行行长。
委托代理人：杨小芬、杨贤界，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：陈军。
被告：葛凤春。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告陈军、葛凤春金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理，由审判员余绍平独任审理，后因被告下落不明转普通程序，依法组成合议庭于同年6月27日进行公开开庭审理。原告委托代理人杨贤界到庭参加诉讼。被告陈军、葛凤春经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行起诉称：2011年7月22日，原告与两被告签订《个人额度借款合同》和《最高额担保合同》。合同签订后，原告于同年8月1日向被告发放贷款280万元，借款到期后被告未按约偿还贷款本息，依合同约定原告有权取消被告的贷款额度。诉请判令解除原告与被告之间的《个人额度借款合同》，被告陈军、葛凤春立即返还借款280万元，支付自2012年4月15日起至同年12月26日止的利息、罚息200431.55元，违约金14000元，律师费56000元，以后的利息、罚息按合同约定计算至本息还清之日，判令原告对被告位于宁波市鄞州区中河街道嵩江东路728弄27号904室房产的抵押房产折价或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿，由被告承担本案诉讼费用。审理中原告变更律师费的请求金额为4万元。
原告向本院提交了《个人额度借款合同》、《�高额担保合同》、《抵押财产清单》、《他项权证》、《个人借款凭证》、《委托代理合同》、《律师服务业发票》《结婚证》、《户口本》等证据，用以证明上述事实。
被告陈军、葛凤春未作答辩，也无证据提交本院。
经审理，两被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，原告的证据符合法律规定，本院予以认定。据此，本院查明事实如下：
2011年7月22日，原告与被告陈军签订《个人额度借款合同》，约定被告陈军在2011年7月22日至2014年7月22日期间向原告借款的额度为280万元，单笔借款到期日不得超过上述额度使用期间，利率不低于年利率8.2%，逾期还款加收原利息50%的罚息，“构成违约，除本合同另有约定外，甲方（即借款人）应按照违约行为对应发放借款金额的0.5%向乙方支付违约金”，被告葛凤春为共同还款人。同日，双方签订《最高额担保合同》，约定两被告以其所有的位于宁波市鄞州区中河街道嵩江东路728弄27号904室房产（甬房权证鄞州区字第××号）为上述借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于同年8月1日向被告陈军发放贷款280万元，到期日为2012年8月1日，年利率8.3312%。借款到期后两被告未按约偿还贷款本息。原告为本案诉讼支出律师费4万元。
本院认为：原告与被告之间的抵押借款合同合法有效。原告依约发放贷款，被告未按合同约定还本付息，原告有权解除合同，并要求被告返还借款，支付利息和罚息，承担原告实现债权费用，并对抵押财产享有优先受偿权。因合同中对逾期还款付息的违约金已有特别约定，故依约应排除合同中一般违约金的适用，对原告要求被告支付违约金14000元的请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告陈军之间于2011年7月22日签订的《个人额度借款合同》；
二、被告陈军、葛凤春应于本判决生效之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司宁波分行返还借款280万元，支付自2012年4月15日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息及罚息，赔付原告支出的律师费4万元；
三、原告中国民生银行股份有限公司宁波分行对被告陈军、葛凤春所有位于宁波市鄞州区中河街道嵩江东路728弄27号904室房产的折价、拍卖或变卖所得价款享有优�受偿权（抵押权实现的范围以双方合同约定为限）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费31363元，保全费5000元，公告费300元，合计36663元，由被告陈军、葛凤春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，�款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年六月二十七日
代书 记员 张晓燕
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0105执237号
申请执行人徐清文，女，汉族，1963年5月19日出生。
被执行人青海普生矿业有限公司。
法定代表人：蔡甫生，公司董事长。
申请执行人徐清文与被执行人青海普生矿业有限公司借款合同纠纷一案，西宁市城北区人民法院作出的(2016)青0105民初1452号民事判决书：青海普生矿业有限公司给付徐清文欠款人民币250000元，承担诉讼费5050元。2017年2月6日，申请人徐清文向本院申请执行。
本案执行中，双方自愿达成如下和解协议：被执行人青海普生矿业有限公司于2017年8月前向申请执行人徐清文付清欠款255050元。因履行时间长，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如未按期履行，申请执行人可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 方
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一七年六月六日
书 记 员 李小平
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初465号
原告：郑华全。
被告：全奎祥。
本院在审理原告郑华全与被告全奎祥劳务合同纠纷一案中，原告郑华全于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郑华全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王晓云
二〇一六年三月二十一日
书记员 张日泓
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1000号
申请执行人许秀宝，女，1965年1月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人李建福，男，1958年12月7日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人许秀宝与被执行人李建福民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）龙民初字第1739号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 熊雯雯
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈春强
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00115号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杨某，女，1990年7月30日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，中专文化，无业。因本案于2014年11月24日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日，同年12月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第2064号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员周虹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人杨某于2014年11月24日中午，在重庆市渝中区石油路恒大名都小区附近，先行收取卢某购毒款600元后离开，尔后返回原地，将净重为0.87克的甲基苯丙胺（冰毒）和0.18克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交付给卢某，被公安人员当场捉获，并查获上述毒品以及用于犯罪的手机1部等。被告人杨某归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人杨某的行为已构成贩卖毒品罪，同时归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片，书证到案经过材料、扣押物品文件清单、通话记录、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、受案登记表、户口信息等，证人卢某、胡某的证言，被告人杨某的供述，毒品检验鉴定意见以及提取笔录、扣押笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知系甲基苯丙胺类毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年10月3日止）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.87克、甲基苯丙胺片剂0.18克以及电子秤1台、手机1部予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王其生
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王 操
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更738号
罪犯独春新，男，1971年4月17日出生于山西省汾阳市，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）并刑初字第126号刑事判决，以被告人独春新犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。本院于2014年6月18日作出（2014）法刑执字第286号刑事裁定，对罪犯独春新减刑十个月，刑期至2020年1月24日止。执行机关山西省平遥监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，该犯服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯独春新自入监以来，能够正确认识自己所犯罪行带来的危害，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试成绩均在70分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯在服刑考核期内共获得监狱表扬五次，监狱嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关平遥监狱提供的证据足以证明罪犯独春新确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯独春新减去有期徒刑一年四个月，刑期自2010年11月25日起至2018年9月24日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
江西省萍乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萍立行终字第1号
上诉人余国平。
上诉人余国平不服萍乡市芦溪县人民法院（2015）芦立行初字第02号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人余国平称，2014年4月22日发表的“新时期统一战线”第三点“进一步落实对原工商业者政策中指出“要落实对原工商业者的政策，这也包括他们子孙后辈”，这说明历史遗留问题落实政策是没有诉讼时效的。芦溪县国土资源局替芦中办土地证是1997年4月23日，并于1997年至2013年5月告状16年。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中要求撤销芦溪县国土资源局于1997年4月23日认定的界址，重新认定界址并办理土地证的诉讼请求已经超过诉讼时效，依法应不予受理，上诉人关于要求芦溪县中学赔偿经济损失，归还占用土地的诉讼请求，属于民事诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，第四十条，最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张铭强
审 判 员 聂奇能
代理审判员 夏宜娟
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 叶 峰
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初682号
原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。
负责人：张青，该支行行长。
委托诉讼代理人：张春彪。
委托诉讼代理人：张蓉。
被告：倪建华，男，1970年11月16日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告倪建华间信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张春彪、张蓉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿透支本金9,517.8元；2、被告支付滞纳金433.5元、利息(含复利)5,962.36元(计算至2016年1月18日)，相应利息(含复利)计算至实际清偿之日止。事实及理由：2010年8月，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并签字声明其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的全部内容。嗣后，原告审批同意后为被告办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，授予其10,000元的人民币信用额度，并按月向被告寄送对账单，提示其按时还款。2010年8月至2013年1月期间，被告利用该贷记卡进行ATM取现、跨行消费等。但被告未能及时全额还款。2013年4月起，原告多次向被告催款，但被告仍未偿还全部欠款，由此产生滞纳金、利息(含复利)等费用。截至2016年1月18日，被告已拖欠本金9,517.8元、滞纳金433.5元、利息(含复利)5,962.36元，上述合计15,913.66元。原告多次催收未果。故向本院提起诉讼。
审理中，原告明确其相应逾期利息的计算方式为以拖欠的本金9,517.8元为基数、自2016年1月19日起至实际清偿之日止、按照日万分之五计算。
被告未作答辩。
本院经审理查明事实如下：
2010年8月9日，被告向原告书面申请办理金穗贷记卡，并签字声明其阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的全部内容。其中载明，申领人预借现金不享受免息还款承诺，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。境内本行预借现金收取交易金额1%的手续费，最低1元；境内他行预借现金收取(交易金额1%+2元)每笔手续费，最低3元。预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种按照日利率万分之五计收复利。同月，原告审批同意后为被告办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡一张，授予其人民币10,000元的信用额度。2010年8月至2013年1月期间，被告取现、跨行消费多笔但其未及时全额还款，从而产生利息、复利、滞纳金等费用。截至2016年1月18日，被告已拖欠本金9,517.8元、滞纳金433.5元、利息(含复利)5,962.36元。经原告多次催收无果，故涉诉。
上述事实，由原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、催收账户基本资料、催收账户交易历史记录等证据材料为证。
本院认为，被告向原告申办信用卡后，理应及时按约归还透支款及支付相关费用。现其拖欠不付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付透支款本金、利息及滞纳金的诉请，合法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭参加诉讼，其自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪建华应于判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行透支款本金9,517.8元、滞纳金433.5元，并偿付截至2016年1月18日的利息(含复利)5,962.36元，上述合计15,913.66元；
二、被告倪建华应于判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行以透支款本金9,517.8元为基数、自2016年1月19日起算至实际清偿之日止、按照每日万分之五计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告倪建华负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各壹份，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王佳岭
人民陪审员 陈伟发
人民陪审员 宋勤丰
二〇一七年五月四日
书 记 员 顾梦迪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26748号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：施晓，女，1988年10月2日出生，住浙江省宁波市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告施晓信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,563.12元。原告诉称，被告施晓系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,563.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年十一月十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第222号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年11月26日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）153号起诉书指控被告人王某甲犯非法拘禁罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年1月29日立案受理，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城等出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
刘青成因认为王某乙造成其生意损失，怀恨在心。2012年5月21日中午，刘青成纠集被告人王某甲及滕某、蒋某、陈某、“小兵”，蒋某纠集王某丙，滕某纠集王某丁至诸暨市大唐镇有意思餐厅内，众人商谋决定教训王某乙并索要损失费。随后被告人王某甲受指派将王某乙及其侄子史某等人骗至诸暨市草塔镇燕至塘水库边，刘某、陈某、“小兵”用木棒殴打王某乙并让其补偿损失，被告人王某甲及蒋某、王某丙、王某丁、滕某则在旁言语威胁，以防止王某乙等人逃跑。一小时后，蒋某、王某丙、王某丁见王某乙不肯拿钱先行离开，其余人员则继续用弹簧刀、木棒相威胁。在王某乙及史某被迫交出现金300元、黄金戒指1枚及woke牌手表、天梭牌手表各1只，并写下欠条后，刘某才将王某乙、史某释放。至此，王某乙、史某被非法拘禁2个多小时。
案发后，woke牌手表及黄金戒指已被追回。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王某甲的供述和辩解、同案犯刘某、腾某、蒋某、王某丙、王某丁的供述和辩解、被害人王某乙、史某的陈述、证人胡某、马某的证言、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、价格鉴定结论书等证据。认为被告人王某甲为索要债务，以强制手段非法限制他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王某甲犯非法拘禁罪的事实予以确认。
本院认为，被告人王某甲为索要债务，以强制手段非法限制他人人身自由，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月二十六日起至二0一五年九月二十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王知礼
人民陪审员 石莎娜
人民陪审员 石 璐
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨蓓蓓
附页：
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制、或者剥夺政治权利。具体有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民辖终9号
上诉人（原审被告）：陈志献，男，1981年8月24日出生，汉族，住福建省仙游县。
被上诉人（原审原告）：彭连治，女，1971年1月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
上诉人陈志献因与被上诉人彭连治民间借贷纠纷一案，陈志献不服三明市梅列区人民法院（2016）闽0402民初3678号民事裁定，向本院提出上诉。
陈志献上诉请求：撤销原裁定，本案移送福建省仙游县人民法院审理。事实和理由：原审法院就《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三条的理解适用有误，“接收货币一方所在地”不应为出借人所在地而应为借款人即上诉人所在地仙游县。《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定应由被告住所地人民法院管辖，故应由本人住所地及户籍所在地仙游县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，彭连治可选择向合同履行地人民法院起诉。因双方当事人未在借条中约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，彭连治请求陈志献偿还借款本金并支付相应利息，本案争议标的为给付货币。彭连治作为接收货币一方，其所在地三明市梅列区即为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。陈志献主张原审法院对本案不具有管辖权依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 泽 民
审判员 张 志 历
审判员 林 玮 玮
二〇一七年二月十六日
书记员 陈璐（代）
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民辖终9号上诉人（原审被告）：陈志献，男，1981年8月24日出生，汉族，住福建省仙游县。被上诉人（原审原告）：彭连治，女，1971年1月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。上诉人陈志献因与被上诉人彭连治民间借贷纠纷一案，陈志献不服三明市梅列区人民法院（2016）闽0402民初3678号民事裁定，向本院提出上诉。陈志献上诉请求：撤销原裁定，本案移送福建省仙游县人民法院审理。事实和理由：原审法院就《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三条的理解适用有误，“接收货币一方所在地”不应为出借人所在地而应为借款人即上诉人所在地仙游县。《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定应由被告住所地人民法院管辖，故应由本人住所地及户籍所在地仙游县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，彭连治可选择向合同履行地人民法院起诉。因双方当事人未在借条中约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，彭连治请求陈志献偿还借款本金并支付相应利息，本案争议标的为给付货币。彭连治作为接收货币一方，其所在地三明市梅列区即为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。陈志献主张原审法院对本案不具有管辖权依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 泽 民审判员 张 志 历审判员 林 玮 玮二〇一七年二月十六日书记员 陈璐（代）附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第2065号
原告河南瑞林建设有限公司。
法定代表人刘英利，董事长。
委托代理人吴志强，该公司员工。
被告郑春中，男，1964年1月8日生，汉族。
委托代理人张俊源，男，1962年9月2日生，汉族。
原告河南瑞林建设有限公司诉被告郑春中确认劳动关系纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王浩适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴志强、被告郑春中及其委托代理人张俊源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月7日，被告在郑州市上街区劳动争议仲裁委员会申请确认其与原告下属的“河南瑞林建设有限公司上街分公司”存在劳动关系。郑州市上街区劳动争议仲裁委员会依法于2015年4月29日公开开庭审理后，被告自知其与原告下属的“河南瑞林建设有限公司上街分公司”不存在任何形式的劳动关系，遂于庭审结束后申请撤回仲裁申请。2015年5月19日，被告又在荥阳市劳动人事争议仲裁委员会立案，申请确认其与原告存在劳动关系。荥阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月23日日公开开庭审理后，被告又以“有些证据尚待进一步落实”为由于庭审结束后申请撤回仲裁申请。2015年7月10日，被告再次在荥阳市劳动人事争议仲裁委员会立案，申请确认其与原告存在劳动关系。该案于2015年8月10日在荥阳市劳动人事争议仲裁委员会开庭审理时，被告仍未举出证明其与原告存在劳动关系的任何证据，仲裁庭再次建议被告撤回仲裁申请，被告遂以“不确认就上访”相要挟。无奈，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会遂于2015年9月10日作出荥劳人仲裁字（2015）第98号仲裁裁决，确认原、被告存在劳动关系。原告认为，被告请求确认其与原告存在劳动关系，既无事实根据，也无法律依据，故请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系；诉讼费由被告承担。
被告辩称：在上街诉原告分公司，撤诉理由是因分公司不是独立的法人，不具备承担工伤保险责任的资格。后在荥阳诉河南瑞林建设有限公司，撤诉理由是因被告是外来务工人员，对周边环境了解不清楚，工程的地址与当时被告住院的地址都是郑州市上街区中医院，出院证明票头上面显示济源路的名称，因误以为工地坐落在济源路上，地址存在误差，所以撤诉。第三次在荥阳仲裁立案，确认了劳动关系，仲裁裁决清楚，证据充分，是正确的。请求依法驳回原告诉请，维持荥阳市仲裁委员会裁决，并由原告承担诉讼费。
经审理查明：2014年12月26日，被告经人介绍到原告工地跟随承包人徐军从事砌墙体工作，双方未签订劳动合同。2015年2月6日10时左右，被告在三楼砌墙时，因脚手架歪倒砸伤被告左脚，造成被告左胫腓骨骨折。后被送往郑州市上街区中医院进行救治。期间，徐军为被告垫付部分医疗费用。
2015年7月10日，被告向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告河南瑞林建设有限公司之间存在劳动关系。2015年9月10日，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会作出荥劳人仲裁字（2015）第98号仲裁裁决书，裁决郑春中与河南瑞林建设有限公司之间的劳动关系成立。河南瑞林建设有限公司不服该仲裁裁决，诉至本院，请求确认原、被告之间不存在劳动关系。
本院认为：本案原、被告之间虽未签订劳动合同以确立双方之间的劳动合同关系，但被告自对原告用工之日起，已形成事实劳动关系。原告辩称被告不是其单位职工，但未向本院提供充分有效证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《劳动和社会保障部﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥》第四条的规定，判决如下：
原告河南瑞林建设有限公司与被告郑春中之间存在劳动关系。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告河南瑞林建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王浩
二〇一五年十二月一日
书记员 王晶
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初4122号
原告：李敏思，女，汉族，户籍地址住广东省珠海市香洲区，就职地址珠海市香洲区，公民身份号码×××5665。
委托诉讼代理人：杨斐，广东东方泽律师事务所律师。
被告：詹国兴，男，汉族，户籍地址广东省饶平县，珠海市拱北詹兴服装店的经营者，公民身份号码×××0911。
原告李敏思与被告詹国兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏思的委托诉讼代理人杨斐到庭参加诉讼，被告詹国兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告腾退租赁的房屋。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月19日，原告与被告签订了《协议书》，约定被告承租位于拱北XX路XXX号（原15号）一楼铺位，租赁期限自2014年10月1日起至2016年9月31日止。《协议书》第七条第二款还约定“甲方（原告）因自身原因需提前解除合同的，应提前7日书面通知乙方（被告），乙方需在甲方通知的时间内，无条件配合和服从，双方办理解除租赁手续，其他手续由乙方自行办理，甲方无息退还履约保证金。”现涉案房屋因故需要使用，原告便依据上述合同约定，委托律师事务所于2016年5月3日向被告发出《律师函》，书面通知被告在2016年5月10日前将涉案房屋腾退并交还原告。但被告收到该律师函后一直未履行通知事项。为了保护原告的合法权益，原告依据《合同法》等相关规定特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告詹国兴在法定期限内未提出答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》约定：被告承租位于拱北XX路XXX号（原15号）一楼铺位（以下简称案涉铺位），建筑面积120平方米，用途以营业执照核准的经营范围为准，租赁期限自2014年10月1日起至2016年9月31日止，租金标准为每月40800元，于每月5日前支付。
《协议书》第七条第二款约定：“甲方（原告）因自身原因需提前解除合同的，应提前7日书面通知乙方（被告），乙方须在甲方通知的时间内，无条件配合和服从，双方办理解除租赁手续，其他手续由乙方自行办理，甲方无息退还履约保证金”。
案涉铺位由原告向珠海市名爵通信设备有限公司及中国电信股份有限公司珠海分公司承租取得。
2016年5月3日，原告委托广东东方泽律师事务所向被告出具一份《律师函》，主要内容为：“……，该租赁房屋是李敏思从第三方处承租的，现出租方为了自用，通知李敏思在2016年4月30日腾退该租赁房屋并交回。为此根据双方签订的《协议书》第七条的规定通知你方于2016年5月10日前将状态良好、适租的房屋腾退并交回李敏思”。原告未向本院提供已送达到被告的证据。
本案诉讼过程中，原告委托律师于2016年7月22日又向被告的经营场所送达一份《通知》及附件《律师函》，被告的工作人员邓火鸾签收了该《通知》及《律师函》。《通知》内容与前述《律师函》内容相当。
另查明，被告承租案涉铺位后，在该铺位开设经营“珠海市拱北詹兴服装店”。
本院认为，原、被告签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。
案涉铺位的出租方中国电信股份有限公司珠海分公司因需要提出提前终止房屋租赁合同，原告据此根据《协议书》第七条第二款的约定通知被告办理解除租赁手续，交还案涉铺位并无不当，原告的通知义务最迟亦于2016年7月22日到达。因此，原告在本案请求判令被告腾退租赁的房屋具有合同依据，理由充分，本院予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据审查认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告詹国兴于本判决发生法律效力之日起十日内腾退出拱北XX路XXX号（原15号）一楼铺位并交还原告李敏思。
案件受理费减半收取人民币5860元，由被告詹国兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 莫宇兴
二〇一六年八月十二日
书记员 彭彩霞
周志华
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初344号
原告：古田县吉巷乡吉巷村吉口自然村姚己清村民小组，住所地古田县吉巷乡吉巷村吉口自然村。
负责人：姚己清，村民小组组长。
委托诉讼代理人：林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚义平，男，1950年1月1日出生汉族，住福建省古田县。
被告：古田县吉巷乡吉巷村村民委员会，住所地古田县吉巷乡吉巷村。
法定代表人：甘立向，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：余根博，福建立胜律师事务所律师。
原告古田县吉巷乡吉巷村吉口自然村姚己清村民小组（以下简称“姚己清村民小组”）与被告古田县吉巷乡吉巷村村民委员会（以下简称“吉巷村委会”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。原告姚己清村民小组及委托诉讼代理人林铃斌、姚义平，被告吉巷村委会及委托诉讼代理人余根博到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚己清村民小组向本院提出诉讼请求：1.判令吉巷村委会向姚己清村民小组支付补偿金80000斤干稻谷（干稻谷现价约1.8元/斤，总价值约值144000元），并从2017年起支付后期补偿金（5000斤干稻谷/年）至土地承包期届满之日止；2.判令吉巷村委会向姚己清村民小组支付粮补金8800元（从2007年起算至2017年，共11年，补偿标准为100元/年/亩，共8亩）。事实和理由：姚己清村民小组系吉巷村委会下属村民小组。1981年吉巷村委会将位于本村俗称“鸡头坪”的8亩责任田分配给姚己清村民小组承包经营，该责任田位于吉巷造纸厂对面。1981年吉巷造纸厂需要姚己清村民小组将上述责任田出租给其作为堆放芦苇等料场使用。经时任村主任陈建华的协商，姚己清村民小组同意将责任田出租给吉巷造纸厂使用，由造纸厂每年支付5000斤干稻谷给姚己清村民小组作为补偿金。半年后，吉巷乡政府与吉巷村委会协商，将姚己清村民小组使用的责任田与造纸厂对面俗称“梧地洋”的电站进行交换。上述两土地交换后，吉巷村委会与姚己清村民小组协商，将“梧地洋”原电站使用的土地经调换后交由吉巷村委会管理使用，由吉巷村委会每年向姚己清村民小组支付补偿金5000斤干稻谷（因2002年以前政府政策需要，姚己清村民小组每年有交粮任务，吉巷村委会在姚己清村民小组的交粮数量中扣除5000斤干稻谷，作为对姚己清村民小组的补偿）。2002年起，政府政策发生变化，不再需要征粮，村主任甘立向在未经姚己清村民小组同意的情况下，强行收回责任田，并擅自将“梧地洋”电站承包给他人经营，每年的承包金为6万元，该承包金由吉巷村委会全额收取，而没有返还给姚己清村民小组。姚己清村民小组每年均请求吉巷村委会支付从2002年起至今的补偿金（5000斤干稻谷/年）及政府发放的粮补金，均遭到吉巷村委会拒绝。
吉巷村委会辩称，1.姚己清村民小组本案起诉，早已超过法定诉讼时效期间，依法应予裁定驳回。2.现有证据不能证明，本案姚己清村民小组的小组负责人的诉讼行为代表全体小组村民的意思表示，姚己清村民小组的起诉不符合法定的民主议定程序，主体不适格，依法应裁定驳回起诉。3.姚己清村民小组诉称要求吉巷村委会从1981年起支付所谓“鸡头坪”田地每年5000斤干稻谷补偿金及从2007年起支付粮补金，缺乏依据，依法不能成立。
本院认为,根据2006年《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》明确“小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条履行民主议定程序。”《中华人民共和国村民委员会组织法(1998修订)》第十七条第二款规定“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数参加，或者有本村三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数通过。”2010年《中华人民共和国村民委员会组织法》经过修订，其中第二十八条第一款规定“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”本案中村民小组组长姚己清在没有召开村民小组会议、未经过民主议定程序的情况下以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利，违反上述规定，主体地位不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回古田县吉巷乡吉巷村吉口自然村姚己清村民小组的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 员 彭 曦
二〇一八年四月十一日
法官助理 卢珊珊
书 记 员 罗丽容
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉为民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《中华人民共和国村民委员会组织法（1998年修订）》
第十七条村民会议由本村十八周岁以上的村民组成。
召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数参加，或者有本村三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数通过。必要的时候，可以邀请驻在本村的企业、事业单位和群众组织派代表列席村民会议。
《中华人民共和国村民委员会组织法（2010年修订）》
第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。
村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。
属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民催30号
申请人：林树湛，男，汉族，1939年1月16日出生，住广东省江门市江海区，
申请人林树湛于2017年11月16日向本院申请对发行人为江门融和农村商业银行股份有限公司，股东名称为林树湛，股东账号为50×××76、股票编号为XXX、股票总数额为XXX股的股票公示催告。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本规定……”和第二百二十条“……公示催告期间，转让票据权利的行为无效”等关于公示催告的法律规定来看，设立公示催告制度的目的在于当可流通票据的合法权利人发生票据被盗、遗失或者灭失等情况后，通过公示催告程序的运作，在消除权利不确定状态之同时，个人权益可以获得保护，一般交易安全也得以维护，其意义主要体现在增加票据流通的安全性和促进社会经济秩序的稳定。
本案申请人遗失的是江门融和农村商业银行股份有限公司发行的股票，该股票在性质上是属于申请人对该公司所持股份的凭证，但根据《江门融和农村商业银行股份有限公司股份管理办法》第十四条“受让方应符合银行业监督管理机构、本行《章程》的有关规定……本行股份转让时，转让双方应事先向董事会办公室提出书面申请，经批准后办妥相关手续。若未经批准的，该转让无效”的规定内容可知，首先，该公司股份的受让人必须符合入股的资格条件；其次，在转让股份时必须转受让双方共同办理，即股票的最后持有人并不能单方办理股份转让、过户手续，且若未经批准，转让无效。鉴于此，本案申请人所持股票的遗失实际上不存在影响其个人权益和交易安全的风险，其申请公示催告并不符合该程序的立法原意，故本院予以驳回，申请人可通过凭个人相关资料向江门融和农村商业银行股份有限公司申请补发股票等方式予以解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人林树湛的申请。
本案申请费100元，由申请人林树湛负担。
审 判 员 吴晓兵
二〇一七年十二月七日
法官助理 陈怡杏
书 记 员 谭京纶
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0703民催30号申请人：林树湛，男，汉族，1939年1月16日出生，住广东省江门市江海区，申请人林树湛于2017年11月16日向本院申请对发行人为江门融和农村商业银行股份有限公司，股东名称为林树湛，股东账号为50×××76、股票编号为XXX、股票总数额为XXX股的股票公示催告。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本规定……”和第二百二十条“……公示催告期间，转让票据权利的行为无效”等关于公示催告的法律规定来看，设立公示催告制度的目的在于当可流通票据的合法权利人发生票据被盗、遗失或者灭失等情况后，通过公示催告程序的运作，在消除权利不确定状态之同时，个人权益可以获得保护，一般交易安全也得以维护，其意义主要体现在增加票据流通的安全性和促进社会经济秩序的稳定。本案申请人遗失的是江门融和农村商业银行股份有限公司发行的股票，该股票在性质上是属于申请人对该公司所持股份的凭证，但根据《江门融和农村商业银行股份有限公司股份管理办法》第十四条“受让方应符合银行业监督管理机构、本行《章程》的有关规定……本行股份转让时，转让双方应事先向董事会办公室提出书面申请，经批准后办妥相关手续。若未经批准的，该转让无效”的规定内容可知，首先，该公司股份的受让人必须符合入股的资格条件；其次，在转让股份时必须转受让双方共同办理，即股票的最后持有人并不能单方办理股份转让、过户手续，且若未经批准，转让无效。鉴于此，本案申请人所持股票的遗失实际上不存在影响其个人权益和交易安全的风险，其申请公示催告并不符合该程序的立法原意，故本院予以驳回，申请人可通过凭个人相关资料向江门融和农村商业银行股份有限公司申请补发股票等方式予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：驳回申请人林树湛的申请。本案申请费100元，由申请人林树湛负担。审 判 员 吴晓兵二〇一七年十二月七日法官助理 陈怡杏书 记 员 谭京纶
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第1751号
原告顿××，农民。
被告韩××，农民。
本院在审理原告顿××诉被告韩××离婚纠纷一案中，原告顿××于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顿××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 刘 鹏
代理审判员 张德阔
人民陪审员 王建岭
二〇一五年六月十日
书 记 员 贾恩会
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0221民初1552号
原告苏桂兰，女，住杞县。
被告魏君君，女，住杞县。
被告魏鹏，男，住杞县。
本院在审理原告苏桂兰、魏君君、魏鹏诉被告王祥国交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏桂兰、魏君君、魏鹏自愿申请撤诉，不违背有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏桂兰、魏君君、魏鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 李艳云
审判员 周景喜
陪审员 陈宪梅
二〇一八年五月十一日
书记员 赵亚文
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔05行终28号
上诉人（原审起诉人）汪思荣，男，1947年10月20日出生，穿青族，织金县人，住贵州省织金县。
上诉人汪思荣向黔西县人民法院提起行政撤销纠纷一案，不服黔西县人民法院作出的（2016）黔0522行初124号行政裁定，以“原审认定事实不清、适用法律错误，上诉人的申请是要求被上诉人织金县卫生和计划生育局将上诉人纳入原集体卫生院退休退职待遇范围并支付退休退职待遇，是直接向被上诉人提出的行政申请，并非是信访所指的提出建议、意见或者投诉，与信访有本质的区别，被上诉人却以《信访条例》为依据，不予受理申请人的申请，侵犯了上诉人的合法权利，该行为已对上诉人的权利义务产生了实际的影响。同时，上诉人有充分的证据证明自己是原集体卫生院的卫生员，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第二项之规定本案属于法院的受案范围，原审认定上诉人的诉请涉及政策性调整问题实属不当”为由，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令黔西县人民法院立案审理。
本院认为，根据2016年6月12日织金县卫生和计划生育局《关于汪思荣和郭贵元<申请书>的回复》载明“对于汪思荣和郭贵元反映的请求，我局已于2015年1月27日给予了书面答复意见，二人后向织金县人民政府和毕节市人民政府申请复查和复核，织金县人民政府于2015年8月5日出具了书面的复查意见，毕节市人民政府于同年11月17日作出了复核意见，并告知了郭贵元和汪思荣本人，根据《信访条例》的规定，汪思荣和郭贵元现在提出的申请要求系同一事实和理由，依法不再受理”，根据2005年12月12日，最高人民法院立案庭对湖北省高级人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》作出答复（（2005）行立他字第4号），第二项意见“二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”之规定，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙飞燕
审判员 陈贵新
审判员 宗慧娟
二〇一七年二月二十日
书记员 钟启敏
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔05行终28号上诉人（原审起诉人）汪思荣，男，1947年10月20日出生，穿青族，织金县人，住贵州省织金县。上诉人汪思荣向黔西县人民法院提起行政撤销纠纷一案，不服黔西县人民法院作出的（2016）黔0522行初124号行政裁定，以“原审认定事实不清、适用法律错误，上诉人的申请是要求被上诉人织金县卫生和计划生育局将上诉人纳入原集体卫生院退休退职待遇范围并支付退休退职待遇，是直接向被上诉人提出的行政申请，并非是信访所指的提出建议、意见或者投诉，与信访有本质的区别，被上诉人却以《信访条例》为依据，不予受理申请人的申请，侵犯了上诉人的合法权利，该行为已对上诉人的权利义务产生了实际的影响。同时，上诉人有充分的证据证明自己是原集体卫生院的卫生员，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第二项之规定本案属于法院的受案范围，原审认定上诉人的诉请涉及政策性调整问题实属不当”为由，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令黔西县人民法院立案审理。本院认为，根据2016年6月12日织金县卫生和计划生育局《关于汪思荣和郭贵元的回复》载明“对于汪思荣和郭贵元反映的请求，我局已于2015年1月27日给予了书面答复意见，二人后向织金县人民政府和毕节市人民政府申请复查和复核，织金县人民政府于2015年8月5日出具了书面的复查意见，毕节市人民政府于同年11月17日作出了复核意见，并告知了郭贵元和汪思荣本人，根据《信访条例》的规定，汪思荣和郭贵元现在提出的申请要求系同一事实和理由，依法不再受理”，根据2005年12月12日，最高人民法院立案庭对湖北省高级人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》作出答复（（2005）行立他字第4号），第二项意见“二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”之规定，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  陈贵新审判员  宗慧娟二〇一七年二月二十日书记员  钟启敏
鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执571号
申请执行人王玉梅，女，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人山东金诚置业有限公司。
法定代表人丁杰。
住鄄城县温泉路与黄河路交汇处。
本院在执行王玉梅申请执行山东金诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2016）鲁17民终617号民事调解书向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终617号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一六年六月二十七日
书记员 常 亚
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1857号
罪犯郭庆庆，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省博兴县人民法院于二〇〇八年六月十一日作出（2008）博刑初字第109号刑事判决，以被告人郭庆庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（刑期自2008年2月22日起至2018年2月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1425号刑事裁定，对其减刑一年二个月；二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第109号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯郭庆庆认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯郭庆庆在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年4月至2015年5月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯郭庆庆入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯已履行罚金3000元。
本院认为，罪犯郭庆庆能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关提请减刑程序合法。该犯在服刑期间积极履行罚金，减刑时可酌情从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭庆庆减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第3568号
原告：张某，农民。
被告：仇某甲，农民。
原告张某与被告仇某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法由审判员王效春独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告张某与被告仇某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我同被告经人介绍登记结婚，婚后生育两个孩子。我与被告婚后感情一般，被告自2014年起在苏州开始打游戏机赌博，对家庭不管不问。我与被告夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚，我抚养一个孩子，诉讼费由被告负担。
被告仇某甲辩称：我与原告夫妻感情没有破裂，我没有打牌赌博，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女仇某乙，××××年××月××日生育一子仇某丙，现两个孩子皆随被告生活。原、被告婚后因家庭琐事时有吵架生气，双方于2014年4月开始分居。
本院认为：原、被告经人介绍登记结婚，婚后生育两个孩子。双方共同生活期间虽有吵架生气，仅是因为家庭琐事不能相互谅解对方所致。原、被告分居时间短，被告不同意离婚，原告未提出双方夫妻感情确已破裂的有效证据，原告张某要求与�告仇某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告仇某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王效春
二〇一五年一月十四日
书记员 赵 立
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第01878号
原告姚某。
被告商某。
本院在审理原告姚某与被告商某离婚纠纷一案中，原告姚某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某以双方和解为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
审判员 谢廷选
二〇一六年三月一日
书记员 王 迎
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西昌民初字第531号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行。住所地：西昌市长安东路53号。
负责人宋创新，系该支行行长。
委托代理人陈荣，系四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈林，男，37岁，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市裕隆回族乡。
被告袁建平，男，41岁，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市裕隆回族乡。
被告陈国存，女，40岁，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市裕隆回族乡。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行诉被告陈林、袁建平、陈国存借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 王文荣
二〇一四年二月七日
书记员 罗 辑
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执714号
申请执行人张章。
被执行人长沙县户达化工燃气有限公司，住所地：湖南省长沙县。
法定代表人黄启桃，系公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长中民二终字第7935号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人长沙县户达化工燃气有限公司发出执行通知书，责令其履行下列义务：支付张章合同价款198000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2015年8月10日起至实际付清之日的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2130元，申请执行费2902元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙县户达化工燃气有限公司的银行存款210326元；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李浩
二〇一六年五月十一日
代理书记员 李理
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第1142号
原告：徐惠良
委托代理人：徐秀花
委托代理人：汪苒
被告：新疆维吾尔自治区轻工业行业管理办公室
法定代表人：柳奇
委托代理人：葛晓煜
委托代理人：吴金峰
原告徐惠良与被告新疆维吾尔自治区轻工业行业管理办公室（简称轻工业行业管理办公室）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴向红独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐惠良的委托代理人徐秀花、汪苒，被告轻工业行业管理办公室的委托代理人葛晓煜、吴金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐惠良诉称，2013年9月7日16时许，位于乌鲁木齐市民主路新生巷40号轻工业行业管理办公室家属院起火，将院内4单元202号住户徐惠良因家庭装修暂时堆放在室外的家具、家电、衣物以及家庭所有生活用品全部烧毁。起火原因系小孩玩火引发此次火灾。门卫（徐喜昌）是被告指派的物业工作人员，负责家属院的安保工作，其在履行工作职责时，未按照消防法的要求清除安全隐患，放任其孙子在院内玩火，产生明火时，未及时发现，引发火灾，造成我的家庭财产损失。现诉至法院，请求判令被告赔偿我的财产损失183260元，并承担本案诉讼费、邮寄费。
被告轻工业行业管理办公室辩称，我方作为政府机关，与原告所说的火灾无关。火灾发生根本原因，是原告不应将家具放在危险处，发生火灾地点旁有配电箱、天然气管道，在存放物品的地方曾发生过火灾，存在巨大安全隐患。门卫、楼道长、居委会多次要求原告搬离，但原告置之不理，原告有重大过错。火灾发生原因根据事故认定书是小孩玩火，物品存放有安全隐患，请求驳回原告对我方的诉讼请求。
经审理查明，徐绍政系位于乌鲁木齐市民主路新生巷40号4单元202号房屋所有人。其已去世。原告徐惠良系徐绍政之子，
徐惠良之母钟竹田、徐惠良之妻徐秀花、徐惠良之子徐平共同在此房屋居住。2013年7月底，原告徐惠良因装修房屋，将该房屋中的物品堆放在该楼4单元旁的墙角，旁边有天然气管道和配电箱。
2013年9月7日16时许，乌鲁木齐市民主路新生巷40号院起火。当日16时26分，乌鲁木齐市消防指挥中心接到报警后，迅速调集新华北路中队2辆消防车15名消防员前往扑救，中队于16时31分到达火灾现场，16时34分火势已控制，17时00分现场处置完毕，火灾过火面积约3平方米，起火物为原告徐惠良在院内摆放的家具等物品，火灾现场留有火烧痕迹及炭化痕迹，此次火灾未造成人员伤亡。乌鲁木齐市公安消防支队天山区大队对本起火灾事故的原因进行了认定，作出天公消火认简字（2013）第0360号火灾事故简易调查认定书，该认定书认定：“火灾原因系小孩玩火引发此次火灾发生。”因赔偿问题，原告诉至本院，请求如诉。
另查明，原告徐惠良居住的乌鲁木齐市民主路新生巷40号院由被告轻工业行业管理办公室进行管理。
以上事实有火灾事故简易调查认定书、房屋所有权证存根、居民户口薄附页、常住人口登记卡、照片、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中，原告徐惠良财产的损害系第三人所致，应当首先由实际侵害人承担侵权责任。被告轻工业行业管理办公室在火灾发生后，及时报警、及时灭火，履行了安全保障义务，对原告徐惠良财产的损害不存在过错，不应承担赔偿责任。原告称被告对损害的发生存在过错，举证不足，本院不予采信。故对原告徐惠良要求被告轻工业行业管理办公室赔偿财产损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐惠良要求被告新疆维吾尔自治区轻工业行业管理办公室赔偿财产损失183260元的诉讼请求。
案件受理费3965.20元（原告徐惠良已预交），减半收取1982.60元，由原告徐惠良负担。剩余案件受理费1982.60元，由本院退还原告徐惠良。邮寄送达费40元（原告徐惠良已预交），由原告徐惠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 吴向红
二〇一四年八月四日
书记员 崔 静
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第598号
原告沙某（又名沙荣花），居民。
被告金某（又名金夫凯），居民。
原告沙某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，9月10日公开开庭进行了审理。原告沙某到庭参加了诉讼，被告金某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沙某诉称，原、被告于1980年经人介绍认识，1981年办理结婚登记后同居生活。婚生的两个男孩现均已成家立业，孩子也支持原、被告离婚。现在不知道被告在哪里，双方已分居15年了。被告有时来也只是到他父母家里，根本不去原告处。分居期间，被告不给原告联系，也不与孩子联系。结婚后没有共同财产，被告给孩子留的是账。原、被告根本没有和好的余地了，所以坚决要求与被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告沙某提供以下证据：一、结婚证原件，证明原、被告存在合法夫妻关系。二、嘉祥县嘉祥街道东关社区居民委员会和嘉祥县公安局中心街派出所出具的证明两份，证明原告沙某又名沙荣花，被告金某又名金夫凯。
被告金某未作答辩。
经审查、综合印证，原告沙某所提供的证据，系行政机关和街道组织出具的证书和证明，能够证明原、被告存在婚姻关系和原、被告又有其他名称的事实，该证据能够证明其主张，符合法律规定，本院予以采信。
本院经审理查明，原告沙某与被告金某经人介绍于1980年相识，××××年××月××日办理结婚登记后同居生活。婚后生育二子，现均已成家立业。原告沙某现以双方长期分居生活、夫妻感情已彻底破裂为由诉来本院，要求与被告金某离婚。
本院认为，原、被告婚后应互相关心、互相照顾、和睦相处，但发生矛盾后，双方却长期分居生活，互不联系，互不履行夫妻义务，且被告不到庭应诉，主动放弃了自己与原告和好沟通的机会，对自己的婚姻采取放任的态度，可见原、被告夫妻感情确已破裂。故原告关于与被告离婚的主张，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告沙某与被告金某离婚。
案件受理费300元，由原告沙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李取建
审判员 张建良
审判员 何颖华
二〇一四年九月十八日
书记员 张丽华
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第598号
原告南充美兴小额贷款有限责任公司。
法定代表人李星海。
委托代理人范鑫豪（特别授权），公司法律事务部职员。
被告阳军。
被告田秀英。
本院在审理原告南充美兴小额贷款有限责任公司诉被告阳军、田秀英借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充美兴小额贷款有限责任公司提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南充美兴小额贷款有限责任公司撤回对被告阳军、田秀英的起诉。
本案减半收取案件受理费1645元，由南充美兴小额贷款有限责任公司承担。
审 判 长 王 勇
审 判 员 杨小华
人民陪审员 张 林
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨 煦
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第99号
原告陈战。
委托代理人钟伟，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津名门防火建材实业有限公司，注册地天津经济技术开发区渤海路10号，现住所天津市津南区八里台镇天华路4号。
法定代表人郑兆龙，董事长。
委托代理人陈传涛，该公司职员。
原告陈战诉被告天津名门防火建材实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员窦立扬公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟伟，被告委托代理人陈传涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾多次向被告供应砂带磨具等产品，截至2014年12月29日，被告已拖欠货款共计120325元，原告曾要求被告支付货款，但被告拒不支付，故原告呈讼法院，请求判令被告支付货款120325元，并以120325元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付原告自起诉之日即2015年1月6日至清偿之日的利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告主张的欠付货款的金额无异议，但不同意承担利息且利息的计算标准过高。此外原告应返还被告曾给付过原告的2张支票，并补齐金额为100325元的增值税发票。
经审理查明，原告为被告供应砂带磨具等产品，2014年12月29日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款120325元。
另查，被告曾就欠付货款向原告开具中国银行转账支票2张（支票一票号为1040123206889479，金额为15000元；支票二票号为1040123206889456，金额为20000元），原告已于庭审中将上述2张发票返还被告。
上述事实，有原、被告陈述及原、被告均无异议的对账单1份、中国银行转账支票2张为证。
本院认为，原、被告的买卖合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，应为有效。被告认可欠付原告货款120325元，应当及时给付，被告自原告起诉后未履行付款义务，应当承担逾期付款责任，原告主张的利息标准符合法律规定。综上所述，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告天津名门防火建材实业有限公司于本判决生效后七日内给付原告陈战货款120325元，并以120325元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付原告陈战自2015年1月6日至货款实际清偿之日的利息。
如被告天津名门防火建材实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，保全费1122元，共计2476元，由被告天津名门防火建材实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 窦立扬
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 张 妍
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00567号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇南大街35号。
法定代表人张振东，职务行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，汉族，该单位职员，住宾县。
被告李金荣，女，1977年1月25日生，汉族，农民，住宾县。
被告刘光辉，男，1974年4月29日生，汉族，农民，住宾县。
被告齐国志，男，1972年4月13日，汉族，农民，住宾县。
被告薛萍，女，1981年3月19日生，汉族，农民，住宾县。
被告刘海峰，男，1980年9月28日生，汉族，农民，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告李金荣、刘光辉、齐国志、薛萍、刘海峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审理，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻明军及被告刘光辉、齐国志、刘海峰到庭参加了诉讼，被告李金荣、薛萍经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称，请求法院依法判令被告李金荣及其共同借款人刘光辉偿还原告贷款本金30，000.00元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；要求被告齐国志、薛萍、刘海峰承担连带保证责任；诉讼费用由五被告承担。
被告李金荣未出庭无答辩。
被告刘光辉辩称，俩个孩子读书，父母身体不好，家种的地少，现在没有能力还款。
被告齐国志辩称，同意还钱，现在手里没有钱。
被告薛萍未出庭无答辩。
被告刘海峰辩称，我妻子有抑郁症，从去年开始在医院看病，我在外面打工，一个月1800.00元，手里没有钱，暂时拿不出那么多钱来。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提供证据如下：
证据一、小额联保借款合同一份，用以证明被告李金荣、刘光辉在原告处借款30，000.00元的事实。被告李金荣未出庭未质证，被告刘光辉质证无异议，被告齐国志质证无异议，被告薛萍未出庭未质证，被告刘海峰质证无异议。
证据二、小额联保协议书一份，用以证明被告齐国志、薛萍、刘海峰为被告李金荣、刘光辉担保的事实。被告李金荣未出庭未质证，被告刘光辉质证无异议，被告齐国志质证无异议，被告薛萍未出庭未质证，被告刘海峰质证无异议。
证据三，手工借据一份，用以证明被告李金荣、刘光辉在原告处的贷款时间、本金、利率及还款期限的事实。被告李金荣未出庭未质证，被告刘光辉质证无异议，被告齐国志质证无异议，被告薛萍未出庭未质证，被告刘海峰质证无异议。
被告李金荣未出庭未向法庭提供证据。
被告刘光辉未向法庭提供证据。
被告齐国志未向法庭提供证据。
被告薛萍未出庭未向法庭提供证据。
被告刘海峰未向法庭提供证据。
独任审判员
对原告提供的证据分别进行了分析与认定，原告证据一系小额联保借款合同一份，能够证明被告李金荣、刘光辉在原告处借款30，000.00元的事实，做定案的证据采信。原告证据二系小额联保协议书一份，能够证明被告齐国志、薛萍、刘海峰为被告李金荣、刘光辉担保的事实，＋做定案的证据采信。原告证据三系手工借据一份，能够证明被告李金荣、刘光辉在原告处的贷款时间、本金、利率及还款期限的事实。做定案的证据采信。
经审理查明，2012年4月10日被告李金荣及其共同借款人刘光辉在原告处贷款本金30，000.00元，被告齐国志、薛萍、刘海峰为被告李金荣、刘光辉提供了连带责任保证，＋五被告与原告签订了小额联保借款合同及小额联保协议书，
合同约定年利率为14.58%，期限自2012年4月10日至2014年4月10日。逾期还款加收50%的罚息。还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。逾期被告李金荣、刘光辉未偿还贷款本息，被告齐国志、薛萍、刘海峰也未履行还款义务。原告诉讼来院，请求法院依法判令被告李金荣及其共同借款人刘光辉偿还原告贷款本金30，000.00元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；要求被告齐国志、薛萍、刘海峰承担连带保证责任；诉讼费用由五被告承担。
本院认为，原告与借款人李金荣、刘光辉之间借款30，000.00元事实成立，双方签订的小额联保借款合同有效。被告齐国志、薛萍、刘海峰给借款人李金荣、刘光辉提供了连带责任保证。借款人李金荣、刘光辉未按合同约定的还款期限还款属于违约行为。被告齐国志、薛萍、刘海峰未履行还款义务亦属于违约行为，原告请求判令被告李金荣及其共同借款人刘光辉偿还原告贷款本金30，000.00元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；要求被告齐国志、薛萍、刘海峰承担连带保证责任的请求有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告李金荣、刘光辉偿还原告贷款本金30，000.00元；
自2012年4月10日至实际还款之日，按原、被告之间签订的小额联保借款合同及手工借据上面约定的逾期执行利率计算给付利息；
三、被告齐国志、薛萍、刘海峰为被告李金荣、刘光辉承担连带还款责任。
案件受理费＋550.00元，减半收取275.00元，由被告李金荣、刘光辉、齐国志、薛萍、刘海峰负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判员刘佳泉
二O一五年七月二十九日
书记员宿梦醒
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1444号
上诉人（原审被告）：吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所：吉林省吉林市昌邑区。
经营者：徐已川，该会馆经理。
委托代理人：刘赢，该会馆职员。
被上诉人（原审原告）：刘晶颖，女，汉族，1974年6月5日生，无职业，住吉林市昌邑区。
上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆因合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆于2016年6月27日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆撤回上诉。
二审案件受理费50元，退回25元，剩余25元由上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 彭 悦
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第1354号
原告向延春，男，土家族，1964年9月21日出生
委托代理人洪梅，广东深田律师事务所律师，系深圳市福田
区法律援助处指派律师。
被告深圳市建安（集团）股份有限公司，住所地广东省深
圳市福田区竹子林三路竹盛花园14栋201。
法定代表人杨定远，董事长。
委托代理人张黎，男，汉族，1960年9月5日出生，该公司员工。
委托代理人李良辰，住址广东省深圳市福田区，该公司员工。
上列原告诉被告确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告向延春及其委托代理人洪梅，被告委托代理人张黎、李良辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求，确认原告与被告存在劳动关系。
被告辩称，被告与原告不存在劳动关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告诉称，2014年12月27日，原告在同方信息港做事，被土方打伤，之后送到西丽人民医院就诊，原、被告没有签订劳动合同。原告请求法院判令：确认原、被告存在劳动关系。原告提交了出院记录、疾病诊断证明、证人证言、急诊病历、关于出事地点的五张照片等证据以证明其主张，其中上述证人证言陈述“本人向延春于2014年12月27日下午在同方信息港工地做事被土方打伤，后送去西丽人民医院治疗”，周永新等三人在落款的“证明人”处签名。被告认为同方信息港工地与其无关，原告的上述证据也不能证明双方存在劳动关系。
2015年1月22日，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告存在劳动关系。仲裁机构于2015年1月22日作出深劳人仲不（2015）35号不予受理案件通知书，以原告超过时效以及证据不足为由决定不予受理原告的申请。原告不服，遂诉至本院，本院于2015年4月7日作出（2015）深福法民四初字第310号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告提起上诉后，深圳市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）深中法劳终字第3015号民事裁定书，指令本院继续审理。
本院认为，原告作为劳动者，应就其与用人单位存在劳动关系负最基本的举证责任。案中原告提交的出院记录、疾病诊断证明、急诊病历、关于出事地点的五张照片等证据，并不能证明原告在被告的管理及安排下从事了有报酬的劳动。此外，原告提交的所谓证人证言仅系陈述受伤及治疗情况，并未体现原告的用人单位，未能证明同方信息港工地属于被告的业务内容，被告对此亦不予认可。故从现有证据看来，原告与被告之间不存在劳动关系，原告诉请确认双方存在劳动关系，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告向延春的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（未缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敏峰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 卢成敏
第4页共4页
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第4498号
原告仙桥集团有限公司，住所地瑞安市莘塍街道莘塍工业区。
法定代表人陈棉春，该公司董事长。
委托代理人尤戈镭、叶惟烽（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。
被告郑良定。
被告陈少芬。
本院在审理原告仙桥集团有限公司与被告郑良定、陈少芬买卖合同纠纷一案中，原告仙桥集团有限公司于2015年12月9日以被告已履行全部案款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告仙桥集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告仙桥集团有限公司撤回起诉。
本案受理费1530元（已减半收取）、保全费4520元，合计6050元，由原告仙桥集团有限公司负担。
代理 审 判员 陈成益
二〇一五年十二月九日
（代）书记员 叶 敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第4498号
原告仙桥集团有限公司。
法定代表人陈棉春，该公司董事长。
委托代理人尤戈镭、叶惟烽（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。
被告郑良定。
被告陈少芬。
本院在审理原告仙桥集团有限公司与被告郑良定、陈少芬买卖合同纠纷一案中，原告仙桥集团有限公司于2015年12月9日以被告已履行全部案款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告仙桥集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告仙桥集团有限公司撤回起诉。
本案受理费1530元（已减半收取）、保全费4520元，合计6050元，由原告仙桥集团有限公司负担。
代理 审 判员 陈成益
二〇一五年十二月九日
（代）书记员 叶 敏
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第6-4号
申请执行人宜宾富源发电设备有限公司住所地：长宁县长宁镇
法定代表人唐明书，董事长。
被执行人习水县金鑫水电有限责任公司住所地：习水县电力局生调所二楼
法定代表人何亚，董事长。
本院在执行申请执行人宜宾富源发电设备有限公司与被执行人习水县金鑫水电有限责任公司买卖合同纠纷一案中，已作出执行裁定，冻结被执行人习水县金鑫水电有限责任公司在银行的存款。被执行人习水县金鑫水电有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人习水县金鑫水电有限责任公司在中国银行股份有限公司遵义分行的存款230000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映莲
二〇一四年一月二日
书记员 周 亮
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1229民初249号
原告广西强胜房地产开发有限公司。
被告陈凤秀。
本院于2016年3月8日立案受理原告广西强胜房地产开发有限公司与被告陈凤秀商品房销售合同纠纷一案，因原告广西强胜房地产开发有限公司在规定的期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陆玉晴
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 覃柳静
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第432号
原告呼和浩特市金盛混凝土有限责任公司。
法定代表人侯德生，公司经理。
住所地呼和浩特市盛乐经济园区。
被告石文元，男，1966年8月14日出生，汉族，农民。住呼和浩特市土左旗。
原告呼和浩特市金盛混凝土有限责任公司诉被告石文元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁德明独任审判，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市金盛混凝土有限责任公司、被告石文元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告呼和浩特市金盛混凝土有限责任公司（以下简称金盛公司）诉称，2013年9月我和被告议定，我为其承包的�场供应水泥混凝土，从9月到11月共提供了价值204060元的混凝土，约定2013年年底付清全部混凝土款。工程完工后，被告一直以各种理由拒绝支付。现为了维护我的合法权益，只好向贵院起诉，请求判令被告支付我所欠的混凝土款214920元，并支付从2014年1月1日开始到给付之日期间产生的利息。
被告石文元辩称，我以前和原告金盛公司并不认识，混凝土的价钱是一个叫云改凤的人和原告商量好的，我用混凝土的时候云改凤就把土给我拉回来了，混凝土的钱一共18万我已经都给云改凤了，不可能再给原告了。
经审理查明，2013年9月25日至11月27日期间，原告金盛公司为被告石文元多次提供工程用混凝土，并约定于2013年年底前付清全部混凝土款。庭审中原告金盛公司提供的对账单上写明，被告石文元尚欠原告混凝土尾款214920元，对账单底部有被告石文元的签字，该对账单的�额及签名被告石文元均表示无异议。被告石文元所述的已将混凝土款给付案外人，自己不应再支付货款的事实，没有相关证据予以证明。现双方因欠款事宜发生纠纷，诉至本院。
本院认为，原告金盛公司提供的对账单应依法作为证据使用，原、被告之间买卖关系确实存在，被告石文元的抗辩理由不能成立。被告石文元作为买受人应积极履行义务，向原告金盛公司支付合理价款，以及因逾期支付产生的利息。本案事实清楚，证据确实充分，原告呼市金盛混凝土有限责任公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告石文元给付所欠原告呼市金盛混凝土有限责任公司混凝土款214920元及利息。（利息的起止时间为2014年1月1日起至归还之日止，按照银行同期贷款利率计算）
限判决生效后�清。
案件受理费4360元，由被告石文元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 丁德明
二〇一四年七月十四日
书记员 李 欣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1997号
申请执行人：吴俊瑜，退休职工。
被执行人：朱黛诺。
吴俊瑜与朱黛诺民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日作出的（2014）甬象商初字第41号民事判决书，已经发生法律效力。义务人朱黛诺未按生效法律文书确定的期限履行，权利人吴俊瑜于2014年6月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人朱黛诺名下的位于象山县丹东街道东河花园二期街（3）11-12第二、三层已进入拍卖阶段，除此之外无适当财产可供执行，申请执行人表示同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1997号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年七月十八日
代书 记员 李世进
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第725号
罪犯左国祥，男，1967年3月4日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2012年9月7日作出(2012)抚刑二终字第43号刑事判决，认定左国祥犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产50000元（已没收4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第5889号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表杨芳金、樊怡出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐利科、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯左国祥到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯左国祥在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交付财产4000元予以没收已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯左国祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯左国祥减去有期徒刑六个月十天。
（减刑后刑期:自2012年8月11日起至2016年1月31日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31697号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄文良，男，1977年9年3日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄文良信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计61,271.05元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款61,271.05元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；