福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第277号
原告：李某，女，1974年11月1日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：林能瑞，福建向高律师事务所律师。
被告：林某甲（曾用名林运生），男，1975年5月3日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：陈国亮，福建天月律师事务所律师。
原告李某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员锜兴辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人林能瑞、被告林某甲及其委托代理人陈国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，双方未作进一步的了解，即根据父母的意见，于1994年10月起以夫妻名义同居生活，双方于1995年8月26日生育长女林某乙，于1998年6月24日又生育长子林某丙。1997年9月26日双方在福清市海口镇人民政府补办了结婚登记。由于婚前对被告了解不深，婚后双方脾气、性格、志趣等都不投合，关系一直十分微妙，遇事又不能相互谅解和谦让，为一些生活琐事经常发生口角争执。而且被告不顾家庭，经常在外娱乐，夜不归宿，致使夫妻感情日益恶化。近年来，被告完全不珍惜双方的感情，经常制造各种家庭矛盾纠纷，特别是被告于2010年9月29日强奸坐台女一案，更让原告无法接受，导致夫妻双方如同仇人，无任何感情可言。鉴此，原告曾于2012年3月提起离婚诉讼，在法院判决不准离婚后，原告又于2013年2月向提起离婚诉讼，但因故撤诉，现该裁定已生效六个多月了，可原、被告夫妻感情还是无法培养，且已完全破裂，无和好可能。故原告只好再次提起离婚诉讼，请求判决：准予原、被告离婚。夫妻共同财产位于福清市海口镇前村村南门北23号土木结构房屋一幢、位于福清市海口镇前村村南门前七甲地方宅基地一块及位于福清市龙田镇西亭村养猪场依法分割。婚生子林某丙由原告带领抚养，被告每月支付抚养费1000元给原告，至婚生子林某丙18周岁止。本案诉讼费由被告承担。
被告林某甲辩称：原告诉状中所述的原、被告夫妻感情与家庭财产情况部分不是事实。原、被告结婚并生育两个孩子，夫妻感情还是可以的，原告认为原、被告夫妻感情破裂，没有依据，原告在上次起诉时撤诉，说明原、被告之间的感情还是可以的。离婚对两个孩子伤害很深，被告不同意离婚，请求法院动员和好，或者判决不准离婚。如果法院认为夫妻感情破裂，判决离婚，答辩人提出如下请求：1、儿子林某丙判归被告抚养，抚养费由被告自行承担。2.被告被诬陷追究刑事责任期间，养猪场的猪被原告卖掉，总共价值200多万元，要求依法分割。原告诉状中所述的位于福清市海口镇前村村南门北23号土木结构房屋一幢，是被告父亲的，跟被告没有任何关系。原告主张分割宅基地，但没有提供产权证明，不能证明原、被告有宅基地使有权。对于养猪场的猪，答辩人在服刑期间被原告卖掉，现在已经停养了，该养猪场跟被告没有任何关系。
原告向本院提供以下证据：
一、原告身份证一张，证明原告的身份情况。
二、以被告为户主的户口簿一份六张，户籍登记证明一张，在学证明一张，证明原被告及其婚生子女的户籍情况。
三、结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系及结婚登记时间。
四、福清市人民法院（2012）融民初字第2221号民事判决书及立卖断契一张，证明被告曾因强奸坐台小妹而被判刑及夫妻共同财产的事实。
五、福清市人民法院（2013）融民初字第733号民事裁定书一份，证明原被告双方因夫妻感情问题，原告曾向法院第二次提起离婚诉讼。
六、福清市龙田镇西亭村民委员会证明一张，证明林某甲、李某夫妻于2005年租用西亭村村民李家琴、李家云等户承包地办养猪场、现还在经营的事实。
被告质证意见如下：对原告提供的证据一至三的真实性、关联性与客观性均无异议。对原告提供的证据四真实性无异议，对证明对象有异议，民事判决书只能证明原告起诉离婚，法院判决不准离婚的事实，不能证明夫妻感情已经破裂。原告主张的宅基地没有产权登记情况，不能证明其有使用权。对原告提供的证据五真实性无异议，对证明对象有异议，恰恰证明原告自愿撤回起诉，夫妻之间感情还是可以的。对原告提供的证据六，该证明是单位出具的，应该有单位负责人签名，从形式上不符合要求，而且村委会不是牲畜主管部门，只能证明被告服刑之前有办过养猪场，后来被原告卖掉，现不存在，经营养猪场应当有牲畜主管部门出具的证明。
被告向本院提供的证据：
一、魏爱华等人的证明两张，证明在被告林某甲服刑期间，原、被告经营的养猪场的猪被原告擅自卖掉，其钱款被原告共拿走200多万元。
二、福清市龙田镇西亭村林运生猪场存栏、免疫登记表一张，证明“林运生养猪场”2012年5月免疫的猪总存栏数2800头，后因被告服刑，原告擅自把猪卖掉，猪场停养的事实。
三、提交承包合同复印件一张，证明李家琴将承包地承包给李吓江，不是承包给被告林某甲，以及南西亭村民委员会的证明不是事实。
原告质证意见如下：对被告提供的证据一真实性无异议，但对证明对象有异议，有收到卖猪苗的钱，但是经营养猪场需要大笔的钱，这些钱远远不够买饲料及经营养猪场等。对被告提供的证据二的证明对象有异议，在被告服刑期间被告姐夫也在经营管理养猪场，存栏数也没有那么多，当时是为了多拿疫苗才多报头数。对被告提供的证据三真实性、证明对象均有异议，李家琴与李吓江未出庭作证，而且也与事实有出入。
本院综合认证如下：被告对原告提供的证据一至证据五，原告对被告提供的证据一、证据二，真实性均无异议，只是对证明对象有异议，本院审查认为上述证据客观真实、来源合法，且与本案相关联，依法予以采信，作为认定事实的依据。原告提供的证据五，该证明没有单位负责人签名，证据存在瑕疵，对其没有其它证据相印证部分的内容不予采信。被告提供的证据三，不能体现该证据与本案具有关联性，本院依法不予采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于1994年10月起以夫妻名义同居生活，双方于1995年8月26日生育长女林某乙，于1998年6月24日生育长子林某丙。1997年9月26日双方在福清市海口镇人民政府补办了结婚登记。在共同生活过程中，原、被告因经济及其他家庭生活琐事发生争执，加之被告2009年9月29日因犯强奸罪被判处有期徒刑三年六个月，致使夫妻感情日益恶化。原告曾于2012年3月提起离婚诉讼，在庭审中，原、被告均主张夫妻共同财产有位于福清市南西亭村养猪场一个，养猪场占地系向当地农户租赁。本院于2012年5月21日作出（2012）融民初字第2221号民事判决书，判决不准原、被告离婚。在判决不准离婚后，原、被告仍无法和好，原告又向本院提起离婚诉讼，后原告以双方自行协商离婚为由，向本院撤回起诉，本院于2013年6月7日作出（2013）融民初字第733号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉。但原、被告还是无法和好，因自行协商不成，原告又于2013年12月26日向本院提起离婚诉讼。
关于原、被告夫妻共同财产问题。原告主张有位于福清市海口镇前村村南门北23号土木结构房屋一幢，该房屋因分家析产分给原、被告所有，但未能提供相应证据证明，本院依法不予采信。原告主张位于福清市海口镇前村村南门前七甲地方宅基地一块，从原告所举的证据看，该地不属于宅基地，而是原、被告通过受让取得的土地经营权，该土地经营权离婚后双方可继续享有，若土地经营权发生争议，可另行处理。原告主张夫妻共同财产有位于福清市龙田镇南西亭村“林运生养猪场”一个，该养猪场现由被告掌控，被告主张该养猪场现在停养，与被告没有任何关系。本院认为该养猪场属于夫妻共同财产，但因该养猪场没有办理工商登记，且养猪场内的具体财产现尚无法查明，可另行处理。被告主张原告于2012年3月将养猪场的猪卖掉200多万元，要求分割，被告提供的证据并不能证明养猪场的猪被原告卖掉得款200多万元的事实，被告主张的该事实本院依法不予确认。
综上所述，本院认为，原、被告因性格不合，常为家庭琐事争吵，在夫妻出现矛盾时未能加强沟通、相互谅解，特别是被告因犯强奸罪而被判处有期徒刑，严重影响了夫妻感情。原告多次诉请离婚，经本院动员仍无法和好，原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。婚生长子林智民愿意跟随被告共同生活，被告同意自行承担抚养费，本院予以照准。夫妻共同财产位于福清市龙田镇南西亭村“林运生养猪场”一个，该养猪场内的具体财产现尚无法查明，可另行处理。原、被告的土地承包经营权及夫妻关系存续期间的债权债务亦应另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告林某甲离婚；
二、婚生长子林某丙由被告林某甲抚养，抚养费由被告林某甲自行负担。
本案受理费人民币245元减半收取122.5元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 锜兴辉
二〇一四年五月二十六日
书记员 王小洪
附法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。