wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5919号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人霍树峰，支行行长。
委托代理人薛硕，男，汉族，银行职员。
被告宫利杰，女，汉族，教师。
被告张学良，男，满族，农民。
被告楚学君，男，汉族，农民。
被告国树伍，男，汉族，农民。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行诉被告宫利杰、张学良、楚学君、国树伍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员杨艳松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行的委托代理人薛硕、被告宫利杰到庭参加诉讼，被告张学良、楚学君、国树伍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月31日，被告宫利杰与原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社签订个人借款合同，向原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社借款人民币190000元，月利率9.7375‰，约定按季结息。同日，被告张学良、楚学君、国树伍及案外人孙秀丽与原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社签订保证合同，自愿为被告宫利杰在原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社处借款190000元承担连带保证责任。2012年12月31日，被告宫利杰为原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社出具借款借据，领取借款190000元，借款期限为2012年12月31日至2014年4月1日，月利率9.7375‰。借款合同签订后，被告宫利杰于2013年6月30日给付借款利息1000元，现尚欠借款本金190000元及截至2014年9月22日的利息44942.32元未予偿还，被告张学良、楚学君、国树伍及案外人孙秀丽亦未承担连带还款责任。现赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行承继。现要求被告宫利杰偿还借款本金190000元，给付截至2014年9月22日的利息44942.32元，合计234942.32元，被告宫利杰继续按借款借据约定利率给付借款本金190000元自2014年9月23日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。被告张学良、楚学君、国树伍对上述借款本息承担连带担保责任。
被告宫利杰辩称：我与信用社签订借款合同属实，但我没有向信用社任何人申请贷款，实际借款人是丁方军，我只是应名，该笔借款不是我借的，我与担保人不认识，我也没有使用该笔借款，不同意偿还原告借款。
被告张学良、楚学君、国树伍未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、松山区农村信用合作联社个人借款合同、借款借据，证明被告宫利杰在原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社处借款190000元，借款期限为2012年12月31日至2014年4月1日，月利率9.7375‰；
2、松山区农村信用合作联社保证合同，证明被告张学良、楚学君、国树伍及案外人孙秀丽为被告宫利杰向原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社借款190000元提供担保，担保方式为连带保证责任担保；
3、利息明细账，证明截至2014年9月22日的利息为44952.32元，本息合计234942.32元；
4、身份证复印件，证明被告的自然人身份；
5、中国银行业监督管理委员会内蒙古银监局内银监复（2012）335号文件，证明原告具有主体资格。
被告宫利杰对原告所举证据的质证意见为：对原告提交的证据均无异议，借款合同、借款借据确系我本人签字，但是我没有使用此笔借款。
原告提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，被告宫利杰均无异议，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年12月31日，被告宫利杰与原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社签订个人借款合同，被告宫利杰向原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社借款人民币190000元，月利率9.7375‰；同日，被告张学良、楚学君、国树伍及案外人孙秀丽与原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社签订保证合同，自愿为被告宫利杰向原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社借款190000元提供连带保证担保。保证期限为债务履行期限届满之日起两年。2012年12月31日，被告宫利杰为原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社出具借款借据，领取借款190000元，约定借款期限为2012年12月31日至2014年4月1日，月利率9.7375‰。合同签订后，被告宫利杰于2013年6月30日给付利息1000元。借款到期后被告宫利杰尚欠借款本金190000元及截止2014年9月22日的利息44942.32元未予偿还，被告张学良、楚学君、国树伍及案外人孙秀丽亦未承担连带保证责任。
另查明：原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行承继。
本院认为：被告宫利杰向原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社借款190000元的事实清楚，有原告举证的个人借款合同、借款借据等证据予以证明，原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行承继，故被告宫利杰应依约按期履行偿还原告借款本息的义务；被告张学良、楚学君、国树伍作为保证人为被告宫利杰向原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社借款提供连带责任保证，该保证未过约定保证期间，被告张学良、楚学君、国树伍应对该笔借款本息承担连带清偿责任。原告主张要求被告宫利杰偿还借款本息，被告张学良、楚学君、国树伍承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告宫利杰给付自2014年9月23日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息的诉讼请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告宫利杰辩称该笔借款系他人所借，因其未提供证据予以证明，且认可借款合同及借款借据均系其本人签名，故对其辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫利杰于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行借款本金人民币190000元，给付截至2014年9月22日的利息人民币44942.32元，本息合计人民币234942.32元；
二、被告宫利杰按借款借据约定利率继续支付原告借款本金190000元自2014年9月23日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
三、被告张学良、楚学君、国树伍对本判决第一项、第二项确定的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，由被告宫利杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨艳松
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陆长伟
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初1514号
原告顾春潮。
委托代理人祁某某，江苏道文律师事务所律师。
委托代理人许某某，江苏道文律师事务所律师。
被告董雷雷。
被告苏雅丽。
原告顾春潮诉被告董雷雷、苏雅丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾春潮的委托代理人祁某某、许某某到庭参加诉讼，被告董雷雷、苏雅丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾春潮诉称：原告顾春潮与被告董雷雷系同学关系。被告董雷雷以资金周转为由分别于2015年4月3日、2015年4月25日、2015年7月12日、2015年10月12日、2015年12月2日向原告借款5万元、5万元、2万元、1.5万元、2万元，共计15.5万元。上述借款经原告多次催要，被告至今未能还款。被告苏雅丽与被告董雷雷系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务。现原告诉至法院，请求判令两被告共同归还原告借款本金15.5万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日止。
被告董雷雷未作答辩。
能够苏雅丽未作答辩。
经审理查明：2015年4月3日、2015年4月25日、2015年7月12日、2015年10月12日、2015年12月2日，被告董雷雷分别向原告借款人民币5万元、5万元、2万元、1.5万元、2万元，并分别出具了借条。上述借条主要内容均为借到原告顾春潮相应数额的借款。其中署期为2015年12月2日的借条，原告称实际出具日期为2016年3月9日下午，借款当天被告未出具借条，后经原告主张，被告才补充出具了该份借条。
另查，被告苏雅丽与被告董雷雷系夫妻关系，于2011年11月11日登记结婚。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告陈述及原告提供的借条（5张）、本院依职权调取两被告的结婚登记记录在卷佐证，两被告经本院合法传唤，均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，故本院对上述证据及相关事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告董雷雷向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，该借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告董雷雷经本院传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证权利，应承担不利的法律后果。故本院对原告要求被告董雷雷归还借款本金15.5万元并自起诉之日起支付逾期利息的请求，依法予以支持。根据民间借贷司法解释的规定，本院认定逾期利息损失按年利率6%计算。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据婚姻法司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或夫妻双方实行分别财产制且债权人知道该约定的外，应当按照夫妻共同债务处理。被告苏雅丽未举证证明存在上述情形，应对被告董雷雷的借款承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董雷雷、苏雅丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾春潮支付借款本金人民币15.5万元及逾期利息（自2016年3月9日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，财产保全费1220元，合计2920元，由被告董雷雷、苏雅丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 李 伟
二〇一六年五月十九日
书记员 李亚男
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初1514号原告顾春潮。委托代理人祁某某，江苏道文律师事务所律师。委托代理人许某某，江苏道文律师事务所律师。被告董雷雷。被告苏雅丽。原告顾春潮诉被告董雷雷、苏雅丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾春潮的委托代理人祁某某、许某某到庭参加诉讼，被告董雷雷、苏雅丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾春潮诉称：原告顾春潮与被告董雷雷系同学关系。被告董雷雷以资金周转为由分别于2015年4月3日、2015年4月25日、2015年7月12日、2015年10月12日、2015年12月2日向原告借款5万元、5万元、2万元、1.5万元、2万元，共计15.5万元。上述借款经原告多次催要，被告至今未能还款。被告苏雅丽与被告董雷雷系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务。现原告诉至法院，请求判令两被告共同归还原告借款本金15.5万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日止。被告董雷雷未作答辩。能够苏雅丽未作答辩。经审理查明：2015年4月3日、2015年4月25日、2015年7月12日、2015年10月12日、2015年12月2日，被告董雷雷分别向原告借款人民币5万元、5万元、2万元、1.5万元、2万元，并分别出具了借条。上述借条主要内容均为借到原告顾春潮相应数额的借款。其中署期为2015年12月2日的借条，原告称实际出具日期为2016年3月9日下午，借款当天被告未出具借条，后经原告主张，被告才补充出具了该份借条。另查，被告苏雅丽与被告董雷雷系夫妻关系，于2011年11月11日登记结婚。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告陈述及原告提供的借条（5张）、本院依职权调取两被告的结婚登记记录在卷佐证，两被告经本院合法传唤，均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，故本院对上述证据及相关事实予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告董雷雷向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，该借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告董雷雷经本院传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证权利，应承担不利的法律后果。故本院对原告要求被告董雷雷归还借款本金15.5万元并自起诉之日起支付逾期利息的请求，依法予以支持。根据民间借贷司法解释的规定，本院认定逾期利息损失按年利率6%计算。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据婚姻法司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或夫妻双方实行分别财产制且债权人知道该约定的外，应当按照夫妻共同债务处理。被告苏雅丽未举证证明存在上述情形，应对被告董雷雷的借款承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董雷雷、苏雅丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾春潮支付借款本金人民币15.5万元及逾期利息（自2016年3月9日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，财产保全费1220元，合计2920元，由被告董雷雷、苏雅丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员 李 伟二〇一六年五月十九日书记员 李亚男附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呈刑初字第11号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人姜美宁，男，汉族，1988年3月17日生，小学文化，江西省贵溪市人，住贵溪市。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2014）418号起诉书指控被告人姜美宁犯抢劫罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员李硕、书记员李唐杰出庭支持公诉。被告人姜美宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控：2014年10月8日23时许，被告人姜美宁尾随被害人王某某一家至昆明市呈贡区雨花街道办事处下庄居委会二组183号王某某家中，持匕首挟持王某某等人索要人民币三十万元，并将王某某划伤。后在民警的劝说下姜美宁主动放下匕首被抓获。经鉴定，王某某此次伤情构成轻微伤。
公诉机关认为：被告人姜美宁以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的方式，当场劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪（中止）追究刑事责任。被告人姜美宁入户抢劫且数额巨大，在犯罪过程中自动放弃犯罪，造成被害人轻微伤，归案后认罪态度较好，建议判处被告人姜美宁五年以上八年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人姜美宁对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年10月8日23时许，被告人姜美宁尾随被害人王某某一家至昆明市呈贡区雨花街道办事处下庄居委会二组183号王某某家中，持匕首挟持王某某等人索要人民币三十万元，并将王某某划伤。后在民警的劝说下姜美宁主动放下匕首被抓获。经鉴定，王某某此次伤情构成轻微伤。姜美宁对犯罪事实供认不讳。
以上事实有公诉机关举证并经当庭质证的受案登记表、抓获经过、姜美宁的户籍证明、被害人王某某、苏某某、庄某某的陈述、被告人姜美宁的供述与辩解、司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片、物证照片、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押笔录及扣押清单予以证实。上述证据取证程序合法，证据客观真实，证据之间相互印证，并已形成证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人姜美宁以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段抢劫公私财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，被告人应负刑事责任。被告人姜美宁系入户抢劫；在犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应当减轻处罚；姜美宁致一人轻微伤，本院予以注意并酌情判处；姜美宁当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，公诉意见和量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜美宁犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年10月9日起至2019年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘姣姣
代理审判员 祁 昂
人民陪审员 何李元
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨 蕊
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）呈刑初字第11号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人姜美宁，男，汉族，1988年3月17日生，小学文化，江西省贵溪市人，住贵溪市。因涉嫌抢劫罪，于2014年10月9日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，于2014年10月24日被昆明市公安局呈贡分局逮捕。现押于呈贡区看守所。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2014）418号起诉书指控被告人姜美宁犯抢劫罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员李硕、书记员李唐杰出庭支持公诉。被告人姜美宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市呈贡区人民检察院指控:2014年10月8日23时许，被告人姜美宁尾随被害人王某一家至昆明市呈贡区王某家中，持匕首挟持王某等人索要人民币三十万元，并将王某划伤。后在民警的劝说下姜美宁主动放下匕首被抓获。经鉴定，王某此次伤情构成轻微伤。公诉机关认为：被告人姜美宁以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的方式，当场劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪（中止）追究刑事责任。被告人姜美宁入户抢劫且数额巨大，在犯罪过程中自动放弃犯罪，造成被害人轻微伤，归案后认罪态度较好，建议判处被告人姜美宁五年以上八年以下有期徒刑，并处罚金。被告人姜美宁对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明，2014年10月8日23时许，被告人姜美宁尾随被害人王某一家至昆明市呈贡区王某家中，持匕首挟持王某等人索要人民币三十万元，并将王某划伤。后在民警的劝说下姜美宁主动放下匕首被抓获。经鉴定，王某此次伤情构成轻微伤。姜美宁对犯罪事实供认不讳。以上事实有公诉机关举证并经当庭质证的受案登记表、抓获经过、姜美宁的户籍证明、被害人王某、苏某、庄某的陈述、被告人姜美宁的供述与辩解、司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片、物证照片、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押笔录及扣押清单予以证实。上述证据取证程序合法，证据客观真实，证据之间相互印证，并已形成证据锁链，足以认定。本院认为，被告人姜美宁以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段抢劫公私财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，被告人应负刑事责任。被告人姜美宁系入户抢劫；在犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应当减轻处罚；姜美宁致一人轻微伤，本院予以注意并酌情判处；姜美宁当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，公诉意见和量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜美宁犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年10月9日起至2019年10月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘姣姣代理审判员  祁 昂人民陪审员  何李元二〇一五年三月十七日书 记 员  杨 蕊
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执字第00019-3号
申请执行人隋淑惠，女，1971年6月13日出生，汉族，住海阳市方圆街道西哲阳村。
被执行人张文祥，男，1976年8月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区芝水东街。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院（2014）海民初字第2337号民事判决书，于2016年01月5日向被执行人张文祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张文祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张文祥在中国工商银行1606021901020947170账户内存款人民币36000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一六年四月二十七日
书记员 高明俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通余民初字第00059号
原告姜某甲。
委托代理人裘辉，江苏濠阳律师事务所律师。
委托代理人朱娅瑜，江苏濠阳律师事务所实习律师。
被告王某。
委托代理人蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
原告姜某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审�员吴晓玲适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告姜某甲及其委托代理人裘辉、朱娅瑜，被告王某及其委托代理人蔡振丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，其与被告于1995年经人介绍相识，1996年初举行结婚仪式，1996年4月1日领取了结婚证，婚后于××××年××月××日生育一子姜某乙，现已成年。因其与被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后被告即开始与其及其父母为各种琐事争吵、打闹。两人性格不合，无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告王某辩称，对原告诉称的双方相识时间、结婚时间及生育情况没有异议。但是婚前双方相处了1年多，婚姻基础较好，婚后也建立了牢固的夫妻感情。双方虽有一定的矛盾，但是夫妻感情并未完全破裂，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，于1996年4月1日领取结婚证，××××年××月××日生育一子姜某乙，现已成年。为家庭生活琐事，原、被告产生矛盾。原告于2015年1月5日以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后生育一子，建立了一定的夫妻感情。虽原告称双方为家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情彻底破裂，但并无证据证明双方产生原则性矛盾，且被告坚持要求和好。故本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告之诉请难以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告姜某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 吴晓玲
二〇一五年三月二十六日
书记员 袁 春
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00149号
罪犯张xx。
陕西省佳县人民法院于2012年10月16日作出（2012）佳刑初字第00076号刑事判决，以被告人张xx犯抢劫、敲诈勒索罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（刑期自2012年8月27日起至2015年8月26日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张xx在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”10个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张xx在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张xx余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年二月二日
书 记 员 白雨昕
第1页
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年博执字第00311号
申请执行人许明飞。
被执行人王剑秋。
法定代表人王国利。
法定代表人杨爱霞。
许明飞与王剑秋、王国利、杨爱霞健康权权纠纷一案，博爱县人民法院于2015年4月3日作出的2014博民界初字第95号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行�王剑秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许明飞于2015年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人王剑秋、王国利、杨爱霞赔偿款项8704.63元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王剑秋、王国利、杨爱霞的财产进行了查证，经查被执行人王剑秋、王国利、杨爱霞无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王剑秋、王国利、杨爱霞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人许明飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王剑秋、王国利、杨爱霞新的财产线索，申请执行人许明飞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一五年九月二日
书记员 葛琳琳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第666号
上诉人（原审原告）：刘学林，农民。
委托代理人：刘全军，河北李香民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：孙绍芹，农民。
委托代理人：孙凤敏，农民。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：孙胜勇，农民。
上诉人刘学林因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：刘学林、孙绍芹同是唐山市曹妃甸区第七农场一队农工，当时关系不错。刘学林于1994年将自己名下的贰间正房以500元价款卖给了孙绍芹，并将该房屋的房本、印契一并交付给孙绍芹。2006年该两间正房过户时，刘学林要求孙绍芹写条，否则不同意给被告过户。故由孙绍芹给刘学林书写了字条，内容为：“刘学林有两间草房卖给孙可山、房子有变动时、让学林居住、以此为证、孙绍芹孙胜永”孙胜勇的名字也是孙绍芹书写，孙绍芹、孙胜勇在自己的名字处按了手印。另查明，孙可山系孙绍芹的丈夫，孙胜勇的父亲，已经病故。又查明，刘学林卖给孙绍芹的房屋已经政府征收，政府将原唐海县第七农场和谐小区2-3-202作为安置房，并于2012年10月18日登记，该房屋所有权人为孙绍芹。
一审法院认为：本案诉争的房屋不是赠与，而是买卖，刘学林、孙绍芹之间的房屋买卖合同合法有效。孙绍芹是在刘学林不配合、刘学林要求孙绍芹书写字条，保证其有居住权，否则房屋过不了户的情况下，无奈书写字条，并不是被告的真实意思表示。该诉争的房屋所有权人系孙绍芹，刘学林对该房屋没有所有权，也就没有了居住权。故刘学林居住该房屋的诉讼请求，本院不予支持。因该房屋所有权人是孙绍芹而不是孙胜勇，故该案与其无关。遂判决如下：一、驳回原告刘学林对被告孙绍芹所有的唐山市曹妃甸区第七农场和谐小区2-3-202有居住权的诉讼请求；二、驳回原告刘学林对被告孙胜勇的诉讼请求。本案案件受理费40元，由原告刘学林负担。
判后，刘学林不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1.一审判决认定事实缺乏证据支持。1994年刘学林将自己名下的两间正房以500元的价格卖给孙绍芹。当时孙绍芹并未支付购房款500元。2006年刘学林与孙绍芹达成协议：刘学林有两间草房卖给孙可山，房子有变动时、改新房时、让学林居住。以此为证。因1994年刘学林与孙绍芹达成口头协议后，孙绍芹并未履行给付房款的义务，2006年双方达成的书面协议是对1994年口头协议的补充变更，均是双方当事人真实意思的表示。此书面协议是附条件的合同。而且孙绍芹也是在2006年哄着刘学林签订书面协议后，才支付了购房款500元。刘学林对新房有居住权，孙绍芹违反了该协议约定的所附条件。刘学林要求孙绍芹继续履行合同。2、一审判决认定“没有房屋所有权就没有居住权”，混淆了“所有权”与“居住权”的概念，是错误的。综上，请二审法院依法判决。
孙绍芹、孙胜勇答辩称：当时孙家花500元买房时，钱和房本、地契两清。孙家多次找刘学林过户也没有结果。2006年，此房屋需要拆迁、过户，需要刘学林配合，否则孙家不能过户。孙家在找刘学林协商时，刘学林提了写条的要求，孙家出于无奈，笼统地打了张条，刘学林就同意了，孙家也过户了。
二审诉讼中双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人刘学林与孙可山（被上诉人孙绍芹之夫、被上诉人孙胜勇之父）在1994年达成的口头买卖房屋协议，符合法律、行政法规的规定。在双方达成买卖房屋合意时，刘学林并未附加任何条件。而刘学林协助孙可山过户，应是其应予完成的附随义务。对刘学林在2006年为孙绍芹过户时附加的“…房子有变动时、改新房时、让学林居住…”条件，既不合情理又无法律依据，故一审法院判决驳回刘学林要求居住权的诉讼请求并无不妥。故刘学林主张孙绍芹、孙胜勇应继续履行合同没有法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正解，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘学林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
代理审判员 许永委
代理审判员 苗会新
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 玫
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第02198号
原告南通贵宾物业管理有限公司（组织机构代码证号66179632-5），住所地南通市人民东路6号王府大厦1幢1601室。
法定代表人庄桂斌，总经理。
委托代理人陈燕（特别授权），江苏圣典（南通）律师事务所律师。
被告曹钱婧。
原告南通贵宾物业管理有限公司与被告曹钱婧物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄素兵独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。本案在宣判前，原告南通贵宾物业管理有限公司于2015年12月9日以被告已付清物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告鉴于被告曹钱婧已付清所欠物业服务费，自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告南通贵宾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告南通贵宾物业管理有限公司负担。
审判员 黄素兵
二〇一五年十二月九日
书记员 朱冰鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4464号
原告：贾亚琴，女，1953年9月10日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：赵廷武，男，1968年4月3日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：赵来山，男，1973年8月15日出生，蒙古族，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告贾亚琴与被告赵来山民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾亚琴的委托诉讼代理人赵廷武到庭参加诉讼，被告赵来山经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾亚琴诉称，2009年6月1日被告赵来山向我借款4792元，约定月利率为1%，约定还款时间为2010年5月30日，此款到期后我多次向被告索要未果。故诉至法院：（一）要求被告偿还借款本金4792元及利息4025.28元，合计8817.28元，并支付以本金4792元为基数，按月利率1%计息至全部债务清偿日止；（二）本案一切诉讼费用由被告承担。
被告赵来山未作答辩。
经审理查明，2008年1月1日被告赵来山向原告贾亚琴借款5000元，约定月利率为1%。于2009年6月1日被告偿还原告1108元（包含本金208元，2008年1月1日至2009年6月1日的利息900元），剩余本金4792元被告为原告贾亚琴出具欠据一枚，约定还款时间2010年5月30日，约定月利率为1%。
原告贾亚琴在举证期限内向法庭递交了两份证据：证据1、欠据一枚，证明被告赵来山向原告借款的事实；证据2、代力吉镇双宝嘎查委员会出具的证明一份，证明被告赵来山外出打工，地址不详，无法联系的事实。
本院经审查认为，原告贾亚琴递交的证据1、2，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告赵来山未向法庭提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵来山在原告贾亚琴处借款并为原告出具欠据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告赵来山应履行还款义务。原告贾亚琴要求被告赵来山偿还借款4792元及按约定月利率1%给付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告赵来山未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵来山于本判决生效后立即偿还原告贾亚琴的借款本金人民币4792元；
二、被告赵来山于本判决生效后立即给付原告贾亚琴以未偿还的借款本金为基数，自2009年6月2日至全部债务实际清偿之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，由被告赵来山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孟根其其格
人民陪审员 佟 呼 和
人民陪审员 杜 晓 军
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘 萌 萌
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执73号
申请执行人：季玉芳，女，汉族，1978年10月3日生，住庆云县。
被执行人：庆云环宇生物纤维科技有限公司。
法定代表人：冯振
山东省庆云县人民法院于2016年12月13日作出的（2016）鲁1423民初2136号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议（被执行人于2017年12月31日前全部付清），本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1423民初2136号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张连臣
二〇一七年七月五日
书记员 刘文苹
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00472号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人周某某，女，1984年4月27日出生，汉族，小学文化，住四川省资阳市。因犯盗窃罪，于2004年6月被四川省安岳县人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月20日被重庆市合川区公安局刑事拘留，2015年7月3日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）499号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员潘磊出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市合川区人民检察院指控，2015年6月20日8时许，被告人周某某去至重庆市合川区人民医院门诊部二楼儿科，趁被害人曹某某抱小孩排队等候不备之机，从曹某某的挎包中扒出现金100元。被害人曹某某当即发现被盗，将被告人周某某扭送至重庆市合川区公安局巡逻民警处，公安民警将周某某抓获。被盗现金已追回并已发还了被害人曹某某。
另查明，被告人周某某归案后，如实向公安机关供述了自己上述罪行。
还查明，被告人周某某于2004年6月4日因犯盗窃罪，被四川省安岳县人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中供认亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被害人曹某某的陈述，被告人周某某的供述，证人彭某某的证言，辩认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押清单，发还清单，赃物照片，调取证据清单，刑事判决书，受案登记表、立案决定书、情况说明、到案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或单处罚金的幅度内量刑。公诉机关指控被告人周某某犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。
据此，根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2015年10月19日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 辉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 林山入
XX市XX区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民一初字第870号
原告（反诉被告）叶长X，男，XX年XX月XX日出生，汉族，无职业，现住XX市XX区沈XX路**号。
被告（反诉原告）叶景X，男，XX年XX月XX日出生，汉族，无职业，现住XX市XX区XX办事处XX村**组**号。
委托代理人夏XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，无职业，现住XX市XX区XX办事处XX村**组**号。（社区推荐公民）
委托代理人杜XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，系个体运输户，现住XX市XX区XX路**号XX。（社区推荐公民）
原告（反诉被告）叶长X与被告（反诉原告）叶景X健康权纠纷一案，本院于XX年XX月XX日立案受理后，依法由审判员林丽娜担任审判长与审判员任鹏飞、人民陪审员管霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）叶长X与被告（反诉原告）叶景X及其委托代理人夏XX、杜XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告叶长X诉称，XX年XX月XX日，原、被告在XX市XX区XX街道XX村董XX家打麻将，因琐事发生口角，被告用炉钩子将原告打伤，经区医院住院治疗10天后出院。现被告被行政拘留后拒绝给付原告医疗费等各项损失，依据相关法律规定，原告诉至法院要求被告赔偿医疗费4838.45元、误工费4560元、伙食补助费500元、衣物损失费300元、眼镜损失费（申请评估）、交通费100元，合计10298.45元；诉讼费由被告承担。
本诉被告叶景X辩称，原告没有工作，根本不是单位经理，所以不存在误工费，我也不同意赔偿误工费；我只是打了原告一下，原告受了一点划伤，我只负责划伤部分的医疗费；事情发生后，是我带原告去医院检查并做了CT，检查结果是一切正常，但我考虑与原告一个村居住，就让他住院把伤养好。公安机关没有把当时的CT片子放在公安卷宗里，公安机关的原始笔录不真实，是有问题的；我根本没有打到原告的眼镜，我打的是原告的头部；我为原告垫付了门诊医疗费734.56元，要求原告返还给我。
反诉原告叶景X诉称，XX年XX月XX日，我与反诉被告叶长X在XX市XX区XX街道办事处XX村董XX家打麻将，期间双方发生口角，后双方相互厮打在一起，双方均受伤。因双方系亲属关系，我又年长，反诉被告叶长X门诊检查、住院时，我都给他垫付了医疗费，而且找人调解，主动给付医疗费补偿费。可反诉被告叶长X不依不饶，在我配合他治疗后报案，非让我进去拘留。我认为反诉被告不顾亲属亲情，将小事闹大，无奈只好反诉叶长X要求其赔偿医疗费909.4元、误工费11700元、交通费300元，合计12909.40元；反诉费由反诉被告叶长X负担。
反诉被告叶长X辩称，XX市中级人民法院行政终审判决书判决我属于自卫行为，所以我不同意赔偿。
经审理查明，XX年XX月XX日13时30分许，在XX市XX区XX街道XX村董XX家，叶景X与叶长X因为打麻将产生口角，叶景X用炉钩子将叶长X头部打伤。XX市公安局XX分局给予叶景X行政拘留七日、罚款二百元的行政处罚。原告（反诉被告）叶长X受伤后，被告（反诉原告）叶景X将其送至XX市XX区中心医院进行治疗，诊断为头皮裂伤，住院治疗10天，共发生门诊医疗费737.80元（叶景X垫付）、住院医疗费4838.45元（叶长X支付）。被告（反诉原告）叶景X经XX市XX区门诊治疗，支付医疗费909.40元。
被告（反诉原告）叶景X不服XX市公安局XX分局给予的行政处罚，于2013年10月18日向本院提起行政诉讼，要求撤销对其的行政处罚，本院（XXXX）苏行初字第XX号行政判决书判决驳回叶景X的诉讼请求，叶景X不服该行政判决书并上诉至XX市中级人民法院，XX市中级人民法院（XX）沈中行终字第XX号行政判决书判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有原、被告的陈述笔录、原告（反诉被告）提供的住院病志、医疗费收据、被告（反诉原告）提供的医疗费票据、XX市中级人民法院（XX）沈中行终字第XX号行政判决书在卷佐证，经庭审质证，本院予以确定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告（反诉被告）叶长X与被告（反诉原告）叶景X应和睦相处，产生矛盾后应冷静处理，以和平方式解决问题。本案中，被告（反诉原告）叶景X与原告（反诉被告）叶长X因为打麻将产生口角，被告（反诉原告）叶景X用炉钩子将原告（反诉被告）叶长X头部打伤的行为，经XX市公安局苏家屯分局认定，给予叶景X行政拘留七日、罚款二百元的行政处罚，故被告（反诉原告）叶景X应对原告（反诉被告）叶长X的损害承担民事赔偿责任。对于原告（反诉被告）叶长X主张的医疗费4838.45元，根据其提供的住院费发票，本院予以确认；主张的住院伙食补助费500元，其住院10天，住院伙食补助费按每日50元计算，则住院伙食补助费为500元，本院予以确认；主张的误工费，其提供与沈阳金天利轻钢彩板有限公司的临时用工合同及特种作业操作证（焊接与热切割作业），但未提交误工收入实际减少的相关证明，故误工费参照本地区居民服务业标准每日90元计算，其住院10天，则误工费为900元；主张的交通费100元，符合法律规定，本院予以确认；主张的衣物损失费300元，其未提供相关证据予以证明，故本院不予支持；主张的眼镜损失费（申请评估），其未提供证据证明其眼镜系被告（反诉原告）叶景X将其打伤的过程中损坏，故本院不予支持。关于被告（反诉原告）叶景X要求原告（反诉被告）叶长X将其垫付的门诊医疗费予以返还，于法无据，本院不予支持。关于被告（反诉原告）叶景X要求原告（反诉被告）叶长X赔偿其损失的主张，根据（2014）沈中行终字第50号行政判决书中XX市公安局XX分局辩称记载，原告（反诉被告）叶长X系防卫行为，不构成给予治安处罚的情节，故对于被告（反诉原告）叶景X的反诉主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）叶景X于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告（反诉被告）叶长X医疗费人民币4838.45元、误工费人民币900元、伙食补助费人民币500元、交通费人民币100元，合计人民币6338.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告（反诉被告）叶长X的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）叶景X的诉讼请求。
案件受理费150元（本诉100元、反诉50元），由被告（反诉原告）叶景X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省XX市中级人民法院。
审 判 长 林丽娜
审 判 员 任鹏飞
人民陪审员 管 霞
二〇一四年四月十八日
书 记 员 徐晓琳
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第2519号
原告赵×，女，1988年9月4日出生。
委托代理人屈子英，北京市汇源律师事务所律师。
被告佟×，男，1983年5月23日出生。
本院受理原告赵×诉被告佟×离婚纠纷一案后，被告佟×在对管辖权提出异议，认为本案中，被告现居住在北京市海淀区，故申请本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
经审查，被告户籍地为北京市石景山区杨庄北区X号楼X号。
本院认为，因离婚提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告户籍地位于北京市石景山区，被告主张其经常居住地位于北京市海淀区，但未能提交证据证实；被告提出管辖权异议，缺乏法律依据，故本院不予采信，故对被告管辖权异议之申请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
驳回佟×管辖权异议之申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 吴朝辉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张习宇
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2015)石民初字第2519号原告赵×，女，1988年9月4日出生。委托代理人屈子英，北京市汇源律师事务所律师。被告佟×，男，1983年5月23日出生。原告赵×与被告佟×离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵×及其委托代理人屈子英到庭参加了诉讼，被告佟×经合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告赵×诉称，原、被告于2012年2月相识，2014年6月10日登记结婚，2015年1月9日生有一子佟x1。双方婚后感情一般，被告脾气暴躁经常和原告吵架。自2014年4月原告怀孕后，被告经常去歌厅，基本上都要凌晨一两点钟才回家，甚至不归宿。原告多次要求被告改正错误，但换来得都是激烈的争吵。2015年3月12日凌晨，被告酒后回家，在其父亲的阻拦下对原告事实家庭暴力，殴打原告30分钟之久。事发至今，被告及其父母也未曾主动与原告方联系，被告对家暴行为也为向原告进行的道歉。3月26日下午原告及其母亲到被告家中看望孩子，被被告及被告母亲阻拦不让见孩子，以上种种行为对原告身体及心理造成很大伤害，故原告对于这种没有幸福的夫妻生活忍受已经到了极限，现原告主张夫妻感情破裂，故诉讼至法院。要求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养。经审理查明，原、被告于2012年2月经人介绍相识，于2014年6月10日登记结婚，双方均系初婚，于2015年1月9日生一子佟x1。庭审中，原告提交门诊病例及照片，证明被告对于原告有家庭暴力的情况。原告提交微信聊天记录，证明被告有赌球行为。上述事实，有结婚证、户口本、门诊病历、照片及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，婚姻关系应以双方的感情为基础。人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂作为准予离婚的法定要件。原、被告双方虽系自主结婚，婚后育有一子，但在婚姻生活中夫妻感情并未得到巩固。本院与原告多次调解，原告仍坚持主张离婚，结合原告提交的证据，本院认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告离婚之诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子佟x1的抚养问题，原告主张由其自行抚养，因孩子现处于哺乳期，跟随母亲生活更有利于孩子的成长，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告佟×经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告赵×与被告佟×离婚；婚生子佟x1由原告赵×自行抚养。案件受理费一百五十元，由被告佟×负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  吴朝辉人民陪审员  郭凤香人民陪审员  孙秀芝二〇一五年八月七日书 记 员  张习宇
铁岭市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1204执35号
申请人铁岭市清河区金峰干燥设备有限公司，地址铁岭市清河区红旗街。
被执行人吉林省双辽市民盛粮贸公司，地址四平市双辽市。
铁岭市清河区金峰干燥设备有限公司与吉林省双辽市民盛粮贸公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,铁岭市人民法院（2016）辽12民初1525号已经发生法律效力。由于被执行人吉林省双辽市民盛粮贸公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吉林省双辽市民盛粮贸公司的财产进行了查证：经查询被执行人车辆、银行存财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆，申请执行人未能提供被执行人财产。
本院认为，本案被执行人吉林省双辽市民盛粮贸公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林省双辽市民盛粮贸公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马晓东
二〇一七年六月十五日
书记员 张显龙
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初10851号
原告濮阳市中小企业投资担保有限责任公司，住所地濮阳市建设路与昆吾路交叉口西北角。统一社会信用代码：914109007794470834。
法定代表人翟俊尤，该公司总经理。
委托代理人张强，河南长庚律师事务所律师。
委托代理人刘蓉蓉，河南长庚律师事务所律师。
被告河南省雪鸟实业有限公司，住所地台前县产业集聚区，注册号：410927100009786。
法定代表人闫长在，该公司经理。
被告河南向荣面业股份有限公司，住所地台前县尚庄工业区，注册号：410927100000088。
法定代表人曹之学，该公司经理。
被告台前县三星面粉加工有限公司，住所地台前县新区东打渔陈乡花庄村，注册号：410927100009997。
法定代表人王仁星，该公司经理。
被告闫长在，男，1955年9月25日出生，汉族，住濮阳市。
被告苗月芝，女，1955年10月15日出生，汉族，住址同上，系闫长在之妻。
本院在审理原告濮阳市中小企业投资担保有限责任公司诉被告河南省雪鸟实业有限公司、河南向荣面业股份有限公司、台前县三星面粉加工有限公司、闫长在、苗月芝追偿权纠纷一案中，因原告濮阳市中小企业投资担保有限责任公司未按时预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 姜雪梅
审 判 员 宋瑞玲
人民陪审员 翟晓莹
二〇一六年十二月五日
书 记 员 井梦楠
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00332号
原告：余兰，女，住安徽省安庆市大观区。
被告：严俊，男，住安徽省桐城市。
被告：杨俊霞，女，住址同上。
被告：桐城市金星小额贷款有限公司，住所地安徽省桐城市。
本院在审理余兰诉严俊、杨俊霞、桐城市金星小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，原告余兰于2015年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告严俊、杨俊霞、桐城市金星小额贷款有限公司银行存款450万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告余兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被告严俊、杨俊霞、桐城市金星小额贷款有限公司银行存款450万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审理员朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年八月四日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1057号
被执行人：杨振国，农民。
本院在执行被执行人杨振国犯抢劫罪、盗窃罪罚金追缴、责令退赔违法所得一案中，被执行人杨振国未履行已经发生法律效力的（2015）菏牡刑初字第112号刑事判决书中确定的罚金追缴19000元、责令退赔违法所得9448元。现因被执行人杨振国正在监狱服刑，本院未能查到被执行人可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏牡刑初字第112号刑事判决书第一项（罚金追缴）、第二项（责令退赔违法所得）的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本案即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一五年十一月十日
书记员 张 旭
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00011号
罪犯杨奎，男，1981年7月3日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院2008年9月22日作出（2008）湖刑初字第47号刑事判决，认定罪犯杨奎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元；2011年6月8日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年（刑期自2011年6月8日起至2030年6月7日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年6月8日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功六次，表扬两次，考核积分600分。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金5000元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨奎减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2011年6月8日起至2029年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲碧商初字第282号
原告：魏朝伟。
委托代理人（特别授权）：方洪彩，浙江法和律师事务所律师。
被告：厉建君。
被告：厉建旺。
原告魏朝伟为与被告厉建君、厉建旺民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉，诉请：1、被告厉建君归还原告借款本金人民币30000元及其利息（利息按月利率2%计算，自2014年1月24日开始计算至借款还清之日止）；2、被告厉建旺对上述借款本息承担连带偿还责任；3、二被告承担本案的一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告魏朝伟委托代理人方洪彩到庭参加诉讼，被告厉建君、厉建旺经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明：2014年1月24日，被告厉建君向原告魏朝伟借款30000元，约定月利率2.5%，未约定借款期限，被告厉建旺为上述借款本息提供连带责任保证，涉案款项经原告催要，二被告至今未承担责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厉建君于本判决生效之日起十日内归还原告魏朝伟借款本金人民币30000元并支付利息（利息从2014年1月24日起按月利率2%计算至款清之日止）；
二、被告厉建旺对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告厉建君、厉建旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一六年一月十四日
代书 记员 程志超
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第204号
原告陆某，居民。
委托代理人杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，居民。
委托代理人李冬明，江苏苍梧律师事务所律师。
原告陆某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员马轶娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人杨威、被告刘某甲及其委托代理人李冬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：我与被告系初中同学，2006年即开始同居生活，××××年××月××日生育一子刘某乙，××××年××月××日办理结婚登记。因被告脾气暴躁且有赌博恶习，经常与原告发生吵打，2015年2月26日双方再次发生矛盾，被告带领一家及社会闲杂人员到原告家闹事，打伤原告亲属，导致夫妻感情彻底破裂。现要求与被告离婚，小孩由原告抚育，被告给付抚育费400元/月。
被告刘某甲辩称：原告所述婚姻形成及生育子女情况属实，但所述相处情况不属实，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系中学同学，2006年即开始同居生活，××××年××月××日（农历9月15日）生育一子刘某乙，××××年××月××日办理结婚登记。原被告双方相处尚好，今年2月26日双方在电话中发生口角，双方家人即发生吵打，故原告诉来本院，要求与被告离婚，抚养婚生子刘某乙。原告虽称被告脾气暴躁且经常赌博，双方经常发生吵打，但未提供充分证据予以证明。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生证等证据相互印证，予以证明。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原告没有提供充分证据证明其与被告之间夫妻感情确已破裂。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告请求离婚的原因及双方有无和好的可能等因素进行综合分析，对原告陆某的离婚请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陆某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或连云港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 马轶娟
二〇一五年五月五日
书记员 郭 茜
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初10144号
原告:杜岳宁，男，1979年2月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告:陈勇敢，男，1974年3月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告杜岳宁为与被告陈勇敢民间借贷纠纷一案，2017年11月23日向本院起诉，本院同日立案受理后。在诉讼过程中，发现存在不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本案依法组成合议庭于2018年3月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杜岳宁到庭参加诉讼，被告陈勇敢经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杜岳宁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈勇敢立即归还原告杜岳宁借款16万元并支付利息（利息从2012年1月3日起至实际归还之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈勇敢因资金周转需要，于2012年1月3日向原告借款16万元，由被告立下借条一份，约定：利息按月利率2%计算。事后，被告没有归还以上借款本金，也不支付利息，经原告多次催讨，也没有任何结果。
被告陈勇敢未作答辩。
原告杜岳宁为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告陈勇敢的人口登记信息表一份，用以证明被告的主体适格。
2、借条一份,用以证明2012年1月3日被告向原告借款16万元并约定借款利率按月利率2%的事实。
被告陈勇敢未向本院提交抗辩证据。
对原告提交的证据，被告陈勇敢未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年1月3日被告陈勇敢向原告杜岳宁借款16万元，并由被告陈勇敢出具借条一份，双方约定借款利息按月利率2%计算，逾期未还的，每逾期一天必须向出借人支付借款金额的万分之十的违约金，并愿承担因该笔借款产生的一切损失（包括但不限于诉讼费、律师费等），诉讼地约定为永康人民法院等事项，双方未约定借款期限。此后，经原告催讨，但被告陈勇敢至今未归还借款本金，也未支付借款利息。
本院认为，原告杜岳宁与被告陈勇敢之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告陈勇敢尚欠原告杜岳宁借款16万元未有归还的事实清楚，双方未约定还款期限，原告可随时要求归还，在原告要求还款后的合理期限内，被告陈勇敢未有归还，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈勇敢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈勇敢于判决生效后十日内归还原告杜岳宁借款16万元并支付利息（利息从2012年1月3日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6484元，公告费400元，合计6884元，由被告陈勇敢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 舒 宁
人民陪审员 徐香珍
人民陪审员 吴哲儿
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 蒋华莹
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1597号
罪犯谢某某，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年12月24日作出（2012）汕南法刑初字第603号刑事判决，以被告人谢某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月13日作出（2013）汕中法刑一终字第10号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯谢某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶 颖
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0125刑初67号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人凌海波，男，1989年2月20日生于广西上林县，壮族，初中文化，无业，住广西上林县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月13日被上林县公安局取保候审。现居于家中。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人凌海波犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院指派代检察员李继娟出庭支持公诉，被告人凌海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：2015年12月7日，被告人凌海波与被害人覃某2等人在上林县大丰镇锦林大厦摩卡酒吧喝酒，后在雅斯特酒店开房休息。次日因凌海波提前离开，覃某2便认为凌海波偷拿他人钱财，并对外散布。凌海波得知情况后，耿耿于怀。2015年12月30日2时许，凌海波驱车来到上林县大丰镇锦林大厦找覃某2，在锦林大厦楼下找到覃某2后，就用车上的钢管对覃某2进行殴打，致使覃某2左前臂骨折。经鉴定：被鉴定人覃某2被人伤害的后果构成轻伤一级。
案发后，凌海波已赔偿覃某2人民币1万元，并取得覃某2的谅解。
对指控的事实，公诉机关向法庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人凌海波故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人凌海波对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明：2015年12月30日2时许，被告人凌海波因认为被害人覃某2造谣其偷钱，在上林县大丰镇锦林大厦下用事先准备的钢管对覃某2进行殴打，致使覃某2左前臂骨折。经鉴定：被鉴定人覃某2被人伤害的后果构成轻伤一级。案发后，凌海波已赔偿覃某21万元，并取得覃某2的谅解。
另查明，2016年4月13日，被告人凌海波主动到上林县公安局城关派出所投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、谅解书、上林县人民医院病历、证人覃某1的证言、被害人覃某2的陈述、被告人凌海波的供述、上林县公安局物证鉴定室上公刑鉴法字（2016）7号法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书、辨认笔录、指认照片等。
本院认为，被告人凌海波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人凌海波在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人凌海波在案发后主动赔偿了被害人的经济损失，并获得被害人谅解，依法可以从轻处罚。鉴于其是初犯，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用非监禁刑不会对其所在社区造成重大不良影响，故本院依法决定对其予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人凌海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 鑫
人民陪审员 蒙建成
人民陪审员 甘秀梅
二〇一七年五月十五日
书 记 员 莫慧红
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2518号
原告周体团。
原告朱兰芝。
两原告共同委托代理人曹士江。
被告朱文平。
被告朱文同。
被告连云港市公路管理处，住所地连云港市海州区海连中路*号。
本院受理原告周体团、朱兰芝与被告朱文平、朱文同、连云港市公路管理处机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，连云港市公安局交通警察支队新浦一大队对此道路交通事故的认定为：朱文平负此事故同等责任，周体团负同等责任，朱兰芝无责任。根据法律规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审查并经当事人同意的，为共同诉讼。本案二原告共同诉讼，但诉讼的标的、种类均是不同种类；且二原告起诉连云港市公路管理处承担管理责任与本案机动车交通事故责任纠纷非同一法律关系，亦不能合并审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告周体团、朱兰芝的起诉。
案件受理费2520元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 史夏夏
二〇一四年十二月十八日
书记员 王淑静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审查并经当事人同意的，为共同诉讼。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民撤1号
原告：楼宇仁，男，1964年11月29日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨光明，浙江正众律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：王山，浙江正众律师事务所律师。
被告：诸暨市振越资产管理有限公司，住所地诸暨市暨阳街道暨阳路122号。
法定代表人：徐锡毅。
被告：丁丽英，女，1969年2月12日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权）：娄奇铭，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈笑，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ都纺织印染有限公司，住所地诸暨市陶朱街道王家湖路18号。
法定代表人：刘国荣。
原告楼宇仁因与被告诸暨市振越资产管理有限公司、丁丽英、浙ＸＸ都纺织印染有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2018年2月9日立案。原告楼宇仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按楼宇仁撤回起诉处理。
审 判 长 方 艳
审 判 员 刘红波
审 判 员 王晗莉
二〇一八年三月十九日
法官助理 车楚佳
书 记 员 缪洪娇
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00105-4号
申请执行人：安徽省华源医药股份有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：王军，该公司董事长。
被执行人：陕西东盛医药有限责任公司，住所地陕西省高新区。
法定代表人：张斌，该公司董事长。
安徽省华源医药股份有限公司与陕西东盛医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）阜民二初字第00039号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确认：被告陕西东盛医药有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽省华源医药股份有限公司所欠货款1323484.64元及其利息（从2013年6月8日起计算至欠款清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案在执行过程中，陕西东盛医药有限责任公司履行所欠本金及部分利息等费用共计1506002.99元后，申请执行人安徽省华源医药股份有限公司自愿放弃剩余部分利息的债权。现申请执行人书面向本院申请本案终结执行，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阜阳市中级人民法院于2013年11月28日作出的（2013）阜民二初字第00039号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志怀
代理审判员 戴云秋
代理审判员 冯小涛
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 纪剑峰
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法双民初字第39号
原告周宾。
被告邹建国。
原告周宾诉被告邹建国劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周宾到庭参加诉讼，被告邹建国经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宾诉称：邹建国拖欠我于2011年11月在双水阿博特数码纸厂工地做工的工资。2011年12月我因此事被刑事拘留，并被以扰乱社会秩序罪判处一年零一个月，于2013年1月8日刑满释放。之后我多次去找双水劳动局、维稳办调解，可他们称无法联系到邹建国。在我想来，虽然我触犯了法律，但我在他那里做工是事实，他应付工资是天经地义的事情，因为我已付出了我的劳动力，就应该有报酬，但到至今无法得到解决。据此，请求法院依法判令：被告邹建国支付1275元；支付劳动、精神损失1000元；本案诉讼费由被告支付。
原告周宾在举证期限内向本院提交如下证据：
1、不予受理案件通知书一份。证明原告曾向新会区劳动人事争议仲裁委员会申诉，因被告没有主体资格，故不予受理。
2、阿博特数码纸厂工地邹建国班组工人工资表一份。证明被告确认尚欠原告的工资1275元未有支付。
被告邹建国没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
被告邹建国没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内提供书面的答辩意见并出庭应诉，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据，由于没有相反证据予以反驳，本院依法确认其证明效力。
经审理查明：2011年，邹建国承接广东省江门市新会区双水镇阿博特数码纸业有限公司的湿式�纸厂房的木工工程，并雇请周宾及案外人张X才、代X、张X进、张X飞、张X明、吴X强、张X军、张X清、周X、田X杨、王X宇、邹X亮、周X华、张X、赵X发、曾X详共17人（下称“张X才等17人”）工作。2013年7月9日，邹建国在《阿博特数码纸厂工地邹建国班组工人工资表》上签名确认张家才等17人的工资余额，共计34132元（其中张X才1500元、代X4264元、张X进800元、张X飞1500元、张X明1000元、吴X强2684元、张X军300元、张X清300元、周宾1275元、周X1600元、田X杨1400元、王X宇1075元、邹X亮11000元、周X华800元、张X1000元、赵X发2518元、曾X详1116元）。后邹国建并没有支付上述工资，原告等人无法联系到邹国建，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告等人因犯聚众扰乱社会秩序罪被依法追究刑事责任，现已刑满释放。
本院认为：本案是劳务合同纠纷。邹建国雇请周宾等人为其做木工工程，并在工资表上签名确定周宾的工资，但邹建国没有付清工资，应承担民事责任。原告请求支付1275元合法有据，本院予以支持。
关于原告诉请的劳动、精神损失，原告认为其因此事被刑事拘留，且以扰乱社会秩序罪判处有期徒刑一年一个月，被告应支付劳动、精神损失1000元。本院认为，被告没有支付原告劳动报酬，并不能作为原告做出违法犯罪行为的借口，原告不能以索要工资为名，聚众扰乱社会秩序。原告因犯罪而被追究刑事责任，是其依法应当承受的惩罚。故对原告诉请劳动、精神损失，本院不予支持。
被告邹建国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义�的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告邹建国应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工资1275元给原告周宾。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邹建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 袁伟雄
审 判 员 张松坚
代理审判员 李月贤
二〇一四年六月九日
书 记 员 苏丽珍
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第02972号
上诉人（原审原告）郭志军，男，1975年12月20日出生。
委托代理人李妮，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人许友，北京杨梅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京经天精密铸造有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号科贸1号楼216室。
清算组负责人苏章仁，组长。
委托代理人王海东，北京金台（天津）律师事务所律师。
上诉人郭志军因劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第08319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭志军之委托代理人许友、被上诉人北京经天精密铸造有限公司（以下简称经天公司）之委托代理人王海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年7月，郭志军诉至原审法院称：我于2011年5月5日入职经天精密公司，做车间工人，月工资3500元。在职期间，我每个月只休4天，无节假日，无年假，无加班费。我不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴区仲裁委）的仲裁裁决，请求法院判决：1、确认双方自2011年5月5日至2013年10月31日期间存在劳动关系；2、经天精密公司支付2013年6月1日至2013年10月31日期间未签订劳动合同双倍工资另一倍140000元；3、经天精密公司支付未提前通知解除劳动关系代通知金3500元；4、经天精密公司支付解除劳动关系经济补偿金8750元；5、经天精密公司支付2011年5月5日至2013年10月31日期间周六、日加班工资32183.9元、法定节假日加班工资9655.17元、未休年假加班工资7241.37元；6、经天精密公司支付2012年9月22日到2013年3月22日期间停工留薪期工资21000元。
经天公司辩称及诉称：郭志军的入职时间是2011年6月1日，郭志军主张的未签劳动合同双倍工资差额已经超过诉讼时效，我公司不同意支付；郭志军主张的解除劳动关系经济补偿金和未提前通知解除劳动关系代通知金没有法律依据，我公司不同意支付；郭志军主张的加班工资不存在，停工留薪期没有法律依据。
原审法院经审理认为：用人单位与劳动者的合法权益均受法律保护。郭志军与经天精密公司均认可双方2011年6月1日至2013年10月31日存在劳动关系，法院不持异议；经天公司提供的解除劳动合同通知载明经郭志军提出，双方协商同意于2013年10月31日解除劳动合同，一切款项均已结算并支付完毕，基于劳动关系双方再无其他权利义务纠纷。郭志军对解除劳动合同通知的真实性认可，故认为解除劳动合同通知是双方真实意思表示，基于劳动关系双方再无其他权利义务纠纷，对郭志军要求经天公司支付未签劳动合同双倍工资差额、未提前通知解除劳动关系代通知金、解除劳动关系经济补偿金、周六、日加班工资、法定节假日加班工资、未休带薪年休假工资、停工留薪期工资的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院于2014年12月判决：一、郭志军与北京经天精密铸造有限公司于二〇一一年六月一日至二〇一三年十月三十一日存在劳动关系；二、驳回郭志军的其他诉讼请求。
判决后，郭志军不服，上诉至本院称：我与经天公司解除劳动关系后，经天公司未支付或未足额支付我未签劳动合同双倍工资差额、未提前通知解除劳动关系代通知金、解除劳动关系经济补偿金、周六、日加班工资、法定节假日加班工资、未休带薪年休假工资、停工留薪期工资。据此，郭志军请求二审法院改判支持其原审全部诉讼请求。经天公司同意原审判决。
经审理查明：郭志军2011年6月1日入职经天精密公司，做车间工人。郭志军在工作中烫伤，2012年9月21日至2012年10月6日住院治疗。郭志军的伤情认定了工伤，不构成工伤等级。2013年10月31日，双方劳动关系解除。在职期间，经天公司以银行转账方式向郭志军支付工资，金额在627.42元至3365.42元不等。2013年12月9日，经天公司作为甲方，郭志军作为乙方签署名称为《解除劳动合同》的书面文件，内容为：“双方经协商同意于2013年10月31日解除劳动合同，由乙方提出，一切款项均已结算并支付完毕，基于劳动关系双方再无其他权利义务纠纷。”
2013年11月21日，郭志军向大兴区仲裁委申请仲裁，要求：1、确认与经天精密公司自2011年5月5日至2013年10月31日期间存在劳动关系；2、经天精密公司支付2013年6月1日至2013年10月31日期间未签订劳动合同双倍工资另一倍140000元；3、经天精密公司支付非法解除劳动关系经济赔偿金17500元；4、经天精密公司支付未提前通知解除劳动关系代通知金3500元；5、经天精密公司支付解除劳动关系经济补偿金8750元；6、经天精密公司支付2011年5月5日至2013年10月31日期间周六、日加班工资32183.9元、法定节假日加班工资9655.17元、未休年假加班工资7241.37元；7、经天精密公司支付2012年9月22日到2013年3月22日期间停工留薪期工资21000元。2014年5月16日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字（2014）第701号裁决书：1、确认经天公司与郭志军自2011年6月1日至2013年10月31日存在劳动关系；2、驳回郭志军的其他仲裁申请。郭志军不服仲裁裁决，诉至法院。
审理中，郭志军主张双方签订了两次为期一年的劳动合同。在职期间存在周六加班、法定节假日加班的情况，没有享受2011年6月至2013年10月的带薪年休假。郭志军受伤住院期间和停工留薪期间的工资经天精密公司没有足额发放。2013年10月31日，经天精密公司将郭志军辞退，双方劳动关系解除。经天精密公司主张双方没有签订劳动合同，郭志军月工资2300元。经天精密公司为郭志军发放了全部的工资。郭志军不存在周六日和法定节假日加班，享受了2011年6月1日至2013年10月31日的年休假。郭志军的伤情不构成工伤等级，不存在停工留薪期。2013年10月31日，郭志军在公司与同事打架，主动离职，双方劳动关系解除。
上述事实，有双方当事人陈述、银行转账记录、解除劳动合同通知书、工资表、裁决书等证据在案佐证。
本院认为：经天公司与郭志军签署的名称为《解除劳动合同》的书面文件显示经郭志军提出，双方经协商同意于2013年10月31日解除劳动合同，且一切款项均已结算并支付完毕，基于劳动关系双方再无其他权利义务纠纷。郭志军认可上述《解除劳动合同》中签名的真实性，应认定上述《解除劳动合同》的签署属于双方真实意思，原审法院据此驳回郭志军要求经天公司支付未签劳动合同双倍工资差额、未提前通知解除劳动关系代通知金、解除劳动关系经济补偿金、周六、日加班工资、法定节假日加班工资、未休带薪年休假工资、停工留薪期工资的诉讼请求，并无不妥。据此，郭志军的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上，原审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由郭志军、北京经天精密铸造有限公司各负担5元（均已交纳）；二审案件受理费10元，由郭志军负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 窦江涛
代理审判员 贾高俊
代理审判员 董和平
二〇一五年三月十九日
书 记 员 黄雅楠
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1216号
罪犯张志雄，别名：张雄，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2000年12月22日作出（2000）深中法刑二初字第225号刑事判决，以被告人张志雄犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年6月21日作出（2001）粤高法刑经终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯张志雄死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2006年9月15日以（2006）粤高法刑执字第1242号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯张志雄在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年11月20日以（2008）粤高法刑执字第1324号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2011年1月24日、2012年12月20日，分别以（2011）东中法刑执字第385号、（2012）东中法刑执字第2859号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月、一年八个月。刑期执行至2024年8月19日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯张志雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志雄在2012年10月1日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖20次，2013年3月、2013年9月、2014年3月共获得表扬3次，2013年1月获得记功奖励1次，2013年10被评为改造积极分子。根据罪犯收支明细表，截止2014年6月26日，该犯在广东省东莞监狱的经济账户余额为2453.86元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张志雄在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志雄减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2023年10月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十月十一日
书 记 员 朱伦攀
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00139号
申请人陈某。
申请人杨某某。
本院于2015年11月26日受理了陈某、杨某某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员闫富庆审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某、杨某某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经王城镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
杨某某于2015年12月23日前支付陈某进餐款236元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫富庆
二〇一五年十一月三十日
书记员 邱积强
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第5120号
原告刘祖港，男，汉族，住胶州市。
委托代理人赵波，女，汉族，住胶州市，系被告之妻。
被告刘祖臣，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告刘祖港与被告刘祖臣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘祖港撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 周 妍
二〇一四年七月二十八日
书记员 况君仪
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1683号
原告王某某，女，1989年11月2日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1988年8月6日出生，汉族，农民。
委托代理人庞法想，山东百士律师事务所律师。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员黄先锋适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告王某某，被告刘某某及其委托代理人庞法想均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识，2012年12月19日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告有精神异常，发病很是频繁，一个月就发生三次抽风，使原告精神饱受煎�，无法与被告生活在一起。而且被告欺骗原告，隐瞒病史，虽经法院判决不准离婚，原、被告仍未和好，现已分居一年多了，夫妻感情已经破裂。为此，向法院起诉，要求与被告离婚，婚前财产归原告所有。
被告刘某某辩称：被告同意离婚，但要求原告返还婚前索要的彩礼款73000元。原告自去年年底就与大义镇西闫庄村的一男子，公开以夫妻名义同居生活在一起，要求追究原告的过错责任。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年12月19日登记结婚，婚后不久原告发现被告身体不适。2013年11月18日原告向法院起诉，要求与被告离婚，2013年12月30日法院判决不准离婚，但原、被告仍未和好。2014年7月24日原告再次向法院起诉，要求与被告离婚，返还婚前个人财产。被告同意离婚，因财产分割双方不能达成协议。
另查明：原告婚前接收被告现金73000元。原告在被告�的个人财产有，海尔牌挂式空调一台、王牌39寸彩电一台、海尔牌冰箱一台、太阳能一台、海宝牌洗衣机一台。
本院所确认的上述事实，由当事人的陈述笔录、证人证言笔录、书证等在卷为凭，并经本院公开开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活时间较短，在法院判决不准离婚后，仍未和好，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求离婚，被告同意离婚，本院应予准许。在被告处的原告个人财产归原告所有。原被告共同生活时间较短，原告婚前接收被告现金数额较大，给被告生活造成一定困难，被告要求全部返还不当，可酌情返还。被告辩称原告自去年年底就与大义镇西闫庄村的一男子，公开�夫妻名义同居生活在一起，要求追究原告的过错责任，证据不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
准予原告王某某与被告刘某某离婚；
二、在被告处的原告个人财产：海尔牌挂式空调一台、王牌39寸彩电一台、海尔牌冰箱一台、太阳能一台、海宝牌洗衣机一台归原告所有，于本判决生效后十日内由被告交付原告；
三、由原告王某某返还被告彩礼款20000元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄先锋
二〇一四年九月三十日
书记员 谷家俊
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第420号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人姜益祥。
被执行人何云玲，违法行为地浙江省温州市鹿城区水心路13号。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局向本院申请强制执行温鹿城法处字[2014]第022-013号行政处罚决定加处的何云玲罚款人民币10000元一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2014年9月2日作出温鹿城法处字[2014]第022-013号行政处罚决定并于同年12月17日送达被执行人，要求被执行人何云玲在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施，并处罚款人民币10000元整，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年4月13日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款及加处罚款的义务。申请人在对处罚决定申请执行的同时，提出本案申请。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条与第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字[2014]第022-013号行政处罚决定中加处的罚款（加处罚款金额为10000元）
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 董舒舒
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第659号
原告：虞修洪。
被告：陈朝浩。
公民身份号码：330782198504103579
原告虞修洪与被告陈朝浩民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告虞修洪到庭参加诉讼。被告陈朝浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虞修洪起诉称：被告于2012年10月15日向原告借款6万元，约定归还日期为2013年4月15日，利息按二分计算；2013年7月26日又借1万元，利息约定按一分计算。借款到期后，原告多次催讨未果。现诉请判令：被告返还借款7万元整并支付利息（6万元利息按月利率2%从2012年10月15日计算至实际履行之日止；1万元利息按月利率1%从2013年7月26日计算至实际履行之日止。）
被告陈朝浩未作答辩也未提供证据。
原告虞修洪为证明自己的主张，向本院提供借条二份，证明被告于2012年10月15日向原告借款6万元，于2013年7月26日向原告借款1万元的事实。
被告陈朝浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2012年10月15日，被告陈朝浩出具借条向原告虞修洪借款人民币6万元，约定归还日期为2013年4月15日，利息按月利率20‰计算。2013年7月26日，被告再次出具借条向原告借款人民币1万元，未约定借款期限及利息。上述共计7万元的借款被告至今分文未还。为此，原告于2013年10月29日诉至本院。
本院认为：被告陈朝浩向原告虞修洪借款人民币7万元未还属实。对于其中6万元借款，被告应当按照约定的期限及时返还并支付利息。对于其中1万元借款，因未约定期限及利息，原告可主张被告从起诉之日起支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。综上原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告陈朝浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告陈朝浩于本判决生效后十日内返还原告虞修洪借款人民币7万元并支付利息（其中6万元借款的利息从2012年10月15日起按月利率20‰计算，另1万元借款的利息从2013年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，均计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告虞修洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元，由原告虞修洪负担18元，由被告陈朝浩负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1918元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
（本页无正文）
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一四年三月三日
代书 记员 周耀飞
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初6614号
原告：许火生，男，汉族，1966年11月1日出生，住常州市金坛区。
被告:王夕平，男，汉族，1964年4月24日出生，住常州市金坛区。
被告：滕忠心，女，汉族，1964年2月26日出生，住常州市金坛区。
原告许火生诉被告王夕平、滕忠心代位分家析产纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许火生、被告王夕平到庭参加诉讼，被告滕忠心经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许火生向本院提出诉讼请求：1.请求确认两被告对所属的常州市金坛区金江苑E9幢35号房屋各占有的份额，确认被告王夕平占有50%的份额，确认被告王夕平享有该房产的50%份额；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月22日被告王夕平因经营所需向原告借款人民币150000元，借款到期后未返还。2014年5月15日原告诉至法院并保全了两被告所有的金江苑E9幢35号房屋，2014年6月10日金坛市人民法院出具调解书，但被告未履行调解书条款。原告申请执行并对两被告所有的上述房屋进行评估、拍卖，以清偿被告的债务。为维护原告的合法权益，恳请法院依法对被告夫妇共有的房屋进行分割。
被告王夕平辩称，我一直按照原告和我在金坛法院执行局的和解协议还款的，现在已经还了一部分，还有一部分没还，这一部分我还是会继续还的，原告要求分割我的房子我不同意。
被告滕忠心未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了（2014）坛民初字第1632号调解书、和解协议、不动产查询信息，被告王夕平对上述证据的真实性无异议，被告滕忠心未予质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告、被告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月22日被告王夕平向原告借款150000元，逾期未归还，原告遂于2014年5月21日诉至本院，在案件审理过程中，2014年5月27日本院依原告申请作出（2014）坛民初字第1632号民事裁定，查封被告王夕平所有的位于金坛市金江苑E9幢35号房屋（保全金额150000元）。2014年6月10日本院作出（2014）坛民初字第1632号民事调解书，调解协议内容为：“一、被告王夕平同意返还原告许火生借款人民币135000元，此款于2014年7月底前给付20000元、2014年9月底前给付20000元、2014年12月30日前给付40000元、2015年2月底前给付20000元，剩余35000元于2015年5月底前履行完毕。二、如被告王夕平不按上述期限金额履行义务，则原告许火生有权对全部款项一并申请执行。三、原告许火生自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费减半收取1714元、诉讼保全费1270元，合计人民币2984元，由被告王夕平负担（此款原告许火生已预交，此款于2014年7月底前一并给付原告许火生）。”。同年11月5日因被告王夕平未履行上述调解协议确定的金钱给付义务，原告申请本院强制执行，在执行过程中，原告与被告王夕平达成和解协议1份，协议内容为：“1、依据（2014）坛民初字第1632号民事调解书，王夕平返还许火生借款117984元。申请人许火生同意被执行人于2014年12月1日归还5000元，法院执行款专户上5000元于2014年12月2日支付完毕，余款107984元从2014年12月30日每月30日前给付人民币3000元，直至归还为止。2、如被执行人二次不按期支付，被执行人及其家属滕忠心同意用其共有的金坛市金江苑E9幢35号房屋评估、拍卖，拍卖所得款归还许火生所欠借款，并承担延迟履行金按规定计算。3、本案执行费用由被执行人承担。”，原告与二被告在该协议上签字。2014年12月2日，本院作出（2014）坛执字第01681号执行裁定书，终结本次执行程序。
两被告为夫妻关系，1989年3月16日在原金坛市河头镇人民政府登记结婚。坐落于金坛区金江苑E9幢35号房屋登记为两被告共同共有。
庭审中，被告王夕平陈述其按照和解协议的约定，自2014年12月30日起每月至法院缴款3000元直至2015年9月份，在2015年9月28日其因烧伤住院治疗六个月，随后因身体受伤严重无法工作，现在没有收入，因火灾意外系其个人原因导致，故没有得到赔偿，目前其所欠原告的债务尚未清偿。
本院认为，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。本案中，原告与被告王夕平之间的债权债务关系经生效法律文书确认，并由原告申请法院强制执行，后原告与二被告达成执行和解协议，但被告王夕平在履行部分还款义务后未继续积极履行，且目前无其他财产可供执行。原告作为申请执行人代位提起两被告就讼争房屋的析产诉讼，于法有据，应当准许。讼争房屋系两被告共同共有。关于本案所涉房地产的分割，根据婚姻法中关于夫妻共同财产的分割原则，应由两被告各享有50%的份额。
据此，依据《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、第九十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
常州市金坛区金江苑E9幢35号房屋及其土地使用权由被告王夕平和滕忠心各享有50%的份额。
案件受理费4300，减半收取2150元，由被告王夕平、滕忠心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费4300元。
代理审判员 潘逸鹤
二〇一七年二月十四日
书 记 员 朱 虹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第942号
执行机关上海市青浦监狱。
罪犯康家胜。
上海市长宁区人民法院于二〇一二年九月六日作出（2012）长刑初字第381号刑事判决，认定康家胜犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币九万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱提出（2015）沪司狱青减字第46号减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月6日至2015年5月10日对本案依法予以了公示，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。上海市青浦监狱代表胡建忠，依法出庭履行职务；上海市青东农场区人民检察院代理检察员王冠、戴敏娴，受上海市人民检察院第一分院指派出庭依法实施法律监督。罪犯康家胜到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯康家胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯康家胜予以减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯康家胜自服刑以来，认罪服判，主动书写了认罪服法书，服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》，认真参加“三项”教育学习，劳动态度端正，能超额完成生产任务，并已退缴赃款和履行财产附加刑。该犯自服刑以来，先后获得执行机关表扬四次、记功二次等司法行政奖励。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯康家胜亲笔书写的认罪服法书、思想汇报、关于罪犯康家胜遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考评奖（扣）分审批表、计分明细单、罪犯计分考评和行政奖励审核表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据、人民法院代管款收据等予以证实。
另查明，本案公示期内未收到异议。
本院认为，罪犯康家胜在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件。但是，该犯原系国家工作人员，所犯罪行社会影响较大，且同案犯用于投资的十万元赃款未退缴，对其减刑应当从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯康家胜减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年2月15日起至2020年8月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屠春含
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文