浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第1645号
原告：温州市依家包装有限公司。
法定代表人：胡建敏。
委托代理人：何曼丽。
被告：温州市新豪包装有限公司。
诉讼代表人：温州市新豪包装有限公司清算组。
诉讼代表人负责人：白梅。
被告：苏群武。
被告：苏毅。
原告温州市依家包装有限公司为与被告温州市新豪包装有限公司（以下简称新豪包装公司）、苏群武、苏毅合同纠纷一案，于2015年11月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员夏旭丽独任审判，在审理中，因发现案情复杂，依法转为普通程序组成合议庭，分别于2015年12月31日、2016年4月25日、2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告温州市依家包装有限公司的法定代表人胡建敏及其委托代理人何曼丽、被告新豪包装公司诉讼代表人的负责人白梅、被告苏群武、被告苏毅到庭参加诉讼。经本院院长审批延长审限二个月，本案现已审理终结。
原告温州市依家包装有限公司起诉称：被告苏群武与被告苏毅系父子关系，因业务需要向原告购买彩印纸，为明确双方之间权利义务，2015年6月2日，原、被告签订一份《合作协议》，协议约定从2015年6月开始，被告将所有业务订单100%委托给原告生产，在业务来往期间，原告同意给予被告暂欠货款60万元，如超出60万元货款，被告应当在当月将超出60万元以外部分货款无条件支付给原告，如被告没有及时支付，原告可单方面终止业务合作，若任何一方违反协议任一条款，应无条件赔偿给另一方违约金20万元。协议签订后，被告开始向原告购买彩印纸，至2015年7月止，被告欠原告货款78158元。后被告又继续向原告购买彩印纸，根据2015年8月份至同年11月份的出库单签收凭证，被告又欠原告货款616426元，二项合计为694584元。2015年11月10日被告支付货款50000元，至今仍欠644584元。欠条及出库单分别由被告苏毅及雇佣人员苏某签名。2015年11月11日晚，被告雇佣人员苏某趁原告厂内无人之际，偷走菲林片（印刷样板），导致双方业务中断，期间原告多次打电话给被告无果。原告认为，被告欠款已超出60万元的铺底资金，同时又指使苏某偷走印刷样板，其责任理应由三被告承担。故原告请求法院判令三被告支付货款644584元及违约金20万元。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1.合作协议，以证明违约金20万元的事实；
2.电话通话录音、客户单位证明、房东证明、被盗菲林片证明、欠条及若干张出库单，以证明被告欠款及指使苏某偷窃菲林片的事实；
3.被告公司送货单14张（其中10张为复印件，4张为复写联），以证明被告公司的送货单为苏某签名，被告以此送货单与其客户结算，苏某是被告公司员工及其签字行为系代表被告公司；
4.收款凭证1张，以证明被告支付5万元，尚有625549元未付的事实。
5.申请证人许某、程某出庭作证，以证明苏豪杰是被告的员工。
证人许某出庭陈述，其原在被告公司工作，文杰为被告公司开单子，后经被告苏群武介绍其到原告公司工作等。证人程某陈述，其系温州市富欧印务有限公司员工，温州市富欧印务有限公司与被告公司有业务关系，其根据被告公司的送货单对帐等。
6.原告申请本院调取苏某自2013年10月1日至2015年11月20日的社保缴存情况，以证明苏某系被告公司员工。
根据温州市鹿城区人力资源和社会保障局出具的信息显示，自2014年2月至2015年11月，被告公司为苏某缴纳企业养老保险。
被告温州市新豪包装有限公司没有提交辩答状，陈述称双方之间的合作关系是清楚的，但具体履行内容清算组不清楚，清算组在清算过程中没有看到有原告的债权，对原告的债权不予确认。
苏群武、苏毅答辩称：三被告与原告签订的合作协议是事实，被告承认欠原告合作期间的款项78158元，已付50000元，现尚欠28158元。原告提供的自2015年8月至11月份的出库单据，未经被告签字核实确认，故不能作为欠款依据。另，原告违反双方协议约定，抢走被告的客户，且提供的货物存在质量问题，以致发生被告的客户要求退货，故原告应承担违约责任。请求驳回原告的诉讼请求。
被告温州市新豪包装有限公司、苏群武、苏毅为证明其主张，向本院提供送货单、出库单、欠条、证明等复印件，以证明被告与原告合作期间，原告抢走被告的客户及原告提供的纸箱存在质量问题的事实。
上述证据，经庭审出示、质证，被告温州市新豪包装有限公司、苏群武、苏毅对原告提供的证据1无异议；对证据2中的录音、房东证明、欠条真实性没有异议，对客户单位证明、出库单、被盗菲林片证明不予确认；对证据3中4份复写联的送货单没有异议，认为双方之间就是凭被告公司的送货单进行结算的，对其余复印件的送货单不予确认；对证据4收款凭证中的付款5万元没有异议，对其他内容不予认可；对证据5证人证言及证据6社保情况均无异议。认为证人许某和苏某以前都是在被告公司工作，应原告要求把许某和苏某介绍给原告，现为原告工作，苏豪杰就是苏某。原告对被告提供的证据均有异议，认为不是原件，无法确认真实性，且欠条与本案无关联性，原告又没有申请证明人出庭作证，不能证明被告的待证事实。
本院经审查认为，原告提供的证据被告对其真实性没有异议的，本院予以确认；原告提供的证据2中客户单位证明、被盗菲林片证明，因被告有异议，且证明人未出庭作证，故本院不予确认；出库单161份，领物人由文杰签字，文杰对其签名真实性没有异议，本院予以确认，另一份2015年9月26日的出库单金额为6772元，没有文杰签名，故本院对该份出库单不予确认；证据3中的10张送货单复印件，被告不予认可，本院不予确认，4张送货单复写联，被告承认系其公司开具，开票人为文杰，但对数量、金额有异议，该证据可以证明文杰为被告公司的开票人；证据4收款凭证系原告方出具，只能证明原告收取被告5万元的事实，不能证明原告的其他待证事实。被告提供的证据均系复印件，而证明亦无法确认其真实性，现原告不予认可，故本院不予确认。
本院经审理，认定事实如下：被告新豪包装公司股东为被告苏群武、被告苏毅、温州市新豪印业有限公司，被告苏群武与被告苏毅系父子关系，被告苏群武为被告新豪包装公司法定代表人。2015年6月2日，三被告与原告签订一份合作协议，协议约定被告于2015年5月底将所有印刷包装机器设备转让，不得再生产印刷业务，并在2015年6月开始被告所有业务订单100%委托原告生产。原告代被告生产后的成品印刷品在出库前一定要被告或被告方负责人先签收，被告如无质量和数量等异议，被告或被告方负责人签字后，视同正式销售合同货款，原告不负责被告客户的质量和数量等问题，若之后出现纸张质量问题，印刷内容错误，覆膜气泡，数量不准确等所有数量及质量问题，导致被告客户无法签收入库的，原告应及时做出相应补救措施，被告亦会负责配合原告一起解决问题为止，但货款不得不经原告同意就扣款。在代生产过程中，原告承诺被告可以暂欠货款60万元，以便被告的资金流动运作。如被告所欠货款超出60万元时，被告应当在当月将超出60万元以外部分货款无条件支付给原告，如被告没有及时支付，原告可单方面终止业务合作，停止代被告生产。若任何一方违反协议任一条款，均视为违约行为，应无条件一次性赔付对方违约金20万元，协议有效期为10年等。合同签订后，原告即为被告生产印刷品，2015年8月10日，被告苏毅以新豪包装公司名义向原告出具欠款凭单一份，载明至2015年7月止，欠原告印刷款78158元。2015年8月至11月，原告陆续向被告提供成品印刷品，均由文杰在出库单上领物人处签字，出库单上的客户为“新豪”，经统计，上述出库单共计货款金额为609576元。2015年11月10日，被告支付原告货款5万元。2015年11月12日，原告电话联系被告苏群武、苏毅，电话内容为被告叫过来的文杰拿走原告厂里的菲林片及原告要求被告过来对帐结算。诉讼中，原、被告双方明确合作协议已于2015年11月终止，双方均不再继续履行合作协议。
另查明，文杰系苏豪杰，又名苏某，苏豪杰系被告苏群武的侄子，苏豪杰系被告新豪包装公司员工,为被告公司开单子，被告新豪包装公司为苏豪杰缴纳2014年3月至2016年1月企业养老保险金。2015年9月22日，被告新豪包装公司成立清算组进行清算，并报温州市瓯海区市场监督管理局备案，2015年9月24日在温州都市报刊登解散清算公告。被告新豪包装公司未清算完毕。
诉讼中，被告陈述苏某原来在被告公司工作，后来介绍给原告，为原告方员工，原、被告之间的结算应凭被告新豪包装公司的客户签收的送货单进行结算。原告陈述苏某系被告新豪包装公司派来的员工，其代表被告进行签收货物，双方根据文杰签收的出库单进行结算。
本院认为：本案原、被告签订合作协议系双方的真实意思表示，应合法有效。双方应根据合作协议约定履行各自义务，合同约定双方的合作期限为10年，现原、被告均明确合作协议已经于2015年11月终止，不再继续履行合同，那么双方应对合作期间的债务进行结算。根据原、被告的陈述，双方对截止2015年7月，三被告欠原告货款78158元没有异议，对2015年8月至11月的货款金额有异议。原告认为2015年8月至11月原告共为被告生产印刷品616426元，被告认为出库单未经被告签字确认，双方的结算应以被告公司客户签收的送货单作为依据。由于双方的合作协议约定，原告代被告生产后的成品印刷品在出库前一定要被告方先签收，签收后视同正式销售合同货款，故被告认为双方应以被告公司客户签收的送货单作为结算依据，明显与约定不符。原告提供的客户“新豪”出库单领物人为苏某，被告认为苏某原来系被告公司员工，后来介绍给了原告，但没有提供证据证明，而从被告公司的社保缴费情况来看，苏某至2016年1月仍为被告公司员工，结合原、被告双方的录音内容及苏某的工作情况，以及苏某与被告苏群武的叔侄关系等，可以确认苏某系被告公司员工，故原告有理由相信苏某签收行为系代表被告方。经本院审查查明，原告为被告生产的成品印刷品，经文杰签收的货款合计609576元，加上被告苏毅出具的货款78158元的欠条，共计687734元，扣减被告已支付的50000元，被告尚欠原告货款应为637734元。由于双方对合作期间的货款没有及时进行结算，引发纠纷，对此双方均有责任，故本院对原告要求被告支付违约金的请求，依法不予支持。被告抗辩原告抢走被告客户，且提供的货物存在质量问题，要求原告承担违约责任，但在诉讼中被告又明确不提起反诉，系其对诉讼权利的处分。综上，三被告应支付原告货款637734元。但考虑到被告新豪包装公司已于2015年9月份成立清算组进行清算，故原告作为被告新豪包装公司的债权人应依法向被告新豪包装公司清算组申报债权，并通过债权确认解决，经本院释明后，原告坚持要求按合同纠纷要求三被告承担责任。故本院对原告要求被告苏群武、苏毅支付货款637734元，依法予以支持。对原告的其他诉讼请求，因依据不足，依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告苏群武、苏毅应于本判决生效后十日内支付原告温州市依家包装有限公司637734元；
二、驳回原告温州市依家包装有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费12246元，由原告温州市依家包装有限公司负担3000元，被告苏群武、苏毅负担9246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 夏旭丽
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 金 耘
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈绵绵
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1．上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2．当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3．当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4．根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5．当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6．拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。