wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1364号
原告：吉林省青年城物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区青年路4777号东田青年城A区8栋2单元1号。
法定代表人：李立群，总经理。
委托诉讼代理人：赵玉芬，吉林实正律师事务所律师。
被告：田雷。
委托诉讼代理人：董奎星，长春市朝阳区桂林法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：代晓薇，北京东易（长春）律师事务所律师。
原告吉林省青年城物业服务有限公司与被告田雷物业服务合同纠纷一案，原告吉林省青年城物业服务有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林省青年城物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省青年城物业服务有限公司撤诉。
审 判 长 许勇花
代理审判员 王 艳
人民陪审员 丁桂云
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 冯琳琳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2357号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：姜明微，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉姜明微借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 赵国仲
二〇一七年六月二十三日
书记员 董旭来
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京04财保22号
申请人：深圳平安大华汇通财富管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：罗春风，执行董事。
委托诉讼代理人：魏超，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林野丽，北京市鑫诺律师事务所律师。
被申请人：勉县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地陕西省汉中市勉县周家山镇柳丰村。
法定代表人：张海涛，经理。
被申请人：阳光凯迪新能源集团有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区江夏大道特一号凯迪大厦。
法定代表人：陈义龙，董事长。
被申请人：凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区江夏大道特一号凯迪大厦。
法定代表人：李林芝，董事长。
被申请人：武汉凯迪电力工程有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。
法定代表人：徐尹生，董事兼总经理。
被申请人：格薪源生物质燃料有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区江夏大道特一号。
法定代表人：陈义生，董事长。
深圳平安大华汇通财富管理有限公司诉勉县凯迪绿色能源开发有限公司、阳光凯迪新能源集团有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司、武汉凯迪电力工程有限公司、格薪源生物质燃料有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人深圳平安大华汇通财富管理有限公司于2018年6月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结五被申请人银行存款228576991.67元或者查封、扣押其他财产。平安银行股份有限公司出具担保函为上述财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人深圳平安大华汇通财富管理有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结勉县凯迪绿色能源开发有限公司、阳光凯迪新能源集团有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司、武汉凯迪电力工程有限公司、格薪源生物质燃料有限公司的财产，限额228576991.67元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由深圳平安大华汇通财富管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石东弘
审 判 员 张勤缘
审 判 员 王小虎
二〇一八年六月十二日
法官助理 杨宗腾
书 记 员 王 典
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初4192号
原告：郭靖，男，1990年7月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：李忠，男，出生年月不详，住徐州市铜山区。
原告郭靖与被告李忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告郭靖于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭靖撤诉。
案件受理费1690元，减半收取845元，由原告郭靖负担。
审判员 常江红
二〇一七年五月九日
书记员 许 冰
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初190号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人李某1，九台市人。户籍所在地及现居住地：吉林省九台市门岭镇街道委17组。2017年2月23日因涉嫌故意伤害罪，被刑事拘留；同年3月7日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）第144号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员牟伟出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月14日21时许，被告人李某1在辽源市火车站附近一游戏厅门口，因看见其姐姐李某2与被害人尚某、丛某发生争吵，遂持砖头和其姐夫杨某（另案处理）和尚某、丛某厮打在一起。在厮打过程中，李某1用拳头将尚某左眼眶打伤。经鉴定，尚某伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李某1的行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。当庭提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、辨认笔录、视听资料等相关证据。
被告人李某1对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
1、被害人尚某陈述证实：2016年10月14日21时许，和丛某去辽源市火车站附近一游戏厅玩，因为上分的事和服务员发生争吵，在门口和两名男子发生厮打。被一男子用砖头打在背部，又用拳头打在左眼眶部。
2、证人丛某证言证实：2016年10月14日21时许，和尚某去辽源市火车站附近一游戏厅玩，因为上分的事和服务员发生争吵，在门口和两名男子发生厮打。
3、证人李某2证言证实：2016年10月14日21时许，在游戏厅因为上分的事和两名男子发生争吵，后来在游戏厅门口，我丈夫杨某和我弟弟李某1和对方打起来。
4、证人杨某证言证实：我妻子李某2在火车站附近一游戏厅上班，案发当日，我和小舅子李某1去看李某2，在游戏厅门口，看见李某2和两名男子争吵，我们就冲过去，我和较瘦的男子打在一起，李某1和较胖的男子打在一起。
5、书证：常住人口信息查询证明，李某1自然情况；抓获经过证明，2017年2月23日公安机关在长春市抓获李某1；临时羁押证明，2017年2月23日5时至15时李某1临时羁押于长春市第二看守所；法医鉴定书证明，尚某伤情属轻伤二级；出院诊断书证明，尚某住院治疗；辨认笔录证明，尚某辨认出李某1就是打伤自己的人；照片证明，李某1指认作案现场；在逃人员信息表证明，李某1系在逃人员；情况说明证明，案件相关情况。
6、视听资料：被告人李某1供述及法律文书。
7、被告人李某1供述：2016年10月14日21时许，我和我姐夫杨某去辽源市火车站附近一游戏厅找我姐，在游戏厅门口，看见我姐李某2和二名男子相互骂，我俩就冲过去，我在路边捡个砖头，打在较胖男子身上，后用拳头打在这名男子脸上的事实。
综上，被告人李某1对公诉机关指控的事实全部供认，对所提供的证据也没有异议。有被害人陈述被殴打的经过，证人证言证实被告人殴打被害人的事实，鉴定意见书证明，被害人伤情，并有诊断书、照片、视听资料等相关证据予以证实，足以认定公诉机关的指控事实清楚、证据充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人李某1家属积极赔偿被害人经济损失人民币3万元，并取得被害人谅解，可以从宽处罚。同时鉴于李某1如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条从宽处罚的规定，判决如下：
被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚冬梅
人民陪审员 王德才
人民陪审员 王德智
二〇一七年八月十七日
书 记 员 郭 峰
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特131号
申请人：朱丰胜，男，1958年1月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：黄益权，男，1959年8月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请人朱丰胜因振宇控股集团有限公司拖欠其船员工资18000元，于2017年2月6日向本院申请债权登记，要求参加本院公告拍卖的“振宇8”轮的债权登记，并提供船员适任证书、船员服务簿及工资表等证据。
本院经审查认为，申请人朱丰胜的债权登记申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准许申请人朱丰胜的债权登记申请。
债权登记申请费1000元，由申请人朱丰胜负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 夏 蕾
二〇一七年二月十四日
代书 记员 谢镕泽
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第02348号
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行，住所地如东县长沙镇范堤新路4号。
负责人李锋，行长。
委托代理人季春林。
被执行人王建红。
被执行人王福平。
被执行人姜国新。
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行与被执行人王建红、王福平、姜国新金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月1日作出的（2013）东商初字第0146号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人王建红于2013年7月30日前一次性偿还申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行借款本金人民币94000元，支付利息75835.40元（计算至2012年10月16日），合计人民币169835.40元；被执行人王福平、姜国新对被执行人王建红的上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月10日立案受理，本案执行标的人民币171684.40元，执行费2475元被执行人姜国新已交纳。
执行过程中，本院扣划被执行人姜国新银行存款30000元，在扣除执行费2475元后，余款27525元已交付给申请执行人。被执行人王建红、王福平无银行存款可供执行。经向南通市公安局车辆管理所和如东县城镇房地产产权监理所查询，三被执行人名下无车辆及房地产登记信息。申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行于2015年4月15日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行以被执行人暂无财产可供执行为由，自动撤回对被执行人的执行申请，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许，本次执行程序应予终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行撤回执行申请。
二、终结本院（2013）东商初字第0146号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柳小进
代理审判员 高亚雷
代理审判员 曾凡平
二〇一五年四月十六日
书 记 员 郁秋将
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初1128号
原告：郝庆双，男，1980年3月6日出生，汉族，住威县。
委托代理人：张永群，威县司法局中心法律服务所法律工作者。
被告：曹成硕，男，1972年4月3日出生，汉族，住威县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
统一社会信用代码：91130500780800219D。
负责人：于炳辉，总经理。
住所地：邢台桥西区钢铁北路185号。
委托代理人：张永波，该公司员工。
本院在审理原告郝庆双诉被告曹成硕、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曹成硕的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝庆双撤回对被告曹成硕的起诉。
审判员 张学龙
二〇一七年六月二日
书记员 陈 萌
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执570号之二
移送执行部门广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑事审判庭。
被执行人黄善华，原钦州市第一人民医院原总务科科长，因犯受贿罪，现关押于北海监狱。
本院在执行移送执行部门广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑事审判庭与被执行人黄善华犯受贿罪一案，广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年5月4日作出的（2015）钦北刑初字第330号刑事判决财产刑部分确认，需要对被执行人黄善华执行没收个人财产人民币八十万元和追缴受贿所得人民币七十五万元上缴国库，于2016年6月24日移送执行，本院于2016年6月27日依法受理。本案在执行中查明，本院于2016年7月1日作出（2016）桂0703执570号执行裁定书将被执行人黄善华名下享有的位于钦州市一街前进路47号的房屋（房产权证号为钦房权证钦城区字第××号，建筑面积为52.77㎡）予以查封，查封期限为三年；于2016年7月6日作出（2016）桂0703执570号之一执行裁定书将案外人黄运芬名下在钦州市钦南区新华路广厦花园小区21号楼401号房享有的房产一套和在18号楼35号享有的杂物房一间（房产权证号分别为：钦房权证钦城区字第××号和第××98032761号，建筑面积分别为：166.41㎡和4.04㎡）予以查封，查封期限为三年，但上述财产均未具备执行条件。除此之外，现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本院应暂终结本案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，或原未具备执行条件的财产具备执行条件时再依职权恢复执行。
本院认为，本案在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已查封的财产未具备执行条件，本院暂终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他财产可供执行后或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，再依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执570号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈凤富
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年八月二十九日
书记员 林信杰
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0122执恢516号
胡小凤、赵理：
申请执行人胡小凤与被执行人赵理请求确认人民调解协议效力一案，本院于2017年09月19日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十月二十五日
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1228民初151号
原告：施晓春，男，1960年2月24日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：张加利，男，1961年2月8日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告施晓春诉被告张加利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，原告施晓春于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：施晓春的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许施晓春撤诉。
案件受理费3680元，减半收取计1840元，由施晓春负担。
审 判 长 曾青松
人民陪审员 陈海洋
人民陪审员 陈锡平
二〇一七年六月十九日
代理书记员 邱 安
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执148号
申请人张海荣。
被执行人张建军。
被执行人张建文。
申请人张海荣与被执行人张建军、张建文民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人张建文自觉履行案件款2.1万元，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2016）陕0527民初900号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏建民
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈欣欣
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00504号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人邵某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）第466号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月8日21时许，被告人邵某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号白色富康牌小型轿车，沿武汉市汉阳区知音大道由北向南行驶，当车行至武汉市汉阳区江城大道琴台大道路口时，被公安人员查获。经鉴定，被告人邵某血液中检出乙醇含量为108.74mg／100ml，认为被告人邵某具有归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人邵某拘役一个月以上、三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人邵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邵某归案后坦白交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年六月四日
书记员 朱苒
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏商初字第00038号
原告中国工商银行股份有限公司苏州平江支行，住所地苏州市阊胥路88号。
负责人翁天舒，该支行行长。
委托代理人张学诚，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人许慧，江苏立泰律师事务所律师。
被告许平。
原告中国工商银行股份有限公司苏州平江支行（以下简称工商银行平江支行）诉被告许平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日依法公开开庭进行了审理。原告工商银行平江支行委托代理人张学诚到庭参加诉讼。被告许平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行平江支行诉称：2010年3月，原、被告签订《个人借款／担保合同》一份，约定原告为被告提供借款5000000元，期限为30年，被告以其所有的苏州市吴中区甪直镇金澄明珠别墅139号房产提供抵押担保，双方依法办理了房产抵押登记手续。合同签订后，原告按约发放了贷款，而被告未按约还本付息，原告有权根据合同约定要求被告立即提前偿还全部借款履行还款义务。为此特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金4655647.15元、欠息146195.34元（暂计算至2014年12月8日，之后的利息按合同约定计算至还清之日）；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费用94922元；3、被告承担本案的诉讼费用；4、原告就以上债权对被告所抵押的房产享有优先受偿权。
被告许平未作答辩。
经审理查明：2010年3月，工商银行平江支行（贷款人）与许平（借款人、抵押人）签订《个人借款／担保合同》一份，约定：工商银行平江支行为许平提供5000000元的贷款，用于置换非银行债务；贷款期限为30年，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率为年利率4.158%；借款人按月等额本息还款法（按月计息）；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的贷款利率上浮50%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为苏州市吴中区甪直镇金澄明珠别墅139号房产，抵押担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
合同签订后，双方办理了抵押登记手续。2010年3月9日，工商银行平江支行按约向许平发放了5000000元贷款，借款凭据上明确的年利率为5.94%（下浮30%），贷款到期日为2040年3月9日。因许平连续三期以上未按约还款，工商银行平江支行于2014年8月18日向许平发出律师函，宣布借款提前到期并要求许平于2014年8月25日偿还欠款本息，但许平未予归还。截至2014年12月8日，许平结欠借款本金4655647.15元、利息146195.34元。
另查明：工商银行平江支行为本次诉讼发生律师费94922元。
以上事实，由原告提供的个人借款担保合同1份、个人贷款借款凭证1份、他项权证1份，历史明细列表1份、律师函及邮寄凭证1份、聘请律师合同1份、进帐单1份以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的个人借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，依法成立有效。原告依约履行了放款义务，被告未按约还款，已构成违约，原告按合同约定宣布全部贷款提前到期，要求被告偿还借款本金、利息并承担实现债权的费用，符合合同约定及法律规定，对其该部分诉讼请求，本院予以支持。被告以其所有的房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权生效，原告有权在被告不能履行债务时对办理登记手续的抵押物享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许平于判决生效之日起10日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州平江支行借款本金4655647.15元、欠息146195.34元（计算至2014年12月8日，之后的利息按照合同约定计算至实际给付之日）。
二、被告许平于判决生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司苏州平江支行为实现债权支出的律师费94922元。
三、如被告许平未履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司苏州平江支行有权就被告许平抵押的位于苏州市吴中区甪直镇金澄明珠别墅139号房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
案件受理费46054元，公告费600元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费及公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 王 乾
代理审判员 许晶晶
人民陪审员 王建英
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陆姝含
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更108号
罪犯杨振国，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2013年5月2日作出（2013）呼刑初字第117号刑事判决，以被告人杨振国犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨振国在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨振国符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨振国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2013年1月21日起至2027年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 璐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第613号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人彭泽伟，农民。2007年8月因盗窃被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留七日；2012年10月18日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；2013年8月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元。2015年4月25日因本案被刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）609号起诉书指控被告人彭泽伟犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员李冬冬出庭支持公诉。被告人彭泽伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年2月24日凌晨，被告人彭泽伟在嘉兴市南湖区大桥镇江南村南子村44号一租房，采用推门入室的方式，窃得被害人马某的黑色苹果5代手机1部，价值1200元。
案发后，该手机已追回并发还给被害人。
2、2015年3月7日凌晨，被告人彭泽伟在嘉兴市南湖区大桥镇江南村南子村16号一租房二楼，采用推门入室的方式，窃得被害人曹某的现金1600元。
以上事实，被告人彭泽伟无异议，并有经庭审质证的被害人马某、曹某的陈述，辨认笔录，现场勘查报告，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押及发还物品清单，价格鉴定书，（2013）嘉南刑初字第757号刑事判决书，到案经过，被告人的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人彭泽伟曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的盗窃作案2起，窃得财物价值2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭泽伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人彭泽伟归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭泽伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2015年12月24日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、责令被告人彭泽伟退赔被害人曹启法1600元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一五年七月十七日
书记员 严骄阳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第672号
上诉人（原审被告）蒋守镇
被上诉人（原审原告）陈晨
原审被告上海翼斐贸易有限公司
上诉人蒋守镇因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民三（民）初字第846号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其经常居住地为上海市杨浦区，上海翼斐贸易有限公司的住所地为上海市松江区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市松江区人民法院或上海市杨浦区人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据原审证据材料，原审被告上海翼斐贸易有限公司的注册地在上海市金山区＊＊镇＊＊村＊＊6＊＊＊号＊栋＊＊＊室，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十＊条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2321号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年7月4日出生，汉族，户籍在广东省增城市。
辩护人张峻，上海段和段律师事务所律师。
辩护人凌晟昊，上海段和段律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）2134号起诉书指控被告人陈某某犯职务侵占罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人张峻到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人陈某某系上海铭华汽车装饰品有限公司（以下简称为“铭华公司”）业务员，负责在本市宝山区场中路XXX号大众海博4S店内施工处为汽车贴膜。被告人陈某某自2015年2月起至4月，利用上述职务便利，分批将公司放在上址的6卷大众原厂车膜（型号分别为ZSA857202、ZSA857221、ZSA857226的车膜各2卷）非法占为己有。经鉴定，共计价值人民币24，109.02元。
2015年8月19日，被告人陈某某在本市嘉定区丰庄北路XXX号XXX楼XXX室旅馆内被抓获归案。被告人陈某某到案后，如实供述了上述犯罪事实，并带领民警至藏匿地点起获剩余的3卷汽车贴膜。案发后，被告人家属已赔偿了被害单位的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有被害单位铭华公司营业执照、组织机构代码证、劳动合同、证人王某的证言、证人施某某的证言及辨认笔录、证人卜某某的证言、上海市宝山区价格认证中心出具的《关于汽车防爆隔热膜的物品财产价格鉴定结论书》上海市公安局宝山分局出具的《受案登记表》、《抓获工作情况》、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人陈某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议。但辩称，被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，且犯罪金额较小并已全部退赃并取得被害单位的谅解，请求对被告人陈某某从轻处罚。
本院认为，被告人陈某某身为公司人员，利用职务便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行且已全部退赃并取得谅解，依法可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯职务侵占罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2016年1月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一五年十二月三日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一金初字第164号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该社理事长。
委托代理人焦丽，该社工作人员，代理权限为特别授权。
被告徐振星，男，1968年11月30日出生，汉族。
被告张随英，女，1969年4月4日出生，汉族，系被告徐振星之妻。
被告兰随宝，男，1965年9月13日出生，汉族。
被告李爱霞，女，1970年7月16日出生，系被告兰随宝之妻。
原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称灵宝信用联社）与被告徐振星、张随英、兰随宝、李爱霞金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告徐振星、张随英、兰随宝、李爱霞送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年3月23日在本院八号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝信用联社的委托代理人焦丽到庭参加诉讼，被告徐振星、张随英、兰随宝、李爱霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝信用联社诉称：2012年6月1日，被告徐振星、张随英从我社借款20万元，约定利率9.507‰，还款期限为2013年6月1日，逾期还款罚息按约定利率上浮50%，被告兰随宝、李爱霞提供连带责任担保。借款到期后，被告徐振星、张随英、兰随宝、李爱霞未能偿还。现请求人民法院依法判令被告徐振星、张随英偿还我社借款本金20万元及利息67436元（利息算至2014年9月10日；之后利息按借款合同约定的罚息14.2605‰计算至款付清之日止），被告兰随宝、李爱霞对借款本息承担连带还款责任。
被告徐振星、张随英、兰随宝、李爱霞未向本院提交答辩状。
原告灵宝信用联社向本院提交的证据有：1、个人借款合同1份，证明被告徐振星借款20万元及双方约定借款期限、金额、还本付息方式等事实；2、借款借据1份，证明被告徐振星向原告借款16万元的事实；3、被告张随英书写的借款人家庭财产共有人承诺书1份，证明徐振星的借款系家庭共同债务；4、保证合同和担保人家庭财产共有人承诺书各1份，证明被告兰随宝、李爱霞对该借款承担连带责任的保证的事实。
被告徐振星、张随英、兰随宝、李爱霞未向本院提交证据。
因被告徐振星、张随英、兰随宝、李爱霞未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。本院经审查认为：原告提交的证据形式合法，能够相互印证，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据可以认定以下案件事实：2012年6月1日，原告灵宝信用联社与被告徐振星签订借款合同，约定被告徐振星借原告灵宝信用联社现金20万元，借款月利率为9.507‰，借款期限至2013年6月1日，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。被告张随英向原告出具了借款人家庭财产共有人承诺书。同日，被告兰随宝与原告签订保证合同，为被告徐振星的借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告李爱霞向原告出具了担保人家庭财产共有人承诺书。原告于同日向被告徐振星发放借款20万元。借款到期后，被告徐振星没有偿还借款本息引起诉讼。审理中，由于被告徐振星、张随英、兰随宝、李爱霞未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原告灵宝信用联社与被告徐振星签订的借款合同合法有效，原被告均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告已按照合同约定的时间和金额发放借款给被告徐振星，被告徐振星未在双方约定期限内偿还借款本息，其行为已构成违约，被告徐振星应承担偿还借款本息和逾期还款的罚息，徐振星的贷款行为发生在与被告张随英婚姻关系存续期间，且被告张随英向原告出具了承担连带还款责任的承诺书，因此该借款应为徐振星、张随英的共同债务，被告张随英应承担共同还款责任。故原告要求被告徐振星、张随英偿还借款本金20万元及利息和逾期罚息，理由正当，本院予以支持。被告兰随宝、李爱霞作为借款合同的连带担保人，按照担保合同约定，在保证期间依法应承担连带清偿责任。故原告要求被告兰随宝、李爱霞承担连带偿还责任，符合法律会规定，本院予以支持。被告兰随宝、李爱霞在承担保证责任后，有权向债务人即被告徐振星、张随英追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐振星、张随英于本判决生效后十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社借款本金20万元及利息67436元（利息算至2014年9月10日，之后利息按14.2605‰计算至本院确定履行之日止）；
二、被告兰随宝、李爱霞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费5312元，诉讼保全费1120元，共计6432元，由被告徐振星、张随英、兰随宝、李爱霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘 飞
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弓民一初字第00522号
原告：孙宏，男，1974年9月2日出生。
被告：王治国，男，1976年2月1日出生。
被告：杜海鹏，男，1978年10月26日出生。
原告孙宏诉被告王治国、杜海鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宏到庭参加诉讼，被告王治国经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，在法定期限内未到庭，被告杜海鹏经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙宏诉称，被告于2013年3月18日因做生意急用钱，从原告孙宏手中借款人民币五万元，双方约定还款日期为2013年5月18日，到期后因原告多次索要无果，故原告诉至法院，请求被告偿还借款人民币五万元及从2013年5月18日至今的利息。
被告王治国、杜海鹏在法定期限内未答辩，未举证，未到庭。
经审理查明，2013年3月18日，被告王治国因需资金周转，向原告孙宏借款5万元，双方约定借款期限为2个月，即2013年3月18日至2013年5月18日之内还清，同时约定借款期间按月利息3分给付债务利息，并由被告杜海鹏作为担保人承担担保责任。约定还款期限届至，二被告未按约定履行还款义务，原告经多次催要无果，诉至本院，要求二被告给付欠款本金5万元并按双方约定给付债务利息，案件受理费由二被告承担。
另查，原告孙宏于2013年8月27日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告王治国名下的住房公积金在诉讼标的额范围内予以冻结，依照法律规定，本院作出辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院（2013）弓民一初字第00522号民事裁定书，对被告王治国名下的住房公积金账户予以冻结。
上述事实有：1、原告身份证复印件一份；2、二被告身份证复印件各一份；3、2013年3月18日被告王治国、杜海鹏向原告孙宏出具的借条一份；4、辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院（2013）弓民一初字第00522号民事裁定书；5、庭审笔录当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，经过庭审调查及相关证据佐证，被告王治国向原告孙宏借款5万元逾期未给付的事实足以认定，被告应积极履行还款义务。但双方约定的“借款期间按月利息3分计算”的条款略高于相关法律规定，所以双方应在法律规定范围内履行给付利息数额。同时，被告杜海鹏应对上述款项承担担保责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王治国于本判决生效后即给付原告孙宏借款本金5万元；
二、被告王治国从2013年3月18日始至本判决生效时止按银行同类贷款利率的4倍向原告孙宏支付逾期给付的债务利息；
三、被告杜海鹏对上列款项承担连带给付责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元，由二被告负担（原告已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 窦 闯
审 判 员 丁 一
人民陪审员 赵丽妍
二〇一四年一月十六日
代理书记员 郎 朗
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民建字第1号
原审上诉人（一审被告、反诉原告）：沈阳巨臣房屋开发有限公司。住所地：沈阳经济技术开发区七号街**号。
法定代表人：王成俊，该公司董事长。
原审被上诉人（一审原告、反诉被告）：王同军，男，1969年9月15日出生，汉族，住丹东市振兴区桃铁路**号。
原审被告：沈阳华强建设集团有限公司。住所地：沈阳市和平区文化路**号。
法定代表人：韩凤明，该公司董事长。
原审被告：沈阳华强建设集团华贵建筑工程有限公司。住所地：沈阳市和平区文化路**号。
法定代表人：左洪贵，该公司经理。
原审上诉人沈阳巨臣房屋开发有限公司与原审被上诉人王同军、原审被告沈阳华强建设集团有限公司、沈阳华强建设集团华贵建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年1月18日作出（2013）辽民一终字第1号民事判决，已经发生法律效力。沈阳巨臣房屋开发有限公司不服，向辽宁省人民检察院申请监督，辽宁省人民检察院于2015年2月12日作出辽检民（行）监（2014）21000000368号检察建议书，向本院提出再审检察建议。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王鸿晓
审 判 员 张颂秋
代理审判员 王 双
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 靖
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3437号
原告徐某，女，汉族，1973年1月15日生，住海安县。
委托代理人王建国，海安县吉庆法律服务所法律工作者。
被告许某1，男，汉族，1974年4月3日生，住址。
原告徐某诉被告许某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人王建国到庭参加诉讼。被告许某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：1994年初，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日生一女许某2。婚后初期，双方关系尚可。2011年年初，被告外出至今未归，原告多次寻找未果。2013年5月8日，原告曾向贵院起诉，要求与被告离婚，后因无法找到被告，原告撤回起诉。2013年12月16日，原告再次起诉要求与被告离婚，后贵院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。2015年10月28日，原告再次起诉要求与被告离婚，后原告再次撤回起诉。现请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告许某1未答辩。
经审理查明：1994年春，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生一女许某2（现上大学）。婚后较长时间内，原、被告夫妻关系尚可。2007年8月，被告去新加坡打工。2008年下半年起，被告与原告联系渐少。2010年初，被告回国后，双方关系又恢复正常。此后，被告又去山东打工，与原告联系再次减少。原告及被告父亲等曾去山东寻找并进行沟通，但夫妻关系仍未能得到改善。2011年2月，被告外出后与原告及家人即失去联系至今。后原告分别于2013年5月、2013年12月、2015年10月数次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院或裁定准许原告撤回起诉或判决驳回其诉讼请求。现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的婚姻登记证明，本院（2013）安开民初字第1116号民事裁定书，（2013）安开民初字第2081号民事判决书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告相识恋爱后较长时间结婚，说明双方婚前基础较好。婚后夫妻关系一度尚可，并生育一女，虽说此间双方有过矛盾，但皆能沟通化解。但自2011年2月份起，被告在离家外出后即与原告及家人减少联系，直至下落不明，丝毫不尽丈夫及父亲的责任，以致原告对其失去信心，数次起诉要求离婚。由此可见，原、被告感情确已破裂，已无和好可能，应予离婚。因被告下落不明，关于财产问题可待被告出现后另行处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及所陈述事实的抗辩和举证权利，由此导致的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
解除原告徐某与被告许某1的婚姻关系。
驳回原告徐某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，公告费700元，合计940元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
审 判 长 仲卫平
人民陪审员 姜 萍
人民陪审员 彭龙圣
二〇一六年十月十三日
见习书记员 杨加莲
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第3033号
原告某银行。
负责人孙法超，行长。
委托代理人许慕泉，银行工作人员。特别授权。
被告冯某。
被告王某。
原告某银行（以下简称某行）诉被告冯某、王某金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告冯某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告冯某于2013年11月12日向原告借款200万元，借款期限为12个月，到期日为2014年11月10日，并以薛城区民生路659号嘉汇大厦7层13号、薛城区民生路659号嘉汇大夏7层12号、市中区光明路东郊小区4号楼东1单元1层西户、市中区文化东路32号御景东方8号楼住宅东1单元18层东户及西户5套房产作为抵押。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，在原告多次催要无果的情况下诉至法院，请求判令两被告偿还借款200万元及相应的贷款利息（自2013年11月12日至2014年11月10日按合同约定的月利率7.5‰，2014年11月11日后按月利率上浮50%加收罚息）；原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；诉讼费、保全费、执行费及其他费用由两被告承担。
被告冯某辩称，原告起诉我借款属实，我也愿意偿还，但是我现在公司出现了一些状况，导致无法及时还款。现在想与原告协商看有没有办法进行缓和还款。
被告王某未应诉答辩。
经审理查明，2013年10月31日，被告冯某与原告某行签订个人借款合同一份，合同约定：被告冯某向原告借款200万元，自2013年10月31日至2016年10月20日。借款人不按合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告冯某签订最高额抵押合同五份，合同约定被告冯某分别以薛城区民生路659号嘉汇大厦7层13号房、薛城区民生路659号嘉汇大夏7层12号房、市中区光明路东郊小区4号楼东1单元1层西户、市中区文化东路32号御景东方8号楼住宅东1单元18层东户及西户等5套房产作为贷款抵押。合同签订后，原告于2013年11月12日向被告冯某发放贷款200万元，到期日为2014年11月10日，月利率7.5‰。借款期限届满后，被告冯某未按照合同约定履行还款义务。
另查明，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有借款合同、最高额抵押合同、贷转存凭证（借款借据）各一份予以证实，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，被告冯某与原告签订的借款合同、最高额抵押合同，向原告借款200万元，事实清楚，金融借款法律关系明确，原告按照合同约定向被告冯某提供借款200万元，履行了合同义务，被告冯某未按约定偿还借款本息，应当承担向原告返还借款并支付利息的民事责任；同时，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故两被告冯某、王某均有义务偿还上述借款；原告与被告冯某在最高额抵押合同中约定用五套房产作为抵押并办理了他项权证，原告按照合同约定享有抵押物的优先受偿权，故原告请求享有抵押物的优先受偿权，本院予以支持。关于原告主张的执行费及其他费用尚未实际发生，待实际发生后，原告可另行主张权利。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第二百零五条之规定判决如下：
一、被告冯某、王某于本判决生效后十日内共同偿还原告某银行借款本金200万元及相应贷款利息（自2013年11月12日至2014年11月10日按照合同约定月利率7.5‰计算利息，自2014年11月10日加收50%罚息至判决生效之日止）。
二、原告枣庄农村商业银行股份有限公司对被告冯某的分别位于薛城区民生路659号嘉汇大厦7层13号、薛城区民生路659号嘉汇大夏7层12号、市中区光明路东郊小区4号楼东1单元1层西户、市中区文化东路32号御景东方8号楼住宅东1单元18层东户及西户的5套房产享有优先受偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告冯某、王某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 冯 维
人民陪审员 王新磊
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王子玄
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第691号
上诉人（原审原告）柳景山，男，1958年9月6日出生，汉族。
委托代理人张松峰，河南金杞律师事务所律师。
委托代理人王理锋，男，1985年3月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张世涛，男，1973年6月9日出生，汉族。
上诉人柳景山与被上诉人张世涛因买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2013）巩民初字第1115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人柳景山委托代理人张松峰，被上诉人张世涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张世涛2007年3月至2011年底在濮阳市豫安防腐有限公司工作，负责该公司在郑州热力公司的防腐保温工作。期间张世涛经手在柳景山处购买了保温管。2011年3月22日，柳景山、张世涛算账后，张世涛给柳景山出具了欠条一张，内容为“今欠郑州聚祥保温材料厂管皮款柒万贰仟陆佰叁拾玖元。（72639.00元）。濮阻市豫安防腐有限公司张世涛．2011.3.22”。后濮阳市豫安防腐有限公司还款37000元，下欠35639元未还，引起诉讼。
另查明：柳景山系个体工商户郑州市二七区聚祥保温材料厂业主。
原审法院认为：张世涛原系濮阳市豫安防腐有限公司员工，在职期间负责郑州热力公司防腐保温工作，其出具欠条的行为系职务行为，其本人不应该偿还该债务。柳景山要求张世涛偿还35639元，没有事实根据和法律依据。对柳景山要求张世涛偿还欠款的诉讼请求，应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回柳景山的诉讼请求。案件受理费六百九十一元，由柳景山承担。
柳景山不服原审法院判决，向本院提起上诉称：张世涛没有出具任何证据来证明应当由该公司承担，而公司也没有人员出庭作证，原审法院在没有查清事实的基础上就作与事实不符的错误判决。发生业务时也是柳景山与张世涛之间发生的，以前的货款也是由张世涛来支付，柳景山后来听说张世涛以挂靠别人公司的名义干自己包揽业务，柳景山与张世涛挂靠公司没有任何关系，也不知道张世涛是否是跟随的工作人员，开庭时，张世涛所称的挂靠公司没有出具任何证明是其公司的人员的证据。请求二审法院查明事实，支持柳景山的诉讼请求。
张世涛答辩称：其本人是职务行为，柳景山从开始就知道，打条是公司打的，付的3万元也是公司付的，公司也承认这笔帐。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：经原审法院查明，张世涛原系濮阳市豫安防腐有限公司员工，在职期间负责郑州热力公司防腐保温工作，其出具欠条的行为系职务行为，其本人不应该偿还该债务。对该事实的认定本院予以采纳。柳景山上诉称发生业务时是柳景山与张世涛之间发生的，以前的货款也是由张世涛来支付柳景山的，张世涛与公司没有任何关系的理由，本院不予采信。故柳景山要求张世涛偿还35639元，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，依据正确。实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费691元，由柳景山负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 张 红
审判员 舒 杨
二〇一四年五月二十三日
书记员 毛冰昕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保195号
申请人门计超。
被申请人周少波。
申请人门计超与被申请人周少波的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年2月1日向本院提出申请，要求对被申请人周少波所有的电动四轮车（保证金6000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人周少波所有的电动四轮车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年二月一日
代书记员 王维慧
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执603号
申请执行人象山华翔小额贷款有限公司
被执行人汪茫茫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象徐商初字第00352号，依法向被执行人汪茫茫发出执行通知书，责令被执行人汪茫茫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪茫茫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪茫茫（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的76×××05的存款人民币1413700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年二月二十二日
书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执603号
申请执行人象山华翔小额贷款有限公司
被执行人陈颖，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象徐商初字第00352号，依法向被执行人陈颖发出执行通知书，责令被执行人陈颖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈颖（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1413700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年二月一日
书记员 韩文杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第39200号
原告罗某。
委托代理人袁正，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人王建军，上海百悦律师事务所律师。
被告王某某。
原告罗某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月1日、2015年1月19日二次公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人袁正、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，其与被告王某某原系夫妻关系，婚后被告经常采取家暴行为，由于其在上海举目无亲，为了尽快摆脱这段失败婚姻，也为了女儿免遭被告虐待，故其与被告于2014年7月25日办理了离婚登记手续，并被迫在离婚协议书上签字。现认为其在婚姻关系存续期间没有任何过错，但离婚协议书上不仅要求其支付被告精神赔偿款，且财产分割也基本归被告所有，该协议显失公平，故起诉要求撤销离婚协议中关于财产分割和精神赔偿内容的条款，并依法重新分割夫妻共同财产。
原告罗某向本院提交了离婚证、离婚协议书、110接警登记表、验伤通知书、照片、证券公司证券材料及对账单等证据。
被告王某某辩称，其并不存在家暴行为，且双方的离婚协议是经过协商，由原告起草、电脑输入，并经过民政局备案确认的，并不存在胁迫的情况。现其不同意原告诉讼请求，要求依法予以驳回。
被告王某某向本院提交了离婚协议书手写件、原告微博记录打印件、银行历史明细清单等证据。
基于原、被告的陈述及双方提供的证据，本院确认如下事实：原告罗某与被告王某某原系夫妻关系，2014年7月25日双方至民政局办理离婚登记手续，并签订了离婚协议书。离婚协议书中，双方就子女抚养、财产分割、精神赔偿、债务处理方面均作了约定。2014年10月27日，原告以上述离婚协议书系受胁迫所写，显失公平为由，要求撤销协议书中关于财产分割、精神赔偿方面的条款，并依法重新分割夫妻共同财产。
审理中，原告罗某亦主张要求分割原、被告离婚时遗漏的夫妻共同财产即被告王某某名下的价值人民币50，886元的股票及被告王某某在工商银行账户内的存款21，126.70元，而被告王某某则认为上述财产已在双方离婚时予以分割完毕。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告罗某以双方的离婚协议书系受被告王某某胁迫而签订，故要求撤销该协议中关于财产分割及精神赔偿内容的条款并依法重新分割夫妻共同财产的诉求，因遭到被告王某某的否认，且原告未提供相应证据证明该离婚协议书系其受胁迫而签订，故对原告该诉求，本院不予支持。对原告要求分割被告王某某名下的股票的意见，因庭审中原告自认其在离婚时知道被告王某某名下有股票账户，只是不清楚钱款情况，且认可在离婚时没有主张过要求分割，可见，对这部分钱款的处理双方已在离婚时达成共识，只是没有以书面形式写在协议中，现原告在离婚后以遗漏财产的名义提出要求分割，缺乏依据，本院不予支持。对原告要求分割被告工商银行账户内的存款21，126.70元的意见，因本院注意到根据双方的离婚协议书，原告应于2014年7月25日即双方离婚当日给付被告共计100，000元钱款，但原告至今只给付了80，000元，原告尚欠的20，000元被告解释为离婚当日双方达成一致意见，将被告名下的该工商银行内的20，000余元存款予以抵充，故原告的100，000元的履行义务已经完成，被告该解释尚属合理，本院予以确认，故对原告要求分割该工商银行内的21，126.70元存款的意见，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费4，450元，减半收取计2，225元，由原告罗某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 琳
二〇一五年二月九日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初2252号
原告张柏梁,现住科右中旗。
被告李德力格呼,现住科右中旗。
本院在审理原告张柏梁诉被告李德力格呼承揽合同纠纷一案中，因本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵金伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙芝楠
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余马商初字第220号
原告：刘华林。
被告：余姚市人光电器厂。
代表人：吴倚威。
原告刘华林为与被告余姚市人光电器厂买卖合同纠纷一案，
于2013年7月22日向本院起诉。本院于同日预立案，并于2013年10
月23日立案受理，依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭
进行了审理。原告刘华林到庭参加诉讼，被告余姚市人光电器厂
经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告刘华林起诉称：原、被告从2011年7月1日开始发生业务
关系。2012年7月30日，双方对账确认被告欠原告货款323980元。
后原告又供货给被告计价款29851.50元。上述合计被告欠原告货
款353831.50元，该款至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告
支付原告所欠货款353831.50元；本案诉讼费由被告承担。
被告余姚市人光电器厂未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交结帐单1份、出库单2份、送
货单2份，拟证明原告诉称的事实。上述证据在庭审中出示，被告
缺席，视为放弃质证权利。本院经审查后认为该证据具有真实性
、合法性，与本案有关联性，应予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律
保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告购货应该支付相应货款，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十
一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：
被告余姚市人光电器厂支付原告刘华林货款353831.50元，款
限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6607元，由被告余姚市人光电器厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中
国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案
室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理
。
审 判 长 韩 家 娓
审 判 员 陈顺丈人民陪审员刘晓方
二〇一三年十月二十四日
代书记员 孙 一 峰
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1363号
原告：冯庆海，男，1951年5月19日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：雷清荣，广东秦唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫凡，广东秦唐律师事务所实习律师。
被告：�荣，男，1978年5月29日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被告：胡丽华，女，1972年3月25日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告冯庆海与被告杨荣、胡丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯庆海的委托诉讼代理人雷清荣到庭参加了审理，被告杨荣、胡丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯庆海向本院提出的诉讼请求：1、被告杨荣立即向原告归还借款本金150000元及利息(利息自起诉之日起按月息2％计算至还清款日止)；2、被告胡丽华对上述借款承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2012年5月2日、2012年6月28日、2012年7月25日，被告杨荣以资金周转困难为由分别向原告借款50000元，且被告胡丽华自愿为该借�担保，并签订了《借据》，原告在借据签订之日即支付借款给被告。其后，原告多次追讨借款未果，2016年4月11日，原告委托律师向两被告邮寄律师函，要求其5日内归还借款，但是时至今日，被告均未归还借款。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨荣、胡丽华未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
原告冯庆海围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、借条原件、律师函、快递单。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨荣因资金周转困难，于2012年5月2日、2012年6月28日、2012年7月25日分别向原告冯庆海借款50000元，并立下借据给原告收执，《借据》约定借款利息按银行最高档贷款利率的四倍计算。被告胡丽华在《借据》担保人处签名。之后原告向�告催还借款，被告至今未偿还借款。原告遂诉至本院要求解决。
本院认为：被告杨荣向原告冯庆海借款150000元的事实，有被告杨荣亲笔立下的三张借据为证，原、被告之间的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，被告杨荣应向原告冯庆海偿还借款本金150000元。
至于利息问题。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第122条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告杨荣应自起诉之日起以实欠本金按年利率24%计付利息给原告至本判决确定的履行之日止。
至于被告胡丽华是否承担连带责任保证问题，被告胡丽华自愿为被告杨荣向原告的借款本息中的150000元的本息提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条的规定，应按连带责任承担保证责任。至原告起诉时未过保证期间，因此，被告胡丽华应对被告杨荣应向原告偿还的借款本金150000元及利息承担连带保证责任。被告胡丽华承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告杨荣、胡丽华经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第122条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯庆海偿还借款本金150000元及利息（利息自2016年7月12日起以借款本金150000元按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告胡丽华对被告杨荣上述所欠款项承担连带清偿责任，被告胡丽华承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告胡丽华、杨荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 赖小平
代理审判员 毛文芳
代理审判员 谭谦悦
二〇一六年十二月六日
书 记 员 潘惠仪
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0203民初1363号原告：冯庆海，男，1951年5月19日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：雷清荣，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫凡，广东秦唐律师事务所实习律师。被告：�荣，男，1978年5月29日出生，汉族，住韶关市浈江区。被告：胡丽华，女，1972年3月25日出生，汉族，住韶关市武江区。原告冯庆海与被告杨荣、胡丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯庆海的委托诉讼代理人雷清荣到庭参加了审理，被告杨荣、胡丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯庆海向本院提出的诉讼请求：1、被告杨荣立即向原告归还借款本金150000元及利息(利息自起诉之日起按月息2％计算至还清款日止)；2、被告胡丽华对上述借款承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2012年5月2日、2012年6月28日、2012年7月25日，被告杨荣以资金周转困难为由分别向原告借款50000元，且被告胡丽华自愿为该借�担保，并签订了《借据》，原告在借据签订之日即支付借款给被告。其后，原告多次追讨借款未果，2016年4月11日，原告委托律师向两被告邮寄律师函，要求其5日内归还借款，但是时至今日，被告均未归还借款。请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨荣、胡丽华未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。原告冯庆海围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、借条原件、律师函、快递单。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨荣因资金周转困难，于2012年5月2日、2012年6月28日、2012年7月25日分别向原告冯庆海借款50000元，并立下借据给原告收执，《借据》约定借款利息按银行最高档贷款利率的四倍计算。被告胡丽华在《借据》担保人处签名。之后原告向�告催还借款，被告至今未偿还借款。原告遂诉至本院要求解决。本院认为：被告杨荣向原告冯庆海借款150000元的事实，有被告杨荣亲笔立下的三张借据为证，原、被告之间的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，被告杨荣应向原告冯庆海偿还借款本金150000元。至于利息问题。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第122条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告杨荣应自起诉之日起以实欠本金按年利率24%计付利息给原告至本判决确定的履行之日止。至于被告胡丽华是否承担连带责任保证问题，被告胡丽华自愿为被告杨荣向原告的借款本息中的150000元的本息提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，应按连带责任承担保证责任。至原告起诉时未过保证期间，因此，被告胡丽华应对被告杨荣应向原告偿还的借款本金150000元及利息承担连带保证责任。被告胡丽华承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨荣、胡丽华经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第122条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯庆海偿还借款本金150000元及利息（利息自2016年7月12日起以借款本金150000元按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告胡丽华对被告杨荣上述所欠款项承担连带清偿责任，被告胡丽华承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告胡丽华、杨荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  赖小平代理审判员  毛文芳代理审判员  谭谦悦二〇一六年十二月六日书 记 员  潘惠仪
四川省峨眉山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）峨眉行初字第105号
原告：姜明霞，女，生于1970年9月27日，住乐山市市中区通江镇。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山市中心城区城市规划区征地拆迁办公室，住所地：乐山市市中区春华路。
法定代表人：陈有波，主任。
委托代理人：周攀，四川益华律师事务所律师。
委托代理人：曹兴元，四川益华律师事务所律师。
被告：乐山市国土资源局，住所地：乐山市市中区柏杨东路。
法定代表人：张国清，局长。
委托代理人：先红，四川金顶律师事务所律师。
委托代理人：李成科，四川金顶律师事务所律师。
原告姜明霞诉被告乐山市中心城区城市规划区征地拆迁办公室（以下简称征地拆迁办公室）、乐山市国土资源局（以下简称市国土局）确认征地违法一案，本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告姜明霞诉称：二被告于2010年9月将原告所在乐山市市中区竹公溪村1组土地以嘉州绿心公园项目建设为由进行征用。二被告在其安置公告中承诺在青果山7号还房点给予还房安置，但时至今日二被告并未建青果山7号还房点，且原告发现二被告并无征地相关批准文件，明显违法。原告多次要求被告信息公开，被告也不提供和公开，很明显被告征收土地没有合法手续。现特诉至法院，请求判决：1、确认二被告征收竹公溪村1组土地行为违法；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告征地拆迁办公室辩称：1、我办是受乐山市国土资源局委托具体承办征地拆迁过程中的部分事务性工作，不是征收竹公溪村1组集体土地的主体，不属于本案适格被告。2、原告所在的竹公溪村1组集体土地经四川省人民政府川府土（2009）51号和川府土（2011）553号文件批准征收，市中区人民政府发布了《征收土地公告》和《征地拆迁补偿安置方案的公告》，将征地位置、面积、补偿标准及人员安置办法进行了公告。公告发布后，依照法律规定对原告地上附着物进行了详细统计，已按照法律规定履行了“两公告一登记”的程序，征收竹公溪村1组集体土地行为合法。综上，请求驳回原告对我办的起诉。
被告市国土局辩称：1、原告所在的竹公溪村1组集体土地经四川省人民政府文件批准征收，原告认为被告无相关批准文件没有事实和法律依据。2、原告在2010年5月9日与四川鑫嵘置业有限公司签订了《拆迁还房协议书》及《补充协议》，领取了安置补偿费，上述协议中并未涉及青果山还房点的相关描述。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款和第三款之规定，征收土地的实施主体是县级以上人民政府，市、县人民政府土地行政主管部门只具有组织实施征地补偿、安置方案的职责。因此，原告起诉征地拆迁办公室和市国土局征收土地行为违法，属被告主体不适格。本案审理中本院依法告知原告可以变更被告，逾期不变更的将依法处理。此后，原告在规定期限内未向本院作出答复，视同原告拒绝变更被告，故对原告的起诉依法应予以驳回。同时，本案中原告未提供相应的事实依据证明征地拆迁办公室和市国土局共同实施了征收竹公溪村1组集体土地的行为，亦不符合法定起诉条件。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（三）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告姜明霞的起诉。
案件受理费50元，退还原告姜明霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 杨 猛
代理审判员 冯心语
人民陪审员 王焱明
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 眉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
《中华人民共和国土地管理法》
第四十六条第一款国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十五条第一款征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。
第二十五条第三款市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初268号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人梅某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月3日被海安县公安局取保候审，同年6月21日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人梅某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员罗玉玲出庭支持公诉。被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人梅某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人梅某于2016年5月14日17时许，至海安县海安镇奥体新城尚府小区某幢某单元一楼楼道内，乘隙窃得王某停放在该处的电动车储物箱内的VIVO手机1部。经鉴定，手机价值人民币2210元。
案发后，被害人报警。海安县公安局经调看监控录像发现被告人梅某有作案嫌疑，于2016年5月17日将其抓获。归案后，被告人梅某如实供述了上述事实。海安县公安局从被告人梅某处扣押手机1部，已发还被害人王某。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人陆某的证言，物证被盗手机（照片），书证手机购买票据、扣押决定书及清单、发还清单、发破案经过，鉴定意见海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，视听资料案发现场监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人梅某如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人梅某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人梅某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梅某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一六年七月六日
书 记 员 贲鹏飞
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初988号
原告王新明，男，汉族，1976年出生，住商河县。
被告孙清友，男，汉族，1961年出生，住禹城市。
本院在审理原告王新明诉被告孙清友买卖合同纠纷一案中，原告王新明于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王新明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王新明承担。
审判员 王其顺
二〇一六年四月二十五日
书记员 关敬征
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第62号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人陈士祥，该人防办工作人员。
被执行人刘朝莲，女，汉族，生于1954年4月26日，住河南省鹿邑县城郊乡城角行政村。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2012年12月10日作出的鹿人防征决字（2012）389号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2012）389号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 宋 琨
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第167号
申请执行人施秀丽。
被执行人广西东门南华糖业有限责任公司，住所地：广西扶绥县东门镇。
法定代表人焦念民，副总裁。
本院在执行施秀丽申请执行广西东门南华糖业有限责任公司关于劳动争议纠纷一案，因被执行人广西东门南华糖业有限责任公司未完全按生效的扶劳人仲字第（2015）03号仲裁裁决书履行付款义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案执行。在执行中，被执行人已将案款履行完毕，申请执行人同意裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县劳动人事争议仲裁委员会仲裁的扶劳人仲字第（2015）03号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐光席
审判员 谭海枝
审判员 陆文辉
二〇一五年六月十八日
书记员 覃 璞
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第4879号
原告李宝增。
被告冯超。
公民身份号码：××。
本院在审理原告李宝增与被告冯超合伙协议纠纷一案中，原告李宝增经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
预交案件受理费1172元由原告李宝增负担。
代理审判员 李佳怡
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 于 茹
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初2415号
原告刘桂梅，女，汉族，住沈阳市大东区。
被告沈阳代民大众农资有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义经济开发区道义北大街162号。
法定代表人苗淑清，系该公司经理。
被告张闯，男，汉族，住沈阳市新城子区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人张铁民，系该公司经理。
原告刘桂梅与被告沈阳代民大众农资有限公司、张闯、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由代理审判员李岩峰独任审理。在审理过程中，原告刘桂梅于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂梅申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘桂梅撤回起诉。
案件受理费246.00元，减半收取123.00元，由原告刘桂梅承担。
代理审判员 李岩峰
二〇一六年四月七日
书 记 员 余姝颍
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第554号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月19日晚10时许，被告人王某某在本区海湾镇胖阿兵川湘楼，酒后持店内匕首乱挥，被店内厨师杨某某夺下。次日晚8时许，被告人酒后再次至上述地点，持店内匕首无故砍击被害人杨某某的头部，致头皮创伴头皮挫伤等，已构成轻微伤。
同年12月2日上午10时许，被告人王某某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人李某、洪某的证言，辨认笔录，上海市奉贤区中心医院出具的检验情况记录，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的鉴定书，上海市公安局奉贤分局星火派出所出具的案发及抓获经过，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法制，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。案发后，被告人能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被害人的经济损失得到了赔偿。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一五年四月二十日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
四十二、将刑法第二百九十三条修改为：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
“（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
“（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
“（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
“（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
“纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”
陕西省延长县人民法院
支 付 令
（2017）陕0621民督26号
申请人：延长县农村信用合作联社。
法定代表人：李某，系该合作联社理事长。
委托代理人：白某，系该合作联社清收办主任。
被申请人：李某，男，汉族。
申请人延长县农村信用合作联社于2017年10月12日向本院申请支付令。申请人延长县农村信用合作联社称，被申请人李某于2013年7月11日向申请人处借款3000000元，借款期限3年，展期一年，并由被申请人李某的房产进行抵押，合同约定2017年7月9日归还。合同约定借款期限内月利率为10.35‰，逾期罚息利率为合同约定利率上浮33.77‰，在借款展期协议内月利率为11.22‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。贷款到期后，申请人欠借款利息359630.15元至今未还，故申请人申请支付令，督促被申请人李某立即支付截止2017年10月10日的结欠利息359630.15元及至实际支付之日止的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李慧自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人延长县农村信用合作联社贷款截止2017年10月10日止的利息359630.15元及从2017年11月11日至借款利息实际偿还之日止的利息，利息按合同约定计算。
申请费2231元，由被申请人李某承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张亚媚
二〇一七年十月十二日
书记员 杨 源
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第2161号
原告毛铁庆，男，汉族，农民，住湖南省涟源市。
被告贺国文，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
原告毛铁庆与被告贺国文劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员彭飞燕独任审判。原告毛铁庆到庭参加了诉讼，被告贺国文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告毛铁庆诉称：原告毛铁庆于2005年开始帮被告贺国文修水沟护坡，2008年工程完工。2008年12月20日，经原、被告结算，被告尚欠原告工程款10000元，被告向原告出具了一张欠条。后原告多次找被告支付所欠的工程款，但被告总以经济紧张为由拒不支付。为此，原告请求法院判令被告偿还所欠原告的工程款10000元。
原告毛铁庆为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
欠条1张，拟证明2008年12月20日，经原、被告结算，被告尚欠原告工程款10000元的事实。
被告贺国文未进行答辩，也未向本院提供证据
本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：被告贺国文承包了攸县黄丰桥镇兰头村（现更名为“满江村”）的河堤护坡工程，2005年原告受被告之邀在其承包的工程处做事，2008年工程完工。被告支付了部分工程款。2008年12月20日，经原、被告结算，被告尚欠原告工程款1万元，被告向原告出具了一份欠条。欠条载明：“今欠到毛铁庆工程款壹万元整（待与兰头村结算无误差后付清）欠款人：贺国文2008.12月20号”。后原告多次向被告催收，被告总以经济紧张为由拒不支付，故原告诉至法院。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告受被告之邀在被告贺国文承包的工程处做事，工程完工后，原、被告进行了结算，被告就下差欠款向原告出具了一张欠条，原、被告双方成立了劳务合同关系。经原告催收，被告至今未付，系被告违约，被告应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还所欠的工程款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告贺国文经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案应缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贺国文在本判决生效后十日内一次性支付原告毛铁庆工程款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告贺国文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 彭飞燕
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨广程
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初161号
原告闫光，男。
委托代理人辛越，系山西英佳律师事务所律师。
被告王孝永。
被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司。
住所地长治市黎城县桥北街***号。
负责人王相钧，职务经理。
原告闫光诉被告王孝永、中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依照原告方提供的被告王孝永的地址，未能向被告王孝永送达应诉手续。经询问原告，其也不清楚被告王孝永的其它住址及联系方式，亦未在法定期限内向本院提交公告送达的有效手续。
本院认为：因本院按原告方提供的被告王孝永的地址无法向其送达应诉手续，现原告方既不能提供被告王孝永的其它确切住所及联系方式，亦未在限定期限内向本院提交办理公告送达的有效手续，致本院无法向被告王孝永送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告闫光的起诉。
案件受理费5314元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李小虎
人民陪审员 陈丽军
人民陪审员 马 永 芳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 捷
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第1297-1号
原告赵风坤，男，1961年1月27日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告张卓，男，1971年9月4日出生，汉族，城镇居民，住黑龙江省大庆市。
本院在审理原告赵风坤与被告张卓买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下的银行存款8万元并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告名下的银行存款8万元。如余额不足，从以后的进款中冻足为止。
冻结期限�本裁定送达之日起一年，期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期届未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨仁果
二〇一六年一月二十九日
书记员 陆云云
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执170号
申请执行人刘某某，男，1980年10月2日出生，汉族，农民，
申请执行人柳某某，女，1983年10月20日出生，汉族，农民，
被执行人苏某某，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，
被执行人薛某某，女，1972年2月15日出生，汉族，农民，
本院在申请执行人刘某某、柳某某与被执行人苏某某、薛某某为确认合同效力纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年七月十五日
书记员 齐显波
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07627号
原告梁忠志，男，1962年9月23日出生，汉族，居民，住贵州省松桃苗族自治县。
委托代理人吴晞，四川川高律师事务所律师。
被告李维锋，男，1968年8月25日出生，汉族，农村居民，住重庆市合川区。
委托代理人刘晓蓉，女，1974年11月2日出生，汉族，干部，住重庆市合川区。
本院在审理原告梁忠志与被告李维锋民间借贷纠纷一案中，原告梁忠志于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁忠志在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告彭良琴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁忠志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁忠志负担（已交纳）。
审 判 长 刘汉红
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 邱国锋
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 倩
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2003-2号
申请执行人陈瑞明。
被执行人晋江市多美都针织制衣有限公司，
法定代表人蔡国梁，该公司董事长。
申请执行人陈瑞明与被执行人晋江市多美都针织制衣有限公司买卖合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2014年2月13日作出的（2014）泉民终字第530号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2014年6月25日向本院申请执行，执行标的60151元。
执行过程中，因查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 丁育新
执行员 洪肇鑫
执行员 赖珊珊
二〇一四年九月十八日
书记员 曾坚持
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2129号
申请执行人王东。
被执行人陈伟。
被执行人曹建芬。
申请执行人王东与被执行人陈伟、曹建芬民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第915号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年9月11日向本院申请执行，要求被执行人支付80900.00元。
本院立案后，经执行查明被执行人无可供执行的财产。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2129号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十月二十三日
（代）书记员 朱海斌
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2129号
申请执行人王东
被执行人陈伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐商初字第00915号，依法向被执行人陈伟发出执行通知书，责令被执行人陈伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币80900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 金 叶
二〇一六年六月八日
书记员 曹新峰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终4555-2号
上诉人（原审被告）：李超海，男，1963年12月8日生，汉族，现住大名县。
被上诉人（原审原告）：贾秀芳，女，1958年11月28日生，汉族，现住大名县。
上诉人李朝海因与被上诉人贾秀芳买卖合同纠纷一案，不服大名县人民法院（2015）大民初字第01871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审对马建国所饲养鸡苗死亡原因及损失情况并未完全查实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销大名县人民法院（2015）大民初字第01871号民事判决；
二、本案发回大名县人民法院重审。
上诉人李超海预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 赵建平
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一七年八月十一日
书记员 李 暘
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第180号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人石某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月29日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）162号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员张田田、耿杨杨出庭支持公诉。被告人石某、被害人李某及委托代理人崔现安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月1日14时许，在沂源县历山街道办事处涝坡河村XX酒店内，被告人石某与被害人李某在酒后打牌过程中因故发生争吵，继而发生撕扯，后被告人石某从酒店厨房内拿出菜刀将被害人李某右眼处砍伤。经沂源县公安局刑事科学技术室法医鉴定，李某之损伤程度构成轻伤二级。
对上述指控事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据予以证实，认为被告人石某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人石某对指控的基本事实不否认，但辩称其酒后伤害他人系事出有因，且主观上是不希望伤害他人，其行为不构成故意伤害罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致。另查明，本案审理期间，经本院主持，被告人石某与被害人李某达成调解协议，赔偿了被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人李某的供述，其供认2015年3月1日14时许，在沂源县历山街道办事处涝坡河村XX酒店内，其被石某用菜刀将右眼处砍伤的基本事实。
2、证人郗某、杨某、江某、杜某、徐某的证言，证实。被害人李某的陈述，证实2015年3月1日14时许，在沂源县历山街道办事处涝坡河村XX酒店内，石某与李某酒后因打牌发生争吵，并厮打，后被告人石某用菜刀将李某右眼处砍伤的基本事实。
3、现场勘验检查笔录、现场图及照片，证实案发现场勘验检查等情况。
4、视听资料XX酒店监控录像，证实被告人石某伤害被害人李某的案发经过等的基本事实。
5、物证扣押物品清单及菜刀一把、铁锨一把，证实本案犯罪工具扣押情况。
6、鉴定意见沂源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某的伤情为轻伤二级。
7、书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过，证实案件登记、立案及侦破等情况。
8、书证户籍证明、调解协议书、收款收据，证实被告人石某身份及前科情况，案发后与被害人达成调解协议，赔偿被害人损失的基本事实。
9、被告人石某的供述，其供认2015年3月1日14时许，在沂源县历山街道办事处涝坡河村XX酒店内，其与被害人李某酒后因打牌发生争吵，并厮打，后被告人石某用菜刀将李某右眼处砍伤的基本事实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人石某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人石某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被告人石某与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚；被告人石某提出其行为不构成故意伤害罪的辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验刑期，从判决执行之日起计算。）
二、供被告人石某犯罪所使用的工具菜刀一把、铁锨一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵小红
代理审判员 李 滨
人民陪审员 刘延霞
二〇一五年七月十三日
书 记 员 侯 芳
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更628号
罪犯邱大亮，男，1992年3月11日出生，汉族，四川省大竹县人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2013年9月25日作出（2013）惠东法刑二初字第67号刑事判决，以被告人邱大亮犯抢劫罪，判处有期徒刑（刑期：自2012年10月15日起至2018年10月14日止）。2016年2月14日经通化市中级人民法院（2016）吉05刑更190号裁定减刑十个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯邱大亮在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年5月11日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬3次，并履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯邱大亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯邱大亮减去有期徒刑五个月（刑期：自2012年10月15日起至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 王 红
审判员 张丽晶
二〇一七年六月七日
书记员 薛 亮
S