河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第155号
上诉人中国人民财产保险股份有限公司万全支公司，住所地：万全县。
负责人温广林，该公司经理。
委托代理人李红学，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司职员。
被上诉人赵晶磊，男，1986年2月1日生，汉族，现住万全县。
委托代理人於合章，万全县孔家庄法律服务所法律工作者。
原审被告梁有青，男，1968年9月2日生，汉族，现住万全县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司万全支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省万全县人民法院（2013）万民初字第628号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
2013年5月6日，原审原告赵晶磊向原审法院诉称，2013年4月17日，梁有青驾驶冀G818**货车沿京银线沙岭子电厂门口路段倒车时，与停放在后面我驾驶的晋B364**货车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。本次事故经宣化公安交通警察大队认定，被告梁有青承担全部责任，我无责任。经双方协商未达成赔偿协议，被告梁有青所有的冀G818**货车在被告中保财险万全支公司投保了交强险及第三者责任保险。故根据相关法律规定，诉至法院，请求判令被告赔偿我各项损失。
原审被告梁有青辩称，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司万全支公司投有保险，依法应由保险公司赔偿。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司万全支公司辩称，对事故发生原因真实性有异议，是否是因倒车导致事故。在电厂路边停放是否合法，被告的车不应负全责。车辆发生事故后，车辆未检验且改装加装增加危险程度，应当及时通知我公司，否则，因危险程度显著增加而发生保险事故，我公司不承担赔偿责任，在事故发生后，我公司发放了拒赔通知书。事故车辆的强制保险不是在我公司上的，起诉我公司主体不正确。价格鉴定报告对车辆定损不合理，明显偏高。
原审查明，2013年3月，被告梁有青在被告中保财险万全支公司为冀G818**货车投保了商业第三者责任保险，责任限额为500000元。保险期间自2013年3月8日至2014年3月7日止。上述事实，双方当事人陈述一致并有被告中保财险万全支公司保险单证实，予以认定。2013年4月17日，被告梁有青驾驶冀G818**货车在京银线沙岭子电厂门口路段倒车时，遇原告驾驶的车牌号为晋B364**重型货车在路边停放，两车相撞，造成原告车辆损坏。该事故经张家口市宣化公安交通警察大队认定，被告梁有青负全部责任。上述事实，原告提供了宣化公安交通警察大队道路交通事故认定书，经质证，被告粱有青无异议，被告中保财险万全支公司对事故责任划分有异议，认为接到报险时间是次日，且未见到事故现场照片。合议庭认为，被告中保财险万全支公司的异议不影响宣化公安交通警察大队对事故的认定。对该事故认定书予以采信，对上述事实，予以认定。原告主张事故造成其损失有：修理费51225元，提供了张家口市物价局价格认证中心的价格鉴定报告书。经质证，被告梁有青无异议，被告中保财险万全支公司对真实性、合法性无异议，但认为价格偏高，并提供了其公司的损失情况确认书。经质证，原告不认可。被告梁有青认为，该确认书是保险公司单方定损，法律效力低于鉴定报告，对其显失公平，对该确认书不认可。合议庭认为，张家口市物价局价格认证中心的鉴定行为系由原告申请本院委托进行的，被告中保财险万全支公司的损失情况确认书系其公司单方做出的，未提供相关证据证实其客观性。不足以反驳张家口市物价局价格认证中心的价格鉴定结论。故对原告的该项主张予以认定。鉴定费2000元，提供鉴定费票据一张。经质证，二被告无异议，予以认定。但被告中保财险万全支公司认为该项不在保险赔偿范围。施救费2500元，提供施救费票据一张。经质证，被缶对票据的真实性，合法性认可，但票据未显示具体施救内容和价格，对价格不认可。合议庭认为，原告提供的票据形式合法，该票据反映了原告因施救所支出的费用。票据内容也显示了装卸和搬运内容。故对该票据予以采信。被告中保财险万全支公司主张冀G818**货车在事发时未按规定年检且梁有青对车进行了改装不承担赔偿责任，提供了张家口市公安局车辆管理所关于冀C818**货车的车辆信息。被告梁有青对上述事实无异议并认可对车辆尾部大架装了保险杠。但认为，上述事实均不是造成事故的原因，且被告中保财险万全支公司对其免责条款未履行告知义务。应承担赔偿责任。
原审认为，被告梁有青驾驶车辆倒车时将原告车辆损坏，并负事故全部责任。原告要求被告梁有青承担赔偿责任，理由正当，予以支持。被告中保财险万全支公司系冀G818**货车第三者责任商业保险的承保公司，其主张车辆肇事时未按规定年检，且车辆进行过改装，属责任免除情形，鉴定费不属保险赔偿范围。但其在诉讼中未提供条款内容，也未提供证据证明已将保险条款交给被告梁有青，并对免责条款的内容已向被告梁有青作出明确说明，且其主张的免责事由均不是造成事故的原因。故被告中保财险万全支公司主张的免责条款对被告梁有青不产生法律效力。被告中保财险万全支公司的主张不能成立，应承担保险责任，代被告梁有青履行赔偿义务。因原告的损失均在保险限额内，故被告梁有青不再承担赔偿责任。被告中保财险万全支公司不是冀G818**货车强制保险的承保公司，不承担强制保险责任。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司万全支公司于判决生效之曰起十日内赔偿原告赵晶磊车辆修理费49225元（51225元-2000元）、鉴定费2000元、施救费2500元，合计53725元。宣判后，中国人民财产保险股份有限公司万全支公司不服，上诉至本院。上诉人中国人民财产保险股份有限公司万全支公司的主要上诉理由和请求是，客户出险后当日未报案，也未让交警队到现场处理，只开具交警队认定书，一审没有核实出险时的真实情况，判决我公司全额赔付显然不合法。我公司与被保险人签订的保险合同中有明确的责任免除条款，一审法院未予认定。我公司已经定损，且投保人也在定损单上签字，应以我公司的定损为准。鉴定费不属于保险赔偿范围。施救费未按国家标准执行，直接按票据判决实属不妥。请求二审法院查明事实后改判。被上诉人赵晶磊、梁有青服判。
二审中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司万全支公司提交车管所被保险车辆验车情况一份，证明被保险车辆没有年检；提交第三者保险条款一份，证明保险合同中有明确的免责条款。被上诉人赵晶磊认为两份证据与我方无关，我方不予质证。二审查明的其它事实与一审查明的事实一致。
本院认为，公民生命健康权、财产权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成人员损害、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出责任限额的，由保险公司在商业三者险责任限额内按过错方责任比例承担赔偿责任。依据此项规定，中国人民财产保险股份有限公司万全支公司理应承担理赔责任。中国人民财产保险股份有限公司万全支公司对交通事故认定书有异议，认为保险报案时间与事故发生时间不符且交警没有现场处理，但没有证据证实可以推翻宣化公安交通警察大队对事故的认定和处理，故本院不予认定。中国人民财产保险股份有限公司万全支公司主张车辆肇事时未按规定年检，且车辆进行过改装，属责任免除情形。但在一审、二审中均未提供证据证明对免责条款的内容已向梁有青作出明确说明，另外，其主张的免责事由均不是造成事故的原因，原审判决认定并无不妥。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质，原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”中国人民财产保险股份有限公司万全支公司作为保险人，鉴定费和施救费的发生系案件所支出的必要且合理的费用，且有合法票据佐证，故其对此应当承担赔偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1143元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司万全支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓鸣
审判员 王 潇
审判员 马瑞云
二〇一四年五月十三日
书记员 张 巍