wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第463号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人游某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）413号起诉书指控被告人游某某犯故意毁坏财物罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员付涵出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月初，被告人游某某与本区瑞美房产中价公司因租房事宜产生经济纠纷，后游某某对该公司产生心怀怨恨，伺机报复。2014年5月13日下午，被告人游某某窜至本区瑞美房产中介公司长柏店内，将该公司一台电脑显示器砸坏，后被公安机关调解。2014年5月14日17时，被告人游某某携带装满砖头的口袋，窜至本区北泉路216号附3号瑞美房产中介公司北泉店内，使用自带砖块将该店铺的多扇玻璃门窗、挂牌及电脑主机1台、电脑液晶显示器4台砸坏。被告人游某某又于2014年5月26日、2014年6月1日两次使用自带石块对本区北泉路216号附3号瑞美房产中介公司北泉店门窗进行打砸。经鉴定，上述被毁财物共计价值人民币5486元。经四川华西法医鉴定中心鉴定，被告人游某某患有精神活性物质所至精神障碍，但对其2014年5月13日至2014年6月1日的违法行为评定为有刑事责任能力，目前评定为有受审能力。
被告人游某某于2014年6月1日被民警挡获归案。
上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，立案决定书，被告人游某某的常住人口详细信息，证人李海波、刘雨坪、李维、李阳、赖候涛、伍谊、游鑫、姚典芳、肖元香、贺代松、林霞洪的证言，被告人游某某的供述，证人李海波、李维、李阳、辨认被告人游某某的辨认笔录，监控录像（光盘一张），现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，成都市瑞美房产经纪有限公司出具的损失物品清单，关于被砸玻璃门、电脑等物品的价格鉴定意见，法技精（2014）字第503号法医学精神病学鉴定意见书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人游某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人游某某的事实罪名成立。被告人游某某到案后如实供述事发经过，可以从轻处罚。本案系民间纠纷引发，同时被告人游某某初次犯罪，酌情对其从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护公私财物不受侵犯，根据被告人游某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人游某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2014年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金学强
二〇一四年九月二十五日
书记员 何 阳
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第420号
原告上海盈加广告有限公司。
法定代表人袁洁平。
被告上海伊诺餐饮管理有限公司。
法定代表人费成明。
原告上海盈加广告有限公司与被告上海伊诺餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人袁洁平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海盈加广告有限公司诉称，2013年10月8日，就被告委托原告举办的“伊诺咖啡新LO**设计大赛（不含奖金及颁奖典礼）”与“伊诺咖啡十周年庆典及新LO**发布会部分宣传资料制作（不含场地费、餐饮费及演出费）”，双方签定了编号为YJSJXXXXXXXXX-1的《合同书》。2013年10月20日，双方就合同以外增加的会议资料，通过QQ确认应付款计6，800元（人民币，下同）。以上款项根据合同约定应在2013年10月26日活动结束即付清，否则被告将承担违约金5，000元。然活动结束后，被告一直拖欠合同款项未付，原告曾找到被告催讨，被告法定代表人口头承诺于2014年2月15日还款，但未兑现承诺。原告故涉讼，请求判令：1、被告支付原告合同价款56，800元；2、被告支付原告违约金5，000元；3、诉讼费、保全费均由被告负担。
原告向本院提供以下证据材料：证据1、原告与被告于2013年10月8日签订的《合同书》（原件），证明双方的合同权利义务关系，被告委托原告主办“伊诺咖啡新LO**设计大赛（不含奖金及颁奖典礼）”与“伊诺咖啡十周年庆典及新LO**发布会部分宣传资料制作（不含场地费、餐饮费及演出费）”，合同价款约定为50，000元，违约金5，000元。证据2、第一设计网、原告网站、中国广告网的网页截图三张（均为打印件），证明原告在这三家网站上发布了被告的LOGO大赛征集信息。证据3、2013年9月19日《侨报》（原件），证明2013年9月19日《侨报》的第五版发布了被告的新LO**，上面载明总策划为原告法定代表人袁洁平，并载明原告的公司名称，故被告新LO**的设计大赛由原告承办。证据4、原告制作的十周年庆典、新LO**发布会的会议准备资料、会场照片七张、获奖名单、获奖证书照片、奖杯照片、手提袋、邀请函照片、2013年10月26日《伊诺咖啡特刊》（手提袋、《伊诺咖啡特刊》为原件，其他为照片或打印件），证明被告的十周年庆典、新LO**发布会于2013年10月26日召开，原告为发布会做了准备工作并设计、制作获奖证书、奖杯、手提袋、邀请函、《伊诺咖啡特刊》，履行了合同约定的宣传资料设计、制作的义务。证据5、上海市凯旋北路XXX号伊诺咖啡加盟店照片、被告在前海（深圳）股权交易中心挂牌的网页截图打印件，证明被告现在已经使用新LO**。证据6、2013年10月20日原、被告的QQ聊天记录（打印件）及原告送货单（原件），证明合同中约定的发布会宣传资料的设计、制作中，《伊诺咖啡特刊》只有200本，被告加印了4，800本，一共印刷5，000本，加印部分费用增加为6，800元；5，000本特刊和1，000个手提袋都已交付被告。证据7、2013年12月23日原、被告的QQ聊天记录（打印件）及2014年4月20日微信聊天记录（打印件），证明原告多次通过网络通讯向被告催款，被告法定代表人一直回避。
被告上海伊诺餐饮管理有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。
经审理查明，2013年10月8日，原、被告签订《合同书》，约定：原告接受被告的委托事项为“伊诺咖啡新LO**设计大赛（不含奖金及颁奖典礼）”与“伊诺咖啡十周年庆典及新LO**发布会部分宣传资料制作（不含场地费、餐饮费及演出费）”；合同金额为50，000元，签约当时被告支付原告预付款30，000元，余额20，000元交货付款；原告根据被告要求开始设计，根据被告确认稿制作；违约责任为违约方向对方支付违约金5，000元并继续履行合同。该合同上手写字样载明“另加6800印刷费总56800元”。2013年9月19日，《侨报》第5版刊登了被告新LO**，载明总策划为原告法定代表人袁洁平，并载明了原告的公司名称。2013年10月20日，被告通过QQ要求原告加印到5，000本，费用为6，800元。2013年10月26日的《伊诺咖啡特刊》封面载明“伊诺咖啡十周年诞辰庆典暨伊诺咖啡新LO**发布会”，内容中载明伊诺咖啡新LO**设计大赛由被告主办，由原告承办，原告法定代表人袁洁平系专家评委之一，并刊登了入围作品和新LO**；并载明伊诺咖啡十周年诞辰庆典暨伊诺咖啡新LO**发布会（设计大赛颁奖典礼）由被告主办，由原告承办，活动时间为2013年10月26日13：30至20：00。2013年10月30日，被告在原告的送货单上签字，该送货单载明手提袋1，000个，宣传册5，000本。之后，原告多次向被告催讨欠款未果，故涉讼。
以上事实由《合同书》、2013年9月19日《侨报》、被告的手提袋、2013年10月26日《伊诺咖啡特刊》、送货单、庭审笔录中当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告签订的《合同书》系双方当事人真实意思表示、合法有效，双方应予以恪守。原告按照合同约定承办了伊诺咖啡新LO**设计大赛、伊诺咖啡十周年庆典及新LO**发布会，并为被告设计、制作了约定的宣传资料，被告亦签收了原告送货的1，000个手提袋和5，000本《伊诺咖啡特刊》，原告已经完成了合同约定的义务，被告理应按约支付合同总价款56，800元，现被告至今未付，显属违约，理应承担合同约定的违约责任。故原告要求被告支付合同价款56，800元和违约金5，000元的诉请，本院予以支持。被告拒不到庭，视为放弃答辩，应承担相应不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海伊诺餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海盈加广告有限公司合同价款56，800元；
二、被告上海伊诺餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海盈加广告有限公司违约金5，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为1，345元、保全费638元，合计1，983元（原告均已预缴），均由被告负担，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪德生
代理审判员 钱佳妹
人民陪审员 吴妮娜
二〇一四年十月十四日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行审167号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人宋某某，男，1979年9月14日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日对被执行人作出高黄计生征决[2016]第54号江西省征收社会抚养费决定书，现该法律文书已发生法律效力。被执行人至今未履行该法律文书规定的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一七年六月二十三日
书记员 熊 娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12762号
原告：北京市昊塔物业管理有限公司。
法定代表人：冯智武，经理。
委托诉讼代理人：张文利，男，北京市昊塔物业管理有限公司副经理。
被告：吕红华，女，1986年10月9日出生。
原告北京市昊塔物业管理有限公司诉被告吕红华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告北京市昊塔物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一�年七月二十七日
书记员 崔 妍
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0404号
申请执行人张仕龙，居民。
被执行人杨兆成，居民。
申请执行人张仕龙与被执行人杨兆成买卖合同纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2014）滨滩民初字第0175号民事判决书。经权利人张仕龙申请，本案于2015年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨兆成所有的位于滨海县华德名人苑C03幢4单位208室的房屋已被本院另案查封，因短期内无法变现，故申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2014）滨滩民初字第0175号民事判决书终结执行。
待终结的情形消失后，申请人可依法向本院重�申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郑红红
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1709号
原告：赵欢欢。
委托代理人：郝勇，河北冀华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部，住所地：唐山市路南区汉沽农场，组织机构代码：80479173-3
负责人王云海，职务经理。
委托代理人：杨荣华，河北陈建仲律师事务所律师。
本院在审理原告赵欢欢诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵欢欢撤回起诉。
案件受理费496元，由原告负担。
审判员 孟寅生
二〇一四年七月二日
书记员 田 云
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1709号
原告：赵欢欢。
委托代理人：郝勇，河北冀华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部，住所地：唐山市路南区汉沽农场，
负责人王云海，职务经理。
委托代理人：杨荣华，河北陈建仲律师事务所律师。
本院在审理原告赵欢欢诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵欢欢撤回起诉。
案件受理费496元，由原告负担。
审判员 孟寅生
二〇一四年七月二日
书记员 田 云
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执286号
申请人傅英臣，男，1948年10月5日出生，汉族，住克山县远东社区八小区**组。
申请人宋亚珍，女，1957年11月8日出生，汉族，住克山县远东社区八小区**组。
被执行人雇洪伟，男，1974年5月21日出生，汉族，住克山县嘉利赢社区8小区*组。
本院依据已生效的克山县人民法院（2016）黑0229民初322号民事判决书。申请人傅英臣、宋亚珍与被执行人雇洪伟借款合同纠纷一案，本院依法受理后，在执行期间，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2016）黑0229民初322号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毕士奎
二〇一六年六月二十二日
书记员 李德春
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2313号
原告：宁波经济技术开发区里仁物业管理有限公司。
法定代表人：董庆刚。
委托代理人：张青云。
委托代理人：周雨冬。
被告：朱海波，成年。
本院在审理原告宁波经济技术开发区里仁物业管理有限公司与被告朱海波物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，要求撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区里仁物业管理有限公司撤回对被告朱海波的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区里仁物业管理有限公司
审 判 员 胡飞红
二〇一五年十一月三日
代书记员 张丽丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执4053号
申请执行人:粟艮吉等59人（详见申请执行名单）。
被执行人:四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司，住所地宜宾市赵场镇古叙村大田头社，统一社会信用代码:511500000045325
法定代表人：马任重。
本院依据宜宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的民事仲裁裁定书、仲裁调解书,在执行粟艮吉等59人申请执行四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司发出执行通知,但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司1830386.90元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 琪
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0728执396号
申请执行人:熊世奎，男，汉族，1962年3月2日出生，住陕西省镇巴县长岭镇降东河村黄家沟小组，农民。
被执行人:华安财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住陕西省汉中市汉台区兴汉路617号东和大厦营业楼1层1号。
申请执行人熊世奎与被执行华安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日已作出（2017）陕0728民初687号民事调解书（调解书主文：被告华安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险医疗费项下赔偿原告熊世奎10000元，在交强险伤残项下赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费计44067.20元；在财产损失范围内赔偿原告熊世奎车损793元。超出交强险限额的医疗费27654.51元在商业险范围内按70%责任赔偿即19358.16元。以上合计被告华安财产保险股份有限公司汉中中心支公司应赔付原告熊世奎74218.36元。其中已支付10000元扣减后还应支付64218.36元,限2017年9月1日履行），调解书发生法律效力后，被执行人华安财产保险股份有限公司汉中中心支公司未按调解书确定的期限履行给付义务，权利人熊世奎于2017年9月26日向本院申请执行，本院即日立案受理，依法向被执行人华安财产保险股份有限公司汉中中心支公司送达了执行通知书等法律文书。被执行人华安财产保险股份有限公司汉中中心支公司于2017年9月26日履行了支付共计64218.36元的义务。权利人熊世奎于2017年9月29日领取标的款64218.36元。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2017）陕0728民初687号民事调解书确定的被告华安财产保险股份有限公司汉中中心支公司于2017年9月1日之前支付给熊世奎共计64218.36元的执行完毕。
特此通知
审判员 钟文柱
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐友泉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初1265号
原告：广发银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区中兴南路215号。
负责人：沈葵揆，系该分行行长。
委托代理人（特别授权）：李嘉玲，女，系该分行员工。
被告：杨梅，女，1971年9月22日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区，现住绍兴市柯桥区。
原告广发银行股份有限公司绍兴分行为与被告杨梅金融借款合同纠纷一案，于2017年1月25日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告杨梅立即归还原告借款本金69536.31元，并支付利息3077.63元（利息暂计算至2017年1月9日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定另行计收，利随本清）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李嘉玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2015年2月5日，被告杨梅向原告申请生意人卡（生意红）。同日，原告同意向被告授信贷款10万元，期限为36个月，还款方式为等额本息，每月22日为还款日，固定月利率为1.34%，逾期贷款罚息利率及复利按贷款利率加收30%确定。申请表还载明：若发生借款人未按约归还贷款本息或支付相关费用情形的，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，原告依约向被告发放贷款10万元，但被告杨梅未能按约还本付息，故原告起诉要求被告归还贷款余额本息。
本院认为，原告与被告杨梅之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约向被告杨梅发放了贷款，按照合同约定，被告杨梅应每月向原告还款，但其未按约履行义务，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，故本院对原告要求被告归还剩余借款本息的诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨梅应于本判决生效之日起十日内归还给原告广发银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币69536.31元，并支付利息（截至2017年1月9日为3077.63元，自2017年1月10日起至款清之日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取808元，财产保全费820元，合计1628元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1616元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 林 玲
二〇一七年三月三日
书记员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01038号
申请执行人黄某某。
被执行人莫某某。
申请执行人黄某某申请执行被执行人莫某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年5月14日作出的（2014）开民二初字第00479号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄某某于2014年6月24日向本院申请执行，但被执行人莫某某至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人莫某某银行存款人民币1万元，或扣留、提取被执行人莫某某收入人民币1万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何祥猛
二〇一四年七月二日
书记员 纪 莹
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初2638号
原告：湖北三羊新科技股份有限公司。住所地：仙桃市沙嘴办事处杨岗村*组。
法定代表人：杨柱华，总经理。
被告：湖北维康防护用品有限公司。住所地：仙桃市叶王路共青创业园。
法定代表人：杨想武，总经理。
委托诉讼代理人：刘昌钊，湖北惊天律师事务所律师。
原告湖北三羊新科技股份有限公司与被告湖北维康防护用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告湖北三羊新科技股份有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，湖北三羊新科技股份有限公司提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北三羊新科技股份有限公司撤诉。
案件受理费1208元，减半收取计604元，由原告湖北三羊新科技股份有限公司负担。
审判员 龚剑华
二〇一七年九月五日
书记员 李罗威
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执780号
被执行人钟义。
被执行人任勇。
成都市中级人民法院依据（2010）成刑民初字第322号民事判决书2017年4月17日移送本院执行，要求被执行人钟义、任勇分别缴纳罚金1万元。
经查，被执行人钟义、任勇均被判处有期徒刑十三年，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月十五日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执780号被执行人钟义。被执行人任勇。成都市中级人民法院依据（2010）成刑民初字第322号民事判决书2017年4月17日移送本院执行，要求被执行人钟义、任勇分别缴纳罚金1万元。经查，被执行人钟义、任勇均被判处有期徒刑十三年，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月十五日书记员 何章霖
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1758号
申请执行人：王金刚、张显沛、张娥、伍春林、王艳合、杨秀华、杨红生、李慧敏、罗超、金清丽、孔艳、沈双凤、熊美丽、徐丽、朱姣静、杨红霞、何丽、李杨、曾玉霞、刘华伟、刘洪、方建军、李红英、易爱民、何文丽、李秋菊、邹书江、邹书樊、肖荣、熊英、伍琳、王小林、吕凤敏、何爱丽、李爱云、卢红梅、杨学华、刘红敏、汤红云。
被执行人：襄阳市帷幄人力资源服务有限公司。
法定代表人：李海建，该公司副总经理。
被执行人：中车洛阳机车有限公司襄阳分公司。
负责人：李涛，总经理。
本院审理的上列申请执行人与被执行人襄阳市帷幄人力资源服务有限公司、中车洛阳机车有限公司襄阳分公司劳务派遣合同纠纷三十九案，分别作出的（2016）鄂0607民初17、18、23、24、60、61、62、63、64、65、67、68、69、70、71、72、73、74、75、76、77、78、79、80、84、85、86、87、88、89、91、92、93、94、95、96、97、98、100号民事判决书均已发生法律效力，但被执行人襄阳市帷幄人力资源服务有限公司、中车洛阳机车有限公司襄阳分公司未按判决书确定的期限履行判决书确定的金钱给付义务。2017年10月16日，上列申请执行人持已发生法律效力的民事判决书向本院申请强制执行，同日，本院依法立案执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条之规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人襄阳市帷幄人力资源服务有限公司在金融机构的存款444607.85元（具体金额以本院出具的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的数额为准）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 魏 松
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执1758号申请执行人：王金刚、张显沛、张娥、伍春林、王艳合、杨秀华、杨红生、李慧敏、罗超、金清丽、孔艳、沈双凤、熊美丽、徐丽、朱姣静、杨红霞、何丽、李杨、曾玉霞、刘华伟、刘洪、方建军、李红英、易爱民、何文丽、李秋菊、邹书江、邹书樊、肖荣、熊英、伍琳、王小林、吕凤敏、何爱丽、李爱云、卢红梅、杨学华、刘红敏、汤红云。被执行人：襄阳市帷幄人力资源服务有限公司。法定代表人：李海建，该公司副总经理。被执行人：中车洛阳机车有限公司襄阳分公司。负责人：李涛，总经理。本院审理的上列申请执行人与被执行人襄阳市帷幄人力资源服务有限公司、中车洛阳机车有限公司襄阳分公司劳务派遣合同纠纷三十九案，分别作出的（2016）鄂0607民初17、18、23、24、60、61、62、63、64、65、67、68、69、70、71、72、73、74、75、76、77、78、79、80、84、85、86、87、88、89、91、92、93、94、95、96、97、98、100号民事判决书均已发生法律效力，但被执行人襄阳市帷幄人力资源服务有限公司、中车洛阳机车有限公司襄阳分公司未按判决书确定的期限履行判决书确定的金钱给付义务。2017年10月16日，上列申请执行人持已发生法律效力的民事判决书向本院申请强制执行，同日，本院依法立案执行。依照>第二百四十二条之规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人襄阳市帷幄人力资源服务有限公司在金融机构的存款444607.85元（具体金额以本院出具的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的数额为准）。本裁定送达后立即执行。审判员  樊其勇二〇一七年十月三十一日书记员  魏 松
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行终字第590号
上诉人（原审原告）邱德宝，男，1961年4月23日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被上诉人（原审被告）莆田市涵江区人民政府，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人陈万东，区长。
委托代理人庄荔城，福建大涵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莆田市城市管理行政执法局，住所地莆田市城厢区龙桥街道办事处荔城北大道1999号。
法定代表人卓继祖，局长。
委托代理人姚庆辉，福建大涵律师事务所律师。
上诉人邱德宝因诉莆田市涵江区人民政府、莆田市城市管理行政执法局行政强制一案，不服莆田市中级人民法院于2015年11月7日作出的（2015）莆行初字第237号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的应当裁定驳回起诉。原告诉求撤销的第Z4001009号《责令改正通知书》，该诉讼标的已为生效的莆田市中级人民法院（2015）莆行终字第146号行政判决所羁束，原告的起诉违反一事不再理的原则，应予驳回。原告请求撤销送达回证，送达回证不属于行政行为，不属于人民法院受理行政案件的范围。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定驳回邱德宝对莆田市涵江区人民政府、莆田市城市管理行政执法局的起诉。
上诉人邱德宝不服，上诉称，原审认定事实和适用法律错误，请求撤销莆田市中级人民法院（2015）莆行初字第237号行政裁定和被上诉人莆田市涵江区人民政府利用被上诉人莆田市城市管理行政执法局的名义伪造的Z4001009号《责令改正通知书》及《送达回证》。
被上诉人莆田市涵江区人民政府辩称，上诉人邱德宝所诉《责令改正通知书》与《送达回证》，并非答辩人作出的行政行为，也并不存在上诉人所诉利用莆田市城市管理行政执法局名义发出上述文书，请求裁定驳回上诉人的上诉。
被上诉人莆田市城市管理行政执法局辩称，本案上诉人邱德宝就同一具体行政行为重复向法院起诉，原审法院依据上诉人违反一事不再理原则，裁定驳回上诉人对答辩人的起诉并无不当。答辩人依照法律规定，遵循法定程序，履行法律职责，依法向上诉人邱德宝送达《责令改正通知书》，该行政行为执法主体正确，适用法律依据正确，程序合法。请求裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案上诉人邱德宝请求撤销第Z4001009号《责令改正通知书》和《送达回证》。该《责令改正通知书》已经为莆田市中级人民法院（2015）莆行终字第146号生效行政判决所羁束。邱德宝又诉请撤销该《责令改正通知书》，系重复起诉。而《送达回证》不属于行政行为，不对上诉人的权利义务产生实质影响，不属于人民法院受理行政案件的范围。原审根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，驳回邱德宝的起诉正确合法。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱志闽
代理审判员 贾晓燕
代理审判员 王 冰
二〇一六年二月一日
书 记 员 娄俊涛
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
……
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）闽行终字第590号上诉人（原审原告）邱德宝，男，1961年4月23日出生，汉族，住莆田市涵江区。被上诉人（原审被告）莆田市涵江区人民政府，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。法定代表人陈万东，区长。委托代理人庄荔城，福建大涵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）莆田市城市管理行政执法局，住所地莆田市城厢区龙桥街道办事处荔城北大道1999号。法定代表人卓继祖，局长。委托代理人姚庆辉，福建大涵律师事务所律师。上诉人邱德宝因诉莆田市涵江区人民政府、莆田市城市管理行政执法局行政强制一案，不服莆田市中级人民法院于2015年11月7日作出的（2015）莆行初字第237号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的应当裁定驳回起诉。原告诉求撤销的第Z4001009号《责令改正通知书》，该诉讼标的已为生效的莆田市中级人民法院（2015）莆行终字第146号行政判决所羁束，原告的起诉违反一事不再理的原则，应予驳回。原告请求撤销送达回证，送达回证不属于行政行为，不属于人民法院受理行政案件的范围。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定驳回邱德宝对莆田市涵江区人民政府、莆田市城市管理行政执法局的起诉。上诉人邱德宝不服，上诉称，原审认定事实和适用法律错误，请求撤销莆田市中级人民法院（2015）莆行初字第237号行政裁定和被上诉人莆田市涵江区人民政府利用被上诉人莆田市城市管理行政执法局的名义伪造的Z4001009号《责令改正通知书》及《送达回证》。被上诉人莆田市涵江区人民政府辩称，上诉人邱德宝所诉《责令改正通知书》与《送达回证》，并非答辩人作出的行政行为，也并不存在上诉人所诉利用莆田市城市管理行政执法局名义发出上述文书，请求裁定驳回上诉人的上诉。被上诉人莆田市城市管理行政执法局辩称，本案上诉人邱德宝就同一具体行政行为重复向法院起诉，原审法院依据上诉人违反一事不再理原则，裁定驳回上诉人对答辩人的起诉并无不当。答辩人依照法律规定，遵循法定程序，履行法律职责，依法向上诉人邱德宝送达《责令改正通知书》，该行政行为执法主体正确，适用法律依据正确，程序合法。请求裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案上诉人邱德宝请求撤销第Z4001009号《责令改正通知书》和《送达回证》。该《责令改正通知书》已经为莆田市中级人民法院（2015）莆行终字第146号生效行政判决所羁束。邱德宝又诉请撤销该《责令改正通知书》，系重复起诉。而《送达回证》不属于行政行为，不对上诉人的权利义务产生实质影响，不属于人民法院受理行政案件的范围。原审根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，驳回邱德宝的起诉正确合法。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱志闽代理审判员  贾晓燕代理审判员  王 冰二〇一六年二月一日书 记 员  娄俊涛附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第1155号
原告张某，女。
被告李某某，男。
原告张某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员马振兴独任审判。本案在审理过程中，原告张某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 马振兴
二〇一四年六月十六日
书记员 邹向南
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1206号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人梁某，男，汉族，初中文化，户籍地重庆市潼南县别口镇。因本案，于2016年12月31日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]854号起诉书，指控被告人梁某犯盗窃罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人梁某的行为已构成盗窃罪。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人梁某�盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日至2017年10月30日止；罚金限于判决生效次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人梁某退赔被害人李永某人民币300元；继续追缴其他赃款赃物退还被害人李永某。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王晓蓉
二〇一七年三月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 安首霖
书 记 员 林晓源
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初1206号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人梁某，男，汉族，初中文化，户籍地重庆市潼南县别口镇。因本案，于2016年12月31日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]854号起诉书，指控被告人梁某犯盗窃罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人梁某的行为已构成盗窃罪。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人梁某�盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日至2017年10月30日止；罚金限于判决生效次日起十日内缴纳。）													二、责令被告人梁某退赔被害人李永某人民币300元；继续追缴其他赃款赃物退还被害人李永某。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 王晓蓉													二〇一七年三月三十日													本件与原本核对无异													书 记 员 安首霖													书 记 员 林晓源
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第85号
原告：焦某，男，1989年4月15日出生，汉族，广宗县。
委托代理人：祝照选，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
委托代理人陈新芳，系原告亲戚。
被告：陈某，广宗县葫芦乡王葫寨村，农民。
身份证号××。
原告焦某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丰独任审判于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告焦某及其委托代理人祝照选、陈新芳到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告焦某诉称，2014年9月经媒人介绍我与被告订婚，我第一次彩礼13，000元，第二次给被告彩礼26，000元，后花费11，000元给被告买金戒指、金项链、金耳坠各一枚。2014年10月被告与我解除了婚约关系，由于给付被告彩礼数额巨大，给我造成生活困难。故特此起诉。诉讼请求为：1、判决被告退还婚前彩礼39，000元及金戒指、金项链、金耳环各一枚；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉求，向本院提交如下证据：
一、威县信和商厦销售凭证一张，证明原告婚前为被告购买价值9，513.8元金项链一条。
二、证人王某证人证言，证言内容为：我今天来证明原被告定亲和彩礼的事，第一次经我和卫某手给被告陈某13，000元，第二次经我俩手给陈某26，000元，关于三金的事我听原告说买了，没经我手，王葫寨方也没有跟我说买三金的事。
三、证人卫某证人证言：我来证明焦某跟陈某过彩礼的情况。第一次经我和王某手给被告陈某13，000元，第二次经我俩手给陈某26，000元，是2014年农历9月12日过第一次彩礼、2014年农历10月2日过第二次彩礼，王葫寨也有媒人在场，关于买三金的事是经我们说好了的，我听原告说给被告买了，没有经我手，王葫寨方也没有给我说买三金的事。
被告陈某未向法庭提交答辩状。
被告陈某未向本院提交证据。
本院认证意见为，原告出具购买项链票据是商家开具的正式票据，其真实性本院予以认可；证人王某与卫某是原被告订立婚约和给付彩礼的见证人，且证言内容可以相互印证，故对二人证人证言真实性本院予以采信。
经审理查明，原告焦某与被告陈某经媒人介绍认识，于2014年农历8月份在王葫寨订婚。订婚后原告分别于2014年农历9月12日经媒人王某、卫某手给被告彩礼13，000元；于2014年农历10月2日经媒人王某、卫某手给被告彩礼26，000元，并为原告购买金项链等物品，双方于2014年10月11日按民俗举行结婚仪式同居生活，于2014年农历10月27日解除婚约关系。婚约解除后，原告要求被告返还彩礼，被告未返还。
本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：“（一）双方未办理结婚登记手续的……”本案中，原被告未办理结婚登记手续即同居生活，故彩礼应予以返还，结合本案情况，酌情返还36，000元，金项链属于赠予性质，不再返还。审理中，被告经合法传唤无故未到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题解释二﹥》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈某自本判决生效之日起十日内返还原告焦某彩礼款人民币39，000元。
二、驳回原告焦某其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 刘 丰
二〇一五年三月二十六日
书记员 王晓静
广西壮族自治区柳�市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执596号
本院在执行马毅申请柳州市兴居房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将柳州市兴居房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 林秀耀二○一六年四月二十八日
书记员 雷 森
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终722号
上诉人（原审被告）：中山市星晨广场物业管理有限公司。住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：张卓雄，该公司执行董事。
委托代理人：杨春雪，广东维纳律师事务所律师。
委托代理人：冯宇聪，广东维纳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈秋云，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5322。
委托代理人：邝昕，广东正鸿律师事务所律师。
委托代理人：翁冰璇，广东正鸿律师事务所律师。
原审被告：刘立新，男，汉族，住河南省漯河市郾城区，公民身份号码×××1013。
委托代理人：杨春雪，广东维纳律师事务所律师。
委托代理人：冯宇聪，广东维纳律师事务所律师。
上诉人中山市星晨广场物业管理有限公司与被上诉人陈秋云、原审被告刘立新健康权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法沙民一初字第501号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，中山市星晨广场物业管理有限公司、陈秋云于2016年3月28日分别向本院申请撤回上诉与一审起诉，且中山市星晨广场物业管理有限公司、刘立新也同意陈秋云撤回起诉。
本院经审查认为：中山市星晨广场物业管理有限公司自愿撤回上诉，陈秋云于二审期间经其他当事人同意撤回一审起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许中山市星晨广场物业管理有限公司撤回上诉；
二、撤销广东省中山市第一人民法院（2015）中一法沙民一初字第501号民事判决；
三、准许陈秋云撤回起诉。
一审案件受理费540元，简易程序减半收取270元（陈秋云已预交），由陈秋云负担；二审案件受理费540元，减半收取270元，由中山市星晨广场物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄岳文
代理审判员 陈爱玲
代理审判员 马燕清
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 钱绮丽
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建黑民初字第00734号
原告秦洪奎，男，1960年3月22日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县黑水镇。
委托代理人李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。
委托代理人张金花，系秦洪奎妻子，1953年2月10日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县黑水镇。
被告韩守荣，男，1966年10月4日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县黑水镇。
被告马秀芹，女，1963年4月15日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县黑水镇。
原告秦洪奎诉被告韩守荣、马秀芹土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦洪奎及其委托代理人李小平、张金花，被告韩守荣、马秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦洪奎诉称：2009年，原告与被告达成口头租赁协议，原告将旱地25亩、水浇地13亩租赁给被告，由被告经营、管理、收益，被告给付原告租赁费用旱地为每年每亩200元，水浇地为每年每亩500元，2013年前被告如期给付了原告的租赁费用，2014年因为政府实施滴灌工程没有成功，将原告的水浇地破坏了，但是以每亩900元的补偿费付给了被告，被告却没有给付原告2014年度的租赁费用，尚欠原告租赁费用23，200元，有2015年1月17原、被告通话录音为证。另外，被告马秀芹又称2014年的租赁费用已送去了，原告家有张金花一个人在场，张金花不会写字就没有打收条，这个说法没有事实依据，因为被告从来没有到原告家送过此款，也不存在会不会打收条的问题，此案中村委会也有连带责任，地是原告的名字，怎么能由被告直接替原告签字领款，领取后又不付给原告。原告请求法院判令二被告给付原告2014年土地租赁费23，200元。
被告韩守荣、马秀芹辩称：原告所述纯属歪曲事实，进行诬告。从土地承包到现在，本组土地根本就没有达到水浇地500元、旱田200元的价格。从古至今都是先付款后拿物，先交钱后种地。如果本人不给钱，原告能让我种地、收秋？2013年秋季，本组进行了土地治理，施工方给本组老水浇地造成管路下沉，多处漏水，导致2014年未能浇上地，造成农民作物减产，因此进行了土地的经济补偿。每亩900元（有材料为证）。原告在土地上没有投入一粒种、一粒肥，没有损失，就不能得到此款。于是使用各种手段，想得到此款。原告所述被告没有送过包地钱，这是昧着良心说话，5月23日分完地，5月24日10点多我们在他家达成口头协议，以水浇地350元、旱地200元，每年9，000元，两年18，000元给付给了张金花。
经审理查明：从2009年起，原告秦洪奎将耕地出租给被告韩守荣、马秀芹耕种。原、被告之间从2009年至2013年没有因为土地租赁费的给付问题发生争执。原、被告之间未有书面租赁协议。原告主张2014年的土地租赁费为23，200元，二被告未将2014年的土地租赁费23，200元给付原告。二被告主张2014年土地租赁费为9，000元，二被告已经将2014年的土地租赁费9，000元给付原告。
上述事实，有下列证据证实：（1）原告在庭审中陈述称“从2007年开始每年都是春季给付租赁费的，2014年被告没有给付我租赁费，2015年我就没承包给二被告；具体（每年）多少我记不清了，每年的租赁费都不一样，根据粮食的价格变化。（关于2014年的土地租赁费）地被破坏了，能上来水就按水浇地算，上不来水就按旱地算，租赁费多少钱也没算清楚。每年都给出具收条。”（2）原告提交的证据录音光盘裁明的内容为一位姓王的男士与被告马秀芹的对话，被告马秀芹在录音中称“收到补的粮食损失钱，包地包7年了，承包钱每年也没差，每年有时打条，也有没打条的，今年1口人1，500元，我给他9，000元，今年他老婆回来了，他老婆不会写字，就没打条。”（3）被告韩守荣、马秀芹在庭审中称“从2009年原告将土地承包给我们，每年都是春季将租赁费给付原告，2009年是3，900元、2010年是4，800元、2011年和2012年是原告自己种的水浇地和旱地一类地，将其余的承包给我，每年是2，800元、2013年原告六口人土地8，400元。2013年秋季进行了土地治理，使原有的部分土地由熟地变成了生地，被告一年没有效益，所以每年9，000元的价格连续承包2年，到2015年秋季。2014年5月24日上午10时左右在原告家中给付原告的妻子张金花两年的承包费。2014年的土地我们耕种了。2009年和2010年原告都给我打过收条。其他年份都没有打过（收条）。”
本院认为：原告秦洪奎在起诉状中的陈述及庭审中的陈述前后并不一致，且依据原告的陈述及原告提交的证据录音光盘，并不能得出原告出租给被告韩守荣、马秀芹的2014年土地的租赁费应为23，200元，也不能充分证明2014年二被告未将土地租赁费给付原告。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告秦洪奎关于要求被告韩守荣、马秀芹给付原告2014年土地租赁费23，200元的诉讼请求。
案件受理费380元由原告秦洪奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 张伟才
二〇一五年七月八日
书 记 员 耿国舰
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第06414号
原告郭某甲，女，汉族，农民。
被告任某某，男，汉族，农民。
原告郭某甲诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：自己与被告于2012年10月经人介绍后登记结婚，婚后双方因缺乏了解，经常吵架，自2013年1月分居至今。后向法院起诉离婚，经判决未解除婚姻关系。近半年来，被告没有丝毫改变，对自己和孩子不闻不问，没有尽一个丈夫的责任，故诉至法院，请求判令：1.判决与被告离婚；2.诉讼费由被告承担。
被告任某某经传票、公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年10月经人介绍相识，2012年12月17日在长安区民政局登记结婚。结婚时，原告带有一女郭某乙，且一直与原告居住，由原告抚养，婚后，原、被告双方无共同子女。生活中，双方常因琐事争吵。2013年3月，原告郭某甲向本院起诉，要求与被告离婚，经本院判决驳回原告的诉请。自2013年5月判决后，双方感情并未好转，也未曾联系。现原告郭某甲诉至本院，请求依法解除双方婚姻关系，被告则经公告传唤未到庭，本案未能调解。
以上事实有开庭笔录、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，相互了解时间较短，感情基础一般。婚后本应珍惜夫妻感情，互敬互爱，但双方却未能妥善处理家庭关系，且被告对原告和孩子不闻不问。自原告第一次起诉离婚至今，双方关系并未好转，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告离婚之诉请本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郭某甲与被告任某某离婚。
本案诉讼费300元，原告郭某甲已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
代理审判员 王 婷
人民陪审员 卢 永
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李 妍
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第1338号
原告刘某某，女，1975年3月2日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）曾庆均，鹤城区星光法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男，1969年3月18日出生，汉族。
本院于2015年11月25日受理原告刘某某与被告肖某某离婚后财产纠纷一案，原告刘某某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘某某负担。
审 判 长 欧 燕
人民陪审员 陈新兰
人民陪审员 黄三玉
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 许 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保857号
申请人：李淑兰，女，1959年9月生，汉族，郯城县人。
被申请人：王星宇，男，1992年10月生，汉族，郯城县人。
申请人李淑兰与被申请人王星宇申请诉前财产保全一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）鲁1322财保857号的保全裁定,已对被申请人驾驶的鲁Q77V29号小型轿车予以扣押。被申请人王星宇于2016年11月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人王星宇向法院缴纳保证金并提供了肇事车辆的保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人王星宇驾驶的鲁Q77V29号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e2222c20-3403-4395-a0af-0e1eb47a9fc0&imgId=ZTIyMjJjMjAtMzQwMy00Mzk1LWEwYWYtMGUxZWI0N2E5ZmMwMC5qcGVn01lydyh01)二0一六年十一月一日
书记员徐军
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保857号申请人：李淑兰，女，1959年9月生，汉族，郯城县人。被申请人：王星宇，男，1992年10月生，汉族，郯城县人。申请人李淑兰与被申请人王星宇申请诉前财产保全一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）鲁1322财保857号的保全裁定,已对被申请人驾驶的鲁Q77V29号小型轿车予以扣押。被申请人王星宇于2016年11月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人王星宇向法院缴纳保证金并提供了肇事车辆的保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人王星宇驾驶的鲁Q77V29号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二0一六年十一月一日书记员徐军
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3478号
罪犯金科祥，现在山东省任城监狱服刑。
山东省宁阳县人民法院于2006年3月27日作出了（2006）宁刑初字第16号刑事判决，以被告人金科祥犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2014年1月22日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯金科祥在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯金科祥在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、专项表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯金科祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金科祥减去有期徒刑一年一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月27日至2015年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第3478号罪犯薛莉红，女，1980年10月9日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一二年六月二十日，山东省青岛市黄岛区人民法院作出（2012）黄刑初字第231号刑事判决，以被告人薛莉红犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元。二〇一二年八月二十三日，山东省青岛市中级人民法院以（2012）青刑二终字第139号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯薛莉红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯薛莉红在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯薛莉红自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次。本院认为，罪犯薛莉红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯薛莉红减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭秀梅代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一五年七月八日书 记 员  顾笑笑
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初340号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人申西安,男，1988年7月23日出生于安徽省阜南县，农民，住阜南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月3日被阜南县公安局取保候审，同年10月21日经本院决定被继续取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检未刑诉（2016）98号起诉书指控被告人申西安犯交通肇事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员任丽丽出庭支持公诉，被告人申西安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人申西安持有C1驾驶证。2016年6月22日，被告人申西安驾驶五征牌柴油农用车沿S202省道由北向南行驶。当日12时30分左右，行驶至该省道251公里350米处，遇情况操作不当，撞到道路右侧行道树上，造成车辆受损，三轮车上乘车人王某受伤。案发后，王某经抢救无效于当日死亡。阜南县公安局道路交通事故认定书认定申西安负事故全部责任。就以上指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据以认为被告人申西安驾驶机动车在道路上行驶，遇情况操作不当，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人申西安对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年6月22日12时许，被告人申西安驾驶无牌照五征牌柴油农用三轮车载带王某，沿S202省道行驶至阜南县龙王乡路段时，在避让对向车辆过程中，操作不当，所驾农用三轮车驶出路面，与道路右侧行道树相撞，致王某内脏破裂，经抢救无效于当日死亡。
案发后，被告人申西安拨打120急救电话，参与救助被害人王某，后主动到公安机关接受调查，供述了其驾车发生事故的事实经过。经阜南县公安局交警大队认定，被告人申西安的违法过错行为导致此事故发生，负有该起事故的全部责任。
2016年6月23日，被告人申西安与被害人王某近亲属就民事赔偿事宜自愿达成调解协议，被告人申西安赔偿被害人王某近亲属各项经济损失共计356000元，并已履行完毕。被害人王某近亲属对被告人申西安的行为表示谅解。经阜南县司法局调查评估认为，被告人申西安符合社区矫正条件。
以上事实，有现场勘查笔录、现场图及照片、尸体检验报告、死亡医学证明书、阜南县公安局交警大队南公交认字（2016）第00098号道路交通事故认定书、阜南县公安局交警大队出具的归案经过、调解协议书、谅解书、收据、社区影响评估意见书、户籍信息、证人张某甲、张某乙、申某证言、被告人申西安供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人申西安违反交通管理法规，驾驶无牌照机动车上道路行驶，因疏忽大意，遇情况操作不当，发生重大事故，致一人死亡，负有该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人申西安犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人申西安主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人申西安积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人申西安的犯罪情节及悔罪表现，并结合司法行政机关关于被告人申西安符合社区矫正条件的调查评估意见，依法可对其适用缓刑。为惩治犯罪，保护交通运输安全不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人申西安犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余亚东
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张俊杰
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初340号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人申西安，男，1988年7月23日出生于安徽省阜南县，农民，住阜南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月3日被阜南县公安局取保候审，同年10月21日经本院决定被继续取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检未刑诉（2016）98号起诉书指控被告人申西安犯交通肇事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员任丽丽出庭支持公诉，被告人申西安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人申西安持有C1驾驶证。2016年6月22日，被告人申西安驾驶五征牌柴油农用车沿S202省道由北向南行驶。当日12时30分左右，行驶至该省道251公里350米处，遇情况操作不当，撞到道路右侧行道树上，造成车辆受损，三轮车上乘车人王某受伤。案发后，王某经抢救无效于当日死亡。阜南县公安局道路交通事故认定书认定申西安负事故全部责任。就以上指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据以认为被告人申西安驾驶机动车在道路上行驶，遇情况操作不当，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人申西安对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年6月22日12时许，被告人申西安驾驶无牌照五征牌柴油农用三轮车载带王某，沿S202省道行驶至阜南县龙王乡路段时，在避让对向车辆过程中，操作不当，所驾农用三轮车驶出路面，与道路右侧行道树相撞，致王某内脏破裂，经抢救无效于当日死亡。
案发后，被告人申西安拨打120急救电话，参与救助被害人王某，后主动到公安机关接受调查，供述了其驾车发生事故的事实经过。经阜南县公安局交警大队认定，被告人申西安的违法过错行为导致此事故发生，负有该起事故的全部责任。
2016年6月23日，被告人申西安与被害人王某近亲属就民事赔偿事宜自愿达成调解协议，被告人申西安赔偿被害人王某近亲属各项经济损失共计356000元，并已履行完毕。被害人王某近亲属对被告人申西安的行为表示谅解。经阜南县司法局调查评估认为，被告人申西安符合社区矫正条件。
以上事实，有现场勘查笔录、现场图及照片、尸体检验报告、死亡医学证明书、阜南县公安局交警大队南公交认字（2016）第00098号道路交通事故认定书、阜南县公安局交警大队出具的归案经过、调解协议书、谅解书、收据、社区影响评估意见书、户籍�息、证人张某甲、张某乙、申某证言、被告人申西安供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人申西安违反交通管理法规，驾驶无牌照机动车上道路行驶，因疏忽大意，遇情况操作不当，发生重大事故，致一人死亡，负有该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人申西安犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人申西安主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人申西安积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人申西安的犯罪情节及悔罪表现，并结合司法行政机关关于被告人申西安符合社区矫正条件的调查评估意见，依法可对其适用缓刑。为惩治犯罪，保护交通运�安全不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人申西安犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余亚东
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张俊杰
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管�法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第1229号
申请执行人刘洪昌。
被执行人深圳市天一阁国际货运代理有限公司。
组织机构代码：774143738。
法定代表人：熊连成。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第2044号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市天一阁国际货运代理有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年八月二十六日
书记员 钟国良
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1839号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李某某，男，1965年2月24日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区某某路**号*栋*单元*号。2015年7月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1688号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月28日13时许，被告人李某某在本市云岩区某某路xxx号x栋x单元门口，贩卖毒品给刘某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人李某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人李某某的供述及户籍证明，证人证言，扣押物品、文件清单，毒品扣押及称量记录，抓获经过，毒品鉴定意见及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年2月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 静
代理审判员 唐 艳
代理审判员 王琼琼
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 余学斌
第2页
第1页
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民初224号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。
被告：舟山市定海玫瑰香邸音乐酒吧（普通合伙），住所地浙江省舟山市定海海滨公园营业房。
执行事务合伙人：陈汉月。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告舟山市定海玫瑰香邸音乐酒吧（普通合伙）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 曹 敏
审 判 员 熊俊杰
人民陪审员 杨雪青
二〇一七年七月二十日
法官 助理 冷海波
代书 记员 戎 喆
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵06民辖终7号
上诉人（原审被告）新疆华鹏建筑安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市北京中路东二巷30号。
法定代表人马振跃，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）五家渠安通电器有限责任公司，住所地：五家渠军垦路。
法定代表人石新国，该公司总经理。
上诉人新疆华鹏建筑安装工程有限公司（以下简称华鹏公司）不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民二初字第00167号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人华鹏公司称，上诉人与被上诉人签订的合同名称是定作合同，实际是按买卖合同履行，本案应以买卖合同确定案件管辖。因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地和被告住所地均为乌鲁木齐市市区，故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
本院经审查认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，上诉人与被上诉人在书面协议中约定：由被上诉人按上诉人的要求，以自己的设备、技术和劳力，制作合同标的物；上诉人按合同约定支付报酬。因此，双方当事人签订的是一份典型的定作合同，而非买卖合同。且上诉人华鹏公司所称与被上诉人签订的系买卖合同，与合同标的物制作行业的通常经营运作方式不相符，故上诉人华鹏公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定以定作合同确定本案管辖，认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘新建
审判员 王洪涛
审判员 赵玉斌
二〇一六年二月二十四日
书记员 李志芳
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民催1号
申请人：景县鑫鑫气体站，地址：景县杜桥乡常庄村。社会统一信用代码：91131127554494989C。
负责人：张根松
申请人景县鑫鑫气体站因承兑汇票（票号为：3050053/2077384，票面金额：贰万肆仟元整）的遗失，向本院申请公示催告，本院于2017年2月22日立案后，于2017年2月21日发出公告，督促利害关系人在七日内申报权利。
申请人景县鑫鑫气体站于2017年5月23日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费200元、公告费260元，由申请人景县鑫鑫气体站负责。
审判员 陈忠东
二〇一七年五月二十三日
书记员 温明泉
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0825刑初98号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人肖代军,男，1963年月2月13日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地江西省吉安市永丰县，住永丰县，因涉嫌非法运输国家重点保护植物罪，2016年6月16日被永丰县森林公安局取保候审。2017年8月17日经永丰县人民法院决定取保候审。
永丰县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人肖代军犯非法运输国家重点保护植物罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员周春红出庭支持公诉，被告人肖代军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月中旬，陈某伙同姚日文（另案处理）窜至上溪乡礼坊村连风坑丝毛坪竹岭上非法采伐了5株红豆杉，截成22根原木。之后雇请被告人肖代军驾驶赣Ｄ×××××农用车装运至永丰县城，获运费500元。该批原木已被扣押，经鉴定该树种为南方野生红豆杉，株数为5株，属国家一级重点保护植物，活立木蓄积为1.726立方米。
2016年6月15日，被告人肖代军主动归案后如实供述自己的罪行。2017年6月7日，肖代军主动退赃。
为证明上述指控，公诉机关提供了以下证据，并经庭审举证、质证后予以了确认：
物证：红豆杉原木和作案车辆的刑事摄影照片，书证：常住人口基本信息、犯罪嫌疑人归案情况说明、无前科证明、江西省政府非税收收入票据等，证人证言：证人陈某、曾某、姚某的证言，被告人供述和辩解：被告人肖代军的供述和辩解，鉴定意见：分宜亚林林业司法鉴定中心林业司法鉴定意见书，勘验、检查、辨认侦查实验等笔录：现场勘验笔录（附现场勘验平面示意图、现场照片）、陈某指认笔录（附现场指认照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖代军明知是国家一级重点保护植物红豆杉，仍帮助他人予以运输，其行为已触犯刑律，构成非法运输国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人肖代军运输的原木系5株红豆杉截成所致，属情节严重。主动归案后如实供述其罪行，系自首，且已退赃，可从轻处罚。鉴于其认罪态度较好，确有悔罪表现，审前社会调查评估意见认为，被告人宋某具备社区矫正条件，可对其判处非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖代军犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算至二年期满止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈正勇
人民陪审员 李长根
人民陪审员 李溯华
二〇一七年九月六日
书 记 员 邓英杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初267号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人何某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省五华县，公民身份号码×××4615。因涉嫌非法行医罪于2015年12月15日被惠东县公安局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕，同年12月29日被惠东县公安局取保候审。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人何某犯非法行医罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2011年10月份开始，被告人何某在未取得《医疗机构执业许可证》和医师资格的情况下，在惠东县大岭镇东兴街某号开设牙科诊所，且于2012年5月16日、2013年1月因非法行医被惠东县卫生局行政处罚过两次。2014年8月份，何某再次在上述诊所非法行医被惠东县卫生局行政查处。同年12月15日17时许，何某在其诊所内行医时被公安机关抓获。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据，认为被告人何某未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭认罪。
经审理查明：2011年10月份开始，被告人何某在未取得《医疗机构执业许可证》和医师资格的情况下，在惠东县大岭镇东兴街某号开设牙科诊所，并于2012年5月、2013年1月因非法行医被惠东县卫生局行政处罚。2014年8月，何某再次在上述诊所非法行医被惠东县卫生局行政查处。2015年12月15日17时许，何某在其诊所内行医时被公安机关抓获。
上述犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2015年12月15日17时许，公安机关在惠东县大岭镇东兴街某号牙科诊所内将被告人何某抓获归案。
3、取保候审决定书，证实2015年12月29日，惠东县公安局以不致发生社会危险性为由对被告人何某作出取保候审决定。
4、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的概况。
5、扣押清单，证实公安机关在案发现场扣押医疗用品等。
6、被告人何某的供述，证实何某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
7、惠东县卫生和计划生育局的行政执法材料，证实被告人何某因非法行医于2012年5月、2013年1月被惠东县卫生局行政处罚，2014年8月何某再次因非法行医被惠东县卫生局行政查处。
8、惠东县卫生和计划生育局出具的案件移送书，证实2014年9月12日，被告人何某的非法行医行为被依法移交公安机关侦办。
9、被告人的户籍资料，证实被告人何某的姓名、年龄等基本情况。
上述证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录等材料予以佐证。
本院认为，被告人何某未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。考虑被告人的非法行医行为没有造成其他不良后果，且其在公安机关已办理了取保候审手续，取保候审期间其遵守相关法律法规，表现良好，为体现宽严相济的刑事审判政策，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人何某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟惠松
审 判 员 刘惠霞
人民陪审员 姚 强
二〇一六年五月三日
书 记 员 余庆锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医的；
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终1786号
上诉人（原审被告）：李毅，男。
上诉人（原审被告）：王景旭，男。
被上诉人（原审原告）：张国峰，男。
原审被告：吉林市中晖电气设备有限公司。
上诉人李毅、王景旭因与被上诉人张国峰及原审被告吉林市中晖电气设备有限公司劳务合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0291民初234号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李毅、王景旭，被上诉人张国峰的委托诉讼代理人董立军，原审被告吉林市中晖电气设备有限公司（以下简称中晖公司）的委托诉讼代理人占玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李毅、王景旭上诉请求：撤销原判，重新确认所欠张国峰的工资数额。一、二审诉讼费由张国峰负担。事实和理由：由于中晖公司欠我们工程款，为了向中晖公司讨要工程款，我们就把其他不能到现场的工人工资加到张国峰的工资里，所以导致张国峰的工资欠条数额比较高。工资欠条的数额并不是张国峰真实的工资数额。
张国峰辩称:李毅、王景旭出具的欠据，是在仲裁庭主持下平等、自愿出具的，能够证明拖欠工资的数额。
中晖公司述称：对于李毅、王景旭与张国峰之间报酬的约定和实际支付情况我公司不清楚，我公司不应承担支付义务。
张国峰向一审法院起诉请求：1.被告李毅、王景旭连带给付原告张国峰劳务报酬12080元；2.判令被告中晖公司在欠付被告李毅、王景旭工程款范围内承担连带给付责任。
一审法院认定事实：2013年初左右，被告中晖公司计划建设30万套汽车微电机项目。被告李毅、王景旭经与被告中晖公司协商，被告中晖公司同意被告李毅、王景旭挂靠在吉林市鑫业建筑安装有限公司名下承揽了该项目的厂房、库房、办公楼的土建、水暖、电气等施工工程。经被告李毅、王景旭与被告中晖公司确认，涉案工程价款为362万元。被告中晖公司已向被告李毅、王景旭支付318万元，尚欠44万元未付。2013年7月，被告李毅、王景旭与原告张国峰等人达成口头协议，由原告张国峰等4人向被告李毅、王景旭提供电工工作，被告李毅、王景旭向原告张国峰等人支付劳务报酬。2013年6月～11月间，被告李毅、王景旭共拖欠原告张国峰劳务报酬22080元，就此，被告李毅、王景旭于2014年5月12日向原告张国峰出具欠据。此后，被告李毅、王景旭向原告张国峰支付劳务报酬1万元，尚欠12080元未付。
一审法院认为：被告李毅、王景旭承揽涉案工程后，雇佣原告张国峰从事电工工作，并向原告张国峰支付报酬，其间存在劳务合同法律关系。被告李毅、王景旭应当依约向原告张国峰支付劳务报酬。虽然双方未就何时支付劳动报酬作出明确约定，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，原告张国峰可以随时要求被告李毅、王景旭支付劳务报酬，但应当给被告李毅、王景旭必要的准备时间。由于原告张国峰索要劳务报酬，被告李毅、王景旭于2014年5月12日给原告张国峰出具欠据，因此，原告张国峰业已要求被告李毅、王景旭履行给付劳务报酬的义务。被告李毅、王景旭应当自出具欠据之日合理期限内履行给付劳务报酬义务。但自出具欠据之日起至今，被告李毅、王景旭拖欠原告张国峰12080元劳务报酬已逾二年未付，显系超过必要的准备时间。被告李毅、王景旭拒不给付拖欠原告张国峰劳务报酬之行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应当承担给付拖欠劳务报酬的违约责任。基于此，原告张国峰要求被告李毅、王景旭给付劳务报酬12080元之诉请依法应予支持，但原告张国峰要求被告李毅、王景旭承担连带给付责任的主张因无法律依据而不能得到支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”实际施工人是指工程的承包人，虽然受雇具体施工的农民工不是实际施工人，只是实际施工人雇佣从事具体施工的人员（因具体施工人一般为农民工，本案原告亦为农民工，以下称之为农民工）。但该条规定之所以突破合同的相对性，允许实际施工人直接向发包人主张权利，其目的在于保护农民工利益。如果不允许农民工直接向发包人主张权利，而只能向实际施工人主张权利，那么，在实际施工人无力支付拖欠农民工的劳务报酬的情况下，对农民工保护不利。而且如果实际施工人怠于向发包人主张权利，而导致不能向农民工支付劳务报酬，农民工只能向发包人提起代位权诉讼，这势必增加农民工的诉累，显然不能实现设置上述条款旨在保护农民工合法利益之目的。因此，从减少农民工的诉累和实现保护农民工的合法利益立法目的着眼，农民工可以直接向发包人主张权利。以此回归本案，原告张国峰可以类比适用上述司法解释的规定，向被告中晖公司主张权利。鉴于被告中晖公司尚欠被告李毅、王景旭44万元工程款未付，其应当在欠付工程款的范围内对原告张国峰承担给付劳务报酬的责任。但原告张国峰关于要求被告中晖公司与被告李毅、王景旭担连带责任的主张，因无法律依据而不能得到支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告李毅、被告王景旭共同向原告张国峰给付劳动报酬12080元；二、被告吉林市中晖电气设备有限公司在欠付被告李毅、王景旭44万元工程款的范围内对原告张国峰承担给付劳动报酬的责任；三、以上一、二项的给付期限均自本判决生效之日起5日内。如果被告李毅、王景旭、吉林市中晖电气设备有限公司未按本判决指定的期限履行给付原告张国峰劳务报酬义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费102元，由被告李毅、王景旭、吉林市中晖电气设备有限公司共同负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院依据现有证据，审理查明的事实与原判决认定的事实无异。
本院认为，上诉人李毅、王景旭对于欠付被上诉人张国峰工资的事实无异议，只是对欠付数额提出异议，但并未提供相关证据证明所提出的异议成立，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由上诉人李毅、王景旭承担对己不利的法律后果。
综上所述，上诉人李毅、王景旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费204元，由上诉人李毅、王景旭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一六年十月十二日
书 记 员 孙 洋
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初80号
原告吕银定，男，汉族，1971年1月9日出生，住孟州市。
被告付新立，男，汉族，1985年12月9日出生，住孟州市。
被告李孬孬，男，汉族，1987年9月1日出生，住孟州市。
原告吕银定诉被告付新立、李孬孬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由代理审判员卢康康适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕银定、被告付新立到庭参加了诉讼，被告李孬孬经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案后依法转为普通程序公开开庭进行了审理，原告吕银定，被告付新立、李孬孬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕银定诉称，2014年1月3日和6月29日，被告付新立因资金紧张，在原告处借现金共计25万元，并给原告出具了借据，由被告李孬孬担保。原告多次催要，二被告拒不归还。请求依法判令：1、被告付新立立即归还原告借款25万元及利息（利息从2015年4月29日起至判决确定给付之日止，按月息2分计算，2015年4月29日前的利息已经归还）；2、被告李孬孬对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告付新立在法定期间未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：借款属实，但该已经还过借款，还款后又向原告借20万元，之后该和原告、被告李孬孬于2015年8月21日达成还款协议，李孬孬仅是证明人，不应当承担担保责任。
被告李孬孬在法定期间未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：被告付新立已经归还过借款，该不应当承担连带清偿责任，该与原、被告达成还款协议时，该是证明人，并非担保人。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告付新立是否已归还借款；2、被告李孬孬是否应当承担连带清偿责任。
围绕争议焦点，原告提交的证据有：1、借据两张，证明被告付新立借原告25万元，被告李孬孬为担保人；2、还款协议一份，证明原、被告于2015年8月21日达成协议，约定被告付新立2015年9月10日以后每月还款壹万元，如不按期归还自愿将铲车、鸭子等转让给原告顶账，二被告均在协议上签字确认。
被告付新立对上述证据质证后，对证据1真实性无异议，但称该已经还过20万元；对证据2真实性无异议，但称该协议是在还款后又借原告20万元的情况下，该和原告、被告李孬孬协商达成的协议，被告李孬孬仅是证明人，并非担保人。
被告李孬孬对上述证据质证后，对证据1无异议，但称2014年1月3日5万元借据上写有2个月，当时借款时约定担保期为2个月，2014年6月29日20万元借款约定担保期为1个月，借款早已超过担保期限，该不应当承担连带清偿责任；对证据2真实性无异议，但称该仅仅是证明人，并非担保人。
二被告未向本院提交证据。
本院对上述证据进行综合审查后，因被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：被告付新立因资金紧张，由被告李孬孬担保，于2014年1月3日从原告处借款5万元，并给原告出具了一张格式借据，被告付新立、李孬孬均在借据上签名并捺印。后被告付新立又于2014年6月29日借原告20万元，并给原告出具了一张格式借据，由被告李孬孬担保，被告付新立、李孬孬均在借据上签名并捺印。另被告付新立于2013年11月25日还向原告吕银定借款5万元，由付金阳担保。后原告和被告付新立将本案的25万元及由付金阳担保的5万元，一并进行协商，并有李孬孬在场（付金阳不在场），于2015年8月21日达成协议，载明：“今付新立欠吕银定现金叁拾万元整（300000元）2015年9月10日以后每月还款壹万元整，如不按期长（偿）还，本人自原（愿）将鸭相（箱）、鸭子、铲车、小车转让吕银定订（顶）账，还完为止付新立2015年8月21日证明人李孬孬”。上述借款至今未还。
另由付金阳担保的5万元，原告于2017年1月9日诉至本院，要求被告付新立归还借款，付金阳承担连带清偿责任，双方于诉讼外自行和解后，原告撤诉。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款、支付利息。债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同�的，保证人不再承担保证责任。本案被告付新立借原告25万元，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告付新立归还借款25万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定利息为月息3分，原告要求被告付新立从2015年4月29日起至判决确定给付之日止，按月息2分计算支付利息，并未超出法律规定的民间借贷最高利息规定，本院予以支持。本案被告付新立在2014年1月3日、2014年6月29日分两次借原告25万元，双方并未约定还款方式及抵押内容，后双方于2015年8月21日达成还款协议，明确了还款方式及抵押内容，并且将由付金阳担保的5万元一并列入还款协议中，应视为双方协议变更主合同，被告李孬孬并未明确表示继续承担担保责任，在该还款协议落款处写明“证明人李孬孬”，而非“担保人李孬孬”，故被告李孬孬对上述借款及利息不应当再承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下：
限被告付新立于本判决生效后立即归还原告吕银定借款250000元及利息（利息从2015年4月29日起至判决确定给付之日止，按月利率2%计算）；
驳回原告吕银定的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告付新立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 卢康康
人民陪审员 王天河
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘春燕
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲陵商初字第63号
原告山东东宏集团有限公司。
住所地山东省曲阜市小雪街道办事处东宏路*号。
法定代表人倪立营，董事长。
委托代理人毛建华，曲阜杏坛法律服务所法律工作者。
被告徐州传视数字影像科技有限公司。
住所地徐州市中山北路金地商务中心*座***号。
法定代表人王欣，总经理。
原告山东东宏集团有限公司与被告徐州传视数字影像科技有限公司服务合同纠纷一案，于2013年5月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛建华到庭参加了诉讼，被告徐州传视数字影像科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东东宏集团有限公司诉称，2012年2月8日，我公司与被告徐州传视数字影像科技有限公司签订了制作宣传片的服务合同，合同约定制作费用10万元。随后我公司按照约定向被告支付了首付款5万元。此后被告来我公司拍摄、收集宣传片素材，并以此为底面制作了宣传片。合同约定2012年6月底交片，但时至今日，被告仍未依约将合格的宣传片送至我公司，使我公司的宣传计划被迫延迟，给市场销售造成被动。在此情况下，我公司为了双方的合作，仍然积极与被告发函联系，但被告既不来人处理，也不回复任何信息。无奈之下，我公司只好依据《民事诉讼法》与《合同法》的相关规定提起诉讼，望法院在查明事实的基础上，判令被告返还我公司已付款项5万元并解除双方的服务合同，由被告承担违约责任及本案的诉讼费用。
被告徐州传视数字影像科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告东宏集团有限公司为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：
证据一、原、被告签订的影视宣传片制作合同。证明：1、原、被告间存在服务合同的事实。2、合同中明确约定，被告应于原告支付首付款后16个工作日内向原告提交带有“样片”字样的成片DVD视频光盘用于审核。
证据二、被告于2012年2月8日向原告及山东东宏管业有限公司出具的《关于山东东宏集团有限公司与徐州传视数字影像科技有限公司合同价款实际支付问题的承诺书》。证明：1、山东东宏管业有限公司与被告签订的合同中制作款20万元，包含了原告与被告签订的合同中的制作款10万元。即原、被告签订的合同中的价款应由原告通过山东东宏管业有限公司的账务向被告支付。2、被告承诺给原告制作MP3格式的企业之歌。3、如被告不能按照合同约定及承诺作出DVD及MP3，被告有义务返还全部制作费用，并支付违约金6万元。
证据三、被告给山东东宏管业有限公司出具的发票两张，各5万元。证明原告依照约定通过山东东宏管业有限公司向被告支付了首款5万元。
被告未到庭质证。经审查，上述证据符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明，原、被告双方于2012年2月8日签订了《影视宣传片制作合同》，约定由被告为原告提供公司形象宣传片制作服务。合同签订后，原告依照约定通过山东东宏管业有限公司向被告支付了首款5万元，被告开具了发票，并到原告公司进行了拍摄与收集宣传片素材。但被告未按照合同约定在十六个工作日内提交带有“样片”字样的DVD视频光盘用于审核。原告认为被告的行为构成违约，故诉来本院，要求依法判令被告返还已付款项5万元并解除合同；由被告承担违约责任及本案的诉讼费用。
另查，合同第1.2条约定：由甲方（原告）于合同签署后5个工作日内向乙方（被告）支付首付款（制作总费用的50%），于初剪版交片5个工作日内支付制作二款（制作总费用的40%），于审片通过、成片正式交付前支付尾款（制作总费用的10%）。合同第1.6条约定：拍摄完成后，乙方应于收到经甲方确认的解说词文稿的16个工作日内完成本片的后期制作工作，向甲方提交带有“样片”字样的成片DVD视频光盘用于审核。
本院认为，原告提交的证据清楚明确、合法有效，原、被告于2012年2月8日签订的宣传片制作合同为有效合同，双方当事人均应严格执行。原告按照双方约定向被告支付了首款，被告应当按照合同约定的时间及规格向原告提交初剪版样片。合同中明确约定初剪版样片应为带有“样片”字样的成片DVD视频光盘。被告未按照合同约定向原告交付初剪版样片，致使合同目的不能实现。原告据此要求被告承担违约责任，返还制作款并解除合同，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、依法解除原告山东东宏集团有限公司与被告徐州传视数字影像科技有限公司之间的《影视宣传片制作合同》。
二、由被告徐州传视数字影像科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告山东东宏集团有限公司制作款项5万元。
三、驳回原告山东东宏集团有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐州传视数字影像科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 王植峰
人民陪审员 霍兆柱
二〇一四年七月十六日
书 记 员 曹诗敏
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0924民初254号
原告：中国农业银行股份有限公司镇康县支行（以下简称镇康县农行），住所地：镇康县南伞镇新城社区公主路28号。统一社会信用代码:91530924219580484F。
法定代表人：贺富聪，该行行长。
委托诉讼代理人：熊生虎，该行风险管理部经理。
被告：高华艳，女，汉族，1982年4月14日生，云南省镇康县人，高中学历，住镇康县。
镇康县农行与被告高华艳信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人熊生虎到庭参加了诉讼，被告高华艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇康县农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高华艳立即归还信用卡透支本金11741.52元，利息3419.07元，违约金1046.88元，共计16207.47元；2、本案诉讼费由被告高华艳负担。事实和理由：2014年9月4日，高华艳在镇康县农行成功开户信用卡1张，卡号:62×××66,授信额度25000元，截止2071年5月10日，该信用卡逾期本金11741.52元，利息3419.07元，违约金1046.88元，共计欠款16207.47元。故诉请判令被告立即归还欠款并承担本案诉讼费。
原告镇康县农行向本院提交如下证据：1、被告高华艳的贷记卡申请表、审批表各一份，欲证明被告向原告成功申请了贷记卡的事实；2、被告身份证信息、收入证明、个人信用报告，欲证明被告基本情况；3、被告信用卡账户详细信息，欲证明被告信用卡逾期欠款16207.47元的事实。
被告高华艳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相应证据及答辩意见。
本院认为，原告镇康县农行提交的证据，能够相互印证，证明被告高华艳欠原告信用卡逾期借款16207.47元的事实。
本院认为，原、被告自愿签订借款合同，双方应当遵守诚实信用原则，原告依约向被告提供了借款，被告应当按期归还借款本息，本案中被告逾期不还借款，已构成违约，应当向原告承担归还借款本息及违约责任。被告高华艳经传票传唤拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高华艳于本判决生效之日起十日内，偿还原告镇康县农行借款本息及违约金共计16207.47元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费103.00元，由被告高华艳负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 蒋正昌
二〇一七年七月十日
书记员 李光芹
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初541号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年8月1日出生。因涉嫌犯非法经营罪于2016年4月6日被永城市公安局刑事拘留，同年5月12日被永城市公安局执行逮捕。
辩护人罗燕，河南金谋律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）357号起诉书，指控被告人刘某某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员杨�出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人罗燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年以来，被告人刘某某在未取得药品经营许可证的情况下，利用陈某某的身份信息，从广州慈铭生物科技有限公司购进所谓治疗癌症的AZD9291、AP26113等假药，再以陈某某的身份，将假药多次出售给癌症病人王某某、王某甲等人，销售金额共计12.5万元，违法所得2万余元。
另查明，案发后，被告人刘某某及家人已退还被害人购药款70000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、陈某甲、姚某某、陈某某、朱某某等人的证言，河南省公安厅关于核查部督5.28特大生产、销售假药案件线索的通知，情况说明、归案经过、领条、公证书、当事人户籍信息，物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人�某某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人认为，被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，案发后被告人及家人已退还收取被害人的部分款项，依法可对其从轻处罚。辩护意见成立，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和社会危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起，至2016年11月5日止。所处�金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 李建华
审判员 张 磊
审判员 常 珉
二〇一六年十月二十四日
书记员 岳晓丹