wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第854-1号
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波江东支行。住所地：宁波市江东区中山。
代表人：陈学群，该支行行长。
委托代理人：黄建洲，北京（）律师事务所律师。
委托代理人：汪继平，北京（）律师事务所律师。
被执行人：汪洪定。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东执民字第854号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人汪洪定名下位于宁波市海曙区南雅街10弄4号601室房地产（含室内固定装修）。2016年1月8日10时03分11秒，买受人陈永华（公民身份号码、季妍（公民身份号码）共同以60.5万元的最高价竞得，并已付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市海曙区南雅街10弄4号601室房地产（含室内固定装修）［房屋产权证号：甬房权证海曙字第号，土地使用权证号：甬国用（2009）第2310960号］的所有权及相应的其他权利归买受人陈永华、季妍共同所有。［上述房产的财产权自本裁定送达买受人陈永华、季妍时起转移］
二、买受人陈永华、季妍可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人陈永华、季妍共同承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年一月二十九日
代书记员 袁金娟
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01407-1号
申请执行人郭开兵，个体工商户。
被执行人汪洪涛，个体工商户。
申请执行人郭开兵与被执行人汪洪涛债权纠纷一案本院作出的（2014）射黄商初字第00085号民事判决书已发生法律效力，依该判决限被告汪洪涛于2014年11月30日前偿还原告郭开兵本金60000元，于2014年12月30日前偿还原告郭开兵本息、律师代理费及诉讼费用合计65000元。另被执行人应承担案件受理费1630元，执行费451元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射黄商初字第00085号民事判决书的本次执行序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 孙天华
审判员 胡耀忠
二〇一五年十月二十三日
书记员 张为洋
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第366号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人闫某，务工。2012年6月21日因犯故意伤害罪被高密市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期自2012年7月2日起至2013年7月1日止。2014年8月19日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于高密市看守所。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）358号起诉书指控被告人闫某犯寻衅滋事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不适用简易程序，于2014年11月12日转为普通程序，依法组成合议庭，重新公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月2日19时许，孙某在高密市古城路香格里拉茶楼“再回首”房间内因琐事与服务员许某发生争执，后被告人闫某伙同闫某甲、王某甲（另案处理）闻讯后持刀赶到现场，采用刀砍、啤酒瓶砸、拳打脚踢等手段对孙某及其朋友赵某进行殴打，致孙某、赵某受伤。经高密市公安局法医鉴定，赵某的伤情构成轻伤二级，孙某的伤情构成轻微伤。
案发后，被告人闫某、闫某甲、王某甲与赵某达成赔偿协议，得到了谅解。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯闫某甲、王某甲供述，被害人孙某、赵某陈述，证人张某、许某、宋某证言，受案登记表，抓获经过，山东省高密市人民法院（2012）高刑初字第181号刑事判决书、执行通知书，鉴定文书，办案说明，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，住院病案，茶楼转让协议，赔偿谅解协议，收到条，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，扰乱了公共秩序，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人闫某庭审中自愿认罪，并积极赔偿，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2016年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伏宏伟
审 判 员 王海青
人民陪审员 葛文森
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘 晓
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第45号
原告：河南永丰物业管理有限公司。
法定代表人：靳江涛。
委托代理人：张利，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人：王妍彦，河南豫都律师事务所实习律师。
被告：徐多恩，女，1965年6月5日出生，汉族。
本院在审理原告河南永丰物业管理有限公司诉被告徐多恩物业服务合同纠纷一案中，原告河南永丰物业管理有限公司于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南永丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 田应朝
二〇一五年一月二十七日
书记员 李少洋
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2601号
申请执行人蔡伟，男，汉族，1974年12月29日出生。
被执行人徐海涛，男，汉族，1982年11月17日出生。
关于申请执行人蔡伟申请执行被执行人徐海涛劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初5438号民事调解书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐海涛的银行存款人民币2475元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年八月十五日
书记员 杨向民
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执261号
申请执行人：张遵发，男，1937年6月16日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：罗德军，荣县法律援助中心工作人员。
被执行人：张富友，男，1966年9月2日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行张遵发与张富友农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人张富友下落不明，且无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人及其财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年四月二十八日
书记员 曾 兵
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2616号
罪犯邓云亮。
天津市滨海新区人民法院于2011年1月30日作出（2011）滨功刑初�第8号刑事判决，以被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币5000元，被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯邓云亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年上半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯邓云亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年上半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯邓云亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯邓云亮减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年8月18日起至2016年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十一日
书 记 员 仝伟奇
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申5084号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李钢，男，1978年7月1日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：刘宏辉，北京京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓勇，北京京师律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廊坊果岭湾房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦1512室。
法定代表人：郝雅雯，该公司经理。
再审申请人李钢因与被申请人廊坊果岭湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终1625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李钢申请再审称，一、涉案房屋未满足法定交付条件，一审法院、二审法院对于涉案房屋达到了交付条件的认定错误。（一）合同约定交房条件为“取得建筑工程竣工验收报告”，该条件不符合法律规定的交房条件，有新证据证明涉案房屋未通过竣工验收、综合验收。根据《城市房地产开发经营管理条例》规定，竣工验收应当由县级以上地方人民政府房地产开发主管部门组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收，住宅小区等群体房地产开发项目竣工还应当进行综合验收。（二）被申请人提出交房时，涉案房屋未通过消防验收，违反《消防法》关于房屋交付条件的规定，涉案房屋不得交付使用。综上，涉案房屋未满足法定交付条件，不能交付使用，即使交付亦不能使用。二、行政管理法关于涉案房屋的有关规定适用于双方的履约过程，各方均应遵守行政管理法的规定，行政管理法能够成为再审申请人拒绝收房的法定理由。三、涉案房屋至今未满足法定的交付条件，被申请人应依照约定支付逾期交房的违约金；四、根据法律规定，再审申请人有权直接解除被申请人代办产权证的委托。《合同法》第410条明确规定“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”。综上，申请对本案再审。
本院经审查认为，（一）关于涉案房屋是否满足法定交付条件的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定被申请人应当于2014年12月31日前将具备“已取得建筑工程竣工验收报告”条件的商品房交付再审申请人使用，被申请人于2014年12月20日取得《建筑工程竣工验收报告》，于2014年12月25日通知再审申请人接收房屋，其履约行为符合合同约定，不存在违约情形。再审申请人主张涉案房屋还应通过综合验收、消防验收等，其提交的相关规定未明确规定未经相关验收的房屋禁止交付使用，且涉案房屋现已通过消防验收及整改验收，原一、二审判决认为再审申请人拒收房屋的理由不能成立，并无不妥。（二）关于再审申请人是否有权解除被申请人代办产权证委托的问题。双方系买卖合同关系，双方在补充协议中约定再审申请人的房产证由被申请人代办，即便存在代办房产证的委托关系，也是附属于买卖合同关系的委托关系，现买卖合同不存在解约情形，再审申请人主张解除关于代办房产证的委托条款，理据并不充分，不利于商品房买卖合同的整体履行，原一、二审未予支持其诉请，并无不当。
综上，李钢的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李钢的再审申请。
审判长 郎立惠
审判员 李 娟
审判员 付 强
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 倩
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第64号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1975年2月21日，汉族，甘肃省合水县人，小学文化程度，农民，住合水县西华池镇黎家庄子行政村当庄自然村****号。2012年11月21日因涉嫌职务侵占罪被庆阳市公安局长庆分局取保候审。
合水县人民检察院以合检刑诉（2013）第66号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院于9月12日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员赵锋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2012年10月30日，毕某某与被告人刘某某盗窃合水县何家畔乡柳家川村境内采油一处试采作业区庄198井场储油罐内原油5.02吨，价值25782.72元。刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款之规定，构成盗窃罪。刘某某起了次要作用，系从犯，且犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条一款之规定。
被告人刘某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：毕某某（中止审理）系合水县何家畔乡柳家川村境内采油一处试采作业区庄198井场看井工。2012年10月30日，毕某某与被告人刘某某共同预谋盗窃其看护井场原油，当晚刘某某付给毕某某20000元。次日凌晨2时许，刘某某驾驶借张某某带有油罐的宁Β23818蓝色“东风神宇”牌自卸货车进入198井场，将毕某某送至合水县城其租住屋，后返回井场，打开阀门，将储油罐内原油放至油罐车所载的油罐中。随后，刘某某将原油拉至合水县城西环路，以20000元的价格出售给车主张某某。后以原油数量少及含水多为由向毕某某要回8000元。破案后，原油追回并退归失主。
综上，被告人刘某某参与盗窃作案一次，盗窃原油5.02吨，价值25782.72元，获得赃款8000元，全部挥霍。
案发后，刘某某于2012年11月20日向公安机关主动投案。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人刘某某供述与起诉指控的犯罪事实一致；
2、同案犯毕某某供述证实2012年10月30日，其与刘某某共同盗窃合水县何家畔乡柳家川村境内采油一处试采作业区庄198井场原油，其分得赃款12000元，刘某某分得赃款8000元；
3、证人惠某某、李某某证言证实毕某某系合水县何家畔乡柳家川村境内采油一处试采作业区庄198井场看井工，2012年10月31日其发现该井场原油被盗，案发后毕某某下落不明的事实；证人张某某证言证实2012年10月30日，刘某某借其带有油罐的宁Β23818蓝色“东风神宇”牌自卸货车拉回原油6吨，其以20000元价格收购的事实。
4、接受刑事案件登记表、报案材料证实案件来源；现场勘验笔录、现场照片、现场指认笔录证实案发现场概况；辨认笔录证实本案的作案人员；原油回收证明证实被盗原油已被采油一处试采作业区回收；原油价格证明证实被盗原油的价格；抓捕经过证实毕某某到案经过；户籍证明证实刘某某已达到完全负刑事责任年龄。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。毕某某与刘某某在本案中所起的作用相当，认定刘某某系从犯不准。刘某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 拓建芳
审判员 苟晓玲
审判员 谢文伟
二〇一三年十月三十一日
书记员 高永升
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民二终字第00300号
上诉人（原审被告）：张凤岐，男，1970年生，汉族，农民，住昌图县。
被上诉人（原审原告）：张凤杰，女，1968年生，汉族，农民，住昌图县。
上诉人张凤岐因土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员赵国忠担任审判长，代理审判员李小莹主审本案，代理审判员周新蕊参加评议，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。上诉人张凤岐、被上诉人张凤杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张凤杰、张凤岐系姐弟关系，张凤杰与父亲张文、母亲李淑芝、女儿张月于1998年在大兴镇边家村9组分得22亩承包田，其中位于昌图县大兴镇边家村9组，地块名称为“北沟子”的11亩承包田（边栏四至为东至道、西至道、南至刘宝学地、北至张立臣地），于1998年起至今一直由张凤歧耕种。现张凤杰向张凤岐主张返还。
原审法院认为：合法的土地承包经营权应当受法律保护，张凤杰对其分得的承包田享有耕种、使用、收益的权利。张凤岐未经张凤杰许可耕种张凤杰的11亩承包田，构成不当得利，张凤杰向张凤岐主张占有返还请求权的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条《中华人民法共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凤歧于本判决生效后立即返还原告位于昌图县大兴镇边家村9组，地块名称为“北沟子”的11亩承包田。本案诉讼费50元，由被告张凤歧负担。
张凤岐不服原审法院上述民事判决，上诉称：请求撤销原判决，依法改判由张凤岐继续耕种其父母的承包田11亩至2027年止。理由如下：2014年3月在张凤岐父亲去世时，经全家人即父亲、大姐、二姐、三姐、妹妹和张凤岐及中间证人（本组村民）郭岩在场作证，签订一份协议，大概内容为父亲由上诉人张凤岐赡养，后事也由张凤岐办理。在老人去世后，父母的11亩承包地由张凤岐继续耕种至2027年，即合同期满。在此之前，张凤岐已经耕种18年了。该协议签订后决定到公证处做公证，由于客观原因没有公证，此事全家人都知道。
张凤杰答辩称，上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明认定的事实一致。
本院认为，张凤杰合法取得的土地承包经营权，应当受到法律保护。张凤杰对其分得的承包地享有占有、使用、收益的权利。张凤岐无权耕种张凤杰的承包地。张凤杰与父亲张文、母亲李淑芝、女儿张月为一个整户，以家庭承包方式取得土地承包经营权。父亲张文去世，其土地承包经营权不能继承。张凤岐不能以父亲留有的协议，主张继承土地承包经营权。故对张凤岐的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张凤岐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵国忠
代理审判员 周新蕊
代理审判员 李小莹
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 彭云龙
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）华执审字第61号
申请人福建省华安县人口和计划生育局，住所地华安县华丰镇江滨西路49号，组织机构代码00393503－9。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人叶凯荣，男，1963年6月23日出生，汉族。
被执行人马安民，男，1981年9月8日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人汤彩凤，女，1987年10月19日出生，汉族，农民，住华安县。
申请人福建省华安县人口和计划生育局于2014年11月11日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
马安民与汤彩凤于2007年12月7日办理结婚登记手续；双方于婚前的2007年10月1日生育一子马某甲，于婚后的2013年9月2日生育一女马某乙。申请人福建省华安县人口和计划生育局于2014年7月17日以被执行人马安民、汤彩凤不符合再生育条件，多生育一个子女为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《社会抚养费征收管理办法》第三条，《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条之规定，作出华人口征决字（2014）第105170号《征收社会抚养费决定书》。该决定的主要内容是决定对被执行人马安民、汤彩凤征收社会抚养费人民币68614元，限该夫妇收到决定书之日起30日内主动缴纳该社会抚养费。
本院经审查认定：申请人�建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第105170号《征收社会抚养费决定书》，于2014年7月21日依法送达给被执行人马安民、汤彩凤。申请人福建省华安县人口和计划生育局又于2014年10月10日向被执行人马安民、汤彩凤依法送达《征收社会抚养费催告书》，限被执行人马安民、汤彩凤自收到该催告书之日起十日内缴纳欠缴的社会抚养费。被执行人马安民、汤彩凤在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行行政决定所确定的义务。申请人福建省华安县人口和计划生育局遂于2014年11月11日向本院依法申请强制执行，要求被执行人马安民、汤彩凤依法缴纳社会抚养费人民币68614元。
本院认为，申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第105170号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人马安民、汤彩凤在法律规定的期间内既不申请行政复议、不起诉、又不履行行政决定所确定的义务，申请人福建省华安县人口和计划生育局于2014年11月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人马安民、汤彩凤应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第105170号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费人民币68614元，并向本院缴纳执行费人民币929元；
三、被执行人马安民、汤彩凤在上述�限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 琛
审判员 李丽芬
审判员 李卫群
二〇一四年十一月十二日
书记员 李志评
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初1621号
原告张某某。
被告董某某。
原告张某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月31日立案受理，依法由审判员赵玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，婚后被告经常打我，2015年8月18日我曾起诉到法院请求离婚，法院判决不准离婚后，一起生活了一段时间，2015年10月又分开居住，双方关系没有改善，现无法共同生活，请求法院判决原、被告离婚。
被告董某某辩称，我们感情尚好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年4月4日登记结婚，2008年2月14日生一女董子奥，2010年3月12日生一子董子航。共同生活中，双方因琐事发生矛盾，致夫妻感情逐渐不和，原告2015年8月18日曾状诉到院要求离婚，本院判决不准离婚后，双方关系未改善，2016年7月31日原告又状诉到院，要求离婚。
另查明，原、被告无婚前财产，婚后共同财产有位于本区天水镇麻辣烫店一个，婚后共同债务有借原告张某某母亲3000元。
上述事实，有原、被告陈述以及结婚证在卷佐证，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告婚后常因家务琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，2015年8月18日原告曾状诉到院要求离婚，本院判决不准离婚后，双方关系未改善，2016年7月31日原告又状诉到院，要求离婚。庭审中，原告坚决要求离婚，证明夫妻感情确已破裂，因此，原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。对于孩子的抚养，原、被告均有义务。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
原告张某某与被告董某某离婚；
二、婚后所生女儿董子奥由原告张某某抚养，儿子董子航由被告董某某抚养，抚养费均自理；
各自衣物用品归各自所有；婚后共同财产位于本区天水镇麻辣烫店归原告张某某所有；
婚后共同债务借原告张某某母亲3000元，由原告张某某负责偿还。被告董某某对以上债务负连带清偿责任。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 赵玉峰
二〇一六年八月十六日
书记员 赵 雪
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第2114号
原告科尔沁左翼中旗努日木镇郑家窑村。
法定代表人李振江村委会主任。
委托代理人张再升，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
被告李伟义，男，37岁，汉族，农民。
被告刘景奎，男，44岁，汉族，农民。
原告科尔沁左翼中旗努日木镇郑家窑村为与被告李伟义、刘景奎确认土地承包合同无效纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，并于2014年11月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人李振江、委托代理人张再升到庭参加诉讼，被告李伟义、刘景奎经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼中旗努日木镇郑家窑村诉称，二被告在我村任支部书记及村长期间，未依法召开本集体经济组织成员的村民会议讨论通过承包方案，也未经三分之二以上村民代表讨论通过，伪造《土地承包合同书》，非法将村西南集体所有的土地28.9亩承包50年，建造了150平米的房屋。二被告行为违反了相关法律规定，故提起诉讼要求确认二被告与村上签订的合同无效。
被告李伟义未答辩。
被告刘景奎未答辩。
经审理查明，2010年时被告李伟义是郑家窑村党支部书记，被告刘景奎是村长。被告李伟义、刘景奎在任与郑家窑村签订了《土地承包合同书》，承包村西南地块进行了养殖基地建设，即建筑院墙、房屋等。另查明，现该地块闲置。在庭审中原告举证：1、土地承包合同书一份；证明二被告与郑家窑村签订的该合同内容是不真实的，要求确认该合同无效。经审查，二被告签订该合同时任郑家窑村支部书记及村长。2、证人莫玉华、王敬江、朱建国、郑玉福、莫金龙、刘友、郑桂莲、郭玉祥证言；证明从未参加过土地承包会议，也未在《土地承包合同书》上签名的事实。经审查，以上证人确系郑家窑村村民代表，证人证言真实，确认有效，予以采信。
本院认为，被告李伟义、刘景奎在任职期间于2010年1月1日与郑家窑村签订的《土地承包合同书》上显示姓名的村民代表证实，未在该合同上签字捺印，村委会也未召开关于该地块承包的会议。并且，二被告未按合同规定交纳承包费115600元。二被告与村委会签订的《土地承包合同书》确系利用职务便利签订的具有欺诈性质的合同，并且该合同损害了集体利益，系无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告科尔沁左翼中旗努日木镇郑家窑村与被告李伟义、刘景奎签订的《土地承包合同书》无效。
案件受理费100元由被告李伟义、刘景奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张世明
审 判 员 张曙明
人民陪审员 崔有发
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙 博
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执105-1号
申请执行人刘海涛，男，汉族，1979年11月5日出生。
被执行人开封好杰房地产开发有限公司。
法定代表人李合有，公司董事长。
刘海涛申请执行开封好杰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第422号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效之日起10日内，被告开封好杰房地产开发有限公司退还原告购房款39062.17元；案件受理费775元，由被告承担）。被执行人开封好杰房地产开发有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人刘海涛于2016年2月3日向本院申请执行，执行费497.55元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻�、划拨、扣留、提取被执行人开封好杰房地产开发有限公司的银行存款及其他经济收入40334.72元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年二月二十三日
书记员 沈剑锋
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1081号
原告：周红利，女,1969年3月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。
诉讼代表人：胡果,男,1968年12月8日出生,汉族。
被告：湖南开关实业有限公司。
法定代表人：刘德彪，董事长。
委托诉讼代理人：文宏志，男，1973年5月2日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢亚平，男，1961年5月8日出生，汉族，该公司员工。
原告周红利与被告湖南开关实业有限公司（以下简称湖开公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周红利的诉讼代表人胡果以及委托诉讼代理人宋爱军，被告湖开公司的委托诉讼代理人文宏志、谢亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周红利向本院提出诉讼请求：一、排除被告对位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋的消防通道、公用通道、架空、走道、楼梯以及北面地面上的占用及由此造成生活不便所带来的妨害，停止侵害并恢复该小区房屋原状。事实和理由：富绿新村小区1-6栋为政府批准开发建设的经济适用房，并在2005年陆续向业主发放了房屋产权证书。原告入住房屋后，被告将杂屋用作门面出售，形成一条两边皆为门面的商业集贸市场。北部门面的集贸市场经常出现扰民的嘈杂声和飘来难闻的刺鼻气味。另由于被告的阻拦，原告与其他业主也无法成立业主委员会，动用维修基金。被告的行为违反了法律，侵犯了原告的权益，遂诉至法院。
被告湖开公司辩称，富绿小村小区1-6栋背面架空通道菜市场在上个世纪九十年代就存在，湖开公司此后才成立物业对菜市场进行管理。菜市场的门面产权证在业主手中，其他架空层门面和房屋都办理了房屋产权证，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋系2003年建设的经济适用房。该小区分为民用居住的房屋和房屋的架空层。房屋建成后，架空层部分被隔成杂屋，用于堆放杂物和办公之用。此后，原湖南开关厂搬迁，那些用作堆放杂物和办公的房屋被用作门面出租，并在2004年办理了房权证。原告系前列1-6栋房屋的业主之一。位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场从2004年开始自发形成。此后，被告为富绿新村小区组建物业公司，并由被告组建的物业公司管理位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场。
原告庭审中认为位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场存在严重的卫生、扰民问题，但又同时认为被告不享有对该菜市场予以关闭的权力。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告周红利请求的位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋架空层相关杂屋均办理了房权证，不是小区公共区域。另根据本院查明的事实，位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面上的集贸市场属于业主的公共区域，存在卫生与扰民问题，但该市场是自然形成的，并非湖开公司开设的市场，湖开公司履行的是物业管理职能。周红利认为湖开公司管理的集贸市场的占用公共通道，并出现卫生、扰民问题，应首先明确具体的侵权行为人。但根据周红利当庭认为被告湖开公司虽然管理着该集贸市场，但无权关闭该集贸市场的陈述意见可知，周红利不认可湖开公司系侵权行为实施者，周红利由此认为湖开公司妨害了其所在房屋北面架空通道使用无法律依据。综上，本院对周红利的全部诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告周红利的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告周红利承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 肖娅丽
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1340号
原告师XX，女，1969年4月19日生，彝族，初中文化，云南省建水县人，农民，现住云南省昆明市织布营**号。
被告罗XX，男，1967年2月20日生，彝族，小学文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县曲江镇干寨村委会者冲村***号。
原告师XX诉被告罗XX离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由审判员沈鹏飞适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告师XX、被告罗XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师XX诉称，1988年，我与被告罗XX相互认识，1990年按风俗举办婚礼，同年登记结婚，婚后生育大儿子罗X1，小女儿罗X1，现二孩子均已成年。婚后，被告对我关心不够，因此经常发生争吵，2004年初我外出务工至今。我与被告已经无法继续共同生活，现起诉至法院，要求与被告离婚。
被告罗XX辩称，我不同意离婚，我与原告师XX仍有夫妻感情，为了家庭的发展我们共同努力。原告师XX治疗腰病期间的费用均是我出的。原告外出打工期间，我仍然照看好家庭、孩子，现两个孩子均已成年，我希望原告能回家与我一起共度晚年。
经审理查明，1988年原告师XX与被告罗XX自行认识，1990年1月11日登记结婚，1990年12月2日生育长子罗X1，1995年11月17日生育次女罗X1。2004年初原告师XX外出打工至今，被告罗XX在家照顾家庭，双方因缺乏沟通产生矛盾。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告师XX坚持与被告罗XX离婚，被告罗XX不同意离婚。双方意见分歧较大，故未能达成协议。
本院认为，原告师XX与被告罗XX系自愿结婚，婚后生育子女，有一定的感情基础，婚后双方虽在不同地方工作、生活，但并未导致夫妻感情完全破裂。今后双方应相互关心、相互信任，搞好家庭关系，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告师XX与被告罗XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告师XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 沈鹏飞
二〇一五年十月十二日
书记员 王 贤
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初7091号
申请人：江苏长隆石化装备有限公司，住所地张家港市杨舍镇国泰北路919号。
法定代表人：黄锋，董事长。
被申请人：山西阳煤丰喜泉稷能源有限公司，住所地稷山县西社新型煤焦化循环经济示范区振西大街西侧。
法定代表人：李广民，执行董�。
被申请人：阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司，住所地山西省运城禹都经济开发区库东路1号。
法定代表人：李广民，执行董事。
本院在审理原告江苏长隆石化装备有限公司与被告山西阳煤丰喜泉稷能源有限公司、阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏长隆石化装备有限公司于2018年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山西阳煤丰喜泉稷能源有限公司、阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司银行存款106万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了保全担保。
本院认为：申请人江苏长隆石化装备有限公司的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西阳煤丰喜泉稷能源有限公司、阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司银行存款106万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申佩
二〇一八年六月十一日
书记员 陆慧
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑核50366569号
被告人袁桂忠，男，1968年5月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省英德市。因本案于2016年2月5日被刑事拘留，同月6日被逮捕。现押于英德市看守所。
广东省清远市中级人民法院审理清远市人民检察院指控被告人袁桂忠犯故意杀人罪、放火罪、非法持有枪支罪一案，于2016年12月27日以（2016）粤18刑初43号刑事附带民事判决，认定被告人袁桂忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑五年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费36329.5元（已交纳）。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。清远市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人袁桂忠因与被害人袁某2等人赌博欠下高额赌债，怀疑袁某2等人设赌局诈骗钱财，多次找袁某2等人追讨被骗钱财未果，遂产生报复袁某2的恶念。2016年1月30日凌晨5时许，袁桂忠携带一桶汽油、一把铁锤、一支猎枪和四发子弹，驾驶摩托车前往英德市沙口镇×村×组，然后步行到袁某2的楼房背后，将汽油倒于袁某2的海马牌小轿车车底点燃，将该车烧毁（价值人民币73387元），之后看到袁某2走下一楼后又走回二楼时，袁桂忠上到袁某2家中二楼，用猎枪对着袁某2的胸部开了一枪，致袁某2中枪倒地身亡。袁桂忠作案后逃离现场，藏匿于附近山上。同年2月5日8时许，袁桂忠打电话向公安机关投案自首。其被抓获时，在其身上起获猎枪一支、子弹两发。
在一审期间，被告人袁桂忠家属赔偿4万元人民币给被害人亲属。
上述事实，有猎枪、子弹等物证，被告人袁桂忠所写遗书、手机通话清单等书证，证人袁某3、袁某1等人的证言，案发现场勘查笔录、照片，法医尸体检验鉴定书，DNA检验鉴定书，价格、字迹、痕迹鉴定书，视听资料等证据证实，被告人袁桂忠亦供认在案，证据确实充分，足资认定。
本院认为：被告人袁桂忠持枪非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已经构成故意杀人罪；其放火烧毁他人财物，危及公共安全，其行为已经构成放火罪；其还违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为又已构成非法持有枪支罪。依法应数罪并罚。袁桂忠所犯故意杀人罪，后果极其严重，论罪应判处死刑，鉴于其犯罪后有自首情节，且动员家属赔偿被害人亲属经济损失，有悔罪表现，故可不必立即执行。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十五条的规定，裁定如下：
核准广东省清远市中级人民法院（2016）粤18刑初43号以故意杀人罪判处被告人袁桂忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，以放火罪判处其有期徒刑五年，以非法持有枪支罪判处其有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小飞
审判员 黄 麟
审判员 陈永斌
二〇一七年四月二十七日
书记员 韩音洁
关钰滔
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤刑核50366569号被告人袁桂忠，男，1968年5月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省英德市。因本案于2016年2月5日被刑事拘留，同月6日被逮捕。现押于英德市看守所。广东省清远市中级人民法院审理清远市人民检察院指控被告人袁桂忠犯故意杀人罪、放火罪、非法持有枪支罪一案，于2016年12月27日以（2016）粤18刑初43号刑事附带民事判决，认定被告人袁桂忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑五年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费36329.5元（已交纳）。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。清远市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明，被告人袁桂忠因与被害人袁某2等人赌博欠下高额赌债，怀疑袁某2等人设赌局诈骗钱财，多次找袁某2等人追讨被骗钱财未果，遂产生报复袁某2的恶念。2016年1月30日凌晨5时许，袁桂忠携带一桶汽油、一把铁锤、一支猎枪和四发子弹，驾驶摩托车前往英德市沙口镇×村×组，然后步行到袁某2的楼房背后，将汽油倒于袁某2的海马牌小轿车车底点燃，将该车烧毁（价值人民币73387元），之后看到袁某2走下一楼后又走回二楼时，袁桂忠上到袁某2家中二楼，用猎枪对着袁某2的胸部开了一枪，致袁某2中枪倒地身亡。袁桂忠作案后逃离现场，藏匿于附近山上。同年2月5日8时许，袁桂忠打电话向公安机关投案自首。其被抓获时，在其身上起获猎枪一支、子弹两发。在一审期间，被告人袁桂忠家属赔偿4万元人民币给被害人亲属。上述事实，有猎枪、子弹等物证，被告人袁桂忠所写遗书、手机通话清单等书证，证人袁某3、袁某1等人的证言，案发现场勘查笔录、照片，法医尸体检验鉴定书，DNA检验鉴定书，价格、字迹、痕迹鉴定书，视听资料等证据证实，被告人袁桂忠亦供认在案，证据确实充分，足资认定。本院认为：被告人袁桂忠持枪非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已经构成故意杀人罪；其放火烧毁他人财物，危及公共安全，其行为已经构成放火罪；其还违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为又已构成非法持有枪支罪。依法应数罪并罚。袁桂忠所犯故意杀人罪，后果极其严重，论罪应判处死刑，鉴于其犯罪后有自首情节，且动员家属赔偿被害人亲属经济损失，有悔罪表现，故可不必立即执行。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《关于适用的解释》第三百四十五条的规定，裁定如下：核准广东省清远市中级人民法院（2016）粤18刑初43号以故意杀人罪判处被告人袁桂忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，以放火罪判处其有期徒刑五年，以非法持有枪支罪判处其有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小飞审判员  黄 麟审判员  陈永斌二〇一七年四月二十七日书记员  韩音洁关钰滔
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终607号
上诉人(原审自诉人)赖天树，男，汉族，1963年1月20日出生，住所地广州市海珠区。
上诉人不服广东省广州市海珠区人民法院(2018)粤0105刑初62号刑事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：1.原审法院认为抢夺罪不属于人民法院直接受理的自诉案件范围，适用法律错误。上诉人有证据证实被起诉人王某、刘某伟具有涉嫌抢夺罪的情节，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条第二、三款的规定，本案属于人民法院直接受理的自诉案件范围。退一步，即使原审法院认为本案应当由公安机关立案侦查，也应当向公安机关发函移送案件，而不是简单裁定不予受理。2.原审法院对本案的多项事实未予查清：①原审法院未查明“使用权、租赁权属于一种财产性权利”，抢夺“使用权、租赁权”也是一种犯罪；②原审法院未查明“法律明文规定，租赁权不受司法拍卖影响”；③原审法院未查明“尚某公司未依法取得涉案600个铺位的使用权、租赁权”、“两被起诉人具有抢夺他人对涉案600个铺位的使用权、租赁权的行为”。原审裁定对以上事项均没有查清，应予撤销。3.尚某公司假借原审法院向其交付场地为由的名义强行占有涉案600个商铺的使用权和租赁权。在涉案的商铺存在租赁权的情况下，动用数十人使用武力强行撬锁占用涉案商铺场地。之后尚某公司在买到涉案商铺不到二个月便以近10万元每平方米的价格对外发售，获利数亿元。上诉人的权益受到了侵犯，为维权两次对涉案商铺的使用权提起诉讼保全，一次被驳回，一次尚在审查当中。故上诉人对两被起诉人提起刑事自诉，原审法院却不予受理，上诉人深感走投无路，四处碰壁。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查，据上诉人提交的诉状及材料显示，2013年11月5日，上诉人与林某委托的广州康某物业管理有限公司签订（下称康某公司）《“日之泉”皮草皮革总汇场地使用合同》，约定上诉人向康某公司支付人民币350000元，取得坐落于广州市海珠区新港西路12-18号【双号】江南新苑A1-A4裙楼的共4层约为24000平方米商场（下称涉案商场）中负一层5街31号商铺自2014年1月1日起10年的使用权。同日，上诉人与广州市布城首站市场管理有限公司（下称布城公司）《“日之泉”皮草皮革总汇委托经营合同》，约定上诉人将上述商铺委托布城市场管理公司经营管理，委托期限为5年，自2014年1月1日起算，布城市场管理公司按约定金额向上诉人支付经营回报。
2014年3月28日，林某、广州市通俊商贸发展有限公司、广东日之泉贸易发展有限公司（出租方）与广州市布城首站物业管理有限公司（承租方）签订《商场租赁合同》，约定将涉案商场出租给布城物业管理公司，租赁期限自2014年4月1日起至2034年3月31日止，租金为240万元／月。2014年10月28日，双方签订补充协议，约定租金变更为60万/月。
2017年初，原审法院在执行(2016)粤0105执3757号案件中，将涉案商场负一层的600个铺位整体拍卖，法院没有拍卖使用权和没有交付使用权。2017年6月8日，尚某公司假借法院交付场地的名义强行撬锁进驻上述600个铺位。上诉人、布城公司均报警。2017年11月30日，原审法院对尚某公司、代理人刘某伟假借法院名义进驻场地的行为分别罚款100万元、10万元。现尚某公司将上述600个商铺对外出租或出售，拒绝交回布城公司经营管理。上诉人认为尚某公司的行为侵犯其权益，故向原审法院控诉尚某公司的法定代表人王某及其代理人刘某伟，请求追究两被控诉人侵占或抢夺的刑事责任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”上诉人与康某公司签订场地使用合同并已支付了对价、与布城公司签订委托经营合同并约定了经营回报，可见上诉人并不是涉案铺位的所有权人，仅是承租人。因不归责于上诉人的原因致涉案铺位被原审法院拍卖，现所有权人强行进驻涉案铺位并出租或出售该铺位，即涉案铺位的所有权已发生变动。上诉人认为其作为承租人的权益受损，其应遵循合同法第二百二十九条等民事法律的规定向涉案铺位的所有权人主张民事权利，故其主张不属于刑法调整的范畴。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条的规定，上诉人提起的刑事自诉不属于人民法院直接受理的刑事自诉案件的范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款的规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的”，上诉人提起的刑事自诉，依法应不予受理。综上所述，原审裁定认定事实清楚，处理正确，惟适用法律有误，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 马健中
代理审判员 陈少波
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 陈恒升
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤01刑终607号上诉人(原审自诉人)赖天树，男，汉族，1963年1月20日出生，住所地广州市海珠区。上诉人不服广东省广州市海珠区人民法院(2018)粤0105刑初62号刑事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：1.原审法院认为抢夺罪不属于人民法院直接受理的自诉案件范围，适用法律错误。上诉人有证据证实被起诉人王某、刘某伟具有涉嫌抢夺罪的情节，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二、三款的规定，本案属于人民法院直接受理的自诉案件范围。退一步，即使原审法院认为本案应当由公安机关立案侦查，也应当向公安机关发函移送案件，而不是简单裁定不予受理。2.原审法院对本案的多项事实未予查清：①原审法院未查明“使用权、租赁权属于一种财产性权利”，抢夺“使用权、租赁权”也是一种犯罪；②原审法院未查明“法律明文规定，租赁权不受司法拍卖影响”；③原审法院未查明“尚某公司未依法取得涉案600个铺位的使用权、租赁权”、“两被起诉人具有抢夺他人对涉案600个铺位的使用权、租赁权的行为”。原审裁定对以上事项均没有查清，应予撤销。3.尚某公司假借原审法院向其交付场地为由的名义强行占有涉案600个商铺的使用权和租赁权。在涉案的商铺存在租赁权的情况下，动用数十人使用武力强行撬锁占用涉案商铺场地。之后尚某公司在买到涉案商铺不到二个月便以近10万元每平方米的价格对外发售，获利数亿元。上诉人的权益受到了侵犯，为维权两次对涉案商铺的使用权提起诉讼保全，一次被驳回，一次尚在审查当中。故上诉人对两被起诉人提起刑事自诉，原审法院却不予受理，上诉人深感走投无路，四处碰壁。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院经审查，据上诉人提交的诉状及材料显示，2013年11月5日，上诉人与林某委托的广州康某物业管理有限公司签订（下称康某公司）《“日之泉”皮草皮革总汇场地使用合同》，约定上诉人向康某公司支付人民币350000元，取得坐落于广州市海珠区新港西路12-18号【双号】江南新苑A1-A4裙楼的共4层约为24000平方米商场（下称涉案商场）中负一层5街31号商铺自2014年1月1日起10年的使用权。同日，上诉人与广州市布城首站市场管理有限公司（下称布城公司）《“日之泉”皮草皮革总汇委托经营合同》，约定上诉人将上述商铺委托布城市场管理公司经营管理，委托期限为5年，自2014年1月1日起算，布城市场管理公司按约定金额向上诉人支付经营回报。2014年3月28日，林某、广州市通俊商贸发展有限公司、广东日之泉贸易发展有限公司（出租方）与广州市布城首站物业管理有限公司（承租方）签订《商场租赁合同》，约定将涉案商场出租给布城物业管理公司，租赁期限自2014年4月1日起至2034年3月31日止，租金为240万元／月。2014年10月28日，双方签订补充协议，约定租金变更为60万/月。2017年初，原审法院在执行(2016)粤0105执3757号案件中，将涉案商场负一层的600个铺位整体拍卖，法院没有拍卖使用权和没有交付使用权。2017年6月8日，尚某公司假借法院交付场地的名义强行撬锁进驻上述600个铺位。上诉人、布城公司均报警。2017年11月30日，原审法院对尚某公司、代理人刘某伟假借法院名义进驻场地的行为分别罚款100万元、10万元。现尚某公司将上述600个商铺对外出租或出售，拒绝交回布城公司经营管理。上诉人认为尚某公司的行为侵犯其权益，故向原审法院控诉尚某公司的法定代表人王某及其代理人刘某伟，请求追究两被控诉人侵占或抢夺的刑事责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”上诉人与康某公司签订场地使用合同并已支付了对价、与布城公司签订委托经营合同并约定了经营回报，可见上诉人并不是涉案铺位的所有权人，仅是承租人。因不归责于上诉人的原因致涉案铺位被原审法院拍卖，现所有权人强行进驻涉案铺位并出租或出售该铺位，即涉案铺位的所有权已发生变动。上诉人认为其作为承租人的权益受损，其应遵循合同法第二百二十九条等民事法律的规定向涉案铺位的所有权人主张民事权利，故其主张不属于刑法调整的范畴。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，上诉人提起的刑事自诉不属于人民法院直接受理的刑事自诉案件的范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款的规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的”，上诉人提起的刑事自诉，依法应不予受理。综上所述，原审裁定认定事实清楚，处理正确，惟适用法律有误，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  马健中代理审判员  陈少波二〇一八年四月二十五日书 记 员  陈恒升
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第1007号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人吴某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月3日被刑事拘
留，同月29日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）970号起
诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提起
公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检
察员王甲出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理
终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年4月6日凌晨，被
告人吴某甲伙同许甲、许乙（均已判刑）经事先预谋，驾车来到
温州市××区××街道万达广场二期工地生活区盗窃电缆线。
由许乙望风，吴某甲伙同许甲用钢钳将几百米的电缆线剪成每段
几米长的片段，准备装车运走时，被巡逻人员发现，后三人逃
离现场。经鉴定，被盗电缆线价值人民币26347元。
2013年8月3日，被告人吴某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有同案犯许甲、许乙的供述，证人吴某乙、徐某、冯某、朱某
某、王乙的证言，价格鉴定结论书，现场勘验笔录、照片，作
案地点及人员辨认笔录、照片，扣押物品清单及照片，称重记录，测量记录，刑事判决书，身份证明等证据证实，足以认定
。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，结伙采取破
坏性手段秘密窃取生产资料，数额较大，其行为已构成盗窃罪
。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲已经
着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂
，可以比照既遂犯从轻处罚；且归案后如实供述自己罪行，依
法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社
会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二
百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第
三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金
人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月3日起至2014年5
月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴先慧
二〇一三年九月二十九日
书记员 肖珍珍
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初1113号
原告：刘立涌，男，1968年6月18日出生，住牡丹江市西安区。
被告：李晓红，女，1972年3月8日出生，住牡丹江市爱民区。
原告刘立涌与被告李晓红追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告刘立涌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘立涌撤回起诉处理。
审 判 长 尹洪明
审 判 员 王 楠
人民陪审员 戴文有
二〇一七年十月九日
书 记 员 韩 璐
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1004民初1113号原告：刘立涌，男，1968年6月18日出生，住牡丹江市西安区。被告：李晓红，女，1972年3月8日出生，住牡丹江市爱民区。原告刘立涌与被告李晓红追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告刘立涌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘立涌撤回起诉处理。审 判 长  尹洪明审 判 员  王 楠人民陪审员  戴文有二〇一七年十月九日书 记 员  韩 璐
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初1339号
原告：孙桂芝，女，1965年10月16日出生，汉族，住址山东省武城县。
委托诉讼代理人：黄绪仁，武城广运法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：山东海内特汽车部件有限公司。
住所地：武城县德商路东侧新临武路南侧。
法定代表人：刘方美职务：总经理。
原告孙桂芝与被告山东海内特汽车部件有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，原告孙桂芝于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告孙桂芝撤回起诉，是对自己权利的处分，应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告孙桂芝撤回起诉。
案件受理费25元由原告孙桂芝负担。
审判员 王玉祥
二〇一七年九月十五日
书记员 王 琪
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第2593号
原告济南友发钢管物资有限公司，住所地济南市。
法定代表人郭红梅，总经理。
委托代理人岳玉友，山东龙奥律师事务所律师。
委托代理人宋金磊，山东龙奥律师事务所律师。
被告王善忠，男，1970年出生，汉族，户籍地济南市，其他不详。
被告汪静，女，1973年出生，汉族，户籍地济南市，其他不详。
原告济南友发钢管物资有限公司（以下简称友发钢管公司）与被告王善忠、汪静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告友发钢管公司的委托代理人岳玉友、宋金磊到庭参加诉讼。被告王善忠、汪静经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告友发钢管公司诉称，被告王善忠与原告友发钢管公司签订购买镀锌管、无缝管买卖合同。合同约定，由原告友发钢管公司送货至被告王善忠指定的交货地点。合同签订后，原告友发钢管公司依约履行了卖方义务，但被告王善忠仅支付部分货款，拖欠原告货款145021.39元拒不支付，给原告友发钢管公司的正常生产造成了严重的影响。两被告系夫妻关系，应共同还款。请求依法判令两被告支付原告友发钢管公司货款145021.39元。
原告友发钢管公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1、《工业品买卖合同》一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系；
证据2、销售单以及被告王善忠出具的欠条，证明原告友发钢管公司依约向被告王善忠履行合同义务，以及被告王善忠确认欠款；
证据3、原告友发钢管公司账本，证明被告王善忠还款时间、数额以及应付款数额；
证据4、两被告《户籍证明信》，证明王善忠、汪静系夫妻关系。
被告王善忠、汪静未向本院提供答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审调查，本院对原告友发钢管公司提供的证据均作为有效证据使用。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：
2010年9月，原告友发钢管公司与被告王善忠签订《工业品买卖合同》，约定王善忠向原告友发钢管公司购买镀锌管、无缝管，并约定各种钢管的规格、米数、单价，价款按实际过磅结算。合同期限自2010年9月至2011年9月28日，货到40天内结清余款，并约定了逾期付款责任。
2010年10月20日，被告王善忠向原告友发钢管公司出具欠条一份，内容为王善忠欠友发钢管公司货款58813.35元，并注明货物名称（无缝管、钢管板）及规格、数量、单价等信息；2010年11月6日，被告王善忠向原告友发钢管公司出具欠条两份，一份欠条内容为王善忠欠友发钢管公司货款5885.14元，另一份欠条内容为王善忠欠友发钢管公司货款87945.45元、两份欠条分别注明货物名称（热镀管、焊管）及规格、数量、单价等信息。此外，原告友发钢管公司诉称，2010年10月9日，被告王善忠向原告友发钢管公司向购买钢管143827.17元，由王善忠下属赵子乔代王善忠出具欠条143827.17元，并注明货物名称（焊接钢管）及规格、数量、单价等信息；2011年10月8日，被告王善忠退货8162.55元。上述货款扣除被告王善忠退货合计为288308.56元。
原告友发钢管公司另外诉称，2010年12月6日，被告王善忠又向原告友发钢管公司购买钢管51190.8元，并向原告友发钢管公司出具了欠条，被告王善忠于2011年10月28日支付原告友发钢管公司5万元，并收回该欠条。
原告友发钢管公司自认，被告王善忠于2010年11月4日还款10万元，2010年12月11日还款20980元，2011年1月3日还款5万元，三笔还款合计170980元；综上，被告王善忠尚欠原告友发钢管公司货款117328.56元。
被告王善忠的《户籍证明信》显示，截至2014年12月2日，两被告为夫妻关系。
本院认为，被告王善忠、汪静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及答辩的权利。原告友发钢管公司与被告王善忠签订《工业品买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行。现原告友发钢管公司提交证据证明，原告友发钢管公司已向被告王善忠供货，被告王善忠对欠付货款向原告友发钢管公司出具了欠条，故被告王善忠应按约定及时向原告友发钢管公司支付货款。现原告友发钢管公司主张被告王善忠支付货款本金145021.39元，其中的117328.56元，符合法律规定，本院予以支持，超出部分于法无据，本院不予支持。
关于原告友发钢管公司主张被告汪静与被告王善忠系夫妻关系，应共同还款的诉讼请求，经审理认为，因本案原告友发钢管公司主张合同货款，根据合同相对性原则，被告王善忠系合同相对方，故原告请求被告汪静偿还货款于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王善忠支付原告济南友发钢管物资有限公司货款117328.56元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告济南友发钢管物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由原告济南友发钢管物资有限公司负担610元，被告王善忠负担2590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王欢
人民陪审员 王恒
人民陪审员 冯青
二〇一五年九月二日
书 记 员 沈慧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02388号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22—1甲号。
法定代表人：常云安，系该公司经理。
委托代理人：吴玲，女，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：金澜，女，住址沈阳市东陵区。
被告：路成宽，男，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告路成宽物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年七月三日
书 记 员 魏立涛
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第12032号
申请人：蔡琴，女，1967年2月10日生，汉族。
被申请人：单富奎，男，1990年4月27日生，汉族。
申请人蔡琴因与被申请人单富奎驾驶其所有的豫P339**号小型面包车发生交通事故，造成申请人受伤及车辆受损，为防止被申请人逃避赔偿义务、转移财产，申请人拟向本院提起诉讼，于2014年12月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人单富奎驾驶其所有的豫P339**号小型面包车一辆予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人单富奎驾驶其所有的豫P339**号小型面包车一辆予以扣押。
（如被申请人提供反担保的，经本院审查符合相关规定后即解除保全措施。）
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一四年十二月三日
书记员 徐海涛
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吕指执字第1号
申请执行人赵斌。
委托代理人张全德，山西弘韬律师事务所律师。
被执行人牛永兵。
被执行人横山县波罗镇槐树峁煤矿，住所地陕西省横山县波罗镇槐树峁村。
法定代表人李小琴，该矿总经理。
本院在执行山西省高级人民法院指定本院执行的申请执行人赵斌与被执行人牛永兵、横山县波罗镇槐树峁煤矿民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人涉嫌拒执犯罪及非法吸收公众存款犯罪。经本院审判委员会讨论，决定将该案移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止山西省高级人民法院（2013）晋民初字第7号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹玉平
审判员 谭政廷
审判员 崔建忠
二〇一五年九月三十日
书记员 王慧楠
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1112号
申请人巩德平。
被执行人王永高，居民身份证号码不详，（现下落不明）。
巩德平与王永高民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）盱桂民初字第0357号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：
被告王永高于本判决生效后十日内偿还原告巩德平借款31000元。
履行义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元、公告费600元，合计1175元，由被告王永高负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位32175元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱桂民初字第0357号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王笑笑
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第3160-2号
申请执行人：曹嘉良，男，1991年8月31日出生，汉族，（2013）江蓬法民一初字第1792号民事判决书已发生效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议并且被执行人已履行了人民币1523507.46元，申请人已向本院提交了《执行和解协议书》请求中止执行。
本院认为，本案申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行的。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第3160号一案终结本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请按原生效法律文书恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二０一五年二月十二日
书 记 员 梁相初
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义廿三里民初字第115号
原告：王光华。
委托代理人：陈大为。
被告：张健。
本院在审理王光华与被告张健关于房屋租赁合同纠纷一案中，因原告王光华逾期不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 朱 明
二〇一三年五月十四日
代书记员 颜虹英
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终11058号
上诉人（原审被告）：顾丁玉，女，1960年8月12日生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人（原审被告）：顾丁香，女，1959年2月10日生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人（原审被告）：顾丁兰，女，1955年3月26日生，汉族，住上海市闵行区。
上列三上诉人共同委托诉讼代理人：朱品，上海茂雄律师事务所律师。
上列三上诉人共同委托诉讼代理人：王华安，上海茂雄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：亢某，女，1969年11月11日生，汉族，户籍地北京市朝阳区，现住上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）：顾某，女，2005年2月11日生，汉族，住上海市闵行区
法定代理人：亢某（系顾某母亲），住址同顾某。
上诉人顾丁玉、顾丁香、顾丁兰因与被上诉人亢某、顾某所有权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初18710号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案的过程中，顾丁玉、顾丁香、顾丁兰申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人顾丁玉、顾丁香、顾丁兰撤回上诉的申请于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人顾丁玉、顾丁香、顾丁兰撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
上诉案件受理费人民币3,668.52元，减半收取计1,834.26元，由上诉人顾丁玉、顾丁香、顾丁兰负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 陈懿欣
审判员 孙 卫
审判员 周 清
二〇一七年九月十八日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1428号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人沈某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1796号起诉书指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。上海市第一中级人民法院指定本院审判。本院经审查，认为不宜适用简易程序，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员顾某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月15日15时30分许，被告人沈某某至本市闵行区吴泾镇龙吴路放鹤路附近，以人民币200元的价格将0.23克毒品冰毒（甲基苯丙胺）贩卖给庞某某时，被守候民警当场抓获。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庞某某、陈某某、周某的证言，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关出具的案发经过、手机通话记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、收缴毒品专用单据、辨认笔录，被告人沈某某的劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某为谋取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人的劣迹情况，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，保障公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年11月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳华
代理审判员 王 岚
人民陪审员 姜 缨
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
舞钢市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）舞行初字第24号
原告：李富玉，男，1953年7月15日生，汉族。
被告：舞钢市公安局。
法定代表人：王中孚，局长。
委托代理人：陈振里，男，该局法制室副主任。
王团辉，男，该局治安大队副大队长。
原告李富玉诉被告舞钢市公安局治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李富玉，被告委托代理人陈振里、王团辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
舞钢市公安局2014年7月9日作出的舞公（治）行罚决字（2014）0147号行政处罚决定书（以下简称《处罚决定》）内容：2014年6月8日至2014年7月8日，李富玉多次到北京市中纪委办公大楼非正常上访，严重影响中纪委的办公秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款及《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》第一条之规定，决定行政拘留十日。
原告诉称：原告进京上访是因宅基地问题未能得到妥善处理，邻居张善起、李国生违法侵占为目的，至今不让我盖房，在万般无奈的情况下才到中纪委上访。可被告对原告予以行政处罚，原告认为是错误的，要求依法撤销该《处罚决定》使原告的合法权益得到保障。
被告辩称：李富玉因宅基地与邻居李国生、张善起两家引起纠纷多次到北京市中纪委办公大楼等地方非正常上访。我局依法调取了李富玉的陈述和辩词，证人证言，舞钢市信访局出具的非正常上访人员依法处理建议书等证据。对其处罚认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，请人民法院予以维持。
经审理查明：原告李富玉因与邻居李国生、张善起两家宅基地发生纠纷，于2014年6月8日至7月8日多次到北京市中纪委办公大楼非正常上访，在询问李富玉笔录中称，除星期六星期日外每天都去中纪委办公大楼上访。多次被北京警方送至北京久敬庄接济服务中心，经舞钢市信访局工作人员劝阻拒绝返回舞钢，严重影响中纪委办公秩序，被告于2014年7月9日作出《处罚决定》，对原告行政拘留十日，原告不服提起行政复议，舞钢市人民政府于2014年8月29日以舞政复决（2014）9号《行政复议决定书》维持了被告作出的《处罚决定》。原告不服遂提起行政诉讼。
以上事实，有原、被告的起诉与答辩、证人证言，舞钢市信访局出具的依法处理建议书、庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告李富玉与邻居因宅基地纠纷未得到妥善处理为由，进京期间多次到中纪委办公场所进行非正常上访，严重影响了中纪委的办公秩序，公民有向国家有关机关提出申诉、控告或检举的权利，但必须严格依法行使。《国家信访条例》规定，信访采用走访的形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。信访过程中应当遵守法律法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权益，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。经劝阻、批评和教育不改，构成违反治安管理行为的由公安机关依法采取必要的现场处置措施，给予治安管理处罚，构成犯罪的，依法追究刑事责任。故原告李富玉的行为已违反治安管理规定，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款及《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》第一条之规定作出的《处罚决定》事实清楚、证据充分、处罚适当，依法应予支持。原告诉称理由依法不能成立，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告李富玉的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告李富玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 ：李玉祥
代理审判员 ：吴苏红
人民陪审员 ：王贯付
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 ：曹东彬
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609民初311号
原告:王月雷，男，1951年7月12日出生，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：王国栋，河北厚丰律师事务所律师。
被告:王月振，男，1948年10月24日出生，汉族，住保定市徐水区。
被告:张金花，女，1952年6月23日出生，汉族，住保定市徐水区。
二被告委托诉讼代理人：杨绍兴，河北澜森律师事务所律师。
原告王月雷与被告王月振、张金花物权保护纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告王月雷于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王月雷自愿申请撤回对被告王月振、张金花起诉，不违反有关法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王月雷撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由王月雷负担。
审 判 员 范文雪
二〇一八年三月二十一日
法官助理 张 寒
书 记 员 国 帅
徐州市铜山区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）苏0312刑更44号
罪犯杨某某，女，汉族，初中文化，无业，住河南省三门峡市渑池县。
本院于2017年7月25日作出（2017）苏0312刑初391号刑事判决书，以被告人杨某某犯生产、销售假药罪判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元，与原判未执行完毕的刑期六个月八日并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。2017年8月21日，徐州市看守所出具关于在押人员杨某某妊娠情况说明，称杨某某HCG检测结果为94823.0IU/L，建议本院对其办理暂予监外执行。本院于2017年8月29日立案委托徐州市中级人民法院对其是否符合暂予监外执行条件进行审核。
经查，2017年9月11日，徐州市中级人民法院作出（2017）苏03法医审字第163号关于杨某某暂予监外执行组织诊断意见书，会诊意见为杨某某宫内早孕、相当于孕55天。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委司发通［2014］112号《暂予监外执行规定》第五条规定，杨某某宫内早孕、相当于孕55天，符合暂予监外执行的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会研究，决定对罪犯杨某某暂予监外执行一年（暂予监外执行期限自2017年9月18日起至2018年9月17日止）。
二〇一七年九月十四日
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8102刑初67号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人王海军，男，1974年12月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省。2017年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，同年10月29日因本案被该局取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人王海军犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员张宪出庭支持公诉，被告人王海军到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2017年7月28日20时20分许，被告人王海军饮酒后驾驶牌照号为黑Ｒ×××××奇瑞牌小型轿车，行驶至前锋农场加工厂家属区路口处，被执勤民警查获。经鉴定：王海军血液中乙醇含量为218mg/100ml。属于醉酒驾车。
公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王海军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人王海军如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人王海军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年7月28日20时20分许，被告人王海军饮酒后驾驶牌照号为黑Ｒ×××××奇瑞牌小型轿车，行驶至前锋农场加工厂家属区路口处，被执勤民警查获。经鉴定：王海军血液中乙醇含量为218mg/100ml。属于醉酒驾车。
上述事实，被告人王海军在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人王海军户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、当事人血样提取登记表等；黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；黑龙江省建三江农垦公安局指认笔录及照片；被告人王海军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王海军犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王海军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张雪峰
人民陪审员 郭建合
人民陪审员 王 红
二〇一八年四月十二日
书 记 员 满 宇
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民金初字第00077号
原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行。
负责人：张文江，职务：该行行长。
委托代理人翟永峰，男，1972年8月15日出生，系该行员工。
被告韩智红，女，1977年3月23日出生。
被告康海付，男，1976年3月26日出生。
被告吴相军，男，1979年12月5日出生。
原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行与被告韩智红、康海付、吴相军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员初蓓佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行的委托代理人翟永峰到庭参加了诉讼。被告韩智红、康海付、吴相军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月16日，被告韩智红向原告借款人民币3万元，用于经营电器，到期日为2013年5月15日，采用三户联保方式，双方同时约定了贷款利率及违约责任等其他事项。被告康海付、吴相军为被告韩智红上述借款提供连带保证担保。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告均以无力还款为由，拒不偿还原告贷款。截至2014年10月12日，被告韩智红欠原告本金3万元，利息6330.21元。现请求：1、依法判令被告偿还贷款本金3万元及利息（以约定利率计算从2013年3月21日起至生效判决确定的履行期限届满）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩智红未到庭，未答辩。
被告康海付未到庭，未答辩。
被告吴相军未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年4月26日，被告韩智红、康海付、吴相军向向原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行提交了农户联保小组联保承诺暨借款申请书，申请借款。2012年5月16日，原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行与被告韩智红、康海付、吴相军签订了农户贷款借款合同（合同编号：4102012120058969）。合同主要内容为：借款人为韩智红，贷款人为中国农业银行股份有限公司安阳县支行，担保人为康海付、吴相军。借款额度为人民币叁万元，借款用途为生产、生活。额度有效期为2012年5月16日至2015年5月15日。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮50%确定。实行按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。被告康海付、吴相军为被告韩智红提供了连带责任担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告韩智红于2012年5月16日向原告申请使用贷款3万元，原告于同日向被告韩智红发放贷款3万元，到期日期为2013年5月15日。从2013年3月21日起被告韩智红未支付原告利息。被告韩智红至今尚欠原告本金3万元。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的合同编号为4102012120058969的中国农业银行农户贷款借款合同、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书、中国农业银行个人借款凭证、2014年10月12日原告电脑截屏、三被告个人身份信息，以及原告当庭陈述予以证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行与被告韩智红、康海付、吴相军签订了中国农业银行农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。被告韩智红借原告现金3万元，并约定了借款利率和还款期限，借款到期后，被告韩智红应按合同约定履行偿还原告借款及利息的义务。被告康海付、吴相军作为连带保证人，按照合同约定应承担连带保证责任，故原告要求三被告偿还借款3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩智红于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行借款本金人民币3万元并支付利息（利息从2013年3月21日起至本判决限定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%确定，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮50%确定。）。
二、被告康海付、吴相军对上述第一项负连带责任，但以不超过45000元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，减半收取299元，由被告韩智红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 初蓓佳
二〇一四年十月十五日
书记员 孙 晓
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高立商终字第29号
上诉人（一审被告）：孟一兵，男，汉族，1964年8月27日出生。
被上诉人（一审原告）：白明辉，男，汉族，1975年9月11日出生。
委托代理人：刘海涛，黑龙江晟博律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：袁玉茜，女，汉族，1966年5月23日出生。
被上诉人（一审被告）：辽宁海洋医药有限公司。
法定代表人：袁玉生，该公司经理。
上诉人孟一兵因与被上诉人白明辉、袁玉茜、辽宁海洋医药有限公司（以下简称海洋公司）民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（以下简称牡丹江中院）于2015年1月13日作出的（2014）牡商初字第145-3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
牡丹江中院受理白明辉与孟一兵、袁玉茜、王敏家、海洋公司民间借贷纠纷一案后，孟一兵、袁玉茜在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为孟一兵、袁玉茜、王敏家、海洋公司住所地均为辽宁省大连市，且本案的合同签订地及履行地均不在牡丹江市，因此牡丹江中院对本案没有管辖权，本案应移送有管辖权的人民法院审理。
牡丹江中院认为，白明辉与孟一兵签订的借款合同第十条约定：“本合同项下的任何争议，应由双方友好协商解决，若协商不成，任何一方须向甲方所在地的人民法院提起诉讼”，甲方即白明辉，其所在地为牡丹江市。因此，牡丹江中院对本案具有管辖权，孟一兵、袁玉茜提出管辖异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回孟一兵、袁玉茜对本案管辖权提出的异议。
孟一兵不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.牡丹江中院在未开庭质证的前提下，擅自认定本案借款合同的真实性，并引用该合同条款内容，驳回孟一兵管辖权异议，程序违法。2.孟一兵对本案借款合同及相关条款的真实性、合法性有异议。由于孟一兵、袁玉茜、海洋公司的住所地均在大连市，故请求撤销一审裁定，将本案移送至大连市有管辖权的人民法院审理。
白明辉未答辩。
本院经审查：白明辉起诉时提交了二份合同，一是2013年12月30日白明辉与孟一兵签订的借款合同，约定白明辉借给孟一兵500万元，并约定发生争议，应由双方友好协商解决，若协商不成，任何一方须向白明辉所在地的人民法院提起诉讼；二是2013年12月30日白明辉与海洋公司签订的保证合同，约定海洋公司为孟一兵的借款向白明辉提供担保，并约定发生争议，应由双方友好协商解决，若协商不成，任何一方须向白明辉所在地的人民法院提起诉讼。2014年12月15日，白明辉以孟一兵、袁玉茜、王敏家、海洋公司为被告诉至牡丹江中院，请求判令孟一兵、袁玉茜、王敏家、海洋公司连带偿还借款本金500万元、利息120万元、律师费10万元。牡丹江中院于2015年1月14日作出（2014）牡商初字第145-4号民事裁定，准许白明辉撤回对王敏家的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系民间借贷合同纠纷，白明辉与孟一兵签订的借款合同及白明辉与海洋公司签订的保证合同中均约定发生争议向白明辉所在地人民法院提起诉讼，该协议管辖条款不违反级别管辖及专属管辖的法律规定，应属有效；白明辉起诉时的诉讼标的额为630万元，按照最高人民法院发布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，牡丹江中院受理此案符合地域管辖及级别管辖的规定。故牡丹江中院裁定该院对本案有管辖权并无不当。关于本案借款合同真实性问题，属于本案实体审理的范围，不应在本院审理管辖权异议的程序中解决。
综上，上诉人孟一兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
代理审判员 吕庆华
代理审判员 付 峰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 付茂丽
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第431-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县平都镇阁后路。
负责人王平，该行行长。
被执行人高中来，农民。
被执行人高宾生，农民。
被执行人廖福生，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行与被执行人高中来、高宾生、廖福生金融借款合同和保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）安民二初字第202号民事判决书，于2014年9月2日向被执行人高中来、高宾生、廖福生发出执行通知书，责令被执行人高中来、高宾生、廖福生即日履行（2014）安民二初字第202号民事判决书确定的义务，该判决书确定：被告高中来、高宾生、廖福生向原告中国农业银行股份有限公司安福县支行返还借款29912.77元并支付利息2092.09元（利息暂算至2014年5月26日，之后的利息按年利率7.572%计算）。但被执行人高中来、高宾生、廖福生至今未履行。
现查明，被执行人廖福生在江西安福农村合作银行寮塘分理处有存款，账号为18×××49。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人廖福生在江西安福农村合作银行寮塘分理处的存款账户，账号为18×××49，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李晓建
二〇一四年九月二日
书记员 蔡 夏
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行终字第214号
上诉人（一审起诉人）：孙涛。
上诉人孙涛不服大连市西岗区人民法院（2014）西行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，大连市公安局西岗分局于2013年4月12日作出西公（治）决字（2013）第025号行政处罚决定，对孙涛处以行政拘留十日的处罚。孙涛不服，向大连市公安局提起行政复议，该局于2013年7月22日作出大公复字（2013）第19号行政复议决定，维持原处罚决定。复议机关在2013年8月8日向孙涛送达了复议决定书，且在复议决定书中明确告知诉讼权利和起诉期限。
一审法院裁定认为，公民提起行政诉讼的权利受法律保护，也受法律的约束。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定了当事人对行政复议决定不服，应在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。本案孙涛在2013年8月8日接到复议决定书，于2014年7月7日向该院提起行政诉讼，超过法定期限。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定，裁定：对孙涛的起诉，不予受理。
孙涛不服一审裁定，向本院提起上诉。主要理由为：上诉人在2013年8月8日收到行政复议决定书，不服该决定书于2013年8月13日到一审法院起诉，不予受理，且未出具任何法律文书。经上诉人多次申诉，一审法院于2014年7月7日立案，并收取了诉讼费50元，一审法院对上诉人的起诉不予受理不符合法律规定。综上，请求二审法院撤销一审裁定，赔偿损失。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“申请人不服行政复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。本案上诉人孙涛在收到行政复议决定书后向一审法院提起行政诉讼的时间超出了上述法律规定的起诉期限，故一审裁定不予受理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋广洲
代理审判员 司玉峰
代理审判员 李 健
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘婉余
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第01546号
原告：李庆全，男，汉族，1950年7月22日出生，住安徽省蒙城县。
原告：李臣光，男，汉族，1953年5月12日出生，住安徽省蒙城县。
两原告共同委托代理人：王利，系蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：蔺子贤，男，汉族，1945年5月15日出生，住安徽省蒙城县。
被告：蒙城县马集镇凤光村村民委员会，
法定代表人：王文健，系该村委会主任。
委托代理人：李建兰，男，1954年7月26日出生，汉族，住蒙城县。
原告李庆全、李臣光与被告蒙城县马集镇凤光村村民委员会（以下简称马集镇凤光村村委会）、蔺子贤为买卖合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员柳红玲适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告李庆全、李臣光及其共同委托代理人王利、被告马集镇凤光村村委会委托代理人李建兰、被告蔺子贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆全、李臣光诉称：被告于2004年因建学校，由原告为其运送砖头，被告仅付4000元，后于2006年为原告出具收条一张。后经原告多次催要，被告一直未付款，下欠33539.9元拖欠至今未予支付。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，原告依法诉请法院，望判如所请：一、请求法院判令被告立即给付原告砖款及运费共计人民币33539.9元；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告马集镇凤光村村委会辩称：村建小学是专款专用，上级有拨款用于建校，钱直接拨给建校的包工头王圣邦了，应由王圣邦承担。
被告蔺子贤辩称：2004年我是村会计，原告送砖不是我联系的，原告把送砖的条据给我了，从包工头王圣邦的工程款中扣钱，我就给原告出具的收条。送砖是建村小学的，原告不应起诉我。
原告李庆全、李臣光为证实其主张，举证如下：
1、身份证复印件。证明两原告的主体资格。
2、收条一份。证明被告收到原告砖块数、单价、车费，被告已付4000元，余款一直未付。
经庭审质证：
被告马集镇凤光村村委会对原告举证1无异议；对2条据本身无异议，但印章是蔺圩村的印章，不是凤光村村委会的印章，凤光村不应承担该笔债务。
被告蔺子贤对原告举证1无异议；对举证2条据是我写的，我只是收到原告的条据，条据换条据。
被告马集镇凤光村村委会、蔺子贤未举证。
经审核，本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2004年蒙城县马集镇蔺圩村在建设马集镇蔺圩小学时向原告购买砖，原告共送砖193900块（建校用砖92900块，每块0.18元，拉院墙用砖101000块，每块0.185元），合计35407元。送砖运费共计2132.9元。时任蒙城县马集镇蔺圩村村主任陈超已付原告4000元。2006年2月23日，时任蒙城县马集镇蔺圩村村会计蔺子贤署名向原告出具了收条，收条载明了送砖的数量、价格、运费及已付款项，蒙城县马集镇蔺圩村村民委员会在该收条上加盖了印章。蒙城县马集镇蔺圩村已并入蒙城县马集镇凤光村至今。
本院认为：蒙城县马集镇蔺圩村在建学校时，两原告为其送砖，构成买卖合同关系，蒙城县马集镇蔺圩村应予偿还原告的砖款及运费。法人合并后，权利和义务由变更后的法人享有和承担，马集镇蔺圩村并入马集镇凤光村后，其权利、义务均由马集镇凤光村村委会享有、承担。故原告的砖款及运费共计33539.9元，应由马集镇凤光村村委会偿还。蔺子贤在任蒙城县马集镇蔺圩村会计期间，以自己的名义与村委会共同出具条据，其行为应当认定为职务行为，原告要求其共同承担还款的请求不予支持。被告马集镇凤光村村委会主张村建小学是专款专用，上级有拨款用于建校，钱直接拨给建校的包工头王圣邦了，应由王圣邦承担的抗辩意见，证据不足、不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告蒙城县马集镇凤光村村民委员会于判决生效后十日内偿还原告李庆全、李臣光砖款及运费33539.9元。
二、驳回原告李庆全、李臣光对被告蔺子贤的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告蒙城县马集镇凤光村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 柳红玲
二〇一五年七月八日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执235号
申请执行人戴建峰，男，汉族。
申请执行人白淑秀，女，汉族。
被执行人徐加升，男，汉族。
本院在执行申请人戴建峰、白淑秀与被执行人徐加升保证合同纠纷一案中，双方自行和解，申请人提交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2015）同民初字第389号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 顾建丽
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨晓明
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初29687号
原告：上海中欧国际旅行社有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：陈烨，董事长。
委托诉讼代理人：范勇，上海九州通和律师事务所律师。
被告：北京蓝色假日国际旅行社有限公司上海分公司,地址上海市虹口区沙径路XXX号XXX室。
负责人：杨东春，职务不详。
委托诉讼代理人：杨东艳，女。
被告：北京蓝色假日国际旅行社有限公司，住所地北京市。
法定代表人：陈永旭，总经理。
委托诉讼代理人：廖春江，男。
委托诉讼代理人：丁光伟，北京市京师律师事务所律师。
被告：杨东春，男，1976年1月30日出生，汉族，住安徽省。
被告：杨东艳，女，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省。
原告上海中欧国际旅行社有限公司与被告北京蓝色假日国际旅行社有限公司上海分公司(以下简称蓝色假日上海分公司)、北京蓝色假日国际旅行社有限公司(以下简称蓝色假日公司)、杨东春、杨东艳服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告蓝色假日上海分公司、蓝色假日公司支付原告编号为E-170530-JOH的旅游团团费794,069元；2、判令被告蓝色假日上海分公司、蓝色假日公司赔偿原告以794,069元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年6月17日起至实际偿付之日止的利息损失；3、判令被告杨冬春、被告杨东艳对被告蓝色假日上海分公司、蓝色假日公司上述应支付的旅游团费用和利息损失承担连带清偿责任。事实及理由：2017年1月1日原告与被告蓝色假日上海分公司签订《旅游者(团)委托接待合同》，约定蓝色假日上海分公司选择原告为其旅游委托接待社，双方每团进行一次财务结算，回国后60日内蓝色假日上海分公司支付原告全部旅游团费用。合同签订后，原告承接了编号为E-170530-JOH的旅游团，并按约定完成接待任务。所涉旅游团费为794,069元，蓝色假日上海分公司至今未付，故原告诉至法院。
本院经审查认为，上海市公安局虹口分局于2017年9月27日决定对杨东春涉嫌合同诈骗案立案侦查，并将沪公(虹)立字〔2017〕XXXX号立案决定书交送我院，认为本案所涉服务合同纠纷涉嫌经济犯罪，要求将本案移送公安机关处理。根据相关法律规定，案件在审理过程中发现有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关。因此，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告上海中欧国际旅行社有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金革平
二〇一七年十一月三十日
书记员 李丹颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初29687号原告：上海中欧国际旅行社有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈烨，董事长。委托诉讼代理人：范勇，上海九州通和律师事务所律师。被告：北京蓝色假日国际旅行社有限公司上海分公司,地址上海市虹口区沙径路XXX号XXX室。负责人：杨东春，职务不详。委托诉讼代理人：杨东艳，女。被告：北京蓝色假日国际旅行社有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈永旭，总经理。委托诉讼代理人：廖春江，男。委托诉讼代理人：丁光伟，北京市京师律师事务所律师。被告：杨东春，男，1976年1月30日出生，汉族，住安徽省。被告：杨东艳，女，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省。原告上海中欧国际旅行社有限公司与被告北京蓝色假日国际旅行社有限公司上海分公司(以下简称蓝色假日上海分公司)、北京蓝色假日国际旅行社有限公司(以下简称蓝色假日公司)、杨东春、杨东艳服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告蓝色假日上海分公司、蓝色假日公司支付原告编号为E-170530-JOH的旅游团团费794,069元；2、判令被告蓝色假日上海分公司、蓝色假日公司赔偿原告以794,069元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年6月17日起至实际偿付之日止的利息损失；3、判令被告杨冬春、被告杨东艳对被告蓝色假日上海分公司、蓝色假日公司上述应支付的旅游团费用和利息损失承担连带清偿责任。事实及理由：2017年1月1日原告与被告蓝色假日上海分公司签订《旅游者(团)委托接待合同》，约定蓝色假日上海分公司选择原告为其旅游委托接待社，双方每团进行一次财务结算，回国后60日内蓝色假日上海分公司支付原告全部旅游团费用。合同签订后，原告承接了编号为E-170530-JOH的旅游团，并按约定完成接待任务。所涉旅游团费为794,069元，蓝色假日上海分公司至今未付，故原告诉至法院。本院经审查认为，上海市公安局虹口分局于2017年9月27日决定对杨东春涉嫌合同诈骗案立案侦查，并将沪公(虹)立字〔2017〕XXXX号立案决定书交送我院，认为本案所涉服务合同纠纷涉嫌经济犯罪，要求将本案移送公安机关处理。根据相关法律规定，案件在审理过程中发现有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关。因此，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告上海中欧国际旅行社有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金革平二〇一七年十一月三十日书记员  李丹颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初974号
原告：北京世纪百强家具有限责任公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛汇南一街5号。
法定代�人：陈晓涛，董事长。
委托诉讼代理人：王国华，北京市中闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董小静，北京市中闻律师事务所律师。
被告：上海佐必林木业有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇笋南路191号102室。
法定代表人：詹兴平，总经理。
委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。
被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。
法定代表人：刘强东，董事长。
原告北京世纪百强家具有限责任公司（简称世纪百强公司）诉被告上海佐必林木业有限公司（简称佐必林公司）、北京京东世纪贸易有限公司(简称京东公司)侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭进行审理。
�告世纪百强公司诉称：原告拥有ZL200730148917.7号、名为“凳子（SQ4-05）”的外观设计专利，该专利于2008年5月28日取得授权，目前合法有效。被告佐必林公司生产并在被告京东公司网站上销售的型号为“梳妆凳WZ-1”、“梳妆台WS-1”家具产品落入原告依法享有的涉案专利的保护范围，侵害了原告的外观设计专利权。据此，原告请求法院依法判令两被告共同赔偿原告经济损失1万元。
2016年11月18日，原告向本院提出撤回本案诉讼的申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许北京世纪百强家具有限责任公司撤回对上海佐必林木业有限公司、北京京东世纪贸易有限公司的起�。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京世纪百强家具有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 姜 颖
审 判 员 芮松艳
审 判 员 彭文毅
二〇一六年十二月十五日
法官助理 刘梦玲
书 记 员 李婉星