wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2014）莒商初字�314号原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行。诉讼代表人：李光。委托代理人：杨万华。被告：段良金，男。被告：段友发，男。被告：段良双，男。被告：段节广，男。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行（以下简称农行莒县支行）与被告段良金、段友发、段良双、段节广借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行莒县支行的委托代理人杨万华到庭参加诉讼，被告段良金、段友发、段良双、段节广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行莒县支行诉称：2011年11月2日，原告与被告段良金签订中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：被告段良金可在额度有效期（自2011年11月2日至2014年11月1日）内向原告借款，三年内可自助循环使用。被告段良金在首次使用借款偿还后，于2012年10月30日第二次向原告借款4万元，2013年10月29日到期，被告段友发、段良双、段节广为其提供连带责任保证。该借款到期后，经原告多次催收，被告段良金未偿还，担保人亦未按约定履行保证义务。请求判令被告偿还借款本金4万元及利息。被告段良金、段友发、段良双、段节广未答辩。经审理查明：原中国农业银行莒县支行于2009年1月份改制为本案原告中国农业银行股份有限公司莒县支行。2011年11月2日，原告农行莒县支行与被告段良金、段友发、段良双、段节广签订中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：贷款人在额度有效期（自2011年11月2日至2014年11月1日）内向借款人提供借款，被告段良金可在人民币4万元的借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，且到期日最迟不得超过2015年5月1日。取款方式采取自�可循环方式。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。合同还约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。该笔借款由被告段友发、段良双、段节广提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。上述合同中，贷款人处加盖了改制前原中国农业银行莒县支行合同专用章。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行于合同签订当日向被告段良金发放贷款4万元，该借款偿还后，被告段良金于2012年10月30日第二次向原告借款4万元，2013年10月29日到期未还，该款原告多次催收，借款人未履行还款义务，担保人亦未按约定履行保证义务。上述事实，有当事人陈述及农户贷款申请表、借款合同、记账凭证等证据在卷为凭，经庭审审查，应当予以认定。本院认为：被告段良金、段友发、段良双、段节广经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃了应享有的诉讼权利。原中国农业银行莒县支行在本案合同签订时已改制为中国农业银行股份有限公司莒县支行，贷款人处虽加盖了原中国农业银行莒县支行合同专用章，基于原中国农业银行莒县支行已不存在，应视为本案原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告段良金、段友发、段良双、段节广签订并履行借款及保证合同。原告与被告段良金签订借款合同，并由被告段友发、段良双、段节广承担连带责任保证，系各方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。原、被�双方均应按合同的约定全面履行义务。原告向被告履行了发放贷款义务，被告亦应按合同约定履行还款义务。原告请求被告段良金付还借款本金4万元及利息有事实和法律依据，应予以支持。被告段友发、段良双、段节广作为借款合同的连带责任保证人，对被告段良金借款应当承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告段良金追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段良金于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金4万元及利息（利息按双方借款合同约定利率计算，息随本清）；二、被告段友发、段良双、段节广对上述借款本息负连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告段良金追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告段良金负担，被告段友发、段良双、段节广承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院审判长  张新芬审判员  程学珍审判员  孙华稳二〇一四年六月十八日书记员  刘 静
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第683号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
法定代表人陈立林。
被执行人林济善。
被执行人郑小芬。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年9月24日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第0794号征收社会抚养费决定确定的被执行人林济善、郑小芬缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年6月10日作出的瑞人口计生征字（2014）第0794号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人林济善、郑小芬于2014年7月10日前缴纳社会抚养费140424元。2014年7月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人林济善、郑小芬在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年6月10日作出的瑞人口计生征字（2014）第0794号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年九月二十四日
（代）书记员 张婷婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01398号
原告：王某，女。
委托代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
被告：张某，男。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理，依法由代理审判员孙小燕适用简易程序，分别于2013年7月17日、9月2日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人葛善俊、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告于1997年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女现已成年。婚后被告多次参加赌博，影响家庭正常生活，对家庭事务不管不问，原告为了孩子一直苦撑，但换来的却是被告多次的家庭暴力，原告经常躲在娘家，现在孩子已经成年，原告不想再这样生活，决定与被告离婚。双方共同财产包括：被告名下公积金、位于马鞍山市花山区农机新村XX栋XXX室房屋一套，原告同意房屋（包括房屋内物品）作价300000元，房屋归被告所有，被告应支付原告房屋折价款，如被告不要房屋，原告愿意按照350000作价支付房屋折价款给被告。原告因胳膊受伤治疗尚有债务60000元。故请求判令准予原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
张某辩称：原告陈述不属实，被告赌博是十几年前的事情，被告对原告动手是因为家庭琐事，随手打原告一下，不能构成家庭暴力。原告和网友在外面吃喝玩乐，整夜不归，与他人保持不正当男女关系。被告同意离婚。夫妻共同财产情况如原告所述，但是原告是过错方，被告还要供女儿上学、生活，财产分割应当照顾被告，被告同意房屋（包括家电、家具）作价300000元，要求房屋归被告所有。
经审理查明：××××年××月××日，原告王某与被告张某登记结婚，现无未成年子女。夫妻共同财产包括：位于马鞍山市花山区农机新村XX栋XXX室房屋一套、被告名下公积金截至2012年4月为76887元。
上述事实，有原、被告陈述、结婚审查处理表、房屋所有权证、公积金存折明细、说明等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的。原告要求离婚，被告同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故本院准予双方离婚。双方所有的位于马鞍山市花山区农机新村XX栋XXX室房屋一套、被告名下公积金为夫妻共同财产，原、被告均同意对房屋作价300000元，本院予以认可，并依法予以分割，分得房屋一方应给予另一方房屋折价款。原告所提6000元债务，未得被告认可，亦未提交证据证明，本院不予认可。原告称被告构成家庭暴力、被告称原告与他人有不正当关系，均未提交充分证据证明，本院均不予认可。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某离婚；
二、原、被告位于马鞍山市花山区农机新村XX栋XXX室房屋一套（包括房屋内家电等物品）、被告名下公积金归被告张某所有，被告张某于本判决生效之日起三十日内支付原告王某190000元；
三、被告享有位于马鞍山市花山区农机新村XX栋XXX室房屋的居住权，直至被告实际全额支付第二项款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（已减半收取），由原告王某负担275元，被告张某负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 孙小燕
二〇一三年九月十一日
书 记 员 刘 露
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第二十七条婚姻法第四十二条所称”一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。
一方离婚后没有住处的，属于生活困难。离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3489号
罪犯杨庭玉。现押湖南省德山监狱服刑。
桃源县人民法院于二〇一一年十一月三十日作出（2011）桃刑初字第200号刑事判决，以被告人杨庭玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至二○一八年七月十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖南省德山监狱提出，罪犯杨庭玉能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。2012年全年无违规扣分获奖励分3分，同年监区在行为规范再教育再整治活动、监管安全“180天”竞赛活动中分别获得第一名，该犯因表现好共获奖励分6分。积极参加劳动，现从事电子加工工种，能努力完成劳动任务。截止2013年9月共获考核分105.1分，年度评估等次为B等，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关德山监狱认定罪犯杨庭玉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯杨庭玉在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨庭玉减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年七月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十二月十七日
书记员 高 芳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00558号
原告：唐某，男，1983年11月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：张某，女，汉族，1984年11月5日出生，公民身份号码340111198411050029汉族，安徽省铜陵市铜冠花园14栋304室
原告唐某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，原告唐某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某承担。
审判员 姚朝军
二〇一四年十一月十八日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民提字第87号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：利洁时健康护理（英国）有限公司（英文名：RechittBenckiserHealthcare（UK）Limited）。
法定代表人：RosinaBaxter，该公司总经理。
委托代理人：谷树元，北京大成律师事务所律师。
委托代理人：张英娟，北京大成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南昌立健药业有限公司。
法定代表人：邓羽林，该公司董事长。
再审申请人利洁时健康护理（英国）有限公司（以下简称利洁时公司）因与被申请人南昌立健药业有限公司（以下简称立健公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服江西省高级人民法院于2014年5月20日作出的（2013）赣立终字第38号民事裁定，向本院申请再审。本院于2014年12月9日作出（2014）民申字第1392号民事裁定，对本案进行提审。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
利洁时公司向本院申请再审称：（一）二审法院适用涉外民事诉讼管辖相关规定存在明显错误。（二）二审法院适用不正当竞争纠纷诉讼管辖的规定存在明显错误。（三）二审法院对侵害商标权纠纷诉讼管辖的法律适用存在明显错误。（四）山东省青岛市中级人民法院依法对本案享有管辖权。（五）二审法院的错误裁定将会产生严重的不良影响。请求撤销一、二审裁定，将本案移送至山东省青岛市中级人民法院审理。
被申请人立健公司未提供书面答辩意见。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释（2002）32号）第六条第一款规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。利洁时公司于2012年9月19日—22日在山东省青岛市参加第十二届全国药物依赖性学术会议上，印发了《利洁时制药（英国）有限公司“赛宝松”商标的声明》；10月7日，又向立健公司发出《关于要求立健公司停止使用“赛宝松”商标的律师函》，因此山东省青岛市是本案侵权行为的实施地。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释（2007）2号）第十八条规定，反不正当竞争法第五条、第九条、第十条、第十四条规定的不正当竞争民事第一审案件，一般由中级人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在山东省青岛市，因此青岛市中级人民法院依法对本案具有管辖权。原一、二审裁定适用法律错误，应予纠正。
另外，在本院审查本案期间，一审南昌市中级人民法院已于2014年11月28日作出（2013）洪民三初字第58号民事判决，现本案正处于二审上诉期间。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，第一百七十条第（二）项，第二百零七条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释（2002）32号）第六条第一款、《最高人民法院关于审理不正当竞争民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释（2007）2号）第十八条的规定，裁定如下：
一、撤销江西省高级人民法院（2014）赣立终字第38号民事裁定和南昌市中级人民法院（2013）洪民三初字第58—1号民事裁定；
二、撤销江西省南昌市中级人民法院（2013）洪民三初字第58号民事判决；
三、本案移送山东省青岛市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 宋 冰
代理审判员 周其濛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郭 凯
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民初字第6号
原告：李某忠。
被告：张某华。
原告李某忠与被告张某华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某忠到庭参加诉讼，被告张某华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某忠诉称，2012年12月23日，被告张某华从原告处借款120000元，当时说好二个月归还。到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拒付，至今分文未还。原告起诉至法院，请求判令被告归还原告借款120000元。
被告张某华未作答辩。
经审理查明，2012年12月23日，被告向原告借款120000元，并向原告出具了一张借条，该借条写明：“今借到李某忠现金120000元正”。后经原告多次催促，被告一直拖延未付。
以上事实有原、被告身份证明、2012年12月23日被告向原告出具的借条和原告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告将现金120000元借给了被告，被告至今未归还该笔借款，因此，原告要求被告归还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某华于本判决生效后十五日内归还原告李某忠借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告张某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 江丽萍
人民陪审员 周日复
人民陪审员 张 群
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王 君
法律链接
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第745号
罪犯昝广有，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2002年6月24日作出（2002）张刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人昝广有犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年8月21日河北省高级人民法院以（2005）冀刑执字第558号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2008年6月20日河北省高级人民法院以（2008）冀刑执字第567号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯昝广有在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，记功奖励2次。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯昝广有在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）447号检查意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯昝广有在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯昝广有减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨文静
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第100801-1号
请人：刘航，女，1989年8月22日出生，汉族。
被申请人：河南省豫通泵业有限公司
法定代表人：云建华，任公司董事长
住所地：新乡市榆东产业集聚区北区纬三路九号
被申请人：河南中成机电集团有限公司
法定代表人：司建勋，任公司董事长
住所地：郑州市郭店镇107国道东侧
被申请人：河南港口起重机械有限公司
法定代表人：付国强，任公司董事长
住所地：封丘县黄陵工业区
被申请人：王金玲，女，1973年2月16日出生，汉族。
被申请人：云建华，男，1974年5月6日出生，汉族。
被申请人：司建勋，男，1964年3月22日出生，汉族。
被申请人：司书勋，男，1969年10月10日出生，汉族。
被申请人：付国强，男，1972年4月20日出生，汉族。
被申请人：李涛，男，1977年1月22日出生，汉族。
本院作出的（2014）长民保字第100801号民事裁定书，对被申请人河南省豫通泵业有限公司、河南中成机电集团有限公司、河南港口起重机械有限公司、李涛、付国强、司建勋、司书勋、云建华、王金玲的银行存款200万元予以冻结或查封其同等价值的财产。现因申请人刘航于2014年10月31日向本院提出解除冻结申请书，经审查该申请符合相关法律规定，本院予以准许，解除对河南省豫通泵业有限公司、河南中成机电集团有限公司、河南港口起重机械有限公司、李涛、付国强、司建勋、司书勋、云建华、王金玲的存款200万元予以冻结或查封其同等价值的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人河南省豫通泵业有限公司、河南中成机电集团有限公司、河南港口起重机械有限公司、李涛、付国强、司建勋、司书勋、云建华、王金玲的存款200万元予以冻结或查封其同等价值的财产。
审判长 杨 红
审判员 秦留海
审判员 曹东山
二〇一四年十月三十一日
书记员 徐海涛
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执35号
被执行人姚某某，男，1973年1月27日出生，汉族，无业，现住沈阳市铁西区。
本院依据（2016）辽1404邢初125号刑事判决书及本院刑事审判庭的移送执行函，于2017年2月20日立案执行,姚某某责令退赔一案，经查，被执行人姚某某羁押于葫芦岛市看守所，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷卓
审判员 刘树成
审判员 申贵堂
二〇一七年八月十八日
书记员 黄 伟
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第603号
申请执行人颜秀玲。
被执行人宋庆梅。
本院依据已发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2012）台民初字第537号民事判决书，于2014年9月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋庆梅银行存款3500元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李思华
二〇一四年九月十九日
书记员 相 斌
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第2071号
罪犯ＸＸ银，女，1960年2月20日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一二年九月二十日作出（2012）镇刑初字第279号刑事判决，以被告人ＸＸ银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年5月17日起至2019年5月16日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年11月2日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯ＸＸ银提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯ＸＸ银的考核结果，以罪犯ＸＸ银在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ银系老犯，现刑罚执行已达2年零11个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，老犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ银在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ银减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年5月17日起至2018年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梅中法刑执字第1369号
罪犯辜昭建。
广东省潮州市中级人民法院于2002年12月24日作出（2002）潮中法刑初字第9号刑事判决，以被告人辜昭建犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年8月19日作出（2003）粤高法刑二终字第99号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯辜昭建在服刑期间确有悔改表现，广东省高级级人民法院于2006年4月21日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省揭阳市中级人民法院2008年9月22日对其减去有期徒刑二年二个月；2010年12月24日对其减去有期徒刑二年六个月；2013年6月6日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2019年11月20日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯辜昭建在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法由审判员刘远辉担任审判长，审判员陈伟浩、黎永平组成合议庭，由书记员吴晓佳担任记录，于2015年7月20日公开开庭审理。广东省梅州市人民检察院指派检察员黄东山、邱爱东；广东省梅州监狱指派监狱干警黄志君、钟优出庭履行职务；罪犯辜照建到庭受审；本院现已审理终结。
经审理查明，截止2015年5月15日，罪犯辜昭建能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2013年7月、2014年1月、7月、2015年3月获得表扬；2014年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯辜昭建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯辜昭建予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘远辉
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一五年八月五日
书记员 吴晓佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第08094号
原告北京摇旗呐喊文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路32号院6号楼1、3、5、7号一层。
法定代表人ＸＸ，财务总监。
委托代理人姜勇，男，1953年8月30日出生。
委托代理人丁国文，北京市长济律师事务所律师。
被告赵亮，男，1982年7月5日出生。
原告北京摇旗呐喊文化传播有限公司（以下简称原告）与被告赵亮（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员黄岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜勇、丁国文到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司不服北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳仲字（2013）第12170号裁决书，因此诉至法院，理由为：1、被告在劳动仲裁过程中没有提交任何劳动合同的证据；2、我公司与被告系劳务合同关系，不适用劳动合同法。因此该裁决没有事实依据，也有违法律规定，请求判决我公司无义务支付2013年7月1日至2013年7月31日期间所谓工资6000元及其25%经济补偿金1500元，不承担解除劳动合同经济补偿5500元。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2013年9月25日向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张其于2012年12月12日入职原告公司担任编剧，月工资6000元，原告从2013年7月开始拖欠工资并停止缴纳社会保险，其于2013年9月25日以原告拖欠工资为由解除劳动关系，因此要求原告支付2013年1月1日至2013年9月25日期间工资18000元及25%经济补偿金4500元、解除劳动关系经济补偿金6000元。该仲裁委裁决原告支付被告2013年7月1日至7月31日期间工资6000元及25%经济补偿金1500元、解除劳动关系的经济补偿金5500元，驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决诉至本院，主张其于2012年12月12日与被告建立劳务关系，被告曾说明另有工作，只要求该公司支付劳务费，其劳务费标准为3000元每月，打卡发放，工作期间被告无需打卡记录考勤、无需遵守该公司规章制度，2013年3月底被告离开该公司。就此原告提交了银行交易明细予以证明。
以上事实，有当事人陈述、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、交易明细等证据在案佐证。
本院认为：被告未到庭应诉陈述事实并提供与原告存在劳动关系的证据，仅凭原告向其支付款项的事实，本院无法了解被告是否另有工作、双方是否建立了劳动关系，因此本院支持原告的诉讼请求。如被告认为原告拖欠其劳务费可另案起诉。被告经合法传唤未到庭，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告北京摇旗呐喊文化传播有限公司无需支付被告赵亮二〇一三年七月一日至七月三十一日期间工资六千元及百分之二十五的经济补偿金一千五百元；
二、原告北京摇旗呐喊文化传播有限公司无需支付被告赵亮解除劳动关系的经济补偿金五千五百元。
案件受理费五元，由原告北京摇旗呐喊文化传播有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 黄岚
二〇一四年四月二十日
书记员 ＸＸ
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执897号
申请执行人：张义兵，男，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：王志强，男，1975年5月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。
张义兵与王志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案执行，被执行人王志强应支付欠款82000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费1150元及执行�1147元。本院于2017年7月27日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王志强履行生效法律文书确定义务，但被执行人王志强逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人王志强可供执行的财产。本院依法将王志强纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，2017年10月29日本院依法决定对被执行人王志强执行司法拘留十五日，并请求公安机关协助查控。本院认为，被执行人王志强无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并请求公安机关协助查控，经财产调查未发现被执行人王志强可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 沈家国
审判员 黄长春
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁01行终83号
上诉人（原审原告）杨正军，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市公安局历城区分局，住所地济南市。
法定代表人云廷华，局长。
委托代理人孔德栋，济南市公安局历城区分局法制大队民警。
委托代理人候镇，济南市公安局历城区分局王舍人派出所民警。
被上诉人（原审被告）济南市公安局，住所地济南市。
法定代表人ＸＸ生，局长。
委托代理人刘向军，济南市公安局法制支队民警。
上诉人杨正军因诉济南市公安局历城公安分局（以下简称历城公安局）治安行政处罚、济南市公安局行政复议一案，不服济南市历城区人民法院作出的（2015）历城行初字第47号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院查明，被上诉人历城公安局于2015年7月6日对原告杨正军作历城公（王舍）行罚决字（2015）00064号处罚决定（以下简称64号处罚决定），认定：2015年6月份以来，杨正军等人以反映本村贿选等问题为由，多次到龙奥大厦周边、旅游路沿线地区，以拉横幅等方式制造影响，严重扰乱了上述地区场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对杨正军处以行政拘留十日。上诉人杨正军不服，向济南市公安局申请行政复议，被上诉人济南市公安局于2015年9月17日作出济公复决字第55号复议决定（以下简称55号复议决定），维持被告历城公安局作出的64号处罚决定。现已实际执行。上诉人不服上述处罚和复议决定，在法定期限内向历城区法院提起行政诉讼。
一审法院认为，被�诉人历城公安局提交的证据，能够证明其作出治安处罚决定时，履行了受案、传唤、调查询问、告知、决定、送达等法定程序，执法程序合法，认定事实清楚，处罚得当；被上诉人济南市公安局依法履行了行政复议的法定职能，维持历城公安局的处罚决定并无不当，判决驳回了原告的诉讼请求。
上诉人不服一审判决上诉称，一、一审办案法官在接受起诉时强令上诉人按照其意图修改诉讼请求，并在同案其他原告李伟的起诉书上删除诉讼请求有关内容。认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，起诉书内容欠缺或者其它错误的，应当给予指导和说明，并一次性告知当事人需要补正的内容。一审法院强令上诉人修改诉讼请求，是滥用职权。二、上诉人的行为不具有社会危害性，没有违法，不具有可罚性。自己没有扰乱公共场所秩序，一审法院采用被上诉人提交的所谓证据作出判决，是违反法律法规的。综上，请求依法改判、撤销或变更（2015）历城行初字第47号行政判决，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人济南市公安局、济南市公安局历城分局二审未提供答辩意见。
被上诉人历城公安局在举证期限内向一审法院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：1、受案登记表；2、受案回执；1-2号证据证明被告受案情况；3、延长询问时限审批表，证明依法延长询问时限；4、行政处罚告知笔录；5、复核材料；4-5号证据证明被告履行了告知程序并对原告异议进行了复核；6、公安行政处罚审批表，证明内部工作流程；7、行政处罚决定书，证明被告作出64号处罚决定并送达原告；8、行政拘留回执，证明对原告的拘留已经执行；9、行政拘留家属通知书，证明对原告的拘留通知了其家属；10、权利义务告知书，证明在询问原告时告知了权利义务；11-20、对原告及证人的询问笔录，证明原告在龙奥大厦周边、旅游路沿线地区拉横幅的事实；21、原告曾经受到过行政处罚的材料；22、人员信息资料，证明原告身份；23、视频资料（未提交参与庭审质证）；24、《中华人民共和国治安管理处罚法》节选。
被上诉人济南市公安局在举证期限内向一审法院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：1、原告的复议申请书；2、被告的行政复议受理通知书，证明被告受理案件后通知了原告；3、济南市公安局行政复议提交答复通知书，证明通知被告历城公安局提交证据和依据；4、行政复议答复书，证明被告历城公安局在法定期限内提交了作出64号处罚决定的证据和依据；5、55号复议决定；6、送达回执，证明依法向原告送达了各种法律文书。7、《中华人民共和国�政复议法》节选。
上述证据、依据均经原审庭审质证并随原审卷宗移送本院，二审查明的事实与原审相同。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十七条规定：第二审人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的裁判和被诉行政行为是否合法进行全面审查。从上诉人在一审提交的起诉状看，其诉讼请求为，请求判令撤销两被告行政复议决定书和行政处罚决定书，向原告赔偿损失人民币三千元。从其诉讼的事实和理由来看，能够证明与其诉讼请求相符。上诉人主张一审法院强令改变了其本人和删除其他原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。一审针对原告诉讼请求的合法性进行审查，并无不当。
根据现有证据能够表明，2015年6月份以来，杨正军等人以反映本村贿选等问题为由，以制造影响为目的，多次到龙奥大厦周边、旅游路沿线地区拉横幅，严重扰乱了上述地区场所秩序。被上诉人历城公安局提交的证据，能够证明其作出64号处罚决定时，履行了受案、传唤、调查询问、告知、决定、送达等法定程序；被上诉人济南市公安局提供的证据，能够证明其作出55号复议决定时履行了受理、通知答复、审查、决定、送达等程序。本院予以认定。
所谓公共场所，系供不特定多数人随时出入、停留、使用的场所。上诉人在行政复议和一审中援引或作为书证使用了下列内容：“公共场所主要是指车站、港口、码头、民用航空站、商场、公园、运动场、展览馆等，其它公共场所包括礼堂、公共食堂、游泳池、浴池、宾馆饭店等其他供不特定多数人随时出入、停留、使用的场所”，“扰乱公共秩序行为，是指扰乱车站、港口、码头、民�航空站、商场、公园、运动场、展览馆或者其他公共场所秩序，尚不够刑事处罚的行为。”据此认为，上诉人和同村部分村民到奥体西路和经十路交叉地等“公共交通”道路拉横幅的行为，所在地不是公共场所。因此，历城公安局以“交通道路供不特定多数人行走、停留、使用，符合公共场所的法律特征”为由对上诉人进行处罚，济南市公安局维持历城公安局处罚的行政复议决定是错误的，而一审法院采用被上诉人提交的所谓证据作出判决，是违反法律法规的。本院认为，公共场所系供不特定多数人随时出入、停留、使用的场所，是概括性语言，上述“车站、港口、码头、民用航空站、商场、公园、运动场、展览馆等”，是不完全列举，公共场所的外延涵盖上述场所，并不完全等同于上述场所。因此，被上诉人将“公共交通道路”界定为公共场所，一审对上述事实的认定并无不当。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律准确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（第一项）之规定，拟判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨正军负担。
此判决为终审判决。
审 判 长 孙中华
审 判 员 张启胜
代理审判员 张振明
二〇一六年四月六日
书 记 员 张天虹
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0983刑初7号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人胡某某甲，男，出生于江西省高安市，汉族，家住高安市。因涉嫌交通肇事罪于2015年8月7日被高安市公安局刑事拘留，2015年8月19日被取保侯审。现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）6号起诉书，指控被告人胡某某甲犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，高安市人民检察院检察员涂春明出庭支持公诉，被告人胡某某甲到庭参加了诉讼。经江西省宜春市中级人民法院批准，延长审理期限三个月，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2015年7月19日4时40分左右，被告人胡某某甲无证驾驶赣C6T6**号小型面包车，车内第二排座位乘坐有陈某君，从高安出发去奉新捉猪，当胡某某甲驾车沿320国道自西向东行驶至846KM＋200M处时，两人因捉猪分钱的事情发生争吵，陈某君要求回去，胡某某甲就往右打方向靠边停车，当其行驶到非机动车道内还未将车停稳时，车子的左侧门开了并伴有“嘭”的一声响。胡某某甲听到响声后未提醒陈某君就踩刹车，等停住车后下车发现陈某君仰面倒在地上，陈某君自行从地上爬起来后想呕吐，见其受伤，胡某某甲将陈某君送至医院救治，陈某君经医院抢救无效于2015年7月25日死亡。高安市公安局交警大队（2015）第143号道路交通事故认定书认定胡某某甲负事故的主要责任。
2015年7月20日，被告人胡某某甲自行到高安市公安局交警大队大城中队交待了上述事实。
高安市人民检察院向法庭提交了相关证据，认为被告人胡某某甲的行为触犯了我国《刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。同时具有《刑法》第六十七条规定的情节，属自首，请依法判处。
被告人胡某某甲对起诉书的指控没有提出异议。
经审理查明，2015年7月19日4时40分左右，被告人胡某某甲无证驾驶赣C6T6**号小型面包车，车内第二排座位乘坐有陈某君，从高安出发去奉新捉猪。被告人胡某某甲驾车沿320国道自西向东行驶至846KM＋200M处时，因捉猪分钱的事情与陈某君发生争吵。陈某君要求回去，被告人胡某某甲就往右打方向靠边停车，当车行驶到非机动车道内还未停稳时，车子的左侧门开了并伴有“嘭”的一声响，等停住车后下车发现陈某君仰面倒在地上。陈某君自行从地上爬起来后想呕吐。见陈某君受伤，被告人胡某某甲将陈某君送至医院救治。陈某君经医院抢救无效，于2015年7月25日死亡。高安市公安局交警大队（2015）第143号道路交通事故认定书认定被告人胡某某甲负事故的主要责任。
2015年7月20日，被告人胡某某甲自行到高安市公安局交警大队大城中队交待了上述事实。
另查明，被害人亲属就民事赔偿向本院民事审判庭提起了诉讼，经本院调解被告人胡某某甲与被害人亲属达成了调解协议。被害人亲属对被告人胡某某甲表示谅解。并请求不予追究被告人胡某某甲的刑事责任。
以上事实，有公诉机关提交，经法庭质证和认证的以下证据证明：1、被告人胡某某甲在侦查阶段的供述，供认2015年7月19日4时许，我驾驶赣C6T6**号长安牌小型面包车，陈某君坐第二排座位。沿320国道自西向东行驶，二人就一直聊天，当聊到7月17日捉猪分钱的事后，陈某君就说：不捉了，回家。我就说：回家就回家。我就靠边停车。当我行驶到非机动车道内后，车子还没有停下来，我就听到我左后侧的车子开了门“嘭”的一声响，我车子就再往前走了2米左右距离停住车。我下车发现陈某君仰着倒在非机动车道内，距车子2米左右的地方。不久，刘某生、陈某林他们也过来了。过了几分钟，陈某君才缓过来，我们把他扶起来，陈某君慢慢走到农用车边爬上农用车，我们都以为他没事，就继续往奉新方向走。走了大概几里路，刘某生打电话给我说：陈某君在呕吐，我们停下来，我就送他到医院，我当天交了1万8千元，陈某君一直在人民医院救治，到昨天得知陈某君已经没有救活的可能。
2、证人陈某林的证言，证实我和陈某君在一起做事，昨天凌晨我们约好一起去装猪，我坐了刘某生的车子，陈某君坐了胡某某甲的车子。当我坐的车到达事故路段时，我看见陈某君躺在路边，我就下车，叫陈某君起来。然后陈某君起来爬上了我们的车子。在车上，我感觉陈某君有点不对劲。后来胡某某甲送陈某君去了医院，我和刘某生去奉新装猪。
3、证人刘某生的证言，证实2015年7月19日4时30分许，我驾驶赣C541**农用车并载有陈某林，从高安前往奉新方向，当我行驶到塔前路段加油站旁边，我就看见一个人躺在路边，我就和陈某林立即下车询问陈某君是什么情况摔倒在路旁，陈某君说不知道，也就爬起来了，当即就自行爬上了我驾驶的赣C541**农用车上，就在我行驶了1公里左右时，我就发现他想呕吐，就在这时我就马上停车，要他坐老板胡某某甲的车去医院检查。
4、胡某某甲驾驶证信息，证实身份证号362222196403080536持有准驾车型E证注销可恢复。
5、现场勘查笔录、照片，证实经肇事司机指认，事故地点为320国道846km＋200m处。
6、（2015）赣高司鉴尸检字第096号交通事故尸体检验报告，证实陈某君系车祸致重度闭合性颅脑损伤导致急性中枢神经功能障碍而死亡。
7、高公交认字（2015）第143号道路交通事故认定书，证实胡某某甲负事故的主要责任。
8、办案说明，证实胡某某甲将陈某君送到高安市骨伤医院抢救，并积极支付伤者医疗费，7月20日到高安公安局交警大队大城中队说明情况。
9、刑事谅解书和调解书，证实胡某某甲与被害人亲属就民事赔偿达成了赔偿协议，除胡某某甲已赔偿的63000元外，再由胡强、胡磊赔偿260000元，2015年1月31日前给付20000元。2016年12月31日之前给付80000元，2017年12月31日之前付80000元，2018年12月31日前付80000元。并取得了被害人亲属的谅解，要求不追究胡某某甲的刑事责任。
本院认为，被告人胡某某甲违反交通安全法律法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡某某甲的犯罪事实和罪名成立。被告人胡某某甲案发后报警，并到交警部门投案，如实交待犯罪事实，属自首。其与死者亲属就民事赔偿达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，依法从轻处罚。为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘锦军
人民陪审员 刘 娟
人民陪审员 李仲康
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈 芳
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民三初字第00142号
原告：邓XX，女。
被告：任XX，男。（未到庭，身份未核对）
原告邓XX与被告任XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，由审判员刘永魁适用简易程序独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告邓XX到庭参加诉讼，被告任XX经传票传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告邓XX诉称：原告与被告于2003年4月18日登记结婚，婚生子邓XX于2003年5月10日出生。被告有外遇，对原告实施家庭暴力，家庭财产都让被告挥霍一空。原、被告现已分居三年半，夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，被告给付原告人身损害赔偿和精神损害赔偿各10万元。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告任XX未出庭，未答辩。
经审理查明：原告邓XX与被告任XX于2003年4月18日登记结婚，婚生子于2003年5月10日出生。
上述事实，有结婚证及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审举证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告提出与被告离婚，被告未出庭应诉，在法定期间内原告没有提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。庭审中原告所举证的报警记录和其本人受伤照片均不足以证明被告对原告实施家庭暴力的事实，本院不予采信。被告任XX经合法传唤未到庭应诉，应依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准予原告邓XX与被告任XX离婚。
案件受理费300元（原告预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费300元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 ：刘永魁
二〇一五年五月六日
书记员 ： 李 一
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初92号
原告李XX
被告张XX
原告李XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2016年1月18日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李XX撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 曹海霞
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李健龙
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1920号
罪犯王大海，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2012年8月7日作出（2012）绍嵊刑初字第345号刑事判决，以被告人王大海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王大海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王大海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年、2014年度被评为监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王大海在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王大海准予减刑一年一个月（刑期自2012年05月28日起至2015年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月二十一日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第1920号罪犯王大海，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2012年8月7日作出(2012)绍嵊刑初字第345号刑事判决，以被告人王大海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王大海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王大海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年、2014年度被评为监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王大海在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王大海准予减刑一年一个月（刑期自2012年05月28日起至2015年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平审 判 员  方 梅二〇一五年四月二十一日代书记员  钱 佩
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢民初字第137号
原告：华值荣。
被告：浙江众鑫置业有限公司。
法定代表人：郑建明。
委托代理人：严子罡。
原告华值荣与被告浙江众鑫置业有限公司劳动争议纠纷一案，原告不服衢劳仲案字（2014）第150号仲裁裁决书，于2015年3月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈淋欢独任审判，适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告华值荣、被告委托代理人严子罡到庭参加诉讼。
原告诉称，被告浙江众鑫置业有限公司系衢州君悦东方的开发商，衢州君悦东方的二期工程由浙江开隆建设工程有限公司施工。2014年2月28日，原告经应聘到被告处上班，从事房屋修补工作，工资为每日220元，按月发放，但双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。2014年4月22日15时许，原告在从事被告职工（施工员兼带班员）邹水林安排的在君悦东方四号楼用打磨切割机切割大理石工作中，被碎片击中右眼，经治疗，现右眼基本无视力。在治疗期间，被告支付原告医疗费5000元，其他费用未支付。原告曾向衢州市衢江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法确认其与被告间存在劳动关系，2015年2月9日，该仲裁委员会裁定驳回原告的申请。原告认为，其在被告开发的君悦东方工程劳动，请求依法确认其与被告存在劳动关系。
被告辩称，衢州君悦东方确系被告开发，但被告将该项目的二期工程分包给浙江开隆建设工程有限公司施工，原告并非被告的职工，不受被告管理，其工资也并非被告发放，2014年4月，君悦东方二期工程尚未竣工验收，四号楼的修补等施工工作，是被告承包给建筑企业完成的，原告受伤后，被告未支付原告医疗费，双方不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供2014年8月20日由张生发、张某出具的证明各一份，证明原告系被告的职工。该证明系由原告书写后，证人签字。该证明称：华值荣，泥水工，系浙江省众鑫置业有限公司的职工，2014年4月22日，华值荣在切割君悦东方4号楼门柱大理石时，被碎片击中右眼，证人也是该企业职工。
被告对该二份证据提出异议，认为该证据的内容一样，二证人及原告均非其职工。
本院对以上证据认证如下：原告提供的证据系证人证言，其内容不能反映原告系被告职工的特性，而且证人未出庭作证，证明的内容又系原告书写，故该证据不符合证据的客观真实性，本院不予认定。
综上，本院认定事实如下：
被告浙江众鑫置业有限公司系衢州君悦东方的开发商，衢州君悦东方的二期工程由浙江开隆建设工程有限公司施工。2014年4月22日，原告在君悦东方四号楼用打磨切割机切割大理石工作中，被碎片击中右眼。原告曾向衢州市衢江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法确认其与被告间存在劳动关系，2015年2月9日，该仲裁委员会裁定驳回原告的申请。原告不服该仲裁裁决，故诉至本院。
本院认为，确定用人单位和劳动者之间是否存在劳动关系，应根据用人单位与劳动者的主体资格、用人单位依法制定的各项规章制度是否适用劳动者，劳动者是否受用人单位的管理，劳动者提供的劳动是否用人单位的业务组成部分等综合判断，本案中原告在被告开发的君悦东方二期工作中从事打磨机切割楼门大理石工作中受伤，受伤当日，君悦东方的二期工程尚未竣工验收，施工企业浙江开隆建设工程有限公司尚未将该工程交付，原告所从事的工作并不是被告众鑫置业的业务的组成部分，而且原告在工作中，并不受众鑫置业的劳动管理，原告也未提供证据证明其所获得的劳动报酬系被告支付。原告提供的证人为张生发、张某提供的证人证言并不能证明原告系被告的员工。为此，原告主张其与被告间存在事实上的劳动关系，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告华值荣的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告承担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 陈淋欢
二〇一五年四月十七日
代书记员 朱 茜
申请执行期限二年
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1311号
罪犯旦保，男，出生于青海省班玛县，藏族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省班玛县人民法院于2009年7月13日作出（2009）班刑初字第2号刑事判决，认定被告人旦保犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。
2012年12月28日、2014年7月18日经本院两次裁定减刑一年六个月。
青海省西川监狱于2015年12月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯旦保在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯旦保在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯旦保在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯旦保减刑八个月（刑期至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 李明邦
马萍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5678号
申请执行人张治余。
被执行人深圳市宝安区公明天濠购物广场。
法定代表人戴兰君。
申请执行人张治余与被执行人深圳市宝安区公明天濠购物广场买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第3821号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市宝安区公明天濠购物广场的银行存款(以人民币14004元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年六月十四日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5678号
申请执行人张治余。
被执行人深圳市宝安区公明天濠购物广场。
法定代表人戴兰君。
本院作出的（2015）深宝法民一初字第3821号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区公明天濠购物广场于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年六月十四日
书记员 何孝剑
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执5678号申请执行人张治余。被执行人深圳市宝安区公明天濠购物广场。法定代表人戴兰君。申请执行人张治余与被执行人深圳市宝安区公明天濠购物广场买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第3821号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市宝安区公明天濠购物广场的银行存款(以人民币14004元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 何 涛二〇一六年六月十四日书记员 何孝剑
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义执异初字第27号
原告：余礼云。
被告：何海峰。
第三人：楼超然。
第三人：浙江圣耶尼机械有限公司，住所地：义乌市。
法定代表人：楼超然。
原告余礼云诉被告何海峰、第三人楼超然、浙江圣耶尼机械有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2015年9月22日立案受理后，原告余礼云于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余礼云撤回起诉。
案件受理费2398.5元（已减半），由原告余礼云负担。
审 判 长 蒋晓东
审 判 员 徐翠英
人民陪审员 杜志贵
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨巧珍
原 告 王 生 与 被 告 王 立 杰 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第49号
原告王生，松原市人，现住前郭县。
被告王立杰，松原市人，现住前郭县。
原告王生与被告王立杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告王生诉称，被告王立杰在2013年2月24日向原告王生借款人民币38000元，2013年5月17日向原告王生借款人民币20000元，共计借款人民币58000元。约定于2013年12月31日还款，但到期后被告未按约定还款，经原告索要，至今未还。
本院认为，原告王生要求被告给付欠款，但未能提供被告的确切地址，又不能找到被告人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王生的起诉。
案件受理费1250元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一四年三月三十一日
书记员 烨 倩
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第01359号
原告：郑中强，男，1964年3月21日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
被告：王锐，男，1989年4月27日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告郑中强与被告王锐民间借贷纠纷一案中，原告郑中强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费325元，由原告郑中强负担（已缴纳）。
审 判 长 冯书祎
代理审判员 陈 瑶
人民陪审员 黄 海
二〇一五年七月六日
书 记 员 雷曜瑜
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1031刑初182号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年7月27日隆林各族自治县公安局决定对其取保候审，同年9月28日本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2016）165号起诉书指控被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于同月27日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员周琦凯出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2015年12月30日，被告人陈某甲主动到隆林各族自治县公安局上缴其非法持有的一支射钉枪。经鉴定，该枪支具有正常的射击功能，是以火药为动力，具有致伤力。公诉机关认为，被告人陈某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人陈某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。提请本院依法判处。被告人陈某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年4月份的一天，被告人陈某甲在田林以人民币350元的价格向一名陌生男子购买一支用射钉枪改制的枪支，平时用于打鸟。2015年12月30日，被告人陈某甲主动到隆林各族自治县公安局隆或派出所上缴该射钉枪。经鉴定，被告人陈某甲所持有的枪支属自制霰弹枪，具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的户籍证明、到案经过、扣押物品、文件清单、取保候审决定书；证人陈某乙的证言；被告人陈某甲的供述；百公物鉴（枪）字（2016）111号枪支、弹药检验鉴定书；辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹药的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某甲主动到公安机关上缴所持枪支，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人陈某甲有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴佩瑛
二〇一六年十月八日
书记员 王 瑶
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2350号
原告颜丙琳，郯城县重坊镇铺里村，居民。
委托代理人王福华，郯城胜利法律服务所法律工作者。
被告程森，郯城县重坊镇二村，居民。
委托代理人张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。
原告颜丙琳与被告程森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜丙琳的委托代理人王福华，被告程森的委托代理人张洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜丙琳诉称，2015年1月22日，被告程森向原告颜丙琳借款100000元，并出具借条一张，约定借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款100000元及利息；案件受理费由被告承担。
被告程森辩称，借款100000元属实，但是没有约定利息，被告因经商不善暂时无能力偿还，曾于原告协商将被告父母位于郯城银都超市东侧商铺折价给原告，因原告未同意，双方协商不成，现被告还是上述意见。
经审理查明，2015年1月22日，被告程森向原告颜丙琳借款100000元，并出具借条一张，约定借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。原告颜丙琳于2016年4月19日向本院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款100000元及利息；案件受理费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借条及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，借款应当偿还，被告程森向原告颜丙琳借款100000元，有借条证实，原告颜丙琳与被告程森的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。在诉讼时效内，原告颜丙琳要求被告程森偿还借款100000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息应自起诉之日即2016年4月19日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告程森偿还原告颜丙琳借款本金100000元及利息（利息自2016年4月19日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告程森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱 冰
二〇一六年五月十九日
书记员 许雪飞
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民监字第29号
申诉人（一审原告、二审上诉人）刘何龙。
法定代理人：何惠娟。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）宁波市镇海龙赛医院。
法定代表人：王林华。
申诉人刘何龙与被申诉人宁波市镇海龙赛医院医疗事故损害赔偿纠纷一案，宁波市中级人民法院于2009年4月28日作出（2009）浙甬民一终字第103号民事判决，已经发生法律效力。本院认为，该判决应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张军斌
代理审判员 何成龙
代理审判员 林 钢
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王 坤
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第314号
原告葛巧龙，男，1988年2月20日出生，汉族。
被告邓大金，男，1989年9月29日出生，汉族。
原告葛巧龙与被告邓大金民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛巧龙到庭参加诉讼，被告邓大金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛巧龙诉称，2014年10月22日，被告因挖机加油需要资金向原告借款20000元，并出具借条一份，承诺于2014年11月6日归还。但借款到期后，经原告多次索要，被告均避而不见，原告故诉至法院，要求被告归还借款20000元并按照法律规定承担利息。
被告邓大金�提出答辩。
经审理查明，2014年10月22日，被告邓大金向原告出具借条一份，言明借原告20000元，2014年11月6日归还。双方未约定利息。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果，遂诉至法院，要求被告归还借款20000元并按照法律规定承担利息。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告邓大金向原告葛巧龙借款，到期后未按约归还，应承担相应的民事责任。原告葛巧龙起诉要求被告邓大金归还借款20000元及相应利息，于法有据，本院予以支持。被告邓大金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓大金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛巧龙支付20000元及利息（自2014年11月7日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邓大金负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时一并给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 詹礼刚
代理审判员 仝 鑫
人民陪审员 黄恩明
二〇一五年七月三十日
书 记 员 许 华
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1840号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。
负责人丁文顺，支行行长。
委托代理人肖崇明，该行客户经理。
被告霍明旺。
被告王永生。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行（以下简称中心支行）诉被告霍明旺、王永生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告中心支行委托代理人肖崇明到庭参加诉讼。被告霍明旺、王永生经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告中心支行诉称，2011年4月19日，被告霍明旺从原告处借款45000元，并由被告王永生提供连带保证担保，约定还款日期为2012年4月18日。借款到期后，二被告未履行还款付息义务，故要求二被告立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。
原告中心支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据一份、个人贷款担保合同一份、个人借款合同一份、农户贷款担保书一份、天津农商银行证明一份、欠息证明一份。
被告霍明旺、王永生既未做出答辩，亦未参加本院庭审。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
被告霍明旺、王永生未向本院提交证据。
本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述证据查明，原告原名称为天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行，经天津市工商行政管理局批准，于2013年4月25日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。2011年4月19日，被告霍明旺从原告处借款45000元，双方约定月利率为9.465‰，还款日期为2012年4月18日，并由被告王永生提供连带保证担保，原告与二被告签订了保证担保借款合同。担保合同约定保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款期限届满后，被告霍明旺未能及时偿还该笔借款本金及利息，被告王永生亦未代其清偿。现被告霍明旺尚欠原告借款本金42000元及2013年12月30日以前的利息8707.83元。2013年12月31日以后的利息未曾支付。原告催要未果，故成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同合法有效。借款期限届满后，被告霍明旺理应偿还借款本金及利息。被告王永生系连带责任保证的担保人，应依法承担连带担保责任。现原告持据起诉，要求二被告偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告霍明旺偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行借款本金42000元、利息8707.83元（截止2013年12月30日）及余欠利息，余欠利息自2013年12月31日起至本判决规定给付之日止，按中国人民银行关于金融机构收取同期逾期贷款利息的规定计付。于本判决生效后三日内执行。
二、被告王永生对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告王永生在承担本判决规定的连带保证责任后，有权向被告霍明旺追偿。
如果被告霍明旺、王永生未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元（原告已预交），由被告霍明旺负担，被告王永生承担连带责任，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年四月十八日
书 记 员 咸西康
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第458号
原告赵某某，女，1972年7月23日生，汉族。
被告曹某某，男，1973年6月8日生，汉族。
原告赵某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，对该案公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告曹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本人于1995年经人介绍与曹某某结婚，婚后生育二子一女。长子曹某甲，18岁，农民，次子曹某乙，11岁，学生，女儿曹某丙，10岁，学生。2008年二人共同建造楼房一座。由于婚前与曹某某缺乏感情基础，二人性格迥异，婚后两人感情一直不合，常为细小琐事大吵大闹，近年尤甚。自己多次希望主动搭言以缓和二人矛盾，都无济于事，如此冷暴力虐待对本人精神上带来极大摧残和伤害。本人于2012年初被迫拖着有病的身体，离开家庭在外流浪，二年来，曹某某未曾关心过自己的生活及身体状况，夫妻感情确已破裂，现诉求离婚。
被告曹某某口头辩称：房子分原告一半不可能，孩子她可以带走一个男孩，女孩不给。不同意离婚，我们有三个孩子，老大都快说媳妇了，其余两个孩子还在上学。
经开庭审理，本院可以确认以下案件事实：原告赵某某、被告曹某某于1995年经人介绍相识，1996年4月20日登记结婚。婚后夫妻感情一般。1997年12月5日生育长子曹英磊，2003年4月18日生育次子曹某某、生育女儿曹某某。2013年5月，原、被告因生活琐事发生矛盾�分居生活至今。现原告诉求离婚。
本院认为：原告赵某某、被告曹某某婚姻基础及婚后夫妻感情均一般，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，现原告诉求离婚，理由不足，不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 张苏波
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 周鹏丽
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法棠民初字第241号
原告：康思源，男，1975年10月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：邹意东，男，1982年11月26日出生，汉族。住湖南省平江县。
原告康思源诉被告邹意东不当得利纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员曾伟杰适用简易程序，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告康思源到庭参加诉讼，被告邹意东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康思源诉称：原告康思源于2014年1月12日12时8分7秒在建设银行江门分行凤山支行自动柜员机上本来想从本人账户6227XXXXX0016161内转账人民币1650元到原告本人另一账户622700XXXXXX10244011账户内，由于原告操作失误，误转账1650元到被告邹意东账户62270XXXXXX10277011内。被告至今未退还1650元给原告，被告邹意东账户62270XXXXX0277011内由于扣了3元小额账户管理费只剩下1647元，至今账户一直是未动户。原告因此向法院提起诉讼，请求判令：被告邹意东返还1647元给原告康思源。
原告康思源在举证期限内提供的证据有：1、银行转账流水清单1份；2、银行对账单1份。
被告邹意东没有答辩，也没有在举证期限内提交相关证据。
经审理查明：原告康思源于2014年1月12日在中国建设银行江门凤山支行ATM自动柜员机办理转账业务时，由于个人操作原因，误将其所有的账号为622700XXXXX0016161的中国建设银行账户内的1650元转账到被告邹意东所有的账号为622700XXXXX010277011的中国建设银行账户内。原告称由于被告上述账户原本没有余额，根据银行规定每个季度应收取3元的小额账户管理费，在原告转账1650元到被告账户后，银行扣取了3元的小额账户管理费，账户目前尚余1647元。由于被告一直未有将上述款项返还，原告遂起诉至法院。
本院认为：本案是不当得利纠纷。原告与被告本不存在债权债务关系或其他法律上的关系。原告由于个人操作失误，将其6227XXXXX010016161账户内的1650元转账到被告62270XXXXXX10277011的账户内。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，被告因原告操作失误而获得的上述转账金额，没有合法的根据，属于不当得利，依法应返还给原告。原告的返还请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于返还的金额问题，原告称其转账1650元到被告银行账户后，由于被告的账户内没有余额，根据银行规定扣取了3元的小额账户管理费，因此现账户内余额为1647元，因此请求被告返还1647元。原告的请求属自行处分其诉讼权利，没有违反法律的相关规定，本院予以确认。对于本案的诉讼费用，原告庭审时表明由其自行负担，本院对此予以准许。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹意东返还1647元给原告康思源。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由原告康思源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 曾伟杰
二〇一四年六月九日
书 记 员 吴咏红
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民保字第00059号
申请人王某，男，1968年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人陈某某，男，1971年出生，汉族，住江苏省张家港市。
申请人王某与被申请人陈某某买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人陈某某的银行存款叁拾万元整（￥300000元）或同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人陈某某的银行存款叁拾万元整（￥300000元）或同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一三年三月五日
书记员 吴思尧
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3748号
罪犯李金梅，女，1959年9月12日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼中旗，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于二〇〇二年七月十日作出了（2002）包刑初字第46号刑事判决，以被告人李金梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李金梅不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇二年八月二十六日以（2002）内刑一终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2002年9月27日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇四年十二月二十日以（2004）内刑执字第490号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年三月五日以（2007）内刑减字第93号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年5月、2010年12月、2013年5月、2014年12月裁定共减去有期徒刑四年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2020年10月4日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯李金梅在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯李金梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、9月、12月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯李金梅在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李金梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李金梅减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月10日起至2020年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 张小睿
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3748号罪犯李金梅,女,1959年9月12日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼中旗,汉族,高中文化,现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于二〇〇二年七月十日作出了(2002)包刑初字第46号刑事判决,以被告人李金梅犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。被告人李金梅不服,提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇二年八月二十六日以(2002)内刑一终字第193号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后,于2002年9月27日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇四年十二月二十日以(2004)内刑执字第490号刑事裁定,减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年三月五日以(2007)内刑减字第93号刑事裁定,减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为六年。本院于2009年5月、2010年12月、2013年5月、2014年12月裁定共减去有期徒刑四年五个月的刑罚执行,剥夺政治权利六年不变。刑满日期2020年10月4日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯李金梅在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为,罪犯李金梅在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2015年1月、9月、12月各记功1次,累计记功3次。经审理查明,罪犯李金梅在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为,罪犯李金梅在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯李金梅减去有期徒刑九个月的刑罚执行,剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月10日起至2020年1月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 窦 双审判员 李 霞二〇一六年十一月十日书记员 张小睿
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3972号
原告田巧玲，女，1964年5月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被告刘彩莲，女，1969年8月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
原告田巧玲诉被告刘彩莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员郝建中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田巧玲，被告刘彩莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田巧玲诉称，被告刘彩莲丈夫鲁挨拴生前向其借款2万元，月利息约定2分。现鲁挨拴死亡，借款发生在被告夫妻关系存续期间，故请求法院判令被告偿还原告借款本金2万元，放弃追偿利息；诉讼费被告负担。
原告田巧玲向本院提交借款单一支，拟证明借款事实。
被告刘彩莲辩称，无力还钱，现有财产已被准格尔旗公安局扣押，剩余财产可以顶账但要保证我们母子三人基本生活。
经审理查明，被告刘彩莲丈夫鲁挨拴于2011年5月6日向原告田巧玲借款2万元，月利息2分，有借款单在案证实。后鲁挨拴在与被告刘彩莲夫妻关系存续期间自杀身亡。
本院认为，原告田巧玲与死者鲁挨拴之间借款事实清楚，证据确实，该借款发生在被告刘彩莲与鲁挨拴婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，现鲁挨拴已死亡，被告刘彩莲应负偿还义务，原告田巧玲放弃追偿利息系其真实意思表示，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
被告刘彩莲于本判决生效后立即偿还原告田巧玲借款本金2万元。
案件受理费300元，减半收取150元，原告申请免交，经本院领导审批同意免于交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郝建中
二〇一五年十二月三日
书记员 李 显
附本案援引法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零五条债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中执异字第0018号
异议人（被执行人）盱眙贝斯特房地产有限公司。
法定代表人罗平，该公司总经理。
委托代理人朱爱国，该公司职员。
委托代理人安文武，江苏法之衡律师事务所律师。
申请执行人徐方平，男，汉族，1976年10月20日生，无业。
委托代理人王侃，江苏八面锋律师事务所律师。
本院在执行徐方平与盱眙贝斯特房地产有限公司（以下至裁定主文前简称贝斯特公司）民间借贷纠纷一案中，贝斯特公司对本院将贝斯特公司3535平方米土地使用权抵给徐方平的执行裁定不服提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2014年7月9日进行了公开听证。异议人贝斯特公司的法定代表人罗平及委托代理人朱爱国、安文武，申请执行人徐方平及委托代理人王侃到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人贝斯特公司提出异议称：1.中院在执行中，对本公司3535平方米土地评估、拍卖以及把土地裁定抵债给徐方平一概不知，中院执行违法，要求纠正。2.本公司原法定代表人张栋与申请执行人徐方平系子舅关系，张栋与徐方平之间的资金往来系个人行为，与本公司无关。本案的民事判决书判决错误，应不予执行，本公司已向省高院申请再审。要求中院撤销以地抵债的执行裁定。
申请执行人徐方平答辩称：法院查封、评估、拍卖贝斯特公司3535平方米的土地，均是公开、合法进行的，不存在执行程序违法。本案民事判决书已生效，应予执行。要求法院驳回贝斯特公司的执行异议申请。
本院经审查查明：因徐方平诉贝斯特公司民间借贷纠纷一案，徐方平申请财产保全，2013年3月26日本院作出（2013）淮中民初字第0078-1号民事裁定书，裁定查封被告贝斯特公司价值人民币600万元的不动产或其他等值财产。2013年4月2日，本院查封了贝斯特公司位于盱城东方大道东侧，面积12071平方米土地使用权，证号：盱土国用（2006）第0284号，查封期限二年。
2013年9月18日，本院作出（2013）淮中民初字第0078号民事判决书，内容为：被告贝斯特公司于本判决书生效后十五日内一次性偿还原告欠款人民币600万元，并承担自2013年1月26日起至实际还款时止的中国人民银行同期4倍贷款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26900元，保全费5000元，合计31900元，由被告贝斯特房公司负担。
判决生效后徐方平申请执行，2013年11月5日本院立案执行。11月19日，本院向贝斯特公司送达执行通知书，由该公司的委托代理人汤晓伟签收。贝斯特公司收件后既未按执行通知书要求向本院申报收到执行通知书之日起前一年的财产状况也没有任何履行义务的意向。之后，本院对贝斯特公司被查封的土地使用权按程序委托评估。2014年1月16日，江苏先河房地产土地评估有限公司出具土地估价报告，土地使用权单位面积市场价值为1919元每平方米。1月24日，评估报告送达贝斯特公司，由股东张栋签收。同日，本院委托盱眙县测量队对拟拍卖的地块进行测量为3535平方米，价值6783665元。2月10日，本院作出（2013）淮中执字第0313号执行裁定书，裁定对被执行人贝斯特公司座落于盱眙县盱城镇东方大道东侧3535平方米商业用地的国有出让建设用地使用权进行拍卖。同日，此拍卖裁定送达贝斯特公司，由股东张栋签收。2月11日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：http：／／sf.taobao.com／）刊登拍卖公告，内容为本院将于2014年2月26日10时至2014年2月27日10时止（延时的除外）对贝斯特公司座落于盱眙县盱城镇东方大道东侧3535平方米商业用地的国有出让建设用地使用权进行公开拍卖活动。
本院第一次拍卖因无人竞拍而流拍。2014年3月13日，徐方平向本院申请，愿意以该地块的第一次流拍价6783665元接受，以地抵债，所剩余款放弃，办理土地使用权过户手续的费用由其个人承担。2014年3月14日，本院作出（2013）淮中执字第0313-1号执行裁定书，裁定将被执行人贝斯特公司座落于盱眙县盱城镇东方大道东侧3535平方米土地使用权，作价6783665元，用于抵偿本案民事判决书确定的全部义务。贝斯特公司对该裁定不服提出执行异议。
另查明，贝斯特公司于2013年7月22日将企业原法定代表人张栋变更为罗平，张栋为公司股东之一。
再查明，李志勇、赵宏云与贝斯特公司民间借贷纠纷一案，盱眙县人民法院（2013）盱民初字第0903号民事调解书已生效李志勇、赵宏云于2014年2月17日申请参与本案财产分配。因盱眙县人民法院有多件此类案件，本院认为目前贝斯特公司没有被撤销、注销或歇业，贝斯特公司有二处房地产，本院只是拍卖其中一块土地，故其他案件不符合参与财产分配的条件。
本案争议焦点是：本院评估、拍卖贝斯特公司座落于盱眙县盱城镇东方大道东侧3535平方米土地使用权的程序及裁定以地抵债是否合法。
本院认为，本案在执行中，本院执行通知书由贝斯特公司委托代理人汤晓伟接收、评估报告及拍卖裁定均由股东张栋接收，公司人员签收法律文书及评估报告即为送达。公司股东张栋与徐方平是否是姻亲关系不影响法律文书送达的法律效力，本院送达评估、拍卖等有关法律文书程序合法。此外，本院按规定在淘宝网司法拍卖网络平台上公告，面向全社会公开拍卖，贝斯特公司称不知道，理由不充分，本院对贝斯特公司的土地进行拍卖程序合法。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款规定，拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。本案申请执行人徐方平申请以第一次流拍价接收该土地，本院裁定将贝斯特公司3535平方米土地使用权以第一次流拍价6783665元用于抵偿判决书确定的全部义务并无不当。对于本案的执行依据是否存在裁判错误，不是本案审查范围，且贝斯特公司向省高级法院申诉不影响执行。综上所述，贝斯特公司的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回盱眙贝斯特房地产有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 钱晓明
审 判 员 邱志敏
人民陪审员 杜爱平
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 孙晓锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01968号
原告：徐兴光，男，1980年12月5日生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：郭跃梅，阜南县法律援助中心律师。
被告：张俊雷，男，1987年8月18日生，汉族，住安徽省阜南县。
原告徐兴光与被告张俊雷民间借贷纠纷一案，于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告徐兴光的委托代理人郭跃梅到庭参加诉讼，被告张俊雷经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐兴光诉称：2012年7月29日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张，口头约定借款期限两个月。后经原告多次催要未果，为此起诉，要求被告张俊雷偿还借款10000元；被告承担诉讼费用。
原告徐兴光为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件。证明原告的主体资格。
证据二、借条一份。证明被告张俊雷向原告借款的事实。
被告张俊雷未答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证，本院查明的法律事实如下：被告张俊雷于2012年7月29日向原告徐兴光借款10000元。后被告拖欠不还，原告诉讼来院。
本院认为：被告张俊雷向原告徐兴光借款，由被告张俊雷出具的借条在卷，原告与被告张俊雷之间借贷关系成立，原告徐兴光要求被告张俊雷偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊雷于本判决生效之日起十日内偿还原告徐兴光借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元。由被告张俊雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 栾婷婷
人民陪审员 刘停停
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李文佳
（2014）南民一初字第01968号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民一初字第01968号原告：许菁菁，女，1993年10月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：董玉梅，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。被告：马巨道，男，1973年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。被告：马长俊，男，1992年8月13日出生，汉族，租住于安徽省滁州市南谯区乌衣镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。负责人：曾庆松，总经理。本院在审理原告许菁菁诉被告马巨道、马长俊、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许菁菁于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许菁菁申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许菁菁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许菁菁负担。代理审判员  刘娟二〇一四年十二月十日代理书记员  张峥
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01137-1号
申请执行人：吕先进，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。组织机构代码05023303-X。
法定代表人：葛富春，职务总经理。
本院在受理吕先进与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，依照已经发生法律效力的民事判决书，于2015年11月4日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款7063.95元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一五年十一月六日
代理书记员 张莹莹
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市少民终字第114号
上诉人（原审原告）刘某甲，农民。
委托代理人王进军。
被上诉人（原审被告）张某甲，农民。
被上诉人（原审被告）张某乙，农民。系被告张某甲之父。
上诉人刘某甲因与张某乙、张某甲同居关系、子女抚养、析产纠纷一案，不服馆陶县人民法院（2014）馆民初字第101号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，原告刘某甲与被告张某甲于2013年农历正月初六订婚，××××年××月××日在未办理结婚登记手续的情况下同居生活，××××年××月××日（阳历2013年12月8日）生育女儿刘某乙，现随被告张某甲生活。订婚时，原告给付被告张某甲彩礼款11000元人民币，同居时，原告给付被告张某甲彩礼款168000元人民币，被告带到原告家的财物在原告处的有摩托车一辆、餐桌、六把椅子。2014年1月8日双方因故分居至今，原告于2014年2月17日诉至本院，经本院调解无效。
原审法院认为，原告刘某甲与被告张某甲是同居关系，不受法律保护，双方均可自愿解除。同居涉及的彩礼款项数额较大，部分带有索要性质，因双方共同生活期间，被告有所花费，应酌情返还为宜即125300元人民币。同居期间所生女儿刘某乙与婚生子女享有同等的权利，一直随被告张某甲生活，为了子女的健康成长继续由被告抚养为宜，抚养费参照2013年道路交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业13564元人民币的25%自2014年2月17日计算至刘某乙十八周岁止即13564元×25%×18年－13564元×25%×（69天÷360天）=60386.928元人民币由原告刘某甲支付给被告张某甲。被告带到原告家的财物归原告所有。原告的其他请求无充足证据证实，予以驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第二十五条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张某甲、张某乙返还原告刘某甲彩礼款125300元人民币。
二、原告刘某甲支付被告张某甲自2014年2月17日至刘某乙十八周岁止的子女抚养费60386.928元人民币。三、原告刘某甲返还被告张某甲的财物摩托车一辆、餐桌、六把椅子。四、上述第一项、第二项、第三项判决内容限本判决生效之日起五日内履行。第一、二项判决内容合并执行。五、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。如果原、被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元人民币，由原告承担1500元人民币，由被告张某甲、张某乙各担1190元人民币。
宣判后，原告刘某甲不服，向本院提起上诉，其上诉理由主要是：被告应全额返还彩礼；女儿刘某乙归上诉人抚养，抚养费由被上诉人承担。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，上诉人刘某甲与张某甲被上诉人张某甲在未办理结婚登记手续的情况下同居生活，并于同年生育女儿刘某乙。订婚时，上诉人刘某甲给付被告张某甲彩礼款11000元人民币，同居时，上诉人刘某甲给付被告张某甲彩礼款168000元人民币，共计179000元人民币。本案的事实虽然符合《婚姻法》解释（二）第10条规定的应当返还彩礼的第一种情形，即未办理结婚登记手续的，应当返还彩礼。但结合本案实际情况，上诉人刘某甲与被上诉人张某甲已按农村习俗举办了结婚仪式，并同居生活一年，且育有一女。应当适当返还一定的彩礼。原审法院判决被上诉人张某甲酌情125300元人民币，符合法律规定，本院予以确认。另外，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。本案中，上诉人刘某甲与被上诉人张某甲在同居期间生育一女儿刘依依某，上诉人也没有提供任何证据证明被上诉人张某甲有不适宜抚养刘某乙的法定情形，因此上诉人上诉要求女儿刘某乙归其抚养的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈德树
代理审判员 江志刚
代理审判员 白 燕
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王国庆
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第290号
原告沈某。
委托代理人钟跃龙，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告钟某。
委托代理人郑信民，由平江县三阳乡白若村村委会推荐。
原告沈某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员钟懂柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人钟跃龙、被告钟某及其委托代理人郑信民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告婚前了解不深、草率结婚，婚后因性格不合导致感情不和，被告对家庭不负责任，现夫妻感情已破裂，故原告请求法院判决离婚。
被告钟某辩称，想维持一个完整的家庭，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年下半年经人介绍相识，2012年11月1日办理结婚登记。2013年农历六月初二生育共同之子钟某鹏，现跟随原告生活。婚后原、被告夫妻感情尚可，因性格不合导致常为家庭琐事争吵，但无根本冲突和矛盾。被告在庭审中表示愿意为家庭改正自身缺点。
另查明：原、被告婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后生育共同之子，双方建立了一定的夫妻感情。后因相互沟通和交流不够，导致夫妻关系日益淡化，但其夫妻感情并未破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重、互相关心，夫妻是有和好可能的。且共同之子尚年幼，急需家庭的温暖和照顾。因此，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告沈某与被告钟某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 钟懂柏
二〇一五年四月十五日
书记员 尹盼盼
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第290号
原告赵某某，女，生于1988年10月10日，汉族，住平武县。
被告庞某某，男，生于1988年4月13日，汉族，住平武县。
本院在审理原告赵某某诉被告庞某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告庞某某离婚纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半交纳130元，由原告赵某某负担。
审判员 李剑平
二〇一五年五月五日
书记员 孙家琼
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初5658号
原告：卢某甲。
被告：卢某乙。
委托代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告卢某甲诉被告卢某乙离婚纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告卢某甲自动撤诉处理。
代理审判员 黄海丹
二〇一六年六月二十三日
代�记员许雅群
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初5658号原告：卢某甲。被告：卢某乙。委托代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。本院在审理原告卢某甲诉被告卢某乙离婚纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告卢某甲自动撤诉处理。代理审判员  黄海丹二〇一六年六月二十三日代�记员许雅群
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第273号
罪犯崔保华，男，1963年5月25日出生，汉族，初中文化，吉林省乾安县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
长春市绿园区人民法院于2003年1月17日作出（2003）绿刑初字第3号刑事判决，以被告人崔保华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元。因漏罪，吉林省乾安县人民法院于2008年4月28日作出（2008）乾刑初字第25号刑事判决书，以被告人崔保华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；与前判刑罚有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元合并执行，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币6000元。执行机关吉林省吉林监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯崔保华能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯崔保华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯崔保华减去有期徒刑一年六个月（刑期自2002年9月10日起至2018年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 路其会