wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第542号
罪犯杨通黔，男，1977年7月9日出生，苗族，贵州省黄平县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2011年7月7日贵州省凯里市人民法院作出（2011）凯刑初字第182号刑事判决，以被告人杨通黔犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，与同案被告人退赔被害人18057.5元，刑期自2011年3月2日起至2021年3月1日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年11月19日提出减刑建议书报送本院审理，2014年11月28日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年七个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2011年12月至2012年11月、2012年12月至2014年1月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系累犯，且未缴纳财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨通黔减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月2日起至2019年9月1日止。罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄海燕
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）麟执字第12号
申请执行人闫某某，女,汉族，个体工商户。
被执行人张某某，男，汉族，农民。
闫某某与张某某买卖合同欠款纠纷一案，本院（2009）麟民初字第29号民事调解书发生法律效力后，权利人闫某某于2010年1月28日申请执行。
本案在执行中，经查被执行人张某某常年在外打工、下落不明、无可供执行财产。2010年8月18日，申请人闫某某表示同意终结本次执行程序，本案申请标的21059元未执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）麟执字第12号闫某某与张某某买卖合同欠款纠纷一案终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可重新申请立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许新录
执行员 黄宏平
执行员 闫纪明
二〇一〇年八月十八日
书记员 田瑞春
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执896号
申请执行人叶根旺，男，1958年8月9日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人李树旺，男，1965年11月17日出生，汉族，农民，住浦城县。
申请执行人叶根旺与被执行人李树旺买卖合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字1278号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人叶根旺申请，本院于2017年8月14日依法立案执行，执行标的款为12000元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年10月31日申请执行人向本院提交申请,要求撤销对（2015）浦民初字1278号民事判决书的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结对浦城县人民法院做出的（2015）浦民初字1278号民事判决书的执行程序。
终结执行程序后，申请执行人在申请执行时效期间内可再次向法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 季建英
审判员 詹先分
二〇一七年十月三十一日
书记员 章温平
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1403刑初258号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人李某，男，1974年9月14日生，满族，初中文化，无业，辽宁省葫芦岛市人，住兴城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月21日被葫芦岛市公安局刑事拘留，同年8月24日被葫芦岛市公安局取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2017）226号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2017年10月30日向本院提起公诉，2017年12月20日本院依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，龙港区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月20日20时许，被告人李某酒后驾驶×××黑色酷威小型普通客车行驶至葫芦岛市××区口300米处时，被葫芦岛市公安局交通警察支队巡防六大队执勤民警查获，经呼气酒精测试仪测试结果为174mg/100ml，属醉酒状态。民警遂将李某带至葫芦岛市医院二部提取血液样本，经锦州辽希司法鉴定中心人体血中乙醇检验，所送李某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血中含乙醇214.66毫克。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，当庭表示自愿认罪、悔罪，表示以后决不再酒后驾车。
经审理查明事实与公诉机关指控事实基本一致。
认定上述事实的证据有：被告人李某的供述与辩解；呼气酒精测试单；锦州辽希司法鉴定中心人体血中乙醇含量检验报告；户籍证明、现实表现、涉案车辆照片、对被告人抽取血液照片、接受酒精呼气测试照片、提取被告人血液现场照片、提取被告人血液样本后封装照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获经过等书证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控正确，应予确认。考虑到被告人李某酒后到被查处驾驶距离较短、为夜晚时段且处在行车行人较少的路段，能积极配合检查，从案发到庭审能认罪、悔罪，下决心改正且主动缴纳罚金均可从轻处罚。同时结合其所在村民委员会证实被告人李某常年护理重度脑血栓不能自理的母亲的实际情况及考虑到司法矫正部门对被告人李某适用非监禁刑的建议，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王丙远
人民陪审员 唐锦辉
人民陪审员 鄂立娜
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 秦 娜
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第279号
罪犯冯军红，男，汉族，1971年7月6日出生，原户籍所在地河北省沙河市。现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2002年5月15日作出（2001）邢刑初字第112号刑事判决书，以被告冯军红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。冯军红不服提起上诉，河北省高级人民法院于2002年11月1日作出（2002）冀刑一终字第628号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2006年5月26日河北省高级人民法院作出（2006）冀刑执字第431号刑事裁定书，对罪犯冯军红的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为5年不变。2009年4月7日，石家庄市中级人民法院作出（2009）石刑执字第636号刑事裁定书，对罪犯冯军红减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利5年不变。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯冯军红在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯军红在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬7次、单项表扬2次，记功2次、狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯冯军红入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯冯军红准予减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一四年十二月三十日
书记员 史 新
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01771号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场
负责人钱勇
被告康新，农民。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告康新买卖合同纠纷一案中，原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场承担。
审判员 陈洪流
二０一四年四月二十日
书记员 李 俊
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初2596号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行，住所地：宁波市奉化区溪口镇畸山夏宇路38号。
负责人：范荣杰，该支行行长。
委托代理人：王凯，该支行员工。
被告：夏本位，男，1966年10月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：魏声敏，女，1975年12月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行诉被告夏本位、魏声敏金融借款合同纠纷一案，于2017年4月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。2017年8月15日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告夏本位、魏声敏的起诉。
本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行撤回对被告夏本位、魏声敏的起诉。
案件受理费564元，减半收取282元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行负担。
审 判 长 王超文
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 孙恩国
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 邬晶晶
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）涞民初字第234号
原告陈某某，女。
被告赵某某，男。
本院在审理原告陈某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
审 判 长 孙 波
代理审判员 闫 峰
人民陪审员 李合顺
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王 曼
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执238号
申请执行人胡昌香，女，生于1963年11月6日，汉族，住宜城市。
被执行人张军国，男，生于1963年2月17日，汉族，住宜城市。
本院在申请执行胡昌香与张军国民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初2336号民事调解书已发生法律效力，判决由张军国支付原告胡昌香借款7000元。法律文书生效后，因被执行人张军国拒不履行义务，申请执行人胡昌香向本院申请强制执行。本院于2018年1月25日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。
本院查明，本院于2018年3月2日通过全国法院查控系统对被执行人张军国在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2018年4月28日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。于2018年7月23日通过全国法院查控系统对其进行了三次查控，均未发现其有可供执行财产。
执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈，被执行人未向本院提供财产线索，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年七月二十三日
执 行 员 邬少云
书 记 员 张 迪
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执238号申请执行人胡昌香，女，生于1963年11月6日，汉族，住宜城市。被执行人张军国，男，生于1963年2月17日，汉族，住宜城市。本院在申请执行胡昌香与张军国民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初2336号民事调解书已发生法律效力，判决由张军国支付原告胡昌香借款7000元。法律文书生效后，因被执行人张军国拒不履行义务，申请执行人胡昌香向本院申请强制执行。本院于2018年1月25日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2018年3月2日通过全国法院查控系统对被执行人张军国在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2018年4月28日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。于2018年7月23日通过全国法院查控系统对其进行了三次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈，被执行人未向本院提供财产线索，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东审 判 员  何永华人民陪审员  朱 俊二〇一八年七月二十三日执 行 员  邬少云书 记 员  张 迪
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执2433号
申请执行人：陈保芳,女。
被执行人：重庆乔峰农业开发有限公司,住所地重庆市双桥经开区东城大道402号附7号18-1龙景华府,组织机构代码30489863-0。
法定代表人王卜龙。
陈保芳与重庆乔峰农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初32号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈保芳于2017年4月13日向本院申请强制执行，申请执行标的20000元及利息。
本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对重庆乔峰农业开发有限公司出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人陈保芳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 兵
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年九月二十六日
书记员 伍泰运
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322财保41号
原告：黎瑞月
法定代理人：杨燕,系原告母亲。
被告唐杨
本院受理原告黎瑞月与被告唐杨生命权、健康权、身体权纠纷一案的财产保全申请，原告请求对被告唐杨在中国建设银行股份有限公司营山县支行6217*************的储蓄卡账号进行冻结。本院于2016年2月3日作出裁定，冻结被告唐杨在中国建设银行股份有限公司营山县支行6217************的储蓄卡账号。经本院主持调解，原、被告已达成调解协议，现原告方请求人民法院解除对被告的财产保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被告唐杨在中国建设银行股份有限公司营山县支行的储蓄卡账号：6217***************的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 李云丽
二〇一六年四月八日
书 记 员 蒲 磊
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0502民初809号
原告胡少辉，男，汉族，1963年4月9日出生。
委托代理人刘爱平，邵阳市鹏飞法律服务所法律工作者。
被告岳跃庭，男，汉族，1975年10月31日出生。
被告朱秋芳，女，汉族，1952年4月4日出生。
被告肖彼德，男，汉族，1949年8月5日出生。
被告段九英，女，汉族，1949年9月4日出生。
被告张波涛，男，汉族，1969年12月19日出生。
被告夏正元，曾用名正伢子，男，汉族，1963年9月4日出生。
委托代理人胡雨红，女，汉族，1973年2月14日出生，系夏正元妻子。
被告曾玉成，男，汉族，1958年5月21日出生。
本院在审理原告胡少辉与被告岳跃庭、被告朱秋芳、被告肖彼德、被告段九英、被告张波涛、被告夏正元、被告曾玉成确认合同效力纠纷一案中，经法庭调解，原告于2016年10月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告胡少辉撤回起诉。
案件受理费100元，由原告胡少辉负担。
审 判 长 周 林
代理审判员 张浩涵
人民陪审员 杨学军
二〇一六年十月十九日
代理书记员 李燕飞
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1127刑初14号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人崔雪达，男，1989年7月12日出生于河北省景县，汉族，小学文化，农民，住景县。2017年10月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，同年12月1日被取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人崔雪达犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员王彬、被告人崔雪达到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控：
2017年10月24日7时许，被告人崔雪达驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿宁武路由西向东行驶至60公里加400米处时，与张某、路某、高某由西向东骑乘的三辆自行车相撞，致车辆损坏，张某、高某受伤，路某当场死亡。经景县交警大队认定，被告人崔雪达负事故的全部责任，张某、路某、高某无责任。
案发后，被告人崔雪达已向被害人及被害人亲属进行了民事赔偿并取得了谅解。
另查明，事故发生后，被告人崔雪达随即借用过路人电话拨打了报警“110”及“120”急救电话，并在现场等待交警处置。
上述事实，被告人崔雪达在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书；被告人崔雪达的供述与辩解；被害人张某、高某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录及现场草图及现场照片；交通事故车辆技术检验报告；景县交警大队道路交通事故认定书；衡水市司法鉴定中心衡司鉴【2017】病鉴字第402号法医病理鉴定意见书、尸体检验照片；医学死亡证明书及户籍注销证明；被告人崔雪达的驾驶证复印件及行驶至复印件；交通事故赔偿凭证、收到条、谅解书；抓获证明、无违法犯罪记录证明；景县公安局发、破案报告；被告人崔雪达的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔雪达违章驾驶机动车辆，造成被害人一人受伤住院，一人经抢救无效死亡的事故发生，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，景县人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人崔雪达即时拨打报警电话和“120”急救电话并在现场等候交警处置，应认定为自首。其在归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且已对被害人亲属进行了经济赔偿，并取得了谅解，故可对其从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔雪达犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘俊杰
二〇一八年一月十五日
书记员 张振楠
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更608号
罪犯王平均，男，1991年2月7日出生，汉族，河南省中牟县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省北京市海淀区人民法院于2014年10月29日作出（2014）海刑初字第2410号刑事判决书，认定被告人王平均犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，�书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王平均确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑五个月。
经审理查明，原判认定被告人王平均，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。
罪犯王平均自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王平均自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑�》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王平均减去有期徒刑四个月。（刑期自二〇一四年七月二十四日起至二〇一九年二月二十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 王保垠
代理审判员 丁盈盈
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冉红友
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东中法民二终字第1114号
上诉人（原审被告）：吴清伟，男。
委托代理人：贺湄生，广东展豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄敬嫦，女。
委托代理人：游成志，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：姚省尹，广东林德律师事务所实习律师。
原审被告：东莞市东丰饲料厂。住所地：广东省东莞市万江区谷涌社区，注册号：441900000059684。
投资人：吴清伟。
上诉人吴清伟诉被上诉人黄敬嫦、原审被告东莞市东丰饲料厂（以下简称东丰厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法南民二初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
黄敬嫦一审诉称：吴清伟、东丰厂与黄敬嫦自2007年至2011年间一直有生意往来，由黄敬嫦销售猪油给吴清伟。从2007年11月至2008年1月5日止，吴清伟共欠黄敬嫦猪油款305667元，吴清伟已付17800元，剩余欠款127667元；从2008年2月至2008年3月8日止，吴清伟欠黄敬嫦猪油款83366元，上述两笔欠款总计211033元，至2010年7月30日止减去吴清伟已给付的部分，尚欠123496元。截止至2012年5月20日吴清伟仍欠黄敬嫦猪油款合计116000元。为此，黄敬嫦诉至法院请求：1.判决吴清伟偿还黄敬嫦货款116000元及利息（按银行逾期贷款利率从起诉之日起计算利息）；2.判决吴清伟承担本案的诉讼费用、保全费用。
吴清伟、东丰厂一审辩称：确认欠黄敬嫦货款116000元，因东丰厂已经倒闭，无力偿还欠款。
原审法院经审理查明：东丰厂是吴清伟于2004年投资成立的个人独资企业。2007年至2011年间，黄敬嫦销售猪油给吴清伟。吴清伟于2008年8月6日出具《欠款条》确认：从2007年11月至2008年1月5日止，吴清伟共欠黄敬嫦猪油款305667元，吴清伟已给付现金17800元，剩余欠款127667元；从2008年2月至2008年3月8日止，吴清伟欠黄敬嫦猪油款83366元，上述两笔欠款总计211033元。2010年7月30日吴清伟出具加盖东丰厂公章的《欠条》确认：至2010年7月30日止尚欠黄敬嫦123496元。东丰厂于2011年10月26日被东莞市工商部门依法吊销营业执照。吴清伟于2012年5月20日出具的《欠条》确认：吴清伟仍欠黄敬嫦合计116000元。吴清伟当庭确认欠黄敬嫦货款116000元。
以上事实，有黄敬嫦提交的《欠条》三份、企业机读档案登记资料，及本案开庭笔录等在案佐证。
原审法院认为，本案为买卖合同纠纷。双方对《欠条》的真实性均予以确认，又确认吴清伟、东丰厂尚欠黄敬嫦货款116000元。东丰厂为吴清伟个人投资的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。
债务应当清偿，吴清伟、东丰厂无正当理由至今未向黄敬嫦付清货款的行为已违反了法律的规定。因此，黄敬嫦要求吴清伟、东丰厂支付货款116000元的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。
黄敬嫦要求吴清伟、东丰厂支付货款的利息，以116000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从起诉之日即2014年4月1日起计至实际清偿之日止，没有违反法律规定，原审法院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，原审法院判决：限东丰厂、吴清伟在判决发生法律效力之日起三日内向黄敬嫦支付货款116000元及利息（以116000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2014年4月1日起计算至实际清偿之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1310元已由黄敬嫦预交，由吴清伟、东丰厂负担1310元。
上诉人吴清伟不服原审判决，向本院提起上诉称：东丰厂系个人独资企业，有独立的民事主体资格和地位。在本案中，东丰厂与黄敬嫦之间存在买卖合同关系，故东丰厂所欠货款，应以东丰厂的财产进行偿还。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，吴清伟作为东丰厂的投资人，是在东丰厂的财产不足以清偿债务时，方由投资人依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条承担无限清偿责任，而一审法院直接判决吴清伟与东丰厂共同向黄敬嫦偿还欠款，适用法律不正确。基于上述理由，请求二审法院：撤销原审判决；本案一、二审诉讼费用由黄敬嫦承担。
被上诉人黄敬嫦二审答辩称：黄敬嫦认为依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，投资人应当承担无限责任，吴清伟理应对东丰厂的债务承担连带责任。一审判决正确，应予维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对吴清伟上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，结合双方的诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点在于：吴清伟在案涉交易中的责任。对此，本院分析如下：
吴清伟确认东丰厂拖欠黄敬嫦货款116000元的事实，但主张应当以东丰厂的财产清偿债务，不足部分再由吴清伟清偿。对此，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”由于个人独资企业的财产即为投资人所有，而投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，两者的财产并非独立关系，原审法院认定投资人对个人独资企业的债务承担连带责任，并无不当。
综上，上诉人吴清伟的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2620元，由上诉人吴清伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃婴桃
代理审判员 谢佳阳
代理审判员 万思露
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 袁文芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第216号
原告：宁波海曙永和装饰设计有限公司。住所地：宁波市海曙区顺德路***弄**号（3-4）室。
法定代表人：江春生，该公司总经理。
委托代理人：王津津，浙江和义律师事务所律师。
被告：慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司。住所地：慈溪出口加工区*号标准厂房。
法定代表人：陈月标，该公司总经理。
委托代理人：徐曹德，浙江天职正律师事务所律师。
原告宁波海曙永和装饰设计有限公司（以下简称永和公司）为与被告慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司（以下简称飞宇公司）装饰装修合同纠纷一案，于2013年2月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄科军适用简易程序于2013年4月1日公开开庭进行审理。原告永和公司的委托代理人王津津和被告飞宇公司的委托代理人徐曹德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永和公司起诉称：2010年2月，原告为被告办公楼进行装修，双方签订工程施工合同书。施工过程中，应被告要求，合同外又增加临时厨房、库头房、宿舍等工程。施工完成后，2012年5月28日双方对合同内项目进行决算，被告尚欠原告合同项目内工程款275000元。同年年底双方就合同外增加项目工程款对帐，确认临时厨房工程款为11294.95元，宿舍工程款为23513.11元，库头房1工程款18328.79元，库头房2工程款为49641.56元，库头房3工程款为51788.33元。截止起诉日，被告尚有合同外增加项目工程款62478.63元及合同内质量保证金120000元未付。现因被告公司出现重大财务问题，春节前答应付清尚欠的工程款，但至今分文未付。原告有理由相信被告已经不具备还款能力，请求判令被告立即支付尚欠的工程款及质量保证金共计182478.63元。
被告飞宇公司未作书面答辩，庭审中辩称：原、被告签订装修工程施工合同书属实，尚欠原告工程款62478.63元也无异议。质量保证金120000元应在装修工程验收合格一年后支付，原告施工的工程验收至今未超过一年，质量保证金支付尚未到期，故要求法庭依法驳回原告对质量保证金的诉讼请求。
原告为证明上述所称的事实，提供了以下证据：
A1.《工程施工合同书》和工程决算汇总各1份，以证明原、被告签订装饰工程施工合同及在2012年5月28日双方对合同内项目进行决算的事实。
A2.预算单确认书11页，以证明经被告确认原告合同外施工项目工程款，临时厨房工程款为11294.95元，宿舍工程款为23513.11元，库头房1工程款18328.79元，库头房2工程款为49641.56元，库头房3工程款为51788.33元的事实。
A3.民事起诉状及传票各2份，以证明被告已出现重大财务问题，已被银行提起诉讼的事实。
被告飞宇公司未提供证据。
经审理，被告对原告提供的证据质证及本院认证如下：
被告对原告提供的证据A1、A2没有异议，证据A3有异议，认为该证据与本案无关联性，被告公司未吊销或注销公司营业执照，也没有破产清算行为，故对原告所称的该事实不予认可。本院认为，原告提供的证据A1、A2被告没有异议，与本案具有关联性，来源合法，故予以确认。证据A3是另案件的材料，与本案无关联性，故不予确认。
根据认定的上述证据及原、被告庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年2月9日，原、被告签订《工程施工合同书》1份，约定被告飞宇公司的慈溪飞宇保税物流有限公司办公楼由原告永和公司装修，工程总价款202万元，工期53天，工程保修期为水电保修期2年，其余1年，保修期自本工程竣工验收合格之日起计算。合同签订后，原告进行施工，施工过程中，被告要求增加临时厨房、库头房、宿舍等工程。2012年5月28日双方对合同内项目工程进行对帐决算，2012年12月28日双方对增加工程进行了工程量确认，截止到起诉日，被告尚欠原告合同外增加工程款62478.63元，合同内工程质量保证金120000元。
另查明，庭审中，被告同意尚欠原告工程质量保证金120000元在2013年4月中旬支付。
本院认为：原告永和公司与被告飞宇公司签订的《工程施工合同书》，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。本案中被告飞宇公司尚欠原告永和公司装修工程款，原告要求支付，符合法律规定，予以支持。虽然被告尚欠原告的工程质量保证金尚未到支付期限，但被告同意该款项在2013年4月中旬支付，被告的承诺未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告宁波海曙永和装饰设计有限公司装修工程款62478.63及质量保证金120000元，合计182478.63元。
如不按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，减半收取1975元，财产保全费1270元，合计3245元，由被告慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司负担，因原告宁波海曙永和装饰设计有限公司已交纳财产保全费1270元，故被告慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司应负担的财产保全费1270元直接交付原告宁波海曙永和装饰设计有限公司，与上述判决一并履行。应负担的诉讼费1975元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 黄科军
二〇一三年四月一日
代书记员 龚卓一
附：本判决所依据的相关法律及条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
附2：相关执行规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执182号
申请执行人周锐，男。
被执行人鸡西长宇房地产开发有限公司。
法定代表人赵立平，男，经理。
本院依据已经发生法律效力的2014年9月1日作出的（2014）鸡冠商初字第562号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产物规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人鸡西长宇房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省密山市x小区x单元x号，x单元x号，x单元x号，x单元x号，x单元x号，x单元x号，x单元x号，x单元x号，x单元x号，x单元x号，x单元x号，x单元x号，x单元x号，x单元x号，x单元x号，x单元x号，x单元x号，x单元x号，x单元x号。
二、被执行人鸡西长宇房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人鸡西长宇房地产开发有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺鹏程
二〇一六年二月二十三日
书记员 宋金茹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第129号
原告余某，住杭州市萧山区城厢街道洄澜南苑*幢中单元***室。
委托代理人周超超。
被告戴某甲，。
原告余某诉被告戴某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告余某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿戴某乙。婚前，原、被告缺乏了解，婚后夫妻感情一直不和，对原告及家庭漠不关心，不承担任何家庭义务，双方经常发生争吵，夫妻感情已严重损害。2014年4月23日，被告离家后至今未回，原告一直无法联系到被告。原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为此起诉，要求解除原、被告之间的婚姻关系；婚生女儿戴某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。
本院认为：判决不准离婚和调解和好的离婚案件，原告在六个月内又起诉的，应不予受理。原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，可比照前款规定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案原告曾于2014年10月10日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2014年12月1日，原告向本院申请撤诉，本院于当日裁定予以准许。2014年12月26日，原告又向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但没有新情况、新理由；自本院裁定准许原告撤诉至再次起诉不足一个月，不符合受理条件。故应当裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第144条之规定，裁定如下：
驳回余某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一四年十二月三十日
书记员 俞利娜
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初5989号
原告：王某，女，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被告：李某，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
原告王某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告王某于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
本案受理费2150元，已减半收取，由原告王某负担。
（此页无正文）
审判员 王 虹
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈星云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执704号
申请执行人隗树萍。
被执行人张涛。
本院在执行隗树萍与张涛民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行（2015）鄂枣阳南民初字第00354号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定裁定如下：
一、将登记在张涛名下房产证号为00923**号位于枣阳市东城一品的房屋予以查封。
二、限张涛在本裁定书送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍（变）卖所查封的房地产，以清偿其所欠的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 郭群青
二〇一六年九月十九日
书记员 刘庆湖
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第00486号
原告李某。
委托代理人季红兵，江苏金天虹律师事务所律师。
被告洪某甲。
原告李某诉被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人季红兵到庭参加诉讼，被告洪某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1988年上半年经人介绍相识，相识不久即按当地风俗举行结婚仪式，后原、被告来到金坛朱林镇务工。双方于××××年××月××日生育长女洪某丙，于××××年××月××日生育二女洪某乙，两女儿均已成年并独立生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记。婚初双方感情尚可，因婚前缺乏了解，婚后一直未能建立起夫妻感情，被告不误正业，有赌博恶习，常发生家庭暴力。现原告认为，双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告洪某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1988年上半年经人介绍相识，双方于××××年××月××日生育长洪某丙，于××××年××月××日生育二女洪某乙，两女儿均已成年并独立生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事发生争吵。2015年7月，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识至结婚，并生育两女儿，有一定的感情基础。现双方因家庭琐事导致夫妻关系紧张，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 史春海
人民陪审员 柳 俊
人民陪审员 李长明
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 汤无双
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第232号
原告：田锦书，男，1972年2月7日出生，汉族，贵阳市人，农民。
委托代理人：姚涛，北京市中银律师事务所贵阳分所律师，特别代理。
被告：沈德金，男，1979年3月8日出生，汉族，贵阳市人，农民。
被告：毛光琼，女，1975年11月7日出生，汉族，贵阳市人，农民。
原告田锦书诉被告沈德金、毛光琼民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法由审判员郑娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田锦书及其委托代理人姚涛到庭到庭参加审理，被告沈德金、毛光琼经本院合法传唤均未到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告田锦书诉称：被告沈德金与被告毛光琼系夫妻关系。2012年以来，被告沈德金以投资经营及家庭生活为由，向原告田锦书借了多笔款项。2012年7月16日，经沈德金与田锦书对前述多笔借款核对后，沈德金于同日向原告出具了借条，明确共欠原告人民币75586元。后原告多次要求二被告还款未果，故诉至法院，请求判令：一、被告沈德金，毛光琼共同偿还原告借款人民币75586元；二、被告沈德金，毛光琼按中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告承担上述借款自起诉之日起至二被告实际支付该借款完毕之日止的利息；三、诉讼费由被告承担。
被告沈德金、毛光琼经本院合法传唤未到庭参加开庭审理，但提交书面答辩状称：被告沈德金已经委托岳某、魏某某二人已将借款75000元偿还给原告，二人于2013年10月27日出具了证明，证明二人已经收到被告的75000元，并将此款转交给了原告的妻子。故原告所诉75586元被告已经偿还。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
原告田锦书为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、原告田锦书的身份证，证明原告诉讼主体适格；二、2012年7月16日借条一张，证明被告沈德金向原告田锦书借款及借款金额的事实。
被告沈德金为反驳原告的诉讼请求向本院提交“2013年10月27日证明”复印件一份，证明被告沈德金已经委托案外人岳某、魏某某于4月26日将该借款归还原告田锦书。
原告田锦书对上列证据的质证意见为：对该证据的证据效力及证明力不予认可。
原告田锦书提交的上列证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院予以采信。
被告沈德金提交的上列证据系复印件且岳某、魏某某未到庭依法作证，同时该材料亦不足以证实被告确已还款，不符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院不予采信。
结合经庭审质证的上列证据及原告方的陈述，本院查明以下案件事实：原、被告长期存在经济往来关系。2012年7月16日，被告沈德金与原告田锦书核对多笔借款后，向原告出具了借条载明：“今借到田锦书人民币柒万伍仟伍佰捌拾拾（陆）元（75586元）。今借人：沈德金。”原告多次要求二被告还款未果，故诉至法院，请求如前。另查明，被告沈德金与被告毛光琼系夫妻关系，被告沈德金与田锦书的民间借贷关系发生在被告沈德金与毛光琼的婚姻关系存续期间。
本院认为，合法产生的借款应当归还。被告沈德金向原告田锦书借款，有原告田锦书向本院提交的借条予以证实，本院予以确认。因借贷行为发生在沈德金与毛光琼夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，毛光琼应承担共同还款责任，故原告请求二被告支付借款75586元的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求二被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍承担借款金额75586元利息的主张，根据《合同法》第211条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，因原、被告双方在借款时未约定借款利息，应当认定为不支付利息，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称已委托他人归还原告借款的主张，未向本院提交合法、有效的证据证明，本院对其辩解不予采信。二被告经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈德金、毛光琼自本判决生效之日起十日内偿还原告田锦书人民币75586元。
二、驳回原告田锦书的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1690元，减半收取845元，由被告沈德金、毛光琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 郑 娟
二〇一四年一月十三日
书记员 黄一灵
第3页共5页
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民二初字第533号
原告湘潭县农村信用合作联社，住所地湘潭县易俗河镇云龙路***号。
法定代表人沈中心，该社理事长。
被告罗运池，男，。
本院在审理原告湘潭县农村信用合作联社诉被告罗运池借款合同纠纷一案中，原告湘潭县农村信用合作联社应当预交而未预交案件受理费，经本院通知限期缴纳后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告湘潭县农村信用合作联社诉被告罗运池借款合同纠纷一案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 张声炼
二〇一五年九月十六日
代理书记员 李文慧
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈中执裁字第87号
申请人：辽宁恒宇投资管理有限公司。
法定代表人：赵连章，系该公司总经理。
申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳北市支行（原称：中信实业银行沈阳分行北市办事处）。
负责人：祝清泉，系该行行长。
被执行人：辽宁省摩托车销售总公司。
法定代表人：宋文豪，系该公司经理。
被执行人：辽宁省汽车贸易集团。
法定代表人：袁培元，系该公司经理。
申请执行人中信银行股份有限公司沈阳北市支行与被执行人辽宁省摩托车销售总公司、辽宁省汽车贸易集团（1998）沈法执字第861号借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（1998）沈经初字第140号民事判决，本院于1998年8月10日立案执行。
执行过程中，申请人辽宁恒宇投资管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让暨催收公告等证据材料。
经审查：申请执行人中信银行股份有限公司沈阳北市支行于2011年8月8日与中国东方资产管理公司北京办事处签订债权转让协议，将其就（1998）沈经初字第140号民事判决享有的1，370，715元借款本金及利息债权转让给中国东方资产管理公司北京办事处。2012年2月17日，中国东方资产管理公司北京办事处又将上述债权转让给辽宁恒宇投资管理有限公司。上述转让均发布了债权转让暨催收公告。
本院认为：当事人的债权转让行为符合关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的相关法律规定，程序合法，故对申请人辽宁恒宇投资管理有限公司的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更申请人辽宁恒宇投资管理有限公司为（1998）沈法执字第861号案件的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 晶
审判员 乔维修
审判员 崔 敏
二〇一四年七月一日
书记员 卢俊杰
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝商初字第81号
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张杰，董事长。
委托代理人王洪勤，该行办事员。
委托代理人杨一超，该行办事员。
被告祁某。
被告刘某。
被告王某。
被告刘某生。
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司诉被告祁某、刘某、王某、刘某生借款合同纠纷一案。本院于2015年2月15日立案受理后，依法由代理审判员周某独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司委托代理人杨一超及被告祁某、刘某、王某、刘某生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司诉称：2013年1月8日，被告祁某向原告借款，签订了最高额个人担保借款合同，被告刘某、王某、刘某生在上述担保借款合同中签字为祁某还款提供连带责任担保。借款合同约定自2013年1月8日至2015年1月7日期间，最高借款金额为人民币80000元，借款合同还约定支付现金的借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。应被告祁某申请，原告于2014年1月14日向其发放贷款80000元，到期日为2015年1月7日，年利率12%，按月利息，到期还本。然现借款期限已届满，被告祁某仅将利息结至2014年12月20日，剩余本息至今未给付，被告刘某、王某、刘某生亦未履行连带偿还义务，故原告向法院起诉，要求判令：1、被告祁某立即偿还到期贷款本金80000元及利息（利息自2014年12月21日至2015年1月7日按年利率12%计算，自2015年1月8日起按年利率的12%的150%计算至还款日）；2、被告刘某、王某、刘某生对上述债务承担连带还款责任；3、本案案件受理费和其他诉讼费用由被告承担。
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、最高额个人担保借款合同一份，证明被告祁某向原告借款以及被告刘某、王某、刘某生为被告祁某向原告借款提供连带责任保证的事实；
2、借款借据一份，证明原告按约向被告祁某发放贷款80000元的事实；
3、四被告身份证复印件各一份，证明四被告身份情况。
被告祁某辩称：对借款事实认可，2014年12月21日至2015年期间每个月我们有付过利息，最后几个月有两次钱是给葛主任（葛士兵）带到银行的，之前打都是在银行卡上。贷款本金到目前为止未还，对逾期贷款利率我认为较高。
被告刘某辩称：借款8万元本金是事实，利息都还的，12个月期间每个月都还的。后期逾期部分的利息我认为较高。对要求我承担连带还款责任无异议。
被告王某辩称：对于借款本金及利息无异议，但是我认为被告祁某有房产，应该先执行他们房产，不应该让我承担还款责任。
被告刘某生辩称：对于借款事实无异议，对于担保的事实也无异议。我曾经与葛主任打过电话要求不承担担保责任，但是葛主任否认，我也没有证据。原来担保的时候是一个人，后来加入一个担保人也没有征得我同意。
经审理查明：2013年1月8日，被告祁某向原告借款，签订了最高额个人担保借款合同，被告刘某、王某、刘某生在上述借款合同中签字为被告祁某向原告借款提供连带责任保证。该最高额个人担保借款合同约定最高借款金额80000元，借款期限自2013年1月8日起至2015年1月7日止。合同还约定借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。另合同约定借款人应严格按照借据上记载的到期日和金额归还借款，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。应被告祁某申请，原告于2014年1月14日向被告祁某发放贷款80000元，到期日为2015年1月7日，年利率12%，按月结息，借款到期，利随本清。然借款到期后，被告祁某对贷款本金及利息至今未给付，被告刘某、王某、刘某生亦未尽到担保责任，经原告多次催要未果，遂引起本诉。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及当庭所举证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款关系、保证担保关系合法有效，依法应予以保护。被告祁某向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约履行还款义务，应负本案的民事责任。被告刘某、王某、刘某生自愿为被告祁某借款提供连带责任保证，应对被告祁某上述所欠债务本息承担连带清偿责任。故对原告要求被告祁某偿还借款本金和利息、要求被告刘某、王某、刘某生承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司支付借款本金80000元及利息（利息自2014年12月21日至2015年1月7日按年利率12%计算，自2015年1月8日起按年利率的12%的150%计算至还款日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告刘某、王某、刘某生对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告刘某、王某、刘某生在承担保证责任后，有权向被告祁某追偿。
本案受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由被告祁某、刘某、王某、刘某生负担（此款原告已垫付，四被告在履行还款义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 周某
二〇一五年五月十四日
书 记 员 沈阳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第783号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆东海渔村大酒店有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：陈阿圣，该公司经理。
委托代理人：王荣，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：新疆八家户工贸有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：关鹏，该公司总经理。
被申请人（原审被告）：乌鲁木齐江南商贸城有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：陈华品，该公司经理。
再审申请人新疆东海渔村大酒店有限公司（以下简称东海渔村大酒店）因与被申请人新疆八家户工贸有限公司（以下简称八家户公司）、乌鲁木齐江南商贸有限公司（以下简称江南公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民四终字第1330号民事�决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审称：一、原审判决认定事实错误。原审判决认定：2012年11月6日，特警总队一支队从争议房屋中搬出，将争议房屋交原告八家户公司，故认为“原告将争议房屋收回”是错误的。2012年11月6日，特警总队一支队从争议房屋中搬出，并未将该租赁房屋交付给八家户公司，是八家户公司强行在该租赁房屋上安装卷帘门，强行上锁，最终导致东海渔村公司无法正常使用该租赁房屋。二、原审判决违反了法定程序。原审判决对“八家户公司放弃要求东海渔村大酒店给付租赁费和偿付违约金的诉讼请求以及因东海渔村大酒店已经履行完毕本案应给付的款项，…”本院予以准许，显然违反了法定程序。对于东海渔村己经履行完毕的租赁�，八家户公司放弃该项请求，法院予以准许，我方没有异议。但是，对于原审判决中的违约金部分，我方始终持有异议。三、原审判决解除双方之间的租赁合同，对我方显失公平。我方在承租期间，对该租赁房屋进行了大规模的装修，花费近千万元。原审判决仅以我方欠付的36万元租金，认定构成根本违约，解除双方的租赁合同显失公平。综上，特恳请依法予以再审。
本院经审查查明：2006年3月1日，八家户公司（甲方）与东海渔村大酒店（乙方）、江南公司（丙方）签订了《房产租赁合同》，约定：由甲方将其位于乌鲁木齐市南湖北路与苏州路交叉口临街西北角处，东八家户村科技楼及楼内外现有设备及设施（科技楼建筑面积8901平方米，地上六层，地下一层），楼前停车场和该科技楼后院约1761平方米及楼顶的广告位租赁给乙方。租赁期为15年零6个月，自2004年10�31日至2020年4月31日；租赁期内租金总额为1781万元，分5个阶段缴纳，第一阶段（前三年）2005年5月1日至2008年4月31日，租金合计180万元，每年租金为60万元，第二阶段（第二个三年）2008年5月1日至2011年4月31日，租金合计270万元，每年租金为90万元…；上述每年租金分两次付清，在该年租金的计算期第一个月内一次性付清上半年租金，于每年的第七个月内一次性付清下半年租金。合同第五条第二项约定“租赁物中后院地坪工程，双方协商确定：该工程项目由乙方垫资安排施工，施工时间及进度由乙方自行决定，甲方按每平方米40元的定额出资，按后院现有实际面积计算。该款项由乙方垫资后从次年应交租金中扣除，超过定额部分，由乙方自行承担，在租赁期内的地坪维护费用由乙方负担”；合同第四条第二项中约定“实物交接：该楼竣工验收报告、消防验收合格证明文�、权属证证明文件、全套图纸、甲方原出租合同交接”；合同第八条违约责任中约定：“如一方违反该合同的任何条款，对方都有权解除或终止本合同；在合同执行过程中，如发生违约行为，违约方应承担以下违约责任：因乙方违约，致使合同不能履行时，甲方不予退还已付的押金及装修费用，并承担未实际履行合同期限租金总额上承担30%的违约补偿金”；第十条第一款约定：“主体变更后，乙方如不能履行该合同或在履行期间给甲方造成经济损失，丙方愿承担连带责任”。2009年5月28日双方签订“补充协议”，签订协议的主体为“甲方：新疆八家户工贸有限公司；乙方：新疆东海渔村大酒店有限公司，丙方：乌鲁木齐江南商贸有限公司（担保方）；丁方：黄文俊”，约定：“2006年3月1日，以上几方签订的房屋租赁合同在合同履行中原乙方法定代表人黄文俊变更为�阿圣……”。
合同签订后，东海渔村大酒店在2009年4月之前的租赁费已交纳，自2009年5月1日至2010年4月30日应交纳租金900000元，其中450000元应于2009年5月交纳，至2010年3月6日东海渔村大酒店交纳拖欠的租金540000元，尚欠截止至2010年4月30日期间的租金360000元。在此期间，东海渔村大酒店于2009年5月20日给八家户公司出具一份承诺书写明：“新疆东海渔村大酒店与贵公司合作经营酒店，现酒店经营情况不景气，连续亏损，资金十分困难。我酒店正在努力解决交纳该公司租金一事，已于2009年5月19日交了十万元租金，其余部分于2009年6月15日交清。请贵公司领导给予支持酒店经营生存为盼”。同年6月25日东海渔村大酒店再次承诺：“兹有东海渔村大酒店向贵公司郑重承诺，6月26日向贵公司交纳10万元房租，7月5日向贵公司交清前半年房租（20万元），7月10日向贵公司交10万元，7�20日交10万元，7月31日交清其余25万元。如不能付清，八家户工贸公司可以采取任何措施，后果酒店自负。”自八家户公司向法院起诉之日，东海渔村大酒店承诺的上述租金仍拖欠360000元一直未交纳，审理中东海渔村大酒店对此事实及数额均无异议。
2012年11月6日，特警总队一支队从争议房屋中搬出，将争议房屋交八家户公司。
上述事实有经原审庭审质证的证据加以证据，东海渔村大酒店在本院审查期间未提交足以推翻原审判决的新证据。
本院认为，关于八家户公司要求解除与东海渔村大酒店签订的房屋租赁合同能否成立的问题。按双方合同约定，如一方违反合同的任何条款，对方均有权解除或终止合同。在八家户公司与东海渔村大酒店履行租赁合同过程中，东海渔村大酒店未按期交纳相应的租金，且在八家户公司催告，东海渔村大酒店两次出具承诺书的情况下�仍未履行给付租金的义务，违反了合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定，八家户公司有权依据双方合同约定的解除条款行使合同的解除权，故原审法院判决解除双方签订的租赁合同于法有据。东海渔村大酒店再审申请认为，其欠付的36万元不构成根本违约的理由，本院认为，根本违约属于法定解除权的构成要件之一，但并非合同解除的唯一条件，本案中双方对解除合同的条件存在明确约定，现约定的解除条件已成就，作为解除权人，八家户公司有权解除合同。关于东海渔村大酒店提出原审程序违法的申请理由，本院认为，当事人有权依照民事诉讼法的相关规定放弃、变更、撤销其相应的诉讼请求，原审准许八家户公司放弃及撤回其部分诉讼请求并无不当，故原审程序合法。
综上，再审申请人东海渔村大酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第（一）款的规定，裁定如下：
驳回新疆东海渔村大酒店有限公司的再审申请。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 玛依拉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 梦
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民申字第783号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆东海渔村大酒店有限公司。住所地：乌鲁木齐市。 法定代表人：陈阿圣，该公司经理。 委托代理人：王荣，新疆百丰天圆律师事务所律师。 被申请人（原审原告、二审被上诉人）：新疆八家户工贸有限公司。住所地：乌鲁木齐市。 法定代表人：关鹏，该公司总经理。 被申请人（原审被告）：乌鲁木齐江南商贸城有限公司。住所地：乌鲁木齐市。 法定代表人：陈华品，该公司经理。 再审申请人新疆东海渔村大酒店有限公司（以下简称东海渔村大酒店）因与被申请人新疆八家户工贸有限公司（以下简称八家户公司）、乌鲁木齐江南商贸有限公司（以下简称江南公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民四终字第1330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人东海渔村大酒店依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审称：一、原审判决认定事实错误。原审判决认定：2012年11月6日，特警总队一支队从争议房屋中搬出，将争议房屋交八家户公司，故认为“原告将争议房屋收回”是错误的。2012年11月6日，特警总队一支队从争议房屋中搬出，并未将该租赁房屋交付给八家户公司，是八家户公司强行在该租赁房屋上安装卷帘门，强行上锁，最终导致东海渔村公司无法正常使用该租赁房屋。二、原审判决违反了法定程序。原审判决对“八家户公司放弃要求东海渔村大酒店给付租赁费和偿付违约金的诉讼请求以及因东海渔村大酒店已经履行完毕本案应给付的款项，…”本院予以准许，显然违反了法定程序。对于东海渔村已经履行完毕的租赁费，八家户公司放弃该项请求，法院予以准许，我方没有异议。但是，对于原审判决中的违约金部分，我方始终持有异议。三、原审判决解除双方之间的租赁合同，对我方显失公平。我方在承租期间，对该租赁房屋进行了大规模的装修，花费近千万元。原审判决仅以我方欠付的36万元租金，认定构成根本违约，解除双方的租赁合同显失公平。综上，特恳请依法予以再审。 本院经审查查明：2006年3月1日，八家户公司（甲方）与东海渔村大酒店（乙方）、江南公司（丙方）签订了《房产租赁合同》，约定：由甲方将其位于乌鲁木齐市南湖北路与苏州路交叉口临街西北角处，东八家户村科技楼及楼内外现有设备及设施（科技楼建筑面积8901平方米，地上六层，地下一层），楼前停车场和该科技楼后院约1761平方米及楼顶的广告位租赁给乙方。租赁期为15年零6个月，自2004年10月31日至2020年4月31日；租赁期内租金总额为1781万元，分5个阶段缴纳，第一阶段（前三年）2005年5月1日至2008年4月31日，租金合计180万元，每年租金为60万元，第二阶段（第二个三年）2008年5月1日至2011年4月31日，租金合计270万元，每年租金为90万元…；上述每年租金分两次付清，在该年租金的计算期第一个月内一次性付清上半年租金，于每年的第七个月内一次性付清下半年租金。合同第五条第二项约定“租赁物中后院地坪工程，双方协商确定：该工程项目由乙方垫资安排施工，施工时间及进度由乙方自行决定，甲方按每平方米40元的定额出资，按后院现有实际面积计算。该款项由乙方垫资后从次年应交租金中扣除，超过定额部分，由乙方自行承担，在租赁期内的地坪维护费用由乙方负担”；合同第四条第二项中约定“实物交接：该楼竣工验收报告、消防验收合格证明文件、权属证证明文件、全套图纸、甲方原出租合同交接”；合同第八条违约责任中约定：“如一方违反该合同的任何条款，对方都有权解除或终止本合同；在合同执行过程中，如发生违约行为，违约方应承担以下违约责任：因乙方违约，致使合同不能履行时，甲方不予退还已付的押金及装修费用，并承担未实际履行合同期限租金总额上承担30%的违约补偿金”；第十条第一款约定：“主体变更后，乙方如不能履行该合同或在履行期间给甲方造成经济损失，丙方愿承担连带责任”。2009年5月28日双方签订“补充协议”，签订协议的主体为“甲方：新疆八家户工贸有限公司；乙方：新疆东海渔村大酒店有限公司，丙方：乌鲁木齐江南商贸有限公司（担保方）；丁方：黄文俊”，约定：“2006年3月1日，以上几方签订的房屋租赁合同在合同履行中原乙方法定代表人黄文俊变更为陈阿圣……”。 合同签订后，东海渔村大酒店在2009年4月之前的租赁费已交纳，自2009年5月1日至2010年4月30日应交纳租金900000元，其中450000元应于2009年5月交纳，至2010年3月6日东海渔村大酒店交纳拖欠的租金540000元，尚欠截止至2010年4月30日期间的租金360000元。在此期间，东海渔村大酒店于2009年5月20日给八家户公司出具一份承诺书写明：“新疆东海渔村大酒店与贵公司合作经营酒店，现酒店经营情况不景气，连续亏损，资金十分困难。我酒店正在努力解决交纳该公司租金一事，已于2009年5月19日交了十万元租金，其余部分于2009年6月15日交清。请贵公司领导给予支持酒店经营生存为盼”。同年6月25日东海渔村大酒店再次承诺：“兹有东海渔村大酒店向贵公司郑重承诺，6月26日向贵公司交纳10万元房租，7月5日向贵公司交清前半年房租（20万元），7月10日向贵公司交10万元，7月20日交10万元，7月31日交清其余25万元。如不能付清，八家户工贸公司可以采取任何措施，后果酒店自负。”自八家户公司向法院起诉之日，东海渔村大酒店承诺的上述租金仍拖欠360000元一直未交纳，审理中东海渔村大酒店对此事实及数额均无异议。 2012年11月6日，特警总队一支队从争议房屋中搬出，将争议房屋交八家户公司。 上述事实有经原审庭审质证的证据加以证据，东海渔村大酒店在本院审查期间未提交足以推翻原审判决的新证据。 本院认为，关于八家户公司要求解除与东海渔村大酒店签订的房屋租赁合同能否成立的问题。按双方合同约定，如一方违反合同的任何条款，对方均有权解除或终止合同。在八家户公司与东海渔村大酒店履行租赁合同过程中，东海渔村大酒店未按期交纳相应的租金，且在八家户公司催告，东海渔村大酒店两次出具承诺书的情况下，仍未履行给付租金的义务，违反了合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定，八家户公司有权依据双方合同约定的解除条款行使合同的解除权，故原审法院判决解除双方签订的租赁合同于法有据。东海渔村大酒店再审申请认为，其欠付的36万元不构成根本违约的理由，本院认为，根本违约属于法定解除权的构成要件之一，但并非合同解除的唯一条件，本案中双方对解除合同的条件存在明确约定，现约定的解除条件已成就，作为解除权人，八家户公司有权解除合同。关于东海渔村大酒店提出原审程序违法的申请理由，本院认为，当事人有权依照民事诉讼法的相关规定放弃、变更、撤销其相应的诉讼请求，原审准许八家户公司放弃及撤回其部分诉讼请求并无不当，故原审程序合法。 综上，再审申请人东海渔村大酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第（一）款的规定，裁定如下： 驳回新疆东海渔村大酒店有限公司的再审申请。 审 判 长  乌日娜 代理审判员  赵亚丽 代理审判员  玛依拉 二〇一五年七月二十七日 书 记 员  张 梦
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执2025号
申请执行人：葛云全，男，1967年1月23日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：许栋，无锡市锡山区。
被执行人:无锡白隆驹电动车发展有限公司，住所地无锡市锡山区查桥新世纪工业园先锋东路5号。
法定代表人：吴文华，该公司总经理。
申请执行人葛云全与被执行人无锡白隆驹电动车发展有限公司（以下简称白隆驹公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初3752号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，白隆驹公司应向葛云全支付235800元，并承担诉讼费3875元，吴文华对上述还款承担连带责任。因被执行人白隆驹公司、吴文华未自觉履行付款义务，根据申请执行人葛云全的申请，本院已于2017年9月11日依法立案执行。
立案执行后，本院向被执行人白隆驹公司、吴文华发出执行通知书、报告财产令，责令白隆驹公司、吴文华立即履行付款义务，但白隆驹公司、吴文华未予履行。在执行过程中，申请执行人葛云全于2018年4月20日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人葛云全向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初3752号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 李 钧
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民速初字第263号
原告镇赉县农村信用合作联社
法定代表人李春雨，系该社主任。
委托代理人宋孝国，系该社信贷员。
被告姜清海，男，汉族，农民。
原告镇赉县农村信用合作联社为与被告姜清海借款合同纠纷一案，于2014年6月5日诉至本院。本院受理后，由代理审判员韩丽丽依法独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告姜清海经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月8日，姜清海在我联社贷款14000元，到期后经我社工作人员多次催要拒不还款，故起诉要求被告立即偿还贷款本金14000元及利息。
被告姜清海未答辩。
本案在开庭审理时，原告向法庭进行了陈述，并出示如下证据：
贷款凭证复印件一份（经核对与原件一致），证明原告于2007年3月8日向被告发放贷款16000元，月利率为11.73‰，到期日为2007年11月25日。被告于2008年2月29日偿还本金2000元，尚欠贷款本金14000元。
因被告未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对该证据予以采信。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
被告姜清海于2007年3月8日在原告处借款人民币16000元，还款期限为2007年11月25日，利率为11.73‰。被告于2008年2月29日偿还贷款2000元。因被告未按合同约定偿还剩余贷款，故原告起诉要求被告立即给付借款本金14000元及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告姜清海应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金14000元及利息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告姜清海提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告姜清海负有按期偿还借款及利息的义务。该法第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告姜清海立即给付借款本金14000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜清海于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金14000元及利息（利息自2007年3月8日起至本金付清时止，依原、被告签订的贷款凭证所约定的利率标准计算）。
被告姜清海如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告镇赉县农村信用合作联社加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告姜清海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 韩丽丽
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 爽
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第02725号
原告庞亚平，男，1956年11月12日生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告王晓磊，男，1986年10月10日生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区。
负责人沈丽敏，该公司经理。
委托代理人王佳琦，该公司员工。
原告庞亚平诉被告王晓磊、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员云瑞生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞亚平、被告王晓磊、保险公司委托代理人王佳琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞亚平诉称，2014年12月1日7时40分许，被告王晓磊驾驶苏E772**小客车，沿呼市赛罕区鄂尔多斯大街由西向东行驶至金盛巷口直行时，与沿人行横道徒步行走的原告庞亚平相撞，致其受伤。经交警部门认定，被告王晓磊负事故的全部责任。经评定，原告庞亚平伤残指数为10%。现原告庞亚平为维护自己的合法权益诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费1331元、复查治疗费1482元、住院伙食补助费1200元、营�费3600元、护理费10000元、司法鉴定费1600元、残疾赔偿金56700元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费3480元、会诊费及复印费200元、财产损失费5169元、交通费1200元，合计88692元。
被告王晓磊辩称，事故真实性认可，为原告庞亚平住院期间垫付了36628.82元医疗费及护理费5040元，请求一并予以处理。
被告保险公司辩称，事故真实性认可，苏E772**小客车在保险公司投保交强险及保额为50万的商业三者险各一份，对原告的经济损失在保险责任范围内承担责任。
审理中，原告庞亚平提供下列证据：
1、《交通事故认定书》一份，用以证明本次事故被告王晓磊负全部责任；
2、《病情证明书》二份，用以证明原告庞亚平因事故住院治疗30天；
3、《呼和浩特市第一医院司法鉴定意见书》一份，用以证明：1、原告庞亚平因交通事故致伤，伤残综合赔偿指数为10%，2、右3-7肋骨骨折及左耻骨下肢骨折，误工期90
--120日，营养期45-90日，护理30日；
4、《呼和浩特市玉泉区石东路办事处苁蓉社区居委会》出具的证明一份，用以证明：原告庞亚平之母董桂珍无生活自理能力（丈夫于1998年去世），需原告庞亚平等子女三人赡养；
5、《内蒙古聚粮油购销储运有限公司》出具的证明一份，用以证明：原告之妻李莉因本次交通事故需陪护丈夫请三次事假被扣三个月工资15000元；
6、《医疗费》票据若干，用以证明花费医疗费1331元（村卫生所支出）、复查治疗费1482元（内蒙古国际蒙医院支出）、支出鉴定费1600元；
7、《钰明眼镜店验光处方单》票据一份，用以证明原告庞亚平眼镜费用1050元；
8、《交通费》票据若干，用以证明原告庞亚平�费交通费500元。
经质证，被告保险公司对证据1真实性认可；对证据2住院天数30日认可，营养费依据不足不认可；对证据3伤残等级认可，三期结论采用北京市标准不认可；对证据4非公安机关出具不予认可；对证据5原告提供的证明不足，且无完税证明，另被告王晓磊已为原告庞亚平请了护工，医嘱中亦无二人护理内容，故不予认可；对证据6村卫生所支出费用非抢救费用，系县级以下医疗部门出具，不予认可，对内蒙古国际蒙医院支出复查治疗费1482元认可；对证据7因票据无签名，真实性、关联性均不认可；对证据8《交通费》票据原告主张过高，且依据不足，由法院诊酌定。
被告王晓磊的质证意见为，鉴定费用、会诊费及复印费200元可由其承担，其余意见与被告保险公司意见一致。
经审理查明，2014年12月1日7时40分许，被告王晓磊驾驶�E7726Y小客车，沿呼市赛罕区鄂尔多斯大街由西向东行驶至金盛巷口直行时，与沿人行横道徒步行走的原告庞亚平相撞，致其受伤。经交警部门认定，被告王晓磊负事故的全部责任。原告庞亚平受伤后在内蒙古自治区人民医院治疗，共计住院30天，医疗费由被告王晓磊垫付36628.82元，支付护工费用5040元。原告庞亚平另支出复查治疗费1482元。经其自行委托，呼和浩特市第一医院司法鉴定所对其伤情鉴定，鉴定意见为：1、原告庞亚平因交通事故致伤，伤残综合赔偿指数为10%，2、右3-7肋骨骨折及左耻骨下肢骨折，误工期90
--120日，营养期45-90日，护理30日；
苏E772**小客车的车辆登记所有权人为被告王晓磊，该车在被告保险公司处投保了一份交强险及保额为50万的商业第三者责任险，事故发生在保险有效期间。
本院认为，被告王晓磊驾驶车辆过程中致原告庞亚平受伤，经交警部门认定被告王晓磊负事故全部责任。对此原告及二被告均未提出异议，本院予以认定。苏E772**小客车在被告保险公司投保了机动车事故责任强制保险和商业第三者险，故原告庞亚平的各项损失应由保险公司先行予以赔付，不足部分由被告王晓磊予以赔偿。原告庞亚平各方无争议的以下经济损失予以认定：复查医疗费1482元、住院伙食补助费1200元（40元／天×30天）、精神抚慰金3000元、鉴定费1600元、残疾赔偿金56700元（28350元／年×20年×10%）；对双方存在争议的营养费，考虑到原告庞亚平伤情具体情况，本院参考鉴定结论对原告庞亚平主张的营养费3200元（40元／天×80天）、护理费6600元（110元／天×60天）予以支持；对原告主张的其母亲董桂珍的被抚养人生活费，被告保险公司虽有异议，因原告庞亚平所举的证明已具备证据“高度盖然性”，本院对其主张的3480元（20885元／年／人×5年×10%／3人）予以支持；交通费属必然发生的费用，本院酌情考虑支持600元；原告庞亚平主张的财产损失费5169元，保险公司虽有异议，但考虑到该损失亦属必然发生的费用，本院酌情考虑支持1000元；被告王晓磊自愿承担鉴定费用1600元、会诊费及复印费200元，本院予以采纳。综上，原告庞亚平的损失合计79062元。由二被告按责任予以分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民�院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在机动车事故强制保险责任限额内赔偿原告庞亚平经济损失77262元，扣减被告王晓磊垫付的5040元护理费，余款72222元于本判决生效后十日内付清；
二、被告王晓磊赔偿原告庞亚平鉴定费1600元、会诊费及复印费200元，以上合计1800元，于本判决生效后十日内付清；
三、、驳回原告庞亚平的其他诉讼请求。
案件受理费1013元（原告已预交），由原告庞亚平负担122元，由被告王晓磊负担891元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云瑞生
二〇一五年十月二十日
书记员 潘雪娇
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2015）赛民初字第02725号原告庞亚平，男，1956年11月12日生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。被告王晓磊，男，1986年10月10日生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区。负责人沈丽敏，该公司经理。委托代理人王佳琦，该公司员工。原告庞亚平诉被告王晓磊、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员云瑞生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞亚平、被告王晓磊、保险公司委托代理人王佳琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庞亚平诉称，2014年12月1日7时40分许，被告王晓磊驾驶苏E772**小客车，沿呼市赛罕区鄂尔多斯大街由西向东行驶至金盛巷口直行时，与沿人行横道徒步行走的原告庞亚平相撞，致其受伤。经交警部门认定，被告王晓磊负事故的全部责任。经评定，原告庞亚平伤残指数为10%。现原告庞亚平为维护自己的合法权益诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费1331元、复查治疗费1482元、住院伙食补助费1200元、营�费3600元、护理费10000元、司法鉴定费1600元、残疾赔偿金56700元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费3480元、会诊费及复印费200元、财产损失费5169元、交通费1200元，合计88692元。被告王晓磊辩称，事故真实性认可，为原告庞亚平住院期间垫付了36628.82元医疗费及护理费5040元，请求一并予以处理。被告保险公司辩称，事故真实性认可，苏E772**小客车在保险公司投保交强险及保额为50万的商业三者险各一份，对原告的经济损失在保险责任范围内承担责任。审理中，原告庞亚平提供下列证据：1、《交通事故认定书》一份，用以证明本次事故被告王晓磊负全部责任；2、《病情证明书》二份，用以证明原告庞亚平因事故住院治疗30天；3、《呼和浩特市第一医院司法鉴定意见书》一份，用以证明：1、原告庞亚平因交通事故致伤，伤残综合赔偿指数为10%，2、右3-7肋骨骨折及左耻骨下肢骨折，误工期90—120日，营养期45-90日，护理30日；4、《呼和浩特市玉泉区石东路办事处苁蓉社区居委会》出具的证明一份，用以证明：原告庞亚平之母董桂珍无生活自理能力（丈夫于1998年去世），需原告庞亚平等子女三人赡养；5、《内蒙古聚粮油购销储运有限公司》出具的证明一份，用以证明：原告之妻李莉因本次交通事故需陪护丈夫请三次事假被扣三个月工资15000元；6、《医疗费》票据若干，用以证明花费医疗费1331元（村卫生所支出）、复查治疗费1482元（内蒙古国际蒙医院支出）、支出鉴定费1600元；7、《钰明眼镜店验光处方单》票据一份，用以证明原告庞亚平眼镜费用1050元；8、《交通费》票据若干，用以证明原告庞亚平�费交通费500元。经质证，被告保险公司对证据1真实性认可；对证据2住院天数30日认可，营养费依据不足不认可；对证据3伤残等级认可，三期结论采用北京市标准不认可；对证据4非公安机关出具不予认可；对证据5原告提供的证明不足，且无完税证明，另被告王晓磊已为原告庞亚平请了护工，医嘱中亦无二人护理内容，故不予认可；对证据6村卫生所支出费用非抢救费用，系县级以下医疗部门出具，不予认可，对内蒙古国际蒙医院支出复查治疗费1482元认可；对证据7因票据无签名，真实性、关联性均不认可；对证据8《交通费》票据原告主张过高，且依据不足，由法院诊酌定。被告王晓磊的质证意见为，鉴定费用、会诊费及复印费200元可由其承担，其余意见与被告保险公司意见一致。经审理查明，2014年12月1日7时40分许，被告王晓磊驾驶�E7726Y小客车，沿呼市赛罕区鄂尔多斯大街由西向东行驶至金盛巷口直行时，与沿人行横道徒步行走的原告庞亚平相撞，致其受伤。经交警部门认定，被告王晓磊负事故的全部责任。原告庞亚平受伤后在内蒙古自治区人民医院治疗，共计住院30天，医疗费由被告王晓磊垫付36628.82元，支付护工费用5040元。原告庞亚平另支出复查治疗费1482元。经其自行委托，呼和浩特市第一医院司法鉴定所对其伤情鉴定，鉴定意见为：1、原告庞亚平因交通事故致伤，伤残综合赔偿指数为10%，2、右3-7肋骨骨折及左耻骨下肢骨折，误工期90—120日，营养期45-90日，护理30日；苏E772**小客车的车辆登记所有权人为被告王晓磊，该车在被告保险公司处投保了一份交强险及保额为50万的商业第三者责任险，事故发生在保险有效期间。本院认为，被告王晓磊驾驶车辆过程中致原告庞亚平受伤，经交警部门认定被告王晓磊负事故全部责任。对此原告及二被告均未提出异议，本院予以认定。苏E772**小客车在被告保险公司投保了机动车事故责任强制保险和商业第三者险，故原告庞亚平的各项损失应由保险公司先行予以赔付，不足部分由被告王晓磊予以赔偿。原告庞亚平各方无争议的以下经济损失予以认定：复查医疗费1482元、住院伙食补助费1200元（40元／天×30天）、精神抚慰金3000元、鉴定费1600元、残疾赔偿金56700元（28350元／年×20年×10%）；对双方存在争议的营养费，考虑到原告庞亚平伤情具体情况，本院参考鉴定结论对原告庞亚平主张的营养费3200元（40元／天×80天）、护理费6600元（110元／天×60天）予以支持；对原告主张的其母亲董桂珍的被抚养人生活费，被告保险公司虽有异议，因原告庞亚平所举的证明已具备证据“高度盖然性”，本院对其主张的3480元（20885元／年／人×5年×10%／3人）予以支持；交通费属必然发生的费用，本院酌情考虑支持600元；原告庞亚平主张的财产损失费5169元，保险公司虽有异议，但考虑到该损失亦属必然发生的费用，本院酌情考虑支持1000元；被告王晓磊自愿承担鉴定费用1600元、会诊费及复印费200元，本院予以采纳。综上，原告庞亚平的损失合计79062元。由二被告按责任予以分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民�院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在机动车事故强制保险责任限额内赔偿原告庞亚平经济损失77262元，扣减被告王晓磊垫付的5040元护理费，余款72222元于本判决生效后十日内付清；二、被告王晓磊赔偿原告庞亚平鉴定费1600元、会诊费及复印费200元，以上合计1800元，于本判决生效后十日内付清；三、、驳回原告庞亚平的其他诉讼请求。案件受理费1013元（原告已预交），由原告庞亚平负担122元，由被告王晓磊负担891元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  云瑞生二〇一五年十月二十日书记员  潘雪娇
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1517号
原告崔站义。
委托代理人陈东升，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。
被告崔伟伟，又名崔伟。
被告张建华。
原告崔站义与被告崔伟伟、张建华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法由审判员郭登科独任审判，于2013年9月3日在本院二号审判庭公开开庭进行了审理，原告崔站义及委托代理人陈东升，被告崔伟伟、张建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月27日，原告受雇于被告崔伟伟给张建华在歧河一中院内开发的楼房干活，在工作过程中，原告在接钢筋时被钢筋挤掉左手小指两节，造成原告伤残，被告仅付部分医疗费用，至今未向原告赔偿损失，要求二被告赔偿原告误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费共计30000元。
被告崔伟伟辩称，当时并没有让原告去一中干活，也不知情，与其无关。
被告张建华辩称，其没干一中工地，与其无关。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、2013年7月1日崔九的证言，对崔化龙调查笔录各1份。
2、对宋氏、崔伟伟调查笔录各1份。
3、录音光盘1份。
4、原告家庭户口本一册，随楼村委会证明2份。
5、商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定书1份。以此证明原告构成十级伤残，支付鉴定费用1000元。
被告崔伟伟未提交证据材料。
被告张建华向本院提交的证据材料有：
歧河一中证明，孙团结、崔化亮、肖献立的证言各1份，以此证明当时自己工地没开工，原告没在自己工地干活。
原告对被告张建华提交的证据提出异议，认为歧河一中证明没有经办人签字，孙团结、肖献立、崔化亮证人均无身份信息证明，无法核实其真实性，法院不应采信。
被告崔伟伟对原告提交的证据1有异议，认为证人所述不属实，自己未让原告去一中干活，一中自己也没有工地。对证据2、4、5调查笔录、原告家庭户口本及村委会证明、商都司法鉴定意见书等无异议，对证据3录音光盘有异议，认为系诱导回答。
被告张建华对原告提交的证据1有异议，认为证人所述不属实，自己一中工地已停工没有工人干活，更不存在原告干活，对证据2、3、4、5认为与己无关。
经庭审质证，对原告及被告提交的证据，经综合分析本院作如下认证：原告提交的证据2、4、5被告崔伟伟无异议，被告张建华认为与己无关，本院对其真实性予以确认，证据1崔九、崔化龙的证言能够证实被告崔伟伟带原告去歧河一中工地干活及原告受伤后崔伟伟带其治疗的事实。证据3录音光盘，能与原告提交的其他证据相互印证，本院予以采信。被告虽提出异议，但未提交相反证据予以证明，其异议不能成立，本院不予支持。被告提交的证据歧河一中证明，无单位负责人签字，孙团结、崔化亮、肖献立证言，均未提交证人相关身份信息，是否是本人出具，无法核实。本院不作为定案依据。
根据上述采信的有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告自2013年3月份受雇于被告崔伟伟在歧河学校干建筑活，被告每天支付原告工资80元，2013年4月27日，原告随被告崔伟伟在歧河一中工地干活，在拉钢筋时被钢筋挤掉左手小指两节，后被告崔伟伟带原告在歧河乡卫生院治疗，后转入县红十字医院住院治疗，被告崔伟伟已支付原告医疗费。2013年8月6日商丘商都司法鉴定所作出商都司鉴所（2013）临鉴字第383号司法鉴定意见书，鉴定意见为崔站义损伤程度已达十级伤残，原告支付鉴定费1000元。后双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉至本院。
审理中，被告张建华自认歧河一中工地系自己承包。原告有父母需要赡养，有姊妹四人，有二个子女需要抚养。
本院认为，原告作为接受劳务一方，受雇于被告崔伟伟，在被告张建华承建的建筑工地干活，原告在从事劳务过程中，由于被告未有相关建筑资质及未能提供安全保障措施，造成原告身体受到伤害，被告应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，“侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，造成伤残的还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。”原告的各项损失包括：1、误工费，原告为被告打工，日工资为80元，原告受伤治疗终结后，应当及时进行伤残鉴定，不宜久拖，结合原告的伤情，误工期间，确定67天为宜。即67天×80元=5360元；2、伤残赔偿金，原告构成十级伤残，系农业户口，根据河南省2012年度农村居民年人均纯收入7524.94元，计算20年，即7524.94元／年×20年×10%=15049.88元，被扶养人生活费，原告有父亲崔化成，现年77岁，母亲随秀真77岁应各赡养5年，共10年，崔化成有子女四人，应由四人赡养。原告有长女崔秋艳，现年6岁，需抚养12年，次女崔诗语，现年1岁，需抚养17年。共29年，应由其妻二人负担。按照河南省2012年度农村居民年人均消费支出5032.14元计算，即5032.14元／年×10年÷4×10%=1258.04元；5032.14元×29年÷2×10%=7296.60元，被扶养人生活费计入伤残赔偿金中。3、鉴定费1000元，以上合计29964.52元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告在从事接钢筋过程中，未尽到安全注意义务，致使钢筋将其左手指挤伤。也应承担相应责任，以40%为宜，被告崔伟伟应承担主要责任，以60%为宜，即29964.52元×60%=17978.71元，原告的伤残给其本人及亲属心灵造成伤害及精神受到创伤，原告要求被告赔偿精神抚慰金本院予以支持，结合本案的实际情况，精神抚慰金以3000元为宜。歧河一中工地由被告张建华承建，原告在其工地上受到伤害，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解放》第十一条第二款之规定，被告张建华应承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告崔伟伟于本判决生效之日起五日内赔偿原告崔站义误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计20978.71元；
二、被告张建华负连带赔偿责任；
三、驳回原告崔站义的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南
省商丘市中级人民法院。
审判员 郭登科
二〇一三年十月十一日
书记员 祝晓雯
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第123号
申请执行人陈理常，男，汉族，1952年5月20日出生，住遂溪县遂城镇洋新村***号。
被执行人甄景盛，男，汉族，1984年8月4日出生，住遂溪县遂城镇埇响村**号。
申请执行人陈理常与被执行人甄景盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）湛遂法民二初字第75号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人甄景盛应支付申请执行人陈理常27917.40元及利息。本院于2015年5月21日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月12日向被执行人甄景盛送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人送达后立即履行完毕上述法律文书确定的义务。经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2015年8月28日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第123号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年九月十五日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）巴法行非审字第00187号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队八大队，住所地包茂高速公路重庆段南彭收费站旁。
负责人黄强，大队长。
委托代理人万承毅、陈明亮，该队工作人员。
被申请人李小林，男，1970年6月13日出生，汉族，住重庆市武隆县。
申请人申请执行被申请人道路交通管理行政处罚一案，申请人于2014年5月3日作出NO.1520896《行政处罚决定书》，对被申请人罚款200元。该具体行政行为发生法律效力后，因被申请人未履行，申请人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
本院认为，申请人作出的NO.1520896《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在规定的期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队八大队于2014年5月3日作出的NO.1520896《行政处罚决定书》。
申请执行费50元，由被申请人李小林承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严江露
人民陪审员 吴洪兰
人民陪审员 穆礼芬
二〇一四年十一月三日
书记 员代 柠 霞
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青0121执10号
申请执行人刘爱银，女，汉族，居民。
被执行人赵国宝，男，汉族，居民。
申请执行人刘爱银与被执行人赵国宝借款合同纠纷一案，申请人刘爱银依据已发生法律效力的大通县人民法院（2015）大民三初字第309号民事调解书，于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行案款5.0525万元，并要求被执行人承担本案执行费。本院于2016年1月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月5日向被执行人赵国宝送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决确定的义务，在执行过程中，被执行人于2016年1月12日汇入法院账户案款5000元及执行费658元，并由申请执行人领取案款5000元，后双方达成和解协议，被执行人自2016年2月起每月1日给付案款5000元，至全部还请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民三初字第309号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车献奎
审判员 蔡江波
审判员 阿怀恩
二〇一六年一月十五日
书记员 马 莉
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第00481号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司迎宾路分理处。
负责人何兰香，该分理处主任。
委托代理人麻佩，该公司员工。
被告崔海燕，女，汉族，1972年12月2日出生，陕西省神木县人。
被告张振军，男，汉族，1968年11月12日出生，陕西省神木县人。
被告崔云军，男，汉族，1970年10月5日出生，陕西省神木县人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司迎宾路分理处诉被告崔海燕、张振军、崔云军金融借款合同纠纷一案，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告崔海燕、张振军、崔云军的起诉。
案件受理费5740元收取140元，由原告陕西神木农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 麻建栋
二０一四年十一月七日
书记员 李长波
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第208号
申请人吴秋玉。
被执行人姜明海。
吴秋玉申请执行姜明海买卖合同纠纷一案，申请人吴秋玉依据生效的（2013）辉民初字第1587号民事调解书，于2013年9月25日立案执行，我院依法向被执行人姜明海送达了执行通知书，责令其限期给付申请人现金3050元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人姜明海履行现金元，申请人同意结案。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第1587号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年六月十五日
书 记 员 冯保崴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第08430号
原告罗某，女，1986年7月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江区。
被告文某甲，男，1980年7月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告罗某与被告文某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员张娟独任审判，适用简易程序并于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告罗某，被告文某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告双方因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，且被告不务正业，缺乏家庭责任感，经原告规劝后仍然我行我素，导致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。
被告文某甲辩称，原告所述被告缺乏家庭责任感不属实，双方结婚多年，且育有一女，夫妻感情深厚，现夫妻感情没有破裂，愿意改善夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原告罗某与被告文某甲于2008年经人介绍认识并恋爱，2009年10月20日自愿登记结婚，婚生一女（姓名文某乙，学龄前儿童）。婚初夫妻感情尚可。近年来，双方因性格不合、缺乏沟通，导致夫妻关系有所不睦。现原告罗某向本院提起诉讼，要求与被告文某甲离婚。审理中，被告文某甲认为夫妻感情并未破裂，愿意搞好夫妻关系，不同意离婚。因双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的常住人口登记卡，原、被告双方提交的结婚证等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，衡量一对夫妻感情是否破裂，既要考察婚姻基础、婚后感情、也要对离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等进行综合分析。原、被告系恋爱后结婚，感情基础较好，婚后亦建立了较深的夫妻感情，且婚生女尚年幼，需双方共同抚养教育。现夫妻关系不睦的主要原因是双方缺乏有效的沟通交流。原告应当珍惜婚姻，放弃离婚念头，多与被告进行沟通交流。被告也应当在日常生活中多对原告进行照顾，双方互谅互让，共同化解家庭生活中的矛盾，夫妻感情是能够和好如初的。现原告罗某认为夫妻感情已经破裂，要求与被告文某甲离婚，但原告并未提交夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告文某甲坚持认为夫妻感情未破裂，表示愿意改善夫妻关系。可见原、被告之间的夫妻感情并未破裂。原告罗某提出的离婚诉讼请求，因不符合准许离婚的法定条件，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告罗某要求与被告文某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告罗某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告罗某在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。
代理审判员 张娟
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张琪