wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3371号
申请执行人王勤，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3371号申请执行人王勤，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初2894号
原告：梁培，男，1986年1月6日出生，壮族，住南宁市江南区。
原告：谭文琳，女，1988年12月17日出生，汉族，住南宁市江南区。
共同委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜�律师事务所广西分所律师。
被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号，统一社会信用代码91450100751247469P。
法定代表人:黄洪方。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
原告梁培、谭文琳与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。
原告梁培、谭文琳诉称，原告与被告于2013年2月25日签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为江南区金凯路36号鑫金绿洲xxx房，总金额493727元；合同约定被告应该于2014年12月31日前，将符合国家和地方人民政府有关规定、并符合合同约定的条件的商品房交付给原告使用，并对逾期交房责任进行了约定；被告承诺交房时基础设施和公共配套设施正常运行，并约定了违约责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完相关义务。被告谎称该房屋已经达到交付使用条件，使原告在不知情的情况下拿了钥匙接收了房屋，后来才知道被告交付的房屋未达到国家和地方政府有关规定和合同约定的交付使用条件，直到起诉为止，该房屋用电的一户一表、消防、供排水等基础设施都未达到交付使用标准。故向人民法院提出以下诉讼请求：1、判令被告三个月内完成原告所购商品房的用电配套设施“一户一表”的安装；2、判令被告按合同约定支付给原告违约金18021元；（计算方式：购房款总额493727元×违约天数×万分之零点五，从2015年1月1日开始，暂时计算至2016年12月31日共两年共730天，之后按此标准计算至原告向被告所购房屋达到国家、地方政府规定和合同约定的交付使用条件为止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。
被告南宁鑫金房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民诉法司法解释》第二十八条可以确认，本案不属于《民事诉讼法》第三十三条专属管辖范围，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定。此外，根据《民诉法司法解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，本案理应由南宁市良庆区人民法院管辖审理，请求将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告为涉案房屋安装“一户一表”并按照合�约定向原告支付违约金，按上述规定，被告属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，被告住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：
被告南宁鑫金房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副�，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 朱 晖
审判员 丘 理
审判员 杨有荣
二〇一七年六月二十八日
书记员 赖雪妮
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初2894号原告：梁培，男，1986年1月6日出生，壮族，住南宁市江南区。原告：谭文琳，女，1988年12月17日出生，汉族，住南宁市江南区。共同委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜�律师事务所广西分所律师。被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号，统一社会信用代码91450100751247469P。法定代表人:黄洪方。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。原告梁培、谭文琳与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告梁培、谭文琳诉称，原告与被告于2013年2月25日签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为江南区金凯路36号鑫金绿洲xxx房，总金额493727元；合同约定被告应该于2014年12月31日前，将符合国家和地方人民政府有关规定、并符合合同约定的条件的商品房交付给原告使用，并对逾期交房责任进行了约定；被告承诺交房时基础设施和公共配套设施正常运行，并约定了违约责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完相关义务。被告谎称该房屋已经达到交付使用条件，使原告在不知情的情况下拿了钥匙接收了房屋，后来才知道被告交付的房屋未达到国家和地方政府有关规定和合同约定的交付使用条件，直到起诉为止，该房屋用电的一户一表、消防、供排水等基础设施都未达到交付使用标准。故向人民法院提出以下诉讼请求：1、判令被告三个月内完成原告所购商品房的用电配套设施“一户一表”的安装；2、判令被告按合同约定支付给原告违约金18021元；（计算方式：购房款总额493727元×违约天数×万分之零点五，从2015年1月1日开始，暂时计算至2016年12月31日共两年共730天，之后按此标准计算至原告向被告所购房屋达到国家、地方政府规定和合同约定的交付使用条件为止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。被告南宁鑫金房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民诉法司法解释》第二十八条可以确认，本案不属于《民事诉讼法》第三十三条专属管辖范围，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定。此外，根据《民诉法司法解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，本案理应由南宁市良庆区人民法院管辖审理，请求将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告为涉案房屋安装“一户一表”并按照合�约定向原告支付违约金，按上述规定，被告属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，被告住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：被告南宁鑫金房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副�，上诉于南宁市中级人民法院。审判长 朱 晖审判员 丘 理审判员 杨有荣二〇一七年六月二十八日书记员 赖雪妮
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初4803号
原告：张田径，住湖北省天门市。
被告：广州市宏丽黄埔百货有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
委托诉讼代理人：钟绮云、蓝晓佳，均系广东纵横天正律师事务所律师。
原告张田径诉被告广州市宏丽黄埔百货有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告张田径于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人达成庭外和解，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张田径撤诉。
案件受理费25元，由原告张田径负担。
代理审判员 毛丽娟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 余若莲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终6413号
上诉人（原审原告）何东娟，个体。
被上诉人（原审被告）�淑霞，个体。
被上诉人（原审被告）张强，个体。
二被上诉人委托代理人姚晓利，河北世纪方舟律师事务所律师。
上诉人何东娟因与高淑霞、张强身体健康权纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第03654号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明：原告何东娟与被告高淑霞共同租住一个院内，2014年12月10日，被告高淑霞所驾驶的冀A×××××号车辆放在原告何东娟家车辆的后方，原告何东娟要求被告高淑霞挪动车辆时双方发生口角和厮扯打斗。被告张强与被告高淑霞系亲属关系，在原告何东娟与被告高淑霞打斗结束后被告张强赶来对原告何东娟进行了殴打。该事件经石家庄市公安局桥西分局进行处理，于2015年1月28日对被告张强作出了西公（振）行罚决字（2015）0079号行政处罚决定书，认为：“在原告何东娟与被告高淑霞打斗结束后被告张强赶来对原告何东娟进行了殴打，决定对被告张强罚款500元”。2015年10月9日石家庄市公安局桥西分局对原告何东娟作出西公（振）行罚决字（2015）0765号行政处罚决定书，认为“何东娟在石家庄桥西东良厢村暂住地因与同院住户车辆当道问题与高淑霞发生打架，高淑霞头部被打破，经法医鉴定，高淑霞为轻微伤，决定对何东娟罚款500元”。对此决定何东娟不服，在本案审理过程中曾向本院行政庭提起行政诉讼后撤回起诉。2016年2月26日石家庄市公安局桥西分局对被告高淑霞作出西公（振）行罚决字（2016）0067号行政处罚决定书，认为“高淑霞在石家庄桥西东良厢因车辆当道问题与何东娟打架决定对高淑霞罚款500元”。对此被告高淑霞认为自己没有打伤何东娟，不服该决定提起行政诉讼，此案�在审理过程中。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
2877.5元
原告提交的均是复印件无法确定其真实性，不予认可
原告提交的门诊病历、诊断证明、检查报告单均为复印件，根据证据规则规定，书证应提交原件或者经人民法院核对无误的复印件，而原告在规定期间内没有提交，故对原告是否受伤是否产生医疗费无法确定，故不予支持。
2、交通费
500元
不认可
根据法律规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有证据证实发生了交通费，故要求赔偿交通费500元不予采信。
3、营养费
1000元
不认可
根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告没有提交接受治疗的医疗机构出具的需要营养的证据，故要求营养费1000元不予支持。
4、护理费
530元
不认可
原告提交的门诊病历均为复印件，无法证实原告的伤情及是否需要护理，故要求护理费不予支持。
5、误工费
1060元
不认可
原告提交的门诊病历均为复印件，无法证实原告的伤情及是否需要误工，要求误工费不予支持。
6、经济损失
5000元
不认可
原告提交的证据无法证实原告实际产生的损失，要求赔偿5000元经济损失依据不足，故�予采信。
7、精神损害抚慰金
2000元
不认可
于法无据，故不予支持。
原审认为，原告何东娟与被告高淑霞同住一个院落，俗话说：远亲不如近邻，近邻不如对门，原、被告本应珍惜这种关系，以有利于生活、生产，用团结互助的原则处理相邻关系。而原告何东娟与被告高淑霞为车挡路的问题发生争吵甚至厮打实属不该。被告张强在发现打架时不是劝阻，而是参与打架更不应该。应对原、被告不冷静的行为提出批评。原告何东娟主张赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、经济损失依据均不足，故不予支持。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告何东娟的诉讼请求。
本案受理费125元减半收取62.5元，由原告何东娟承担。
判后，何东娟不服上诉，请求：1、请求撤销石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初第03654号民事判决书，依法改判二被上诉人连带赔偿上诉人医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金、经济赔偿金等共计13000元。2、依法判决二被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。上诉理由：上诉人认为一审判决认定事实错误，适用法律错误，上诉人的证据能够证明上诉人受伤，并产生了相应的医疗费用。至于交通费、营养费、护理费、误工费上诉人确实没有提交正式的票据和医嘱，但上诉人受伤后，上述费用是必定会产生的，法院应当酌定予以确认。一审判决不予认可是错误的。因此上诉人恳请二审法院在审理查�后，依法改判。
经审理，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，何东娟主张赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、经济损失依据均不足，不但不能提供原件，而且提供的复印件的内容并不能证明是打架致伤住院。故原审判决不予支持，符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费125元，由上诉人何东娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 高瑞江
审判员 孟志刚
审判员 李 伟
二〇一六年八月十二日
书记员 马利佳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第79号
原告：毛××。
被告：郑××。
被告：裘××。
原告毛××与被告郑�×、被告裘××民间借贷纠纷一
案，本院于2008年12月30日立案受理，并依法组成合议庭。于
2009年3月31日对本案进行了公开开庭审理。原告毛××到庭
参加诉讼。被告郑××、裘××经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告毛××诉称，2006年12月22日，被告郑××向原告
借款人民币22000元，约定利息为月利率2分，借期为一个月，
并出具了借条一份。被告裘××作为担保人在借条上签字，承
诺由其承担连带担保，担保范围为主债务等所有相关债务，担
保期限为自主债务履行届满之日起两年。借期过后，虽经原告
多次催讨，被告郑××至今仍未归还借款，被告裘××亦拒不
履行担保之清偿责任。故原告诉请判令被告郑××立即返还原
告借款22000元；判令被告郑××给付原告借款期限及逾期利
息（按22000元月息2分计算至2007年1月21日直至主债务履行
完毕）；判令被告裘××对被告郑××上述债务承担担保之连
带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告郑××、被告裘××未作答辩。原告为证明自己的主张向本院提供借条1份，用以证明被
告郑××向原告毛××借款22000元，双方约定月利率2分，借
款期为一个月，即自2006年12月22日至2007年1月20日止；被
告裘××为上述借款提供担保的事实。
两被告未到庭质证。
本院认证认为，两被告未到庭对原告的举证进行质证，
视为其放弃质证权利，经审查，原告所举证据具有真实性、合
法性、关联性，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：2006年12月22日，被告
郑××向原告毛××借款22000元，双方约定月利率2分，借款
期为一个月，自2006年12月22日至2007年1月20日止。原告与
被告郑××就上述借款及约定以借条形式达成协议，被告裘×
×在上述借条的担保人栏处签名捺印。
本院认为，原告毛××举证的借条所载明的原告与被告
郑××借贷关系明确，双方对借款利率的约定不违反国家有关
民间借贷的限制性利率规定，该借贷关系应认定为合法有效。
被告裘××为上述借款提供对保证方式没有约定的担保，且原
告诉请在其保证期间内，被告裘××应按照连带责任保证承担
保证责任。现原告要求被告郑××返还借款本息及要求被告裘
××对上述借款承担连带保证责任的诉请合理，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：一、被告郑××于本判决生效之日起十日内归还原告毛
××借款22000元及利息（按月利率2分计算自2006年12月22日
起至本判决确定给付之日止，以后利息另行计算）。
二、被告裘××对上述第一项判决负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费350元，公告费600元，合计950元，由两被告
负担。原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判长 余文尧
审判员 马琴芳
审判员 吴佩珏
二〇〇九年三月三十日
书记员 别 峰
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初2201号
原告：刘玉梅,女，汉族，1962年4月21日出生，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：廖文忠，广东秦唐律师事务所律师。
被告：骆招娣，女，汉族，1947年8月16日出生，住韶关市浈江区。
原告刘玉梅诉被告骆招娣买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告刘玉梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按刘玉梅撤回起诉处理。
审 判 长 邓小明
审 判 员 吴 俊
人民陪审员 李春梅
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘 毅
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通仁民初字第0345号
原告马某甲。
委托代理人江云才。
被告马某乙。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员葛娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲及委托代理人江云才，被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告于××××年××月结婚，被告入赘原告家，婚后生育一子马某丙，现已成年。婚后，被告长期不务正业且偷盗成性，给家庭、子女造成了负面影响。近十年来，原告对被告已经失去信心，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告马某乙辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识，××××年××月××日在原南通县兴东乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子马某丙，现已成年。原、被告婚后一度感情尚可。被告马某乙因盗窃，于2006年被原通州市公安局行政拘留五日，于2007年被原通州市公安局行政拘留十五日，于2009年被南通市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2006年被原通州市人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年被南通市通州区人民法院判处有期徒刑六个月；因赌博，于2011年被南通市通州区公安局罚款人民币500元。此间，原告曾于2004年起诉要求与被告离婚，后经法院调解和好。2005年原告再次起诉要求离婚，经法院判决不准离婚。2015年5月29日，原告诉至法院要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后与原告父母共同生活期间，在南通市通州区兴东街道星云村东一组建有二层楼房一幢。
以上事实，有原告提交的结婚证、户口本，本院（2014）通刑二初字第0199号刑事判决书及原、被告庭审陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。
审理中，本院曾组织双方进行调解，因原、被告各执一词，致调解未果。
本院认为，原、被告系经人介绍相识、相恋后结婚，双方感情基础较好，婚后一度夫妻感情尚可。2004年、2005年，原告曾两次起诉要求离婚，虽经本院处理不准离婚，但此后被告因盗窃、赌博等行为，多次受到行政及刑事处罚，严重伤害了夫妻感情。现原告再次起诉离婚态度坚决，被告虽不同意离婚，但并无和好的诚意和措施，故本院衡情原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚后所建房屋，因涉及案外人权利，不宜在本案中处理，可由权利人另案主张析产。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告马某甲与被告马某乙离婚。
案件受理费减半收取120元，由原、被告各半负担（被告负担部分原告已垫支，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 葛娟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾楠
第3页共3页
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初1891号
原告：双辽市盛德物业有限公司，地址：吉林省双辽市。
法定代表人：郑克伦，系经理。
委托诉讼代理人：李殿波，系职员。
被告：于海燕，住吉林省双辽市。
本院在审理原告双辽市盛德物业有限公司与被告于海燕物业服务合同纠纷一案中，原告双辽市盛德物业有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告双辽市盛德物业有限公司撤回起诉。
审判员 刘晓楠
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙金国
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执187-3号
申请执行人孙学凤，女，1969年2月3日出生，汉族，个体工商户。
被执行人王贵，男，1973年5月17日出生，汉族，农民。
原告孙学凤与被告王贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民商初字第496号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙学凤于2016年3月1日向本院申请执行，要求被告王贵立即偿还原告孙学凤到期欠款17万元及利息1万元；并承担案件受理费1950元和案件执行费。
本案在执行过程中，依法开展了工作。向被执行人王贵送达了执行通知书、查封了其房屋所有权档案，并责令其自动履行法律义务。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，申请执行人孙学凤已明确表示同意该案件的本次执行程序终结。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805执187号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未能如期履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作武
审判员 季 琳
审判员 倪秋华
二〇一六年八月二十九日
书记员 周佳骥
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第214号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，汉族，该单位职员。
被告：陆志刚，男，汉族，农民。
被告：张井林，男，汉族，农民。
被告：都丽敏，男，汉族，农民。
被告：张井泉，男，汉族，农民。
被告：都铁君，男，汉族，无职业。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告陆志刚、张井林、都丽敏、张井泉、都铁君借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告陆志刚、张井林、都丽敏、张井泉、都铁君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：被告陆志刚、张井林、都丽敏、张井泉、都铁君于2011年9月21日组成联保小组向我行申请农户联保贷款，我行经审查，于当日向被告陆志刚发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利9.202083‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2012年9月20日。贷款到期后，贷款本息至今无人偿还，根据相关规定，为维护我行合法权益起诉至人民法院，请求判令：1、被告陆志刚、张井林、都丽敏、张井泉、都铁君承担连带偿还责任，偿还贷款本金30，000.00元，利息10，022.10元（计算至2014年1月21日），本息合计40，022.10元；2、此后利息给付至贷款结清之日止；3、诉讼费及其他费用由五被告连带承担。
被告陆志刚、张井林、都丽敏、张井泉、都铁君经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陆志刚、张井林、都丽敏、张井泉、都铁君于2011年9月21日组成联保小组向原告申请农户联保贷款，原告经审查，于当日向被告陆志刚发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利9.202083‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2012年9月20日。贷款到期后，贷款本息至今无人偿还，根据相关规定，原告为维护其合法权益起诉至人民法院，请求判令：1、被告陆志刚、张井林、都丽敏、张井泉、都铁君承担连带偿还责任，偿还贷款本金30，000.00元，利息10，022.10元（计算至2014年1月21日），本息合计40，022.10元；2、此后利息给付至贷款结清之日止；3、诉讼费及其他费用由五被告连带承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石融丰村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账通知单、被告身份证复印件、利息计算说明等证据加以证明。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告陆志刚之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告都丽敏、张井林、张井泉、都铁君与原告承订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意识表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告都丽敏、张井林、张井泉、都铁君对被告陆志刚的联保借款本息承担连带责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆志刚、张井林、都丽敏、张井泉、都铁君于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30，000.00元，利息10，022.10元（计算至2014年1月21日），本息合计40，022.10元；此后利息给付至贷款结清之日止；
二、被告陆志刚、张井林、都丽敏、张井泉、都铁君对本判决第一项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告陆志刚、张井林、都丽敏、张井泉、都铁君承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年六月一日
书 记 员 许 威
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4344号
申请执行人马如礼，男，1976年12月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人徐伟，男，1967年10月19日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人郭续香(系徐伟配偶)，1970年5月1日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人马如礼诉被告徐伟、郭续香民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年11月11日作出（2015）邳民初字第2329号民事调解书：一、被告徐伟、郭续香偿还原告马如礼借款140万元，于2016年6月30日前付50万元；余款90万元于2017年6月30日前付清；如逾期原告可就未还款项一并向法院申请执行，同时被告另须给付原告利息（以140万元为基数，按月利率1.8%计算，自2015年1月1日起至实际付清之日止）二、案件受理费减半收取12248元，由被告徐伟、郭续香负担（原告已预交）。三、本调解协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请人向本院申请执行。
在执行过程中，于2016年9月19日依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人仍未履行法定义务。已查封被执行人车辆但未能实际扣押暂时无法处置。通过金融机构查询，无存款。通过不动产管理部门查询，没有查到可供执行的财产。在法定期限内未能结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 路爱祥
审判员 孙 双
二〇一七年六月十二日
书记员 张苗苗
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4143号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人王钧。
被执行人方礼国，男，1966年5月8日出生，汉族，住黄岩区。
被执行人方国良，男，1968年4月20日出生，汉族，住黄岩区。
被执行人胡贝，男，1987年12月1日出生，汉族，住路桥区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人方礼国、方国良、胡贝（2016）浙1004执4143号金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）浙1004民初3673号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人方礼国、方国良、胡贝履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币281448.2元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4143号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 缪逸之
二〇一六年十月一日
代书记员 潘柳含
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执501号
申请人宽城满族自治县大清花餐饮服务有限公司，法定代表人刘兴山，
被执行人季海东，
申请人宽城满族自治县大清花餐饮服务有限公司与被执行人季海东买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年8月26日作出的（2015）宽民初字第2420号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第2420号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定�送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 徐 猛
审判员 张 宁
二〇一六年八月二十九日
书记员 王宗保
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执378号
申请执行人：福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人：吴升峰，局长。
被执行人：龚长春，男，1985年2月12日生，汉族，住福建省长汀县，
被执行人：林英，女，1987年4月8日生，汉族，农民，住福建省长汀县，
本院在执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局与被执行人龚长春、林英征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年8月9日，以因受二胎政策变化，对该案先撤回执行为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人要求撤销执行申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:
终结（2017）闽0821执378号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年八月十日
代理书记员 刘德秀
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执126-1号
申请执行人林清湖。
被执行人唐万江。
申请执行人林清湖与被执行人唐万江民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2384号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人唐万江未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人林清湖向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人唐万江所有的款项人民币20000元及利息、执行费200元、诉讼费200元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年一月二十二日
书记员 蔡礼节
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民催69号
申请人：中山市翰星电线厂，住所地中山市古镇海洲麒麟迎丰新村四十五巷**号首层之1。
经营者：李慧，男，1985年3月30日出生，汉族，住湖南省永兴县柏林镇高山村牛塘组。
申请人中山市翰星电线厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法对其号码为30925518的普通支票1张(付款行中山农村商业银行股份有限公司小榄沙口支行，出票人中山市翰星电线厂，票面金额50000元，收款人空白)办理了公示催告手续，并于2017年2月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。但申请人经本院通知后未在指定期间内交纳刊登公告所需的费用，致不能在报刊上将公告公示，不符合公示催告的法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十九条和最高人民法院《关于适用<民事诉讼法>若干问题的意见》第二百二十九条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人中山市翰星电线厂负担。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年三月三十日
书记员 林翠铭
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民催69号申请人：中山市翰星电线厂，住所地中山市古镇海洲麒麟迎丰新村四十五巷**号首层之1。经营者：李慧，男，1985年3月30日出生，汉族，住湖南省永兴县柏林镇高山村牛塘组。申请人中山市翰星电线厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法对其号码为30925518的普通支票1张(付款行中山农村商业银行股份有限公司小榄沙口支行，出票人中山市翰星电线厂，票面金额50000元，收款人空白)办理了公示催告手续，并于2017年2月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。但申请人经本院通知后未在指定期间内交纳刊登公告所需的费用，致不能在报刊上将公告公示，不符合公示催告的法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十九条和最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百二十九条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人中山市翰星电线厂负担。审判长  曾同源审判员  潘国鼎审判员  刘紫怡二〇一七年三月三十日书记员  林翠铭
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更840号
罪犯范余，男，1969年3月19日出生，汉族，小学文化，山西省浑源县人。山西省大同市中级人民法院以（2011)同刑初字第95号刑事判决书,认定其犯故意杀人罪,判处有期徒刑十三年。刑期自2011年5月29日至2024年5月28日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年8月16日提请本院对罪犯范余予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯范余在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯范余在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范余减去有期徒刑一年（刑期执行到2023年5月28日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 洋
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初1265号
原告:焦军军，男，汉族，1969年11月7日出生，住修武县。
被告：赵志刚,男，汉族，1989年6月26日出生，住修武县。
原告焦军军诉被告赵志刚追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年7月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知期限内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按焦军军撤回起诉处理。
审判员 范 鑫
二〇一七年七月二十六日
书记员 薛玉婷
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0821民初1265号原告:焦军军，男，汉族，1969年11月7日出生，住修武县。被告：赵志刚,男，汉族，1989年6月26日出生，住修武县。原告焦军军诉被告赵志刚追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年7月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按焦军军撤回起诉处理。审判员 范 鑫二〇一七年七月二十六日书记员 薛玉婷
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1672号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，职务：董事长
被告：刘贵友，男，1972年9月27日出生，现住北安市建设农场。
被告：殷继龙，男，1977年1月7日出生，现住北安市建设农场。
被告：刘井春，男，1971年2月7日出生，现住北安市建设农场。
被告：曾庆喜，男，1961年9月9日出生，现住北安市建设农场。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告殷继龙、刘贵友、刘井春、曾庆喜借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴 莹
二〇一七年十二月十二日
书记员 王珍玺
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民初1672号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国，职务：董事长被告：刘贵友，男，1972年9月27日出生，现住北安市建设农场。被告：殷继龙，男，1977年1月7日出生，现住北安市建设农场。被告：刘井春，男，1971年2月7日出生，现住北安市建设农场。被告：曾庆喜，男，1961年9月9日出生，现住北安市建设农场。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告殷继龙、刘贵友、刘井春、曾庆喜借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 莹二〇一七年十二月十二日书记员 王珍玺
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢197号
申请执行人：马付印，男，1972年12月27日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：李建斌，男，1982年2月4日出生，汉族，职工，住成武县。
本院在执行申请执行人马付印申请执行被执行人李建斌民间借贷纠纷一案中，通知被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完义务。本院对（2014）成民初字第1606号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院（2014）成民初字第1606号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍 平
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年八月二十八日
书记员 潘艳琪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南市民四终字第576号
上诉人（一审被告）：凌进勇。
被上诉人（一审原告）：韦雄。
上诉人凌进勇因与被上诉人韦雄民间借贷纠纷一案，不服南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民一初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月28日进行了审理。本案经批准延长审限，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：韦雄和凌进勇是朋友关系。2013年4月25日，凌进勇以缺乏资金为由，向韦雄借款50000元。当天，在南宁市青秀山的韦雄家附近，凌进勇亲笔立写了一张借条给韦雄，借条写明：“今韦雄现金50000元，约定一个季度归还本息。”然后，韦雄将50000元现金交付给凌进勇。借期届满后，韦雄多次要求凌进勇还款，凌进勇分文未还，韦雄便诉至一审法院。
庭审中，韦雄主张当时双方约定的利率是银行同期利率，凌进勇主张利率是月息10%，但双方均不认可对方的主张，亦均无相关证据提交。
一审法院经审理认为：一、关于韦雄主张凌进勇归还借款本金50000元有何依据的问题。韦雄主张凌进勇向其借款50000元，能提供凌进勇亲笔立写的借条，凌进勇对借条和借款的事实均无异议，韦雄提供的借条来源合法，真实有效，可作为认定案件事实的依据。韦雄、凌进勇之间的民间借贷关系合法有效，债权、债务关系明确，韦雄主张凌进勇偿还借款本金50000元的诉讼请求，理由证据充分，应予以支持。
二、关于韦雄、凌进勇约定的借款利率是多少，凌进勇有无支付利息给韦雄，韦雄主张凌进勇支付利息有何依据，利息如何计算的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。该案中，借条中对利率约定不明确，韦雄、凌进勇也不能提供证据证明各自主张的利息约定，故视为双方没有约定利息。凌进勇辩称已经按照月息10%支付给韦雄十几个月利息，但不能提交证据证明，故应对其主张不予采信。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”该案双方当事人约定借款期限为“一个季度”，2013年7月26日借款期限届满后，凌进勇未按照约定期限偿还借款，已构成违约，韦雄主张按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率支付其逾期利息，即：以50000元为本金，从2013年8月25日起计至该案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率分段计付，符合法律规定，应予以支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决：一、凌进勇偿还韦雄借款本金50000元；二、凌进勇支付给韦雄借款逾期利息：以50000元为本金，从2013年8月25日起计至该案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率分段计付。案件受理费557元（已按适用简易程序审理案件的规定减半收取，韦雄已预交），由凌进勇负担。
上诉人凌进勇上诉称：上诉人于2014年4月25日向被上诉人借款是事实，但是从2013年5月份起至2014年3月份止，上诉人每月以现金还款给被上诉人5000元，总共还款数额为5万元，已经还清所有借款。被上诉人一审主张上诉人未还款与事实不符，一审法院也未查明该案件事实，判令上诉人偿还被上诉人借款本金5万元是错误的，请求二审法院查明案件事实，撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人韦雄答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本案争议焦点是：上诉人主张已偿还被上诉人借款本金5万元是否有事实及法律依据。
当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提交新证据。且双方对一审查明的事实均没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明：上诉人凌进勇一审庭审对本案借条质证时表示根据其开设的工厂情况，请求只偿还借款本金，要求被上诉人韦雄不要主张利息。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释（2001）33号）第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，凌进勇一审、二审对韦雄已将借款本金5万元交付给其并无异议，只是主张已偿还借款本金，但其一审、二审均仅有主张，并未提交任何证据证明，且其该主张与其一审庭审对本案借条质证时请求只偿还借款本金，要求韦雄不要主张利息的意思表示相悖，故其该上诉主张无事实依据且不符合上述证据规定，本院不予支持。一审法院判令凌进勇偿还韦雄借款本金5万元正确，本院予以维持。另，韦雄一审请求凌进勇支付逾期还款利息符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，一审法院予以支持正确，本院亦予以维持。综上，凌进勇的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1114元，由上诉人凌进勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 超
审判员 李 帮
审判员 王文强
二〇一五年一月二十八日
书记员 王瑜琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽西执字第69号
申请执行人梁云启，男。
被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司。
申请执行人梁云启与被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司借款合同纠纷一案，辽源市西安区人民法院作出的（2014）辽西民初字第356号民事判决书已经发生法律效力。申请人梁云启于2015年3月24日向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人在辽源市矿山地质环境恢复治理项目工程指挥部办公室的履约保证金中的117920.20元，扣除其他款项后，给付申请执行人116160.20元，本案执行完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院的（2014）辽西民初字第356号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一五年五月八日
书记员 王丽莉
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00148号
申请执行人伏立刚。
被执行人吴培元。
申请执行人伏立刚与被执行人吴培元民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日作出（2014）新民初字第02927号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依�采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况，划拨了被执行人在金融机构的存款；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为100000元，已执行到位20000元，尚未执行到位80000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供除上述已划拨的账户款外其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已划�的账户款外，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02927号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年九月二十五日
书记员 沈小凡
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字�00148号本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某为抚养费一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2011）新上民初字第127号判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  齐清风审判员  单明山审判员  赵 钦二〇一五年三月十六日书记员  孙 玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第823号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路。
法定代表人刘榕，董事长。
被执行人刘志明，男，1979年10月30日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区经北二路。
本院依据已经发生法律效力的上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第8525号民事判决书，于2015年2月12日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘志明名下位于远大理想城房产一套。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范 伟
二〇一五年三月四日
书 记 员 胡月珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开法执字第823号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路。法定代表人刘榕，董事长。被执行人刘志明，男，1979年10月30日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区经北二路。本院依据已经发生法律效力的上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第8525号民事判决书，于2015年2月12日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘志明名下位于远大理想城房产一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 范 伟二〇一五年三月四日书 记 员 胡月珍
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商辖终字第00053号
上诉人（原审被告）裴进兴。
被上诉人（原审原告）江苏国信盐城生物质发电有限公司。
法定代表人顾祥和，该公司董事长。
上诉人裴进兴与被上诉人江苏国信盐城生物质发电有限公司（以下简称国信公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭商辖初字第0019号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2012年1月6日，原告江苏国信盐城生物质发电有限公司（甲方）与被告裴进兴（乙方）签订《树皮收购合同》。该合同第二条双方的权利和义务中约定：乙方负责将树皮成品、树皮半成品运输到甲方场地。
原审法院审查认为，本案系买卖合同引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院﹤关于确定在经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定﹥》第一条第二款“当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地”的规定，本案中，原告江苏国信盐城生物质发电有限公司与被告裴进兴签订的《树皮收购合同》约定由乙方负责将树皮成品、树皮半成品运输到甲方场地即为原告的住所地，故合同履行地在本院辖区，属于本院管辖，被告裴进兴提起的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告裴进兴提出的管辖权异议。
上诉人裴进兴上诉请求依法撤销（2014）亭商辖初字第0019号民事裁定书，依法将该案移送至有管辖权的张家港市人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人签订了《树皮收购合同》双方已经按照合同各自履行了自己的义务，上诉人已经按合同交付了树皮，且被上诉人已经付清了合同约定的所有款项（其中包括合同约定的款项外还支付上诉人合同除外的补偿款及超额的奖金等）。所以双方根本不存在买卖合同纠纷，合同已经履行完毕。一审法院的裁定其实是没有事实依据的，即使买卖纠纷本案也是应当由上诉人所在地法院管辖，因为根据合同第三条的约定靖江盈利港务有限公司的承包费由被上诉人支付（即货款）而上诉人仅是收取本案的佣金，上诉人在本起买卖合同中的作用仅是协调送货，其实本案中交货地点为靖江，上诉人仅为代办运输，运输费用由被上诉人承担，上诉人代付（合同第三条中也明确）。况且本案被上诉人的起诉请求明确为不当得利，一审法院擅自改变案由实属不当。
本院审查查明，当事人各方对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人裴进兴与被上诉人国信公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，上诉人裴进兴与被上诉人国信公司是基于2012年1月6日签订的《树皮收购合同》而发生业务联系，国信公司依据《树皮收购合同》向原审法院提起诉讼，原审法院确定该案案由为买卖合同并无不当。该《树皮收购合同》约定的交货地点即合同履行地在国信公司所在地，在原审法院辖区范围内。根据因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，国信公司选择向合同履行地所在地的原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不充分，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定并无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年五月十六日
书记员（代） 季 卉
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民保字第15号
申请人郑华瑜，女，1984年7月6日出生，汉族，住晋江市。
担保人绿茵（石狮）服饰有限公司，住所地石狮市永宁镇郭宅工业区，组织机构代码：56338121-4。
法定代表人蔡连勇，该公司负责人。
被申请人傅建平，男，1964年2月21日出生，香港居民，现住晋江市。
被申请人许凤珠，女，1960年8月29日出生，香港居民，现住晋江市。
被申请人傅鸿辉，男，1989年1月17日出生，汉族，住石狮市。
被申请人安徽鸿艳木业有限公司，住所地安徽省定远县工业园区，组织机构代码55780211-5。
法定代表人傅建平，该公司负责人。
申请人郑华瑜于2014年5月22日向本院申请诉前财产保全，主张：被申请人傅建平于2013年6月18日向申请人借款300万元，被申请人安徽鸿艳木业有限公司、许凤珠、傅鸿辉为上述债务提供连带保证。借款期限届满后，被申请人傅建平至今仅偿还借款10万，被申请人安徽鸿艳木业有限公司、被申请人许凤珠及被申请人傅鸿辉亦拒不承担保证义务。现申请人拟对被申请人提起诉讼。为避免被申请人转移财产，致使将来的生效判决难以执行，申请人请求对被申请人以下财产采取诉前财产保全措施：1、被申请人安徽鸿艳木业有限公司址于安徽省滁州市定远县的房产；2、被申请人安徽鸿艳木业有限公司开户于中国农业银行股份有限公司定远县支行账号的存款；3、被申请人许凤珠址在晋江的房产；4、被申请人傅鸿辉址在石狮市的房屋；5、被申请人傅建平开户于中国建设银行股份有限公司石狮支行账户的存款。担保人绿茵（石狮）服饰有限公司提供址于石狮市的房产为申请人的上述财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，可能因被申请人的原因，使将来的判决难以执行，情况紧急，且申请人已提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。为避免担保人转移提供担保的房屋的产权可能损害被申请人合法权益，应限制担保人提供担保的房屋办理产权转移登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项、第三十八条第三款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽鸿艳木业有限公司址于安徽省滁州市定远县的房产。
二、冻结被申请人安徽鸿艳木业有限公司开户于中国农业银行股份有限公司定远县支行账号的存款。
三、查封被申请人许凤珠址在晋江的房产。
四、查封被申请人傅鸿辉址在石狮市的房屋。
五、冻结被申请人傅建平开户于中国建设银行股份有限公司石狮支行账户的存款。
以上保全财产的价值以290万元为限。
六、限制担保人绿茵（石狮）服饰有限公司址于石狮市的房产办理产权过户及办理抵押登记手续。
七、本案申请费人民币5000元，由申请人郑华瑜负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，如提起诉讼，可将该申请费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢清限
审判员 康志强
审判员 蔡祖灿
二〇一四年五月二十三日
书记员 张淑惠
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更14号
罪犯李建周，现在河北省沧南监狱服刑。
肃宁县人民法院于2014年6月3日作出（2014）肃刑初字第79号刑事判决，以被告人李建周犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期自2013年12月23日起至2016年8月22日止），并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2016年1月4日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李建周在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励2次；获得考核记功奖励1次。建议对罪犯李建周减刑七个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关提请手续完备，材料真实，程序合法，罪犯李建周符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李建周在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励2次；获得考核记功奖励1次。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯李建周在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李建周减去有期徒刑七个月（刑期至2016年1月22日止），并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王文秀
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0207刑初34号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人胡建平（绰号“海佬”），男，1954年4月26日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地上海市静安区。2005年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2006年7月因犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑一年；2007年7月因盗窃被收容劳动教养一年六个月；2009年3月23日因吸毒被上海市公安局虹口分局决定强制戒毒二年；2010年3月17日因犯抢劫罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并于2013年4月9日被刑满释放。2016年4月13日因涉嫌非法持有毒品罪，被芜湖市公安局鸠江分局取保候审；同年12月8日被芜湖市鸠江区人民检察院监视居住；2017年1月25日被本院监视居住；同年3月3日被本院决定逮捕，由芜湖市公安局鸠江分局上网追逃。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2017]37号起诉书指控被告人胡建平犯非法持有毒品罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月23日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派代理检察员王豪出庭支持公诉，被告人胡建平到庭参加诉讼。审理期间因被告人胡建平脱逃而暂停审限。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2016年4月5日下午15时许，被告人胡建平携带三包甲基苯丙胺（净重66克）、一包海洛因（净重0.8克），坐车从上海至本市二环路本辖区官陡街道花塘行政村下官塘路段时，被公安机关依法抓获。公诉机关认为，被告人胡建平非法持有66克甲基苯丙胺和0.8克海洛因，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。因其具有累犯、立功、坦白的量刑情节，故建议对其依法判处。
被告人胡建平对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：
2016年4月5日下午15时许，被告人胡建平携带从贩毒人员郑某（另案处理）处购买的毒品，坐车从上海至本市二环路本辖区官陡街道花塘行政村下官塘路段时，被公安机关依法抓获。公安机关依法从胡建平的衣服口袋中检查出三包疑似甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）物质、一包疑似海洛因物质。经称重，疑似甲基苯丙胺净重共计66克，疑似海洛因净重0.8克。经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，三包疑似甲基苯丙胺物质中均检出甲基苯丙胺成分，一包疑似海洛因物质中检出海洛因成分。该部分毒品现已被芜湖市公安局禁毒支队依法予以收缴。
被告人胡建平到案后如实供述其非法持有毒品的犯罪事实，并于2016年4月14日协助公安机关在上海市闸北区金城大厦处抓捕贩毒人员郑某。
上述事实，被告人胡建平在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍材料、抓获经过、刑事判决书、释放证明、扣押清单、称重记录、安徽省公安机关收缴毒品专用收据、官陡派出所情况说明、被告人胡建平被抓获及毒品称重视频、芜公物鉴（理化）字[2016]61号毒品检验报告、被告人胡建平的供述、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡建平非法持有甲基苯丙胺66克及海洛因0.8克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人胡建平曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在该刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；协助公安机关抓捕贩毒人员郑某，具有立功表现，到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人胡建平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 徐众群
人民陪审员 关大水
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00343号
原告景宁畲族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈小玲。
委托代理人周圣善。
被告胡存翔。
被告吴礼皓。
被告吴宝英。
被告陈慧东。
被告赵林英。
原告景宁畲族自治县农村信用合作联社与被告胡存翔、吴礼皓、吴宝英、陈慧东、赵林英金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月7日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、解除被告胡存翔与原告签订的《循环信用借款合同》（合同号：景信联（2014）循借字第9511120140000413）；2、被告胡存翔提前归还贷款本金200000元及利息、复息（利息与复息按中国人民银行及双方签订的循环信用借款合同中的相关规定计付至款项还清之日止），利息暂计至2015年7月2日止为6967.05元，本息合计206967.05元；3、被告吴礼皓、吴宝英、陈慧东、赵林英对上述贷款本息的偿还承担连带责任。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月21日，被告胡存翔与原告下辖单位景宁畲族自治县农村信用合作联社沙湾信用社签订了《循环信用借款合同》（合同号：景信联（2014）循借字第9511120140000413）。贷款金额为人民币200000元，并约定了相应的贷款利率、借期及相应的风险条款，由被告吴礼皓、吴宝英、陈慧东、赵林英提供担保责任。借款后，被告支付了至2015年3月20日止的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告景宁畲族自治县农村信用合作联社与被告胡存翔签订的《循环信用借款合同》（合同号：景信联（2014）循借字第9511120140000413）；
二、被告胡存翔于本判决生效之日起十日内归还原告景宁畲族自治县农村信用合作联社借款本金人民币200000元并支付相应利息、复息（利息、复息从2015年3月21日起，按中国人民银行及双方签订的循环信用借款合同中的相关规定计付至款项还清之日止）；
三、被告吴礼皓、吴宝英、陈慧东、赵林英对上述借款本金及利息的偿还承担连带保证责任；
四、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4404元，减半收取2202元，由被告胡存翔、吴礼皓、吴宝英、陈慧东、赵林英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶汝群
二〇一五年八月二十一日
书记员 熊茜莉
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛明法刑初字第456号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人谭*伟，男，1973年7月10日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，小学文化，无业，住***。因涉嫌犯强奸罪，于2013年5月6日被刑事拘留（同日被羁押），同年5月15日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉（2013）445号起诉书指控被告人谭某伟犯强奸罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员丁波、代理检察员张龙生出庭支持公诉，被告人谭*伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2013年5月6日15时许，被告人谭*伟饮酒后经过佛山市高明区荷城街道沿江路溢达公司厨房路段人行道花圃旁，见有精神问题的被害人梁*妹坐在花圃边，遂心生淫念，不顾梁*妹的反抗，强行将梁*妹按倒在花圃内与其发生性关系，至被行人制止时止。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人谭*伟的供述和辩解，被害人梁*妹的陈述，证人李*波、李*彬的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，门诊病历，情况说明，户籍证明，法医学DNA检验报告书，抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人谭*伟无视国家法律，采取暴力手段，违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。建议对被告人谭*伟判处三年三个月至五年三个月有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人谭*伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭*伟犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谭*伟无视国家法律，采取暴力手段，违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人谭*伟犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谭*伟认罪态度好，本院对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭*伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2016年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 卢 军
审判员 黄国强
审判员 邹宁静
二〇一三年十一月十九日
书记员 关柳娇
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民三终字第227号
上诉人（原审原告）中国联合网络通信有限公司巴彦淖市分公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代表人韩敏，总经理。
委托代理人王丽，公司职员。
委托代理人徐立忠，系内蒙古金川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王利民，男，1972年1月8日出生，汉族，职工，现住内蒙古巴彦淖市乌拉特后旗。
委托代理人贾世杰，男，1976年5月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌拉特后旗。
上诉人中国联合网络通信有限公司巴彦淖市分公司（简称巴市网通公司）与被上诉人王利民劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院（2015）乌后民初字第137号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月22日受理后，依法由审判员陈志杰担任审判长，由审判员李秀娥主审，与代理审判员郝勇组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人巴市网通公司的委托代理人王丽、徐立忠，被上诉人王利民及委托代理人贾世杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告王利民于1998年从乌拉特后旗统计局离岗，于2002年9月份进入原告巴市网通公司工作，原、被告双方最后一次固定期限劳动合同于2011年9月30日签订至2014年9月30日终止，被告王利民在原告巴市网通公司连续工作满12年。另查明，原告于2014年12月8日和2015年1月20日以特快专递形式向被告分别送达了《终止劳动合同通知书》《解除劳动合同决定》，并停发了被告王利民工资，拒绝与被告王利民签订无固定期限劳动合同。还查明，被告王利民分别设有由乌拉特后旗统计局和巴市网通公司扣缴的两个住房公积金帐户。从2005年至今由乌拉特后旗统计局扣缴医疗保险。
原审法院经审理认为，从查明的事实可知，被告王利民从2002年进入原告巴市网通公司连续工作已满12年并建立固定的劳动关系这一客观事实已得到双方的认可，虽然原告巴市网通公司提出被告王利民与乌拉特后旗统计局尚存在人事劳动关系，依据公务员法规定不能在国企兼职，但原告巴市网通公司的主张与公务员法规定的意思相悖，所谓公务员不得在企业兼职应理解为在职公务人员，而被告王利民早已于1998年即从乌拉特后旗统计局离岗，已不属于在职人员且不具有公务员身份，其再就业到原告巴市网通公司并没有违反法律法规禁止性规定。被告王利民在原告巴市网通公司连续工作长达12年，且双方在履行劳动合同过程中都没有任何异议，至于原告巴市网通公司以无法再为被告王利民设立养老账户而不与被告王利民签订无固定期限劳动合同的理由没有法定依据，无论被告王利民在私企还是国企再就业都存在要扣缴养老保险的问题，由于当时经济体制转型情况下存在的现实问题应从制度设计上去统筹考虑和解决，所以在政策和法律都没有禁止的情况下，如果以此为由而拒绝则无异于驳夺了被告王利民做为劳动者依法再就业的权利。
综上所述，原、被告双方在劳动关系中的合法权益都应依法受到法律的保护，在既要尊重用人单位的用工自主权的同时也应保障劳动者的就业权，原告巴市网通公司不与被告王利民签订无固定期限劳动合同的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》的强制性规定。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条第一款、第二款第（一）项之规定，判决：驳回原告中国联合网络通信有限公司巴彦淖市分公司的诉讼请求。原告中国联合网络通信有限公司巴彦淖市分公司不与被告王利民签订无固定期限劳动合同的行为违法，被告王利民可依据《中华人民共和国劳动合同法》向原告中国联合网络通信有限公司巴彦淖市分公司另行主张权利。案件受理费10元，由原告中国联合网络通信有限公司巴彦淖市分公司负担。
上诉人巴市网通公司不服原审判决上诉称，1、根据《劳动法》、《劳动合同法》明确规定，用人单位应为劳动者缴纳五险一金，本案中被上诉人王利民系公务员身份，享受公务员退休待遇，上诉人巴市网通公司无法为其设立养老金账户，故双方不具备签订固定期限劳动合同的法律条件；2、一审查明部分认定，上诉人巴市网通公司2014年12月8日日依法提前一个月向被上诉人王利民送达了《终止劳动合同通知书》，并于2015年1月20日又向被上诉人王利民送达了《解除劳动合同决定书》，两份文件均由被上诉人亲自签收，上诉人巴市网通公司与被上诉人王利民之间的劳动关系已依法解除，一审在对上诉人巴市网通公司解除劳动合同的合法性未予认定的情况下，判决上诉人巴市网通公司不与被上诉人王利民签订无固定期限劳动合同的行为违法没有事实和法律依据；3、一审判决结果确认了上诉人巴市网通公司不与被上诉人王利民签订无固定期限的劳动合同行为违法，但告知被上诉人王利民另行向上诉人巴市网通公司主张权利，此判决结果超出了其诉讼请求范围。
被上诉人王利民答辩称，被上诉人王利民签收两份解除劳动合同书，签收不等于合同解除，故双方应当签订劳动合同。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人王利民于2002年在上诉人巴市网通公司连续工作已满12年，巴市网通公司虽然于2014年12月8日依法提前一个月给被上诉人王利民送达了《终止劳动合同通知书》及《解除劳动合同决定书》，两份文件均由被上诉人王利民签收，但根据《劳动合同法》第十四条规定，劳动者在该用人单位连续工作满10年，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限的劳动合同。本案而言，被上诉人王利民在上诉人巴市网通公司连续工作已超过10年，作为劳动者的王利民要求签订无固定期限劳动合同，用人单位应当签订，为此一审判决结果确认上诉人巴市网通公司不与被上诉人王利民签订无固定期限的劳动合同行为违法是正确的。原审判决告知被上诉人王利民另行向上诉人巴市网通公司主张权利，此判决结果并未超出了其诉讼请求范围，故上诉人巴市网通公司的上诉理由均无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中国联合网络通信有限公司巴彦淖市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈志杰
审 判 员 李秀娥
代理审判员 郝 勇
二〇一六年一月十三日
书 记 员 田易鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民催字第2号
申请人金丰（晋江）染整有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人林东成。
委托代理人游美卿，女，住福建省漳州市，金丰（晋江）染整有限公司出纳。
本院在审理申请人金丰（晋江）染整有限公司申请公示催告一案中，申请人于2015年4月13日向本院提出撤回公示催告申请。
本院认为，申请人金丰（晋江）染整有限公司以遗失汇票已找回为由提出撤回公示催告申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人金丰（晋江）染整有限公司撤回公示催告申请。
本案申请费100元，减半收取50元，由申请人金丰（晋江）染整有限公司负担。
审 判 长 辜伟隆
审 判 员 林大华
代理审判员 蔡扬华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 出 征
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初2386号
原告：青岛建鑫业土石方工程有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道高家台社区村委北500米。
法定代表人：张山，该公司总经理。
委托代理人：韦啟亮，山东星鼎律师事务所律师。
委托代理人：王帆，山东星鼎律师事务所律师。
被告：纪森忠，男，汉族，1971年1月4日出生，住青岛市城阳区。
被告:江海坚，男，汉族，1977年1月20日出生，住青岛市城阳区。
原告青岛建鑫业土石方工程有限公司与被告纪森忠、被告江海坚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告青岛建鑫业土石方工程有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告纪森忠、被告江海坚的起诉。
本院认为，原告青岛建鑫业土石方工程有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛建鑫业土石方工程有限公司撤回对被告纪森忠、被告江海坚的起诉。
案件受理费50元（因原告减少诉讼请求，多收取的7556元应予以退还），减半收取25元，由原告青岛建鑫业土石方工程有限公司加工厂承担。
审 判 长 高雪飞
人民陪审员 张 静
人民陪审员 张方栋
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 丁慧慧
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民一初字第00530-1号
原告王美华，女，1969年8月7日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。
被告汪斌，男，1975年11月15日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告舒城县孔集运输公司，住所地：安徽省六安市舒城县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（简称太平洋财险六安公司），住所地：安徽省六安市。
负责人王正智，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）尹丽丽，公司员工。
被告王少和，男，1965年2月18日生，汉族，住安徽
省六安市金安区。
被告李三，男，1977年2月2日生，汉族，住安徽省
宿州市萧县。
本院在审理原告王美华诉被告汪斌、舒城县孔集运输公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司、王少和、李三机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以王少和己被追究刑事责任，暂无赔偿能力为由，要求撤回对被告王少和、李三的诉讼。本院经审查认为原告撤诉申请不违背相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王美华撤回对被告王少和、李三的诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡晓琴
二〇一四年六月十九日
书记员 余 锋
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当
理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民保字第0028号
申请人天津市大城工贸有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇工贸园。
法定代表人曹经城，经理。
被申请人天津好的伟业科技有限公司，住所地天津市北辰区青光镇刘码头村北道。
法定代表人时用龙。
申请人因票据追索权纠纷一案，于2015年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人财产进行保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结天津好的伟业科技有限公司在银行存款32万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙延忠
二〇一五年十二月十五日
书记员 周洪太
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第1236号
原告：姜晓雷。
被告：杨旭。
被告：杨文学。
本院在审理原告姜晓雷诉被告杨旭、被告杨文学民间借贷纠纷一案中，原告姜晓雷于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜晓雷撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告姜晓雷承担。
代理审判员 金 旭
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周雪峰
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）河行裁字第549号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被申请执行人齐慧云。
被申请执行人闫东杰
河间市人口和计划生育局对齐慧云、闫东杰夫妇征收社会抚养费一案，已于2011年7月19日申请本院强制执行。本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条之规定，对本案进行审查，认为河间市人口和计划生育局作出作出的征收社会抚养费决定合法有效，裁定如下：
本案准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈铁英
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一一年九月六日
书记员 任建河
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第377-7号
申请执行人原发建筑工程有限公司，住所地安阳县（安阳市紫薇大道东段路北）。
法定代表人庞洪海，职务不详。
被执行人郑州银泰置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人刘国跃，该公司经理。
被执行人河南郑州生化实业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人贾同禄，该公司董事长。
担保人卢梅英，女，汉族，1956年2月24日出生，住郑州市二七区嵩山路办事处贾砦村西二街7号，身份证号：XXX。
本院（2012）中民二初字第1486号民事判决书已经发生法律效力，于2014年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人逾期未履行。执行过程中，卢梅英自愿为被执行人提供担保，但其未履行担保义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条之规定，裁定如下：
划拨担保人卢梅英银行存款1698654.99元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一四年八月五日
书记员 ＸＸ
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民确字第0015号
申请人淮安市残疾人联合会，住所地淮安市健康西路130号。
法定代表人苗开昌，男，该会会长。
委托代理人季某、韩某。
申请人赵振福。
申请人淮安市残疾人联合会、赵振福因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，向本院提出确认申请。本院于2013年12月4日受理后，依法由审判员林晓军独任审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人淮安市残疾人联合会、赵振福因请求确认人民调解协议效力纠纷，经淮安市清河区人民调解委员会调解，于2013年10月10日达成人民调解协议，调解协议内容如下：
甲方一次性给付乙方（6000）元补偿款。该补偿款于本协议签署后、并经清河区人民法院确认生效后（10）日内付清。
乙方及其家庭成员不得再以甲方建设淮安残疾人综合服务中心致房屋出现裂纹影响其房屋安全为由提出任何其他赔偿、补偿、补助类的要求或主张。
乙方及其家庭成员亦不得再实施下列任何行为：1、到市残联办公区或市残联门前妨碍办公；2、到工地阻碍施工。如乙方及其家庭成员违反本条规定，则乙方应全额退还其已领取的补偿款，并应向甲方支付一万元违约金。
乙方需凭房产证、身份证（原件、复印件）到甲方处领取一次性补偿款。
本协议书经甲、乙双方当事人签字盖章后，即具有法律效力。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，双方当事人理解协议内容和法律后果。没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益。
本院认为，双方当事人自愿达成的协议符合法律、行政法规的规定，不损害国家利益、社会公共利益及案外人合法权益以及社会公序良俗，调解协议内容明确。双方自愿接受因此产生的权利义务，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认淮安市残疾人联合会与赵振福于2013年10月10日签订的人民调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 林晓军
二〇一三年十二月五日
书记员 金 晶
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第601号
原告：温岭市金汇小额贷款有限公司。
法定代表人：陈文君。
委托代理人：柳正晞。
委托代理人：陈彩红。
被告：浙江路德建设股份有限公司。
法定代表人：程关金。
被告：古今集团有限公司。
法定代表人：李春友。
被告：浙ＸＸ正医药科技有限公司。
法定代表人：程静。
被告：杨夏芬。
被告：潘玲丽，温岭市松门镇河头淋石路150号。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告浙江路德建设股份有限公司、古今集团有限公司、浙ＸＸ正医药科技有限公司、杨夏芬、潘玲丽小额借款合同纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。因原告温岭市金汇小额贷款有限公司的申请，本院于2015年3月16日作出（2015）台温商初字第601号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2015年5月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告温岭市金汇小额贷款有限公司的特别授权委托代理人陈彩红到庭参加诉讼，被告浙江路德建设股份有限公司、古今集团有限公司、浙ＸＸ正医药科技有限公司、杨夏芬、潘玲丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司起诉称：2014年9月16日，原告与被告浙江路德建设股份有限公司签订了一份保证借款合同，约定由原告贷款给被告浙江路德建设股份有限公司500万元，借款期限为2014年9月16日至2015年3月15日，月利率为17.4‰，按季付息，若未按期偿还利息，按罚息利率（即在约定利率上加收50%）计收利息。被告杨夏芬、潘玲丽为其承担连带保证责任，同日，原告与被告古今集团有限公司、浙ＸＸ正医药科技有限公司签订了一份保证合同，约定由被告古今集团有限公司、浙ＸＸ正医药科技有限公司为被告浙江路德建设股份有限公司的上述借款承担连带保证责任，上述四个保证人的保证范围均为贷款本息和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。合同还约定，若借款人未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款。合同签订后，原告按约发放了500万元的贷款，被告浙江路德建设股份有限公司未按期支付利息。截止2014年12月16日，被告浙江路德建设股份有限公司尚欠本金500万元，利息266800元。故请求：一、被告浙江路德建设股份有限公司偿付借款本金500万元及截止2014年12月16日的利息266800元，并支付自2014年12月17日起按月利率26.1‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；二、被告浙江路德建设股份有限公司支付给原告为实现债权所支付的律师代理费99375元；三、被告古今集团有限公司、浙ＸＸ正医药科技有限公司、杨夏芬、潘玲丽对上述款项承担连带保证责任。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，被告浙江路德建设股份有限公司、古今集团有限公司、浙ＸＸ正医药科技有限公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件，被告杨夏芬、潘玲丽的身份证复印件各一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。
2、保证借款合同、保证合同各一份，拟证明被告浙江路德建设股份有限公司向原告贷款500万以及由被告古今集团有限公司、浙ＸＸ正医药科技有限公司、杨夏芬、潘玲丽提供保证，及双方对权利义务约定的事实。
3、借款借据一份，拟证明被告浙江路德建设股份有限公司向原告申请借款500万元的事实。
4、律师费发票一份，拟证明原告为实现债权花费律师费99375元的事实。
被告浙江路德建设股份有限公司、古今集团有限公司、浙ＸＸ正医药科技有限公司、杨夏芬、潘玲丽未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告浙江路德建设股份有限公司、古今集团有限公司、浙ＸＸ正医药科技有限公司、杨夏芬、潘玲丽既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告浙江路德建设股份有限公司、古今集团有限公司、浙ＸＸ正医药科技有限公司、杨夏芬、潘玲丽之间签订的保证借款合同、保证合同，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告浙江路德建设股份有限公司借款后应当按约偿还借款本、息。借款时，双方当事人对借款利率约定过高，应以不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍即月利率1.7%为限，超出部分，本院不予支持。被告古今集团有限公司、浙ＸＸ正医药科技有限公司、杨夏芬、潘玲丽自愿为上述借款提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担连带共同保证责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江路德建设股份有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告温岭市金汇小额贷款有限公司借款本金500万元，并支付自2014年9月16日起按月利率1.7%的标准计算至实际履行之日止的利息及律师费99375元。
二、被告古今集团有限公司、浙ＸＸ正医药科技有限公司、杨夏芬、潘玲丽对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费49363元，财产保全费5000元，共计54363元，由被告浙江路德建设股份有限公司、古今集团有限公司、浙ＸＸ正医药科技有限公司、杨夏芬、潘玲丽共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费49363元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 季晓燕
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 林仁萧
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民催字第00005号
申请人杭州新苗自动化技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区振华路96号裕华大厦1幢901，组织机构代码67395673-6。
法定代表人倪志，职务不详。
本院在审理申请人杭州新苗自动化技术有限公司申请宣告承兑汇票无效一案中，申请人杭州新苗自动化技术有限公司于2015年1月22日向本院提出撤销公示催告申请书，以其持有中国民生银行重庆分行营业部号码为3050005326111007，出票人为重庆重客发动机技术发展有限公司，票面金额为7万元，收款人为贵州国龙机械有限公司的银行承兑汇票一张已找到为由，撤回申请。
本院认为，申请人杭州新苗自动化技术有限公司提出的撤销公示催告申请书系处分自己民事权利的行为，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，公告费750元，共计850元，由申请人杭州新苗自动化技术有限公司承担。
审判员 余 江
二〇一五年一月二十七日
书记员 胡院娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12715号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告刘宜龙，男，1935年11月18日出生，汉族。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告刘宜龙物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 周 蕊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4698号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告姜桂霞。
原告上汽通用汽车金融有限责任�司诉被告姜桂霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告姜桂霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年2月28日，原告与被告姜桂霞签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“闽JPXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币71，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.79%；逾期贷款年利率为19.18%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年1月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币63，005.20元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“闽JPXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌�为“闽JPXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年4月2日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告姜桂霞未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告姜桂霞签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20�；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告姜桂霞归还余欠贷款本金人民币63，005.20元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“闽JPXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜桂霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车�融有限责任公司贷款本金人民币63，005.20元、支付上述贷款本金至2014年4月2日止的利息人民币2，730.97元，逾期利息人民币168.75元；上述款项共计人民币65，904.92元；
二、被告姜桂霞应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币63，005.20元自2014年4月3日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告姜桂霞届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“闽JPXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，447元，减半收取计人民币723.50元，由被告姜桂霞负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至�院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年五月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的�可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉法初字第243－1号
原告苏华。
原告蒋文淑。
被告戴可华。
被告周亚中。
本院在审理原告苏华、蒋文淑诉被告戴可华、周亚中民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告戴可华、周亚中名下的价值30万元的财产。第三人梁德元为原告提供了其名下的海口市海甸五西路XX号延升商住楼X幢XXX房作为担保。
本院认为，原告苏华、蒋文淑的申请符合法律规定，应以照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封梁德元名下的海口市海甸五西路XX号延升商住楼X幢XXX房。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蔡红胜
二〇一四年十二月二十六日
书记员 周大虎
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初76号
原告王生宏，男、汉族，1970年9月26日生。
被告薛景伟，男、汉族，1966年2月8日生。
原告王生宏与被告薛景伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王生宏与被告薛景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王生宏诉称，2011年4月6日，被告称其需要用钱，向原告借款2万元，约定2个月后偿还，可借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告以各种理由拒绝偿还。现原告提起诉讼，请求1、依法判决被告一次性偿还原告借款2万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王生宏向法庭提供借据一张，证明2011年4月6日被告向原告借款2万元的事实。
被告薛景伟辩称，被告与原告并不认识，该借款是其与原告妻子宗世梅等人在一起聚众赌博时欠下的赌博款，一共9万元，被告用房子抵债7万元，剩余2万元给原告出具了借条，被告并没拿到原告的2万元现金。
被告薛景伟未向法庭提供证据。
经法庭举证、质证，被告薛景伟对原告提供的证据无异议。合议庭对该证据予以认定。
经审理查明：2011年4月6日，被告薛景伟因资金周转困难，向原告王生宏借款2万元，并向原告出具借条一张，双方未约定借款利息及还款期限。后被告多次向原告索要借款，被告均未偿还。
本院认为，被告薛景伟向原告王生宏借款，被告向原告出具了借据，形成债务关系，被告应当依约履行偿还义务。因原、被告双方均为自然人，并就借款利息约定不明，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告薛景伟辩称其与原告没有债务关系，该借条是其与原告妻子等人赌博产生的赌博债务后向原告所出具。在庭审中被告对其辩称的事实未提供任何证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于当事人对自己提出的主张有责任提供证据的规定，被告薛景伟没有提供证据证明其辩驳理由，应由其承担不利后果，故本院对此辩驳理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告薛景伟在本判决生效后十日内偿还原告王生宏借款人民币2万元。
二、驳回原告王生宏本案其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告薛景伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 苏占鸿
代理审判员 慕德财
人民陪审员 马有明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 屈 瑞
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1409号
申请执行人颜克备。
被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑167－169号。
法定代表人吴金镇，系该公司执行董事。
申请执行人颜克备与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第41号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第41号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 黄升志
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1409号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人陈丰，男，1976年11月18日出生，汉族，住永安市。
被执行人李丽梅，女，1978年11月11日出生，汉族，住永安市。
被执行人李新民，男，1952年8月26日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈丰、李丽梅、李新民民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年12月24日作出的（2014）永民初字第2663号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用12223元和执行费83元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2015）永执字第1380号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案并入（2015）永执字第1380号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2014）永民初字第2663号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 罗爱萍
二〇一六年一月十一日
书记员 樊筱芮
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1192号
申请人李莉，女，1981年1月28日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人李莉于2016年1月27日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资19853元未给付，要求被申请人给付所欠工资19853元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李莉工资19853元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费99元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼