wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初262号
原告路某，女，汉族。
被告陈某，男，汉族。
原告路某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告路某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告路某诉称，原、被告于2013年6月24日登记结婚，婚后生育女儿陈欣妍。由于婚前对被告陈某了解不够，婚后才发现被告对待生活极不认真，无家庭责任心。双方因此常常发生争吵。后被告竟离家不归，原告无奈于2015年6月向本院提起诉讼请求离婚，本院作出（2015）襄民初字第671号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。判后，被告从未露面，双方没有任何和好迹象，故原告路某再次起诉，请求人民法院：依法判决原、被告解除婚姻关系，婚生女陈欣妍（2周岁）随原告生活，被告依法支付生活�每月500元，至孩子18周岁独立生活时，本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
为支持自己的诉讼请求，原告路某向本院举证如下：
1、（2015）襄民初字第671号民事判决书一份，证明原、被告夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡。
2、陈欣妍出生医学证明一份，证明原被告于2014年11月19日生育婚生女陈欣妍，现在女儿跟随原告生活。
被告陈某未向本院提交证据材料。
原告所举证据1、2来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理本院认定，原、被告于2013年6月24日登记结婚，于2014年11月19日生育婚生女陈欣妍。原告曾于2015年向本院提起诉讼请求离婚，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，后本院于2015年8月11日判决驳回原告的诉讼请求。婚生女陈�妍现随原告路某共同生活。本案在审理过程中，本院传票传唤被告到庭参加诉讼，被告未到庭。庭审中，原告路某陈述其与被告陈某婚后无共同财产及债务。
本院认为，原告路某与被告陈某登记结婚后，原告已向本院两次起诉请求离婚。在第一次离婚诉讼中，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院判决不准离婚后，原被告夫妻关系未得到改善。本案在审理过程中，本院传票传唤被告到庭参加诉讼，被告未到庭，足见其对婚姻的漠视及放任，应认定夫妻感情已经彻底破裂，对原告的离婚请求本院予以准许。对于婚生女陈欣妍的抚养问题，因陈欣妍不满两周岁，从有利于子女成长的角度考虑，本院认为应当由原告直接抚养，故原告要求由其抚养陈欣妍的请求本院予以支持。对于抚养费，因原告不能证明被告的收入情况，本院参照2015年度农村居民人均可支配收入8809元计算，每月被告陈某支付抚养费220元至陈欣妍满18周岁止。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告路某与被告陈某离婚；
二、婚生子陈欣妍由原告路某直接抚养，被告陈某每月支付抚养费220元至陈欣妍满18周岁止；
三、驳回原告路某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可于本判决生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李丽霞
审 判 员 李怡洁
人民陪审员 郭会岗
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨鑫星
山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0423民初262号原告路某，女，汉族。被告陈某，男，汉族。原告路某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告路某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告路某诉称，原、被告于2013年6月24日登记结婚，婚后生育女儿陈欣妍。由于婚前对被告陈某了解不够，婚后才发现被告对待生活极不认真，无家庭责任心。双方因此常常发生争吵。后被告竟离家不归，原告无奈于2015年6月向本院提起诉讼请求离婚，本院作出（2015）襄民初字第671号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。判后，被告从未露面，双方没有任何和好迹象，故原告路某再次起诉，请求人民法院：依法判决原、被告解除婚姻关系，婚生女陈欣妍（2周岁）随原告生活，被告依法支付生活�每月500元，至孩子18周岁独立生活时，本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。为支持自己的诉讼请求，原告路某向本院举证如下：1、（2015）襄民初字第671号民事判决书一份，证明原、被告夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡。2、陈欣妍出生医学证明一份，证明原被告于2014年11月19日生育婚生女陈欣妍，现在女儿跟随原告生活。被告陈某未向本院提交证据材料。原告所举证据1、2来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。经审理本院认定，原、被告于2013年6月24日登记结婚，于2014年11月19日生育婚生女陈欣妍。原告曾于2015年向本院提起诉讼请求离婚，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，后本院于2015年8月11日判决驳回原告的诉讼请求。婚生女陈�妍现随原告路某共同生活。本案在审理过程中，本院传票传唤被告到庭参加诉讼，被告未到庭。庭审中，原告路某陈述其与被告陈某婚后无共同财产及债务。本院认为，原告路某与被告陈某登记结婚后，原告已向本院两次起诉请求离婚。在第一次离婚诉讼中，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院判决不准离婚后，原被告夫妻关系未得到改善。本案在审理过程中，本院传票传唤被告到庭参加诉讼，被告未到庭，足见其对婚姻的漠视及放任，应认定夫妻感情已经彻底破裂，对原告的离婚请求本院予以准许。对于婚生女陈欣妍的抚养问题，因陈欣妍不满两周岁，从有利于子女成长的角度考虑，本院认为应当由原告直接抚养，故原告要求由其抚养陈欣妍的请求本院予以支持。对于抚养费，因原告不能证明被告的收入情况，本院参照2015年度农村居民人均可支配收入8809元计算，每月被告陈某支付抚养费220元至陈欣妍满18周岁止。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告路某与被告陈某离婚；二、婚生子陈欣妍由原告路某直接抚养，被告陈某每月支付抚养费220元至陈欣妍满18周岁止；三、驳回原告路某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈某负担。如不服本判决，可于本判决生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  李丽霞审 判 员  李怡洁人民陪审员  郭会岗二〇一六年八月十日书 记 员  杨鑫星
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初200号
原告：李建珍，男，1963年11月12日出生。
委托诉讼代理人：刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
被告：包先双，男，1968年12月22日出生。
委托诉讼代理人：李镜秋，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴承志，北京市两高律师事务所律师。
原告李建珍与被告包先双民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告李建珍于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现李建珍自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建珍撤诉。
案件受理费11400元，由原告李建珍负担。
代理审判员 章志祥
二〇一七年三月二十九日
法官 助理 张 琮
书 记 员 李雪娜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1023-2号
申请执行人黄亮聪，男，汉族。
被执行人深圳松安光电有限公司。
法定代表人刘立新。
申请执行人黄亮聪与被执行人深圳松安光电有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案[2015]754号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳松安光电有限公司的银行存款(以人民币9265元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一六年一月二十日
书记员 苏方海
第1页共1页
陕西省西乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0724行审5号
申请人：西乡县国土资源局，住所地西乡县城北街道办事处。
法定代表人：屈翔，该局局长。
委托代理人：杨小舟，男，该局工作人员。
委托代理人：黄志懋，男，该局工作人员。
被申请人：西乡县超帆牧业科技有限公司，住所地陕西省西乡县。
法定代表人：ＸＸ，该公司负责人。
申请人西乡县国土资源局与被申请人西乡县超帆牧业科技有限公司土地行政处罚非诉审查一案，本院受理后在审查期间，申请人西乡县国土资源局于2017年5月14日向本院提出申请，以西乡县国土资源局的行政处罚未生效及被申请人西乡县超帆牧业科技有限公司按照县政府和领导小组的要求正在积极整改并完善相关手续为由提出撤诉申请，请求撤回对被申请人西乡县超帆牧业科技有限公司的强制执行申请。
本院认为，申请人西乡县国土资源局的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许西乡县国土资源局撤回对西乡县超帆牧业科技有限公司的强制执行申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由西乡县国土资源局负担。
审判长 李存佳
审判员 杨建成
审判员 乔锦年
二〇一七年五月十四日
书记员 杨淑婷
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0204刑初172号
公诉机关
韶关市浈江区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人胡金田，男，1978年6月4日出生，公民身份号码440XXXXXXXXXXX7，汉族，小学文化，无业，户籍地与住址均为韶关市浈江区犁市镇溪头村委会漕江移民村7号。2017年5月20日因本案被羁押，同月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年5月27日被依法逮捕。现羁押于韶关市看守所。
指控意见
公诉机关根据浈检诉刑诉[2017]155号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月至一年。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
查明事实
2017年5月19日20时许，被告人胡金田去到韶关市浈江区南郊二公里鹤冲村XXX号楼下，将停放在该处的一辆白色金翌牌摩托车（型号：JY125T-23型，车架号：LS2TCAJE2G2P10109）盗走后离开现场。经鉴定，被盗的摩托车价值为人民币3234元。该摩托车已被扣押发还被害人。
另查明被告人具有下列劣迹：（1）2008年7月5日因赌博被韶关市公安局曲江区分局处以行政拘留三日。（2）2009年12月7日因盗窃被韶关市公安局武江分局处以行政拘留十五日。（3）2015年5月28日因盗窃被韶关市公安局浈江分局处以行政拘留十五日。
本院意见
被告人的行为构成盗窃罪，其具有多次劣迹的从严情节以及如实供述，自愿认罪，所盗财物已缴获并发还被害人的从轻情节。
判决
被告人胡金田犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。{刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从二○一七年五月二十日（被告人被抓获羁押之日）起至二○一七年十二月十九日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。}
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 欧 倩 余
二〇一七年七月二十四日
书记员 ?韩翠花
跟案书记员谢菲
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更747号
罪犯刘建华，男，生于1970年11月19日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
北京市东城区人民法院于2012年11月12日作出（2012）东刑初字第128号刑事判决，以被告人刘建华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。宣判后，原公诉机关北京市东城区人民检察院提出抗诉，在审理过程中，北京市人民检察院第二分院认为抗诉不当，决定撤回抗诉，北京市第二中级人民法院于2013年1月29日以（2013）二中刑抗终字第44号刑事裁定：准许北京市人民检察院第二分院撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯刘建华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2013年12月至2016年2月获标准分157.45分。附加刑罚金已履行16000元。
经审理查明，罪犯刘建华在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖惩罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯刘建华确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯刘建华减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建华减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇一九年四月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 范 萍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第743号
原告：何著浩。
委托代理人：朱少妹。
委托代理人：梁建安，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：聂莉莉。
原告何著浩与被告聂莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由代理审判员邓秀娟适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。书记员廖凤桂担任法庭记录。原告何著浩及其委托代理人朱少妹、梁建安到庭参加诉讼，被告聂莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告由于做生意缺乏周转资金，于2013年9月24日通过朱少妹向原告借款110000元�承诺有钱尽快归还，双方约定月息2%，并在每月底25日之前支付，如果违约按2%收取违约金，借款当天出具借条给原告，2015年9月4日再次确认上述借款。2013年10月、11月被告准时支付利息，10月份付3300元，11月被告由于生意不好，只付1000元。从2013年12月至起诉前被告分文未付本息，另，贺州市立诚商贸有限公司在2015年8月份已注销登记。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告欠款110000元及利息（从2013年11月1起暂计至还清之日止，按月利息2%计算）。2、被告支付违约金2200元（按借款金额2%计算）。3、被告承担本案的诉讼费用和邮寄费。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、借条2张（原件1张，复印件1张），证实被告聂莉莉于2013年1月21日向原告何著浩借款110000元（借条的原件聂莉莉已经收回），2013年9月24日重新写了借条；2015年9月4日被告重新确认借款的事实；
2、协议书1份（复印件）。证明聂莉莉于2013年9月24日借款后本息及违约金的约定。
3、邮寄费发票4张，证明因本案诉讼共花费邮寄费22元。
4、注销税务登记申请审批表（复印件），证明贺州立诚商贸有限公司已经注销。
被告未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告聂莉莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院均予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事�：
被告投资设立贺州立诚商贸有限公司。被告以贺州立诚商贸有限公司经营需要为由，于2013年1月21日通过朱少妹向原告借款110000元，出具借条1张给原告收执。朱少妹投资400000元到被告的公司，2013年9月4日退股，朱少妹与被告于2013年9月24日签订一份协议书，该协议书约定：甲方（朱少妹）退出公司的股份，本协议签订之日起，甲（朱少妹）、乙（被告）双方到工商局办理股权变更登记手续，甲方将名下3%股权变更到乙方名下，公司法人不变，甲方退出公司后，乙方欠甲方的股金400000元（包括注册资金90000元和之后甲方增资310000元，实际投资共400000元），及乙方向甲方的借款510000元，合计共910000元（其中包括：向何著浩借款110000元，向廖进寿借款40000元），双方签订本协议时，乙方出具借条给甲方。还款计划如下：第一期，乙方必须在2013年10月31日前归�甲方借款300000元；第二期，乙方必须在2013年12月31日前归还甲方借款400000元，如乙方逾期未还款的，按未还款金额的2%承担违约责任；剩余借款210000元，可以继续借款给乙方，乙方另行写下借条给甲方。签订该协议后，被告出具借条1张交原告收执，借条内容如下：今借到何著浩现金人民币壹拾壹万元整（￥110000元），此据。被告及贺州立诚商贸有限公司均在借款人上签名及盖章予以确认。借款后，被告支付了2013年10月份的利息3300元，2013年11月支付利息1000元，之后，未还本付息，但于2015年9月4日在2013年9月24日的借条上再次确认借款。原告催收未果，遂诉至本院。
另查明，贺州立诚商贸有限公司在2015年7月29日已注销登记。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告何著浩主张被告聂莉莉向其借款110000元，有原告提供的协议书及借条证实，被告未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告归还借款110000元，本院予以支持。原告主张双方约定了月息2%，但并无证据证实；双方在协议书上约定逾期未还款的按未还款金额的2%承担违约责任，被告已于2013年10月份支付3300元及2013年11月支付1000元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告请求的利息及违约金应从2013年11月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率24%计付，但已支付的1000元应从中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八�、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂莉莉偿还原告何著浩借款110000元及利息、违约金（利息、违约金计算：从2013年11月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率24%计付，并从中扣除已支付的1000元）。
案件受理费3600元，减半收取1800元，邮寄费22元，合计1822元（原告已预交），由被告聂莉莉负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 邓秀娟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 廖凤桂
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终4126号
上诉人（原审被告）：新疆明日能源设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）桂林路65号。
法定代表人：胡玉香，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈克峰，新疆四至律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱宏杰，新疆四至律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：无锡市邦德贸易有限公司。住所地江苏省无锡市太湖西大道****号***室。
法定代表人：黄云娣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：王建平，江苏倍思特律师事务所律师。
上诉人新疆明日能源设备有限公司（以下简称明日能源公司）因与被上诉人无锡市邦德贸易有限公司（以下简称邦德贸易公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
明日能源公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判明日能源公司支付邦德贸易公司209500元。事实和理由：1.一审变更合议庭成员未告知明日能源公司，剥夺了明日能源公司的程序权利。2.因邦德贸易公司逾期交货给明日能源公司造成重大损失，明日能源公司与邦德贸易公司就剩余货款的支付进行了协商，双方达成一致，邦德贸易公司同意减少价款96500元，一审法院认定明日能源公司应支付306000元错误。
邦德贸易辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
邦德贸易公司向一审法院起诉请求：明日能源公司立即支付货款306000元并承担利息损失（自2013年4月11日起至实际给付之日止，按银行贷款利率计算）。
一审法院认定的事实：2012年6月8日，邦德贸易公司作为出卖人与明日能源公司作为买受人签订《工业品买卖合同》1份，合同约定：出卖人向买受人提供GT70SDN150型号奥林燃烧器3台套，单价为1240000元，合计金额为3720000元，交货期为合同生效90天；质量标准、对质量负责的条件和期限为按有关标准，质保期一年；交货地点及方式为供方仓库，代办托运至买方所在地；由供方免费提供到新疆指导调试服务，现场具备调试条件（电、气管道需安装到位）的同时，提前7天通知卖方；验收标准、方法及提出异议期限为按有关标准验收；结算方式为合同签订预付20%（744000）的定金，收到定金，合同生效；发货前再付70%（2604000）货款，点火一周内付清10%（372000）余款，收到全款开具增值税发票；同时双方对包装标准及合同争议解决方式等进行了约定。合同签订后，邦德贸易公司于2012年9月至11月送货GT70SDN150型号奥林燃烧器3台套。2012年9月至2013年7月间，明日能源公司分次共向邦德贸易公司付款3414000元。余款306000元至今未付清。
又查明：在庭审中，邦德贸易公司提供调试、维修报告3份，该3份报告载明：日期为2013年3月26日至2013年4月10日，使用单位为新疆丽谯热力有限责任公司；调试地址为米东区民康北路206号；现场情况报告为燃烧器调试正常，大、小负荷转换正常，满足锅炉出力要求，燃烧排放符合标准。新疆丽谯热力有限责任公司作为使用单位在该3份报告上盖章予以确认。
再查明：2016年2月2日，明日能源公司向邦德贸易公司出具《关于丽谯锅炉项目燃烧器部分尾款的函》，该函载明：1、我公司与贵公司在2012年有多项购买协议，除丽谯锅炉项目的燃烧机部分质保金之外，其他项目中所采购的燃烧器货款已全部结清；2、丽谯锅炉项目的质保金为306000元，减掉高新区合同下浮的5%即96500元，剩余209500元。按照贵公司要求将多开发票部分，我公司将开具同等数额的发票冲抵，发票与此函一并寄出；3、就丽谯锅炉项目的燃烧机质保金，我公司做如下回复：贵公司与我公司签订的燃烧器买卖合同约定交货期为90天（即2012年9月8日到货），而实际到货日期为2012年11月。丽谯热力以此为据，将我公司诉至法院，拒绝支付我公司货款，……，由此我公司尚有几百万的货款被丽谯热力拖欠不给支付。我公司本着友好合作的理念，承诺收到丽谯公司应付的货款后三日内将质保金209500元支付给贵公司。
又查明：在本案审理期间，明日能源公司以邦德贸易公司未按约履行交货义务给明日能源公司造成巨额经济损失为由，针对本诉提出反诉：请求判令邦德贸易公司支付逾期供货违约金130万元。后因明日能源公司经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼及未按期交纳反诉费，法院裁定：明日能源公司的反诉按自动撤诉处理。
上述事实，有邦德贸易公司提交的《工业品买卖合同》、增值税发票、银行往来凭证、送货清单、调试维修报告、公函、民事裁定书及庭审笔录等证据在卷佐证。
一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。邦德贸易公司与明日能源公司签订的《工业品买卖合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，对当事人具有法律约束力。明日能源公司向邦德贸易公司购货后未能按合同约定付清货款已经构成违约，应承担相应的违约责任。邦德贸易公司举证的合同、送货清单、增值税发票及银行往来凭证可以证明明日能源公司结欠邦德贸易公司的货款本金。从新疆丽谯热力有限责任公司出具的调试、维修报告及明日能源公司出具的函件中可以认定明日能源公司支付余款的付款条件已经成就，故邦德贸易公司要求明日能源公司支付余款306000元的主张，符合合同约定和法律规定，予以支持。但利息损失应自2013年4月18日（自调试结束一周后）起计算。明日能源公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院判决：明日能源公司于判决生效后5日内向邦德贸易公司支付货款306000元并赔偿利息损失（以306000元为基数，自2013年4月18日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元、保全费2270元，合计8160元，由明日能源公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。双方对一审法院查明的事实无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院另查明，一审法院传票通知明日能源公司2016年6月30日开庭，开庭前告知了因工作安排，变更了合议庭成员，明日能源公司无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，邦德贸易公司与明日能源公司签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。一审法院开庭前将合议庭变更的事项告知了当事人，明日能源公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自身原因未知晓合议庭变更的通知。明日能源公司虽称双方达成一致，邦德贸易公司同意减少价款96500元，但仅提供了其单方发给邦德贸易公司的函件，该函件未得到邦德贸易公司的确认。审理中邦德贸易公司也否认双方已达成一致，故明日能源公司要求减少价款96500元的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，明日能源公司的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2212.5元，由明日能源公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜丽丽
审判员 缪 凌
审判员 胡 伟
二〇一七年二月三日
书记员 魏依雯
申请（移交）执行案件
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执恢1497号
长沙富然工程建设有限公司
湖南金珊交通设施有限公司、长沙金山牛农业科技有限公司、杨金宝、谭娟：
2016年12月29日长沙富然工程建设有限公司送来申请执行的（2016）湘0124民初360民事判决书，确认湖南金珊交通设施有限公司、长沙金山牛农业科技有限公司、杨金宝、谭娟应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年1月9日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年一月九日
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00177号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人李修耀。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年10月21日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 范志国
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 云
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16298号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：付克智。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告付克智信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告付克智系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,315.44元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,315.44元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0183行审148号
申请人:德惠市城市管理行政执法局，住所地德惠市德惠路1228号。
法定代表人:郭玉彬，局长。
委托代理人：丁辉，德惠市城市管理行政执法局综合科科长。
委托代理人：杨佳骝，德惠市城市管理行政执法局综合科科员。
申请人德惠市城市管理行政执法局申请强制执行被申请执行人马文娟行政征收一案，申请执行人德惠市城市管理行政执法局于2017年9月12日向本院申请强制执行德国土征决字（2016）087号责令交出土地决定书。本院收到强制执行申请后，依法对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
本院认为，被申请人在法定期限内不申请复议或提起行政诉讼又不履行该决定，应由作出该行政行为的行政机关申请人民法院强制执行。经审查，本案中德惠市城市管理行政执法局申请执行德国土征决字（2016）087号责令交出土地决定书。因此决定书是由德惠市国土资源局于2016年12月5日作出，而非本案申请人德惠市城市管理行政执法局作出，应由作出该行政行为的机关向本院提出强制执行申请，即德惠市国土资源局。故根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：
对申请人德惠市城市管理行政执法局申请的德国土征决字（2016）087号责令交出土地决定书，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
。
审 判 长 杨晓慧
代理审判员 郭大华
人民陪审员 李 琳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吕 禹 霏
剑川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑执字第2号
申请执行人：杨某某，女，1979年2月22日生，白族，云南省剑川县人，农民。
申请执行人：李某甲，男，2008年8月20日生，白族，云南省剑川县人。
被执行人：李某乙，男，1979年11月27日生，白族，云南省剑川县人，农民。
申请执行人杨某某、李某甲与被执行人李某乙扶养、抚养纠纷一案，本院于2014年8月29日依法作出的（2014）剑民初字第162号民事调解书确定：1、由被告李某乙每月支付给原告杨某某医疗等扶养费用1000.00元，并自2014年9月起，逐月存入杨某某农行账户。2、婚生男孩李某甲由其母亲杨某某负责照管生活，除小孩必要的教育费和大笔医疗费用由被告李某乙负责外，再由被告李某乙每月支付给小孩零花钱200.00元，并自2014年9月起�逐月存入杨某某农行账户。被告李某乙有随时探望小孩的权利，原告杨某某有协助的义务。申请执行人杨某某、李某甲于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人李某乙于2015年1月6日将2014年12月的执行款1200.00元汇入本院账户中，2014年12月杨某某扶养费1000.00元、李某甲零花钱200元，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结剑川县人民法院作出的（2014）剑民初字第162号民事调解书第一、二项确定的2014年12月杨某某扶养费1000.00元、李某甲零花钱200元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施中立
审判员 高盛昌
审判员 李国宴
二〇一五年一月六日
书记员 李 晔
云南省剑川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑执字第2号
申请执行人：杨某某，女，1979年2月22日生，白族，云南省剑川县人，农民。
申请执行人：李某甲，男，2008年8月20日生，白族，云南省剑川县人。
被执行人：李某乙，男，1979年11月27日生，白族，云南省剑川县人，农民。
申请执行人杨某某、李某甲与被执行人李某乙扶养、抚养纠纷一案，本院于2014年8月29日依法作出的（2014）剑民初字第162号民事调解书确定：1、由被告李某乙每月支付给原告杨某某医疗等扶养费用1000.00元，并自2014年9月起，逐月存入杨某某农行账户。2、婚生男孩李某甲由其母亲杨某某负责照管生活，除小孩必要的教育费和大笔医疗费用由被告李某乙负责外，再由被告李某乙每月支付给小孩零花钱200.00元，并自2014年9月起，逐月存入杨某某农行账户。被告李某乙有随时探望小孩的权利，原告杨某某有协助的义务。申请执行人杨某某、李某甲于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人李某乙于2015年1月6日将2014年12月的执行款1200.00元汇入本院账户中，2014年12月杨某某扶养费1000.00元、李某甲零花钱200元，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结剑川县人民法院作出的（2014）剑民初字第162号民事调解书第一、二项确定的2014年12月杨某某扶养费1000.00元、李某甲零花钱200元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施中立
审判员 高盛昌
审判员 李国宴
二〇一五年一月六日
书记员 李 晔
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑执字第2号
申请执行人杨世平，男，侗族，1968年8月26日出生，贵州省剑河县人。
被执行人杜东银，男，1977年2月26日生，汉族，湖北省南漳县人。
本院在执行申请人杨世平申请执行杜东银车辆交通事故经济纠纷一案中，经查明被执行人杜东银在贵州省安峡公司有财产可供执行。依法委托财产所在地贵阳市观山湖区人民法院执行。县依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结剑河县人民法院（2014）剑民初字第49号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田应武
审判员 黄万林
审判员 王斌杰
二〇一五年一月一十一日
书记员 王昭中
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0237执2199号
申请执行人范开海，男，1985年4月20日生，汉族，农民，住重庆市巫山县。
被执行人宋庆国，男，1980年4月2日生，汉族，农民，住重庆市巫山县。
申请人范开海与被执行人宋庆国健康权纠纷一案，重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初1629号民事判决书已经发生法律效力，权利人范开海向本院申请执行，本院于2016年12月27日向被执行人宋庆国送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院在银行、房屋管理局、车辆管理所等调查,均未发现被执行人宋庆国有可供执行财产，现申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237执2199号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶朝斌
审判员 刘 峰
审判员 赵正雄
二〇一七年三月二十八日
书记员 聂祖洪
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦民初字第336号
原告无锡市鼎昊钢管有限公司，住所地江苏省无锡市钱桥镇恒源祥村恒新路1号。
法定代表人顾沪娟，该公司董事长。
委托代理人唐韵，江苏中智律师事务所律师。
被告南京泰飞石材经营部，住所地江苏省南京市秦淮区柴园北路121号。
经营者刘俊清。
委托代理人秦在丛，江苏熙典律师事务所律师。
原告无锡市鼎昊钢管有限公司（下称无锡市鼎昊公司）与被告南京泰飞石材经营部票据纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告无锡市鼎昊公司诉称，原告于2012年1月12日因与合肥联华机械零部件有限责任公司业务往来，收到其支付的货款共计350773.78元，付款方式为承兑汇票两张，涉案的承兑汇票即为其中一张。该承兑汇票出票日期为2011年12月15日，汇票到期日为2012年6月15日。票面金额为20万元，承兑汇票号码31900051XXXXXX，出票人桐城市春晖车业有限责任公司，出票人账号52×××23，付款银行为徽商银行安庆分行清算中心，收款人为安庆市文城工贸有限责任公司，收款人账号52×××02，收款银行为徽商银行安庆寿庆支行。因原告保管不慎，收到承兑汇票后也未及时背书，导致承兑汇票遗失。原告发现后，于2012年5月21日向安庆市迎江区人民法院申请公示催告。2012年6月28日，被告在承兑过程中因银行拒绝承兑，向法院申报了票据权利。原告收到该票据是经过合法有效的交易取得，支付了相应对价，虽未及时背书，但从背书连续性证明中可以充分证明原告是合法票据持有人，应当受到法律保护。被告无法证明其是合法票据持有人，应属于法律规定的背书中断的持票人。对于背书中断的持票人，按照法律规定应认定持票人取得票据途径非法，不能享有票据权利。现诉至法院，请求：1、确认承兑汇票所有权为原告所有。2、被告返还票据的权利及返还票据的实际现金价值包括票据本身的票面价值及相应的利息损失，利息损失以票据的票面金额为基数，自票据到期之日起至法院判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算。3、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，在诉讼中，个体工商户应以营业执照上登记的业主为当事人。原告南京泰飞石材经营部为个体工商户，营业执照登记经营者为刘俊清，故原告以南京泰飞石材经营部为被告，主体不适格。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第46条的规定，裁定如下：
驳回原告无锡市鼎昊公司的起诉。
案件受理费4300元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 祝剑泰
人民陪审员 徐丽琳
人民陪审员 王长明
二〇一三年十二月六日
见习书记员 戈 健
潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第858号
原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行。
负责人朱金禄，行长。
委托代理人李世明，山东××州律师事务所律师。
被告毛玉珍，性别：××，××年××月××日生，××族。
委托代理人毛玉美。，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告冯玉勇，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告傅美菊，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告潍坊城市三维空间投资有限公司。
法定代表人王玉春，董事长。
委托代理人于敏、杨列清，山东××律师事务所律师。
原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行诉被告毛玉珍、冯玉勇、傅美菊、潍坊城市三维空间投资有限公司（以下简称三维公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李世明，被告毛玉珍委托代理人毛玉美及被告三维公司委托代理人于敏、杨列清到庭参加了诉讼，被告冯玉勇、傅美菊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月18日，原告与被告毛玉珍、三维公司签订个人购房借款合同，合同约定被告毛玉珍从原告处借款4000000元用于购买潍城区青年路1513号山东半岛茶叶批发中心10号楼301号的商业房，被告三维公司对上述贷款提供阶段性连带责任保证。同时，被告冯玉勇、傅美菊也为上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告未履行按时还款义务。为此，原告请求判决被告毛玉珍偿还原告借款本金3341551.39元及利息、罚息及实现债权费用120000元；被告冯玉勇、傅美菊、潍坊城市三维空间投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告毛玉珍辩称，从原告处借款属实，愿意分期偿还。
被告冯玉勇、傅美菊未作答辩。
被告三维公司辩称，一是原告贷款不符合放款条件，未尽必要的审查义务；二是被告仅是顶名担保，实际担保人为潍坊瀚基实业发展有限公司；三是本案借款人已提供物的担保，被告应在物的价值不能清偿的范围内承担保证责任；四是本案被告系阶段性保证，担保范围不包括实现债权费用。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月18日，原告与被告毛玉珍、三维公司签订个人购房借款（综合）合同一份，合同约定被告毛玉珍向原告借款4000000元用于购买位于潍坊市潍城区青年路1513号山东半岛茶叶批发中心10号楼301号的商用房，被告毛玉珍授权原告将该贷款转入被告三维公司在原告处开立的账号：×××0179，借款期限自2011年5月18日至2021年5月18日，贷款采用浮动利率，在贷款基准利率的基础上上浮10%。还款采用等额本息还款法。如被告未按规定按时足额偿付到期贷款本息，贷款人有权从借款人开立在贷款人及贷款人总行系统内其他营业机构的部分或全部账户中扣收到期未还的本金、利息、罚息及相关费用（包括律师费、诉讼费、拍卖费等实现债权的费用）。合同第十一、二条还约定，如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部到期，未提用部分取消，并有权主动从借款人开立在上海浦东发展银行各营业机构的任一帐户口扣划款项以清偿债务，并通过各种形式向借款人及担保人追索。被告三维公司对上述贷款提供阶段性连带责任保证，保证期间为自本合同签订之日起，至借款人的债务履行期届满之日起两年止。如借款人已办妥本合同第六条项下抵押担保的现房抵押登记手续并且贷款人已收到其为第一顺序抵押权人的现房他项权证正本时，保证人的保证责任自收到该他项权证正本之日解除，但对于在该日之前已到期的借款人债务，以及该日之前发生的保证人或借款人的违约而引起的本合同项下责任，保证人仍应承担保证责任和相应的违约责任。保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权费用等。
2011年5月18日，原告与被告冯玉勇、傅美菊签订个人保证合同一份，合同约定被告冯玉勇、傅美菊对被告毛玉珍的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权费用等。
合同签订后，原告按照合同的约定发放了贷款4000000元，但被告毛玉珍未按约履行按时还款义务，原告依照合同约定宣布全部贷款提前到期，并要求被告立即清偿。后原告于2013年4月27日至2013年9月25日从被告三维公司扣划282503.29元。截止2013年11月3日，被告尚欠原告银行借款本金3314618.56元及逾期利息19901.52元、逾期罚息183.41元。
又查，原告为实现债权与山东潍州律师事务所签订委托代理合同，共支出律师代理费120000元的相关证据。
诉讼中，原告自愿将其诉讼请求中借款本金的数额减少至3314618.56元。
诉讼中，被告毛玉珍、三维公司未提供其已将涉案房产办理了抵押登记且已将抵押权证交付原告的相关证据。
以上事实有当事人陈述、原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证、账户交易记录、还款明细及欠款证明、诉讼代理合同、代理费发票、代理费汇款凭证在案为证。
本院认为，原告与被告毛玉珍之间金融借款合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告履行了放款义务后，被告毛玉珍应当按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息，逾期还款，原告有权依照合同约定宣布全部贷款提前到期，并要求被告毛玉珍承担清偿责任。故原告要求被告毛玉珍清偿借款本金3314618.56元及逾期利息、罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告冯玉勇、傅美菊作为担保人也应按照保证合同的约定履行连带保证责任。因被告毛玉珍、三维公司未提供其已将涉案房产办理了抵押登记且已将抵押权证交付原告的相关证据，故被告三维公司应当按照阶段性连带责任保证的约定对被告毛玉珍的上述贷款提供连带责任保证。对于原告为实现本案债权所支出的律师代理费120000元，该费用符合借款合同约定，应由被告承担，但该数额过高，结合本案实际，本院酌定为100000元，原告主张的超出部分，本院不予支持。被告冯玉勇、傅美菊未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛玉珍于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行借款本金3314618.56元及逾期利息、罚息（截止2013年11月3日逾期利息为19901.52元、逾期罚息为183.41元，2013年11月3日之后的逾期利息、罚息按照合同约定计算至被告实际偿还之日）；
二、被告毛玉珍于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行实现债权费100000元；
三、被告冯玉勇、傅美菊、潍坊城市三维空间投资有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。
案件受理费33478元，财产保全费5000元，共计38478元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
审 判 员 崔心波
人民陪审员 张轲友
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 赵金飞
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初656号
原告：陈菁，男，1987年3月22日生，汉族，于都县人。
被告：邹芳明，男，1992年8月13日生，汉族，于都县人。
原告陈菁诉被告邹芳明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈菁到庭参加诉讼，被告邹芳明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈菁向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告邹芳明立即支持欠款31268元，并从2016年11月20日按银行同期同类贷款利率支付欠款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邹芳明雇佣原告两台挖掘机在于都县长征广场旁广场花苑工程项目部工地进行施工，施工完毕后，向原告出具两张结算清单，共欠原告31268元。原告多次向被告催收，被告以各种理由拒绝，为维护自身合法权益，原告具状法院，请求法院判如所请。
被告邹芳明未向本院提交书面答辩意见。
原告陈菁围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邹芳明未到庭参加诉讼，本院经审查后予以认定：1、原告身份证复印件；2、被告邹芳明在2016年11月20日签名的结算单两份。通过原告陈述及本院确认的证据，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为，被告邹芳明雇请原告陈菁为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告邹芳明应及时支付劳务费用。经原、被告结算，被告尚欠原告31268元，有被告出具的结算单为据，本院依法予以确认。原告主张被告支付欠款利息，因原、被告并未作出约定，因此对该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹芳明于本判决生效后五日内偿还原告陈菁欠款人民币31268元；
驳回原告陈菁其他诉讼请求。
案件受理费582元，由被告邹芳明负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢元九
人民陪审员 李志鹏
人民陪审员 兰继腾
二〇一七年七月一日
代理书记员 朱 康
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民二（商）初字第2351号
原告上海凌商贸易中心，住所地上海市青浦区。
投资人谭归平，经理。
委托代理人漆小锋，在上海凌商贸易中心工作。
被告上海寅成电梯零部件有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海凌商贸易中心诉被告上海寅成电梯零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈月红独任审判。本案于2013年12月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人漆小锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海凌商贸易中心诉称：2012年3月1日，原、被告签订合同书一份，约定由被告向原告订购大扁头螺栓、层门机线束等电梯零件，被告每订购一批产品，应以传真形式向原告发送订货单，原告按照订购单要求的产品品名、规格型号、数量、价格、交货时间等提供产品，合同还约定了产品的交货、验收、货款结算等内容，合同期限从2012年3月1日至2013年2月29日。合同签订后，原告按约提供电梯零件，截止2012年12月28日，被告共计结欠原告货款人民币498，080.30元（注：本文以下所涉币种均为人民币），为维护原告合法权益，请求判令：被告给付原告电梯零件货款498，080.30元。
原告为证明其主张提供下列证据：
1、合同书一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；
2、产品采购、入库、付款单七份，系双方业务往来中部分的采购单，证明被告向原告采购产品以及原告将货物送交被告的事实；
3、2012年2月至2012年12月的送货单三本，证明原告向被告送货的事实；
4、被告出具并盖章的对账单一份，证明截止2012年12月28日双方业务往来的总金额、被告付款金额、原告开票情况以及被告结欠原告货款金额等事实。
被告上海寅成电梯零部件有限公司未作答辩。
因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受到法律保护，双方均应全面履行合同义务。原告已按约完成了供货义务，被告应按照合同约定及时支付货款。被告拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告上海寅成电梯零部件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海凌商贸易中心货款人民币498，080.30元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8，771.20元，减半收取计4，385.60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈月红
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泌民初字00909号
原告王玉振，男。
原告王玉乾，男。
委托代理人焦凤勤，女，汉族。
被告郭滕友，男。
委托代理人张远，河南博涛律师事务所律师。
原告王玉振、王玉乾与被告郭腾友产品责任纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，二原告王玉振、王玉乾于2014年5月4日向本院提出对被告郭腾友的撤回起诉申请。
本院认为，二原告在诉讼过程中，自愿申请撤回对被告郭腾友的起诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许二原告王玉振、王玉乾撤回对被告郭腾友的起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，二原告自愿负担。
审 判 长 马 民
审 判 员 赵东光
人民陪审员 杨兴俊
二〇一四年五月四�
书 记 员 张文卓
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1314号
原告李启燕，女，汉族。
委托代理人张xx，系五大连池市朝阳法律服务所法律工作者。
被告陈焕余，男，汉族。
原告李启燕与被告陈焕余民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告李启燕及其委托代理人张志刚到庭参加诉讼，被告陈焕余经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李启燕诉称，2012年8月18日，陈焕余因做生意在李启燕处借款1万元，由陈焕余本人出具借据1份，后经多次催要，陈焕余至今未还，故诉至法院，要求陈焕余立即偿还借款本金1万元。
被告陈焕余未答辩。
李启燕为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、借据1份。证明陈焕余在李启燕处借款1万元的事实。
2、证人钱冰、李媛出庭作证，证实陈焕余在李启燕处借款属实，借款金额是1万元，当时是做生意用，没有约定利息，此款经李启燕多次索要至今未还，现在陈焕余外出务工，地址不详。
陈焕余未出庭质证。
通过庭审本院认证如下：以上证据、证言具有关联性、真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2012年8月18日，陈焕余为做生意在李启燕处借款1万元，由陈焕余本人出具借据1份，未约定还款期限。此款经李启燕多次索要，陈焕余以各种理由推拖至今未还。
本院认为，陈焕余在李启燕处借款的事实清楚，债权、债务关系明确，有陈焕余本人出具的欠据和证人证言在卷佐证，故对李启燕要求陈焕余偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈焕余于本判决生效后十日内偿还原告李启燕借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，财产保全费120.00元，均由被告陈焕余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 高险峰
审 判 员 王永祥
人民陪审员 张 巍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘沛林
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初464号
原告李恩友，男，汉族。
被告张红军，男，住XXXXXXXX。
本院在审理原告李恩友和诉被告张红军土地承包合同纠纷一案中，原告李恩友于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李恩友撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘春涛
二〇一六年一月二十六日
书记员 孙 龙
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初464号原告李恩友，男，汉族，无职业，住甘南县巨宝镇。被告张红军，男，住甘南县巨宝镇直。本院在审理原告李恩友和诉被告张红军土地承包合同纠纷一案中，原告李恩友于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李恩友撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  刘春涛二〇一六年一月二十六日书记员  孙 龙
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第923号
原告梁秀荣（系死者李学友之妻），女，汉族，1955年9月17日出生，河南省人，文盲，无业。
原告李付常（系死者李学友之子），男，汉族，1979年9月28日出生，河南省人，初中文化，打工。
原告李银霞（系死者李学友之女），女，汉族，1981年10月2日出生，河南省人，初中文化，打工。
原告邓秀英（系死者李学有之母），女，汉族，1930年4月28日出生，无业，文盲。
委托代理人李付常（系死者李学友之子），一般代理。
委托代理人徐惠萍，阿图什市法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告阿克陶县瑞升建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人雍文明，该公司经理。
被告白小平，男，汉族，1973年10月12日出生，该公司项目经理。
委托代理人白光军，新疆驼铃律师事务所律师，特别授权。
原告梁秀荣、李付常、李银霞、邓秀英诉被告阿克陶县瑞升建筑安装工程有限责任公司、被告白小平提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年10月25日和2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告梁秀荣、李银霞、邓秀英的委托代理人李付常和共同委托代理人徐惠萍及被告白小平的委托代理人白光军到庭参加诉讼。被告阿克陶瑞升建筑安装有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现缺席审理终结。
原告梁秀荣、李付常、李银霞、邓秀英的委托代理人诉称，原告梁秀荣的丈夫、原告李付常、李银霞的父亲李学有受雇于被告白小平在阿图什市格达良乡、哈拉峻乡干部周转宿舍工程二期工地，从事工地与看管工作，并兼作一些杂活。2014年6月13日李学有在工地负责人的安排下卸车，到了2014年6月14日7点左右李学有感觉身体不适，由原告妻子梁秀荣及其他人将李学有送至克州人民医院住院治疗，李学有被诊断为脑出血，于2014年6月20日死亡。李学有死后，二被告均不承担责任，原告诉至法院要求二被告承担死者李学有医疗费15277元，丧葬费13503元，伙食补助费6×25元＝150元，误工费6×116＝696元，死亡赔偿金7296×20年＝145920元，被抚养人的生活费（死者母亲）55200元，共计244546元。
在庭审中，原告为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据证据（一）、中标通知备案，证明第一被告中标的事实。经当庭质证，被告白小平的委托代理人认可。
证据（二）、业主组织部与第一被告签署的建设工程施工合同，证明是第一被告中标的事实，经当庭质证，被告白小平的委托代理人认可。
证据（三）、录音及缴费清单，证明通话记录与光碟，相互应证，及与被告白小平存在雇佣关系，经当庭质证，被告白小平的委托代理人认为对录音及真实性无法认可，但认可李学有在白小平处干活的事实。
证据（四）、提供清单一组四份，证明死者李学有在被告工地干活的事实，也在做别的杂活。经当庭质证，被告白小平的委托代理人对证据的真实性予以认可，认可干活的事实。
证据（五）、照片一组，证明死者当天做过超强度的工作。经当庭质证被告白小平的委托代理人不予认可。
证据（六）、医院的医疗费用，销户证明，证明死者李学有住院花费医疗费及死亡的事实。被告白小平的委托代理人认可，但对证明问题不予认可，认为死者李学有属于正常死亡。
证据（七）、殡仪馆的花费及死后支出的费用。经当庭质证被告白小平的委托代理人不予认可。
证据（八）、一式三份，被告抚养人的亲属证明，证明原告的亲属关系，被告白小平的委托代理人对该证据的真实性无异议，但认为自己不承担责任。被告阿克陶瑞升建筑安装有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼和质证。
被告阿克陶县瑞升建筑安装工程有限责任公司经本院两次合法传唤，未到庭参加诉讼和质证。
被告白光军的委托代理人辩称：未向法院出示证据。
经审理查明：2014年1月起梁秀荣的丈夫李学有受雇于被告白小平在阿图什市格达良乡、哈拉峻乡干部周转宿舍工程二期工地，负责工地看管工作。2014年6月14日7时左右，李学有感觉身体不适，由原告妻子梁秀荣及其他人将李学有送至克州人民医院住院治疗6天后，因病死亡。李学有死后，其妻及其子李付常向本院提起诉讼，在审理过程中申请李学有之女李银霞、邓秀英为本案原告。原告诉至法院要求二被告承担死者李学有医疗费15277元，丧葬费13503元，伙食补助费6×25元＝150元，误工费6×116＝696元，死亡赔偿金7296×20年＝145920元，被抚养人的生活费（死者母亲）55200元，被抚养人的生活费（其配偶）5520×20年／2＝5520元，共计244546元。在庭审中经本院核实死者李学有花费医疗费为11772.03元及门诊费为705元，两项共计为12477.03元，丧葬费为8903元。
本院认为：死者李学有受雇于被告阿克陶县瑞升建筑安装工程有限责任公司。白小平看工地及干其他事务是事实，被告白小平的委托代理人也认可。原告梁秀荣、李付常、李银霞、邓秀英向本院提交的死者李学有的医疗费11772.03元，门诊共705元，丧葬费8903元，伙食补助费6×25元＝150元，误工费60天×116元＝696元，死亡赔偿金7296元×20年＝145920元，被抚养人的生活费（死者母亲）5520×5÷2＝年＝13800元为合理部分，被抚养人的生活费（配偶）5520×20÷2＝55200元不合理。因为配偶双方有相互抚养的义务应调整为5520×20÷2÷2＝27600元，以上共计209546.03元。在庭审过程中原告梁秀荣、李付常、李银霞、邓秀英未能提供证据证明死者李学有因为过度劳累造成死亡，是在住院后因自身病因导致死亡，被告不存在过错责任。被告阿克陶县瑞升建筑安装工程有限责任公司应该承担补偿赔偿责任，即承担20%的补偿款41909.2元较为合理。因被告白小平是职务行为，故不承担责任，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告阿克陶县瑞升建筑安装工程有限责任公司承担20%补偿责任，即41909.2元。（此款在本判决生效后10日内支付）。
二、被告白小平不承担责任。
三、驳回原告梁秀荣、李付常、李银霞、邓秀英的其他诉讼请求。
本案诉讼费4968元，原告承担82.3%，即4088.66元。被告阿克陶县瑞升建筑安装工程有限责任公司承担17.7%，即879.34元及邮寄送达费180元，二项共计1059.34元。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交正本二份，副本三份，上诉于克州中级人民法院。
审 判 长 刘国刚
审 判 员 杨雪莲
人民陪审员 王晓丽
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 琳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3006号
原告谢新雪，女，1982年11月10日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人彭乐国，男，1980年9月21日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系谢新雪之夫。
被告黄云贵，男，1960年5月9日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告谢新雪与被告黄云贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成由审判员钟巧燕担任审判长，人民陪审员王和谱、章善强参加的合议庭，并于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告谢新雪的委托代理人彭乐国到庭参加诉讼，被告黄云贵经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢新雪诉称：被告黄云贵在2010年12月1日立据向原告借款26000元，双方约定利息按月2%计算。后经原告多次催讨，被告返还借款14000元，还欠借款12000元及利息10080元未返还。为此，请求法院依法判令被告返还原告借款本金12000元及利息10080元。
被告黄云贵未作答辩。
经审理查明：被告黄云贵于2010年12月1日立据向原告谢新雪借款26000元，约定月利率为2%，还款期限为2011年11月30日前。诉讼中，原告自认被告陆续返还借款本金14000元，尚结欠原告借款本金12000元及利息10080元未偿还。对此，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：借条一份，内容为：“兹向洪口谢新雪借到现金人民币两万陆千元（26000），利息按百分之二每月支付，还款日期是2011.11.30日之前。经借人黄云贵条，借款日2010年12月1日借”。本院认为，被告黄云贵未到庭参加诉讼，亦未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所提供的借条系原始书证，借条上所记载的内容与原告的陈述能够相印证，证明原告与被告之间存在债权债务关系，与本案具有关联性，其证明力本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案，被告黄云贵结欠原告谢新雪借款12000元，有被告签名捺印的借条及原告陈述为据，事实清楚，本院予以确认。现该笔借款已超过约定的还款期限，被告仍未能还款。因此，原告要求被告返还借款本金12000元并支付自借款之日起至2014年5月止按月利率2%计算的利息10080元，合理合法，本院予以支持。被告黄云贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄云贵应于本判决生效之日起三日内偿还原告谢新雪借款本金12000元及利息10080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由被告黄云贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟巧燕
人民陪审员 王和谱
人民陪审员 章善强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 孙锦嫦
附申请执行期限：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终1318号
上诉人（原审被告）：冯雷，男，生于1976年6月7日，汉族，四川省剑阁县人,住四川省广元市利州区。
上诉人（原审被告）：徐晓蓉，女，生于1985年1月16日，汉族，四川省剑阁县人，住四川省广元市利州区，系冯雷之妻。
被上诉人（原审原告）：吴兴民，男，生于1966年9月4日，汉族，四川省广元市利州区人，大专文化，个体户，现住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：罗斌，四川剑宏律师事务所律师。
原审被告：四川省广元市双鸿药业有限公司，住所地：广元市经济技术开发区王家营工业园区剑北路12号4-1。
法定代表人：冯雷，该公司执行董事。
原审被告：四川宏山建设工程有限公司广元分公司，住所地：广元市利州区利州东路赛格大厦6楼3号。
负责人：冯雷，经理。
原审被告：四川宏山建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路235号4楼058号。
法定代表人：文叶，总经理。
上诉人冯雷、徐晓蓉因与被上诉人吴兴民、原审被告四川省广元市双鸿药业有限公司、四川宏山建设工程有限公司广元分公司、四川宏山建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初2213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年11月23日向上诉人冯雷、徐晓蓉邮寄送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人于当月27日收到后，在规定时间内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人冯雷、徐晓蓉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 王仲坚
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐 菲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初2578号
原告:中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道东凤居委会容奇大道中132号。
负责人：陈炳国。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石延林，广东聚理律师事务所律师助理。
被告：李德斌，男，1971年1月28日出生，汉族，住所地广东省广州市番禺区，
被告：毕玉琴，女，1984年3月4日出生，汉族，住四川省叙永县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行诉被告李德斌、毕玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员何序明适用简易程序进行独任审判，本院于2017年3月28日公开开庭审理。原告的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼。被告李德斌、毕玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李德斌返还原告借款本金87250.09元及利息986.9元，合计人民币88236.99元（利息、罚息及复利按合同的约定暂计至2017年1月23日，2017年1月23日之后按合同约定的执行利率上浮50%计算至清偿之日）；2.原告对位于佛山市顺德区容桂街道办事处红星居委会文星路6号活力盈居10座1××1号的房产折价或拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿权；三、被告毕玉琴对被告李德斌的上述债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李德斌于2009年2月16日向原告申请贷款，并签订编号为441200900023100的《个人购房担保借款合同》，由被告李德斌向原告借款349000元用于购买位于佛山市顺德区容桂街道办事处红星居委会文星路6号活力盈居10座1××1号房屋（房地产权证号：03××13、03××14）。借款期限自2009年3月23日至2019年3月22日。借款合同对借款利率、本息偿还方式、罚息、复利的计算依据及标准等均作了约定。同时，被告毕玉琴与原告签订《共同还款责任确认书》，对被告李德斌的债务承担连带保证责任。被告李德斌将上述房产抵押给原告以作抵押担保，并办理了抵押登记。原告依照合同的约定于2019年3月23日发放了此笔贷款，被告李德斌也依合同约定开始按月偿还贷款。但从2016年10月23日起，被告李德斌开始不按时还款付息。截至2017年1月23日，共拖欠原告到期本金11633.36元，利息986.9元，未到期本金75616.73元。被告李德斌与被告毕玉琴是夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且被告毕玉琴系被告李德斌借款保证人，因此，被告毕玉琴对被告李德斌的债务承担连带责任。现被告未按照借款合同的规定履行还款义务，属严重违约，原告遂提起本案诉讼。
本院依法向被告李德斌、毕玉琴送达了应诉通知和开庭传票，但两被告既不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由和提供书面答辩意见。
诉讼中，原告提供了《个人购房担保借款合同》、借款凭证、共同还款责任确认书、他项权证、截止到2017年1月23日的债权清单各一份，用于证明其主张的事实。
经审查，被告李德斌、毕玉琴经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源合法，真实有效，本院予以采信，并对原告起诉的事实予以认定。另根据采信的证据及当事人的陈述认定如下事实：案涉的《个人购房担保借款合同》另约定，贷款利率采用浮动利率的方式确定，是在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%，贷款发放后按每年一月公布的中国人民银行同期同类贷款利率下调30%计算贷款利率。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与借款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或者采取保全措施。因两被告在2016年10月23日开始不按时还款付息，截至2017年1月23日，被告拖欠本金87250.09元，利息986.9元。
本院认为，案涉的《个人购房担保借款合同》、《共同还款责任确认书》合法有效，当事人应严格按照合同约定履行各自义务。原告已按约定发放贷款，被告李德斌未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权根据合同约定要求由被告李德斌清偿所欠的全部借款本金87250.09元及利息，暂计至2017年1月23日的利息为986.9元，此后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的1.05倍计至清偿之日止。两被告提供其名下共有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处红星社区居民委员会文星路6号活力盈居10座1××1号房产（产权证号：03××13、03××14）作为上述债务的抵押担保，且办理了抵押登记，该抵押行为合法有效，原告就该房屋折价或拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。被告毕玉琴在《共同还款责任确认书》中签名确认，自愿为被告李德武本案借款债务承担连带担保责任，故其应当承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李德斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行偿还借款本金87250.09元及利息（暂计至2017年1月23日的利息为986.9元，之后从2017年1月24日起至实际清偿之日止以87250.09元为本金按照中国人民银行规定的同期贷款利率1.05倍计算利息）；
二、被告毕玉琴对被告李德斌上述债务承担连带清偿责任；
三、确认原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行对被告李德斌、毕玉琴用于抵押的位于佛山市顺德区容桂街道办事处红星社区居民委员会文星路6号活力盈居10座1××1号（产权证号：03××13、03××14）房屋折价，或拍卖、变卖所得价款，在上述判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1002.96元，财产保全费902.36元，合计1905.32元（已由原告预交），由被告李德斌、毕玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何序明
二〇一七年四月五日
书记员 佘凯琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初2578号申请人:中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道东凤居委会容奇大道中**。负责人：陈炳国。被申请人：李德斌，男，1971年1月28日出生，汉族，住，住所地广东省广州市番禺区/div>被申请人：毕玉琴，女，1984年3月4日出生，汉族，住四川省叙永县，本院在审理中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行与李德斌、毕玉琴金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行向本院提出财产保全申请，请求冻结李德斌、毕玉琴的银行存款88236.99元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结李德斌、毕玉琴的银行存款88236.99元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费902.36元，由申请人中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行向本院预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚国旗二〇一七年三月一日书记员  佘凯琪
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第2486号
原告赵×，男，1984年3月21日出生。
被告史×，女，1978年6月24日出生。
原告赵×与被告史×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员耿迎涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×、被告史×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称：我与史×2005年2月自由恋爱相识，2006年6月5日登记结婚，认识时间比较短，彼此了解不够多，因为女方怀孕不得已才结婚。2007年4月20日生育一女赵××。婚后我发现史×经常参与玩麻将，且我们不合拍的地方越来越多。近两年，感情已经完全破裂。夫妻关系名存实亡。现已分居两年。双方无共同财产。诉讼请求：一、赵×与史×离婚；二、赵××由史×抚养，赵×每月支付抚养费2000元，至其十八周岁。
史×辩称：赵×关于认识时间、结婚时间和女儿出生时间的陈述属实。我在家带孩子不可能经常玩麻将，只是偶尔玩玩。我们没有分居，赵×今年春节后一直在家，六月份才刚上班。我们感情没有破裂，夫妻关系还算和睦，我不同意离婚。
经审理查明：赵×与史×系自由恋爱相识，于2006年6月5日登记结婚，于2007年4月20日生育一女赵××。双方均系初婚。2013年8月赵×起诉要求离婚，后法院判决驳回其诉讼请求。现赵×以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚，史×表示双方感情并未破裂，不同意离婚。庭审中，赵×主张双方分居满两年，史×不予认可。经法院主持调解，双方各执己见，不能达成协议。
上述事实，有赵×、史×的当庭陈述，结婚证，（2013）门民初字第2440号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：赵×、史×系自由恋爱相识，说明双方婚前具有较好的感情基础。夫妻在共同生活中发生矛盾在所难免。现史×不同意离婚，表示愿意改正缺点，改善双方关系。应当指出，夫妻双方应珍惜彼此间的感情，加强沟通与交流，相互理解，相互支持。结合目前双方的状况，不足以认定夫妻感情确已破裂。故赵×离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回赵×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由赵×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 耿迎涛
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张喜琦
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1989号
罪犯罗显辉，男，1982年11月5日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2009年2月24日作出（2009）宜中刑一终字第12号刑事附带民事判决，以被告人罗显辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。2011年7月1日、2013年1月31日经本院二次裁定共减刑十个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗显辉确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗显辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分156分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗显辉确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗显辉减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年6月10日起至2015年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨文璐
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更603号
罪犯高宏举，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2013年9月16日作出（2013）海刑初字第326号刑事判决，以被告人高宏举犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯高宏举在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯高宏举在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高宏举减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王印环
代理审判员 李静伟
代理审判员 董皓月
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 么 丽
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉莼商初字第233号
原告：王再净，农民。
委托代理人：章华伦。
被告：沈东威，居民。
被告：周小玲，渔民。
原告王再净为与被告沈东威、周小玲民间借贷纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭。根据原告王再净的申请，本院于2015年8月26日依法裁定查封了被告周小玲名下的位于奉化市东郡尚都7B幢1402号的房产。本案于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告王再净的委托代理人章华伦到庭参加诉讼，被告沈东威、周小玲经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王再净起诉称：被告沈东威系原告弟弟的朋友。2015年4月11日被告沈东威因做生意需要向原告借款50000元，被告沈东威出具借条，并由被告周小玲作担保人签字。2015年6月5日被告沈东威又向原告借款50000元。被告沈东威出具了借条。二笔借款当时口头约定短期内归还。到期后沈东威失约，被告周小玲又没履行担保责任。现原告起诉要求：判令被告沈东威归还借款人民币100000元，被告周小玲对其中的50000元承担连带偿还责任。
被告沈东威、周小玲均未作答辩。
原告王再净为证明上述事实，向法庭提供了借条两份，用以证明被告沈东威向原告借款100000元及其中50000元由被告周小玲担保的事实。
被告沈东威、周小玲均未向法庭提供证据。
鉴于被告沈东威、周小玲无正当理由拒不到庭，视为该二人放弃到庭质证的权利。经审查，本院对原告提供的上述证据予以确认并作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：
2015年4月11日，被告沈东威因生意所需向原告王再净借款50000元，出具借条一份，被告周小玲作为保证人在借条上签名，未约定借款利息及还款期限。2015年6月5日，被告沈东威向原告王再净借款50000元，出具借条一份，也未约定借款利息及还款期限。被告沈东威至今未归还借款，被告周小玲也未履行保证责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款人沈东威向原告王再净出具借条两份，系各方当事人真实意思的表示，且不违反相关法律规定，应认定合法有效。当事人对保证方式没有约定的，按照相关法律规定应按连带责任保证方式承担保证责任，故被告周小玲应对被告沈东威的其中50000元借款承担连带保证责任。本案中，两份借条均未约定还款期限，原告可随时主张债权。故原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告沈东威、周小玲经本院合法传唤，均未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈东威于本判决生效后十日内返还原告王再净借款本金100000元；
二、被告周小玲对上述借款中的50000元承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，保全费520元，合计2820元，由被告沈东威负担1150元，其余1670元由被告沈东威、周小玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周 贞
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 林锡赞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 周波娜
附：一、本判决所依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01163号
申请执行人：李小青，女，1986年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：翟永波，男，1982年10月2日出生，汉族，户籍所在地南京市玄武区，经常居住地合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第01701号民事判决书，向被执行人翟永波发出执行通知，责令被执行人向申请执行人李小青房屋补偿款77144元，迟延履行期间的债务利息270元（暂计算至2015年7月21日），以及案件受理费550元，并承担案件执行费1517元的义务，但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翟永波银行存款79481元；或查封、扣押被执行人翟永波79481元财产；或提取、扣留被执行人翟永波的财产收入79481元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨强勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以
及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第414-3号
申请执行人程有贵，男，43岁，满族，农民，住开鲁县。
被执行人李红亮，男，34岁，汉族，职工，住开鲁县。
被执行人程淑净，女，31岁，满族，无职业，住开鲁县。
本院制发的（2015）开民初字第278号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李红亮在中国工商银行开鲁县支行的工资账户（账号：＊＊＊）；
二、冻结期限6个月，自2015年10月12日至2016年4月11日。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨颖
二〇一五年十月十二日
书记员 迟恒
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第264号
原告：中国农业银行股份有限公司温州城东支行，住所地温州经济技术开发区汤家桥路88号。
负责人：谢敏，系支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：周雪峰，系原告银行职员。
委托代理人（特别授权代理）：江山，系原告职员。
被告：张仁义。
被告：林兰芬。
原告中国农业银行股份有限公司温州城东支行（以下简称城东农行）与被告张仁义、林兰芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。原告于2015年3月11日向本院提出财产保全的申请，本院已依法作出民事裁定，查封被告张仁义名下坐落于温州市鹿城区南浦路安泰大厦A幢2603室的房产。本案依法由审判员赵建薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城东农行的委托代理人周雪峰到庭参加诉讼，被告张仁义、林兰芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告城东农行诉称：2011年7月15日，被告张仁义、林兰芬（两被告系夫妻关系）与原告城东农行签订NO33020620110030148号最高额担保个人借款合同。合同中约定，自2011年7月15日起至2014年7月14日止，张仁义可在人民币400万元的最高借款本金额度内向城东农行申请借款，上述期间形成的债务由张仁义、林兰芬共有的位于温州市鹿城区南浦路安泰大厦A幢2603室（房产证号为温房权证鹿城区字第××号，建筑面积222.73平方米）房产作为抵押，最高担保余额为人民币572万元；不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；结息日为每月20日；借款人未按约归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息计收复利，借款期内按借款执行利率计算复利，借款到期后按逾期借款利率计算复利。上述最高额担保个人借款合同由各方签章后已于2011年7月19日经温州市房产管理局抵押登记。
2013年7月8日，张仁义向城东农行申请350万元人民币贷款。同日，城东农行即向张仁义发放了上述贷款，期限自2013年7月8日起至2014年7月7日，执行固定利率，年利率6.72%，还款方式为按月计息、到期还本。
截止2015年2月4日，被告张仁义借款利息已全额归还2014年6月20日止的利息，部分归还2014年6月21日至2014年7月7日利息3824.29元。尚欠贷款本金350万元及相应利息、逾期利息，复利等。城东农行多次催收未果，遂诉至法院，请求依法判令：一、被告张仁义、林兰芬向原告支付本金350万元及利息（期内利息按照年利率6.72%从2013年7月8日计算至2014年7月7日止，逾期利息按照年利率10.08%，从2014年7月8日开始计算至实际付清之日止，期内复利按照6.72%，从2013年7月8日计算至2014年7月7日止，期外复利按照年利率10.08%，从2014年7月8日开始计算至实际付清之日止）；二、原告城东农行对被告张仁义、所有位于温州市鹿城区安泰大厦A幢2603室（房产证号为温房权证鹿城区字第××号，建筑面积222.73平方米）抵押房产拍卖、变卖、或折价款项享有优先受偿权。原告当庭对第一项诉讼请求中的期内利息起算时间变更为“2014年6月21日”并放弃期内复利的主张，其余诉请不变。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、营业执照、金融许可证、代码证、法人身份证，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、居民身份证、婚姻证明、户口簿，用以证明被告的诉讼主体资格。
3、个人信贷业务申请表、最高额担保个人借款合同、房地产抵押清单，用以证明被告与城东农行之间存在借款合同关系，合同内容明确、合法有效。
4、用款申请书、个人借款凭证，用以证明城东农行已经按照约定及时向被告发放足额贷款。
5、房屋产权证、土地证（复印件）、他项权证，用以证明房产抵押合法有效。
6、卡明细清单，用以证明被告未还本付息。
被告张仁义、林兰芬未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内没有提供证据。
被告张仁义、林兰芬未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，且与原告庭审陈述相一致，均予以确认。
经审理查明本院认定的借款、担保事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告张仁义、林兰芬于1990年4月13日经民政部门婚姻登记结为夫妻。
本院认为，原告与被告张仁义、林兰芬签订的最高额担保个人借款合同符合法律规定，双方形成的借贷及担保关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告张仁义欠原告贷款事实清楚，证据充分，被告未按合同约定履行还款义务，显属违约，现原告起诉要求被告张仁义归还本金并按照合同约定的利率支付利息及逾期利息，于法有据，予以支持。至于原告请求的期外复利，本金到期后已计算逾期利息又计算复利缺乏法律依据且不具有合理性，故该部分复利不予支持。上述债务发生于被告张仁义、林兰芬夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由被告张仁义、林兰芬共同清偿。
被告张仁义自愿提供登记在其名下的温州市鹿城区南浦路安泰大厦A幢2603室的房产（地号：1-22-25107-98，所有权证号：355848，建筑面积：222.73平方米）为上述债务设定抵押并已办理抵押登记，应以其抵押的财产对上述债务承担抵押担保责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张仁义、林兰芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司温州城东支行借款本金350万元及期内利息（自2014年6月21日起以尚欠本金按照年利率6.72%算至2014年7月7日止，扣除3824.29元）、逾期利息（自2014年7月8日起以尚欠本金按照年利率10.08%算至本判决确定的还款之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司温州城东支行对登记在被告张仁义名下的温州市鹿城区南浦路安泰大厦A幢2603室的房产（地号：1-22-25107-98，所有权证号：355848，建筑面积：222.73平方米）的拍卖或变卖款享有优先受偿权。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州城东支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36568元，减半收取18284元，保全费5000元，共计诉讼费23284元，由被告张仁义、林兰芬共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 赵建薇
二〇一五年五月五日
书记员 叶清丹
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂长阳民初字第00289号
原告邹某。
被告罗某。
本院在审理原告邹某诉被告罗某离婚纠纷一案中，因被告罗某在外打工，希望待其回家后与原告协商解决，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某的撤诉申请系其真实意思表示，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
本案诉讼费100元，本院决定由原告邹某负担。
审判员 刘翔
二〇一五年六月十七日
书记员 胡侠
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第4013号
罪犯杨明立，男，42岁（1972年2月12日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年5月5日作出（2011）海刑初字第1135号刑事判决，认定被告人杨明立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币六千元；与前罪未执行的罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑六年，罚金人民币八千元（已缴纳）。杨明立不服，提出上诉。本院于2011年8月4日作出（2011）一中刑终字第3182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月8日以（2013）一中刑减字第4304号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱于2014年12月8日提出对罪犯杨明立减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯杨明立在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年5月获得监狱嘉奖奖励。北京市良乡监狱根据杨明立的改造及奖励情况，提出对杨明立的减刑建议。
经审理查明，罪犯杨明立在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及杨明立综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯杨明立在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明立减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月7日起至2015年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 秦梦晨
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震民初字第00622号
原告宋春生。
委托代理人刘海波，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
被告周凤全。
被告周凤珍。
本院在审理原告宋春生诉被告周凤全、周凤珍买卖合同纠纷一案中，原告宋春生于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋春生撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宋春生负担。
审 判 长 吴一非
人民陪审员 凌轶伦
人民陪审员 李丽芳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 钟 莹
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第3402号
原告胡和平。
被告陈剑。
原告胡和平与被告陈剑民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序由审判员杨恒担任审判长与人民陪审员黄永辉、浦恩许组成合议庭于2014年12月10日公开开庭进行了缺席审理。原告胡和平到庭参加诉讼。被告陈剑经公告传票传唤，公告期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡和平诉称，被告因经营摩托车资金不足，于2012年10月24日向原告借款79000元，约定月息1.5％。被告借款后不按时支付利息，也不归还本金。原告多次到到被告处追讨，被告以各种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，特依法起诉请求判决被告偿还原告借款本金79000元，支付2012年12月至2014年8月的利息23700元，支付原告多次找被告追讨款项的交通费、食宿费用等2000元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了下列证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告为本案的诉讼主体。2、被告陈剑签名按印的借条复印件一份（庭审中提交了原件一份），拟证明被告陈剑于2012年10月24日向原告借款79000元及约定月息可以为1.5％的事实。原告对该借条的真实性表示愿意承担法律责任。
被告陈剑在公告期限届满后未到庭应诉。
本院对原告提供的证据作如下分析认定，原告提交的借条，证明被告在2012年10月24日向原告借款79000元，约定月息可以为1.5％的事实。
通过对证据的分析认定，本院查明如下事实，2012年10月24日被告向原告借款79000元，被告在借条上签名按印。借条内容：2012年10月24日被告向原告借款79000元，约定2012年12月30日偿还，被告承诺月息按农行同期贷款利率3倍支付。被告借款后，未按约定履行还本付息的义务。被告陈剑经本院于2014年9月5日委托盘县柏果镇联强村村民委员会向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期限届满后，被告未到庭应诉。庭审中原告放弃原告多次找被告追讨款项的交通费、食宿费用等2000元。
本案需要解决的问题：原被告之间的债权债务关系是否成立，原告请求被告偿还本金79000元，给付利息23700元是否支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告在2012年10月24日向原告借款79000元未偿还的事实存在，原被告之间的债权债务关系成立，被告应当履行还款义务。根据双方的约定，原告主张月息1.5％，亦不违反法律规定。因此，原告起诉的事实清楚，证据充分，要求被告偿还本金79000元和支付利息23700元的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈剑在本判决生效后十日内偿还原告胡和平借款本金79000元，支付2012年12月至2014年8月22日期间的利息23700元，本息合计102700元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394元，由被告陈剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年内，向盘县人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨 恒
人民陪审员 黄永辉
人民陪审员 浦恩许
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 瞿春瑞
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1323号
申请执行人：周磊，男，1971年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：袁克敬，男，1962年出生，汉族，农民，住汶上县。
周磊诉袁克敬民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第1798号民事判决书，申请执行人周磊于2015年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
周磊诉袁克敬民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年十月二十六日
书记员 张宣英
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民再终字第0010号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陆锦君，女，1970年3月10日生，汉族，个体工商户。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）季明，男，1975年6月2日生，汉族，个体工商户。
两再审申请人共同委托代理人潘明祥，国浩（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）崔业山，男，1957年1月23日生，汉族，个体工商户。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王华军，男，1981年9月10日生，汉族，江苏省东台中学教师。
两被申请人共同委托代理人葛荣贵，江苏锐智律师事务所律师。
两被申请人共同委托代理人周是宏，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
陆锦君、季明因与崔业山、王华军房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2012）东民初字第0698号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年10月16日作出（2013）盐民终字第01294号民事判决，已经发生法律效力。陆锦君、季明仍然不服向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院于2014年2月25日作出（2013）苏审三民申字第356号民事裁定，指令本院再审本案，再审期间，中止原判决的执行。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人陆锦君、季明及其委托代理人潘明祥，被申请人崔业山及其委托代理人葛荣贵、周是宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销东台市人民法院（2012）东民初字第0698号民事判决和本院（2013）盐民终字第01294号民事判决；
二、发回东台市人民法院重审。
审 判 长 陶 爱 文
代理审判员 惠玲代理审判员刘圣磊
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈 艺 梅
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初3467号
原告：镇江润嘉物业管理有限公司，住所地镇江市京口区我家山水幼儿园二层。
法定代表人：周福均，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董怀宏，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张际平，该公司工作人员。
被告：李建民。
被告：吴群芳。
本院在审理原告镇江润嘉物业管理有限公司与被告李建民、吴群芳物业服务合同纠纷一案中，原告镇江润嘉物业管理有限公司于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告镇江润嘉物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江润嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江润嘉物业管理有限公司负担。
代理审判员 尹星懿
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李亚丽