wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初705号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人孙某某某某，男，1985年3月4日出生于四川省昭觉县，身份证号码：，彝族，文盲，无业，户籍所在地四川省昭觉县。2017年2月25日因涉嫌抢夺罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年3月9日因涉嫌抢夺罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）645号起诉书指控被告人孙某某某某犯抢夺罪，于2017年6月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人孙某某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年2月24日14时30分许，被告人孙某某某某在成都市金牛区二环路北二段8号前人行道，趁被害人曾某不备，从其手中抢走银色“MEIZU”手机一部，逃离时被群众挡获。被告人孙某某某某归案后如实供述上述犯罪事实。经鉴定，被盗手机价值人民币1，696元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等，公诉机关认为，被告人孙某某某某的行为构成抢夺罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款之规定判处。并建议判处被告人孙某某某某有期徒刑六个月至一年的刑罚，并处罚金。
被告人孙某某某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。本院另查明，被害人曾某发觉手机被抢夺立即高声呼叫，在附近巡逻的治保队员将在逃离途中的被告人孙某某某某抓获。案发后，追回该部手机已追回并发还被害人。
上述事实有下列证据证明：
被害人曾某的陈述，公安机关出具的受案登记表，到案经过，辨认笔录，拍摄的作案现场照片、物证照片，现场检测报告书，价格鉴定意见书，被告�孙某某某某的户籍材料，扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单，证人战某的证言，被告人孙某某某某的供述。
本院认为，被告人孙某某某某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。成都市金牛区人民检察院对被告人孙某某某某犯抢夺罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人孙某某某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年二月二十四日起至二0一七年十月二十三日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王燎
二〇一七年六月十二日
书记员 陈倩
附：引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并�罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有�以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更518号
罪犯李某某，男，1996年8月8日生，汉族。
上海市松江区人民法院于2016年1月11日作出了(2015)松刑初字第2336号刑事判决，以被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年5月8日至2017年5月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑一个月。
(刑期自2015年10月11日始至2017年6月10日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初205号
原告李景强，男，1985年10月1日出生，汉族。
被告汤和顺，男，1958年12月10日出生，汉族。
原告李景强与被告汤和顺追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何海英独任审判，公开开庭进行了审理。原告李景强与被告汤和顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李景强诉称，2014年4月份，被告雇佣原告为其承包的周家镇青寨子新农村工地从事瓦工工作，实行计件工资，约定工程竣工后工资款一次性结清。但被告言而无信，工程竣工后拖欠部分工资款，并给原告出具欠条两份。虽经原告多次催要，但被告以种种借口拒付，现尚欠原告工资款27,000.00元，故诉至法院，请求一、要求被告立即给付拖欠原告工资款27,000.00元及承担相应利息。二、被告承担案件诉讼费用。
被告汤和顺辩称，欠钱情况属实，上家老板没给我钱，我没钱给原告。
经审理查明，被告雇佣原告为其工作，给付部分工资后，开始拖欠部分工资未付，被告汤和顺于2014年5月1日给原告李景强出具欠据两张，写明“青赛7#、10#里皮抹灰欠人工费20,000.00元汤和顺（签名）”；另一张写明“欠抹扻青寨子抹灰8号楼欠7,000.00元2014年5月1日汤和顺（签字）1594170****”。庭审中被告称欠钱属实，只因上家老板未给其拨钱。庭审中原告称要求从2014年5月1日起按银行存款利息给付欠款利息，被告亦同意。
本院所确认的上述事实有原告提供的欠据、调查笔录等证据在卷为凭，并经本院当庭审查与质证，可以采信。
本院认为，原告李景强在被告处从事瓦工工作，被告共欠李景强工资27,000.00元。被告汤和顺当庭曾认该事实，并同意从2014年5月1日起按银行存款利息给付，则被告所欠原告李景强工资款应予给付，并给付相应利息。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李景强给付原告汤和顺工资款人民币27,000.00元，并从2014年5月1日起按中国人民银行同期存款利率给付利息至欠款付清之日止。
上述给付义务限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，已减半收取5.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 何海英
二〇一七年五月二日
书记员 王彤彤
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初2479号
原告：南京爱顺物业管理有限公司,住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人：谷顺阳，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：潘惠权，男，1972年11月5日出生，汉族，系原告南京爱顺物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：施玉春，女，1973年1月13日生，汉族，系南京爱顺物业管理有限公司主任。
被告：张红斌，男，1974年6月29日生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京爱顺物业管理有限公司与被告张红斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司负担。
审判员 黄殿龙
二〇一七年六月十九日
书记员 施蔚天
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第1458号
原告：广安思源中学，住所地：广安市广安区滨江路南段12号。
法定代表人：刘金平，系校长。
委托代理人：艾相周，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人：蔡远铭，男，生于1962年12月16日，汉族，系思源中学职工，住广安市广安区。
被告：唐福成，男，汉族，生于1964年6月24日，居民，住广安市广安区。
委托代理人淳博，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川省广安市广安区建筑工程总公司，住所地：广安市广安区建设路17号。
委托代理人：郭文平，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。
本院在审理原告广安思源中学诉被告唐福成、四川省广安市广安区建筑工程总公司建设工程合同纠纷一案中，原告广安思源中学于2016年12月25日向本院提出书面撤诉申请。
经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告广安思源中学撤回对被告唐福成、四川省广安市广安区建筑工程总公司的起诉。
本案受理费10792元，减半收取5396元，由原告广安思源中学承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 胡道凤
二〇一六年十二月二十六日
书记员 阳 柳
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初816号
原告段素红，女，1974年4月1日生，汉族，住河北省石家庄栾城区。
委托代理人刘保军、徐晓雷，河北冀港律师事务所律师。
被告河北瀚康俪业房地产开发有限公司（以下简称瀚康公司），住所地：石家庄市长安区广安大街91号。
法定代表人马建红，监事。
委托代理人范琳琳，河北硕彦律师事务所律师。
原告段素红与被告瀚康公司商品房预售合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段素红及其委托代理人刘保军、徐晓雷，被告瀚康公司的委托代理人范琳琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段素红诉称，2013年2月21日，原告与被告签订《“博雅盛世”团购协议》，购买被告开发的位于石家庄市××区东北××交叉口北侧××盛世小区××楼××单元××号房屋一套，约定房屋建筑面积70.08平方米，并赠送9.73平方米。被告销售人员承诺改造后的阳台增加的面积作为赠送面积。协议还约定，原告采用按揭贷款方式购房。协议签订当日，原告依约向被告支付了1万元定金。同年2月25日向被告支付129195元的房款，合计支付房款139195元。按照合同约定，2015年9月16日被告应向原告交付房屋，但被告至今未交付。按照约定，被告逾期交房的，每逾期一日按照原告已支付房款的万分之一计算违约金。被告未按照合同约定履行交房义务，已构成违约，应承担违约责任。现被告开发的博雅盛世E区7号楼已取得商品房预售许可证，应与原告签订正式的备案合同，并将承诺赠送的面积写入备案合同。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求：1、确认原、被告之间签订的《“博雅盛世”团购协议》合法有效，并按照协议内容签订备案的商品房买卖合同；2、被告支付逾期交房违约金14754.67元（暂计算至2016年1月24日，直到被告交付取得验收备案表之日止）；3、被告将承诺赠送的面积写入正式的备案合同条款中；4、诉讼费用由被告负担。
被告瀚康公司辩称，原、被告签订的《“博雅盛世”团购协议》合法有效；原告要求被告承担违约金无事实与法律依据，被告逾期交房存在不可抗力，属于法定免责事由。按照石家庄市政府文件，重度以上污染天气停止施工，这一情况是客观存在的，是不能够预见、不能避免且不能克服的；原告主张将赠送面积写入正式的商品房买卖合同没有任何事实和法律依据，原告提交的证据无法证实被告曾有过赠送面积的承诺，故应按照原、被告之间签订协议中关于房屋面积的约定履行。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：一、2013年2月21日原告与被告签订《“博雅盛世”团购协议》，庭审中，原、被告对该协议的合法有效性均予以认可。协议约定：原告认购7号楼2单元2502室；该房屋协议约定建筑面积为70.08平方米，成交单价为4940元每平方米，房屋总价款为346195元。原告于2013年2月21日交纳定金1万元，应于2013年2月28日交纳房屋首付款139195元，剩余房款207000元办理按揭贷款。被告预计在2015年9月16日前将该房屋建设达到使用条件后，交付使用；如果逾期交房，每逾期一日，按照已交纳房款的日万分之一支付违约金。房屋面积为协议约定面积，最终以房屋权属部门确权为准，由此产生的房款差额多退少补。自签订本协议之日起至签署《商品房买卖合同》前，如需更名由原告提出申请，经被告同意可办理更名一次。原告已按合同向被告支付了购房首付款139195元，被告至今未交付房屋。
二、原告主张被告支付自2015年9月16日合同约定交房之日到2016年1月24日逾期交房违约金14754.67元，并支付直到被告交付取得验收备案表之日止，按合同约定的已交购房款的日万分之一的违约金。被告称因政策原因导致延期交房的，被告可以据实延期，因石家庄市市政府有规定，在石家庄市出现重度污染天气时施工单位应当停止施工，而2013年石家庄的重度污染天数为153天；2014年重度污染天数为102天，合计255天；2015年的重度污染天数统计部门尚未出具。提供石家庄市长安区城市管理综合执法局的证明，证明在2013年、2014年重度污染以上等级污染天气，被告开发的博雅盛世项目全部在建工程停止施工作业，故被告不应当承担违约责任，也不应支付违约金。原告不认可，称根据政府通知，空气质量达到五级以上需要达到橙色预警，达到一定级别才可以停工，被告提供的证据不能证明达到五级以上的天数。
三、关于原告诉称的赠送面积，提交了视频、电话录音、网站宣传信息、置业计划、公证书、户型图欲证实被告承诺了向原告赠送面积，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，称面积应以原、被告签订的协议中的约定以房管局确定的面积为准，多退少补；被告称没有委托过任何人或网站发布关于博雅盛世的楼盘信息，没有承诺过赠送面积，原告的诉讼请求没有法律依据。
以上事实有原、被告签订的《“博雅盛世”团购协议》、票据、石家庄市空气重度污染日预警应急方案的通知、石家庄市重度污染天气应急预案暂行的通知、2013年河北省环境状况公报、2014年河北省环境状况公报、石家庄市长安区城市管理综合执法局的证明、公证书及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告签订的《“博雅盛世”团购协议》，系双方自愿签订，且双方均对该协议的合法有效性予以认可，本院对该协议的合法有效性予以确认，原、被告应按照该协议内容签订备案的商品房买卖合同。原、被告应按合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房首付款的义务，被告应按合同约定履行交房义务。原告主张被告未按双方合同约定的2015年9月16日交付房屋，应承担逾期交房违约责任。因石家庄市2013年重度污染及以上天气为153天，2014年重度污染及以上天气为102天，合计255天，石家庄市长安区城市管理综合执法局的证明显示，上述期间根据石家庄市市政府的相关规定，被告开发的本案博雅盛世项目全部在建工程停止施工作业，故被告逾期交付房屋系因政策原因导致，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。被告虽截止开庭之日仍未交付房屋，但逾期时间并未超过255天，故对原告要求被告支付逾期交房违约金，本院不予支持。关于赠送面积一节，因原告提供的证据不足以证实被告曾就赠送面积对原告有过明确的承诺，故对原告主张将赠送面积写入正式的备案合同条款，本院不予支持。基此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、原、被告于2013年2月21日签订的《“博雅盛世”团购协议》合法有效，双方于本判决生效后十五日内按照该协议内容签订备案的商品房买卖合同；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费169元，由原告负担84.5元，被告负担84.5元（诉讼费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张卓娅
人民陪审员 赵云静
人民陪审员 李 静
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖亚杰
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民再2号
原审申请人：段保生，男，1970年3月23日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区峰峰镇街儿庄村，系河北纵横工程有限公司职工。
原审申请人段保生与被申请人河北纵横工程有限公司劳动争议纠纷申请执行一案，不服本院于2016年8月10日作出的（2016）冀0406民初1159号民事裁定，上诉于邯郸市中级人民法院。邯郸市中级人民法院收到该案卷宗后，经审查认为，（2016）冀0406民初1159号民事裁定赋予当事人上诉权没有法律依据，作出退卷处理。至此，本案原审裁定发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2017年5月2日作出（2017）冀0406民监3号民事裁定，裁定本案由本院再审；再审期间，中止原裁定的执行。本院依法另行组成合议庭，对原审申请人段保生的申请进行了审查，现已审查终结。
2016年7月29日，原审申请人段保生申请执行至法院称，申请人段保生与被申请人河北纵横工程有限公司劳动争议纠纷一案，经邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会依法作出邯劳人仲案（2015）307号仲裁裁决书，裁决被申请人到社会保障经办机构核算申请人从2010年2月1日至2015年2月6日的养老保险及失业保险。被申请人不服向峰峰矿区人民法院起诉，于2016年4月11日撤回起诉，现邯劳人仲案（2015）307号仲裁裁决书发生法律效力，被申请人拒不履行裁决书中规定的法定义务，故依据《民诉法》第224条之规定申请人民法院强制执行被申请人履行裁决书中规定的法定义务，进行核算申请人的各项养老保险和失业保险，并支付于申请人。
本院原审审查认为，原审申请人段保生据以申请执行的仲裁文书中执行标的不明确，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定对段保生的申请不予受理，同时载明当事人不服可上诉于邯郸市中级人民法院。
本院再审审查认为，本案原审对申请人段保生的执行申请经审查后，作出（2016）冀0406民初1159号不予受理的民事裁定，但本案系执行立案，原审裁定赋予当事人上诉权没有法律依据，且又使用了民初字号，致使该裁定书出现错误，应予撤销。原审申请人段保生依据发生法律效力的邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案（2015）307号仲裁裁决书向本院申请执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。”的规定，故本案应由本院执行立案受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第二百三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）冀0406民初1159号民事裁定；
二、本案由本院立案受理。
审判长 任华鹏
审判员 张 奕
审判员 王 林
二〇一七年五月五日
书记员 王琳琦
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0406民再2号原审申请人：段保生，男，1970年3月23日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区峰峰镇街儿庄村，系河北纵横工程有限公司职工。原审申请人段保生与被申请人河北纵横工程有限公司劳动争议纠纷申请执行一案，不服本院于2016年8月10日作出的（2016）冀0406民初1159号民事裁定，上诉于邯郸市中级人民法院。邯郸市中级人民法院收到该案卷宗后，经审查认为，（2016）冀0406民初1159号民事裁定赋予当事人上诉权没有法律依据，作出退卷处理。至此，本案原审裁定发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2017年5月2日作出（2017）冀0406民监3号民事裁定，裁定本案由本院再审；再审期间，中止原裁定的执行。本院依法另行组成合议庭，对原审申请人段保生的申请进行了审查，现已审查终结。2016年7月29日，原审申请人段保生申请执行至法院称，申请人段保生与被申请人河北纵横工程有限公司劳动争议纠纷一案，经邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会依法作出邯劳人仲案（2015）307号仲裁裁决书，裁决被申请人到社会保障经办机构核算申请人从2010年2月1日至2015年2月6日的养老保险及失业保险。被申请人不服向峰峰矿区人民法院起诉，于2016年4月11日撤回起诉，现邯劳人仲案（2015）307号仲裁裁决书发生法律效力，被申请人拒不履行裁决书中规定的法定义务，故依据《民诉法》第224条之规定申请人民法院强制执行被申请人履行裁决书中规定的法定义务，进行核算申请人的各项养老保险和失业保险，并支付于申请人。本院原审审查认为，原审申请人段保生据以申请执行的仲裁文书中执行标的不明确，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定对段保生的申请不予受理，同时载明当事人不服可上诉于邯郸市中级人民法院。本院再审审查认为，本案原审对申请人段保生的执行申请经审查后，作出（2016）冀0406民初1159号不予受理的民事裁定，但本案系执行立案，原审裁定赋予当事人上诉权没有法律依据，且又使用了民初字号，致使该裁定书出现错误，应予撤销。原审申请人段保生依据发生法律效力的邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案（2015）307号仲裁裁决书向本院申请执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。”的规定，故本案应由本院执行立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第二百三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）冀0406民初1159号民事裁定；二、本案由本院立案受理。审判长  任华鹏审判员  张 奕审判员  王 林二〇一七年五月五日书记员  王琳琦
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1624民初145号
原告：陈锦朋，男，1965年2月25日出生，汉族，住广东省和平县。
委托诉讼代理人：陈湃，男，1963年9月16日出生，汉族，住广东省和平县。
被告：曾康，男，1983年11月17日出生，汉族，住广东省和平县。
原告陈锦朋与被告曾康民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦朋的委托诉讼代理人陈湃到庭参加诉讼，被告曾康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锦朋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告曾康归还原告借款本金人民币50000元；2、请求法院判决被告支付原告自2015年1月16日起按每月2%利率计至还清款之日止的利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告于2015年1月16日以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告念在朋友之情向亲戚朋友借款50000元再借给被告曾康，被告曾康当即立具《借款条》一份交由原告收执。但被告借款后没有还款，原告甚至联系不了被告，致使原告多次催讨被告还款无果。原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告曾康未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查确认并在卷佐证。本院认定如下事实：原告陈锦朋与被告曾康是朋友关系。2015年1月16日，被告曾康因做生意需要资金周转向原告借款50000元，并于当天立具《借款条》一份交由原告收执，《借款条》载明：“兹有本人曾康因生意需要向陈锦朋借现金人民币大写：伍万元整，小写：￥50000元。借款人：曾康，担保人：陈海心，2015年1月16日，此借款与其它往来无连带关系，若违约，由此引起的一切责任皆由借款人承担”。原、被告双方未约定利息和还款日期。借款后，被告曾康一直没有还款，经原告多次催促被告还款，但被告至今未予归还。
本院认为，被告曾康向原告陈锦朋借款50000元，有原告提供的《借款条》为凭，事实清楚，证据确凿充分，因此，原告与被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。故原告要求被告归还其借款本金50000元，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告自2015年1月16日起按每月2%利率计至还清款之日止的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因被告立具的《借款条》未约定利息，故原告要求被告支付其自借款之日起按照每月2%利率计算的利息，不符合法律规定，本院不予支持，但可以支持自主张权利之日起按照年利率6%计算的利息。被告曾康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见，视为其自动放弃抗辩，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾康应于本判决生效后十日内归还原告陈锦朋借款本金人民币50000元及利息（利息以50000元为本金从2017年2月28日起按年利率6%计至还清款之日止）；
二、驳回原告陈锦朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告曾康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 袁稳定
二〇一七年四月六日
书记员 黄嘉丽
文书内容广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1624民初145号原告：陈锦朋，男，1965年2月25日出生，汉族，住广东省和平县。委托诉讼代理人：陈湃，男，1963年9月16日出生，汉族，住广东省和平县。被告：曾康，男，1983年11月17日出生，汉族，住广东省和平县。原告陈锦朋与被告曾康民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦朋的委托诉讼代理人陈湃到庭参加诉讼，被告曾康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锦朋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告曾康归还原告借款本金人民币50000元；2、请求法院判决被告支付原告自2015年1月16日起按每月2%利率计至还清款之日止的利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告于2015年1月16日以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告念在朋友之情向亲戚朋友借款50000元再借给被告曾康，被告曾康当即立具《借款条》一份交由原告收执。但被告借款后没有还款，原告甚至联系不了被告，致使原告多次催讨被告还款无果。原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告曾康未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查确认并在卷佐证。本院认定如下事实：原告陈锦朋与被告曾康是朋友关系。2015年1月16日，被告曾康因做生意需要资金周转向原告借款50000元，并于当天立具《借款条》一份交由原告收执，《借款条》载明：“兹有本人曾康因生意需要向陈锦朋借现金人民币大写：伍万元整，小写：￥50000元。借款人：曾康，担保人：陈海心，2015年1月16日，此借款与其它往来无连带关系，若违约，由此引起的一切责任皆由借款人承担”。原、被告双方未约定利息和还款日期。借款后，被告曾康一直没有还款，经原告多次催促被告还款，但被告至今未予归还。本院认为，被告曾康向原告陈锦朋借款50000元，有原告提供的《借款条》为凭，事实清楚，证据确凿充分，因此，原告与被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。故原告要求被告归还其借款本金50000元，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告自2015年1月16日起按每月2%利率计至还清款之日止的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因被告立具的《借款条》未约定利息，故原告要求被告支付其自借款之日起按照每月2%利率计算的利息，不符合法律规定，本院不予支持，但可以支持自主张权利之日起按照年利率6%计算的利息。被告曾康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见，视为其自动放弃抗辩，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾康应于本判决生效后十日内归还原告陈锦朋借款本金人民币50000元及利息（利息以50000元为本金从2017年2月28日起按年利率6%计至还清款之日止）；二、驳回原告陈锦朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告曾康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  袁稳定二〇一七年四月六日书记员  黄嘉丽
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0824执恢66号
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人赵全国，男，汉族。
本院在执行申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人赵全国金融借款合同纠纷一案中查明：申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人赵全国的执行标的为37000.00元。通过查询，被执行人赵全国下落不明，执行中依法对被执行人的银行账户予以了冻结，穷尽了财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产。同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0824执恢66号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 邵 雄
审判员 向 剑
二〇一七年五月三十一日
书记员 温 辉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第1218号
原告：朱烈祥。
被告：绍兴县佳悦服饰有限公司。
法定代表人：杨国君。
本院于2013年4月7日立案受理原告朱烈祥诉被告绍兴县佳悦服饰有限公司劳务合同纠纷一案后，依法由代理审判员包旺建适用简易程序独任审判。后因被告未能邮寄送达，需要直接送达方式送达，且简易程序审限将近，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员傅国兰担任审判长，与代理审判员包旺建、人民陪审员马学凯组成合议庭进行审理。
审 判 长 傅国兰
代理审判员 包旺建
人民陪审员 马学凯
二〇一三年六月十八日
书 记 员 骆俊斌
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执314号
申请执行人朱某某。
被执行人武汉某公司。
本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄高劳人仲裁字[2017]14号仲裁裁决书，责令被执行人武汉某公司向申请执行人朱某某补缴2013年7月1日至2016年7月14日期间的社会保险费,其中个人部分由申请执行人本人承担、支付经济补偿金7445.55元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人武汉某公司银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人武汉某公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人武汉某公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人武汉某公司财产以人民币1万元利息、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘长军
代理审判员 李晓睿
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王正东
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初44号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人贾素英，女，1969年2月15日出生，汉族，小学文化，住河北省邯郸市鸡泽县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年6月30日被永年县公安局刑事拘留，2015年8月5日被永年县人民检察院批准逮捕，次日被永年县公安局执行逮捕，2016年2月6日被本院决定取保候审，现居住。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人贾素英犯骗取贷款罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人贾素英到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控：2011年6月13日，邯郸市固诺五金配件有限公司向永年县农村信用联社股份有限公司借款400万元，后因到期未能偿还，于2012年7月30日采取借新还旧贷款方式又向永年县农村信用联社股份有限公司借款360万元。在这两次借款过程中邯郸市固诺五金配件有限公司温占社（另案处理）等人与刘合国（另案处理）达成合意，将部分贷款提供给刘合国使用，并由刘合国提供担保。后刘合国使用以齐某为权利人的虚假房产证和产权证书，并授意被告人贾素英和刘洪俊（另案处理）在担保意向书、保证书、抵押物清单上代替王某和齐某签字，以提供虚假担保手续的方式骗取银行贷款。截止目前，邯郸市固诺五金配件有限公司仍有140余万元贷款未偿还。公诉机关认为被告人贾素英帮助他人以欺骗手段取得贷款，给银行造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，构成骗取贷款罪，提请本院依法判处。
被告人贾素英对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，自愿认罪、悔罪，希望法院能从轻处罚。
经审理查明：2011年6月13日，邯郸市固诺五金配件有限公司向永年县农村信用联社股份有限公司借款400万元，后因到期未能偿还，于2012年7月30日采取借新还旧贷款方式又向永年县农村信用联社股份有限公司借款360万元。在这两次借款过程中邯郸市固诺五金配件有限公司温占社等人与刘合国（另案处理）达成合意，将部分贷款提供给刘合国使用，并由刘合国提供担保。后刘合国使用以齐某为权利人的虚假房产证和产权证书，并授意他人代替齐某签字，授意被告人贾素英（刘合国妻子）在担保意向书、保证书、同意抵押证明上代替王某（齐某妻子）签字，以提供虚假担保手续的方式骗取银行贷款。现邯郸市固诺五金配件有限公司仍有140余万元贷款未偿还。
鸡泽县司法局对被告人贾素英进行了社会调查，建议对被告人贾素英实行非监禁刑罚，纳入社区矫正管理。
上述事实，被告人贾素英在开庭审理过程中亦无异议，且有邯郸市固诺五金配件有限公司设立登记申请书、董事监事及经理信息、法定代表人信息、公司章程、任职文件、房屋租赁合同、股东会议、任职文件、免职决定、股权转让协议、股东会决议、简介、公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、鸡国用[2006]第1201278号土地使用证、房权证鸡字第××号房产证、回复函、授权委托书、贷款审批表、评级审定书、授信审批书、贷款申请书、借新还旧贷款360万元的贷款调查报告、利率告知书、保证书、担保意向书、同意抵押证明、银行交易明细、验资证明及相关会计账目、土地估价报告、2011年6月13日贷款手续、银行交易明细，证人刘某1、齐某、李某1、贾某、刘某2、王某、刘某3、刘某4、李某2、闫某、李某3、单某、李某4证言，被告人贾素英供述，同案人温占社、刘合国供述，邯郸市公安局物证鉴定所印文鉴定书，永年县公安局手印鉴定书，辨认笔录及照片，鸡泽县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾素英帮助他人以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人贾素英在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人贾素英自愿认罪，符合非监禁刑适用条件，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人贾素英犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨现平
代理审判员 李子平
人民陪审员 李 鹏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一：以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执21号
申请执行人唐小辉，女，生于1960年3月22日，汉族，住所地四川省泸州市江阳区。
被执行人赵泽平，男，生于1964年9月21日，汉族，住所地四川省泸州市纳溪区。
本院在执行唐小辉与赵泽平借款合同纠纷一案中，申请人根据已经发生法律效力的（2015）纳溪民初字第785号民事调解书申请执行，要求被执行人支付20200元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院执行人员穷尽财产查询措施，已经冻结了被执行人缴存在泸州市住房公积金管理中心的住房公积金，但该住房公积金不能扣划，暂无其他财产可供执行。申请人于2017年6月20日书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宗祥
审判员 张玉春
审判员 赵严风
二〇一七年六月二十日
书记员 钟志刚
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执21号申请执行人唐小辉，女，生于1960年3月22日，汉族，住所地四川省泸州市江阳区。被执行人赵泽平，男，生于1964年9月21日，汉族，住所地四川省泸州市纳溪区。本院在执行唐小辉与赵泽平借款合同纠纷一案中，申请人根据已经发生法律效力的（2015）纳溪民初字第785号民事调解书申请执行，要求被执行人支付20200元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院执行人员穷尽财产查询措施，已经冻结了被执行人缴存在泸州市住房公积金管理中心的住房公积金，但该住房公积金不能扣划，暂无其他财产可供执行。申请人于2017年6月20日书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宗祥审判员  张玉春审判员  赵严风二〇一七年六月二十日书记员  钟志刚
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225民初488号
原告：杨静，女，1986年1月20日生，汉族，住河南省兰考县。确认送达地址为兰考县人民医院家属院大连路8号。
委托诉讼代理人：司高兴、任重远。河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告：石雪萍，女，1970年11月16日生，汉族，住河南省兰考县。确认送达地址为河南新乡女子监狱。
被告：河南亿发置业有限公司，住所地：河南省兰考县温州商贸城露天步行街。
法定代表人：石雪萍。
原告杨静诉被告石雪萍、河南亿发置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后于2018年6月25日依法向原告杨静送达了缴纳诉讼费用通知，原告杨静收到此通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨静撤回起诉处理。
案件受理费减半收取4890元，由原告杨静承担。
审判长 张 茜
审判员 李振河
审判员 徐红伟
二〇一八年七月十二日
书记员 童歆歆
引用相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应按照规定交纳案件受理费。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用一下范围：其他需要裁定解决的事项。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条：适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225民初488号原告：杨静，女，1986年1月20日生，汉族，住河南省兰考县。确认送达地址为兰考县人民医院家属院大连路8号。委托诉讼代理人：司高兴、任重远。河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告：石雪萍，女，1970年11月16日生，汉族，住河南省兰考县。确认送达地址为河南新乡女子监狱。被告：河南亿发置业有限公司，住所地：河南省兰考县温州商贸城露天步行街。法定代表人：石雪萍。原告杨静诉被告石雪萍、河南亿发置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后于2018年6月25日依法向原告杨静送达了缴纳诉讼费用通知，原告杨静收到此通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨静撤回起诉处理。案件受理费减半收取4890元，由原告杨静承担。审判长 张 茜审判员 李振河审判员 徐红伟二〇一八年七月十二日书记员 童歆歆引用相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应按照规定交纳案件受理费。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用一下范围：其他需要裁定解决的事项。3、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条：适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。4、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初3160号
原告孔德芝，男，汉族，1965年6月27日出生，居民，住曲阜市。
被告邹城市建筑安装工程总公司，住所地：山东省邹城市北兴路。
委托代理人石新欣，山东匡衡律师事务所律师。
被告程振国，男，汉族，1975年6月20日出生，居民，住邹城市。
本院在审理原告孔德芝诉被告邹城市建筑安装工程总公司、程振国拖欠人工工资纠纷一案中，因原告孔德芝提出书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔德芝撤回起诉。
诉讼费156元由原告负担。
审判员 周玉花
二〇一六年九月二十日
书记员 王 莉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3421-1号
申请执行人深圳市中技兴业电子有限公司。
法定代表人魏养林。
被执行人深圳市恒馨兆业科技有限公司。
法定代表人林琦。
申请执行人深圳市中技兴业电子有限公司与被执行人深圳市恒馨兆业科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2697号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市恒馨兆业科技有限公司的银行存款(以人民币176260.24元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年四月十七日
书记员 吴创业(兼)
第2页共2页
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0812执保3号
申请人：郭大财，男，1951年6月26日出生，汉族，广元市朝天区人，住朝天区。
委托诉讼代理人余永珍，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。
申请人：方德英，女，1949年4月28日出生，汉族，广元市朝天区人，住朝天区。
被申请人：郭春燕，女，1998年6月27日出生，汉族，广元市朝天区人，住朝天区。
被申请人：郭某，男，2005年2月17日出生，汉族，广元市朝天区人，住朝天区。
本院在执行申请人郭大财、方德英与被申请人郭春燕、郭某诉前财产保全纠纷一案中，申请人郭大财、方德英请求冻结被申请人郭春燕、郭某的银行存款500000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人郭春燕、郭某的银行存款500000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 向新广
二〇一七年一月二十二日
书记员 王长洲
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0812执保3号申请人：郭大财，男，1951年6月26日出生，汉族，广元市朝天区人，住朝天区。委托诉讼代理人余永珍，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。申请人：方德英，女，1949年4月28日出生，汉族，广元市朝天区人，住朝天区。被申请人：郭春燕，女，1998年6月27日出生，汉族，广元市朝天区人，住朝天区。被申请人：郭某，男，2005年2月17日出生，汉族，广元市朝天区人，住朝天区。本院在执行申请人郭大财、方德英与被申请人郭春燕、郭某诉前财产保全纠纷一案中，申请人郭大财、方德英请求冻结被申请人郭春燕、郭某的银行存款500000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人郭春燕、郭某的银行存款500000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  向新广二〇一七年一月二十二日书记员  王长洲
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初1981号
原告：张某某，男，汉族，居民，住临沂河东区。
被告:临沂市河东区相公街道某村民委员会。
法定代表人：郭某某，该村委主任。
本院在审理原告张某某诉被告临沂市河东区相公街道某村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告张某某申请撤回被告临沂市河东区相公街道某村民委员会的起诉。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十二条、第一百四十条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费270元，减半后收取135元,由原告张某某负担。
审判员 邵明清
二〇一七年六月二十日
书记员 李学伟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更676号
罪犯杨兵，男，1981年8月23日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一四年六月十日作出（2014）浦刑初字第707号刑事判决，认定杨兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年五月四日提出（2017）沪司狱周减105号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月8日至2017年5月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯杨兵减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯杨兵系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯杨兵的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨兵在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨兵减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年12月1日起至2017年5月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2972号
申请执行人：陈小雁，女，1975年9月8日出生，汉族，住平阳县。
申请执行人：刘思和，男，1974年3月10日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，组织机构代码69701642-3，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路。
法定代表人：陈庆育，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平鳌民初字第654号民事判决书，于2016年9月14日立案执行申请执行人陈小雁、刘思和与被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司所有的东和锦苑预售许可证号为平阳2009014项下1幢的102室、103室-109室、112室-114室以及预售许可证号为平阳2009012项下2-3幢的105室、107室、108室、109室、110室、111室、112室共计十八间店面房，暂无法处置变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司尚欠申请执行人陈小雁、刘思和逾期交房违约金47920.91元、逾期办证违约金27231.98元。承担案件受理费839.5元，申请执行费1027元。申请执行人在上述财产变现后或发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执2972号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年十一月一日
书记员 孔苗苗
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1032号
申请执行人刘某，女，住西安市经济技术开发区，
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
刘某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2016)第1603号裁决书已经发生法律效力。现申请执行人刘某依据生效仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的涉案房屋过户至本案申请执行人名下；支付逾期违约金，承担案件仲裁费、公告费及执行费。
执行中，本院已将涉案房产过户至申请执行人刘某名下。另刘某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1603号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 周 莹
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初747号
原告：德阳市远信物业管理有限公司，住所地，罗江县成绵高速路口（秀水湾项目内）。
法定代表人：张金云。
委托诉讼代理人：谢先国，四川三目律师事务所律师。
被告：舒文明，男，汉族，1965年4月8日出生，住四川省罗江县。
本院在审理原告德阳市远信物业管理有限公司与被告舒文明物业服务合同纠纷一案中，原告德阳市远信物业管理有限公司于2017年7月19日，以被告已向原告交纳物业费为由，�本院申请撤回起诉。
本院认为：德阳市远信物业管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告德阳市远信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告德阳市远信物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 刘小燕
二〇一七年七月十九日
书记员 胡声巧
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初00900号
原告：双阳区五星建设材料厂，住所地：长春市双阳区奢岭街道五星村姚家窝鹏屯。
负责人：陈宏伟，女，汉族，1987年2月11日出生，住长春市双阳区奢岭街道五星村姚家窝棚屯。
委托代理人：王艳新，吉林国洋律师事务所律师。
被告：中天建设集团有限公司吉林分公司，住所地：长春市绿园区普阳街中天大厦804室。
负责人：李赞平，该公司经理。
被告：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良，该公司董事长。
二被告委托代理人：吴海陆，该公司员工。
原告双阳区五星建筑材料厂（以下简称“五星建材”）与被告中天建设集团有限公司吉林分公司（以下简称“中天吉林分公司”）、中天建设集团有限公司（以下简称“中天集团”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，于2017年5月15日依法由代理审判员孙烨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五星建材的委托代理人王艳新、被告中天吉林分公司、被告中天集团的委托代理人吴海陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五星建材向本院提出诉讼请求：1.第一被告支付原告货款100000.00元，及2015年4月起至实际支付之日止的利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率上浮50%计算）；2.第一被告与第二被告承担连带责任。事实和理由：2014年11月22日，第一被告向原告采购珍珠岩保温颗粒，原告到第一被告公司出与其签署了《订货合同》，约定原告向第一被告供应珍珠岩保温颗粒，供应数量为135000袋，单价为2.5元/袋，合同总金额337500元。《订货合同》第七条约定，货款结算方式为：货款达到十万元整，支付货款的70%，以此类推，直至冬维结束，余款于2015年开工时（约4月份）全部结清。合同签订后，原告已按约定向第一被告供应珍珠岩保温颗粒共计104722袋。供货期间，被告仅向原告付款9万元，不再付款。
经原告催促，被告确认尚欠原告货款171810元。此后，被告又向原告付款71810元，尚欠原告10万元。2016年11月，被告同意向原告付清余款10万元，原告按被告要求开具了增值税普通发票，但发票开具后，被告没有按约定付款，至今尚欠货款10万元未付。
第一被告系第二被告分公司，根据《公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，第一被告拖欠原告货款，应由第二被告承担付款责任。因起诉后，被告向原告支付剩余欠款本金，故原告当庭变更第一项诉讼请求为要求被告以100000元为本金，自2015年5月1日起至实际给付之日（2017年3月15日）止，按照贷款利率罚息上浮50%支付利息。
被告中天吉林分公司、中天集团辩称：2017年3月15日前已经把货款以及逾期补偿款付清，原告所说的货款171810元数额不对，因为其中包含双方共同计算的未按时付款的补偿，当时双方商议按照珍珠岩的数量104724袋，每袋补偿5分钱，共5236.20元，逾期利息计算的基数错误，逾期付款利息被告认为起算时间应该为原告向被告方出具发票开始，因为此前双方一直在合作，没有对款项逾期的事情做沟通，出具发票的时间需要回公司核实，被告认为在接到法院传票之前已付清全部款项，其中包括未付款补偿，不应再承担逾期利息，但如果经审理查明确需支付，那么本金及起算时间都应参照当庭陈述。
经审理查明：2014年11月22日，原告（供方）与第一被告（需方）签订《订货合同》，约定第一被告向原告购买珍珠岩保温颗粒，单价2.5元/袋，暂定数量135000袋，合同总价款337500元。合同第七条约定结算方式：货款按实际供应量结算，最终货款按需方材料员和相关专业技术员签字确认的收条为准，供方提供相应财务收据。合同单价包含乙方为完成包装、运输、保管、交付等可能支出的一切费用及卸车费。货款达到十万元整，支付货款的70%，以此类推，直至冬维结束，余款2015年开工（约4月份）全部结清。
合同签订后，原告向第一被告供应珍珠岩颗粒104724袋。2017年3月15日被告中天集团向原告支付拖欠的剩余货款100000元，至此双方欠款本金结清。
另查明：被告中天吉林分公司系被告中天集团下属分公司，不具有法人主体资格。
以上事实有订货合同，银行进账单、银行交易流水、电子回单以及原被告当庭陈述，在卷为凭。
本院认为，原告五星建材与被告中天吉林分公司之间签订的《订货合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，五星建材已依约向中天吉林分公司供应货物，中天吉林分公司逾期支付货款构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%...,故五星建材提出的100000元逾期付款的欠款利息应按照中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率上浮50%支付的诉请，本院予以支持。
关于利息起算时间的问题。原告主张按照合同约定，自2015年5月1日起计算逾期利息，被告抗辩称利息起算时间应从原告为其出具发票时开始，并无事实及法律依据，故本院对该项抗辩不予支持。
关于责任承担问题。根据《公司法》第十四条之规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，中天吉林分公司是由中天集团依法定程序设立的、在其营业执照核准的范围内从事经营活动的、其经营后果最终由中天集团承担的企业法人分支机构。中天吉林分公司经过工商部门依法登记，具有相应的组织机构和资产，拥有相对独立的法律地位，可以从事与其法律地位相适应的民事活动。但其不具有法人资格，责任能力也不完整，因此，中天吉林分公司无力偿还的部分，由中天集团承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：
一、被告中天建设集团有限公司吉林分公司于判决生效后十日内向原告双阳区五星建设材料厂给付逾期付款利息（利息以本金10万元为基数，自2015年5月1日起至2017年3月15日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）；
二、被告中天建设集团有限公司对被告中天建设集团有限公司吉林分公司的上述债务中不能清偿的部分承担补充清偿责任。
如果被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1150元，由被告中天建设集团有限公司吉林分公司、被告中天建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 烨
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陶海红
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1178号
原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，所在地：抚松县。
法定代表人：李传玉，系该公司总裁。
委托代理人：丁咏晴，系该公司员工。
被告：金春爱，女，出生日期、民族、职业、住址不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司诉被告金春爱物业服务合同纠纷一案中，原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 张文君
二〇一七年六月九日
书记员 杨永华
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执5129号
申请执行人ＸＸ，男，1963年1月5日出生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人钱型亥，男，1971年10月11日出生，汉族，户籍地址浙江省。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人钱型亥装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初6989号民事判决书，要求被执行人钱型亥支付申请执行人ＸＸ工程款人民币99万元及逾期付款违约金；被执行人承担本案受理费、公告费人民币14260元。本院于2016年12月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法发出执行通知，责令被执行人履行义务，但未果。因被执行人住所地在浙江省开化县，本院依法委托调查。根据本院调查材料，本院依法委托衢州市衢江区人民法院查封了被执行人名下的H12299车辆(查封期限至2019年5月3日，未实际扣押)。另查，被执行人无银行存款、证券、本市房产等财产登记记录。本院依法限制被执行人高消费、纳入失信名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0107执5129号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 荀为华
二〇一七年五月三十一日
书记员 张哲彦
附：相关法律条文
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初2859号
原告魏正伟。
被告潘沈阳。
本院在审理原告魏正伟与被告潘沈阳工程合同纠纷一案中，因原告收集证据，原告于2017年6月15日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取413元，由原告魏正伟承担。
审判员 王 剑
二〇一七年六月十五日
书记员 黄卉卉
甘肃省金塔县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0921民初404号
原告：马风琴。
委托诉讼代理人：杨志平，金塔县金塔镇法律服务所法律工作者。
被告：王建成。
被告：王金萍。
原告马风琴与被告王建成、王金萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。
原告马风琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款18000元，承担利息8208元，本息合计26208元。2、要求被告承担本案的涉诉费用。
事实与理由：2014年9月15日，被告因资金周转借用原告现金18000元，借款期限为一个月，并出具借条一张。到了约定的还款期限，被告未及时还款。
本案经过庭前调解，当事人自愿达成如下协议:
被告王建成于2017年7月31日前偿付原告马风琴欠款18000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费228元（己减半），由被告王建成负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 倪兴光
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 丽
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执628号
申请人：李俊彬，男，1957年10月14日出生，汉族，住兴城市元台子乡。
被执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
李俊彬申请执行辽宁兴城农村商业银行股份有限公司返还原物纠纷一案，兴城市人民法院于2015年12月14日作出（2015）兴民初字第02266号民事判决书已经发生法律效力。申请人李俊彬于2016年5月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行，被执行人已全部履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第02266号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓东
二〇一七年三月二十九日
书记员 张静琪
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1650号
上诉人（一审被告）：广州畅悦网络科技有限公司，住所地广州市从。
法定代表人：王炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈秋选，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：陈如鑫，该公司经理。
上诉人广州畅悦网络科技有限公司（以下简称畅悦公司）与被上诉人深圳市玩家文化传播有限公司（以下简称玩家公司）因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初8831号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
畅悦公司上诉请求：1.撤销（2016）粤0104民初8831号民事判决，驳回玩家公司的诉讼请求；2.玩家公司承担本案一审和二审的全部诉讼费用。
事实和理由：一、一审判决查明事实不清。本案图片权属有争议，玩家公司对本案图片无著作权，无权起诉。玩家公司提供的证据有重大瑕疵，无法形成完整的证据链。二、一审法院适用法律不当。畅悦公司符合《信息网络传播权保护条例》第22条规定的免责条件。三、一审判决确定的赔偿金额过高。一审判决未考虑图片的创作成本和经济价值，判决畅悦公司赔偿金额过高。
玩家公司不作答辩，也未向本院提供新证据。
玩家公司向一审法院起诉请求：1.畅悦公司立即停止侵犯玩家公司对涉案摄影作品享有的著作权；2.畅悦公司赔偿玩家公司经济损失及维权支出共计5000元；3.畅悦公司承担本案诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款及第二十六条之规定，判决如下:一、畅悦公司自判决发生法律效力之日起十日内，赔偿玩家公司经济损失及合理费用共计800元；二、驳回玩家公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由玩家公司负担42元，畅悦公司负担8元。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议的焦点为：一、玩家公司是否为涉案图片的著作权人；二、畅悦公司的行为能否免于赔偿责任；三、一审法院酌定的赔偿金额是否适当。
一、玩家公司是否为涉案图片的著作权人
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，玩家公司提交的涉案作品拍摄委托书、底片、正片、详细图片拍摄信息以及同一时间段及拍摄情景下同一模特拍摄的多幅摄影作品等形成了完整的证据链。在无相反证明的情况下，一审法院认定玩家公司是涉案图片的著作权人符合法律规定，本院依法予以支持。畅悦公司称涉案图片著作权不明确的上诉意见，无事实依据，本院不予支持。
二、畅悦公司的行为能否免于赔偿责任
《信息网络传播权保护条例》第二十二条规定，网络服务提供者为服务对象提供信息存储空间，供服务对象通过信息网络向公众提供作品、表演、录音录像制品，并具备相关条件的，不承担赔偿责任。即该条款仅适用于“网络服务提供者为服务对象提供信息存储空间，供服务对象通过信息网络向公众提供作品、表演、录音录像制品”的情形，而畅悦公司在本案中实施的是提供涉案侵权图片的行为，不属于上述条款适用的范畴。畅悦公司作为商业性公司，未经许可，也未支付报酬，通过信息网络向公众提供涉案侵权图片的行为，且畅悦公司对玩家公司享有著作权的涉案作品还配图文章，侵犯了玩家公司就涉案图片享有的信息网络传播权，应当承担赔偿责任。
三、一审法院酌定的赔偿金额是否适当
如上文第二个争议焦点所述，畅悦公司应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。一审法院综合考虑了涉案作品类型、畅悦公司经营网站的性质、规模、主观过错程度、使用涉案图片的方式和玩家公司为制止侵权行为所支出费用的必要及合理程度，以及本案为系列案之一等因素，酌情确定的本案赔偿金额并无不当，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。畅悦公司的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州畅悦网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 刘 宏
审 判 员 丁 丽
二〇一七年十一月二十日
法官助理 杨 岚
书 记 员 王健发
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初1611号
原告曹培，女，1982年6月16日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人秦平山，河北嘉园律师事务所律师。
被告杨登亮，男，1955年出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告张学英，女，1961年出生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在审理原告曹培与被告杨登亮、张学英排除妨害纠纷一案中，原告曹培于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹培撤回起诉。
诉讼费80元，减半收取40元，由原告曹培负担。
审判员 苏亚萍
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 旭
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第00767号
原告：刘功祥，男，1974年3月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告：刘功慧，女，1971年11月21日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告：刘功武，男，1967年10月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告：刘功兵，男，1965年4月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告：刘功文，男，1977年7月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
上列五原告共同委托代理人：易峰，安徽擎义律师事务所律师。
被告：李明顺，男，1993年12月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市。
负责人：孙来福，该公司总经理。
原告刘功祥、刘功慧、刘功武、刘功兵、刘功文诉被告李明顺、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘功祥、刘功慧、刘功武、刘功兵、刘功文于2015年7月14日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告刘功祥、刘功慧、刘功武、刘功兵、刘功文自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘功祥、刘功慧、刘功武、刘功兵、刘功文撤回起诉。
案件受理费4680元，减半收取2340元，由原告刘功祥、刘功慧、刘功武、刘功兵、刘功文负担。
审 判 长 李明芳
代理审判员 李大财
人民陪审员 郑 玉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 唐传凯
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渑刑初字第109号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人赵一×，男，1982年5月9日出生。因涉嫌故意伤害于2013年12月10日被渑池县公安局刑事拘留，12月19日被逮捕，同年12月27日被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以渑检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人赵一×犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派代检察员韩德峰出庭支持公诉，被告人赵一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月18日19时许，被告人赵一×因生活琐事，与亲戚杨××在渑池县××镇××村小学校园内发生争吵，在争吵过程中赵一×打了杨××两个耳光。杨××和丈夫赵二×到赵一×家找赵一×父母理论时双方发生争吵、厮打，在厮打过程中赵一×又打了杨××脸部两个耳光。经渑池县公安局物证鉴定室鉴定，杨××左耳外伤致鼓膜穿孔，伤情属轻伤。案发后，被告人赵一×与被害人杨××达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失30000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵一×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨××的陈述，证人马××、赵三×、邓××、王××的证言，渑池县公安局洪阳派出所破案报告，渑池县公安局物证鉴定室鉴定意见、情况说明，赔偿协议、谅解书及被告人赵一×的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵一×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵一×到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵一×犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 刘韶兴
人民陪审员 上官珊
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李小芳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终659号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶龙，曾用名陶江，男，1975年11月11日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，务农，住浏阳市。因犯贩卖毒品罪，2009年6月15日被浏阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因吸毒，2012年2月17日被浏阳市公安局行政拘留十五日；又因犯贩卖毒品罪，2016年3月2日被浏阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年7月31日刑满释放；因吸毒，2017年2月27日被浏阳市公安局行政拘留十五日，同年3月2日被浏阳市公安局强制隔离戒毒二年。因本案，2017年2月26日被传唤，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押浏阳市看守所。
上诉人（原审被告人）李甜，女，1987年4月14日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，务农，住浏阳市。因赌博，分别于2014年2月24日、2014年11月19日被浏阳市公安局行政拘留五日。因吸毒，2017年2月27日被浏阳市公安局行政拘留十二日。因本案，2017年2月25日被传唤，2月27日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人陶龙、李甜犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月6日作出（2017）湘0181刑初319号刑事判决。宣判后，原审被告人陶龙、李甜不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人陶龙、李甜申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人陶龙、李甜撤回上诉的要求，符合法律规定，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陶龙、李甜撤回上诉。
湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181刑初319号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 王新平
二〇一七年七月三十日
书 记 员 许 瑶
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民秀初字第352号
原告安雪陆，男。
被告赵勇，男。
原告安雪陆与被告赵勇定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨靓独任审理，本案在审理过程中，原告安雪陆于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安雪陆自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告安雪陆撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告安雪陆负担。
代理审判员 杨 靓
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 许茹欣
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第754号
原告：韩永志，男，1953年3月2日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：张洪宾，男，1973年5月8日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：李成华，女，汉族，1950年12月30日生，住吉林市昌邑区。
被告：于桂英，女，汉族，1972年10月17日生，农民，住吉林市昌邑区。
原告韩永志诉被告张洪宾、李成华、于桂英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩永志到庭参加诉讼，被告张洪宾、李成华、于桂英经本院依法公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
韩永志诉称：2010年11月20日三名被告从原告处借走人民币15000元，利息约定2分，三名被告出具欠条，并支付了一年的利息。为防止债权超过诉讼时效，在原告要求下，双方在借条上注明2013年11月20日-2014年11月20日利息没结。双方未换条。原告多次找被告索要欠款，被告拒不偿还，故来院告诉，请求依法判令1、三名被告共同偿还拖欠借款本金15000元；2、三名被告共同偿还拖欠借款利息5400元；3、诉讼费由三名被告承担。
三名被告未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：2010年11月20日，被告张洪宾、李成华、于桂英向原告韩永志借款，并为出具借条一份，载明：“借韩永志15000元，日利2分，五月一日还款。”认定上述事实的证据为原告提供的借条一份。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，三名被告向原告借款，原告韩永志向三名被告给付了借款本金15000元，被告亦向原告出具了欠条，该借款合同为双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。原告已履行了借款合同的义务，三名被告亦应按照约定履行还款义务，故原告主张三名被告向其返还借款本金15000元的主张应予支持。原被告在借条中约定的日息2分，属认识错误，按照偿还利息数额，应为月息2分，该利率符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪宾、李成华、于桂英于本判决生效之日起三日内给付原告韩永志借款本金人民币15000元，利息5400元（自2013年11月20日-2015年5月19日），合计20400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元、公告费600元，由三名被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 南相禄
审 判 员 迟大伟
代理审判员 王 猛
二〇一六年一月十三日
代理书记员 许柏松
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初3003号
原告孙某。
法定代理人孙伟、陶文娟，住新乐市，系原告父母。
委托代理人李彪，新乐市法律援助中心法律工作者。
被告河北地质大学华信学院（原名石家庄经济学院华信学院）。
法定代表人ＸＸ，董事长。
地址：河北省新乐市空港工业园区无繁路69号。
原告孙某与被告河北地质大学华信学院（原名石家庄经济学院华信学院）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安伟利独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代理人孙伟到庭参加诉讼，被告河北地质大学华信学院经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月30日原、被告签订借款协议一份，被告借原告款100万元，月利率2%，期限自2015年5月30日至2016年5月29日。协议签订后，原告按约定履行了义务，而被告拒不按约定履行还款义务。为此向人民法院提起诉讼，请求判令被告归还欠款100万元，并承担逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。
被告河北地质大学华信学院（原名石家庄经济学院华信学院）经本院依法送达诉状副本、应诉通知书后未答辩。
经审理查明，孙伟、陶文娟系孙某父母，河北地质大学华信学院原名为石家庄经济学院华信学院。2014年5月30日被告为建设需要，向原告借款100万元，同日从原告母亲陶文娟账户转账100万元至被告的农行自强支行账户，约定借款期限自2014年5月30日至2015年5月29日，借期内月利率为2%。2015年6月10日，被告分五次转账支付利息24万元至原告母亲陶文娟账户。2015年5月30日被告重新为原告出具借条，载明“今借孙某人民币壹佰万元整（1000000），月利率2%，期限自2015年5月30日至2016年5月29日，到期本息一次结清。石家庄经济学院华信学院ＸＸ（加盖华信学院印章）”。自2015年5月30日后的借款本息，被告至今未偿还。
以上事实有原告提供借条、转帐凭证、支付利息记录及庭审笔录等在案为据。
本院认为，原、被告双方签订借款合同后，原告母亲作为法定代理人代为履行了出借款项的行为，被告收到借款后
曾于2015年6月10日偿还借款利息，本院予以确认。但被告于2015年5月30日为原告出具案涉借条后，至今未按约偿还原告借款本息，有违诚实信用原则，被告应及时履行清偿借款本金的义务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，原、被告双方约定借期内月利率为2%，即年利率24%，故对被告所借原告款项100万元的利息应自2015年5月31日至实际给付之日，利率按年利率24%计算。被告经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告河北地质大学华信学院（原名石家庄经济学院华信学院）给付原告孙某（法定代理人孙伟、陶文娟）借款100万元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年5月31日起至履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内将上诉费13800元直接汇入中院账户（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），并提交缴费收据原件。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 安伟利
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨 雪
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第820号
原告缴万鹏。
委托代理人戴宝强，天津市静海县大邱庄镇法律服务所法律工作者。
被告张艳蒙。
原告缴万鹏与被告张艳蒙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缴万鹏的委托代理人戴宝强、被告张艳蒙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告缴万鹏诉称，2008年初，被告以承办个体企业为由向原告提出借款，原告念及与被告多重亲友关系，为扶助其创业于2008年1月24日首次借予被告190000元。尔后，被告以各种理由多次在原告处借款，至2008年8月1日累计借款达324000元。嗣后经原告查询，被告所借款项并未完全用于生产经营。原告遂向被告追索借款，2010年春节期间被告偿还借款50000元，尚欠借款274000元。经原告持续追索，2011年12月1日被告自行订立《借款协议》，协议承诺：自2011年12月1日始每年还借款50000元，每4个月给付一次借款利息17040元，至2016年12月1日全部还清借款本息。自该协议订立至今，被告借款本息分文未还，被告以自己的行为表明拒不履行主要债务。原告为维护自身权益，依法诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金274000元及借款利息；诉讼费由被告承担。
被告张艳蒙辩称，在2010年春节期间偿还原告借款50000元后，在2012年又还了30000元，在2013年还了20000元，现在实际还欠原告224000元未还，原告要求偿还利息不认可，当时原告讲利息就这么写，到时不要。现在原告要求一次性还上，没有能力，如果在原告不要利息的情况下，一年还原告本金30000元。
经审理查明，被告为发展个体私营企业，于2008年1月24日向原告借款190000元，后又屡次向原告借款，截止到2008年8月1日共计借款324000元。后经原告催要，2010年春节期间被告偿还原告借款50000元，在2011年12月1日，被告向原告出具了借款协议一份，该协议约定：“原2008年8月1日起向原告借款324000元，利息为每月0.015元，每4个月结息一次，利息款为17040元”。2012年被告偿还原告借款30000元，在2013年偿还20000元，被告现尚欠原告224000元借款至今未还。
以上事实由原、被告的当庭陈述，原告提供的2008年1月24日的农业银行银行卡业务回单及2011年12月1日的借款协议予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告为发展个体私营企业向原告多次借款，原告亦将被告所需借款交付给被告，原、被告之间所实施的民事法律行为系双方在自愿的基础上所达成的合意，合法有效，本院予以确认。依据法律规定，被告有偿还借款的义务，现原告要求被告偿还借款之诉讼请求，合法有据，本院予以支持；在庭审中，原告向本院提交了2011年12月1日由被告签名的借款协议，该协议约定借款的利息为月息0.015元，被告对该证据亦无异议，该项约定系双方在自愿的基础上所达成的合意，合法有效，且约定利息亦未超出银行同类贷款利率的四倍，故对双方均具有法律约束力，双方均应遵守与执行，故原告要求被告偿付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告在签订借款协议时系成年人，应当预见对出具该协议后所出现的后果，其在庭审中的抗辩理由，因未提交证据予以证实，故本院不予采信；而原告要求被告按协议中第五条的约定支付利息，因被告在2011年12月1日后，亦存有陆续还款之行为，如按协议中第五条的约定支付利息，对被告显失公平，故原告该项主张本院不予采信。利息应按双方约定的月息0.015元及被告在每个时间段实际欠款金额予以结算，即2011年12月1日至2011年12月31日被告欠原告274000元，利息应为4247元；2012年1月1日至2012年12月31日被告欠原告244000元，利息应为44530元；2013年被告欠原告224000元，利息从2013年1月1日开始计算至本判决确定给付之日止的利息。综上，本案经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条第二款之规定，判决如下：
被告张艳蒙自本判决生效后十日内偿还原告缴万鹏借款人民币224000元及2011年12月1日至2011年12月31日的利息4247元和2012年1月1日至2012年12月31日的利息44530元，并给付自2013年1月1日起至本判决确定给付之日止的利息（按月息0.015元计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2705元，由被告张艳蒙承担2218元，原告缴万鹏承担487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一五年三月二十六日
书记员 魏志辉
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麒刑初字第132号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1994年1月9日生，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2013年7月2日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
被告人李某某，男，汉族，1991年2月21日生，云南省麒麟区人，中专文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
被告人刘某某，男，汉族，1994年2月3日生，云南省麒麟区人，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2014）第35号起诉书指控被告人杨某某、李某某、刘某某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区检察院指派代理检察员胡道严出庭支持公诉，被告人杨某某、李某某、刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年5月22日凌晨，被告人杨某某伙同李某某、刘某某、杨华祥窜至麒麟区麟瑞小区“有一家网苑”门口，将被害人张某停放于此的踏板摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币3104元。
2、2013年5月19日21时许，被告人杨某某伙同刘某某、李某某窜至麒麟区南关五村“网际沙龙网吧”门口，将被害人桂某停放于此的众星牌蓝白色摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币2350元。
公诉机关当庭提举了相关证明认为被告人杨某某、李某某、刘某某的行为已构成盗窃罪。建议对被告人杨某某、李某某、刘某某在有期徒刑一年零六个月以内判处刑罚，并处罚金。
被告人杨某某、李某某、刘某某提出指控的罪名无异议。
经审理，公诉机关指控被告人杨某某盗窃的事实有被害人陈述、鉴定结论等证据予以证实，被告人杨某某、李某某、刘某某对指控事实及证据无异议。
本院认为，被告人杨某某、李某某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，予以支持。在共同犯罪中，三被告人罪责相当。鉴于三被告人自愿认罪，故可酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
三、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
上列三被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某某刑期自2013年7月2日起至2014年7月1日止，被告人李某某、刘某某的刑期自2013年9月24日起至2014年9月23日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：张文浪
二〇一四年二月二十一日
书记员 ：刘文芳
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南扬民初字第314号
原告南京朗诗物业管理有限公司无锡分公司，(组织机构代码：××)。
负责人邓茗心，该公司总监。
委托代理人蒋红平，该公司员工。
委托代理人冯岩，江苏双汇律师事务所律师。
被告万家红。
被告李茵。
本院在审理原告南京朗诗物业管理有限公司无锡分公司与被告万家红、李茵物业服务合同纠纷一案中，原告南京朗诗物业管理有限公司无锡分公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京朗诗物业管理有限公司无锡分公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告南京朗诗物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取后为162.5元，由原告南京朗诗物业管理有限公司无锡分公司负担。
审判员 薛耀
二〇一五年八月二十六日
书记员 邹琳
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第544号
上诉人（原审被告）刘术林。
被上诉人（原审原告）深圳市永兴贸易有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区。
法定代表人：许恋婵。
原审被告魏朝祥。
原审被告惠州市海飞阳贸易有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人：陈海波。
上诉人（原审被告）刘术林不服广东省惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法仲民初字第452-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人（原审被告）刘术林上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款和第二十三条的规定，本案是买卖合同纠纷案件，上诉人特别指定所购钢材为揭阳市揭东县广东泰都钢铁实业有限公司生产，交货地点均为揭阳市揭东县，因此该民事行为的履行地在揭阳市揭东县不在惠州市惠城区。另上诉人住所地为重庆市，综上，本案的管辖权在上诉人住所地重庆市奉节县人民法院或者合同履行地揭阳市揭东县人民法院，而不应在惠城区人民法院。请求：1.撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法仲民初字第452-2号民事裁定；2.将案件移送至有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《钢材购销合同》、《钢材买卖合同补充协议》及送货单均明确了合同签订地点、工程施工地点、交货地点均在广东省××××江镇，广东省惠州市惠城区人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定驳回上诉人（原审被告）刘术林的管辖权异议并无不妥。上诉人（原审被告）刘术林的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第104号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人陈强，男，1991年10月18日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月14日被阳朔县公安局拘传并羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被阳朔县人民检察院批准逮捕，当日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
被告人朱名付，男，1974年4月5日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月14日被阳朔县公安局拘传并羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被阳朔县人民检察院批准逮捕，当日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
被告人卿家旺，男，1984年7月1日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月10日被阳朔县公安局刑事拘留，同年7月15日被阳朔县人民检察院批准逮捕，当日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人陈强、朱名付、卿家旺犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员蒋斌出庭支持公诉，被告人陈强、朱名付、卿家旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控：
1、2014年3月8、12日，被告人陈强两次窜至阳朔县白沙镇白面山村“从树林”（地名），盗走失主吴康红种植于地上的价值人民币6210元的蘑菇柑苗1380株。后予以销赃。
2、2014年4月14日晚，被告人陈强、朱名付、卿家旺窜至阳朔县白沙镇立龙村“塘蛮岭”（地名），盗走失主容科磊种植于地上的价值人民币10000元的50000株小桃树苗。得手后，三被告人将盗窃所得桃树苗拿离现场100多米并藏于公路边。在准备驾车离开时，被告人陈强、朱名付被公安机关抓获，被告人卿家旺逃脱。
阳朔县人民检察院认为，被告人陈强、朱名付、卿家旺以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人陈强、朱名付、卿家旺对公诉机关的指控没有异议。辩称，其自愿认罪，应从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年3月8、12日，被告人陈强两次窜至阳朔县白沙镇白面山村“从树林”（地名），盗走失主吴康红种植于地上的蘑菇柑苗1380株。之后，其委托林继军将盗窃所得蘑菇柑苗以人民币6500元销赃。被告人分得人民币4500元，林继军分得人民币2000元。经鉴定，涉案蘑菇柑苗每
株价值人民币4.5元，1380株共价值人民币6210元。案发后，林继军依法退赔给失主人民币2000元。
2、2014年4月14日晚，被告人陈强电话邀集并驾车搭乘被告人朱名付、卿家旺窜至阳朔县白沙镇立龙村“塘蛮岭”（地名），盗走失主容科磊种植于地上的50000株桃树苗。得手后，三被告人将盗窃所得桃树苗拿离现场100多米并藏于公路边。在准备驾车前往藏匿桃树苗处时，被告人陈强、朱名付先后被公安机关抓获，被告人卿家旺逃脱。公安机关随后在现场提取了被盗的桃树苗。涉案车辆及桃树苗被依法扣押。经鉴定，涉案桃树苗每株价值人民币0.2元，50000株桃树苗共价值人民币10000元。被盗桃树苗已依法发还给失主。
另查明，2014年4月14日晚，被告人陈强、朱名付、卿家旺在实施盗窃过程中所驾驶的车辆的车牌号为桂HB23**，车主为廖俊学，但该车已于2012年11月14日转让给徐祖祥，2012年12月3日，徐祖祥将该车以“廖俊学”的名义转让给朱继云，转让时均未办理过户登记手续，现无法查实朱继云的真实身份，亦无法确定桂HB23**号车的实际所有人。被告人陈强因盗窃桃树苗被抓获后，如实交代了盗窃蘑菇柑苗的事实。在审理过程中，被告人陈强主动提存赔偿款人民币4210元于本院。
上述事实，被告人陈强、朱名付、卿家旺在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的书证户籍证明、到案经过、扣押决定书及清单、车辆转让合同、协议、退款条、收条、收据，证人赵应德、林继军、廖俊学、陈宗清、徐祖祥、赖玉荣、刘富娥的证言，失主吴康红、容科磊的陈述，朔价鉴（2014）33、34号价格鉴定结论书，检查笔录、现场勘查笔录及图照、辨认笔录及照片，被告人陈强、朱名付、卿家旺的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈强、朱名付、卿家旺以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈强、朱名付、卿家旺的罪名成立，应予惩处。三被告人归案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人朱名付、卿家旺在共同犯罪中，罪责相对较轻，可酌情从轻处罚；被告人陈强具有多次盗窃的情节，可酌情从重处罚；被告人陈强主动退赔失主的经济损失，可酌情从轻处罚；涉案车辆因无法确定实际所有人，不应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2015年4月13日止），并处罚金人民币五千元（罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人朱名付犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年10月13日止），并处罚金人民币三千元（罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人卿家旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年1月9日止），并处罚金人民币三千元（罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
四、被告人陈强提存于本院的赔偿款人民币四千二百一十元，依法退还给失主吴康红。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶仕恩
二〇一四年八月二十日
书记员 况任成
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1663号
申请执行人湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司保安支行。住所地：大冶市保安镇洪山路1号。
负责人洪建锋，该行行长。
被执行人湖北弘博高科有限公司，住所地：大冶市保安镇金塘工业园。
法定代表人祝云祥，该公司总经理。
被执行人章可金。
被执行人张昌华。
被执行人李琴。
本院在执行申请执行人湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司保安支行与被执行人湖北弘博高科有限公司、章可金、张昌华、李琴借款合同纠纷一案中，申请执行标的额1731231元，未执行标的额1731231元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1663号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 裕 春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 �刘方建
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民催字第0033号
申请人姑苏区戎琳小百货店。
经营者戎琳。
申请人姑苏区戎琳小百货店申请公示催告、宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年8月20日在《江苏法制报》刊登公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号23869638，金额人民币20000元，出票人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，收款人射阳县海通镇兴达石材经营部，出票行中信银行苏州分行清算中心，出票日期2014年1月24日的银行承兑汇票1份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人姑苏区戎琳小百货店有权向出票行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 张娟霞
审判员 姚翊贤
审判员 卞惠芹
二〇一四年十月二十一日
书记员 徐云燕