广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民四初字第459号
原告梁宝珍，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3121。
被告叶永福，男，汉族，住广东省佛山市三水区西南街道中山，公民身份号码：×××3412。
被告吴翠玲，女，汉族，住广东省广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3129。
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地：广东省佛山市三水区。
负责人李凤群。
委托代理人刘海，系公司员工。
委托代理人黄东枚，系公司员工。
原告梁宝珍诉被告叶永福、吴翠玲、中华联合财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（以下简称“中华联合公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员欧燕云适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告各项损失共计16967.60元；2、判令案件诉讼费用由三被告共同负担。
被告中华联合公司辩称：一、本案肇事车辆在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及赔偿限额为500000元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在两保险期间内。二、对原告诉请的赔偿项目及数额的意见详见附表。
被告叶永福、吴翠玲在诉讼中没有提供答辩意见。
本院经审理查明：2015年2月25日21时12分许，被告叶永福驾驶粤e×××××号小型轿车在佛山市三水区西南街道锦江路路段自东向北方向行驶时，因无按照操作规范，安全文明驾驶，致使该车车身右侧碰撞由原告梁宝珍驾驶的自东向西方向行驶的无号牌二轮自行车车头左手把，造成车辆损坏、原告受伤手镯损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告叶永福应负事故的全部责任；原告在事故中没有责任。
原告在事故发生后被送往佛山市三水区人民医院门诊治疗，并于2015年2月26日到佛山市中医院三水医院住院治疗至2015年3月7日出院。西医诊断为：胸12椎体压缩性骨折、骶椎2、3椎体骨挫伤、胸腰椎退行性变、全身多处软组织挫擦伤等；出院医嘱：住院期间留陪人一人，建议休息1个月，卧床休息，定期门诊复诊等。原告住院期间的费用由被告中华联合公司垫付了5000元，余款由被告叶永福垫付。另外被告叶永福还为原告垫付了住院期间的护理费用。原告出院后，分别于2015年3月18日、2015年3月26日、2015年4月7日、2015年4月14日、2015年4月24日、2015年4月28日、2015年5月7日、2015年5月11日、2015年5月18日、2015年5月21日、2015年5月26日、2015年6月7日到佛山市中医院三水医院及于2015年4月22日到佛山市三水增康颈腰椎医院进行复诊，原告共支出了上述复诊费用（含挂号、诊金费）共2896.60元。
粤e×××××小型轿车的登记所有人为被告吴翠玲，该车在被告中华联合公司处投保了交强险及不计免赔、责任限额为500000元的商业第三者责任险，本起事故发生在上述保险期间内。
原告因本起事故遭受的损失合共13347.13元（详见附表）。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。原告因本起事故受伤，请求相关赔偿义务人赔偿其因本起交通事故造成的损失，对于合理合法部分，本院予以支持。交警部门的责任认定事实清楚，责任划分准确，应作为确定赔偿义务人承担赔偿责任的依据。对于原告的上述损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告中华联合公司应在交强险责任限额内先行赔偿原告的损失。原告的上述损失中属于交强险10000元医疗费用赔偿限额项下的为医疗费、住院伙食补助费、营养费合共4296.60元；属于交强险110000元死亡伤残赔偿限额项下的为误工费、交通费合共7250.53元；属于交强险2000元财产损失赔偿限额项下的为财产损失费1800元。即被告中华联合公司依法应在交强险赔偿限额内全额赔偿原告的上述损失。被告叶永福、吴翠玲在本案中无需承担赔偿责任。被告叶永福为原告垫付的款项，由其根据保险合同另行向被告中华联合公司主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市三水支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁宝珍13347.13元；
二、驳回原告梁宝珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即112元（该款原告已预交），由原告梁宝珍负担24元、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市三水支公司负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧燕云
二〇一六年一月二十九日
书记员 梁浩然
附表
序号
损失项目及数额
原告的主张
被告的答辩
本院认定及理由
一
医疗费2896.60元
（不含被告垫付的款项）
2932.60元
被告中华联合公司认为应按发票金额为准，并应扣减非医保用药费用。被告叶永福、吴翠玲未提出异议。
根据医疗费票据、费用明细清单、门诊病历等证据，本院确认原告因本起事故截止2015年6月7日已自行支付了医疗费2896.60元（已扣除医保统筹／公医记帐部分）。因被告中华联合公司未能提供证据证明非医保用药，不属治疗原告伤情所需的合理的、必要的费用，故本院对其该项辩解不予采信。
二
住院伙食补助费
900元
900元
三被告对该费用未提出异议。
原告主张的该项费用，合理、合法，本院予以支持。
三
护理费（出院后的护理费）
0元
3000元（出院后的护理费用）
被告中华联合公司认为原告主张出院后的护理费用没有依据。被告叶永福、吴翠玲未提出异议。
原告未能提供足够的证据证明其出院后仍需陪护，本院对原告的该项主张不予支持。
四
误工费
6750.53元
6835元
被告中华联合公司认为原告已达法定退休年龄，原告未能提供充足的证据证明其误工情况，对该费用不予确认。被告叶永福、吴翠玲未提出异议。
根据原告提供的《劳务协议书》、用人单位证明及银行存折，本院确认原告事故发生前的平均工资约为2245元／月，其用人单位向其发放了2015年3、4、5月份的工资共1501.78元，其中带薪假期工资及2014年度激励金共为1143.14元。根据原告的伤情其主张误工95天，合理。故本院酌定其误工费为：6750.53元（2245元／月÷30天×95天－（1501.78元－1143.14元）］。
五
营养费
500元
1000元
被告中华联合公司认为没有相关医嘱证明原告需加强营养，对该费用不予确认。被告叶永福、吴翠玲未提出异议。
根据原告的伤情，适当的营养支持，有助于其治疗与康复，本院酌定该项费用为500元。
六
交通费
500元
500元
被告中华联合公司认为原告主张的费用过高，应以300元为宜。被告叶永福、吴翠玲未提出异议。
根据本案的具体案情，原告主张交通费500元，合理，本院予以支持。
七
财产损失费
1800元
1800元
三被告对该费用未提出异议。
原告因本起事故造成玉镯损坏，有鉴定意见证实该损失为1800元，本院对原告的该项主张予以支持。
合计
13347.13元