贵州省榕江县人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民初字第77号原告王庆奎，女，农民。委托代理人杨光帅，男，56岁，系王庆奎的爱人。被告韦祝兵，男，农民。委托代理人顾崇昭，榕江县中心法律服务所法律工作者。原告王庆奎诉被告韦祝兵健康权纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员宋文举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆奎及其委托代理人杨光帅，被告韦祝兵及其委托代理人顾崇昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆奎诉称，2011年1月18日，韦祝兵非法修建的砖房垮塌，将王庆奎家压烂，王庆奎被埋在废墟中，右小腿不幸被异物射入。2012年1月14日贵阳医学院第二附属医院（原凯里418医院，以下简称贵医二附院）CR查出，但韦祝兵欺骗出院过年后再做异物手术。后韦祝兵违约不出钱，直到2015年1月14日，原告才到贵医二附院做手术，共住院11天，取出异物为玻璃，支付住院费用9045.26元。现请求判令被告韦祝兵赔偿门诊费6.16元、放射费345元、住院医药费9045.26元、交通费399元、误工费1100元、护理费1100元、护理人员生活费440元、生活营养费440元、精神损失费10000元，合计22875.42元。为证实自己的主张，原告王庆奎向法庭提交了下列证据：①王庆奎身份证复印件一份，证实王庆奎的身份基本信息。②王庆奎2015年1月26日出院收费票据一份，证实王庆奎在贵医二附院住院治疗，支付医药费9045.26元。③贵医二附院出具的出院记录和疾病诊疗证明书各一份。出院记录里记载了“专科检查：右小腿内上段靠近见一长为2cm陈旧性疤痕，愈合良好，无渗出、窦道形成，周围无红肿、局部压痛明显”。疾病诊疗证明书则证实了王庆奎右小腿内侧软组织异物（玻璃），处理意见：1、注意休息，普食，2、适当功能锻炼，3、有情况随诊。④2012年1月18日协议书一份，其中第四条“出院后因肩膀骨未痊愈合，未能正常活动，回家两月左右需要再做肩膀手术与脚腿手术，一切费用由甲方负责。”⑤2012年1月14日，贵医二附院CR检查单一份，诊断“右小腿内侧软组织内异物。”⑥2015年1月14日门诊票据两张，金额125.92元。⑦交通票据三张，金额296元（其中一张乘客为彭兴荣，票面金额90元）。被告韦祝兵辩称，1、因房屋倒塌事件，自己给王庆奎家新建了房屋，并承担了王庆奎及杨光帅的治疗费、物资损失费等，前后共计赔付了六十多万元。这些钱都是向亲朋借来和银行贷款来的，目前负债累累，无力赔偿。2、原告当时在榕江县医院和贵医二附院检查治疗2个多月，均未检查出异物。3、原告的诉讼请求，有的属重复请求，有的没有法律依据，有的超出法律规定，请法院作出公正判决。被告方向法庭提交了下列证据：①（2012）榕民初字第360号民事判决书和（2013）黔东民终字第413号民事判决书，证实韦祝兵在自家房屋倒塌压垮王庆奎家房屋，并造成王庆奎夫妇受伤事件中承担的民事责任及赔偿情况。②王庆奎在榕江县人民医院的入院记录、住院病历首页及出院记录，证实没发现王庆奎右小腿的伤情。③贵医二附院司法鉴定所鉴定意见书和贵阳医学院司法鉴定中心鉴定书，据此说明王庆奎右小腿没有受伤。对原告方提交的第①、②、③、⑥号证据，被告方质证时均无异议。对第④号证据，因为实际没按那协议履行，所以那协议是无效的。对第⑤号证据，认为报告单没有医师签名或盖章，应为无效证据。对第⑦号证据，认为彭兴荣系案外人，其乘坐客车的票据不应作为原告的经济损失来主张，要求赔偿。原告方对被告方提交的第①号证据，质证后对一、二审法院判决确定的赔偿情况及赔偿数额，认可获得了赔偿。对第②、③号证据，认为当时在榕江医院，根本没检查出来，就去凯里治疗了。因其他部位伤情更严重，当时就没有检查右小腿，其实右小腿是存在异物的。综合双方意见，本院对原告方提交的第①、②、③、⑥号证据予以认定。对第④号证据，虽然双方未实际履行，但协议中提及王庆奎腿部有伤，要求回家两月后来做手术。结合本案其他证据，认定当时王庆奎腿有问题的事实。对第⑤号证据，结合其他证据亦可以认定。对第⑦号证据，因彭兴荣系案外人，其个人车票不能作为请求赔偿的依据。另外两张车票，能与王庆奎上凯里治疗和出院回家在时间上相吻合，可以认定。对被告方提交的证据，因贵医二附院司法鉴定所鉴定意见书没有被（2012）榕民初字第360号民事判决书采信而不予认定。对第②、③号证据，证据本身内容并未证明王庆奎右小腿没有异物，只是证实了王庆奎治疗情况和进行残疾鉴定的事实和结论。本院只对王庆奎的诊疗情况及伤残鉴定意见等内容进行认定。对王庆奎右小腿是否存在异物，应结合本案其他证据认定。经审理查明，原、被告双方系邻居，原告家房屋地基低于被告家的房屋地基。2011年11月18日约13时许，被告自建的砖房突然倒塌，将原告的四排三间木质瓦房及室内财物压垮损坏，倒塌还造成王庆奎和杨光帅的身体受到损伤。事件发生后，韦祝兵将二人送往榕江县人民医院进行救治，同时组织人员对现场进行清理。经县医院治疗，同年12月17日杨光帅伤愈出院。王庆奎因伤情较严重而于2011年11月22日转入贵医二附院住院治疗。住院伤情诊断为：“①右肱骨头撕脱骨折，②右侧多发肋骨骨折（4—8），③右侧血气胸伴右肺挫伤，④全身多处皮肤挫裂伤。”2012年1月14日，贵医二附院CR检查报告单诊断：王庆奎右小腿内侧软组织内异物。2012年1月18日，王庆奎在与韦祝兵达成一份书面协议后，办理了出院手续。双方协议第四条：“出院后因肩膀未痊愈合，未能正常活动，回家两月左右需要再做肩骨手术与脚腿手术，一切费用由甲方负责。”王庆奎、杨光帅在榕江县医院住院治疗以及王庆奎第一次在贵阳医学院第二附属医院住院期间，均是韦祝兵安排人员护理二人，并承担了全部的医疗费、伙食费及往返车费。2012年12月24日，原告王庆奎申请法院委托贵阳医学院法医鉴定中心对王庆奎进行鉴定，结果为九级伤残。2012年7月6日，王庆奎、杨光帅夫妇向本院提起民事诉讼，要求韦祝兵赔偿误工费、残疾赔偿金及精神损失费、后续治疗费等费用共计401559.8元。本院于2013年6月17日作出（2012）榕民初字第360号民事判决书，判决韦祝兵赔偿王庆奎、杨光帅二人共计49086.46元，其中包含精神损害抚慰金1000元。因后续治疗费尚未产生，待实际发生后再另行起诉。因对判决不服，王庆奎、杨光帅向黔东南州中级人民法院提起了上诉。黔东南州中级人民法院作出维持原判的终审判决。在判决生效后，韦祝兵将判决确定的赔偿款兑现给了王庆奎、杨光帅二人。因右小腿局部压痛明显，2015年1月14日，王庆奎到贵医二附院门诊检查，在确定存在异物后，住院做异物（玻璃）取出手术，共住院11天，支付医疗费9045.26元。2015年2月11日，王庆奎向本院提起诉讼，要求韦祝兵赔偿其医疗费等各项损失22875.42元。案经调解未果。本院认为，被告韦祝兵因自建房屋倒塌，损毁原告王庆奎家房屋，同时造成王庆奎受到伤害。根据我国《民法通则》第一百二十六条“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任”的规定，韦祝兵对王庆奎夫妇的身体伤害及财产损失承担了民事责任并履行了赔偿。从2012年1月14日的CR检查报告单和当时双方的协议，以及本次治疗期间的专科检查结果分析，王庆奎腿部存在的异物应与当年房屋倒塌事件存在关联。2015年1月14日，经贵医二附院检查诊断后，王庆奎做了异物取出手术。根据法律规定，对王庆奎产生的后续治疗费，韦祝兵也应当予以赔偿。其赔偿范围包括医疗费9045.26元和门诊检查费用（放射费和医材费）125.92元，交通费206元，以及住院期间伙食补助费660元（参照当地国家机关一般工作人员出差标准计算，每日补助60元，共补助11天），以及误工费910元（每天70元，住院11天，加上往返各1天），合计10947.18。因王庆奎未能提供门诊费6.16元的相关票据，对该项请求，本院不予支持。对王庆奎提出要求赔偿护理费、护理人员生活费和生活营养费的请求。从其自行入院检查及诊疗情况分析，其存在的伤痛，未导致其生活不能自理。因此请求赔偿护理费及护理人员生活费缺乏事实及证据支持，因而本院不予支持。对其提出的生活营养费，从“生活”字面上讲，本院已支持其住院期间伙食补助费。从“营养”字面上讲，疾病诊疗证明书只要求“普食”，并未提出加强营养，故不支持营养费请求。其提出赔偿精神损失费10000元，由于王庆奎因为房屋倒塌事件造成的精神上的损害，已通过诉讼获得了精神损害抚慰金的赔偿。现再次提出，不符合法律规定，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告韦祝兵在判决生效后十日内，赔偿原告王庆奎医疗费、交通费、住院期间伙食补助费、误工费共计10947.18元。二、驳回原告王庆奎要求赔偿门诊费、护理费、护理人员生活费、营养费和精神损失费的诉讼请求。案件受理费一百元，减半收取五十元，由被告韦祝兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  宋文举二〇一五年四月二十七日书记员  张茹芸