安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01300号
上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：孙晓峰，该公司总经理。
委托代理人：冯奇，该公司职工。
被上诉人（一审原告）：刘某丙，住安徽省颍上县。
被上诉人（一审原告）：刘某甲，住安徽省颍上县。
被上诉人（一审原告）：刘某乙，住安徽省颍上县。
刘某甲、刘某乙法定代理人：刘某丙，住安徽省颍上县。
被上诉人（一审被告）：路某甲，住安徽省颍上县。
法定代理人：路学坤，住安徽省颍上县。
法定代理人：杨中梅，住安徽省颍上县。
被上诉人（一审被告）：路学坤，住安徽省颍上县。
被上诉人（一审被告）：杨中梅，住安徽省颍上县。
被上诉人（一审被告）：路学康，住安徽省颍上县。
被上诉人（一审被告）：李贺颍，住安徽省颍上县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人刘某丙、刘某甲、刘某乙、路某甲、路学坤、杨中梅、路学康、李贺颍机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院于2014年8月6日作出的（2014）颍民一初字第01701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月16日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：2012年11月30日5时许，刘某丙一家四人返家，行至颍上县江店镇关路陈尚庄学校路段向南约200米处，与骑摩托车前来迎接的刘某丙的妹妹刘某丁相遇，此时路学康驾车由北向南从此经过，便让刘某丁搭乘坐车，摩托车由刘某丙使用。与此同时，路某甲驾驶摩托车由南向北而来，由于天色近暗，车灯影响，观察不明，与刘某丙、刘某甲、刘某乙三人相撞致双方受伤，路学康车辆受损。刘某丙伤后两次在颍上县人民医院住院治疗45天，花去医疗费31436.83元；刘某甲、刘某乙未住院，经门诊治疗，医疗费分别为278元和426.80元。后刘某丙申请司法鉴定，一审法院依法委托安徽公平司法鉴定所鉴定，经鉴定：刘某丙的伤残等级为十级，休息期限20周，护理期限10周，营养期限10周。刘某丙住院治疗期间，路某甲、路学坤、杨中梅支付医疗费2800元。路学康驾驶的皖KN50**号事故车辆在阳光保险公司投保了交强险及500000元的商业三者险。
一审法院认为：公民依法享有生命健康权。路某甲未满18周岁，未取得驾驶资格而驾驶摩托车，由于速度较快，观察不明，结果发生交通事故，致使刘某丙、刘某甲、刘某乙受到损伤，作为路某甲的法定监护人，路学坤、杨中梅未尽到监护责任，依法应承担相应的侵权责任。路学康虽好意搭乘他人，但在路面较窄的情况下停车让搭乘人上车，也未关闭大灯，足以影响对方观察，其在本次事故中亦应承担一定的责任。刘某丙停放的摩托车与路学康的车辆并排停放，致使通行不畅，对导致本次事故亦负有一定的责任。根据本案情况，酌定路学坤、杨中梅承担35%侵权责任，路学康、李贺颍承担35%的侵权责任，其余30%的责任由刘某丙承担。因事故车辆在阳光保险公司投保了交强险及500000元的商业险，故阳光保险公司应在交强险保险限额内赔偿刘某丙、刘某甲、刘某乙伤残赔偿金、医疗费等，不足部分按侵权人责任比例分担。刘某丙损失范围及数额为：医疗费31436.83元、误工费14371.24元（123.89元／天×116天）、住院伙食补助费900元（20元／天×45天）、营养费1400元（20元／天×70天）、护理费7105元（101.5元／天×70天）、残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）、鉴定费1300元、交通费1500元、精神损害抚慰金6000元；刘某甲的医疗费278元；刘某乙的医疗费426.80元。刘某丙、刘某甲、刘某乙的损失合计110945.87元。阳光保险公司应在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费14371.24元、护理费7105元、交通费1500元、鉴定费1300元、残疾赔偿金46228元、精神损害抚慰金酌定为6000元，计86504.24元。其余损失24441.63元（110945.87元－86504.24元），由路学坤、杨中梅承担5754.57元（24441.63元×35%－2800元），路学康、李贺颍承担的8554.57元（24441.63元×35%）应由阳光保险公司在商业三者险中赔偿。阳光保险公司应在交强险和商业三者险中赔偿刘某丙、刘某甲、刘某乙95058.81元（86504.24元＋8554.57元）。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告路学坤、杨中梅于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘某丙、刘某甲、刘某乙损失5754.57元；二、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘某丙、刘某甲、刘某乙损失95058.81元；三、驳回原告刘某丙、刘某甲、刘某乙的其他诉讼请求。案件受理费780元，由原告刘某丙负担240元，被告路学坤、杨中梅负担270元，被告路学康负担270元。
阳光保险公司上诉称：路某甲未满18周岁，且未取得驾驶资格驾驶摩托车上路行驶，造成本起交通事故，阳光保险公司承保的皖KN50**号车辆未与受害人有任何接触，皖KN50**号车辆不应承担责任，路某甲应承担全部赔偿责任，一审法院判决阳光保险公司承担全部交强险责任错误。要求撤销原判，依法改判。
各方当事人在二审中所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院认定的事实与一审一致。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：阳光保险公司是否应承担赔偿责任，如承担责任，应承担赔偿责任的数额。
本院认为：路某甲未满18周岁无驾驶资格超速驾车，造成本起交通事故，致使刘某丙、刘某甲、刘某乙受伤。路学坤、杨中梅作为路某甲的法定监护人，未尽到监护责任，应承担一定责任。路学康虽好意停车搭载他人，但未考虑到路面狭窄，也未关闭大灯，影响他人观察，对本起交通事故也应承担一定责任。刘某丙与路学康的车辆并排停放摩托车，致使道路通行不畅，对本次事故亦负有一定的责任。一审法院根据本案实际情况酌情判令路学坤、杨中梅承担35%责任、路学康承担35%责任、刘某丙自行承担30%责任，比例适当，本院予以维持。路学康驾驶车辆开启远光灯并占道停车，影响了路某甲的视线和通行，在本起交通事故中存在一定过错，一审法院判决其投保的阳光保险公司在交强险范围内承担赔偿责任符合法律规定。一审法院对本案损失数额的计算正确，本院予以维持。阳光保险公司上诉称路某甲应承担全部赔偿责任，其承保的路学康车辆不应承担责任的理由不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费780元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
代理审判员 王亚娟
代理审判员 马 林
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘威威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。