浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初4592号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道639号。
负责人：魏利民，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪素红，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋凌超，浙江泽大（绍兴）律师事务所实习律师。
被告：绍兴柯桥三禾贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城老市场4楼4126-4133号。
法定代表人：张彩玉。
被告：浙江埃沃泰科针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北大道961号。
法定代表人：余张良。
被告：胡灵华，女，1974年2月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：张文正，男，1973年6月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行与被告绍兴柯桥三禾贸易有限公司（以下简称三禾公司）、浙江埃沃泰科针纺有限公司（以下简称埃沃泰科公司）、胡灵华、张文正金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月20日向本院起诉，诉请：一、判令被告三禾公司归还原告借款本金370万元，并支付自2016年4月1日起至实际履行之日止的借款利息24万元（按中国人民银行有关规定和合同约定暂计算）；二、判令被告三禾公司归还原告借款本金999.9956万元，并支付自2016年4月1日起至实际履行之日止的借款利息61万元（按中国人民银行有关规定和合同约定暂计算）；三、判令被告埃沃泰科公司就上述第一、二项诉讼请求债权在最高额1000万元的范围内承担连带保证责任；四、判令原告就第一项诉讼请求债权对被告胡灵华所有的不动产抵押物（镜湖时代小区1-209、群贤路37好，他项权证编号绍房他证镜字Z201601号）在最高额人民币600万元范围内享有优先受偿权；五、判令被告胡灵华、张文正就第一、二项诉讼请求债权在最高额1370万元范围内承担连带保证责任。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪素红到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月7日，原告与被告张文正、胡灵华签订《最高额保证合同》一份，约定：被告张文正、胡灵华自愿为原告在2015年12月7日至2016年12月7日期间与债务人三禾公司办理各类融资业务所发生的债权提供主债权余额最高额不超过1370万元的保证担保，保证方式为连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、手续费及其它为签订或履行本合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同时约定：当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其它担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求保证人在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须要求其它担保人履行担保责任。2015年12月10日，原告与被告埃沃泰科公司签订《最高额保证合同》一份，约定：被告埃沃泰科公司自愿为原告在2015年12月10日至2016年12月10日期间与债务人三禾公司办理各类融资业务所发生的债权提供主债权余额最高额不超过1000万元的保证担保，其对保证方式、保证范围的约定与前述最高额保证合同一致。2016年2月26日，原告与被告胡灵华签订《最高额抵押合同》一份，约定：抵押人胡灵华自愿以其名下财产为债权人在2016年3月1日至2018年3月1日期间内与债务人三禾公司办理各类融资业务所发生的债权提供主债权余额最高额不超过600万元的抵押担保，抵押担保范围主债权、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、手续费及其它为签订或履行本合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。被告张文正出具承诺函一份，同意抵押权人处分其与被告胡灵华共有财产。随后，原告与被告胡灵华并办理了抵押登记手续，取得绍房他证镜字第××号房屋他项权利证书。
2015年12月10日，原告与被告三禾公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：被告三禾公司向原告借款1000万元，借款期限自2015年12月10日起至2016年11月10日止，借款用途为归还绍兴县中小企业转贷基金转贷资金，利率为按贷款发放日贷款人公布的一年期浦发银行贷款基础利率上浮46.5BPS计算。同时约定：两笔贷款按月结息，每月20日为结息日，借款人未能按时还本付息的，按借期利率上浮50%计收罚息和复利并且贷款人可宣布贷款提前到期，要求立即归还借款和所结欠利息。2016年3月3日，原告与被告三禾公司又签订《流动资金借款合同》一份，约定：被告三禾公司向原告借款370万元，借款期限自2016年3月3日起至2016年12月3日止，借款用途为归还绍兴县中小企业转贷基金转贷资金，利率为按贷款发放日贷款人公布的一年期浦发银行贷款基础利率上浮90BPS计算，其它约定与前述借款合同一致。上述合同签订后，原告按约向被告三禾公司发放贷款1000万元和370万元，并出具借款借据两份。
同时认定：被告三禾公司原公司名称为绍兴县三禾贸易有限公司，2016年6月23日变更为绍兴柯桥三禾贸易有限公司。原告陈述，两笔贷款项下，被告三禾公司均支付利息至2016年3月31日，原告并于2016年11月10日扣款43.87元用于抵充本金。
本院认为，原告与各被告之间的金融借款合同关系、最高额抵押合同关系、最高额保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告三禾公司未按约还本付息，其行为已构成违约，故对原告要求被告三禾公司归还剩余借款本金并支付相应利息的诉请，本院予以支持。被告胡灵华自愿以其名下房屋为被告三禾公司在原告处的370万元债务提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，应认定抵押权成立并生效，故对原告主张对案涉抵押物享有优先受偿权的诉求，本院予以支持。被告埃沃泰科公司、张文正、胡灵华自愿为被告三禾公司的债务提供最高额连带责任保证担保，故对原告要求该三被告对案涉债务在各自范围内承担连带保证责任的诉请，本院亦予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴柯桥三禾贸易有限公司归还原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行借款本金370万元，并支付该款自2016年4月1日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴柯桥三禾贸易有限公司归还原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行借款本金9999956元，并支付按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息（以1000万元借款本金为基准，自2016年4月1日起至2016年11月9日止；以9999956元借款本金为基准，自2016年11月10日起至款清之日止），于本判决生效之日起十日内履行；
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一项债权，对绍房他证镜字第××号房屋他项权利证书项下抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款在债权数额600万元范围内享有优先受偿权；
四、被告浙江埃沃泰科针纺有限公司对上述第一、二项债务在1000万元范围内承担连带保证责任；
五、被告张文正、胡灵华对上述第一、二项债务在1370万元范围内承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费104000元，财产保全费5000元，合计109000元，由被告绍兴柯桥三禾贸易有限公司、胡灵华、张文正共同负担，由被告浙江埃沃泰科针纺有限公司共同负担其中的79562元，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 张 锴
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财物为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。