wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第276号
原告：温州市鸿福化纤有限公司。
法定代表人：蔡盛节。
委托代理人：赵嘉炳。
被告：陈先宠。
原告温州市鸿福化纤有限公司诉被告陈先宠买卖合同纠纷一案，于2015年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由代理审判员蔡寿和适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州市鸿福化纤有限公司的委托代理人赵嘉炳到庭参加诉讼，被告陈先宠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告温州市鸿福化纤有限公司起诉称：原告经营化纤生意，与被告之间有生意往来，原告向被告供应化纤。2014年1月30日，双方经结算，被告尚欠原告化纤款39000元。后被告拖欠货款拒不偿还。遂起诉请求：被告陈先宠支付原告温州市鸿福化纤有限公司货款39000元并赔偿利息损失（自2014年1月30日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。本案在审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为被告陈先宠支付原告温州市鸿福化纤有限公司货款39000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
原告温州市鸿福化纤有限公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，用于证明原告的主体资格；2.被告人口信息，以证明被告的身份情况；3.欠据，以证明被告尚欠原告39000元货款的事实
被告陈先宠未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，根据有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
被告向原告购买化纤材料。2014年1月30日，双方经结算，被告尚欠原告化纤款39000元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告陈先宠欠原告温州市鸿福化纤有限公司货款39000元，事实清楚。原告要求被告支付货款并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈先宠于判决生效后十日内支付温州市鸿福化纤有限公司货款39000元并赔偿利息损失（自2015年3月11日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由陈先宠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费775元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 蔡寿和
二〇一五年四月三日
书 记 员 王 建
法律条文附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执413号
郑州市市政设施维修建设有限公司：
你与朱喜全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2014）开民初字第5886号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱喜全于2016年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向朱喜全赔偿254745.34元。
二、向朱喜全支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月7日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费5008元，执行费3796元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11290号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告雷涛，男，1983年4月23日出生，汉族，住山西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告雷涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告雷涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49484.24元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49484.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法知刑初字第84号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人罗某，女，1968年8月3日出生，汉族，文化程度高中。因本案于2014年1月2日被羁押并于次日被拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人石安琴，广州金鹏律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1045号起诉书指控被告人罗某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员文学出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人石安琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2013年11月起，被告人罗某在本市白云区白云大道南云山锦绣家园15栋203房，储存并销售假冒“louisvuitton”、“prada”注册商标的手提包、皮带及钱包。2014年1月2日，公安人员在上址抓获罗某，并当场缴获假冒上述注册商标的手提包85个、皮带174条、钱包80个及送货单1批。经计算，缴获的假冒注册商标的商品共价值160700元，已售出的假冒注册商标的商品共计33120元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人罗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪。且认为，被告人罗某犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人提出被告人犯罪未遂，且其所从事该行为时间不长，没有意识到自己的行为是犯罪，系初犯，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年11月起，被告人罗某在本市白云区白云大道南云山锦绣家园15栋203房，储存并销售假冒“louisvuitton”、“prada”注册商标的手提包、皮带及钱包。2014年1月2日，公安人员在上址抓获罗某，并当场缴获假冒上述注册商标的手提包85个、皮带174条、钱包80个及送货单1批。经计算，缴获的假冒注册商标的商品共价值160700元，已售出的假冒注册商标的商品共计33120元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某的证言，涉案的现场照片、现场平面示意图、搜查证、搜查笔录、现场勘验检查笔录，缴获的赃物照片，涉案房屋租赁合同，缴获的送货单，公安机关出具的扣押决定书和扣押清单，被告人的到案经过，路易威登马利蒂（法国）出具的价格证明及商标证明文件及相关涉案产品的鉴定报告、普拉达有限公司出具的产品价格证明及商标证明文件及相关涉案产品的鉴定证明，被告人的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人罗某犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人罗某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人罗某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。并表示要求家属交纳财产刑，确有悔罪表现。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金五万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人罗某扣押在案的现金五万元，于判决生效后迳行折抵罚金）。
二、缴获的假冒“lv”、“prada”注册商标的商品1批，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
审 判 员 梁 梅
人民陪审员 白春爱
二〇一四年六月十三日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执500号
郑撑贵与刘建华民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2014年12月23日作出（2014）台温松商初字第208号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑撑贵于2016年1月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人刘建华应偿还申请执行人郑撑贵人民币70000元、诉讼费用1550元，并交纳申请执行费973.25元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执500号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 叶长杉
审判员 陈明芳
二〇一六年三月十四日
书记员 毛魏魏
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）周执字第370-2号
申请执行人：贾祥，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：朱秀明，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：李爱英，女，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人贾祥与被执行人朱秀明、李爱英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱秀明、李英爱无财产可供执行。申请执行人贾祥申请执行的标的308070.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2011）周民初字第1703号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈方力
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一四年八月二十六日
书记员 丁 雪
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第2309号
原告李某某，女，1936年8月14日出生，汉族，西安市镰刀厂退休工人，住本市。
被告周某某，男，1933年2月28日出生，汉族，西安市电焊机厂退休工人，住本市。
原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王沧石独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告婚后一般，常为家庭琐事争吵，从1992年起被告同一女子离家，原、被告长期分居，感情确已破裂，要求与被告离婚，财产归原告所有。
被告周某某辩称，与原�长期感情不合，现同意与原告离婚，财产没有，所住房屋是房地局公房，表示不同意给原告居住。
经审理查明，原、被告于1955年8月登记结婚，婚后生一儿一女，现已成年。夫妻感情一般，后常为家庭琐事发生矛盾，1994年被告周某某与一女子离家出走，并生一女，现年9岁与其共同生活。1998年周某某曾在莲湖法院起诉离婚，被驳回后，回原籍生活。2002年4月回西安。现原、被告双方无共同财产，现被告所住之房是1973年房地三分局分给周某某，由其租住。
以上事实，有户口登记卡、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚初感情一般，婚后常为家庭琐事产生矛盾，且原、被告分居达十年之久，夫妻感情确已破裂，被告周某某同意离婚，本院予以准许。原告要求被告现住之房归已租住，由于该房是房地三分局给被告分配的公房，且该�现仍由被告居住，故应根据实际情况酌处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
1、原告李某某与被告周某某离婚。
2、房地三分局所分本市安仁坊XX号楼XX号平方米住房一套由被告周某某租住。
诉讼费150元由被告周某某负担（鉴于原告已预付，被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王沧石
二００二年十月二十四日
书 记 员 段红妮
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31505号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑晓阳，男，1973年3年22日出生，住内蒙古呼和浩特。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郑晓阳信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计32,796.52元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,796.52元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初982号
原告：殷建钢，男，1982年7月28日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告：周娴清，女，1978年6月8日生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
本院在审理原告殷建钢诉被告周娴清买卖合同纠纷一案中，原告殷建钢于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷建钢撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷建钢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷建钢负担。
审判员 张 青
二〇一七年五月二十四日
书记员 木建飞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初2750号
原告科尔沁左翼后旗就业服务局，地址：内蒙古通辽市。
法定代理人：额尔敦布和，职务：局长。
委托代理人杨维宏，男，52岁，蒙古族，就业局职工，现住内蒙古通辽市。
被告孙彗星，男，出生日期1981年9月2日，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。
被告白乌力吉敖其尔，男，出生日期1960年3月20日，蒙古族，公务员，现住内蒙古通辽市。
本院在审理原告科尔沁左翼后旗就业服务局与被告孙彗星、白乌力吉敖其尔追偿权纠纷一案中，原告科尔沁左翼后旗就业服务局于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告已经偿还了所欠款项而申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告科尔沁左翼后旗就业服务局撤回起诉。
案件受理费550.00元，适用简易程序减半收取275.00元，由原告负担。
审判员 关 晶
二〇一六年五月九日
书记员 赵立超
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建建民初字第03340号
原告王晓艳
被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司
法定代表人房王建华
委托代理人司廷
原告王晓艳与被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓艳与被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司的委托代理人司廷才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓艳诉称：2013年3月29日，我与被告签订《商品房买卖合同》，我购买被告开发的财富领域小区楼房一处。2013年3月25日，被告向我收取营业税18284元。根据法律规定，被告收取营业税的行为违法。要求被告返还营业税18284元。
被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司辩称：原告所述不属实。房价中不含营业税，说明营业税应该由原告承担，且原告实际已缴纳的营业税，证明原告对缴纳营业税是认可的。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的财富领域小区楼房一处。在2013年3月25日，被告向原告收取营业税18284元，并给原告出具收据一枚。
上述事实，有原、被告双方陈述、原、被告提供的《商品房买卖合同》及原告提供的由被告收取营业税的收据一枚枚等在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》依法成立并有效。双方应各自按协议要求履行相应的义务。但该协议对营业税的承担并未明确约定。根据《中华人民共和国营业税暂行条例》第一条“在中华人民共和国境内提供本条例规定的劳务、转让无形资产或者销售不动产的单位和个人，为营业税的纳税人，应当依照本条例缴纳营业税”的规定，被告作为房地产开发企业应为营业税的纳税人，依法应当缴纳营业税。而被告向原告收取营业税的行为违反行政法规的强制性规定，应为无效。故被告向原告收取的营业税应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国营业税暂行条例》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告王晓艳的购房营业税18284元。
若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取129元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李景海
二〇一四年九月十六日
书记员 卢凤龙
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长民执字第1003号
申请执行人于某。
被执行人宋某。
申请执行人于某与被执行人宋某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2013年4月10日作出（2013）长民初字第582号民事判决，判决如下：被告宋某返还给原告于某借款人民币2300元。此款于判决生效后立即付清。
被告如未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2013年5月30日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。被执行人已于2014年1月15日履行完全部给付义务，该案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2013）长民初字第582号民事判决执行程序予以终结。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年一月十五日
书记员 刘昌民
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2242号
申请执行人吴从秀。
委托代理人陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。
被执行人江苏省兴化经济开发区管理委员会，住所地兴化市经一路。
法定代表人刘海山，该委主任。
委托代理人赵道贤，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人吴从秀与被执行人江苏省兴化市经济开发区管理委员会追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2015年2月6日作出的（2015）泰兴开民初字第0169号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人应给付申请执行人拖欠工资43200元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。本院另案已冻结兴化市富强建筑工程有限公司的银行账户存款，被执行人暂无法代偿，未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴开民初字第0169号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 张泽秋
审判员 李志英
二〇一五年七月六日
书记员 孙 鹏
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2946号
原告杨某，唐山市热力总公司职工。
委托代理人郝兵，河北杰大律师事务所律师。
被告张某，无业。
委托代理人李丽，河北冀信律师事务所唐山分所律师。
原告杨某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人郝兵，被告张某的委托代理人李丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2011年3月8日，原被告双方经玫瑰之约婚介所介绍认识并建立恋爱关系。2011年6月被告自称生意上资金周转不足向原告借款十二万元，原告当即从银行取出现金交给被告十二万元。经双方2012年7月27日协商，被告在2013年6月6日前将款还清原告，但被告一直没有归还。同时被告还以做生意需要为由购买一辆奔腾轿车，让原告垫资首付款31000元，以不会开车的原告的名义贷款89000元（手续费6230元银行直接从账户内扣除），说好首付款当年年底前还原告，车归被告所有，被告按月还贷款。事实上原告为了不在银行留下不良记录以后的贷款都是自己一直按月偿还。2013年4月原告发现有了被告的身孕并想把孩子生下来，两人匆忙在2013年5月8日在路北区民政局办理结婚登记。后来被告又说不想要这个孩子，两人因此事也多次发生争执，在两个月后的7月8日两人到民政局又办理了离婚登记。离婚时双方对十二万元借款和购车垫资款、贷款、贷款手续费共126230元的归还没有达成合意，且被告至今也没还款。为此诉至法院，请依法判令被告偿还借款120000元和购车款126230元共246230元。
被告张某口头辩称，对原告所诉基本符合事实，在数额上有些差距，因为被告在此期间曾经给过原告八千多元。
经审理查明，原、被告于2012年7月27日达成协议一份，内容为2011年6月8日，杨某借给张某人民币壹拾贰万元整，用于张某资金周转，因张某忙于生意周转，暂缓归还杨某全额欠款。现双方协商，定于2013年6月8日，张某将借款人民币壹拾贰万元整全额一次性还清。2012年7月27日，原告杨某购买奔腾轿车一辆，车号为冀B×××××。购车款为127800元，其中原告首付31000元，其余款项系由向银行贷款所付，该笔贷款现由原告每月偿还。原、被告另于2012年8月1日达成补充协议一份，内容为黑色奔腾轿车，车牌号冀B×××××，首付款叁万捌仟捌佰元整，改装车价款、车购税附加、汽车全险由张某出资叁万柒仟伍佰元整，杨某出资叁万壹仟元整，共同出资支付。余款捌万玖仟元整，先由杨某办理了建行信用卡贷款方式支付。首付车款及杂项由杨某支付的叁万壹仟元整由张某于贰零零叁年壹月壹日归还杨某。每月壹日，由张某先支付给杨某车贷月供贰仟肆佰柒拾叁元整，杨某每次收到月供，写收条，再由杨某每月办理存款还信用卡贷款。现原告已偿还该车辆贷款42027.74元，尚有46972.26元贷款未偿还。另查明，被告张某曾偿还原告欠款8800元。
上述事实有当事人陈述、协议、机动车销售统一发票发票，中国工商银行个人业务凭证等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告向原告借款12万元和原、被告就购车垫付款项及向银行偿还购车贷款事宜的事实有原、被告达成的协议为依据，且被告均予以认可，故本院对上述事实予以认定。现原告已偿还该车辆贷款42027.74元，尚有46972.26元贷款未偿还，但被告张某表示同意一次性给付原告该笔89000元贷款且原告表示同意，本院应予以准许。被告张某应对其所负债务承担还款责任，扣除其已偿还的8800元，应将剩余的欠款237430元偿还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后七日内偿还原告杨某人民币237430元。
案件受理费4993元由原告负担178元，被告负担4815元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 于 洋
代理审判员 李洪斌
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张薇薇
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第641号
申请执行人苏福，男性，1980年9月出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人筠连县龙镇乡吴河沟煤矿，住四川省筠连县龙镇乡联合村。
法定代表人陈言桥，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第1407号民事调解书，于2015年12月1日受理申请执行人苏福申请执行被执行人筠连县龙镇乡吴河沟煤矿其他合同纠纷一案。执行过程中，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人筠连县龙镇乡吴河沟煤矿一直未履行。期间，本院查封了被执行人筠连县龙镇乡吴河沟煤矿在筠连县安全生产监督局的尚未政策性安排到位关闭补助款。另外，被执行人筠连县龙镇乡吴河沟煤矿已关闭，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第1407号民事调解书的主文内容的执行，在被执行人具备可执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
审 判 员 付泽勋
代理审判员 刘昌果
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孙茂员
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0926执106号
申请执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社，住所地：耿马自治县耿马镇。
法定代表人张光新，男，系该社理事长。
委托代理人汤庆源，男，云南聚盈律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被执行人普兰，女，1963年4月5日生，傣族，耿马自治县人，务农，现住耿马自治县。
被执行人李加忠（系普兰丈夫）男，1972年5月8日生，汉族，耿马自治县人，务农，现住耿马自治县。（未到庭）
被执行人李庆梅（系普兰长女），女，1982年10月1日生，汉族，耿马自治县人，务农，现住耿马自治县。（未到庭）
被执行人李金发，男，1989年10月25日生，傣族，耿马自治县人，务农，现住耿马自治县。（未到庭）
被执行人李加忠、李庆梅、李金发共同委托代理人普兰，1963年4月5日生，傣族，耿马自治县人，务农，现住耿马自治县孟定镇。代理权限：特别授权代理。
被执行人李芳（系普兰二女儿），女，1986年1月3日生，汉族，耿马自治县人，务工，现住耿马自治县。
被执行人李小三（系普兰三女人），女，1988年1月5日生，汉族，耿马自治县人，务工，现住耿马自治县。
关于耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社申请执行普兰、李加忠、李庆梅、李金发、李芳、李小三金融借款合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2017年1月24日作出的（2017）云0926民初62号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人普兰、李加忠、李庆梅、李金发、李芳、李小三未按期履行法定义务，申请执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日立案执行，本案执行标的为240987.06元。
在执行过程中，双方当事人自愿协商，达成执行和解协议，并向我院提交协议文本一份，目前双方正在按照协议约定分期履行。
为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第86条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2017）云0926执106号执行案件终结本次执行程序。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国荣
执行员 刀江云
执行员 李 旋
二〇一七年六月一日
书记员 郭一惟
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初436号
原告：冯某某，男，汉族，1972年11月1日出生，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：张帅，河南金太行律师事务所律师。
被告：宋文玲，女，汉族，1978年10月5日出生，住安阳市殷都区。
被告：邢献陆，男，汉族，1982年5月1日出生，住安阳市殷都区。
原告冯某某诉被告宋文玲、邢献陆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托诉讼代理人张帅，被告宋文玲、邢献陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某向本院提出的诉讼请求：1.判令被告宋文玲向原告偿还借款11万元及利息（利息按银行同期贷款利率四倍从借款之日计算至还清本息之日止）；2.判令被告邢献陆在担保责任内承担连带责任；3.判令被告承担本案全部诉讼类费用。事实与理由：2016年3月12日被告宋文玲向原告借款现金10万元，出具借据一份，被告邢献陆作为无限连带担保人向原告进行担保，并在借据上签字按指印。同年5月5日被告宋文玲向原告借款1万元，并出具借据一份，至今未还。
被告宋文玲辩称，借原告款属实，但当时把车抵押给原告，抵押了9万，利息是1万元，所以打了10万元的条，后来我朋友替我偿还原告8000元，后来的1万元借款是我支付的前边10万元借款的利息。
被告邢献陆辩称：我是知道被告宋文玲抵押的奥迪车价值肯定超过10万元后才提供的担保。
经审理查明，2016年3月12日，被告宋文玲向原告冯某某出具借条一份，载明：“今借到冯某某现金壹拾万元整（100000），借款人：宋文玲，担保人：邢献陆。”2016年3月12日，原告冯某某通过其银行账号给被告宋文玲转账90500元，剩余9500元为现金支付。2016年5月5日，被告宋文玲为原告冯某某出具借条一份，载明：“今借到冯某某现金壹万元整（10000），借款人宋文玲。”上述借条中双方均未就还款和担保期限、担保责任承担方式及利息作出明确约定。上述事实有原告提交的借条及银行转账流水单和取款流水单等证据及当事人的当庭陈述予以证实，上述证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告宋文玲向原告冯某某累计借款110000元，有借条等证据为证，原告要求被告宋文玲归还借款证据充分，本院予以支持。鉴于双方未就借款利息作出明确约定，视为借款期间无利息，但从原告主张债权之日，被告应按同期银行贷款利率4倍的标准向原告支付逾期还款利息。被告宋文玲辩称2016年3月12日实际借款数额为90000元，剩余10000元系利息，但未就此向本院举证，原告对此也不予认可，故对该辩称意见不予采纳；被告宋文玲辩称，第二笔借款10000元系支付前期借款的利息，另外其朋友曾替其还款8000元，但未就此向本院举证，另外原告举证的银行取款记录可以与其主张的第二笔借款事实相印证，故对被告宋文玲的该辩称意见不予采纳。被告邢献陆作为担保人自愿为被告宋文玲2016年3月12日的借款提供担保，应就该借款本息承担连带清偿责任。被告邢献陆辩称，被告宋文玲借款时有奥迪车作为抵押，但未向本院举证该抵押行为成立，故对其该辩称意见不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告宋文玲于本判决生效后十日内给付原告冯某某借款110000元及逾期还款利息（利息自2017年2月14日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止，利率按同期银行贷款利率的4倍计算）。
被告邢献陆在被告宋文玲给付原告冯某某借款100000元范围内就该100000元本息承担连带清偿责任。
驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告宋文玲和邢献陆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李军林
二〇一七年三月十七日
书记员 徐雪峰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4415号
申请执行人：新沂市国土资源局。
法定代表人杨小川，该局局长。
委托代理人马云波，该局干部。
委托代理人王运国，该局干部。
被执行人：新沂市大地粮油收储有限公司。
法定代表人马继信，该公司总经理。
申请执行人新沂市国土资源局申请执行被执行人新沂市大地粮油收储有限公司土地管理行政处罚一案，本院于2015年7月16日作出（2015）新非诉行审字第00034号执行裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为164580元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结（2015）新非诉行审字第00034号执行裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 丁黎明
执行员 晁岱卿
执行员 马广胜
二〇一七年五月三日
书记员 何 伟
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇巴民初字第00520号
原告唐友蓉，女，汉族，1978年12月4日出生，大专文化，住镇巴县泾洋镇南关社区新街226号烟酒公司四号楼五楼，系镇巴县人寿保险公司临时工。
被告覃承宏，男，汉族，1974年10月22日出生，初中文化，住镇巴县泾洋镇南关社区新街226号烟酒公司四号楼五楼，系汉中汽车运输总公司镇巴客运公司汽车修理厂承包人。
原告唐友蓉诉被告覃承宏离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐友蓉、被告覃承宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐友蓉诉称，1996年2月，原告经人介绍与被告相识恋爱。1997年3月双方举行了结婚仪式后同居生活。1998年9月13日生育一女，取名覃雨，现在镇巴中学读高二。2000年1月6日双方在镇巴县泾洋镇人民政府补办结婚登记手续。2012年12月，因偿还李从林借款2万元，俩人产生矛盾。自此，被告20余天不回家，致原告与女儿到上海妹妹处过春节。2013年7月原告在汉中住院手术，被告未能到汉中照看。2014年8月17日，俩人因琐事发生打架后原告搬出居住在外面。婚姻存续期间，双方购有住房一套，另有外债2.5万元。由于被告长期饮酒，打骂、威胁原告，致双方感情破裂。现提出离婚诉讼，要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告一次性支付抚养费16680元，房产平均分割，债务均担。
被告覃承宏辩称，原告与被告感情基础好，夫妻感情未破裂。原告诉称被告长期饮酒、打骂原告不是事实。俩人感情出现裂痕，主要是原告埋怨被告无能，被外面花花世界感染。双方有时产生矛盾，是双方缺少沟通，精神压力大所致。加之被告父亲重病，女儿面临高考，被告愿改正缺点，继续维持家庭，因此坚决不同意离婚。
经审理查明，原告唐友蓉经人介绍于1996年2月与被告覃承宏相识恋爱。1997年3月，双方按地方习俗举行了结婚仪式后同居生活。1998年9月13日生育一女，取名覃雨，现在镇巴中学读高中二年级。2000年1月6日原、被告在镇巴县泾洋镇人民政府补办结婚登记手续。2006年双方出资105000元在镇巴县烟草公司购得住房一套，建筑面积130.19平方米。双方为购房而背负债务。截止现在，借唐友琼1万元、唐友昭1万元、黄德虎5千元未予偿还。另覃承宏父亲覃运钧在当事人双方购房时借款2万元给覃承宏，另偿付覃承宏债务借款1万元给覃承宏，共计共同债务5.5万元。2012年12月，因偿还李从林借款2万元，导致俩人产生矛盾和误会，被告覃承宏20余天不回家，致原告到上海其妹妹家过年。2013年7月，原告在汉中住院手术，被告未到汉中照料。2014年8月17日，双方因发生打架，原告从家里搬出居住至今。
本院确认的上述案件事实，有下列证据：①原告举有结婚证复印件，可以证明双方在2000年1月6日补办结婚证的事实。②双方当事人陈述。一致之处可以确认购房、共同债务、子女、双方产生矛盾的经过与事实。
本院认为，原告唐友蓉与被告覃承宏自由恋爱后同居生活并生育一女，且补办结婚登记手续。另共同购置住房一套，共同建设家庭，其夫妻感情尚可。虽然被告有喝酒习惯且在原告住院时未予照看，是双方沟通不足，不珍惜夫妻感情所致，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，且被告现有悔改和好愿望，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据尚不充分，不符合离婚法定情形，依法予以驳回。当事人双方应珍惜夫妻感情，改正缺点，相互理解包容，加强沟通，共同建设美好家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐友蓉要求与被告覃承宏离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐友蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审判员 唐 平
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈娟娟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹执字第30号
申请执行人赵章明等78人。
被执行人丹阳市丹凤钢结构有限公司。
法定代表人林春耉
申请执行人赵章明等78人与被执行人丹阳市丹凤钢结构有限公司工资争议纠纷一案，丹阳市劳动人事仲裁委员会于2013年12月3日作出的（2013）丹劳人仲案字第1547号仲裁调解书，已经发生法律效力。据此，被执行人应于2013年12月6日前一次性支付赵章明等78人所有工资款共计2436993.10元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2013年12月25日向本院申请执行，执行标的为976080元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，于2013年12月12日向被执行人发出执行通知和执行传票，责令其履行义务。届期，被执行人未到庭履行义务也未申报财产。经依法查询被执行人银行账户，其无存款，且暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，被执行人无银行存款，暂无履行能力，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
丹阳市劳动人事仲裁委员会作出的（2013）丹劳人仲案字第1547号仲裁调解书终结本次执行。
确知被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 虞 韵
执行员 陈金华
执行员 戎光庆
二〇一四年四月三日
书记员 陈 昊
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1747号
原告胡某某，男，1987年7月20日出生。
委托代理人伍昭，湖南志涛律师事务所律师。
被告刘某某，女，1991年1月7日出生。
委托代理人伍文杰，隆回县国光法律服务所法律工作者。
原告胡某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员曾海丰适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员周驿东担任记录。原告胡某某及其委托代理人伍昭，被告刘某某及其委托代理人伍文杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原告与被告于2011年3月经人介绍相识，2011年3月17日登记结婚，2011年12月8日生一小孩叫胡某甲，但双方没有建立起夫妻感情，2013年3月双方开始分居，被告于2013年10月21日向隆回县人民法院提起离婚诉讼，法院于2013年11月15日作出不准予原、被告离婚的判决。之后，被告仍未回家，而是与他人带着原、被告儿子出逃在外，原、被告感情确已破裂。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生小孩由原告抚养，不需被告承担小孩抚养费。
被告刘某某辩称：原、被告婚前基础比较牢固，婚后确实因双方性格问题没有建立好感情，对离婚没有异议；但小孩现随被告生活，已由被告带在深圳上学，被告为小孩创造了上学的优越条件，所以小孩由被告抚养为宜，原告支付相应的抚养费。被告有2万元的嫁妆在原告家里。嫁妆属于被告的财产，应由被告带回娘家。共同财产有南骏牌汽车一辆，应共同分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、（2013）隆民一初字第1316号民事判决书一份，拟证明原、被告夫妻感情不和，被告曾向法院起诉离婚。
证据3、结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
经庭审质证：被告对证据1、2、3，均没有异议。
被告没有向本院提交证据。
对原告提供的证据，结合庭审调查，本院认证如下：
对证据1、2、3，因被告无异议，予以确认。
根据上述采信的证据及结合庭审调查，本院认定如下法律事实：
原告胡某某与被告刘某某于2011年3月经人介绍相识，2011年3月17日登记结婚，2011年12月8日生一男孩取名胡某甲，随被告生活。2013年正月初九因双方因家庭琐事发生矛盾开始分居，被告于2013年10月21日向本院起诉要求与原告离婚，本院于2013年11月15日判决驳回原告诉讼请求。之后，两人没有和好，继续分居至今。2015年10月21日，原告向本院起诉要求与被告离婚，在庭审中被告同意离婚。另查明，原告婚前置办的嫁妆有女式摩托车一台，液晶32英寸的彩电一台及接收器一套，音响一套，高、矮组合柜各一套，梳妆台一张。原、被告在婚姻关系存续期间没有夫妻共同债权；原、被告均陈述在婚姻关系存续期间没有夫妻共同债务；被告陈述有共同财产（湘E3xx**南骏牌货车一台），但原告陈述该车已卖，该卖款已用于生活开支，故对该共同财产是否存在，原、被告双方存在争议，但原、被告双方均没有提供充分有效的证据予以证明。本案在庭审中经本院主持调解，因双方意见分歧较大，调解未果。
本院认为：原告胡某某与被告刘某某从认识到结婚不到一个月的时间，婚前没有建立起夫妻感情基础，婚后也没有建立起夫妻感情。原告胡某某与被告刘某某从2013年正月初九因双方因家庭琐事发生矛盾开始分居，原、被告因感情不和分居时间已满两年，且被告同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生小孩胡某甲现随被告生活，如果轻易改变该小孩的生活环境，不利于该小孩的健康成长，且被告愿意抚养该小孩，故该小孩由被告抚养，由原告承担该小孩适当的抚养费42000元为宜。被告刘某某的嫁妆是其婚前个人财产，归其所有，由其自行带回。对原、被告共同财产是否存在，原、被告双方存在争议，但原、被告双方均没有提供充分有效的证据予以证明，本院对此不宜处理，原告可以另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，第三十二条第三款第（四）项，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告刘某某离婚。
二、婚生小孩胡某甲由被告刘某某抚养成人；由原告胡某某承担该小孩的抚养费42000元；此款限本判决生效后十日内一次性付清；该小孩长大成年后随父随母由其自择。
三、被告刘某某的嫁妆由其自行带回；
四、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 曾海丰
二〇一五年十二月二日
书记员 周驿东
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑观法民初字第1852号
原告苏进友，男，汉族，1972年2月11日生，住所地……。
被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地贵阳市南明区狮峰路68号。
本院受理原告苏进友诉被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案后，经本院审查，原告苏进友诉称被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司住所地为“贵州省贵阳市花果园（贵阳国家高新区金阳科技产业标准厂房辅助用房A588室）”，工商登记信息载明被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司注册登记地为贵阳国家高新区金阳科技产业标准厂房辅助用房A588室。后经我院实地调查了解，被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司主要办事机构所在地位于贵阳市南明区狮峰路68号。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民
共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条“……，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，本案被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司主要办事机构所在地实际位于贵阳市南明区狮峰路68号，贵阳市南明区狮峰路68号为被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司的住所地。又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”。的规定，故本案原告诉被告劳动争议纠纷解决法院应为被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司主要办事机构所在地人民法院，即贵阳市南明区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送贵阳市南明区人民法院处理。
案件受理费5元退还原告苏进友。
代理审判员 韩 龙
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郭军（代）
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临法执字00442号
申请执行人陈冲，女，1983年2月11日出生，汉族。
被执行人孔德才，男，1949年5月15日出生，汉族。
上列当事人之间不当得利纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第00596号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈冲于2012年7月20日向本院申请执行。
本案的执行标的为13300元，案件受理费130元，执行费130元，合计13560元。本案在执行过程中，依法向被执行人孔德才送达执行通知书，限期自觉履行法律义务，但被执行人孔德才逾期仍未履行，本院依法冻结、划拨了被执行人孔德才在西�市临潼区农村信用合作联社斜口信用社的存款13560元，本案的执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）临民初字第00596号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 王 毅
代理审判员 张瑞松
二〇一二年九月二十日
书 记 员 刘光奇
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终405号
上诉人（原审原告）：舞阳安信化工产品销售有限公司。住所地：河南省漯河市舞阳县辛安镇辛安街南。
法定代表人：朱文辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙东晓，河南孙东晓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白长河，男，汉族，1971年12月30日出生，住河南省周口市商水县。
委托诉讼代理人：谷广辉，河南汇星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建辉，河南汇星律师事务所律师。
上诉人舞阳安信化工产品销售有限公司因与被上诉人白长河买卖合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2016）豫1104民初1811号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人舞阳安信化工产品销售有限公司的法定代表人朱文辉及其委托诉讼代理人孙东晓，被上诉人白长河的委托诉讼代理人张建辉到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2016）豫1104民初1811号民事判决；
二、本案发回召陵区人民法院重审。
上诉人舞阳安信化工产品销售有限公司预交的二审案件受理费3340元予以退回。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一七年三月二十八日
书记员 张俊霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01011号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区。
法定代表人文行赤，行长。
被执行人夏大中。
被执行人李杏萍（曾用名李杏平）。
被执行人湖北大中医院有限责任公司，住所地武汉市武昌区。
法定代表人夏大中，经理。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人夏大中、李杏萍、湖北大中医院有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）鄂江汉民二初字第00882号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行于2015年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人夏大中、李杏萍、湖北大中医院有限责任公司履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人夏大中、李杏萍、湖北大中医院有限责任公司偿还申请执行人借款33万元；2、被执行人夏大中、李杏萍、湖北大中医院有限责任公司偿还申请执行人利息17997.9元（截至2014年5月12日，2014年5月12日后的利息以实际欠款数额为准，按年利率11.7%计算至判决确定的给付之日止）；3、若被执行人夏大中、李杏萍、湖北大中医院有限责任公司未履行上述第一项、第二项还款义务、则申请执行人对被执行人夏大中、李杏萍名下位于武汉市武昌区忠孝门1栋B单元301号房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；4、支付案件受理费3260元，保全费2259元，另责令被执行人承担本案执行费4850元。但被执行人夏大中、李杏萍、湖北大中医院有限责任公司未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人夏大中、李杏萍名下位于武汉市武昌区忠孝门1栋B单元301号房屋。
二、冻结、扣划、扣留、提取被执行人夏大中、李杏萍、湖北大中医院有限责任公司的银行存款或收入计人民币330000元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一六年五月十八日
书记员 游向明
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更30号
罪犯李颗，男，1988年2月29日出生于湖南省邵东县，汉族，中专文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二0一0年七月五日作出（2010）邵东刑初字第282号刑事判决，以被告人李颗犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决生效后，于2010年11月17日交付执行。二0一三年八月二十六日经本院裁定，减去有期徒刑二年，刑期至2018年1月26日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李颗在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李颗的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯李颗在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李颗的悔罪书、执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李颗在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李颗减去有期徒刑一年十一个月二十天，刑期至2016年2月6日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘临鸿
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永商初字第166号
原告：黄金权。
被告：温州艺汇居装饰有限公司。
法定代表人：陈茂武。
本院在审理原告黄金权与被告温州艺汇居装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄金权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄金权负担。
代理审判员 陈金珠
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陈金珠
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执2353号
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与陈德磊、程守梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有一定履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，亦拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）、（六）项、第二条规定，决定如下：
将陈德磊、程守梅纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月三十日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执2353号之一
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与陈德磊、程守梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有一定履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，亦拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）、（六）项、第二条规定，决定如下：
将陈德磊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月三十日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执2353号申请执行人：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县新建路北段。负责人：王庆成职务：理事长。委托代理人：蒋志新，男，汉族，居民，莒南县农村信用合作联社营业部职员。被执行人：陈德磊，男，汉族，居民，住莒南县。被执行人：崔玖磊，男，汉族，居民，住莒南县。被执行人：梁艳霞，女，汉族，居民，住莒南县。被执行人：梁亮培，男，汉族，居民，住莒南县。被执行人：梁玉培，男，汉族，居民，住莒南县。被执行人：程守梅，女，汉族，居民，住莒南县。申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司（原名：莒南县农村信用合作联社）与被执行人陈德磊、崔玖磊、梁艳霞、梁亮培、梁玉培、程守梅借款合同纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2016）鲁1327民初115号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有可供执行的财产具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请（恢复）执行该债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327民初115号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙运军执行员  程 凯执行员  李纪录二〇一六年九月二十三日书记员  赵国祥
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第3248号
上诉人（原审被告）：郑培朝。
被上诉人（原审原告）：卢华怡。
上诉人郑培朝为与被上诉人卢华怡民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2015）温平商初字第953号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人郑培朝在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑培朝自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 何星亮
二〇一六年一月十四日
代书 记员 徐晓文
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4887-1号
原告：蒋开兰，女，1969年8月12日出生，回族，户籍地安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：金晶，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：徐马超，男，1990年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：童志伟，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。
原告蒋开兰与被告徐马超房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月4日立案。原告蒋开兰于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋开兰提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告蒋开兰撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告蒋开兰负担。
审判员 吴 彬
二〇一六年十月十四日
书记员 吴玉晗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第1410号
原告：汤志茂。
被告：杨建青。
被告：中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司。
代理人：张望。
委托代理人（特别授权）：吕晓露。
原告汤志茂与被告杨建青、中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称中华联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行审理，原告汤志茂，被告杨建青、被告中华联合财产保险公司的委托代理人吕晓露均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤志茂诉请判令：1、被告杨建青立即赔偿原告汤志茂各项经济损失共计68917.66元［医疗费32224.16元、护理费13500元（150元／天×90天）、住院伙食补助费223.50元（18天×30元／天-316.50元）、误工费30000元（5000元／月÷30天×180天）、营养费2700元（30元／天×90天）、交通费2000元、鉴定费840元、拆除内固定费6000元、三轮车损失2930元］；2、被告中华联合财产保险公司在其承保的交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险限额范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费用由被告杨建青承担。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三项、第六项至第九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年1月28日晚上，被告杨建青驾驶浙C×××××号轿车，从瑞安市莘塍二中驶往上村方向。23时00分许，行经瑞安市莘塍镇府路温州银行前地段时，因未确保安全车头部右侧碰撞由原告汤志茂骑行载客三轮车，造成原告汤志茂受伤及浙C×××××号轿车和三轮车不同程度受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：原告汤志茂无过错，不承担事故责任，被告杨建青承担事故的全部责任。
三、医疗费（包括后续治疗费）：原告主张医疗费32224.16元，后续治疗费（拆除内固定）6000元；保险公司主张剔除非医保4513.90元和劳务材料费167.50元，对后续治疗费无异议；本院认为，经审核医疗费为31740.16元（已扣除伙食费补助费316.50元），后续治疗费6000元，原告对剔除劳务材料费没有意见，本院予以准许，保险公司抗辩称剔除非医保用药，无法律依据，本院不予采纳。
四、住院伙食补助费：原告主张按30元／天的标准，计算住院18天，为540元。
五、营养费：原告主张按30元／天的标准，计算90天，为2700元。
六、护理费：原告主张按150元／天的标准计算；保险公司要求住院期间按100元／天，院外按80元／天的标准计算；本院认为，原告没有证据证明其护理费的实际支出情况，参照按2014年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元／年的标准予以准许，按鉴定意见计算90天，为11927.34元。
七、误工时间和误工费：原告主张按5000元／月的标准，计算180天；保险公司主张按农林牧渔业76元／天的标准，计算150天；本院认为，因原告无法证明其最近三年平均收入状况，参照2014年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资38689元／年标准，按鉴定意见计算180天，支持19079.51元。
八、交通费：原告主张2000元，保险公司酌定500元；本院根据原告治疗情况和就医地点，酌定500元。
九、财产损失：原告主张车辆三轮车损失2930元；保险公司主张原告购置车辆的票据不合法，不予认可；被告杨建青同意承担500元；本院认为，原告提供的证据不符合证据形式，被告杨建青同意承担500元，予以准许。
十、鉴定费：840元，由被告杨建青承担。
十一、受害方已获得赔偿情况：双方确认被告杨建青已经垫付21500元（交警队领取押金15000元，现金6500元）。
十二、有关保险合同主体：中华联合财产保险公司。
十三、有关保险合同类型及主要内容：交强险、商业险（包括限额为50万元的第三者责任险、不计免赔险等），保险期间为2015年1月8日至2016年1月8日。
裁判结果
原告汤志茂的合理损失为73827.01元。被告中华联合财产保险公司在交强险限额范围内赔付原告汤志茂41506.85元（医疗分项10000元、伤残分项31506.85元），余下32320.16元，由被告杨建青承担1340元（840元＋500元）。被告中华联合财产保险公司依据保险合同，在限额50万元的商业三者险范围内赔付原告汤志茂30980.16元（32320.16元-1340元）。被告杨建青已支付给原告汤志茂21500元应予以抵扣，故中华联合财产保险公司需赔付原告汤志茂52327.01元（41506.85元＋30980.16元＋1340元-21500元），直接支付给被告杨建青垫付款20160元（21500元-1340元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三对者责任范围内赔偿原告汤志茂52327.01元，款交本院转付（户名：瑞安市人民法院，开户银行：瑞安市农行营业部，账号：19×××28）。
二、驳回原告汤志茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1532元，减半收取766元，由原告汤志茂负担212元，由被告杨建青负担554元（被告杨建青定于本判决生效后10日内向本院缴纳，原告汤志茂自判决书生效之日起15日内来本院退回多预交的受理费1320元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1532元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 潘胜华
二〇一五年六月十六日
代书记员 张晓慧
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第465号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人孙振清，职务董事长。
被执行人张保峰，男，1983年12月20日出生，住山西省平陆县洪池乡堡子村*组。
被执行人乔安国，男，1966年12月8日出生，汉族，住平陆县洪池乡南侯村*组。
关于山西汽运集团运城汽车运输有限公司申请执行张保峰、乔安国公证债权文书纠纷一案，因被执行人下落不明，确无其他可供执行的财产,申请执行人尚有43035.66元的债权未获实现，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对山西省运城市河东公证处（2012）运证经字第3181号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志勤
执行员 张 峰
执行员 闫永平
二〇一五年九月十四日
书记员 毛田田
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）金刑初字第835号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
附带民事诉讼原告人寇某，男，1981年11月5日出生，汉族。系本案被害人。
被告人周某，男，1986年9月28日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月27日被郑州市公安局南阳路分局行政拘留10日，同年8月6日转刑事拘留，8月14日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2015）843号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪一案，于2015年11月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人寇某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派代理检察员蒿海芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人寇某，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年7月22日22时30分许，被告人周某和被害人寇某等人在郑州市金水区优胜北路XXX瓦罐吃饭期间，二人因话不投机发生口角，周某离开后在超市购买了一把不锈钢菜刀，后找到寇某并用菜刀将寇某头部砍伤。经鉴定，寇某所受损伤程度已构成轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，作案工具照片，受案、到案经过等证据，认为被告人周某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人寇某要求被告人周某赔偿其经济损失医疗费人民币17184.89元、伙食补助费人民币300元，营养费人民币2700元，误工费人民币8000元，护理费人民币3000元，交通费人民币200元，继续治疗费人民币3000元，共计人民币34384.89元，并向本院提交了医疗费票据、交通费票据等证据。
被告人周某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年7月22日22时30分许，被告人周某和被害人寇某等人在郑州市金水区优胜北路XXX瓦罐吃饭期间，周某和寇某因话不投机发生口角。后周某离开在超市购买了一把不锈钢菜刀，并用菜刀将寇某头部砍伤。经鉴定，寇某头部外伤致创口总长度16.5cm，所受损伤程度已构成轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人寇某在郑州人民医院治疗，共住院10天，花费医疗费人民币17184.89元，需营养费人民币600元，伙食补助费人民币300元，误工费人民币3233.67元，护理费人民币800元，交通费人民币200元，共计人民币22318.56元。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人寇某的陈述证实：2015年7月22日19时30分许，其和秦某某、张某、周某四人一起到郑州市金水区优胜北路XXX瓦罐店吃饭。期间其和周某因为话不投机吵了几句。快吃完饭时，其喊周某一起从饭店出来，双方推搡了几下，后周某离开。在准备回家时，秦某某说周某要过来道歉，其三人就在路边等着。过了10分钟左右，有人从其背后拿东西朝其后脑勺部打了一下，其扭头一看，周某在其身后站着，后周某又朝其头顶部打了一下，其没有看清周某拿的什么东西，但其头部当时就出血了。
2.证人张某的证言证实：2015年7月22日19时许，其和寇某、周某、秦某某四人吃饭时，寇某和周某因话不投机发生口角，被劝下。吃完饭后，周某和寇某先出去，其看到他们到门口时，互相推搡了几下。其和秦某某将他们分开，随后周某离开，其和秦某某就在门口劝寇某。正说话时，从其背后过来一个人，朝寇某头上挥了两下，就跑了，十几秒后其看到寇某头上流血，其就问秦某某刚刚那个人是谁，秦某某说是周某拿着菜刀朝寇某头上砍了两刀，其就拨打了120急救电话。证人秦某某也对周某用刀砍寇某头部的事情予以证实。
3.法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人寇某头部外伤致创口总长度16.5cm，其头部损伤程度已构成轻伤二级。
4.涉案的作案工具菜刀一把已扣押于郑州市公安局南阳路分局。有证据保全清单、照片在卷予以证实。
5.到案经过证实：民警于2015年7月26日12时30分许在郑州市金水区市民新村北街2号院1单元27号将周某抓获。
6.户籍证明证实被告人周某的身份情况。
7.附带民事诉讼原告人寇某提供的医疗费票据及交通费票据等证实：其花费的各项费用。
8.被告人周某对其故意伤害的事实予以供述，且与上述证据相互印证一致。
本院认为：被告人周某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪罪名成立。
关于附带民事诉讼原告人寇某要求被告人周某赔偿其经济损失的诉讼请求，经查，因周某的犯罪行为致寇某轻伤，周某应予以赔偿，故寇某的诉讼请求成立，予以支持。同时，寇某在郑州人民医院医治，并住院10日，提供了医疗费票据4张，为人民币17184.89元，需营养费人民币600元，护理费人民币800元，住院伙食补助费人民币300元，误工费人民币3233.67元，交通费200元。对其要求的护理费、营养费、误工费要求过高部分，因证据不足，不予支持；对其要求的继续治疗费于法无据，不予支持。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人周某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。周某持刀作案，酌情予以从重处罚。
根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月27日起至2016年10月26日止）。
二、被告人周某于判决生效后十日内赔偿被害人寇某各项经济损失共计人民币二万二千三百一十八元五角六分。
三、作案工具（扣押于郑州市公安局南阳路分局）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯海霞
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 刘玉兰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 苏留涛
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第00243号
原告：吕国祥，男，1979年9月19日出生，汉族，打工，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：虞爱荣，安徽衡远律师事务所律师。
被告：刘后胜，男，1969年5月3日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县。
本院在审理原告吕国祥诉被告刘后胜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕国祥撤回起诉。
案件受理费975元，申请撤诉减半收取487.5元，由原告吕国祥负担。
代理审判员 张晓龙
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 孙梅梅
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海翠民初字第01397号
原告牛某某，女，汉族，农民，现住凌海市。
被告温某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
原告牛某某诉被告温某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告牛某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告牛某某承担。
代理审判员 张若石
二〇一五年六月十日
书 记 员 赵 博
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执118号
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人姜日和，男，1969年10月21日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人吴美菊，女，1971年8月19日出生，汉族，江西省余江县人，住址同上。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人姜日和、吴美菊计划生育行政征收一案，经审查，申请执行人作出的征收社会抚养费决定书内容具体、明确、合法。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 吴亮生
代理审判员 徐水菊
代理审判员 许林丽
二〇一六年三月十一日
代书 记员 杨 芸
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙执审字第51号
申请人沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人周灿松，局长。
委托代理人邱阳灿，男，沙县人口和计划生育局干部，住沙县华山小区。
被执行人邓名仁，男，1970年11月8日出生。
被执行人朱春香，女，1979年3月11日出生。
申请人沙县人口和计划生育局于2014年7月14日向本院申请执行其作出的沙人口计征决字（2014）第0749号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现己审查完毕。
本院经审查认定：申请人沙县人口和计划生育局对被执行人邓名仁、朱春香多生育一孩的行为，于2014年3月12日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年3月21日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出沙人口计征决字（2014）第0749号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费62000元，即被执行人邓名仁、朱春香应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费62000元，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被执行人至今尚未缴纳。申请人沙县人口和计划生育局于2014年3月21日依法向被执行人送达了沙人口计征决字（2014）第0749号征收社会抚养费决定书。被执行人邓名仁、朱春香在法定期限内未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，在规定期限内又不履行缴费义务。申请人于2014年6月27日向被执行人发出沙人口计催字（2014）第0722-1号《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人沙县人口和计划生育局对被执行人邓名仁、朱春香多生育一孩的行为，作出的沙人口计征决字（2014）第0722号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人邓名仁、朱春香在法律规定的期限内即不起诉又不履行，申请人沙县人口和计划生育局于2014年7月14日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、沙县人口和计划生育局作出的沙人口计征决字（2014）第0749号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人邓名仁、朱春香应在收到本裁定书之日起5日内向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费62000元及滞纳金。被执行人邓名仁、朱春香上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费830元，由被执行人邓名仁、朱春香负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 肖 玲
人民陪审员 俞麒慧
二〇一四年七月十八日
书 记 员 蔡伟凤
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2021民初1986号
原告：代某甲，女，1978年2月15日出生，汉族，农民，住安岳县文化镇。
被告：吴某乙，男，1977年2月2日出生，汉族，农民，住安岳县文化镇。
原告代某甲与被告吴某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某甲到庭参加了诉讼，被告吴某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
代某甲向本院提出诉讼请求：请求人民法院调解或判决婚生女吴丙更为由原告抚养，并由原告自行承担抚养费。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，后因夫妻感情不和起诉到人民法院要求离婚，双方达成调解协议，安岳县人民法院以（2013）安岳民初字第752号民事调解书予以确认，民事调解书载明婚生子与婚生女均由被告吴某乙抚养。原、被告离婚后，被告一直未尽监护职责，长期在外打牌，未尽到一个父亲的责任，现请求对婚生女吴丙的抚养关系予以变更。
吴某乙未作答辩。
代某甲围绕诉讼请求提交了以下证据:1.原、被告及其婚生女常住人口登记卡，拟证明原、被告及婚生女身份信息；2.安岳县人民法院作出的（2013）安岳民初字第752号民事调解书，拟证明原�被告于2013年3月调解离婚，婚生女吴丙由被告吴某乙抚养并自行承担抚养费的事实；3.婚生女吴丙亲笔书写的《监护人变更申请书》，拟证明婚生女吴丙愿意随原告共同生活。
吴某乙未向本院提交证据。
本院对代某甲所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2002年2月7日登记结婚，婚后于2002年5月30日生育长女吴丙，2004年12月14日生育次子吴丁。2013年3月12日，原告起诉要求与被告吴某乙离婚，经安岳县人民法院调解，原、被告达成（2013）安岳民初字第752号民事调解书，解除了婚姻关系，并约定婚生长女吴丙、婚生次子吴丁�被告吴某乙抚养并自行承担抚养费。在庭审过程中，经征求吴丙本人意见，吴丙要求跟随原告生活。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定：父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本案中，虽然原、被告离婚时协议婚生女吴丙由被告吴某乙抚养，但吴丙已明确表示其自愿跟随原告生活且吴丙认为被告对其未尽到一个父亲的责任，故根据上述法律规定，对于原告要求变更吴丙抚养关系的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上，原告要求变更吴丙的抚养关系的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
将原、被告婚生长女吴丙变更为由原告代某甲抚养，并由原告自行承担抚养费。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告代某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院�
审 判 员 刘光强
二〇一八年五月二十一日
法官助理 张鹏飞
书 记 员 周扬翕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第581号
原告张斌文，男，东乡族，甘肃省东乡族自治县人。
委托代理人田珈福，系甘肃正峰律师事务所律师。
被告雷喜寿，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人朱晓英，系甘肃德言盛律师事务所律师。
原告张斌文与被告雷喜寿身体权纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张斌文委托代理人田珈福，被告雷喜寿及其委托代理人朱晓英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌文诉称：2014年9月14日，原告在党寨镇十号村收羊皮时，被一伙身份不明的人拉回党寨镇宋王寨村五社拳打脚踢，无故将原告致伤，医院诊断为胸部闭合性损伤，颅脑损伤。现诉讼要求被告雷喜寿赔偿医疗费9000元，误工费4260元，护理费1988元，营养费1200元，停车费850元，返还财产2000元，鉴定费1500元，合计20798元。并承担本案的诉讼费。
被告雷喜寿辩称：2014年9月14日，因被告儿子参军要走，其同学李某、张某在前一天到他家玩，因晚上太迟没有回去。第二天早上他们准备送儿子，当时人太多，李某就骑摩托车带着张某送他儿子，在行驶到甘州区党寨镇宋王寨村五社路口时被原告张斌文驾驶的三轮摩托车碰倒，原告张斌文却驾车逃跑，后被他人追赶拦截，他们要求原告给李某、张某先看病，但原告不同意，在争执过程中，他用拳头在原告头部打了两下。根据原告提交医院检查报告单均显示未见异常，原告在没有任何病的情况下治疗，原告损伤后果与被告无任何因果关系，对原告的各项费用不予赔偿，请求法庭依法驳回原告的各项诉讼请求。
经审理查明：2014年9月14日，原告张斌文在甘州区党寨镇十号村收羊皮时，被告雷喜寿以其儿子同学李某、张某被原告摩托车碰下为由，双方发生争执。在争执中被告用拳殴打原告，致使原告受伤。原告在张掖市人民医院门诊治疗，诊断为急性颅脑损伤，胸部挫伤。原告伤势经甘州区公安局刑事科学技术室鉴定，鉴定意见为张斌文头面部及胸部受钝性外力作用致头晕、头痛，胸部挫伤，属轻微伤。甘肃众信司法鉴定所根据原告病历摘要：2014年9月14日张掖市人民医院DR、CT拍片检查示，原告胸部暂未见明显创伤性改变，颅脑CT平扫未见明显异常；2014年9月15日张掖市人民医院DR、CT拍片检查示，原告胸部暂未见明显创伤性改变，颅脑CT平扫未见明显异常；同年9月16日张掖市人民医院CT拍片检查示，原告颅脑CT平扫未见明显异。医院给予抗炎、止痛等对症治疗。鉴定意见分析原告损伤后医疗终结时限和误工损失综合评定为2个月，伤后因休息和治疗，劳动能力完全受到限制。生活能力伤后前4周，需他人护理照料，为1人完全护理依赖，其他时间生活项目不需要他人护理照料，治疗终结时限期内前2个月需加强营养，以促进损伤愈合和机能的恢复，经审核医院已施行的检查、治疗，为合理化治疗，治疗费用按医疗终结时限期内医院的费用结算单及诊票据计算。现原告诉讼要求被告赔偿医疗费9000元，误工费4260元，护理费1988元，营养费1200元，停车费850元，返还现金2000元，鉴定费1500元。庭审中，原告将医药费变更为6105.40元，误工费变更为5251.8元，护理费变更为2450.84元。
另查明，2014年9月14日9时58分，甘州区公安局交通警察大队接到被告雷喜寿电话报案称：“2014年9月14日9时0分许，一辆无牌号三轮摩托车和一辆无牌号二轮摩托车相撞肇事，肇事后无牌号三轮摩托车逃跑，请求交警大队调查处理。交警部门作出甘公交证字（2014）第1333号道路交通事故证明，证明根据现有证据无法认定本起交通事故责任。张斌文陈述他给交警队支付拖车费850元，要求被告返还从其身上掏走的现金2000元，被告雷喜寿辩称该款是原告当时给付李某、张某的赔偿款，并提交了相关的票据。
上述事实，有原、被告陈述，诊断证明、医疗费票据、法医鉴定书、证明等证据在卷，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告雷喜寿遇事不能通过合法的程序解决，出手殴打原告，造成原告轻微伤，具有过错，应承担相应的民事赔偿责任。原告主张的医疗费6105.40元中，由于张掖市人民医院没有转院证明，原告擅自到兰州大学第二医院、甘肃省临夏州人民医院检查、治疗，医院诊断为“正常范围脑电图，MR检查未见明显异常”，更进一步证明原告没有转院治疗的必要性，故本院对原告在兰州大学第二医院、临夏州人民医院门诊治疗的费用1460.93元不予支持。张掖市人民医院对原告给予抗炎、止痛等对症治疗，为合理化治疗，医疗费4644.47元，本院予以支持。对于原告主张的误工费，原告以鉴定意见书分析的医疗终结期限两个月计算误工期限，因原告在张掖市人民门诊治疗时，检查拍片均显示原告胸部、颅脑未见异常，原告只是门诊治疗数日，原告主张的误工期限应按其实际损害程度，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定综合认定为30天，原告的误工费应为（87.53元/天×30天）2625.90元。原告主张的护理费2450.84元，由于没有超出法律规定的范围和标准，本院予以认定。原告主张的营养费1200元，由于没有医嘱确定需要加强营养，鉴定书中加强营养期限过长，期限应以30天，每天15元的标准计算。原告主张的拖车费850元，要求被告返还的2000元，由于该款是否是交通肇事后原告给予对方的赔偿款和应承担的费用，现在因交通肇事赔偿问题尚未定论，本院对原告主张的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下:
一、被告雷喜寿赔偿原告张斌文医药费4644.47元、误工费87.53元/天×30天）2625.90元、护理费（87.53元/天×28天）2450.84元，营养费（15元/天×30天）450元，鉴定费1500元，共计11671.21元，限于本判决生效后三十日内一次性付清；
二、驳回原告张斌文的其他诉讼请求。
案件受理费320元，由原告张斌文负担100元，被告雷喜寿负担220元，被告负担的220元，由被告直接给付原告。本院收取原告的费用不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 崔 琳
审 判 员 陈 仓
人民陪审员 赵志斌
二〇一五年六月四日
书 记 员 李尚腾
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导民初字第545号
原告蒿某。
被告冉某甲。
本院于2015年11月4日立案受理了原告蒿某与被告冉某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒿某、被告冉某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒿某诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后，生育儿子冉某乙。近年来，被告对家庭不负责任，且有家庭暴力，夫妻感情日渐淡漠。现诉请判令原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告承担抚育费，财产依法分割。
被告冉某甲辩称：争吵是因为原告脾气不好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后，生育儿子冉某乙。近年来，双方因脾气、性格不合，家庭生活琐事发生矛盾。现原告起诉来院，请求判如所请。
以上事实，由结婚证及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，且共同抚育孩子，有一定的婚姻基础，双方均应珍惜过往的夫妻感情。现双方因家庭及生活琐事发生的矛盾，与原、被告缺乏沟通及彼此间的关心、照顾不够有一定的关系。夫妻感情的增进，需要双方的共同努力，双方今后如能加强相互间的沟通，给予彼此更多的关心、照顾，努力改正自己的缺点，冷静处理矛盾，夫妻关系尚有改善和好的空间。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告蒿某与被告冉某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）预交上诉案件受理费。
审判员 张 忻
二〇一五年十二月十四日
书记员 ＸＸ萍
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00147号
原告：蚌埠市双环电子集团有限公司。
法定代表人：李福喜，该公司董事长。
委托代理人：杨敬雷，安徽昌盛电子股份有限公司法律顾问。
委托代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。
被告：哈尔滨九州电气股份有限公司。
法定代表人：李寅，该公司董事长。
本院受理了原告蚌埠市双环电子集团有限公司诉被告哈尔滨九州电气股份有限公司承揽合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是买卖合同纠纷，合同约定：双方发生争议协商不成向需方所在地法院起诉。需方即被告住所地在哈尔滨市南岗区哈平路162号，要求将本案移送到哈尔滨市南岗区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系买卖合同纠纷，原、被告签订的《工业品购销合同》约定�双方发生争议协商不成向需方所在地法院提起诉讼。需方即本案被告住所地在哈尔滨市南岗区哈平路162号，因此，本院对本案没有管辖权，被告对本案管辖权提出异议的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
本案移送到黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈斌
二〇一五年四月十七日
书记员 杨璐
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）户行非诉审字第00036号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被申请人宫正发，男，1946年10月28日生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局以被申请人宫正发未履行户国土罚字（2014）第49号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案经审判委员会研究讨论，现已审理终结。
本院经审查认为，被申请人未经批准非法占地，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定书已发生法律效力。该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行户国土罚字（2014）第49号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
审查执行费50元，由被申请人负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘冰花
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初767号
原告：何兵，男，1980年6月20日出生，土家族，住重庆市巴南区。
被告：重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区长征北路366号，统一社会信用代码915001142139026737。
法定代表人：宁兴碧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永平，该公司职工。
原告何兵诉被告重庆碧峰实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后。在审理过程中，因被告当庭向原告支付工资8100元，原告何兵于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何兵自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何兵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆碧峰实业有限公司负担。
审判员 黄晓娟
二〇一七年二月八日
书记员 谢晓天
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00055-1号
申请执行人：何善化
被执行人：湖南省建筑工程集团总公司
本院依据已经发生法律效力的（2011）阳民三初字第00255号民事判决书，申请人何善化与被执行人湖南省建筑工程集团总公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月6日向被执行人湖南省建筑工程集团总公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人湖南省建筑工程集团总公司至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖南省建筑工程集团总公司在银行存款250000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 冲
二〇一三年三月六日
书记员 吴胤言
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初329号
原告李明。
被告高志国（曾用名高志祥），湖北省黄冈市黄州区路口镇路口街1号。
被告尹庆凯。
被告李玉霞。
本院在审理原告李明与被告高志国、尹庆凯、李玉霞买卖合同纠纷一案中，因原告李明未预交诉讼费用，亦未在规定期限内办理缓交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 左 俊
审 判 员 石 刚
人民陪审员 李乔乔
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李玟豫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初903号
原告：刘坤，男，1962年4月17日出生，住址：哈尔滨市道外区。
委托代理人陈立萍，女，1968年3月5日出生，住址：哈尔滨市道外区。
被告：徐凤强，男，1971年1月2日出生，住址：哈尔滨市呼兰区。
原告刘坤与被告徐凤强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘坤的委托代理人陈立萍到庭参加诉讼，被告徐凤强经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月31日向原告买木材款，当天清点后，总计金额为123740元，被告当日没有支付费用只向原告出具欠条一份，此后原告刘坤一直想被告索要此货款，被告以各种理由推脱不还。为此，原告诉至法院。诉讼请求：
1、判令被告偿还拖欠原告货款123，740.00元；2、诉讼费用由被告承担。
被告徐凤强未答辩。
原告刘坤为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据、欠条一份，拟证明被告欠原告货款123，740.00元。
被告徐凤强未出庭、未提供证据。
本院认证意见为：对原告提供的证据，因证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，原被告签订木材买卖合同，原告刘坤已履行合同义务，被告徐凤强于2014年1月31日向原告出具欠条一份“今徐凤强欠刘坤木材款123740元，欠款�徐凤强230121197101024637”。
本院认为，原被告签订木材买卖合同，原告已履行合同义务，被告应支付合同价款，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，对原告诉请要求被告偿还拖欠原告货款123，740.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下:
被告徐凤强于本判决生效之日起十五日内向原告刘坤支付货款123，740.00元
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,775.00元，由被告徐凤强负担，原告刘坤已付，被告徐凤强于本判决生效之日起十五日内将此款给付原告刘坤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 李晓冬
代理审判员 杨顺利
人民陪审员 赵 丹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘文斌
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白河民初字第00565号
原告夏发喜
被告杨道明
被告张大钊
原告夏发喜与被告张大钊、杨道明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。审理中，原告夏发喜申请撤回对被告张大钊的起诉，本院准许其撤回对被告张大钊的起诉。后于2014年12月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏发喜及被告杨道明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏发喜诉称，2013年7月被告杨道明找其到甘肃省平凉市从事建筑封墙工作。后其与潘某某等人一块到甘肃省平凉市为杨道明提供劳务，工程结束后经结算剩余工资为2780元。因当时没有结算，杨道明让其回家，待杨道明与对方结算后其将工资带回白河，再给付原告，后原告回家。2013年底原告与工友潘某某向被告杨道明讨要工资时，杨道明称工资找张大钊要，为此杨道明打伤潘某某，后经冷水派出所调解，杨道明赔偿工友潘某某损失4000元，同时承诺2014年6月前协助原告向张大钊讨要工资，如果要不回来，则杨道明自愿给付1515元劳动报酬。后原告多次向被告催要工资均无果，且因催要工资耽误劳动时间，并产生交通费用280元。现诉至法院要求被告给付工资1515元，交通费280元，误工费1260元，共计3055元。
被告杨道明辩称，原告所述事实，但自己也是给张大钊打工，原告工资应由张大钊负责给付。
原告夏发喜为支持诉讼请求，当庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明其身份情况。
2、情况证明1份，杨道明2014年2月26日给潘某某、夏发喜二人出具证明，证明被告杨道明保证在2014年6月前追要回二人工资，如果要不回则由被告杨道明付清。
3、工资表一份，拟证明未付工资总额为1515元。
4、交通费票据280元。
被告杨道明对上述证据1、2、3无异议，对4号证据认为与自己无关不发表质证意见。
被告杨道明在庭审中未出示证据。
本院对以上证据认证如下：对双方均无异议的证据予以认定；对原告提交的证据4为交通费，原告因讨要工资，多次前往相关机关要求处理，确实产生交通费用，对交通费的真实性予以认定。
经审理查明，2013年7月被告杨道明找到原告夏发喜，要求夏发喜到甘肃省平凉市为其和张大钊从事建筑封墙工作，工资由被告杨道明负责。后原告夏发喜与潘某某等人一块到甘肃省平凉市为被告杨道明提供劳务。2013年8月工程完工，经结算被告杨道明欠原告夏发喜工资2780元，被告杨道明让原告夏发喜等人回家，待其结算后回家给付工资。原告夏发喜回到白河县后，向被告杨道明多次讨要工资，被告杨道明没有给付。2014年2月19日，张大钊给付原告夏发喜1265元工资。原告夏发喜及工友潘某某共同向被告杨道明讨要工资时，杨道明将潘某某打伤。2014年2月19日经冷水派出所调解，杨道明赔偿潘某某损失4000元。2014年2月26日，被告杨道明向原告夏发喜及潘某某出具情况说明，保证在2014年6月底前要回工资，如要不回由被告杨道明付清。到期后原告多次向被告杨道明催要工资均无果。原告夏发喜因讨要工资并向相关部门请求处理而花费交通费用280元。2014年12月17日，原告夏发喜向被告提起诉讼，要求二被告连带给付工资1515元。审理中，原告夏发喜申请撤回对被告张大钊的起诉。本院准许原告撤回对被告张大钊的起诉。
本院认为，债务应当清偿。原告夏发喜接受被告杨道明的雇请，到甘肃省平凉市为张大钊和杨道明从事建筑工作，双方建立起劳务关系。被告杨道明及张大钊应当在提供劳务结束后，即时向原告结清劳务费用。而原告夏发喜在向杨道明讨要工资时，杨道明书面承诺在2014年6月底前负责要回工资，如要不回则由被告杨道明付清，现杨道明承诺的期限已过，原告夏发喜仍然没有讨要到劳动报酬，即便原被告之间没有形成劳务关系，也不影响原被告之间所形成的新的债权债务关系，被告杨道明应当按照承诺给付原告夏发喜工资，故夏发喜要求被告杨道明支付1515元的诉讼请求，应予支持。原告夏发喜因讨要工资多次向被告杨道明及相关部门请求处理而花费交通费用及误工，为其实际的支出及误工，且因被告杨道明不给付原告夏发喜的工资而产生的费用，夏发喜没有过错，被告杨道明应当支付该交通费及误工。对交通费280元予以认定，误工费酌情认定400元。被告杨道明辩解的称其也是给他人打工的辩解理由，经庭审查明，原告夏发喜是被杨道明雇请前往甘肃省务工，并在公安机关的见证下向原告保证帮助原告要回工资，且在庭审中没有提供证据证明其是为他人打工，故对其辩解理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨道明于判决生效后10日内给付原告夏发喜现金2195元。
二、驳回原告夏发喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告杨道明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王清明
二〇一五年三月十三日
书记员 刘 西
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定商初字第206号
原告：北京铸通液压机电制造有限公司，住所：北京市通州区台湖镇永隆屯工业园55号，机构代码：75417610-9。
法定代表人：赵遐农，董事长。
委托代理人：周江，山东垠鹏律师事务所律师，特别授权。
被告：张永坤。
被告：张朕铭。
原告北京铸通液压机电制造有限公司诉被告张永坤、张朕铭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周江到庭参加了诉讼，被告张永坤、张朕铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京铸通液压机电制造有限公司诉称，2011年6月28日两被告用未注册私自设立的济南利诺液压机电有限公司与原告签订销售液压阀协议书，约定由原告授权济南利诺液压机电有限公司在济南地区销售原告的液压阀产品，截止2013年5月两被告共计欠付货款234710元，经多次催告至今未还，起诉要求两被告共同偿还货款234710元及逾期付款利息。
被告张永坤、张朕铭未答辩。
经审理查明，2011年6月28日二被告以未经工商行政管理部门注册的济南利诺液压机电有限公司名义与原告签订销售液压阀协议书，约定原告同意授权二被告在济南地区销售被告液压阀产品，每个月月初至月末，将所有已发货物具结，在下个月上旬对账开票，如有困难，应向原告说明。协议签订后，原告陆续向二被告发货，截止2013年5月二被告共计欠原告货款234710元。
上述事实由协议书、价格表、QQ邮箱记录、对账单等证据在卷佐证。
本院认为，二被告用未经注册的公司与原告签订协议书，约定在济南地区销售原告产品，该协议所产生的销售方权利及义务均有二被告承担；原告向二被告发货后，二被告应按照约定及时付款；二被告欠原告货款234710元由对账单等证据佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定；原告诉求二被告偿还，本院予以支持。由于双方未约定逾期付款利息计算方式，故原告诉求被告支付利息，应参照同期人民银行公布的同类银行贷款利率从原告起诉之日起计算。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永坤、张朕铭于本判决生效之日起10日内共同偿还原告北京铸通液压机电制造有限公司货款234710元及利息（利息参照同期人民银行公布的同类银行贷款利率从2013年7月26日起计算至本判决生效），被告张永坤、张朕铭互负连带清偿责任。
案件受理费4821元由被告张永坤、张朕铭共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 吴福柱
审判员 牛法亭
审判员 刘敏峰
二〇一三年十二月三十日
书记员 张 影
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特766号
申请人：上海老兵木屋绿化有限公司，住所地上海市浦东新区横沔江路658弄4幢121室。
法定代表人：郭志伟，董事长。
委托诉讼代理人：毛石兰，上海高宏律师事务所律师。
被申请人：王怀要，男，1983年7月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区李楼乡。
委托诉讼代理人：钟海，上海标胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞志明，上海标胜律师事务所实习律师。
申请人上海老兵木屋绿化有限公司与被申请人王怀要申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年12月14日立案后进行了审查。本案现已审查终结。
申请人上海老兵木屋绿化有限公司称，要求撤销浦劳人仲(2016)办字第5066号裁决，事实和理由如下：申请人没有收到被申请人的解除通知，即使计算双倍工资也应当从第二个月开始，而且被申请人的工作有过错，申请人有权开除。申请人是提出签合同的，是被申请人不同意，按照劳动法规定，也只能是给予补偿，而不是支付双倍工资。
被申请人王怀要表示不同意撤销仲裁裁决，申请人主张的事实均不存在。
经审查查明：2016年9月30日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出浦劳人仲(2016)办字第5066号裁决：一、上海老兵木屋绿化有限公司于裁决生效之日起七日内支付王怀要2015年12月7日至2016年6月1日期间未签订劳动合同双倍工资差额17,052.60元；二、上海老兵木屋绿化有限公司于裁决生效之日起七日内支付王怀要解除劳动合同经济补偿金3,402.10元；三、王怀要要求上海老兵木屋绿化有限公司支付2016年5月工资3,640元的请求，不予支持。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案中，申请人所主张的理由并不符合上述法律规定的情形，故其申请撤销仲裁裁决的理由不成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海老兵木屋绿化有限公司的申请。
申请费人民币80元，由申请人上海老兵木屋绿化有限公司负担。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一七年一月十日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。