wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第930号
原告沈阳市沈北新区意隆轩商贸中心
经营者苗桂芝，商贸中心经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司
负责人宋国平，公司经理。
委托代理人刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
原告沈阳市沈北新区意隆轩商贸中心（以下简称商贸中心）与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保沈阳市分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年2月19日依法审判员张伟适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告商贸中心的委托代理人何治安、被告沈阳市分公司的委托代理人刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商贸中心诉称，2015年9月，其在人保险沈阳市分公司为自有营运辽AG20**号货车投保了机动车交强险、商业险。2016年1月19日，驾驶员高磊驾驶投保车辆行驶至沈阳四环苏家屯104公里处发生交通事故，造成车辆受损。案经苏家屯区交通大队认定石磊负事故的全部责任。并对事故车辆进行了定损，车损为118200.00元。原告因此事故支付了拖车费2000.00元、评估费5050.00元，现要求人保沈阳市分公司给付保险金125250.00元。
被告平安保险辽宁分公司辩称，商贸中心为事故车辆在其分公司投保了机动车交强险及商业险属实。但交管部门委托定损数额过高，要求重新鉴定。
经审理查明，辽AG20**号重型仓棚式货车的车主商贸中心于2015年9月向保险人人保沈阳分公司投保了机动车交通事故强制保险及商业险，保险期间为自2015年9月30日起至2016年9月29日止。保险种类，其中，197370.00元的不计免赔车辆损失险等。投保人商贸中心给付保险费后，保险人人保险沈阳分公司为投保人出具《机动车交通事故强制保险单》、《机动车辆保险单》。
2016年1月19日4时10分，驾驶员高磊驾驶投保车辆由东向西行驶至苏家屯区四环路104公里处，与同方向蔡军驾驶的辽AKP21**号、AE157挂半挂牵引车追尾发生交通事故，造成双方车辆受损。当即，投保人张艳英向保险人报案，通报了投保车辆发生保险事故的情况。保险人人保险沈阳分公司派员到事故现场进行了勘查。案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队通过简易程序处理过程中，委托辽宁盛安价格评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定，该鉴定单位于同年2月17日出具辽价涉车[2016]第03019号《价格鉴定报告》鉴定结论为：涉诉车辆修复价格118200.00元。商贸中心为此支付鉴定费5050.00元、拖车费2000.00元。交管部门出具3248412号《道路交通事故认定书》，认定：驾驶员高磊对该起事故负全部责任，驾驶员蔡军无责任。嗣后，投保人商贸中心向保险人申请理赔，保险人人保沈阳分公司以修理费拒绝理赔。嗣后，商贸中心委托沈阳市沈北新区鑫奇盛汽车修理厂对受损车辆进行了修理，发生修理费124300.00元。投保人商贸中心来院诉讼。
上列事实有，原、被告的陈述，双方签订的《机动车交通事故强制保险单》、《机动车辆保险单》、《价格鉴定报告》，拖车费收据、鉴定费收据、车辆修理费发票，以及车辆修理明细等在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，投保人在保险人人保沈阳分公司为车辆投保的机动车交通事故强制保险合同及财产损失保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性强制规定，合法有效。合同对双方当事人具有约束力，当事人应依约履行各自的合同义务。合法驾驶员保险车辆与他人驾驶的车辆追尾发生保险事故后，投保人已依约向保险人报案。事故经交管部门认定投保车辆驾驶员对此事故负全责，并无不当之处，本院予以认定。该起事故的发生，投保车辆受损、投保人商贸中心支付拖车费属实。保险人人保沈阳分公司于保险事故发生后应依约理赔。关于投保人商贸中心于保险事故所造成的损失拖车费、鉴定费，本院予以认定。关于修理费数额问题。首先投保车辆在交管部门处理过程中，已委托具有定损资质的鉴定机构对此进行定损鉴定，该鉴定从程序等方面并无不当之处。加之，投保人商贸中心已经对事故中受损车辆进行修复，所发生的修理费亦与鉴定结论相互印证，本院对此鉴定结论予以采信。对于保险人人保险沈阳分公司要求重新鉴定的请求，本院不予支持。商贸中心所要求人保沈阳分公司理赔金额不超出保险金额，故作为保险人的人保沈阳分公司应予理赔。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后5日内支付原告沈阳市沈北新区意隆轩商贸中心保险赔偿金125250.00元；
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800.00元，减半收取1400.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张伟
二〇一六年一月二十九日
书记员 李爽
相关法律规定
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定;情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执1149号
申请执行人:马维，男，1969年1月13日出生，汉族，住河北省保定市安新县。
被执行人：孙涛，男，1983年3月5日出生，汉族，住河北省保定市安新县。
本院在执行申请执行人马维与孙涛还款协议纠纷一案。中华人民共和国北京市志诚公证处作出（2016）京志诚证执字第00027号执行证书已经发生法律效力。申请执行人马维于2016年11月29日申请强制执行。本院在执行过程中轮候查封被执行人孙涛名下丰台区房产一套，经查明：被执行人孙涛名下无银行存款，无车辆登记信息。申请执行人马维未向本院提供被执行人孙涛可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
代理审判员 陈 府
代理审判员 许子月
二〇一七年六月二十日
书 记 员 胡欣蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执1149号申请执行人:马维，男，1969年1月13日出生，汉族，住河北省保定市安新县。被执行人：孙涛，男，1983年3月5日出生，汉族，住河北省保定市安新县。本院在执行申请执行人马维与孙涛还款协议纠纷一案。中华人民共和国北京市志诚公证处作出（2016）京志诚证执字第00027号执行证书已经发生法律效力。申请执行人马维于2016年11月29日申请强制执行。本院在执行过程中轮候查封被执行人孙涛名下丰台区房产一套，经查明：被执行人孙涛名下无银行存款，无车辆登记信息。申请执行人马维未向本院提供被执行人孙涛可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明代理审判员  陈 府代理审判员  许子月二〇一七年六月二十日书 记 员  胡欣蕾
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第332号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住巨野县。
被执行人史成连，男，1971年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人王士增，男，1967年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人刘新立，男，1972年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与史成连、王士增、刘新立借款合同纠纷一案中，巨野县人民法院作出的（2014）巨商初字第576号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经多次查询、询问，未找到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第576号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一五年五月十五日
书记员 谷年迪
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第3339号
原告李增堂，男，汉族，1994年8月25日出生，住四川省南部县，（未到庭）。
委托代理人郭蓬胜，四川量力律师事务所律师，特别授权（未到庭）。
被告应晓峰，男，汉族，1963年10月1日出生，住福建省泉州市鲤城区，。
委托代理人陈一鸣，四川华敏律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张华英，四川华敏律师事务所律师，特别授权。
被告民安财产保险有限公司四川分公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人（负责人）左利川，公司总经理。
委托代理人魏红玲，女，汉族，1988年9月21日出生，住成都市青羊区，，系公司员工，一般授权。
本院在审理原告李增堂与被告应晓峰、民安财产保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李增堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李增堂撤诉处理。
案件受理费419元，由原告李增堂承担。
审判员 李 东
二〇一五年十一月十六日
书记员 蒲春霖
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2558号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。
负责人罗健强，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告谭培锋，男，汉族，住广东省惠州市惠城区，身份证号码：×××8636。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金36029.47元及利息、滞纳金（截计至2015年5月1日，利息15140.82元、滞纳金10604.22元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年12月29日；
二、卡号：42×××62；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年5月1日，本金36029.47元、利息15140.82元、滞纳金10604.22元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭培锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金36029.47元及利息、滞纳金（截至2015年5月1日，利息15140.82元、滞纳金10604.22元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1344.36元（原告已预交），由被告谭培锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邬水丽
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第3877号
原告：绍兴市交通物业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市解放北路148号。
法定代表人：李国兴，董事长。
委托代理人：曹金云、何宝荣。
被告：秦华。
本院在审理原告绍兴市交通物业管理有限公司诉被告秦华物业服务合同纠纷一案中，现原告于2014年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市交通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市交通物业管理有限公司负担。
代理审判员 戴晶莹
二〇一四年十二月二日
书 记 员 何 斐
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫07执208-1号
被执行人：周志国，男，汉族，1976年11月1日出生，户籍地吉林舒兰市，捕前住新乡县，现在河南省郑州监狱服刑。
本院在执行周志国财产刑一案，依据新乡市中级人民法院(2015)新中刑一初字第14号判决书立案执行，判处罚金罚金20000元。
执行中，我院2017年12月28日依法扣划了周志国在建行新乡和谐分理处银行存款2989.05元并上缴国库。执行中查明，案件移送部门在立案移送时未发现被执行人财产线索，未向执行部门随案移送相关赃款赃物或其他财物。执行中也未发现被执行人有可供执行的财产。已对周志国采取限制高消费强制措施，并纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)新中刑一初字第14号判决书中关于对被执行人周志国财产刑刑罚的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复对本案的执行。
审判长 王智好
审判员 李 鹏
审判员 付士洲
二〇一八年六月六日
书记员 单伟莉
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫07执208-1号被执行人：周志国，男，汉族，1976年11月1日出生，户籍地吉林舒兰市，捕前住新乡县，现在河南省郑州监狱服刑。本院在执行周志国财产刑一案，依据新乡市中级人民法院(2015)新中刑一初字第14号判决书立案执行，判处罚金罚金20000元。执行中，我院2017年12月28日依法扣划了周志国在建行新乡和谐分理处银行存款2989.05元并上缴国库。执行中查明，案件移送部门在立案移送时未发现被执行人财产线索，未向执行部门随案移送相关赃款赃物或其他财物。执行中也未发现被执行人有可供执行的财产。已对周志国采取限制高消费强制措施，并纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)新中刑一初字第14号判决书中关于对被执行人周志国财产刑刑罚的本次执行。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复对本案的执行。审判长  王智好审判员  李 鹏审判员  付士洲二〇一八年六月六日书记员  单伟莉
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初1546号
原告：洪卫。
被告：邓道东。
被告：六盘水市红果聚亲阁餐饮服务有限公司。
法定代表人：王海燕，该公司负责人。
原告洪卫与被告邓道东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行审理。在审理过程中，被告邓道东申请追加六盘水市红果聚亲阁餐饮服务有限公司（以下简称聚亲阁公司）作为被告参加诉讼，本院予以准许。2017年4月1日裁定本案转为普通程序。2017年4月19日公开开庭对本案进行审理，原告洪卫、被告邓道东、被告聚亲阁公司法定代表人王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪卫向本院提出诉讼请求：１．判令被告赔偿原告各项经济损失54601元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月20日，原告在为被告的红果聚亲阁餐馆做吊项过程中，从人字梯摔下受伤，导致右侧第3-6前肋骨折和胸部软组织损伤，住院11天，支付医疗费3929元。原告与被告之间存在雇佣关系，被告应赔偿原告医疗费3929元、误工费27448元（59701÷12÷21.75×120）、护理费13724元（59701÷12÷21.75×60）、住院伙食费1100元（100×11）、交通费800元、鉴定费1200元、后期治疗费3000元、营养费2400元（40×60）、精神损害抚慰金1000元，合计54601元。
被告邓道东辩称，吊顶工作是聚亲阁法定代表人王海燕请我找人帮她做的，我就电话联系到原告，原告到场后，我已指出原告的设备不安全，我不应承担赔偿责任。
被告聚亲阁公司辩称，原告是我请邓道东找来做吊顶的，双方约定了吊顶的价格和付款方式，原告到场后采用木质人字梯做吊顶，当时已指出不安全，但原告不听劝告，责任应由其自行承担。
原告洪卫为支持其诉讼主张，提交了如下证据：1.出院小结；2.疾病证明书；3.出院证明；4.鉴定费发票；5.鉴定意见书。经庭审质证，被告邓道东认为鉴定的三期时间过长且原告现能工作不需要护理，其他无异议；被告聚亲阁公司无异议。上述证据，符合证据“三性”，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。在诉讼过程中，二被告未提交任何证据。据此认定如下事实：
被告邓道东受被告聚亲阁公司法定代表人王海燕委托，联系原告洪卫为被告聚亲阁公司的餐馆吊顶，口头约定了吊顶费用等事宜。2017年2月20日，原告洪卫在为被告聚亲阁公司的红果东湖国际聚亲阁餐馆做吊项过程中，不慎从自己提供的人字梯上摔下受伤，当天进入盘县人民医院治疗至2017年3月3日共计住院11天，支付医疗费3929元。原告洪卫的伤情为：右侧第3-6前肋骨折和胸部软组织损伤。经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，原告洪卫的后期医疗费用评估为人民币3000元，误工期评定为伤后120日，护理期评定为伤后60日，营养期评定为伤后60日。原告洪卫支付鉴定费用为1200元。
本院认为，本案争议焦点为二被告应如何承担责任。根据查明事实，被告邓道东受被告聚亲阁公司法定代表人王海燕委托，为该公司联系原告洪卫给被告聚亲阁公司的餐馆吊顶，并约定了吊顶费用等事宜。被告邓道东的行为系以被告聚亲阁公司名义并在被告聚亲阁公司授权范围内实施的民事法律行为，被告聚亲阁公司应当对被告邓道东的代理行为承担民事责任，因此被告邓道东在本案中不承担责任。在本案中，原告洪卫作为提供劳务一方与作为接受劳务一方的被告聚亲阁公司之间形成劳务关系。在提供劳务即从事吊顶过程中，原告洪卫不慎从自己提供的人字梯上摔下受伤，作为一完全民事行为能力人，原告洪卫应尽而未尽到必要的安全保障义务，对自身不慎摔伤的后果发生具有过错，应承担相应责任，结合本案实际，应自行承担40%的责任。作为接受劳务一方的被告聚亲阁公司在原告洪卫从事劳务过程中，没有尽到必要的安全监督义务，应承担相应责任，以承担60%责任为宜。
对原告诉请的赔偿范围及计算标准作如下认定：1.医疗费3929元，有医疗机构收款凭证，予以支持。2.误工费27448元计算有误，参照贵州省相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，相近的“居民服务、修理和其他服务业”2015年就业人员年平均工资为35528元，故应计算为：35528元÷12月÷30天×120天=11842.67元予以支持，诉请超出部分不予支持。3.护理费13724元计算有误，参照上述误工费计算方式,应计算为：35528元÷12月÷30天×60天=5921.33元予以支持，诉请超出部分不予支持。4.住院伙食费1100元计算有误，本地国家机关一般工作人员出差伙食补助费为40元/天,故应计算为40元/天×11天=440元，诉请超出部分不予支持：5.交通费800元，因无相应票据，但考虑在本地就医,酌情支持200元。6.鉴定费1200元，有鉴定机构收款凭证，予以支持。7.后期治疗费3000元，有鉴定机构鉴定意见，予以支持。8.营养费2400元，有鉴定机构鉴定意见，予以支持。9.精神损害抚慰金1000元，结合原告伤情及治疗情况，不予支持。上述费用合计28933元，原告洪卫自行承担11573.2元，被告聚亲阁公司承担17359.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告六盘水市红果聚亲阁餐饮服务有限公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告洪卫各项费用计17359.8元。
二、驳回原告洪卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，被告六盘水市红果聚亲阁餐饮服务有限公司负担184元，原告洪卫自行负担982元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 李春勇
人民陪审员 袁友能
人民陪审员 刘正会
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 蝶
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2974-1号
原告：王忠生，住所地大连市。
被告：永康市延煌贸易有限公司，住所地浙江省永康市。
法定代表人：吴强，经理。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。
法定代表人:刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：郭星，系该公司法务，住北京市。
原告王忠生与被告永康市延煌贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告王忠生于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王忠生撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 李丽莉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 柳 桢
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第989号
原告邰桂堂（又名邰贵堂、邰大眼），农民，
委托代理人牛卓美，汉族住保定市徐水区安肃镇同兴西家和小区。
被告马金平（又名马平、马小平），农民，现下落不明。
被告何变银（被告马金平之妻），农民，现下落不明。
原告邰桂堂与被告马金平、何变银民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日�案受理。本案依法由审判员高立新担任审判长，与审判员刘欣荣、人民陪审员蔡文宣组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行审理。原告邰桂堂的委托代理人牛卓美到庭参加诉讼，被告马金平、何变银经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邰桂堂诉称，2006年5月3日，经人介绍与被告马金平认识，后被告找到原告称其经商资金紧张为由向原告借款10万元。被告在2009年5月9日偿还原告5万元，尚欠5万元至今未归还。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判决二被告共同偿还借款5万元及利息72500元，诉讼费由被告负担。
被告马金平、何变银在答辩期间未提交书面答辩。
经审理查明，被告马金平、何变银系夫妻关系。2006年5月3日，二被告共同生活期间，以被告马金平的名义向原告邰桂堂借款10万元，用于做生意，并给原�邰桂堂打下借条，载明：“今借，大眼现金100000元整，（大写）壹拾万元整，大辛庄马平，2006年5月3号。”后被告于2009年5月9日偿还原告5万元，被告在原借条中注明“收到马平伍万元整，下欠伍万元，2009年6月9日。”后经原告向二被告催要未果，诉至本院。诉讼中，原告自愿放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。
上述事实有原告陈述，被告所打借条、户籍证明信、徐水区崔庄镇茂山卫村村委会证明、徐水区崔庄镇大辛庄村村委会证明等证据证实。
本院认为，被告马金平借原告邰桂堂款，给原告邰桂堂打下借条，双方借贷关系明确。原告邰桂堂持被告马金平书写的欠条向被告马金平、何变银主张权利，被告马金平、何变银经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交抗辩证据进行反驳，本院对原告邰桂堂主张的被告马金平向其借款10万元，尚欠5万元未还的事实，予以认定。被告马金平与被告何变银系夫妻关系，此债务发生于夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，此债务为被告马金平与被告何变银夫妻共同债务。原告邰桂堂要求被告何变银与被告马金平共同偿还，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马金平、何变银�本判决生效后十日内共同偿还原告邰桂堂借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马金平、何变银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 范文雪
审 判 员 刘欣荣
人民陪审员 蔡文宣
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 国 帅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义佛堂商初字第374号
原告范龙富，男，1962年9月16日出生，汉族，农民，住
义乌市苏溪镇范家村12组。
委托代理人范健龙，浙江森泽律师事务所律师。
被告毛协泽，经商，
乌市赤岸镇毛店新厅巷18号。
原告范龙富为与被告毛协泽运输合同纠纷一案，于2011年7
月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于20
11年12月12日公开开庭进行了审理。原告范龙富的委托代理人
范健龙到庭参加了诉讼。被告毛协泽经本院公告传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范龙富诉称，2001年，原告交由被告托运价值18500
0元的拖鞋428件，自澄海运输至乌鲁木齐，被告中途将货物遗
失。2010年4月20日，经原、被告双方协商同意，由被告赔偿
原告损失135000元，分四笔付清。其中2010年需付的20000元
已届清偿期，但被告至今分文未付。为此，请求判令被告立即
支付原告赔偿款20000元，并支付利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日
止）。
被告毛协泽未有答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2001年，原告委托被告将价值185000元的
拖鞋（428件）自澄海运输至乌鲁木齐，被告中途将货物遗失
。2010年4月20日，经原、被告协商，由被告赔偿原告损失135
000元，并由被告出具了欠条一份，双方约定赔偿款分四笔付
清，其中2010年需付20000元，但被告至今未付。为此，原告
诉来本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条一份及当事人
的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，根据法律规定，承运人应当对运输过程中货
物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，对货物灭失的赔偿额，当
事人有约定的，按照其约定。本案中，原、被告就货损的赔偿
事项达成约定，原告按约要求被告支付2010年到期赔偿款2000
0元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日始
按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失至实际履行之
日止，符合法律规定，本院予以支持。被告毛协泽经本院合法
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依
法可缺席判决。依照、《中华人民共和国合同法》第一百一十
三条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告毛协泽于本判决生效之日起五日内支付原告范龙富
赔偿款20000元，并支付利息损失（自2011年7月29日起按中国
人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行之日止）
。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告毛协泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元
，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：
金华市财政局；汇入帐号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 叶芹弟
二〇一一年十二月十五日
书 记 员 王树超
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1073号
罪犯徐萌，又名徐萌萌，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2014年11月27日作出(2014)薛刑初字第214号刑事判决，以被告人徐萌犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年（刑期自2014年5月15日起至2017年5月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2016年8月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯徐萌认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯徐萌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2016年1月至2016年6月，被监狱记功1次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯徐萌入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功等奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。2016年6月6日，枣庄市市中区司法局作出市中司评字[2016]第105号调查评估意见书。
本院认为，罪犯徐萌能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。社区矫正机构出具了该犯对所居住社区无不良社会影响的调查评估意见，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐萌准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年九月二日
书 记 员 高 天
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋卓民初字第00017号
原告杨某，河北省晋州市东卓宿镇东留章村。
被告王某，河北省晋州市东卓宿镇东留章村。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年02月24日起诉，于2014年2月28日以考虑不周为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告杨某负担。
审判员 李志会
二〇一四年二月二十八日
�记员杨长富
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1907号
原告周立民
被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司河东商场
本院在审理期间原告周立民诉被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司河东商场合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉
审判员 张永祺
二〇一六年四月七日
书记员 秦 赛
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初2332号
原告：蒋金姑，女，汉族，1972年10月13日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：蒋秋云，女，汉族，1963年5月27日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告蒋金姑与被告蒋秋云租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。2017年1月5日，蒋金姑经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按蒋金姑撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由蒋金姑负担。
审 判 长 杨左杰
代理审判员 杨 扬
人民陪审员 李 霞
二〇一七年一月五日
书 记 员 林钢泉
速 录 员 陈墨墨
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40235号
申请执行人杨彬。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司。
法定代表人周育友，董事长。
申请执行人杨彬与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院作出（2014）滨汉民初字第2714号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨彬于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2014）滨汉民初字第2714号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年二月一日
书 记 员 李合权
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1111号
原告赵某某，男，现住内蒙古兴安盟x院。
被告李某某，女，现住不详。
原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由审判员赵亚男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告均系再婚，2000年2月经人介绍相识，2000年8月25日登记结婚，婚后无子女。我与被告婚前及婚初感情较好，后双方常因家庭琐事及性格差异产生矛盾，并发生争吵，被告李某某经常外出，对我不尽照顾义务，不尽家庭义务，我坚持离婚。
被告李某某未作答辩。
经本院审理查明，原告赵某某与被告李某某2000年2月经人介绍相识，2000年8月25日登记结婚，婚后无子女。双方均系再婚。原、被告双方婚前及婚初感情较好，婚后双方常因家庭琐事及性格差异产生矛盾，原告坚持离婚。庭审中，原告赵某某提供一份结婚登记证证明原、被告的婚姻关系，该证据因被告李某某未到庭未进行质证，但该结婚证系有权机关发放，本院予以采信。
另查明，双方无共同家庭财产，无共同存款，无共同债权，无共同债务。
本院认为，原告赵某某与被告李某某婚后不注重夫妻感情的培养，常因家庭琐事发生争吵，经本院调解和好无效，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告赵某某的离婚请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告李某某离婚；
案件受理费（减半收取）50.00元，原、被告各承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 赵亚男
二〇一五年四月二十九日
书记员 李 巍
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3437号
申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司：
被执行人戴珂等：
申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人戴珂等借款合同纠纷一案，（2014）温瑞塘商初字第00792号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戴珂等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3437号案件执行完毕。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初47号
原告刘某，农民。
委托代理人高建中，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者。
被告王某，教师。
委托代理人王玉平，农民。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄现军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人高建中、被告王某及其委托代理人王玉平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，经人介绍我与被告相识，××××年××月××日登记结婚并按乡村习俗举行婚礼。婚前我俩缺乏了解，草率结婚，婚后脾气性格不合，没有共同语言，凡事没有共识，经常生气吵架，难以共同生活。婚后无子女，无共同债权债务，无共同财产。因被告性格倔强，无法真正培养夫妻感情，现已分居生活，互不履行夫妻义务，导致我俩夫妻感情感情已经破裂，不能和好，请求判决离婚。
被告王某辩称，我不同意原告的说法，不同意离婚。我们吵架是因原告母亲在中间挑事，分居也是原告母亲挑事，我才被迫搬出去住。
经审理查明，经人介绍原、被告相识，于××××年××月××日登记结婚。2014年农历12月24日开始分居。双方婚后无子女，无共同债权债务，无共同财产。
上述审理事实，有原告提交的结婚证及原、被告的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是判决离婚的基本条件。本案中原告起诉离婚，除了本人陈述，无其他充足证据证明夫妻感情确已破裂，且被告也坚决不同意离婚，故本院依法不予支持原告的诉讼请求。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 黄现军
二〇一六年三月十五日
书记员 史奎涛
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4205号
申请执行人姚兴伟
被执行人樊绪孝，
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍诸民初字第02608号，依法向被执行人樊绪孝发出执行通知书，责令被执行人樊绪孝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人樊绪孝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结樊绪孝（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年六月二十八日
书记员 周 超
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0712号
申请执行人天津市勘察院，住所地天津市南开区红旗南路王顶堤迎水东里。
法定代表人窦华成，院长。
被执行人天津市拓闽投资有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园。
法定代表人叶孙涨，经理。
申请执行人天津市勘察院与被执行人天津市拓闽投资有限公司建设工程勘察合同纠纷一案。在执行过程中，经查，被执行人下落不明，暂不具备执行条件。本院予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊山
审判员 张有利
审判员 赵大琨
二〇一五年五月二十六日
书记员 石全祥
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执9607号
申请执行人：江苏资产管理有限公司，住所地江苏省无锡市金融一街8号。
法定代表人：汤兴良。
委托代理人：毛禹辰，江苏辰海律师事务所律师。
委托代理人：惠志勤，江苏辰海律师事务所律师。
被执行人：常熟市佳诚涂层钢板有限公司，住所地常熟市支塘工业园区。
法定代表人：苏建清，该公司董事长。
被执行人：常熟锐钛金属制品有限公司，住所地常熟市支塘镇工业园区。
法定代表人：童建俊，该公司董事长。
被执行人：常熟市锦江经贸有限公司，住所地常熟市海虞北路19号亿源世纪广场B506。
法定代表人：高勤刚，该公司董事长。
被执行人：苏建清，男，1963年2月6日生，汉族，住常熟市。
被执行人：庞桂云，女，1964年9月12日生，汉族，住常熟市。
本院在执行申请执行人江苏资产管理有限公司与被执行人常熟市佳诚涂层钢板有限公司、常熟锐钛金属制品有限公司、常熟市锦江经贸有限公司、苏建清、庞桂云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏资产管理有限公司向本院提出撤回申请强制执行的申请，并明确表示自愿撤回强制申请执行。
本院认为，本案执行过程中，申请执行人自愿撤回申请，是其对自身民事权利的处分，且不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581执9607号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 徐 鑫
审判员 王 芳
二〇一八年二月二十六日
书记员 孙英姿
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第1116号
原告：杜燕。
被告：杜超。
原告杜燕与被告杜超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告杜燕到庭参加诉讼，被告杜超经本院送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月1日，被告向我借款180000元，答应尽快偿还，但经我多次催要，被告拒不偿还。为维护我的合法权益，特此起诉，请求法院依法判令被告偿还借款180000元。本案诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理本院认定，2012年2月1日，被告向原告借款180000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借现金壹拾捌万元整（18万元）。借款人：杜超，2012年2月1日。”被告借款后，承诺尽快还款。后原告催要该款未果，于2013年10月30日诉至本院。
庭审中，证人单继猛出庭作证，证明原告在其家中将现金180000元交付被告的事实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立，且原告已将约定借款交付被告，借款合同已生效。被告借款后，应当按照自己的承诺及时还款，其经原告催要拒不还款的行为构成违约，因此，原告要求被告偿还借款180000元的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜超于本判决生效后十日内偿还原告杜燕借款180000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3900元，减半收取为1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐 凯
二〇一三年十一月二十九日
书记员 张朝丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1645号
罪犯冉俊驹，男，1991年10月9日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年4月25日作出（2012）晋刑初字第952号刑事判决，以被告人冉俊驹犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元，责令共同退赔被害人经济损失人民币8871元返还给被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）泉刑终字第607号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年11月7日作出（2014）榕刑执字第7192号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行�关福建省福清监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉俊驹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱改造积极分子；2015年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯冉俊驹在前次减刑时，已缴纳罚金人民币4000元；缴纳共同赔偿金人民币8871元。
本院认为，罪犯冉俊驹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现�执行机关提出的罪犯冉俊驹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯冉俊驹的减刑建议，符合法律规定。罪犯冉俊驹剩余的刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冉俊驹减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月24日起至2016年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 静
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执2916号
申请执行人：周法明，男，1964年7月22日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：谢洪良，男，1967年4月7日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：吴曙罡，男，1966年8月5日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：王文霞，女，1968年9月24日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：梁月升，男，1963年10月5日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：王金妃，女，1965年1月3日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：嵊州市风和宾馆，住所地嵊州市三江街道四海北路***号。
经营者：谢洪良，男，1967年4月7日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：嵊州市三江街道明清茶庄，住所地嵊州市。
经营者：谢洪良，男，1967年4月7日出生，汉族，住2嵊州市。
申请执行人周法明与被执行人谢洪良、吴曙罡、王文霞、梁月生、王金妃、嵊州市风和宾馆、嵊州市三江街道明清茶庄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初2731号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币1000000元及利息。本院于2017年7月5日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无存款、车辆、证券等登记信息，其中谢洪良与案外人黄双妹共同所有的坐落于嵊州市××单元××室的房屋已设置抵押，另案处理；吴曙罡、王文霞共同所有的坐落于嵊州市城××农贸市场××商铺及××、××共同××于××城××农贸市场××号商铺尚无初始产权登记，且就权属问题尚在争议期间，故无可供执行财产，本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 相泽波
审判员 楼 颖
审判员 章志标
二〇一八年三月四日
书记员 马聪儿
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执2916号申请执行人：周法明，男，1964年7月22日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：谢洪良，男，1967年4月7日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：吴曙罡，男，1966年8月5日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：王文霞，女，1968年9月24日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：梁月升，男，1963年10月5日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：王金妃，女，1965年1月3日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：嵊州市风和宾馆，住所地嵊州市三江街道四海北路***号。经营者：谢洪良，男，1967年4月7日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：嵊州市三江街道明清茶庄，住所地嵊州市。经营者：谢洪良，男，1967年4月7日出生，汉族，住2嵊州市。申请执行人周法明与被执行人谢洪良、吴曙罡、王文霞、梁月生、王金妃、嵊州市风和宾馆、嵊州市三江街道明清茶庄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初2731号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币1000000元及利息。本院于2017年7月5日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无存款、车辆、证券等登记信息，其中谢洪良与案外人黄双妹共同所有的坐落于嵊州市××单元××室的房屋已设置抵押，另案处理；吴曙罡、王文霞共同所有的坐落于嵊州市城××农贸市场××商铺及××、××共同××于××城××农贸市场××号商铺尚无初始产权登记，且就权属问题尚在争议期间，故无可供执行财产，本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  相泽波审判员  楼 颖审判员  章志标二〇一八年三月四日书记员  马聪儿
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第145号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告马东林，男，1981年4月6日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告马东林电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告马东林自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年八月十二日
书记员 郑建生
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第1124号
原告慈利县农村信用合作联社。
法定代表人白庶功。
委托代理人郑圣平，男。
被告姚ＸＸ，男。
原告慈利县农村信用合作联社与被告姚ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告慈利县农村信用合作联社委托代理人郑圣平到庭参加诉讼，被告姚ＸＸ经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告慈利县农村信用合作联社诉称，被告姚ＸＸ2011年12月23日向原告慈利县农村信用合作联社所属江垭信用社以购车为由借款3万元，同时约定借款利率为9.6‰，借款到期日为2013年12月22日。借款发放后，被告姚ＸＸ一直按时结息。借款到期后，被告姚ＸＸ又与原告慈利县农村信用合作联社所属江垭信用社将贷款展期至2014年12月22日，同时约定借款利率为10.7625‰，后一直未按约定偿还借款本息。原告多次催收，被告一直未予偿还。原告诉讼，要求被告偿还所借贷款3万元及相应利息。
为支持其诉讼请求，原告慈利县农村信用合作联社向本院提交了2011年12月23日借款借据一份，用以证明被告姚ＸＸ在原告慈利县农村信用合作联社所属江垭信用社借款3万元，并约定借款利率为9.6‰，还款期限为2013年12月22日的事实。及证明被告姚ＸＸ按时结息后将借款期限展期至2014年12月12日，约定月利率为10.7625‰的事实。
被告姚ＸＸ经本院依法传票传唤未到庭，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告姚ＸＸ以购车为由于2011年12月23日到原告慈利县农村信用合作联社所属江垭信用社借款3万元，双方约定借款利率为9.6‰，约定还款期限为2013年12月22日。借款到期后，被告姚ＸＸ又与原告慈利县农村信用合作联社所属江垭信用社结清利息后将还款期限展期至2014年12月22日，并约定借款利率为10.7625‰。借款到期后，被告一直未偿还借款本息。
以上事实有被告姚ＸＸ在原告慈利县农村信用合作联社所属江垭信用社的借款借据一份和庭审笔录等证据在卷予以认证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立，其债权债务关系明确，但被告姚ＸＸ未按借款约定履行，其行为违背了诚实信用的原则，构成违约。故对原告慈利县农村信用合作联社的诉讼请求依法予以支持，被告姚ＸＸ应按合同约定的利率支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚ＸＸ偿还原告慈利县农村信用合作联社借款3万元及利息。限本判决生效后十日内付清（利息从2013年12月23日起按约定利率10.7625‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告姚ＸＸ负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 武
人民陪审员 王 鑫
人民陪审员 唐子军
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵 龙
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第329号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石庆智。
委托代理人：石永为。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市山海关区石河镇户远寨村村民委员会。住所地：秦皇岛市。
法定代表人：贾俊松，该村村主任。
一审第三人：赵亚秋。
再审申请人石庆智因与被申请人秦皇岛市山海关区石河镇户远寨村村民委员会（以下简称户远寨村委会）及一审第三人赵亚秋农业承包合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2013）秦民终字第1124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
石庆智申请再审称：（一）两份承包合同的签订时间和承包土地亩数不同，能证实原审判决错误。1.石庆智与赵亚秋签订的《土地承包出兑合同》的时间是2009年4月15日，起始时间为2009年4月13日至2029年12月31日，而石庆智与户远寨村委会签订《土地承包合同》的时间是2009年5月26日，起始时间是2009年4月15日至2029年12月28日，两份合同的起止时间和签订时间是不同的。2.两份承包合同的土地亩数不同。石庆智与赵亚秋之间的合同涉及土地亩数共计12.82亩，而石庆智与户远寨村委会签订合同明确约定是“12.82亩以外的3.35亩”由石庆智承包。3.石庆智于2009年5月26日向户远寨村委会交承包费18000元，也证实不是赵亚秋交的3.35亩承包金。（二）两份承包合同的四至不同，也说明原审判决错误。石庆智与赵亚秋之间的承包合同与石庆智与户远寨村委会2009年5月26日订立的承包合同约定的承包土地的四至不同，原审判决认定3.35亩土地在石庆智与赵亚秋之间的承包合同范围内，没有依据。（三）户远寨村委会与赵亚秋原来均承认3.35亩土地没有交付给石庆智，赵亚秋也没有经营管理的事实，能证明法院判决错误。（四）一审勘查笔录没有石庆智签字，二审将勘查笔录作为合法证据认定，明显违法。综上，请求撤销原判，依法再审。
本院认为：本案争议的焦点是石庆智与户远寨村委会于2009年5月26日订立的《合同》涉及的土地是否包括在石庆智与赵亚秋订立的《土地承包出兑合同》中。首先，石庆智与赵亚秋签订的《土地承包出兑合同》的期限为2009年4月13日至2029年12月31日，而石庆智与户远寨村委会2009年5月26日签订的《合同》期限为2009年4月15日至2029年12月28日，两份合同的期限基本一致。其次，根据一审法院进行的现场勘查，石庆智与户远寨村委会2009年5月26日签订的《合同》涉及的3.35亩土地由他人占用，而赵亚秋认可本案涉及的3.35亩土地由其经营。因此，可以认定石庆智与户远寨村委会2009年5月26日签订的《合同》涉及的3.35亩土地包括在石庆智与赵亚秋订立的《土地承包出兑合同》中。原审判决并无不当。
综上，石庆智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石庆智的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年七月十一日
书 记 员 葛 琳
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0621民初1385号
原告中国农业银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州县肇州镇。
负责人秦国平，职务行长。
委托代理人王立新，男，系该行工作人员。
被告黄艳春，男，1970年生，汉族，职业农民，住肇州县。
被告王树林，男，1969年生，汉族，职业农民，住肇州县。
被告冯国军，男，1961年生，汉族，职业农民，住肇州县。
被告李清和，男，1955年生，汉族，职业农民，住肇州县。
原告中国农业银行股份有限公司肇州县支行与被告黄艳春、王树林、冯国军、李清和借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立新、被告王树林、李清和到庭参加了诉讼。被告黄艳春、冯国军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月2日，被告黄艳春在原告处贷款人民
币5万元，当时约定年利率6.7425%，还款期限为2017年3月31日，被告王树林、冯国军、李清和对上述贷款承担连带责任保证。贷款到期后，原告向被告索要，但被告一直没有给付。原告因此提起诉讼，要求被告黄艳春给付借款本金人民币5万元，并支付利息、逾期利息、复利（利息自2016年4月2日起至借款实际给付之日止，按年利率6.7425%计算；逾期利息自2017年3月31日起至借款实际给付之日止，按年率10.11375%；复利以3,418.07元为基数，按年率10.11375%计算，自2017年3月31日起至借款实际给付之日止）。被告王树林、冯国军、李清和承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告王树林辩称，对借款事实无异议。
被告李清和辩称，对借款事实无异议。
为证实自己的主张，原告向法庭提交了借据合同、借款凭证、保证担保承诺书，欲证明被告黄艳春于2016年4月2日在原告处借款人民币5万元，当时约定年利率为6.7425%，还款时间为2017年3月31日，并对逾期利率及复利进行了约定，被告王树林、冯国军、李清和对上述借款承担连带保证责任。经庭审质证，二被告对此无异议。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约履行，否则将承担法律责任。本案中，被告黄艳春向原告贷款，原告向被告交付了贷款，故双方之间形成了借款合同的法律关系。原告已履行了自己的出借义务，被告应履行自己的义务，按时偿还贷款。现被告未按时履行自己的还款义务，其行为对原告已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王树林、冯国军、李清和为被告黄艳春的借款提供连带责任保证，按约定应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求有理，且符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告黄艳春给付原告中国农业银行股份有限公司肇州县支行贷款本金人民币50,000元，并支付利息、逾期利息、复利（利息自2016年4月2日起至借款实际给付之日止，按年利率6.7425%计算；逾期利息自2017年3月31日起至借款实际给付之日止，按年率10.11375%；复利以3,418.07元为基数，按年率10.11375%计算，自2017年3月31日起至借款实际给付之日止）。
二、被告王树林、冯国军、李清和对上述款项承担连带清偿责任。
上述给付，限于本判决生效后立即履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费1,175元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 黄益东
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈海燕
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02544号
原告张道军，居民。
委托代理人刘望将，江苏梦溪律师事务所律师。
被告冯素珍，居民。
原告张道军诉被告冯素珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员仲晓祥独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告张道军及其委托代理人刘望将到庭参加诉讼。被告冯素珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张道军诉称，2015年5月27日11时10分许，被告冯素珍驾驶电动三轮车沿苏2**线由北向南行驶至桑北路交叉路口向左转弯时，与同方向行驶的原告驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车刮撞致两车损坏，原告受伤。事故发生后被告冯素珍驾驶逃逸。
此事故经认定，被告冯素珍负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告就损失向被告要求赔偿，被告推诿拒绝赔偿。原告特提起诉讼，要求判决被告赔偿原告各项损失22492.40元。各项损失为：1、医疗费25064.20元；2、住院伙食补助费360元（住院20天，每天18元）；3、营养费200元（住院20天，每天10元）；4、误工费4507.80元（住院20天加出院后90天，每天40.98元）；5、护理费1000元（住院20天，每天50元）；6、交通费1000元，上述各项合计为37532元，被告在此次事故中负主要责任，应承担70%的赔偿责任为22492.4元。
被告冯素珍未作答辩。
经审理查明，2015年5月27日11时10分许，被告冯素珍驾驶电动三轮车，沿苏2**线由北向南行驶至桑墟镇桑北路交叉路口向左转弯时，与同方向行驶的原告驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车刮撞，致两车损坏，原告受伤。该事故经阳县公安局交通警察大队处理，作出沭公交认字（2015）第908026号道路交通事故认定书，认定被告冯素珍负此次事故的主要责任，原告张道军负此次事故的次要责任。原告受伤后于2015年5月27日入沭阳仁慈医院住院治疗，入院诊断：多发伤，右侧额颞顶部硬膜下出血、左侧颞骨骨折、左侧锁骨骨折、肋骨骨折、左肺挫伤、右手第四近节指骨开放性骨折、全身多处皮夫擦伤。经治疗于2015年6月16日出院，住院20天，支出医疗费25064.20元。出院诊断同入院诊断。出院医嘱：1、休息3个月，加强营养，加强护理。2、定期复查头颅CT（每月一次），据复查情况决定下一步治疗方案。3、适度恢复功能锻炼。4、门诊随诊。
原告系农村居民。2014年度江苏省农村居民人均纯收入14958元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、费用分类汇总、医药费收费收据、常住人口登记卡及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为：公民的生命健康财产受法律保护，侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。被告冯素珍驾驶电动三轮车与原告张道军驾驶的两轮普通摩托车相撞，经公安机关处理认定冯素珍承担事故的主要责任，张道军承担事故的次要责任，并无不当，本院予以确认。综合双方的过错程度及导致该起事故发生的原因力大小，本院认定被告冯素珍对原告张道军因本次交通事故造成的损失承担60%的赔偿责任。原告要求被告承担70%的赔偿责任，无事实和法律依据，不予支持。原告支出的医疗费，根据原告提交的入院记录、费用分类汇总、医疗费票据，本院依法确定为25064.20元。原告主张的住院伙食补助费360元、营养费200元、护理费1000元，在合理范围内，本院予以确认。原告主张误工费4507.80元，计算标准为住院20天及出院后90天，按农村居民日人均纯收入标准计算。本院对原告主张的住院期间的误工费819.60元予以支持。对原告要求被告赔偿出院后90日的误工费，因该误工费部分尚未发生，本案中不予支持。原告主张交通费1000元，原告未提供证据予以证明，本院根据原告伤情、就医地点等，酌定为300元。综上，原告的各项损失为27743.80元，被告冯素珍应赔偿原告各项损失为16646.28元（27743.80×60%）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯素珍应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张道军损失16646.28元。
二、驳回原告张道军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担52元，被告负担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 仲晓祥
二〇一五年七月二十二日
书记员 张 婷
附录法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第854号
原告张丁丁，男，汉族。
被告陈兴明，男，汉族。
原告张丁丁与被告陈兴明买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼须知、举证须知、开庭传票等诉讼文书。2015年3月11日，依法由审判员鲍东敏适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张丁丁到庭参加诉讼，被告陈兴明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月左右其给被告陈兴明供应商品砼23车、308.33方，共计67800元。后经多次催要未果，现请求依法判令被告支付欠款67800元。
被告未答辩，也未提供证据。
原告向本院提供的证据为：
提供被告陈兴明于2014年12月5日出具的欠条一张，载明：今欠到张丁丁商砼款陆万柒仟捌佰元整（67800元）陈兴明2014年12月5日。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的证据客观、真实，本院予以认定。
根据原告陈述、举证，本院确认如下案件事实：被告购买原告商砼，欠原告商砼款67800元，被告陈兴明于2014年12月5日出具欠条一张，载明：今欠到张丁丁商砼款陆万柒仟捌佰元整（67800元），该款至今未付。
本院认为，被告购买原告商砼，应支付相应价款。被告欠原告货款67800元，有被告给原告出具的欠条为证，现原告要求被告支付货款67800元，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兴明在本判决生效后十日内支付原告张丁丁67800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，减半收取为747.5元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一五年三月十一日
书记员 钱芳芳
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民立终字第44号
上诉人（原审被告）兰新铁路甘青有限公司。
法定代表人史克臣。
被上诉人（原审原告）玉门顺兴农业综合开发有限公司。
法定代表人于秀梅。
上诉人兰新铁路甘青有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服玉门市人民法院（2015）玉民初字第719号民事裁定向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原裁定认定，原、被告间财产损害赔偿纠纷，原告所诉财产被损害地，即侵权行为地在玉门市，依据原告的诉讼请求确定本案由本院管辖是正确的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，裁定：驳回被告兰新铁路甘青有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人兰新铁路甘青有限公司以被上诉人玉门顺兴农业综合开发有限公司违法修建的灌渠对铁路线路安全造成很大的安全隐患，本案应移送武威铁路运输法院管辖等理由提出上诉。
本院审查认为，被上诉人玉门顺兴农业综合开发有限公司与上诉人兰新铁路甘青有限公司之间的纠纷，涉及铁路线路安全管理，依据《铁路安全管理条例》第二十七条和《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条（九）项之规定，本案应由武威铁路运输法院管辖。上诉人兰新铁路甘青有限公司所提上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销玉门市人民法院（2015）玉民初字第719号民事裁定；
二、本案移送武威铁路运输法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 海
审判员 丁丽华
审判员 郑文涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 毛伟俭
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执前保字第65号
申请执行人冯学龙。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人冯学龙与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司土地证号荣国用（2004）第22113号位于山东恒力虎山机械科技有限责任公司大门西侧二层门市房及其占地约5**平方米。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙延涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李晓军
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00740号
原告范某某，女，1988年11月3日生，汉族。
委托代理人鹿省权，礼泉县148法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1982年2月28日生，汉族。
原告范某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及各自委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告2011年8月经人介绍认识，2012年9月18举行了婚礼仪式，同年11月26日双方办理了结婚登记手续，12月9日生育一女黄某甲。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，被告婚后好吃懒做，脾气暴躁，多次对她实施家庭暴力，对家庭没有责任心。双方从2014年2月份分居至今。故诉至法院请求：1、与被告离婚；2、婚生女黄某甲由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：
1、结婚证一份，证明原被告双方系夫妻关系。
2、新时社区东升村委会证明一份，证明原、被告婚后感情不和，经常吵架，被告多次实施家庭暴力以及原被告从2014年3月份开始分居的事实。
被告辩称：他不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
对原告提交的证据被告的质证意见是：对证据（1）无异议；证据（2）不认可，村委会只能了解2014年3份份以后的事，之前的事根本不了解。
经本院审查认为：原告提交的证据（1）来源合法，内容真实，对其证明效力依法予以认可；证据（2）只能证明原被告分居的时间，故对证据（2）其他证明效力不予认可。
经审理查明：上列原、被告经人介绍认识，于2012年9月18举行了婚礼仪式，11月26日双方办理了结婚登记手续，12月9日生育一女黄某甲，现随被告生活。共同生活期间双方没有共同财产及债权、债务。2014年3月份原、被告发生矛盾分居至今。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。双方在共同生活期间虽有矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，且原告也未提供有效证据证明夫妻感情破裂。其离婚之请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，故判决如下：
驳回范某某诉黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵孝廉
审 判 员 ：李高超
助理审判员 ：白轶卓
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 ： 袁 华
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第211号
原告李亚，学生。
被告盐城天源混凝土有限公司，住所地盐城市人民北路455号。
负责人张祚，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
本院在审理原告原告李亚与被告盐城天源混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李亚于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亚自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李亚撤回起诉。
案件受理费2140元，依法减半收取1070元，由原告李亚负担。
审 判 长 陆 娟
审 判 员 韩顾莉
人民陪审员 施跃华
二〇一五年六月十八日
书 记 员 高雪姣
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林三商初字第170号
原告林甸县农村信用合作联社。
法定代表人王亮，男，该社理事长。
被告边永涛，男，1987年8月8日出生，汉族，农民，住林甸县鹤鸣湖镇。
原告林甸县农村信用合作联社诉被告边永涛借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年12月16日，被告向原告林甸县农村信用合作联社三合信用社申请贷款人民币10000.00元，双方约定：贷款期内利率和还款时间。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（三合信用社）派员催收，被告至今未能履行偿还借款本金及利息义务。2012年8月26日经原告申请支付令后，被告还没有给付这笔借款和利息，为此，原告诉讼到法院，要求被告偿还借款本金及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，原告与被告的借贷行为已被林甸县人民法院（2012）林商督字第344号支付令羁束，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告林甸农村信用合作联社的起诉
退回收取的案件受理费50.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 曲胜秋
审 判 员 张洪军
代理审判员 张 帆
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵文波
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初6700号
原告：余姚市人民医院。住所地：浙江省余姚市城区城东路***号。
法定代表人：袁海鸿，该院院长。
委托代理人：陈浓南，医院员工。
被告：张德全。
本院在审理原告余姚市人民医院与被告张德全医疗服务合同纠纷一案中，因原告余姚市人民医院自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 洪露洁
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 高珊珊
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初6700号原告：余姚市人民医院。住所地：浙江省余姚市城区城东路***号。法定代表人：袁海鸿，该院院长。委托代理人：陈浓南，医院员工。被告：张德全。本院在审理原告余姚市人民医院与被告张德全医疗服务合同纠纷一案中，因原告余姚市人民医院自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  洪露洁二〇一六年七月二十八日代书 记员  高珊珊
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2072号
被执行人周安华。
被执行人陈红文。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2000）新刑初字笫155号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行周安华、陈红文罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人周安华、陈红文无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2000）新刑初字笫155号刑事判决书第一项、第二项中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一五年十月十八日
书记员 邝道黎
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1461号
原告：王淑华，女，1960年6月1日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：张婷婷，女，蒙古族，农民，住前郭县。
本院审理的原告王淑华诉被告张婷婷买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王淑华撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 顾 丹
二〇一八年五月四日
书记员 金海涛
淮安市清浦区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第02276号
原告刘建丽
被告淮安市国土资源局
法定代表人岳春山
委托代理人朱苏宁
被告淮安市清浦新城置业有限公司
法定代表人房义
本院于2015年6月29日受理原告刘建丽诉被告淮安市国土资源局、淮安市清浦新城置业有限公司确认合同无效纠纷一案，因原告刘建丽经本院通知后未缴纳诉讼费用，因此依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告刘建丽自动撤诉处理。
审判员 程 军
二〇一五年七月三十日
书记员 芮行花
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1467号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南天中三辰房地产开发集团有限公司，住所地驻马店市中华路西段山海宾馆南楼三楼。
法定代表人：吕连柏，总经理。
委托诉讼代理人：赵丽，河南尚成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁明生，河南尚成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程晓磊，男，汉族，1989年8月17日出生，住河南省新密市。
再审申请人河南天中三辰房地产开发集团有限公司因与被申请人程晓磊房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终2765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南天中三辰房地产开发集团有限公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清且错误，程序违法。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。被申请人支付房款后，申请人未依约定时间交付房屋、未将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送相关部门，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。一、二审判决申请人河南天中三辰房地产开发集团有限公司支付相应逾期交房违约金及逾期报送房屋权属初始登记资料违约金并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回河南天中三辰房地产开发集团有限公司的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 董相荣
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8508号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告郑冠华，男，汉族，1986年2月10日出生，户籍地福建省福安市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与郑冠华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓东到庭参加了诉讼；被告郑冠华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金126378.07元和相应利息、罚息、复利（暂计至2015年12月31日利息16527.55元、罚息3154.43元），前述款项合计146060.05元，及自2016年1月1日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2013年1月29日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》，上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款25万元贷款，期限36个月。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2015年12月31日，被告拖欠原告借款本金126378.07元、利息16527.55元、罚息3154.43元。故原告诉至法院。
被告郑冠华未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》、个人对账单等证据。被告郑冠华经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑冠华于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十二万六千三百七十八元七分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一五年十二月三十一日的利息为一万六千五百二十七元五角五分、罚息为三千一百五十四元四角三分，自二○一六年一月一日起至实际付清之日止，按双方签订的贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百二十二元、财产保全费一千二百五十元、公告费五百六十元，由被告郑冠华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 李国平
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 姜 宁
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第02023号
上诉人（原审原告）万先敏（原名陈海敏）。
被上诉人（原审被告）章金星。
上诉人万先敏因与被上诉人章金星民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭民初字第2339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：陈海敏与章金星于2014年7月16日登记婚姻，双方系夫妻关系。同日，章金星向陈海敏借款24000元，并于2014年8月2日向陈海敏出具欠条一张，载明：“今欠到陈海敏贰万肆仟元整（24000元整），离婚后三个月后还清。”现因陈海敏向章金星索款未果，双方故而成讼。
原审法院认为，陈海敏与章金星之间虽系夫妻关系，但陈海敏以其婚前个人财产出借给章金星用于归还个人债务，该借贷行为系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，对其效力依法予以认定。但在章金星向陈海敏出具的欠条中明确约定该笔款项于离婚后三个月后归还，原审法院认为，该约定系一种附条件的行为，现陈海敏与章金星仍系夫妻关系，双方约定的条件未成就，则陈海敏现在无权向章金星索要借款，故对陈海敏要求章金星归还借款24000元的诉讼请求不予支持。陈海敏称章金星在借款时即承诺及时还款，但在章金星向其出具的欠条中明确约定了在离婚后三个月后还款，陈海敏接受了该欠条即视为认可所附条件的存在，现陈海敏陈述该约定系章金星单方行为，与陈海敏无关系，无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回陈海敏的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由陈海敏负担。
原审宣判后，上诉人陈海敏不服原审判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判章金星返还借款24000元。其主要上诉理由是：一、原审认定事实有误。借条中虽载明“离婚三个月后还清”，但该附加条件陈海敏并未同意，故双方对还款期限并无约定。二、原审适用法律有误。原审法院以章金星单方附加的条件作为双方约定，认定该行为是附条件行为，没有法律依据。因陈海敏并未同意该附加条件，故不存在约定，且该“约定”是以具有人身性质的“离婚”作为还款条件，是以合法形式掩盖非法目的，违反法律的强制性规定，应为无效。
被上诉人章金星答辩称，欠款属实，同意还款，但还款须以离婚为前提，如果将借款偿还给陈海敏，陈海敏就不会离婚。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
双方当事人对原审判决查明事实均无异议，本院予以确认。
二审另查明，2014年9月29日，陈海敏向江苏省沭阳县人民法院起诉章金星离婚，并于2014年10月29日申请撤回起诉，该院于2014年10月29日作出（2014）沭民初字第02886号民事裁定：准许陈海敏撤回起诉。
二审再查明，因万先敏与陈海敏系户口信息重复，陈海敏以万先敏名义于2014年10月20日申请注销陈海敏的重户口信息。沭阳县公安局庙头派出所于2014年10月28日出具情况说明对上述事实加以确认。
经双方当事人确认，本案二审中的争议焦点是：讼争借款的还款条件是否成就。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第六十二条规定：民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。依据上述规定，附条件民事法律行为是指双方当事人在民事法律行为中设立一定的事由作为条件，以该条件的成就与否决定该民事法律行为效力产生或解除。民事法律行为所附条件应具备以下特征：1．条件应当是尚未发生的事实，即具有未来性；2．条件应当是当事人在约定时不知道其将来是否发生，即具有或然性；3．条件应当是当事人依其意志所选择的事实，即具有意定性；4．条件应当是符合法律要求的事实，即具有合法性。因此，当事人作为条件所约定的事实既不得违反法律规范的强制性规定，也不得有悖于社会公共利益和社会公德。
本案中，双方当事人对万先敏以其婚前个人财产出借给章金星用于归还个人债务的事实均无异议，本院对此予以确认。章金星主张还款以离婚为条件的抗辩理由不能作为阻却其履行还款义务的合法事由，理由如下：首先，原审中章金星明确认可借款当时未约定还款时间，对于还款期限约定不明的，借款人可以随时返还，陈海敏作为出借人亦有权催告章金星在合理期限内还款。其次，本案借条是章金星在陈海敏索款未果报警处理时经派出所民警协调时才出具，即陈海敏是依赖公助救济才取得该债权凭证。再次，借条虽载明“离婚后三个月后还清”，但考虑本案借条系章金星出具，该条件仅能视为章金星的单方意思表示，陈海敏并不认可，章金星主张双方对还款条件达成合意，对此负有举证责任，现章金星并未能提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。最后，即使双方对还款条件作出上述约定，因该所附条件涉及人身关系变更，违反离婚自由，违背社会公德，也属无效约定。据此，陈海敏主张章金星归还借款24000元理由成立，本院予以支持。
综上所述，上诉人万先敏的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第六十二条、《中华人民共和国》合同法第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2014）沭民初字第2339号民事判决；
二、被上诉人章金星于本判决生效之日起十日内返还上诉人陈海敏借款24000元。
一审案件受理费200元，二审案件受理费400元，合计600元，由被上诉人章金星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 王冬冬
代理审判员 葛 娜
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王弯弯
第1页／共5页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民四终字第2096号
上诉人（原审原告）李政，男，1976年4月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郑州润瑞商业有限公司。
法定代表人黄明瑞，董事长。
上诉人李政因与被上诉人郑州润瑞商业有限公司（以下简称郑州润瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2013）管民二初字第1258号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李政到庭参加诉讼。被上诉人郑州润瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年1月29日，李政在郑州润瑞公司处购买隆兴居德州扒鸡三盒，单价38元，货款总计114元。次日，李政在郑州润瑞公司处又购买隆兴居德州扒鸡三盒，单价39.8元，货款总计119.4元。隆兴居德州扒鸡配料表食品添加剂中含有“VC异抗坏血酸钠”，郑州市工商行政管理局管城分局认定“VC异抗坏血酸钠”不属于《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760—2011）中规定的食品添加剂通用名称。
一审经查询案件受理系统，仅2013年李政即向一审法院提起诉讼6起，被告均为该法院辖区的商家，诉讼请求均认为商家构成欺诈，要求按照《中华人民共和国消费者权益保护法》和《中华人民共和国食品安全法》进行赔偿。庭审中，李政陈述隆兴居德州扒鸡六盒还剩二盒。
原审法院认为：隆兴居德州扒鸡配料表食品添加剂中含有“VC异抗坏血酸钠”，不属于《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760—2011）中规定的食品添加剂通用名称，应承担相应的责任。因李政陈述隆兴居德州扒鸡六盒还剩二盒，故郑州润瑞公司应当退还李政货款77.8元（38元＋39.8元），同时，李政应将隆兴居德州扒鸡两盒退还郑州润瑞公司，李政诉讼请求超出该范围的部分，该院不予支持。仅2013年李政即向该院提起诉讼6起要求商家进行赔偿，在郑州市的其他地区的类似诉讼尚未统计在内，该情况足以说明，李政的购物、诉讼行为，已经不是一般意义上的普通消费者的消费，而是以诉讼为方法、以营利为目的的非消费行为，李政在本案中亦不是消费者。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品、消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”根据该规定，只有消费者可以向销售者要求支付价款十倍的赔偿金，故李政要求郑州润瑞公司赔偿十倍货款的赔偿金2334元的诉讼请求，理由不足，该院不予支持。李政要求郑州润瑞公司承担交通费用200元无事实与法律依据，亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决：一、郑州润瑞公司于本判决生效后十日内退还李政货款77.8元，同时李政将在郑州润瑞公司购买的隆兴居德州扒鸡两盒退还郑州润瑞商业有限公司；二、驳回李政的其他诉讼请求。案件受理费50元，由郑州润瑞公司负担。
李政不服原审法院判决，向本院提起上诉称：李政购买本案所涉食品用于日常食用，而非销售，所以李政的身份应是消费者。一审以李政2013年在该院提起诉讼6起，且均是要求商家赔偿为由否定李政的消费者身份，此没有依据。请求撤销原判，改判郑州润瑞公司退还李政购物款233.4元，并十倍赔偿2334元。
郑州润瑞公司未予答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院认定一致。
本院认为：依据郑州市工商行政管理局管城分局认定“VC异抗坏血酸钠”，不属于《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760—2011）中规定的食品添加剂通用名称，所以隆兴居德州扒鸡配料表食品添加剂中标注“VC异抗坏血酸钠”，不符合规定，郑州润瑞公司作为销售者应承担相应的民事责任，退还李政购买隆兴居德州扒鸡的货款77.8元。李政上诉称其是消费者，郑州润瑞公司应十倍赔偿，此与李政多次提起消费赔偿之诉的行为相矛盾，所以不能确认其不是以营利为目的的消费，李政的消费者身份不能确定，不能适用《中华人民共和国食品安全法》关于十倍赔偿的法律规定。
综上，李政的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李政负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈启辉
审判员 陈 赞
二〇一四年二月十九日
书记员 马 静
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初2156号
原告关勇，男，1976年8月27日出生，满族，无业，住辽宁省辽中县。
被告李百权（曾用名李百全），男，1972年12月8日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。
被告李静，女，1973年11月10日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。
原告关勇诉被告李百权、李静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关勇到庭参加诉讼，被告李百权、李静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关勇诉称，2014年11月19日，二被告向我借款102000元，并给我出具了借条。后经我索要，二被告至今未付。故诉至法院要求二被告立即偿还借款102000元，并从权利主张之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告李百权、李静在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，原告关勇从事生猪的购销生意，二被告向原告赊购生猪，共计欠货款112000元，并于2014年11月19日为原告出具了借条。后二被告仅给付了原告10000元，尚欠102000元未付。现原告诉至本院要求二被告立即给付货款102000元。
上述事实有原告的陈述以及原告提供的借条等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告李百权、李静赊购原告的货物，所欠货款理应及时给付。二被告拖欠原告货款不付，系属违约行为，故原告要求二被告给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告欠原告货款人民币102000元，因有证据证明，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李百权、李静于本判决生效后十日内给付原告关勇货款人民币102000元,并从2016年10月26日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，公告费600元，由被告李百权、李静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 印 军
人民陪审员 王 强
人民陪审员 尹秀伟二Ｏ一七年二月十九日
书 记 员 赵 映
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赵民保字第00015号
申请人马英泽。
被申请人邢书峰。
2014年1月10日15时30分许，邢书峰驾驶冀AXXX**号三轮汽车沿赵元路由东向西行驶至北王里派出所门前处时，与马英泽骑电动三轮车（载李西梅）沿赵元路由西向东向左转弯时发生交通事故，造成马英泽、李西梅受伤，车辆受损。赵县交警大队认定，邢书峰应负此事故同等责任；马英泽应负此事故同等责任；李西梅无此事故责任。申请人马英泽于2014年1月24日向本院提出申请，要求依法查封、扣押被申请人邢书峰的冀AXXX**号三轮汽车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，以免使利害关系人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
就地查封、扣押被申请人邢书峰的现置放在赵县交警大队的冀AXXX**号三轮汽车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑存华
二〇一四年一月二十四日
书记员 王少辉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第477号
原告：温岭市数丰建材有限公司，住所地：温岭市坞根镇下楼村157号。
法定代表人：杨秉尧，系该公司董事长。
委托代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。
被告：浙江平成建材有限公司，住所地：台州市椒江区洪家街道河头陈村。
法定代表人：王道栋，系该公司执行董事。
原告温岭市数丰建材有限公司与被告浙江平成建材有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告温岭市数丰建材有限公司的特别授权委托代理人胡晶晶到庭参加诉讼，被告浙江平成建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温岭市数丰建材有限公司起诉称：原、被告之间素有买卖水泥业务往来，自2014年3月份开始陆续向被告发货。2014年4与8日，双方补充签订销售合同一份，约定散装水泥42.5型号每吨现金价390元，货物重量计算以卖方地磅或委托定点地磅为标准，付款方式为月结，次月10号以前结清货款，并约定发生纠纷由卖方所在地人民法院管辖。截止2014年12月27日，原告共计向被告供应了价值2864103.35元的水泥。此后原告多次向被告催讨货款，但被告一直拖延，至今分文未付。现原告起诉要求判令被告立即支付给原告2864103.35元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失。本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告承认收到被告货款50000元，为此变更诉讼请求为判令被告立即支付给原告2814103.35元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失。
原告温岭市数丰建材有限公司为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告企业营业执照，组织机构代码证、法定代表人证明书、被告公司基本情况、组织机构代码证，用以证明双方主体适格的事实。
2、销售合同一份，用以证明原、被告签订买卖合同的事实。
3、结算单9张、过磅单52张，用以证明原告向被告出售了7605.67吨水泥，经结算后，被告尚欠原告水泥款2864103.35元的事实。
被告浙江平成建材有限公司未作答辩，亦未提交相关证据。
原告提交的上述证据材料本院已送达给被告，被告未到庭参加诉讼，视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利，经本院审查，上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，本院均予以确认。
综上，本院认定的本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告温岭市数丰建材有限公司与被告浙江平成建材有限公司之间的买卖合同关系系自愿，内容合法，依法应认定有效。被告自收到货物之后，应当按约支付货款。现原告主张被告支付2814103.35元及自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江平成建材有限公司于本判决生效后十日内支付给原告温岭市数丰建材有限公司货款2814103.35元，并赔偿原告自2015年1月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29312元，由被告浙江平成建材有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费29312元在提交上诉状时预交在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 江彩萍
二〇一五年四月十七日
代书 记员 庄佳琪
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第652号
申请执行人陈XX。
被执行人陈XX。
被执行人魏XX。
申请执行人陈XX与被执行人陈XX、魏XX房屋买卖合同纠纷一案，成都市成华区人民法院于2013年12月5日作出的（2013）成华民初字第1988号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈XX、魏XX未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈XX于2014年4月10日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院作出的（2013）成华民初字第1988号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陈先友、魏彩琼在具备执行条件时，申请执行人陈顶发可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人陈顶发再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明审判员范忠诚
二〇一四年八月十日
书记员 倪 海 娟
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第4131号
原告北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人耿晓华，副总裁。
委托代理人李雪松，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告北京暴风科技股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1267室。
法定代表人冯鑫，总裁。
委托代理人汪赛男，女，1985年5月22日出生。
本院在审理原告北京爱奇艺科技有限公司诉被告北京暴风科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京爱奇艺科技有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，以双方达成和解协议为由，申请撤回对被告北京暴风科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤回对被告北京暴风科技股份有限公司的起诉。
案件受理费五百二十五元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 易珍春
代理审判员 张 冬
人民陪审员 冯凤增
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 娇
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张武执字第150号
申请执行人李经恒，男，1966年2月28日出生，汉族。
被执行人邵启万，男，1957年2月25日出生，土家族。
被执行人石门县万发矿业有限公司。
本院在执行申请执行人李经恒与被执行人邵启万、石门县万发矿业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，该案应执行标的为11万元及利息（2012年9月20日至2013年7月27日，按借款本金26万元计息；从2013年7月28日起，应当按照借款本金11万元计息），已经执行到位0元。现被执行人暂无可供执行的财产，本院通过调查，没有发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，该案的执行程序无法继续进行下去。2015年10月9日，本院依法告知申请执行人李经恒，拟对本案终结本次执行程序。申请执行人李经恒收到执行告知书后书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张武执字第150号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。
权利人李经恒在被执行人邵启万、石门县万发矿业有限公司有财产可供执行时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余的债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
（本页无正文）
审 判 长 李松儒
审 判 员 孟全富
代理审判员 姚 杰
二〇一五年十月九日
书 记 员 游 庆
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初7230号
原告张敦友，女，汉族，1946年7月9日生。
被告武汉倍好科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区关山二路特一号国际企业中心俊杰楼A座302室。
法定代表人谢雄峰。
本院受理原告张敦友诉被告武汉倍好科技有限公司合同纠纷一案，经本院审查，原告起诉被告返还诚信金9800元。在原告与被告重庆分公司签订的《共同养殖合同书》中合同履行一款约定：乙方向甲方申请为重庆市铜梁区土桥镇的合作养殖户；合同履行期间如发生争议，协商不成时，任何一方应向合同履行地人民法院诉讼解决。
本院认为，依据合同约定，本案合同履行地为重庆市铜梁区。若双方当事人发生纠纷由合同履行地法院管辖系当事人真实意思表示，也符合民事诉讼法关于合同纠纷案件约定管辖�院的规定，本院予以尊重。并且，本案原告主张被告返还欠款，争议标的为给付货币，原告作为接受货币一方，应以原告住所地重庆市铜梁区为本案合同履行地。因双方约定由合同履行地法院管辖，本案亦应由重庆市铜梁区人民法院管辖。综上，本案应移送重庆市铜梁区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
移送本案至重庆市铜梁区人民法院审理。
代理审判员 周爽
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 曾芫
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4633号
申请执行人赵爱斌，男，1968年10月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区
委托代理人肖彩慧，山东光浩律师事务所律师。
被执行人青岛市飞超减速机股份有限公司。
法定代表人王增旭，该公司总经理。
申请执行人赵爱斌与被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案子（2013）第108-3号调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付15623元。在执行过程中，被执行人已全部履行了付款义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2013）第108-3号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈兆甫