wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初59号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人单某，男，1969年1月22日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，农民，户籍地高密市，住高密市。2016年10月18日因涉嫌寻衅滋事罪被高密市公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
被告人王某，男，1971年12月30日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，农民，住高密市。2016年10月18日因涉嫌寻衅滋事罪被高密市公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
被告人秦某，男，1969年9月6日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，务工，住高密市。2016年10月18日因涉嫌寻衅滋事罪被高密市公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2017］64号起诉书指控被告人单某、王某、秦某犯故意伤害罪，于2017年2月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人单某、王某、秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2016年9月10日21时许，被告人单某、王某、秦某到北大绿洲经贸街55号找荆某要其拖欠的托管费，进门后被告人单某与荆某妻子陶某发生争吵后殴打陶某，后荆某回到家中与被告人单某发生争吵并撕打，被告人王某持圆凳击打荆某头部，致荆某倒地，被告人秦某亦对荆某拳打脚踢。经高密市公安局法医鉴定，荆某头、面部瘢痕之伤情构成轻伤二级；陶某之伤情构成轻微伤。
案发后，被告人单某、王某、秦某与荆某自行达成协议，不要求对方赔偿，互相谅解。
上述事实，被告人单某、王某、秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人荆某、陶某陈述，证人王某1、王某2、王某3证言，受案登记表，抓获经过，鉴定意见，辨认现场笔录及现场照片，辨认笔录，住院病案及伤情照片,谅解书，扣押笔录、扣押清单，办案说明，前科查询证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人单某、王某、秦某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人单某、王某、秦某庭审中自愿认罪，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人单某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王海青
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 晓
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑终225号
原公诉机关广东省韶关市武江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周武，男，汉族，1980年4月15日出生，小学文化，无业，户籍地韶关市浈江区。2007年12月21日因犯盗窃罪被武江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2008年2月2日刑满释放；2015年12月29日因犯盗窃罪被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2016年1月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事立案。
原审被告人陈小特，男，汉族，1992年6月30日出生，初中文化，户籍地广东省遂溪县。2015年11月18日因犯非法拘禁罪被武江区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2016年1月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事立案。
原审被告人彭仲江，曾用名彭国军，男，汉族，1997年2月20日出生，中专文化，户籍地贵州省平塘县。2015年12月24日因犯非法拘禁罪被武江区人民法院判处有期徒刑九个月；2016年1月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事立案，同年3月16日刑满并因本案被逮捕。
广东省韶关市武江区人民法院适用简易程序审理武江区人民检察院指控原审被告人周武、陈小特、彭仲江犯故意伤害罪一案，于2016年4月19日作出（2016）粤0203刑初76号刑事判决。原审被告人周武不服，提出上诉。本院于同年6月13日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月1日8时40分许，被害人杨某（在押犯罪嫌疑人）在韶关市看守所第37监室内铺被子睡觉，被同监室的在押犯人黄某指责，随后两人因是否能在该时间段铺被子睡觉的问题发生口角争执。两人争执持续至当日8时48分许，被告人周武说了句“叼你老母，做他”，随后周武、陈小特、彭仲江、曹某、邓某、龙某围着杨某，用手、脚对杨某进行殴打。周武等人停止殴打后看守所民警到场，将杨某带离第37监室。经鉴定，杨某的伤属轻伤一级。2016年2月16日，周武等人自愿赔偿人民币共6000元给杨某，杨某自愿谅解周武等人对其实施殴打的行为。
原判认定上述事实，有户籍证明、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、检讨书、谅解书、收据等书证，证人龙某、曹某、邓某、黄某、龚某、林某的证言，被害人杨某的陈述，被告人周武、陈小特、彭仲江的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录、指认照片及监控视频等证据证实。
原判认为，被告人周武、陈小特、彭仲江等人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。周武在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。陈小特、彭仲江在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人周武、陈小特、彭仲江在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚。周武、陈小特、彭仲江到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，有悔罪表现，且三被告人积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法均可以从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十六条、第二十七条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：
一、被告人周武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；原判盗窃罪余刑三个月四天，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人陈小特犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；原判非法拘禁罪余刑三个月五天；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月。
三、被告人彭仲江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
宣判后，上诉人周武上诉称，其罪责不是最突出，认为原判认定事实不清、量刑过重，请求减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人周武及原审被告人陈小特、彭仲江犯故意伤害罪的事实清楚。认定上述事实的证据经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人周武所提上诉意见，经查，1、证人邓某及同案人陈小特均证实，系周武提出犯意并最先挥拳殴打杨某的脸部，周武亦供认在案，而法医学人体损伤程度鉴定书证实杨某右眼眶下壁及内侧壁骨折，其损伤符合外力作用所致，其损伤程度属轻伤一级，足以认定周武在共同犯罪中所起作用积极，且其是致人轻伤的直接责任人，原判认定其系主犯，符合法律规定，其上诉所提罪责不是最突出的意见与证据证明的事实及法律规定不符，不予采纳。2、原判根据其所犯罪的事实、量刑情节，在量刑幅度内作出的判决并无不当，其请求改判的理据不充分，不予采纳。
本院认为，上诉人周武及原审被告人陈小特、彭仲江等人故意伤害他人身体，共同致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。在共同犯罪中，周武起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；陈小特、彭仲江起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。周武、陈小特、彭仲江在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚。由于本案在侦查期间，彭仲江所犯前罪于2016年3月16日刑满，故对其所犯新罪进行判决。上诉人及原审被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，且积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法均可从轻处罚。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海力
审判员 林 兵
审判员 李飞洲
二〇一六年八月二日
书记员 叶 茂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第1页共5页
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7435号
罪犯潘连明，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年1月28日作出（2012）温鹿刑初字第1955号刑事判决，以被告人潘连明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘连明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯潘连明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘连明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘连明准予减刑八个月（刑期至2015年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十一月六日
书记员 朱勤超
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第639号
原告刘山，男，1986年1月26日出生，汉族，住三河市。
被告邢亚斐，女，1978年4月9日出生，汉族，住三河市。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，组织机构代码74671923-0。
负责人龙泉，该公司总经理。
委托代理人梁红新，河北泰科律师事务所律师。
原告刘山与被告邢亚斐、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员王双领适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘山、被告邢亚斐、被告平安财险北京分公司的委托代理人梁红新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘山诉称，2013年11月28日14时35分许，原告驾驶冀RJX2**号小型普通客车与被告邢亚斐驾驶的京NL1Q**号小型轿车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告邢亚斐负此事故的全部责任，原告无责任。原告起诉，请求法院依法判令二被告赔偿其各项损失共计27955.32元，包括医疗费3360.32元、住院伙食补助费350元、护理费700元、误工费2800元、交通费100元、酒精检测费400元、车辆损失13420元、车损鉴定费405元、停车服务费720元、施救费700元、替代性交通工具费5000元。
被告邢亚斐辩称，对交通事故发生的经过无异议，对原告主张的合理损失同意依法赔偿。
被告平安财险北京分公司辩称，肇事车辆在该公司投保了交强险及保额为50万元的第三者责任保险，同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，超出交强险部分同意在第三者责任保险限额内按责赔偿，但不同意赔偿原告主张的酒精检测费、车辆鉴定费、停车服务费等间接损失，也不同意承担本案的诉讼费。
经审理查明，2013年11月28日14时35分，被告邢亚斐驾驶从其朋友聂磊处无偿借用的京NL1Q**号小型轿车沿三河市燕郊南外环由东向西行驶至小柳店村西侧向南变更车道时，与由东向西行驶的原告刘山驾驶自己所有的冀RJX2**号小型普通客车相撞，造成车辆损坏，被告邢亚斐、原告刘山及京NL1Q**号小型轿车乘车人徐振林、冀RJX2**号小型普通客车乘车人董洁受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告邢亚斐负全部责任，原告无责任。邢亚斐驾驶的车辆在被告平安财险北京分公司投保了交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险限额为50万元，不计免赔，事发时均在保险期内。
事发后，原告于当日到三河市燕郊人民医院住院治疗7天（至2013年12月5日），经诊断其伤情为左下肢软组织损伤。出院时医嘱：注意休息，建议休息一周，不适随诊。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费3360.32元。2、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）。3、护理费350元。原告住院的7天由其妻护理，原、被告双方均同意此项按每天50元计算。4、误工费980元。根据医嘱，原告住院和出院后休息期间共计误工14天；原、被告双方均同意此项按每天70元计算。5、交通费100元（原、被告双方均无异议）。6、车辆损失13000元。事发后，原告的车辆经三河中裕司法鉴定中心鉴定，其车辆损失为13420元。但原告实际修理的费用为13000元，故本院维护原告实际的车辆损失13000元。被告平安财险北京分公司只同意按其定损价格9211元赔付，因该定损价格系被告平安财险北京分公司单方作出，原告也不予认可，故本院不予采纳。7、车辆鉴定费405元。8、施救费700元。9、停车服务费720元。10、拆解费1500元（被告邢亚斐支付）。11、酒精检测费400元。12、替代性交通工具费用2000元。被告邢亚斐同意自行给付原告该项损失2000元，原告表示认可，本院照准。原告的以上合理损失共计23865.32元。
本院认为，被告邢亚斐驾驶的车辆在被告平安财险北京分公司投保了交强险和第三者责任保险，且被告邢亚斐负事故的全部责任，故该公司应在保险范围内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由侵权人被告邢亚斐赔偿。原告主张的车辆鉴定费、停车服务费、酒精检测费、替代性交通工具费用共计3525元不属于保险赔偿范围，应由被告邢亚斐赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
原告刘山的合理损失共计人民币23865.32元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在保险范围内赔偿20340.32元，余款3525元由被告邢亚斐赔偿。因其已向原告支付1500元，故应再赔偿2025元。上述款项于本判决生效后三日内履行（付款方式：户名：刘山，开户行：中国工商银行廊坊三河支行营业室，账号：×××）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告邢亚斐负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王双领
二〇一四年四月十四日
书记员 王 超
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第639号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，该社理事长。
被告：朱帮云，男，汉族，三台县上新乡村民。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告朱帮云借款合同还款纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三台县农村信用合作联社向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本院受理费予以免收。
审判员 李同发
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘 升
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1042号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张萍，女，1978年2月18日出生，土家族，住湖北省恩施市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷代军，女，1978年11月14日出生，汉族，住湖北省恩施市。
再审申请人张萍因与被申请人雷代军民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28民终1792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张萍申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。张萍在原审中明确指出，其与丈夫吴安国没有修建过房屋，并提供了相应证据。雷代军起诉时称吴安国以房屋装修为由向其借款，明显不能自圆其说。原审判决在雷代军仅提供了欠条这一孤证的情况下，没有排除合理怀疑，就认定借款事实存在，是错误的。（二）有新的证据，足以推翻原审判决认定的事实。雷代军的诉讼请求不应得到支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。
审查中，张萍向本院提交了以下证据：
证据一、恩施市小渡船街道办事处旗峰社区居民委员会出具的证明一份，内容为：“兹有我社区一组居民吴安国（于2016年4月18日死亡），在我辖区2014年至2016年4月18日之间未修建过房屋。”
证据二、朱某某、朱某某等六人（张萍与吴安国的邻居）出具的证明一份，内容为：“旗峰一组居民吴安国（于2016年4月18日死亡）在2014年至2016年4月18日之间未修建过房屋。”
以上证据拟证明吴安国在欠款期间内没有修建过房屋，进而证明雷代军在起诉时的陈述是虚假的，原审判决认定事实错误。
本院经审查认为，本案中，雷代军诉称吴安国向其借款20000元，提供了吴安国出具的欠条为证。该欠条书写在吴安国的身份证复印件上，且雷代军对借款交付的地点及方式作出了合理说明。原审判决据此认定雷代军与吴安国之间的借贷关系成立，并无不当。该借款是否实际用于房屋修建或装修，不影响雷代军与吴安国之间借贷关系成立事实的认定。故张萍在本次审查中提供的新证据尚不足以推翻原审判决认定的事实。因涉案借款发生在吴安国与张萍婚姻关系存续期间，现张萍未能提供证据证明吴安国与雷代军之间明确约定该笔借款为吴安国的个人债务，亦未提供证据证明其与吴安国约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且雷代军知晓该约定，应承担举证不能的后果。原审判决认定涉案20000元借款属于夫妻共同债务，张萍应对该债务承担连带清偿责任，适用法律正确。张萍的再审申请理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张萍的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 李 承
审判员 卫逊敏
二〇一七年六月八日
书记员 徐 铮
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1042号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张萍，女，1978年2月18日出生，土家族，住湖北省恩施市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷代军，女，1978年11月14日出生，汉族，住湖北省恩施市。再审申请人张萍因与被申请人雷代军民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28民终1792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张萍申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。张萍在原审中明确指出，其与丈夫吴安国没有修建过房屋，并提供了相应证据。雷代军起诉时称吴安国以房屋装修为由向其借款，明显不能自圆其说。原审判决在雷代军仅提供了欠条这一孤证的情况下，没有排除合理怀疑，就认定借款事实存在，是错误的。（二）有新的证据，足以推翻原审判决认定的事实。雷代军的诉讼请求不应得到支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。审查中，张萍向本院提交了以下证据：证据一、恩施市小渡船街道办事处旗峰社区居民委员会出具的证明一份，内容为：“兹有我社区一组居民吴安国（于2016年4月18日死亡），在我辖区2014年至2016年4月18日之间未修建过房屋。”证据二、朱某某、朱某某等六人（张萍与吴安国的邻居）出具的证明一份，内容为：“旗峰一组居民吴安国（于2016年4月18日死亡）在2014年至2016年4月18日之间未修建过房屋。”以上证据拟证明吴安国在欠款期间内没有修建过房屋，进而证明雷代军在起诉时的陈述是虚假的，原审判决认定事实错误。本院经审查认为，本案中，雷代军诉称吴安国向其借款20000元，提供了吴安国出具的欠条为证。该欠条书写在吴安国的身份证复印件上，且雷代军对借款交付的地点及方式作出了合理说明。原审判决据此认定雷代军与吴安国之间的借贷关系成立，并无不当。该借款是否实际用于房屋修建或装修，不影响雷代军与吴安国之间借贷关系成立事实的认定。故张萍在本次审查中提供的新证据尚不足以推翻原审判决认定的事实。因涉案借款发生在吴安国与张萍婚姻关系存续期间，现张萍未能提供证据证明吴安国与雷代军之间明确约定该笔借款为吴安国的个人债务，亦未提供证据证明其与吴安国约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且雷代军知晓该约定，应承担举证不能的后果。原审判决认定涉案20000元借款属于夫妻共同债务，张萍应对该债务承担连带清偿责任，适用法律正确。张萍的再审申请理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张萍的再审申请。审判长  袁正英审判员  李 承审判员  卫逊敏二〇一七年六月八日书记员  徐 铮
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初894号
原告刘新文。
被告李海军。
本院在审理原告刘新文与被告李海军买卖合同纠纷一案中，经审查，原告刘新文为销售沙子、水泥、白灰生意的个体户，办理了营业执照，登记的经营者为刘新文，故原告刘新文不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘新文的起诉。
案件受理费50元退回原告刘新文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 董 涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 王燕波
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0423民初894号原告孙会芳。被告康秀梅，农民。被告王锟鹏，农民。本院在审理原告孙会芳与被告康秀梅、王锟鹏民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告康秀梅、王锟鹏的住址，找不到被告康秀梅、王锟鹏，无法查明是否确有其人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告孙会芳的起诉。案件受理费3200元退回原告孙会芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长  吴海丽审判员  董 涛审判员  王燕波二〇一六年四月二十五日书记员  杨 健
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初296号
原告：郭育红，女，汉族，1976年8月27日生，住郑州市高新技术开发区。
被告：聂培山，男，汉族，1977年9月11日生，住山东省淄博市临淄区。
原告郭育红与被告聂培山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭育红到庭参加诉讼，被告聂培山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿损失共计6000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月30日14时58分，被告驾驶鲁Ｃ×××××面包车在荥阳市石化路口倒车时与原告司机王闯驾驶豫Ａ×××××号轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月30日14时58分，被告聂培山驾驶鲁Ｃ×××××面包车在荥阳市石化路口倒车时与王闯驾驶原告郭育红的豫Ａ×××××轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定（简易程序），聂培山负事故全部责任，王闯无责任。2017年1月3日原告郭育红的豫Ａ×××××号轿车经郑州天成价格事务有限公司评估，确认该车估损总值为3616元，原告支出评估费180元。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告聂培山应按事故责任及有关过错，结合法律规定承担相应的民事赔偿责任。
原告要求车损3616元、评估费180元，提供有车物损失估价鉴定结论书及评估费发票为证，本院予以认定；原告要求交通费，本院酌情支持300元。综上，原告在本案中的损失共计4096元，由被告聂培山予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告聂培山于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭育红损失共计4096元；
二、驳回原告郭育红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费80元，均由被告聂培山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 孙新蕾
人民陪审员 闫玉山
二〇一七年三月十日
书 记 员 付屹立
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1630号
申请执行人：陈志顺，男，1979年2月生，住肥东县，
被执行人：王显贵，男，1978年6月生，住肥西县，
被执行人：张冬霞，女，1981年10月生，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的（2015）肥西民一初字第02538号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王显贵、张冬霞所有位于肥西县桃花镇禹洲华侨城二期柳园13A＃205室房屋（产权证号：20××72）。
二、查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年七月十六日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执760号
申请执行人王金明。
被执行人李志刚。
被执行人林洪序。
申请执行人王金明与被执行人李志刚等劳务合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文民一初字第1370号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文民一初字第1370号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈本金
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2677号
原告：蔡某某，女，1988年6月20日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人：祝冯，山东真谛律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1987年7月6日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人：王艳，滕州市姜屯法律服务所法律工作者。
原告蔡某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛肖晶独任审判，不公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人祝冯，被告李某甲及其委托代理人王艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告婚前了解较少，草率结婚，婚后双方性格不和，经常吵架，被告常因琐事打骂原告，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩李某乙由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告李某甲辩称，原、被告夫妻感情很好，虽有些小摩擦，但生活也很幸福，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年7月份经人介绍认识，2009年12月2日在滕州市民政局办理结婚登记手续并领取结婚证书。2010年1月1日举行婚礼。2011年1月23日原告生一女孩，取名李某乙。2014年6月17日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。庭审中，被告表示坚决不同意离婚。案经调解未果。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。本案中，原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，但被告不予认可，原告亦未能提供有效证据加以证明，故对其离婚请求本院不予支持。原、被告在共同生活中因琐事发生纠纷在所难免，只要原、被告双方互谅互让、相互体贴，珍惜已建立起的夫妻感情，夫妻关系和好是有可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，保全费320元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 牛肖晶
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杨 静
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第5582号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：。
法定代表人颜媛，总经理。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告汪鸿鸣。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司与被告汪鸿鸣物业服务合同纠纷一案中，现因原告成都市金和至嘉物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈清平
二〇一四年十一月十七日
书记员 罗 俊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1192号
罪犯余某中，男，1990年9月23日出生，汉族，出生地江西省修水县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2016年7月4日作出(2016)粤0111刑初第1499号刑事判决，以被告人余某中犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处�金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯余某中在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余某中在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次；2017年3月获得表扬；服刑期间月均消费405元，但未履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余某中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华�民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余某中予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑终27号
抗诉机关(原公诉机关）通辽市奈曼旗人民检察院。
原审被告人李某某，男，2010年12月23日因为赌博提供条件被行政拘留十五日。2014年10月19日因本案被奈曼旗公安局决定行政拘留十五天，同年10月30日因开设赌场罪被刑事拘留，12月5日被逮捕羁押于奈曼旗看守所。2015年11月3日，经奈曼旗人民法院取保候审。
奈曼旗人民法院审理奈曼旗人民检察院指控的原审被告人李某某犯开设赌场罪一案，于二0一五年十月十五日作出（2015）奈刑初字第123号刑事判决。宣判后，奈曼旗人民检察院不服，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于二0一六年五月十一日公开开庭审理了本案。通辽市人民检察院指派检察员刘殿龙、冯耀诚出庭履行职务，原审被告人李某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，被告人李某某于2010年11月5日向某管理局申请登记个体工商户，成立“某游戏厅”，经登记机关审查，准予登记并发放营业执照。2011年10月至2014年10月，被告人李某某在某镇某建筑公司二楼、客运站西侧承租房屋开设“某游戏厅”，设置捕鱼机、泰山、奔驰宝马、飞禽走兽、拍拍乐有退币、退分功能的电子游戏机组织赌博活动，累计参赌人数40余人，从中获取利润6万元。2014年10月19日，奈曼旗公安局将李某某经营的“某游戏厅”内的43台游戏机扣押，经奈曼旗公安局依法认定均为赌博机。
2014年10月15日前后，因李某某的雇员与参赌人员魏某某及其妻子发生打架，并报案到奈曼旗某派出所。2014年10月19日派出所传唤李某某到派出所核实打架及开设赌场的相关事实，李某某即供认了开设赌场的犯罪事实。
认定上述事实原审采纳以下证据证明：（1）、案件来源说明、抓获经过和破案经过，证明李某某在某镇经营“某游戏厅”内设置游戏机为赌博提供场所；（2）、户籍证明，证明李某某达到刑事责任年龄；（3）、行政处罚决定书两份，证明在案发前被告人受到过行政处罚；（4）、个体工商户登记申请和文化经营许可证，证明被告人李某某办理过经营手续；（5）、现场检查笔录、赌博机认定情况的说明，证明被告人在游戏厅内设置了赌博机；（6）、魏某某等43人证人证言，证明在被告人李某某开设的游戏厅内参赌人数40余人；（7）、李某某的供述与辩解，何某某和杨某的讯问笔录，证明被告人李某某租房开设赌场的事实；（8）、销毁赌博机的光盘，证明查获的赌博机已经被销毁；(9)、2015年8月13日某公安派出所出具的证明，证明被告人李某某不是在公安机关例行检查中当场抓获，而是未被立案侦查经传唤到所即主动交代犯罪事实。（10）、营业执照副本，证明被告人取得了合法的经营许可权。
据此原审认定被告人李某某行为已构成开设赌场罪，依据中华人民共和国刑法》第六十四条、第三百零三条第二款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000.00元（罚金已交纳）。二、没收违法所得6万元（已缴纳）。
宣判后，奈曼旗人民检察院以原审量刑畸轻为由提出抗诉，提出李某某系公安机关已发现其犯罪事实，传唤到案，且其对侦查机关确认的犯罪数额不予供认，没有如实供述，故其行为不构成自首。同时提出其犯罪情节严重，社会危害性大，不符合适用缓刑条件。原审被告人当庭确认原审认定的事实和证据，二审没有辩解。
二审查明的事实和采纳的证据与原审一致。采纳的证据均经一、二审开庭举证、质证，经查，各证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审期间，抗诉机关和原审被告人均没有提交新的证据。
本院认为，原审被告人李某某无视法律，以营利为目的，营业性的为赌博提供场所和赌具等且组织赌博人数多，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。且其情节严重，应适用三年以上刑罚。原公诉机关该项指控成立，应予以支持。就抗诉机关的抗诉意见，本院认为，依据公安机关出具的证明材料证实，李某某经传唤到公安机关时，对其还没有立案。其到公安机关后即对自己开设赌场的犯罪事实供认不讳。其虽在一审当庭对犯罪数额辩解，但其对犯罪基本事实是供认的，应认定其为如实供述。同时依据最高人民法院《刑事审判参考》第45集第354号指导案例：王春明犯盗窃罪——犯罪嫌疑人被公安机关传唤到案后，如实供述自己罪行的，能否认定为自首，该指导性案例明确应以自首处罚。且当时公安机关还没有对李某某立案，故对其处罚应予以从轻考虑。同时李某某虽然犯罪情节严重，但鉴于其到案后主动协助公安机关抓捕同案涉案人，一审虽然没有认定其立功，但在量刑时对此情节应予以考量。同时其到案后已全部退赃，一审又缴纳了罚金，其确实有悔罪表现，且当地司法行政机关出具报告没有再犯罪的危险，原审对其适用缓刑并无不当。故驳回抗诉机关的抗诉意见。综上，根据原审被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，一审对其定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阿古达木
审判员 础 鲁
审判员 金 影
二〇一六年五月二十日
书记员 祝 家 宝
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初1699号
原告：张美红。
被告：杨志文。
被告：中国人民财产保险股份有限公司文成支公司，住所地浙江省文成县大峃镇建设路588号1楼、590-594号（双号）1-2楼、596号2楼。
法定代表人：范盛，系该支公司经理。
本院在审理原告张美红诉被告杨志文、中国人民财产保险股份有限公司文成支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张美红在法定的期限内未预交诉讼费用，又没有提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘烨烨
二〇一六年八月三日
代书记员 胡莉莉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初16294号
原告:李成万，男，1971年1月12日出生，汉族，职业不详，住四川省南溪县。
委托代理人：杨文学，重庆普缘律师事务所律师。
委托代理人：徐利蓉，重庆普缘律师事务所律师。
被告:刘恒星，男，1990年6月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
被告：黄振兴，男，1986年9月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县。
原告李成万与被告刘恒星、黄振兴劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告李成万于2016年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成万在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告李成万提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李成万撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审 判 长 孙怀君
人民陪审员 刘 茜
人民陪审员 袁巧云
二〇一六年十二月九日
书 记 员 谭 丽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）二中民初字第17124号
原告：中国人民解放军空军参谋部直属工作局。
法定代表人蔡斌，局长。
委托代理人刘汉刚，中国人民解放军空军司令部法律顾问处法律工作者。
委托代理人向成友，北京市戎联律师事务所律师。
被告:中国北京国际经济合作公司，住所地：北京市东城区胜古北路3号。
法定负责人王建东，破产管理人组长。
委托代理人王欣，北京市五环律师事务所律师。
委托代理人常瑞峰，北京市五环律师事务所律师。
第三人：北京世纪春天投资管理有限公司，住所地北京市东城区大雅宝路胡同1号。
法定代表人梁枫，董事长。
委托代理人程世刚，北京市金杜律师事务所律师。
第三人：兴泰投资有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街52号6层。
法定代表人莫婷，董事长。
委托代理人王振中，男，1979年5月23日出生，兴泰投资有限公司法律顾问。
原告中国人民解放军空军参谋部直属工作局诉被告中国北京国际经济合作公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年10月29日立案，在诉讼过程中，北京世纪春天投资管理有限公司、兴泰投资有限公司作为第三人参加诉讼。原告中国人民解放军空军参谋部直属工作局于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国人民解放军空军参谋部直属工作局在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民解放军空军参谋部直属工作局撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由中国人民解放军空军参谋部直属工作局负担（已交纳）。
审 判 长 孟 龙
审 判 员 李 桃
人民陪审员 周红杰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨春雪
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初228号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人何某某，男。因涉嫌盗窃罪于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月20日变更为取保候审。现在居住地。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员万某出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2016年12月15日，被告人何某某见新城土地与房屋征收指挥部的工作人员在定海区长峙岛育华贵族学校东侧姜某苗圃内估价完毕，遂起盗窃念头，电话联系工人刘某1（另案处理）让其叫人晚上到长峙岛帮忙挖树种树，刘某1随即联系了刘某2、刘某4、刘某3、傅某（均另案处理），五人于当天晚上17时许乘坐被告人何某某安排的车子前往姜某苗圃，在被告人何某某的要求下，将姜某苗圃内价值人民币16490元的55株铁树偷挖出来种植到附近被告人何某某的自留地内。后被告人何某某又将该55株铁树中的40株藏匿至附近河边。
案发后，全部赃物已退回并取得被害人谅解。被告人何某某主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某陈述、证人刘某1、傅某、刘某2、刘某3、刘某4、何某、张某、毛某1证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、视听资料、电子数据制作说明、现场扣押笔录、扣押、发还清单、鉴定意见《价格鉴定结论书》、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人何某某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于赃物已退回，对被告人何某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾凌晓
二〇一七年七月十一日
书记员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第627号
罪犯刘卫祥，男，1989年3月29日出生，湖南省双峰县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省双峰县人民法院于2011年7月27日作出（2011）双刑初字第73号刑事判决，以被告人刘卫祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元（本次缴纳1000元）。刑期自2010年12月12日起至2020年12月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘卫祥在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘卫祥确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘卫祥在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘卫祥在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘卫祥减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2019年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第767号
罪犯罗树宽，于贵州省瓮安县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年4月23日作出了(2008)甬鄞刑初字第327号刑事附带民事判决，以被告人罗树宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币15788.90元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗树宽在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗树宽在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗树宽在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗树宽减去有期徒刑十一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年二月二十五日
代书记员 王 萍
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2524号
原告厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区中闽大厦22楼01单元。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告林维忍，男，1965年2月20日出生，汉族，户籍地台湾地区台北县，现住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告林维忍物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告林维忍的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年八月十九日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第320号
原告：曹××。
被告：陈××。
原告曹××为与被告陈××买卖合同纠纷一案，于2009
年1月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员禹
伯森适用简易程序于2009年1月19日公开开庭进行了审理。原
告曹××到庭参加诉讼，被告陈××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判
决。
原告曹××起诉称：被告从原告处购买石灰材料，截�2
007年8月30日尚欠余款3788元，并出具欠条一份。经原告多次
催讨，被告未予支付。为此，请求判令被告立即支付货款3788
元；本案诉讼费由被告负担。
被告陈××未作答辩。
原告曹××为证明自己的主张向本院提交被告陈××200
7年2月17日出具的欠条一份，拟证明被告尚欠原告货款3788元
的事实。上述证据，在庭审中予以出示，被告陈××未到庭质
证，视为其自动放弃质证权利，本院对原告提交的欠条依法进
行了审查，认为上述证据具有证据的真实性、合法性，与原告
的主张具有关联性，因此，对上述证据，本院予以认定。
本案经本院审理认定的事实与原告诉称的事实一致：被告陈××至今尚欠原告曹××货款3788元。
本院认为：原、被告之间的买卖合�关系合法有效，依
法应予以保护。被告向原告购买货物后，应当及时支付货款，
拖欠不付，显属不当，应承担相应的民事责任。现原告要求被
告支付货款3788元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈××给付原告曹××货款3788元，款限于本判决
发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，账号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾
期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇〇九年一月十九日
代书记员 陈艳艳
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1134号
原告张某某，住河北省秦皇岛市。
被告侯某某，住大连市。
原告张某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。结婚初期感情尚可，后因双方性格严重不合，经常因家庭琐事吵架，现已分居生活，夫妻感情破裂，故请求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。我和原告结婚时间还短，可能了解的还不够深，需要磨合，希望能与原告继续生活。以后工资交给妻子管理，赡养老人，抚养孩子，尽量改掉自己之前的毛病，多为家庭考虑。
经审理查明，原告张娟与被告侯旭冬于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，后因琐事产生矛盾，原告于2014年1月离家与被告分居生活至今。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的法定要件，原告�能提供证据证明与被告夫妻感情确已破裂，故对原告有关离婚的主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告侯某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡旖旎
二〇一四年四月二十二日
书记员 王 璐
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初2681号
原告：荆国均，男，汉族，1975年2月28日生，住郑州市。
被告：贾永凯，男，汉族，1984年9月15日生，住郑州市。
原告荆国均诉被告贾永凯追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆国均到庭参加诉讼。被告贾永凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆国均向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告代为偿还款53000元本金及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年5月13日，被告贾永凯向刘训成借款50000元整，借款期限为2015年5月13日至2015年7月12日，担保人荆国均。后刘训成依法向法院起诉，请求荆国均偿还借款50000元及利息。2016年8月23日郑州市二七区人民法院依法判决驳回原告刘训成的诉讼请求。刘训成不服一审法院判决，依法向郑州市中级人民法院提起上诉，后原告与刘训成达成调解，荆国均作为担保人扣除其已支付的20000元，于12月30日之前再向刘训成支付款项33000元。原告荆国均通过朋友向中级法院调解书指定的账号汇款33000元。原告作为担保人代替被告偿还债权人刘训成53000元，后原告向被告要求依法偿还垫付的53000元，被告以没有偿还能力拒绝支付，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告贾永凯未到庭、未答辩、未提交证据。
本院经审理查明以下案件事实：2015年5月13日，贾永凯向刘训成出具借条一份，载明：“今借刘训成现金伍万元整（50000元），用款日期为两个月，2015年5月13日至2015年7月12日还清”。原告荆国均在该借条上以担保人身份签名“荆国军”，并注明到期不还担保人承担一切债务。后刘训成以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，请求判令荆国均及其妻子袁云霞偿还借款50000元及利息2250元。本院于2016年8月23日作出（2016）豫0103民初3523号民事判决书，判决驳回原告刘训成的诉讼请求。刘训成不服该判决提起上诉，郑州市中级人民法院于2016年11月24日作出（2016）豫01民终11546号民事调解书，主要内容如下：荆国均作为担保人扣除其已支付的20000元，于12月30日之前再向刘训成支付款项33000元。刘训成指定收款账户：户名：张清风；开户行：河南农村信用社（农商银行）；账号：62×××09。2017年1月15日，原告荆国均通过郭晓杰银行账户向张清风转款33000元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告荆国均作为担保人（保证人）已经履行了向债权人刘训成还款的义务，故其有权向债务人贾永凯行使追偿权。故原告要求被告贾永凯偿还53000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，但双方未就此作出约定，该请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾永凯于本判决生效之日起十日内支付原告荆国均53000元；
二、驳回原告荆国均的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告贾永凯负担（案件受理费原告已垫付，被告应将该费用连同判决主文确定的给付金钱一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 于桂枝
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张亚舟
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第1517号
原告江波，男，生于1970年5月19日，汉族，居民。
被告四川省高县丰源煤业有限公司，住所地：四川省高县文江镇胜利村。
法定代表人何椰。
本院于2015年11月3日受理原告江波与被告四川省高县丰源煤业有限公司民间借贷纠纷一案后，原告江波于2015年12月3日向本院提出书面申请，要求撤回对被告四川省高县丰源煤业有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告江波提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江波撤回对被告四川省高县丰源煤业有限公司的起诉。
本案案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告江波负担。
审判员 黄磊
二〇一五年十二月四日
书记员 肖源
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0811执异16号
申请执行人韩献卫
被执行人赵治国
本院在执行韩献卫与赵治国民间借贷纠纷一案过程中，案外人刘欢堂于2018年2月7日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘欢堂称，焦作市山阳区人民法院依据（2015）山民一初字第00532号民事裁定书对其所有的位于焦作市山阳区人民路东段4028号万方嘉园20号楼3单元21号的房产进行查封并拍卖，违反法律规定，请求解除对该套房产的查封、拍卖等强制执行措施。
案外人刘欢堂为支持自己的请求向本院提交证据两份：1、刘欢堂与赵治国于2015年5月11日签订的房屋转让协议；2、焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00665号民事调解书。
本院查明，韩献卫与赵治国、张四香民间借贷纠纷一案于2015年3月2日诉至本院，此案在本院审理期间，韩献卫于2015年7月3日向本院申请财产保全。本院于2015年7月7日依据韩献卫的申请作出（2015）山民一初字第00532号民事裁定书，裁定查封了赵治国名下位于焦作市山阳区人民路东段4028号万方嘉园20号楼3单元21号的房产。本院于2015年12月28日作出（2015）山民一初字第00532-1号民事裁定书，裁定驳回了韩献卫的起诉，但是并未解除对赵治国名下位于焦作市山阳区人民路东段4028号万方嘉园20号楼3单元21号房产的查封。2016年3月2日，韩献卫再次以赵治国为被告提起民事诉讼，本院经审理于2016年8月4日作出（2016）豫0811民初669号民事判决书，判决赵治国于判决生效后五日内偿还韩献卫20万元及利息（自2016年3月2日至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。判决生效后，赵治国未能按照判决书所确定的事项履行还款义务，韩献卫遂向本院申请执行。本院在执行此案过程中，于2016年9月14日发布执行公告，公告告知赵治国于七日内履行判决书所确定的义务，逾期将对（2015）山民一初字第00532号民事裁定书裁定查封的赵治国位于焦作市山阳区人民路东段4028号万方嘉园20号楼3单元21号的房产进行评估和拍卖。
另查明，刘欢堂与赵治国房屋买卖合同纠纷一案的民事调解书制作于2016年7月12日。
本院认为，金钱债权执行过程中，案外人依据执行标的物被查封后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，不能支持。本案执行标的物查封在另案法律文书生效之前，且本院至今未解除对该标的物的查封，案外人对该标的物尚不享有足以排除执行的权益，其异议理由不能成立，其异议请求不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人刘欢堂的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向焦作市山阳区人民法院提起诉讼。
审判长 康福军
审判员 蒋亚杰
审判员 刘城韬
二〇一八年二月十日
焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0811执异16号申请执行人韩献卫被执行人赵治国本院在执行韩献卫与赵治国民间借贷纠纷一案过程中，案外人刘欢堂于2018年2月7日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘欢堂称，焦作市山阳区人民法院依据（2015）山民一初字第00532号民事裁定书对其所有的位于焦作市山阳区人民路东段4028号万方嘉园20号楼3单元21号的房产进行查封并拍卖，违反法律规定，请求解除对该套房产的查封、拍卖等强制执行措施。案外人刘欢堂为支持自己的请求向本院提交证据两份：1、刘欢堂与赵治国于2015年5月11日签订的房屋转让协议；2、焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00665号民事调解书。本院查明，韩献卫与赵治国、张四香民间借贷纠纷一案于2015年3月2日诉至本院，此案在本院审理期间，韩献卫于2015年7月3日向本院申请财产保全。本院于2015年7月7日依据韩献卫的申请作出（2015）山民一初字第00532号民事裁定书，裁定查封了赵治国名下位于焦作市山阳区人民路东段4028号万方嘉园20号楼3单元21号的房产。本院于2015年12月28日作出（2015）山民一初字第00532-1号民事裁定书，裁定驳回了韩献卫的起诉，但是并未解除对赵治国名下位于焦作市山阳区人民路东段4028号万方嘉园20号楼3单元21号房产的查封。2016年3月2日，韩献卫再次以赵治国为被告提起民事诉讼，本院经审理于2016年8月4日作出（2016）豫0811民初669号民事判决书，判决赵治国于判决生效后五日内偿还韩献卫20万元及利息（自2016年3月2日至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。判决生效后，赵治国未能按照判决书所确定的事项履行还款义务，韩献卫遂向本院申请执行。本院在执行此案过程中，于2016年9月14日发布执行公告，公告告知赵治国于七日内履行判决书所确定的义务，逾期将对（2015）山民一初字第00532号民事裁定书裁定查封的赵治国位于焦作市山阳区人民路东段4028号万方嘉园20号楼3单元21号的房产进行评估和拍卖。另查明，刘欢堂与赵治国房屋买卖合同纠纷一案的民事调解书制作于2016年7月12日。本院认为，金钱债权执行过程中，案外人依据执行标的物被查封后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，不能支持。本案执行标的物查封在另案法律文书生效之前，且本院至今未解除对该标的物的查封，案外人对该标的物尚不享有足以排除执行的权益，其异议理由不能成立，其异议请求不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人刘欢堂的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向焦作市山阳区人民法院提起诉讼。审判长  康福军审判员  蒋亚杰审判员  刘城韬二〇一八年二月十日
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第242号
罪犯ＸＸ，男，1986年12月29日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2006年2月27日作出（2005）洛刑一初字第59号刑事附带民事判决书，认定被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。2006年6月6日，河南省高级人民法院作出（2006）豫法刑二终字第109号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2006年7月16日交付执行。2009年4月25日，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。上次减刑情况为2011年9月27日减去刑期一年十个月，现刑期自2009年4月25日起至2025年12月24日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提请对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年十一个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭，于2014年1月8日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2005年3月17日，在洛阳市大酒店迪厅，被告人ＸＸ因琐事与他人发生殴打，持刀将被害人捅伤，经抢救无效死亡。该犯犯罪时系主犯。
罪犯ＸＸ在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受记功1次、连续表扬5次，被评为监狱改造积极分子1次。河南省焦作监狱提请对罪犯减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
减刑后刑期自2009年4月25日起至2024年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
人民陪审员 刘红星
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ阳
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初2489号
原告：赵霞女，1961年2月16日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：刘夫伦，天津易盈律师事务所律师。
原告：李旭男，1988年9月12日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：刘夫伦，天津易盈律师事务所律师。
被告：天津汇喆物业服务有限公司（统一社会信用代码911201025534116358），住所地天津市河东区源润大厦A516。
法定代表人：王峰，总经理。
委托诉讼代理人：张腾腾，该公司职员。
委托诉讼代理人：荣婉昭，该公司职员。
原告赵霞、李旭与被告天津汇喆物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵霞及其委托诉讼代理人刘夫伦（同原告李旭的委托诉讼代理人），被告天津汇喆物业服务有限公司的委托诉讼代理人张腾腾、荣婉昭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵霞、李旭向本院提出诉讼请求：1、判决被告撤销11-113号房屋西南侧飘窗外现有的3个停车位,恢复原来的绿地状态；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系天津市东丽区蓝庭公寓11-113房屋业主，2016年初，被告将原告窗外绿地更改为停车位。被告的上述行为产生噪声、光学污染等，严重影响原告的生活和休息，故提起诉讼。
原告提交证据如下：
1、天津市房地产权证1份，拟证明原告系涉案房屋业主。
2、现场照片9张，拟证明涉案车位的现状及侵权的事实。
3、业主手册1份，拟证明涉案房屋在购买时宣传为玻璃幕墙。
4、房屋总平面图3张，拟证明涉案房屋最初不存在车位。
天津汇喆物业服务有限公司辩称，原告诉称的车位在开发建设时就存在，请求驳回原告诉讼请求。
被告提交证据如下：
1、2011年规划区位图1份，拟证明原告窗外车位原来规划即为车位的事实。
2、天津市住宅前期物业服务合同1份，拟证明被告与开发商签订物业合同的时间为2011年5月18日。
3、2017年4月10日照片2张，拟证明原告窗外车位现状。
4、2017年4月10日照片2张，拟证明入住时车位的状态
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，产权证、现场照片、业主手册、总平面图，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交证据1、2，均具有真实性，可以证实涉诉小区2011年规划及物业服务的情况，本院予以采信。被告提交的证据3系现场照片，可以证实涉诉房屋窗外车位情况，本院予以采信。被告提交证据4与本案不具关联性，不予采信。
根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院查明事实如下：
二原告系天津市东丽区蓝庭公寓11-113号房屋业主，产权登记时间为2015年5月14日，该小区建设单位为天津东泰世纪投资有限公司。2011年5月18日，天津东泰世纪投资有限公司与被告签订《天津市住宅前期物业服务合同》，由被告负责天津市东丽区蓝庭公寓小区的物业管理。
2010年10月，蓝庭国际4#地块修建性详细规划中显示，原告所有的上述房屋西南侧飘窗外为车位。
2012年11月29日，蓝庭国际总平面图中显示，原告所有的上述房屋西南侧飘窗外为空白。该平面图记载“经审核，同意该项目总平面布局”字样，并加盖天津市规划局东丽规划分局业务专用章。
2016年1月，被告将原告所有的蓝庭公寓11-113号房屋西南侧窗外加装车位，后对外出租。
本院认为，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。本案原告房屋西南侧飘窗外的部位属于全体业主共有部分，被告在该部位加装车位的行为既可能侵害原告建筑专有部分的权益，也可能侵害原告对共有部分共同管理的权利。原告主张被告对其专有部分构成侵权,应对被告存在侵权行为、过错、损失及因果关系承担证明责任。本案原告虽提供证据证明被告在原告所有的房屋窗外加装车位的事实，但就被告存在侵权行为、损害结果、过错及二者之间存在因果关系均未能提供证据予以证明。根据法律规定，决定有关共有和共同管理权利的其他重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。原告主张被告侵犯其对共有部分共同管理的权利，涉及涉诉小区全体业主的共有权和小区共同管理权，未经法定授权，原告无权代表全体业主主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、第七十三条、第七十六条，最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告赵霞、李旭的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告赵霞、李旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张建岳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 马丽双
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国物权法》第七十二条：业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。
业主转让建筑物内的住宅、经营性用房，其对共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让。
第七十三条：建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。
第七十六条：下列事项由业主共同决定：
（一）制定和修改业主大会议事规则；
（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；
（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；
（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；
（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；
（六）改建、重建建筑物及其附属设施；
（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。
决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
二、最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款：除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：
（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；
（二）其他不属于业主专有部分，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的场所及设施等。
建筑区划内的土地，依法由业主共同享有建设用地使用权，但属于业主专有的整栋建筑物的规划占地或者城镇公共道路、绿地占地除外。
第七条：改变共有部分的用途、利用共有部分从事经营性活动、处分共有部分，以及业主大会依法决定或者管理规约依法确定应由业主共同决定的事项，应当认定为物权法第七十六条第一款第（七）项规定的有关共有和共同管理权利的“其他重大事项”。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1203号
罪犯马继，男，现年23岁，白族，初中文化，云南省大理市人，家住大理市凤仪镇红山村民委员会红山1社***号。
2010年6月18日，云南省大理市人民法院作出（2010）大刑初字第145号刑事判决书，确认罪犯马继犯故意伤害罪（自首），判处有期徒刑九年，刑期自2009年11月2日起至2018年11月1日止。罪犯马继在服刑期间，因有悔改表现，获减刑2次，共减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至止。2014年7月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯马继在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马继获减刑后，能继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获表扬二次，并被评为2013年度罪犯改造积极分子，截止2014年5月份考核累计分余分为67.99分。现实改造表现较好，确有悔改表现。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马继获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马继准予假释，假释考验期至2016年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 周惠琼
二〇一四年七月十五日
书 记 员 彭雅洁
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初3514号
原告：水城县农村信用合作联社发耳信用社，住所地：贵州省六盘水市水城县发耳镇，统一社会信用代码:915202212147421817。
负责人：黄照鸿，系该社主任。
特别授权委托代理人：罗韬全，男，1988年7月4日生，住贵州省六盘水市钟山区，系该社职工。
被告：杨应成，男，1963年5月8日生，住贵州省水城县。
被告：尹广能，男，1983年9月11日生，，住贵州省水城县。
本院在审理原告水城县农村信用合作联社发耳信用社与被告杨应成、尹广能金融借款合同纠纷一案中，原告水城县农村信用合作联社发耳信用社于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告水城县农村信用合作联社发耳信用社以该笔借款借款人、担保人正与其积极洽谈借新还旧事宜为由要求撤回起诉，是原告水城县农村信用合作联社发耳信用社对其诉讼权利的自行处分，理由正当，且不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告水城县农村信用合作联社发耳信用社撤回起诉。
案件受理费2058元，因撤诉减半收取1029元，由原告水城县农村信用合作联社发耳信用社自行负担。
审判员 张艳
二〇一七年十一月三十日
书记员 冯波
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初2544号
原告张彦勇，男，汉族，1969年7月8日出生，住平舆县。
被告ＸＸ，男，汉族，1971年6月12日出生，住平舆县。
被告姚美，女，汉族，1971年1月1日出生，住平舆县。
本院在审理原告张彦勇诉被告ＸＸ、姚美民间借贷纠纷一案中，原告张彦勇于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张彦勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告张彦勇撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告承担。
审判员 蔡清霞
二〇一六年十月二十七日
书记员 谢超奇
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民五终字第370号
上诉人（原审被告）樊某甲，女，1985年1月9日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审原告）刘某甲，男，1984年10月8日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审原告）朱某某，女，1949年2月1日出生，汉族，无业，住山东省宁阳县。
被上诉人（原审原告）刘某乙，女，1981年8月22日出生，汉族，无业，住山东省宁阳县。
被上诉人朱某某、刘某乙之共同委托代理人刘某甲（系朱某某之子，刘某乙之弟），身份情况同前。
上诉人樊某甲因与被上诉人刘某甲、朱某某、刘某乙民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2014）天民四初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，刘某甲与樊某甲原系夫妻关系。2013年4月，樊某甲向济南市历城区人民法院起诉，要求与刘某甲离婚。2013年8月16日该院以（2013）历城民初字第841号民事判决书判决准予樊某甲与刘某甲离婚。在该判决书中，法院认定“对于双方的位于济南市历城区某小区22号楼1单元506室的房屋一套，原系被告樊某甲父亲樊某乙按照房改政策购买的房改房，系樊某乙与其妻子张某某的夫妻共同财产。2009年1月13日，樊某乙、张某某与樊某甲签订济南市存量房买卖协议，将该房屋以25万元的价格出售与原被告，并办理了房产登记转移手续……原被告在2007年8月向原告父母付款10万元，2007年9月付款3万元，2007年12月付款2万元，均系原被告开奶茶店、摆地摊等攒的……本院认定首付15万元应当系原被告共同出资。”在该判决书中，法院判令樊某甲与刘某甲的夫妻共同财产按4：6的比例分割，夫妻共同债务按6：4的比例分担。后刘某甲对该判决书不服，上诉至济南市中级人民法院。2013年11月14日济南市中级人民法院作出（2013）济民五终字第651号民事判决书。判决“驳回上诉，维持原判。”在该判决书认定“原审判决认定的事实属实，本院予以确认”。同时在该判决书第11页载明“关于焦点二，刘某甲在第一次离婚诉讼及本案原审庭审中均认可双方自2006年开始同居，共同经营奶茶店，原审判决据此认定双方购房的首付款15万元系双方共同支付，并无不当。二审期间，刘某甲提供的其母亲的证言证实，刘某甲支付的购房首付款中有5万元系其父母以其父亲刘某丙的名义从信用社贷款支付的，樊某甲对此予以认可。樊某甲虽主张该款系刘某丙偿还两人的借款，但未提交证据证实其主张，故对其该抗辩主张，本院不予采信。该5万元作为刘某甲与樊某甲的共同债务，并不影响原审法院对15万元购房首付款性质的认定。因刘某丙已去世，该5万元可能涉及其继承人的利益，本案中不宜一并处理，可由债权人另行主张权利。”
另查明，刘某丙于2010年7月23日去世。刘某丙与朱某某共生育两子女，分别为刘某乙、刘某甲，无其他养子女和继子女。刘某丙的父母已先于刘某丙去世。
双方当事人争议的焦点是，关于借款性质及责任承担问题。刘某甲、朱某某、刘某乙认为，济南市历城区人民法院作出的民事判决书中，对樊某甲与刘某甲的夫妻共同债务已作出按6：4的分担比例。在刘某甲上诉后，济南市中级人民法院也已作出“驳回上诉，维持原判”民事判决书，在该判决书中，认定“原审判决认定的事实属实，本院予以确认”，同时该判决书对刘某甲与樊某甲向刘某丙借款5万元认定为夫妻共同债务，所以樊某甲应按判决书判定的夫妻共同债务的分担比例承担3万元的偿还责任。樊某甲认为，朱某某的证明可以证实，在其与刘某甲结婚前刘某丙将5万元的借款交于刘某甲本人，此借款应属刘某甲的个人债务，济南市中级人民法院认定错误，所以樊某甲不应承担偿还责任。
原审法院认为，法院生效判决书认定向刘某丙所借的5万元系刘某甲与樊某甲的共同债务，且刘某甲与樊某甲按4：6的比例分担债务。因刘某丙已去世，刘某甲、朱某某、刘某乙作为刘某丙的法定继承人，依照已生效的民事判决书向债务人樊某甲主张其应承担的债务3万元，该诉求符合法律规定，予以支持。樊某甲虽认为该借款系刘某甲的个人债务，其提交的证据不能对抗已生效的法律文书，其辩解证据不足，不予采信。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决：樊某甲偿还刘某甲、刘某乙、朱某某借款3万元，于判决生效后10日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由樊某甲负担。
上诉人樊某甲不服原审判决上诉称，在济南市中级人民法院（2013）济民五终字第651号案件开庭时，刘某甲提交的证据中，其母亲朱某某明确表示涉案的5万元是交给刘某甲个人的。刘某甲的代理律师也表述，刘某甲父母曾在当地信用社贷款5万元，用以帮助刘某甲个人。此债务发生在结婚之前，应认定为刘某甲的共同债务。在原审开庭时，刘某甲当庭表示其父亲已向信用社偿还部分借款，但刘某甲未提供任何证据。从上述事实可以看出，涉案的5万元债务应为刘某甲的个人债务。原审判决认定事实错误。请求：一、撤销原审判决，对涉案的5万元债务重新作出认定；二、全部诉讼费用由刘某甲承担。
被上诉人刘某甲、朱某某、刘某乙答辩称，樊某甲的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。二审期间，上诉人樊某甲未提供新的证据证实其主张。
本院认为，根据已生效的本院（2013）济民五终字第651号民事判决，上诉人樊某甲与被上诉人刘某甲自2006年开始同居生活，并共同经营奶茶店。在两人共同购买房产支付的首付款中有5万元系刘某甲父母以刘某甲父亲刘某丙的名义从信用社贷款支付的，该5万元债务系刘某甲、樊某甲为购买房产而共同举债，且所购房产在离婚诉讼中已作为共同财产进行了分割，因此双方为购房所负债务应属双方的共同债务，原审法院根据生效的济南市历城区人民法院（2013）历城民初字第841号民事判决确定的比例，判决樊某甲承担其中的3万元，并无不当。在本院（2013）济民五终字第651号案中，樊某甲称涉案的5万元款项系刘某丙偿还樊某甲和刘某甲的欠款，但并未提供证据证实，本院对其该抗辩主张未予支持。樊某甲虽称（2013）济民五终字第651号民事判决认定事实错误，但并未申请对该案进行再审，应视为服判。本案中其关于涉案的5万元为刘某甲个人债务的主张，亦无证据予以证实，故本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；樊某甲的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人樊某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴彦沛
审 判 员 吴荣瑞
代理审判员 胡晓云
二〇一四年八月十二日
书 记 员 胡晓炘
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌行执字第305号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
被执行人王建华，农民。
被执行人李白静，农民。
本院在执行昌黎县人口和计划生育局与王建华、李白静征收社会抚养费一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2014）昌行非执字第327号行政裁定书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王永生
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执691号
被执行人:常柏峰，住本市连云区。
案由:盗窃罪
常柏峰盗窃罪一案，连云区人民法院作出（2014）港刑初字第0051号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月24日立案执行。
经四查后，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出（2014）港刑初字第0051号刑事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陶明忠
审 判 员 江尧军
代理审判员 王宗其
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 韦 玮
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2455号
申请执行人蔡国伦，男，汉族，1955年12月7日生，住清镇市新店镇散居清镇。
被执行人陈俊登，男，汉族，1963年3月5日生，住重庆市云阳县。
贵州省清镇市人民法院作出的（2016）黔0181执300号委托送达函，委托我院依据（2016）黔0181执300-2号执行裁定书、协助执行通知书到淄博市公安局交通警察支队办理删除被执行人陈俊登所有的渝Ｂ×××××号奔驰牌小型汽车的违法记录。
本案在执行过程中，我院已依法将（2016）黔0181执300-2号执行裁定书、协助执行通知书送达至淄博市交警支队交通管理科。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181执300-2号执行裁定书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一七年六月五日
书记员 郑文文
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初5299号
原告石家庄某某公司，住所地河北省石家庄市新华区，统一社会信用代码。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人康某某，河北某某律师事务所律师。
被告白某某，男，汉族，某年某月某日出生，现住常州市武进区。
原告石家庄某某公司与被告白某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金43173.78元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《信用咨询及管理服务协议》、银行转账凭证、收款证明、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2013年3月22日，借款金额60518.62元，借款期限36个月，还款起止日期2013年3月25日至2016年3月25日，首个还款日还款金额2155.72元，其余还款日还款金额2083.11元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月25日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2013年3月22日被告与北京某某公司（以下简称某某公司）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定被告自愿申请成为某某互联网会员，某某公司通过互联网为被告持续提供会员服务，被告向某某公司支付会员服务费及管理服务费共计20518.62元（简称顾问费），被告同意在获得资金提供的当日一次性代为扣除。
三、合同签订后，刘某依约出借款项60518.62元，某某公司扣除顾问费20518.62元后，于2013年11月27日向被告指定账户转账支付40000元。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年3月25日起逾期还款，截止到2016年3月25日尚欠借款本金43173.78元，利息6903.97元。
四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告白某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某公司债权本金43173.78元，并支付利息（截止到2016年3月25日尚欠利息6903.97元，自2016年3月26日起至履行完毕之日止，以43173.78元为基数，按日万分之五计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨庆和
审 判 员 周文璟
人民陪审员 李成学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高 康
附：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执3830号
申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角，组织机构代码：86995309-4。
负责人何方恩，行长。
被执行人唐超，男，1983年1月20日出生，回族，住河南省博爱县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书（2016）豫0191民初9041号，于2018年4月19日立案执行，因申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0191执3830号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 翔
审判员 范 伟
审判员 李旭辉
二〇一八年六月八日
书记员 李慧妹
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02305号
原告车某某，女，汉族，1986年10月16日出生，农民，住所地河南省民权县。
被告张某某，男，汉族，1987年3月25日出生，农民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告车某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告车某某撤诉。
案件受理费900元，减半收取450元由原告承担。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02305号
原告车某某，女，汉族，1986年10月16日出生，农民。住所地河南省民权县。
被告张某某，男，汉族，1987年3月25日出生，农民。住所地河南省民权县。
本院在审理原告车某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告车某某撤诉。
案件受理费900元，减半收取450元由原告承担。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 庞全国
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑终134号
原公诉机关江西省遂川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭柳根，绰号“猫咪”、“胡子”，男，1968年9月14日生于江西省遂川县，汉族，初中文化，无业，家住遂川县。2011年2月因犯非法持有毒品罪被遂川县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2013年4月28日刑满释放。2017年1月16日因吸毒被遂川县公安局处以行政拘留五日。2017年1月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于遂川县看守所。
江西省遂川县人民法院审理遂川县人民检察院指控原审被告人郭柳根犯容留他人吸毒罪一案，于二Ｏ一七年三月二十八日作出（2017）赣0827刑初46号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪，判处被告人郭柳根有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人郭柳根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人郭柳根，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月中旬的一天晚上，被告人郭柳根在其位于遂川县枚江乡高垅村的自家房屋一楼卧室内，容留王某1、王某2、郭某1三人吸食冰毒。经鉴定，被告人郭柳根及王某1、王某2、郭某1的尿液中均检出冰毒（甲基安非他明）成分。上述事实，有相关证据证实。
原审法院认为，被告人郭柳根提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人郭柳根因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法从重处罚。被告人郭柳根刑满释放后，不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭柳根归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人郭柳根犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人郭柳根上诉提出，原判量刑过重，请求从轻判处。其并未容留郭某1吸毒，证人郭某1的证言不属实。
二审审理查明的事实与一审认定的一致。有以下经一审庭审举证、质证并查证属实的证据证实，经审核，本院予以确认：
1、证人王某1（绰号“拉底”）的证言，证实2017年1月10日左右的一天晚上，他和王某2用100元钱从遂川县浙商大酒店边上一个绰号叫“三毛”的人手里买了一板冰毒。之后，他与王某2来到郭柳根家，并打了电话叫来郭某1。于是，他们四人以烫吸的方法在郭柳根家吸食冰毒。
2、证人郭某1（绰号“道士”）的证言，证实他与郭柳根同村，2017年1月10日左右的一天晚上，“拉底”到他家从他手中拿了50元钱出去。当晚10点左右他接到“拉底”的电话之后，便来到“胡子”家一楼左侧“胡子”居住的卧室内，这时，“胡子”、“拉底”和“那个胖子”已经在房间里了。于是，他们四个人就在“胡子”的卧室内以烫吸的方法吸食了冰毒。
3、证人王某2的证言，证实2017年1月的一天晚上，他和王某1两人一起前往遂川县泉江镇浙商大酒店楼下找到郭某2（绰号“三毛”）买冰毒。购买冰毒之后，王某1骑摩托车载他回到遂川县枚江乡高垅村郭柳根家的卧室。随后，王某1打电话叫“道士”来到郭柳根家。郭柳根拿出吸毒工具，他与王某1、郭柳根、“道士”就开始使用烫吸的方法吸食冰毒。他们四人每人都吸了五六口左右，一起吸掉了这一板100元钱的冰毒。
4、受案登记表和立案决定书，证实遂川县公安局枚江派出所在工作中，发现郭柳根在自己家中有容留他人吸毒的嫌疑，遂对郭柳根立案侦查。
5、公（遂）鉴（法）字（2017）第021号、022号、026号现场检测报告书，证实2017年1月13日遂川县公安局依法对郭某1、王某1、王某2进行尿检，经甲基安非他明试剂（胶体金法）检测，郭某1、王某1、王某2的样本结果呈阳性。
6、公（遂）鉴（法）字（2017）第029号现场检测报告书，证实2017年1月16日遂川县公安局依法对郭柳根进行尿检，经甲基安非他明试剂（胶体金法）检测，郭柳根的样本结果呈阳性。
7、遂公（枚）决字[2017]0030号、0033号、0034号行政处罚决定书，证实王某2、王某1、郭某1因吸食毒品，于2017年1月13日分别被遂川县公安局行政拘留十日、三日和十日。
8、遂公（枚）决字[2017]0037号行政处罚决定书，证实郭柳根因吸食毒品于2017年1月16日被遂川县公安局行政拘留五日。
9、辨认笔录，证实2017年1月23日郭柳根从一组十张不同男性正面免冠照片中，依法辨认出8号照片上的人就是2017年1月10日左右的一天晚上来他家，同王某1、郭某1和他一起吸毒的“那个较胖的人”。
10、检查笔录和证据保全决定书，证实公安民警在郭柳根家卧室电脑桌左右两边的上侧抽屉内，查获吸管、打火机、塑料瓶、锡箔纸和玻璃弯筒等吸毒工具。公安民警遂依法提取、扣押并制作扣押物品、文件清单。
11、刑事判决书，证实郭柳根2011年2月因犯非法持有毒品罪被遂川县法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
12、刑满释放证明，证实郭柳根服刑期间减刑1次，减刑3个月28天，实际执行刑期2年8个月零3天，于2013年4月28日刑满释放，罚金未交纳。
13、被告人郭柳根的供述，证实他曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，刑满释放之后家里留存的吸毒工具一直没有清理过，吸管、打火机、塑料瓶、锡箔纸和玻璃弯筒等吸毒工具就放在卧室内。2017年1月10日左右的一天晚上，他与郭某1、王某1、“那个较胖的人”在自己家中以烫吸的方法吸食了冰毒。
本院认为，上诉人郭柳根提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人郭柳根归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人郭柳根提出其并未容留郭某1吸毒，证人郭某1的证言不属实的意见，经查，证人王某1、王某2均证实郭某1在郭柳根家吸了毒，郭某1的证言与王某1、王某2的证言能相互印证，参与吸毒的人就是郭柳根、王某1、王某2和郭某1四人，且郭柳根在公安机关的供述亦承认自己同郭某1、王某1、“那个较胖的人”一起在家里吸毒的犯罪事实。现郭柳根上诉提出其没有容留郭某1吸毒，与事实不符，故对该上诉意见不予采纳。至于对上诉人郭柳根的量刑，原审法院已综合考虑郭柳根的犯罪事实、情节、人身危险性及本案的社会危害性，依法对上诉人郭柳根综合量刑，所判刑罚符合罪刑相一致原则，量刑并无不当，故对上诉人郭柳根提出量刑过重的意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕清泉
审判员 唐春梅
审判员 刘凯升
二〇一七年六月九日
书记员 胡传义
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1709号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路109号。组织机构代码：60112605—5。
法定代表人：陈昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建忠，男，该公司工作人员。
被告：李顶富，男，1963年10月5日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：刘宝金，男，1965年9月25日出生，汉族，居民，现住秦皇岛市抚宁区。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告李顶富、刘宝金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员李胜华适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告李顶富、刘宝金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李顶富偿还我社借款本金21240元、利息1236.81元（截止2015年6月13日）及本金清偿之日止的利息，被告刘宝金承担连带保证责任；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李顶富于2013年10月24日在曹东庄信用社办保证担保借款21984.64元，借款用途为借新还旧，利率执行月利率10‰，从逾期之日起按合同利率加收百分之五十计收罚息，期限至2014年10月19日，保证人刘宝金。2013年12月24日偿还借款本金84.64元；2014年10月9日偿还借款本金570.66元、利息5.33元；2015年3月28日偿还借款本金89.34元，现结欠贷款本金21240元，利息1236.81元。贷款到期后经我社多次催要，借款人未能偿还所欠借款，保证人也未履行连带保证责任，这种行为已严重侵害我社的合法权益，违背了借款合同之约定。为此特请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告李顶富、刘宝金未出庭应诉亦未在法定答辩期限内答辩。
原告围绕诉讼请求提交的证据：1.借款借据一份，证明抚宁县农村信用合作联社股份有限公司曹东庄信用社2013年10月24日向被告李顶富发放贷款21984.64元及还款付息情况；2.保证担保借款合同一份，证明抚宁县农村信用合作联社股份有限公司曹东庄信用社2013年10月24日与二被告签订了保证担保借款合同，约定了借款金额、期限、利率、违约责任等；3.催收通知书，证明原告向二被告进行了催收；4.农户短期借款申请书一份，证明被告李顶富2013年10月24日向曹东庄信用社借款21984.64元。被告李顶富、刘宝金未出庭亦未发表质证意见。本院对上列证据作如下综合认定：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月24日，抚宁县农村信用合作联社股份有限公司的分支机构曹东庄信用社与被告李顶富、刘宝金签订了保证担保借款合同一份。约定李顶富从该社借款21984.64元，保证人为刘宝金，借款用途为借新还旧，借款期限自2013年10月24日起至2014年10月19日止，利率为月息10‰，从逾期之日起按合同利率加收百分之二十计收罚息。合同签订后该社向李顶富发放了借款21984.64元。2013年12月24日偿还借款本金84.64元；2014年10月9日偿还借款本金570.66元；2015年3月28日偿还借款本金89.34元。截止至2015年6月13日欠贷款本金21240元、利息733.42元（贷款利息共4562.35元，已归还利息3828.93元）。借款到期后，该社于2014年9月19日、2014年10月4日、2014年10月13日、2015年1月27日向被告李顶富进行借款催收，于2014年9月19日、2014年10月4日、2014年10月13日、2015年2月13日、2015年3月26日向被告刘宝金进行了借款催收。现未能偿还。
本院认为，抚宁县农村信用合作联社股份有限公司与被告李顶富、刘宝金签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，被告李顶富应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担相应的民事责任，被告刘宝金作为保证人也应履行保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李顶富于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金21240元及利息（2015年6月13日以前的利息为733.42元；自2015年6月14日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按合同约定月利率12%计算）。
二、被告刘宝金对被告李顶富借款承担连带给付责任，被告刘宝金承担连带给付责任后，有权向被告李顶富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，减半收取180.5元，由被告李顶富、刘宝金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李胜华
二〇一六年十月二十六日
书记员 计 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民五终字第869号
上诉人（原审原告）：南士亮，男，1940年12月28日出生，汉族，新疆专用汽车有限责任公司退休职工，住乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审被告）：新疆专用汽车有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市米东新区。
法定代表人：蒋德勇，新疆专用汽车有限责任公司总经理。
委托代理人：张奇宾，男，1957年11月30日出生，汉族，新疆专用汽车有限责任公司职员，住乌鲁木齐市迎宾路44号机场南区。
上诉人南士亮因与被上诉人新疆专用汽车有限责任公司劳动争议一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第536号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。上诉人南士亮，被上诉人新疆专用汽车有限责任公司委托代理人张奇宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，关于南士亮要求新疆专用汽车有限责任公司支付其1999年至2009年11月期间的工伤保险待遇的请求，已由（2013）米东民一初字983号民事判决书和（2013）乌中民五终字1309号民事判决书、（2014）米东民一初字第2453号民事裁定书和（2015）乌中民五终字第81号民事裁定书，作出处理。现南士亮再次提起诉讼，属于一事不再理的情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，遂裁定：驳回南士亮的起诉。
上诉人南士亮不服原审判决，向本院提起上诉称，我于1997年5月在工作中受伤致残，被评为四级伤残。1999年，我自愿选择退出生产岗位，终止与单位的劳动关系，在社会保险部门按月领取伤残抚恤金，我以前起诉是要求单位返还我1999年3月至2009年11月每月多扣我的工伤抚恤金，这次诉请是要求单位返还未足额发放给我的工伤津贴820423.08元，不是同一诉求。请求二审法院撤销原审法院裁定，依法改判。
被上诉人新疆专用汽车有限公司答辩称，南士亮的请求已经生效的法律文书进行处理，原审法院驳回其起诉正确，南士亮的上诉请求没有法律依据，请求二审法院驳回其上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，南士亮于1997年5月13日因工致残被鉴定为四级伤残。因其当时年龄距法定退休年龄不足5年，南士亮自愿选择享受工伤保险待遇，退出工作岗位。原乌鲁木齐市劳动局根据南士亮的选择依照相关法律规定批准南士亮退出工作岗位，终止了与新疆专用汽车有限公司的劳动关系。南士亮自1999年5月起开始在社会保险部门按月领取伤残抚恤金，直到2009年12月，南士亮提出正常退休申请，原乌鲁木齐市劳动局核定了南士亮的基本养老保险待遇，同时停止发放其工伤抚恤金。2013年7月10日，乌鲁木齐市社会保险管理局向原审人民法院出具的函件所载，南士亮伤残抚恤金的核定数额与南士亮领取抚恤金的凭据所载数额一致。上述事实已经本院生效的（2013）乌中民五终字第1309号民事判决所确认。即1999年至2009年11月，南士亮已从社会保险部门领取了核定的伤残抚恤金。现南士亮又以单位未足额发放此期间的工伤保险待遇并要求单位返还工伤津贴820423.08元为由，向人民法院提起诉讼，属于重复诉讼。原审法院裁定驳回南士亮的起诉正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 晴
审判员 胡颖代理审判员韩璟
二〇一五年九月十六日
书记员 周 芳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初5374号
原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区林荫路一号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：郭磊，公司总经理。
被告韩永胜，公民身份证号×××，男，1983年4月27日出生，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司诉被告韩永胜物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）�之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 秦晓燕
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 苏子祥
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初3986号
原告:王雅坤
委托代理人：肖鹏
被告:齐凯
本院在审理原告王雅坤与被告齐凯民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告负担。
审判员 张启军
二〇一七年十月九日
书记员 王 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=26dfea6f-383f-4ae7-bada-a818016d60f9&imgId=MjZkZmVhNmYtMzgzZi00YWU3LWJhZGEtYTgxODAxNmQ2MGY5MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初3986号	原告:王雅坤	委托代理人：肖鹏	被告:齐凯	本院在审理原告王雅坤与被告齐凯民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告撤回起诉。	案件受理费1050元，减半收取，由原告负担。	审判员  张启军	二〇一七年十月九日	书记员  王 冰