wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1112行审123号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人朱江平、祝锦江，镇江市国土资源局局干部。
被执行人镇江恒生涓恩医疗器械有限公司，住所地镇江市。
法定代表人李银映。
申请执行人镇江市国土资源局于2016年8月15日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2015]190号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2015年12月29日作出镇国土资监处徒[2015]190号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2014年3月擅自在镇江市丹徒区宜城街道张巷村平整土地，之后建设厂房及其他设施，拟用于医疗器械生产。截止调查结束之日，该项目已建成。经实测，用地面积9577平方米（合14.37亩，其中建筑占地2273平方米，水泥地3293平方米），符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：“一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区宜城街道张巷村9577平方米土地；二、没收在上述非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以罚款人民币143805元。”
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第一项和第二项内容，同时向本院提交了下列证据：立案呈批表、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、授权委托书、批复、备案通知书、项目投资意向书、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、宗地测量成果手册、镇江市中心城区土地利用总体规划图（局部）、现场照片、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、缴款收据、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款143805元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书第一项和第二项。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书第一项，符合法律规定。关于申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书第二项,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”和《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第三十五条“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”的规定，该项申请不属于人民法院执行案件受理范围，依法不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2015]190号行政处罚决定书第一项；
二、不准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2015]190号行政处罚决定书第二项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭德文
审 判 员 夏 莹
人民陪审员 施效民
二〇一六年九月五日
书 记 员 谢 琦
原告白英玲与被告谭冰生命权、健康权、身体权纠纷一案民事判决书
（2016）吉0721民初2982号
原告（反诉被告）：白英玲，住前郭县。
被告（反诉原告）：谭冰，住前郭县。
原告（反诉被告）白英玲与被告谭冰（反诉原告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白英玲、被告谭冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
白英玲诉称：2016年3月9日早上5时40分左右，与谭冰在达里巴乡四家子村东南山屯相遇，谭冰动手打了我，我于当天住前郭县医院19天，二级护理6天，花医疗费7054.37元，误工费19天×89.12元=1693.28元，伙食补助费19天×100元=1900元，共计11842.13元，要求谭冰赔偿。
谭冰辩称：我没有打白英玲，不同意赔偿，白英玲将我打伤，我于2016年3月9日在前郭县人民医院住院，住院5天，共花费医疗费2488.47元，误工费445.6元，护理费624元，伙食补助费500元，合计4058.03元，要求白英玲赔偿。
经审理查明，2016年3月9日早，白英玲与谭冰双方在达里巴乡四家子村东南山屯相遇后发生口角并厮打，致白英玲在前郭县人民医院住院19天，二级护理6天，住院医疗费6250.98元，门诊费1254.37元，合计7505.35元。谭冰住院5天，二级护理5天，共计花销医疗费2488.47元。
上述事实有当事人陈述、医疗费票据、诊断、证人证言、达里巴派出所结案证明为凭，足以认定。
本院认为：生命健康权受法律保护，造成他人身损害的应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和健康支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十四条的规定，受害人和行为人对损害的发生都有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案中根据达里巴派出所结案证明：民警出警后调查取证，经调查得知，谭冰涉嫌殴打他人，故对违法行为人谭冰采取行政拘留并处罚金，足以证明，本次打人事件中，主要过错在于谭冰，谭冰应承担主要赔偿责任，在厮打过程中，白英玲也有过错，亦应当承担相应的赔偿责任。综上谭冰赔偿白英玲医疗费7505.35元，误工费2265.24元（113.96×19天=2265.24元），护理费682.76元（113.96元×6天=682.76），伙食补助费1900元（19天×100元=1900元），合计12353.35元的80%即：9882.68元；白英玲应赔偿谭冰医疗费2488.47元、误工费569.80元（113.96元×5元=569.80元）、护理费569.80元（113.96元×5天=569.80元）、伙食补助费500元（5天×100元=500元），合计4128.07元的20%即825.61元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）谭冰于本判决生效后立即赔偿原告白英玲（反诉被告）各项损失9882.68元（12353.35元×80%=9882.68元）。
原告（反诉被告）白英玲于本判决生效后立即赔偿被告（反诉原告）谭冰各项损失825.61元（4128.07元×20%=825.61元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元由被告谭冰承担500元，由原告白英玲承担250。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 朱广新
审判员 赵中奎
审判员 惠玉田
二〇一六年十月二十四日
书记员 许丽静
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初1359号
原告：桂行良，男，1980年11月17日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托代理人：程春欢，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：方玺，男，1991年4月18日生，汉族，农民，住浙江省永康市。
原告桂行良诉被告方玺民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。在审理过程中，原告桂行良于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂行良撤回对被告方玺的起诉是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂行良撤诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告桂行良承担。
审判员 雷建银
二〇一八年五月二十九日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第00862号
原告：金国栋。
被告：沈阳运恒房产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街94号。
法定代表人：姚玉立。
第三人：金秀杰。
原告金国栋与被告沈阳运恒房产开发有限公司、第三人金秀杰商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由本院审判员唐卫独任审判，进行了审理。本案在审理过程中，原告金国栋于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金国栋撤回起诉。
案件受理费5750元，减半收取2875元，由原告金国栋负担。
审判员 唐卫
二〇一五年十一月十日
书记员 张博
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1813号
原告：
中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省金华市义乌市支行，住
所地：义乌市南门街296号。
法定代表人：葛绯，行长。
委托代理人：楼晓平，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：童元龙，户籍地义
乌市城西街道蒋母塘村1组；现住址不明。
被告：陈军，户籍地义乌
市佛堂镇钟村村1组；现住址不明。
被告：陈洲，户籍地义乌
市江东街道江南二区13幢1单元401室，现在义乌市福田市场二
期h2-24418商位经商。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省金华市义乌市
支行为与被告童元龙、陈军、陈洲金融借款合同纠纷一案，于2
010年5月28日向本院提起诉讼，本院受理后，以简易程序立案
审理，后因三被告现住址不明，依法转为普通程序审理，并公
告送达起诉状副本及开庭传票，依法组成合议庭，于2010年9
月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省金华市义乌市支行的委托代理人楼晓平到庭参加了
诉讼；被告童元龙、陈军、陈洲经本院依法传唤无正当理由未
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省金华市义乌市
支行诉称，2009年3月25日，被告童元龙与原告签订了《小额
联保借款合同》，合同约定“借款金额为10万元，期限12个月
，（从2009年3月25日至2010年3月25日），利息按年利率15.6
6%计收，还款方式为自贷款发放次月起，被告应按月归还贷款
利息，第四个月起偿还本息”。被告陈军、陈洲为被告童元龙
提供担保，并与原告签订《商户联保协议书》一份。三被告为
联保小组方，对联保成员内在2009年3月25日起至2010年3月25
日期间任一联保小组成员向原告最高额人民币10万元内借款承
担连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，
并对保证范围进行了约定。合同签订后原告依约发放了贷款并
履行了相关义务。从2009年8月25日起，被告童元龙未如期归
还本息，被告陈军、陈洲也未承担连带保证责任。至2010年5
月14日被告童元龙已累计拖欠借款本息63404.24元。根据合同
第十一条约定，原告有权要求被告支付违约金并终止本合同。
故诉请法院要求判令：一、被告童元龙偿还借款本金56992.65
元，利息2189.39元（已算至2010年5月14日，之后利息按合同
约定计算）。二、判令被告童元龙向原告支付违约金4222.20
元。三、被告陈军、陈洲对上述款项承担连带责任。四、被告
承担本案的诉讼费用和其它费用。
被告童元龙未作答辩。被告陈军未作答辩。
被告陈洲未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、小额贷款申请表、小额贷款小组授信额度申请表
、商户联保协议书、小额联保借款合同原件各一份。证明双方
之间存在合法的借贷合同关系及担保的关系。
证据二、贷款手工借据、贷款发放单原件各一份。证明原
告已足额发放了贷款。
证据三、借款人账户明细、分期贷款结清单原件各一份。
证明借款人违约及未按期归还本息的事实。
本院认为以上证据符合证据规则的真实性、合法性、关联
性，本院予以确认。
三被告均未向本院提供证据。
经审理查明：2009年3月17日，被告童元龙向中国邮政储蓄
银行有限责任公司浙江省金华市义乌市支行申请借款。2009年
3月25日，原告与三被告签订《小额贷款联保协议书》一份，
原告向被告童元龙发放贷款10万元，并约定了利息及相应的违
约事项。被告陈军、陈洲自愿为被告童元龙的贷款承担连带保
证责任。贷款发放后，至2009年8月25日被告童元龙已归还借
款43007.35元及其利息，其余借款本金56992.65元及利息至今
未还；被告陈军、陈洲也未承担连带保证责任。故原告根据借
款合同提出前述诉请。
本院认为，被告童元龙拖欠原告中国邮政储蓄银行有限责
任公司浙江省金华市义乌市支行借款56992.65元及利息未还，事实清楚，故其应当承担还本付息的民事责任。被告陈军、陈
洲自愿为其提供连带责任担保，依法应当承担连带清偿责任。
原告的诉讼请求本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十
条的规定，判决如下：
一、被告童元龙于本判决生效后十日内归还原告中国邮政
储蓄银行有限责任公司浙江省金华市义乌市支行借款56992.65
元并支付利息（从2009年8月26日起算至实际履行日止，利息
按年利率15.66%计算）。
二、被告童元龙于本判决生效后十日内向原告支付违约金4
222.20元。
三、被告陈军、陈洲对上述第一、二项债务承担连带清偿
责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，由被告童元龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1386元，具
体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××99
901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交
金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处
理）
审 判 长 季文超
审 判 员 施文卫
审 判 员 丁国芳
二〇一〇年九月二十日
代书记员 王丹青
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第655号
罪犯周威，男，1980年10月11日出生，汉族，吉林省梅河口市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2012年12月20日，吉林省通化市中级人民法院作出（2012）通中刑初字第84号刑事附带民事判决，认定周威犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。对周威限制减刑。2013年5月20日，该案经本院依法复核作出（2013）吉刑一核字第27号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱于2015年10月15日以该罪犯在缓刑期间无故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2013年5月20日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间周威确无故意犯罪。
本院认为，罪犯周威在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯周威死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 姜晓健
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第559号
原告李联芳，男，1953年出生，汉族，农民，住河南省长垣县。
委托代理人李连伟，山东华正义律师事务所法律工作者。
被告马玉亮，男，1965年出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
委托代理人刘兆阳，山东成全律师事务所律师。
委托代理人张之玉（系被告马玉亮之妻），女，1963年出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
原告李联芳与被告马玉亮人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日、2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告李联芳及委托代理人李连伟、被告马玉亮及委托代理人刘兆阳、张之玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李联芳诉称，原告与被告均是在沂水县许家湖的个体工商户，经营乡情家园饭店，2013年11月22日晚上，被告因为马玉亮与他人打架，李联芳上前拉架，被马玉亮推倒受伤后经人及时报警后公安出警，才将被告制止住，原告伤后遂到沂水县人民医院住院治疗16天，后仍需继续治疗取钢板，并经鉴定为轻伤。综上，被告无端故意伤害原告身体致轻伤的行为，已经构成了民事侵权行为，被告理应依法承担全部民事过错责任，并依法赔偿给原告造成的医疗费等相关损失共计30000元。为此，原告特依法提出上述请求，请求贵院依法支持原告人的诉请请求，以维护原告的合法权益。
被告马玉亮辩称，原告所述与事实不符，原告的损伤是由于其本人喝酒过量，起身时不慎摔倒，与被告方无关。原告在自己的住院病历中也承认是自己不慎摔倒，伤及左膝部。因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告李联芳为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据1，原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。证据2，医院住院收据，证明原告住院期间花费为14250元。
证据3，鉴定费发票，证明李联芳法医鉴定费200元。
证据4，诊断证明书一份，证明原告住院期间受伤部位和需要二次手术及二次手术费用为5000元。
证据5，住院病历一份，证明原告的治疗及用药情况。证据6，护理人员身份证明一份，护理人员系原告的妻子张艳。
证据7，交通费发票一宗，证明了原告的路费花销情况。
被告马玉亮对原告提供证据发表质证意见如下：证据1，真实性无异议。证据2的关联性有异议，数额也不对，证据二上的数额为14241.30.。证据3关联性有异议。证据4，关联性和合法性有异议，二次手术费用应该在实际发生后才能主张。证据5的真实性无异议，原告病历中载明，原告损伤原因是意外跌倒（NOS），病历中还载明患者于一天前劝架时，不慎摔倒，伤及左膝部，上述记载证明原告的损伤与被告无关。证据6、7关联性有异议。
原告李联芳在庭审中对所提诉讼主张具体表示为：医疗费14250元，二次手术费5000元，误工费6350元（90天＊70.56元），护理费1128.9（16天＊70.56元），住院伙食补助192元（16天＊12元），交通费1000元，精神损害2000元。
对原告的具体诉讼请求，被告马玉亮认为：一、原告的受伤与被告无关，应由原告自行承担。二、二次手术费没有法律依据，医疗费与被告没有关联，误工费因原告已60岁以上不应支持，护理费没有证据，并且也不能按城镇标准，伙食补助每天8元，交通费没依据，且法律规定也仅支持住院期间的，精神损害没有法律依据。
经审理查明，2013年11月22日，河南省长垣县方里乡张庄村张爱善到其房东马玉亮的小餐馆“乡情饭店”偷拿一瓶白酒，被老板娘张之玉发现后，支付了25元白酒钱。当晚22时许，马玉亮得知张爱善偷拿白酒后，对张爱善的行为不满，到张爱善的房间质问张爱善为什么偷拿白酒，张爱善未做出合理解释，马玉亮生气后殴打张爱善，李联芳看见马玉亮殴打张爱善，拽着马玉亮的胳膊拉仗，马玉亮不让李联芳拉仗，甩胳膊时将李联芳甩倒在地，致李联芳左膝盖（左髌骨）骨折，经法医鉴定，李联芳构成轻伤。李联芳遂到沂水县人民医院住院治疗16天，花费医疗费14250元。
另查明，事发时，原告李联芳与案外人马玉亮正在饮酒，其在公安派出所调查材料中亦自认已饮酒过量。
上述事实，由原告提供证据、双方当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案原告李联芳在拉仗时被被告马玉亮甩倒在地受伤，属过失致人轻伤，事实清楚，证据充分，被告对于原告的人身损害依法应当承担赔偿责任。原告李联芳在劝架时饮酒过度，疏忽防范，对事故的发生亦有一定责任，依法应减轻被告的赔偿责任。原告所提二次手术费，因其未实际发生且未提供医疗机构鉴定意见，数额不能确定，被告亦明确表示不同意支付，本案不予涉及，原告可待实际费用发生后另行主张权利。侵害行为发生时原告已满60周岁，原告要求被告赔偿误工费的主张，于法无据，本院不予认定。对原告提出的精神损害赔偿，因不符合相关规定，本院不予支持。为此，本院依法确定原告李联芳的经济损失为医疗费14250元、护理费44.44元／天×16天﹦711.04元、住院伙食补助费8元／天×16天﹦128元、交通费500元，共计15589.04元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条及相关民事政策法律之规定，判决如下：
被告马玉亮赔偿原告李联芳各项经济损失共计14030.14元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告李联芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告马玉亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 梁训旺
审判员 刘中伟
审判员 王 珍
二〇一四年六月二十日
书记员 陈维庆
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民三初字第277号
原告苟某某，女。
被告王某某，男。
原告苟某某与被告王某某离婚一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2003年自行认识并同居，2004年10月20日共同生育一子王某某，2009年8月原、被告在修文县小箐乡人民政府登记结婚，被告系再婚。因搬家结婚证遗失，在2012年10月11日原、被告补办了结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常为家庭琐事吵架，加之被告性格暴躁，常在酒后殴打原告至原告受伤，原告无法忍受被告暴行，于2010年7月起诉离婚未果。此后被告还是恶习未改，原告于2014年再次起诉至法院要求离婚。但法院认为夫妻感情尚未破裂，驳回原告诉请。宣判后原、被告各自生活，被告对家庭及孩子更是不负责任，双方矛盾未能得到缓和，为维护原告合法权益，再次诉至法院请求：1、判令原、被告离婚，婚后生育孩子王某某由原告抚养，被告每月支付500元生活费，教育费和医疗费双方各承担一半；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，为了孩子不同意离婚，原告诉称我对家庭不负责任不是事实，我只是近两年在外打工没有挣到钱。我和原告婚存期间，修有两层楼约480平方米农房一栋，没有建房手续，为修房向银行贷款10万元尚未归还，还向亲戚借了几万元。另外，我和原告曾在原告哥哥的地基上修了一套房屋，现在该房已被拆迁，拆迁合同在原告手上，根据合同，拆迁方要补偿安置我们240平方米左右房屋，现在该240平方米的房屋尚未修建好，在双方财产没有协商好之前，我不同意离婚，如果法院判决离婚，孩子我要求抚养，不要求原告付抚养费。
经审理查明，原告苟某某与被告王某某2004年10月20日共同生育一子王某某，2012年10月11日在贵州省修文县小箐乡人民政府补办结婚登记（被告系再婚）。共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，原告两次诉至本院请求离婚未果。2015年3月31日原告再次诉至本院请求如前。审理中，双方一致陈述被告与前妻所生一儿一女现随被告生活。针对被告提及房屋，原告表示拆迁合同所涉及240平方米房屋尚未修建；两层约480平方米农房系2006年双方结婚前共同修建，无建房手续，因建房贷款10万元、借高利贷29万元，并向亲戚借了几万元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的结婚证、（2014）云民三初字第133号民事判决书及法庭审理记录在卷佐证，经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系合法夫妻，但因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。原告两次向我院起诉离婚，现再次提出离婚诉求，经法院调解和好未果，可以认定双方感情确已破裂，对原告离婚诉请予以支持。被告与前妻所生孩子系随被告生活，对原告要求二人所生小孩王某某由原告抚养之诉请予以支持，被告每月应支付子女抚养费500元至王某某成年止。原、被告所述拆迁合同涉及240平方米房屋，因双方未提供拆迁合同，且房屋尚未交付，本案中不作认定。原、被告所述480平方米房屋，未提供建房手续或产权登记，亦不作认定。该两项房屋争议双方可自行处理，或在房屋手续完善后再主张权利。双方所述因建房产生债务涉及案外人利益，另外解决，本案中不予处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告苟某某与被告王某某离婚；
二、苟某某与王某某所生小孩王某某由原告苟某某抚养，被告王某某每月支付子女抚养费500元至王某某18周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元由原告承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘咏梅
二〇一五年五月二十五日
书记员 龙 茜
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅县法刑初字第75号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人张某武，男，1974年7月25日出生于广东省汕尾市海丰县，汉族，高中文化，住汕尾市海丰县黄羌镇。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月11日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押梅州市梅江区看守所。
辩护人�亦辉，系广东法泰律师事务所律师。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2014）第90号起诉书指控被告人张某武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨美宏出庭支持公诉。被告人张某武及其辩护人吴亦辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月11日1时左右，被告人张某武接到一名叫“瘦鬼”的男子电话说有一辆本田牌150摩托车，卖6000元价格，问要不要，张某武回话说要。于是2013年10月11日6时许，张某武从汕尾市海丰县老家，坐车来到梅州市梅县区锭子桥汽车站，与叫“瘦鬼”的男子接头后，“瘦鬼”用助力车载其来到梅县区政府附近的一条大路边停下，“瘦鬼”从一个私人房区里面骑出一辆黑色幻影丰田牌150摩托车，车牌号为粤MSM8**号，经双方讨价还价，以5000元人民币成交。2013年10月11日13时许，当被告人张某武骑着买来的摩托车在途经205国道梅县区南口镇路段，被设卡的公安民警当场缴获摩托车及胶钳，自制撬把等工具。经查，该摩托车系被害人黄某达于2013年10月11日零时15分停放在梅江区江南团结路文明小区A栋楼下失盗的。破案后，该摩托车经物价部门估价鉴定价值人民币12696元，追回车辆已发还被害人。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人的陈述、现场勘查笔录、照片、扣押物品、发还物品清单、抓获经过、户籍证明、涉案财物价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某武目无国法，明知是犯罪所得的赃物，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪，且赃物追回发还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一三年十月十一日起至二O一四年五月十日止。罚金已交纳）。
二、扣押的工具“一”字螺丝刀2把、“T”字型撬批2只、铁钳1把、扳手1只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘 伟 熙
二〇一四年四月八日
书记员 �张旭辉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吴利行非诉执审字第521号
申请执行人吴忠市人力资源和社会保障局
地址：吴忠市开元大道。
法定代表人郝明，系该局局长。
委托代理人金梅霞，女，系该局劳动监察支队职员。
被申请执行人吴忠市昊维家具制造有限公司
地址：吴忠市开元大道五星仓库
负责人宋利彬
申请执行人吴忠市人力资源和社会保障局因被申请执行人吴忠市昊维家具制造有限公司拒不履行《劳动保障监察行政处罚决定书》（吴）人社监罚字（2013）第19号、《劳动保障监察行政处理决定书》（吴）人社监理字（2013）第09号，向本院提出申请，请求依法强制执行该处罚决定书、处理决定书确定的义务。申请执行事项1、请求依法执行（吴）人社监理字（2013）第09号行政处理决定，即立即支付劳动者杨波等人工资及赔偿金共计22915.5元（其中工资15277元，赔偿金15277×50%=7638.5元）。2、依法执行（吴）人社监罚字（2013）第19号行政处罚决定，并按罚款数额10000.00元标准的3%加处罚款，共计执行金额19000.00元（10000.00元＋10000.00元×3%×30天）。两项共计执行金额肆万壹仟玖佰壹拾伍元伍角整（41915.5元）。
本院受理后依法组成合议庭进行审查，经审查查明：2013年9月29日申请执行人接到劳动者杨波、邓成林投诉吴忠市昊维家具制造有限公司拖欠人工工资15277元，要求支付。2013年10月23日，申请执行人依法下达了劳动保障监察责令改正决定书，责令改正到期后，该公司仍未全额支付劳动者工资。2013年10月31日，申请执行人依法对该公司下达劳动保障监察行政处理（处罚）事先告知书。告知期内该公司未提出任何陈述和申辩，也未依法支付拖欠的工资。2013年12月5日申请执行人依法向其送达（吴）人社监理字（2013）第09号行政处理决定书和（吴）人社监罚字（2013）第19号行政处罚决定书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，又不足额履行处理、处罚决定书确定的义务，现该处理、处罚决定已发生法律效力。
上述事实有申请执行人提交的劳动保障监察立案审批表、杨波的投诉登记表（1份）、给杨波做的调查笔录（1份）、欠条1张（原件）；杨波、邓成林的身份证复印件；劳动保障监察责令改正决定书吴人社监令字（2013）第77号及送达回执、劳动保障监察行政处罚（行政处理）事先告知书吴人社监理字（2013）第68号及送达回证；劳动保障监察行政处理决定书（吴）人社监理字（2013）第09号及送达回执；行政处罚决定书（吴）人社监罚字（2013）第19号及送达回执、履行行政处罚决定催告书（吴）人社催（告）字（2013）第04号及送达回执、劳动保障监察案件处理报批表，在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，本案中被申请执行人吴忠市昊维家具制造有限公司依法应按月支付工人工资，不得拖欠。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第二十六条、第三十条第（三）款之规定，对其作出的行政处理决定书（吴）人社监理字（2013）第09号、行政处罚决定书（吴）人社监罚字（2013）第19号认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚数额未超过法律、法规规定的幅度，本院予以确认。申请执行人依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（三）项规定向本院申请，请求依法强制执行其处理决定书、处罚决定书，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吴忠市人力资源和社会保障局于2013年12月3日作出的（吴）人社监理字（2013）第09号行政处理决定书、（吴）人社监罚字（2013）第19号行政处罚决定书。内容为：1、立即支付杨波、邓成林人工工资及赔偿金共计22915.5元（其中工资15277元，赔偿金15277×50%=7638.5元）。2、依法执行（吴）人社监罚字（2013）第19号行政处罚决定，并按罚款数额10000.00元标准的3%加处罚款，共计执行金额19000.00元（10000.00元＋10000.00元×3%×30天）。两项共计执行金额肆万壹仟玖佰壹拾伍元伍角整（41915.5元）。
审判长 王 娟
审判员 蒋 春
审判员 马洪波
二〇一四年六月三日
书记员 裴 沛
附法律释明表：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《劳动保障监察条例》
第二十六条用人单位有下列行为之一的，由劳动保障行政部门分别责令限期支付劳动者的工资报酬、劳动者工资低于当地最低工资标准的差额或解除劳动合同的经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按照应付金额50%以上1倍以下的标准计算，向劳动者加付赔偿金；
（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬的；
第三十条有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项，第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：
（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的；
《中华人民共和国行政处罚法》
第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：
（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；
（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；
（三）申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初162号
自诉人孙志刚，男，1977年1月4日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
被告人王建平，男，1981年4月5日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
自诉人孙志刚以被告人王建平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月17日向本院提起控诉。自诉人诉称，2010年被告人向自诉人借款3万多元，后仅归还了少部分借款，尚欠29000元未予归还，2015年6月13日兰考县人民法院以（2015）兰民初字第00335号民事判决书判决被告人王建平偿还自诉人借款29000元。判决生效后，被告人拒不按照生效的判决履行还款义务，自诉人依法申请兰考县人民法院强制执行。兰考县人民法院向被告人下达履行法院判决的手续后，被告人既不向法院申报财产状况，又拒不履行生效判决。自诉人认为，被告人王建平的行为已构成拒不执行判决、裁定罪。请求人民法院依法追究被告人的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孙志刚于2017年4月20日以被告人王建平已履行完毕法院判决义务为由，向本院申请撤回对被告人王建平的控诉。经审查，本院认为，自诉人孙志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准予自诉人孙志刚撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年四月二十日
书记员 杨峰卫
河南省台前县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）台行执字第00191号
申请执行人：台前县人口和计划生育委员会
法定代表人：赵兴波，该委员会主任
被执行人：张某某，男，汉族。
被执行人：李某某，女，汉族。
申请执行人台前县人口和计划生育委员会于2013年10月30日向本院申请强制执行台人口征决字（2013）第0066号社会抚养费征收决定书，征收社会抚养费26328元。本院经审查认为，本案符合执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人台前县人口和计划生育委员会申请强制执行台人口征决字（2013）社会抚养费征收决定书，本院准予执行。执行费294元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵述珠
审判员 徐龙建
审判员 张 政
二〇一三年十月三十日
书记员 马正伦
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1309号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行，住所地福安市。
负责人叶孙安，行长。
被执行人福安市博辉工贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人魏晖，总经理。
被执行人宁德市恒昇商贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈清平，总经理。
被执行人福建省恒顺融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人刘丛生，总经理。
被执行人魏晖，男，住福安市。
被执行人黄杰斌，男，住福安市。
被执行人何第二，男，住福安市。
被执行人陈清平，男，住福安市。
被执行人林颖，女，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行与被执行人福安市博辉工贸有限公司、宁德市恒昇商贸有限公司、福建省恒顺融资担保股份有限公司、魏晖、黄杰斌、何第二、陈清平、林颖金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第123号民事判决书，被执行人福安市博辉工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行借款本金700万元及逾期利息732931.55元（逾期利息计算至2015年5月25日，从2015年5月26日至本判决确定还款之日止的逾期利息按合同约定的年利率11.5%计算），但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）宁民初字第123号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈姗姗
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民一终字第996号
上诉人（原审被告）邵以兰。
上诉人（原审被告）邵以芬。
被上诉人（原审原告）徐荣。
委托代理人耿立兵，贵州教学律师事务所律师。
委托代理人李晶，贵州教学律师事务所律师。
上诉人邵以兰、邵以芬与被上诉人徐荣相邻权纠纷一案，贵州省贵阳市乌当区人民法院于2014年6月12日作出（2014）乌民初字第574号民事判决，上诉人邵以兰、邵以芬不服该判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原判查明，邵以兰、邵以芬与徐荣为隔壁邻居，双方修建的门面及房屋是靠路边并排修建。现徐荣修建一楼门面的门前院坝左上角有邵以兰、邵以芬堆放的石头和砖块，邵以兰、邵以芬修建房屋楼顶侧面排水管滴水在徐荣的院坝里。徐荣为此多次经村委会调解未果，故诉至法院，请求判令邵以兰、邵以芬：1、停止侵权，排除妨碍，移除堆放在其院坝左角的石头和砖头；2、停止侵害，将位于楼顶的排水管拆除；3、承担本案诉讼费用。
原判认为，远亲不如近邻，双方作为隔壁邻居，在处理相邻纠纷上，应当互利互让。本案中，从现场看邵以兰、邵以芬堆放的石头和砖块确实占用了徐荣的院坝，其堆放的理由是该土地是其宅基地，邵以兰、邵以芬提供了17年前拍摄的两张照片，照片上有树作为参照物，可现状的道路已经加宽，树也已经不见，无法判断其堆放石头、砖块的土地为其宅基地。退一步说就算现状堆放石头、砖块的土地是其宅基地，从方便生产生活考虑，该土地由徐荣使用较为适合。再有邵以兰、邵以芬的楼顶排水管安装的位置确实也给徐荣造成影响，且其楼顶排水管不止一处，完全可以利用其它排水管排水而不影响徐荣。因此徐荣要求排除妨碍移除石头、砖块以及拆除排水管的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”的规定，判决：1、邵以兰、邵以芬于本判决生效后三日内将堆放在徐荣院坝左上角的石头和砖块移走。2、邵以兰、邵以芬于本判决生效后三日内将位于楼顶影响徐荣的排水管拆除。案件受理费200元，由邵以兰、邵以芬负担。
原审宣判后，上诉人邵以兰、邵以芬不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人一审中提交的两张17年前拍摄的照片可以证明本案中堆放石头和砖块的地方为上诉人的宅基地范围，上诉人在此堆放石头和砖块并无不当。一审判决认为即使堆放石头、砖块的土地是上诉人的宅基地，从方便生产生活考虑，该土地由徐荣使用较为适合，该认定以假设方式随意处置了上诉人的宅基地，缺乏事实和法律依据，应属错误。2、上诉人房屋的排水管位置属于常规设计，不存在对徐荣房屋的影响，其可以通过排水沟将雨水排走。据此，一审判决认定事实不清，适用法律不当，故请求二审法院撤销原判，改判驳回徐荣的一审诉讼请求。
被上诉人徐荣答辩称：上诉人堆放石头和砖块的位置属于被上诉人的院坝范围，其无权在此堆放物品。上诉人房屋屋顶修建的排水管直接对着被上诉人房屋的屋顶和院坝，如果下雨其排水必然会对被上诉人造成影响。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明的事实除与一审认定一致外，一审中上诉人邵以兰、邵以芬提交了两张17年前拍摄的照片，照片中一条土路左侧有一颗大树，树旁有一幢房屋，用以证明该大树所在位置即是其现在堆放石头和砖块的位置，一直均属于其宅基地范围。本案事实有双方当事人陈述、照片、村委会调解笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院依法予以确认。
本院认为，虽然上诉人邵以兰、邵以芬一审提交了两张17年前拍摄的照片，用以其堆放石头和砖块的位置属于其宅基地范围，但是，实景照片并不能作为宅基地权属的有效凭证，仅凭上述两张照片也不能证明照片中大树位置为其宅基地范围，况且照片中显示的地貌环境与本案中双方房屋所处位置的地貌环境已存在较大差异，无法辨别和确认照片中大树位置与本案争议地是否为同一地点。因此，虽然双方均称堆放石头和砖块的位置属于其宅基地范围，但是双方均未能提供充分、有效的证据对此予以证明，故从本案现有证据来看，该地点的权属并不明确。但是因上述石头砖块堆放的位置位于上诉人邵以兰、邵以芬房屋右侧、徐荣屋前左上角，从有利生产、方便生活的角度考虑，此处堆放的石头砖块确实会对徐荣的生产生活造成一定的影响，故一审法院判决上诉人邵以兰、邵以芬将其移除并无不当。另外，上诉人邵以兰、邵以芬在其房屋屋顶靠近徐荣一侧设置的排水管在排水时确实会对徐荣屋顶及门前院坝造成影响，其也应当将该排水管合理改道，消除对徐荣房屋的影响。
综上，原判决虽然在说理部分存在一定瑕疵，但是认定基本事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人邵以兰、邵以芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甘 炫
审 判 员 田 勇
代理审判员 邱翠雪
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 石 敏
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更497号
罪犯庄则荣，男，1964年4月4日出生，汉族，住福建泉州市，初中文化，无业。现在福建省闽西监狱服刑。
2011年11月29日泉州市中级人民法院作出（2011）泉刑初字第164号刑事附带民事判决，认定被告人庄则荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失161794.71元。宣判后，在法定期限内被告人不上诉，检察机关不抗诉。于2012年1月17日交付福建省闽西监狱执行。执行机关福建省闽西监狱根据罪犯庄则荣在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯庄则荣的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2016年6月17日报送本院审理。本院于2016年6月21日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄则荣在服刑期间，能认罪悔罪，在遵守法律法规及监规方面，3次违规被扣9分�参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯庄则荣原判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失161794.71元，服刑期间月平均消费45元，本次审理未执行财产刑。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩表，台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯庄则荣减刑的异议。
本院认为，罪犯庄则荣在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯服刑期间多次违规被扣分，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七�九条、第八十条和1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯庄则荣的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2016年6月29日起至2036年6月28日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一六年六月二十九日
书记员 李清山
附：相关法律条文
1997年《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第六条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，�者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第287号
原告臧红星，男，1980年3月4日生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告刘文达，男，1978年6月2日生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告李志同，男，1989年3月1日生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告李二卷，男，1991年10月8日生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告张乾，男，1987年1月3日生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告马建新，男，1986年10月2日生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告李会哲，男，1983年1月21日生，汉族，住河北省保定市唐县。
诉讼代表人马建新，男，1986年10月2日生，汉族，住址同上。
诉讼代表人李会哲，男，1983年1月21日生，汉族，住址同上。
被告陈小剑，男，1989年9月2日生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告臧红星、刘文达、李志同、李二卷、张乾、马建新、李会哲诉被告陈小剑劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧红星、刘文达、李志同、李二卷、张乾、马建新、李会哲，被告陈小剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧红星等七人诉称，2013年原告受雇于被告建筑施工付出劳务，可是被告却拖欠原告劳务报酬（工资）126380元，经原告多次催要，被告拖延给付。为此，原告特诉至法院，请法院依法判令被告给付原告工资126380元；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告臧红星等七人在我手下干活，但原告未干完活就走了，我们因工期延期被责令退场。欠原告的钱对，欠条是原告到我家闹事而打的，我曾经给原告打过一张欠条，原告起诉所用的是第二张欠条。那边公司没有给我结账，我没有钱，给不了原告工资。
经审理查明，原告臧红星、刘文达、李志同、李二卷、张乾、马建新、李会哲和李二合在ＸＸ的带班下，跟随被告陈小剑在杭州、北京、保定陈小剑承包的工地上干活。经对帐，被告陈小剑欠臧红星、刘文达、李志同、李二卷、张乾、马建新、李会哲、李二合工人工资126380元，后李二合在被告陈小剑处支取了10000元。被告陈小剑于2014年1月29日出具了一份总欠条，该欠条载明“今欠工人工资120000余元，拾贰万余元，陈小剑，2014年1月29日。”其中欠臧红星17500元、欠刘文达17500元、欠李志同15400元、欠李二卷15400元、欠张乾15400元、欠马建新175**元、欠李会哲16450元。后经原告催要，被告至今未付。
上述事实有欠条、ＸＸ证明、庭审中原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原告在被告陈小剑承包的工地上干活，原告提供劳务后被告支付工资，原、被告之间的劳务关系成立，被告应当支付下欠原告的劳务报酬，经结算被告欠原告臧红星工资17500元、欠原告刘文达工资17500元、欠原告李志同工资15400元、欠原告李二卷工资15400元、欠原告张乾工资15400元、欠原告马建新工资17500元、欠原告李会哲工资16450元，共计115150元，被告并给原告出具欠条一份，被告应付清偿义务，原告要求支付工资款，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告主张该欠条是在原告逼迫下所写，因未向本院提供任何证据，本院对此主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈小剑于判决生效后十日内给付原告臧红星工资17500元、原告刘文达工资17500元、原告李志同工资15400元、原告李二卷工资15400元、原告张乾工资15400元、原告马建新工资17500元、原告李会哲工资16450元，共计工资款115150元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2828元。由被告陈小剑负担2600元，七原告负担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院
审判长 王庆龙
审判员 王天龙
审判员 安立国
二〇一四年十一月十九日
书记员 王篆宪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民申82号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨华，女，1971年9月30日出生，汉族，职工，现住遵化市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫国英，女，1975年1月7日出生，汉族，职工，现住遵化市。
一审被告：刘刚，男，1970年8月19日出生，汉族，现住遵化市。
再审申请人杨华因与被申请人闫国英及一审被告刘刚民间借贷纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2016）冀0281民初3740号民事判决和本院（2017）冀02民终834号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨华申请再审称：一、申请人杨华不能作为案件被告。刘刚与被申请人闫国英之间产生的借贷关系,不能作为杨华与刘刚在婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务,原审未予以充分审查。2013年4月份闫国英获知刘刚的朋友王为民需要资金周转,便主动联系刘刚让其帮助放贷出去。刘刚碍于闫国英与杨华的同事关系应承下来。因刘刚是农业银行工作人员,按银行内部管理制度,银行工作人员的个人账户不允许有大笔现金流水,为了帮助闫国英放贷,刘刚便隐瞒杨华在农行以杨华名义开立了个人账户,方便闫国英放贷使用。依据相关法律规定，杨华对闫国英与刘刚之间的借贷关系并不知情,且借款并未用于婚姻存续期间的任何共同生活、生产开支,而上述情况闫国英是明知的。二、现有(2016)冀0281民初4022号民事调解书可以证实真实的借贷关系发生在闫国英与王为民之间,刘刚仅是借款的中间人。三、杨华与闫国英进行的通话录音能够说明,闫国英对王为民是真实债务人的事实是知情的,且承认本金及利息都已由刘刚代替王为民进行了清偿,那么原审判令二申请人偿还债务是不能成立的。申请人认为该份录音材料完全能够推翻一审认定的事实。四、二审法院在通知申请人缴纳二审诉讼费时,仅将缴费通知邮寄到申请人单位警卫室,但未确实通知到申请人本人。该期间申请人在北京3**医院住院,无法收到书面通知。二审法院在未严格确认申请人对通知真实收悉的情况下,草率地将申请人的上诉按撤诉处理,是程序违法。
本院经审查认为，1.杨华申请再审主张刘刚私自以杨华名义开立个人账户，其本人对账户情况、借款情况并不知情，其提交了与闫国英的录音作为证据。本案在审查过程中，杨华主张该证据的录音时间为2016年8月5日下午，而闫国英并不认可上述录音时间。因本案一审第一次开庭时间为2016年9月5日，杨华并未在一审期间将录音证据提交给一审法院，因此，该录音证据不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条的规定的“新证据”的情形，本院对该录音证据不予认定。另外，原审查明闫国英出借的部分款项经杨华的账户流转，部分借款利息亦是经杨华账户返还，故，杨华主张对借款毫不知情的理由不能成立。原审依据闫国英与刘刚的借条及银行流水认定双方借贷关系成立，并判令杨华、刘刚二人偿还借款并无不当。2.二审依据杨华在一审中的《当事人送达地址确认书》将诉讼缴费通知邮寄到杨华所在单位符合法律规定。杨华、刘刚未缴纳上诉费，二审按撤诉处理并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨华的再审申请。
审判长 吴光宇
审判员 翟慧环
审判员 刘文娟
二〇一七年五月十日
书记员 单征征
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初1649号
原告：乾安县余字乡为字村博文农业机械种植专业合作社。
法定代表人：马立霞。
被告：朱峰，男，1980年1月15日出生，住乾安县。
乾安县余字乡为字村博文农业机械种植专业合作社与朱峰种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告乾安县余字乡为字村博文农业机械种植专业合作社于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乾安县余字乡为字村博文农业机械种植专业合作社撤诉。
案件受理费25元，由乾安县余字乡为字村博文农业机械种植专业合作社负担。
代理审判员 李方东
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张微微
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0123民初593号
原告：榆中长兴建筑工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县贡井乡大坪屲村曲子湾（曲子湾道班门前），统一社会信用代码：91620123MA7342QL7R。
法定代表人：张德栋，系该公司经理。
被告李静，女，汉族，1983年2月21日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县，榆中县第二中学教师。
委托诉讼代理人：王廷军，甘肃溥德律师事务所律师。代理权限为：代为起诉、应诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉，代签法律文书等特别授权。
被告李建民，男，汉族，1949年1月24日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县，农民。
委托诉讼代理人：王廷军，甘肃溥德律师事务所律师。代理权限为：代为起诉、应诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉，代签法律文书等特别授权。
原告榆中长兴建筑工程有限公司与被告李静、李建民农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，原告榆中长兴建筑工程有限公司以补充新的证据为由，于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告榆中长兴建筑工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，不违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告榆中长兴建筑工程有限公司的撤诉。
案件受理费减半收取（已按减半收取）942元，由原告榆中长兴建筑工程有限公司负担。
审判员 陆建民
二〇一八年三月三十日
书记员 米馨豌
??
??
??
??
1
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终1281号
上诉人（原审原告）：陈晓丽，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：杨玉站，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：陕西金瑞缘矿业有限公司。住所地：西安市高新区高新五路*号创新数码*幢****室。
法定代表人：杨玉站，该公司董事长。
上诉人陈晓丽因与被上诉人杨玉站、陕西金瑞缘矿业有限公司民间借贷及债权转让合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈晓丽于2016年10月13日向本院申请撤回上诉，理由是已经与对方达成和解，请求本院予以准许。
本院认为，陈晓丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈晓丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费165500元，减半收取82750元，由上诉人陈晓丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢红丽
代理审判员 王福蕾
代理审判员 朱正宏
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈泓丹
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初1410号
原告：淄博大工机械有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区昆仑镇铁路街203号。
法定代表人：高先霞，董事长。
委托诉讼代理人：王红，女，1964年11月3日出生，淄博大工机械有限公司工作人员，现住山东省淄博市淄川区。
被告：洪洞恒富美尔美陶瓷有限公司，住所地，山西省洪洞县辛村乡白石村。
法定代表人：师泽民，董事长。
原告淄博大工机械有限公司与被告洪洞恒富美尔美陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告淄博大工机械有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博大工机械有限公司申请撤回对被告洪洞恒富美尔美陶瓷有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博大工机械有限公司撤诉。
案件受理费6146元，减半收取计3073元，财产保全费2270元，共计5343元，由原告淄博大工机械有限公司负担。
审 判 员 李 燕
二〇一七年六月六日
代理书记员 崔天琪
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商初字第1751号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：杭州市下城区建国北路658号502室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人：卢芳芳，女，1987年10月6日出生，汉族。
委托代理人：包妍妮，女，1991年5月27日出生，汉族。
被告：俞其江，农民。
被告：徐巧红，农民。
本院在审理原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告俞其江、徐巧红为追偿权纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江安信资产管理集团有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担。
审 判 长 于水强
代理审判员 葛静霞
人民陪审员 魏章潮
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 郑 宁
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民申37号
再审申请人（一审被告）：本溪市经济开发区金城房地产开发有限公司，住所地：辽宁省本溪市经济开发区。
委托代理人：蔡晓平，辽宁泓龙律师事务所律师。
委托代理人：朱文光，该公司工程部部长。
被申请人（一审原告）：王隆佳，男，汉族，1946年2月7日出生，现住辽宁省本溪市明山区。
再审申请人本溪市经济开发区金城房地产开发有限公司因与被申请人王隆佳买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本溪市经济开发区金城房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 奚 伟
代理审判员 刘显松
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 于 兰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执535号
申请执行人张巧明，男，1984年3月3日生，汉族，住连城县。
被执行人赖贤福，男，1994年2月18日生，汉族，住连城县。
本院在执行张巧明与赖贤福买卖合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
审 判 员 罗婕妤
二〇一六年十一月二十日
代理书记员 彭仁春
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执535号
申请执行人张巧明，男，1984年3月3日生，汉族，住连城县。
被执行人赖贤福，男，1994年2月18日生，汉族，住连城县。
本院在执行张巧明与赖贤福买卖合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
审 判 员 罗婕妤
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0825执535号申请执行人张巧明，男，1984年3月3日生，汉族，住连城县。被执行人赖贤福，男，1994年2月18日生，汉族，住连城县。本院在执行张巧明与赖贤福买卖合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李立宏审 判 员  林隆军审 判 员  罗婕妤二〇一六年十一月二十日代理书记员  彭仁春
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执184号
申请执行人王旭东，男，1975年3月7日出生，现住巴林左旗。
被执行人单德锋，男，住所地巴林左旗碧流台镇杨家营子村。
被执行人韩勇，男，现住巴林左旗。
被执行人王继刚，男，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初444号民事判决书，向被执行人单德锋、韩勇、王继刚发出执行通知书，被执行人单德锋、韩勇、王继刚未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人单德锋、韩勇、王继刚的收入。
本裁定送达后�即生效。
执行员 毛永民
二〇一七年一月十五日
书记员 张 元
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）壶执字第98号
申请执行人：皇令波，壶关县人。
被执行人：马逢孝，壶关县人。
皇令波申请执行马逢孝买卖合同一案，本院于2014年7月14日立案执行，依据（2014）壶民初字第72号民事判决书所确定的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将被执行人马逢孝账户（×××）予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 马 亮
审判员 郭东红
二〇一四年十一月三日
书记员 赵 燕
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00963号
申请人：ＸＸ丰，男。
被执行人：葫芦岛首钢东华机械有限公司。
ＸＸ丰申请执行葫芦岛首钢东华机械有限公司劳动争议纠纷一案，兴城市人民法院于2014年11月26日作出（2014）兴少民初字第00111号民事判决书已经发生法律效力。申请人ＸＸ丰于2015年11月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行查明，被执行人现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）兴少民初字第00111号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓东
审判员 刘业旭
审判员 谢振东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张静琪
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初2608号
原告：六安市鹏达汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城C2-57号，法定代表人：李友芳，该公司总经理。
委托代理人：李玉，该公司员工。
被告：秦纪军，男，1978年4月3日生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇五里村庙*组**号，
原告六安市鹏达汽车运输服务有限公司与被告秦纪军挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐爱军独任审理，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李玉到庭参加诉讼，被告秦纪军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市鹏达汽车运输服务有限公司诉称：2011年4月11日被告因经营需要，将其拥有完全产权的皖N×××××／N1101（挂）号车辆挂户于原告处，双方在合同中约定了违约责任条款。被告车辆在年审、保险及合同等手续到期后，经原告多次催促，被告拒不前来办理车辆年审续保相关手续，为维护自身权益，特诉请：一、判令解除原被告之间的车辆挂户关系；二、诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
一、营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、被告车辆行驶证复印件，证明：原、被告主体资格及车辆情况。
三、挂靠管理协议书，证明：被告车辆挂户在原告处经营的事实。
三、证明，证明：被告车辆保险到期，未续保，已构成违约。
被告秦纪军未到庭但提供书面意见表示同意与原告就本案涉诉车辆解除挂户关系。
经当庭举证、质证，原告当庭提供了证据，具真实姓、合法性、关联性，本院予以采纳确认。
根据当庭举证、质证，及当事人陈述，查明事实如下：
2011年4月11日，原告六安市鹏达汽车运输服务有限公司与被告秦纪军签订《挂靠管理协议书》，被告将其所有皖N×××××／N1101（挂）号车辆挂户于原告处，合同期限自2011年4月11日起至2016年4月10日。合同签订后，现被告违约。车辆不按时年审，截至2016年6月12日没有续保，后经原告多次催促，被告拒不办理车辆年审续保相关手续。
本院认为：原、被告之间签订的《挂靠管理协议书》，真实、有效，但被告未按合同约定及时办理车辆年审，不按时续保，违反了合同约定，根据合同的约定和法律的规定，原告有权解除与被告的挂户经营关系，故对原告要求解除与被告的挂户经营关系的请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市鹏达汽车运输服务有限公司与被告秦纪军间皖N×××××／N1101（挂）号车辆的挂户经营关系。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告秦纪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 徐爱军
二〇一六年八月二十九日
书记员 鲍丙辉
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4445号
罪犯万伟东，出生于黑龙江省肇州县。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2011年8月23日作出（2011）外刑初字第379号刑事判决，以被告人万伟东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年11月25日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
现执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯万伟东在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯万伟东予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯万伟东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯万伟东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯万伟东的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万伟东减去剩余刑期（减刑后刑期自2011年3月24日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一五年十二月四日
书 记 员 盛丽那
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1002民初312号
原告：王大某
被告：王小某（未到庭）
原告王大某诉被告王小某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张演爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王大某到庭参加诉讼，被告王小某经合法传唤，以未注意开庭时间为由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大某诉称：原、被告经人介绍相识，2015年9月25日，双方在沙市区民政局办理了结婚登记。未生育子女。双方在共同生活期间，因价值观念不一致，及夫妻生活不和谐，产生分歧，导致夫妻感情被日渐消耗。2016年10月原告回父母处居住，随后被告即刻更换家中门锁，并纵容其母不断在原告工作单位、父母居所居委会等公共场所宣扬不当言论，严重影响原告的工作及生活，致使夫妻感情完全破裂。因此，原告于2017年2月21日诉至法院，请求判令:1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
原告王大某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，证明原告身份情况。
2、结婚证，证明原、被告双方系合法夫妻关系。
被告王小某辩称：我们夫妻感情未破裂，我不同意离婚。
被告王小某未提交证据。
经庭审质证，被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利。
经审理查明：2014年10月，原、被告经双方父母介绍相识，2015年9月25日，在沙市区民政局办理了结婚登记。未生育子女。婚姻存续期间，夫妻双方因家庭琐事经常发生争吵。2016年10月，原告因与被告发生争吵后，回娘家居住至今。庭审中，审判员张演爱电话询问被告王小某，其答复：“我未注意开庭时间，现在李埠上班，不能参加庭审，我们夫妻感情未破裂，我不同意离婚”。
本院认为，原、被告经双方父母介绍相识，自主结婚。双方因家庭琐事发生争吵，给夫妻感情造成了一定的伤害。鉴此，原告所提交的证据并不足以证明双方感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方彼此都应当给对方一次机会去解决矛盾。在以后的婚姻生活中，只要夫妻双方互相信任，互相尊重，互相冷静，加强交流，多给对方一些关心和照顾，多为对方考虑，相信双方的夫妻关系是可以改善的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王大某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王大某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张演爱
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 惠
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1002民初312号原告：王大某被告：王小某（未到庭）原告王大某诉被告王小某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张演爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王大某到庭参加诉讼，被告王小某经合法传唤，以未注意开庭时间为由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大某诉称：原、被告经人介绍相识，2015年9月25日，双方在沙市区民政局办理了结婚登记。未生育子女。双方在共同生活期间，因价值观念不一致，及夫妻生活不和谐，产生分歧，导致夫妻感情被日渐消耗。2016年10月原告回父母处居住，随后被告即刻更换家中门锁，并纵容其母不断在原告工作单位、父母居所居委会等公共场所宣扬不当言论，严重影响原告的工作及生活，致使夫妻感情完全破裂。因此，原告于2017年2月21日诉至法院，请求判令:1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。原告王大某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况。2、结婚证，证明原、被告双方系合法夫妻关系。被告王小某辩称：我们夫妻感情未破裂，我不同意离婚。被告王小某未提交证据。经庭审质证，被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利。经审理查明：2014年10月，原、被告经双方父母介绍相识，2015年9月25日，在沙市区民政局办理了结婚登记。未生育子女。婚姻存续期间，夫妻双方因家庭琐事经常发生争吵。2016年10月，原告因与被告发生争吵后，回娘家居住至今。庭审中，审判员张演爱电话询问被告王小某，其答复：“我未注意开庭时间，现在李埠上班，不能参加庭审，我们夫妻感情未破裂，我不同意离婚”。本院认为，原、被告经双方父母介绍相识，自主结婚。双方因家庭琐事发生争吵，给夫妻感情造成了一定的伤害。鉴此，原告所提交的证据并不足以证明双方感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方彼此都应当给对方一次机会去解决矛盾。在以后的婚姻生活中，只要夫妻双方互相信任，互相尊重，互相冷静，加强交流，多给对方一些关心和照顾，多为对方考虑，相信双方的夫妻关系是可以改善的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王大某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王大某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张演爱二〇一七年三月二十二日书记员  王 惠
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初1059号
原告：国营前进农场，住所地大洼区。
法定代表人：翟某某，该农场场长。
被告：徐某某，男，1955年8月19日出生，汉族，农民，现住辽宁省盘锦市大洼区。
原告国营前进农场与被告徐某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。原告国营前进农场于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国营前进农场自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告国营前进农场撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告国营前进农场负担。
审判员 廉志宏
二〇一七年六月六日
书记员 孙艳宁
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桂阳法刑初字第194号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人邓廷朱，男，1959年6月11日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，农民。因涉嫌非法储存爆炸物罪，于2013年11月26日被桂阳县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人邓廷朱犯非法储存爆炸物罪一案，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于2014年6月4日立案，并依法适用简易程序，于2014年6月18日在第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黎石荣出庭支持公诉，被告人邓廷朱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年，被告人邓廷朱伙同他人在桂阳县青兰乡石溪村半岭山上开办了一家名叫“斜坡道”的非法锡矿。2012年10月，该矿被桂阳县人民政府打击处理停工以后，被告人邓廷朱等人又非法购买炸药、雷管等爆炸物偷偷进行开采。2013年11月26日凌晨，桂阳县公安局民警在对该矿进行检查时，从被告人邓廷朱的睡房床底查获疑似雷管的爆炸物104枚，从其睡房的对面房间查获疑似炸药的爆炸物3包，并当场抓获被告人邓廷朱。经鉴定，查获的3包炸药净重8981.1g，为正规民爆物品生产企业生产的膨化硝铵炸药，检测时具有雷管感度和爆炸性能。查获的雷管疑似物分别为：瞬发工业电雷管8发，具有起爆性能；工业火雷管90发，检测时已经失效，具有抗爆性；导爆管雷管6发，检测时已经失效，具有抗爆性。
上述事实，被告人邓廷朱在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料，健康检查登记表，抓获经过，桂阳县国土资源局樟市中心所出具的青兰有证矿名单，扣押被告人邓廷朱记录非法矿生产、炸药使用情况的记事本，桂阳县公安局出具的情况说明，扣押决定书，扣押物品、文件清单，提取笔录，炸药、雷管鉴定意见，炸药重量鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，检查笔录及照片，证人廖某某、蒋某某、邓某某的证言，被告人邓廷朱在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓廷朱违反国家爆炸物管理规定，非法储存爆炸物品，情节严重，其行为已构成非法储存爆炸物罪，公诉机关指控被告人邓廷朱非法储存爆炸物罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邓廷朱到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，对被告人邓廷朱适用《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第六项、第二条第一项，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
被告人邓廷朱犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2023年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 彭光文
人民陪审员 谢小桂
人民陪审员 雷英专
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李 赛
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹三枚以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置，危害严重的；
（四）达到本解释第一条规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第827号
原告何静敏，女，1969年11月28日出生，汉族，农民，住唐县。
原告张永海，男，1972年5月25日出生，汉族，农民，住唐县。
二原告委托代理人赵盼忠，河北柱成律师事务所律师。
被告姚金山，男，1976年3月13日出生，汉族，农民，住唐县。
原告何静敏、张永海诉被告姚金山排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何静敏、张永海及其委托代理人赵盼忠、被告姚金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告张永海之父张计圈1989年合法审批取得坐落于唐县南坛村东街唐县妇幼医院西侧宅基一处，北至张俊英、东至张善才、西至南北大街、南至胡同（胡同宽3米），胡同南至被告姚金山。1991年张计圈将该宅基地分给二原告，二原告于2010年建起二层民房居住。被告在二原告院南侧原有二层楼房，2015年5月30日被告不顾二原告反对，强行在其楼房顶上加建三层为彩钢板结构，经二原告测量从原告院地面水平线量起，被告建筑物垂直高度10.6米，被告后墙距二原告居住屋前水平距离11米，参照省建委（1994）234号《通知》所执行（GB50180-93）规范文件，计算被告建筑物在冬至日影长为20.034米，严重影响二原告居住房屋采光，势必造成冬至日午间满窗日照时间达不到1小时或全天有效日照时间累积达不到2小时。为维护二原告方合法权益特诉至法院，请求法院依法判令被告拆除其房屋顶层影响居民居住房屋采光的构筑物（高度2.6米）；赔偿原告为维权支付的咨询法律服务费；诉讼费、鉴定费、执行费由被告负担。
被告姚金山辩称，拆房我也同意，不过要解决老人的住房问题，我们三代人住不下。我搭彩钢顶是为了放东西，以前我们是平房，一下雨就漏，住我们三代人住不下，我借钱把房盖起来的。我盖房时问过村干部，村干部说可以这样盖我才盖的。后来村里调解无果，二原告把我告到镇上，我同意给二原告适当赔偿。
经审理查明，二原告系夫妻关系，其与被告现均居住于唐县仁厚镇南坛村，系南北邻居，二原告居北，被告居南。2015年5月30日被告在其原平房地基上盖二层楼并在二层楼上加盖三层彩钢板结构，二原告向本院申请就被告所建房屋是否影响其房屋采光进行鉴定，2015年12月8日河北省建筑工程质量检测中心受河北省高级人民法院司法技术辅助室委托到被告家准备进行检测，但因被告家人拒绝技术人员入户测量，致使现场检测工作不能进行，最终导致河北省建筑工程质量检测中心终止该项目的检测工作。本次鉴定实际花费2118元，已由原告何静敏垫付。庭审结束后，二原告明确其诉讼请求第一项为拆除被告房屋第三层。
以上事实由河北省高级人民法院的回复函一份、河北省高级人民法院终结对外委托鉴定通知书、河北省唐县人民法院对外委托工作报告、鉴定费票据及庭审笔录予以证实。
本院认为，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。二原告以被告建造建筑物妨碍其房屋采光为由要求被告拆除其建造房屋的第三层，并提出进行房屋采光鉴定，因被告不配合致使该鉴定无法进行，被告对此应承担不利后果，因此本院对二原告要求拆除被告房屋第三层的诉讼请求予以支持，并由被告承担二原告因鉴定产生的费用。二原告主张被告支付咨询法律服务费无法律依据，本院不予支持；二原告主张被告支付执行费，因该费用未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告姚金山拆除其房屋第三层，判决生效后十日内履行完毕；
被告姚金山支付原告何静敏鉴定费2118元，判决生效后十日内付清；
驳回原告何静敏、张永海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告何静敏、张永海负担30元（已交纳），被告姚金山负担50元，判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘彬彬
审 判 员 管伟娜
人民陪审员 郑国强
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 和 欢
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初296号
原告：姬西明，男，1943年2月5日生，汉族，农民，住渑池县。
委托诉讼代理人：姬金华（系原告之子），男，1981年12月10日生，汉族，农民，住渑池县，代理权限为特别授权。
被告：王思忠，男，1933年6月16日生，汉族，农民，住渑池县。
委托诉讼代理人：王松林（系被告之子），男，1968年8月29日生，住渑池县，代理权限为特别授权。
原告姬西明与被告王思忠土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告姬西明及委托诉讼代理人姬金华、被告王思忠及委托诉讼代理人王松林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、立即停止侵权纠纷，返还所占用的原告耕地；2、被告赔偿12年来侵占耕地所造成的损失5400元；3、承担本案诉讼费。事实和理由：我和被告系同村同组村民，又是地邻。2003年王思忠家人私自挪动地界石，侵占耕地，我多次找村委、乡政府处理，后于2015年9月18日乡政府对此作出重新认定，决定参照82年地亩册办理，可被告不认可，故提起诉讼。
被告书面答辩称：原告所述违背事实，不具真实性，真正的事实是应政府政策我所在的村委在1998年对我村的责任田进行了重新分包登记，我对涉案地享有了耕种权利，原告侵占我耕地，毁坏我庄稼，还将我打伤，要求驳回原告对我的诉求，并赔偿我的医疗费、财产损失。
原告向本院提交的证据材料有：1、仁村乡发科岭村委会处理意见书，内容为①、参照1982年土地承包合同，给王思忠量够0.97亩，剩余归姬西明；②、或者给姬西明量23.4米宽，剩下归王思忠；2、发科岭村委关于姬西明和王思忠杨科洼地界纠纷调查结果及处理意见：1982年分地后，中间又调整几次，1998年王年军任组长时，调地没调成，因老《地亩册》保管不善，长宽尺度及面积数字看不清，导致1998年《地亩册》不能作为实际使用凭据，参照1982年《地亩册》由姬从京退回的土地补给王思忠家，剩余的土地属于姬西明家；3、仁村乡发科岭村委证明一份：姬西明要求按82年合同书面积执行，王思忠要求按98年地土册面积执行，双方互不让步，导致村委意见无法执行的情况；4、仁村乡信访案件评议意见书处理意见：认为1998年地亩册数据存在较大出入，不能作为依据，王思忠、姬西明位于杨科洼的土地应依据参照1982年的土地承包书上面的面积为准，两家土地的宽以1982年承包合同书的宽为依据，为两家埋上界石；5、2015年9月18日渑池县仁村乡人民调解委员会关于发科岭王思忠反映问题的结案报告；6、1982年1月1日渑池县农业生产责任制合同书四份（含王思忠、姬西明、姬从京、王来学家的合同书）。
被告向本院提交的证据材料有：1、1998年《地亩册》三张（含王思忠、王来学、姬西明98年地亩册）；2、行政处罚决定书。
本院依职权制作的勘验现场笔录证实目前原告姬西京的地南北宽为21.4米（含王来学土地南北宽）。
依据原、被告的诉辩意见，庭审中双方举证、质证情况以及到实地勘验现场的情况，本院依法确认以下案件事实：原告姬西明与被告王思忠均系渑池县仁村乡发科岭村（原村名段村）二组村民。1982年农村实行联产承包制时，原告姬西明和案外人姬从京、王来学部分责任田均分到该组村南场科洼地责任田一块，该地东西方向按照1982年1月承包土地合同书记载：姬西明宽12.45米，王来学10.22米，姬从京3.11米。1998年农村实行土地承包时，对部分土地进行调整，姬从京的土地调给被告王思忠耕种。其三门峡农业局统一印制的1998年8月18日的农村土地登记册上显示，姬西明名下责任田地南北宽9.8米，王来学名下地南北宽8.9米（实际耕种人姬西明），王思忠名下地南北宽3.9米。后原、被告双方为地界问题发生争执，原告要求按1982年农村地承包合同书执行，被告则要求按1998年农村土地登记册上的内容执行，经村委、乡政府多次调解无效，原告诉讼法院，经本院到现场勘查丈量：目前被告耕种的责任田南北宽仍为3.9米。原告耕种的责任田南北宽为21.4米。
本院认为，农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有。由村集体经济组织或者村民委员会发包，已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各农村集体经济组织或村民小组发包。本案中，原、被告均属村民小组成员，依权承包该村民小组的集体所有的土地。原、被告均承包了村东南杨科洼责任田，由于地界石被暴雨冲掉，没有地界，原告坚持按1982年渑池县农业生产责任制合同书的内容进行丈量确定地界，而被告则不同意原告的意见，坚持按1998年三门峡农业局统一印制的农村土地登记册进行丈量确定地界。经实地丈量目前被告耕种的责任田按1998年的地亩册没有超占。农村土地承包权应以最新土地登记底册为依据。关于渑池县仁村乡政府人民调解委员会于2015年9月18日作出的《关于仁村乡发科岭村王思忠反映问题的结案报告》和渑池县仁村乡政府在《信访案件评议意见书》中办理单位处理意见认为“1998年地亩册数据存在较大出入，不能作为依据，1998年填写的《地亩册》未经实地丈量，不能作为依据”。本院认为1998年地亩册是对土地承包权登记的法律行为，同时是对1982年承包权登记的调整，其效力应当依法确认。根据姬从京、王来学、姬西明1982年农业生产责任制合同书记载的内容来看，不存在看不清的情况，而且被告王思忠所承包杨科洼责任田是1998年承包原来由姬从京承包的责任田，不应认为填写不准确，该份证据本院不予采信。故原告起诉，理由不足，不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姬西明的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告姬西明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵年法
审 判 员 张苏波
人民陪审员 马 琳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周 艳
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执23870号
申请执行人姜华，男，1984年12月18日出生，汉族，住江苏省。
被执行人陈鑫磊，男，1987年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初25906号原告姜华诉被告陈鑫磊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈鑫磊名下无财产可供执行，申请执行人姜华也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初25906号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一七年三月十五日
书记员 张 远
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03072号
原告：于某，男，汉族，1989年11月19日出生，住安徽省太和县。
被告：陈某，女，汉族，1990年8月30日出生，住安徽省太和县。
本院在审理原告于某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告于某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
代理审判员 吴丽娟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 高曼莉
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4332号
原告：徐子伟，男，1964年10月2日出生，汉族，住仙居县。
被告：徐永凯，男，1991年11月23日出生，汉族，住仙居县。
被告：陈莹莹，女，1994年9月11日出生，汉族，住仙居县。
被告：俞伟涛，男，1990年9月20日出生，汉族，住仙居县。
原告徐子伟与被告徐永凯、陈莹莹、俞伟涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告徐子伟到庭参加诉讼，被告徐永凯、陈莹莹、俞伟涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐子伟向本院提出诉讼请求：1、判令徐永凯、陈莹莹立即归还原告借款本金20000元及利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、判令俞伟涛承担上诉款项的连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年6月23日，被告徐永凯在被告俞伟涛担保下向原告徐子伟借款20000元，并由徐永凯亲笔出具借条一张且按有指印，写明月利率按2%计算，俞伟涛在担保人栏上签字。后经原告多次催讨，被告徐永凯均避而不见。为保障原告徐子伟的财产权益不受侵犯，现向法院提出诉讼。
被告徐永凯、陈莹莹、俞伟涛未作答辩。
经审理查明：2017年6月23日被告徐永凯由被告俞伟涛担保向原告借款20000元，双方在借条上写明借款利息按月利率2%计算，未约定还款时间。另查明被告徐永凯、陈莹莹于2017年4月6日在仙居县民政局办理了登记结婚手续。
证明上述事实的证据有借条原件一份、结婚信息查询表一份及原告的陈述。
本院认为，原告徐子伟与被告徐永凯之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，确认有效。本案借款虽未约定还款时间，但依法出借人可随时要求借款人归还借款，现原告通过诉讼主张权利要求被告徐永凯归还借款并支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告俞伟涛作为保证人，未约定保证方式，视为承担连带保证责任。另本案借款发生在被告徐永凯、陈莹莹夫妻关系存续期间，依法推定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐永凯、陈莹莹在判决生效之日起十日内归还原告徐子伟借款本金20000元及利息（利息从2017年6月23日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）；
二、被告俞伟涛对被告徐永凯的应付款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐永凯、陈莹莹负担。被告俞伟涛承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 顾争敏
人民陪审员 俞小女
人民陪审员 杨乃荣
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈娇君
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初4332号原告：徐子伟，男，1964年10月2日出生，汉族，住仙居县。被告：徐永凯，男，1991年11月23日出生，汉族，住仙居县。被告：陈莹莹，女，1994年9月11日出生，汉族，住仙居县。被告：俞伟涛，男，1990年9月20日出生，汉族，住仙居县。原告徐子伟与被告徐永凯、陈莹莹、俞伟涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告徐子伟到庭参加诉讼，被告徐永凯、陈莹莹、俞伟涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐子伟向本院提出诉讼请求：1、判令徐永凯、陈莹莹立即归还原告借款本金20000元及利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、判令俞伟涛承担上诉款项的连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年6月23日，被告徐永凯在被告俞伟涛担保下向原告徐子伟借款20000元，并由徐永凯亲笔出具借条一张且按有指印，写明月利率按2%计算，俞伟涛在担保人栏上签字。后经原告多次催讨，被告徐永凯均避而不见。为保障原告徐子伟的财产权益不受侵犯，现向法院提出诉讼。被告徐永凯、陈莹莹、俞伟涛未作答辩。经审理查明：2017年6月23日被告徐永凯由被告俞伟涛担保向原告借款20000元，双方在借条上写明借款利息按月利率2%计算，未约定还款时间。另查明被告徐永凯、陈莹莹于2017年4月6日在仙居县民政局办理了登记结婚手续。证明上述事实的证据有借条原件一份、结婚信息查询表一份及原告的陈述。本院认为，原告徐子伟与被告徐永凯之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，确认有效。本案借款虽未约定还款时间，但依法出借人可随时要求借款人归还借款，现原告通过诉讼主张权利要求被告徐永凯归还借款并支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告俞伟涛作为保证人，未约定保证方式，视为承担连带保证责任。另本案借款发生在被告徐永凯、陈莹莹夫妻关系存续期间，依法推定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐永凯、陈莹莹在判决生效之日起十日内归还原告徐子伟借款本金20000元及利息（利息从2017年6月23日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）；二、被告俞伟涛对被告徐永凯的应付款项承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告徐永凯、陈莹莹负担。被告俞伟涛承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  顾争敏人民陪审员  俞小女人民陪审员  杨乃荣二〇一七年十月三十日书 记 员  陈娇君
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初611号
原告：李靖靖，男，1982年5月16日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告：周宇，男，1989年5月7日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
本院在审理原告李靖靖与被告周宇民间借贷纠纷一案中，原告李靖靖于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李靖靖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李靖靖撤回起诉。
本案受理费减半收取84元，由原告李靖靖负担。
审判员 覃贝贝
二○二○一七年五月二日
书记员 杨玉亭
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执恢44号
申请执行人张玉祥，男，1955年7月8日出生，住锦州市古塔区。
被执行人孙家振，男，1943年12月22日出生，住锦州市古塔区。
被执行人韩秀珍，被执行人孙家振之妻，1947年1月27日出生，住址同被执行人孙家振。
申请执行人张玉祥与被执行人孙家振、韩秀珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）古民一初字第00302号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张玉祥于2017年2月27日向本院重新申请执行。
在此前执行过程中，本院于2016年3月8日冻结了被执行人韩秀珍在XX银行的存款账户，冻结期限为十二个月，现冻结期限即将届满需向申请执行人支付已冻结款项，故解除对上述存款账户的冻结，将冻结款项扣划至本院。因已扣划款项不足履行判决所确定的给付义务，故扣划后对上述存款账户继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人韩秀珍银行存款的冻结；
二、将被执行人韩秀珍银行存款扣划至锦州市古塔区人民
法院账户；
三、扣划完毕后续行冻结被执行人韩秀珍的银行存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一七年三月二日
书记员 王 喆
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法江民初字第136号
原告：马诗兰，女，汉族，住四会市东城区。身份证号码：×××5226.
委托代理人：苏力，广东圣禾律师事务所律师。
委托代理人：邓国盛，广东圣禾律师事务所律师。
被告：徐木娣，女，汉族，住四会市。身份证号码：×××4128.
原告马诗兰诉被告徐木娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马诗兰及其委代理人邓国盛到庭参加诉讼，被告徐木娣经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马诗兰诉称：被告于2007年1月14日向原告借款55000元并向原告出具《借据》；于2009年5月4日向原告借款68000元并向原告出具《借据》，借期3年。期限届满后，被告未能还清上述借款。为此，原告诉至本院请求：1、判令被告清偿原告欠款123000元，并自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息（暂计至起诉之日止利息为132536.64元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐木娣没有提出答辩意见。
经审理查明：2007年1月14日，被告以种植柑桔为由向原告借款55000元并出具《借据》，双方没有约定借款利息和借款期限。2009年5月4日，被告再次以种植柑桔为由向原告借款68000元并出具《借据》，其中约定月息2%，借款期为3年。被告在收取上述借款后，一直没有偿还。原告遂诉至本院提出上述请求。
以上事实，有原告提供的被告的《身份证》、《借据》2张，以及原告的庭审陈述证实，以上证据均经过庭审质证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。原、被告签订《借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，借贷关系合法有效。被告没有依约足额偿还借款，应承担违约责任，现原告起诉要求偿还借款本息，理据充足，本院予以支持。至于原告要求被告支付逾期利息，2007年1月14日的借款，因原、被告双方没有约定还款期和利息计付，该笔借款逾期利息应从原告起诉之日起计算按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；而2009年5月4日的借款，双方约定月息3%已经超出法定范围，本院仅支持按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条的规定，判决如下：
一、被告徐木娣在本判决生效之日起十天内偿还原告马诗兰借款55000元及利息（利息从2014年5月5日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）。
二、被告徐木娣在本判决生效之日起十天内偿还原告马诗兰借款68000元及利息（利息从2012年5月3日起按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算至还清借款之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2950元（原告已预交），由被告徐木娣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 马昌盛
审判员 植志忠
审判员 吴锦镖
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈阳明