wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初1670号
原告：长乐祥霞建材有限公司，住所地长乐市航城街道霞洲村下洞洋，组织机构代码：66509894-6。
法定代表人：邹哲搓。
委托诉讼代理人：兰友鹏、谢永健，福建名仕律师事务所律师。
被告：福建华辰房地产有限公司，住所地福州台江区台江路47号华联大厦10-12层，组织机构代码：73185501-0。
法定代表人：蔡红。
委托诉讼代理人：曾瑾瑜、宫晓婷，被告公司员工。
原告长乐祥霞建材有限公司与被告福建华辰房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长乐祥霞建材有限公司的委托诉讼代理人谢永健、被告福建华辰房地产有限公司的委托诉讼代理人曾瑾瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长乐祥霞建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款330009.18元以及自2015年1月31日起至款项付清之日止按年24%利率计付的逾期付款违约金（其中暂计至2016年5月31日为105458元）；2、本案诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2013年11月20日，原、被告双方订立《购销合同》一份，约定被告向原告采购建筑材料，用于“君临盛世茶亭9#地块1#、3#楼”建设工程施工。合同对材料规格、单价、交货方式、付款方式等双方权利义务作了约定，并约定被告逾期付款的应支付日百分之一的违约金，还约定如有纠纷，由甲方（即被告）所在地人民法院管辖。合同订立后，原告依约定全面履行了合同义务。经双方对账，被告确认其收到原告于2014年6月—2014年12月提供的价值570009.18元的符合合同约定的建筑材料。截至2015年2月16日，被告尚欠原告货款330009.18元。此后，经原告多方催讨，被告仍未能支付余款。根据本案《购销合同》的约定，被告除应当支付货款之外，还应当支付逾期付款违约金，由于合同约定的逾期付款违约金过高，原告自愿将违约金标准下调为按年24%利率计付。
被告福建华辰房地产有限公司辩称，被告对需支付原告的货款没有异议，但在双方于2013年11月21日签订的购销合同第四条付款方式第一点结算时间的约定应三方签订供货备忘录后才能付款，但在原告提供的三方供货备忘录中只有两方签字，因此被告有权迟延支付款项。被告认为，原被告双方就发货单的签字确认不能作为付款凭证。
原告长乐祥霞建材有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告福建华辰房地产有限公司未提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告拖欠原告货款330009.18元和相应的逾期付款违约金属实。
本院认为，原告长乐祥霞建材有限公司与被告福建华辰房地产有限公司签订的《购销合同》，系双方真实意思表示，没有违反相关法律法规强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告提供了总价值570009.18元的建筑材料，被告向原告支付了货款240000元，被告尚欠原告货款330009.18元。被告主张三方签订供货备忘录后才能付款，但在原告提供的三方验收备忘录中只有甲方（即本案被告）和丙方（施工方）签字，因此被告有权迟延支付款项，本院认为，该三方验收备忘录为原、被告签订的《购销合同》的一部分，未在三方验收备忘录上签字的乙方即为本案原告，且原告已向被告出具双方之间建筑材料买卖的对账单，被告指定的签收人在对账单上签字确认。庭审中，被告对所欠原告的货款亦没有异议。被告的抗辩没有道理，本院不予采纳。故原告要求被告支付货款330009.18元，符合事实和法律规定，本院予以支持。因合同约定的逾期付款违约金过高，原告要求按年利率24%计算上述货款的逾期付款违约金，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告福建华辰房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付原告长乐祥霞建材有限公司货款330009.18元及逾期付款违约金（自2015年1月31日起，按年利率24%计至款项还清之日止）。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7832元，由被告福建华辰房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 崔 洁
人民陪审员 林克辉
人民陪审员 郭昭仪
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈娟梅
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0103民初1670号原告：长乐祥霞建材有限公司，住所地长乐市航城街道霞洲村下洞洋，组织机构代码：66509894-6。法定代表人：邹哲搓。委托诉讼代理人：兰友鹏、谢永健，福建名仕律师事务所律师。被告：福建华辰房地产有限公司，住所地福州台江区台江路47号华联大厦10-12层，组织机构代码：73185501-0。法定代表人：蔡红。委托诉讼代理人：曾瑾瑜、宫晓婷，被告公司员工。原告长乐祥霞建材有限公司与被告福建华辰房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长乐祥霞建材有限公司的委托诉讼代理人谢永健、被告福建华辰房地产有限公司的委托诉讼代理人曾瑾瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长乐祥霞建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款330009.18元以及自2015年1月31日起至款项付清之日止按年24%利率计付的逾期付款违约金（其中暂计至2016年5月31日为105458元）；2、本案诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2013年11月20日，原、被告双方订立《购销合同》一份，约定被告向原告采购建筑材料，用于“君临•盛世茶亭9#地块1#、3#楼”建设工程施工。合同对材料规格、单价、交货方式、付款方式等双方权利义务作了约定，并约定被告逾期付款的应支付日百分之一的违约金，还约定如有纠纷，由甲方（即被告）所在地人民法院管辖。合同订立后，原告依约定全面履行了合同义务。经双方对账，被告确认其收到原告于2014年6月—2014年12月提供的价值570009.18元的符合合同约定的建筑材料。截至2015年2月16日，被告尚欠原告货款330009.18元。此后，经原告多方催讨，被告仍未能支付余款。根据本案《购销合同》的约定，被告除应当支付货款之外，还应当支付逾期付款违约金，由于合同约定的逾期付款违约金过高，原告自愿将违约金标准下调为按年24%利率计付。被告福建华辰房地产有限公司辩称，被告对需支付原告的货款没有异议，但在双方于2013年11月21日签订的购销合同第四条付款方式第一点结算时间的约定应三方签订供货备忘录后才能付款，但在原告提供的三方供货备忘录中只有两方签字，因此被告有权迟延支付款项。被告认为，原被告双方就发货单的签字确认不能作为付款凭证。原告长乐祥霞建材有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告福建华辰房地产有限公司未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告拖欠原告货款330009.18元和相应的逾期付款违约金属实。本院认为，原告长乐祥霞建材有限公司与被告福建华辰房地产有限公司签订的《购销合同》，系双方真实意思表示，没有违反相关法律法规强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告提供了总价值570009.18元的建筑材料，被告向原告支付了货款240000元，被告尚欠原告货款330009.18元。被告主张三方签订供货备忘录后才能付款，但在原告提供的三方验收备忘录中只有甲方（即本案被告）和丙方（施工方）签字，因此被告有权迟延支付款项，本院认为，该三方验收备忘录为原、被告签订的《购销合同》的一部分，未在三方验收备忘录上签字的乙方即为本案原告，且原告已向被告出具双方之间建筑材料买卖的对账单，被告指定的签收人在对账单上签字确认。庭审中，被告对所欠原告的货款亦没有异议。被告的抗辩没有道理，本院不予采纳。故原告要求被告支付货款330009.18元，符合事实和法律规定，本院予以支持。因合同约定的逾期付款违约金过高，原告要求按年利率24%计算上述货款的逾期付款违约金，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告福建华辰房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付原告长乐祥霞建材有限公司货款330009.18元及逾期付款违约金（自2015年1月31日起，按年利率24%计至款项还清之日止）。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7832元，由被告福建华辰房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  崔 洁人民陪审员  林克辉人民陪审员  郭昭仪二〇一六年九月十三日书 记 员  陈娟梅附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2491号
上诉人（原审被告）青岛普格瑞工程机械有限公司。
法定代表人孙玉红，经理。
被上诉人（原审原告）房世岳。
委托代理人吴秀章，即墨留村法律服务所法律工作者。
上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司因与被上诉人房世岳劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第4084号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理中，上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 齐 新
代理审判员 马 喆
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 郭丹丹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第01441号
原告李×，女，1989年1月1日出生。
被告王×，男，1985年11月25日出生。
原告李×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×，被告王×，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：原告与被告于2013年1自由恋爱相识，于2013年9月9日登记结婚，婚后双方未生育子女。婚后双方常因家庭琐事争吵，并且被告经常辱骂殴打原告，有时还发短信辱骂、威胁原告及其家人，现夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。故诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚；依法分割夫妻共同财产；被告承担本案诉讼费用。
被告王×辩称：同意离婚，但原告所述离婚理由不属实，夫妻共同财产不属实。离婚是因为双方脾气不合，原告骗婚，结婚之后多次因为钱跟我吵架，我父亲答应结完婚之后给
3万元，原告因为3万元跟我吵架，我带着我妈去原告家里，送了3万元，夫妻共同财产我父亲给原告3万元给的是存折，是我父亲的名字，后来我给取的；原告陪嫁电器9500元，有一辆轿车6万元，婚后收的礼金36000元，我的一个月工资2600元，共计138100元，要求平均分割。
经审理查明：李×与王×系自由恋爱，于2013年9月9日办理结婚登记手续，二人婚后未共同生育子女。李×、王×婚后因故产生纠纷，现李×以夫妻感情破裂为由提出离婚，王×亦表示同意离婚。庭审中双方争议的焦点为夫妻财产问题。李×主张海信牌50寸LED电视一台、星星牌冰箱一台、格兰仕挂机空调一台、京B6GX**号现代牌轿车一辆、两床被子、四件套床上用品一套、一个台灯、一个毛毯均为其婚前个人财产，应归其个人所有。王×认可除轿车及四件套床上用品外上述财产均在其处，但主张上述财产为结婚之后获得，应属夫妻共同财产，同时要求李×返还其父亲给的3万元存款，李×认可王×父亲给其3万元，但表示上述3万元已经用于消费。李×与王×均认可台式电脑一台、网线、路由器及电脑桌一个为夫妻共同财产。法庭调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、商品销售票据、车辆行驶证等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。李×诉至法院要求与王×离婚，王×亦同意离婚，故本院对李×要求离婚的诉讼请求予以准许。关于双方财产问题，根据庭审中双方的举证，因海信牌50寸LED电视一台、星星牌冰箱一台、格兰仕挂机空调一台均为李×在婚前购买，故应视为李×的婚前个人财产，归李×个人所有；车牌号为京B6GX**号现代牌轿车的登记所有人为李×，且注册日期在李×与王×登记结婚之前，故应属李×婚前个人财产；对于王×关于上述财产为夫妻共同财产的答辩意见不予采纳。对于李×主张两床被子、四件套床上用品一套、一个台灯、一个毛毯均为其婚前个人财产的答辩意见，因其未提供证据证明，故本院结合王×的陈述，认定两床被子、一个台灯、一个毛毯为夫妻共同财产，对于双方夫妻共同财产，本院考虑财产现状予以分配。对于王×要求李×返还3万元的答辩意见，证据不足，本院不予支持。对于王×要求分割礼金36000元及工资2600元的答辩意见，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告李×与被告王×离婚；
二、夫妻共同财产：位于被告王×处的被子两床、台灯一个、毛毯一条、网线一根、电脑桌一台，均归原告李×所有；位于被告王×处的台式电脑一台、路由器一台均归被告王×所有；本项内容均于本判决生效之日起七日内执行清；
三、位于被告王×处的海信牌50寸LED电视一台、星星牌冰箱一台、格兰仕挂机空调一台均属原告李×婚前个人财产，归原告李×所有；原告李×婚前个人财产京B6GX**号现代牌轿车一辆归原告李×所有；本项内容均于本判决生效之日起七日内执行清。
案件受理费七十五元，由原告李×负担三十七元五角（已交纳），由被告王×负担三十七元五角，于本判决生效之日起七日内已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 玲
二〇一四年四月十八日
书 记 员 喻倩雯
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合行终字第00206号
上诉人（原审原告）：陆昌左。
被上诉人（原审被告）：合肥市庐阳区人民政府林店街道办事处，住所地安徽省合肥市庐阳工业区时雨路与灵溪路交口兴庐科技园研发楼8号，组织机构代码59269242-5。
法定代表人：石际，该办事处主任。
委托代理人：姜东，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：赵伟。
上诉人陆昌左因请求确认合肥市庐阳区人民政府林店街道办事处（以下简称林店街道）拆迁行为违法并请求赔偿一案，不服合肥市庐阳区人民法院（2015）庐行初字第00051号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为：原告陆昌左起诉林店街道拆迁行为违法，但其房屋被拆迁并非林店街道所作行政行为，并告知陆昌左起诉林店街道主体有误，但陆昌左仍坚持起诉林店街道，陆昌左的起诉系错列被告，且拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条之规定，裁定：驳回原告陆昌左的起诉。
陆昌左上诉称，本案中，林店街道在没有与上诉人达成协议，又没有对上诉人安置补偿，没有向法院申请强拆的情况下，直接强行拆除了上诉人所有的房屋，侵害了上诉人的合法财产。林店街道是庐阳区人民政府的派出机关，属于适格的行政诉讼被告主体资格。一审法院认定上诉人错列被告，系适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，判令一审法院审理本案。
合肥市庐阳区人民政府林店街道办事处辩称，被上诉人确实是庐阳区政府的派出机关，但本案被诉行政行为并非被上诉人所为，一审法院经过阅卷和调查，告知上诉人错列了被告，并有另行起诉的权利。但上诉人仍拒绝变更，故一审法院裁定驳回其起诉，适用法律正确。
本院认为，经审查，原告陆昌左的房屋被拆除并非林店街道组织实施，原告的起诉系错列被告。经告知后拒绝变更，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。陆昌左的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施光远
审 判 员 李 琦
代理审判员 钟 芳
二〇一五年九月三十日
书 记 员 丁亚敏
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初3253号
原告：孙桂侠，女，汉族，1951年5月22日生，农民，现住宁江区。
被告：康艳霞，女，汉族，1975年1月20日生，农民，现住宁江区。被告：陈庆，男，汉族，1975年1月25日生，农民，现住址宁江区毛都站。
原告孙桂侠与被告康艳霞、陈庆返还原物纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及二被到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙桂侠诉称：二被告系夫妻关系，原告与被告陈庆是母子关系，二轮土地分地时，原告的承包田一直就由二被告强种，这次修环保大路被征占地共16根垄，其中有二被告7根垄、原告8根垄和补的人口地1根垄，合计9根垄，给付16根地占地补偿款265483元，其中有原告的9根垄占地补偿和大棚补偿款143709元。原告的补偿款被二被告支取，原告多次索要二被告推脱不还，就连所剩耕地也还继续无偿耕种。现原告诉至法院，请求依法判令二被告给付原告占地补偿款及地上附属物补偿款143709.1元，将强种的9根垄返还原告经营。
被告康艳霞、陈庆辩称：地是我们家的地，给我家孩子分的。
本院认为，原、被告均称本案争议土地是由自己承包经营的土地。应可认定双方争议土地承包经营权存在争议，当事人协商不成的，应由乡级人民政府或县级人民政府处理。原告要求的占地补偿款，亦应待该争议土地权属明确后再行提起诉讼。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙桂侠的起诉。
案件受理费3174元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 罗洪山
二〇一六年九月二日
书记员 吕丽萍
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执677号
申请执行人毛卫江，男，1976年6月18日出生，汉族，住河南省长垣县方里镇南村1组。身份证号：410728197606185576。
被执行人于景明，男，1973年8月26日出生，汉族，住河南省长垣县方里镇方东村。身份证号：410728197308265519。
本院在执行毛卫江申请于景明劳务合同纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初2959号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人于景明有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初2959号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 付凤杰
审判员 苑书昌
审判员 韩振江
二〇一七年九月二十三日
书记员 丁兴华
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执677号申请执行人毛卫江，男，1976年6月18日出生，汉族，住河南省长垣县方里镇南村1组。身份证号：410728197606185576。被执行人于景明，男，1973年8月26日出生，汉族，住河南省长垣县方里镇方东村。身份证号：410728197308265519。本院在执行毛卫江申请于景明劳务合同纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初2959号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人于景明有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初2959号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  付凤杰审判员  苑书昌审判员  韩振江二〇一七年九月二十三日书记员  丁兴华
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第560号
原告吴道银。
原告吴道贵。
被告吴道富。
被告吴宇。
本院于2015年4月23日受理原告吴道银、吴道贵诉被告吴道富、吴宇共有纠纷一案后，二原告以需调取证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴道银、吴道贵的撤诉申请符合法律规定，且是对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴道银、吴道贵撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴道银、吴道贵共同负担。
审判员 林仔鸿
二〇一五年六月十日
书记员 肖泽询
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3189号
原告：王月眉。
被告：王鲜红。
原告王月眉为与被告王鲜红民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告王月眉到庭参加诉讼，被告王鲜红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王月眉起诉称：被告因资金周转所需向原告共借款人民币7万元，约定借款期限为1年，利息以1.5%计算，按季付息，并由被告亲立借条两份。一年到期后，被告未有归还借款，也未有支付利息。原告多次催讨，被告总以种种理由拖延归还，至今尚未有归还借款也未有支付利息。为此，请求依法判令：1、由被告归还原告借款人民币7万元及利息（利息自2012年10月1日起按月利息1.5分计算至还款之日止）。2、诉讼费用全部由被告承担。
被告王鲜红未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告王鲜红人口基本信息表各一份，用以证明被告的身份情况。
2、欠条原件两份，用以证明王鲜红向原告王月眉借款共计7万元的事实。
被告王鲜红未到庭质证，也未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。原告自认被告已支付利息至2012年9月30日止，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年8月23日，被告向原告借款3万元，利息按月利率1.5%计算，借期壹年，按季付息。2012年4月1日，被告向原告借款4万元，利息按月利率1.5%计算，借期壹年，按季付息。借款后，被告支付利息至2012年9月30日止。2013年12月26日、2016年4月22日，原告就上述借款分别向被告进行催讨，并由被告在借条上签名确认。
本院认为，原告王月眉与被告王鲜红之间的民间借贷纠纷系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，认定合法有效。借款期限届满后，被告应及时归还借款。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王鲜红归还原告王月眉借款7万元，并支付利息（利息自2012年10月1日起按月利率1.5%计算至还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1291元，由被告王鲜红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一六年七月五日
代书 记员 孙莉娜
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第584号
原告许亚旭，男，1981年2月16日出生，汉族。
委托代理人王战术，男，1983年12月3日出生，汉族。
被告钟俊杰，男，1980年10月13日出生，汉族。
原告许亚旭与被告钟俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日予以立案受理，依法由审判员张春雷适用简易程序公开开庭进行了审理，许亚旭到庭参加诉讼，钟俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许亚旭诉称，2012年7月25日，被告钟俊杰以家庭经营资金周转不灵为由向其借款现金30000元（币种为人民币，下同），双方口头约定借款利息为月2%，钟俊杰向许亚旭出具亲笔签名的借条一份。但借款期限届满后，钟俊杰未偿还借款，许亚旭经多次催讨未果，故请求判令：1、钟俊杰立即向许亚旭偿还借款本金30000元及利息（利息自2012年7月25日起计算至还款之日止，按月利息2%计算，暂计至2014年2月25日止为11400元）；2、本案诉讼费用由钟俊杰承担。
被告钟俊杰未作答辩。
本院经审理查明，2012年7月25日，被告钟俊杰向原告许亚旭借款30000元，双方未在借条中约定借款期限及利息。之后，许亚旭向钟俊杰催讨无果，遂于2013年11月28日诉至本院，后因未在指定期限内交纳案件受理费且未提出缓交申请，本院裁定按撤诉处理。现许亚旭再次诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原告许亚旭陈述在案的庭审笔录及其提供的借条、（2013）翔民初字第2686号民事裁定书予以佐证，因被告钟俊杰未到庭，亦未书面提出异议，视为自愿放弃质证等项诉讼权利。许亚旭主张的借款情况与其提供的证据能互相印证，本院依法予以采信。
本院认为，原告许亚旭与被告钟俊杰之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。因双方未约定借款期限，许亚旭可以催告借款人钟俊杰在合理期限内返还借款，故许亚旭要求钟俊杰返还借款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于利息，许亚旭虽主张双方口头约定月利率为2%，但借条中并未体现利息及还款期限，故上述借款利息应按照中国人民银行同期贷款基准利率从许亚旭前次起诉之日即2013年11月28日计至本判决确定的还款之日止，超出的部分，因无法律依据，本院不予支持。钟俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钟俊杰应于本判决生效之日起十日内向许亚旭偿还借款30000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年11月28日起计至本判决确定的还款之日止；
钟俊杰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回许亚旭的其余诉讼请求。
本案案件受理费835元，因适用简易程序审理，减半收取为417.5元，由被告钟俊杰负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 张春雷
二〇一四年五月三十一日
代书记员 陈江林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第06517号
原告西安俊宏机械成套设备有限公司。住所地：西安市未央区谭家乡徐家湾村渭滨街**号。注册号610100100122076。
法定代表人贺红梅，总经理。
被告西安金展机械设备有限公司。住所地不详。
本院受理原告西安俊宏机械成套设备有限公司与被告西安金展机械设备有限公司承揽合同纠纷一案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月20日，其与被告签订《工矿产品外委订货合同》，约定货款73500元，双方就此履行合同权利义务，2015年6月，又口头约定按照该合同内容的单价及产品型号供货，货款以实际供货量为准结算，截止2015年8月25日，经对账确认供货价值151308元，被告仅支付3.08万元，尚欠120508元未付。经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付货款120508元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告西安金展机械设备有限公司的工商营业执照等身份证明，本案被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告西安俊宏机械成套设备有限公司的起诉。
案件受理费2710元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张彦
二〇一五年十一月九日
书 记 员 唐萍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第337号
原告：沈××。
委托代理人：屠××。
被告：于××。
被告：贝某×。
原告沈××与被告于××、贝某×民间借贷纠纷一案，
原告于2009年2月19日向本院起诉，本院同日受理后，依法由
审判员 周焰独任审判，于2009年4月9日公开开庭进行了审理。
原告委托代理人屠××，被告于××到庭参加诉讼，被告贝×
×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告沈××诉称：2008年7月28日，第一被告向原告借款
100000元，并于借款当日出具一份借条，借条写明：第一被告
向原告借款人民币100000元，以房屋产权证抵押，此借款在20
08年8月12日归还，担保人为第二被告。但上述借款期限届满
后，经原告多次催讨，两被告至今未依约还款。故原告诉至法
院，请求法院依法判令：1、第一被告立即归还借款本金10000
0元，支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算，自2008
年8月13日起计算至本判决确定给付日止）；2、由第一被告承
担本案诉讼费用；3、第二被告对第一被告所涉上述全部债务
承担连带清偿责任。本院开庭审理中，原告提供以下证据：
借条原件一份，证明被告于××于2008年7月28日向原告
借款100000元，借期至2008年8月12日，并由被告贝某×担保
的事实。
被告于××辩称：贝某×要办贷款让我签字，具体情况
我不清楚。借条上写明以房屋产权证抵押，现房产证在我这里
，故100000元我已经还给原告了。
被告于××对自己的主张未提供证据证明。
被告贝某×未到庭参加诉讼也未作答辩未提供相应证据
。
庭审中本院出示对被告贝某×的调查笔录二份。被告贝
××承认借款是被告于××出面具借的，由贝某×归还贷款的
。并承诺继续愿意承担保证责任。
对原告提供的借条证据，被告于××虽承认借条上借款
人的名字是自己写的，但认为借条上面写的内容没有看清楚。
故自己不承担责任。本院认为，被告于××是具有完全行为能
力的人，对自己的行为应负全部民事责任，其辩称对借款不清
楚，又辩称100000元已归还原告，对事实部分的陈述自相矛盾
，在庭审中对自己的主张又未提供证据证明。被告贝某×未到
庭质证，视为放弃质证权利。对于原告提供的证据符合形式及
实质要件，是合法有效的，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实
相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告于××在向原告借款后，理应在原告催讨时及时归还，被告于××未归还借款产生本
案纠纷，应承担全部民事责任。现原告要求被告于××归还借
款100000元的诉讼请求，有被告出具的借条、调查笔录及当事
人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。原告对于利息部分
的请求，也未违反法律规定，本院予以支持。至于被告贝某×
的保证责任，贝某×作为本案保证人，因当事人对保证方式没
有明确约定，故保证人贝某×应按照连带责任保证承担保证责
任。但因双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法
》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定
保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内
要求保证人承担保证责任。”第二款“在合同约定的保证期间
和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的
，保证人免除保证责任”。本案中，主债务履行期届满之日为
2008年8月12日，贝某×的保证期间应至2009年2月12日止。沈
××未在六个月法律规定的保证期间内主张权利，故保证人贝
××已免除保证责任。法院在对被告贝某×制作调查笔录时已
对上述免质条款进行释明，被告贝某×表示即使法律可以免除
保证责任，但其还是愿意承担保证责任，应视为成立新的保证
合同，保证人应按照新的保证合同承担保证责任。保证人贝某
×承担保证责任后，有权向债务人于××追偿。被告贝某×经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉
讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人
民共和国担保法》第十九条、第二十六条的、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第四十
二条之规定，判决如下：
一、被告于××于本判决生效后十日内给付原告沈××
借款人民币100000元；
二、被告于××于本判决生效后十日内支付原告沈××借款人
民币100000元的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，
自2008年8月13日起至判决确定给付之日止）；
三、本案受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1
020元，合计诉讼费2170元，由被告于××负担。
四、被告贝××对被告于××上述一至三款项承担连带
清偿责任。保证人贝××承担保证责任后，有权向债务人于×
×追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员周焰
二〇〇九年四月十三日
书记员毛珠萍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第337号
原告：沈永梅。
委托代理人：屠洁扬。
被告：于建华。
被告：贝国来。
原告沈永梅与被告于建华、贝国来民间借贷纠纷一案，原告于2009年2月19日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员周焰独任审判，于2009年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠洁扬，被告于建华到庭参加诉讼，被告贝国来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈永梅诉称：2008年7月28日，第一被告向原告借款100000元，并于借款当日出具一份借条，借条写明：第一被告向原告借款人民币100000元，以房屋产权证抵押，此借款在2008年8月12日归还，担保人为第二被告。但上述借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告至今未依约还款。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、第一被告立即归还借款本金100000元，支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算，自2008年8月13日起计算至本判决确定给付日止）；2、由第一被告承担本案诉讼费用；3、第二被告对第一被告所涉上述全部债务承担连带清偿责任。
本院开庭审理中，原告提供以下证据：
借条原件一份，证明被告于建华于2008年7月28日向原告借款100000元，借期至2008年8月12日，并由被告贝国来担保的事实。
被告于建华辩称：贝国来要办贷款让我签字，具体情况我不清楚。借条上写明以房屋产权证抵押，现房产证在我这里，故100000元我已经还给原告了。
被告于建华对自己的主张未提供证据证明。
被告贝国来未到庭参加诉讼也未作答辩未提供相应证据。
庭审中本院出示对被告贝国来的调查笔录二份。被告贝国来承认借款是被告于建华出面具借的，由贝国来归还贷款的。并承诺继续愿意承担保证责任。
对原告提供的借条证据，被告于建华虽承认借条上借款人的名字是自己写的，但认为借条上面写的内容没有看清楚。故自己不承担责任。本院认为，被告于建华是具有完全行为能力的人，对自己的行为应负全部民事责任，其辩称对借款不清楚，又辩称100000元已归还原告，对事实部分的陈述自相矛盾，在庭审中对自己的主张又未提供证据证明。被告贝国来未到庭质证，视为放弃质证权利。对于原告提供的证据符合形式及实质要件，是合法有效的，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告于建华在向原告借款后，理应在原告催讨时及时归还，被告于建华未归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。现原告要求被告于建华归还借款100000元的诉讼请求，有被告出具的借条、调查笔录及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。原告对于利息部分的请求，也未违反法律规定，本院予以支持。至于被告贝国来的保证责任，贝国来作为本案保证人，因当事人对保证方式没有明确约定，故保证人贝国来应按照连带责任保证承担保证责任。但因双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，主债务履行期届满之日为2008年8月12日，贝国来的保证期间应至2009年2月12日止。沈永梅未在六个月法律规定的保证期间内主张权利，故保证人贝国来已免除保证责任。法院在对被告贝国来制作调查笔录时已对上述免质条款进行释明，被告贝国来表示即使法律可以免除保证责任，但其还是愿意承担保证责任，应视为成立新的保证合同，保证人应按照新的保证合同承担保证责任。保证人贝国来承担保证责任后，有权向债务人于建华追偿。被告贝国来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第四十二条之规定，判决如下：
一、被告于建华于本判决生效后十日内给付原告沈永梅借款人民币100000元；
二、被告于建华于本判决生效后十日内支付原告沈永梅借款人民币100000元的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2008年8月13日起至判决确定给付之日止）；
三、本案受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，合计诉讼费2170元，由被告于建华负担。
四、被告贝国来对被告于建华上述一至三款项承担连带清偿责任。保证人贝国来承担保证责任后，有权向债务人于建华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇〇九年四月十三日
书记员 毛珠萍
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第2086号
原告：樊金绮。
委托代理人：邵宏，新疆九城律师事务所律师。
被告：伊犁金鲁红房地产开发有限公司。
法定代表人：周廷全。
委托代理人：张啸。
委托代理人：徐芳。
原告樊金绮诉被告伊犁金鲁红房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊金绮及委托代理人邵宏、被告伊犁金鲁红房地产开发有限公司的委托代理人张啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊金绮诉称：2011年1月17日，原、被告签订编号为1028086的商品房买卖合同一份，约定被告将位于伊宁市218国道58公里处北侧编号为10-04-010号君悦龙庭第57号楼1单元××号房（面积为121.68平方米）以总价款414804元出售给原告，原告于2011年5月11日付清全款并领取了发票，于2011年5月24日交纳了契税，于2011年6月27日交纳了维修基金，但被告至今未至产权登记机关报送相关材料进行备案，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证；2、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金141738元（自2012年1月20日至2015年3月16日止，共计1139天）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告樊金绮变更诉讼请求，将第1项变更为被告立即提供商品房所有权初始登记资料至产权登记机关备案；增加主张因被告过错致原告至今不能取得房地产产权证书的违约金146327元（自2012年1月21日至2015年6月2日，共计1227天）。
被告伊犁金鲁红房地产开发有限公司辩称：1、我方会尽快向房产局提供产权登记的相关报送材料；2、本案涉及的是一个按揭的商品房买卖合同，原告有一部分的购房款是通过银行按揭的形式，只有把银行按揭款付清后才能取得房产证；3、同意按合同约定的已付房款的0.03%向原告支付违约金，对超出约定的部分请求法院予以驳回。
经审理查明：2011年1月17日，原告樊金绮与被告伊犁金鲁红房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告开发的位于伊宁市218国道58公里处北侧君悦龙庭第××幢×单元×层×××号住房一套，建筑面积为121.68平方米，其中套内建筑面积为109.730平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积为11.950平方米，按套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3780.2242元，总金额为414804元，原告应当在合同签订时支付全部房款的40%，即174804元，余款由原告向银行办理按揭贷款，被告应当在2011年10月20日前将验收合格的商品房交付原告使用，并在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，被告按已付房价款的0.03%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约付清总房款414804元（其中合同签订当日支付房款174804元，余款24万元向中国农业银行股份有限公司伊犁分行贷款），被告对此予以认可。庭审中，被告对其未履行报送权属登记资料至产权登记机关备案的义务无异议，现原告以被告未履行此义务致其未取得房地产权属证书，已构成违约为由诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，商品房买卖合同、公证书等在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约向被告付清房款，被告对其未履行报送权属登记资料至产权登记机关备案的义务不持异议，故对原告要求被告履行此义务的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付违约金146327元的诉讼请求，因其未向本院提供证据证实被告未履行报送权属登记资料至产权登记机关备案义务给其造成的损失，且被告同意按合同约定支付该款，故本院认定为124元（414804元×0.03%）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告伊犁金鲁红房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向产权登记机关报送原告樊金绮购买的位于伊宁市218国道58公里处北侧君悦龙庭第57幢1单元3层301号住房的权属登记资料进行备案；
二、被告伊犁金鲁红房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内一次性向原告樊金绮支付违约金124元；
三、驳回原告樊金绮的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3226元，减半收取1613元，由原告樊金绮负担1588元，被告伊犁金鲁红房地产开发有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 董文
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李瑶
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终2890号
上诉人（原审原告）：王鹏，男，1984年4月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：张卿卿，天津泰世天铖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李琳，女，1982年12月10日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：高洋，天津鼎双铭月律师事务所律师。
上诉人王鹏因与被上诉人李琳房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113初5016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王鹏上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案诉讼费由对方承担。事实和理由：双方当事人签订涉案买卖合同时，上诉人当时尚未取得还迁房所有权，在所有权尚不明确的情况下，上诉人无权出售该房屋，且该房屋的购买需要到房管局办理相关手续并交纳税费。一审法院认定事实和适用法律错误。
被上诉人李琳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉。
王鹏向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2012年7月29日签订的《房屋买卖协议书》；2.全部诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：本案被告李琳作为原告于2016年2月23日起诉本案原告王鹏，诉讼请求为：1.确认原、被告签订的房屋买卖协议合法有效；2.判令被告向原告交付房屋并配合办理过户手续；3.诉讼费由被告承担。2016年8月25日，天津市北辰区人民法院作出（2016）津0113民初1093号民事判决书，该判决认定事实如下：“原、被告于2012年7月29日通过天津市北辰区宜兴埠镇法律服务所代书签订《房屋买卖协议书》，被告将其名下坐落于天津市北辰区北环铁路以南还迁房地域内（未还迁）的待还迁住房一处定价25万元卖给原告，原告于当日给付被告购房款共计24万元，同时约定余款1万元由原告于选房时给付被告。2015年7月20日由天津市北辰区宜兴埠一街村民委员会确认还迁诉争房屋为宜景园9号楼1门203室二室房屋一处，该房屋建筑面积为76.86平方米。原、被告为争占诉争房屋发生多次争执，现原、被告均自认占有管理该房屋。该房屋现阶段尚未开始办理房屋产权手续。”该判决内容为：一、依法确认原告李琳与被告王鹏于2012年7月29日签订的房屋买卖协议书有效；二、驳回原告李琳的其他诉讼请求。该判决现已经生效。
一审法院认为，本案的争议焦点为原、被告签订的房屋买卖协议书是否应当解除。原、被告签订的房屋买卖协议书经生效判决认定系有效合同，该合同合法有效应受法律保护。被告已经履行主要合同中约定的债务且不同意解除合同。诉争房屋现阶段尚未开始办理产权登记手续，并不必然导致合同目的无法实现，故原告要求解除房屋买卖协议书的理由无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，一审法院判决：驳回原告王鹏的诉讼请求。案件受理费40元，由王鹏负担。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。本院查明的其他事实与一审认定的事实一致。案经调解未果。
本院认为，天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初1093号生效民事判决，已依法确认双方签订的涉案房屋买卖协议有效，现上诉人无任何事实和法律依据推翻该生效判决，故其上诉人请求确认该房屋买卖协议无效予以解除依据不足，不予支持。综上，一审法院依据本案事实所作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 莹
二○二○一七年三月二十三日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第196号
原告马富财，男，回族，生于1976年7月1日，住青海省祁连县。
被告罗贵兴，男，汉族，生于1960年7月8日，住青海省祁连县。
委托代理人星树佐，八宝律师事务所律师。
本院在审理原告马富财与被告罗贵兴牧业承包合同纠纷一案中，原告马富财以双方已协商解决为由于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马富财的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马富财撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告马富财负担。
审 判 长 周玉海
审 判 员 韩富林
人民陪审员 马有什
二〇一四年十二月三日
书 记 员 周莲萍
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执恢73号
申请执行人：袁国银，男，1950年5月13日出生，汉族，住所地：株洲市石峰区。
被执行人：汤友明，男，1964年9月13日出生，汉族，住所地：湖南省浏阳市。
申请执行人袁国银与被执行人汤友明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘0204民初719号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。2017年9月25日，因被执行人汤友明已自动履行完本院（2017）湘0204执恢73号执行通知书所确定的义务，故申请执行人袁国银向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人袁国银与被执行人汤友明提供劳务者受害责任纠纷一案，予以结案。
审判员 王健
二〇一七年十月十八日
书记员 易鑫
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00145号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人周绪忠。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人周绪忠犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员邓益素出庭支持公诉，被告人周绪忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月9日，被告人周绪忠在重庆市渝北区凯歌路一住宅房内，趁房内无人之机，将被害人姜某放在卧室床上的一台联想牌平板电脑和衣柜内的一台华硕牌笔记本电脑，以及客厅挎包内的300元现金盗走。经鉴定，被盗平板电脑和笔记本电脑共计价值1036元。
2013年9月27日20时许，被告人周绪忠来到重庆市渝北区回兴街道一楼房屋顶，后在该屋顶搭建的房屋内准备实施盗窃时被向某某等人控制并报警，随后被赶来的民警抓获，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周绪忠在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表、送货单、刑事判决书、释放证明书，被害人姜某、向某某、周某某的陈述，被告人周绪忠的供述和辩解，涉案财物价格鉴证结论书、手印鉴定意见书，现场勘验、检查工作记录、辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周绪忠以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周绪忠到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人周绪忠有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周绪忠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一三年九月二十七日起至二Ｏ一四年二月二十六日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人周绪忠退赔被害人姜某价值536元的联想平板电脑一台、价值500元的华硕笔记本电脑一台及现金300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭 旭
二〇一四年二月十日
书 记 员 张银凤
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4699号
原告：姜永才，男，1980年出生，汉族，住昆明市盘龙区。
被告：潘社青，男，1975年出生，汉族，身份证住址：昆明市盘龙区。
原告姜永才诉被告潘社青民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜永才到庭参加了诉讼。被告潘社青经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜永才向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告所借款项1024000元。事实及理由:被告长期在昆明做生意，成立云南创雄石材有限公司，为该公司法定代表人。2011年原告与被告认识并熟悉。2013年，被告称自己在做投资项目，需要资金做矿山投资，向原告借款。2013年6月1日，原告将47万通过银行转账的方式支付给被告，被告向原告出具借条并支付利息；2013年12月，被告称项目还需要钱，原告转账50万元给被告。被告将原来的借条的未还47万元及利息一并加上，重新向原告出具借款1024000元的借条，口头约定利息按3分计。2014年1月起，被告开始不按时支付利息。原告多次找被告要求归还本金，但被告称投资失败，无法归还本金，后被告停用电话，人也无法找到。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，
被告未到庭参加诉讼及答辩。
经审理，本院依法确认以下案件事实：2013年6月1日，原告向被告账户转账470000元，2013年12月12月31日，原告向被告账户转账500000元。被告于2013年12月31日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到姜永才现金人民币1,024,000.00元（大写：壹佰零贰万肆仟元整），借款自2013年12月31日至2014年07月30日止。”借条下方有被告签名，并注明被告身份证号、银行账号。因被告一直未还款，原告遂诉至法院。庭审中原告陈述借条中载明的金额1024000元，扣除其支付给被告的款项共计970000元，剩余部分为利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告潘社青向原告借款，并向原告出具欠条载明借款金额，原告将借款交付给被告，可以确认原被告之间已实际形成合法借贷关系，应当受到法律保护。现借款期限届满，经原告催要后，被告未履行还款义务，被告已经违反诚实信用原则，本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。关于原告主张的金额，本院认为，根据原告提交的转账凭证及庭审中的陈述，可以确认借款本金为970000元，借条中载明的金额1024000元扣除本金剩余54000元，原告主张该部分为约定的利息，本院认为，根据借款期限及利率计算规定，原告主张的利息54000元不超过法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告潘社青于本判决生效之日起十日内偿还原告姜永才借款本金人民币970000元及利息54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14016元由被告潘社青承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 饶 慧
人民陪审员 肖跃玲
人民陪审员 段丽辉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张明娥
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0430行初14号
原告:陈俊超，男，1970年9月15日出生，土家族，铁架安装工，住湖北省咸丰县。
委托诉讼代理人:余开来，福建省君来律师事务所律师。
被告:福建省尤溪县社会劳动保险管理中心，住所地尤溪县城关解放路3号，统一社会信用代码：12350426489032576D。
法定代表人:吴尔能，主任。
本院在审理原告陈俊超诉被告福建省尤溪县社会劳动保险管理中心行政给付一案中，原告陈俊超于2017年3月7日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈俊超在诉讼中申请撤回其起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，且原告陈俊超的撤诉申请未损害公共利益或他人利益，原告陈俊超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告陈俊超撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈俊超负担。
审 判 长 罗国栋
审 判 员 钟声圻
代理审判员 余 颖
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈程凤
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0192民初66号
原告：万芷瑶，女，2009年1月4日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
法定代理人：万某，男，1982年9月6日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系原告父亲。
法定代理人：刘某，女，1984年7月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系原告母亲。
被告：范春兰，女，1980年7月23日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被告：汪某，男，1979年4月2日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被告：汪志成，男，2009年5月27日出生，汉族，江西省南昌市经济技术开发区。
法定代理人：汪某，系被告汪志成父亲。
第三人：龚灿花，女，1996年2月22日出生，汉族，住江西省高安市。
原告万芷瑶与被告范春兰、汪某、汪志成，第三人龚灿花健康权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告万芷瑶于2018年3月13日自愿向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告万芷瑶的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万芷瑶撤诉。
案件受理费235元，减半收取计117.5元，由原告万芷瑶负担。
审判员 喻伍件
二〇一八年三月十三日
书记员 张 璐
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602行审12号
申请执行人绍兴市国土资源局，住所地绍兴市越城区曲屯路368号。
法定代表人任勇，局长。
被执行人朱树春，男，1967年2月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
申请执行人绍兴市国土资源局于2017年2月9日向本院提出申请，要求强制执行其对朱树春土地行政处罚一案于2016年5月13日作出的绍市土资监镜罚（2016）3号行政处罚决定。
本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市国土资源局作出的绍市土资监镜罚（2016）3号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认�，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。”申请执行人绍兴市国土资源局在作出绍市土资监镜罚（2016）1号行政处罚决定过程中，向被执行人朱树春送达行政处罚告知（听证）书时为绍兴市越城区灵芝镇白鱼潭村村委主任张关成所签收，申请执行人提交的申请材料不足以证明张关成已将行政处罚告知（听证）书转交给朱树春，故申请执行人绍兴市国土资源局送达相关法律文书的行为违反法定程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政处罚法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
对绍兴市国土资源局作出的绍市土资监镜罚（2016）3号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向绍兴市中级人民法院申请复议，也可以直接向绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 棣
审 判 员 赵志明
人民陪审员 潘芳芳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 任玲萍
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初796号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人马跃源，男，2008年6月18日，因犯盗窃罪被林州市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元；2010年12月29日，因犯盗窃罪被林州市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月13日被刑事拘留，2016年10月20日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2016]705号起诉书指控被告人马跃源犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员吴小茹出庭支持公诉，马跃源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月9日22时许，在林州市青年家园三期七号楼5单元楼下，被告人马跃源将被害人赵某的一辆电动车偷走。经林州市价格认证中心鉴定，被盗电动车的鉴定价值为人民币1615元。马跃源到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马跃源在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述、指认现场照片、视频监控截图、电动自行车销售登记卡和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马跃源以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。马跃源到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。非法取得的他人财物，应予退赔。综合马跃源的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马跃源犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年2月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人马跃源于本判决生效后十日内退赔被害人赵朝杰人民币一千六百一十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一六年十二月二十九日
书记员 关芳婷
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3720号
原告：赵玉军，男，1968年5月17日出生，汉族，住沭阳县。
被告：付从国，男，1971年10月17日出生，汉族，住泗阳县。
原告赵玉军与被告付从国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，在向被告送达过程中，发现被告付从国长期外出，下落不明，裁定转为普通程序，于2016年11月22日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告赵玉军到庭参加诉讼，被告付从国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉军向本院提出诉讼请求：1.要求被告付从国偿还原告赵玉军43200元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止，以43200元为本金按照年利率24%计算）。2.被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更第一项诉讼请求，仅要求被告归还43200元，放弃利息部分的诉讼请求。事实及理由：2015年1月6日，被告付从国向原告赵玉军借款43200元，并出具借条一张。后原告赵玉军要求被告偿还借款，但被告一直拒绝还款。
被告付从国未作答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告早年有生意往来，形成朋友关系。由于被告做生意过程中资金短缺，遂向原告借款40000余元，加上陈欠的货款30000余元，被告共计欠原告80000元左右，当时双方约定月利率为1%，后期又口头约定月利率为1.5%。此后，被告陆续偿还部分本息，2015年1月6日，经双方结算，被告共计欠到原告本息共计43200元，并于同日向原告出具一张借条。出具借条后，被告未能还款，因而成诉。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告付从国向原告赵玉军借款后，经双方结算本息共计43200元，该结算不违反法律规定，本院予以确认。结算后双方未约定还款时间，现原告通过诉讼方式要求被告归还借款本息符合法律规定，本院应予支持。被告付从国经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付从国于判决书生效之日起十日内偿还原告赵玉军43200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，公告费560元，合计1440元，由被告付从国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 邢 军
审 判 员 叶二波
代理审判员 王 浩
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 亮
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民申字第104号
再审申请人（原审被告）：尹清涛，住蛟河市。
委托代理人：王国涛，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：王志红，住蛟河市。
再审申请人尹清涛因与被申请人王志红身体权纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹清涛申请再审称：一、原审判决审判程序违法。原审庭审过程中尹清涛对王志红提交证据的真实性提出异议，认为没有处方、用药清单及鉴定等证据佐证，误工费亦没有事实及法律依据，法庭没有向尹清涛释明是否要求对用药及误工进行鉴定，便认定王志红的证据有效，属程序违法。二、原审判决认定事实错误。本案的双方当事人发生口角，是王志红辱骂尹清涛在先，依据《侵权责任法》第26条规定，王志红亦应承担相应的民事责任。三、原审判决对于误工费计算错误，依据《吉林省高级人民法院二○一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定，城镇居民误工一个月的费用应为2626.08元，原审判决计算有误。综上，申请人尹清涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项申请再审。请求：撤销原审判决，将本案发回重审或改判，诉讼费用分别承担。
王志红提交意见称：一、尹清涛称医疗费、误工费不合理。医疗费是检查费，因药物过敏，没有用药。误工时间是门诊病历中体现的，尹清涛对王志红提交的门诊病历没有异议。关于鉴定问题，应由尹清涛提出，一审开庭时其没有提出鉴定，故对其主张应予驳回。二、尹清涛殴打王志红是客观事实，王志红没有责任。三、原审计算的误工费无误。综上，尹清涛提出再审的理由不充分，应予驳回。
本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，尹清涛将王志红踹倒致其受伤，尹清涛存在过错，应当承担全部赔偿责任。关于医疗费有票据为凭，应予认定，尹清涛虽提出异议，认为费用过高，用药不合理，但没有申请鉴定。经查，医疗费票据均为王志红受伤后到医院做检查时发生的费用，原审未予鉴定并无不当。关于误工费的计算依据及数额问题，经查，原审依据尹清涛庭审中未提出异议的门急诊就医记录册记载的误工时间，按照《吉林省高级人民法院二○一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》中的服务业日平均工资标准120.74元计算的误工费，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，尹清涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尹清涛的再审申请。
审 判 长 李 洁
代理审判员 赵 靖
代理审判员 荆媛媛
二〇一四年九月十一日
代理书记员 陈禹竹
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民申字第104号
再审申请人（原审被告）：尹清涛，住蛟河市。
委托代理人：王国涛，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：王志红，住蛟河市。
再审申请人尹清涛因与被申请人王志红身体权纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹清涛申请再审称：一、原审判决审判程序违法。原审庭审过程中尹清涛对王志红提交证据的真实性提出异议，认为没有处方、用药清单及鉴定等证据佐证，误工费亦没有事实及法律依据，法庭没有向尹清涛释明是否要求对用药及误工进行鉴定，便认定王志红的证据有效，属程序违法。二、原审判决认定事实错误。本案的双方当事人发生口角，是王志红辱骂尹清涛在先，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，王志红亦应承担相应的民事责任。三、原审判决对于误工费计算错误，依据《吉林省高级人民法院二○一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定，城镇居民误工一个月的费用应为2626.08元，原审判决计算有误。综上，申请人尹清涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项申请再审。请求：撤销原审判决，将本案发回重审或改判，诉讼费用分别承担。
王志红提交意见称：一、尹清涛称医疗费、误工费不合理。医疗费是检查费，因药物过敏，没有用药。误工时间是门诊病历中体现的，尹清涛对王志红提交的门诊病历没有异议。关于鉴定问题，应由尹清涛提出，一审开庭时其没有提出鉴定，故对其主张应予驳回。二、尹清涛殴打王志红是客观事实，王志红没有责任。三、原审计算的误工费无误。综上，尹清涛提出再审的理由不充分，应予驳回。
本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，尹清涛将王志红踹倒致其受伤，尹清涛存在过错，应当承担全部赔偿责任。关于医疗费有票据为凭，应予认定，尹清涛虽提出异议，认为费用过高，用药不合理，但没有申请鉴定。经查，医疗费票据均为王志红受伤后到医院做检查时发生的费用，原审未予鉴定并无不当。关于误工费的计算依据及数额问题，经查，原审依据尹清涛庭审中未提出异议的门急诊就医记录册记载的误工时间，按照《吉林省高级人民法院二○一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》中的服务业日平均工资标准120.74元计算的误工费，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，尹清涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尹清涛的再审申请。
审 判 长 李 洁
代理审判员 赵 靖
代理审判员 荆媛媛
二〇一四年九月十一日
代理书记员 陈禹竹
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第243-1号
申请执行人杨付（富）武，男，汉族，住平舆县。
被执行人安文献（义全），男，汉族，住平舆县。
被执行人闫小远，男，汉族，住平舆县。
平舆县人民法院已发生法律效力的（1997）平民初字第716号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人19500元及加倍支付迟延履行期间的利息（从1997年12月1日起）和前段利息1726元，及案件受理费、执行费7774元，但被执行人至今未履行。据查明，安义全与赵素云系夫妻关系，安义全与安方系父子关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安义全、赵素云、安方的存款及账号。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 学
审判员 张明亮
审判员 冯雪峰
二〇一四年五月三十日
书记员 彭 聪
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）威民一终字第831号
上诉人（原审原告）张红水，女，汉族，1973年11月20日出生。
被上诉人（原审被告）周均辉，男，汉族，1973年5月20日出生。
上诉人张红水因健康权、身体权纠纷一案，不服荣成市人民法院（2011）荣崖民初字第425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告系荣成市大通工艺品有限公司（以下简称大通公司）职工。2010年8月5日18时30分许，原告到被告经营的净水店中收取被告欠大通公司的装修款，被告提出因大通公司原欠其电话费，应在装修款中扣除。原告不同意，并称电话费与其无关，被告便拒绝支付上述装修款。原告称如不付款，便将大通公司所做的装饰物带走。原、被告随后发生口角，继而撕扯，原告打了被告左脸一巴掌，被告将原告推倒在地，致原告后背部受伤。原告当日到荣成市人民医院治疗，共在该院住院3天，后又到荣成市中医院住院治疗28天，共花医药费6196元。荣成市公安局荣宁派出所对该纠纷进行了处理，并对原、被告各罚款200元。2011年7月1日，原告向原审法院起诉，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计13376.58元。原审诉讼中，被告申请对原告的伤情、误工时间、医药费是否合理，陪护时间及人数进行鉴定。原审法院委托威海鉴通司法鉴定所进行了鉴定，结论为：原告之伤为胸椎后关节紊乱症，其休治时间为32天左右；原告在荣成市人民医院急诊室治疗期间（3天）和荣成市中医院住院静脉输液期间（7天）需1人陪护，荣成市中医院推拿、针灸等治疗期间（21天）不需专人陪护；原告之医疗费中除“复合磷氢钾注射液”、“舒血宁注射液”、“力素”外，其余医疗费合理。根据上述结论，原告超范围用药数额为518.8元。原告为支持其误工损失，提交大通公司的证明一份，证明其月工资为2000元，住院疗伤期间工资停发，但未提供其伤前三个月的工资表。原告住院期间由于军波护理，原告向法庭提供荣成市永图计算机销售有限公司证明一份，证明于军波自2008年1月到2011年10月曾为该公司从事过广告服务性工作，但未提供于军波在原告伤前3个月的工资收入证明。
另查，原告及于军波均系城镇居民，2010年城镇居民家庭人均可支配收入为19946元。
原审法院认定上述事实，有原、被告陈述，公安机关行政处罚决定，医院病历、门诊病历、医药费单据、鉴定结论等证据在案为凭。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》规定，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案原、被告在被告商店中发生争执，争执中，被告将原告推倒致伤，该事实有公安机关侦查认定。该纠纷的起因系被告欲在装修款中扣除大通公司欠其的电话费，原告不同意，声称带走装修物引起，原告只系大通公司的职工，其未向公司汇报并不清楚是否应扣除被告主张的电话费的情况下，便使用如不付款便带走装修物等过激言词，致使双方发生争执，争执中，原告先打被告一耳光，被告将原告推倒。综上，原告在此纠纷中有一定过错，原告对其造成的损失应承担部分责任。威海鉴通司法鉴定所对原告之伤所做的鉴定结论，程序合法，依据合理，予以采信。原告超范围用药的花费应由其自负。原告主张的误工费、护理费只向法庭提供收入和工作证明，未有提供此纠纷前三个月收入情况，原告及护理人员均系城镇居民，故原告主张的误工费及护理费应按城镇居民家庭人均可支配收入计算。综合原、被告在此纠纷中的过错程度，以确定被告负担原告损失的70％比例为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告周均辉赔偿原告医药费3974元［（6196-518．8）×70％］；二、被告周均辉赔偿原告误工费1224元［（19946÷365×32）×70％］；三、被告周均辉赔偿原告护理费382.5元［（19946÷365×10）×70％］；四、被告周均辉赔偿原告住院伙食补助费651元（930×70％）；五、被告周均辉赔偿原告交通费70元（100×7O％）。上述款项共计6301.5元，被告于判决书生效之日起十日内付清；六、其余损失原告自负。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（系减半收取），原告负担7元，被告负担18元。鉴定费1900元，原告负担1000元，被告负担900元。
上诉人张红水不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人没有先殴打被上诉人，上诉人在本次纠纷中没有过错，不应自担30%的责任；上诉人因受伤支出的医疗费均系合理用药，没有超范围用药，原审认定事实有误；被上诉人于原审中恐吓上诉人，使上诉人遭受心理创伤，被上诉人应赔偿精神损害赔偿费5000元。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人周均辉答辩称，原审判决正确，请求维持。
二审中，本院依职权调取了荣成市公安局荣宁派出所就本次纠纷对上诉人、被上诉人及案外人丁某（系被上诉人的雇员）所作的询问笔录。上诉人在公安机关调查时陈述：双方当事人争执起来后，相互用手指着对方，被上诉人将上诉人的手拨开并掰上诉人的左手，上诉人一甩左手甩在被上诉的身上，被上诉人就用右脚将上诉人绊倒在地，并用脚踢上诉人。证人丁某在接受公安机关调查时，证实双方当事人发生争执后，上诉人用手指着被上诉人，被上诉人用手拨了一下，上诉人就用右手打了被上诉人左脸一巴掌，被上诉人随后将上诉人推倒在地。
本院二审查明的其它事实与原审法院查明一致。
本院认为，根据上诉人及案外人丁某在公安机关的陈述可以认定，双方当事人因债务纠纷争吵后，上诉人用手打了被上诉人，继而被上诉人又对上诉人进行殴打，并造成上诉人受伤，故对本次纠纷的形成，双方均存在过错。上诉人在此次冲突中受伤，被上诉人理应对其合理损失予以赔偿，原审法院判令上诉人对其自身损失承担30%的责任并无不当。原审法院根据威海鉴通司法鉴定所的鉴定意见，认定上诉人花销的医疗费中有518.8元系超范围用药，上诉人并未能提供证据证实该鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显缺乏依据或有其它不能作为证据使用的情形，故原审法院以该鉴定结论作为定案依据正确。上诉人要求被上诉人赔偿精神损害赔偿金5000元，系二审中新增加的诉讼请求，不属于二审审理范围，故本院对其该项主张不予审理。综上，上诉人上诉请求理由不当，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项，第一百五十八条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人张红水承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 金永祥
代理审判员 蒋 涛
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 黄 诺
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川非执审他字第19号
申请执行人易开旺，男，生于1975年1月15日，汉族，住达州市通川区。
被申请执行人刘家贵，男，生于1976年4月30日，汉族，住达州市通川区。
被申请执行人胡明玲，女，生于1977年11月22日，汉族，住达州市通川区。
被申请执行人胡维祝，男，生于1952年12月14日，汉族，住达州市达川区。
被申请执行人李丙珍，女，生于1953年7月20日，汉族，住达州市达川区。
申请执行人胡明波，男，生于1986年10月4日，汉族，住达州市达川区。
申请执行人易开旺于2014年7月30日向本院申请执行四川省达州市通川公证处于2011年10月20日制发的具有强制执行效力的（2011）达市通证字第4142号公证债权文书。
经审查，被申请执行人刘家贵、胡明玲于2011年10月20日与申请执行人易开旺签订《担保借款合同》，借款金额9万元，借款时间从2011年10月20日起至2012年7月20日止，双方未约定利息。被申请执行人胡维祝、李丙珍、胡明波自愿用自有的坐落在达川区房屋一套、达川区赵家镇单间房屋一间的全部产权为刘家贵、胡明玲的借款提供担保，并依法办理了具有强制执行效力的公证债权文书。后由于被申请执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付金钱的义务，申请执行人向四川省达州市通川公证处申请执行证书，四川省达州市通川公证处于2014年7月2日制发了（2014）达市通证执字第14号执行证书。
本院认为，四川省达州市通川公证处办理的公证债权文书真实有效，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：
准予执行四川省达州市通川公证处于2011年10月20日制发的（2011）达市通证字第4142号公证债权文书。
审判长 桂 娟
审判员 谭建华
审判员 赵爱华
二〇一四年七月三十日
书记员 苟 坤
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0529执恢47号
罗仁：
本院执行的罗仁申请石福长附带民事赔偿一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年五月二十五日
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04614号
原告：易某。
被告：某某专柜。
本院在审理原告易某与被告某某专柜买卖合同纠纷一案中，原告易某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 金 勇
二〇一四年九月十九日
书记员 骆训力
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终503号
上诉人（原审被告）:单铁红，男，1973年12月28日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）:吴愉金，男，1978年10月17日出生，汉族，住东阳市。
原审被�:金红强，男，1973年9月23日出生，汉族，住东阳市。
上诉人单铁红因与被上诉人吴愉金、原审被告金红强合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服东阳市人民法院（2017）浙0783民初3909号之一民事裁定，向本院提起上诉。
单铁红上诉称：上诉人因经商定居于陕西省西安市雁塔区，主张其经常居住地为陕西省西安市雁塔区。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合伙纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人虽主张其经常居住地为陕西省西安市雁塔区，但未提供证据证明其主张，应认定其住所地为东阳市。一审法院作为被告住所地法院，依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月十二日
代书记员 徐艳锦
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第342号
申请执行人李洪山，男，1965年6月24日出生，汉族，住所地肇源县肇源镇城北街7委**组***号，证件号码230622196506240353。
被执行人李长龙，男，1976年5月16日出生，汉族，地址肇源县肇源镇新曙光街11委**组***号。证件号码：230622197605160513.
被执行人闫振宇，男，1971年7月2日出生，汉族，地址肇�县肇源镇电业局家属楼*单元***室。证件号码；230622197107020059.
李洪山与李长龙、闫振宇借款合同纠纷一案，肇源县人民法院（2015）源商初字第87号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李长龙、闫振宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李洪山于2015年5月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李长龙、闫振宇的财产进行了查证，无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李长龙、闫振宇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李洪山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李长龙、闫振宇新的财产线索，申请执行人李洪山可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
审 判 员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 魏艳琦
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2065号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行，住所地赤峰市松山区当铺地满族乡大木头沟村本街。
负责人：孔令斌，支行行长。
委托诉讼代理人：胡某、王某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：高某1，男，1973年5月19日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
被告：郑某，女，1971年1月28日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：高某2，男，1987年4月15日出生，公民身份号码×××,汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：高某3，男，1969年4月23日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：高某4，男，1986年8月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
被告：高某5，男，1981年8月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详。
被告：裴某，男，1972年1月9日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：米某，男，1971年4月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行与被告高某1、郑某、高某2、高某3、高某4、高某5、裴某、米某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告高某1、郑某、高某2、高某3、高某4、高某5、裴某、米某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告高某1、郑某偿还借款本金260000元。给付结至2017年2月13日的利息117621.77元，本息合计377621.77元；2.要求被告高某1、郑某继续按合同约定的借款利率8.7125‰支付2017年2月14日至还清借款本息时止的利息；3.被告高某2、高某3、高某4、高某5、裴某、米某对该笔借款本息承担连带保证责任；4.由八被告承担本案的诉讼费用。
被告高某1、郑某、高某2、高某3、高某4、高某5、裴某、米某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提交证据1、个人借款合同一份，证明高某1、郑某于2012年8月14日向原告借款260000元。
证据2、保证合同六份，证明六被告高某2、高某3、高某4、高某5、裴某、米某为该笔借款提供保证。
证据3、借款借据一枚，证明被告高某1在原告处取得贷款260000元，借款期限为2012年8月14日至2014年8月10日，月息8.7125‰。
证据4、银监局335号文件，证明信用社转制为农商行，原告具备主体资格。
证据5、催收告知，证明原告向被告催要过欠款。
原告所举证据与本案事实具有关联性，本院依法确认其证据效力。
本院经审理认定事实如下：
被告高某1、郑某于2012年8月14日向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行（原赤峰市松山区农村信用合作社木头沟信用社）借贷款260000元，贷款期限自2012年8月14日至2014年8月20日，借款利率为月利率8.7125‰。被告高某2、高某3、高某4、高某5、裴某、米某为被告高某1、郑某进行担保，并于2012年8月14日分别与原告签订”保证合同”，对上述借款本息、复利、罚息、违约金等承担连带保证责任，保证期间为债务履行届满之日起二年。因被告高某1、郑某未按合同约定按期偿还借款本息，被告高某2、高某3、高某4、高某5、裴某、米某亦未按保证合同履行担保义务，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行于2016年8月9日在内蒙古晨报上向被告高某1、高某2、高某3、高某4、高某5、裴某发出催告通知，告知借款人及担保人偿还贷款本息。截止2017年2月13日，被告高某1、郑某、高某2、高某3、高某4、高某5、裴某、米某尚欠原告贷款本息377621.77元。
本院认为，被告高某1、郑某与原告签订借款合同，原告已履行了出借贷款的义务，被告高某1、郑某应按合同约定履行还款义务。在被告高某1、郑某未履行还款义务的情况下，被告高某2、高某3、高某4、高某5、裴某、米某作为连带责任保证人亦应承担连带保证义务。故对原告主张的要求被告高某1、郑某偿还截止2017年2月13日贷款本息377621.77元，并按合同约定的利率给付自2017年2月14日起至还清欠款之日止的利息以及由被告高某2、高某3、高某4、高某5、裴某、米某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某1、郑某于本判决生效之日起10日内偿还原告借款本金260000元，给付截止2017年2月13日所欠利息117621.77，本息合计377621.77元；自2017年2月14日起按借款合同约定的月利率8.7125‰支付借款本金260000元的利息至还清欠款时止；
二、被告高某2、高某3、高某4、高某5、裴某、米某对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3483元，由被告高某1、郑某、高某2、高某3、高某4、高某5、裴某、米某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一七年三月二十日
书记员 孙传英
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1766-1号
申请执行人李芳贤，女，汉族，1987年10月28日出生，住福建省安溪县。
被执行人厦门鹭海龙投资管理有限责任公司，住所地厦门市湖里区忠仑社76-77号之3栋105-107室。
法定代表人张晓薇，执行董事。
申请执行人李芳贤与被执行人厦门鹭海龙投资管理有限责任公司劳动争议一案，厦门市劳动争议仲裁委员会于2014年8月29日作出的厦劳仲案（2014）805号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已执行到1155元，目前正在评估拍卖被执行人名下的财产，一时无法执结，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市劳动争议仲裁委员会作出的厦劳仲案（2014）805号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 樊 珺
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄惠芳
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第1383号
原告王某某。
被告时某。
原告王某某与被告时某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告时某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2004年4月2日，原、被告自愿登记结婚，婚后于2005年12月24日生育一名女孩，取名时某甲。共同生活中夫妻关系一般，近年来，双方因家务琐事经常发生矛盾，被告对原告冷言冷语且不关心孩子，在外与她人关系不正常。结婚十余年，原告一人操持家务，并维持着有名无实的夫妻关系致原告身心疲惫，夫妻感情现确已破裂。请求，1、离婚；2、婚生女孩时某甲由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元；3、共同财产依法分割。
被告时某辩称，原告所述结婚时间、生育子女情况属实，因琐事感情不睦也是事实，对此被告一直试图与原告交流、沟通，但原告拒绝，其余陈述不是事实。共同生活中，被告在家庭尽到了丈夫和父亲的责任和义务，在外与她人间没有不正常关系。原告请求离婚，被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
原告为支持其主张提供了如下证据：
1、身份证件，以证实原、被告主体身份。
2、保证书，以证实被告与案外女性马某某之间的不正常交往。
被告质证意见认为，证据2是原告及其家人威逼马某某书写，证据1无异议。
被告为抗辩出示马某某书面材料，以证实双方无不正常关系。
原告质证意见认为，该证据证实被告与她人之间有不正常交往。
上述证据经审查，原告出示证据1被告无异议，足以认定，证据2来源是否合法、是否真实难以确认，被告出示证据与本案缺乏关联性，故各自提供的上述证据，不予认定。
根据上述有效证据，以及原、被告陈述，查明：原、被告经人介绍相识并谈恋半年，于2004年4月2日自愿登记结婚，婚后于2005年12月24日生育一名女孩，取名时某甲。共同生活中，婚初一年内夫妻关系尚好，以后因家务琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚。其中第（五）项其他导致夫妻感情破裂的情形。原告以共同生活中，因家务琐事夫妻关系不和，被告私下与她人有不正常关系等理由提出离婚，而被告以双方关系不睦却是事实，但其感情尚未达到破裂的程度而不同意离婚。对此，原告提供证据尚不能证实双方感情确已破裂，故本院不予支持原告离婚的请求。原、被告结婚十年有余，今后双方只要以感情为重彼此忠实于对方，加强沟通理解、互敬互爱，相信夫妻感情会向着好的方向发展。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 白晓东
二〇一五年七月二十四日
书记员 郝 剑
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第1383号
原告王某某。
被告时某，又名时甲。
原告王某某与被告时某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告时某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2004年4月2日，原、被告自愿登记结婚，婚后于2005年12月24日生育一名女孩，取名时某乙。共同生活中夫妻关系一般，近年来，双方因家务琐事经常发生矛盾，被告对原告冷言冷语且不关心孩子，在外与她人关系不正常。结婚十余年，原告一人操持家务，并维持着有名无实的夫妻关系致原告身心疲惫，夫妻感情现确已破裂。请求，1、离婚；2、婚生女孩时某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元；3、共同财产依法分割。
被告时某辩称，原告所述结婚时间、生育子女情况属实，因琐事感情不睦也是事实，对此被告一直试图与原告交流、沟通，但原告拒绝，其余陈述�是事实。共同生活中，被告在家庭尽到了丈夫和父亲的责任和义务，在外与她人间没有不正常关系。原告请求离婚，被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
原告为支持其主张提供了如下证据：
1、身份证件，以证实原、被告主体身份。
2、保证书，以证实被告与案外女性马某某之间的不正常交往。
被告质证意见认为，证据2是原告及其家人威逼马某某书写，证据1无异议。
被告为抗辩出示马某某书面材料，以证实双方无不正常关系。
原告质证意见认为，该证据证实被告与她人之间有不正常交往。
上述证据经审查，原告出示证据1被告无异议，足以认定，证据2来源是否合法、是否真实难以确认，被告出示证据与本案缺乏关联性，故各自提供的上述证据，不予认定。
根据上述有效证据，以及原、被告陈述，查明：原、被告经人介绍相识并谈恋半年，于2004年4�2日自愿登记结婚，婚后于2005年12月24日生育一名女孩，取名时某乙。共同生活中，婚初一年内夫妻关系尚好，以后因家务琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚。其中第（五）项其他导致夫妻感情破裂的情形。原告以共同生活中，因家务琐事夫妻关系不和，被告私下与她人有不正常关系等理由提出离婚，而被告以双方关系不睦确是事实，但其感情尚未达到破裂的程度而不同意离婚�对此，原告提供证据尚不能证实双方感情确已破裂，故本院不予支持原告离婚的请求。原、被告结婚十年有余，今后双方只要以感情为重彼此忠实于对方，加强沟通理解、互敬互爱，相信夫妻感情会向着好的方向发展。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 白晓东
二〇一五年七月十五日
书记员 郝 剑
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1249号
罪犯周恩伟，男，1995年8月20日出生于四川省渠县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯周恩伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市沙坪坝区人民法院于2015年8月5日作出（2015）沙法刑初字第00932号刑事判决，认定周恩伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元，共同退赔赃款400元和违法所得3200元。判决发生法效力后于2015年9月15日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项已履行。
本院认为，罪犯周恩伟在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周恩伟减去有期徒刑五个月二十日。
（刑期起止时间为：自2015年4月28日起至2018年1月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年七月十七日
书记员 梅琼月
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑终14号
原公诉机关惠东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪泽亮，男，1987年3月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省汕头市潮南区。2007年9月5日，因犯抢劫罪（未遂）被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年11月5日刑满释放；2014年7月24日，因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元，2015年12月24日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2016年8月9日被惠东县公安局抓获，次日被刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于2016年9月15日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民法院审理惠东县人民检察院指控原审被告人倪泽亮犯盗窃罪一案，于2016年12月9日作出（2016）粤1323刑初975号刑事判决，认定被告人倪泽亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人倪泽亮不服，以其有自首情节为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销惠东县人民法院（2016）粤1323刑初975号刑事判决；
二、发回惠东县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁祥雄
审判员 冯丹宁
审判员 张晓燕
二〇一七年二月二十八日
书记员 姚茂敏
黄一航（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0526刑初181号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人张兴，男，1997年12月6日出生。曾因犯盗窃罪，于2015年10月18日被威宁自治县公安局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕，2016年1月19日因犯罪情节轻微，威宁自治县人民检察院对其作出不起诉决定，次日被释放；现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月16日被贵阳市公安局南明分局朝阳派出所民警在南明区抓获，同年4月18日被威宁自治县公安局刑事拘留，经威宁自治县人民检察院批准，2017年5月19日由威宁自治县公安局执行逮捕，现羁押于威宁自治县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人张兴涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指派检察员马勋思出庭支持公诉，被告人张兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2017年3月17日，被告人张兴到威宁自治县金斗镇高田村十组被害人管某家，发现管某家房门未上锁，便推门进入管某家卧室，将卧室内的17000余元人民币盗走。
2016年2月20日，张兴到威宁自治县金斗镇向岭村偏岩组被害人张某2家，发现张某2家卧室门上插着钥匙，便将卧室门打开后，进入卧室内，将卧室内2500余元人民币盗走，后张兴归还张某2家1900元人民币。
2016年3月18日，张兴到威宁自治县金斗镇向岭村红岩组被害人张某3家中，发现张某3家房门未关，便进入张某3家中，将张某3家100元人民币盗走。
2016年5月21日，张兴到威宁自治县金斗镇向岭村偏岩组被害人梁某家，从二楼楼门进入屋内，未盗得财物。
2017年2月28日，张兴到威宁自治县金斗镇朱家坡村二组被害人张某1家，将张某1家房门撬开后进入屋内，盗走250元人民币。
2017年3月1日，张兴到威宁自治县金斗镇朱家坡村二组被害人朱某2家，趁朱某2不备，进入朱某2家屋内，盗走人民币2600元。
2017年4月16日，贵州省贵阳市公安局南明分局朝阳派出所民警在贵阳市南明区天意旅社405号房间将张兴抓获。
据此，认为被告人张兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪，应追究刑事责任而提起公诉，并建议对张兴判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，请依法判处。
经审理查明，2016年2月20日20时许，被告人张兴到威宁自治县金斗镇向岭村偏岩组被盗主张某2家，发现张某2家一卧室门上插着钥匙，便趁张某2家不备，潜入该卧室盗走张某2人民币2500余元。事后，张兴退还了张某2家人民币1900元。
2016年3月18日12时许，被告人张兴到威宁自治县金斗镇向岭村红岩组的被盗主张某3家，发现张某3家房门未锁，便潜入室内盗走张某3人民币100元。
2016年5月21日10时许，被告人张兴趁威宁自治县金斗镇向岭村偏岩组的被盗主梁某家无人之机，从二楼楼门进入屋内实施盗窃，因未找到钱而离开现场。
2017年2月28日12时许，被告人张兴发现张某1一家人均在威宁自治县金斗镇向岭村小地名叫林场处的赶花街后，骑车赶到金斗镇朱家坡村二组的张某1家，撬开张某1家房门进入室内，盗走人民币250元。
2017年3月1日11时许，张兴到威宁自治县金斗镇朱家坡村二组被盗主朱某2家门前，趁朱某2不备，潜入朱某2家屋内，盗走人民币2600元。
2017年3月17日早上，被告人张兴因事前获悉威宁自治县金斗镇高田村十组的被盗主管某家到银行取款之事，便潜入管某家中，盗走管某家室内的人民币17800元。后将所盗赃款人民币3000元购买一部步步高手机外，其余赃款被其挥霍。破案后，该手机已追回发还了管某。
另查明，2017年3月18日，管某发现被盗后，怀疑系张兴所为并报警，同年4月17日威宁自治县公安局将张兴列为临时布控人员。2017年4月16日，贵州省贵阳市公安局南明分局朝阳派出所民警获悉张兴在贵阳市南明区天意旅社405号房间入住信息后在该室将张兴抓获。张兴如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人张兴在庭审过程中未持异议并有公诉机关提供的接处警登记、受案登记表、立案决定书、扣押、发还物品清单、抓获经过、现场勘查笔录、指认笔录、刑事照片，前科材料、身份信息，情况说明、被盗主管某、朱某1（张某1之妻）、张某2、张某3、梁某、朱某2的陈述、证人张某4、张某5的证言、被告人张兴的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兴以非法占有为目的，多次秘密入室窃取他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人张兴犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，且部分财物已发还被盗主，可对其从轻罚。
公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张兴犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万五千元，所判罚金限判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2019年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李苍劲
二〇一七年七月二十四日
书记员 孔 尧