wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭中法刑二终字第40号
原公诉机关广东省揭阳市榕城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周少填，男，1972年1月10日出生，汉族，广东省揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2013年10月15日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
辩护人江俩强，广东良德律师事务所律师。
揭阳市榕城区人民法院审理揭阳市榕城区人民检察院指控原审被告人周少填犯合同诈骗罪一案，于2014年7月29日作出（2014）揭榕法刑初字第234号刑事判决。原审被告人周少填不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人周少填在没有实际履行能力的情况下，通过于2013年3月27日向河北省唐山众升实业有限公司揭阳办事处购买43.38吨高线并及时付还货款人民币（下同）152046.9元的方法，骗取唐山众升实业有限公司的信任。后周少填分别于同年4月2日骗取唐山众升实业有限公司45.47吨高线、4月3日骗取唐山众升实业有限公司86.97吨高线，并将骗得的高线转卖给普宁市典达建材加工厂，得赃款468174元。唐山众升实业有限公司多次对周少填催收欠款，周少填遂于同年4月8日付还50000元货款，此后一直以各种理由推脱不支付余款，并于同年4月10日逃匿到珠海市，所得赃款已被其用于偿还个人赌债及日常花费。
另认定：2013年10月15日，被告人周少填被公安机关抓获归案。同年11月27日，周少填在家属的配合下退清全部赃款412670元，取得被害单位谅解。
上述事实，有被害单位唐山众升实业有限公司委托人江某某的陈述，证人吴某某、林某某、刘某某等人的证言，银行交易明细单，货物过磅单，称重记录单，通话清单，短信列表，辨认笔录，价格鉴定结论书，谅解书，抓获经过证实材料，被告人周少填的身份证实材料等证据证实。
原审判决认为，被告人周少填以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人周少填归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，且在亲属的配合下主动退清赃款，可以酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，以合同诈骗罪判处被告人周少填有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。
上诉人周少填上诉称：其是因资金紧张而无法归还唐山众升实业有限公司的货款，并非诈骗行为；其犯罪数额应认定为巨大；其具有退赃、取得谅解等从轻处罚情节；请求二审改判并对其适用缓刑。
其辩护人辩护提出：周少填的犯罪数额应认定为巨大，且周少填主动退赃并取得了被害单位的谅解，原审判决量刑过重，请求二审撤销原判并对周减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人周少填在签订、履行合同过程中，骗取被害单位唐山众升实业有限公司财物412670元以及归案后在其家属的配合下退清全部赃款并取得被害单位谅解的事实清楚，证据确实、充分，并经法庭庭审示证、质证，合法、有效，本院予以确认。
上诉人周少填上诉称其系因资金紧张而未偿还货款，并非诈骗行为。经查，周少填以先签订合同并及时履行的方式取得他人信任，诱使他人继续与其进行商品交易，随后在收受他人给付的货物后立即逃匿，其行为已构成合同诈骗罪，故该上诉理由不成立，不予采纳。
上诉人周少填及其辩护人提出本案犯罪数额应认定为巨大。经查，周少填犯罪数额为412670元，按照原审判决时所依据的合同诈骗犯罪数额标准，确属特别巨大；但因二审期间，广东省对合同诈骗犯罪数额标准已进行了修订，按照修订后的标准，周少填合同诈骗的数额属巨大范围，根据“从旧兼从轻”的原则，本院依法适用修订后的标准，认定周少填犯罪数额巨大。故上述上诉及辩护意见理由成立，予以采纳。
本院认为，上诉人周少填以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。鉴于周少填具有如实供述犯罪事实、退清赃款、取得被害单位谅解等情节，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但鉴于二审期间合同诈骗的犯罪数额标准已发生变化，致原审判决对周少填的量刑不当，本院依法予以纠正。周少填请求对其适用缓刑的理由不成立，不予采纳；其辩护人请求撤销原判并对周减轻处罚，经查理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省揭阳市榕城区人民法院（2014）揭榕法刑初字第234号刑事判决对周少填的定罪部分；
二、撤销广东省揭阳市榕城区人民法院（2014）揭榕法刑初字第234号刑事判决对周少填的量刑部分；
三、上诉人周少填犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于本判决确定之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2017年4月14日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 许业华
代理审判员 姚明旺
代理审判员 彭艳君
二〇一四年十一月三日
代书 记员 林斯特
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4349号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3446号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年8月15日6时许，被告人刘某至上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室被害人朱某某家，翻围墙后钻窗入室，窃得苹果IPADA147616G平板电脑1部（价值人民币1810元）、苹果MacBookAirA1370笔记本电脑1台（价值人民币3050元）、女式拎包1只（价值人民币164元）、酷派9190L-C00移动电话1部（价值人民币542元）、SanDiskUltraUSB3.064GU盘1个（价值人民币88元）、花色布包1只（价值人民币5元）。当日晚23时许，被告人刘某被抓获，其到案后如实供述了上述事实。赃物已被追缴并发还被害人。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述、现场勘验检查记录、指纹鉴定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某系累犯，依法从重处罚；被告人刘某到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，本案的赃物已发还被害人，对被告人再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年11月14日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人违法所得的财物予以追缴后，发还被害人。
审判员 苏 琼
二〇一五年十月二十三日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）锡行终字第0082号
上诉人（原审原告）江阴英富光电科技有限公司。
法定代表人缪焕青，该公司总经理。
委托代理人高季平，江苏高广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江阴市人力资源和社会保障局。
法定代表人季相云，该局局长。
委托代理人华江。
委托代理人董仁剑。
原审第三人林冲。
委托代理人沈开联。
委托代理人沈晨。
上诉人江阴英富光电科技有限公司（以下简称英富光电公司）因与江阴市人力资源和社会保障局（以下简称江阴人社局）社会保障行政确认一案，不服江阴市人民法院（2014）澄行初字第0040号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月22日立案受理并依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定，对本案进行了书面审理。现已审理终结。
原审判决认定事实如下：2013年9月16日，英富光电公司员工顾冬平上白班，按规定是早上7点30分上班。当天早上7点不到，顾冬平骑着电瓶车带着其儿子出发，途径江阴市周庄镇玉门路与世纪大道交叉口地段时与货车相撞，顾冬平母子跌地受伤，后顾冬平被货车右后轮挤轧，在送医院抢救时已死亡。事后，江阴交警部门出具道路交通事故认定书，认定顾冬平负该起事故的同等责任。2013年11月20日，顾冬平的丈夫林冲就上述顾冬平受到的交通事故伤害向江阴人社局申请要求认定工伤。江阴人社局于同年12月4日予以受理，并向英富光电公司发出举证通知书。同年12月13日，英富光电公司向江阴人社局提交工伤认定意见书，主张：事故发生前，顾冬平曾向单位请假不来上班。平时顾冬平儿子早上上学大部分由顾冬平护送到校，顾冬平是在送其儿子上学途中发生的交通事故，其护送儿子上学的行为与工作无关，不能认定为工伤。2013年12月7日，江阴人社局对英富光电公司老板娘陈祥娣作了调查，并制作了调查笔录。陈祥娣陈述：顾冬平是她单位职工，平时骑电瓶车上班。顾冬平的小孩在周庄倪家巷小学上学，平时小孩有时她送，有时她老公送。事发当天，顾冬平上白班，按规定是早上7点30分上班。当天顾冬平是要到单位上班的，但顾冬平当天送完孩子后要不要马上到单位来她不清楚。顾冬平是为了送小孩才走的那条远路。她正常上班路线应该是从光辉路往南再往西走到周定路左转弯到单位，骑电瓶车只要六至七分钟。顾冬平是在她家到小孩小学的路线上发生的交通事故。从倪家巷小学到单位骑电瓶车要十分钟左右。2014年1月30日，江阴人社局作出了认定工伤决定书，认定顾冬平受到的上述交通事故伤害为工伤，并向双方当事人予以了送达。英富光电公司不服，向江阴市人民政府申请行政复议，江阴市人民政府于2014年5月5日作出了维持认定工伤决定的复议决定。英富光电公司不服，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，江阴人社局负责本行政区域内的工伤保险工作，并具有作出工伤认定的法定职责。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。根据日常生活的实际情况，职工上下班的路径并非固定的、一成不变的、唯一的，而是存在多种选择，用人单位无权对此加以限制。只要在职工为上下班而往返于住处和工作单位之间的合理路径中，均属于“上下班途中”。本案中，顾冬平早上送孩子上学，是其家庭生活中必须的事项，其在上班途中顺路将孩子送到学校再到单位，或为了先送孩子到学校，不走最近的路，绕部分远路，均属于上班的合理路径。事发当天，顾冬平上白班，其早上骑着电瓶车带着孩子沿着去学校的路线出发，而且平时大部分时间是其送孩子上学，故可认定其当天是准备送孩子到学校后再到单位上班。顾冬平发生交通事故的地点属于其上班的合理路线范围内，其发生交通事故的时间是早上7点左右，也属于其上班的合理时间范围内。顾冬平属于在上班途中发生的交通事故，交警部门认定其对该起事故的发生负同等责任，故其受到的交通事故伤害符合上述《条例》规定，可认定为工伤。综上，江阴人社局作出的认定工伤决定，事实认定清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持江阴市人力资源和社会保障局作出的澄人社工伤认（2013）第3699号认定工伤决定书。
上诉人英富光电公司上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误。顾冬平发生的交通事故，不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，不属于工伤认定范围。请求二审法院撤销原判，撤销工伤认定决定。
被上诉人江阴人社局答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确。顾冬平是英富光电公司职工，顾冬平受到的交通事故伤害发生在其上班的合理路线及合理时间范围内，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，属于工伤认定范围，应当认定为工伤。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审第三人林冲述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、原审第三人向原审被告提交的申请材料，包括工伤认定申请表、顾冬平的暂住证复印件、结婚证、门诊病历及道路交通事故认定书、上下班路线图等。2、工伤认定意见书及顾冬平上下班路线图。3、工伤认定受理通知书、工伤认定举证通知书以及原审被告所作的调查笔录。4、认定工伤决定书。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：1、澄人社工伤认（2013）第3699号认定工伤决定书。2、道路交通事故认定书。3、原审原告绘制的顾冬平上下班必经路线图。4、（2014）澄行复第33号行政复议决定书。
原审第三人向原审法院提交的证据材料有：1、顾冬平的工资单；2、爱心捐款单；3、职工名单。
当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。
经审查，原审判决对本案证据的认定正确。本院据此确认的案件事实与原审无异。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，江阴人社局具有负责本行政区域内工伤保险工作的法定职责。
《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。英富光电公司员工顾冬平上班时间是7点30分，当天早上7点不到，顾冬平送儿子上学路上发生非本人主要责任的交通事故，经送医院抢救无效死亡。顾冬平受到的交通事故伤害发生在其上班的合理路线及合理时间范围内，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，属于工伤认定范围，江阴人社局认定为工伤并无不当。江阴人社局根据林冲的申请进行受理，向英富光电公司发出举证通知，经调查、审核在法定期限内作出工伤认定的决定，并分别送达，符合法定程序。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人英富光电公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张学雁
代理审判员 王 强
代理审判员 卢文兵
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈胜利
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民初798号
原告唐礼，男，。
被告张建安，男，。
被告谢方文，男，。
本院在审理原告唐礼诉被告张建安、谢方文民间借贷纠纷一案中，因两被告下落不明，原告唐礼于2017年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐礼申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告唐礼撤回对被告张建安、谢方文的起诉。
本案受理费730元，减半收取365元，由原告唐礼负担。
（本页无正文）
代理审判员 熊 嵘
二〇一七年五月十三日
代理书记员 符曼琼
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终1337号
上诉人（原审被告）：刘向贤，男，生于1962年2月28日，汉族，初中文化，村民。
被上诉人（原审原告）：郭福娣，女，生于1964年3月24日，汉族，高中文化，村民。
委托代理人：张军良，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
上诉人刘向贤因与被上诉人郭福娣健康权纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581民初559号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭福娣在一审时诉称：2013年元月我与被告因房租发生矛盾，2013年3月22日下午6时，被告无故冲进我经营的雷林商务宾馆，对我进行殴打，致使我身体多处受伤，并砸烂宾馆玻璃门两扇，致使宾馆停业十余天，受到重大经济损失。事发后，我在韩城下峪口医院就医住院50天，经诊断为：轻度闭合性颅脑损伤、头皮血肿、全身多处软组织损伤。2013年4月至5月期间，被告先后将我宾馆玻璃门砸烂三、四次。2015年8月1日，我到被告家中催收房租，在被告家门口被其妻子拉倒在地，被告骑在我身上进行拳打脚踢，再次将我打伤，致使我头部受伤、四肢挫擦伤，住院治疗6天。因被告的行为对我身体和精神造成了极大的损害，故诉至法院，请求判令：被告刘向贤赔偿原告郭福娣医疗费8321.7元，住院伙食补助费4320元，营养费1620元，护理费5400元，误工费12000元，交通费2000元，玻璃门损失1000元，精神损害抚慰金8000元，以上共计42661.7元。
刘向贤在一审时辩称：原告陈述与事实不符。2012年12月我按合同向原告交纳林场2013年的房租，原告一直拒收，我也向林场多次反映此事，但没有结果。后来原告破坏下水管道，让污水漏向我的装修材料上，给我造成极大经济损失，我去找原告评理，原告将我往外推搡，在此过程中不小心撞破原告的一扇玻璃门，但我并没有殴打原告，此后原告指派外甥和郭建荣找我说事，我就答应了他们的要求。但原告后来又要求大幅度上涨房租，并指使他人对我进行威胁恐吓，2015年7月29日我所占用的门面房门被多人用刀砍坏，我随后报了警。2015年8月1日由于门被砍无法正常通行，我和妻子在修门时受到原告阻拦，我妻子与其评理，却被原告压倒在地，我情急之下前去拉架，但也没有殴打原告。而且原告所述2013年3月份双方的纠纷已经超过法律规定的诉讼时效。综上，原告诉状陈述与事实不符，且已经超过诉讼时效，应当驳回原告诉请。
原审判决认定：原告郭福娣经营的“雷林商务宾馆”与被告刘向贤经营的“鸿生源装饰装潢材料店”均位于韩城市龙门镇禹门大街雷寺庄林场科技服务楼。2013年3月22日下午，原、被告因租赁漏水、房租等相邻事宜在“雷林商务宾馆”大厅发生争执冲突，在争执过程中原告郭福娣身体受到一定程度损伤，“雷林商务宾馆”玻璃门亦被毁损。原告郭福娣于2013年3月22日到韩城下峪口医院住院治疗。同月原告郭福娣修复更换门扇。事发一、两个月后，双方经雷寺庄林场厂长郭建荣从中调解，由雷寺庄林场补偿原告郭福娣损失3000元，双方各自损失就此了结。2015年8月1日，被告刘向贤因其经营的“鸿生源装饰装潢材料店”店门被人损毁与原告郭福娣再次发生争执，在争执过程中致使原告郭福娣身体受损。同日原告郭福娣到韩城下峪口医院住院治疗4天，被韩城下峪口医院诊断为“1、轻度闭合性颅脑损伤；2、胸壁挫伤；3、右膝、右肘软组织挫伤”。住院期间花费医疗费用933.67元。
原审认为：公民的身体健康权受法律保护。对于原告郭福娣与被告刘向贤于2013年3月发生争执对原告郭福娣所造成的人身、财产损失，因该纠纷在事发后一、两月内已经他人从中调解且已经履行，同时被告刘向贤当庭提出其诉请已经超过诉讼时效，原告郭福娣并未提供证据证明该纠纷存在诉讼时效中止、中断的情形，该诉请已经超过法律规定的诉讼时效期间，故对该诉请依法应予驳回。对于原告郭福娣与被告刘向贤于2015年8月1日发生争执对原告郭福娣所造成的人身损害，被告刘向贤应承担赔偿责任。但综合全案，原告郭福娣对因争执造成损害具有一定的过错，故可依法减轻被告刘向贤的赔偿责任。原告主张医疗费的赔偿数额，应根据医疗机构出具的收费凭证结合病历、诊断证明等因素确定；原告主张住院伙食补助费的赔偿数额，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；原告主张护理费的赔偿数额，应参照当地护工劳务报酬标准予以确定；原告主张误工费的赔偿数额，因其未能提供证据证明收入状况，故可参照受诉法院所在地上一年度职工的平均工资予以确定；原告主张营养费的赔偿数额，应结合其受伤情况酌情予以确定；原告主张交通费的赔偿数额，应结合其就医时间、地点等情况酌情予以确定。对于原告主张精神损害抚慰金的诉请，因其未能提供精神损害的相关证据，故对该项诉请不予支持。为了保护公民的合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十五条、第一百三十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，原审遂判决：一、原告郭福娣因受伤产生的医疗费933.67元、住院伙食补助费320元、护理费400元、营养费120元、误工费571.16元、交通费40元、合计2384.83元，由被告刘向贤赔偿80%计1907.86元。二、驳回原告郭福娣的其他诉讼请求。上述费用在判决生效后三十日内付清。如被告刘向贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费866元，减半收取433元，由原告郭福娣负担300元，由被告刘向贤负担133元。
刘向贤不服原审法院上述判决，提出上诉，请求二审撤销一审判决第一项，并驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审认定2015年8月1日上诉人与被上诉人发生争执对被上诉人造成了人身伤害，与事实不符。上诉人对被上诉人实施的行为仅仅是拉架，显然，拉架并不能导致被上诉人“轻度闭合性颅脑损伤、胸壁挫伤、右膝、右肘软组织挫伤”，故被上诉人的受伤并非上诉人行为所致，两者之间不存在因果关系。
郭福娣答辩称：上诉人之妻把答辩人拉倒，上诉人骑到答辩人身上拳打脚踢，龙门派出所来人后把答辩人送入医院。上诉人门前有监控，可以把监控拿出来看上诉人是拉架还是打架，上诉人应承担这次事件造成的所有费用。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为：2015年8月1日，上诉人刘向贤夫妇、被上诉人郭福娣三人在上诉人经营的店面门前发生争吵，继而引起厮打，龙门派出所出警后安排上诉人之妻贾焕芝、被上诉人郭福娣去医院检查，两人即被送往韩城下峪口医院住院治疗。上述事实说明，被上诉人郭福娣在医院诊断的伤情与双方厮打行为之间存在因果关系，故上诉人刘向贤依法应当承担相应的侵权责任。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘向贤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨耀武
审 判 员 李 谦
代理审判员 雷俊锋
二〇一六年八月三十日
书 记 员 武 剑
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5317号
罪犯欧阳怀洪，男，1966年12月10日出生，汉族，江西省星子县人。现在江西省豫章监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2003年5月27日作出（2003）二中刑初字第695号刑事附带民事判决，认定欧阳怀洪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2006)赣刑执字第38号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。本院以（2008）洪刑执字第5286号、（2012）洪刑执字第1047号、（2014）洪刑执字第6609号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年八个月十天、一年一个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯欧阳怀洪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯欧阳怀洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。本次减刑未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳怀洪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期：自2006年1月14日起至2021年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口行非执字第00002号
申请执行人湖北省交通运输厅高速公路管理局，住所地武汉市汉口建设大道428号，办事机构所在地湖北省武汉市古田四路21号。
被执行人湖北华中动力车生态产业园有限责任公司，住所地武汉市洪山区青菱乡红霞村。
法定代表人王汉文，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂硚口行非审字第00002号行政裁定书，于2015年5月25日向被执行人湖北华中动力车生态产业园有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人湖北华中动力车生态产业园有限责任公司七日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北华中动力车生态产业园有限责任公司的银行1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张长江
二〇一五年六月三十日
书记员 张长江
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执6号
被执行人王梅权，男，1962年9月13日生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人张艳，女，1975年7月28日生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人王梅权、张艳追缴违法所得纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014）荣刑初字第133号刑事判决书确定追缴王梅权、张艳违法所得人民币150000元及孳息51960元。
在执行中，被执行人王梅权、张艳如数交纳违法所得款项。依照依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院所作的（2014）荣刑初字第133号刑事判决书中关于追缴王梅权、张艳违法所得人民币150000元及孳息51960元执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹国强
审 判 员 宁小杰
代理审判员 于浩志
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘 静
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0328刑初230号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人李某某，男，1998年2月22日出生，汉族，初中肄业，农民，住洛宁县。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年8月17日被洛宁县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，期间被害方赵某甲、赵某乙、赵某丙、李某某提起刑事附带民事诉讼，后又撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员李应慈、鲍晓甫出庭支持公诉，被害人郭某的亲属赵某乙及被害人李某某的委托代理人郭宝森，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月6日20时30分左右，被告人李某某在无机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶李某乙未经检验的豫Ｃ×××××号二轮摩托车，由南向北行驶至洛宁县西山底乡孟村路段时，在未有降低车速的情况下，将前方行人郭某、李某某撞倒后，二轮摩托车也失控倒地，造成郭某、李某某、李某某受伤及车辆损坏的交通事故。被害人郭某后经医院抢救无效死亡。被告人李某某于2016年8月17日在洛宁县人民医院被办案民警带走。后经洛宁县交通警察大队认定，被告人李某某负该起事故全部责任。
上述事实，被告人在审理中亦无异议，且有被告人李某某讯问笔录，被害方赵某乙，郭某某报案材料及李某某的询问笔录，证人杨某的询问笔录，现场勘查笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，车辆系统查询单，被害人郭某、李某某的身份证明，洛宁县人民医院诊断证明，洛宁县公安局刑事科学技术室鉴定意见书，河南金剑司法鉴定报告书，洛宁县公安局交警大队道路交通事故认定书，洛宁县西山底乡孟村村委证明，到案证明，无违法犯罪证明，被告人李某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后无驾驶证驾驶二轮摩托车，违反道路交通安全法规，发生交通事故，造成一人死亡，一人受伤的严重后果，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。故根据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李某某的刑期从2016年8月17日起至2019年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马军武
代理审判员 王 平
人民陪审员 夏小鹏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 燕倩倩
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执329号
申请执行人吕振飞，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人刘明举，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人赵彦维，女，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人吕振飞与被执行人刘明举、赵彦维买卖合同纠纷一案中，双方已和解并履行部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2015）公民二初字第187号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 威
代理审判员 李 顺
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 白云生
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终4806号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址石家庄市桥西区站前街12号银泉酒家7层。
负责人：李洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙臻臻，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张东峰，男，1970年1月4日出生，汉族，住河北省霸州市。
委托诉讼代理人：杜建平，男，1960年6月25日出生，汉族，住河北省霸州经济技术开发区。系霸州经济技术开发区叶庄村村民委员会推荐的公民。
被上诉人（原审被告）：李国辉，男，1966年7月17日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人张东峰、李国辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初3632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对张东峰所有的冀Ｒ×××××号小型轿车的修复费用的认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初3632号民事判决；
二、本案发回河北省霸州市人民法院重审。
上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 韩静威
审判员 宋 强
审判员 张良健
二〇一六年十二月十五日
书记员 薛 炜
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702财保90号
原告：胡兆涛。
被告：潍坊沃华房地产开发有限公司。
本院在审理原告胡兆涛与被告潍坊沃华房地产开发有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款2102227元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2102227元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈伟平
二〇一六年十二月七日
代书记员 谭 丛
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民二初字第297号
原告严来标，男，1976年3月24日出生，汉族，业农，住寻乌县。
被告刘金海，男，成年，汉族，业农，住寻乌县。
本院在审理原告严来标诉被告刘金海民间借贷纠纷一案中，原告严来标于2015年10月12日以已与被告刘金海达成还款协议为由，向本院提出撤回对被告刘金海起诉的申请。
经审查，本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严来标撤回对被告刘金海的起诉。
本案案件受理费人民币300元，原告申请撤诉减半收取150元，由原告严来标承担。
审 判 长 罗瑞飘
代理审判员 华运萍
代理审判员 熊婷芳
二〇一五年十月十三日
代理书记员 凌松高
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初540号
原告张学红，女，1971年5月4日出生，汉族，现住三河市。
委托代理人李东（系原告张学红丈夫），男，1965年3月20日出生，汉族，现住三河市。
被告陈刚，男，1981年2月7日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，组织机构代码80111947-4。
负责人冯贤国，该公司总经理。
原告张学红与被告陈刚、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员赵海洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学红的委托代理人李东到庭参加诉讼，被告陈刚、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张学红诉称，原告与被告陈刚、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告的前期治疗费用已经三河市人民法院（2014）三民初字第3859号民事判决书判决，且被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司已履行判决书所确定的义务，现原告进行了二次手术。故原告向法院起诉，请求依法判令二被告赔偿原告因二次手术产生的各项损失共计20559.82元，其中包括医疗费5802.82元、住院伙食补助费700元、营养费2450元、护理费5717元、误工费5390元、交通费500元。
被告陈刚未提出答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未提出答辩意见。
经审理查明，2014年8月29日6时30分，被告陈刚驾驶北京东方久田建筑机械设备有限公司配置的该公司所有的京Ｐ×××××号小型客车办理其个人事务时，在三河市燕郊开发区迎宾路神威环岛由东向西行驶时，与由南向北骑电动自行车的原告张学红相撞，造成原告张学红及电动自行车乘车人李广艳受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告陈刚负主要责任，原告张学红负次要责任，电动自行车乘车人李广艳无责任。被告陈刚所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，其中第三者责任险保额为30万元。事发时在保险期内。
由于此事故还造成另案原告李广艳受伤，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险各分项限额内先行赔偿另案原告李广艳13623.33(其中医疗费项10000元已足额赔偿；死亡伤残项费用已赔偿3623.33元，尚余106376.67；财产损失项费用尚余2000元)，在第三者责任险内已赔偿1792.42元，尚余298207.58元。本案原告张学红受伤后前期治疗所产生的相关费用，经三河市人民法院2015年3月2日作出的（2014）三民初字第3859号民事判决书依法确认，已由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险剩余限额内赔偿48320.97元(其中在死亡伤残项费用剩余限额内已赔偿47314.97元，尚余59061.70元；财产损失项费用已赔偿1006元，尚余994元)，在第三者责任险剩余限额内已赔偿18683.74元，尚余279523.84元。
原告于2016年1月3日至2016年1月10日在三河市医院住院治疗7天，经诊断其伤情为：取骨折内固定装置。原告住院期间行取骨折内固定装置。出院医嘱：1、住院期间需陪护一人；2、三天后门诊换药，术后两周伤口拆线，出院后建议休息六周，不适随诊。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费5802.82元。2、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）。3、营养费210元。本院根据原告的伤情，酌定原告住院期间需加强营养，标准每天30元，故营养费为210元（30元/天×7天）4、护理费816.67元。本院根据原告的伤情并结合医嘱，酌定原告住院期间需陪护1人，原告住院期间由其丈夫李东护理，李东在三河市杨庄三城装订厂工作，月工资3500元，故护理费为816.67元（3500元/月÷30天/月×7天）。5、误工费5390元。本院根据原告的伤情并结合医嘱，酌定原告住院期间及出院时医嘱建议休息6周，原告共计误工49天。原告事发前在三河市杨庄三城装订厂工作，月平均工资为3300元，误工费为5390元（3300元/月÷30天/月×49天）。5、交通费200元,本院根据原告住院、出院、拆线及路途的实际情况酌定。原告的以上合理损失共计12769.49元。
本院认为，被告陈刚驾驶北京东方久田建筑机械设备有限公司所有的车辆与原告发生交通事故，且被告陈刚负事故的主要责任，故本院酌定被告陈刚对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。鉴于被告陈刚所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险及第三者责任险，故该公司应在交强险各分项剩余限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分再在第三者责任险内按责赔偿，仍不足部分再由被告陈刚按责赔偿。由于原告的损失均在保险赔偿范围内，故被告陈刚无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张学红的各项合理损失共计人民币12769.49元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险各分项剩余限额内赔偿6406.67元，剩余部分6362.82元的70%即4453.97元由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任险内赔偿(即被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司共计赔偿原告张学红人民币10860.64元)，于本判决生效后七日内履行（付款方式：张学红，开户行：中国工商银行三河支行，账号：62×××60）。
二、被告陈刚无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告张学红负担45元，由被告陈刚负担105元（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一六年三月十五日
书记员 赵兴梅
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初3316号
原告：陈伍，男，生于1992年6月2日，住遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：姚玉秀，遂宁市船山区司法局育才法律服务所法律工作者。
被告：任华林（曾用名：任杰），男，生于1972年2月29日，住四川省遂宁市船山区。
被告：遂宁市开元汽车驾驶技术有限公司，住所地遂宁市南津路6号。
法定代表人：邬学勤，系该公司经理。
委托诉讼代理人：肖辉，四川广略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐振华，男，生于1968年7月23日，住四川省遂宁市船山区，该公司校长。
被告：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市经济开发区306号港城国际3栋第4层1号。
法定代表人：唐振华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：肖辉，四川广略律师事务所律师。
原告陈伍与被告任华林、遂宁市开元汽车驾驶技术有限公司（以下简称开元驾校）、四川港城房地产开发有限公司（以下简称港城公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伍及其委托诉讼代理人姚玉秀，被告任华林、被告开元驾校的委托诉讼代理人肖辉、唐振华，被告港城公司法定代表人唐振华、委托诉讼代理人肖辉，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决三被告足额支付原告承揽（劳务）费人民币11800元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告任华林议定去任华林承包的被告开元驾校所属训练基地工地挖土石和破碎，挖土石每小时150元，破碎每小时220元。原告于2014年11月8日开始在该工地陆续工作，至同年同月21日结束。共计挖土石60.5小时，破碎12小时40分。2015年6月12日，原告与任华林进行结算，共计承揽（劳务费）11800元。由于当时任华林未与开元驾校结算，暂未付清该笔费用。后原告多次催收无果，故起诉至法院。
被告任华林承认原告陈伍在本案中所主张的事实，但认为其无钱支付费用，应由开元驾校支付其工程款后方能支付原告费用。
被告开元驾校辩称，第一，原告陈伍将开元驾校列为本案被告于法无据，这属不同的法律关系。原告与任华林之间是承揽关系，任华林与开元公司是承包关系，开元驾校并未聘请原告做工，原告只能起诉合同相对人。第二，开元驾校与任华林现在正在结算中，从双方确认的工程方量上概算，其已经超额支付被告任华林工程款，即使被告应承担责任也只是在未付工程款范围内承担责任，且双方的结算与原告无关。故请求法院驳回原告陈伍对开元驾校的起诉。
被告港城公司辩称，其只是受开元公司的委托将开元公司所属训练基地维修工程以以自己的名义发包给被告任华林，其不是发包主体，不应当承担付款责任。
本院经审理认定事实如下：被告开元驾校出资租赁位于遂宁市船山区联盟白鹤林村的开元驾校训练基地。因对训练场地进行维修施工，开元驾校将训练场地的维修施工工程委托被告港城公司对外发包，港城公司将该项目发包给自然人任杰（即本案被告任华林）。2014年10月20日，被告港城公司与任杰签订《开元驾校训练场工程承包合同》约定：承包工程范围为除钢丝网围墙、钢结构、彩钢房以外的土建工程（商混、路沿石由甲方提供；伸缩门、监控系统、场地划线及标识、标牌系统由甲方指定专业厂家施工）；合同价款以实际收方量乘以合同单价计算；付款方式按实际进度的80%每月计量支付。签订合同后，任华林将其中的路面土石方和破碎项目转包给原告陈伍，并口头约定挖土石方每小时150元，破碎每小时220元。2014年11月8日，陈伍进场施工，于2014年11月21日施工完毕。施工期间，任华林之子任洪对陈伍完成的工程数量进行了签字确认。2015年6月12日，陈伍与任华林进行了工程价款结算，任华林向陈伍出具了欠条，欠条上注明了陈伍施工时间为挖机60.5小时，工时费总额9075元；破碎12小时40分钟，工时费总额2770元，上述两项费用合计11800元。经陈伍多次催收，任华林均以未与港城公司结算为由拒绝支付原告的承揽费用。在第一次庭审后，原告陈伍追加了港城公司作为本案被告参加诉讼。现开元驾校永兴训练基地已经交付使用，但双方尚未对工程款结算完毕。
本院认为，被告开元驾校委托港城公司将永兴训练场的维修工程发包给被告任华林施工，并签订了承包合同。任华林又将训练场路面挖土石方和破碎的施工项目交由原告陈伍承揽施工，并约定了工程报酬的计算方式。原告陈伍和被告任华林之间所建立的关系为承揽合同关系，即原告自己提供机械和人力按任华林的要求完成承揽任务。原告陈五接受承揽后，按约完成工作任务，并与被告任华林进行了结算，由任华林出具欠条对工程量和工程价款进行结算，现下欠原告承揽费11800元。故原告要求任华林支付承揽费用的事实清楚，证据充分，其要求被告任华林支付费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于港城公司和开元驾校是否与任华林共同承担支付承揽费责任的问题，因港城公司并非业主方，其只是受开元驾校的委托而与任华林签订承包合同，其不属于本案承揽合同的主体，而开元驾校作为永兴训练场的业主，系该工程的实际发包人，且该工程现已交付使用，但尚未与被告任华林对工程款进行结算，被告是否下欠任华林工程款尚未可知，故对原告要求开元驾校和港城公司共同承担承揽费的支付责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：
一、由被告任华林在本判决生效之日起十日内向原告陈伍支付承揽费11800元；
二、驳回原告陈伍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取为50元，由被告任华林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邓 勇
二〇一六年十二月十六日
书记员 李芷瑄
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1278号
原告李某甲。
委托代理人李继真。
被告李某乙，
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告因证据不足，于2015年7月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李某甲自愿撤回起诉，是基于自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
审判员 李雪梅
二〇一五年七月二十三日
书记员 李淑兴
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初39号
原告：临沂协润工贸有限公司，住所地：沂南县马牧池乡乡驻地。
法定代表人：祖国雷，总经理。
委托诉讼代理人：高俊海，男，公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李杰，男，公司行政部经理。
被告：郑树成，男，1951年1月14日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：张永政，山东界湖律师事务所律师。
第三人：临沂市信立达纺织印染有限公司，住所地：沂南县经济开发区B路以西迎春路以南。
法定代表人：李全利，总经理。
委托诉讼代理人：尹继升，男，公司行政部经理。
原告临沂协润工贸有限公司（以下简称协润公司）与被告郑树成、第三人临沂市信立达纺织印染有限公司(以下简称信立达公司)案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告协润公司的委托诉讼代理人高俊海、李杰，被告郑树成及委托诉讼代理人张永政，第三人信立达公司的委托诉讼代理人尹继升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告协润公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销（2015）沂南执字第1918号执行裁定书和（2016）鲁1321执异95号执行裁定书，解除对原告所有的油炉、烟煤及燃料的查封；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：沂南法院以被告申请执行(2014)沂南商初字第1268号民事调解书，于2016年11月3日作出（2015）沂南执字第1918号执行裁定书，裁定“查封被申请执行人临沂市信立达纺织印染有限公司所有的油炉、烟煤及燃料”，而裁定书查封的油炉、烟煤及燃料并不属于信立达公司的财产，而是原告购买正用于生产的设备、原材料及燃料，被告查封的财产与执行的案件没有任何关系。为此原告提出执行异议，沂南法院于2016年12月19日作出（2016）鲁1321执异95号执行裁定书，驳回原告提出的异议请求。法院查封的财产确系原告所有，原告提供的发票等证据能够证明这一事实，法院应当解除查封措施。特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告郑树成辩称，沂南县法院作出的（2016）鲁1321执异95号执行裁定书，原告并未提供油炉的票据，显然不属于原告的财产，至于原告所提交的煤炭发票三张及燃料购买发票四张，仅仅证明原告曾经买过发票中所载明的物品，因该物品不具有特定性，因此原告不能证明发票所载明的物品和法院所查封的物品是一致的，并且该物品一直存放在第三人处，一直由第三人占有使用，因此法院认定该物品为第三人所有是正确的。
第三人信立达公司述称，我公司在2014年7月份已经租赁给原告，剩余原材物料都是原告购买，我公司并未参与原告公司的经营生产，原告公司是独立生产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郑树成与信立达公司因买卖合同纠纷诉至本院，本院于2015年5月26日作出(2014)沂南商初字第1268号民事调解书，调解书载明：信立达公司于2015年6月1日前给予郑树成欠款400000元（以被告账户冻结款项数额为准），于2015年10月15日前支付10000元，剩余款项241371.6元于2015年12月31日之前付清。后信立达公司未履行调解书确定的义务，郑树成申请执行，本院在执行过程中，于2016年11月3日作出（2015）沂南执字第1918号执行裁定书，裁定：查封信立达公司的油炉一个、煤炭及染料各一宗。后原告以被查封物品为其购买并所有为由提出执行异议，本院于2016年12月17日作出（2016）鲁1321执异95号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。原告不服该裁定，诉至本院。
另查明：2017年春节期间，第三人信立达公司在其公司门口张贴招工信息，该招工信息主要载明：信立达公司现有员工200余名，专业技术和管理人员20余名，年产值2亿元，因公司扩大生产规模面向社会招聘员工。
本院认为，原告主张于2014年租赁了第三人的办公场所、厂房、设备，涉案查封的物品系原告购买，归原告所有，并提供了与第三人签订的租赁合同及煤炭购销合同、货物运输合同、发票等证据证明其主张。对于原告、第三人签订的租赁合同，与第三人于2017年春节期间张贴的招工信息相矛盾，因此对该租赁合同，本院不予认定。原告提供的发票仅证明购买过发票中载明的物品，但不能证明系涉案查封的物品。根据第三人张贴的招工信息，能够证明第三人一直正常生产经营，涉案查封的物品存放于第三人信立达公司，应推定为第三人所有。综上原告提供的证据不足以证明其对涉案查封物品享有所有权，其对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告临沂协润工贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告临沂协润工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杜以红
审 判 员 李 梅
人民陪审员 王成亮
二〇一七年六月五日
书 记 员 马倩倩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第41006号
原告丁金宝，男，1975年8月1日出生。
被告马国利，男，1968年1月3日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部。
负责人刘志远。
委托代理孙桂玲。
原告丁金宝（以下简称姓名）与被告马国利（以下简称姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部（以下简称人保营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丁金宝、人保营销服务部委托代理人孙桂玲到庭参加了诉讼，马国利经本院合法送达无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判，并已审理终结。
丁金宝诉称：2010年10月16日在北京市朝阳区东四环外工大桥下，我驾驶京X号机动车与马国利驾驶的京X1号机动车发生交通事故，经交通队认定马国利负事故全部责任。肇事车辆在人保营销服务部投保了交强险及商业三者险，现我诉至法院，要求二被告赔偿我修车费3100元、医疗费249.47元、误工费456元。
马国利经本院合法送达未到庭应诉亦未答辩。
人保营销服务部辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，我公司认为丁金宝的诉讼请求已过诉讼时效，故不同意丁金宝的诉讼请求。
经审理查明：2010年10月16日在北京市朝阳区东四环外工大桥下，丁金宝驾驶京X号机动车与马国利驾驶的京X1号机动车发生交通事故，经交通队认定马国利负事故全部责任。事故发生后，丁金宝将受损车辆送修，支付修车费3100元，并提供修车费发票予以佐证。丁金宝前往北京市垂杨柳医院就医，经诊断为：多发软组织损伤。丁金宝提供的医疗费票据249.47元。另，经核实，丁金宝曾就本次交通事故在本院起诉，后撤诉。
另查，肇事车辆在人保营销服务部投保了交强险，事故发生在保险期限内，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。肇事车辆另投保了商业三者险。
以上事实，有交通事故认定书、修车费发票、诊断证明、医疗费票据及各方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，马国利对本次交通事故负全部责任，故马国利应当对丁金宝在交通事故中遭受的合理损失予以赔偿。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险保险责任限额的部分，由商业三者险负担，不足部分由马国利承担。人保营销服务部抗辩称已过诉讼时效的理由，经本院核实丁金宝曾以诉讼形式中断时效，故本院对人保营销服务部的诉讼时效抗辩理由不予支持。
丁金宝主张的修车费，合理合法，并提供明确证据，本院予以支持。丁金宝主张的医疗费，合理合法，本院予以支持。丁金宝主张的误工费，并未提供误工证明及收入减少证明，本院对该诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部于本判决生效后十日内给付原告丁金宝医疗费二百四十九元四角七分、修车费三千一百元。
二、驳回原告丁金宝其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马国利负担（原告丁金宝已交纳，被告马国利于本判决生效后十日内给付原告丁金宝）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 李秀敏
人民陪审员 王振民
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨 斌
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初9759号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：古志斌，总裁。
委托代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：李春雨，广东海派律师事务所律师。
被告：汤玉琼（系个体工商户），经营地址：广州市越秀区一德西路425号嘉乐斯玩具城58铺。
被告：广州市越秀区嘉乐斯玩家精品城，住所地：广州市越秀区，组织机构代码××。
法定代表人：张健。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告汤玉琼、广州市越秀区嘉乐斯玩家精品城著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担（已付）
审 判 长 徐晓红
代理审判员 李文君
代理审判员 赵 咏
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘 斌
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第740号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人唐某，农民。因本案于2014年4月1日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人王华明，江苏常联律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）249号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2014年5月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月23日22时许，被告人唐某至常州市武进区邹区镇杨庄村委盖天物流园天圣物流对面，因汽车停车让行问题，与被害人吴某发生争吵并扭打，后唐某持菜刀将吴某面部砍伤，致吴某面部刀砍伤、左侧鼻根部至右颧部有一长10.5厘米的斜行线性疤痕。经法医鉴定，被害人吴某之伤属轻伤。
另查明，案发后，被告人唐某主动至武进区公安局邹区派出所投案，并如实供述了本案事实，已给付被害人吴某医药费人民币20000元。
本案审理期间，被害人吴某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，其与被告人唐某就民事赔偿达成协议，由被告人唐某赔偿其经济损失人民币110000元，现已履行完毕，被害人吴某出具谅解书，对被告人唐某表示谅解，并向本院申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许撤诉。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述笔录、门诊病历、诊断报告单、和解协议书等相关书证，证人崔某、巩某甲、张某、巩某乙等人的证言笔录，公安机关制作和出具的案发抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某，故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人唐某持凶器伤害他人，应酌情从重处罚；能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；被害人吴某有一定过错，可对被告人唐某酌情从轻处罚；被告人家属协助赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人唐某犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持；公诉人当庭建议对其判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见恰当，本院予以采纳。辩护人认为被告人唐某属自首、其家属积极赔偿损失、被害人有一定过错，建议对被告人唐某从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 运
二〇一四年六月六日
书 记 员 郭建兰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初6382号
原告：周开礼，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，组织机构代码66893646-6。
负责人：万利，该公司总经理。
本院在审理原告周开礼诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，因原告周开礼未在法定期间预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨军
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 冯婷
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0104民初6382号原告：周开礼，男，汉族，住重庆市巴南区。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，组织机构代码66893646-6。负责人：万利，该公司总经理。本院在审理原告周开礼诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，因原告周开礼未在法定期间预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨军二〇一六年十二月二十九日书 记 员  冯婷
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执恢字第49-2号
申请执行人雄溢化工（珠海）有限公司。
法定代表人林镇洪。
被执行人科荣线路板（深圳）有限公司。
法定代表人郭以正。
申请执行人雄溢化工（珠海）有限公司与被执行人科荣线路板（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第1120号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院又先后受理了以科荣线路板（深圳）有限公司为被执行人的系列执行案，在执行过程中，本院依法冻结划拨被执行人的银行存款，不足部分，查封了被执行人相应价值的机器设备（以执行标的额为限）。后双方当事人经协商达成和解协议，系列执行案申请执行人向本院申请解除对其财产的查封。
本院认为，系列执行案申请人与被执行人达成和解协议并履行完毕，且系列执行案申请人向本院申请解除对其财产的查封（查封的机器设备已先予解除查封），本院准许，上述查封的财产应予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人科荣线路板（深圳）有限公司财产的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 黄文慧
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2525号
原告：缙云县双丰纸箱厂，住所地缙云县壶镇镇上王村。
统一社会信用代码：91331122079744669R。
负责人：沈尧青，该厂厂长。
被告：浙江隆盛休闲用品有限公司，住所地浙江省缙云县新建镇洋山工业区1号地块。
统一社会信用代码：913311220728761599。
法定代表人：田勇标，该公司总经理。
原告缙云县双丰纸箱厂与被告浙江隆盛休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款31697元，并从2017年6月12日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付货款31697元的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告浙江隆盛休闲用品有限公司于2016年期间多次向原告购买纸箱。被告已经支付了部分货款，双方于2017年6月6日结算后由被告财务陶佩柔出具回执单一份，确认尚欠原告货款31697元。经原告催讨，被告至今仍未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江隆盛休闲用品有限公司于本判决生效之日即归还原告缙云县双丰纸箱厂货款31697元，并从2017年6月12日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付货款31697元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，减半收取296元，由被告浙江隆盛休闲用品有限公司负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周虹利
二〇一七年七月十二日
代书 记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初5号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人王某某，男，1976年9月17日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，农民，住遂平县。2014年7月31日因吸食毒品被遂平县公安局行政拘留5日，2014年9月10日因吸食毒品被遂平县公安局决定强制隔离戒毒2年。2016年10月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被遂平县公安局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪经遂平县人民检察院批准逮捕后于2016年11月10日被遂平县公安局执行逮捕。
遂平县人民检察院以遂检刑诉〔2016〕222号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员李良启出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2016年6月份，被告人王某某从刘初（另案处理）手中购得冰毒30克。2016年9月20日王某某将其中的1.44克冰毒分为三包，在遂平县沈寨镇沈寨街上卖给魏书平，收取魏书平现金1000元。2016年9月23日该毒品被遂平县公安局民警在魏书平家中查获案发。经检测该毒品含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏书平、刘初、韩�生等人的证言，遂平县公安局出具扣押王某某的手机、魏书平的疑似冰毒物三包等物品的扣押清单及称重照片、称重笔录、取样笔录，驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的检验报告，驻马店市公安局出具的上交毒品（三包1.44克）的单据,遂平县公安局调取的王某某的电话通话记录单及通话记录截屏照片，遂平县公安局现场检测魏书平、王某某的尿检报告书，视听资料电子数据，遂平县公安局强制隔离戒毒决定书及处罚决定书，遂平县公安局出具的户籍证明、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反毒品管理法规，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控王某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。王某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据王某某的�罪性质、贩毒事实、危害后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2017年6月8日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁 毅
二〇一七年一月十二日
书记员 张艳丽
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更字第15号
罪犯朴光秀，男，1973年7月10日生，朝鲜族，小学文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱，捕前住吉林省白山市。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2014年7月8日作出（2014）桓刑初字第00100号刑事判决，以被告人朴光秀犯盗窃罪，判处有期徒刑2年10个月，并处罚金人民币20000元（刑期自2013年7月24日起至2016年5月22日止）
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朴光秀减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年7月24日起至2016年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一六年二月五日
书 记 员 于 淼
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘平法民初字第1738号
原告王＊＊，男，1961年6月9日出生，汉族，务农，住平江县三阳乡。
被告毛＊＊，男，1969年11月27日出生，汉族，务农，住平江县三阳乡。
原告王＊＊与被告毛＊＊民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理，依法由审判员李和平适用简易程序进行了公开开庭审理。后转为普通程序，由审判员李和平担任审判长，与人民陪审员徐活斌、苏航军组成合议庭于2014年3月14日进行了公开开庭审理，原、被告均到庭参加诉讼，书记员李斌担任记录，本案现已审理终结。
原告诉称：被告2013年3月6日找原告借款30000元，7月原告找被告还款，被告大耍无赖拒不偿还。要求被告偿还借款30000元及约定利息。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了被告出具的30000元借条1张。
被告辩称：2012年8月24日被告借原告20000元，约定月息5分，借款时扣除当月息金1000元；2012年11月24日后被告偿还了借款及支付了利息，20000元借条原告亦退还了被告。2013年元月14日被告向原告借款50000元，约定利息5分，扣除当月利息2500元，原告只给被告47500元，2012年古历12月27日被告还款40000元及支付了相应利息，尚欠10000元未还。2013年3月8日原告找被告还款，被告对以前借款20000元已经还了的事实模糊了，就打了一张30000元的借条给原告，当晚被告打电话给原告说明只欠10000元未还。双方之后交涉过几次，双方村上领导也到场调解，所欠原告10000元也已偿还并支付了利息。被告现没有欠原告的借款。
被告向本院提供了以下证据：①借条二张收条四张，以证实被告2012年与2013年向原告二次借款及2013年6月-8月还款10000元及支付利息的事实；②申请证人洪某某出庭作证，以证实被告2012年12月的一天晚上，打电话给证人询问偿还原告20000元借款，利息怎么计算的事实。
对原告提供的30000借条，经庭审质证，被告提出异议，认为借条虽属自己所写，但原告并没有给钱被告，被告现再没欠原告的钱。因被告并不否认借条是自己所写，故对借条的真实性本院予以采信。
对被告提供的证据①，经庭审质证，原告对该证据的真实性无异议，认为2张借条的借款均已结清与原告提供的30000元借条无牵连。因原、被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信；②原告对证人的陈述无异议，但认为与自己提供的借条无关联。本院对该证言的真实性予以采信。
根据双方当事人的陈述及上述认定的有效证据，本院认定以下事实：
原、被告平常有经济交往，2012年8月24日被告向原告借款20000元，月息1000元，借款时扣除了当月利息，实付借款19000元；2012年11月下旬被告偿还了原告该笔借款并支付了相应利息，原告退还被告借条。2013年元月14日被告再向原告借款50000元，月息2500元，借款时扣除当月利息，实付借款47500元。2012年古历12月27日被告还款40000元及支付了相应利息，尚欠10000元本金未还。庭审中，原告陈述所欠10000元在第二天已还，被告称在该年前已再无钱还款。2013年3月6日原告称重新借30000元给被告，被告出具了借条，口头约定月息1500元，扣除当月利息，实付本金28500元。被告称原告没付现金，是自己糊涂把以前还了的20000元以为没还及借50000元尚欠10000元未还，重新出具了30000元借条给原告。双方发生争执后，邀请了双方村委会负责人及到平江县公安局三阳派出所进行了调解处理，未果。期间被告2013年6月10日支付原告利息2000元，7月26日偿还本金1000元，7月31日偿还本金3000元，8月12日偿还本金6000元。本案经调未果。
本院认为：本案争执焦点是2013年3月6日原告是否给付了借款30000元给被告。按照民间借贷习惯，出借人给付了借款，借款人出具借条。被告抗辩称自己将已偿还的20000元借款以为是还没偿还，加上所借50000元尚有10000元未还，故向原告出具了一张30000元借条，但被告并未提供足够证据证明原告当时没有借现金给自己，所提供的证据只能证明双方在之前发生的债权债务关系，与原告主张的30000元借条并无关联性。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故被告的抗辩意见，本院不予采信。原告要求被告偿还借款30000元，证据充分确实，但借款时原告扣除当月利息1500元，应以实际借款数额返还借款及支付利息。原告借款约定月利率5分／元，不符合法律规定，应依法按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准以不超过四倍计算利息。现被告已偿还本金10000元，支付利息2000元，故借款本金现为18500元。依［（5.6%年利率÷12月×4倍×28500元×4月）-（5.6%年利率÷12月×4倍×28500元÷30天×7天）=2003.86元］，方式计算利息，被告利息支付到了2013年7月1日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告毛＊＊在本判决生效后十五天内偿还原告王＊＊借款18500元，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准的四倍，分别按本金28500元，从2013年7月2日起计算到2013年7月26日止；按本金27500元，从2013年7月27日起计算到2013年7月31日止；按本金24500元，从2013年8月1日起计算到2013年8月12日止；按本金18500元，从2013年8月13日起计算到履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由原告负担100元，被告负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李和平
人民陪审员 徐活斌
人了陪审员苏航军
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李 斌
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间发生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执587号
申请执行人穆棱市农村信用合作联社八面通信用社，住所地黑龙江省穆棱市,组织机构代码13060185-9。
负责人李阁东，男，主任。
被执行人李丙华，男，1975年2月2日出生，汉族，，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行穆棱市农村信用合作联社八面通信用社与李丙华金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1085执587号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一七年九月二十八日
书记员 苏 明 歌
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0427执233-1号
被执行人：王瑞平，男，1975年5月7日出生，汉族，住长治市御林家园。
本院在执行被执行人王瑞平抽逃出资罪罚金一案中，王瑞平应当依法缴纳罚金人民币350000元。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其未履行相关义务，也拒不报告其财产情况。本院依法执行回标的款18735.24元，已于2017年6月30日上交壶关县财政局国库，并对被执行人名下晋DX**车辆进行了登记查封。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》相关规定，已将被执行人王瑞平纳入失信被执行人名单。经本院向各金融机构、房产管理部门、车辆管理部门等机构调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人确无其他可供执行财产。现依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产，可再次恢复执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 郭东红
人民陪审员 ＸＸ飞
二〇一七年七月四日
书 记 员 赵 燕
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1867号
申请执行人黄耀。
委托代理人（特别授权）胡小东、张周，浙江品和律师事务所律师。
被执行人温州市天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿房地产开发公司），住所地温州市经济技术开发区楠溪江路359号。
法定代表人施建光，董事长。
申请执行人黄耀与被执行人天鸿房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞民初字第2679号民事判决书，已于2014年11月25日发生法律效力。申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行，要求被执行人天鸿房地产开发公司办理：1、办理坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园1幢1105室房屋所有权和土地使用权初始登记；2、协助申请执行人将上述房屋所有权及土地使用权的权利人转移登记为申请执行人名下；3、给付申请执行人逾期办理权属登记违约金及迟延履行债务利息。本案于同年3月30日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人提供被执行人财产或可供执行的财产线索：坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园非住宅202室房屋为被执行人所有（已另案申请诉讼保全）。2015年4月3日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起四日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院向温州市房屋登记中心和瑞安市住建局查询，坐落于温州市鹿城区西郊森林公园河岱路云鼎庄园1幢、5幢、6幢、7幢、8幢、9幢、11幢、12幢、14幢、15幢、16幢、18幢共有141套商品房和坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园非住宅202室房屋为被执行人所有（该屋至今未办理房地产权属初始登记，已另案诉保全）。被执行人在瑞安市范围内无房产登记。本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人在兴业银行吴桥支行有小额存款（账号35×××28，存款余额为10820.72元，账号为35×××68，存款余额为191411.60元）。本院向温州市公安局车管所查询，牌号为浙C×××××奥德赛牌小型客车、浙C×××××神龙-
富康牌小型轿车、浙C×××××波罗牌小型轿车登记在被执行人天鸿房地产开发公司名下。本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人名下已工商注册登记。另查明，被执行人在本院作为被执行人涉及的坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园执行纠纷案件达150件，执行标的约670多万元及利息。本院向瑞安市住建局塘下分局调查了解到的情况是：被执行人办理房屋初始登记，住建局和国土资源局不需收取税费等各项费用，但被执行人未向上述部门提供包括建筑工程竣工验收备案表资料，导致房屋初始登记未成。
本院依法冻结被执行人在兴业瑞安农商银行存款账户（账号为：35×××28，冻结存款余额为10821.18元；账号为35×××68，冻结存款余额为191411.60元）。本院依法查封登记在被执行人天鸿房地产开发公司名下的坐落于温州市鹿城区西郊森森公园河岱路云鼎庄园1幢201室房屋［产权证：770187号］、1幢202室房屋［产权证：770186号］、1幢301室房屋［产权证：770207号］，16幢102室房屋［产权证：770816号］、16幢303室房屋［产权证；770198号］，18幢201室房屋［产权证：770456号］、18幢215室房屋［产权证：770698号］、18幢203室房屋［产权证：770135号］、18幢211室房屋［产权证：770154号］、18幢210室房屋［产权证：770150号］、18幢218室房屋［产权证：770159号］、18幢202室房屋［产权证：770455号］、18幢301室房屋［产权证：770462号］、18幢113室房屋［产权证：770128号］、18幢304室房屋［产权证：770164号］、18幢119室房屋［产权证：770623号］、18幢115室房屋［产权证：770601室］、18幢103室房屋［产权证：770604号］、18幢102室房屋［产权证：770605号］，16幢303室房屋［产权证：770198号］、18幢102室房屋［产权证：770816号］，上述房屋共查封19套商品房。
本院依法扣划被执行人在兴业银行温州吴桥路支行的存款（账号为：35×××28，扣划金额为10821.18元，该款已作为案件受理费支出；账号为35×××68，扣划金额为191411.60元，因该款为被执行人销售商品房向兴业银行温州吴桥路支行支付的担保证，该行尚不同意扣划）。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。关于被执行人名下的车辆，申请执行人不要求查控和处置。已查封被执行人名下的上述19套房屋，因申请执行人需与被执行人协商处理，目前暂不要求拍卖。被执行人办理房屋所有权及土地使用权初始登记，因中厦建筑公司未能出具工程竣工验收备案表而导致房屋初始登记不能办理，责任在于被执行人，本院需要做较长的执行工作，案件难以在执限内办理完结。关于上述执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2015年4月18日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有终结执行申请报告，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，执行裁定书及协助执行通知书和协助冻结存款通知书，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人名下的车辆和房屋，目前不宜处置。被执行人办理房屋房初始登记，因被执行人未能提供房屋竣工验收备案表而导致初始登记不能办理，责任在于被执行人，本院需要做较长的执行工，难以在执限内结案。现被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第1867号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或被执行人不履行判决书确定的其他义务的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一五年四月十八日
（代）书记员 潘瑞峰
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执186号
申请执行人：遂宁市商业银行股份有限公司蓬溪支行，住所地：蓬溪县赤城镇赤城大道。组织机构代码：77583728-7。
负责人：梁晓丽，该支行行长。
委托代理人：林旭，男，生于1982年1月27日，该支行员工，住四川省。
被执行人：蓬溪嘉华门业有限公司。住所地：蓬溪县上游工业园。组织机构代码：57275389-2。
法定代表人：胡端，该公司董事长。
被执行人：蓬溪全鑫印务有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇上游工业园。组织机构代码：67575090-X。
法定代表人：蒋刚，该公司董事长。
被执行人：蓬溪县众兴门业配件有限公司。住所地：蓬溪县上游工业园德才路。组织机构代码：69917792-5。
法定代表人：吕焕，该公司董事长。
被执行人：胡端，男，生于1969年2月27日，浙江省永康市人。
被执行人：胡林燕（系胡端之妻），女，生于1970年7月26日，住址同上。。
遂宁市商业银行股份有限公司蓬溪支行申请执行蓬溪嘉华门业有限公司、蓬溪全鑫印务有限公司、蓬溪县众兴门业配件有限公司、胡端、胡林燕金融借款合同纠纷一案，蓬溪县人民法院（2016）川0921民初700号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，我院正在对蓬溪嘉华门业有限公司名下的土地及厂房进行评估拍卖，除此之外，查明被执行人目前无其他房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 徐 林
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民催7号
申请人：遵义县达鑫炭素有限公司，住所地：遵义县南白镇五里堡世纪花园玫瑰苑。
法定代表人：周维荣，董事长。
申请人遵义县达鑫炭素有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年6月23日发出公告，催促利害关系人在于2017年12月6日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号40200052/23174602，票面金额300万元整，出票人伊川县广亚钢材有限公司，收款人伊川县众悦商贸有限公司，汇票到期日2017年11月25日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人遵义县达鑫炭素有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 梁要轩
二〇一七年十二月七日
书记员 程亮博
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0192民初160号
原告顾滨，男，1983年12月10日生，住长春市朝阳区。
被告长春市城区房地产开发有限公司，住所长春市汽车产业开发区。
被告张喜华，男，1947年11月16日生，住长春市朝阳区。
原告顾滨与被告长春市城区房地产开发有限公司（以下简称城区房地产公司）、张喜华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后依法进行审理。
原告顾滨提出诉讼请求：1.请求确认顾滨与城区房地产公司签订的《认购商品房协议书》为无效协议；2.判令城区房地产公司、张喜华返还原告购房款264075元；3.判令城区房地产公司、张喜华返还原告购房利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年11月25日起计算至实际给付之日）；4.判令城区房地产公司、张喜华对上述款项承担连带责任；5.诉讼费用由城区房地产公司、张喜华承担。
本院经审查认为：城区房地产公司在未经土地、规划、住房保障中心等有关部门审批的情况下，自行委托长春红日房地产经营有限公司销售房屋，收取购房人巨额款项去向不明，涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有关经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关依法处理。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告顾滨的起诉。
案件受理费5260元退回原告顾滨。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐秀华
代理审判员 齐曼丽
代理审判员 裴铭浩
二〇一八年五月十七日
书 记 员 郑 蕾
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1104号
申请执行人：张艳华，现住农安县。
被执行人：李映熹，现住农安县。
申请执行人张艳华与被执行人李映熹民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中本院发现，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴明辉
审判员 田序顺
审判员 赵泽新
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 辉
吉林省农安县人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0122执1104号李映熹：你（或你单位）与张艳华借款合同纠纷一案，农安县人民法院于2016年1月21日作出的（2015）农民初字第4668号判决，已发生法律效力。申请执行人张艳华于二Ｏ一六年九月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年九月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）被告李映熹于判决生效后立即给付欠原告张艳华款30，000元及利息。利息从2014年10月8日起至还清时止，利率按年利24%计算。（2）负担案件受理费550.00元,申请执行费350元由被告李映熹负担。开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452特此通知二〇一六年九月七日
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0191民初176号
原告：孙宏，男，住址：辽宁省义县。
被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈安军，系该公司董事长。
委托代理人：李慧龙，男，住址：广东省珠海市，系该公司员工。
原告孙宏与被告沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宏、被告沈阳实华置业发展有限公司委托代理人李慧龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-9号4-2-2房屋，总房款382000元。合同约定被告应于房屋交付使用后360日内为原告办理产权证书，否则，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。被告于2013年11月2日交房，被告至今未给原告办理房屋产权证书，被告的行为实属违约，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2016年8月8日至2018年1月7日的逾期办证违约金9893.8元。
被告辩称，逾期办证属实，我方因资金不足导致该小区至今未办理房屋初始登记，对于原告的诉讼请求符合商品房买卖合同约定及法律规定的部分同意赔偿。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-9号4-2-2房屋，总房款382000元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。被告于2013年11月2日交房。本院（2016）辽0191民初4424号民事判决书已判决被告支付原告2014年11月3日至2016年8月8日期间的逾期办证违约金。
另查明，被告至今未取得本案房屋初始登记批复。
以上事实，有商品房买卖合同、收款收据、购房发票、民事判决书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律及禁止性规定，故该合同合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金。被告至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金，故对原告主张2016年8月9日至2018年1月7日的违约金9874.7元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙宏2016年8月9日至2018年1月7日期间的逾期办证违约金9874.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 坤 义
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 陈佳瑶 本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初176号原告：孙宏，男，住址：辽宁省义县。被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：陈安军，系该公司董事长。委托代理人：李慧龙，男，住址：广东省珠海市，系该公司员工。原告孙宏与被告沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宏、被告沈阳实华置业发展有限公司委托代理人李慧龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-9号4-2-2房屋，总房款382000元。合同约定被告应于房屋交付使用后360日内为原告办理产权证书，否则，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。被告于2013年11月2日交房，被告至今未给原告办理房屋产权证书，被告的行为实属违约，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2016年8月8日至2018年1月7日的逾期办证违约金9893.8元。被告辩称，逾期办证属实，我方因资金不足导致该小区至今未办理房屋初始登记，对于原告的诉讼请求符合商品房买卖合同约定及法律规定的部分同意赔偿。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-9号4-2-2房屋，总房款382000元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。被告于2013年11月2日交房。本院（2016）辽0191民初4424号民事判决书已判决被告支付原告2014年11月3日至2016年8月8日期间的逾期办证违约金。另查明，被告至今未取得本案房屋初始登记批复。以上事实，有商品房买卖合同、收款收据、购房发票、民事判决书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律及禁止性规定，故该合同合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金。被告至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金，故对原告主张2016年8月9日至2018年1月7日的违约金9874.7元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙宏2016年8月9日至2018年1月7日期间的逾期办证违约金9874.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 王        坤        义二〇一八年三月二十一日书 记 员 陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第54号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人万某，男，1965年12月20日出生，汉族，初中文化，务农。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐花独任审判，于2015年3月17日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏杰担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年1月26日21时20分许，被告人万某酒后无证驾驶湘ME63**号普通摩托车在冷水滩区零陵南路仁湾中学路段与熊某某驾驶湘M163**号中型自卸货车相撞，造成两车受损、万某及湘ME63**号摩托车乘坐人周某某受伤的交通事故。经对万某抽血检验，万某血液乙醇含量为212.33mg／100ml。经交警部门认定万某负此次事故的同等责任。案发后，万某于2015年1月30日与熊某某达成和解协议，熊某某赔偿万某、周某某9000元损失。2015年1月26日，万某被公安机关查获归案。该院以被告人万某犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了证人熊某某的证言、相关书证、鉴定意见、勘验笔录、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人万某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年1月26日21时20分许，被告人万某酒后无证驾驶湘ME63**号普通两轮摩托车并搭乘周某某从冷水滩区六中往409方向行驶，当车行驶至冷水滩区零陵南路仁湾中学路段时，与熊某某驾驶的湘M163**号中型自卸货车相撞，造成两车受损、万某及搭乘人员周某某受伤的交通事故。经现场抽取万某的血液样本检验，万某的血液乙醇含量为212.33mg／100ml。经永州市公安局交通警察支队冷水滩大队认定，熊某某负此事故的同等责任，万某负此次事故的同等责任，周某某不负此事故的责任。
另查明，2015年1月30日，熊某某与万某、周某某达成协议，由熊某某赔偿了万某、周某某医药费等经济损失共计9000元。
上述事实，有证人熊某某的证词，血液乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，刑事照片，查获经过，户籍证明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，协议书，被告人万某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人万某在道路上醉酒驾驶机动车，造成事故，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人万某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人万某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人万某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐 花
二〇一五年三月十七日
代理书记员 宋敏杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行立初字第00001号
起诉人中国大地财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省广德县。
负责人缪国平，该支公司经理。
2015年7月2日，本院收到中国大地财产保险股份有限公司广德支公司的行政起诉状，要求判决撤销安徽省广德县公安局交通管理大队于2013年9月6日作出的广公交认字（2013）第00348号道路交通事故认定书。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、最高人民法院和公安部《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条的规定，公安交通管理部门制作的交通事故认定书，只是作为处理交通事故案件的证据使用。因此交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定向人民法院提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对中国大地财产保险股份有限公司广德支公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 余珍文
审 判 员 曹继成
代理审判员 郁昌苇
二〇一五年七月八日
书 记 员 方 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
......
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7872号
被申请执行人赵祥左，男，1990年11月30日生，汉族，中专文化，农民，住江苏省射阳县。
江苏省昆山市人民检察院指控被告人赵祥左犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆刑二初字第00267号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人赵祥左犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2014年12月8日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人赵祥左对各被害人尚未退赔的财产损失继续予以退赔。
2016年11月1日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人赵祥左发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人赵祥左未申报财产。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“执行网络查控系统”依法向�融机构、车辆管理等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人赵祥左有可供执行的财产。本院已将对其纳入被失信人执行人名单。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2014�昆刑二初字第00267号刑事判决罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张雪莲
审 判 员 虞 侠
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年六月二日
书 记 员 潘 华
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执恢179号
申请执行人徐长有，男，1958年7月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人张军，男，1977年5月6日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人徐长有与被执行人张军机动车交通事故责任纠纷一案中，徐长有于2017年4月19日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(1997)富民初字第661号民事调解书向本院提出恢复执行申请，要求张军赔偿医疗费8871.79元、误工工资2498.56元、护理人员误工费5546.96元、伙食补助费960.00元、伤残补助费11106.00元、赔偿摩托车损失费2787.20元、鉴定费600.00元、案件受理费1280.00元，合计32091.31元。本院在执行过程中，双方达成如下和解协议：张军一次性给付徐长有25000.00元，徐长有自愿放弃申请执行的剩余款项，此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(1997)富民初字第661号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十一月八日
书记员 吴 威
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执委字第29号
申请执行人：杭州钱江压缩机有限公司。住所地：杭州市余杭区。
法定代表人：张云，该公司董事长。
被执行人：宁波格凌尼电器实业有限公司。住所地：浙江省宁波市慈溪市。
法定代表人：柳岳瑞。
被执行人：李爱波，住慈溪市。
被执行人：柳露洁，住慈溪市。
被执行人：柳嘉璐，住慈溪市。
法定代理人：李爱波，住慈溪市。
本院在执行（2013）杭余商初字第1505号杭州钱江压缩机有限公司与宁波格凌尼电器实业有限公司、李爱波、柳露洁、柳嘉璐买卖合同纠纷一案过程中，经查明，上述被执行人无财产可供执行，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人货款9052862.46元，另应承担本案诉讼费71703元，其它诉讼费用5000元，执行费72072元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执委字第29号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 徐人卫
代理审判员 靳春营
二〇一四年十月十八日
代书 记员 黄强强