wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初122号
原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司
委托诉讼代理人：王伟，男，该公司职工。
被告：刘本福。
被告：陈奎霞。
被告：刘敦义。
被告：景风花。
被告：刘成伟。
被告：袁秋玲。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称临沭农商银行）与被告刘本福、陈奎霞、刘敦义、景风花、刘成伟、袁秋玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沭农商银行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告刘本福、陈奎霞、刘敦义、景风花、刘成伟、袁秋玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沭农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘本福偿还在我行借款本金156000.00元及利息（按合同约定计算利息及罚息）27414.27元，合计183414.27元；2、陈奎霞、刘敦义、景风花、刘成伟、袁秋玲承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月22日刘本福向我行借款156000.00元，借款期限一年，当时签订编号为（沭玉）农信个借字（2015）年第343号的借款合同；该借款由陈奎霞、刘敦义、景风花、刘成伟、袁秋玲提供连带保证责任，并签订编号为（沭玉）农信保字（2015）年第343-1.2号的保证合同。贷款月利率为8.33750‰，于2016年12月19日到期，经多次催要至今未还。请求法院判令刘本福归还借款本金156000.00元，并支付利息、逾期利息和罚息；陈奎霞、刘敦义、景风花、刘成伟、袁秋玲承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
刘本福、陈奎霞、刘敦义、景风花、刘成伟、袁秋玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月22日刘本福向原临沭县农村信用合作联社借款156000.00元，约定利率为8.33750‰，于2016年12月19日到期，陈奎霞、刘敦义、景风花、刘成伟、袁秋玲提供担保；双方签订借款合同、保证合同、代转存凭证。原临沭县农村信用合作联社催要未果。临沭县农村信用合作联社已变更为山东临沭农村商业银行股份有限公司，相应权利、义务由山东临沭农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，临沭农商银行与刘本福签订的《个人借款合同》、与陈奎霞、刘敦义、景风花、刘成伟、袁秋玲签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，为有效合同。临沭农商银行已按借款合同约定向刘本福支付借款。借款到期后，刘本福未予偿还，陈奎霞、刘敦义、景风花、刘成伟、袁秋玲未按保证合同约定履行担保义务。临沭农商银行要求相刘本福还借款本息、陈奎霞、刘敦义、景风花、刘成伟、袁秋玲承担担保责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、刘本福于本判决生效后十日内偿还山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金156000.00元及利息（利息按合同约定计算）。
二、陈奎霞、刘敦义、景风花、刘成伟、袁秋玲对上述借款及利息承担连带保证责任。陈奎霞、刘敦义、景风花、刘成伟、袁秋玲在承担责任后有权向刘本福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3968.29元减半收取1984.15元，由刘本福、陈奎霞、刘敦义、景风花、刘成伟、袁秋玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李森
二〇一八年二月六日
书记员 杨栋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1796号
罪犯蓝宗仁，女，1971年11月6日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2007年2月12日作出(2007)兴刑初字第67号刑事判决，以被告人蓝宗仁犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年（刑期自2006年10月18日起至2021年10月17日止）,剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币10000元。被告人蓝宗仁不服，提出上诉，广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2007年4月9日作出(2007)来刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持对被告人蓝宗仁的刑事判决。裁定发生法律效力后交付执行，2007年4月19日入监狱服刑。2011年10月25日、2015年3月27日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2019年10月17日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯蓝宗仁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯蓝宗仁予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯蓝宗仁的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯蓝宗仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月起至2017年5月止共获奖励分93.82分，评为2016年度监狱优秀学员。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯蓝宗仁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝宗仁减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2019年3月17日止),剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年十月十三日
书记员 覃英煌
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执143号
申请执行人何开兵，男，生于1968年7月20日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。
法定代表人倪晓英，董事长。
申请执行人何开兵与被执行人乐至县玉源鞋业有限公司（以下简称‘玉源鞋业公司’）劳动合同纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字[2015]第142号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人玉源鞋业公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人何开兵于2017年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资8686元、经济补偿金17540元，共计26226元。本院同日立案受理，依法组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令其在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁调解书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款、车辆登记信息，亦无证券、股权等登记信息；其工商登记‘登记状态’为：吊销，未注销；在乐至县房管部门查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县有生产用房5处，以上房屋均已抵押贷款并被资阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐至县公安局先后查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作出的（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，其书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资及经济补偿金共计26226元。
本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中；被执行人的房产已抵押贷款且被有权机关查封。另，被执行人的涉案资产应当由属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主导下成立的资产处置专案组依法予以处置，本院不宜处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执143号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐鹤村
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执143号申请执行人何开兵，男，生于1968年7月20日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。法定代表人倪晓英，董事长。申请执行人何开兵与被执行人乐至县玉源鞋业有限公司（以下简称‘玉源鞋业公司’）劳动合同纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字[2015]第142号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人玉源鞋业公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人何开兵于2017年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资8686元、经济补偿金17540元，共计26226元。本院同日立案受理，依法组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令其在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁调解书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款、车辆登记信息，亦无证券、股权等登记信息；其工商登记‘登记状态’为：吊销，未注销；在乐至县房管部门查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县有生产用房5处，以上房屋均已抵押贷款并被资阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐至县公安局先后查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作出的（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，其书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资及经济补偿金共计26226元。本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中；被执行人的房产已抵押贷款且被有权机关查封。另，被执行人的涉案资产应当由属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主导下成立的资产处置专案组依法予以处置，本院不宜处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执143号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年六月二十六日书记员  徐鹤村
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第587号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人潘长宽，男，1989年11月5日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。因寻衅滋事于2013年1月28日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审，同年5月27日因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年（缓刑考验期限自2013年6月7日起至2015年6月6日止）。因本案于2013年9月6日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）969号起诉书指控被告人潘长宽犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派检察员曹培出庭支持公诉，被告人潘长宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年9月5日，被告人潘长宽购买毒品甲基苯丙胺后于当日19时许，将王翔、李某、宋某带至南京市江宁区湖熟街道河北村徐家边鲁成家中，容留该三人吸食毒品甲基苯丙胺，并将剩余的10.403克毒品甲基苯丙胺放在鲁成家中。
当晚，被告人潘长宽被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人潘长宽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、李某、鲁某等人的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、检查笔录、毒品疑似物称量纪录、证据保全清单、扣押决定书及扣押清单、收缴毒品专用收据、农（居）民建住宅使用土地许可证，物证鉴定书、物证检验报告书，被告人潘长宽的前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘长宽非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，容留他人吸食毒品，其行为分别构成非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪。被告人潘长宽系判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人潘长宽在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人潘长宽当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人潘长宽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，合并执行有期徒刑十个月，罚金人民币四千元；撤销前罪缓刑，与前罪所判有期徒刑一年五个月并罚，决定执行有期徒刑二年，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2015年8月27日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王参
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 刘敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初24117号之一
申请人：许连琴，女，1940年1月9日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：刘彬，北京中银（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦爱芳，北京中银（天津）律师事务所律师。
被申请人：天津市金通典当行有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽宁波道405号，统一社会信用代码911201167004976015。
法定代表人：吴爱民。
被申请人：吴羡睿，男，2009年12月31日出生，汉族，住天津市滨海新区，
法定代理人：王某，女，1967年7月4日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被申请人：天津大通投资集团有限公司，住所地天津市南开区黄河道大通大厦九层，统一社会信用代码91120000600830630P。
法定代表人：李占通，经理。
被申请人：天津新东方生物科技发展有限公司，住所地天津市宝坻区宝新公路南侧，统一社会信用代码911202247004677283。
法定代表人：石璐瑞，经理。
许连琴与天津市金通典当行有限公司、吴羡睿、天津大通投资集团有限公司、天津新东方生物科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人许连琴于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴羡睿名下以及吴羡睿继承的吴爱民名下的合计价值634374元的房产进行查封，中国大地财产保险股份有限公司天津分公司以财产保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人许连琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封吴羡睿（公民身份号码）名下坐落于天津市滨海新区中心商务区远景庄园27-3号房产和吴爱民（公民身份号码）名下坐落于天津市滨海新区塘沽宁波道405号房产（合计价值634374元)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙文胜
二〇一七年六月八日
书记员 秦 媛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初24117号
原告：许连琴，女，1940年1月9日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：刘彬，北京中银（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦爱芳，北京中银（天津）律师事务所律师。
被告：天津市金通典当行有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽宁波道405号，统一社会信用代码911201167004976015。
法定代表人：吴爱民。
被告：王丽娟，女，1967年7月4日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：吴琼，女，1990年5月17日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：吴羡睿，男，2009年12月31日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：天津大通投资集团有限公司�住所地天津市南开区黄河道大通大厦九层，统一社会信用代码91120000600830630P。
法定代表人：李占通，经理。
被告：天津新东方生物科技发展有限公司，住所地天津市宝坻区宝新公路南侧，统一社会信用代码911202247004677283。
法定代表人：石璐瑞，经理。
原告许连琴与被告天津市金通典当行有限公司、王丽娟、吴琼、吴羡睿、天津大通投资集团有限公司、天津新东方生物科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告许连琴于2017年4月21日向本院提出对被告王丽娟、被告吴琼的撤诉申请。
本院认为，原告许连琴的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许连琴撤回对被告王丽娟、被告吴琼的起诉。
审判�孙文胜
二〇一七年四月二十七日
书记员 秦媛
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321财保17号
申请人：王春平，男，1967年5月5日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。
被申请人：董静阁，男，1979年10月17日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被申请人：张宝红，女，1980年11月26日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人王春平因被申请人董静阁、张宝红欠其欠款及利息共计7万元，到期未还。申请人于2017年4月14日向本院提出申请，要求对二被申请人名下的工资、存款、房屋、车辆等与本案涉案标的等价的财产予以查封、冻结。申请人王春平已向法院提供其所有的辽N08X**号车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人王春平的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人董静阁、张宝红所有的价值7万元的财产，或冻结二被申请人名下的存款7万元。查封期间，二被申请人所有的车辆及不动产等允许正常使用，但不得将该财产买卖、转让、抵押等，如买卖、转让、抵押等需经本院允许。
二、查封申请人王春平所有的辽N08X**号车辆。查封期间，该车辆允许正常使用，但不得进行买卖、转让、抵押等，如买卖、转让、抵押等需经本院允许。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏 静
二〇一七年四月十八日
书记员 赵凌曦
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初2151号
原告周彪彰，男，1969年4月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人王红芳（系原告妻子），女，1973年8月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告蒋小伟，男，1986年5月18日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。
原告周彪彰与被告蒋小伟买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提起诉讼，要求判令被告支付原告货款13700元，并按银行同期同档贷款利率支付自2016年12月21日至实际支付之日止的利�。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红芳到庭参加诉讼，被告蒋小伟经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告蒋小伟曾多次向原告周彪彰购买裤子。2016年1月21日，经双方结算，被告尚欠原告货款13700元，双方约定于同年12月之前付清，被告出具了欠条一张。但至今，被告未支付原告上述欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋小伟于本判决生效后十日内支付原告周彪彰货款13700元，并按银行同期同档贷款基准利率支付自2016年12月21日至本判�确定的履行之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费142元，公告费600元，合计742元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年八月十七日
代书 记员 杨怡果
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6555号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日出生，汉族，住鲁山县。系该社职工。
被告：李笑怡，男，1983年10月3日出生，汉族，现住址不详。
被告：平顶山市晶鑫耐火材料有限公司，住所地鲁山县产业集聚区北区，现住所地不详。组织机构代码：59626579-9。
法定代表人：梁建生，董事长。
被告：李笑涵，男，1979年7月15日出生，现住址不详。
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告李笑怡、平顶山市晶鑫耐火材料有限公司、李笑涵借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，由于原告不能提供三被告的具体送达地址，多次送达均送达不到，导致案件无法审理。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，2015年1月30日，我社与被告李笑怡签订个人借款合同一份，合同约定：借款金额300万元，借款用途购耐火材料，借款期限自2015年1月30日至2016年1月30日，利率为月息10.86‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，结息方式为：按月结息等。同日，我社与被告平顶山市晶鑫耐火材料有限公司、李笑涵签订担保合同一份，约定：担保的主债权300万元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。贷款发放后，被告未按约定还本付息，现尚欠本金300万元及利息至今未归还，为此提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告准确的送达地址，因本案原告未向本院提供三被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费减半收取15400元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李中伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张艳圆
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审910号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、曹伟，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人叶汉强，男，成年。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH154-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人叶汉强在惠阳三和街道XX小组XX地段占地80平方米建房，虽符合土地利用总体规划，但至今未取得合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：没收其非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。申请执行人于2016年10月10日将行政处罚决定书向被申请执行人送达。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年4月14日，申请执行人向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出没收的对象为被申请执行人新建的地上建筑物和其它设施，属于行政制裁措施，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件，本院予以驳回。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，申请执行人在作出行政处罚决定之前，应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案并无证据证明申请执行人在作出行政处罚决定前已告知被申请执行人其依法享有陈述和申辩的权利。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人叶汉强作出惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH154-2号行政处罚决定的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 邓丹妮
书 记 员 钟伟环
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1322行审910号申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。法定代表人曾庆全，局长。委托代理人黄伟斌、曹伟，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。被申请执行人叶汉强，男，成年。申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH154-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人叶汉强在惠阳三和街道XX小组XX地段占地80平方米建房，虽符合土地利用总体规划，但至今未取得合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：没收其非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。申请执行人于2016年10月10日将行政处罚决定书向被申请执行人送达。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年4月14日，申请执行人向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出没收的对象为被申请执行人新建的地上建筑物和其它设施，属于行政制裁措施，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件，本院予以驳回。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，申请执行人在作出行政处罚决定之前，应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案并无证据证明申请执行人在作出行政处罚决定前已告知被申请执行人其依法享有陈述和申辩的权利。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人叶汉强作出惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH154-2号行政处罚决定的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨远忠审 判 员  陈龚东代理审判员  李旭君二〇一七年七月二十七日法官 助理  邓丹妮书 记 员  钟伟环
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢328号
申请执行人何九根，男，1967年7月4日生，汉族，住新余市。
被执行人新余市鸿利物资有限公司，住所地新余市渝水区罗坊镇。
法定代表人黄小勇，该公司董事长。
申请执行人何九根与被执行人新余市鸿利物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年9月16日作出的（2014）渝民初字第01587号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何九根于2016年9月7日向本院申请强制执行，要求执行被执行人新余市鸿利物资有限公司应执标的款86611元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已对被执行人新余市鸿利物资有限公司的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，被执行人新余市鸿利物资有限公司暂无可供执行财产，本案应执标的款86611元及执行费1199元无法执行到位。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人何九根可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 易志敏
代理审判员 姜 波
二〇一七年四月十七日
书 记 员 曹 星
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终3123号
上诉人（原审被告）：郭新卫，男，汉族，住河南省汝州市。
上诉人（原审被告）：吕艳梅，女，汉族，住河南省汝州市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：张进营，河南博裕润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭合立，男，汉族，住河南省汝州市。
被上诉人（原审原告）：杨精，女，汉族，住河南省汝州市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：李向阳，河南神鹰律师事务所律师。
上诉人郭新卫、吕艳梅因与被上诉人郭合立、杨精返还原物纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2017）豫0482民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郭新卫、吕艳梅于2017年11月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，郭新卫、吕艳梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郭新卫、吕艳梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费6340元，减半收取3170元，由上诉人郭新卫、吕艳梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭国会
审 判 员 张大民
审 判 员 李双双
二〇一七年十一月十日
法官助理 于 帆
书 记 员 李晓岩
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初927号
原告：顾逢生，男，1951年2月5日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：王文林，东台市唐洋法律服务所法律工作者。
被告：王业生，男，1951年8月28日出生，汉族，住东台市。
原告顾逢生与被告王业生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾逢生及其委托诉讼代理人王文林，被告王业生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾逢生向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费7350.39元、营养费140元（14天×10元/天）、住院伙食补助费252元（14天×18元/天）、误工费10504元（104天×101元/天）、护理费1414元（14天×101元/天）、交通费500元、自行车损失费200元，合计20360.39元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月22日11时30分左右，被告王业生未取得驾驶证驾驶封闭式电动三轮车由南向北行驶至海安县通榆路新长铁路大桥南侧地段时，遇原告推行自行车由南向北行走时相撞，造成原告受伤、车辆受损，被告逃离现场。交警部门认定被告承担事故的全部责任。请求法院支持原告的各项诉讼请求。
王业生辩称：发现事故的时候我是离开现场的，我没有报警，虽然我这么大年纪，但是没有遇到过这种事。原告开始治疗是在海安县人民医院，后来又到东台唐洋医院治疗，我认为要以海安县人民医院的治疗为准。我不认识字，我也没钱，我认为原告是皮外伤，没有其他地方受伤。
本院经审理查明如下事实：2016年7月22日11时30分左右，王业生未取得驾驶证驾驶封闭式电动三轮车由南向北行驶至海安县通榆北路新长铁路大桥南侧地段，遇顾逢生推行自行车由南向北在非机动车道内亦经该地段，电动三轮车与自行车的左后部发生碰撞，致双方车辆部分受损，顾逢生受伤。事故发生后，王业生逃离现场。海安县公安局交通巡逻警察大队认定王业生承担事故的全部责任，顾逢生无责任。双方均在道路交通事故认定书的“交通事故事实及责任”栏中签名并捺印确认。
事故发生当日，顾逢生被送往海安县人民医院治疗，病历显示顾逢生左腰背疼痛、右下肢及右前臂肿痛。同日，顾逢生要求回当地医院治疗。次日，顾逢生到东台市唐洋中心卫生院住院治疗，入院诊断为多处软组织损伤。治疗中，顾逢生因腰背部及骶尾椎部仍疼痛不适，而于8月1日至东台北海骨科医院进行骨盆平扫+二维+三维重建，结论为：腰3-4-5-骶1椎间盘向后膨出+轻度突出，腰椎退行性改变，S2椎体裂隙骨折伴轻度错位，相应骶椎椎管变窄。医生认为根据伤情仍需住院治疗，但2016年8月7日顾逢生要求出院，并于当日办理了出院手续，出院诊断为S2椎体骨折、多发性软组织损伤。顾逢生共支付医疗费7350.39元。
以上事实，有交通事故认定书、病历、医疗费票据、检查报告单等及当事人陈述在卷佐证。
审理中，顾逢生为主张误工费而向本院提供了中华人民共和国农村土地承包经营权证，该证显示发包方为东台市唐洋镇众新村，承包方式为家庭承包，承包方代表为顾逢生，经营权共有人为顾逢生、王凤珠（妻）、王则稳（子）、冯进红（儿媳）、王辉清（孙子）；二轮合同总面积7.55亩，承包地实测总面积为9.39亩，其中大田4.09亩，王则平南边3.02亩，二组秧田2.28亩，均为基本农田。
本院认为：本起交通事故经交警部门调查，作出事故认定，认定王业生承担事故的全部责任，顾逢生无责任，公安机关的认定准确，本院予以采信。因交通事故致顾逢生受伤，其有权主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失，上述各个项目的赔偿应有相应的事实依据，计算标准应符合法律规定。
顾逢生主张医疗费7350.39元、住院伙食补助费252元（14天×18元/天）、营养费140元（14天×10元/天），有病历等证据佐证，本院予以支持。
对于顾逢生主张的误工费，按照法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。有固定收入的，按照实际减少的收入计算；无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。从农村土地承包经营权证记载的内容来看，均系基本农田，承包形式为5名家庭成员共同承包，顾逢生仅为承包代表，故5名家庭成员均负有承包责任。顾逢生已66周岁，超过法定退休年龄，未能举证证明其个人因交通事故受伤而导致基本农田内的农作物欠收、绝收等情形，亦不能证明其实际减少的收入或者最近三年的平均收入，故顾逢生以农村土地承包经营权证书来主张误工费，本院不予支持。
顾逢生主张护理费1414元（14天×101元/天），护理标准依据不足，本院酌情依照本地区护工平均标准90元/天支持1260元。
顾逢生主张交通费500元，本院依照其因伤而治疗的实际情况，酌情支持200元。
顾逢生主张自行车损失费200元，未能举证证明，本院不予支持。
以上各项合计9202.39元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王业生赔偿原告顾逢生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计9202.39元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕（可汇至本院转交，户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74）。
如被告王业生未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告顾逢生的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王业生负担（已由原告顾逢生代垫，被告王业生在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 丁培培
二〇一七年四月二十四日
见习书记员 吉顺林
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第547号
申请执行人：曲阜市某某小额贷款有限公司
被执行人：山东某某电子科技有限公司、山东某某福机电设备有限公司、山东某某建材有限公司、王某某、王某某、侯某、王某某
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月六日审结。该案（2015）曲商初字第336号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲商初字第336号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年十一月六日
书记员 刘广宏
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东岔民初字第0610号
原告葛某甲，教师。
委托代理人洪卫华，江苏通洋律师事务所律师。
被告葛某乙，转业军人。
委托代理人陆身银。
原告葛某甲诉被告葛某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员姜海军适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称，被告系92126部队海军士官。2010年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未有生育。婚后原告发现被告与其部队驻地的一女性关系暧昧，为此双方发生争执，导致夫妻关系产生隔阂。现原告认为夫妻感情已破裂，和好无望，请求判决离婚。
被告葛某乙辩称，夫妻感情是好的，不同意离婚。
经审理查明，被告曾系驻地在福建省福州市仓山区城门镇92126部队海军士官，现已转业待安置。原、被告于2010年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未有生育。原、被告婚后能够克服两地分居的家庭困难，建立了一定的夫妻感情。由于被告在部队驻地交友不当，导致夫妻感情产生隔阂。故原告提起诉讼，要求离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚证、通话记录等证据在卷佐证，并经庭审质证审核，足以认定。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系应受法律保护。双方婚后建立了一定的夫妻感情，彼此均应珍惜。原告现提起离婚，但夫妻间无根本性矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要双方在以后的生活中相互信任，互谅互让，加强沟通，特别是被告，要加强家庭责任，理性对待婚姻，今后夫妻和好有望。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
原告葛某甲要求与被告葛某乙离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元。（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）
审判员 姜海军
二〇一四年七月二十二日
书记员 师先超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融水刑初字第40号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人滚某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月22日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
辩护人陈建宾，广西同权律师事务所律师。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2014）58号起诉书指控被告人滚某犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于同年3月14日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员张丹华出庭支持公诉，被告人滚某及其辩护人陈建宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月21日下午5时许，被告人滚某伙同他人窜至融水苗族自治县大年乡林浪村新江口屯公路旁，将被害人韦某乙停放于该处的一辆红色“大阳”牌二轮摩托车（车牌号为桂B×××××，型号为为DY15XX，车架号为APTCKLY0C21786XX）盗走。被告人滚某得手后便驾驶该摩托车逃离，行驶至大年乡大年街平静路段时被公安民警及群众设卡拦截抓获，公安民警当场提取到涉案摩托车一辆及作案工具内六角扳手一只，并依法予以扣押。经讯问，被告人滚某对伙同他人盗窃摩托车的犯罪事实供认不讳。经融水苗族自治县价格认证中心估价鉴定，被盗摩托车价值人民币9967元。破案后，公安机关将该被盗摩托车发还给被害人韦某乙。
上述事实，被告人滚某在开庭审理过程中无异议且当庭自愿认罪，并有：1、被害人韦某乙的报案和陈述；2、证人韦某甲、袁某、吴某的证言；3、被告人滚某的供述及辩解；4、《检查笔录》、《提取笔录》、《现场辩认笔录》、《辨认笔录》、《扣押、发还物品清单》及相关照片；5、《价格鉴定结论书》；6、《到案经过》；7、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滚某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人滚某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人滚某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已经挽回，对被告人滚某亦可以酌情从轻处罚。根据被告人滚某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性和悔罪表现，决定给予被告人滚某从轻处罚。被告人滚某及辩护人提出与上述相同的辩护和辩解意见，予以采纳。关于辩护人提出被害人无证驾驶并将摩托车停放在路旁致使车辆被盗有一定的过错的辩护意见，经查，被害人韦某乙无证驾驶的行为与车辆被盗无直接的因果关系，故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人滚某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年7月20日止。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 智
人民陪审员 黄云意
人民陪审员 韦盛亨
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 梁 华
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0117刑初44号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人王强（曾用名：李自强），男，1989年3月27日出生于青海省西宁市，回族，初中文化，无业，住青海省西宁市。2007年8月29日因犯盗窃罪被青海省西宁市城西区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；2008年6月13日因在缓刑考验期限内犯抢劫罪，被青海省西宁市城西区人民法院撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，2011年10月12日刑满释放；2014年9月4日因犯盗窃罪，被青海省西宁市城西区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年2月8日刑满释放。2015年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月27日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员黄子君出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月17日6时许，被告人王强去至重庆市合川区合阳城街道办事处沙坪大道“赤兔”网咖，趁吴某某趴在电脑桌上熟睡之机，盗走其放在电脑桌上充电的华为牌手机1部。后以1000元的价格销赃给他人。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，该手机价值1449元。在公安机关侦查过程中，被告人王强退赔了被害人吴某某的经济损失。
另查明，被告人王强归案后如实供述了自己的罪行。
还查明，被告人王强于2007年8月29日因犯盗窃罪被青海省西宁市城西区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；2008年6月13日因在缓刑考验期限内犯抢劫罪，被青海省西宁市城西区人民法院撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，2011年10月12日刑满释放；2014年9月4日因犯盗窃罪，被青海省西宁市城西区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年2月8日刑满释放。
上述事实，被告人王强在法庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的被害人吴某某的陈述，证人梁某的证言，辨认笔录、价格鉴定结论书、刑事判决书、收条，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王强曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为已触犯国家刑法，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人王强的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王强犯罪后如实供述自己的罪行，本院依法可对其从轻处罚。被告人王强退赔了被害人的经济损失，本院可酌情对其从轻处罚。被告人王强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合被告人王强的上述各量刑情节，本院依法对其从重处罚。据此，根据被告人王强的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年5月18日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卫志学
二〇一六年二月一日
书记员 曹 蕾
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第01979号
原告张某某，女，1985年11月15日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告龙某某，男，1976年3月10日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告张某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼、被告龙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告离婚后于2014年5月5日与被告在秀山县民政局办理结婚登记。婚后夫妻感情不合。被告好吃懒做，经常向原告要钱赌博，还经常对原告实施家庭暴力。现因被告偷盗被判处7个月。婚姻期间无子女、无债权债务、共同财产。综上，原被告很短暂时间久草率结婚。没有建立起真正的夫妻感情。夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，更无和好可能。特起诉请求人民法院判决：一、依法判决原被告离婚。二、原告承担本案诉讼费。
被告龙某某未向本院提交答辩意见及证据。
原告为达到其证明目的向本院提交以下证据：
证据一、秀山县民政局结婚证明，证明原被告系合法夫妻关系。
经审理查明：原被告于2014年4月经人介绍相识恋爱。2014年5月5日与被告在秀山县民政局办理结婚登记。婚后感情一般。原被告婚后未生育小孩。原被告共同生活后因家庭琐事发生纠纷，分居生活至今。原告认为夫妻关系破裂，特起诉来院要求离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否彻底破裂以及有无和好的可能作为依据。依据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告起诉要求与被告离婚应当提交证据予以证明双方夫妻感情彻底破裂且无和好的可能，但其提交的证据无法证明以上事实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院碍难支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，同时预交上诉案件诉讼费。递交上诉状期满七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期限内均未上诉或上诉后又撤回的，本判决在送达后十五日后即发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部权利义务。
审判员 严 斌
二〇一五年六月一日
书记员 刘龙美
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第116-4号
申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行。
法定代表人：彭辉。
被执行人：黄新发。
本院在执行广西桂林漓江农村合作银行申请执行黄新发借款合同纠纷一案中，现被执行人黄新发与申请执行人广西桂林漓江农村合作银行自行达成和解，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2011）叠民初字第1187号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张文武
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1582号
罪犯邱云浦，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2002年8月29日作出（2002）烟刑二初字第45号刑事判决，以被告人邱云浦犯绑架、敲诈勒索、盗窃罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8万元。判决生效后，交付执行。2006年11月21日、2009年1月12日分别减刑一年六个月，2010年10月29日减刑一年一个月，2012年10月31日减刑一年十个月。现刑期自2001年11月4日起，至2015年12月3日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年8月、2014年4月分别记功一次，2014年5月嘉奖一次，服刑期间缴纳罚金人民币2万元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邱云浦准予减刑一年四个月（即其刑期变更为自2001年11月4日起，至2014年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙民初字第492号
原告：何炯亮。
委托代理人：章魁者。
被告：王成权。
原告何炯亮为与被告王成权追索劳动报酬纠纷一案，于2014年5月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周小凤适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告何炯亮的委托代理人章魁者到庭参加诉讼，被告王成权经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何炯亮诉称：原告系被告雇工，在2013年间，被告未足额支付原告工资，共计尚欠30000元整，后被告没有如期支付原告工资，原告多次向被告催讨，至今无果。故诉请判令：1.被告即时向原告支付工资30000元，2.本案诉讼费由被告负担。原告当庭补充称：被告系生产钢管的个体户，但没有办理营业执照，地址在龙水村的一个简易棚里，现在拆了。其雇佣原告从事拉不锈钢钢管好几年了，工资每月6000元左右，去年农历年底开始原告没有在被告处做了，结算后被告出具本案《欠条》，但之后分文未付。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.身份证，证明原告主体资格。2.人口基本信息，证明被告主体资格。3.欠条，证明被告欠工资事实。
被告王成权在本院指定的答辩与举证期限内，未提出答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示，被告没有到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，证据1-2符合证据的真实性、合法性和关联性，其证明力应予确认。证据3可证实被告于2014年1月30日向原告出具金额为30000元的欠条，至于对本案的影响，本院下文再行阐述。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：被告雇佣原告从事拉钢管，被告于2014年1月30日向原告出具金额为30000元的欠条，载明：“今欠何炯亮2013年工资款30000元（叁万元正）”。
2014年5月30日，原告以被告未支付上述劳动报酬为由诉至本院。
本院认为：本案中原告以被告出具的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，其诉请未涉及劳动关系其他争议，可视为拖欠劳动报酬争议，依法按照普通民事纠纷处理。上述《欠条》表明被告欠原告劳动报酬30000元的事实清楚，被告经本院传票传唤未作抗辩，本院推定该债务至今未清偿。被告作为债务人应当清偿上述30000元债务。《欠条》中未约定履行期限，故原告在本案中诉请被告支付上述劳动报酬符合《中华人民共和国民法通则》第八十八条的规定。综上，原告相应的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王成权于本判决生效之日起十日内支付原告何炯亮劳动报酬30000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 周小凤
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 夏达辉
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初122号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人徐聪明，男，1991年10月18日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。2017年2月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被灵璧县公安局刑事拘留。现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人徐聪明犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人徐聪明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2017年1月24日19时40分许，被告人徐聪明酒后无驾驶资格驾驶皖LXX**小型客车行驶至灵璧县高楼镇历路村与徐红巧驾驶的浙BXX**小型轿车发生两车部分损坏的交通事故。经灵璧县交警队认定，徐聪明负事故的主要责任；经安徽天平司法鉴定所检测，被告人徐聪明血液内乙醇含量为255.74毫克/100毫升。
公诉机关认为被告人徐聪明在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人徐聪明对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年1月24日19时40分许，被告人徐聪明酒后无驾驶资格驾驶皖LXX**小型客车行驶至灵璧县高楼镇历路村与徐红巧驾驶的浙BXX**小型轿车发生两车部分损坏的交通事故。经灵璧县交警队认定，徐聪明负事故的主要责任；经安徽天平司法鉴定所检测，被告人徐聪明血液内乙醇含量为255.74毫克/100毫升。
2017年1月25日，被告人徐聪明与徐红巧就车辆损失达成和解协议。
上述事实，被告人徐聪明在庭审中亦无异议，并有相关的书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐聪明醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实存在，罪名成立。被告人徐聪明被查获后如实供述自己的罪行，本应从轻处罚，但其具有无驾驶资格驾驶机动车、负事故主要责任等情形，依法予以从重轻处罚。根据被告人徐聪明犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项之规定之规定，之规定，判决如下：
被告人徐聪明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年6月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚伟
二〇一七年三月十日
书记员 张楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普六商初字第118号
原告贺杭宁。
委托代理人（特别授权）周苏丰。
被告张林海。
被告浙江广盛海运有限公司。
法定代表人张林海。
原告贺杭宁诉被告张林海、浙江广盛海运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后依法由审判员李向锋适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告贺杭宁委托代理人周苏丰到庭参加诉讼；被告张林海、浙江广盛海运有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。期间，根据原告贺杭宁申请，本院依法先后对被告张林海名下的浙L×××××号小型轿车（奥迪牌）采取了保全措施和解除了保全措施。本案现已审理终结。
原告贺杭宁诉称：2014年7月至10月期间，两被告向原告赊购油漆，共计欠款116500元。此后，两被告支付了5万元。2015年7月9日，剩余油漆欠款66500元由两被告出具了欠条一张。该款经原告催讨，两被告至今未付。为此，原告诉至本院，请求依法责令两被告立即支付原告油漆欠款66500元，并支付从起诉之日起至归还日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告贺杭宁向本院提交了被告张林海、浙江广盛海运有限公司于2015年7月9日共同出具的欠条1份，该欠条载明；“今欠贺杭宁油漆款.康发1#、广盛56、舟海油9.壹拾壹万陆仟伍佰元正（116500元），已付人民币伍万元正（50000元），尚欠人民币陆万陆仟伍佰元正（66500元）”。
被告张林海、浙江广盛海运有限公司均未作答辩，也未向本院提交证据。
经本院审理查明的事实与原告贺杭宁诉称基本一致。
本院认为：原告贺杭宁与被告张林海、浙江广盛海运有限公司之间的油漆买卖合同关系有原告提供的欠条为凭，依法应予认定。原告向两被告出售并已交付了油漆，两被告理应向原告支付全部价款，现两被告至今仅支付部分价款的行为显属违约，应承担支付剩余价款并赔偿原告损失之违约责任，故原告要求两被告支付油漆欠款66500元货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于两被告拒不支付该欠款给原告造成的损失，原告要求按欠款自其起诉主张债权之日起以中国人民银行同期贷款利率计算的利息作为确定标准，不违反法律规定，本院予以支持。被告张林海、浙江广盛海运有限公司既未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩及质证等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林海、浙江广盛海运有限公司于本判决生效之日起五日内共同清偿原告贺杭宁货款66500元，并支付该款自2015年7月29日起至付清日止按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1463元，减半收取731.50元，保全申请费685元，均由被告张林海、浙江广盛海运有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1463元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户行：中国农业银行浙江省舟山市南珍支行，账号：19×××06。上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 李向锋
二〇一五年九月十五日
代书记员 齐培君
【附相关法律条文】：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更1069号
罪犯艾玉亭，男，1958年5月9日出生于贵州省贵阳市，回族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00五年四月十八日，郑州铁路运输中级法院作出（2005）郑铁中刑初字第14号刑事判决，以被告人艾玉亭犯贩卖运输毒品罪和非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00九年三月三十日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑执字第155号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。二0一四年十一月十九日，本院作出（2014）宝中刑执字第532号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期执行至二0二七年九月二十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年十二月八日以罪犯艾玉亭在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯艾玉亭自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯艾玉亭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯、数罪，未积极履行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯艾玉亭准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0二七年一月二十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 祁莹莹
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初1840号
原告：刘某。
委托代理人：王永山，山东梨城律师事务所律师
被告：王某。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 姜小丽
二〇一六年六月二十九日
书记员 李明莲
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第2036号
原告金某某，女，生于1984年2月22日，汉族。
被告陈某某，男，生于1972年2月22日，汉族。
本院在审理原告金某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2015年7月28日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告金某某负担。
代理审判员 王建容
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 黄冬梅
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第769号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人周某某，曾用名周苋杭，男，1993年6月21日生，汉族，出生地广西壮族自治区灵川县，初中文化，农民，户籍地广西壮族自治区灵川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月13日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）718号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年5月6日1时许，被告人周某某在本市普陀区兰溪路277号帝赋苑四楼海赋康浴场工作时，将被害人归某某放在8215号更衣箱里拎包内的现金人民币1600余元窃走。
同年5月12日，被告人周某某在浴场负责人张某办公室内承认上述犯罪事实，并在张凯带领下前往派出所投案。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人归某某的陈述，被告人周某某的检讨，现场照片，户籍资料以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实及罪名成立。被告人周某某系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年8月11日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、赃款依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一五年七月一日
书 记 员 魏 彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第779号
原告董建富，男，汉族，1969年10月5日出生。
被告熊传波（又名熊春博），男，汉族，1972年2月27日出生。
原告董建富与被告熊传波借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员董亚男独任审判，公开开庭进行了审理。原告董建富、被告熊传波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董建富诉称，2012年3月份被告熊传波向其借款3000元，并写有一份签名位熊春博的欠条，被告熊传波以多种理由拒不偿还，后来电话也不接了。被告熊传波在外亦使用别名熊春博，公司的考勤记录以及公司提货单提货人的签名均为熊春博。原告遂诉至法院要求被告偿还3000元欠款及利息。
被告熊传波辩称，原告董建富所持欠条签名为熊春博，被告熊传波未向原告借款。
经审理查明，原告董建富与被告熊传波曾经金德管业信阳分公司同事，被告熊传波又名熊春博，在公司考勤记录与公司提货单提货人的签名中，被告熊传波均使用了熊春博。被告熊传波于2012年3月向原告董建福借款3000元的欠条。
本院认为，被告熊传波在公司的考勤记录及公司提货单提货人的签名中均使用了熊春博的名字，可以认定熊传波与熊春博系同一人。被告所称其未向原告董建富借款，熊春博非其本人由于缺乏证据本院不予认可。原、被告之间的债权债务关系明确，有3000元的欠条为证。现判决如下：
被告熊传波（又名熊春博）在受到判决书之日起十日内向原告董建富偿还3000元欠款及利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告陈业军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董亚男
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈皖琰
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03593号
原告璧山县永红门窗安装有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道中兴村8组，组织机构代码05173461-0。
法定代表人邓勋安，该公司经理。
委托代理人祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。
被告重庆有禄房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙山大道111号龙湖紫都城3-1幢1-27-16。
法定代表人吴有禄。
被告邻水县中信建筑工程有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇南门桥人宏志楼A栋二楼。
法定代表人余宗一。
本院在审理原告璧山县永红门窗安装有限公司与被告重庆有禄房地产开发有限公司、被告领水县中信建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告璧山县永红门窗安装有限公司申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告璧山县永红门窗安装有限公司撤回起诉。
案件受理费3802元，减半收取1901元，保全措施费1520元，合计3421元，由原告璧山县永红门窗安装有限公司承担。
审判员 郭 渝
二〇一四年九月四日
书记员 张曾洁
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执552号
申请执行人：李兴平，男,1965年5月8日生,汉族,江西省兴国县人,农民,住兴国县。
被执行人：谢华桂，男,1968年9月14日出生,汉族,江西省兴国县人,农民,住兴国县。
本院在执行李兴平与谢华桂侵权责任纠纷一案中，在执行过程中,已穷尽执行措施。经本院“四查”，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 辛 樱
审判员 范国军
二〇一七年十一月十三日
书记员 ＸＸ新
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第00494-2号
原告张红，女，汉族，1965年10月5日出生，重庆市人，住重庆市北碚区。
委托代理人任华章，重庆缙云律师事务所律师。
被告廖荣萍，女，汉族，1969年10月5日出生，重庆市人，住重庆市北碚区。
本院在审理原告张红诉被告廖荣萍民间借贷纠纷一案中，原告张红于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张红撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，共计6171元，由张红负担。
审 判 长 龚 雪
人民陪审员 谭学谱
人民陪审员 彭栋利
二〇一五年三月二十日
书 记 员 丁彦入
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1117号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人路×，男，1958年11月11日。2002年因犯交通肇事罪被北京市第一中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年2月18日被羁押，同年3月19日被北京市公安局丰台分局取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）893号起诉书指控被告人路×犯诈骗罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员杨媛媛出庭支持公诉，被告人路×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2008年8月10日至2009年1月16日间，被告人路×冒充人民警察身份在本市丰台区x小区门前饭馆内、丰台x餐厅内及朝阳区北苑附近餐厅内，以帮助被害人高×1子高宇办理到北京市公安局工作为名，先后三次骗取被害人高×2共计人民币40000元。案发后，被告人路×的家属将40000元退还被害人。被告人路×于2014年2月18日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队查获。
上述事实，被告人路×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高×2陈述，证人刘×、贺×证言，辨认笔录，申请，收条，北京市监狱管理局清河分局关于给予路×开除公职处分的决定，中国共产党北京市监狱管理局纪律检查委员会关于路×情况说明，北京第二外国语学院人事处证明，北京人民警察学院政治处证明，刑事判决书，悔过书，公安机关出具的工作记录、扣押清单、发还清单、被告人路×身份证明、破案报告、到案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人路×以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人路×犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人路×当庭能够如实供述犯罪事实，且已退还被害人全部诈骗款项，并获得被害人谅解，故本院对其酌予从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人路×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 谢翠霞
人民陪审员 陈 晨
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈嘉森
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初5068号
原告：程永丽，女，1985年3月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：邵晴晴，安徽王善利律师事务所律师，执业证号：13416201611463312。
委托代理人：韩兴忠，安�王善利律师事务所律师实习律师，证号：12021605110013。
被告：赵立蓉（曾用名：赵立荣），女，1963年12月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张大春，男，汉族，1963年8月13日出生，住址同上。
原告程永丽诉被告赵立蓉、张大春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告程永丽及其委托代理人韩兴忠、邵晴晴到庭参加诉讼，被告赵立蓉、张大春经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程永丽诉称：被告赵立蓉于2014年10月24日借款合计10万元，约定一分利，一年一结。被告赵立蓉与张大春系夫妻关系，是共同债务人。2016年初，被告表示无力偿还借款及得息。现原告起诉请求依法判令被告偿还借款本金10万元及利息20000元；诉讼费用由被告承担。
被告赵立蓉、张大春未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：被告赵立蓉于2014年10月24日借款合计10万元，口头约定月利率1%，半年一结，借条内容为：今借到程永利现金拾万元整（100000.0）借款人赵立荣。另查明被告赵立蓉与张大春系夫妻关系。借条上的程永利实为程永丽。2016年初，被告表示无力偿还借款及利息。现原告起诉请求依法判令被告偿还借款本金10万元及利息20000元；诉讼费用由被告承担。以上事实，有当事人陈述及原告提交证据身份证、借条和证人证言在卷佐证。
本院认为：原、被告之间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因该借款是在被告赵立蓉与张大春夫妻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应视为夫妻共同债务。现原告请求二被告偿还给原告借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告赵立蓉、张大春于本判决生效之日起十日内归还原告程永丽借款100000元及利息（利息自2014年10月24日起按月利率1%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告赵立蓉、张大春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 吴加富
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨 晨
附：本案适用的相关法律条文
《中和人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第5号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人周侦祥，男，1965年7月29日生，汉族，小学文化。2014年8月13日因吸毒被行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年。2014年9月23日因本案被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）432号起诉书指控被告人周侦祥犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人周侦祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1996年，被告人周侦祥开始吸食毒品，后经多次强制戒毒，2014年7月又开始复吸毒品冰毒。2014年6月一7月，被告人周侦祥在河源市源城区新江一路北一坊8号贩卖了一次毒品给周某某，得款50元。2014年7月15日，被告人周侦祥在上述地点贩卖了30元的毒品冰毒给吸毒人员苏某某、赖某某。2014年8月13日，被告人周侦祥分别贩卖了30元、50元的毒品给吸毒人员苏某某、周某某。吸毒人员每次购买毒品后，都在被告人周侦祥家中吸食，被告人周侦祥给他们提供锡纸等吸毒用品。同日，公安人员在上述地点抓获被告人周侦祥及吸毒人员苏某某、赖某某、周某某，在现场扣押疑似毒品的物品及锡纸一卷。经鉴定，扣押的物品均含有甲基苯丙胺成分，重3.06克。
被告人周侦祥对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪有异议，辩称没有贩卖毒品给他人吸食。
经审理查明，被告人周侦祥从1996年开始吸食毒品，后经多次强制戒毒，2014年又开始复吸毒品冰毒。2014年6月至7月期间，被告人周侦祥在河源市源城区新江一路北一坊8号贩卖了一次毒品给周某某，得款50元。2014年7月15日，被告人周侦祥在上述地点贩卖了30元的毒品冰毒给吸毒人员苏某某、赖某某。2014年8月13日，被告人周侦祥分别贩卖了30元、50元的毒品给吸毒人员苏某某、周某某。吸毒人员每次购买毒品后，都在被告人周侦祥家中吸食，被告人周侦祥给他们提供锡纸等吸毒用品。同日，公安人员在上述地点抓获被告人周侦祥及吸毒人员苏某某、赖某某、周某某，在现场扣押疑似毒品的物品及锡纸一卷。经鉴定，扣押的物品均含有甲基苯丙胺成分，重3.06克。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据予以证实。
1．毒品、锡纸一卷，证实以上毒品及吸毒工具是从被告人周侦祥处缴获。
2．行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人周侦祥因吸食毒品被公安机关行政拘留和强制戒毒的事实。
3、诊断证明书、现场检测报告，证实被告人周侦祥的尿液毒品检验呈阳性。
4、扣押清单，证实公安机关在被告人周侦祥处扣押的吸毒工具锡纸一卷。
5、缴获笔录、称量笔录，证实公安机关在被告人周侦祥处缴获疑似毒品冰毒固体物质2份，经称量分别为0.9克和2.2克。
6、毒品检验鉴定报告，证实送检的2包固体可疑物品（从被告人周侦祥处查获）均检出甲基苯丙胺成分，净重共计3.06克。
7、证人苏某某的证言，证实其于2014年6月至8月期间2次在被告人周侦祥家购买毒品和吸食毒品的事实。
8、证人赖某某的证言，证实其在被告人周侦祥家吸食毒品2次，毒品是由被告人周侦祥提供的事实。
9、证人周某某的证言，证实其从2014年6月份开始向被告人周侦祥购买毒品后并在其家吸食毒品的证实。
10、辨认笔录，证实被告人周侦祥辨认出周某某是在其家吸食毒品的其中一名吸毒人员；辨认出赖某某是在其家吸食毒品的其中一名吸毒人员；辨认出苏某某是在其家吸食毒品的其中一名吸毒人员；吸毒人员苏某某辨认出被告人周侦祥是提供毒品及场所给其吸食的“鬼精”叔；吸毒人员赖某某辨认出被告人周侦祥是提供毒品及场所给其吸食的“祥叔”；吸毒人员周某某辨认出被告人周侦祥是贩卖毒品及提场所给其吸食毒品的人。
11、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的基本情况。
12、户籍资料，证实被告人周侦祥身份的基本情况。
13、抓获经过，证实公安机关于2014年8月13日14时度在源城区新江一路北一坊8号住所抓获被告人周侦祥及吸毒人员苏某某、赖某某、周某某的事实。
上述证据，经公诉机关向法庭宣读、出示，经质证，本院予以采信，作为认定事实的根据。
本院认为，被告人周侦祥无视国家法律，以贩养吸，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周侦祥多次贩卖毒品给他人的犯罪事实，虽然被告人在庭审时否认，但其在公安机关的供述可以证实曾多次贩卖毒品给他人。根据《最高人民法院适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第八十三条第二款的规定，应采信被告人的庭前供述。上述事实亦有证人周某某、苏某某、赖某某的证言、辨认笔录及被告人的辨认笔录等相关证据佐证，足以证实起诉书对被告人指控的犯罪事实。综上，被告人周侦祥的辩解意见不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周侦祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月23日起至2019年3月22日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 邹小珊
代理审判员 叶伟祺
二〇一五年二月十日
书 记 员 朱素芳
中华人民共和国宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法权字第282号
原告：法特瑞保险公司（AffiliatedFMInsuranceCompany）。住所地：美利坚合众国普拉特维尔市华盛顿渡口路1104号，邮编36067（1104WashingtonFerryRoadPrattville,AL36067）。
法定代表人：马克·戴维斯（MarkDavis），该公司资深技术专家。
委托代理人：郭志宇，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：孔华姿，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：罗克韦尔航运有限公司（RockwellShippingLimited）。住所地：马绍尔群岛马朱罗阿杰托克岛阿杰托克路信托公司园区，MH96960(TrustCompanyComplex,AjeltakeRoad,AjeltakeIslandMajuro,MarshallIslandsMH96960，TheRepublicofMarshallIslands)。
法定代表人：SteveGee-KingHsu,该公司董事长。
委托代理人：沈克，上海司盟律师事务所律师。
委托代理人：戴捷，上海司盟律师事务所律师。
本院在审理原告法特瑞保险公司与被告罗克韦尔航运有限公司海事债权确权纠纷一案中，原告以本案诉请在另案提出为由，于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法特瑞保险公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十九条之规定，裁定如下：
准许原告法特瑞保险公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
审 判 长 胡立强
代理审判员 孟云凤
人民陪审员 刘曼红
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 忻 伊
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申372号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜昊月，男。
再审申请人杜昊月因与调兵山市公安局履行法定职责一案，不服铁岭市中级人民法院（2015）铁立行终字第00009号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
杜昊月申请再审称，2007年2月13日晚，在调兵山市大明镇圣泉宫浴池被打昏，其母当即到大明镇派出所报案，后因无钱医治导致全部丧失生活自理能力，要求调兵山市公安局履行法定职责，保护公民的合法权益不受侵犯。对大明镇派出所将案卷丢失要求公安机关重新调查，公安机关至今不作为，向一审法院起诉，法院不予受理。请求本院撤销一、二审法院裁定，法院立案受理。
本院经审理查明，2007年2月13日晚，杜昊月在调兵山市大明镇圣泉宫浴池被打昏，其母当即到大明镇派出所报案，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款的规定，公安、国家安全机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审法院对本案不予受理符合法律规定。
综上，杜昊月的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（一）项规定的情形。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杜昊月的再审申请。
审 判 长 尹天升
审 判 员 王怀忠
代理审判员 马丽萍
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 崔 嵩
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申372号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜昊月，男。再审申请人杜昊月因与调兵山市公安局履行法定职责一案，不服铁岭市中级人民法院（2015）铁立行终字第00009号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。杜昊月申请再审称，2007年2月13日晚，在调兵山市大明镇圣泉宫浴池被打昏，其母当即到大明镇派出所报案，后因无钱医治导致全部丧失生活自理能力，要求调兵山市公安局履行法定职责，保护公民的合法权益不受侵犯。对大明镇派出所将案卷丢失要求公安机关重新调查，公安机关至今不作为，向一审法院起诉，法院不予受理。请求本院撤销一、二审法院裁定，法院立案受理。本院经审理查明，2007年2月13日晚，杜昊月在调兵山市大明镇圣泉宫浴池被打昏，其母当即到大明镇派出所报案，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款的规定，公安、国家安全机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审法院对本案不予受理符合法律规定。综上，杜昊月的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（一）项规定的情形。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杜昊月的再审申请。审 判 长  尹天升审 判 员  王怀忠代理审判员  马丽萍二〇一六年四月二十七日书 记 员  崔 嵩
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楚刑初字第115号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，高中文化，公司职员。因涉嫌交通肇事罪于2014年12月25日被楚雄市公安局刑事拘留，2015年1月6日被楚雄市公安局依法执行逮捕，现羁押于楚雄市看守所。
被告人侯某某，女，汉族，大专文化，公司职员。因涉嫌包庇罪于2014年12月25日被楚雄市公安局刑事拘留，2015年1月6日被楚雄市公安局依法变更强制措施为取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪、被告人侯某某犯帮助毁灭证据罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员刘旭恒出庭支持公诉，被告人孙某某、侯某某、到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控：2014年11月27日下午19时许，被告人孙某某和妻子侯某某到楚雄市开发区振兴路黎家屯公房做客吃饭，后被告人侯某某先离开。饭后被告人孙某某驾驶云EXXX**的银灰色面包车，拉着同饭桌的被害人张某某，准备到泰格慢摇吧玩。当被告人孙某某行驶至楚雄市开发区振兴路靠近彝人古镇方向振兴路的尽头左转上益兴路中段时，车辆发生交通事故，被告人孙某某认为张某某死亡后，将张某某抱上面包车隐藏，并打电话通知被告人侯某某，两人商量后将张某某的尸体拉至楚雄市东瓜镇车坪村委会张侯村民小组侯某某的住宅前面的山箐将其掩埋。11月29日19时许，被告人孙某某和妻子侯某某将张某某的衣服和车上物品拉至楚雄市滇中汽车城大源汽车修理厂旁的垃圾池焚烧。控称所述事实，有被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、物证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人孙某某的行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人侯某某明知孙某某交通肇事致人死亡，还积极帮助其隐瞒犯罪事实、销毁相关犯罪证据的行为符合《中华人民共和国刑法》第三百零七条之规定，应以帮助毁灭证据罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人孙某某交通肇事后逃逸，应从重处罚；被告人孙某某、侯某某到案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚，建议对被告人孙某某在有期徒刑三至五年期间量刑，对被告人侯某某在有期徒刑一年以内量刑。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解；对公诉机关提出的量刑建议亦没有异议。
被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解；对公诉机关提出的量刑建议亦没有异议。
经审理查明：2014年11月27日下午，被告人孙某某和妻子侯某某到楚雄市开发区振兴路黎家屯公房做客吃饭，后被告人侯某某先离开。饭后被告人孙某某驾驶云EXXX**的银灰色微型车，载同桌吃饭的被害人张某某沿振兴路由东向西方向行驶，20时40分许行至益兴路交叉口左转弯驶入益兴路过程中，车辆驶上益兴路东侧人行道，所驾车车头右侧与人行道内的行道树及花台相撞，造成张某某死亡，孙某某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人孙某某未停车保护现场、未报案、未抢救伤员，电话通知被告人侯某某到现场后，将被害人张某某藏匿于微型车中驾车逃离事故现场。两被告人商量后将被害人张某某的尸体拉至楚雄市东瓜镇车坪村委会张侯村民小组侯某某家，于第二天清晨在侯某某家住宅前面的山箐将被害人张某某的尸体掩埋。同年11月29日19时许，被告人孙某某、侯某某将被害人张某某的衣物和车上座位套、地垫等物品拉至楚雄市滇中汽车城大源汽车修理厂旁的垃圾池焚烧。经楚雄市公安局交警大队事故认定：孙某某承担此次事故的全部责任。
另经审理查明，被告人孙某某、侯某某与被害人张某某的家属已达成民事调解协议，积极支付了30万元赔偿款，取得被害人家属的谅解，被害人家属要求对被告人孙某某、侯某某判处缓刑。
上述事实，被告人孙某某、侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有被害人家属张某甲的陈述，证人杨某某、孙某甲、何某某、普某某、黄某、黎某某、程某某的证言，被告人孙某某、侯某某的供述，现场勘查笔录、照片，鉴定文书，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，收条，谅解书，户籍证明、前科证明，查获经过等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规的规定，驾驶机动车上路行驶发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙某某的行为构成交通肇事罪的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人侯某某明知孙某某交通肇事致人死亡，还积极帮助其隐瞒犯罪事实、销毁相关犯罪证据，在公安机关第一次将其传唤到案时做假证明，其行为已构成包庇罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人侯某某犯帮助毁灭证据的定性理由不成立，本院不予确认，因被告人侯某某在本案中不仅帮助被告人孙某某毁灭证据，还在公安机关调查时做假证明，故本院认为被告人侯某某的行为定性为包庇罪更为准确。被告人孙某某、侯某某当庭表示自愿认罪，对犯罪事实供认不讳，又与被害人家属达成民事赔偿协议，并积极履行部分赔偿责任，取得被害人家属谅解，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，两被告人亦没有异议，本院予以采纳。根据被告人孙某某、侯某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第七十二条、第七十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决执行之日起计算）；
二、被告人侯某某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴晓琼
人民陪审员 武 荣
人民陪审员 郎文启
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张傲蕾
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00965号
原告宋具只，男，1988年11月15日出生，汉族，农民。
委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。
被告刘艳海，男，1981年4月3日出生，汉族，农民。
委托代理人马永庆、刘柯汝，河南争先律师事务所律师。
本院在审理原告宋具只与被告刘艳海劳务合同纠纷一案中，原告宋具只于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋具只因个人意愿提出撤诉申请，原告宋具只的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋具只撤回对被告刘艳海的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋具只负担。
审判员 周 娜
二〇一五年五月二十一日
书记员 申振宇
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初2829号
原告：谭远谋，男，1989年12月6日出生，土家族，湖北省宜昌市西陵区人，住湖北省宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人（特别授权）：颜龙，重庆佳传律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权）：曾跃跃，重庆佳传律师事务所律师。
被告：徐飞鹏，男，1966年4月15日出生，汉族，住南宁市青秀区，现住湖北省利川市。
原告谭远谋诉被告徐飞鹏股权转让纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告谭远谋于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭远谋申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告谭远谋撤诉。
案件受理费8800.00元，减半收取计4400.00元，应由原告谭远谋负担，本院依法决定免交。
审判员 周双禄
二〇一八年五月二十一日
书记员 徐敬军
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初1462号
原告：重庆市夔源投资信息咨询有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路161号1幢负一层，统一社会信用代码91500236082424594A。
法定代表人：肖相斌。
委托诉讼代理人:余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:冉竣文，男，1986年6月2日出生，住重庆市江北区。
被告：冉茂轩，男，1962年10月13日出生，住重庆市奉节县。
被告：张雪梅，女，1969年2月14日出生，住重庆市奉节县。
被告：杨超蔚，女，1978年9月18日出生，住陕西省镇坪县。
原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司与被告冉竣文、冉茂轩、张雪梅、杨超蔚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司撤回起诉处理。
审判员 程政清
二〇一八年五月十五日
书记员 邓 爽
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0236民初1462号原告：重庆市夔源投资信息咨询有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路161号1幢负一层，统一社会信用代码91500236082424594A。法定代表人：肖相斌。委托诉讼代理人:余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。被告:冉竣文，男，1986年6月2日出生，住重庆市江北区。被告：冉茂轩，男，1962年10月13日出生，住重庆市奉节县。被告：张雪梅，女，1969年2月14日出生，住重庆市奉节县。被告：杨超蔚，女，1978年9月18日出生，住陕西省镇坪县。原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司与被告冉竣文、冉茂轩、张雪梅、杨超蔚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  程政清二〇一八年五月十五日书记员  邓 爽
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01311号
原告何茂，农民。
原告何顺国，农民。
委托代理人秦艺，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告李正明，农民。
本院在审理原告何茂、何顺国诉被告李正明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何茂、何顺国于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何茂、何顺国撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告何茂、何顺国承担。
审判员 周 燕
二〇一五年五月六日
书记员 杜香耀
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第03180号
原告丁某，女，1970年1月5日出生，汉族。
被告庞某，男，1967年11月4日出生，汉族。
本院在审理原告丁某诉被告庞某离婚纠纷一案中，因原告丁某经本院传票依法传唤，到期后无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告丁某自动撤诉处理。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。
代理审判员 陈 玉
二〇一五年七月十五日
书 记 员 胡立欢
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第467号
原告吴文辉，男，1978年2月8日出生，住福建省建宁县。
委托代理人应维新，福建建联律师事务所律师。
被告廖有平，男，1983年7月17日出生，住福建省建宁县。
原告吴文辉与被告廖有平民间借贷纠纷一案，原告吴文辉于2015年5月5日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员钟庆阳独任审判，于2015年5月28日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告吴文辉的委托代理人应维新到庭参加诉讼，被告廖有平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告吴文辉起诉称，2010年2月6日被告廖有平以需要资金周转为由向原告吴文辉借款12000元。吴文辉借钱给廖有平后，廖有平随即出具了《借条》。经原告多次催讨，廖有平一直以没钱支付为由拒不履行还款义务。诉讼请求：1、被告廖有平偿还借款本金12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告廖有平未作答辩。
案件审理中，原告吴文辉提交《借条》一张，证明其所述事实。经审查，《借条》载明“今借到吴文辉人民币壹万贰仟元整，此据。借款人：廖有平，2010年2月6日”。被告廖有平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为，原告提供的《借条》来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的《借条》予以采信。
经审理查明，2010年2月6日被告廖有平向原告吴文辉借款12000元，该款至今未还。
综上事实，本院认为，原告吴文辉提供的《借条》可以证实原告吴文辉与被告廖有平之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。因廖有平未及时还款，引起本案纠纷，责任在廖有平，吴文辉要求廖有平偿还借款本金12000元的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。被告廖有平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
廖有平应当于本判决生效后十日内偿还吴文辉借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由廖有平负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟庆阳
二〇一五年五月二十八日
书记员 何 瑜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00532-1号
申请执行人咸宁市咸安区质量技术监督局。
被执行人咸安区公路管理局水泥制品厂。
申请执行人咸宁市咸安区质量技术监督局与被执行人咸安区公路管理局水泥制品厂行政非诉执行纠纷一案，本院于2013年7月19日作出（2013）鄂咸安行非字第00067号行政裁定书已经发生法律效力。权利人咸宁市咸安区质量技术监督局于2015年4月5日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人咸安区公路管理局水泥制品厂发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查。被执行人咸安区公路管理局水泥制品厂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人咸安区公路管理局水泥制品厂暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂咸安行非字第00067号行政裁定书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出（2013）鄂咸安行非字第00067号行政裁定书确定的义务中尚未履行的60000元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘昌武