wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初14029号
原告：浙江双金机械集团股份有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇南山村。
法定代表人：胡祖尧，董事长。
委托代理人：池连生，浙江顺达律师事务所律师。
委托代理人：金文斌，男，1986年1月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区，系原告浙江双金机械集团股份有限公司员工。
被告：陈德贵，男，1981年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告浙江双金机械集团股份有限公司（以下称双金公司）为与被告陈德贵买卖合同纠纷一案，于2017年8月17日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判。因被告陈德贵下落不明，本院于2017年9月11日向被告陈德贵公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由审判员杨春海担任审判长和人民陪审员章月霞、郎忠琴组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告双金公司的委托代理人池连生到庭参加诉讼，被告陈德贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告双金公司起诉称：2010年11月12日，繁昌县润联石灰石矿与原告双金公司签订破碎机买卖合同及补充合同一份，合同约定:（1）繁昌县润联石灰石矿向原告双金公司购买型号为SJ1400型圆锥式破碎机(含备品配件)二台，价格为每台68万元；交货地点在繁昌县润联石灰石矿所在地；（2）付款约定(补充协议):合同签订日支付定金6万元，提货前支付80万元，余款50万元分六个月付清，其中2011年1月25日、2月25日前各付5万元，3月25日、4月25日、5月25日、6月25日前各付10万元;（3）交货期限:2010年11月14日；（4）违约责任:如逾期超过30日内付款的，按总货款金额的日万分之五支付违约金;（5）管辖约定:合同签订地为原告双金公司内，纠纷由合同签订地法院管辖；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告双金公司实际于2010年11月13日向繁昌县润联石灰石矿交付了机器二台，但繁昌县润联石灰石矿除发货前已支付的86万元，其余货款50万元未按合同约定支付。现因被告陈德贵系繁昌县润联石灰石矿实际经营人，且被告陈德贵在2017年3月8日以书面形式自愿承诺承担繁昌县润联石灰石矿债务，在承诺承担债务后被告陈德贵并未实际清偿，故原告双金公司诉至法院，请求判令：1、被告陈德贵支付货款50万元；2、被告陈德贵支付逾期付款利息损失219000元(共计73个月，按月利率6％计算)；3、本案诉讼费用由被告陈德贵负担。
原告双金公司为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、圆锥式破碎机买卖合同一份，用以证明原告双金公司与繁昌县润联石灰石矿于2010年11月12日签订圆锥式破碎机买卖合同，并约定双方相关权利义务的事实。
2、补充协议一份，用以证明原告双金公司与繁昌县润联石灰石矿就合同项下货款的支付达成协议，并约定违约责任的事实。
3、对帐单四份，用以证明被告陈德贵与原告双金公司对帐，确认尚欠原告双金公司货款50万元的事实。
4、承诺书一份，用以证明被告陈德贵系繁昌县润联石灰石矿实际经营控制人，且自愿承担本案债务的事实。
被告陈德贵未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告双金公司提供的证据1-4，经质证，被告陈德贵放弃质证权利；经审查，本院认为上述证据均符合有效证据的构成要件，本院予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告双金公司诉称主张的事实相一致。
本院认为，原告双金公司与繁昌县润联石灰石矿之间签订的圆锥破碎机买卖合同及补充协议系双方当事人真实意思的表示，且不违反有关法律规定，均合法有效，各方当事人应依约履行。在本案中，繁昌县润联石灰石矿未按合同约定付清货款，已构成违约，理应承担相应的民事责任；但因本案被告陈德贵明确表示对繁昌县润联石灰石矿的上述债务承担还款责任，系债的加入，且原告双金公司也予认可，并不违反法律规定，故本案的民事责任由被告陈德贵承担。原告双金公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈德贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德贵支付原告浙江双金机械集团股份有限公司货款500000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈德贵支付原告浙江双金机械集团股份有限公司逾期付款利息损失219000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告陈德贵未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10990元，由被告陈德贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨春海
人民陪审员 章月霞
人民陪审员 郎忠琴
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 缪剑娣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初14029号原告：浙江双金机械集团股份有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇南山村。法定代表人：胡祖尧，董事长。委托代理人：池连生，浙江顺达律师事务所律师。委托代理人：金文斌，男，1986年1月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区，系原告浙江双金机械集团股份有限公司员工。被告：陈德贵，男，1981年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告浙江双金机械集团股份有限公司（以下称双金公司）为与被告陈德贵买卖合同纠纷一案，于2017年8月17日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判。因被告陈德贵下落不明，本院于2017年9月11日向被告陈德贵公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由审判员杨春海担任审判长和人民陪审员章月霞、郎忠琴组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告双金公司的委托代理人池连生到庭参加诉讼，被告陈德贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告双金公司起诉称：2010年11月12日，繁昌县润联石灰石矿与原告双金公司签订破碎机买卖合同及补充合同一份，合同约定:（1）繁昌县润联石灰石矿向原告双金公司购买型号为SJ1400型圆锥式破碎机(含备品配件)二台，价格为每台68万元；交货地点在繁昌县润联石灰石矿所在地；（2）付款约定(补充协议):合同签订日支付定金6万元，提货前支付80万元，余款50万元分六个月付清，其中2011年1月25日、2月25日前各付5万元，3月25日、4月25日、5月25日、6月25日前各付10万元;（3）交货期限:2010年11月14日；（4）违约责任:如逾期超过30日内付款的，按总货款金额的日万分之五支付违约金;（5）管辖约定:合同签订地为原告双金公司内，纠纷由合同签订地法院管辖；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告双金公司实际于2010年11月13日向繁昌县润联石灰石矿交付了机器二台，但繁昌县润联石灰石矿除发货前已支付的86万元，其余货款50万元未按合同约定支付。现因被告陈德贵系繁昌县润联石灰石矿实际经营人，且被告陈德贵在2017年3月8日以书面形式自愿承诺承担繁昌县润联石灰石矿债务，在承诺承担债务后被告陈德贵并未实际清偿，故原告双金公司诉至法院，请求判令：1、被告陈德贵支付货款50万元；2、被告陈德贵支付逾期付款利息损失219000元(共计73个月，按月利率6％计算)；3、本案诉讼费用由被告陈德贵负担。原告双金公司为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：1、圆锥式破碎机买卖合同一份，用以证明原告双金公司与繁昌县润联石灰石矿于2010年11月12日签订圆锥式破碎机买卖合同，并约定双方相关权利义务的事实。2、补充协议一份，用以证明原告双金公司与繁昌县润联石灰石矿就合同项下货款的支付达成协议，并约定违约责任的事实。3、对帐单四份，用以证明被告陈德贵与原告双金公司对帐，确认尚欠原告双金公司货款50万元的事实。4、承诺书一份，用以证明被告陈德贵系繁昌县润联石灰石矿实际经营控制人，且自愿承担本案债务的事实。被告陈德贵未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告双金公司提供的证据1-4，经质证，被告陈德贵放弃质证权利；经审查，本院认为上述证据均符合有效证据的构成要件，本院予以确认为有效证据。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告双金公司诉称主张的事实相一致。本院认为，原告双金公司与繁昌县润联石灰石矿之间签订的圆锥破碎机买卖合同及补充协议系双方当事人真实意思的表示，且不违反有关法律规定，均合法有效，各方当事人应依约履行。在本案中，繁昌县润联石灰石矿未按合同约定付清货款，已构成违约，理应承担相应的民事责任；但因本案被告陈德贵明确表示对繁昌县润联石灰石矿的上述债务承担还款责任，系债的加入，且原告双金公司也予认可，并不违反法律规定，故本案的民事责任由被告陈德贵承担。原告双金公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈德贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈德贵支付原告浙江双金机械集团股份有限公司货款500000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告陈德贵支付原告浙江双金机械集团股份有限公司逾期付款利息损失219000元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告陈德贵未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10990元，由被告陈德贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  杨春海人民陪审员  章月霞人民陪审员  郎忠琴二〇一七年十二月十九日书 记 员  缪剑娣?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=49621f28-eb5c-45a6-ba4b-a848009498f8&imgId=NDk2MjFmMjgtZWI1Yy00NWE2LWJhNGItYTg0ODAwOTQ5OGY4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1091号
申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：邢绍峰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：陈洁，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：焦磊，男，1978年12月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王雪峰，女，1972年1月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与焦磊、王雪峰公证债权文书一案，依据内蒙古自治区达拉特旗公证处作出（2014）鄂达证内经字第599号执行证书已经发生法律效力，被执行人焦磊、王雪峰应向申请人偿还590000元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年5月5日立案执行。
在执行过程中，我院依法评估拍卖了被执行人焦磊所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗房产及被执行人王雪峰所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树房产二处。现因申请执行人不接受以物抵债，被执行人名下无可供执行的其他财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，申请人书面向我院申请终结本案本次执行程序。截至2017年6月21日，被执行人焦磊、王雪峰尚欠申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行590000元本金及利息，并负担本案申请执行费8827元。
本院认为，申请执行人不接受以物抵债，被执行人名下无可供执行的其他财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：高 文清
审判员 ：贺 海燕
审判员 ：新吉乐夫
二〇一七年六月二十一日
书记员 ：李 典红
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第1091号申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：邢绍峰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：陈洁，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：焦磊，男，1978年12月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王雪峰，女，1972年1月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与焦磊、王雪峰公证债权文书一案，依据内蒙古自治区达拉特旗公证处作出（2014）鄂达证内经字第599号执行证书已经发生法律效力，被执行人焦磊、王雪峰应向申请人偿还590000元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年5月5日立案执行。在执行过程中，我院依法评估拍卖了被执行人焦磊所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗房产及被执行人王雪峰所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树房产二处。现因申请执行人不接受以物抵债，被执行人名下无可供执行的其他财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，申请人书面向我院申请终结本案本次执行程序。截至2017年6月21日，被执行人焦磊、王雪峰尚欠申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行590000元本金及利息，并负担本案申请执行费8827元。本院认为，申请执行人不接受以物抵债，被执行人名下无可供执行的其他财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：高 文清审判员 ：贺 海燕审判员 ：新吉乐夫二〇一七年六月二十一日书记员 ：李 典红
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04304号
罪犯李志兵，男，1986年4月26日出生于湖南省永兴县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于2010年10月19日作出（2010）永刑初字第189号刑事判决，以被告人李志兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2010年12月22日作出（2010）郴刑一终字第162号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2013年6月28日作出（2013）郴刑执字第437号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志兵自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯志兵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李志兵减去有期徒刑十个月二十八天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3702号
原告：中国银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路98号。
法定代表人：杨金强，该行行长。
委托代理人：翟保忠，该行工作人员。
委托代理人：郑祥峰，河南剑光律师事务所律师。
被告：牛焕，女，1987年3月7日出生，汉族，住济源市。
原告中国银行股份有限公司济源分行（以下简称中行济源分行）与被告牛焕信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中行济源分行的委托代理人翟保忠、郑祥峰到庭参加诉讼，被告牛焕经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中行济源分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡欠款102827.73元（截止2017年5月11日，其中含本金77990.39元、利息9191.31元、费用15646.03元）和逾期利息（从2017年5月12日按照日息万分之五复利计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告在其行申请办理一张全币种国际芯片卡威士白金卡，卡号为46×××45，额度为80000元。从2016年10月份账单开始逾期，截止2017年5月11日，该卡累计欠本金77990.39元、利息9191.31元、费用15646.03元。
被告牛焕未答辩。
原告中行济源分行向本院提供的证据有：
1.信用卡申请表一份、高端卡费率表一份、补充合约一份、白金卡推荐表一份、调查报告、情况说明一份、皖江装饰工程有限公司的证明及营业执照复印件各一份、个体工商户营业执照、验资报告各一份、身份证复印件各一份，证明被告申请的信用卡种类、透支额度、费率计算方法，被告的家庭及个人资产的部分情况。
2.交易记录18份、交易明细查询7份、信用卡账单查询1份，证明被告信用卡实际透支额度、透支用途、地点及每笔透支时间。
本院认证如下：被告牛焕经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据具备客观、真实、关联性，本院予以认定。
根据原告起诉及以上有效证据，本院确认如下案件事实：被告牛焕在原告中行济源分行申请办理中国银行精英版白金卡，卡号为46×××45，额度为80000元。从2016年10月份账单开始逾期，截止2017年5月11日，该卡累计欠本金77990.39元、利息9191.31元、费用15646.03元。另查：中国银行股份有限公司信用卡领用合约中“利息和收费”约定：欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告牛焕之间形成了金融借款合同关系。被告牛焕向原告借款及持卡消费，应按双方约定的期限和金额归还借款，被告未按约定的期限和金额归还借款已构成违约，应按约定向原告归还欠款本金、利息、费用等。现原告要求被告牛焕偿还本金77990.39元、利息9191.31元、费用15646.03元及逾期利息（从2017年5月12日按照日息万分之五的复利计算），系合理请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛焕于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司济源分行本金77990.39元、利息9191.31元、费用15646.03元及逾期利息（按本金77990.39元从2017年5月12日起按照日息万分之五的复利计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2457元，减半收取为1228.5元，由被告牛焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一七年八月二十二日
书记员 王利萍
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初1473号
原告：雷小毛，男，1949年11月16日出生，汉族，住上海市宝山区，
被告：王慧祥，男，1944年4月6日出生，汉族，住上海市宝山区，
原告雷小毛与被告王慧祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告王慧祥的地址无法送达起诉材料，本院于2017年9月18日作出（2017）皖1821民初1473号民事裁定，本案转为普通程序进行审理。2018年1月2日，本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告雷小毛到庭参加诉讼，被告王慧祥经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
雷小毛向本院提出诉讼请求：1、王慧祥偿还借款52000元；2、王慧祥承担诉讼费。事实和理由：2016年2月，王慧祥因无钱去上海看病，向雷小毛借款105000元，当时约定每月归还3500元，由其工资卡作为抵押，但是领取1个月工资后，其挂失了工资卡，所欠金额至今未归还，为此，雷小毛具状法院，请求判如诉请。
王慧祥未到庭，也未提交书面答辩材料。
雷小毛为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
借条一张，证明：借款事实。
王慧祥未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院对雷小毛提交的证据审核认定如下：雷小毛提交的证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，本院予以确认，对其证明对象，本院结合其庭审予以认定。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定事实如下：
2016年2月，王慧祥向雷小毛借款，雷小毛多次借款给王慧祥，后经双方结算，王慧祥出具借条一份交由雷小毛持执，借条载明“今借到雷小毛人民币拾万另伍仟元（105000元），从2016年2月份开30个月每月3500元，工资卡由雷小毛领，此条，借款人王慧祥，2016年2月10日”。后雷小毛领取了3500元，余款王慧祥至今未归还。
庭审中，雷小毛自认本案实际借款金额为52000元，剩余部分是利息，其中支付的款项也系利息。
院认为，王慧祥向雷小毛借款，并约定还款期限，有其立下的借条为据，事实清楚，足以认定，对于具体金额，条据上虽载明系105000元，但庭审中雷小毛自认借款52000元，余下系利息，且支付的3500元系利息，上述自认不违反法律规定，现其主张王慧祥支付52000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定。
被告王慧祥于本判决生效之日起十日内支付原告雷小毛52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费650元，共计1750元，由被告王慧祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李大财
人民陪审员 张晓红
人民陪审员 俞婷婷
二〇一八年一月二日
书 记 员 丁墨君
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1821民初1473号原告：雷小毛，男，1949年11月16日出生，汉族，住上海市宝山区，被告：王慧祥，男，1944年4月6日出生，汉族，住上海市宝山区，原告雷小毛诉被告王慧祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案审理后，依法适用简易程序由审判员李大财独任审理。本院在审理过程中，向被告王慧祥的地址无法送达起诉材料，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  李大财二〇一七年九月十八日书记员  丁墨君
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终7654号
上诉人（原审被告）：北京京城天福茶庄有限公司马连道店，营业场所北京市西城区马连道路11号一层106号。
负责人：王淑珍，经理。
委托诉讼代理人：黄彦南，北京市国汉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：北京京城天福茶庄有限公司，住所地北京市东城区金鱼胡同12号。
法定代表人：李国麟，执行董事。
委托诉讼代理人：黄彦南，北京市国汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐桂锦，男，1982年10月12日出生。
上诉人北京京城天福茶庄有限公司马连道店、上诉人北京京城天福茶庄有限公司因与被上诉人徐桂锦买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初5154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京京城天福茶庄有限公司马连道店、北京京城天福茶庄有限公司于2017年9月7日以与徐桂锦达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京京城天福茶庄有限公司马连道店、北京京城天福茶庄有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人北京京城天福茶庄有限公司马连道店和上诉人北京京城天福茶庄有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京京城天福茶庄有限公司马连道店和北京京城天福茶庄有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 飞
审 判 员 周 岩
审 判 员 张 君
二〇一七年九月十四日
法官助理 陈 洋
书 记 员 张淨惠
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初2914号
原告:靖江市佳玥服装加工厂,组织机构代码L7341054-8。住所地靖江市工农路***号虹兴公寓*楼。
经营者：徐巧云，女，1982年12月13日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：陈银江，江苏百川通律师事务所律师。
被告:夏金球,男,1968年1月26日生，汉族，住靖江市。
原告靖江市佳玥服装加工厂与被告夏金球为加工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈银江、被告夏金球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告加工费13465.5元及自2016年12月30日起按照年利率9%计算的逾期付款利息。二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年10月，被告将其573件红色风衣交由原告进行加工，约定加工费23.5元/件，后原告依约进行了服装加工，并将加工后的风衣交付给了被告，然被告至今未支付加工费13465.5元，经原告多次催要未果。2016年12月20日，原告发函被告要求其收函后一周内给付加工款，被告于2016年12月30日签收催款函，但至今未付款，故被告应自2016年12月30日起给付逾期付款利息损失。为此，请求法院依法判如所请。
被告辩称：原告所述我将573件红色风衣交由其加工、加工费23.5元/件属实，该批风衣系我从南通盛和纺织有限公司承接的加工业务。实际加工过程中原告将风衣交由了泰兴进行加工，我已收取原告交付的加工后的风衣，其中我自己收取了170件，张新平代收403件，该573件风衣均存在质量问题，南通公司返回我处，我多次要求原告进行维修，其均予以拒绝，最终由我自行组织人员进行了维修，给我造成了损失11万余元，已远远超过本案的加工费。我确实收到了2016年12月原告发送的催款函，因原告至今未赔偿我因质量问题造成的损失，所以至今未付款。只要原告同意赔偿我的损失，本案的加工费我同意支付给原告。
针对被告答辩，原告补充陈述如下：被告所述原告加工的风衣存在质量问题不属实，被告从未向原告提出过质量异议，只在2016年12月20日原告向被告催要加工费时，被告才提出所谓的质量问题。
经审理查明：原、被告双方之间存在加工业务往来，2014年10月，被告将其承接的服装加工业务中的573件红色风衣交由原告进行加工，约定加工费23.5元/件。2014年11月左右，原告将加工后的537件红色风衣交付了被告，其中部分由被告收取、部分他人代收。后双方因本案加工业务发生争议，被告未支付原告加工费。2016年12月，原告向被告发函催要案涉加工费，要求被告于收函后一周内支付加工费，被告于2016年12月30日签收该函件。现被告因故至今未支付案涉加工费，致起本案诉争，原告诉至本院要求被告给付。
本院认为：本案被告将其承接的服装加工业务交由原告进行加工，双方之间依法构成加工合同关系，对此双方均应按照约定履行各自义务。本案中，原告已将加工后的服装交付被告，被告对收取加工后的服装的事实亦无异议，故被告应按约支付原告加工费用，逾期未付应承担相应违约责任。因双方未签订书面加工合同，对付款期限等未进行明确约定，原告于2016年12月向被告发函催要加工费，并指定被告于收函后一周内付款，被告于2016年12月30日签收催款函，故被告应于2017年1月6日前支付，逾期未付，应自2017年1月7日起承担逾期付款利息损失，逾期付款利息损失根据银行同期贷款利率进行计算。
关于被告所辩称的加工后的服装存在质量问题，原告予以否认，且被告就其所主张的质量问题造成的损失，在本案中亦未书面提起反诉，故对该部分本案中不予理涉，被告可另行主张权益。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告夏金球于本判决生效后十日内给付原告靖江市佳玥服装加工厂加工费13465.5元并给付此款自2017年1月7日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费136元，减半收取68元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费用136元。
审判员 朱成良
二〇一七年八月四日
书记员 陆力铭
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执1454号
丁某某、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司:
本院执行的丁某某申请中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年八月三十一日
书记员 汤 映
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0227执171-2号
申请执行人：刘春，男，汉族。
被执行人：武加利，男，汉族。
本院在执行刘春与武加利民间借贷一案中,冻结了被执行人武加利在山西省农村信用合作联社倍加造信用社其父亲武顺名下的存款86022元。现因双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：“由被执行人武加利一次性给付申请执行人刘春77760（含案件受理费1100元，执行费660元）元，申请执行人刘春放弃其对剩余利息的主张来了结此事，该笔款项从我院已冻结的86022元中予以扣除”。故我院扣划了被执行人武加利在山西省农村信用合作联社倍加造信用社其父亲武顺名下的存款77760元。现需对剩余8262元（86022元-77760元）的冻结予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人武加利在山西省农村信用合作联社倍加造信用社其父亲武顺名下剩余存款8262元的冻结。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 谢晓娟
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李 军
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更181号
罪犯雷鸣，男，1981年2月2日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业。现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2014年4月15日作出（2013）鄂武汉中刑初字第00210号刑事判决，以被告人雷鸣犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人雷鸣不服，提出上诉。本院于2015年1月14日作出（2014）鄂刑二终字第00065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法核准死缓刑，于2015年4月17日依法送达。裁定发生法律效力后，于2016年4月14日交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱提出减刑意见，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年8月3日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年8月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年8月7日至8月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯雷鸣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯雷鸣在死刑缓期二年执行期间，能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯雷鸣在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪，依法应当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯雷鸣的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭红杰
审判员 李志辉
审判员 杨 军
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭 香
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402财保303号
申请人:韩琳琳，女，汉族，1985年11月16日出生，住商丘市。
申请人：韩露露，男，汉族，1989年8月22日出生，住址同上。
申请人：侯琳丽，女，汉族，1975年7月29日出生，住商丘市。
被申请人：商丘市宏业商务信息咨询有限公司，住所地商丘市南京路与三明路交叉口西100米路北。
负责人单衍河，职务总经理。
被申请人：钱峰，女，汉族，1968年7月27日出生，住商丘市。
上列当事人民间借贷纠纷一案中，于2017年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人钱峰名下位于商丘市梁园区株洲路建行家属院（西院）7号楼西单元1楼西户、郑州市华南城7B区号楼1-2层1287号房产（合同号C13034762），并以担保人韩露露名下房产证号为（2010）字第00694**号房产、候琳丽名下豫Ｎ×××××号轿车一辆提供担保。
经审查本院认为，上述申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人钱峰名下位于商丘市梁园区株洲路建行家属院（西院）7号楼西单元1楼西户、郑州市华南城7B区号楼1-2层1287号房产（合同号C13034762）。
二、查封担保人韩露露名下房产证号为（2010）字第00694**号房产；
三、查封担保人候琳丽名下豫Ｎ×××××号轿车一辆。
本裁定立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审判员 贺冬青
二〇一七年六月十二日
书记员 张一平
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2823民初56号
原告：飘何，男，1982年9月1日出生，哈尼族，住勐腊县。
被告：张何，男，1982年12月19日出生，哈尼族，原住勐腊县，现在云南省西双版纳监狱服刑。
原告飘何与被告张何装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序审理于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告飘何到庭参加诉讼，因被告张何在云南省西双版纳监狱服刑，经本院传票传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飘何向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还预付装修款32000元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年，原告在勐捧农场六分场场部购置土地一块，原告在该土地上建盖了1栋房屋。房屋建盖完成后，原告与被告协商由被告为原告新房进行装修装饰。双方于2015年6月5日签订《新建房装修工程合同书》1份，约定原告的新房全包给被告装修，原告保证通水、电、路，装修总价款为10万元，约定开工之日首付60%的装修款。被告装修时原告的贷款尚未办理完成，经被告同意，被告施工时先给付装修款34000元，剩余装修款在原告贷款下来后支付。原告给付被告34000元装修预付款后，被告装修了2天后因涉嫌毒品犯罪被采取强制措施，后被人民法院判处15年刑期。被告收到原告支付的装修款34000元时还出具1份收据，但被告只装修了一点工程，原告认为该装修价值为2000元，现被告在监狱服刑不能履行装修义务，故应返还装修款32000元。
庭审中，原告表示提交法庭的收据是原告自己书写，原告现金支付被告装修款34000元的时候，被告确实出具了1份收据，但因原告保管不当，该原始收据已丢失。原告为了诉讼就自己书写了1份收据，原告在自己书写的收据上签上被告的名字并捺印，目的是为了证明原告确实支付了被告装修款34000元。
被告张何未作答辩。
原告向本院提交了如下证据：
1、（甲方）飘何与（乙方）张何签订的《新建房装修工程合同书》复印件1份（与原件核对无异），欲证明原、被告双方签订装修合同，约定被告为原告装修房屋的事实。
2、飘何为准备诉讼，单方制作的收款金额为34000元的收据复印件1份（与原件核对无异），欲证明原告将装修款34000元支付被告时，被告曾出具了1份34000元的收据，但由于原告保管不当，被告出具的收据已丢失，现提交法庭的收据是原告自己手写完成后，原告在收款人处签署了被告张何的名字，并签名捺印的事实。
被告张何未到庭质证，亦未提交证据。
为查明本案真实情况，本院委托云南省西双版纳监狱于2017年2月27日向被告张何制作询问笔录1份，被告张何陈述：对原告的起诉没有意见，同意原告的主张。原告证据1的真实性被告无异议，但证据2系原告伪造，因为被告出具的收据是被告书写的，现原告提交法庭的收据是打印体，落款上被告的签名是原告模仿被告笔迹所为，不是被告自己的签名捺印。被告同意原告主张的被告装修完成的价值是2000元，同意扣减2000元后返还原告装修款32000元。对审判人员和书记员不申请回避。
经质证，原告对本院委托云南省西双版纳监狱向被告制作的询问笔录的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认为，被告对原告证据1的真实性无异议，能证明原、被告双方于2015年6月2日签订《新建房装修工程合同书》，约定被告为原告建盖的新房进行装修装饰的事实，本院予以采信。原告提交的证据2，因原告自认该收据并非被告出具，而是原告自己为准备诉讼而制作的证据，被告不予认可，本院不予采信。本院委托云南省西双版纳监狱于2017年2月27日向被告张何制作的询问笔录，原告无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月5日，（甲方）飘何与（乙方）张何签订《新建房装修工程合同书》1份，约定张何给飘何位于曼广小学住宿区后面的私人住房进行装修；装修方式为全包，建筑面积为347平方米，装修总价款为100000元。合同签订后，飘何预付张何装修款34000元。张何收到该装修款后即开始进行装修。装饰装修工程尚未完成，张何即被有权机关采取强制措施，至今仍在云南省西双版纳监狱服刑。现飘何以张何在云南省西双版纳监狱服刑无法履行装饰装修工程义务为由诉至本院，要求扣减张何施工完成的装修费用2000元后，由被告张何返还装修预付款32000元。
诉讼中，本院委托云南省西双版纳监狱于2017年2月27日向被告张何制作询问笔录1份，张何表示同意扣减其施工完成的装修费2000元后返还飘何装饰装修预付款32000元。
本院认为，原、被告双方签订《新建房装修工程合同书》，约定被告为原告建盖好的房屋进行装饰装修，因履行《新建房装修工程合同书》产生争议，本案案由为装饰装修合同纠纷。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告张何于本判决生效之日起10日内返还原告飘何装饰装修预付款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，因本案适用简易程序审理，减半收取300元，由被告张何负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 朱正武
二〇一七年三月三十日
书记员 舒 玉
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第2064号
原告袁源泉。
被告华宸建设集团股份有限公司。住所地：河北省石家庄市新华区九中街**号。
法定代表人范定胜，公司总经理。
被告三强实业集团股份有限公司。住所地：香河县东外环路**号。
法定代表人王尚新，公司董事长。
第三人张建华。
本院在受理原告袁源泉诉被告华宸建设集团股份有限公司、三强实业集团股份有限公司、第三人张建华建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁源泉撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 王松华
二〇一五年七月二十九日
书记员 宋宝娜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍中民一终字第499号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司。
法定代表人黄孟军。
委托代理人（特别授权代理）胡卫国。
被上诉人（原审原告）王思棋。
被上诉人（原审被告）梁建力。
委托代理人（特别授权代理）邵新大。
被上诉人（原审被告）上虞市汽车运输总公司。
法定代表人何苗龙。
委托代理人（特别授权代理）邵新大。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服上虞市人民法院（2006）虞民一初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明：2005年7月18日，被告梁建力驾驶上虞市汽车运输总公司所有的浙D.K14**号中型普通客车，由五夫驶往百官，6时50分左右，途经329线93K＋500M小越幸福村由东往西在329线北侧慢车道行驶与原告王思棋驾驶的由北往南横过329线时看到浙D.K14**号中型普通客车后已停车的自行车相撞。造成原告王思棋受伤的交通事故。经上虞市公安局交通警察大队交通事故认定，被告梁建力负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告王思棋在被告梁建力帮助下去医院救治，经慈溪市骨伤科医院诊断为“左锁骨粉碎性骨折”，住院13天，原告共有损失医疗费8569.10元，误工费4548.60元、护理费312元、住院伙食补助费208元、交通费400元，合计14037.70元，其中被告上虞市汽车运输总公司已经垫付医疗费7981.90元，给付原告现金人民币2650元，另查明被告梁建力驾驶的浙D.K14**号中型普通客车已在被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司投保了机动车第三者责任险，保险金额50万元，保险期限自2004年8月1日零时起至2005年7月31日二十四时止。
证明以上事实的证据有：1、原告提供上虞市公安局交通警察大队交通事故认定书一份，经被告质证无异议，本院予以认定。2、原告提供慈溪市骨伤科医院门诊病历二本、出院小结一份，以及医疗费发票587.20元，证明原告的伤为左锁骨粉碎性骨折及所花医疗费的事实，被告质证认为，对原告在慈溪市第三人民医院的发票因没有病历与之相对应，有异议，本院审查认为，原告虽没有提供慈溪市第三人民医院的门诊病历，但原告提供的医疗费发票具有合法性、真实性，与原告之伤有关联性，可以予以认定。3、原告提供慈溪市骨伤科医院以及慈溪市第三人民医院病情证明书三份，证明原告因受伤误工的事实，被告经质证认为，对慈溪市第三人民医院出具的病情证明书没有异议，认为原告发生交通事故是在2005年7月18日，住院是在慈溪市骨伤科医院，但在同一天由慈溪市第三人民医院出具了病情证明，对该院出具的病情证明的真实性有异议，本院审查认为，对2005年7月18日出具的病休证明，不具有真实性，不予认定，根据慈溪市骨伤科的病情证明书，以及原告实际的受伤情况，可以认定误工时间为4个月。4、原告提供交通费发票689.50元，证明因治疗所损失交通费的事实，被告经质证认为过高。本院经审查酌情认定为400元。5、被告上虞市汽车运输总公司提供住院收费收据一份，门诊收费收据二张，以及住院清单二份，证明原告受伤后被告已垫付医疗费7981.90元的事实，原告质证无异议，本院予以认定。6、被告上虞市汽车运输总公司提供收条5张，证明原告已收到现金2950元，原告质证未表示意见，经本院审查认为，除一张未有落款时间300元的收条，因该收条上的具收人姓名有改动痕迹不予认定，其余均可认定。7、被告上虞市汽车运输总公司提供机动车保险单一份，证明浙D.K14**已投保了第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司经质证无异议，本院予以认定。
原审判决认为，被告梁建力驾驶被告上虞市汽车运输总公司所有的浙D.K14**号中型普通客车与原告王思棋所驾驶的自行车相撞发生交通事故致使原告王思棋受伤的事实清楚，在本次事故中，根据交警部门的认定，被告梁建力应负事故的主要责任，原告王思棋负事故的次要责任，本院予以认定，被告上虞市汽车运输总公司系浙D.K14**号中型普通客车的车主，应当由其对原告所造成的损失承担赔偿责任，原告王思棋在本次事故中因违反道路交通安全法律、法规的有关规定对事故的发生也负有一定的责任，因此可以酌情减轻机动车方的赔偿责任，浙D.K14**号中型普通客车于2004年8月1日已在被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司投保了第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，因此，被告上虞市汽车运输总公司所有的浙D.K14**号中型普通客车所投保的第三者责任险应视为强制保险，被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司对被告上虞市汽车运输总公司应赔偿的损失在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内履行赔偿义务。被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司认为与被告上虞市汽车运输总公司之间是商业保险的辩称意见，本院不予支持。由于被告上虞市汽车运输总公司已经垫付了医疗费7981.9.元，以及赔偿给原告2850元，合计10631.90元，为减少当事人的讼累，鼓励对受害者的积极救助，可在本案中直接判令被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司支付给被告上虞市汽车运输总公司的先行垫付款，综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、原告王思棋共有损失人民币14037.70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司在浙D.K14**号中型普通客车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付11230.16元，其中直接支付给原告598.26元，返还被告上虞市汽车运输总公司垫付款10631.90元，在本判决生效后七日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费265元，实际支出费50元，由原告王思棋负担65元，被告上虞市汽车运输总公司负担250元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司上诉称：在本案中不能将上诉人与车辆投保者之间的第三者责任保险等同于道路交通安全法中的第三者责任强制保险，保险公司享有合同抗辩权。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人王思棋未作书面答辩。
被上诉人梁建力、上虞市汽车运输总公司答辩称：免赔率条款对第三人不具有约束力，不能对抗第三人。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均没有提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》于2004年5月1日实施后，其后发生的交通事故应受该法调整。故依据该法第七十六条之规定，结合本地区该险种实施的现状，并从保护受害人的角度出发，可认定上虞市汽车运输总公司投保的机动车第三者责任险实际具有强制保险的性质，而且《中华人民共和国道路交通安全法》确立的是保险公司“无责赔付”的原则，故原审判决判令上诉人中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司在限额内承担赔偿责任并无不当，上诉人中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费265元，其他诉讼费50元，合计315元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 毛振宇
二〇〇六年七月十一日
书 记 员 李琼珏
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1046-1号
申请执行人申屠伟丰。
被执行人戴朋。
申请执行人申屠伟丰与被执行人戴朋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日作出（2014）杭桐商初字第2060号民事判决，已经发生法律效力。因义务人戴朋未按判决履行义务，权利人申屠伟丰于2015年3月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为40000元、案件受理费400元、执行费500元。
在本案执行过程中，本院对被执行人戴朋下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人戴朋去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人戴朋下落。现申请执行人申屠伟丰亦查找不到被执行人戴朋有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1046号案终结执行。
申请执行人申屠伟丰如发现被执行人戴朋有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年五月八日
书 记 员 郑燕华
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初233号
原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。
法定代表人：官毅，董事长。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯武星，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告:朝阳区致远超市，经营场所长春市朝阳区和光路吉大宿舍112。
经营者：张志远。
原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告朝阳区致远超市商标权权属、侵权纠纷一案，原告四川省百世兴食品产业有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。
案件受理费125.00元，减半收取为62.50元由原告负担。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 董惟祎
代理审判员 宫 平
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 庞 娟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终611号
上诉人（原审被告）:温州玲合家具有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇温州家具产业园区S1-8区。
法定代表人：王令学。
被上诉人（原审原告）：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖大道193号301室。
负责人：蓝翔，总经理。
上诉人温州玲合家具有限公司因金融不良债权追偿纠纷不服温州市鹿城区人民法院(2017)浙0302民初5638号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地均隶属××苍南县，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送苍南县人民法院审理。
经审查，本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。华夏银行股份有限公司温州分行与上诉人签订的《流动资金借款合同》约定：发生争议由华夏银行股份有限公司温州分行所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，浙江省浙商资产管理有限公司与华夏银行股份有限公司温州分行签订了《债权转让协议》，受让了该债权，原合同关于管辖的约定对浙江省浙商资产管理有限公司继续有效，华夏银行股份有限公司温州分行所在地为温州市鹿城区，故温州市鹿城区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年八月四日
代书记员 吴洋洋
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保182号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
被申请人：林甲龙，男，1981年7月5日出生，汉族，居民身份证住址浙江省玉环县，
被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。
法定代表人：杨宇。
被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人林甲龙、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结林甲龙、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款18789.62元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林甲龙、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款18789.62元或查封其相应价值的其他财产。
二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。
申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 黎
二〇一八年二月六日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保182号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，总经理。被申请人：林甲龙，男，1981年7月5日出生，汉族，居民身份证住址浙江省玉环县，被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。法定代表人：杨宇。被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人林甲龙、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结林甲龙、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款18789.62元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人林甲龙、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款18789.62元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 黎二〇一八年二月六日法官助理  刘一娴书 记 员  徐 焱
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1346号
原告李晓莉。
委托代理人陈琳、鲁良成，四川君合律师事务所律师。
被告四川百事佳国际房地产开发有限公司（以下简称百事佳公司）。
法定代表人熊小峰，百事佳公司董事长。
委托代理人葛缨、李果，四川联一律师事务所律师。
原告李晓莉与被告百事佳公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员赵阳适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告李晓莉的委托代理人陈琳、鲁良成，被告百事佳公司的委托代理人葛缨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李晓莉诉称，2004年6月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发位于原成都市武侯区临江东路与十二北街交汇处水晶座22层A1号（现成都市武侯区临江东路36号2栋1单元22楼6号）房屋，总价款825562元。合同签订后，原告依约向被告支付了购房首付款，并向银行按揭付清全款。其后，被告办理交房手续。原告收房后，入住至今。2004年9月17日，被告将《商品房买卖合同》在成都市城乡房产管理局办理了合同备案手续，合同备案号：303019号。被告至今仍没有协助原告办理房屋产权证。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告立即协助原告办理成都市武侯区临江路36号2栋1单元22楼6号房屋的产权证；2、被告承担本案诉讼费。
被告百事佳公司辩称，原告与被告签订购房合同属实。合同签订后，原告以按揭贷款方式支付了房款，被告也交付了房屋。被告应当为原告所购房屋办理产权证，没有按时办理是被告违约。现在对原告要求被告协助办理产权证的诉讼请求没有异议。但诉讼费因被告经济困难无力支付，请求法院依法裁判。
经审理查明，2004年6月26日，原告李晓莉与被告百事佳公司签订《商品房买卖合同》（2004年9月17日备案，合同备案号303019号），约定原告以按揭付款方式购买被告开发位于成都市武侯区临江东路与十二北街交汇处锦江花园城水晶座22层A1号房屋（建筑面积150.54平方米），总价款825562元；被告应当在2004年7月26日前交付经验收合格的商品房；合同第十五条约定：出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.02%向买受人支付违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约向银行贷款以按揭方式支付了购房款，被告也依约将房屋交付给原告使用。但至今原告仍未取得所购房屋的产权证。
成都市武侯区临江东路与十二北街交汇处锦江花园城水晶座22层A1号房屋现地址名为成都市武侯区临江东路36号2栋1单元22楼6号。
以上事实有《商品房买卖合同》、《商品房备案登记信息》、《个人购房借款合同》、购房款《收据》、《地址证明》及当事人庭审陈述记录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告李晓莉与被告百事佳公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效合同，原、被告双方当事人均应按照合同约定享受权利、履行义务。本案中，被告已经将房屋交付原告使用，至今未能协助原告取得所购房屋产权证，应属违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现原告要求被告立即协助其办理所购房屋产权证有事实和法律依据，理由成立，本院对此予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起三十日内，被告四川百事佳国际房地产开发有限公司协助原告李晓莉办理成都市临江东路36号2栋1单元22楼6号房屋的房屋产权证。
案件受理费12055元，减半收取6027.5元，由被告四川百事佳国际房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一四年五月十二日
书记员 姜玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终8950号
上诉人（原审原告）：巩义市米河镇双楼村民委员会，住所地河南省巩义市。组织机构代码：B6434151-7。
法定代表人：刘光德，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张擎，河南正方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘荣安，男，住河南省巩义市，系河南省巩义市米河镇双楼村民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：河南宏基煤业有限公司，住所地巩义市小关镇谷山。统一社会信用代码证：91410000785055211U。
法定代表人：徐爱国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张学锋，男，该公司工作人员。
上诉人巩义市米河镇双楼村民委员会因与被上诉人河南宏基煤业有限公司合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2015）巩民初字第3224号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
巩义市米河镇双楼村民委员会上诉请求：1、撤销原审裁定，由人民法院受理并支持上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：巩义市米河镇双楼煤矿是成立于2004年11月的村办企业。2010年4月河南大峪沟煤业集团有限公司（以下简称大峪沟煤业）将该煤矿收购。之后，原告就一直委托该煤矿的主要负责人刘荣安代表该矿处理注销后的各项事务，并得到包括巩义市政府在内的各方的认可。2011年6月24日，郑州鹤郑矿业投资管理有限公司（以下简称鹤郑公司）、大峪沟煤业、刘荣安（代表被收购的原双楼煤矿）经协商一致，签订了设立郑州鹤郑大峪沟双楼煤业有限公司（以下简称鹤郑大峪沟双楼煤业）的合同。鹤郑公司占注册资本的51%，大峪沟煤业、原告共占49%。2011年9月16日，因鹤郑大峪沟双楼煤业的煤层与河南宏基煤业有限公司压茬达90%以上，国土资源部门不予办理采矿许可证变更登记，巩义市煤炭企业兼并重组领导小组下文关闭该煤矿。2011年8月30日，鹤郑大峪沟双楼煤业三方签订了关闭煤矿协议书，约定新成立的鹤郑大峪沟双楼煤业向大峪沟煤业、刘荣安代表的原告支付资产价款总额（3760.47万元）的51%即1917.84万元，另49%权益由大峪沟煤业、原告处理。2011年1月23日，由巩义市煤炭局牵头，包括原、被告在内的各相关方在市政府二楼会议室就关闭鹤郑大峪沟双楼煤业矿井资金清算问题达成意见，即被告在2013年12月底前支付给刘荣安（即原告）1226.22万元补偿款。2013年1月25日，巩义市政府以会议纪要的形式，再次确认被告承担因原告矿井关闭向原告支付资产评估价款总额3760.47万元的49%即1842.63万元的补偿款的义务。嗣后，原告的原双楼煤矿于2012年1月1日关闭矿井，2014年关闭副井。全面完成了政府部门要求原告关闭矿井的义务。被告也按照前述清算意见和会议纪要的内容分5笔向原告支付了应付1842.63万元补偿款中的537万元，另67.21万元、49.2万元两笔转欠大峪沟煤业，下余1189.22万元经多次催要，被告至今未付。上诉人认为，清算意见虽系在政府协调下形成，但有关文件、纪要和清算意见均经被上诉人的代表签字认可。该会议纪要和清算意见完全具备有效民事协议的要件，对双方均有约束力。且被上诉人已于上述文件、清算意见生效后，主动部分履行了付款义务，能够说明清算意见合法有效。故原审以本案所涉清算协议系在政府主导下达成，不属于平等主体之间的民事法律关系为由，驳回上诉人的起诉系适用法律错误。
河南宏基煤业有限公司辩称，上诉人闭矿系因其采矿许可证到期无法延续，其采矿许可证注销之前，上诉人从未就此事与被上诉人达成任何协议，国土资源部门也未就此召集双方协商，故该注销行为与被上诉人无关，被上诉人无承担补偿责任的义务；会议纪要等文件不是双方约定权利义务的协议，上诉人所在煤矿关闭所引起的双方纠纷，系政府主导的煤炭关闭矿井资产处置行为，并非双方权利义务相当的民事行为。请求法院依法维持原裁定。
巩义市米河镇双楼村民委员会向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付补偿金1189.22万元，并支付此款的利息1070298.09元（按银行贷款利息6%自2014年1月1日起计至2015年6月30日，以后计至判决书确定的给付之日止）合计12962498.09元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院经审查认为：本案涉及的清算协议系在政府主导下进行的煤炭企业兼并、重组过程中达成的，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理范围。裁定驳回原告巩义市米河镇双楼村民委员会的起诉。
本院认为：民法所调整的法律关系，前提是彼此法律地位平等。本案上诉人所依据的政府会议纪要和清算意见，系由政府主导进行的煤矿资源整合过程中，协调各煤炭企业纠纷和利益分配过程中形成，而非单纯民事主体之间基于权利义务平等所达成协议，不属于人民法院民事案件的受理范围。原审法院裁定驳回原告起诉适用法律正确，但未表述案件受理费予以退还，应予纠正。
综上，巩义市米河镇双楼村民委员会的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费，依法予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕家祥
审判员 张 鹏
审判员 王 冰
二〇一七年七月十四日
书记员 张倩玉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1505号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人：黄立志，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小艳，广西安信律师事务所实习律师。
被告：杨礼剑，男，壮族，1975年8月16日出生，住广西宁明县。
原告南宁市顺威运输有限公司与被告杨礼剑挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告南宁市顺威运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁市顺威运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄婉莹
二〇一七年七月十四日
书记员 周 媛
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执506号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P(原组织机构代码：16896022-4）。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托代理人：张春华，男，1986年9月13日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司古营集支行信贷主管，住曹县。
委托代理人：刘建，男，1986年1月1日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司清收中心人员，住曹县。
被执行人：郭庆荣，女，1963年8月17日出生，汉族，住曹县。
被执行人：李玉宝，男，1974年6月7日出生，汉族，住曹县。
被执行人:李西杰，男，1967年3月25日出生，汉族，住曹县。
本院立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第1139号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘清明
审 判 员 曹肖冰
代理审判员 文广源
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马文君
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1212号
原告：毛阿曼，女，1990年2月2日出生，汉族，住昆明市五华区，
委托诉讼代理人：刘超，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南昆都国际房地产开发有限公司，住所地：昆明市五华区人民西路38号2幢二楼。
法定代表人：何东海，总经理。
委托诉讼代理人：刘海瑞、邓淑娟，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。
原告毛阿曼与被告云南昆都国际房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2017年3月10日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告遂上诉。2017年5月3日昆明市中级人民法院作出（2017）云01民辖终255号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。管辖异议期间103天。本院公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘超，被告的委托诉讼代理人刘海瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛阿曼向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期一个月内按现状交付原告车位；2、判令被告支付原告自2016年1月1日起至完成交付车位之日止的逾期交付车位违约金。事实和理由：2014年11月5日我与被告签订《商品房购销合同》，约定我向被告购买昆明市红菱花园A2地下室B512号车位，被告于2015年12月31日前交付车位。我按约支付了购车位款，被告未按约交付车位。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。
被告云南昆都国际房地产开发有限公司辩称，补充协议约定车位的具体交付期限以我公司发出的交付车位通知书确定的交付日期为准。2016年10月26日工程竣工验收合格，我公司以电话、短信方式通知业主接房，并以布标形式公告了交房时间为2016年10月31日。我公司不存在逾期交房，不应支付逾期交房违约金。请求驳回原告的诉讼请求。如果法院认定我公司违约，我公司认为违约金过高，请求降低。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月5日原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告以260000元向被告购买本案讼争车位昆明市红菱花园A2地下室第-1层B512号；被告应于2015年12月31日前将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的车位交付给原告；被告如未按合同约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告按每天50元向原告支付违约金，合同继续履行，逾期30天后，按补充协议约定处理。原、被告签订的《合同补充协议》约定车位经建设、勘察、设计、施工、监理方共同验收合格后，即达到车位交付条件；车位的具体交付期限以被告发出的交付车位通知书确定的交付车位日期为准；若被告未按约交付车位，逾期不超过30天（含）的，被告按50元/日支付违约金，逾期超过30天（不含）的，自本协议约定的交付车位期限逾期满30天次日起至被告实际交付车位之日止，被告以原告已支付车位款为基数按同期银行活期存款利息支付原告违约金。原告支付了被告购车位款260000元。
本院认为，本案系商品房预售合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的《商品房购销合同》、《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。双方应全面、善意地履行合同义务。原告诉请被告按现状交付车位系其权利处分的意思表示，本院予以认可。合同约定交付车位时间为2015年12月31日前，补充协议变更为车位的具体交付期限以被告发出的交付车位通知书确定的交付车位日期为准，该变更后的履行期限不明确。《中华人民共和国合同法》第七十八条规定，当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。故交付车位时间以合同约定的为准即2015年12月31日前。故被告未按约交付车位的行为构成违约，应按约支付原告逾期交付车位违约金。合同约定的逾期交付车位违约金适当，故本院对被告请求降低违约金不予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
由被告云南昆都国际房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内交付原告毛阿曼昆明市红菱花园A2地下室第-1层B512号车位；
由被告云南昆都国际房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告毛阿曼2016年1月1日至同月30日的逾期交付车位违约金1500元；
由被告云南昆都国际房地产开发有限公司于实际交付车位之日起十日内支付原告毛阿曼自2016年1月31日起至实际交付车位之日止的逾期交付车位违约金（以购车位款260000元为基数，按同期银行活期存款利率计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，保全费45元，合计120元，由被告云南昆都国际房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 猫 莉
二〇一七年八月九日
书记员 李炻佳
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢92号
申请执行人：吴勇刚，男，生于1978年8月10日，汉族.
被执行人：吕维军，男，生于1976年9月2日，汉族.
本院作出的（2016）川1421民初1781号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，已对被执行人所有的房产进行评估，现申请人同意暂缓�行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨志强
二〇一七年九月四日
书记员 田 露
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第03412号
原告：李想，男，1981年8月22日出生，初中文化，农民，住安徽省淮北市。
被告：被告萧县坤厚商贸有限公司。
法定代表人：赵博，该公司经理。
本院在审理原告李想诉被告萧县坤厚商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李想于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李想申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李想撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李想承担。
审判员 宋治安
二〇一四年十一月二十七日
书记员 许 宁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第257号
申请人温淑清，女，1970年1月8日出生，汉族，住福建省上杭县。
委托代理人丁延军，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人温智鹏，男，1971年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人李婷平，女，1973年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理申请人温淑清与被申请人温智鹏、李婷平民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年3月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人温智鹏、李婷平价值160000元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人温智鹏、李婷平�值160000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人温淑清提供的担保物即案外人的房产。
本案财产保全费1320元，由申请人温淑清负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年三月二十日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关�财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1124民初1117号
原告：袁某1，男，1948年7月7日出生，汉族，住英山县。
原告：黄某，女，1954年6月15日出生，汉族，住英山县。与原告袁某1系夫妻关系。
二原告共同委托诉讼代理人：吴昭，湖北泛爱众律师事务所律师。
被告：王某，女，1986年9月2日出生，汉族，住英山县。
第三人：袁某2，女，2009年1月4日出生，汉族，住英山县。
法定代理人：王某，女，系第三人袁某2母亲。
原告袁某1、黄某与被告王某及第三人袁某2继承纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告袁某1、黄某于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某1、黄某申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁某1、黄某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由袁某1、黄某负担。
审判员 吴全意
二〇一七年十一月七日
书记员 翁 坦
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初503号
起诉人：张君柳，女，汉族，1983年12月25日出生，户籍住址广东省佛山市顺德区。
2017年1月16日，本院收到起诉人张君柳起诉中国保险监督管理委员会广东监管局、中国保险监督管理委员会政府信息公开一案的起诉状。诉称：“2016年10月25日，广东保监局关于2016-18号政府信息公开申请告知书作出不予公开决定；2017年12月31日，起诉人收到中国保监会行政复议决定书（保监复议[2016]310-2号），作出维持决定。”起诉人张君柳要求判令：一、被起诉人一中国保险监督管理委员会广东监管局撤销关于2016-18号政府信息公开申请告知书原行政行为，对起诉人申请公开的政府信息作出答复；二、被起诉人二中国保险监督管理委员会撤销行政复议决定书保监复议[2016]310-2号的行政行为，驳回被起诉人一中国保险监督管理委员会广东监管局的行政行为，责令被起诉人一中国保险监督管理委员会广东监管局重新作出答复。
本院认为，起诉人张君柳起诉中国保险监督管理委员会广东监管局、中国保险监督管理委员会政府信息公开一案，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；……。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，2016年9月29日，起诉人张君柳向被起诉人一中国保险监督管理委员会广东监管局申请公开该局共计参加行政诉讼的次数以及行政负责人出庭次数的事项，被起诉人一作出关于2016-18号政府信息公开申请告知书；2016年11月14日，起诉人张君柳向被起诉人二中国保险监督管理委员会申请行政复议，被起诉人二作出保监复议[2016]310-2号《行政复议决定书》维持的决定。起诉人张君柳申请公开中国保险监督管理委员会广东监管局共计参加行政诉讼的次数以及行政负责人出庭次数的事项，实质上是要求行政机关对上述信息进行加工汇总，因此，起诉人张君柳的诉讼事项不属于本院受案范围，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对张君柳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
（本页无正文）
审判长 郭红霞
审判员 杨一钉
审判员 向 宏
二〇一七年一月十七日
书记员 刘艳阳
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1690号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地南宁市良庆区顺风街一巷106号。
法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄英艳，该公司工作人员。
被告：粟永召，男，壮族，1986年3月22日出生，住广西南宁市兴宁区。
原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告粟永召挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告南宁鑫河货运服务有限公司在本院�法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁鑫河货运服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李晓
二〇一七年七月十四日
书记员 陆茜
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初1467号
原告：高仕凯，男，1986年4月5日出生，土家族，住湖北省恩施市，
被告：宣恩县沙道沟镇沙坪中小学，住所地：湖北省宣恩县沙道沟镇金盆村*组。
法定代表人：谢长友，系该校校长。
原告高仕凯与被告宣恩县沙道沟镇沙坪中小学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告高仕凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2017年10月26日向本院申请撤回起诉且未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条�定，裁定如下：
本案按原告高仕凯撤回起诉处理。
审判员 姚星
二〇一七年十月二十六日
书记员 袁雄
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初1115号
原告：邓国平，男，1970年8月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：姜淑君，其他情况不详。
被告：佟长军，其他情况不详。
被告：佟凯，其他情况不详。
原告邓国平与被告姜淑君、佟长军、佟凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，邓国平于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓国平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓国平撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告邓国平负担。
审判员 王林英
二〇一七年六月三十日
书记员 赵 宇
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保279号
申请人：南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区古柏镇桃园路C区8号。
法定代表人：杨春华，董事长。
被申请人：南京市高凤航运有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区古柏镇韩村。
法定代表人：邢华进，总经理。
申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司因与被申请人南京市高凤航运有限公司借款合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南京市高凤航运有限公司所有“高淳机2772”轮船舶所有权。申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司为其出具的限额为120万元的保函。
本院经审查认为，申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、准许申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人南京市高凤航运有限公司所有“高淳机2772”轮船舶所有权。
案件申请费5000元，由申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或申请仲裁，本院将解除保全。
审 判 员 许泽民
二〇一七年十月十六日
法官助理 郑文辉
书 记 员 马 帅
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0503刑初13号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人夏某1，男，1964年1月4日，汉族，户籍所在地：辽宁省本溪市，捕前住辽宁省本溪市溪湖区彩南街*号2-5-17。因涉嫌犯抢劫罪于2017年11月2日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
被告人王某1，女，1961年1月9日，汉族，户籍所在地：辽宁省本溪市，捕前住辽宁省本溪市溪湖区彩南街*号2-5-17。因涉嫌犯抢劫罪于2017年11月2日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人夏某1、王某1犯抢劫罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员孙俏出庭支持公诉，被告人夏某1、王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年7月8日8时许，被告人夏某1、王某1到本溪市地下商场旁的广场，由王某1找到嫖娼人员梁某欲进行卖淫活动。王某1将梁某带到本溪市××区号2-5-17夏某1的住处，夏某1暗中尾随王某1、梁某回到住处。王某1因嫖资问题与梁某发生争执，梁某放弃嫖娼要离开时，夏某1进入屋内用拳头对梁某进行殴打并索要人民币100元后让其离开。
2、2017年8月13日13时许，被告人夏某1、王某1到本溪市地下商场旁的广场，由王某1找到嫖娼人员刘某1欲进行卖淫活动。王某1将刘某1带到本溪市××区号2-5-17夏某1的住处，夏某1暗中尾随并先于王某1、刘某1回到住处藏好。随后，王某1因嫖资问题与刘某1发生争执，刘某1放弃嫖娼要离开时，夏某1进入屋内用镐把对刘某1进行殴打并索要人民币200元后让其离开。
3、2017年10月29日9时许，被告人夏某1、王某1到本溪市地下商场旁的广场，由王某1找到嫖娼人员王某2欲进行卖淫活动。王某1将王某2带到本溪市××区号2-5-17夏某1的住处，夏某1暗中尾随并先于王某1、王某2回到住处藏好。随后，王某1因嫖资问题与王某2发生争执，王某2放弃嫖娼要离开时，夏某1进入屋内用镐把对王某2进行殴打，王某1抢走王某2身上的身份证及人民币120元后让其离开。
综上，被告人夏某1、王某1共抢劫作案3起，抢劫共计人民币420元。
案发后，被告人夏某1被抓获归案，被告人王某1被群众扭送到公安机关。
公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，书证，辨认笔录，案件来源及归案经过等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪对被告人夏某1、王某1进行定罪处罚。
被告人夏某1、王某1对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人夏某1、王某1的供述，被害人梁某、刘某1、王某2的陈述，证人夏某2、刘某2的证言，受案登记表，立案决定书，本溪市公安局溪湖分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人梁某被被告人夏某1殴打后受伤照片，被害人王某2指认被告人家楼口、房门照片，被告人夏某1指认家楼口、门口照片，被告人夏某1指认从其家中搜出的殴打被害人时所使用的镐把子（棍棒）照片，被告人王某1指认家楼口、门口照片，被告人王某1指认殴打并抢劫被害人王某2时所抢来的被害人身份证照片，被告人王某1指认从其家中搜出的殴打被害人时所使用的镐把子（棍棒）照片，本溪市公安局溪湖分局彩北派出所出具的情况说明，户籍证明，电话查询记录，本溪市劳动教养管理委员会本劳教批字【2010】第198号劳动教养决定书，辨认笔录，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某1、王某1无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力手段当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某1、王某1共同实施犯罪行为，是共同犯罪；被告人王某1在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人夏某1、王某1当庭自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏某1犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年11月2日起至2027年11月1日止。罚金于本判决书生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人王某1犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年11月2日起至2024年11月1日止。罚金于本判决书生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长姜亚玲
人民陪审员朱贵民
人民陪审员应勇
二〇一八年一月二十三日
代理书记员王纯
附：本案所适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0503刑初13号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人夏某1，男，1964年1月4日，汉族，户籍所在地：辽宁省本溪市，捕前住辽宁省本溪市溪湖区彩南街*号2-5-17。因涉嫌犯抢劫罪于2017年11月2日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。被告人王某1，女，1961年1月9日，汉族，户籍所在地：辽宁省本溪市，捕前住辽宁省本溪市溪湖区彩南街*号2-5-17。因涉嫌犯抢劫罪于2017年11月2日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人夏某1、王某1犯抢劫罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员孙俏出庭支持公诉，被告人夏某1、王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年7月8日8时许，被告人夏某1、王某1到本溪市地下商场旁的广场，由王某1找到嫖娼人员梁某欲进行卖淫活动。王某1将梁某带到本溪市××区号2-5-17夏某1的住处，夏某1暗中尾随王某1、梁某回到住处。王某1因嫖资问题与梁某发生争执，梁某放弃嫖娼要离开时，夏某1进入屋内用拳头对梁某进行殴打并索要人民币100元后让其离开。2、2017年8月13日13时许，被告人夏某1、王某1到本溪市地下商场旁的广场，由王某1找到嫖娼人员刘某1欲进行卖淫活动。王某1将刘某1带到本溪市××区号2-5-17夏某1的住处，夏某1暗中尾随并先于王某1、刘某1回到住处藏好。随后，王某1因嫖资问题与刘某1发生争执，刘某1放弃嫖娼要离开时，夏某1进入屋内用镐把对刘某1进行殴打并索要人民币200元后让其离开。3、2017年10月29日9时许，被告人夏某1、王某1到本溪市地下商场旁的广场，由王某1找到嫖娼人员王某2欲进行卖淫活动。王某1将王某2带到本溪市××区号2-5-17夏某1的住处，夏某1暗中尾随并先于王某1、王某2回到住处藏好。随后，王某1因嫖资问题与王某2发生争执，王某2放弃嫖娼要离开时，夏某1进入屋内用镐把对王某2进行殴打，王某1抢走王某2身上的身份证及人民币120元后让其离开。综上，被告人夏某1、王某1共抢劫作案3起，抢劫共计人民币420元。案发后，被告人夏某1被抓获归案，被告人王某1被群众扭送到公安机关。公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，书证，辨认笔录，案件来源及归案经过等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪对被告人夏某1、王某1进行定罪处罚。被告人夏某1、王某1对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人夏某1、王某1的供述，被害人梁某、刘某1、王某2的陈述，证人夏某2、刘某2的证言，受案登记表，立案决定书，本溪市公安局溪湖分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人梁某被被告人夏某1殴打后受伤照片，被害人王某2指认被告人家楼口、房门照片，被告人夏某1指认家楼口、门口照片，被告人夏某1指认从其家中搜出的殴打被害人时所使用的镐把子（棍棒）照片，被告人王某1指认家楼口、门口照片，被告人王某1指认殴打并抢劫被害人王某2时所抢来的被害人身份证照片，被告人王某1指认从其家中搜出的殴打被害人时所使用的镐把子（棍棒）照片，本溪市公安局溪湖分局彩北派出所出具的情况说明，户籍证明，电话查询记录，本溪市劳动教养管理委员会本劳教批字【2010】第198号劳动教养决定书，辨认笔录，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某1、王某1无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力手段当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某1、王某1共同实施犯罪行为，是共同犯罪；被告人王某1在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人夏某1、王某1当庭自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人夏某1犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年11月2日起至2027年11月1日止。罚金于本判决书生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人王某1犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年11月2日起至2024年11月1日止。罚金于本判决书生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长姜亚玲人民陪审员朱贵民人民陪审员应勇二〇一八年一月二十三日代理书记员王纯附：本案所适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民监1号
监督机关：河南省濮阳县人民检察院。
申诉人(原审被告)：郭怀忠，男，1971年2月11日出生，汉族，住濮阳县。
被申诉人（原审原告）：胡山平，男，1968年5月6日出生，汉族，住濮阳县。
原审被告：张盼锋，男，1985年2月5日出生，汉族，住濮阳县。
原审被告：辛飞飞，男，1987年1月3日出生，汉族，住濮阳县。
申诉人郭怀忠因与被申诉人胡山平民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院于2016年7月18日作出（2016）豫0928民初566号民事判决，向河南省濮阳县人民检察院申诉。河南省濮阳县人民检察院以濮县检民（行）监[2017]41092800004号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百九十八条第一款、第二百条第一项、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵宏增
审 判 员 高风林
代理审判员 刘耀光
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李玉娟
山东省滨州经济技术开发区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）鲁1691执78号
申请执行人:路路，男，1992年1月1日生，汉族，住滨州市。
被执行人:周新海，男，1983年4月16日生，汉族，住山东省惠民县。
申请执行人路路与被执行人周新海房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1691民初120号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还购房款175000元及利息7721.25元，支付中介费损失2500元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，被执行人在银行、证券、京东、阿里巴巴、不动产登记中心及�管部门均无可供执行的财产登记。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并进行了限制高消费。现本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新国
审判员 芦 宁
审判员 朱国亭
二〇一七年九月一日
书记员 陈 宾
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00419号
申请执行人李勇刚。
被执行人丁永利。
本院依据已发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第00809号民事调解书受理执行的李勇刚与丁永利民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁永利银行存款613350元或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人价值相当的财产及收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王宝宏
二〇一四年六月十七日
书 记 员 易诗杰
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初1168号
原告：施存香，女，1953年5月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：秦金峰，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司
负责人：张旭，经理。
委托诉讼代理人：李枫，单位职工。
委托诉讼代理人：秦婕美，山东文景律师事务所律师。
原告施存香与被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦金锋，被告人寿财产保险公司的委托诉讼代理人李枫、秦婕美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉时尚有被告代永国，审理中原告撤回对其告诉，本院予以准许。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其经济损失533229.01元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月31日10时，代永国驾驶鲁FU***8号轿车沿三兰线由北向南行驶至三城线桃源山庄门前左转弯时，与由南向北行驶的施美君无证驾驶鲁FS***7号正三轮载货摩托车相碰撞，造成两车损坏，施美君及乘车人原告伤。2016年9月22日，此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，代永国承担事故的主要责任，施美君承担事故的次要责任。鲁FU***8号轿车在被告人寿财产保险公司投保有机动车责任强制保险、商业险第三者责任险（限额50万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内。
被告人寿财产保险公司辩称，对原告告诉无异议。我公司同意在交强险和商业第三者险范围内合法赔偿原告的损失，但要扣除15%非医保用药，鉴定费、诉讼费、医疗器具费不承担。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告主张因此次事故造成的经济损失有：医疗费49839.01元、住院伙食补助费396元、伤残赔偿金219810元、鉴定费1800元、护理费259684元、交通费500元、医疗器具费1000元，提交了医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、身份证明等证据。
被告人寿财产保险公司对住院伙食补助费396元和护理费按照城镇居民计算以及原告提交证据的真实性均没有异议，但称原告的医疗费应当扣除15%非医保用药，且用药中有非治伤用药，不应赔偿；交通费同意300元；鉴定费不承担；长期护理费应当按照每天30元计算，且原告应当每五年主张一次。对原告鉴定结论有异议，申请重新鉴定。但在本院限期内未提交鉴定申请并预交鉴定费用。
审理中，原告同意交通费300元。又主张按照2016年农村居民标准13954元和城镇居民收入标准34012元计算相关费用，并变更伤残赔偿金为237218元，住院期间护理费（不含长期护理费）为12300.23元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告针对医疗费的辩解不符合法律规定且在本院限期内未向本院递交鉴定申请，故被告的辩解理由不成立，本院确认原告的医疗费为49839.01元；
鉴定费本院确定为1800元；
原告主张的伤残赔偿金、护理费，虽被告提出重新鉴定，但未在本院限期内提交鉴定申请并预交鉴定费用，故本院认定原告提交的司法鉴定书能够认定原告的伤残等级、护理时间；原告按照2016年农村居民标准13954元计算伤残赔偿金、按照2016年城镇居民标准34012元计算住院期间护理费也合理合法，故本院认定原告的伤残赔偿金为237218元，住院期间护理费12300.23元；原告主张的长期护理费应按每日30元计算17年，本院确定原告的长期护理费为186150元，护理费共计198450.23元。
原告主张的医疗器械费用1000元，没有提交出相关证据，本院不予认定。
又查，被告人寿财产保险公司在本次事故中已支付1万元，原告和另案原告施美君均同意该垫付款在本案中处理。原告及施美君均同意被告保险公司在机动车责任强制保险限额内的费用扣除施美君的余额由本案原告承受。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。代永国驾驶鲁FU***8号车与施美君无证驾驶鲁FS***7号正三轮载货摩托车相碰撞，造成两车损坏，致施美君及乘车人施存香受伤，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队责任认定正确，本院予以采纳。鲁FU***8号轿车在被告人寿财产保险公司投保有机动车责任强制保险、商业险第三者责任险（限额50万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内。故原告在此次事故的损失中符合机动车责任强制保险责任限额范围内的部分，应由被告人寿财产保险公司在机动车责任强制保险赔偿限额内赔偿；超出部分应由被告人寿财产保险公司在商业险第三者险范围内按责任比例赔偿，以70%为宜。本次事故造成原告及施美君受伤，且原告及施美君均同意被告保险公司垫付的费用在本案中扣除和机动车责任强制保险限额内的费用扣除施美君的余额由本案原告承受，该约定符合法律规定，本院予以确认。另案中施美君的损失属于机动车责任强制保险范围的53798.52元，商业险第三者险范围内的21925.55元。本案中，原告的损失本院认定为488003.24元，包括医疗费49839.01元、住院伙食补助费396元、伤残赔偿金237218元、鉴定费1800元、护理费198450.23元、交通费300元；其中属于机动车责任强制保险范围的66201.48元，属于商业险第三者险范围的421801.76元。被告人寿财产保险公司已支付款项应予扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
原告施存香的经济损失488003.24元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司在机动车责任强制保险限额范围内赔偿原告施存香66201.48元，在商业险第三者险范围内赔偿原告经济损失421801.76元的70%计款295261.23元，合计361462.71元，扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司已支付1万元，余款351462.71元限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7210元，减半收取计3605元，由被告负担，此款原告已交纳本院，限被告将应承担的诉讼费于判决生效后七日内直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费7210元，上诉于山东省烟台市中级人民法院，如上诉期满后三日内未交纳上诉案件受理费，按撤回上诉处理。如已交纳，则在交纳后三日内书面告知承办人员交款时间、数额。
审判员 徐旭良
二〇一七年五月十五日
书记员 姜 雨
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第266号
申请执行人杨建华，男，1974年2月4日生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人泸州金色海港酒店有限公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人刘将，经理。
被执行人刘将，男，1983年1月4日生，住泸州市江阳区。
被执行人穆江勇，男，1973年9月25日生，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第4047号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人泸州金色海港酒店有限公司向申请人支付工资20000.00元，被执行人刘将对该款项不能清偿的部分承担不超过13633.27元，被执行人穆江勇对该款项不能清偿的部分承担不超过9088.84元，并负担案件受理费300.00元，申请执行费205.00元，合计：20505.00元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泸州金色海港酒店有限责任公司在金融机构的存款20505.00元；
二、冻结、划拨被执行人刘将在金融机构14138.27元的存款；
三、冻结、划拨被执行人穆江勇在金融机构9593.84元的存款；
四、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李焕庭
二〇一五年三月十八日
书记员 税孝夷
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第1408号
原告胡银，女，汉族，28岁。
被告高波，男，汉族，27岁。
原告胡银诉被告高波探望权纠纷一案，因原告胡银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告胡银负担.
审判员 陈启华
二〇一四年八月七日
书记员 李 霞