广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第431号
原告：李文明，男，1986年9月11日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：谢勇，广东颐和律师事务所律师。
被告：李梓，男，1985年10月10日出生，侗族，住广东省佛山市顺德区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司。住所地：。
负责人：高列，该公司总经理。
委托代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
原告李文明诉被告李梓、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告李文明的委托代理人谢勇、被告平安保险公司的委托代理人杨亦可到庭参加诉讼，被告李梓未到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月15日19时00分左右，李梓驾驶粤X×××××号小轿车沿广州市花都区新华街荔红路由南往北行驶至“天马河壹号”路段时，遇行人李文明由东往西横过道路，双方发生碰撞，造成李文明受伤、车辆部分受损的后果。经交警认定，由李梓承担事故的全部责任，李文明不承担事故的责任。据此，原告请求法院判令：一、被告平安保险公司在交强险保险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金110000元（含精神损害抚慰金）。二、被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告44143.92元。三、判令被告承担本案的诉讼费用（判决被告迳付给原告）。
被告平安保险公司辩称：一、确认肇事车辆在我公司购买了交强险和50万元的商业第三者保险（含不计免赔），事故发生时处于保险期内。我公司同意在交强险限额内对原告合理的损失承�赔偿责任。对原告超过交强险部分的损失，我方愿意在商业第三者险赔偿限额内承担赔偿责任。二、对原告的部分诉请有异议：1、医疗费，我公司对非医保用药不承担赔偿责任。2、后续治疗费，如果一并处理的话，同意在8000元范围内承担。3、原告主张的营养费没有依据。4、护理费，我公司同意按50元／天计算22天。5、生活助理费已包含在护理费里，我公司不予确认。6、误工费，误工时间应按住院天数加全休2个月共82天计算。原告主张的工资收入方面的证据不充分，请法院结合原告户籍性质，按农村标准计算。7、伤残鉴定费，不属于我公司赔偿范围。8、伤残赔偿金，对原告构成十级伤残没有意见，但应按照农村标准计算。9、被抚养人生活费，应按农村标准计算。定残前，原告儿子的抚养年限应为16年5个月。10、交通费，酌定300元为宜。11、精神损害抚慰金，酌�5000元为宜。12、诉讼费，我公司不存在过错，不予赔偿。
被告李梓无到庭应诉，亦无提交书面答辩意见。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定被告李梓承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
事故发生后，原告即被送往广州市花都区新华社区卫生服务中心住院治疗一天，于次日转入广州市花都区人民医院住院治疗，住院时间从2013年9月15日至2013年10月8日，住院22天。经诊断为：左膝外伤：左胫骨外侧平台骨折、左膝内侧支持韧带损伤、左膝关节积液、左膝外侧半月板损伤；头部外伤：颅底开放骨折并脑脊液鼻漏、脑震荡、左侧额部皮肤裂伤缝合术后。出院医嘱建议：门诊随诊；全休二月；住院期间陪护一人；骨折愈合后拆除内固定。原告支出医疗费24852.1元。
原告前往广东华生司法鉴定中心进行伤残程度评定和后续治�费评估，该中心于2013年12月19日出具司法鉴定意见书，评定原告左下肢损伤达十级伤残，后续治疗费约需1万元。原告支出鉴定费1560元。
原告为农业户口。原告母亲程远琼于1957年9月26日出生，原告父母共生育两名子女。原告儿子李鑫垒于2012年5月28日出生。原告主张月工资3450元及残疾赔偿金和被扶养人生活费按城镇居民标准计算，提供了以下证据予以证明：1、住宅楼（自编号信升御景豪庭B1-B4、C1-C3、D栋）工程项目部出具的《工作证明》一份，证明原告自2012年8月至2013年9月16日在该单位工作，从事木工工作，月工资为3450元。交通事故后，该单位停发原告全部工资。2、广州市花都区新华街茶园南社区居民委员会出具的《证明》一份，证明原告自2012年3月至2013年9月在花都区新华街花城路58号302房居住。原告主张上述证据证明原告已在城镇工作居住满一年以上。
事故�生时，被告李梓驾驶的粤X×××××号小轿车的车主是被告李梓本人。李梓为该车向被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险保险限额为500000元，含不计免赔率。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告李梓承担事故全部责任，原告不承担事故责任。平安保险公司作为交强险和商业第三者责任险的承保人，应先在交强险责任限额赔偿范围内对原告的损失承担直接赔偿责任。对原告超过交强险责任限额的损失，被告李梓负事故全部责任，依法应承担100%的赔偿责任，但因其向平安保险公司为涉案车辆投保了商业第三者责任险，为此其赔偿份额应先由平安保险公�承担赔偿责任，不足部分再由被告李梓承担。
原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费凭据计算为24852.1元，有医疗费发票、病历及门诊病人费用明细清单证明，本院予以支持。2、后续治疗费10000元，该费用必然发生，且原告提供了司法鉴定意见书予以证明，为免当事人诉累，本院予以支持。3、残疾赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算，提供了工作证明和居住证明以证明其已在城镇工作生活一年以上，本院予以采信。原告构成十级伤残，赔偿系数为10%，残疾赔偿金为30226.71元／年×20年×10%=60453.42元。4、住院伙食补助费，按50元／天计算原告住院22天为1100元。5、护理费，按80元／天计算原告住院22天为1760元。生活助理费220元，本院予以支持。6、原告要求精神损害抚慰金10000元且在交强险限额内优先支付合理，本院予以支持。7、评残费凭据计算为1560元，本院予以支持。8、交通费，原告主张数额过高，由本院酌定为300元。9、营养费，原告主张数额过高，由本院酌定为400元。10、误工费，原告主张月工资为3450元，提供了工作证明，本院予以采信。至于误工时间，按住院22天加医嘱全休两个月计算为82天。误工费为3450元／月÷30天×82天=9430元。11、被扶养人生活费，原告定残时，原告母亲和原告儿子已年满56周岁和1周岁6个月，其扶养年限分别为20年和16年6个月，故扶养费为22396.35元／年×（20年＋16年6个月）×10%÷2人=40873.34元。12、残疾辅助器具费130元，考虑到原告的伤情，其购买拐杖的费用合理，本院予以支持。
原告的上述损失中，可以在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目包括上述1-2项，合计34852.1元，已超过10000元的赔偿限额；可以在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目包括上述3-12项，合计126226.76元，已超过110000元的赔偿限额，故被告平安保险公司应在交强险限额内向原告赔偿120000元（含精神损害抚慰金）。对于超出交强险限额的部分即41078.86元，由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告。被告李梓经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第�十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在交强险责任限额内向原告李文明赔偿120000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在商业第三者责任保险责任限额内向原告李文明赔偿41078.86元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3582元，由原告负担60元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担3522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 江 敏
人民陪审员 高 媛
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘小兰