wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第03163号
原告：刘某，男，1986年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：徐某，女，1982年10月2日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某与被告徐某为同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘某于2014年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 余孝保
二〇一四年十月十九日
书记员 蔡庆标
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11594号
原告：马福荫，男，1955年11月5日出生，汉族，住广州市。
委托代理人：韩志旅，广州市越秀区华乐街邮电社区居委会推荐。
被告：朱桥娣，女，1958年3月5日出生，汉族，住广州市。
原告马福荫诉被告朱桥娣物权保护纠纷一案，本院2016年8月8日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马福荫及其委托代理人韩志旅，被告朱桥娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2016年4月20日至同年7月20日的租金（每月按1350元计）及2016年7月21日至同年同年9月19日的租金（每月按1100元计）、2016年9月19日至10月20日的租金1200元。事实和理由：一、广州市X房涉案房屋，是广州市友谊商店分配给原告的宿舍单位，（2012）越法民一初字第2909号调解书确认原、被告因双互了解时间短，匆忙结婚性格不合感情破裂结婚的，因被告拒绝执行离婚调解书规定的义务，迫使原告申请强制执行，有执行案号X号为证据。2014年8月28日法院批准原告以第三次拍卖的保留价149632元接收本案房屋二分之一房产抵偿被告拖欠原告的款项。在法院支持配合下，原告收回二分之一产权房屋，并领取了房产证（房产证号X）。二、被告无视上述法院裁定和判决，强行非法占有使用原告的房产，拒绝原告行使自有房屋的使用权和收益权，拒绝双方出资把房屋分割间隔各二分之一使用，又拒绝支付原告房屋被其侵占后被迫在租屋居住的租金。原告多次被迫向当地居委会、司法所、街道办事处及向110报警求助，均因被告野蛮拒绝上述政府部门建议把全屋共同出售各占房款二分之一的合理解决方案。但被告不同意出售或购买，为维护原告的合法权益，提出上述请求。
被告辩称：被告已还清了210000元的债务给原告，涉讼房屋可以进行分割，不同意支付租金。
经审理查明：据本院生效的（2015）穗越法民三初字第898号民事判决书查明的事实记载，原、被告原为夫妻关系，2012年9月10日经本院调解双方达成（2012）穗越法民一初字第2909号调解协议：一、原告马福荫与被告朱桥娣自愿离婚；二、广州市X房的房屋产权归被告朱桥娣一人所有，被告朱桥娣应分两期向原告马福荫支付上述房屋补偿款共210000元（其中100000元应于2012年11月10日前一次性支付，余款110000元应于2013年3月10日前一次性支付）。如被告朱桥娣未能如期支付上述第一笔补偿款，原告马福荫则就全部补偿款申请强制执行。原告马福荫在收取上述全部房屋补偿款后的十五日内协助被告朱桥娣办理上述房屋的产权过户登记手续，相关税费由被告朱桥娣负担…等。因被告没有履行上述调解协议确定应付的款项，原告向本院申请强制执行。2014年9月29日，本院作出了（2012）穗越法执字第7041-3号执行裁定书，该裁定书记载：2013年10月28日，本院依法委托广东坤源拍卖有限公司拍卖被执行人朱桥娣所有但登记在申请执行人马福荫名下的广州市越秀区X房的二分之一产权份额以清偿债务，历经三次公开拍卖均不成交。2014年8月28日，申请执行人马福荫向本院请求以第三次拍卖的保留价149632元接收拍卖财产抵债。经核，截止2014年9月29日，被执行人在本案中尚欠申请执行人补偿款本金153902元。故裁定一、将被执行人朱桥娣所有的广州市越秀区X房的二分之一产权份额作价149632元，交付给申请执行人马福荫以抵偿被执行人朱桥娣在本案所欠的相应债务；二、申请执行人马福荫可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。广州市国土资源和房屋管理局核发的×号《房地产权证》记载，越秀区X房（建筑面积38.83平方米）房地产权属人为原、被告按份共有，产权各占1/2份额，登记时间2015年1月28日。现该101房（原间隔为一厅一房、现间隔为一厅二房）由被告居住使用。
原告曾因涉讼房屋的共有纠纷向本院提起诉讼，要求1、将广州市X房拍卖，拍卖款项由原、被告各占1/2；2、被告赔偿原告2012年5月-2015年5月的租金损失共30600元及代原告向房管部门支付的所得税1496.33元。本院于2015年9月22日作出了（2015）穗越法民三初字第898号民事判决，判决一、被告朱桥娣自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告马福荫支付代垫的税费1496.33元；二、被告朱桥娣自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告马福荫偿付2014年10月至2015年5月的租金损失（其中2014年10月至2015年2月按每月800元计、2015年3月1-15日租金400元、2015年3月16日至2015年4月租金1200元、2015年5月租金750元）；三、驳回原告马福荫的其他诉讼请求。现涉讼房屋仍由被告使用。
庭审中，原告向本院提供了《房屋租赁合约》、《房屋租赁合同》及中国建设银行存款凭条三张及2016年7月19日、8月19日开具《收款收据》二张，合同记载出租人为何某某、林某某，2016年7月19日至10月19日每月租金1100元，2016年9月19日至2017年9月18日每月租金1200元；银行存款凭条记载户名缪某某，存款金额分别为1350元；《收款收据》记载填票人何某某，其中2个月的租金额分别为1100元等。被告对上述证据的真实性、合法性及关联性均不予认可，对租金数额有异议，收款收据不规范，原告没有提供支付租金的凭证。
本院认为：原、被告作为涉讼房屋的权属人，依法有占有、使用、收益和处分的权利。现涉讼房屋由被告使用至今，根据公平合理原则，原告要求被告赔偿租金损失的请求合理，本院予以支持。至于租金的标准，由于原告提供的租赁合同的出租人、租金额与银行存款存条的户名、金额不一致，仅凭收款收据无法证明原告已支付租金的情况，故对原告按合同约定的租金额要求被告支付没有依据，本院对此不予采纳，被告应按房管部门评定的市场租金参考价的标准向原告支付使用费。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
一、被告朱桥娣自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告马福荫支付2016年4月20日至2016年10月20日止的房屋使用费(每月按房管部门评定的同期同类同地段房屋租金参考价标准的50%计)。
二、驳回原告马福荫的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告朱桥娣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程朝阳
人民陪审员 周跃新
人民陪审员 陈遂莞
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 韩俊彦
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第673号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行。
负责人：邱光建。
委托代理人：钱瑞锋。
委托代理人：陈峰。
被告：廖和明。
被告：李汝汝。
被告：吴慧冰。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行（以下简称农商银行南汇支行）为与被告廖和明、李汝汝、吴慧冰金融借款合同纠纷一案，于2015年1月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告廖和明偿还原告借款本金25万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2014年11月20日所欠利息为15176.16元，复利603.2元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2.被告李汝汝、吴慧冰对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
庭审中，原告农商银行南汇支行明确对逾期利息的复利不予主张。
本院经审理查明：2014年3月26日，被告廖和明、李汝汝与原告签订合同号为8511120140009617的《个人保证借款合同》。合同约定：借款金额为25万元，借款期限自2014年3月26日起至2015年3月10日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率7.8‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变；还款方式为按月付息，每月20日为结息，次日为付息日，逾期付息即视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定；被告李汝汝自愿为被告廖和明的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
同日，被告吴慧冰向原告出具《保证函》，约定同意为原告向被告廖和明在2014年3月26日至2015年3月10日期间内最高融资限额25万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。
上述合同签订后，原告按约向被告廖和明发放贷款。借款借据上记载的借款金额、借款利率、还款方式与上述借款合同约定的均一致。实际放款日期为2014年3月27日、到期日期为2015年3月10日。
被告廖和明仅支付了第一期利息，此后再无还款。截止2015年7月29日，被告廖和明尚欠原告借款本金25万元及利息21060元、逾期利息13747.5元、利息的复利2365.85元。
本院认为，被告吴慧冰承担的为最高额连带保证责任，故被告吴慧冰对其出具的《保证函》项下担保的所有债务承担连带偿还责任的总额应以25万元为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖和明于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行借款本金25万元及利息、逾期利息和复利（截止2015年7月29日的利息为21060元、逾期利息为13747.5元、利息的复利为2365.85元，之后的逾期利息以本金25万元为基数、复利以利息21060元为基数，均按月利率11.7‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告李汝汝对上述第一项债务承担连带偿还责任。
三、被告吴慧冰对上述第一项债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内，被告吴慧冰对其出具的《保证函》项下担保的所有债务承担连带偿还责任的总额以25万元为限。
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5287元，公告费420元，由被告廖和明、李汝汝、吴慧冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 徐罗兰
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第1107号
上诉人（原审被告）肖贤武，男，汉族，1973年2月10日出生。
被上诉人（原审原告）邹淑珍，女，汉族，1987年9月5日出生。
委托代理人廖宝林、杨国慧，福建如贤律师事务所律师。
原审被告黄爱红，女，汉族，1972年12月10日出生。
原审被告吴福儿，男，汉族，1975年6月4日出生。
原审被告福建省煌佳网络科技有限公司，注册号350427100040706。
法定代表人肖贤武，经理。
上诉人肖贤武因民间借贷纠纷一案，不服福建省沙县人民法院（2015）沙民初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人肖贤武以自行解决纠纷为由，于2015年11月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人肖贤武的申请自愿、合法，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人肖贤武撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费10256元，减半收取5128元，由上诉人肖贤武负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 威
审 判 员 彭 贵 良
代理审判员 谢 明 珠
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张婕（代）
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第1156号
申请执行人邹玉洋，男
被执行人崔立影，男
被执行人郝志，男
本院在执行申请执行人邹玉洋与被执行人崔立影、郝志民间借贷纠纷一案中查明，被执行人崔立影、郝志暂无财产可供执行。执行期间申请执行人邹玉洋与被执行人郝志达成还款协议，因还款时间较长，申请执行人邹玉洋向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）滨港民初字第719号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 胡 旭
代理审判员 张华为
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 顾孟奎
广东省清远市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清中法刑二终字第9号
原公诉机关英德市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴xx，男，19xx年x月xx日出生，广东省英德市人，身份证号码4418xx********，汉族，初中文化，住广东省英德市浛洸镇xxxxxxxxxxxxxx。因本案于2014年6月5日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民法院审理英德市人民检察院指控原审被告人吴xx犯故意伤害罪一案，于2014年10月31日作出（2014）清英法刑初字第258号刑事判决。原审被告人吴xx不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月26日10时55分许，被告人吴xx驾驶粤RF74**号轻型普通货车途经英德市浛洸镇燕石村委会全利组公路口时与由李某发驾驶的搭载李某带的普通二轮摩托车发生碰撞，造成李某带受伤送医院抢救无效死亡及李某发受伤的交通事故。事故发生后，被告人吴xx及其家属吴某钻等人与死者李某带的家属李某源、李某礼等人在事故现场发生争执并互相打斗。在打斗过程中，被告人吴xx从其汽车上拿出一把水果刀先后刺伤李某礼的腿部及朱某煌的背部等部位。后经广东省英德市公安司法鉴定中心鉴定，被害人朱某煌的损伤为轻伤一级、李某礼的损伤为轻微伤。
以上事实，有被告人的供述，被害人陈述，证人证言，现场勘验、现场图、现场照片，扣押的水果刀，鉴定意见，抓获经过，及诊断证明书等证据证实。
原判认为，被告人吴xx因发生交通事故纠纷而持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人吴xx案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；被害人李某礼因其家属发生交通事故纠纷后，不是采取合法的手段予以解决，而是未能克制，导致矛盾激化后相互斗殴引发本案，被害人李某礼亦存在一定的过错，可酌情对被告人从轻处罚。但从本案的现有证据无法证实被害人朱某煌参与殴打被告人及其家属，被告人也未提供证据予以证实，故认定被害人朱某煌不存在过错。根据被告人吴xx的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和犯罪后悔改表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人吴xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
一审宣判后，吴xx上诉提出：1.朱某煌是对其实施殴打的积极参与者，存在明显过错；2.其是在家人被殴打的情况下才还手的，原判认定其与被害人在事故现场争执并发生打斗及与事实不符；3.其所持水果刀并非为打斗准备的管制刀具，请求二审法院依法判决并对其适用缓刑。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示，经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
针对上诉人吴xx所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：
一、本案系由交通事故引发。上诉人吴xx及其家属因与事故伤者的亲属发生争执并遭到殴打，吴xx随即从其所驾汽车上拿出水果刀刺伤二人。以上事实既有其本人供述，又有被害人陈述和现场多名证人的证言予以证实。原判据此认定其与被害人在事故现场争执并发生打斗符合客观事实，并无不当。
二、关于被害人朱某煌是否存在过错的问题。经查，认定“被害人过错”，需要证明被害人不当行为达到刑法所能评价的过错程度，且与犯罪行为的发生或犯罪后果存在必要的关联性。本案中，并无充足的证据证实朱某煌曾在案发现场殴打上诉人及其家属，吴xx亦未能提交相应的证据予以证实，故上诉人认为朱某煌存在过错的上诉理由不充分，不予采纳。
三、关于本案的量刑。经查，原判综合考虑上诉人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其量刑有期徒刑一年符合法律规定。鉴于上诉人犯罪情节较轻，且系初犯并具有自首情节，吴xx符合缓刑的适用条件。
本院认为，上诉人吴xx持刀故意伤害他人身体致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。综合考虑上诉人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对上诉人适用缓刑不致危害社会，本院决定依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持英德市人民法院（2014）清英法刑初字第258号刑事判决中对上诉人吴xx的定罪部分。
二、撤销英德市人民法院（2014）清英法刑初字第258号刑事判决对上诉人吴xx的量刑部分。
三、上诉人吴xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈树忠
审 判 员 曾文东
代理审判员 胡巧玲
二〇一五年二月三日
书 记 员 邵其威
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第558号
孙亚：
钱志安申请执行孙亚借款合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第256号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人钱志安向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人孙亚于2015年5月21日9时30分自动到本院履行第256号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年五月二十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第01121号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇。
委托代理人李文浩，男，1987年9月出生，汉族，系该中心职员。
委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
被告刘晓东，男，1966年5月出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告刘晓东信用卡纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高占国到庭参加了诉讼，被告刘晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告刘晓东在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金58032.69元、利息及滞纳金20968.20元，合计79000.89元（利息及滞纳金暂计算至2014年12月1日，此后按约定标准继续计算至实际清偿之日止）。
被告刘晓东未予答辩。
经审理查明：被告刘晓东作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，刘晓东用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2014年12月1日，刘晓东尚拖欠信用卡透支款本金58032.69元、利息及滞纳金20968.20元，合计79000.89元，由此遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：刘晓东与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现刘晓东拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘晓东应于本判决生效后三日内，偿付中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心信用卡欠款本金58032.69元、利息及滞纳金20968.20元，合计79000.89元（利息及滞纳金暂计算至2014年12月1日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1775元、保全费810元、公告费30元，由被告刘晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚 萍
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第01660号
申请执行人李暘，男，1978年7月14日出生。
被执行人东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号202室。
法定代表人丛亮，经理。
李暘与东方家园家居建材商业有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于2013年2月20日作出的（2013）京丰劳仲字第622号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：一、东方家园商业公司于本裁决生效之日起20日内支付李暘2012年11月、12月工资7061.70元；二、东方家园商业公司于本裁决生效之日起20日内支付李暘解除劳动合同补偿金50297.43元、未提前30日通知解除劳动关系的代通知金3580元；三、驳回李暘的其他仲裁请求。权利人李暘于2015年1月30日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了东方家园家居建材商业有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人李暘询问，申请执行人李暘未能向本院提供被执行人东方家园家居建材商业有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人东方家园家居建材商业有限公司无可供执行的财产，申请执行人李暘也未能向本院提供被执行人东方家园家居建材商业有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第01660号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年七月十三日
书 记 员 邬佩怡
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3102号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都百鼎源装饰有限公司。住所地：四川省成都市郫县郫筒镇望丛中路***号龙湖弗莱明戈**幢*单元负*层****号。
法定代表人：汪俊锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒲颖，男，该公司法务经理，住四川省盐源县。
被申请人：刘建，男，藏族，1987年6月29日出生，住四川省小金县。
再审申请人成都百鼎源装饰有限公司因与被申请人刘建装饰装修合同纠纷一案，不服四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2016）川32民终00016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，成都百鼎源装饰有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈 红
审判员 宋荣萍
审判员 张 忠
二〇一六年十二月十九日
书记员 王鲁帅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2008号
原告陈志学，男，1952年12月19日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会，住所地翁牛特旗乌敦套海镇二节地村。
法定代表人关海军，系村委会主任。
原告陈志学与被告翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，原告诉请：判令被告速偿还欠原告5年1.38亩土地承包费3450元，一切诉讼费用由被告承担。本院于2015年4月7日立案受理。依法适用小额诉讼程序由审判员王利国独任审判于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈志学到庭参加诉讼，被告翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2010年，被告搞设施农业开发，征占原告承包地1.38亩建设设施农业日光温室大棚，当时被告与原告签订了《土地承包合同》。合同中规定：“承包费每年每亩500元，下年度承包费必须在上年度年末一次性付清”。承包至今，被告只给付原告一年的承包费。原告每年都向被告索要承包费，被告以种种理由推诿，拒不给付，至今未还。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会于判决生效后十日内给付原告陈志学2011年至2015年的承包费3450元（1.38亩×500元×5年）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王利国
二〇一五年四月十六日
书记员 杜 龙
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0706行审7号
申请人连云港市海州区人力资源和社会保障局，住所地连云港市海州区秦东门大街28号。
法定代表人张正文，局长。
委托代理人陈新排，该局监察大队大队长。
委托代理人王岩，该局监察大队监察员。
被申请人连云港千弘建筑装饰工程有限公司，住所地连云港市海州区解放路亚欧建材广场14-2号（健康苹果漆）。
法定代表人时培建，总经理。
申请人连云港市海州区人力资源和社会保障局于2016年5月10日依据《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第六条、第三十条第一款第（三）项之规定，作出海人社察罚字[2016]第22号劳动保障监察行政处罚决定书，对被申请人罚款人民币15000元，同时限被申请人自收到处罚决定之日起十日内把改正情况书面报送申请人。逾期不缴纳的，将依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。拒不缴纳的，将申请人民法院强制执行。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定于2017年1月9日向本院申请强制执行，并加处滞纳金15000元。
本院依法组成合议庭审查认为，连云港市海州区人力资源和社会保障局于2016年5月10日作出的海人社察罚字[2016]第22号劳动保障监察行政处罚决定书，事实清楚，符合法定程序，适用法律正确。被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人据此已经发生法律效力的行政处罚决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。申请加处滞纳金部分有事实和法律依据，且申请加处滞纳金15000元不超过本金，符合规定，本院亦予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
连云港市海州区人力资源和社会保障局作出的海人社察罚字[2016]第22号劳动保障监察行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 照
人民陪审员 颜 翔
人民陪审员 陈红蕾
二〇一七年一月二十日
书 记 员 于莹莹
连云港市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0706行审7号申请人连云港市海州区人力资源和社会保障局，住所地连云港市海州区秦东门大街28号。法定代表人张正文，局长。委托代理人陈新排，该局监察大队大队长。委托代理人王岩，该局监察大队监察员。被申请人连云港千弘建筑装饰工程有限公司，住所地连云港市海州区解放路亚欧建材广场14-2号（健康苹果漆）。法定代表人时培建，总经理。申请人连云港市海州区人力资源和社会保障局于2016年5月10日依据《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第六条、第三十条第一款第（三）项之规定，作出海人社察罚字[2016]第22号劳动保障监察行政处罚决定书，对被申请人罚款人民币15000元，同时限被申请人自收到处罚决定之日起十日内把改正情况书面报送申请人。逾期不缴纳的，将依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。拒不缴纳的，将申请人民法院强制执行。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定于2017年1月9日向本院申请强制执行，并加处滞纳金15000元。本院依法组成合议庭审查认为，连云港市海州区人力资源和社会保障局于2016年5月10日作出的海人社察罚字[2016]第22号劳动保障监察行政处罚决定书，事实清楚，符合法定程序，适用法律正确。被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人据此已经发生法律效力的行政处罚决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。申请加处滞纳金部分有事实和法律依据，且申请加处滞纳金15000元不超过本金，符合规定，本院亦予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：连云港市海州区人力资源和社会保障局作出的海人社察罚字[2016]第22号劳动保障监察行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 照人民陪审员 颜 翔人民陪审员 陈红蕾二〇一七年一月二十日书 记 员 于莹莹
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初958号
原告：贾国跃，男，1982年1月12日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告：马洪丽，女，1979年6月28日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
原告贾国跃与被告马洪丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾国跃到庭参加诉讼，被告马洪丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾国跃向本院提出诉讼请求：１、要求被告偿还原告借款本金及利息16万元；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告哥哥马占坤�我系朋友关系，通过马占坤我与被告相识。被告因与马占坤搞工程建设资金短缺，向我借款15万元。2014年11月7日，我与被告在我经营的广告公司内签订《个人借款合同》一份，双方约定借款期限为2014年11月7日至2015年10月7日，未约定利息。签订合同后我便给付原告现金15万元。签订合同时，马占坤及其妻子也在场。此款经原告多次催要，被告一直以各种借口拖延至今。为保证被告偿还欠款，我与被告还签订了《房地产买卖合同》一份，约定被告将其滨河水城的房屋一户以30万元的价格卖给我，当日交付房款15万元，办理过户手续后我向被告付清剩余15万元房款。
被告马洪丽未提出答辩意见。
本院经审理，认定事实如下：2014年11月7日，被告因需向原告借款15万元，原告交付被告15万元，约定11个月后还款。当日，被告与�告签订《个人借款合同》一份，双方未约定借款期内的利率及逾期利率。还款期届满，被告未如约还款。为确保被告如约还款，原告与被告还签订了《房地产买卖合同》一份，约定被告将其滨河水城10号楼1单元1002室房屋一户以30万元的价格卖给原告，原告已付款15万元，待办理房屋过户手续后原告付清剩余15万元房款。
本院所确认上述事实的证据，有原告提供的《个人借款合同》、《房地产买卖合同》、《收款收据》、领取电费卡凭据、领取电梯磁卡凭据及当事人在法庭上的陈述笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查且相互印证，足以采信。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，双方之间形成民间借贷法律关系。原、被告既签订了民间借贷合同又签订了房屋买卖合同，原告给付被告的15万元系借款，本案应按照民间借贷关系处理。原告向被告给付借款本金15万元后，借款期满被告未偿还借款，故原告请求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，应予支持。关于利息部分，双方未约定借期内利率亦未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照不超过年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，约定还款期为2015年10月7日，逾期还款利息计算的截止日期应为2015年10月8日至判决确定的履行期届满之日，逾期利率为年利率6%。原告主张利息1万元，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提出答辩，应视为对自己的答辩权及其它诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马洪丽于本判决生效后立即偿还原告贾国跃借款本金人民币15万元、并给付逾期还款利息人民币1万元，合计人民币16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费1770元，公告费460元，以上合计5730，由被告马洪丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李存海
审 判 员 杜之然
人民陪审员 李丽梅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 平
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00640号罪犯王书广。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省广平县人民法院于2011年6月22日作出（2011）广刑初字第33号刑事判决，以罪犯王书广犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑八年六个月（刑期自2010年10月15日起至2019年4月14日止），剥夺政治权利一年，并处罚金一万七千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第633号提请减刑建议提出，罪犯王书广在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）632号检察意见认为，罪犯王书广在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。请法院依法裁定。经审理查明，罪犯王书广在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次的奖励。另查明，罪犯王书广2015年全年狱内消费金额2985元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王书广减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯王书广自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯有数罪及实施犯罪的具体情节，且又未积极执行财产刑，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王书广减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万七千元不变。刑期自2010年10月15日起至2018年12月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长申强审判员王树勋代理审判员郑佳佳二〇一五年九月十四日书记员刘雯
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初6194号
原告：汪正全，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，住四川省旺苍县。
被告：徐永根，男，1973年5月4日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。
原告汪正全为与被告徐永根追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告汪正全于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告刘军申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪正全撤诉。
审判员 王 安
二〇一六年十月二十八日
书记员 林爱蓉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0304执恢2号
本院立案执行的申请执行人张菊华与被执行人杨国光机动车交通事故责任纠纷一案，现本案已全部执行完毕。申请执行人张菊华申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年一月十一日
代理书记员 蒋思思
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第360号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：郑旭光，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：侯文荣，广东晨光律师事务所律师。
被告：李海鸥，男，汉族，户籍地湖南省邵阳县，身份证号码×××0133。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海农行）诉被告李海鸥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠海农行的委托代理人郑旭光到庭参加诉讼；被告李海鸥经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海农行诉称：2011年5月27日，被告向原告递交《金穗贷记卡申请表》，向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）。《领用合约》第四条对利息、滞纳金等计算方式有明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按万分之五利率计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5％收取。2011年6月21日，原告向被告发放金穗贷记卡，卡号为62×××02。2011年7月6日，被告首次持贷记卡消费使用，截至2013年7月23日，被告未能偿还的贷记卡本金、利息、滞纳金、其他费用共计3070.04元。原告多次采取电话、上门查访、短信通知等方式对贷记卡欠付金额向被告催收，但被告至今未支付上述款项。综上所述，被告恶意拖欠原告上述费用，已经严重违反《章程》、《领用合约》的规定，为维护原告的合法权益，起诉要求：一、判令被告支付拖欠透支本金人民币2312.62元以及至付清全部欠款之日止的透支利息（按《金穗贷记卡领用合约》第四条约定的方式计算，暂计至2013年7月23日止金额为人民币494.89元）；二、判令被告支付还清全部欠款之日止的逾期还款滞纳金212.53元、其他费用50元（按《金穗贷记卡领用合约》第四条约定的方式计算）；以上费用暂合计为人民币3070.04元；三、判令由被告承担本案全部诉讼费用。
原告珠海农行对其陈述事实提供的证据有：申请表，中国农业银行金穗贷记卡领用合约，账户信息，交易历史记录，催收历史记录。
被告李海鸥未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2011年5月27日，被告李海鸥填写申请表向原告珠海农行申请领取信用卡，并确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并附有信用卡使用的《收费标准》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息、滞纳金、超限费等计算方式有明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按万分之五利率计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；超过批准信用额度用卡的，且在周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分的5%支付超限费；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；其他费用按《收费标准》计收。原告向被告李海鸥发放信用卡，卡号为00×××02，信用额度为8000元。被告李海鸥使用金穗信用卡后，发生透支逾期未还款项的情况，原告珠海农行提交的《账户信息明细》记录，至2013年7月23日止，被告李海鸥透支本金人民币2312.62元、利息494.89元、滞纳金人民币212.53元、其它费用人民币50元，合计3070.04元。经原告珠海农行催收未果，原告珠海农行现已停止被告李海鸥对该信用卡的使用。
本院认为：原告珠海农行根据被告李海鸥申请，向其发放信用卡，双方成立信用卡合同关系，被告李海鸥应当按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用信用卡。被告李海鸥透支信用卡逾期未还，构成违约，应承担违约责任。原告珠海农行要求被告李海鸥偿还信用卡的透支款本金及按《金穗贷记卡领用合约》支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李海鸥向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为00×××02的金穗信用卡所欠本金人民币2312.62元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按《金穗贷记卡领用合约》约定的方式计算，暂计至2013年7月23日止金额为人民币494.89元）；
二、被告李海鸥向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为00×××02的金穗信用卡至还清全部欠款之日止的逾期还款滞纳金（按《金穗贷记卡领用合约》第四条约定的方式计算，计至2013年7月23日止金额为人民币212.53元）、其他费用50元。
以上判决义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司珠海分行预交），由被告李海鸥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 蔡卫星
代理审判员 林 雯
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年六月十九日
书 记 员 朱培君
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第584号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人谢某，嘉兴市力宝房地产公司员工。因本案于2013年9月23日被嘉兴市公安局取保候审。
辩护人朱丽清，浙江红船律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1223号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派施燕萍出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月11日凌晨，被告人谢某饮酒后驾驶浙C×××××小型轿车，行驶至嘉兴市南湖区南溪西路海盐塘路路口时被执勤民警查获。
经鉴定：被告人谢某血液内乙醇含量为2.34毫克／毫升。
案发后，被告人谢某协助公安机关抓获其他犯罪分子。
以上事实，被告人谢某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的证人汤家桦的证言、行政强制措施凭证、提取血样登记表、呼吸式酒精测试结果、电话查询记录、现场笔录、车辆照片、理化检验报告及告知书、驾驶证、公安行政处罚决定书及告知笔录、车辆返还凭证、人口信息、查获经过、证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人谢某有立功情节，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈 晔
二〇一四年六月十一日
书记员 吴珺娴
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初2277号
原告：南充市鑫禄物业管理有限责任公司，住所地：南充市顺庆区。
法定代表人：欧国民。
被告：代俊明，男，1967年12月13日出生，住四川省南部县。
原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司与被告代俊明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 李绪丽
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 敬俊林
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1163号
原告樊林波，男，1973年4月13日出生，汉族。
委托代理人樊文兵、李翔宇，山西艾伦律师事务所律师。
被告郭宝红，男，1974年6月30日出生，汉族。
被告太原市宏宝通新型墙材厂，住所地太原市杏花岭区小返乡东平村前河。
法定代表人郭宝红，该厂厂长。
原告樊林波与被告郭宝红、被告太原市宏宝通新型墙材厂欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊林波的委托代理人樊文兵、李翔宇到庭参加诉讼。被告郭宝红、被告太原市宏宝通新型墙材厂经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告樊林波诉称，2013年5月，原告与被告等26家企业法定代表人在太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会组织下，为解决会员贷款难的问题，与中信银行太原分行签订了《中信银行小企业种子基金合作协议》，明确由贷款会员以各自贷款金额的20%作为保证金交给协会，协会统一以定期存单形式存入银行，作为种子基金，由中信银行冻结该基金。银行以该基金为担保向企业的法定代表人发放贷款。其中收取原告60万元。后被告郭宝红从银行贷款300万元到期没有偿还，中信银行依据种子基金协议于2014年6月30日从种子基金中扣除款项，用以偿还被告郭宝红所欠贷款，其中扣除原告款项38373.14元。现太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会同意原告个人向被告主张权利。此款经过多次催要，被告未予偿还。现提起诉讼，要求：1、判令被告郭宝红支付原告为其代偿的款项57559.71元；2、要求被告郭宝红支付上述款项逾期归还24个月的罚息12432.9元；3、要求被告郭宝红承担产生的律师费4200元；4、要求被告所在的被告太原市宏宝通新型墙材厂司上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告樊林波提供了以下证据：
证据一太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会与中信银行太原分行签订的《中信银行小企业种子基金合作协议》、山西嘉海建筑装饰工程有限公司、中信银行太原分行、太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会签订的《中信银行小企业合作式种子基金业务合作协议》、借款人确认函、受托声明书、委托授权书、《最高额质押合同》，证明太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会作为26家企业负责人的代表与中信银行签订借款合同，26家企业负责人分别缴纳保证金形成种子基金，原告樊林波、被告郭宝红均为其中的成员；
证据二借款合同及个人借款凭证，证明被告郭宝红向银行贷款300万元，被告太原市宏宝通新型墙材厂是连带责任保证人；
证据三中信银行股份有限公司太原分行出具的《种子基金代偿扣收通知书》，证明由于被告不能按时偿还贷款本金，中信银行从山西嘉海建筑装饰工程有限公司向银行提供的定期质押存单中扣划款项，用于偿还被告郭宝红的欠款；
证据四被告太原市宏宝通新型墙材厂的工商登记信息，证明被告太原市宏宝通新型墙材厂的登记情况；
证据五太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会与山西嘉海建筑装饰工程有限公司分别出具的情况说明及欠款分配明细一份，证明1、原告具有合法的诉讼主体资格；2、原告已经缴纳60万元保证金；3、被告应当偿还原告的数额；
证据六民事纠纷委托代理合同，证明原告支出的律师费用；
证据七太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会出具的关于种子基金存单的证明及关于山西嘉海建筑装饰工程有限公司接受350万元种子基金的证明，证明种子基金的来源及使用情况。
被告郭宝红、被告太原市宏宝通新型墙材厂未提供证据,其庭后陈述认为，被告郭宝红向中信银行太原分行贷款，应向银行偿还借款。二被告与原告之间无任何关系，对原告的诉讼请求不予认可。
根据双方当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实，原告所在的公司与被告所在的被告太原市宏宝通新型墙材厂均为太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会会员。2013年5月15日，为解决会员的贷款问题，太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会与中信银行太原分行签订了《中信银行小企业种子基金合作协议》，双方就种子基金合作义务明确权利义务。2013年6月18日，为确保太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会向中信银行太原分行推荐的26位借款客户履行借款合同，太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会与中信银行太原分行签订最高额权利质押合同，将从26位客户收集的1750万元的保证金以太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会及山西嘉海建筑装饰工程有限公司名义办理定期存单，质押给中信银行太原分行，担保自2013年5月15日至2015年5月15日期间26位债务人授信发生的债权。原告樊林波、被告苏来旭均为太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会向中信银行推荐的借款人，原告樊林波交纳保证金60万元，被告郭宝红交纳保证金60万元。原告借款后按期偿还了借款，被告郭宝红向中信银行借款300万元，到期未全部偿还借款本息，中信银行太原分行于2014年6月30日从保证金账户中扣收了贷款，清偿被告郭宝红所欠借款本息，其中扣原告樊林波的保证金57559.71元。审理中，太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会出具证明，同意原告以自己名义向被告主张权利。
本院认为，原告提供的证据能够证明通过太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会，包括原、被告在内的26位人员达成一致，共同提供保证金向中信银行贷款。借款到期后，由于被告郭宝红的违约，中信银行扣除了原告的保证金，偿还其到期的借款，给原告造成损失。现太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会同意原告直接向被告主张权利，原告其要求被告返还该款，理由充分，本院予以支持。被告郭宝红不予承担相应款项的理由不能成立。原告主张的在中国人民银行同期贷款利息范围内的合理利息损失，本院予以支持。原告与被告太原市宏宝通新型墙材厂没有形成直接保证合同关系，其要被告太原市宏宝通新型墙材厂的承担连带责任理由不足，本院不予支持。原告主张的代理费，要求被告承担，证据不足，本院不予支持。被告郭宝红经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，不影响本院依照查明的事实，依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告郭宝红于本判决生效之日起十日内返还原告樊林波款项57559.71元；
二、被告郭宝红于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告樊林波上述款项自2014年7月1日至2016年6月30日的利息；
三、驳回原告樊林波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元，由被告郭宝红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吉 莉
人民陪审员 王 革
人民陪审员 杜国清
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 贾江涛
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祥民初字第1093号
原告吴某某，女，1984年11月20日生，汉族，小学文化，农民。
被告段某某，男，1980年3月21日生，白族，小学文化，农民。
原告吴某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员杨茂林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年期间，原告曾与一四川男子同居生活，在未登记结婚的情况下生育女儿吴某。2008年，原、被告经人介绍认识，2009年，原告带吴某来到被告家中生活，双方于2010年7月21日登记结婚，婚后未生育子女。2010年7月，原、被告一同到深圳打工，但被告怀疑原告与其他男人有不正当关系，多次毒打、辱骂原告。2011年过年期间，被告随原告到漾濞家中过年，被告因琐事与原告及其母亲发生争执，还闹到村委会要求帮忙评理，后被告独自返回祥云，之后，被告从未主动联系原告，也不理会原告。原告于2012年8月诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原告即外出打工，夫妻关系并未改善，现夫妻感情已破裂，原告再次诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称：不同意与原告离婚，除非原告将四年来被告抚养吴婷的抚养费及为吴婷落户支出的费用，一共5000元返还被告，被告才同意与原告离婚。
原告向法庭提交了以下证据：A1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；A2、结婚证二本，证明原、被告的婚姻关系合法有效；A3、民事判决书一份，证明原告曾于2012年8月诉至法院要求离婚，被告不同意离婚，法院判决不准离婚的事实；A4、漾濞县苍山西镇美翕村委会证明二份，证明2011年2月2日，原、被告发生争吵后，村委会出面进行劝和调解的情况及原告自2011年2月起在本村生活，二人分居的情况；A5、收据一份，证明被告曾为吴婷的落户问题支出了2000元。
被告未向法庭提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据A4有异议，认为当时在村上发生争吵是因为原告将其身份证藏了，被告请村委会调解，对其他证据无异议。经本院审查认为，上述证据符合民事证据要求，能证明本案相关事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和上述确认的证据，本院确认如下法律事实：2006年期间，原告曾与一四川男子同居生活，同居期间生育女儿吴某。原告与被告认识之后，就带着女儿吴某某来到被告家中生活，并于2010年7月21日自愿登记结婚，被告系再婚，其与前妻所生女儿由其前妻抚养，婚后原、被告未生育子女。2011年2月2日，被告随原告到漾濞娘家过年，期间二人因家庭琐事发生争吵，漾濞县苍山西镇美翕村委会帮忙做了劝和调解工作，后被告独自回到祥云，二人自此开始分居。2012年8月原告诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚，法院判决不准离婚后，原、被告并未和好，原告外出打工，双方分居生活至今。原、被告的夫妻共同财产有彩电一台、男式二轮摩托车一辆，上述财产均在被告家中。无夫妻共同债权、债务。另查明，被告曾为吴某的落户问题支出了2000元。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。本案中，原告曾于2012年8月向本院起诉离婚，被告不同意离婚，本院判决不准离婚后原、被告并未在一起生活已有两年多，夫妻感情并未改善，现原告再次诉至本院要求离婚，应视为原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告与他人所生女儿吴某由原告负责抚养。依照婚姻法的相应规定，本院依法分割已查清的夫妻共同财产。被告为原告与他人所生的女儿吴某支出了2000元落户费用，现被告要求原告返还，本院予以支持。被告要求原告支付吴某在其家中生活所支出的抚养费，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告某某离婚。
二、原告吴某某与他人所生女儿吴某由原告吴白妹抚养。
三、夫妻共同财产中二轮摩托车一辆归被告段某某所有，彩电一台归原告吴白妹所有，于判决生效后15内分割完毕。
四、原告吴某某返还被告段某某为吴某支出的落户费用人民币2000元，限于判决生效后5日内履行完毕。
案件受理费人民币150元，由原告吴某某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨茂林
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王 规
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1527刑初99号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人王某某，男，1955年4月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地:河南省淮滨县，现住淮滨县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月16日被淮滨县公安局刑事拘留；涉嫌犯故意伤害罪，经淮滨县人民检察院批准，于同月23日被淮滨县公安局逮捕；同年2月23日被淮滨县公安局监视居住；同年3月14日被淮滨县人民检察院取保候审；经本院决定，于2017年3月27日被取保候审。现在家。
辩护人李淮，河南文开律师事务所律师。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2017）30号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪一案，向本院提起公诉。本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员刘丽耘出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李淮到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2016年12月27日，被告人王某某因购房纠纷与同村村民王振玖、王振玖的妻子代某发生争吵，继而发生厮打。王振玖与王某某互相撕扯在一起，代某上来用右手去撕王某某的嘴巴，王某某就势用嘴巴咬住了代某的右手大拇指，将代某的右手大拇指咬伤。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定，代某的损伤程度符合轻伤一级。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人王某某的行为已构成了故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
被告人王某某辩称，我认罪，请求从轻处罚。
被告人王某某的辩护人辩称：1、被告人构成自首；2、被害人前因上有过错；3、被告人犯罪情节较轻；4、当事人双方已达成协议，取得了谅解。建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年12月27日，被告人王某某因购房纠纷与同村村民王振玖、王振玖的妻子代某发生争吵，继而发生厮打。王振玖与王某某互相撕扯在一起，代某上来用右手去撕王某某的嘴巴，王某某就势用嘴巴咬住了代某的右手大拇指，将代某的右手大拇指咬伤。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定，代某的损伤程度符合轻伤一级。
2017年1月16日，被告人王某某到淮滨县公安局王家岗派出所投案。案发后，被告人王某某与被害人代某达成赔偿协议，赔偿了被害人代某的损失，取得了被害人代某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：接处警登记表、受案登记表以及立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、调解协议；2.视听资料：监控视频光盘一张；3.淮滨县公安局物证鉴定室（淮）公（法医）鉴（损伤）字[2017]01016号人体损伤鉴定书、鉴定意见通知书；4.证人张某证言、郑某、王振玖证言、李某、王某、王应刚证言；6.被害人代某陈述;7.被告人王某某的供述等证据证实。
以上证据，经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；本案中被害人存在过错，对被告人王某某可酌定从轻处罚。对辩护人以上辩护意见，本院予以采纳。被告人王某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。被告人王某某赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，社会矛盾已化解，经判前调查显示，判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
人民陪审员 李灿鑫
人民陪审员 熊志强
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李泉林
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初10250号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，地址广东省深圳市福田区。
负责人王业，该分行行长。
委托代理人杨霁，男，汉族，1985年6月4日出生，住址广东省深圳市罗湖区，系该分行员工。
委托代理人胡珊珊，女，汉族，1985年1月15日出生，住址广东省深圳市罗湖区，系该分行员工。
被告深圳市云海通讯股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人胡志强，该公司董事长。
被告胡志强，男，汉族，1964年2月6日出生，住址广东省深圳市福田区。
两被告共同委托代理人利东强，广东博商律师事务所律师。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨霁、胡珊珊，被告的委托代理人利东强律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月21日，原告与被告深圳市云海通讯股份有限公司（以下简称云海公司）签订了《人民币流动资金贷款合同》，约定：原告向被告云海公司提供人民币6000万元的贷款，借款期限自2014年5月21日至2017年5月20日；贷款利率为区间利率，单次提款的具体利率以对应的《提款通知书》所记载为准；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款按月付息，从第二年起每季还本600万元，余款到期一次结清；如逾期付息则自次日起计收复利。同日，原告分别与两被告签订了《抵押合同》，两被告分别以其名下房产为主合同项下债务提供抵押担保。相关抵押均已进行抵押登记。原告于2014年5月29日向被告云海公司发放了人民币6000万元的贷款，《提款通知书》上记载的本次提款贷款利率为提款日基准利率上浮20%。现被告云海公司未按合同约定偿还借款，且两被告均未能履行担保合同约定的义务。请求判令：1.被告立即向原告清偿截至2016年3月20日的借款本金及利息（含罚息及复利）共计人民币61884160.4元（其中本金59970939.82元，利息1913220.58元）及2016年3月21日至实际清偿日按合同约定和人民银行规定产生的利息（含罚息及复利）；2.被告云海公司以抵押财产为自身债务提供担保，原告有权依法处置抵押财产并就处置价款优先受偿；3.被告胡志强以抵押财产为被告云海公司的债务提供担保，原告有权依法处置抵押财产并就处置价款优先受偿；4.被告胡志强对被告云海公司债务承担连带保证责任；5.两被告连带承担本案诉讼费用及原告为实现债权与担保权利而发生的费用。
两被告共同辩称，在债务人提供物保的情形下，债权人应当先就债务人的物保实现债权。本案中原告与被告云海公司签订抵押合同，并已办理抵押登记，保证人即被告胡志强只就债权人行使抵押权、优先受偿而仍不能受偿的债权余额承担担保责任。
经审理查明，上述原告诉称的内容属实，本院予以确认。
另查明，涉案《贷款合同》约定复利按罚息利率计收。
原告与被告胡志强签订的《抵押合同》第九条第五款约定：无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均可直接要求被告胡志强承担担保责任，被告胡志强不提出任何异议。
被告云海公司提供的抵押房产为：座落于深圳市福田区××天××大厦（Ｆ5.8厂房）8D1、8D2、8C1、8C2号房产，房地产证号分别为深房地字第××、30××27、30××25、30××24号。
被告胡志强提供的抵押房产为：座落于深圳市福田区天安车公庙工业区的永泰公寓H1.82A5、2A6、2A7、2A8、2B2号房产，房地产证号分别为深房地字第××、52××32、52××25、52××26、52××30号。
庭审调查中，被告称对原告诉请的借款本息金额没有异议。
本院认为，涉案借款和抵押合同合法有效。被告未按合同约定还款构成违约。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市云海通讯股份有限公司应在本判决生效之日起10日内，向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还借款本金人民币59970939.82元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2016年3月20日的利息、罚息和复利合计为1913220.58元，之后的利息、罚息和复利按照合同约定和中国人民银行的规定继续计算至欠款还清之日止）。
二、被告胡志强对被告深圳市云海通讯股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告胡志强承担责任后，有权在承担责任的范围内向被告深圳市云海通讯股份有限公司追偿。
三、原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行有权与被告深圳市云海通讯股份有限公司协商，以涉案抵押房产[坐落于深圳市福田区车公庙的天吉大厦（F5.8厂房）8D1、8D2、8C1、8C2号房产，房地产证号分别为深房地字第××、30××27、30××25、30××24号]折价，或者以依法拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿。
四、原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行有权与被告胡志强协商，以涉案抵押房产（坐落于深圳市福田区天安车公庙工业区的永泰公寓H1.82A5、2A6、2A7、2A8、2B2号房产，房地产证号分别为深房地字第××、52××32、52××25、52××26、52××30号）折价，或者以依法拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币351221元、财产保全费5000元，合计356221元（均已由原告预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖 劲 锋
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 井 梅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 林雯仪（代）
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1752号
原告：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。
负责人：蒋敏，行长。
委托诉讼代理人：蒋晓飞，江苏银行股份有限公司常州分行职员。
委托诉讼代理人：张晓军，江苏常联律师事务所律师。
被告：常州市烨龙汽车服务有限公司，住所地常州市新北区民营科技园惠昌路8号。
法定代表人：谈冰之，总经理。
被告：谈冰之，女，1943年2月12日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：孙伯庆，男，1938年8月3日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：孙雨，男，1969年7月15日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：陆晓虹，女，1974年1月21日生，汉族，住常州市天宁区。
原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行）诉被告常州市烨龙汽车服务有限公司（以下简称服务公司）、谈冰之、孙伯庆、孙雨、陆晓虹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，依照原告江苏银行的申请，本院依法对被告服务公司、谈冰之、孙伯庆、孙雨、陆晓虹名下的财产采取了保全措施。原告江苏银行的委托代理人张晓军、蒋晓飞到庭参加诉讼。被告服务公司、谈冰之、孙雨、陆晓虹经本院合法传唤无正当理由未到庭，被告孙伯庆提供了书面答辩意见但亦未到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：江苏银行。
2、借款人：服务公司。
借款合同编号：JK061515000113。
3、贷款本金：690000元，已归还01元，剩余690000元。
4、贷款期限：2015年3月31日至2016年3月30日。
5、利率：年息6.42%，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截止2016年10月25日结欠利息43687.03元。
7、实现债权的费用：律师费34200元。
8.1、保证人：谈冰之、孙伯庆。
保证合同编号：BZ061515000048。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2015年3月31日起至债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金及相应的利息、违约金和实现债权的费用等。
特别约定：放弃孙伯庆提供的物的担保之优先权，且知晓借款用于借新还旧。
8.2、保证人：孙雨、陆晓虹。
保证合同编号：BZ061515000049。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2015年3月31日起至债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金及相应的利息、违约金和实现债权的费用等。
特别约定：放弃孙伯庆提供的物的担保之优先权，且知晓借款用于借新还旧。
9、抵押人：孙伯庆。
抵押合同编号：DY061515000045。
抵押财产：常州市新北区世茂香槟湖苑87幢乙单元102室的房屋。
所有权证号：常房权新证字第00612570号。
抵押金额：121.6万元。
抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。
是否办理了登记手续：是。
抵押权证号或登记号：常房他证新字第002480**号。
原告的诉讼请求为：1、服务公司向其偿还借款本金690000元，利息43687.03元（利息计至2016年10月25日），以及从2016年10月26日起至实际还清全款之日止的利息；2、服务公司支付律师费34200元；3、若服务公司履行不能则可就孙伯庆抵押的房产和土地拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；4、谈冰之、孙伯庆、孙雨、陆晓虹对上述全部债务承担连带清偿责任；5、诉讼费用由服务公司、谈冰之、孙伯庆、孙雨、陆晓虹负担。
被告服务公司、谈冰之、孙雨、陆晓虹未到庭参加诉讼且未答辩。
被告孙伯庆书面答辩称，我儿子孙雨在经营中向原告借款，同时由我进行抵押担保，但当时金额和利率都是孙雨和原告商定，签约时是空白的，我并不知情，原告多次擅自冻结我的存款和理财，我多次投诉，现在我已无力处理，不再参加诉讼，请求依法判决。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，江苏银行与服务公司签订的借款合同，与谈冰之、孙伯庆、孙雨、陆晓虹签订的保证合同，与孙伯庆签订的抵押合同均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江苏银行依约发放借款后，服务公司未能按约定归还借款本息，谈冰之、孙伯庆、孙雨、陆晓虹未能履行担保合同义务，已构成违约。江苏银行要求借款人服务公司归还借款本息并承担实现债权的费用，要求连带责任担保人谈冰之、孙伯庆、孙雨、陆晓虹承担连带清偿责任，要求抵押担保人孙伯庆承担抵押担保责任的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于孙伯庆的抗辩，因其未能举证证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十三条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常州市烨龙汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金690000元、支付截至2016年10月25日的利息43687.03元，并支付自2016年10月26日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息。
二、常州市烨龙汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师费34200元。
三、如常州市烨龙汽车服务有限公司到期未履行上述第一、第二项还款义务，江苏银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的孙伯庆所有坐落常州市新北区世茂香槟湖苑87幢乙单元102室的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高额不超过1216000元的范围内优先受偿。
四、谈冰之、孙伯庆、孙雨、陆晓虹对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。
五、担保人履行了担保义务则依法取得追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11479元，减半收取5739.5元，保全费4720元，合计10459.5元，由常州市烨龙汽车服务有限公司、谈冰之、孙伯庆、孙雨、陆晓虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一七年五月二十四日
书记员 金 莹
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2950号
原告：衢州市衢江石油有限公司管理人，住所地：衢州市柯城区新桥街116号城隍庙二号楼三楼。
诉讼代表人：任一民，衢州市衢江石油有限公司管理人负责人。
委托代理人：赵辉，浙江中桥律师事务所律师。
委托代理人：张宜雪，浙江中桥律师事务所实习律师。
被告：周力，男，汉族，1973年8月16日出生，住衢州市柯城区。
原告衢州市衢江石油有限公司管理人与被告周力请求撤销个别清偿行为纠纷一案，于2017年9月19日向本院起诉，本院于同日立正式立案受理，由审判员符群芳依法适用简易程序独任审理。2017年9月21日，原告以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按衢州市衢江石油有限公司管理人撤回起诉处理。
审判员 符群芳
二〇一七年九月二十一日
书记员 方 琦
附本裁定所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0803民初2950号原告：衢州市衢江石油有限公司管理人，住所地：衢州市柯城区新桥街116号城隍庙二号楼三楼。诉讼代表人：任一民，衢州市衢江石油有限公司管理人负责人。委托代理人：赵辉，浙江中桥律师事务所律师。委托代理人：张宜雪，浙江中桥律师事务所实习律师。被告：周力，男，汉族，1973年8月16日出生，住衢州市柯城区。原告衢州市衢江石油有限公司管理人与被告周力请求撤销个别清偿行为纠纷一案，于2017年9月19日向本院起诉，本院于同日立正式立案受理，由审判员符群芳依法适用简易程序独任审理。2017年9月21日，原告以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按衢州市衢江石油有限公司管理人撤回起诉处理。审判员  符群芳二〇一七年九月二十一日书记员  方 琦附本裁定所适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2805号
罪犯黄勇，男，1985年9月8日生，汉族，江西省宜春市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2011年11月18日作出（2011）东刑公初字第61号刑事判决，认定被告人黄勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币100000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2012年2月10日作出（2012）四刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年9月2日本院作出(2015)长刑执字第2179号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯黄勇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2007年6月因盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月。原判认定，2010年10月11日、12日，该犯伙同他人在辽宁省锦州市松山新区、太和区居民区，吉林省吉林市虹园新村居民，采取撬门入室手段盗窃作案三起，盗得白金、黄金首饰等物品和现金1500元，总价值人民币21221.52元。2010年10月13日上午9时许，该犯伙同他人窜入四平市铁东区电厂高层小区，将刘晓波家门撬开后侵入室内，盗得现金40000元、黄金摆件一尊，香烟五条，总价值人民币49753.8元。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币363元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯盗窃次数多，造成巨大财产损失，后果严重，社会危害性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯黄勇减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 逄中宇
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1164号
原告熊某某，女，1977年1月4日出生，汉族，江西省武宁县人，农民。
委托代理人余令寿，武宁县百莲法律事务所法律工作者。
被告陈某甲，男，1971年7月24日出生，汉族，江西省武宁县人，农民。
原告熊某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员淦作燕担任审判长，与人民陪审员陈辉、刘小玉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人余令寿到庭参加了诉讼。被告陈某甲经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告婚后因被告性情暴躁，常为家庭琐事发生吵闹，且被告对家庭不负责任，夫妻分居达两年，夫妻感情已经破裂。故请求：1、判决原、被告离婚；2、女儿陈某乙随原告生活，由原告抚养，儿子随被告生活，由被告抚养；3、分割夫妻共创房产。
被告陈某甲未到庭应诉，亦未作书面答辩。
本案审理中，为证明诉讼主张，原告提供了如下证据：1、武宁县档案馆出具的结婚登记申书、审查处理结果复印件2份，以证明原、被告于1999年6月25日在官莲乡人民政府登记结婚，系合法夫妻关系；2、常住人口信息3份，以证明被告及子女的基本情况。对原告提供的证据经审核，该证据来源合法，内容真实客观，本院确认为有效证据，予以采信。被告陈某甲未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于1992年相识订婚，同年6月25日在官莲乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于2000年12月23日生育女儿陈某乙，2007年9月13日生育儿子陈某丙。现原告以与被告感情破裂为由诉诸本院请求离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生育了共同子女，建立了一定的夫妻感情。现原、被告夫妻关系不和，主要是因夫妻间缺乏沟通、交流所致。若原、被告在今后的生活中加强沟通理解，互谅互让，相互扶持，双方就有和好可能。原告无证据证明其夫妻感情确已破裂。据此，本院依法认定原、被告的夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告熊某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告熊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 淦作燕
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 刘小玉
二〇一五年九月十日
代书 记员 张吉偶
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初2403号
原告唐石山，男，汉族，1950年10月1日出生，住湖南省新化县。
被告孙许生，男，汉族，1956年1月15日出生，住长沙市芙蓉区。
本院在审理原告唐石山诉被告孙许生民间借贷纠纷一案中，原告唐石山于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐石山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告唐石山撤回起诉。
本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告唐石山负担。
审 判 员 陈辉伟
二〇一七年五月十日
代理书记员 唐潇俊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）西民一终字第369号
上诉人（原审原告）陈某。
被上诉人（原审被告）张某。
上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2010）灞民初字第2709号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人陈某于2011年2月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元由上诉人陈某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘国强
审判员 肖 刚
审判员 李 刚
二〇一一年三月一日
书记员 郭 旭
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯山民初字第1780号
原告黄琦梦。
法定代理人史香风。系黄琦梦母亲。
委托代理人解建泳，XX律师事务所律师，代理权限，特别代理。
委托代理人郭晓丽，XX律师事务所律师，代理权限，特别代理。
被告郭俊玲。
被告中国平安财产保险股份有限公司XX中心支公司。
负责人韩清，该公司总经理。
委托代理人曹振华，XX律师事务所律师。代理权限，一般代理。
原告黄琦梦与被告郭俊玲、中国平安财产保险股份有限公司XX中心支公司（以下简称为平安保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄琦梦的法定代理人史香风及委托代理人解建泳、郭晓丽，被告郭俊玲、被告平安保险公司委托代理人曹振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄琦梦诉称，2013年8月13日12时30分许，被告郭俊玲驾驶冀D×××××号小轿车沿黎明街由北向南行驶至中华巷交叉口南侧时，将同方向骑自行车的黄琦梦撞倒，造成原告受伤的交通事故。后原告到XX市中医院住院治疗。事故发生后，经XX市公安交通警察支队第二交通警察大队邯公交认字（2013）第XX号《道路交通事故认定书》认定：郭俊玲承担此事故的主要责任；黄琦梦承担此事故的次要责任。故本次事故原告的损失均应当由被告共同承担。经了解，该肇事车辆在被告平安保险公司处投有交强险，故诉至法院要求依法判决二被告连带赔偿原告医疗费人民币7948.9元、护理费人民币7514.5元、住院伙食补助费人民币2250元、营养费人民币7000元、交通费人民币1622元、车损费人民币700元、精神抚慰金人民币10000元、补课费人民币3500元，各项损失共计人民币40535.4元；本案诉讼费及其他费用由二被告承担。
原告提交了以下证据：
1、原告常住人口登记卡1份；
2、法定代理人身份证1份；
3、村委会证明1份；
4、事故认定书1份；
5、保险单1份；
6、医疗费收据1份；
7、诊断证明1份；
8、住院病历1份；
9、补课费证明1份；
10、保全裁定书1份；
11、交通费单据24份；
12、物损评定通知书1份；
13、特种行业许可证1份。
被告郭俊玲未提交答辩状，庭审中辩称，原告在合理范围内的实际损失我同意赔偿。我的所驾车辆在被告平安保险公司投有交强险，应由平安保险公司在合理范围内赔偿。另外，原告住院时我垫付了4120元医疗费。
被告郭俊玲提交以下证据：医疗费收据4份；
被告平安保险公司未提交答辩状，庭审中辩称，对原告合理的、实际发生的费用，在交强险分项限额内予以赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告平安保险公司未提交证据。
经审理查明，并确认以下事实，2013年8月13日12时30分许，被告郭俊玲驾驶冀D×××××号小轿车沿黎明街由北向南行驶至中华巷交叉口南侧时，将同方向骑自行车的黄琦梦撞倒，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经XX市公安交通警察支队第二交通警察大队邯公交认字（2013）第XX号《道路交通事故认定书》认定：郭俊玲承担此事故的主要责任；黄琦梦承担此事故的次要责任。事故发生后，原告黄琦梦于2013年8月13日至2013年9月27日在XX市中医院住院冶疗共45天，花费医疗费7948.9元，其中被告郭俊玲为黄琦梦垫付4120元。
另查明，本次事故的车辆冀D×××××号小轿车在被告平安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为：2013年7月9日至2014年7月8日。
以上事实有原、被告陈述、交通事故责任认定书、交通费单据、医疗费单据、车辆保险单、医院诊断证明书、庭审笔录等证据为证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，交警部门《道路交通事故认定书》对本案交通事故的责任认定，客观真实，双方当事人均无异议，应作为民事赔偿的依据。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等费用。被告对原告提交的证据的真实性均无异议，根据庭审查明的事实，结合相关证据，依法确定原告损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，原告就本次交通事故共计花费医疗费7948.9元；2、住院伙食补助费2250元（50元×45天）；3、根据医疗机构意见：原告在住院前半月需陪床二人，以后需陪床1人。护理费7514.5元，本院予以支持；4、交通费1622元，本院予以支持；5、原告请求营养费7000元，因诊断证明未注明加强营养，故该诉请本院不予支持；6、原告主张精神损失费10000元，不符合法律规定，本院不予支持；7、原告主张家教费3500元，其向法院提交的证据不能充分证明其主张，故该主张本院不予支持；8、车损费700元，原告就其主张未向本院提交相关证据，本院不予以支持。
XX市公安交通警察支队第二交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定，郭俊玲承担此事故的主要责任；黄琦梦在本次事故中承担次要责任。故侵权人应对原告的各项损失承担责任。该肇事车辆在被告平安保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险，该保险公司应按照合同的约定在其承保范围承担赔偿责任。案件诉讼费用属于间接损失，被告平安保险公司不应承担的辩称理由，于法有据，本院予以支持。
根据庭审查明的事实，被告郭俊玲为原告垫付医疗费4120元的事实可以认定，为减轻当事人诉累，本案一并予以处理，垫付款从原告应得赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司XX中心支公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄琦梦医疗费人民币7948.9元、住院伙食补助费人民币2250元、护理费人民币7514.5元、交通费人民币1622元，共计人民币19335.4元。扣除被告郭俊玲为黄琦梦垫付款人民币4120元，实际支付为人民币15215.4元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司XX中心支公司自本判决生效之日起十日内支付被告郭俊玲垫付款人民币4120元；
三、驳回原告黄琦梦其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费及保全费共800元，由被告郭俊玲承担，鉴于原告已预交，待执行时一并由被告郭俊玲给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省XX市中级人民法院。
审判长 李 靓
审判员 万文卿
审判员 张 江
二〇一四年三月一日
书记员 李 娇
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1291号
原告：卢设林，农民。
被告：王周杨，农民。
原告卢设林与被告王周杨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢设林、被告王周杨均到庭参加诉讼。
原告卢设林起诉称：2014年6月14日，原告卢设林从案外人应德强处转让债权800000元，由被告王周杨出具借条给原告，载明借款本金800000元，未约定利息，口头约定还款期限为每年归还200000元，分四年还清。经原告催讨，至2016年4月21日止，被告共归还260000元，尚欠原告借款540000元。现原告请求依法判令：1、被告王周杨归还原告借款本金550000元，及自2014年6月14日起至2016年2月16日止按月利率0.5%计算的利息，之后的利息计算至款还清日止；2、由被告承担本案一切诉讼费用。庭审中，原告卢设林变更诉讼请求，借款本金余额550000元变更为540000元。
原告卢设林为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证一份，待证原告的身份情况；2、被告户籍证明一份，待证被告的身份情况；3、借条一张，待证被告欠原告800000元的事实。
被告王周杨答辩称：双方没有约定过借款利息，不应从2014年6月14日开始计算利息，也没有约定过还款期限。而且希望这笔借款的剩余部分能再次转回到案外人应德强处。对原告诉称的其他事实没有异议。
被告王周杨未提供证据。
本院对原告提供的证据，组织原、被告双方进行质证，根据民事诉讼证据规则的相关规定，认证如下：证据1、2、3，被告均无异议，本院认为该三组证据符合证据“三性”，可以证明本案事实，本院予以采信。
根据原告的陈述、被告的答辩，并结合本案认定的有效证据，本院认定本案的法律事实如下：2014年6月14日，原告卢设林从案外人应德强处转让债权800000元，由被告王周杨出具借条给原告，载明借款本金800000元，未约定利息和还款期限。至2016年4月21日止，被告共归还260000元，尚欠原告借款540000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应依法受法律保护。
原告陈述双方口头约定还款期限，但被告认为实际并未按照约定履行，不算是有约定。本院认为，对于还款期限的约定，双方之间存在争议，视为约定不明，故认定双方未约定还款期限，现原告要求被告在合理期限内归还借款的诉讼请求，本院予以支持；原、被告未约定还款利息，现原告要求被告支付从借款之日起即从2014年6月14日起至款还清日止按月利率0.5%计付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法只支持被告从起诉之日起至款还清日止按月利率0.5%计付利息损失。
被告提出要求将该笔借款的余款部分重新转回给案外人应德强的答辩意见，本院认为该意见，于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告王周杨于本判决生效之日即归还原告卢设林借款本金540000元，并从2016年4月1日起至款还清日止按月利率0.5%另行计付本金540000元的利息。
二、驳回原告卢设林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9850元，减半收取4925元，由原告卢设林负担756元，被告王周杨负担4169元。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周灵芝
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 应其宏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初124号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人王如彬，男，1988年4月1日生于河北省青县，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市青县。2009年8月31日因犯抢劫罪被河北省沧县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，在刑罚执行完毕前，发现其漏罪盗窃罪，2011年10月9日被河北省黄骅市人民法院判处拘役六个月，并处罚金4500元，与前罪合并，决定执行有期徒刑三年，并处罚金6500元。2014年11月7日因犯盗窃罪被山东省乐陵市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金30000元，2016年1月15日刑满释放。2016年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留。同年12月16日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。
被告人韩景起，男，1991年2月12日生于河北省青县，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市青县。2016年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留。同年12月16日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人王如彬、韩景起犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派代理检察员杨丹丹出庭支持公诉，被害人马某，被告人王如彬及其辩护人刘德华，被告人韩景起到庭参加诉讼。2017年3月28日，天津市静海区人民检察院以补充侦查为由建议本案延期审理，本院于2017年4月6日决定延期审理。2017年5月6日，本案恢复审理。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“2016年9月28日，被告人王如彬、韩景起经预谋驾车来至天津市静海区双塘镇东双塘村居民小区，被告人韩景起负责在楼道口放风，被告人王如彬撬锁进入西楼四门302室，盗走马某某现金34000元，德诚牌黄金手链一条、德诚牌黄金戒指一枚、德诚牌黄金耳饰一个、华昌牌足金项链一条。案发后，马某某拨打电话报警。2016年11月10日，民警分别在河北省沧州市青县金牛镇觉道庄村、大勃留村将王如彬、韩景起抓获。经鉴定，被盗黄金总价值10028.5元。
归案后，被告人王如彬、韩景起如实供述了共谋后入户盗窃他人财物的事实。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人的陈述，证人证言，出示了案件来源及抓获经过、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、贾苑金店专用票据、销售凭证、情况说明、常住人口信息表、价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明书等证据，以证明指控被告人王如彬、韩景起犯罪的事实。公诉机关认为，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。王如彬被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人王如彬承认起诉书指控的事实及罪名。其辩护人对起诉书指控被告人犯盗窃罪无异议，认为：1、起诉书指控被告人盗窃的数额证据不充分；2、被告人如实供述犯罪事实；3、被告人赔偿被害人经济损失，并取得谅解；4、对被告人在三年以下判处有期徒刑。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。
被告人韩景起承认起诉书指控的事实及罪名。
经审理查明，2016年9月28日，被告人王如彬、韩景起经预谋驾车来至天津市静海区双塘镇东双塘村居民小区，韩景起负责“放风”，王如彬撬锁进入小区西楼4门302室马某家中，盗走现金34000元，德诚牌黄金手链一条、黄金戒指一枚、黄金耳饰一个，华昌牌足金项链一条。案发后，马某拨打电话报警。2016年11月10日，民警将王如彬、韩景起抓获。经鉴定，被盗黄金总价值10028.5元。
另查明，案发后被告人王如彬赔偿马某经济损失12000元，被告人韩景起赔偿马某经济损失10000元，二被告人取得被害人谅解。
上述事实，有被害人马某的陈述，证人刘某、曲某的证言，被告人王如彬、韩景起的供述，案件来源、抓获经过，案件来源及抓获经过、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、贾苑金店专用票据、销售凭证、情况说明、常住人口信息表、价格鉴定结论书、山东省乐陵市人民法院（2014）乐刑初字第63号刑事判决书、释放证明书等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人王如彬、韩景起以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人入户盗窃，盗窃达到数额巨大的50%，属其他严重情节，具有法定加重处罚情节；王如彬被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有法定从重处罚情节；二被告人到案后如实供述犯罪事实，具有法定可从轻处罚情节；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节；庭审质证过程中，二被告人对起诉书指控盗窃数额均未表示异议，故王如彬的辩护人关于起诉书认定被告人盗窃数额证据不充分及其对王如彬在三年以下量刑的辩护意见，本院均不予采纳。其对王如彬从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王如彬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2020年3月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人韩景起犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2019年11月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔景顺
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 张素梅
二〇一七年六月七日
书 记 员 劳朋波
商晔
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审383号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人段家乾，1989年12月21日出生，住河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对段家乾交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年3月13日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审383号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年三月十三日
书 记 员 高 琴
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民初135号
原告代启哲，男，1958年12月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市平山区桥头镇。
委托代理人崔俊歧，系本溪市溪成法律服务所法律工作者。
被告屈广玲，男，1949年1月29日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无职业，现住本溪市明山区。
被告辽宁实华建筑安装工程有限公司。住所地：本溪市平山区。
法定代表人姜文，系该公司总经理。
委托代理人罗鑫，系该公司工作人员。
原告代启哲诉被告屈广玲、辽宁实华建筑安装工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月9日立案受理，在审理过程中，原告代启哲于2016年2月15日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告代启哲依法享有申请撤诉的权利，其在诉讼过程中自愿撤诉，是原告代启哲对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告代启哲撤回起诉。
案件受理费十元，由原告代启哲负担。
审判员 石尹镜明
二〇一七年二月十五日
书记员 顾 纯 博
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初9514号
原告：广州轻出集团股份有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：晋江市英林镇洪玉金食杂店。经营地址：福建省晋江市。
经营者：郑永乐。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告晋江市英林镇洪玉金食杂店侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已案外自行和解，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 林真真
二〇一六年十一月二十三日
书记员 曾坚持