wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾吴商初字第0020号
原告王广花。
委托代理人梁斌，江苏浩然风律师事务所律师。
被告徐州市金钟运输有限公司，住所地徐州市工业园区310国道北。
法定代表人马先军，该公司经理。
委托代理人姬祥臣，男，1965年3月8日生，居民身份证号码3203231965********，汉族，住徐州市贾汪区青山泉镇农业*组华东浴池。
被告姬祥臣。
原告王广花与被告徐州市金钟运输有限公司（以下简称金钟公司）、姬祥臣公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年7月21日、7月31日公开开庭进行了审理，原告王广花及其委托代理人梁斌，被告金钟公司的委托代理人姬祥臣，被告姬祥臣到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王广花诉称，2013年3月13日，王广花与金钟公司签订了运输合作协议一份，约定由金钟公司负责洽谈迈达重钢公司的运输业务，王广花负责此业务的运输并垫付运费，协议还约定了双方的结算周期、利润分配及违约条款等内容。协议签订后，王广花依约履行了义务。2013年9月双方结算后，金钟公司拖欠的运费至今未付。现要求二被告偿还运费701605.8元，并按照每天1%支付从2013年9月18日至还清之日的违约金。
被告金钟公司辩称，王广花所述均是事实，但金钟公司因经济困难，目前无力支付，同意于2014年底付清上述款项。
被告姬祥臣辩称，王广花与金钟公司之间存在运输合同关系，并对合作期间的利润分配进行了结算，姬祥臣为金钟公司提供了担保，愿意承担保证责任。
经审理查明，王广花系徐州市贾汪区紫庄天天货运站业主，日常从事物流运输业务。2013年3月13日，王广花与金钟公司签订了运输合作协议一份，约定由金钟公司负责洽谈迈达重钢公司的运输业务并结算，王广花负责该业务的物流运输并垫付运费；同时双方以50万元作为结算周期进行结算，给付王广花运输费用，利润分配方式为金钟公司30%，王广花70%，风险损失按利润比例分担；合同还约定了违约条款即王广花在金钟公司不能及时给付运输费用或业务太少的情况下有权退出此项业务，金钟公司应在两个月内付清王广花所有的垫付款和利润。2013年9月1日，经双方对账结算，金钟公司应支付王广花物流运输垫付款及利润共计671209.4元，姬祥臣、蒯兴芳为金钟公司提供了保证，结算后，金钟公司、姬祥臣和蒯兴芳均未履行给付义务，王广花遂诉诸本院。
另查明，迈达重钢公司已全额将上述运输费用支付给了金钟公司。
以上事实，有原、被告的陈述，运输合作协议、对账单明细、企业工商登记资料、个体工商户营业执照等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，王广花与金钟公司达成运输合作协议后，按照约定履行了迈达重钢公司的运输业务，迈达重钢公司已向金钟公司支付了全额运输费用，金钟公司作为合作方，在与王广花结算并确认应付其垫付款及运输利润共计671209.4元后，应遵照诚实信用的原则及时给付上述款项；因双方结算中明确了王广花应得款项为671209.4元，因此对于王广花超出该数额的主张部分，本院不予支持。对于王广花主张的逾期付款损失的问题，因双方对于逾期付款损失的约定超出了法律、法规的规定标准，应当予以调整，本院依法确定按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算逾期付款损失。对于保证责任的承担问题，姬祥臣在运输合作协议和结算凭证的担保人处签字自愿为金钟公司提供担保，根据担保法第十九条关于当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，姬祥臣协议中的保证责任应为连带责任保证，其在本案中应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告徐州市金钟运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告王广花运输费的垫付款及利润分红671209.4元，并按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率支付从2014年5月30日起至本判决确定的给付之日止的逾期付款损失；
二、被告姬祥臣对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10820元，由被告徐州市金钟运输有限公司、姬祥臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙永福
审 判 员 贺夫建
人民陪审员 王 锋
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杜成功
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民二初字第629号
原告：甘文对。
委托代理人：冯在兴，广东宏晖律师事务所律师。
委托代理人：吴志豪，广东宏晖律师事务所律师。
被告：苏云祥。
原告甘文对诉被告苏云祥买卖合同纠纷一案，原告甘文对于2014年9月12日诉至法院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告甘文对的委托代理人冯在兴到庭参加诉讼；被告苏云祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘文对诉称：被告是阳江市江城区金濠大酒店经营者，于2009年5月20日开立该酒店。原告是经营牛肉、猪肉、羊肉生意的，原告在2012年10月份向被告供应牛肉2209元，2013年9月份供应牛肉6890元，2013年10月供应牛肉14687元，2013年11月供应牛肉8616元，2013年12月供应牛肉13855元，2014年1月供应牛肉20503元，2014年2月供应牛肉11961元，2014年3月供应牛肉8825元，2014年4月供应牛肉18219元，2014年5月供应牛肉2432元，上述牛肉全是由被告的仓管员工陈芬验收入仓，共计108199元。上述货款被告一直未支付给原告，特此起诉，请求判令：一、被告立即支付货款108199元给原告，并从起诉之日起至付清之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告；二、本案诉讼费由被告承担。
被告苏云祥没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：原告甘文对市个体工商户，在市场经营销售牛肉、猪肉、羊肉。阳江市江城区金濠大酒店的性质为个体户，成立于2009年5月20日，被告苏云祥系该酒店的经营者。
被告苏云祥因经营阳江市江城区金濠大酒店需要向原告甘文对购买牛肉。原告甘文对在2012年10月24日至2014年5月8日期间，向被告供应牛肉，阳江市江城区金濠大酒店的工作人员陈芬收到原告的货物后，向原告出具169份《金濠大酒店原材料进仓验收单》。上述169份《金濠大酒店原材料进仓验收单》载明的货物价值共108200.60元。原告向被告追收无果，为此原告遂诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原告提供的原告的身份证、《金濠大酒店原材料进仓验收单》169份、《企业机读档案登记资料》和庭审笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽没有签订书面的买卖合同，但从原告提供的169份《金濠大酒店原材料进仓验收单》，可以确认双方之间构成买卖合同法律关系。被告苏云祥尚欠原告货款108200.60元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告请求被告苏云祥支付尚欠货款108199元及利息（利息从起诉之日即2014年9月12日计至被告付清尚欠款项之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），合法合理，本院予以支持。
被告苏云祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告苏云祥在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的货款108199元及利息（利息从2014年9月12日计至被告付清尚欠款项之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告甘文对。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2463元，由被告苏云祥负担（该款原告已预交，本院不作退回，待被告履行上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 杨冬航
代理审判员 谢绍靖
人民陪审员 林天成
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨冬霞
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00204号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人郝廷强（绰号：“郝二娃”），男，1966年2月4日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因犯抢劫罪，于1995年被原四川省重庆市中级人民法院判处无期徒刑，2009年6月13日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2011年5月12日被本院判处有期徒刑八个月，2011年7月17日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2013年3月13日被本院判处有期徒刑九个月，2013年9月18日刑满释放。因本案于2014年1月8日被抓获，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人郝廷强犯贩卖毒品罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈怡莎出庭支持公诉。被告人郝廷强到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月8日12时许，购毒人张某电话联系被告人郝廷强购买毒品事宜，郝廷强应允。同日14时许，郝廷强在重庆市南岸区弹子石正街188号楼下茶馆旁，以人民币50元的价格将一包毒品海洛因（净重0.12克）贩卖给张某，交易完成后，被民警抓获。民警从郝廷强处查获毒资人民币200元及白色手机一部，从张某处查获一小包毒品。
经重庆市公安局毒品检测中心检验，从查获的毒品中检出海洛因成分。
归案后，被告人郝廷强如实供述了自己的罪行。
基于上述指控，控方建议对被告人郝廷强以贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
上述事实，被告人郝廷强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、前科材料、扣押决定书及清单、通话清单；证人张某的证言；被告人郝廷强的供述；重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告；辨认笔录及照片、称量笔录及照片、现场指认笔录及照片、手机查看笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝廷强目无国法，明知是毒品海洛因而向他人贩卖计0.12克，其行为已构成贩卖毒品罪，控方指控的罪名成立，应予支持。被告人郝廷强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是毒品再犯和累犯，依法应从重处罚。被告人郝廷强还有其他犯罪前科，可酌定从重处罚。归案后，该被告人能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝廷强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日至2014年10月7日。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟 原
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杨海燕
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1012号
申请执行人赵建军，男，1951年9月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人姚九，男，1970年10月26日生，汉族，原籍郑州市惠济区花园口镇石桥村2号院，住上海市闵行区。
本院在执行赵建军与姚九合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫01民终5685号民事判决书，向被执行人姚九发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚九在银行（或信用社、其他单位）的存款700000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 穆牧
二〇一七年八月十日
书记员 魏巍
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1827号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月13日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人张某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款14472元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人张某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 陈华东
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐 静
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第04320号
上诉人（原审被告）：重庆渝亚房地产开发建设有限公司。住所地：重庆市渝中区五一路*号。组织机构代码：62190967-1。
法定代表人：李凯，董事长。
被上诉人（原审原告）：江丽芬。
被上诉人（原审原告）：黄敏。
上诉人重庆渝亚房地产开发建设有限公司与被上诉人黄敏、江丽芬商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2014年7月24日作出（2014）中区法民管异初字第00297号民事裁定，驳回重庆渝亚房地产开发建设有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆渝亚房地产开发建设有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆渝亚房地产开发建设有限公司上诉称，其公司主要办事机构所在地位于重庆市江北区建新南路16号24-5，请求撤销原审裁定，依法将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因履行《重庆市商品房买卖合同》引发的办理房屋产权登记过户手续纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在重庆市渝中区五一路。故被上诉人黄敏、江丽芬选择向合同履行地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆渝亚房地产开发建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 范艺馨
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢461号
申请执行人郑州市龙驰商贸有限公司，住所地：郑州市二七区嵩山北路59号香榭丽舍小区5号楼3单元1楼东。
法定代表人张天刚，总经理。
被执行人李志，男，1985年12月8日出生，汉族。
本院在执行郑州市龙驰商贸有限公司与李志买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1812号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李志在银行（或信用社）的存款45414元及利息，或查封、扣押同等价值的财产。
需要续行查封（扣押）、冻结的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 张霄鹏
二〇一七年十月十二日
书记员 王泽豫
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第638号
原告唐大坤，男。
委托代理人曾小帅，柳州市正明法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告张克清，男。
原告唐大坤与被告张克清民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成由代理审判员周宇担任审判长，人民陪审员黄柳明、刘静组成的合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，书记员张航担任法庭记录，原告唐大坤的委托代理人曾小帅到庭参加诉讼，被告张克清经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐大坤诉称，被告张克清于2012年7月11日以做生意急需资金周转为由向原告唐大坤借50000元，并出具《借条》交原告收执。借条约定被告每月向原告支付利息2000元，逾期还款每日按500元支付违约金给原告，并约定2012年11月11目还清借款。借款期限届满，被告皆以各种理由拒绝还款。被告的行为己严重地侵害了原告的合法权益，为此，原告特提起诉讼，请求法院判决：被告向原告唐大坤偿还借款本金50000元及利息20000元，并从起诉之日起每月向原告偿还借款利息1250元至被告还清之日止（按中国人民银行周期流动资金贷款利率四倍偿还原告）。
原告为证明其主张，在举证期限内向法院提交借条原件一份作为证据。
被告张克清未到庭亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经庭审调查，原告提交的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年7月11日，被告向原告出具《借条》原件一份，该《借条》载明：“今向唐大坤借到人民币现金伍万元整（50000元整），于2012年11月11日前还清，月利息（2000元整），如不能按时足额归还借款，借款人每日赔偿违约金（500元整）给唐大坤。注：本借条同时做（作）为借款人收讫借款凭证，特立此据为证。”等内容。2014年3月25日，原告以被告未偿还其借款为由诉至本院，请求法院判决：被告向原告唐大坤偿还借款本金50000元及利息20000元，并从起诉之日起每月向原告偿还借款利息1250元至被告还清之日止（按中国人民银行周期流动资金贷款利率四倍偿还原告）。庭审中，原告称其诉请的利息系以50000元借款本金为基数按照银行同类贷款利率的四倍从2012年11月11日计算至还清本金为止。利息过高则由法院按照法律规定自行调整，原告接受法院的调整。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款50000元的事实，有原告提供的《借条》为证，双方债权债务关系清楚，现涉案借款已届还款期限，对原告要求被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算方式，民间借贷的利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告双方在《借条》中约定的利息计算标准超过了银行同类贷款基准利率的四倍，现原告诉请按照银行同类贷款利率的四倍计算被告应当支付的利息，且计算利息的起止时间在被告欠付利息的时间范围内，本院对原告诉请的利息计算方式予以支持，被告向原告偿还的利息应当以借款本金50000为计算基数，按照银行同类贷款利率的四倍从2012年11月11日起计算至被告还清本案借款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；》第六条的规定，判决如下：
被告张克清偿还原告唐大坤的借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，按照银行同类贷款利率的四倍从2012年11月11日起计算至本案借款清偿之日止）。
案件受理费720元，公告费700元，合计1420元（原告已预交），由被告张克清负担并迳付原告唐大坤。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 宇
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 刘 静
二〇一四年九月三日
书 记 员 罗 瑛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第686号
罪犯巴桑，男，1990年9月8日出生，藏族，西藏自治区日喀则市人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2013年4月1日以（2013）成刑一初字第72号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金2000元（刑期自2012年12月15日至2016年4月14日止），2013年4月27日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑四个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯巴桑准予减刑四个月（减刑后的刑期至2015年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十一月十七日
书记员 索朗卓玛
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执恢复字第00025号
申请执行人焦平安，男。
被执行人陕西三原康尔健乳业有限责任公司。
法定代表人屈建生，该公司董事长。
焦平安申请执行陕西三原康尔健乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第00439号民事调解书，申请人本次申请执行标的为2900元。
本案在执行过程中，被执行人已将案件款2900元履行，申请人已受偿，并同意本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三民初字第00439号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年三月十一日
书记员 杨建国
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第988号
申请执行人郭盛泽
被执行人武威市汽车运输有限责任公司。住所地武威市凉州区。
负责人贺相峰，该公司经理。
本院受理的郭盛泽与武威市汽车运输有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，被执行人武威市汽车运输有限责任公司应按判决书赔偿申请执行人郭盛泽失业保险金17028元、迟延退休二个月的损失3362.12元，并负担案件受理费10元、执行费206元。在执行过程中，被执行人已执行案款20606.12元（包括案款、案件受理费、执行费），迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第3213号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段生玉
审判员 祁保业
审判员 李庆安
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王立庆
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第181号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2014年3月14日因涉嫌故意伤害罪被遵化市公安局刑事拘留，同年3月27日经遵化市人�检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
辩护人郝树江。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员侯雪莹出庭支持公诉，被害人孟某乙、被告人陈某甲及其辩护人郝树江等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月3日21时许，被告人陈某甲与本村孟某乙等人在遵化市电厂路日月兴饭店吃完饭后，陈某甲、孟某乙乘坐王某的轿车返回，行至张各庄村北平价超市路段时，因工作事由孟某乙与陈某甲发生争吵并对骂，后陈某甲用随身携带的匕首将孟某乙的胸部扎伤。经法医鉴定，孟某乙的损伤程度为重伤。2014年3月13日中午被告人陈某甲被抓获归案。2014年7月24日被告人亲属与被害人�某乙达成赔偿协议，一次性赔偿被害人孟某乙各项损失共计人民币6万元，被害人孟某乙对被告人陈某甲表示谅解，自愿放弃追究陈某甲的刑事责任。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无议，且有作案工具匕首照片，被害人所乘坐车辆上的血迹及伤情照某书证被害人孟某乙的遵化市人民医院入院记录，法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人孟某乙心包破裂，右肺破裂并开胸手术，均已达重伤二级。赔偿协议书，谅解书，抓获经过说明，户籍证明，证人孟某甲、王某、陈某乙等人的证言及被害人孟某乙的陈述，被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意非法损害他人身体健康，致一人身体两处重伤，其行为已构成故意伤害罪。遵化市人民检察院指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立�依法应予惩处。遵化市人民检察院当庭发表的关于被告人陈某甲如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失，得到了被害人谅解的公诉意见及被告人的辩护人相关辩护意见均有事实和法律依某本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2017年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张铁军
审判员 刘 浩
审判员 赵福财
二〇一四年八月�十九日
书记员 冯常莹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初2503号
原告：吴江市诚信彩板活动房厂，住所地江苏省吴江市震泽镇大船港村。
负责人：范雪江，厂长。
委托诉讼代理人：张井申，上海市公民律师所律师。
被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路580号。
法定代表人：叶健，董事长。
委托诉讼代理人：吴康，公司员工。
原告吴江市诚信彩板活动房厂与被告浙江昆仑建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张井申，被告的委托诉讼代理人吴康到庭参加诉讼。证人章某出庭接受质询。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付362520元活动房款；2.被告支付利息35628元（按月息0.6%的标准自2014年6月暂算至2016年12月），之后的利息按银行同期贷款利率即年利率5.6%的标准计算至款项付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年初，原告经朋友陈伟成介绍，到被告位于温州市平阳县鳌江镇蓝田村一个工程项目工地搭建项目部及生活区活动房，供被告工地三标项目部使用。2014年6月，原告按被告项目部要求，将活动房搭建完毕，并经双方结算，原告搭建的活动房价值362520元。事后，原告多次到被告项目部催讨活动房款。2014年底，被告将外包工程项目部撤销改由自己承建，一直使用原告搭建的活动房。被告的工程于2016年完工，开始拆除原告搭建的活动房，部分变卖，部分移至其他工地利用，但至今被告未支付任何款项。故原告诉至本院，要求判如所请。
被告辩称，原告所述与事实不符，被告并未使用原告的活动房，请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院对双方有争议的证据认证如下：对原告提供的《单位工程内部承包合同》的真实性予以认定，可以证明林旭挺系被告平阳县鳌江镇蓝田东侧A地块三标段工程的项目负责人的事实。章某的证明、会议纪要、社保信息、暂住信息，结合证人章某的证言，可以证明章某系被告平阳县鳌江镇蓝田东侧A地块三标段工程项目部现场工作人员的事实。鉴于章某、林旭挺的身份，原告有理由相信其有权代表被告与原告就货款进行结算，其与原告签订的结算单对被告具有约束力，予以认定。三标物资清单，不能证明其证明对象，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
平阳县鳌江镇蓝田东侧A地块三标段工程由被告承建。2013年12月2日，被告与林旭挺就该标段工程签订《单位工程内部承包合同》。
原告为该标段工程搭建活动房。2014年6月25日，该标段项目部工作人员章某在昆仑三标结算书上签字确认，并加盖“浙江省昆仑鳌江镇蓝田东侧A地块项目部技术专用章”，该结算书载明：“10间×360+0.16×6.16+0.75×2,500㎡，单价240,120000；8间×360+0.16×6.16+0.75×2,400.2㎡，单价260,104052；楼梯4只×4.5,18㎡，单价260,4680，合计228000元。”2015年4月7日，章某出具《活动房结帐单》一份，载明：“搭活动房11间计556㎡，556×240=133440，楼梯1只，4.5×240=1080，合计134520，大写壹拾叁万肆仟伍佰贰拾元整，情况属实”。2016年5月11日，章某作为被告现场项目经理、林旭挺作为项目部负责人在《平阳县鳌江镇蓝田A地块三标工程项目部材料结算单》上签字，确认应支付给原告的活动房款为362520元。
本院认为，原告为被告平阳县鳌江镇蓝田东侧A地块三标段工程搭建活动房，被告理应支付相应款项。鉴于林旭挺系被告该标段项目的负责人，原告有理由相信林旭挺有权代表被告进行结算，故林旭挺在结算单上签名的行为，应认定为表见代理，该代理行为的效力应及于被告。结算单载明，活动房款为362520元，被告未予支付。故原告要求被告支付活动房款362520元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因结算单仅约定应付款数额，并未约定付款期限，原告的利息应按银行同期贷款利率4.35%自起诉之日（2017年3月28日）起算至款项付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付给吴江市诚信彩板活动房厂活动房款362520元，并以未付款项为基数按年利率4.35%的标准支付自2017年3月28日起至款项付清之日止的利息。
二、驳回吴江市诚信彩板活动房厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3636元，由吴江市诚信彩板活动房厂负担326元，由浙江昆仑建设集团股份有限公司负担3310元。
原告吴江市诚信彩板活动房厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 晶
二〇一七年五月十七日
书记员 谢心心
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执582号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人罗平，男，汉族，1988年07月07日出生，住桃源县。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人罗平信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月29日作出的（2016）长仲裁字第1577号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年3月13日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1577号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 杨小康
审判员 陈文清
二〇一七年六月二十七日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1352号
原告鄂尔多斯市万邺物业管理服务有限责任公司
公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人刘某某，系该公司董事长。
被告邢某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市万邺物业管理服务有限责任公司诉被告邢某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市万邺物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 王腊梅
二〇�六年二月十八日
书 记 员 李 杰
安徽省祁门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1024刑初5号
公诉机关祁门县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1975年3月17日出生于安徽省祁门县，汉族，初中文化，农民，住祁门县。被告人胡某甲曾因虐待，于2010年1月4日被祁门县公安局处以行政警告；曾因盗窃，于2010年1月19日被祁门县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月30日被祁门县公安局取保候审。
祁门县人民检察院以祁检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2016年1月4日�本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派代理检察员江小华出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁门县人民检察院指控：2015年6月2日下午6时许，被告人胡某甲来到同村民组村民江某乙家里，叫江某乙将荒田中的杂草砍干净，以便政府核实后发放种子补贴。江某乙说不砍，并指责胡某甲将村民程某家的种子补贴拿掉了。胡某甲说没有此事，并要求江某乙一同去程某家对质。江某乙不愿意去，双方为此发生争执，继而相互拉扯，拉扯到江某乙家门口时，胡某甲用手把江某乙拽倒在水泥地上，致使江某乙肩部及头部着地受伤。
案发后，经祁门县公安司法鉴定中心鉴定，被害人江某乙的头部损伤程度评定为轻伤一级，肩部损伤程度评定为轻伤二级。
公诉机关指控被告人�某甲犯罪的主要证据有：受案登记表、户籍信息、到案经过、行政处罚决定书等书证；证人汪某、江某甲、胡某乙的证言；被害人江某乙的陈述；被告人胡某甲的供述与辩解；祁门县公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；现场勘验笔录及照片。
公诉机关认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人胡某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
在本案审理过程中，被害人江某乙于2016年1月7日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人胡某甲赔偿医疗费、护理�、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计98636.95元。2016年1月28日被害人江某乙以与被告人胡某甲双方就民事赔偿自行协商达成调解协议为由向本院申请撤回附带民事诉讼，并对被告人胡某甲表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚、减轻或免予刑事处罚，本院已裁定准许撤回起诉。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的受案登记表；被告人胡某甲的户籍信息；到案经过；行政处罚决定书；安徽省祁门县人民法院刑事裁定书；人民调解协议书、收条、谅解书；祁门县祁山镇高明村委会出具的证明；祁门县公安司法鉴定中心（祁）公（法）鉴字（2015）92号《法医学人体损伤程度鉴定书》；现场勘验笔录、现场方位卫星图及照片；被害人江某乙的陈述；证人汪某、江某甲、胡某乙的证言；被告人胡某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能如实供述自己的罪行并在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案被害人江某乙对矛盾的激化负有一定责任，可相应减轻对被告人的处罚。被告人胡某甲就民事赔偿与被害人江某乙达成调解协议，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雍 平
审 判 员 章 芳
人民陪审员 何 纯 忠
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 凌丽娟（代）
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分�，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子�缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初3318号
原告：中国建设银行股份有限公司兴化支行，统一社会信用代码：913212817039841223，住所地兴化市。
负责人：蒋郅兴，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱瑞亮、钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被告：刘法珍，男，1965年2月18日生，汉族，住兴化市。
被告：邹建平，男，1968年3月13日生，汉族，住兴化市。
原告中国建设银行股份有限公司兴化支行（以下简称“中国建行兴化支行”）诉被告刘法珍、邹建平借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱瑞亮到庭参加了诉讼；被告刘法珍、邹建平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国建行兴化支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金128933.73元、利息2533.85元、罚息371.35元（截止到2017年5月30日）及律师费10700元；2、原告对兴化市世纪花城13号楼101室享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月10日，被告刘法珍、邹建平因个人消费向原告贷款30万元，并签订了借款合同，用房产作为抵押。被告先期按期偿还等额本息，但从2017年2月份以后一直未按照合同约定按期偿还本息，根据合同约定，被告的行为已经属于违约，原告有权要求被告偿还未还款部分及产生的利息等，以及按照合同约定实现债权的费用等。故原告诉至本院，请求判如所请。
被告刘法珍、邹建平未作答辩、未举证。
经审理查明：2014年1月10日，被告刘法珍、邹建平作为借款人，与原告（贷款人）签订《中国建设银行个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》，约定刘法珍、邹建平向原告借款30万元，借款期限自2014年1月10日至2018年12月10日止，年利率7.68%，到期还本，逾期还款按执行利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利。两被告用位于兴化市世纪花城13幢1单元101室的房产及土地为借款设定抵押，并办理了抵押登记，2014年1月份，原告将30万元贷款一次性发放到约定的账户（江苏苏厦建设工程有限公司），开户行（兴化市农村商业银行陈堡支行），账号（3212814201201000029238），两被告一直按期还款至2017年2月份，后一直未按期还款，原告催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有《中国建设银行个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》、建行个人额度借款分账户支用单、建行个人贷款开立贷款账户通知书、建行个人贷款过期催收通知书、核定贷款指标通知及个人贷款支付凭证、委托代理合同、送达地址确认书各一份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘法珍、邹建平与中国建行兴化支行签订《中国建设银行个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》，向中国建行兴化支行申请借款，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。中国建行兴化支行按照约定已向刘法珍、邹建平发放贷款，而刘法珍、邹建平未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。同时刘法珍、邹建平以其所有的坐落于兴化市世纪花城13幢1单元101室房地产设定了抵押，并办理了抵押登记，原告有权就该抵押优先受偿。原告自认被告刘法珍、邹建平给付利息至2017年2月10日，其要求被告从2017年2月11日起按年利率7.68%×150%计算至实际给付之日止，于法有据，本院予以支持。被告刘法珍、邹建平经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为其对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告刘法珍、邹建平于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司兴化支行借款本金128933.73元及利息（自2017年2月11日起至实际给付之日止，按年利率7.68%×150%计算；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）。并支付中国建设银行股份有限公司兴化支行委托律师代理费10700元。
二、原告中国建设银行股份有限公司兴化支行对被告刘法珍、邹建平用于抵押的坐落于兴化市世纪花城13幢1单元101室房地产在拍卖、变卖等处置时享有优先受偿权。
案件受理费（减半收取）1607元，由被告刘法珍、邹建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费3214元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
代理审判员 李静
二〇一七年五月三十一日
见习书记员 徐凯
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681财保109号
申请人：邹翠华，女，汉族，住龙口市。
被申请人：姜训业，男，汉族，住龙口市。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封（扣押）被申请人名下的河北XXX号小型货车一辆，保全价值30000元，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人名下的河北XXX号小型货车一辆。
财产保全费320元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一六年十一月一日
书记员 吕怡慧
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1421刑初115号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人郭某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月18日被刑事拘留，2017年4月26日被批准逮捕。现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员田育齐和刘志超出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绥中县人民检察院指控，2017年4月5日19时55分许，被告人郭某（持C1型驾驶证）饮酒后驾驶无牌照电动三轮车（经鉴定符合正三轮轻便摩托车）沿绥中县中央路北段由北向南行驶，当行驶至清真寺路口时，与行人李绍奇相撞，造成李绍奇受伤，后经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。2017年4月18日，经绥中县公安局交通管理大队认定，此事故由郭某负主要责任。公诉机关认为，被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。为上述指控，公诉机关提供了相关的证据。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年4月5日晚，持C1型驾驶证的被告人郭某饮酒后到其岳父苏德胜家院内，开走停放在院内的其岳父家所有的无牌照金迪牌三轮电动车，载着妻子苏某、岳母王某沿绥中县中央路北段由北向南行驶，欲往绥中县玉民诊所。当晚19时55分许，当被告人郭某驾车行驶至清真寺路口时，与行人李绍奇相撞，造成李绍奇受伤，后经抢救无效死亡，车辆损坏的后果。经鉴定，被告人郭某驾驶的金迪牌三轮电动车符合正三轮轻便摩托车标准，属机动车。经检验，被告人郭某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇115毫克。经绥中县公安局交通管理大队认定，被告人郭某负此事故的主要责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人郭某供述，2017年4月5日晚，他开岳父的电动三轮车从六股河水坝方向来绥中城内，沿中央路由北往南行驶。当日19时55分左右，当车行至清真寺路口时，因车窗关得严，玻璃上起雾，他没看清前方情况，把一个老头给刮倒了。事故发生后，他立即停车，马上打110报警，打120急救电话，后他跟着120急救车一起去了绥中县医院。当时，他车里坐着他妻子和岳母王某。当天，他喝有三两白酒。他岳父并不知道他将车开走，岳母也不知道他喝酒了。
2、证人苏某证言，证明她与郭某系夫妻关系。她和她母亲乘坐郭某驾驶的三轮车，当车行到清真寺路口时，刮倒一个人的事实。
3、证人王某证言，证明她是郭某的岳母。事发当天，郭某驾驶三轮车拉着她和女儿苏某去玉民诊所给苏某看病，当行至清真寺路口路段时，她一回头，看见路上躺着一个人，就说后边趴个人，郭某也把车停下了。
4、证人马某证言，证明她与李绍奇是夫妻关系，李绍奇被车撞了的事实。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场情况。
6、驾驶人信息查询结果单，证明被告人郭某持有C1机动车驾驶证。
7、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证明对被告人郭某抽取血样的事实。
8、锦州辽希司法鉴定中心出具的辽希司法鉴定中心（2017）酒检鉴字第195号人体血中乙醇检验报告书，证明被告人郭某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇115毫克。
9、绥中县公安司法鉴定中心出具的（绥）公（司）鉴（尸检）字（2017）033号法医学尸表检验意见报告书，证明李绍奇系被钝性外力作用所致，造成头部钝挫伤，致其外伤性颅脑损伤死亡。
10、葫芦岛机动车司法鉴定所出具的葫机司鉴（2017）第0402号交通事故司法鉴定意见书，证明被告人郭某驾驶的金迪牌三轮电动车符合正三轮轻便摩托车标准，属机动车。
11、绥中县公安司法鉴定中心出具的绥公（司）鉴（痕检）字（2017）046号分析意见书，证明无牌照电动三轮车右前端车体变形痕迹符合与人体等软性物体相接触碰撞形成。
12、绥中县公安局交通管理大队出具的辽公交认字（2017）第00027号道路交通事故认定书，证明被告人郭某负此事故的主要责任，李绍奇负次要责任。
13、赔偿协议书及谅解书，证明被告人郭某赔偿李绍奇亲属经济损失，并得到李绍奇亲属谅解的事实。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人郭某具有醉酒驾驶机动车的情形，酌情予以从重处罚。被告人郭某当庭自愿认罪，赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人郭某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解 丹
审 判 员 毕淑媛
人民陪审员 李 岩
二〇一七年七月十九日
书 记 员 曹 旭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2243号
原告：杨树青，男，1951年2月21日出生，汉族,滨州职业学院职工。
委托诉讼代理人：于通，山东黄河律师事务所律师。
被告：李金亮，男，1963年11月16日，汉族，滨州职业学院职工。
原告杨树青与被告李金亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨树青委托诉讼代理人于通到庭参加诉讼，被告李金亮经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树青向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告滨州职业学院的同事，2013年7月12日被告以其女儿在北京出了事，急需用钱为由向原告借款5000元，并出具了借条。后经原告多次催要，被告拒不归还借款。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条之规定向法院提起诉讼，望依法裁判。
被告李金亮未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条一份，结合原告的陈述，经合议庭评议对原告提交的借条予以采信，本院认定案件事实如下：2013年7月12日，被告李金亮向原告借款5000元，原告将5000元现金交付被告李金亮，被告李金亮向其出具：“今借杨树青老师现金伍仟元整”的借条一份。根据原告陈述，借款到期后被告未偿还借款本金也未支付利息。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人向借款人实际交付借款时成立并生效。被告李金亮自愿向原告借款，原告已将借款本金5000元实际交付被告李金亮，原被告之间的借款合同关系成立并生效。虽未约定还款期限，但原告有权随时要求被告偿还借款本金5000元。
综上，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李金亮于本判决生效之日起十日内偿还原告杨树青借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李金亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 冯锁印
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王宁宁
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执158-1号
申请执行人段德金，男，汉族，1959年10月生，住江西省乐平市高家镇。
被执行人南昌市鸿利汽车服务有限公司。
本院执行的申请执行人段德金与被执行人南昌市鸿利汽车服务有限公司服务合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院于2015年10月23日作出的（2015）青民二初字第380号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决生效后七日内归还申请执行人人民币31890元及相应利息，承担受理费693元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月8日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人南昌市鸿利汽车服务有限公司应向申请执行人偿付欠款共计31890元及相应利息和受理费693元。经查，被执行人南昌市鸿利汽车服务有限公司无可供执行的财产。
本院认为，被执行人南昌市鸿利汽车服务有限公司暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）青民二初字第380号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 余 松
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3303号上诉人（原审被告）福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇。法定代表人孙光雄，总经理。被上诉人（原审原告）申长青，男，1964年12月7日出生，汉族，住福建省罗源县。上诉人福州佳禾房地产开发有限公司因不服福建省罗源县人民法院（2015）罗民初字第1240-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福州佳禾房地产开发有限公司上诉称：本案应由仲裁委员会审理，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送仲裁委员会审理。本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。被上诉人作为起诉证据提交的《商品房买卖合同》第二十一条约定，本合同在履行过程中发生争议，协商不成时，可依法向人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，原审法院作为被告住所地和合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案由仲裁委员会审理，但并未提供证据证明双方当事人之间存在有效的仲裁条款，故上诉人的主张本院不予支持。原审法院驳回上诉人的管辖异议，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长林薇代理审判员缪羽代理审判员陈雁兰二〇一五年八月十二日书记员叶丹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初5503号
原告：天津市森特物业管理服务有限公司。
被告：张列军。
本院在审理原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告张列军物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执322号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人胡志，男，汉族，1981年09月28日出生，住湖南省常德市。
申请执行人长沙银行股�有限公司与被执行人胡志信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月30日作出的（2016）长仲裁字第1157号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年2月4日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1157号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 许运清
审判员 杨小康
二〇一七年六月二十七日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1435号
原告：丁海宁，女，1973年7月19日出生，汉族。
委托代理人：王亮文，山西宾利律师事务所律师。
被告：山西华茂香江置业有限公司。
法定代表人：龙剑，总经理。
委托代理人：吕晋泽，山西晋泽律师事务所律师。
本院受理原告丁海宁诉被告山西华茂香江置业有限公司公司决议纠纷一案，因被告山西华茂香江置业有限公司欲召开股东会议解散公司，尚未确定权利承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 梁民福
审 判 员 毛莹婷
代理审判员 闫咏菊
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 媛
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申593号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：宋宝玉，男，汉族，1960年10月26日出生，住
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：任广宇，男，汉族，1967年4月2日出生，住
委托代理人：路向东，河南绿城律师事务所律师。
原审被告：张永兴，女，汉族，1964年11月24日出生，住。
原审被告：宋超，男，汉族，1987年3月26日出生，住
再审申请人宋宝玉因与被申请人任广宇及原审被告张永兴、宋超民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）新中民金终字第416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋宝玉申请再审称：一、原审认定案涉借款为夫妻共同债务，系对《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的错误适用。二、因张永兴涉嫌集资诈骗且被判处刑罚，该案应当按照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，驳回被申请人任广宇的诉讼请求，将案件移送侦查机关处理。任广宇的出借款项只能追缴或退赔而不能民事维权。并提供2017年7月29日新乡市公安局胜利分局出具的《关于我局案件侦查大队出具<证明>的补充说明》、河南正源会计师事务所司法鉴定报告复印件、河南省高级人民法院（2017）豫民抗194号民事裁定书等证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（十二）项规定申请再审。
本院认为：原审根据查明的事实，认定案涉债务发生在再审申请人宋宝玉与原审被告张永兴夫妻关系存续期间有事实依据。宋宝玉虽主张该借款并未用于家庭生活，但并未能提供相应证据支持该主张，原审判决案涉借款为夫妻共同债务，符合相关法律规定。宋宝玉称张永兴因构成集资诈骗罪被法院判处刑罚，案涉借款属于非法债务。但根据原审查明的事实和相关证据，案涉借款并未包含在张永兴集资诈骗犯罪认定的犯罪事实之内，张永兴也并未因案涉借款承担相应刑事责任，该情形不符合宋宝玉申请再审时所主张的“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检查机关”的情形。宋宝玉申请再审期间提供的2017年7月29日新乡市公安局胜利分局出具的《关于我局案件侦查大队出具<证明>的补充说明》，虽注明任广宇诉张永兴、宋宝玉、宋超案件不应当按照民事案件诉讼，应并入到张永兴集资诈骗案中，但没有单位负责人及制作人员的签名或者盖章；其次，该《补充说明》的内容与该局案件侦查大队于2014年6月23日出具的任广宇与张永兴、宋宝玉、宋超之间系经济纠纷，非刑事案件，该局案件侦查大队不予受理的《证明》内容相矛盾，且未就矛盾内容部分作出合理解释和说明，不足以证明该案属于集资诈骗犯罪应当作为刑事案件立案的证据。河南正源会计师事务所司法鉴定报告复印件虽显示双方有资金往来，但并不足以证明本案属于集资诈骗犯罪。河南省高级人民法院（2017）豫民抗194号民事裁定书等系宋宝玉与郭淑华等民间借贷纠纷案件处理情况，与本案并非同一事实，不具有关联性。宋宝玉申请再审期间提交的证据材料均不足以推翻原判决关于本案系民间借贷关系，无需移送公安机关或者检察机关处理的认定。
综上，宋宝玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（十二）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宋宝玉的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一八年五月十六日
书记员 王林方
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民申593号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：宋宝玉，男，汉族，1960年10月26日出生，住被申请人（一审原告，二审被上诉人）：任广宇，男，汉族，1967年4月2日出生，住委托代理人：路向东，河南绿城律师事务所律师。原审被告：张永兴，女，汉族，1964年11月24日出生，住。原审被告：宋超，男，汉族，1987年3月26日出生，住再审申请人宋宝玉因与被申请人任广宇及原审被告张永兴、宋超民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）新中民金终字第416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋宝玉申请再审称：一、原审认定案涉借款为夫妻共同债务，系对《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的错误适用。二、因张永兴涉嫌集资诈骗且被判处刑罚，该案应当按照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，驳回被申请人任广宇的诉讼请求，将案件移送侦查机关处理。任广宇的出借款项只能追缴或退赔而不能民事维权。并提供2017年7月29日新乡市公安局胜利分局出具的《关于我局案件侦查大队出具的补充说明》、河南正源会计师事务所司法鉴定报告复印件、河南省高级人民法院（2017）豫民抗194号民事裁定书等证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（十二）项规定申请再审。本院认为：原审根据查明的事实，认定案涉债务发生在再审申请人宋宝玉与原审被告张永兴夫妻关系存续期间有事实依据。宋宝玉虽主张该借款并未用于家庭生活，但并未能提供相应证据支持该主张，原审判决案涉借款为夫妻共同债务，符合相关法律规定。宋宝玉称张永兴因构成集资诈骗罪被法院判处刑罚，案涉借款属于非法债务。但根据原审查明的事实和相关证据，案涉借款并未包含在张永兴集资诈骗犯罪认定的犯罪事实之内，张永兴也并未因案涉借款承担相应刑事责任，该情形不符合宋宝玉申请再审时所主张的“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检查机关”的情形。宋宝玉申请再审期间提供的2017年7月29日新乡市公安局胜利分局出具的《关于我局案件侦查大队出具的补充说明》，虽注明任广宇诉张永兴、宋宝玉、宋超案件不应当按照民事案件诉讼，应并入到张永兴集资诈骗案中，但没有单位负责人及制作人员的签名或者盖章；其次，该《补充说明》的内容与该局案件侦查大队于2014年6月23日出具的任广宇与张永兴、宋宝玉、宋超之间系经济纠纷，非刑事案件，该局案件侦查大队不予受理的《证明》内容相矛盾，且未就矛盾内容部分作出合理解释和说明，不足以证明该案属于集资诈骗犯罪应当作为刑事案件立案的证据。河南正源会计师事务所司法鉴定报告复印件虽显示双方有资金往来，但并不足以证明本案属于集资诈骗犯罪。河南省高级人民法院（2017）豫民抗194号民事裁定书等系宋宝玉与郭淑华等民间借贷纠纷案件处理情况，与本案并非同一事实，不具有关联性。宋宝玉申请再审期间提交的证据材料均不足以推翻原判决关于本案系民间借贷关系，无需移送公安机关或者检察机关处理的认定。综上，宋宝玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（十二）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋宝玉的再审申请。审判长  朱光民审判员  张 艳审判员  贾海荣二〇一八年五月十六日书记员  王林方
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2598号
申请执行人杭州爱葛莎服饰有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道迎宾路555号1幢320室。
法定代表人卢洪彬，总经理。
委托代理人（特别授权代理）王广亮，浙江诺力亚律师事务所律师。
被执行人杭州佰牛曼服饰股份有限公司。住所地杭州市江干区九环路**号*幢*楼****室。
法定代表人张雪光，董事长。
委托代理人（特别授权代理）胡晓峰、许成秋，员工。
申请执行人杭州爱葛莎服饰有限公司与被执行人杭州佰牛曼服饰股�有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0104民初3409号民事调解书，已经发生法律效力。申请人杭州爱葛莎服饰有限公司于2016年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币107563.5元，执行费为人民币1513元。
本案在执行过程中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，鉴于此，申请人向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执2598号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本�定书送达后立即生效。
执 行 员 张 帆
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年十月十八日
代书 记员 郜文仲
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初1837号
原告：江阴市永佳汽车修理有限公司，组织机构代码68586681-8，住所地江阴市徐霞客镇。
法定代表人：封文贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江玉建，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告：周震宇，男，1964年10月30日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告江阴市永佳汽车修理有限公司与被告周震宇修理合同纠纷一案中，江阴市永佳汽车修理有限公司以双方已达成和解为由于2017年4月21日向本院提出申请，要求撤回对周震宇的起诉。
本院认为，原告江阴市永佳汽车修理有限公司向本院申请撤回对被告周震宇的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市永佳汽车修理有限公司撤回起诉。
受理费已减半收取244元（江阴市永佳汽车修理有限公司已预交），由江阴市永佳汽车修理有限公司负担。
代理审判员 包 彬
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 徐晓寅
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初1617号
原告：吴启泽，女，汉族，1955年3月1日生，住贵州省赤水市。
被告：肖力群，女，汉族，1977年9月20日生，住贵州省赤水市。
被告：罗红伟，男，汉族，现年约50岁，住贵州省赤水市。
原告吴启泽诉被告肖力群、罗红伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告吴启泽于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴启泽提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴启泽撤回起诉。
减半收取案件受理费375.00元,由原告吴启泽承担。
审判员 刘方平
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨文涛
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民催3号
申请人聊城日盛建筑装饰工程有限公司，住所地山东省聊城市花园南路52号。
法定代表人李辉，总经理。
申请人聊城日盛建筑装饰工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二〇一六年三月二十六日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为1040005226687479，出票金额为人民币贰拾万元整，出票人为太原钢铁（集团）有限公司，收款人为太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司，出票日期2015年12月17日，汇票到期日2016年6月16日，付款行为中国银行太原北城支行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人聊城日盛建筑装饰工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 程书玉
审判员 王振玉
审判员 郭 艳
二〇一六年七月六日
书记员 刘俊霞
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0108民催3号申请人聊城日盛建筑装饰工程有限公司，住所地山东省聊城市花园南路52号。法定代表人李辉，总经理。申请人聊城日盛建筑装饰工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二〇一六年三月二十六日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票据号码为×××，出票金额为人民币贰拾万元整，出票人为太原钢铁（集团）有限公司，收款人为太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司，出票日期2015年12月17日，汇票到期日2016年6月16日，付款行为中国银行太原北城支行营业部的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人聊城日盛建筑装饰工程有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  程书玉审判员  王振玉审判员  郭 艳二〇一六年七月六日书记员  刘俊霞
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执1510号
申请执行人：北京京西建设集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区滨河路115号滨河大厦13层。
法定代表人：刘刚，总经理。
被执行人：杨金虎，男，1962年11月10日出生。
申请执行人北京京西建设集团有限责任公司与被执行人杨金虎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）门民初字第747号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京京西建设集团有限责任公司于2017年5月10日依法向本院申请执行，要求被执行人杨金虎给付40.2184万元及利息。被执行人依法应承担执行费5933元。
在执行过程中，1.本院于2017年5月1日通过司法专邮向被执行人杨金虎邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年5月11日开始，通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人杨金虎名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息，本院未能查找到其他可供执行的财产。本案的申请执行标的40.2184万元及利息未能执行。
4.本院到被执行人杨金虎户籍所在地河南省安阳市文峰区彰德路249号院棉麻小区3号楼5单元201室调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产。
5.本院到被执行人杨金虎户籍所在地河南省安阳市住建委调查，未发现被执行人的房屋登记信息。
6.本院到被执行人杨金虎户籍所在地河南省安阳市文峰区文良派出所调查，发现被执行人配偶为杨爱珍，本院对杨爱珍名下的财产信息进行查询，未发现可供执行的财产。
7.本院到被执行人杨金虎户籍所在地河南省安阳市车辆管理所调查，未发现被执行人的车辆登记信息。
8.本院于2017年5月1日将被执行人杨金虎纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
9.本院于2017年8月2日委托河南省安阳市文峰区人民法院对被执行人杨金虎名下的配偶、房产及其他财产信息进行调查，调查结果与本院前述调查结果一致，未发现可供执行的财产线索。
10.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杨金虎名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人杨金虎名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人北京京西建设集团有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执�人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 磊
审 判 员 张华强
代理审判员 周璐璐
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张文豪
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执1510号申请执行人：北京京西建设集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区滨河路115号滨河大厦13层。法定代表人：刘刚，总经理。被执行人：杨金虎，男，1962年11月10日出生。申请执行人北京京西建设集团有限责任公司与被执行人杨金虎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）门民初字第747号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京京西建设集团有限责任公司于2017年5月10日依法向本院申请执行，要求被执行人杨金虎给付40.2184万元及利息。被执行人依法应承担执行费5933元。在执行过程中，1.本院于2017年5月1日通过司法专邮向被执行人杨金虎邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年5月11日开始，通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人杨金虎名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息，本院未能查找到其他可供执行的财产。本案的申请执行标的40.2184万元及利息未能执行。4.本院到被执行人杨金虎户籍所在地河南省安阳市文峰区彰德路249号院棉麻小区3号楼5单元201室调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产。5.本院到被执行人杨金虎户籍所在地河南省安阳市住建委调查，未发现被执行人的房屋登记信息。6.本院到被执行人杨金虎户籍所在地河南省安阳市文峰区文良派出所调查，发现被执行人配偶为杨爱珍，本院对杨爱珍名下的财产信息进行查询，未发现可供执行的财产。7.本院到被执行人杨金虎户籍所在地河南省安阳市车辆管理所调查，未发现被执行人的车辆登记信息。8.本院于2017年5月1日将被执行人杨金虎纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.本院于2017年8月2日委托河南省安阳市文峰区人民法院对被执行人杨金虎名下的配偶、房产及其他财产信息进行调查，调查结果与本院前述调查结果一致，未发现可供执行的财产线索。10.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杨金虎名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨金虎名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人北京京西建设集团有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执�人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 磊审 判 员  张华强代理审判员  周璐璐二〇一七年八月二十一日书 记 员  张文豪
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1656号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人陈宁，男，1997年1月24日出生，汉族，户籍地山西省大同县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0106刑初379号刑事判决书，于2016年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈宁的银行存款一万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郝丽娜
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成郫执字第515号
申请执行人任成华
被执行人重庆珐鑫建筑劳务有限责任
申请执行人任成华与被申请执行人重庆珐鑫建筑劳务有限责任其他合同纠纷一案，本院（2013）成郫民初字第2426号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆珐鑫建筑劳务有限责任未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任成华于2014年7月10日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第2426号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智强
审 判 员 夏 谦
代理审判员 赵 波
二〇一四年十一月三日
书 记 员 周兴文
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初2521号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:孙彦忠，农民。
被告:韩翠玲，农民。
被告:韩复同，农民。
被告:韩自鲁，农民。
被告:司端勇，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告孙彦忠、韩翠玲、韩复同、韩自鲁、司端勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告孙彦忠、韩翠玲、韩复同、韩自鲁、司端勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2014年1月10日被告孙彦忠向原告借款300000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年1月22日，被告韩翠玲对该笔贷款承担连带清偿责任，被告韩复同、韩自鲁、司端勇为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠299800元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金299800元及利息。
被告孙彦忠、韩翠玲、韩复同、韩自鲁、司端勇未作答辩。
经审理查明，借款人孙彦忠2013年1月25日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于铝合金门窗加工;借款金额为300000元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告韩复同、韩自鲁、司端勇作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年1月25日至2015年1月22日之间的借款本金300000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2014年1月10日向被告孙彦忠发放借款300000元，还款日期为2015年1月9日。被告孙彦忠、韩翠玲夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告孙彦忠仅归还部分本金，现尚欠原告299800元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告孙彦忠签订的个人借款合同，以及与被告韩复同、韩自鲁、司端勇签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告孙彦忠、韩翠玲夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙彦忠、韩翠玲于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金299800元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告韩复同、韩自鲁、司端勇对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告孙彦忠追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5797元，由被告孙彦忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初4714号
原告：杨二勇，男，1987年10月12日出生，汉族，自由职业者，住甘肃省秦安县。
委托诉讼代理人：张廷波，山东一衡律师事务所律师。
被告：山东滨州三大祥房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：李娜，山东民颂律师事务所律师。
原告杨二勇与被告山东滨州三大祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。被告山东滨州三大祥房地产开发有限公司于2017年12月18日提出管辖权异议，本院于2018年1月3日裁定驳回。被告山东滨州三大祥房地产开发有限公司不服，于2018年1月17日提出上诉。滨州市中级人民法院于2018年4月23日裁定驳回上诉，维持原裁定。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨二勇自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨二勇撤诉。
案件受理费1112元，减半收取556元，由原告杨二勇负担。
审 判 员 张 青
二〇一八年六月二十五日
法官助理 宋传媛
书 记 员 任亚茹
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执恢92号
申请执行人崔玉杰。
被执行人青岛畅通公交有限公司，住所地平度市胶平路241号。
法定代表人马建军，经理。
本院在执行申请执行人崔玉杰与被执行人青岛畅通公交有限公司赔偿金争议纠纷一案中，申请执行人申请12825元及利息，被执行人履行13214元，现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2015）第634号裁决书执行完毕。
执行费92元由被执行人青岛畅通公交有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年九月二十日
书记员 吴林贤
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执27号
申请执行人海某某，男，汉族，农民。
被执行人张某，男，汉族，农民。
申请执行人海某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出（2016）陕0324民初382号民事判决书，判决由被执行人张某归还申请人海某某500元，并承担诉讼费50元。该判决书生效后，权利人海某某于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人海某某以被执行人张某正在服刑，暂无还款能力为由向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人海某某申请撤销执行，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结对本院2016）陕0324民初382号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 张立峰
执行员 李战涛
二〇一七年三月十五日
书记员 马祎炜
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0824执恢22号
申请执行人：汪令锋，男，1976年4月15日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被执行人：余照，男，1987年12月25日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
本院在执行申请执行人汪令锋与被执行人余照债权纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余照在潜山梦阳贸易有限公司的收入人民币17万元，冻结期限为一年。
本裁定送�后立即生效。
执行员 李莉
二〇一七年六月十四日
书记员 杨俊
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0824执恢22号申请执行人：汪令锋，男，1976年4月15日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。被执行人：余照，男，1987年12月25日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。本院在执行申请执行人汪令锋与被执行人余照债权纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余照在潜山梦阳贸易有限公司的收入人民币17万元，冻结期限为一年。本裁定送�后立即生效。执行员  李莉二〇一七年六月十四日书记员  杨俊
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第355号
原告何小玉，女，1974年11月21日出生，住所地湖南省慈利县。
被告福建新世纪电子材料有限公司，住所地莆田市涵江区。
法人代表刘玉莲，董事长。
委托代理人官文贵（系该公司员工）。
原告何小玉诉被告福建新世纪电子材料有限公司劳动争议纠纷一案，原告何小玉于2014年1月14日向本院提出申请，要求撤回对被告福建新世纪电子材料有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，内容符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告何小玉撤回对被告福建新世纪电子材料有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告何小玉负担。
代理审判员 喻群芳
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘慧君
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）内25刑初44号
公诉机关内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院。
附带民事诉讼原告人秦某，女，汉族，1977年6月24日出生，现住内蒙古自治区太仆寺旗。系被害人宋某1之妻。
附带民事诉讼原告人宋某2，男，汉族，2001年4月26日出生。系被害人宋某1之子。
法定监护人秦某，系宋某2的母亲。
秦某、宋某2的委托代理人宋某3，女，汉族，1964年4月6日出生。系被害人宋某1之姐姐。
附带民事诉讼原告人宋某4，男，汉族，1936年2月17日出生。系被害人宋某1之父。
宋某4的委托代理人宋占军，男，汉族，1961年1月22日出生。系宋某4之长子。
被告人钱爱文，男，1966年10月28日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。无前科。因本案，于2016年5月12日被刑事拘留。同年5月26日被逮捕。现羁押于太仆寺旗看守所。
辩护人王冠军，内蒙古理想律师事务所律师。
内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院于2016年12月8日以内检锡分刑诉［2016］44号起诉书，指控被告人钱爱文犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人秦某、宋某2、宋某4以要求被告人钱爱文赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。在本院审理期间，我院收到被告人钱爱文的亲属与附带民事诉讼原告人秦某、宋某2、宋某4自行达成的赔偿协议、谅解书、收条。附带民事诉讼原告人秦某、宋某2、宋某4表示对被告人钱爱文的犯罪行为予以谅解，不再要求附带民事赔偿。附带民事诉讼原告人秦某、宋某2、宋某4并向我院提交了撤诉申请书，要求撤回对被告人钱爱文提起的刑事附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人秦某、宋某2、宋某4自愿向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人秦某、宋某2、宋某4撤诉。
审判长 阿 力
审判员 耿巍坪
审判员 刘剑飞
二〇一七年三月六日
书记员 马璨涛
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3124执116号
申请执行人黄茂超，男，汉族，1990年3月1日出生。
委托代理人伍洪伟，云南天外天律师事务所律师，代理授权为特别授权代理。
被执行人德宏州浙商房地产开发有限责任公司。
关于黄茂超与德宏州浙商房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）云3124民初272号民事调解书确定：被告德宏州浙商房地产开发有限责任公司支付黄茂超工资22000元。该民事调解书生效后，德宏州浙商房地产开发有限责任公司未履行法律义务，权利人黄茂超申请强制执行，本院于2017年6月13日立案执行。
立案执行后依法向被执行人德宏州浙商房地产开发有限责任公司发出执行通知，责令其在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人工资人民币22000.00元，申请执行费人民币230.00元，合计22230.00元。在执行过程中对被执行人的存款进行划拨。
本院认为，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3124民初272号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨国华
二〇一七年六月十五日
书记员 刘正兴
山西省黎城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0426刑初11号
公诉机关黎城县人民检察院。
被告人乔志云，女，1970年11月28日出生，汉族，小学文化，务农，2016年10月12日因涉嫌贩卖毒品罪被黎城县公安局刑事拘留；同年11月18日被黎城县公安局逮捕。现羁押于长治市看守所。
黎城县人民检察院以黎检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人乔志云犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员李建军、李宁出庭支持公诉，被告人乔志云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黎城县人民检察院指控，2016年被告人乔志云从一绰号为“老四”的男子手中取得毒品甲卡西酮、咖啡因，后向他人零包贩卖。经查证属实的购毒人员有：宋某某分2次共花100元购得甲卡西酮0.4克；王某某分2次共花100元购得甲卡西酮0.4克；程某某分2次共花100元购得甲卡西酮0.4克。2016年9月22日，公安机关在其租住处查获毒品甲卡西酮103.909克，咖啡因69.933克。
综上，被告人乔志云共计贩卖毒品甲卡西酮105.109克，咖啡因69.933克。
公诉机关为证明上述事实，提供了下列证据：受案登记表、常住人口基本信息、扣押决定书、清单、现场指认照片、提取送检说明等书证；证人宋某某、王某某、程某某的证言；检查、辨认笔录；鉴定意见；被告人乔志云的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人乔志云明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人乔志云对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2016年被告人乔志云从一绰号为“老四”的男子手中取得毒品甲卡西酮、咖啡因，后向他人零包贩卖。经查证属实的购毒人员有：宋某某分2次共花100元购得甲卡西酮0.4克；王某某分2次共花100元购得甲卡西酮0.4克；程某某分2次共花100元购得甲卡西酮0.4克。2016年9月22日，公安机关在其租住处查获毒品甲卡西酮103.909克，咖啡因69.933克。
综上，被告人乔志云共计贩卖毒品甲卡西酮105.109克，咖啡因69.933克。
公诉机关提供了下列证据材料：
1、受案登记表，可以证明案件的来源；
2、户籍证明，可以证明被告人乔志云达到完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；
3、检查笔录和现场指认照片，可以证明2016年9月20日，黎城县公安局工作人员对乔志云的住所进行了检查，查获疑似毒品、现金2225元及涉毒工具，乔志云并对查获的物品进行了指认；
4、扣押清单及扣押决定书，可以证明黎城县公安机关对从乔志云家查获的涉毒物品进行了扣押；
5、称量过程，可以证明2016年9月22日，黎城县公安局工作人员对从乔志云住处查获的疑似毒品进行了称量，净重175.042克；
6、现场检测报告书，可以证明黎城县公安局工作人员对乔志云、王某1、宋某某、程某某、王某某进行了尿检，检测结果“吗啡-甲基苯丙胺”均呈“阳”性；
7、行政处罚决定书，可以证明乔志云、王某1、宋某某、程某某、王某某因吸毒被黎城县公安局处以行政处罚；
8、提取送检说明，可以证明2016年9月26日，黎城县公安局将从乔志云处查获的疑似毒品中随机提取部分，送往长治市公安司法鉴定中心进行鉴定；
9、鉴定意见，可以证明经长治市公安司法鉴定中心鉴定，从乔志云住处查获的疑似毒品中检出含有甲卡西酮及咖啡因成分、咖啡因成分；
10、辨认笔录，可以证明经宋某某、王某某、程某某辨认，乔志云就是卖给他们毒品的人；
11、吸毒成瘾认定意见书，可以证明乔志云、王某1吸毒成瘾；
12、证人王某1的证言，可以证明其与乔志云系夫妻关系。二人均吸食毒品，其吸食的毒品是向她要的。不清楚她是否贩卖毒品。也不清楚她的毒品从哪里来的；
13、证人王某某的证言，可以证明其向乔志云买过两次毒品甲卡西酮，第一次是2016年9月16日早上8时许，第二次是2016年9月16日上午11时许，每次花50元买0.2克，都在乔志云家里当场吸完了；
14、证人宋某某的证言，可以证明其向公路段门口坡下一户人家的妇女（乔志云）买过两次毒品甲卡西酮，第一次是2016年2月份的一天，第二次是同年4月份的一天，每次花50元买0.2克；
15、证人程某某的证言，可以证明其吸食的毒品是从黎城县电器厂一40岁左右的妇女（乔志云）买过两次毒品甲卡西酮，第一次是2016年2月份的一天，第二次是同年4月份的一天，每次花50元买0.2克；
16、被告人乔志云的供述与辩解，可以证明其卖的毒品都是从涉县一个叫“老四”的人兑账给的。“老四”给了其两大袋，其拿上后在家里把其中一个大袋分装成若干小包，另一个大袋还没分装。其共向三个人卖过毒品，有一个男的是东关村的，卖给一次30元一小包；有一个是在南关修车的一个男的，卖给两次40元一小包；还有一个不知道是哪里人，卖给一次40元一小包。其吸食的毒品咖啡因是李孝文代其花280元买了500克。
被告人乔志云未向法庭提供证据，对上述证据均无异议，本院予以采信。
合议庭评议后认为，上述证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实。
本院认为，被告人乔志云明知甲卡西酮（苯丙胺类毒品）是毒品，却向他人贩卖，犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人的行为确已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。黎城县公安局扣押被告人乔志云的毒品和贩毒工具应予以没收，依法进行处理。犯罪违法所得300元应予追缴后没收，上缴国库。被告人乔志云在侦查、起诉和审判期间均如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚。为了保障国家毒品管制制度，维护社会秩序和人民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人乔志云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零二个月，并处罚金20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十月十二日起至二O二五年十二月十一日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、黎城县公安局扣押被告人乔志云的毒品和贩毒工具予以没收，依法进行处理。犯罪违法所得300元应予追缴后没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 杨旭东
人民陪审员 王琳玮
人民陪审员 王 军
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李 雅 璐
后附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初1475号
原告：七七七株式会社，住所地：韩国忠清南道天安市西北区稷山邑金谷路52-32。
代表人：金相默，该公司理事。
委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。
被告：西安市新城区睿博电器商行，住所地西安市新城区长乐中路103号西北小商品交易中心2楼2292号。
经营者：ＸＸ，男，1985年8月14日出生，汉族，住陕西省大荔县。
委托诉讼代理人：问雪艳，陕西迈道律师事务所律师。
本院在审理原告七七七株式会社与被告西安市新城区睿博电器商行侵害商标权纠纷一案中，原告七七七株式会社以双方已达成调解并已履行为由于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告七七七株式会社撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告七七七株式会社撤回起诉。
案件受理费350元（原告已预交），减半收取175元，由七七七株式会社负担。
审判长 田任华
审判员 张 鹏
审判员 郝海辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 汪靖朝
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执580号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人谭金勇，男，汉族，1972年06月03日出生，住炎陵县。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人谭金勇信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月29日作出的（2016）长仲裁字第1575号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年3月13日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1575号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 杨小康
审判员 陈文清
二〇一七年六月二十一日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执749号
申请执行人：叶贤正，男，汉族，住芜湖市三山区。
被执行人：王红，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初849号民事判决书，于2016年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王红立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王红银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一六年六月二十一日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00175号
申请执行人苏晨，女，1989年7月16日生，汉族。
被执行人陕西煜和隆商贸有限公司西安第一分公司。
法定代表人杨皓名，该公司总经理。
本院执行的苏晨申请执行陕西煜和隆商贸有限公司西安第一分公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的阎劳仲案字（2015）第025号西安市阎良区劳动争议仲裁委员会裁决书，被执行人陕西煜和隆商贸有限公司西安第一分公司应给付苏晨双倍工资27500元，工资7500元，经济补偿金5000元，承担执行费500元，共计40500元。本案在执行过程中，申请执行人李彩霞要求对本案撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
阎劳仲案字（2015）第025号西安市阎良区劳动争议仲裁委员会裁决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白凌河
二〇一五年四月十九日
书记员 余晓红
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初3222号
原告:山林祥，男，1982年4月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：郭云杰，男，1997年8月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告山林祥诉被告郭云杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法由审判员沈宝庆适用简易程序进行公开审理。2017年8月23日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月7日进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款40000元，承担诉讼费用、律师费、差旅费用。原告在诉讼中要求被告自2017年4月12日起按年利率24%支付至还款之日的利息。事实和理由：2017年2月12日，被告以给女朋友过情人节为由向原告借款40000元，并写下借条，约定二个月还款，按每月3分支付利息。借款到期后，被告未归还，且联系不到。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、借款合同一份，证明被告于2017年2月12日向原告借款40000元，借款期限为二个月；
二、转账记录一份（打印件二页），证明原告通过转账交付部分借款。
被告未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审核认为，原告提交的证据客观、真实，并与本案具有关联性，予以采纳。
本院根据上述采纳的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：
2017年2月12日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款40000元，借款期限自2017年2月12日至2017年4月12日，如逾期不还借款，则从到期日起付日息1%，自借款人签订本合同即视为借款人已收到出借的现金，不再另行出具收款凭证。双方还在合同中约定了借款用途、纠纷解决方式等内容。当天，原告通过转账15000元和现金支付的方式向被告共计交付了借款40000元。借款到期后，被告未还款。原告经催讨未果而提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告理应如约还款。双方约定的自借款到期日起支付日利息1%过高，违反了法律的规定。原告诉请被告归还借款并按年利率24%支付利息，本院予以支持。原告要求被告承担律师费、差旅费，既未提交证据也无根据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭云杰于本判决生效之日起十日内归还原告山林祥借款40000元，并支付利息（自2017年4月12日起按年利率24%计算至还款之日）；
二、驳回原告山林祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费560元，合计1360元，由被告郭云杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 庞珊影
人民陪审员 骆惠龙
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 顾奕飞