河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初1465号
原告：魏基文，男，汉族，生于2010年5月8日，住宜阳县。
法定代理人：魏兴新，男，汉族，生于1981年4月8日，住址同上，系原告之父。
委托代理人：王长现，宜阳县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告：河南京都建筑安装有限公司，统一信用代码91410581594867794X,住所地河南林州市茶店市场路5号。
法定代表人：付现林，该公司董事长。
委托代理人：任如道，男，生于1968年4月8日，住伊川县。特别授权代理，即代为承认、反驳诉讼请求、提起反诉、进行和解和提起上诉等。
委托代理人：何现军，伊川县法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：宜阳县城关镇人民政府,统一社会信用代码：11410332700542753x3，地址：宜阳县红旗中路26号。
法定代表人：马留章，该镇镇长。
原告魏基文诉被告河南京都建筑安装有限公司、宜阳县城关镇人民政府健康权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人魏兴新、委托代理人王长现、被告河南京都建筑安装有限公司委托代理人何现军、任如道到庭参加诉讼，被告宜阳县城关镇人民政府经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏基文诉称：2015年12月10日，被告河南京都建筑安装有限公司（施工人）与宜阳县城关镇人民政府（建设方）签订了位于宜阳县××××村的宜阳县“新水路”道路工程项目施工合同书。2016年6月30日18时左右，原告跌入被告施工区域的石灰池内烧伤，在解放军第150医院先后2次住院治疗。2017年4月26日，洛阳宜中法医临床司法鉴定所的鉴定意见：“被鉴定人魏基文，烧伤（热力及碱）35%TBSA，浅Ⅱ度20%，深度15%，四肢等。现遗留的后遗症已构成九级，十级伤残。”被告河南京都建筑安装有限公司的施工负责人任如道支付了医疗费40000元后，其余未付。原告认为，二被告在公共道路上堆放石灰，并兑水熬煮熟石灰无人看管，致原告受伤，因此被告河南京都建筑安装有限公司应承担侵权责任，被告宜阳县城关镇人民政府对承包人的选择不当承担过错责任，二被告之间承担连带赔偿责任。请求法院判令二被告连带赔偿原告医疗费8959.19元、护理费14841.6元、伙食补助费3500元、营养费5000元、交通费876元、残疾赔偿金119825.2元、精神抚慰金30000元、鉴定费1200元，共计184201.99元，并承担本案的诉讼费。
被告河南京都建筑安装有限公司辩称：答辩人没有在公共道路上堆放石灰，堆放石灰的场所是答辩人的修筑道路施工作业场，也不是答辩人致原告身体烧伤的，而是原告在答辩人的施工场所不当玩耍自己跌入正在加热的石灰堆里烧伤的。且答辩人在施工现场设置了大型机械在现场挡住的，尽到了必要的安全管理义务，没有过错，不应该承担赔偿责任。实际上原告的受伤是因其监护人没有履行谨慎的监护责任，是因原告的监护人重大过失和间接故意造成原告身体烧伤的损害结果，因此应免除答辩人的赔偿责任。事故发生后，答辩人出于人道主义为原告支付了医药费4万元，对于原告的损害答辩人已予以了适当补偿。另原告方围堵答辩人施工现场，妨碍答辩人施工，造成答辩人直接经济损失50000余元，原告应予以赔偿。
被告宜阳县城关镇人民政府未向本院提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、原告的户口本复印件一份、法定代理人魏兴新的身份证复印件，证明原告及监护人的身份；2、宜阳县城关镇的职责及住所地信息，证明被告管理人的责任；3、河南京都建筑安装有限公司的工商登记公示4页，证明该公司注册信息、司法风险程度以及宜阳县城关镇人民政府对承包人的选择不当承担过错责任；4、宜阳县新水路道路工程项目施工合同书3页，证明建设方、施工方的主体；5、解放军第150中心医院的诊断证明书、出院证、病历、费用清单、收费票据、住院证，证明原告受伤治疗过程，住院70天以及原告的住院伙食补助费、护理费的计算天数；6、解放军第150医院的陪护证明，护理人员的身份证，证明原告住院期间需一人护理，护理人魏兴新与原告系父子关系；7、洛阳宜中法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告现遗留的后遗症已构成九级、十级伤残；8、解放军第150中心医院的票据，证明用药42元；鉴定费收据2张，证明伤残鉴定的费用；9、赔偿清单，证明原告要求被告赔偿损失的各项数额。
对原告提供的上述证据，被告河南京都建筑安装有限公司发表以下质证意见：对证据1、2、3、4、6、7无异议。对证据5有异议，认为材料不全，有瑕疵，无原始证据，且原告不能重复要求赔偿，报销过的不应该赔，不应重复获得。对证据8的鉴定费有异议，鉴定费只有700元，其余的委托费500元是律师事务所所收取，不予认可。对证据9中计算损失的数额有异议，交通费原告要求的主张过高，请依法酌定；后期护理费没有依据，不应该支持；对出院后的营养费不应支持；精神抚慰金数额太高，认为有5、6千元就可以了；残疾赔偿金计算有误，多算2000元。
被告河南京都建筑安装有限公司为证明其辩驳主张，向本院提交如下证据材料：2017年6月30日京都公司的证明一份，证明因魏兴新阻拦工地施工，造成损失50580元。
对被告河南京都建筑安装有限公司提供的上述证据，原告发表如下质证意见：1、该份证明主体不适格。2、若被告要求赔偿损失的请求构成反诉，原告认为与本诉的健康权不属同一法律关系。3、该证明的真实性无法证实，仅仅单凭一份证明来证明损失是无证明力的。
针对原告魏基文提供的证据，本院分析认证如下：对证据1、2、3、4、6、7被告河南京都建筑安装有限公司无异议，本院予以确认；对证据5、9，被告虽有部分异议，但结合该份病历的其他内容及出院证的相关内容，本院认为其确系原告为治疗所产生的费用，结合原告的伤情及住院情况，该组证据符合客观实际情况，予以确认，但对医疗费等各项费用的认定应以合理程度为限。
对证据8，被告认为鉴定费1200元包含的委托费500元是律师事务所所收取，不予认可的辩解，本院予以采信。
针对被告河南京都建筑安装有限公司提供的证据，本院分析认证如下：该份证据因与本案不属同一法律关系，且被告河南京都建筑安装有限公司并未提起反诉，故对该证据本院不予认可。
基于以上证据的分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：2015年12月10日，被告宜阳县城关镇人民政府与河南京都建筑安装有限公司签订《宜阳县新水路道路工程项目施工合同书》一份，约定由河南京都建筑安装有限公司承包该道路施工工程，因施工造成的工伤及一切安全事故由河南京都建筑安装有限公司负责。
2016年6月30日18时许，原告魏基文到被告河南京都建筑安装有限公司施工的新水路道路工程工地玩耍时不慎跌入石灰池内烧伤，当日被送往解放军第150中心医院住院治疗，经诊断为：烧伤（热力及碱）35%TBSA，浅Ⅱ度20%，深Ⅱ度15%，四肢。2016年8月4日出院，住院35天，期间需二人陪护，花费医疗费36376.34，出院医嘱：1、高蛋白饮食，补充维生素、避免辛辣刺激食物；2、未愈合创面继续换药治疗、愈合后抗疤痕治疗；3、2周复查，不适随诊。2016年12月12日，原告再次到解放军第150中心医院住院治疗，住院35天，期间需二人陪护，花费医疗费12540.85元。后为治疗，原告支出购药款42元，以上共计花费医疗费48959.19元。原告在住院期间被告河南京都建筑安装有限公司支付给原告40000元。2017年4月19日，原告法定代理人申请河南金晖律师事务所委托洛阳宜中法医临床司法鉴定所对原告魏基文的伤残程度进行了鉴定，同年4月26日，该所出具了洛宜中司鉴所（2017）临鉴字第38号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人魏基文，烧伤（热力及碱）35%TBSA，浅Ⅱ度20%，深Ⅱ度15%，四肢等。现遗留的后遗症已构成九级、十级伤残。原告支出鉴定费700元。
另查明：2016年12月30日，河南省住房和城乡建设厅为被告河南京都建筑安装有限公司颁发了证书编号为D241023849的《建筑业企业资质证书》，资质类别及等级为：建筑工程施工总承包贰级，市政公用工程施工总承包贰级等。
本案事发时，该施工现场未设置围挡、警示标志，亦无专人看护，原告的监护人也未在原告身边看管。
本院认为：公民享有生命健康权。被告河南京都建筑安装有限公司在施工过程中未采取有效的安全措施，没有在现场设置围挡，亦未设置专人看护，导致原告进入施工现场并在玩耍时跌入石灰池烧伤，侵犯了原告的健康权，应当承担责任。故原告请求被告河南京都建筑安装有限公司承担相应赔偿责任理由正当，予以支持。被告河南京都建筑安装有限公司辩称在现场有大型机械挡住的免责理由不足，本院不予采纳。被告河南京都建筑安装有限公司系具有相应施工资质的合法企业，被告宜阳县城关镇人民政府对宜阳县“新水路”道路工程项目施工方的选用上并无不当，故原告要求宜阳县城关镇人民政府因承包人的选择不当承担过错责任的诉求于法无据，本院不予支持。原告系无行为能力的未成年人，其父母在原告玩耍时不在身边看管，没有尽到相应的监护职责，应适当减轻被告的民事赔偿责任。被告河南京都建筑安装有限公司要求原告监护人魏兴新赔偿阻拦施工造成的经济损失50580元，因其未提出反诉且该请求与本案不属同一法律关系，本院不予支持。被告河南京都建筑安装有限公司关于原告的医疗费已经报销的部分应予扣除的意见，因该项费用是否报销不能免除被告的赔偿责任，因此该项辩解理由不足，本院不予支持。原告出院后医嘱要求高蛋白饮食、补充维生素等，故营养时间应适当延长，本院酌定为100天为宜。原告请求的各项损失应以合理程度为限，经本院审查，原告可列入赔偿范围的损失为：医疗费48959.19元、护理费12986.4元（92.76元／天×70天×2人=12986.4元），住院伙食补助费3500元（50元／天×70天=3500元）、营养费2000元（20元／天×100天=2000元），交通费500元，残疾赔偿金114378.6元（27233元／年×0.21×20年），鉴定费700元，以上各项损失共计183024.19元。原告因事故受伤致残，法院相信这种情况确实达到了令原告精神痛苦的地步，认为应当给予必要的抚慰，结合其伤残程度认定原告的精神抚慰金为8500元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告河南京都建筑安装有限公司赔偿原告魏基文医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费的80%，即146419.35元，赔偿原告精神抚慰金8500元，共计154919.35元，扣除已支付的40000元，剩余114919.35元，限于本判决生效之日起十日内给付原告。
二、驳回原告魏基文的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取1992元，由被告河南京都建筑安装有限公司承担1500元，原告魏基文承担492元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五的利率支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 卫 溪
二〇一七年八月九日
书记员 梅红霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。