wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初3789号
原告：杨理信，男，1973年2月21日出生，汉族。
原告：瞿开丑，男，1968年7月7日出生，瑶族。
被告：向威，男，1982年4月4日出生，汉族。
原告杨理信诉被告向威劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法适用普通程序。2016年12月19日，瞿开丑申请作为本案原告参加诉讼，本院予以准许。于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告杨理信、瞿开丑到庭参加诉讼、被告向威到庭经本院传票传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨理信、瞿开丑向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告杨理信、瞿开丑木工工资102800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告前几年在怀化市河西进行在怀化市鹤城区红星路雇请原告为首的几位木工在尚瑞美业从事装修工作。工资都是原告经手同意结算领取。被告不肯按时足额发放工资，经结算共拖欠工资82800元。经原告多次催要，2015年9月15日，被告经过结算向原告出具一张工资欠条。并承诺2015年底前付5万元，另被告欠原告杨理信在河西装修KTV的工钱20000元，共计102800元。原告多次催要，被告要原告自己到银行贷款解决缺钱的问题，并承诺愿意承担银行贷款利息。因被告多次以缺钱为由一直拖欠工资未付，原告特诉至法院。
被告向威未作答辩。
经审理查明，2015年9月15日，被告向两原告出具一份欠条，载明：今欠到杨理信、瞿明做红星路尚锐美业木工工资捌万贰仟捌佰元（￥：82800）。2015年底前付50000元（伍万元）。
另查明，原告瞿开丑在外做事时一直使用瞿明这个名字，其并持有一份案外人杨鹏出具的欠条，该欠条载明：今欠到瞿明工程款壹万肆仟元整（￥：14000.00）,2014.7.4。
再查明，原告杨理信制作一份《河西KTV木工工资结算单》，该清单上有40人的工作时间及应得工资情况及电动工具维修及工程补贴，共计为17300元。该结算单下方注明已付143000元，剩余30000元。案外人廉清竹签署：属实，2014年6月20日。被告签署：同意�付，2014.6.20日。
原告杨理信庭审陈述案外人廉清竹与被告系合伙关系。
上述案件事实，经本院公开开庭审理，原告举证，本院确认，有如下证据予以证实：
证据一、原告身份证复印件，被告常住人口查询表，证实原、被告身份情况；
证据二、欠条，证实被告欠两原告木工工资款82800元；
证据三、河西KTV木工工资结算单明细表，证实被告欠原告杨理信河西KTV木工工资；
证据四、欠条一份，证实原告瞿开丑用瞿明的名字在外做事的事实。
证据五、庭审笔录，证实本案其他事实。
本院认为，被告向两原告出具欠条时，是对所欠木工工资的确认，并承诺于2015年底前付5万元，却未按照约定履行，构成违约，两原告请求被告支付欠款82800元的诉讼请求，本院予以支持。原告杨理信所主张的河西KTV的工资款根据其陈述并非被告的个人欠款，被告只是该欠款的合伙人之一，且原告瞿开丑与该笔欠款无关联，故该笔欠款应为另一个法律关系，原告杨理信应另行主张权利，对于两原告请求超过82800元的诉讼该请求的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向威于本判决生效之日起15日内支付原告杨理信、瞿开丑木工工资82800元；
二、驳回杨理信、瞿开丑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，由被告向威负担1870元，由原告杨理信负担486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 刘华成
人民陪审员 陈珊英
二〇一七年六月十二日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5131号
原告朱喜锋。
委托代理人陈岭奇，河南威鼎律师事务所律师。
被告朱志超。
原告朱喜锋诉被告朱志超买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁珍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱喜锋及其委托代理人陈岭奇，被告朱志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月1日，原告将自己的泵车转让给被告，同日被告给原告出具10万元欠条一份（车辆转让费）。原告随即将车辆交付被告，后车辆一直都由被告所有并使用，被告一直未向原告支付车辆转让费，双方多次就车辆转让费协商未果。故请求判令被告支付原告泵车转让款10万元。
被告辩称，因原告将车辆交付给被告后，被告仅使用几天时间，中联公司通过GPS将车辆锁定，导致被告无法使用，后车辆被中联公司收走，收走的原因系原告在前期未履行其和中联公司之间的协议，因原告违约，故被告不应当支付转让款。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、车辆转让协议一份，证明双方就车辆转让协议达成一致，并约定债务承担方式，协议中对车辆总价款及已还款情况进行描述，被告对债务情况知情；证据2、欠条一份，证明被告向原告出具金额为10万元的欠条；证据3、快递公司存根三份，证明原告通知被告应当按期偿还中联公司欠款，原告尽到了义务；证据4、行驶证复印件一份，因车辆已被收回，原件不在原告手中，证明签订协议时车辆所有权情况。
被告质证认为，对证据1真实性无异议，2011年9月1日原、被告签订协议，因2011年9月1日之前的债务未履行，导致被告不能使用车辆，合同无法履行；对证据2真实性无异议，因原告未履行2011年9月1日之前债务，导致被告无法使用车辆，故不应当支付约定的10万元；对证据3真实性有异议，被告曾经收到过其中的一份，内容记不清了；对证据4无异议。
经审查本院认为，原告所提交证据1、2、4真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据3因不能证明原告证明内容，且被告不予认可，故本院不予采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2011年9月1日，原、被告签订车辆转让协议一份，约定被告朱志超向原告朱喜锋购买中联牌ZLJ5382THB泵车一台、车牌号为豫A×××××；车辆总价款为300万元，原告已支付中联公司27万元，现以10万元转让给被告；在本协议签订日之后，原告的一切经济债务及法律责任均与原告无关，以后的一切经济债务及法律责任由被告负责，被告应按月向中联公司还款，与原告无关。合同落款处有原、被告双方签名。同日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠朱喜锋人民币十万元整，泵车转让款。
另查明，争议车辆系原告从中联重科股份有限公司分期购买，因逾期还款，被告接收车辆几天后中联重科股份有限公司将车辆锁定，导致被告无法使用，被告未进行还款。中联重科股份有限公司已于2012年5月将该车辆收回。
庭审中，原告称车辆2011年9月1日之前已还款金额为27万元，实际还款中存在逾期现象，知道逾期还款车辆会被锁，已口头告知被告逾期情况。
本院认为：依法成立的有效的合同受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案原、被告双方签订车辆转让协议后，原告虽将车辆交付被告，被告亦向其出具10万元欠条一份，但因车辆转让协议签订之前原告向中联重科股份有限公司的还款存在逾期，车辆交付被告后即被锁定。原告作为车辆的出让方，明知车辆存在逾期还款和逾期还款的后果，但未将该重大事项告知被告，致使被告无法正常使用该车辆，后中联重科股份有限公司收回车辆，故原告请求被告支付车款10万元，本院不予支持。原告称其已将逾期还款情况及后果告知被告，但未向本院提交有效证据证明其主张，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱喜锋的诉讼请求。
案件受理费二千三百元，减半收取一千一百五十元，由原告朱喜锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 梁 珍
二〇一三年十月三十一日
书记员 屠琪琪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2787号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。住所地天津市滨海新区汉沽泰和新苑******号。
被执行人王华平。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被执行人王华平金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年4月10日作出（2015）滨汉民初字第1731号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2015年9月6日向本院申请执行。
本案在执行中，经查被执行人王华平暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第1731号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 陈志强
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年九月十九日
书 记 员 李合权
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初2114号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：邹颖福，男，1986年6月11日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与被告邹颖福电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告中国电信股份有限公司合浦县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国电信股份有限公司合浦县分公司撤回起诉处理。
审 判 员 庞华圆
二〇一六年十一月十一日
代书记员 李家钰
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第00762号
原告李红羽。
委托代理人刘海奎，承德县下板城�法律服务所法律工作者。
被告田保国。
本院在审理原告与被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
审判员 丛培利
二〇一五年三月二十六日
书记员 王海波
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民辖终14号
上诉人（原审被告）：辽宁华盛物资贸易有限公司。
法定代表人:徐洪达，该公司董事长。
委托代理人：唐祚坚，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：辽阳明然物资贸易有限公司。
法定代表人：白军前，该公司总经理。
委托代理人：张睿，辽宁沈鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁雅朝食品有限公司。
法定代表人：徐仲慧，该公司董事长。
委托代理人：王盟，该公司员工。
上诉人辽宁华盛物资贸易有限公司因与被上诉人辽阳明然物资贸易有限公司、辽宁雅朝食品有限公司款合同纠纷一案，不服辽阳市中级人民法院（2015）辽阳民三初字第00065号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人辽宁华盛物资贸易有限公司上诉称：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》和有关规定，应将本案移交基层人民法院审理。
本院经审理认为，本案被上诉人提起诉讼的标的额为3000万元，该标的符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中规定的辽阳市中级人民法院受理第一审民商事案件的受案标准，原审法院对本案具有管辖权，故原审裁定正确，予以维持，上诉人所提上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 丽
审判员 高 翔
审判员 王怀忠
二〇一六年二月一日
书记员 崔 嵩
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4850号
申请执行人刘成朋，居民。
被执行人张新强，居民。
刘成朋与张新强民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日作出的（2014）赣民初字第02348�民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张新强于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人刘成朋人民币53000元及利息（自2012年10月9日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人�否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第02348号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 胡晓龙
二〇一四年十二月十五日
书记员 齐昊冉
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1073号
申请执行人于松龄。
被执行人大庆三北环保设备集团有限公司。
法定代表人王健。
于松龄与大庆三北环保设备集团有限公司民间借贷纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2015年9月29日作出的（2015）龙商初字第521号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆三北环保设备集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于松龄于2015年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法处理。
在执行过程中，经调查，被执行人大庆三北环保设备集团有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人于松龄在指定期限内提供不出其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人于松龄可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 闫景峰
内蒙古乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0304执469号
申请人张存金，男，58岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被申请人田新泽，男，60岁，汉族，无职业，现住内蒙古乌海市乌达区。
本院在执行申请执行人张存金与被执行人田新泽租赁合同纠纷一案中，因被执行人田新泽无能力一次性支付案件款经双方当事人协商自愿达成了执行和解协议分期履行。申请人刘文泽同意将该案撤回执行申请。申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0304执469号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 学 俭
审判员 塔斯少布
审判员 郭 子 鹏
二〇一七年九月六日
书记员 周 进 密
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终4462号
上诉人（原审原告）：汪洪兵，男，1967年9月22日出生，汉族，户籍地在江苏省滨海县，现住江苏省滨海县。
被上诉人（原审被告）：滨海县东坎镇人民政府，住所地江苏省滨海县东坎镇幸福路1号。
法定代表人：李章保，该镇镇长。
委托诉讼代理人：周道芝，江苏阜东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶为海，男，1958年11月27日出生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：于忠，江苏滨海现代农业园区法律服务所法律工作者。
上诉人汪洪兵因与被上诉人滨海县东坎镇人民政府（下称“东坎镇政府”）、叶为海财物损害赔偿纠纷一案，不服滨海县人民法院（2016）苏0922民初3874号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人汪洪兵、被上诉人东坎镇政府委托诉讼代理人周道芝、被上诉人叶为海及其委托诉讼代理人于忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪洪兵上诉请求：请求撤销一审裁定，依法指令审理，解决房屋补偿实体问题。事实与理由：1.东坎镇政府、叶为海采取多种方式阻碍汪洪兵维权；2.汪洪兵合法所有的房屋被拆毁，有权依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定获得赔偿，同时依据该法第七条第四款的规定，东坎镇政府为赔偿义务机关；3.因叶为海的过错导致汪洪兵所有的与房产有关的证据灭失，直至2013年3月7日，叶为海才证明拆除汪洪兵私有房屋150平方米；4.根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条规定，应按照市场价对汪洪兵被拆除的房屋进行补偿，经计算为195万元。被上诉人若不能承受也可采用在同等地段产权调换的方式对汪洪兵进行补偿；5.被上诉人持有对汪洪兵有利的证据，但拒不提交，应依现有证据推定汪洪兵主张的损失成立。
东坎镇政府辩称：1.1995年因滨海镇人民政府治理城市脏乱差及违章建筑，将阜东北路两侧的违章建筑全部拆除，东坎镇政府按照滨海县人民政府1995年11月15日县长会办纪要第65号文件指示，凡是违章建筑拆除之后均不允许补偿，整个阜东北路拆除62户，含盖蔬菜村三组及锯木厂均没有赔偿；2.上诉人因同一事实已经过行政诉讼，直至申请再审至江苏省高级人民法院，民事赔偿诉讼也审理至江苏省高级人民法院，2016年的两次诉讼内容都是相同的。请求二审法院维持一审裁定，驳回汪洪兵的起诉。
叶为海辩称：1.本案是因为拆迁引起的财产损害赔偿纠纷，叶为海虽然是拆迁总指挥，但其系履行职务行为，不应该承担赔偿责任；2.上诉人曾以与本案相同的事实多次提起财产损害赔偿诉讼，均被一、二审法院驳回，后又向江苏省高级人民法院申请再审，也被驳回。依据民事诉讼法有关一事不再审原则的规定，该案应驳回汪洪兵的起诉。
汪洪兵向一审法院起诉请求：一、判令东坎镇政府、叶为海用房产赔偿返还三间门面营业用房150平方米。要求仍在阜东北路原地理位置或者其他等价值地段，如超过150平方米以上，汪洪兵另行补款。如低于150平方米，东坎镇政府、叶为海以13000元/平方米等价补足，现金支付。如无房产调换请给予现金按每平方米13000元计算赔偿额，合计195万元；二、判令东坎镇政府、叶为海在1995年故意造成和引发本案所发生的因果关系及其损失费共205万元；三、判令东坎镇政府、叶为海除房产赔偿外，一并承担房屋及地段评估费及个人营业损失评估费用（一切评估鉴定费），并追究责任；四、判令东坎镇政府、叶为海承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：汪洪兵曾经以相同的事实与理由向一审法院提起诉讼，一审法院于2016年6月5日作出（2016）苏0922民初776号民事裁定书。在对该民事裁定上诉期间内，汪洪兵依法提起了上诉，上诉案件仍然在审理当中。此后，汪洪兵又于2016年7月26日向一审法院提起本起民事诉讼。
一审法院认为，当事人向法院提起民事诉讼，人民法院作出了民事裁定，在上诉案件审理期内当事人不得再提起诉讼程序。据此，一审法院裁定驳回汪洪兵的起诉。免收案件受理费38800元。
本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。
二审另查明：2016年2月3日，汪洪兵以东坎镇政府、叶为海为被告，向一审法院提起民事诉讼。汪洪兵认为其所有的三面门面房150平米在1995年11月被东坎镇政府及叶为海拆除，要求：一、判令东坎镇政府、叶为海用房产赔偿返还三间门面营业用房150平方米。要求仍在阜东北路原地理位置或者其他等价值地段，如超过150平方米以上，汪洪兵另行补款。如低于150平方米，东坎镇政府、叶为海以13000元/平方米等价补足，现金支付。如无房产调换请给予现金按每平方米13000元计算赔偿，合计195万元；二、判令东坎镇政府、叶为海在1995年故意造成和引发本案所发生的因果关系及其损失费共205万元；三、判令东坎镇政府、叶为海房产赔偿外，并追究其刑事责任，即滥用职权罪、玩忽职守罪；四、判令东坎镇政府、叶为海承担本案的诉讼费用。一审法院裁定驳回叶为海的起诉后，叶为海上诉至本院。本院认为不属于人民法院民事诉讼受案范围，遂于2016年11月7日作出(2016)苏09民终3800号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
二审还查明：在一审法院于2016年8月18日与汪洪兵所作的谈话笔录中，汪洪兵陈述其曾起诉过东坎镇政府、叶为海，当时要求其承担刑事责任的，这一次没有主张刑事责任，其余的一样，基于同一事实与理由。
本院经审查认为，汪洪兵与东坎镇政府、叶为海财产损害赔偿纠纷已经一、二法院审理并作出生效裁判。现汪洪兵以同一纠纷、相同的当事人、相同的诉讼标的、基本相同的诉讼请求再次起诉的，构成重复起诉。根据一事不再理的民事诉讼原则，其起诉不符合民事诉讼受理条件。
综上，汪洪兵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张海静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 乔 羽
浙�省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3125号
原告：郑培生。
委托代理人：张灵敏，浙江民邦律师事务所律师。
被告：余姚市金兴喷雾器有限公司。住所地：浙江省余姚市老方桥镇西街。
法定代表人：杨婉珍，该公司董事长。
本院在审理原告郑培生与被告余姚市金兴喷雾器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑培生于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告在本案审理期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑培生撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑培生负担（免交）。
代理审判员 洪 森
二〇一六年五月六日
代书 记员 陈燕华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1229号
申请执行人吴佳琦。
被执行人杨景梅、张育军。
深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民一初字第712号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人杨景梅、张育军于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙伟
第1页共1页
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初6872号
原告河南科正建材有限公司。
法定代表人李广强，总经理。
委托代理人王大刚，河南太平律师事务所律师。
被告蔡璐刚，男，汉族，1973年7月13日生。
被告白喜凤，女，汉族，1970年7月8日生。
本院在审理原告河南科正建材有限公司诉被告蔡璐刚、白喜凤买卖合同纠纷一案中，2016年8月29日，原告河南科正建材有限公司申请将诉讼请求变更为16000元，本院予以准许。2016年8月29日，原告河南科正建材有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南科正建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南科正建材有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告河南科正建材有限公司负担。
审判员 丁现术
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵浩羽
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执662号
申请执行人覃自换，男，1969年12月30日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧，组织机构代码：XXXXXX。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人覃自换与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2015）环民初字第571号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人覃自换蚕茧款2810.08元”。权利人于向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执571号。本次申请执行标的为2810.08元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人1803.18元，余款1221.90元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人覃自换主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第571号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十四日
书记员 玉 薇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8327号
原告：赵洪喜，男，汉族，1974年5月3日生，，宝应县人，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪双明，江苏泽友律师事务所律师。
被告：韦双龙，男，汉族，1959年6月27日生，，丹阳市人，住丹阳市。
被告：冷金彪，男，汉族，1963年10月23日生，，苏州市人，户籍地江苏省苏州市相城区，现住丹阳市。
原告赵洪喜与被告韦双龙、冷金彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，由代理审判员贺洁依法适用小额诉讼程序审理。因被告韦双龙下落不明，本院于2016年12月21日将该案转为普通程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告赵洪喜的委托诉讼代理人洪双明、被告冷金彪到庭参加诉讼。被告韦双龙经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪喜向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款15000元，支付从起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月29日，被告韦双龙向原告借款15000元，并由被告冷金彪提供担保。后被告韦双龙未归还借款，被告冷金彪也未履行担保责任，原告故向本院提起本案诉讼。
被告韦双龙未应诉答辩，也未提供证据。
被告冷金彪辩称：其是担保人，应该先由借款人承担还款责任，然后再由其承担担保责任。
本院经审理认定，被告韦双龙于2015年5月29日，向原告借款15000元，承诺于每月21号还款1500元，分十个月还清。被告冷金彪以担保人身份在借条上签署了姓名。因被告韦双龙未予还款，被告冷金彪也未承担保证责任。原告故起诉要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告韦双龙向原告借款的事实清楚，证据充分，被告韦双龙拖欠借款未还而引起本案纠纷，应承担全部民事责任。被告冷金彪自愿为被告韦双龙提供担保，借条中未注明担保方式，依法应认定为连带责任保证，故对被告冷金彪关于应先由借款人承担还款责任后其才承担担保责任的辩称意见，本院不予支持。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告韦双龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已经查明的事实，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦双龙于本判决生效后十日内偿还原告赵洪喜借款15000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2016年10月9日至本判决生效之日止的利息。
二、被告冷金彪对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费560元，由被告韦双龙负担(此款已由原告垫付，原告同意由该被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，户名：江苏省镇江市中级人民法院，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张素琴
代理审判员 贺 洁
人民陪审员 邱美霞
二〇一七年四月十九日
书 记 员 谢 婉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初2424号
原告：张同增，男，1953年9月1日出生，汉族，东营市高新家禽专业合作社经理，住东营市东营区。
原告：陈素美，女，1955年5月29日出生，汉族，住东营市东营区。系原告张同增之妻。
以上两原告共同委托代理人：张国华，山东齐征律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人：马新星，男，1986年4月4日出生，汉族，山东齐征律师事务所实习律师，住该所。
被告：刘和全，男，汉族，住东营市东营区。其他情况不详。
原告张同增、陈素美与被告刘和全借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告张同增、陈素美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张同增、陈素美撤回起诉处理。
审判员 孙延斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 朋
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502民初2424号原告：张同增，男，1953年9月1日出生，汉族，东营市高新家禽专业合作社经理，住东营市东营区。原告：陈素美，女，1955年5月29日出生，汉族，住东营市东营区。系原告张同增之妻。以上两原告共同委托代理人：张国华，山东齐征律师事务所律师。以上两原告共同委托代理人：马新星，男，1986年4月4日出生，汉族，山东齐征律师事务所实习律师，住该所。被告：刘和全，男，汉族，住东营市东营区。其他情况不详。原告张同增、陈素美与被告刘和全借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告张同增、陈素美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张同增、陈素美撤回起诉处理。审判员  孙延斌二〇一七年六月二十二日书记员  刘 朋
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0522执恢82号
申请人衣长云，女，1962年3月9日出生，汉族，现住桓仁满族自治县.
被执行人桓仁灵芝草食用菌专业合作社，住所地桓仁满族自治县华来镇。
法定代表人李宏玉，系该合作社理事长。
衣长云诉桓仁灵芝草食用菌专业合作社劳务合同纠纷执行一案，我院作出的（2014）桓民初字第00100号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人向我院申请强制执行，申请执行标的为：1460元。本院已立案受理。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0522执253号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙传海
审判员吕勇
审判员周长友
二〇一八年六月二十九日
书记员夏元征
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0522执恢82号申请人衣长云，女，1962年3月9日出生，汉族，现住桓仁满族自治县.被执行人桓仁灵芝草食用菌专业合作社，住所地桓仁满族自治县华来镇。法定代表人李宏玉，系该合作社理事长。衣长云诉桓仁灵芝草食用菌专业合作社劳务合同纠纷执行一案，我院作出的（2014）桓民初字第00100号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人向我院申请强制执行，申请执行标的为：1460元。本院已立案受理。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）辽0522执253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙传海审判员吕勇审判员周长友二〇一八年六月二十九日书记员夏元征
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2723刑初147号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人闵某某，男，1977年4月10日出生于贵州省贵定县，住贵定县昌明镇，布依族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2016年7月22日被贵定县公安局取保候审，现居住在家。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2016）150号起诉书指控被告人闵某某犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭了审理本案。贵定县人民检察院指派检察员宋朗辉、董相法出庭支持公诉，被告人闵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：2016年4月8日晚，被告人闵某某酒后驾驶贵JNA4**号小型普通客车行驶至贵定县客车站时，与他人发生交通事故。公诉机关以被告人的行为构成危险驾驶罪提请判处，并提交被告人供述、证人证言、现场勘查、指认笔录及照片、鉴定意见等证据支持起诉。
被告人闵某某自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2016年4月8日晚，被告人闵某某酒后驾驶贵JNA4**号小型普通客车行驶至贵定县客车站时，与宋合凯驾驶的贵JX09**号轻型普通货车发生交通事故，被接警后赶来的公安民警查获。经鉴定，被告人闵某某血液中酒精含量为274MG/100ML。该事故双方负同等责任。
上述事实，被告人闵某某供认不讳，有证人宋合凯、王国祥、马前波证言，现场勘查、辨认笔录及照片，鉴定意见等证据相互印证，经庭审质证和本院的审查，证据来源合法，客观真实，相互关联，予以认定。
本院认为，被告人闵某某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闵某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款,第六十一条之规定，判决如下：
被告人闵某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻正勇
二〇一六年十月二十七日
书记员 秦忠路
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2723刑初147号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人闵廷辉，男，1977年4月10日出生于贵州省贵定县，住贵定县，布依族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2016年7月22日被贵定县公安局取保候审，现居住在家。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2016）150号起诉书指控被告人闵廷辉犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭了审理本案。贵定县人民检察院指派检察员宋朗辉、董相法出庭支持公诉，被告人闵廷辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：2016年4月8日晚，被告人闵廷辉酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车行驶至贵定县客车站时，与他人发生交通事故。公诉机关以被告人的行为构成危险驾驶罪提请判处，并提交被告人供述、证人证言、现场勘查、指认笔录及照片、鉴定意见等证据支持起诉。
被告人闵廷辉自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2016年4月8日晚，被告人闵廷辉酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车行驶至贵定县客车站时，与宋某1驾驶的贵Ｊ×××××号轻型普通货车发生交通事故，被接警后赶来的公安民警查获。经鉴定，被告人闵廷辉血液中酒精含量为274MG/100ML。该事故双方负同等责任。
上述事实，被告人闵廷辉供认不讳，有证人宋某1、王某、马某证言，现场勘查、辨认笔录及照片，鉴定意见等证据相互印证，经庭审质证和本院的审查，证据来源合法，客观真实，相互关联，予以认定。
本院认为，被告人闵廷辉违反法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闵廷辉归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款,第六十一条之规定，判决如下：
被告人闵廷辉犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻正勇
二〇一六年十月二十七日
书记员 秦忠路
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1525刑初119号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人严强，男，1989年1月25日生于四川省高县，汉族，初中文化，农民，住四川省高县。因本案，2017年3月15日被取保候审。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人严强犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人严强到庭参加诉讼，现已审理终结。
高县人民检察院指控，2017年2月22日19时许，被告人严强酒后驾驶普通二轮摩托车从高县庆符镇水鸭村沿符可路往庆符镇城区方向行驶，当车行驶至符可路0公里+50米处时，被公安执勤民警当场查获。经抽取被告人严强血样送检，检出其血液中乙醇成分浓度为88.79mg／100mL，属醉酒状态。指控认定被告人严强的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人严强在审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获照片、血样提取登记表、血检报告、酒精含量测试报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、被告人严强的供述、归案说明、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人严强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。高县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人严强能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；对其适用缓刑，不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人严强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻 英
二〇一七年四月十八日
书记员 郑译文
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第516号
原告潘天远，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址湖南省永州市XXXXX，身份证号码XXXXX。
被告李秋玲，女，壮族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址广东省深圳市XXXXX，身份证号码XXXXX。
本院在审理原告潘天远诉被告李秋玲民间借贷纠纷一案中，原告以个人原因自愿申请撤诉为由，于2015年3月20日申请撤回对被告李秋玲的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告李秋玲的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘天远撤回对被告李秋玲的起诉。
本案受理费人民币837.5元，减半收取418.75元，由原告潘天远承担。
审判员 喻潇潇
二〇一五年三月二十日
书记员 刘 安
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯民特字第3号
申请人：王利心。
申请人王利心申请宣告被申请人王锦桃为无民事行为能力人一案，本院于2014年6月4日受理后，依法公开进行了审理，现已审理终结。
被申请人：王锦桃，曾用名王阿桃，系王利心之父，1939年2月24日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区松台街道雪山路130号，现住温州市瓯海区景山街道将军村老人公寓409室。公民身份号码：××。
申请人王利心述称，被申请人王锦桃多年前因患病经治疗后，仍有脑瘫后遗症，且民政部门也已认定被申请人为智力残疾人（残疾等级为二级）。现因被申请人涉及遗产继承事宜而无法自主处理，故请求法院依法宣告被申请人王锦桃为无民事行为能力人，并指定王利明（王锦桃的长子）为被申请人王锦桃的监护人。
经审查，2014年4月17日，申请人王利心委托温州律证司法鉴定所对王锦桃的民事行为能力进行鉴定。温州律证司法鉴定所经鉴定，于2014年4月21日作出温律司鉴所（2014）精鉴字第104号司法鉴定意见书，对王锦桃的鉴定意见为：精神医学诊断评定为脑器质性精神障碍（重度智力缺损）；民事行为能力评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人王锦桃为无民事行为能力人。
二、指定王利明为被申请人王锦桃的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 林现瑶
二〇一四年六月十二日
书记员 戴雯雯
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执629号
申请执行人贾工作，男，1984年1月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人刘慧军，男，1972年1月21日出生，汉族，住滑县。
被执行人河南省安阳安运交通运输有限公司，机构代码：17219048-8，住所地：安阳。
法定代表人：齐吉忠职务经理。
申请执行人贾工作与被执行人刘慧军、河南省安阳安运交通运输有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院（2015）浚民初字第1865号民事判决书已生效，本案在执行过程中，申请人已撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浚民初字第1865号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 姚洪峰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第1923号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市解放西路41号。
法定代表人刘大明。
委托代理人戴斌，湖南联合创业律师事务所律师。
被告长沙心灵之约旅行社有限公司，住所地长沙市天心区太平街94号。
法定代表人许艳，该公司总经理。
上列原告诉被告保险纠纷一案，原告于2013年7月18日诉至本院。本院受理后，依法由审判员谭任平担任审判长和人民陪审员袁岳如、陈子夷组成合议庭于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月9日张娜、肖艳丽、张友红、ＸＸ、刘伟五人以张娜为代表与长沙心灵之约旅行社有限公司订立《国内旅游组团合同》，心灵之约旅行社将以上游客转给湘辉旅行社，湘辉旅行社又转给新概念旅行社。心灵之约旅行社购买了旅行社责任险。2010年4月13日在旅游过程中，张娜等乘坐的湘AL48**面包车在107国道1722KM＋46处与湘D581**货车相撞，造成邓峰、张娜当场死亡，肖艳丽、张友红受伤的交通事故，原告为此次事故预付被告26万元。邓峰不是心灵之约旅行社的游客。
肖艳丽、张友红将原告诉至法院要求赔付，原告根据（2011）天民初字第654号、（2011）天民初字第655号两判决书对肖艳丽、张友红进行了全额赔付。张娜父亲张志福与心灵之约旅行社达成协议，心灵之约旅行社赔付张志富、张娜人身损害赔偿466213元，张娜一方不再追究责任。心灵之约旅行社在（2011）天民初字第654号、（2011）天民初字第655号两判决书中承认将原告为此次事故预付被告26万元中的20万元付给张志福。事后原告要求被告归还预付款中剩余的6万元，被告以没有资金为由拒绝归还。根据张娜父亲张志福与心灵之约旅行社达成的协议，心灵之约旅行社赔付张志富的466213元是张娜人身损害赔偿，没有财产损失、法律费用、无责救助费、有责延误费。精神损害赔偿根据保险条款第6条，是要法院判决由保险人承担，保险人才需要承担。心灵之约旅行社是协议赔偿的，保险人不应承担此笔费用。根据旅行社责任险约定，人身损害赔偿赔偿限额为20万元，张娜的保险限额为20万元。我司依法向法院提起诉讼，恳请贵院依法支持我公司的诉讼请求、维护我公司的合法权益。请求如下：一、请求被告立即支付原告60000元；二、判令本案诉讼费由被告承担。
为证明所诉事实，原告当庭举证如下：
证据1、被告营业执照，拟证明被告主体资格；
证据2、交通事故认定书，拟证明湘潭县交警对交通事故事实的认定；
证据3、（2011）天民初655号和（2011）天民初654号民事判决书，拟证明张友红、肖艳丽曾经向法院起诉要求赔偿，经判决确认了赔偿数额；
证据4、银行电子回单，拟证明原告全额履行了判决；
证据5、旅行社责任险保险单，拟证明原、被告之间保险合同关系及保险额为20万；
证据6、银行回单，拟证明原告预付了26万；
证据7、催促函、工作联系函、快递单，拟证明原告要求被告归还超出保额的6万元；
证据8、被告的确认件，拟证明本次旅游游客人数为5人。
被告未答辩、未举证、未到庭。
经本院审查，被告不答辩、不举证、不到庭，视为放弃自己的举证、质证的权利。经本院审查，原告所举证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据所采信的证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：
被告长沙心灵之约旅行社有限公司系经注册登记的从事国内旅游业务、入境旅游业务的有限责任公司。2010年3月17日，被告在原告公司投保了旅行社责任险，约定保险总额400万元，每次事故每人人身伤亡限额20万元。2010年4月9日，被告与以张娜为代表的重庆市食品药品监督管理局渝中区分局员工张娜、肖艳丽、ＸＸ、刘伟、张友红等五人签订了一份《国内旅游组团合同》，合同约定被告组织张娜等五位游客在2010年4月12日到韶山一日游，2010年4月13日至南岳一日游。被告与张娜等五位游客签订上述《国内旅游组团合同》后，将张娜等五位游客旅游业务未经游客同意，转让给长沙市湘辉旅行社有限公司，并出具了人员确认函。长沙市湘辉旅行社有限公司又将该五位游客的旅游业务擅自转让给长沙新概念旅行社有限公司。2010年4月13日，长沙新概念旅行社有限公司的员工刘华韶驾驶湘AL48**号客车经107国道由湘潭往衡阳方向行驶时，与唐晓春驾驶的湘D581**货车相撞，造成湘AL48**号客车上的乘客张娜、邓峰当初死亡，张友红、肖艳丽受伤的交通事故。2010年4月21日经湘潭县公安局交警大队认定，刘华韶负主要责任，唐晓春负次要责任，张娜、邓峰、张友红、肖艳丽无责任。事故发生后，原告于2010年4月22日和5月24日通过银行转账方式向被告预付了26万元赔偿金用于本次交通事故赔偿。2010年4月23日，被告与死者张娜家属造成赔偿协议，由被告一次性赔偿张娜家属人民币466213元。被告以原告支付的20万元赔付给了张娜家属，其余款项由被告自己承担赔付给了张娜家属。
张友红、肖艳丽则分别起诉至本院，要求赔偿。经本院审理，就张友红诉讼案于2012年3月19日作出（2011）天民初655号民事判决，判决由原告对赔偿总额中的20万元负赔偿责任。该判决生效之后，原告于2012年7月11日和7月17日通过银行转账方式向张友红支付了20万元保险赔偿金。肖艳丽诉讼案，本院于2012年3月2日作出（2011）天民初字第654号民事判决。判决原告对肖艳丽应受偿金额中的48919.41元承担保险赔偿责任。判决生效后，原告于2012年7月10日和2012年7月11日通过银行转账方式向肖艳丽支付了48919.40元。按照原、被告保险合同约定，原告对张娜人身伤亡的保险限额为20万元，原告向被告预付了26万元。原告对张友红、肖艳丽的保险责任已自动履行完毕。故被告应退还原告多付的6万元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国旅行社条例》第三十八条之规定，判决如下：
被告长沙心灵之约旅行社有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告太平洋保险公司湖南分公司返还人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告长沙心灵之约旅行社有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭任平
人民陪审员 袁岳如
人民陪审员 陈子夷
二〇一三年十二月五日
代理书记员 赵 珅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3263号
罪犯程华彬，男，1987年10月26日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2008年10月29日作出（2008）雁江刑初字第279号刑事判决，以被告人程华彬犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币1000元（已缴纳），刑期起于2008年7月22日止于2016年7月21日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年12月31日作出（2011）成刑执字第1027号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期止于2015年10月21日。执行机关四川省川西监狱于2012年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯程华彬在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分103分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯程华彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯程华彬减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二○一五年二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 张朝中
二〇一二年六月八日
书 记 员 汪云川
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1596号
（根据法释（2016）19号第四条第四项规定上述文号裁判文书不予互联网公布）
原告：赵某，务工。
被告：李某甲，务工。
原告赵某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员钟爱平适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告赵某与被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审判员 钟爱平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 袁 敏
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执12号
申请执行人李苟云，男，汉族，1965年1月25日出生，住所地邵东县两市镇金鸡路**号，联系方式1807316****。
被执行人王忠良，男，汉族，1974年9月7日出生，住所地长沙市芙蓉区八一路110号
被执行人李长荣，男，汉族，1954年5月24日出生，住所地长沙市芙蓉区农大1号
被执行人洪亚辉，女，汉族，1955年9月28日出生，住所地长沙市芙蓉区农大1号
李苟云申请王忠良借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的2016湘05**民初43已经发生法律效力。李苟云于2017-1-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的2016湘05**民初43中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张险峰
二〇一七年七月四日
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0581民初707号
原告：刘炜强，男，汉族，初中文化。
被告：宋孟韩，男，汉族，高中文化。
原告刘炜强诉被告宋孟韩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘炜强到庭参加了诉讼，被告宋孟韩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘炜强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金55000元整，并自起诉之日起按年利率6%偿还借款利息至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由，先后四次自原告处借款60000元现金，并于2016年11月20日出具借条一张。借款后，被告偿还了5000元，下余55000元至今未予偿还。
被告宋孟韩未到庭参加诉讼，但庭前法庭向被告送达相关法律文书时，被告承认确实借了原告60000元现金，之后曾偿还了5000元。
本院认为，债务应当清偿。被告宋孟韩承认原告刘炜强在本案中主张的事实，故对原告刘炜强主张的事实予以确认。原、被告之间债权债务关系事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还借款的诉请依法予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和共民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋孟韩于本判决生效之日起十日内偿还原告刘炜强借款人民币55000元，并自起诉之日2018年4月3日起按年利率6%支付利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告宋孟韩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王萍
二〇一八年四月十六日
书记员 秦兴
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初10814号
原告：卓赛银，男，1983年12月24日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：叶宸汐，浙江航英律师事务所律师。
被告：余明杰，男，1987年10月25日出生，汉族，住乐清市。
被告：梅玲芳，女，1987年8月11日出生，汉族，住乐清市。
被告：朱旭幸，男，1984年8月18日出生，汉族，住乐清市。
被告：余朱妹，女，1989年5月28日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告卓赛银诉被告余明杰、梅玲芳、朱旭幸、余朱妹民间借贷纠纷一案过程中，原告以双方自愿达成调解为由，于2017年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且未违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卓赛银撤回起诉。
本案受理费5578元减半收取2789元、公告费200元，均由原告卓赛银负担。
（此页无正文）
审 判 长 高文丹
人民陪审员 吴力凯
人民陪审员 刘海宇
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 陈 楠
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09716号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，该分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告张文军，男，汉族，1986年5月9日出生，住重庆市永川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张文军信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、杨凡到庭参加诉讼，被告张文军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年7月17日，张文军向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2012年11月为其办理了卡号为622166004784XXXX的信用卡一张。张文军于2012年11月1日起以消费、取现等方式从其人民币账户中透支，截至2015年5月7日，共透支本金21590.04元，利息7582.03元，滞纳金1686.15元，以上合计30858.22元。建行重庆市分行认为张文军拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张文军立即偿还信用卡透支本金21590.04元，截至2015年5月7日的利息7582.03元,滞纳金1686.15元，并支付自2015年5月8日起至欠款付清时止，以本金21590.04元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息7582.03元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由张文军承担。
被告张文军未答辩。
经审理查明，2012年7月17日，张文军向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张文军在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张文军发放了卡号为622166004784XXXX的信用卡一张。张文军于2012年11月1日起以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。截至2015年5月7日，张文军尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金21590.04元、利息7582.03元、滞纳金1686.15元，合计30858.22元。此款，张文军至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张文军与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向张文军发放了信用卡，张文军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求张文军偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告张文军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文军在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金21590.04元，截至2015年5月7日的利息7582.03元、滞纳金1686.15元，以上合计30858.22元；并支付从2015年5月8日起至欠款付清时止，以本金21590.04元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7582.03元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费286元，由被告张文军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周莉红
二〇一五年九月十一日
书记员 谢亚梦
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初4259号
原告：林玉忠，男，1967年5月29日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托诉讼代理人：郑陈斌，福建秀屿�师事务所律师。
被告：黄毅贤，男，1968年4月22日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：卢明钦，女，1969年11月10日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告林玉忠与被告黄毅贤、卢明钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林玉忠及其委托诉讼代理人郑陈斌到庭参加诉讼，被告黄毅贤、卢明钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
林玉忠向本院提出诉讼请求：1.判令黄毅贤、卢明钦共同偿还给其借款369000元并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计的利息；2.案件诉讼费用由黄毅贤、卢明钦负担。事实和理由：黄毅贤、卢明钦系夫妻关系，其与黄毅贤系朋友关系。黄毅贤因经营生意需要资金周转，向其借款369000元，黄毅贤立下借条一份交其收执为凭。后经其多次催讨，黄毅贤以各种理由搪塞不还。该笔借款发生在黄毅贤、卢明钦夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，卢明钦应负共同偿还责任。
黄毅贤、卢明钦未作答辩及提交相关证据。
林玉忠围绕其诉讼请求提供了如下证据：1.借条原件一份（内容：兹向林玉忠借人民币叁拾陆万玖仟元整.此据！（￥369000元）借款人：黄毅贤2015.10.8），欲证明黄毅贤向其借款369000元的事实；2.婚姻登记申请书及户籍表复印件各一份，欲证明黄毅贤、卢明钦系夫妻关系，该债务发生在黄毅贤、卢明钦夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。3.存款明细帐一份，欲证明讼争借款中5万元系自银行取款支付的。
本院审查认为，林玉忠提供的上述证据1的副本，已连同起诉状及本院的举证通知书、应诉通知书送达给黄毅贤、卢明钦，黄毅贤、卢明钦拒不出庭应诉，也无提交书面抗辩意见；上述证据3林玉忠虽然在庭审后提供，但可印证其庭审中有关讼争借款有5万元系自银行取出的陈述；上述证据2系从仙游县档案馆调取的材料，真实合法，可以证明黄毅贤与卢明钦的婚姻登记情况。上述证据系有效证据，其所反映的事实，可予认定。
本院经审理认定事实如下：黄毅贤与卢明钦系夫妻关系，林玉忠与黄毅贤系朋友关系。黄毅贤因经营生意需要资金周转，向林玉忠借款。2015年10月8日，双方经结算，黄毅贤结欠林玉忠本息共计369000元（其中本金35万元、利息19000元）。同日，黄毅贤立下借条一份交林玉忠收执为凭。尔后，经林玉忠催讨，黄毅贤以种种理由�塞不还。林玉忠为此于2016年7月21日诉至本院请求处理，引发诉讼。
本院认为，黄毅贤因经商需要而向林玉忠借款，经双方核算，黄毅贤结欠林玉忠借款本息共计369000元。林玉忠、与黄毅贤间的借贷事实清楚，证据充分。因该借贷关系而在林玉忠和黄毅贤间产生的债权、债务明确。黄毅贤至今未偿还讼争借款，应负相应的民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有�，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。由于本案讼争借款发生在黄毅贤和卢明钦夫妻关系存续期间，而黄毅贤和卢明钦无法提供证据证实该债务系黄毅贤的个人债务及夫妻之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有及讼争借款没有用于俩被告夫妻共同生活及其他共同支出，故本案诉争的借款应视为黄毅贤和卢明钦的共同债务，卢明钦应对上述讼争借款负共同偿还责任。
综上所述，合法的民间借贷受法律保护。林玉忠请求黄毅贤和卢明钦共同偿还借款369000元及支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。黄毅贤和卢明钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄毅贤、卢明钦应在本判决生效之日起三十日内偿还给林玉忠借款人民币369000元及相应的利息。利息计算方法：以本金369000元为基数，自2016年7月21日起按年利率百分之六计至还清借款之日止。
如果黄毅贤、卢明钦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6835元，由黄毅贤、卢明钦负担。
�不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林文良
人民陪审员 吴志先
人民陪审员 蔡珍强
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王若兰
一、附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的�后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初4259号原告：林玉忠，男，1967年5月29日出生，汉族，居民，住仙游县。委托诉讼代理人：郑陈斌，福建秀屿�师事务所律师。被告：黄毅贤，男，1968年4月22日出生，汉族，居民，住仙游县。被告：卢明钦，女，1969年11月10日出生，汉族，居民，住仙游县。原告林玉忠与被告黄毅贤、卢明钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林玉忠及其委托诉讼代理人郑陈斌到庭参加诉讼，被告黄毅贤、卢明钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。林玉忠向本院提出诉讼请求：1.判令黄毅贤、卢明钦共同偿还给其借款369000元并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计的利息；2.案件诉讼费用由黄毅贤、卢明钦负担。事实和理由：黄毅贤、卢明钦系夫妻关系，其与黄毅贤系朋友关系。黄毅贤因经营生意需要资金周转，向其借款369000元，黄毅贤立下借条一份交其收执为凭。后经其多次催讨，黄毅贤以各种理由搪塞不还。该笔借款发生在黄毅贤、卢明钦夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，卢明钦应负共同偿还责任。黄毅贤、卢明钦未作答辩及提交相关证据。林玉忠围绕其诉讼请求提供了如下证据：1.借条原件一份（内容：兹向林玉忠借人民币叁拾陆万玖仟元整.此据！（￥369000元）借款人：黄毅贤2015.10.8），欲证明黄毅贤向其借款369000元的事实；2.婚姻登记申请书及户籍表复印件各一份，欲证明黄毅贤、卢明钦系夫妻关系，该债务发生在黄毅贤、卢明钦夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。3.存款明细帐一份，欲证明讼争借款中5万元系自银行取款支付的。本院审查认为，林玉忠提供的上述证据1的副本，已连同起诉状及本院的举证通知书、应诉通知书送达给黄毅贤、卢明钦，黄毅贤、卢明钦拒不出庭应诉，也无提交书面抗辩意见；上述证据3林玉忠虽然在庭审后提供，但可印证其庭审中有关讼争借款有5万元系自银行取出的陈述；上述证据2系从仙游县档案馆调取的材料，真实合法，可以证明黄毅贤与卢明钦的婚姻登记情况。上述证据系有效证据，其所反映的事实，可予认定。本院经审理认定事实如下：黄毅贤与卢明钦系夫妻关系，林玉忠与黄毅贤系朋友关系。黄毅贤因经营生意需要资金周转，向林玉忠借款。2015年10月8日，双方经结算，黄毅贤结欠林玉忠本息共计369000元（其中本金35万元、利息19000元）。同日，黄毅贤立下借条一份交林玉忠收执为凭。尔后，经林玉忠催讨，黄毅贤以种种理由�塞不还。林玉忠为此于2016年7月21日诉至本院请求处理，引发诉讼。本院认为，黄毅贤因经商需要而向林玉忠借款，经双方核算，黄毅贤结欠林玉忠借款本息共计369000元。林玉忠、与黄毅贤间的借贷事实清楚，证据充分。因该借贷关系而在林玉忠和黄毅贤间产生的债权、债务明确。黄毅贤至今未偿还讼争借款，应负相应的民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有�，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。由于本案讼争借款发生在黄毅贤和卢明钦夫妻关系存续期间，而黄毅贤和卢明钦无法提供证据证实该债务系黄毅贤的个人债务及夫妻之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有及讼争借款没有用于俩被告夫妻共同生活及其他共同支出，故本案诉争的借款应视为黄毅贤和卢明钦的共同债务，卢明钦应对上述讼争借款负共同偿还责任。综上所述，合法的民间借贷受法律保护。林玉忠请求黄毅贤和卢明钦共同偿还借款369000元及支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。黄毅贤和卢明钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄毅贤、卢明钦应在本判决生效之日起三十日内偿还给林玉忠借款人民币369000元及相应的利息。利息计算方法：以本金369000元为基数，自2016年7月21日起按年利率百分之六计至还清借款之日止。如果黄毅贤、卢明钦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6835元，由黄毅贤、卢明钦负担。�不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林文良人民陪审员  吴志先人民陪审员  蔡珍强二〇一六年十二月十五日书 记 员  王若兰一、附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的�后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初727号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人能某某某，男，1997年11月2日出生，身份证号码：，彝族，小学文化，无业，户籍所在地四川省美姑县。2017年3月16日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年3月29日因涉嫌盗窃罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）669号起诉书指控被告人能某某某犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人能某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年3月16日4时许，被告人能某某某采用徒手攀爬的方式进入被害人吴某某位于成都市金牛区金房苑西路×号×栋×单元×楼×号家中实施盗窃，在其实施盗窃行为过程中被被害人吴某某发现并报警，后被告人能某某某被民警挡获。被告人能某某某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验笔录等。公诉机关认为，被告人能某某某的行为已构成盗窃罪，系犯罪未遂，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人能某某某在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
被告人能某某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，从被告人能某某某处扣押了作案使用的白色线质手套一双、黄色带手电功能打火机一只。
上述事实有受案登记表，到案经过，情况说明，辨认笔录，拍摄的作案现场及物证照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，被告人能某某某的户籍材料，证人曹某某的证言笔录，被害人吴某某的陈述笔录，现场勘验笔录，被告人能某某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人能某某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人能某某某犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人能某某某在犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人能某某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人能某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年三月十六日起至二0一七年九月十五日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具白色线质手套一双、黄色带手电功能打火机一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田岳
二〇一七年六月十六日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初103号
原告：襄阳西岗利美居民服务有限公司。住所：襄阳市襄州区肖湾街道办事处西岗社区。
法定代表人：吴伟东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玉坡，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被告:谷城县路路通公路养建有限责任公司。住所：谷城县城关镇三岔路。
法定代表人：阮正涛，该公司总经理。
被告:谷城县路路通公路养建有限责任公司襄阳内环线项目部。
原告襄阳西岗利美居民服务有限公司与被告谷城县路路通公路养建有限责任公司、谷城县路路通公路养建有限责任公司襄阳内环线项目部运输合同纠纷一案中，原告襄阳西岗利美居民服务有限公司于2018年1月23日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告襄阳西岗利美居民服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳西岗利美居民服务有限公司撤回起诉。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告襄阳西岗利美居民服务有限公司负担。
审判员 王又荔
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘建正
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通义民初字第123号
原告蒋某某，男，汉族，农民。
被告陈某某，女，汉族，农民。
原告蒋某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年9月24日登记结婚。婚后双方关系一般。自2000年被告离开原告，双方未共同生活十余年，致夫妻感情彻底破裂，无和好希望。现请求与被告离婚。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原、被告于1988年9月24日登记结婚。婚初夫妻感情一般。1990年10月9日生长子蒋某，1993年7月12日生长女蒋某甲，1995年3月21日生次女蒋某乙。2000年7月原、被告因琐事发生争吵后被告出走至今，双方再未共同生活。
以上事实有当事人的陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚证等证据予以证实。
本院认为：原、被告属合法夫妻，但后因琐事双方关系不和，被告出走至今，致夫妻感情彻底破裂，无和好希望。故对原告的离婚请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告蒋某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 祁武勤
人民陪审员 罗 瑞
二〇一六年一月四日
书 记 员 张 艳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15214号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：张国栋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张国栋信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张国栋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55288.7元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55288.7元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1803号
原告崔国军。身份证号：×××
被告白城市洮北区平台镇侯家村村民委员会。
法定代表人马凌宇，系村委会主任。
原告崔国军诉被告白城市洮北区平台镇侯家村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔国军、被告白城市洮北区平台镇侯家村村民委员会法定代表人马凌宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年秋被告在原告外出打工期间，用铲车往原告房屋后大量堆放建筑垃圾，致使原告家东、南院墙倒塌，房顶震塌，原告多次找村上协商要求把垃圾运走并修复院墙及房屋，被告置之不理至今未果，给原告造成很大经济损失及不便，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即赔偿原告经济损失，被告立即把堆放在原告房后的垃圾清走，并要求被告承担诉讼费和资产评估费。
被告辩称，现在村上没有钱给，关于清垃圾的事儿，即使现在给他清走，怕他过后又有说道。他起诉的事儿跟村上没有关系。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：原告的请求是否有法律依据。
围绕着本案的争议焦点，原、被告进行了举证和质证。
原告提供如下证据：
证据一评估报告一份、评估费票据一份，证明原告所受损失的数额。
被告质证跟我方没有关系。
证据二照片12张，证明被告堆建筑垃圾把原告家的墙推倒了。
被告质证照片都是他自己照的，跟村上没有关系。
被告未向法庭提供证据。本院经审核对原告提供的上述证据予以采信。
本院经审理查明，原告崔国军系白城市洮北区平台镇侯家村村民，一直未在本村居住。2014年秋，被告白城市洮北区平台镇侯家村村民委员会为响应上级号召，开展村屯环境卫生治理，被告将治理工作承包给本村村民王占河，因被告组织、管理工作不到位，王占河将建筑垃圾堆放在原告家院墙外，导致原告家东、南院墙倒塌，房顶被震塌。原告回家探亲，发现上述情况后找村上协商未果，故起诉到本院，要求被告赔偿其经济损失。本案在审理过程中，依原告申请，本院委托吉林鑫天隆资产评估咨询有限公司对原告房屋屋顶修复及院墙价值进行资产评估，评估结论为房屋修复费用10710.00元，围墙价值3000.00元，合计13710.00元，为此原告支付评估费2000.00元。
本院认为，本案中堆放建筑垃圾的工作是在被告的领导、指派下所实施的，被告负有组织、管理的义务，因被告未能妥善管理导致原告房屋及院墙受损，被告理应赔偿原告相应的损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”和第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”及第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，原告要求被告赔偿其房屋、院墙损失13710.00元和评估费2000.00元的请求，本院予以支持。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条和第十九条之规定，判决如下：
被告白城市洮北区平台镇侯家村村民委员会于本判决生效后立即赔偿原告崔国军人民币15710.00元。
案件受理费1050.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 谷晓菲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 邢 飞
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执369号
申请执行人黎敏，女，1982年8月出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司，住所地：广西蒙山县工业集中区古家坪片区。
被执行人吴华胜，男，1980年11月出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
申请执行人黎敏与被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜确认劳动关系、支付工资纠纷一案，蒙山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月7日作出的蒙劳人仲字（2016）第120号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人黎敏于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院查明被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜均无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人黎敏与被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜确认劳动关系、支付工资纠纷一案的本次执行程序。
日后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 唐天来
二〇一六年十一月八日
书 记 员 尹 恒
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执623号
申请执行人青县国土资源局，男，1966年3月16日出生，住所地青县振兴路6号，联系方式402****。
法定代表人张敬先。
被执行人王玉梅，女，1969年5月23日出生，住所地沧州市新华区，联系方式。
青县国土资源局申请王玉梅行政非诉案由一案，青县人民法院作出的（2017）冀0922行审29号已经发生法律效力。青县国土资源局于2017-4-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的（2017）冀0922行审29号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩之文
二〇一七年七月二十六日
书记员 李晓静
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1718号
原告：武汉和信物业管理有限公司，住所地武汉市武汉经济技术开发区奥林花园1号商网二楼。
法定代表人：李晓山，该公司经理。
委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：赵高梅，湖北敏讷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李峰，男，1963年9月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告武汉和信物业管理有限公司与被告李峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告武汉和信物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 朱佩武
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 蕾
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初819号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人甘某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区苍梧县。因本案于2016年3月28日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）858号起诉书指控被告人甘某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒某出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年1月9日6时许，被告人甘某醉酒后驾驶粤J／C9U**号二轮摩托车行经佛山市顺德区杏坛镇杏龙路雁园文隆对开路段，失控与路某分隔带发生碰撞倒地，被交警部门查获。
经鉴定，被告人甘某血液中乙醇成分含量为170.3mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人甘某的供述；司法鉴定检验报告书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试单；道路交通事故认定书；户籍证明；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人甘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人甘某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人甘某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人甘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人甘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人甘某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人甘某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人甘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年5月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一六年四月八日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第3页共5页
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1679号
被执行人李明，男，1989年9月1日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在执行被执行人李明刑事罚金一案中，查明，被执行人李明名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月24日，本院将被执行人李明纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 池若冉
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈丽英
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第02098号
原告：王计收，男，1964年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：徐善军，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告王计收与被告徐善军追索劳动报酬纠纷一案中，原告王计收于2015年12月23日提出撤诉申请。
本院认为：原告王计收的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王计收撤诉。
案件受理费5元，由原告王计收负担。
审判员 杨士军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2015)固民一初字第02098号原告：王计收，男，1964年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：徐善军，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在审理原告王计收与被告徐善军追索劳动报酬纠纷一案中，原告王计收于2015年12月23日提出撤诉申请。本院认为：原告王计收的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王计收撤诉。案件受理费5元，由原告王计收负担。审判员  杨士军二〇一五年十二月二十三日书记员  周 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更2148号
罪犯王明权，男，生于1987年02月27日，布依族，小学文化，贵州省镇宁布依族苗族自治县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院（2009）佛刑一初字第25号刑事附带民事判决书，以被告人王明权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效执行期间，广东省阳江市中级人民法院于2011年10月12日、2013年08月12日、2015年07月02日裁定对其减刑共计二年九个月（刑满日期：2020年10月16日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分121.6分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王明权在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王明权减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2019年09月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0881执180号
申请执行人：曾锦杰，男，1962年10月13日出生，汉族，住江西省吉安县，
被执行人：邹小平，男，1971年8月20日出生，汉族，住江西省樟树市，
本院在执行曾锦杰与邹小平承揽合同纠纷一案中，对被执行人邹小平的财产进行了全面调查，被执行人均无银行存款、房产、车辆、工商登记信息，申请执行人曾锦杰亦未提供被执行人可供执行的财产，根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意本院终结对本案的本次执行程序。本案应执行标的131450元，全部未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
人民陪执员黄彬彬
二〇一七年十月二十日
书记员 曾凡春
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0184民初2186号
原告：左安全，男，汉族，1967年8月29日出生，住四川省崇州市。
被告：杨康全，男，汉族，1965年4月28日出生，住四川省崇州市。
原告左安全与被告杨康全买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告左安全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，后经多次催收仍未交纳本案诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告左安全撤回起诉处理。
审判员 易春艳
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 兰
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1723号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1854号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人陈某某于2014年7月9日22时许，在宝山某某路口以人民币300元的价格将0.58克冰毒（甲基苯丙胺）贩卖给曹某，被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、邵某某的证言及相关辨认笔录、公安机关出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《收缴毒品专用单据》、《工作情况》、上海市毒品检验中心出具的《毒品检验报告》、被告人供述及前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某贩卖甲基苯丙胺0.58克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。被告人陈某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年1月8日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白 楠
二〇一四年十月九日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、贩卖毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民申6号
再审申请人（原审被告）韩某，女，1989年12月13日出生，汉族，住故城县。
被申请人（原审原告）任某，男，1987年4月17日出生，汉族，住故城县。
再审申请人韩某与被申请人任某为离婚纠纷一案，不服本院（2016）冀1126民初845号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请再审人韩某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，经本院审委会研究决定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 袁庆芝
审判员 袁章红
审判员 张丙生
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李建华
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执333号
申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地瓮安县，组织机构代码55661468-1。
法定代表人贺太贵，系公司董事长。
委托代理人贺太洪，系该公司员工。
委托代理人晏乐忠，系该公司员工。
被执行人朱国忠，男，1976年4月5日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
被执行人陈金凤，女，1979年5月11日生，土家族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
被执行人陆龙珍，女，1951年9月1日生，汉族，贵州瓮安人，所地瓮安县。
被执行人朱光明，男，1952年1月24日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司与被执行人朱国忠、陈金凤、朱光明、陆龙珍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初2672号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，被执行人朱国忠、陈金凤欠申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款100万元，被执行人朱国忠、陈金凤自愿于2016年7月30日前偿还全部本金100万元，申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司自愿放弃其余诉讼请求；若被执行人朱国忠、陈金凤未按前述约定履行还款义务，则被执行人朱国忠、陈金凤应从2016年7月1日起按照月利率2%支付利息至本息还清为止；被执行人朱光明、陆龙珍自愿对前述借款承担连带还款责任。逾期被执行人不按期履行上述款项，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月18日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务后，被执行人朱国忠到本院处理本案。在执行中，申请人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司与被执行人朱国忠达成和解协议如下：一、被执行人朱国忠、陈金凤、陆龙珍、朱光明差欠申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金100万元、利息10万元，共计人民币110万元；二、被执行人朱国忠自愿于2017年5月3日前清偿6万元，余款104万元被执行人自愿于2017年7月28日前清偿完毕；三、若被执行人按照上述约定清偿完毕110万元后，申请执行人自愿放弃其余执行请求，本案执行完毕。
本院认为，申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司与被执行人朱国忠达成和解协议，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨俊丽
审判员 余志强
二〇一七年四月二十八日
书记员 顾业培
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民终1001号
上诉人（原审原告）：四川昊圣建设工程有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸金鱼井街3号2幢3层2-3号。
法定代表人：张奎，董事长。
委托诉讼代理人：凌明，四川宏成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:张光海，男，汉族，1964年5月出生，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：岳胜，四川丰宜（屏山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗冰霜，四川丰宜律师事务所律师。
上诉人四川昊圣建设工程有限公司因与被上诉人张光海劳动争议一案，不服四川省屏山县人民法院（2017）川1529民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川昊圣建设工程有限公司以与被上诉人张光海达成庭外和解协议并已支付相应劳动报酬为由，于2017年6月7日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人四川昊圣建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川昊圣建设工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四川昊圣建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 勇
审判员 越太强
审判员 张 羽
二〇一七年六月七日
书记员 陈艳雪
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第745号
原告孙文宪，男，出生，汉族，个体。
被告王金库，男，汉族，无职业。
原告孙文宪诉被告王金库买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙文宪到庭参加诉讼，被告王金库经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙文宪诉称，被告王金库2012年在原告的商店赊购配件，共计欠款44700元，2013年2月5日原告找到被告要求其偿还欠款，被告当时没钱就给原告出具了欠条，事后原告多次向被告索要欠款，但被告均以没钱为由拒不给付，原告诉至法院要求被告偿还欠款，并承担本案诉讼费用。
被告王金库经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求提供证据如下：
借条一张，证明被告王金库欠原告孙文宪44700元。被告王金库经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作质证。本院认证，该证据能够证明原、被告之间存在欠款事实，本院予以采信。
经本院审理查明，被告王金库于2012年在原告的商店赊购配件，共计欠款44700元，2013年2月5日原告找到被告要求其偿还欠款，被告当时没钱就给原告出具了欠条，事后原告多次向被告索要欠款，但被告均以没钱为由拒不给付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告孙文宪与被告王金库之间的买卖关系存在，被告应当履行还款义务，原告要求被告给付欠款44700元的诉讼请求本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告王金库在本判决生效之日起十日内给付原告孙文宪欠款44700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，由被告王金库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 高 飞
审 判 员 吴立华
人民陪审员 吴红梅
二〇一四年九月十六日
书 记 员 宋玲玲
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初623号
原告：高秀玲，女，1971年6月3日出生。
被告：郭金明，男，1972年5月5日出生。
原告高秀玲诉被告郭金明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告高秀玲于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高秀玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高秀玲负担。
审判员 朱景明
二〇一七年七月三日
书记员 王婷婷