wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第286号
原告武夷（福建）物业管理有限公司诏安分公司，住所地：福建省诏安县。
诉讼代表人刘敏，经理。
委托代理人林进洪，男，武夷物业诏安分公司员工，住福建省诏安县。
被告蒲宜全，男，汉族，居民，住福建省诏安县。
本院在审理原告武夷（福建）物业管理有限公司诏安分公司诉被告蒲宜全物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告武夷（福建）物业管理有限公司诏安分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张立和
二〇一五年三月三十日
书记员 刘燕华
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0140号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人陆冰，无业，住邳州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年4月10日被邳州市公安局刑事拘留，同年5月15日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人汤波，江苏尊鼎力律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）961号起诉书指控被告人陆冰犯贩卖毒品罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人陆冰及其辩护人汤波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年下半年至2014年3月间，被告人陆冰向薛某、沈某、杨某乙、杨某甲等人销售甲基苯丙胺（俗称冰毒）共计16.8克。具体事实如下：
1、2013年夏季的一天，被告人陆冰在邳州市现代汉城小区附近以500元人民币的价格出售给薛某甲基苯丙胺0.6克。
2、2013年10月前后的一天，被告人陆冰在邳州市信合大厦附近以500元人民币的价格出售给薛某甲基苯丙胺0.5克。
3、2013年10月前后的一天，被告人陆冰在邳州市幸福花园小区附近以800元人民币的价格出售给薛某甲基苯丙胺0.8克。
4、2013年秋的一天，被告人陆冰在邳州公园城管局办公楼附近以5000元人民币（实际收取4900元）的价格出售给沈某甲基苯丙胺10克。
5、2013年底至2014年初间，被告人陆冰在邳州市艺海饭店等处七次以赊欠的方式向杨某乙销售甲基苯丙胺3.5克。
6、2013年冬季的一天，被告人陆冰在邳州市钢厂路附近以500元的价格销售给杨某甲甲基苯丙胺0.5克。
7、2013年年底的一天，被告人陆冰在邳州市钢厂路附近以300元的价格销售给杨某甲甲基苯丙胺0.3克。
8、2014年春节后的一天，被告人陆冰在邳州市镇北一路加油站附近以300元的价格销售给杨某甲甲基苯丙胺0.3克。
9、2014年3月份的一天，被告人陆冰在邳州市镇北一路加油站附近以300元的价格销售给杨某甲甲基苯丙胺0.3克。
2014年4月9日下午，被告人陆冰在其家中被公安机关抓获，后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人陆冰在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人薛某、王某、韩某、杨某甲、石某、沈某、孙某、吴某、杨某乙、桑某等人的证言，邳州市公安局发破案经过、抓获经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、现场检查报告书、现场询问笔录、视听资料说明书，行政处罚决定书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
在法庭审理过程中，辩护人提出被告人陆冰系以贩养吸，对于其吸食部分应予扣除的辩护意见，经查认为，起诉书未将被告人陆冰吸食部分计入其贩卖数量。该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人陆冰贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人陆冰归案后如实供述自己主要罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2022年10月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 锋
代理审判员 程冬冬
人民陪审员 王殿荣
二〇一五年五月十八日
书 记 员 曹艺莲
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第528号
上诉人（原审原告）吴某某，男，汉族，生于1963年12月19日，住兰州市红古区。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人王飞跃，兰州连海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）窑街煤电集团有限公司，住所地：兰州市红古区。
法定代表人温克珩，该公司董事长。
委托代理人何武献，男，汉族，生于1968年4月18日，窑街煤电集团有限公司法律事务部业务副主管，住兰州市红古区。
上诉人吴某某因劳动争议一案，不服兰州市红古区人民法院（2015）红民一初字第104号民事裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理”。2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告请求法院判令被告向其支付安置费（经济补偿金）或生活补助费的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告白建忠的起诉。案件受理费10元，予以退还。
宣判后，吴某某不服，提起上诉称：1、原审庭审中，当事人双方针对本案实体进行了较为详尽的辩论，但却并未对本案的受案范围进行过辩论，一审法庭也未将此归纳为本案的争议焦点，程序上明显存在缺漏。同时一审裁定对本案受理及审理的相关情况只字未提，程序违法。2、最高人民法院的两个司法解释针对的是“企业与企业之间，企业与政府之间对国有资产调整、划转过程中发生的纠纷”，但本案是一起企业职工个人与企业法人之间的待遇之争，与所谓的企业不服政府及其所属主管部门的决定，要求收回已被调整、划转资产的纠纷性质不同。一审裁定适用该两个司法解释，认定二者性质相同，属认定事实错误，适用法律不当。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，指令兰州市红古区人民法院对本案进行审理，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人窑街煤电集团有限公司服判并答辩称：原审裁定对案件性质的认定正确，适用法律恰当，裁定结果有理有据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院认为，本案的争议焦点是本案是否属于人民法院民事案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。故因企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业自主改制基础上，人民法院才依法予以受理。在本案中，原甘肃金属支架厂划归原窑街矿务局一矿管理，系依照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》而进行，双方的划归管理过程由其主管部门起主导因素，划归管理之结果并非双方自主改制而形成，结合l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》及2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，对于此类纠纷人民法院不予受理。故原审法院以“不应以民事案件立案审理”为由裁定驳回上诉人起诉适当。
关于上诉人吴某某认为原审法院程序违法的上诉理由，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原审法院在受理本案后，做出实体判决前发现本案不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回上诉人起诉并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志勇
代理审判员 张煜枫
代理审判员 王 博
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘艺涵
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第3970号
原告：广州市恒盛运输服务有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：罗昌红。
委托代理人：刘鹄、邓雅婷，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：袁彩娣，住广东省翁源县。
本院在审理原告广州市恒盛运输服务有限公司诉被告袁彩娣挂靠经营合同纠纷一案，原告以双方和解为由，于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市恒盛运输服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元、公告费500元，均由原告广州市恒盛运输服务有限公司负担。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 张伟华
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 叶玉环
罗舜锦
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初1318号
原告耒阳市环境卫生管理处。
法定代表人欧阳静，该处主任。
被告耒阳市吉顿邦特咖啡中西餐厅。
经营者倪安生。
本院在审理原告耒阳市环境卫生管理处与被告耒阳市吉顿邦特咖啡中西餐厅服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日以与被告已经达成和解协议并履行为由向本院提起撤诉申请，本院认为原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耒阳市环境卫生管理处撤回起诉。
本案案件受理费55元，减半收取即27.5元，由原告负担。
审判员 ＸＸ永
二〇一六年七月二十一日
书记员 喻 红
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民二初字第196号
原告黄粗林。
委托代理人姜裕堂，广东德重律师事务所律师。
被告叶贤虎。
委托代理人谭光达，广东宝锋律师事务所律师。
上列原告与被告股权转让纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月26日，原告将其持有深圳市康友净化设备有限公司（下称康友公司）50%的股权全部转让给被告。双方签订了一份协议，约定股权转让款为18万元；在股份转让签字生效前，康友公司未收的债权和股份转让之前所产生未付的费用由双方各承担一半，股份转让签字生效之日起，康友公司所产生的一切费用和一切行为都与原告无关。双方针对广州市威科医疗设备工程有限公司所欠货款253675元，特别约定该债权不在股权转让价款范围之内。在该款没有收到的情况下，均不能与广州市威科医疗设备工程有限公司发生业务关系。如发生业务关系，则认为已获得此款，如实收贷款与该两份合同差额浮动在5000元以内则认为货款付清，收到的货款税后支付一半支付给原告。上述协议签订后，双方办理了股权变更工商登记。然而康友公司在收到广州市威科医疗设备工程有限公司支付的货款时，被告却未按协议的约定将该货款的一半支付给原告。根据原告网上银行账单查询，康友公司分别在2013年4月3号收到32375元、4月9号收到18501元、4月22号收到43169元、5月22号收到4200元、7月18号收到8600元，共计收到广州市威科医疗设备工程有限公司的货款106845元。后来因被告将银行的信息变更，原告无法对后续汇款进行查询。但原告向广州市威科医疗设备工程有限公司了解得知，广州市威科医疗设备工程有限公司确认对该两份合同涉及的货款已经全部还款完毕。广州市威科医疗设备工程有限公司现仍与康友公司之间存在业务往来关系。综上所诉，被告在康友公司收到债权款后却未予支付给原告，已违反了合同的约定。原告为维护自身的合法权益，向法院提起民事诉讼，诉讼请求为：1、请求判令被告立即向原告支付债权款人民币126837.5元。2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：被告对原告主张的基础事实没有异议，但根据股权转让协议，原告应当向被告支付相应的支出费用，应将上述相应的费用扣除。
经审理查明，2013年3月26日，原告与被告签订《协议》，约定原告将其在深圳市康友净化设备有限公司（以下简称康友公司）所拥有的个人全部股份转让给被告。同时约定在股份转让签字之前，康友公司对广州市威科医疗设备工程有限公司（以下简称广州威科）的应收货款及支出费用由原、被告双方各自承担一半；在股份转让签字之日起，康友公司的一切商业活动与原告没有关系；广州威科所欠货款为253675元，该债权不在股权转让价款范围之内。协议签订后，广州威科向康友公司支付了上述货款。
上述事实有当事人陈述、协议书、银行交易流水单等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《协议书》为双方真实意思表示，内容不违法，为有效合同。根据已查明的事实，广州威科已向康友公司支付了货款253675元，根据约定，被告应向原告支付当中的一半即126837.5元。被告辩称应扣除相关的费用，但在本案中未提交相关证据，故本院对此辩称不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告叶贤虎于本判决生效之日起三日内支付原告黄粗林126837.5元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1418元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 廖 海 俊
二〇一四年六月二十日
书记员 韩超宇（兼）
书记员 李 玉 婷
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第933号
原告宫某。
被告徐某甲。
原告宫某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告宫某到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩徐某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后两人性格迥异，经常吵架。原告为了孩子成长，长年忍辱负重但徒劳无功。请求法院依法判决准许原、被告离婚，财产依法分割，孩子依法抚养，诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩徐某乙。原、被告在婚后共同生活中，常为琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告于2014年8月29日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证以及当事人的陈述等证据在案证明。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后已生育一子，双方感情基础较好。原、被告在婚后共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，影响了感情，但双方仍有和好可能，感情尚未完全破裂，原告亦未提供双方感情确已破裂的证据，其主张与被告离婚证据不足，本院不予支持。在今后共同生活中，原、被告只要能够互谅互让、互爱互助，以包容、礼让的态度对待生活中遇到的问题，多加强感情的沟通与交流，双方和好不无可能。本案开庭审理时，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应为此承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告宫某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一四年十二月八日
书记员 张志莲
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第104-1号
申请人黄永国，个体工商户。
被执行人任杰星，农民。
黄永国申请执行任杰星民间借贷纠纷一案，冠县人民法院于2014年7月25日做出的（2014）冠民初字第177号民事判决书已经发生法律效力，申请人黄永国于2015年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中查询不到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
冠县人民法院于2014年7月25日做出的（2014）冠民初字第177号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 邢光庆
审判员 李海勋
二〇一五年三月十一日
书记员 陈向彬
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民申字第00010号
再审申请人（一审原告）：马阿英。
被申请人（一审被告）：徐志英。
委托代理人：蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：张国付。
再审申请人马阿英因与被申请人徐志英、张国付机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）溧天民初字第0383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马阿英申请再审称：1、其是在道路上正常行驶被徐志英撞伤，徐志英应对此次交通事故负全部责任。2、其是个体工商户，从事小吃店经营，事故造成其误工损失，徐志英应赔偿误工费9578元。马阿英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
徐志英提交意见称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审查查明，一审中马阿英提供溧阳市公安局交通巡逻警察大队《道路交通事故认定书》1份，证明此次交通事故徐志英应负事故的主要责任，马阿英应负事故的次要责任。马阿英为证明其因交通事故误工，提供《租房协议》和《个体工商户营业执照》复印件各1份，《租房协议》载明马阿英于2010年8月31日租赁溧阳市戴埠镇横涧小学店面房1间，建筑面积18平方米；《个体工商户营业执照》载明：名称溧阳市戴埠马阿英小吃店，经营者姓名马阿英，经营场所溧阳市戴埠镇横涧小学店面房，成立日期2013年4月18日等内容。
审查中，马阿英陈述称，2010年9月就开了小吃店，2011年领的健康证，2012年申领营业执照，但由于手续多一直没拿到营业执照，结果于2012年11月发生交通事故，直到2013年4月才领到营业执照。发生交通事故前，小吃店一直由其经营，一个月有二、三千元收入，现该小吃店也继续经营。为证明上述事实，马阿英提供溧阳市横涧小学和戴埠镇黄岗岭村村民委员会出具的证明各1份以及溧阳市疾病预防控制中心颁发的其本人持有的2011年、2013年、2014年《溧阳市食品卫生公共场所体检合格证明》3张、溧阳市卫生局颁发的有效期限为2013年4月9日至2016年4月8日的《餐饮服务许可证》1份，溧阳市横涧小学、戴埠镇黄岗岭村村民委员会出具的证明内容为：兹有马阿英租横涧小学店面房用于经营小吃店（自2010年起至2015年止）。
本院认为，当事人对交通事故认定有异议的，可自交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。本案中马阿英对公安机关交通事故认定书未提出异议，且一审中提交该事故认定书，证明徐志英应负事故的主要责任，马阿英应负事故的次要责任，现马阿英对交通事故责任认定提出异议意见，本院不予采纳。对马阿英主张徐志英赔偿误工费的请求，虽然马阿英在一审中提供了《租房协议》和《个体工商户营业执照》，再审审查中也提交了有关材料予以证明，但其提供的营业执照、餐饮服务许可证是在交通事故发生之后核发，可以判断马阿英经营的小吃店是在交通事故发生以后才依法成立。关于横涧小学出具的租房证明，只能证明马阿英租用横涧小学房屋的事实，而不能证明其经营小吃店的事实。关于马阿英提供的戴埠镇黄岗岭村村民委员会出具的证明，从内容看，不能证明其在2010年至2012年期间实际从事小吃店经营活动，且也未证明马阿英为该村村民。故马阿英主张徐志英赔偿因交通事故造成其经营小吃店的误工损失，证据不足，本院不予支持。
综上，马阿英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马阿英的再审申请。
审判长 陆文福
审判员 陈 萍
审判员 周克俭
二〇一五年三月三十一日
书记员 张玉洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3913号
原告顾永伟，男，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告郭慧，女，1983年1月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人冯文锋，河南大河律师事务所律师。
委托代理人刘文，河南大河律师事务所实习律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
委托代理人刘俊峰，该公司员工。
原告顾永伟、原告郭慧与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人冯文锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称：2012年2月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号16幢1单元20层66号房产一套，总价款519949元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2012年3月15日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号16幢1单元20层66号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金5199.49元。
被告未答辩。
经审理查明：2012年2月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号16幢1单元20层66号的房产一套，总金额为519949元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款519949元和契税，被告于2012年3月15日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、契税完税证一张、销售不动产统一发票一张、维修基金收据一张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2012年3月15日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号16幢1单元20层66号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金5199.49元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款519949元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金5199.49元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告顾永伟、原告郭慧办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号16幢1单元20层66号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告顾永伟、原告郭慧违约金五千一百九十九元四角九分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
代理审判员 王 青
人民陪审员 魏 瑾
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郭瑞芳
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第04451号
原告重庆丰伟物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇松林路19号附1号3-2。组织机构代码59515535-0。
法定代表人王小凤，该公司经理。
委托代理人许茂竺，女，1990年1月27日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区（原万盛区）。代理权限：特别授权。
委托代理人黄敏，女，1968年11月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区（原万盛区）。代理权限：一般代理。
被告陈世春，男，1966年1月31日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人黎小平（系被告陈世春之妻），女，1969年3月22日出生，住址同被告。代理权限：特别授权。
原告重庆丰伟物业管理有限公司（以下简称“丰伟物业公司”）与被告陈世春物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员陈旭适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告丰伟物业公司的委托代理人许茂竺、黄敏与被告陈世春的委托代理人黎小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰伟物业公司诉称，重庆盛美物业管理有限公司和万盛区某某小区业主委员会签订的《物业服务合同》已到期，不再继续提供服务，征得业主委员会同意，整体移交给原告实施物业管理服务。2014年1月1日，万盛区某某小区业主委员会与原告签订了《重庆市物业服务合同》，约定，有权按照规定收取物业管理费，报物管科备案等内容。原告进驻后，整体进行管理和提供物业服务，但是被告经多次催收仍拒绝缴纳物业服务费，故请求判令被告立即支付原告从2013年7月至2014年3月的物业服务费711元、路灯电费84元、生活垃圾费18元，合计813元，并承担本案诉讼费。
被告陈世春辩称，我对物业服务合同、催收单没有异议。没有按时交纳物业服务费等是因为原告未尽到物业服务义务，没有每月打扫我窗外的露台，我要求折半支付费用。
经审理查明，被告所居住的小区为某某小区，原来由重庆盛美物业管理有限公司提供物业服务，2012年11月，该小区物业服务整体移交给原告丰伟物业公司。2014年1月1日，某某小区业主委员会与原告丰伟物业公司签订《重庆市物业服务合同》约定，由原告丰伟物业公司提供以下服务：1、物业共用部分的日常基本维修、养护和管理；2、物业共用设施、设备的日常基本维修、养护、运行和管理；3、市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的日常基本维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、水池井、停车场、路灯；4、公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；5、附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理，包括商业网点、文化体育娱乐场所、公厕；6、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管理的疏通；7、交通秩序与车辆停放的管理；8、协助做好物业管理区域内的安全防范工作；9、物业档案资料管理；10、物业项目使用专项维修资金的预算和计划；11、装修管理；12、物业服务费和本合同规定的其他费用的收取；13、法律政策规定应由乙方（即原告丰伟物业公司）管理服务的其它服务事项。物业服务费标准为，1、住宅：0.8元／月·平方米（含电梯费）；2、写字楼：（物业服务费由乙方与承租单位另行商议）；3、商场及商铺（物业服务费由乙方与承租单位另行商议）；4、二次供水电费：每月按实际支出向使用业主据实分摊；5、公共照明用电电费及公共绿化用水水费：每月按实际支出向全体业主据实分摊；6、垃圾转运费：2.00元／月／户（代环卫所收取）。合同期限为1年，自2014年1月1日起至同年12月31日止。原告丰伟物业公司接管物业服务初期，被告陈世春按照约定交纳了物业服务费。因认为自家窗外露台常有楼上扔下的垃圾，被告陈世春向原告丰伟物业公司反映，并要求每月或每两月打扫一次，被告以原告丰伟物业公司未按时打扫为由，从2013年7月至2014年3月未向原告丰伟物业公司交纳物业服务费。原告丰伟物业公司陈述，露台上有一些垃圾是事实，此前也打扫过，由于露台很高，我们的工人爬不上去，加上这几个月一直在下雨，致我们未能及时清理。但我们一直在想办法，一定会进行清扫。从2013年7月至2014年3月，被告陈世春共拖欠物业服务费711元、公共照明及绿化用水公摊费84元、生活垃圾转运费18元，共计813元。审理中，原告丰伟物业公司提供了王永福等业主的收据，证实原告丰伟物业公司尽到物业服务的义务，某某小区小区大多数业主都按时交纳了物业服务等费。
另查明，被告陈世春2014年4-6月物业服务费已交纳。
前述事实，有物业服务合同、催缴物业费通知、收据及双方当事人陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查属实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务。本案中，经业主委员会同意，重庆盛美物业管理有限公司将某某小区的物业服务移交给原告丰伟物业公司，其合同的权利义务由原告丰伟物业公司承继；原告丰伟物业公司与某某小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》符合法律、法规规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告丰伟物业公司按约定提供了物业服务后，被告陈世春应当按照约定支付物业服务费用。故本院原告丰伟物业公司要求被告陈世春支付物业服务等费用的请求予以支持。对于被告陈世春辩称原告丰伟物业公司未及时打扫露台垃圾的问题，因客观原因致打扫确实困难，且原告丰伟物业公司也尽力进行了打扫，故本院被告陈世春以此为由要求减少物业服务费的意见不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告陈世春在本判决生效后五日内支付原告重庆丰伟物业管理有限公司2013年7月至2014年3月期间的物业服务费711元、公共照明及绿化用水公摊费84元、生活垃圾转运费18元，共计813元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告陈世春负担（原告已预交，被告在履行前述义务一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 旭
二〇一四年九月一日
书记员 留微微
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00607号
申请执行人江阴龙新装饰材料有限公司，注册号320281400003514，住所地：江阴市周庄镇鸡笼山村。
法定代表人赵浩良，董事长。
被执行人启东市新世纪塑钢门窗有限公司，注册号320681000084451，住所地：启东市大兴镇工业集中区。
法定代表人严卫东，总经理。
申请执行人江阴龙新装饰材料有限公司与被执行人启东市新世纪塑钢门窗有限公司定作合同纠纷一案，江阴市人民法院于2014年5月25日作出的（2014）澄周商初字第0080号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人支付申请执行人价款20万元，并承担该款自2013年5月21日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费3920元由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向江阴市人民法院申请执行，江阴市人民法院委托本院执行，本院于2015年2月10日立案受理。
执行过程中查明，本院在另一执行案件中，正在对被执行人名下的位于启东市大兴镇新捷村2组的房地产进行评估拍卖，目前变现尚需时日。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的上述房地产在另一执行案件中被评估拍卖外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江阴市人民法院的（2014）澄周商初字第0080号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 兵
执行员 朱华兴
执行员 周 杰
二〇一五年八月五日
书记员 黄永平
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7903号
原告：黄燕玲，女，1978年10月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省麻城市，
被告：李曙枫，女，1991年9月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
原告黄燕玲诉被告李曙枫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告龙世安于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄燕玲申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄燕玲撤诉。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告黄燕玲负担。
审判员 彭 夙
二〇一八年二月七日
书记员 姚起荣
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛南民初字第00439号
原告洛南县秦龙机械有限责任公司。
法定代表人梁建辉，该公司董事长。
委托代理人薛建民。
被告武建荣。
本院在审理原告洛南县秦龙机械有限责任公司与被告武建荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告洛南县秦龙机械有限责任公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛南县秦龙机械有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛南县秦龙机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1361元减半收取680元，由原告洛南县秦龙机械有限责任公司负担。
审判员 贾颖
二〇一五年七月二十二日
书记员 邢斌
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第363号
原告孙俊彦，住清苑县。系清苑县种丰农资经销门市部业主。
被告王红亮，住清苑县。
本院在审理原告孙俊彦与被告王红亮买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙俊彦撤回起诉。
案件受理费50元减半交纳25元，由原告负担。
审判员 郝进堂
二〇一五年三月十五日
书记员 王 娜
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第363号原告李仁青，女，1972年8月28日生，汉族，农民，住福建省清流。委托代理人罗红卫，男，1966年10月12日生，汉族，教师，住福建省清流县，系原告李仁青丈夫。被告罗维亮，男，1981年3月20日生，汉族，农民，住福建省清流县。被告罗东梅，女，1985年10月12日生，汉族，农民，住福建省清流县，系被告罗维亮之妻。被告邹志斌，又名邹志彬，男，1993年2月6日生，汉族，农民，住福建省清流县。本院在审理原告李仁青与被告罗维亮、罗东梅、邹志斌民间借贷合同纠纷一案中，原告李仁青于2015年7月28日以原、被告双方自行解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李仁青的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李仁青撤回起诉。案件受理费687元，减半收取343.5元，由原告李仁青负担。审判员罗应鹏二〇一五年八月三日书记员罗建华附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初1933号
原告彭某某，男。
委托代理人孙某某，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
被告董某某，女。
被告张某某，男。
二被告共同委托代理人刘某某，云南鹏诺律师事务所律师，特别授权代理。
原告彭某某诉被告董某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人孙某某、被告张某某及二被告共同委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：被告夫妻二人与原告是多年的朋友，被告董某某在大理州中医院工作，其老家也是弥渡，被告张某某原在迪庆消防支队工作，现已转业。2014年12月，被告由于资金紧张，分别于12月6日、12月25日两次开着自有车辆北京奔驰云LQY39**号车，到我弥渡县弥城镇菸元小区住处向原告借款共计40万元。当时原告没那么多资金，还分别向其他朋友借款和通过银行贷款的方式凑款借给二被告，二被告也亲笔书写了借条，并且约定于2015年12月底归还。后来，约定期限到期后，原告多次催要，但被告推诿至今未还款。由于原告借给被告的款项是原告向其他朋友借款和通过银行贷款，被告未按期还款使得原告对朋友不诚信，原告多位朋友离原告而去，还到原告家吵闹、静坐，差点被朋友起诉。原告无奈诉至法院。诉请：一、判令被告连带赔偿原告欠款40万元；二、诉讼费由被告全部承担。
被告董某某、张某某共同辩称：原告的诉讼请求没有事实及依据。2014年11月，原告彭某某与被告张某某共同承包了一个剑川县的工程，由于原告是公务员身份，不方便管理工程的日常事务，所以协商该工程日常由张某某负责，该工程的日常运行有一定开支，所以原告先行拿出40万元用于日常开支，双方约定工程结算时，将这40万予以冲抵；之后由于被告董某某不清楚，就打了40万元的借条给原告；由于工程完工但未决算，因此这40万元也未折算，被告张某某找到原告要求结算，并对这40万元进行处理，但原告不予处理，因此导致这40万一直没有处理。虽然被告董某某打了40万元借条，但是实际上是原被告用于工程开支，并不是用于被告家庭开支，故请求法庭驳回原告诉讼请求。
本案在审理过程中，双方当事人针对各自主张分别进行了举证、质证。
原告向本院提交了下列证据：1.彭某某身份证复印件一份，证明原告符合诉讼主体资格；2.借条原件二份，证明被告分两次向原告借款共计40万元的事实，约定借款期限1年，其中2014年12月6日的借条时间写错，应当是2014年12月6日至2015年12月6日；3.客户存款回单原件一份，证明原告收到被告转账支付的6万元款项后，将该款支付给了包工头李一军5万元。经质证，二被告对第1、2组证据三性无异议，对第2组证据证明方向有异议，认为这两笔借款实际并没有写清楚借款用途，只能证明二被告收到了40万元，这40万元实际是用于原、被告在剑川承包的工程；对第3组证据三性不认可，客户存款回单没有公章，只能证明收款方是李一军，看不出存款人。本院认为，二被告质证对第1、2组证据无异议，本院予以采信；第3组证据与本案关联性无法确认，不予采信。
二被告共同向本院提交了下列证据：1.收据原件四份，其中有两份是彭某某经手打给剑川县水务局，另两份是张某某经手，证明彭某某与张某某共同承包了剑川县水务局2014年重点县高标准农田建设项目一标段工程；2.现金日记账一份，说明2014年10月30日-2014年11月16日由彭某某核对并签字，证明工程日常的费用开支是38万余元，应当在40万中予以扣抵；3.中国农业银行银行卡明细清单原件一份，证明二被告已支付原告6万元，另有1万元为现金支付。经质证，原告对第1、2组证据关联性不认可，说明双方确实存在合伙关系，第2组证据中的所有账目均已从工程款中结清；对第3组证据真实性认可，对关联性、证明方向不认可，该6万元是因双方合伙事务产生的款项，用于支付施工队伍的劳务及材料费，该款尚未进行结算，与本案无关。本院认为，第1、2组证据与本案的关联性不能确认，不予采信；第3组证据原告未就其主张向本院提交足以反驳的证据，对该组证据本院予以采信。
根据上述原告的举证，本院确认本案如下法律事实：二被告系夫妻，原告与二被告系朋友。2014年10月份，原告与二被告合伙承包剑川县“2014年重点县高标准农田建设项目一标段”工程，现双方未进行合伙清算。2014年12月6日，二被告共同向原告出具借条一份，载明“今借彭某某人民币200000.00（贰拾万元整）。借期一年（2014年12月6日-2014年12月6日）。借款人：董某某、张某某。2014年12月6日”。2014年12月25日，二被告向原告出具借条一份，载明“今借彭某某人民币200000.00（贰拾万元整）。借期一年，2014年12月25日-2015年12月25日。借款人：董某某、张某某。2014年12月25日”。2015年12月14日、23日，被告董某某分别从其6228483340710160711农业银行账号转款4万元、2万元至原告6228483340854366413银行账号。现原告起诉要求二被告偿还其借款本金40万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张的借款有其提交的借条予以证实，被告张某某认可确已收到40万元款项，本案借贷关系成立。二被告辩称诉争款项用于双方合伙承包的工程，双方约定该款于清算时予以扣减，二被告未就其主张向法庭提交证据证实，且被告当庭认可2015年3月13日之前二被告在合伙工程中垫付的款项均已结清，二被告该项主张不能成立，本院不予支持。根据原、被告举证及当庭陈述，本案借款本金应扣除被告董某某转账支付原告的6万元，原告虽辩称该款系合伙事务产生，与本案无关，但其未就该主张向法庭提交充分有效的证据，故本院对原告该项主张不予支持。被告辩称其已向原告偿还1万元现金，原告不予认可，被告未就其主张向本院举证，其应承担举证不能的法律后果。现借款期限已届满，二被告应偿还其剩余款项。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告董某某、张某某于本判决生效后三十日内偿还原告彭某某借款人民币34万元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告董某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 王娟
二〇一六年十一月九日
书记员 王淳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初16490号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：王心东、戴利南，均是广东德法理律师事务所律师。
被告：杨德志，男，1963年10月26日出生，汉族，住广东省清新县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告杨德志信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人王心东、戴利南到庭参加诉讼。被告杨德志经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2014年1月6日，被告在原告处申领信用卡，卡号40×××30。
（二）透支金额及相关费用：截止至2016年6月20日，被告拖欠透支本金249148.95元、利息1973.25元、滞纳金11425.79元、手续费494.01元。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
中信银行信用卡收费标准表订明：利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元（按账户每月收取）。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：一、被告支付截至2016年6月20日的信用卡欠款本金249148.95元、利息1973.25元、滞纳金11425.79元、手续费494.01元，利息、滞纳金从2016年6月21日起（利息按万分之五每日，滞纳金按上月最低还款额未还部分的百分之五每月）结算至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、手续费、利息及之后的利息计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于滞纳金，原告主张被告支付暂计至2016年6月20日的滞纳金11425.79元，自2016年6月21日起至实际清偿之日止，滞纳金按每期上月最低还款额未还部分的5%计收。原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故原告对被告逾期未偿还信用卡欠款的滞纳金应计收至2016年12月31日止。至于2016年12月31日之后的滞纳金，原告应提交证据证明是否与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，而对于该部分滞纳金原告并未提交任何证据予以证明，应承担举证不能之不利后果，故本院对原告该部分滞纳金的请求，不予支持。原告对被告滞纳金计收应按照每期上月最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止。
被告杨德志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨德志于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2016年6月20日，被告拖欠的透支本金249148.95元、利息1973.25元、滞纳金11425.79元、手续费494.01元及之后的利息、滞纳金（利息从2016年6月21日起计至实际清偿之日止，按每日万分之五计付，滞纳金从2016年6月21日起计至2016年12月31日止，按每期最低还款额未还部分的5%计付）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5250元，由被告杨德志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年六月十五日
书 记 员 余玟虹
四平市铁西区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑自初字第11号
自诉人暨附带民事诉讼原告人周某某，男，现住吉林省四平市铁西区。
委托代理人王爱伟，吉林英诚律师事务所律师。
被告人郭某某，男，现住吉林省四平市铁东区。
辩护人赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人周某某以被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起刑事附带民事告诉：要求追究被告人郭某某故意伤害罪的刑事责任，并赔偿其各项经济损失共计人民币60000元。本院在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人周某某自愿申请撤回对被告人郭某某的刑事附带民事告诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人周某某的撤诉申请意思表示真实，内容符合法律规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人周某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘天舒
代理审判员 李 响
人民陪审员 齐国东
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 牟 嘉
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1370号
原告周国帅，男，1982年11月27日生，汉族，农民，住冠县。
被告任杰星，男，成年，汉族，农民，住冠县。
被告张建华，女，成年，汉族，农民，住。系任杰星之妻。
原告周国帅诉被告任杰星、张建华民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周国帅到庭参加了诉讼，被告任杰星、张建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国帅诉称：被告任杰星于2014年2月19日因资金需要向原告借款10000元，并给原告书写欠条，后经原告多次催要，被告拒付。原告要求二被告偿还借款10000元及利息。诉讼费用由二被告承担。
被告任杰星在法定期限内未提供书面答辩状。
被告张建华在法定期限内未提供书面答辩状。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告任杰星于2014年2月19日因资金需要向原告借款10，000元，并给原告书写借条，内容为：“今借到，任杰星借周国帅壹万元整，￥10，000元，任杰星，证明人：周国豪，2014年2月19日”，后原告多次找被告索要被告未付，原告于2014年7月10日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、举证材料在卷为凭，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间形成的债务应共同偿还。原告提供了被告书写的借款条一张，应当予以认定双方存在着10，000元的债权、债务关系，对原告的该项请求，本院予以支持。原告要求的利息部分，因双方未在借据中约定利率，原告所主张的利息应自原告起诉之日起（即2014年7月10日）按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决书确定的过付之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：
被告任杰星、张建华自判决书生效之日起十日内偿还原告周国帅借款10，000元及利息（利息自2014年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决书确定的过付之日）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
人民陪审员 刘群芝
人民陪审员 朱书考
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李家国
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第128号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人郭某，男，1960年7月10日出生于山东省菏泽市，回族，小学文化，农民，户籍所在地菏泽市牡丹区胡集乡东马海行政村。因涉嫌骗取贷款罪，于2012年11月7日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年12月4日被该局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）885号起诉书指控被告人郭某犯骗取贷款罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控：被告人郭某于2009年9月29日，伙同郭涛（另案处理）以投资建厂为名，利用虚假的营业执照从菏泽市牡丹区农村信用联社申请贷款20万元。至2012年5月2日郭某未能偿还本金及利息。案发后，郭某已偿还了全部贷款。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案书证：报案材料，贷款资料，工商局证明，营业执照复印件，抓获经过，户籍信息，还款保证书，证人康某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以欺骗手段获取银行贷款，且逾期后未能偿还，其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人郭某归案后认罪态度较好，并积极缴纳罚金，且贷款本金已全部偿还，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李省名
二〇一四年一月二十三日
书记员 张洪生
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00215号
申请执行人李运杰。
被执行人郭俊杰。
本院已立案受理李运杰申请执行你不当得利纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你公司于2014年3月25日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 冀辉
二〇一四年三月十九日
书记员 陆军
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终38号
上诉人(原审被告)：青岛信诺软件有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：袁鸣。
被上诉人(原审原告)：参数技术(上海)软件有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：寿宇澄，董事长。
原审被告：袁鸣，女，1987年8月11日出生，汉族，住山东省即墨市。
上诉人青岛信诺软件有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市�安区人民法院(2016)沪0106民初22223号之一民事裁定，向本院提出上诉。
青岛信诺软件有限公司上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至山东省青岛市崂山区人民法院审理。
本院经审查认为，系争合同中约定“中国上海有管辖权的法院”，该约定不明确，管辖约定无效。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中未明确约定履行地，被上诉人为买卖合同中履行特征义务一方，被上诉人住所地为合同履行地。原审原告住所地位于本市静安区，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一�七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初2324号
原告王某1，男，1981年9月27日出生，汉族，住乳山市。
被告王某2，女，1985年9月16日出生，汉族，住乳山市。
原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。在案件审理过程中，原告王某1于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王某1负担。
审判员 杨知函
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 峰
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民二初字第472号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所，汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告黄小林，男，汉族，1967年10月2日出生，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告黄小林电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告黄小林自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一四年十二月十日
书记员 刘玉霞
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1814号
原告:李庆，男，1993年12月1日出生，汉族，现住长春市汽车经济开发区。
委托诉讼代理人：韩迎春，长春信达法律服务所法律工作者。
被告:马文，男，1979年1月15日出生，汉族，现住长春市绿园区。
被告:长春市远江房地产开发有限公司
�司地址：农安县合隆镇兴邦第一城院内
法定代表人：朱亚芬，经理。
委托诉讼代理人：张福才，公司副经理。
委托诉讼代理人：娄青远，吉林卓行律师事务所律师。
原告李庆与被告马文、长春市远江房地产开发有限公司（以下简称远江房地产）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李庆及委托诉讼代理人韩迎春、被告马文、远江房地产的委托诉讼代理人张福才、娄青远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李庆向本院提出诉讼请求:要求马文、远江房地产给付施工的人工费86700.00元及铲车费3000.00元。事实及理由：2015年6月，我转包了马文在远江房地产承包的远江房地产开发的农安县合隆镇兴邦第一城小区的8号、9号的抹灰项目。我带领工人及时按质量�求完工，马文没有按双方约定给付人工费款83700.00元。另在我抹灰期间，我给马文租了一台铲车，该铲车费用是3000.00元，要求马文、远江房地产给付人工费86700.00元及铲车费3000.00元。
马文辩称，李庆给我干活我认可，我曾给他工人人工费11500.00元，我认可欠他人工费86700.00元及铲车费3000.00元。但我现在没有钱支付，只能等卖掉开发商远江房地产给我抵账房子才能结清。
远江房地产辩称，我公司与马文签的合同，与李庆没有关系，并我公司已与马文结清了账目，马文欠款应由马文自行负责，李庆不应当起诉我公司。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，马文与远江房地产签订工程承包合同书。约定：远江房地产将兴邦第一城4号、5号8号、9号抹灰工程承包给马文，工程价款1758401.00元，按每平方米70.00元计算；付款方式：远江房地产用兴邦第一城在建商品房按3000.00元每平方米抵顶工程款，抵账房的栋号、楼层、面积计价由远江房地产划定。合同签订后，马文将其中的8号、9号抹灰工程转包给李庆。李庆按时完成抹灰工程。期间马文给付李庆人工费款11500.00元。双方交工时，马文给李庆出具欠条记载：今欠兴邦第一城8号、9号楼湖北李庆抹灰工人人工费总共83700.00元，答应在8月18日之前全部给完。欠款人马文。2015年7月28日。欠条上还记载铲车3000.00元。该欠条上款逾期未能给付，李庆诉至来院。
另查明，2015年11月22日，马文与远江房地产签订马文抹灰工程队结算清单，清单记载：最后结算付马文结账房6号楼5单元502室65.08平方米，按每平方米3288.00计价，计款213983.00元。还记载：马文抹灰工程队人工费已全部结清。远江房地产张福才签字，马文签字，另有工人代表李建先、杨秀海签字。该抵账楼�6号楼5单元502室至今未交付给马文。上列事实的认定有李庆提供的欠条一份，远江房地产、马文无异议，本院确认；远江房地产提供工程承包合同书一份、马文抹灰工程队结算清单及收据各一份，证明与马文签订工程合同及与马文账目已结清。李庆、马文对工程承包合同书无异议，本院确认；李庆对马文抹灰工程队结算清单及收据真实性有异议，称马文与远江房地产账目未结清，马文对此说明远江的这套楼房还没有给他。本院认为，马文抹灰工程队结算清单及收据是马文与远江房地产签订的，并在合同中有约定用楼房抵顶工程款，与本案证据据有关联性，可以作为认定事实的依据。
本院认为，李庆口头与马文约定承包远江房地产开发的农安县合隆镇兴邦第一城8号、9号楼抹灰工程，是该工程抹灰的实际施工人，并李庆按双方约定及时完工，马文应及时按约定给付人工费。马文未能及时给付人工费款，应当承担给付人工费的民事责任；马文认可欠李庆租铲车费用款3000.00元，该租铲车也用于该工程，马文也应当给付。远江房地产开发楼盘，是发包方，其应监督其承包工程的人及时给付工人人工费款，依据法律规定也应当在未结清的工程款内承担其承包人应付的款项。审理中，李庆与远江房地产争执的马文与远江房地产是否结清工程款事宜，本院认为，虽马文与远江房地产签有的马文抹灰工程队结算清单上记载用抵账楼房兴邦第一城6号楼5单元502室楼房抵账，但该楼房的销售票据远江房地产未能开具，该楼房不具备出卖条件。未能开具的原因远江房地产认为是马文方面内部出现问题，不知道该销售票据开给谁，该理由是否具备，不影响本案李庆的起诉，因该楼房不具备出卖条件，且为未实际交付，马文与远江房地产公司�账目未能结清，远江房地产应当对马文应当取得的213983.00元承当给付责任。马文认可欠李庆租铲车费用款3000.00元，该租铲车也用于该工程，马文及远江房地产也应当给付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条二款规定，判决如下：
被告马文、长春市远江房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告李庆人工费款83700.00元及租铲车费3000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1967.50元减半收取计983.75元由马文、长春市远江房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵泽新
二〇一七年五月二十四日
书记员 毕淑芳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终781号
上诉人（原审原告）：于皓轩，男，2012年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省涡阳县。
法定代理人：尤方方（系于皓轩母亲），女，1988年10月17日出生，汉族，居民，住安徽省涡阳县。
法定代理人：于心龙（系于皓轩父亲），男，1989年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：程邦见，安徽皖杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于成运，男，1956年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审被告）：龚丽，女，1984年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：孙士博，安徽褚汉华律师事务所律师。
上诉人于皓轩与被上诉人龚丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省亳州市涡阳县人民法院（2016）皖1621民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初859号民事判决；
二、发回安徽省涡阳县人民法院重审。
上诉人于皓轩预缴的二审案件受理费予以退还。
审判长 王艳东
审判员 刘 强
审判员 朱晓非
二〇一七年六月一日
书记员 张宇楠
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初226号
公诉机关成都市青白江区人民检察院
被告人陈某，男，1970年7月17日出生于成都市金牛区，汉族，初中文化，住成都市金牛区。因犯盗窃罪于2015年12月28日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元，后送四川省崇州监狱服刑，现在服刑期间。2016年6月7日因涉嫌故意毁坏财物罪被解回再审，现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]第193号起诉书指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年2月25日，被告人陈某伙同巫某某（已判刑）预谋盗窃后，进入成都市青白江区川化集团厂区仓库外通道，将仓库内飞洲牌铜芯电缆线11894米剥皮后藏匿于仓库门外的篷布下，准备伺机转移变卖。2015年2月28日，陈某与巫登强再次到此处转移赃物时，
被保卫人员发现，巫某某被挡获，陈某逃离。经鉴定，被毁坏的电缆线价值人民币37944元。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记袁、现场勘查笔录及照片、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、刑事判决书、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以故意毁坏财物罪追究被告人陈某的刑事责任。
被告人陈某对公诉机关的指控事实和证据无异议。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，被告人陈某因犯盗窃罪于2015年6月8日被刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕，后被本院以盗窃罪判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。
本院认为，被告人陈某伙同他人采用破坏性手段盗窃公私财
物，损坏财物数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实系坦白，可以从轻处罚。被告人陈某在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年一个月，与原判有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元并罚；决定对被告人陈某执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某的刑期自2015年6月8日起至2018年3月7日止；所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷恩仲
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 廖品玉
二〇一六年七月五日
书 记 员 袁 典
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11531号
原告：中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人：陈军，行长。
委托诉讼代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告：陈松，男，1971年1月12日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告陈松信用卡纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还截至2016年4月17日的信用卡欠款224385.74元，并按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约约定支付自2016年4月18日起至实际清偿之日止计算的利息、滞纳金、费用。事实和理由：2011年8月5日，被告在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡。后被告发生信用卡逾期欠款，截至2016年4月17日，被告拖欠本金197107.19元，利息16284.85元，滞纳金8863.38元，费用2130.32元，合计224385.74元。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月28日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2016年4月17日，被告因透支产生的欠款共计224385.74元（其中本金197107.19元，利息16284.85元，滞纳金8863.38元，费用2130.32元）。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、境外交易争议调单费、账单补印费的收费标准。
上述事实，有原告提供的被告申领表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、账户详细信息及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈松于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截至二○一六年四月十七日的信用卡欠款二十二万四千三百八十五元七角四分；
二、被告陈松于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司北京市分行利息、滞纳金、费用（自二○一六年四月十八日起至实际清偿之日止，按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费四千九百二十六元（含公告费二百六十元），由被告陈松负担（于判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
人民陪审员 纪淑英
人民陪审员 钟启龙
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郭曼莉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初2434号
原告杭州牡丹面粉有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道储运路2号。
法定代表人周功明，该公司总经理。
委托代理人赵丽华、钟巧美，浙江天卫律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。
负责人陈碎亮。
本院在审理原告杭州牡丹面粉有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告杭州牡丹面粉有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州牡丹面粉有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州牡丹面粉有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币293.50元，由原告杭州牡丹面粉有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一七年五月三日
书记员 周瑾
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初4634号
原告：孙文祥，男，1969年6月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，现住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：李刚，男，1975年9月29日出生，汉族，居民身份证住址河南省驻马店市驿城区，
原告孙文祥与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告孙文祥于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙文祥申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙文祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙文祥负担。
审判员 徐齐
二〇一八年六月十九日
书记员 刘莹
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00139号
罪犯张中玉，男，1971年8月10日生，汉族，湖北省仙桃市人，现在襄阳监狱服刑。
2000年7月10日，湖北省高级人民法院作出（2000）鄂刑一终字第126号刑事判决，认定罪犯张中玉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2003年5月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2004年9月、2005年12月、2007年7月、2008年11月、2010年3月、2011年11月、2013年2月经本院七次裁定减去有期徒刑六年一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年12月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯张中玉在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张中玉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑，因其未履行没收个人全部财产刑，对其减刑应从严掌。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张中玉的刑罚减去剩余刑期，剥夺政治权利改为三年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 彭 冈
审判员 肖 瑾
二〇一五年一月三十日
书记员 王 博
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0481刑初288号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人王某飞，绰号“飞乃崽”，男，1997年4月16日出生于湖南省衡南县，汉族,小学文化,无业。曾因犯盗窃罪于2016年10月25日被耒阳市人民法院判处有期徒刑六个月，2016年12月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月9日被耒阳市公安局刑事拘留，同年4月20日经耒阳市人民检察院决定批准，次日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2017]264号起诉书指控被告人王某飞犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员邓美慧出庭支持公诉，被告人王某飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2017年3月26日12时许，被告人王某飞因身上无钱，起意盗窃，采用翻窗的方式进入被害人张某某的卧室，盗走人民币5500元。
公诉机关提供了相关证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人王某飞以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王某飞在期徒刑刑罚执行后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人王某飞认罪态度较好，如实供述犯罪事实。且部分赃款已追回。建议对其在一年以下有期徒刑，并处罚金量刑。提请本院依法判处。
被告人王某飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2017年3月26日12时许，被告人王某飞在耒阳市五一中路一理发店玩时，想到身上无钱，遂起意到隔壁的某某饭店盗窃。被告人王某飞从理发店二楼翻窗进入某某饭店的一个包厢，再进入被害人张某某的卧室，从卧室床头的一个黑色女式背包内盗走人民币5500元，然后沿路返回，从理发店离开。事后，被告人王某飞将所盗的2000元钱给了其奶奶，剩余的自己花费一空。
案发后，被告人王某飞的亲属代其退还了2000元给被害人张某某。
另查明，被告人王某飞系由被害人张某某扭送至公安机关的。
还查明，被告人王某飞曾因犯盗窃罪于2016年10月25日被耒阳市人民法院判处有期徒刑六个月，2016年12月4日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人张某某的陈述，证实其家中被盗的时间、地点、被盗财物的数量、特征以及抓获王某飞的经过等。
辨认笔录，证实张某某辨认出王某飞。
2、被告人王某飞的供述，证实其盗窃的时间、地点、作案手段、所盗财物的面额、数量以及赃款的去向，与被害人的陈述、证人证言相互吻合。
3、证人王某某的证言，证实王某飞于2017年3月30日回家拿了2000元钱给她。
4、扣押、发还物品清单，证实从被告人王某飞处扣押的赃款人民币2000元已发还给被害人张某某。
5、现场勘验笔录、现场方位图及照片，证实被盗现场情况。
6、刑事判决书及释放证明，证实被告人王某飞曾因犯盗窃罪被判刑及释放时间。
7、到案经过，证实被告人王某飞到案情况。
8、户籍证明，证实被告人王某飞的身份情况。
本院认为，被告人王某飞以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。耒阳市人民检察院指控被告人王某飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某飞到案后及开庭审理过程中均如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人王某飞亲属代其退还了部分赃款，可酌情从轻处罚。被告人王某飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某飞盗窃所得的赃款，除已退还的外，仍应予以追缴，返还被害人。综上，对被告人王某飞酌情从重处罚，对其请求从轻处罚的辩解意见，不予采纳。公诉机关提出对被告人王某飞在一年以下有期徒刑，并处罚金量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（限在判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2018年3月8日止。）
二、被告人王某飞盗窃所得的赃款人民币3500元予以追缴，返还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 王开生
人民陪审员 曹 强
二〇一七年八月十五日
代理书记员 谢小兰
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；......
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初12163号
原告：佛山市泰汇物业发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山，统一社会信用代码91440604669819819P。
法定代表人：陈天成，董事长。
委托诉讼代理人：何颖康、罗依楠，均系广东汇顺律师事务所律师。
被告：崔凤媚，女，汉族，住广东省佛山市南海区九江，公民身份号码×××2526。
原告佛山市泰汇物业发展有限公司与被告崔凤媚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市泰汇物业发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 麦燕红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 汪凯宁
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初20455号
原告：上海君顺针织品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：吴军，董事长。
委托诉讼代理人：张东亚，上海必和律师事务所律师。
被告：上海丸杰实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：周宽寿。
原告上海君顺针织品有限公司与被告上海丸杰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴军到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海君顺针织品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款324,702.85元、利息17,450元。事实和理由：原、被告为买卖关系。原告于2014年12月30日至2015年4月15日间为被告提供面料，经双方结算，货款共计349,702.85元。原告于2015年6月29日、9月5日、9月24日先后开具给被告5张发票，总金额为349,702.85元。被告先后于2015年12月18日支付20,000元，2016年9月10日支付5,000元，尚欠原告货款324,702.85元。
被告上海丸杰实业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了发票、银行回单、银行账户明细、电话录音等证据，本院经审查认为上述证据对原告主张的事实具有证明力，故对于原告提供的证据予以认定，对于原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告拖欠原告货款未付，显属违约，理应承担支付原告尚欠货款及赔偿原告逾期付款利息损失的违约责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。
综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告上海丸杰实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海君顺针织品有限公司货款324,702.85元；
二、被告上海丸杰实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海君顺针织品有限公司利息17,450元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,432元，减半收取计3,216元，由被告上海丸杰实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐东泽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初909号
原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂，住所地乌海市海南区拉僧庙镇。
法定代表人高玉杰，系该厂厂长。
委托代理人赵旋，男，1981年6月25日出生，汉族，住乌海市海南区拉僧庙镇。
被告徐慧兰，女，住乌海市海南区。
本院在审理原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂诉被告徐慧兰供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已向原告主动交纳了取暖费用，原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂撤回起诉。
审判员 张峰
二〇一六年七月一日
书记员 裴燕
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第283号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人陈保国，男，1967年7月17日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，小学文化，系榆次区居民，住榆次区。2014年2月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）第130号起诉书指控被告人杨彦宇犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员苟华丽出庭支持公诉，被告人陈保国到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2013年10月25日20时40分许，被告人陈保国驾驶晋Ｋ×××××号轿车行驶至榆次区中都路时，被晋中市公安局民警拦下检查，陈宝国不配合酒精呼气测试，民警将其送至榆次司法鉴定中心进行抽血检验，结果为：从送检陈保国的血液中检出酒精，其酒精含量为97.17mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人陈保国在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈宝国的供述、侦查机关的查获经过、山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验报告、被告人陈宝国机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件、被告人户籍材料等证据证实，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈宝国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人陈宝国在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈保国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴富恒
二〇一四年四月十七日
书记员 赵素君
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执883号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九台市支行，住所地九台区。
法定代表人：徐文彪。
被执行人尚尔森，男，汉族，1958年7月13日出生，住所地九台区。
被执行人胡少义，男，汉族，1964年8月20日出生，住所地九台区。
被执行人尚祖赫，男，汉族，1977年5月15日出生，住所地九台区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司九台市支行与被执行人尚尔森、胡少义等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2014）九民初字第908号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2014）九民初字第908号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王景东
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年十月二十九日
书记员 钱 程
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执2975号
申请执行人中国XX银行XX支行，住所地：XXXX。
负责人XXXX。
被执行人孙XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX。
中国XX银行XX支行诉孙XX信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第2988号民事判决书已经发生法律效力，孙XX未履行生效判决确定的义务，权利人中国XX银行XX支行于2016年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执2975号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵 凯
代理审判员 张 良
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张照蓬
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初20号
原告：王新涛，男，1976年11月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：张森，山东枣庄至尊法律服务所法律工作者。
被告：刘伟，男，1981年12月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：王苏乾，男，1982年8月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告王新涛诉被告刘伟、王苏乾担保追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告王新涛委托诉讼代理人张森到庭参加诉讼，被告刘伟、王苏乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王新涛诉称，诉讼请求：1、判令二被告返还原告垫付款及其他费用共计56，300元；2、诉讼费由被告负担。事实理由，2013年8月24日，被告刘伟向张东借款5万元，原告王新涛与被告王苏乾为其提供担保。该借款到期后，被告刘伟未能按约偿还张东借款，张东提起诉讼，薛城区人民法院以（2014）薛民初字第1178号民事判决书判令被告刘伟于判决生效后十日内偿还张东借款5万元及利息（自2014年8月26日起�按中国人民银行同期同类基准利率计算至判决生效之日止），同时判令原告与被告王苏乾负连带清偿责任。该判决生效后，薛城法院依法强制执行原告款项56，300元。
被告刘伟、王苏乾在答辩期内未向本院提交答辩。
当事人围绕诉讼请求提供的证据内容形式合法，本院予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2013年8月24日，被告刘伟向张东借款5万元，原告王新涛与被告王苏乾为其提供连带责任担保。2014年12月26日薛城区人民法院（2014）薛民初字第1178号民事判决书判令：一、被告刘伟于判决生效后十日内偿还原告张东借款5万元及利息（自2014年8月26日起，按中国人民银行同期同类基准利率计算至本判决生效之日止）；二、被告王苏乾、王新涛对上述判决�款项承担连带清偿责任，其承担偿还责任后有权向被告刘伟追偿。该判决生效后，薛城区人民法院依法立案强制执行，执行王新涛履行该判决书款项55，650元，交纳执行费650元。
本院认为，被告刘伟向张东借款，由原告王新涛担保，在原告王新涛履行担保义务后，其依法享有向被告刘伟追偿的权利。原告要求被告刘伟偿还代付款项的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。因被告王苏乾与原告王新涛共同为刘伟向他人借款提供担保，双方未约定担保的份额，故应认定为其二人向他人提供的担保方式为连带共同保证。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，应平均分担。故被告王苏乾对原告王新涛向被告刘伟追偿的款项应承担50%的连带责任。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。故根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定判决如下：
一、被告刘伟偿还原告王新涛代偿款项56，300元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王苏乾对其中28150元（按56300元的50%计算）负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 宋宜磊
人民陪审员 邵明海
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李 帅
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0402民初20号原告：王新涛，男，1976年11月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：张森，山东枣庄至尊法律服务所法律工作者。被告：刘伟，男，1981年12月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：王苏乾，男，1982年8月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告王新涛诉被告刘伟、王苏乾担保追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告王新涛委托诉讼代理人张森到庭参加诉讼，被告刘伟、王苏乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王新涛诉称，诉讼请求：1、判令二被告返还原告垫付款及其他费用共计56，300元；2、诉讼费由被告负担。事实理由，2013年8月24日，被告刘伟向张东借款5万元，原告王新涛与被告王苏乾为其提供担保。该借款到期后，被告刘伟未能按约偿还张东借款，张东提起诉讼，薛城区人民法院以（2014）薛民初字第1178号民事判决书判令被告刘伟于判决生效后十日内偿还张东借款5万元及利息（自2014年8月26日起�按中国人民银行同期同类基准利率计算至判决生效之日止），同时判令原告与被告王苏乾负连带清偿责任。该判决生效后，薛城法院依法强制执行原告款项56，300元。被告刘伟、王苏乾在答辩期内未向本院提交答辩。当事人围绕诉讼请求提供的证据内容形式合法，本院予以确认并存卷佐证。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2013年8月24日，被告刘伟向张东借款5万元，原告王新涛与被告王苏乾为其提供连带责任担保。2014年12月26日薛城区人民法院（2014）薛民初字第1178号民事判决书判令：一、被告刘伟于判决生效后十日内偿还原告张东借款5万元及利息（自2014年8月26日起，按中国人民银行同期同类基准利率计算至本判决生效之日止）；二、被告王苏乾、王新涛对上述判决�款项承担连带清偿责任，其承担偿还责任后有权向被告刘伟追偿。该判决生效后，薛城区人民法院依法立案强制执行，执行王新涛履行该判决书款项55，650元，交纳执行费650元。本院认为，被告刘伟向张东借款，由原告王新涛担保，在原告王新涛履行担保义务后，其依法享有向被告刘伟追偿的权利。原告要求被告刘伟偿还代付款项的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。因被告王苏乾与原告王新涛共同为刘伟向他人借款提供担保，双方未约定担保的份额，故应认定为其二人向他人提供的担保方式为连带共同保证。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，应平均分担。故被告王苏乾对原告王新涛向被告刘伟追偿的款项应承担50%的连带责任。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。故根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定判决如下：一、被告刘伟偿还原告王新涛代偿款项56，300元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告王苏乾对其中28150元（按56300元的50%计算）负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  宋宜磊人民陪审员  邵明海二〇一七年六月十三日书 记 员  李 帅
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第443号
上诉人（原审被告）惠州市添益电路技术有限公司，住所地：惠州市博罗县麻陂镇龙苑工业区（二楼），组织机构代码为59215128-2。
法定代表人陈永军，该公司总经理。
上诉人（原审被告）陈永军，男。
上诉人（原审被告）杜林，男。
上述三上诉人共同委托代理人肖和刚，湖南嘉衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）东莞市多方电子科技有限公司，住所地：东莞市大朗镇水平村荔和路233号，组织机构代码为56087739-6。
法定代表人陈建中，该公司董事长。
上诉人惠州市添益电路技术有限公司、陈永军、杜林不服东莞市第二人民法院（2015）东二法朗民一初字第124-1号民事裁定，向本院提起上诉称，双方没有书面合同，没有书面约定管辖法院；被上诉人陈述是通过网上银行转账方式支付，无法确定合同履行地，按照一般管辖原则应由被告即被上诉人住所地法院管辖，原审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至惠州市博罗县人民法院或深圳市南山区人民法院、南昌市安义县人民法院管辖。
被上诉人东莞市多方电子科技有限公司答辩称，被上诉人借款给上诉人的事实清楚、证据充分、本案应由原审法院管辖，于法有据。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案中，被上诉人提供的汇款明细单上显示案涉借款的合同履行地为被上诉人所在地即东莞市大朗镇，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人惠州市添益电路技术有限公司、陈永军、杜林所提上诉理由不成立，本院不予采信。原审裁定驳回惠州市添益电路技术有限公司、陈永军、杜林的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李丽欢
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执891号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。
负责人：方海涛。
被执行人：秦文芳，女，1982年6月26日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：张雷，男，1983年2月9日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：李军，男，1980年12月25日生，汉族，淮北矿业集团临涣煤矿职工，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：陈奇，男，1970年7月8日生，汉族，淮北矿业集团临涣煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：濉溪县文芳果树种植专业合作社，住所地安徽省濉溪县铁佛镇油榨村油榨庄。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院作出的（2016）皖0603民初991号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈奇名下所有的位于淮北市相山区。
查封被执行人李军名下所有的位于淮北市相山区。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执891号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。
负责人：方海涛，该分行行长。
被执行人：秦文芳，女，1982年6月26日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：张雷，男，1983年2月9日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：李军，男，1980年12月25日生，汉族，淮北矿业集团临涣煤矿职工，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：陈奇，男，1970年7月8日生，汉族，淮北矿业集团临涣煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：濉溪县文芳果树种植专业合作社，住所地安徽省濉溪县铁佛镇油榨村油榨庄。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初991号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦文芳、张雷、李军、陈奇、濉溪县文芳果树种植专业合作社在银行的存款420588.23元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。