山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑终字第417号
原公诉机关河曲县人民检察院。
上诉人(原审被告人)王飞，男，1969年1月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省忻州市河曲县，捕前住。被告人王飞因盗窃罪于2015年1月21日被山西省河曲县人民法院判处拘役二个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月21日被河曲县公安局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于河曲县看守所。
原审被告人贾柏森，绰号大面人，男，1962年7月2日出生，汉族，高中文化，下岗职工，户籍所在地山西省忻州市河曲县，住河曲县。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月21日被河曲县公安局刑事拘留；于同年7月24日被河曲县公安局取保候审，同年10月19日被河曲县人民法院取保候审。
河曲县人民法院审理河曲县人民检察院指控原审被告人王飞、贾柏森犯盗窃罪一案，于2015年11月26日作出（2015）河刑初字第87号刑事判决。判后，原审被告人王飞不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人审理了本案。现已审理终结。
原判认定，1、2015年7月14日16时许，被告人王飞独自一人沿着河曲县文笔镇滨河大道行走至九梁滩附近，发现路边停着一辆蓝色立马电动踏板车，车电门上插着钥匙，王飞因手头拮据，就产生盗窃该车的念头，随后将该车骑走。此被盗电动车经鉴定价格为3250元，已追回退还失主。
2、2015年7月18日18时许，被告人王飞和贾柏森骑摩托车来到河曲县文笔镇益民南路“剑桥英语”门前，王飞看见门前停着一辆立马电动自行车（凌海兰），就下了摩托车将该电动自行车推走，让贾柏森推着自己的摩托车。二人沿益民南路行至“全某家私”门口外，王飞将自己的摩托车骑上，贾柏森将电动自行车推上，一起来到河曲县向阳大街“金三角市场”附近，王飞将盗窃的电动自行车以200元的价格出售给一名陌生人。此被盗电动车经鉴定价格为1970元。
3、2015年7月20日15时30分许，被告人王飞和贾柏森骑摩托车来到河曲县文笔镇圆通街“隆源饭店”门前，王飞看见门前停着一辆白色雅迪电动踏板车，就下了摩托车将该电动踏板车推走，让贾柏森推着自己的摩托车，二人沿着圆通街行至“百世汇通”附近，王飞将自己的摩托车骑上，贾柏森将电动踏板车推上，二人沿向阳大街将电动踏板车藏放在河曲县文笔镇向阳街向阳住宅小区的车棚内，后被公安机关查获。此被盗电动车经鉴定价格为2000元，已追回并退还失主。
4、2015年7月21日10时许，被告人王飞和贾柏森骑摩托车来到河曲县文笔镇圆通街“阳光网吧”门前，王飞发现门前停着一辆立马电动自行车，就下了摩托车将该电动自行车推走，让贾柏森推着自己的摩托车，二人沿着圆通街行至圆通街的拐弯处，被群众当场抓获并扭送到河曲县公安局文笔派出所。此被盗电动车经鉴定价格为2020元，已退还失主。
综上所述，被告人王飞实施盗窃四起，盗窃数额共计9240元。被告人贾柏森参与盗窃三起，盗窃数额共计5990元。
上述事实有由检察机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实。
1、物证：被盗蓝色立马电动踏板车、白色雅迪电动踏板车、蓝色立马电动踏板车照片各2张。
2、书证：
（1）户籍证明证实：被告人王飞出生于1969年1月25日，贾柏森出生于1962年7月2日，达到负刑事责任的年龄。
（2）河曲县公安局刑警大队《抓获经过》证实：2015年7月21日上午10时27分，河曲县公安局刑警大队接河曲县公安局巡特警大队移送案件，在河曲县文笔镇圆通街发生电动车盗窃案，犯罪嫌疑人王飞、贾柏森被现场抓获，后移送到河曲县公安局刑警大队。
（3）刑事判决书证实：被告人王飞于2015年1月21日被山西省河曲县人民法院判处拘役二个月，自2014年12月7日起至2015年2月6日止，并处罚金三千元。
（4）领条三份证实：2015年7月21日，河曲县公安局将追缴的被盗车返还被害人，具体情况如下：被害人狄某领取了蓝色立马电动踏板车，被害人赵某1领取了白色雅迪电动踏板车，被害人刘某领取了白的立马电动自行车。
3、被害人陈述
（1）报案材料证实：被害人王某1的儿子王某2于2015年7月18日发现其停放在文笔镇益民南路剑桥英语的电动车丢失。该车购买于2015年6月27日，车架号为05052155317-0038，电机号为DKE111503090143，购买价格2100元。
报案材料证实：被害人狄某于2015年7月14日发现其停放在滨河路九梁滩的蓝色立马电动车被盗。该车购买于2014年9月8日，车型号050521425047620，电机编号EKF13140906-0301，购买价格3800元。
报案材料证实：被害人赵某1于2015年7月20日发现其停放于圆通街开隆源酒家的雅迪电动踏板摩托车丢失。该车购买于2013年3月24日，车辆颜色为白色，电机号162W-644030840ACC30093C，车架号595121361302983，购买价格3497元。
报案材料证实：被害人刘某于2015年7月21日发现其停放于河曲县文笔镇圆通街阳光网吧门口的电动车丢失。该车购买于2014年8月4日车身为灰色，车架号050521362171048，电机号码RBCDB1310220033,产品型号TDRS95Z。购买价格2480元。
（2）询问笔录
2015年7月18日询问王向明笔录证实：王某1的儿子王某2于2015年7月18日发现其停放在文笔镇益民南路剑桥英语的电动车丢失。该车购买于2015年6月27日，车架号为05052155317-0038，电机号为DKE111503090143，购买价格2100元。
2015年7月21日询问狄某笔录证实：被害人狄某于2015年7月14日发现其停放在滨河路九梁滩的蓝色立马电动车被盗。该车购买于2014年9月8日，车型号050521425047620，电机编号EKF13140906-0301，购买价格3800元。还丢失的有钥匙一串，一个剪树的大剪子、一件黑色的上衣，一件矿泉水、一件雨衣还有一把锯子。
2015年7月21日询问赵某1笔录证实：被害人赵某1于2015年7月20日其停放于圆通街开隆源酒家丢失的雅迪电动踏板摩托车是由被告人王飞、贾柏森盗走。且被告人王飞、贾柏森又在阳光网吧门口实施另一起盗窃时，被赵某1当场抓获、报警。
2015年7月21日询问刘某笔录证实：被害人刘某于2015年7月21日发现其停放于河曲县文笔镇圆通街阳光网吧门口的电动车丢失。该车购买于2014年8月4日车身为灰色，车架号050521362171048，电机号码RBCDB1310220033,产品型号TDRS95Z。购买价格2480元。随该车丢失的还有该车的充电器。文笔派出所抓获的被告人王飞、贾柏森正在实施盗窃的电动车即为被害人刘某丢失的电动车。
4、被告人犯罪嫌疑人供述与辩解
（1）2015年7月21日第一次询问犯罪嫌疑人王飞笔录证实：2015年7月14日，被告人王飞于河曲县文笔镇九梁滩附近盗窃一辆蓝色立马电动踏板车。2015年7月18日，被告人王飞伙同贾柏森于河曲县文笔镇益民南路“剑桥英语”门前盗窃一辆立马电动自行车（凌海兰）。2015年7月20日，被告人王飞伙同贾柏森于河曲县文笔镇圆通街“隆源饭店”门前盗窃一辆白色雅迪电动踏板车。2015年7月21日10时许，被告人王飞伙同贾柏森于河曲县文笔镇圆通街“阳光网吧”门前盗窃一辆立马电动自行车。
（2）2015年7月22日、2015年8月5日讯问犯罪嫌疑人王飞笔录证实：实施四次盗窃，在与贾柏森盗窃中，贾负责给王推车。
（3）2015年7月21日第一次询问犯罪嫌疑人贾柏森笔录证实：2015年7月18日，被告人贾柏森和王飞于河曲县文笔镇益民南路“剑桥英语”门前盗窃一辆立马电动自行车（凌海兰）。2015年7月20日，被告人贾柏森和王飞于河曲县文笔镇圆通街“隆源饭店”门前盗窃一辆白色雅迪电动踏板车。2015年7月21日10时许，被告人贾柏森和王飞于河曲县文笔镇圆通街“阳光网吧”门前盗窃一辆立马电动自行车。实施盗窃是王飞让其去的。
（4）2015年7月22日第一次讯问犯罪嫌疑人贾柏森笔录证实：与王飞实施三次盗窃，盗窃是王飞的主意，盗窃中负责推到来的车或推王飞的摩托。
5、现场勘验检查辨认笔录
笔录证实案发地点、时间、实施盗窃者。
6、鉴定意见书
（1）河曲县物价局价格认证中心河价认字（2015）第11号证实：蓝色立马电动踏板车价格3250元、白色立马电动自行车价格1970元、灰色立马电动自行车价格2020元、白色雅迪电动踏板车价格2000元，共计9240元。且2名犯罪嫌疑人、4名被害人对该价格鉴定意见均无异议。
（2）山西省精神疾病司法鉴定中心《精神疾病司法鉴定意见书》证实贾柏森为限定刑事责任能力的精神病人，即具备部分刑事责任能力人。
7、视听资料、电子数据
数据光盘五张证实被告人实施盗窃犯罪事实经过。
上述证据来源合法、证据之间相互印证，经庭审举证质证，均予以核实，可以作为定案的依据。
原审法院认为，被告人王飞以非法占有为目的，单独或伙同贾柏森共实施盗窃4次，盗窃数额9240元；被告人贾柏森参与上述4次盗窃中的3次，涉案数额为5990元；被告人王飞、贾柏森盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。河曲县检察院指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。二人共同故意实施犯罪，系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款；在共同犯罪中，由王飞提议并实施盗窃，系主犯；贾柏森帮助王飞推车，起次要辅助作用，系从犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款，第二十七条；二人盗窃价值2020元的立马电动自行车因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条；被告人贾柏森为限定刑事责任能力的精神病人，适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款。被告人王飞、贾柏森认罪，具有酌定从轻处罚情节。指定辩护人的辩护意见符合案件事实、法律规定，其辩护意见予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金贰仟元；被告人贾柏森犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金贰仟元。二、非法所得1970元责令被告人王飞退赔。
判后，原审被告人王飞不服，以其没有参与第四起盗窃为由提起上诉，请求二审法院依法改判。
二审经审理查明的事实、证据均与原判认定一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王飞伙同原审被告人贾柏森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪。其中王飞系主犯，贾柏森系从犯。因贾柏森系限制刑事责任能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚。其中第四起盗窃案，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。上诉人（原审被告人）王飞上诉称其没有参与第四起盗窃，经查，该起盗窃系当场抓获，有其本人及同案犯贾柏森在公安机关的供述，以及抓获人赵某1的询问笔录在案证实，足以认定。故上诉人的该上诉理由与查明事实不符，不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郎丽英
审判员 侯 亮
审判员 赵 耀
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 宇