wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第02174号
原告：刘木香，男，1973年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：曹建安，安徽松圣律师事务所律师。
委托代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所实习律师。
被告：宿松县天织锦服饰有限公司。
法定代表人：陶进华。
原告刘木香诉被告宿松县天织锦服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法由代理审判员王英适用小额诉讼程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告刘木香及其委托代理人曹建安到庭参加了诉讼，被告宿松县天织锦服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明，刘木香于2014年间在宿松县天织锦服饰有限公司从事服装加工，工资一直未结清，2015年2月14日，因该公司公章被该公司时任法定代表人高金鹏带去杭州，盖有公司公章的填充式空白欠条仅存一份，故该公司厂长何友军将该空白欠条复印并在复印件上填写姓名和金额交与原告，欠条内容为“欠条姓名：刘木香我公司欠工资大写金额：壹万贰仟壹佰陆拾叁元整，￥12163.00。新年开工发工资时该款一并结清。此据。宿松县天织锦服饰有限公司（该公司印）2015年2月14日”，后该公司一直未支付所欠刘木香工资款，致使刘木香持该欠条起诉来院，并申请该公司厂长何友军出庭作证证实刘木香系该公司员工，所欠12163元工资款属实。现刘木香请求判决宿松县天织锦服饰有限公司付清刘木香劳动报酬12163元。该欠条符合证据三性，与何友军证言相互印证，本院依法予以认定。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故本院对刘木香的诉请依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宿松县天织锦服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘木香劳动报酬12163元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取52元，由被告宿松县天织锦服饰有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 王英
二〇一六年一月六日
书 记 员 程媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初883号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人赵成祖，男，生于1995年10月2日，汉族，大专毕业，无业，住河南省禹州市。因涉嫌诈骗，2017年8月25日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，2017年9月4日被禹州市公安局取保候审，2017年10月18日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2017年10月27日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）571号起诉书指控被告人赵成祖犯诈骗罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人赵成祖到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2017年8月7日至8月25日，被告人赵成祖未实际支付成功的情况下，利用“手机微信对话生成器APP软件”制作微信支付成功图片，让位于禹州市禹王大道与夏都路交叉口的某超市收银员误认为已经付款，先后十一次在该超市骗取软中华、苏烟、钻石荷花等品牌香烟多条。经鉴定，被骗香烟共计价值人民币27230元。案发后，被告人赵成祖家人已赔偿被害人。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述5、视听资料；6、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人赵成祖隐瞒真相，骗取公民财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵成祖到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，提请依法判处。
被告人赵成祖对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2017年8月7日至8月25日，被告人赵成祖利用“手机微信对话生成器APP软件”制作微信支付成功图片，在未实际支付成功的情况下，让位于禹州市禹王大道与夏都路交叉口的某超市收银员误认为已经付款，先后十一次在该超市骗取软中华、苏烟、钻石荷花等品牌香烟多条。经禹州市价格认证中心鉴定，被骗香烟共计价值人民币27230元。公安机关抓获被告人赵成祖时，扣押了其VIVO牌X9手机一部。案发后，被骗香烟6条（共计人民币2880元），已追退被害人范某，后被告人赵成祖家人赔偿被害人损失共计人民币33000，范某对被告人赵成祖的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵成祖在庭审中供认不讳，并与被害人陈述、书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据相互印证，并经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人赵成祖以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵成祖到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人认罪、悔罪，赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵成祖犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
二、用于犯罪的作案工具VIVO牌X9手机由扣押单位禹州市公安局依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李慧杰
二〇一七年十一月十一日
书记员 雷 鸣
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更363号
罪犯王军，男，1983年12月29日，住江苏省盐城市经济开发区。现在连云港监狱服刑。
罪犯王军曾因吸毒于2009年8月27日被盐城市经济开发区公安局行政拘留十五日；曾因吸毒分别于2010年9月、2011年1月19日被盐城市盐都区公安局行政拘留十日、罚款五百元；曾因吸毒于2011年10月14日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日；曾因吸毒于2011年10月24日被盐城市公安局亭湖分局责令社区戒毒三年；曾因犯强奸罪于2003年3月23日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑七年、剥夺政治权利一年。因犯贩卖毒品罪于2015年10月27日被江苏省盐城市盐都区人民法院以(2015)都刑初字第148号刑事判决，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，刑期自2015年4月3日起至2022年4月2日止。判决发生法律效力后，于2015年12月2日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯王军自入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动改造。考核期内，获得二个监狱“表扬”，财产性判项已全部履行，确有悔改表现。该犯系二次故意犯罪，可以缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯王军减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯王军在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合其改造表现，对减刑幅度予以缩减，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款、第七条第一款，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑七个月（刑期至2021年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 刘 浦
审判员 朱立刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 钱 峰
河北省邯郸市复兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0404行初3号
原告武安市路飞物流有限公司，地址河北省武安市武安镇东洞村。
法定代表人李宁，该公司经理。
委托代理人尤维涛，1986年4月15日生，现住河北省武安市，系武安市路飞物流有限公司员工。
被告邯郸市复兴区交通运输局。地址：邯郸市复兴区建设大街北首。
法定代表人刘维红，该局局长。
本院在审理原告武安市路飞物流有限公司诉被告邯郸市复兴区交通运输局作出的公路行政处罚行为一案中，原告武安市路飞物流有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告武安市路飞物流有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武安市路飞物流有限公司负担。
审 判 长 田雅莉
人民陪审员 李 蔓
人民陪审员 李燕然
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 贾 咪
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第296号
申请执行人张东斌，男，1954年9月13日生。
被执行人陈素军，男，1969年9月11日生。
被执行人张旭，男，1983年9月29日生。
被执行人范兴华，男，1981年12月27日生。
本院在执行张东斌申请执行陈素军、张旭、范兴华民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）渑民初字第581号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵小锁
二〇一五年四月十七日
书记员 郭庆华
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2859号
原告代松明，个体。
被告田云栓，农民。
原告代松明与被告田云栓买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告代松明于2015年7月15日向本院申请撤回对被告田云栓的起诉。
本院认为，原告代松明的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告代松明撤回对被告田云栓的起诉。
案件受理费67元，由原告代松明承担。
审判员 张文庆
二〇一五年七月十五日
书记员 赵 静
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保852号
申请保全人：方春植，现住延吉市。
被申请保全人：全松哲，现住延吉市。
申请保全人方春植与被申请保全人全松哲民间借贷纠纷一案，申请保全人方春植向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人全松哲名下财产，并已提供担保。
经审查后，本院作出民事裁定，裁定认为，申请保全人方春植的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请保全人全松哲与崔香兰共同共有的房屋登记手续。
二、冻结申请保全人全博文名下房屋产籍手续，冻结期限为三年。
案件保全费，由原告方春植预交。
本裁定书立即开始执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大文
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保852号申请保全人：方春植，现住延吉市。被申请保全人：全松哲，现住延吉市。申请保全人方春植与被申请保全人全松哲民间借贷纠纷一案，申请保全人方春植向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人全松哲名下财产，并已提供担保。经审查后，本院作出民事裁定，裁定认为，申请保全人方春植的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:一、冻结被申请保全人全松哲与崔香兰共同共有的房屋登记手续。二、冻结申请保全人全博文名下房屋产籍手续，冻结期限为三年。案件保全费，由原告方春植预交。本裁定书立即开始执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大文二〇一七年九月二十七日书记员  王 路
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1379号
原告王某。
被告郭某甲。
委托代理人赵庆明。
第三人郭某乙。
委托代理人赵庆明。
原告王某与被告郭某甲、第三人郭某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员唐铭淮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告郭某甲及其委托代理人赵庆明，第三人郭某乙的委托代理人赵庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告提出申请将第三人郭晓马变更为第三人郭某乙。
原告王某诉称，2005年7月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日领取结婚证，原告到被告门上入赘招婿。郭春生是残疾人，终生未娶，被告郭某甲系郭春生养女。郭春生在原、被告婚前一直由其弟弟郭某乙照顾。2006年3月28日，他们立一份协议书，将其父母的遗产即淮城镇韩桥路120号5间房屋及小店一间平分。后经郭春生同意，其拿其中西边2间，其余4间房屋给郭某乙。2006年4月5日，原、被告郭某甲与郭春生签订赡养协议，约定，原告承担对郭春生赡养义务，同时对郭春生的财产享有继承权。原、被告婚后出资将该2间房屋进行翻建。2014年7月7日，法院判决原、被告离婚。因双方对上述财产分割争议较大，法院未有理涉。该2间房屋系原、被告共同财产，原、被告离婚后依法分割。请求法院依法对位于淮安区淮城镇韩桥路120-1号二间40平方米房屋分割，被告承担本案诉讼费。审理中，原告增加诉讼请求，要求依法确认淮安区淮城镇韩桥路120-1号二间平房约40平方米为原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。
被告郭某甲辩称：1、原、被告不享有继承权，房屋是本案第三人翻建，不是被告养父郭春生所建。2、本案原告不是入赘女婿。签订协议书，办理见证手续，是因为原告将户口迁到被告家，能从集体分得一些土地补偿款。3、本案被告的父亲是一个残疾人，一辈子也不能劳动，全由第三人负担。村里给郭春生办了一个低保。原、被告从来没有尽到赡养义务。4、协议书中提到的房子早已倒塌，房子是由本案第三人所建，与原、被告无关。
第三人郭某乙述称：1、原、被告不享有对讼争房屋的继承权。讼争的房屋系第三人翻建，之前的财产均已灭失。2、该房屋无合法的批建手续，请求法庭驳回原告要求分割的诉讼请求。3、对原、被告与被告父亲郭春生签订的协议书真实性、关联性提出异议。这份协议书，并没有得到实际履行。郭春生一直由其弟弟第三人抚养，原告纯粹是为了将户口迁到被告住处，从集体分得一些土地补偿款。被告父亲郭春生去世，原告一分钱也没掏。死亡时的费用都是由集体分得的补偿款进行的料理。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，郭春生，男，1949年3月18日生，系被告郭某甲的养父，与第三人郭某乙系兄弟关系。2006年3月28日，郭春生和第三人郭某乙签订分家协议书，约定：“1、父母早年去世，留下破漏房屋五间加生计所用小店一间…经兄弟二人协商同意，将父母的遗产平半分值以便生活”。同年4月5日，原、被告与郭春生签订了赡养协议，协议的主要内容为：“1、郭春生系单身，1985年收养郭某甲为女儿，郭某甲与王某于××××年××月××日登记结婚，王某招婿到郭家共同生活，2、原、被告承担对郭春生的赡养义务，同时对郭春生的财产享有继承权”。郭春生于2012年12月去世。本案诉争的房屋位于淮安市淮安区淮城镇韩桥路120-1号，无房屋所有权证。2014年8月26日，原告向本院提起诉讼。
另查明，××××年××月××日，原告王某和被告郭某甲办理结婚登记手续。2014年4月30日，被告郭某甲向本院提起诉讼，要求与原告王某离婚。2014年7月7日，本院作出判决，准予郭某甲与王某离婚。
审理中，原告称，位于淮安市淮安区淮城镇韩桥路120-1号两间房屋，是郭春生2006年翻建的，原告出资15000元，翻建有无批建手续不清楚。与第三人无关。建房用的材料都是原告和郭春生买的，房屋的楼板和石棉瓦都是原告请人做的。工钱是郭春生将钱给第三人代发的。
被告郭某甲称，该房屋实际上由本案第三人在2006年7月翻建的，翻建房屋的材料均由第三人购买，无批建手续，工资均由第三人开支，花去三万多元。翻建前的房屋产权均是第三人的。郭春生是残疾人，没有钱，是由第三人抚养。郭春生并没有拿出一分钱。
第三人郭某乙称，讼争的房屋均为第三人所建。没有见到郭春生分文的出资。郭春生的生活起居均是由第三人负担。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的本院民事判决书、协议书、赡养协议的复印件，被告提供的常住人口登记卡等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案原告提起要求依法对位于淮安区淮城镇韩桥路120-1号二间40平方米房屋分割的请求权基础是该争议房屋的所有权为原、被告共同所有，原告对此负有举证证明的义务。从目前双方所举证据看，该争议房屋至今未领取房屋所有权证且房屋所有权存在争议，无法确定。本院认为，原告要求对位于淮安区淮城镇韩桥路120-1号二间40平方米房屋分割的诉讼请求，证据不足，故本院对原告的该诉讼请求不予支持，原告可待产权明确后再行诉讼解决。
审理中，原告提出增加诉讼请求，要求依法确认淮安区淮城镇韩桥路120-1号二间平房约40平方米为原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。本院认为，本案原告要求对位于淮安区淮城镇韩桥120-1号两间40平方米的房屋进行分割的诉讼请求和要求依法确认淮安区淮城镇韩桥120-1号两间约40平方米的房屋为原、被告的婚姻关系存续期间的夫妻共同财产的诉讼请求系不同的法律关系。依照法律规定，只有在明确本案争议房屋所有权的归属，并且有法律效力的前提下，相关当事人才能分割该争议房屋。在本案中，原告要求本院审理其二个诉讼请求，不符合法律规定，故对原告要求确认位于淮安区淮城镇韩桥120-1号两间约40平方米的房屋为原、被告的婚姻关系存续期间的夫妻共同财产诉讼请求，不予准许。原告要求确认位于淮安区淮城镇韩桥120-1号两间约40平方米的房屋为原、被告的婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，应另行主张该权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 唐铭淮
二〇一四年十一月十三日
书记员 文 杰
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审904号
申请执行人方城县工商行政管理局。
法定代表人王宏任局长职务。
被执行人方城县汇昌服饰有限公司。
法定代表人姬丽任该公司负责人。
申请执行人方城县工商行政管理局于2017年9月5日向本院申请强制执行方工商处字（2016）第462号处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年12月2日对被执行人在其网店商品销售页面上做引人误解的虚假宣传的行为作出了方工商处字（2016）第462号行政处罚决定书，处罚的内容为：1责令当事人停止阿里巴巴平台内网店商品销售页面的虚假宣传行为；2对当事人处以10000元的罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人履行3000元罚款后，下余7000元经催告至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项中未交纳的罚款7000元。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出处罚决定享有职权，处罚程序合法，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县工商行政管理局申请的方工商处字（2016）第462号行政处罚决定第二项中的下余罚款7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年九月十日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审904号申请执行人方城县工商行政管理局。法定代表人王宏任局长职务。被执行人方城县汇昌服饰有限公司。法定代表人姬丽任该公司负责人。申请执行人方城县工商行政管理局于2017年9月5日向本院申请强制执行方工商处字（2016）第462号处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年12月2日对被执行人在其网店商品销售页面上做引人误解的虚假宣传的行为作出了方工商处字（2016）第462号行政处罚决定书，处罚的内容为：1责令当事人停止阿里巴巴平台内网店商品销售页面的虚假宣传行为；2对当事人处以10000元的罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人履行3000元罚款后，下余7000元经催告至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项中未交纳的罚款7000元。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出处罚决定享有职权，处罚程序合法，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县工商行政管理局申请的方工商处字（2016）第462号行政处罚决定第二项中的下余罚款7000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年九月十日书记员  燕 晓
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00053号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人李洪春，男，1967年1月20日出生，汉族，初中文化程度，工作单位：阜阳市纺织厂，现住安徽省阜阳市颍州区（户籍地同上），2013年4月15日因涉嫌故意伤害罪被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留。同年4月26日被该局取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人李洪春犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人李洪春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李洪春与被害人李某某系兄弟关系，双方也是邻居，2013年2月12日15时许，被告人李洪春在安徽省阜阳市颍州区文峰办事处桥口巷和李某某因琐事发生了矛盾，后双方发生厮打，李洪春用拳头将李某某鼻子打伤，后经阜阳市公安局法医鉴定，李某某的损伤属轻伤。案发后，被告人李洪春与李某某达成赔偿协议，赔偿被害人李某某各项经济损失合计人民币3万元，李某某对李洪春的行为表示谅解。
上述事实，被告人李洪春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述、证人李某某、张某某、彭某某、胡某某的证言、受案登记表及立案决定书、户籍信息、人民调解协议书、到案经过、李某某伤情照片、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公法临鉴字（2013）144号鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪春故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李洪春与被害人系亲属关系，且被告人李洪春庭审中自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人李洪春的犯罪事实、情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李洪春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
审 判 员 王黎明
代理审判员 丁晋皖
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 龚晓丹
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1591号
申请执行人蔡某甲，男，2006年10月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
法定代理人叶某，女，1980年11月28日出生，汉族。
被执行人蔡某乙，男，1975年8月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人蔡某甲与被执行人蔡某乙抚养费纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2009年5月19日作出（2008）思民初字第10159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月6日向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费12000元。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查，被执人名下无房产和车辆登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1591号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第1857号
原告罗某某，女，1964年1月18日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人何其强，攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告王某某，男，1954年12月29日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人邱正规，湖南省攸县人。代理权限：一般代理。
本院在审理原告罗某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某承担。
代理审判员 尹利容
二〇一四年十二月十日
书 记 员 虞烨平
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00354-3号
原告：合肥大群包装有限公司，住所地安徽省长丰县双凤开发区吗，组织机构代码79980527-1。
法定代表人：林达明，总经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽徽航律师事务所律师。
委托代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所实习律师。
被告：上海明晶贸易（宿州）有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海6路，组织机构代码67892968-1。
法定代表人：王奎，总经理。
本院审理的原告合肥大群包装有限公司诉被告上海明晶贸易（宿州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）长民保字第00354-1号民事裁定书，对被告名下的财产采取保全措施。因原、被告双方庭外和解，原告向本院申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告上海明晶贸易（宿州）有限公司所有的人民币70，000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一五年八月四日
书记员 马雯雯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第4024号
原告刘XX，女，生于1969年9月6日，汉族。
被告周XX，男，生于1973年10月25日，汉族。
本院于2015年11月10日立案受理了原告刘XX诉被告周XX离婚纠纷一案，依法由审判员袁国良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘XX及被告周XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告均系再婚，双方经人介绍相识后，于2011年12月27日登记结婚；婚后发现双方性格不合，被告经常无故找茬与原告生气，而且被告对原告及其女儿均不好；被告还特别爱赌博，屡次不改，经原告多次劝说都无效。原告已对被告彻底失去信心，二人感情也彻底破裂，双方也因此分居两年余，实在无法继续生活；原告曾于2015年1月起诉至法院要求与被告离婚，中牟县人民法院经审理后于2015年4月16日作出判决驳回了原告的诉讼请求，此后双方的夫妻感情并未得到改善，二人一直分居生活至今；原告诉至法院要求与被告离婚，被告返还中牟县青年路街道办事处自由街村委二组发放给原告个人的2013年、2014年两年生活费用10000元。
原告向本院提供结婚证1份及（2015）牟民初字第479号民事判决书1份。
被告辩称：原告诉状所诉婚姻情况属实，二人均系再婚，但是离婚理由不属实，被告认为二人还能够继续共同生活，不同意离婚。
被告提供结婚证1份。
经审理查明：原告刘XX与被告周XX经人介绍相识，于2011年12月27日办理结婚登记手续并同居生活，双方均系再婚；原、被告婚后因家庭琐事经常发生矛盾，2015年1月27日左右（农历2014年12月8日）原告外出与被告分居至今；2015年1月30日，原告刘XX向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年4月16日作出（2015）牟民初字第479号民事判决书，驳回原告刘XX的诉讼请求。此后双方夫妻关系并未得到改善；原告再次诉至本院，要求与被告离婚，并要求被告返还中牟县青年路街道办事处自由街村委二组发放的2013年、2014年个人生活费共计20000元。
庭审中，被告认可其已领取中牟县青年路办事处自由街村民委员会二组于2013年发放给原告个人的生活费5000元，2014年发放的生活费10000元；并称原告占用其子20000元，支取被告个人存折存款10000元，要求原告予以返还，对此原告不予认可。
本院认为：原、被告婚后共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，原告曾起诉与被告离婚，经本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，原、被告双方夫妻感情仍未得到改善，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，本院依法予以准许。原告要求被告返还中牟县青年路街道办事处自由街村委二组发放其个人的生活补助费10000元，理由正当，本院依法予以支持；被告称原告占用其子20000元，以及支取被告个人银行存款10000元，并要求原告予以退还的理由，未提供相应证据，且原告也不予认可，故对该事实本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘XX与被告周XX离婚；
二、被告周XX于本判决生效之日起十日内返还原告刘XX生活费一万元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 袁国良
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 卉
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0822执269号
申请执行人：桑植县人力资源和社会保障局，住所地桑植县澧源镇东正街80号。
法定代表人：向劲松，局长。
委托代理人：罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员，住桑植县。
被执行人：张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处
法定代表人：王皓，董事长。
委托代理人：张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，张家界天煌建筑工程有限公司总经理，住张家界市永定区。
委托代理人：欧震，湖南大好律师事务所律师。
本院在执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察裁决一案中，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司达成执行和解协议，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局据此向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0822执269号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王卫阳
人民陪审员 李德鑫
人民陪审员 彭玉绒
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 赵祥子
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0822执269号申请执行人：桑植县人力资源和社会保障局，住所地桑植县澧源镇东正街80号。法定代表人：向劲松，局长。委托代理人：罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员，住桑植县。被执行人：张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处法定代表人：王皓，董事长。委托代理人：张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，张家界天煌建筑工程有限公司总经理，住张家界市永定区。委托代理人：欧震，湖南大好律师事务所律师。本院在执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察裁决一案中，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司达成执行和解协议，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局据此向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0822执269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王卫阳人民陪审员  李德鑫人民陪审员  彭玉绒二〇一八年四月二十五日代理书记员  赵祥子附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初1360号
原告：宿州市双泽运输有限公司。
委托诉讼代理人：巴全明。
被告：中国大地财产保险股份有限公司垦利支公司。
委托诉讼代理人：李娜。
原告宿州市双泽运输有限公司（以下简称双泽运输公司）诉被告中国大地财产保险股份有限公司垦利支公司（以下简称大地保险垦利支公司）、中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。庭审中，原告申请撤回对中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司的起诉，本院予以准许。根据原告双泽运输公司的申请，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对重型半挂车因涉案交通事故造成的损失进行了鉴定。本院依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告双泽运输公司的委托诉讼代理人巴全明、被告大地保险垦利支公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双泽运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险理赔款333884元；2、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月11日12时00分许，张延民驾驶重型半挂车由北向南行驶至京昆高速公路石家庄方向转荣乌高速公路天津方向匝道时，与右侧护栏发生碰撞后侧翻，造成车辆损坏、乘车人石如苓受伤等损失的交通事故。该起事故经河北省公安厅高速交警总队保定支队徐水大队认定，张延民负事故全部责任，石如苓对事故无责任。挂车共计产生损失333884元，在被告保险公司处投保了车辆损失险及不计免赔。因原告与被告就车损理赔事宜协商未果，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望已依法判决。
被告大地保险垦利支公司辩称，我公司需要核实事故发生时驾驶员的驾驶证、上岗证、保险车辆的行驶证、营运证等涉案事故相关证据材料，只有在符合理赔条件的情况下，才能赔偿原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明：2017年3月11日12时00分许，张延民驾驶重型半挂车由北向南行驶至京昆高速公路石家庄方向转荣乌高速公路天津方向匝道时，与右侧护栏发生碰撞后侧翻，造成车辆损坏，驾驶人张延民、乘车人石如苓受伤等损失的交通事故。该起事故经河北省公安厅高速交警总队保定支队徐水大队出具的第1392114201700023号道路交通事故认定书（简易程序）认定，张延民负事故全部责任，石如苓无责任。
车辆所有人为原告双泽运输公司，检验有效期至2018年3月。2017年2月6日，双泽运输公司作为被保险人为该车在被告大地保险垦利支公司投保了机动车综合商业保险，保险期间为自2017年2月19日0时起至2018年2月18日24时止。根据被告向原告签发的《机动车综合商业保险保险单（正本）》记载，承保险种、保险金额／责任限额分别为：“车辆损失保险294360元、第三者责任保险1500000元、车上人员责任保险（司机）500000元、车上人员责任保险（乘客）500000元／座×1座、自燃损失险294360元”。根据被告向原告签发的皖LP1**挂车的《机动车综合商业保险保险单（正本）》记载，承保险种、保险金额／责任限额分别为：“车辆损失保险144160元、自燃损失险144160元”。
根据原告双泽运输公司的申请，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对重型半挂车因涉案交通事故造成的损失进行了鉴定，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司的东天鉴报字（2017）11011号《机动车鉴定评估报告书》的鉴定结果为重型半挂牵引车损失166112元、皖LP1**挂重型罐式半挂车损失141800元。原告双泽运输公司支付鉴定费16800元。
庭审中，原告要求被告赔偿车辆损失307912元、鉴定费16800元，以上共计324712元。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书1份、商业险保单2份、车辆行驶证1份、营运证复印件1份、张延民驾驶证复印件1份、上岗证复印件1份、鉴定费发票2份，本院根据原告的申请委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司作出的东天鉴报字（2017）11011号《机动车鉴定评估报告书》1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，车辆所有人为双泽运输公司，双泽运输公司作为被保险人为该车在被告大地保险垦利支公司投保了机动车综合商业保险，被告大地保险垦利支公司向原告签发了《机动车综合商业保险单（正本）》，上述行为系原、被告双方的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，可以证实原、被告之间的保险合同关系成立，原、被告双方均应按约定履行各自的合同义务。
河北省公安厅高速交警总队保定支队徐水大队出具的第1392114201700023号道路交通事故认定书（简易程序）能够证实，张延民驾驶涉案车辆发生交通事故，致使涉案车辆损坏的事实。并认定，张延民负事故全部责任，石如苓无责任。上述交通事故发生在保险期间内，因此被告应按照法律规定和合同约定在机动车商业保险及保险金额／责任限额内向原告支付保险理赔款。
对于被告提出的鉴定费不属于保险公司的承担范围的抗辩主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本院依法不予支持。
审查原告提交的证据，结合被告的质证意见和相关证据规则，本院认为原告主张的车辆损失费307912元、鉴定费16800元，共计324712元，符合法律规定，且未超出约定的保险金额／责任限额，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司垦利支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告宿州市双泽运输有限公司车辆损失费307912元、鉴定费16800元，共计324712元；
二、驳回原告宿州市双泽运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6308元，减半收取3154元，由原告宿州市双泽运输有限公司负担87元，由被告中国大地财产保险股份有限公司垦利支公司负担3067元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 扈亭河
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙月秀
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第4177号
原告高彩君。
被告杭州中信钢构制造有限公司，住所地杭州市萧山区党湾镇团结村。
法定代表人高彩娣，公司董事长。
委托代理人王君、李佳佳，浙江博方律师事务所律师。
本院在审理原告高彩君诉被告杭州中信钢构制造有限公司劳动争议一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告高彩君在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州中信钢构制造有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许高彩君撤回对杭州中信钢构制造有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由高彩君负担，予以免交。
审 判 长 周全林
代理审判员 施娓玮
人民陪审员 徐玲仙
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈 燕
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕赔民申字第00678号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安海声航空医院。住所地：陕西省西安市纺织城街道纺南路与纺西街交叉处。
负责人：董莉洁，该医院院长。
委托代理人：高新学，该医院员工。
委托代理人：刘福学，该医院员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：景三小，男，汉族，1989年12月4日出生。
再审申请人西安海声航空医院因与被申请人景三小劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第02446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议组对本案进行了审查，现已审查终结。
西安海声航空医院申请再审称：（一）再审申请人与景三小未签订书面劳动合同的责任在于景三小，而不是再审申请人。（二）二审判决对景三小与再审申请人之间不存在劳动关系，未予认定，严重错误。（三）二审判决适用法律不当，再审申请人与景三小从未建立劳动合同关系，只是劳务关系，不应适用相关劳动法律法规。故申请再审，请求依法撤销二审判决，驳回景三小的诉讼请求。
本院认为：景三小自2013年6月18日起在西安海声航空医院工作，由西安海声航空医院给其发放工资，二审判决依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项的规定，认定西安海声航空医院与景三小之间存在劳动关系并无不当。西安海声航空医院认为其与景三小之间是劳务关系的理由，证据不足，本院不予支持。西安海声航空医院认为双方未签订书面劳动合同的责任在于景三小，但亦未提供充分证据予以证明，一审法院依据劳动合同法的相关规定，判决西安海声航空医院因未签书面劳动合同向景三小支付双倍工资，二审判决予以维持正确。
综上，再审申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西安海声航空医院的再审申请。
审 判 长 焦玉珍
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 安 娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0105民特3号
申请人：陈金海（曾用名张继宏），男，1968年6月8日出生，汉族，个体经营户，住汉川市，
被申请人：张强，男，1984年5月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
代理人：李秀琴，系张强堂嫂，1970年12月25日出生，汉族，个体经营户，住汉川市，
申请人陈金海申请认定被申请人张强无民事行为能力一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人陈金海称：申请人陈金海的父亲张长清与被申请人张强的父亲张顺清系亲兄弟，申请人陈金海与被申请人张强系堂兄弟关系，2017年12月1日被申请人张强的父亲张顺清去世，被申请人患有先天性智力精神残疾，现向人民法院申请认定其为无民事行为能力，并依法指定申请人陈金海为监护人。
代理人李秀琴称：我同意申请人陈金海宣告被申请人张强为无民事行为能力人，亦同意申请人陈金海担任被申请人张强的监护人。
经审理查明：申请人的父亲叫张长清，母亲叫王新兰，张长清和王新兰抱养陈金海一子，无其他子女。被申请人张强的父亲叫张顺清，母亲叫文腊英，生育一子张强，张长清与张顺清系亲兄弟，张长清与王新兰早已去世，张顺清于2017年12月1日去世，文腊英于1994年8月16日去世，被申请人张强一直未婚，也无子女。被申请人患有先天性智力精神残疾贰级。经申请人申请，本院依法委托武汉市精神病医院司法鉴定所对被申请人张强的民事行为能力进行鉴定。武汉市精神病医院司法鉴定所于2018年5月10日出具“武汉市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书”，该鉴定书认为：被鉴定人张强目前的表现符合ICD-10中“精神发育迟滞（中度）”的诊断标准，被鉴定人的行为受智能障碍的影响，其现实检验能力严重受损，日常生活需人照顾，社会功能严重受损，劳动能力丧失，辨认能力及行为控制能力均丧失，故评定为无民事行为能力。
本院认为，依据司法鉴定结论，被申请人张强目前的状态应确认为无民事行为能力。申请人陈金海作为被申请人张强的堂兄，申请作为被申请人张强的监护人，且代理人李秀琴亦同意申请人陈金海担任监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、被申请人张强为无民事行为能力人；
二、指定陈金海（系被申请人张强堂兄）为张强的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王琴
二〇一八年五月十八日
书记员 陈璇
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1540号
申请执行人：蒋兴烨，男，汉族，永昌县人。
被执行人：范小琴，女，汉族，永昌县人。
申请执行人蒋兴烨与被执行人范小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）甘0321民初1937号民事调解书，已发生效力。申请执行人蒋兴烨于2017年10月16日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人执行人蒋兴烨于2017年12月9日，因与被执行人范小琴私下协商，暂不要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321执1540号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张占军
二〇一七年十二月九日
书 记 员 李 鹤
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初303号
原告：杨新国，男，1962年11月15日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区，
委托诉讼代理人：邓传虎，安徽铸志律师事务所律师。
被告：淮南市汽车运输公司第六车队，住所地安徽省淮南市谢家集区平山头长途车站院内办公楼二层。
法定代表人：杨新国，系该车队负责人。
委托诉讼代理人：潘少云，该车队员工。
被告：淮南市淮汽汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆街道钟山园社区汽运公司办公楼。
法定代表人：陈多轩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒲光万，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱国顺，安徽俊诚律师事务所律师。
本院受理原告杨新国与被告淮南市汽车运输公司第六车队、淮南市淮汽汽车运输有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月2日立案后，原告杨新国于2017年8月8日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告杨新国撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨新国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨新国负担。
审判员 王健
二〇一七年八月八日
书记员 林健
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第1593号
原告李某。
委托代理人李小童，北京康达（成都）律师事务所律师。
委托代理人李人思，北京康达（成都）律师事务所律师。
被告向某。
原告李某与被告向某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。原告于2015年10月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请理由正当，是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定。裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案受理费2330元，由原告负担。
审判长 张文清
二〇一五年十月十九日
书记员 甘 强
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第393号
申请执行人：杨秋敏，女。
被申请执行人：兰少帅，男。
申请执行人杨秋敏与被申请执行人兰少帅民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2013年4月25日作出的（2013）莒民一初字第1315号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2014年1月20日向本院申请执行，要求被申请执行人履行法律文书确定的义务（给付标的款10000元），本院已依法受理。
本案在执行过程中，先后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限其在规定期限内向本院提交其财产情况的书面报告并履行法律文书确定的给付金钱义务，期限届满后，被申请执行人未履行义务亦未向本院报告其财产状况，申请执行人也未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产。
经本院查明，被申请执行人兰少帅现外出，不在家中，执行人员未查询到被执行人有存款。
本院认为，被执行人现外出，不在家中，且执行人员未查询到被执行人有存款，也未发现有其它可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结，申请人可待被申请执行人兰少帅出现或有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院的（2013）莒民一初字第1315号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待被申请执行人兰少帅出现或有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 宗云剑
审判员 刘永保
二〇一四年七月十五日
书记员 单洪海
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白水民初字00053号
原告元庆祥，男，汉族。
委托代理人高延峰，男，陕西秦泉律师事务所法律工作者。
被告元永红，男，汉族。
委托代理人李成才，男，陕西省白水县148法律服务所法律工作者。
原告元庆祥与被告元永红占有排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告元庆祥诉称，其庄基是老祖宗留下的，白水县人民政府颁发了集体土地建设用地使用证，2001年5月9日被告与其达成协议，约定两家界限以土墙中线为界，庄基现状也明确以相邻土墙中线为界。随后被告基建时将大门口到老墙长约8.7米的界墙放倒后，占过中线0.4米。2011年，被告还对我房子进行破坏，经村、组多次调解未果，诉至法院，要求1、被告停止侵害，腾出所占庄基0、4米的土地使用权，庭审中更改为0、22米；2、被告赔偿房屋损失20000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、集体土地建设用地使用证，证明该庄基是白水县人民政府颁发给被告之父元克孝的，其四至为：东至元永红西墙中线，西至元政民东墙中线，南至本宗地墙外线，北至本宗地墙外线；2、2001年5月9日原、被告签订的协议，约定两家界墙以土墙中线为界；3、村民宅基地调查登记审批表，证明原告的庄基北宽南窄，最南端宽为10.20米。
被告元永红辩称，他没有侵占原告的土地使用权，也没有侵占原告庄基0.4米，没有破坏原告房子的背墙，对其房子没有造成损害。原告应立即恢复其侵占的庄基北窑面子，门房西界墙，并返还被告的2500块砖，要求原告赔偿给他造成的财产损失1200元。故应驳回原告的诉讼请求。
被告未支持其辩解，提供证据如下：1、1953年元月五日宅基地使用证，证明该庄基是白水县人民政府颁发给被告之父元银孝的；2、2001年5月9日原、被告签订的协议，约定两家界墙以土墙中线为界；3、村民宅基地调查登记审批表，证明被告的庄基北宽南窄，其四至为：东至元拴仓西墙中线，西至元庆祥东墙中线，南至本宗地墙外线，北至本宗地墙外线；最南端宽为10.35米。
经审理查明，原告元庆祥继承了其父亲元克孝的庄基，其庄基与被告元永红的庄基东西相邻，元庆祥的庄基在西边，元永红的庄基在东边，两家庄基坐北面南，均为南窄北宽，两家以老墙中线为界。2001年5月9日，被告元永红因修建南边门房，将庄基南端约8.7米老西界墙放倒后修了砖墙。2011年原告元庆祥要求被告腾出多占的庄基西界墙0.22米，为此与被告元永红发生纠纷，经村、组多次调解未果，于2013年原告诉至法院。
2013年3月7日、4月2日本院会同村委会主任、村民组长，经过两次对原、被告庄基进行现场勘验，经过现场测量，原告元庆祥庄基南端实际宽度为10、11米，土地使用证登记南端宽度为10、20米；被告元永红南端实际宽度为10.41米，土地使用证上登记南端宽度为10.35米，宽度多了0.06米.原、被告两家庄基南端实际总宽度为20、52米，土地使用证登记两家宽度为20、55米，实际与登记相差0.03米。被告2001年推到土界墙修砖界墙过程中，在8.7米内逐渐向西倾斜了0.06米，被告对此不能做出合理解释。
本院认为，原告持有白水县人民政府颁发的集体土地建设用地使用证，对其占有的庄基拥有合法的宅基地使用权。被告2001年重修南端西界墙时占用了原告部分土地使用权（未超过0.06米），被告本应给原告拆墙腾地，但见于被告于十几年前已在该墙处修建了门房，致使恢复原状难度增加，按照成物不可损坏原则，被告2001年所修的西界墙南端8.7米砖界墙应维持原状，以后如有拆除，则被告应退还多占原告的庄基地0、06米，被告在占用期间应适当补偿原告损失。原告要求被告赔偿房产损失20000元，因未提供证据，不予支持。被告要求原告恢复其侵占的庄基北窑面子、门房西界墙并返还2500块砖，要求原告赔偿给他造成的财产损失1200元因未提起诉讼，故本案不予审理。依据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
维持被告元永红2001年所修宅基地南端8.7米砖界墙，被告于本判决生效后十日内补偿原告损失1500元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告元永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 问会娣
代审判员 魏 鸿
代审判员 张 飞
二〇一三年四月十六日
书 记 员 赵 召
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民再13号
原审原告王凯红，女，1981年5月13日出生，汉族，宿迁市人，住宿迁市泗洪县。
原审被告陈伟凤，女，1978年9月23日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原审原告王凯红诉原审被告陈伟凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30作出（2016）苏1322民初10551号民事判决书，已经发生法律效力。因原审原告王凯红向本院申请再审，该案经审查符合再审条件，本院于2017年2月28日以（2016）苏1322民申34号民事裁定书，裁定本院另行组成合议庭进行再审。于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原审原告王凯红到庭参加诉讼，原审被告陈伟凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审中，原告王凯红诉称：被告向原告借款124000元并出具借条一张，双方约定还款期限为2016年4月1日，借款到期后，被告拖欠不还。现要求被告陈伟凤给付原告借款本金124000元及利息（从2016年4月1日起至款实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告陈伟凤辩称：1、出具借条是事实，但实际借款是100000元，当时约定利息是月利率2%，借条上124000元包含了一年的利息；2、实际借款人是案外人杨洪波，被告系中间人，被告是应原告的要求出具借条；3、同意还款，但是无偿还能力。
原审查明：2015年4月1日，被告陈伟凤向原告出具借条一张，载明：“今借到王凯红现金拾贰万肆仟元正（124000）还款日期2016年4月1号借款人：陈伟凤”。但实际借款是100000元，双方当时约定月利率2%。
原审认为，被告陈伟凤向原告出具借条，款项已实际交付，双方之间的借款合同关系成立，借款款项由谁实际使用，与本案无关。故原、被告之间形成借款合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照约定按期归还借款本金及利息，现被告拒不还款，构成违约。原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方实际借款为100000元，借条上载明的124000是含按照月利率2%支付的一年利息，原告对此予以认可，故本院对原告要求的归还借款本金的诉讼请求在100000元范围内予以支持。双方约定的借款利息为月利率2%，原告要求被告从2016年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。判决：一、被告陈伟凤于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王凯红借款本金100000元及逾期利息（自2016年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。
再审中，原审原告王凯红称，2015年4月1日，原告向被告借款100000元，双方约定还款期限为2016年4月1日，月利率2%，年利息为24000元。要求原审被告陈伟凤给付原审原告借款本金100000元及利息（从2015年4月1日起计算）。
原审被告陈伟凤未作答辩。
再审查明与原审查明的事实一致。
本院再审认为，原审原、被告之间对借款的利率已经作出明确约定，月利息为2%，原审被告应该按照该约定支付实际借款本金及利息，原审原告王凯红主张从2016年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，是以本金为124000元的基础上提出的，原审认定利息计算起始日期有误，应于纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、维持本院作出的（2016）苏1322民初10551号民事判决第二项。
二、变更（2016）苏1322民初10551号民事判决第一项为：原审被告陈伟凤于本判决发生法律效力之日起十日内给付原审原告王凯红借款本金100000元及利息（自2015年4月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
原审案件受理费2959元，减半收取1479元，由原审被告陈伟凤负担。
如果原审被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2959元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判长 李亚洪
审判员 周 伟
审判员 周 波
二〇一七年七月十三日
书记员 王欣怡
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6135号
罪犯陈小艺，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于二〇一二年十月二十五日作出（2012）衢江刑初字第455号刑事判决，以罪犯陈小艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈小艺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬，2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈小艺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈小艺提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小艺准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十四日
书记员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6135号罪犯陈小艺，男，1982年7月24日出生，土家族，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省江山市人民法院于二〇一二年十月二十五日作出(2012)衢江刑初字第455号刑事判决，以罪犯陈小艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈小艺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬，2014年度监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈小艺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈小艺提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈小艺准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月二十四日书记员  唐 波
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执324-1号
申请执行人杨某某，女，年龄42岁。
被执行人赵某某，男，年龄47岁。
申请执行人杨某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案，本院于2012年2月22日作出的（2012）金宁民初字第1号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杨某某于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵某某于2016年4月21日将欠款及诉讼费全部履行完毕。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金宁民初字第1号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王作祯
二〇一六年四月二十一日
书记员 茹 磊
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉06执异13号
案外人恒达富士电梯有限公司，住所地：浙江省湖州市南浔区练市镇练溪大道688号。
法定代表人钱江明。
申请执行人吉林省天成建筑工程有限公司。住所地：德惠市创业大厦。
法定代表人张富学，董事长。
被执行人抚松大明房地产开发有限公司。住所地：抚松县万良镇。
法定代表人马春芳，董事长。
被执行人抚松长白山人参市场投资发展有限公司。住所地：抚松县万良镇。
本院在执行吉林省天成建筑工程有限公司与抚松大明房地产开发有限公司、抚松长白山人参市场投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人抚松大明房地产开发有限公司的房产予以查封，案外人蔡希龙向本院提出了异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人恒达富士电梯有限公司认为，法院在执行过程中，做出（2017）吉06执22号之一执行裁定书，裁定查封抚松县万良镇长白山人参市场四期工程13号楼010101号、010103号门市房为案外人所有，继续查封该财产可能会侵害案外人的合法权益。2015年案外人恒达富士电梯有限公司承揽了被执行人抚松大明房地产开发有限公司发包的四期工程电梯工程，工程结束后，该公司一直未支付工程款。2017年6月23日该公司将抚松县万良镇长白山人参市场四期工程13号楼010101号、010103号门市房转让给案外人恒达富士电梯有限公司，用于抵顶其所欠的部分工程款，因此，该房屋为案外人所有，请求法院解除对该财产的查封。
经审查查明，本院在执行吉林省天成建筑工程有限公司与抚松大明房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年8月23日作出(2017)吉06执22号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人抚松大明房地产开发有限公司开发的位于抚松县万良镇万良人参市场四期工程综合体的部分房屋，其中包括案外人恒达富士电梯有限公司提出异议的13号楼010101号、010103号门市房。案外人恒达富士电梯有限公司认为对该门市房拥有所有权，法院不应查封。其向本院提供了2015年12月19日被执行人抚松长白山人参市场投资发展有限公司与案外人恒达富士电梯有限公司签订的电（扶）梯设备定作合同2份；2017年6月23日案外人恒达富士电梯有限公司与被执行人抚松大明房地产开发有限公司、抚松长白山人参市场投资发展有限公司签订的“补充协议书”一份。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其它用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。从案外人恒达富士电梯有限公司向本院提供的证据看，案外人恒达富士电梯有限公司并未购买该房屋，且该房屋也不是用于居住。因此，案外人的主张并不能排除本院的对该房屋的执行。依据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十九条的规定，案外人恒达富士电梯有限公司的异议请求本院不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回恒达富士电梯有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向吉林省白山市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 李世昆
审 判 员 刘士民
审 判 员 孙 卓
二〇一八年二月二日
代书记员 翁乙林
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初3787号
原告：颍上幸福物业有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河北路玫瑰园车站向北300米幸福生活馆，统一社会信用代码91341226662947287K（1-1）。
法定代表人：项丹，该公司总经理。
委托代理人：赵振乾、王琪，安徽皖正律师事务所律师。
被告：朱文红，男，1977年1月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告颍上幸福物业有限公司诉被告朱文红为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告颍上幸福物业有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颍上幸福物业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颍上幸福物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颍上幸福物业有限公司负担。
审判员 余 扬
二〇一七年九月十四日
书记员 展静芝
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执825号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南平分行，住所地南平市东山路2号，组织机构代码61195427-6。
负责人：何韶军，行长。
被执行人：陆周忠，男，1985年4月10日出生，汉族，住南平市延平区，
被执行人：蔡雪花，女，1984年2月17日出生，汉族，住南平市延平区，
关于申请人中国工商银行股份有限公司南平分行与被执行人陆周忠、蔡雪花信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初561号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司南平分行向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司南平分行于2017年11月24日向本院撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执825号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 叶 超
执行员 吴远滨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执320号
申请执行人王惠，女，1963年11月14日生，汉族。
申请执行人杨旭，男，1963年8月24日生，汉族。
被执行人王加义，男，1969年4月13日生，穿青人。
被执行人杨永会，女，1972年6月15日生，穿青人。
本院在执行申请执行人王惠、杨旭与被执行人王加义、杨永会合同一案中，2016年11月23日，申请执行人王惠、杨旭向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015黔织民初字第2238号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐立涛
审判员 梁金虎
审判员 潘绍忠
二〇一六年十一月二十四日
书记员 熊祖华
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第1124号
原告：王小华。
委托代理人：曾带英。
被告：王建军，现因故意伤害罪与诈骗罪于乔司监狱服刑。
原告王小华诉被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理，依法由审判员徐小庆适用简易程序于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾带英，被告王建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年9月26日，被告王建军向原告借款40000元，并出具一份借条，约定该款于2012年10月1日前归还。同日，原告交付借款，且由被告在借条下方注明已收到现金40000元。借款到期后，被告未还款，故起诉。诉讼请求：一、判令被告返还原告借款40000元并支付该款自2012年10月2日起至还清之日止按年利率6.15%计算的逾期利息；二、本案诉讼费用由被告负担。
为证明其主张，原告向本院提供借条1份（原件），拟证明被告向原告借款40000元的事实。
被告王建军未提供证据材料，庭审答辩称，被告实际向原告借款30000元，出具的借条是40000元，并且原告预扣了5天的利息3000元。被告愿意归还借款30000元，但是要到服刑结束后再归还，利息希望可以调低。
经质证，对原告提供的证据，被告没有异议，但提出实际借款数额为30000元。本院认为，被告对原告提供的证据真�性未提出异议，故原告的证据具有证据效力，本院予以采信。
综合本院采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，借款人应按约定的期限返还借款。被告辩称实际收到的借款数额为27000元，但未提供相应证据证明，故本院对这一抗辩意见不予采纳。原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的利率过高，本院参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率予以调整，合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王建军于本判决生效之日起十日内返还原告王小华借款本金40000元并支付该款自2012年10月2日起至生效判决确定的给付之日止按年利率5.6%计算的逾期利息。
二、驳回原告王小华的其他诉讼请求。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，减半收取461元，由被告王建军负担。
原告王小华于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王建军于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费922元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭�市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 徐小庆
二〇一四年十一月十四日
书记员 邵教辉
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0501号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人吴某甲，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被公安机关取保候审，同年10月21日被检察机关取保候审，同年11月20日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2014）498号起诉书指控被告人吴某甲犯诈骗罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月，被告人吴某甲通过微信与被害人韦某相识，后2013年8月至2014年8月期间，被告人吴某甲虚构欲与被害人韦某结婚，编造还债、出人情、看望病人等事实，多次骗取被害人韦某现金人民币80350元及黄金项链、黄金手镯等物，合计价值人民币96250元。具体事实分述如下：
1、2014年7、8月某日，被告人吴某甲因卖假酒需要赔偿损失，虚构将与被害人韦某结婚事实，骗取被害人韦某现金人民币5250元。
2、2013年8月某日，被告人吴某甲虚构将与被害人韦某结婚事实，编造还其姑姑债务事实，骗取被害人韦某现金人民币3万元。
3、2013年9月6日，被告人吴某甲虚构将与被害人韦某结婚事实，骗取被害人韦某为其购买黄金项链、黄金手镯各1只，价值人民币15900元。
4、2013年9月底某日，被告人吴某甲虚构将与被害人韦某结婚事实，编造其干姐姐结婚需出人情的事实，骗取被害人韦某现金人民币5000元。
5、2014年1月某日，被告人吴某甲虚构将与被害人韦某结婚事实，编造其奶奶过世的事实，骗取被害人韦某现金人民币6000元。
6、2014年3月初某日，被告人吴某甲虚构将与被害人韦某结婚事实，编造其在江都区上海金店工作时弄丢公司玉镯1只，须向公司赔偿的事实，骗取被害人韦某现金人民币21200元。
7、2014年3月中旬某日，被告人吴某甲虚构将与被害人韦某结婚事实，编造需要回家看望病危的奶奶的事实，骗取被害人韦某现金人民币6700元。
8、2014年8、9月某日，被告人吴某甲虚构将与被害人韦某结婚事实，编造其需还高利贷的事实，骗取被害人韦某现金人民币6200元。
被告人吴某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人吴某甲已赔偿被害人韦某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某甲的户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押及发还物品清单、农业银行江苏省分行转账凭证、收条、金店发票等书证，被告人吴某甲的供述笔录，未到庭被害人韦某的陈述笔录，未到庭证人包素芳、吴某乙、张某、胡某、陈某、韩书朋的证言笔录，扬州市价格认证中心出具的价格证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，采用欺骗的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人吴某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其在案发后赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，并可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人吴某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵惠琴
人民陪审员 姚荣义
人民陪审员 陈树宾
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 静
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初665号
原告：王惠民，男，1984年10月25日出生，汉族，住临漳县。
委托诉讼代理人：冀海军，河北中原律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市开发区世纪大街**号鑫域国际*座*单元**层****号。
负责人李立刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李旭东，男，该公司员工。
原告王惠民与被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下华安保险邯郸公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠民委托诉讼代理人冀海军、被告华安保险邯郸公司的委托诉讼代理人李旭东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王惠民向本院提出诉讼请求：1、依法判令华安保险邯郸公司赔偿车辆损失、施救费等损失9800元；2、诉讼费由华安保险邯郸公司承担。事实与理由：2016年6月29日，王惠民以自己新购置的低速自卸货车（后上牌照为冀Ｄ×××××号）为保险标的，与被告签订了《机动车交强险保险合同》和《机动车综合商业保险合同》，其中车辆损失保险责任限额为75000元且含不计免赔保险。2016年9月20日18时10分左右，王惠民驾驶冀Ｄ×××××号低速自卸货车，沿219省道由南向北行驶至219省道永和乡北街路段时与李德林驾驶的车尾在田地内耕地，车头驶入219省道的农用耕地机相撞，造成两车损坏的交通事故。本次事故经安阳县公安交通警察认定：王惠民承担此事故的同等责任。王惠民的冀Ｄ×××××号低速自卸货车车辆损失为9800元，原告支付了施救费4800元合计为14600元。在向华安保险邯郸分公司索赔保险金时，仅赔偿了4800元。
华安保险邯郸公司辩称，该案应由合同签订地法院进行管辖；华安保险邯郸公司已履行赔偿义务，不应当再承担赔偿责任。赔偿的4800元非施救费，而是履行合同保险合同应支付的全部赔偿金额。
王惠民围绕诉讼诉求，提交以下证据：
1、保险单二份。证明车辆投保情况，其中在机动车综合商业保险合同中载明车辆损失保险金额为75000元且含不计免赔保险。
2、事故认定书一份。证明事故发生的经过及结果。
3、王惠民驾驶证和行车证。证明原告有驾驶资格且车辆属于正常年检等情况，被告无法定免赔事由。
4、车辆损失修理费发票一张。（复印件，加盖华安保险邯郸公司公章）
5、车辆施救费发票一张。（复印件，加盖华安保险邯郸公司公章）
华安保险邯郸公司未提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，华安保险邯郸公司对王惠民提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述确认了证明力的证据及王惠民委托诉讼代理人冀海军、华安保险邯郸公司委托诉讼代理人李旭东的庭审陈述，本院认定事实如下：
2016年6月29日，王惠民以自己新购置的低速自卸货车（后上牌照为冀Ｄ×××××号）为保险标的，与被告签订了《机动车交强险保险合同》和《机动车综合商业保险合同》，原告是被保险人，其中车辆损失保险责任限额为75000元且含不计免赔保险。本次案发在保险期间内。2016年9月20日18时10分左右，王惠民驾驶冀Ｄ×××××号低速自卸货车，沿219省道由南向北行驶至219省道永和乡北街路段时与李德林驾驶的车尾在田地内耕地、车头驶入219省道的农用耕地机相撞，造成两车损坏的交通事故。本次事故经安阳县公安交通警察大队作出安公交认字第[2016]第1208号《道路交通事故认定书》认定：王惠民因驾驶严重超载、加装护栏机动车，承担此事故的同等责任；李德林承担此事故的同等责任。事故发生后，原告驾驶的冀Ｄ×××××号低速自卸货车车辆损失为9800元，支付施救费4800元。华安保险邯郸公司向王惠民理赔4800元。
本院认为，本案争议焦点是王惠民要求华安保险邯郸公司给付车辆损失、施救费9800元有何事实及法律依据。
关于管辖权。华安保险邯郸公司未在提交答辩状期间提出管辖异议，且应诉答辩，视为本院具有管辖权。财产保险合同纠纷，保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目地、保险事故发生地人民法院管辖。本案机动车系低速自卸货车，属运输工具，登记注册地在临漳县，故本院对本案具有管辖权。
王惠民为其所有的冀Ｄ×××××低速自卸货车在华安保险邯郸公司投保了机动车综合商业保险，其中车辆损失保险保险金额为75000元，且含不计免赔保险，有保险单、当事人陈述为证，双方之间的财产保险合同成立并生效。2016年9月20日，王惠民因交通事故造成车辆损失9800元，并支付施救费4800元，事故发生在保险期间内，华安保险邯郸公司应当按照保险合同履行赔偿义务，故王惠民要求华安保险邯郸公司给付赔偿费，于法有据，应予支持。因双方签订的《机动车综合商业保险合同》条款中第二章第二十七条第二项约定：违反装载规定的，实行10%绝对免赔率。同时在该保险条款中的不计免赔率险第二条第二项约定：因违反安全装载规定而增加的，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿。王惠民违反装载规定，故依双方的合同约定，华安保险邯郸公司应少给付王惠民车辆损失10%的赔偿金，即给付8820元[9800元－（9800元×10%）]。华安保险邯郸公司辩称，已经履行赔偿义务，不应再承担赔偿责任，没有依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决书生效后十日内，在机动车车辆损失保险责任限额内给付原告王惠民8820元；
二、驳回原告王惠民的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 董涛
二〇一七年四月十一日
书记员 杨健
保险法：第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定的履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被告保险人或者受益人因此受到的损失。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执一字第669号
申请执行人李付娟，女，1972年3月3日出生，住所地滦县，证件号码130223197203030821。
被执行人董文娟，女，汉族，地址滦县，证件号码130223198010035225。
本院于2015年9月23日立案执行李付娟申请董文娟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）滦民初字第01593号判决书，被执行人董文娟应支付申请人李付娟案款3856.0元，承担执行费50.0元。本院已执行3906.0元，案件款已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）滦民初字第01593号判决书，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔学军
审判员 浦连仓
审判员 王 杭
二〇一五年十二月二十日
书记员 王 娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第16322号
原告许甲。
被告黄某某。
原告许甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告许甲到庭参加诉讼。被告黄某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许甲诉称，原、被告于1996年相识，随后开始同居，于2005年9月5日补办了结婚登记手续，2006年1月21日生育一女许乙。婚后原、被告因家庭琐事频繁争吵，被告于2009年4月底离家，对女儿及家庭不管不顾，导致原告单独支撑家庭至今。女儿一直随原告生活，现已小学三年级，对母亲印象非常淡漠。原、被告之间无婚后共同财产与共同债务，没有需要处理的财产。现要求与被告离婚，被�每月支付抚养费1，000元（人民币，下同）至女儿十八周岁止。
被告黄某某未具答辩。
经审理查明，原、被告于1996年开始共同生活，2005年9月5日登记结婚，2006年1月21日生育一女名许乙，同居后双方关系尚可，婚后因家庭琐事频繁争吵。被告曾于2009年9月、2011年9月两次诉至本院，要求与原告离婚，前次诉讼被告以原告住址不明无法送达诉讼状副本为由撤回起诉，后次诉讼本院判决不予离婚。原、被告婚生女儿现随原告共同生活。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告每月支付抚养费1，000元至女儿十八周岁止。
以上事实，由原告的陈述、结婚证、出生医学证明、本院（2009）浦民一（民）初字第18170号《民事裁定书》、本院（2011）浦民一（民）初字第33472号《民事判决书》等证据证实。
本院认为，夫妻应当互相关心、互相尊重，和睦相处。原、被告婚后虽建立�一定的夫妻感情，但近年来双方为生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不断恶化。在本案诉讼中，经本院送达诉状副本和开庭传票后，被告仍未到庭参加诉讼，体现了其对与原告婚姻关系的漠视态度，加之被告曾经两次起诉要求离婚，由此可见原、被告夫妻感情确已破裂，本院应依法准予离婚。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。双方所生女儿许乙随原告共同生活为宜，至于抚养费的数额，本院根据原、被告的收入情况及当地的生活水平等因素予以酌定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告许甲与被告黄某某离婚；
二、原、被告婚生女儿许乙随�告许甲共同生活，被告黄某某从2015年8月起每月支付女儿许乙抚养费600元（人民币，下同）至女儿年满18周岁止，此款于每年1月和7月底前各支付半年度抚养费，2015年8月至2015年12月的抚养费于本判决生效之日起十日内支付。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告许甲承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵浩德
二〇一五年七月二十七日
书记员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确以破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和抚养费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民终772号
上诉人闫月香，女，1963年8月14日生，汉族，高平市人。
上诉人闫月香不服高平市人民法院（2016）晋0581民初1275号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：请求撤销（2016）晋0581民初1275号一审法院的裁定，依法立案。
本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，后诉与前诉的当事人有所不同，依法应予立案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销高平市人民法院（2016）晋0581民初1275号民事裁定；
本案由高平市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
此页无正文
审判长 张晓彬
审判员 李先翠
审判员 田继红
二〇一六年八月十六日
书记员 王丽娟
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第1290号
上诉人（原审原告）常州新起点汽车维修服务有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区降子路东邱墅村。
法定代表人马宇，公司总经理。
委托代理人罗青凤，公司员工。
被上诉人（原审被告）刘超。
委托代理人陈国董，江苏日月泰律师事务所律师。
上诉人常州新起点汽车维修服务有限公司（以下简称新起点公司）与被上诉人刘超工伤保险待遇纠纷一案，常州市武进区人民法院于2015年4月18日作出了（2015）武民初字第609号民事判决。上诉人新起点公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审情况：
新起点公司诉称，2013年1月5日，刘超因个人原因，未按公司要求操作失误，导致轻微伤。经过医治后，刘超完全康复，完全能正常从事工作，不存在伤残一说。因不服常州市武进区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，诉至法院，请求法院判决新起点公司无需支付刘超医疗费2997.23元、鉴定费400元、交通费200元、一次性伤残补助金19517.4元、一次性工伤医疗补助金50652.3元、停工留薪期工资7500元、一次性伤残就业补助金23235元，合计人民币104501.93元。
刘超辩称，仲裁裁决程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，请求依法维持仲裁裁决。
原审法院经审理查明，刘超于2012年到新起点公司从事汽车维修工作，双方签订了书面劳动合同，新起点公司未为刘超缴纳社会保险。刘超受伤前的月均工资为2500元。2013年1月5日，刘超在维修汽车时，左手被汽车发动机皮带绞伤，当日被送至常州市武进中医医院门诊治疗，并经12次复诊，刘超为此支出医疗费2997.23元。常州市武进中医医院建议刘超休息七十天。刘超受伤治疗后又恢复在新起点公司工作，新起点公司已支付刘超2013年1月工资1480元、2月工资204元和3月工资1480元。2014年1月7日，刘超所受之伤被认定为工伤。2014年3月22日，经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定，刘超之伤构成伤残十级，刘超支出鉴定费400元。2014年5月16日，经江苏省劳动能力鉴定委员会再次鉴定，刘超之伤仍为十级。后因双方对刘超享有的各项工伤保险待遇不能协商一致，刘超申请劳动仲裁。2014年11月19日，常州市武进区劳动争议仲裁委员会作出裁决：双方间的劳动关系于2014年4月3日解除；确定刘超的各项工伤保险待遇为：医疗费2997.23元、鉴定费400元、交通费200元、一次性伤残补助金19517.4元、一次性工伤医疗补助金50652.3元、停工留薪期工资7500元、一次性伤残就业补助金23235元，合计人民币104501.93元。新起点公司不服仲裁裁决诉至法院。
原审诉讼中，新起点公司与刘超对仲裁委确定的双方的劳动关系于2014年4月3日解除和刘超享有的鉴定费、医疗费、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金的金额没有异议，新起点公司对刘超享有的其他工伤保险待遇均有异议。
原审法院经审理后认为，依照规定，职工工伤后与用人单位解除劳动合同的，用人单位应按照工伤保险条例规定的项目和标准向劳动者支付相关费用。鉴于双方当事人对双方的劳动关系于2014年4月3日解除和仲裁委确定刘超享有的鉴定费400元、医疗费2997.23元、一次性伤残补助金19517.4元、一次性工伤医疗补助金50652.3元和一次性伤残就业补助金23235元均不持异议，法院依法予以确认。结合医院的建休证明及住院天数，法院认为仲裁委确定的被告停工留薪期计算3个月合法合理，依法予以确认。因刘超受伤后继续恢复在新起点公司上班，新起点公司在停工留薪期内已支付给刘超的工资，应在刘超可享有的停工留薪期工资内予以扣除，认定停工留薪期工资4336元。新起点公司提出刘超伤情不严重，刘超可享有的工伤保险待遇计算过高，其依据不足，法院不予采信。对刘超有关交通费的主张，虽刘超未提供交通费票据，但考虑到刘超复诊12次和具体病情，仲裁委确定的交通费200元，合法合理，法院予以确认。据此，原审法院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十四条、《江苏省实施＜工伤保险条例＞办法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，作出如下判决：一、确认常州新起点汽车维修服务有限公司和刘超的劳动关系于2014年4月3日解除。二、常州新起点汽车维修服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付给刘超各项工伤保险待遇计101337.93元。三、驳回常州新起点汽车维修服务有限公司的其余诉讼请求。四、驳回刘超要求常州新起点汽车维修服务有限公司支付其余工伤保险待遇的请求。案件受理费10元减半收取5元，由常州新起点汽车维修服务有限公司负担。
上诉人新起点公司不服上述判决，向本院提起上诉称，2013年1月5日，被上诉人在维修汽车时，完全因个人原因，未按公司要求操作失误，导致轻微伤，经过医治后完全恢复，完全能正常从事工作，而且次月就已恢复至上诉人处工作，根本未达到伤残程度，对被上诉工伤十级伤残的结论不认可，被上诉人主张的交通费用未提供相关票据，不予认可。上诉人无需支付各类工伤保险待遇。
被上诉人刘超辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提出对医疗费存在异议，认为被上诉所受之伤对身体没有太大影响，不构成伤残，但未向本院提交相关证据。
本院认为，刘超在新起点公司工作时受伤，已被常州市武进区人力资源和社会保障局认定为工伤，并被常州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，后经江苏省劳动能力鉴定委员会再次鉴定，仍为十级伤残。故刘超因工受伤并导致伤残的事实成立。因新起点公司没有为刘超缴纳工伤保险，应当依法承担刘超的工伤保险待遇。对刘超有关交通费的主张，虽刘超未提供交通费票据，但考虑到刘超复诊12次和具体病情，原审判决酌定交通费200元较为合理，本院予以确认。上诉人提出对医疗费存在异议，认为被上诉所受之伤对身体没有太大影响，不构成伤残，因上诉人未向本院提交相关证据，本院不予认可。原审判决新起点公司支付刘超各项工伤保险待遇符合有关法律规定，故上诉人新起点公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（未预交），由上诉人常州新起点汽车维修服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱 锦
代理审判员 吴立春
代理审判员 吴功华
二〇一五年八月七日
书 记 员 浦 萍
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第840号
罪犯蒲荣华，男，生于1990年6月2日，汉族，四川省乐至县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2010年4月19日以（2010）新都刑初字第139号刑事判决书认定被告人蒲荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金一万五千元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2013年4月15日以（2013）德刑执字第459号刑事裁定减刑一年七个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯蒲荣华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯蒲荣华在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒲荣华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但因其有履行能力而未履行缴纳罚金义务，应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲荣华减去有期徒刑一年。刑期至2019年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 魏红敏
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年十二月四日
书 记 员 郑 静
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第270号
原告谭海明
委托代理人余建强，广西创恒律师事务所律师。（特别授权）
被告黄爱菊，
委托代理人韦天相，广西香桥律师事务所律师。
原告谭海明诉被告黄爱菊相邻关系纠纷一案，本院2014年4月8日受理后，依法由审判员陶永鸿独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理，书记员黄德仕担任庭审记录，原告谭海明的委托代理人余建强，被告黄爱菊及其委托代理人韦天相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭海明诉称，原告住房与被告住房相邻，被告的住房位于原告住房的西面，原告建房时，留出相距被告2米空间，用于通风、采光。2011年7月，被告未经原告同意占用原告建房用地，把长4米、高2米的围墙建在原告的建房用地上，围墙伸进原告建房用地O.5米，并将双方共有的“滴水沟”封完，影响了原告的排水。2012年7月3目，被告未经原告同意，在原告房屋西面占用原告6.3平方米建房用地建路基，并将双方共有的“滴水沟”封完，影响了原告通行和排水。上述争议，经鹿寨县国土局、县司法所、村委及鹿寨县鹿寨镇人民调解委员会调解均无结果。原告认为，被告的行为影响了原告排水和通行，被告应当停止侵权、消除影响，原告多次劝被告停止侵权、消除影响无果。为此，请求法院判决：1、被告把建在原告房屋西面围墙加长5米，宽40公分排除；长4米、高2米拆除；2、被告将占用原告6.3平方米建房用地的路基排除。
被告黄爱菊辩称，原告的诉请中有一部分所涉的范围不是被告占用的，是被告的邻居黄某喜的，原告诉请被告将占用原告6.3平方米建房用地的路基排除，该项诉讼请求诉的主体不对。被告也未占用原告的建房用地，原告所称的排水沟并非双方共用，原告建房的用地原是村民韦某忠的老屋地。被告与韦某忠没有共用排水沟。原告房屋后面有空间，可作为排水、通风的用途。被告的房屋建在先，原告建房在后，既未侵占原告的建房用地，也未影响其排水，原告要求被告先建房的为其排除妨害是没有理由的，被告也没有义务用自己的建房用地来给原告改变排水的通道，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同一村屯的村民，双方的房屋相邻，被告的房屋位于原告房屋的西面，系被告于2008年在其父亲郭某某的宅地上建造。被告房屋的北面与案外人黄某喜的房屋相邻，黄某喜房屋门前现有长7.85米的水泥地坪与原告房屋西面（后墙）相邻，水泥地坪边缘的北端相距57厘米，南端相距86厘米。2012年5月15日，原告经批准后在被告的房屋的东面（本屯村民韦某忠的原竹林地）建造房屋，原告的《私房建设用地规划许可证》附图载明其房屋用地为11.30米×6.80米，房屋的西面墙体与被告的围墙北端相距1.50米，中间为滴水沟，呈梯形状，北端狭窄，南端略宽。原告以被告于2011年未经其同意占用宅地建造4米长的围墙，且于2012年7月占用其宅地6.3平方米建造路基为由要求被告拆除而引起纠纷，经当事人所在的村民委调解未果，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告把建在原告房屋西面的长5米、宽40厘米、高2米围墙拆除；2、被告将占用原告的6.3平方米建房用地的路基排除。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《私房建设用地规划许可证》、现场照片2张，被告提供的现场照片4张、被告父亲郭某某的集体土地建设用地使用证，本院制作的现场勘查图及照片8张等证据证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，原、被告因相邻关系产生纠纷，原告主张被告占用共用水沟建造的长5米、宽40厘米、高2米围墙及占用原告的6.3平方米建房用地的路基，诉请被告拆除。从原告提供的其建设用地规划许可证附图所表明，被告的围墙在原告建房前已经存在，因此，原告主张被告建造的围墙影响其房屋的排水不符合本案的客观实际，原告的主张证据不足，理由不充分，本院对其该项诉请不予支持。关于原告主张被告占用其建房用地6.3平方米建造水泥地坪的事实，从原告提供的证据及本院现场勘查的情况表明，本案诉争的水泥地坪位于案外人黄某喜的门前，该地坪南、北两端相距原告的房屋后墙分别为86厘米和57厘米，原告现已建成的房屋为11.27米×6.85米，与其持有的规划许可证基本相符，本案诉争的水泥地坪的建造不存在占用原告建房用地的事实，虽然被告参与诉争的水泥地坪的施工，但诉争的水泥地坪的所有人或管理人不是本案的被告，原告诉请被告排除妨害，其诉的主体不适格，且缺乏事实根据，本院对其该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谭海明的诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告谭海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陶永鸿
二〇一四年七月四日
书记员 黄德仕