安徽省叶集改革发展试验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1591民初78号
原告：杨远清。
委托代理人：何启伍，系六安市叶集区法律援助中心律师。
被告：平顶山市中运发物资有限公司。
法定代表人：韩国辉，系公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。
负责人：石卫东，系公司经理。
委托代理人：刘春晖，系河南康益律师事务所律师。
原告杨远清与被告平顶山市中运发物资有限公司（以下简称平顶山中运发公司）及中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称平顶山人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后依法由审判员许涛适用简易程序独任审判，并于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何启伍、被告平顶山人寿公司委托代理人刘春晖到庭参加诉讼，被告平顶山中运发公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月13日6时02分，余飞驾驶豫D668**号重型半挂牵引车牵引豫DB1**号半挂车沿叶集区兴叶大道由东向西行驶至兴叶大道与民强路交叉口处时，与沿民强路由北向南行驶的由杨远清驾驶的两轮电动自行车发生碰撞，导致杨远清受伤，两车受损的交通事故。事故经交警认定，杨远清负主要责任，余飞负次要责任。因肇事车辆属平顶山中运发公司所有，该车交强险和商业第三者责任险在平顶山人寿公司投保，为此起诉，要求判令两被告赔偿原告各项损失192083元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下10组证据：
1、原告居民身份证，证明原告身份情况及主体适格；2、事故认定书，证明原告在事故中受伤，余飞负事故次要责任；3、六安市中医院出院记录及医疗费收据，证明原告在六安市中医院住院治疗情况及支付医疗费43661.75元；4、叶集中医院出院记录及医疗费收据，证明原告在叶集中医院住院治疗情况及支付医疗费1957.9元；5、司法鉴定书，证明事故造成原告身体一处八级伤残和三处十级伤残，休息期180日，营养期75日，护理期60日；6、鉴定费收据，证明原告支付鉴定费1850元；7、交通费发票，证明原告支付交通费4000元；8、保险单，证明豫D668**号重型半挂牵引车及豫DB1**号半挂车交强险及商业第三者责任险在平顶山人寿公司投保；9、驾驶证及车辆行驶证，证明余飞有驾驶资质，所驾驶车辆年检合格；10、叶镇（2005）第10号文，证明原告应按城镇居民赔偿标准。
被告平顶山中运发公司未答辩亦未提交证据。
被告平顶山人寿公司辩称：肇事车辆在本公司投有交强险和商业险，本公司在保险范围内承担赔偿责任；超出交强险的部分本公司按事故次要责任赔偿30%；根据原告诊断证明和出院小结，原告无右侧锁骨骨折诊断证明，因此对原告右侧锁骨骨折的十级伤残提出异议；原告医疗费应扣除15%-20%的非医保用药；原告诉请误工费和护理费未提供误工证明和护理人员的收入证明，该费用过高；原告残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿；原告诉请精神抚慰金过高；本公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告平顶山人寿公司未提交证据。
根据庭审调查，并结合当事人的庭审陈述和举证质证意见，本院查明如下案件事实：
2015年6月13日6时02分，余飞驾驶豫D668**号解放牌重型半挂牵引车牵引豫DB1**号华骏牌半挂车沿叶集区兴叶大道由东向西行驶至兴叶大道与民强路交叉口处时，与沿民强路由北向南行驶的由杨远清驾驶的爱玛牌两轮电动自行车发生碰撞，导致杨远清受伤，两车受损的交通事故。事故经交警认定，杨远清负主要责任，余飞负次要责任。事故发生后，原告被送入叶集区人民医院抢救，支出医疗费1496.7元；因伤情较重当日转入六安市中医院住院治疗，至2015年7月9日出院，支出医疗费43661.75元；待原告病情稳定后于2015年7月9日又转入叶集中医院住院治疗，至2015年7月14日出院，支出医疗费1957.9元，上述开支费用由平顶山中运发公司垫付35496.7元。2015年10月20日经安徽正源司法鉴定所评定，1、杨远清因交通事故致左侧第1-7肋骨骨折，右侧第1-9肋骨骨折，构成八级伤残；左侧颞叶脑挫伤，外伤性蛛网膜下腔出血，双侧颞部混合性小血肿，右侧颞骨骨折，左侧脑软化灶形成，导致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；左侧锁骨外侧端粉碎性骨折，导致左肩关节复合体损伤，左肩关节丧失功能10%以上，构成十级伤残；右侧锁骨中段骨折伴移位，导致右肩关节复合体损伤，右肩关节丧失功能10%以上，构成十级伤残；2、休息期180日，营养期75日，护理期60日。
另查明，原告属失地农民，并于2012年7月参加失地农民养老保险。
又查明，豫D668**号牵引车／豫DB1**号半挂车属平顶山中运发公司所有，其交强险、商业第三者责任险均在平顶山人寿公司投保。其中豫D668**号牵引车交强险责任限额为122000元，包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险责任限额为1000000元，且不计免赔；豫DB1**号半挂车商业第三者责任险责任限额为50000元，且不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
再查明，安徽省城镇居民人均可支配收入为26936元，居民服务和其他服务业年平均工资额为38091元，农、林、牧、渔业年平均工资额为27185元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，由于过错侵害他人的生命健康权，应依法承担民事责任。原告在本次事故中受到伤害并致残，依法享有获得赔偿的权利。叶集交警大队依据事实和法律，认定原告和余飞分负此次事故的主次责任，本院予以确认。平顶山中运发公司作为肇事车辆的所有人，依法应对原告的各项损失承担赔偿责任。由于肇事车辆豫D668**号牵引车／豫DB1**号半挂车在平顶山人寿公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此平顶山中运发公司的赔偿责任依法应由平顶山人寿公司在交强险赔偿限额内直接赔付，超出交强险赔偿限额的部分，依法应由其在商业第三者责任险赔偿限额内按照事故责任赔偿40%，其余60%应由原告按照事故责任自负。原告虽然系农村户籍，但因土地被征用，并已参加失地农民养老保险，因此原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准予以赔偿。根据原告诊断证明和出院小结，原告无右侧锁骨骨折诊断证明，因此被告关于原告右侧锁骨骨折的异议成立，本院予以采信；原告诉请误工费和护理费但无相关证明，被告辩称应按农村居民标准赔偿的意见，本院予以采纳，但住院期间护理费应按居民服务和其他服务业平均工资计算，出院后应按农、林、牧、渔业年平均工资计算，同时原告的误工期鉴定违反法律规定，应计算至定残前一日；被告辩称交通费明显过高，本院认为结合原告受伤后抢救、转院六安及伤残鉴定等实际情况，本院酌定1000元为宜；被告要求扣除原告15%-20%的非医保用药，但无相关证据佐证，本院不予支持；原告诉请车损，但未提供相关证据支持，本院不予支持；原告在此次事故中造成身体多处伤残，不但造成较大的物质损失，也造成较大的精神伤害，故原告诉请精神损害抚慰金符合法律规定，但出庭被告关于原告诉请过高的辩解意见，本院亦予以采纳，综合考量侵权行为方式、事故责任、损害后果等，本院酌定精神损害抚慰金10000元为宜。原告其他诉请没有事实和法律依据，依法应予驳回。关于诉讼费和鉴定费的负担，依照相关规定，交强险赔偿部分，应适用国务院《诉讼费交纳办法》，商业第三者责任险赔偿部分，应适用保险合同的约定。综上，本院核定原告的各项损失数额为：1医疗费47116.35元，2、营养费2250元（30元／天×75天），3、住院伙食补助费930元（30元／天×31天），4、护理费5396.9元{104.4元／天×31天＋74.5元／天×（60-31）天}，5、误工费9685元{74.5元／天×130天}，6、残疾赔偿金172390.4元（26936元／年×20年×32%），7、精神抚慰金10000元，8、交通费1000元，9、鉴定费1850元。上述1、2、3项合计50296.35元，其中的10000元与上述4、5、6、7、8、项金额198472.3元合计208472.3元，由平顶山人寿公司在交强险赔偿限额内直接赔偿120000元，余额88472.3元及上述1、2、3项的余额40296.35元合计128768.65元，由平顶山人寿公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿40%计51507.46元，其余60%由原告自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险责任限额内赔偿杨远清各项事故损失171507元，于判决书生效后20日内一次性付清；
二、杨远清返还平顶山市中运发物资有限公司垫付费用35496.7元，于判决书生效后20日内一次性付清；
三、驳回杨远清的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，鉴定费1850元，合计3920元，由中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担800元，由杨远清负担2000元，由平顶山市中运发物资有限公司负担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 许涛二0一六年三月二日
书记员（代） 彭 晓 辉